广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初735号原告：李迎，女，1974年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：中山市布先生纺织有限公司，住所地中山市沙溪镇云汉村祥云路30号首层第8卡，统一社会信用代码442000000960080。法定代表人：关杰。被告：关杰，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告李迎诉被告中山市布先生纺织有限公司（简称“布先生公司”）、关杰加工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张家敏到庭参加诉讼，被告关杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告立即向原告清偿欠加工费（染费）106900.82元及逾期付款利息（从2014年6月23日起暂计至还清所有欠款项止，按年利率6%计算为44898元，实计至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以“高明利源染厂”的商业名称为布先生公司加工染整布胚，至2014年6月23日经原告与被告对账，被告共欠原告加工费106900.82元，并由被告布先生公司、关杰盖章并签名，内容如下：到2014年6月23日为止布先生公司关杰欠高明利源染厂染费共106900.82元。请求法院判如诉请。诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证1份，被告布先生公司企业机读档案登记资料1份、企业信用信息1份、关杰身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.对账单1份，证明被告共欠原告加工费（染费）106900.82元；3.律师函1份、EMS邮单3份、签收记录3份，证明原告于2020年11月9日就被告拖欠加工费（染费）106900.82元的事情委托律师向被告发送律师函，两被告已签收律师函，但一直没有支付款项。4.民事判决书1份、借条1份、欠条1份，证明李迎是利用利源染厂的名义对外进行加工染布，但实际上没有注册相应的经营主体。经过质证，两被告对原告所举的证据1无异议，对证据2无异议，当时与原告没有谈妥就不给了，原告也不愿意赔钱给被告；对证据3无异议，但时间太久；对证据4不确认。被告布先生公司和关杰共同辩称，双方确实存在加工承揽关系，截止在2014年6月23日确认还有106900.82元的染费未支付，2014年6月23日后双方未再发生过任何交易，被告在2014年6月23日后也未支付过任何费用，因为当时双方因为加工染色质量问题谈不妥，被告要求原告赔偿，被告的损失比原告的加工费要多两倍。原告把布给染坏了，被告已经收到了原告加工后的货物，当时没有全部查，到出货的时候被告才发现问题。被告在2015年2月份左右向原告提出质量问题。被告认为原告现在起诉已经过了诉讼时效。另外，案涉的布加工交易是与高明利源染厂之间的法律关系，与原告李迎没有关系，所以原告的诉讼主体不适格。诉讼过程中，被告没有证据提交。经过质证，本院对原告所举证据作出如下认定：被告对原告所举证据1、2、3的证据三性均无异议，经审查，本院对原告所举的证据1、2、3予以确认，并在卷佐证；被告对证据4不确认，经审查，该证据4的真实性本院予以确认，并在卷佐证。针对当事人陈述、举证及本院的认证，本院确认如下事实：2014年6月23日，布先生公司向原告出具了一份对账欠款单，载明：2014年6月23日为止中山市布先生纺织有限公司关杰欠高明利源染厂费共106900.82元。被告布先生公司以及关杰均在该份对账单中进行了签章。出具该份欠条后，被告未向原告付过款项。2020年11月3日，广东盈腾律师事务所接受李迎的委托向布先生公司、关杰、关伟雄发出了《律师函》，并告知两被告在收到该《律师函》之日起三日内主动向李迎联系并支付染费106900.82元。被告关杰于2020年11月17日收到该《律师函》；被告布先生公司于2020年11月10日收到该《律师函》。本院认为，加工合同纠纷案件，本案的争议焦点为：1.原告的主体是否适格；2.原告诉请的加工费是否已过诉讼时效；3.关杰是否承担支付加工费的义务。首先，原告是否适格的问题。经审查，李迎用“高明利源染厂”的名义对外进行加工染整布胚，但该“高明利源染厂”并没有进行工商注册。因此，原告李迎实际为被告进行了布胚染整的加工，原告李迎为本案适格的主体。其次，关于被告抗辩的质量问题。本案中，被告认为原告染整的布胚存在质量问题，因此拒绝支付加工费。经审查，被告未举证证明其质量异议的提出，且从双方描述的交易习惯来看，被告提出的质量抗辩没有事实依据，本院对该意见不予采纳。再次，关于是否已过诉讼时效的问题。经审查，被告向原告出具对账单欠据时，没有证据证明双方有约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告向被告发出催款《律师函》给予了被告支付款项的合理期限。据此，被告布先生公司于2020年11月10日收到了原告对其的催款通知，根据通知要求被告应当在收到通知后三日内，即2020年11月13日前向原告支付货款，未有合理理由而拖欠支付的货款的，该货款诉讼时效应当从2020年11月13日起算，据此，被告抗辩超过诉讼时效的意见，本院不予采纳，被告应当承担逾期支付货款的利息（以106900.82元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月14日计算至实际付清之日止）。最后，关杰是否承担支付货款的责任问题。关杰为被告布先生公司的法定代表人。关杰抗辩在对账单中签名是职务行为，并非有个人加入债的意思表示。经审查，交易行为发生在原告与布先生公司之间，关杰作为法定代表人在对账单中签名属于职务行为。另外，关杰是否能够作为债的加入，经审查，该对账单的记载没有明确的意思表示关杰个人为该加工款承担支付责任，据此，原告要求关杰承担案涉加工款的责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中山市布先生纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费106900.82元及逾期付款利息（以106900.82元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月14日计算至实际付清之日止）给原告李迎；二、驳回原告李迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3336元，减半收取1668元（原告李迎已预交），由被告中山市布先生纺织有限公司负担1175元，原告李迎负担493元。被告中山市布先生纺织有限公司可在履行本判决义务时一并将该受理费1175元支付给原告李迎，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇二一年四月十二日书记员 严家骏广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初735号原告：李迎，女，1974年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：中山市布先生纺织有限公司，住所地中山市沙溪镇云汉村祥云路30号首层第8卡，统一社会信用代码442000000960080。法定代表人：关杰。被告：关杰，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告李迎诉被告中山市布先生纺织有限公司（简称“布先生公司”）、关杰加工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张家敏到庭参加诉讼，被告关杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告立即向原告清偿欠加工费（染费）106900.82元及逾期付款利息（从2014年6月23日起暂计至还清所有欠款项止，按年利率6%计算为44898元，实计至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以“高明利源染厂”的商业名称为布先生公司加工染整布胚，至2014年6月23日经原告与被告对账，被告共欠原告加工费106900.82元，并由被告布先生公司、关杰盖章并签名，内容如下：到2014年6月23日为止布先生公司关杰欠高明利源染厂染费共106900.82元。请求法院判如诉请。诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证1份，被告布先生公司企业机读档案登记资料1份、企业信用信息1份、关杰身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.对账单1份，证明被告共欠原告加工费（染费）106900.82元；3.律师函1份、EMS邮单3份、签收记录3份，证明原告于2020年11月9日就被告拖欠加工费（染费）106900.82元的事情委托律师向被告发送律师函，两被告已签收律师函，但一直没有支付款项。4.民事判决书1份、借条1份、欠条1份，证明李迎是利用利源染厂的名义对外进行加工染布，但实际上没有注册相应的经营主体。经过质证，两被告对原告所举的证据1无异议，对证据2无异议，当时与原告没有谈妥就不给了，原告也不愿意赔钱给被告；对证据3无异议，但时间太久；对证据4不确认。被告布先生公司和关杰共同辩称，双方确实存在加工承揽关系，截止在2014年6月23日确认还有106900.82元的染费未支付，2014年6月23日后双方未再发生过任何交易，被告在2014年6月23日后也未支付过任何费用，因为当时双方因为加工染色质量问题谈不妥，被告要求原告赔偿，被告的损失比原告的加工费要多两倍。原告把布给染坏了，被告已经收到了原告加工后的货物，当时没有全部查，到出货的时候被告才发现问题。被告在2015年2月份左右向原告提出质量问题。被告认为原告现在起诉已经过了诉讼时效。另外，案涉的布加工交易是与高明利源染厂之间的法律关系，与原告李迎没有关系，所以原告的诉讼主体不适格。诉讼过程中，被告没有证据提交。经过质证，本院对原告所举证据作出如下认定：被告对原告所举证据1、2、3的证据三性均无异议，经审查，本院对原告所举的证据1、2、3予以确认，并在卷佐证；被告对证据4不确认，经审查，该证据4的真实性本院予以确认，并在卷佐证。针对当事人陈述、举证及本院的认证，本院确认如下事实：2014年6月23日，布先生公司向原告出具了一份对账欠款单，载明：2014年6月23日为止中山市布先生纺织有限公司关杰欠高明利源染厂费共106900.82元。被告布先生公司以及关杰均在该份对账单中进行了签章。出具该份欠条后，被告未向原告付过款项。2020年11月3日，广东盈腾律师事务所接受李迎的委托向布先生公司、关杰、关伟雄发出了《律师函》，并告知两被告在收到该《律师函》之日起三日内主动向李迎联系并支付染费106900.82元。被告关杰于2020年11月17日收到该《律师函》；被告布先生公司于2020年11月10日收到该《律师函》。本院认为，加工合同纠纷案件，本案的争议焦点为：1.原告的主体是否适格；2.原告诉请的加工费是否已过诉讼时效；3.关杰是否承担支付加工费的义务。首先，原告是否适格的问题。经审查，李迎用“高明利源染厂”的名义对外进行加工染整布胚，但该“高明利源染厂”并没有进行工商注册。因此，原告李迎实际为被告进行了布胚染整的加工，原告李迎为本案适格的主体。其次，关于被告抗辩的质量问题。本案中，被告认为原告染整的布胚存在质量问题，因此拒绝支付加工费。经审查，被告未举证证明其质量异议的提出，且从双方描述的交易习惯来看，被告提出的质量抗辩没有事实依据，本院对该意见不予采纳。再次，关于是否已过诉讼时效的问题。经审查，被告向原告出具对账单欠据时，没有证据证明双方有约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告向被告发出催款《律师函》给予了被告支付款项的合理期限。据此，被告布先生公司于2020年11月10日收到了原告对其的催款通知，根据通知要求被告应当在收到通知后三日内，即2020年11月13日前向原告支付货款，未有合理理由而拖欠支付的货款的，该货款诉讼时效应当从2020年11月13日起算，据此，被告抗辩超过诉讼时效的意见，本院不予采纳，被告应当承担逾期支付货款的利息（以106900.82元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月14日计算至实际付清之日止）。最后，关杰是否承担支付货款的责任问题。关杰为被告布先生公司的法定代表人。关杰抗辩在对账单中签名是职务行为，并非有个人加入债的意思表示。经审查，交易行为发生在原告与布先生公司之间，关杰作为法定代表人在对账单中签名属于职务行为。另外，关杰是否能够作为债的加入，经审查，该对账单的记载没有明确的意思表示关杰个人为该加工款承担支付责任，据此，原告要求关杰承担案涉加工款的责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中山市布先生纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费106900.82元及逾期付款利息（以106900.82元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月14日计算至实际付清之日止）给原告李迎；二、驳回原告李迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3336元，减半收取1668元（原告李迎已预交），由被告中山市布先生纺织有限公司负担1175元，原告李迎负担493元。被告中山市布先生纺织有限公司可在履行本判决义务时一并将该受理费1175元支付给原告李迎，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇二一年四月十二日书记员 严家骏