wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初22357号原告：时健，户籍地北京市朝阳区。被告：中视尚影（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许时健撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年四月七日书记员  杨 玥
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3915号之三大连一品蓝天物业管理有限公司：大连一品蓝天物业管理有限公司与阎希贤物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月九日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1030号申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行住所地开封市祥符区城关镇县府西街5号法定代表人白本昌统一社会信用代码91410212711298771P。被执行人徐晓攀，男，汉族，1983年8月17日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2018）豫0212民初3055号民事判决已经发生法律效力，被执行人徐晓攀未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐晓攀名下18000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月二十八日书记员 阴利剑
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4592号之三大连亿泉程达物业管理有限公司：大连亿泉程达物业管理有限公司与郝春业物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年四月十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初4302号原告：中山市品韩惠服饰有限公司，住所地广东省中山市××××××××（李佩莲厂房××××）：增设1处经营场所看具体为：1、中山市××××××鬼仔坑（黄永棠厂房首层第二卡）（一照多址），统一社会信用代码91××××××××16U。法定代表人：安小辉，该司经理。委托诉讼代理人：吴彩仪，广东大尔律师事务所律师。被告：陈中波，男，1980年12月18日出生，汉族，户籍住址安徽省潜山县××××××永镇组××××号，公民身份号码340××××××××××××451。原告中山市品韩惠服饰有限公司(以下简称品韩惠公司)与被告陈中波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告品韩惠公司的委托诉讼代理人吴彩仪到庭参加诉讼，被告陈中波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈中波向原告品韩惠公司清偿尚欠的货款人民币8946元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按照一年期LPR上浮50%计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买服饰，原告已按约将货物交付给被告，但被告却迟迟未能付清货款，截止至起诉之日，尚欠8946元，为此，原告曾多次向被告追偿，但均未果。原告认为，被告应当支付货款，但被告未能履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告品韩惠公司在诉讼期间向本院提交证据有：1.微信聊天记录；2.对账单；3.品韩惠订单表;4.品韩惠退货单。被告陈中波在法定的答辩期限内向本院提交书面答辩状，其认为原告所提供的微信截图是断章取义，被告陈中波对其真实性不予认可，请求法院应当依法驳回其全部诉讼请求。一、被告陈中波之前没有与原告签订相关的合同。二、被告陈中波曾有一笔货款壹万元，于2020年1月份已经支付给原告，但原告未减去这笔货款，如果原告减去这笔货款，再减去8946元货款后，原告应支付给陈中波1054元。本来结帐后与原告工作人员有当面和电话勾通、商量解决问题。但原告予以否认。被告陈中波为了息事宁人，没有再追究原告欠被告陈中波1054元。被告陈中波未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告素有业务往来，通常由被告陈中波向原告品韩惠公司购买服饰。原告品韩惠公司与被告陈中波于2020年1月15日对账，确认被告陈中波尚欠原告品韩惠公司货款26259元。2020年1月16日，被告陈中波向原告品韩惠公司退货1069元。同日，被告陈中波向原告品韩惠公司分两次转账10000元和5100元，合计15100元，并要求原告品韩惠公司扣减90元。至此，被告陈中波尚欠原告品韩惠公司货款10000元（计算方式：26259-1069-15100-90＝10000），其在微信聊天中也予以确认“总的还欠1万元整”。2020年3月14日，被告陈中波向原告品韩惠公司退货20件衣服，总值1144元，并于当日下单购买一件衣服，价值45元。2020年3月19日，被告陈中波向原告品韩惠公司下单购买两件衣服，总值90元。2020年5月4日，被告陈中波向原告品韩惠公司退货1条裤子，价值45元。至此，被告陈中波尚欠原告品韩惠公司货款8946元（计算方式：10000-1144+45+90-45=8946）。2020年5月5日，原被告双方确认扣减全部退货的货款后被告陈中波尚欠货款为8946元。原告品韩惠公司要求被告陈中波支付货款，并发送了收款二维码。被告陈中波则回复“好的，知道了”。另查明，被告陈中波在答辩状中称其与2020年1月已经支付给原告品韩惠公司10000元，原告在庭审中对此确认并称已将该款项从尚欠货款中扣除。再查明，原、被告未约定逾期付款利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告品韩惠公司主张被告陈中波尚欠其货款8946元的事实，提交了微信聊天记录、对账单、订单表及退货单予以证明。被告陈中波答辩称其于2020年1月已经支付给原告品韩惠公司10000元，虽其未提交证据予以证明，但原告确认收到该10000元货款，且已从尚欠货款中予以扣除。结合原告提供的证据，被告陈中波曾于2020年1月16日向原告品韩惠公司转账10000元，且2020年5月5日原告要求被告支付货款8946元时，被告亦予以确认，故本院对原告的证据及陈述予以采信，被告陈中波尚欠原告品韩惠公司货款8946元。被告陈中波至今仍未清偿剩余货款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告以起诉之日起即2021年1月25日起算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本案中,被告拖欠货款的行为至今已有八月有余,违约行为较为严重，故原告品韩惠公司要求以8946元为基数，自2021年1月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告陈中波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，缺席判决如下：被告陈中波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市品韩惠服饰有限公司支付货款8946元并支付利息（以8946元为基数，自2021年1月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由品韩惠公司预交），由被告陈中波负担25元并于本判决生效之日起七日内迳付原告品韩惠公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇二一年四月二十五日书记员 阮美程冯芳婵
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执928号之一申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行,住盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。被执行人：乔星宇，女，汉族，1970年04月24日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。广发银行股份有限公司盘锦分行与乔星宇、郝玉宝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔星宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔星宇在中国工商银行XXXX账户内存款人民币29715.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年四月二十三日书记员  钱青华
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初2635号 原告：王登宝，男，1981年11月17日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江云，山东智祥律师事务所实习律师。 被告：聊城市博源节能科技有限公司，住所地：聊城市高新区东城街道中华路与杭州路交叉路口。 法定代表人：郑广会，总经理。 委托诉讼代理人：孟庆新、赵书青，山东万航律师事务所律师。 原告王登宝与被告聊城市博源节能科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈腾、江云，被告聊城市博源节能科技有限公司委托诉讼代理人孟庆新、赵书青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、正常发放原告2020年12月份的工资和补偿转正后每月增加1000元，共计9088元；2、补发平时未按劳动合同发放的加班费50886元；3、被告赔偿原告在职期间的两个月平均工资共15147元。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求；变更第三项请求数额为22203.76元。事实和理由：原告于2020年3月13日入职被告处工作，从事模具维修一职，每月基本工资6430元，不含加班费，试用期六个月，签订三年的劳动合同，并与被告技术部经理约定转正后每月工资增加1000元。原告在被告处工作期间，被告习惯性强迫加班，但从未足额发放加班费，原告入职以来认真工作，2020年12月10日原告突然收到一条主管发来的信息，说让原告离职，第二天就不用到被告处上班了。原告询问原因，没有收到正当理由。此后几天，原告正常上班至原告的主管督促办理离职手续的信息。原告想申请调动工作部门，被告以各种方式刁难。综上，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，王登宝于2021年1月4日向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，聊城市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月8日依法受理。王登宝在收到仲裁委书面开庭通知后无正当理由拒不到庭，聊城市劳动人事争议仲裁委员会依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条的规定，于2021年1月27日依法作出聊劳人仲案字（2021）第106号仲裁决定书，视为王登宝撤回仲裁申请。 本院对王登宝的调查笔录显示：王登宝称聊城市劳动人事争议仲裁委员会定于27号开庭仲裁，其把时间记成28号，把时间记错了。 本院认为，聊城市劳动人事争议仲裁委员会以王登宝无正当理由拒不到庭为由，视为王登宝撤回仲裁申请。本院经向王登宝核实，王登宝自认记错仲裁开庭时间，聊城市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定书符合法律规定，应视为王登宝就本案没有进行仲裁程序，原告向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王登宝的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋义军 二〇二一年四月三十日 书记员  邢丽燕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1389号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**,统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：陈子肖，男，1996年6月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。关于福建学成创想信息科技有限公司与陈子肖借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22157号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还13694.98及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人陈子肖名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为11582.25元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执1389号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十八日书记员 刘倩君
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1330号之二申请执行人黄上伟，男，1968年2月17日生，汉族，户籍所在地河南省内黄县。被执行人安继军，男，1970年8月12日生，汉族，户籍所在地河南省滑县。申请执行人黄上伟申请执行被执行人安继军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2021）豫0526民特10号民事裁定书，已依法向被执行人安继军发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安继军至今未履行。经查，被执行人安继军名下有车牌号为豫Ｇ×××××宝骏牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人安继军名下车牌号为豫Ｇ×××××宝骏牌车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  聂世辉二〇二一年四月十三日书记员  张晨霞河南省滑县人民法院协助执行通知书（2021）豫0526执1330号之二新乡市车辆管理所：我院对黄上伟申请执行安继军借款合同纠纷一案的（2021）豫0526执1330号之二号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行下列事项：一、对被执行人安继军名下车牌号为豫Ｇ×××××宝骏牌车一辆进行查封。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。查封期限自年月日始至年月日止。附：滑县人民法院（2021）豫0526执1330号之二执行裁定书一份。二O年月日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4072号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：梁梦，女，1991年9月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于中国平安财产保险股份有限公司与梁梦保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）渝0105民初5250号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息17012.99元。本院于2021年3月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；除兑现18894.98元外，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制相关消费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4072号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二一年四月三十日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初8336号原告：王某，女，2006年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。法定监护人：王明喆。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街甲2号院1号楼1层109。法定代表人：崔楠。王某与北京宏志胜文教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法立案受理。本院经审查认为，本案与（2021）京0114民初8337号案件，当事人相同、案情相似，合并为一案处理方便审理，且原告同意案件合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案并入本院（2021）京0114民初8337号案件审理。审 判 员 姚小锋二〇二一年四月三十日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执799号申请执行人：孟庆实，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王云亮，男，1977年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。关于孟庆实与王云亮合同纠纷一案，依法向被执行人送达了相关的法律文书，文书送达后，被执行人已按（2020）豫1424民初2032号民事判决书所确定的内容履行完毕。至此，本院（2021）豫1424执799号案执行结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初5132号原告：梁景兰，女，1982年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市电白××××××××，公民身份号码440××××××××044321。委托诉讼代理人：李浩仪，广东万**海天律师事务所律师。被告：蔡桂林，男，1967年12月31日出生，汉族，住址福建省晋江市××××××××，公民身份号码350××××××××××××510。原告梁景兰与被告蔡桂林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告梁景兰的委托诉讼代理人李浩仪到庭参加诉讼，被告蔡桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告蔡桂林立即向原告梁景兰支付货款41171元及利息（利息以41171元为基数，自2020年7月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，现暂计至2021年1月13日为1149.18元），以上款项暂计至2021年1月13日为42320.18元。事实与理由：原告对外以“华成业布行”的名义经营，从2020年5月起，原告与被告开始业务往来，由原告向被告提供布匹。被告通过微信向原告下单，原告准备好货物后通知被告，由被告至原告处提货。然被告并未按约支付货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款41171元未付。原告曾多次向被告追讨，被告均予以推诿。综上，原告已经按约向被告送货，被告理应及时支付货款，然被告长期以来欠款不付已经构成严重违约，被告依法应当向原告承担清偿及违约责任。为此，原告特向法院提起诉讼。原告在诉讼期间向本院提交证据有：1.收据（3张）；2.微信号主页、微信支付转账电子凭证；3.微信聊天记录。原告当庭补充证据：工商登记资料查询情况。原告庭后补充证据：微信账单详情。被告蔡桂林在法定的答辩期限内未提出任何答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：原告称华成布业行的经营者是本案原告梁景兰,双方进行了多次交易，但华成布业行未进行工商登记。被告尚欠原告货款41171元，为此，原告提交了收据予以证明。原告提交的收据实为送货单，其主要记载了原告梁景兰于2020年5月19日向被告蔡桂林提供了20697元的货物、于2020年5月29日提供了23464元的货物、于2020年7月24日提供了27707元的货物，以上货款合计71868元。其中，20697元的收据及27707元的收据上有被告蔡桂林的签名。虽23464元的收据没有被告蔡桂林的签名，但在双方微信聊天对账中，被告对该收据予以认可。在原告提交的微信账单详情中可见，被告蔡桂林在2020年6月23日至2020年8月31日期间共向原告清偿货款30697元，至此，被告蔡桂林尚欠原告梁景兰货款41171元。从微信号主页、微信支付转账电子凭证可看出，聊天信息双方为原告梁景兰（微信号：wxid_w16rk3de7tx112）和被告蔡桂林（微信号：wxid_na6rtpiv9yho22）。另查明，原、被告未约定逾期付款利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告梁景兰主张被告蔡桂林尚欠其货款41171元的事实，提交了收据、微信聊天记录及微信账单详情等证据予以证明，被告蔡桂林未到庭参加诉讼亦未提交相反证据予以反驳，故本院对原告的证据及陈述予以采信，被告蔡桂林应向原告梁景兰支付货款41171元。被告蔡桂林至今仍未清偿剩余货款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告以最后一次送货时间即2020年7月24日起算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本案中,被告拖欠货款的行为至今已有八月有余,违约行为较为严重。故原告梁景兰要求以41171元为基数，自2020年7月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告蔡桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，缺席判决如下：被告蔡桂林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁景兰支付货款41171元并支付利息（以41171元为基数，自2020年7月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元（已由梁景兰预交），由被告蔡桂林负担429元并于本判决生效之日起七日内迳付原告梁景兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇二一年四月十五日书记员 阮美程冯芳婵
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1564号原告：余快，男，1982年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告：滑微，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。二原告委托诉讼代理人：王永梅，北京市华一律师事务所律师。被告：北京新势力广告有限公司，注册地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1幢108室，主要办事机构所在地北京市朝阳区化工路59号院1号楼1至14层01内A座五层602室。法定代表人：宋亚滨，经理。原告余快、滑微（以下称二原告）与被告北京新势力广告有限公司（以下称新势力公司）股东知情权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。二原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向二原告提供自2020年1月1日至2020年12月31日的新势力公司符合公司法、会计法相关规定的年度财务会计报告，其中主要内容是公司章程规定的财务会计报表（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书和利润分配表）供二原告查阅、复制；2．判令被告向二原告提供自2020年1月1日至2020年12月31日的新势力公司所有会计账簿（包括总帐明细帐、日记帐和其他辅助性帐薄）即会计凭证（包括记帐凭证和原始凭证）供二原告查阅、复制；3．诉讼费由新势力公司负担。事实与理由：新势力公司于2012年3月21日成立，发起人为自然人股东王辉。后二原告成为新势力公司的股东，工商变更于2020年3月24日完成。自2020年1月1日至今，在宋亚滨作为法定表人管理公司期间，没有召开过一次股东会，也未依照公司法、会计法和公司章程的规定向各位股东提供年度财务会计报告（主要指财务会计报表）和会计账簿等各项文件，导致股东不能及时准确了解公司的真实运营状况，造成股东不能依法行使股东权利、监督公司经营管理、了解公司债权债务情况、掌握公司财务状况。二原告曾多次要求宋亚滨召开股东会提供财务会计报告和会计账簿，但宋亚滨一直不予理睬，置其他股东的知情权、监督权等股东权益于不顾，已严重损害了余快和滑微作为股东的权益。新势力公司在答辩期间内提出管辖权异议申请，认为该公司自2018年至今主要办事机构所在地位于北京市朝阳区化工路59号院1号楼1至14层01内A座五层602室，故请求本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定的由公司住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，新势力公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，对管辖权提出的异议成立，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十二条规定，裁定如下：北京新势力广告有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二一年四月二十六日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧书 记 员 王 也
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1411号申请执行人：包巴特尔，男,1957年8月10日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人：韩秀娟，女,1988年8月25日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人：敖良山，男,1987年6月1日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院执行的包巴特尔申请执行韩秀娟、敖良山借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币14038.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执1411号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月三十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1408号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层,统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：胡欧阳，男，1995年7月2日出生，汉族，住四川省大竹县。关于福建学成创想信息科技有限公司与胡欧阳借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22178号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还30966.13及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人胡欧阳名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为30165.1元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执1408号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十八日书记员 刘倩君
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执714号之一 申请执行人：安徽宜通塑业有限公司。 法定代表人：沈永飞，该公司董事长。 被执行人：李世源，男，1963年12月出生，汉族。 委托代理人：吕银平，山西弘韬律师事务所律师。 本院受理的安徽宜通塑业有限公司与李世源债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额为1307380元。在执行过程中,我院已冻结、划拨被执行人银行账户。2021年4月6日，安徽省滁州市中级人民法院（2021）皖11民抗8号民事裁定书裁定：指令安徽省全椒县人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1124执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年四月三十日 书记员 曹伟阳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执441号之一 被执行人：李林,男,汉族,1994年4月16日出生,住广西梧州市万秀区。 原告中国农业银行股份有有限公司鹤山市支行与被告李林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初2501号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李林应向本院缴交受理费764.92元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月27日以（2021）粤0784执441号案立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、互联网资金、证券等财产情况，并委托广西梧州市长洲区人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，发现被执行人有银行存款可供执行，本院遂于2020年4月21扣划被执行人在中国工商银行股份有限公司江门棠下支行20×××44账户存款158.60元到案，另于2021年2月2日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858ea368a621367925da@wx.tenpay.com的互联网资金账户（实际冻结可用金额15.49元）,因可用金额较少，故暂不作扣划。除此之外，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，经采取多方执行措施，已执行了158.60元，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执441号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年四月二十八日 书记员  冯泽文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1158号之一申请执行人：董朋民，住山西省。被执行人：张艳阳，住湖南省。申请执行人董朋民与被执行人张艳阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5891号民事判决书和（2020）粤01民终19287号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效的判决书，被执行人张艳阳应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人董朋民赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失6334.49元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张艳阳发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门及湖南省益阳市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执1158号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年四月二十二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30532号原告：单汉杰,男,汉族,1980年9月7日出生,住广东省广州市海珠区,委托诉讼代理人:李楠,广东富荣律师事务所律师。被告：陆锦源，男，汉族，1992年6月18日出生，住广东省恩平市，原告单汉杰与被告陆锦源民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单汉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告30000元（本案币种指人民币）;2.判令被告支付违约金6000元给原告（暂计算至2020年10月21日）;3.判令案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉请2为：判令被告以30000元为基数，按照每月10%的标准计付从逾期之日（2020年7月28）起至借款清还之日止的违约金给原告。事实和理由：被告以生意周转为由，于2020年5月27日向原告提出借款。出于朋友关系，原告均按被告提出的时间通过转账方式借款给被告，并与其签订借款合同和约定还款时间。但到了合同约定还款时间，被告并没有按约定还款。经原告多次催促，被告才支付了3000元，以后没有再支付任何费用。现原告为了维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告陆锦源没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2020年5月27日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签署《借款合同》1份，内容为：乙方借给甲方30000元，并以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；还款日期自签订本借款合同之日起至2020年7月27日；甲方应于借款期满日前以现金或银行转账的方式归还全部借款给乙方；如甲方到期未能还款的，承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；甲方违约则乙方有权收取出借金额每月10%的违约金，乙方有权派员向甲方追还上述款项，每次向甲方收取500元；等。2020年5月27日，原告通过银行转账的方式向被告转账30000元；同日，被告签署《收款收据》，确认收到原告出借的银行转账款项30000元。2020年7月27日，被告向原告还款3000元。庭审时，原告补充陈述，其认为被告清还的3000元为违约金，但具体性质由法院认定。本院认为，涉案《借款合同》是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立。被告签署的《借款合同》《收款收据》均载明原告出借的款项为30000元，本院据此认定原告出借了30000元给被告。根据《借款合同》反映，双方没有约定本案借款的借期内利息，被告在借款期限届满之日（2020年7月27日）向原告清还3000元，该还款应为借款本金，原告认为该还款为违约金的主张缺乏依据，本院不予支持。被告未按照《借款合同》全面清偿借款，已构成违约并造成原告资金占用期间的利息损失。因此，原告起诉请求被告清偿借款及逾期付款违约金于法于合同有据，理由正当充分，本院予以支持，但未还本金应为本院核定的27000元。鉴于双方约定的违约金计算标准超过合同订立时一年期贷款市场报价利率4倍的法定上限，因此，本院对原告请求的违约金超过法定上限的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陆锦源在本判决生效之日起十日内清还借款27000元给原告单汉杰；二、被告陆锦源在本判决生效之日起十日内清偿借款27000元的逾期付款违约金给原告单汉杰，逾期付款违约金按2020年5月27日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年7月28日起计算至全部借款清偿之日止；三、驳回原告单汉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告单汉杰负担87元，被告陆锦源负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二一年四月十三日书记员  马谆忻
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初4211号原告：何燕芳，女，1957年8月26日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：杜佳，系广东国政律师事务所律师。被告：黄伟，男，1980年5月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：李铭、许慧丹，均系广东富临国泰律师事务所律师。被告：黄勇，男，1986年11月28日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告何燕芳与被告黄伟、黄勇赡养费纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何燕芳及其委托诉讼代理人杜佳，被告黄伟及其委托诉讼代理人李铭、许慧丹，被告黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告每月各支付赡养费1500元给原告；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告何燕芳与两被告黄伟、黄勇均系母子关系。××××年××月××日，何燕芳与黄庆善登记结婚，××××年××月××日生育长子黄伟，××××年××月××日生育次子黄勇。1993年，何燕芳与黄庆善离婚，黄伟归何燕芳抚养，黄勇归黄庆善抚养。现何燕芳年事已高，无法工作，没有收入来源，但两被告拒绝对何燕芳进行赡养。2014年，黄伟还将何燕芳赶出原本居住了50多年的其父亲单位的福利宿舍，并拒绝为其申请公租房提供相关资料，导致何燕芳居无定所，无力承担高昂的租房费用。被告黄伟辩称，其患有糖尿病，需要长期治疗和服药。且之前失业，刚上班，每月工资2000-3000元，请求法院酌定每月赡养费为500-700元。被告黄勇辩称，同意原告的诉讼请求，无异议。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，何燕芳与黄庆善登记结婚。××××年××月××日，两人生育长子黄伟，××××年××月××日生育次子黄勇。1993年，何燕芳与黄庆善因感情破裂而协议离婚，对子女的处理为：黄伟归何燕芳抚养，黄勇归黄庆善抚养，对财产的处理为：婚后所有财产归黄庆善所有。2020年10月27日，黄庆善因病死亡。2020年8月30日至同年10月27日，黄伟用黄庆善的银行卡将黄庆善的银行存款430233元转账至其名下银行账户，又将其中130500元再转账给黄勇。何燕芳现无工作，暂居住在其姐何燕玲家。黄伟原为信达证券股份有限公司广州中山大道证券营业部员工，2018年12月31日解除劳动关系，后办理了失业登记，现刚从事保安工作。黄伟患有2型糖尿病等病症，2020年3月9日至同年3月16日曾住院治疗。黄勇开店做饮食外卖工作。黄伟、黄勇均已婚，均生育一名子女，尚为学龄前儿童。以上事实，有双方当事人提交的户口本、离婚协议、居民死亡医学证明书、银行交易明细、银行账户交易流水对账单、员工离职证明、就业创业证、出院记录、出院诊断证明等证据及当庭陈述所证实。本院认为，成年子女有赡养年老父母的义务。本案中，原告年事已高，缺乏劳动能力，无收入来源，名下也无房屋居住，应认定为生活困难；两被告作为原告的成年子女，均有较稳定的工作及收入，且均刚从其父处继承了相当可观的财产，故有对原告履行赡养义务的能力。参照最近公布的广东省城镇居民年平均生活消费支出的标准，本院酌定两被告各应每月向原告支付赡养费1400元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，判决如下：从2021年6月起，被告黄伟、被告黄勇每月15日前各支付赡养费1400元给原告何燕芳。案件受理费50元，由被告黄伟、黄勇各负担25元。上述费用原告已预交，本院不作退回，由两被告在履行本判决时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇二一年四月二十六日书记员 陈述铭
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执434号   申请执行人:赵全福，男，汉族，1985年7月5日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   被执行人：乌兰巴特尔，男，蒙古族，1965年4月3日出生，住德令哈逸东小区**楼****。   依据德令哈市人民法院已生效的（2021）青2802民初152号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛      二〇二一年四月三十日   书记员 汪正凯
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2402号原告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区×××××××。法定代表人：魏乐珊，该公司负责人。委托诉讼代理人：郑郁郸、钟曼媛，广东圣桥律师事务所律师。被告：吴秀刁，女，1969年5月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××947。原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称“保险公司”）与被告吴秀刁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告保险公司的委托诉讼代理人钟曼媛到庭参加诉讼，被告吴秀刁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还保险费1380.42元、代为清偿的贷款本金及利息80176.65元及上述款项的违约金（上述二项合共81557.07元，违约金以81558.07元为基数，按日千分之一计，自2018年1月12日计算至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴秀刁因生活消费需要，于2017年4月20日向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司汕头分行（下称“光大银行”），保险金额为99524.13元，保险费为53742.96元，保险费由被告按约定期限分期付清。同时约定，若原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。上述合同生效后，被告吴秀刁于2017年4月24日与光大银行签订了个人贷款合同，向该行贷款9万元，并约定年利率6.65%。收到贷款后，由于被告未能在约定期限内偿还光大银行贷款，经光大银行索赔申请，原告依据保证保险合同条款约定，于2018年1月12日代被告向光大银行清偿贷款本金及利息共80176.65元。现光大银行已将上述债权的追偿权益转予原告，原告有权要求被告归还上述借款。原告代偿后被告分文未还，且尚欠原告保险费1380.42元。原告保险公司对其主张向法庭提交如下证据：1.营业执照复印件，证明原告的民事主体资格。2.被告身份证复印件、人口信息查询资料打印件，证明被告的民事主体资格。3.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、特别约定清单、个人贷款合同、客户声明书、还款计划书、贷款借据，均为原件，证明被告向原告投保事实及约定，保险合同的履行事实。4.代偿债务与权益转让确认书、保险费欠费明细单，均为原件，证明被告未能偿还贷款，原告代为偿还后，追偿权益转予原告的事实，被告尚欠保险金数额1380.42元。被告吴秀刁没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认为，原告提供的证据材料，来源合法，真实可靠，本院予以确认。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原告、被告及光大银行间签署的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人贷款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效。至原告代为偿还时，被告尚欠原告保险费1380.42元，有保险单及保险费欠费明细等为证，足资认定；原告根据其与被告签订的保证保险单的约定为被告代偿贷款本息80176.65元，有代偿债务与权益转让确认书等证据证实，也足资认定。原告请求被告偿还保险费1380.42元、代为清偿的贷款本息80176.65元，合计81557.07元，本院予以支持。原告请求被告支付自2018年1月12日起至款项清偿之日止以尚欠款项81557.07元为基数，按日千分之一计算的违约金，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃和抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴秀刁应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司81557.07元（其中代偿金80176.65元、保险费1380.42元）及该款的违约金（违约金自2018年1月12日起至款项还清之日止按日千分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1838元、公告费（具体以原告提交的公告费缴费凭证为准），由被告吴秀刁负担。本案受理费、公告费原告已预交，原告表示被告应负担的受理费、公告费其不申请退费，由被告在返还上述债务时一并迳付原告，本院无需另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林克生人民陪审员  吴岸明人民陪审员  陈楚伟二〇二一年四月二十一日法官 助理  郑凯君书 记 员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执831号申请执行人：廖德志，男，汉族，2005年11月25日出生，河北省石家庄市裕华区。被执行人：廖欣，男，汉族，1974年05月13日出生。关于申请执行人廖德志与被执行人廖欣其他案由一案，本院(2020)渝0105民初2550号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息722150元。本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金及利息722150元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执831号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年四月二十日书记员 郑羽茜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保820号申请人：杨培君，男，1959年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：王军，男，1964年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人杨培君于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军名下7,000元存款或价值相等财产采取保全措施。申请人杨培君就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨培君财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王军名下7,000元存款或其他价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   地里拜 · 吾斯曼二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   美热古丽·艾白不拉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民辖终24号上诉人（原审被告）：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区宝隆大厦**。法定代表人：鲍建胜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨钰景林消防设施安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建紫园路******。法定代表人：韩鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭，黑龙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，黑龙江大公律师事务所律师。原审被告：鲍建胜，男，1969年10月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原审被告：常伟，男，1962年12月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：程培国，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雁汀，黑龙江良治律师事务所律师。原审被告：李用煌，男，1963年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：程培国，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雁汀，黑龙江良治律师事务所律师。上诉人牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜房产公司）因与被上诉人哈尔滨钰景林消防设施安装有限公司（以下简称钰景林消防安装公司）、原审被告鲍建胜、常伟、李用煌借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2020）黑01民初2018号之一民事裁定，向本院提起上诉。均胜房产公司上诉称，因本案尚未进入实体审理，法院对案涉《借款合同补充协议》的效力尚未认定，因此不能依据合同中约定管辖条款确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告均胜房产公司住所地为黑龙江省牡丹江市，鲍建胜住址为浙江省武义县，常伟及李用煌住址为辽宁省大连市，均不在黑龙江省哈尔滨市，根据上述法律规定，哈尔滨中院对本案无管辖权。故均胜房产公司请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省牡丹江市中级人民法院管辖。本院经审查认为，钰景林消防安装公司依据《借款合同》《债权转让协议》《补充协议》及《借款合同补充协议》，请求均胜房产公司、鲍建胜偿还借款本息共计88,495,533.34元，常伟、李用煌对上述债务承担连带责任，故本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《借款合同补充协议》第六条约定发生争议向本协议签订地有管辖权的法院起诉解决；《借款合同补充协议》第八条明确载明合同签订地为黑龙江省哈尔滨市道里区爱建紫园路6-6号。上述管辖约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，应认定合法有效。合同是否有效属于实体审查内容，不属管辖异议审理范畴，故均胜房产公司提出因《借款合同补充协议》效力尚未认定，因此不能依据其中的管辖条款确定管辖法院的上诉理由不成立。本案诉讼标的额8800余万元，合同签订地为黑龙江省哈尔滨市，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由哈尔滨中院管辖。综上，钰景林消防安装公司选择向哈尔滨中院提起诉讼符合法律规定，哈尔滨中院裁定其对本案享有管辖权并无不当，均胜房产公司的上诉理由无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年四月十三日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2983号申请执行人：孙贞义，男，1949年9月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于传凤，女,1947年1月20日出生,住所地：烟台市芝罘区。被执行人：杨峰，男,1975年12月31日出生,汉族,住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙贞义与被执行人于传凤、杨峰（2010）芝民社二初字第222号离婚纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，需长期履行。法院可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 光审判员 王 伟审判员 修晓鹏二〇二一年四月二十九日书记员 丛文龙
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2072号之一   原告：刘某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：马某，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：高某，住山西省太原市。   被告：栗某，住山西省太原市。   原告刘某与被告高某、栗某合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告退还原告出资款28万元整；2.请求判令二被告支付上述款项产生的利息，利息算至实际履行完毕止（从2018年3月12日起，暂算至2021年3月15日，共计1021天，按照人民银行同期贷款利率及贷款市场报价利率分段计算，利息共计39288.96元）；以上本息暂合计319288.96元；3.本案的诉讼费、保全费及律师费由二被告承担。事实与理由：2018年3月21日，原告与被告高某签订了《股权认购（众筹）协议》，双方约定由原告出资30万元，被告将此投资款专用于投资开设太原市小店区体育西路的“行牌服饰”服装店项目，且原告仅参与项目的投资，对于选址、运营以及相关事宜均由被告负责。同时《协议》还约定了原告的股份退出机制及被告的违约责任等条款。但在原告如约向被告支付了30万元后，被告一直未履行合同义务，至今仍未在太原市××区开设“行牌服饰”服装店。经原告于2020年2月22日表达退出的意愿后，被告同意原告退出，却仅偿还了2万元。后经原告多次催告，被告对于剩余28万元至今未予以退还。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院能够在查明事实的基础上，判如所请。   被告高某、栗某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的二被告系夫妻关系，自2014年8月31日至今一直居住在太原市××区。太原市迎泽区为二被告的经常居住地，本案应移送至太原市迎泽区人民法院审理。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告高某、栗某提交太原市迎泽区迎泽街道办事处南内环街一社区居民委员会的证明，证明二被告自2014年至今均在太原市××区居住。且本案合同履行地位于太原市小店区，故本院对本案无管辖权，应由太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告高某、被告栗某对管辖权提出的异议成立，本案移送至太原市迎泽区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 陈文君      二〇二一年四月六日   法官助理 樊丽红   书记员 宋露露
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初4603号 原告：上海升来建筑安装工程有限公司，注册地上海市崇明区。 法定代表人：黄光惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。 被告：上海龙恒建筑劳务有限公司，注册地上海市浦东新区。 法定代表人：何可可，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱亮亮，男。 原告上海升来建筑安装工程有限公司(以下简称升来公司)与被告上海龙恒建筑劳务有限公司(以下简称龙恒公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进了审理。原告升来公司委托诉讼代理人赵海江，被告龙恒公司委托诉讼代理人钱亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告升来公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费用943,430.6元；2.判令被告支付违约金293,609.15元(按照日千分之一计算至2021年1月15日的违约金)，以及以943,430.6为本金，自2021年1月16日至实际清偿之日，按照日千分之一计算的违约金。事实与理由：2019年,被告因位于上海市松江区中辰路施园路交叉口的工程项目所需向原告租借钢管、扣件、套管、顶丝等租赁物资。双方于2019年7月11日签订《租赁合同》一份，协议签订后原告依约向被告提供物资，租赁期限届满后，原告仍按照合同约定租金单价计费。截止2020年11月28日被告向原告归还了所有租赁物资，但仍尚欠租赁费用943,430.6元未付，故原告提出本案诉讼。 被告龙恒公司辩称认为，对于第一项诉讼请求欠付原告的租赁费用金额认可，但是希望原告给予1-2月的免租期；对于第二项诉讼请求违约金不认可，其认为违约金的比例过高，要求法院调整。 诉讼中，原告升来公司向本院提交情况说明，表示被告于2021年3月30日向原告支付了350,000元，原告要求该笔付款按照先违约金后租赁费的顺序抵扣。诉讼中，原告申请将违约金计算比例调低为按照日万分之1.75计算，原告经计算，截止2021年3月30日，被告欠付租赁费用为657,029.63元，故原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付租赁费657,029.63元；2.判令被告支付以657,029.63元为本金，自2021年3月31日至实际清偿之日止，按照日万分之1.75计算的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2019年7月11日，原告(出租方、甲方)升来公司与被告(承租方、乙方)签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、套管等建筑物资，租赁期限从2019年5月22日至2020年5月21日。合同载明：“第三条：每月发生的租金及杂费(即装、卸、运、修理、材料等费用)由乙方在次月3日前将上月发生的费用送到甲方付清；第八条：乙方不按时交纳租金及装、卸、运、修理等材料费每日按欠费千分之三计算违约金；租赁期限届满，乙方仍按要求发料或继续使用租赁物资，但租价递增30%，原租赁合同继续有效。” 2019年6月至2020年11月，原告陆续向被告出借租赁物资，每月双方均签署租费单结算当月租费。2020年11月28日，被告向原告归还了所有租赁物资。 租赁期间，双方共发生租费1,938,430.6元，截止2021年3月12日，被告共计支付租金995,000元，尚欠租金943,430.6元未付。2021年3月30日，被告向原告支付350,000元。 诉讼中，原、被告均确认：1.被告并未向原告支付押金；2.双方并无免租期的约定。 本院认为，被告向原告租赁建筑设备，双方系建筑设备租赁合同关系。原告依约向被告出借租赁物资，被告理应按照合同约定向原告按时足额支付租金，但被告逾期未付，给原告造成资金占用的违约损失，故原告要求被告支付剩余租赁费用以及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 庭审中，被告对于截止2021年3月12日欠付原告租金943,430.6元予以确认，被告提出要求原告给予免租期的辩称意见，无法律规定亦未得到原告的确认，故对于该辩称意见本院不予采信。 根据合同的约定，如被告逾期付款，被告应向原告支付按照日千分之三计算的违约金，现被告主动调低违约金计算比例为按照日万分之1.75，于法不悖，本院予以确认，经计算，截止2021年3月30日，被告欠付违约金63,599.03元。 对于被告在庭审后向原告支付的350,000元，原告主张按照先违约金后本金的顺序进行抵扣，符合法律规定，本院予以准许。经计算，被告欠付原告租赁费用尚余657,029.63元。因此，对于原告要求被告支付欠付租金657,029.63元，以及以657,029.63元为本金，自2021年3月31日至实际清偿之日止，按照日万分之1.75计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，以及《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十一条的规定，判决如下： 一、被告上海龙恒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海升来建筑安装工程有限公司租赁费用657,029.63元； 二、被告上海龙恒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海升来建筑安装工程有限公司以657,029.63元为本金，自2021年3月31日至实际清偿之日止，按照日万分之1.75计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计7,966.68元，保全费5,000元，均由被告上海龙恒建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  徐若瑶 二〇二一年四月十六日 书记员  张 洁 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条 …… 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民法典》 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4328号 杜天军、东莞市中际汽车模具有限公司： 申请人杜天军与被执行人东莞市中际汽车模具有限公司劳动争议执行一案，经本院立案执行，本院冻结、扣划了东莞市中际汽车模具有限公司的银行存款人民币27925元。被执行人东莞市中际汽车模具有限公司应向申请人支付案款人民币27611元，承担本案执行费314元。本院扣除执行费后已将案款27611元转账至申请人杜天军账户内。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执664号 付有记： 关于追缴付有记罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2021年4月27日将该款转付给广东财政代收费专户。至此，本院主动移送执行的（2019）粤0281刑初253号刑事判决书（罚金部分）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初761号原告：通某，住所地：通渭县。法定代表人：马某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：苟某，系该联社常河信用社客户经理。委托诉讼代理人：陈某1,系该联社常河信用社客户经理。被告：赵某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：陈某2，男，汉族，教师，住甘肃省通渭县。原告通某与被告赵某、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通某的委托诉讼代理人陈某1、苟某到庭参加了诉讼，被告赵某、陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某一次性偿还原告贷款本息217630.60元（本金150000元，截至2021年3月18日的利息67630.60元）及偿还2021年3月18日至贷款还清之日的利息，并由被告陈某2承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告赵某于2017年3月30日在通某常河信用社贷款150000元，由通渭县常家河镇教育学区通讯河学校教师陈某2提供全额连带保证担保，贷款于2019年3月29日到期。到期后，原告方工作人员多次催收，但赵某至今尚欠贷款本金150000元及截至2021年3月18日的利息67630.60元未归还。故原告依法提起诉讼，要求被告赵某一次性偿还贷款本息217630.60元及偿还2021年3月18日至还清之日的利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。赵某和陈某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告通某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，证明原告的主体资格及身份情况；2.贷款资料12页，证明被告赵某、陈某2的身份情况及向通某申请贷款的事实；3.个人借款/保证担保合同1份8页，证明被告赵某在通某常河信用社贷款150000元，由陈某2保证担保的事实；4.借款借据1份、贷款发放通知单1份，证明通某向被告赵某发放贷款的事实；5.结息说明及贷款归还明细、利息计算方式各1份，证明被告赵某未偿还贷款本金，清偿借款期限内的利息为10.01元，保证人陈某2亦未履行保证责任，截至2021年4月13日的利息为69003.73元的事实。赵某、陈某2未向本院提交证据。对通某提交的第1、2、3、4组证据，经审查均与原件一致，证据之间相互印证，能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证；对通某提交的第5证据，本院结合本案其他证据，予以部分采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，赵某、陈某2与通某签订个人借款/保证担保合同一份。该合同约定由通某常河信用社向赵某提供贷款150000元，执行借款年利率9.75%，按季结息，借款期限24个月，借款到期，利随本清，逾期则在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的罚息利息，由陈某2对该笔贷款提供保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年。通某常河信用社于2017年3月30日向赵某提供贷款150000元，该笔贷款于2019年3月29日到期。贷款发放后，赵某共清偿该笔贷款期限内的利息10.01元。贷款到期后，经通某催收，赵某未偿还贷款本金和剩余贷款利息，陈某2亦未履行约定义务。本院认为，赵某、陈某2与通某签订的个人借款/保证担保合同成立，各方均应按约定履行合同义务。通某已依约发放贷款，但赵某未按约定偿还贷款本金及剩余利息，陈某2亦未按照合同约定承担连带清偿责任，赵某、陈某2的行为已构成违约，故对通某要求赵某、陈某2连带偿还贷款本金、清偿剩余贷款利息及至贷款还清之日利息的请求本院予以支持。贷款期限内的利息按照合同约定，以年利率9.75%计算，扣除赵某已清偿的利息10.01元；逾期后利息的计算，以贷款发放通知单中载明的罚息利率12.675%为准，按本金150000元计算至开庭之日。赵某、陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由赵某于本判决生效后三十日内偿还通某贷款本金150000元，支付截止2021年4月13日的利息68057.18元（借款期限内的利息29250元-10.01=29239.99元，逾期后的利息38817.19元）及按贷款发放通知单约定的罚息利率12.675%按本金150000元自2021年4月14日起算至还清之日的利息。由陈某2承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282.23元，由赵某负担，陈某2承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王润华二Ｏ二一年四月十三日书记员 刘利园
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04财保6号申请人：抚顺银行股份有限公司，住所地辽宁省沈抚示范区。法定代表人：霍忠明，该行行长。委托诉讼代理人：王新怡，该行工作人员。委托诉讼代理人：牛岳猛，该行工作人员。被申请人：辽宁中普商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：林爽迪。被申请人：深圳前海中商供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：鲍英海被申请人：辽阳和祥投资有限公司，住所地辽阳市宏伟区。法定代表人：王晓乐被申请人：抚顺市运达企业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。法定代表人：荆翠英。被申请人：辽宁利兴融资担保有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区。法定代表人：郭成羿。申请人抚顺银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下价值人民币187,780,008.78元的财产。申请人抚顺银行股份有限公司以银行担保书为担保。经本院告知，申请人书面承诺自愿承担财产风险。本院经审查认为，申请人抚顺银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人辽宁中普商贸有限公司、深圳前海中商供应链有限公司、辽阳和祥投资有限公司、抚顺市运达企业管理有限公司、辽宁利兴融资担保有限公司名下价值人民币187,780,008.78元的财产。案件申请费（缓交）5000元，由抚顺银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年四月三十日书 记 员  刘 雪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保343号申请人：株洲忠平建筑设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁乡农兴桥村新桥组。法定代表人：吕忠平，董事长。委托诉讼代理人：贾天赐，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。本院审理申请人株洲忠平建筑设备安装有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，株洲忠平建筑设备安装有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款1487142.04元。株洲忠平建筑设备安装有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，株洲忠平建筑设备安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款1487142.04元。案件申请费5000元，由株洲忠平建筑设备安装有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨薇二〇二一年四月十九日书记员  贾茜
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执恢43号 韶关市潮音贸易有限公司、乐昌市仕林实业有限公司： 韶关市潮音贸易有限公司与乐昌市仕林实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计398954.76元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕并交纳案件执行费5884元。本院已于2021年4月20日将案件执行费5884元转付给广东财政代收费专户。至此，韶关市潮音贸易有限公司向本院申请执行的（2002）乐法经初字第57号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初405号原告：通某。法定代表人：马某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：肖某。被告：李某，住甘肃省通渭县。被告：孙某，干部，住甘肃省通渭县。原告通某与被告李某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖某到庭参加了诉讼。被告李某、孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通某向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性偿还原告贷款本息50606.43元（本金48795.18元、截止2021年1月10日的利息1811.25元）及贷款还清之日的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告李某于2017年2月27日向通某陇山信用社借款70000元，由孙某提供保证担保，该笔贷款于2019年2月26日到期。经催收，被告李某至今未予偿还借款及利息，被告孙某也未履行保证义务。李某、孙某未作答辩。通某为证明自己的主张提交了下列证据：1.个人借款申请书、申请表各一份，证明被告李某本人申请借款的事实；2.个人借款/保证担保合同一份，证明被告李某借款70000元及被告孙某担保的事实；3.借款借据、贷款发放通知单复印件各一份，证明被告借款70000元的事实；4.账户明细一份，证明被告李某偿还借款本金、利息的事实。李某、孙某未提交证据。以上证据合法、真实，且证据之间相互印证，本院均予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，李某与通某签订个人借款/保证担保合同。双方约定由通某陇山信用社向李某提供借款70000元，由孙某提供保证担保。借款执行年利率9.75%，按季结息，借款期限24个月；借款到期，利随本清，逾期则在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的罚息。2017年2月27日，通某陇山信用社向李某提供借款70000元，该笔借款于2019年2月24到期。借款到期后，截止2020年3月25日的利息李某已全部清偿，并共计偿还借款本金21365.41元。现剩余借款本金48634.59元、截止2021年4月6日的利息273.98元李某未清偿，孙某亦未履行保证义务。本院认为：李某与通某签订的个人借款/保证担保合同成立，李某未按照合同约定的期限偿还借款也未全面清偿利息，孙某亦未履行保证义务，故对通某要求李某、孙某偿还借款及至借款还清之日利息的请求予以支持。借款期限内的利息按照合同约定，以年利率9.75%计算，逾期后利息的计算，根据合同中关于罚息的约定，在合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息。已经偿还的本金及利息应予以扣除。综上所述，通某请求李某、孙某连带偿还借款本金及利息有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由李某、孙某连带偿还通某借款本金48634.59元、支付利息273.98元，并根据借款合同约定的利率按本金48634.59元给付自2021年4月7日起算至还清之日的利息。限本判决生效后三十日内履行。案件受理费532.58元，由李某负担，孙某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张胜利二○二一年四月六日法官助理 魏一钊书记员 何 宁
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初524号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该行行长。委托代理人：熊星，系云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：李俊婕，女，1987年4月29日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告李俊婕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行委托代理人熊星到庭参加诉讼，被告李俊婕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行诉称：2013年8月9日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约及章程，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了信用卡领用合约及章程的相关约定。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.由被告偿还借款本金11918.45元；2.由被告偿还上述借款本金产生的利息419.29元、逾期还款违约金663.48元、手续费194.19元（以上利息、复利、费用计算至2020年12月24日）及自2020年12月25日起至上述欠款本息等实际还清之日止产生的利息、复利、费用等；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。被告李俊婕未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理本院确认如下法律事实：被告李俊婕于2013年8月9日向中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申请贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。中国农业银行股份有限公司嵩明县支行审核后，核定给被告李俊婕卡号为：62×××37金穗贷记卡一张。被告李俊婕持卡消费后，未按约定的付款期限和付款数额还款，截止2020年12月24日，欠本金11918.45元、利息419.29元、逾期还款违约金663.48元、手续费194.19元，合计人民币13195.41元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、原告营业执照、贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡章程、信用卡交易明细清单、欠款账户详细信息等证据在卷予以证实。本院认为，我国法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李俊婕向原告申领信用卡，原告受理并发放了信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告刷卡消费后没有履行还款义务，截止2020年12月24日，被告尚欠原告信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等合计人民币13195.41元，其行为显属违约，被告李俊婕应承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对原告要求被告偿还自2020年12月25日起至实际还清之日止的利息、复利、费用等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求由被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供发票证明该费用的支出，且双方在合同中也未对律师费进行约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、由被告李俊婕于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等合计人民币13195.41元及自2020年12月25日起至实际还清之日止的利息、复利、费用等；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由被告李俊婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李朝兴二〇二一年四月二十日书记员  李月雨
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初10351号原告：深圳市特康电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道创业路汇海广场**，统一社会信用代码91440300311707476X。法定代表人：王靖宇。被告：卢锐娜，女，汉族，1979年10月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案中，原告深圳市特康电子有限公司于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市特康电子有限公司申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市特康电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费12015.45元（原告已预交），本院收取12015.45元，由原告负担。审判员  白松灵二〇二一年四月十五日书记员  杨美玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9997号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓军华，女，1961年10月9日出生，汉族，住湖北省公安县×××××××××××××××××××，身份证号码422××××××××××××。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邓军华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622××××××××××116）欠款本金22607.15元、利息12212.09元、违约金3690.27元、“用卡无忧”增值服务费用24元、分期手续费444.36元（暂计至2020年10月17日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计38977.87元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月17日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月17日的利费共计12418.86元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓军华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22607.15元以及利息、违约金、分期手续费、其他费用共计12418.86元（利息暂计至2020年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告邓军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  利锦仪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执1938号申请执行人：科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社，住所地科左中旗。法定代表人：蔡永恒。被执行人：胡吉牙，女,1967年1月25日生，汉族，住科左中旗。被执行人：李巴根那，男,1975年8月22日生，汉族，住科左中旗。被执行人：海青，男,1980年2月13日生，汉族，住科左中旗。被执行人：包海深，男,1972年10月8日生，汉族，住科左中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社申请执行胡吉牙、李巴根那、海青、包海深买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币26322.29元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执1938号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月九日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1213号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张楠楠财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保900号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二一年四月二十四日书记员 刘国帅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初28749号原告：北京汇荣嘉和物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县工业开发区4街12号。法定代表人：杜继升，执行董事委托诉讼代理人：刘伟，北京京航律师事务所律师。被告：刘金国，男，1962年1月17日出生，蒙古族。原告北京汇荣嘉和物业管理有限公司与被告刘金国劳动争议一案，本院于2021年2月28日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京汇荣嘉和物业管理有限公司撤诉。审判员  郭天天二〇二一年四月一日书记员  史 可
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初1704号原告：刘万良，男，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘宗勋，男，1976年5月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘万良与被告刘宗勋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘万良于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万良自愿撤回对被告刘宗勋起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万良撤诉。本案案件受理费300元，依法实际收取25元，由原告刘万良负担。审 判 员  晏 兵二〇二一年四月二十三日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初203号之一原告李明良，男，1968年5月29日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：赵文寿，云南震南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告竺明书，女，1965年7月15日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。被告陈良平（系被告竺明书丈夫），男，1965年11月12日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。二被告共同委托诉讼代理人：罗俊荣，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。第三人李岳思（系原告李明良儿子），男，1992年5月31日出生，白族，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。原告李明良与被告竺明书、陈良平、第三人李岳思农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。原告李明良向本院提出诉讼请求：1.判令被告竺明书、陈良平支付原告剩余工程款302103.49元；2.判令被告竺明书、陈良平承担本案诉讼费用。事实与理由：被告竺明书、陈良平二人系夫妻关系，2017年12月8日，二被告为建盖自家房屋找到原告，原、被告双方就建房事宜进行协商。因原告在公司不方便签合同，由原告儿子李岳思代原告与二被告签订了《建筑工程施工合同》，双方在合同中就工程承包范围、合同价款、施工期限、付款方式等进行了详细的约定。后原告以及第三人李岳思开始施工建房，2018年7月份，因二被告资金困难，未按合同约定支付建房款项，工程暂时停工，至2019年8月20日，二被告与原告以及第三人李岳思三方进行口头协商，建房收尾工作由原告完成，房屋的附属工程也由原告一并完成，二被告直接与原告进行结算和付款，不再经过第三人李岳思。原告依约对房屋进行了收尾工作并完成了相关的附属工程，期间二被告也向原告支付了部分款项，2019年11月1日，双方进行验收，合格后双方在《私人住宅工程量确认及质量分户验收表》上签字确认，原告将房屋交付二被告使用。双方进行相关费用结算时，二被告因无力支付相关费用，拒绝在工程结算单上签字。至起诉时，二被告尚欠原告工程款302103.49元未支付，经原告多次催要无果。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。经本院审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提交的《建筑工程施工合同》及《私人住宅工程量确认及质量分户验收表》的施工方均为“李岳思”，故原告李明良与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李明良的起诉。案件受理费5832.00元，退还原告李明良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判长 刀楠审判员李益辉审判员 段   经   权二〇二一年四月二十九日法官助理后永芝书记员林根
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3556号 申请执行人：吴优丽，女性，1983年09月13日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 委托代理人：占志成，男，系申请执行人配偶。 被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地惠阳区。法定代表人：庄胜东。 申请执行人吴优丽与被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州众望光耀城房地产有限公司应在本判决发生法律效力后十日内向上诉人吴优丽支付逾期交房违约金（以本金264711元按每日万分之一从2015年7月1日起计算至清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因惠州众望光耀城房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴优丽向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下房产已出售或被他案查封、银行存款已被他案冻结，无财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执3556号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司负有继续向申请执行人吴优丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年四月三十日 法官助理李幸 书记员许志尚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初3250号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：江毅，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉晶，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：佛山市南海区金卡顿酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶社区×××××××××××××商业大楼二首层8号，二层8号，三层及四层，统一社会信用代码914×××××××××××026B。法定代表人：张某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告佛山市南海区金卡顿酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告于2021年3月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案受理费为930元（已减半收取），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  吴展宏二〇二一年三月三十日书记员  梁镁君
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初1251号原告：谌卫华，男，汉族，1975年12月29日生，身份证住址：江西省抚州市金巢经济开发区。委托代理人：王洪，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：禄丰稀壤林林业有限公司。统一社会信用代码：91532331399220696M。住所：云南省楚雄州禄丰县恐龙山镇。法定代表人：瞿怀昆。原告谌卫华诉被告禄丰稀壤林林业有限公司（以下简称稀壤林公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告谌卫华的委托代理人王洪、被告稀壤林公司的法定代表人瞿怀昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谌卫华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2017年5月19日所签《黄檀种植合作协议》；2、判令被告向原告返还20000元的合同款；3、判令被告向原告支付可得收益损失311200元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月19日原被告签署了《黄檀种植合作协议》，原告认种了被告所种植的40棵黄檀树，每棵500元，原告认种的黄檀树自2018年起每年采摘一次，所采摘枝叶由被告负责收购，收购价为2018年240元/棵，2019年550元/棵，2020年830元/棵，2021年1460元/棵，2022年2300元/棵，2023年3300元/棵，同时原告每年向被告支付管理费，原告向被告支付了苗木款20000元，但被告未向原告支付2018年、2019年的收购款，被告已经严重违约，故原告诉至人民法院。被告稀壤林公司辩称：同意解除《黄檀种植合作协议》，被告只收到苗木款10400元，故不同意返还2万元，原告未按约定来采摘枝叶，可得收益无从谈起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院依法确认如下法律事实：2017年5月19日，原告谌卫华（乙方）与被告稀壤林公司（甲方）签订《黄檀种植合作协议》，约定：甲乙双方所种植的黄檀树位于云南省禄丰县石灰厂，每棵树苗价位500元／棵，树苗成长期为七年，乙方自愿认购种植40棵，总金额20000元，至合同成立之日乙方享有该40棵树的监护权及买卖权，直至2024年5月止。每年采摘的叶子，分枝可以由甲方统一回购，回购价格以每年市场价值为准，收购日期为每年12月底，收购完成后甲方把回购金额支付乙方，不得拖欠，每年甲方保证乙方回购金额的最低保障收益为2018年240元／棵，2019年550元／棵，2020年830元／棵，2021年1460元／棵，2022年2300元／棵，2023年3300元／棵。每年所种植的檀香树管理费由每年产生的分支回购金额中扣除，每一年每棵管理费120元（第一年管理费已包含在购买树苗中扣除），第二年每棵管理费140元（逐渐递增20元，以此类推），在每年收益中扣除。同日，被告向原告出具收据，载明：收到印度降香黄檀树苗种植款20000元。另查明，案涉黄檀树种植地点在被告稀壤林公司种植基地，现原告购买的树木在被告种植基地正常生长。本院认为，原、被告签订的《黄檀种植合作协议》,系双方真实的意思表示,且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。现原告要求解除合同，被告亦同意解除，故本院予以支持，本案于2021年1月20日立案受理，被告于2021年2月25日签收起诉状副本，故本案合同自2021年2月25日解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”庭审中被告陈述案涉黄檀树种植在被告管理的基地中，合同解除后，原告丧失对黄檀树的相关权益，故对原告要求被告返还合同款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的可得收益损失，可得利益损失指的是违约方未完全履行合同导致守约方所丧失的财产性损失，本案中，原告主张可得利益损失主张系按被告回购金额计算得出，据《黄檀种植合作协议》，约定原告认购树苗后对树木享有“买卖权”，回购叶子、分枝为一种选择而非被告必须履行的义务，原告主张可得利益损失无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告谌卫华与被告禄丰稀壤林林业有限公司于2017年5月19日签订的《黄檀种植合作协议》于2021年2月25日解除。二、由被告禄丰稀壤林林业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告合同款人民币20000元。三、驳回原告谌卫华要求被告禄丰稀壤林林业有限公司赔偿可得利益损失的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6268元（原告已预交），由被告禄丰稀壤林林业有限公司承担380元（于本判决生效之日起十日内一并支付原告），由原告谌卫华承担5888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  陈思源二〇二一年四月二十日书记员  邓婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9263号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：田明，男，1982年8月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告田明小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  郭雪妍二〇二一年四月三十日书记员  刘 钰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3940号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人韩明月，女，1991年06月01日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与韩明月借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初18077号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金15998.53元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金15998.53元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3940号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君