上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初21975号原告：倪玲娟，女，1964年5月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：强毅，上海诚达永华律师事务所律师。被告：温少强，男，1964年7月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市。原告倪玲娟与被告温少强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪玲娟及其委托诉讼代理人强毅到庭参加诉讼。被告温少强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告倪玲娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币55万元(以下币种均为“人民币”)；2、判令被告支付上述借款逾期还款利息(自2020年8月16日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告公司业务发展需要，在2004年至2007年期间，被告陆续向原告借款共计65万元。其中原告以银行汇款、转账的形式向被告交付共计34.2万元，以现金形式向被告交付10万元、美元12761.97元(折合人民币10万元)借款。嗣后，经原告多次催讨，被告于2016年原告儿子结婚时归还了本金10万元，剩余钱款迟迟未还。经原告及家人继续催讨，被告于2020年7月下旬向原告的丈夫出具并邮寄了《借款与还款计划》，确认其向原告尚欠借款55万元，原告通过短信要求被告于2020年8月15日之前将欠款归还至原告指定的银行账户，期限届满，被告仍未还款，原告催讨未果，遂诉至法院。被告温少强未作答辩。本院经审理查明事实如下：一、原告分别于2004年2月24日、2004年2月29日、2004年4月16日、2004年6月25日，2004年7月21日、2006年1月26日向被告尾号为“8701”的交通银行卡汇款10万元、5万元、2万元、6万元、1万元、5.2万元；于2007年12月14日向被告尾号为“4387”的工商银行卡转账2万元。二、2020年7月21日被告向原告出具《借款与还款计划》，载明：“一、陆续总共借款六十五万，琦琦婚前还了十万，还有五十五万未归还，不是五十万。二、多年来我一手搞收藏(专项收藏良渚古玉)，一手搞研发，都是花钱的事。去年一个国企要合作，投资入股两家公司四个亿，做大股东，签订了规范的入股协议，违约金3%，本来认为可以彻底解决多年了困扰我的资金问题，但由于他们的原因资金一直没有到位。今年年初律师认为不能再等了，决定与对方解除协议并要求支付1200万元的违约金，已在北京顺义区法院立案。公司已具备生产条件，协议解除后就可以重新寻找合作伙伴；同时解决了生产流动资金，就可以正常生产，正在进行。三、本《借据与还款计划》具有以下功能：1、取得“北京三五九量子陶瓷有限公司”和“北京清心玉文化科技有限公司”股权。2、换取公司产品。3、索要欠款。借款人：温少强2020年7月21日。”该《借款与还款计划》除“温少强”系手写，其余文字均系打印。三、2016年8月4日，被告通过银行转账向原告还款10万元。四、原、被告(手机号码为：XXXXXXXXXXX)之间2020年7月25日短信记录显示：“《借款与还款计划》的图片，温：看了吗？原告：还款计划收到了。那也别拖了，我选第三条，再给你半个月的时间周转，2020年8月15号转到我卡上吧。招商银行卡图片。招商银行上海市徐家汇支行。”审理中，原告表示，因原被告之间认识快20年了，被告的妻子在江苏开厂，被告也做很多生意，双方之间经常来往，故上述借款均未要求被告出具借条，被告曾口头允诺按银行利率支付利息，但未曾支付，双方亦未约定利息；关于借款的现金交付，原告自2004年8月21日至2005年9月23日期间从招商银行陆续取现计9.55万元交付被告，并提供了招商银行交易明细；2005年交付被告现金12761.97美元，并提供了原告于2005年1月14日从花旗银行取款12761.97美元的对账单、2005年在上海火车站现金交付被告5万元，具体交付日期记不清了；2006年原告在北京交付被告现金5万元，具体日期也记不清了。《借款与还款计划》是原告丈夫得知原告向被告出借了大额钱款后，向被告催讨所得，该还款计划是被告制作出具后快递给原告丈夫的，并提供了快递面单。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供被告与2020年7月20日出具的《借款与还款计划》，被告确认向原告欠款55万元的事实，结合双方的短信记录，本院依法确认原、被告之间借贷关系成立，被告应当履行还款义务。关于借款数额，根据原告提供的证据，被告自2004年开始陆续向原告借款，其中对于现金交付的钱款，虽然原告仅能提供取现记录予以证明，但结合被告出具的《借款与还款计划》以及原告的陈述，原告的主张具有高度盖然性，本院予以确认。原告自述被告借款时未明确约定利息及还款期限，原告随时可以向被告主张还款，现原告主张按照短信记录中载明的期限还款，并据此主张逾期还款利息，与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温少强应于本判决生效之日起十日内归还原告倪玲娟借款本金人民币55万元；二、被告温少强应于本判决生效之日起十日内支付原告倪玲娟上述借款的逾期利息[自2020年8月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)计算)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币500元，由被告温少强负担。本案受理费人民币9300元，由被告温少强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星人民陪审员  梁国华人民陪审员  何江海二〇二一年四月二十六日法官 助理  姚 振书 记 员  谭珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。