wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初2184号 原告：莫勇，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 被告：陈应齐，男，1950年1月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告莫勇与被告陈应齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫勇及其委托诉讼代理人董钢，被告陈应齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金46万元及利息；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。诉讼中，原告补充：利息的计算方式为：从2015年6月11日起至2020年8月19日，以46万元为基数，按照年利率24%计算利息，从2020年8月20日起至本息还清之日止，以46万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。 事实与理由： 2013年6月10日，被告陈应齐向原告莫勇借款20万元，被告向原告出具借条，载明：“今借到莫勇人民币贰拾万元正。（小写200000）。本款用陈应齐五星顶城18-3号房合同作为担保和红花街5楼2号担保”。后被告陈应齐再次向原告借款26万元，并在2015年5月10日补出具借条一份，在借条载明：“今借到莫勇人民币贰拾陆万元（260000元），（利息从2014年5月10号至2015年5月10日止，利息伍万捌仟伍佰元正，利息每月陆仟伍佰元正）”。后原告因家中急需用钱，多次向被告催收借款及利息，被告均拒绝还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈应齐辩称，1、原、被告系亲戚关系，被告的朋友胥青信承包的工地上需要周转资金，被告就在原告处代胥青信借款，借款两次，每次均为20万元，借款本金合计40万元。借款是被告向原告出具借条，胥青信再向被告出具借条，原告拿了一、二年的利息。后来原告多次找被告还钱，被告把原告带到胥青信承包的工地上去看过。原、被告对借款也进行了沟通，原告要把房屋抵押给他，但是房屋一直没有办理到被告的名下；2、被告无钱偿还原告处的借款，现在的想法是胥青信把借款还给被告，被告偿还原告的借款。 经审理查明，2013年6月10日，被告陈应齐向原告莫勇借款20万元，被告向原告出具借条，载明：“今借到莫勇人民币贰拾万元正。（小写200000）。本款用陈应齐五星顶城18-3号房合同作为担保和红花街5楼2号担保”，该借款于2013年6月12日在原告妻子陈淑贞的银行账户上取款20万元后向被告出借。2014年6月24日，被告就所欠原告利息向原告出具欠条，载明：“今欠到莫勇5月份—7月份利息款壹万伍仟元正（小写15000元）”。2015年2月23日，被告再次就欠付利息向原告出具了欠条，载明：“今欠到莫勇从2014年10月20日起到2015年2月20日止利息5个月，合计贰万伍仟元正（小写25000元）”。2013年5月10日陈应齐再次向原告借款26万元，出具了借条，载明：“今借到莫勇人民币贰拾陆万元正（260000.00元）借款期一年。”该借款仍通过原告妻子陈淑贞的银行账户上取款26万元后向被告出借，于2013年,5月10日取出，2015年5月10日因被告就该26万元借款未偿还，再次向原告出具借条，载明：“今借到莫勇人民币贰拾陆万元（260000元），（利息从2014年5月10号至2015年5月10日止，利息伍万捌仟伍佰元正，利息每月陆仟伍佰元正）”。后莫勇因家中急需用钱，多次向陈应齐催收借款及利息未果，遂提起前述诉请。 诉讼中，莫勇提供了保全费发票、保险公司的担保发票，证明莫勇支出了这二笔钱的事实。 上述事实，有原告提交的借条、银行取款依据、保全费发票、保险公司担保发票等证据予以证实。 本院认为，原告要求被告归还借款46万元，举出了借条、取款凭证予以证实，故本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当依法、依照约定履行还款义务。被告抗辩称原告借款金额实为40万元，但没有出示相关的证据证实，反而原告提交的借条、取款凭证能充分证实原告出借的借款本金为46万元，且被告对原告提交的借条真实性均不持异议，故本院确认被告向原告借款的本金为46万元。 本案所涉借款约定利息为每月月息2.5分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，本院确定原告主张的利息从2015年6月11日起至2020年8月19日，以46万元为基数，按照年利率24%计算利息，从2020年8月20日起至本息还清之日止，以46万元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算。 保全费、保险公司担保费，原告提供了相关的票据证实，该费用为被告没有履行借款合同给原告造成的损失，原告该主张于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告陈应齐在本判决生效之日起十日内向原告莫勇偿还借款本金46万元及支付利息； 二、利息的计算方式为：从2015年6月11日起至2020年8月19日，以46万元为基数，按照年利率24%计算利息，从2020年8月20日起至本息还清之日止，以46万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算； 三、被告陈应齐在本判决生效之日起十日内向原告莫勇支付保险公司担保费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4100元，保全费3520元，由被告陈应齐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本院判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 霁 二〇二一年四月十一日 书记员 王仕豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初195号原告：冯相，男，1987年9月24日出生，汉族，自由职业，群众，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨宝荣，男，1994年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告冯相与被告杨宝荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯相到庭参加了诉讼，被告杨宝荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯相向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金34500元，支付借款利息514.19元（以34500元为基数，自2020年6月2日至2020年10月19日，暂计算139天利息按照贷款市场报价利率表《LPR》4.26%计算为514.19元，利息计算至上述借款全部还清为止），以上合计35014.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月2日，被告因资金周转困难，向原告借款34500元，原告以微信及现金方式向被告支付了借款34500元。同时被告给原告出具了借据一张，并承诺于2020年6月5日全部还清。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，但被告总是以各种理由予以推诿。综上所述，原告认为，被告言而无信，其行为违反了“诚实信用”的民事活动原则，严重侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请法院依法受理，并准予原告的各项诉讼请求。被告杨宝荣未作答辩，也未向法庭提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的借据1张（原件），客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日，被告杨宝荣因资金周转需要向原告冯相借款34500元，并出具借据一张，载明：“今借到冯相微信及现金34500元〈叁万肆仟伍佰元〉于20206月5日全部还清。借款人：杨宝荣，身份证：xxx，2020年6月2日”。原告当庭自认，借款出具后，被告向其偿还20500元，现下剩14000元未偿还。因原告索要欠款未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨宝荣向原告冯相借款，且有被告出具的借据为证，双方之间的借款关系明确，被告杨宝荣应依约履行还款义务。故原告主张被告偿还借款14000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因双方仅约定还款时间，未约定逾期利率，本院支持利息（以借款本金14000元为基数，支付自2020年6月6日至本判决确定的给付之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。被告杨宝荣经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨宝荣于本判决生效后十日内偿还原告冯相借款本金14000元及利息（以借款本金14000元为基数，支付自2020年6月6日至本判决确定的给付之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由原告冯相负担138元，被告杨宝荣负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张玮二〇二一年四月二十九日书记员 张萌相关法律法规解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4045号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：余波，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。关于中国平安财产保险股份有限公司与余波保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）渝0105民初5221号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息12676.22元。本院于2021年3月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；除兑现2274.5元外，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制相关消费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4045号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二一年四月三十日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执986号之十二申请执行人：民二。被执行人：杨秀荣。关于申请执行人与被执行人杨秀荣借款合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人杨秀荣在账户内余额人民币1083.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨秀荣在中国工商银行账户内存款人民币2467.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月七日书记员  周子琛
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初8284号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月八日开庭时间二〇二一年三月二十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：刘飞越委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。被告：工人日报社法定代表人：孙德宏。委托诉讼代理人：窦菲涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失9000元，律师费1000元，合计10000元。答辩意见一、工人日报微信公众号“工人日报”（ID：grrbwx）2015年6月19日刊载的《如果你见到这样一个“她”，请一定留意》一文，截至今日，文章浏览量为369人次。文中配图三张，并在文末注明，图片作者：刘飞越。编发此文的作者多次尝试联系刘飞越征得作者同意使用并按照《工人日报稿酬标准》支付相应稿酬，但一直未联系上。二、工人日报是公益性媒体，工人日报微信公众号引用图片，目的是为了增强文章的感染力，传播关爱留守儿童的公益信息。综上，作为公益媒体，在收到原告诉状后，被告删除了微信公众含作者摄影作品的文章，并对原告的稿酬诉求予以理解。据此，我们愿以工人日报微信公众号（ID：grrbwx）最高稿酬的二倍（60元x3张x2=360元）支付原告稿酬，请法院驳回原告其他诉讼请求。主要事实作品类型及数量：摄影作品3张作品权属：信息网络传播权首次发表：涉案一幅作品于2015年6月23日首次发表于“腾讯公益”的《【存在】有种童年叫留守》一文，显示摄影报道刘飞越；另涉案两幅作品于2015年6月21日首次发表于“新浪《看见》图刊”的《留守村的孩子们》一文，显示摄影刘飞越。侵权取证时间：2020年6月19日侵权地址：微信公众号“工人日报”（ID：grrbwx），该账户的认证主体为被告工人日报社作品使用方式：微信公众号“工人日报”（ID：grrbwx）于2015年6月19日发布《求助∣如果你见到这样一个“她”，请一定留意！》一文，内含涉案三张摄影作品，并注明“图片作者：刘飞越”。其他事实：原告提交律师费1000元发票一张，备注显示刘飞越诉工人日报社著作权权属、侵权纠纷案；原告提交刘飞越（甲方）与北京安之律师事务所（乙方）签订的《委托代理合同》，显示：刘飞越诉工人日报社著作权权属、侵权纠纷一案，委托北京安之律师事务所代理，……四、如乙方无故终止合同，代理费1000元应全部退还甲方……。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子照片截图、电子底片、发表截图等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。被告认可原告享有涉案作品的著作权。二、被告未经许可，在其认证的微信公众号使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告认可使用的事实。三、关于赔偿损失，鉴于现有证据无法证明原告的实际损失或被告的违法所得，原告提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案图片的独创性、涉案侵权行为方式、侵权时间及侵权范围等因素酌情确定。关于律师费，原告提交了律师费发票及委托代理合同，本院考虑合理性与必要性予以酌情确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告工人日报社赔偿原告刘飞越经济损失1500元、律师费200元，合计1700元；二、驳回原告刘飞越其他诉讼请求。受理费分担25元，由被告工人日报社负担（原告刘飞越已预交，被告工人日报社于本判决生效之日起七日内支付给原告刘飞越）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二一年四月二十八日法官助理张圆书记员周永琴
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1150号 申请人：李文华，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请人：李侠，女，1978年4月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 二申请人委托诉讼代理人：许盛军，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被申请人：陈**，男，1981年6月10日出生，住遵化市。 本院受理的原告李文华、李侠与被告陈**、张福军民间借贷纠纷一案中，申请人李文华、李侠于2021年4月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人陈**名下财产18万元予以保全，并已向法院提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人陈**名下的财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，金额以18万元为限，具体保全财产内容及期限以本院协助执行通知书或协助冻结存款通知书载明的为准。 案件申请费1420元，由申请人李文华、李侠预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 周新成 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1093号申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501号，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。被执行人吴宗培，男，1974年7月27日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人孟巧玲，女，1987年3月5日出生，土家族，住重庆市开州区。关于富登小额贷款（重庆）有限公司与吴宗培、孟巧玲借款合同纠纷一案，权利人富登小额贷款（重庆）有限公司依据本院已经发生法律效力的（2020）渝0105民初19990号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人吴宗培、孟巧玲偿还97479.64元。本院于2021年1月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1093号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3617号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：杜树鉴，男，1964年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与杜树鉴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杜树鉴应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金114571.85元及利息、罚息、复利（计至2019年10月18日，利息含罚息11809.95元、复利867.74元；之后利息、罚息、复利的总额应以114571.85元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日），支付律师费3000元，并承担本案受理费1441元。因杜树鉴未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为178451.1元（含执行费2538.69元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年四月十九日 书记员  邱霖静
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执357号   申请执行人:李维林，男，汉族，1950年6月9日出生，身份证号XXX，住青海省民和县。   申请执行人:尹长寿，女，汉族，1952年2月12日出生，身份证号XXX，住青海省民和县。   申请执行人:王二月花，女，藏族，1979年2月16日出生，身份证号XXX，住青海省民和县。   申请执行人:李明忠，男，藏族，2001年6月20日出生，身份证号XXX，住青海省民和县。   申请执行人:李某，男，藏族，2009年10月12日出生，身份证号XXX，住青海省民和县。   被执行人：李生鹏，男，藏族，1983年11月10日出生，住青海省德令哈市。   被执行人：李生发，男，藏族，1965年11月26日出生，身份证号XXX，住青海省民和县。   依据德令哈市人民法院已生效的（2016）青2802刑初143号刑事附带民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年四月七日   书 记 员 旦 木 登
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初1634号    原告：郑洁，女，汉族，1975年3月19日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。   委托代理人：尹莹，陕西嘉盟律师事务所律师。   原告：勉县海源汽贸物流有限公司，统一社会信用代码91610725586998268T，地址：陕西省汉中市勉县XX镇联盟，法定代表人：李学海。   委托代理人：郑洁。   被告：汉中东浩鑫工程机械运输有限公司，住所，汉中市转盘汉中阳春兴元水泥制品有限责任公司一排东面11-14。   统一社会信用代码：91610721MA6YXHP55R。   法定代表人：王超。   原告郑洁、勉县海源汽贸物流有限公司（以下简称：勉县汉源汽贸）与被告汉中东浩鑫工程机械运输有限公司（以下简称：汉中东浩鑫机械公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洁、勉县海源汽贸物流有限公司委托代理人郑洁到庭参加诉讼，被告汉中东浩鑫机械公司经传票传唤无正当理由逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告郑洁、勉县海源汽贸物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令汉中东浩鑫工程机械运输有限公司向郑洁、勉县海源汽贸物流有限公司支付运费52050元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年7月12日，原告郑洁自筹资金购买陕FXXXXX号重型自卸货车一辆，并挂靠在原告勉县海源汽贸物流有限公司开展货物运输经营活动。2020年5月，被告汉中东浩鑫机械公司因承揽兴汉新区XX路施工渣土外运项目，该公司法定代表人王超与郑洁达成口头协议，约定由郑洁所有的陕FXXXXX号自卸车外运渣土，被告汉中东浩鑫机械公司按所运渣土车数计算运费，运费每十天结算一次。自2020年5月15日起至2020年6月22日止，被告汉中东浩鑫机械公司应付原告郑洁运费62050元，除已支付运费10000元外，尚欠52050元。   被告汉中东浩鑫机械公司未到庭，其法定代表人王超在庭后对原告主张的拖欠运费事实认可，但提出原告主张的运费金额不正确。经原告郑洁与被告汉中东浩鑫机械公司法定代表人王超庭后对拖欠运费对账，双方确认拖欠运费金额为43850元。   本院认为，原、被告之间的运输合同关系应依法予以保护。原告依照约定实施了运输行为，被告理应按约定支付运费。对原、被告间最终确认的应付运费43850元，本院予以确认。原告郑洁系运输车辆实际车主，运输行为发生在亦发生在原告郑洁与被告之间，故本案原告郑洁主张运输款直接支付给原告郑洁的主张与法有据，本案予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条之规定，判决如下：    限被告汉中东浩鑫工程机械运输有限公司于判决生效后十日内向原告郑洁支付运费43850元。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1350元，减半收取675元，由被告汉中东浩鑫工程机械运输有限公司负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。      审 判 员 李洪良          二〇二一年四月二十七日       法官 助理 冀田甜     书 记 员 刘 静         1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3248号原告：嘉华（广州）电子有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇瑞边村108工业区****，统一社会信用代码91440101MA5D433C5P。法定代表人：曾乔杰。被告：黄落金，男，1989年8月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：广州钻视电子有限公司，，住所地广东省广州市白云区石井镇鸦岗村西边头街自编**自主申报），统一社会信用代码91440101MA5AND6Q77。法定代表人：韦子婷。被告：韦子婷，女，2001年6月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告嘉华（广州）电子有限公司与被告黄落金、广州钻视电子有限公司、韦子婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉华（广州）电子有限公司的法定代表人曾乔杰到庭参加了诉讼，被告黄落金、广州钻视电子有限公司、韦子婷经合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄落金、广州钻视电子有限公司立即付清货款40263元给原告；2、被告黄落金、广州钻视电子有限公司支付上述货款的利息给原告（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月31日起计至付清款项之日止）；3、被告韦子婷对上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2020年3月23日至2020年7月4日期间，被告广州钻视电子有限公司多次向原告购买电子设备产品。2020年7月4日，双方进行对账。被告黄落金作为被告广州钻视电子有限公司的实际经营者，向原告出具了一份欠据，确认拖欠原告货款40263元，并承诺于2020年7月30日前付清。还款期间届满后，被告没有支付货款给原告。另，被告广州钻视电子有限公司是自然人独资公司，被告韦子婷作为公司法定代表人和股东，不能证明公司财产独立于自己的财产。根据法律规定，被告韦子婷应当对公司债务承担连带责任。为了维护合法权益，现原告诉至法院，请求法院判如所请。原告向本院提供了如下证据：1、送货单七张；2、对账单一张；3、欠据一份。三被告无作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提供了上述证据，本院依法对原告提供的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄落金在原告于2020年7月4日制作的对账单上签名，确认“2020年3月23日到2020年7月4日止，钻视电子欠嘉华电子货款40263元”。同日，被告黄落金向原告出具了一份欠据。欠据主要内容：“广州市乐识电子有限公司（钻视电子有限公司）至2020年7月4日为止尚欠嘉华（广州）电子有限公司货款（40263）责任人（黄落金）承诺于2020年7月30日前一次性付清。”。之后，原告没有收到上述货款。本院认为：原告提供的证据，不足以证明被告黄落金是被告广州钻视电子有限公司的代理人或员工。被告黄落金无代理权，以被告广州钻视电子有限公司的名义与原告建立买卖合同关系，产生的民事责任，应由被告黄落金承担。被告黄落金拖欠原告货款40263元，有对账单及欠据为证，事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告黄落金清付货款40263元及利息（利息以货款40263元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年7月31日起计至付清款日止），合理合法，本院予以支持。原告诉请被告广州钻视电子有限公司、韦子婷履行本案的债务，没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄落金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告嘉华（广州）电子有限公司付清货款40263元及利息（利息以货款40263元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年7月31日起计至付清款日止）；二、驳回原告嘉华（广州）电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告黄落金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二一年四月二十六日书记员  黄丽敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初30333号原告：宋薇，女，汉族。被告：北京纷果生活商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼地下**（-1）-101内B1-71。法定代表人：郭秀英。原告宋薇与被告北京纷果生活商贸有限公司合同纠纷一案，原告宋薇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋薇提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋薇撤回起诉。审 判 员 齐晓丹二〇二一年四月二十日法官助理 薛 泓书 记 员 宋春佳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 卢瑾玉、汪强： 关于申请执行人卢瑾玉申请执行汪强不当得利纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执2966号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2151号 原告：颜书艳，女，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，安徽滳博律师事务所律师。 被告：杉杉（亳州）都市置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道**（丁瓦行政村）。统一社会信用代码：91341600567540120P。 法定代表人：邱霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 原告颜书艳与被告杉杉（亳州）都市置业有限公司（以下简称杉杉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜书艳向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付逾期交房违约金30213元（自2018年12月31日起以总房款万分之一点五按日计算至2020年10月9日），2020年10月9日之后的违约金计算至被告交付符合合同约定的综合查验合格的房屋之日止；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金316元；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月24日签订合同编号为Ｗ201610240035的商品房买卖合同，原告作为买受人以315703元的总价购买位于亳州市谯城区涡北安××小区××路××幢××单元××室。合同第八条约定，出卖人应当在2018年12月30日前，将经综合查验合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约定交付了全部购房款，但被告至今没有向原告交付符合合同约定的综合查验合格的房屋，导致原告至今不能办理房产权属证书。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 杉杉公司辩称,其按时交房不存在违约情形，不应承担违约责任。根据原告接收房屋以及装修房屋的行为，被告认为原告购买商品房的目的是为了居住，被告已经按照约定时间把建设合格的商品房交付给原告使用。也就是说被告已经完成实际的交付义务，至于是否综合查验合格只是合同中的一项附随义务，事实上该附随义务并未造成原告的任何损失，并且案涉房屋也不属于商品房销售管理办法所说的未组织竣工验收，验收不合格或者对不合格验收的商品房擅自使用。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，颜书艳与杉杉公司签订商品房买卖合同。合同约定，颜书艳购买杉杉公司开发的杉杉首府15幢2单元807室，总房款315703元。杉杉公司应于2018年12月30日前将经综合查验合格的房屋交付颜书艳，如逾期交付房屋超过90日，颜书艳要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，杉杉公司按日向颜书艳支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，颜书艳按照约定已支付全部购房款。颜书艳于2018年12月23日接收了案涉房屋。至一审辩论终结前，案涉房屋未通过综合查验合格且未取得房屋权属证书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杉杉公司未按照合同约定期限向颜书艳交付符合合同约定条件的房屋，但颜书艳已接收该房屋，故对颜书艳的诉讼请求，本院不予支持。案涉房屋未取得权属证书，杉杉公司应按照合同约定支付逾期办证违约金316元（315703元×0.1%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杉杉（亳州）都市置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向颜书艳支付逾期办证违约金316元。 二、驳回颜书艳的其他诉讼请求。 案件受理费563元，减半收取281.5元，由颜书艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年四月一日 法官助理  孙 竞 书 记 员  王思远
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1689号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邓仁峰，男，1989年2月3日出生，身份证号码：431×××××××********，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省宁远县×××××××××（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月20日被羁押并刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕1173号起诉书指控被告人邓仁峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人邓仁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2020年10月20日17时许，被告人邓仁峰与朋友“乐剑”（具体身份不详，另案处理）在东莞市×××××××××遇上一名陌生男子（具体身份不详，另案处理），陌生男子让邓仁峰帮忙提供银行卡接收转账并取款出来，事成后给邓仁峰几百元报酬，邓仁峰答应了。随后邓仁峰的中国邮政储蓄银行卡（账号622××××××××********）收到他人转来的14100元，邓仁峰、“乐剑”与陌生男子一起来到寮步镇凫山村中国邮政储蓄银行，陌生男子、邓仁峰在附近等候，由“乐剑”在银行ATM上取款14000元。随后邓仁峰的中国邮政储蓄银行卡（账号622××××××××********）又分别收到在河南省清丰县被电信诈骗的被害人吕某1转来的1042元，在浙江省桐乡市被电信诈骗的被害人李某1转来的10000元，“乐剑”按邓仁峰的要求将两笔款项转到邓仁峰的中国工商银行卡（卡号621××××××××********），然后三人来到寮步镇凫山村东莞农村商业银行，陌生男子、邓仁峰在附近等候，由“乐剑”持邓仁峰的工商银行卡在银行ATM上取款11100元。之后邓仁峰将取出的25100元均交给陌生男子，陌生男子给了邓仁峰270元现金及一包香烟。2020年11月20日，被告人邓仁峰在东莞市××××××于达网吧被抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，取款截图，现场检测报告书，中国民生银行借款合同，取款录像，被害人吕某1、李某2的陈述，被告人邓仁峰的供述、辨认笔录、指认截图等证据。公诉机关认为，被告人邓仁峰无视国法，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓仁峰当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓仁峰掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓仁峰无视国法，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓仁峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓仁峰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人邓仁峰判处七个月有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人邓仁峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年6月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  俞群友人民陪审员  张德尧二〇二一年四月十四日书 记 员  何嘉敏陈某1勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0221执171号之一申请人尉利忠，男，1976年10月6日生，汉族，农民，住阳高县东小村镇。身份证号码：14022119761006****。委托代理人：刘文艳，女，1976年7月18日生，汉族，住阳高县东小村镇。身份证号码：13252619760718****。被执行人尉进先，女，1971年10月11日生，汉族，农民，住阳高县东小村镇。身份证号码：14212119711011****。本院在执行申请人尉利忠与被执行人尉进先借款合同纠纷一案中，申请人尉利忠表示该案在执行过程中，被执行人尉进先私下给其履行了12000元。申请人尉利忠与被执行人尉进先经私下协商，双方已达成执行和解协议，被执行人再一次性给付申请人10000元其便撤回执行申请，剩余案款申请人与被执行人私下解决。后被执行人尉进先向本院自动履行了案款10000元，申请人实际受偿后向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2019）晋0221执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年四月二日书记员  周继东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5281号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：董正祥，男，1969年8月29日出生，汉族，住贵州省大方县。原告长安汽车金融有限公司与被告董正祥小额金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年四月十五日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保370号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：张艺龄，女，该单位员工。被申请人：张小朋，男，1982年3月8日出生，汉族，住河南省温县。北京银达信融资担保有限责任公司诉张小朋追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结张小朋银行账户存款14092.77元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张小朋名下银行存款14092.77元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年四月九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1655号原告：张建松，男，汉族，1976年7月5日生，住河南省平舆县。被告:赵胜利,男,汉族,1970年9月27日生，住河南省汝南县。原告张建松诉被告赵胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建松向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告5万元及利息（利息从2016年1月1日开始计算，按国家规定的利率计算）。事实与理由:2015年12月，被告收购原告小麦共欠款5万元，经多次追要，被告拖欠至今未还。被告赵胜利辩称，原告起诉不属实，2015年12月份，我没有收过原告的小麦，本人不欠原告的货款；从2015年6月份开始，我给原告供小麦，原告欠我46万元；2016年我拉原告的小麦，为了顶原告欠我46万元的账，当时也没有拉够数，原告还应欠我7.7万元，原告找我就是指这笔账，我们算算账后原告还应该给我款。所以，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2009年相认识，2015年7月份建立买卖小麦业务关系。2015年7月，被告将所拉的小麦是放原告处，原告销售后欠被告部分货款未结清。2016年初，被告从原告处拉走4车小麦，双方未进行结算。2019年1月23日，原告以款未结清为由通过电话向被告催要，原告说：“总共也不多，五万块钱…”被告答复：“咱兄弟俩说好，真正咱俩的账总共三万块钱，对吧？”原告说：“嗯嗯。”被告：“总共三万块钱，我想着那时候账到…我原来说来你帮忙了我再给你弄两万…钱焊死那了。”原告说：“本钱也没给我弄回来。”被告：“就别再讲给你再拿两万了，钱没弄回来你说咋弄？”原告：“那是，既然你说2月2之前，”“给我多少”？被告答复：“我弄完给你清了。”之后，原告催要未果。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告间形成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，针对原告提出的诉讼请求，提供有视听资料，通过双方电话中对话，就所争议款项的具体数额，被告意见是：录音上面被告没有向原告承认5万元的事实，也没有承诺给原告2万元的事实，被告拉原告的麦剩余的不是3万元，只是有2万多元。本院认为，原告向被告催要款时，被告对原告提出的5万元有异议，但对于原告提出3万元的要求，被告没有明确否认，且承认欠款未结清，并承诺2月2（日）之前结清，应当视为对该价款默认，由此推定其对欠原告3万元货款的认可。结合本案案情，证明被告欠货款3万元之事实成立；被告辩称不欠原告款不是事实，原告仍应欠其7.7万元，也没有提供其他事实证据予以证明，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告请求被告支付原告货款3万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。其次，就其余2万元的认定问题，原告认为，算账扣除欠被告的款后，被告还欠原告3万元，另外帮助被告销售小麦，被告承诺给原告拿两万元，合计是5万元。被告认为，录音是双方的对话，但是对录音的证明目的有异议，录音是转接的，对话里面双方没有算账，之前原告欠被告有款，原告使用了半年，一直不给被告，后来被告拉原告的小麦，双方至今都没算账，但原告仍欠被告7.7万元是事实。本院认为，双方争议的2万元，系属于附有条件的其他性质的报酬或好处费用，且与本案不是同一法律关系，被告在本案中对此也不予认可，本院对此不予处理。原告如认为有损失，可以其他法律关系另行主张权利。综上所述，原告请求被告支付5万元欠款，部分理由成立，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵胜利偿还原告张建松款30000元及利息（自2019年2月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息，至清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张建松其余的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，原告张建松负担150元，被告赵胜利负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二一年四月二十五日书记员 仲鹏飞
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初2730号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地（确认的送达地址）：广东省阳江市江城区×××××。统一社会信用代码：××××××××××。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：王日派，该行员工。被告：雷国标，男，1979年7月2日生，汉族，户籍地：广东省深圳市罗湖区×××××××××；现住广东省深圳市××××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××。被告：陈秋梅，女，1983年12月5日生，汉族，户籍地：广东省清远市清城区×××××××××××××××；现住广东省深圳市××××××××××××××××。公民身份号码：×××××××××。被告：阳江市滨海新区××××地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区××××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：。法定代表人：杨某1。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告雷国标、陈秋梅、阳江市滨海新区××××地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费4563元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  张耀丹二〇二一年四月二十六日书记员  陈泳渝
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2719号申请执行人：董华林，男，1979年12月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：罗俊，男，1986年4月15日出生，土家族，住重庆市江北区。关于董华林与罗俊借款合同纠纷一案，权利人董华林依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初9541号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人罗俊偿还53916.28元。本院于2021年3月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2719号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年四月十三日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2483号申请执行人孙育保，男,1969年7月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被申请执行人王雪冬，男,1972年1月16日出生，汉族，住科左中旗。被申请执行人王艳红，女,1972年10月11日出生，汉族，住科左中旗。被申请执行人赵争光，女,1975年11月15日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4589号民事判决书，受理了孙育保申请执行关于借款合同纠纷一案，已向被执行人王雪冬、王艳红、赵争光发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王雪冬、王艳红、赵争光银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人无财产可供执行。经对申请执行人孙育保约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执2483号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇二一年四月十五日书记员  刘 锋
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执99号之二申请执行人：张玉华,女性,1968年2月25日出生,住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：陈宝石，男，汉族，1982年09月07日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。张玉华与陈宝石借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宝石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宝石在盘山安泰村镇银行XXXX账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年四月二十七日书记员  钱青华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保350号申请人：全欣，女，汉族，1986年10月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：宋春燕，女，汉族，1982年8月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人全欣诉宋春燕民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人宋春燕名下价值1944027.10元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人全欣的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宋春燕名下价值1944027.10元的财产。保全费5000元，已由申请人全欣预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年四月二十七日法官助理李娅楠书记员宋丽花
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0122民初979号 原告：蒋华萍，女，1966年9月28日出生，壮族，南宁市武鸣区罗波镇旧陆斡村。 被告：李安成，男，1983年5月20日出生，壮族，广西隆安县城厢镇那可村。 原告蒋华萍诉被告李安成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告蒋华萍于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋华萍撤诉。 案件受理费25元，由原告蒋华萍负担。 审 判 员  黄 宁 二〇二一年四月二十七日 法官助理  姚息文 书 记 员  黄丛敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1864号申请执行人：程兴霞，女，汉族，1966年10月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗会良，男，土家族，1974年3月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人程兴霞与被执行人罗会良之间的借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗会良银行存款人民币152,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月八日书记员 冷雪云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7485号原告：舒晓明，男，1951年4月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曾东，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。被告：王先怀，女，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所。原告舒晓明与被告王先怀离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告舒晓明于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，舒晓明申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许舒晓明撤诉。案件受理费50元，减半收费25元，由舒晓明负担。审 判 员 田小蓉二〇二一年四月二十二日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初439号原告：银川源伟热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县洪广镇洪西村。法定代表人:李海威，公司执行董事。委托诉讼代理人：牟君，宁夏大远律师事务所律师。被告：宁夏瑞富山水置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街170号三层。法定代理人：李雷，公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，宁夏瑞富山水置业有限公司副总经理。委托诉讼代理人：郭建伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。原告银川源伟热力有限公司与被告宁夏瑞富山水置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 王娜二○二一年四月九日书记员 金娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28430号原告：东莞市亿信宏纸业有限公司，住所地：广东省东莞市××××××虎尾洲工业区。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：屈梦颖，广东名道律师事务所律师。被告：河南格物纸制品包装有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区××××××××××××。法定代表人：胡某1。原告东莞市亿信宏纸业有限公司诉被告河南格物纸制品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市亿信宏纸业有限公司的法定代表人熊某1及委托诉讼代理人屈梦颖到庭参加了诉讼，被告河南格物纸制品包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市亿信宏纸业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款206502.78元及滞纳金（1.以63555.12元为基数按月利率2%自2019年12月1日起计至实际支付止；2.以122363.79元为基数按月利率2%自2020年1月1日起计至实际支付止；3.以20583.87元为基数按月利率2%自2020年2月1日起计至实际支付止，以上均暂计至起诉之日为31008.83元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告素有商业往来，2019年10月、11月、12月被告分别向原告发出采购订单，向原告采购特种纸，合同价款共计206502.78元，约定结算方式为月结30天，原告已向被告送货，被告确认收货，双方按月进行对账。根据双方约定，被告应按约向原告支付货款合计206502.78元，但截至起诉之日被告尚欠原告2019年10月至2019年12月期间的货款共计206502.78元未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告河南格物纸制品包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面质证、答辩意见。经审理查明，原告主张原、被告素有交易往来，被告通过微信发送订单给原告，原告按被告订单送货，由被告法定代表人签收，原告法定代表人与被告财务对账，口头约定付款方式为月结30日，对账后由被告法定代表人在对账单上签名确认并将原件交回原告。2019年10月交易金额为63555.12元、2019年11月交易金额122363.79元、2019年12月交易金额20583.87元，共计206502.78元。被告没有付款，经原告向被告催收，被告以公司经营困难为由至今没有支付任何货款。为此，原告向本院提交了订购单、送货单、对账单等证据佐证，其中1.送货单显示：抬头均为原告，客户名称均为河南格物包装有限公司，客户签名处签有“胡”或“胡锋”且均加盖被告印章；验收方式第2点“本文件既为规定双方权利义务的销售合同，又为双方债务凭证，送货单经法定代表人授权委托确认签字的人及传真件签字均生效”，第3点“货款到期后，逾期每日加收5‰的滞纳金”；2019年10月、11月、12月送货金额分别85560.79元（编号0007083送货单送货金额22005.67元）、122363.79元、20583.87元。2.对账单显示：抬头均为原告，客户确认签回（盖章）处均签有“胡锋”，对账单上均加盖被告印章；2019年10月、11月、12月对账金额分别为63555.12元（编号0007083送货单送货全部退货）、122363.79元、20583.87元。庭审中，原告明确因送货单中约定的滞纳金计算标准过高，故自愿调整为月利率2%，滞纳金分段计算为：以63555.12元为基数按月利率2%自2019年12月1日起计至实际支付止；以122363.79元为基数按月利率2%自2020年1月1日起计至实际支付止；以20583.87元为基数按月利率2%自2020年2月1日起计至实际支付止。以上事实，有原告提交的上述证据及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案为买卖合同纠纷。原告提交的证据，被告未举证予以反驳，本院对证据的真实性、合法性予以确认，并作为认定本案事实的依据。原告主张原告于2019年10月至2019年12月期间共计向被告供货产生货款206502.78元的事实，有原告提供的订购单、送货单、对账单等证据佐证，被告未予以反驳，本院予以确认并依法认定原、被告之间在上述期间存在买卖合同关系且合法有效。原告主张双方口头约定付款方式为月结30天，被告未举证反驳，本院予以确认。原告向被告履行了送货义务，被告依约应向原告支付全部货款，被告未举证证据其已向原告支付了上述期间的全部货款，应承担举证不能的法律后果。对于原告诉请被告支付货款206502.78元，本院依法予以支持。被告未依约向原告支付全部货款，构成违约，应当承担违约责任，原告依据送货单验收方式第3点主张被告支付滞纳金并自愿调整计算标准为月利率2%后分段计算为：以63555.12元为基数按月利率2%自2019年12月1日起计至实际支付止；以122363.79元为基数按月利率2%自2020年1月1日起计至实际支付止；以20583.87元为基数按月利率2%自2020年2月1日起计至实际支付止，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南格物纸制品包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市亿信宏纸业有限公司支付货款206502.78元。二、被告河南格物纸制品包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市亿信宏纸业有限公司支付逾期付款滞纳金（分段计算为：以63555.12元为基数，从2019年12月1日起；以122363.79元为基数，从2020年1月1日起；以20583.87元为基数，从2020年2月1日起；均按月利率2%计至实际付清之日止）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4862.68元（原告东莞市亿信宏纸业有限公司已预交），由被告河南格物纸制品包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 周    彬人民陪审员 赖  慧  连人民陪审员 叶  兆  明二〇二一年四月十二日书 记 员 刘振权（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2996号原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-1号，统一社会信用代码91500117673359413L。法定代表人：李灵欣，董事长。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：胡林生，男，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆好人家物业管理有限责任公司与被告胡林生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆好人家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆好人家物业管理有限责任公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月二十二日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特76号 申请人：杨某某。 申请人：樊某。 本院于2021年4月6日立案受理申请人杨某某与樊某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年3月25日经宕昌县人民法院调解员仇晓勇主持调解，达成调解协议如下： 由樊某向杨某某偿还借款本金40000元，利息18480元，共计58480元。其中40000元于2021年5月31日之前偿还，剩余的18480元于2021年7月31日之前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由樊某向杨某某偿还借款本金40000元，利息18480元，共计58480元。其中40000元于2021年5月31日之前偿还，剩余的18480元于2021年7月31日之前还清。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年四月七日 书记员  苟雪妮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执20号之一申请执行人：唐伟，男，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：鄢煜，男，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆老五一餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号7幢6-3，统一社会信用代码915001053459697650。关于唐伟与鄢煜、重庆老五一餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，权利人鄢煜依据已经发生法律效力的(2019)渝0105民初242322号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人鄢煜、重庆老五一餐饮管理有限公司支付货款443852元、利息及律师费等。本院于2021年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除轮候查封鄢煜名下渝AYXXXX车辆、轮候查封鄢煜名下位于重庆市南岸区福民路X号附X号房屋外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为货款443852元、利息及律师费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执20号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年四月二十二日书记员 唐敬森
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1358号申请执行人科左中旗农鑫农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：徐军。被执行人贺喜也乐吐，男,1974年5月20日生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗农鑫农资经销处申请执行买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币12662.40元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执1358号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月七日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保349号申请人：王正贵，男，1962年5月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：林肯，北京市中业江川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永鑫，北京市中业江川律师事务所实习律师。被申请人：李庆元，男，1954年6月10日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。被申请人：李金才，男，1982年2月28日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。申请人王正贵向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李庆元、李金才名下银行存款人民币4500000元或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保函》（保单号：10120003901209778763），载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李庆元、李金才名下银行存款人民币4500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王开艳二〇二一年四月十四日书记员  王婷婷
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初3239号原告：建研盈科（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。统一社会信用代码91110105MA006X43XJ。法定代表人：刘岩，董事长。委托诉讼代理人：李志平，北京市乾坤律师事务所律师。被告：今麦郎饮品股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路38号。统一社会信用代码911102287817303123。法定代表人：陈成军，经理。委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。原告建研盈科（北京）科技有限公司（以下简称建研盈科公司）与被告今麦郎饮品股份有限公司（以下简称今麦郎公司）技术合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。建研盈科公司诉称，2019年7月18日，建研盈科公司与今麦郎公司签订了《建研盈科电力节约项目合同》，约定今麦郎公司委托建研盈科公司进行电力节约和专向技术服务，合同签订后，建研盈科公司不仅依合同约定履行了全部合同义务，为今麦郎公司完成需量申报工作，完成电力负荷数据采集安装和运行维护工作，并超出合同约定，除完成配电房电表系统集成之外，还完成了厂房内电表的系统集成工作，而且厂房做系统集成分散难度大，安装调试等工作量也非常大，经核算，按照合同约定的分享比例，建研盈科公司应分得的节能效益分享款总额为940201.28元，今麦郎公司向建研盈科公司支付了前五期节能效益分享款485056元，尚欠七期节能效益分享款455145.28元未支付，建研盈科公司多次提出付款请求，今麦郎公司仍拒不支付，函称其对建研盈科公司提供的服务性质、质量等存在错误认识，产生重大误解，要求撤销涉案合同并退还全部效益分享款，建研盈科公司认为，今麦郎公司违反合同约定，拒不向建研盈科公司支付节能效益分享款的行为已构成根本违约，应向建研盈科公司支付相应款项及利息。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.判令今麦郎公司向建研盈科公司支付节能效益分享款455145.3元；2.今麦郎公司向建研盈科公司支付逾期付款利息；3.本案诉讼费由今麦郎公司承担。今麦郎公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案案由为技术合同纠纷，属于知识产权纠纷，根据相关规定，北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市密云区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本案应移送北京市东城区人民法院。本院经审查认为，建研盈科公司（乙方）与今麦郎公司（甲方）签订的《建研盈科电力节约项目合同》约定：发生与本合同有关的一切争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地的人民法院起诉。该约定不违反相关法律规定，应为有效。但因本案案由为技术合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。结合《北京市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》、《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，本案应由北京市东城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，裁定如下：今麦郎饮品股份有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市东城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵贵东二〇二一年四月十九日法官助理 肖凤特书 记 员 郑 伟
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执2400号申请执行人：崔笑被执行人：左述强关于申请执行人崔笑与被执行人左述强民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初175号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年四月十九日书记员  郑全军
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2932号原告：赵永楼，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市，公民身份号码×××。被告：冯君华，男，1984年7月11日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，公民身份号码×××。原告赵永楼与被告冯君华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永楼到庭参加诉讼，被告冯君华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵永楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月至6月期间，应被告的要求，原告向被告承包的工地送货（旧砖），产生货款共计32106元。当时被告口头承诺月底结算，然经原告多次催讨，拖延至今，故诉至法院，请求判如所请。被告冯君华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告赵永楼提交十张收据，时间自2019年5月23日至2019年6月19日，金额共计12653元。收据上的签名有吴洪坤、周美良。原告赵永楼提交与冯君华的电话录音显示：2021年4月19日，赵永楼：“我给你让了2000多了，你说出八千。你出八千太少了，当初帮你的忙了，你也知道了，现在给的太少了，欠我一万多，我现在也不容易。”冯君华：“我跟你说实话，我赔了170万了，现在法院里满满的告我，十多个呢。”……赵永楼：“你再涨点吧，我就不给你都要了，你涨到1万得了。”冯君华：“你要涨到1万，你就叫法院下传票，继续告我，把我拉黑完了。”……赵永楼：“你再给我涨1000得了，这行吧。”冯君华：“那就这样吧。”赵永楼：“再涨1000就行了，两清了。”冯君华：“嗯行。”……赵永楼：“那你给我转9000吧。”冯君华：“嗯行。”2021年4月22日，赵永楼：“给转了吗？9000块钱。”冯君华：“没呢没呢。……我说的意思，说完了给你9000就给你9000。”庭审中原告赵永楼称，收据上的周美良、吴洪坤是工地接受货款的负责人，涉诉款项被告一分钱未付，我方现在只主张被告支付我方9000元即可，其余的也不再主张了。上述事实，有原告赵永楼提交的收据、录音及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冯君华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告赵永楼提交的证据及陈述，原告赵永楼与被告冯君华之间存在事实上的买卖合同关系，本院依法予以确认。现原告赵永楼已经履行完毕供货义务，被告冯君华理应支付货款，故原告赵永楼要求被告冯君华支付货款9000元的诉讼请求，符合事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯君华支付原告赵永楼货款9000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告冯君华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯君华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二一年四月二十八日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执701号申请执行人：刘建兵，男，1975年11月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：卢团结，男，1971年3月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘建兵与被执行人卢团结劳务合同纠纷一案中，经查，本院(2021)苏0391民特133号民事裁定书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢团结银行存款2050元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年四月十九日书记员  张宜丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11561号之一申请执行人：龚晶晶，住湖北省。委托代理人：刘敏，广东君和政通律师事务所律师。被执行人：广州市三甲医疗信息产业有限公司，住所地广州。法定代表人：余小兰。申请执行人龚晶晶与被执行人广州市三甲医疗信息产业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12696号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效的判决书，被执行人广州市三甲医疗信息产业有限公司需于判决生效之日起五日内向申请执行人龚晶晶支付2019年6月1日至2019年8月31日期间的工资22819.32元、2018年的业务提成18000元及支付解除劳动合同经济补偿金28525元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2020年12月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除发现被执行人名下建设银行、光大银行、交通银行、兴业银行、农业银行、中国银行账户已给其它法院冻结外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据本案的财产调查情况，本院依法轮候额度冻结了被执行人的上述银行账户。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执11561号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1049号之六申请执行人：戴建辉。被执行人：邵国章。关于申请执行人与被执行人邵国章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人邵国章在账户内余额人民币29.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵国章在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币160719.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月二十一日书记员  周子琛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3936号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人陈莲，女，1984年07月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陈莲借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初18023号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金27523.69元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金27523.69元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3936号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初48364号原告：赵斌，男1988年1月21日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：张及良，男，1988年11月13日出生，汉族，户籍地江西省安义县。原告赵斌（以下简称原告）与被告张及良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款150000元；2、判令被告向原告支付以150000元为基数，按照年利率6%的标准计算的自2019年6月12日起至2020年5月30日期间的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月12日，被告因在外进行商事活动需要资金周转，先后3次向原告借款，原告分三次通过支付转账的方式共向被告出借15万元。经原告追讨，被告拒绝归还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年6月12日原告通过支付宝向被告转账50000元，2019年6月13日原告通过支付宝向被告转账50000元，2019年6月27日，原告再次通过支付宝向被告转账50000元，三次转账共计150000元。原告称该款项系被告因商业投资需要周转资金向其所借，并提交原告与被告的微信聊天记录以佐证。经查，在2019年6月12日的微信聊天中，被告表示向原告借款10万元，慢的话大概七月中旬可以还款，算月利息一分半；2019年6月27日又向原告借款5万元，表示下周就可以还给原告。原告自2019年8月13日起多次要求被告还款，被告以各种事由推拖一直未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定履行各自义务。本案中，根据原告举证，可以认定被告向其借款15万元的事实。原告依照约定向被告提供了出借款项，被告应当按照承诺还款，现被告未还款，原告主张被告还款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据原告提交的微信聊天记录，被告在借款时承诺向原告支付利息，原告在被告未还款的情况下，主张被告按照年利率百分之六的标准支付资金占用利息，有相应的事实和法律依据，应予支持，但因借款本金分三次向被告出借，故应当分开计算资金占用利息，本院对此予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张及良于本判决生效之日起七日内偿还原告赵斌借款十五万元；二、被告张及良于本判决生效之日起七日内支付原告赵斌以五万元为基数，以年利率百分之六为标准计算的自2019年6月12日起至2020年5月30日止的利息；三、被告张及良于本判决生效之日起七日内支付原告赵斌以五万元为基数，以年利率百分之六为标准计算的自2019年6月13日起至2020年5月30日止的利息；四、被告张及良于本判决生效之日起七日内支付原告赵斌以五万元为基数，以年利率百分之六为标准计算的自2019年6月27日起至2020年5月30日止的利息；五、驳回原告赵斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，由被告张及良负担（原告赵斌已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告赵斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二一年四月三十日书记员  赵洪方
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初910号原告：杨芳，女，1975年6月12日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：布和，内蒙古珍和律师事务所律师。被告：乌妮日其其格，男，1968年5月6日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：苏木亚，男，1965年3月3日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：李海，男，1965年7月12日出生，住内蒙古自治区包头市。原告杨芳诉被告乌妮日其其格、苏木亚、李海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告杨芳于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌妮日其其格、苏木亚、李海的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨芳撤诉。案件受理费1688元，实收844元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 孟 保 利二〇二一年四月二十九日书 记 员 敖登高娃附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3157号之三徐玉清：徐玉清与程戈民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是140573。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费3425元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：辛振武书记员 ： 戚 鑫二〇二一年四月二日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初10191号原告：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：陈玲，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京市广渡律师事务所实习律师。被告：李川，男，1986年11月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省深圳市宝安区，公民身份号码×××。本院在审理原告兵器装备集团财务有限责任公司与被告李川金融借款合同纠纷一案中，兵器装备集团财务有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，兵器装备集团财务有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兵器装备集团财务有限责任公司撤回对李川的起诉。审判员  陈聪慧二〇二一年四月六日书记员  云 娜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1707号申请执行人：宇志强，男，1983年5月18日出生，汉族，。被执行人：石鹏，男，1982年10月1日出生，汉族。本院在执行宇志强与石鹏民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民特209号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年四月二日书记员  宋毅
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执986号之十三申请执行人：民二。被执行人：杨秀荣。关于申请执行人与被执行人杨秀荣借款合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人杨秀荣在账户内余额人民币800.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨秀荣在中国建设银行账户内存款人民币2467.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月七日书记员  周子琛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12975号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：邹巧红，女，1974年12月16日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告邹巧红信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告邹巧红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年7月6日，卡号62×××47。信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金41999.8元、利息33126.84元、违约金257972.1元（从2017年1月1日起）、手续费3024元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人须缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告邹巧红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金41999.8元、利息（截至2020年5月31日为33126.84元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、手续费3024元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担2434元，被告邹巧红负担737元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二一年四月十二日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3565号原告：龚锦财，男，1985年5月1日出生，汉族，住广州市花都区，被告：汤丽君，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告龚锦财与被告汤丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，于2021年4月30日公开开庭进行了审理，原告龚锦财到庭参加诉讼，被告汤丽君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚锦财向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款140000元及利息（以140000元为本金，自2020年1月28日起计至付清款日止，按年利率3.85%计息）；2、诉讼费及其他支出由被告承担。被告汤丽君没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下事实予以认定：关于借款经过。龚锦财自述：龚锦财与汤丽君系东风日产公司的同事关系，2020年1月9日汤丽君以还信用卡贷款为由向龚锦财借款140000元；当日龚锦财通过中国银行向汤丽君转账100000元，次日龚锦财通过中国银行向汤丽君转账40000元；2020年1月28日汤丽君向龚锦财出具借条一份，确认汤丽君向龚锦财借款140000元，约定利息为年利率5.88%。汤丽君于2021年4月22日支付利息500元，其后汤丽君始终未还款付息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。鉴于龚锦财自认其出借给唐丽君的款项来源于信用卡套现，应认定为借款合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”，故对龚锦财要求汤丽君返还款项140000元并支付利息（自2020年1月28日起至付清款日止，按照年利率3.85%计息，并扣减500元）的诉讼请求，本院予以支持。被告汤丽君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤丽君于本判决生效之日起十日内向原告龚锦财返还款项140000元并支付利息（自2020年1月28日起至付清款日止，按照年利率3.85%计息，并扣减500元）；二、驳回原告龚锦财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元（原告龚锦财预交1626元），由被告汤丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二一年四月三十日书记员  邓秀秀王嘉茵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1807号原告：向某，女，1994年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：张某，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告向某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向某向本院提出诉讼请求：1、请求判令张某向向某归还借款本金50000元；2、本案全部诉讼费用由张某承担。事实和理由：2018年7月-12月期间，张某分三次向向某借款130000元。后张某仅还款80000元，尚欠向某借款本金50000元。2019年8月21日，向某多次催要后，张某向其出具了借条一份，确认尚欠向某借款50000元。张某出具借条后，仍未归还借款，向某为维护其自身合法权益，向某诉至本院。被告张某在答辩及举证期内未作答辩，亦未提交证据，本院视其自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2018年7月至12月期间，张某向向某借款。向某分别于2018年7月12日、2018年12月17日、2018年12月29日向张某转账支付了借款20000元、10000元及100000元，以上合计130000元。2019年1月2日，张某通过银行转账向向某转账还款73000元、7000元，以上合计80000元。后张某未再向向某归还借款，2019年8月21日，在向某要求下，张某向其出具了借条一份，确认尚欠向某借款50000元。后向某经多次催要未果，为维护自身合法权益，遂提起本诉。以上事实，有借条、银行转账记录、银行流水明细、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张某向向某出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家禁止性规定，合法有效。向某已向张某支付相应借款，但张某未按时向向某归还借款，应当承担相应的还款责任，故向某要求张某向其归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。经庭审查明的事实，张某尚欠向某借款本金50000元，故张某应向向某归还借款本金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内向原告向某支付借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二一年四月十三日法官助理雷婉婷书记员章浩
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保202号 申请人：平邑县华林房地产开发有限公司。住所平邑县朝阳路南侧与西环路交汇处。统一社会信用代码91371326556714543Y。 法定代表人：戴金楷，经理。 被申请人：孙维燕，女，1978年3月19日生，汉族，住平邑县。 申请人平邑县华林房地产开发有限公司因追偿权纠纷一案于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙维燕所有的位于邑博园小区12幢2单元101号的房产一处依法予以查封，保全价值18万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封孙维燕所有的位于邑博园小区12幢2单元101号的房产一处，预告登记号为：平房建2013字第××号。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由平邑县华林房地产开发有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢438号申请执行人：关磊，男，1983年1月26日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：冯咏梅，女，1966年12月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于申请执行人关磊申请执行被执行人冯咏梅借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人关磊与被执行人冯咏梅达成和解并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执恢438号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙福春二〇二一年四月二十八日法官助理侯开立书记员袁航