山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终795号上诉人（原审原告）：董某。委托诉讼代理人：郭某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔某。委托诉讼代理人：王某，清徐县东湖法律服务所法律工作者。上诉人董某因与被上诉人乔某民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董某上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人主张与被上诉人之间是借贷关系的证据不足，故而驳回上诉人请求是错误的。本案现有证据足以证明上诉人董某与被上诉人乔某之间借贷关系成立。上诉人与被上诉人的微信聊天记录以及电话录音明确表示，上诉人在将40万元交付被上诉人时，双方之间约定了固定的还款期限和还款金额，且在借款期限届满后上诉人多次向被上诉人催要借款时，被上诉人均承诺还款，被上诉人以其行为认可了借款的事实，这些足以证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系。至于被上诉人在一审庭审时所提到的投资问题，上诉人从不认识杨义柱，与其之间也没有任何联系，怎么可能把钱投资给他，上诉人虽然文化水平不高，但最基本的风险意识还是有的，决不可能与其合作，上诉人认为被上诉人从上诉人处借到钱后用于购买种子进行经营，遇到经营风险应由其自行承担，不应影响到上诉人与被上诉人之间的借贷关系及被上诉人的还款行为。被上诉人乔某辩称，上诉人董某40万元的转账并不是借款，一审法院驳回其诉讼请求合理合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。董某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告乔某立即偿还借款本金400,000元、利息58,652元（其中借款利息39,978元，逾期利息18,674元，逾期利息暂计算至2020年7月23日），共计人民币458,652元。2、本案诉讼费由被告乔某承担。一审法院认定事实：董某、乔某相识。2019年12月13日，董某通过其女婿王超的工商银行卡，以银行转账方式向乔某的个人农业银行账户转账400,000元。2019年12月16日，乔某向关振辉转账400,000元。董某主张上述款项系乔某因做种子生意需要而向其借的款。乔某认可收到转账400,000元，但主张该款项系经其介绍，董某投资做种子生意的投资款，其是介绍人，不是借款人，且已将该款转付给了孙吴新新化肥有限公司法定代表人杨义柱的妻子关振辉。另庭审中查明，董某、乔某均认可转款时双方之间写有一张“条子”，系董某所写，乔某签字，由董某持有。为查清案件事实，本院要求董某提交该证据，董某称保管不善条子已丢失，乔某对其丢失理由不认可。一审法院认为，董某通过其女婿王超向乔某银行转账400,000元,乔某认可，对该事实本院予以认定。本案双方争议的焦点在于上述转账400,000元究竟是借款还是投资款，即董某与乔某之间是否达成借款合意，双方对借贷关系存在争议。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。综合分析本案当事人双方提交的证据，本院认为，董某依据转账凭证向乔某主张借款，乔某认可转账事实，但对借贷关系明确予以否认。据双方所提交的通话录音等证据均不足以证明其各自主张，双方借贷关系真伪不明。故董某应就借贷关系成立承担进一步的举证责任。因双方之间存在能直接证明双方借款关系的书面证据“条子”，但持有方董某未向本院提交该书面证据，乔某称该证据内容不利于董某，董某所称丢失理由不合情理，董某应承担举证不能的法律后果。该辩解意见符合情理，亦符合法律规定，本院予以采纳。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故董某因未提供充分证据证明其主张，应承担相应的不利后果。综上所述，对董某的诉讼请求，本院难以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条的规定，判决：驳回董某的诉讼请求。本案二审中，上诉人举证如下，新证据：合作协议一份，证明双方是借贷关系，金额和还款期限还有还款金额都是明确的，乔某也是签字的。还款日期到期以后上诉人向被上诉人催款，所有的证据表明乔某从未否认还款还表明要用房屋抵款，一审我方未找到合作协议对方才枉称不是借贷关系。被上诉人质证意见：对合作协议，签字和捺印都是上诉人本人。明确写明是合作协议并不是借贷关系，这笔钱是乔某拿走的并不是上诉人借给乔某的借款，虽然约定还款金额和期限只是约定与上诉人合作的人支付金额是多少并未写明该钱由乔某支付并不能证明双方存在借贷关系。合作协议是由杨义柱偿还董某的。被上诉人在二审中未提交证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，双方当事人对一审法院查明的均无异议。本案二审的争议焦点为“上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系以及一审处理结果是否合理、上诉人的上诉请求应否得到支持。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。从本案一、二审查明事实看，上诉人在本案中为证明其诉讼请求所提供的证据为：董某通过其女婿王超向乔某银行转账400,000元,乔某认可；协议一份，名称为“合作协议”，内容为：“今拿到董某人民币40万元整，用于玉米种子售卖使用，还款日期给董某最迟到2020年5月15日，中间可支付部分，直到期全部还完共计465000元整合作拿款人：乔某（签名）、出资人：董某（签名）落款日期2019年12月13日。”关于董某通过其女婿王超向乔某银行转账400,000元，有银行转款凭证在卷佐证，双方当事人也认可该事实，可以作为认定本案基础事实的定案依据。再从落款日期为2019年12月13日的《合作协议》的内容来看，款项金额、还款期限以及还款金额均明确予以写明，双方当事人在协议上也予以签名。且该协议内容的权利义务指向明确，仅涉及上诉人与被上诉人双方，并未涉及其他第三人。故该《合作协议》虽形式上名为合作协议，但其内容明确具备金额、期限确定清晰的还款的意思表示，故应认定为借贷法律关系,被上诉人乔某应当承担偿还责任。关于上诉人主张的利息请求，因协议中约定过高，应当自还款到期之日的次日（2020年5月16日），以40万元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，由被上诉人支付至款项付清之日止。关于一、二审案件受理费，考虑到上诉人确有不妥善保管证据增加诉累的情况，二审案件受理费应由上诉人负担为宜。综上，一审判决处理结果有误，本院予以纠正。对上诉人上诉请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初1852号民事判决；二、被上诉人乔某于本判决生效之日起十日内偿还上诉人董某借款本金400000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付该款自2020年5月16日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一、二审案件受理费12270元，由被上诉人乔某负担4090元，由上诉人董某负担8180元。本判决为终审判决。审判长 牛晓斌审判员 关文静审判员 李 静二O二一年四月十九日法官助理 马晓淑书记员 连 娟