福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民申68号再审申请人（原审原告）：郭玉英，女，1959年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人（原审原告）：王华，女，1973年2月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（原审原告）：池朱富，男，1978年7月9日出生，汉族，住福建省闽清县。再审申请人（原审原告）：曾竞宇，男，1986年2月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（原审原告）：何诗劼，女，1988年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人（原审原告）：何丽琴，女，1986年11月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（原审原告）：廖靖斐，女，1972年5月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人（原审原告）：陈欣，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。再审申请人（原审原告）：陈航鹏，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（原审原告）：李梅芳，女，1978年7月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（原审原告）：黄梅银，女，1938年12月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人（原审原告）：刘淳，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人（原审原告）：林明，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人（原审原告）：黄玉燕，女，1934年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。再审申请人（原审原告）：沈文珍，女，1980年10月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（原审原告）：沈明福，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人（原审原告）：阮少涵，女，1965年1月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人（原审原告）：林静，女，1976年2月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。再审申请人（原审原告）：许金铭，男，1957年7月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（原审原告）：商美玉，女，1956年5月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（原审原告）：倪维庆，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。再审申请人（原审原告）：周菲娟，女，1982年10月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。再审申请人（原审原告）：潘少洪，男，1956年2月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人（原审原告）：赵雪娥，女，1945年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人（原审原告）：魏学智，男，1938年10月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人（原审原告）：唐麟，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。再审申请人（原审原告）：吴立，男，1953年5月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人（原审原告）：龚艳芳，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人（原审原告）：王媛，女，1982年11月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人（原审原告）：林岚，女，1947年2月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。再审申请人（原审原告）：陈鸿莺，男，1956年9月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（原审原告）：俞小华，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（原审原告）：陈锋英，女，1966年6月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（原审原告）：严志娟，女，1977年12月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（原审原告）：陈鼎平，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：陈辉，上海建纬（福州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国银行股份有限公司福州市分行，住所地福州市台江区五一中路**友精大厦**，统一社会信用代码91350100154392860F。负责人：林传伟，行长。委托诉讼代理人：洪芳芳、林欣，福建新世通律师事务所律师。原审原告：赵少榕，男，1958年1月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审原告：ＷＥＩＳＨＡＮ（中文名：魏珊，以下简称魏珊），女，1975年6月26日出生，美国国籍，现住美国。原审原告：许羽飞，女，1973年10月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审原告：蒋碧霞，女，1952年9月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。原审原告：许和进，男，1941年6月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审原告：余木水，男，1957年4月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审原告：吴卫，女，1966年9月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审原告：唐崇金，女，1938年11月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审原告：林显娟，女，1946年9月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审原告：徐敏，女，1973年2月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审原告：肖子蓥，女，2002年3月21日，汉族，住福建省福州市晋安区。法定代理人：徐敏，系肖子蓥的母亲。再审申请人郭玉英、王华、池朱富、曾竞宇、何诗劼、何丽琴、廖靖斐、陈欣、陈航鹏、李梅芳、黄梅银、刘淳、林明、黄玉燕、沈文珍、沈明福、阮少涵、林静、许金铭、商美玉、倪维庆、周菲娟、潘少洪、赵雪娥、魏学智、唐麟、吴立、龚艳芳、王媛、林岚、陈鸿莺、俞小华、陈锋英、严志娟、陈鼎平因与被申请人中国银行股份有限公司福州市分行及原审原告赵少榕、WEISHAN(魏珊)、许羽飞、蒋碧霞、许和进、余木水、吴卫、唐崇金、徐敏、肖子蓥、林显娟业主共有权纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭玉英、王华、池朱富、曾竞宇、何诗劼、何丽琴、廖靖斐、陈欣、陈航鹏、李梅芳、黄梅银、刘淳、林明、黄玉燕、沈文珍、沈明福、阮少涵、林静、许金铭、商美玉、倪维庆、周菲娟、潘少洪、赵雪娥、魏学智、唐麟、吴立、龚艳芳、王媛、林岚、陈鸿莺、俞小华、陈锋英、严志娟、陈鼎平申请再审称，一、本案应当参照适用《中华人民共和国物权法》以及《最高人民法院关于审理建筑区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律规定，原审法院认为本案讼争房屋建造时间及产权登记均发生在上述法律施行之前，故不适用是错误的。二、案涉房屋虽未列入共摊面积，但其属于配套设施用房，为物业用房，且申请人已提交证据证明在房屋总登记时已将案涉房屋登记为业主共有，故案涉房屋拆迁权益应归全体业主所有，原审判决对此认定错误。请求依法撤销原审民事判决书，改判确认原坐落于福建省福州市晋安区××村××＃××层的配电房、水泵房（面积：88.19平方米）征收补偿权益归申请人所有，或发回重审。本案一审诉讼费用、再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向郭玉英、王华、池朱富、曾竞宇、何诗劼、何丽琴、廖靖斐、陈欣、陈航鹏、李梅芳、黄梅银、刘淳、林明、黄玉燕、沈文珍、沈明福、阮少涵、林静、许金铭、商美玉、倪维庆、周菲娟、潘少洪、赵雪娥、魏学智、唐麟、吴立、龚艳芳、王媛、林岚、陈鸿莺、俞小华、陈锋英、严志娟、陈鼎平合法送达了举证通知书、开庭传票、一审判决书等诉讼文书，郭玉英、王华、池朱富、曾竞宇、何诗劼、何丽琴、廖靖斐、陈欣、陈航鹏、李梅芳、黄梅银、刘淳、林明、黄玉燕、沈文珍、沈明福、阮少涵、林静、许金铭、商美玉、倪维庆、周菲娟、潘少洪、赵雪娥、魏学智、唐麟、吴立、龚艳芳、王媛、林岚、陈鸿莺、俞小华、陈锋英、严志娟、陈鼎平在原审中委托了两名执业律师代理本案的一审诉讼，行使了相应的诉讼权利，但其于一审判决书依法送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现郭玉英、王华、池朱富、曾竞宇、何诗劼、何丽琴、廖靖斐、陈欣、陈航鹏、李梅芳、黄梅银、刘淳、林明、黄玉燕、沈文珍、沈明福、阮少涵、林静、许金铭、商美玉、倪维庆、周菲娟、潘少洪、赵雪娥、魏学智、唐麟、吴立、龚艳芳、王媛、林岚、陈鸿莺、俞小华、陈锋英、严志娟、陈鼎平提出再审申请，主张一审法院适用法律错误、认定事实错误等，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回郭玉英、王华、池朱富、曾竞宇、何诗劼、何丽琴、廖靖斐、陈欣、陈航鹏、李梅芳、黄梅银、刘淳、林明、黄玉燕、沈文珍、沈明福、阮少涵、林静、许金铭、商美玉、倪维庆、周菲娟、潘少洪、赵雪娥、魏学智、唐麟、吴立、龚艳芳、王媛、林岚、陈鸿莺、俞小华、陈锋英、严志娟、陈鼎平的再审申请。审判长 黄  颖审判员 陈 永 美审判员 欧阳永红二〇二一年四月八日书记员 陈 思 思附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。