广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初252号原告陈爱莲，女，汉族，1954年1月8日出生，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人李霞，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人张周鹏，广东行诚律师事务所律师。被告蔡陈荣，男，汉族，1951年7月10日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。被告窦泽环，男，汉族，1953年9月7日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。原告陈爱莲诉被告蔡陈荣、窦泽环民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞和被告窦泽环到庭参加诉讼，被告蔡陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡陈荣、窦泽环共同偿还借款本金人民币7万元及利息（利息自2003年6月3日起按月利率2%计付利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告蔡陈荣是原告多年好朋友，两被告因急需用款，于2003年6月3日向原告借款，基于对好朋友的信任，原告不但把现金借给他们，而且还把多年的定期利息款借给他们，2003年6月3日原告共向被告出借7万元。但自该笔款项出借后，被告只是多次在借据上对原告的出借款项进行确认，而没有偿还，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告蔡陈荣提交书面答辩称，一、本案已过诉讼时效，恳请法院驳回原告的诉讼请求。2008年12月14日我在《借据》中写下“借款延期限到2009年12月底结算”，意思是说在2009年12月底还清借款。之后，我分别于2011年10月7日、2013年12月15日、2015年10月21日在借据上签名，原告目的是避免借据过了两年诉讼时效。因此，本案诉讼时效从2015年10月21日之后的两年即2017年10月20日开始计算，原告于2021年1月12日起诉，明显已过了诉讼时效。二、关于借款本金问题。借据中已写明借款本金为5万元，原告请求偿还本金7万元，明显与借据的约定不符。三、关于借据利息的问题。原告请求按月利率2%计算利息，明显高于法律的规定，请求法院不予支持。综上所述，原告诉讼时效已过，恳请法院查明案件事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。被告窦泽环辩称，一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。从借款之日到2015年结算延期，原告到现在才起诉已超过诉讼时效。二、我没有收到借款，被告蔡陈荣借款时约定是汇款到北京，我没有收到款项，借款不成立。三、我在借据上签名，是原告与被告蔡陈荣确定还款日期。我签名是表示见证还款期限。被告蔡陈荣在确定还款时，写到结算，代表偿还利息和本金，结算是清偿的意思表示。原告把我列入连带责任是不符合规定，我不是借款人也不是担保人，不应承担连带责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告蔡陈荣因资金需要提出原告陈爱莲借款，原告同意后于2003年6月3日以现金方式向被告蔡陈荣支付借款50000元，被告蔡陈荣当于出具一份《借据》给原告收执。该《借据》内容为“今借到陈爱莲人民币伍万元正（50000元），补定期息20000元，后按月息2分计付。此据。借款人：蔡陈荣（签名），2003年6月3日。”借款后，由于被告蔡陈荣未能还款，经原告同意，被告蔡陈荣先后于2008年12月14日至2015年10月21日期间在该份《借据》上分别书写如下内容：“此借据延期到2009年12月底结算。蔡陈荣，2008.12.14”、“蔡陈荣，2011.10.7、窦泽环（签名）”、“蔡陈荣，2013.12.15”、“蔡陈荣，2015年10月21日”。由于被告出具借据后，至今未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方争议的焦点为被告窦泽环是否属于本案的共同借款人，本案是否超过诉讼时效及实际出借本金的问题。根据2020年12月23日第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，结合本案的情况，被告蔡陈荣2003年6月3日向原告借款所出具的《借据》，被告窦泽环并未在该份《借据》的“借款人”一栏上签名，其仅于2011年10月7日在该《借据》下方空白处签署“窦泽环”名字，但未表明其为借款人或担保人身份，被告窦泽环在诉讼中提出抗辩认为其仅作为见证人签名，并未认可其是借款人或担保人身份。而原告亦未能提供相关证据证明窦泽环为共同借款人，故原告主张窦泽环为共同借款人，请求被告窦泽环承担共同偿还责任的诉讼主张，缺乏依据，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。因被告蔡陈荣出具的《借据》未约定还款期限，被告蔡陈荣于2008年12月14日在该份《借据》上书写如下内容：“此借据延期到2009年12月底结算。”其内容应是指在2009年12月底对涉案的借款本金及利息进行总结、核算，以确定被告蔡陈荣到时应当偿还的借款本息具体金额，并非是“将涉案借款本息结清或偿还完毕”等意思。故双方在《借据》中关于“此借据延期到2009年12月底结算。”的约定内容，不能视为是对还款日期的约定。故此后被告蔡陈荣于2011年10月7日、2013年12月15日、2015年10月21日在本案《借据》上的签名，应视为被告蔡陈荣对存在涉案借款事实的再次确认。但直到原告陈爱莲提起本案诉讼时，双方对涉案借款的还款日期始终没有明确的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，在给予对方必要的准备时间的前提下，原告可随时要求被告蔡陈荣偿还本案借款本息。据此，原告的起诉并没有超过诉讼时效，两被告对提出的诉讼时效抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。关于本案实际出借本金的认定问题。结合本案的情况，原告于2003年6月3日以现金方式向被告蔡陈荣交付借款5万元，虽然原告主张出借的资金来源于其提前支取的银行定期存款，造成利息损失2万元，但被告蔡陈荣实际仅收到的借款本金为原告现金支付的5万元。故原告认为实际出借本金为7万元与事实不符，本院不予采信。因此，本院依法认定本案实际出借本金为5万元。被告蔡陈荣借款后经原告追索至今未能还款，应承担违约责任。原告请求两被告偿还借款本金7万元的诉讼主张，缺乏依据，本院不予支持，应由被告蔡陈荣按实际所欠的借款本金5万元向原告清偿。对于利息的计算，因被告出具的《借据》约定借款按月息2分计付（即月利率2%），根据2020年12月23日第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，由于本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，适用当时审理民间借贷案件的司法解释规定，自合同成立到2020年8月19日的利息应以年利率24%（月利率2%）为上限。自2020年8月20日到借款清偿之日止的利息，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍为上限。原告请求自2003年6月3日起按月利率2%计算利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持，但按月利率2%标准只可计息至2020年8月19日止。自2020年8月20日起应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至还清借款之日止。被告蔡陈荣不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十八条第二款第二项，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡陈荣于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，从2003年6月3日起按月利率2%计至2020年8月19日止；以50000元为基数，从2020年8月20日起按原告起诉时（2021年1月19日）全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至还清借款之日止）给原告陈爱莲。二、驳回原告陈爱莲的其他诉讼请求。案件受理费775元，由原告承担175元，被告蔡陈荣承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈以冲二〇二一年四月一日法官助理 简筱筠书 记 员 罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。