wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初663号原告:南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地南丰县国安风情街6号楼，统一社会信用代码913610235865867141。法定代表人:揭干才，董事长。委托诉讼代理人:包璐，女，该行客户经理，特别授权。被告：李红安，男，1970年9月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：李红华，女，1972年5月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：李红新，男，1972年12月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：曾文红，女，1977年1月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司与被告李红安、李红华、李红新、曾文红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包璐到庭参加诉讼。被告李红安、李红华、李红新、曾文红经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告李红安、李红华立即归还贷款20万元及截至2021年3月16日的利息、复利为5199.69元，从2020年3月16日至借款人收到起诉状之日止按年利率10.2%计算利息，从收到起诉状次日起至贷款还清之日止按年利率15.3%计算逾期利息，2021年3月16日起的复利按《个人循环借款支用单》的约定计算至利息和逾期利息还清之日止；2.被告李红新、曾文红对被告李红安、李红华上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告李红安、李红华、李红新、曾文红未答辩，也未提交证据。本院经审理查明的事实：一、2020年8月21日，被告李红安、李红华与原告签订了《个人授信协议》，主要约定：1.李红安、李红华可以在额度有效期2020年8月21日至2023年8月21日和额度金额20万元内向原告申请借款；2.发生下列情形之一的，原告有权提前收回已发放借款…（6）借款人、担保人违反本合同其他约定；3.本合同附件有《最高额保证合同》《个人循环借款支用单》。二、2020年8月21日，被告李红新、曾文红共同与原告签订《最高额保证合同》，主要约定：1.李红新、曾文红为原告与李红安、李红华在2020年8月21日至2023年8月21日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保；2.保证担保的债权范围包括：主合同项下债权本金最高余额20万元，不超出债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；3.原告根据法律法规规定或主合同之约定提前收回贷款的，保证期间为原告向借款人通知的还款日之次日起两年。三、同日，李红安、李红华作为借款人，与原告签订《个人循环借款支用单》，主要约定：1.借款金额为20万元，借款期限为12个月；2.贷款利率为年利率10.2%，发生逾期的，从逾期之日起对逾期贷款本金按约定的利率加收50%计收逾期罚息，罚息利率为年利率15.3%；3.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；4.到期一次性归还本金，分期付息，即自借款发放本月起每个公历季末月的20日及借款到期日为还款日。四、原告将借款20万元发放至李红安账户。被告李红安、李红华仅支付利息1840.4元，自2020年12月20日起未按合同约定履行按季付息义务。截至2021年3月16日，被告李红安、李红华欠本金20万元、借期利息和复利共计5199.69元。本院认为，《个人授信协议》《最高额保证合同》《个人循环借款支用单》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供了贷款，被告李红安、李红华未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故原告依据合同主张贷款提前到期，并以被告李红安、李红华收到起诉状副本的2021年4月2日为贷款提前到期日，不违反法律规定，原告以此要求李红安和李红华归还贷款，支付借期利息、逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告李红新、曾文红为案涉借款提供连带责任保证担保，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。李红新、曾文红承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向李红安、李红华追偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红安、李红华于本判决生效之日起十日内偿还原告南丰桔都村镇银行有限责任公司贷款本金20万元及利息、逾期利息、复利（截至2021年3月16日的利息、复利共计5199.69元；2021年3月16日至2021年4月2日止以所欠本金为基数按年利率10.2%计算利息，2021年4月2日之后以所欠本金为基数，按年利率15.3%计算逾期利息至实际给付之日止；2021年3月16日之后的复利按《个人循环借款支用单》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告李红新、曾文红对被告李红安、李红华上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2189元（已减半），由被告李红安、李红华、李红新、曾文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年四月十六日书记员  樊 荣
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣06民终281号上诉人（原审被告）：冯志平，男，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被上诉人（原审原告）：张才水，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：陈高平，江西玉臬律师事务所律师。上诉人冯志平因与被上诉人张才水买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2021）赣0622民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯志平于2021年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，冯志平在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯志平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由冯志平负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志明审判员  谢秋荣审判员  汪福庚二〇二一年四月二十九日书记员  徐浩成
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2570号原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。法定代表人：吴建中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金娟，女，汉族，1981年6月12日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗坚，男，汉族，1984年12月8日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，系该公司员工。被告：汪元华，男，汉族，1975年10月20日生。住江西省南昌市经济技术开发区。原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告汪元华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告南昌恒兴物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌恒兴物业管理有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年四月二十九日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1752号原告：邵燕祯，女，1986年5月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。被告：江门市绿骁房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：杜福根。原告邵燕祯与被告江门市绿骁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告邵燕祯诉称，原、被告于2020年9月21日签订《商品房买卖合同》（合同编号：202001520210），约定包括如下内容：1.原告向被告购买鹤山；被告应于2020年12月31日前将完全符合《商品房买卖合同》约定交付标准的房屋交付给原告。2.供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接并正式供水［《商品房买卖合同》第7页第十条第（一）款第1项］。3.纳入城市供电网络并正式供电［《商品房买卖合同》第7页第十条第（一）款第2项］。4.如被告出售的房屋尚未具备《商品房买卖合同》第7页第十条第（一）款第1、2项关于供水供电之交付条件，被告按日以全部房价款万分之二的标准向原告计付违约金（合同第11页第十二条第1款）。截至起诉日，案涉房屋仍未纳入城市供电网络并正式供电、亦未与城市公共供水、排水管网连接并正式供水。因此，按照原、被告合同的约定，被告未能如期交付符合《商品房买卖合同》约定交付条件的房屋，被告应向原告支付违约金。同时，由于被告未能按约定交付房屋，导致案涉房屋逾期交付期间原告仍需向案外人支付物业管理费，该损失是因被告的违约行为导致的，依法应由被告承担。因此原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付案涉房屋供电纳入城市供电网络并正式供电及案涉房屋与城市公共供水、排水管网连接并正式供水之日止的违约金［违约金以总房价款2465130元为基数，暂从2021年1月1日起按每日0.02%的标准计至2021年3月20日（共79天），为38949元］；2.案涉房屋达到交付条件前产生的物业管理费由被告承担，被告应支付给原告［按每月物业管理费438.54元（3元／平方米计算，共146.18平方米），从2021年1月1日起计至案涉房屋供电纳入城市供电网络并正式供电及案涉房屋与城市公共供水、排水管网连接并正式供水之日止，现暂计至2021年3月（共3个月）为1315.62元］，以上暂合计40264.62元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。被告江门市绿骁房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告成立至今，其主要营业地和主要机构所在地位于广州市白云区缤纷天地六楼，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地人民法院即广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条，约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或提交中国广州仲裁委员会仲裁。该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有该法第十七条规定的仲裁协议无效的情形，应视为合法有效的约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”及第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在双方达成仲裁协议且仲裁协议合法有效的情况下，法院应不予受理原告的起诉，已经受理的，驳回起诉，故本院依法驳回原告邵燕祯的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告邵燕祯的起诉。本案不交纳受理费，原告邵燕祯已预交的受理费403.31元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁金淑二〇二一年四月二十七日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执261号之三申请执行人：鲁德金，男性，1967年12月13日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人鲁德金与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月27日作出的（2020）辽0882民初4492号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁德金于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4492号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人鲁德金所欠款项6000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执261号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书（2021）鲁0611民初1184号合肥晶澳太阳能科技有限公司：本院已经受理烟台华电能源有限公司诉你单位分期付款买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。办案法官联系电话：0535-6319186刘二〇二一年四月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2174号原告：闫香云，女，汉族，1962年9月11日生，住郑州市。委托诉讼代理人：秦汝良、耿永超，河南昇融律师事务所律师。被告：张红，女，汉族，1985年6月27日生，住郑州市。被告：张富国，男，汉族，1962年9月5日生，住郑州市。原告闫香云诉被告张红、张富国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫香云及其委托诉讼代理人耿永超、被告张红到庭参加诉讼，被告张富国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫香云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金450000元及利息199942.5元（利息自2018年7月1日起暂计算至2021年1月10日，其后计算至实际偿还之日止）；2.判令二被告承担本案的律师代理费用15000元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告张红以资金周转为由向原告借款450000元，并出具借条一份，利息为月息1.5%，并约定于2020年12月31日前全部偿还，被告张富国对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，二被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告张红辩称，没有意见，就是说个还款计划。被告张富国未到庭参加诉讼亦未提交证据。经审理查明：被告张红作为借款人、被告张富国作为担保人，向原告闫香云出具无日期借条一份，显示“借款人：张红（身份证号：4101031985××××××××）于2018年7月1日向闫香云（身份证号：4101111962××××××××）借到人民币450000元（大写：肆拾伍万元整），用于货款，月利率1.5%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。备注：于2020年12月31日前还完。如违约付违约金壹拾万元整。张富国身份证：4101111962××××××××借款人：张红担保人：张富国”。2018年6月25日，原告闫香云在河南省农村信用社取款100000元，并将现金交付被告张红，张红对此予以认可。2018年6月28日，原告闫香云通过河南省农村信用社向被告张红转款350000元。后因借款偿还事宜发生纠纷，原告诉至法院。另查明，原告闫香云为此次诉讼支付律师代理费15000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张红尚欠原告闫香云借款本金450000元未偿还，事实清楚，被告应当清偿债务，故原告要求被告张红偿还借款本金450000元的诉讼请求，依法予以支持。因双方在借条中约定利息，故原告闫香云主张被告张红支付利息的诉讼请求，合法有据，依法予以支持，过高部分不予支持，利息具体计算为自2018年7月1日起至2020年8月19日期间按照月息1.5%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照一年期贷款报价利率的四倍即年利率15.4%计算。原告主张被告张富国对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。原告主张被告承担律师代理费的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红于本判决生效之日起十日内偿还原告闫香云借款本金450000元及利息（自2018年7月1日起至2020年8月19日期间按照月息1.5%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照一年期贷款报价利率的四倍即年利率15.4%计算）；二、被告张红于本判决生效之日起十日内偿还原告闫香云律师代理费15000元；三、被告张富国对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告闫香云的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5225元，由被告张红、张富国共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二一年四月二十五日书记员  王语鹤
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初542号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号。负责人：卢海根，系公司总经理。委托诉讼代理人：甘英辉，系江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈佳，系江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陆水泉，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告陆水泉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼，被告陆水泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称南昌人财保）向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代向银行偿还的贷款54744.15元，被告支付逾期保险费3781.07元。2、违约金从2020年9月9日按年利率15.4暂计到11月16日为1571元，对2020年11月16日之后违约金仍要清偿；3、以上合计60096.22元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单号为PBBR201936010000001615。保险期限约定自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告未按照每月还款日期归还贷款，被保险人兴业银行抚州分行向原告提出保险索赔。原告代被告支付了贷款人民币54744.15元。贷款银行已将该笔债权的追偿权转让原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。合同约定从保险人赔偿后按每日零点零六计算违约金，根据《中华人民共和国保险法》和民事诉讼法规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。被告陆水泉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料。原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格；2、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单各一份，证明被告在原告处投保信用贷款保证保险；3、个人综合消费借款合同、借款借据各一份，证明被保险人兴业银行股份有限公司抚州支行于2018年6月21日支付贷款75000元给被告；4、客户还款明细表、代偿债务与权益转让确认书各一份，证明被告从2020年7月起未履行还款义务，2020年9月9日，原告代被告偿还了54744.15元，并取得追偿权。被告陆水泉未到庭，视为放弃举证、质证权利，原告提交的证据，符合有效证据的认定要件，本院均予以认定并在卷佐证。经审查查明，2019年6月14日，被告陆水泉向原告南昌人财保提交个人信用贷款保证保险投保单，同年6月17日，原告向被告签发了个人信用贷款保证保险保险单，保险单载明，被告陆水泉为投保人，被保险人为兴业银行股份有限公司抚州支行，贷款金额7.5万元，保险费51044.4元，保险金额为83405.2元，赔偿等待期为80天，保险费每月于银行扣款之日缴纳，每月保险费1417.9元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单另特别约定：1、投保人拖欠任何一期借款达80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据保险法代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2、投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。4、未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告陆水泉写明本人知晓特别约定相关规定并签名、捺手印。2019年6月20日，被告陆水泉与兴业银行股份有限公司抚州支行签订了一份个人综合消费借款合同，合同约定，被告向兴业银行股份有限公司抚州支行借款75000元，借款期限为36个月，借款用途为其他日常家庭消费支出，借款利率为年利率7%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，满周期还本付息，自借款发放起每满月与借款实际发放日相对应的日期及借款到期日为还款日，按每月等额本息还款等等。同年6月21日，兴业银行股份有限公司抚州支行与被告签订了借款借据，约定借款期限自2018年6月21日起至2022年6月21日止，兴业银行股份有限公司抚州支行将贷款75000元转入被告账户。被告陆水泉从2019年7月至2020年4月，于每月21日向兴业银行股份有限公司抚州支行偿还本息共计3733.68元，2020年5月共偿付2316.43元，2020年6月偿付154.93元后，被告未能向兴业银行股份有限公司抚州支行还款。2020年9月9日，原告南昌人财保向兴业银行股份有限公司抚州支行赔付了被告逾期未还本金、利息和罚息共计54744.15元。兴业银行股份有限公司抚州支行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告陆水泉未能向原告支付代偿款，亦未向原告缴纳2020年6月后的保险费，原告遂诉至本院。本院认为，被告陆水泉向原告投保，原告南昌人财保向被告签发了个人信用贷款保证保险保险单，原、被告间保证保险合同关系依法成立且合法有效，原、被告均应按约定全面履行合同义务。被告陆水泉未按约交纳保险费，已构成违约，原告要求被告偿付尚欠保险费3781.07元即1417.9元÷30天×80天的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告陆水泉因逾期80天以上未偿还兴业银行股份有限公司抚州支行借款，原告南昌人财保按约向兴业银行股份有限公司抚州支行理赔，代为清偿被告尚欠兴业银行股份有限公司抚州支行借款本息共计54744.15元，原告现按保险合同规定向被告追偿代偿款54744.15元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。保险单规定以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金，现原告主动降低违约金赔偿标准，以54744.15为基数，按年利率15.4%自2020年9月9日起至还清款日止要求被告支付违约金的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陆水泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆水泉应于本判决生效之日起15日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司代偿款54744.15元及违约金（违约金计算办法：以54744.15为基数，按年利率15.4%自2020年9月9日起计算至还清款日止）；二、被告陆水泉于本判决生效之日偿付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司保险费3781.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取计651元，由被告陆水泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘琼英二〇二一年四月十二日书记员  何媛媛
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1263号原告：严永超，男，1990年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：彭美清，女，1985年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告严永超诉被告彭美清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日依法公开开庭进行了审理。原告严永超到庭参加了诉讼，被告彭美清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元及利息（从2020年11月25日起至被告实际还款日止，按年利率15%计算，从2020年11月25日起至起诉日止的利息金额为2250元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月25日，被告因资金紧张向原告借款60000元，被告向原告写下了借款合同和房屋抵押合同（用名下房产作为抵押物）。然而，承诺还款日期满后，被告拒绝还款，双方多次交涉无果，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告彭美清没有提出答辩意见。在诉讼中，原告举证如下：1.原告的《身份证》，被告的《身份证》；2.《借款合同》《房屋抵押合同》《农业银行个人明细对账单》《不动产登记证明》《不动产权证书》。本院对当事人提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1、2，被告没有到庭质证，也没有提供相反证据推翻原告的证据，故本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明，2020年3月26日，原告与被告签订《借款合同》和《房屋抵押合同》，《借款合同》约定，被告向原告借款60000元，借款期限12个月，从2020年3月26日起至2021年3月25日止，借款月利率3%，先付息，后还本，逾期还款，每日按借款金额千分之一加收罚息。《借款合同》还约定，被告应于每月的25日前归还当月的利息。《房屋抵押合同》约定，被告彭美清将其所有位于广东省佛山市高明区XX房抵押给原告严永超。《借款合同》签订后，原告于当日将60000元转账到彭美清的账户上。被告收到借款后，于2020年4月26日、5月26日、6月26日、7月26日、8月26日、9月26日、10月26日各还了1000元，合共还了7000元。借款期限届满，被告仍未还清上述欠款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。争议的焦点为被告应否向原告归还借款本息。本案中，原告诉请被告归还本金60000元，原告提供了《借款合同》及银行个人明细对账单。《借款合同》是双方对借贷的真实意思表示，银行个人明细对账单证明原告已将60000元交给了被告，据此，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，本院确认被告向原告借款60000元的事实。被告借款后没有依约归还借款给原告，已损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款本金60000元，本院予以支持。关于被告应否向原告支付以60000元为基数，从2020年11月25日至被告还款日止，按年利率15%计算利息问题。本院认为，双方签订的《借款合同》约定，借款期限内利息按月利率3%计付，逾期则每日加收千分之一罚息，原告并没有按约定主张利息，只要求被告按年利率15%计算，对此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定及第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定。2020年一年期贷款市场报价利率最低为3.85%，四倍利率即为15.4%，原告主张按年利率15%并未超过上述规定。原告请求被告支付从2020年11月25日起至被告实际还款日止按年利率15%计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭美清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严永超归还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2020年11月25日起至被告实际还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但不超过年利率15%为限）；二、驳回原告严永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1356元，适用简易程序减半收取678元（原告已预交），由被告彭美清负担。原告多预交的受理费678元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告彭美清负担的受理费678元，由被告彭美清在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴文初二〇二一年四月二十六日书记员  区君萍
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1427民初352号原告：张继贵，男，1974年4月27日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：刘宝清，男，1955年5月13日出生，汉族，户籍地夏津县，现住夏津县，特别授权代理。被告：张广家，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍地夏津县，现住夏津县。原告张继贵与被告张广家建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还挖掘机工程款58420元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月-10月间，被告张广家(项目部经理)雇佣原告挖掘机1台在夏津县市民中心南三支渠湿地公园从事土方工程。共用时417小时，约定240元/小时，工款计：100080元。2019年12月30日已付50000元，尚欠50080元。被告出具单据时承诺：如延迟付款，超一个月每台时加20元。如此，欠款总计为：58420元(50080元+417小时×20元=58420元)。原告多次向被告索要，被告以种种理由不还，故诉至法院。庭审时，原告张继贵还称：1.被告所称2019年5月17日所转的15000元中，有5000元是原告在八方塔桥两边给被告干活的工程款，1万元是三支渠项目中的工程款。2.2020年1月份，被告给了原告4万元。被告张广家辩称：1.涉案项目部全称为东华市政园林工程有限公司夏津县新三支渠人工湿地提升改造项目部（以下简称三支渠项目部），被告只承包了该项目部的一部分工程，包括清淤木栈道基础、园林道路、公园附设等，原告确实在新三支渠人工湿地工地给被告干活。2.欠条是被告打的，但是欠条上加盖了三支渠项目部的公章，被告只是管理者，三支渠项目部对这笔费用有连带责任。3.欠条是原、被告和王功春三人核对后出具的，之前工程欠的钱都清了。4.被告曾向原告支付过工程款，2019年5月17日左右向原告转款15000元，2020年1月28日左右向原告转款40080元，两次都有银行记录。5.被告租赁原告挖掘机的时候和原告说过，如果一个月内给不了钱就每个小时加20元，但是被告没能在一个月内全部付清。没能付清的原因是三支渠项目部没给被告钱，被告没有钱支付给原告，所以就拖到现住。6.2020年的9、11月份和2021年的2月份被告承包的三支渠项目部共计来款110万元，这三次被告都想过给原告，但是原告在电话中带有侮辱性的语言，所以钱就没给。被告早晚都会给原告钱。本院经审理认定事实如下：2018年4月至10月期间，原告张继贵与被告张广家约定，原告驾驶其所有的挖掘机在夏津县新三支渠湿地公园按被告要求完成土方施工作业，工程款按240元/小时计算，实际作业417小时。2019年3月28日，经原、被告核对，被告向原告出具证明一张，内容为“证明三支渠湿地公园机械费共计拾万零捌拾元整￥100080。超一个月时间每台时加20元。经手人：王功春张广家。2019年3月28日”，该证明还加盖了东华市政园林工程有限公司夏津县新三支渠人工湿地提升改造项目部的公章。2019年5月17日左右，被告以银行转账方式向原告支付15000元。2020年1月28日左右，被告以银行转账方式向原告支付40000元。剩余款项被告一直未支付。以上事实，有证明条等证据及原、被告的庭审陈述证明，本院予以确认。对有争议的事实与证据，本院认定如下：一、被告张广家辩称其于2019年3月28日向原告出具证明条时已把之前的工程款都清了，原告反驳称2019年5月17日左右收到的被告转款中有5000元系之前工程款。本院认为，首先，原告对2019年5月17日左右收到被告15000元工程款的事实没有异议，本院对此事实予以确认；其次，该笔款项包含其他工程款的事实，原告未能提交证据予以证明，故本院对原告的反驳不予支持。综上，本院对被告于2019年5月17日左右向原告支付工程款15000元的事实予以采纳。二、被告张广家辩称其于2020年1月28日左右支付原告40080元工程款，原告反驳称收到40000元。当事人应当提供证据证明自己主张的事实，否则应承担不利的法律后果。被告未能提交证据证明其主张，本院仅对原告认可的部分予以采纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案立案时确定的案由为合同纠纷，根据审理查明的事实，本院依法变更本案案由为建设施工合同纠纷。被告张广家对原告张继贵陈述的关于双方存在建设工程合同的事实没有异议，综合原告提交的证据和被告已支付部分工程款的事实，本院对双方存在建设工程合同的事实予以确认。对原告要求被告偿还工程款的诉讼请求，本院认为，首先，原告完成了被告指定的工作，被告也应按照约定支付原告工程款；其次，涉案工程款共计100080元，被告违约未能在一个月内付清，按照证明中的约定，被告应另支付违约金417小时×20元/小时＝8340元，即100080元＋8340元＝108420元；最后，被告已支付的款项应予扣除。综上，被告应支付的工程款应为108420元－15000元－40000元＝53420元。被告关于未能支付工程款的辩解不能对抗其应履行的合同义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百八十八条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、被告张广家于判决生效后十日内支付原告张继贵工程款53420元；二、驳回原告张继贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告张继贵负担62元，由被告张广家负担568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年四月二十九日法官助理  于忠洋书 记 员  李欣宇
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1022民初408号原告：张武平，男，1969年1月8日出生，汉族，住黎川县.被告：刘桃芳，男，1953年1月5日出生，汉族，住黎川县.原告张武平与被告刘桃芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。截止2021年4月21日，原告张武平表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 梅晏榕二〇二一年四月二十一日法官助理 罗小星书 记 员 颜 磊
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执144号之一申请执行人：原焯荣，男，汉族，1985年6月3日出生，住址广东省中山市石岐区。被执行人：刘秀媚，女，汉族，1993年12月7日出生，住址广东省江门市江海区。申请执行人原焯荣与被执行人刘秀媚国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲中案字第3021号仲裁裁决已发生法律效力。根据该裁决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金12800元并支付利息（利息以12800元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月9日起计至实际清偿之日止），以及支付律师费1920元、仲裁费1125元。申请执行人原焯荣向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未完全履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人银行存款7733.67元，扣除执行费50元后，7683.67元已经发放给申请执行人。除外查无其他可供执行财产信息。三、通过江门市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人的住所地进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。五、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人原焯荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执144号案件终结本次执行程序。被执行人刘秀媚负有继续向申请执行人原焯荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年四月二十日法官助理 方雪莹书 记 员 吴健文
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更242号罪犯陈运团，男，1970年6月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民。现在福建省宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年2月5日作出（2015）融刑初字第1084号刑事判决，认定被告人陈运团犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金90000元，责令退赔被害人245179元。罪犯陈运团于2016年2月23日入监服刑。本院于2018年8月31日作出（2018）闽09刑更650号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年12月27日作出（2019）闽09刑更1070号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月20日起至2023年7月19日止）。执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为该犯考核期内遵守监规，确有悔改表现，建议对其裁定减刑三个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈运团减刑后曾二次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金15000元，本次履行罚金3000元。罪犯陈运团考核获得3次表扬。上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈运团能认罪服法，确有悔改表现，但其仅履行原判少部分财产性判项，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯陈运团减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月20日起至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游 翔审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年四月二十六日法官 助理  蔡瑜俐书 记 员  钟烨婷
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初15号原告：赣州和兴资产管理有限公司，住所地：上犹县东山镇文峰北路第一城建材广场销售中心（3号门旁），统一社会信用代码91360724351323418D。法定代表人：刘城，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严由波，男，汉族，1967年5月14日出生，住上犹县，系该公司办公室主任。被告：魏龙生，男，汉族，1992年4月11日出生，住上犹县。原告赣州和兴资产管理有限公司（以下简称和兴公司）诉被告魏龙生租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严由波、被告魏龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和兴公司向本院提出诉讼请求：1．责令被告交清自2019年4月至2020年7月前所欠租金82,032元、2018年12月至2020年7月管理费14,260元、电费225元，共计96,517元。2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月26日，被告与原告签订《商铺租赁及运营管理协议》，约定每月5日前支付店租5,127元和当月管理费713元及电费。2019年2月20日，因欠原告店租、管理费、电费合计63,307元，被告亲书《承诺书》承诺每月交租金2个月，直至交清为止。被告未履行协议和承诺，原告经多次要求被告付款未果故提起诉讼。被告魏龙生辩称，合同期内的租金计算无误，合同期满后原告没有通知我涨租金，期满后3个月应按合同期内的租金计收。我还有2个月的押金10,254元在原告处未退还。我承租时店铺发生漏水，原告承诺会在10天内解决漏水问题，但实际是2个月后才处理，造成了我装修延迟及损失，原告抵消了1个月租金损失给我。店面的面积为140多平方米，但合同写的是180多平方米，公摊面积太多。店面持续漏水，造成我电脑维修损失500元、辅材损失约300元，还有按照我装修款20万元折旧三成，造成我装修及店面形象损失6万元。经审理查明，原告和兴公司（甲方）与被告魏龙生（乙方）于2016年10月26日签订《商铺租赁及运营管理协议》，约定：由乙方承租甲方受托租赁的位于上犹县文峰北路清华苑Ｂ宗地商业裙楼Ｂ区的商铺经营大自然木地板；该商铺建筑面积为178.34平方米，该面积为计算租金面积（若有误差，最终以房产局测绘的面积为准）；租期从2016年11月1日至2020年10月31日计48个月；租金收取标准为46元／平方米／月，签约4年，免收18个月租金，实收30个月租金分4年均收（即正价租金46元／平方米／月优惠后按28.75元／平方米／月收取租金）；满4年后，租金恢复46元／平方米／月，年递增率5%；合同签订时乙方须向甲方支付当月租金5127元及2个月的租金10254元作为商铺租赁保证金（承租期满如乙方无违约作无息退还）；商场运营管理费按4元／平方米／月计算，本商铺按月需缴交本商铺运营管理费713元，乙方应于每月5日前主动到甲方财务办公室缴交本月的管理费（商场管理费包括但不限于管理人员工资、办公费用、商场公共水电、设施维修费等）；电费在每月1日由甲方财务人员以短信方式通知乙方，乙方应于每月5日前主动到甲方财务办公室缴交本月的电费，或乙方电话甲方财务人员上门收取。另查明，案涉33#、34#、51#、52#商铺登记的建筑面积分别为43.19平方米、43.19平方米、45.98平方米、45.98平方米，合计178.34平方米。被告承租案涉上述商铺后支付了商铺租赁保证金10,254元，但自2018年12月起未按约定支付商场运营管理费、自2019年4月起未按约定支付租金，且欠付电费225元。租赁期满后，原、被告未续签租赁合同。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案被告与原告签订租赁合同，承租案涉商铺，意思表示真实，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原、被告在租赁合同中明确约定了租金、商场运营管理费及电费的计付标准和期限，被告未按约定支付，已构成违约。原告要求被告支付2019年4月至2020年7月间的租金82,032元、2018年12月至2020年7月间的商场运营管理费14,260元及电费225元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张承租商铺漏水造成其损失，原告不予认可，而被告未提供充足证据予以证实，本院不予支持。被告提出商铺租赁保证金10,254元尚未退还，原告同意抵扣欠款，折抵后，被告应向原告支付租金、商场运营管理费及电费合计86,263元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告魏龙生于判决生效后三十日内向原告赣州和兴资产管理有限公司支付截至2020年7月结欠的租金、商场运营管理费及电费合计86,263元；二、驳回原告赣州和兴资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,214元减半收取计1,107元，由原告赣州和兴资产管理有限公司负担117元（原告已预交1,107元），由被告魏龙生负担990元，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  王贵鹏二〇二一年四月二十六日代理书记员  王晓玲
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执恢49号贵州佰诚投资中心（有限合伙）、谢乐贤：申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人谢乐贤国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9433号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日以（2020）粤07执615号立案执行。在执行过程中，因被执行人查无可供执行财产，于2019年11月19日裁定终结本次执行程序。2021年3月19日，被执行人向本院支付案款4204.93元。在扣除执行费50元后，余下4154.93元已经发放给申请执行人。现申请执行人的债权已经全部清偿，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本院（2021）粤07执恢49号依法结案。特此通知。二〇二一年四月十三日广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执恢49号贵州佰诚投资中心（有限合伙）、谢乐贤：申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人谢乐贤国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9433号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日以（2020）粤07执615号立案执行。在执行过程中，因被执行人查无可供执行财产，于2019年11月19日裁定终结本次执行程序。2021年3月19日，被执行人向本院支付案款4204.93元。在扣除执行费50元后，余下4154.93元已经发放给申请执行人。现申请执行人的债权已经全部清偿，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本院（2021）粤07执恢49号依法结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8034号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黎启明，男，1982年9月15日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黎启明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文、被告黎启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黎启明归还原告借款本金32,626.37元，支付原告利息279.36元、逾期利息284.9元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，被告黎启明与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告黎启明向原告贷款160,000元，用于购买上海嘉定汽车销售有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告黎启明自2020年11月29日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黎启明构成违约，截止至2021年2月4日，被告黎启明尚欠原告贷款本金32,626.37元，利息279.36元、逾期利息284.9元。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件；2、消费信贷借款凭证；3、被告欠款情况表。被告辩称：对原告提供证据的真实性无异议，希望与原告协商分期还款计划。经本院审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黎启明在签字表中注明的居住地址为上海市宝山祁连三村XXX号401。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月2日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金32,626.37元、利息341.66元、逾期利息492.10元。同时，原告不同意与被告调解。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黎启明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黎启明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月2日本金32,626.37元、利息341.66元、逾期利息383.33元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告黎启明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,626.37元，支付至2021年3月2日止的利息341.66元、逾期利息383.33元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月3日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费633.78元，减半收取计316.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初2260号原告：王玉芳，女，1969年10月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：帛方纺织有限公司，住所地潍坊市坊子区凤山路19号。法定代表人：毕孝圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住。原告王玉芳与被告帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳、被告帛方纺织有限公司的委托诉讼代理人董金孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告独生子女父母养老补助费21000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告公司职工。于2019年8月依法办理退休手续，拥有独生子女优待证，应享受独生子女父母一次性养老补助，但被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告帛方纺织有限公司辩称，原告于2019年8月份退休，至今申请该费用已超过劳动争议诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王玉芳系帛方纺织有限公司的职工，于2019年8月退休。王玉芳于1996年2月13日生育一孩“孙聪”，并办理了独生子女优待证。王玉芳向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求帛方纺织有限公司支付一次性独生子女父母养老补助。2021年4月7日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2021]第159号仲裁裁决，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，裁决不予受理。另查明，庭审中王玉芳主张帛方纺织有限公司应发放独生子女父母一次性养老补助的数额为21000元。帛方纺织有限公司对王玉芳主张的数额不予认可，辩称应以2018年社会平均工资的30%计算，金额为19614.9元。本院认为，本案争议的焦点为：一、被告帛方纺织有限公司是否应发放原告王玉芳独生子女父母一次性养老补助；二、原告王玉芳的主张是否已超过仲裁时效。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。依据上述规定，被告帛方纺织有限公司作为原告王玉芳退休时所在的单位，应当发给王玉芳独生子女父母一次性养老补助金。王玉芳于2019年8月退休，其独生子女父母养老补助应按照潍坊市上一年度职工年平均工资的百分之三十计算，计款19614.9元，超出部分，本院不予支持。关于第二个焦点问题，被告帛方纺织有限公司应在为原告王玉芳办理退休手续时即向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但被告帛方纺织有限公司一直未发放。原告王玉芳在得知被告帛方纺织有限公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向帛方纺织有限公司主张权利，未超过仲裁时效。据此，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告帛方纺织有限公司支付原告王玉芳独生子女父母一次性养老补助金19614.9元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告帛方纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 吕敏敏二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晓萌书 记 员 赵萌萌
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1296号申请执行人：高中平，男，1987年6月1日生，汉族，住抚州市高新区。被执行人：张友龙，男，1980年1月27日生，汉族，住抚州市南城县。本院在执行高中平与张友龙劳务合同纠纷一案中，被执行人张友龙至今未履行人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2216号民事判调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张友龙所有的银行存款计人民币26087元整或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年四月二十五日书记员  余志征
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1284号之五佟某：佟某与宋某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1357号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十六日
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执702号申请执行人：中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。负责人：黄卫，该支行行长。被执行人：郑丹，女，1968年3月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院（2021）赣1021民初204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人郑丹35000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年四月八日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初2290号申请人：李景冲，男，1958年1月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请人：林阿珍，女，1965年4月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所执业律师。被申请人：林笑玲，女，1965年11月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被申请人：陈辉滨，男，1965年4月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。第三人：福建省龙岩市城市建设投资发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南环西路52号建设大厦主楼三层，统一社会信用代码91350800705318078D。法定代表人：徐旺兴，董事长兼总经理。申请人李景冲、林阿珍与被申请人林笑玲、陈辉滨及第三人福建省龙岩市城市建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李景冲、林阿珍于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林笑玲名下坐落于福建省龙岩市新罗区××街道××路××号××路××期安置房）××幢××房屋、××幢××杂物间［所有权证号分别为闽（2021）龙岩市不动产权第0××号、闽（2021）龙岩市不动产权第0××7号］采取保全措施（保全价值以1000000元为限），并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人李景冲、林阿珍的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林笑玲名下坐落于福建省龙岩市新罗区××街道××路××号××路××期安置房）××幢××房屋、××幢××杂物间［所有权证号分别为闽（2021）龙岩市不动产权第0××6号、闽（2021）龙岩市不动产权第0××7号］，保全价值以1000000元为限，查封期限为三年。需续行查封的，申请人李景冲、林阿珍应当于2024年3月30日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。案件申请费5000元，由申请人李景冲、林阿珍负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏 国 才二〇二一年四月十六日法官助理 郭 晚 秋书 记 员 吴静（代）附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执105号申请执行人：宜川县农村信用合作联社，所住地：陕西省延安市宜川县城党湾街。法定代表人：孙阳，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，系申请执行人宜川县农村信用合作联社特殊资产管理部干事。被执行人：王伟，男，1984年2月24日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。被执行人：薛卉，女，1985年3月21日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人王伟、薛卉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王伟名下有房产五处，具体为：1、宜川县南关，建筑面积135.2㎡、134.42㎡，不动产权号为0xxxxxx；2、宜川县南关601、602、701、702号，建筑面积87.22㎡*4，不动产权号为9853；3、宜川县南关301、302、401、402、501、502号，建筑面积87.22㎡*6，不动产权号为9xxx；4、宜川县101、102、201、202号，建筑面积87.22㎡*4，不动产权号为**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王伟名下的宜川县南关，建筑面积135.2㎡、134.42㎡，不动产权号为0xxxxxxxx，查封期限三年。二、查封被执行人王伟名下的宜川县南关601、602、701、702号，建筑面积87.22㎡*4，不动产权号为**，查封期限三年。三、查封被执行人王伟名下的301、302、401、402、501、502号，建筑面积87.22㎡*6，不动产权号为**，查封期限三年。四、查封被执行人王伟名下的宜川县101、102、201、202号，建筑面积87.22㎡*4，不动产权号为**，查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  孟晓宜审 判 员  李宝龙人民陪审员  武 静二〇二一年四月十九日书 记 员  袁梓茵
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0829民初1691号原告：张呈景，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：张承建，男，成年人，汉族，农民，住嘉祥县。原告张呈景诉被告张承建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张呈景自本院受理案件之次日起7日内未预交案件受理费。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，案件受理费由原告张呈景预交。原告张呈景未在本院受理案件之次日起7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张呈景自动撤回起诉处理。审 判 员 翟东方二〇二一年四月十二日法官助理 赵忆雪书 记 员 翟诗蕴
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之二十八被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在中国银行账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0733民初1036号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，系公司董事长。委托诉讼代理人：文瑞明，系会昌农商行周田支行副行长。被告：张文滔，男，1975年11月04日出生，汉族，住会昌县。被告：郭团秀，女，1975年7月3日出生，汉族，住会昌县，系被告张文滔之妻。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行）与被告张文滔、郭团秀借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商行委托诉讼代理人文瑞明到庭参加诉讼，被告张文滔、郭团秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文滔、郭团秀归还原告借款本金80098.76元和自借款之日至2021年1月10日拖欠的9612.38元利息及从2021年1月11日至借款归还之日止按合约约定利率产生的利息；2.本案受理费、执行费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告张文滔、郭团秀以借新还旧为由与原告签订了[2018]会周小借146252018102210010001号《个人借款合同》，约定借款金额84000元，合同借款年利率8.0475％，逾期借款年利率12.07125％，合同期限为1年，合同到期时间为2019年10月7日。原告于2018年10月22日向被告张文滔发放84000元借款，借款到期时间为2019年10月7日。借款发放后被告张文滔、郭团秀未按约定偿还贷款，经原告多次催收未果，截至2021年1月10日，结欠借款本金80098.76元，结欠利息为9612.38元。原告认为，原、被告至今签订的《个人借款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告支付了借款，但被告未按合同约定还本付息，被告行为构成违约，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告张文滔、郭团秀未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年10月22日，原告与被告张文滔、郭团秀签订[2018]会周小借146252018102210010001号《个人借款合同》，合同约定贷款金额84000元，借款用途为借新还旧，贷款授信期限为1年，授信到期日为2019年10月7日，借款年利率在中国人民银行同档次贷款基准利率上浮85%执行，逾期利率在合同约定利率上加收50%执行，借款用信方式为到期还本，按年付息等。上述合同签订后，原告于2018年10月22日向被告张文滔发放贷款84000元，借款凭证载明：借款金额为84000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年10月22日至2019年10月7日，约定正常借款年利率为8.0475％。此后，被告张文滔、郭团秀并未按约还款，截至2021年4月23日，结欠借款本金80098.76元，结欠利息为12378.76元。本院认为，被告张文滔、郭团秀和原告签订的《个人借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，被告张文滔、郭团秀即应按时归还借款本息。现被告张文滔、郭团秀仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求被告张文滔、郭团秀归还剩余借款本金80098.76元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张文滔、郭团秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文滔、郭团秀归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金80098.76元和利息12378.76元及之后的利息（自2021年4月24日至还清之日按年利率12.07125％计算），于判决生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2044元，减半收取计1022元，由被告张文滔、郭团秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二一年四月二十三日书记员  汪锦煌
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1150号卢某：原告卢祯诉你（单位）抚养费纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月一日zdqz立案审查表
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之七十一被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在中国工商银行账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十六日书记员  赵 欣
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执284号之三申请执行人：曲立国，男性，1963年06月08日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人曲立国与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4501号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲立国于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4501号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人曲立国所欠款项35000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执284号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
文书内容湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初1425号原告：桂阳县鸿发陶瓷总店，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道新城村治超站旁。经营者：杨金发，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：侯利平，男，1987年5月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。原告桂阳县鸿发陶瓷总店与被告侯利平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告桂阳县鸿发陶瓷总店在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桂阳县鸿发陶瓷总店撤回起诉处理。审 判 员  肖 平二〇二一年四月二十一日法官助理  彭 凯书 记 员  雷雯娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初895号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡文化路支行，住所地江西省萍乡市安源区后埠街枫树湾社区文化路步行街1号，统一社会信用代码91360300568673902B。负责人：王艳，该行行长。委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。被告：文波，男，1986年6月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国工商银行股份有限公司萍乡文化路支行与被告文波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙一琳到庭参加诉讼。被告文波经本院传票传唤未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金38895.92元，利息5890.58元，违约金2534.87元，（利息、违约金暂计算至2020年9月2日,后续按合同约定计算至实际清偿日止）；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月28日向原告申请办理信用卡，经审核通过，原告向被告发放卡号为62×××90的工行牡丹信用卡，授信额度为36000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。被告持卡消费后，自2019年8月12日起未及时还款，截至2020年9月2日，共计产生欠款本金38895.92元，利息5890.58元，违约金2534.87元，原告多次催收被告还款无果。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账户信息、交易流水、利息清单、催收记录等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，与原告陈述一致，依法应予采信。经审理查明：2017年12月28日，被告填写申请表向原告中国工商银行股份有限公司萍乡文化路支行申请办理信用卡。在申请表中，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高500元；信用卡收费按合约收费表规定标准收取；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为62×××90。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告持卡消费后，自2019年8月12日起未及时还款，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2020年9月2日，本金38895.92元，利息5890.58元，违约金2534.87元。本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守领用合约，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息、违约金的诉讼请求提供了充分的证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了申请回避、抗辩、反诉、举证、质证等诉讼权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文波于本判决生效后一个月内偿还原告中国工商银行股份有限公司萍乡文化路支行截至2020年9月2日本金38895.92元，利息5890.58元，违约金2534.87元，后续利息按合同约定利率、违约金按最低还款额未还部分的5%每期最高500元另行计算至实际清偿日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费983.03元，由被告文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年四月十二日代理书记员  黄 艳
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执2号之二申请执行人：任金明，男，汉族，1973年1月9日出生，个体工商户，住新疆阿勒泰市查干屯格184团团部住宅区。被执行人：潘永录，男，汉族，1963年11月16日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。本院在执行申请执行人任金明与被执行人潘永录居间合同纠纷一案中，于2021年1月5日，以41402.89元为限，冻结了被执行人潘永录在中国农业银行股份有限公司伊犁六十二团支行6228××××0070账号，实际冻结7248.57元。同年2月1日，本院依法扣划被执行人银行存款7200元；同年4月13日，被执行人潘永录交款34202.89元，本案已实际执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘永录在中国农业银行股份有限公司伊犁六十二团支行6228××××0070账户内存款人民币41402.89元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  刘 军审 判 员  张 哲人民陪审员  谭黎静二〇二一年四月十三日书 记 员  黄 明
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1481号申请执行人：吴波，男，1990年7月2日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地抚州市高新技术产开区钟岭大道288号硕丰天成20楼，统一社会信用代码91361003MA381M9J8G。法定代表人：伍桂林，公司执行董事兼总经理。吴波依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初4967号民事判决书于2021年4月16日向本院申请执行。本院于2021年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十六日书记员 程 江
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执恢152号申请执行人：陈定萍，女，生于1966年9月27日，住四川省叙永县。被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。法定代表人：王涛，任董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1969号民事判决书，受理了陈定萍申请恢复执行泸州太昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金1611063元及利息、垫付的案件受理费9650元。另外，被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人陈定萍的合法权益，依法应对被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司的银行存款人民币1710000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年四月六日书记员 陈小兰
江西省金溪县人民法院 民事判决书 （2021）赣1027民初365号 原告：杨润明，男，1966年7月29日，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限特权代理。 被告：邓固煌，男，1974年1月24日出生，汉族，住金溪县。 原告杨润明诉被告邓固煌提供劳务者受害责任纠纷一案于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告杨润明委托代理人黄继盛、被告邓固煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨润明提出诉讼请求：1、判令被告邓固煌按协议约定支付因雇请原告做事造成原告身体受伤的各项赔偿合计15万元；2、判令被告邓固煌按协议约定支付逾期付款的违约金2万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告邓固煌以湖南湘中新锦工程建设有限公司名义中标金溪县农网改造工程，为该农网改造工程现场工作负责人，负责雇请民工，确保工程质量进度和安全。2020年2月29日原告受被告邓固煌的雇请，成为其承接该工程施工的民工，同年7月14日，原告杨润明在工作过程中放线时，被电线缠住吊到十多米的高空掉下致伤。原告杨润明受伤后被送往金溪县中医院抢救，因伤势严重被送往抚州市第一人民医院住院治疗，经诊断原告杨润明的伤情为：1 、双侧9根肋骨骨折；2、肺挫伤；3、创伤性血气胸；4、右侧锁骨骨折；5、全身多处软组织损伤。为此原告杨润明共花去医疗费106972.12元。2020年8月26日原被告就原告身体受伤所造成的损失达成一致意见并签订了赔偿协议书，该协议书约定：“一、乙方（被告）除已承担甲方（原告）的全部医疗费外，同意再一次性赔偿和补偿给甲方误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等全部损失共计壹拾伍万元正。该款乙方在2020年9月16日前付给甲方5万元，余款10万元在乙方以甲方名义起诉后一审法院判决书下达之日起五日内付清，如乙方在签订本协议后三十日内未以甲方名义起诉陈献春，则最迟付款日2020年12月30日，逾期付款乙方承担2万元的违约责任。二、签订本协议后，乙方以甲方杨润明的名义向法院起诉陈献春，法院判决陈献春需承担的赔偿款无论数额多少，均归乙方邓固煌所有，同时甲方需配合一方进行民事诉讼（含配合进行鉴定），提供甲方因诉讼所需要的资料，因配合乙方起诉所产生的费用由乙方承担。三、签订本协议后，甲方不得放弃对陈献春的诉讼权利，如果甲方放弃对陈献春的诉讼权利，或者不提供乙方诉讼所需资料，乙方除医疗费外只承担甲方的赔偿和补偿款玖万元。四、乙方支付完上述款项后，即视为乙方已全面履行了各项赔偿给付义务等条款。”协议签订后，被告却未能按协议约定按时将上述赔偿款支付给原告，故此酿成纠纷。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2020年8月26日被告邓固煌出具的欠条一份； 2、2020年8月26日原被告双方签订的赔偿协议书一份。拟证明原告在提供劳务受伤后，被告邓固煌与原告签订有赔偿协议且被告依据协议约定出具了欠条。 被告邓固煌辩称：赔偿协议是被逼无奈签订的，我不认可这个协议。原告家属到县政府和县应急管理局闹事，当时也可能请了本案原告代理律师采用各种手段逼公司。当时为了稳定，我跟公司协商同意签订了该赔偿协议。协议签订以后，我请了本案代理律师黄律师代理杨润明起诉了陈献春和我。而且法院判决了我们三的各自责任。如果按照法律这份判决，我多付了钱，杨润明和陈献春还要返回我钱。我给了5万元现金，还支付了医疗费10万元左右，我也没有计算具体数字。这份协议已经过法院的审理，而且法院下了判决，按照法院判决已经执行完毕。杨润明和陈献春还要返还我钱。 本案审理过程中，主审人调取了本院2020赣1027民初1404号判决书。该判决书中当事人为：原告杨润明与被告湖南湘中新锦工程建设有限公司、陈献春。案由为：提供劳务者受害责任纠纷。认定的事实是：湖南湘中新锦工程建设有限公司从金溪县供电公司承包了2020年度10千伏以下的农网改造工程。承包的农网改造工程由被告陈献春担任工程负责人，所有的施工人员均由陈献春雇请，施工人员的安全、工程进度、工程质量均由陈献春负责，施工人员的工资也由陈献春负责支付。杨润明于2020年2月29日接受陈献春的雇请，在金溪县农网改造工程中进行施工，同年7月14日杨润明按照陈献春的指示在放线过程中被电线缠住脚吊在空中而从空中摔下来受伤。杨润明受伤后被急送到金溪县中医院抢救，后因伤势严重被急送到抚州市第一人民医院住院治疗。经诊断原告的伤情为：1、双侧肋骨骨折；2、肺挫伤；3、创伤性血气胸；4、右侧锁骨骨折；5、全身多处软组织损伤。为此杨润明共住院37天，花去医疗费106972.12元，目前该医疗费已全部由湖南湘中新锦工程建设有限公司支付了。湖南湘中新锦工程建设有限公司还支付了杨润明护理费、生活补助费等费用共计11590元。因没确定原告伤残等级，原告杨润明后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均未审理。 该判决对各自责任作了划分：杨润明自负其损失的20%责任，湖南湘中新锦工程建设有限公司及陈献春各承担原告损失的40%责任。 该判决认定杨润明的实际经济损失为：1、医疗费106972.12元；2、住院伙食补助费1110元（30元/天*37天=1110元）；3、营养费1110元（30元/天*37天=1110元）；4、误工费4603元（124.4元/天*37天=4603元）；合计113795.12元。湖南湘中新锦工程建设有限公司及陈献春共同负担原告实际损失80%（各负担原告实际损失40%）计币91036元。目前湖南湘中新锦工程建设有限公司已实际支付了原告损失118562.12元。 本案审理中，补充查明：被告邓固煌以湖南湘中新锦工程建设有限公司的名义承接金溪县供电局农网改造工程。邓固煌承包工程后，分包给陈献春。陈献春是实际施工人，雇请了本案原告杨润明。施工过程中，杨润明不幸受到损伤。被告邓固煌在2020赣1027民初1404号一案中，是以湖南湘中新锦工程建设有限公司的诉讼代理人的身份参与诉讼。湖南湘中新锦工程建设有限公司支付给杨润明的所有赔偿费用均为本案被告邓固煌所支付。 本院认为，杨润明受损害纠纷已经法院审理。被告邓固煌以湖南湘中新锦工程建设有限公司的名义已经超额支付了杨润明的赔偿费用。本案原告杨润明又以被告邓固煌与其签有赔偿协议且被告依据协议约定出具了欠条为由，提起“提供劳务者受损害纠纷”诉讼。原告杨润明的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。原告杨润明如存在有后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金未得赔偿，可另行起诉侵权责任人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告杨润明的诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取 1850元，由原告杨润明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员   苏宜彬  二〇二一年四月九日  书 记 员   龚 莉
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之五十八被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在中国银行账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执218号之三申请执行人：周雪伟，男性，1986年04月29日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张妍，女性，1990年05月17日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张野，男性，1988年03月15日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人周雪伟与被执行人张妍、张野借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日作出的（2017）辽0882民初2473号已经发生法律效力，因被执行张妍、张野未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周雪伟于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张妍、张野发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0882民初2473号民事判决书，被申请执行人张妍、张野应当如期给付申请执行人周雪伟所欠款项20000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张妍、张野有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执218号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十九日书记员  许洪利
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0829民初770号原告：刘春生，男，1962年3月8日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：欧阳彦辉，男，1976年11月29日出生,汉族，江西省安福县人，包工头，住安福县。原告刘春生诉被告欧阳彦辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生到庭参加诉讼，被告欧阳彦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付做工欠款3196元;2.本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：欧阳彦辉未作答辩。三、合同履行情况：2017年上半年，被告雇请原告修路做路面压光,做工结束后,原、被告双方结算确认工资总计5196元。被告因资金周转困难未向原告支付工资，一直拖欠至2020年1月28日向原告支付工资2000元，剩余3196元未付，被告就3196元向原告出具欠条。欠条履行期限届满后，被告仍未履行，原告遂起诉。四、欠条内容：今欠到刘春生做工工资款计叁仟壹佰玖拾陆元（3196元）。欠款人：欧阳彦辉。2020年元月28号。半年必须结清。五、尚欠金额：被告尚欠原告劳务费3196元。裁判理由及结果本院认为，被告欧阳彦辉雇请原告刘春生为其从事修路工作，双方形成了事实上的劳务合同关系。原告履行了劳务义务，被告应该按照约定给付原告劳务费，被告没有按时给付原告劳务费，向原告出具了欠条，该欠条合法有效。因此，原告要求被告支付劳务费3196元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳彦辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告欧阳彦辉于本判决生效后三日内支付原告刘春生劳务费3196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳彦辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂菲二〇二一年四月六日书记员  刘娟附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初645号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道35号，统一社会信用代码：91360727160561587D。负责人：刘新万，系该行行长。委托诉讼代理人：陈晔萍，系该行职员，一般授权。被告：赖伟华，男，1979年1月22日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告赖伟华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行的委托诉讼代理人陈晔萍到庭参加诉讼，被告赖伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金20552.43元，利息5024.75元及费用（含违约金）3741.19元，三项合计人民币30218.37元（利息、费用及违约金暂计至2020年12月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××58，信用卡账单日为每月26日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息、费用和违约金。截至2020年12月31日的最新账单，被告拖欠信用卡本金20552.43元，利息5924.75元及费用（含违约金）3741.19元，三项合计人民币30218.37元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告赖伟华未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年2月18日，被告赖伟华向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行申领信用卡，经原告审批同意后授信为21000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，最后一次消费在2019年7月3日，后未再按期足额归还结欠信用本金，经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年12月31日，被告结欠原告信用卡本金20552.43元，利息5924.75元，费用及违约金3741.19元，合计30218.37元。本院认为，被告赖伟华向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年7月3日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计20552.43元及产生利息、费用及违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、费用及逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告赖伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赖伟华于本判决生效之日起十日内归还信用卡本金计人民币20552.43元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至清偿之日按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、费用及违约金给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费278元，由被告赖伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年四月二十五日书记员  廖 青
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1020号之三董民军、张逸潇、宁吉富、董伟静：本院在执行申请执行人董民军与被执行人张逸潇、宁吉富、董伟静责令退赔一案，被执行人张逸潇、宁吉富、董伟静已全部给付申请执行人董民军此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1073号申请执行人：黄爱华，女，1963年05月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：黄斌，男，1963年08月10日出生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初3682号民事判决书，于2021年4月1日向被执行人黄斌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄斌至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄斌存款1313768元及利息。扣留、提取被执行人黄斌在有关单位的收入1313768元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二一年四月十五日书记员  杨 暘