福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0625民初321号原告：郑明花，女，1983年9月16日出生，汉族，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。原告：黄某1，女，2011年3月12日出生，汉族，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。原告：黄某2，女，2017年1月5日出生，汉族，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。原告：黄某3，男，2018年11月1日出生，汉族，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。原告黄某1、黄某2、黄某3法定代理人：郑明花（系黄某1、黄某2、黄某3母亲），女，1983年9月16日出生，汉族，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。上述四原告委托诉讼代理人：郑秀根（系郑明花父亲，黄某1、黄某2、黄某3外祖父），男，1959年11月12日出生，汉族，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。被告：长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第四村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区后坊村。代表人：洪松辉，组长。原告郑明花、黄某1、黄某2、黄某3与被告长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第四村民小组（以下简称后坊村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明花、黄某1、黄某2、黄某3委托诉讼代理人郑秀根、被告后坊村四组代表人洪松辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑明花、黄某1、黄某2、黄某3向本院提出诉讼请求：1.依法确认郑明花、黄某1、黄某2、黄某3为后坊村四组的集体组织成员且有权参与土地补偿款的分配；2.判令后坊村四组向郑明花、黄某1、黄某2、黄某3支付后坊村四组被征用土地补偿款的首次分配款10万元（每人为25000元）。事实与理由：郑明花及其生育的三子女黄某1、黄某2、黄某3均为后坊村四组成员，郑明花于2019年1月26日从后坊村溪东XX号迁入单独立户，其虽已结婚，但并未外嫁，且户口一直在第四村民小组的辖区内，其生育的三个子女也属于后坊村四组成员。根据男女平等原则，郑明花及其三个子女依法享有集体组织成员的待遇，对于后坊村四组发放的土地补偿款，可要求参与分配。现后坊村四组将郑明花视为外嫁女，对郑明花、黄某1、黄某2、黄某3不予发放首次分配款，侵犯了其权利，为此提起诉讼。后坊村四组辩称，郑明花、黄某1、黄某2、黄某3所陈述的“郑明花于2010年结婚，户口没有外迁，其本人包括生育的子女一直居住在后坊村”的说法属实。参考邻村山重村村民小组对分配款的传统做法，女儿嫁出是不能分配土地款，其生育的子女更无从谈起。本小组有分配给郑明花一半的土地款。如郑明花、黄某1、黄某2、黄某3认为要取得全部土地款，需超过小组60%户主的同意才可分配，如有没有，不予分配。本院经审理认定事实如下：郑明花自1983年9月16日出生后就落户在后坊村四组，为后坊村四组集体组织成员。2010年10月，郑明花与户籍所在地为南安市、于长泰县××镇务工的黄小王登记结婚。婚后，郑明花户籍未迁移，仍居住××坊村××组。2011年、2017年、2018年，郑明花分别生育婚生子女黄某1、黄某2、黄某3。黄某1、黄某2、黄某3出生后，户籍均登记于××坊村××号的家庭户。2019年1月28日，郑明花、黄某1、黄某2、黄某3独立成户，郑明花为户主，户籍所在地仍为后坊村溪东33号。2018年11月29日，后坊村四组与长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会（以下简称马洋溪管委会）签订一份《后坊村4组桐仔斜凤山等征地补偿协议书（世茂盛世雅颂）》，约定马洋溪管委会征用桐仔斜、凤山、池仔坑等部分土地，用于龙人古琴文化村项目建设，面积495亩，时间为50年，马洋溪管委会支付给后坊村四组土地补偿安置费1113.25万元，该款项在本协议签订后通过一次性汇入见证方后坊村民委员会账户方式支付给后坊村四组。2019年2月3日，后坊村四组召开小组户代表会议，讨论并通过土地分配款方案，制订《后坊村第四组被征用土地款分款方案》，明确可以和不能享受土地补偿款分配待遇的情形，其中规定：户口截止时间为2018年12月31日23时59分，之后户口迁入本组的村民无分配权；本组女性村民与本组以外人员登记结婚后或存在事实婚姻关系户口未迁出，享有本组村民一人所分金额的百分之五十土地款分配权，其子女、丈夫虽入户在本组，但不享有本组的土地款分配权等。2020年2月16日，后坊村四组制订《后坊村第四组被征用土地补偿款分配方案的补充协议》，规定：本次溪东自然村被征收土地所得全部土地补偿款为1113.25万元，本次分配，小组拟提留20万元，余款将分批次发放给村民；村民享受分配待遇分为100%和50%待遇两种，首次分配100%待遇村民每人可先领取25000元，50%待遇村民每人可先领取12500元等。2021年1月12日，后坊村四组将款项实际发放给村民，其中拟发放给郑明花的分配款12500元，未发放分配款给黄某1、黄某2、黄某3。至本案庭审辨论结束时，郑明花未向后坊村四组领取分配款12500元。上述事实，有郑明花、黄某1、黄某2、黄某3和后坊村四组的庭审陈述，以及郑明花、黄某1、黄某2、黄某3提交的户口簿、《后坊村4组桐仔斜凤山等征地补偿协议书（世茂盛世雅颂）》、《后坊村第四组被征用土地款分款方案》、《后坊村第四组被征用土地补偿款分配方案的补充协议》等证据予以证明。上述证据，经庭审出示、质证，可作为定案依据。本院认为，后坊村四组与马洋溪管委会签订《后坊村4组桐仔斜凤山等征地补偿协议书（世茂盛世雅颂）》所取得的款项，属后坊村四组集体共同收益，归全体成员共同所有。集体经济组织成员依法享有含自益权和共益权在内的成员权，可向集体经济组织主张收益分配权。本案系因共同收益分配主张享有同等待遇而发生的纠纷，争议焦点在于郑明花、黄某1、黄某2、黄某3是否具备后坊村四组的集体经济组织成员资格。郑明花婚前婚后户籍均登记在后坊村四组，且一直居住××坊村××组，由此说明郑明花具有后坊村四组成员资格。黄某1、黄某2、黄某3出生后选择在其母亲郑明花所在的集体经济组织后坊村四组落户，故黄某1、黄某2、黄某3分别自出生时即原始取得后坊村四组的成员资格，享有与后坊村四组其他集体经济组织成员同等分配集体共同收益的权利。《后坊村4组桐仔斜凤山等征地补偿协议书（世茂盛世雅颂）》的签订时间，抑或案涉款项的实际分配时间，均在郑明花、黄某1、黄某2、黄某3取得后坊村四组成员资格之后，因此郑明花、黄某1、黄某2、黄某3有权请求后坊村四组向其四人分别支付案涉应分配款项25000元。后坊村四组并无证据证明郑明花、黄某1、黄某2、黄某3存在丧失后坊村四组成员资格的事实，故后坊村四组通过制订补偿款分配方案的形式，未向郑明花、黄某1、黄某2、黄某3分配应得款项，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，侵害了郑明花、黄某1、黄某2、黄某3作为集体经济组织成员所享有的财产权利。需要说明的是，当事人是否具备某一农村集体经济组织成员资格的状态，并非一成不变，存在取得和丧失的各种情形。此外，本案双方当事人并未举证说明案涉土地补偿款所对应的征地补偿安置方案的确定时间，因此本院确认郑明花、黄某1、黄某2、黄某3具备后坊村四组成员资格，仅是指郑明花、黄某1、黄某2、黄某3在案涉款项实际分配时即2021年1月12日该时点，具备后坊村四组的成员资格。郑明花、黄某1、黄某2、黄某3所提“依法确认有权参与土地补偿款的分配”的诉讼请求，在其关于成员资格的确认请求中已涵盖了该项内容，且在第二项诉讼请求中得以体现，故本院不将该部分诉求作为判项内容。综上，郑明花、黄某1、黄某2、黄某3的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百六十条第（一）项、第二百六十一条第一款、第二百九十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定，判决如下：一、确认郑明花、黄某1、黄某2、黄某3为长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第四村民小组成员；二、长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第四村民小组应向郑明花、黄某1、黄某2、黄某3支付首次分配款合计10万元（每人各25000元），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 洪志荣二〇二一年四月二十八日法官助理 林阿惠书 记 员 林志杰执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。