青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初409号 原告：贵德向前多孔砖有限公司，住所地：青海省贵德县河西镇加莫台村。 法定代表人：白玲，系该公司董事长。 被告：马文德，男，1963年11月10日生，回族，住青海省西宁市城**。 委托诉讼代理人：贾元鹤，系青海豪剑律师事务所律师。 原告贵德向前多孔砖有限公司与被告马文德中介合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开审理，原告贵德向前多孔砖有限公司法定代表人白玲，被告马文德的委托诉讼代理人贾元鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵德向前多孔砖有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马文德立即偿还被骗去原告经营公司的现金78000元，并追诉给付2018年8月13日至2020年11月30日止占用资金利息0.25%月息计算30个月0.25X78000=58500元。以上两项合计款人民币：136500元；2.请求判令解除由被告行骗违法与原告签订的书面《居间合同书》；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：在2018年8月份原告经营的向前多孔砖厂进行扩建，需用一笔周转资金的情况下，由合同乙方的中介代表人被告马文德知悉后，向原告主动提出：能够为原告经营的多孔砖厂联系融资供居间服务，当时在中证人马忠的引见下，被告马文德与原告本着平等互利、诚实、信用的原则，经协商一致双方自愿达成协议，在2018年8月22日原、被告（马文德）甲乙双方正式签订了居间合同，并由双方当事人签字画押的居间合同生效后，原告急待被告的融资资金到位，可是不见被告履行合同的任何行为，原告多次询问被告马文德时，他说“近期浙江长国投资有限公司要来人对甲方的多孔砖厂进行实地考察，其后给付融资款到位”同时被告马文德及他的中介证人马忠向原告承诺保证性的说：“乙方浙江长国投资有限公司与新千国际两个亿的融资成功，而且与中发源的融资一个亿成功，乙方向甲方的承诺接受的两千万元融资款到位就没有问题”。被告接着又说现在浙江方面派代表负责人一行四人前来青海贵德向前多孔砖厂考察的关键性时刻，必须给每人送一笔红包钱，当时原告对被告的话信以为真，居间融资款尽快到位的心切之下，按被告马文德的指点，在2018年8月份至9月份分批连续给被告提供的马大夫账号用手机微信转账等的方式前后共7笔转给了人民币共计86000元，此后未见浙江长国投资有限公司派人员来青海贵德向前多孔砖厂进行实地考察。原、被告从2018年8月22日双方签订的居间合同后于2018年9月20日被告以中秋节送礼为借口向原告索要购买礼品的钱，经与被告协商后，原告以现金方式向被告给付了3000元，直至到2021年02月08日止，共计30个月时间中，原告从未得到任何对方居间融资的信息，其后原告如梦初醒才知道被告马文德利用不择手段，以弄虚作假的欺骗行为打着浙江长国投资有限公司的空头招牌、幌子进行谎骗，原告上当受骗之下，被告与原告签订了违法居间合同，被告马文德骗取了原告经营贵德向前多孔砖厂的资金86000元，诈骗案发后，原告多次向被告追诉讨要被骗资金时，被告分批合计偿还了8000元，下余还有78000元，被告拖来推去就是不归还原告，被告长时间骗款占用的行为严重侵害了贵德向前多孔砖厂金融合法权益，至今原告讨要骗款无果之下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，诉至人民法院，为砖厂原告做主，依法追回原告砖厂的资金78000元及礼品购买款、资金占用费用利息款，故请求法院维护私有企业资金的合法权益为盼。 被告马文德辩称，原告的诉求无事实和法律依据，请求法庭驳回原告全部诉求，本案不存在原告所说的被告欺诈，原告称被告未履行合同义务，未见长润公司来贵德考察等陈述虚假。2018年原告需要融资，便与被告签订居间合同，约定被告给原告提供融资居间服务，原告提供交通、住宿等居间活动必需的费用，在融资成功后原告按融资额5%的比例向被告支付居间费。合同签订后被告便联系了融资方浙江长润公司，长润公司于同年8月2日发函邀请原告前去该公司洽谈。8月6日原告派遣被告与被告方赵副厂长乘飞机前去杭州与长润公司洽谈融资事宜。同年8月12日浙江长润公司派三人来原告处考察，双方达成融资意向。8月28日原告派遣被告与原告法人白玲、白雪去北京签订融资合同，期间需原告交纳10万元合同见证费，原告不愿交纳，遂放弃融资。后原告又想继续融资，于9月20日又派遣被告与白玲、李副厂长去浙江洽谈，仍然因原告不愿承担见证费融资事宜搁浅。本案中被告没有任何欺诈行为，融资未能成功是原告的原因所致，应当由原告承担法律后果。原告支付给被告的前期费用是居间合同第二条第4项约定的交通、住宿等居间活动必需的费用，该款也用于了洽谈、考察、办理融资事宜期间的交通费、食宿费、招待费、礼品费等支出。因原告的原因导致融资未成功，原告未向被告索要一分居间费。长润公司来贵德考察一行共三人，及前往北京原告一行三人，先后相关费用也有被告出资。本案中被告依约履行了居间合同义务，因原告的原因导致融资未能成功，致使被告未拿到应得的居间费，为促成融资，被告耗费了大量人力、财力和时间，奔波多地，付出了心血和辛劳，本着公平合理的原则，原告应当支付被告合理的劳务费。综上，原告的诉求无事实和法律依据，其支付给被告的费用是居间活动必需的交通、食宿等费用，双方在合同中有明确约定，且已实际用于居间活动中用于了交通、食宿、招待、礼品等开支，该融资成本应当由原告承担。请求法庭依法驳回原告诉讼。 为证明自己主张，原告提交的证据有：1.微信转账记录5笔共计41000元，证明白玲通过微信转账向被告转款41000元；2.转账截屏1张，证明白玲用其父白玉祥手机向被告转账5000元；3.居间合同1份，证明被告没有履行居间合同义务，被告承诺融资100%成功，但是钱花了，融资没有成功。 经质证，被告对证据1、2的金额有异议，被告通过微信转账只收到白玲转的45000元、白玉祥转的2000元、微信名你若盛开清风自来转账1181元，合计48181元，其中10000元是借款，和本案无关，现收到38181元；对证据3的真实性没有异议，但是对证明方向有异议，其不能证明原告的诉求成立。 为证明自己主张，被告提交的证据有：1.居间合同1份，证明原被告签订居间合同，约定被告就融资事项向原告提供居间服务，融资成功后原告向被告支付居间费；2.浙江长润投资公司〔2018〕0802号商务函打印件1份，证明被告为原告提供融资居间服务，融资方邀请原告去浙江商谈融资事宜，证明原告虚假陈述，被告不存在诈骗；3.赵道敏出具的证明1份，证明被告履行了居间合同义务，因原告主动放弃合同签约并非被告过错的事实；4.马忠证明一份，证明原告按约定履行了居间合同义务，双方进行了洽谈和考察，因原告主动放弃合同签约并非被告过错的事实；融资方来贵德考察期间被告支出了交通、食宿、旅游等费用；原告支付的10000元为借款，与本案无关，且9000元已还；5.照片8张，证明被告按约定履行合同义务，原告和融资方进行了洽谈，被告实际支付交通、食宿等费用的；6.微信转账记录打印件9张，证明原告支付被告居间活动必要的交通、食宿等费用，且被告将该款用于以上用途；7.销货单及收据4张，证明被告为浙江长润公司购买礼品、牛羊肉等支出16940元的；8.赵道敏出具的证明1份，证明浙江长润公司赵道敏收到被告支付的15000元考察支出；其中10000元为微信转账，5000元为现金。 经质证，原告对被告出示的证据1、2没有异议，对证据3有异议，称被告并没有带原告去长润公司，而是去了一个律师事务所，要求原告缴纳律师见证费160000元，当时和该律师协商能否保证融资成功，律师说无法保证，所以原告没有交钱；对证据4有异议，当时融资公司的人来考察的时候，这些费用都是原告出的；对证据5的真实性没有异议，对证明方向有异议，原告称费用都是由原告自理；对证据6有异议，原告称每次去北京和浙江全部费用都是原告自己支付；会计工资2000元的事情原告不知情；对9月26日，白玲转给被告10000元借款认可，是白玉祥借给被告的，但是至今没有偿还；对证据7有异议，原告称浙江长润公司派人来贵德考察时没送过东西，去浙江的时候送的东西是当时采购的，原告付的钱；对证据8有异议，原告对该笔支出不认可。 本院经审理认定事实如下：原告贵德向前多孔砖有限公司与被告马文德于2018年8月22日签订《居间合同》，原告委托被告就原告与浙江长润投资有限公司在融资事宜中提供居间服务。在原告收到全部融资款后，由原告向被告支付居间服务费，期间，浙江长润投资有限公司曾派人来考察原告公司，并且原告也与马文德一同去北京、浙江考察。原告通过微信转账给被告钱用于双方考察期间产生了相关费用。原、被告签订的居间合同未能继续履行，是因原告未缴纳律师见证费。 本院认为，原、被告签订了《居间合同》，该合同是原被告双方真实意思表示，根据合同的约定原告同被告前往浙江长润投资有限公司进行考察，浙江长润投资有限公司也派人前往原告处考察，原告未缴纳融资见证费系导致合同未能履行的根本原因，原告对这一事实在庭审中也予以认可，故原被告所签订的合同未能继续履行的责任在于原告；原被告签订的合同约定，原告负责向马文德提供交通、住宿等居间活动所需的必要费用，原告通过微信向被告转账是属于居间活动所需的费用，故原告要求被告返还相关费用的诉讼请求本院不予支持。原告称，原被告前往洽谈及浙江长润投资有限公司前来考察时原告支出了相关的费用，原告未提交证据证明该费用的支出，故对原告的该意见本院不予采纳；原告要求解除与被告的居间合同，鉴于该合同无法实际履行完毕，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告贵德向前多孔砖有限公司与被告马文德2018年8月22日签订的《居间合同》； 二、驳回原告贵德向前多孔砖有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3030元，减半收取1515元由原告贵德向前多孔砖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐 兴 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。