wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28212号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：霍安东，男，1988年6月26日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告霍安东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告霍安东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍安东支付截至2020年10月16日的信用卡欠款本金人民币38,166.75元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月16日的利息23,888.25元、违约金1,278.54元、分期手续费602.52元；2.判令被告霍安东支付自2020年10月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告霍安东负担。事实和理由：被告霍安东向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年4月2日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告霍安东使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告霍安东未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告霍安东未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告霍安东未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月16日，被告霍安东拖欠信用卡本金38,166.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告霍安东在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告霍安东借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告霍安东的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告霍安东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍安东应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月16日的信用卡欠款本金38,166.75元；二、被告霍安东应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,398元，减半收取计699元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担14元，被告霍安东负担685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4119号之一 原告：济南镕楷贸易有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3DPYR80E。 法定代表人：朱清海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人荆通，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人王艺，山东强源律师事务所实习律师。 被告：崔学斌，男，汉族，1982年4月7日出生，住济南市天桥区。 被告：王红利，女，汉族，1982年2月24日出生，住济南市天桥区。 原告济南镕楷贸易有限公司与被告崔学斌、王红利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 被告崔学斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，崔学斌的经常居住地为山东省济南市天桥区万科金色悦城1号楼1单元2404号，因此本案应当由济南天桥区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，原被告双方未签订书面合同，亦未对合同履行地进行约定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即原告，而原告济南镕楷贸易有限公司的住所地为济南市历城区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。故济南市历城区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告崔学斌对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇二一年四月三十日 书记员 刘亚楠
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保93号唐月华、周春阳本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月九日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2844号上诉人（一审起诉人）：张某，住山西省太原市。上诉人张某因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2021）晋0108民初592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某上诉请求：要求依法撤销（2021）晋0108民初592号不予受理起诉的民事裁定书,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。事实与理由：上诉人张某认为其与被上诉人之间基于征拆或福利与内部职工达成的售房协议而引起的纠纷。属于平等主体之间的民事纠纷，人民法院依法应予受理。本院认为,上诉人张某与被起诉人大唐山西发电有限公司第二热电厂系因单位内部分房房屋价格等原因所引起的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，因单位内部分房等引起的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理。故原审法院以此作出不予受理其起诉的民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙爱英审判员 张翠萍审判员 温冠华二O二一年四月十九日书记员 王 倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12694号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：孙康飞，男，1988年8月26日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙康飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孙康飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙康飞归还原告借款本金8,093.45元，支付原告利息53.88元、逾期利息335.25元(上述利息暂计算到2021年3月16日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告孙康飞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙康飞向原告贷款92,000元，用于购买运城市瑞尚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U6XHS230762)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙康飞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙康飞自2020年11月30日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙康飞构成违约，截止至2021年3月16日，被告孙康飞尚欠原告贷款本金8,093.45元，利息53.88元、逾期利息335.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙康飞在签字表中注明的居住地址为山西省运城市夏县南大里乡郭牛村路南一巷18号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙康飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孙康飞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月16日本金8,093.45元、利息53.88元、逾期利息261.15元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告孙康飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙康飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙康飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,093.45元，支付至2021年3月16日止的利息53.88元、逾期利息261.15元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙康飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙康飞协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U6XHS230762)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙康飞继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年四月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：刘会，男，1994年11月2日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告刘会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年3月3日的本金14,656.87元、利息1,918.63元、逾期还款违约金5,909.86元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年4月17日的本金14,637.87元、利息1,918.63元、逾期还款违约金5,909.86元，并支付自2021年4月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金14,637.87元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘会未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年9月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年4月17日信用卡欠款本金14,637.87元；二、被告刘会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年9月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,637.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.95元，减半收取计82.97元，由被告刘会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十八日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执296号申请执行人：郑祖军，男，1976年11月24日出生，汉族，住镇雄县。被执行人：威信县仁一有限公司，住所地威信县扎西镇巷子办事处狮子营。统一社会信用代码：91530629760446558C。法定代表人：潘先永。本院在执行郑祖军与威信县仁一有限公司劳动争议一案中，因威信县仁一有限公司未履行镇雄县劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲决字（2021）17号劳动争议仲裁裁决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拨、变价被执行人威信县仁一有限公司应当履行义务范围的财产；二、扣留、提取被执行人威信县仁一有限公司应当履行义务内的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变价被执行人威信县仁一有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何岵霖二〇二一年四月七日书记员  艾显峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保203号申请人：张骞，女，1991年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张跃进，男，1960年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：刘秀兰，女，1960年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。三申请人共同委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：孔毅，上海市同建律师事务所律师。被申请人：张雅芳，女，1955年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：张耀香，女，1957年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：谢魏林，男，1985年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人张骞、张跃金、刘秀兰2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张雅芳、张耀香、谢魏林名下的银行存款2,052,840.69元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司承保的诉讼财产保全责任保险单进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张雅芳、张耀香、谢魏林名下的银行存款2,052,840.69元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人张骞、张跃金、刘秀兰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年四月十三日法官助理 方倩竹书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2371号原告：武汉市水墨源酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：孙宗耀。委托诉讼代理人：徐杰恒，湖北清风源律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟华旻，湖北清风源律师事务所律师。被告：上海佐赛网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴金美，执行董事。原告武汉市水墨源酒店管理有限公司与被告上海佐赛网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告武汉市水墨源酒店管理有限公司以达成和解为由，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武汉市水墨源酒店管理有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉市水墨源酒店管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原武汉市水墨源酒店管理有限公司负担。审 判 员  张 呈二〇二一年四月二十九日法官助理  高家炜书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12871号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：邓海朝，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邓海朝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告邓海朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓海朝归还原告借款本金10,321.18元，支付原告利息65.97元、逾期利息621.30元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告邓海朝与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邓海朝向原告贷款173,000元，用于购买云南众锐金泉汽车销售有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T4HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9289%让利，借款人按照5.1100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邓海朝以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邓海朝自2020年11月5日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邓海朝构成违约，截止至2021年3月9日，被告邓海朝尚欠原告贷款本金10,321.18元，利息65.97元、逾期利息621.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邓海朝在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市官渡区海伦国际13号地9座2401。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邓海朝未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邓海朝支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月9日本金10,321.18元、利息65.97元、逾期利息483.97元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告邓海朝以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓海朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓海朝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,321.18元，支付至2021年3月9日止的利息65.97元、逾期利息483.97元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邓海朝届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邓海朝协议，以大众牌(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T4HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邓海朝继续清偿。案件受理费71.78元，减半收取计35.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年四月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6180号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536。法定代表人：吴某1，经理。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：中山市小榄镇星盈娱乐会所，住所地广东省中山市××××××××××××联丰壹号广场二层2F003。主要负责人：段春林，经理。委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告中山市小榄镇星盈娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回本案起诉，系其对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担（已交纳）。审判员  谭震华二〇二一年四月三十日书记员  黎素霞杨展程
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2926民初16号 原告：铁某某，男，东乡族，生于1985年7月6日，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县坪庄乡三社村斜户社17-3号。 被告：马某某，女，东乡族，生于1997年11月19日，住甘肃省东乡族自治县坪庄乡三社村斜户社17-3号。 委托代理人：马世清，系临夏锁南律师事务所律师。 原告铁某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准予原、被告离婚；2、请求依法判令长子铁世豪、长女铁莫轩、二女铁依轩、三女铁岚轩归原告抚养,被告支付抚养费至孩子成年;3、请求依法分割54万元的夫妻共同债务;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经媒人介绍,父母包办后于2008年农历10月6日举办了婚礼,于2010年3月17日办理了结婚证。婚后生育一男三女四个孩子,即长子铁世豪,现年5岁,长女铁莫轩,现年10岁,二女铁依轩,现年8岁,三女铁岚轩,现年3岁,四个孩子现由原告抚养，原、被告在婚后多年来,夫妻感情一般,婚姻中的家庭矛盾在所难免且有四个孩子,二人磕磕绊绊过了十多年。在共同生活期间,被告在家操持家务,照料孩子,原告在外打工挣钱养家。十多年来,二人因平常的家庭琐事曾多次发生矛盾,夫妻之间的矛盾很正常,但被告每次在矛盾后就不由分说的跑回娘家,每次都是原告拿着礼金去叫被告时才回家,不然绝不回家。2018年至2020年期间,被告因家庭琐事,曾四次跑回娘家,期间每次都是原告与其父母拿着礼金去叫被告时其才回家。2020年4月25日,原、被告因贷款之事发生争执,后被告直接跑回娘家,还将当时带走的小女儿铁岚轩送回了家里,自己一人住在娘家。直到2020年6月份,原告偶然得知被告与婚外异性一直保持着不正当的男女关系,并与别的男人长期在微信上聊天,聊天内容不堪入目,且被告将别的男人的手机号用老公的称呼存在手机里,从被告与他人的聊天记录可知,原、被告在分居期间,被告已经与婚外异性长期保持着不正当的男女关系,被告的行为构成婚内出轨。鉴于以上事实,被告不顾多年的夫妻之情,不顾尚未成年的四个孩子,在婚姻关系存续期间被告长期出轨他人,其行为已经构成了婚内出轨,并严重伤害了夫妻感情,最终导致婚姻关系彻底破裂,再无和好的可能,故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,恳请法院查清事实,判决准予原、被告离婚，同时将四个孩子判决原告抚养，由被告支付抚养费，维护原告的合法权益。 被告马某某辩称，原告所述双方结婚时间及生育子女情况属实外,其余均不属实。原、被告自结婚以来,原告长期对被告实施家庭暴力,还控制被告人身自由,自己却在外与别的女子经常保持同居关系,时间长达两年;原告自己在婚内出轨,对被告及孩子却从未尽过丝毫为人丈夫和父亲的责任,四个孩子自出生后一直由被告负责照顾,原告每次回到家就与被告发生矛盾、殴打被告。2019年9月10日,被告与原告因其在外与别的女子有不正当关系而在电话中发生争吵,原告回到家便开始暴力殴打被告,期间用皮带、陶瓷坛子等殴打被告,向当地派出所报案后对原告作出了罚款500元的处罚决定。9月11日,被告回到娘家居住，在居住娘家期间,原告从未联系过被告,被告主动联系原告时,其声称有什么事通过法院或公安解决,叫被告不要再打扰原告。被告无奈于2019年10月15日向法院提起离婚诉讼,后经法院主持调解,原告向被告书写保证书,保证不再辱骂和殴打被告,不再控制其人身自由,尽全力照顾被告与四个孩子,担负起丈夫的全部责任,并且保证不会再与婚外异性有任何不正当的联系,如若达不到上述事项中的任何一项,则任由被告处置,被告也可以向法院起诉解决矛盾。原告作出这样的保证后,被告为了孩子考虑选择原谅原告,并向法院撤回起诉。但是在和好后,原告并未按自己作出的保证履行自己的责任,也没有任何的悔改表现,反倒变本加厉,一个星期后又开始与被告冷战,不说话,并找茬与被告发生矛盾,暴力殴打被告,被告无法忍受原告的暴力和恐吓而回到娘家,被告离开时,原告将被告的手机抢走,后被告得知原告利用被告手机微信与别人联系,并冒充被告与别的男子联系,以此来达到诬陷被告的目的,并在起诉状中陈述被告与婚外异性保持不正当男女关系,原告的行为属于栽赃陷害。鉴于上述事实,因原告婚内出轨、暴力殴打被告,还为了达到离婚的目的诬陷被告,即便作出了保证,也未按保证履行承诺,原告的这些过错行为使得双方之间的夫妻感情完全破裂。现被告要求抚养长子铁世豪和三女铁岚轩,由原告承担抚养费直至孩子年满十八周岁,另外长女和二女的抚养权充分尊重长女和二女本人的意见,如果原告满足上述条件,则被告同意离婚;否则,被告坚决不同意离婚。另外,原告所主张的54万元的共同债务,被告根本不知道该债务的存在,也不知道这54万元债务的用途在哪里,因此对于这笔债务,被告完全不予认可,况且依照法律规定,也需要充分的证据予以证明,在没有充分证据证明的前提下,应由原告承担举证不能的法律后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原、被告提供的身份证复印件证实原、被告的基本身份信息； 2、原告提供的结婚证复印件证实原告与被告属合法夫妻； 3、谈话笔录、庭审笔录证实本案的基本事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍父母包办于2008年11月9日按民族习俗举行结婚仪式，于2010年3月17日补办了结婚证，婚后生育四个孩子，长女铁莫轩，生于2010年8月15日，二女铁依轩，生于2012年1月2日，三女铁岚轩，现年3岁，长子铁世豪，生于2015年4月23日，现四个孩子与原告一起生活；原、被告婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但未影响真正的夫妻感情；2019年10月15日被告向东乡县人民法院起诉要求离婚，后又撤回起诉；2020年4月25日，原、被告因家庭琐事再次发生矛盾，被告回娘家居住，双方分居至今，原告于2021年1月12日向法院起诉要求1、请求依法判令准予原、被告离婚；2、请求依法判令长子铁世豪、长女铁莫轩、二女铁依轩、三女铁岚轩归原告抚养,被告支付抚养费至孩子成年；3、请求依法分割54万元的夫妻共同债务4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，上列原、被告系合法夫妻，共同生活多年，有较好的感情基础，且生育四个子女。共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告便诉至本院要求与被告离婚，本案在审理期间双方虽表示同意离婚，但对四个子女的抚养权问题严重分歧，本院认为原、被告夫妻感情基础尚可，双方应多为家庭和子女利益着想，互相理解、包容，夫妻可以和好；原告的诉讼请求不能成立，不予支持。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告铁某某与被告马某某离婚。 案件受理费900元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  汪生峰 人民陪审员  马若鑫 人民陪审员  张自豪 二〇二一年四月八日 书 记 员  马兰梅
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1809号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路6号#08-00。代表人：FongSheeBeng，董事。委托诉讼代理人：黄浩佳,广东信德盛律师事务所律师。被告：丁泽虎，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省邓州市,原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告丁泽虎侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人黄浩佳，被告丁泽虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、华杰公司的注册商标情况1.第3216114号“”商标，核准使用在第18类手提包商品上，注册有效期2013年10月28日至2023年10月27日。2.上述商标知名度的证据：部分零售门店外观展示情况、微博及杂志广告宣传、在中国地区的188家零售门店列表；2019年11月12日，“天猫发言人”在微博发布“天猫双11箱包品牌榜”，“CHARLES&KEITH”品牌排第二。丁泽虎表示其不清楚涉案商标的知名度情况。二、丁泽虎实施的被诉侵权行为情况2020年6月1日，广州市花都区市场监督管理局执法人员依职权对丁泽虎涉嫌商标侵权一案进行立案调查。该案查明：丁泽虎从2020年5月开始，未经市场监督管理部门核准登记并领取营业执照，擅自在广州市花都区狮岭镇设立经营场所，从事加工手提包的经营活动。因为当事人未建立相关经营账册，其从事无照经营的违法所得无法计算。丁泽虎于2020年5月开始，未经许可，擅自加工生产“CHARLES&KEITH”商标的手提包成品50个，半成品227个，并销售10个，单价为65元；经营现场还存在侵害其他商标权的商品。2020年7月29日，广州市花都区市场监督管理局出具《行政处罚决定书》，责令丁泽虎立即停止侵权行为，并处罚如下：1.没收并销毁印有“CHARLES&KEITH”的手提包40个，以及半成品227个；2.罚款40000元。华杰公司提交行政查处现场的照片显示，多款商品正面、外包装袋等位置使用了“CHARLES&KEITH”字样。丁泽虎对上述照片真实性无异议，确认被诉侵权标识与第3216114号商标近似。三、有关赔偿的事实1.原告华杰公司主张依据涉案商标的知名度、丁泽虎侵权行为的性质及情节、维权开支等因素由法院酌情确定本案赔偿数额。2.原告华杰公司主张为本案支出律师费2000元、调查费8000元，但未就此提交证据。四、原告华杰公司的诉讼请求：1.丁泽虎立即停止生产、销售侵害华杰公司第3216114号注册商标专用权的行为；2.丁泽虎赔偿华杰公司因侵权所遭受的经济损失及华杰公司因维权而支出的律师费、调查取证及差旅费费用等合理开支共计10万元；3.丁泽虎承担本案的全部诉讼费用。五、被告丁泽虎辩称：1.被行政查处后，我方已经停止侵权行为；2.华杰公司诉请过高，我方无法承担。请求驳回华杰公司部分诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，华杰公司享有第3216114号注册商标专用权，该商标尚在保护期限内，应受法律保护。《行政处罚决定书》已查明丁泽虎实施了生产、销售被诉侵权商品的行为，丁泽虎对此无异议，本院予以认定。被诉侵权商品正面、外包装袋等位置使用了“CHARLES&KEITH”字样，均能够起到识别商品来源的作用，构成商标性使用，而且被诉标识“CHARLES&KEITH”与第3216114号“CHARLES&KEITH”商标的字母、排列顺序均一致，构成相同。故丁泽虎未经商标权利人的许可，实施生产、销售被诉侵权商品的行为，侵害了华杰公司第3216114号注册商标专用权，应承担相应的侵权责任。因《行政处罚决定书》已责令丁泽虎立即停止侵权行为，而华杰公司未提交证据证明丁泽虎收到《行政处罚决定书》之后仍继续实施侵权行为，故对华杰公司停止侵权的诉请，本院不再予以调处。关于赔偿损失的数额问题。鉴于华杰公司因侵权受到的实际损失或丁泽虎因侵权所获得的利益均无法确定，本院综合考虑涉案商标的知名度、丁泽虎侵权行为的性质及情节、经营规模、经营时间、主观恶意程度以及华杰公司的合理维权开支等因素，酌情确定赔偿数额为35000元。华杰公司超出该数额的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告丁泽虎于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失及合理维权开支共计35000元；二、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告华杰国际私人有限公司负担1495元，被告丁泽虎负担805元。如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告丁泽虎可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 刘 根 星二〇二一年四月三十日书记员 柯潭靖祎罗奕晴
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3556号 原告：谢春刚，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：李利，女，1980年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 二原告共同委托诉讼代理人：张雨秋。 被告：阜南县金海农资有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇淮河西路，统一社会信用代码91341225786522512R。 法定代表人：朱军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金亚。 被告：任洪亚，男，1978年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告谢春刚、李利与被告阜南县金海农资有限公司、任洪亚合同纠纷一案，原告谢春刚、李利于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告谢春刚、李利撤回起诉。 案件受理费525元（原告已预交），由原告谢春刚、李利负担。 审判员  翟亚东 二〇二一年四月二十五日 书记员  张青松
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9706号原告：杨伟鸿，男，汉族，1988年9月16日生，住所地：贵州省贵阳市南明区，公民身份号码：520102198809168139。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵达（深圳）律师事务所专职律师，执业证号：14403202010567901，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王强，贵州贵达律师事务所专职律师，执业证号：15201201710254619，代理权限：特别代理。原告杨伟鸿诉被告中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建集团贵阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法以小额诉讼程序立案并进行公开开庭审理。经审查，因本案案情较为复杂，转为简易程序审理。原告杨伟鸿，被告中国电建地产集团贵阳有限公司委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨伟鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付34,394.72元（房屋总价款2%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨伟鸿与被告中国电建地产集团贵阳有限公司于2020年4月18日签订《商品房买卖合同》，并与被告关于购买房屋事宜达成一致意见：原告一次性向被告支付购房款1,719,736元，被告承诺赠送：一个车位永久使用权、5年物业服务费；双方签订《商品房买卖合同》后原告按照合同约定履行合同相关义务，而根据被告工作人员承诺合同签订的次月就支付2%优惠款项，但经原告多次找到被告要求履行合同约定支付34,394.72元（房屋总价款的2%）优惠款项，而被告工作人员各种理由进行推脱，并拒不履行合同约定。综上，至今被告未依约履行合同义务的行为已经违反了相关法律法规，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告电建集团贵阳公司辩称：1、原告购房属实，被告的销售政策也是属实，但支付是在原告全款支付合同购房款之后，被告另行按照销售政策比例支付现金，根据个人所得税法的规定，该现金是原告的偶然所得，依法应当缴纳个人所得税，被告多次催促原告受理相应款项但原告因不同意被告代扣代缴个人所得税拒绝受理导致被告无法支付，因此，并非被告不履行约定，是履行不能，被告同意在原告完税或者被告代扣代缴后支付相应款项。本院经审理查明：原告杨伟鸿向被告电建集团贵阳公司购买位于贵阳市观山湖区房屋，双方于2020年4月18日签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同签订后，原告已付清全部房款1719736.00元。另查明，原告与被告电建集团贵阳公司的销售人员冉玲在签订合同前达成购房优惠条件的约定：通过老客户带新客户方式，被告向原告返购房款3%、五年物业服务费，并提供一个车位永久使用权的购房优惠条件。双方约定返还的3%购房款中，1%购房款作为佣金返还介绍人，即老客户；2%购房款返还购房者，即本案原告。被告亦当庭认可上述优惠条件。其后，被告向原告兑现提供了一个车位永久使用权及五年物业服务费的优惠条件，并向原告的购房介绍人返还1%购房款，金额为17,197.00元。上述事实，有原、被告双方陈述，《商品房买卖合同》、《车位使用协议》、《购房优惠审批单》等证据，经庭审，举证、质证，予以认定。经本院审查认为，该案的争议焦点在于：被告依约向原告支付购房款2%的优惠款，原告是否应承担纳税义务。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，本案中被告当庭认可原告向其购买房屋，享受“通过老客户带新客户方式，被告向原告返购房款3%、其中1%购房款作为佣金返还介绍人，即老客户；2%购房款返还购房者，即原告。五年物业服务费，并提供一个车位永久使用权的购房优惠条件。”，但双方并未约定被告向原告支付购房款2%的优惠款税款缴纳事项。故被告主张原告未依法缴纳个人所得税不予支付的主张，本院不予采信。另，依法纳税是每个公民、企业的法定义务，本案若涉及税款缴纳问题，原、被告双方可向相关税务机关依法申报纳税，由税务机关依法认定、处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨伟鸿支付购房优惠款34，394.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币329.00元（已减半收取），由被告中国电建地产集团贵阳有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韩龙二〇二一年四月六日法官助理陈明炀书记员周山琴
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16638号原告：上海良基化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张茂友，执行董事。委托诉讼代理人：周铭学，上海轩悦律师事务所律师。被告：汪金星，男，1981年8月26日生，汉族，住浙江省。原告上海良基化工有限公司与被告汪金星买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序审理。2021年4月12日，本院公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人周铭学到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对(2018)沪0116民初13245号民事判决书确定的案外人杭州嘉皓企业管理咨询有限公司的债务承担连带清偿责任(包括本金和利息)；2、判令被告赔偿原告违约金50,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人杭州嘉皓企业管理咨询有限责任公司因买卖合同纠纷涉诉，本院依法作出(2018)沪0116民初13245号民事判决书。执行期间，被告以案外人实际控制人身份与原告协商，遂与原告签订执行和解协议，协议达成分期付款协议，同时约定未按时履行应当承担违约金50,000元，协议签订后，被告未能按约付款，原告遂依法起诉。被告未到庭应诉，亦未作答辩。原告为证明其诉讼主张，原告向本院提交了(2018)沪0116民初13245号民事判决书、执行和解协议、微信聊天记录等作为证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与案外人杭州嘉皓企业管理咨询有限公司因买卖合同纠纷涉诉，本院于2019年4月16日依法作出(2018)沪0116民初13245号民事判决书，确定：案外人杭州嘉皓企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付原告货款531,632元及该款自2018年8月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2019年6月，原告(甲方)、被告(丙方)、案外人杭州嘉皓企业管理咨询有限公司(乙方)签订执行和解协议一份，约定：本执行所涉及标的共计553,088元，考虑到双方之间曾有过合作，处于商业道德考量，在乙方、丙方严格按照本协议约定支付款项时，甲方同意将总金额调整为470,000元，剩余利息部分不再主张。上述470,000元款项甲方同意乙方、丙方在一年内付清，具体支付方式如下：1、在签订本协议后2019年8月底前，乙方、丙方支付首期款项100,000元；2、从第一笔支付后第2个月开始，每月月底前支付35,000元，即从第2个月至第11个月共计10个月，最后一个月支付剩余20,000元；协议还约定，乙方、丙方未按本协议约定按期支付，延迟支付或不足额支付或不支付任何一期款项的，甲方可就法院判决书中所述的计算金额就剩余所有未支付款项申请法院执行外，乙方、丙方还应当承担违约金50,000元。协议签订后，被告未能按约支付相应款项。本院认为，依法成立的合同对各方均有约束力，当事人均应恪守履行。原、被告及案外人杭州嘉皓企业管理咨询有限公司签订的执行和解协议系各方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，根据该协议，被告自愿对(2018)沪0116民初13245号民事判决书确定的案外人杭州嘉皓企业管理咨询有限公司的债务承担共同清偿责任，原告对此予以认可，该协议还约定了被告不履行付款义务所应承担的责任，即应承担违约金50,000元，现被告未能按约履行付款义务，已构成违约，原告依照协议依法提出诉请，均合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪金星对(2018)沪0116民初13245号民事判决书确定的案外人杭州嘉皓企业管理咨询有限公司对原告上海良基化工有限公司所负的债务承担共同清偿责任(包括本金和利息)；二、被告汪金星于本判决生效之日起十日内支付原告上海良基化工有限公司违约金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5064元，由被告汪金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李贵贤二〇二一年四月十四日法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18468号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：董万刚，男，1986年7月7日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董万刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月14日尚欠本金余额4438.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4438.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董万刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4438.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董万刚负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月二十六日书记员 洪钦鹏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢293号周军：关于陈月华、王东波、李莲英等二十二人申请执行你方借款合同纠纷的系列执行案件，在原（2020）粤0112执6845-6866号案中，因双方达成了执行和解协议后而终结执行，现因你方在上述恢复执行案中已履行全部支付义务完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述案件作自动履行完毕结案。特此通知二〇二一年四月九日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3959号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市美逸大酒店有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××之一、七至十八层。法定代表人：高某1，经理。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市美逸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回本案起诉，系其对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  谭震华二〇二一年四月十六日书记员  黎素霞杨展程
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初777号原告：昆明市西山区三立饰家建材商行，统一社会信用代码：92530112MA6MQLCN1N，住所地：昆明市西山区大商汇商贸中心****。经营者：林文灿。被告：粱小海，男，1985年3月15日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。原告昆明市西山区三立饰家建材商行诉被告梁小海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告昆明市西山区三立饰家建材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告瓷砖款33000元并支付从欠款之日至还清借款之日的同期利息（利息按月息15%计算）；2.诉讼费由被告负担。林国良原系原告昆明市西山区三立饰家建材商行的员工，于2021年春节前离职。原告出具的员工证明时间为2021年1月12日，林国良离职后带此证明办理办案的立案手续并参加庭审，林国良不符合法律规定的委托诉讼代理人条件，现无法核实该案的起诉为原告的真实意思表示。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。林国良不是法律规定的委托诉讼代理人，现不能确定此次起诉系昆明市西山区三立饰家建材商行的真实意思表示，故本案不符合上述起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昆明市西山区三立饰家建材商行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇二一年四月十二日书记员  宋春红
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1111号之一 申请执行人：仲李明，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：包顺达，男，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人仲李明与被执行人包顺达民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2020）皖1802民初3132号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包顺达未履行生效调解书确定的义务，申请执行人仲李明向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金90000元及利息（自2018年10月13日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）、律师代理费5000元、保全保险费500元，并承担案件受理费1478元、保全费1184元、本案执行费2128元，本院于2021年2月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人包顺达纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人包顺达住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年四月二十七日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初3310号原告：任廷松，男，1996年1月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：21102219。委托代理人：郑辉，系辽宁观策律师事务所律师。委托代理人：黄丹宇，系辽宁观策律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所：沈阳市。法定代表人：赵枫。原告任廷松诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任廷松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任廷松承担。审 判 员  刘 洋二〇二一年四月十五日法官助理  马艳娟书 记 员  曹福建
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6181号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536。法定代表人：吴某1，经理。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：中山市小榄镇星盈娱乐会所，住所地广东省中山市××××××××××××联丰壹号广场二层2F003。主要负责人：段春林，经理。委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告中山市小榄镇星盈娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回本案起诉，系其对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担（已交纳）。审判员  谭震华二〇二一年四月三十日书记员  黎素霞杨展程
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2034号 申请执行人：黄明礼，男，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省定远县。 被执行人：合肥庆源仓储服务有限公司，住所地:安徽省合肥市汲桥路69号，联系电话：138××××8377（吕跃）、136××××1856（吕经理）。 法定代表人：吕跃，职务：总经理 本院在执行申请执行人黄明礼与合肥庆源仓储服务有限公司劳动争议一案中，现因将被执行人另案纳入终本库，待发现财产后恢复执行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2034号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  李逍遥
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执恢47号申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：周**，该行行长。被执行人:朱静，女，1988年3月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：寇四海（曾用名：扣腾），男，1990年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与朱静、寇四海金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行本院作出的（2019）皖0602民初422号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月19日以（2018）皖0602财保54号裁定查封了被执行人朱静、寇四海（曾用名：扣腾）名下位于濉溪县XXXX路XXXX室（不动产权证书号：201XXXX、201XXXX）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱静、寇四海（曾用名：扣腾）名下位于濉溪县XXXX路XXXX室（不动产权证书号：201XXXX、201XXXX）房产。本裁定立即执行。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二一年四月十四日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18486号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曹建民，男，1967年3月7日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹建民小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月8日尚欠本金余额5821.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5821.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹建民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5821.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹建民负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月二十六日书记员 洪钦鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初16104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：袁小磊，男，1980年2月9日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告袁小磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告袁小磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月24日的欠款本金人民币(以下币种同)14,999.80元、利息5,196.83元，以上共计20,196.63元，并支付自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金14,999.80元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告袁小磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2016年10月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金14,999.80元；二、被告袁小磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2016年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,999.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告袁小磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年四月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3130号之一申请执行人：李杰威，男，1987年8月1日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人：广州莱汇塑料包装有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：陈宝珠。申请执行人李杰威与被执行人广州莱汇塑料包装有限公司（下称“莱汇塑料公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷案，穗劳人仲案（2020）10898-10901号仲裁调解书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁调解，莱汇塑料公司应向李杰威分期支付合计29500元的款项。因莱汇塑料公司未履行生效调解中的部分义务，根据李杰威的申请，本院立案强制执行，立案金额为23100元。本院在执行过程中，依法向被执行人莱汇塑料公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询莱汇塑料公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月26日，李杰威与莱汇塑料公司就本案达成和解：一、双方确认被执行人尚欠申请人总金额为23100元，分期支付。二、双方确认同意被执行人于2021年4月30日前支付1000元，2021年5月-2022年9月每月30日前支付1300元。三、支付完全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。经核查，被执行人已向申请人支付第一笔款项1000元，并已向本院缴纳本案执行费247元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执3130号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2842号上诉人（一审起诉人）：王某，住山西省太原市。上诉人王某因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2021）晋0108民初590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某上诉请求：要求依法撤销（2021）晋0108民初590号不予受理起诉的民事裁定书,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某上诉请求：依法撤销尖草坪区人民法院（2021）晋0108民初590号不予受理起诉的民事裁定书，裁定由尖草坪区人民法院立案审理。事实与理由：上诉人王某认为其与被上诉人之间基于征拆或福利与内部职工达成的售房协议而引起的纠纷。属于平等主体之间的民事纠纷，人民法院依法应予受理。，本院认为：上诉人王某与被起诉人大唐山西发电有限公司第二热电厂系因单位内部分房房屋价格等原因所引起的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，因单位内部分房等引起的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。故原审法院以此作出不予受理其起诉的民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙爱英审判员 张翠萍审判员 温冠华二O二一年四月十九日书记员 王 倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初4038号原告:姚洪明，男，1970年2月15日生，汉族，浙江省杭州市人，身份证登记住址杭州市余杭区。委托代理人谢琪政，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南春之蓝洗涤用品有限公司法定代表人：尚跃远，总经理。住所地：昆明市经开区。被告：尚跃远，男，1964年7月23日生，汉族，贵州省纳雍县人，身份证登记住址贵州省纳雍县，现住昆明市官渡区。本院于2021年2月23日受理原告姚洪明诉被告云南春之蓝洗涤用品有限公司、尚跃远买卖纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚洪明撤回对被告云南春之蓝洗涤用品有限公司、尚跃远的起诉。案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告姚洪明承担，剩余1645元退还原告姚洪明。审判员 田 劲二〇二一年四月十六日书记员 李丽超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6193号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536。法定代表人：吴某1，经理。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：中山市小榄镇星盈娱乐会所，住所地广东省中山市××××××××××××联丰壹号广场二层2F003。主要负责人：段春林，经理。委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告中山市小榄镇星盈娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回本案起诉，系其对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担（已交纳）。审判员  谭震华二〇二一年四月三十日书记员  黎素霞杨展程
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执395号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区。 法定代表人：郭宇。 被执行人：周春燕，女，汉族，1977年2月28日出生，住四川省双流县。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：杨永东。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与周春燕、四川东华机械集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人周春燕、四川东华机械集团有限公司应支付申请执行人借款本金及分期手续费48328元及利息，案件受理费1355元、公告费600元。执行中，本院依职权扣划了被执行人周春燕银行存款8910.63元，其中包括执行费50元；依法查封了被执行人周春燕名下所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆。因前述车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金及分期手续费39467.37元及利息，案件受理费1355元、公告费600元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月三十日 书记员  郑伶俐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初16036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高姗，女，1990年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告高姗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告高姗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月24日的欠款本金人民币(以下币种同)20,693.95元、利息10,413.17元，以上共计31,107.12元，并支付自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金20,693.95元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高姗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2016年1月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高姗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金20,693.95元；二、被告高姗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2016年1月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金20,693.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.35元，减半收取158.67元，由被告高姗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年四月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执302号申请执行人：丁学政，男，1966年1月11日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：刘江，男，1964年10月6日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：曾淑平，女，1970年2月25日出生，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人丁学政与被执行人刘江、曾淑平借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9532号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的2,993,933.00元及利息，执行费32339.00元。本院受理后，向上述被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院查询到被执行人刘江名下有座落于:1、昆明市北京路延长线金域缇香花园6幢1单元32层3203室房屋；2、昆明市北京路延长线金域缇香花园地下车库-1层B227室；3、昆明市白塔路387-395号星耀大厦8层C号；4、昆明市关上关中路3号3幢2单元5-1号房屋；上述房产本院已做查封处置，但因为不是首封法院，没有处置权，故本院不予处置。在执行过程中，本院查询到被执行人曾淑平名下有云Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院已做查封处置，但因申请人未能提供该车辆的具体位置，该车未被实际控制，故本院暂不予处置。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年四月二十八日书记员 方 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执865号之一 申请执行人：张勇，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：蔡纯，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人张勇与被执行人蔡纯民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2020）皖1802民初1122号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蔡纯未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人张勇向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息、案件受理费1050元、公告费600元，并承担执行费675元，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市、庐江县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人蔡纯纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人蔡纯住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年四月二十六日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93488号之三解除保全申请人：上海鲈易咨询管理中心(有限合伙)，住所地上海市奉贤区正博路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：上海小黄鱼信息科技有限公司(委派代表：任小旭)。委托诉讼代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆啸杰，上海以恒律师事务所律师。被申请人：KANGHONGMAI(康宏迈)，男，1962年09月05日生，阿根廷籍，护照号AAB887227，现住上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号。申请人上海鲈易咨询管理中心(有限合伙)诉被申请人KANGHONGMAI(康宏迈)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出(2020)沪0115民初93488号民事裁定书。现申请人上海鲈易咨询管理中心(有限合伙)于2021年4月30日向本院申请解除对被申请人KANGHONGMAI(康宏迈)名下账户(户名：康宏迈；账号：XXXXXXXXXXXXXXXX；开户行：厦门国际银行上海分行金桥支行)的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人KANGHONGMAI(康宏迈)名下账户(户名：康宏迈；账号：XXXXXXXXXXXXXXXX；开户行：厦门国际银行上海分行金桥支行)的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 余 韬审判员 陆 燕审判员 顾天翔二〇二一年四月三十日书记员 郝 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异116号异议人沈阳有色冶金机械总厂，地址沈阳市铁西区。法定代表人某某，系该厂厂长。委托代理人张某，系该厂员工。被申请人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行（原案申请执行人），地址沈阳市铁西区。负责人韩某，系该行行长。本院在执行（2021）辽0106执1213号案件过程中，异议人沈阳有色冶金机械总厂向本院提出书面异议，请求本院依法解除对申请人在中国工商银行股份有限公司沈阳市府大路支行设立的33×××50账户中离退休人员经费400万元的冻结，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳有色冶金机械总厂称，原告盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行诉沈阳有色冶金机械总厂六厂、沈阳有色冶金机械总厂金融借款合同纠纷一案，贵院受理后，对申请人的银行账户进了诉讼保全，冻结了沈阳有色冶金机械总厂在中国工商银行股份有限公司沈阳市府大路支行设立的33×××50账户。2021年2月9日，辽宁省财政厅下发《关于批复2021年煤炭有色亏损补贴资金的通知》，通知内容为：根据2021年预算安排，现批复下达你市（单位）煤炭有色亏损补贴专项指标400万元，专项用于确保离退休人员经费按时足额发放。资金拨付至沈阳有色冶金机械总厂，中国工商银行股份有限公司沈阳市府大路支行，33×××50，请转款专用，严禁挤占挪用。通知下达后，2021年2月26日，辽宁省财政厅向沈阳有色冶金机械总厂在中国工商银行股份有限公司沈阳市府大路支行设立的33×××50账户汇入400万元，现处于贵院冻结状态。异议人认为，辽宁省财政厅汇入的该笔离退休经费400万元，是根据原中央下放煤炭有色企业补助政策和2021年预算安排，给予异议人用于解决离退休人员经费的专项财产补助资金，其性质属于国家用于特定用途及为了保障弱势群体利益的专用款项，并要求专款专用，严禁挤占挪用，符合专款专用性质。并且该笔400万离退休人员专项经费来源于政府性资金预算拨款，属于国家政策性资金，其用途国家有严格规定，不能用来承担连带经济责任，法院不得冻结、扣划。同时，贵院作出的（2020）辽0106执异252号、（2020）辽0106执异286号和（2020）执异287号执行裁定书，已经对此类事实予以确认并裁定异议成立，解除了2020年度的辽宁省财政厅拨付的400万元财政经费，被申请人在上述执行异议程序中对此也没有异议，同意解除冻结措施。本次辽宁省财政厅拨付的400万元财政资金性质与2020年拨付的400万元财政资金性质一致，请求解除（2019）辽0106执保552号案中对申请人在中国工商银行股份有限公司沈阳市府大路支行设立的33×××50账户中离退休人员经费400万元的冻结。本院查明，2019年11月21日，本院作出（2019）辽0106民初14901号民事裁定书、（2019）辽0106执保552号民事裁定书，裁定冻结被告沈阳有色冶金机械总厂六厂、被告沈阳有色冶金机械总厂名下银行存款7098900元或查封其他等价值财产。查封了申请人在中国工商银行股份有限公司沈阳市府大路支行设立的33×××50账户。2020年9月21日，本院作出（2019）辽0106民初14901号民事判决书，判决生效后，盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行于2021年3月2日申请执行，执行案号为（2021）辽0106执1213号。另查明，2021年2月9日，辽宁省财政厅下发《关于批复2021年煤炭有色亏损补贴资金的通知》，通知内容为：根据2021年预算安排，现批复下达你市（单位）煤炭有色亏损补贴专项指标400万元，专项用于确保离退休人员经费按时足额发放。资金拨付至沈阳有色冶金机械总厂，中国工商银行股份有限公司沈阳市府大路支行，33×××50，请转款专用，严禁挤占挪用。通知下达后，2021年2月26日，辽宁省财政厅向沈阳有色冶金机械总厂在中国工商银行股份有限公司沈阳市府大路支行设立的33×××50账户汇入400万元，现处于本院冻结状态。本院认为，预算内资金和预算外资金均属国家财政性资金,其用途国家有严格规定,不能用来承担连带经济责任。在本案中，冻结的资金是中央下发的煤炭有色企业补助政策和2021年预算安排内的资金，专项用于解决离退休人员经费支出，所以该账户内资金的性质属于国家财政性资金。故异议人的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定,裁定如下:异议人沈阳有色冶金机械总厂的异议成立，解除对异议人沈阳有色冶金机械总厂在中国工商银行股份有限公司沈阳市府大路支行设立的33×××50账户中离退休人员经费400万元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长 张文波审 判 员 陈 巍审 判 员 余金阳二〇二一年四月十五日法官助理 张 博书 记 员 曹方姝
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3476号 原告:朱大雪，男，1989年3月25日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告:吴群海，男，1991年4月24日出生，汉族，居民，住所地安徽省安庆市宿松县。 原告朱大雪与被告吴群海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱大雪及委托诉讼代理人庞凯强到庭参加诉讼，被告吴群海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱大雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元,利息13793元（利息按照月利率1.5分,从2019年3月22日计算至2020年8月19日,为10200元；按照年利率15.4%，从2020年8月20日计算至2021年3月20日，为3593元；以后利息计算至本息清偿之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月被告以治疗病情需要从原告处借款40000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，并约定月息1.5%，后原告多次向被告催要借款，被告拖欠不还，为此起诉。 吴群海未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴群海向原告朱大雪借款，2019年3月22日，被告吴群海出具借据一张，主要内容：“吴群海今向朱大雪借款40000元，借款期限十个月，从2019年3月22日起至2020年1月22日，月息1.5%”，原告通过微信、支付宝支付方式交付借款。 本院认为，被告吴群海未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告吴群海向原告朱大雪借款，有借条、转款凭证在卷佐证，双方借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”双方借贷行为发生在2019年，约定月利率1.5%，不超出当时司法解释规定的利率支持上限，对2019年3月22日至2020年8月19日期间（共16个月零28天）的利息，以40000元本金为基数，按月利率1.5%计息，计款10152.33元，从2020年8月20日至2021年3月20日（7个月），以40000元本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，即年利率15.4%，计款3593.33元，以后利息以40000元本金为基数，按年利率15.4%计算至债务全部履行完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴群海于本判决生效之日起十日内偿还原告朱大雪借款本金40000元及利息13724元（计算至2021年3月20日，以后利息以40000元为基数，按年利率15.4%计算至债务履行完毕之日止）。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元（原告预交），由被告吴群海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二一年四月二十七日 书记员  张明明
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执816号之一 申请执行人：夏国华，男，1988年12月9出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：袁道全，男，1953年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人夏国华与被执行人袁道全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初4136号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人袁道全未履生效民事判决确定的义务，申请执行人夏国华向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失合计93341.4元，并承担案件受理费1550元，本案执行费1323元，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人袁道全纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人袁道全住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年四月二十五日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2313号原告：郭沛明，男，1976年6月25日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。委托诉讼代理人：李继雄，广东江达律师事务所律师。被告：郭健明，男，1974年8月28日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。原告郭沛明与被告郭健明股权转让纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤回本案起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，系其对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告郭沛明负担（已交纳）。审判员  谭震华二〇二一年四月二日书记员  黎素霞杨展程