上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初18296号原告：河南爱斯本医疗器械有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：付超明，总经理。委托诉讼代理人：冯兵，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海洋，河南振山律师事务所律师。被告：众宏(上海)自动化股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱雪里，执行董事。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏书宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告河南爱斯本医疗器械有限公司与被告众宏(上海)自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员刘丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯兵、郭海洋，被告的委托诉讼代理人徐惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南爱斯本医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2020年5月1日签订的《销售合同》；2、被告返还货款人民币3,520,000元(以下币种相同)，并按照年利率6%的标准支付自2020年8月4日起至实际返还完毕之日止的利息损失；3、判令被告赔偿原告经济损失62,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年5月1日订立《销货合同》，约定由被告向原告出售4套全自动口罩生产线YHOK-N95，供货单价为88万元，合同总金额为352万元，交货期为10天。《销货合同》签订后，原告已经按照合同约定向被告支付了全部货款。但被告未能依约履行交货义务，分别于2020年5月12日、13日分批将口罩机交付原告。被告交付后，原告发现口罩机无法进行生产，遂与被告联系，被告委派3名专业人员到原告处进行维修调试，但因口罩机本身的质量问题，经过15天的维修调试仍达不到合格使用的标准，致使原告购买口罩机进行生产的合同目的无法实现，造成原告损失，故向法院提起诉讼。被告众宏(上海)自动化股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在合同期限内交付了货物，原告签收了验收单，验收确认无误后自提的，提货后也没有向原告提出质量异议，产品是否存在质量问题被告不清楚，导致设备出现问题有多重原因，故要求驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年5月1日，原告(买方)与被告(卖方)签订《销货合同》，约定原告向被告购买4套全自动口罩生产线YHOK-N95，单价为88万元，合同总金额为352万元；货期10天；交货地址为上海市宝山区机器人产业园富联路XXX号，由买方自提；买方于合同签订1日内一次性付款50%，剩余50%在提货前3天付清，卖方收到货款次日起算发货期。2、2020年5月2日，原告指定赵凤梅向被告指定账户支付货款50万元，5月6日支付货款172万元，5月7日支付货款130万元，共计352万元。3、2020年5月12日，原告至被告处提走了相关设备。包括打片系统2套、耳带焊接系统2套、合片系统2套、鼻梁条系统2套、出片系统2套、电气系统2套、机器结构2套。原告提货时，签署了提货验收单，提货验收单中有一行小字书写的提示，主要内容为：因疫情原因，请使用生产口罩物料现场检测机器合格后，确认验收并提货，经双方现场核实，到货设备数量、型号、配置信息均与合同信息一致，产品经加电测试正常，质量符合原生产厂商的技术质量标准，现场完场提货验收后，不予退货。2020年5月13日，原告至被告处提走了相关设备。包括打片系统2套、耳带焊接系统2套、合片系统2套、鼻梁条系统2套、出片系统2套、电气系统2套、机器结构2套。原告提货时，签署了提货验收单，提货验收单中有一行小字书写的提示，主要内容为：因疫情原因，请使用生产口罩物料现场检测机器合格后，确认验收并提货，经双方现场核实，到货设备数量、型号、配置信息均与合同信息一致，产品经加电测试正常，质量符合原生产厂商的技术质量标准，现场完场提货验收后，不予退货。4、审理中，原告向法院提供了原告员工付根立与被告法定代表人于相武的通话录音。2020年5月27日，原告与于相武沟通。于相武称“你让我咋管？”，原告称“我是不是从你们单位买的机器？”，于相武回复“对啊，没错啊”，原告称“你这个机器从我买回来开始就用不成，一次都用不成，你说几百万啊，又不是几十块钱”，于相武回复称“你就是现在先找人调调，等过段时间科赛斯这些个事情都处理好了再说，整个账户全部都冻结了呢，冻结账户都没有钱，人都跑了，你现在过来看看，现在连人都没有，厂房门业锁了，所以完全不是你想象的那样”，原告称“斯科赛斯是不是也是买你的口罩机，肯定也是因为口罩机跟你们怎么了吧？”，于相武回复称“对啊，是这么回事”，原告称“那你越不管找你的客户越多，你处理了不就没事了吗？”，于相武称“现在没法管了啊，让法院管去吧，你让我咋管，我一分钱也没有，你现在派一个技术请一个师傅得十万八万的，十万八万我拿不出来啊”，原告称“问题是我购买了你的机器，一片口罩也没做出来，你听懂我的意思了吗，买回来就调试就调试不好，你们的调机师都说了你这超声波啊好多东西质量啊什么都不行”，于相武回复称“他调不好他就说是这个问题呗，调好了他就不说了啊，他不说是他水平的问题”，原告称“那你给我找人也行”，于相武称“我找不着，我也没钱”，原告称“那你的意思是现在你也不管了，说的可是如果实在是修不好，你们可以退机器，合同上写着这句话，你们现在修不好，让你说退钱也没钱，你的意思等于是说我也没钱我也不给你修，我这钱也装进我口袋里了”，于相武称“钱没有装进我口袋里”，……于相武反复表示现在没有钱，又派不出人维修。后原告称“那你起码把机器整整，我不能买个废品啊，你要给我派个人，我出工人工资都可以，车票住宿吃饭我都可以承担”，于相武称“我一会给你发一个人的电话，这个人呢水平挺高，你跟他联系，等斯克赛斯这个事完了，我再给你补偿。因为调试这个人呢在我这调过，我看他水平可以，但是现在你让我派我派不过来，因为我现在没钱雇人家”，原告称“可以，你可以推荐个人给我调，但是等你事情处理好后这个费用你应该补偿”，于相武称“我也是这么想的，等我事情处理好，你调试机器这个钱，五万就五万，十万就十万，我给你返过去。”2020年5月27日19时48分，于相武向原告发送了调试机器师傅郑平的电话XXXXXXXXXXX。2020年6月4日，原告与于相武沟通。于相武问“怎么样了？”，原告称“说句良心话，你这个机器确实有问题，现在就是前一阶段郑平跟他们说来了两个人弄不成，这时又叫来两个，现在是整着整着这那不中，意思是现在开始是耳带，耳带我又买了两条超声波，现在是压边的超声波也不行，你说这买下来得多少钱啊，这不中那不中，你这咋弄，要不我给你一个方法，我给你提个条件行不行，你把机器给整好，你给我写个东西，你现在没有钱吗，你给我写个东西”，于相武回复“你不用往这想，你愿意打官司的你明天开始打，我配合你”，原告称“那你的意思是我这配件你也不管了”，于相武称“啥也不管了”，原告称“那你就卖给我个废品机器”于相武称“我现在没法管，我现在账号都被冻结，公司没办法正常经营，现在公司马上面临着破产，我管啥管啊”，原告称“你打官司也好，账号封了也好，你破产也好，我问你一句话，我成受害者了，是这样不说”，于相武称“都是受害者”，原告称“你的意思就是我自认倒霉，是不是这个意思”，于相武称“那你不认倒霉怎么着呢？”原告称“买了一个破烂不堪的机器，维修费、机器修理费得你出”，于相武称“啥我也不出，我现在什么也不管，你在这样跟我谈下次电话我都不接了，我一点办法都没有，现在要钱是一点没有，没办法啊，公司都黄了，你找谁去啊”，……于相武又称“你是受害人，所以你每次打电话来我都接，而且我还给你汇过去，如果账户没冻结，公司正常运营，我起码还能派人，但是现在你让我怎么办？”……于相武又表示“我现在坑的啊，不是你一个人，总共提走的是一百零几台机器，这一百多台机器啊，我都没有售后，都坑了，没办法”……。原告称“我花三百多万买你一堆废铁，你说你没有钱整，我现在自己垫钱整”，于相武称“我教你个招，我还有几十台机器，你帮我卖一卖不就有钱了吗，有钱了就给你”，原告称“我要能卖掉我自己就卖掉了”。2020年5月27日，原告自于相武处取得郑平号码后，即与郑平取得了联系，郑平同意派人到原告处调试机器。2020年5月27日，原告询问郑平“郑师傅，你们上海众宏生产的口罩机的超声波是不是质量不行”，郑回复称“他这个超声波的质量都不行，你要是放厂里既然想代加工稳定生产，你就得换超声波”。2020年6月10日，原告称“郑平师傅，机器咋弄呢到现在还调试不好，都调半个月了，你这三个人半月了还没弄好，人家的一个人没几天就弄好了”，郑称“这个是因为中间不是等件就是弄件，这个你们也不要纠结这个，因为就众宏的事我们调得也不止一台”，原告称“我说这个呢，我也不能亏待你，你也不容易的，你也是挣钱的，这个机器我看了也是不好调，你心里也有数，我说的对不对”，郑称“对对对”，郑又称“你不换超声波肯定不行的，哪个部件不行你都得换，他这个机器有的质量真是太不过关了，他这链条走着走着坏了，你说这质量”，原告称“这个机器就是按现在什么都不再配了，如果从现在开始不换任何零件，如果这个机器能正常生产十天，我以后永远不再找老于。”郑称“我跟你说，肯定是达不到，就他这设备上的联轴器质量都不过关，到现在你这联轴器还没坏呢，光我调的联轴器坏的都很多了”。2020年6月11日，双方就调试不成的调试费用进行沟通。郑称“你好付总，你也知道我们这种工作模式，我的工人都是给工资加奖金出去的，去得时候都跟你说了一台3万元”，原告称“这个机器，我给你3万元无所谓，就现在我不再添加任何配件，就你调试好能不能天天得正常工作，如果能的话，你就给我继续调，如果不能，3万块钱我给你，你给我打个条这样就算完了，如果是调好了能正常工作，这个能不能”，……郑称“这个机器，十天不坏的，他根本达不到……，他的设备稳定性太差，武汉、浙江金华买的，弄得最好的，最长记录是三天，三天后就不行了”，原告称“按你说的换了一套超声波，我想着能正常生产呢，但是现在还不能正常生产”，郑称“那就不调了，我把工人撤回来，你看这个钱你咋付都行，因为已经发生这样的情况了”。2020年6月12日，原告与郑小平通话，郑小平表示“说实在话，大事真的无所谓，那小事特别是工人，越是在小事上越感觉没面子，你这样吧，你也不用一万五了，就一万六千块钱，这一千你也别给我砍价了，你给我打到我的账号上，你要想打条呢，让我工人给你打个条。”原告表示“行”。5、2020年6月12日，程元正、王小良、李帅等出具收条，主要内容：程元正、王小良、李帅受被告调机师郑小平的委派到原告处维修涉案口罩机，维修调试过程中，根据口罩机现状更换15K2600W超声波一套，20K2000超声波四套，但因口罩机本身的质量问题，经过15天的维修调试，仍不能达到合格使用标准，酌情收取工时费16,000元。另前述三位调机师傅出具证明，证明在原告公司调试机器期间的花费情况，包括住宿、路费、餐费、购买工具、超声波等费用情况。另原告称2020年6月3日通过微信转账方式向维修人员程方正转款300元，用以购买角磨机、切割片等，提供了微信记录及微信转账凭证。6、审理中，原告提交了其与案外人恩庆智能科技(上海)有限公司签订的销售合同，2020年5月29日，原告向前述公司购买了20K2000W超声波2套，共计15,600元，并于当日向前述公司指定账户支付货款，2020年6月1日，原告又向前述公司购买了20K2000W超声波2套，共计15,600元，亦于当日向前述公司指定账户支付货款，2020年6月5日，原告再次向前述公司购买了15K2600W超声波1套，共计14,500元，亦于当日向前述公司指定账户支付货款。前述公司出具收据确认收到相关款项。7、2020年8月4日，原告提起诉讼，要求解除与被告签订的《销售合同》，并要求被告返还货款等。本院于2020年8月6日向被告寄送了起诉状及证据副本等相关材料，被告于2020年8月10日签收。8、2020年9月17日，被告法定代表人由于相武变更为朱雪里。本院认为，原、被告签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，合同依法成立生效，对双方具有约束力，双方均应依约履行义务。原告依约向被告支付了全部货款，被告亦应依约向原告提供符合合同约定、质量合格、能够正常生产的口罩机。现原告所举证据能够证明被告向原告交付的口罩机无法正常生产。在2020年5月至6月期间，原告与被告原法定代表人于相武多次沟通，于相武态度消极，以各种理由推诿，无法解决设备存在的问题，原告在自行垫付维修设备费用、购买相关设备零件、并经维修人员多天维修，更换配件的情况下，口罩机仍无法正常生产，原告购买设备的目的无法实现，故此，对于原告解除合同的诉请本院依法予以支持，解除时间以原告提交的起诉状副本送达被告之日起算，2020年8月10日被告签收起诉状等，故此合同解除时间为2020年8月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同解除后，原告可以要求被告恢复原状，返还货款，并且有权要求被告赔偿损失。原告举证支出的维修人员的工资、购买零部件的费用共计16,000元+45,700元+300元=62,000元，其中向程方正转账的300元本院无法确定是原告因维修案涉机器设备支出的维修款项，在转账记录中，出现多次向程方正的转款，并且在程方正作为维修人员出具的证明中，已经提及购买工具、修改配件等费用，故此，本院对原告主张的300元损失不予支持。另其他费用，依据原告提交证据可以证明确系因被告提供的设备无法生产，原告进行维修所致，故此对于除前述300元之外的支出由被告承担。对于原告主张的自起诉之日起的352万元的货款的利息损失，本院认为应自本院确定的解除合同之日即2020年8月10日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条之规定判决如下：一、原告河南爱斯本医疗器械有限公司与被告众宏(上海)自动化股份有限公司于2020年5月1日签订的《销货合同》于2020年8月10日解除；二、被告众宏(上海)自动化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南爱斯本医疗器械有限公司返还货款352万元，并赔偿利息损失【以352万元为本金，自2020年8月10日起计算至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】；三、被告众宏(上海)自动化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南爱斯本医疗器械有限公司损失61,700元。四、驳回原告河南爱斯本医疗器械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费35,456元，由被告众宏(上海)自动化股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年四月二十日书记员  冯雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。