wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2799号原告：杨华，男，土家族，1985年10月12日出生，户籍所在地：湖南省永顺县。被告：陈强，男，汉族，1994年10月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院受理原告杨华诉被告陈强民间借贷纠纷一案，于2021年4月23日向原告杨华送达了诉讼费缴纳通知书，限原告在收到该通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告杨华诉被告陈强民间借贷纠纷一案按撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇二一年四月三十日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1184-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司某分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李某光，该银行行长。委托代理人：郭某新，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托代理人：时某，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：徐某文，男，1967年7月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营子乡。被申请人：徐某德，男，1963年4月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡。被申请人：付某华，女，1963年2月22日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡。被申请人：兴城市某水产养殖有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市曹庄镇。法定代表人：郎某。被申请人：郎某，男，1967年7月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市城西路。申请人上海浦东发展银行股份有限公司某分行与被申请人徐某文、徐某德、付某华、兴城市某水产养殖有限公司、郎某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1554号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某文、徐某德、付某华、兴城市某水产养殖有限公司、郎某银行存款共计813371.74元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年四月十五日书记员 尚思瑶
玉树市人民法院结案通知书（2020）青2701执243号葛新厂、马有奴四（申请执行人）、扎西多杰（被执行人）：葛新厂、马有奴四与扎西多杰建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计605111.00元。经本院立案执行,依法于2020年11月17日向申请执行人葛新厂马有奴四送达了提供被执行人财产状况通知书,向被执行人扎西多杰送达了执行通知书及报告财产令,责令其限期内履行生效法律文书确定的支付义务。在执行过程中,经申请执行人与被执行人相互协商，相互同意以物抵债抵偿本案全部标的，将被执行人提供的半挂牵引汽车及奔驰牌×××车辆及手续当场交付给申请执行人葛新厂、马有奴四。至此，葛新厂、马有奴四（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2701民初496号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1800号 杨露： 关于你申请执行四川港渝传媒集团有限公司经劳动争议纠纷一案，本院已确认被执行人已经履行完义务，故此案于2021年四月一日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8464号 原告:安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人:郑炜昊。 被告:干正旺，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告干正旺买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年四月十九日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2954号 原告：乌拉木江·艾力哈木，男，1988年1月1日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：王晓轩、热汗古里·阿布拉，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。被告：许新铭，男，1970年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。原告乌拉木江·艾力哈木与被告许新铭房屋买卖合同纠纷一案，本院与2020年5月20日受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌拉木江·艾力哈木及委托诉讼代理人热汗古里·阿布拉、王晓轩，被告许新铭及委托诉讼代理人何小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉木江·艾力哈木向本院提出的诉讼请求：1.退还购房款65,000元；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：被告委托巴州新晨房地产经纪有限公司出售其住房，原告通过巴州新晨房地产经纪有限公司牵线，欲购买被告的住房。2018年12月24日原告给被告转账房款65,000元，可是被告收到购房款后却变卦表示房屋不卖了，但经原告数次催要房款，被告拒不退款，为此原告诉至法院，请求依法判决。被告许新铭辩称：原告诉状的起诉理由与事实不符。被告未收取原告6.5万元购房款，只收取了原告的购房定金2.7万元，被告也没有违约行为，是由于被告的个人征信有问题导致银行贷款办理不下来，原告又无力支付剩余购房款，才没有继续履行购房义务，违约方是原告，被告已经将房屋交给原告使用1年之久，并配合原告办理过户，已经完全履行了卖房义务，乌拉木江·艾力哈木才是违约方。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日许新铭与巴州新晨房地产经纪有限公司签订房屋委托销售合同，委托销售许新铭名下的位于库尔勒市37号小区21栋楼5单元602室房屋。当天原告通过巴州新晨房地产经纪有限公司牵线，签订一份“房屋居间合同”欲购买被告的该房屋，约定该房屋银行按揭方式支付相应的房款。2018年12月24日原告给被告转账房款65,000元后根据原告要求被告从这笔房款中的38,000元又转账给了巴州新晨房地产经纪有限公司法定代表人席小彦，然后被告按要求该房屋交给原告使用。之后原告办理申请银行贷款过程当中因个人征信有问题导致贷款办理不下来就没有继续履行合同义务，于是原告要求被告退还房款65,000元，被告拒不退款，为此原告诉至法院要求被告退还房款65,000元。由此引发本案。证明以上事实的证据有：原告的起诉状，一份房屋委托合同，一份居间合同，中国工商银行卡转账明细，巴州新晨房地产经纪有限公司工商信息，原被告通话录音及原、被告当庭陈述为证。本院认为，双方当事人争议的焦点为：原告的诉求是否有事实和法律依据？涉案合同的效力以及合同是否应当解除，如果合同解除该如何处理。关于涉案合同的效力。依据本案事实，2018年12月20日，许新铭（甲方）与巴州新晨房地产经纪有限公司（乙方）签订《房屋委托售房合同》，委托巴州新晨房地产经纪有限公司销售许新铭名下的房屋，当天乌拉木江·艾力哈木（甲方）与巴州新晨房地产经纪有限公司（乙方）签订《房屋居间合同》收购许新铭房屋。该两份合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。关于合同是否应当解除以及合同解除后如何处理的问题。由于原告乌拉木江·艾力哈木申请银行贷款因个人征信有问题导致贷款办理不下来就没有继续履行合同义务，在权利义务方面双方并没有违约约定。所以双方可以解除协议。依据本案事实，现原告乌拉木江·艾力哈木未能办理银行贷款交罚款，依据双方口头约定，双方都有权解除合同。对合同解除后的责任承担问题，乌拉木江·艾力哈木诉请许新铭返还购房款65,000元。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，合同解除后，应由许新铭返还乌拉木江·艾力哈木的购房款27,000元。关于乌拉木江·艾力哈木主张的许新铭要返还购房款65,000元的问题，从双方通话录音内容得知乌拉木江·艾力哈木交给许新铭的65,000中的38,000元根据乌拉木江·艾力哈木的要求当场转给巴州新晨房地产经纪有限公司法定代表人席小彦。因此，该38,000元，被告许新铭不应予以返还，本院不予支持。综上所述，本院认为原告的一部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告许新铭于本判决生效之日起十日内返还原告乌拉木江·艾力哈木购房款27,000元；二、驳回乌拉木江·艾力哈木的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的时间履行给付现金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告乌拉木江·艾力哈木负担833.1元，由被告许新铭负担591.9元由。（原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   艾克热木江·阿不都热依木人民 陪 审员   杜贵敏人民 陪 审员   谢正学二 〇 二 一 年 四 月 十 日书  记  员   库尔班·吐尔逊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1933号申请执行人：贵州华达建筑安装工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目8号楼7-12号，统一社会信用代码：9352030158067975X2。法定代表人：祖应六，系该公司董事长。被执行人：遵义齐美都装饰设计工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城1栋24-1号，统一社会信用代码：91520303MA6HJD432M。法定代表人：陈小江，1982年10月27日出生，重庆市人，住重庆市忠县，系该公司总经理。申请执行人贵州华达建筑安装工程有限公司与被执行人遵义齐美都装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义齐美都装饰设计工程有限公司银行存款人民币180000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十四日书记员 冷雪云
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执100号之一 申请执行人：王继兰，女，1967年7月24日出生，住安徽省祁门县。 申请执行人：肖公敬，女，1993年10月26日出生，住安徽省祁门县。 申请执行人：李建芝，女，1988年10月2日出生，住安徽省铜陵县。 被执行人：李移生，男，1959年8月15日出生，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人王继兰、肖公敬、李建芝与被执行人李移生交通事故赔偿合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，并依法向被执行人李移生发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2020）皖1024民初200号民事调解书所确定的义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李移生名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人李移生有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年四月二十六日 书记员 叶 磊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2068号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路49号。 负责人：范延明，行长。 委托诉讼代理人：朱艳梅，山东汇东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭慧茹，山东汇东律师事务所实习律师。 被告：肖长维，女，1964年1月30日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：刘彤，男，1987年4月18日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告中国银行股份有限公司淄博分行（以下简称中行淄博分行）与被告肖长维、刘彤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行淄博分行的委托诉讼代理人朱艳梅、郭慧茹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡结欠金额122738.41元(截止2020年9月6日)及未抛帐金额155463元，并按合同约定承担自2020年9月7日至被告还清欠款之日的手续费、利息及违约金、律师代理费11128元；2.依法判令原告对被告用于抵押的车辆享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，原被告双方签署《中国银行股份有限公司专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司专向分期付款抵押合同》各一份。根据合同约定，原告向被告提供汽车专向分期付款额度款282700元，用于购买凯迪拉克汽车一辆，约定分期期数为60期，手续费率20.5%，还款方式为“月均等额，取整入账、免息还款方式”。同时合同约定被告以所购车辆为该笔分期额度款提供抵押担保，抵押登记手续已办妥。合同签订后，原告依法将分期额度款282700元付至被告指定账户，但被告在使用信用卡期间，未按期还款，截止2020年9月6日，信用卡账户已逾期违约543天，经原告多次催要未果。根据合同约定，对被告的违约行为，原告有权终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清全部欠款。为此，原告提起诉讼，请依法判决。 二被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本案基本事实如原告所述。另查明，合同约定借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息条款规定，借款人应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；庭审中原告明确上述利息按当期账单日万分之五计算，滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的百分之五收取。涉案抵押物为车牌号为鲁Ｃ×××××凯迪拉克汽车一辆，并已办理抵押登记。原告主张的律师费尚未实际支付。 上述事实，由原告提供的专向分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、交易流水、付款查询详单及原告陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定或者法律规定，承担民事责任，履行民事义务。原告下属西城支行与被告之间形成的信用卡分期借款合同系当事人真实意思表示，约定内容不违反法律法规的规定，本院予以确认。原告下属支行按照约定履行了付款义务，被告未按约定偿还借款，原告中行淄博分行主张被告偿还借款本息、承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。案涉抵押合同合法有效并已办理抵押登记，原告依法享有优先受偿权。原告主张的律师费尚未实际发生，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。 综上所述，原告中行淄博分行的诉讼请求部分成立。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖长维、刘彤于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博分行偿还到期欠款122738.41元、未到期欠款155463元，并支付自2020年9月7日至实际给付之日止的利息及违约金（按合同约定的领用合约载明的标准计算）； 二、原告对鲁Ｃ×××××凯迪拉克汽车一辆享有优先受偿权。 三、驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元、诉前保全申请费1970元，由原告中国银行股份有限公司淄博分行负担184元，由被告肖长维、刘彤负担4606元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二一年四月二十三日 书记员  连 娟
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初575号 原告：王远平，男，生于1966年8月3日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。 被告：喻世堂，男，生于1965年6月5日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告王远平与被告喻世堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王远平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王远平撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二一年四月十四日 书记员  肖慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1826号申请执行人：王德光,男,1968年12月18日出生,汉族,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冯勇，男，1977年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。申请执行人王德光与被执行人冯勇买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯勇银行存款人民币16000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月八日书记员 冷雪云
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执570号申请执行人：鄂州市华容镇某装饰商店，住所地。经营者夏志刚，男,汉族,1974年1月25日出生，住鄂州市鄂城区文星大道粮店后小****，被执行人：胡某,男,汉族,1967年8月2日出生,住湖北省鄂州市华容区，申请执行人鄂州市华容镇某装饰商店与被执行人胡某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0703民初542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鄂州市华容镇某装饰商店向本院申请执行，要求被执行人胡某按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款10000.00元、负担案件受理费36元。被执行人胡某依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年12月1日通过邮政特快专递形式向被执行人胡某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人胡某未实际履行。2、本院于2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡某名下的相关财产信息，发现被执行人胡某名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2021年4月1日将被执行人胡某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人鄂州市华容镇某装饰商店，并要求其提供财产线索，申请执行人鄂州市华容镇某装饰商店认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄂州市华容镇某装饰商店释明被执行人胡某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人胡某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年四月二日书记员  王 金
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢752号 龙锦综合开发（成都）有限公司： 关于你司与四川省极鼎商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院已依据（2017）川0104民初84号民事判决书于2021年4月7日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
贵州省兴义市人民法院                          民事判决书             （2021）黔2301民初1155号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       何兰波，男，1982年9月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2014年12月1日至2020年12月31日起诉时，共计73个月，金额9724元；违约金970元，共计10694元。2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于2021年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限何兰波于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司从2014年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费9453元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费68元，减半收取34元，由何兰波负担。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年四月一日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 朱 银 宝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4500号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：梅千理，男，1988年10月01日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告梅千理信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告梅千理经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金16704.91元、利息2999.02元、分期手续费328.28元、违约金1142.44元。（暂计至2020年12月13日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××5674的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告梅千理答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告梅千理持卡透支后未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月13日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金16704.91元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告梅千理持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月4日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告梅千理于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金16704.91元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为165元，由被告梅千理负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初1831号        原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。                法定代表人：陈鑫。                委托诉讼代理人：尉沈丰、徐冷，公司员工。                被告：李小武，男，1976年1月29日出生，住绍兴嵊州市，公民身份号码XXX。                原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告李小武金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金299492.21元、利息2089.01元，共计301581.22元（利息暂算至2020年12月20日，2020年12月21日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、判令本案诉讼费由由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尉沈丰到庭参加诉讼，被告李小武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2014年12月12日，被告李小武与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同约定：被告向原告最高额贷款300000元，有效期限为合同生效之日起三年。在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50％；合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告李小武分别于2020年8月10日提款50000元、2020年9月15日提款100000元、2020年10月17日提款55000元、2020年10月21日提款95000元，到期日分别为2020年12月10日、2020年12月11日、2020年12月11日、2020年12月11日，均约定年利率为7.2％，逾期利率为10.8％，还款方式为每月付息，每月20日为结息日，期末本息一次付清。原告陈述，截至2020年12月20日被告共计结欠原告本金299492.21元、利息2089.01元。                本院认为，原告与被告李小武之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按约还本付息，其行为已构成违约，现合同已到期，故对原告要求被告归还剩余借款本金并支付相应利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。被告李小武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告李小武应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金299492.21元，并支付截至2020年12月20日止的利息2089.01元，及支付自2020年12月21日起至款清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定和中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起三十日内履行。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取2912元，财产保全费2020元，均由被告李小武负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王丽萍    二〇二一年四月十六日            书记员王诗诗            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1228号之三申请执行人：刘远生。被执行人：刘洪杰，男，汉族，1963年03月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪杰在丹东银行鼎安村镇银行61×××89账户内存款人民币8280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1380号之一 原告：马维顺，男，1965年3月28日生，汉族，住淄博高新区。 被告：淄博华源建筑安装工程有限公司。住所地，张店区金晶大道184号。 法定代表人：崔永，总经理。 本院在审理原告马维顺与被告淄博华源建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告马维顺于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博华源建筑安装工程有限公司的银行存款443883.82元予以冻结或查封其相应价值的财产，并已向本院提出担保。 经审查，本院认为，原告马维顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博华源建筑安装工程有限公司的银行存款443883.82元。 二、如被告淄博华源建筑安装工程有限公司的银行存款不足443883.82元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘凡 二〇二一年四月十九日 书记员  高冰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初478号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，统一社会信用代码：91430900887084056J，住所地：湖南省益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：何祎，系该行职员。被告：曾军，女，汉族（已故）。被告：曾恒集，男，汉族，住湖南省益阳市沅江市。被告：刘爱珍，女，汉族，住湖南省益阳市沅江市。被告：石静萱，女，汉族，住湖南省益阳市沅江市。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工行益阳分行）与被告曾军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，经审查，被告曾军已于2021年2月过世，后原告于2020年3月30日申请追加曾军的第一顺位继承人曾恒集、刘爱珍、石静萱为本案共同被告，于2021年4月1日撤回对曾军的起诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告工行益阳分行的委托诉讼代理人何祎到庭参加诉讼，被告曾恒集、刘爱珍、石静萱经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾恒集、刘爱珍、石静萱在继承曾军遗产范围内偿还曾军所欠借款本金194957.31元及利息、违约金至借款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：曾军（已故）于2020年8月1日和2020年12月27日通过网上银行向原告申请两笔个人消费贷款（融e借），现有余额194957.31元。现曾军已死亡，被告石静萱、曾恒集、刘爱珍作为曾军的第一顺位继承人，应在遗产继承范围内对曾军所负债务承担清偿责任。被告曾恒集、刘爱珍、石静萱未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2020年，曾军通过网上银行向原告申请信用消费借款（融e借）并取得个人贷款综合账号19120210980000452。2020年8月1日、2020年12月27日，曾军通过“融e借”个人贷款账号分别向原告申请信用消费贷款4万元、15.9万元，还款方式分别为按期还息一次还本、等额本息，贷款期限均为360天。借款后，曾军按约还款至2021年2月1日、2021年1月27日。2021年2月底，曾军因病去世，此后曾军所申请的上述借款未再还款，至2021年2月26日共欠借款本金分别为40000元、154957.31元。诉讼中，原告表示对曾军所负债务的利息及违约金等费用予以放弃，不再要求支付。另查明，曾军去世前已离婚，其第一顺位继承人为父亲曾恒集、母亲刘爱珍、独生女石静萱。曾军去世后，曾恒集、刘爱珍、石静萱未作出放弃遗产继承的意思表示。以上事实，有原告提交的曾军客户记录、合同信息、借据、历史明细清单、《融e借个人信用贷款合同》以及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：曾军通过网上银行向原告申请办领信用消费贷款，承诺按《融e借个人信用贷款合同》，合同内容合法有效，各方均应依约履行义务。曾军领取贷款后因病去逝，无法继续履行合同义务，故原告要求收回曾军名下19120210980000452账户的借款的诉讼请求，本院依法予以支持。曾军已过世，其第一顺位继承人为父亲曾恒集、母亲刘爱珍、女儿石静萱，曾恒集、刘爱珍、石静萱未表明其放弃遗产继承，而对曾军的遗产分割应当清偿曾军依法应当偿还生前所负债务，故继承人曾恒集、刘爱珍、石静萱以继承曾军遗产实际价值为限清偿曾军应当清偿的债务。原告诉讼过程中表示其放弃要求曾恒集、刘爱珍、石静萱偿还曾军名下19120210980000452账户借款的利息、违约金及费用的意见不违反法律规定，本院予以确认。被告曾恒集、刘爱珍、石静萱经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百六十七条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾恒集、刘爱珍、石静萱于本判决生效后十日内在继承曾军遗产实际价值范围内向原告中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还曾军名下账号为19120210980000452的信用消费贷款本金194957.31元。案件受理费减半收取2099.57元，由被告曾恒集、刘爱珍、石静萱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 谭赞霞二〇二一年四月十三日法官助理 郭瑞芬书 记 员 唐 武附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十七条合同的权利和义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一千一百五十九条分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。第一千一百六十一条既有法定继承又有遗嘱继承、遗赠的，由法定继承人清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；超过法定继承遗产实际价值部分，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例以所得遗产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初2311号        原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。                法定代表人：陈鑫。                委托诉讼代理人：尉沈丰、徐冷，公司员工。                被告：周龙，男，1987年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，公民身份号码XXX。                原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告周龙金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金300000.00元、利息3875.01元，共计303875.01元（利息暂算至2021年1月20日，2021年1月21日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐冷到庭参加诉讼，被告周龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2019年11月20日，因生产经营需要，被告周龙与原告签订《个人最高额借款合同》一份，合同约定：被告向原告最高额贷款300000元，合同期限为双方签订本合同之日起至2024年11月20日。在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有，包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期，合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告周龙于2020年11月23日提款300000元，到期日为2021年5月23日，约定年利率为15％，逾期利率为22.5％，还款方式为每月付息，每月20日为结息日，期末本息一次付清。原告陈述，截至2021年1月20日被告共计结欠原告本金300000元、利息3875.01元。                本院认为，原告与被告周龙之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按约还本付息，其行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期，故对原告要求被告提前归还借款本金并支付相应利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。被告周龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告周龙应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金300000元，并支付截至2021年1月20日止的利息3875.01元，及支付自2021年1月21日起至款清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定和中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起三十日内履行。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取2929元，由被告周龙负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王丽萍    二〇二一年四月一日            书记员王诗诗            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1670号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：王秀玲，女性,1965年5月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。；辽宁枫林节能设备制造有限公司，社会统一信用代码91211224MA0QCP8R6J，住所地所铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：赵红飞,。；王军，男性,1966年11月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。；辽宁枫林热力设备制造有限公司，社会统一信用代码91211224692692342N，住所地铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：王军,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王秀玲、辽宁枫林节能设备制造有限公司、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3609号法律文书已发生法律效力。因被执行人王秀玲、辽宁枫林节能设备制造有限公司、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月21日向被执行人王秀玲、辽宁枫林节能设备制造有限公司、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月21日对被执行人王秀玲、辽宁枫林节能设备制造有限公司、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王秀玲、辽宁枫林节能设备制造有限公司、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执406号之六 被执行人：牟森，男，汉族，1975年02月26日生，住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟森在中国建设银行4532421465615018_156_1账户内存款人民币20479.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二一年四月六日 书记员  王程
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执781号之十七被执行人：王连波，男，1969年07月1日出生，汉族，无业，住营口市西市区。本院在执行被执行人王连波罚金一案中，被执行人王连波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王连波在阜新银行股份有限公司盘锦分行银行存款1000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年四月二日书记员 王世伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4002号之三原告：陈桂荣，男，1958年1月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李巧明，女，1958年4月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。被告：顾顺忠，男，1971年3月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：杨虎，男，1986年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏圆融建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321200596940959H，住所地泰州市高港区大泗镇邻里中心B楼10-13#。法定代表人：于玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗楠，江苏海之阳律师事务所实习律师。原告陈桂荣与被告顾顺忠、杨虎、江苏圆融建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈桂荣撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由原告负担。审 判 长  徐 军人民陪审员  王杰英人民陪审员  殷红芳二〇二一年四月二十八日书 记 员  花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执122号之一 被执行人：项洪彪，男，汉族，住阜新市细河区本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人项洪彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人项洪彪在阜新银行账户内存款人民币413411.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高玉宝 二〇二一年四月十九日 书记员  姚 南
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5272号 孔某： 你方起诉宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年四月十六日 书记员  李瑶瑶
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初555号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷**。 法定代表人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：杨志国，男，汉族，1977年10月9日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：罗丽红，女，汉族，1979年3月29日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称北川农行）诉被告杨志国、罗丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川农行的委托诉讼代理人丁阁、邓定香等到庭参加诉讼。被告杨志国、罗丽红经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志国、罗丽红立即共同向原告偿还借款本金30000元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息和复利；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告作为依法设立的金融机构，在“5.12”地震后设立“地震灾区农民建房贷款”以解决被告家庭的建房资金需求。2009年4月14日，被告杨志国与原告签订了编号为51104200900020810的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币30000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2009年4月14日至2012年4月13日止，借款利率执行年利率4.32%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款30000元。 另根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2009年4月14日至2012年4月13日止。因被告杨志国向原告借款系为了修建家庭共用的房屋，所负担的债务系家庭共同债务，被告杨志国、罗丽红为家庭共同成员，应当共同承担偿还责任。现借款到期，原告催收无果。为维护原告合法权益,特诉至贵院，望判如所请。 被告杨志国、罗丽红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年4月14日，被告杨志国与原告签订了编号为51104200900020810的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币30000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2009年4月14日至2012年4月13日止，借款利率执行年利率4.32%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应对未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同约定，于当日向被告杨志国发放了借款30000元。借款到期后，被告未归还借款本息，经原告多次催收无果。 另查明，根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息期限为自2009年4月14日至2012年4月13日止。 再查明,被告杨志国、罗丽红系夫妻关系。 上述事实有原告营业执照复印件、被告户籍信息、《个人借款合同》、《个人借款凭证》及原告的陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。 本院认为：原告与被告杨志国在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且不违反法律禁止性规定，应当合法有效。根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，其合法权利应当受到法律保护。被告杨志国应按照合同约定履行还款义务，未按照约定的期限清偿借款本息，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告与被告杨志国约定上述借款在借期内年利率为4.32％，逾期利率在此基础上浮50％，即年利率为6.48％，故上述借款自2009年4月14日起至2012年4月13日按年利率4.32％计算利息，自2012年4月14日起至款清之日止，按年利率6.48％计算逾期利息。 对原告主张的复息，因合同约定罚息、复息均属于违约责任，被告借款用于灾后重建住房，根据本案实际情况，考虑民生问题，对原告请求的复息，本院不予支持。 被告杨志国、罗丽红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告杨志国向原告借款用于修建家庭共用房屋，故上述债务系夫妻共同债务，被告杨志国、罗丽红应当共同承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志国、罗丽红在本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行借款本金30000元，并从2009年4月14日起至2012年4月13日，以借款本金30000元为基数，按年利率4.32％计算利息，自2012年4月14日起至款清之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率6.48％计算逾期利息，利随本清； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨志国、罗丽红负担。已由原告垫付，执行时一并由被告支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴永莉 二〇二一年四月二十一日 书记员  彭晓霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1014号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：杨伟，男性,1978年12月20日生，汉族，住昌图县。；梁凯，男性,1968年4月9日生，汉族，住昌图县。；王维娜，女性,1965年5月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与杨伟、梁凯、王维娜借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1173号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨伟、梁凯、王维娜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人杨伟、梁凯、王维娜发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人杨伟、梁凯、王维娜的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨伟、梁凯、王维娜暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1517号 原告：佟福全，男，1957年7月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：蒋星怀，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告佟福全与被告蒋星怀土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟福全到庭参加诉讼，被告蒋星怀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告佟福全向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2020年水稻补贴资金14679.22元、赔偿2020年多收原告的租金1350元；2.判令被告赔偿原告误工费、车旅费、电话费500元。事实和理由：2020年，被告蒋星怀承包的松江镇龙堰村2组、3组的土地实际种植者是原告佟福全，《四川省稻谷目标价格补贴专项资金管理办法》规定：“专项资金原则上用于稻谷种植者的直接补贴，如有结余可用于优质稻谷生产和发展”，根据该精神，水稻补贴资金14679.22元应归原告所有，被告拒付。被告多收原告租金1350元，被告拒绝退还。同时被告应赔偿原告电话费、误工费、车旅费共计500元。 被告蒋星怀未作答辩。 原告佟福全围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、被告身份证复印件，拟证明双方主体资格；2.《四川省稻谷目标价格补贴专项资金管理办法》，拟证明专项资金用于稻谷种植者的直接补贴，原告系直接种植人；3.《土地转租协议》，拟证明原告与被告之间的租赁关系，原告承包时间为2020年1月至2020年8月20日，租金每亩450元，面积约200亩，以实际丈量为准；4.《农村土地承包经营权租赁合同》，拟证明被告承包了松江镇龙堰村2组的土地；5.调解笔录影印件，拟证明原告向被告多支付了1350元；6.松江镇2020年水稻补贴面积公示表，拟证明补贴款应由原告取得。本院对上述证据认定如下：证据5系影印件，原告未提交其他证据予以佐证，本院对证据5依法不予采纳；其余证据能相互印证，本院予以确认。 被告蒋星怀未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告蒋星怀（乙方）与眉山市东坡区松江农村土地流转服务有限公司（甲方）签订租赁合同，由被告蒋星怀租赁甲方位于松江镇龙堰村的土地，租赁用途为农业。2019年9月11日，被告蒋星怀与原告佟福全签订《土地转租协议》，由蒋星怀将其承包的松江镇龙堰村二组、三组土地转租给佟福全，租用时间从2020年1月至2020年8月20日，耕地用途为种水稻。协议未对水稻补贴款的取得进行约定。松江镇2020年水稻补贴面积公示表载明：享受补贴人系蒋星怀；村（社区）为龙堰村2组、3组；金额为14679.60元；发放期次为2020年。 另查明，《四川省稻谷目标价格补贴专项资金管理办法》第二章第四条规定：专项资金原则上用于稻谷种植者的直接补贴，如有结余可用于优质稻谷生产和产业发展。稻谷种植者直接补贴的补贴对象为省内稻谷种植者，包括普通农户、家庭农场、合作社和农业企业。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告佟福全与被告蒋星怀就土地租赁签订的合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据《四川省稻谷目标价格补贴专项资金管理办法》，稻谷补贴的对象是稻谷种植者，在蒋星怀将其承租的土地转包给佟福全后，实际的稻谷种植者系佟福全，在双方未明确约定由蒋星怀取得该笔款项时，水稻补贴款应当由稻谷种植者即佟福全取得。蒋星怀领取了应当由佟福全取得的水稻补贴款，应当向佟福全支付水稻补贴款。佟福全要求蒋星怀支付水稻补贴款14679.22元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告佟福全主张被告蒋星怀赔偿多收取的租金及误工费、车旅费、电话费，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告蒋星怀经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告蒋星怀于本判决生效之日起三日内支付原告佟福全2020年水稻补贴款14679.22元； 二、驳回原告佟福全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计107元，由原告佟福全负担25元，被告蒋星怀负担82元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖智慧 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 捷
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执716号 马宏强（申请执行人）、张晓敏（被执行人）： 马宏强与张晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8540.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位8540.94元。本院已于2021年4月1日将该款转付给马宏强（申请执行人）。至此，马宏强（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0781民初5652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2220号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 法定代表人：钟鹰。 被执行人：李明玉，男，汉族，1990年12月4日出生，住四川省通江县。 被执行人：成都沃诚汽车销售有限公司，住所地成都高新区肖家河二环路南四段16号10幢1楼。 法定代表人：朱三强。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5.6号。 法定代表人：钟振山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与李明玉、成都沃诚汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人李明玉、成都沃诚汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司应支付申请执行人借款本金7015.24元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费301元。执行中，本院依职权查封了被执行人李明玉名下所有的车牌号为川Ｙ×××××号车辆一辆。因前述车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金7015.24元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费301元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十三日 书记员  郑伶俐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5387号原告：济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司，住所地济宁太白路以北、琵琶山路以西、刘庄路以南、回迁4楼东单元东侧北向1-2层，统一社会信用代码91370811313085113L。法定代表人：狄宪平，总经理。被告：陈西君，男，1962年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司与被告陈西君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本院认为，我国民事诉讼法及其司法解释规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，裁定按撤诉处理。本案中，原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司向本院提起诉讼时，本院已依法告知其缴纳案件受理费的期限，但其未在指定期限内预交案件受理费，依法应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司撤诉处理。审判员  左殿俊二〇二一年四月二十日书记员  李晓旭
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1316号申请执行人马占坤，男，1983年11月11日生，汉族，住山东省冠县。被执行人孙宝勇，男，1978年7月10日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初5258号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙宝勇的银行存款19000元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二一年四月二十七日书记员  王 珏
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初584号原告：清远市至贤汽车运输有限公司，住所：清远市清城区××××××××××井下场地（自编1号），统一社会信用代码：91441802MA53LKND0R。法定代表人：林某1。委托代理人：邱沛贤，男，1983年2月11日出生，汉族，住广东省清新县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××736。系公司员工。被告:广州名永建筑工程有限公司，住所：广州市番禺区××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440113MA59ADYY9Q。法定代表人：杨某1。被告:广州名永建筑工程有限公司英德分公司，住所：英德市×××××委会高塘村金子山大道以北，马山公路以东五楼501房，统一社会信用代码：91441881MA54CPAM7J。负责人：杨鹏成。原告清远市至贤汽车运输有限公司诉被告广州名永建筑工程有限公司（以下简称名永公司）、广州名永建筑工程有限公司英德分公司（以下简称名永公司英德分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市至贤汽车运输有限公司的委托代理人邱沛贤到庭参加了诉讼，被告广州名永建筑工程有限公司、广州名永建筑工程有限公司英德分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求两被告支付原告违约金3104元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告广州名永建筑工程有限公司于2020年10月12日签订了《搅拌车运输合同》，合同约定由被告租赁原告九台搅拌车，租金每台29000元/月。租赁期满后，被告广州名永建筑工程有限公司英德分公司于2020年11月12日向原告出具了《结算证明》，确认租金总额为261000元，被告在2020年11月10日前付161000元，余款在2020年11月25日前付清。后被告迟迟不支付货款，经原告多次催要后，被告广州名永建筑工程有限公司英德分公司于2020年11月20日与原告签订了《付款协议》，约定被告需在2020年11月25日前付清租金261000元。被告于2020年12月11日支付了100000元，于2020年12月21日支付了161000元，但约定的违约金3104元至今未付。为此，原告多次向被告催要均无果，故原告根据《民事诉讼法》第22条及第108条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判准原告的诉讼请求。被告广州名永建筑工程有限公司、广州名永建筑工程有限公司英德分公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月12日，原告与被告名永公司签订《搅拌车运输合同》合同约定：一、乙方（原告）提供现有的九台商品砼搅拌运输车；二、合作条款：1、合作期限自2020年10月12日至2020年11月11日；2、运价、结算方式：包月价每台车实收29000元/月；结算方式：甲方（被告名永公司）每月15日结清乙方车队上一个月的运费，即1月份的运费2月15日前结清，如此类推。不足一个月的按天计算，970元∕天；四违约责任：2、甲方未能按期付款，则按未付款额的0.05%支付违约金……。2020年11月12日，被告名永公司英德分公司向原告出具《结算证明》：今名永公司英德分公司租用原告搅拌车九台，租用日期2020年10月12日至2020年11月11日止，为期一个月，每台搅拌车每月租金为￥29000（不含税），合计确认租金总额为￥261000。2020年11月12日付161000，余款100000于2020年11月25日前付清。收款账号621×××××××××××××755，户名：林顺芝，开户行：清远市××信用社三角支行。2020年11月20日，原告与被告名永公司英德分公司签订《付款协议》约定：基于甲方租用乙方搅拌车九台，甲方于2020年11月12日向乙方出具《结算证明》承诺每台搅拌车每月租金29000元（不含税），租金总额为261000元，租金于2020年11月12日付161000元，余款100000元于2020年11月25日前付清。现为进一步明确，甲乙双方协议如下：一、甲方必须在2020年11月25日前付清租金261000元，上述款项划至乙方指定账号（账号621×××××××××××××755，户名：林顺芝，开户行：清远市××信用社三角支行）。二、若甲方未能按照上述第一项约在2020年11月25日前付清261000元，每逾期一日，甲方须按欠款金额的0.05%作为违约金向乙方支付，直至款项结清之日止。三、一方违约，致使守约方通过诉讼途径主张权利的，因诉讼产生的案件受理费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担……。期间，被告名永公司英德分公司负责人杨鹏成于2020年12月11日向原告支付了100000元；2020年12月21日向原告支付了161000元。双方因逾期支付违约金问题产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求两被告支付违约金3104元。本院认为，原告与被告名永公司之间的《搅拌车运输合同》；原告与被告名永公司英德分公司之间的《付款协议》是双方在平等、自愿的基础上订立的，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告名永公司、名永公司英德分公司没有在约定的期限内向原告支付案涉货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告名永公司是案涉合同的相对人，应该按照合同约定履行支付义务；被告名永公司英德分公司没有按照《付款协议》约定的期限履行支付责任，其行为已经构成违约，由此产生的违约金概由被告名永公司、名永公司英德分公司承担。综上所述，原告请求被告支付违约金理据充分，本院依法予以支持，但是第一段应以实际逾期支付16天计算，违约金为2088元＋885.5元=2973.5元。被告名永公司、名永公司英德分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告广州名永建筑工程有限公司、广州名永建筑工程有限公司英德分公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告清远市至贤汽车运输有限公司支付违约金2973.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州名永建筑工程有限公司、广州名永建筑工程有限公司英德分公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄文裕二〇二一年四月六日书记员  谭湛月附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1107号 原告：王俊远，男，汉族，1974年6月8日生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：兰孝申，山东联亨律师事务所律师。 被告:淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会，住所地淄博高新区四宝山街道办事处迎仙村。 法定代表人：张强，主任。 委托诉讼代理人：张海波，男，1982年9月8日生，汉族，系村委委员，住淄博高新区。 原告王俊远与被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会（以下简称“迎仙村委”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊远的委托诉讼代理人兰孝申，被告迎仙村委的委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊远向本院提出诉讼请求：1.判令迎仙村委支付王俊远工程款437897.02元、经济损失74442.50元（以437897.02元为基数，自2016年1月1日起至2021年3月31日止，参照同期银行贷款年利率4%计算）；2.判令迎仙村委支付王俊远于2021年4月1日起至实际支付之日止，以437897.02元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失；3.本案诉讼费用由迎仙村委承担。事实和理由：王俊远于2015年6月1日至12月30日，承建了迎仙村委的挡土墙工程，工程款为293644.64元；承建了零活(土建)工程，工程款为123123.09元；承建了零活(装修)工程，工程款为71129.29元。截止到2019年5月13日迎仙村委共计支付王俊远工程款50000元后，多次催要未果，为维护自身合法权益，现具状起诉，请求判如所请。 迎仙村委辩称，对工程款数额为437897.02元无异议，因工程质量存在问题，故未拨付工程款，经济损失亦不同意支付。 本院经审理认定事实如下：王俊远与迎仙村委分别签订《挡土墙工程施工合同书》、《零活（装修）工程施工合同书》、《零活（土建）工程施工合同书》各一份，由王俊远对涉案挡土墙工程、零活装修工程、零活土建工程进行施工，付款方式为根据工程进度付款，工程期限为2015年6月1日至2015年12月30日，三项工程预算总价为437897.02元。2015年12月31日，迎仙村委对涉案三项工程进行验收，并出具验收报告，确认工程质量合格。后迎仙村委向王俊远支付工程款50000元。王俊远称主张余款未果，遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，迎仙村委尚欠王俊远工程余款437897.02元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，迎仙村委对涉案工程验收后未及时支付工程款构成违约，故王俊远请求支付经济损失（即工程价款利息）于法有据，其中2016年1月1日起至2019年8月19日的利息为63633元（437897.02元×4%∕365天×1326天），迎仙村还应当支付其他工程款利息（以437897.02元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算），王俊远多计算部分，于法无据，本院依法不予支持。迎仙村委主张涉案工程质量存在问题，但未提供任何证据予以证实，故对其以此为由拒付工程款的主张，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王俊远工程款437897.02元； 二、被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王俊远工程款利息63633元及其他利息（以437897.02元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告王俊远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3934元、财产保全费2770元，共计6704元，由被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二一年四月三十日 书记员  祝 宏
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执139号之一 申请执行人：宋素群，女，1962年1月18日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 委托代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院在执行宋素群与程宇农村土地承包合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2020)川1425民初212号民事调解书，申请执行金额为768.24元。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统，查询了被执行人名下的财产，并于2021年1月28日冻结了被执行人名下的银行存款818.24元。现因被执行人所涉案件较多，申请执行人与被执行人正在协商还款事宜，申请执行人书面申请暂不扣划前述已被冻结的存款，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二一年四月三十日 书记员  毛 希
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6449号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：扎西本，男，1991年2月20日出生，藏族，住甘肃省甘南藏族自治州碌曲县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告扎西本金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告扎西本经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计28082.86元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘ＰＡ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告扎西本未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额37000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉甘ＰＡ××××车辆办理了抵押登记。之后，扎西本未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金22320.79元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为甘ＰＡ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另扎西本经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告扎西本于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金22320.79元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘ＰＡ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计251元，由被告扎西本负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3241号申请人：杭州海康智能科技有限公司，统一社会信用代码91330108MA28W4TE2Y，住所地，浙江省杭州市滨江区丹枫路399号2号楼B楼305室。法定代表人：贾永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤锋，该公司员工。委托诉讼代理人：豆梦娇，该公司员工。被申请人：郑州市中昕智能设备有限公司，统一社会信用代码91410182MA441C8L93，住所地，河南省荥阳市京城路与荥运路交叉口西南角润旭德工业园11号楼。法定代表人：李丹丹，该公司总经理。被申请人：李丹丹，女，1985年11月25日生，汉族，住河南省郑州市。杭州海康智能科技有限公司与郑州市中昕智能设备有限公司、李丹丹买卖合同纠纷一案，申请人杭州海康智能科技有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州市中昕智能设备有限公司、李丹丹的银行存款637198元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市中昕智能设备有限公司、李丹丹的银行存款637198元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二一年四月十九日书记员  吴汶岐
江西省全南县人民法院支 付 令（2021）赣0729民督9号申请人：中国建设银行股份有限公司全南支行，住所地：全南县滨江路8号。负责人：叶小林，系该行行长。委托诉讼代理人：陈升洲、李万军，系该行员工。被申请人：黄丽君，女，1983年8月1日生，汉族，住全南县龙下乡龙下村下圩村小组，现住全南县金龙大道明珠新城L栋401室。申请人中国建设银行股份有限公司全南支行（以下简称“建行全南支行”）于2021年4月1日向本院申请支付令，申请人称，2016年10月9日被申请人向申请人申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××93，信用卡账单日为每月9日。被申请人领用信用卡激活使用后，未按领用协议约定按时足额偿还信用卡欠款，截至2021年3月9日的最新账单，被申请人拖欠信用卡本金7998.51元，利息（含复利）2198.53元，违约金490.54元，三项合计10687.58元。因被申请人长期未能足额归还信用卡本息和违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、龙卡信用卡领用协议等约定，到期日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。申请人向本院提交了申请人营业执照副本、龙卡信用卡章程、信用卡领用协议、被申请人信用卡交易记录打印件，要求被申请人黄丽君给付申请人建行全南支行信用卡消费本金7998.51元，2021年3月9日之前的利息2198.53元、违约金490.54元，并按协议约定计算利息、违约金至还清本息之日止。本院经审查认为，申请人的申请事实清楚、证据充分，符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人黄丽君应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国建设银行股份有限公司全南支行信用卡消费本金7998.51元和截至2021年3月9日的利息2198.53元、违约金490.54元，2021年3月10日至还清本金之日止的利息、违约金按龙卡信用卡章程和领用协议的约定计算。申请费22元，由被申请人黄丽君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  钟婷二〇二一年四月二日代理书记员  李琪代理书记员  月欢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3415号 案由融资租赁合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月1日适用程序小额诉讼程序 诉讼参加人原告原告:仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室。 法定代表人:陆震龙，经理。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告被告:吴威,男,1990年7月28日出生,汉族,住江苏省睢宁县。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、请求判令被告支付租金26140元,并承担逾期利息和违约金(从2019年2月1日起,以按月应付款为基数,分段计算,按年利率12%计算至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告本案律师费3000元；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司与被告于2017年11月1日签订了《融资租赁合同》,合同约定仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司以54000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为两年,被告前6期每月支付租金3035元,后18期每月支付租金2614元,共计租金65262元。合同签订生效后,仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司通过陈允亮的账户将54000元以网银的方式转账给被告,收取了保险押金6400元,GPS安装使用费3600元。被告支付了14期的共计39122元的租金后即拒绝支付剩余租金,从2019年2月1日起被告尚余26140元租金未予支付,仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日千分之五的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司有权不通知被告即取回该租赁车辆,仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的30%作为违约金。另仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司与被告于2017年11月1日办理了抵押登记。2020年12月25日,仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司与原告签署《转让协议书》,仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告,并将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。原告作为权利受让方,为维护自身合法权益,据此原告特诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩被告吴威经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。 裁判理由以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。原告诉请违约金金额过高，本院予以调整，原告诉请支付律师代理费标准过高，本院依法予以核减。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 裁判主文一、被告吴威于本判决生效之日起十日内支付原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司租金26140元及违约金（分别以未付金额为基数，从应付未付之日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率的1.5倍计息，从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，至款项实际付清之日止）、律师代理费2000元； 二、驳回原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取264元，由原告负担9元，被告负担255元。 本判决为终审判决。 审判员 赵 亮 二〇二一年四月一日 书记员 强博雅
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执215号之二十申请执行人：候怡，男，汉族，1967年9月23日出生，住所四川省内江市市中区。被执行人：张超，男，汉族，1992年08月24日生，住内江市市中区。关于申请执行人候怡与被执行人张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人张超账户内余额人民币3325.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3325.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二一年四月八日书记员  高丹
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2058号李某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：李某某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已执行到位XX元，本院已将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月八日书记员  葛菁华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1001号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李金海，男性,1960年12月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李淑梅，女性,1964年8月4日生，汉族，住辽宁省昌图县。；叶东山，男性,1979年10月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘颖洁，女性,1979年3月22日生，汉族，住辽宁省昌图县。；叶红，女性,1965年1月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李金海、李淑梅、叶东山、刘颖洁、叶红借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2606号法律文书已发生法律效力。因被执行人李金海、李淑梅、叶东山、刘颖洁、叶红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李金海、李淑梅、叶东山、刘颖洁、叶红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李金海、李淑梅、叶东山、刘颖洁、叶红的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李金海、李淑梅、叶东山、刘颖洁、叶红暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十五日书记员  王阿娉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执211号申请执行人胡在胜，男，1958年4月7日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人南京木利达木制品有限公司，统一社会信用代码913201043394180438，住所地南京市秦淮区康馨花园1幢16号。法定代表人朱冠星。关于申请执行人胡在胜与被执行人南京木利达木制品有限公司劳动争议纠纷一案，(2020)苏0117民初3726号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为6000元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月13日将被执行人列为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  卞卫明审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二一年四月十三日书记员  喻 洋
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执781号之十八被执行人：王连波，男，1969年07月1日出生，汉族，无业，住营口市西市区。本院在执行被执行人王连波罚金一案中，被执行人王连波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王连波在盘锦银行股份有限公司盘锦分行银行存款1000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年四月二日书记员 王世伟
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初900号原告：于英秀，女，1972年1月12日出生，汉族，住威海市文登区。被告：梁洪涛，女，1975年4月13日出生，汉族，户籍住址威海市文登区。原告于英秀与被告梁洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于英秀于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于英秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于英秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于英秀负担。审 判 长  王 君人民陪审员  吕召强人民陪审员  王德兰二〇二一年四月二十一日书 记 员  姜芸洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执534号 申请执行人：安徽新天地建筑劳务有限公司。 被执行人：江苏信联建设工程有限公司安徽分公司。 被执行人：江苏信联建设工程有限公司。 我院受理的安徽新天地建筑劳务有限公司申请执行与江苏信联建设工程有限公司安徽分公司、江苏信联建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初4758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月25日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2327号 原告：芮文良，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：仝开跃，男，1959年11月20日出生，回族，住安徽省庐江县。 原告芮文良与被告仝开跃非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮文良及其委托诉讼代理人田文慧、被告仝开跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芮文良向本院提出诉讼请求：1、要求仝开跃赔偿其因交通事故造成的各项经济损失合计180969.20元；2、在本案诉讼费用由仝开跃负担。事实与理由：2020年5月17日13时13分许，仝开跃驾驶无号牌“新日”牌电动自行车沿庐城镇潜川路北侧非机动车道内由西向东逆向行驶至“海纳国际”桥路段时，与沿该路段由东向西行驶的由芮文良驾驶的“绿源”牌电动自行车发生碰撞，造成芮文良受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，仝开跃驾车逃逸，于次日被交警部门查获到案。交警部门认定：仝开跃负事故全部责任，芮文良无责任。本次交通事故造成了芮文良受伤，相关经济损失至今未获赔偿，现要求法院判如所请。 仝开跃辩称，其对事故发生及责任认定无异议。事发后，其为芮文良垫付了25432.40元医疗费。芮文良主张的各项损失过高。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日13时13分许，仝开跃驾驶无号牌“新日”牌电动自行车沿庐城镇潜川路北侧非机动车道内由西向东逆向行驶至“海纳国际”桥路段时，与沿该路段由东向西行驶的由芮文良驾驶的“绿源”牌电动自行车发生碰撞，造成芮文良受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，仝开跃驾车逃逸，于次日被交警部门查获到案。庐江县xx局交通管理大队于2020年6月8日出具第340124120200000113号道路交通事故认定书，认定书认定：仝开跃负事故全部责任，芮文良无责任。芮文良受伤当日被送往庐江县中医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1、左胫腓骨骨折；2、糖尿病。住院治疗30天，仝开跃垫付住院医疗费24982.40元，门诊医疗费450元。出院后，芮文良门诊复查，支付门诊医疗费1413.60元。芮文良伤情经本院委托，安徽爱民司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见书评定：芮文良构成十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日；后续治疗费11000元。芮文良支付鉴定费2700元。事故造成芮文良电动车损坏，经其委托，安徽宏平保险公估有限公司评定其车辆损失为998元，芮文良支付评估费150元。 以上事实有身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、费用清单、住院医疗费发票、门诊医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告、评估费发票等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。芮文良因交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。芮文良因本起交通事故造成的各项经济损失有：芮文良住院及门诊治疗，花费24982.40元，门诊医疗费1863.60元，有其提交的医疗费发票、出院记录等证据佐证，本院予以认定。本院依法核定住院伙食补助费为1500元（30天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费为12198.60元（90天×135.54元/天）、残疾赔偿金78884元（39442元/年×20年×10%）。关于误工费，芮文良提交的银行交易明细显示其受伤后工资仍继续发放，其虽提交了合肥市茂锁建筑劳务有限公司与张珠保共同出具的证明，但该劳务公司并非交易明细中工资发放单位，张珠保亦未到庭接受质证，其提供的相关证据并不足以证明其存在误工损失，故应由其承担举证不能的法律后果。精神损害抚慰金本院酌定以5000元为宜。后续治疗费11000元、车损998元已经鉴定机构评定，本院予以认定。交通费本院酌定以600元为宜。鉴定费2700元、评估费150元，有其提交的鉴定费发票佐证，本院予以认定。拐杖100元，仝开跃不持异议，本院予以认定。综上，本院确定芮文良因本次事故造成的各项损失共计144476.60元。 本起事故系非机动车与行人发生交通事故，仝开跃负事故全部责任，故芮文良的相关损失应全部由仝开跃承担。仝开跃垫付25432.40元，应予扣减。即仝开跃应赔偿芮文良119044.20元。 据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告仝开跃于本判决生效之日起二十日内赔偿原告芮文良119044.20元； 二、驳回原告芮文良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取602元，由原告芮文良负担202元，由被告仝开跃负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁成晨