wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初8号 原告：王焕，女，1982年6月9日出生，汉族，工人，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：罗萌祺，北京盈科（库尔勒）律师务所律师。被告：巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区纬一路西侧、三号路北侧。法定代表人：吕成举，总经理。原告王焕与被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司（以下简称世光仓储公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕的委托诉讼代理人罗萌祺到庭参加诉讼，被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的劳动关系；2.依法判令被告世光仓储公司支付原告王焕解除劳动关系经济补偿金49，500元（按原告王焕月平均工资4，500元标准计算12个月的）；3.依法判令被告世光仓储公司支付原告王焕2019年5月1日至2020年4月30日期间拖欠工资42，844.22元。事实和理由：自2001年开始，原告王焕在被告世光仓储公司处工作，被告世光仓储公司给原告发放了工资。自2019年5月1日开始，被告以经营亏损无钱为由拖欠原告工资未发，并于2020年4月30日核算后给原告出具了欠薪证明，认可至2020年4月30日合计拖欠原告工资42，844.22元。原告因此向库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，因未到庭参加仲裁庭审而被视为撤诉，原告再次申请仲裁后，库尔勒经济技术开发区劳动仲裁委员会出具库开劳仲不字【2020】第2号《不予受理通知书》，以不符合受理条件为由，决定不予受理。原告为了维护自身的合法权益，故诉诸法院。被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司经本院合法传唤无正当理由未当庭，亦未递交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告王焕当庭提交了库开劳仲定字【2020】第91号《仲裁决定书》、库开劳仲不字【2020】第2号《不予受理通知书》，用以证实原告的起诉经过了劳动争议仲裁前置程序，原告因此向库尔勒市法院起诉被告要求解除劳动关系，支付拖欠工资及经济补偿金符合法律规定的事实；2.《欠薪证明》《欠薪汇总表》，用以证实被告世光仓储公司认可原告王焕在被告处工作合计19.5年，拖欠原告王焕2019年5月1日起至2020年4月30日的工资合计42，844.22元，原告王焕在解除劳动关系前12个月平均每月工资为4，500元，原告依法有权单方解除劳动关系，被告依法应当支付经济补偿金的主张。因被告世光仓储公司经本院合法传唤未到庭，也未提交反驳证据，且以上证据可以证实原告王焕主张的事实，故对以上证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认；因原告王焕当庭提交的以上证据可以证实其主张，故对其提交的以上证据的证明力，本院予以采信。综上，本院确认以下事实：自2001年开始，原告王焕在被告世光仓储公司处工作，被告世光仓储公司给原告发放了工资。自2019年5月1日开始，被告世光仓储公司拖欠原告工资未发，并于2020年4月30日给原告王焕出具了《欠薪证明》，认可自2019年5月1日至2020年4月30日期间合计拖欠原告王焕工资42，844.22元。原告王焕以要求解除与被告世光仓储公司的劳动关系，要求被告支付拖欠工资并支付经济补偿金为由，于2020年5月向库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2020年6月16日作出库开劳仲定字【2020】第91号《仲裁决定书》，决定：按王焕撤诉处理。原告王焕再次申请劳动仲裁，该委员会于2020年12月1日作出库开劳仲不字【2020】第2号《不予受理通知书》，原告王焕遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告王焕当庭提交的《欠薪证明》《欠薪汇总表》可以证实被告世光仓储公司认可原告王焕在被告处工作合计19.5年，拖欠原告王焕2019年5月1日起至2020年4月30日的工资合计42，844.22元，原告王焕依法有权要求解除双方劳动关系，且双方劳动关系于原告王焕提出申请之日已解除，被告世光仓储公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃相关法律权利，依法应当承担对其不利的法律后果；原告王焕在解除劳动关系前12个月平均每月工资为4，500元，被告世光仓储公司应当按照原告实际工作年限19.5年支付解除劳动合同经济补偿金，但原告王焕仅主张了49，500元，属于自行处分民事权利的行为，故对原告王焕要求被告世光仓储公司支付2019年5月1日至2020年4月30日期间拖欠工资42，844.22元，并支付解除劳动合同经济补偿金49，500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告王焕要求解除与被告世光仓储公司之间的劳动关系，并要求被告支付解除劳动合同经济补偿金49，500元、支付2019年5月1日至2020年4月30日期间拖欠工资42，844.22元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王焕与被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司之间的劳动合同于2020年5月1日已解除；二、被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王焕解除劳动合同经济补偿金49，500元（按原告王焕月平均工资4，500元标准计算12个月的）；三、被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王焕2019年5月1日至2020年4月30日期间拖欠工资42，844.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   林 进二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日书  记  员   高晓霞
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初4905号之一      原告：重庆好地方国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路110号人和天地1幢4单元4-8-2，统一社会信用代码91500112305245455B。   法定代表人：袁媛。   被告：贵州高地时代文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路12号1层，统一社会信用代码91520103053317204L。   法定代表人：曾广超。   原告重庆好地方国际旅行社有限公司与被告贵州高地时代文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告重庆好地方国际旅行社有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆好地方国际旅行社有限公司在庭审前申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆好地方国际旅行社有限公司撤诉。   案件受理费减半收取488.75元，由原告重庆好地方国际旅行社有限公司负担。          审 判 员 吴 伟             二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日       法 官 助 理 周 洋   书 记 员 徐 旗             1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7922号 上诉人（原审原告）：陈书国，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王鹏，四川展正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**。 法定代表人：孙显庆，执行董事。 被上诉人（原审被告）：四川金和润道建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东一路**********。 法定代表人：李俊辉，总经理。 上诉人陈书国因与被上诉人中建六局第三建筑工程有限公司、四川金和润道建筑劳务有限公司合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初11150号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈书国在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈书国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 玲 审判员 龚 耘 审判员 夏 伟 二〇二一年四月十二日 书记员 谭学梅
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1706号原告：舒志强，男，1972年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：邓海龙，男，1992年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院在审理原告舒志强诉被告邓海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒志强于2021年4月23日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告舒志强的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告舒志强撤回对本案的起诉。本案受理费减半收取为650元，由原告舒志强承担。审判员  万明华二〇二一年四月二十三日法官助理李锐书记员卢银风
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢22号之三申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：刘义，男性,1971年1月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与刘义借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1937号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人刘义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人刘义的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘义暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月三十日书记员  刘 波
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终2293号 上诉人（原审原告）：王鹏，男，1993年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人（原审原告）：柴敏杰，女，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：骆东升，安徽瀛展律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：朱多光，安徽瀛展律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽众信置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区华山路188号，统一社会信用代码91341200MA2MXMX354。 法定代表人：肖波，该公司经理。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高崇，安徽仲天律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安徽天枢房地产经纪有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处中清路519号银河金座小区1#商住楼103室，统一社会信用代码91341200MA2RA3EP1C。 法定代表人：孙金辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所律师。 上诉人王鹏、柴敏杰因与被上诉人安徽众信置业有限公司（以下简称众信公司）、安徽天枢房地产经纪有限公司（以下简称天枢公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初5235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王鹏、柴敏杰申请撤回上诉。 本院认为，王鹏、柴敏杰申请撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许王鹏、柴敏杰撤回本案上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3203元，减半收取计为1601.5元，由王鹏、柴敏杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶志强 审判员  黄发全 审判员  袁理想 二〇二一年四月十五日 书记员  刘雅馨 附：（2021）皖12民终2293号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则， 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执恢355号之二申请执行人：杭州祥昂贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1199号1幢502室，组织机构代码59309489-X。法定代表人：马伶俐，总经理。被执行人：金瑞，男，1989年2月8日出生，汉族，从事个体运输，住安徽省舒城县。申请执行人杭州祥昂贸易有限公司与被执行人金瑞民间借贷纠纷一案,经本院生效的（2014）舒民二初字第01225号民事判决书判决：金瑞返还原告杭州祥昂贸易有限公司借款人民币28000元，并自2013年10月22日始至清偿日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍负担利息。于本判决书生效之日一次付清。案件受理费640元，减半收取320元，由被告金瑞负担。该民事判决书生效后被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月18日立案执行。立案执行后，本院向被执行人金瑞送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。在本案的执行过程中，经网络查控系统查询被执行人均有少量银行存款和互联网银行存款、无证劵、无保险、无公司股权、无车辆、无住房公积金。经查被执行人金瑞有位于舒城县经济技术开发区，本院已进行了查封，根据申请执行人要求对被执行人房产进行了评估、拍卖，二次拍卖均无人竞买流拍。现申请执行人不要求以物抵债，被执行人暂无其他财产供执行，目前该案不具备完全执行条件，本院已将被执行人纳入最高院失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  钟 伟审判员  李万林二〇二一年四月十五日书记员  黄 伟
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执394号被执行人：南昌旺鑫纸业有限公司，单位地址江西省南昌市进贤县经济开发区高新产业园人民大道2300号，统一社会信用代码9136012458657924XA。法定代表人：李润平。关于南昌旺鑫纸业有限公司犯非法吸收公众存款罪，江西省南昌市进贤县人民法院做出的（2019）赣0124刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。因南昌旺鑫纸业有限公司未按照刑事判决书中指定的期间履行缴纳罚金50万元的义务，本院审判部门依法移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人南昌旺鑫纸业有限公司发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行上述义务，但是被执行人未履行。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的银行存款、住房公积金、不动产、保险、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本案应执行金额为50万元，已执行到位0元。综上，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳罚金50万元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈先爱审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二一年四月十二日法官助理饶浩书记员胡艳莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保491号 申请人：胡祥峰，男，1957年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：李娜，女，1982年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：潘五一，男，1984年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人胡祥峰诉被申请人李娜，潘五一借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保316号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人胡祥峰提供了被申请人李娜，潘五一财产信息，请求冻结被申请人李娜，潘五一名下价值2600000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人李娜，潘五一名下价值2600000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   崔瑜航
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2021）甘0981民初146号原告：牛某，男，汉族，甘肃省通渭县人，住玉门市。被告：柳某，男，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，住玉门市。原告牛某诉被告柳某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后。原告牛某开庭时经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告牛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：按原告牛某撤回起诉处理。案件受理费196元，减半收取98元，由原告牛某负担。审判长 王建军人民陪审员 马益元人民陪审员 樊丽霞二〇二一年四月六日书记员 刘亚舟
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初422号之一原告：刘雄兵，男，1971年6月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。委托诉讼代理人：齐迹，江西天康律师事务所律师。被告：曹晓中，男，1977年8月28日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县，现住湖口县。原告刘雄兵与被告曹晓中合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告刘雄兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付退货款122000元并承担逾期利息（按月息1分自2019年1月18日起至付清日止）；2、按约承担违约金36600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原、被告就共同出资购买货车从事运输事宜达成协议，首付款122000元由原告出资，被告承担购车款按揭贷款部分。2019年初原告退伙，被告退还原告出资款122000元，并承担月息1分的欠款利息。被告于2019年元月18日向原告出具借条，承诺“如违约曹小钟在以上归还本金利息的基础上，另加付违约金（按欠款总额30%）付于刘雄兵。届时借方违约，经协议无效，走法律程序解决”。原告多次要求被告还款未果。本院经审查认为，原告诉状所列的被告曹晓中的信息状态已于2015年5月6日被公安部门注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，对被告的要求是“明确”。曹晓中在原告起诉前就已被注销而不存在，“曹晓中”不具备诉讼主体资格，不是本案的适格被告。故原告将“曹晓中”列为被告起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告刘雄兵的起诉。案件受理费1736元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李珍荣二〇二一年四月七日书记员  余兴蓓
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1725号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：高军，男，汉族，1986年03月19日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告高军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告高军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7554.07元及罚息（罚息以7554.07为基数，按年利率13.2%计算，自2020年5月14日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款9000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款8646.6元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告高军未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告高军未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款9000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年5月14日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计8646.6元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7554.07元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7554.07元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年5月14日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年5月14日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高军于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7554.07元及罚息（以7554.07元为基数按年利率13.2%，自2020年5月14日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告高军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初1673号原告:翁牛特旗园嘉建筑劳务有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇。法定代表人：李维佳，系经理。委托诉讼代理人：于雅勤，系内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：马秀芬，女，1973年8月3日出生，汉族，农民。原告翁牛特旗园嘉建筑劳务有限公司与被告马秀芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院判令被告立即给付2015-2020年度物业费3175元，并支付违约金；诉讼费由被告承担。本院于2021年4月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王伟娟 二○二一年四月十二日书 记 员 徐飞飞
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0322民初1119号原告：盂县佳通物资贸易有限公司法定代表人：魏有龙，男，系公司经理。住所地：盂县路家村镇胡家沟村委托代理人：路宁，男，山西真安律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负责人：施占伟，男，系公司经理。住所地：山西省阳泉市城区桃北东路（公交总站半山写字楼六、七层）委托代理人：王慧勇，男，山西平波律师事务所律师。原告盂县佳通物资贸易有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盂县佳通物资贸易有限公司委托代理人路宁、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托代理人王慧勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盂县佳通物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告×××、×××车辆损失费、施救费、鉴定费共计35万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日4时49分许，李有明驾驶×××、×××欧曼牌重型半挂牵引车行驶至西柏坡高速西柏坡方向14KM+406M处时，与未按照规定在第二行车道停车的张建驾驶的×××、×××解放牌重型半挂牵引车发生尾随相撞（第一次碰撞），稍后刘建卫驾驶×××、×××解放牌重型半挂牵引车又与李有明驾驶的×××、×××欧曼牌重型半挂牵引车刮擦相撞（第二次碰撞），两次碰撞共造成三车损坏、李有明死亡、路产损失的交通事故。事故发生后由藁城区远德汽车救援中心在高速公路上进行施救。将×××、×××欧曼牌重型半挂牵引车托运于停车场。2010年5月19日由河北省××路出具第139808120200000002号事故认定是。该事故认定书认定第一次碰撞李有明和张建承担同等责任，在第二次碰撞中刘建卫承担同等责任，李有明和张建共同承担同等责任。事故处理后，原告联系盂县通祥道路救援有限公司将×××、×××托运回盂县原告公司停车场停放至今。李有明驾驶的×××、×××欧曼牌重型半挂牵引车为原告所有，在被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司支公司投保了商业险。涉及险种为机动车损失险、不计免赔，×××的赔偿限额为378000元，晋CC896的赔偿限额为42600元。另依据保险合同《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释（二）》第十九条的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。”现原告依据《民事诉讼法》和保险合同，依法对被告提起诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，对事故认定书没有异议；对投保情况没有异议，×××主车保险是378000元,投保期间2019年6月24日到次年6月24日，×××车是42600元,投保期间2019年8月11日到2020年8月10日;对托运费4000元不认可，对当地施救费6000元认可。根据交通事故认定书中记载本案的交通事故是先两车发生相撞之后又有三车发生相撞，两次交通事故，所以在事故中各方车辆均承担一定的事故责任，希望法院在判决时考虑交通事故的事实和责任认定的情况，依法在判决书中对我公司的追偿权事项予以明确；关于施救费，我们认为只应计算一次施救费金额，并不反对将车辆拖回盂县，发生两次明显不合理，二者选其一。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司签订保险合同，为×××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保车辆损失险（保险限额378000元）及不计免赔，保险期间为自2019年6月24日0时起至2020年6月23日24时止，×××在被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保车辆损失险（保险限额42600元）及不计免赔，保险期间为自2019年8月11日0时起至2020年8月10日24时止，事故发生在保险期间。原告盂县佳通物资贸易有限公司系×××、×××车辆登记车主，李有明系×××、×××车辆司机。2020年4月18日4时49分许，李有明驾驶×××、×××欧曼牌重型半挂牵引车行驶至西柏坡高速西柏坡方向14KM+406M处时，与未按照规定在第二行车道停车的张建驾驶的×××、×××解放牌重型半挂牵引车发生尾随相撞（第一次碰撞），稍后刘建卫驾驶×××、×××解放牌重型半挂牵引车又与李有明驾驶的×××、×××欧曼牌重型半挂牵引车刮擦相撞（第二次碰撞），两次碰撞共造成三车损坏、李有明死亡、路产损失的交通事故。本次事故×××、×××车辆产生现场施救费6000元，原告将车辆托回盂县产生施救费4000元。2020年5月19日河北省××路出具第139808120200000002号交通事故认定书，该认定书认定第一次碰撞中，李有明承担同等责任，张建承担同等责任；第二次碰撞中，刘建卫承担同等责任，李有明与张建共同承担同等责任。原告于2020年10月13日向本院提出对×××、×××车辆损失进行鉴定，北京华大保险公估有限公司山西分公司于2021年2月24日作出（2020）阳法委评字第250号公估报告书，鉴定确定×××、×××车辆损失为271680元（已扣减×××、×××车辆损余价值），产生鉴定费15000元。本院认为，原告与被告保险公司订立的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担的保险责任。关于公估鉴定报告书，鉴定机构具备相应资格，鉴定程序合法，本院予以采信。涉案车辆车损271680元有合法依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”现场施救费6000元，有合理依据，本院予以支持。原告将车辆托回盂县产生施救费4000元，对该费用本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告盂县佳通物资贸易有限公司车辆损失费271680元、施救费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5465元，鉴定费15000元，由被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  韩 娟人民陪审员  冀庆昌人民陪审员  侯 玮二〇二一年四月二十九日书 记 员  逯洋涛
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘1223民初447号 原告：安某，男，汉族，生于XXX，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码XXX。 被告：彭某某，男，汉族，生于XXX，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码XXX。 原告安某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金柒万元（70000元）整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告彭某某由于工程周转资金困难，向原告借款70000元，借款期限5个月，被告愿意接受月息2分，借款到期后，被告一直没有偿还本金，原告长期催要，被告一直拖延。被告所借70000元至今本息未付。现原告依法起诉，望判如所请。 被告彭某某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件1份、被告向原告出具的借条1份。被告彭某某未提交证据。上述证据，本院当庭予以核实并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2018年6月5日，被告彭某某由于承包工程周转资金困难，向原告借款70000元，借款期限5个月，原告以银行转账方式于2018年6月5日向被告提供了借款66500元，3500元为现金交付。借款后，被告向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到安某人民币柒万元整（小写：70000.00元），期限为五个月，到期本息一次性还清，如按期未能还款，则由担保人还款，本息一次性还清，借款人与担保人各持身份证复印件一张。借款人：彭某某。担保人：王某。2018.6.5”。借款到期后，被告于2019年农历腊月偿还原告10000元。对剩余借款，原告多次催要未果，向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，被告彭某某向原告借款70000元，双方约定了还款期限，双方之间的借款合同自原告向被告彭某某提供借款本金70000元时成立，双方之间的约定不违反法律的强制性规定，合法有效，被告彭某某应当按照实际收到的借款本金及双方约定的期限履行偿还的借款的义务，因双方对支付利息没有约定，应视为没有利息，故被告已经偿还的10000元，应作为偿还的本金予以扣除；被告彭某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证和质证的权利，其应承担由此产生的不利法律后果。 本判决生效后，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告安某的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告彭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  曹龙刚 二〇二一年四月一日 书记员  申瑞霞
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初122号 原告：马吉提·哈不得哈力木，男，1966年7月22日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。被告：珠光银，男，1963年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告马吉提·哈不得哈力木与被告珠光银公路货物运输合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案。原告马吉提·哈不得哈力木于2021年4月6日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马吉提·哈不得哈力木向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马吉提·哈不得哈力木撤诉。案件受理费483.12元，原告马吉提·哈不得哈力木已预交，因原告马吉提·哈不得哈力木申请减少诉讼请求数额，故其应负担50元，剩余433.12元退回原告马吉提·哈不得哈力木。审  判  长   肉孜买买提·买买提明人民 陪 审员   邓   小    玲人民 陪 审员   胡   彦    芳二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   艾丽菲热  ·艾尔肯
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁满清，女，1952年10月6日出生，汉族，住江西省定南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢路清，女，1954年8月5日出生，汉族，住江西省定南县。再审申请人袁满清因与被申请人谢路清合同纠纷一案，不服本院（2018）赣07民终3019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁满清申请再审称，有新的证据，请求撤销一审判决。理由是：2016年袁满清被邀请去联系演出业务，并约定袁满清联系到的业务按收取演出费的百分之十计算报酬，谢路清叫袁满清先去联系，袁满清一共联系到五场演出业务，之后谢路清支付了280元联系业务费给袁满清，因此袁满清与谢路清是存在事实的劳务雇佣关系的。袁满清联系到的五场演出业务最后都是由谢路清收到的演出费，谢路清还应支付668元的联系费。联系业务时，需要先支付演出定金，出去演出时需要坐车、吃饭及其它因联系业务所花费的相关费用，以上项目款都是谢路清叫袁满清先垫付出去的，事后谢路清清算账目时，返还了一部分，还有4489元没有返还给袁满清。袁满清在为谢路清工作时，不慎摔跤了，左脚骨折，医治了1500元，谢路清理应支付，以上合计6657元是谢路清理应支付给袁满清的。袁满清有新的证据证明谢路清在骗取袁满清为其做事，而不履行承诺。请求法院院将账本算清楚来。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”袁满清于再审审查期间提交的证据不符合以上情形，不属于新证据，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案判决于2018年10月12日生效，袁满清于2021年1月18日向本院申请再审，明显超过了法定的申请再审期限，不符合申请再审的条件，本院不予审查。综上所述，袁满清的再审申请超过了法定申请再审期限，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁满清的再审申请。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年四月十四日书记员  龙 羽
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终1030号上诉人（原审原告）：福建省东南建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路471号。统一社会信用代码913503001553486508。法定代表人：郭建展，总经理。被上诉人（原审被告）：福建省莆田县对外贸易公司，住所地福建省莆田市城厢区文献路62号。组织机构代码号：155502961。代表人：福建省莆田县对外贸易公司破产清算组，组长周文清。上诉人福建省东南建筑工程有限公司因与被上诉人福建省莆田县对外贸易公司破产债权确认纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初5159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福建省东南建筑工程有限公司在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省东南建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  黄 征审判员  黄冰晶二〇二一年四月六日书记员  林青婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复81号 复议申请人（异议人、被执行人）：四川省邛崃市康乐福利有限公司，住所地四川省邛崃市文君街道办东星大道476号。 法定代表人：向海，职务不详。 委托诉讼代理人：艾亮，男，系该公司员工。 申请执行人：喻成良，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：向海，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：傅学贵，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都富宏置业有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇东星大道478号附12号1层。 法定代表人：向海，职务不详。 复议申请人四川省邛崃市康乐福利有限公司（以下简称康乐公司）不服四川省邛崃市人民法院（以下简称执行法院）作出的（2021）川0183执异1号执行裁定，请求解除对出租房屋租金和承包费的扣留查封，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，在执行（2020）川0183民初57号民事判决中，执行法院于2020年12月28日作出（2020）川0183执1118号之一执行裁定，内容为：一、扣留康乐公司在第三人伍双云处的全部租金收入直至额满3465800元止；二、扣留康乐公司在第三人叶体福处的全部承包费直至额满3465800元止。 执行法院认为，执行法院作出的（2020）川0183民初57号民事判决发生法律效力后，被执行人向海、傅学贵、康乐公司、成都富宏置业有限公司在执行过程中，没有履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法扣留康乐公司对第三人享有的租金、承包费符合法律规定。对于康乐公司在异议中称其法定代表人向海生病，公司经营困难等原因，不能作为撤销（2020）川0183执1118号之一执行裁定的理由，执行法院不予支持。据此作出（2021）川0183执异1号执行裁定：驳回康乐公司的异议请求。 复议申请人康乐公司向本院申请复议称，由于公司经营困难，欠下许多外债，导致公司诉讼不断，在执行法院有大量的案件已进入执行阶段，且实际投资人身患重大疾病，执行法院将租金和承包费全部扣留查封，导致公司无法经营。请求：撤销执行法院（2021）川0183执异1号执行裁定和（2020）川0183执1118号之一执行裁定，并解除对第三人伍双云和叶体福所承租的康乐公司名下商铺所对应的租金和承包费的扣留查封。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养人家属的生活必需费用。”本案的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院裁定扣留被执行人康乐公司的租金、承包费应当履行义务部分的收入，符合上述法律规定。康乐公司以公司经营困难、投资人身患重大疾病等复议申请理由，请求撤销扣留租金和承包费的执行裁定，无法律依据，本院不予支持。康乐公司的复议申请理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回四川省邛崃市康乐福利有限公司的复议申请，维持四川省邛崃市人民法院（2021）川0183执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年四月二十日 书记员  王 敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2240号原告:朱某,男,汉族,平凉市崆峒区居民。被告:黄某,女,汉族,平凉市崆峒区居民。被告:赵某,男,汉族,平凉市崆峒区柳湖乡麻黄村一社农民。原告朱某与被告黄某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行了审理。本院按照原告朱某诉状上提供的被告黄某住址专递了应诉材料，但被退回。经本院询问，原告朱某无法向本院补充提供被告黄某的联系方式及准确住址。本院经审查认为，原告朱某不能向本院提供被告黄某的现住具体地址及联系方式，经本院询问后，仍不能补充提供被告的信息，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费2557元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年四月二十一日书记员 陶圆圆
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2500号申请人：熊梅，女，汉族，1963年10月2日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被申请人：陈达林，男，汉族，1960年11月9日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被申请人：朱多妹，女，汉族，1964年10月5日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。申请人熊梅诉被申请人陈达林、朱多妹民间借贷纠纷一案，申请人熊梅于2021年4月16日向本院申请财产保全，以被申请人陈达林享有案外人熊小春到期债权500万元，存于被申请人朱多妹工商银行账户内为由，请求对被申请人陈达林存于被申请人朱多妹账户内到期债权800000元进行冻结。申请人熊梅以其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈达林存于朱多妹中国工商银行高安支行账号（62×××67）到期债权款800000元，至本院生效的法律文书执行时止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁斌二〇二一年四月二十日书记员  涂娜
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初99号 原告:李某，男，汉族，现住宕昌县。 被告：张某，女，汉族，现住宕昌县。 被告：陈某，男，汉族，现住宕昌县。 原告李某与被告张某、陈某民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2.判令被告支付原告按银行同期贷款利率四倍自2019年6月19日至付清之日的利息；3.判令原告在200000元债权范围内对被告所有的位于甘肃省宕昌县华瑞家园2号楼3单元1101号的房屋享有优先受偿权；4.判令被告在甘肃省宕昌县华瑞家园2号楼3单元1101号的房屋价值内对200000元的债务承担补充清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。2019年3月20日原、被告签订了抵押担保借款合同，约定由原告向被告借款200000元，期限未3个月。同时被告将甘肃省宕昌县华瑞家园2号楼3单元1101号的房屋抵押给原告，并向原告出具借款合同一份。借款至今未还，引起诉讼。 本院经审查认为，根据原告提供的被告张某、陈某的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，经查证，仍不能确定被告送达地址，所以本案属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二一年四月八日 书记员 韩丽慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初3199号原告：宁夏平罗盛元种业有限公司。法定代表人：苏某。被告：宁夏捌号仓物流有限公司。法定代表人：杨某。被告：百某，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：姚某，宁夏海原县人，大学本科文化，住宁夏银川市，特别授权代理。原告宁夏平罗盛元种业有限公司（以下简称“盛元公司”）诉被告宁夏捌号仓物流有限公司（以下简称“捌号仓物流公司”）、百某（以下简称“百世公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛元公司的法定代表人苏某、被告百世公司的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。被告捌号仓物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盛元公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货运费5660元；2.依法判令被告赔偿原告损失2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事种子、种苗销售的公司，被告捌号仓物流公司系被告百世公司的加盟商，二被告系专门从事快运配送的物流公司。2019年8月起，原、被告双方开始有业务往来，原告多次通过被告向外地陆续向客户寄送种子，双方一直合作良好。2020年7月，原告通过被告陆续向外地客户寄出五单货物（包括福建厦门、福建漳州、广西南宁、广西柳州、云南昆明，货物价值分别为：2万元、2.4万元、2.96万元、7.5万元），其中福建厦门、福建漳州、广西南宁、广西柳州四单为货到付款，云南昆明为发货人付款，原告向被告支付运费5660元，被告每次都将货物运单拍照后通过微信发给原告，之后在本该到货的时间，客户却多次给原告打电话向原告催要货物，原告联系被告后被告一再敷衍，但是始终没有将货物寄出，原告无奈找到被告百世快运在银川市××区的货物调拨中心，以上五单货物全部在被告的货运调拨中心积压根本没有发出，原告在向被告百世快递调拨中心工作人员说明情况后将全部货物重新寄出。之后原告向被告索要已支付的运货费5660元，被告却拒不返还。原告认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，双方都应按照约定严格履行，被告在收到原告货物后拒不履行发货义务，并且在原告重新发货后拒不退还原告货款，其行为已经构成违约，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告百世公司辩称，1.原告举证的四单百世货运单号已经完成签收或取消发货，都没有异常，也未造成原告的任何损失，这几单也没有找到原告说的到云南的货物。原告委托捌号仓物流公司运输货物，捌号仓物流公司根据原告的信息通过其公司录入系统，货物转委托给其运输，就原告提交的证据，此四张单号三票正常签收，一票入单后取消，且运费为到付，此四单货物并没有原告举证捌号仓物流公司转委托至其公司，原告与百世公司之间诉称的5660元的货物未成立运输合同关系，百世公司没有收到原告称的5660元。该货物是原告与捌号仓物流公司之间的委托运输关系，应由捌号仓物流公司或其法定代表人退还给原告，原告向百世公司主张退还无事实和法律依据。原告主张的2000元损失无任何依据，且原告没有证据证实，应承担相应后果。请法院驳回原告对百世公司的诉请。被告捌号仓物流公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告系从事种子、种苗销售的公司，自2019年起通过被告捌号仓物流公司将商品寄送给外地的客户，被告捌号仓物流公司系被告百世公司的加盟商，捌号仓物流公司通过百世公司将原告盛元公司的货物邮寄到客户处。2020年7月，盛元公司将重量7吨的货物交由捌号仓物流公司运输，并向捌号仓物流公司支付运费5660元。后因捌号仓物流公司未按时发货，盛元公司又交由案外人邮寄。现因被告捌号仓物流公司未返还运费赔偿损失，引起原告诉讼。上述事实，有原告盛元公司提交的微信截屏二张、照片一组、微信聊天记录一组在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告盛元公司将货物交由捌号仓物流公司运输，被告捌号仓物流公司未按约定将货物运送至目的地。故对原告盛元公司要求被告捌号仓物流公司返还运费5660元的请求本院予以支持。原告未提供证据证实因被告的违约导致其产生损失及损失的数额，故对盛元公司要求被告赔偿损失2000元的请求本院不予支持。原告提供的证据不能证实捌号仓物流公司的法定代表人系百世公司的员工，故对盛元公司要求百世公司返还运费及赔偿损失的请求本院不予支持。被告捌号仓物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏捌号仓物流有限公司于判决生效后五日内返还原告宁夏平罗盛元种业有限公司运费5660元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告宁夏捌号仓物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 孟 楠人民陪审员 王明治人民陪审员 吴金萍二〇二一年四月十五日书记员 马红梅附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3759号   原告：蔡某，住呼和浩特市   委托诉讼代理人：孙某，北京大成（内蒙古）乐水事务所律师。   被告：刘某，男，汉族。   委托诉讼代理人：郑某，内蒙古铸伟律师事务所律师。   原告蔡某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告蔡某在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告蔡某撤诉处理。   审判员 王敏龙      二0二一年四月二十九日   书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2185号   原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   负责人：潮洛蒙，该行行长。   委托诉讼代理人：程杰，内蒙古蒙信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。   被告：崔富文，男，汉族，1989年7月22日出生，住呼和浩特市金川开发区。   原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行（以下简称农业银行金桥支行）与被告崔富文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金桥支行的委托诉讼代理人程杰、李巍到庭参加诉讼。被告崔富文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农业银行金桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令崔富文返还借款本金4602.89元，利息1175.04元，违约金285.85元（请求法院判令崔富文支付利息、违约金至实际清偿之日，暂计算至2021年1月15日）；2、判令崔富文承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月5日，崔富文填写《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》向农业银行金桥支行申请办理信用卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。农业银行金桥支行经审查后，依约向崔富文发放了的中国农业银行股份有限公司信用卡，崔富文在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。农业银行金桥支行多次向崔富文进行催收，但崔富文未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。农业银行金桥支行故此起诉。   崔富文未出庭作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，崔富文向农业银行金桥支行申请信用卡额度借款，卡号为×××，崔富文在使用信用卡过程中，未能按时、足额还款偿还借款，截至2021年1月15日，鲁晓英欠款情况如下：（1）本金4602.89元；（2）利息1175.04元，计算方式：透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，透支日利率为日利率万分之五。甲方可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之前调整乙方持有信用卡的透支利率，甲方按月计收复利。（3）违约金：285.85元，计算方式：最低还款额未还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）。   本院认为，崔富文向农业银行金桥支行申领信用卡并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，崔富文与农业银行金桥支行建立了金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应全面适当履行各自的义务。农业银行金桥支行向崔富文发放信用卡、崔富文在使用信用卡并透支后，崔富文应当依约履行还款付息的义务。崔富文未依约还款付息行为已构成违约，应当承担违约责任。故对于农业银行金桥支行请求崔富文给付借款本金4602.89元，利息1175.04元，违约金285.85元（利息、违约金暂计算至2021年1月15日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。   崔富文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，马杰应承担由此产生的不利法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告崔富文于判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行支付借款本金4602.89元，利息1175.04元，违约金285.85元（利息、违约金暂计算至2021年1月15日，此后的利息、违约金按《领用合约》约定计至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（农业银行金桥支行已预交），由被告崔富文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 迟玉青      二○二一年四月十五日   法官助理 迟晓霞   书记员 武惠敏
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执保142号申请人：江西上高富民村镇银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳南路银海对面，统一社会信用代码：91360900MA38ARFC10。法定代表人：戴晓明，该公司董事长。委托代理人：王林立，该行员工，特别授权。被申请人：胡斌，男，1976年1月29日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。被申请人：郭小庆，女，1986年7月10日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。本院在审理申请人江西上高富民村镇银行股份有限公司与被申请人胡斌、郭小庆金融借款合同纠纷一案中，申请人江西上高富民村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡斌、郭小庆名下的银行存款33566.80元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相关保全险作为担保。本院认为，江西上高富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡斌、郭小庆的银行存款33566.80元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  易敏然二〇二一年四月二十八日书记员  龚 定
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1124号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：黄成伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，该支行员工。被告：文裂，男，1982年7月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤农行）与被告文裂信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告文裂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告进贤农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息11040.94元（其中本金9761.85元；逾期还款违约金及利息1279.09元；逾期还款违约金、利息算至2020年10月19日止，以后逾期还款违约金、利息按合同约定计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告文裂于2016年6月21日向原告申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告文裂透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖欠未还，尚欠本息11040.94元。原告多次催收无果，遂起诉至法院，提出如上诉请。被告文裂未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2016年6月21日，被告文裂向原告进贤农行申请办理金穗贷记卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。截止至2020年10月19日，被告文裂尚欠原告本金9761.85元，利息及违约金1279.09元，合计11040.94元。上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、账户详细信息、交易明细查询、催收记录及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。本院认为，被告文裂向原告进贤农行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告文裂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文裂于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行透支本息11040.94元（其中本金9761.85元、利息及违约金等1279.09元，截止至2020年10月19日，之后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告文裂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  姜凡二〇二一年四月九日法官助理甘美英书记员杨潘
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执1028号之一申请执行人：蔡霞，女,1978年1月20日生，汉族，住枣阳市兴隆镇。被执行人：万春，男，1985年02月04出生，汉族，住武汉市。被执行人：左清华，男，1968年03月12出生，汉族，住云梦县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人存款xxxx元。本裁定送达后立即执行。审判员  王书群二〇二一年四月十四日书记员  张 军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保674号 申请人：新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：丁继军，公司董事长。被申请人：新疆拓普农业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。法定代表人：楚元新，系公司董事长。关于申请人新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司与被告新疆拓普农业股份有限公司委托合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初5039号民事判决书已经发生法律效力，经查，申请人新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司提供了被申请人新疆拓普农业股份有限公司的财产信息，请求对被申请人新疆拓普农业股份有限公司名下价值168,619.30元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人新疆拓普农业股份有限公司名下价值168,619.30元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   崔瑜航
山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民终2541号上诉人（原审被告）：济宁万豪置业有限公司，住所地山东省金乡县金乡街道金司路北段红星国贸广场，统一社会信用代码91370828082953672G。法定代表人：陈永，总经理。委托诉讼代理人：刘恩民，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思静，山东九一律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张东锋，男，1978年12月3日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：杨苗苗，金乡华宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李恒新，男，1965年11月10日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所律师。上诉人济宁万豪置业有限公司因与被上诉人张东锋、李恒新民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济宁万豪置业有限公司经催缴拒不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济宁万豪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张思平审 判 员 扈 琳审 判 员 史海洋二〇二一年四月二十三日法官助理 王 瑞书 记 员 亓雅楠
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执恢25号申请执行人：黄丽楠，女，1994年11月22日生，住江西省九江市濂溪区。被执行人：柯智群，男，1977年5月28日生，住江西省彭泽县。本院立案执行黄丽楠与柯智群民间借贷纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人黄丽楠向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年四月九日书记员  袁 龙
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初794号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革。委托诉讼代理人：刘英，住内蒙古自治区包头市。被告：冯玉华，女，1963年10月23日出生，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司诉被告冯玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。审判员 赵美丽二〇二一年四月十三日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2313号申请人：习正英，女，1945年4月14日生，彝族，云南省漾濞县人，农民，住漾濞县。被申请人：余德美，男，1987年4月17日生，汉族，云南省会泽县人，个体，现住安宁市。申请人习正英申请执行被申请人余德美提供劳务者受害责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初2830号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人习正英向我院申请强制执行，要求被执行人支付105000元。本院于2021年8月31日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经网络执行查控，被执行人余德美名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人余德美无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人余德美纳入失信被执行人名单和限制高消费。2021年4月30日本院约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二一年四月三十日书记员  赵文辉
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1983号原告：进贤县祥泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇中山大道818号御景东方8号楼，统一社会信用代码：91360124593771029R。法定代表人：万财成，该公司经理。被告：汪小亮，男，1976年11月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告进贤县祥泰物业管理有限公司与被告汪小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，原告进贤县祥泰物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤回对被告汪小亮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许进贤县祥泰物业管理有限公司撤回对被告汪小亮的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告进贤县祥泰物业管理有限公司负担。审判员  龚靖超二〇二一年四月二十八日法官助理秦双双书记员易琴
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执257号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市金水大道24号，统一信用代码：9136072716056370X3。法定代表人：赖建民，该支行行长。委托代理人赖立华，男，该行客户经理。被执行人李小平，男，汉族，1982年7月16生，住江西省赣州市龙南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人李小平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人李小平双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1276号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐小南审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二一年四月十二日书记员  郭 滨
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3170号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：支志刚，男，1985年10月4日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告支志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金55980.69元、利息1900.22元、违约金及手续费17379.60元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计75260.51元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：支志刚。申领情况：2018年7月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××57。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金55980.69元、利息1900.22元、违约金及手续费17379.60元，合计75260.51元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告支志刚于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金55980.69元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（已减半收取），由被告支志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初998号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县武功山大道86号，统一社会信用代码91360829672400867D。法定代表人：尹小春，该行行长。委托诉讼代理人：李松林、田佳，该行个金管理员。被告：汪正新，男，1971年5月13日出生，汉族，江西省安福县人，现住安福县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行诉被告汪正新信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人李松林到庭参加诉讼。被告汪正新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金、利息费用合计人民币30931.87元（利息按银行的信用卡透支利息暂计算至本案起诉至2021年3月15日止，剩余利息、费用计算至本金全部归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月23日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准普卡，并签署了中国邮政银行人民币信用卡领用合约、合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止本案起诉之日止，被告尚欠信用卡透支30391.87元未归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告汪正新未作答辩。经审理查明，2015年4月23日，被告汪正新到原告网点申请办理信用卡一张，并在申请表上签名表示愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约载明：如果未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若银行无任何通知，适用日利率标准默认为万分之五；在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款未偿还部分的5%支付违约金；核发信用卡后，须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用，签署本合约后即表示接受银行全部收费项目和条件，须按确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息。后原告向被告发放信用卡，卡号为62×××73。发卡后，被告汪正新开始使用信用卡透支消费。2019年12月28日最后一次消费后出现逾期，未按时足额偿还信用卡信用金透支本息。截至2023年3月15日，被告积欠原告信用卡本金人民币22533.2元、利息1487.81元，逾期还款违约金、消费手续费6910.86元，合计30931.87元。经原告多次催收，被告未予返还，原告遂诉至本院。以上事实有原告的陈述，原告提供的信用卡申请表、身份证复印件、交易明细、欠款截屏、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡刷卡消费后，未按约向原告归还所欠款项，截至2021年3月15日，被告拖欠贷记卡本金22533.2元、利息1487.81元，逾期还款违约金、消费手续费6910.86元，合计30931.87元。故对原告要求被告偿还尚欠信用卡本金、利息、逾期还款违约金等的诉讼请求，本院予以支持。另被告还应按合约的约定，支付自2021年3月16日起至欠款实际还清之日止的利息等。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告汪正新在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行信用卡本金22533.2元、利息1487.81元、逾期还款违约金、消费手续费6910.86元，合计30931.87元；并按领用合约的约定自2021年3月16日起开始继续支付利息等至本金实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告汪正新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二一年四月二十九日书记员 罗锦芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保734号 申请人：杨华，女，1985年04月05日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：吴晓晓，女，1981年04月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人杨华诉被申请人吴晓晓借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保507号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人杨华提供了被申请人吴晓晓财产信息，请求冻结被申请人吴晓晓名下价值20600元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人吴晓晓名下价值20600元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   崔瑜航
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4239号申请执行人：上海农工商旺都物业管理有限公司昆山分公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市淀山湖镇旭宝路99号。法定代表人：郭晓畅。被执行人：邱笑笑，女，1980年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人上海农工商旺都物业管理有限公司昆山分公司与被执行人邱笑笑物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初18875号判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱笑笑未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邱笑笑银行存款人民币6950.87元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十二日书记员  曹俊瑜
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执556号申请执行人：江西省影江秀贸易有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：魏长秀，该公司总经理。被执行人：谢云彬，男，1993年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行我院（2021）赣0111民初2号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人谢云彬存款、收入人民币16.5283万元及利息、执行费2379.24元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈中二〇二一年四月二十五日法官助理吴斌书记员陶志薇
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执122号申请执行人：江西强泰花炮有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县金山镇樟坊村，统一社会信用代码：9136032235208093XJ。法定代表人：叶海平,该公司执行董事。委托代理人:钟鹏程,江西公平律师事务所律师。被执行人：萍乡市集美环保新材料制造有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县彭高镇（上栗工业园），统一社会信用代码：913603220929185202。法定代表人：陈斌。申请执行人江西强泰花炮有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初2566号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人萍乡市集美环保新材料制造有限公司发出执行通知，被执行人萍乡市集美环保新材料制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人萍乡市集美环保新材料制造有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人萍乡市集美环保新材料制造有限公司无不动产登记信息及住房公积金缴存信息，亦未发现其有证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。发现该公司名下银行账户有少量存款，对此本院已冻结并采取了强制扣划措施，已作执行费收取。还发现该公司在本院有一起系申请执行人身份的执行案件，本案中对该案尚未执行的标的本院已送达了协助冻结的执行文书，但目前还未达到可扣划的状态。经线上查询该公司名下登记有号牌为赣Ｊ×××××江铃牌车辆，但经线下车管所核实其名下实际上并无该车登记信息。经执行调查，该公司已停产。2021年2月1日，本院已对被执行人萍乡市集美环保新材料制造有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对萍乡市集美环保新材料制造有限公司既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对该公司法定代表人陈斌作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人江西强泰花炮有限公司向本院申请执行133194元，截至2021年4月28日本案未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江西强泰花炮有限公司享有要求被执行人萍乡市集美环保新材料制造有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龙用湖审 判 员 孔祥勇审 判 员 朱新兵二〇二一年四月二十八日代书记员 黄柏祥
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初473号 原告：李运，女，1987年8月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被告：陈德茹，女，1962年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：吴其翻，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告李运与被告陈德茹、吴其翻买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李运经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李运撤诉处理。 案件受理费已减半收取1034元，由原告李运负担。 审判员  汤燕弟 二〇二一年四月十五日 书记员  林 虹 刘宝琛
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执113号申请执行人：吴聪，男，1993年12月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人：肖艳佳，女，1994年1月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：徐近昌，男，1995年5月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。吴聪、徐近昌依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1685号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人周航、周亮未履行生效的法律文书确定的义务。本案件在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人徐近昌无存款无车辆、无证券、无房产等财产信息。2021年4月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施，于2021年4月6日将被执行人纳入失信人员名单。本院于2021年3月1日依法调查被执行人下落，调查结果为未发现被执行人下落。本案申请执行141366元，截止2021年4月8日已执行到位0元，未执行141366元。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马进审判员  熊军审判员  陈中二〇二一年四月八日法官助理米杨书记员龚婉君
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6338号原告：江西五合华居物业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路222号1号楼312室、412室，统一社会信用代码：913601007633675486。法定代表人：李荔，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓康，系公司员工。被告：崔某某，男，1982年8月23日生，汉族，住南昌市红谷滩区。原告江西五合华居物业发展有限公司诉被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二一年四月十五日书记员  熊 芳
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初877号原告：南昌市青云谱区日升果行，住所地江西省南昌市青云谱区朱桥东路**C4型店面****（水果一街**），统一社会信用代码：92360104MA38T94246。经营者：万丹红，女，1972年12月4日出生，汉族，住所地江西，住所地江西省南昌市西湖区>被告：曹昌荣，男，汉族，1984年4月15日出生，住所地江西，住所地江西省永修县>原告南昌市青云谱区日升果行与被告曹昌荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告南昌市青云谱区日升果行以与被告曹昌荣自行和解，被告已支付约定款项为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已庭外和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市青云谱区日升果行撤诉。案件受理费858元，减半收取计429元（原告已预交），由原告南昌市青云谱区日升果行负担。审判员  谢晓敏二〇二一年四月二十三日书记员  胡安琪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢178号之一申请执行人宋晓明，女，1973年10月27日出生，汉族，住威海市。被执行人丁宪军，男，1987年5月2日出生，汉族，住址不详。本院恢复执行的申请执行人宋晓明与被执行人丁宪军民间借贷纠纷的（2020）鲁1002民初1155号民事调解书一案中，依法对查封、扣押的被执行人丁宪军所有的鲁Ｋ×××××号“广雅”牌二轮摩托车以起拍**元在淘宝网司法网络平台公开拍卖。2021年4月1日，经公开拍卖，竞买人宋华伟以**元最高价竞得该拍卖标的物，并已将拍卖款交付我院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、原登记于被执行人丁宪军名下、鲁Ｋ×××××号“广雅”牌二轮摩托车由宋华伟以**元竞买取得。财产所有权自本院交付买受人宋华伟时起转移；买受人宋华伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；二、解除对鲁Ｋ×××××号“广雅”牌二轮摩托车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丛  明  霞二〇二一年四月二日书记员 秦宪东（代）
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执608号申请执行人:天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2。法定代表人：初起鹏，系公司董事长。被执行人:黄锦，男，1994年2月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人黄锦租赁合同纠纷一案，中华人民共和国四川成都市蜀都公证处作出的（2021）川成蜀证执字第36号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄锦在金融机构的存款或提取在其他部门的收入81261元【租金73894.1元、违约金4765元（从2020年12月9日起至清偿之日以73894.1元为基数、日利率0.05%暂计算至2021年4月15日与截止2020年12月8日利息之和）、承担律师费1500元、执行费1102元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年四月十五日书记员  周海燕
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民终2434号 上诉人（原审被告）：陈广远，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 上诉人（原审被告）：临沂市兰山区蓝钻餐饮娱乐中心，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道沂蒙路杏坛文化中心城****沿街商铺。 法定代表人：陈广远。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杜鹏，山东国铭凯元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 上诉人陈广远、临沂市兰山区蓝钻餐饮娱乐中心因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初18416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人陈广远、临沂市兰山区蓝钻餐饮娱乐中心于2021年4月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈广远、临沂市兰山区蓝钻餐饮娱乐中心在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈广远、临沂市兰山区蓝钻餐饮娱乐中心撤回上诉。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人陈广远、临沂市兰山区蓝钻餐饮娱乐中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二一年四月十五日 书记员 张洪亮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢93号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：姜光辉，男性,1983年8月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与姜光辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00820号法律文书已发生法律效力。因被执行人姜光辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月17日向被执行人姜光辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月17日对被执行人姜光辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姜光辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初4164号   原告：潘宇，，住呼和浩特市。   被告：赵小栋，住呼和浩特市。   被告：姚丽娟，住呼和浩特市。   潘宇诉赵小栋、姚丽娟民间借贷纠纷一案，本院2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按潘宇撤回起诉处理。      审判员 李晓燕      二〇二一年四月二十日   法官助理 李祝英   书记员 王 静
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民抗37号 抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。 原审原告：上海尚仁二手车经营有限公司，住所地上海市嘉定区博园路969号2号楼2层15A室。 法定代表人：张建飞，该公司总经理。 原审被告:上海华清经济发展公司，住所地上海市邯郸路141号。 法定代表人：张昌友，该公司总经理。 上海尚仁二手车经营有限公司诉上海华清经济发展公司买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2018年7月18日作出（2018）皖0203诉前调181号民事调解书，已发生法律效力。安徽省芜湖市人民检察院以有新的证据足以证明上述民事调解案件属于虚假诉讼为由，并以芜市检民监[2021］33号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院于2021年4月21日立案受理，并组成合议庭进行审查。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省芜湖市弋江区人民法院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  文 勇 审 判 员  张承荣 审 判 员  王习芸 二〇二一年四月二十一日 法官助理  施 玛 书 记 员  丁春燕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初4949号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团**商业办公综合楼**楼**。 负责人：汪小春，该支行行长。 委托诉讼代理人：解小龙,系该支行员工。 委托诉讼代理人：袁丽文,系该支行员工。 被告：梁厚全，男，1988年11月20日出生，汉族，住贵州省织金县。缺席。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告梁厚全金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告梁厚全偿还借款本金5,541.70元，所欠利息、罚息1,172.18元、复息116.22元（暂算至2021年03月10日），共计6,830.10元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 在诉讼过程中，被告梁厚全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2017年11月01日，原告向被告梁厚全提供于2018年10月31日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.252%，逾期利息、利息复利年利率均为9.7875%，还款方式为按期付息、到期还本。截止2021年03月10日，被告梁厚全尚欠原告借款本金5,541.70元、逾期利息1,172.18元。2021年03月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。罚息、复利均不得重复计收复利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁厚全在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金5,541.70、截止2021年03月10日的逾期利息1,172.18元及从2021年03月11日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算）； 二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告梁厚全负担。 本判决为终审判决。 审判员  周小萌 二〇二一年四月六日 法官助理吴佳乐 书记员胡丽娜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院执行裁定书（2021）宁04执34号申请执行人：杨某,宁夏回族自治区固原市。被执行人：宁夏某某有限公司。法定代表人：杨某青，该公司总经理。被执行人：固原某某有限公司。法定代表人：马某军，该公司经理。本院在执行申请执行人杨某与被执行人宁夏某某有限公司、第三人固原某某有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院作出的（2020）宁04民初60号民事判决书已生效，判决：不得执行位于宁夏某某栖翠苑小区xxx室房产；本院（2020）宁04执异36号执行裁定书于本判决生效时自动失效。2021年3月4日申请执行人杨某向本院申请强制执行：1、强制执行固原市中级人民法院（2020）宁04民初60号民事判决内容；2、强制由被执行人固原某某有限公司配合申请人办理不动产权属证书；3、本案执行费由被执行人承担。本院认为，（2020）宁04民初60号民事判决书“不得执行位于宁夏某某小区xxx室房产”无具体执行内容,且未确定房产所有权的归属。对于申请执行人杨某申请强制由被执行人固原某某有限公司配合申请人办理不动产权属证书的请求不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回杨某对（2020）宁04民初60号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王爱祖审判员 段克宏审判员 韩飞鹏二〇二一年四月十三日书记员 马天鹏