wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5311号原告：谭家春，男，1966年3月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：湖北世纪双马建设有限公司，住所地：巴东县溪丘湾乡江北新城商住楼****。统一社会信用代码：91420117565576373L。法定代表人：彭居。被告：柳剑，男，1972年4月22日出生，汉族，湖北省巴东县人，户籍登记住址湖北省巴东县，原告谭家春诉被告湖北世纪双马建设有限公司、柳剑合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告谭家春向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告工资款146182.86元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月1日，原告与湖北世纪双马建设有限公司及其代理法人柳剑在湖北咸丰县签订了“咸丰未来城市国际酒店装饰装修工程”分项木工工程承包合同。2017年11月10日，原告带领众多木工进场施工，2018年12月20日正式完工。2019年11月13日经双方共同验收确认核算工程总价866182.86元。在施工期间，被告分期支付原告72万元，下欠原告工程款146182.86元。原告为及时给施工的木工师傅支付工资，在一年多的时间里多次找被告催要，被告以各种理由搪塞，拒不支付下欠的工程款项。现严重损害了原告及其众多木工工人的合法权益，为维护原告等合法权益，根据分项工程承包合同约定：若协商不成的，可到恩施市人民法院提起诉讼。根据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告及时支付原告余下工程款，便于及时给木工结算工资。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起是诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”本案当事人在2017年11月1日签订的《分项工程承包合同》的涉案工程项目所在地在湖北省××县，故本案应由湖北省咸丰县人民法院专属管辖，原、被告双方在合同中对管辖法院的约定不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款裁定如下：本案移送湖北省咸丰县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  常唯一二〇二一年四月二十五日书记员  杨 森
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执188号之一 申请执行人中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人许罗德，该公司董事长。 被执行人张国志，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人梁贵芹，女，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 中银消费金融有限公司与张国志、梁贵芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0302民初2596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、解除原、被告于2016年10月9日签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告张国志、梁贵芹于本判决生效之日起三日内共同偿还所欠原告中银消费金融有限公司尚欠借款本金13137033.97元，并以此为基数，按年利率24%标准支付自2017年4月1日起至借款还清时止的利息、滞纳费，两被告互负连带责任”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理。 执行过程中，1、本院于2021年2月3日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执188号执行决定书，将被执行人张国志、梁贵芹纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有少量余额，已冻结划拨1485.01元。扣划梁贵芹在中国人寿保险有限公司的保险现金价值1667.94元、扣划张国志在中国人寿保险有限公司的保险现金价值3843.36元。未查询到汽车、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、固镇县不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到公积金、保险、理财产品等财产。轮候查封张国志位于固镇县××街××段北侧房产（不动产权证书号：固刘私字0××0号），查封期限三年。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2596号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 王 玮 审判员 郭利利 二〇二一年四月十七日 书记员 沈芝辰
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1403号申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地景泰县。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。委托代理人：王琨翔，该公司风险管理部部长。被执行人：张治中，男，1985年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人张治中追偿权纠纷一案，景泰县中小企业信用担保有限责任公司申请执行张治中支付代偿款40628.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人张治中名下银行存款41545.26元（其中代偿款40628.26元、案件受理费408元、执行费509元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二一年四月二十五日书记员  董凡琴
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执19号 申请执行人:赵天兵，男，1968年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。被执行人:冯小龙，男，1982年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在执行赵天兵与被执行人冯小龙运输合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2020）新7101民初326号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人冯小龙应向申请执行人赵天兵支付运费117401.74元，被执行人冯小龙还应负担申请执行费1661元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人冯小龙至今未主动履行。本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人冯小龙名下的银行存款等信息，并将其名下银行账户冻结。未查询到冯小龙名下有可供执行的房产及车辆。其他再无找到可供执行财产的案件线索，关联案件中有4件终结本次执行程序。本院已将被执行人冯小龙采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，再未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的117401.74元，已结标的0元，未结标的117401.74元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王   严   伟审  判  员   王       峰审  判  员   马       静二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 日法 官 助 理   伊力哈木江·买买提书  记  员   何       妍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初775号 原告：新疆兴钢兴商贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市华凌钢材市场2区12号。法定代表人：陈天英，董事长。委托诉讼代理人：刘洪江，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立鹏，新疆天雪律师事务所律师。被告：库尔勒万金钢铁商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市华凌钢材市场3栋50-1号。法定代表人：李延伟，经理。委托诉讼代理人：陈薇，新疆正通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓洁，新疆正通律师事务所律师。原告新疆兴钢兴商贸有限责任公司（以下简称兴钢兴有限公司）与被告库尔勒万金钢铁商贸有限公司（以下简称万金钢铁有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行了审理。原告兴钢兴有限公司向本院提出诉讼请求是：1．依法判令被告万金钢铁有限公司退还原告多支付的货款1，605，253元；2．依法判令被告赔偿逾期付款损失535，251元；3．依法判令被告承担保全费5，000元和诉讼财产保全责任保险费5，000元。事实和理由：2013年1月27日，原告兴钢兴有限公司与被告万金钢铁有限公司签订《钢材购销合同》，合同约定原告购买被告各型钢材若干，钢材价格在期限内遇涨不涨、遇降按降价后的价格结算。合同签订后，原告提货并以承兑汇票方式支付了相应货款1，500万元，提货后双方确认了钢材单价的降价金额。经原告核算，原告实际提货的货款金额为13，394，747元，被告应当退还原告多支付的货款。经原告多次催促，被告以各种理由拒绝退还，原告无奈故诉诸法院。本院经审查认为，原告新疆兴钢兴商贸有限责任公司于2021年2月3日已经办理注销登记，其主体已经灭失，其于2021年2月18日向本院提起诉讼时已不具备诉讼主体资格，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告新疆兴钢兴商贸有限责任公司的起诉。案件受理费24，004.03元，全额退还原告新疆兴钢兴商贸有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   林 进人民 陪 审员   郭保伟人民 陪 审员   陈 静二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   高晓霞
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初387号   原告：谢廷寿，青海省都兰县村民，公民身份号码。   被告：李福林，青海省都兰县居民，现住都兰县，公民身份号码XXX。   被告：李旦羊，青海省都兰县村民，公民身份号码XXX。   被告：朵唯英，青海省都兰县村民，公民身份号码XXX。   原告谢廷寿与被告李福林、李旦羊、朵唯英民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月29日立案后。2021年4月13日原告谢廷寿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢廷寿自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许谢廷寿撤诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由原告谢廷寿负担。   审 判 员 王 岑 森   二〇二一年四月十三日   法官助理 吴 晨 虹   书 记 员 看多卓玛
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初2349号 原告：付念波，男，1977年01月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：喻江，男，贵州谦明律师事务所律师。执业证号：15201201510627061。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚。 委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。 原告付念波诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告付念波之委托诉讼代理人喻江，被告贵阳合纵置业有限公司之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年4月1日起至2021年2月20日逾期提供办理商品房转移登记有关文书的违约金63952元（以购房款607332元为基数，按照每日万分之一标准计算，共计1053天）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2017年5月30日前办理完商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，原告多次向被告索要违约金未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。 被告合纵置业公司辩称：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件十二《补充协议》的约定，违约金累计最高不超过总房款的1%，违约金计算标准过高，应予适当减少。二、被告现已取得了商品房所有权分户大产权，已经具备办理产权条件，并登报刊登办证公告，故原告主张的逾期办证违约金只应计算至被告取得产权证或是登报通知办证时间。 本院经审理认定的事实如下：2016年8月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区,总房款为607332元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年5月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋已于2021年2月5日取得初始登记不动产权证书，可以办理分户不动产权证。被告于2021年2月20日在贵阳晚报刊登办证通知。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2017年5月30日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至2021年2月5日才取得该商品房所有权初始登记的不动产权证书，于2021年2月20日登报通知业主可以办理分户不动产权证，原告向本院主张权利的时间是2021年4月1日,原告主张自2018年4月1日起至被告通知原告办证时间即登报时间2021年2月20日，共计1056日，每日按照60.7332元的标准计算逾期提供办理商品房转移登记有关文书的违约金，原告主张1053日，本院从其自愿，即60.7332元/日×1053日=63952元，本院予以支持。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付念波逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金63952元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取699元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  马雪恒 二０二一年四月二十五日 法官助理左德兴 书记员覃亚群
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执恢94号申请执行人：高超，男，1994年7月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：唐正国，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人高超与被执行人唐正国买卖合同纠纷一案中，向被执行人唐正国发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人唐正国的银行存款予以冻结、划拨180000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  周小影二０二一年四月三十日书记员  刘 欣
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104财保31号申请人：龚文学，男，汉族，1958年11月10日出生，住所地江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201211434149。委托诉讼代理人：屈思玉，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，证号：36012007250302。被申请人：曹地喜，男，汉族，1965年9月3日出生，住所地江西省上饶市鄱阳县。申请人龚文学于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曹地喜的银行存款160万元或查封、扣押其他等值的财产。申请人龚文学以阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司的保单保函（保单号：1341019192021000305）提供担保。本院经审查认为，申请人龚文学的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹地喜的银行存款160万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人龚文学预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晓敏二〇二一年四月二十日书记员  胡安琪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3158号 原告：宋锐钢，男，1983年2月28日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。 被告：张明，男，1982年4月2日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 原告宋锐钢与被告张明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋锐钢、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋锐钢向本院提出诉讼请求：停运损失800元（200元×4日）,诉讼费由张明承担。事实与理由：2021年2月24日，张明驾驶车辆与宋锐钢驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。张明承担事故全部责任，宋锐钢无事故责任。事故发生后，受损车辆在停车场停放1天，维修3天。 张明辩称：对事故认定无异议，停运时间过长，主张的金额过高。 经本院审理查明：2021年2月24日23时许，张明驾驶吉xxx号车辆在延吉市金达莱南街与天池路交汇处与宋锐钢驾驶的吉xxx号出租车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，张明负事故全部责任，宋锐钢无事故责任。事故发生后，受损车辆实际停运2日。 另查明，张明驾驶的车辆仅投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司已赔偿完车辆维修费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 延吉市快捷钣金喷漆证明。宋锐钢欲证明原告因本次交通事故车辆维修部位及维修时间。张明对该证据的真实性有异议，认为证明没有出具日期。本院经核实，宋锐钢的受损车辆实际停运2日，该证据本院不予采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，张明承担事故的全部责任，应赔偿宋锐钢的合理损失。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由张明赔偿。 根据有效证据，本院确认宋锐钢在本次诉讼中产生的合理损失如下：对停运损失800元（200元×4日）的主张，本院根据本地经济发展水平及车辆实际停运时间，酌情支持400元（200元×2日），由张明赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张明于本判决发生法律效力后立即支付原告宋锐钢赔偿金400元； 二、驳回原告宋锐钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二一年四月二十三日 书记员 张琳怡
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4234号之一沈阳飞龙工程设备租赁有限公司：原告沈阳飞龙工程设备租赁有限公司诉被告王晓波租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后。本案案号为（2021）辽0105民初4234号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 张 岩二〇二一年四月六日书记员 李莹莹
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执141号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，单位所在地址为广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：王雪坤，执行董事。委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。被执行人：陈奕栋，男，1979年11月11日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院(2019)琼9005民初701号民事判决书，受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈奕栋追偿权纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付案款2,998.94元，负担本案执行费50.00元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人陈奕栋邮寄送达执行通知书、风险提示书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行，也未如实向本院报告其财产情况。本院先后于2021年1月21日、2021年1月22日、2021年2月18日、2021年3月11日、2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证劵、工商股权、不动产、车辆、互联网银行等进行了查证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院至文昌市自然资源和规划局、文昌市房产管理局、住房公积金管理局等相关部门进行财产调查，暂未发现被执行人陈奕栋名下有可供执行财产线索。为督促被执行人履行生效法律文书的义务，本院依法对被执行人陈奕栋发布限制消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，本院于2021年3月10日约谈申请执行人的代理律师陈明慧，告知其本院的执行经过，在约谈过程中，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年四月二十五日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初166号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区桂园路**电影大厦****。法定代表人：董力维，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦涵，女，该公司员工。被告：徐州吾悠商贸有限公司，，住所地江苏省沛县沛屯大道西侧温州商贸广场****房法定代表人：朱奕成。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv>法定代表人：蒋凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐旺，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何颖，江苏泰和律师事务所律师。原告深圳市启伦科技有限公司与被告徐州吾悠商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告深圳市启伦科技有限公司于2021年4月16日以双方已达成和解并履行完毕，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市启伦科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。审判长 张 斌审判员 雒 强审判员 谢慧岚二〇二一年四月二十日书记员 付 迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初4164号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。负责人：孙鹏里，职务行长。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜昕宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：詹建峰，男，1980年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告詹建峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行委托代理人杜昕宇到庭参加诉讼，被告詹建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金174404.73元、利息7742.03元和违约金2500元（暂计算至2020年9月21日）；2.判令被告支付自2020年9月22日至实际还清贷款之日的利息、违约金；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，被告向原告申请领取信用卡，经原告批准通过后，向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。被告启用信用卡时声明，已知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。信用卡章程、领用合约中约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其信用卡的使用（电子现金交易除外）。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从被告账户中扣收（含透支扣收）。被告使用信用卡后未按照合约约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月21日，被告欠原告信用卡本金174404.73元、利息7742.03元、违约金2500元。原告多次向被告催收贷款无果，为维护合法权益，诉至法院。被告詹建峰未出庭,未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法举示了证据，被告未出庭质证，应视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、卡片启用凭条、信用卡交易明细、欠款情况电脑截图，具备客观真实性，予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:被告于2015年11月5日在原告处申请办理信用卡，并签署工银信用卡申请表（个人卡），表示其已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，并从被告账户中扣收。根据被告申请，原告为被告办理了卡号为62×××20的信用卡。被告领取了上述信用卡进行透支消费，后被告未按约清偿信用卡透支款项。截至2020年9月21日，被告詹建峰尚欠原告信用卡本金174,404.73元、利息7,742.03元、违约金2,500元。基于上述事实，本院认为，被告詹建峰签署工银信用卡申请表（个人卡）并表示其已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。系其真实意思表示，且内容不违反法律，依法有效成立。被告詹建峰未按照约定履行还款付息的合同义务，已构成违约。现原告要求被告偿还信用卡尚欠本金174,404.73元、利息7,742.03元、违约金2,500元，并要求自2020年9月22日起至实际还清贷款之日止，按照日利率万分之五计收利息，符合《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告詹建峰支付自2020年9月22日起至实际还清贷款之日止的违约金的主张。本院认为，违约金与利息的利率有叠加，且最低还款额未还部分作为计算违约金的基数，按月滚入下月中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹建峰于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行信用卡欠款本金174,404.73元、利息7,742.03元、违约金2,500元(截至2020年9月21日）；二、被告詹建峰于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行信用卡欠款利息及违约金（自2020年9月22日起至实际还清贷款之日止，以实际欠款本金为基数，利息按日利率万分之五计算;违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最高不得超过500元，按月计收；同时本判项总额应以不超过以实际欠款本金为基数，自2020年9月22日起至实际还清贷款之日止，按年利率24%计算的数额为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3993元，减半收取1996元，由被告詹建峰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑世海二〇二一年四月十二日书记员  李金鸽
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3697号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：周云师，男，1988年9月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告周云师信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6485.54元、利息755.69元、违约金及手续费839.94元（暂计算至2020年12月25日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8081.17元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：周云师。申领情况：2018年1月22日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××79。欠款情况：截至2020年12月25日，尚欠本金6485.54元、利息755.69元、违约金及手续费839.94元，合计8081.17元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周云师于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金6485.54元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周云师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5551号原告：宁夏晟睿坤科技有限公司。法定代表人：马某1，系公司执行董事。被告：银川明燕网络会所。负责人：马某2。（以上被告信息由原告提供）案由:租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏晟睿坤科技有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏晟睿坤科技有限公司负担。审判员 马君平二〇二一年四月二十六日书记员 宋石梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初517号原告：王占通，男，汉族，1951年7月9日生，住河南省宜阳县。被告：王国营，曾用名王国英，男，汉族，1979年10月3日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王发章，男，汉族，1950年11月11日生，住河南省宜阳县，系王国营父亲，代理权限为特别授权。原告王占通与被告王国营农业承包合同纠纷一案本院于2021年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王占通与被告王国营的委托诉讼代理人王发章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2019年至2020年2年的租金（小麦）1916斤，约合2203.4元。后原告变更其诉讼请求为，请求被告给付2018年6月15日至2020年6月15日的租金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月15日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《占地协议》一份。约定：原告将自己承包的公路北土地0.958亩，租赁给被告使用，被告在该土地兴建蔬菜大棚种植蔬菜；约定租赁年限为20年，自2010年6月15日至2030年6月15日止；每亩每年租金1000斤小麦，小麦按照当年小麦市场价格就高不就低，现付租金后用地，乙方每年8月31日前兑付；土地租赁期满，乙方如需继续用地，应续签合同，乙方不再占用土地，应恢复土地原状，保证甲方耕种条件，保证丢地当年跟上种小麦。但时至今日，被告拒不向原告支付2019年6月15日之前的租金和2020年6月15日之前的租金。被告王国营辩称，2019年8月28日曾经给过原告一年地租958元。2018年被告和张遂朝协商让张遂朝接手经营，张遂朝要求每亩地租金从1000斤小麦调整为800斤小麦，有部分村民同意，有部分不同意，导致土地流转没有成功。被告没有钱，现在给付不了租金的原因是部分村民造成的，被告不承担给付租金的责任。本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，被告王国营为经营蔬菜大棚种植园，与河东村2.8.9.10.11组多户村民分别签订了《土地租赁协议》。《土地租赁协议》主要约定：村民将大路下土地使用权转让乙方，转让期限二十年，自2010年6月15日生效至2030年6月15日；土地位置：东至花庄地界，西至陈平伟养殖场东围墙、南至渠、北至路；租金每亩每年1000市斤小麦；小麦价格按付时市场价格，随行就市，就高不就低原则，每年8月31日前付清，先付款后占地；土地期满乙方负责复耕，如需占地乙方优先权和甲方协商。其中原告王占通家土地面积0.958亩。2019年8月28日被告给付原告一年地租958元，原告以被告仍欠2018年6月15日至2020年6月14日之间三年地租未付为由，诉入本院。另查明，2020年国家公布的小麦最低收购价格为1.12元/斤。本院认为，原告王占通与被告王国营签订的《土地租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该《土地租赁协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据协议约定，王占通将承包地0.958亩土地经营权流转给被告王国营，被告王国营应当按照约定支付土地的租赁费用。被告王国营主张2019年8月28日已经支付原告一年租赁费，但原告认为该租赁费是支付2018年6月15日以前欠付的租赁费，因被告代理人不能确定2018年6月15日以前是否欠付租赁费且不能提供历年给付租赁费的收款凭证，故本院对原告主张的被告王国营欠付2018年6月15日止2020年6月14日期间两年的土地租赁费用的事实予以采信。被告辩称不能给付租金是因部分村民原因导致被告未成功转手他人承包，故其不应承担给付租金的责任，理由不正当，且不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告王国营应当支付原告王占通自2018年6月15日起至2020年6月14日止2年的0.958亩土地租金共计1916斤小麦，按2020年小麦市场保护价1.12元/斤计算为2146元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下:限被告王国营于本判决生效后十五日内支付原告王占通自2018年6月15日起至2020年6月14日止2年的土地租金2146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王国营承担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年四月十二日书记员  乔 贝附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初127号公诉机关武穴市人民检察院。被告人库文涛，男，1994年7月10日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。2015年6月因犯盗窃罪被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人库文涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张云萍出庭支持公诉，被告人库文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人库文涛明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍然开办银行卡出售，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人库文涛是累犯，应当从重处罚。被告人库文涛认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处库文涛有期徒刑七个月，并处罚金。被告人库文涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月，被告人库文涛明知他人实施网络犯罪的情况下，仍以自己的名义分别在农业银行、民生银行、工商银行办理了三张银行卡并绑定U盾和手机号，然后将上述物品以1000元的价格卖给他人。该三张银行卡被他人用于接收网络诈骗犯罪的转账账户，转账流水达211931元。2020年11月3日，被告人库文涛被抓获，次日被刑事拘留。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、银行卡交易明细、转账记录；鄂州市华容区人民法院刑事判决书；被害人胡某、江某、彭某、艾某、言宇进、龙某、王某、张某、方某、刘某、赵某、吴某陈述；被告人库文涛供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人库文涛明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍开办银行卡出售，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人库文涛刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，量刑时依法从重处罚。被告人库文涛认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人库文涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年6月3日止。）二、责令被告人库文涛退赔违法所得人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强人民陪审员  舒慧平人民陪审员  余凌燕二〇二一年四月二十五日书 记 员  陈 媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初4956号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。 负责人：汪小春，该支行行长。 委托诉讼代理人：解小龙，系该支行员工。 委托诉讼代理人：袁丽文，系该支行员工。 被告：刘华明，男，1992年01月05日出生，土家族，住贵州省江口县。缺席。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘华明金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘华明偿还借款本金3,000.00元，所欠利息、罚息878.36元、复息132.61元（暂算至2021年03月12日），共计4,010.97元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 在诉讼过程中，被告刘华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2017年10月18日，原告向被告刘华明提供于2018年10月17日到期的借款本金3,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.252%，逾期利息、利息复利年利率均为9.7875%，还款方式为按期付息、到期还本。截止2021年03月12日，被告刘华明尚欠原告借款本金3,000.00元、利息163.59元。2021年03月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。罚息、复利均不得重复计收复利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘华明在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金3,000.00、利息163.59元及罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿本金为基数，从2018年10月18日起按年利率9.7875%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，从2018年10月18日起按年利率9.7875%计算）； 二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告刘华明负担。 本判决为终审判决。 审判员  周小萌 二〇二一年四月六日 法官助理吴佳乐 书记员胡丽娜
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执822号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该公司董事长。被执行人：吴志勇，男，1983年10月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陈弟丽，女，1987年8月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：夏卿环，男，1975年5月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志勇、陈弟丽、夏卿环金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市东湖区人民法院于2018年10月25日作出的（2017）赣0102民初2049号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人吴志勇、陈弟丽、夏卿环发出了执行通知书和报告财产令。因被执行人吴志勇、陈弟丽、夏卿环至今尚未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴志勇、陈弟丽、夏卿环银行存款人民币17万元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人吴志勇、陈弟丽、夏卿环相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。本裁定书立即执行。审判员  蔡小贞二〇二一年四月七日书记员  吁 冲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1302号之一申请执行人：齐某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。申请执行人：齐某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。以上申请执行人共同委托代理人：李某（系申请执行人齐某1、齐某2母亲），住石嘴山市，公民身份号码：×××。特别授权代理。申请执行人：李某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：吴某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：车某，住银川市，公民身份号码：×××。被执行人：于某，住银川市，公民身份号码：×××。被执行人：洪某，住银川市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏嘉强海利新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91640200MA770APTYN。法定代表人：王某，系宁夏嘉强海利新能源科技有限公司董事长。本院执行的申请执行人李某、齐某1、齐某2与被执行人吴某、车某、于某、洪某、宁夏嘉强海利新能源科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年10月27日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初947号民事调解书，被执行人吴某、车某、于某、洪某、宁夏嘉强海利新能源科技有限公司应支付申请执行人李某、齐某1、齐某2案件款60500元，承担执行费808元，合计61308元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴某、车某、于某、洪某、宁夏嘉强海利新能源科技有限公司送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某、车某至今未按期足额履行；本院于2020年10月28日、11月13日、12月7日、2021年2月5日、4月18日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴某、车某、于某、洪某、宁夏嘉强海利新能源科技有限公司的不动产、银行存款、互联网银行账户、证券、车辆、工商信息等信息，经查询，被执行人吴某、车某名下仅有零星存款，本院已依法予以冻结，但因其账户余额不足未能足额冻结，其名下无工商登记信息，被执行人于某、洪某、宁夏嘉强海利新能源科技有限公司在执行过程中已足额履行完毕，被执行人车某向申请执行人李某支付执行款3000元，合计支付申请执行人李某37499元；本院干警先后前往石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心、石嘴山市住房公积金管理中心查询其名下不动产登记信息及住房公积金账户缴存信息，经反馈未发现有不动产登记信息及住房公积金账户缴存信息，因被执行人吴某、车某拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴某、车某限制高消费。上述查封、冻结到期前，已告知申请执行人应提前十五日向本院书面提出继续查封、冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的相应法律后果。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供财产执行表示认可，书面同意终结本次执行程序，本院已穷尽各种财产调查措施，本案暂无有效财产23001元。本院认为，本案被执行人吴某、车某、于某、洪某、宁夏嘉强海利新能源科技有限公司名下暂无其他有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某、车某、于某、洪某、宁夏嘉强海利新能源科技有限公司负有继续向申请执行人李某、齐某1、齐某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李某、齐某1、齐某2如发现被执行人吴某、车某、于某、洪某、宁夏嘉强海利新能源科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 魏光香审判员 韩子婧二〇二一年四月二十日书记员 贾 立附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执412号之六被执行人：徐艳超，女，汉族，1977年12月03日生，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐艳超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐艳超在中国农业银行95×××11账户内存款人民币13400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初421号   原告：杨兴坊，山东省邹城市居民，现住都兰县，公民身份号码XXX。   被告：牛宏平，甘肃省天水市居民，公民身份号码XXX。   被告：王军代，甘肃省天水市甘谷县村民，公民身份号码XXX。   原告杨兴坊与被告牛宏平、王军代买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案后。2021年4月2日原告杨兴坊向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨兴坊自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许杨兴坊撤诉。   案件受理费94元，减半收取计47元，由原告杨兴坊负担。   审判员 王岑森   二〇二一年四月二日   法官助理 吴晨虹   书记员 蒲琰娥
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3550号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：王云，男，1988年12月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告王云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金48740.87元、利息5544.26元、违约金及手续费15106.25元（暂计算至2021年1月13日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计69391.38元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：王云。申领情况：2019年7月26日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××52。欠款情况：截至2021年1月13日，尚欠本金48740.87元、利息5544.26元、违约金及手续费15106.25元，合计69391.38元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金48740.87元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元（已减半收取），由被告王云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3746号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：章刚强，男，1975年1月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告章刚强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金29874.18元、利息5483.40元、违约金及手续费4824.13元（暂计算至2020年12月12日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计40181.71元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：章刚强。申领情况：2014年7月19日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××28。欠款情况：截至2020年12月12日，尚欠本金29874.18元、利息5483.40元、违约金及手续费4824.13元，合计40181.71元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章刚强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金29874.18元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告章刚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执135号申请执行人：彭雪锋，男，汉族，1976年3月6日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：王明亮，男，汉族，1969年12月6日出生，江西省奉新县人，住奉新县。申请执行人彭雪锋与被执行人王明亮买卖合同纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0983执135号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年四月二十五日书记员  付志平
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民初126号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：肖园园，北京盈科（广州）律师事务所律师。 被告：临沂商城麦光玩具商行，住所地临沂市兰山永兴玩具城沿街。 经营者：张海军。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉临沂商城麦光玩具商行侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长  金 宏 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年四月三十日 书 记 员  张洪亮
浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初1022号        原告：新昌县七星街道德高建材商行（统一社会信用代码92330624MA29C59L7X），住所地新昌县七星街道庙前地村500号。                经营者：王帅军，男，1980年9月29日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县七星街道尚品国际花园16幢192室。                被告：喻剑平，男，1981年6月26日出生（身份证号码XXX），汉族，住嵊州市。                原告新昌县七星街道德高建材商行与被告喻剑平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新昌县七星街道德高建材商行的经营者王帅军到庭参加诉讼，被告喻剑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告新昌县七星街道德高建材商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告材料款1015.50元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年间从原告累计购买总价值1015.50元的装修材料，经多次催讨拒不支付，有被告签字认可的欠款明细单为证。                被告喻剑平未作答辩。                原告新昌县七星街道德高建材商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告喻剑平未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的新嵊德高总代理销售出货报表，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理对原告新昌县七星街道德高建材商行起诉主张的事实予以认定。                本院认为，双方当事人之间的买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为买受人未按照约定的数额支付价款，应当承担违约责任。原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告喻剑平于本判决生效之日起十日内支付原告新昌县七星街道德高建材商行货款1015.50元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告喻剑平负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员潘文利    二〇二一年四月八日            书记员吴三萍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初383号原告：甘肃金控平凉融资担保有限公司，住所地：平凉市崆峒区绿地广场行政金融中心农商银行大厦11层。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，该公司业务经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃璟琤律师事务所律师。被告：静宁县鑫龙果品贸易有限责任公司，住所地：甘肃省静宁县八里工业园区。法定代表人：邓某1，该公司总经理。被告：陕西果皇贸易有限公司，住所地：陕西省咸阳市旬邑县太村产业园区法定代表人：邓某2，该公司总经理。被告：邓某1，男，汉族，江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路547号居民，现住甘肃省静宁县，现住甘肃省静宁县。被告：邓某2，男，汉族，江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路547号居民，现住陕西省咸阳市旬邑县，现住陕西省咸阳市旬邑县。原告甘肃金控平凉融资担保有限公司（以下简称金控担保公司）诉被告静宁县鑫龙果品贸易有限责任公司（以下简称静宁鑫龙果品公司）、陕西果皇贸易有限公司（以下简称陕西果皇公司）、邓某1、邓某2追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金控担保公司委托诉讼代理人陈某、张某，被告静宁鑫龙果品公司、邓某1到庭参加诉讼，被告陕西果皇公司、邓某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理，现已审理终结。原告金控担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告静宁鑫龙果品公司清偿原告代偿款1808103.29元（本金1800000元、利息8103.29元），并以1808103.29为基数按照年利率24%支付自2020年12月28日起资金占用费及违约金至全部款项清偿完毕；2.被告陕西果皇公司、邓某1、邓某2对上述代偿款项和资金占用费及违约金承担连带清偿责任；3.各被告承担本案的诉讼费、保全费10000元、律师代理费15000元。事实与理由：原告金控担保公司受被告静宁鑫龙果品公司委托，为被告静宁鑫龙果品公司在甘肃银行股份有限公司静宁支行（以下简称静宁甘行）的贷款承担担保责任，当被告静宁鑫龙果品公司不能按时清偿时，原告承担90%的本息清偿责任。被告静宁鑫龙果品公司以中国工商银行静宁支行和中国银行平凉分行辖属机构开立的出口退税账户应收账款人民币作为反担保，出质于原告，同时原告和被告静宁鑫龙果品公司于2019年12月26日在崆峒区分别签订《委托保证合同》、《反担保（应收账款质押）合同》；被告邓某1、邓某2为原告的担保责任承担无限连带反担保责任，并于2019年12月26日签订了《个人无限连带责任反担保承诺书》；被告陕西果皇公司和原告以及被告静宁鑫龙果品公司于2019年12月26日签订《反担保（保证）合同》。静宁甘行和被告静宁鑫龙果品公司于2019年12月26日签订《流动资金借款合同》，并于2019年12月31日按约定向被告静宁鑫龙果品公司发放贷款2000000元，借据载明还款日期为2020年12月27日，年利率为4.98%。2020年12月28日由于被告静宁鑫龙果品公司未按时清偿本息，已构成违约，静宁甘行向原告发出《承担担保责任通知书》，要求原告承担相应的担保责任，原告于2020年12月28日按《保证合同》约定向静宁甘行代偿贷款本金1800000元，利息8103.29元。综上，原告为被告静宁鑫龙果品公司担保的事实存在，并且依法向静宁甘行承担了担保责任，取得了追偿权。同时其他被告和原告之间签订了反担保合同，原告在承担保证责任后，依法享有向各被告要求承担相应保证责任的权利，故诉至法院。被告静宁鑫龙果品公司、邓某1答辩称，原告所述静宁鑫龙果品公司贷款及反担保属实，静宁鑫龙果品公司愿清偿原告代偿贷款，邓某1个人愿承担连带保证责任，但违约金利率过高，陕西果皇公司、邓某2不承担保证责任。被告陕西果皇公司、邓某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理，本院对原告金控担保公司主张的事实予以认定。上述事实有原告金控担保公司、被告邓某1的陈述，原告金控担保公司提供的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、《个人无限连带责任反担保承诺书》、《反担保（应收账款质押）合同》、《特色产业发展工程贷款保证合同》、《流动资金借款合同》、贷款凭证、承担担保责任通知书、代偿证明、还款凭证、《委托代理合同》、增值税发票、诉讼费票据在卷佐证，本院审查后，予以认定。本院认为，原、被告双方签订的上述合同及保证书均为当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，金控担保公司按照约定代偿了被告静宁鑫龙果品公司在静宁甘行归还的下剩贷款本金1800000元、利息8103.29元,合计1808103.29元,履行了保证责任，其行使追偿权并要求各担保人履行担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于金控担保公司要求被告静宁鑫龙果品公司以代偿的1808103.29元为基数，按年利率24%计算资金占用费、违约金的问题，因该请求超过了国家法定年息15.4%的上限，故资金占用费、违约金应以1808103.29元为基数，年息15.4%计算。原、被告双方在《委托保证合同书》、《反担保(保证)合同》、《个人无限连带责任反担保承诺书》中明确约定担保范围及担保方式、违约责任，故被告陕西果皇公司、邓某1、邓某2、应对履行保证义务的款项及产生的费用承担连带保证责任。同时，双方对实现债权产生的费用有明确约定，各被告亦应承担因该案产生的保全费、律师费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告静宁县鑫龙果品贸易有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃金控平凉融资担保有限公司代偿的借款本息1808103.29元(其中本金1800000元、利息8103.29元),并按照年利率15.4%以1809103.29元为基数支付资金占用利息、违约金至借款本息还清止;二、被告陕西果皇贸易有限公司、邓某1、邓某2对上述款项承担连带清偿责任;三、限被告静宁县鑫龙果品贸易有限责任公司、陕西果皇贸易有限公司、邓某1、邓某2于本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃金控平凉融资担保有限公司保全费10000元、律师费15000元。案件受理费21298元，减半收取计10649元，由被告静宁县鑫龙果品贸易有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关 静二○二一年四月二日法官助理 闫海茵书记员 邓超杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1290号之三解除保全申请人:王成君，男，1969年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张婷婷，山东品众元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明远，山东品众元律师事务所律师被申请人:高佩珍，女，1984年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人王成君于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，保全金额500万元，本院于5月26日作出（2020）鲁1302财保1290号之一民事裁定书，冻结了被申请人高佩珍在临商银行股份有限公司的存款117987元（账户为81×××94），查封了被申请人高佩珍名下xxx室房产一套，查封了被申请人高佩珍名下的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车两辆。2020年7月27日，王成君向本院申请解除上述被申请人银行存款和鲁Ｑ×××××号汽车的保全措施，本院于7月29日作出（2020）鲁1302财保1290号之二民事裁定书，解除了上述车辆银行的查封。2021年4月23日，向本院申请解除上述房产和鲁Ｑ×××××号汽车的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人高佩珍名下位于临沂市兰山区××新区××水城××楼××、××室房产××套，对被申请人高佩珍名下鲁Ｑ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马超审判员  杨莉审判员  王红二〇二一年四月二十五日书记员  刘璐
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执恢63号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，所在地南昌市青山湖区。被执行人：陈杰，男，1990年6月11日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：熊文华，女，1967年8月15日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：陈六清，男，1965年1月19日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0111民初2287号民事判决书及（2021）赣0111执恢63号执行裁定书，于2021年4月18日在京东网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人熊文华名下的南昌市西湖区。经第一次公开拍卖，竞买人陈轮波（身份证号：3601211975********）通过竞买号35011392号以人民币755854元拍卖成交；依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、被执行人熊文华名下的南昌市西湖区沿江路房产一套的所有权归买受人陈轮波所有；二、买受人陈轮波可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人陈轮波承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对被执行人熊文华名下的南昌市西湖区沿江路房产的查封；三、注销赣州银行股份有限公司青山湖支行对南昌市西湖区沿江路房产的抵押登记（不动产证明号：洪房西他字第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈中审判员  马进审判员  熊军二〇二一年四月二十九日法官助理吴斌书记员陶志薇
贵州省三都水族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2732执570号之一 申请执行人：吴永军，男，1979年08月23日生，苗族，住三都县。 被执行人：余舒，女，水族，1981年07月27日生，住三都县。 本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余舒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余舒在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1190.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦亚平 二〇二一年四月七日 书记员  张希军
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁13民终905号 上诉人(原审原告)：山东医学高等专科学校附属医院，住所地：临沂市兰山区金坛路**，统一社会信用代码：12371300495175725T。 法定代表人：张峰，院长。 委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元（北京）律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：刘莉莉，女，汉族，1983年12月16日生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师 上诉人山东医学高等专科学校附属医院（以下简称医专附院）因与被上诉人刘莉莉劳动争议一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初7219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人医专附院的委托诉讼代理人王孝凤，被上诉人刘莉莉的委托诉讼代理人宋奎远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东医学高等专科学校附属医院上诉请求：1.依法撤销临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初7219号民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人双方不再继续履行劳动合同；2.本案一、二审案件受理费等费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人发现刘莉莉违反《人口与计划生育法》第18条及《山东省人口与计划生育条例》第19条等相关法律规定，经单位对其告知其行为违法后仍坚持违法生育第三胎，刘莉莉的违法行为符合违法生育情形及严重违反用人单位的规章制度情形，被上诉人违法、违规、违章存有主观故意性。上诉人依据《劳动法》第二十五条、《劳动合同法》第三十九条及上诉人《规章制度》工作人员奖惩规定第14条第一款及本条行政处分类的规定，刘莉莉已经达到行政开除处分条件，同时依据双方签订的劳动合同约定具备解除劳动合同的情形。上诉人依据其行为符合《劳动合同法》第三十九条过失性辞退的情形，决定与其解除劳动合同完全符合法律规定。2.《劳动合同法》第四十二条是在用人单位依据第40条、第41条的规定解除劳动合同的情形时适用对劳动者的保护条款，但本案中上诉人解除劳动合同是依据《劳动合同法》第39条第二款之规定，本案中解除劳动合同情形不符合适用《劳动合同法》第40条、第41条第42条规定的情形，一审法院适用《劳动合同法》第42条保护劳动者的规定系适用法律错误。3.对于单位的规章制度系单位根据法律规定及相关行业标准，结合各岗位的工作性质、内容、要求等由单位统一制定并颁发实施、适用整个单位，同时也是单位公开的信息内容，对于一审法院认为的上诉人未举证证明相关事项或具体约束条款，上诉人对此无需另行举证。 刘莉莉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。 山东医学高等专科学校附属医院向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决原被告双方不再继续履行劳动合同；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：刘莉莉于2006年6月进入医专附属医院从事护士工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次劳动合同签订时间为2014年8月24日，合同期限为5年。2019年初，刘莉莉怀孕第三胎，2019年7月26日，医专附属医院以刘莉莉违反计划生育及劳动合同法为由将其辞退。后刘莉莉申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求医专附属医院继续履行劳动合同，仲裁委于2020年1月21日作出临劳人仲裁字[2020]第16号仲裁裁决书，裁决：双方继续履行劳动合同。原告医专附属医院不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至本院。庭审中，原告医专附属医院提交了劳动合同、劳动关系解除证明书、劳动关系解除证明领取单、医院规章制度，原告主张因被告违反法律规定等原因而与其协商解除劳动合同，被告刘莉莉质证称，被告对规章制度并不知情，原告从未组织被告对规章制度进行告知或学习，对劳动合同的真实性无异议，合同中约定孕期、哺乳期不得解除劳动合同，并未明确约定违反计划生育政策而产生的孕期、哺乳期除外，对劳动关系解除证明书、劳动关系解除证明领取单的真实性无异议，双方并不是协商一致，被告系被辞退。 一审法院认为，本案焦点为医专附属医院以刘莉莉违法生育第三胎为由将其辞退的行为是否合法。劳动合同法第三十九条至第四十一条规定了用人单位可以单方解除劳动合同的各种情形，但并未将劳动者违反计划生育政策列入，可见劳动者违反计划生育政策并非用人单位可以单方解除劳动合同的法定理由。劳动合同法中对处于孕期、产期、哺乳期女职工的保护，并未区分是依法按计划生育还是违反计生政策的生育，即使是违反计生政策的生育，仍然受劳动合同法第四十二条的保护。另外，原告未提交证据证实其规章制度是否经民主程序制定、是否向劳动者进行告知或组织学习，且该规章制度中亦未明确规定违反计生政策可以解除劳动合同。综上，原告以被告违反计生政策等为由将其辞退属于违法辞退，本院对被告要求继续履行劳动合同的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告山东医学高等专科学校附属医院与被告刘莉莉继续履行劳动合同；二、驳回原告山东医学高等专科学校附属医院的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东医学高等专科学校附属医院负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，劳动合同法第三十九条至第四十一条规定了用人单位可以单方解除劳动合同的各种情形，但并不包括劳动者违反计划生育政策，上诉人以被上诉人违反计划生育政策为由与被上诉人解除劳动合同于法无据；《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定“有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；……”，上诉人与被上诉人最后一次签订劳动合同的时间为2014年8月24日，合同期限为5年，2019年初被上诉人怀孕第三胎，2019年7月26日，上诉人以被上诉人违反计划生育及劳动合同法为由将其辞退明显不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，山东医学高等专科学校附属医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由山东医学高等专科学校附属医院负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二一年四月八日 书记员 张洪亮
南昌市新建区人民法院速 裁 转 换 程 序 决 定 书（2021）赣0112刑初153号被告人程祖艳犯盗窃罪一案，本案适用认罪认罚速裁程序审理过程中，发现不宜适用速裁程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。二〇二一年四月十二日
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1609号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：曹莹，女，壮族，1982年04月08日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告曹莹追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告曹莹经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7583.84元及罚息（罚息以7583.84为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月7日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7972.57元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告曹莹未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告曹莹未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月6日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7972.57元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7583.84元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7583.84元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月7日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月6日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7583.84元及罚息（以7583.84元为基数按年利率13.2%，自2020年9月6日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告曹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6889号 上诉人（原审被告）：何流，男，1980年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人（原审被告）：彭红香，女，1977年11月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 负责人：周国华，行长。 上诉人彭红香、何流因与被上诉人中国银行股份有限公司成都武侯支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人彭红香、何流在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭红香、何流自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄寅 二〇二一年四月二日 书记员  曹颖
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初649号原告：江联重工集团股份有限公司，住所地江西省南昌市进贤经济开发区，统一社会信用代码：91360000727763287X。法定代表人：丁杰，系该公司总裁。委托诉讼代理人：姜涛，男，汉族，1993年6月25日出生，住所地江西省南昌市青云谱区，系该公司法务专员。被告：四川应林企业集团彭山川化工有限公司，住所地四川省眉山市彭山区谢家街道悦园村**，统一社会信用代码：9151142274964916XT。法定代表人：邓换文，系该公司经理。原告江联重工集团股份有限公司与被告四川应林企业集团彭山川化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告江联重工集团股份有限公司以与被告达成庭外和解，纠纷得以解决为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已庭外和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江联重工集团股份有限公司撤诉。案件受理费6,830元，减半收取计3,415元，由被告四川应林企业集团彭山川化工有限公司自愿负担。审判员  谢晓敏二〇二一年四月八日书记员  胡安琪
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0104民初568号变更保全申请人（申请人）：黄桂凤，女，汉族，1962年9月18日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。被申请人：吴非，男，汉族，1965年10月22日出生，住址：江西省赣州市章贡区。黄桂凤与吴非、卢雪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）赣0104财保13号民事裁定，查封担保人张倩名下位于南昌市红谷滩新区{不动产权：赣（2019）南昌市不动产权第0051617号}。申请人黄桂凤于2021年4月22日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保单保函提供担保，请求变更保全担保标的物。本院经审查认为，申请人黄桂凤的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一百六十七条规定，裁定如下：解除对担保人张倩名下位于南昌市红谷滩新区{不动产权：赣（2019）南昌市不动产权第0051617号}的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂建斌二〇二一年四月二十三日书记员  李众豪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保518号 申请人：何克太，男，1970年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：陈代刚，男，1976年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人何克太诉被申请人陈代刚借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初1337号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人何克太提供了被申请人陈代刚财产信息，请求冻结被申请人陈代刚名下价值220698.34元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人陈代刚名下价值220698.34元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   崔瑜航
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执464号之七 申请执行人：李宝文，男，1962年9月12日生，汉族， x县x镇x村x组人，农民。 被执行人：畅春生，男，汉族，1972年03月23日生， 住x省x县x乡x村x组x号。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 畅春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人畅春生在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年四月九日 书记员陈圆洁
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初2043号原告：胡小军，男，1972年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：胡步新，男，1973年05月09日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告胡小军诉被告胡步新民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月19日立案。原告胡小军于2021年04月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡小军撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告胡小军负担。审判员 蔡 军二〇二一年四月二十一日书记员 张孝佳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1596号 罪犯欧阳晓刚，男，1981年12月27日出生,四川省自贡市沿滩区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2015年11月30日作出(2015)锦江刑初字第834号刑事判决书，以被告人欧阳晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元、返还被害人质押物价值307967元，刑期自2015年5月15日起至2022年11月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4491刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）川01刑更6937刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2021年11月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯欧阳晓刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处处罚金50000元、返还被害人质押物价值307967元已履行5000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯欧阳晓刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯欧阳晓刚减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1097号原告：张天发，男，1966年11月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：李志龙，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：赖修禄，男，1974年10月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告张天发与被告赖修禄劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天发的委托诉讼代理人李志龙到庭参加诉讼，被告赖修禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张天发向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资计9500元；2、判决被告支付利息，自起诉之日起计算至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告承包的赣县工地上装模板做点工。被告只支付了部分劳务工资，尚有9500元未支付。被告向原告出具欠条一张，欠条载明：此为2016年10月份赣县工地装模板点工资9500元整，约定还款时间为2021年2月28日前还清，以此为据。欠款人：赖修禄。此款经原告多次催收未果。原告张天发向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠据一份，证明被告欠原告劳务工资的事实。被告赖修禄未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年，原告张天发在被告赖修禄承包的赣县工地上装模板做点工。被告赖修禄支付了部分劳务工资，尚有9500元未支付。2021年2月9日，被告赖修禄向原告张天发出具欠条一张，欠条载明：“此为2016年10月份赣县工地装模板点工费9500元整，约定还款时间为2021年2月28日前还清，以此为据。欠款人：赖修禄。”此款经原告张天发多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告张天发陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告赖修禄未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，原告张天发受雇于被告赖修禄做点工，工资由被告赖修禄支付，双方形成劳务合同关系。被告赖修禄未按约定支付工资，构成违约，应承担相应的民事责任。原告张天发要求被告赖修禄支付利息，没有说明利率标准，诉讼请求不明确，本院不予支持。综上所述，原告张天发的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，但依照当事人的约定履行持续至《中华人民共和国民法典》施行后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖修禄支付原告张天发劳务工资9500元。二、驳回原告张天发要求被告赖修禄支付利息的诉讼请求。三、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告张天发已预交，由被告赖修禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年四月八日书记员  黄 腾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1315号 案外人：刘官华，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 案外人：陈泽芬，女，1966年4月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人刘官华、陈泽芬对（2020）川01执保118号执行裁定查封其位于四川省大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘官华、陈泽芬称，2018年12月12日，其与建宁公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款814472元，故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2018年12月12日，案外人刘官华、陈泽芬与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定合同总价款814472元，刘官华、陈泽芬已全部付清，并于2019年1月3日办理合同备案，备案号为76714。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、银行POS单、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，刘官华、陈泽芬的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止争议房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 敏