wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执783号申请执行人：南城县诚信投资有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇城南路（山水佳园二期），统一社会信用代码：91361021309122698Q。法定代表人：刘建国，系该公司经理。被执行人：吴国良，男，汉族，1977年04月25日出生，住南城县。本院（2019）赣1021民初369号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人吴国良人民币61450元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二一年四月二十六日书记员  吴其镁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1441号原告：郭晓伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州市长兴运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路30-1号。法定代表人：孙亚东（已去世），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告郭晓伟与被告徐州市长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）劳动争议一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓伟、被告长兴运输公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月，原告至被告处工作。2021年1月21日，被告通知全体员工自2021年2月1日起解散。根据法律规定，原告应获得解除劳动合同经济补偿金。现原告诉至法院，望判如所请。被告长兴运输公司辩称：对于原告所诉事实予以认可，认可应支付经济补偿金为32279元，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自2010年9月在被告处工作。被告于2021年1月21日通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作。原告因涉案纠纷向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委不予受理。现原告不服，向本院提起本案之诉。庭审中，原、被告双方一致确认经济补偿金为32279元。本院认为：本案中，被告通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作，依据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。庭审中，原、被告双方一致确认经济补偿金为32279元，故被告应当向原告支付经济补偿金32279元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告徐州市长兴运输有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郭晓伟经济补偿金32279元。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由被告徐州市长兴运输有限公司负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 聂新国二〇二一年四月二十六日法官助理 赵 超书 记 员 高 悦
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5202号之三宋春林：宋春林与刘志军财产损害赔偿纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵一铭书记员 ： 石 艺二〇二一年四月二十六日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1125执177号移送执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：刘丽华，男，1987年6月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。移送执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125刑初24号刑事判决书于2021年2月20日移送本院执行局执行。本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。2021年4月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行10万元，未执行10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2021年4月22日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年四月二十五日书记员  刘林松
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执37号之一被执行人：王峰，男，汉族，1994年12月17日出生，住重庆市大足区。本院执行的被执行人王峰补缴案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终3816号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币6772元。本院于2021年1月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，本院已查封该车辆，但暂未能扣押到案。三、委托被执行人户籍所在地的人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已限制被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执37号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 砚审 判 员  张志强审 判 员  周 辉二〇二一年四月十九日法官助理  林 锁书 记 员  吴健文
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初1688号原告：张善忠，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，户籍地：嘉祥县，现住：嘉祥县。被告：徐善井，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，户籍地：嘉祥县，现住：嘉祥县。原告张善忠诉被告徐善井劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张善忠于2021年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告徐善井的起诉。本院认为，原告张善忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张善忠撤回对被告徐善井的起诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告张善忠负担。审 判 员 翟东方二〇二一年四月十九日法官助理 赵忆雪书 记 员 翟诗蕴
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执330号珠海安邦工程有限公司、珠海安邦工程有限公司江门分公司：被执行人珠海安邦工程有限公司、珠海安邦工程有限公司江门分公司补缴案件受理费一案，本院作出的(2020)粤07民终4428号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币13324.30元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款13324.30元。现该款项已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的补缴案件受理费义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十五日广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执330号珠海安邦工程有限公司、珠海安邦工程有限公司江门分公司：被执行人珠海安邦工程有限公司、珠海安邦工程有限公司江门分公司补缴案件受理费一案，本院作出的(2020)粤07民终4428号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币13324.30元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款13324.30元。现该款项已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的补缴案件受理费义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1635号申请人：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇钱明东路1211号。法定代表人：冯晓玉，执行董事。委托诉讼代理人：曹岭，上海国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，上海国泰律师事务所律师。被申请人：大连卢卡斯汽车零件制造有限公司，住所地大连经济技术开发区联东路8-5号。法定代表人：潘力。原告上海三汰包装材料有限公司与被告大连卢卡斯汽车零件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于202年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连卢卡斯汽车零件制造有限公司的银行存款或查封其他财产，保全金额以144522元为限。申请人已为本次财产保全在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连卢卡斯汽车零件制造有限公司的银行存款或查封其他财产，保全金额以144522元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封、冻结之日起三年。当事人应在冻结或查封的有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李欣欣人民陪审员  王文刚人民陪审员  韩 松二〇二一年四月二十八日书 记 员  皮永妍
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初1233号原告：朱天英，女，1970年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：刘长喜，男，1959年6月22日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。原告朱天英与被告刘长喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱天英委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼；被告刘长喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱天英向本院提出诉讼请求：1.被告刘长喜支付货款25020元；2.被告刘长喜承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告刘长喜从原告朱天英处购买价值35020元的农药，后还款10000元，并在欠款明细上签字，余款25020元至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院。被告刘长喜未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买农药、种子等农用物质，共欠原告货款35020元。原告自认被告已还款10000元。原告多次索要余款未果，故诉至本院。另查明：在本案审理过程中，被告未向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、欠款明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间未约定的，应当在收到标的物的同时支付货款。本案原告朱天英与被告刘长喜就涉案货款形成了买卖合同关系。合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告作为买受人应及时支付货款。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘长喜于本判决生效之日起十日内向原告朱天英支付货款25020元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘长喜负担。本判决为终审判决。审判员  严银二〇二一年四月十九日书记员  颜骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初966号原告：江西省五安建筑机械设备有限公司,住所地:江西省南昌市望城新区。法定代表人:尚伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：管芳婷，江西红谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康辉，江西红谷律师事务所实习律师。被告：江西省中宁建筑工程有限公司,住所地:江西省南昌经济技术开发区。法定代表人:胡光明,该公司总经理。委托诉讼代理人：戴文静，江西友民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳豪，江西友民律师事务所实习律师。被告：余孟孟,男,1985年10月29日出生,汉族,住江西省南昌市新建区。原告江西省五安建筑机械设备有限公司与被告江西省中宁建筑工程有限公司、余孟孟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，2021年4月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告江西省五安建筑机械设备有限公司撤诉处理。案件受理费3444元，已实际减半收取1722元，由原告江西省五安建筑机械设备有限公司负担。审判员  沈张茂二〇二一年四月二十五日书记员  熊 婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：陈士琼，女，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告陈士琼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告陈士琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈士琼立即向原告归还拖欠的信用卡本金37586.43元、透支利息4362.04元、违约金7724.73元、其他费用1415.81元，合计51089.01元（利息、费用暂计至2020年9月26日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告陈士琼核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告陈士琼未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月26日，被告拖欠原告信用卡本金37586.43元、透支利息4362.04元、违约金7724.73元、其他费用1415.81元，合计51089.01元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告陈士琼未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈士琼于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金37586.43元、透支利息4362.04元、违约金7724.73元、其他费用1415.81元，合计51089.01元（利息、费用暂计至2020年9月26日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1078元，因适用简易程序减半收取539元，由被告陈士琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李漫二〇二一年四月二十二日代理书记员  吴丹附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1282号之一丹东市某某典当有限责任公司：丹东市某某典当有限责任公司与丹东某某某置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3408号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十六日
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1039号申请人:吴义国，男，1968年9月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：李小飞，男，1986年11月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行吴义国与李小飞民间借贷纠纷一案中，于2021年4月14日向被执行人李小飞发出执行通知书，责令被执行人李小飞三日内履行（2020）赣1103民初1798号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李小飞名下有赣Ｅ×××××奥迪牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李小飞名下的赣Ｅ×××××奥迪牌车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年四月二十三日书记员  廖 文
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢32号之二李丽红、孙义福、大石桥市朋义矿产有限责任公司、金日鑫本院在执行申请执行人李丽红、孙义福与被执行人大石桥市朋义矿产有限责任公司、金日鑫合同纠纷一案，被执行人大石桥市朋义矿产有限责任公司、金日鑫已全部给付申请执行人李丽红、孙义福此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9289号原告：东莞市恩欣龙特种材料有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚创业三街1号1号楼101室，统一社会信用代码为9144190055166011XH。法定代表人：张会艳。委托诉讼代理人：刘兵兵，该公司员工。被告：东莞市真品科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德路288号4栋101室，统一社会信用代码为91441900799358037L。法定代表人：盛宝华，该公司总经理。原告东莞市恩欣龙特种材料有限公司与被告东莞市真品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案，原告东莞市恩欣龙特种材料有限公司以与被告东莞市真品科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市恩欣龙特种材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市恩欣龙特种材料有限公司撤回起诉。本案受理费1542元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员 徐 珺二〇二一年四月二十五日书记员 刘婉仪
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1002民初316号原告：王平，男，汉族，1986年12月7日出生，无固定职业，住新疆北屯市。被告：汪安新，男，汉族，58岁，无固定职业，住新疆阿勒泰市。原告王平与被告汪安新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王平撤回起诉处理。审 判 员  张 哲二〇二一年四月十二日法官助理  何婷婷书 记 员  李 瑞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保886号申请人：东莞银行股份有限公司凤岗支行，经营场所为广东省东莞市凤岗镇永盛商业街。负责人：李桂花，行长。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。被申请人：黄文宾，男，汉族，1988年11月19日出生，住广东省龙川县。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄文宾价值145020.32元的财产，并为此提供了相应额度的信用担保。本院认为，申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄文宾价值145020.32元的财产。本案保全费1245元，申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行已于2021年月日预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月二日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初960号原告：吴满珍，女，1974年7月14日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被告：徐国兵，男，1978年4月4日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。原告吴满珍与被告徐国兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法由审判员彭忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴满珍到庭参加诉讼。被告徐国兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还房门款2600元及利息400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年间，被告向原告定购房门、卫生间门、吊顶等货物。经结算，被告尚欠原告货款4600元。2019年4月19日，被告又通过微信转账给付原告2000元。后经原告多次催收未果。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年上半年，被告为装修其位于合丰汽车城的公寓需要，向原告购置房门、卫生间门、吊顶等货物。被告当场给付定金100元。此后，经双方结算，被告尚欠原告货款4600元。2019年4月19日，被告通过微信转账的方式给付原告货款2000元。此后，经原告多次电话、微信联系，被告拒不还款。现原告诉至本院要求被告支付所欠货款2600元及利息400元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告未订立书面合同，但双方就被告因装修所需房门等货物的买卖系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约出卖房门等货物给被告，被告应依约支付原告相应的货款。被告所欠原告货款2600元，有双方结算单以及微信往来记录为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付货款2600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原告当庭表示自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国兵于本判决生效之日起五日内支付原告吴满珍货款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 彭 忠二〇二一年四月十三日书记员 郭诗琦附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初19247号原告：北京星缘新动力科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼5层5152。法定代表人：杨忠君，执行董事。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：北京蓝汛通信技术有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁北路昌平路临831-内2一层1527室（东升地区）。法定代表人：应慧玲，总经理。委托诉讼代理人：曹雁，女，1981年12月16日出生，汉族，北京蓝汛通信技术有限责任公司员工。原告北京星缘新动力科技有限公司（以下简称原告）与被告北京蓝汛通信技术有限责任公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈峰，被告的委托诉讼代理人曹雁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付服务费703500元；二、判令被告向原告支付违约金（以22500元为基数，按年利率24%的标准，自2019年10月25日起计算至实际履行完毕之日止）；三、判令被告向原告支付违约金（以33750元为基数，按年利率24%的标准，自2019年12月25日起计算至实际履行完毕之日止）；四、判令被告向原告支付违约金（以141000元为基数，自2020年3月25日起计算至实际履行完毕之日止）；五、判令被告支付机柜保管费（以每月每台2250元为标准，共一台，自2020年7月1日起计算至实际返还机柜之日止）。事实与理由：原告与被告于2019年9月1日签订《服务器托管合同》，合同约定“乙方为甲方提供北京、上海服务器托管服务，合同总金额为1350000元，付款方式为季付”。合同3．5条约定，计费周期届满前5日内支付下期服务费。自2019年11月1日起，被告未支付原告服务费，其中欠费账期为2019-11-1至2020-3-31，欠费562500元；被告于2020年3月31日通知终止合同中上海40G带宽业务，保留合同内北京50G带宽和1机柜，合同金额变更为332500元/年（每月固定金额64500元/月），欠费账期2020-4-1至2020-5-31，欠费129元；被告于2020年5月31日通知终止合同内北京40G带宽和1机柜，只保留北京10G带宽，合同金额变更为36000元/年（每月固定金额12000元/月）；被告于2020年6月30日通知终止北京10G带宽业务，最后欠费账期2020-6-1至2020-6-30，欠费12000元。被告答辩称，认可被告拖欠原告服务费703500元。违约金基数和起算日期均予以认可，但原告主张的年利率24%的标准过高，应按照银行同期贷款利率标准计算。机柜是原告不让被告拉走，机柜保管费金额及计算标准没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，原、被告双方签订《服务器托管合同》，由原告为被告提供北京、上海服务器托管服务，合同总金额为1350000元，付款方式为季付，服务期12个月，合同期限自2019年9月1日至2020年8月31日。原、被告双方约定被告未按约定期限履行付款义务的，原告有权每日按未付金额0．3%的标准加收滞纳金，至被告付清全部费用止。被告拖欠原告费用逾期10日，原告有权单方停止为被告提供服务，并于5天后将被告设备撤下机柜另行存放，存放期间产生的保管费用由被告承担，设备存放满六个月，被告仍未结清应付费用的，视同被告主动放弃权利，原告有权处置存放设备，由此造成的损失由被告承担。2019年11月1日至2020年3月31日期间被告拖欠原告服务费562500元。2020年3月31日，被告通知原告终止合同内上海40G带宽业务，保留合同内北京50G带宽和1机柜，合同金额变更为332500元/年，2020年4月1日至2020年5月31日期间被告拖欠原告服务费129元。2020年5月31日，被告通知原告终止合同内北京40G带宽和1机柜，只保留北京10G带宽，合同金额变更为36000元/年。2020年6月30日，被告通知原告终止北京10G带宽业务，2020年6月1日至2020年6月30日期间被告拖欠原告服务费12000元。被告拖欠原告服务费合计703500元。原告主张，因被告机柜尚在原告处由原告保管，被告应当支付机柜保管费。被告不认可原告主张，称系原告拒绝被告取回机柜，且《服务器托管合同》并未约定机柜保管费。庭审中，原告提交有：一、服务器托管合同，证明原、被告双方合同权利义务情况；二、2019年11月1日至2020年6月30日的账单及发送邮件，证明被告认可拖欠服务费的事实；三、2020年3月24日邮件，证明合同金额变更为332500元/年；四、2020年5月31日邮件，证明合同金额变更为36000元/年；五、2020年6月30日邮件，证明被告于2020年6月30日通知终止北京10G宽带业务。被告对上述证据真实性和证明目的均认可，但对原告主张的邮件的发送时间不认可。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订服务合同，由原告为被告提供服务器托管服务，被告按照合同约定标准向原告支付服务费。在合同约定期限内，原告向被告提供了服务器托管服务，被告应当向原告及时足额支付服务费，但是被告拖欠原告服务费703500元未支付，向原告要求被告予以支付，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因《服务器托管合同》约定拖欠服务费的，应当承担相应的违约责任，故本院支持原告的该项诉讼请求，但是原告主张的违约金计算标准过高，本院结合双方履约情况及被告违约情形，对违约金起算日期和计算标准予以酌定。关于原告主张的机柜保管费，因原、被告双方在合同中约定有被告迟延支付服务费的原告可就被告机柜行使留置的权利，并被告应当承担相应的机柜保管费，故本院支持原告该项诉讼请求，但是双方未就保管费进行明确约定，本院依据市场行业标准予以酌定。综上，依据《中华人民共和国合同典》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京蓝汛通信技术有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京星缘新动力科技有限公司服务费七十万三千五百元；二、被告北京蓝汛通信技术有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京星缘新动力科技有限公司违约金（以七十万三千五百元为标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自二〇二〇年三月二十五起计算至全部履行完毕之日止）；三、被告北京蓝汛通信技术有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京星缘新动力科技有限公司机柜保管费（按照每月二千二百五十元的标准，自二〇二〇年七月一日起计算至被告北京蓝汛通信技术有限责任公司支付全部服务费后搬离机柜之日止）；三、驳回原告北京星缘新动力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，由被告北京蓝汛通信技术有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张玉倩二〇二一年四月二十二日法官助理 臧百挺书 记 员 樊 虹
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1713号原告：倪连元，男，1962年8月1日出生，汉族，住大石桥市。被告：张贵金，男，1977年5月4日出生，汉族，住盘锦市。原告倪连元与被告张贵金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪连元到庭参加了诉讼，被告张贵金经本院合法手续对其传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。倪连元向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借17.5万元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我跟被告是朋友关系，2007年6月8日，被告因做生意缺少资金向我借款30万元，又于7月28日向我借款5万元，有被告为我出具借条两份为证，此款经我多次催要，被告给付我17.5万元，剩余17.5万元经我多次催要，被告一直未能给付，为了保护我的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。张贵金未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张，对于原告提供的证据，对于符合规定的部分本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原告跟被告是朋友关系，2007年6月8日，被告因做生意缺少资金分两次向原告借款，被告为原告出具借条两份，后经原告多次催要，被告给付原告17.5万元，剩余17.5万元经原告多次催要，故原告诉至法院。本院认为，被告张贵金向原告借款，双方形成了明确的债权、债务关系。虽被告未能到庭参加诉讼，但经本院合法手续对其进行了送达，原告也提供了有被告签字相应借条。因此对原告要求被告给付欠款17.5万元的诉请，本院予以支持，对于原告主张利息一节，鉴于原告提供的借据未写明利息。对于原告要求的利息部分，可从原告向本院主张权利之日起即2020年10月20日到借款付清之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款规定判决如下：一、被告张贵金返还原告倪连元借款人民币17.5万元，并以17.5万元为基数从2020年10月20日起到付清之日止按该借款合同成立时一年期贷款市场报价利率计算利息损失。二、驳回原告其他诉讼请求。上列给付义务，限被告张贵金自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1900元（已减半收取），由被告张贵金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙云鹏二〇二一年四月三十日书记员  侯晓艳
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2056号申请人：南昌市中天钢管租赁有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区辛家庵罗家村。法定代表人：刘小勇，系该单位董事长。委托代理人：胡丽红，系江西青仁律师事务所律师。被申请人：程应团，男，1965年11月21日出生，汉族，住南昌市新建区。原告南昌市中天钢管租赁有限公司与被告程应团建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南昌市中天钢管租赁有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人程应团的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自愿以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12278003901245823617）提供担保。本院经审查认为，申请人南昌市中天钢管租赁有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程应团的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟静怡二〇二一年四月十六日书记员  陈何齐
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0305执324号之一申请执行人朱建伟，男，1977年12月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人高学强，男，1967年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。朱建伟申请执行高学强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初4082号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱建伟于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人高学强名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人高学强纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0305民初4082号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人高学强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 哲审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇二一年四月二十三日代理书记员  曹雨桐
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执553号之六被执行人：郝文彬，男，满族，1978年12月24日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝文彬在中国建设银行账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 昱二〇二一年四月十五日书记员 石德新
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执290号之三申请执行人：王恩贵，男性，1960年02月03日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人王恩贵与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4453号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王恩贵于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4453号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人王恩贵所欠款项36000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执290号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执177号申请执行人万安县某建筑安装工程有限公司,住万安县。被执行人遂川县双桥乡某合作社,住所地：遂川县双桥乡。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0827民初2208号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为82601元，本案未执行标的为82601元及相应利息。于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020赣0827民初2208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年四月二十七日书记员  雷 鸣
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初363号原告：王淑娟，女，1955年10月20日出生，汉族，宝清县丝绸厂退休职工，住所：宝清县。被告：聂作岩，男，1974年4月21日出生，汉族，住所：宝清县。原告王淑娟与被告聂作岩租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑娟到庭参加诉讼，被告聂作岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2016年8月2日至2020年4月1日期间的场地租赁费55000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，原告与宝清县军华彩钢厂签订一份《房屋租赁合同》，被告聂作岩找到原告要求承包原告位于宝清县对面彩钢场东侧场地用于宝清县军华彩钢厂使用，场地面积为3000平方米，合同第二条约定：租金为每年15000元，租金给付日期为签订合同之日一次性付清，如宝清县军华彩钢厂继续承租，提前2个月通知，双方签订合同，价格不变；合同第六条约定，宝清县军华彩钢厂在租赁期间内，不可以转租场地，如未经原告同意擅自转租，原告有权解除合同，收回场地。合同到期后，宝清县军华彩钢厂继续租赁该场地使用，但场地租赁费只给付到2016年8月1日，之后一直没有给付。2019年8月份，原告得知被告聂作岩及宝清县军华彩钢厂擅自将该场地转租给他人，原告找到被告聂作岩及宝清县军华彩钢厂要求解除合同收回场地，并付清所欠场地租赁费，经双方结算，截止至2020年4月1日被告聂作岩共欠原告租金55000元，2020年4月16日，被告聂作岩为原告出具一份55000元借据，未约定利息，约定还款期限为2020年12月31日。现还款期限已过，被告聂作岩未按约定履行，经过原告多次索要，被告聂作岩以各种理由拒绝，为此，起诉至法院，请求依法判决。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据，《房屋租赁合同》复印件一份、《借据》原件一份；该两份证据与本案具有关联性，《房屋租赁合同》中有宝清县军华彩钢厂的印章，《借据》中有被告的签名及捺印，且被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担其对不利的法律后果，对该两份证据本院依法予以采信并在卷佐证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，被告找到原告要承租原告位于宝清县对面彩钢厂东侧面积为3000平方米的场地，为宝清县军华彩钢复合板厂使用，原告与宝清县军华彩钢复合板厂签订了《房屋租赁合同》，约定每年的租金为15000元，如继续承租，需提前2个月通知。2020年4月16日原告与被告经过核算，被告为原告出具了一份55000元借据一份，载明：“借据；2020年4月16日；人民币伍万伍仟元正，￥55000元；上款系2020年4月1日前地租，还款日期为2020年12月31日前还清；借款人：聂作岩”被告在该《借据》上借款人处签字捺印。现原告向本院主张被告给付2016年8月2日至2020年4月1日期间场地租赁费55000元。本院认为，被告因欠原告场地租赁费为原告出具《借据》一份，该《借据》系双方真实意思表示，其内容不损害国家、集体和第三人的合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定如期履行给付租赁费的义务。被告未按照约定如期履行给付场地租赁费的义务，属于违约行为，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故原告请求被告给付2016年8月2日至2020年4月1日期间场地租赁费55000元的诉讼请求，予以支持。本案的法律事实发生在2020年12月31日前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案适用的法律为民法典施行前的法律。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告聂作岩于本判决生效后三十日内给付原告王淑娟租赁费55000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告聂作岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二一年四月二十三日书记员  朱 琳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保299号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：陈辉，男，汉族，1987年8月16日出生，户籍地河南省光山县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人陈辉合同纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈辉的银行存款430000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人陈辉的银行存款430000元或对查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 何才平二〇二一年四月二十七日法官助理 武利兵书 记 员 莫 娅
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1563号之一发往银行：中国银行事由：申请人李勇与被执行人张英返还原物纠纷一案中，关于被执行人张英在中国银行账户的存款请予以查询。查询：张英的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年四月三十日书记员  丁 楠
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1022民初391号原告：吴平，男，1981年10月12日出生，汉族，住黎川县.被告：张建，男，1983年8月16日出生，汉族，住黎川县.被告：黎川县拓禾家具有限公司，住所地黎川县工业园区。法定代表人：陈在玉，总经理。原告吴平与被告张建、黎川县拓禾家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。截止2021年4月16日，原告吴平表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 梅晏榕二〇二一年四月十六日法官助理 罗小星书 记 员 颜 磊
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初306号原告：傅遂勇，男，1975年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告：何云珠，女，1976年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告共同委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师。特别授权代理。原告共同委托诉讼代理人：黄卫琴，江西明理律师事务所律师。特别授权代理。被告：赣州盛恒房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇文峰南路九号，统一社会信用代码91360724MA35RPTR8X。法定代表人：赖盛东，执行董事。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师。特别授权代理。原告傅遂勇、何云珠与被告赣州盛恒房地产开发有限公司（以下简称赣州盛恒公司）车位纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅遂勇、何云珠的委托诉讼代理人黄卫琴、被告赣州盛恒公司的诉讼代理人张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅遂勇、何云珠向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《地下（人防）车位使用权转让协议》。2．被告返还原告车位款9万元。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告有意从被告处购买商品房时，被告要求原告必须与其签订《地下（人防）车位使用权转让协议》，否则就拒绝出售商品房。由于被告的硬性规定，原告为购买房屋居住，遂于2019年2月20日与被告签订了《地下（人防）车位使用权转让协议》。协议签订后，原告即按照约定履行了全部付款义务，协议第六条载明：“车位使用期限与原告所购商品房的使用年限一致”，原告所购商品房的产权为70年，而人防工程的使用证的期限为5年，因此协议第六条根本不可能实现。被告利用市场优势地位随意规定不合理的条件去捆绑销售，有违诚实信用原则，也侵犯了原告的自由选择权。被告赣州盛恒公司辩称，1．答辩人不存在捆绑销售车位的情形。原告系自愿购买车位，商品房合同与车位协议是分别签订，相关部门也调查核实答辩人不存在捆绑销售的问题。2．本案不存在合同目的无法实现等可解除合同的情形。案涉地下人防车位的所有权依法不能买卖，但投资者有权将车位的使用权依法转让。而原告购买车位的目的就是停放车辆，答辩人依法将车位使用权转让给原告，能够满足原告对车位的使用需求。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2019年2月20日，原告傅遂勇、何云珠与被告赣州盛恒公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于上犹县的丽水豪庭8号楼1-701商品房。同日，原、被告签订《【丽水豪庭】地下（人防）车位使用权转让协议》，约定：“一、甲方将坐落于上犹文兴南路【丽水豪庭】负一层地下停车位的第Ｆ073号车位（见平面图）租赁给乙方作为机动车车辆停泊使用，车位按现场实际规划为准，该停车位是地下（人防）车位。二、该车位乙方只能是够得【丽水豪庭】房屋的业主，乙方在使用本车位前已向甲方购买8栋1单元701号房屋，该车位仅享有使用权，不享有所有权（产权），仅凭此协议获得使用权，根据相关规定不办理产权登记，该地下车位的物业管理服务费，由乙方缴纳。……”。协议签订后，原告根据约定支付了车位款9万元。该车位所在人防工程已于2021年1月21日取得人防工程竣工验收备案登记。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国人民防空法》第五条规定，国家鼓励支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。对于人防工程设施平时的使用权转让，《中华人民共和国国防法》及《中华人民共和国人民防空法》等相关法律法规并没有禁止性规定。本案中，被告赣州盛恒公司依法投资建设上犹丽水豪庭住宅小区地下室人防工程设施，故被告对该地下防空设施依法享有平时使用管理及相应的收益的权利。原、被告自愿就案涉地下人防车位签订使用权转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，不违背公序良俗，未损坏国家利益，应当认定合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告就案涉地下人防车位使用权进行转让，原告已履行完支付价款的义务，案涉地下人防车位也已竣工验收并于2021年1月21日取得人防工程竣工验收备案登记，符合交付使用条件，完全能够满足原告日常停车需要，不存在影响原、被告签订的《地下（人防）车位使用权转让协议》合同基本目的实现的情形。原告傅遂勇、何云珠以合同目的不能实现，被告捆绑销售侵害其自由选择权为由要求解除合同，缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告傅遂勇、何云珠的诉讼请求。案件受理费2,050元减半收取计1,025元（原告已预交），由原告傅遂勇、何云珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王贵鹏二〇二一年四月十六日代理书记员  王晓玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执3514号申请执行人：曹华，男,1977年12月11日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。被执行人：王新宇，男,1990年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：广东洛萨建筑劳务有限公司，住所地广州市花都区花城街三东大道93号701房之自编702号房，统一社会信用代码91440106MA59E1LU2B。法定代表人：王新宇。申请执行人曹华与被执行人王新宇、广东洛萨建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12066号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王新宇、广东洛萨建筑劳务有限公司应向申请执行人支付81693.64元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法查封了被执行人广东洛萨建筑劳务有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆且查封了被执行人广东洛萨建筑劳务有限公司名下位于广州市花都区的房产。因本案执行标的太小，不宜直接处置上述财产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年四月二十六日书记员  姚若文
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执恢118号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路25号。统一社会信用代码：91422827085625869Y。法定代表人马锟，该行行长。委托代理人（特别授权）周洪仙，该单位职工。申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司法定代表人董学军，该单位董事长。委托代理人（特别授权）李万泉，该单位职工被执行人来凤县凤阳米业有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇来咸路观城坡。法定代表人田新玉，该单位董事长被执行人来凤县新发建村有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇老虎洞村三组。法定代表人徐明高，该单位经理被执行人恩施州来凤县宝龙煤矿有限公司法定代表人田娅被执行人唐传宝，男，生于1976年10月12日，汉族，湖北省恩施市人，家住恩施市。被执行人田娅，女，生于1979年12月2日，土家族，湖北省来凤县人，家住恩施市，系唐传宝之妻。被执行人恩施州农发融资担保股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦三楼。法定代表人：谭必朝湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2498号民事调解书已经发生法律效力，被执行人来凤县凤阳米业有限责任公司、恩施州农发融资担保股份有限公司尚欠申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行贷款本金1134326元及利息、一审诉讼费25575.50元、代理费150000元未履行法定义务。湖北省恩施州中级人民法院（2020）鄂28民终162号民事调解书已经发生法律效力，被执行人来凤县新发建材有限公司、恩施州农发融资担保股份有限公司尚欠申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行贷款本金2824850元及利息、一审诉讼费15716元未履行法定义务。湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2354号民事调解书已经发生法律效力，被执行人恩施州来凤县宝龙煤矿有限公司、恩施州农发融资担保股份有限公司、唐传宝、田娅尚欠申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司贷款本金290万元及利息未履行法定义务。本院在执行恩施州农发融资担保股份有限公司诉来凤县鼎鑫建材有限公司、易金刚、杨林借款合同纠纷一系列执行案件中，恩施州农发融资担保股份有限公司按照执行分配方案，其可以获得执行款1947273元，扣减其理由承担的执行费53395元，并理应退还其一审诉讼费12027元、垫付评估费18000元，被执行人恩施州农发融资担保股份有限公司可享有执行款1923905元。对上述被执行人恩施州农发融资担保股份有限公司享有的执行款1923905元，经协商后三方当事人自愿达成了执行分配协议。申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行同意终结涉及被执行人来凤县凤阳米业有限责任公司、来凤县新发建材有限公司案件本次执行程序。申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司同意终结涉及被执行人恩施州宝龙煤矿有限公司案件的执行程序。本院认为，按照当事人意思自治原则，对被执行人恩施州农发融资担保股份有限公司所享有的分配款1923905元，可按照当事人所达成的分配方案进行分配。因两申请执行人均同意上述上三件执行案件终结执行，本院依法许可。为保护当事人合法权益不受侵害，维护法律威严，方便人民法院的执行工作顺利开展。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：一、被执行人恩施州农发融资担保股份有限公司享有现金50万元。二、申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行享有执行款110万元，其用于偿还涉及被执行人来凤县凤阳米业有限责任公司贷款本金及利息等。三、申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司享有执行款323905元，其用于偿还涉及恩施州宝龙煤矿有限公司贷款本金及利息等。四、终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2498号民事调解书的本次执行程序。五、终结湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终162号民事调解书的本次执行程序。六、终结湖北省来凤县人民法院(2020)鄂2827执719号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年四月十八日书记员  胡伦霜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2224号原告：申传红，男，汉族，1971年8月12日出生，住河南省郸城县。原告：刘奋英，女，汉族，1968年8月10日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：程玉鸿，河南中锦律师事务所律师。原告申传红、刘奋英与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申传红、刘奋英及其委托诉讼代理人卢建华、被告保险公司委托诉讼代理人程玉鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申传红、刘奋英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、拖车费、鉴定费等共计38031元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日2时30分，原告儿子申勇杰驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，顺郸城县迎宾大道自北向南行驶至与民水路交叉口左转弯时，因操作不当撞在马路东侧树木上，造成豫Ｐ×××××小型轿车车辆损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定申勇杰负此事故全部责任。豫Ｐ×××××小型轿车所有人为申勇杰，后来申勇杰死亡。豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：1、豫Ｐ×××××小型轿车登记车主为申勇杰，应核实本案是否还有其他权利人。2、本案应提供豫Ｐ×××××小型轿车行驶证、驾驶员驾驶证、保单原件，在无免责情形下，对原告合理损失予以赔偿。3、原告主张车损金额过高，残值扣除太低，评估价不是实际维修的价值，不能真实反映车辆实际损失。4、诉讼费、鉴定费、拖车费属于间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日2时30分，申勇杰驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，顺郸城县迎宾大道自北向南行驶至与民水路交叉口左转弯时，因操作不当撞在马路东侧树木上，造成豫Ｐ×××××小型轿车车辆损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定申勇杰负此事故全部责任。豫Ｐ×××××小型轿车所有人为申勇杰。申勇杰因其他交通事故于2020年9月5日死亡。申传红是申勇杰父亲，刘奋英是申勇杰母亲。经本院委托，周口瑞丰财物咨询服务有限公司于2021年1月27日作出周瑞财评字【2021】007号价格评估报告书，评估结论为：豫Ｐ×××××小型轿车因事故造成的车辆损失价格为35731元。原告支付评估费2000元。郸城县诚信道路救援服务有限公司对豫Ｐ×××××小型轿车施救，产生拖车费300元。豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险（保险金额95008.4元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应在商业机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失35731元、评估费2000元、施救费300元，合计38031元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告保险公司的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申传红、刘奋英38031元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，减半收取计375.5元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年四月二十七日书记员  李振亚
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保62号申请人：烟台丰汇华旗防水工程有限公司，住所地：莱山区前七夼天成西巷56号内2号，统一社会信用代码：9137061305790297XX。法定代表人：赵斌斌，任董事长。被申请人：姚桂玉，女，1976年4月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：遇广新，男，1977年4月18日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币505000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币505000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费3045元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年四月二十二日书记员  李春颖
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1634号锦州银行股份有限公司凤城支行、王国昌、耿玉琴、耿玉海、耿玉洪、郭淑玲、张金兰、王红日、文燕、凤城市通远堡染化厂、宽甸满族自治县志华化工有限公司、凤城市青城子镇朱家堡子金矿、凤城市华日龙酒店有限责任公司：原告初智刚、初智泉诉你（单位）执行异议之诉一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月十九日zdqz立案审查表
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1202号之二马某某：你与丹东市某某某某担保有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0603民初3042号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市某某某某担保有限责任公司于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2016）辽0603民初3042号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1680号原告：徐笑笑，男，1994年11月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：梁芝浩，男,1994年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：马福祥，男，1996年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐笑笑诉被告梁芝浩、马福祥股权转让纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告徐笑笑于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐笑笑撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐笑笑负担。审判员  马丽萍二〇二一年四月二十八日书记员  张 婷
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执268号之二申请执行人：班显敏，男性，1959年02月22日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人班显敏与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出的（2020）辽0882民初4500号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人班显敏于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4500号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人班显敏所欠款项10000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执268号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之十五被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在招商银行621485024096×××01账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执344号梁荣超：你犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2020）粤07刑初61号刑事判决已发生法律效力。依该判决第五项，对被执行人梁荣超并处罚金人民币8万元，被执行人已向本院缴纳了罚金人民币8万元。现本院已将上述罚金上缴国库。你已履行完毕生效法律文书所确定的罚金义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月十九日广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执344号梁荣超：你犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2020）粤07刑初61号刑事判决已发生法律效力。依该判决第五项，对被执行人梁荣超并处罚金人民币8万元，被执行人已向本院缴纳了罚金人民币8万元。现本院已将上述罚金上缴国库。你已履行完毕生效法律文书所确定的罚金义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月十九日
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0824民初1234号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶庆武，该公司员工。委托诉讼代理人：徐林，该公司员工。被告：曹象华，男，1959年5月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司（以下简称潜山农商行）诉被告曹象华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告潜山农商行的委托诉讼代理人徐林、被告曹象华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜山农商行向本院提出诉讼请求：1.被告曹象华偿还原告借款本金人民币49817.43元及其利息；2.被告承担本案受理费和保全费用。事实和理由：2020年2月27日，曹象华向原告申请5万元贷款，约定：贷款年利率为4.35%，逾期罚息为上述利息上浮50%，按年结息。原告依约向被告发放贷款后，被告未能还本付息。原告为维护合法权益，故具状起诉。曹象华辩称，贷款是事实，但是现在无力偿还。希望原告可以宽限时间，否则只能将厂房抵押给银行。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月27日，潜山农商行与曹象华达成贷款约定。双方约定：曹象华自2020年2月27日至2020年11月27日向潜山农商行贷款5万元，贷款年利率为4.35%，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%。同日，潜山农商行依约发放贷款。曹象华在合同约定的时间内仅归还部分本息，致讼始。本院认为，潜山农商行与曹象华签订的保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规范，合法有效，依法应当予以保护。合同签订后，潜山农商行依约发放了贷款。贷款到期后，曹象华未能按照合同约定偿还全部本息，显属违约，故潜山农商行要求曹象华偿还本金下欠49817.43元及利息的要求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条之规定，判决如下：被告曹象华自本判决生效之日三十日日内起偿还安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款本金49817.43元及其利息（截止于2021年3月9日利息713.17元，自2021年3月10日起至贷款实际付清之日止，以49817.43元为本金以年利率4.35%上浮50%为年利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行之间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取532元，由被告曹象华同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贾娟娟二〇二一年四月二十一日书记员  聂 臻附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初28086号原告：杭州燕杭科技有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区劲松三区甲302楼14层1408室。负责人：李倩，经理。委托诉讼代理人：严睿，北京东远鹤錡律师事务所律师。被告：张春辉，男，1993年10月22日出生，汉族，北京视博云科技有限公司职员，住天津市武清区。原告杭州燕杭科技有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告张春辉（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严睿及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决我公司无需支付被告2020年1月1日至2020年3月31日期间绩效工资33000元；2.无需支付2020年4月1日至2020年4月28日工资13793.1元；3.无需支付解除劳动关系经济补偿22500元。事实和理由：我公司因疫情影响，于2020年3月中旬才陆续安排员工复工，被告所处岗位，无法居家办公。被告接到我公司复工通知后，屡次推脱，直至2020年4月20日，才到公司打卡上班，被告在没有进行交接的情况下以邮寄的方式向我公司送达解除劳动合同通知。根据《北京发布审理疫情期间劳动争议案件法律适用问题解答》，疫情防控期间客观存在劳动报酬计算标准不明确等情形，因用人单位和劳动者对疫情防控期间工资待遇的计算标准存在合理认识偏差，需要经过仲裁或者审判机关审理等才能确定是否构成拖欠的，此种情形下用人单位不存在恶意或重大过失，故对劳动者要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿的请求一般不予支持。我公司已经向被告支付了4000元基础工资，仲裁认定我公司存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形与事实不符。综上，我公司不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2020年2、3月份经过和公司协商，我在家办公，经过公司同意我在2020年4月20日回到北京复工，我有证据可以证明。原告未支付我2020年1月至3月绩效工资，未支付4月工资。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2019年4月10日。2、月工资：基本工资4000元+绩效工资11000元。被告主张绩效工资每月固定发放，原告称绩效工资按照项目进度发放，每月发放情况有细微差别，每月有考核，没有考核分数。3、劳动合同期限情况：2019年4月10日至2022年4月9日，试用期3个月。4、劳动关系解除（终止）情况：2020年4月28日被告以原告拖欠工资为由通知其解除劳动合同。5、工资支付情况：原告未发放被告2020年1月至3月绩效工资，未发放2020年4月工资。6、2020年1月至4月工作情况：2020年1月15日原告通知全体员工春节放假至2月11日，后因新冠疫情影响延迟复工。被告主张原告于2020年2月20日以QQ形式通知在家办公，向其邮寄了工作设备——VR一体机，其以视频及视频通话的形式向原告提交工作成果，其在家办公至2020年4月18日。对此原告不予认可，称被告的工作岗位需要依赖公司的办公设备，不具备在家办公的条件，不可能在家办公，该公司于3月中旬开始安排员工陆续复工，此前未给被告安排工作。2020年4月20日被告回原告公司上班，正常出勤至4月28日。被告就其在家办公的主张提交了聊天记录、工作总结、工作部署、VR一体机及其拆封前的快递照片等证据予以证明。原告对其真实性不予认可。二、劳动仲裁情况被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第19871号裁决书，裁决确认原告与被告2019年4月10日至2020年4月28日期间存在劳动关系，原告支付被告2020年1月1日至3月31日期间绩效工资33000元、4月1日至4月28日期间工资13793.1元、解除劳动关系的经济补偿22500元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。以上事实，有当事人提交的相关证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据双方陈述，被告每月绩效工资11000元实系固定发放。2020年1月15日至2月11日期间原告安排员工春节放假，并未通知扣发工资，因此亦应支付绩效工资。2020年2月20日至4月18日期间，被告提交的证据显示原告安排其居家办公，其亦提交了工作成果，因此被告应全额支付工资。且原告并未举证证明2020年1月至3月被告的绩效考核情况。因此本院不支持原告要求不支付2020年1月至3月绩效工资的主张。2020年4月20日至28日被告正常出勤，原告应全额支付被告4月工资13793.1元。因原告确拖欠被告工资，2020年4月28日被告以拖欠工资为由与其解除劳动合同，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿22500元。原告对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于确认双方存在劳动关系的裁决未起诉，本院将判决予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项之规定，判决如下：一、确认原告杭州燕杭科技有限公司北京分公司与被告张春辉二〇一九年四月十日至二〇二〇年四月二十八日期间存在劳动关系；二、原告杭州燕杭科技有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告张春辉二〇二〇年一月一日至二〇二〇年三月三十一日期间绩效工资33000元；三、原告杭州燕杭科技有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告张春辉二〇二〇年四月一日至二〇二〇年四月二十八日工资13793.1元；四、原告杭州燕杭科技有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告张春辉解除劳动合同的经济补偿22500元；五、驳回原告杭州燕杭科技有限公司北京分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告杭州燕杭科技有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 黄 岚二〇二一年四月二十九日书记员 刘新颖
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0733民初1023号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。法定代表人：彭小兵，行长。委托诉讼代理人：袁小文，系该行员工。被告：王庆圣，男，1968年7月24日出生，汉族，住会昌县。被告：刘秀招，女，1970年3月16日出生，汉族，住会昌县，系被告王庆圣之妻。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称：会昌农行）与被告王庆圣、刘秀招借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农行委托诉讼代理人袁小文到庭参加诉讼，被告王庆圣、刘秀招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王庆圣、刘秀招立即归还原告借款本金49998.29元和利息、罚息、复利计289.33元（暂计算至起诉日）及后续至实际还款日罚息、复利（罚息、复利按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，原告与被告王庆圣、刘秀招签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120170122859，产业扶贫信贷通）,约定：被告王庆圣、刘秀招向原告借款50000元，期限3年，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率（4.75％），还款方式为按季结息，到期还本，贷款方式为信用。合同签订后，原告于2017年11月23日向被告发放贷款50000元，期限至2020年11月21日。该贷款现已逾期，结欠49998.29元本金，已结息至2020年9月28日。对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应未付利息计收复利，合同第六条（违约责任）之6.2款约定，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之50％（4.75*1.5）计收罚息，即执行7.125％，并计收复利，直至本息清偿为止。按合同第六条(违约责任)之6.5款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。原告多次催收未果，但被告未履约，遂起诉。被告王庆圣、刘秀招未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年11月22日，被告王庆圣、刘秀招向原告申请借款。同日，原告与被告王庆圣、刘秀招签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120170122859，产业扶贫信贷通），约定：被告王庆圣、刘秀招向原告借款50000元，期限3年，自2017年11月22日至2020年11月21日止，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率，逾期还款的加收50%的罚息，还款方式为按季结息，到期还本，信用方式。合同签订后，原告于2017年11月23日向被告王庆圣发放贷款50000元，借款凭证载明：借款期限至2020年11月21日，年利率4.75%，逾期还款年利率7.125%。该贷款现已逾期，结息至2020年9月28日，截至2021年4月23日结欠49998.29元本金和利息1506.79元。本院认为，被告王庆圣、刘秀招和原告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放借款，被告王庆圣、刘秀招即应按时归还借款本息。被告王庆圣、刘秀招仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求被告王庆圣、刘秀招归还借款本金49998.29元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王庆圣、刘秀招经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王庆圣、刘秀招归还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款本金49998.29元和利息1506.79元及之后的利息（自2021年4月24日至还清之日按年利率7.125％计算），于判决生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058元，减半收取计529元，由被告王庆圣、刘秀招负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二一年四月二十三日书记员  汪锦煌
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执956号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：曹维，男，1982年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市。本院移送执行的追缴曹维罚金一案，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终847号刑事判决书，曹维应履行缴纳罚金义务但未履行，本院遂移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹维在银行的存款计人民币2万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人曹维与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月二十九日书记员  王 帅
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执233号之十三申请执行人：蔡淑悔，女，汉族，1971年6月9日生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：门家合，男，汉族，1962年02月01日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人门家合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人门家合在中国建设银行xxxx账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年四月二十九日书记员  钱青华
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执527号之七被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：张浙红。关于申请执行人与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在57×××02_60001账户内余额人民币869.12元。现该案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在招商银行57×××02_60001账户内存款人民币124998.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年四月二十六日书记员  郭同强
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民辖终8号上诉人（原审被告）：江西威玛机械有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路口8号四楼，统一社会信用代码91360802098375010X。法定代表人：杜春富，经理。被上诉人（原审原告）：丁锦明，男，汉族，1964年9月26日出生，住江西省抚州市高新区。被上诉人（原审原告）：谢木林，男，汉族，1966年10月24日出生，住江西省抚州市临川区。原审被告：抚州市临川区浩丰工程机械销售服务部，住所地江西省抚州市临川区文昌大道715号，统一社会信用代码92361002MA3762605W。经营者：王瑜，男，汉族，泰和县人，住江西省抚州市临川区。上诉人江西威玛机械有限公司因与被上诉人丁锦明、谢木林及原审被告抚州市临川区浩丰工程机械销售服务部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5952号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西威玛机械有限公司上诉称，1、被上诉人提起的是买卖合同诉讼之诉，原审法院向上诉人送达的开庭传票等法律文书均列明本案案由为买卖合同纠纷，同时，被上诉人与上诉人签订的合同对于受案法院约定明确，本案应适用约定法院管辖。2、上诉人拖车系合同约定的私力救助行为，不符合法定侵权责任构成要件，原审法院于管辖权异议裁定书中将买卖合同更改为侵权纠纷案由，违反法律规定。3、即使侵权之诉成立，本案也只有广东省连平县人民法院（拖车地）及吉安市吉州区人民法院（上诉人住所地）有管辖权，原审法院仅为被上诉人住所地，无管辖权，要求撤销原裁定，驳回上诉人的起诉。被上诉人丁锦明、谢木林答辩称，1、被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，已经吉安市吉州区人民法院审理结案，双方管辖协议仅约定履行买卖合同过程中发生的争议由上诉人所在地法院管辖，并未包含侵权行为案件，而被上诉人向原审法院起诉的不是买卖合同纠纷，而是侵权纠纷，原买卖合同所约定的管辖权协议，在本案中不发生约束力。2、虽然上诉人与被上诉人签订的合同有特别约定，但上诉人提供格式条款时，免除了己方责任，加重了上诉人的责任，也排除了上诉人的主要权利，故合同此条款无效，上诉人强抢车辆的行为必然构成侵权。即使合同有该条款，上诉人认为被上诉人有违约行为，也必须通过协商、诉讼等法律途径解决纠纷，而不能通过违法犯罪的方式实现物权。综上，请求二审驳回上诉，指定原审法院继续审理此案。本院经审查认为，2016年12月5日，被上诉人丁锦明作为买受人（乙方），被上诉人谢木林作为保证人（丙方）经由原审被告抚州市临川区浩丰工程机械销售服务部与上诉人江西威玛机械有限公司（甲方）签订了《机械设备分期付款买卖合同》、《法院管辖协议书》。《机械设备分期付款买卖合同》第九条约定，乙方在货款未全部付清之前，所购买的产品所有权仍属甲方所有，乙方未按合同约定期限支付货款，甲方有权将整机收回。《机械设备分期付款买卖合同》虽为预先拟定的打印合同，但根据双方同日签订的《法院管辖协议书》,《机械设备分期付款买卖合同》中的条款并非不能与对方协商的条款，第九条并非格式条款。现被上诉人依据上述合同约定起诉上诉人返还其购买装载机已支付的购机款237643元，本案不属于侵权纠纷，应为买卖合同纠纷。《机械设备分期付款买卖合同》系上诉人与被上诉人签订，原审被告并非缔约当事人，因此原审被告虽系本案被告之一，本案仍应依据上诉人与被上诉人签订的《机械设备分期付款买卖合同》确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人签订的《机械设备分期付款买卖合同》、《法院管辖协议书》约定，甲方、乙方、丙方三方在履行买卖合同若发生纠纷，三方不能达成一致时，同意将该纠纷交甲方所在地吉安市吉州区人民法院作为管辖法院。上述管辖协议符合法律规定，因此，本案应由上述管辖协议约定的吉安市吉州区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权，上诉人江西威玛机械有限公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5952号民事裁定；二、本案移送吉安市吉州区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘长峰审 判 员 张 玲审 判 员 张 鹿二〇二一年四月六日法官助理 王文婷书 记 员 李璟云
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢158号之二辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司、秦振刚、赵某本院在执行申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被执行人秦振刚、赵某合同、无因管理、不当得利一案，被执行人秦振刚、赵某已全部给付申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3141号之三大连弘润置业有限公司：大连弘润置业有限公司与陈晨租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：李盼盼书记员 ： 王 健二〇二一年四月二日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初3093号原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋，统一社会信用代码913601007758505373。法定代表人李龙，该公司董事长。委托诉讼代理人徐淑梅，女，1969年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，代理权限：特别授权。被告娄某，女，汉族，1984年5月22日出生，抚州市临川区人，住抚州市。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告娄某物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2021年4月19日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  肖柳群二〇二一年四月十九日书记员  王 望
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1257号之二曾某、单某某：你们与梁某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初441号法律文书已发生法律效力。申请执行人梁某于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初441号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月十五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9389号原告：东莞市信祥企业服务有限公司。法定代表人：柳祥玉。被告：广东品照装饰工程有限公司。法定代表人：黄胜安。原告东莞市信祥企业服务有限公司与被告广东品照装饰工程有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案，原告东莞市信祥企业服务有限公司以与被告广东品照装饰工程有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市信祥企业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市信祥企业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  梁惠坤二〇二一年四月二十六日书记员  黄婉欣广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9389号原告：东莞市信祥企业服务有限公司。法定代表人：柳祥玉。被告：广东品照装饰工程有限公司。法定代表人：黄胜安。原告东莞市信祥企业服务有限公司与被告广东品照装饰工程有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案，原告东莞市信祥企业服务有限公司以与被告广东品照装饰工程有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市信祥企业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市信祥企业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  梁惠坤二〇二一年四月二十六日书记员  黄婉欣
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执787号之二被执行人：胡寅，男，汉族，1974年02月25日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡寅在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币12932.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年四月十二日书记员 关智昊