wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终2348号 上诉人（原审原告）:杜辉，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审原告）:陈瑜，女，1993年1月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 二上诉人共同委托诉讼代理人:孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽兰英置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设西路北侧蓝堡城6号商铺。统一社会信用代码91341222355181488M。 法定代表人：王琦琦，该公司总经理。 上诉人杜辉、陈瑜因与被上诉人安徽兰英置业有限公司（以下简称兰英公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2021）皖1222民初637号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 杜辉、陈瑜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：本案系房屋买卖合同纠纷，系民事诉讼案件，一审法院对此也有管辖权；兰英公司法定代表人王琦琦涉嫌刑事犯罪与兰英公司没有任何关系；一审法院积极协调运作，极力要求其二人撤回上诉，重新立案，其二人无奈撤回上诉，且同类案件被一审法院驳回起诉后，已被二审法院撤销，并指令审理。 兰英公司未予答辩。 杜辉、陈瑜向一审法院起诉请求：1.判决兰英公司立即向其二人交付太和县城关镇“国泰.蓝堡城”9号楼205室房屋；2.判决兰英公司立即向其二人交付太和县城关镇“国泰.蓝堡城”9号楼205室房屋的房地产权属证书；3.判决兰英公司按其二人已付购房款569907元从2018年1月1日起按日万分之二支付逾期交房的违约金至实际交付房屋止（2018年1月1日至2019年4月30日，违约金为55280.98元，以后另计）；4.判决兰英公司向其二人支付逾期交付房地产权属证书的违约金100000元；5.判决兰英公司承担全部诉讼费用。 一审法院经审查认定：裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉应当符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，否则应不予受理。杜辉、陈瑜因本案纠纷及诉讼请求已于2019年4月23日起诉立案受理后被（2019）皖1222民初4170号之三民事裁定裁定驳回起诉并已生效，二人再次起诉，不符合法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十二条之规定，裁定：驳回杜辉、陈瑜的起诉。案件受理费减半收取1703元，退还杜辉、陈瑜。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。 本院认为，杜辉、陈瑜的起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的情形，依法应予审理,一审裁定驳回起诉不当。故杜辉、陈瑜的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2021）皖1222民初637号民事裁定； 二、本案指令安徽省太和县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶志强 审 判 员 黄发全 审 判 员 袁理想 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李淑丹 书 记 员 刘雅馨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对于不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初301号原告：唐某1，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：陈某，女，汉族，无业，住甘肃省兰州市。公民身份号码×××。被告：唐某2，男，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告唐某1与被告陈某、唐某2案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方当事人争议较大，一时难以结案，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郭惠成人民陪审员 康 炜人民陪审员 王小青二〇二一年四月一日书记员 孔有弟
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执494号之一申请执行人张某，男，1989年4月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人程某某，男，1961年10月4日出生汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，关于申请执行人张某与被执行人程某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂07民终142民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某向本院申请执行，要求被执行人程某某按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款3000000.00元、负担案件受理费14675元。被执行人程某某依法应承担执行费32400元。在执行过程中，1、本院直接向被执行人程某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人程某某未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人程某某名下的相关财产信息，发现被执行人程某某名下无房产、证券登记信息，银行账户存款余额不足，冻结被执行人持有股份，履行部分债务，未能查找到其他可执行的财产。3、本院对被执行人程某某适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张某，并要求其提供财产线索，申请执行人张某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人张某释明执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年四月十四日书记员  王 金
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3603号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：黄岳雄，男，1977年9月4日生，汉族，住广东省紫金县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告黄岳雄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9975.86元、利息1169.01元、违约金及手续费1758.67元（暂计算至2020年12月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12903.54元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：黄岳雄。申领情况：2017年4月2日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××96。欠款情况：截至2020年12月14日，尚欠本金9975.86元、利息1169.01元、违约金及手续费1758.67元，合计12903.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄岳雄于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金9975.86元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告黄岳雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执349号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇旴江一路**，社会统一信用代码：91361030492715306。法定代表人：揭新平，该支行行长。被执行人唐尚华，男，1968年10月3日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地广昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广昌支行与唐尚华银行卡纠纷一案中，被执行人唐尚华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐尚华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐尚华所有银行的存款39403.6元。划拨完成后，解除对被执行人唐尚华银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年四月二十九日书记员  黄俊平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执2444号 申请执行人：王杨军，男，1977年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：朱艺源，女，1984年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初9474号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入26,290元（执行标的26,000元，执行费290元）。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   叶斯哈提
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5541号原告：何晓燕，女，1962年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：田鑫，男，1992年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县青山乡被告：田龙，男，1990年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县青山乡案由：劳务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告何晓燕负担。审判员 刘珊二〇二一年四月三十日书记员 于哲
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初319号原告：王冠一，男，1979年9月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：陈永山，男，1962年9月17日出生，汉族，原住安徽省颍上县，现住址不详。原告王冠一与被告陈永山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冠一到庭参加诉讼。被告陈永山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冠一向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清欠款本金105000元，利息按照月息2%从2017年9月19日计算至款项付清止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:截止2017年6月18日，被告拖欠原告汽车消费款本金105000元，利息按照月息2%计算，双方签订还款协议书，约定被告于2017年9月18日前还清全部款项，到期后，被告未按约定还款，故诉至法院。被告陈永山未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年6月18日签订了一份《还款协议书》，约定“甲方：陈永山乙方：王冠一甲乙双方自友好合作以来，截止2017年6月18日，甲方尚欠乙方汽车消费款共计105000元整（壹拾万伍仟元），现关于欠款清偿问题，双方本着事实清楚、自愿互谅的基础，达成还款协议如下：一、甲方分期偿付乙方欠款，具体还款时间和数额如下：1、2017年7月18日前，支付15000（壹万伍仟元），2、2017年8月18日前，支付40000（肆万元），3、2017年9月18日前，支付50000（伍万元），……三、甲乙双方自协议达成生效后，如有甲方逾期支付的情况发生，甲方每月应按款项261000元整（贰拾陆万壹仟）支付乙方月息2%的补偿款。……”该协议由原告书写，由双方签字并按手印。原告主张其从事金融行业，被告开办了金福源生物科技有限公司从事物联网行业，双方经朋友介绍认识，被告称其公司经营需要资金周转，以为原告购车贷款的方式向原告借款246000元，原告用其名下的中国银行及工商银行信用卡通过被告开办的金福源生物科技有限公司POS机分别于2017年1月17日刷卡2000元、68000元、100000元，1月21日刷卡56000元，1月23日刷卡20000元，共计支付给被告246000元。被告为原告在马鞍山福特4S店购买了福特锐界车一辆，并支付了车辆首付款，但之后车辆的按揭贷款及车辆的一切税费被告均未支付，双方于2017年6月18日签订了一份《还款协议书》，就被告所欠原告款项105000元达成了还款协议，但被告仍未按约履行。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告签订的《还款协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方理应按照协议约定严格全面履行其各自的义务。协议签订后，被告未按约履行，原告要求被告付清欠款本金105000元，并主张以105000元为基数自2017年9月19日起计算相应利息，于法有据，本院予以支持。被告陈永山未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永山于本判决生效之日起十日内偿还原告王冠一欠款本金105000元并支付利息（以105000元为基数，自2017年9月19日起至2020年8月19日止按月息2%计算、自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告陈永山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  贺宁宁人民陪审员  王丕珩人民陪审员  周建成二〇二一年四月二十一日书 记 员  郑润华
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1309号申请执行人：杨天学,男，1989年1月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：马昌福，男，1994年9月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人杨天学与被执行人马昌福借款合同纠纷一案，杨天学申请执行马昌福给付借款本息27200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人马昌福名下银行存款27708元（其中借款本息27200元、案件受理费200元、执行费308元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二一年四月二十日书记员  董凡琴
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保722号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇艺树澜庭1号楼1-4底商。负责人：刘荔，行长。被执行人：陈贵铭，女，1977年7月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王巍澂，男，1986年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司天津津南支行与陈贵铭、王巍澂执行保全一案中，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津津南支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5183号民事裁定，裁定“冻结（查封、扣押）被申请人陈贵铭、王巍澂的银行账户存款4304664.84元或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈贵铭、王巍澂存款人民币4304664.84元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十八日书记员  史崇骏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22035号原告：谢朝晖，男，1971年10月14日生，汉族，现住上海市奉贤区。被告：王国粱，男，1962年10月12日生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈静芬，女，1965年11月1日生，汉族，住上海市普陀区。原告谢朝晖与被告王国粱、陈静芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告谢朝晖到庭参加诉讼，被告王国粱、陈静芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢朝晖向本院提出诉讼请求：1、要求被告王国粱、陈静芬归还原告借款800,000元；2、要求被告王国粱、陈静芬支付原告以800,000元为基数，自2019年9月12日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算的利息；自2020年8月20日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；3、被告王国粱、陈静芬承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王国粱、陈静芬于2019年9月11日以工程急需资金为由，向原告谢朝晖借款800,000元，被告在借款协议上签名按手印。被告用一套其名下房产作抵押，所以原告对被告借款行为和信誉深信不疑。双方约定2019年12月10日前归还本金及利息。借款到期后原告多次催要，被告均拖延不还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告王国粱、陈静芬未到庭应诉，亦未作书面答辩。鉴于被告未到庭，本院通过庭审对原告的证据进行审查。经审查，确认原告提供的证据：借条1份、交通银行网上转账电子回执和交易清单、不动产登记证明等具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述证据及原告的相关陈述，本院确认如下事实：2019年9月11日,被告王国粱、陈静芬出具借条,载明向原告谢朝晖借款800,000元，用途为工程资金周转，借款利息按月利率2%计算，并承诺于2019年12月10日前还清本金和利息。原告于2019年9月12日通过交通银行的个人网银向被告王国粱银行账户转账交付800,000元。2019年9月16日，被告王国粱将其名下上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号505-6室房屋办理了抵押权登记，抵押权人为原告谢朝晖。借款到期后，两被告未按约还款，故原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告的民间借贷法律关系由借条、银行转账流水等证据证实，借贷关系成立且合法有效。两被告未按约定期限履行还本付息义务，应承担违约责任。原告对其主张的借款利息和逾期利息的计算未超出法律规定的范围，本院予以确认。本院对原告要求两被告还本付息的诉讼请求予以支持。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十八条第一款、第二款第(二)项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国粱、陈静芬于本判决生效之日起十日内返还原告谢朝晖借款800,000元；二、被告王国粱、陈静芬于本判决生效之日起十日内偿付原告谢朝晖以800,000元为基数，自2019年9月12日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算的利息；自2020年8月20日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由被告王国粱、陈静芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰书记员  许思达附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1553号原告：中信银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：路平，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨帆，男，系该行员工。被告：杨春花，女，1988年1月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易诉讼程序立案时间：2021年1月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费355元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司银川分行负担。审判员 张玮二〇二一年四月七日书记员 张丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初2245号原告：杨某，女，汉族，平凉市灵台县什字镇南庄村南台社农民。被告：任某，女，汉族，平凉恒美舞蹈健身有限责任公司法定代表人。原告杨某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金2700元及利息222.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日,被告向原告借款3500元,约定2020年1月16日前还款,原告通过支付宝、微信、网上银行等第三方工具以转账的方式向被告交付了款项,但被告没有依约足额还款。经原告催讨,被告仅于2020年7月16日、10月15日还款500元、300元。被告未足额清偿借款的行为已构成违约。原告现诉至法院，望判如所请。被告任某未到庭应诉答辩，亦未提交民事答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日,被告任某向原告杨某借款3500元,原告以转账的方式向被告交付了款项。后经原告多次催要，被告于2020年7月16日、10月15日分别向原告还款500元、300元，下剩借款本金至今未还，双方遂酿纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告任某向原告杨某借款3500元的事实有原告的陈述和原告提交的转账记录、微信聊天记录截图在卷佐证，证据确凿，事实清楚，双方借贷关系依法成立有效，受法律保护。经查，借款后，被告至今陆续向原告清偿借款本金共计800元，现原告主张要求被告偿还借款本金2700元，本院依法予以支持。因原、被告借款时未约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借贷，对利息没有约定的，视为不支付利息。据此，原告要求被告支付利息222.56元的诉讼请求，不予支持。被告任某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二十一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任某于本判决生效后十日内向原告杨某清偿借款本金2700元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年四月十三日书记员 陶圆圆
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3702号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：熊健平，男，1974年5月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告熊健平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9936.25元、利息792.40元、违约金及手续费1280.07元（暂计算至2020年12月26日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12008.72元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：熊健平。申领情况：2013年10月30日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××34。欠款情况：截至2020年12月26日，尚欠本金9936.25元、利息792.40元、违约金及手续费1280.07元，合计12008.72元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊健平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金9936.25元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告熊健平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初3512号      原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：叶宇昕，董事长。   委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。   委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。   被告：殷浩然，男，1988年7月23日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告殷浩然金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告殷浩然经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金90074.99元，并支付截至2021年3月26日的利息6799.27元、罚息1276.41元、复利411.32元；2.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4判令原告有权对被告提供的车牌号为A7XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：殷浩然与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定殷浩然向汽车金融公司借97000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，殷浩然同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，殷浩然未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告殷浩然未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2030年3月16日，汽车金融公司与殷浩然签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：殷浩然向汽车金融公司贷款97000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率10.99%，借款人实际承担的贷款利率为10.99%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为16.485%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括到期贷款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：大众汽车。   合同签订后，汽车金融公司于2020年3月18日发放贷款。双方于2020年3月23日办理了合同约定车辆（车牌号为A7XXXX）的抵押登记手续。   庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2021年3月26日作为借款提前到期日，截至2021年3月26日，殷浩然拖欠汽车金融公司借款本金90074.99元、利息6799.27元、罚息1276.41元、复利411.32元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付流水、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。殷浩然借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求殷浩然承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2021年3月26日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2021年3月26日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于殷浩然，本院对该金额予以认可。   对汽车金融公司要求被告殷浩然支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。   对汽车金融公司要求被告殷浩然对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。   殷浩然为履行本案债务，以车牌号为A7XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告殷浩然于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金90074.99元、并支付截至2021年3月26日的利息6799.27元、罚息1276.41元、复利411.32元。   二、被告殷浩然于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.485%计算，利随本清）；   三、被告殷浩然于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.485%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告殷浩然提供的车牌号为A7XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2224.98元，减半收取计1112.49元，由被告殷浩然负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  施芳群            二○二一年四月二十八日      法 官 助 理 隆美香    书 记 员 熊 林         - 1 –
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执817号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。负责人：钟超，该公司董事长。被执行人：李法田，男，1957年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：郑菊仙，女，1958年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：黄兴堂，男，1945年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：童满香，女，1954年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初2455号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人李法田、郑菊仙、黄兴堂、童满香发出执行通知书，责令被执行人李法田、郑菊仙、黄兴堂、童满香支付申请执行人借款499,897.2元及利息，承担本案执行费7,398元，合计人民币507,295.2元。但被执行人李法田、郑菊仙、黄兴堂、童满香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李法田、郑菊仙、黄兴堂、童满香在银行的存款507,295.2元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人李法田、郑菊仙、黄兴堂、童满香银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年四月二十五日书记员  王紫君
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初1117号原告：平凉市崆峒区建鑫节能保温材料厂，经营场所：甘肃省平凉市崆峒区柳湖镇十里铺村三社。经营者：袁新永，该厂负责人。被告：王某，男，汉族，宁夏中宁县大战场乡红宝村农民。原告平凉市崆峒区建鑫节能保温材料厂(以下简称建鑫节能材料厂)与被告王某买卖合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建鑫节能材料厂经营者袁新永到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建鑫节能材料厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款5000元。事实和理由：2020年6月20日，被告在天泰工地做外墙保温工程时在原告处购买保温材料欠款5000元，并承诺一周内还清。被告至今未付该欠款。被告王某未作答辩也未提供证据。本院经审理查明本案事实如下：2020年6月20日，王某向建鑫节能材料厂出具欠条1张，记载：今欠到建鑫保温板厂材料款5000元整。本院认为，建鑫节能材料厂与王某之间买卖材料的合同合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。该法第六百二十八条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案王某出具的欠条未约定付款时间。根据法律规定，其应在2020年6月20日即向建鑫节能材料厂支付材料款。故本院对建鑫节能材料厂主张的5000元欠款予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内向原告平凉市崆峒区建鑫节能保温材料厂支付材料款5000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二○二一年四月二十六日法官助理 马 莉书记员 石银花
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初3626号原告:禹万俊，男，回族，1969年2月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区.委托诉讼代理人：禹国强，男，回族，1993年7月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被告:李麻难，男，回族，1989年2月12日出生，住陕西省西安市莲湖区.原告禹万俊与被告李麻难买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹万俊及其委托诉讼代理人禹国强到庭参加了诉讼，被告李麻难经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李麻难给付所欠原告卖牛款52000元；2.被告李麻难支付违约金1976元（52000元x24%x57天/360天=1516元，以52000元为本金，按照年利率24%计算，自2020年9月1日起，暂时计算至2020年10月28日，请求判令至被告实际清偿之日止），以上两项合计53976元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，经案外人禹金仓介绍，被告李麻难到原告家里买牛，经双方协商后，原告将4头牛作价67000元出售给被告李麻难，被告李麻难称过几日就将全部买牛款转给原告，但经过几个月后，被告李麻难依然分文未付。后原告找寻至被告李麻难店铺，被告当场向原告支付1万元，同时被告向原告出具欠条一份约定：欠款人李麻难欠禹万俊67000元于2020年7月10日还款1万元整，剩余（57000元，大写：伍万柒仟元整）本人承诺2020年8月起每月还3000元，十九个月还清。如到期未还清，按年利率24%计算违约金，被告又向原告支付5000元，共剩余52000元买牛款未支付，约定的还款日期到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延时间。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告李麻难未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条一张，该证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，经案外人禹金仓介绍，被告李麻难购买原告的牛，经双方协商后，原告将4头牛作价67000元出售给被告李麻难，被告李麻难称几日转款，但经过几个月后，被告李麻难依然分文未付。2020年7月10日，原告找寻至被告李麻难店铺，被告李麻难向原告支付1万元，并向原告出具欠条一份约定：欠款人李麻难欠禹万俊67000元于2020年7月10日还款1万元整，剩余（57000元，大写：伍万柒仟元整）本人承诺2020年8月起每月还3000元，十九个月还清。如到期未还清，按年利率24%计算违约金。次日，被告李麻难又向原告支付5000元，尚欠52000元买牛款未支付，约定的还款日期到期后，原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告李麻难经人介绍，由原告向被告李麻难出售牛，被告李麻难向原告支付购买牛款，双方形成买卖合同关系，被告李麻难向原告出具欠条，确认欠款事实，但被告李麻难未按欠条约定足额支付原告购牛款的行为，已构成违约，被告李麻难应向原告支付购牛款52000元，原告主张违约金的请求，本院予以支持，但约定年利率24%的标准过高，本院调整为按欠条成立一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍自2020年9月1日至2020年10月28日计算为1268元（52000元×3.85%×4倍×57天÷360天）。2020年10月29日后的违约金按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍继续计算至本判决确定的给付之日。开庭后，原告申请撤回对被告于巧玲的起诉，本院经审查，认为原告禹万俊的申请符合法律规定，本院予以准许，并记录笔录，不再另行制作裁定书。被告李麻难经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李麻难于本判决生效之日起十五日内支付原告禹万俊购牛款52000元，支付违约金1268元，合计53268元。2020年10月29日后的违约金按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍继续计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告李麻难负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴二〇二一年四月二十七日书记员 王丽云
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0403民初175号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地：薛城区永福南路95号，统一社会信用代码：91370403678139735X。 负责人：左文雪，行长。 委托诉讼代理人（一般代理）：殷利，该行工作人员。 被告：郭士花，女，汉族，1964年3月21日出生，住薛城区。 被告：袁玉清，男，汉族，1967年6月1日出生，住薛城区。 被告：渐秀启，男，汉族，1976年2月25日出生，住薛城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被告郭士花、袁玉清、渐秀启金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行负担。 审 判 长  张志胜 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  郑 霞 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王亚茹
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1733号之一被执行人：郓城县嘉诚印务有限公司，统一社会信用代码913717256680831334，住所地郓城县崛起广场西288米。法定代表人：孟凡波。申请执行人与被执行人包装合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郓城县嘉诚印务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郓城县嘉诚印务有限公司在山东省农村信用社联合社9170117700142050022035,0账户内存款人民币70138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年四月二十日书记员孙广伟
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1127民初1599号原告：胡泽廷，男，生于1963年3月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：洪延发，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：劳红志，男，生于1976年1月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：方亮英，女，生于1978年8月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告胡泽廷诉被告劳红志、方亮英买卖合同欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡泽廷的委托诉讼代理人洪延发、被告劳红志到庭参加诉讼，被告方亮英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽廷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告饲料款200000元并承担违约责任；2、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告劳红志从事肉猪养殖，多次在原告处购买养殖饲料，2019年6月21日经结算被告劳红志尚欠原告饲料款200000元。原告多次向二被告主张债权，被告劳红志以各种理由拖延至今未付。被告方亮英作为被告劳红志的妻子，共同经营家庭养殖，对婚姻关系存续期间因家庭经营所产生的债务负有共同偿还的义务。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告劳红志辩称，欠款属实，已在诉讼过程中还款20000元，且与原告口头达成了协议。被告方亮英未应诉答辩，亦未提交任何证据材料。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对质证无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告劳红志与被告方亮英系夫妻关系，共同经营肉猪养殖，被告劳红志多次在原告处购买养殖饲料。2019年6月21日被告劳红志与原告经结算，尚欠原告饲料款200000元，被告劳红志因暂无力支付，故向原告出具了一张欠条。原告多次催讨未果，故诉至本院，在诉讼过程中被告偿还了20000元，尚欠饲料款180000元未付。本院认为，被告劳红志在原告处赊购饲料事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告与被告劳红志之间的买卖合同关系合法、有效，所产生的债权、债务关系亦明确、具体，被告劳红志应当依法偿还债务，故原告要求被告劳红志偿还饲料款180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告方亮英与被告劳红志系夫妻关系，共同经营肉猪养殖，本案所涉债务系二被告因家庭经营所产生的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告方亮英共同偿还债务的诉讼请求，本院亦予以支持。因原告未提供证据证明二被告存在违约，故原告要求二被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告劳红志、被告方亮英于本判决生效之日起5日内向原告胡泽廷付清所欠饲料款180000元；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡泽廷的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告胡泽廷负担150元，被告劳红志、被告方亮英共同负担2000元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢卫刚二〇二一年四月二十九日书记员  夏 松
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执376号申请执行人：冯全学，男，1976年9月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：肖明股，男，1974年3月22日出生，汉族，江西省都昌县热，住江西省都昌县。本院在依据（2020）赣0428民初2543号案件生效法律文书执行申请执行人冯全学与被执行人肖明股买卖合同纠纷案中，因申请执行人冯全学向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人江民强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0428执376号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二一年四月二十八日书记员  凌燕华
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执322号之一申请执行人：吴源舜，男，汉族，1990年4月5日出生，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：林志强，男，1984年9月18日出生，住海南省海口市美兰区。申请执行人吴源舜与被执行人林志强借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）琼9027民初1498号民事调解书，调解内容如下：“一、被告林志强确认尚欠原告吴源舜借款本金124500元；二、原告吴源舜同意被告林志强从2020年10月起至2021年12月，每个月20日前还8300元；三、如果被告林志强按期还款，原告吴源舜就放弃利息的主张，但是如果被告林志强未及时足额支付任何一期款项，原告吴源舜可就未还本金及利息（利息以剩余未还本金为基数，从逾期还款之日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）一并申请强制执行；四、案件受理费1395元，由原告吴源舜负担697.5元，由被告林志强负担697.5元（案件受理费已由原告吴源舜垫付，被告林志强同意在2020年9月30前支付697.5元给原告吴源舜）；五、其他无异议。”2021年2月24日，申请执行人吴源舜依据上述已发生法律效力的民事调解书向本院申请执行，申请标的124500元及利息，执行费1767.5元。本院同日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人林志强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人林志强未履行上述义务，经传票传唤未到本院接受财产调查。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人林志强名下关于银行（含互联网银行）存款、证券及车辆的查询，本院依法冻结林志强名下银行账户126267.5元（限额冻结），冻结期限为一年（2021年3月2日至2022年3月2日止），被执行人林志强名下有车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车七辆，因×××、×××及×××三辆机动车分别于2019年8月29日、2019年10月10日及2019年12月12日已办理转移，故无法查封。本院已轮候查封×××、×××、×××、×××四辆机动车档案，因暂未找到上述车辆，故无法处置。若申请执行人申请继续冻结、查封的，应在冻结、查封届满之日前七日向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结查封的法律后果；二、通过法院执行系统发起对被执行人林志强名下关于工商信息的查询，发现被执行人林志强名下登记有海口腾诺智能门窗系统有限公司及海口美兰林展汽车美容养护中心，本院派员前往上述公司的注册地址调查其经营及财产情况，经现场调查，上述公司均已不在该注册地址经营，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、调查被执行人林志强住所地不动产和住房公积金登记情况，被执行人林志强未能查找到可供执行的财产信息，被执行人林志强名下有位于名下房产（地址：海口市美舍河开发区振兴路26号美舍苑C1栋904房，产权证号：HK021359）、被执行人林志强与案外人邢维龄共同共有名下房产（地址：位于海口市美兰区长堤路66号长堤中心22层B-2201房，产权证号：琼（2017）海口市不动产证明第XXXX号），本院已轮候查封了上述房产，并已向首封法院海口市美兰区人民法院发出参与分配函，该院目前未处置该房产；四、2021年4月6日向被执行人林志强发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；五、被执行人林志强所在地村委会调查财产情况并查找被执行人，未能查找到被执行人及相关的财产线索；六、2021年3月22日、4月6日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。采取上述措施后，本院于2021年4月8日约谈申请执行人吴源舜，申请执行人对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人林志强有可供执行的财产，未执行到款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文二○二一年四月二十二日书记员 陈 皓附：适用法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0121民初1230号原告：赣州天禄贸易有限公司，住所地：江西省赣州市南康区南水新区城市广场璟园7楼1501室，统一社会信用代码：91360782MA37T5K162。法定代表人:杨惠鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕建宝，该公司员工。被告：航达建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡河洲路398号29栋，统一社会信用代码：913601216647593007。法定代表人：熊自文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李盛涛，江西明理律师事务所律师。本院在审理原告赣州天禄贸易有限公司与被告航达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以自己公司单方原因为由，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州天禄贸易有限公司撤回起诉。案件受理费842元，减半收取421元，由原告赣州天禄贸易有限公司承担。审判员  喻国弟二〇二一年四月三十日法官助理罗薇书记员邓思源
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初7195号原告：熊旭慧，女，汉族，1990年1月14日出生，住广东省深圳市福田区。被告：蔡义校，男，汉族，1990年4月25日出生，住广东省普宁市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊旭慧到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金19000元及逾期利息（按年利率18%从2018年1月1日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、借贷关系的成立及约定的借款金额、利率、期限、用途等内容：2018年4月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人蔡义校，因资金周转向熊旭慧于2017年3月29日借款3000元，于2017年4月9日借款8000元，于2017年12月26日借款13000元，全部为支付宝转账，截至2018年1月1日共还款5000元，仍欠20000元。为督促尽快还款，按年利率18%计算，若先还部分，按照先息后本的方式直至全部还完为止。被告在借条下方签名及摁指印。二、实际出借款项时间、金额：原告通过支付宝分别于2017年3月29日向被告转账3000元，于2017年4月9日向被告转账8000元，于2017年12月26日向被告转账13000元，合计24000元。三、还款情况：原告确认被告除偿还5000元外，未偿还其他任何款项。四、其他：庭审中，原告向本院出示了与被告之间的微信聊天记录，拟证明被告承诺还款。判决结果本院认为，原告主张被告尚欠其借款本金19000元，向本院提供了《借条》、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据证实，在无相反证据的情况下，本院予以确认。因无证据证实涉案借款约定了借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内及时偿还借款，现被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。本案受理时间发生于2020年8月20日后，借条签订于2020年8月20日之前，故自借条出具之日至2020年8月19日，原告依法可主张按照年利率18%计息；之后的利息最高可按本案起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。故本院仅对原告要求被告偿还借款本金19000元并支付利息（以本金19000元为基数，按年利率18%自2018年1月1日起计至2020年8月19日，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）的诉请，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡义校应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊旭慧偿还借款本金19000元及利息（以本金19000元为基数，按照年利率18%自2018年1月1日起计至2020年8月19日；按年利率15.4%自2020年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告熊旭慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费285元（已由原告预交，已减半收取），由原告负担10元，由被告负担275元并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年四月二十三日书记员 陈靖淇
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初2656号原告：刘世友，男，1977年01月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：叶志锋，男，1979年07月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告刘世友与被告叶志锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世友到庭参加诉讼，被告叶志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘世友向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶志锋立即偿还刘世友借款本金9000元，并支付自2017年1月27日起至还清款项之日止以本金9000元为基数按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日止利息为9000元）；2.本案诉讼费由叶志锋承担。事实与理由：叶志锋因资金周转需要于2017年1月27日向刘世友借款本金9000元并约定月利率2%，至今本金和利息都未偿还。故诉至本院。叶志锋未作答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，叶志锋向刘世友借款9000元，约定月利率2%，未约定借款期限。时叶志锋出具借条一份交由刘世友收执。对于上述的借款本息经刘世友催讨，叶志锋未能偿还。2021年4月1日，刘世友诉至本院，要求叶志锋偿还借款并支付利息。案经审理，因叶志锋未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，叶志锋向刘世友借款本金9000元未还，有刘世友提供的借条一份在案为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现刘世友要求叶志锋归还借款本金9000元，合法有据，应予支持。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案立案时间为2021年4月1日，且案涉借款合同成立于2017年1月27日，借条约定借款月利率2%，现刘世友主张自2017年1月27日起至还清之日止按月利率2%计息，不符合法律规定，本案利息应分段计算，本院依法调整为本金9000元自2017年1月27日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计息。叶志锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶志锋应在本判决生效之日起五日内归还给原告刘世友借款本金9000元，并自2017年1月27日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由刘世友负担5.5元，由叶志锋负担119.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  彭晓瑜二〇二一年四月二十九日书记员  梁建凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初672号原告：四川广祥同创建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华村南街50号3栋10层45号。统一社会信用代码：91510105MA6CPAQN6R。法定代表人刘某，系公司总经理。委托诉讼代理人秦某，该公司资料员，代理权限为特别代理。被告：伏某，男，汉族。被告：赵某，男，汉族。原告四川广祥同创建筑工程有限公司诉被告伏某、赵某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理。本院经审查认为，原告提起诉讼不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四川广祥同创建筑工程有限公司起诉。诉讼费5972元，退回原告四川广祥同创建筑工程有限公司。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 卢靖云二〇二一年四月二日法官助理 闫 虹书记员 吕小娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初970号原告：王玉卓，男，1979年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区委托诉讼代理人：李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。被告：吕彩霞，女，1965年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告王玉卓与被告吕彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉卓委托诉讼代理人李红鹏到庭参加诉讼。被告吕彩霞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金120000元，利息36000元及违约金9510元款项还清之日止的利息，以上合计165510元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转困难，于2013年10月28日向原告借现金120000元，被告给原告出具了借条一张。借条中约定借款期限2年，每月支付利息1500元，到期不能偿还本息，每日按5元支付违约金。现借款期限已过原告急需用钱，并多次向被告催要，被告至今未向原告偿还。综上所述，原告与被告间的债权债务合法有效，被告未按约偿还原告借款，依法应当偿还原告借款。为了保护原告的合法权益不受侵犯，依据法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请依法判决。被告吕彩霞未作答辩。经审理查明：2013年10月28日，被告向原告出具借条一份，载明：被告于2013年10月28日向原告借款人民币壹拾贰万元整，此借款由原告以现金支付被告，借款期限为两年，借款利息为每月1500元，6个月一次性支付半年利息，被告已收到上述借款；如到期未还清本利息，按5元/天支付违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告借款关系明确，双方约定的借款期限已届满，原告主张被告偿还借款本金12万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款期限为两年，借款利息为每月1500元，如到期未偿还借款本息，按5/天支付违约金。原告依据此约定主张借期内利息36000元，及自2015年10月29日至2021年1月14日期间的违约金9510元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。2021年1月14日之后的利息，原告主张被告按2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告吕彩霞于本判决生效之日起十日内向原告王玉卓偿还借款本金12万元、利息36000元及违约金9510元，合计165510元；2021年1月15日起至本判决确定的给付之日的利息按贷款市场报价利率4.15%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，已减半收取，由被告吕彩霞负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊二〇二一年四月十六日书记员 于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1464号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：钟名庆，女，汉族，1981年04月24日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告钟名庆追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告钟名庆经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金8388.69元及罚息（罚息以8388.69为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月1日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款8784.46元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告钟名庆未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告钟名庆未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月1日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计8784.46元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金8388.69元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金8388.69元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月1日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月1日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟名庆于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司8388.69元及罚息（以8388.69元为基数按年利率13.2%，自2020年7月1日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告钟名庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0211执6629号申请执行人：青岛市黄岛区人民法院，住所地：黄岛区长江中路190号。法定代表人：曹伟，职务：院长。被执行人：刘银宝，男，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地：青岛市黄岛区，原住所青岛市黄岛区，现正在服刑。申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人刘银宝罚金、追缴违法所得一案，青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘银宝未履行生效法律文书所确定得义务，本院于2020年10月21日立案执行。执行事项为：一、支付罚金人民币80000.00元，罚金于判决生效后十日内缴纳；二、追缴违法所得473096.30元。本院立案后，本院依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，本院依法冻结了被执行人刘银宝名下的银行账户，但余额太小不能足额支付罚金及违法所得，也没有证券、股权、车辆等可供执行的财产。经向不动产登记部门查询，查封了刘银宝与薛芸共有的位于黄岛区户房产。本院在上述房产张贴公告后，薛芸提起执行异议，该异议正在审查中，房产暂时无法处置。鉴于本案未执行到位，本院将被执行人刘银宝列入限制高消费名单。本院认为，刑事裁判涉财产部分移送执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了相应的强制措施。现因被执行人名下财产暂时无法处置也无其他财产可供执行，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年四月二十日书记员  殷太呈
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执652号申请执行人：柳向鹏,男,汉族,1989年5月27日出生,住莆田市秀屿区；被执行人：谭征华,男,汉族,1986年8月18日出生,住四川省高县。申请执行人柳向鹏与被执行人谭征华罚金纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305刑初202号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柳向鹏于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人谭征华缴纳罚金人民币2万元。责令被告人谭征华退出违法所得人民币10万元，返还给被害人柳向鹏。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已于2021年4月27日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305刑初202号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  佘晨前二〇二一年四月二十八日书记员  卓梅聪
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1430号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：梁明，男，壮族，1990年02月20日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告梁明追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告梁明经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6716.87元及罚息（罚息以6716.87为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月9日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7038.14元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告梁明未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告梁明未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月8日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7038.14元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6716.87元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6716.87元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月9日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月8日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁明于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6716.87元及罚息（以6716.87元为基数按年利率13.2%，自2020年9月8日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告梁明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123民初525号原告：余泽忠，男，1978年12月10日出生，汉族，上饶市铅山县人，经商，住江西省上饶市铅山县。被告：江西固方环保科技有限公司，住所地江西省上饶市玉山县岩瑞镇岩洲20栋，统一社会信用代码：91361123MA35YBRW64。法定代表人：王正武，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王正元，男，1976年5月22日出生，汉族，江西省上饶市人，经商，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：江**，系江西赣东北律师事务所律师。原告余泽忠与被告江西固方环保科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本院在审理原告余泽忠与被告江西固方环保科技有限公司一案中，因原告余泽忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加2021年4月7日上午9:00排期在第七审判庭的庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计人民币50元，由原告余泽忠负担。审 判 长  王卫敏人民陪审员  廖财旺人民陪审员  占水禄二〇二一年四月七日书 记 员  胡 霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4801号被执行人：马晓华,男,1984年2月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初285号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行。本案应执行标的3100元（不含执行费50元），未执行标的3100元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人马晓华无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初285号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 沈天宇审判员 杨天成二○二一年四月十六日书记员 田兴梅
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终418号上诉人（原审被告）：方超，男，1982年4月18日出生，汉族，住彭泽县。上诉人（原审被告）：陈斌，男，1983年5月25日出生，汉族，现住彭泽县。被上诉人（原审原告）：姚声林，男，1978年1月8日出生，汉族，户籍地址安徽省芜湖市马塘区，现在彭泽县龙城大道老党校旁浪涛理发店。委托诉讼代理人：张德利，彭泽县马垱法律服务所法律工作者。上诉人方超、陈斌因与被上诉人姚声林民间借贷纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。方超、陈斌上诉请求：1、认定姚声林借款30,000元为合伙投资款，不予偿还，只能清算；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人姚声林开理发店多年，上诉人陈斌原来也是开理发店的，后来没开了就常去被上诉人店里帮忙；上诉人方超以前常去上诉人陈斌的理发店理发，上诉人陈斌没开店后，就带上诉人方超去被上诉人的店理发，三人因此相识。被上诉人听说两上诉人在做外贸生意，认为能挣大钱、来钱快，于是提出三个人一起凑钱合伙做外贸生意。被上诉人出了40,000元，说好了生意同挣同亏，因讲哥们义气，没有签订书面协议，只是口头协议。两上诉人拿到合伙资金后，先是去越南考察水果、坚果市场，花费2万余元；后又去柬埔寨考察餐饮业，花费2.5万余元。因市场形势变化，三人的合伙生意停止了，但没有最后清算，不知亏损程度。本案是合伙纠纷，不是借贷纠纷，一审认定事实和适用法律错误，请求二审依法纠正。姚声林辩称，两上诉人称与被上诉人是合伙关系，没有任何事实根据。三人之间既没有书面合伙协议，也没有口头协议，两上诉人去越南、柬埔寨考察的费用从未与被上诉人结算过，被上诉人也从未参加过他们的合伙业务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的诉讼请求。姚声林向一审法院起诉请求：1、判令被告陈斌、方超立即偿还原告借款30,000元；2、判令二被告从起诉之日起至清偿之日止按本金30,000元，按一年期贷款市场报价利率四倍计息；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告与被告陈斌系朋友关系，二被告间系朋友关系，后原告认识了被告方超。2018年，原告交付了40,000元现金给被告方超。另被告陈斌在与原告的微信聊天记录中向原告表示“今欠姚声林一万整欠费人陈斌2019年5月30日”，陈斌庭审中表示其于2018年年边向原告借款10,000元，此后被告陈斌通过微信转账形式陆续还清了该10,000元。现原告认为交付给被告方超的40,000元系二被告共同向原告的借款，被告陈斌已归还10,000元，故尚欠30,000元。因原告向二被告催讨无果，故诉至法院。一审法院认为，原告诉请要求二被告偿还尚欠的借款30,000元及利息，被告陈斌抗辩未向原告借款涉案的40,000元，其仅向原告借款了10,000元且已还清，并提供了微信聊天记录予以证明，原告对被告陈斌提交的证据表示无异议，故对被告陈斌的该辩称意见，予以采纳；被告方超辩称其收到了原告交付的40,000元，但该笔款项系原告入股的股金，不是借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，本案中，被告方超对收到原告交付的40,000元无异议，并辩称该40,000元不是借款而是原告与其合伙入股的股金，被告应当对其该辩称意见提供证据加以证明，因被告未提交证据予以证明且原告对此不予认可，结合庭审中原、被告双方一致确认除涉案款项外无其他经济往来，故对被告方超的该项辩称意见，不予采纳；对原告诉称交付给被告方超的40,000元系借款，予以采信。因原告在诉讼中主张被告归还借款30,000元，故被告方超应当偿还原告借款30,000元。原告诉请要求被告支付利息，因原告未能举证证明双方约定了利息，故对原告该项诉请不予支持。判决：一、被告方超于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告姚声林借款30,000元；二、驳回原告姚声林的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取275元，由原告姚声林负担69元，由被告方超负担206元。二审中，上诉人向本院提交了八张机票订单详情的截图打印件，拟证明上诉人去了越南、柬埔寨考察市场。被上诉人质证意见：上诉人去了越南、柬埔寨属实，但与本案无关，不能证明上诉人与被上诉人有合伙关系。本院认证意见：该证据与本案没有直接关联，本院在本案中对其证据效力不予确认。二审中，被上诉人向本院提交了一份被上诉人与上诉人陈斌2019年5月30日的通话录音，拟证明被上诉人曾有过通过上诉人购买游戏机的想法，从未有过水果生意的合伙。上诉人陈斌的质证意见：对该证据的真实性、合法性有异议，录音是在我不知情的情况下录制的，内容也不完整。上诉人方超的质证意见：对录音内容不知情，不发表意见。本院认证意见：该录音来源合法性及内容真实性无法确认，故对其证据效力不予确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。两上诉人称其与被上诉人之间的纠纷系合伙纠纷而非民间借贷纠纷，但两上诉人未能提供任何证据证明其主张的事实，故本院对两上诉人的上诉理由不予采信。被上诉人提供的证据并结合上诉人对收到案款的认可，能够证明被上诉人主张的事实，一审法院据此支持被上诉人提出的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以确认。综上所述，上诉人方超、陈斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人方超和陈斌共同负担。本判决为终审判决。审判长  张再生审判员  陈小江审判员  曹 琛二〇二一年四月二十七日书记员  郑筱楠
江西省高安市人民法院再 审 决 定 书（2021）赣0983刑监2号原审被告人付水芽故意伤害一案，本院于2015年9月24日以（2015）高刑初字第299号刑事判决，判决被告人付水芽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，连同原判尚未执行的刑罚六年九个月又十四天，并处罚金15000元，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元，剥夺政治权利二年。该判决已经发生法律效力。江西省宜春市中级人民法院对本院提出再审建议，认为该案在刑罚执行完毕之前，罪犯因新罪而依法进行数罪并罚时，将罪犯原减刑裁定所减去的刑期（有期徒刑）错误认定为已执行的刑期，导致罪犯原判尚未执行的刑期被缩减，数罪并罚后量刑不当，建议对本案进行再审。本院经审查并由审判委员会讨论认为，原审判决将罪犯减刑裁定所减去的刑期错误认定为已执行的刑期，在数罪并罚时导致原判尚未执行的刑期被缩减，确有错误，本院应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年四月十四日
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初522号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道。统一社会信用代码：913604294915604667。负责人：黎泳州，该支行行长。委托诉讼代理人：刘春风，该支行风险部经理。委托诉讼代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。被告：周波，男，1990年5月11日出生，汉族，住湖口县。中国农业银行股份有限公司湖口县支行与周波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司湖口县支行承担。审判员  吴龙波二〇二一年四月二十六日书记员  张泽钰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2808号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：方贷妹，男，1973年12月4日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司与被告方贷妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告新余市安康物业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市安康物业有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年四月二十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初768号原告：邓芳芳，女，1984年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：张羽丰，江西竞平律师事务所律师，执业证号13601201210418769。被告：王鑫，男，1979年7月27日出生，汉族，现住江西省南昌市南昌县。原告邓芳芳诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓芳芳委托诉讼代理人张羽丰、被告王鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓芳芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款本金870890元；2、判决被告以借款本金870890元为基数按年利率12%的标准向原告支付自2020年2月1日至全部本金还清之日止的利息；3、判决被告承担律师费中的6000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴，2019年12月11日被告向原告借款1050000元整，并承诺几天后即归还。当天，原告即指令张国贤将650000元现金存入被告招商银行账户，又分别指令杨大伟、帅勇、高火根将158000元、147200元、94800元转账至被告账户，共计1050000元。2019年12月16日，被告仅归还了179110元，原告催要剩余款项，但被告以资金紧张为由迟延付款。2020年3月24日，被告向原告出具借条，并承诺有钱就会及时还款，且同意自2020年2月1日起按月利率1%支付利息。借条签订后，原告多次联系被告，但被告仍以同样理由搪塞，故原告特向法院起诉，请依法判决。被告王鑫辩称：这个钱不是借款，我在香港开了公司，帮邓芳芳买美金，她把钱转到我账户上面，后来美金冻结在了香港账户里面，因那边账户涉诉被冻结，钱也出不来。2021年2月4日已经转了12万美金给原告，还有一些人民币，已经还清了。经审理查明：原、被告系合作伙伴关系，2019年12月11日，原告因被告急需指派案外人张国贤将650000元现金存入被告招商银行（账号：62×××45）账户上，同日，又委托案外人杨大伟、帅勇和高火根分别向被告上述招商银行账户转款158000元、147200元和94800元，以上合计金额1050000元。2019年12月16日，被告归还原告179110元。2020年3月24日，被告向原告出具借条一份，内容为：2019年12月11日借款人王鑫向出借人邓芳芳借款人民币1050000元，借款人承诺应急需要用几天就归还，当日应借款人王鑫之急，出借人现存张国贤人民币650000元至借款人王鑫招商银行账户（账号：62×××45），出借人委托杨大伟转账人民币158000元至借款人王鑫招商银行账户，委托帅勇转账人民币147200元至借款人王鑫招商银行账户，委托高火根转账人民币94800元至借款人王鑫招商银行账户。后借款人王鑫因资金周转困难原因未能及时归还全部借款，2019年12月16日只归还了部分借款本金人民币179110元。借款人承诺有钱就会及时还款，以借款本金人民币870890元，从2020年2月1日起按月息一分向出借人邓芳芳支付借款利息直到借款清偿之日止，因借款人不还导致出借人产生的律师费用等支出由借款人承担。此后，原告因催接还款无果，于2021年1月21日向我院提起诉讼，被告2021年1月25日收到我院诉讼材料后在2021年2月1日向原告还款154020元。庭审中，被告称邓芳芳转的1050000元其已转到一个名叫“哈三”的个人账户上，其只是从中间赚了利差，哈三已通过两外国公司以美元的方式将款转给了邓芳芳，账号系邓芳芳提供，所以钱已全部还清。对此，被告当庭提交了两外国公司分别向户名为南昌一干通供应链管理公司、美元账号为50×××79上转账40000美元和80000美元的两份外文打印材料的复印件，两材料上显示转款时间为2021年1月29日；同时，被告自认对这两家外国公司情况他本人不清楚。对此，原告承认2021年2月1日一干通账户确实收到了该两笔美元，但该款系被告所称的名叫哈三的人欺骗他人所转，款项已被两公司全额追回。庭审后，经核实，原告向被告提供的户名为南昌一干通供应链管理公司、美元账号为50×××79的账户确在2021年2月1日收到两外国公司的转款，转账时已被境外银行分别扣除了10美元和20美元的手续费，实际到账金额为44990美元和79980美元，事后该两笔款项的付款人即通过银行发出了退款申请函，南昌一干通供应链管理公司已于2021年2月10日将收到的该两笔美金全额退还。同时查明：原告因本次诉讼，花费律师费6000元。另查明：南昌一干通供应链管理公司系一家从事外贸经营业务的公司，原告委托其代理对外结汇业务，同时向其支付一定的代理费。以上事实有原告提供的借条原件、存款凭证、转账记录、案外人张国贤、杨大伟、帅勇、高火根等人的声明及询问笔录，南昌一干通供应链管理公司退款情况说明和原、被告的陈述予以证实。本院认为：本案中，被告王鑫因急需向原告邓芳芳借款人民币1050000元，原告通过他人银行现金存款及银行转账方式将款项给付被告，被告在归还了部分款项后也向原告出具了相应借条，从该借条的内容上看，被告对借款金额、借款取得方式、已归还金额、未还金额及未能及时归还原因均作了详细陈述，同时还对所欠金额870890元明确从2020年2月1日起月息一分计算利息，以上事实足以证明原、被告间已形成借款关系的事实。被告提出其是帮原告走外汇不是借款的抗辩意见，无证据证实，且庭审中被告亦承认收到钱收后已转给了一名叫“哈三”的个人账户，对被告提出不是借款的抗辩意见不予采信，故本院认定原、被告之间的借款关系真实、合法、有效，被告应按约归还借款。关于被告是否已全部归还问题，原告提起本次诉讼后，被告归还了154020元，原告已认可，对该还款金额予以确认；对于被告所称一名叫“哈三”的人让外国公司向南昌一干通供应链管理公司账户上两笔合计12500美元的转款，因该两笔款并非被告支付且款项也已被两外国公司从南昌一干通供应链管理公司追回，原告实际并未收到该两笔美金，故对被告提出其已还清款的主张本院不予支持，被告仍欠原告借款未还，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金及按年利率12%的标准自2020年2月1日计算至付清款之日止的利息，符合法律规定，应以支持，但应以实际欠款本金716789元的金额为准。原告要求被告承担律师费6000元的诉请，系双方约定，应从约定，原告主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：一、被告王鑫在本判决生效后十日内归还原告邓芳芳借款716789元及利息（利息以716789元为基数，自2020年2月1日按照年利率12%自2020年2月1日计算至付清款之日止）。二、被告王鑫在本判决生效后十日内给付原告邓芳芳律师费损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13526元，已减半收取6763元，由被告王鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇二一年四月七日书记员  魏默涵
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初884号原告：黑拾（西安）不良资产处置有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区太华路157号太华路广告市场办公楼二层西7号。统一社会信用代码91610133MA6W3BB621。法定代表人：马**，黑拾（西安）不良资产处置有限公司董事长。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王海峰，男，1973年12月15日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告黑拾（西安）不良资产处置有限公司与被告王海峰民间借贷纠纷一案中，原告黑拾（西安）不良资产处置有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑拾（西安）不良资产处置有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黑拾（西安）不良资产处置有限公司撤回起诉。案件受理费1457元，由原告黑拾（西安）不良资产处置有限公司负担。审判员  许昌进二〇二一年四月二十一日书记员  周 哲