内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1380号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（原名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市草市街支行）。主要负责人：石丽。委托诉讼代理人：范超。被告：汪海节，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：赵红霞，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称“邮储银行”）与被告汪海节、赵红霞金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“邮储银行”到庭参加诉讼，被告汪海节、赵红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。“邮储银行”向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原被告之间于2019年1月9日签订的合同编号为15003672219017591049《小额贷款额度借款合同》，合同编号ZGSX15003672219017591049的《最高额综合授信合同》；2.请求人民法院依法判令被告汪海节、赵红霞偿还借款本金2，669,177.17元，利息及罚息263,107.52元，合计2，932,284.69元。(利息及罚息从2019年7月11日起计算至2021年1月14日止)。同时以2，669,177.17元借款本金为基数，自2021年1月15日起至实际还清之日止，按贷款逾期利率8.0275%向原告给付利息；3.被告汪海节在抵押财产范围内承担还款义务；4.判令二被告共同承担本案诉讼费及其他相关费用。事实理由：2019年1月9日，被告汪海节与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司呼伦贝尔市分行签订了《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额抵押合同》及《最高额综合授信合同》，2019年1月11日签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。合同约定被告汪海节向原告借款2，950,000.00元，借款期限为60个月，自2019年1月11日至2024年1月11日，借款利率为年利率6.175%，逾期利率为8.0275%，还款方式为按月等额本息还款。同时《小额贷款额度借款合同》第五十四条约定，如被告违约，原告有权宣布借款提前到期。《小额贷款额度借款合同》第四十九条第一款及第五十四条第八款，被告未按时返还借款，发生争议，由原告住所地海拉尔区人民法院诉讼管辖。为保障借款合同的履行，2019年1月9日原告与被告汪海节签订了一份《小额贷款最高额抵押合同》，合同中约定被告汪海节以其所有的位于呼伦贝尔市××区房屋，不动产权第0000815号，为原告与被告汪海节签订的借款合同履行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2019年1用11日，原告将贷款2，950,000.00元发放给被告汪海节，发放方式为受托支付。2019年7月11日被告开始逾期，逾期后原告信贷员多次找被告进行催收，截止至2020年1月14日，被告汪海节、赵红霞尚欠借款本金2，669，177.17,利息及罚息263,107.52元，合计2，932,284.69元【利息及罚息从2019年7月11日计算至2021年1月14日】。被告至今未能偿还该笔借款本金、利息及罚息，原告无奈，诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。汪海节、赵红霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，“邮储银行”前身中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市草市街支行（以下统称“邮储银行”）与汪海节、赵红霞签订了《小额贷款额度借款合同》《最高额综合授信合同》。《最高额综合授信合同》约定“邮储银行”向汪海节提供的最高综合授信限额为2950,000元。《小额贷款额度借款合同》中约定“邮储银行”对汪海节在授信限额为2950,000元（借款本金限额）支用期内，可以循环使用上述额度（可以连续申请借款）。借款人不按期还款时，出借人有权单方面解除合同；出借人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费……）均由借款人承担。2019年1月11日汪海节签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，“邮储银行”向汪海节放款2950,000元，约定贷款期限为2019年1月11日至2024年1月11日。正常利率为6.75%，逾期利率为80.275%，还款方式为等额本息还款。2019年1月9日，“邮储银行”与汪海节、赵红霞签订了《小额贷款最高额抵押合同》，合同中约定汪海节、赵红霞以共同所有的汪海节名下的位于呼伦贝尔市××区商业房产【不动产权证号：蒙（2016）扎赉诺尔区不动产权第XXXX号】为“邮储银行”与汪海节的借款合同的履行提供金额为2950,000元的最高额抵押担保，并办理了不动产抵押登记。担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、其他款项、实现债权与担保权的费用。2019年1月9日，汪海节开始逾期，截止2021年1月14日，被告汪海节、赵红霞需偿还“邮储银行”借款本金2，669,177.17元，利息及罚息263,107.52元，合计2，932,284.69元。(利息及罚息从2019年7月11日起计算至2021年1月14日止)。因“邮储银行”向借款人催要无果，诉至本院。中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市草市街支行印章于2020年4月16日收回销毁，由其上级主管银行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行接管。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单复印件，不动产登记证明（复印件），个人贷款手工借据（复印件），个人贷款放款单，（复印件），最高额综合授信合同（复印件），小额贷款额度借款合同（复印件），房产抵押最高额度（复印件），小额贷款最高额抵押合同（复印件），资产保全系统截图（复印件），个人贷款还款流水清单（复印件），二被告夫妻关系证明一份（复印件）附卷佐证。汪海节、赵红霞拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，汪海节、赵红霞向“邮储银行”借款，并与“邮储银行”签订了《小额贷款额度借款合同》《最高额综合授信合同》，《小额贷款最高额抵押合同》。“邮储银行”已提供借款，上述借款关系、抵押担保关系依法成立有效。汪海节、赵红霞应按约定履行返还借款、支付利息的义务。汪海节、赵红霞在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。“邮储银行”的各项诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与汪海节、赵红霞之间于2019年1月9日签订的《小额贷款额度借款合同》和《最高额综合授信合同》；二、被告汪海节、赵红霞返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行借款本金2，669,177.17元，利息及罚息263,107.52元，(利息及罚息从2019年7月11日起计算至2021年1月14日止)，本息合计2，932,284.69元。并以2，669,177.17元借款本金为基数，自2021年1月15日起至实际还清之日止，按逾期年利率8.0275%计付利息。该款判决生效后立即履行；三、被告汪海节在抵押财产价值及抵押限额内对上述债务承担抵押担保责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30258.28元，减半收取15129.14元，由汪海节、赵红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年四月八日书记员 白建华