wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执441号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：徐小红，女，1983年2月4日出生，汉族，广昌县人，住南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年7月27日作出的（2020）赣1002民初3420号民事判决书，依法向被执行人徐小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小红至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐小红银行存款6951元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二一年四月十三日书记员  陈 维
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初1825号原告：刘红，女，1975年12月11日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。被告：楚现涛，男，1985年8月3日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。原告刘红诉被告楚现涛装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘红于2021年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告楚现涛的起诉。本院认为，原告刘红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘红撤回对被告楚现涛的起诉。案件受理费25元，由原告刘红负担。审 判 长  翟东方人民陪审员  楚海英人民陪审员  谷兰菊二〇二一年四月十九日法官 助理  赵忆雪书 记 员  翟诗蕴
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0623刑初48号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。       被告文某，男，公民身份证号码×××，汉族，大专文化，务工，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月25日被某局取保候审，同年4月2日被本院取保候审。       天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉（2021）35号起诉书指控被告文某涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员常斌出庭支持公诉，被告文某到庭参加诉讼。现已审理终结。       天祝藏族自治县人民检察院指控：2021年1月27日0时许，某局交警大队民警在天祝县县城华锐路例行检查时，依法将×××号小型轿车拦截检查，发现被告文某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至天祝藏族自治县人民医院抽取其静脉血样待检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人文某血液中检出乙醇，含量为109.2mg／100ml，属醉酒。       公诉机关认为，被告文某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告文某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；被告文某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处罚。建议判处被告文某拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告文某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。       被告文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。       另查明，2021年4月6日被告文某因殴打他人被天祝县某局行政罚款500元。       本院认为，被告文某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告文某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告文某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无不良重大影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员冯治坤   二〇二一年四月十九日   书记员李昕芝
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执669号申请执行人：李吉华,男,1974年2月12日出生,汉族，住四川省叙永县。被执行人：张秀中，男，1993年2月15日出生，汉族，住所四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2534号民事调解书，受理了申请执行人李吉华与被执行人张秀中买卖合同纠纷一案，申请金额为27260元。另外，被执行人张秀中还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人张秀中至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李吉华的合法权益，本院依法应对被执行人张秀中的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张秀中的银行存款人民币28000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇二一年四月二十日书记员  冯 楷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10破申11号申请人：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市白下区科巷1号1607。法定代表人：胡云。委托代理人：陈后军、高常红，公司员工。被申请人：扬州惠通.万福化纤有限公司，住所地扬州经济开发区八里镇。法定代表人：王秀林。2021年4月19日，申请人南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）以被申请人扬州惠通.万福化纤有限公司（以下简称惠通.万福公司）欠付其到期债务未能清偿、符合破产原因为由，向本院申请对惠通.万福公司进行破产清算。本院查明：惠通.万福公司于1996年1月26日由江苏省扬州市市场监督管理局核准登记，为有限责任公司（中外合资）的企业法人，注册资本216万美元，公司住所地在扬州经济开发区八里镇。生效判决确认惠通.万福公司欠付莱佛士公司债务，后该笔债务经莱佛士公司申请法院强制执行后未得到清偿。江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广执字第00705号民事裁定书确认，执行过程中查明，被执行人惠通.万福公司无财产可供执行，并终结了该次执行。本院认为：申请人莱佛士公司对惠通.万福公司享有债权，系本案适格申请主体。被申请人惠通.万福公司住所地在本市，且该公司系市级市场监督管理机关核准登记的企业，故本院对该申请破产清算案具有管辖权。惠通.万福公司未能及时偿还欠付莱佛士公司的到期债务，且经执行程序后认为无财产可供执行，符合破产原因条件，现莱佛士公司向人民法院提出对惠通.万福公司的破产清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理南京莱佛士资产管理有限公司对扬州惠通.万福化纤有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘莉莉审判员  杨 松审判员  朱恩松二〇二一年四月二十七日书记员  徐丹凤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初192号原告：杨书建，男，1972年9月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘豪，河南度邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志超，河南度邦律师事务所实习律师。被告：马景霞，女，1973年11月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：秦建红，男，1972年8月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：马新民，男，1960年1月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：马慧新，女，1971年11月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告杨书建与被告马景霞、秦建红、马新民、马慧新债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书建的委托诉讼代理人刘豪、郭志超，被告马景霞、马慧新到庭参加诉讼。被告秦建红、马新民经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨书建向本院提出诉讼请求：1.判决被告马景霞立即偿还借款62695元及利息（自2019年9月30日起至偿还日止按月息2％计算）;2.判决被告马新民、秦建红、马慧新承担连带偿还责任3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由。事实和理由：四被告与王光欢签订借款合同，王光欢履行出借义务，但四被告未足额支付款项。2019年12月4日，原告与王光欢签订债权转让协议，约定王光欢将其对四被告拥有的剩余债权全部转让给原告，原告向被告索要款项未果，故诉至法院。马景霞辩称，我与王光欢的借款没有约定利息、王光欢的出借义务没有履行完毕；被告已经偿还70695元仍下欠27545元，原告与王光欢之间的债权转让未通知被告。马慧新辩称同马景霞辩论意见。秦建红、马新民未作答辩。经审理查明，2018年3月26日，王光欢（乙方、出借人）与马景霞（甲方、借款人）、秦建红、马新民、马慧新（丙方、担保人）签订借款协议一份。约定借款本金132400元，每月偿还本息7355元，还款分期月数18月，还款起止时间2018年4月30日起至2019年9月30日止，如借款人无能力偿还时，担保人有义务履行借款人还款，担保人与借款人属于同等责任。同日，王光欢向马景霞转款98240元履行出借义务。经询问，王光欢称马景霞向其借款时双方口头商议借款本金10万元，月利率1.8%，借款期限18个月共计利息32400元，所以借款合同借款数额处书写为132400元；共18个月偿还完毕，所以每月偿还的本息数额为7355元；转款不足10万元的部分是扣除的利息；借款发生后被告马景霞共计偿还69725元，故仍下欠62675元。庭审中马景霞称其共偿还王光欢73550元。2019年12月4日，原告（乙方）与王光欢（甲方）签订债权转让协议一份，约定自合同签署之日，马景霞拖欠甲方债权共计人民币62695元及原合同下的利息，现甲方将其债权人民币62695元及利息转让给乙方，乙方同意受让债权。庭审中原告称债权转让后向马景霞邮寄了债权转让通知书。经询问，王光欢称其欠原告款项，经其与原告协商，王光欢将自己拥有的本案债权转让给原告，转让协议中书写的债权数额62695元是书写错误，应当为62675元（132400元-69725元）。庭审中马景霞称其并未收到债权转让通知书。经询问，王光欢称其在许昌市魏都区人民法院有其他案件，其中借款合同的格式及借款本金数额、月偿还本息数额的计算方式与本案是一致的。另查明，原告于2020年曾以债权转让合同纠纷起诉四被告至许昌市魏都区人民法院，后原告于2020年3月13日提出撤诉申请，许昌市魏都区人民法院于当日准许原告撤诉。以上事实有原告提供的借款协议、银行流水、债权转让协议、债权转让通知书、民事裁定书、被告身份信息及法院依职权出示的庭审笔录、案件信息查询结果、询问笔录等予以确认并在卷作证。本院认为，经审查，本案借款原始债权人王光欢在许昌市魏都区人民法院曾起诉多起案件，这些案件借款合同格式统一，借款本金数额、月偿还本息数额的计算统一，合同约定利息高于基准贷款利率或LPR利率，王光欢的放贷行为一定程度上影响了金融市场正常秩序，故为维护正常金融秩序关系，引导民间资本为实体经济服务，避免纯粹放贷牟利，王光欢与四被告之间签订的借款合同应当认定为无效。被告偿还的款项应当全部抵扣借款本金。关于被告偿还款项数额。经询问，王光欢称被告偿还69725元，仍下欠62675元。但是被告不认可，马景霞在答辩状中称其偿还70695元下欠27545元，但在庭审中又称其偿还73550元。根据谁主张谁举证的原则，马景霞未提供任何证据证明其偿还款项的数额，故根据查明情况应当认定马景霞偿还的数额为69725元。关于债权转让。原告与王光欢于2019年12月4日签订债权转让协议，该协议合法有效，原告拥有向被告索要款项的权利。其后原告、王光欢通过邮寄债权转让通知书、起诉等多种方式通知被告该债权已经转让给了原告，故被告应当向原告承担还款责任。故原告要求被告马景霞偿还款项28515元（98240元-69725元）并支付资金占用费（自起诉之日即2021年1月11日起至还清款项之日止，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于担保人的责任。《最高人民法院关于适用》第八条规定：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应当超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中因主合同无效导致担保合同或担保条款无效，且原告未提供证据证明担保人存在过错，故本案担保人即被告秦建红、马新民、马慧新对上述债务不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条（三）项，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马景霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨书建款项28515元并支付资金占用费（自2021年1月11日起至还清款项之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告杨书建的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告杨书建负担427元，被告马景霞负担257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二一年四月七日书记员 曹佳茜
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执723号申请执行人:付君，男，汉族，1990年9月1日出生，住四川省古蔺县。委托代理人：石胡波，古蔺县唯法法律服务所工作者。被执行人：黄小波，男，汉族，1989年3月13日出生，住四川省叙永县。被执行人：赵练龙,男，汉族，1989年2月14日出生，住四川省泸州市叙永县。被执行人：姚远奎，男，汉族，1986年12月9日出生，住四川省泸州市叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2755号民事调解书，受理了付君申请执行黄小波、赵练龙、姚远奎买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款34272元及利息。另外，被执行人黄小波、赵练龙、姚远奎还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人黄小波、赵练龙、姚远奎今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人付君的合法权益，依法应对被执行人黄小波、赵练龙、姚远奎的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人黄小波、赵练龙、姚远奎的银行存款人民币36000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人黄小波、赵练龙、姚远奎所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵云二〇二一年四月二十五日书记员  班学
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初211号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：韦国玲，女，1988年7月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告韦国玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告韦国玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告韦国玲偿还原告赤坎农行信用卡透支本金39979.56元、利息62.27元、违约金54.62元、手续费141.67元（暂计至2020年10月12日，并从2020年10月12日后续计。之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告韦国玲于2019年4月19日向原告赤坎农行申办信用卡，截止至2020年10月12日，被告韦国玲所持信用卡发生透支款40238.12元，其中透支本金39979.56元、利息62.27元、违约金54.62元、手续费141.67元，以上款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告韦国玲未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。经审理查明，2019年4月19日，被告韦国玲在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理了一张卡号为62×××24的信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》。《领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部欠款的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。2016年9月29日，原告在其官网做出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告持卡透支消费40238.12元后不能依约还款，截止至2020年10月12日，被告累计拖欠本金39979.56元、利息62.27元、违约金54.62元、手续费141.67元。原告多次催还，无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。被告韦国玲透支消费后不能依约还款，原告请求被告韦国玲偿还本金39979.56元、利息62.27元、手续费141.67元，合法有据，本院予以支持。至于滞纳金问题，中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，原告已在其系统官网公告通知滞纳金调整为违约金，且违约金不高于原定的滞纳金标准，没有超出被告在开办信用卡时的风险预期，该公告对被告有约束力。因此，原告请求被告支付计至2020年10月12日的违约金54.62元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告韦国玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行信用卡透支本金39979.56元、利息62.27元、违约金54.62元、手续费141.67元；2020年10月12日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算，利息为按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，并按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上利息、复利、违约金、手续费（其他费用）总计以不超过被告应支付本金的年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.96元，减半收取为402.98元，由被告韦国玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。。审判员  洪玉熙二〇二一年四月一日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以变更借款在合理期限内返还。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终结。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执325号申请执行人:深圳市正通源科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌第三新村33号05（办公场所），统一社会信用代码：914403005943023121。被执行人：江西省****有限公司，住所地：江西省丰城市孙渡街办梦祥路333号，统一社会信用代码：91360981596523776D。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初2637号民事调解书，已向被执行人江西省****有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省****有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省****有限公司在银行系统的存款229783元及利息或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人江西省****有限公司在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益229783元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二一年四月九日书记员  刘 豪
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执恢15号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地，德州经济技术开发区三八东路东城国际。负责人：周振忠，行长。被执行人:陈韬，男，1972年4月25日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：刘建鑫，男，1988年3月6日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李燕，女，1988年10月1日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：马立东，男，1970年9月16日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张洪霞，女，1970年8月10日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被执行人陈韬、刘建鑫、李燕、马立东、张洪霞（2017）鲁1491民初163号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。本院前期冻结了马立东等被执行人名下银行存款，查封了被执行人名下不动产，现该案执行完毕，申请人申请解冻被执行人名下银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  李 鹏审判员  潘立原二〇二一年四月六日书记员  李明军
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初644号原告：大连市雨田一方物业服务有限公司，住所地大连庄河市栗子房镇林坨村，统一社会信用代码：9121020268303716X3。法定代表人：孙**，执行董事。委托诉讼代理人：刘锋，辽宁奎文律师事务所律师。被告：王春，女，1972年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告大连市雨田一方物业服务有限公司与被告王春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市雨田一方物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘锋到庭参加了诉讼,被告王春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大连市雨田一方物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付所欠2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费4614.12元。事实和理由：原告为依法成立的物业服务企业，被告为居住于大连市沙河口区业主。2017年1月1日，原告作为受托方与大连市沙河口区星海甲天下住宅小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，甲方将星海甲天下小区委托原告实行物业管理。合同对委托管理期限、管理事项、收费标准、违约责任等进行了约定。合同签订后,原告按约定为星海甲天下小区提供了物业服务，但被告作为星海甲天下小区的业主拒绝交纳物业服务费的行为侵害了原告的合法权益，构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王春未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月1日，大连市沙河口区星海·甲天下住宅小区业主委员会（甲方）与原告大连市雨田一方物业服务有限公司签订《物业管理委托合同》，合同约定：甲方将星海甲天下小区委托于乙方实行物业管理；委托管理期限为36个月，自2017年1月1日起至2019年12月31日止；委托管理事项为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共秩序，负责向业主和物业使用人收取费用；物业管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向住宅房屋的业主或物业使用人收取；业主和物业使用人无正当理由不交物业费超过一年的，乙方有权诉诸法院，并要求欠费者承担诉讼费和违约金；合同还对甲乙双方的其他权利义务进行了约定。案涉房屋坐落于大连市沙河口区，建筑面积128.17平方米，所有权人为被告王春，所有权登记日期为2004年2月11日。被告未交纳该房屋2017年1月1日至2018年12月31日的住宅物业费4614.12元（1.5元/平方米/月×128.17平方米×24个月）。上述事实，有原告提交的起诉状、物业管理委托合同、房屋信息查询结果单及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告大连市雨田一方物业服务有限公司与大连市沙河口区星海·甲天下住宅小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原告及小区全体业主均具有约束力。本案原告为被告王春所在小区提供了物业服务，被告应按合同约定履行交费义务。现被告尚欠自2017年1月1日至2018年12月31日止的住宅物业费4614.12元，原告主张其交纳物业服务费的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春于本判决生效之日起十日内给付原告大连市雨田一方物业服务有限公司2017年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费4614.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  丛丽波人民陪审员  杨 杰二〇二一年四月二十七日书 记 员  邹若云
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保64号申请人田承海，男，生于1972年1月22日，土家族，湖北省来凤县人，现住。被申请人姚冬香，女，生于1977年11月17日，汉族，湖北省来凤县人，现住。申请人田承海与被申请人姚冬香婚姻家庭纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院提出诉前财产保全申请后，于2021年4月19日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人田承海撤回对被申请人姚冬香财产保全的申请。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年四月十九日书 记 员 杨 昊
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执277号钟天恒、邵海星、吴江霞：你三人犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2018）粤07刑初71号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二十二项，应没收执行人钟天恒中国农业银行62×××78账户存款人民币1198.66元、62×××71账户存款人民币3939538.64元，邵海星中国工商银行62×××78账户存款人民币74427.01元、中国农业银行62×××71账户存款人民币5943.03元、中国建设银行62×××04账户存款人民币69581.92元，吴江霞中国工商银行36×××52账户存款人民币539489.03元，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人上述银行存款，共计4630178.29元。现本院已将上述罚金上缴国库。你三人已履行完毕生效法律文书所确定的罚金义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月十九日广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执277号钟天恒、邵海星、吴江霞：你三人犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2018）粤07刑初71号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二十二项，应没收执行人钟天恒中国农业银行62×××78账户存款人民币1198.66元、62×××71账户存款人民币3939538.64元，邵海星中国工商银行62×××78账户存款人民币74427.01元、中国农业银行62×××71账户存款人民币5943.03元、中国建设银行62×××04账户存款人民币69581.92元，吴江霞中国工商银行36×××52账户存款人民币539489.03元，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人上述银行存款，共计4630178.29元。现本院已将上述罚金上缴国库。你三人已履行完毕生效法律文书所确定的罚金义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月十九日
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执742号申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地河北省,石家庄市,晋州市,中兴街，统一社会信用代码9113018310780122XW。负责人：张国徽，该行行长。被执行人：张敬绵，女，1970年2月2日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,东里庄镇东寺村。本院在执行中国农业银行股份有限公司晋州市支行与张敬绵信用卡纠纷一案中，经查被执行人未按生效的法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留被执行人张敬绵名下30000元存款或相当于同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年四月二十六日书记员  孟鹏硕
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执150号申请执行人：万春梅，女，1991年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：吴志诚，男，1979年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，万春梅与被执行人吴志诚借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日做出的（2020）赣1029民初1697民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万春梅于2021年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为2.470625万元，本院于2021年2月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款9000元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人吴志诚名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人吴志诚尚有1.570625万元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院（2020）赣1029民初1697民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二一年四月二十六日书记员  彭秋兰
调兵山市人民法院受 理 通 知 书(2021)辽1281民初816号之三岳某：你与党某某生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 李 燕二〇二一年四月六日书记员 李婷婷
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初944号原告：梁永新，女，1976年6月11日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，住清远市清新区。被告：冯伟军，男，1980年2月2日出生，汉族，广东省龙门县人，住广东省惠州市龙门县。原告梁永新诉被告冯伟军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告梁永新到庭参加诉讼，被告冯伟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告梁永新向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款11500元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年相识，2018年底，被告向原告借款2000元，后又陆续以各种理由向原告借款，2019年8月11日，被告出具了8500元的借条，约定于2019年8月24日归还。但被告并没有履行约定，又于2020年3月至4月借取原告3000元，并声称一并归还。经原告多次催收，被告至今却分文未归还。据此提起诉讼。原告梁永新为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证，证明原告符合诉讼主体资格；2.《借条》、微信账单、微信聊天截图，证明被告欠原告借款；3.人口信息，证明被告符合诉讼主体资格。被告冯伟军没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告梁永新微信号是“ｗｘｉｄ_ｂ3ｄｑ8ｓｃｉｃ12ｉ22”，被告冯伟军微信号是“ｗｘｉｄ_ｓａｅ9ｍ4ａｄｕｈｘｕ22”。2019年8月11日，被告冯伟军出具《借条》一张交原告收执，言明“今借到梁永新8500元，定于2019年8月24日还清。”被告在该欠条签名及捺上指纹，有见证人冯某、林某在上签名。2020年3月22日，原告梁永新通过微信转账1000元，2020年4月4日，原告梁永新再分两次转账1000元共2000元给被告冯伟军。同日，双方在微信聊天语音中，原告梁永新说到“这个月底是否全部比晒我”，被告冯伟军微信则说到“这个月底通通比翻你”。经原告多次催收无果，原告遂以民间借贷为由向本院提起本次诉讼。以上事实，有原告提交的《借条》、微信账单、微信聊天截图及庭审笔录记录在案予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告冯伟军向原告梁永新借款8500元的事实清楚，有借条为证。被告冯伟军立下借条后再向原告梁永新借款，且存在收到原告梁永新3000元款项的事实，其在微信聊天中承诺归还所有欠款，故原告主张被告欠借款总额为11500元的事实具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项的规定，本院认定原、被告双方的借贷关系成立，被告冯伟军向原告梁永新借款总额为11500元。被告冯伟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。因此原告要求被告偿还借款11500元及支付相应利息，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，借贷双方约定了还款日期但没有约定利息，原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，符合法律法规的规定，本院予以准许。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起至2020年12月31日施行）第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯伟军应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款11500元及利息（利息以11500元为基数，自2021年2月18日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）给原告梁永新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半），由被告冯伟军负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二一年四月六日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初2257号原告：张会君，女，1969年8月22日出生，汉族。被告：帛方纺织有限公司，住所地潍坊市坊子区凤山路19号。法定代表人：毕孝圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工。原告张会君与被告帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会君、被告帛方纺织有限公司的委托诉讼代理人董金孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告独生子女父母养老补助费21000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告公司职工。于2019年8月依法办理退休手续，拥有独生子女优待证，应享受独生子女父母一次性养老补助，但被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告帛方纺织有限公司辩称，原告于2019年8月份退休，至今申请该费用已超过劳动争议诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张会君系帛方纺织有限公司的职工，于2019年8月退休。张会君于1996年2月13日生育一孩“张某”，并办理了独生子女优待证。张会君向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求帛方纺织有限公司支付一次性独生子女父母养老补助。2021年4月7日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2021]第158号仲裁裁决，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，裁决不予受理。另查明，庭审中张会君主张帛方纺织有限公司应发放独生子女父母一次性养老补助的数额为21000元。帛方纺织有限公司对张会君主张的数额不予认可，辩称应以2018年社会平均工资的30%计算，金额为19614.9元。本院认为，本案争议的焦点为：一、被告帛方纺织有限公司是否应发放原告张会君独生子女父母一次性养老补助；二、原告张会君的主张是否已超过仲裁时效。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。依据上述规定，被告帛方纺织有限公司作为原告张会君退休时所在的单位，应当发给张会君独生子女父母一次性养老补助金。张会君于2019年8月退休，其独生子女父母养老补助应按照潍坊市上一年度职工年平均工资的百分之三十计算，计款19614.9元，超出部分，本院不予支持。关于第二个焦点问题，被告帛方纺织有限公司应在为原告张会君办理退休手续时即向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但被告帛方纺织有限公司一直未发放。原告张会君在得知被告帛方纺织有限公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向帛方纺织有限公司主张权利，未超过仲裁时效。据此，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告帛方纺织有限公司支付原告张会君独生子女父母一次性养老补助金19614.9元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张会君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告帛方纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 吕敏敏二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晓萌书 记 员 赵萌萌
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1442号徐巍、隋高云：原告王进财诉你（单位）劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月七日zdqz立案审查表
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1379号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：刘建波，男，汉族，1977年5月22日出生，住广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告刘建波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告刘建波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2020年9月21日，共计人民币17444.41元（包含本金13997.29元，利息2590.50元，逾期还款违约金856.62元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年9月22日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月22日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止。2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2017年6月15日通过掌上银行向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，于2017年6月18日为被告建立信用卡账户并向被告核发卡号为62×××66的农行贷记卡-乐卡（带电子现金金卡）。被告持卡后开始交易以及使用。后被告于2019年10月28日开始逾期不能还款，原告多次向被告催收，均催讨无果。该信用卡已于2020年5月21日核销。截至2020年9月21日，被告拖欠该信用卡本金13997.29元，利息2590.50元，逾期还款违约金856.62元。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表；3.信用卡贷后管理系统数据；4.信用卡账户流水；5.催收清单及邮寄明细；6.中国农业银行官方网站网页截图；7.中国农业银行官方网站网页截图；8.法律文书送达地址确认文书。被告刘建波没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告刘建波在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》收费标准约定:利息按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按照分期付款本金的0.6%计算。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告刘建波之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告刘建波透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告刘建波领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告刘建波取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告刘建波偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于透支利息、违约金的问题，由于被告刘建波拖欠透支本金未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、违约金。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《农行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告刘建波支付拖欠借款本金的透支利息、违约金，合法合理，本院予以支持。综上，截止至2020年9月21日被告的信用卡拖欠本金13997.29元、利息2590.5元、违约金856.62元。对于原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金13997.29元、利息、违约金[暂计至2020年9月21日的利息为2590.5元、违约金为856.62元，之后的利息、违约金自2020年9月22日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236.12元减半收取118.06元由被告刘建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二一年四月十七日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执311号之二大石桥市虎庄水利服务有限公司、张云清本院在执行申请执行人大石桥市虎庄水利服务有限公司与被执行人张云清供用水合同纠纷一案，被执行人张云清已全部给付申请执行人大石桥市虎庄水利服务有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1073号申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司，地址：江西省万载县将军西大道648号，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：该行董事长。被申请人：李细良，男，汉族，1969年5月23日生，万载人，住江西省万载县。申请人江西万载农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人李细良（下称被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款450,000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供同等价值的财产进行担保。经审查，申请人江西万载农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李细良的银行存款450,000元或者其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇二一年四月十六日书记员  朱佩
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初2036号原告：范汉忠，男，1968年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贾二朝，上海浦谐律师事务所律师。被告：谢霞芳，女，1968年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴金根，上海博象律师事务所律师。被告：谢霞勇，女，1965年9月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张悦，上海博象律师事务所律师。原告范汉忠与被告谢霞芳、谢霞勇共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。当事人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范汉忠向本院提出诉讼请求：依法分割上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告分得该房屋1/4份额对应的房屋折价款717,885元，按照63,000元/平米估算。事实和理由：范汉忠与谢霞芳原系夫妻关系,1996年5月21日登记结婚。后经判决离婚。谢霞芳和谢霞勇系姐妹关系。上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原是公租房,后因政策变更,谢霞芳与谢霞勇在2013年将该房屋买下来,办理了产权登记手续。谢霞芳与谢霞勇各占50%。因谢霞芳的份额是婚后所得,且谢霞芳购买房屋的钱款是夫妻共同财产,根据相关法律规定,系争房屋中谢霞芳的份额应当属于范汉忠与谢霞芳的夫妻共同财产。现双方已离婚,共有基础消失。为此,特提起诉讼,要求分割系争房屋。谢霞芳辩称，不同意范汉忠的诉讼请求。系争房屋是两被告及其父母动迁安置取得的公有住房，与范汉忠无关。原告是农业户籍，户籍不在系争房屋内，不是房屋的同住人。谢霞勇辩称，同意谢霞芳的意见。另外，系争房屋的承租人是母亲沈某某，出资购房的也是沈某某。沈某某的出资是对女儿个人的赠与，所以系争房屋不是范汉忠与谢霞芳的夫妻共同财产。本院认定事实如下：范汉忠、谢霞芳于1996年5月登记结婚，2019年经法院判决离婚。谢霞芳、谢霞勇系姐妹。1995年，谢霞芳及其父母谢某某、沈某某老房动迁安置取得了系争公有住房。承租人原为谢某某，后变更为沈某某。2006年4月，谢霞勇户籍迁入系争房屋。2013年3月，沈某某、谢霞芳、谢霞勇签订职工家庭购买公有住房协议书，约定同意购买系争房屋，房屋确定为谢霞芳、谢霞勇按份共有，各50%。2013年4月，谢霞芳、谢霞勇(乙方)与上海城开(集团)有限公司(甲方)签订《上海市公有住房出售合同》，约定乙方购买系争房屋，谢霞芳、谢霞勇各占50%，房屋全部售价17,636元，折扣后实际付款14,109元，维修基金820元，合计14,929元。谢霞勇为证明购房的出资人实际为沈某某，提供了：1、沈某某的银行帐户明细记载：2013年3月18日，现金取款19,800元；2、建行上海市分行出具的个人购房交款凭证记载：日期2013年3月19日，购房人谢霞芳，收款人上海城开(集团)有限公司，购房地址徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室，实收金额14,929元；3、沈某某到庭作证，称购房资金系其所出。范汉忠称，认可沈某某出资购买的系争房屋，但谢某某生病住院，其出了1万元，实际只花了3000多元，剩余钱款一直没有退还，应该是用到买房上面了。本院认为，范汉忠主张谢某某生病给了1万元，未用完的钱款转为购买系争房屋的资金，均无证据佐证，本院不予采信。本院确认沈某某是购买系争房屋的实际出资人。本院认为，依本案查明事实，系争房屋系谢霞芳与范汉忠结婚前取得的公有住房，购房资金系谢霞芳母亲沈某某所出。婚姻法司法解释规定，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。根据上述法律规定，沈某某的出资应视为代谢霞芳个人所出，因此系争房屋上属于谢霞芳的50%份额属谢霞芳个人出资，并非用与范汉忠的夫妻共同财产购买的系争房屋，依法系争房屋不能视为范汉忠与谢霞芳的夫妻共同财产。范汉忠要求确认系争房屋份额并分割的请求，于法相悖，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2001年修正的《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、2003年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条、2011年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第七条第一款规定，判决如下：驳回范汉忠的诉讼请求。案件受理费10,978元，减半收取计5489元，由范汉忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲书记员  李 蕴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初104号原告：沈运华，女，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告：汪念结（系沈运华之夫），男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。共同委托诉讼代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。被告：姚兵，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告沈运华、汪念结与被告姚兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈运华、汪念结的共同委托诉讼代理人倪凯应到庭参加诉讼。被告姚兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈运华、汪念结向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款30万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告汪念结与被告系朋友关系。2014年1月份，被告因需要资金周转向原告汪念结借款，并承诺短期内偿还。原告汪念结分两次转账共36.3万元借给被告。至2014年11月4日止，被告仅还款6.3万元，余款30万元未还，出具《借条》一份。后被告未还款，于2017年12月6日重新出具《借条》一份，并口头承诺此后按同期银行贷款利率计算逾期利息。原告多次主张债权，被告以种种理由推诿，为此起诉。原告沈运华、汪念结围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.两原告的居民身份证、结婚证复印件各一份，证明两原告身份且系夫妻关系；2.被告的居民身份证复印件一份，证明被告身份情况；3.《借条》、安徽农村合作金融贷方记账凭证各两份，证明被告欠两原告借款30万元的事实。被告姚兵未答辩应诉，也没有提交证据。本院分析认证认为，被告姚兵不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定采用。本院经审理认定事实如下：原告沈运华、汪念结系夫妻关系。2014年1月20日、4月3日，原告汪念结通过望江农村商业银行股份有限公司向被告账户分别转账17万元和19.3万元，合计36.3万元。同年11月4日，被告出具《借条》一份，载明“今借到沈运华人民币叁拾万元整（￥300000.00元）”，并注明了公民身份号码。2017年12月6日，被告重新出具《借条》一份，内容与2014年11月4日的《借条》相同。后原告多次催讨，被告未还款。本院认为，原告提供的两份安徽农村合作金融贷方记账凭证，结合被告先后出具的两份《借条》，能够证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，以及被告拖欠两原告借款30万元的事实。合法的借贷关系受法律保护。被告应当依法履行返还借款义务。双方未约定借款期限，经原告催告后，被告在合理期限内未返还借款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。综上，对两原告要求被告返还借款30万元之请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚兵于本判决生效之日起三十日内返还原告沈运华、汪念结借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告姚兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 虞 辉人民陪审员 朱 强人民陪审员 姚校南二〇二一年四月二十五日法官 助理 杨 爽书 记 员 陈 远附判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1586号之一中国银行股份有限公司丹东分行：中国银行股份有限公司丹东分行与陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2195号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢265号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：陈西堂。被执行人：丁惠芹。被执行人：姜新恺。被执行人：刘媛媛。（2017）辽0204民初1668号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下银行存款4800000.00元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  李华兴审 判 员  于晓波二〇二一年四月二十三日法官助理  高 峰书 记 员  姜荣成
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初2806号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路102号，统一社会信用代码914407038939331498。负责人：康扬。委托诉讼代理人：容雅欣、徐建军，系广东真利律师事务所律师。被告：苏树敬，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下称“建设银行”）诉被告苏树敬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告建设银行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告苏树敬经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告苏树敬签订借款本金104万元的编号为440670201-2012-20172080512的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告苏树敬立即偿还所有贷款欠款合计人民币993542.28元（其中包含本金欠款余额990587.18元及暂计至2020年11月20日的利息2955.10元、罚息0元），从2020年11月21日起至款项清偿之日止的利息、罚息以本金990587.18元为基数，按440670201-2012-20172080512号《个人住房（商业用房）借款合同》的有关约定计算；3.对被告苏树敬提供抵押担保的位于江门市江海区进行折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还给原告；4.被告向原告支付律师代理费49742元；5.被告承担本案的全部诉讼费用。原告建设银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.被告身份证、户口本；2.个人贷款申请审批表；3.个人住房（商业用房）借款合同；4.他项权证；5.个人支付凭证；6.中国建设银行个人贷款对账单；7.委托代理协议、授权委托书；8.律师费发票。被告苏树敬未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：2017年6月27日，被告苏树敬与原告签订（编号：440670201-2012-20172080512）《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要约定：苏树敬向原告借款金额为104万元，借款期限为30年，即从2017年6月27日起至2047年6月27日，借款用途为购买江门市江海区房屋；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮10%计息，首期贷款月利率为4.49167‰，如遇基准利率调整，贷款利率于每年1月1日调整，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上浮50%；采用等额本息偿还方式还款，每月归还本息5833.43元；苏树敬以其购得的房屋江门市江海区房屋为本合同项下借款提供抵押担保，担保债权数额104万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。上述合同签订后，并办理了抵押权登记手续后，原告于2017年6月27日向被告苏树敬发放了贷款104万元。被告在发放贷款后曾多次逾期还款，截至2020年11月20日，被告欠原告本金990587.18元及利息2955.10元。此外，原告因委托广东真利律师事务所律师代理本案诉讼支出了律师费49742元。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，被告作为借款人在《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440670201-2012-20172080512）进行了签名确认，本院认为前述合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认，双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但被告苏树敬在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照合同的约定及《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二项的规定解除合同，要求被告予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同，要求被告苏树敬清偿本息合法合理，本院予以支持。原告因本案诉讼而支出的律师费49742元，系其为实现本案债权而支出的合理费用，被告应予承担。另，前述合同中所涉江门市江海区房屋已依法办理了抵押权登记，该抵押行为有效，在作为债务人不履行债务时，原告作为债权人有权依法以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价值范围内享有优先受偿的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告苏树敬签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440670201-2012-20172080512）；二、被告苏树敬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还借款本金990587.18元及利息、罚息（其中计至2020年11月20日的利息2955.10元，此后利息、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至实际给付之日止），并偿付律师费49742元；三、如被告苏树敬未能偿还上述款项，原告中国建设银行股份有限公司江门市分行对位于江门市江海区房屋经折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14190元减半收取7095元，由被告苏树敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二一年四月九日书记员  容丽萍
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1125执169号移送执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：姚菊兰，女，1969年2月28日出生，汉族，江西省铅山县人，现住江西省横峰县广丰区。移送执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125刑再1号刑事判决书于2021年2月20日移送本院执行局执行。本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。2021年4月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行16.4万元，未执行16.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2021年4月22日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年四月二十五日书记员  刘林松
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2551-1号王某某：本院已受理某某银行股份有限公司丹东分行诉你金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月六日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执235号申请执行人：刘金水，男，汉族，1949年3月9日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：巫泰新，男，1955年8月17日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2020年5月6日作出的（2020）赣1181民初362号民事调解书，于2021年4月4日向被执行人巫泰新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人巫泰新银行存款、收入2.7万元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇二一年四月二十一日书记员  李乐勇
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2709号丹东某某科技门业有限公司:你(单位)诉与李某某承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月九日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执255号之三申请执行人：鲍吉太，男性，1962年03月06日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人鲍吉太与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月27日作出的（2020）辽0882民初4456号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍吉太于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4456号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人鲍吉太所欠款项12000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执255号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1181民初160号原告：德兴市建华厨卫店，住所地江西省德兴市凤凰国际家居城一层1—152—155号，统一社会信用代码92361181L59115884Y。经营者：姚建华，男，1988年5月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。被告：王仁春，男，1964年12月13日出生，汉族，住江西省玉山县。原告德兴市建华厨卫店与被告王仁春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝军强到庭参加诉讼，被告王仁春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德兴市建华厨卫店诉称，2014年间，被告在德兴承包装修工程期间多次到原告店里购买卫浴等建材。后经双方对账，确认被告尚欠原告货款22900元，被告因暂时无力支付遂向原告出具了欠条。此后，原告曾多次向被告催要，但被告均未支付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付货款22900元，并自起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失至款项付清时止，诉讼费由被告负担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、营业执照、经营者身份证各一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告货款22900元的事实；被告王仁春经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，原告系卫生洁具、厨房电器等的经销商，被告为工程所需向原告购买各类建材，后经原、被告结算，被告尚欠原告货款22900元。经多次催收未果，原告诉至法院，请求依法判决。以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告在原告处购买货物，理应按约定及时支付货款，现被告长期拖欠原告货款不予支付的行为，已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款及逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王仁春支付原告德兴市建华厨卫店货款22900元，并自2021年1月19日起，按一年期LPR标准利率的1.5倍支付逾期付款违约金，至款项还清之日止。限被告王仁春于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告王仁春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王志坚人民陪审员  肖小兰人民陪审员  黄 芳二〇二一年四月十九日书 记 员  黄远卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书(2021)新01执311号申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。        法定代表人：柯怀强，该公司董事长。        被执行人：高国东，男，1983年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。        申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人高国东民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初1008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高国东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市天山区人民法院于2020年4月14日立案执行【案号：（2020）新0102执1685号】。执行中，本院于2020年10月26日作出（2020）新01执监241号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初1008号民事判决书由本院执行。本院于2021年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：        一、冻结、划拨被执行人高国东在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款680，098.60元（其中执行标的670，988.60元、案件执行费9，110元）；        二、冻结、划拨被执行人高国东应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；        三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高国东相应价值的财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    郑斌二〇二一年四月十七日书记员    李宗峰
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0724民初344号原告：田克韶，男，1968年12月22日生，汉族，住上犹县。被告：李健，男，1981年6月6日生，汉族，住上犹县。原告田克韶与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田克韶到庭参加了诉讼，被告李健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田克韶向本院提出诉讼请求：1.判令被告李健归还原告田克韶借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，被告李健以做工程需要资金周转为由向原告田克韶借款20000元，并出具了欠条1张。后原告多次向被告催收，被告拒不归还，原告遂具状诉至法院，请求判如所请。被告李健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年2月14日，被告李健以做工程需要资金周转为由向原告田克韶借款20000元，并出具了欠条1张，载明：今欠到田克韶20000元，于2019年6月30日之前归还。双方未约定借款利息。到期后，被告分文未还，原告多次催收无着，遂成诉。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元的事实清楚，有被告所立欠条为凭，原、被告债权债务关系成立。被告未按约定期限还款，应承担清偿责任，原告要求被告归还20000元，有事实和法律根据，予以支持。被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健欠原告田克韶借款本金20000元，限于判决生效后一个月内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告李健负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  罗荣标二〇二一年四月八日书记员  刘 婷
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执299号之三申请执行人：姜凤礼，男性，1957年04月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人姜凤礼与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4460号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜凤礼于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年10月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年10月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年10月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4460号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人姜凤礼所欠款项80000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执299号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初146号原告：易著新，男，1964年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被告：唐海峰，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。原告易著新与被告唐海峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易著新到庭参加诉讼，被告唐海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易著新向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐海峰支付原告货款共计21700元及利息（以21700元为基数按月利率2%从2020年7月1日起计算至付清为止）；2、判令被告唐海峰承当诉讼费。事实和理由：原告易著新从事水泥销售业务，被告唐海峰向原告购买水泥67吨，加运输费、装卸费共计21706元。被告唐海峰于2019年12月19日向原告易著新出具欠条，明确尚欠原告易著新货款21700元，约定于2019年前归还10000元，2020年6月30日前付清所有款项，如逾期以所欠金额按月息2分计算利息至付清为止。借款到期后，被告唐海峰并未按约定履行。为此，原告易著新特诉至人民法院，请求判如所请。被告唐海峰口头辩称，欠款属实，由于目前经济困难，请求延期归还。经审理查明，原告易著新从事水泥销售工作，被告唐海峰于2008年7月至9月共计向原告购买水泥67吨，货款为21606元，另有车辆运输费60元和货物装卸费40元，共计21706元。被告唐海峰于2019年12月19日向原告易著新出具欠条，明确尚欠原告易著新货款21700元，约定于2019年前归还10000元，于2020年6月30日前付清余下所有款项，如逾期以所欠金额按月息2分计算利息至付清为止。借款到期后，被告唐海峰并未按约定履行。上述事实有送货单、欠条、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证核实，予以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。本案中，原告易著新已按约履行提供货物，但被告唐海峰未按约付款，并于出具欠条明确尚欠原告易著新货款21700元，该欠条是确立双方债权债务的凭证。被告唐海峰的行为已构成违约，造成本案纠纷被告唐海峰应负全部责任，原告易著新请求被告唐海峰支付货款21700元，本院予以支持。本案在审理过程中，原告易著新自愿放弃要求被告唐海峰支付利息，是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以支持。被告唐海峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐海峰于本判决生效之日起十日内支付原告易著新支付货款21700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费171元，由被告唐海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵 艺 平二〇二一年四月九日法官助理 余韵盈盈书 记 员 康 冬 兰            校对责任人：余韵盈盈             打印责任人：康冬兰      附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保19号李泽明、广东泰和建筑集团有限公司：申请人李泽明与被申请人广东泰和建筑集团有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：1、已于2021年3月1日冻结广东泰和建筑集团有限公司名下中国农业银行股份有限公司开平市支行银行账户（账号：44×××81），冻结金额为7531083.09元，实际冻结金额7531083.09元。继续冻结期限为一年，自2021年3月1日至2022年2月28日。申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。特此通知。二〇二一年四月十四日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特122号申请人：过元新，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：罗惠珍，女，1951年12月3日生，汉族，住上海市宝山区。代理人：过毓麒，系被申请人的丈夫，住所同上。申请人过元新申请认定罗惠珍为无民事行为能力人并指定监护人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子。被申请人2020年出现认知障碍。故要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人的代理人同意申请人的意见。经审理查明，申请人系被申请人之子。审理中，经申请人申请，本院委托司法鉴定科学研究院对被申请人的行为能力进行了鉴定，该院于2021年3月17日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，并要求指定申请人为监护人，具有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、被申请人罗惠珍为无民事行为能力人；二、指定申请人过元新为罗惠珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晓法官助理  李**翔书 记 员  黄 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省翁源县人民法院保 全 情 况 通 知 书（2021）粤0229执保53号中国农业银行股份有限公司翁源县支行、张晓燕：申请人中国农业银行股份有限公司翁源县支行与被申请人张晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院提出财产保全申请。本院立案受理后，作出了（2021）粤0229民初819号民事裁定书，裁定保全被申请人名下价值155766.98元的财产。现将有关情况通知如下：1、本院已于2021年4月23日冻结了被申请人张晓燕名下在广东翁源农村商业银行的尾号为8980的账户，冻结时存款余额为15097.47元，冻结期限为一年，自2021年4月23日起至2022年4月22日止。2、本院已于2021年4月23日冻结了被申请人张晓燕财付通支付账号，冻结金额为1027.41元，冻结期限为一年，自2021年4月23日起至2022年4月22日止。3、本院已于2021年4月23日首位查封了被申请人张晓燕名下坐落在翁源县龙仙镇建设二路283号翁江新城12栋13A05房（第十四层）的房产[产权证号为：00016001]，查封期限为三年，自2021年4月23日止2024年4月22日止。特此通知。附：（2021）粤0229民初819号民事裁定书壹份二〇二一年四月二十六日
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4946号原告：张刚青，男，1963年10月22日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：邱超，男，1978年2月12日出生，汉族，住江西省丰城市。原告张刚青(以下简称原告)与被告邱超(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即向原告归还借款本金300000元；2.请求贵院依法判令被告立即向原告归还借款利息直至还清本息为止（利息金额暂算至2020年11月23日止为432000元）。3.本案诉讼费用及保全费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年被告以做工程急需资金为由向原告借款，被告收到原告借款后于2012年11月23日出具了一份借条。2013年11月23日被告重新出具了一份借条给原告，双方约定按照月息壹分半计算。为了维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求！被告辩称，钱是借给小港美港秀城三号地块项目施工上面，借款300000元投资在这个项目里面，我是这个项目的第二大股东，原告是这个项目的小股东，原告投资了400000元在这个项目里面。2016年，原告在这个项目上拿走了800000元里面有200000元是我的。800000元的分配是：张恒200000元，邱超200000元，张仁良100000元，张正良100000元，张国亮100000元，原告张刚青10×××××元。800000元的分配是原告列了单子给张恒的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条原件、转账凭证各一份。被告经质证无异议，且上述证据符合民事诉讼证据规则的有关规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2012年被告向原告借款300000元用于投资小港美港秀城三号地块项目施工，并于2012年11月23日出具借条一份。2013年11月23日双方经结算，被告向原告出具借条，借款300000元，约定按照月息壹分半计算，利息54000元未付。2016年2月，因原告属小港美港秀城三号地块项目股东，为此以工程急需资金为由从该项目领走800000元，并出具分配方案一份，注明被告应分得200000元。此后，原告多次要求被告还款，但被告至今分文未还。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告出具书面借条，双方借贷关系成立，合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百六十八条第一款规定，当事人互为债务，该债务的种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方到期债务抵销。本案中，原告将双方合伙项目中应属于被告的200000元领走，应视为债务抵销。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方之间借贷合同成立于2020年8月20日之前，原、被告约定的利率未超过当时的司法解释规定的利率上限，但自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时利率保护标准。因此原告主张被告归还借款本金及利息的请求应依法予以核定。至于庭审中，原、被告所称与他人合伙等发生的债权债务不属于本案审理的范围，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百六十一条、第五百六十八条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱超于本判决生效后十日内归还原告张刚青借款本金276550元及利息235897.15元(利息算至2020年8月19日止，此后利息以借款本金276550元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清本金时止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张刚青的其他诉讼请求。案件受理费11120元，原告张刚青负担3335元，被告邱超负担7785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  鄢庆萍人民陪审员  周鸿章二〇二一年四月十九日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国民法典（2020）》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第五百六十八条当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2626号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：单维佳，女，公司职工。委托诉讼代理人：綦璞，男，公司职工。被告：烟台市金星达再生资源有限公司，住所地莱州市。法定代表人：任文强。被告：莱州市一帆新能源有限公司，住所地烟台市。法定代表人：傅山。被告：烟台金星德工贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：刘建德。被告：任文强，男，1965年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：傅山，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：刘建德，男，1965年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张志玺，男，1969年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张培风，女，1969年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告烟台市金星达再生资源有限公司、莱州市一帆新能源有限公司、烟台金星德工贸有限公司、任文强、傅山、刘建德、张志玺、张培风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东莱州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 磊二〇二一年四月十五日书记员 王文燕
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初2259号原告：马美凤，女，1969年11月6日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：帛方纺织有限公司，住所地潍坊市坊子区凤山路19号。法定代表人：毕孝圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住。原告马美凤与被告帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马美凤、被告帛方纺织有限公司的委托诉讼代理人董金孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马美凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告独生子女父母养老补助费21000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告公司职工。于2019年11月依法办理退休手续，拥有独生子女优待证，应享受独生子女父母一次性养老补助，但被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告帛方纺织有限公司辩称，原告于2019年11月份退休，至今申请该费用已超过劳动争议诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马美凤系帛方纺织有限公司的职工，于2019年11月退休。马美凤于1994年9月22日生育一孩“谭永超”，并办理了独生子女优待证。马美凤向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求帛方纺织有限公司支付一次性独生子女父母养老补助。2021年4月7日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2021]第157号仲裁裁决，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，裁决不予受理。另查明，庭审中马美凤主张帛方纺织有限公司应发放独生子女父母一次性养老补助的数额为21000元。帛方纺织有限公司对马美凤主张的数额不予认可，辩称应以2018年社会平均工资的30%计算，金额为19614.9元。本院认为，本案争议的焦点为：一、被告帛方纺织有限公司是否应发放原告马美凤独生子女父母一次性养老补助；二、原告马美凤的主张是否已超过仲裁时效。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。依据上述规定，被告帛方纺织有限公司作为原告马美凤退休时所在的单位，应当发给马美凤独生子女父母一次性养老补助金。马美凤于2019年11月退休，其独生子女父母养老补助应按照潍坊市上一年度职工年平均工资的百分之三十计算，计款19614.9元，超出部分，本院不予支持。关于第二个焦点问题，被告帛方纺织有限公司应在为原告马美凤办理退休手续时即向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但被告帛方纺织有限公司一直未发放。原告马美凤在得知被告帛方纺织有限公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向帛方纺织有限公司主张权利，未超过仲裁时效。据此，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告帛方纺织有限公司支付原告马美凤独生子女父母一次性养老补助金19614.9元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马美凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告帛方纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 吕敏敏二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晓萌书 记 员 赵萌萌