wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初267号原告：广东希海进出口有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇捷顺路9号1栋1924，统一社会信用代码9144011333140830XC。法定代表人：林旭萍，职务总经理。委托诉讼代理人：邵如榜,系广东瀛真律师事务所律师。被告：广州白令海贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道南488号A区A1栋A1-030（自编号）商铺首、二层，统一社会信用代码91440103MA59E2TN9R。法定代表人：林忠杰。被告：林忠杰，男，1996年8月6日出生，汉族，住广东省电白县,原告广东希海进出口有限公司与被告广州白令海贸易有限公司、林忠杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告广东希海进出口有限公司的委托诉讼代理人邵如榜到庭参加诉讼。被告广州白令海贸易有限公司、林忠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东希海进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州白令海贸易有限公司立即向原告支付货款268000元；2、判令被告广州白令海贸易有限公司向原告支付违约金13850元；3、判令被告广州白令海贸易有限公司向原告支付逾期利息，以268000元基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，从起诉之日起，计至货款全部清偿之日止；4、被告林忠杰为被告广州白令海贸易有限公司所负债务向原告承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、保全费用由二被告共同承担。事实与理由：原告是被告广州白令海贸易有限公司的巴沙鱼片供应商，与被告广州白令海贸易有限公司有生意往来。2019年12月11日，原告与被告广州白令海贸易有限公司签订《供销合同》，合同金额为734000元；2020年4月23日，双方又签订《供销合同》，合同金额为277000元；原告实际供货1001000元给被告。截至于2020年9月19日，被告广州白令海贸易有限公司向原告支付部分货款658000元，经原被告协商，扣款77000元，增加运费2000元，至今仍拖欠原告货款268000元，原告曾多次口头、上门、发律师函向被告广州白令海贸易有限公司追索货款，均未果。另，被告林忠杰作为被告广州白令海贸易有限公司的一人股东，应当对被告广州白令海贸易有限公司所负的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判如所请。被告广州白令海贸易有限公司、林忠杰没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州白令海贸易有限公司、林忠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，原告广东希海进出口有限公司（以下简称希海公司）作为供方与被告广州白令海贸易有限公司（以下简称白令海公司）作为需方签订《供销合同》，约定：供方向需方供应巴沙鱼片，货款合计734000元。需方收到供方的提单号后3个工作日内付合同总额20%。供方按照本合同规定发货，需方验收，如有异议需方在收货后三日内须向供方提出。货到验收10日内付清剩余货款。如有需方未按本合同约定履行付款义务的，供方可以解除合同，也可以要求继续履行义务，要求需方支付合同金额5%的违约金。2020年4月23日，双方再次签订《供销合同》，货款为277000元，需方收到供方的提单号后1日内付合同总额30%，货到验收30日内付清剩余货款。如有需方未按本合同约定履行付款义务的，供方可以解除合同，也可以要求继续履行义务，要求需方支付合同金额5%的违约金。合同还约定了其他相关内容。原告实际供应1001000元货物给白令海公司，双方在微信群“希海进出口对接白令海贸易办公群”中多次核对货款，原告在微信群中发送对账单，显示扣除77000元扣款，增加2000元运费，白令海公司应向原告支付926000元。2020年6月至2020年10月，原告多次在微信群中发送对账单，并催收货款。被告亦多次在微信群中回复“已核对”并发送支付货款的转账电子回单。白令海公司自2020年3月16日起至2020年9月19日止陆续支付货款共计658000元，原告主张先抵扣2019年12月11日签订的《供销合同》的货款本金，现白令海公司尚欠原告货款268000元。原告主张该货款全部为2020年4月23日签订的《供销合同》所涉货款。前述欠款，原告经催收未果，遂提起本案诉讼。另查明，白令海公司为自然人独资的有限责任公司，林忠杰为公司唯一股东暨法定代表人。本院认为,原告与被告白令海公司之间的《供销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。原告依约供应货物，白令海公司未按约支付货款，被告尚欠268000元货款，事实清楚，证据充分，白令海公司理应支付。白令海公司逾期支付货款，构成违约，原告要求白令海公司按照2020年4月23日的《供销合同》的约定支付违约金13850元（277000元×5%），符合法律规定，本院予以支持。白令海公司拖欠货款，造成原告资金被占用的利息损失，原告要求以268000元为基数，自起诉之日即2021年1月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至款项清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。白令海公司为自然人独资的有限责任公司，林忠杰为公司唯一股东暨法定代表人，林忠杰未能举证证明公司财产独立于其个人财产，原告要求林忠杰对白令海公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告白令海公司、林忠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州白令海贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东希海进出口有限公司支付货款268000元及利息（利息以268000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年1月8日起计至款项清偿之日止）；二、被告广州白令海贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东希海进出口有限公司支付违约金13850元；三、被告林忠杰对本判决第一、第二判项确定的债务向原告广东希海进出口有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5528元，保全费1929元，由被告广州白令海贸易有限公司、林忠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇二一年四月二十五日书记员 张翠莹
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初38号 原告：吕秀平，女，1965年2月12日出生，土家族，居民，户籍地思南县，现住。 被告：鲁廷全，男，1968年9月14日出生，汉族，居民，住。 原告吕秀平与被告鲁廷全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀平到庭参加了诉讼，被告鲁廷全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吕秀平向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还欠款10000元人民币，并支付利息10600元（10000元×106个月×1%＝10600元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月30日，被告向原告借款22000元人民币，用于枫香堡土地周转（证人杨某），当时约定月利率3%。2011年12月30日，被告归还本金和利息13000元，下欠10000元，被告承诺于2012年元月5日前归还。可是，到期后被告却未予归还，经原告多次催收未果。从2012年元月5日至今已达106个月之久，原告现在只要求按月利率1%计算，则106个月的利息已达10600元，所以被告至今尚欠原告借款本金和利息共20600元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告吕秀平为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了借条一张，用以证明被告鲁廷全因需资金周转向原告吕秀平借款22000元的事实，同时证明被告鲁廷全已偿还借款本金10000元及利息3000元的事实。 被告鲁廷全未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 经审查，原告吕秀平提交的借条来源合法，内容客观真实，能够证明案件客观事实，可作本案定案证据，应予采信。 经审理，本院认定下列案件事实：被告鲁廷全因差资金周转，于2011年7月30日向原告吕秀平出具借条借款22000元（含利息2000元），约定按月利率3%计息，于2011年10月30日归还。借款后，被告鲁廷全于2011年12年30日偿还了借款10000元及3000元利息，余款10000元约定于2012年1月5日偿还。约定时间到后，经原告吕秀平催收，被告鲁廷全至今未还。 本院认为，原告吕秀平提交的借条可证明被告鲁廷全向原告吕秀平借款的事实属实，其民间借贷关系成立，本院予以确认。被告鲁廷全偿还借款10000元后，尚欠余款10000元未予偿还，被告鲁廷全应当按照约定偿还所欠借款10000元，故对原告吕秀平要求被告鲁廷全偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。原告吕秀平要求被告鲁廷全以10000元为基数，按照月利率1%计算利息至2021年1月5日的诉求，因双方有约定，现原告吕秀平要求按1%的月利率计算利息，未超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告鲁廷全在本判决生效后三十日内向原告吕秀平偿还借款人民币10000元及利息（利息按月利率1%从2012年1月6日至起诉之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费316元，由被告鲁廷全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  冉瑞敏 人民陪审员  罗 芳 人民陪审员  张永仙 二〇二一年四月十六日 法官 助理  杨慧君 书 记 员  杨慧君
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执244号 申请执行人:四川新网银行股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海。 委托代理人：刘子杰，广东康泽（顺德）律师事务所律师。 被执行人：黄家良，男,1993年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于四川新网银行股份有限公司申请执行黄家良金融借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15512号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）被申请人向申请人偿还剩余借款本金18622.24元并支付拖欠利息、罚息；（二）本案仲裁费1065元，由被申请人承担。因马健东未按上述生效法律文书履行义务，四川新网银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查封登记于被执行名下车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，查封期限至2023年4月25日。期限届满前十五日可书面申请续封，逾期自行解除查封。 三、实地走访被执行人住所，未能查找到被执行人的下落。 四、限制被执行人消费，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案受理至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执244号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴俊明 审判员 简建勋 审判员 胡 剑 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王立志 书记员 何俊桦
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初516号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人郭某，男，1990年6月4日出生于山西省太原市清徐县，捕前住山西省太原市清徐县马峪乡   指定辩护人马秀荣，内蒙古万生律师事务所律师。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z297号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人马秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年7月10日至8月17日期间，被告人郭某谎称其认识包头市委组织部部长，以为被害人董某的孩子办理入学为由，骗取被害人钱款。2019年9月1日开学之际，被害人发现郭某并没有办理入学能力，被告人郭某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人董某钱款，诈骗金额为6万元。   公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、书证到案经过、违法犯罪记录证明、常住人口基本信息、银行转账记录、微信记录、认罪认罚具结书、被告人供述和辩解等，公诉机关据此认为被告人郭某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院，依法判处。   被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人的意见为，对公诉机关指控被告人郭某犯诈骗罪不持异议，但被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人自愿认罪认罚；3、其系初犯，认罪态度较好，郭某家属主动要求退赃。综上，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。   经审理查明，2019年7月10日至8月17日期间，被告人郭某谎称其认识包头市委组织部部长，以为被害人董某的孩子办理入学为由，骗取被害人钱款。2019年9月1日开学之际，被害人发现郭某并没有办理入学能力，被告人郭某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人董某钱款，诈骗金额为6万元。   另查明，庭审后，被告人亲属退赔被害人董某违法所得6万元，并取得被害人谅解。   上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。   1、报案材料及被害人陈述，证实被害人董某因给孩子办理入学、被被告人郭某诈骗6万元的事实；   2、书证，到案经过，证实被告人郭某被抓获到案的事实；   3、书证，违法犯罪记录证明，证实被告人郭某无犯罪前科；   4、书证，常住人口基本信息，证实被告人郭某已达完全刑事责任年龄的事实；   5、书证，银行转款记录、微信记录，证实被告人郭某与被害人之间聊天、转账情况；   6、被告人供述和辩解，证实被告人郭某，以办理入学为由，诈骗被害人董某6万元的事实经过；   7、书证，《认罪认罚具结书》，证实被告人郭某自愿认罪认罚。   本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于郭某辩护人的意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。被告人郭某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人郭某亲属退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判长 刘 锋   人民陪审员 贾红梅   人民陪审员 屈晓冬      二〇二一年四月二十日   书记员 李 静   附本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执176号之三 申请执行人刘英超，男，1988年3月17日生，汉族，职员，住西丰县。 被执行人贾牧，女，1983年02月26日生，汉族，住西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾牧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾牧在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币63151.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高德丰 二〇二一年四月六日 书记员  王 斌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之五十五 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2019）粤0402执3722号之五执行裁定书，裁定冻结被执行人杨师哲在广州农村商业银行94×××05账户内的存款人民币629433.47元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨师哲在广州农村商业银行94×××05账户内的存款人民币629433.47元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年四月一日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之八十四 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2019）粤0402执3722号之三十四执行裁定书，裁定冻结被执行人杨师哲在广东省农村信用社联合社80×××11账户内的存款人民币629433.47元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨师哲在广东省农村信用社联合社80×××11账户内的存款人民币629433.47元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年四月一日 书记员  谢子傲
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2333号申请执行人：五河县中小企业融资担保有限公司，住所地五河县城关镇为民路9号（民政局院内），统一社会信用代码91340322750994278J。法定代表人，黄家宽。被执行人：蚌埠市族光电子材料有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口工业园南环路1号，统一社会信用代码91340300688111760D。法定代表人：丁华俊，该公司董事长。被执行人：丁华俊，男，汉族，1972年2月28日出生，住蚌埠市蚌山区。被执行人：郭明月，女，汉族，1971年12月27日出生，住址同上。被执行人：彭孔琴，女，汉族，1942年1月1日出生，住凤阳县。被执行人：刘国祥，男，汉族，1940年1月12日出生，住址同上。被执行人：李军，男，汉族，1982年4月13日出生，住蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市宏宇石化有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业区金沱路8号，统一社会信用代码9134030056216631XH。法定代表人：李军。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0322民初2604号民事判决书，在执行蚌埠市族光电子材料有限公司、丁华俊、郭明月、彭孔琴、刘国祥、李军、蚌埠市宏宇石化有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人名下财产已被他案保全查封，其他暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年四月二十八日书记员  吕 洋
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执603号之二 申请执行人：郑松溪，男，汉族，1971年3月31日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：郑协鹏，男，汉族，1968年5月30日出生，住广东省珠海市香洲区。 郑松溪与郑协鹏合同纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院（2020）粤05民终486号民事判决书和广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1665号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑协鹏应在判决生效后十日内付还申请执行人郑松溪借款235万元及利息，并缴纳案件受理费29127元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑协鹏发出执行通知书，责令被执行人郑协鹏在指定期限内付还申请执行人郑松溪借款235万元及利息，并缴纳案件受理费29127元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人郑协鹏纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。裁定拍卖本案原在审理中保全查封的被执行人郑协鹏址于广东省汕头市潮阳区金浦街道南门农场东四层楼房的房产，拍卖过程因有案外人提起执行异议，主张对上述房产享有产权，异议案本院已立案受理，上述房产依法应当中止拍卖。另经查询金融、证券、工商、车管和被执行人户籍所在地不动产登记中心等部门，均未发现被执行人郑协鹏目前有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑协鹏名下的房产因案外人提起异议依法应当中止拍卖，经查未发现被执行人郑协鹏目前有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执603号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄 樱
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩129号 被拘留人：赖光友，男，1963年9月7日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行曾盛发与赖光友侵权一案中，查明被执行人赖光友违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对赖光友拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初17650号原告：冯广凡，男，汉族，1993年10月23日出生，住址广东省阳西县。被告：深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司，住所地深圳市福田区莲花路北公交大厦1栋11层，统一社会信用代码9144030076499288XX。法定代表人：杨丽艳。委托代理人：蔡勇，男。委托代理人：熊琳，女。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，于2021年4月15日依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告支付转正工资差额正常工作时间工资（从2019年8月10日至2019年8月22日）613.19元；2、被告支付提成奖金工资（从2019年5月9日至2019年8月30日）28625.53元。原告与被告产生劳动争议，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告（仲裁申请人）仲裁请求为：被告（仲裁被申请人）支付2019年8月10日至2019年8月22日期间试用期转正工资差额613.19元；2、被告补缴2019年5月9日至2019年8月30日期间住房公积金700元；3、被告支付2019年5月9日至2019年8月30日期间项目提成奖金28635.53元。深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲裁【2020】364号仲裁裁决书，裁决：（一）、驳回原告的仲裁请求；（二）、准许原告撤回被告补缴2019年5月9日至2019年8月30日期间住房公积金的仲裁请求。根据庭审查明的事实，本院认可深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会关于深福劳人仲裁【2020】364号仲裁裁决书查明的事实。本院认为，一、关于2019年8月10日至2019年8月22日期间正常工作时间工资，原告已在深福劳人仲案【2019】2757号一案中就2019年8月1日至2019年8月30日期间正常工作时间工资申请仲裁，且原告与被告已达成和解，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会亦出具了深福劳人仲案【2019】2757号调解书，原告该项诉请系重复主张，本院依法不予处理。二、关于提成工资，原告主张提成工资的，应就其存在提成工资的事实进行举证，原告提交的证据无法证明原告与被告之间有提成工资的约定，也未能显示原告参与了项目，并且该项目已回款，原告应承担举证不能的法律后果，故原告该项诉请无事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：驳回原告冯广凡全部诉讼请求。本案案件受理费5元（原告已交纳），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 单    琪二〇二一年四月十五日书记员 曾丽梨（代）
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执154号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行。 住所地：汕头市潮阳区棉城西环城路供销集团综合楼一、二层。 负责人：郑四鹏，行长。 被执行人：马汉强，男，汉族，1971年10月16日出生，住汕头市潮阳区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行与马汉强信用卡纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2020）粤0513民初492号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马汉强应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行信用卡欠款10943.5元及利息、违约金547.18元、律师费2000元，并应缴纳案件受理费124元。根据申请执行人请求，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人马汉强发出执行通知书，责令被执行人马汉强在本院指定期限内履行生效法律文书确认的给付义务，归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行信用卡欠款10943.5元及利息、违约金547.18元、律师费2000元，并缴纳案件受理费124元，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人马汉强列入失信被执行人名单并发出限制消费令。以（2020）粤0513执154号执行裁定书裁定冻结了被执行人马汉强在金融机构和互联网银行的存款账户，并扣划到569.5元，扣除案件受理费和执行费后，余款395.5元偿还申请执行人；裁定查封了被执行人马汉强名下车牌号码为粤Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，暂未能扣押无法执行处置。另经查询金融、证券、工商、车管及辖区内不动产登记中心有关被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人马汉强的存款账户已冻结扣划，其车辆已查控，但暂未能扣押无法执行处置，余尚未发现有其他财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执154号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年四月七日 书记员  黄 樱
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1776号原告：刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。    被告：榆树市康安大药房，地址：吉林省榆树市，个体工商户，经营者：程宝军，1975年5月20日出生，现住吉林省榆树市。    原告刘伟诉被告榆树市康安大药房产品责任纠纷一案，原告刘伟于2021年4月22日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告刘伟撤诉。    案件受理费50元由原告刘伟承担。    审判员孙晓东二〇二一年四月二十二日书记员刘健
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初603号原告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市××××××××××××××××××××××××商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号，统一社会信用代码914×××××××××××894L。负责人：杨丙江，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯海涛，该公司湛江中心支公司员工。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：赖权，男，1969年2月27日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××187号，公民身份号码440××××××××××××112。被告：中国人民财产保险股份有限公司博白支公司，住所地广西壮族自治区博白县××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××918F。负责人：李异东，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被告赖权、中国人民财产保险股份有限公司博白支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤诉。已经收取的案件受理费541.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。审 判 员 梁海云二〇二一年四月二十一日法官助理 黄秋玲书 记 员 张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31416号原告：胡建明，男，1954年6月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：李洋，男，1973年4月14日出生，汉族，住河北省保定市新市区，原告胡建明诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员曹子彦独任审理，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡建明到庭参加了诉讼。被告李洋下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡建明诉称，被告于2018年1月31日向原告借款10万元。其后原告要求被告还款，被告分别在2018年8月11日、2020年4月21日、2020年4月30日各还款1万元，之后未再还款。原告向被告追讨欠款未果，故起诉主张：被告立即偿还借款70000元及利息（自借款出借之日按每月3%计付利息）；被告承担本案诉讼费用。被告李洋没有发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2018年1月31日，原告通过其妻子的银行账户向被告转账100000元。被告通过微信向原告表示确认向原告借款100000元。其后被告分别在2018年8月11日、2020年4月21日、2020年4月30日各还款1万元。原告以被告未偿还剩余70000元为由提起本案诉讼。原告主张其与被告曾约定借款期限为1年，借款利息按每月3%计算，但其未能提供证据予以证实。原告提供微信聊天记录证明其向被告追讨欠款的情况，该聊天记录显示原告最早于2019年11月20日向被告追讨欠款。本院认为：原告向被告出借借款，被告承诺向原告还款，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告并未举证证明其与被告曾约定借款利息及借款期限，应承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本院认定涉案借款并无借款利息。根据该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院根据原告举证的向被告追讨欠款的证据，认定被告应于2019年11月20日还款。因此，原告主张2019年11月20日前的利息缺乏依据，本院对此不予支持。原告主张被告偿还的30000元均为偿还借款本金，是其对自身权利的自由处分，并无不当，本院对此予以确认。计至2019年11月20日，被告尚欠90000元未还。根据当时的法律规定即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”的第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持自2019年11月21日起按年利率6%计算的逾期利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，上述逾期利息应自2020年8月20日起应转为依据该法的二十八条第二款的规定，按起诉时的贷款市场报价利率即3.85%/年计算。计至2020年8月19日，被告欠款产生的利息按下表所示：            日期              还款              计息天数              产生利息              尚欠本金                  2019年11月21日                                                           90000                  2020年4月21日              10000              152              2248.77               80000                  2020年4月30日              10000              9              118.36               70000                  2020年8月19日                             111              1277.26               70000                                                               3644.38                      即被告应向原告偿还借款本金70000元、利息3644.38元，且还须对借款本金自2020年8月20日起按3.85%/年计付利息。原告主张的其余利息缺乏依据，本院对此不予支持。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案借款发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用我国民法典的规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告李洋在本判决生效之日起七日内，向原告胡建明偿还借款本金70000元及利息3644.38元，并自2020年8月20日起对未还借款本金按年利率3.85%向原告胡建明计付利息。二、驳回原告胡建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元由被告李洋负担。被告李洋在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二一年四月二十一日书记员  杨晓燕付璇
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执恢103号之一 移送执行部门:佛山市中级人民法院刑二庭。 被执行人:刘汉忠，男，汉族，1968年2月7日出生，住所地广东省陆丰市。 关于佛山市中级人民法院刑二庭移送执行刘汉忠没收财产一案，本院作出的（2015）佛中法刑二初字第23号刑事判决、广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑二终字第256号刑事裁定已经发生法律效力。依上述判决，应没收刘汉忠人民币40万元。因被执行人刘汉忠未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑二庭移送执行，本院于2015年11月26日立案执行，执行案号为（2015）佛中法执字第894号。 在执行过程中，因未发现被执行人有财产可供执行，本院裁定（2015）佛中法执字第894号案终结本次执行。经委托汕尾市中级人民法院调查，发现被执行人刘汉忠在汕尾××××市辖区内有可供执行的不动产，2019年7月15日恢复执行。为方便执行，节约执行成本，提高执行效率，本院将本案全部委托执行标的物所在地的广东省汕尾市中级人民法院执行，涉案财产的续行查封、扣押、冻结的顺位与本院查封、扣押、冻结的顺位相同。 本院认为，本案已全部委托执行标的物所在地法院执行，后续的措施由受托法院继续实施，故本院对刘汉忠没收财产一案应当终结执行。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执恢103号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚宏平 审判员 简建勋 审判员 胡智鸿 二〇二一年四月三十日 法官助理 王立志 书记员 何俊桦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之七十九 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2019）粤0402执3722号之二十九执行裁定书，裁定冻结被执行人杨师哲在深圳前海微众银行9999×××98账户内的存款人民币629433.47元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨师哲在深圳前海微众银行9999×××98账户内的存款人民币629433.47元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年四月一日 书记员  谢子傲
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2240号申请执行人：葛飞龙,男,1988年10月21日出生,住莱西市；。被执行人：王向阳，男,1969年11月25日生，汉族，住莱西市。本院在执行上列当事人之间生命权纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2020）鲁0285民初2558号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款1143961.60元及利息、诉讼费用等，已执行到位案款23342.13元，余款未履行。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。本院已对被执行人已采取1、纳入限制高消费名单；2、网络查控银行账户；3、于2019年9月12日查封被执行人王向阳位于莱西市x楼x单元x户及阁楼层02户房产，查封到期日2022年9月11日等执行措施。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，认可本院对该案已穷尽调查措施，待具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0285民初2558号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人应于查封、冻结财产届满日七日前，向法院提出续行查封、冻结申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年四月十三日书记员  柳玉军
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4493号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：李明芹，女，1972年5月7日出生，汉族，职业不详，住山东省临沂市沂南县。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告李明芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼。被告李明芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金24951.71元及自2018年10月4日起至实际给付之日止，以24951.71元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年8月24日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告李明芹未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年8月24日,被告因购买家用电器,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款25000元,分期期数48期,每月还款989.44元,折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年9月24日,从第二个月起每月24日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年8月24日,原告捷信公司向被告李明芹名下中国邮政储蓄银行账户62×××20转账25000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金24951.71元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2018年10月4日起至实际给付之日止，以借款本金24951.71元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告李明芹在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年8月24日,被告因购买家用电器向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了25000元款项。原告已履行了其合同义务，被告李明芹亦应按照约定履行还本付息义务。被告李明芹未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告李明芹偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持；但对于2020年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告李明芹于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金24951.71元。二、被告李明芹于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2018年10月4日起至2020年8月19日止，以借款本金24951.71元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金24951.71元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.5元（已减半）,由被告李明芹负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年四月二十一日书记员  于 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6917号之一原告：东莞市裕丰建筑材料有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：何北方，广东谨度律师事务所律师。被告：广东省水利水电第三工程局有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：陈某1。被告：广东省建筑工程集团有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区××××××。法定代表人：张某1。原告东莞市裕丰建筑材料有限公司与被告广东省水利水电第三工程局有限公司、广东省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告东莞市裕丰建筑材料有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市裕丰建筑材料有限公司以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市裕丰建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费1993.69元、保全费1436.84元，共3430.53元，由原告东莞市裕丰建筑材料有限公司负担（已预交）。审判员 周    彬二〇二一年四月十二日书记员 刘振权（兼）
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初697号原告：乔文英，男，1959年12月1日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：乔俊华（系原告之子，特别授权代理），1986年4月3日出生，汉族，住址同上。被告：曹二艳，男，1978年4月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地：邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人：王丰，总经理。委托诉讼代理人：曹倩（特别授权代理），江苏翰公律师事务所律师。本院在审理原告乔文英与曹二艳、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔文英以其与被告曹二艳达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔文英自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔文英撤回对被告曹二艳的起诉。审判员  吴敬刚二〇二一年四月二十七日书记员  戴丽丽
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执825号之一 申请执行人：天津昌瑞祥通商贸有限公司，住天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城****。 被执行人：盘锦东方银座置业有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地盘，住所地盘锦市兴隆台区兴盛街道石油大街v> 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦东方银座置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦东方银座置业有限公司在中国建设银行xxxx账户内存款人民币773125.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年四月六日 书记员 钱青华
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0684民初1262号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206008383229940，住所地南通市海门区人民中路8号。 负责人：孙学理，总经理。 委托诉讼代理人：顾海峰，该公司员工。 被告：宋明利，男，1979年6月30日生，汉族，住河南省兰考县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告宋明利保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人顾海峰、被告宋明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付代偿款人民币（以下币种同）11万元并承担本案诉讼费。事实和理由：宋明利为其所有的苏Ｆ×××××小型客车在原告处投保交强险。2018年8月13日，被告宋明利驾驶苏Ｆ×××××小型客车与张某驾驶的苏Ｆ×××××车辆（载姜某）发生交通事故，导致张某、姜某死亡，交警部门认定宋明利醉酒后驾驶机动车，承担事故全部责任。事故发生后，两死者亲属向海门法院提起诉讼，原告于2019年1月18日按照法院出具的两份调解书内容履行完毕。依据法律规定，原告作为保险人有权向被告追偿。 被告宋明利辩称，认可还11万元钱款，但其现无一次性偿还能力。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月13日，宋明利驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车碰撞由张某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车，导致张某及苏Ｆ×××××号小型轿车车内乘车人姜某死亡，车辆损坏。经交警部门认定，宋明利承担事故的全部责任。 苏Ｆ×××××号车辆在太平洋保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。 后，两死者家属诉至本院。本院于2018年12月13日作出(2018)苏0684民初6506号民事调解书（以下简称6506号调解书）、(2018)苏0684民初7487号民事调解书（以下简称7487号调解书）。6506号调解书确定太平洋保险公司在交强险限额内赔偿姜跃忠、高小水55000元。7487号调解书确定太平洋保险公司在交强险限额内赔偿陈宝章、王厚荣55000元。 太平洋保险公司于2019年1月18日按两份调解书的指定账户履行支付两笔55000元的付款义务。 上述事实，由原告提供的事故认定书、6506号调解书、7487号调解书、支付回单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。 醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告在交强险内赔付11万元后依法享有向侵权人即被告追偿的权利。原告的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告宋明利于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司代偿款人民币11万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1250元（已减半收取），由被告宋明利负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司预交的受理费1250元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2500元。 审 判 员 桑林龙 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王 赟 书 记 员 杨玲玲
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执731号之九 申请执行人：游立国，男，1975年3月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：汤华平，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院依据已经发生法律效力的桃源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤华平在中国建设银行6217003050101608475_156_1账户内存款人民币161720.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  谢新国 二〇二一年四月二十三日 书记员  揭国平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31659号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司。 被执行人：时尚卿。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人时尚卿借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7876号民事判决书已经发生法律效力，被执行人时尚卿应履行支付人民币62691.73元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月二十六日 书记员  莫超文
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初196号 原告：严柄英，女，1953年10月8日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王吉琨（严柄英女儿），1985年10月13日出生，汉族，现住东营市东城安盛南区。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东鲁成律师事务所律师。 被告：东营市河口区义和镇颐丰新村村民委员会，住所地河口区义和镇颐丰新村党群服务中心，统一社会信用代码54370503ME354424XL。 法定代表人：薛宝纯，主任。 委托诉讼代理人：张茂国，颐丰新村党委委员、河王村网格书记，现住河口区义和镇颐丰新村。 委托诉讼代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。 原告严柄英诉被告东营市河口区义和镇颐丰新村村民委员会（以下简称颐丰新村委员会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。严柄英的委托诉讼代理人王吉琨、张佩佩，颐丰新村委员会的委托诉讼代理人张茂国、李龙虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严柄英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋损失5万元；2.判令被告返还原告的宅基地；3.诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：原告系河口区义和镇河王村村民，2000年河王村村民委员会，在原告不知情的情况下，私自将原告的房屋拆除，并在原告的宅基地上新建村委会大院，原告得知后一直要求河王村村民委员会赔偿损失，返还宅基地，但至今未履行，也未分配宅基地给原告。2020年7月31日河王村村委会合并成立颐丰新村村民委员会，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 颐丰新村委员会辩称，一、被答辩人房屋损失所述与实际不符，已过法定的诉讼时效。原告主张的房屋损失赔偿权已超过民法典第188条之规定20年诉讼时效，法院不予保护。二、原告已经失去本案中宅基地的使用权。原告以前的宅基地建成了文化大院，建设文化大院时双方做出约定该宅基地使用权归答辩人所有，现涉案的宅基地已经确权在答辩人名下，原告已经失去该宅基地的使用权。参照农村土地承包纠纷司法解释第十九条之规定，原告现在主张该宅基地使用权不能获得支持。原告远嫁他乡，一直没有在村里居住。原告向被告主张宅基地使用权时，答辩人也尽力协调解决，但原告对分配的宅基地不满意。因河口区政策的原因，答辩人所在的村宅基地现在无法获批。综上所述，恳请人民法院依法查清事实，驳回原告诉请。 严柄英围绕诉讼请求提交了户口本、颐丰新村及原河王村统一社会信用代码公示查询截图、严柄英女儿王吉琨与原河王村主任王新武、副书记王吉军的录音录像，颐丰新村委员会经质证对以上证据的真实性无异议，本院予以确认并采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：严柄英为原河口区义和镇河王村村民。2000年，原河王村委会占用严柄英及另一村民宅基地修建村委大院使用至今。后村委会与严柄英就占用其宅基地进行协商并给出两种补偿方案，一是补偿钱，二是另给一块宅基地。严柄英选择了第二种方案，但对村委会提供选择的两块宅基地位置均不满意未接受。2020年，原河王村等7个村整合成现在的颐丰新村，各村仍在原址办公。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，未能提供证据证明的应当承担不利的法律后果。严柄英主张原河王村委会2000年修路时推倒其房屋要求赔偿，但颐丰新村委员会予以否认，严柄英就此也未能提供证据证明，对其主张本院不予支持。严柄英主张颐丰新村委员会返还河王村2000年修建村委大院时占用的宅基地亦不能得到支持，理由为一是该宅基地上已经修建村委大院使用多年，客观上已不具有返还的可能性，二是双方已经就占用宅基地修建村委大院问题达成了补偿协议，只是对补偿的宅基地位置产生争议，不能再要求返还占用的宅基地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回严柄英的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由严柄英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 侯广飞 二〇二一年四月六日 法官助理 孙建明 书 记 员 贾亚茹
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执270号 被执行人：谢祥红，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：程砚芳，女，1985年9月8日出生，汉族，住湖南省。 被执行人谢祥红、程砚芳处罚金移送执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282刑初240号刑事判决书于2021年1月29日立案执行，本院已向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人程砚芳需缴纳罚金3000元、谢祥红需缴纳罚金4000元。程砚芳已履行完毕，被执行人谢祥红已履行1070.61元。剩余2939.29元至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人谢祥红名下无房产、无车辆、无工商、无公积金等可供执行财产。另我院执行干警前往被执行人户籍所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人谢祥红有可供执行财产，谢祥红尚在服刑。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年四月九日 书记员  廖政芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初507号原告：刘宗勇，男，1977年6月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡剑辉，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭绮晴，广东期待律师事务所实习人员。被告：黄静，女，1973年7月13日出生，汉族。原告刘宗勇诉被告黄静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗勇委托诉讼代理人蔡剑辉、郭绮晴到庭，被告黄静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。案件事实一、借条约定情况：出借人：刘宗勇，借款人：黄静，借款金额：人民币100000元。借款时间：2018年6月27日，借款期限：2018年12月26日前。借期内利率：无，逾期利率：无，违约金：无。借条签订时间：2018年6月27日。2019年9月27日，被告手写备注，“经协商，将还款日定于2020年6月30日前归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。二、借款交付情况：方式：网上银行转账，金额：100000元，时间：2018年6月27日。被告黄静在电子回单上签名按指印。三、还款情况：无。四、被告答辩及证据：无答辩，也无提交证据。五、其他：原告委托律师代理诉讼，支出律师费5000元。六、原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金100000元以及逾期还款利息（利息以100000元为基数，自2018年12月27日起，按一年期贷款市场报价利率计算至被告付清全部款项时止）。2、被告向原告补偿律师费5000元。3、诉讼费由被告承担。本院认为，双方当事人之间的纠纷发生在民法典实施前，应按照纠纷发生时的合同法及相应司法解释确定当事人的权利义务。原告主张向被告出借人民币10万元，有提供借条及转账电子回单为证，本院确认款项出借事实。被告在款项到期后未能还款，存在失信行为，原告请求被告偿还借款10万元合法有据，本院依法予以支持。借条中未约定利息，视为无需支付借期内的利息。借条约定借款2018年6月27日到期，后经协商又将还款日延迟到2020年6月30日。原告可主张被告支付自2020年7月1日起，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的逾期还款利息，对原告主张利息超出部分，本院依法不予支持。借条中并无对律师费负担的约定，原告主张律师费5000元依据不足，本院依法不予支持。被告黄静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄静应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘宗勇偿还借款人民币100000元并支付逾期利息（利息以100000元为基数，自2020年7月1日起，按年利率3.85%计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告刘宗勇的其他诉讼请求。案件受理费1272元，由原告刘宗勇承担57元，被告黄静承担1215元。被告黄静应在判决生效后七日内向本院缴纳受理费1215元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二一年四月十九日书记员 何震宇
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初7699号 原告：刘清桦，女，1967年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：潘翠云，山东强祖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪东瑛，山东强祖律师事务所实习律师。 被告：山东烨盛置业有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市和平北街130号。 法定代表人：钟金翁，该公司经理。 原告刘清桦与被告山东烨盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清桦的委托诉讼代理人潘翠云、汪东瑛到庭参加诉讼。被告山东烨盛置业有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清桦向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告刘清桦与被告山东烨盛置业有限公司签订的《定房协议》；2.被告山东烨盛置业有限公司退还原告刘清桦已交纳的首付款90000元；3.被告山东烨盛置业有限公司给予原告刘清桦已交首付款自2013年11月3日至2020年12月3日的利息（按照中国人民银行同期利率四倍计算）合计124950元；本案诉讼费用由被告山东烨盛置业有限公司承担。事实和理由：2013年11月3日原告刘清桦与被告山东烨盛置业有限公司签订了《定房协议》，购买诸城市××商铺并支付首付款90000元。被告山东烨盛置业有限公司因资金链断裂一直拖延办理房产证手续，房子至今也没有建成，导致房子迟迟没有过户，但是买卖合同已经生效并且已经无法联系被告。现在原告既没有得到房子，也没有办理退款，原告诉至法院。 山东烨盛置业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了定房协议、收据5份、招商银行受理回单3份、（2020）鲁0781执异173号执行裁定书、国家企业信用信息公示系统公示报告、照片两张。根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日，原告与被告签订定房协议一份，主要内容如下：“原告从被告处自愿预约购买诸城市××商铺（建筑面积11.89平方米），单价14297.73元/平方米，合计170000元。协议签订之日原告应向被告支付定金1000元，并于2013年11月10日前交付首付款90000元，如未在约定的时间内交齐房款，被告有权房源零售，定金不退。…关于权利义务的约定最终以双方签订的《商品房预售合同》为准…”。上述定房协议签订后，原告于2013年11月3日向被告交付1000元、2013年11月11日向被告交付4000元、2013年12月1日向被告交付20000元、2013年12月21日向被告交付56000元、2013年12月23日向被告交付9000元，上述交付款项合计90000元。之后，被告未向原告发出签订正式商品房预售合同的通知，双方至今未签订正式的商品房预售合同。因被告与其他案外人产生纠纷，该商铺被青州市人民法院依法查封并拍卖。 本院认为，原、被告签订的定房协议系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效的预约合同。因涉案商铺已被司法拍卖归他人所有，被告无法履行定房协议约定内容继续与被告签订商品房预售合同，原告购买房屋的目的不能实现，现原告要求解除与被告签订的定房协议以及要求被告返还90000元的主张，符合法律规定，本院均予以支持。因被告未提供证据证明已向原告发出要求与其继续签订正式商品房预售合同的通知，致使双方买卖房屋经济交易未得到进一步的实施，且被告迟迟占有原告交付的90000元未退还，现原告要求被告支付利息，合情合理，被告应以原告已付购房款的数额为计算基数、按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准向原告支付自2013年11月3日至2020年12月3日止的利息。原告要求按照中国人民银行同期利率四倍计算利息，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百零九条、第五百六十三条第第一款第（四）项、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、解除原告刘清桦与被告山东烨盛置业有限公司于2013年11月3日签订的定房协议； 二、被告山东烨盛置业有限公司返还原告刘清桦购房首付款90000元； 三、被告山东烨盛置业有限公司以原告刘清桦已付购房款的数额为计算基数、按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准向原告刘清桦支付自2013年11月3日至2020年12月3日止产生的利息； 四、驳回原告刘清桦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4524元，由被告山东烨盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李 娜 人民陪审员  王 杰 二〇二一年四月七日 书 记 员  李 丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8589号之一原告：商龙生，男，1984年9月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海腾生实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周晓凤，总经理。委托诉讼代理人：周鑫，男。委托诉讼代理人：渠振华，男。原告商龙生与被告上海腾生实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商龙生撤诉。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，财产保全申请费1,720元，合计为3,670元由原告负担。审 判 员  杜 娟二〇二一年四月二十日法官助理  贺 凌书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之八十六 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2019）粤0402执3722号之三十六执行裁定书，裁定冻结被执行人杨师哲在广东省农村信用社联合社80×××35账户内的存款人民币629433.47元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨师哲在广东省农村信用社联合社80×××35账户内的存款人民币629433.47元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年四月一日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之六十四 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2019）粤0402执3722号之十四执行裁定书，裁定冻结被执行人杨师哲在广发银行62×××64账户内的存款人民币629433.47元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨师哲在广发银行62×××64账户内的存款人民币629433.47元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年四月一日 书记员  谢子傲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢99号 申请执行人:唐纯兵。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人唐纯兵与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1011号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币11844.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢99号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执216号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南雄市支行，住所地：广东省南雄市新城区沿江路17号。 负责人：蔺伦，系该支行行长。 被执行人：叶文雄，男，1986年5月20日出生，汉族，住南雄市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南雄市支行根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院作出的（2020）粤0282民初2403号民事判决书于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶文雄履行生效判决书的义务。依上述执行依据确定：被执行人叶文雄应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南雄市支行支付标的款372469.72元及利息，并承担诉讼费6887.05元及本案执行费5590元，以上暂计人民币384946.77元。 在执行过程中，本院依法通过执行系统总对总查询被执行人叶文雄名下银行存款、不动房产、工商、互联网银行等财产情况，查询到被执行人叶文雄名下有不动产位于广东省××水西小岛大福国际名城Z1栋1703A号（粤房证字第00023562号），本院依法予以查封，并依法对该房产进行处置，本院通过委托淘宝司法拍卖平台对上述房产于2021年4月27日上午10时至2021年4月28日上午10时止进行拍卖。 在对上述房产的拍卖过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南雄市支行2021年4月27日向我院提交暂缓拍卖申请书及申请执行人中国农业银行股份有限公司南雄市支行与被执行人叶文雄自愿达成的和解协议，次日提交终结案件申请书，申请撤销对被执行人名下房产的司法拍卖并终结本案执行。 本院认为：鉴于本案双方当事人自愿达成和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0282民初2403号民事判决的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年四月二十九日 书记员  廖政芳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执异28号异议人（申请执行人）：苏州联胜化学有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：黄文瀚，总经理。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：济宁恒顺经贸有限责任公司，住所地山东省济宁市西郊电厂北街。法定代表人：肖传洪，总经理。被执行人：山东如意数码科技印染有限公司，住所地山东省金乡县胡集镇化工工业园区。法定代表人：孙利明，总经理。案外人：中国农业发展银行济宁市分行，住所地济宁市高新区吴泰闸路9号。法定代表人：单民生，行长。本院在执行申请执行人苏州联胜化学有限公司（以下简称联胜化学公司）与被执行人济宁恒顺经贸有限责任公司、山东如意数码科技印染有限公司（以下简称如意数码公司）买卖合同纠纷一案中，因案外人中国农业发展银行济宁市分行（以下简称农发行济宁分行）对本院冻结、扣划被执行人如意数码公司账户内的存款人民币1475000元提出执行异议后，本院作出了（2020）苏0507执3180号之一执行裁定书，裁定解除对被执行人如意数码公司名下中国农业发展银行20××××31（开户网点：中国农业发展银行金乡县支行）账户银行存款的冻结，将已扣划的1475000元退还至原账户，并中止对该账户的执行。异议人联胜化学公司对该执行裁定不服，提出书面异议。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。在审查中，异议人联胜化学公司认为，在案外人农发行济宁分行对本院冻结、扣划被执行人如意数码公司账户内的存款人民币1475000元提出执行异议后，本院应当严格依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人农发行济宁分行提起的执行异议进行立案审查，并在立案审查后按照法律规定程序进行处理，而本院在未立案审查前提下，直接作出了（2020）苏0507执3180号之一执行裁定书，违反法律规定，裁定的主文内容严重错误，且该裁定书中向当事人赋予的“如不服本裁定，可依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本四份。”权利错误，致使其公司向法院提出执行异议申请有误，现因其对该裁定不服，已向法院提出了执行监督申请，通过执行监督的途径行使救济权利，要求依法撤销该执行裁定书，并对案外人农发行济宁分行提起的执行异议进行立案审查，故其于2021年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回该异议申请。本院经审查认为，联胜化学公司自愿撤回该执行异议，应系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人苏州联胜化学有限公司撤回对本案的执行异议申请。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二一年四月二十八日书 记 员  姚丽君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22846号 申请执行人:佛山市南海贝豪生化科技有限公司。 被执行人其一:深圳好一生投资发展有限公司广州分公司。 被执行人其二:深圳好一生投资发展有限公司。 申请执行人佛山市南海贝豪生化科技有限公司与被执行人深圳好一生投资发展有限公司广州分公司、深圳好一生投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳好一生投资发展有限公司广州分公司、深圳好一生投资发展有限公司应履行支付人民币120000.00元及案件受理费、利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月二十五日 书记员  莫超文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2532号原告卢海南，男，汉族，1980年11月30日出生，住广东省韶关市南雄市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告张杰华，男，汉族，1982年6月24日出生，住广东省韶关市浈江区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告卢海南与被告张杰华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张杰华立即支付借款6000元及违约金600元，二项共计6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月20日，被告因付货款原因向原告借款6000元，承诺半个月后还，到期仍未归还。经原告多次追收，被告补写借条延期归还，延期后被告仍未归还。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交如下证据：1、原告身份证、原告居住证、原告佛山市×××××××（暂）住证历史记录、被告人口信息查询。拟证明原、被告主体适格。2、借条、微信支付交易明细证明。拟证明被告欠原告款项。诉讼中，被告未提交证据。经审查，本院对原告上述证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，原告通过微信向被告转账6000元。2020年10月16日，被告向原告出具《借条》，确认于2020年8月20日借到原告6000元。借款期限自2020年8月20日起至2020年11月20日，共3个月，全部本金于2020年11月20日一次性全还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款6000元，有在案证据予以证实，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告诉请偿还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告已逾期还款，故原告有权要求被告返还借款。关于被告尚欠借款本金数额，因被告没有提供证据证明其偿还借款本金的情况，故本院对原告诉请被告偿还借款本金6000元予以支持。关于原告诉请支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第九条、第二十九条、第三十一条的规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。由于案涉借贷行为发生在2020年8月20日，故结合原告诉请本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）的规定。原告主张被告支付逾期违约金600元，双方借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率为3.85%即四倍为15.4%，按年利率15.4%计算从2020年11月21日（逾期之日）至本判决作出之日即2021年3月31日的利息为333.67元=6000元×15.4%÷12个月×4个月+6000元×15.4%÷360天×10天。原告诉请违约金超出部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第九条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张杰华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢海南清偿借款本金6000元及违约金333.67元；二、驳回原告卢海南的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张杰华负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇二一年三月三十一日书记员 杨静怡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6026号原告：林微波，女，1985年5月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人：刘静，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘靖，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：范轶，男，1987年6月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原告林微波与被告范轶其他合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林微波撤回起诉处理。审判员  吴文锟二〇二一年四月二十日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保90号 申请人：陈淙会，女，1981年4月17日生，汉族，住贵州省普安县。 委托代理人：陈兰，贵州心达律师事务所律师。 被申请人：李雄，男，1994年4月28日生，住贵州省兴义市。 申请人陈淙会于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李雄名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市房屋［不动产权证号：黔（××）兴义市不动产权第××号］一套。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人李雄名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市房屋［不动产权证号：黔（××）兴义市不动产权第××号］一套，查封期限为三年。 案件申请费2254元，已由申请人陈淙会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗朝仕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31558号之二解除保全申请人：上海欣灿贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX室。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张茉，上海邦耀律师事务所律师。被申请人：上海开舍餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼。法定代表人：张熹。解除保全申请人上海欣灿贸易有限公司与被申请人上海开舍餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出(2021)沪0115民初31558号民事裁定，冻结被申请人上海开舍餐饮管理有限公司的银行存款人民币177,309.98元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人向本院申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海开舍餐饮管理有限公司的银行存款人民币177,309.98元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 曦二〇二一年四月二十日书记员 魏本月附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2071执异17号 申请执行人：中山市林荣金属科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇白企村观音座新村白企工业区18号，统一社会信用代码91442000MA51NBL145。 法定代表人：吴林荣，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。 被执行人：中山市成功电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区创建东二路6号（增设一处经营场所：中山市小榄镇西区创建东三路8号之四），统一社会信用代码91442000325185779C。 法定代表人：刘卓艳。 被申请人：刘卓艳，女，1972年6月28日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。 被申请人：邓培福，男，1969年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 本院在执行申请执行人中山市林荣金属科技有限公司（以下简称林荣公司）与被执行人中山市成功电器有限公司（以下简称成功公司）加工合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤2071执1581号]过程中，申请执行人林荣公司申请追加刘卓艳、邓培福为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月22日公开召开听证进行审查，申请执行人林荣公司到庭参加听证，被执行人成功公司及被申请人刘卓艳、邓培福均未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明：林荣公司与成功公司加工合同纠纷一案，本院经审理后作出（2019）粤2071民初21026号民事判决书，判令成功公司于该判决发生法律效力之日起七日内向林荣公司支付加工款211796.02元；案件受理费减半收取为2240元，由成功公司负担。该判决生效后，成功公司未实际履行，林荣公司遂向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤2071执1581号。执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现成功公司有其他可供执行的财产；经到被执行人住所地调查，发现成功公司已停止经营且去向不明。据此，本院于2020年9月30日作出（2020）粤2071执1581号执行裁定书，终结该次执行程序。林荣公司遂申请追加成功公司的股东刘卓艳、邓培福为该案被执行人。 另查明：成功公司是于2015年3月3日成立的有限责任公司，注册资本为200万元，股东为刘卓艳、邓培福，根据两股东分别于2016年9月12日及2018年3月6日签订的公司章程，均约定：邓培福以货币认缴出资102万元，于2016年12月31日前缴足；刘卓艳以货币认缴出资98万元，于2016年12月31日前缴足。成功公司的工商档案中并未有股东出资的资料，刘卓艳、邓培福亦未向本院举证其已履行出资义务。 本院认为：2020年《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持…….”以及2020年《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成功公司是有限责任公司，注册资金为200万元，根据公司章程，股东刘卓艳、邓培福认缴出资分别为98万元、102万元，出资时间为2016年12月31日前。现刘卓艳、邓培福的认缴出资已届缴纳期限，两人均未能举证其已足额缴纳出资，成功公司作为被执行人，无可供执行的财产，故刘卓艳、邓培福应当在其未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。林荣公司要求追加刘卓艳、邓培福为（2020）粤2071执1581号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照2020年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，以及2020年《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 追加刘卓艳、邓培福为本院（2020）粤2071执1581号案的被执行人，由刘卓艳、邓培福分别在98万元、102万元的未缴纳出资范围内对中山市成功电器有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄小玲 人民陪审员  何翠雅 人民陪审员  陈桂枝 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  王姿雅 石丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31360号之一 申请执行人:王肖。 被执行人其一:李有勤。 被执行人其二:许永胜。 申请执行人王肖与被执行人李有勤、许永胜借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人法院作出的（2019）粤0306民初22063号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李有勤、许永胜应履行支付人民币80000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月二十六日 书记员  莫超文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初4916号原告：朱家全，男，1970年4月6日出生，汉族，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：贺天才，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202010176073。被告：贵州三志全通物流有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路7号金世旗帝景传说三组团第B27栋4单元1层2号，统一社会信用代码：91520115MA6HFBN012。法定代表人：李荣伦，职务不详。原告朱家全与被告贵州三志全通物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法立案。原告朱家全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱家全撤回起诉处理。审判员  王娇二〇二一年四月六日书记员  施雯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民辖终114号上诉人（原审被告）：肇庆市高要区益美五金科技有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区金利镇石林社区二甲工业区第四排第三卡（石林社区二甲经济合作社厂房之一）。法定代表人：钟燕萍，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：广东图特家居科技股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村委会众涌工业区2-1-1号地块。法定代表人：陈解元，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋远东，上海锦天城（广州）律师事务所律师。上诉人肇庆市高要区益美五金科技有限公司（以下简称益美公司）因与被上诉人广东图特家居科技股份有限公司（以下简称图特公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院于2020年10月20日作出的（2020）粤73知民初940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。益美公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省肇庆市高要区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由益美公司的注册所在地法院管辖，益美公司的注册所在地为广东省肇庆市，不在广州知识产权法院管辖的区域内。图特公司未作答辩。图特公司向原审法院提起诉讼，原审法院于2020年6月19日立案受理。图特公司起诉请求判令：1.益美公司立即停止生产、销售侵犯图特公司ZL201410792180.1发明专利的产品，立即销毁库存侵权产品，立即回收、销毁在销售渠道中的侵权产品，立即销毁用于生产侵权产品的模具；2.益美公司赔偿图特公司经济损失及图特公司为制止侵权行为所支付的合理费用共计30万元；3.益美公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：图特公司是涉案专利名称为“一种隐藏式柜门缓冲器结构”、专利号为ZL201410792180.1的专利权人，该专利权至今一直处于有效状态。经发现，益美公司未经图特公司授权许可，擅自制造、销售侵犯图特公司专利权的产品，而且销售的规模和数量巨大，严重侵犯了图特公司的专利权，给图特公司造成了巨大的经济损失。益美公司在原审提交答辩状期间，对案件管辖权提出异议，认为本案应由益美公司的注册所在地法院管辖，由于益美公司的注册所在地为广东省肇庆市，不在原审法院管辖的范围内，请求将本案移送至广东省肇庆市高要区人民法院审理。原审法院认为，图特公司以益美公司涉嫌侵害其发明专利产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。又据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条的规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。本案中，益美公司的住所地在广东省肇庆市，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定：驳回肇庆市高要区益美五金科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案的管辖权异议案件受理费100元,由肇庆市高要区益美五金科技有限公司负担。本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件，当事人争议的焦点问题是原审法院对本案是否具有管辖权。根据民诉法第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，益美公司作为原审被告，其住所地位于广东省肇庆市。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，原审法院有权跨区域管辖发生在广东省肇庆市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，所以，原审法院对本案有管辖权。综上，益美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定适用法律和裁判结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁晓贞审 判 员 马 军审 判 员 于志涛二〇二一年四月二十二日法官助理 王曼娜书 记 员 宋子怡裁判要点案号（2021）最高法知民辖终114号案由侵害发明专利权纠纷管辖权异议合议庭审判长：袁晓贞审判员：马军、于志涛法官助理：王曼娜书记员：宋子怡裁判日期2021年4月22日涉案专利“一种隐藏式柜门缓冲器结构”发明专利（ZL201410792180.1）关键词管辖权异议；侵害发明专利权；被告住所地当事人上诉人（原审被告）：肇庆市高要区益美五金科技有限公司；被上诉人（原审原告）：广东图特家居科技股份有限公司。裁判结果驳回上诉，维持原裁定。原裁定主文：驳回肇庆市高要区益美五金科技有限公司对本案管辖权提出的异议。涉案法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条。法律问题涉及侵害发明专利权纠纷的管辖问题裁判观点侵害发明专利权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异344号 申请人：林锦吉，男，汉族，1984年9月22日出生，住，广东省。 委托代理人：梁韵，广东金桥百信律师事务所律师 原申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：李少玲,女，1991年3月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院收到林锦吉申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，原东莞市第一人民法院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请执行人李少玲借款合同纠纷一案即(2020)粤1971执19533号的过程中，平安银行股份有限公司东莞分行于2021年2月1日与申请人签订《债权转让协议》，将上述案涉债权转让给申请人，并于2021年3月3日在《中国商报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述转让协议进行公告。债权转让已依法通知债务人，债务人应问申请人履行还款义务。申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，现向法院申请变更其为(2020)粤1971执19533号一案的申请执行人。 申请人提交了民事判决书、执行裁定、债权转让协议、邮单、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让完成确认书等证据。 经审查，本院认为，上述债权转让协议是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更林锦吉为(2020)粤1971执19533号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判员  谢奕 书记员 邹艳