上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25963号原告：江苏安志普智能科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：罗邦军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张剑，上海警荀律师事务所律师。被告：谢耀红，女，1975年9月26日出生，汉族，户籍地址江西省。第三人：上海彩源印刷有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX号楼。破产管理人：上海市经纬律师事务所。负责人：唐林款，上海市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜霞，上海市经纬律师事务所律师。原告江苏安志普智能科技有限公司与被告谢耀红、第三人上海彩源印刷有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序由审判员李媛媛独任审理，并公开开庭进行了审理。原告江苏安志普智能科技有限公司的委托诉讼代理人张剑、第三人上海彩源印刷有限公司的委托诉讼代理人杜霞到庭参加诉讼，被告谢耀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏安志普智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告谢耀红对第三人上海彩源印刷有限公司的646,766.64元债务承担连带还款责任。事实与理由：2019年6月22日至2019年7月12日期间，第三人向原告定制手提袋，原告陆续为第三人供货。2019年7月31日，双方对账确认，第三人欠原告货款合计632,430元，第三人承诺于开票后60天内付清货款，被告自愿承担连带担保责任。对账后，第三人至今未支付任何款项。2020年4月14日，上海市第三中级人民法院受理上海彩源印刷有限公司破产清算一案。上海彩源印刷有限公司管理人确认原告债权金额为646,766.64元。原告认为，第三人应当按约支付货款，逾期支付的，应当支付逾期利息，同时被告应就第三人上述债务承担连带责任，据此，原告提起本案诉讼。被告谢耀红未作答辩。第三人上海彩源印刷有限公司述称，确认原告对其的债权金额，对原告诉请亦无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与第三人之间存在手提袋定作业务关系，被告系第三人的法定代表人。2019年7月31日，原告与第三人签订两份对账确认书，确认第三人尚欠原告2019年6月22日至2019年6月28日期间的手提袋货款139,860元、2019年7月1日至2019年7月12日期间的手提袋货款492,570元，第三人承诺于开票后60天内付清货款，逾期不还的，原告有权自对账确认之日起按照银行利率收取利息，法定代表人谢耀红愿意承担连带担保责任；14份增值税发票金额为139,860元，发票编号为XXXXXXXX-XXXXXXXX,20份增值税发票金额为492,570元，发票编号为XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX。两份对账确认书均由被告签名确认。前述发票的开票日期为2019年7月24日和7月26日。2020年4月14日，上海市第三中级人民法院出具(2020)沪03破98号民事裁定书，裁定受理对上海彩源印刷有限公司的破产清算，并于2020年4月21日作出(2020)沪03破98号决定书，指定上海市经纬律师事务所担任上海彩源印刷有限公司管理人。2020年6月22日，原告向第三人的管理人申报债权651,875.90元。管理人核算后确认金额为646,766.64元，其中包括本金632,430元及自2019年10月1日至2020年4月14日按照年利率4.2%计算的利息14,336.64元。2021年1月19日，上海市第三中级人民法院出具(2020)沪03破98号之一民事裁定书，确认了原告对上海彩源印刷有限公司的债权金额为646,766.64元，债权性质为普通债权。另查明，2019年12月23日，原告曾就本案债权向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，要求上海彩源印刷有限公司支付货款及逾期利息，并要求谢耀红承担连带还款责任。2020年6月2日，江苏省昆山市人民法院以上海彩源印刷有限公司已被受理破产申请为由，裁定驳回了原告的起诉。本院认为，原告与第三人的定作合同关系、原告与被告的保证合同关系均依法成立并生效，各方均应按约履行各自义务。被告作为保证人，依约应当对第三人债务承担连带清偿责任。现上海市第三中级人民法院已于2020年4月14日受理第三人的破产清算案件，并于2021年1月19日裁定确认了原告对第三人的债权。鉴于原告已在破产程序中申报债权，如原告在破产程序中获得偿付，则其获得偿付的款项应从被告应偿付的债务金额中予以扣除；被告履行本案所确定的清偿义务后，依法亦有权在清偿责任范围内向第三人的破产管理人申报债权或要求转付原告在破产程序中应得清偿部分。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第五十一条第一款、2000年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢耀红对第三人上海彩源印刷有限公司欠付原告江苏安志普智能科技有限公司的货款及利息646,766.64元承担连带清偿责任；二、被告谢耀红履行上述清偿义务后，有权在清偿范围内依法向第三人上海彩源印刷有限公司的破产管理人申报债权或者要求转付原告江苏安志普智能科技有限公司在破产程序中应得清偿部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5,133元(原告已预缴)、公告费560元(原告已预缴)，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二一年四月二十九日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国企业破产法》第五十一条债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。……五、2000年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。