湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0581民初166号 原告：朱建明，男，1962年4月13日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。 特别授权诉讼代理人：王**华，湖南湘锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩，湖南湘锋律师事务所律师。 被告：肖叶芳，女，1989年10月25日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。 第三人：朱丹，男，1987年6月29日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。 原告朱建明与被告肖叶芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，应被告申请，追加第三人朱丹参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。应双方当事人庭外和解的申请，于2021年4月2日至2021年4月29日扣除了审限。原告朱建明及其特别授权诉讼代理人王**华，被告肖叶芳及其委托诉讼代理人刘伟，第三人朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元整，并以100000元为基数从2020年4月21日起按一年期贷款利率3.85%向被告支付利息直至借款本金清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告肖叶芳与第三人朱丹曾系恋爱关系，朱丹系原告之子。2020年4月21日，被告至原告家里以想与他人合伙投资生意为由，向原告借款100000元。原告考虑到朱丹与被告肖叶芳正在谈恋爱，便同意借款给被告，当天原告即向被告肖叶芳的银行账户（6217××××6103）转账100000元整，被告收到借款后，原告没有让被告出具借条。借款后，被告向原告承诺在2020年6月12日前还清上述借款，但还款期限已过，被告仍未向原告偿还借款。此后，原告多次通过微信和电话向被告进行催收，但被告均以其是代替朱丹借款为由拒绝退还。因原告出借的款项系原告从农村商业银行的贷款，现原告无力偿还银行贷款。为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告肖叶芳答辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系；2、请求人民法院依职权追加本案所涉的当事人朱丹作为本案的第三人参加诉讼，便于查明事实，还被告一个公道；3、原告所诉的借款不是事实，本案所牵涉的100000元系原告在被告与原告儿子朱丹恋爱期间给其朱丹做生意的资金，只是通过了被告的账户，资金实际是由朱丹在使用。当时由于第三人没有从事任何职业，没有任何经济来源，被告不同意与第三人继续交往。于是第三人找到原告，说想自己做点小生意，启动资金还差100000元，因为第三人朱丹当时银行卡没有带，而被告与第三人当时是男女朋友，所以就暂时先转到了被告的名下账户。在此之后，被告又应第三人的要求分几次把这100000元转至了第三人的微信账号，这有都有微信转账记录为凭。之后因为被告与第三人分手，原告就私自找被告退款，被告告知原告此100000元都已经被第三人拿走，且第三人在2020年7月22日已经通过微信转账形式还给了原告的妻子夏晓叶；4、此诉讼系明显的虚假诉讼，原告在已经收到还款的前提下继续起诉被告还款的行为，明显系主观恶意，被告保留追究原告侵权的民事责任。 第三人朱丹辩称，一、被告答辩的事实有几点不属实：1、对被告所述在恋爱期间原告借给被告的100000元是第三人在使用不属实；2、第三人也并未向原告进行借款，当时第三人有银行卡，不存在没有银行卡的情况；3、被告所述第三人要求被告将所借的100000元分几次转入第三人的账户不属实。二、原告系第三人父亲，当时借款时第三人与被告系恋爱关系，第三人并非本案所涉100000元的借款人，第三人也未向原告进行借款，第三人不应对被告向原告所借款的100000元承担偿还责任，第三人也并未使用该笔借款。 原、被告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本庭当庭予以认定。 根据采信的证据，结合庭审，本院查明如下法律事实： 原告朱建明与第三人朱丹系父子。被告肖叶芳在第三人朱丹谈恋爱期间，原告于2020年4月21日在银行借款100000元，同日通过手机银行转账方式将100000元转入肖叶芳6217××××6103的账户，附言：借款。该100000元于2020年4月22日到账，被告认可收到原告的100000元转账。就借贷情况，原告称被告以做生意为由向原告提出借款要求，因被告与朱丹谈恋爱，原告同意借款，通过银行转账向被告支付100000元，并在附言中对款项用途做了说明，没有要求被告出具借条，后被告与朱丹分手，原告多次通过微信向被告催收借款，要求被告在2020年6月12日前返还借款。对此，被告不予认可，称该100000元为原告给朱丹做生意的资金，只是通过被告的账户，资金实际是由朱丹使用，并提交了2020年4月27日至2020年12月5日期间转给朱丹103800元的微信转账记录。第三人朱丹认可陪同被告来到原告家借款的事实，借款到账后朱丹与肖叶芳约定将借款投资猪场，该100000元的银行卡由朱丹保管，绑定了肖叶芳的微信，之后该100000元钱没有用于投资，肖叶芳转给朱丹103800元在双方恋爱期间花销了。朱丹于2020年7月22日告诉肖叶芳：朱丹转给原告妻子夏晓叶100800元。原告对此提出异议，提供了夏晓叶当庭作证未收到朱丹100800元转账的证言。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，肖叶芳认可收到朱建明支付的100000元，但不认可双方之间存在借贷关系。对此，结合朱建明提供的银行业务回执，附言：借款，且之后朱建明就该100000元向肖叶芳进行了催收。可知，朱建明在支付该笔款项时及之后，外观形态上并未有赠与的意思表示。肖叶芳主张该笔款项系朱建明对朱丹的赠与，但未能提供相关证据。综合双方的证据及在庭审过程中的陈述，朱建明所称借款情况具有更高的可信性，肖叶芳辩称款项系朱建明对朱丹的赠与的辩解意见，无相关证据佐证，本院不予采纳。故根据朱建明提交的银行转账凭证及各方的当庭陈述，本院认定朱建明、肖叶芳之间借贷关系成立。 原告基于被告与第三人的恋爱关系，将借款打入被告的账户。关于被告向原告借款，第三人与被告事前进行了商量、借款时双方在场，借款到账后双方对借款的使用、管理、支配进行了约定，因此该借款是基于肖叶芳和朱丹的共同意思表示所借，双方拥有共同处置的权利，双方实际使用了该借款，因此该笔借款属于肖叶芳和朱丹的共同借款。 被告辩称因已将该100000元转给朱丹，朱丹已还给原告妻子夏晓叶，故原告的借款已经得到清偿。根据法律规定债务的转移需经债权人的同意，因原告未同意100000元由第三人返还，且朱丹转给夏晓叶100800元的事实也无其他证据证明，被告辩称借款转给朱丹就是还给原告，无法律依据，不予支持。 根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现朱建明要求肖叶芳偿还借款100000元，根据认定的事实，肖叶芳和朱丹都有返还责任，因双方分手，故双方对该借款按份平均承担责任为宜，本院依法确认各自承担50000元的返还责任。在原告催收后，借款人应在合理的期限内返还，借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求支付利息，因原告要求被告在2020年6月12日还清借款，故2020年6月13日开始为逾期还款日，本院确定肖叶芳、朱丹从2020年6月13日起至借款还清日止以借款本50000元为基数按年利率3.85%（2020年6月的一年期贷款市场报价利率）计算的利息承担逾期还款违约责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，第六百七十五条、第五百一十七条、第五百五十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告肖叶芳在判决生效后10日内返还原告朱建明借款50000元，并支付以50000元为基数按年利率3.85%计算从2020年6月13日至借款还清日止的利息承担逾期还款违约责任； 二、第三人朱丹在判决生效后10日内返还原告朱建明借款50000元，并支付以50000元为基数按年利率3.85%计算从2020年6月13日至借款还清日止的利息承担逾期还款违约责任。 如被告肖叶芳、第三人朱丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖叶芳、第三人朱丹各负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐 娟 二〇二一年四月三十日 法官助理义炀 代理书记员  李洁露 代理书记员  刘谋利 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百一十七条债权人为二人以上，标的可分，按照份额各自享受债权的，为按份债权；债务人为二人以上，标的可分，按照份额各自负担债务的，为按份债务。 按份债权人或者按份债务人的份额难以确定的，视为份额相同。 第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依据本法第五百五十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。