wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4906号原告：周创新，男，1966年10月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：李霞，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：符叔兵，男，1970年1月25日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：林咏梅，女，1973年8月6日出生，汉族，住长沙市望城区。原告周创新（以下简称原告）与被告符叔兵、林咏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告符叔兵、林咏梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告符叔兵、林咏梅偿还借款本金10万元及其利息20600元（利息以月利率1.5%从2019年9月13日算至2020年11月5日止）；2、请求被告符叔兵、林咏梅承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，因共同经营百得厨卫需资金周转，于2018年4月13日向原告借款10万元，并约定每二个月支付利息3000元。2019年9月后，两被告未再向原告支付利息或偿还本金，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告符叔兵、林咏梅未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告符叔兵系同学关系。2018年4月13日，被告符叔兵向原告借款10万元，约定利息为月息为1.5%。2020年4月13日，经原告与被告符叔兵协商，被告符叔兵重新向原告出具借条一份，该份借款载明，今借到周创新现金拾万元整，月息1.5%。被告符叔兵已向原告支付利息至2019年9月。两被告系夫妻关系。另查明，2020年4月一年期贷款市场报价利率为3.84%。上述事实，有原告提供的借条1张、微信聊天记录、婚姻登记查询档一份及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因原告不能提供证据证明上述债务系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告林咏梅偿还借款的诉讼请求不予支持。被告符叔兵向原告借款并出具借条，双方借款关系明确。被告符叔兵应当向原告偿还借款本金10万元。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算即最高不得超过一年期贷款市场报价利率四倍。故被告符叔兵应当支付的利息为19150元{利息计算方式：2019年10月1日—2020年8月19日共10月19天，利息为15950元，[(10万元×1.5%×10个月)+(10万元×1.5%÷30天×19天)]；2020年8月20日—2020年11月5日共2月15天，利息为3200元，[10万元×（3.84%×4倍÷12个月）×2个月+10万元×（3.84%×4倍÷12个月）÷30天×15天）]}。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符叔兵于本判决生效后十日内偿还原告周创新借款10万元及利息19150元；二、驳回原告周创新对被告林咏梅的诉讼请求；三、驳回原告周创新的其他诉讼请求。本案案件受理费2710元，公告费560元，共计3270元由被告符叔兵负担2710元，原告周创新负担560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  谌志远人民陪审员  李韶宏二〇二一年四月十三日书 记 员  张 舞附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初382号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人庄金顺，男，1978年11月28日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，户籍地址广东省惠来县，2013年11月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2014年8月14日刑满释放；2015年4月27日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月8日刑满释放。2017年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]334号起诉书指控被告人庄金顺犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人庄金顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月7日23时许，被告人庄金顺骑一辆共享单车途径本市海珠区聚德中路与聚德路交界处时，趁被害人杨某不注意之机，盗得其上衣口袋内的IPHONEX国行银色手机1部（价值人民币1199.5元）。次日，被告人庄金顺被抓获归案。案发后，涉案赃物已被缴回并发还给被害人。以上事实有公诉机关提供的证据证实，被告人庄金顺对事实、证据均无异议。案件审查起诉阶段，被告人庄金顺自愿认罪认罚，提交了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人庄金顺判处有期徒刑九个月，并处罚金。本院认为，被告人庄金顺在公共场所盗窃他人随身携带的财物，是扒窃，其行为构成盗窃罪。庄金顺曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庄金顺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庄金顺自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院适用认罪认罚从宽制度，经审查依法采纳公诉机关提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号）第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人庄金顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年10月7日止。罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  衣海君二〇二一年四月十三日书记员  林晓佳郭艳芬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申599号申请人：张嘉鹏，男，汉族，1963年11月27日出生，身份证住址广东省惠来县。委托代理人：涂荣平，广东鹏商律师事务所律师。委托代理人：肖鑫，广东鹏商律师事务所律师。被申请人：深圳市龙票资产管理有限公司，住所地深圳市福田区新洲路东深圳国际商会大厦1116。法定代表人：曾祥文。申请人以被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人债权纠纷一案，深圳市福田区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂于2012年5月6日作出（2012）深福法执字第31号执行裁定，终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，注册资本1000万元。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人张嘉鹏对被申请人深圳市龙票资产管理有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 黄 新审判员 赵 钟二〇二一年四月八日书记员 郝慧丹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执378号申请执行人：鹰潭豪放家居用品有限公司，住所地鹰潭市高新技术产业开发区龙岗产业园区五经路**，统一社会信用代码91360600332937684U。法定代表人：曾木生，职务：总经理。被执行人：许晓东，男，1985年11月8日出生，汉族，安徽省庐江县人，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初1276号民事判决书，向被执行人许晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许晓东在银行的存款人民币145,000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月二十八日书记员  潘柏屹
中华人民共和国江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏06执221号之一申请执行人：南京银行股份有限公司南通港闸支行,住所地中华人民共和国江苏省南通市港闸区。负责人：周军,行长。被执行人：北京建工金源环保发展股份有限公司，住所地中华人民共和国北京市北京经济技术开发区。法定代表人：蒋超。被执行人：蒋超，男，1957年1月11日出生，住中华人民共和国北京市朝阳区。申请执行人南京银行股份有限公司南通港闸支行（下称南京银行港闸支行）与被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司（下称北京金源公司）、蒋超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏06民初2号民事判书已经发生法律效力。根据该判决：一、确认太平洋水处理工程有限公司（下称太平洋公司）尚欠南京银行港闸支行借款本金及利息63220484.16元，律师费107506元，合计金额63327990.16元。二、北京金源公司、蒋超在本判决发生法律效力之日起十日内，对太平洋公司的借款本息63220484.16元和以63197250.01元为基数自2020年3月11日始至债务实际清偿之日止按年利率9.135%计算的逾期利息，及律师费107506元承担连带清偿责任。北京金源公司、蒋超清偿债务后，有权向太平洋公司追偿。因义务人未按上述判决履行义务，南京银行港闸支行向本院对被执行人北京金源公司、蒋超申请执行，本院于2020年11月10日立案执行，申请执行标的为借款本息63220484.16元、保全费5000元及迟延履行利息等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的基本信息及其财产状况进行线上查询及线下调查核实。经查询，被执行人蒋超名下无大额银行存款、网络资金登记信息。本案诉讼中轮候保全了蒋超名下位于北京市朝阳区××路××号××层××-××、××的不动产及车牌号为京Ｑ×××××的机动车，未能实际控制该车辆。本院已依法作出限制消费令，限制北京金源公司、蒋超不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。另查明，2020年10月30日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01破申640号民事裁定书，裁定受理对北京金源公司的破产清算申请。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位借款本息63220484.16元、保全费5000元及迟延履行利息等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。北京金源公司已被人民法院依法裁定受理破产，故本院依法不能对该公司名下的财产采取执行措施。对于蒋超名下的不动产及车辆，因系轮候查封，且未能实际控制车辆，故本院无法对其予以处置。综上，本案执行中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未发现其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结对本院(2020)苏06民初2号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张志刚审 判 员 顾春晖审 判 员 孙国祥二〇二一年四月二十一日法官助理 赵永刚书 记 员 黄煜华
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢337号申请执行人：陈太昱，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省。被执行人：黄孝怀，男，1956年7月17日出生，汉族，住四川省。本院在执行陈太昱与黄孝怀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行（2020）川0502民初921号民事判决书所确定的义务，即偿还陈太昱借款本金170000元并支付利息，利息以170000元为基数，自2019年10月20日起按年利率24%计算支付至付清之日止。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄孝怀的银行存款170000元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人黄孝怀应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄孝怀应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年四月二十九日书记员  高巧巧
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1554号申请执行人:招商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区。被执行人：叶铠嘉，男，1984年6月16日出生，汉族，住四川省。被执行人：万艾丽，女，1984年7月20日出生，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初570号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶铠嘉、万艾丽的银行存款547923.82元及利息、违约金。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年四月二十五日书记员  李俊宏
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执812号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该行董事长。被执行人：徐华伟，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人徐华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）皖0221民初3949号民事调解书已发生法律效力。现双方当事人于2021年4月27日达成和解，申请执行人撤回强制执行申请。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年四月二十九日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执412号赵玉海、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司：本院在执行申请执行人赵玉海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司保险合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2021）鲁17民终204号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿申请执行人赵玉海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费共计82476.3元，于本判决生效后十日内履行完毕。赵玉海向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了该案确定的其应承担的全部义务，申请执行人赵玉海向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人赵玉海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司保险合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2021）鲁17民终204号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0208执520号申请执行人：杨必唐，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山经济开发区。被执行人：芜湖众安新型建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区1#车间。统一社会信用代码91340208MA2U1Q792P。法定代表人：张万平。申请执行人杨必唐与被执行人芜湖众安新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0208民初2171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行判决所确定的给付义务，申请执行人于2021年4月2日申请执行，本院依法执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结芜湖众安新型建筑材料有限公司价值人民币63842元的财产、收入等（其中货款62997元、执行费845元）。本裁定立即执行。审判员  张圣飞二〇二一年四月七日书记员  陈 琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。特别提示：在人民法院依照前述第四百八十七条的规定，对相关的账户、财产等实施查封、扣押、冻结措施后，当事人应当在上述措施期限届满前15日内，书面申请人民法院采取续行查封、扣押、冻结。
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初885号原告：祁某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        被告：杨某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        原告祁某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼，被告杨某经本院用电子方式发传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。        祁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元；2、判令被告支付自2018年4月2日至2020年8月19日按年利率6％计算的占用利息1450元，按年利率3.85％支付自2020年8月20日至实际还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年4月2日，原告通过微信转账给被告借款10000元，被告承诺一两天就还，后被告以各种理由推诿，经多次催要无果。为维护原告合法权益，无奈起诉，判如所请。        杨某未作答辩。        祁某围绕诉讼请求提交了三张微信聊天及转账截屏，证明被告借款及原告催款事实。由于被告既未书面答辩，又未出庭质证，视为其放弃质证权利，该证据证明力本院予以确认。        杨某未提交证据。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2018年4月2日，原告通过微信转账给被告借款10000元。2019年10月份被告微信转账还款500元，2020年1月24日微信还款500元，2021年4月12日微信还款1000元，剩余8000元未还。        本院认为，杨某未到庭参加诉讼，本院应依法缺席审理和判决。原告出具微信聊天及转账截屏三张，以证明原告与被告之间存在拖欠借款事实，被告经本院合法传唤，既不应诉答辩，也无正当理由拒绝参加庭审，放弃抗辩权利，视为对原告起诉事实和证据真实性合法性的认可，对借款未还清的默许。原告在庭审中陈述借款10000元中已还2000元，予以认可。陈述被告的确给其10箱酒（40斤）代销，但当时就说明代销与借款无关（即酒不能抵顶借款）。由于原告不同意以酒抵折借款，且价格不明，故酒的问题二人另行处理。陈述借款时双方没有约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”，故原告利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告祁某借款8000元。        二、驳回原告祁某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费90元，减半收取计45元，由祁某承担20元，杨某承担25元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    李国伟二〇二一年四月二十日书记员    李庆玲
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执624号乔秋雨：你与宋金炎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初2959号已发生法律效力。申请执行人宋金炎于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向宋金炎支付执行款元及利息。2.负担案件申请执行费元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：杨鹤二〇二一年四月二十日书记员 ：徐焕林风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执981号之三孟凡地（申请执行人）、高明星、西丰县晟通运输有限公司（被执行人）：孟凡地与高明星、西丰县晟通运输有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元，案件受理费、执行费、保全费、利息共计5700元，现已全部执行完毕。至此，孟凡地向本院申请执行的（2020）辽0882民初6114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执835号之三申请人：李季，男，1982年11月16日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区北辰绿色家园H08号4单元502.被执行人：姜楠，男，汉族，1982年08月02日生，居民身份证号码230623198208020059，住大庆市萨尔图区人民东路36-1-632。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜楠在中国邮政储蓄银行6217982600001549248账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵明月二〇二一年四月二十五日书记员王郑鑫
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1325民初2511号原告：季相平，男，1988年12月13日出生，汉族，居民，住费县。被告：范长青，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住费县。被告：付永荣，女，1983年5月3日出生，汉族，居民，住费县。原告季相平与被告范长青、付永荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季相平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 孙 伟二〇二一年四月十六日书记员 孙熙晨
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执1482号郭风俄与李极来责令退赔一案，申请执行标的共计10120.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郭风俄向本院申请执行的（2018）鲁0303刑初120号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初17806号原告：马娜，女，1985年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：聂佳林，男，1991年3月18日出生，汉族，住北京市顺义区。原告马娜诉被告聂佳林机动车交通事故责任纠纷一案，原告马娜于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马娜的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马娜撤诉。案件受理费25元，由马娜负担，已交纳。审判员  沙月亮二〇二一年四月八日书记员  刘 云
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初6957号原告贵州凯宜物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区清溪路**九龙花园茵绿阁**门面，统一社会信用代码：91520111670714862K。法定代表人：杜玉蓉，职位：董事长。被告杨波平，男，侗族，1985年9月3日生，住址：贵州省贵阳市南明区。案由物业服务合同纠纷1、请求法院依法判令被告立即支付贵阳市南明区虹祥花诉讼请求郡三期C2栋1单元24楼1号房屋的物业费4122元，合计：4122元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。本院适用小额诉讼程序审理原告贵州凯宜物业管理有限公司诉被告杨波平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。因原告贵州凯宜物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州凯宜物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程攀二〇二一年四月二日法官助理 伍仪书 记 员 姜枫
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2021)晋06民终274号上诉人（原审原告）：刘某1,山西省山阴县人,住山阴县。委托诉讼代理人:邢某,山西省山阴县人,住山阴县。系刘某1妻子。委托诉讼代理人:刘某2,山西省山阴县人,住山阴县。系刘某1之女。被上诉人（原审被告）:徐某,山西省山阴县人,住山阴县。上诉人刘某1因与被上诉人徐某排除妨害纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2020）晋0621民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省山阴县人民法院（2020）晋0621民初1021号民事判决；二、本案发回山西省山阴县人民法院重审。二审案件受理费113元，上诉人刘某1已申请缓交至执行前。审判长 殷 莉审判员 郭洪福审判员 边艳桃二〇二一年四月十五日书记员 王 敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1552号之三申请执行人：大连银行股份有限公司沙河口支行。被执行人：大连生源水处理设备发展有限公司。被执行人：中青邦元融资担保（大连）有限公司。被执行人：江志伟。被执行人：李靖。被执行人：碧源环保科技（大连）有限公司。被执行人：沈阳碧源环境工程有限公司。申请执行人大连银行股份有限公司沙河口支行与被执行人大连生源水处理设备发展有限公司、中青邦元融资担保（大连）有限公司、江志伟、李靖、碧源环保科技（大连）有限公司、沈阳碧源环境工程有限公司借款合同纠纷一案，（2020）辽0204民初6183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人申请对被执行人江志伟名下西岗区新开路87号27层6号房屋进行评估、拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人江志伟名下西岗区新开路87号27层6号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月七日书记员 刘俊杰
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事判决书（2021）甘02民终130号上诉人（原审被告）：嘉峪关安时商砼有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区，统一社会信用代码916202000767951532。        法定代表人：张某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙某，甘肃律诚林律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李某，该公司设备主办。        被上诉人（原审原告）：梁某，男，汉族，住嘉峪关市。        委托诉讼代理人：马某，甘肃衡轩律师事务所律师。        上诉人嘉峪关安时商砼有限责任公司（以下简称安时商砼公司）因与被上诉人梁某健康权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月24日开庭进行了审理。上诉人安时商砼公司委托诉讼代理人孙某、李某，被上诉人梁某及委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        安时商砼公司上诉请求：1．请求撤销嘉峪关市城区人民法院作出的（2020）甘0271民初2644号民事判决，依法改判上诉人支付被上诉人各项损害赔偿8000元；2．判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1．原审法院认定事实不清，证据不足。第一，上诉人的泵车在运行过程中是不允许任何人员靠近的，被上诉人作为施工人员应明确知道该安全操作过程，被上诉人是如何靠近泵车及其站位是否符合现场安全管理规程没有查清；第二，被上诉人经医院诊断为右肩锁关节脱位并不属于十级伤残鉴定的范围，原审法院应对被上诉人的伤残程序及三期重新进行鉴定；2．原审法院适用法律错误。被上诉人未按照安全施工的要求远离混凝土浇灌的施工地点，因此被上诉人对于自己受伤的责任应当存在重大过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第26条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审法院对此并未进行合理性审查，对因被上诉人的重大过错导致其受伤并计算相应费用未按照过错比例核算。        梁某辩称，一审法院根据证据作出判决，该判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回。        梁某向一审法院起诉请求：1．判令被告支付残疾赔偿金59914元、误工费23700元、护理费11850元、营养费1500元、二次手术费10000元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元，合计115164元；2．被告承担本案诉讼费用。        一审法院认定事实：2019年6月2日，原告在江苏省江建集团有限公司承包的位于嘉峪关峪泉古街施工水系混凝土浇筑过程中，安时商砼公司泵车的泵管突然发生强大气压，失控打落在原告肩膀，导致原告受伤。后原告被送往酒钢医院进行住院治疗9天，被诊断为：右肩锁关节脱位。原告自行委托甘肃诚誉司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工期150日、护理期75日、营养期75日（含二次手术所需误工期30日、护理期15日、营养期15日），后续治疗费10000元，产生鉴定费3200元。        一审法院认为：公民的健康权受法律保护。安时商砼公司作为案涉泵车的所有人，对其设施给原告造成的损害应当承担赔偿责任，故对原告合理的损失予以核算：        1．误工费：原告主张23700元，结合原告的伤情和庭审调查，误工费按照2019年甘肃省建筑业年人均工资52384元计算150天，核定为21528元；        2．护理费：原告主张11850元，考虑原告的伤情，护理费参照2019年居民服务业年人均工资计算57651元计算75天，核定为11850元；        3．残疾赔偿金：因原告事故发生时未满60周岁，构成十级伤残，残疾赔偿金按照2019年甘肃省城镇居民人均可支配收入29957元计算为59914元；        4．营养费：原告主张1500元，因该费用已包含在残疾赔偿金中，对该费用，本院不予确认；        5．二次手术费：原告依据司法鉴定书主张10000元，对该费用，本院予以确认；        6．鉴定费：原告进行伤残鉴定，产生鉴定费3200元，有票据为证，对该费用，本院予以确认；        7．精神抚慰金：原告主张5000元，考虑原告的伤情，精神抚慰金认定1000元。        综上所述，梁某的各项损失共计107492元，被告对其损失应当承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：        嘉峪关安时商砼有限责任公司赔偿梁某各项损失共计107492元，于本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回梁某的其他诉讼请求。        本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人安时商砼公司提交以下证据：1．预拌混凝土供应合同，证明被上诉人受伤时隶属江苏省江建集团；2．安全管理环保协议，证明被上诉人受伤没有遵守现场安全管理约定，发生事故有重大过失。被上诉人对证据1证明目的不认可，认为与本案无关；对证据2证明目的不认可，认为不能证实被上诉人存在重大过错。对上诉人提交的证据，本院认定如下：上诉人提交的证据为江苏省江建集团有限公司与酒钢集团冶金冶建有限公司签订的《预拌混凝土供应合同》和《安全环保管理协议书》，与本案不具有关联性，本院不予认定。        本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，予以确认。        本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，安时商砼公司作为车辆的所有人，因车辆泵管失控造成梁某受伤，应当承担赔偿责任。关于上诉人主张梁某因违反操作规程受伤，应减轻其赔偿责任的问题。根据梁某提交的江苏省江建集团有限公司嘉峪关项目部出具的《安全事故公示》载明：“江苏省江建集团有限公司2019年6月2日在嘉峪关峪泉古街施工水系混凝土浇筑过程中，泵管突然发生强大气压，失控打落在施工工人梁某右肩膀，导致肩部脱臼错位受伤，属于意外伤害”及现场目击证人陈某、丁某的证言均可证实梁某受伤系意外。上诉人主张梁某因违反操作规程受伤，但未提交有效证据证实其主张，故上诉人的该项主张，本院不予支持；关于上诉人主张梁某受伤部位不构成十级伤残的问题。梁某受伤后自行委托甘肃诚誉司法鉴定所鉴定其受伤构成十级伤残，安时商砼公司在一审时对该鉴定结论未提出异议，在二审时亦未提交相应证据佐证梁某的受伤不构成伤残的主张，故一审依据鉴定结论判决安时商砼公司承担赔偿责任，并无不妥。综上所述，嘉峪关安时商砼有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费776元，由上诉人嘉峪关安时商砼有限责任公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    赵海燕审判员    张旭审判员    步全梅二〇二一年四月八日书记员    刘馨丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保30号之二本院在执行汤朝辉与白庆权借款合同纠纷中，本院对被保全人白庆权的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十三日（）书记员 花吉明
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1462号林健文、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人林健文与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1462号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1462号林健文、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人林健文与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1462号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初721号原告袁某某，住葫芦岛市连山区。委托代理人岳俊伟，葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。被告郭某某，住葫芦岛市龙港区。原告袁某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王特、唐锦辉组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人岳俊伟、被告郭某某到庭参加了诉讼。原告袁某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称,原、被告系干亲戚关系，被告于2019年11月18日至2020年1月21日期间，分别以还信用卡、随礼、车加油、换车轮胎等为由共12次从原告处借款，借款金额总计21200元；2020年8月份原告找被告为原告办事又拿走人民币3万元，后经原告催要，被告将办事款3万元偿还原告。但借款21200元经原告多次找被告索要，被告始终以无款为由拖欠至今，无奈诉讼至法院，请法院依法查明案件事实，并支持原告合理诉求为盼。诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还原告借款人民币21200.00元。（庭审时变更为23000.00元）2、诉讼费由被告承担。被告郭某某辩称，一、我与原告不是干亲戚关系而是姘居的情人关系。二、我没有向原告借过一分钱，也没给她出过任何形式的借条和欠条，原告诉求的钱是她还我欠款，和我们同居时的共同花销（我也有给原告转款几千元的记录）3、原告是以起诉要求为手段逼我就范，达到继续与我姘居的目的。我与原告20年前就是情人关系她当时看病请师傅立香堂，多次从我手中借走人民币5000多元，加上平时给她的开销也有万余元，后因原告不守妇道与我分手，借款我也没讨要过，2019年原告找到我的外甥女要去我的电话号码与我取得联系，她说要还钱报恩，我当时正夫妻分居，就与她姘居，妻子知道后与我离婚。她还了我一万元却拿走了我一对家传的老花瓶，她吃住在我家，用我的私家车到处给人看事，挣钱自己装腰包，她掏点生活费、车加油、换轮胎、随礼，这些是她应该做的，这些反而成为了我欠她的债了，我满足不了她的性欲就大哭大闹说我外边有女人，就多次拿这些花销、费用说事，她转钱给我买补品、买伟哥的钱却说成是给我还信用卡。更有甚者买了个仿真女人让我在她不在的时候用，说防我上外面找女人，我受不了这个变态的女人，提出分手，她就借故到我妹妹同学单位，多次去我前妻工作的单位哭闹，丧心病狂的毒死我的宠物斗牛犬，把所谓我向她借钱的记录贴到我母亲的家门口，直至起诉，我请求法官给我一个公正的判决，驳回原告的一切诉求，使我摆脱这个恶妇，过一个正常人的生活。本院经审理查明，原、被二人早前就认识，现联系比较密切，二人间的微信互有转账。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、交易明细清单、微信通话记录、微信截图、证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院审查予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告的证据不符合民事诉讼证据规则，不足以证明原告的诉请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告袁某某的诉讼请求。案件受理费330.00元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  王 特人民陪审员  唐锦辉二〇二一年四月七日书 记 员  于雅菲
菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执375号本院执行的申请人乔保胜与被执行人贾宏亮、菏泽市定陶区水云阁生态园饭店买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2020）鲁1703民初2698号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人贾宏亮、菏泽市定陶区水云阁生态园饭店应支付申请执行人燃油款8400元及执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并予以履行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请人乔保胜被执行人贾宏亮、菏泽市定陶区水云阁生态园饭店买卖合同纠纷一案已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月七日
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽02刑终182号原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）许少雄，男，汉族，1992年2月14日出生，小学文化，务工，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。因犯盗窃罪于2020年1月15日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年11月16日被福建省莆田市荔城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月24日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人许少雄犯盗窃罪一案，于2021年3月25日作出(2021)闽0213刑初112号刑事判决：被告人许少雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判之后，被告人许少雄不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院经审查后立案受理。审理过程中，上诉人许少雄申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人许少雄犯盗窃罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许少雄自愿撤回上诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人许少雄撤回上诉。福建省厦门市翔安区人民法院(2021)闽0213刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （郑婉红）审 判 员 （彭亚奴）审 判 员 （张 海）二〇二一年四月二十五日法官助理 （陆启亮）书记员（ 陆 颖 ）附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢334号被执行人：邹强强，男，1990年5月11日生，汉族，住丰县。申请执行人与被执行人邹强强罚金纠纷一案。丰县人民法院作出的(2013)丰刑初字第0021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹强强银行存款10000.00元或扣留、提取其收入10000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月六日书记员 王继兴
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初22073号原告：北京质信恒通混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡雷桥村甲8号。统一社会信用代码：91110105746127649F。法定代表人：钟文波，总经理。被告：北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座611室。统一社会信用代码：91110108101905626T。法定代表人：苗林庆，董事长。原告北京质信恒通混凝土有限公司诉被告北京城建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京质信恒通混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京质信恒通混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京质信恒通混凝土有限公司撤诉。审判员 梁 珊二〇二一年四月二十六日书记员 刘佩瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢178号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，统一社会信用代码913407001511059507，住所地安徽省铜陵市淮河北路。负责人：刘庆飞。被执行人：赵志强，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵市中源融资担保有限公司，统一社会信用代码340700000003245，住所地安徽省铜陵市铜官山区北京中路505号。法定代表人：叶舟。本院在执行中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与赵志强、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被执行人赵志强、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2021)皖0705执恢178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 丁爱平审判员 谢华岚二〇二一年四月三十日书记员 王 健附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执97号申请执行人:朱文先，女，1979年6月14日生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省施秉县。被执行人：李霞，女,1981年12月1日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省安顺市平坝区。本院受理的朱文先申请执行李霞民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院于2020年4月8日作出的(2020)黔2623民初181号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被告李霞欠原告朱文先借款本金300000元、利息100000元，本息合计400000元，在2020年12月31日前偿还300000元，剩余部分在2021年5月1日前付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费7582元，减半收取3791元，由被告李霞负担（未交）。因李霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱文先于2021年4月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李霞银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 杨胜莲二〇二一年四月八日法官助理 龙雪梅书 记 员 赵琪林贵州省施秉县人民法院协助执行通知书(2021)黔2623执97号贵阳市不动产登记中心：本院受理的朱文先申请执行李霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人李霞名下有不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请你单位协助执行以下事项：一、查封被执行人李霞名下位于贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目Ｖ区16栋（16）2单元31层6号的房屋（不动产权证号：黔（2020）贵阳市不动产权第××号，面积：127.35㎡）。二、查封期限三年，自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年四月八日附：(2021)黔2623执97号执行裁定书一份。贵州省施秉县人民法院协助执行通知书(回执)(2021)黔2623执97号施秉县人民法院：你院的(2021)黔2623执97号协助执行书通知书及附件已收悉，本单位已按你院的要求于年月日办理完毕。年月日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执768号之六 被执行人：李钢，男，汉族，1981年10月29日生，居 民身份证号码230103198110290031，住大庆市龙凤区唯美 康城小区11号楼2单元1301室。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李钢在龙江银行13010122012021034账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵明月 二〇二一年四月二十六日书记员王郑鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31672号原告：陆松鸽，男，1987年5月23日出生，汉族，身份证住址:湖南省汝城县，被告：丘俊林，男，1981年5月3日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县，原告陆松鸽与被告丘俊林民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员冯子鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆松鸽到庭参加了诉讼。被告丘俊林因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆松鸽向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金10000元及支付利息（以10000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告为朋友关系。2019年8月4日，被告因资金周转需要向原告表达借款意愿，原告同意向被告出借10000元，双方签订《借款合同》。同日，原告通过银行转账向被告交付借款9000元。次日，原告通过微信转账向被告交付借款1000元。款项出借后，被告至今未向原告归还借款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告丘俊林无答辩。本院经审理查明：2019年8月4日，原告（出借人，甲方）与被告（借款人，乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款10000元；借款期限自2019年8月4日至2019年8月19日；借款利率为年利率36%；等等。同日，原告向被告银行转账9000元。次日，原告向被告微信转账1000元。庭审中，原告表示虽《借款合同》约定年利率36%，但实际双方并无约定借款期间利息；款项出借后，被告无归还任何款项。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告未到庭就双方借贷关系的成立及履行情况，还款情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳，认定原告向被告出借借款10000元。现借条约定的还款期限已经届满，原告请求被告立即归还借款10000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于利息，虽《借款合同》约定年利率36%，但庭审中原告明确表示双方实际并无约定借款期间利息，属于减轻被告民事责任的陈述，本院予以采纳。被告逾期不还款的行为，实际占用原告资金，现原告主张被告自逾期之日即2019年8月20日其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告丘俊林向原告陆松鸽归还借款10000元及支付利息（以10000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，由被告丘俊林负担。上述案件受理费已经由原告陆松鸽预交，原告陆松鸽同意被告丘俊林在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给原告陆松鸽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯子鸿二〇二一年四月二十六日书记员  陈旭敏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执3840号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与孟祥凤借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）辽0102民初14693号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已执行完毕。特此证明审判员 刘 强二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执280号之三被执行人张蓉花。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张蓉花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张蓉花在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新国二〇二一年四月十五日书记员  邢森云
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初38959号原告：北京博轩管理咨询有限公司，住所地北京市通州区鑫隅三街11号院15号楼1层101-400。法定代表人：王宇，总经理。委托诉讼代理人：李镭，女，1983年2月24日出生，汉族，北京博轩管理咨询有限公司管理部总监。委托诉讼代理人：宋妍霏，女，1990年6月12日出生，汉族，北京博轩管理咨询有限公司法务。被告：姜林，女，1978年2月19日出生，汉族，北京汇智凯亚信息技术有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜虬，天津三冠律师事务所律师。原告北京博轩管理咨询有限公司与被告姜林劳动争议一案，本院立案后。2021年4月14日，原告北京博轩管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京博轩管理咨询有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京博轩管理咨询有限公司负担。审 判 员 郭天天二〇二一年四月十五日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1078号申请执行人：黄小波，男，汉族，1981年11月25日生，住四川省。被执行人：郑帮伟，男，汉族，1989年3月26日生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初5473号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郑帮伟未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑帮伟银行存款人民币40964元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人郑帮伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  康泸二〇二一年四月二十二日书记员  李季
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执417号申请执行人：南昌林海实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：江西圳海实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：杨文平，男，1967年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：龚军燕，女，1980年2月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：吴仕海，男，1970年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：徐玉花，女，1968年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：程振颖，男，1986年3月22日出生，汉族，住江西省新建县。本院在执行南昌林海实业有限公司与江西圳海实业有限公司、杨文平、龚军燕、吴仕海、徐玉花、程振颖金融借款合同纠纷一案的（2019）赣0191民初1815号民事判决书过程中，依法向被执行人江西圳海实业有限公司、杨文平、龚军燕、吴仕海、徐玉花、程振颖发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西圳海实业有限公司的存款及收入：336225.57元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨文平、龚军燕、吴仕海、徐玉花、程振颖的存款及收入：2435.43元，或查封、扣押其相应价值的财产本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年四月七日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初144号原告：都洪伟，男，1983年1月5日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。被告：于峰，男，1980年5月8日生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省黎明监狱。原告都洪伟与被告于峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都洪伟与被告于峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都洪伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金166000元并按年利率6%计算自2018年10月28日起至付清借款之日止期间的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购车于2018年7月27日在原告处借款166000元，约定三个月后还款，被告为原告出具欠条一份，到期后被告没有还款，故原告提起诉讼。被告于峰辩称，对原告起诉的借款166000元数额没有异议。原告都洪伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、欠条一份，证实2018年7月27日被告于峰为原告都洪伟出具166000元欠条一份，此款用于购买车牌号为黑Ａ6××××车辆，约定三个月后还款；证据2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证实2018年5月28日原告将166000元转入指定账户。被告于峰未向本院提交证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告于峰对原告提供的证据1的真实性无异议；对原告提供的证据2称其并清楚。本院对原告提供的证据1、证据2依法予以确认，并在卷佐证。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：原、被告分别与案外人赵金鑫系朋友关系，2018年5月被告于峰通过赵金鑫联系购买车牌号为黑Ａ6××××车辆一台。被告于峰交付了30%的购车款，剩余166000元购车款由原告于2018年5月28日转款到购车指定账户上。购买车辆后于峰欲用该车辆进行贷款偿还原告垫付的购车款，但贷款未办理成功。故原告要求于峰返还原告为其垫付的购车款166000元，2018年7月24日被告于峰给原告出具了内容为“今借都洪伟人民币壹拾陆万陆千元整，用于购黑Ａ6××××车辆，约定三个月还款”的欠条一份。到期后，被告未偿还原告欠的款项，故原告提起的诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，1、要求被告偿还原告垫付的车款166000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。本院认为，原告都洪伟为被告于峰垫付购车款，被告为原告出具欠条且被告于峰对欠款事实无异议。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，原告与被告之间的借贷关系成立。被告应偿还借款，逾期不偿还应承担还本付息的违约责任。综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条规定，判决如下：被告于峰在本判决生效后十日内偿还原告都洪伟欠款166000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，案件申请费1370元，由被告于峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二一年四月十九日书记员  李忠秋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2951号原告：宜春市现代城物业管理有限公司，住所地：宜春市环城南路717号，统一社会信用代码：9136090266475485X7。法定代表人：彭世良，该公司总经理。委托诉讼代理人：高国斌，该公司经理。被告：易小玉，女，1987年6月19日出生，汉族，家住江西省宜春市。本院在审理原告宜春市现代城物业管理有限公司诉被告易小玉物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市现代城物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市现代城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市现代城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市现代城物业管理有限公司负担。审 判 员 熊劲涛二〇二一年四月二十五日代书记员 邵聪聪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔27民终548号上诉人（原审原告）:杜文学,男,1964年1月12日生,汉族,山西省稷山县人,住山西省稷山县。委托诉讼代理人:陈胜华,系贵州本芳(贵阳)律师事务所律师。上诉人(原审被告):贵州双龙实业集团有限公司,地址贵州省贵阳市南明区新华126号富中国际广场9楼A座,统一社会信用代码915201007705507703。法定代表人:安之忠,系该公司董事长。委托诉讼代理人:李治平,系贵州威克律师事务所律师。上诉人（原审被告）:安之忠,男,1964年11月23日生,汉族,贵州省瓮安县人,住贵州省瓮安县。被上诉人(原审被告):贵州康腾能源集团有限公司,地址贵州省贵阳市云岩区新添大道188号永利星座26楼,统一社会信用代码91520000709692497X。法定代表人:王成,系公司董事长。上诉人杜文学因与上诉人贵州双龙实业集团有限公司(以下简称“双龙公司”)、安之忠及被上诉人贵州康腾能源集团有限公司(以下简称“康腾公司”)采矿权转让纠纷一案,不服贵州省瓮安县人民法院所作的(2019)黔2725民初679号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判基本事实不清。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项,裁定如下:一、撤销贵州省瓮安县人民法院所作的(2019)黔2725民初679号民事判决;二、发回贵州省瓮安县人民法院重新审判。杜文学交纳的二审案件受理费60,100元,退还杜文学。贵州双龙实业集团有限公司交纳的二审案件受理费25,080元,退还贵州双龙实业集团有限公司。审 判 长 刘国红审 判 员 倪 安审 判 员 袁丽娟二〇二一年四月十五日法官助理 何青峰书 记 员 齐 雯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9081号原告：郭金霞，女，1964年2月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张丽坤，女，1969年12月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告郭金霞与被告张丽坤委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭金霞、张丽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金霞向本院提出诉讼请求：1.判令张丽坤支付郭金霞欠款10万元；2.张丽坤支付郭金霞自2019年1月6日至判决作出之日的利息，以中国人民银行同期定期存款利率计算；3.张丽坤承担本案诉讼费用。事实和理由：郭金霞与张丽坤系朋友聚会认识，2017年8月23日郭金霞与张丽坤共同办理《富欣1号私募股权投资基金》，由郭金霞出资本金10万元，期限1.5年，预期年化收益10%，到期由张丽坤负责把本金10万元及利息给郭金霞，以上事实有协议书为证。张丽坤在2019年1月5日产品到期后，于2019年1月24日将产品最后一次利息5030元通过建设银行转账给郭金霞，未支付本金。郭金霞多次联系张丽坤要求偿还本金，但张丽坤以各种理由多次推诿。郭金霞认为与张丽坤之间的协议书合法有效，但张丽坤一年来迟迟不归还10万元本金，其行为严重损害了郭金霞的合法权益，故郭金霞诉至法院。张丽坤辩称：不同意郭金霞的诉讼请求。张丽坤不欠郭金霞款项，双方签订了协议书，约定共同出资购买富欣1号产品，原本约定到期日为2019年1月5日，后来双方通过微信在2019年1月9日确认将投资款展期，到2020年1月6日到期，郭金霞同意。在展期过程中，富欣1号产品出现兑付困难，郭金霞就依据双方之间的协议书将张丽坤起诉至法院了。现富欣1号产品出现问题无法兑付，不应由我来支付款项给郭金霞，我们之间不是欠款关系。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，郭金霞、张丽坤之间签订《协议书》，内容记载：现郭金霞打款10万元整到张丽坤的建行卡上，共同办理《富欣1号私募股权投资基金》，期限1.5年，预期年化收益10%，半年一派息，到期后由张丽坤负责把本金10万元及利息打到郭金霞的卡上。产品到期日2019.1.5日。张丽坤陈述，郭金霞的10万元与侯申、张丽坤等人的款项凑成100万元，以侯申的名义购买了富欣1号私募股权投资基金。张丽坤提交了侯申作为投资者与私募基金管理人深圳市鼎问资产管理有限公司、基金托管人恒泰证券股份有限公司于2017年8月23日签订的《富欣1号私募股权投资基金基金合同》，合同记载经办员为张丽坤，合同约定投资金额为100万元。张丽坤同时提交了侯申的证明，记载上述100万元中包含郭金霞的10万元。张丽坤称，2019年1月9日，其通过微信与郭金霞确认展期事宜，得到郭金霞同意，张丽坤提交双方2019年1月9日的微信聊天记录记载对话内容如下：“张丽坤：我出来办事。富欣一号18号前后半年派息，本金共100元，您是10元。这款我们接着展期一年，到2020年1.6号，收益还是10%，半年派息，您要是不用钱，就接着续一年期。三月份咱们有不少钱到期。”“郭金霞：可以。”张丽坤提交双方2019年1月25日的微信聊天记录记载对话内容如下：“郭金霞：本金一年继续吧。”“张丽坤：是的，已经又续一年，到2020年1月6号，收益10%，半年派息。”“郭金霞：谢谢。”郭金霞对该微信聊天记录的真实性认可，但其认为如果对投资款项展期应另行签订协议。为证明展期的真实性，张丽坤提交了深圳市鼎问资产管理有限公司2019年1月出具了富欣1号私募股权投资基金份额确认函，确认投资人侯申持有富欣1号私募股权投资基金份额100万元。另查，郭金霞与张丽坤及案外人也购买过其他基金。操作模式类似本案富欣1号基金，即投资人之间签订协议确认各自投资数额及年化利率等内容后，以其中一人的名义认购基金，派息时向认购人的账户支付利息，再由认购人向其他实际投资人支付利息。郭金霞认可以其名义认购了其他两支基金，分别为180万元、130万元。张丽坤称，其就本案富欣1号基金产品没有收到任何利息，并非有钱不给郭金霞，张丽坤提交的其名下建设银行的交易明细予以证明。上述事实，有协议书、银行交易明细、《富欣1号私募股权投资基金基金合同》、富欣1号私募股权投资基金份额确认函、微信聊天记录等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，郭金霞与张丽坤签订协议书，约定郭金霞将10万元打款至张丽坤账户，共同办理《富欣1号私募股权投资基金》，张丽坤依约将包括郭金霞上述款项在内的资金以侯申的名义认购了富欣1号基金。郭金霞虽不认可该事实，但就此未能提交反证，且张丽坤提交的侯申的证明、《富欣1号私募股权投资基金基金合同》、富欣1号私募股权投资基金份额确认函等已形成完整证据链，结合郭金霞、张丽坤双方协议书中约定的基金名称，本院认定郭金霞上述款项用于购买富欣1号私募股权投资基金。双方约定的1.5年期满后，张丽坤通过微信询问郭金霞展期事宜，得到郭金霞肯定的答复，郭金霞的款项继续用于富欣1号基金的投资。委托理财面向的是具有较高风险的金融市场，私募基金的投资者应具备相应风险识别能力和风险承担能力，应当预见投资款项有可能获得较高收益或本金无法收回的法律后果。本案中，张丽坤提交的银行交易明细显示，2019年1月28日其收到侯申支付的25160元（手写备注富欣1号半年息）后，再无相关收款记录。现有证据不足以证明张丽坤在履行其与郭金霞的协议书的过程中存在违约行为，郭金霞要求张丽坤支付其投资款及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郭金霞的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告郭金霞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜鹏二〇二一年四月一日书记员  张璐
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2140-3号周兆英：周兆英与陶景云、王革飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初8540号民事判决书所已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年四月二十日书记员 ： 王 作
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1446号原告：周永辉，男，1986年8月19日生，汉族，广西壮族自治区丹罗县人，住广西壮族自治区丹罗县。被告：黄广东，男，1989年11月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告周永辉与被告黄广东合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周永辉到庭参加诉讼，被告黄广东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告周永辉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黄广东偿还原告欠款27500元及利息6000元，合计人民币33500元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求判决被告黄广东支付原告因诉讼事宜支出的差旅费1200元。事实和理由：被告黄广东与原告周永辉是朋友关系，2019年9月29日，被告黄广东向原告周永辉借款27500元，2020年1月前还清。至今，被告仍未偿还原告借款。被告黄广东未到庭，微信答辩称：答辩人与案外人郭健、原告周永辉共同投资新意佳模具制造工厂，各投资36000元，后因经营失败，导致合伙解散，原告要求答辩人返还投资款，答辩人遂于2019年5月16日向原告出具借条1张，载明借到原告现金37500元，2019年9月29日，答辩人通过支付宝偿还原告10000元现金，并重新出具欠条1张，载明欠到原告现金27500元。欠条出具后，答辩人又通过微信分两次偿还原告现金7000元，现结欠欠款20500元。经审理查明：原告周永辉与案外人郭健及被告黄广东曾合伙投资新意佳模具制造厂，后合伙因故解散，被告黄广东自愿返还原告周永辉投资款37500元，但因资金困难，仅于2019年5月16日向原告出具借条1张，载明借到原告现金37500元，2020年1月1日归还。2019年9月29日，被告黄广东通过支付宝偿还原告周永辉现金10000元，并收回该借条，重新出具了欠条1张。载明结欠原告周永辉欠款27500元。欠条出具后，被告黄广东通过微信分两次向原告周永辉付款7000元，其余款项至今尚未偿还。以上事实，有原告向本院提交的欠条原件1张、借条复印件1张、合伙合同影印件1份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：本案中原告与被告合伙投资新意佳模具制造厂，后合伙经营失败导致合伙解散，经原、被告解散，因此，本案涉及的法律关系为合伙关系，本案案由应认定为合伙协议纠纷。现被告黄广东自愿返还原告周永辉的投资款37500元，并出具了书面“借条”，可以认定被告黄广东与原告周永辉之间就合伙的亏损分配达成了一致协议。现被告黄广东拒不履行协议，返还原告剩余投资款20500元的行为侵犯了原告的合法权益，故原告周永辉要求被告黄广东偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，原告周永辉的举证并未证明双方当事人并未约定了欠款利息，故原告周永辉要求被告支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的差旅费1200元，并未提交相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、第九百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄广东于本判决生效之日起十日内偿还原告周永辉欠款20500元；二、驳回原告周永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，适用简易程序，减半收取319元，由原告周永辉负担162元，由被告黄广东负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二一年四月二十七日书记员  谢 辉
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781民初1435号之一原告：郝春生，男，汉族，个体，现住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：仇一通，系辽宁木鱼石律师事务所律师。被告：李见，女，1971年11月27日生，汉族，无业，现羁押于辽宁省女子监狱原告郝春生诉被告李见合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郝春生于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝春生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝春生撤诉。案件受理费28400元，减半收取14200元，保全费5000元。共计19200元，由原告郝春生承担。审 判 长 杨 勇人民陪审员 田 野人民陪审员 王 慧二〇二一年四月二日书 记 员 杜金媛
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执706号之七被执行人：陈世洋，男，汉族，1973年05月23日生，住贵州省思南县。关于申请执行人与被执行人陈世洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人陈世洋账户内余额人民币4266.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈世洋在中国工商银行24080651010**04**50账户内存款人民币3104865.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年四月二十九日书记员  刘 洪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3984号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，1987年1月2日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司公司员工，住济南市。被告：刘吉芳，女，1977年8月10日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告刘吉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 张 勃二〇二一年四月二十五日书记员 刘雪晴
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执272号田儒铭、吴佩丽：田儒铭与吴佩丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11200.00元。经本院立案执行，现已执行到位11268.00元，其中，本金11200.00元，申请执行费68.00元。本院已于2021年4月30日将该款转付给田儒铭。至此，田儒铭向本院申请执行的(2019)黔2631民初1595号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执707号之九申请执行人：思南闽发建材有限公司，住所地：思南县双塘街道办事处桃园社区老屋基组。法定代表人：杨燕燕，系该公司总经理。被执行人：陈荣周，男，土家族，1974年09月09日生，住贵州省思南县。关于申请执行人与被执行人陈荣周买卖合同纠纷一案，本院于2021年42月08日冻结了被执行人陈荣周账户内余额人民币3035.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈荣周在贵阳银行621552990102639**89_**01账户内存款人民币1176319.69元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年四月二十九日书记员 王文强
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1033号之四周友杰、马琴英、宁吉富：本院在执行申请执行人周友杰与被执行人马琴英、宁吉富附带民事赔偿一案，被执行人马琴英、宁吉富已全部给付申请执行人周友杰此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初267号原告：吴海龙，男，1978年9月29日出生，汉族，住江西省南康区。委托诉讼代理人：赖慎祥，广东华商（赣州）律师事务所律师。被告：江西顺祥实业有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世**楼201写字楼，统一社会信用代码：91360724759952330F。法定代表人：周方太，该公司董事长。委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。原告吴海龙与被告江西顺祥实业有限公司（以下简称顺祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海龙的委托诉讼代理人赖慎祥、被告顺祥公司的委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金人民币86176元(暂计至2020年6月1日，后续继续计算至实际交付房屋之日止)；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》。合同约定原告以人民币553472元的价格购买被告位于上犹县的商品房一套。在房屋交付方面双方约定：被告向原告交房时间为2018年12月30日前，若被告逾期交房，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合同的商品房。综上，被告逾期交房的行为已经构成了违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告顺祥公司辩称，1.因为修路和疫情耽误了一些时间，这些时间不应当计算违约金；2.即使要承担违约金，根据当地租金状况及房屋交付违约审判实践，违约金标准过高，应调整为按日万分之零点五计算，时间应该计算至2020年5月26日，当时就已经核发了竣工验收合格意见单。本院经审理查明，原告吴海龙和被告顺祥公司于2017年9月1日签订编号为2018010203831的《赣州市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于上犹县东山镇犹江大道南侧的龙腾盛世二期5号楼3-901号住房，该商品房建筑面积为120.32平方米，总价为553472元。买受人应当在2017年9月30日前支付首期房价款173472元，余款380000元申请贷款支付。商品房交付时应同时符合下列条件：1.该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2.该商品房相关设施设备符合合同约定的条件；3.该商品房已取得房屋测绘报告。出卖人应在2018年12月30日前向买受人交付该商品房。买受人应携带交房通知书、身份证、本合同及足额交付购房款凭证及政府规定缴纳费用凭证，在出卖人通知交付日期办理交付手续。买受人未按合同约定期限缴清该商品房总房款，出卖人有权拒绝交付该商品房，由此产生的全部责任由买受人承担。除不可抗力外，出卖人未按约定时间交付，逾期在90日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告吴海龙按约定向被告顺祥公司履行了支付全部购房款的义务。2020年5月26日，案涉房屋所在工程竣工规划经主管部门核实合格。2021年1月27日，原告吴海龙向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告对逾期交房造成的实际损失未提供证据予以证实。双方当事人一致同意，确认以2020年5月26日为案涉房屋交付时间。本院认为，原告吴海龙与被告顺祥公司签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了支付购房款的义务，被告未按约定期限向原告履行交房义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算期间问题。1.起算时间。合同约定的房屋交付时间为2018年12月30日之前，故应以2018年12月31日为计算违约金的起算时间。2.截止时间。诉讼过程中，双方当事人一致同意，以2020年5月26日为案涉房屋交付时间，故计付逾期交房违约金的期间为2018年12月31日起至2020年5月26日止，共计513天。被告辩称因修路和疫情耽误时间，该段时间不应当计算违约金。本院认为，因修路造成案涉房屋迟延交付，没有证据证实，不予认定。双方约定案涉房屋应于2018年12月30日之前交付，新冠××疫情虽属不可抗力，但发生于双方约定的交房期限之后被告迟延履行期间，依法不能免除责任，对被告关于疫情期间不计算违约金的主张，不予采纳。关于违约金计算标准的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由此可见，我国法律对违约金采取以填补损失为主、惩罚为辅的原则。住房的基本功能为居住使用，因逾期交房导致买受人租房居住的租金损失属于原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方约定逾期交房违约金按已付房款的每日万分之三计算，该计算标准较案涉房屋本地同类房屋租金显然过高，被告请求予以调整，依法应予支持。依据上述司法解释的规定，综合考虑原告的实际损失、案涉房屋系毛坯房、本地房地产行业实际情形以及同地段同类型房屋租金标准等因素，根据公平原则，本院酌情调整违约金按已付房款的每日万分之零点五计算。被告逾期交房的期间为513天，以已付房款553472元为基数按每日万分之零点五计算，其应支付的违约金为14197元（四舍五入到元）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江西顺祥实业有限公司于判决生效后十日内支付原告吴海龙逾期交房违约金14197元。二、驳回原告吴海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元减半收取977元，由被告江西顺祥实业有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖道文二〇二一年四月一日书记员  钟 旺
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021)陕0881民初1962号原告：乔亮金，男，1977年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：刘小强，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人。原告乔亮金与被告刘小强返还原物纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告刘小强提出反诉，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  韩彦军人民陪审员  武焕章人民陪审员  张 霞二〇二一年四月八日书 记 员  訾 燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4474号原告：利秋妹，女，1963年4月18日出生，汉族,住广州市花都区，被告：广州市花都区新华沛康食品店，住所地广州市花都区新华街新中路23号新华市场首层，统一社会信用代码92440101MA59RNM630。负责人：黄沛全。原告利秋妹诉被告广州市花都区新华沛康食品店（以下简称沛康食品店）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利秋妹到庭参加诉讼，被告沛康食品店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。利秋妹向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在1993年11月16日至2006年3月5日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年11月16日入职被告沛康食品店，工作岗位为销售，月均工资为400元左右，双方于1993年11月16日至2008年11月16日有签订劳动合同，入职时间1993年11月16日至离职时间2006年3月5日，离职原因是工资低，提过几次加工资不加，自愿离职。沛康食品店未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。利秋妹围绕其诉讼请求提交了以下证据：1993年11月-2006年3月工资单、《广东省劳动合同》五份。利秋妹在庭审中陈述，上述证据均为2020年补签。2020年12月7日，利秋妹就确认劳动关系申请仲裁，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月7日作出穗花劳人仲不[2020]232-233号《不予受理通知书》。本院认为，利秋妹庭审中陈述的工资金额与其提交的发放工资单数额不一致，工资单显示利秋妹每月皆为全勤，没有请假情况，与常理不符，且其承认工资单及劳动合同均为事后制作，故本院对上述证据均不予认可，对原告的诉请不予支持。沛康食品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告利秋妹的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告利秋妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二一年四月二十日件与原本核对无异书记员  曾佩仪陈素珊
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2679号张某某：你（单位）诉丹东某某税务事务代理服务有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月九日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执704号之二申请执行人：李付霞，女性，1977年05月21日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：荀玉臣，男性，1974年11月28日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人李付霞与被执行人荀玉臣借款合同纠纷一案中，现申请执行人李付霞向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执704号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月十四日书记员  张 余
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初918号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行。住所地：永昌县水源镇永宁村。负责人：孙志深，该支行行长。委托诉讼代理人：张正生，该支行客户经理。被告：吴延平，男，1979年8月25日出生，汉族，永昌县水源镇方沟村八社农民，住该社。被告：吴彦进，男，1981年5月6日出生，汉族，永昌县水源镇方沟村八社农民，住该社。被告：谢鹏飞，男，1982年10月15日出生，汉族，永昌县水源镇方沟村七社农民，住该社。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行（以下简称永昌农商银行水源支行）与被告吴延平、吴彦进、谢鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行水源支行委托诉讼代理人张正生到庭参加诉讼，被告吴延平、吴彦进、谢鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌农商银行水源支行向本院提出诉讼请求：要求吴延平、吴彦进、谢鹏飞偿还借款本金86971.54元及利息12667.95元（利息计算至2021年3月1日），并承担自2021年3月2日至借款还清之日止的利息。庭审中，永昌农商银行水源支行当庭变更诉讼请求为：要求吴延平、吴彦进、谢鹏飞偿还借款本金83471.54元、利息8667.95元（利息计算至2021年3月1日），并按照年利率13.05%承担2021年3月2日至借款还清之日止的利息。事实和理由：吴延平于2018年5月25日向永昌农商银行水源支行借款100000元，借款期限12个月，年利率为8.7%，逾期执行年利率13.05%，吴彦进、谢鹏飞二人提供连带保证担保，借款于2019年5月24日到期。借款到期后，经永昌农商银行水源支行多次催要，吴延平、吴彦进、谢鹏飞未履行还款义务。吴延平、吴彦进、谢鹏飞未作答辩。永昌农商银行水源支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》一份、当事人身份证复印件三份、《农户借款申请书》一份、《借款借据》一份、《贷款发放通知单》一份，欲证明吴延平向永昌农商银行水源支行贷款100000元,吴彦进、谢鹏飞为上述贷款提供连带责任保证的事实，借款合同约定了借款期限、利率、逾期利率、保证责任及保证期间等情况。因吴延平、吴彦进、谢鹏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。经本院审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，吴延平以玉米种植为由向永昌农商银行水源支行提出借款100000元的申请。同日，永昌农商银行水源支行与吴延平、吴彦进、谢鹏飞签订了合同编号为281111805300121的《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定吴延平向永昌农商银行水源支行借款100000元，借款期限为2018年5月25日至2019年5月24日，合同期限内年利率为8.7%，吴彦进、谢鹏飞对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，若借款人未按合同规定的日期归还借款本息，逾期借款在合同载明的利率基础上加收50%的罚息，即执行年利率13.05%。2018年5月25日，永昌农商银行水源支行依约向吴延平发放借款100000元。借款到期后，经永昌农商银行水源支行工作人员多次催要，吴延平、吴彦进、谢鹏飞均未偿还借款。本院认为，吴延平、吴彦进、谢鹏飞与永昌农商银行水源支行签订《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同真实有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。永昌农商银行水源支行依约向吴延平发放借款100000元，但吴延平未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。吴彦进、谢鹏飞未按合同保证条款履行担保保证责任，应承担连带清偿责任。永昌农商银行水源支行按合同约定计算利息至2021年3月1日，利息为8667.95元，并主张吴延平、吴彦进、谢鹏飞自2021年3月2日起按年利率13.05%承担至借款实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，永昌农商银行水源支行要求吴延平、吴彦进、谢鹏飞偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴延平偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行借款本金83471.54元、利息8667.95元（利息计算至2021年3月1日），并按年利率13.05%承担自2021年3月2日起至借款实际还清之日止的利息，限于本判决生效后三十日内履行；二、吴彦进、谢鹏飞对上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向吴延平追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，减半收取计1145元，由吴延平、吴彦进、谢鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张增奎二〇二一年四月十四日书记员  张峥山
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1956-1号甄咨达：甄咨达与王洋责令退赔一案，本院作出的（2020）辽01刑终439号刑事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年四月十六日书记员 ： 王 作
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执557号之十九被执行人：鲍春禹，男，汉族，1969年10月09日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍春禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍春禹在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币26559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十六日书记员  赵 欣
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执537号之一被执行人：刘辉波，男,1972年2月27日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行刘辉波罚金一案中，本院已向被执行人刘辉波发出执行通知书，责令被执行人刘辉波履行法律文书确定的义务，但被执行人刘辉波未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘辉波在抚顺银行股份有限公司××支行62×××35账户内存款人民币12000.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年四月十三日书记员  郑 军
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1085号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠路15号。负责人：龚颖安，行长。被执行人：胡斐，男，1992年11月15日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人胡斐信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1780号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人胡斐发出执行通知书，责令被执行人胡斐自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡斐至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡斐的银行存款计人民币115983.29元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十五日书记员  陈梅香
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26894号原告广州市海珠区缤旗纺织品商行，住所地广东省广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城自编C1012号铺。经营者梁慧庆,女，1969年3月7日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。委托代理人陈修京，广东安国律师事务所律师。被告朱明国，男，1983年2月14日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。原告广州市海珠区缤旗纺织品商行诉被告朱明国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈修京到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年年底到2019年7月20日，被告从其处采购多批面料货物。其向被告交付货物后，被告怠于向其支付货款。截至2019年10月24日，经被告对账确认：被告尚拖欠其货款153618元。被告至今尚未结清剩余货款，经其多次催促，被告拒不支付，故起诉要求被告：1、立即向其支付货款153618元及迟延付款期间的利息（以153618元为本金，按照年利率6%每年计算，从2019年10月24日起计至货款清偿之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原告提交的《面料商对帐单》共4页，列明2月23日至7月20日的类型、产品名称、别名/颜、单位、匹数、数量、单价、货款总金额、已汇款、累计欠款和状态，供应商均为缤旗，其中最后一栏显示累计欠款233618元。该对帐单每页下方均签有“朱明国2019.8.8”字样。原告表示被告在2019年8月29日支付了80000元货款，被告于2019年10月24日确认尚欠153618元。原告对此提交了上述《面料商对帐单》截图打印件。该打印件最后一页上加注“8月29日，农行8万，欠款153618元”并签有“朱明国2019.10.14”字样。原告因要求被告支付货款及利息而提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其货款153618元的事实提交了上述证据加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告该主张予以采信。被告没有举证证明已经支付该款项，故原告要求被告偿还该货款及迟延付款期间的利息（以153618元为本金，从2019年10月24日起计至货款清偿之日止）有理，应予以支持。原告主张按照年利率6%计算利息缺乏依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。因此，原告主张的利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内支付货款153618元，并以该款为本金从2019年10月24日起至清付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR）的标准支付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3492元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二一年四月二十八日书记员  林志邦周彦丞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1212号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：翁德有，男，汉族，1994年11月12日出生，住广东省四会市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人翁德有小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初91号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人翁德有发出执行通知书，责令被执行人翁德有自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人翁德有至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁德有的银行存款计人民币6778.39元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月二十二日书记员  陈梅香
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1560号梁伟明、廖浩松：关于申请执行人梁伟明与被执行人廖浩松机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1560号案件所确定的法律义务（含赔偿款19751.70元、迟延履行期间利息216.77元和执行费199.53元，合计20168元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十五日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1560号梁伟明、廖浩松：关于申请执行人梁伟明与被执行人廖浩松机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1560号案件所确定的法律义务（含赔偿款19751.70元、迟延履行期间利息216.77元和执行费199.53元，合计20168元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十五日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2104号原告：路军，男，1967年1月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王文娟（系路军母亲），女，1944年2月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。被告：黄召君，女，1981年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人：沈阳德施曼商贸有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路39号。法定代表人：王霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云，该公司员工。原告路军与被告黄召君、第三人沈阳德施曼商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张莹莹人民陪审员  王桂芝人民陪审员  赵丽娜二〇二一年四月十二日书 记 员  单 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60835号原告：黄某1，男，1940年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马璐璐，上海观驰律师事务所律师。被告：沈某某，女，1969年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某2，女，1973年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某3，女，1978年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上某某，住所地中国(上海)自由贸易试验区向城路XXX号XXX-XXX楼。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。第三人：上某2，住所地中国(上海)自由贸易试验区紫薇路XXX号。法定代表人：盛琦，总经理。委托诉讼代理人：宋侠明，男。本院受理原告黄某1与被告沈某某、被告黄某2、被告黄某3、第三人上某某、第三人上某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周天娇书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执686号本院于2021年4月15日受理的追缴刘再华、彭进平追偿权纠纷诉讼费一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1480号龙文瑶、江门市新会区轩生餐饮服务有限公司：关于申请执行人龙文瑶与被执行人江门市新会区轩生餐饮服务有限公司仲裁一案，在本院向被执行送达执行通知书后，被执行人已自行全额汇付款项给申请执行人，申请执行人亦已确认全额收到案款。被执行人已履行本院（2021）粤0705执1480号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十一日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保29号之一本院在执行张绍荣与翁黎借款合同纠纷中，本院对被保全人翁黎的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十二日（）书记员 花吉明
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执310号申请执行人:江西遂川某茶业有限公司，住所地：遂川县。被执行人：肖某某，男，汉族，1976年5月21日生,住新余市渝水区。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0827民初4号民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为42020元，本案未执行标的为42020元及相应利息。于2021年4月25日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年四月二十五日书记员  雷 鸣