贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2701民初6333号原告：王文强，男，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郭昌海，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被告：贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司，住所贵州省都匀市剑江南路181号聚林世纪城11栋25层附287号，统一社会信用代码915227013088712323。法定代表人：蒲克勋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。原告王文强诉被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司（以下称大地四建公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文强及其委托诉讼代理人郭昌海，被告大地四建公司的委托诉讼代理人邓洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年9月27日签订的《GRC加工及安装协议》；2.判令被告支付原告GRC生产及安装费31万元（以实际核算为准）[原告当庭变更诉讼请求为328773.5元]；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系都匀市小围寨滨江安置点项目工程施工方，因工程建设需要，双方于2018年9月27日订立《GRC加工及安装协议》合同约定：1.由被告提供原料、模具及场地，原告负责生产及安装；2.规格为10×10GRC线条为23元/米，规格为20×20GRC线条为28元/米；3.安装工人工资每月给付生活费、年底结清劳务工资，生产工人按每季度结清劳务工资。合同订立后，原告按合同约定生产各类型GRC线条达25000余米，安装111#、112#、114#房屋共计12栋。已安装的GRC线条为4800余米，剩余20000余米由于工程停工未安装，按安装合同约定计算，由此产生及安装费用约350000元。合同履行过程中，被告因零星用工欠原告人工工资10855元。此后，2019年2月4日，被告向原告支付20000元，2020年春节，业主方代被告支付30000元。截至目前为止，被告尚欠原告约310000余元未支付。当前工程处于停工状态，双方协议已无法继续履行。原告认为，被告拒绝付款的行为已严重违约，依法应承担违约责任。综上，被告的行为已严重损害原告利益，请求法院查清案件事实后，支持原告的全部诉请。被告大地四建公司当庭辩称：1.同意解除原、被告于2018年9月27日签订的《GRC加工及安装协议》；2.不同意第二项诉请，因原、被告双方未进行结算，双方未共同签字确认原告所完成的工作量，原告完成工程的数量尚不明确，因此不同意支付原告GRC生产及安装费31万元。经审理，本院确认以下事实：2018年9月27日，被告大地四建公司（甲方）与原告王文强（乙方）订立《GRC加工及安装协议》，协议约定：工程名称为都匀市小围寨滨江移民安置点项目；甲方提供模具、原料及场地，乙方负责加工生产及安装；合同工期根据甲方房屋施工工程总进度及时跟进；本工程结算采用价格方式：2018年至2019年市场价格GRC线条每米35元，本厂生产单价规格10×10单价21元/米，规格15×15单价23元/米，规格20×20单价28元/米。收方以外围为准（工程验收合格以实际数量结算）；工资核算为安装工人保证每月给付生活费，年底前结清劳务工资。生产工人每季度结清一次劳务工资。工资的总体安排需根据政府拨款进度进行。协议签订后，原告组织劳务班组进行施工。根据原告提供的经包括蒲克勋在内的总包方相关部门签署意见的劳务班组工程进度款申请表显示，王文强班组于2018年完成了111#、112#、114#等12栋房屋GRC项目的安装。被告因建筑施工零星用工，于2019年9月1日，由被告项目经理许松杨向原告出具《进度情况说明》，载明“兹有滨江项目GRC班组，按我司与王文强的约定，技工按260元每个，小工按130元每个计算，从2019年4月至5月，我项目部用技工32.5个，小工18.5个，经计算，本次进度计算金额为32.5×260+18.5×130=10855元（壹万零捌佰伍拾伍元整），最终以结算金额为准。”原告完成以上工作后，被告于2019年2月4日通过银行转账向原告支付20000元，备注为GRC班组劳务费；2020年1月23日，作为项目业主方的都匀市人民政府城南棚户区改造项目指挥部代替被告向原告支付30000元。此后，因被告未履行支付义务，原告催收款项未果，遂向本院起诉，提出如前诉请。诉讼中，原告在小围寨村民委员会的见证下，于2020年12月17日，对其生产安装的GRC进行测量，形成《关于王文强生产安装GRC管现场测量情况报告》，测量结果如下：“1.已安装的GRC管包含大户型138、136、139、144栋，小户型111、112、116、134、135、139、141、142；其中大户型10×10为295米，15×15为70米；小户型10×10为258米，15×15为70米，10×10总计295×4+258×8=3244米，15×15总计70×4+70×8=840米。2.已生产，未安装的10×10GRC管3.15×510=1606.5米，2.7米×720根=1944，2.25米×2010根=4522.5，1.65米×4300根=7095，1.35×1400=1890米，总计17057.5米；15×15GRC管2.5米×1900根=4750米。依据合同约定：10×10GRC线条为21元/米，15×15GRC线条为23元/米，故已安装完毕的GRC管产生的费用为3244×21+840×23=87444元。未安装的10×10GRC管按60%计算产生的费用为17057.5×21×0.6=214924.5元，未安装的15×15GRC管按半价计算产生的费用为4750×23×0.6=65550元。以上总计费用367918.5元。”庭审中，原告认为其生产安装的GRC管经过现场见证测量，总计费用为367918.5元，加上零星用工费用10855元，扣除已经支付50000元，被告尚欠其劳务费328773.5元（367918.5元+10855元-50000元），原告当庭变更诉讼请求为328773.5元；被告对已支付的50000元无异议，但认为未经双方结算，不认可尚欠金额。原、被告均认为双方属于劳务合同关系。另查明，庭审后，原告将《关于王文强生产安装GRC管现场测量情况报告》邮寄给被告进行参考核对，被告提交书面质证意见认为原告所邮寄的证据材料没有证明力，但提供的情况说明确认10×10总量2986米，15×15总量703.6米，确认GRC量计算费用为2986×21+703.6×23=78888.8元，对未安装部分不予计量，并补充提供被告已经向原告付款60万元的相关票据。2021年4月16日，经组织双方进行补充质，原告经过核对，确认除已收到的2018年12月3日20000元，2019年2月4日20000元，2020年1月23日30000元，合计70000元外，其余均为双方于2017年3月27日签订的《GRC加工及安装协议》产生的劳务费，与本案诉讼无关。被告认为前后两个《GRC加工及安装协议》，费用是滚动计算的，后合同是前合同的变更，所以总共向原告支付60余万元。针对本案，被告对已支付的70000元，以及零星用工费用10855元无异议，并确认已安装的GRC费用尚欠78888.8元，上述费用相互抵扣后，确认实际尚欠原告款项19743.8元（78888.8元+10855元－70000元），对原告未完成安装的部分，表示不同意支付。本院认为：本案应为劳务合同纠纷。原告与被告于2018年9月27日签订的《GRC加工及安装协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，为有效合同，现因工程处于停工状态，不能实现合同目的，原告请求解除合同，被告表示同意，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的328773.5元劳务费，其中，被告对已经安装的10×10GRC线条、15×15GRC线条尚欠78888.8元劳务费以及因零星用工产生劳务费10855元无异议，本院予以确认。关于未安装部分的劳务费是否应当予以支持问题，根据双方合同约定，GRC线条的模具、原材料及场地由被告提供，原告负责加工生产及安装，现工程处于停工状态，且被告怠于配合进行清算，原告加工生产环节的劳务已经完成，据以收取该部分的劳务费并无不当，故结合本案实际，对已完成加工生产环节的GRC线条按照50%的劳务费予以支持，即10×10GRC线条按照17057.5米×21元/米×50%=179103.75元，15×15GRC线条按照4750米×23元/米×50%=54625元，两项合计233728.75元。综上，被告应支付原告的总费用为323472.55元（78888.8元+10855元+233728.75元），扣除已经支付的70000元，实际尚欠原告253472.55元（323472.55元－70000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王文强与被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司于2018年9月27日签订的《GRC加工及安装协议》；二、被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告王文强劳务费253472.55元；三、驳回原告王文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3115元，由原告王文强负担715元，被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵华祥二〇二一年四月二十日书记员  胡自冰