北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7807号原告：陈双燕，女，1986年11月7日出生。被告：北京鑫金源建筑装饰工程有限公司（自然人独资），住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街**镇政府办公楼**—868（原穆家峪集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA01D28F8R。法定代表人：于彪，经理。被告：于彪（亦系北京鑫金源建筑装饰工程有限公司法定代表人），1982年10月23日出生。原告陈双燕与被告北京鑫金源建筑装饰工程有限公司（以下简称：鑫金源公司）、被告于彪装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双燕，被告于彪（亦系鑫金源公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双燕诉称：2020年7月6日，我与被告鑫金源公司签订了《北京密云区鲜女店装修合同》，合同约定，我将密云x二楼的店面门楣、包柱、灯箱等装修工程发包给鑫金源公司进行施工，施工工期为2020年7月6日至2020年7月26日。付款方式为合同签订时付总款的75%，剩余25%工程完工后付清。双方口头商定工程总款为2.2万元。合同签订当日，我给付被告于彪16500元，同年7月7日，我给付被告于彪1500元，后被告于彪又以各种理由，要求我再支付部分款额。2020年7月29日，我给付被告于彪1300元，2020年8月15日，我给付被告于彪1.5万元。合计给付被告于彪3.28万元。我向被告支付上述款项后，被告并未及时进场施工。直至2020年8月31日，被告鑫金源公司才进行施工。装修工程尚未全部完工，被告鑫金源公司的施工人员突然撤场。被告违反合同约定，给我造成了经济损失，双方未能协商解决。因被告于彪系被告鑫金源公司的独资股东，应对我的经济损失承担连带责任。故此，我诉于法院：1、请求判决解除原告陈双燕与被告鑫金源公司签订的《北京密云区鲜女店装修合同》；2、请求判令被告鑫金源公司退还装修工程款3.28万元，被告于彪承担连带责任。3、请求判令被告鑫金源公司赔偿营业损失3.9万元，被告于彪承担连带责任。诉讼费由二被告负担。被告鑫金源公司、于彪辩称：对于原告所述合同签订事宜及给付金额数据无异议。但是我方收到的款项中有1.5万元是因为原告的设计图纸尺寸错误，致使原定的材料无法使用，赔偿材料商1.5万元。原告把1.5万元给付我方后，我方将1.5万元已转给了材料商。虽然，我方未完成装修事项，但我方已为原告装修包了一个柱子。我方同意适当退还原告工程款，同意适当赔偿原告营业损失。经审理查明：被告鑫金源公司为自然人独资公司，公司投资人及法定代表人均为于彪。原告陈双燕在密云x二层从事化妆品销售经营。2020年7月6日，（甲方）陈双燕与（乙方）鑫金源公司、于彪签订《北京密云区鲜女店装修合同》，合同约定，甲方将x二楼工程的店面的门楣、柱体的施工安装承包给乙方，施工工期，2020年7月6日至2020年7月26日。付款方式，本工程签订合同付总款的75%，剩余25%工程完成后付清……。合同落款处有甲方陈双燕的签字，乙方处有于彪的签字和鑫金源公司加盖的公章。双方均认可，约定装修工程价款为2.2万元，装修设计图纸由陈双燕提供。合同签订当日，陈双燕用微信支付方式，分两笔（1万元、5千元）转账给于彪工程款计1.5万元；2020年7月7日，陈双燕微信支付转给于彪工程款1500元；2020年7月29日，陈双燕微信支付转给于彪工程款1300元；2020年8月15日，陈双燕分两笔（1万元、5千元）微信支付转给于彪计1.5万元；2020年8月18日，陈双燕微信支付转给于彪4000元。陈双燕微信转账给付于彪合计36800元。合同签订后，被告只完成了包柱装修工程内容，装修工程尚未完工即撤场，但双方未签订核算手续。后原告陈双燕另找他人完成了后续装修工程。因工程款退还事宜，双方未能协商解决，原告提起诉讼，要求与被告解除合同、并要求被告退还工程款、赔偿营业损失。审理期间，原告陈双燕申请工程造价鉴定和经营损失鉴定，本院委托北京中威正平工程造价咨询有限公司进行鉴定，因原告陈双燕未缴纳鉴定费用，工程造价鉴定被退回。本院委托北京腾骐资产评估有限公司进行经营损失鉴定，因原告陈双燕未缴纳评估鉴定费用，经营损失评估鉴定亦被退回。审理过程中，双方均认可，因陈双燕提供的设计图纸尺寸错误，致使被告先前定制的装修材料无法使用，陈双燕转给于彪的3.68万元中，有1.5万元属于赔偿材料商的费用。另外，有4000元属于陈双燕借给于彪的款额，与本案不属同一法律关系，双方表示另行解决。于彪表示，本案应当由其个人向陈双燕承担相关责任。对于被告已完成的装修包柱工程价款，双方同意按1万元计算。对于陈双燕主张的经营损失，于彪同意给付1万元。上述事实，有当事人陈述、装修合同、微信支付凭证等证据在案佐证。本院认为：当事人应遵守合同约定，全面履行合同义务。原告与二被告签订了装修合同后，二被告应当按约定及时完成装修施工内容。原告已按约定支付了相应的工程款，但被告未按约定完成施工内容即撤场，后原告已另找他人完成了后续装修工程，现原告要求解除装修合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求退还工程款3.28万元，因被告已完成了部分装修施工内容，且因原告提供的设计图纸错误，致使被告先前预订的装修材料无法正常使用，原告支付被告于彪的款项中有1.5万元属于赔偿材料商的费用。故此，原告要求退还工程款的数额，本院结合其已向被告支付工程款的数额，被告已完成的部分施工价款及赔偿材料商价款之情况，综合予以计算。对于原告要求退还工程款过高部分的请求，本院不予支持。当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求赔偿营业损失3.9万元，原告申请营业损失鉴定后，因未缴纳鉴定费而被退回，且又未能提供其他充分合法有效之证据，考虑到被告在庭审过程中表示愿意赔偿原告营业损失1万元，本院对此不持异议。但对于原告要求营业损失过高部分的请求，本院无法支持。因装修合同系原告与二被告签订，原告给付的工程款也均已转账到了被告于彪的个人微信账户，故此，二被告应当共同向原告承担退还工程款及赔偿损失的责任。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款之规定，判决如下：一、解除原告陈双燕与被告北京鑫金源建筑装饰工程有限公司、于彪于二○二○年七月六日签订的《北京密云区鲜女店装修合同》。二、被告北京鑫金源建筑装饰工程有限公司、于彪退还原告陈双燕工程款七千八百元，限本判决生效之日起十日内付清。三、被告北京鑫金源建筑装饰工程有限公司、于彪赔偿原告陈双燕营业损失一万元，限本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告陈双燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告陈双燕已预交），由被告北京鑫金源建筑装饰工程有限公司、于彪负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费七百九十八元（原告陈双燕已预交），由原告陈双燕负担六百四十元（已交纳）；由被告北京鑫金源建筑装饰工程有限公司、于彪负担一百五十八元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 魏明山二〇二一年四月十五日法官助理 王 静书 记 员 果清鑫李萌商敏