山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初4852号原告：鹿洪先，男，1964年11月7日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓娜，单县君正法律服务所法律工作者。被告：魏莉杰，女，1969年11月2日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告：孙爱国，男，1967年3月27日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告：单县建筑安装工程总公司，住所地：单县。法定代表人刘天兵。委托诉讼代理人：张文生，男，1976年1月5日出生，汉族，住单县。原告鹿洪先与被告魏莉杰、孙爱国、单县建筑安装工程总公司（以下简称单县安装公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿洪先及其委托代理人马晓娜、被告孙爱国及其委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，被告魏莉杰、单县安装公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案因案情复杂，依法转为普通程序，并于2021年3月22日第二次开庭审理，原告鹿洪先及其委托代理人张苏华、被告孙爱国及其委托诉讼代理人姜涛、被告单县安装公司委托诉讼代理人张文生到庭参加诉讼，被告魏莉杰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鹿洪先向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、营养费、交通费等共计190270元；2、本案诉讼费、鉴定费均由被告承担。事实与理由：2020年4月原告受雇于被告魏莉杰在单县项目工地干木工活，该工程由被告孙爱国分包给被告魏莉杰的。2020年5月3日上午9时许，原告在拆木壳的过程中，原告不慎从二楼阳台掉下来摔伤。原告受伤后被送到单县海吉亚医院住院治疗，原告之伤经医生诊断为：右裸关节骨折、左跟骨粉碎性骨折。原告住院期间被告魏莉杰仅支付了原告的医疗费，对原告的其他经济损失至今未予赔偿。为此原告为维护自身合法财产权益，今特举状诉至人民法院，恳请人民法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。孙爱国辩称：原告受雇于魏莉杰，与被告孙爱国没有任何法律关系，孙爱国是单县建筑安装总公司的项目经理，在本案中不是适格的被告，原告的损失应由其雇主来依法承担相应责任。原告要求各项损失共计19万余元过高，没有事实和法律依据，原告的受伤其本身对事故的发生具有重大过错，应减轻赔偿义务人的责任，请求驳回对孙爱国的赔偿请求。魏莉杰、单县安装公司未答辩。鹿洪先围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据原告鹿洪先身份证复印件、被告孙爱国身份证复印件、被告魏莉杰身份证复印件、被告单县建筑安装工程总公司企业信息查询结果各一份；证明原、被告的身份情况。第二组证据：证人鹿某、陈某的证人证言及身份证复印件，案发现场工程录像光盘一张，涉案工程处门牌照片一张；证明目的：证明被告魏莉杰为雇主，原告所受之伤在是受魏莉杰雇佣期间于2020年5月3日上午9时许在拆木壳，建造中的楼房没有外围安全网等安全措施，致使从二楼阳台掉下来摔伤。同时证明该工程是由单县建筑安装工程总公司承包，同时证明原被告均是本案的适格主体。第三组证据：证人陈某与被告魏莉杰通话录音光盘一份，证明被告孙爱国将该工程分包给了魏莉杰，后负责人孙爱国分包给了魏莉杰。第四组证据：证人陈某、鹿某庭审证言，陈某庭审证言主要内容为：“从2020年4月24日开始，陈某和原告跟魏莉杰在单县干活，原告在51号楼2楼外阳台踩滑摔伤，陈某当时在现场，现场楼房没有外架，也没给办保险，陈某在工地系木工领班。魏莉杰是包的孙爱国的活，陈某当时在监工，鹿洪先吊板时拽钢丝绳的时候踩滑了从二楼外阳台滑下去了，掉到一楼平台，2020年12月15号有个签名的证人证言是鹿洪先本人签的，证言系在律师事务所，陈某看着律师打印的，当时鹿某在现场。原告代理人问，陈某答”；鹿某庭审证言主要内容为：“鹿某和原告都跟着魏莉杰干活，2020年5月24日进的工地；5月3日上午9点多，鹿某在现场看到施工时原告从二楼窗口上面掉到一楼阳台上，是抽钢丝绳时摔下来的，任何防护措施都没有；2020年12月15日的证人证言是在打印社打印的，是鹿某真实的意思，谁打印的不认识，是鹿某说着打印的；孙爱国是项目经理，鹿某在工地上一天工资350元，是木工，不清楚魏莉杰包的什么工程，鹿洪先住院期间孙爱国给3万多元。”。第五组证据：单县海吉亚医院住院病历1份、住院收费票据1张、门诊收费票据2张、病人费用清单1份，证明原告之伤在单县海吉亚医院住院治疗44天，共计花费医疗费42346.23元的事实。第六组证据：单县海吉亚医院出具的诊断证明1份，证明原告的伤情。第七组证据：菏泽单县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张，证明原告之伤已构成两个十级伤残；护理期为90日，住院期间需2人护理44日，出院后需1人护理46日；误工期为240日；营养期为90日；后续治疗费需25000元；支付鉴定费2900元的事实。第八组证据：护理人员鹿某（原告哥哥）、护理人员赵会（原告之妻）的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、常住人口登记卡索引表复印件及沛县鹿楼镇行政村村民委员会出具的证明各一份，证明原告与护理人员的身份及关系，同时证明原告和护理人员鹿某、赵会均是农村户口，原告的误工费及护理人员赵会的护理费均应按法律规定的100元的赔偿标准来计算，另外说明一点根据证人提供的证言证明被告魏莉杰让鹿某照顾原告，并许诺鹿某的护理费按照鹿某的劳务费给付即每天350元。孙爱国对鹿洪先提交的证据发表质证意见如下：第一组证据中的单县建筑安装工程总公司信息查询不具有合法性，应当由工商部门出具盖有公章的企业信息查询登记表，对身份证复印件没有异议。第二组证据两个证人的身份证复印件无异议，但对其证明内容中的原告受伤没有异议，但该两份证明均没有原告受伤的原因过程的内容，该两份证明其它部分均有异议，与事实不符，两个证明均系打印，字体字号均相同，出自同一微机，同一版本，违反了证人独立作证的原则，不具有合法性；对门牌照片无异议，对录像有异议，没有录制时间也不是事发现场当时的录像，不能证明摔伤的具体位置，也不能证明是在拆模板的时候受伤。第三组证据的真实性有异议，没有听到原告方所证明观点的语言，只是说是否到庭，也不能证明具体通话人是否是原告所称的本人的真实通话录音。第四组证据中对证人证言所称的孙爱国为项目经理没有异议，对原告受伤的过程有异议，对所称的被告方没有安全防护措施没有脚手架有异议，证人陈某称其看到的事发的整个过程但其书面证明上称其当时在做工，忽然听见原告掉下去，明显与事实不符，原告在诉状中所称是在拆木壳的过程中不慎从二楼阳台掉下来摔伤，证人鹿某称是在接模板的过程中原告从二楼窗户上踩滑掉到一楼阳台，证人和原告对事发过程陈述均相互矛盾，故证人证言不具有真实性。对第五组、第六组证据真实性无异议，原告住院所有费用均是魏莉杰从孙爱国处借支；对证据七真实性无异议，但鉴定意见中误工损失部分240天有异议，该鉴定结论误工费是根据人身损害三期评定10.2.14.Ｃ和10.2.14.Ｅ确定，确定为240日，但三期评定里该两项的误工日期最高为180日，明显与评定标准不符，应酌定扣减；对证据八村委会证明两份不具有合法性，没有负责人签章，该证据证明鹿某与原告是亲兄弟关系，鹿某作证时隐瞒了与原告的亲属关系。孙爱国为反驳鹿洪先主张，提交如下证据：证人韩某、谢某庭审证言，其中韩某的庭审证言主要内容为：“原告在51号楼2楼吊木料，从2楼阳台上掉到1楼平面上，韩某开车送原告到海吉亚医院。”；谢某庭审证言主要内容为：“当时谢某在对面50号楼看水电，原告在弄木材上的钢丝绳时，滑下去的，在50号楼一楼，50号楼距离51号楼十多米。”。鹿洪先对孙爱国提交证据发表如下质证意见：证人韩某声称其常在工地，与魏莉杰系母子关系，而现在韩某又作为被告孙爱国的证人出庭，韩某不应该不知道孙爱国与魏莉杰之间的关系，韩某隐瞒了孙爱国与魏莉杰之间的关系；韩某与被告魏莉杰存在利害关系，对其证言真实性存在异议。谢某的证言说当时在50号楼查水电，而50号楼和51号楼之间相隔十几米远，谢某在查自己水电的同时没有任何依据可以证明向相隔十几米的51号楼看到案发情况，对其证言的真实性有异议，证人证言不能作为庭审依据。为了查明案件事实，本院依法对张文生进行了调查，其调查笔录主要内容为：孙爱国借用单县安装公司的资质承包单县曹庄乡霍庄新村项目，孙爱国把其劳务分包给了魏莉杰，其劳务包括砌砖、支模板、绑钢筋、浇混凝土等，魏莉杰没有建筑资质。本院经审理认定事实如下：2020年4月份原告鹿洪先跟随被告魏莉杰从事劳务工作。2020年5月3日上午9时许，鹿洪先吊板拽钢丝绳的时候踩滑了从二楼外阳台滑下，掉到一楼平台。事发后原告在单县海吉亚医院住院治疗44天。原告的伤情经单县中心医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人鹿洪先之损伤，右踝关节功能丧失达50%，构成十级伤残；2.被鉴定人鹿洪先之损伤，一足根骨粉碎性骨折畸形愈合，构成十级伤残；3、误工损失日为贰佰肆拾日；护理期限为玖拾日，住院期间需贰人护理，出院后一人护理、营养期限为玖拾日；4、后续治疗费需人民币贰万伍仟元。庭审中孙爱国称魏莉杰先后从其处共借资5万元，用于给鹿洪先看病。鹿洪先认可垫付了医疗费42019.23元。山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入42329元；单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为，本案的争执焦点有两个，一是原告与三被告之间存在何种法律关系？是否应承担相应的法律责任？二是原告在此次事故中损害数额问题。关于第一个问题：原告提交的通话录音，与证人陈某、鹿某庭审证言及被告孙爱国的庭审陈述，可认定原告鹿洪先与被告魏莉杰形成了劳务关系，原告鹿洪先为提供劳务一方，被告魏莉杰为接受劳务一方。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，原告伤害是在从事劳务过程中发生的，接受劳务的被告魏莉杰应承担一定的赔偿责任，原告作为成年人在劳务过程中应负有安全注意义务，其未尽到观察注意义务，存在一定的过失责任，应当减轻被告魏莉杰的赔偿责任，本案被告魏莉杰酌定承担60%的责任，原告鹿洪先自身承担30%的责任为宜。被告魏莉杰系承包被告孙爱国的木工劳务，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条规定“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。”，被告孙爱国选任没有相应资质的魏莉杰，存在选任上的过错，酌定承担10%的责任。被告单县安装公司与原告不存在直接的法律关系，其不应当承担赔偿责任。关于第二个问题：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”原告因此事故受到的损失为：1、医疗费，包括住院费及门诊费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，原告所举第五组、第六组证据能够证实其受伤后共花费医疗费42346.23元；2.误工费，结合单县中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，认定为24000元（240天×100元/天）；3.护理费，结合单县中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，认定为44天×100元/天×2人＝8800元、100元/天×46天＝4600元，总计为8800元+4600元＝13400元；4.营养费，结合单县中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，认定为2700元（90天×30元/天）；5、住院伙食补助费，依据原告住院天数及单县机关工作人员出差伙食补助标准其数额为3520元（80元/天×44天）；6、伤残赔偿金，结合单县中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，伤残赔偿金认定为101589.6元(42329元/年×20年×12%)；7、后续治疗费，结合单县中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，认定为25000元；8、精神抚慰金，此次事故造成原告两处十级伤残，身心遭受极大痛苦，精神损害抚慰金应认定为2000元；9、鉴定费2900元。以上费用共计217455.83元。被告魏莉杰承担217455.83元×60%=130473.5元，扣除被告魏莉杰已支付的42019.23元，尚应承担88454.3元；被告孙爱国承担217455.83元×10%=21745.6元。综上所述，原告要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、魏莉杰赔偿鹿洪先医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、营养费等费用共计88454.3元，于本判决生效后十日内付清；二、孙爱国赔偿鹿洪先医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、营养费等费用共计21745.6元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回鹿洪先其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4105元，由鹿洪先自负1232元，魏莉杰负担2463元，孙爱国负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 刘 真人民陪审员 张 林人民陪审员 周新久二〇二一年四月十四日书 记 员 时凯歌