长春市朝阳区人民法院民事判决书（2020）吉0104民初6101号原告：王淑梅，女，汉族，1960年4月10日，住长春市绿园区。        委托诉讼代理人：朱爱兰，吉林吉天行律师事务所律师。        被告：迪卡侬（长春）体育用品有限公司，住所地长春市净月开发区福祉大路**。        负责人：马铭远，该公司经理。        委托诉讼代理人：郭鑫，上海恒量律师事务所律师。        被告：王东，1970年5月18日，住长春市朝阳区。        委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。        被告：徐晶，1977年11月3日，住长春市朝阳区。        委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。        被告：王某，2013年11月4日，住长春市朝阳区。        法定监护人：王东，1970年5月18日，住长春市朝阳区。        法定监护人：徐晶，1977年11月3日，住长春市朝阳区        委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。        原告王淑梅诉被告迪卡侬（长春）体育用品有限公司（以下简称迪卡侬公司）、王东、徐晶、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梅的委托诉讼代理人朱爱兰；被告迪卡侬（长春）体育用品有限公司的委托诉讼代理人郭鑫；被告王东和委托诉讼代理人周宇、被告徐晶的委托诉讼代理人周宇、被告王某的法定监护人王东和委托诉讼代理人周宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        王淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告赔偿医疗费66，618.56元、交通费1，000.00元、住院伙食补助费1，000.00元、护理费13，895.10元，合计82，513.66元。2、判决各被告向原告赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、康复费、精神损害抚慰金等各项费用（具体数额待司法鉴定后另行追加）。3、诉讼费、律师代理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日下午5点31分，原告到被告迪卡侬（长春）体育用品有限公司红旗街万达广场店购物。购物期间，原告王淑梅被被告王某骑车在背后刮倒摔伤。事故发生后，被告王某、徐晶、王东随同原告到吉林省人民医院就诊，该医院建议原告住院手术治疗。经原、被告协商一致，为求系统治疗，原告于当日转至吉林大学第一医院住院治疗，2020年7月20日出院，共计住院10天，出院诊断为左尺桡骨远端骨折、双肺肺炎。出院医嘱全休三个月，期间需一人护理，每月来院复查，骨折愈合后择期取出内固定物，费用约1.5至2万元。原告认为，被告迪卡侬（长春）体育用品有限公司未尽到安全保障义务，造成原告受伤，应当承担侵权责任。被告王某骑车造成原告受伤，被告徐晶、王东作为被告王某的监护人，未尽到监护义务，应向原告承担赔偿责任。从监控视频来看，现场并无迪卡侬管理人员进行专门管理，该骑行区域都是未成年孩子在骑行车辆，但是迪卡侬在骑行之前并没有明确告知固定的骑行区域，也未告知未成年人的监护人不得进入骑行区域走动。并且在发现多名儿童未在蓝色的划线固定区域内骑行时，没有及时进行制止，正是由于迪卡侬未尽安全保障义务所以才导致本案事故发生，因此迪卡侬应当承担赔偿责任。王某作为未成年人，在骑行车辆时其监护人也应当对这种带有一定危险性质的活动，尽到足够的看护义务。并且本案事故发生的原因是王某所骑行的车辆直接将原告刮倒，因此王某应承担直接侵权责任。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。        被告迪卡侬公司辩称，2020年7月10日17：31，原告王淑梅在被告迪卡侬（长春）体育用品有限公司红旗街万达广场店二楼自行车试行区被王某骑行的自行车刮到摔伤。后期王淑梅与王某家长共同到吉林省人民医院进行初步治疗，被告迪卡侬（长春）体育用品有限公司自事故发生开始至今，未给付过王淑梅任何治疗费用。第一、根据现场监控视频所示，可以确认原告王淑梅被被告王某在骑行过程中撞到、刮倒并受伤的事实，被告王某系造成原告损害的具体侵权行为人，应当对原告多遭受的损害承担侵权责任，被告徐晶、王东作为王某的监护人未能举证证明其已进到监护责任，应当承担侵权责任。第二、在存在具体侵权人的情况下，只有经营性公共场所管理人未尽到安保义务，才承担相应补充责任，根据现场视频，迪卡侬已经以蓝色标志线明确清晰划分出试行区域，且已张贴顾客安全告知提醒家长16岁以下儿童必须由成人陪同及监护的情况下方可试用，迪卡侬已尽安全提示义务不存在过错，不应承担补充责任。第三、试用区地面标注有明确的试行区域与行驶方向，原告作为成年人未注意周边人员骑行情况，自行走入已清晰划出的试用骑行道内，导致受伤。其自身应当承担未尽安全注意义务的主要责任。        被告王东辩称，2020年7月10日17：31，原告王淑梅在被告迪卡侬（长春）体育用品有限公司红旗街万达广场店二楼自行车试行区被王某骑行的自行车刮到摔伤。后期王淑梅与王某家长共同到吉林省人民医院进行初步治疗，王某家长支付医疗费615.80元。被告迪卡侬（长春）体育用品有限公司自事故发生开始至今，未给付过王淑梅任何治疗费用。原告所述与事实不符。原告不是被告王某骑车在背后刮倒摔伤，根据当天的录像所示：被告王某在迪卡侬自行车销售的骑行区内正常试骑，原告因陪同家人站在骑行区中央，待被告王某骑车经过时，原告自骑行车区的中央倒退至骑行区车道上，在倒退过程中，倒退的脚碰到被告王某已经骑过的自行车后辅助轮碰出现在不应站人的骑行区内站立。其次，原告作为完全行为能力人，明知是未成年人骑行区而未尽到注意义务，后果应由其自行承担。迪卡侬作为经营者未对场地进行有效管理，应承担相应过错责任。原告主张的损害赔偿项目及金额过高，且存在与本次事故无关的事由，住院期间双肺肺炎的诊疗费不应保护。根据视频，王某在骑行区看到原告后进行了合理避让，原告倒地的瞬间，王某已越过原告。是原告退行时，刮到了王某左侧后安装的安全轮。王某的家长按商场要求坐在休息区，不存在监护人引导的义务。王某对该损害结果没有过错。综上，请人民法院查清事实，依法作出公正的判决。        被告徐晶答辩意见同王东。        被告王某答辩意见同王东。        经审理查明：迪卡侬（长春）体育用品有限公司为了促销儿童自行车，在红旗街万达广场店二楼设立了自行车试行区。迪卡侬公司仅是在几根楼房承重柱子之间的地面上用不干胶贴纸标示了试行区域与行驶方向，无警戒线等立体防护设施，场地内无人对试骑自行车儿童进行监管。迪卡侬公司在试行区域蓝色标线范围内设有座椅，供家长及孩子使用。2020年7月10日17时31分左右，原告王淑梅在被告迪卡侬（长春）体育用品有限公司红旗街万达广场店二楼自行车试行区被王某骑行的自行车刮到摔伤，发生事故时王某跟随前方试骑儿童压线行驶到试骑区安全区域内，与安全区域内后退行走的原告王淑梅发生碰撞。被告迪卡侬（长春）体育用品有限公司自事故发生开始至庭审结束，未给付过王淑梅任何治疗费用。事故当日王淑梅是和其女儿、外孙子一起去的迪卡侬（长春）体育用品有限公司红旗街万达广场店二楼自行车试行区。被告王东、徐晶、王某确认“迪卡侬公司确实是为试骑儿童家长准备了座椅，事发当时王某的母亲徐晶就坐在休息区，休息区还有空闲座椅”。事发后，王淑梅与王某家长共同到吉林省人民医院进行初步治疗，王某家长垫付吉林省人民医院医疗费615.80元；该费用不在原告主张医疗费范围内，被告王东、徐晶、王某主张在被告承担范围内扣减；原告王淑梅在吉林大学第一医院住院治疗10天，支付住院费用64，653.63元、支付门诊费用1，324.07元（王某家长支付2020年7月10日门诊费用11.00元）、支付陪护人员王淑丽核酸检测费用127.00元；在吉林省前卫医院门诊治疗支付363.00元；吉林大学第一医院2020年7月20日出院诊断书当中明确记载原告应当全修三个月，期间需要壹人护理；骨折愈合后可选择二次手术，费用约1.5-2.0万元左右。原告王淑梅申请司法鉴定，本院予以准许。林佳昌司法鉴定中心出具了［2021］临鉴字64号鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人王淑梅左腕关节功能障碍达十级伤残程度；2、被鉴定人王淑梅护理期限60日；3、被鉴定人王淑梅营养期限90日；4、被鉴定人后续治疗费约需1.3万元”。原告垫付鉴定费3，300.00元。双方对鉴定意见均无异议。原告依据鉴定意见，书面申请变更诉讼请求，赔偿项目及数额为“1、医疗费66，467.70元（不含王某家属垫付费用）；2、残疾赔偿金64，598.00元；3、护理费10，807.30元；4、营养费9，000.00元；5、交通费1，000.00元；6、住院伙食补助费1，000.00元；7、后续治疗费13，000.00元；8、鉴定费3，300.00元；9、精神抚慰金10，000.00元，合计179，173.00元”。被告王东举证，迪卡侬公司在发生本次事故后将自行车试行区更换了位置，并提供照片佐证；迪卡侬公司确认将自行车试行区更换了位置，但是否认是因为本次事故原因，是季节性调整。以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。        本院认为：原告王淑梅与被告迪卡侬（长春）体育用品有限公司、王东、徐晶、王某之间纠纷系生命权、健康权、身体权纠纷，公民的人身权利、财产权利受法律保护。造成他人人身损害的侵权人应当承担法律责任。        关于本案责任划分问题，①原告王淑梅作为成年人，在商场内行走应尽到审慎注意的义务，其在自行车试行区后退行走的行为对后方可能出现的危险难以防范，其行为存在一定风险，故王淑梅对事故的发生应当承担相应的责任，本院按20％比例划分责任。②迪卡侬公司为了促销儿童自行车而设立了自行车试行区，迪卡侬公司仅是在几根楼房承重柱子之间的地面上用不干胶贴纸标示了试行区域与行驶方向，无警戒线等立体防护设施，设立该自行车试骑区域存在安全隐患，且场地内无人对试骑自行车儿童进行监管。迪卡侬公司作为销售商家管理混乱，对二楼自行车销售区域未进行有效管理，因此迪卡侬公司对自行车试行区设立后存在的安全隐患有重大管理过失。鉴于原告在迪卡侬公司商场内受伤，迪卡侬公司未对参与试骑人员及其家长尽到警示义务和安全保障义务，放任可能发生的危险，迪卡侬公司对于本案的发生存在明显过错。本院根据迪卡侬公司对二楼自行车销售区域未进行有效管理和未尽到安全保障义务两个因素，按60％比例划分责任。③被告王某跟随前方试骑儿童压线行驶到迪卡侬公司施划的试骑区安全区域内，因其疏忽大意导致与安全区域内后退行走的原告王淑梅发生碰撞，被告王某的陪同家长徐晶作为成年人应当预知在商场内试骑自行车具有一定危险性，但是徐晶却坐在休息区对王某试骑行为放任不管，导致意外事件发生。王某系直接侵权人，本院按20％比例划分责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任”规定，本案中王某的侵权责任应当由监护人王东、徐晶承担。        关于本案赔偿项目和数额问题，①医疗费，王淑梅支付住院费用64，653.63元应予保护，王淑梅支付吉林大学第一医院门诊费用1，324.07元（王某家长垫付2020年7月10日门诊费用11.00元）、支付陪护人员王淑丽核酸检测费用127.00元（疫情防控期间必要支出费用，本院予以保护）、在吉林省前卫医院门诊治疗支付363.00元，王某家长支付吉林省医院门诊费用615.80元，以上门诊合计支付2，429.87元（王某家长支付合计626.80元）均属合理费用，本院予以保护；以上医疗费合计67，083.50元；②护理费6，716.16元（60日／30日×3，358.08元／月＝6，716.16元）；③住院伙食补助费1，000.00元（住院10日）；④营养费4，500.00元（90日×50.00元／日＝4，500.00元）；⑤残疾赔偿金64，598.00元（32，299.00元／年×20年×10％＝64，598.00元）；⑥精神抚慰金6，000.00元；⑦交通费600.00元；⑧后续治疗费13，000.00元；⑨鉴定费3，300.00元。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十八条第一款的有关规定，判决如下：        一、被告迪卡侬（长春）体育用品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王淑梅因2020年7月10日受伤发生的损失共计100，078.60元：医疗费合计67，083.50元、护理费6，716.16元、住院伙食补助费1，000.00元、营养费4，500.00元、残疾赔偿金64，598.00元、精神抚慰金6，000.00元、交通费600.00元、后续治疗费13，000.00元、鉴定费3，300.00元，以上项目166，797.66元的60％，计算为100，078.60元。        二、被告王东、徐晶于本判决生效后十日内赔偿原告王淑梅因2020年7月10日受伤发生的损失共计32，732.73元：医疗费合计67，083.50元、护理费6，716.16元、住院伙食补助费1，000.00元、营养费4，500.00元、残疾赔偿金64，598.00元、精神抚慰金6，000.00元、交通费600.00元、后续治疗费13，000.00元、鉴定费3，300.00元，以上项目166，797.66元的20％，计算为33，359.53元（实际赔偿款应扣除已垫付的626.80元）。        三、驳回原告王淑梅的其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3，884.00元，减半收取1，942.00元；由原告王淑梅负担395.50元，被告迪卡侬（长春）体育用品有限公司负担1，151.00元，被告王东、徐晶负担395.50元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年四月八日法官助理    黄一宁书记员    高梓熙