wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3178号罪犯舒新征，男，1979年1月22日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年2月6日作出(2017)闽0802刑初938号刑事判决，认定被告人舒新征犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币25000元(币种，下同)；继续责令六被告人共同退赔各被害人经济损失共计276195元，按比例予以返还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年7月4日作出(2018)闽08刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年7月26日交付执行。刑期执行至自2017年4月3日起至2021年7月2日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯舒新征在服刑期间的悔改表现，于2021年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯舒新征原判罚金25000元；继续责令被告人共同退赔各被害人经济损失共计276195元，按比例予以返还各被害人，而此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元，履行比例较低，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯舒新征在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期2018年8月至2020年12月累计获得考核分2737.5分，表扬四个。该犯考核期内月均消费超过260元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯舒新征在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯舒新征此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元，履行比例较低，对其减刑幅度予以从严掌握，但从严后仍可减完余刑。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯舒新征减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  李秋英审判员  张长生二〇二一年四月二十日书记员  张毅平
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执229号之一申请执行人：简国明，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：陈荣妹，女，1975年6月6日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行申请人简国明与被执行人陈荣妹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月3日作出（2020）闽0823民初2439号民事判决书，判令陈荣妹归还简国明3万元及利息。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人简国明于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案，执行案号（2021）闽0823执229号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行了查询、冻结。被执行人陈荣妹在本院已有多个执行案件，本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，现对被执行人陈荣妹进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2021）闽0823执583号一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  谢 彤审 判 员  钟庆阳二〇二一年四月二十一日代理书记员  吴辉琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初723号原告：彭亦梓，女，1992年8月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被告：陈林年，男，1960年10月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳盛林工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北港路51号城市绿洲花园18栋104号。法定代表人：陈林年。被告：岳阳秀花园生态山庄发展有限公司，住所地岳阳市岳阳县鹿角镇岳武村四组。法定代表人：喻永辉。原告彭亦梓诉被告陈林年、岳阳盛林工程有限公司（以下简称“盛林公司”）、岳阳秀花园生态山庄发展有限公司（以下简称“秀花园公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛懿鹏到庭参加了诉讼，被告陈林年、盛林公司、秀花园公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭亦梓向本院提出诉讼请求：1、被告陈林年、秀花园公司、盛林公司共同偿还原告借款本金250万元，并支付自2015年3月12日至2020年8月20日按月利率2%、自2020年8月21日至实际清偿日止按年利率15.4%计算的利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告陈林年、盛林公司、秀花园公司共同向原告借款250万元。2015年3月10日-11日，原告将250万元汇入被告陈林年账户。2015年3月12日，由三被告共同向原告出具借据及借据，由被告盛林公司、秀花园公司加盖公章，约定借款期限6个月，月利率2%。后三被告未按期还款，分别在2015年7月26日、2017年7月3日、2019年11月5日重新在借据上确认债务。被告陈林年、盛林公司、秀花园公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年3月12日，被告盛林公司向原告彭亦梓出具《借条》，载明：“今借到彭亦梓人民币贰佰伍拾万元整，借期六个月，月利率2%，利息按月支付、到期还本付息（逾期还款每月加付月利率50%的逾期利息）”，被告盛林公司在借款人处加盖了公章，被告秀花园公司在担保企业处盖章，被告陈林年在连带责任担保人处签字和作为被告盛林公司、秀花园公司法定代表人在盖章处签字。原告彭亦梓于2015年3月10日分6转账95万元，于2015年3月11日分10笔转账155万元，上述借款本250万元均支付给被告陈林年银行账户。借款后，三被告于2015年7月26日、2017年7月3日、2019年11月5日在借据上签字或加盖公章确认债务。另查明，被告陈林年在借款时系被告盛林公司、秀花园公司法定代表人，被告秀花园公司法定代表于2015年12月3日变更为喻永辉。原告向本院起诉时（2021年1月）一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，该利率的四倍为年利率15.4%。本院认为，被告盛林公司在收到原告彭亦梓转账借款本金250万元后出具借条，双方形成了民间借贷关系，被告盛林公司应按约定偿还借款本息。被告陈林年在出具借条前用个人账号接收借款本金，应对本案借款本息承担共同还款责任。被告秀花园公司以担保人身份签字盖章，虽未明确约定担保方式和范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应对借款本息承担连带担保责任。故对原告要求三被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案借条约定借款月利率2%和逾期月利率3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，故三被告应支付本金250万元为基数自借款日起（2015年3月12日）起至2020年8月20日按月利率2%、自2020年8月20日起至实际清偿日止按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的利息或逾期利息。综上，根据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳阳盛林工程有限公司、陈林年共同向原告彭亦梓偿还借款本金250万元，并支付以本金250万元为基数自借款日起（2015年3月12日）起至2020年8月20日按月利率2%、自2020年8月20日起至实际清偿日止按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的利息或逾期利息。二、被告岳阳秀花园生态山庄发展有限公司对上述借款本息债务承担连带清偿责任。上述一、二项判决义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取22255元，由被告岳阳盛林工程有限公司、陈林年、岳阳秀花园生态山庄发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二一年四月一日书记员  李梦婷
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执恢45号之一申请执行人：施根弟，男，1954年2月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人：江木其，男，1957年5月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：连城县文亨乡富塘村民委员会，住所地福建省连城县文亨镇富塘村，统一社会信用代码779648897。法定代表人：邱火军。申请执行人施根弟、江木其与被执行人连城县文亨乡富塘村民委员会建设工程合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2017）闽0825民初2019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的74270元及利息。本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人连城县文亨乡富塘村民委员会在连城县文亨镇农村集体会计代理服务中心的收入，目前扣留、提取了68521.23元，因被执行人在本案案件较多，本案参与分配执行款13417.89元，并已支付给申请执行人。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年四月二日书记员 罗晓芳（代）
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初174号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：保定市竞秀区瑞秋便利店，住所地河北省保定市竞秀区韩村乡东鲁岗村143号门脸。经营者:闫世伟。原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市竞秀区瑞秋便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池人民陪审员  杨志远二〇二一年四月二十九日法官 助理  董淑芳书 记 员  申 丹
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执恢293号申请执行人：山东众惠农贸股份有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处中朱尹村后。法定代表人：孙水林，该公司董事长。委托代理人:李祥凤,山东东武律师事务所律师。被执行人：诸城市诚诺针织服装有限公司，住所地：诸城市密州街道王家铁沟村西。法定代表人：刘刚，该公司董事长。本院依据（2017）鲁0782民初3248号民事判决书，在执行山东众惠农贸股份有限公司与诸城市诚诺针织服装有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额212783元。本院于2021年4月7日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年4月7日、4月24日已通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产线索。2、2021年4月19日到诸城市不动产登记中心对被执行人名下的土地、房产进行了查询，被执行人名下无土地、房产信息。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款的决定,已对被执行人法定代表人作出拘留的决定。5、2021年4月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0782民初3248号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何兆红审判员  王树明审判员  王 志二〇二一年四月二十九日书记员  郑凯文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民事判决书 （2021）渝0242民初528号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：宋高建，该支行职工，男，1987年4月6日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：高慧，女，1948年4月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告高慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托诉讼代理人宋高建到庭参加了诉讼。被告高慧经本院依法送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.由被告高慧偿还原告贷款本金5500元。2.由被告高慧根据合同的约定，以9000元为基数按贷款年利率16.65%（11.1‰×1.5）的标准支付原告从从2014年12月27日至2015年1月16日的未结清利息；以8500元为基数按贷款年利率16.65%（11.1‰×1.5）的标准支付原告从从2015年1月17日至2015年3月4日的未结清利息及罚息；以8000元为基数按贷款年利率16.65%（11.1‰×1.5）的标准支付原告从从2015年3月5日至2015年3月26日的未结清利息及罚息；以7500元为基数按贷款年利率16.65%（11.1‰×1.5）的标准支付原告从从2015年3月27日至2015年4月15日的未结清利息及罚息；以7000元为基数按贷款年利率16.65%（11.1‰×1.5）的标准支付原告从从2015年4月16日至2015年5月19日的未结清利息及罚息；以6500元为基数按贷款年利率16.65%（11.1‰×1.5）的标准支付原告从从2015年5月20日至2015年6月26日的未结清利息及罚息；以6000元为基数按贷款年利率16.65%（11.1‰×1.5）的标准支付原告从从2015年6月27日至2015年7月18日的未结清利息及罚息；以5500元为基数按贷款年利率16.65%（11.1‰×1.5）的标准支付原告从从2015年7月19日至2020年9月22日的未结清利息及罚息；以上利息共计5500.98元。3.由被告高慧根据合同的约定，以5500元为基数按贷款年利率16.65%（11.1‰×1.5）的标准支付原告从2020年9月23日起至实际付清借款本息之日止的利息及罚息。4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月1日，被告高慧与原告签订了《重庆农村商业银行借款借据》，由原告向被告高慧提供借款15000元。合同约定贷款期限从2012年8月1日起至2013年7月31日止；合同签订时执行年利率为11.1%，逾期利息为16.65%。原告于2012年8月1日按约定向被告高慧提供了借款，被告却违反合同约定，未按约定偿还原告贷款本息。截止2020年9月22日，被告尚欠贷款本金5500元及利息5500.98元。为了维护合法权益，故原告诉至人民法院。被告高慧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、借款借据、欠息清单等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原告（贷款人）与被告高慧（借款人）签订《重庆农村商业银行借款借据》。约定由原告向被告发放贷款人民币15000元；贷款期限为12个月，即从2012年8月1日起至2013年7月31日止；年利率为11.1%，逾期利息为16.65%。《重庆农村商业银行借款借据》签订后，原告于2012年8月1日向被告高慧发放了贷款15000元。但是被告未按约定偿还原告贷款本息，截至2020年9月22日，尚欠贷款本金5500元及利息5500.98元。本院认为，原告与被告高慧签订的《重庆农村商业银行借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。原告根据合同约定向被告提供了贷款，被告高慧则也应当根据合同约定的方式、时间履行还本付息的义务。被告高慧没有按照合同约定履行还本付息的义务，原告请求其归还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告高慧于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行截至2020年9月22日的贷款本金5500元、利息5500.98元，共计11000.98元；并以剩余贷款金额为基数按照《重庆农村商业银行借款借据》的约定按年利率16.65%的标准计算，支付原告从2020年9月23日起至实际还清贷款之日止的逾期利息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，因适用简易程序审理减半收取37.5元，由被告高慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                         审  判  员     勾晓玲                          二〇二一年四月六日                                                 书  记  员     高  倩  -1-
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初952号之二原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：苏长育，理事长。委托诉讼代理人：陈沼华，男。委托诉讼代理人：江澜，男。被告：陈某，女，1987年6月20日出生，汉族，住连城县。被告：马从连，男，1940年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。被告：邹秋凤，女，1946年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。被告：马某1，男，2004年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。法定代理人：陈某，母子关系。被告：马某2，女，2011年8月3日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。法定代理人：陈某，母女关系。原告连城县农村信用合作联社与被告陈某、马从连、邹秋凤、马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告连城县农村信用合作联社于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费579.1元，减半收取计289.55元，由连城县农村信用合作联社负担。审 判 员  江恒锋二〇二一年四月二十九日代理书记员  李 瑰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初3240号原告：许汝锐，男，出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：宋卡娜，女，出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告许汝锐与被告宋卡娜所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许汝锐到庭参加诉讼。被告宋卡娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告配合原告办理粤Ｇ×××××号福特翼虎汽车的过户手续（车辆价值约5万元）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：粤Ｇ×××××号福特翼虎汽车虽然登记在被告名下，但实际所有权人是原告，该事实已由赤坎区人民法院作出的（2019）粤0802民初374号民事判决书予以确认。判决生效后至今，经原告多次要求，但被告一直没有配合原告办理粤Ｇ×××××号福特翼虎汽车的过户手续。为此，原告特向法院提起诉讼。被告宋卡娜未作应诉答辩。经审理查明，粤Ｇ×××××号福特翼虎小型普通客车登记在被告名下，但该车辆一直是原告使用。本院于2019年受理了许汝锐与宋卡娜、何晓、陈奇、周梅英、黄**俊、蔡志云、卢宇绅所有权确认纠纷一案［案号：（2019）粤0802民初374号］，并于2019年10月30日作出（2019）粤0802民初374号民事判决，判决主文的主要内容为：确认登记在宋卡娜名下的粤Ｇ×××××号车辆的实际所有权人为许汝锐。该民事判决于2020年2月21日发生法律效力。本院认为，本案系所有权确认纠纷。涉案车辆即粤Ｇ×××××号福特翼虎小型普通客车虽登记在被告名下，但本院（2019）粤0802民初374号民事判决确认该车辆的实际所有权人为原告。因此，原告请求被告协助其办理涉案车辆的过户手续，符合《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，本院予以支持。被告未作应诉答辩，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告宋卡娜于本判决生效之日起十日内协助原告许汝锐办理粤Ｇ×××××号福特翼虎小型普通客车过户登记至原告许汝锐名下。案件受理费1050元（原告已预交），由被告宋卡娜负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周娟华人民陪审员  陈贵华人民陪审员  陆文剑二〇二一年四月二日书 记 员  冯嘉琦附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4273-1号原告：李金花，女，汉族，1984年1月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：詹永寿，男，汉族，1991年5月3日出生，广西博白县人，住广西博白县。原告李金花与被告詹永寿民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年十月九日立案。二〇二一年四月十四日，原告李金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李金花撤回起诉处理。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李金花负担。审 判 长  陈 勇人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  龙小云二〇二一年四月十四日法官 助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初22号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李小红，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。被告：新罗区和乾饮品店，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道莲庄南路9-50号，统一社会信用代码92350802MA32B93R97。经营者：谢义聪，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告新罗区和乾饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  张静瑜审 判 员  严建锋人民陪审员  赖亮金二〇二一年四月十二日法官 助理  赖晓敏书 记 员  张 琪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初668号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司，住所地连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人:何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女。被告:陈海山，男,1978年12月1日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告陈海山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曹才生二〇二一年四月二十八日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1977号原告：钟宗金，男，1982年11月1日出生，畲族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张雪楚，福建欧顿律师事务所律师。被告：罗灯火，男，汉族，1975年8月11日生，住福建省连城县。原告钟宗金与被告罗灯火民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪楚到庭参加诉讼，被告罗灯火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟宗金向本院提出诉讼请求：1.判决罗灯火立即归还钟宗金借款本金13700元，并支付自2019年7月1日起至款清之日止以本金13700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费由罗灯火承担。庭审中，钟宗金明确第1项诉讼请求为：判令罗灯火立即归还钟宗金借款13700元，并支付自2019年7月1日起至款清之日止，以本金13700元为基数，按年利率3.85%计算的利息。事实和理由：钟宗金与罗灯火系朋友。2018年10月30日，罗灯火以有事急用钱为由向钟宗金借款人民币10000元，钟宗金通过微信转账的形式将10000元交付给罗灯火。2018年11月6日，罗灯火又向钟宗金借钱，钟宗金通过手机银行转账的形式将农商银行尾号为0660账户上的7000元支付到罗灯火农商银行尾号为9971账户。2019年6月6日，经双方对账确认：罗灯火共向钟宗金借款人民币17000元，扣除钟宗金应当支付给罗灯火的工钱3300元，罗灯火尚欠钟宗金13700元。罗灯火承诺将于2019年6月底还清该借款，但罗灯火到期未还款。为了维护本人的利益，根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。钟宗金提供证据有：微信转账电子凭证、福建农商银行存款明细、微信聊天记录截图。罗灯火未作答辩，也未向本院提供证据。经审理本案事实认定如下：2018年10月30日,罗灯火向钟宗金借款10000元，钟宗金当日以微信转账方式支付给罗灯火10000元。2018年11月6日，罗灯火再次向钟宗金借款，钟宗金当日通过手机银行转账方式向罗灯火账户为6221××××9971转账7000元。2019年6月6日，经双方协商，在结算欠款同时扣除工钱3300元，剩余欠款为13700元，罗灯火承诺将在2019年6月底付清欠款。此后，钟宗金多次要求罗灯火还款，但罗灯火至今未还。钟宗金于2021年3月9日诉至本院。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。钟宗金与罗灯火之间民间借贷合同依法有效。罗灯火未按约定期限还款，依法应承担归还借款本息违约责任。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，钟宗金主张自逾期之日即2019年7月1日至实际履行完毕之日止按年利率3.85%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。罗灯火经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定，判决如下：罗灯火应于判决生效之日起十日内归还钟宗金人民币13700元，并支付以13700元为基数，自2019年7月1日起至实际履行之日止，按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.4元，减半收取82.2元，由罗灯火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  曹才生二〇二一年四月二十一日代理书记员  吴金萍附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释【2020】17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执632号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司，住所地：昌吉市延安北路198号东方广场17层1713商务间。被执行人吴连明，男，1968年3月14日出生，住五家渠市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司与被执行人吴连明债权转让合同纠纷一案,新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初2311号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司于2021年4月8日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人吴连明于2021年4月13日之前，支付案款10000元，于2021年4月30日之前，支付案款6990元，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司书面撤回了该案的执行,执行费155元已缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，申请人书面撤回本案的执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）兵0601执632号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年四月十三日书记员 王景莲
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初348号原告：周国启，男，1977年5月27日出生，汉族，福建省长乐市人，户籍地福建省长乐市，现住贵州省兴仁市。被告：黎关甫，男，1979年2月18日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告周国启与被告黎关甫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周国启到庭参加诉讼，被告黎关甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国启向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黎关甫支付原告货款人民币25548元；2.请求判令被告黎关甫按月利率0.7％支付自2017年12月1日起至上述全部货款付清为止期间的利息；3.本案诉讼费用由被告黎关甫承担。事实和理由：2017年6月起，被告向原告陆续多次购买钢筋。有微信聊天记录显示：截止到2017年11月29号，被告还欠原告25548元的钢筋尾款。被告一直以和其妻离婚为由拖欠至今未支付。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已如约向被告交付货物，被告也应依法全面履行支付货款义务。被告故意拖延支付货款的行为，违背了诚实信用原则，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权请求被告支付尚欠货款和其承诺的利息。请求支持原告诉请。被告黎关甫未到庭，未向本院提交书面答辩。原告周国启围绕诉讼主张向本院提交了证据，被告黎关甫未提交证据，结合原告周国启当庭陈述及本院审核认定证据，本院经审理认定事实如下：原告周国启在兴仁市从事钢材销售，原告黎关甫在普安县从事钢材销售。2017年6月起，被告黎关甫向原告周国启赊购钢材到青山进行销售，未订立书面合同，双方通过电话、微信聊天的方式确定了被告黎关甫差欠原告周国启钢材赊购款25548元，双方未明确约定支付时间，因被告黎关甫未履行支付义务，原告周国启向被告黎关甫主张支付无果后提起诉讼。本院认为，被告黎关甫通过赊购方式向原告周国启购入钢材进行销售，原、被告之间成立买卖合同关系。原告周国启向被告出售钢材，双方对拖欠的钢材款进行了确认，被告黎关甫应当履行支付钢材款的义务，原告周国启主张由被告支付拖欠的钢材款25548元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月利率0.7%从2017年12月1日起支付利息至货款付清为止的诉讼请求，因原、被告双方未约定明确的支付时间，亦未约定逾期付款利息，原告周国启提起诉讼之日视为债务履行期限届满，本院参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，支持从原告提起诉讼次日即2020年12月11日起按年利率3.85%上浮40%即年利率5.39%，以拖欠货款25548元为基数计算逾期付款损失，其余利息请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告黎关甫于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周国启钢材款25548元，并以25548元为基数从2020年12月11日起按年利率5.39%支付逾期付款损失；二、驳回原告周国启的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（已减半），由被告黎关甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡    凯二〇二一年四月二十四日书记员 陈星颖（代）
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1379号之一被执行人：徐超，男，汉族，1985年05月26日生，居民身份证号码370402198505267734，住枣庄市中区文化路办事处南龙头西区1排6号；电话：13806322795。本院（2019）鲁0402民初1398号民事判决书已生效。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐超在财付通支付科技有限公司085e9858e0afad4499722ec8a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1049.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月八日书记员 徐艺新
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0821执异9号案外人：钟红梅，女，1989年1月20日出生，汉族，住长汀县。被执行人：钟绍铭（曾用名钟小明），男，1987年2月12日出生，汉族，住长汀县。本院在执行被执行人钟绍铭犯制造毒品罪判处没收财产一案中，案外人钟红梅对本院拍卖被执行人钟绍铭以黄天祥名字登记的闽Ｆ×××××号车辆主张权利，并向本院提出书面异议。本院于2021年4月2日立案，并依法组成合议庭进行审查。案外人钟红梅、被执行人钟绍铭到场参加公开听证，现已审查终结。案外人钟红梅称，长汀法院于2020年4月21日受理了被执行人钟绍铭犯制造毒品罪判处没收财产执行一案。2020年9月27日至28日，将闽Ｆ×××××号车辆进行司法拍卖，并以100000元竞拍成功。钟红梅与钟绍铭于2009年3月16日登记结婚，结婚证号：闽汀结字010901444。闽Ｆ×××××号车辆的购车款260000元，是钟绍铭向亲人们挪借凑钱购买，现仍欠购车款100000余元，该车经一二审认定并非作案工具，应属夫妻共同财产，钟红梅系钟绍铭配偶，享有分割竞拍价50%的款项即50000元。即便法院认定该车系被执行人的个人财产也应保留其他家属必需的生活费用。请求：1、分割闽Ｆ×××××号车辆的竞拍款50%即50000元归钟红梅所有；2、为小孩保留20-30%的生活费。钟绍铭称，对钟红梅的异议请求没意见。本院查明，福建省高级人民法院于2018年12月23日作出（2018）闽刑终155号《刑事判决书》，判决：钟绍铭犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。龙岩市中级人民法院刑一庭将该案移送本院执行。本院立案受理后，于2020年8月27日作出（2020）闽0821执694号之一《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖被执行人钟绍铭以黄天祥名字登记的闽Ｆ×××××号车辆，并于2020年9月27日至28日，在司法拍卖网络平台上拍卖了钟绍铭以黄天祥名字登记的闽Ｆ×××××号车辆，买受人王凤玉以100000元的最高价竞得。随后本院作出（2020）闽0821执694号之二、之三《执行裁定书》，裁定解除对闽Ｆ×××××号车辆的查封、王凤玉可持本裁定书办理过户手续。现案外人钟红梅对该车辆拍卖款主张享有50%的权利。另查明，涉案车辆闽Ｆ×××××号系被执行人钟绍铭于2015年1月20日购买，登记于黄天祥（钟红梅哥哥）名下。钟红梅与钟绍铭于2009年3月16日登记结婚，结婚证号：闽汀结字010901444，婚姻关系存续至今。婚后生育二子，长子钟梓林（2009年6月13日生）、次子钟煜林（2016年6月24日生）。上述事实有：（2018）闽刑终155号《刑事判决书》，执行案件立案审批表、（2020）闽0821执694号之二《执行裁定书》、结婚证、常住人口登记卡、注册登记机动车信息、机动车销售统一发票、福建省龙岩市地方税务局通用机打发票、听证笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为,根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，涉案车辆系在钟绍铭的刑事裁判生效之前、钟红梅与钟绍铭夫妻关系存续期间购置的财产，依法属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条规定，夫妻共同财产，原则上均等分割。据此，钟红梅对该财产依法享有一半份额，其所占财产份额，依法不属于钟绍铭名下的没收财产。故，钟红梅的此项异议理由成立。另外，关于为钟梓林、钟煜林保留生活必需费用的问题，若被抚养人对在法院执行过程中对法院的保留份额有异议，应由其本人提出执行异议，钟红梅对这一问题不具有主体资格，此项异议理由不成立。综上，案外人钟红梅的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项规定,裁定如下:钟红梅要求保留50%车辆竞拍款的异议成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张秀荣人民陪审员  尚 萃人民陪审员  梁秀梅二〇二一年四月九日书 记 员  赖 婷附法条如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第十四执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4030号原告：潘某,现住大同市阳高县。委托诉讼代理人：王某，山西阳和律师事务所律师。被告：邓某，现住大同市。被告：张某，现住大同市。原告潘某诉被告邓某、张某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人王某、被告张某到庭参加了诉讼。被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告返还原告不当得利本金45000元及逾期返还本金的利息6006.58元(期限从2018年5月1日起算至2020年7月21日,并以年利率6%计算至本金实际付清之日止。具体计算明细附后);2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年初原告得知山西省内某电厂有招聘员工的意向,经人介绍认识了声称有关系可办理该电厂工作的被告张某。2018年5月被告张某将原告介绍于被告邓某一并办理此事。三方口头约定:原告给二被告经费45000元,二被告帮原告办理进入某电厂工作的所有手续。后原告向二被告交付上述45000元,二被告承诺会尽快办理此事让原告上岗工作。二被告在收到原告的45000元后一直声称在办理中,让原告耐心等待,时至2020年6月,二被告未予办理也未予退费。原告发现自己有可能被二被告哄骗,在原告极力要求下,被告张某于2020年6月4日向原告出具《证明》一份,主要内容为:“原告给二被告经费45000元用于办理工作,并承诺若办理不成功的话将退还全部经费45000元”。截止原告起诉时,二被告未办理上述工作也未退还原告45000元经费,其行为严重侵害原告合法权益,故特向贵院起诉。请求人民法院依法判令被告返还委托费用45000元及逾期返还本金的利息6006.58元,望判如所请。被告邓某未到庭答辩亦未提供证据。被告张某辩称，答辩人未取得财产上的利息，本案系因委托合同产生，为其找工作事实已经完成，相关企业已经招聘，违约的是原告，损失应由原告自己承担，即使原告委托被告委托找工作没有找到，也不应以被告作为被告，被告只是中间人，只是起到见证作用，原告和被告一及舅舅，找到被告二作为见证人，原告将其与被告一约好的费用转给被告二，之后转给被告一，现金15000元的事情被告二并未见证，也并未给原告造成财产上的损失。原告即使受到损失也是原告与被告一之间的事情，与被告二见证行为没有关系，原告起诉没有法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2020年6月4日被告张某在证明上签字，该证明的内容为：“潘某于二零一八年五月委托邓某办理山西省内某电厂工作。期间转给中间人张某人民币：叁万元整，交给办理人邓某人民币：壹万伍仟元整，人民币总计：四万伍仟元整做为办理经费。当时办理人邓某向中间人张某承诺工作办理不成将退反所有办理经费四万伍仟元整人民币。现工作未办成，钱也未退还于潘某。”该事实有原、被告当庭陈述在卷佐证本院予以确认。对双方当事人无争议的事实本院予以确认，即被告张某收到原告潘某款项30000元。对双方当事人争议的二被告是否应当退还款项的问题，原告向本院提供张某出具的证明一份，被告张某对该证据的真实性无异议，但认为证明是在原告逼迫下签字的，证明内容不是张某自己所写。本院在庭审中询问被告当时在签署证明时是否阅读过证明的内容，被告张某回答阅读过，被告张某也未提供证据证实证明签署时原告存在胁迫的行为，而被告作为完全民事行为能力人有能力预见到签署证明将会引起的法律后果，因此被告张某辩称内容无据为证，本院不予采信。综上，本院确认2020年6月4日，被告张某为原告出具证明一份，确认被告张某收到原告潘某款项30000元。该款项为被告邓某为原告办理工作收取的费用。二被告占有该费用不具有合法性，因此原告主张基于不当得利要求二被告返还符合法律规定，应予支持。对双方当事人争议的二被告应当如何承担责任的问题，被告张某向本院提交微信转账记录，欲证实被告张某在收到原告款项后将款项转付给被告邓某的事实。本院认为，张某在收到原告潘某款项后，通过微信转账方式支付给邓某23000元。另外7000元转账发生在原告潘某转账之前，因此被告张某辩称应由邓某返还全部款项的陈述与被告提供证据内容不一致，不应采信，本院依据被告张某提供的转账凭证确认被告张某收到原告潘某30000元，当月张某将其中23000元转付给被告邓某，而原告未提供证据证实邓某及张某存在法定或约定的应当承担连带责任的情形，因此二被告应按自己收到钱款数额承担返还责任。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不当得利是指没有法律或合同等合法根据,因他人财产受到损失而使自己获得的利益。本案中，原告的现有证据可证实被告占有的款项不具有合法性，原告基于不当得利返还请求权要求二被告返还占有的资金，应予支持。本案中原告提供的证明仅有被告张某签字确认，原告也未提供其他证据证明被告邓某收到现金15000元，因此二被告应当返还原告的数额为30000元，其中邓某应当返还原告23000元，被告张某应当返还原告7000元。被告张某认为在原告转款之前张某与邓某之间存在其他资金往来，但其未提供证据证实其他资金往来与本案事实之间存在关联性，因此对被告张某所述本院不予采信。综上所述，二被告没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，但返还的利益应仅以现存利益为限。本案中，原告诉求返还资金占用期间的利息，可视为预期且不确定实际是否产生的利益，同时不当得利债务人因不当得利而增加的获利应当以具体行为所引起的具体财产增加为判断标准。原、被告之间请托办理工作的事实行为，违反了国家相关法律规定，应当认定为无效的民事行为。法律中规定的不当得利引发债的关系成立，法律确认不当得利之债的目的，是为了使这种不正常的关系恢复到正常状态，从而维护社会公正合理的财产关系，保护民事主体的合法权益不受损害。虽然不当得利债务人现占有资金拒不返还属于主观恶意，但与不当得利债权人磋商该不正当民事行为时并非主观恶意。根据过错责任原则，不当得利债务人虽具有过错，理应承担返还利息作为惩罚性赔偿，但不当得利的债权人最初磋商之时亦具有获得不正当目的的过错。社会公民应当积极主动的倡导诚实信用原则，避免不当得利等不公平、不公正的社会现象，杜绝为获取不正当目的而发生无效的民事行为，理应从源头出发，作为惩罚不当得利债务人，基于其过错而需多于本金返还的利息，一方面也使得同样具有获取不正当利益目的为过错的债权人获得多于本金的钱款，其不利于加强社会风气的建设。所以对于原告返还利息的诉求，不应予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邓某于本判决生效后五日内返还原告潘某23000元；二、被告张某于本判决生效后五日内归还原告潘某7000元；三、驳回原告潘某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，原告负担444元，被告邓某负担485元，被告张某负担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 刘 璟人民陪审员 蒋艳君人民陪审员 栾绍莉二〇二一年四月七日书记员 降文娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3172号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：曹德刚，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省中江县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告曹德刚保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：20800元。签约日期：2019年5月24日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年5月24日放款20800元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：21943.8元；保险费：5301.92元。签约日期：2019年5月24日；保险期间：自2019年5月24日零时起至2020年5月24日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年9月12日；理赔金额：21512.48元；保险权益转让时间：2019年9月12日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款21512.48元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹德刚向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款21512.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告曹德刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初1440号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行，住所地扬州市江都区武坚镇振兴路216号。负责人：陈志强，该支行行长。委托诉讼代理人：禹良元，该单位职工。被告：于正浦，男，1982年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：盛廷美，女，1983年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：于定亮，男，1983年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行（以下简称武坚农商行）诉被告于正浦、盛廷美、于定亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹良元、被告于正浦、于定亮到庭参加诉讼，被告盛廷美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武坚农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令于正浦立即偿还原告借款本金205222.30元，并按照合同约定支付利息，截至2020年8月28日欠原告利息为33339.48元，2020年8月29日之后利息按合同约定年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用。2、请求判令于定亮、盛廷美对于正浦上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月16日，武坚农商行与被告于正浦、盛廷美、于定亮签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2016年12月16日至2019年12月5日，在最高本金余额30万元内，由原告向被告于正浦发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准。被告盛廷美、于定亮对被告于正浦上述合同借款承担连带保证责任，合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，直至本息清偿为止。2016年12月16日原告与被告于正浦签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告于正浦可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。2018年11月30日、2018年12月1日、2018年12月2日、2018年12月3日被告于正浦通过手机银行自助八次支取原告信贷资金合计21万元，年利率均为10.7%，按月结息，约定到期日分别为2019年11月29日还3万元、2019年11月30日还7万元、2019年12月1日还8万元、2019年12月2日还3万元。借款人自2019年8月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，经原告多次催收，被告于正浦未能按时足额偿还借款本息，担保人也未能承担保证责任，故诉至法院。原告为证明其主张的事实向法院提供如下证据：1、原告营业执照、主要负责人身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。2、2016年12月16日《最高额保证担保借款合同》，一份，证明被告于正浦向原告借款30万元，由被告盛廷美、于定亮承担连带保证责任。3、2016年12月16日《手机贷款用信申请电子银行服务协议》一份，原告与被告于正浦约定可通过手机银行渠道自助办理相关交易。4、2018年11月30日、2018年12月1日、2018年12月2日、2018年12月3日《借款借据》8份，证明被告于正浦自助支取贷款共计21万元，约定年利率均为10.7%，按月结息，到期日为2019年11月29日3万元、2019年11月30日7万元、2019年12月1日8万元、2019年12月2日3万元。5、被告于正浦账户明细查询一份，证明原告已将21万元汇入其账户，同时证明部分贷款利息归还情况。6、本息计算清单8份，证明至2020年8月28日被告于正浦尚欠原告本金205222.30元，利息33339.48元。7、送达地址确认书3份，证明被告出具书面材料，确认了法律文书的送达地址。8、借还款记录，证明于正浦借款和还款情况。被告于正浦、于定亮辩称，对原告所主张的事实均无异议，对原告的诉讼请求要求协商，分期还款。被告盛廷美未答辩,亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，武坚农商行与被告于正浦、盛廷美、于定亮签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2016年12月16日至2019年12月5日，在最高本金余额30万元内，由原告向被告于正浦发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准。被告盛廷美、于定亮对被告于正浦上述合同借款承担连带保证责任，合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，直至本息清偿为止。2016年12月16日原告与被告于正浦签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告于正浦可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。2018年11月30日、2018年12月1日、2018年12月2日、2018年12月3日被告于正浦通过手机银行自助八次支取原告信贷资金合计21万元，年利率均为10.7%，按月结息，约定到期日分别为2019年11月29日还3万元、2019年11月30日还7万元、2019年12月1日还8万元、2019年12月2日还3万元。借款人自2019年8月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，经原告多次催收，被告于正浦偿还本金4777.70元，剩余本金205222.30元未能偿还，担保人也未能承担保证责任。故原告向本院提起诉讼。本院认为：原告与三被告签订的《最高额保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故担保借款合同为合法有效。三被告未能按约完全履行还款义务均构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告于正浦按约定偿还所欠借款本金及利息，要求被告盛廷美、于定亮对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告盛廷美经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告于正浦于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行偿还借款本金205222.30万元，并支付利息（以本金205222.30万元为基数计算至2020年8月28日为33339.48元；2020年8月29日至借款实际付清之日，以本金205222.30万元为基数，按年利率10.7%的1.5倍计算利息）；二、被告盛廷美、于定亮对被告于正浦的上述债务承担连带清偿责任；三、被告盛廷美、于定亮承担保证责任后，有权向被告于正浦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2440元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  黄忠宝二〇二一年四月二十一日书记员  刘 莉
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽08民终314号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1号楼一层08、09、10店面及二层，统一社会信用代码913508007395277916。负责人：吴云雄，总经理。委托诉讼代理人：郭明庆，福建正廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭潮，男，1974年2月15日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。原审被告：王忠全，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被上诉人郭潮、原审被告王忠全机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初8250号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于2021年3月13日以其已与郭潮达成和解为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司申请撤回上诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的撤回上诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 丁 斌审判员 许虹菁审判员 林 磊二〇二一年四月十九日书记员 邹 毓附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条【撤回上诉】第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3198号罪犯王天朝，男，1983年8月26日出生，汉族，出生地江西省乐平市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2008年1月29日作出(2008)莆刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人王天朝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元（币种，下同），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失114562.26元。判决生效后，于2008年4月3日交付执行。因罪犯王天朝在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2016年4月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年；2018年7月24日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2026年4月24日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王天朝在服刑期间的悔改表现，于2021年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王天朝系累犯；且在减刑考核期内月均消费超过300元，本次减刑仅履行14000元，确有履行能力而不全部履行财产性判项，建议对其减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯王天朝系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余483分，本轮考核期内累计获3860分，合计获得4343分，表扬六次,物质奖励一次。间隔期2018年7月至2020年12月。该犯考核期内月均消费382.8元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项14000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王天朝在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王天朝系累犯；且在减刑考核期内月均消费超过300元，本次减刑仅履行14000元，履行财产性判项比例低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王天朝减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2025年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  张长生审判员  李秋英二〇二一年四月二十五日书记员  邱艳兰
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执805号之六被执行人，孙长宏，男，蒙古族，1972年04月20日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙长宏在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币22339.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月十三日书记员 关智昊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1522号被执行人：王耿生，男，1984年8月13日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人与被执行人王耿生罚金、追缴违法所得纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321刑初279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王耿生银行存款5685.00元或扣留、提取其收入5685.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月十三日书记员 王继兴
桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执1156号之四申请人：邱显洪。被执行人：王永奎。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永奎在中国建设银行621XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币290481.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年四月一日书记员  胡斌斌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5998号之一申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：张彬泉，男。被申请人：湖北格菱桐建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市。被申请人：姚伟，男，1990年11月15日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告湖北格菱桐建筑工程有限公司、姚伟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海宏信设备工程有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北格菱桐建筑工程有限公司、姚伟价值人民币544,897元(以下币种均为人民币)的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人上海宏信设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北格菱桐建筑工程有限公司、姚伟价值544,897元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 颖法官助理  钱立伟书 记 员  钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初593号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2543元、保全费1820元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初967号之二原告：冠业智能系统(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：毛佳敏，总经理。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁长海，上海社平律师事务所律师。被告：安徽博一流体传动股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：闵思婕，总经理。委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。本院于2021年1月4日受理原告冠业智能系统(上海)有限公司与被告安徽博一流体传动股份有限公司其他合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 陈家旭法官助理 彭春晓书 记 员 余 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执恢88号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社城北信用社，住所地福建省连城县莲峰镇北大中路185号，统一社会信用代码91350825555056569F。法定代表人：徐道军，职务：主任。被执行人：罗斌，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：李昌华，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社与被执行人罗斌、李昌华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社与被执行人李昌华达成还款的协议且申请执行人明确同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0825执恢88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  桥  水审判员 吴    晖审判员 桑  建  霞二〇二一年四月二十八日书记员 童文合（代）
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1023号原告：钟佩成，男,1992年5月8日出生,汉族,住长汀县。被告:钟天良，男，1994年12月1日出生，汉族，住长汀县。原告钟佩成与被告钟天良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟佩成到庭参加诉讼，被告钟天良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟佩成向本院提出诉讼请求：1.判令钟天良归还借款5,663元；2.本案诉讼费由钟天良承担。诉讼过程中，钟佩成变更第1项诉讼请求为“判令钟天良归还借款4,000元”。事实和理由：2021年1月20日，钟天良以经商资金不足为由，向钟佩成借款5,663元，约定同年3月8日前归还。到期后，钟天良未归还借款，钟佩成多次催要，仅于2021年3月17日归还1,663元。钟天良未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2021年1月20日，钟天良向钟佩成出具借条一张，主要内容为“向钟佩成现金借款5,663元、借款无息、2021年3月8日全部归还”。借款到期至今，钟天良仅于2021年3月17日归还1,663元。认定上述事实的证据有钟佩成提供的由钟天良出具的借条一张及钟佩成的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟佩成主张的借款事实，有钟天良出具的借条为凭，钟天良在应诉答辩期间未提出异议，予以认定。钟天良未按约定的借款期限归还全部借款已构成违约，钟佩成要求其返还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。钟天良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟天良应于本判决生效之日起三日内向钟佩成返还借款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟天良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴桃荣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘小荣书 记 员 俞 薇附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执415号之五被执行人：姜全容，男，汉族，1985年03月06日生，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姜全容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜全容在中国建设银行43674271835**135**3_156_1账户内存款人民币20413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员罗成杰二〇二一年四月十日书记员秦佳莉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4688号之二申请执行人：夏宣静，女，1956年6月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：谢智雄，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。第三人：刘超，女，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年4月23日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6651号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人谢智雄于2019年11月15日在民事调解书分期履行期间将其名下位于娄底市娄星区［权证号：湘（2019）娄底市不动产权第0021654号］转移登记至其配偶刘超（身份证：4325021985××××××××）名下。现被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人谢智雄与第三人刘超共同所有的登记在刘超名下位于娄底市娄星区［权证号：湘（2019）娄底市不动产权第0021654号］。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  李俊才二〇二一年四月二十九日代理书记员  童 然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3247号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：蔡铭辉，男，1985年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告蔡铭辉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：50000元。签约日期：2019年7月10日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年7月10日放款50000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：52749.48元；保险费：12750元。签约日期：2019年7月10日；保险期间：自2019年7月10日零时起至2020年7月10日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年12月2日；理赔金额：47600.77元；保险权益转让时间：2019年11月29日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款47600.77元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡铭辉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款47600.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告蔡铭辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初66号原告：李路荣，男，1993年9月1日生，汉族，初中文化程度，农民。委托诉讼代理人：卢小红，云南段志恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈木芬，女，1976年4月1日生，汉族，文盲，农民。委托诉讼代理人：黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李路荣与被告陈木芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告李路荣及其诉讼代理人卢小红、被告陈木芬及其诉讼代理人黄礼政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李路荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈木芬赔偿其50天误工费11958.33元（人民币，以下币种同），残疾赔偿金144496.8元，被扶养人李某爽、李某霜、李某蝉、李某宏四人的抚养费共计63325.29元，后续治疗费5000元，鉴定费3370元，因鉴定产生的交通费1600元，精神抚慰金20000元。2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年12月16日23时许，李路荣、李某及其朋友刘某某准备拿水果、白酒到陈木芬居住的房屋（该房屋系陈木芬与李某全修建，位于普安县）内放置。李路荣用钥匙打开房屋二楼客厅房门时，陈木芬发现并阻止李路荣等人进入房内，双方发生冲突。陈木芬持菜刀在二楼客厅门口及走廊处将李路荣左手手臂、胸部、面部砍伤。李路荣受伤后支付医疗费、担架费计27701.01元。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，李路荣误工期为120天；李路荣损伤一项达九级伤残，一项达十级伤残；李路荣后期治疗费为5000元。李路荣已提起刑事附带民事诉讼，人民法院判决陈木芬赔偿李路荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计60365元。根据法律规定，现另行诉讼请求上述赔偿费用。被告陈木芬对持刀砍伤李路荣的事实无异议，提出“本案民事部分已经人民法院判决赔偿李路荣各项经济损失60365元，判决已发生法律效力；请求的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不符合司法解释相关规定，应不予支持。请求驳回原告的诉讼请求”的答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了刑事附带民事判决书、司法鉴定意见书、户籍证明、鉴定费收费发票等证据，本院依法进行开庭审理，组织当事人进行了质证，结合当事人陈述及证据审核认定，本院经审理查明，认定事实如下：被告陈木芬与原告李路荣系继母子关系，李路荣的父亲李某全于2019年4月13日过世后，陈木芬与李路荣因家庭琐事发生过矛盾纠纷。2019年12月16日23时许，李路荣、李某及其朋友刘某某拿水果、白酒准备到陈木芬居住的房屋（该房屋系陈木芬与李某全修建，位于普安县沈家地）内放置。李路荣用钥匙打开房屋二楼客厅房门时，陈木芬发现并阻止李路荣、李某等人进入房内，双方发生冲突。陈木芬持菜刀在二楼客厅门口及走廊处将李路荣左手手臂、胸部、面部砍伤，将李伟右手上臂砍伤。经鉴定，李路荣手部的损伤属于轻微伤，胸部的损伤属于轻微伤，下颌骨左侧骨折的损伤属于轻伤二级，左面部损伤属于轻伤一级；李某的损伤属于轻微伤。陈木芬因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，在刑事案件审理过程中，李路荣提起附带民事诉讼，人民法院判决陈木芬赔偿李路荣医疗费、误工费（按照交通运输行业收入支持70天）、住院伙食补助费等各项经济损失共计63325.29元。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定：李路荣误工期为120天；李路荣损伤一项达九级伤残，一项达十级伤残；李路荣后期治疗费为5000元。李路荣支付上述鉴定事项鉴定费共计3370元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案李路荣的医疗费（含担架费）、误工费、住院伙食补助费等经济损失已经人民法院生效判决确定，对于原告的诉讼请求，本院认定如下：请求的50天误工费11958.33元（人民币，以下币种同），因在原刑事附带民事诉讼过程中，李路荣已主张误工费并获法院支持，至于请求多少天，是原告在诉讼中行使处分权的结果，该赔偿事项属于重复起诉，本院不予支持；请求的残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金均属精神抚慰性质，不属于本案赔偿范围，均不予支持；请求的后续治疗费5000元，提供了鉴定意见书等证据，结合其住院病历资料，予以支持；请求的鉴定费3370元，虽残疾赔偿金等不属于本案赔偿范围，但该项费用确系被告的伤害行为导致原告实际产生的合理费用，本院予以支持；请求因鉴定产生的交通费1600元，未提供证据，结合其到云南省昆明市做鉴定需实际产生，本院酌情支持500元。综上，本院支持原告李路荣后续治疗费、鉴定费、因鉴定产生的交通费等各项经济损失共计8870元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈木芬赔偿原告李路荣后续治疗费、鉴定费、因鉴定产生的交通费等经济损失共计人民币8870元（限判决生效后十日内一次性支付）。二、驳回原告李路荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元（已减半），由原告李路荣负担744元，被告陈木芬负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 王锦辉二〇二一年四月二日法官助理 罗 丹书 记 员 肖 力
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保102号申请人：徐州景茂农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。法定代表人：杨玉和，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐圆。被申请人：王影，女，1983年10月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人徐州景茂农业科技有限公司与被申请人王影申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人徐州景茂农业科技有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人王影的银行存款142000元或查封、扣押同等价值财产，并提供永诚财产保险股份有限公司吴江支公司的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王影的银行存款142000元或查封、扣押同等价值财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 扬二〇二一年四月二十五日书记员 赵晨阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终13339号上诉人（原审被告）：陈珠传，男，1958年9月16日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审原告）：吴永林，男，汉族，1974年12月28日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：罗含悦，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢静远，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人陈珠传因与被上诉人吴永林房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初35556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈珠传向本院提出诉讼费缓交申请。本院经审查，认为陈珠传缓交申请不予准许，并于2021年4月16日向陈珠传寄发《不准予缓交诉讼费用通知书》《交纳诉讼费用通知书》。陈珠传于2021年4月20日收到本院的上述通知后七日缴款期内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈珠传自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张   睿审判员 黄 玮 娜审判员 许 莹 姣二〇二一年四月三十日书记员 陈颖(兼)
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初883号原告:福建省龙岩市和辉物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区南城后门前路10号1幢5层504，统一社会信用代码91350800784520468G。法定代表人：洪淑娟，职务：董事长。委托诉讼代理人：李玉香，女。委托诉讼代理人：吴丽萍，女。被告：黄连华，女，成年，汉族，住上杭县。原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司与被告黄连华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省龙岩市和辉物业管理有限公司以黄连华已交清物业费为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省龙岩市和辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省龙岩市和辉物业管理有限公司负担。审 判 员  温东英二〇二一年四月七日代理书记员  张凌华
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初650号原告：连城县莲峰镇恒信摩托车配件行，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大东路54号冠锦小区H幢105号，统一社会信用代码92350825MA30PURJ8X。经营者：邱华云。被告：李小桔，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县莲峰镇恒信摩托车配件行与被告李小桔买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告连城县莲峰镇恒信摩托车配件行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连城县莲峰镇恒信摩托车配件行撤回起诉处理。审 判 员  邓兴沿二〇二一年四月十六日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0821执异10号案外人：钟红梅，女，1989年1月20日出生，汉族，住长汀县。被执行人：钟绍铭（曾用名钟小明），男，1987年2月12日出生，汉族，住长汀县。本院在执行被执行人钟绍铭犯制造毒品罪判处没收财产一案中，案外人钟红梅对本院查封钟红梅、蒋维兰名下坐落于龙岩市新罗区屋主张权利，并向本院提出书面异议。本院于2021年4月2日立案，并依法组成合议庭进行审查。案外人钟红梅、被执行人钟绍铭到场参加公开听证。现已审查终结。案外人钟红梅称，长汀法院于2020年4月21日受理了被执行人钟绍铭犯制造毒品罪被判处没收财产执行一案，于2020年10月13日向龙岩市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了案外人钟红梅、蒋维兰名下的坐落于龙岩市新罗区［不动产权证号：闽（2020）龙岩市不动产权第××号］。被查封的房产不属于案外人钟红梅与与被执行人钟绍铭的夫妻共同财产，系钟红梅与蒋维兰于2020年8月20日购买的合法共有产权，购房资金来源于向他人挪借而成，并非钟绍铭的违法所得。请求解除对涉案房产的查封措施。钟绍铭称，对钟红梅的主张没意见。蒋维兰系其母亲。犯罪前每年工作收入1、2万，赚的钱都自己用了，犯罪后也没赚到钱，钟红梅和蒋维兰买房时不知情，也没有出钱。本院查明，福建省高级人民法院于2018年12月23日作出（2018）闽刑终155号《刑事判决书》，判决：钟绍铭犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。龙岩市中级人民法院刑一庭将该案移送本院执行。本院立案受理后，于2020年8月11日作出（2020）闽0821执694号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人钟绍铭的所有银行存款和个人财产。2020年10月13日，本院向龙岩市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了案外人钟红梅、蒋维兰名下的坐落于龙岩市新罗区［不动产权证号：闽（2020）龙岩市不动产权第××号］，查封期限自2020年10月15日至2023年10月14日。案外人钟红梅以涉案房系其与蒋维兰合资购买的合法财产，购房资金无钟绍铭的违法所得为由，请求解除查封措施。另查明，钟红梅系钟绍铭配偶。2020年8月20日，钟红梅、蒋维兰（钟绍铭之母）与另案外人张雄忠签订《房地产买卖合同》，以838000元向张雄忠受让坐落于龙岩市新罗区屋。钟红梅自述，购房款来源于自有资金及向他人借款。该房于2020年8月20日办理过户登记手续，房屋产权人为钟红梅、蒋维兰。上述事实有：（2018）闽刑终155号《刑事判决书》、（2020）闽0821执694号之一《执行裁定书》、《协助执行通知书》、查封/解封结果信息表、结婚证、房地产买卖合同、收条、不动产权证书、龙岩市不动产登记信息查询结果信息一览表、听证笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为,根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。虽然钟红梅与钟绍铭系夫妻关系，涉案房屋为婚姻关系存续期间购买，但该房屋购置于钟绍铭的刑事裁判生效之后，依上述法律规定，涉案房产依法不属于对钟绍铭没收财产范围，据此，案外人钟红梅的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定,裁定如下:解除对龙岩市新罗区屋的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张秀荣人民陪审员  尚 萃人民陪审员  梁秀梅二〇二一年四月九日代理书记员  赖 婷附法条如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第十四执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢320号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：李海利，男，1963年11月21日生，汉族，住丰县。被执行人：彭兰英，女，1961年2月5日生，汉族，住丰县。被执行人：彭书全，男，1963年6月26日生，汉族，住丰县。被执行人：季闹，男，1973年7月7日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李海利、彭兰英、彭书全、季闹金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321执1794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海利、彭兰英、彭书全、季闹银行存款8510.53元或扣留、提取其收入8510.53元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月一日书记员 王继兴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初6号原告：吴声桐，男，1965年6月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：赵鑫，江苏瀛鎏律师事务所律师。被告：黄吉荣，男，1972年4月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告吴声桐与被告黄吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴声桐及其委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。被告黄吉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴声桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄吉荣偿还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；2、判令被告承担诉讼费用、保全费、保全保险费。事实与理由：被告因需资金周转向原告借款，原告通过微信转账方式向被告出借30000元。原告多次要求被告偿还均未果，现诉至法院。被告黄吉荣未答辩。经审理查明：2018年11月23日，原告吴声桐分三次通过微信转账的方式向被告黄吉荣微信账户转账计30000元。原告吴声桐通过电话要求被告黄吉荣归还借款30000元，黄吉荣表示过几天钱到账了肯定还。上述事实，有微信转记录和电话录音及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。原告吴声桐向被告黄吉荣出借款项3万元，有转账记录及电话录音予以证实，本院予以确认。被告黄吉荣在原告吴声桐多次催要的情况下仍未偿还借款，应承担逾期还款违约责任。原告吴声桐主张从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的诉求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保全保险费用系其为申请保全在选择担保提供方式时的自主选择，非申请财产保全的必然支出，应由其自行承担。被告黄吉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄吉荣于本判决生效后十日内给付原告吴声桐借款人民币30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2021年1月4日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吴声桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告黄吉荣负担（被告履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢云参二〇二一年四月十五日书记员  马 静
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初773号原告：上杭管佳物业管理有限公司，住所地上杭县临城镇城东村立新路新二巷17号四楼，统一社会信用代码91350823MA31JTGB8E。法定代表人：蓝永胜，职务：总经理。被告：林开煌，男，1981年1月6日出生，汉族，住上杭县。原告上杭管佳物业管理有限公司与被告林开煌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告上杭管佳物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上杭管佳物业管理有限公司以林开煌已缴清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上杭管佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由上杭管佳物业管理有限公司负担。审 判 员  刘五连二〇二一年四月十三日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执418号之一申请执行人：张江松，男，1965年4月18日出生，住五家渠市。被执行人：孟凡良，男，1967年5月19日出生，住五家渠市。被执行人：程德兰，女，1966年2月2日出生，住五家渠市。本院在执行申请执行人张江松与被执行人孟凡良、程德兰民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2020）兵0601民初380号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张江松于2021年3月26日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，申请执行人张江松与被执行人孟凡良、程德兰达成长期履行的和解协议：一、被执行人孟凡良、程德兰总计应付案款213000元,2021年11月15日向申请执行人张江松支付案款30000元,2022年2月1日向申请执行人张江松支付案款35000元,2022年11月15日前向申请执行人张江松支付案款35000元,2023年2月1日前向申请执行人张江松支付案款35000元,2023年11月15日前向申请执行人张江松支付案款35000元，剩余案款在2024年2月1日前向申请执行人张江松全部履行完毕；二、本案执行费3095元，被执行人孟凡良、程德兰已缴纳至本院。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年四月十六日书记员 刘梦君