wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初1103号 原告：王曹阳，女，1991年4月4日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被告：白城市城祥房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91220800559783747L。 法定代表人：吴海波，系执行董事。 委托诉讼代理人：王鹏，系北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马润植，系公司法务。 被告：前郭县建银建筑有限责任公司白城分公司，统一社会信用代码：91220800072278378X。 负责人：刘中利，系总经理。 委托诉讼代理人：鲍继宁，系办公室主任。 原告王曹阳诉被告白城市城祥房地产开发有限责任公司（以下简称城祥房地产公司）、前郭县建银建筑有限责任公司白城分公司（以下简称建银建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曹阳、被告城祥房地产公司委托诉讼代理人马润植、被告建银建筑公司委托诉讼代理人鲍继宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王曹阳向本院提出诉讼请求：1.确认前郭县建银建筑有限责任公司白城分公司、白城市城祥房地产开发有限责任公司与原告签订的《三方抹帐协议》合法有效；2.要求白城市城祥房地产开发有限责任公司向原告交付城祥·城尚成二期住宅8-2-901房屋，办理入住事宜并出具购房发票等相关手续；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，前郭县建银建筑有限责任公司白城分公司（以下简称“建银建筑公司”）、白城市城祥房地产开发有限责任公司（以下简称“城祥房地产开发公司”）与原告协商，城祥房地产公司将城祥·城尚成二期住宅8-2-901房屋出售给原告，因该房屋系建银建筑公司与城祥房地产开发公司抵顶工程款的抵帐楼房，约定原告将购房款转付给建银建筑公司。当日原告将全部购房款支付给建银建筑公司，同日三方在城尚成小区售楼处二楼财会室签订了《三方抹帐协议》，并加盖公司公章。现城祥·城尚成二期住宅符合楼房交付条件，城祥房地产开发公司拒不向原告交付房屋。故特此申请，请求贵院支持所请。 城祥房地产公司辩称，请求人民法院确认王曹阳的诉讼时效问题，原告的起诉超过诉讼时效了。 建银建筑公司辩称，原告陈述属实，我们同意原告诉求，可以交付房屋，是城祥公司没有办理相关手续导致原告无法办理入住，所以产生的费用包括诉讼费用我们不能承担。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，城祥房地产公司、王曹阳、建银建筑公司签订《三方抹帐协议》，约定“甲方（城祥房地产公司）将乙方（王曹阳）购买的我公司开发的城祥·城尚成二期住宅8-2-901号楼（面积：91.9㎡）住宅总价款人民币肆拾贰万伍仟贰佰壹拾贰元整（￥425,212.00元）转付给丙方前郭县建银建筑有限责任公司，抵甲方欠丙方工程款。”同日，王曹阳向建银建筑公司转帐支付购房款。 城祥房地产公司主张王曹阳起诉超过诉讼时效。本院认为，城祥房地产公司确认房屋验收合格时间为2020年11月23日，通知业主入住时间为2020年12月3日。三方签订《三方抹帐协议》的时间虽然为2017年3月15日，但当时并不具备交房条件，协议中亦未约定交房时间，从城祥房地产公司具备交房条件之日至王曹阳起诉之日并不超过三年诉讼时效，故本院对城祥房地产公司的该项主张不予支持。 王曹阳、城祥房地产公司、建银建筑公司自愿签订《三方抹帐协议》，该协议未违反强制性法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”规定，该协议合法有效。 经庭审调查，涉诉房屋的开发单位为城祥房地产公司，承建单位为建银建筑有限公司，该房屋位于庆学东路8-3号楼2单元9楼西户（即城祥·城尚成二期住宅8-2-901）。《三方抹帐协议》约定王曹阳购买涉诉房屋，向建银建筑公司支付房屋价款，以房屋价款抵付城祥房地产公司欠建银建筑公司的工程款，即城祥房地产公司同意通过三方抹帐方式，向王曹阳销售涉诉房屋，该《三方抹帐协议》具备房屋买卖合同的基本要件，房屋交付属于房屋买卖合同的从属义务，现城祥房地产公司已具备交房条件，应当履行合同义务，向王曹阳交付涉诉房屋并办理入住事宜。王曹阳已向建银建筑公司交付房屋价款，城祥房地产公司以抵付工程款方式取得该房屋价款，城祥房地产公司应当向王曹阳出具购房发票。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、原告王曹阳与被告白城市城祥房地产开发有限责任公司、前郭县建银建筑有限责任公司白城分公司于2017年3月15日签订的《三方抹帐协议》合法有效； 二、被告白城市城祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告王曹阳交付位于庆学东路8-3号楼2单元9楼西户（即城祥·城尚成二期住宅8-2-901）房屋、办理入住事宜并出具购房发票。 案件受理费3839元、保全费2520元，由城祥房地产公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  黄海鹰 二〇二一年四月三十日 书记员  孙赛飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执297号之一 申请执行人：王汉，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：高圣华，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 王汉与高圣华借款合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2019）皖0302民初1367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告高圣华于本判决生效之日起五日内偿还原告王汉借款50000元，并按年利率6%的标准向原告支付自2019年5月8日起至还清借款时止占用资金期间的利息”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案受理。 执行过程中，1、本院于2021年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执297号执行决定书，将被执行人高圣华纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，只有极少量余额。未查询到车辆、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询。轮候查封高圣华名下位于东升花苑1号楼3单元8层2号房产（不动产证书号：188071）。查封期限为三年。未查询到公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1367号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈      松 审 判 员 王      玮 审 判 员 郭   利   利 二〇二一年四月二十六日 法官助理 蒲春枝书记员朱君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1987号申请执行人杨滨。被执行人湖南庄园房地产开发有限公司。法定代表人：高建明。被执行人高建明。申请执行人杨滨申请执行被执行人湖南庄园房地产开发有限公司、高建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2940号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南庄园房地产开发有限公司、高建明银行存款人民币72000元，或扣留、提取被执行人湖南庄园房地产开发有限公司、高建明收入人民币72000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月六日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢183号申请执行人：文晶，男，汉族，1968年6月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：瞿芙蓉，女，汉族，1967年3月8日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人文晶与被执行人瞿芙蓉民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  刘晋强二〇二一年四月二十七日书记员  龙文海
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终844号上诉人（原审被告）：赵国银，男，1948年12月21日生，白族，住贵州省织金县。上诉人（原审被告）：赵正南，男，1978年6月24日生，白族，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：赵正达，男,1958年3月15日生，白族，住贵州省织金县。上诉人赵国银、赵正南因与被上诉人赵正达排除妨害纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初3829号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人赵国银、赵正南上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：织金县人民政府于2001年9月向上诉人发放的《建设用地使用证》一审法院也予以认可，在一审庭审过程中，上诉人对案涉土地不属于通组公路范围进行了举证，但一审法院却认为“与本案不存在关联性”，不予认可。案涉土地是上诉人合法拥有合法使用权的建设用地，且上诉人持有使用证，即使该地是被上诉人必经通道，对该地享有的仅仅是通行权，对此上诉人已提供了通道，上诉人也提供了现场照片，与一审法院的现场勘验照片相符。一审认定上诉人“让出自己拥有使用权的建设用地修路”，没有任何证据，全凭主观推测。被上诉人也没有提交任何证据，一审认定“上诉人与被上诉人协商把道路修建至家门口，自愿将宅基地上厕所、畜圈拆除作为道路使用”，属认定事实错误。从一审实地勘测制作的笔录来看，上诉人只需将路修至自家院坝即可充分满足自家通行，没有义务将自己拥有使用权的建设用地无偿让与被上诉人通行车辆。一审判决拆除建筑物，违反“公平合理”原则。被上诉人赵正达二审答辩称，现要求判令赵国银、赵正南拆除其修建于赵正达及赵国银门前通往赵正达家必经公路上长12.62米、高2.4米的围墙及其修建在通往赵正达家必经公路上长6.1米、宽3.4米的临时建筑以及该临时建筑内长宽均为0.44米、高1.98米的空心水泥砖柱，并判决赵国银、赵正南承担本案诉讼费。原审原告赵正达向一审法院起诉请求：1、判令被告赵国银、赵正南排除妨害，拆除位于原告以及被告门口通组路上的临时建筑；2、二被告承担本案的受理费。一审法院认定事实：被告赵正南系赵国银之子，原告赵正达与被告赵国银、赵正南两家房屋相邻，原告院坝接着被告院坝，在未修建车路之前，原告从被告院坝处通行。2009年原、被告居住的织金县，原、被告为了方便自己的生产、生活，协商出资出劳，共同修建道路至两家门前，二被告自行拆除自己的厕所、畜圈。2017年，织金县交通局出资对孙家寨组通组公路硬化时，织金县交通局将该工程发包赵正奎、赵佳华、赵正泽，三人又转包给赵二未施工，硬化时争议道路处堡坎及路面上的护栏系赵正奎等三人的工人修筑和安装。2019年7月17日，赵国银、赵正南以赵正达、赵二未霸占其两间小圈、厕所硬化道路至原告家门口为由向一审法院起诉，要求拆除从被告赵正达院坝一端开始，前路肩至电线杆，后路肩至赵国银现有畜圈位置浇灌的水泥硬化路面。一审法院于同年8月14日依法作出（2019）黔0524民初3799号民事判决书，判决驳回原告赵国银、赵正南的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵国银、赵正南负担。宣判后，赵国银、赵正南不服判，向本院提起上诉,本院经审理后于2019年12月25日依法作出（2019）黔05民终5241号民事裁定书，裁定：“一、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3799号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。二审案件受理费50元退回上诉人赵国银、赵正南”。一审法院立案受理后，于2020年3月30日作出（2020）黔0524民初4号民事判决，判决“驳回原告赵国银、赵正南的诉讼请求”。赵国银、赵正南不服，于同年4月13日提起上诉，但于2020年6月25日申请撤回上诉。同月，赵国银、赵正南在争议道路上用水泥空心砖修建长12.62米，高2.4米的围墙和长6.1米，宽3.4米，高2.4米的临时建筑，临时建筑内有一根长宽均为0.44米，高1.98米的空心水泥砖柱。一审法院认为：原告赵正达与被告赵国银、赵正南院坝连着院坝，2009年孙家寨组村民修建通组公路时，为了方便生产、生活，原、被告共同投资投劳修建车路至两家院坝，被告赵国银自行拆除厕所、畜圈，双方在2009年已经形成修路的合意，毛路修建完成后由双方共同受益、共同管护，现该路段已经硬化。争议道路无论是交通局硬化还是原告硬化，均是对之前道路维护和管理，不影响道路通行，被告可以使用该段道路，仍然属于受益者。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活处理相邻关系。本案中，二被告阻塞的共用通道系双方长期的生产、生活的必需通道。现二被告改变共用的通道的原状，影响了原告正常的生产、生活的通行，因此原告要求二被告排除妨碍，恢复原状的请求，一审法院应予支持。被告赵国银、赵正南辩称上述道路占用其宅基地，其在该道路上修建围墙和临时建筑未影响原告通行的理由无法律根据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：限被告赵国银、赵正南在本判决发生法律效力之日起十五日内拆除其修建位于赵正达以及赵国银门前通往赵正达家必经公路上长12.62米，高2.4米的围墙及其修建在通往赵正达家必经公路上长6.1米，宽3.4米，高2.4米的临时建筑以及该临时建筑内长宽均为0.44米，高1.98米的空心水泥砖柱。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正达负担。双方当事人二审均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审无异，对一审认定事实本院予以确认。本案二审争议焦点：上诉人是否应拆除修建在通往被上诉人家道路上的围墙及临地建筑。本院认为，虽然上诉人提供《集体土地建设使用证》等证据证明本案争议道路原属于其宅基地范围，但经织金县人民法院（2020）黔0524民初4号生效民事判决认定，2009年孙家寨组村民修建通组公路时，上诉人为了方便生产、生活自行拆除厕所、畜圈，并与被上诉人形成修路的合意，毛路于同年修建完成后双方已共同使用多年。被上诉人2017年对该道路进行硬化是对之前所修毛路的维护和管理，上诉人本身也是受益者。从一审现场勘验的情况来看，争议道路是被上诉人家出行的必经通道，上诉人在争议道路上修建围墙及临时建筑，已严重妨碍被上诉人一家的正常出行，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，一审判决上诉人拆除通往被上诉人家必经公路上的围墙及临时建筑并无不当。对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人赵国银、赵正南负担。本判决为终审判决。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年四月十五日书记员 向 旭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5720号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：房欲晓，男，1972年04月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告房欲晓信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告房欲晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金26499.96元、利息537.9元、分期手续费1664.09元、违约金4405.92元。（暂计至2020年11月4日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至本判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××6977的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告房欲晓答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告房欲晓向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告房欲晓持卡期间，向原告申请办理了新快线金融产品，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告房欲晓未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月4日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金26499.96元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告房欲晓持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告房欲晓于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金26499.96元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告房欲晓负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年四月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1626号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：罗博博，男，汉族，1989年05月03日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告罗博博追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告罗博博经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金8242.37元及罚息（罚息以8242.37为基数，按年利率13.2%计算，自2020年4月8日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款9000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款8590.95元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告罗博博未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告罗博博未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款9000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年5月8日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计8590.95元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金8242.37元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金8242.37元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年4月8日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年5月8日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗博博于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司8242.37元及罚息（以8242.37元为基数按年利率13.2%，自2020年5月8日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告罗博博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初1651号原告：张子军，男，1979年9月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张丽丽，女，1980年6月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告张子军与被告庞勃、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子军撤回对被告庞勃、张丽丽的起诉。案件受理费1990元，予以退回。审判员  陈向明二〇二一年四月二十八日书记员  李丽丽
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0304民初3689号原告：翁国希，男，1971年6月2日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：翁庆燕，福建骁腾律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：赖目治，女，1966年1月23日出生，汉族，住所福建省惠安县。被告：广州市肯旺石材制品有限公司，住所广州市番禺区石壁街屏山二村石材市场自编AB区广场1号108。统一社会信用代码：91440113MA59DDXT83。法定代表人：赖目治。原告翁国希与被告赖目治、广州市肯旺石材制品有限公司（以下简称肯旺石材公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，被告赖目治、肯旺石材公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请，本院裁定驳回其管辖权异议，赖目治、肯旺石材公司提起上诉并经上级法院裁定驳回上诉，本院继续受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁国希的委托诉讼代理人翁庆燕到庭参加诉讼，被告赖目治、肯旺石材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁国希向本院提出诉讼请求：判令赖目治、肯旺石材公司立即向翁国希支付货款48150元及该款自2020年8月24日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：翁国希经营石材生意，赖目治长期向其购买石材并赊账。2017年3月25日，经双方结算，赖目治向翁国希出具《欠条》一份，确认尚欠翁国希石材款48150元。欠条出具后，二被告至今未还款。赖目治未作答辩。广州市肯旺石材制品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，赖目治向翁国希出具《欠条》，确认因赊购石材结欠翁国希货款48150元，约定三年还清。期限届满后，该款经翁国希催讨未果，致讼。案经审理，因赖目治、肯旺石材公司未到庭，致本院调解无效。上述事实，有翁国希陈述及其提供的《欠条》复印件等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。赖目治向翁国希赊购石材，双方之间形成买卖合同关系，有翁国希陈述及其提交的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。赖目治还款期限届满未能及时偿还货款，已构成违约，故翁国希要求其支付货款48150元及该款自2020年8月24日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。翁国希主张肯旺石材公司应对本案货款承担共同偿还责任，但未能提供证据证明肯旺石材公司与案涉货款的发生具有关联性，本院不予支持。赖目治、肯旺石材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖目治应在本判决生效之日起十日内偿还翁国希货款48150元及该款自2020年8月24日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回翁国希对广州市肯旺石材制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1004元，减半收取计502元，由赖目治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 宋志军二〇二一年四月十四日法官助理 王汇鑫书 记 员 吴志芳附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0624执1243号之一申请执行人：李桂芝，女，生于1949年9月18日，汉族，住南漳县。被执行人：王**，男，生于1976年1月16日，汉族，住南漳县。李桂芝申请执行王**为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）鄂0624民初1502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年10月23日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出（2020）鄂0624民初1502号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年四月九日书记员 郑元斌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1084号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和照幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：许萍，女，1990年11月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告许萍追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市志劢智能科技有限公司撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  高士琴 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 如
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终402号上诉人（原审原告）：广东天波教育科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城科技园北约工业区G座厂房第三层东部。法定代表人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利华，广东深宏盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙中天电子设计开发有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区湘府中路198号标志﹒长沙商务中心A1024室。法定代表人：陈波，该公司总经理。上诉人广东天波教育科技有限公司因与被上诉人长沙中天电子设计开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2020年12月7日作出的（2020）湘01知民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东天波教育科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，并于2021年4月7日向本院提出撤回其上诉的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东天波教育科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 磊审 判 员  周 平审 判 员  何 隽二〇二一年四月十四日法官助理  王晓琳书 记 员  王 怡
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初326号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人杜俊，男，1986年12月22日出生，汉族，本科文化，户籍所在地安徽省合肥市肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]194起诉书指控被告人杜俊犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官范成功出庭支持公诉，被告人杜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年10月31日0时10分左右，被告人杜俊无机动车驾驶证酒后驾驶皖Ａ1××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区××路××路交口附近时，被民警查获。 经鉴定，杜俊血液中酒精含量为98.6mg/100mL。 据此，公诉机关认为，被告人杜俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人杜俊坦白，无证，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人杜俊判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金3000元。 庭审中，被告人杜俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人杜俊违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持与采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杜俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二一年四月二十七日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1277号 案外人：王佳欣，男，1987年1月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋，案外人王佳欣对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××号××小区××栋××单元××层××号房屋（以下至裁定主文以上简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王佳欣称，其与华鸿房地产公司于本院查封前即签订《商品房买卖合同书》购买争议房屋，已支付全部购房款并于2015年7月18日占有使用该房屋至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院根据东方资产四川分公司的诉前财产保全申请，于2020年10月9日作出的（2020）川01财保98号民事裁定及（2020）川01执保663号协助执行通知，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：［2018］哈房经开销售证第012-1号）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，王佳欣与华鸿房地产公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》购买争议房屋，王佳欣已支付全部购房款1630000元，并于2015年7月占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《哈尔滨市商品房买卖合同书》、银行POS票据、银行转账流水、水电气费缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王佳欣在本院查封前已与华鸿房地产公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，并已支付全部购房款占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故王佳欣请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于黑龙江省哈尔滨市南岗区××路××号××小区××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员 谢 容
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初523号 原告：北安华升食品有限公司,住所地黑龙江省黑河市北安市。 法定代表人：李东升，职务总经理。 被告：大连雪山北方制冷工程有限公司，统一社会信用代码91210212582028301Y，住所地辽宁省大连市。 法定代表人：王贤祥，职务经理。 被告：张雨，男，1988年5月23日出生，汉族，户籍地辽宁省西丰县。 被告：王大庆，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。 原告北安华升食品有限公司与被告大连雪山北方制冷工程有限公司、张雨、王大庆承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告北安华升食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北安华升食品有限公司撤回起诉处理。 审判长  祁红艳 审判员  刘秀丽 审判员  任丽微 二〇二一年四月二日 书记员  鲁子源
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1432号上诉人（原审原告）：遵义通达建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号。统一社会信用代码91520302214788630A（4-1）。法定代表人：雷开兵。委托诉讼代理人：文华，红花岗区长征法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：遵义亚居房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区河上坡路亚居庭院裙楼3层2号。统一社会信用代码915203026927227911。法定代表人：胡培亮。委托诉讼代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。原审第三人：雷开兵，男，汉族，1967年12月5日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：文华，红花岗区长征法律服务所法律工作者。上诉人遵义通达建设工程有限公司因与被上诉人遵义亚居房地产开发有限责任公司、第三人雷开兵建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，在一审庭审过程中，各方当事人提交的多项证据均与李德坪相关。从证据看，李德坪应当为涉案工程前期的实际施工人，本案应当追加李德坪参加诉讼。根据第三人雷开兵陈述，涉案项目系其与遵义亚居房地产开发有限责任公司法定代表人胡培亮合作开发，故也应当追加胡培亮为第三人参加诉讼。一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3218号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费70880元，由遵义通达建设工程有限公司向本院申请退还。审判长 康 龙审判员 陈 娜审判员 胡晓波二〇二一年四月二十五日法官助理甘德霞书记员金鑫
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执819号之一申请执行人：陈荣玲，女,1975年1月10日生，汉族，住枣阳市北城。被执行人：田兴斌，男，1974年12月17出生，汉族，住枣阳市南城。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人存款xxxx元。本裁定送达后立即执行。审判员  王书群二〇二一年四月十四日书记员  张 军
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民初14号原告：宏联国际贸易有限公司。法定代表人：郑某,董事。委托诉讼代理人：许某，山西弘韬律师事务所律师。被告：怀某1。经营者：王启。被告：怀某2。经营者：王启。原告宏联国际贸易有限公司与被告怀某1、怀某2侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 李向阳审判员 李中祥审判员 谭彩霞二〇二一年四月二十五日书记员 刘 宁杨敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1620号 罪犯王疆，男，1990年2月13日出生,四川省威远县人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省新津县人民法院于2018年4月25日作出(2018)川0132刑初87号刑事判决书，以被告人王疆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，追缴违法所得97000元，刑期自2017年11月4日起至2021年11月3日止。宣判后，被告人王疆提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）川01刑终827号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王疆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金10000元，追缴违法所得97000元，已履行10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王疆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王疆减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年八月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执276号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：陈力，男，汉族，1963年12月18日出生，户籍地：江西省南昌市东湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈力保证保险合同纠纷一案，南昌市东湖区法院于2020年7月27日作出的（2020）赣0102民初2579号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人陈力发送了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人陈力名下银行、网络资金账户（极少数金额），未发现其有房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的23285.24元及利息等，截至2021年4月20日，被执行人全部未履行。鉴于被执行人陈力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈力发出《限制消费令》并纳入失信被执人名单。经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，并告知其三日内提供被执行人可供执行的其它财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年7月27日作出的（2020）赣0102民初2579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月二十三日书 记 员  朱光德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保780号 申请人：张友访，男，1965年2月27日出生，汉族，住陕西省白河县。被申请人：新疆拓普农业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。法定代表人：楚元新，系该公司董事长。关于申请人张友访诉被申请人新疆拓普农业股份有限公司劳动争议一案，巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2019）第126号仲裁调解书已经发生法律效力，经查，申请人张友访提供了被申请人新疆拓普农业股份有限公司的财产信息，请求冻结被申请人新疆拓普农业股份有限公司名下价值8,575.50元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人新疆拓普农业股份有限公司名下价值8,575.50元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   崔瑜航
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初586号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路163号，统一社会信用代码91360724860445878F。负责人：田克旺，该行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，该行客户经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄聪文，该行客户经理，代理权限：特别授权。被告：万祥龙，男，1988年5月23日生，汉族，住上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告万祥龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告万祥龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告截至2021年2月28日信用卡透支本金19976.68元、利息（含复利）2936.46元、费用（含违约金）3056.29元，合计25969.43元；拖欠利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按月计收复利（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××86，固定额度20000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告万祥龙领用信用卡后进行了刷卡消费和还款。但2019年12月之后，被告未再按时和足额还款。按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，截至2021年2月28日，被告欠信用卡本金、利息（含复利）及费用（含违约金）合计25969.43元，其中本金19976.68元、利息（含复利）及费用（含违约金）5298.42元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告万祥龙未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××86，固定额度20000元。被告领卡后，进行了刷卡消费和还款。自2019年12月后，被告未再按时和足额还款。截至2021年2月28日，被告欠原告信用卡本金19976.68元、利息（含复利）2936.46元、费用（含违约金）3056.29元，合计25969.43元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告万祥龙在原告处申领信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按协议约定履行还款义务。被告使用信用卡进行消费后未按约定期限归还透支本金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金并按约定支付利息（含复利）、费用（含违约金）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告万祥龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万祥龙欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行截至2021年2月28日信用卡透支本金19976.68元、利息（含复利）2936.46元、费用（含违约金）3056.29元，合计25969.43元，限被告万祥龙于判决生效后十日内付清；二、被告万祥龙向原告中国建设银行股份有限公司上犹支行支付自2021年3月1日起至还清之日按拖欠本金万分之五的日利率计算的利息，并按月支付复利，息随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由被告万祥龙承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请人申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二一年四月七日代理书记员  罗丕秀附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1992号 申请执行人：黄孝云，男，1962年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：屈欣，四川治坛律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：四川中辰光华投资股份有限公司，住所地成都市高新区天府三街69号1栋8层818号。 法定代表人：胡庭艳，职务不详。 申请执行人黄孝云依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初6144号民事调解书，申请执行被执行人王珊珊合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金2380000元。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人四川中辰光华投资股份有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息。目前，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初6144号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月××日 书记员  刘江丽
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初6448号原告：向德彬，女，1968年11月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：丁秀娟，湖北联信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：周德华，男，1972年11月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告向德彬诉被告周德华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向德彬及其委托诉讼代理人丁秀娟到庭参加了诉讼，被告周德华经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资7020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告经人介绍到被告承包的位于恩施市福星城做清楼工作，双方约定工资170元/天，原告共计做工56天，工资9520元。期间原告借支生活费2500元，剩余7020元，被告于2021年1月15日向原告出具欠条一份，并口头约定于2020年农历腊月十五付清，到期后被告没有按约支付，原告多次催要无果，为维护原告合法权益故具状诉至法院，请求判如所请。被告周德华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年5月，原告向德彬受被告周德华雇请在恩施市福星城做清楼工作，约定170元/天，原告共计务工56天，工资共计9520元，期间原告借支生活费2500元，下欠7020元未付，故出具欠条一张，其上载明：“今欠到向德彬福星城清楼工资56个工.壹佰七一天，共计九仟伍佰贰拾，借之生活费贰仟伍佰元，下欠七仟零贰拾元欠款人周德华住址湖北省××龙凤镇××林场组××号电话.132××××9038欠款人周德华2021年1.15号。”因被告未予支付，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，原告受被告雇请在福星城做清楼工作，下欠劳务工资7020元的事实清楚，证据充分，且有被告出具的欠条在卷佐证，被告理应及时支付，故对原告请求被告支付该欠款的诉请，本院予以支持。被告周德华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德华于本判决生效之日起十五日内支付原告向德彬劳务工资7020元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从本法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 甜二〇二一年四月十二日书记员 张丽琼
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执731号申请执行人方骏，男，汉族，1982年3月13日生，住。被执行人鲍成，男，汉族，1972年3月18日生，住彭泽县太泊湖农业综合开发区。本院立案执行方骏申请鲍成买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2284号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人方骏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2284号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年四月二十五日书记员  高 敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1185号之一申请执行人大庆市融鑫典当有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区东风新村10-31-1门。法定代表人胡海国，该公司经理。被执行人张岩，男，19868年2月10日出生，汉族，无职业，住安达市。被执行人张奇，男，1986年5月28日出生，汉族，无职业，住绥化市。申请执行人大庆市融鑫典当有限公司与被执行人张岩、张奇借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）黑0691民初281号民事判决书已经发生法律效力。申请人大庆市融鑫典当有限公司于2021年4月15日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张奇在工商银行大庆阳光商都支行账户内存款人民币69065元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李泽军二〇二一年四月二十日书记员  郑 旋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6475号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：丁志玲，女，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告丁志玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年四月十四日 书记员 尹九宁 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保732号 申请人：蒋正权，男，1963年03月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：李承静，男，1992年07月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：张金华，男，1964年06月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人蒋正权诉被申请人李承静、张金华借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保504号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人蒋正权提供了被申请人李承静、张金华财产信息，请求冻结被申请人李承静、张金华名下价值130800元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人李承静、张金华名下价值130800元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   崔瑜航
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保628号申请执行人：顺通（天津）科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业区丽港园11号1-194室，统一社会信用代码91120112MA05TYDB5T。法定代表人：邹学勇，经理。被执行人：天津市金晟华水泥股份有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园，统一社会信用代码911200007466951957。本院在执行顺通（天津）科技有限公司与天津市金晟华水泥股份有限公司执行保全一案中，顺通（天津）科技有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年2月7日作出（2020）津0112民初1378号之二民事裁定“解除对被申请人天津市金晟华水泥股份有限公司名下价值1149966.76元财产的保全”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津市金晟华水泥股份有限公司名下价值1149966.76元财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月十七日书记员  史崇骏
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0624执106号之二申请执行人：余芳，女，生于1986年6月22日，汉族，住南漳县。被执行人：刘友新，男，生于1960年9月29日，汉族，住南漳县。被执行人：洪明菊，女，生于1964年1月25日，汉族，住南漳县。余芳申请执行刘友新、洪明菊为公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）鄂0624民初1084民事判决书，已发生法律效力。权利人于2021年1月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘友新在中国农业银行股份有限公司南漳武安支行62×××71账户内的存款人民币240.81元至南漳县人民法院。二、划拨被执行人刘友新在湖北省农村信用社联合社南漳农商行安集支行81×××23账户内的存款人民币1019.42元至南漳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 兢二〇二一年四月二十三日书记员 郑元斌
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2327执340号之一移送执行部门：册亨县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨宇航，曾用名杨帆，男，1979年5月17日生，布依族，贵州省册亨县人，住兴义市。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出（2018）黔2327刑初18号刑事判决书、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2018)黔23刑终253号刑事裁定书,依法受理被执行人杨宇航罚金、追缴违法所得一案，并向被执行人杨宇航发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金300000元、退回赃款400380元，二项共计700380元。但被执行人未完全履行义务。本院在执行过程中，分别于2021年3月9日、3月11日、4月12日、4月15日通过网络查控，被执行人杨宇航名下无理财产品，银行存款：中国邮政储蓄银行尾号1533有0.95元；中国建设银行尾号5232-156有294.95元；贵州省农村信用社联合社尾号4814-1、0141、8860-1、0172-2分别有17473.44元（已扣划17473.00元）、4074.08元（已扣划4074.00元）、61.47元、11.87元；中国工商银行尾号2992有4401.89元（已扣划4401.00元）、尾号9541有142.72元；中国建设银行尾号5232-156有294.95元；网络资金有384.02元；车辆于2016年7月7日登记在其名下的有贵Ｅ×××××宝马牌汽车一辆。到不动产登记中心进行查询，被执行人杨宇航名下无不动产登记信息；另查明，被执行人在黔西南州住房公积金管理中心有48094.96元的公积金尚未领取（因只能提取47994.96元，并已扣划），被执行人杨宇航与其妻共同购买位于兴义市商品房一套（购买价为73万元，按揭贷款51万元），被执行人杨宇航与其妻于2020年7月23日在兴义市人民法院调解离婚，达成协议：位于兴义市商品房一套、贵Ｅ×××××宝马牌汽车一辆归其妻享有；房贷、尚欠个人借款625000元由其妻自己偿还，子女跟随其妻生活并自行承担子女抚养费。本院认为，被执行人杨宇航与其妻达成离婚协议将夫妻共同财产进行处分，不能抗辩本案的执行。但如处置该财产，扣除债务、提留一半给共有人后，所剩无几，且被执行人有一女年龄尚小需要抚养，为此，对于上述财产本院不宜处置。被执行人杨宇航除上述财产外无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。被执行人杨宇航尚未履行标的为626437.04元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人杨宇航有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岑生土审判员  覃正祥审判员  王 焱二〇二一年四月二十日法官助理梁人巾书记员张皇胜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1579号被执行人：郑吉祥，男，1992年04月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：胡红格，男，1992年10月19日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行与郑吉祥、胡红格罚金、追缴违法所得一案中，本院作出的(2020)皖1126刑初242号判决书已生效，本院于2021年4月23日向被执行人郑吉祥、胡红格发出执行通知书，责令被执行人郑吉祥、胡红格限期履行向申请执行人给付15300元的义务。被执行人郑吉祥、胡红格至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑吉祥、胡红格存款15300元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十七日书记员  尹南南
文书内容中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书山东省滨州市滨城区人民法院民事判决书（2021）鲁1602民初1128号原告：苏保庆，男，1975年5月8日出生，汉族,个体工商户，住滨州市滨城区。被告：王磊磊，男，1989年11月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告苏保庆与被告王磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏保庆到庭参加诉讼，被告王磊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏保庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款8500元、交通费、误工费和材料费等1500元，共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，被告向原告借款8500元。被告收到借款后向原告出具了书面形式借款证明，口头约定六个月内还款。借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告一直没有还款。原告特诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告王磊磊未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、被告王磊磊的身份证等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月22日，被告王磊磊向原告借款8500元，并向原告出具借条一张，载明借到苏保庆8500元。虽经原告催要，被告至今未归还原告上述借款。本院认为，原告苏保庆与被告王磊磊发生借款关系，向被告王磊磊出借款项8500元，事实清楚，证据充分，被告王磊磊应予偿还；关于原告要求被告支付交通费、误工费和材料费等1500元的诉讼请求，无证据予以证实，本院不予支持。被告王磊磊未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告苏保庆借款8500元；二、驳回原告王磊磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王磊磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王好勇二〇二一年四月十六日书记员  马 爽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初1145号 原告：胡洪伟，男，1976年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆铁门关市。法定代表人：王建民，系公司董事长。委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。被告：李海芳，男，1972年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告胡洪伟与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）、李海芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪伟、被告环宇公司的委托诉讼代理人凌永明、被告李海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡洪伟向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告工程款131,000元；2．判令被告承担本案的保全申请费及保全担保费；3．判令被告承担本案诉讼费、送达费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2014年12月31日，原告向被告环宇公司冠农220项目供应砂石料，供货余款共计151,000元，并由陈晰出具欠条一张证明上述事实。2017年1月20日，环宇公司通过银行支票形式向原告支付20,000元。2021年3月9日，被告李海芳向原告出具欠条一份，经2021年3月9日决算后扣除2017年1月20日环宇公司内部银行支票支付的20,000元，环宇公司及李海芳仍欠原告131,000元未付，原告多次索要未果，故诉至法院。环宇公司辩称，一、环宇公司从未与原告建立过砂石料买卖合同关系。根据合同相对性原则，原告应向砂石料购买方主张权利，与环宇公司无关；二、环宇公司与李海芳在经济往来中存在账务往来关系，是环宇公司按照被告李海芳的要求向原告支付20,000元货款，系环宇公司代为支付货款的行为；三、原告诉请环宇公司承担涉案货款共同支付或者连带支付责任没有事实和法律依据。李海芳辩称，我是公司项目部的人员，既代表了公司也代表了承包人员，钱都是公司来支付的，公司付款并没有我个人的签名，砂石料是用到项目上的，条子是根据环宇公司的李总指示来打的，欠款应当由公司共同承担。本院经审理认定事实如下：2014年原告胡洪伟给被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承建的冠农220项目工地供应砂石料。2014年12月31日，陈晰给原告胡洪伟出具欠条一张，内容为“今有砂石料供货商胡洪伟2014年12月31日前供货余款151,000元（壹拾伍万壹仟元正），胡洪伟处所有票据已收回，再无任何票据、单条、证明等供算账结款使用。”该欠条落款处为“新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司冠农220项目证明人：陈晰。”2021年3月9日，被告李海芳与原告胡洪伟对帐目进行决算，并形成书面决算意见，内容为：“经双方于2021年3月9号决算，胡洪伟给冠农城邦220项目51#52#楼提供沙石料款151,000元（壹拾伍万壹仟元整），扣除2017年1月20号新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司内部银行支票（0000390）已支付的20,000元（贰万元整），欠沙石款131,000元（壹拾叁万壹仟元整），请公司核查后办理支付手续。双方决算人签字生效。”落款处为：“李海芳、胡洪伟”，结算当日，被告李海芳给原告出具欠条性质的手书一份，内容为“由2014年12月31日陈晰给砂石料供应商胡洪伟打的欠条，余款151,000元（壹拾伍万壹仟元正），经2021年3月9号决算后扣除2017年1月20日新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司内部银行支票（0000390）支付的2万元（贰万元整），决算后下欠131,000元（壹拾叁万壹仟元整）”，该欠条落款处为“欠款人：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司冠农220项目，欠款人：李海芳”。另查明，新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司三分公司的黄斌将新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司工程项管理二部承建施工的冠农城邦花园小区2#高层住宅楼工程项目以包工包料的方式承包给了李海芳，并签订《建设工程项目经济承包合同》。本院认为，被告环宇公司与被告李海芳庭审中均认可被告李海芳购买的材料是用在了新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承建的冠农220项目，故本案的争议焦点为材料款应当由被告李海芳支付还是由被告环宇公司支付。从本案查明的事实看，被告李海芳系该工程的实际施工人，其实际施工的工程由环宇公司三分公司转包给被告李海芳，被告李海芳并非被告环宇公司的内部人员，其购买材料的行为也并非职务行为。但是，从被告李海芳向原告胡洪伟出具欠条的落款内容看，被告李海芳的赊购行为符合表见代理的特征。表见代理是指代理人实施代理行为时虽无权代理，但因善意且无过失的相对人有理由相信代理人拥有代理权，为保护善意相对人的合理信赖，善意相对人有权主张该无权代理发生有权代理效果的制度。本案中，虽然被告李海芳赊购材料时出具的欠条未加盖被告环宇公司的印章，李海芳也未获得为被告环宇公司赊购材料的授权，但是欠条落款注明了“新疆环宇建设（集团）有限责任公司冠农220项目部”，且该工程系由被告环宇公司承建，所购材料均用于该工程，故应当认定赊购材料时原告胡洪伟系善意且无过失的相对人，其有理由相信被告李海芳拥有被告环宇公司的代理权，从而产生有权代理的效果。据此，被告环宇公司应当承担付款责任。对原告要求被告李海芳共同承担付款责任的请求，因被告李海芳出具欠条时，以欠款人的身份签字，且其在庭审中陈述“要求环宇公司共同承担付款责任”，其行为可以认定为债务加入，故对原告要求被告环宇公司与被告李海芳支付原告材料费131,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告环宇公司、李海芳承担本案保全费及保全担保费的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、李海芳于本判决生效后三日内一次性支付原告胡洪伟材料款131,000元。二、驳回原告胡洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,460元（原告已预交1,460元），由被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、李海芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日法 官 助 理   贾艳杰书  记  员   邹 旋
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初4081号原告：韩宇，男，汉族，1980年3月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张江**，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。被告：李金峰，男，汉族，1985年8月1日出生，住重庆市梁平区。原告韩宇与被告李金峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法由审判员吴昌华适用简易程序独任审判,于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告韩宇的委托诉讼代理人张江**到庭参加诉讼，被告李金峰经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩宇向本院提出诉讼请求：判决被告支付租金30798元及资金占用利息2463元。事实与理由：2017年4月至2017年7月，被告在原告处租赁挖机，用于江津区芳荫公路项目施工。经结算，被告应支付原告挖机租赁费124798元，租赁期间被告支付了部分费用。2018年1月25日，原、被告对账后，被告向原告出具《欠条》，载明被告尚欠租赁费54798元，并承诺于2018年6月份之前结清。欠条出具后，被告支付了24000元，尚欠30798元。原告多次催收未果，遂提起诉讼，望判如所请。被告李金峰未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年4月至2017年7月，被告在原告处租赁挖机，用于江津区芳荫公路项目施工，同年9月9日被告支付原告挖机租赁费70000元。2018年1月25日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今李金峰还欠韩宇轮挖费用54798元大写（伍万肆仟柒佰玖拾捌元整），2018年6月份之前结清给韩宇。李金峰。”被告于2019年2月2日支付原告24000元，尚欠30798元至今未付。审理中，原告陈述其主张的资金占用利息损失2463元，是以被告尚欠的租金30798元为基数，从逾期之日即2018年7月1日按年利率不足3%计算至2021年2月28日止的利息。本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，被告未按约支付原告租金，依法应承担违约责任，原告主张的租金占用利息损失符合法律规定，故原告请求被告支付挖机租金30798元及资金占用利息2463元的理由成立，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为保护当事人的合法权益，维护诚信的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李金峰在本判决生效后三日内支付原告韩宇租金30798元及利息2463元。如果李金峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费632元，减半收取316元，由被告李金峰负担，经原告韩宇同意，在履行上述义务时支付原告韩宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴昌华二〇二一年四月三十日书记员  谭禹麟
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1079号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：黄成伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，该支行员工。被告：章春平，男，1982年8月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤农行）与被告章春平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告章春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告进贤农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息22027.62元（其中本金9928.94元；逾期还款违约金及利息12098.68元；逾期还款违约金、利息算至2020年10月19日止，以后逾期还款违约金、利息按合同约定计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告章春平于2015年8月21日向原告申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告章春平透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖欠未还，尚欠本息22027.62元。原告多次催收无果，遂起诉至法院，提出如上诉请。被告章春平未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2015年8月21日，被告章春平向原告进贤农行申请办理金穗贷记卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。截止至2020年10月19日，被告章春平尚欠原告本金9928.94元，利息及违约金12098.68元，合计22027.62元。上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、账户详细信息、交易明细查询、催收记录及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。本院认为，被告章春平向原告进贤农行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告章春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章春平于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行透支本息22027.62元（其中本金9928.94元、利息及违约金等12098.68元，截止至2020年10月19日，之后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告章春平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  姜凡二〇二一年四月九日法官助理甘美英书记员杨潘
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2327民初142号原告：刘义，男，1987年8月22日生，汉族，湖南省双峰县人，个体户，户籍地湖南省双峰县，现住册亨县（美心安全门）。委托诉讼代理人：王建香，贵州集法律师事务所律师。执业证号：15223201611574249。代理权限：特别授权。实习律师：龙进涛，协助王建香律师工作。被告：黄锦山，男，1989年11月15日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。原告刘义与被告黄锦山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义的委托诉讼代理人王建香到庭参加诉讼，被告黄锦山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘义向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠合同款项7000元；2.被告向原告支付从2019年9月16日起按中国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价年利率4.25%计算至全部款项付清之日止的利息（暂计至2020年8月16日的利息为272.7元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月被告在原告处购买门及木地板，合计款项7000元。因原告多次催要，被告承诺于2019年9月16日一次性付清全部欠款，并签下欠条。然截至起诉之日起，被告尚未支付任何款项。根据《中华人民共和国合同法》第109条、第167条的规定，被告应全额支付原告材料费及人工费7000元。因被告已违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”计算至2020年8月16日的逾期利息为272.7元（计算式：7000元×4.25%+12×11个月）。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄锦山经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月原告刘义与被告黄锦山口头达成买卖协议，约定被告向原告购买门和木地板，价款为7000元。原告将货物交付并安装完毕后，被告未向原告履行付款义务，经原告多次催要，被告于2019年8月6日向原告出具金额为7000元的欠条一张，欠条载明“黄锦山522327xxxxxxxxxxx欠刘义4325221987××××××××木地板、卫生间门、材料款以及安装费用总计：7000元整（大写柒仟圆整）双方约定2019年9月16号前一次性付清刘义的欠款，逾期未付清，刘义可以通过册亨县人民法院起诉，一切法律后果由黄锦山负责。欠款人：黄锦山。×××1819，2019.8.6”。被告出具欠条后仍未按约定期限支付原告货款。原告遂诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有原告的身份证复印件、欠条原件以及原告的陈述等证据在卷为据。本院认为，原、被告双方口头达成买卖协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定全面履行合同义务。本案原告已按约定将货物交付给被告，被告应当按照约定的期限履行给付货款的义务。被告欠原告货款7000元的事实，有被告出具给原告的欠条原件为证，故原告要求被告支付货款7000元的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于原告利息的诉请，虽然双方没有约定拖欠货款的利息或违约金，但被告拖欠货款的行为，确实给原告造成资金占用的损失，且原告要求被告支付资金占用利息的主张，未超过法律规定，故对原告要求支付利息的诉请应予支持。被告黄锦山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄锦山于本判决生效后十日内支付原告刘义货款7000元及利息（利息的计算方式：从2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄锦山承担(该款原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  覃福琴二〇二一年四月六日书记员  李奉璋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2383号原告：陈传亮，男，1969年9月6日生，汉族，住江都市。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜逸凡，江苏沉浮律师事务所律师。被告：江苏盛铭建筑工程劳务有限公司，住所地徐州市泉山区王陵路**。法定代表人：岳辽东，该公司总经理。原告陈传亮与被告江苏盛铭建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陈传亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资61538元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月至2018年9月在被告昆山体育公园项目工地上班，应发工资86838元，现被告尚欠付61538元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判。被告江苏盛铭建筑工程劳务有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议称，本案所涉工程项目昆山公园位于昆山市，故应将本案移送至昆山市人民法院审理。本院审查查明，被告江苏盛铭建筑工程劳务有限公司向原告陈传亮出具《结算单》一份，载明“昆山体育公园”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。本案中，被告登记的住所地虽在本市，但经本院实地调查，“泉山区王陵路127号”并无被告的办公场所。结合原、被告的诉辩意见及《工资结算单》的内容可以认定，本案劳务合同的履行地在江苏省昆山市，且本案原、被告的住所地均不在本院辖区，故本案由江苏省昆山市人民法院管辖更有利于案件的审理，亦更便于当事人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘现伟二〇二一年四月二日书记员  刘 文
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执91号之八申请执行人：王爱苓，男，汉族，居民，身份证号码：372827195510169116，住沂水县。被执行人：山东泰凯瑞建安工程有限公司，统一社会信用代码913713233129100979，住所地沂水县长安南路锦湖小区物业办公室（谭庆玲收）；电话：187××××8482。法定代表人：谭庆玲。关于申请执行人与被执行人山东泰凯瑞建安工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人山东泰凯瑞建安工程有限公司在9160116073242050000848,0账户内余额人民币9662.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东泰凯瑞建安工程有限公司在山东省农村信用社联合社9160116073242050000848,0账户内存款人民币73497.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘纪明二〇二一年四月十四日书记员  于世国
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1607号 申请执行人：环球车享汽车租赁有限公司，住所地:上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号1702室。 法定代表人：蔡宾。 被执行人：喻皇，男，汉族，1987年4月28日出生，住四川省成都市武侯区。 本院在执行环球车享汽车租赁有限公司与喻皇合同纠纷一案，被执行人喻皇应支付申请执行人车辆租金7786元、律师费3000元及案件仲裁费4518.40元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人环球车享汽车租赁有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认环球车享汽车租赁有限公司有车辆租金7786元、律师费3000元及案件仲裁费4518.40元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十五日 书记员  郑伶俐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执585号之一申请执行人：林海春，男，汉族，1990年1月7日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：熊章鹏，男，汉族，1991年3月4日出生，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人林海春与被执行人熊章鹏合同纠纷执行一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执4004号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月二十一日书 记 员  肖红敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初410号原告:王某,男,汉族,重庆市开州区居民。委托诉讼代理人：米某，甘肃三重律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，甘肃三重律师事务所实习律师。被告:张某，男，汉族,平凉市崆峒区居民，现住西安市。原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人米某、刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现依法缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款44000元,利息12984元，以上共计56984元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月14日,被告找到原告称资金周转困难,请求借款100000元,并承诺月息2%,借款期限2个月,共计104000元。被告当场向原告出具《借条》一张,写到:“今借到王某人民币104000元,大写:壹拾万肆仟元整,借款人:张某，2018年12月14日”。原告以微信转账的方式向被告转账60000元,再通过自己手机银行建行6217004280010841532的账户向被告6214994280014716的账户转账40000元。借款期限届满,经原告催要，被告于2019年2月21日通过银行转账向原告还款50000元,2020年11月5日,通过微信转账向原告还款10000元,下剩44000元借款至今未还，原告遂起诉。被告张某未到庭答辩，但在和本院工作人员通话中辩称借款属实，当时约定月利率2%，现因疫情影响没有能力偿还借款，希望原告宽限还款时间。本院经审理查明，2018年12月14日，张某以资金周转困难为由向王某借款100000元，王某遂通过微信向张某转账出借60000元，手机银行转账出借40000元。张某收到借款后出具104000元借条一张，约定借期2个月，月利率2%。借款到期后，张某于2019年2月21日归还本金50000元，2020年11月5日归还本金10000元。下剩借款未归还，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷事实清楚，其约定亦未违反法律规定，本案借贷关系成立。被告张某未如约归还借款，应继续归还借款并承担违约还款责任。本案中，原告王某实际出借借款100000元，故本案的借款本金应按照实际出借借款金额100000元计算，对借条中的4000元应认定为利息。庭审中，原告王某认可已归还的60000元系借款本金，系行使其处分权，本院予以认定。原告王某要求按照年利率15.4%计算借款利息的诉讼请求符合法律规定，结合原告诉请，2019年2月21日前利息4000元，2019年2月22日至2021年1月21日期间利息12984元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张某于本判决生效之日起十日内向原告王某清偿借款本金40000元，借款利息16984元，本息共计56984元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费1225元,减半收取612.5元，由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关 静二〇二一年四月八日法官助理 闫海茵书记员 邓超杰
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1686号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：罗泽培，男，汉族，1991年04月27日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告罗泽培追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告罗泽培经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7130.39元及罚息（罚息以7130.39为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月7日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8500元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7466.76元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告罗泽培未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告罗泽培未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8500元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月7日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7466.76元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7130.39元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7130.39元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月7日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月7日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗泽培于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7130.39元及罚息（以7130.39元为基数按年利率13.2%，自2020年7月7日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告罗泽培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰