广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执异103号申请人（申请执行人）：黄塔链。被申请人：莫云毅。被申请人：覃勤换。被执行人：广州市艾拉蒂软件科技发展有限公司。法定代表人：莫云毅。本院办理的黄塔链申请执行广州市艾拉蒂软件科技发展有限公司（以下简称艾拉蒂公司）劳动争议一案[案号：(2020)粤0112执8826号]中，申请人黄塔链向本院申请追加艾拉蒂公司的股东莫云毅和覃勤换为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行公开听证，现已审查终结。申请人黄塔链的请求为：追加莫云毅、覃勤换为（2020）粤0112执8826号案的被执行人。审查过程中，申请人黄塔链明确其异议请求为：追加莫云毅、覃勤换为（2020）粤0112执8826号案的被执行人，莫云毅在未出资的55万元范围内对艾拉蒂公司的债务承担补充清偿责任，覃勤换在未出资的45万元范围内对艾拉蒂公司的债务承担补充清偿责任。事实和理由：申请人与艾拉蒂公司劳动争议一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案﹝2020﹞598号仲裁裁决书。裁决书生效后艾拉蒂公司拒不履行，申请人向法院申请强制执行，案号为（2020）粤0112执8826号。经法院调查，发现被执行人艾拉蒂公司名下无财产可供执行。经申请人查询艾拉蒂公司的工商档案资料发现，莫云毅和覃勤换作为艾拉蒂公司的股东，均未实缴出资，数额分别为55万元和45万元。根据《中华人民共和国公司法》及司法解释的相关规定，再根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，因艾拉蒂公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加股东莫云毅和覃勤换为被执行人，在其未缴纳出资的范围内承担责任，人民法院应予支持。虽然工商登记的出资时间是2050年12月31日，未到实缴期限，但实缴期限登记依据的是公司章程，公司债权人并不知晓。根据《中华人民共和国公司法》第十一条的规定，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力，该出资期限的约定仅在公司内部和股东之间产生法律效力。综上，请求法院追加莫云毅和覃勤换为被执行人。被申请人莫云毅、覃勤换均未提出答辩，也未提交证据材料。被执行人艾拉蒂公司未提出答辩，也未提交证据材料。本院查明：黄塔链与艾拉蒂公司的劳动争议一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出穗埔劳人仲案﹝2020﹞598号仲裁裁决书，艾拉蒂公司一次性支付黄塔链2019年9月1日至2019年11月8日期间的工资差额6720元。因艾拉蒂公司未按期履行付款义务，黄塔链向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日以（2020）粤0112执8826号立案执行。执行过程中，经查控未发现被执行人艾拉蒂公司名下有财产可供执行，故本院于2021年2月23日裁定终结该案本次执行程序。本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0112执异70号执行裁定书查明，艾拉蒂公司成立于2019年6月19日，注册资本为人民币100万元。莫云毅和覃勤换为艾拉蒂公司的股东，认缴出资额分别为55万元和45万元，持股比例分别为55%和45%。出资期限均为2050年12月31日。艾拉蒂公司的工商档案资料中未发现验资报告等与股东实缴出资相关的材料。本院认为，申请人因艾拉蒂公司未履行生效法律文书确定的义务向法院申请强制执行，本院在执行过程中已查明艾拉蒂公司名下的财产不足以清偿债务，故在符合法定条件的情况下，申请人可申请追加艾拉蒂公司的股东为被执行人。对于申请人的追加请求，本院评议如下：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”虽然现行公司法实行注册资本认缴制，但是公司注册资本充实原则不变，股东依法应当按照其承诺的认缴数额缴纳出资，并应对其出资承担举证责任。艾拉蒂公司的工商档案资料中没有任何股东已实缴出资的信息，且莫云毅和覃勤换也均未举证证明其已实缴出资，故本院认定莫云毅和覃勤换未履行出资义务，并对申请人黄塔链债权的实现造成损害，应当在其认缴而未缴纳的出资范围内承担清偿债务的责任。因此，黄塔链申请追加莫云毅、覃勤换为被执行人，并在各自未出资的范围内对公司的债务承担补充清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。人民法院对申请执行人以未缴纳出资为理由提出的追加被执行人申请，原则上实行形式审查，当事人对裁定不服的，可通过提起异议之诉予以解决。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人莫云毅为（2020）粤0112执8826号案的被执行人，自本裁定生效之日起十日内在未出资的55万元范围内向申请执行人黄塔链清偿债务；二、追加被申请人覃勤换为（2020）粤0112执8826号案的被执行人，自本裁定生效之日起十日内在未出资的45万元范围内向申请执行人黄塔链清偿债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 桦审判员 李文锋审判员 杜俊锋二〇二一年四月六日书记员 莫碧君附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。