wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2402号原告：孙某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：宋某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告孙某（以下简称原告）与被告宋某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年7月5日被告因个人财务紧张向原告借钱，原告于当日通过微信转账方式借给被告10,000元，被告向原告出具借条一张，载明2019年12月5日还款。现借款期限已到，原告多次向被告催要借款，被告均以没钱为由拒绝还款。被告宋某某未提供答辩意见。经本院审理查明：原告与被告系同学。2019年7月5日，被告以装修工程需要资金周转为由向原告借款10,000元，原告于当日通过微信转款10,000元给被告，被告向原告出具了借条一张，约定2019年12月5日归还。借款到期后，经原告多次催问，被告一直未归还借款，至今尚欠原告借款本金10,000元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份、微信聊天记录一份等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因装修工程需要资金周转向原告借款，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告作为借款人，应当履行归还借款的义务。现被告未及时向原告归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某归还借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  高三和二〇二一年四月三十日书记员  张 莉
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01知民初56号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层，统一社会信用代码：914403007388XXXXXX。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢博伟，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：浔阳区中通手机通讯超市，经营场所：江西省九江市浔阳区环城路66号，统一社会信用代码：92360403MA35PXT16T。经营者：李文琴。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告浔阳区中通手机通讯超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法组成合议庭进行审理。本院审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告浔阳区中通手机通讯超市达成和解为由于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元[原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已预交]减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  刘建玲审判员  汪西菲审判员  邓 晖二〇二一年四月二十八日法官助理郭婷书记员滕漪兰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1182-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司某分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李某光，该银行行长。委托代理人：高某双，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托代理人：李某东，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：李某，女，1982年7月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司某分行与被申请人李某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1511号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款共计68096.39元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年四月十五日书记员 尚思瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3417号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：朱玫，女，1971年6月15日出生，回族，住山东省济南市历下区。 被告：杨志强，男，1969年9月13日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告朱玫、杨志强金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告广州网商商业保理有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网商商业保理有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为1539元，由原告广州网商商业保理有限责任公司负担。 审判员  张书扬 二〇二一年四月二十日 书记员  熊 蓓
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执143号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，单位所在地址为广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：王雪坤，执行董事。委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。被执行人：蒙美香，女，1988年10月15日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院(2019)琼9005民初706号民事判决书，受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人蒙美香追偿权纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付案款5,012.59元，负担本案执行费50.00元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人蒙美香邮寄送达执行通知书、风险提示书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行，也未如实向本院报告其财产情况。本院先后于2021年1月21日、2021年1月22日、2021年2月18日、2021年3月11日、2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证劵、工商股权、不动产、车辆、互联网银行等进行了查证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院至文昌市自然资源和规划局、文昌市房产管理局、住房公积金管理局等相关部门进行财产调查，暂未发现被执行人蒙美香名下有可供执行财产线索。为督促被执行人履行生效法律文书的义务，本院依法对被执行人蒙美香发布限制消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，本院于2021年3月10日约谈申请执行人的代理律师陈明慧，告知其本院的执行经过，在约谈过程中，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年四月二十五日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终372号 上诉人（原审被告）：上海源邮网络科技有限公司。住所地：上海市闵行区景联路439号5幢4层417、418室。 诉讼代表人：上海源邮网络科技有限公司管理人。 负责人：谢军，上海市嘉华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江摩联信息科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号6幢513室。 法定代表人：毛智奇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨莉，上海市浩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂友丽，上海市浩信律师事务所律师。 上诉人上海源邮网络科技有限公司因与被上诉人浙江摩联信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年8月28日作出的（2018）浙01民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上海源邮网络科技有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海源邮网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  周 平 审判员  何 隽 二〇二一年四月十五日 法官助理刘清启 书记员汪妮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执577号之一申请执行人喻健，男，汉族，1978年11月1日生，江西省新余市人，住。被执行人黄根森，男，汉族，1978年4月11日生，江西省人，住新余市。申请执行人喻健依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1585号民事判决书于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人有公积金，已保全冻结，因暂不具备处置条件，无法处置。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行695967元，截至2021年2月4日执行到位0元，执行费9360元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2021年4月20日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年四月二十日书记员 欧阳娇
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民申240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈述斌，男，汉族，1964年7月19日出生，住江西省景德镇市珠山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：景德镇金鼎实业发展有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区广场南路（开门子购物广场）。法定代表人：盛旺喜，该公司董事长。一审第三人：景德镇市开门子物业管理有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区解放东路**。法定代表人：曹春，该公司总经理。再审申请人陈述斌因与被申请人景德镇金鼎实业发展有限公司（以下简称金鼎公司）、一审第三人景德镇市开门子物业管理有限公司（以下简称开门子公司）不当得利纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2020）赣02民终515号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈述斌申请再审称，一、二审判决超出民事诉讼受理范围、违背公平原则，严重损害了陈述斌的合法利益。1．金鼎公司诉请陈述斌承担房屋租赁税费不属于民事诉讼的受理范围，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。2．根据《中华人民共和国个人所得税法》等税收征管相关法律，不能认定陈述斌应当履行相应纳税义务。3．终审判决认定事实不清，未对原合同履行期间租赁税费的承担情况作出认定，判决结果严重损害了陈述斌的合法权益。4．被申请人作为国有企业应尽快与业主达成租赁协议，而非以占有使用之名行盘剥之实。请求：1．依法撤销江西省景德镇市中级人民法院（2020）赣民终515号民事判决；2．依法改判或发回重审，驳回被申请人全部诉讼请求；3．一审、二审、再审的费用由被申请人承担。陈述斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，2006年9月16日陈述斌作为出租人与开门子公司签订《房屋租赁合同》，期间金鼎公司和开门子公司签订《协议》，约定金鼎商业广场（包括开门子公司承租的金鼎商业广场内个人商铺部分）经营权和收益权由金鼎公司承接，此后由金鼎公司向陈述斌支付租金款并缴扣税款。租赁到期后，当事人之间未达成租赁合意发生纠纷，经法院判决按照原租赁合同约定，一方继续使用租赁物，另一方继续支付占用费。该案判决生效后，至今未签订新的租赁合同。自2012年1月至2017年5月30日期间，陈述斌在金鼎公司领取了租金款并承担了个人所得税款。其后，金鼎公司按照前述判决向陈述斌支付了相关占用费。根据《中华人民共和国个人所得税法》《中华人民共和国印花税暂行条例》《中华人民共和国房产税暂行条例》等法律法规对于纳税义务人的规定，陈述斌依法应履行纳税义务。因陈述斌未缴纳税款，金鼎公司基于管理、运营的需要，代陈述斌缴纳了相关税款，金鼎公司的代缴行为没有侵害陈述斌的合法权益。原判决判令陈述斌向金鼎公司返还代缴的税款及利息，并无不当。金鼎公司要求返还代缴款项及利息损失，属于人民法院民事案件受案范围。陈述斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈述斌的再审申请。审判长  李振峰审判员  李 彬审判员  邓名兴二〇二一年四月二十八日书记员  陈**婷
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2452号   原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）。   法定代表人：田红艳，总经理。   委托诉讼代理人：郭宏志，内蒙古硕达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张琳纳，内蒙古硕达律师事务所律师。   被告：崔斌，男，1975年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   委托诉讼代理人：王飞，男，与崔斌系父子关系。   原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告崔斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人郭宏志、张琳纳、崔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔斌向中银公司偿还贷款本金余额104000元；2.判令崔斌向中银公司支付利息与滞纳费（以剩余贷款本金104000元为基数，每年利息与滞纳费相加不超过贷款本金年利率24%为限，自2019年11月1日起至本息全部付清之日），截至2021年1月6日应付利息与滞纳费共计28361.21元；3.判令崔斌支付中银公司因本次诉讼支出的律师费3120元；（以上合计135481.21元）；4.判令中银公司对崔斌提供的抵押物（位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区大学西路四毛楼8号楼5层4单元501号房屋）行使优先权，抵押物经拍卖、变卖或折价后，所得价款优先清偿上述一、二、三项债务；5.本案诉讼费、保全费、保险费等为实现债权相关费用由崔斌承担。事实与理由：2017年11月13日，中银公司与崔斌签订《〈新易贷-乐享贷〉消费金融贷款使用合约》，约定：中银公司向崔斌提供借款130000元，借款期限为60个月，贷款固定月利率1.36%，贷款执行固定年利率，在贷款期内不进行调整。为担保上述合约的履行，崔斌与中银公司签订《〈新易贷-乐享贷〉房屋抵押担保合同》，崔斌自愿以其所有房屋为借款提供担保。合同签订后，中银公司已依约向崔斌发放了全部贷款，崔斌未按约还款，中银公司诉至法院。   崔斌对中银公司主张都认可，证据也认可，想协商解决。本院经审理认定事实如下：   一、合同签订情况：2017年11月13日，中银公司（甲方、贷款人）与崔斌（乙方、借款人）签订《〈新易贷-乐享贷〉消费金融贷款使用合约》。   二、借款合同约定：乙方向甲方借款130000元，借款期限60个月（自2017年11月13日起至2022年11月13日止）。如实际放款日与本合同约定不一致的，则借款期限的起算日以实际放款日为准。贷款用途为装修。还款方式约定为乙方使用轻松还方式还款，即乙方申请成功的次月起的12个月内每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1/5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/5，则按实际欠款全额偿还。本合同项下贷款利率执行固定月利率为1.360%，在贷款期限内不进行调整。借款人未按期归还贷款本息视为违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。甲方有权要求乙方赔偿因其违约造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。甲方有权收取消费金融贷款和费用，《业务规则》载明逾期滞纳费的收费执行标准为，逾期贷款余额（元）0-10000，每日滞纳费5元，逾期贷款余额（元）10000-20000，每日滞纳费10元，逾期贷款余额（元）20000-30000，每日滞纳费15元，逾期贷款余额（元）30000-40000，每日滞纳费20元，逾期贷款余额（元）40000-50000，每日滞纳费25元，逾期贷款余额（元）50000-60000，每日滞纳费30元，逾期贷款余额（元）60000-70000，每日滞纳费35元，逾期贷款余额（元）70000-80000，每日滞纳费40元，逾期贷款余额（元）80000-90000，每日滞纳费45元，逾期贷款余额（元）90000-100000，每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推。因乙方逾期还款或违约而产生的一切催收费、律师费等均由乙方承担。   三、担保情况：2017年11月13日，中银公司（甲方、抵押权人）与崔斌（乙方、抵押人）签订《〈新易贷-乐享贷〉房屋抵押担保合同》，约定崔斌以其位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区大学西路四毛楼8号楼5层4单元501号房屋住宅（呼房权证新城区字第XXXX号）提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保范围包括主合同一和主合同二项下的消费贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及中银公司实现债权和抵押物的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。   四、涉案借款发放、还款、欠款情况：2017年11月13日，中银公司向崔斌账户内发放贷款130000元。崔斌于2019年11月1日逾期还款，中银公司据此宣布合同提前到期并要求崔斌立即偿还全部款项。截至2021年4月6日，崔斌尚欠中银公司借款本金104000元，利息及滞纳费34173.81元。   五、实现债权的费用：为实现本案债权，中银公司委托内蒙古硕达律师事务所律师代理诉讼。关于代理费是否实际发生中银公司未向本院提交相应票据予以证明。   本院认为，中银公司与崔斌签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》、《〈新易贷-乐享贷〉房屋抵押担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。中银公司依约发放贷款，完全履行了合同的付款义务。崔斌未按照合同约定足额偿还贷款本息，已构成违约，故中银公司有权宣布合同提前到期，并要求崔斌偿还尚欠的借款本金、滞纳费，并支付律师费。因合同约定的利息及滞纳费总和过高，中银公司调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。当事人双方约定将涉案不动产作为债务的抵押担保并办理了抵押登记手续，中银公司主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。中银公司请求判令崔斌承担律师费5099元的诉讼请求，未提供实际发生的票据予以佐证，本院不予支持。中银公司请求的保全费及保险费均未提供证据证明实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告崔斌于判决生效后十五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金104000元；   二、被告崔斌于判决生效后十五日内向原告中银消费金融有限公司支付截至2021年4月6日利息、滞纳费34173.81元（之后的利息及滞纳费以未付借款本金为基数，按照年利率24%计算至借款本息全部清偿之日止）；   三、如被告崔斌未履行上述债务，则原告中银消费金融有限公司有权对被告崔斌位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区大学西路四毛楼8号楼5层4单元501号房屋住宅（呼房权证新城区字第XXXX号）协议折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；   四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1505元（原告中银公司已预交），由被告崔斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 迟玉青      二〇二一年四月七日   法官助理 迟晓霞   书记员 武惠敏
青海省兴海县人民法院民事判决书（2021）青2524民初108号原告：兴海县唐乃亥乡桑当村那日干社，住所地青海省兴海县唐乃亥乡桑当村。主要负责人：桑杰尖措，系该社社长。被告：青海成喜砂石料有限公司，住所地西宁市城中区南川东路11号11号楼3－311室。法定代表人：马文强，系该公司经理。原告兴海县唐乃亥乡桑当村那日干社与被告青海成喜砂石料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴海县唐乃亥乡桑当村那日干社主要负责人桑杰尖措到庭参加诉讼，被告青海成喜砂石料有限公司法定代表人马文强经本院依法传票传唤未出庭。本案现已审理终结。兴海县唐乃亥乡桑当村那日干社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告土地租赁费20000元及相关利息4800元，共计：24800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，原、被告签订《兴海县唐乃亥乡桑当村那日干社土地租赁合同》，约定原告将那日干村老桥头原砂石料场开采场地租赁给被告。租赁期限为2019年7月22日至2020年1月22日，共6个月，租赁费为2万元。后被告并没有按照合同约定履行给付租金的义务，故原告诉至法院。被告夸罗加经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告兴海县唐乃亥乡桑当村那日干社为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：兴海县唐乃亥乡桑当村那日干社土地租赁合同一份，拟证明原告将那日干村老桥头原砂石料场开采场地租赁给被告。租赁期限为2019年7月22日至2020年1月22日，共6个月，租赁费为2万元。被告青海成喜砂石料有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面质证意见及证据材料。原告向本院提交的证据真实有效，具有合法性、真实性、关联性，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以采信。经审理查明，2019年7月22日，原、被告签订《兴海县唐乃亥乡桑当村那日干社土地租赁合同》，约定原告将那日干村老桥头原砂石料场开采场地租赁给被告。租赁期限为2019年7月22日至2020年1月22日，共6个月，租赁费为2万元。后被告并没有按照合同约定履行给付租金的义务。本院认为，一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《兴海县唐乃亥乡桑当村那日干社土地租赁合同》真实有效，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了那日干村老桥头原砂石料场开采场地，履行了合同的义务，被告应在约定的期限内给付租金20000元，但被告在约定期限内未给付租金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定给付租金，已构成实际违约，依法应承担支付赔偿金等义务，故对原告要求被告支付逾期利息4800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条规定，判决如下：被告青海成喜砂石料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兴海县唐乃亥乡桑当村那日干社租金及利息24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告青海成喜砂石料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 崔 晓 辉二〇二一年四月二十八日书 记 员 拉加才让附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6436号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈永强，男，1983年12月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市庄浪县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈永强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年四月二十三日 书记员 尹九宁 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2021）青2701民初195号原告：才仁卓尕，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。被告：才仁久美，青海省玉树市人，防爆大队干警，住青海省玉树市，身份信息不祥。原告才仁卓尕与被告才仁久美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告才仁卓尕于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告才仁卓尕与被告才仁久美庭外达成和解为由，现原告才仁卓尕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许才仁卓尕撤诉。案件受理费137.50元，减半收取计68.75元，由才仁卓尕负担。审 判 员 更 铁 加二〇二一年四月十四日法官助理 苏南求忠书 记 员 昂 旦 普
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0923民初961号原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。法定代表人：万晟，该支行行长。委托诉讼代理人：黄冬明，该支行员工，特别授权。被告：黄庆华，男，1973年9月4日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告黄庆华信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。案件受理费368元减半收取184元，由原告中国农业银行股份有限公司上高县支行承担。审判员  鲍在亮二〇二一年四月十三日书记员  邹 晨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1664号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹勇健，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：霍婷，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告霍婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人思佳、尹勇健到庭参加诉讼，被告霍婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令霍婷偿还截至2020年10月28日的信用卡欠款26687.99元，并以欠款本金24919.91元为基数，按年利率12.775%支付自2020年10月29日起至实际结清之日止的逾期还款利息；2.要求霍婷支付律师费1600元；3.要求霍婷负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日，霍婷从邮储银行处申请办理了一张信用卡，卡号为×××。根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡合约）约定，如霍婷未按期还款产生纠纷，管辖法院为邮储银行所在地人民法院，律师代理费由霍婷负担。另外，如逾期，霍婷应据合同约定，按年利率12.775%支付逾期利息至透支款全部结清为止。霍婷自2020年6月24日起未按期偿还透支款，截至2020年10月28日，其累计欠款26687.99元。因上述其那款经催收无果，邮储银行诉请人民法院维护其合法权益。霍婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：霍婷分别于2017年10月17日从邮储银行处申请办理了卡号为×××的信用卡，并在信用卡合约上签字确认。双方约定：乙方（霍婷）保证向甲方（邮储银行）提供的所有申请资料真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方；乙方及联系人的地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续，否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成损失的，乙方应予赔偿。并约定，申请人、持卡人的义务：（一）申请人应当向银行提供真实、完整、有效的申请资料；（二）持卡人在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、通讯地址或电话、身份证件号码）有所变更时应及时以双方认可的方式通知银行并办理资料变更。否则应自行承担由此产生的后果或损失。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方负担。邮储银行资产风险管控系统载明：霍婷分别自2020年6月24日起未按期偿还透支款，截至2020年10月28日，累计欠款26687.99元（包括本金24919.91元、利息余额766.33元、费用1001.75元）。另查明，邮储银行与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托其对逾期欠款客户进行催收，代为催收逾期欠款本息及罚息、费用。上述事实，有邮储银行当庭陈述、邮储银行信用卡申请表及《不良贷款委外催收协议》复印件（均与原件核对一致）、霍婷身份证复印件及邮储银行管控系统截屏打印件（均加盖邮储银行公章）在卷佐证。本院对上述证据予以确认并采信。霍婷未向法院提交证据。本院认为，关于诉求一，邮储银行提供的证据足以证明，本院予以支持；关于诉求二即律师代理费数额，符合相关法律及行政法规之规定，本院予以支持。霍婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：第二百零七条一、霍婷支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截至2020年10月28日的信用卡欠款26687.99元，并以欠款本金24919.91元为基数，按年利率12.775%支付自2020年10月29日起至付清之日止的逾期利息，此款于本判决生效之日履行；二、霍婷支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费1600元，此款于本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.20元，减半收取计235.60元，由霍婷负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二一年四月二十六日书记员 闫馨
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执251号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：杨书明，男，1989年4月13日出生，汉族，松滋市人，住所地湖北省松滋市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杨书明借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）保裁网字第4570号裁决书，已发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向荆州市中级人民法院申请执行，荆州市中级人民法院依法立案执行，并作出的（2020）鄂10执286号执行裁定，裁定将本案交由本院执行，本院依法立案执行。本案的执行标的为：由被执行人杨书明偿还申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司借款本金4767.25元，并支付逾期利息（以4767.25元为基数，自2018年6月27日起按年利率24%计付利息至清偿之日止）；向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付为实现债权支出的仲裁案件受理费35元及偿讨追付债权的信息服务费15元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年8月10日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费50元。执行过程中，1、2021年3月9日，本院通过网络公告送达方式向被执行人杨书明送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2021年1月13日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、2021年3月31日经向松滋市不动产登记中心查询，未发现被执行人相关房产登记信息。4、本院将被执行人杨书明纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2021年4月15日向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的借款本金4767.25元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人杨书明名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年四月二十一日书记员  张宏伟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1567号申请执行人：耿丽君，女，1990年9月6日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：吴亮，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行耿丽君与吴亮民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2021)皖1522民初87号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴亮银行存款及债权130000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年四月二十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初36号原告:王仕江，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告:王乐乐，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王仕江与被告王乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仕江及其委托诉讼代理人陈友利到庭参加诉讼。被告王乐乐经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。王仕江向本院提出诉讼请求：判令王乐乐偿还借款13500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：王乐乐因购车资金周转的需要，于2013年11月5日向王仕江借款18000元使用，双方口头约定，该笔借款由王乐乐借去购车使用，在王仕江家庭急需使用该笔借款时，王乐乐就应及时将该笔借款偿还给王仕江。时至2019年8月5日，王仕江家庭急需使用该笔借款，便找王乐乐催要，王乐乐只偿还2500元给王仕江。随后，王乐乐于2019年11月又偿还王仕江2000元，仍欠借款13500元。之后，王仕江再找王乐乐进行催要，王乐乐以各种借口加以拖延至今不愿还款。王乐乐未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，王乐乐因购车资金周转需要，从王仕江处借款18000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王仕江人民币壹万捌仟圆整（18000￥）。借款人王乐乐2013年11月5号”。王仕江认可王乐乐已偿还借款4500元，因催要下欠借款13500元未果，起诉来院。上述事实有王仕江提交的借条及庭审中的陈述予以印证。王乐乐经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对王仕江提交证据的证明效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王仕江在本案中提交的证据结合庭审中的陈述，能够认定王乐乐向其借款18000元，尚欠13500元的事实。王乐乐理应按约及时偿还借款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。王仕江的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王乐乐于本判决生效后十日内偿还原告王仕江借款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告王乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  苗传君人民陪审员  焦停停人民陪审员  陈宗红二〇二一年四月十三日法官 助理  曾乐乐书 记 员  李丹洁附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初2808号原告：王某，男，1961年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：赵广花，女，1969年1月2日出生，汉族，居民，住陵县。原告：魏某，女，2012年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。法定代理人：王某，男，1961年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：魏云利，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵学永，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县丰驰物流有限公司，住所地兰陵县磨山镇黄山屯村西。法定代表人：王国庆，总经理。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园(金科财税大厦)。负责人：赵涛，经理。原告王某、赵广花、魏某、魏云利诉被告赵学永、兰陵县丰驰物流有限公司、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某、赵广花、魏某、魏云利撤回起诉处理。审判员 岳 锋二〇二一年四月九日书记员 马丽丽
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执390号申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，系该支行员工。被执行人：王君，男，1976年12月15日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行中国建设银行股份有限公司玉山支行与被执行人王君信用卡纠纷一案中，向被执行人王君发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人王君在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人王君位于江西省玉山县，产权证号（20140916001）现已查封。位于瑾义市场边，产权证号为（玉国用（99）字第6901号）的房产，因档案中无身份信息暂不能确定是同一个人故未查封；名下有车牌号为赣Ｅ×××××别克牌轿车一辆、车牌号为赣Ｅ×××××昌河牌小型普通客车一辆现已查封但未实际控制，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人王君发出限制高消费令，并将被执行人王君纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请3.811632万元，已执行0万元，未执行3.811632万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外，在户籍地无可供执行的其他财产，本案无法实质性执行完毕。本院于2021年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二一年四月二十九日书记员 余 程
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初2046号原告：成某某，男，汉族，住泰兴市。被告：高某某，男，汉族，住江苏省响水县。原告成某某与被告高某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款壹万伍仟元整及利息。事实与理由：2017年10月至2018年1月，原告跟着被告在淮安德淮半导体公司做管道工，被告拖欠原告工资款壹万伍仟元整。被告高某某未作答辩，亦未举证。经审理查明，原告曾跟随被告在淮安做工，由被告发放工资。截止2018年2月12日，被告尚欠原告工资15000元，并于2018年2月12日向原告出具欠条一份，载明“今高某某欠成某某淮安德淮半导体公司工地工资款壹万伍仟元整：￥15000.归还期正月初六.2018.2.20签字：高某某身份证号:2018.2.12.16:08”,后因被告未实际履行，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、电话录音、微信聊天记录予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告按要求为被告提供劳务，被告未及时支付原告劳务费，双方成立劳务费之债。现根据原告的当庭陈述及其提供的欠条、电话录音、微信聊天记录，能够确认被告尚欠原告劳务费15000元的事实，被告应当本着诚实守信原则及时给付，故本院对原告要求被告给付工资款15000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的利息，因欠条当中未作有关逾期支付利息的约定，原告亦未提供其他证据证明，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起十日内给付原告成某某劳务费15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告高某某负担（此款原告已垫付，被告在给付上述劳务费时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员  张 宏二〇二一年四月二十六日法官助理  季 婷书 记 员  肖鹏程
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执553号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：李某。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：高某，特别授权代理。被执行人：步某,女性,住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640200694313238J。法定代表人：杜某。被执行人：马某,男性,住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与步某、宁夏嘉利源房地产开发有限公司、马某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1772号民事调解书，向被执行人步某、宁夏嘉利源房地产开发有限公司、马某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人步某、宁夏嘉利源房地产开发有限公司、马某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人步某、宁夏嘉利源房地产开发有限公司、马某应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款84078.24元、负担执行费1161元，合计85239.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人步某、宁夏嘉利源房地产开发有限公司、马某向申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行支付执行款84078.24元、负担执行费1161元，合计85239.24元；二、如被执行人步某、宁夏嘉利源房地产开发有限公司、马某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人步某、宁夏嘉利源房地产开发有限公司、马某在银行等金融机构的存款85239.24元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新二〇二一年四月八日书记员 郭 浩
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初1008号原告：赵慧，女，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：陈瑢，女，1983年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告赵慧与被告陈瑢民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法由审判员罗昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵慧到庭参加了诉讼。被告陈瑢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵慧向本院提出诉讼请求：判令被告陈瑢向原告偿还借款本金30000元，并支付利息1000元。事实和理由：被告陈瑢以资金周转为由，向原告借款3万元，原告经支付宝转账向其交付了资金，被告承诺于2020年12月31日之前偿还。但期限届满后，原告多次向被告催收，被告至今未予还款，故原告诉至法院。被告陈瑢未向本院提交答辩意见或证据。经审理查明：被告陈瑢因资金周转困难向原告借款3万元，原告于2020年11月28日向被告交付了足额资金，被告于同年12月27日向原告出具了欠条。该欠条载明：“本人陈瑢，身份证号xxx，于2020年11月27日欠赵慧身份证号xxx人民币30000元整（大写叁万元）陈瑢自愿按照月息5%支付上述欠款利息，陈瑢承诺2020年12月31日前偿还清全部欠款……特此立据欠款人：陈瑢2020年12月27日”。出具该欠条后，原告多次向被告催收，但被告至今未偿还分文，遂酿成本案纠纷。以上事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份信息、被告身份信息、欠条、支付宝转账记录截图等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈瑢向原告赵慧借款3万元，原告向被告交付了足额资金，且被告向原告出具了欠条，双方建立了合法有效的民间借贷关系。原被告书面约定还款期限为2020年12月31日，但被告至今未向原告偿还分文，系违约，应该承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。虽原被告书面约定的借款月利率5%超出了我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，但原告要求被告就本案借款向其支付自交付借款日（2020年11月28日）起至判决当天止的利息1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈瑢于本判决生效之日起五日内向原告赵慧偿还借款本金30000元，并支付利息1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告陈瑢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  罗昀二〇二一年四月一日法官助理谢利书记员郭华附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2546号原告：邓英东，男，2007年12月22日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代理人：董艳，女，1980年11月11日出生，回族，系邓英东母亲，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：董艳，女，1980年11月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：冯海东，男，1968年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告邓英东、董艳诉被告冯海东服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，2021年4月14日原告邓英东、董艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓英东、董艳撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告邓英东、董艳负担。审 判 员 路 玮二〇二一年四月十四日书 记 员 胡彬雪
李现君与安小勇确认合同无效纠纷一审民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事裁定书   （2021）兵0203民初116号      原告：李现君，男，1963年3月3日出生。   被告：安小勇，男，1967年5月14日出生。   原告李现君与被告安小勇确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月1日，原告李现君经传票传唤,无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按李现君撤诉处理。   案件受理费100元，减半收取计50元,由原告李现君负担。      审 判 员  唐玉新      二〇二一年四月一日      书 记 员  刘鹏龙         附相关法条：      中华人民共和国民事诉讼法    第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。    第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；    （三）驳回起诉；    （四）保全和先予执行；    （五）准许或者不准许撤诉；    （六）中止或者终结诉讼；    （七）补正判决书中的笔误；    （八）中止或者终结执行；    （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；    （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；    （十一）其他需要裁定解决的事项。    对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。             1
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初767号原告：王琦，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吕利，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。被告：许和英，女，住内蒙古自治区。被告：魏秀芳，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王琦与被告许和英、魏秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦的委托诉讼代理人吕利，被告许和英到庭参加诉讼，被告魏秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金60000元，利息以60000元为基数自2020年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.判令被告魏秀芳承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年6月12日被告许和英从原告处借款60000元，此款原告通过银行转账形式给付给被告许和英，被告许和英用此款给子女装修房子，原、被告签订了借款合同，双方约定借款时间为自2020年6月12日至2020年9月12日止。被告魏秀芳承担连带给付责任。原告为维护其合法权益，诉至人民法院。被告许和英辩称，对借款60000元的事实无异议，被告在2020年10月份已经还了一个月的利息3000元，当时约定是月利率5分。担保人的担保期限已过，60000元由被告来承担。3000元应该从60000元中扣除，剩下未还的借款，被告在下半年还清。被告魏秀芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，被告向原告借款60000元，双方签订了借款合同，合同中约定借款利率为月利率2%，借款期限为2020年6月12日至2020年9月12日。被告魏秀芳作为保证人在合同上签字，保证方式是连带保证责任。关于保证期限在合同中是这样表述：保证期限为借款期限到期后的两年（2020年6月12日至2020年9月12日止）。2020年10月13日被告向原告支付3000元利息。上述事实，有当事人的陈述及借条合同、工商银行转账明细在卷佐证，被告许和英对上述证据的真实性认可，被告魏秀芳经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，原告王琦与被告许和英之间实施的民事借款行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告王琦已提供借款，被告许和英未及时向原告还款，属于违约，应承担违约责任。被告在2020年10月13日被告向原告支付3000元利息，因双方在合同中约定按月2%支付利息，按照法律规定的先息后本的还款顺序，此3000元的利息没有冲减本金，故原告要求被告许和英返还借款60000元，符合法律规定，本院予以维护。原告要求被告从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付之日止，起算时间错误，经过核算，被告支付3000元利息的截止日期为2020年8月26日，故利息应从2020年8月27日开始计算。本案双方在合同中约定的保证期间为借款期限到期后的两年，但在括号中又详细列明保证期间为2020年6月12日至2020年9月12日止，与借款期间相同，根据法律规定，保证期间和主债务履行期间同时届满的，视为没有约定保证期间。没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，原告起诉在六个月保证期间内，被告魏秀芳作为保证人，应对本案被告许和英的借款承担保证责任。被告许和英抗辩认为本案已经超过保证期间，免于被告魏秀芳承担保证责任，没有依据，本院不予采纳。被告魏秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许和英于本判决生效之日起十五日内返还原告王琦借款60000元，并从2020年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付至借款付清之日止的利息。二、被告魏秀芳对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告许和英、魏秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 门金鸽二〇二一年四月七日书记员 包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3637号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：涂金，男，1980年12月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告涂金信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金82210.21元、利息25557.79元、违约金及手续费15380.66元（暂计算至2021年1月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计123148.66元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：涂金。申领情况：2017年2月5日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××36。欠款情况：截至2021年1月14日，尚欠本金82210.21元、利息25557.79元、违约金及手续费15380.66元，合计123148.66元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂金于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金82210.21元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（已减半收取），由被告涂金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2031号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。地址，淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 被告：盛公亮，男，1977年8月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：郭小玉，女，1979年5月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告盛公亮、郭小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼，被告盛公亮、郭小玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛公亮偿还原告截至2020年7月31日的借款本金349480.25元、利息8636.25元，并支付自2020年8月1日起至借款本息全部清偿之日的利息（按照借款合同约定的利率计算）；2.判令被告郭小玉对该笔借款承担共同还款责任；3.判令原告有权就位于淄博市张店区产的拍卖、变卖款项优先受偿；4.判令被告承担本案受理费、申请费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月4日原告与被告盛公亮签订个人购房担保借款合同一份，约定借款金额为380000元，借款期限21年，借款用途系购买房产并将所购房产抵押给原告作为该笔借款的担保，借款合同对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担以及原告有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前行使担保权的情形等也进行了明确约定。2017年1月19日，被告郭小玉向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告盛公亮该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按合同约定足额偿还借款本息。为此，原告诉来法院，请求依法判决。 二被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本案基本事实如原告所诉。另明确借款合同约定利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮15%并随基准利率调整浮动，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%并计收复利；合同约定的抵押物为坐落于张店区户的房屋并已办理抵押登记，抵押担保范围包括借款本息及实现债权的费用等。 上述事实，由原告提供的个人购房借款担保合同、借款凭证、不动产证明、共同还款责任书及原告陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，各方均应恪守履行。被告盛公亮应依约向原告偿付借款本息，其拖欠原告借款多期不还构成严重违约，原告有权提前收回未到期借款；被告郭小玉应依其承诺承担共同还款责任。案涉抵押已办理抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛公亮、郭小玉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淄博分行偿付借款本金349480.25元并支付截至2020年7月31日的利息8636.25元及至实际清偿之日的利息（含罚息、复利，均按合同约定利率计算）。 二、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行对坐落于张店区户的房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336元、财产保全费2620元，由被告盛公亮、郭小玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二一年四月三日 书记员  连 娟
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5907号 宋某： 你方起诉高某继承纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年四月二十七日 书记员  李瑶瑶
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1703号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：陈波，男，汉族，1988年11月22日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告陈波追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告陈波经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金8281.97元及罚息（罚息以8281.97为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月17日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款9000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款8652.44元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告陈波未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告陈波未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款9000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月16日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计8652.44元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金8281.97元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金8281.97元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月17日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月16日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈波于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司8281.97元及罚息（以8281.97元为基数按年利率13.2%，自2020年8月16日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执恢64号之九 申请执行人：陈哲辉,男，1970年5月9日生，汉族，x县x乡x村人，农民。 被执行人：刘亚辉，男，汉族，1977年11月23日生， 住x县x乡x村。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘亚辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘亚辉在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年四月十六日 书记员陈园洁
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执236号定南宜家物业管理有限公司、胡日金本院执行的定南宜家物业管理有限公司申请胡日金服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月八日
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0923民初736号原告：罗华平，男，1973年2月15日生，汉族，上高县人，个体，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。被告：卢水生，男，1976年4月4日生，汉族，宜丰县人，做家具，住江西省宜春市宜丰县。被告：李发林，男，1983年9月27日生，汉族，上高县人，务工，住江西省宜春市上高县。原告罗华平与被告卢水生、李发林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告罗华平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付拖欠货款185248.5元，并支付自2019年11月4日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮50％标准计算的利息损失；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2019年5月10日至2019年11月4日期间，两被告一直在原告处购买油漆、固化剂等产品，原告依约将案涉产品交付两被告使用，但两被告并未向原告支付任何的货款。原告为此多次催促两被告向原告支付货款，但两被告仍未履行支付货款义务，截止原告起诉之日，两被告共计拖欠原告货款185248.5元。原告认为两被告拒不履行支付货款的行为已经损害原告合法权益，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告卢水生辩称，这个货是原告送给公司的，原告把油漆送到公司的时候，发生买卖关系的时候我在江西神怡家具有限公司做厂长（也是公司小股东），2019年10月份我已经退出来了，公司的债务和盈利都不参与。被告李发林辩称，这个货是公司买的，我就是在公司做仓管，对方送货过来我就签字。本院经审查认为：本案原告罗华平诉请被告卢水生、卢锋归还货款185248.5元，但原告罗华平是将货物交付给江西神怡家具有限公司，该公司至今正常营业，两被告是该公司的工作人员，属于履行工作职责，故原告罗华平诉请的被告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告罗华平的起诉。案件受理费4005元退还罗华平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  晏胜民二〇二一年四月十三日法官助理李磊书记员况立颖
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3023号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：齐长虹，男,1981年10月12日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告齐长虹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金21485.90元、利息3748.69元、违约金及手续费2971.38元（暂计算至2020年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计28205.97元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：齐长虹。申领情况：2015年11月30日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××69。欠款情况：截至2020年12月31日，尚欠本金21485.90元、利息3748.69元、违约金及手续费2971.38元，合计28205.97元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐长虹于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金21485.90元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告齐长虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执1680号之一 被执行人：梁金龙，男，1953年10月23日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人：黄继斌，男，1974年03月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：陈福杰，女，1980年08月16日出生，汉族，住营口开发区。 营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁金龙、黄继斌、陈福杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年04月14日依法立案执行。本院已向被执行人梁金龙、梁大鹏、陈福杰发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人梁金龙、黄继斌、陈福杰银行存款47000元。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人梁金龙、黄继斌、陈福杰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年四月三十日 书记员  王禹博
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初1590号原告：刘红卫，男，1984年2月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：湖北汇鼎物业服务有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路艺苑华庭2栋1单元1903室。法定代表人：郑伟，该公司总经理。原告刘红卫与被告湖北汇鼎物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘红卫于2021年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红卫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红卫撤诉。案件受理费550元减半收取为275元，由原告刘红卫负担。审判员 苏 俊二〇二一年四月二十五日书记员 宗弋淳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执186号之二申请执行人威海远信消防工程有限公司，住所地威海市。被执行人张龙江，男，1976年4月19日出生，汉族，住威海临港区。申请执行人威海远信消防工程有限公司与被执行人张龙江房屋买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除位于威海市不动产（权证号：威房权证字第××）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年四月八日书记员  谷颖昭
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2021）晋0925民初167号原告刘某，女，1988年6月18日生，汉族，山西省宁武县凤凰镇西街26号。被告张某，男，1970年7月6日生，汉族，山西省宁武县化北屯乡丁家沟村7组016号。本院在审理原告刘某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告张某的起诉。本院认为，原告刘某与被告张某已协商处理此事，原告申请撤回对被告张某的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员 田花二0二一年四月二十三日书记员 李玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2528号原告：王利，男，1969年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：河南宏岳建设有限公司，住所地河南省林州市茶店镇明德路9号。法定代表人：李江林，系该公司董事长。被告：赵铭，男，1966年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨学忠，男，1957年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张万礼，男，1971年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。案由：租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告王利撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王利负担。审判员 雅娟二〇二一年四月二十二日书记员 王婷
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初430号   原告：严有录，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民。   被告：严有珍，公民身份号码XXX，青海省乐都县居民。   原告严有录与被告严有珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案受理后，原告严有录于2021年4月21日以证据不足为由提出撤诉申请。   本院认为，原告严有录自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告严有录撤回起诉。   案件受理费4600元，减半收取计2300元，予以免交。   审 判 员 匡  浩   二〇二一年四月二十一日   法官助理 仁青坎卓   书 记 员 何 建 婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢272号之五申请执行人：芦勇。被执行人：张瑞，女，汉族，1980年07月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年四月二十三日书记员  李巍巍
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执468号之五 申请执行人：薛萌，男，汉族，1990年10月19日生， 住x县x镇x村x组，农民。 被执行人：姚帅，男，汉族，1990年12月09日生，住 x县x镇x南路x家属院，农民。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 姚帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人姚帅在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年四月十二日 书记员陈园洁
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初2727号 原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房。 负责人：陈智军，该行行长。 委托诉讼代理人：李永钦,上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙求莹,上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。 被告：林明波，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称农行广州开发区支行）与被告林明波信用卡纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行广州开发区支行的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼，被告林明波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领及“乐分易”分期业务申请的基本情况：林明波于2019年3月14日向农行广州开发区支行申领信用卡，卡号62×××78；同日，林明波向农行广州开发区支行申请“乐分易”分期业务,申请分期金额60000元，分期期数为60期，分期手续费费率为18%，即10800元，分期手续费支付方式为分期支付。 二、信用卡领用合约、“乐分易”分期付款业务细则约定情况：信用卡领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（林明波，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。甲方（农行广州开发区支行，下同）按月计收复利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。对于透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 “乐分易”分期付款业务细则约定，“乐分易”分期付款业务是指农行广州开发区支行根据申请人的申请，审批通过后为申请人授予分期额度，在信用卡进行分期记账并将分期本金转入乐分易专户，申请人分期偿还该笔分期本金并支付一定数额分期手续费的业务。“乐分易”分期成功后，不论持卡人是否已使用分期本金，均须按信用卡对账单所显示的应还款额按月偿还“乐分易”分期本金并支付分期手续费。每期应还分期本金及应付分期手续费计入当期账户的最低还款额，申请人须在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按信用卡章程和信用卡领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他相关费用中任何一项或几项构成或视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度。若未能按期偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保全费、保管费、处置费、过户费等费用。 三、被告欠款情况：林明波从2019年8月起出现连续逾期，截至2020年7月30日，拖欠本金51000元、利息216.75元、逾期还款违约金314.44元、分期手续费1080元；除上述分期手续费外，林明波还欠44期分期手续费未支付，每期分期手续费为180元，共计9000元。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告提前偿还欠款本金51000元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期150元计算，暂计至2020年7月30日，利息216.75元，逾期还款违约金314.44元，分期手续费1080元；前述利息、逾期还款违约金自2020年7月31日起均按约定标准计至被告实际清偿之日止；前述分期手续费自2020年7月31日起至被告实际清偿之日止，按每期180元计算并计至2024年3月当期为限）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。本案案由为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，农行广州开发区支行与林明波订立的信用卡领用合约、“乐分易”分期业务条款及细则是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。农行广州开发区支行依约发放了借款，林明波长时间逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。农行广州开发区支行要求林明波提前偿还逾期及未到期的全部借款本金、分期手续费、利息、逾期还款违约金及截至2020年7月30日所欠本金、分期手续费、利息、逾期还款违约金的数额，具有合同及事实依据，本院予以支持，应付未付手续费共计9000元（1080元+7920元）。信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是双方在维持合同效力，继续履行分期还款期间发生逾期时的违约责任的计算标准，本院支持农行广州开发区支行提前偿还全部欠款本金的诉讼请求，实为双方合同关系终止，双方之间的债权债务金额已经确定，已不存在合约约定的每月按“最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”的计算基础，农行广州开发区支行仍请求合同关系终止后的逾期还款违约金，无合同及法律依据，本院不予支持。因此，林明波应当偿还的逾期还款违约金为314.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林明波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡分期欠款本金51000元、利息（截至2020年7月30日为216.75元；自次日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按每日万分之五计付)、分期手续费9000元、逾期还款违约金314.44元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由被告林明波负担，上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  吴秋宏 二〇二一年四月十五日 书记员  张滢倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初908号 原告：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市苏仙南路34号。 负责人：孟松，该支行行长。 委托诉讼代理人：李某某，女，该支行员工。 被告：陈某某，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇。 原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称农业银行苏仙支行）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行苏仙支行的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行苏仙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某尽快偿还原告的信用卡透支本息合计167376.79元，其中本金131773.21元、利息26846.66元（计算方式：本期账单应还款未还款金额×万分之五×本期账单天数）、逾期还款违约金6042.7元（计算公式：本期账单最低应还款未还款金额×5%），手续费2714.22元。利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年12月17日，实际利息、违约金计算至实际清偿日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月18日，被告陈某某以郴州市住房公积金中心苏仙管理中心员工身份向原告申请办理农行贷记卡-VISA精粹版尊然白金卡，并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其表示自愿遵守章程和领用合约规定。经原告审批，于2011年10月17日向被告发放了上述信用卡，信用额度为150000元。被告领卡后正常使用至2019年10月，2019年10月5日被告陈某某使用此卡后开始拖欠。原告采用电话、上门、信函催收方式催收欠款，被告对信用卡剩余透支款项拖欠不还。 被告陈某某未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证也未向法庭提交证据。原告提交的证据：当事人身份信息、陈某某信用卡开卡资料、陈某某信用卡基本信息、催收资料，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月18日，被告陈某某以郴州金博信电讯财务总经理身份向原告申请办理农行贷记卡-VISA精粹版尊然白金卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，愿意遵守章程和该信用卡合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》就利息和费用进行了明确约定。经原告审批通过后，原告于2011年10月17日向被告陈某某发放了卡号为XX的农行贷记卡，信用额度为150000元。被告领卡后正常使用至2019年10月，2019年10月5日被告使用该卡最后一次透支49.8元后，开始拖欠，原告多次以电话、上门、信函催收方式催收，被告仍未偿还尚欠的透支款项。截止2019年12月17日，被告陈某某仍欠原告本金131773.21元、利息26846.66元、逾期还款违约金6042.7元、手续费2714.22元，合计167376.79元。 本院认为，原告农业银行苏仙支行与被告陈某某签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，上述约定合法有效。双方的信用卡合同关系依法成立且生效，双方应依照合约的约定全面履行义务。原告提供的计算清单关于本金的核定，利息、违约金及手续费的计算标准与方法，符合双方约定，本院予以确认并采纳。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉答辩权，应承担不利的后果。故，原告主张被告偿还截至2019年12月17日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计167376.79元，后期欠款计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行信用卡透支本金131773.21元、利息26846.66元、逾期还款违约金6042.7元、手续费2714.22元，合计167376.79元(利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年12月17日，后续利息、逾期还款违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3647.54元，减半收取1823.77元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李 乐 二〇二一年四月二十七日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1211号 原告:张作连,男,汉族,1971年1月28日出生,住安徽省凤阳县。 原告:王华正,男,汉族,1974年4月5日出生,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：慕继芬（系王华正妻子），女，汉族，住安徽省凤阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告:彭永,男,汉族,1975年7月30日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张作连、王华正与被告彭永民间借贷纠纷一案中，原告张作连、王华正于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因证据不足，张作连、王华正申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张作连、王华正撤诉。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告张作连、王华正负担。 审 判 员 易明安 二〇二一年四月十二日 书记员代 文 文