淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8590号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑捷，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：左捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：张援越，女，汉族，1971年12月16日出生，住江苏省淮安市清浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）与被告张援越保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人郑捷到庭参加诉讼，被告张援越经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款22516.66元、保险费2561.2元和违约金（以25077.86元为基数，按年利率24%计算利息，自2020年6月27日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求对违约金部分的主张。事实和理由：2018年5月2日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行），保单明确：原告对被告向被保险人申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告按月向原告交付保费，原告承担被告未能向被保险人按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等，原、被告签订《个人保险保证借款合同》，被告向被保险人借款5万元，后被告未能依约还本付息，原告根据上述个人信用贷款保证保险合同，于2020年6月26日向被保险人申请理赔，被保险人向被告发出《代偿债务通知书》、《代偿债务权益转让确认书》等，原告获得上述债务追偿权后，有权追回相关赔偿款以及违约金等。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告张援越未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，被告张援越填写原告出具的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，该投保单载有被告张援越的个人基本信息、联系人信息等内容，同时还载明被告张援越申请信息，具体为：申请金额15万，申请期数36，贷款用途：经营用途。被告张援越在投保人处签名。在该投保单背面还载有《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》，该条款第五条约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称：赔款等待期）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。2018年5月29日，被告张援越在《个人信用贷款保证保险保险单》上签字确认，该保险单载明：贷款金额5万元，保险费34576.2元，保险金额55486.23元，每月保险费960.45元；赔偿等待期为80天；投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保单还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月7日，农行淮州支行与被告张援越签订《个人担保借款合同》，载明：借款金额为5万元；借款用途为生产经营；贷款期限为36个月；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。合同尾部，被告张援越及农行淮州支行分别签字或盖章确认。后农行淮州支行向被告张援越账户发放贷款5万元。2018年10月23日，农行淮州支行因经营业机构调整整合更名为中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行（以下至判决主文前简称农行清江浦支行）。贷款发放后，被告张援越按月还款，但自2020年4月7日之后，被告张援越未再还款，逾期还款22516.66元，截止2020年6月25日已经超过80天赔偿等待期。2020年6月26日，原告人保公司为被告张援越代偿逾期借款22516.66元。后农行清江浦支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认农行清江浦支行于2020年6月26日收到原告支付的保证保险代偿款22516.66元，并将该借款的相关权益概括转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受到法律保护。原、被告签订《个人保险保证借款合同》以及《关于贷款细节约定》、《个人信用贷款保证保险保险单》形成个人保证保险借款合同关系、保证保险合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告张援越向农行清江浦支行贷款，为此在原告处投保个人信用贷款保证保险，农行清江浦支行为被保险人。由于被告张援越在合同履行中自2020年4月7日后未再还款，构成违约。被告张援越不能按约还款，赔偿等待期满后仍未还款，视为保险事故发生。农行清江浦支行作为被保险人向原告索赔，故原告按照约定向农行清江浦支行理赔后有权向被告张援越主张权利。现原告向农行清江浦支行代偿本息合计22516.66元，被告张援越另尚欠原告保费2561.2元，被告理应向原告支付上述款项。故对原告要求被告支付代偿款22516.66元、保险费2561.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张援越于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款本息22516.66元、保险费2561.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，公告费600元，合计1028元，由被告张援越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘姚根人民陪审员  孙勇峰人民陪审员  高友清二〇二一年四月二十二日法官 助理  石 琇书 记 员  金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。