福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初439号原告:黄琴娣，女，1985年4月24日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：郑沛敏，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告黄琴娣与被告郑沛敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。黄琴娣到庭参加诉讼，郑沛敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄琴娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金280000元；2.判令被告向原告支付借款期间的利息（以本金280000元为基数，以资金占用期间利息年利率6%为标准，自2018年4月15日计算至实际还款之日，暂计至2021年1月15日，累计2.75年，共46200元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年初，郑沛敏以做生意需要资金周转为由向黄琴娣借款。2018年1月9日，郑沛敏向黄琴娣借款60000元。2018年2月10日，郑沛敏向黄琴娣借款180000元。2018年3月3日，郑沛敏向黄琴娣借款40000元，以上共计借款280000元，郑沛敏均出具借条，并表示在短期内会归还。基于对郑沛敏的信任，黄琴娣以现金、银行卡转账及信用卡刷卡套现给郑沛敏的方式交付了全部借款金额。然而一个月后，黄琴娣几次要求郑沛敏偿还上述款项，郑沛敏均表示会偿还，但是手头紧张，要求宽限一段时间。等待数月无果后，黄琴娣于2018年12月3日提起诉讼后又顾及与郑沛敏的朋友之情撤诉，现郑沛敏仍未偿还，故诉至贵院，请求支持黄琴娣的全部诉讼请求。郑沛敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，郑沛敏向黄琴娣出具《借款借据》，载明，其向黄琴娣借款60000元，借款届满期限不明。同日，黄琴娣通过其自有信用卡套现55531元，并于庭上陈述该笔套现金额均出借给郑沛敏，另于同日现金支付4469元。2018年2月10日，郑沛敏向黄琴娣出具《借款借据》，载明，其向黄琴娣借款180000元，借款届满期限不明。同日，黄琴娣通过其自有信用卡套现69763元，并于庭上陈述该笔套现金额均出借给郑沛敏。同日，郑沛敏通过其中国农业银行银行卡向郑沛敏转账支付10000元，并于2018年2月11日通过其上述银行卡向郑沛敏转账支付82655元，剩余部分资金其于庭上陈述系通过现金支付。2018年3月3日，郑沛敏向黄琴娣出具《借款借据》，载明，其向黄琴娣借款40000元用于资金周转。黄琴娣于庭上陈述该笔40000元借款中5000元系通过微信转账支付，1000元系通过其支付宝转账支付，34000元系通过现金支付。黄琴娣于庭上陈述，郑沛敏微信支付了两笔利息，分别是2018年3月18日支付的3000元，以及2018年3月22日支付的4800元。2018年12月3日，黄琴娣因案涉借款向本院提起诉讼，于2018年12月7日提出撤诉申请，本院作出（2018）闽0211民初5443号民事裁定书，准许黄琴娣撤回起诉。上述事实，有黄琴娣提交的三份《借款借据》、银行转账明细、POS机进账单、《民事裁定书》[（2018）闽0211民初5443号]以及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄琴娣与郑沛敏之间签订的三份《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，黄琴娣亦实际向郑沛敏支付相应款项，根据其所支付款项的来源，本院分析论证如下：一、黄琴娣以现金、银行卡转账出借部分。黄琴娣共通过现金、银行卡转账出借154706元,该部分借款应为合法有效。黄琴娣于庭上陈述郑沛敏分别于2018年3月18日支付3000元，于2018年3月22日支付4800元，该两笔款项系按年利率6%标准支付的利息，但是黄琴娣未能提交证据证明双方就借款约定了利息，亦未能证明郑沛敏系支付利息，且其还款金额与陈述的利息标准不符，对其陈述本院不予采信，该7800元应认定为返还借款为宜。因此，双方签订的《借款借据》均未明确还款时间，现黄琴娣要求其偿还借款，本院依法予以支持146906元（即154706元-4800元-3000元），超出部分，本院不予支持。关于该部分的利息，因黄琴娣已于2018年12月3日向我院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条的规定，本院依法予以支持以146906元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月3日起计至2020年8月19日止，以及以146906元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日起计至实际付款之日止。二、黄琴娣通过信用卡套现后出借部分。黄琴娣于庭上自诉共125294元系通过信用卡套现后出借。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十三条第一项规定，套取金融机构借款转贷的民间借贷合同应为无效，因此，该部分借款应认定为无效。对于无效部分的资金，郑沛敏应当依法予以返还，因此郑沛敏应返还黄琴娣信用卡套取资金125294元。郑沛敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十三条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑沛敏应于本判决生效之日起十日内向黄琴娣偿还借款本金146906元及利息（以146906元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月3日起计至2020年8月19日止；以及以146906元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日起计至实际付款之日止）；二、郑沛敏应于本判决生效之日起十日内向黄琴娣返还125294元；三、驳回黄琴娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6193元，减半收取3097元，由郑沛敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 王玉静二〇二一年四月六日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。