安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初1172号原告:赵玉梅，女，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李子好，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:潘阿丽，女，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:高建，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:闫海，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。三被告委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：关志恒，安徽臻圆律师事务所实习律师。原告赵玉梅与被告潘阿丽、高建、闫海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅及其委托诉讼代理人李子好，被告潘阿丽、高建、闫海的委托诉讼代理人孙磊、关志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠原告借款446200元及利息53544元（从2020年1月19日至2021年1月31日至还清全款止的利息）总计499744元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月16日在利辛县农村商业银行贷款500000元借给被告潘阿丽用于生意周转，其丈夫高建为同借人，被告潘阿丽向银行还本付息至2020年1月19日，停止向银行还款付息，直至当日欠银行本钱446200元。当日被告潘阿丽、高建给原告出具借条，闫海愿意作无限责任担保。事后原告多次找到被告要回借款本钱及银行利息，被告找各种理由拖延拒绝还钱付息，被告的行为给原告造成了一定的经济损失。为了维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求判如原告所请。潘阿丽、高建、闫海辩称：根据民间借贷司法解释第十三条第一项规定，套取金融机构贷款转贷合同为无效合同，同时根据民法典合同编规定，合同无效所取得的应当予以返还。本案的借款合同无效，原告主张的利息无法律依据，不应予以支持；被告高建于2020年1月19日支付给原告的100000元，应当在本金中扣除,原告合法的本金数目为346200元；被告闫海不应承担担保责任，已超过担保期限。本院经审理认定事实如下：赵玉梅与潘阿丽、高建系亲戚关系。2018年1月22日，赵玉梅在利辛农村商业银行望疃支行贷款500000元,年利率9.135％，期限2018年1月22日至2021年1月22日。同日，赵玉梅将500000元贷款转入潘阿丽账户。2019年1月20日，潘阿丽转入赵玉梅银行贷款账户140000元，同日赵玉梅转入潘阿丽账户93900元，余款46100元用于偿还银行贷款利息。2020年1月19日，高建转入赵玉梅银行贷款账户100000元用于偿还贷款本金及利息。同日，潘阿丽、高建给赵玉梅出具借条，借条内容为“今借到赵玉梅人民币肆拾肆万陆仟贰佰元整（446200元）借款人：潘阿丽341227198402059547同借人：高建34122719790720803X”担保人：闫海此借条潘阿丽高建不还我闫海还。2020年1月19日”。2021年2月23日,赵玉梅偿还银行贷款本息290000元；同年3月14日，偿还银行贷款本息209840.29元；赵玉梅共计偿还银行贷款本息合计499840.29元。上述事实由身份证、账户交易明细、利辛农商银行望疃支行证明、借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告赵玉梅出借给被告潘阿丽、高建的资金来源于银行贷款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借款合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的;”的规定，原告赵玉梅与被告潘阿丽、高建之间的民间借贷合同应属无效合同。被告潘阿丽、高建因该无效借款合同而从原告处取得的借款应当予以返还。原告已向银行支付的贷款利息损失，被告应予以赔偿。被告潘阿丽、高建从原告处取得借款500000元，因被告潘阿丽、高建在向原告出具借条时按银行贷款利率支付的利息及偿还的本金已在借款中扣除，故被告潘阿丽、高建应返还原告借款446200元。原告共支付银行借款本息499840.29元，扣除被告潘阿丽、高建应支付的借款本金446200元，被告潘阿丽、高建应赔偿原告向银行支付的借款利息损失53640.29元（499840.29元－446200元）。作为主合同的借款合同为无效合同，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同亦无效，故原告赵玉梅要求被告闫海承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告潘阿丽、高建辩称已支付原告100000元应从中扣除，借款本金为346200元。本院认为，被告潘阿丽、高建于2020年1月19日给原告出具借条当天支付100000元，去掉应支付的利息，余款已在借款本金500000元中扣除，且被告潘阿丽、高建在付款当日出具的借条中亦载明借款为446200元，故对被告潘阿丽、高建抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条之规定，判决如下：一、被告潘阿丽、高建于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉梅借款本金446200元及利息损失53640.29元；二、驳回原告赵玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，由被告潘阿丽、高建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 刘 慈二〇二一年四月二日书记员 李代地安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初1172号原告:赵玉梅，女，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李子好，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:潘阿丽，女，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:高建，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:闫海，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。三被告委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：关志恒，安徽臻圆律师事务所实习律师。原告赵玉梅与被告潘阿丽、高建、闫海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅及其委托诉讼代理人李子好，被告潘阿丽、高建、闫海的委托诉讼代理人孙磊、关志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠原告借款446200元及利息53544元（从2020年1月19日至2021年1月31日至还清全款止的利息）总计499744元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月16日在利辛县农村商业银行贷款500000元借给被告潘阿丽用于生意周转，其丈夫高建为同借人，被告潘阿丽向银行还本付息至2020年1月19日，停止向银行还款付息，直至当日欠银行本钱446200元。当日被告潘阿丽、高建给原告出具借条，闫海愿意作无限责任担保。事后原告多次找到被告要回借款本钱及银行利息，被告找各种理由拖延拒绝还钱付息，被告的行为给原告造成了一定的经济损失。为了维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求判如原告所请。潘阿丽、高建、闫海辩称：根据民间借贷司法解释第十三条第一项规定，套取金融机构贷款转贷合同为无效合同，同时根据民法典合同编规定，合同无效所取得的应当予以返还。本案的借款合同无效，原告主张的利息无法律依据，不应予以支持；被告高建于2020年1月19日支付给原告的100000元，应当在本金中扣除,原告合法的本金数目为346200元；被告闫海不应承担担保责任，已超过担保期限。本院经审理认定事实如下：赵玉梅与潘阿丽、高建系亲戚关系。2018年1月22日，赵玉梅在利辛农村商业银行望疃支行贷款500000元,年利率9.135％，期限2018年1月22日至2021年1月22日。同日，赵玉梅将500000元贷款转入潘阿丽账户。2019年1月20日，潘阿丽转入赵玉梅银行贷款账户140000元，同日赵玉梅转入潘阿丽账户93900元，余款46100元用于偿还银行贷款利息。2020年1月19日，高建转入赵玉梅银行贷款账户100000元用于偿还贷款本金及利息。同日，潘阿丽、高建给赵玉梅出具借条，借条内容为“今借到赵玉梅人民币肆拾肆万陆仟贰佰元整（446200元）借款人：潘阿丽341227198402059547同借人：高建34122719790720803X”担保人：闫海此借条潘阿丽高建不还我闫海还。2020年1月19日”。2021年2月23日,赵玉梅偿还银行贷款本息290000元；同年3月14日，偿还银行贷款本息209840.29元；赵玉梅共计偿还银行贷款本息合计499840.29元。上述事实由身份证、账户交易明细、利辛农商银行望疃支行证明、借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告赵玉梅出借给被告潘阿丽、高建的资金来源于银行贷款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借款合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的;”的规定，原告赵玉梅与被告潘阿丽、高建之间的民间借贷合同应属无效合同。被告潘阿丽、高建因该无效借款合同而从原告处取得的借款应当予以返还。原告已向银行支付的贷款利息损失，被告应予以赔偿。被告潘阿丽、高建从原告处取得借款500000元，因被告潘阿丽、高建在向原告出具借条时按银行贷款利率支付的利息及偿还的本金已在借款中扣除，故被告潘阿丽、高建应返还原告借款446200元。原告共支付银行借款本息499840.29元，扣除被告潘阿丽、高建应支付的借款本金446200元，被告潘阿丽、高建应赔偿原告向银行支付的借款利息损失53640.29元（499840.29元－446200元）。作为主合同的借款合同为无效合同，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同亦无效，故原告赵玉梅要求被告闫海承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告潘阿丽、高建辩称已支付原告100000元应从中扣除，借款本金为346200元。本院认为，被告潘阿丽、高建于2020年1月19日给原告出具借条当天支付100000元，去掉应支付的利息，余款已在借款本金500000元中扣除，且被告潘阿丽、高建在付款当日出具的借条中亦载明借款为446200元，故对被告潘阿丽、高建抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条之规定，判决如下：一、被告潘阿丽、高建于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉梅借款本金446200元及利息损失53640.29元；二、驳回原告赵玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，由被告潘阿丽、高建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 刘 慈二〇二一年四月二日书记员 李代地