wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1472号原告：高安市惠恩汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。法定代表人：陈杨，该公司经理。委托代理人：冷新亮，高安市筠州法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。负责人：欧阳琳，该公司总经理。委托代理人：付国武（高安营销部查勘员），男，汉族，住江西省高安市。原告高安市惠恩汽运有限公司（以下简称原告）诉被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷新亮，被告委托代理人付国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿损失131509元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月5日09时00分，刘某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××**大型汽车，在湖南省衡阳市衡东县红狮水泥厂门口地段与黄某某驾驶车牌号为湘Ｄ×××**大型汽车发生交通事故。当事人刘某某驾车时有其他妨碍安全行车的行为的，负主要责任；当事人黄某某负次要责任。刘某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××**大型汽车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、机动车强制保险及不计免赔等商业保险，事故发生保险责任期间。事故发生后，原告及时报案。原告为了减少损失，只好委托评估机构对车辆损失进行鉴定，被保险车辆因交通事故造成的损失被鉴定为119209元，花费评估费1500元、施救费4000元、拖车费6800元等费用。现该车已维修完毕，但被告却以各种理由拒绝赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称：原告的车辆受损负主要责任，对方的车辆负次要责任，请法院按责任划分赔偿责任。赣Ｃ×××**的损失鉴定为单方鉴定，未能知我司到场，评估费不属于保险责任，施救费、拖车费过高。本院对本案事实认定如下：被告对原告所称交通事故发生经过、责任划分和事故车辆赣Ｃ×××**在被告处投保保险限额为310000元的机动车损失保险及不计免赔（保单第一受益人为一汽财务有限公司），事故发生在被告承保期限内的事实，以及驾驶员驾驶证、车辆行驶证的真实性均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告自称花费施救费4000元、拖车费6800元。2021年1月26日，原告委托宜春民想机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××**号车的车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失119209元。原告为此花费评估费1500元。原告向被告主张理赔未果，故诉至本院。诉讼中，被告申请赣Ｃ×××**对车辆损失进行重新评估，双方共同选取了南昌鸿永机动车评估有限公司评估，评估结论为车辆损失82065元。被告为此花费评估费7200元。另查明，2021年1月28日，一汽财务有限公司向原告出具《保险委托书》一份，对本案保险事故委托原告办理相关索赔事宜，并领取保险赔款。本院认为，原告为赣Ｃ×××**号车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，且其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告诉前已获得保单第一受益人一汽财务有限公司，原告主体适格。本案涉及到第三方黄某某在交通事故中给投保车辆造成的损失承担次要责任，原告有权请求第三方作为交通事故侵权人承担损害赔偿责任，或者请求保险人承担保险责任，原告有权选择行使任一请求权。现原告已经选择请求保险公司承担保险责任，被告提出按交通事故划分的主次责任承担车辆损失的意见，本院不予采纳。原告司机持合法有效证件驾驶车辆，在被告承保期内发生交通事故，被告作为保险人应在机动车损失险赔偿限额范围内承担理赔责任。原告合理损失的认定：（1）原告的车辆损失，被告申请重新评估，评估机构由双方共同选取，评估报告程序合法，结论客观正确，原、被告对评估报告均无异议，本院对该评估报告的效力予以确认。本案车辆损失定为82065元。（2）评估费系查明车辆损失程度所支付的必要、合理费用。原告提供的评估报告意见未被采纳，单独委托评估费由原告自行承担。被告支付的重新评估费用7200元，根据两次评估结论的差异，本院酌定由原告承担2200元，被告承担5000元。（3）施救费、拖车费，系防止扩大损失花费的必要费用，根据车辆损失情况和事故发生地至高安的距离，酌定5000元。上述损失共计87065元（82065＋5000），扣减原告应承担的评估费2200元，被告尚应在车辆损失险范围内向原告理赔84865元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告高安市惠恩汽运有限公司支付保险理赔款84865元；二、驳回原告高安市惠恩汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告高安市惠恩汽运有限公司负担500元，被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担965元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁克诚二〇二一年四月二十一日书记员  石晓霞
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0923民初726号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：任洵捷，该行客户经理，特别授权。被告：易云牯，男，1964年1月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：李福香，女，1964年8月5日出生，汉族，上高县人，住上高县，（系易云牯之妻）被告：易春牛，男，1952年12月23日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：刘斌，男，1977年1月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）与被告易云牯、李福香、易春牛、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西上高农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任洵捷，被告刘斌到庭参加诉讼，被告易云牯、李福香、易春牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江西上高农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告易云牯偿还原告借款本金399,500元，并按合同约定向原告支付至债务清偿之日止的借款利息、逾期罚息，被告李福香承担共同还款责任；2、判令被告刘斌、易春牛对第一项债务本息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告易云牯向原告申请贷款用于家庭生产经营，于2016年3月9日与原告签订了《农户联保借款合同》，贷款用途是养鱼。被告李福香签订了同意承担债承诺书承担共同还款责任。合同中约定：被告易云牯、易春牛、刘斌共同贷款最高贷款余额1,300,000元，其中被告易云牯向原告上高农商行贷款400,000元，年利率6.96%。授信期限三年，贷款期限一年，期限自2016年3月9日至2019年3月8日止。贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告刘斌、易春牛于2016年3月9日与原告签订了《农户联保借款合同》，为易云牯前述贷款提供连带保证担保责任。担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚息、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。2017年3月24日，原告上高农商行向被告易云牯发放贷款399,500元。贷款现已到期，被告未按约归还贷款及利息，原告认为，原、被告之间签订的合同是合法有效的，被告却未按合同履约，以上被告的行为是严重的违约行为。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。向上高县人民法院提起民事诉讼。被告易云牯未答辩。被告李福香未答辩。被告刘斌答辩他称，联保小组其他成员不认识，合同虽签字了，但不同意给其他人担保，自己借的款会还清。被告易春牛未答辩。本院经审理认定事实如下：被告易云牯向原告申请贷款用于家庭生产经营，于2016年3月9日与原告签订了《农户联保借款合同》，贷款用途是养鱼。被告李福香签订了同意承担债承诺书承担共同还款责任。合同中约定：被告易云牯、易春牛、刘斌共同贷款最高贷款余额1,300,000元，其中被告易云牯向原告贷款400,000元，年利率6.96%。授信期限三年，贷款期限一年，期限自2016年3月9日至2019年3月8日止。贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告刘斌、易春牛于2016年3月9日与原告签订了《农户联保借款合同》，为易云牯前述贷款提供连带保证担保责任。担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚息、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。2017年3月24日，原告上高农商行向被告易云牯发放贷款399,500元。贷款现已到期，被告未按约归还贷款及利息。另查明，被告易云牯与被告李福香系夫妻关系，至2021年4月6日止，被告易云牯已归还利息38,800元。以上事实，有被告身份证、结婚证复印件，营业执照，《农户联保借款合同》，同意承担债务承诺书，借款凭证、还款明细、贷款试算表及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告易云牯、李福香、刘斌、易春牛签订的《农户联保借款合同》、承诺书等，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告方应按合同约定履行合同义务。原告江西上高农村商业银行股份有限公司已向被告易云牯放贷399,500元，但被告易云牯未按约履行还款义务，已构成违约，应继续履行合同义务；被告李福香与被告易云牯系夫妻关系，且借款用于家庭生产经营，同时，被告李福香签订了承诺书，对上述债务有共同清偿的责任；被告刘斌、易春牛签订了《农户联保借款合同》，为易云牯借款提供连带保证担保责任，原告的诉讼请求本院予以支持；被告刘斌辩称不认识其他联保成员，不能承担连带保证责任的意见无证据证实，本院不予采纳；被告易云牯、李福香、易春牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易云牯、李福香共同偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金399,500元，并按合同约定向原告上高农商行支付借款利息、逾期罚息至债务清偿之日止。（已归还的本金利息可冲抵）二、被告刘斌、易春牛对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,293元，减半收取3,646.5元，由被告易云牯、李福香承担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  姚中华二〇二一年四月六日法官助理毛西娟书记员陈羚子
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初3106号原告：沈维民，男，1954年10月6日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：顾永芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：王一锦，男，1989年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇虎山南路北段西侧。负责人：李猛。原告沈维民与被告王一锦、中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告沈维民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈维民撤回起诉处理。审判员  沈九安二〇二一年四月十九日书记员  王 琇
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0703执436号被执行人王某，男，1962年1月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被执行人王某罚金、责令退赔一案，本院作出的（2016）鄂0703刑初162号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，被执行人王某应按已生效法律文书确定的义务责令退赔2150000元、罚金50000元。在执行过程中，1、本院于2021年3月22日通过邮政特快专递形式向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王某未实际履行。2、本院于2021年3月22日、2021年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王某名下的相关财产信息，发现被执行人王某名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2021年4月2日到鄂州市不动产登记中心调查，被执行人王某名下无房产。4、本院于2021年4月29日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜志刚二〇二一年四月二十九日书记员  何 霄
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终51号上诉人（一审被告）：吴佳莹，女，1976年12月11日出生，苗族，住址广东省广州市番禺区。被上诉人（一审原告）：贵州鼎汇岳沣投资有限公司，统一社会信用代码：91520000055046313C,住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际（10）1单元10层5号。法定代表人：刘四军，执行董事兼总经理。上诉人吴佳莹因与贵州鼎汇岳沣投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初13694号民事裁定，向本院提起上诉。田华上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此，本案应当移送至上诉人住所地的广东省广州市番禺区人民法院审理。上诉请求：裁定撤销一审裁定，并将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。被上诉人贵州鼎汇岳沣投资有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷（合同类）纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未签订书面借款合同，在借款人吴佳莹出具的《承诺书》及双方当事人的短信记载中，亦无关于合同履行地的约定。本案原告诉请的标的系给付货币，该情形符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，故一审法院裁定认定本案原告贵州鼎汇岳沣投资有限公司所在地的贵阳市观山湖区人民法院对本案享有管辖权，并据此驳回被告吴佳莹对本案管辖权提出的异议请求，其认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人吴佳莹的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  贺 华二〇二一年四月八日法官助理：杨中华书记员李飞
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更442号 罪犯董延锋，男，1980年10月31日出生于山东省青岛市李沧区，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院以该犯犯诈骗罪作出（2017）鲁0203刑初第822号刑事判决书，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯董延锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯董延锋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯罚金未缴纳，减刑从严。上述事实，有罪犯董延锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董延锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董延锋减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月20日起至2028年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 尹晓丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执353号之一 申请执行人邸凤侠，女，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人张金春，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人王跃芹，女，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 邸凤侠与张金春、王跃芹借款合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2019）皖0302民初1452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告张金春、王跃芹于本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告邸凤侠借款36000元，以及截至2019年7月16日累计所欠的利息23000元，之后的利息按同期银行贷款利率的三倍计算至借款还清时止。两被告互负连带清偿责任”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案受理。 执行过程中，1、本院于2021年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执353号执行决定书，将被执行人赵翔纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有少量余额。未查询到车辆、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1452号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈      松 审 判 员 王      玮 审 判 员 郭   利   利 二〇二一年四月二十六日 法官助理 蒲春枝书记员朱君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初2451号原告：韩伟，男，1993年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：杨磊，男，1994年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告韩伟与被告杨磊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告韩伟于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩伟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩伟撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告韩伟负担。审判员 王颖二〇二一年四月十六日书记员 王莹
包头市九原区人民法院民事判决书（2021）内0207民初514号原告：包头市恒嘉置业有限公司。法定代表人：尚林林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洋。被告：贺磊，男，1983年11月21日出生，住包头市。原告包头市恒嘉置业有限公司（以下简称恒嘉置业公司）与被告贺磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒嘉置业公司的委托诉讼代理人李洋，被告贺磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒嘉置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订《恒泰嘉园商铺租赁合同》，约定原告将其所有的的位××区南侧，巴音高勒路北侧的恒泰嘉园1-115号商铺出租给被告，租期3年，自2018年10月18日至2021年10月17日，租金80000元，其中第一年（2018年10月18日至2019年10月18日）缴纳租金20000元；次年（2019年10月18日至2020年10月18日）租金60000元，提前两个月交纳。按照《恒泰嘉园商铺租赁合同》约定，被告应于第一年承租期届满前2个月，即2019年8月18日向原告交纳次年租金60000元，经原告多次催告，被告于2020年6月1日支付租金10000元，截至起诉之日被告仍未向原告履行支付次年租金的义务，同时被告仍在继续使用前述商铺。综上，原告认为，被告拒不履行支付租金义务的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告在多次催要未果的情况下，无奈诉至贵院。请求人民法院依照我国《合同法》第二百二十六条的规定，判令被告向原告支付50000元租金，以维护原告的合法权益。被告贺磊辩称，我希望能够调解，我现在经济能力有限，给付不了原告租金。本院经审理认定事实如下：2018年9月，恒嘉置业公司（甲方）与贺磊（乙方）签订了《恒泰嘉园商铺租赁合同（租3免2租金分期付）》。合同内容：第一条、房屋坐落地址：甲方将其拥有的产权的恒泰嘉园的商铺出租给乙方作为商业用途，该商铺坐落地址为××区南侧，巴音高勒路北侧，商铺户号1-115、建筑面积227.64平方米。第二条、租赁期限：租赁3年，自2018年10月18日起至2021年10月17日止……。第三条、租金和租金缴纳期限：1、2018年10月18日至2021年10月17日；租金为人民币捌万元整，上述租金不包含房产租赁税及相关费用，房产租赁税及相关费用由乙方支付，甲方不提供发票。第一年缴纳租金贰万元人民币，由2018年10月18日至2019年10月18日，次年租金陆万元，提前2个月交纳。由2019年10月18日至2020年10月18日。第三年由2020年10月18日至2021年10月17日。三年租金合计80000元（大写捌万元整。）2、乙方在签订本合同时同意支付壹万元人民币给甲方作为履行本合同的押金。签订合同后，2018年9月17日，贺磊缴纳2018年10月18日至2019年10月18日租金20000元，缴纳押金10000元，预存水费、电费1200元，缴纳装修押金3000元，缴纳管理服务费、垃圾清运费7284元。2020年6月1日，贺磊缴纳部分租金10000元。质证过程中，恒嘉置业公司认可押金10000元及装修保证金3000元，认为现贺磊欠付的租金金额是37000元。本院认为，恒嘉置业公司与贺磊签订的《恒泰嘉园商铺租赁合同（租3免2租金分期付）》，该合同系双方真实意思的表示，并不违反有关法律规定，合法有效。合同签订后，对双方均产生约束力，双方应当依约履行。关于房屋租赁费，双方约定第一年租金为20000元，第二年租金为60000元，第三年免租，共计80000元，现贺磊共计支付租金30000元、押金10000元及装修保证金3000元，且恒嘉置业公司认可欠付租金的金额为37000元，故本院认定贺磊欠付租金的金额为37000元。贺磊缴纳的服务管理费、垃圾清运费，是其他费用，贺磊在租期内也实际享有了相关物业服务，其要求抵扣租金的请求，本院不予支持。贺磊预存的水费、电费，应当在租期结束后按照实际发生的数额结算后处理，该请求，本院不予支持。贺磊提出减免剩余租期6个月的租金，因双方签订的租赁合同中第三年是免除租金的，贺磊对此也是知情的，其请求不符合双方合同约定，本院不予支持。贺磊提出减免因新冠疫情期间的4个月租金，关于该请求，根据2020年2月12日发布的内蒙古自治区新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作指挥部2020年第1号通告“全区所有单位、居民小区、嘎查村实行封闭式管理……,非涉及居民生活必需的公共场所一律关闭……”精神，根据2020年3月16日发布的内蒙古自治区人民政府关于调整旗县(市、区)疫情防控风险等级的公告：“按照《国务院应对新冠肺炎疫情联防联控机制关于科学防治精准施策分区分级做好新冠肺炎疫情防控工作的指导意见》，根据各盟市对所辖旗县(市、区)疫情防控风险等级研判和调整情况，自治区人民政府决定将全区103个旗县(市、区)疫情风险等级全部调整为低风险”精神，应当将2020年2月、3月两个月视为不可抗力存续期间。同时根据2020年5月15日最高人民法院发布的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》中：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同”的规定，应当酌情减免贺磊2个月的租金10000元（60000÷12×2）。故贺磊应当支付恒嘉置业公司租金27000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百零三条、第七百一十五条、第七百二十一条、第七百二十二条的规定，判决如下：被告贺磊支付给原告包头市恒嘉置业有限公司房屋租赁费27000元。以上款项被告贺磊于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告包头市恒嘉置业有限公司负担136元，由被告贺磊负担389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王晓琳二〇二一年四月二十八日书记员 胡思阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百一十五条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以请求承租人恢复原状或者赔偿损失。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执536号之二被执行人：张福山，男，满族，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张福山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福山在本溪禾丰村镇银行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年四月十四日书记员  石德新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初1362号原告：戴生茴，女，1963年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。被告：宋庆华，男，1962年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市委托诉讼代理人：彭庆伟，北京市中闻（银川）律师事务所律师。原告戴生茴与被告宋庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴生茴及其委托诉讼代理人鹿璐，被告宋庆华的委托诉讼代理人彭庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴生茴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令确认银川市XXXXXXX19-4-502室为原告个人单独所有，并由被告将其占有该房产的一平方米为原告办理产权过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系小姨子与姐夫关系，被告宋庆华原系部队干部，其在金凤区碧水蓝天获得购房资格，但其因为有自有住房，自己不购买。2014年3月24日，原告、被告宋庆华与银川建发集团股份有限公司签订《银川市商品房买卖合同》，约定向该公司购买XXXXX19-4-502室。后房产证办理下来，明确原告占110.98平米，被告宋庆华占1平米。在银川市不动产登记中心保存的一张《证明》原件有宋庆华亲笔签名，明确所有房款是由原告出资，而且当时银川市工业与信息化局也于2014年3月7日出具函件明确原告是以被告宋庆华的名义购买该房产，所以该房产应属原告单独个人所有，被告应当为原告办理产权变更手续，故原告提起诉讼，望判如所请。被告宋庆华辩称，一、原告是在被告购买涉案房屋且向建发集团交完全部房款后，从被告手中购买的涉案房屋，相当于二手房交易。二、被告同意原告关于分割涉案房屋的请求，但原告应给予被告相应赔偿。三、原告应支付被告自涉案房屋实际交付后至今的被告按其份额享有的房屋占有使用费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《证明》《房权证金凤区字第2014063672号房屋所有权证书》《证明》《商品房买卖合同（合同编号为YC-2009-06）》《银川市不动产信息查询单》《契税发票》《测绘配图费发票》《房屋所有权登记收费发票》《购房款发票》《转让手续费发票》及被告提交的《票据》，内容客观真实，合法有效，形成有效证据链，本院予以采信；原告提交的其他证据均系复印件，无法与原件核对，不予采信；被告提交的银川市2021年2月份金凤区各小区二手房均价清单及五八同城网络上登记的碧水蓝天小区类似面积类似年限的房屋租赁价格单打印件，无法达到其证明目的，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告戴生茴与被告宋庆华的妻子戴生芸系姐妹关系，被告系原告姐夫。落款时间为2013年12月28日，由被告宋庆华、原告父亲戴纯源及母亲王周娴共同署名的《证明》中载明“戴生茴系宋庆华小姨子，其购买的XXXXX19-4-502号，戴生茴全部出资，属房屋所有权人，特此证明”。2014年3月24日，原告与被告以共同买受人的身份与银川建发集团股份有限公司签订了《银川市商品房买卖合同》（合同编号为：YC-2009-06），约定原告与被告二人购买银川建发集团股份有限公司开发的金凤区XXXXXX小区19-4-502号房，房屋建筑面积111.98㎡，总价款168462.34元，银川建发集团股份有限公司已于2014年3月18日开具了购房款收据。后原告与被告就案涉房屋办理了房屋所有权证书，登记房屋所有权为按份共有，其中原告按份共有110.98㎡，被告按份共有1㎡。被告认可原告已向其付清了购房款，案涉房屋已于2005年实际交付原告单独占有使用。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面协议，但二人对案涉房屋的购买、使用及产权约定，系双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，且已实际履行了大部分约定内容，双方当事人之间形成了事实上的房屋买卖合同关系，均应按约履行合同义务。被告认可原告已付清购房款，且在《证明》中认可原告的房屋所有权人身份，仅因购房历史原因将案涉房屋1平方米的所有权办理在其名下，也未占有使用过案涉房屋，并非房屋实际所有权人，在案涉房屋未设置特殊条件限制产权变更的情形下，原告要求确认房屋所有权归其个人所有并要求被告就1平方米房屋所有权协助其办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。法官在庭审中明释被告是否提起反诉，其明确表示不提起反诉，要求仅作为答辩意见在本案中一同处理，因其未提出明确的反诉请求，本院不予处理其主张的赔偿及房屋占有使用费，对其辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、位于银川市金凤区XXXXX19-4-502室商品房所有权归原告戴生茴所有；二、被告宋庆华就其名下的银川市金凤区XXXXXX19-4-502室1平方米房屋产权于本判决生效之日起十日内协助原告戴生茴办理产权过户手续。案件受理费50元，由被告宋庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 兰二〇二一年四月二十三日书记员 杨万秀附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省兴海县人民法院民事判决书（2021）青2524民初76号原告：兴海县果意浓蔬菜铺，住所地青海省兴海县。经营者：刘春艳，系该蔬菜铺经营人。委托诉讼代理人：于子路，系该蔬菜铺员工，1982年9月25日出生，汉族，个体户，住青海省兴海县子科滩镇农贸市场内。被告：扎西本，个体户，住青海省化隆回族自治县。原告兴海县果意浓蔬菜铺与被告扎西本买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴海县果意浓蔬菜铺的委托诉讼代理人于子路到庭参加诉讼，被告扎西本经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴海县果意浓蔬菜铺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付蔬菜款16798元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月份，被告以兴海县藏医院的名义在原告菜铺共计赊购蔬菜16798元，期间承诺几天就结账，但时至今日被告一分钱都没有给付，故原告诉至法院。被告扎西本经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告兴海县果意浓蔬菜铺为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：销货清单三本（扎西本签字认可的销售单据53页），拟证明被告扎西本欠原告蔬菜款16798元。被告扎西本经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面质证意见及证据材料。原告向本院提交的证据真实有效，具有合法性、真实性、关联性，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以采信。经审理查明，2020年8月14日截至2020年10月2日，被告扎西本从原告处赊购蔬菜款16798元，但被告至今未将蔬菜款16798元给付原告。本院认为，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告兴海县果意浓蔬菜铺与被告扎西本之间的买卖蔬菜合同已成立，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告兴海县果意浓蔬菜铺向被告扎西本交付了价值为16798元的蔬菜，履行了合同的义务，但被告扎西本未给付蔬菜款，故原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条之规定，判决如下：被告扎西本于本判决生效之日起十日内给付原告兴海县果意浓蔬菜铺蔬菜款16798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告扎西本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 崔 晓 辉二〇二一年四月六日书 记 员 拉加才让第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初1158号原告：朱学艺，男， 1971年7月28日出生，汉族。被告：武喜林，男，1972年9月29日出生，汉族。本院在审理原告朱学艺诉被告武喜林追偿权纠纷一案中，原告朱学艺于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武喜林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱学艺撤回起诉。案件受理费120.22元，由原告朱学艺承担。  审 判 员 于海霞二〇二一年四月十五日法官助理 王晓娟书 记 员 霍欢欢
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101财保12号申请人：刘振，男，1969年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。被申请人：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷21号。法定代表人：李长根，该公司总经理。申请人刘振于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人新疆华油技术服务股份有限公司名下248606.2元价值的财产予以查封、扣押、冻结并向本院提供被申请人名下如下财产线索：1．位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层X单元办公室X（面积143.48平方米，不动产证号：乌房权证经开字第XXXX号，抵押给新疆新合融资担保有限公司，债权数额600万，债务履行期间自2019年9月20日至2022年9月19日）；2．位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层X单元办公室X（面积141.36平方米，不动产证号：乌房权证经开字第XXXX号，抵押给新疆新合融资担保有限公司，债权数额600万，债务履行期间自2019年9月20日至2022年9月19日）；3．位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层X单元办公室X（面积133.52平方米，不动产证号：乌房权证经开字第XXXX号，抵押给新疆新合融资担保有限公司，债权数额600万，债务履行期间自2019年9月20日至2022年9月19日）；4．位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层X单元办公室X（面积133.52平方米，不动产证号：乌房权证经开字第XXXX号，抵押给新疆新合融资担保有限公司，债权数额600万，债务履行期间自2019年9月20日至2022年9月19日）；5．位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层X单元办公室X（面积141.36平方米，不动产证号：乌房权证经开字第XXXX号，抵押给新疆新合融资担保有限公司，债权数额600万，债务履行期间自2019年9月20日至2022年9月19日）；6．位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层X单元办公室X（面积143.48平方米，不动产证号：乌房权证经开字第XXXX号，抵押给新疆新合融资担保有限公司，债权数额600万，债务履行期间自2019年9月20日至2022年9月19日）；7．位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层商铺X（面积109.94平方米，不动产证号：乌房权证经开字第XXXX号，抵押给新疆新合融资担保有限公司，债权数额600万，债务履行期间自2019年9月20日至2022年9月19日）；8．被申请人在新疆鸿宇创世房地产开发有限公司持有的37%股份。申请人刘振以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（担保金额：248606.2元）。本院经审查认为，因被申请人不履行付款义务，有转移财产的可能，属情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到损害，申请人刘振的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人新疆华油技术服务股份有限公司名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层X单元办公室X的房产（不动产证号：乌房权证经开字第XXXX号），查封期限为三年；二、查封被申请人新疆华油技术服务股份有限公司名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层X单元办公室X的房产（不动产证号：乌房权证经开字第XXXX号），查封期限为三年；三、查封被申请人新疆华油技术服务股份有限公司名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层X单元办公室X的房产（不动产证号：乌房权证经开字第XXXX号），查封期限为三年；四、查封被申请人新疆华油技术服务股份有限公司名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层X单元办公室X的房产（不动产证号：乌房权证经开字第XXXX号），查封期限为三年；五、查封被申请人新疆华油技术服务股份有限公司名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层X单元办公室X的房产（不动产证号：乌房权证经开字第XXXX号），查封期限为三年；六、查封被申请人新疆华油技术服务股份有限公司名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层X单元办公室X的房产（不动产证号：乌房权证经开字第XXXX号），查封期限为三年；七、查封被申请人新疆华油技术服务股份有限公司名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层商铺08的房产，（不动产证号：乌房权证经开字第XXXX号），查封期限为三年；八、冻结被申请人新疆华油技术服务股份有限公司在新疆鸿宇创世房地产开发有限公司持有的37%的股份，冻结期限为一年。以上财产在价值248606.2元内查封。案件申请费1763.03元，（暂）由申请人刘振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿提坎·阿布都日衣木二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   谢   亚    伦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6465号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：李晓斌，男，1991年5月23日出生，汉族，住山西省大同市浑源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李晓斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计21159.76元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｂ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李晓斌未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额54456元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉晋Ｂ0××××车辆办理了抵押登记。之后，李晓斌未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金17113.78元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为晋Ｂ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另李晓斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李晓斌于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金17113.78元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｂ0××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计164元，由被告李晓斌负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1921号之一申请执行人：孙良芳，女，汉族，1979年10月13日出生，住安徽省庐江县。被执行人：姚晓伍，男，汉族，1978年06月18日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚晓伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚晓伍在财付通支付科技有限公司085e××××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币5555.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年四月二十日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执异27号案外人：红寺堡区农村信用合作社。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：张学明，该社理事长。申请执行人：刘志刚，男，1970年8月4日出生，汉族，个体从业者，内蒙古自治区鄂托克前旗人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏鼎盛房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人张玉涛，系该公司总经理。被执行人：张玉涛，男，1971年10月18日出生，汉族，宁夏鼎盛房地产开发有限公司总经理，内蒙古自治区鄂托克前旗人，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人宁夏鼎盛房地产开发有限公司、张玉涛借款合同纠纷一案的（2014）金民初字第2796号民事判决书过程中，于2020年5月29日作出(2020)宁0106执恢295号执行裁定书，查封了被执行人宁夏鼎盛房地产开发有限公司名下位于XXX、XXX号房屋（以下简称涉案房屋）的产权产籍。案外人红寺堡区农村信用合作社以涉案房屋系其所有为由向本院提出书面执行异议，请求本院依法解除对涉案房屋的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，审查过程中，案外人红寺堡区农村信用合作社向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人红寺堡区农村信用合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人红寺堡区农村信用合作社撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 沈天宇人民陪审员 李光林人民陪审员 金惠侠二〇二一年四月十四日书记员 田兴梅附：相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，案外人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1390号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，董事长。委托诉讼代理人：张宇鹏，系江西兴国农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：王志平，男，1978年9月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：刘彩霞，女，1983年8月19日出生，汉族，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告王志平、刘彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张宇鹏到庭参加诉讼，被告王志平、刘彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王志平、刘彩霞立即共同偿还原告借款本金人民币10万元整及利息（至诉讼日本息为133004.71元，合同期内利息按年利率8.075%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志平于2017年1月15日与原告签订《江西兴国农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，授信期限为2017年1月15日起至2019年1月13日止，借款年利率8.075%。被告刘彩霞系被告王志平之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述借款合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。截止2021年3月30日，被告尚欠借款本金10万元，利息33,004.71元。被告王志平、刘彩霞未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告王志平向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司所属高兴支行申请贷款100,000元；同日，被告刘彩霞在被告王志平向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司出具的《共同还款承诺书》中签字，被告刘彩霞表示愿意与被告王志平共同承担还款责任。被告王志平于2017年1月15日与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司所属高兴支行签订一份《江西兴国农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款借款合同》{【2017】江西兴国农村商业银行股份有限公司高兴支行借字第144202017011510010003}。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司于2017年1月15日向被告王志平出借借款100,000元，用途：酒、饮料及茶叶批发，借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%执行，逾期贷款罚息利率为加收50%，于2019年1月13日到期。借款期限届满以后，被告王志平、刘彩霞仅归还了部分利息，余款经原告江西兴国农村商业银行股份有限公司多次催收未果,至2021年3月30日，被告王志平、刘彩霞仍欠原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，利息33,004.71元。被告王志平、刘彩霞于2006年7月25日登记结婚，上述借款发生在他们婚姻关系存续期间。本院认为，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司所属高兴支行与被告王志平签订的《江西兴国农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款借款合同》合法有效；被告王志平未按协议约定如期履行还款义务。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司有权按照《江西兴国农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款借款合同》及《共同还款承诺书》中被告刘彩霞承诺共同还款之约定，要求被告王志平、刘彩霞清偿全部借款和利息。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志平、刘彩霞共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，支付2021年3月30日前的利息33,004.71元，支付自2021年3月31日起至还清之日止按本金100,000元以12.1125%年利率计算的利息。本案所涉执行内容限被告王志平、刘彩霞于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,480元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告王志平、刘彩霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年四月二十一日书记员  凌小琴
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初562号申请人：江西瑞祥检测技术开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术开发区。法定代表人：万先辉，该公司总经理兼执行董事。被申请人：南昌盛都置业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：王敬伟，该公司总经理兼董事。江西瑞祥检测技术开发有限公司与南昌盛都置业有限公司合同纠纷一案，申请人江西瑞祥检测技术开发有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌盛都置业有限公司的银行存款723326.36元进行冻结或查封扣押其相应价值财产。申请人江西瑞祥检测技术开发有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6615492021360121000506）提供担保。本院经审查认为，申请人江西瑞祥检测技术开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌盛都置业有限公司的银行存款723326.36元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。案件申请费4137元，由申请人江西瑞祥检测技术开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂建斌二〇二一年四月八日书记员  李众豪
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3212号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：罗南平，男，1986年10月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗南平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4734.60元、利息1630.24元、违约金及手续费2031.11元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8395.95元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：罗南平。申领情况：2017年9月14日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××98。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金4734.60元、利息1630.24元、违约金及手续费2031.11元，合计8395.95元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗南平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4734.60元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗南平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3044号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：袁文韬，男，1991年10月9日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告袁文韬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7795.08元、利息1803.56元、违约金及手续费494.88元（暂计算至2020年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10093.52元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：袁文韬。申领情况：2017年6月7日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××39。欠款情况：截至2020年12月31日，尚欠本金7795.08元、利息1803.56元、违约金及手续费494.88元，合计10093.52元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁文韬于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7795.08元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁文韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1664号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：白丽艳，女性,1980年7月27日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王延权，男性,1978年3月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与白丽艳、王延权借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2864号法律文书已发生法律效力。因被执行人白丽艳、王延权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人白丽艳、王延权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人白丽艳、王延权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人白丽艳、王延权暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3613号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：梁雪锋，男，1989年7月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告梁雪锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3803.35元、利息2492.51元、违约金及手续费1233.06元（暂计算至2020年12月4日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7528.92元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：梁雪锋。申领情况：2015年10月29日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××89。欠款情况：截至2020年12月4日，尚欠本金3803.35元、利息2492.51元、违约金及手续费1233.06元，合计7528.92元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁雪锋于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3803.35元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告梁雪锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2070号 原告：湖北熙坦顺物流有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇清水河村二组。 法定代表人：陈红，总经理。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区商场路与世纪路路口东北角万通商务中心。 法定代表人：于磊，总经理。 原告湖北熙坦顺物流有限公司与被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告湖北熙坦顺物流有限公司于2021年04月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北熙坦顺物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北熙坦顺物流有限公司撤诉。 案件受理费2150元，由原告湖北熙坦顺物流有限公司负担。 审判员  马江祥 二〇二一年四月二十五日 书记员  连 娟
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3256号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：代隆贵，男,1971年12月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告代隆贵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7518.04元、利息1866.79元、违约金及手续费718.92元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10103.75元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：代隆贵。申领情况：2011年12月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××24。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金7518.04元、利息1866.79元、违约金及手续费718.92元，合计10103.75元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代隆贵于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7518.04元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告代隆贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执异6号异议人（申请执行人）：何建华，男，1975年5月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住进贤县。被执行人：进贤县青年购物广场。住所地：江西省南昌市进贤县帝亚世豪，注册号：360124310000131。法定代表人：熊小明。第三人：熊小明，男，1963年10月13日出生，汉族，南昌市进贤县人，住南昌市。在本院执行申请执行人何建华与被执行人进贤县青年购物广场买卖合同纠纷一案中，何建华于2021年1月12日向本院提出书面申请，请求追加熊小明为本案被执行人。本院于2021年1月12日立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人提出请求事项：追加第三人熊小明为（2015）进民二初字第210号案的被执行人。事实与理由：异议人何建华与被执行人进贤县青年购物广场买卖合同纠纷一案，进贤县人民法院（2015）进民二初字第210号判决进贤县青年购物广场在判决生效后10日内给付异议人18333元，但被执行人一直未给付该款项。因进贤县青年购物广场系熊小明设立的一人有限责任公司，且熊小明与进贤县青年购物广场财产混同，熊小明个人依法应承担连带清偿责任，现进贤县青年购物广场不履行生效法律文书确定的给付金钱义务，故异议人申请追加熊小明为（2015）进民二初字第210号案的被执行人以清偿对异议人的债务。第三人熊小明经本院通知后未向本院提交答辩意见。本院经审查查明：原告何建华诉被告进贤县青年购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日做出（2015）进民二初字第210号民事判决，判决“限被告进贤县青年购物广场在本判决生效后10日内给付原告何建华人民币18333元。”何建华于2016年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2016年10月26日做出（2016）赣0124执224号执行裁定书，终结本院（2015）进民二初字第210号民事判决书的本次执行程序。异议人何建华于2021年1月12日向本院提出异议申请，请求追加第三人熊小明为被执行人。另查明：进贤县青年购物广场系熊小明100%出资的个人独资企业。本院认为，本案的争议焦点是能否追加熊小明为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，执行期间变更、追加当事人坚持法定原则。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人进贤县青年购物广场系第三人熊小明100%出资的个人独资企业。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：追加第三人熊小明为（2015）进民二初字第210号案的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  陈先爱审判员  付南平审判员  黄定国二〇二一年四月九日法官助理饶浩书记员胡艳莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6517号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被告：宋波，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告宋波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告宋波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋波向川商公司支付欠款本金5490元以及以5490元为基数，按年利率17%计算的借款期内利息1399.95元；2.请求判令宋波向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以5490元为基数，从2018年1月26日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令宋波承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，宋波通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5490元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但宋波违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，宋波仍未还款，已构成违约。 宋波未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月27日，宋波为购买价值6990元的商品向川商公司申请贷款5490元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县雪峰通讯器材经营部，每月27日还款，分期18期，月还款513元。同日，宋波与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，宋波签署了《商品交付确认书》，载明了宋波收到商品并指定曾雪峰为贷款资金收款人的内容。同日，宋波还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年7月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后宋波未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，宋波应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因宋波未归还本金，故本院确认宋波应归还川商公司借款本金5490元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为768.31元，宋波应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求宋波偿还本金5490元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以5490元本金为基数，自逾期之日即2018年1月28日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、宋波于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5490元； 二、宋波于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息768.31元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以5490元为本金基数，自2018年1月28日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由宋波负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 萍
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初618号 原告：抚松县某农资商店，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 经营者：于某。 被告：牛某，男，1982年6月12日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 原告抚松县某农资商店与被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告抚松县某农资商店于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚松县某农资商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县某农资商店撤诉。 案件受理费25元，由抚松县某农资商店负担。 审判员  宋永辉 二〇二一年四月十三日 书记员  杨盛鹏
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1432号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：曾佳丽，女，汉族，1994年10月25日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告曾佳丽追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告曾佳丽经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7361.75元及罚息（罚息以7361.75为基数，按年利率13.2%计算，自2020年5月1日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7691.2元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告曾佳丽未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告曾佳丽未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年5月31日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7691.2元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7361.75元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7361.75元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年5月1日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年5月31日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾佳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7361.75元及罚息（以7361.75元为基数按年利率13.2%，自2020年5月31日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告曾佳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)黔03刑申6号曾安红：你因故意杀人罪一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328刑初296号刑事附带民事判决和本院（2018）黔03刑终72号刑事附带民事裁定，以原审认定事实不清，主要证据不足，审理程序违法为由，向本院提起申诉，请求依法改判。本院经审查认为，本案中公诉机关提交的被告人供述、证人证言、相关书证等，经庭审举证、质证，查证属实，各种证据之间能够相互印证证明你的行为已构成故意杀人罪。一、二审法院根据你犯罪的事实、性质、情节所作的判决及裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初3746号原告：周贤湘，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告:邓日晓，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部，住所地浏阳市高新技术产业区开发区永福路******304、305房屋。负责人：刘婵，总经理。原告周贤湘与邓日晓、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  左凌二〇二一年四月一日书记员  曾莎
福建省莆田市荔城区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0304执262号莆田市建德房地产开发有限公司：关于申请执行人郑秀娟与被执行人莆田市建德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行案号为（2021）闽0304执262号，执行依据为(2020)闽03民终2284号《民事判决书》】，经本院立案执行，现本案已执行完毕，（2021）闽0304执262号案件现已结案，特此通知。二〇二一年四月二十六日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终223号上诉人（原审原告）：佛山中科鼎新膜科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇桃园东路99号力合科技产业中心11栋研发车间503室。法定代表人：唐帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐永基，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴翰林，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宁波建嵘科技有限公司。住所地：浙江省宁波保税西区港西大道25-8号。法定代表人：陈润妹，该公司财务总监。委托诉讼代理人：史旭杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周世兴，北京德恒（宁波）律师事务所律师。上诉人佛山中科鼎新膜科技有限公司因与被上诉人宁波建嵘科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2020年12月3日作出的（2020）浙02知民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，佛山中科鼎新膜科技有限公司于2021年4月21日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山中科鼎新膜科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山中科鼎新膜科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费3640元，减半收取1820元，由上诉人佛山中科鼎新膜科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 原晓爽审 判 员 何 隽审 判 员 周 平二〇二一年四月二十一日法官助理 郝小娟书 记 员 李 佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢520号申请执行人曹**敏，男，1979年1月30日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人艾思敏，男，1979年8月29日生，汉族，住江西省新余市。曹**敏申请被执行人艾思敏合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初3461号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因双方达成执行和解，申请执行人徐小雄向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0502执恢520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年四月二十日书记员 黄丽平
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初2061号 原告：高建祥，男，1970年10月20日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。 被告：毛传畸，男，1988年8月8日生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 原告高建祥与被告毛传畸民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告高建祥及其委托诉讼代理人蔡继成到庭参加诉讼。被告毛传畸经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建祥向本院提出诉讼请求：判令毛传畸立即偿还借款本金17000元及利息（自2020年9月27日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：高建祥和其女儿在南京开早餐店，2020年4月27日，高建祥将门店转让给案外人沈兵伟，转让价格为260000元，当时毛传畸和案外人沈兵伟一起过来的，毛传畸要求入股，但没有钱，于是向高建祥提出借款，经双方协商同意，案外人沈兵伟仅给付高建祥240000元转让金，余款20000元由毛传畸向高建祥出具借条1份，并约定分四期还清。到期后，毛传畸并没有按期偿还，2020年6月24日双方为还款发生争吵，当时由派出所出面协调，毛传畸仅偿还了3000元，并承诺于2020年9月26日还清余款17000元。到期后，高建祥多次催要，毛传畸一直没有履行偿还义务。现为了维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 被告毛传畸未答辩、未举证。 经审理查明，高建祥向本院提交借条原件1份，内容为，“借条今日借高建祥人民币贰万元整（20000）分期还款5月30日还50006月30日还50007月30日还50008月30日还5000共计四期还清此借条自动作废今借人：毛传畸13813608947沈兵伟2020年4月27日”。另该借条左侧载有“6月24日已还￥3000还剩于￥17000于9月26日还清毛传畸20206月24日”。 庭审中，原告高建祥陈述，1、借条是在我老乡南京开的沐槿宫浴场办公室里写的。2、借条下方签字的人是沈兵伟，是受让门面的人。当时我将门面给沈兵伟，双方没有转让协议，沈兵伟把钱给我，我就把门面给他。24万元沈兵伟都是现金给我的。之所以沈兵伟在借条上签字，是因为沈兵伟当时是做担保人，但是担保人三个字没有写。3、后来为要款发生争吵，报警的，报警后派出所民警到我转让的店里协调，毛传畸给的3000元现金。之所以没有提交报警记录，是因为我现在在兴化开汤包店，不在南京工作，同时认为数额比较小，且毛传畸出具借条并按手印，所以没有到南京调。我与毛传畸之间没有其他经济往来。4、现要求按年利率15.4%计收利息的依据，是双方约定于2020年9月26日还清，但到期后毛传畸没有按期给付，所以现主张利息，具体利率标准依据相关法律规定。 以上事实，有高建祥提供的借条原件1份，以及当事人高建祥的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，高建祥主张毛传畸向其借款20000元，并提供毛传畸出具的借条1份予以佐证，且高建祥已就借贷发生的原因、时间、交付方式、借条的形成过程，以及还款情况等作了合理说明，故本院确认高建祥主张的20000元借贷成立并有效。借款发生后，毛传畸仅偿还借款本金3000元，故对高建祥要求毛传畸偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于高建祥主张的借款利息。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，毛传畸应支付高建祥自2020年9月27日起至实际给付之日止，按照高建祥起诉时即2021年3月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%支付资金占用期间的利息，对于高建祥超出部分的诉讼请求，本院不予支持。毛传畸经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证、举证等权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。 据此，依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛传畸于本判决生效后十日内偿还原告高建祥借款本金17000元，并支付逾期利息（自2020年9月27日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。）。 二、驳回原告高建祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计113元，由被告毛传畸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费226元。 审 判 员 陈丙荣 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李 敏 书 记 员 唐 蕙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保727号 申请人：姚威，男，1992年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被申请人：张雪梅，女，1989年11月29日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人姚威诉被申请人张雪梅民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保494号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人姚威提供了被申请人张雪梅的财产信息，请求冻结被申请人张雪梅名下价值897,903元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人张雪梅名下价值897,903元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   崔瑜航
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初3013号        原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区解放南路1128号。                负责人：许锋锋，系行长。                委托诉讼代理人：张永标，系银行员工。                被告：梁林娟，女，1967年7月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行与被告梁林娟金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告梁林娟偿还结欠原告的借款本金47637.45元，支付利息（包括罚息、复息等）6246.24元，合计53883.69元（利息算至2021年2月1日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永标和被告梁林娟本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                被告梁林娟答辩称：对原告诉请无异议，向原告借款属实，原告主张的本金、利息无误，起诉之后也无再还款。其想与原告协商调解，争取在今年年底前把欠款都付掉。                经本院审理认定，2018年1月19日，浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行与被告梁林娟签订《个人消费信用借款合同》一份，约定：借款金额为10万元，借款月利率为5.9375‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；借款期限为2018年1月19日至2021年1月18日；还款方式为等额本息，每月偿还贷款本息的金额为3093.46元，共付36个月，首次还款日为2018年2月18日，此后每月还款日为当月的17日；借款用途为综合消费。同时约定：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，原告按约于2018年1月19日向被告梁林娟发放贷款10万元，被告梁林娟出具借款借据一份，其上载明的借款金额、借款期限、借款利率等与合同一致。                另认定，浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行于2019年10月11日将其名称变更为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行。                原告陈述，借款到期后，被告梁林娟未按约还付本息，至今结欠原告借款本金47637.45元，截至2021年2月1日的利息（含罚息、复息）6246.24元。                本院认为，原告与被告梁林娟之间的金融借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告梁林娟未按约还本付息，已违反了双方签订的合同约定，故对原告要求被告梁林娟归还借款本金47637.45元并支付相应利息、罚息和复息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因该案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：                被告梁林娟归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金47637.45元，支付计算至2021年2月1日止的利息、罚息和复息6246.24元，及支付自2021年2月2日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复息，均于本判决生效之日起三十日内履行。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费依法减半收取574元，由被告梁林娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员张锴    二〇二一年四月二十八日            书记员何丽敏            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2331号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：苏琳，女，汉族，1988年3月14日出生，住四川省冕宁县。 本院在执行中银消费金融有限公司与苏琳借款合同纠纷一案中，被执行人苏琳应支付申请执行人贷款本金72076.83元及利息、滞纳费，律师费2265元、案件受理费1421元、保全费1156元。执行中，本院查明有保全查封房屋一套，因属轮候查封且有抵押，暂无处置条件。此外，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认中银消费金融有限公司有贷款本金72076.83元及利息、滞纳费，律师费2265元、案件受理费1421元、保全费1156元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十二日 书记员  郑伶俐