安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3926号 原告：金帅，男，汉族，居民，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：姚明，安徽国恒律师事务所律师。 被告：江彪，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告金帅与被告江彪民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金帅及委托诉讼代理人姚明到庭参加诉讼，被告江彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金帅向本院提出诉讼请求：1.判决江彪立即归还金帅借款本金280999元；2.判决江彪承担以280999元为基数，从2019年12月30日起按照一年期贷款市场报价利率即3.85%上浮30%计息至实际支付完本金之日止的逾期还款违约责任；3.本案诉讼费用由江彪承担。诉讼过程中，金帅将诉讼请求第2项变更为：判决江彪承担以280999元为基数，从2019年12月30日起至实际支付完本金之日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算计息，放弃利率上浮30%的诉求。事实和理由：自2018年10月至2019年6月21日，江彪因资金周转需要向金帅累计借款24万元。2019年6月27日，江彪告知金帅经济困难，仍需向金帅借款，并自愿向金帅出具一张27万元的借条，承诺于2019年12月30日还清借款。2019年6月27日之后，金帅碍于面子又累计向江彪出借40999元，截止2019年12月30日，江彪累计向金帅借款280999元，一直未予归还。金帅认为，其与江彪之间存在真实合法有效的借贷关系，其按约定履行了出借义务，江彪也应按约定归还本金；另根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期违约责任的，人民法院应予支持。因此金帅要求江彪归还借款本金及逾期还款的违约责任符合法律规定。故金帅诉至法院，请求判如所请。 江彪未作答辩。 金帅为支持其诉讼请求和主张，向本院提交以下证据： 一、金帅身份证复印件，证明其是适格的诉讼主体。 二、江彪的户籍证明，证明江彪的诉讼主体资格。 三、2019年6月27日江彪出具的借条原件1份、2018年10月12日至2019年10月7日微信支付交易明细、微信聊天记录（当庭出示手机存储的原始微信聊天记录）、支付宝转账记录2份，证明金帅与江彪之间存在借贷关系；双方约定了还款期限；金帅履行了出具义务。 江彪未向本院提交证据。 本院对金帅提交的证据认定如下：金帅提交的证据一、证据二,具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据三，从金帅提供的微信支付交易明细、支付宝转账记录记载，金帅自2018年10月9日至2019年6月21日（借条出具之前）向江彪及江彪指定的收款人共转账229500元，自2019年6月29日至2019年8月2日（借条出具之后）通过微信向江彪转账40999元，共计270499元，能印证借条原件载明的借款金额27万元，因此对江彪出具的借条确认的金额27万元，本院予以认定。金帅主张借款金额为280999元，其中2018年10月至2019年6月21日向江彪借款24万元，与其提供的交易明细转账金额不符，故对金帅主张的借款金额280999元不予认定。金帅提供的与江彪微信聊天记录，能认定江彪有借款的意思表示，金帅履行了出借资金的义务，但不能证明金帅主张借款金额为280999元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江彪系金帅姐夫。江彪因资金周转需要向金帅借款，金帅于2018年10月9日、2019年6月21日通过支付宝转账给江彪指定的收款人＊勇20000元、吴李胜8000元，计28000元；2018年10月12日通过银行转账给江彪指定的收款人操玮25000元、25000元，计50000元；2018年10月9日至2019年6月21日通过微信向江彪转账28笔，计151500元；合计229500元。2019年6月26日，江彪出具借条，内容：“借条今借到金帅人民币270000￥、贰拾柒万圆整，并通过微信转账、双方友好协商、偿还分期还清。分期时间为2019年12月30日付清此款。此借条为证，如违约可以向当地人民法院起诉。借款人.江彪2019年6月26日立借据身份证号码340823199201××××此身份证号作为借条使用”。江彪按金帅通过微信提供的地址将借条原件邮寄给金帅收执。2019年6月29日至同年8月2日，金帅又通过微信向江彪转账6笔，计40999元。共计金帅向江彪转账270499元。借条未约定利息。因江彪未在约定的期限内归还借款，因而成讼。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年12月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%；2020年10月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江彪向金帅借款，有江彪亲笔出具的借条及金帅通过微信、支付宝、银行转账的凭证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系。江彪未在约定的期限内归还借款，其行为违反双方约定，已构成违约，其应承担归还借款的民事责任。现金帅要求江彪归还借款，符合法律规定，依法应予支持。金帅主张借款本金为280999元，其提供的转账凭证仅有270499元，且江彪要求借款金额为27万元，金帅只需履行出借27万元借款的义务即可，因此对借款金额应以借条确认的27万元认定。对金帅主张借款本金为280999元，因其提供的证据不足，故不予采信。因借条既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故对金帅要求自逾期之日起按一年期贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。江彪约定还款期限为2019年12月30日，因此逾期之日应为2019年12月31日，并非金帅主张的2019年12月30日。对逾期利率，金帅要求按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，并未超出2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%，系当事人自行处分自己的民事权利行为，不违反法律规定，本院予以认定。 综上所述，对金帅要求江彪归还借款本金27万元，并自2019年12月31日起以27万元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江彪于本判决生效后十五日内归还原告金帅借款本金27万元，并自2019年12月31日起，以27万元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，款清息止； 二、驳回原告金帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5700元，由江彪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审  判  长 李咏梅 人民 陪 审员 李向东 人民 陪 审员 查晓晓 二〇二一年四月八日 法 官 助 理 胡慧静 书记员(代) 胡慧静 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号） 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借 人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民 间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷 合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释 与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。