福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0205民初881号原告：厦门凯纳石墨烯技术股份有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东孚大道2881号16#厂房2层南侧，统一社会信用代码9135020069994416XX。法定代表人：赵立平，董事长。委托诉讼代理人：朱树亭，北京德恒（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶露，北京德恒（厦门）律师事务所律师。被告：江西星盈科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区汽车产业集群区，统一社会信用代码91361100MA35J54Q2R。法定代表人：涂相春。原告厦门凯纳石墨烯技术股份有限公司（以下简称凯纳公司）与被告江西星盈科技有限公司（以下简称星盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯纳公司委托诉讼代理人朱树亭、饶露到庭参加诉讼，被告星盈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯纳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告星盈公司向原告凯纳公司支付货款996825元及违约金(以996825元为基数，按日千分之一，自每期货款的应回款日计算至实际付款日，暂计至2021年1月31日为397386.10元,详见违约金计算表)；2.判令被告星盈公司向原告凯纳公司支付原告因追偿前述债务所支付的律师代理费80000元；3.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年6月至2019年12月,被告前后与原告签订了多份《采购合同》(《采购订单》)，向原告采购石墨烯浆料。原被告双方约定分批提货，并采取月结30天结算方式，每月根据当月实际提货数量和金额进行结算确认。上述合同签订后，原告均已按照合同约定向被告交付了货物，但被告仅向原告支付货款288325元。2020年5月29日，原告同意被告的延期支付申请，与被告签订了一份《付款协议》，确认截至2020年5月22日被告尚欠原告货款2034225元，同时达成如下分期还款:1.2020年6月30日支付437400元;2.2020年7月31日前支付622000元;3.2020年8月31日前支付492325元;4.2020年9月30日前支付482500元;被告应严格按照付款协议约定的时间偿还款项，若仍逾期支付的，被告应在支付原欠款金额的基础上，以原合同的应付款日期起按照每日千分之一的标准向原告支付违约金。该《付款协议》签订后，经原告多番催缴，被告方于2020年7月1日偿还了第一期款项437400元以及第二期的部分款项40万元(第二期应偿还货款尚余222000元)。后被告未再按上述约定的时间足额偿还第二期剩余款及第三期还款，被告再次向原告提出延期。2020年10月16日，原被告双方签订《补充协议》,确认被告尚欠的货款本金为1196825元，原告同意给予被告延期，被告应按如下计划进行还款:1.于2020年11月15日前支付货款本金598412.5元;2.于2020年11月30日前支付货款本金598412.5元。协议第二条同时约定，若被告在本变更付款计划后仍逾期支付欠款的，应在原欠款金额1,196825元的基础上,以对应的《采购合同》或《对账单》约定的应付款日期起计至实际付款日,按照每日千分之一的标准向原告支付逾期付款违约金。然，被告仅于2020年11月10日支付200000元，至今仍拖欠原告货款996825元。被告一再拖延不按约定支付货款的行为已构成违约，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。被告星盈公司书面答辩称：1.原告与被告并未在相关协议中就律师费的问题达成一致，原告无权要求被告支付律师费。原告与被告签署的多份《采购协议》及后续签署的《付款协议》、《补充协议》中均未约定双方诉讼时原告的律师费由被告承担，因此原告要求被告支付律师费的诉讼请求缺乏法律与事实依据，应依法驳回该项诉请。2.原告要求被告支付的违约金过高，原告与被告于2020年10月16日签订的《补充协议》第二条约定：“如甲方在变更付款计划后仍旧逾期支付欠款的，甲方承诺仍应在原欠款金额1196825元的基础上，以对应的《采购合同》或《对账单》约定的应付款日期起计至实际付款日，按照每日千分之一的标准向乙方支付全部逾期付款违约金。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定。本案中原告要求按照日千分之一的标准支付违约金的金额已超过被告造成损失的30%，属于违约金过高的情形。同时根据公平原则，参照《最高人民法院》（2020修正）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。因此，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础计算逾期付款违约金，并在该计算标准基础上再加算30%即按LPR的1.3倍的标准计算逾期付款违约金”。因此，结合本案各方面实际情况综合考量，被告认为应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础计算逾期付款违约金，并在该计算标准基础上再加算30%即按LPR的1.3倍的标准计算逾期付款违约金。根据原告和被告之间的三份《对账单》可以确定的，被告应于2019年10月31日之前支付货款622000元、2019年11月30日前支付货款492325元、2020年1月31日前支付货款482500元。截止补充协议签订时，被告已支付货款400000元，尚欠款金额1196825元。故应以220000元为计息基数，按照年利率5.46%（4.2*1.3）从2019年11月1日起暂计至2021年4月1日；以492325元为计息基数，按照年利率5.4%（4.15*1.3）从2019年12月1日起暂计至2021年4月1日；以482500元为计息基数，按照年利率5.4%（4.15*1.3）从2020年2月1日起暂计至2021年4月1日，被告认为应向原告支付逾期付款违约为82979元（暂计至2021年4月1日）。原告凯纳公司围绕诉讼请求依法提交了2020.05.29《付款协议》及2020.10.26《补充协议》、《采购订单》、《采购合同》、托运单及对账单、律师函、EMS单及签收记录、委托代理合同及律师费发票、中国建设银行网上银行电子回执等证据。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至2019年12月期间,被告前后与原告签订了多份《采购合同》或《采购订单》，向原告采购石墨烯浆料。双方约定结算方式为月结30天，每月25日对账。上述协议签订后，原告均按照合同约定向被告交付了货物。2019年11月4日双方对账确认2019年10月31日前被告应付货款为622000元，2019年11月18日双方对账确认2019年11月30日前被告应付货款为492325元；2020年1月15日双方对账确认20201年1月31日前被告应付货款为482500元。对账后，由于被告未依约足额支付货款，原被告双方经协商于2020年5月29日签署一份《付款协议》，该协议明确截至2020年5月22日被告尚欠原告货款2034225元，同时约定被告应于：1.2020年6月30日支付437400元;2.2020年7月31日前支付622000元;3.2020年8月31日前支付492325元;4.2020年9月30日前支付482500元;若被告仍逾期支付的，被告应在支付原欠款金额的基础上，以原合同的应付款日期起按照每日千分之一的标准向原告支付违约金。该付款协议签订后，被告于2020年7月1日偿还了第一期款项437400元以及第二期的部分款项40万元后，未再按上述约定偿还剩余款项，被告再次向原告提出延期。2020年10月16日，原被告双方签订《补充协议》,确认被告尚欠的货款本金为1196825元，被告应按如下计划还款:1.2020年11月15日前支付598412.5元;2.2020年11月30日前支付598412.5元。同时协议第二条约定，若被告在变更付款计划后仍旧逾期支付欠款的，被告承诺仍应在原欠款金额1196825元的基础上,以对应的《采购合同》或《对账单》约定的应付款日期起计至实际付款日,按照每日千分之一的标准向原告支付逾期付款违约金。2020年11月10日被告向原告支付货款200000元后，未再向原告偿还货款，迄今被告尚欠原告货款本金为996825元。另查明：2021年2月1日，原告委托北京德恒（厦门）律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师代理费80000元。本院认为，原被告双方签订的《采购订单》、《采购合同》、《付款协议》、《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反相应的法律法规，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方应依约履行。原告已依约履行了货物交付义务，被告理应按照《付款协议》、《补充协议》的约定及对账单确认的应付款日期向原告支付货款。在原告多次同意其延期付款请求后，被告仍未按照约定及时足额支付货款，有违诚实信用原则，其行为已构成违约，应依法承担逾期付款的违约责任。故原告提出被告支付货款996825元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张《付款协议》及《补充协议》均有约定若被告逾期支付，以原合同或《对账单》约定的应付款日期起按照每日千分之一的标准向原告支付违约金。被告辩称原告要求被告支付的违约金过高，应参照《最高人民法院》（2020修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”规定计算本案逾期付款违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本案中被告主张按“违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%”计算逾期付款损失，视为被告认可原告的损失为银行利息，在原告未举证证明还存在其他损失的情况下，原告主张按照日千分之一的标准支付违约金显然已超过被告造成利息损失的30%，当属违约金过高的情形，应依法予以调低。但《最高人民法院》（2020修正）第十八条第四款规定的系针对“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法”的情形,而本案双方当事人明确约定了违约金的计算方法，故该规定不适用于本案。在双方约定按照日千分之一的标准支付违约金的情况下，以“违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”有悖公平和诚实信用，本院认为，本案原被告双方对违约金的约定具有督促守约和惩罚违约的功能，逾期付款违约金应参照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的四倍计算方可体现违约金的惩罚违约性质，故本院确定逾期付款违约金应按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。关于原告主张的律师代理费，本院认为，原被告并未在《采购订单》、《采购合同》、《付款协议》及《补充协议》中约定双方进行诉讼时，原告的律师费由被告承担，因此原告请求被告支付律师费无事实依据，本院不予支持。被告星盈公司无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告江西星盈科技有限公司应于本判决生效后十日内付给原告厦门凯纳石墨烯技术股份有限公司货款996825元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，以22000元为基数自2019年11月1日起计算、以492325元为基数自2019年12月1日起计算、以482500为基数自2020年2月1日起计算，均计算至实际还款之日）。二、驳回原告厦门凯纳石墨烯技术股份有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18067.8元减半收取9033.9元，由被告江西星盈科技有限公司负担8543.66元，厦门凯纳石墨烯技术股份有限公司负担490.24元。被告江西星盈科技有限公司负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 薛自力二〇二一年四月二十二日法官助理 宁 鑫代书记员 林建萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四第二款规定的“过分高于造成的损失”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。