wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初617号原告富生（别名那琴），男，1981年10月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人航盖，律师。被告那申双胡拉（常用名双胡尔），男，1980年3月18日出生，蒙古族，农民，户口所在地：内蒙古自治区通辽市。原告富生与被告那申双胡拉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富生的委托诉讼代理人航盖到庭参加诉讼，被告那申双胡拉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富生向本院提出诉讼请求：1、请求被告那申双胡拉偿还原告垫付款40000元；2、自2020年11月3日起按1.28%计算利息支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告那申双胡拉于2018年7月13日，经原告富生担保向案外人巴某那借款本金40000元，定于2018年7月20日前偿还，原、被告共同向巴某那出具一枚借据。到期后，因被告那申双胡拉外出打工失去联系，为此由原告富生向巴某那履行了保证义务，即替被告向巴某那垫付了借款本金40000元。故原告诉至法院要求被告偿还垫付款及自2020年11月3日以后产生的利息。被告那申双胡拉未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告那申双胡拉于2018年7月13日，经原告富生担保从案外人巴某那借款本金40000元，定于2018年7月20日前偿还，并共同向巴某那出具一枚借据。因被告未按时偿还原告借款及利息，故巴某那诉至本院要求原告履行保证责任。本院于2019年1月10日作出（2018）内0522民初12533号民事调解书，协议约定：本案原告富生于2019年3月1日起每月1日前替被告偿还巴某那1500元直至还清借款本金40000元及利息4000元，合计44000元，并负担案件受理费450元。后经与巴某那协商，原告于2020年8月13日已向巴某那偿还借款本金40000元，巴某那自愿放弃索要利息的主张及诉讼费用。后原告向被告追偿无果，故诉至本院要求被告偿还垫付款40000元及利息自2020年11月3日起按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：放弃索要利息的诉讼请求。在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了原告与被告向案外人巴某那共同出具的一枚借据和案外人巴某那向原告出具的一枚收据及本院作出的（2018）内0522民初12533号民事调解书。在诉讼过程中，本院依职权向案外人巴某那所取询问笔录，核实原告替被告向巴某那偿还借款的经过与事实。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告富生依法履行了保证责任即连带清偿责任的事实清楚，证据确实充分。原告在履行连带清偿责任后，有权向债务人即被告那申双胡拉进行追偿。在庭审中，原告自愿放弃索要利息的诉讼请求符合法律规定。债务应当清偿，被告应偿还原告的垫付款。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那申双胡拉于本判决生效之日起十日内偿还原告富生垫付款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告那申双胡拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 包丁山审判员 朝鲁门人民陪审员 高海军二〇二一年四月二十九日书记员 春布如适用法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执1951号 申请执行人:范国水，男，1983年7月17日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区，现住合肥市包河区。 被执行人：合肥汇聚家商贸有限公司，住所地合肥市包河区望江东路199号5-9楼商业2-105室。 法定代表人：唐杰，该公司经理。 本院在执行申请执行人范国水与被执行人合肥汇聚家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款100000元以及逾期付款损失（计算方式：以100000元为基数，自2016年2月8日起按中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至货款实际付清之日止），案件受理费1205元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7899号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十六日 书记员  李潇倩
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初1056号原告：冯安生，男，汉族，1966年10月15日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：曾万胜，男，汉族，1964年12月27日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：赵晓英，女，汉族，1970年11月20日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。原告冯安生诉被告曾万胜、赵晓英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后,原告于2021年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯安生撤诉。案件受理费4728元，减半收取2364元，由原告冯安生负担。审判员  王义善二〇二一年四月十九日书记员  赵艳艳
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0192民初1287号原告：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，营业场所江苏省无锡市永乐东路99号。负责人：钱恒荣，男，1964年10月12日出生，系总经理，住址江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：窦小鹏，系山东元资律师事务所律师。被告：沈阳东鹏德伯尔汽车配件有限公司，住所地系辽宁省沈阳市于洪区玉龙山路18号2栋1门。法定代表人：杨志超，总经理。原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂与被告沈阳东鹏德伯尔汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法进行了审理。本案经调解现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵犯原告第“1526858”号注册商标专用权商品的行为；二、判令被告赔偿原告包括合理调查费用在内的经济损失人民币60,000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、2019年9月24日沈阳市于洪区市场监督管理局在被告沈阳东鹏德伯尔汽车配件有限公司处查获标有“锡柴”注册商标的大量产品，经鉴定，上述涉案产品均为假冒原告注册商标的侵权产品。沈阳市于洪区市场监督管理局于2019年11月18日作出《行政处罚决定书》，对被告进行行政处罚。二、原告合法拥有“锡柴”注册商标专用权，注册号为1526858号，核定使用商品第7类：铸造机械，铸模（机器部件），柴油机热线火花塞，柴油机配件，柴油机，发电机（组），曲轴，机器、马达和发动机连杆，活塞（机器或发动机零件），发动机和引擎用排气装置。原告一直将该商标使用于其生产销售的上述产品，且原告拥有的注册商标的产品在国内外有着较高的知名度和商业信誉。三、原告是中国第一汽车集团公司下属全资企业。工厂创建于1943年，经过70年的发展，总资产63.5亿元，品牌无形资产102.29亿元。原告具有国内最为完备的产品体系。发动机产品有7大系列，排量跨越2到13升，功率覆盖40到500马力，以“省油、环保、可靠”的特点和“体贴、周到”的服务，成为卡车、客车及非道路机械的首选动力。产品销售和服务网络覆盖全国，遍及欧美40多个国家和地区，市场保有量超过200万台。改装汽车有5大系列200多个品种，批量出口澳大利亚等国家。原告持有的商标、生产的产品先后获得“中国驰名商标”、“江苏省著名商标”、“第十五届全国质量奖”“国家科学技术进步奖”等称号，产品为我国主要汽车厂配套，是我国的民族品牌。假冒的汽车发动机零部件，对于高速、载重运转的重型汽车，具有严重的安全隐患。每一年度的国家《全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作要点》中，更是明确要求对于假劣的汽车零部件产品进行专项治理。被告作为专门从事汽车发动机配件的销售人员，具有专业的汽车发动机配件经营管理、销售经验，对于其所进、销的产品应负有审慎的注意义务。但其仍然在从事汽车发动机配件销售业务过程中以获取非法利润为目的，大量违法经营假冒原告注册商标的产品，侵害了原告的注册商标专用权，给原告的商标信誉、市场信誉造成了重大损害，并带来难以估量的市场经济将损失。另外，更重要的是假冒的发动机配件还会给广大的汽车用户带来安全隐患，这种售假行为应当依法追究其各项法律责任。为此，原告出于维护知识产权、珍爱生命、公共安全的考虑，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请求依法判决被告停止侵权并赔偿损失人民币60,000元。被告辩称，原告所诉基本属实，被告同意与原告进行调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳东鹏德伯尔汽车配件有限公司立即停止销售侵害原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂第“1526858”号注册商标专用权的商品；二、被告沈阳东鹏德伯尔汽车配件有限公司于2021年4月5日之前一次性赔偿原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂合理开支及损失共计人民币24,000元。逾期支付的原告有权按本案起诉金额人民币60000元申请法院强制执行。三、被告沈阳东鹏德伯尔汽车配件有限公司向原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂支付上述款项后，双方就本案不再有其他纠纷。案件受理费人民币650元（已减半），由被告沈阳东鹏德伯尔汽车配件有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李卫国二〇二一年四月十四日书记员  曹 宇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3404号 申请执行人：赵某，男，2009年7月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙某，女，1988年1月23日出生，汉族，住青州市。 申请执行人赵某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）青谭民初字第260号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行。申请执行标的24300.00元。本院于2020年11月6日立案执行。 1.本院于2020年11月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，根据反馈信息未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月9日第二次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 2.在执行过程中，本院于2020年11月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 4.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 5.2021年4月25日，与申请执行人约谈，申请执行人申请该案终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 6．本次执行到账金额0元。 综上，被执行人孙某暂无履行能力且无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人申请该案终结本次执行程序，申请执行人申请符合法律规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）青谭民初字第260号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  鲍茂方 二〇二一年四月二十六日 书记员  祝介金
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初576号 原告：杨某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 委托诉讼代理人：李永亮，陇南朝阳律师事务所律师。 被告：苏某,公民身份号码xxxx，住宕昌县。 原告杨某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.判令婚生长子苏某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.判令被告归还所借原告父亲的5万元;4.判令被告向原告支付离婚损害赔偿1万元;5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年相识，2018年农历11月2日按照乡俗举行结婚仪式地喝奶粉生活，2018年11月27日在宕昌县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2020年12月25日生育长子苏某2。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，但由于原、被告双方性格各异，聚少离多，加之被告经常夜不归宿，对感情及生活沟通较少，始终没有建立稳固的夫妻感情，加之被告性格刚烈，经常因琐事对原告实施家暴。另外，被告作为孩子的父亲，几乎从不履行其身为人父亲的义务，对于尚处于哺乳期的孩子几乎不管不顾，甚至就连经济方面也不给子帮助，自己挣的钱全部用于自己消费，而原告仅有的收入不但要用于孩子生活，还得维持家庭的日常开销。最终导致双方感情破裂的原因是原告于2020年后半年发现被告违反夫妻忠实义务，导致夫妻感情破裂且无和好的可能，双方于2021年2月27日分居至今。原、被告夫妻关系存续期间，双方的经济相互独立，财产收益等各自支配。被告因经营砂锅串串店的需要于2020年10月份向原告父亲借款5万元，该借款至今未还，依法应由被告偿还。因婚生子苏某2尚处于哺乳期，因此依法应由原告抚养。此外，因被告出轨并经常对原告实施家暴，虐待原告，具有重大过错，依法应向原告给付损害赔偿。因被告的种种行为致使夫妻感情完全破裂且无和好可能，现原告依法提起离婚诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨某与被告苏某自愿离婚； 二、双方所生孩子苏某2（男，2020年12月5日出生）由被告苏某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择； 三、由原告杨某一次性支付孩子抚育费50000元； 四、杨某有一月探望孩子一次的权利，苏某应予以配合； 五、双方婚姻期间所经营的蜀签签砂锅串串店所涉财产归被告苏某所有，所涉债务由被告苏某清偿； 六、苏某婚前向杨某及其家人所赠送的财物，杨某不予返还； 七、杨某结婚娘家的陪嫁的嫁妆，苏某不予返还； 八、苏某清偿所借杨某父母的借款50000元； 案件受理费100元，减半收取50元，由杨某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡兆东 二〇二一年四月十四日 书记员  王琳飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1580号原告：姜仁付，男，住内蒙古自治区。被告：张显波，男，住内蒙古自治区。原告姜仁付与被告张显波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告姜仁付于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜仁付撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜仁付撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元（已预交37.5元），由原告姜仁付负担。审 判 员 金 鑫二〇二一年四月十三日法官助理 董艳华书 记 员 陈 阳
贵州省兴义市人民法院                          民事判决书             （2021）黔2301民初1150号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。             委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       周芹英，女，汉族，1968年6月2日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2014年12月1日至2020年12月31日，共计73个月，金额7004元；违约金700元，共计7704元。2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于2021年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限周芹英于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司2020年12月31日之前的物业服务费6809元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费109元，由周芹英负担25元，黔西南州东环物业管理有限责任公司承担84元。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年四月十四日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 陈 贵 芳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执912号申请执行人：崔晓莹，女，1998年4月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：伊希锋，男，1991年8月18日出生，汉族，住沂源县。申请执行人崔晓莹与被执行人伊希锋民间借贷纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初1873号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人伊希锋名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币40000.00元为限。根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 鹏二〇二一年四月二十六日书记员 刘艳红
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初761号原告：常有国，男，1958年2月16日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：黔西南州瑞峰房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市南环路南环小区108号。法定代表人：董其亮，该公司执行董事兼总经理。原告常有国与被告黔西南州瑞峰房地产开发有限公司(以下简称瑞峰公司)商品房预约合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常有国到庭参加诉讼，被告瑞峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常有国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告定金20000元；2.判决被告支付原告资金占用费，以20000元为基数按银行贷款月息0.78%计算，从2017年5月23日起至定金返还之日止；3.一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告欲购房，被告瑞峰公司系房地产开发公司。2017年5月23日，原告要求购买商品房一套，遂找到被告购买，原告到被告公司看了房屋后，原、被告双方经商定购买的商品房为2-2-1601号（面积106.07平方米，每平方米2860元，房屋总价款为303360元）。此后被告公司的工作人员让原告交纳了20000元定金，并出具了一张订单给原告，没有说多久签购房合同。半年后原告到被告公司找该公司的工作人员，里面的工作人员告知需要再等几个月，又过了几个月，原告又到被告公司，就发现该公司门口贴了几张通知，是其他业主告这个公司。我问公司里的工作人员什么时候可以签订合同，工作人员不能给我准确的答复。又过了一段时间。我到被告公司，工作人员告知我之前定的那套房屋被人民法院拍卖了，带我去看了另外的几套房屋，但是电梯都没有，设施不齐全，房屋没有修缮好，我就不要了，找工作人员退还我定金。后来工作人员让我找王家胜，通过物业查询到王家胜电话后，打电话给王家胜，王家胜说需要回去问一下公司的人员，说问了给我答复。我等了几个月的时间，被告一直以各种理由拖着拒不处理。被告无房可卖，且不退还定金。综上所述，自然人的财产权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯，被告无房可卖的行为，已经构成违约，并严重侵害了原告的合法权益，被告应当依法返还原告的定金20000元，并支付资金占用费。为了维护原告的合法权益不受侵害。特依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第一百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向兴义市人民法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。瑞峰公司未到庭，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：常有国欲购买房屋，2017年5月23日到瑞峰公司开发的瑞峰七星城小区看房，后与瑞峰公司签署一份《瑞峰﹒七星城销售定单》，瑞峰公司的经办人为刘西北，该订单载明房屋编号为2-2-1601号房屋，建筑面积为106.7平方米，单价2860元/平方米，房屋总价303360元，定金20000元。常有国于签订本订购书之日即2017年5月23日支付定金。刘西北在表下方注明在2018年5月23日前无法办理手续，订金无条件退还。瑞峰公司在定单尾部甲方处加盖了公司印章，常有国在乙方处签名捺印。同日，常有国按照约定向瑞峰公司支付了20000元定金，瑞峰公司向常有国出具《收据》载明“今收到常有国交来瑞峰公司房号2-2-1601，面积106.07平方米，单价2860元/平方米。定金合计20000元”。常有国支付定金后，多次找瑞峰公司协商签订商品房买卖合同，但至今未能签订。本院认为，瑞峰公司经本院依法传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同的协议，商品房预约合同一般以“认购书”、“定购单”、“意向书”等形式表现，且多预付定金。本案常有国与瑞峰公司签订《瑞峰﹒七星城销售定单》，约定其认购瑞峰公司开发建设的七星城2-2-1601号房屋，为此常有国向瑞峰公司支付了20000元购房定金，瑞峰公司亦出具了相应的收据，目的在于将来签订商品房买卖合同，由此，双方之间形成商品房预约合同。瑞峰公司的工作人员在签署上述定单时注明在2018年5月23日前无法办理手续，订金无条件退还。可见双方签订商品房买卖合同的时间应在2018年5月23日前，但至今瑞峰公司未与常有国签订正式的商品房买卖合同，已构成违约，其应当退还常有国已付定金20000元。对于资金占用费问题，本案双方并未对违约责任进行约定，但瑞峰公司作出承诺后未及时退还定金，给常有国造成一定的资金占用损失，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为便于计算，本院酌情以尚欠定金为基数，从2018年5月24日起按年利率5.775%计算至定金返还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限黔西南州瑞峰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还常有国购房定金20000元，并支付资金占用费（以20000元为基数，从2018年5月24日起按年利率5.775%支付至定金返还完毕之日止）；二、驳回常有国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由黔西南州瑞峰房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十日直接支付给常有国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈莹莹二〇二一年四月七日法官助理卢声艳书记员韦丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2778号 上诉人（原审原告）：安徽宝龙环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园仰桥路18号，统一社会信用代码91340100764752237D。 法定代表人：顾思海，董事长。 委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海涛，安徽至达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河南省欧德尚环保科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商鼎路北康平路东A幢9层901号，统一社会信用代码91410100MA441HFD16。 法定代表人：卢庆财，董事长。 委托诉讼代理人：孙建昌，河南金霖源律师事务所律师。 上诉人安徽宝龙环保科技有限公司、河南省欧德尚环保科技有限公司因合同纠纷一案，均不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初10089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为:原判决认定事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初10089号民事判决； 二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人安徽宝龙环保科技有限公司预交的二审案件受理费84748元、上诉人河南省欧德尚环保科技有限公司预交的二审案件受理费84748元，均予以退回。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 温占敏 二〇二一年四月二十八日 书记员 顾斯斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执472号申请执行人：赵萍，女，1977年11月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：李燕，女，1982年12月22日生，汉族，住江西省南昌青山湖区。本院在执行赵萍与李燕房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵萍以与被执行人达成执行和解协议为由书面向本院申请撤回本案的执行，本院认为，当事人双方达成执行和解且协议履行期限较长，申请执行人撤回强制执行申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）赣0113执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  罗 成二〇二一年四月二十八日书 记 员  雷 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初6592号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市红花岗区支行，住所地红花岗区外环路22号珍珠公寓。统一信用代码：915203020519227774。负责人：刘满丽。被告：李莉，女，满族，1968年2月3日出生，住所地红花岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市红花岗区支行与被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李莉外出时间较长，无法查找联系，现需要通过公告送达应诉手续和传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵仲智人民陪审员  刘跃星人民陪审员  王振兴二〇二一年四月二十八日法官 助理  谭克琴书 记 员  刘贵亮
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1590号原告：梁林娣，女，汉族，1963年7月14日出生，户籍住址：西宁市城东区站后389-10-232室，现住址：西宁市。被告：杨静，女，汉族，1967年10月30日出生，户籍住址：西宁市城西区高槽巷5号3栋231室。原告梁林娣与被告杨静民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月26日立案，原告梁林娣于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁林娣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁林娣撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告梁林娣自行负担。审判员 马华忠二〇二一年四月二十七日法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06民再35号   原审上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市万福祥典当有限责任公司乌审旗分公司（下称万福祥典当公司乌审旗分公司）。   负责人：李某。   委托诉讼代理人：乔某，内蒙古瑞玺律师事务所律师。   原审被上诉人（一审原告）：刘某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原审上诉人万福祥典当公司乌审旗分公司与原审被上诉人刘某执行异议之诉一案，本院于2014年5月26日作出（2014）鄂民终字第145号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2021年1月25日作出（2021）内06民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   刘某申请再审称，请求依法撤销二审判决，并依法改判。事实和理由：刘某与张瑞之间存在债务纠纷，经乌审旗法院作出调解书后，刘某申请将涉案房屋（敬老院南侧二层商业房屋）强制执行。2013年9月4日，万福祥典当公司乌审旗分公司提出案外人执行申请后，2013年12月6日乌审旗人民法院作出2013乌法执异字第0452号执行裁定书终止了刘某的强制执行申请。2013年12月23日，刘某与万福祥典当公司乌审旗分公司因执行异议向乌审旗法院提起执行异议诉讼，2014年1月8日乌审旗法院作出2014乌民初字第40号民事判决书，判决允许刘某强制执行该涉案房屋，2014年1月20日万福祥典当公司乌审旗分公司提起上诉后，中院作出2014鄂民终145号民事判决书，判决撤销了乌审旗法院的一审判决，驳回许可刘某强制执行的请求。申请人认为，中院在审理本案时，万福祥典当公司乌审旗分公司与张瑞签订的以物抵债协议是错误的，故申请再审。   万福祥典当公司乌审旗分公司答辩称：二审判决公正，应予维持。1.结合本案全部庭审证据，案涉房屋抵押登记事实发生于2011年9月5日，查封时间为2012年3月20日，案涉房屋抵押在前，查封在后，万福祥典当公司乌审旗分公司依法享有对标的房屋的优先受偿权。2.万福祥典当公司乌审旗分公司为实现抵押权与张瑞等达成了以房抵债协议，为了办理过户手续必须先办理抵押注销登记，万福祥典当公司乌审旗分公司在债权未实现的情况下，没有理由放弃抵押权。3.抵押权的实现方式有很多种，其中以折价的方式签订的以物抵债协议系双方的真实意思表示，符合法律的规定，应当受到法律的保护。4.再审申请人如认为主债权已经清偿导致抵押权消灭，应该承担举证责任，本案中，再审申请人没有提供任何证据对上述事实予以证明，应该承担举证不能的责任。   本院再审认为，本案为执行异议之诉，涉及三方当事人的利益，即申请执行人、被执行人和案外人。本案一、二审均遗漏了一方当事人，不利于查明案件事实，可能影响公正判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：   一、撤销本院（2014）鄂民终字第145号民事判决及乌审旗人民法院（2014）乌民初字第40号判决；   二、本案发回乌审旗人民法院重审。   审判长 李少艺   审判员 郝玉林   审判员 赵 凯   二〇二一年四月二十七日   法官助理 顾艳妮   书记员 李旨琪
江西省全南县人民法院支 付 令（2021）赣0729民督20号申请人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：全南县寿梅路32号。法定代表人：姜思义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟明、缪冬晓，系该行员工。被申请人：陈火全，男，1991年11月3日生，汉族，住全南县城厢镇上山村岔河子组。申请人江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称“全南农商银行”）于2021年4月1日向本院申请支付令，申请人称，2019年6月5日被申请人以房屋装修为由向申请人申请“百福易贷”贷款，借款金额30000元，双方签订《借款合同》，约定授信借款期限自2019年6月5日起至2022年6月4日止，到期还本、按月结息，借款年利率10.68%，如果未按期足额还款按合同载明利率基础上加收50%罚息，并计收复利。在约定期限内被申请人通过在线金融服务平台“手机银行”自助发放贷款7笔合计30126.47元，借款期限设定为一年。2020年2月23日被申请人以住房装修、维修为由通过手机银行申请百福快贷，并在手机上确认江西辖内农商银行百福快贷贷款用途声明书、江西辖内农商银行百福快贷征信授权书、2020年2月26日双方签订《江西辖内农商银行百福快贷电子借款合同》，约定贷款期限12个月，借款金额49000元，借款年利率9.0%，逾期上浮50%，还款方式为按月结息、到期还本。在约定期限内被申请人通过在线金融服务平台“手机银行”自助发放两笔贷款金额分别为49000元、1000元合计50000元。该两笔借款到期后，被申请人未足额归还借款本金和支付利息，截至2021年3月13日，尚欠借款本金79990.11元及利息、罚息、复利6980.84元及之后产生的利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准）。申请人向本院提交了申请人营业执照副本、被申请人身份证复印件、百福易贷借款合同、综合凭证（非柜面渠道放款单）、试算表、贷款交易明细表银行系统制作件，江西辖内农商银行百福快贷贷款用途声明书、江西辖内农商银行百福快贷征信授权书、江西辖内农商银行百福快贷电子借款合同，要求被申请人陈火全给付申请人全南农商银行贷款本金79990.11元及利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准，截至2021年3月13日的共产生利息、罚息、复利6980.84元）。本院经审查认为，被申请人未能依约归还贷款本金和支付利息，违反双方合同约定，申请人的申请事实清楚，证据充分，符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人陈火全应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江西全南农村商业银行股份有限公司贷款本金79990.11元及利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准；截至2021年3月13日共产生利息、罚息、复利6980.84元）。申请费658元，由被申请人陈火全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  钟婷二〇二一年四月八日代理书记员  李琪代理书记员  月欢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执906号之一申请执行人索理思（上海）化工有限公司。法定代表人：NANDKUMARVASANTDHEKNE，该公司总经理。被执行人大庆开发区松力化工有限公司，住所地黑龙江省大庆。法定代表人：苍松涛，该公司总经理。本院在执行索理思（上海）化工有限公司与大庆开发区松力化工有限公司合伙协议纠纷一案中，查明被执行人名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划大庆开发区松力化工有限公司在农业银行大庆卧里屯支行存款人民币1139181.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二一年四月二十七日书记员  杨天宇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初750号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：蔡固，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奕华，系辽宁先河律师事务所律师。被告：丛艳，女，1960年11月3日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：丛修群，男，1961年2月4日生，汉族，住大连市甘井子区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告丛艳、丛修群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人黄奕华、蔡固，被告丛艳、丛修群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告丛艳偿还原告借款本金人民币1005001元及至最终还款日罚息、利息及复利（暂计算至2020年10月22日，欠罚息53448.65元、利息10585.35元、复利6333.53元），自2020年10月23日起至付清全部欠款之日止仍按合同约定标准支付罚息、复利；（截至2020年10月22日本息暂合计人民币170867.53元）。2.请求判令被告丛修群对上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。被告丛艳、丛修群辩称，同意给本金，利息、罚息及复利不同意给，实在是太高了，无法接受。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2017年11月14日，借款人被告丛艳与贷款人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《个人消费贷款借款合同》（编号X），约定借款金额为102100元，借款用途为消费，借款期限自2017年11月14日至2018年11月13日，贷款利率为年利率18%，在借款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月还息到期一次还本；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。二、担保合同中关于保证的约定2017年11月14日，保证人（甲方）被告丛修群与债权人（乙方）原告签订《个人贷款保证合同》，约定：本合同所担保的主合同为乙方与债务人丛艳之间签署的个人消费贷款合同（编号X）。保证范围为债务人根据主合同向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证责任方式为连带责任。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况2017年11月14日，原告向被告丛艳发放贷款102100元，贷款期限自2017年11月14日至2018年11月13日，还款方式为净息还款，借款用途为装修。被告丛艳现已逾期还款，现欠付借款本金100500元和利息10585.35元以及罚息和复利（截止2018年11月13日的复利为470.12元）。本院认为，被告丛艳逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告丛艳应履行还款义务，原告诉请的本金和利息，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的罚息和复利虽于合同中有约定，但本案各项数额累计过高，依据《最高人民法院印发的通知》第二条第二款的规定，在本金未到期的情况下，利息所产生的复利未超过以本金为基数按照年利率24%所产生的利息，该部分复利应予支持。在本金已逾期的情况下，原告按照年利率27%计算罚息，明显过高，本院依然按照年利率24%支持，在罚息已过高的情况下，本院无法支持复利。保证人被告丛修群已签订个人贷款保证合同，对案涉借款承担连带责任保证，原告亦在保证期内起诉，对原告该诉请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下：一、被告丛艳偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金100500元、利息10585.35元和复利470.12元；二、被告丛艳给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2018年11月14日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照年利率24%计算）；上列一至二项中被告丛艳应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告丛修群对上述第一至二项被告丛艳应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告丛艳追偿。四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费3720元，由被告丛艳、丛修群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  李呈苓人民陪审员  雷静云二〇二一年四月十六日书 记 员  王姝珺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85392号原告：刘元超，男，1966年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖杰，上海蓼源律师事务所律师。被告：裴向锋，男，1980年8月26日生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告刘元超诉被告裴向锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘元超的委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼，被告裴向锋经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元超向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金248,000元。事实与理由：2015年7月20日，原、被告签订《仓库租赁合同》，约定原告将自己承租的位于浦东新区罗山路的部分仓库合法转租给被告，租赁期自2015年7月15日起至2016年1月20日止，年租金34,800元。之后，双方实际租赁面积增加至5000平方米，租赁期限延长至2018年12月31日，但未再签署书面租赁合同。关于租金，被告分别于2017年3月9日支付5,000元，2017年11月12日支付3,000元，2017年12月14日支付2,000元，合计1万元。2018年1月7日，被告分别就2017年12月17日前的欠租6万元、2017年12月18日至2018年6月17日的欠租4万元写下欠条。2018年7月25日，被告就2018年12月17日前的欠租148,000元写下欠条。因被告未按承诺付款期限履行，故原告提起本案诉讼。被告裴向锋未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了原、被告签订的《仓库租赁合同》、银行账户交易明细、欠条。鉴于原告已出示《仓库租赁合同》、欠条原件，在无相反证据的情况下，对上述证据真实性予以认定；对银行账户交易明细，原告未能提供原件，且付款行为均发生在欠条之前，与本案处理也无必然关联性，该证据本案不作认定。现查明如下事实：2015年7月20日，原、被告签订《仓库租赁合同》，约定原告将位于浦东新区罗山路边道共5间仓库租给被告使用，租期为三年，自2015年7月15日起至2016年1月20日止，租金半年已付17,400元。2018年1月7日，被告分别就2017年12月17日前的欠租6万元、2017年12月18日至2018年6月17日的欠租4万元出具欠条，并承诺分别于2018年2月10日前、2018年4月10日前结清。2018年7月25日，被告就2018年12月17日前的欠租148,000元出具欠条，并承诺于2018年12月17日前付清。审理中，原告称租赁仓库系其向案外人承租而来，承租后其又进行了搭建，原告将部分转租给被告使用。租赁仓库无产权证和合法建造手续，2018年底原告已收回，现已被拆除。经法院释明，合同确认无效，原告将诉请的租金变更为房屋使用费。本院认为，涉案租赁仓库无产权证或合法建造手续，原、被告之间的仓库租赁合同关系应确认无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。现原告要求被告参照欠条所载欠付租金数额支付房屋使用费，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘元超与被告裴向锋之间的仓库租赁合同关系无效；二、被告裴向锋于本判决生效之日起十日内支付原告刘元超房屋使用费248,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,020元，公告费560元，由被告裴向锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 政书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保713号 申请人：巴州瀚达智慧商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：张鑫杰，系该公司总经理。被申请人：巴州太福时光里商业综合体管理服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：邓传辉，系该公司总经理。关于申请人巴州瀚达智慧商贸有限公司诉被申请人巴州太福时光里商业综合体管理服务有限公司承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保464号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州瀚达智慧商贸有限公司提供了被申请人巴州太福时光里商业综合体管理服务有限公司的财产信息，请求冻结被申请人巴州太福时光里商业综合体管理服务有限公司名下价值72,816.30元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人巴州太福时光里商业综合体管理服务有限公司名下价值72,816.30元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   崔瑜航
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘1223民初448号 原告：陈某某，女，汉族，生于XXX，住甘肃省宕昌县XXX，农民，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：陈某某1，男，生于XXX，住甘肃省宕昌县XXX，农民，系陈某某之兄，公民身份号码XXX。 被告：彭某某，男，汉族，生于XXX，住甘肃省宕昌县XXX，农民，公民身份号码XXX。 原告陈某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10288元；2.判令被告支付逾期利息790元（按当前银行贷款利率自2019年7月12日计算至还清之日，暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告彭某某在原告经营的烟酒铺先后两次欠烟酒款10288元，被告承诺过几天就付清，之后被告未守承诺。2019年7月2日，原告找到被告要求偿还欠款，被告称暂时没有钱支付，于是写下欠条一张，并承诺于2019年7月12日前付清，但被告仍然没有按期偿还，原告多次通过电话及上门催讨，被告均以各种借口推脱，拒不偿还所欠货款。为维护自己的合法权益，原告依法起诉，望判如所请。 被告彭某某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件、被告向原告出具的欠条等证据，上述证据，本院当庭核实认证并在卷佐证，被告未提交证据。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告彭某某在原告经营的烟酒铺先后两次欠烟酒款10288元。2019年7月2日，原告找到被告要求偿还欠款时，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠陈某某酒钱10288元（壹万零贰佰捌拾捌元整），到2019年7月12号还钱。欠款人：彭某某。2019年7月2日”。约定的还款期限届满后，被告未如约偿还。原告多次通过电话及上门催讨无果后，遂提起本案诉讼。另查明，2019年7月，中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，被告在原告经营的烟酒铺购买作为普通商品的烟酒后，其应当向原告支付相应的货款，双方之间的货物买卖合同成立并生效，被告借故拖延付款没有法律依据，原告根据双方之间的买卖合同及被告出具的欠条要求被告支付货款10288元，于法有据，本院予以支持；原告主张由被告承担以欠款本金为基数，按逾期付款时人民银行贷款利率计算逾期利息至欠款付清之日，双方虽未明确约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，但原告的请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，应予支持；被告彭某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证和质证的权利，其应承担由此产生的不利法律后果。 由被告彭某某支付原告陈某某货款10288元，并以货款10288元为基数，按年利率4.35%从2019年7月13日起计算至欠款付清之日。 上述给付款项，限判决生效后5日内履行完毕； 本判决生效后，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76.94元，减半收取38.47元，由被告彭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  曹龙刚 二〇二一年四月一日 书记员  申瑞霞
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1781号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：冯春艳，女，汉族，1985年06月14日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告冯春艳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告冯春艳经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金9076.8元及罚息（罚息以9076.8为基数，按年利率13.2%计算，自2020年5月10日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款12000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款9526.88元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告冯春艳未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告冯春艳未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款12000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年6月9日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计9526.88元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金9076.8元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金9076.8元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年5月10日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年6月9日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司9076.8元及罚息（以9076.8元为基数按年利率13.2%，自2020年6月9日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告冯春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）新7101民初587号 原告：新疆隆昊贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号汇嘉小区北区11栋1单元5B商铺。法定代表人：赵宏伟，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区文艺路223号宏源大厦9楼。主要负责人：冶睿，该支公司经理。委托诉讼代理人：戴鑫，男，该公司职员。原告新疆隆昊贸易有限公司（以下简称隆昊贸易公司）与被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称永安财险乌鲁木齐支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告隆昊贸易公司的法定代表人赵宏伟，被告永安财险乌鲁木齐支公司的委托诉讼代理人戴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆昊贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车第三者责任险范围内承担保险责任，赔偿原告车辆给第三者造成的事故损失196100元。事实和理由：2020年5月20日早晨6点左右，原告隆昊贸易公司司机陈银天在宝新昌佳石灰厂内驾驶被保险车辆，不慎将厂区内一、二号窑Ф108液氮冷却供回管道及管道桥架、电缆设备等一并撞断，事故影响厂区生产经营，宝新昌佳石灰厂委托新疆东润建业建筑安装工程有限公司进行抢修，产生维修费、材料费、机械费、人工费等共计196100元（抢修费用已由原告全额先行支付），随后原告依据与被告签订的保险合同，向被告申请理赔。2020年6月24日，被告以原告隆昊贸易公司司机陈银天从业资格证过期为由拒赔。为此，原告隆昊贸易公司起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告永安财险乌鲁木齐支公司辩称，对本次事故的发生及事故属于保险责任没有异议，但认为原告损失过高，请求依法判决。双方围绕争议焦点提交了下列证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无争议的《机动车保险单》《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据，本院分述如下：1．原告隆昊贸易公司提交的驾驶员陈银天的从业资格证，证明资格证合法有效，具有法律效力。经质证，被告永安财险乌鲁木齐支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为其通过交通部门官网查询，驾驶人陈银天驾驶证的有效时间为2020年12月16日至2025年7月16日，2020年5月20日事发时陈银天不具有从业资格证。2．原告隆昊贸易公司提交的现场施救图片、视频监控截图，证明事故发生后抢修的事实。经质证，被告永安财险乌鲁木齐支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为照片无法反映损失是案涉车辆导致。3．原告隆昊贸易公司提交《1#、2#期空压机管道和氮气管道更换抢修方案》，证明损失金额是在当时保险公司认可下维修产生。经质证，被告永安财险乌鲁木齐支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为原告未提供相关第三方的付款凭证和维修发票，无法证明原告已向第三方支付款项；抢修方案中无维修方的维修资质，抢修前未经被告同意，故对抢修方案不予认可。4．原告隆昊贸易公司提交《收款收据》，证明其已向新疆东润建业建筑安装工程有限公司支付维修费196100元。经质证，被告永安财险乌鲁木齐支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为该收据并非发票；新疆东润建业建筑安装工程有限公司抢修费用中多项费用并不合理。5．被告永安财险乌鲁木齐支公司提交的官网查询的陈银天的资格证，证明有效期于2020年12月16日开始。经质证，原告隆昊贸易公司对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为该证据的发证日期和领证时间不一致。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，原告隆昊贸易公司为新发24147号车辆在被告永安财险乌鲁木齐支公司处投保机动车商业保险，保单号：365011903060000679，保险期间自2019年5月25日00时起至2020年5月24日24时止，承保险种包括：第三者责任险、不计免赔率险。其中第三者责任险保险金额为500000元。2020年5月20日早晨6点左右，原告隆昊贸易公司司机陈银天在宝新昌佳石灰厂内驾驶新发24147号车辆，将厂区内一、二号窑Ф108液氮冷却供回管道及管道桥架、电缆设备等撞断，造成损失。宝新昌佳石灰厂委托新疆东润建业建筑安装工程有限公司进行抢修，产生相应的维修费、材料费、机械费、人工费。因被告永安财险乌鲁木齐支公司对原告隆昊公司主张的196100元损失有异议，本院组织双方进行对账，双方一致同意本次事故造成的损失为115000元，并同意该金额作为定案的依据。关于陈银天从业资格证效力问题，双方共同到道路运输管理部门进行查询，核实结果为事故发生陈银天的从业资格证在有效期内。本院认为，原告隆昊贸易公司与被告永安财险乌鲁木齐支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。本次事故发生在保险期间内，事故属于合同约定的保险责任范围，经双方共同核实，被保险车辆的驾驶员具有相应的驾驶资格，故被告永安财险乌鲁木齐支公司应承担保险赔偿责任。对于本次事故造成的损失，双方对账后确认为115000元，并同意该金额作为定案的依据，故被告永安财险乌鲁木齐支公司应向原告隆昊商贸公司赔偿事故损失115000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆隆昊贸易有限公司保险赔偿款115000元；二、驳回原告新疆隆昊贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，减半收取2111元，原告新疆隆昊贸易有限公司已预交，原告新疆隆昊贸易有限公司负担873元，被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担1238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审  判  员   尚要强二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日法 官 助 理   邓宸旭书记员马苏日乐格
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2960号申请人：高安市久盛毯业有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：91360983MA35GDADXJ。法定代表人：武劲，该公司经理。委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：丹东市洪阳纸业有限公司，住所地：辽宁省丹东市东港市前阳镇前旭村十三组，统一社会信用代码：91210681744324833W。法定代表人：刘胜军，该公司经理。申请人高安市久盛毯业有限公司与被申请人丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人高安市久盛毯业有限公司于2021年4月30日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人丹东市洪阳纸业有限公司的银行存款333561.60元或其他等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人高安市久盛毯业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人丹东市洪阳纸业有限公司名下的银行存款333561.60元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左功雄二〇二一年四月三十日书记员  黄晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执2169号 申请执行人：王晟，男，1982年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济开发区上海路西四巷40号。法定代表人：马雅洁，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初1459号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入166,227.13元，执行费2,393元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   吴姗姗
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初2108号 原告：王泽玉，男，汉族，住吉林省。 被告：孙天宝，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：宋义平，女，住吉林省延吉市。 原告王泽玉与被告孙天宝、宋义平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。于2021年1月15日，原告王泽玉以与被告孙天宝、宋义平自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，王泽玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许王泽玉撤诉。 案件受理费4100元（王泽玉已预交），退还给王泽玉。 审判员  金丽丽 二〇二一年四月十五日 书记员  曹喜博
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3152号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：冷文丰，男，1987年9月22日生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告冷文丰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3857.22元、利息686.43元、违约金及手续费226.58元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4770.23元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：冷文丰。申领情况：2019年6月2日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××07。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金3857.22元、利息686.43元、违约金及手续费226.58元，合计4770.23元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷文丰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3857.22元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告冷文丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初1189号   原告：张根保，男，1959年5月5日出生，汉族，住临汾市尧都区。身份证号：×××   被告：临汾市自来水有限公司，住所地：临汾市尧都区迎宾大道检察院西侧。   法定代表人：刘乃力，经理。   委托诉讼代理人：郭伟，山西诚敏律师事务所律师。   原告张根保诉被告临汾市自来水有限公司（以下简称：自来水公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张根保、被告临汾市自来水有限公司的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告临汾市自来水有限公司赔偿因自来水管道破裂造成原告房屋毁损的经济损失人民币19063.74元。2、依法判令被告临汾市自来水有限公司将原告受损房屋倾斜部分恢复原状。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。   事实与理由：原告于1998年3月在临汾市××区自建面积约150平房砖混结构的二层住房一栋。2020年以来原告发现房屋东墙、后墙、窗户下出现多处裂缝，同时周边多家住户的房屋也出现了不同程度的开裂，经被告的工作人员检查，发现位于原告房屋东侧的地下供水管道破裂，自来水发生跑漏。因跑漏的自来水浸泡了原告房屋的地基，致使原告的房屋地基下沉，并向东倾斜，墙体多处开裂。   2020年8月21日临汾市尧都区人民法院委托山西博奥检测股份有限公司对原告张根保房屋受损情况和受损原因进行鉴定，委托中盛恒鑫工程咨询有限公司对张根保房屋的经济损失进行鉴定，原告支付鉴定费30300元。   2020年10月20日、12月14日两家委托鉴定机构按照鉴定规程组织并派出相关技术人员分两次深入现场进行了实地勘察，2020年12月28日出具了《鉴定意见书》。经鉴定原告房屋受损原因是因为地下自来水管道漏水、浸渗入房屋地基基础中，造成地基基础不均匀沉降，引起上部结构开裂，给原告房屋造成直接经济损失19063.74元。   依据山西博奥检测股份有限公司、中盛恒鑫工程咨询有限公司出具的鉴定意见书，原告依法请求被告赔偿直接经济损失19063.74元，并将原告房屋的倾斜部分恢复原状。如无法恢复原状，请求被告赔偿原告房屋价值的贬损损失15万元。   原告提供以下证据：   1、鉴定意见书   2、鉴定费发票，证明鉴定费30300元。   3、证明一份，证明房子不受损的时候价格高，受损之后的价格低。   被告辩称：1、原告没有证据证明涉案损害房产的权属证明。原告能否主张权利我方不予认可。2、原告有权主张其自身存在过错，应当减轻被告的责任。从鉴定报告中看2020年4月25日，本案原告发现房屋渗漏的情形，未能及时向被告通报，致使损失扩大。期间与鉴定时间相隔6个月，时间跨度较大。根据《民法典》1173条规定，应当减轻对被告的责任。3、原告主张的请求第二项要求恢复原状不能成立。本案的鉴定费用本身就是对修缮损失的费用。双方对损坏房屋修缮的鉴定。再次主张恢复原状没有依据，重复主张重复诉讼。4、鉴定费用，应当提供正规的票据，两个机构均是合法机构，普通收据我方不认可。请求法庭全面查实，公正处理。   被告没有提供证据。   经审理查明：原告张根保于1998年3月在临汾市××区自建面积约150平房砖混结构的二层住房一栋。2020年以来原告发现自己的房屋有开裂现象，4月26日经被告自来水公司人员检查，发现原告房屋东侧的地下供水管道破裂，自来水发生跑漏，立即停水，次日更换并维修好。原告认为跑漏的自来水浸泡了自家的地基，致使房屋下沉，墙体开裂。原被告因赔偿事宜协商未果后诉至本院。2020年8月21日本院委托山西博奥检测股份有限公司对原告张根保房屋受损情况（受损原因）进行鉴定；委托中盛恒鑫工程咨询有限公司对张根保房屋的经济损失进行鉴定，原告支付鉴定费及其他费30300元。   2020年10月20日、12月14日两家委托鉴定机构按照鉴定规程组织并派出相关技术人员分两次深入现场进行了实地勘察，2020年12月28日出具了《鉴定意见书》。经鉴定原告房屋受损原因是因为地下自来水管道漏水、浸渗入房屋地基基础中，造成地基基础不均匀沉降，引起上部结构开裂，给原告房屋造成直接经济损失19063.74元。   庭审中，原告不但要求被告赔偿直接经济损失19063.74元，还要求被告对其损害房屋的倾斜部分恢复原状或者赔偿原告房屋价值的贬损损失15万元。被告认为房屋损失本身就是对房屋损坏修缮的鉴定，原告再次主张恢复原状，属于重复诉求。从损害发生到起诉相隔6个月的时间，原告有意扩大损失，应承担一定的责任。   上述事实，有原被告当庭陈述及提供的相关证据佐证。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损失，应当承担侵权责任。根据山西博奥检测股份有限公司出具的鉴定意见书，原告房屋裂缝受损原因是：地下自来水管道漏水，浸渗入房屋地基基础中，造成地基基础不均匀沉降，引起上部结构开裂。据此被告自来水公司应该承担原告房屋裂缝受损造成的经济损失。根据中盛恒鑫工程咨询有限公司的鉴定意见书，原告房屋造成直接经济损失19063.74元，被告理应予以赔偿。原告还要求被告对房屋修复恢复原状与主张的房屋裂缝直接损失是重叠的请求，故本院不予支持。原告主张的贬值损失属于间接损失，于法无据，本院无法支持。原告房屋被水浸泡造成损失，被告未及时赔偿或者派人给原告恢复原状，责任不在原告，故被告认为原告因未及时诉讼扩大了损失应担责任的说法，本院不予采信。   综上所述，原告的经济损失为房屋裂缝损失19063.74元，鉴定费和其他费30300元，合计49363.74元由被告承担。原告的其他请求不符合法律规定，本院不予支持。   依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，判决如下：   被告临汾市自来水有限公司在判决生效后五日内支付原告张根保各项经济损失49363.74元。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费277元，由被告临汾市自来水有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级法院。   审判长 赵 英   人民陪审员 郭海平   人民陪审员 张 华      二〇二一年四月二十六日   书记员 段淑芸
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执1068号之二申请执行人：陈运春，女，1977年10月13日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份证：XXX。申请执行人：方愿，女，1999年2月19日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人：方蓝，女，2004年10月25日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人：方其圆，男，2008年12月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：邢华梅，女，1972年12月4日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份证号:XXX。申请执行人陈运春、方愿、方蓝、方其圆与被执行人邢华梅机动车交通事故责任纠纷一案，海南省第二中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）琼97民终644号民事判决书内容“一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2019)琼9027民初2057号民事判决；二、邢华梅于本判决生效后30日内一次性支付陈运春、方愿、方蓝、方其圆53248元。三、驳回陈运春、方愿、方蓝、方其圆的其他诉讼请求。”。申请执行人陈运春、方愿、方蓝、方其圆于2020年11月10日依据已经生效的（2020）琼97民终644号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的53248元。本院立案受理执行后已依法向被执行人邢华梅发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在本院主持下申请执行人陈运春、方愿、方蓝、方其圆与被执行人邢华梅自愿达成和解协议：一、申请执行人陈运春、方愿、方蓝、方其圆同意被执行人分期支付案款，被执行人邢华梅应于本协议签订之日向申请执行人陈运春、方愿、方蓝、方其圆给付执行款30000元，余款23248元应于2021年10月1日前付清；二、申请执行人同意解除被执行人银行卡账号；三、申请执行人同意解除被执行人限制消费令和失信被执行人员名单；四、本案执行费350元（按实际到位金额计算）由被执行人邢华梅承担。同时，申请执行人陈运春、方愿、方蓝、方其圆向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人陈运春、方愿、方蓝、方其圆与被执行人邢华梅达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执1068号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来二〇二一年四月一日书记员 黄嘉琦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（新增）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。（新增）
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初3489号      原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：叶宇昕，董事长。   委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。   委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。   被告：李长义，男，1968年2月24日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李长义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告李长义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金99941.12元，并支付截至2021年3月26日的利息7995.87元、罚息1861.33元、复利658.82元；2.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4判令原告有权对被告提供的车牌号为吉A3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：李长义与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李长义向汽车金融公司借106000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李长义同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李长义未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告李长义未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2020年3月18日，汽车金融公司与李长义签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李长义向汽车金融公司贷款106000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率11.99%，基于第三方利息补贴，借款人享受2.49%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为9.5%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括到期贷款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安轿车。   合同签订后，汽车金融公司于2020年3月19日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2020年3月19日办理了合同约定车辆（车牌号为吉A3XXXX）的抵押登记手续。   庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2021年3月26日作为借款提前到期日，截至2021年3月26日，李长义拖欠汽车金融公司借款本金99941.12元、利息7995.87元、罚息1861.33元、复利658.82元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付流水、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李长义借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求李长义承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2021年3月26日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2021年3月26日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于李长义，本院对该金额予以认可。   对汽车金融公司要求李长义支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率17.985%减去已经贴息的贷款年利率2.49%，即15.495%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。   对汽车金融公司要求被告李长义对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。   李长义为履行本案债务，以车牌号为吉A3XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李长义于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金99941.12元、并支付截至2021年3月26日的利息7995.87元、罚息1861.33元、复利658.82元。   二、被告李长义于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月27日起至2023年3月19日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.495%计算；自2023年3月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.985%为标准计算，利随本清）；   三、被告李长义于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.985%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李长义提供的车牌号为吉A3XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2474.72元，减半收取计1237.36元，由被告李长义负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  施芳群            二○二一年四月二十九日      法 官 助 理 隆美香    书 记 员 熊 林         - 1 –
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2412号原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：王某，该行行长。委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。被告：席某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告席某某信用卡纠纷一案中。本院于2021年4月7日立案。原告某某银行股份有限公司高安支行于2021年4月22日向本院提出撤回对被告席某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某银行股份有限公司高安支行负担。审判员  梁克诚二〇二一年四月二十二日书记员  石晓霞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1248号申请执行人：天津市东丽区金盛达建筑器材租赁站，住所地天津市东丽区。法定代表人：赵辉，经理。被执行人：中铁十八集团第四工程有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王志军，总经理。本院执行天津市东丽区金盛达建筑器材租赁站与中铁十八集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民特139号民事裁定书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年四月二十三日书记员  孟祥娟
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初893号原告：周洲，女，2001年4月26日出生，汉族，江西省安福县人，现住安福县。被告：李江山，男，1997年8月2日出生，汉族，广东省怀集县人，现住广州市白云区。原告周洲与被告李江山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洲到庭参加诉讼，被告李江山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5000元整，并从借款之日起支付年利率15.4%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金困难于2020年4月份至2020年10月3日期间，多次向原告借款，本金共5000元人民币。此后原告多次要求被告出具欠条一张，被告拒绝并说会还，但均未果原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。李江山未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年4月中旬在江西南昌相识，之前为恋爱关系，现在为普通朋友关系。2020年5月6日至10月16日期间，被告因没有钱用，家里人也不给他钱，陆续向原告借款。原告通过微信、支付宝、备用金等转账借给被告共计6662.85元，被告只归还了三次备用金1000元，另被告姐姐还了500元，余款分文未还，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告户口本照片、微信转账记录、微信聊天截图11张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原、被告之间的微信聊天记录和原告的微信转账记录为凭，依法成立，合法有效。被告在收到原告的转账后，只归还了部分借款，尚欠5162.85元。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内予以返还。故对原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息及逾期利息的计算方法，原告主张从借款之日起按年利率15.4%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但原告可主张被告自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至借款还清之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告李江山于本判决生效之日起三日内归还原告周洲借款人民币5000元，并自2021年4月5日开始按年利率3.85%支付利息至借款实际还清之日止；二、驳回原告周洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李江山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二一年四月二十五日书记员 胡兰香附相关的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照经久定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法系上五百一十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3311号原告：韩洪梅，女，1971年9月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。被告：杨德福，男，1960年3月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。第三人：呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦办伊敏小区锅炉房北侧。法定代表人：顾伟刚，总经理。委托诉讼代理人：顾晓莹，女，呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司副经理。原告韩洪梅与被告杨德福、第三人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司（以下简称房信房地产开发公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰、第三人房信房地产开发公司的法定代表人顾伟刚及其委托诉讼代理人顾晓莹到庭参加诉讼。被告杨德福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洪梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购房款2302078元，并支付违约金（以2302078元为本金，以月千分之一为计息标准，自2017年10月2日起至购房款付清之日止）。事实与理由：一、2016年11月16日，被告与梁某及第三人签订《买房协议》，约定，被告购买梁某及第三人开发的新右旗购物中心综合楼门市房，总价款2302078元。梁某及第三人先为被告办理产权登记，被告用购买的门市房作抵押贷款后，给付首付款500000元；余款于2017年10月1日付清。违约金以购房款月千分之一计算。合同签订后，梁某及第三人为被告办理了产权过户登记，但被告未给付购房款。二、2020年6月20日，海拉尔区人民法院对原告与被告梁某、房信房地产公司民间借贷纠纷一案进行调解，并制作了（2019）内0702民初4245号民事调解书。双方自行达成如下协议：一、被告梁某、房信房地产公司于2020年7月22日返还原告借款12046570元，并支付利息（以7000000元为本金，以年利率6%为计息标准，自2019年11月11日起至借款返还之日止）；二、被告梁某、房信房地产公司将杨德福欠付购房款2302078元及违约金的债权转让给原告。2020年7月20日，原告与被告房信房地产公司就上述债权转让内容签订《债权转让协议书》。杨德福未履行债权转让义务。故诉至法院。杨德福未作答辩。房信房地产公司述称，梁凤武与我公司系挂靠关系，梁某系实际施工人。对买卖房屋及债权转移的事情不清楚。本院经审理认定事实如下：一、2016年11月16日，被告与梁某及第三人签订《买房协议》，约定，被告购买梁某及第三人开发的新巴尔虎右旗购物中心综合楼门市房，总价款2302078元。梁凤武及第三人先为被告办理产权证，被告用购买的门市房作抵押贷款后，给付首付款500000元；余款于2017年10月1日付清。如被告不按时给付购房款，每月按购房款的千分之一交纳滞纳金。合同签订后，梁某及第三人为被告办理了产权证，但被告未给付购房款。二、2020年6月22日，本院对原告与被告梁某、房信房地产公司民间借贷纠纷一案进行调解，并制作了（2019）内0702民初4245号民事调解书。双方当事人自行达成如下协议：一、被告梁某、房信房地产公司于2020年7月22日返还原告借款12046570元，并支付利息（以7000000元为本金，以年利率6%为计息标准，自2019年11月11日起至借款返还之日止）；二、被告梁某、房信房地产公司将杨德福欠付的购房款2302078元及违约金的债权转让给原告。2020年7月20日，原告与第三人房信房地产公司就上述债权转让内容签订《债权转让协议书》。被告未履行债权转让义务。原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告依法提交的《买房协议》、民事调解书、《债权转让协议书》。第三人对真实性予以确认。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对真实性予以确认。第三人依法提交了委托书、保证书。原告不认可，认为是复印件，且与本案无关。被告未到庭，视为放弃质证权利。第三人未提交原件进行核对，本院不予采纳。本院认为，本院已生效的（2019）内0702民初4245号民事调解书确认，梁某及第三人将被告欠付的购房款2302078元及违约金的债权转让给原告。原告与被告之间的债权转让关系已经形成。被告应当履行债权转让款的本金及违约金的给付义务，给付原告债权转让款2302078元，并支付违约金（以2302078元为本金，以月千分之一为计算标准，自2017年10月2日起至债权转让款付清之日止）。综上所述，本院对原告要求被告给付原告债权转让款2302078元、并支付违约金（以2302078元为本金，以月千分之一为计算标准，自2017年10月2日起至债权转让款付清之日止）。的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨德福给付原告韩洪梅债权转让款2302078元，并支付违约金（以2302078元为本金，以月千分之一为计算标准，自2017年10月2日起至债权转让款付清之日止），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25858.14元，保全费5000元，由杨德福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 孙 军人民陪审员 郭中华人民陪审员 范春萍二〇二一年四月二十日书记员 王 慧本判决所依据的法律规定：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定履行自己的义务。五百四十五条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第五百四十六条债权人转让债权，未经通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。第五百四十七条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执297号申请执行人：付源，男，1988年6月19日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：刘珍，女，1990年5月30日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人付源与被执行人刘珍离婚纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘珍银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年四月八日书记员  周彩云
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保226号申请人：高兴，女，汉族，1980年5月21日出生，住沂南县。被申请人：孙福林，男，汉族，1990年10月16日出生，住沂南县。申请人高兴于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人孙福林所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值10000元；并向本院提供现金2000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人孙福林所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值10000元。案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年四月二十八日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2729号原告：胡孝龙，男，1994年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：泰兴市润桦建筑工程有限公司，住所地：泰兴市河失镇。法定代表人：周萍，系公司总经理被告：秦龙，男，其他信息不详。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告胡孝龙负担。审判员 王 旭二〇二一年四月二十日书记员 胡亚坤
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3534号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：王林妹，女，1978年8月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告王林妹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6423.87元、利息846.26元、违约金及手续费348.16元（暂计算至2020年12月19日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7618.29元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：王林妹。申领情况：2018年9月24日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××40。欠款情况：截至2020年12月19日，尚欠本金6423.87元、利息846.26元、违约金及手续费348.16元，合计7618.29元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林妹于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金6423.87元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王林妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。