wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2224号原告：王敬德，男，1991年3月22日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：余宗达，上海申拓律师事务所事务所律师。委托诉讼代理人：孙昌，上海申拓律师事务所事务所律师。被告：王佳培，男，1988年11月5日生，汉族，住上海市松江区。原告王敬德与被告王佳培民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王敬德及其委托诉讼代理人孙昌到庭参加诉讼。被告王佳培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金134,100元(币种为人民币，以下同)；2、被告向原告支付借款利息(按照年利率6%的标准自2020年10月4日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：被告因银行卡被冻结借钱周转为由，向原告借款134,100元，被告为此出具收据一份，但收据上的数字因当时未详细查阅转账记录书写有误。后原告多次找被告催讨，被告至今未还。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告王佳培未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告原为原告的客户。自2020年9月起，被告称因资金周转需要向原告借款。此后，原告先后通过银行卡等途径向被告出借款项134,500元，但被告除却归还了最初的一笔借款400元以外，未再归还其余款项。对于借款利率，原、被告未作明确约定。2020年9月26日，在原告和原告妻子的要求下，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王敬德108,000元，最晚于2020年10月3日之前还清。”在书写借条时，原告未当场对账，在起诉时仔细对账后才发现实际出借的未还金额为134,100元。此后，原告又多次通过微信向被告催讨欠款，但被告未予支付。审理中，原告向本院明确，除上述款项的资金往来以外，其与被告无其他的资金往来。以上事实，由借条、银行交易明细、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告虽未签订书面的借款合同，但从双方之间的微信聊天记录来看，确实存在民间借贷的法律关系，且约定有利息。现被告拒不归还款项，原告主张参照银行流水体现的借款数额134,100元作为本金要求返还，并主张自借条载明还款时间的次日起要求被告支付利息或逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，但利息标准应当参照逾期还款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修正)第二十八条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳培于本判决生效之日起十日内向原告王敬德归还借款本金134,100元；二、被告王佳培于本判决生效之日起十日内向原告王敬德承担前述欠款的逾期还款利息(以134,100元为本金，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月4日起计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,005元，由被告王佳培负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  暨秉恒二〇二一年四月三十日书记员  姚吉妮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2926民初766号 起诉人马某某，男，回族，生于1967年7月17日，住某某县某某村。 2021年4月13日，本院收到起诉人马某某的起诉状，起诉人马某某向本院提出诉讼请求：1.判决起诉人、被告签订的房屋出售协议无效；2.判决被告返还原告购房款10万元；3.判决被告按所出售房屋鉴定结果赔偿起诉人重置损失201311元；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年2月25日起诉人通过中间人马某春介绍从原东乡县粮食局处购买位于临夏市的临夏州国家储备库6间商铺，起诉人一次性给马某春购房款10万元，马某春将该房款交给原东乡县粮食局，原东乡县粮食局收到该房款后与起诉人就上述6间商铺签订出售协议，并将铺面及钥匙交付起诉人，后铺面一直由起诉人管理使用。2018年5月起诉人从外地赶回前往上述铺面时已被他人占有使用，后经起诉人了解得知，该铺面系临夏州粮食局从临夏市南龙镇四家嘴村委会租赁集体土地后修建的国家粮食储备库，原东乡县粮食局从临夏州粮食局处购买上述6间商铺后使用，2014年12月31日租赁合同到期，四家嘴村委会将土地及铺面收回后移交给土地出租农户。上述事实可知，原东乡县粮食局并无上述铺面的所有权，也无权出售上述铺面，但原东乡县粮食局故意隐瞒事实，以欺诈的方式将上述铺面卖给起诉人，严重违反法律规定，起诉人与原东乡县粮食局签订的出售协议无效。因东乡县粮食局的严重过错，导致起诉人无法对所购铺面行使权利，给起诉人造成严重经济损失。2019年因国家机构改革，原东乡县粮食局被撤销，其职能划归到被告东乡族自治县发展和改革局，因此在东乡县粮食局被撤销前发生的民事法律行为及民事责任应该由被告东乡族自治县发展和改革局承担。 本院经审查认为，起诉人马某某与被告东乡族自治县发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）甘2926民初355号民事裁定：驳回马某某的起诉。马某某不服，提出上诉。临夏回族自治州中级人民法院于2021年3月3日作出（2021）甘29民终286号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。现起诉人以房屋买卖合同为由再次进行起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）……。当事人重复起诉的，裁定不予受理。根据上述规定，起诉人的起诉属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下; 对马某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马正龙 二〇二一年四月十九日 书记员  周进龙
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01协外认4号申请人：张绍权，男，1987年10月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人张绍权申请承认美国加利福尼亚州旧金山县高等法院案号××离婚判决一案，本院于2021年3月18日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查认定，美国加利福尼亚州旧金山县高等法院对刘丽贤（LIXIANLIU）与张绍权（SHAOQUANZHANG）离婚一案，于2019年6月28日作出案件编号为××的判决书，判决刘丽贤（LIXIANLIU）和张绍权（SHAOQUANZHANG）的婚姻或同居关系终止日期：2019年10月24日。本院认为,美国加利福尼亚州旧金山县高等法院案号为××的判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：承认美国加利福尼亚州旧金山县高等法院案号为××关于刘丽贤（LIXIANLIU）和张绍权（SHAOQUANZHANG）离婚一案作出的解除婚姻关系的离婚判决。本案受理费人民币100元，由申请人张绍权负担。审判长  张一扬审判员  李志明审判员  瞿 栋二〇二一年四月二十七日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96318号原告：樊迪，女，1970年1月21日出生，汉族，住所地广东省深圳市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海品读文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：廖志化。原告樊迪与被告上海品读文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告樊迪于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊迪负担。审判长  刘嘉洛审判员  谢晓俊审判员  刘 畅二〇二一年四月九日书记员  阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9477号上诉人（原审原告）：林耀华，男，1964年9月1日出生，香港特别行政区居民，被上诉人（原审被告）：GOHKHAISOON，男，1985年1月25日出生，马来西亚国籍，被上诉人（原审被告）：刘铮，女，1986年4月21日出生，满族，住河北省滦平县。上诉人林耀华因与被上诉人GOHKHAISOON、刘铮民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林耀华于2020年7月23日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人林耀华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林耀华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人林耀华预交的二审案件受理费28364元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  谭健颖审判员  梁燕梅二〇二一年四月二十七日书记员  梁穆娥
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1203号 刘会菊： 你（单位）因犯非法进行节育手术罪一案，山东省临沂市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）鲁13刑终114号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、向本院支付罚金40000.00元。 二、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：23×××22 特此通知。 二〇二一年四月二十九日 联系人：徐浩田、刘烜臣联系电话：0539-73××××2 本院地址：莒南县城新二路与北二路交汇处邮编：276600
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执340号之一 申请执行人：梁朝辉，男，汉族，1973年2月11日出生，地址：陕西省眉县。 被执行人：惠州市喜鼎包装制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥村九里围坡头（1幢）。 关于申请执行人梁朝辉与被执行人惠州市喜鼎包装制品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤1303民初1492号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：原告惠州市喜鼎包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告梁朝辉支付2019年5月26日至2019年8月25日未签订书面劳动合同二倍工资9262.5元。权利人梁朝辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人惠州市喜鼎包装制品有限公司在中国建设银行设有存款账户，本院已裁定冻结该账户内存款，因实际冻结金额为0元，本院未进行扣划。本院到被执行人惠州市喜鼎包装制品有限公司住所地走访，已无该公司。未查找到被执行人有可供执行处置的财产。申请执行人明确表示要另寻法律途径追加执行主体。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年四月十八日 书记员  王文婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13651号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：刘吉德，男，1972年5月14日出生，汉族，住甘肃省金塔县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘吉德小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10660元；交付时间：2016年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月23日尚欠本金余额5502.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单、年利率调整说明等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5502.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘吉德向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5502.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告刘吉德负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月一日书记员 洪钦鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初488号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：钟晓华，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告钟晓华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡账号：36×××86，对应信用卡卡号：4135200033742210、6225970041190422、6225970042774539、6225970042774547、6225970042774562、6225970042774588、6225970042774596。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月27日,欠本金75828.64元、利息10381.06元、违约金3000元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月28日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发出《关于修订的公告》，对该行现有的信用卡章程进行修订和完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新章程），该行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新章程，新章程于2017年1月1日正式实施。新章程明确约定逾期还款将计收违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知适用新版《中国工商银行牡丹信用卡章程》，与中国人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告钟晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年11月27日的信用卡透支欠款本金75828.64元、利息10381.06元，以及从2019年11月28日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担35元，被告钟晓华980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年四月二十二日书记员 洪钦鹏
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初27号 原告：王贵先，男，1966年9月26日生，汉族，住即墨市。 被告：吴振华，女，1972年5月23日生，汉族，原住诸城市。现下落不明。 原告王贵先与被告吴振华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王贵先到庭参加诉讼。被告吴振华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵先向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款12556元；本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年4月28日至2015年9月11日，原告给被告供货（衣服），被告在诸城市亿龙服装厅经营。经结算，被告欠原告货款共计12556元，有被告签名的欠条二份。经原告多次催要未果，原告诉至法院。 被告吴振华未到庭作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告从原告处购买衣服，原告交付被告衣服后，被告未给原告货款，但对欠付的货款给原告出具欠条两份，经核算，被告欠付原告货款数额合计10735元，被告至今未付给原告。 本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告货款10735元，现原告要求被告支付货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴振华支付原告王贵先货款10735元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告王贵先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告吴振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李 娜 人民陪审员  王 杰 二〇二一年四月十五日 书 记 员  李 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2745号 原告：王生元，男，汉族，1952年5月9日出生，住甘肃省武威市凉州区民富巷2号1栋1单元401室。被告：李庆军，男，汉族，1967年4月10日出生，住甘肃省武威市凉州区文昌路区委家属院2号楼1单元401室。原告王生元与被告李庆军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，王生元于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王生元撤回起诉的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许王生元撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由王生元负担。审 判 员 张生高 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 魏 羽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民申110号再审申请人（一审被告）：庞溢虹，女，1979年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区,被申请人（一审被告）：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：林茂新。再审申请人庞溢虹因与被申请人中邮消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初3278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。申请人庞溢虹申请再审称：一、在被申请人完全了解申请人的有关信息及工作地址及电话的情况下，没有向一审法院递交申请人的相关信息材料，致使申请人无法接收关于本案的相关法律文书。二、本案申请人与被申请人的合同签订地为深圳市，故一审法院对本案无管辖权，一审法院作出原判决违法。综上，请求依据相关法律规定撤销一审判决，裁定本案进入再审。被申请人中邮消费金融有限公司未提交答辩意见。本院认为：本案是再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对申请人庞溢虹主张的再审事由进行审查。双方签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于本案管辖权问题，根据双方签订的上述贷款协议，双方有关于发生纠纷由被申请人所在地法院管辖的约定，该管辖约定条款合法有效。被申请人中邮消费金融有限公司的住所地在广州市南沙区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权，被申请人向原审法院起诉并无不当。关于送达程序，原审法院根据申请人在《个人消费贷款申请表》中填写的居住地址（亦是申请人的户籍地址）邮寄送达开庭传票，并填写了申请人的手机号码，在上门送达无人签收且手机无人接听的情况下，采取公告送达，程序并无不当。从案件实体来看，原审认定的事实均有确实充分的证据予以证实，申请人并未提供相反证据推翻，本院予以确认。综上所述，庞溢虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不符合进入再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庞溢虹的再审申请。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年四月二十九日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2136号原告：杜存辉，男，1972年5月7日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县尚义法律服务所法律工作者。被告：吴守轮，男，1957年3月11日出生，个体户，住泗洪县。原告杜存辉诉被告吴守轮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜存辉及其委托诉讼代理人周乔利到庭参加诉讼，被告吴守轮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜存辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33000元及利息（自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具借条一张，借条载明33000元，被告口头承诺尽快还款。原告多次向被告讨要借款，但被告均已种种理由推脱未能还款，现为维护原告的合法权益，根据法律规定，特想贵院起诉看，请求支持原告诉求。被告吴守轮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款，2020年1月22日，经双方结算，被告立据一张，载明尚欠原告借款本金33000元。双方未约定借期及利率。本院认为，原告杜存辉与被告吴守轮之间的民间借贷合同合法有效。本案中，被告吴守轮经原告杜存辉催要后，应及时履行还款义务，但被告至今未予偿还，系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告杜存辉要求被告吴守轮偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴守轮于本判决生效之日起十日内偿还原告杜存辉借款33000元及利息（自2021年3月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告吴守轮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费626元。审判员  张锐二〇二一年四月八日书记员  杨洋附录：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10656号原告：叶茂华，男，1990年04月18日生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告：上海远航服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄德达。本院在审理原告叶茂华与被告上海远航服饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。叶茂华向本院提出撤诉申请。本院认为，叶茂华有权依法行使诉讼权利，叶茂华申请撤回起诉系其真实意思表示，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶茂华撤回起诉。审 判 员 童翔燕二〇二一年四月九日法官助理 张雨柏书 记 员 张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初968号原告：清远市承兴装饰有限公司，住所地清远市新城西21－23号区（广清大道76号）现代城八号楼4层08号。法定代表人：郭森浪，总经理。委托诉讼代理人：陈国防，广东羊城律师事务所律师。被告：卓重庆，男，1985年11月27日出生，住上海市奉贤区×××××××××××××××××××××××。原告清远市承兴装饰有限公司诉被告卓重庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告清远市承兴装饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市承兴装饰有限公司撤回起诉。案件受理费3063元，由原告清远市承兴装饰有限公司负担。审判员  杨向晖二〇二一年三月十九日书记员  李乐怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴俊，男，1989年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告吴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告吴俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月24日的欠款本金人民币(以下币种同)22,650.92元、利息7,266.37元、分期付款手续费253.08元，以上共计30,170.37元，并支付自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金22,650.92元及相应利息、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2014年3月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金22,650.92元；二、被告吴俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2014年3月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金22,650.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.27元，减半收取183.14元，由被告吴俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年四月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5102号原告：陆冬兵，男，1973年11月20日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。被告：上海御懿建筑装潢有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李长富，总经理。原告陆冬兵与被告上海御懿建筑装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告陆冬兵、被告法定代表人李长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告茅台路、少年村路、浦东工地劳务费45,000元；2.判令被告向原告归还保证金3000元。事实和理由：原、被告签订承包合同，由原告按被告要求在三个工地进行装修，工程结束后，被告未按约支付原告工程劳务费，故原告起诉。被告辩称，3000元质保金认可，其余款项已经付清。本院经审理认定事实如下：原告从被告处承揽家庭装修业务。2018年11月26日，被告向原告出具《协议书》一份，内容如下：2018年11月26日支付原告茅台路XXX弄XXX号XXX室工人预付款10,000元，当日已付清。平顺路工地总工程款2000元。茅台路XXX弄XXX号XXX室5000元于2018年11月30日付清。剩余20,000元押金和茅台路XXX弄XXX号XXX室尾款于2018年12月10日付清。(茅台路公司尾款与原告无关)。少年村路与浦东工地于12月10日一起算账。若以上款项到时未付清，另支付滞纳金一天500元整。汾西路、泗塘三村、茅台路工地质保金3000元于2020年12月1日付清。另查明，2020年3月19日，原告起诉被告，要求：1.被告支付原告工程款5000元，押金20,000元；2.被告支付滞纳金，按照一天500元计算。本院于2020年8月17日作出(2020)沪0116民初472号民事判决书，判决支持：1.被告支付原告陆冬兵工程款5000元及逾期利息(以5000元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告返还原告陆冬兵押金20,000元及逾期利息(以20,000元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.驳回原告其余诉讼请求。再查明，2021年4月3日，上海佑家房地产经纪有限公司出具《证明》，内容为：其公司在上海市浦东新区浦城路XXX号，公司的装修由被告承包，其与被告之间的装修款已结清。当时被告项目经理安排原告等人到上述地址进行装修。以上事实，由原告提供的(2020)沪0116民初472号民事判决书、协议书、手写清单两份、证明及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，《协议书》系被告真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，对被告具有约束力，协议约定的退还保证金3000元的期限已届满，被告应及时退还原告该笔款项。关于原告主张的其他劳务费用，现原告提供的手写清单中未有被告的签字，原告提供的该份证据不足以证明其事实主张，由原告承担举证不利的后果，对于劳务费用本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海御懿建筑装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陆冬兵保证金3000元；二、驳回原告陆冬兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由原告陆冬兵负担475元，被告上海御懿建筑装潢有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 静二〇二一年四月二十三日法官助理  李晓婷书 记 员  李晓婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终223号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑保华，男，生于1968年12月28日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住弥勒市。因涉嫌故意伤害罪于2020年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人郑保华犯故意伤害罪一案，于2021年1月15日作出（2021）云2504刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人郑保华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被害人杨某发现被告人郑保华有出轨迹象提出离婚，2020年9月26日晚20时许，杨某邀请郑保华兄弟郑保兵等人到弥勒市弥阳镇万城纪2704号家中商谈离婚的事，被告人郑保华不同意离婚，当晚21时许，郑保华兄弟郑保兵等人离开郑保华家后，郑保华从厨房提出一把斧子将厨房门口的餐桌砸坏，后又在餐厅内用斧子将妻子杨某头部打伤，将杨某脖子划伤，将大女儿郑某头部打伤，后被闻讯赶来的郑保兵制止并拉开。经鉴定，郑某的本次损伤程度为轻伤二级。郑保华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院根据上述事实和相关证据材料，认为被告人郑保华的行为已构成故意伤害罪。郑保华具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决：一、被告人郑保华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、随案移送的斧子一把，拍照存档后销毁。宣判后，郑保华上诉称，本案是由于家庭纠纷引发，他是出于一时冲动才造成了严重后果，他有坦白、认罪悔罪情节，一审量刑过重，请求二审法院对他进一步从轻处罚。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人郑保华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案中，郑保华与其妻子杨某因婚姻家庭纠纷产生矛盾，进而迁怒于其女儿郑某，持锐器造成被害人郑某轻伤二级的严重后果，郑保华未能采取正确方法处理家庭纠纷是引发本案的直接原因，被害人对于案件的引发没有过错。原判在量刑时已经充分考虑上诉人郑保华具有的坦白、认罪认罚等情节，并对其从轻从宽处罚，量刑并无不当，其请求进一步从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 甘 峰审判员 陆 斌审判员 周琼梅二〇二一年四月二十一日书记员 王 琰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1071号原告：西宁华盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916301007814291595），住所地，青海省西宁市城西区五四西路53号1号楼1单元1191号。法定代表人：苗永德，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙建强，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，青海辉湟律师事务所实习律师。被告：张新玲（公民身份号码：×××），女，1971年10月14日出生，汉族，住青海省西宁市。西宁华盛房地产开发有限公司与张新玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本案在审理过程中，本院对同样基于公共租赁住房租赁合同产生的房屋租赁合同纠纷作出（2021）青0105民初1591号（以下简称“1591号”）民事裁定书，认为公共租赁住房租赁合同属于行政协议，由此产生的纠纷不属于民事案件受理范围，故裁定不予受理，该案现已上诉至西宁市中级人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”，1591号案的审理结果直接决定本案应否继续审理，现1591号案尚未审结，本案符合中止诉讼情形，应予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张金红二〇二一年四月二十一日法官助理 母 丹书记员 李 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初16040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：金伟，男，1973年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告金伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月24日的欠款本金人民币(以下币种同)228,561.34元、利息146,872.09元、分期付款手续费5,585.50元，以上共计381,018.93元，并支付自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金228,561.34元及相应利息、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告金伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2016年3月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金228,561.34元；二、被告金伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2016年3月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金228,561.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,728.42元，减半收取2,364.21元，由被告金伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年四月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执841号 王文龙、吴敬红： 你与申请执行人山东鼎和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1327民初1851号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东鼎和置业有限公司于2021年04月01日向本院申请强制执行，本院于2021年04月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、履行（2019）鲁1327民初1851号民事调解书确定的义务协助申请执行人山东鼎和置业有限公司解除商品房买卖合同。 二、负担执行费。 三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××02 特此通知。 二〇二一年四月一日 联系人：孙运军联系电话：0539-73××××2 本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13573号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：刘春，男，1986年2月26日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12085.5元；交付时间：2017年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月28日尚欠本金余额5750.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单、年利率调整说明等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5750.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5750.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘春负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月一日书记员 洪钦鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10705号原告沈阳市铁西区晟兴达线缆销售处，经营场所沈阳市铁西区。经营者张丽春。被告范立军，男，1971年6月6日出生,住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101141971××××××××。原告沈阳市铁西区晟兴达线缆销售处诉被告范立军买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市铁西区晟兴达线缆销售处经营者张丽春到庭参加了诉讼，被告范立军经合法传唤未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2017年5月14日至2017年11月31日向被告供货，供货金额共计96870.45元，截至2018年2月14日被告陆续偿还货款54595元，现尚欠原告剩余货款42275.45元。原、被告于2019年8月21日签订对账单，被告承认尚欠原告42275.45元货款，并承诺2019年10月25日前全部还清，原告多次催要未果，根据《民事诉讼法》的规定无奈诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。1、请求人民法院判令被告偿还原告剩余货款42275.45元；2、请求人民法院依法判令被告支付违约逾期时间的罚息利率及相关利息。（要求自2017年5月14日起至实际付清之日止，依照银行同期贷款利息3倍赔偿。）暂计：8500元,合计50775.45元；3、本案的诉讼费用由被告承担。所提供的范总2017年全年出库明细表上右侧以及落款范立军手写签字是范立军本人书写的。催要过，被告回款了就给你，春节前给了3000元现金，现在还欠39275.45元。被告未出庭，未答辩。经审理查明，原被告建立买卖电线电缆合同关系，2019年8月21日经原被告双方核算确认，被告范立军尚拖欠42275.45元货款，并约定于2019年10月25日前全部结清，庭审原告自述其后被告给付了其中的3000元。就剩余39275.45元货款原告经多次催要未果，诉讼来院。本院确认以上事实，有2017年出库明细表复印件、微信聊天记录截图等证据，在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了质证、辩论等权利，应承担相应不利的后果。原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告供货，被告应履行支付货款的合同义务。对于原告要求被告给付所欠剩余42275.45元货款的请求，扣除原告庭审自述被告已经还款的3000元，剩余39275.45元，本院予以支持。就原告主张利息问题，因双方约定2019年10月25日前全部结清，故应以货款39275.45元为基数，自2019年10月26日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告范立军于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铁西区晟兴达线缆销售处货款39275.45元；二、被告范立军于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铁西区晟兴达线缆销售处逾期付款利息，利息以39275.45元为基数，从2019年10月26日起利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告范立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 温权国二〇二一年四月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 岳 明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执84号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：贾宏伟，男性,1973年4月26日生，汉族，住昌图县。；王冬梅，女性,1972年5月11日生，汉族，住昌图县。；林太申，男性,1956年3月16日生，汉族，住昌图县。；孟淑珍，女性,1957年8月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与贾宏伟、王冬梅、林太申、孟淑珍借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初581号法律文书已发生法律效力。因被执行人贾宏伟、王冬梅、林太申、孟淑珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人贾宏伟、王冬梅、林太申、孟淑珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人贾宏伟、王冬梅、林太申、孟淑珍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人贾宏伟、王冬梅、林太申、孟淑珍暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2696号上诉人（原审被告）：味优客（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路255号539A室。法定代表人：林宥彤，总经理。被上诉人（原审原告）：富宇贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5680号1号楼117室。法定代表人：黄锦胜，总经理。上诉人味优客（上海）贸易有限公司因与被上诉人富宇贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初49880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人味优客（上海）贸易有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人味优客（上海）贸易有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年四月二十三日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初26771号原告林燕凤，女，汉族，1974年12月30日出生。委托诉讼代理人黄霞，广东宝源律师事务所律师，由深圳市宝安区法律援助处指派。被告深圳市晟宇盛电子科技有限公司（以下简称晟宇盛公司）。法定代表人龙海。被告龙海，男，汉族，1989年5月21日出生。上述原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出具《欠条》的日期：2020年5月19日。二、《欠条》中的债务人：龙海。三、《欠条》中的债权人：林燕凤。四、《欠条》中的借款金额：人民币5099元。五、约定的利息：未约定。六、还款的承诺：2020年5月31日。七、欠款产生的原因：原告2020年3月23日入职晟宇盛公司，职位为普工，按小时计算，每个小时17元，月工资大概4000元，入职后未签订合同。因从入职起公司未发放过工资，多次催告后公司法定代表人龙海于2020年5月5日支付500元工资。5月18日原告到街道劳动站进行投诉后，龙海在工作人员的劝说下写下欠条，确认该款项，并承诺于2020年5月31日还清。截止到今日，被告未还清该笔款项，目前无法联系。出具《欠条》后被告还款的情况：原告述称，被告没有归还过任何款项。九、诉讼请求：1、请求法院判决两被告支付拖欠的工资人民币5099元；2、本案全部诉讼费由两被告承担。裁决结果本院认为，债务应当清偿。本案中，根据《群众来访登记表》、《航城街道劳动管理办信访受理通知书》的内容，同时被告龙海通过向原告林燕凤出具《欠条》的形式确认欠款5099元的事实，其应当承担清偿的责任。被告龙海应当按照约定的还款期限返还欠款，但截至本案庭审之日，没有证据显示龙海履行了还款的义务，结合原告的诉讼请求，本院确认被告龙海应承担向原告林燕凤立即归还欠款5099元的法律责任。关于原告请求被告晟宇盛公司承担还款责任。经查，原告提交的现有证据不足以证明其与被告晟宇盛公司之间存在劳务合同关系并应当获取劳务报酬，因此对于原告的该项主张，本院不予支持。被告晟宇盛公司、龙海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙海应于本判决生效之日起十日内偿还原告林燕凤款项5099元；二、驳回原告林燕凤的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元,由被告龙海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二一年四月十一日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初2605号原告蔡秀琼，女，汉族，1959年9月4日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现居住于云南省昆明市官渡区。被告彭兵，男，汉族，1968年7月28日出生，身份证登记住址：四川省武胜县，现居住于云南省昆明经开区。原告蔡秀琼诉被告彭兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告蔡秀琼到庭参加诉讼，被告彭兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡秀琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告彭兵立刻付苹果款人民币21,258.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭兵2016年在金马正昌水果市场原告蔡秀琼的陕西车上拿走了价值21,258.00元的苹果，一直没有付钱，跟他要了多次，被告彭兵拒绝偿还，一年推一年。现在原告蔡秀琼的老公到昆明做手术没钱付医院款项，原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决被告彭兵及时付欠原告蔡秀琼的21,258.00元苹果款，请求人民法院依照国家的相关法律支持原告蔡秀琼的请求。被告彭兵未到庭参加诉讼，答辩期间也未向本院递交答辩状，视为其放弃对原告蔡秀琼起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告蔡秀琼针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：《欠苹果货款单》原件一份，欲证明2016年7月6日被告彭兵在云南省昆明市官渡区从原告蔡秀琼的摊点上现场购买了苹果，经结算价值23558.00元，并在被告彭兵出具的《欠苹果货款单》上捺印、加盖私章确认所欠货款的事实。被告彭兵未到庭对原告蔡秀琼提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据的举证的权利。本院认为，原告蔡秀琼当庭提交的《欠苹果货款单》形式合法，内容真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。上述证据结合原告蔡秀琼的当庭陈述，能够形成证据锁链，证明原告蔡秀琼已经按照被告彭兵购买苹果的要求，现场交付苹果给被告，且被告彭兵出具给原告蔡秀琼的《欠苹果货款单》也明确收到该货物并确认了应付款金额的事实。结合原告蔡秀琼的当庭陈述及举证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告蔡秀琼系在云南省昆明市官渡区摆摊从事水果批发、零售的自然人，被告彭兵原系开设超市、采购水果的个人。自2000年开始，原、被告双方就有水果交易的事实，开始双方的交易方式为由被告彭兵到原告的水果摊购买水果，称斤后由被告彭兵记账并将所购水果装车运走，每月月头记账，月底结账，结账后即付清货款，所付货款先为现金，后为转账支付。2016年7月6日，被告彭兵与原告蔡秀琼结账，形成《欠苹果货款单》一份，确认下欠蔡秀琼货款23558.00元，并称以后每年支付10%的货款。原告蔡秀琼称被告彭兵于2016年7月16日付货款2300.00元，之后就再未支付过，经多次催要也未支付。因被告彭兵至今未支付原告剩余货款，故原告起诉至本院，要求判令被告彭兵支付其所欠剩余货款，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告蔡秀琼诉请的货款发生于2016年7月6日，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日施行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案引起买卖合同纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告蔡秀琼按照被告彭兵的要求现场向被告彭兵交付了其购买的苹果，被告在收到原告交付的货物后在《欠苹果货款单》上签字、捺印和加盖“彭兵”私章明确所欠原告货款，原、被告双方的行为形成了事实上的买卖合同关系，不违反相关法律、法规的禁止性规定，系合法有效的合同行为。因被告彭兵至今未归还所欠原告的剩余货款，原告蔡秀琼作为出卖人已向本院提起诉讼主张其权利，故被告彭兵作为买受人依法应承担支付欠款的民事责任。审理中，原告蔡秀琼陈述至今被告彭兵尚欠其货款21,258.00元，其诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告彭兵经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告彭兵于本判决生效后三日内支付所欠原告蔡秀琼货款21,258.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.00元，由被告彭兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  马永宏二〇二一年四月十五日书记员  雷 娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3198-8号 董某某3： 本院已受理黄某某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月三十日
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执846号 徐纪永： 你与申请执行人山东鼎和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1327民初1827号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东鼎和置业有限公司于2021年04月01日向本院申请强制执行，本院于2021年04月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、履行（2019）鲁1327民初1827号民事调解书确定的义务协助申请执行人山东鼎和置业有限公司解除商品房买卖合同。 二、负担执行费。 三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××57 特此通知。 二〇二一年四月一日 联系人：孙运军联系电话：0539-73××××2 本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特370号申请人：顾某某，女，1973年2月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙宏霞，浙江近山(上海)律师事务所律师。申请人顾某某申请确定监护人一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审理。现已审理终结。顾某某称，申请人与被申请人系养母女关系。被申请人和其丈夫于1973年3月18日收养申请人(未办理收养手续)，被申请人无亲生子女，其父母也早已去世。2019年11月4日被申请人的丈夫去世，致被申请人无人监护，为照顾被申请人，现申请人诉至法院请求指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：周秀珍，女，1931年10月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区常德路XXX号XXX室。被申请人周秀珍与顾植畿(2019年11月4日死亡)系夫妻关系，婚后未生育子女，两人于1973年3月18日收养原告顾某某(未办理收养手续)，后于1998年4月7日经上海市南市区人民法院调解解除收养关系。2020年11月2日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为被申请人周秀珍患XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。同年12月19日被申请人经法院判决认定为无民事行为能力人。诉讼中，申请人到庭表示，申请人自2018年起与被申请人夫妇共同居住至今，顾植畿曾于2019年8月20日与申请人周艺蓉签订遗赠扶养协议一份，内容包括被申请人周秀珍夫妇的生养死葬完全由申请人顾某某负责，被申请人周秀珍生活起居现长期由申请人负责照顾。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。现申请人申请担任被申请人的监护人，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定顾某某为周秀珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔二〇二一年四月二十一日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15119号原告：袁娜娜,女,1997年6月27日出生,汉族,住安徽省寿县双桥镇胜利村堆坊村民组。被告：钱陈军,男,1976年3月8日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区张江镇庵东村钱家宅XXX号，现住上海市浦东新区。原告袁娜娜与被告钱陈军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告袁娜娜到庭参加诉讼，被告钱陈军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告袁娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币(以下币种相同)10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原告通过支付宝转账方式向被告支付出借款项20000元，双方当时未明确约定借款期限及借款利息。后，原告因自身原因需要使用该笔款项，向被告多次催要还款，但被告一直借故拖延。截止目前，被告一共还款两笔，第一笔是2019年7月8日通过支付宝转账方式归还借款6000元，第二笔是2021年2月1日通过微信转账方式归还借款4000元，两笔总计还款10000元，之后未再还款。故原告无奈诉至法院，诉请如前。被告钱陈军未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告钱陈军因个人资金需要向原告袁娜娜借款，原告袁娜娜于2018年8月29日通过支付宝转账方式向被告钱陈军支付出借款项20000元。2019年7月8日，被告钱陈军通过支付宝转账方式向原告袁娜娜偿还借款6000元。2021年2月1日，被告钱陈军通过微信转账方式向原告袁娜娜偿还借款4000元。另查明，原告袁娜娜与被告钱陈军曾于2021年1月5日参加了我院委托人民调解员组织的诉前调解，双方一致同意将调解中双方对案件事实经过所作的陈述及对有关事实的认可作为以后定案的依据。在诉前调解中，被告钱陈军对涉案借款的事实及金额均表示没有异议。庭审中，原告称双方就涉案借款未签订借款合同，亦未明确约定借款期限及借款利息。认定以上事实的依据为：微信聊天记录、微信号手机截屏、支付宝聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录等及当事人当庭陈述。以上证据，经当庭举证、认证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明原告于2018年8月29日向被告出借20000元的事实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。鉴于双方就涉案借款未明确约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告主张被告返还剩余借款10000元，于法有据，本院对此予以支持。被告钱陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱陈军应于本判决生效之日起十日内返还原告袁娜娜借款10000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孟筱晖二〇二一年四月二十三日法官助理 贾 珂书 记 员 贾 珂附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2613号上诉人(原审被告)：冯某1，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：谷某，住山西省太原市。原审第三人：冯某2，住山西省太原市。上诉人冯某1与被上诉人谷某、原审第三人冯某2因离婚后财产纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人冯某1在规定的时间内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙爱英审判员 温冠华审判员 张翠萍二O二一年四月十五日书记员 王 倩
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执97号之一 申请执行人居培兰，女，汉族，1967年8月29日生，住丘北县。 被执行人杨军华，男，壮族，1987年8月15日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人居培兰与被执行人杨军华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人杨军华在文山州住房公积金管理中心丘北管理部账号53×××74的住房公积金19200.00元。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二一年四月十五日 书记员  陈文伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执异148号申请人（申请执行人）：广州万孚维康医学科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城揽月路80号科技创新基地E区第4层403-405单元，统一社会信用代码91440101MA59U1BU61。法定代表人：何小维，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚晶鑫，该公司员工。被申请人：沈阳幸福阳光医学科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街49-1号，统一社会信用代码91210105MA0UW7R77H。法定代表人：张伟达。被执行人：张伟达，男，1986年11月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人广州万孚维康医学科技有限公司（以下简称万孚公司）与被执行人张伟达股权转让纠纷一案[案号：（2021）粤0112执3114号]过程中，万孚公司于2021年3月24日向本院申请追加沈阳幸福阳光医学科技有限公司（以下简称幸福公司）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人万孚公司的请求：追加被申请人幸福公司为（2021）粤0112执3114号案件的被执行人，与张伟达共同承担责任。事实和理由：万孚公司与张伟达股权转让纠纷执行案[案号：（2021）粤0112执3114号]已立案并执行，因幸福公司系张伟达开设的一人公司，该公司与张伟达财产混同，应对张伟达的债务承担连带清偿责任。因此，特请求追加幸福公司为（2021）粤0112执3114号案件的被执行人，与张伟达共同承担责任。本院查明，万孚公司与张伟达股权转让纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）粤0112民初9815号民事判决书，判令：张伟达于该判决发生法律效力之日起十日内向万孚公司支付股权转让款1500000元及逾期付款违约金（自2019年1月1日起至2019年8月31日止，以750000元为本金；自2019年9月1日起至清偿之日止，以1500000元为本金；均按照日利率万分之五计付）。张伟达不服该判决，向广州市中级人民法院提起上诉，该院以（2020）粤01民终4018号予以受理，并于2020年12月17日作出“驳回上诉、维持原判”的判决。该案生效后，张伟达未履行上述生效判决确定的义务，万孚公司向本院申请执行，本院予以受理，案号为（2021）粤0112执3114号。该案正在执行中，尚未查找到被执行人张伟达可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围。本案中能否支持申请人关于追加当事人的请求，应审查该请求是否符合法定条件。本案中，万孚公司以张伟达和幸福公司财产混同为由请求追加幸福公司为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。适用该规定的前提条件是被执行人系一人有限责任公司，而（2021）粤0112执3114号案的被执行人系自然人而非一人有限责任公司。因此，万孚公司的请求并不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，万孚公司的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定条件，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人广州万孚维康医学科技有限公司的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年四月十五日书记员  丁 慧附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁01民初1037号 原告：山东新里程置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：侯克禄，总经理。 委托诉讼代理人：凌国铭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。 被告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 法定代表人：徐文华。 原告山东新里程置业有限公司与被告中国民生银行股份有限公司济南分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告山东新里程置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新里程置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 黄宏伟 审 判 员 李莎莎 审 判 员 焦玉兴 二〇二一年四月二十一日 法官助理 杨志颖 书 记 员 林子煜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1181之一号 沈阳某某建设集团有限公司： 你/你单位与丹东某某汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初2546号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东某某汽车销售服务有限公司于二〇二一年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初2546号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月十二日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执827号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：郑成岱，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：陈玲，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：王兴祥，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：陈维欣，男，1965年12月23日出生，汉族，住莒南县。 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑成岱、陈玲、王兴祥、陈维欣借款合同纠纷一案中，2021年4月30日，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年四月三十日 书记员  赵国祥
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初1136号原告：许秀玲，女，1948年9月20日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：戴立军（系许秀玲之子），男，1973年8月28日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：戴荣华（系许秀玲之子），男，1987年11月10日生，汉族，住南通市海门区。被告：陆建斌，男，1956年1月17日生，汉族，住南通市海门区。原告许秀玲与被告陆建斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告许秀玲于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许秀玲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许秀玲撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告许秀玲负担。审 判 员  陈 冲二〇二一年四月一日法官助理  王 琼书 记 员  樊晓华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10083号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：徐丽颖，女。被告：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙飞。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海熊猫互娱文化有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司于2021年4月6日向我院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。审判员 袁 田二〇二一年四月二十一日书记员 王佳其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初111号原告：张二勇，男，1979年7月24日出生，个体户，住泗洪县。被告：郑凡荣，女，1993年9月10日出生，住泗洪县。原告张二勇诉被告郑凡荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。2021年4月15日，原告张二勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张二勇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张二勇负担。审 判 长  许媛媛人民陪审员  张振球人民陪审员  张 磊二〇二一年四月十五日书 记 员  费才政
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6547号上诉人（原审被告）：杨露，女，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。上诉人杨露因与被上诉人中国银行股份有限公司广州荔湾支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初10354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到缴费通知后七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2020年11月16日向本院提交《缓交上诉费申请书》，但逾期未提交相关经济困难证明资料，本院依法不予批准其缓交申请，并开具《诉讼费预缴通知单》要求上诉人限期缴费。本院依法于2021年2月22日向上诉人送达《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人至今未缴纳本案二审案件受理费。因上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨露撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二一年四月二十一日法官助理林琳书记员莫小惠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25687号原告：上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。被告：国医华科(深圳)医疗科技发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：潘桂兴。原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司与被告国医华科(深圳)医疗科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司负担。审判员  陈瑶二〇二一年四月二十三日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1184号原告：秦保侠，女,1956年2月10日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈杨虎，男，1989年5月22日出生，职工，住泗洪县。被告：陈文昊，男,2016年4月30日出生，学生，住泗洪县。被告暨被告陈文昊法定代理人：陈玉龙（系被告陈文昊父亲），男,1990年8月29日出生，务工，住泗洪县。被告暨被告陈文昊法定代理人：王婷（系被告陈文昊母亲），女,1988年5月26日出生，无业，住泗洪县。原告秦保侠与被告陈文昊、陈某、王某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告秦保侠及委托诉讼代理人陈杨虎，被告陈文昊及法定代理人王某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2020年10月4日23时，被告陈文昊驾驶电动三轮车撞到行人秦保侠，造成原告秦保侠受伤。原告的损失为：医疗费3410.32元、住院伙食补助费2400（40元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8388元（139.8元/天×60天）。要求三被告赔偿原告各项损失15998.32元。二、事故情况：2020年10月4日23时，被告陈文昊在泗洪县古徐城内驾驶电动三轮车由北向南行驶，撞到行人秦保侠，造成原告秦保侠受伤。经泗洪县交警大队处理，认定被告陈文昊及其监护人承担事故的全部责任，原告秦保侠无责任。三、被告的车辆及投保情况：事故车辆为电动三轮车，无保险。四、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费3128.32元，有出院记录、医疗费发票、费用清单为证，原告主张的外购药品481元，出院医嘱需抗骨质疏松治疗，服用钙尔奇，但未载明需购买三七粉，故对其主张的购买三七粉的费用282元，本院不予支持；2.住院伙食补助费280元，住院7天，每天40元；3.营养费900元，原告住院7天，根据原告伤情，酌定营养期30天，每天30元；4.护理费6278.6元，住院7天，出院医嘱卧床休息4-8周，根据原告伤情，酌定护理期60天，住院期间，每天139.8元，出院后护理依赖程度降低，酌定每天100元。上述合计10586.92元。五、需要说明的其他事项：本案中，被告陈文昊年仅4岁，在不具有驾驶电动三轮车行驶资格的情况下，驾驶电动三轮车致原告受伤，经交警部门认定，被告陈文昊及其监护人承担事故的全部责任，且被告陈文昊没有个人财产，故被告陈某和王某作为被告陈文昊的监护人，在未尽到相应监护职责的情况下，应对原告秦保侠的全部损害承担赔偿责任。根据本院查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玉龙、王婷赔偿原告秦保侠各项损失10586.92元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告秦保侠对被告陈文昊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陈玉龙、王婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  梁艳二〇二一年四月九日书记员  高阳附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1851号 佛山市和记裕丰房地产代理有限公司、彭益民： 关于佛山市和记裕丰房地产代理有限公司申请执行彭益民居间合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2021年4月14日在本院主持下达成如下和解协议：被执行人彭益民向申请执行人佛山市和记裕丰房地产代理有限公司支付17044元，执行费445元由被执行人彭益民承担，本院扣划被执行人彭益民银行存款36759.7元，扣除17044元、执行费445元，余款19270.7元退回被执行人彭益民。以上款项已退付完毕。 综上，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 承办法官：郑振康法官助理：伍超书记员：霍伟杰 联系电话：0757-82631209/82630221/82631133 查询电话：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇二一年四月十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7242号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘勇在诉前调解阶段以本案在他案中一并调解为由向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘勇向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年四月二十一日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异475号案外人：昆明品筑房地产经纪有限公司，住所：昆明市滇池度假区西南海********。法定代表人：敖选贵，总经理。申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市北京路支行，住所：昆，住所：昆明市北京路**佳华广场****西北角临街商铺v>法定代表人：王玉璧，行长。委托代理人：余霞、杨**，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：任敏，女，1978年7月14日生，汉族，住昆明市盘龙，住昆明市盘龙区被执行人：冯沆，男，1970年5月25日生，汉族，住昆明市盘龙，住昆明市盘龙区被执行人：云南博欣胜世房地产开发有限公司，住所：昆明市，住所：昆明市盘龙区文汇路大树营市政小区**团**法定代表人：何崑，总经理。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市北京路支行与被执行人任敏、冯沆、云南博欣胜世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人昆明品筑房地产经纪有限公司对本院执行位于昆明市盘龙区房屋提出书面异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人昆明品筑房地产经纪有限公司称，2019年3月29日，案外人通过昆明荣城房地产经纪有限公司查找房源，并于当日与任敏签订了《房屋托管合同》。合同约定：案外人租赁任敏坐落于昆明市盘龙区房屋，租赁期限为8年，自2019年3月30日至2027年3月29日，合计96个月；租金为2200元／月，年租金为26400元，2025年3月30日至2027年3月29日每月2500元／月；租金支付方式：按季度支付，每季度支付一次；首次租金支付时间为2019年3月29日；每年的付款节点：5月30日、8月30日、11月30日、12月30日。2020年4月17日，法院作出（2020）云0111执3396号公告，责令房屋使用人清理腾出房屋，逾期不腾的，官渡区人民法院将依法对该房产进行强制腾房。案外人与任敏签订合同时，不知晓任敏涉诉，且该套房屋系通过中介公司昆明荣城房地产经纪有限公司租赁，案外人主观上并不知晓任敏涉诉。在房屋租赁后，案外人对房屋进行了装修，并按时交纳房租、水电费及物管费等合理费用，案外人一直正常使用房屋，对该房屋拥有合法的使用权。综上所述，法院在执行时，损害了案外人的合法权益，恳请法院中止对该房屋的执行。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市北京路支行，被执行人任敏、冯沆、云南博欣胜世房地产开发有限公司未进行答辩。本院查明，中国银行股份有限公司昆明市北京路支行与任敏、冯沆、云南博欣胜世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，中国银行股份有限公司昆明市北京路支行向本院申请财产保全，本院于2019年4月9日作出（2019）云0111民初869号民事裁定书，裁定对任敏所有的位于昆明市盘龙区房屋（合同登记号：ＫＭ2016101563346）予以查封。本院于2019年4月19日向昆明市房屋交易产权管理处送达上述民事裁定书及（2019）云0111执保313号协助执行通知书查封了该房屋。本院于2019年9月23日作出（2019）云0111民初869号民事判决书已发生法律效力，因任敏、冯沆、云南博欣胜世房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，中国银行股份有限公司昆明市北京路支行遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年4月17日作出（2020）云0111执3396号公告，责令任敏或该房屋使用人员于本公告张贴之日起15日内清理腾出该房屋。另，位于昆明市盘龙区的房屋买受人为任敏，合同登记号：ＫＭ2016101563346。另查明，2019年3月29日，任敏、冯凌与昆明品筑房地产经纪有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定任敏将其所有的位于盘龙区房屋出租给昆明品筑房地产经纪有限公司，租赁期限为8年，自2019年3月30日至2027年3月29日，合计96个月；租金为2200元／月，年租金为26400元，2025年3月30日至2027年3月29日每月2500元／月；租金支付方式：按季度支付，每季度支付一次；首次租金支付时间为2019年3月29日；每年的付款节点：5月30日、8月30日、11月30日、12月30日。同日，昆明品筑房地产经纪有限公司向中介公司昆明荣城房地产经纪有限公司支付中介费2200元。2019年3月29日，昆明品筑房地产经纪有限公司向冯凌支付租金7600元，冯凌出具了《租金收条》。昆明品筑房地产经纪有限公司分别于2019年6月30日、2019年11月30日、2020年3月1日、2020年6月1日、2020年8月31日已向冯凌支付租金。昆明品筑房地产经纪有限公司缴纳了物管费、水电费。上述事实有案外人昆明品筑房地产经纪有限公司向本院提交的《房屋租赁合同》、转账凭证、租金收条、缴费凭证等证据材料为据。本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”第十八条规定“预查封的效力等同于正式查封。”被执行人任敏未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、执行被执行人任敏已办理了登记备案手续的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利的继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”本案中，在本院查封之前，案外人昆明品筑房地产经纪有限公司与任敏、冯凌已就涉案房屋签订了《房屋租赁合同》，并按合同约定交纳租金、物业管理费用、水电费。故案外人享有涉案房屋的租赁权，现租赁期限未届满，案外人有权继续使用涉案房屋，但不影响本院对该房屋的执行。本院于2020年4月17日作出（2020）云0111执3396号公告，责令任敏或该房屋使用人员清理腾出涉案房屋，损害了案外人昆明品筑房地产经纪有限公司的租赁使用权。故案外人主张中止对昆明市盘龙区房屋的执行，没有法律依据，本院不予支持；但涉案房屋的租赁权人即案外人昆明品筑房地产经纪有限公司在租赁期限内可以不腾出涉案房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：停止对位于昆明市盘龙区的房屋（合同登记号：ＫＭ2016101563346）的租赁权人昆明品筑房地产经纪有限公司清理腾出该房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  唐建芳审判员  马 军二〇二一年四月二十三日书记员  李亚玲