山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初5163号原告：周明亮，男，汉族，1979年8月25日出生，住单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告：王前龙，男，汉族，1979年1月6日出生，住单县。被告：韩华彪，男，汉族，1986年3月1日出生，住单县。原告周明亮与被告王前龙、韩华彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀柱到庭参加诉讼，被告王前龙、韩华彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明亮向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告王前龙向原告偿还借款本金150000元、利息72000元，合计222000元及诉后利息；2.被告韩华彪依法承担连带保证责任，在庭审中原告明确要求被告韩华彪承担签署的80000元借款本息的连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王前龙先后多次共向原告借取借款本金150000元，并为原告出具了借据；被告韩华彪对上述本息提供连带责任保证。上述借款本息至今未依约偿还，经索要无果，诉至贵院，请依法判决。王前龙、韩华彪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告周明亮，被告王前龙、韩华彪身份信息，证明原被告主体适格。2.2012年9月4日签署的50000元借款借据、收据及担保借款合同书各一份，证明借款事实。3.2012年10月13日签署的20000元借条一份，证明借款事实。4.2012年10月18日签署的30000元借款借据、收据各一份，证明借款事实。5.2012年10月22日签署的20000元借条一份，证明借款事实。6.2012年11月20日签署的30000元担保借款合同书一份，证明借款事实。对原告提交的上述证据，二被告未到庭质证，本院结合原告陈述的该借条中款项的组成、形成过程等内容，综合审查认为，上述证据真实、合法，能够相互印证，证实本案的有关案情，其证据效力应予以认定。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：从2012年9月4日起，被告王前龙从原告周明亮处共借款五笔，分别为50000元、20000元、30000元、20000元和30000元，共计150000元。第一笔借款：2012年9月4日，被告王前龙向原告周明亮借款50000元，周明亮与被告王前龙、韩华彪签订了担保借款合同书和借据、收据。担保借款合同书约定：出借人为周明亮，借款人为王前龙，担保人为韩华彪，借款金额为5万元，借款期限为20天，自2012年9月4日至2012年9月23日，担保方式为连带责任担保，保证期间为还款之日起两年。收据内容为：“今收到《借款合同》中出借人支付的人民币（大写）伍万元整（小写）50000元整，收款人：王前龙签名捺印。”二被告分别在上述借款合同和借据、收据中借款人和担保人处签名、捺印。第二笔借款：2012年10月13日，被告王前龙向原告周明亮借款20000元，向原告出具借条一份并签名、捺印，借条内容为：“借条今借周明亮人民币贰万元整（20000元），借款人：王前龙签名捺印，2012.10.13，归还日期为2012年10.23日。”第三笔借款：2012年10月18日，被告王前龙向原告周明亮借款30000元，向原告出具借据、收据一份并签名捺印，收据内容为：“今收到《借款合同》中出借人支付的人民币（大写）叁万元整（小写）30000元整，收款人：王前龙签名捺印。”第四笔借款：2012年10月22日，被告王前龙向原告周明亮借款20000元，向原告出具借条一份并签名、捺印，借条内容为：“借条今借周明亮人民币贰万元整，借款人：王前龙签名捺印，2012.10.22。”第五笔借款：2012年11月20日，被告王前龙向原告周明亮借款30000元，周明亮与被告王前龙、韩华彪签订了担保借款合同书。担保借款合同书约定：出借人为周明亮，借款人为王前龙，担保人为韩华彪，借款金额为3万元，借款期限为10天，自2012年11月20日至2012年12月1日，担保方式为连带责任担保，保证期间为还款之日起两年。后经原告多次催要，以上五笔借款二被告至今未还。本院认为，原告周明亮要求被告王前龙偿还借款15万元，有被告王前龙签订的担保借款合同书、借据、收据和借条为证，原、被告之间借贷关系依法成立。原告请求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院依法予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原被告双方之间签署的担保借款合同书、借据、收据和借条中均未有对利息的约定或者约定不明，因此，原告主张利息72000元的诉讼请求，本院依法不予支持。对于逾期利息，约定了还款期限的，自逾期还款自日起至2020年8月20日，逾期利息按照年利率6%计算，2020年8月20日起至实际付清之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，即3.85%计息；未约定还款期限的，诉后利息，可以按照起诉之日（2020年12月24日）起至实际付清之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，即3.85%计息，承担逾期还款违约责任。关于担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告王前龙、韩华彪签署的担保借款合同书明确约定，担保方式为连带责任担保，保证期间为还款之日起两年，保证期间已过，故原告要求被告韩华彪承担签署的80000元借款本息连带担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王前龙、韩华彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王前龙于本判决生效之日起十日内偿还原告周明亮借款本金150000元及相应利息（第一笔借款以50000元为基数，自2012年9月24日起至2020年8月20日，按年利率6%计算，2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算；第二笔借款以20000元为基数，自2012年10月24日起至2020年8月20日，按年利率6%计算，2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算；第三笔借款以30000元为基数，自2020年12月24日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算；第四笔借款以20000元为基数，自2020年12月24日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算；第五笔借款以30000元为基数，自2012年12月2日起至2020年8月20日，按年利率6%计算，2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告王前龙负担3128元，原告周明亮负担1502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  姜璐玮人民陪审员  刘加朋二〇二一年四月二十五日书 记 员  王 峰