wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2832号 原告:申现华，男，1958年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙远远，安徽智立律师事务所律师。 被告:刘保华，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告申现华与被告刘保华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告申现华的委托诉讼代理人孙远远到庭参加诉讼。被告刘保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申现华向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告工资3825元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告承接工地务工，2017年9月14日，被告对拖欠原告的工资出具欠条，之后原告多次向被告催要此欠款，但是被告总是以种种理由不予归还。综上，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 刘保华未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:申现华为刘保华提供劳务，2017年9月14日，经结算，刘保华尚欠申现华劳务款4260元，刘保华为申现华出具欠条一份，内容为：“欠条今欠申现化工人工资30.5×150=4575借支900元整余3825元整叁仟伍佰贰拾五元整…2017年9月14号刘保华总计3825元。”后经申现华催要，刘保华未支付。 本院认为，刘保华下欠申现华劳务费3825元，申现华要求刘保华支付3825元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘保华于本判决生效之日起五日内向申现华支付劳务费3825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘保华负担。 本判决为终审判决。 审判员  张鹏 二Ｏ二一年四年十九日 书记员  李蕾
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执544号之一申请执行人耿宗林，男，1993年3月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B3，统一社会信用代码915001057815901027。法定代表人：杨继升。关于耿宗林与重庆天田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，权利人耿宗林据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初1555号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆天田建设开发有限公司支付14029.78元。本院于2021年1月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统等执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查询到被执行人名下有车辆，已查封但未实际扣押，不具备执行条件，另未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执544号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执3370号赵德连、牟云龙、李如华：科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初7628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款297699.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费4365.00元。二〇二一年四月二十四日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1292号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：陆金贵，男，1988年8月24日出生，汉族，住四川省岳池县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告陆金贵金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年四月二十八日书记员  李北亮
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初356号原告：肖立立，女，1981年11月17出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：贡海洋，辽宁昌鉴律师事务所律师。被告：于亚坤，男，1981年10月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告肖立立与被告于亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖立立及其委托诉讼代理人贡海洋到庭参加诉讼，被告于亚坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖立立向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还100000元，并自起诉之日起按照法律规定的利率向原告支付欠款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学，2017年至2018年期间被告因经营需要资金，向原告借款，因考虑同学关系，互相帮衬一下，原告分别通过微信转账及银行转账方式共计借被告100000元。后此款经原告多次索要，被告总以各种理由推拖至今未还。为此，原告诉至法院。被告于亚坤未答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：微信记录、微信转账记录两份、建设银行交易明细、电话录音，证明原告向被告通过微信转账转给被告10000元，并受被告指示向被告母亲万素珍银行卡分别转款50000元、40000元，以上向被告借款共计100000元。上述证据真实，来源和形式符合证据属性，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同乡、同学关系，因被告经营灯具生意，需要资金，2017年2月9日至2月10日原告分两次向被告出借了5000元，共计10000元。2018年7月18日原告向由被告使用的其母万素珍名下的账户为62×××74银行卡内汇款50000元，2018年8月22日原告又向该银行卡汇款40000元。以上四次汇款，原告向被告出借款项共计100,000元。现原告因被告未能偿还借款诉至法院。本院认为，借贷法律关系是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告于亚坤向原告肖立立借款，双方形成了债权债务关系。被告未能及时向原告给付欠款，侵犯了原告的合法权益，应承担偿还原告借款的民事法律责任。关于借款数额的确认，原告向本院提供的微信转账记录及因银行转账记录，在综合原告父亲于被告父亲的通话内容，本院可以确认原告系向被告微信及被告掌控的银行卡内汇款共计100000元的事实。再结合原告及被告间电话催要借款的通话内容，本院可以确认原告向被告共计借款100000元的事实。故原告虽然不能提供债权凭证等证据，但其提交的证据已经能够达到证明其主张事实存在的高度盖然性的标准，本院对原告主张的事实予以确认。故本院对于原告主张的。关于原告主张的利息，可自原告向本院主张权利之日起按年息3.85%给付剩余借款的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于亚坤于本判决生效后十日内偿还原告肖立立欠100000元，并自2021年1月12日起按年息3.85%给付借款利息至借款付清时止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告于亚坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年四月九日书记员  安 琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10611号之一原告：重庆市千方小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道211号，统一社会信用代码91500108MA5U8F7536。法定代表人：夏曙东，董事长。委托诉讼代理人：涂军，重庆尚润律师事务所律师。被告：姜彩武，男，1974年12月8日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：无锡宇鹏物流有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路268号B幢，统一社会信用代码91320281MA1NN48J24。法定代表人：姜彩武，执行董事兼总经理。原告重庆市千方小额贷款有限公司与被告姜彩武、无锡宇鹏物流有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。重庆市千方小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜彩武偿还原告借款本金50000元；2.判令被告姜彩武支付原告借款利息780元；3.判令被告姜彩武支付原告违约金（以借款本金为50000元为基数，自2021年1月15日起，按照日利率0.66‰的标准，计算至实际付清之日止），以上违约金暂计算至2021年3月25日为2310元；4.判令被告姜彩武支付原告律师费2000元、保全担保费1000元；5.判令无锡宇鹏物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年12月16日，原告与被告姜彩武签订了《最高额循环贷款合同》，合同约定：原告向被告姜彩武提供最高循环贷款，循环贷款额度为不超过人民币5000000元，循环贷款期限为2020年12月16日起1年；贷款具体发放方式为单笔借款申请由被告姜彩武经原告在线贷款业务平台系统发起借款申请并出具相应电子借据，原告依据电子借据向被告姜彩武发放贷款，被告姜彩武向原告出具电子借据后，原告将贷款资金直接支付或通过第三方支付公司代为支付至被告姜彩武在电子借据中指定的收款账户；贷款期限为每笔贷款的期限以电子借据记载为准，从实际发放贷款之日起算。合同对贷款利率、违约责任及律师服务费的承担等均有约定。同时，被告无锡宇鹏物流有限公司向原告出具最高额保函，同意为被告姜彩武的上述贷款向原告承担连带保证担保，并约定了担保范围、担保期限。上述合同签订后，被告姜彩武在原告的在线贷款平台发起了一笔借款申请，并向原告出具了一笔电子借据，借款50000元。原告按约支付了贷款，现借款已到期，被告姜彩武未按时履行还款义务，被告无锡宇鹏物流有限公司也未向原告承担保证责任。故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第三款规定“以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形的表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式”，第四百九十条规定“当事人采取合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立”，第四百九十二条第二款规定“采用数据电文形式订立合同的，收件人的主营业地为合同成立的地点；没有主营业地的，其住所地为合同成立的地点。当事人另有约定的，按照其约定”。原告重庆市千方小额贷款有限公司与被告姜彩武通过数据电文形式签订《最高额循环贷款合同》，该合同一经双方签字即成立，合同签订地与合同成立地应为同一地点。另外，《重庆市小额贷款公司试点管理暂行办法》、《重庆市小额贷款公司分支机构管理暂行办法》对跨区设立分支机构有较严格的管理规定，本案中，原告没有向本院举示在重庆市江北区依法设立有分支机构的证据，故原告住所地及主要经营地均为重庆市南岸区，加之被告住所地亦未在重庆市江北区，双方约定的合同签订地重庆市江北区与本案争议并无实际联系，故本案应由原告住所地或者被告住所地人民法院管辖。据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭雪妍二〇二一年四月二十日书记员  刘 钰
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1073号之一 张某某： 张某某与丹东某某贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1713号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月七日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4081号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张辉，男，1979年10月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于中国平安财产保险股份有限公司与张辉保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）渝0105民初5259号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息21347.36元。本院于2021年3月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，兑现金额为0元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4081号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二一年四月三十日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1355号之一被执行人：赵玉坤，男，汉族，1960年09月25日生，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵玉坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉坤在龙江银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二一年四月二十三日书记员  段佳狄
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1866号原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。法定代表人：辛大斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟华，该公司员工，一般代理。被告：康钦美，女，1983年5月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告重庆环城物业管理有限公司与被告康钦美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告重庆环城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆环城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二一年四月二十九日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初9092号原告：北京新东方满天星教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周佳，董事长。委托诉讼代理人：李勇奇，北京市安理律师事务所律师。被告：常州市武进区汇智教育培训中心有限公司，住所地常州市。法定代表人：金乐，校长。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。原告北京新东方满天星教育咨询有限公司诉被告常州市武进区汇智教育培训中心有限公司特许经营合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京新东方满天星教育咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新东方满天星教育咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京新东方满天星教育咨询有限公司撤诉。案件受理费138元，由原告北京新东方满天星教育咨询有限公司负担（已交纳）。审判员  刘佳欣二〇二一年四月五日书记员  陈昱晗
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初711号 原告：叶凡勇，男，1972年8月24日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：张春胜，男，1980年5月4日出生，汉族，住河北省东光县。 原告叶凡勇与被告张春胜委托合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶凡勇到庭参加了诉讼，被告张春胜经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶凡勇向本院提出诉讼请求：被告退还原告费用7000元。事实和理由：原告委托被告办理驾驶证，支付10000元费用，但被告并未完成委托事项，为此双方协议解除了合同。此后，经催要，被告退还费用3000元，剩余7000元至今未退。故具状起诉，望判如所请。 被告张春胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，原告与被告达成口头委托协议，约定由被告为原告办理驾驶证，原告即时通过微信分二次向被告支付委托费10000元。后因被告未办理相关事宜，双方协商解除该委托合同，被告承诺返还所收费用。2020年8月23日，被告返还给原告3000元，但剩余7000元至今未还，为此双方发生纠纷。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的微信聊天记录二份（截图二张）、微信支付账单一张、录音一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张春胜接受原告委托并收取了相应费用后，未在承诺的时间内为原告办理相关证照，应当在解除合同后及时退还原告所交10000元费用。被告张春胜在退还3000元后，拒绝退还剩余的7000元，违反了法律规定和合同约定，其应承担继续返还的违约责任。故对原告要求被告张春胜退还7000元费用的诉讼请求，本院予以支持。被告张春胜经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春胜于本判决生效后立即退还原告叶凡勇费用7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张春胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初868号原告：刘孟阁，男，1964年6月29日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：孙晓东，辽宁万盟律师事务所律师。被告：曲磊，男，1992年6月13日出生，汉族，住凌源市。原告刘孟阁与被告曲磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孟阁的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告曲磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘孟阁向本院提出诉讼请求：判令被告曲磊偿还欠款5600元及按约定日5%支付利息至欠款还清之日。事实和理由：2019年4月1日，被告曲磊向原告刘孟阁借款5600元，用于室内装修，约定一个月内偿还，逾期每日按5%支付违约金，到期后被告经催要未给，故诉至法院。被告曲磊未答辩。原告刘孟阁向本院提供的证据为借条一张，以证明被告借款5600元，并约定还款期限及逾期违约金的事实。本院审查认为原告提供的证据符合证据属性，予以采信。被告曲磊未举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告曲磊以室内装修为由，向原告刘孟阁借款5600元，并约定一个月归还，逾期不还每日按5%计算违约金。到期后，经原告催要未果，故诉至法院。本院认为，被告曲磊向原告刘孟阁借款本金5600元的事实客观存在，双方形成民间借贷关系，该法律关系不违反法律效力性、强制性规定，应予认定。曲磊经刘孟阁催要未偿还借款，应承担偿还欠款的法律责任。关于原告主张欠款利息，根据民间借贷司法解释的相关规定，自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告约定日违约金5%超过法律规定，应自2019年5月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%支付利息，自2020年8月20日起至欠款还清之日止按不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（3.85%）的4倍，即15.4%的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲磊于本判决生效后十五日内偿还原告刘孟阁欠款本金5600元，并自2019年5月1日起至2020年8月19日至按照年利率24%支付欠款利息，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至欠款还清之日止。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曲磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年四月十四日书记员  张星儀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7885号原告：王诗军,男,1962年10月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：杨三军，男，1983年8月22日出生，汉族，住天津市。原告王诗军与被告杨三军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月12日，原告王诗军向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王诗军撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告王诗军负担。审判员 柳 斌二〇二一年四月十二日书记员 唐艺翾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保306号申请人：合肥市百胜科技发展股份有限公司，住所：安徽省合肥市高新区红枫路32号，统一社会信用代码：91340100730003182W。法定代表人：娄霆。被申请人：昆明中冶机械设备有限公司，住所：昆明市广福路湖畔之梦40幢96-01号，统一社会信用代码：91530100734314156Y。法定代表人：李超。本院在审理申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司诉昆明中冶机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值29356元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值29356元的财产。保全费314元，已由申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年四月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2320号申请人：吴玉杰，男，1987年12月24日出生，住柘城县。被申请人：邱志强，男，1981年6月25日出生，住郑州市管城区。本院在审理申请人吴玉杰与被申请人邱志强民间借贷纠纷一案中，申请人吴玉杰向本院提出财产保全申请，要求对被申请袁江伟的财产进行保全。本院经审查认为，申请人吴玉杰的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人袁江伟名下300000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  王国富二〇二一年四月十五日书记员  苏于芮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19856号原告：北京全德隆创业家具有限公司，住所地北京市平谷区。被告：北京集成装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京全德隆创业家具有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年四月八日书记员  杨 玥
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执177号之一 申请执行人：吴继杰，男，住贵州省三穗县。 被执行人：熊富文，男，1966年11月25日出生，住金沙县。 本院立案执行的吴继杰申请执行熊富文劳务合同纠纷一案，因被执行人熊富文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊富文在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXXXXXXf97f7751f@wx.tenpay.com账户内存款人民币656.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年四月三日 书记员  邰睿
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1911号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人林安君，男，1979年2月20日出生，公民身份号码:430×××××××********，苗族，大专文化，务工，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区麓谷派出所集体户委麓谷大道**。辩护人无已羁押时间2021年1月30日，一日起诉号东一区检刑诉[2021]1306号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2021年1月30日3时3分许，被告人林安君醉酒后驾驶粤S×××**号牌小型轿车，途经东莞市××××××××铂尔曼酒店路段时，被现场执勤民警当场查获。经鉴定，林安君血液中乙醇含量为184.1mg/100ml。辩护意见被告人林安君对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人林安君的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人林安君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月十五日书记员  罗某1书记员  张某1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3612号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，公司员工。被告：冉光权，男，1970年8月26日出生，土家族，住贵州省思南县。本院在审理长安汽车金融有限公司与冉光权金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  陈 峰二〇二一年四月三十日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0381刑初144号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人林都，男，1996年10月8日生，汉族，高中文化，农民，群众，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月27日关押（刑事拘留），2月9日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。辩护人徐道陆，云南九虎律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2021]109号起诉书指控被告人林都犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人林都到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年3月18日，被告人林都在宣威市宣普高速公路一山脚场地处，向他人谎称被害人吕某所有的一台废旧装载机是其所有，后将该废旧装载机当作废铁以3400元人民币卖给宣威市收废铁的代某。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗装载机切割后的3吨废铁价格为人民币5700元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人林都以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林都到案后如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人林都有期徒刑八个月，并处罚金。被告人林都对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议。提出以下量刑意见：被告人年幼无知，法律意识淡薄，被告人对无人看管的财物实施盗窃，相比入室盗窃的社会危害较小，其盗窃所得的数额较小，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；其无犯罪前科，系初犯，愿意退赃和缴纳罚金，请求对被告人判处缓刑。经审理查明，2020年3月18日，被告人林都在宣威市宣普高速公路一山脚处看见一台闲置的旧装载机，遂起盗窃之念。即联系买主谎称该装载机是其自己的，于当天将被害人吕某所有的该装载机以废铁收购的价格3400元人民币卖给宣威市收废铁的代某。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗装载机切割后的3吨废铁价格为人民币5700元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，失主吕某的陈述记录，证人孙某、代某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，价格认定结论书，户口证明，前科材料，说明材料，视听资料等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人林都以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林都犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（在判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余华芬二〇二一年四月一日书记员  海类腾
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初148号 原告：汪勇，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。 被告：周昌青，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告汪勇与被告周昌青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪勇及其委托诉讼代理人梅名亮到庭参加诉讼，被告周昌青经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪勇向本院提出诉讼请求：1.判令周昌青归还借款10000元；2.本案诉讼费用由周昌青承担。事实与理由：汪勇与周昌青为朋友关系，2014年1月6日周昌青因缺钱向汪勇借款10000元，约定随要随还，后经汪勇多次催讨，周昌青拒不归还，故诉至法院。 周昌青未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，周昌青向汪勇出具借条一张，内容载明：“今借到汪勇二哥人民币壹万元整（10000.00元）今借人周昌青，2014.1.6日”，上述事实有借条及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。周昌青欠汪勇借款10000元，有周昌青出具的借条证实，双方的债权债务关系清楚，汪勇诉求周昌青给付借款10000元，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周昌青于本判决生效后三日内一次性给付原告汪勇借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周昌青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  吴月光 人民陪审员  吕先青 人民陪审员  王甜甜 二〇二一年四月十九日 法官 助理  胡 婷 书 记 员  姜 莉 附：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初497号 原告：张伦，男，1967年10月10日出生，住新疆博乐市。 原告：王永进，男，1970年5月17日出生，住新疆阿克苏市。 被告：张振海，男，1981年10月23日出生，住新疆哈密市。 被告：李新，男，1975年6月2日出生，住新疆哈密市。 原告张伦、王永进与被告张振海、李新合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后。原告张伦、王永进于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伦、王永进的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伦、王永进撤诉。 案件受理费减半收取1308元，由原告张伦、王永进负担。 审 判 长  王圣佳 人民陪审员  陈俊江 人民陪审员  王金发 二〇二一年四月一日 书 记 员  魏新月
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2021）青2802刑初71号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人群普力，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市，。2019年6月曾因犯盗窃罪被德令哈市人民法院判处单处罚金1000元。2021年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人群普力犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人群普力到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2021年3月25日1时58分许，被告人群普力醉酒后驾驶×××号“江西五十铃”牌轻型栏板车行驶至德小高速柯鲁柯镇中国石化加油站内加油时，被加油员举报。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人群普力血液中检出乙醇成分，乙醇含量为169.2mg／100ml。   被告人群普力对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人群普力违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人群普力案发后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人群普力犯罪前科，酌情从重处罚。综合考虑本案案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人群普力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金5000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审   判   员 马   金   梁      二〇二一年四月二十七日   法官     助理 师荣博书记员丁梅邦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执1243号 申请执行人：蒋小龙，男，汉族，1993年11月20日出生，住四川省新津县。 被执行人：刘明胜，男，汉族，1975年03月16日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人蒋小龙与被执行人刘明胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2021）川2002民初1797号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘明胜银行账户上的存款280万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入280万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年四月十九日 书记员 李 勇
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执530号秦传和、张德熙：秦传和与张德熙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，执行期间被执行人自动履行了判决义务。至此，秦传和向本院申请执行的（2018）鲁1724民初2196号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初12168号原告：韩娟，女，1978年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李加（韩娟之夫），1978年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京金桥绿园物业管理有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州金桥科技产业基地环科中路5号。法定代表人：邓培佩，总经理。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：金苗，北京市诚汇律师事务所律师实习律师。原告韩娟（以下简称原告）诉被告北京金桥绿园物业管理有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李加，被告的委托诉讼代理人王月永、金苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿修理费7980元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与案外人李加系夫妻关系。2020年12月24日李加驾驶车牌号为×××的小型轿车回家，在进入小区时，因门口的升降杆故障导致轿车被砸到，造成车辆右后车顶损伤。事后李加将车辆送去维修，修理费7980元，该升降杆由被告日常管理及维护。原告认为小区门口升降杆故障造成他人损伤应当由被告承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所述事实属实，但是原告主张的修理费中人工费过高，工时费相对于材料费不合理，也未明确工时费标准及支付方式。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月24日，原告之夫李加驾驶原告所有的车牌号为×××的小型轿车回家，在进入小区时，因门口的升降杆故障导致轿车被砸到，造成车辆右后车顶损伤，该升降杆由被告日常管理及维护。事后李加将车辆送去北京日昇行汽车科技有限公司维修，产生修理费7980元，原告提交了修车费结算单及修理费发票用以证明。庭审中，被告对于原告所述车辆损伤的事实认可，但认为原告主张的修理费过高，但未提交相反证据予以反驳。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本院查明的事实，因被告操作升降杆失误导致原告所有的车辆受损，故被告应对原告因修理车辆产生的费用承担赔偿责任。虽被告抗辩称原告修理费过高，但未提交相关证据予以反驳，故本院对其抗辩理由不予采纳，并对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：北京金桥绿园物业管理有限公司给付韩娟车辆修理费7980元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京金桥绿园物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年四月三十日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114财保395号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。被申请人：张华君，男，1963年4月23日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被申请人：刘春龙，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。申请人北京银达信融资担保有限责任公司诉被申请人张华君、刘春龙申请诉前财产保全一案，申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全。现申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，现申请人北京银达信融资担保有限责任公司自愿申请撤回本案诉前财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员 杜春龙二〇二一年四月十二日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执803号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，该社理事长。被执行人：田佰艳，男，1956年5月14日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县土龙山镇。本院在执行桦南县农村信用合作联社与田佰艳金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的55634元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年四月二十七日书记员  宋士杰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执632号 申请执行人：温秀丽，女，1976年6月7日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人:林奕，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林君龙，广西律翔律师事务所实习律师。 被执行人：彭斌,男,1972年10月11日出生,汉族，居民,住平南县。 被执行人：欧美清，女，1967年10月14日出生，汉族，居民,住平南县。 申请执行人温秀丽与被执行人彭斌、欧美清机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初2889号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人彭斌、欧美清连带赔偿29766.4元给申请执行人温秀丽，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费426元和执行费346元。本院已于2021年4月1日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人彭斌、欧美清名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。本院查明，被执行人已于本案立案前履行完毕所有债务，申请执行人予以确认并书面向本院提交撤回强制申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕，且撤回强制执行申请是申请执行人的真实意思表示，因此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二一年四月十八日 法官助理 覃子容 书 记 员 莫辉发
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初146号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王俊，男，1988年10月10日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，户籍地广南县。因本案于2021年4月12日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕112号                               指控事实                       2020年10月15日20时许，被告人王俊饮酒后驾驶云Hxxxxx号小型普通客车在广南县莲城镇南秀路慕季村路口（波妈路土味烧烤店门前）路段停车时因停车问题与闰某某发生口角并引发肢体冲突。民警出警后发现王俊涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为，经现场对其进行呼气酒精检测，结果为102mg /100mL。经送检其血液乙醇含量检测结果为98.87mg /100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       被告人王俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李洪磊                          二○二一年四月二十七日                          书 记 员 罗文山
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执92号之一申请执行人：吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司，住所地：吉林省辉南县朝阳镇。法定代表人：张文亮，该公司总经理。委托代理人：李成威，男，1977年1月15日生，汉族，住太原市小店区电子街。身份证号码：41292819770115****。被执行人：张楠，男，1985年7月25日生，汉族，住大同市城区西环路。身份证号码：14022119850725****。本院在执行吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司与被执行人张楠买卖合同纠纷一案中，经查控，被执行人张楠名下有晋BZT***奇瑞牌轿车一辆，晋B53***聚宝牌普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张楠名下所有的晋BZT***奇瑞牌轿车一辆，晋B53***聚宝牌普通货车一辆，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵存忠二〇二一年四月二十日书记员  周继东
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初313号 原告：郑文笔，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：李联际，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告郑文笔与被告李联际民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 本院经审查认为，本案需公告向被告李联际送达法律文书，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨小英 人民陪审员  宋华英 人民陪审员  游凤仙 二〇二一年四月十四日 法官 助理  龚 悦 书 记 员  钟 钰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8167号原告：杨晓波，女，1979年12月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨**，北京恒兮律师事务所律师。被告：李某，男，1956年3月19日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：侯长生，男，1952年3月19日出生，汉族，住北京市通州区。原告杨晓波与被告李某、第三人侯长生确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨晓波及委托诉讼代理人杨**、被告李某到庭参加诉讼，第三人侯长生经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓波向本院提出诉讼请求：1.确认原告杨晓波与被告李某于2020年10月14日签订的《房屋买卖合同》有效；2.由原告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月14日,原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定被告将其从李宝俊处购买的位于北京市通州区永乐店镇东张各庄村A号院【集体土地建设用地使用证编号：通集建（93永）字第X号，以下简称涉案院落】内的北房五间和厢房四间出售给原告所有，该房屋作价90万元。上述合同签订后，双方依约履行，被告向原告交付了房屋。原告系北京市通州区永乐店镇东张各庄村集体经济组织成员。现为确认原被告双方签订的上述房屋买卖合同的效力，特诉至贵院，请依法支持原告。被告李某辩称，同意杨晓波诉讼请求。认可原告陈述的事实及理由。我收到了原告杨晓波给付的90万元房款，签订合同当天交房。第三人侯长生未到庭陈述意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。涉案院落位于北京市通州区永乐店镇东张各庄村，《集体土地建设用地使用证》编号为通集建（93永）字第X号，登记在侯长生名下。杨晓波系北京市通州区永乐店镇东张各庄村集体经济组织成员。2000年6月27日，侯长生与李宝俊签订《立买卖房财契约》，约定侯长生将涉案房屋作价38800元卖与李宝俊。该合同上有中证人李某、宋某签字。2010年9月13日，李宝俊与李某签订《房屋买卖契约》，约定李宝俊将涉案房屋作价26万元卖与李某。2020年10月14日，杨晓波与李某签订《房屋买卖合同》，约定涉案院落作价90万元卖与杨晓波。后双方依约履行了各自义务。庭审中，原告杨晓波称涉案房屋已经翻建。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人侯长生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，杨晓波与李某于2020年10月14日签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，杨晓波系涉案院落所在村集体经济组织成员，合同内容不违反我国法律、法规的强制性规定且无其他导致买卖房屋合同无效的情形，故该《房屋买卖合同》应属合法有效。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告杨晓波与被告李某于2020年10月14日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告杨晓波负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二一年四月二十九日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15832号原告：郭俊，男，1979年6月26日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市北京路136号。被告：云南龙宇房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区拥护二社打场边，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区前兴路拥护二社打场边，统一社会信用代码91530000797247720F。法定代表人：汪万生。委托诉讼代理人：李宁，女。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴静婷，女。特别授权代理。原告郭俊与被告云南龙宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。后依法适用一人制普通程序。郭俊于2021年4月23日向本院申请撤回对云南龙宇房地产开发有限公司的起诉。本院认为，郭俊的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭俊撤回对云南龙宇房地产开发有限公司的起诉。本案在审理过程中，郭俊申请变更诉讼请求，本院予以准许，郭俊预交案件受理费223元，实际应收25元，由郭俊承担，余款198元退还郭俊。审判员 罗 玮二〇二一年四月二十五日书记员 田奇荣
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民申1031号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:何旭仙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台江县农村信用合作联社。法定代表人杨光荣，系台江县农村信用合作联社理事长。被申请人（一审被告）：杨胜智。再审申请人何旭仙因与被申请人台江县农村信用合作联社、杨胜智金融借款合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终4025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何旭仙申请再审称，（一）本案所涉借款发生于2018年3月19日，借款依据为2018年1月3日再审申请人的《个人薪金证明》、《个人授权委托书》、《共同债务确认书》等材料而非2016年6月14日再审申请人的《个人薪资证明》。2016年6月14日再审申请人的《个人薪资证明》与2018年3月19日的借款无关，而2018年1月3日再审申请人的《个人薪金证明》、《个人授权委托书》、《共同债务确认书》等材料都是杨胜智伪造的，再审申请人对杨胜智2018年的贷款毫不知情，且借款申请书、借款合同、借款借据均无再审申请人的签名捺印，借款未进入再审申请人帐户，事后也未得到再审申请人追认。（二）再审申请人与杨胜智在婚姻关系存续期间，双方年收入共约10余万元，二人在婚姻关系存续期间确实购有住房，车辆，并育有一子一女。但住房的购置时间是在2014年2月15日，装修时间为2015年1月1日，入住时间为2015年5月1日，购房资金来源系再审申请人的住房公积金，按揭贷款由再审申请人工资偿还。所购车辆是现代轿车，购买时间为2015年12月18日，价款为129800.00元。而杨胜智的500000.00贷款均发生在2018年，备注的借款用途为“购农副产”“住房装修”“建房”“购车”，可见房屋及装修与车辆均与杨胜智2018年的贷款无关。（三）再审申请人与杨胜智在婚姻关系存续期间年收入总共才10余万元，而杨胜智2018年仅一年时间就先后6次就向老屯信用社贷款高达50万元，明显超出普通家庭的日常生活需要，明显不是为家庭日常生活需要所负债务，案涉款项不应认定为夫妻共同债务。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，再审申请人与杨胜智无共同举债之合意，也无共同贷款之行为，所借款项也没有用于家族共同生活、经营，因此该借款不属于夫妻共同债务，再审申请人不应承担连带还款责任。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，何旭仙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  王 君二〇二一年四月十二日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1434号原告：李凤莲,女,1955年9月14日出生，汉族，住柘城县。原告：李悦彤，女，2016年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。法定代理人：李凤梅，女，1986年4月1日出生，住江苏省苏州市虎丘区。系李悦彤的母亲。委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。被告：户云朋，男，1963年8月30日出生，汉族，住柘城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人:贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张筱妩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告李凤莲、李悦彤诉被告户云朋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人李广远，被告户云朋、被告保险公司的委托诉讼代理人张筱妩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤莲、李悦彤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告因交通事故所致各项损失共计60000元，庭审中确定诉讼数额为311705.48元,；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日10时30分，户云朋驾驶豫Ｎ×××××号重型货车，沿柘城县岗王镇至济渎池路段由南向北行驶至岗王镇门楼王村路段时，与同向行驶李凤莲驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成李凤莲乘车人李悦彤受伤电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，户云朋承担事故的全部责任，李凤莲、李悦彤无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。为了维护原告的合法权利，依法起诉。被告户云朋辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议，我在被告保险公司处购买有交强险和100万元商业险，我为原告垫付费用60918元，要求原告返还。被告保险公司辩称，1.事故车辆在我司投保有保险，我司在核实事故车辆行驶证驾驶证从业资格证等证件齐全且在合法有效期内，我司同意在交强险医疗限额10000元，伤残限额11万元承担原告合理合法的损失。超出交强险范围由商业险承担。2.根据最高人民法院有关交通事故的司法解释，原告李悦彤的护理费及残疾赔偿金及其他的损失计算标准均应当按照受诉地即河南省标准计算，原告主张按照江苏省进行计算无事实和法律依据同时李悦彤的住院天数存在错误。3.原告主张的不合理的费用请法院依法扣减。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日10时30分，户云朋驾驶豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车，沿柘城县岗王镇至济渎池路段由南向北行驶至岗王镇门楼王村路段时，与同向行驶李凤莲驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成李凤莲、李悦彤分别受伤及两车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，户云朋承担事故的全部责任，李凤莲、李悦彤无责任。事故发生后，原告李凤莲在柘城县人民医院住院治疗53天，自2020年5月14日至2020年7月6日，支付医疗费19501.71元，门诊费351元；李悦彤在柘城县人民医院住院治疗48天，自2020年5月14日至2020年7月1日，支付医疗费19983.45元，门诊费971元（651元+60元+140元+120元）；李悦彤在郑州市骨科医院住院治疗10天，自2020年7月24日至2020年8月3日，支付医疗费10126.01元，门诊费346.28元（74.40元+131.88元+140元）。被告户云朋垫付医疗费60918元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告李悦彤构成九级伤残，支付鉴定费700元，鉴定检查费120元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书、住院费票据、保单两份、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历、鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告户云朋承担本次事故的全部责任，原告李凤莲、李悦彤无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内承担。原告李悦彤主张住院天数按照82天计算，被告保险公司对此有异议，认为李悦彤在柘城县人民医院住院治疗48天存在挂床现象，加上在郑州市骨科医院住院的10天，两次住院时间共计58天，原告按照82天计算无事实依据，本院对被告保险公司的观点予以采信，按照住院治疗58天计算，对于超出部分，不予支持。被告保险公司称李悦彤在柘城县人民医院住院48天有挂床现象，证据不足，本院不予采信。原告主张护理费按照6623.41元/月的标准计算，于法无据，本院依法按照河南省居民服务业上一年度平均工资46858元/年的标准计算，对于超出部分，不予支持。原告李悦彤主张残疾赔偿金按照江苏省标准计算，因李悦彤的户籍地在江苏省苏州市，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告李凤莲、李悦彤应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费51279.45元（医疗费19501.71元+门诊费351元+医疗费19983.45元+门诊费971元+医疗费10126.01元+门诊费346.28元）；2.营养费2220元{（58天+53天）×20元}，3.住院伙食补助费5550元{（58天+53天）×50元}，4.护理费14249.97元{46858÷365天/年×（58天+53天）}，5.交通费2220元{（58天+53天）×20元}，6.残疾赔偿金212408元（53102×20年×20%），7.精神损害抚慰金10000元，在交强险限额内优先赔付，8.鉴定费820元（700元+120元）以上共计298747.42元，由被告保险公司承担。因原告李凤莲、李悦彤的损失已经由被告保险公司在保险限额内足额赔付，原告李凤莲、李悦彤收到保险金时应返还被告户云朋垫付的60918元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李凤莲、李悦彤保险金298747.42元；二、原告李凤莲、李悦彤收到保险金时返还被告户云朋垫付款60918元；三、驳回原告李凤莲、李悦彤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元（已减半收取），由被告户云朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年四月二日书记员 董秋磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初175号原告：曾步云，男，1970年7月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐贵东，北京市京师（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柏文，北京市京师（长沙）律师事务所实习律师。被告：杨从理，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省陕县。原告曾步云（以下简称原告）与被告杨从理(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐贵东、刘柏文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金12600元及利息（以12600元为基数，按年利率6%计算自2017年2月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在高桥大市场从事食品批发生意，与被告有长期合作往来。2016年9月2日，原告向被告转账支付80000元预付款，用于向被告进购健达巧克力。原告付款后，被告未能如约向原告足额发送所订货物。2016年11月29日，原告与被告当面协议解决此事宜，被告出具《借条》载明：被告借原告30000元，2017年春节前还，转账还或用货抵。随后，被告陆续向原告发货冲抵了部分欠款，但尚余12600元未偿还给原告。2019年6月20日，被告向原告承诺在下半年结清，但也一直未能还款，原告遂提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年9月2日，原告向被告转账支付了80000元，用于订购健达巧克力。因被告未能足额发货，2019年11月29日，经双方协商，被告为此向原告出具《借条》，载明：“本人杨从理身份证号（411222198007151016）借曾步云3万元（叁万元整），2017年春节前还，转账还或用货抵”。其后，被告通过货物抵扣方式向原告归还了部分款项，尚欠12600元一直未能支付。上述事实，有原告提供的《借条》、中国民生银行业务回单、付款申请单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告支付预付款用于购买货款，被告未能足额发货，双方就剩余预付款进行结算，并由被告出具了《借条》，双方已将涉案预付款转化为借款，故双方之间形成民间借贷法律关系，现被告未能依照《借条》约定及时归还借款，构成违约，原告要求被告归还欠款本金12600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能及时还款，依法应当支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。依照上述法律规定并结合原告诉请，本院认定被告应当支付原告的逾期利息为：以12600元为基数，按年利率6%的标准，自2017年2月1日起计算至2020年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨从理于本判决生效之日起七日内归还原告曾步云借款本金12600元及利息（以12600元为基数，按年利率6%的标准，自2017年2月1日起计算至2020年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾步云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，公告费560元，合计742元，由被告杨从理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  胡 南人民陪审员  郭建湘二〇二一年四月二十日书 记 员  邓友芳附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初3316号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：贾巴作格，男，1984年11月11日出生，汉族，住四川省金阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告贾巴作格金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告贾巴作格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾巴作格立即向原告偿付贷款本息76087.16元（其中未偿本金52000元，利息8661.11元，罚息12387.18元，复利3038.87元，利息、罚息、复利暂计算至2020年12月23日）；2.判令被告贾巴作格向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金52000元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告贾巴作格向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告贾巴作格提供的汽车抵押物（车架号：LS4ASE2E9JA66XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款52000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告贾巴作格未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款52000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上899基本点；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率13.74%，基于汽车经销商提供3.35%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.39%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安X70A，车架号LS4ASE2E9JA66XXXX。合同签订后，汽车金融公司于2018年3月28日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2021年3月25日作为借款提前到期日，截至2021年3月25日，贾巴作格拖欠汽车金融公司借款本金52000元，利息8745.11元，罚息14910.48元，复利3490.82元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。贾巴作格借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求贾巴作格承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2021年3月25日的尚欠借款金额，是以庭审日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于贾巴作格，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求贾巴作格支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照基准利率加基本点899点上浮50%后再减去贴息的年利率3.35%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求贾巴作格对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽然与贾巴作格约定以长安汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明贾巴作格已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾巴作格于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金52000元，支付截至2021年3月25日的利息8745.11元，罚息14910.48元，复利3490.82元；二、被告贾巴作格于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月26日起至2021年3月28日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%后再减去已经贴息的贷款年利率3.35%为标准计算；自2021年3月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告贾巴作格于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1702.18元，减半收取计851.09元，由被告贾巴作格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十五日书记员  陈 红
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1619号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:夏主芬，女，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：刘平，男，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与刘平、夏主芬其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2019)渝0105民初43440号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：刘平、夏主芬支付借款210983.84元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人房屋一套，系轮候查封，暂无处置权；另扣划案款2484.85元。未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0105执1619号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年四月二十五日法官助理  马作明书 记 员  郑羽茜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初18300号原告：孙康凯，男，1998年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：爱特艺星文化艺术（北京）有限公司。法定代表人：贾宇，总经理。委托诉讼代理人：苏婷，女，爱特艺星文化艺术（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：吕纯杰，北京市浩天信和律师事务所律师。原告孙康凯与被告爱特艺星文化艺术（北京）有限公司（以下简称爱特公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告孙康凯于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙康凯申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙康凯撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年四月二十九日书记员  单星辰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初2140号原告：北京嘉德新装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路**江南大厦**F9-902。法定代表人：李明聪，总经理。被告：北京华创成城企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街**院1/2/**楼地下综合体及公-1商业楼地下****。法定代表人：段炜，总经理。原告北京嘉德新装饰工程有限公司与被告北京华创成城企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后,原告北京嘉德新装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告北京嘉德新装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  吕慧敏二〇二一年四月三十日书记员  宋如超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初3898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：王璐，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡瑾，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：倪菁菁，女，汉族，1991年02月24日出生，住贵州省瓮安县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告倪菁菁信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金294,187.10元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2017年12月26日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；利息暂计算至2021年03月01日为元；利息暂计算至2021年03月01日为168,436.22元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告倪菁菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2017年12月26日，被告尚欠原告信用卡（尾号为“2644“）到期透支款本金294,187.10元。2021年03月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪菁菁在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金294,187.10元及从2017年12月27日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,120.00元（原告已预交），由被告倪菁菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月七日法官助理杨宇婷书记员令狐克勇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初10142号原告:谢双，女，1990年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨小丽，女，1986年1月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告谢双与被告杨小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢双到庭参加了诉讼，被告杨小丽经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢双向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1万7千元；2.判决由被告承担本次诉讼费、执行费等法律费用。事实及理由：原告与被告2019年7月30日签订借条，并且承诺在2019年12月30日前归还本金给原告。现已超过还款期限，被告拒不还债，据此，申请法院依法判决。被告杨小丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、转账凭证等证据，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨小丽向原告谢双借款，原告谢双于2018年12月27日、2019年4月27日通过微信及银行转账方式向被告支付借款共计30809.04元，被告杨小丽于2019年7月30日向原告谢双出具借条一份，载明：“借款人：杨小丽出借人：谢双因用于（资金周转）于2019年7月30日向出借人谢双借款人民币30000大写：叁万元整。支付方式为：转账。于2019年12月30日归还。如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任。借款人签名：杨小丽（捺印）出借人签名：谢双（捺印）2019年7月30日”。出具借条后，被告杨小丽共计偿还借款13000元给原告谢双。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告支付借款，被告由此向原告出具借条一份，故原告和被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律，原、被告双方应忠实履行各自的义务。双方约定还款时间为2019年12月30日，被告尚未完全支付借款，故原告请求被告偿还剩余借款17000元的诉请本院予以支持。被告杨小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小丽于本判决生效后五日内向原告谢双返还借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费560元，合计785元，由被告杨小丽负担（此款已由原告谢双垫付，限被告杨小丽在支付标的款时一并支付给原告谢双）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹金燕人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  周媛媛二〇二一年四月九日法官 助理  张明凤书 记 员  李思瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初27846号原告：天津市胜和利商贸有限公司，住所地：天津市西青区中北镇紫阳道1号院院内三号库2门。法定代表人：李志勇。被告：北京联通昊普汽车销售服务有限公司，住所地：北京市朝阳区安定门外北苑路36号金苑大厦1层。法定代表人：王志云。原告天津市胜和利商贸有限公司与被告北京联通昊普汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告天津市胜和利商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天津市胜和利商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市胜和利商贸有限公司撤诉。审 判 员 张济坤二〇二一年四月三十日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执651号之十六 被执行人：王宝正，男，汉族，住瓦房店市。 关于申请执行人与被执行人王宝正借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人王宝正在xx账户内余额人民币10.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王宝正在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币9050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十五日 书记员  王维
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初699号原告：李正富，男，1963年9月25日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：俞绍能，男，1973年9月30日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：袁丽芬，女，1974年12月5日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：袁丽兵，男，1976年1月19日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李正富与被告俞绍能、袁丽芬、袁丽兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告李正富、被告俞绍能、袁丽兵到庭参加诉讼，被告袁丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正富诉称：原告李正富与三被告系朋友关系，2014年因被告俞绍能、袁丽芬需要资金周转，二被告向原告借款，原告2014年11月28日当天以现金方式交付借款100,000元到被告俞绍能、袁丽芬手上，借款当天被告向原告出具借条一份，借条上载明借款人为被告俞绍能、袁丽芬，月利息为2分5,利息一年付一次，双方没有约定还款期限，并由被告袁丽兵在借条上作为担保人进行了签字捺印。后该借款经原告多次催讨，三被告均一直推脱未付，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金100,000元，利息95,829.42元。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告俞绍能、袁丽芬偿还原告借款本金100,000元及2014年11月28日起至2021年2月23日止的按年利率15.4%计算的利息95,829.42元，合计195,829.42元，并支付该借款自起诉之日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息，由被告袁丽兵对上述借款承担保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。被告俞绍能辩称：因为现在条件差，才没有还钱，不是有意拖着不还的，借款肯定是要还的，但是只能慢慢的还。被告袁丽兵辩称：被告俞绍能现在情况也不好，因为是自己人我才做的担保，但是现在我也是困难。被告袁丽芬未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理，本院确认以下法律事实：原告李正富与三被告系朋友关系。2014年11月28日，被告俞绍能、袁丽芬以资金周转为由向原告借款10万元，并出具《借条》，约定月息二分五，利息一年付一次，未约定还款时间。被告俞绍能、袁丽芬作为借款人在借条上签字按手印确认，被告袁丽兵作为担保人在借条上签字按手印确认。借款后，经原告催讨，三被告未偿还过原告借款本息。以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案的法律事实发生在民法典施行前，对本案本院适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告俞绍能、袁丽芬向原告借款10万元后，未偿还原告借款，故对原告主张被告俞绍能、袁丽芬偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原、被告约定月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条规定，原告主张按照年利率15.4%计算利息未超出法律规定的上限，本院予以确认。对原告主张被告俞绍能、袁丽芬支付自2014年11月28日起至2021年2月23日止的按年利率15.4%计算的利息95,829.42元，并支付该借款自起诉之日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息的诉讼请求，于法有据，且原告的主张未超过法律规定的范围，但存在重复主张的情况，本院支持由两被告支付原告利息95,829.42元及以本金10万元计算自2021年2月24日起至该款还清之日止的利息（利息按年利率15.4%计算）。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因原、被告未约定还款期限，故本案尚在保证期间内，对于原告主张由被告袁丽兵对上述借款承担保证责任的诉讼请求，本院支持由被告袁丽兵对上述借款承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告俞绍能、袁丽芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告李正富借款本金10万元、利息95,829.42元，合计195,829.42元及以本金10万元计算自2021年2月24日起至该款还清之日止的利息（利息按年利率15.4%计算）；二、由被告袁丽兵对上述款项承担连带保证责任。案件受理费4217元，减半收取2,108.5元，由被告俞绍能、袁丽芬、袁丽兵共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李荣文二〇二一年四月九日书记员  钱艾娜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢205-1号申请执行人：贾向阳，男，1979年5月10日，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王东晓，女，1978年12月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：孟晓华，男，1980年12月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：陈满菊，女，1973年2月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行申请执行人贾向阳、王东晓与被执行人孟晓华、陈满菊买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初4702号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月29日作出（2019）豫0403执257号执行裁定书，裁定：一、将被执行人孟晓华所有的位于平顶山市建设路南开发二路东新领秀东方明珠12号楼2单元5层0205001号（不动产权证书号：10000206）的房屋过户给申请执行人贾向阳、王东晓。因该住房不具备办理不动产权证条件，本院作出（2019）豫0403执257-2号执行裁定书，裁定：查封被执行人孟晓华位于平顶山市建设路南开发二路东新领秀东方明珠12号楼2单元5层0205001号（不动产权证书号：10000206）的房屋。现该住房已经具备办理不动产权证条件，需要依据（2021）豫0403执恢205-1号执行裁定书解除查封，并办理产权过户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除（2019）豫0403执257-2号执行裁定书对被执行人孟晓华位于平顶山市建设路南开发二路东新领秀东方明珠12号楼2单元5层0205001号（不动产权证书号：10000206）的房屋的查封；二、被执行人孟晓华、陈满菊协助将平顶山市嘉阳房地产开发公司开发建设的位于平顶山市建设路南开发二路东新领秀东方明珠12号楼2单元5层0205001号（不动产权证书号：10000206）房屋过户至申请执行人贾向阳、王东晓名下。本裁定立即执行。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二○二一年四月二十二四日书记员曹肃文
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初376号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人谢卫祥，男，汉族，1995年3月15日出生，高中文化，户籍所在地浙江省温州市苍南县，住浙江省苍南县。2020年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人李海明，云南义成律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕223号起诉书指控被告人谢卫祥犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉。被告人谢卫祥及其指定辩护人李海明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月21日22时许，被告人谢卫祥在昆明市西山区找到被害人吴某，称需要吴某帮忙转账一笔钱到其提供的牟定建鑫商贸有限公司账户（卡号33×××12）上临时过账、走流水，走完流水后会将钱马上还给吴某。吴某就向谢卫祥转账人民币29万元，帮助谢卫祥走银行流水，但是吴某将钱转给谢卫祥后，被告人谢卫祥将29万元人民币用于网络赌博等个人消费。公诉机关认为，被告人谢卫祥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢卫祥有期徒刑五年以上，并处罚金。被告人谢卫祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人提出被告人谢卫祥有坦白和认罪认罚情节。经审理查明：2020年8月21日22时许，被告人谢卫祥在昆明市西山区找到被害人吴某，称需要吴某帮忙转账一笔钱到其提供的牟定建鑫商贸有限公司账户（卡号33×××12）上临时过账、走流水，走完流水后会将钱马上还给吴某。吴某就向谢卫祥转账人民币29万元，帮助谢卫祥走银行流水，但是吴某将钱转给谢卫祥后，被告人谢卫祥将29万元人民币用于网络赌博等个人消费。另查明，被告人谢卫祥到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经当庭举证质证的户籍证明、抓获及到案经过、报案报告及被害人吴某的陈述、被告人谢卫祥的供述和辩解、微信聊天记录图片、证人证言、账户交易明细回单、辨认笔录及照片、提取辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、银行卡流水、支付宝收入明细证明、微信支付账单明细、电梯设备买卖安装合同、公司营业执照、人身安全检查笔录等证据材料在卷予以证实，上述证据，取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信。本院认为，被告人谢卫祥谎称需要被害人帮忙转账走银行流水，使被害人陷入错误认识而按其要求转账人民币29万元，后被告人谢卫祥将该29万元用于网络赌博等个人消费，以上事实足见被告人谢卫祥客观上实施了虚构事实、隐瞒真相，使他人陷入错误认识而处分财产的行为，主观上具有非法占有的目的，故被告人谢卫祥的行为构成诈骗罪，且属诈骗数额巨大。公诉机关的指控成立。控辩双方提出被告人谢卫祥有坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书，查证属实，本院依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢卫祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2025年8月30日止），并处罚金人民币30000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人谢卫祥退赔被害人吴某经济损失人民币29万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  邵红梅人民陪审员  董晓红二〇二一年四月九日书 记 员  温晓兰
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1589号原告：孔德才，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王备良，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住巨野县，现住巨野县。原告孔德才与被告王备良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔德才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔德才负担。审判员 王 庆二〇二一年四月二十七日书记员 王园园
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初317号 原告：张会苹，女，1953年5月1日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：刘少松，男，1981年4月25日出生，汉族，住河北省武邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街解放南街路西40-1号县医院东门北侧营业楼南十七户、十八户（一、二层），统一社会信用代码912107266645647498。 负责人：孙海洋，经理。 原告张会苹与被告刘少松、中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张会苹于2021年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张会苹申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张会苹撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告张会苹负担。 审判员  耿义凯 二〇二一年四月十三日 书记员  陈阿影
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初768号原告：杨某1，男，1972年4月10日出生，住北京市石景山区。被告：杨某2，女，1966年3月15日出生，住北京市海淀区。被告：杨某3，女，1969年7月7日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告杨某1与被告杨某2、杨某3继承纠纷一案中，原告杨某1于2021年4月29日向本院提出撤诉申请,提出撤诉申请的理由为需要补充证据。本院认为，原告杨某1提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。审 判 员 田江海二〇二一年四月三十日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3588号之三陈秀媛：陈秀媛与大连华丰金山花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月七日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4547号之三 贾广军： 你诉大连欢乐家网络科技有限公司中介合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是405902。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费0元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：吴巍立 书记员 ：王雪莹 二〇二一年四月十四日