上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1618号原告：顾伟光，男，1957年12月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李春艳，上海宇均律师事务所律师。被告：盛芙铭，女，1980年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告顾伟光与被告盛芙铭、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾伟光的委托诉讼代理人李春艳、被告盛芙铭、被告保险公司的委托诉讼代人苏倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾伟光向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)76,110元、住院伙食补助费537元、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费5,870元、误工费20,000元(4,000元/月×5月)、残疾辅助器具费2,424元、杂费112.8元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,534元、衣物损500元、车辆维修费1,250元、鉴定费2,850元、律师费8,000元。对上述赔偿项目及金额要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿责任，超出保险理赔部分，要求被告盛芙铭承担赔偿责任。事实和理由：2019年12月16日16时59分许，被告盛芙铭驾驶牌号为陕C5XXXX小型轿车沿本市宝山区沪太路近顾陈路南约200米，与骑电动自行车至此的原告相撞，造成原告倒地受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告盛芙铭负事故全责任，原告无责。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求判如所请。原告本次诉讼仅主张实际发生的费用，后续费用待实际发生时再行主张。被告盛芙铭辩称，对事故发生时间、地点及责任认定均无异议，涉事车辆登记在被告盛芙铭丈夫名下，事故发生时车辆由被告盛芙铭本人驾驶。同意承担超出保险范围的赔偿责任，事故发生后未垫付过费用。对具体赔偿项目和金额：杂费，无异议；律师费，由法院依法判决；其他费用同意保险公司答辩意见。被告保险公司辩称：对事故发生时间、地点、责任认定均无异议，涉事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，在交强险限额内垫付医疗费10,000元，在商业三者险限额内预先支付106,015元，垫付时扣除了原告住院期间的伙食费537元。对具体赔偿项目和金额：医疗费，真实性无异议，因外购药费用947.6元已理赔完毕，故要求予以扣除。住院伙食补助费，认可按20元每天标准计算15天。营养费，认可。护理费，认可住院期间实际产生护理费1,270元，剩余期限认可40元每天。误工费，不认可原告误工情况，且原告本人已达退休年龄亦无银行交易明细佐证。辅助器具费，无医嘱不认可，且部分票据非原告本人名字。杂费，不属于保险理赔范围。精神损害抚慰金，不认可。交通费，酌情认可300元。衣物损失，酌情认可100元。车辆维修费，认可。鉴定费，不认可。律师费，不属于保险理赔范围。另，保险公司因重新鉴定支付鉴定费用4,170元，要求由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史病历、医疗费发票、初次鉴定意见书、初次鉴定费发票、辅助器具费发票、部分交通费发票、聘请律师合同、退休返聘协议书、误工证明、证人证、维修费发票、护理费发票、律师费发票等；被告保险公司提供的垫付医疗费发票、转账凭证、重新鉴定意见书、重新鉴定费发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年12月16日16时50分许，于本市宝山区沪太路进顾陈路南约200米处，被告盛芙铭驾驶的车牌号为陕C5XXXX小型轿车与原告顾伟光骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。后经交警部门认定，被告盛芙铭负事故全部责任，原告无责任。涉事陕C5XXXX小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。事发后，被告保险公司已先行赔付原告医疗费76,015元并预先支付了40,000元。审理中，原告同意就保险公司垫付费用在本案中一并处理。二、事发后，原告住院15天，治疗期间共花费医疗费76,110元(不含伙食费)、护理费1,270元(14天)、残疾辅助器具费2,424元以及杂费112.8元。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。三、事发后，原告委托上海家沛医疗科技有限公司对原告伤情作出鉴定意见：被鉴定人顾伟光因交通事故致左踝部损伤(左踝三角韧带断裂，左外、后踝骨折)，经手术治疗，现遗有左踝关节功能丧失50%以上，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费2,850元。后经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级、三期期限进行重新鉴定，重新鉴定意见确认：被鉴定人顾伟光因交通事故受伤，致左后踝撕脱骨折，左腓骨远端骨折等。其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。其损伤后一期治疗的休息期为150日，护理期为60日，营养期为90日。今后若行二期治疗，则休息30日、护理15日、营养15日。被告保险公司支付重新鉴定费4,170元。原、被告对重新鉴定报告均无异议。四、原告于2018年12月29日与案外人上海吾之觉文化发展有限公司(以下简称吾之觉公司)签订退休返聘协议，协议约定原告于吾之觉公司内担任业务后勤岗位，主要负责后勤接待工作。就原告因本次事故的误工情况，案外人吾之觉公司出具《误工证明》确认，事发前，原告每月工资4,000元；自2019年12月16日至2020年7月30日期间，因原告交通事故缺勤未向其发放收入。庭后，吾之觉公司委托其员工周玖仁到庭确认上述情况。本院认为：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门已对本起事故的作出认定，被告盛芙铭负事故全部责任，原告无责任，且双方对责任认定均无异议，故对于原告的合理损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应先于交强险限额范围内承担赔偿责任;超出交强险部分，应由涉案机动车的保险公司(即被告保险公司)在商业三者险承担赔偿责任。超出保险范围和限额的部分，应由被告盛芙铭承担赔偿责任。至于原告伤残等级、营养、护理及休息期限，就时效性而言，重新鉴定意见系就原告目前伤情作出，其鉴定结果更具参考性，故本院以重新鉴定结论确定的伤残等级及三期期限为相关费用的计算依据。关于原告主张的各项赔偿费用：1.医疗费76,110元，系本次事故后原告为治疗所发生，且有相关病例相佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院支持300元。3.营养费3,600元(一期)，原告主张标准及期限并无不当且双方均无异议，本院予以支持。4.护理费(一期)，根据原告伤情及鉴定意见确定的期限，本院酌情支持护理费3,110元。5.误工费(一期)，原告虽已达到退休年龄，但原告已举证证明其因本次事故产生了误工损失，结合原告事发前的收入情况及鉴定意见确认的误工期限，本院酌情支持20,000元。6.残疾辅助器具费2,424元，有票据予以佐证，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，根据重新鉴定结论，原告伤情尚未构成伤残，对于原告该项诉请，本院不予支持。8.交通费，结合原告受伤后就诊情况及受伤部位等，本院酌情支持500元。9.物损费，对于车辆维修费用1,250元，现双方均无异议，本院予以确认；对于衣物损，根据原告受伤情况，酌情支持300元，该项费用共计1,550元。10.初次鉴定费2,850元，系事发后原告为确定伤情发生，且有票据为证，本院予以确认。上述费用共计110,444元，其中由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告37,584元，在商业三者险限额范围内赔偿原告72,860元。至于保险之外的费用，1.律师费，根据案件标的及难易程度，本院确定为4,000元。2.杂费112.8元，原告凭票主张，支持。上述费用共计4,112.8元，由被告盛芙铭承担。至于被告保险公司预先支付的费用，现双方对于该垫付金额均无异议且原告同意在本案中一并处理，该垫付费用可与被告保险公司赔偿责任相抵扣，如有剩余原告应当予以返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告顾伟光医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费及物损，共计37,584元,与先行支付的10,000元相抵扣后，还应付27,584元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告顾伟光医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费共计72,860元，与先行支付的106,015元相抵扣后，原告顾伟光需返还被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司33,155元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告盛芙铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾伟光律师费、杂费共计4,112.8元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由被告盛芙铭负担;重新鉴定费4,170元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 崔彦法官助理 丁伟书 记 员 孙雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。