wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10263号申请执行人：杨剑宇，男，1975年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄荣，男，1974年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于杨剑宇与黄荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0115民初26907号民事调解书已发生法律效力。因义务人黄荣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨剑宇向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费10869元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭并申报了财产状况，目前已无可用于履行本案债务的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查控，被执行人已涉及多起执行案件，其名下银行存款等均已无可供执行财产。另查明，登记在被执行人与案外人名下本市周浦镇周东南路XXX弄XXX号XXX-XXX层房地产由本市黄浦区人民法院拍卖、变卖中，本院已发送参与分配函。三、因被执行人拒不履行本案义务，本院拟对被执行人采取司法拘留措施，经申请执行人确认，鉴于被执行人具结悔过，暂不进行司法拘留，已敦促被执行人积极协调债务处置工作。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄荣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 唐 钧审判员 朱 军审判员 张 钢书记员 韩小龙附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2939号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：刘彬，男，1991年6月10日出生，侗族，住广东省惠州市惠阳区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人刘彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）湘0104民初5188号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人刘彬送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年4月2日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年4月2日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年4月7日通过全国法院执行查控系统扣划了被执行人名下的银行存款7433.62元，已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2021年4月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月15日对被执行人刘彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月15日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为70000元，已执行到位0元，尚有62566.38元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丹审判员 万 彪审判员 陈文忠二〇二一年四月十六日书记员 喻 娟
上海市长宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0105刑初1280号公诉机关上海市长宁区人民检察院被告人楼文荣，男，1974年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告人赵云鹏，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告人陈某，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。上海市长宁区人民检察院于2019年12月5日以沪长检金融刑诉[2019]683号起诉书，指控被告人楼文荣、赵云鹏、陈某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人陈某于2021年3月21日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下：对被告人陈某终止审理审 判 长  周伟敏人民陪审员  梁子丕人民陪审员  朱 萍书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。……
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执319号申请执行人：范燕辉，女,1982年9月7日出生,汉族,住梅州市梅县区。被执行人：梅州市梅县区佳客来牛排馆,个体工商营业执照92441403MA50K13231,地址：梅州市梅县区新城办事处华侨城宪梓北路25-11号。经营者：叶柏亮。被执行人：叶柏亮，男,1972年7月30日出生,汉族,户籍地福建省宁德市寿宁县，现住址不详。梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会生效的梅县劳人仲案字[2020]236号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人范燕辉向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮支付申请执行人范燕辉工资人民币4300元；负担案件申请执行费50元。执行立案后，本院向被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮逾期未履行且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。（二）未发现被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆有动产。以（2021）粤1403执312号执行裁定书查封了叶柏亮名下粤MXB696号车辆（暂未到案处置）。（三）未发现被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮持有股票或股权。（四）未发现被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮名下有不动产登记记录。（五）除本案外，梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮作为被执行人有7宗关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮仍欠申请执行人范燕辉工资人民币4300元；负担案件申请执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执319号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮负有继续向申请执行人范燕辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二一年四月六日书记员  李菲堂广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执319号申请执行人：范燕辉，女,1982年9月7日出生,汉族,住梅州市梅县区。被执行人：梅州市梅县区佳客来牛排馆,个体工商营业执照92441403MA50K13231,地址：梅州市梅县区新城办事处华侨城宪梓北路25-11号。经营者：叶柏亮。被执行人：叶柏亮，男,1972年7月30日出生,汉族,户籍地福建省宁德市寿宁县，现住址不详。梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会生效的梅县劳人仲案字[2020]236号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人范燕辉向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮支付申请执行人范燕辉工资人民币4300元；负担案件申请执行费50元。执行立案后，本院向被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮逾期未履行且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。（二）未发现被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆有动产。以（2021）粤1403执312号执行裁定书查封了叶柏亮名下粤MXB696号车辆（暂未到案处置）。（三）未发现被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮持有股票或股权。（四）未发现被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮名下有不动产登记记录。（五）除本案外，梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮作为被执行人有7宗关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮仍欠申请执行人范燕辉工资人民币4300元；负担案件申请执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执319号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮负有继续向申请执行人范燕辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二一年四月六日书记员  李菲堂
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初202号原告：朱某1，男，2005年4月9日生，汉族，住长葛市长兴办孙庄村14组。法定代理人：朱某2，女，1974年12月7日生，汉族，住长葛市长兴办孙庄村14组，系原告母亲。委托诉讼代理人：赵志伟，河南中锦律师事务所律师。被告：长葛市长兴路街道办事处孙庄居民委员会，住所地：长葛市长兴路街道办事处孙庄村。负责人：孙根平，任主任。被告：长葛市长兴路街道办事处孙庄居民委员会十三村民组，住所地：长葛市长兴办孙庄村13组。法定代表人：朱登贤，任组长。被告：长葛市长兴路街道办事处孙庄居民委员会十四村民组，住所地：长葛市长兴办孙庄村14组。法定代表人：徐宝芹，任组长。原告朱某1与被告长葛市长兴路街道办事处孙庄居民委员会（以下简称孙庄居委会）、长葛市长兴路街道办事处孙庄居民委员会十三村民组（以下简称孙庄十三组）、长葛市长兴路街道办事处孙庄居民委员会十四村民组（以下简称孙庄十四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月27日依法做出（2020）豫1082民初4558号民事裁定书，朱某1不服裁定提起上诉，2020年12月22日，许昌市中级人民法院做出（2020）豫10民终3397号民事裁定书，裁定撤销（2020）豫1082民初4558号民事裁定，指令本院审理。2021年3月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某1的法定代理人朱某2，委托诉讼代理人赵志伟，被告孙庄居委会的负责人孙根平到庭参加了诉讼，被告孙庄十三组、孙庄十四组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告孙庄居委会、孙庄十三组做出的不予支付原告征地补偿款决定；2、判令被告孙庄居委会、孙庄十三组支付原告征地补偿款12789.78元；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告系河南省长葛市长兴办孙庄村14组村民，本组耕地被征收后，村委会决定按人头均分占地补偿款。因原告母亲朱某2系出嫁女但仍保留本村户籍并在孙庄村生活，村委会制定村规民约规定：出嫁女即使未将户籍迁出本村，其本人及其子女也不享受村集体任何福利待遇。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条之规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。也就是说，结婚出嫁并非已婚妇女丧失其原先所在集体经济组织成员资格的法定条件。只要出嫁女的户籍未迁出，并继续尽村民的义务，就应当享有与原村村民同等的权利。同时，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和财产权利的内容。被告制定的村规民约与法律相抵触，侵犯了村民的合法权利，此条款应当无效。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益诉至法院。被告孙庄居委会辩称：原告朱某1的外婆张兰英偏瘫，张兰英是孙庄十三组人，十三组组长和村民代表商议后为了照顾张兰英，分配给朱某212789.78元，该款是朱永霞（朱某2三姐）的四分地卖地款，朱永霞不要该笔款，同意支付给朱某2。张兰英有四个女儿一个儿子，不应将任何利益和土地分配给朱某1、朱某2，因村规民约规定有儿子的，不允许女儿出嫁后户口还落在本村，朱某2出嫁后未在十三组生活，村规民约规定三年不见人，视为失踪，支付给朱某2的12789.78元应该追回。原告不是孙庄十三组人，不应分配给原告卖地补偿款。被告孙庄十三组、孙庄十四均未作答辩。本院经审理查明以下案件事实：原告朱某1系孙庄××组人。朱某1的外祖母张兰英身体偏瘫，为便于照顾母亲张兰英，朱某1的父母结婚后仍在孙庄村居住生活，户口也未迁出，朱某1一直随其父母在孙庄××组生活，且该组也向朱某1分配承包地，孙庄十三组向朱聚才（朱某1外公）一家发放的农村土地承包经营权证载明：发包方为孙庄十三组、承包方代表朱聚才、承包方家庭成员5人，其中包括朱某1。孙庄居委会关于户口分配的村规民约规定：一、关于闺女户口的规定，独女户、双女户、多女户，闺女结婚后，只保留一个闺女户口参加集体分配，其他闺女户口如不迁出，只保留户口不参加集体分配。二、关于增减人口的规定，……。2020年8月，孙庄十三组发放土地补偿款，每人12789.78元，孙庄十三组未发放给朱某1，原告追要土地补偿款无果诉至本院。本院认为：集体经济组织成员的合法权益应予保护。原告朱某1系被告孙庄十三组人，随其父母一直在孙庄十三组居住生活，并在该组分配有土地，故朱某1在孙庄十三组应享有与其他集体经济组织成员相同的村民待遇。被告孙庄十三组不向朱某1发放土地补偿款12789.78元，侵害朱某1合法权益，孙庄十三组应予发放该笔补偿款。本案中，原告未提供证据证明被告孙庄居委会、孙庄十三组针对原告做出了不予支付征地补偿款的决定，故原告的该项诉请无法支持。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告长葛市长兴路街道办事处孙庄居民委员会十三村民组于本判决生效后十日内给付朱某1土地补偿款12789.78元；二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如被告长葛市长兴路街道办事处孙庄居民委员会十三村民组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费120元，由被告长葛市长兴路街道办事处孙庄居民委员会十三村民组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴人民陪审员  王满长人民陪审员  杨根芳二〇二一年四月十三日书 记 员  刘宗慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3200号之十四盖某某8：本院已受理盖某某1诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2573号申请执行人陈胜兵。被执行人江新务。申请执行人陈胜兵申请执行被执行人江新务民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10024号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江新务银行存款人民币570000元，或扣留、提取被执行人江新务收入人民币570000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十二日代理书记员  曾胜
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执503号之二谌业贵，男，1981年10月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县风华镇光明村文庄文保组44号。身份证号码：5221231981××××××××。委托代理人：庹春敏，1982年3月29日出生，汉族，住址同上。（庹春敏系谌业贵妻子）被执行人：蒋光乾，男，汉族，1970年2月24日出生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人谌业贵与被执行人蒋光乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）黔0323民初2153号民事调查书发生法律效力。因被执行人蒋光乾未按照生效法律文书履行，谌业贵申请强制执行,申请执行标的为挖机费28000.00元。在执行过程中，未查询到被执行人蒋光乾可供执行的财产，现已将被执行人蒋光乾纳入失信名单以及限制高消费，经询问申请执行人谌业贵是否同意终结本次执行程序，申请执行人谌业贵同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行谌业贵劳务合同纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人蒋光乾有可供执行的财产时，申请执行人谌业贵可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世模审判员  方世兴审判员  雷 波二〇二一年四月二十三日书记员  王 帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初711号原告：蒋高，男，1985年8月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：永州市中心医院，住所地永州市冷水滩区逸云路**。法定代表人：赵承保，该院院长。委托诉讼代理人：邹生龙，系该院医务部副主任。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：岑生华，湖南云虹律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告蒋高诉被告永州市中心医院确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋高、被告永州市中心医院委托诉讼代理人邹生龙、岑生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋高向本院提出诉讼请求：请求撤销永州市医疗纠纷人民调解委员会的调解协议书。事实与理由：原告与被告于2020年8月24日在永州市医疗纠纷人民调解委员会的主持下签署了一份调解协议书，由被告向原告赔偿1000元人民币。原告后来认为，签署该协议时，永州市医疗纠纷人民调解委员会没有载明双方当事人的基本情况和医疗事故的原因，双方当事人共同认定的医疗事故登记以及协商没有明确原告左眼晶状体半脱位的责任声明条款，造成原告向第三方加害者起诉举证非常被动、困难，最终导致原告撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第180条、第182条的规定，原告向人民法院起诉，请求撤销协议。原告认为该调解书明显显失公平，损害了原告的合法权益，请求法院予以撤销。被告永州市中心医院辩称，1、原告的诉讼请求及理由不成立。原告请求法院撤销永州市医疗纠纷调解委员会的调解协议书。对此，根据《民法典》第一百五十一条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，导致民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。结合本案，原告与答辩人之间的医疗纠纷，是在第三方机构永州市医疗纠纷调解委员会主持下，双方经充分协商于2020年8月24日签订了一份[永州医调（2020）协字第32号]《人民调解协议书》，该调解协议书是双方的真实意思表示，答辩人并没有利用原告处于危困状态、缺乏判断能力的情况下所签订，且该协议书已经履行完毕，并不存在显失公平的情形。至于人民调解协议书是否载明原告损伤的情形，并不影响原告向第三人行使请求权，原告完全可以凭借病历或其他证据依法向第三人主张权利。2、本案中，原告的起诉违反了“一事不再理”原则。2021年1月14日原告曾向人民法院提出起诉，要求答辩人赔偿原告损失61036元，该案经法院审理作出（2021）湘1103民初570号民事裁定书，该裁定已生效。裁定书明确载明涉案的《人民调解协议书》已实际履行完毕，继而依法驳回了原告的起诉，现本案中，原告又要求撤销涉案的《人民调解协议书》，其目的还是为了向人民法院以答辩人为被告重新主张诉权，当属重复诉讼的行为，显然违反了“一事不再理”原则。综上所述，答辩人建议人民法院依法驳回原告的起诉。本院经审理查明，2020年4月5日原告蒋高被人打伤左眼入住被告永州市中心医院治疗，4月10日出院，出院诊断：1、左眼外伤；2、左眼外伤性瞳孔散大；3、左眼睑挫裂伤。2020年7月10日原告入住中南大学湘雅二医院治疗，7月15日出院，入院诊断：1、左眼创伤性白内障；2、左眼晶状体不全脱位；3、左眼继发性青光眼；4、左眼外伤性瞳孔散大；5、左眼视网膜挫伤。原告由此认为被告没有作出准确诊断和进行正确治疗，导致原告错过医治的宝贵时间，使原告左眼晶状体病情加重。因此双方产生争议，2020年8月24日，经永州市医疗纠纷人民调解委调解，原、被告达成《人民调解协议书》：“二、经调解，当事人各方自愿达成如下协议：1、经甲方（患方）、乙方（医方）协商，由乙方（医方）一次性补偿甲方（患方）人民币壹仟元整（￥1000.00）。双方自愿接受此调解方案，乙方（医方）不再承担任何责任。确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究任何责任。2、……3、乙方自本协议生效之日起十五个工作日内将前述约定的补偿款项以现金方式支付给甲方。”调解协议书签订后，被告按约定向原告支付了1000元“补偿款”。2021年1月14日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿61036元，本院受理后，经审查认为双方自愿达成了协议，且已实际履行完毕，因此作出（2021）湘1103民初570号民事裁定，驳回原告的起诉。现原告又以该协议书显失公平，提起本案诉讼，请求本院撤销该协议书。上述事实，有原告提供的永州市医疗纠纷人民调解委的《人民调解协议书》、受伤照片、湘雅二医院的病案单、永州市中心医院入院记录、出院记录，被告提供的民事起诉状、民事裁定书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为,原告于2021年1月14日提起的诉讼诉讼请求是赔偿损失，本案原告的诉讼请求是撤销调解协议，二者诉讼请求不同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案不构成重复诉讼。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定,一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中,原告既没有提供证据证明签订调解协议时自己处于危困状态、缺乏判断能力等情形,也没有提供证据证明签订调解协议时协议内容显失公平,即证明被告行为与原告损失有因果关系，且损失远大于赔偿，因此原告诉称调解协议显失公平并请求撤销调解协议缺乏证据,本院不予采信和支持。至于原告诉称的“永州市医疗纠纷人民调解委员会没有载明双方当事人的基本情况和医疗事故的原因，双方当事人共同认定的医疗事故登记以及协商没有明确原告左眼晶状体半脱位的责任声明条款，造成原告向第三方加害者起诉举证非常被动、困难”,本院认为，调解协议书载明了双方的基本情况,虽然没有载明纠纷的其他详细情况，但不影响赔偿的公平性，因为赔偿额是明确的，如果原告有证据证明被告行为与原告损失有因果关系，且损失远大于赔偿，则调解协议显失公平，而原告不能证明这一点。同时，调解协议不会造成原告向第三方加害人起诉举证被动和困难。因此，原告的上述理由不能成立，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告蒋高的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋高负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  朱凌云二〇二一年四月十二日代理书记员  游子欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院支 付 令（2021）湘0104民督4号申请人：蒋芳，女，1992年10月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：长沙网缔互联网技术服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘大道中段283号大学科技园创业大厦F5028房A17办公室。申请人蒋芳于2021年4月8日向本院提出支付令申请。申请人蒋芳称，申请人在职期间，被申请人一直拖欠申请人的工资，申请人因此提出离职，在其离职之后，被申请人尚拖欠2020年10月1日至2020年11月16日期间的工资未支付。申请人提交了员工欠款承诺结款单等证据予以证明，特向法院申请支付令，请求督促被申请人支付工资13000元。本院经审查认为,申请人蒋芳的申请符合民事诉讼法规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙网缔互联网技术服务有限公司应当在收到本支付令之日起十五内，给付申请人蒋芳工资13000元。申请费42元，由被申请人长沙网缔互联网技术服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王立文二〇二一年四月十日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执715号之三万加宝、大石桥市聚源矿业有限公司申请执行人万加宝与被执行人大石桥市聚源矿业有限公司劳动争议一案，现被执行人大石桥市聚源矿业有限公司已全部给付申请执行人万加宝此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6292号申请人：曾成果，男，1988年1月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。被申请人：湖南深图信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C4栋401、402房。法定代表人：熊泽。申请人曾成果与被申请人湖南深图信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，请求：冻结、扣押、划拨被申请人名下的资金人民币23000元整或其他等值财产。以上保全申请已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函（保单号：022143010500040200××××）为其提供担保。本院经审查认为，申请人曾成果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南深图信息科技有限公司名下银行存款23000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 佩二〇二一年四月二十五日法官助理  付承千书 记 员  范颖琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5692号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明。被执行人：上海明翠实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周妙松，总经理。被执行人：上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林，董事长。被执行人：上海显凌钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林，董事长。被执行人：张显林，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：陈美英，女，1967年7月13日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：周妙松，男，1980年3月25日出生，汉族，住福建省。被执行人：李丽莉，女，1983年9月5日出生，汉族，住福建省。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第328号判决书，于2020年11月向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务，本院予以立案受理。2020年11月16日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人仍未履行义务。本院已将被执行人纳入失信名单，并限制法定代表人高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，无存款可供执行。本院依法对被执行人上海川源国际物流有限公司名下位于上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号2-27幢的抵押房产予以委托评估拍卖处理，需等待评估拍卖结果。案件执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第328号判决书的本次执行程序。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司仍享有要求被执行人上海明翠实业有限公司、上海川源国际物流有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、张显林、陈美英、周妙松、李丽莉继续履行债务的权利，被执行人上海明翠实业有限公司、上海川源国际物流有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、张显林、陈美英、周妙松、李丽莉仍负有继续履行的义务；若申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司发现被执行人上海明翠实业有限公司、上海川源国际物流有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、张显林、陈美英、周妙松、李丽莉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 化功明审判员 傅佩芬书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初5858号 原告：张旭，女，1985年9月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：邓树范，男，1949年5月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人:张明生，系辽宁省。 原告张旭与被告邓树范民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员何广东公开开庭进行了独任审理。原告张旭、被告邓树范的委托代理人张明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200000元；2、要求被告支付利息12000元（2020年8月至2020年10月）本息合计212000元；3、要求被告承担诉讼费。 事实和理由：原告通过朋友吴迪相识被告，被告自称借款购买房屋，向原告借款200000元，双方于2020年3月20日签订《借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为2020年3月20日至2020年10月20日止，每月利息4000元。被告自愿将沈河区泉园一路15巷5号3-5-1，建设面积56.7平方米的房产做为抵押担保。原告于当日将200000元转帐给被告。此后被告陆续支付利息，于2020年8月20日至今未支付利息，也未偿还本金。原告多次找被告催要，被告以各种理由推拖，现己不接听原告电话，故原告诉至法院，请法院依法判令被告偿还借款200000元及利息给付至还清时止，以维护原告的合法权益。 被告邓树范辩称：原告在本案中诉讼主体错误，名义上是20万元的借款，但在实际履行中，原告严重的违反了《中华人民共和国民法典》的相关规定，实际给付借款17万元，提前扣除了3万元。而且扣除的3万元不计为利息。而是所谓的好处费。被告本身已经是73岁的老人，本身小脑萎缩，这种年龄无论是在哪个银行都不办理贷款业务了。原告的做法已经涉嫌违反了刑法的相关规定，涉嫌套路贷。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月20日，原告张旭与被告邓树范签订借款合同，约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限：2020年3月20日至2020年10月20日，每月利息4000元。同时，被告自愿将位于沈阳市沈河区，建筑面积56.7平米的房产为上述借款提供抵押担保，并于当月23日办理抵押权登记。签订上述借款合同的当日，原告通过案外人樊华以银行转账的方式向被告名下卡号为62×××50盛京银行卡转账人民币200000元。签订借款合同后，被告自2020年4月至2020年8月每月给付利息人民币4000元。另查,被告在收到上述200000元后以财付通协议支付方式转账了30000元，但被告未说明收款方是谁。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日与2020年9月21发布的当月一年期贷款市场报价利率均为3.85%。现原告张旭向本院提出诉讼，请求被告偿还借款200000元，支付利息12000元（2020年8月至2020年10月），并且要求被告承担诉讼费。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告张旭提供了借款合同及银行转账记录，因此，其与被告邓树范之间的民间借贷法律关系应当予以认定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，涉案原告提供的借款借款和银行转账记录均载明借款金额为人民币200000元，因此本案中借款本金应当认定为200000元。关于被告主张的预先扣除30000元好处费的抗辩，被告并未提供证据证明该款项为原告所收取，因此不予支持。 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告双方约定的利息为每月4000元，即月利率2%，已经明显超过一年期贷款市场报价利率四倍，因此2020年8月20日至2020年10月20日的借款利率应当按照当月的一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4）计算。另外，原告承认被告已经给付自2020年4月至2020年8月的利息，因此剩余的利息应为2020年8月20日至2020年10月20日两个月的利息，即5133.33元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告邓树范于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告张旭借款本金人民币200000元整； 二、被告邓树范于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告张旭借款利息2020年8月20日至2020年10月20日的利息5133.33元。 三、驳回原告张旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费1580元由被告邓树范承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何广东 二〇二一年四月二十六日 书记员  田春晖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初59867号原告:中国银行股份有限公司北京国际贸易中心支行，营业场所北京市朝阳区建国门外大街1号院8号楼3层301内L302A。负责人:张斌，行长。委托诉讼代理人：周春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：于杰，男，1995年8月25日出生，汉族，住甘肃省灵台县。原告中国银行股份有限公司北京国际贸易中心支行（以下简称中行国际贸易中心支行）与被告于杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中行国际贸易中心支行的委托代理人周春梅到庭参加了诉讼。被告于杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行国际贸易中心支行向本院提出诉讼请求：1、要求于杰清偿欠款本金38885.29元、利息4520.51元、还款违约金3441.89元、手续费2382.64元，并自2020年12月9日至实际给付之日止按《中国银行信用卡领用合约》的约定支付利息；2、要求于杰承担律师费5000元；3、诉讼费用由于杰负担。被告于杰未作答辩。经审查确认的证据，本院认定事实如下：于杰向中行国际贸易中心支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方为信用卡主卡申请人、乙方为中国银行；信用卡的免息还款期一般为20至50天；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金（违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按本合约的约定支付透支利息；中国银行信用卡费率表载明：违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取。中行国际贸易中心支行批准了于杰的办卡申请，于杰申领了卡片尾号为5498的信用卡。另，于杰作为甲方（借款人）与中行国际贸易中心支行作为乙方签署《中国银行股份有限公司信用卡汽车及衍生消费专向分期付款合同》（以下简称《付款合同》），约定：本合同项下“汽车及衍生消费分期付款”总额度为5.5万元，其中汽车额度为5.5万元，期限为24期；本合同项下的“汽车及衍生消费分期付款”手续费支付方式为按月分期支付，手续费费率为8%；在满足了“汽车及衍生消费分期付款”额度使用前提的条件下，甲方必须于获知可执行分期付款交易信息5个工作日内至乙方指定地点办理信用卡分期付款交易，乙方将购车/购车衍生消费交易（不包含手续费金额）分别划至甲方所购商品的经销商的专用账户，账户名称：北京本通汽车销售服务有限公司。本合同采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“汽车及衍生消费分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及违约金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。上述合同签署后，于杰针对上述5.5万元专项分期额度进行了消费，后中行国际贸易中心支行向收款人为北京本通汽车销售服务有限公司进行汇款了5.5万元庭审中，中行国际贸易中心支行称于杰在使用上述信用卡的过程中，自2019年8月开始逾期，最后一次还款时间为2019年7月。截至2020年12月9日，于杰尚欠中行国际贸易中心支行本金38885.29元、利息4520.51元、还款违约金3441.89元、手续费2382.64元。2016年9月27日，中国银行公告将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”。另，中行国际贸易中心支行作为甲方与北京天驰君泰律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，就本案签订委托代理协议，协议约定：中行国际贸易中心支行因与于杰之间的信用卡纠纷，聘请乙方的律师作为该案的委托代理人；甲方向乙方支付律师代理费5000元。2020年8月10日，北京天驰君泰律师事务所开具了5000元的增值税发票。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，于杰与中行国际贸易中心支行之间因信用卡使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。于杰在享受中行国际贸易中心支行提供的相关金融服务后未按期归还本息，构成违约，依据《领用合约》及《付款合同》的相关规定，中行国际贸易中心支行有权要求于杰偿还信用卡使用过程中尚欠的全部本金、利息、违约金及手续费，同时有权宣布《付款合同》项下本金全部到期并要求于杰支付中行国际贸易中心支行因催收债权而发生的合理律师费用，故中行国际贸易中心支行提出的上述相应诉讼请求合法有据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于杰于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司北京国际贸易中心支行欠款本金38885.29元、利息4520.51元、还款违约金3441.89元、手续费2382.64元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付上述本息自2020年12月9日起至实际清偿之日止的利息；二、被告于杰于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司北京国际贸易中心支行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被告于杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年四月九日书记员  周剑彬
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1237号申请人：江苏红日防静电地板有限公司，统一社会信用代码：913204127174060242，住所地武进区横林镇崔蓉路5号。法定代表人：张耀明。被申请人：杭州宏合通信工程有限公司，统一社会信用代码：91330105694589066M，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路426号岩大房文苑大厦20楼200159室。法定代表人：杨娇。申请人江苏红日防静电地板有限公司与被申请人杭州宏合通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏红日防静电地板有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杭州宏合通信工程有限公司的银行存款83736元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏红日防静电地板有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人杭州宏合通信工程有限公司的银行存款83736元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费858元，由申请人江苏红日防静电地板有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 峰二〇二一年四月二十六日书记员 郭凌莹
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1337号之十五申请执行人：张海宁。被执行人：陈文华。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0402民初4074号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行内存款人民币50000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月八日书记员 薛保庆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初16929号原告：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**联合大厦**。法定代表人：赖国强，执行董事。委托诉讼代理人：孟健勇，男，北京中原房地产经纪有限公司职员。被告：夏瑞鸿，女，1990年12月25日生，汉族，中耀盛世（北京）房地产顾问有限公司职员，住北京市大兴区。原告北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原地产）与被告夏瑞鸿（以下称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中原地产的委托诉讼代理人孟健勇及夏瑞鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原地产向本院提出诉讼请求：请求判令我方无需支付夏瑞鸿个人佣金提成110879.13元。事实和理由：我公司已足额支付夏瑞鸿个人佣金，无需再向其支付佣金。夏瑞鸿辩称，不同意中原地产的诉讼请求，同意仲裁裁决。夏瑞鸿以中原地产被申请人向北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求中原地产支付2020年3月26日扣发的个人佣金提成110879.13元。2020年10月21日，劳动仲裁委作出京劳人仲字〔2020〕第1480号裁决书，裁决：中原地产向夏瑞鸿支付个人佣金提成110879.13元。中原地产不服该仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏瑞鸿于2016年10月11日入职中原地产，双方签订自2016年10月11日至2019年12月31日的劳动合同，约定夏瑞鸿任项目顾问。2018年7月12日，双方解除劳动合同，社保缴纳至2018年7月。在职期间，中原公司共支付夏瑞鸿佣金686842.03元。关于佣金。双方当事人均认可佣金按照提成计算公式和夏瑞鸿的个人业绩计算，计算公式为：计佣业绩返回成交月后按照月业绩总额的15%-35%比例计算。夏瑞鸿主张其个人业绩为1844676.02元，中原地产不予认可，认为其个人业绩应为1609257.23元。中原地产提交佣金查询截屏、系统成交明细截屏，用以证明夏瑞鸿的个人业绩以及其已经实际发放全部佣金，其中系统成交明细截屏分成人部分均有部门为“工商铺服务组（取消）”，员工为“其他”的分成人。夏瑞鸿认可上述证据的真实性，但不认可“工商铺服务组（取消）”对应的分成金额及分成比例。夏瑞鸿主张中原地产欠付其佣金113911.77元（仅要求中原地产向其支付110879.13元），具体为中原地产提交的系统成交明细截屏中“7-703A”、“7-703”、“7-702”、“7-702A”、“15号楼”、“7-602”、“15号楼A”七个业务单子，以“工商铺服务组（取消）”进行分成的部分。关于工商铺服务组。中原公司主张1.该组系其公司为每个项目提供服务的组别，要扣除部分提成；2.工商铺服务组的分成是每个单子的相关人员自行协商后填写在系统中的，大概在10%左右；3.每个员工都有权登录系统并录入分成情况；4.关于工商铺服务组的存在，在夏瑞鸿入职时中原公司曾对此进行过告知。就其上述主张，中原公司未提供证据佐证。夏瑞鸿不认可中原公司上述主张，主张不清楚该组存在，销售员没有权限登录系统，在仲裁的时候才知道有这么个组别对其进行分成。另，双方当事人均认可有争议的夏瑞鸿业绩总额为1844676.02元。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，双方当事人对佣金计算方式、争议的业绩总额均不持异议，本案争议焦点在于中原公司是否有权以“工商铺服务组（取消）”的名义对夏瑞鸿的业绩进行分成。根据本案查明的情况，中原公司未提供证据证明其对夏瑞鸿以“工商铺服务组（取消）”名义进行分成的制度依据；未提供证据证明夏瑞鸿对此是明知且同意的；亦未提供证据证明该分成比例系夏瑞鸿与其他项目参与人经协商一致主动在系统中填写的，故本院对于中原地产关于有权以“工商铺服务组（取消）”名义对夏瑞鸿业绩进行分成的主张不予采纳，并认定中原地产应支付因以“工商铺服务组（取消）”名义对夏瑞鸿进行业绩分成而减少支付夏瑞鸿的个人佣金提成。仲裁裁决合理，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京中原房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告夏瑞鸿提成十一万零八百七十九元一角三分；二、驳回原告北京中原房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告北京中原房地产经纪有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李静二〇二一年四月二十二日书记员  韩迪
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执680号之三被执行人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码91522732MA6DKETB1R，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞。法定代表人：曾洪超。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州三都永鑫建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州三都永鑫建筑工程有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000005029607_1账户内存款CNY417352.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年四月二十一日书记员 郭同强
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0802执5914号申请执行人：陈之华，女，1978年3月27日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：罗培才，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市连城县。本院2020年12月11日立案受理的申请执行人陈之华与被执行人罗培才民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0802民初4040号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金400000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 谢  文  聪审判员 林  爱  芸二〇二一年四月二十五日执行员 廖  文  瀚书记员 黄海霞（代）
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执481号之十二被执行人：王凤来，男，汉族，1987年10月15日生。居民身份证号码2113211987××××××××，住朝阳县大庙镇大庙村代杖子组。关于申请执行人与被执行人王凤来合同纠纷（民间借贷纠纷）一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人王凤来在62×××00账户内余额人民币3167.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王凤来在中国邮政储蓄银行62179911000×××00账户内存款人民币5075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘泽森二〇二一年四月二日书记员  郭景浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3200号之八张某1：本院已受理盖某某1诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保836号江苏省矿业工程集团有限公司:江苏省矿业工程集团有限公司与汤小健建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年四月二十七日
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执167号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。法定代表人：梁华管，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人：黄梦娴，女性，1992年06月20日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人黄梦娴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民924号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、限被告黄梦娴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湛江分行截止至2020年2月27日贷款本金199999元、利息1110元、拖欠本金的罚息15484.5元、拖欠利息的罚息86.49元；2020年2月27日之后的利息、罚息按《个人开户及综合服务协议书》、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算，利息按年利率6.66%计算，贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。利息、罚息总计以被告黄梦娴应支付的债务款项本金不超过年利率24%为限。二、限被告黄梦娴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湛江分行截止至2020年2月27日贷款本金70000元、利息762.14元、拖欠本金的罚息4857.5元、拖欠利息的罚息55.69元；2020年2月27日之后的利息、罚息按《个人开户及综合服务协议书》、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算，利息按年利率6.66%计算，贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。利息、罚息总计以被告黄梦娴应支付的债务款项本金不超过年利率24%为限。因被执行人黄梦娴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执167号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年四月二十二日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18597号原告：邱传斌，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省。被告：颜连枝，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告邱传斌与被告颜连枝装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告邱传斌、被告颜连枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱传斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款人民币4万元。事实和理由：被告于2016年雇佣原告及原告妻子陈碧霞对上海市浦东新区北蔡镇联勤村麦家寨163号房屋(以下简称涉案房屋)进行装修改建，双方口头谈好价格以后，由原告对涉案房屋进行了装修改建，但被告却一直未结清工程款。2017年8月16日，被告以个人名义向原告出具了数额为7.5万元的欠条一张，此后原告多次向被告催讨付款，被告却一直以无钱为由进行推诿。2019年9月9日，经原、被告协商，被告再次以个人名义向原告出具了数额为7万元的欠条一张，此后被告于2020年通过上海威鹤建筑装饰工程有限公司向原告给付了3万元，目前被告尚有欠款4万元未结清。为维护自身合法权益，原告起诉要求判如所请。被告颜连枝辩称，不同意原告诉讼请求。有关涉案房屋的装饰装修事宜，合同的相对方系案外人上海科发泵阀制造有限公司与上海威鹤建筑装饰工程有限公司，而非原告与被告；被告确实于2019年9月9日向原告出具了数额为7万元的欠条，但该欠条系原告夫妇二人胁迫被告所写，欠条内容并非被告真实意思表示。2020年4月，被告和原告妻子在上海市浦东新区北蔡镇联星村委会就欠条所涉的7万元款项进行了和解并达成了和解方案，具体为被告给付原告5万元以了结此事。同年6月24日，被告已经通过手机银行转账向上海威鹤建筑装饰工程有限公司账户支付了3万元，也即被告已履行了和解方案中的3万元付款义务，尚余2万元欠款未付。原告现向法院起诉，实际系推翻了此前双方达成的和解协议，就本案争议，请求法院按照双方此前达成的5万元和解方案进行判决。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告出具欠条一张，内容为“面会结欠工程款柒万伍仟元正，借条2017年房屋拆迁拾日内付清”。2019年9月9日，被告出具欠条一张，内容为“今面会结欠工程款柒万元正，在2019年10月底付清，此条为凭。原欠条为柒万伍仟元正。”该欠条由原告持有。2020年6月24日，被告通过案外人上海威鹤建筑装饰有限公司向原告转账支付3万元。原告现诉至本院要求被告支付尚未结清的工程款4万元。以上事实，由原告提供的欠条、被告提供的发票、收据、支票存根、转账明细以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告于2019年9月9日出具的欠条已经确认了欠付工程款的数额以及付款期限，该欠条由原告持有，结合被告确认的其已通过外人向原告支付工程款3万元的情况，可以认定该欠条系被告对原、被告之间尚未结清的工程款所作的确认。被告辩称欠条所涉的装饰装修合同相对人系上海科发泵阀制造有限公司与上海威鹤建筑装饰工程有限公司，涉案欠条系其在遭受原告夫妇胁迫的情况下出具，但其提交的证据尚不足以证实其所称的事实，且被告自述曾与原告就涉案款项的处置协商达成过和解方案，被告已实际给付3万元，故涉案欠条是被告的真实意思，对被告有约束力。因此，原告要求被告支付剩余欠款4万元的诉请，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：被告颜连枝于本判决生效之日起十日内给付原告邱传斌4万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元(原告邱传斌已预交)，由被告颜连枝负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱杨书记员  梁闽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27237号原告：董建春，女，1983年2月4日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。被告：爱知世元（北京）网络股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张宗昇，总经理。委托诉讼代理人：文九地，男，1971年6月24日出生，汉族，爱知世元（北京）网络股份有限公司总监。委托诉讼代理人：李霞，女，1986年11月20日出生，回族，爱知世元（北京）网络股份有限公司人事行政。原告董建春与被告爱知世元（北京）网络股份有限公司（以下简称爱知世元公司）劳动争议一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。董建春之委托诉讼代理人王晓良，爱知世元公司之委托诉讼代理人文九地、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董建春向本院提出诉讼请求：1.支付解除劳动关系赔偿金22815元；2.支付2016年7月1日至2016年7月31日期间工资2167.77元；3.出具离职证明。事实和理由：董建春于2015年2月25日入职，担任会计岗位，入职后双方签订了从2015年2月25日至2018年2月24日的劳动合同，后公司变更名称为爱知世元（北京）网络股份有限公司，双方2016年4月21日签订了劳动关系转移协议书，劳动关系由爱知世元（北京）网络股份有限公司转移到北京爱知世元网络科技发展有限公司，北京爱知世元网络科技发展有限公司与董建春签订了2016年4月21日至2019年4月21日的劳动合同，2016年8月22日爱知世元公司以旷工、严重违反公司规章制度为由单方面解除劳动合同，后经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第15327号裁决书认定爱知世元公司系违法解除劳动合同。董建春与爱知世元公司劳动争议一案经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第03024号裁决书，该裁决驳回董建春的仲裁请求，董建春不服该裁决，现起诉至贵院，请求依法判决。爱知世元公司辩称，不同意董建春的诉讼请求。公司同意继续履行劳动合同，是董建春自己不回来上班，不同意支付解除劳动关系赔偿金，是董建春个人原因导致的不能继续履行劳动关系。我公司不清楚工资支付情况，主张工资已经足额支付。2017年12月11日，董建春以北京爱知世元网络科技发展有限公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.支付违法解除劳动合同赔偿金22815元；2.支付2016年7月1日至2016年7月31日工资2167.77元；3.支付2016年6月18日至2016年6月28日医疗费2700元；1.要求出具离职证明。2020年1月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第03024号裁决书，裁决：驳回董建春的申请。北京爱知世元网络科技发展有限公司于2019年6月5日核准注销，爱知世元公司系该公司股东，持股比例100%。董建春不服该仲裁裁决，以爱知世元公司为被告诉至本院。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。董建春于2015年2月25日入职北京爱知世元网络科技发展有限公司（以下简称爱知世元科技公司），担任会计，双方签订了劳动合同，月工资标准为6084元，每月10日转账支付上月整月工资，董建春最后工作至2016年7月28日，社会保险缴纳至2016年8月。董建春、爱知世元公司均主张董建春离职前12个月平均工资金额为6084元。董建春曾以爱知世元科技公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：继续履行劳动合同。2017年11月29日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第15327号裁决书，裁决：驳回董建春的全部仲裁请求。该裁决书本委认为部分载明：“爱知世元科技公司以董建春旷工为由逾期解除劳动合同的情形缺乏支付以及，故本为对董建春有关违法解除劳动合同的主张予以采信……爱知世元科技公司与董建春之间已不具备一个良好工作氛围的可能性，董建春也无回到该公司从事原工作岗位的现实基础，因此以及《劳动合同法》第四十八条规定，董建春要求继续履行劳动合同的请求本委不予支持，董建春可另行主张违法解除劳动合同赔偿金。”该裁决书已生效。关于出勤情况，董建春主张其2016年7月1日至2016年7月13日期间因先兆流产休病假，2016年7月14日行引产手术，2016年7月14日至2016年7月27日期间休流产假15天，2016年7月1日至2016年7月13日住院。爱知世元公司不认可董建春主张的上述休假情况，主张董建春上述期间未出勤，根据证据显示认可董建春主张的流产及住院相关事实。关于工资发放情况，董建春主张工资支付至2016年6月30日，2016年7月份工资应按照病假工资标准发放。爱知世元公司主张工资支付至2016年7月30日，2016年9月9日支付工资2863.95元、2016年8月10日支付工资2024.68元。董建春认可收到了上述款项，但称不知道是什么钱，公司没有向其告知。关于劳动关系解除情况，董建春主张2016年7月28日爱知世元科技公司口头提出解除劳动关系，解除理由为旷工。爱知世元公司主张2016年8月22日爱知世元科技公司以旷工为由提出解除劳动关系，并送达了解除通知书。另，爱知世元公司仲裁阶段同意向董建春出具离职证明。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于2016年7月1日至2016年7月31日期间工资，爱知世元公司主张2016年9月9日支付工资2863.95元、2016年8月10日支付工资2024.68元，董建春亦认可收到上述款项，虽不认可是工资，但就此未提交相应证据，故本院对爱知世元公司关于上述款项为工资的主张予以采信。董建春主张2016年7月份工资应按病假工资标准支付，本院不持异议，爱知世元科技公司已支付2016年7月份工资金额不低于法律规定，无需再支付，对董建春关于上述期间工资的诉请，本院不予支持。关于违法解除劳动关系赔偿金，已有生效裁决书认定爱知世元科技公司系违法解除劳动关系，本院不持异议，现董建春据此主张违法解除劳动关系赔偿金，应予支持。现爱知世元科技公司已注销，应由爱知世元公司承担支付责任。经核算，爱知世元公司应支付违法解除劳动关系赔偿金18252元（6084元×1.5个月×2倍）。爱知世元公司应向董建春出具离职证明。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告爱知世元（北京）网络股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告董建春违法解除劳动关系赔偿金一万八千二百五十二元；二、被告爱知世元（北京）网络股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告出具离职证明；三、驳回原告董建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告爱知世元（北京）网络股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张佳琪二〇二一年四月二十六日书记员  王昊宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1202民初2700号原告：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被告：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路**，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女。原告罗约克与被告湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗约克诉称：2014年2月23日，原告向被告提供3400万元借款，借款期限届满后，被告无力偿还借款，双方于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》，约定以被告开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，原、被告双方确定了具体抵债房屋房号，并签订了《商品房买卖合同》及办理了预购商品房预告登记。此后，被告将房屋钥匙交付给了原告，但至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证，被告的行为已经构成违约，其应立即为原告办理涉案房屋的不动产权证并支付逾期办证违约金。请求人民法院：1、判令被告湖南恒成房地产有限公司为原告办理丰和园（恒成锦园）XX幢XXXX号房屋的不动产权证；2、判令被告湖南恒成房地产有限公司支付暂计算至2021年3月31日的逾期办证违约金10555.70元，后续违约金以498498元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际办妥不动产权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月13日向被告送达了民事起诉状副本等相关法律文书,被告于2021年4月23日对本案管辖权提出异议认为：1、本案案由不是商品房预售合同纠纷，而是民间借贷纠纷。本案原告与被告之间产生纠纷的原因，是被告用于抵偿民间借贷3400万元债务的房屋未办理房产证至原告名下所导致,即签订商品房买卖合同只是双方当事人之间履行以物抵债约定办理网签和预告登记的手段，双方并不是以签订商品房买卖合同的行为设立商品房买卖关系为意思表示,而是以签订商品房买卖合同行为的方式将房产网签及最终办理产权至债权人名下，以达到终结民间借贷关系的目的之意思表示（以房抵债）,这从原告提交第一份证据《以房抵债协议书》所载明的内容即可体现；2、本案应当按照民间借贷基础法律关系审理，设立民间借贷关系的协议中双方约定了由长沙市的人民法院管辖，故本案鹤城区人民法院无管辖权，应予以移送长沙市开福区人民法院管辖。虽然在民间借贷关系中合同履行地在怀化市，但在原告与被告2014年2月23日签订的《借贷协议》中第十一条，明确约定了因争议不能协商一致解决的由“任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼”，故本案属于有约定管辖的情形，应当移送到约定的有管辖权法院管辖。请求将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。经审理查明：2014年2月23日，原告与被告签订《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定，原告提供给被告借款人民币2066.6万元，最后还款期限为2014年12月28日，因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼。另外，被告欠原告名为股金实为借款的1333.4万元，被告共计欠原告借款金额3400万元。因被告无力偿还原告借款3400万元，2014年9月22日双方签订《以房抵债协议书》约定,以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,本案所涉房屋即属于该154套房屋中的一套。双方签订《以房抵债协议书》时，没有消灭原民间借贷债权债务的意思表示，至今被告也没有向原告交付案涉房屋，但已将案涉房屋预告登记在原告名下。本院认为：本案适用简易程序审理，被告没有提交书面答辩状而是选择当庭口头答辩时提出对本案管辖权异议，符合法律规定的提出管辖权异议期限之内。原、被告约定的借款最后还款期限为2014年12月28日，双方在最后还款期限内于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》,约定以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,但双方并无消灭原民间借贷债权债务之权利义务的意思表示，客观上被告亦未交付原告案涉房屋，根据《最高人民法院》(法〔2019〕254号)第45条规定,本案属于民间借贷法律关系，双方因签订《以房抵债协议书》而成立新债清偿，原民间借贷法律关系并未消灭。根据《湖南省高级人民法院》（湘高法〔2008〕18号），长沙市中级人民法院管辖“诉讼标的额在800万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”,原、被告于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定“因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼”，诉讼争议标的额没有超出当时的法院级别管辖规定，是有效的协议管辖约定，但是，《最高人民法院》（法发［2020］36号）规定，湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件,本案原告常住地为长沙市开福区，双方合意选择长沙市人民法院作为解决争议的管辖法院，确有在该法院所在地解决争议的意思表示，法律应维护其对双方当事人的约束力，而本案诉讼争议标的额在1亿元以下，因此，本案应移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南恒成房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年四月二十六日代理书记员  黄 莉
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122财保26号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号，统一社会信用代码91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：全荣华，董事长。被申请人：胡勇军，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡勇军名下银行存款及微信账户、支付宝账户、移动支付账户共计200,000元予以冻结。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以其所有的车牌号为湘M9XXXX小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司为避免被申请人胡勇军在诉讼中转移财产，特向本院申请诉前财产保全，且已提供担保物担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人胡勇军名下银行存款及微信账户、支付宝账户、移动支付账户予以冻结，冻结限额为200,000元，冻结期限为一年；二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的车牌号为湘M9XXXX的小型普通客车（车辆识别代号：LVGDC46A0CG40XXXX）予以查封，查封限额为200,000元，查封期限为一年。案件申请费1520元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡先科二〇二一年四月十五日法官助理 黄国玲书 记 员 周素娜附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4620号原告：陈剑明。被告：上海盛惠房地产销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙贵安，总经理。委托诉讼代理人：黄涛，男。原告陈剑明诉被告上海盛惠房地产销售有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈剑明于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈剑明撤诉。审 判 员 屠朝辉法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初124号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人陆明，男，1976年8月15日出生于安徽省淮北市，汉族，大学文化，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月16日投案，同日被淮北市XX局相山分局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日投案，同日被淮北市XX局交通管理分局刑事拘留，同年12月9日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市XX局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人任清华，安徽镜远律师事务所律师。辩护人戴晋，安徽镜远律师事务所实习律师。被告人项先锋，男，1980年5月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，户籍地安徽省太和县，住所地淮北市相山区。因犯故意伤害罪于2014年6月10日被太和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月16日投案，同日被淮北市XX局相山分局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审，2021年4月1日被本院决定逮捕，次日被淮北市XX局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人林飞，安徽龙兴律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2021)45号起诉书指控被告人陆明、项先锋犯故意伤害罪、危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年3月25日立案，依法组成合议庭，并依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉、被告人陆明及其辩护人任清华、戴晋、被告人项先锋及其辩护人林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、故意伤害事实2020年5月21日21时许，被告人陆明、项先锋到位于淮北市相山区陆明前妻曹某家楼下，陆明让项先锋在楼下等候，陆明到曹某家中看到曹某正单独与被害人邓某在房间里，遂与邓某发生争执，继而相互殴打，后陆明打电话让项先锋到该房间，项先锋与陆明开始共同对邓某进行殴打，致邓某受伤。经鉴定，邓某因外伤致右侧第6-9肋骨骨折，邓某损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年7月16日，被告人陆明、项先锋主动投案，在首次接受讯问时，陆明未如实供述项先锋故意伤害的犯罪事实，项先锋未如实供述自己故意伤害的犯罪事实。2020年7月8日，被告人陆明与被害人邓某达成赔偿协议，邓某对陆明、项先锋的行为表示谅解。二、危险驾驶事实2020年11月23日22时许，被告人陆明酒后驾驶皖Ｆ×××××小型轿车，在淮北市相山区路口时被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人陆明血液中乙醇含量为196.44毫克／100毫升，属醉酒驾驶。另查明，2020年11月25日，被告人陆明主动投案，并如实供述危险驾驶的犯罪事实。同日因本案陆明被淮北市XX局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人陆明、项先锋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明、刑事判决书，到案经过，接受证据清单、收条、调解协议书、谅解书，证明书，入院记录、出院记录，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，证人曹某、杨某的证言，被害人邓某的陈述，被告人陆明、项先锋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陆明、项先锋故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人陆明醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持，且依法应对被告人陆明予以数罪并罚。在故意伤害他人的共同犯罪中，陆明、项先锋均起主要作用，均系主犯，二被告人虽在案发后主动投案，但在首次接受讯问时未如实供述主要犯罪事实，不构成自首，在后来的讯问中又能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，且其能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于二被告人系自首的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人关于陆明在危险驾驶事实中构成自首建议对其从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人陆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元，决定执行判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月26日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人项先锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 郑士田二〇二一年四月十二日法官助理 王 元书 记 员 赵薛玮附：相关法律条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执993号之二金大维本院在执行被执行人金大维罚金一案，被执行人金大维已全部给付此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0982执异42号 案外人（异议人）：林振强，男，1961年12月15日出生，汉族，住福鼎市。 案外人（异议人）：黄晓萍，女，1968年3月7日出生，汉族，住住福鼎市。 申请执行人：王爱兰，女，1956年4月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：朱国虾，女，1953年9月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林上琦，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：卓翠蝉，女，1925年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 在本院执行申请执行人王爱兰与被执行朱国虾、林上琦、卓翠蝉被继承人债务清偿纠纷一案中，林振强、黄晓萍对本院（2020）闽0982执1821号执行裁定书裁定拍卖被执行人卓翠蝉所有的坐落于福建省福鼎市桐山办事处中山××路××号【鼎房权证ＴＳ字第0××0号】房产的拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林振强、黄晓萍请求：撤销（2020）闽0982执1821号执行裁定书，即撤销对坐落于福建省福鼎市桐山办事处中山××路××号房的拍卖。 事实与理由：林振强与黄晓萍的丈夫林某（已故）及林某2（已故）系亲兄弟。2004年12月25日，将坐落于山办事处中山××路××号的房地产签订《协议书》，约定：一幢归林振强所有，二幢归林某2所有，三幢归林某所有，店面的店租由三兄弟均分。之后，该三幢房屋由三兄弟各自出资承资、居住（至今未改变使用状况）。2005年在办理房地产权属证书，由于林振强出差在外，所以将房产权属办理在母亲卓翠蝉名下。2021年3月1日，林某2因民间借贷被法院执行，裁定拍卖其房地产，即涉案房地产的三分之一的权益。 林振强、黄晓萍认为卓翠蝉名下的房地产份额实际产权人为林振强所有。法院裁定拍卖的房地产，三兄弟及母亲卓翠蝉已于2004年针对权属份额按占有情况进行了约定。系各方的真实意思表示，应受法律保护，而且被执行人应得的财产份额拍卖后足以偿还债务。为此，法院依法确认以被执行实际的房产股额及占有的进行拍卖。 案外人林振强、黄晓萍在提出异议同时向本院提供以下证据材料：身份证、执行裁定书、协议书。 经查明，王爱兰与朱国虾、林上琦、卓翠蝉被继承人债务清偿一案，生效判决已查明：2019年1月28日林某2因病亡故被注销户籍。卓翠蝉、朱国虾、林上琦分别系死者林某2的母亲、妻子、儿子。坐落福鼎市的房产属卓翠蝉、林某2、林某共有。卓翠蝉、朱国虾、林上琦书面确认对林某2的遗产予以继承。经审理，法院判决，卓翠蝉、朱国虾、林上琦应于本判决生效之日起十日内在继承林某2遗产的范围内偿还王爱兰借款本金30万元及利息。本院在执行过程中，于2020年11月13日查封卓翠蝉、朱国虾、林上琦所有的财产。查封了包括坐落于桐山办事处中山××路××号房产。案外人（异议人）林振强、黄晓萍于2021年4月23日提出书面异议。 本院认为，本院查封的坐落于桐山办事处中山××路××号房产，权利人为卓翠蝉、林某、林某2。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。林振强、黄晓萍提出的执行异议，实质上是对执行标的的权益份额归属存在争议。根据已登记的不动产权属情况，查封、拍卖的房地产有林某2的共有份额，属于林某2的遗产。林振强、黄晓萍主张的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，裁定如下： 驳回林振强、黄晓萍的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  周友泉 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二一年四月三十日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终435号上诉人（原审被告）：孟永华，男，1942年12月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：上海新仙崖物业服务有限公司，住所地上海市长宁区茅台路****。法定代表人：张铖，总经理。上诉人孟永华因与被上诉人上海新仙崖物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民初532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管、地域管辖有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保935号申请保全人王广庆与被保全人杨**军、董燕民间借贷纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2518裁定书，依法冻结被保全人银行存22万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年4月16日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月19日查封被保全人银行账户，查封期限为一年，自2021年4月19日至2022年4月18日止。于2021年4月19日查封被保全人不动产两处，查封期限为三年，自2021年4月19日至2024年4月18日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保935号予以结案。二〇二一年四月二十六日
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初160号原告：段勇慧，男。委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：黄林东，男。原告段勇慧与被告黄林东合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段勇慧及其委托诉讼代理人黄社茂、被告黄林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段勇慧向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告的合伙合同关系；2.判决被告返还原告合伙投资款6万元；3.判决被告赔偿原告损失2万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原、被告开始合伙经营电力安装事务，由被告挂靠郴州市宇兴劳务派遣有限公司向郴州郴能电力有限公司资兴安装分公司签订电力工程劳务承揽合同，原、被告共同出资购买劳动工具、租赁办公场所、聘请劳动者等，原、被告没有签订书面合伙合同，也没有明确约定合伙出资比例和分红比例。合伙期间，劳动用品、办公设备、办公场所租金、水电费、电力安装工地伙食费用及部分工人工资等都是由原告出资，原告已投入资金约6万元。被告出资的项目几乎都是请人吃饭、送礼，总是事后才与原告说。原、被告合伙经营了10多个工地，劳务费用共计三十四万元，被告称其投入了资金10万余元请客送礼不合常理，也超过了国家规定列支比例。2019年7月后，因原告数次要被告对账，被告总是拖延不对账，且原、被告合伙经营期间，被告收取了二十三万元工程款，不仅没拿过钱给原告做流动资金，也未给原告分红，原告遂从此不再参与被告的电力安装事务。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告黄林东辩称，原、被告于2018年7月至2019年7月间共同合伙，累计工程收入为222794元。原、被告于2019年5月就前期共同的投入开支数目进行对账，且由原告记账确认和录入总账本，双方审核无异议。合伙期间，被告投入支出了259679元，原告投入支出了56782元（至2019年5月18日止），原、被告总计实际投入支出了316461元（2019年7月止），开支明细和收入，原告清楚、认可并无异议。原、被告共同承揽和完成的电力工程项目，后续未完成的电力工程验收、整改等均由被告继续投入资金和劳动，且产生费用1万余元。请法庭判处原告承担共同经营亏损的173732元，并补给被告30084元，由原告承担拖欠的工人工资计12150元，并支付给被告6075元，由原告支付被告1万元弥补共同承揽的电力工程项目后续产生的费用。本院经审理查明：2018年7月，原、被告达成口头合伙协议，开始合伙经营电力安装事务。由原、被告各自出资购买劳动用品、办公设备、租赁办公场所、聘请劳动者等。原、被告没有签订书面合伙协议，也没有明确约定合伙出资比例和分红比例。合伙期间原、被告未对双方实际出资进行确认，亦未实际进行分红。2019年7月，原、被告终止合伙经营。合伙终止时，双方未对合伙期间的财产、债权债务、盈利亏损等进行清算。本案在庭审过程中，经向原告释明，并责令原告申请合伙清算，但在指定期限内，原告未能提出清算申请。本院认为，本案系合伙合同纠纷。合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告虽未签订合伙协议，但双方均认可存在合伙关系且实际进行了合伙经营，原、被告之间形成了合伙民事法律关系，该合伙关系于2019年7月已经协商终止。现原告主张解除原、被告的合伙合同关系，并要求被告返还其合伙投资款6万元及赔偿损失2万元。对自己的主张，原告依法应提供相应的证据予以支持。而本案原、被告终止合伙关系后，双方并未对合伙期间产生的债权债务进行清算，且双方已实际进行了合伙经营，不存在解除合伙情形。原告的主张，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段勇慧的诉讼请求。案件受理费1800元，退回原告段勇慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李江林二〇二一年四月十六日法官助理 蒋钰菊书 记 员 朱承翔附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终400号上诉人（原审被告）：谢国红，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）：张金福，男，1954年2月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。上诉人谢国红因与被上诉人张金福民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初2872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执1303号 被执行人：陈壹营，男，1992年2月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：陈金周，男，1996年5月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院作出的（2020）粤0112刑初437号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，陈壹营犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）。陈金周犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月零二十五天，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）。因陈壹营、陈金周未按判决指定的期间缴纳罚金，根据刑庭的移送，本院于2021年1月15日立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈壹营送达执行通知书和报告财产令，责令其依照上述法律文书履行义务并如实申报财产。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人陈壹营对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，其名下银行账户余额56.27元本院已划拨。除此之外，未发现被执行人陈壹营有其他可供执行的财产。因被执行人陈壹营未按执行通知书指定的期间缴纳罚金，本院依法向其发出限制消费令。 本院还向被执行人陈金周发出执行通知书和报告财产令，陈金周已经缴清罚金2000元。 本院认为，经采取多方措施，除扣划陈壹营名下银行账户56.27元外，未发现其有其他可供执行的财产。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执1303号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈壹营负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 桂 模 审判员 芮雪春子 审判员 胡 琳 琳 二〇二一年四月二十六日 书记员 蔡  喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初1533号原告：李钦福，男，1968年5月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：谭聊东、于成浩，山东致楷律师事务所律师。被告：孙志宾，男，1987年7月8日出生，汉族，住莘县。被告：聊城骏墨装饰工程有限公司，住所地，莘县东鲁街道办事处振兴街**时代广场**楼。法定代表人：沈迎宾，总经理。原告李钦福诉被告孙志宾、聊城骏墨装饰工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告申请司法鉴定并于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李钦福撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李贵春二〇二一年四月九日书记员  申晓宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3403号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅,广东伟邦律师事务所律师。被告：李新泉，男，1972年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李新泉金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费1525元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十七日书记员  邹志广
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1003执67号之一申请执行人：黄山市华开装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道3幢10-32号。法定代表人：徐旺，该公司总经理。被执行人：黄山好食捷餐饮管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇天都路黄山格尚酒店管理有限公司办公楼副楼C楼。法定代表人：叶扬，该公司执行董事。本院在执行黄山市华开装饰工程有限公司与黄山好食捷餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖1003民初59号民事调解书所确定的义务，但被执行人黄山好食捷餐饮管理有限公司至今未履行。本院于2021年4月23日以（2021）皖1003执67号执行裁定书查封了被执行人所有的型号为VMC08855W0-NY智能鲜食柜三台、型号为VMC0401002-1智能鲜食柜一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人黄山好食捷餐饮管理有限公司所有的型号为VMC08855W0-NY智能鲜食柜三台、型号为VMC0401002-1智能鲜食柜一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  朱艳艳审判员  王全意二〇二一年四月二十三日书记员  王甜甜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3430号原告：长沙途正网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**乾城嘉园****。法定代表人:谭家沛。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****v>法定代表人：王宇飞，该公司董事长。委托诉讼代理人:顾鹏飞，该公司员工。原告长沙途正网络科技有限公司诉被告长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告长沙途正网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙途正网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  朱黎源二〇二一年四月二十六日书记员  王 璐
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保806号燕斯琪:燕斯琪与常丰程、司旋旋、魏闯民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年四月二十七日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执387号之二十二被执行人：王**，男，汉族，1978年02月12日生，居民身份证号码2113211978××××××××，住辽宁省朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第八居民组1331号。关于申请执行人与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年04月01日冻结了被执行人王**在6210810670001600591_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国建设银行6210810670001600591_156_1账户内存款人民币17028.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年四月十五日书记员  郭景浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2975号田某：你（单位）诉丹田某2、田某1继承纠纷一案。悉经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十九日