上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0101民初1839号 原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：卢华，主任。 委托诉讼代理人：蒋建红，上海序伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘露，上海序伦律师事务所律师。 被告：上海五石米信息科技有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：亢海霞。 被告：刘明灿，男，1981年6月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 被告：文夏，女，1982年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。 原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心诉被告上海五石米信息科技有限公司、刘明灿、文夏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心委托诉讼代理人蒋建红到庭参加诉讼。被告上海五石米信息科技有限公司、刘明灿、文夏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告上海五石米信息科技有限公司归还原告代偿余额3,596,441.08元；2.上海五石米信息科技有限公司向原告支付逾期利息，以3,596,441.08元为基数，自2020年6月23日起按每日万分之二点一计算至实际清偿之日(暂计至2020年7月20日为21147.07元)；3.判令被告刘明灿、文夏对上海五石米信息科技有限公司的上述债务承担无限连带清偿责任；4.判令本案受理费、财产保全费等全部诉讼费用由三被告共同承担。 事实和理由：2018年10月24日，被告上海五石米信息科技有限公司与上海银行股份有限公司福民支行签订了《流动资金借款合同》(合同编号：XXXXXXXXX)，借款合同约定，借款金额为5,000,000元，借款期限自2018年10月29日起至2019年10月29日止，借款用途为支付租金款及日常运营开支，借款合同执行浮动利率，贷款年利率为5.655%，在中国人民银行公布的壹年期贷款基准利率4.35%上浮30%计算。 2018年10月29日，上海五石米信息科技有限公司向原告出具了《委托担保承诺书》，委托原告作为担保方，为其与上海银行股份有限公司福民支行于2018年10月24日签订的借款合同中借款金额的85%即425万元的履行提供保证，承诺如违约造成原告代偿之事实，则愿支付违约金(担保金额的20%计)、逾期利息(每天按万分之二点一计)及其他费用。同日，被告刘明灿、被告文夏向原告出具了《个人无限连带责任保证函》作为对原告的反担保，承诺对被告上海五石米信息科技有限公司因上述借款发生的所有债务向原告承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。 2018年10月31日，上海银行股份有限公司福民支行按约向被告上海五石米信息科技有限公司发放了500万元借款。 原告与贷款行的总行上海银行股份有限公司(以下简称“上海银行总行”)于2018年9月1日签署了《“批次担保”业务保证协议》，双方约定对于符合该协议的贷款项目，原告均对贷款本金的85%承担连带保证责任，甲方即原告不参与具体项目的审批，由上海银行总行或者其具体承做业务的分支行直接审批后放款，并事后向原告备案。 2019年11月1日,上海银行股份有限公司福民支行向原告发出《贷款逾期通知书》。2020年5月11日，上海银行股份有限公司福民支行向原告发出《担保代偿履约通知书》，要求原告对被告上海五石米信息科技有限公司逾期款项中的85%即3,596,441.08元履行保证责任。2020年6月23日，原告向上海银行股份有限公司福民支行的指定账户汇入3,596,441.08元，原告的担保责任履行完毕，并依法取得对原告上海五石米信息科技有限公司的追偿权。2020年6月29日，贷款行向原告出具《解除担保责任确认书》，确认原告已完全履行保证责任。原告代偿后，向被告上海五石米信息科技有限公司追偿无果，被告刘明灿、被告文夏亦未履行保证责任。为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告上海五石米信息科技有限公司、刘明灿、文夏未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提交证据材料。鉴于三被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。 本院认为，涉案《委托担保承诺书》《个人无限连带责任保证函》《流动资金借款合同》等均系各方当事人真实意思表示，合法有效，缔约各方均应恪守。原告已为被告上海五石米信息科技有限公司对上海银行股份有限公司福民支行的债务承担保证责任，依法取得对被告上海五石米信息科技有限公司的追偿权，其有权要求被告上海五石米信息科技有限公司归还为履行保证责任支付的款项，并有权要求被告上海五石米信息科技有限公司按照其出具的《委托担保承诺书》的约定支付逾期利息。被告刘明灿、文夏向原告出具《个人无限连带责任保证函》，承诺为原告替被告上海五石米信息科技有限公司垫付的全部款项、违约金、利息、损失等其他一切费用承担无限连带清偿责任和无限连带赔偿责任，故原告要求被告刘明灿、文夏对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告上海五石米信息科技有限公司、刘明灿、文夏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海五石米信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款3,596,441.08元； 二、被告上海五石米信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心自2020年6月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以代偿款3,596,441.08元为基数，按日万分之二点一计收)； 三、被告刘明灿、文夏对上述判决主文第一、二项中被告上海五石米信息科技有限公司所负债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告上海五石米信息科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计17,870.36元、财产保全费5,000元，均由被告上海五石米信息科技有限公司、刘明灿、文夏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员  戚雯霓 二〇二一年四月八日 书记员  姜雪梅 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。