福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初1610号原告：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。统一社会信用代码91350304574734900Y。负责人：吴云福，分行行长。委托诉讼代理人：蔡丽萍，福建众益律师事务所执业律师。委托权限一般代理。委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。委托权限一般代理。被告：林洪富，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：张国富，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：孙金清，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：林国荣，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：林金文，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：林文英，女，1988年6月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：陈秀敏，女，1983年2月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：林爱英，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：骆海英，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：张亚妹，女，1984年7月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行(以下简称“海峡银行莆田分行”)与被告林洪富、张国富、孙金清、林国荣、林金文、林文英、陈秀敏、林爱英、骆海英、张亚妹因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峡银行莆田分行的委托诉讼代理人蔡丽萍、吴林鹰到庭参加诉讼，被告林洪富、张国富、孙金清、林国荣、林金文、林文英、林爱英、陈秀敏、骆海英、张亚妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海峡银行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.林洪富立即偿还海峡银行莆田分行借款本金18817.19元，并支付自2019年8月6日起至还清款项之日止按合同约定利率计收的罚息、复利;2.林洪富支付海峡银行莆田分行为实现本案债权而支出的律师费2000元；3.张国富、孙金清、林国荣、林金文、林文英、陈秀敏、林爱英、骆海英、张亚妹对上述第一、第二项的债务承担连带偿还责任（其中张国富担保的最高金额为580000元；孙金清担保的最高金额为560000元；林国荣担保的最高金额为520000元；林金文担保的最高金额为520000元）。庭审中，海峡银行莆田分行变更第一项诉讼请求为：林洪富立即偿还海峡银行莆田分行借款本金14817.19元，及截至2021年2月25日的罚息、复利5531.87元，并支付以借款本金18817.19元为基数自2021年2月26日起至2021年3月20日止按合同约定利率计收的罚息、复利，支付以借款本金14817.19元为基数自2021年3月21日起至实际还清之日止按合同约定利率计收的罚息、复利。事实和理由：2017年5月16日，海峡银行莆田分行（乙方）与林洪富、林国荣、林金文、张国富、孙金清（甲方）签订了《“联贷联保”担保合同》（合同编号：×××06）一份。约定：本合同所担保的主合同是指所有甲方成员和乙方于2017年5月16日至2019年5月16日期间签订的所有借款合同（含借款合同性质的其他文件）；所有甲方成员提供的保证方式均为连带责任保证，每一甲方成员在本合同项下的保证担保范围均为主合同项下其他甲方成员对乙方所负的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及乙方为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）；林洪富在本合同项下保证担保的最高金额为520000元；林国荣担保的最高金额为520000元；林金文担保的最高金额为520000元；张国富担保的最高金额为580000元；孙金清担保的最高金额为560000元等。同日，海峡银行莆田分行与林洪富签订《个人借款合同》一份（合同编号为：×××44）。主要约定：海峡银行莆田分行向林洪富提供借款155000元，借款用途为借新还旧，借款期限为24个月，自2017年5月16日至2019年5月16日止，借款利率为年利率6.65%，还款方式为按还款计划还本，按月付息；林洪富未按约定的期限清偿借款本金，就其到期应付而未付借款本金自逾期之日（含当日）起的逾期罚息利率，按借款利率上浮50%计收；林洪富未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付的借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利；林洪富未履行本合同，应承担由此引起的海峡银行莆田分行为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；发生争议向海峡银行莆田分行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼及诉讼送达地址等。同日，海峡银行莆田分行与张国富、孙金清、林国荣、林金文均签订了《个人借款合同》，在《个人借款合同》中均对法律文书送达地址进行了约定。同日，林文英、林爱英、陈秀敏、骆海英、张亚妹分别与海峡银行莆田分行签订《保证合同》（共5份），主要约定：各保证人自愿为林洪富与海峡银行莆田分行于2017年5月16日签订的编号为×××44的《个人借款合同》项下的债务履行提供连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及海峡银行莆田分行为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），以及确认法律文书送达地址等。2017年5月31日，海峡银行莆田分行审批通过，向林洪富发放贷款155000元，到期日为2019年5月16日，并约定还款计划，林洪富应于2018年5月31日归还本金31000元，于2019年5月16日归还本金124000元。贷款到期后，林洪富未按约定归还贷款本金，且仅支付罚息、复利至2019年8月5日，其余本息未按约定支付。海峡银行莆田分行扣划林洪富缴纳的保证金及其利息后，截至2021年2月25日，林洪富尚欠海峡银行莆田分行借款本金18817.19元及按照合同约定利率计收的罚息和复利，林洪富的行为已构成严重违约。林洪富未作答辩。张国富未作答辩。孙金清未作答辩。林国荣未作答辩。林金文未作答辩。林文英未作答辩。陈秀敏未作答辩。林爱英未作答辩。骆海英未作答辩。张亚妹未作答辩。本院经审理查明本案事实如下：2017年5月16日，海峡银行莆田分行作为乙方，林洪富、张国富、孙金清、林国荣、林金文作为甲方，双方签订《“联贷联保”担保合同》一份，主要约定：合同所担保的主合同是指所有甲方成员和乙方于2017年5月16日至2019年5月16日期间签订的所有借款合同；所有甲方成员提供的保证方式均为连带责任保证；每一甲方成员在本合同项下的保证担保范围均为主合同项下其他甲方成员对乙方所负的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及乙方为实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；所有甲方成员对每一份主合同项下该甲方成员债务的保证期间均为该主合同生效之日起至该主合同约定的该甲方成员债务履行期限届满后两年止；所有甲方成员除提供连带责任保证担保外，还应提供保证金质押担保，并在正确填写《保证金质押确认书》后，向乙方交付原件，由乙方保存；主合同履行期间，主合同项下任一甲方成员有任何违约行为或保证期间任一成员有任何违约行为，视为所有甲方成员已使用的借款提前到期，乙方有权取消所有甲方成员未使用的借款，要求所有甲方成员立即偿还主合同项下所有债务本金和利息；林洪富在本合同项下保证担保的最高金额为520000元；林国荣在本合同项下保证担保的最高金额为520000元；林金文在本合同项下担保的最高金额为520000元；张国富在本合同项下担保的最高金额为580000元；孙金清在本合同项下担保的最高金额为560000元等。同日，海峡银行莆田分行与林洪富签订《个人借款合同》一份，主要约定：海峡银行莆田分行向林洪富提供借款155000元整，借款用途为借新还旧，借款期限为24个月，自2017年5月16日至2019年5月16日止，借款利率为年利率6.65%，还款方式为按《还款计划表》还本，按月付息，其中，2018年5月31日归还本金31000元，2019年5月16日归还本金124000元；林洪富未按约定的期限清偿借款本金，就其到期应付而未付借款本金自逾期之日（含当日）起的逾期罚息利率，按借款利率上浮50%计收；林洪富未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付的借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利；林洪富应按本合同的约定用途使用借款，林洪富需要变更借款用途的，应事先征得海峡银行莆田分行的书面同意；借款人违约未履行合同义务，应承担由此引起的海峡银行莆田分行为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，林文英、林爱英、陈秀敏、骆海英、张亚妹分别与海峡银行莆田分行签订《保证合同》（共5份），自愿为林洪富与海峡银行莆田分行于2017年5月16日签订的编号为×××44的《个人借款合同》项下的债务履行提供连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及海峡银行莆田分行为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2017年5月31日，林洪富与海峡银行莆田分行签订《保证金质押确认书》一份，确认林洪富缴存保证金40000元，起存日为2015年3月5日，存放期间为24个月，到期日为2017年3月5日，《保证金质押确认书》系《个人借款合同》的组成部分。后林洪富向海峡银行莆田分行提交《委托支付申请书》，海峡银行莆田分行审批通过后向林洪富发放贷款155000元。林洪富在《借款借据》中签名，借款用途为借新还旧，借款金额155000元，借款期限2017年5月31日至2019年5月16日。借款后，林洪富仅偿还借款本金136182.81元，并按合同约定支付利息至2019年8月5日。2021年3月21日，林洪富再偿还借款本金4000元。现林洪富尚欠海峡银行莆田分行借款本金14817.19元，截至2021年2月25日的罚息、复利5531.87元，及按合同约定利率计算的相应的罚息、复利，经海峡银行莆田分行多次催讨，林洪富拒不还款，致讼。另查明，海峡银行莆田分行与福建众益律师事务所于2021年3月1日签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，并为此支付律师代理诉讼费用2000元。本院认为，涉案的《“联贷联保”担保合同》《个人借款合同》《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，借款及担保合同关系依法成立，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。截至2021年2月25日，林洪富尚欠海峡银行莆田分行借款本金18817.19元及罚息、复利5531.87元，有海峡银行莆田分行提供的贷款对账单、贷款信息状态表等证据佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。在庭审过程中，海峡银行莆田分行自认林洪富于2021年3月21日再偿还借款本金4000元，予以认定。现海峡银行莆田分行诉讼请求林洪富立即偿还借款本金14817.19元，及截至2021年2月25日的罚息、复利5531.87元，并支付以借款本金18817.19元为基数自2021年2月26日起至2021年3月20日止按合同约定利率计收的罚息、复利，支付以借款本金14817.19元为基数自2021年3月21日起至实际还清之日止按合同约定利率计收的罚息、复利，有事实与法律依据，本院予以支持。海峡银行莆田分行因本案支出律师代理费2000元，有《委托代理合同》及普通发票等证据证实，予以认定，双方约定因催讨本案欠款的一切费用由林洪富承担，故海峡银行莆田分行诉讼请求林洪富支付海峡银行莆田分行为实现本案债权而支出的律师费2000元，于法有据，予以支持。张国富、孙金清、林国荣、林金文、林文英、陈秀敏、林爱英、骆海英、张亚妹自愿为上述债务提供连带保证责任，故海峡银行莆田分行诉讼请求张国富、孙金清、林国荣、林金文、林文英、陈秀敏、林爱英、骆海英、张亚妹对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。林洪富、张国富、孙金清、林国荣、林金文、林文英、林爱英、陈秀敏、骆海英、张亚妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林洪富应在本判决生效之日起十日内向福建海峡银行股份有限公司莆田分行偿还借款本金14817.19元及截至2021年2月25日的罚息、复利5531.87元，并支付以借款本金18817.19元为基数自2021年2月26日起至2021年3月20日止按合同约定利率计收的罚息、复利，支付以借款本金14817.19元为基数自2021年3月21日起至实际还清之日止按合同约定利率计收的罚息、复利（逾期罚息利率按借款年利率6.65%上浮50%计收；复利按逾期罚息利率计收；罚息、复利的总计应不超过按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的数额）；二、林洪富应在本判决生效之日起十日内向福建海峡银行股份有限公司莆田分行支付律师代理费2000元；三、张国富、孙金清、林国荣、林金文、林文英、陈秀敏、林爱英、骆海英、张亚妹对上述第一、第二项的债务承担连带偿还责任(其中张国富担保的最高金额为580000元；孙金清担保的最高金额为560000元；林国荣担保的最高金额为520000元；林金文担保的最高金额为520000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取179.5元，由林洪富、张国富、孙金清、林国荣、林金文、林文英、林爱英、陈秀敏、骆海英、张亚妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  高丽斌二〇二一年四月十六日书记员  许婉仪附注法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。