wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初481号原告：刘德奎，男，1981年2月9日出生，汉族，德奎农资经营者，住山东省招远市。委托诉讼代理人：李华（系刘德奎之妻），1980年3月31日出生，汉族，住山东省招远市。被告：济南市槐荫区房地产开发集团总公司，住所地济南市。法定代表人：李文胜。原告刘德奎与被告济南市槐荫区房地产开发集团总公司（以下简称槐荫房地产开发总公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德奎的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告槐荫房地产开发总公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德奎向本院提出诉讼请求：判令槐荫房地产开发总公司协助其办理济南市槐荫区纬十一路**号楼***室房屋的产权登记手续。事实和理由：刘德奎与槐荫房地产开发总公司于1994年10月23日签订购房合同，刘德奎按约向槐荫房地产开发总公司交清了购买槐荫区纬十一路**号楼***室61.38平方米的购房款，并与槐荫房地产开发总公司办理了房屋结算移交，刘德奎在办理完购房发票、缴纳契税、办理完住宅维修资金缓交证明后，由于槐荫房地产开发总公司营业执照被吊销的原因，无法协助刘德奎向产权登记部门办理该房屋的产权登记手续，因此提起诉讼。槐荫房地产开发总公司未作答辩。刘德奎围绕诉讼请求依法提交了证据，包括1994年10月23日签订的《购房合同》、同日签订的《房屋结算移交协议书》、房屋分户平面图、2011年12月27日出具的委托书、2016年4月26日签订的《房屋转移协议书》、同年4月28日出具的《销售不动产统一发票》、同年8月23日出具的《税收完税证明》、同年8月31日出具的《住宅专项维修资金缓交证明》，因槐荫房地产开发总公司未到庭质证，亦未提供书面质证意见，本院对以上证据予以采信，并依以上证据结合刘德奎的陈述，认定事实如下：1994年10月23日，槐荫房地产开发总公司作为甲方与作为乙方的案外人赵琳琳签订《购房合同》，约定购买房屋为***室，建筑面积为61.38平方米，单价为1900元/㎡，付款时间为1994年10月23日，一次性付款116622元，该合同条款中还约定双方按房管部门规定交过户费，共同办理手续。同日，双方签署《房屋结算移交协议书》，载明乙方赵琳琳购买的纬十一路**号楼***室，现已竣工并验收合格，建筑面积61.38平方米，分摊面积5.58平方米，共计116622元。双方已结清购房款。该房产与四邻相连的板和墙均为伙有，别无纠葛。本协议签订后，甲方槐荫房地产开发总公司将该房屋交付给乙方赵琳琳使用，产权归乙方赵琳琳所有。该房屋最后按房产证实际面积结算。2016年4月26日赵琳琳作为转让方（甲方）与受让方（乙方）刘德奎签订《房屋转移协议书》，约定甲方将位于济南市槐荫区纬十一路**号楼***室的住宅一套转让给乙方。房屋套内面积55.80平方米，分摊面积5.58平方米，合计建筑面积61.38平方米。每平方米按9000元计算，共计552420元，实际成交55万元。交易方式为，由于此房尚未办理房产证，交易方式如下：在槐荫房地产开发总公司办理更名手续，甲方将所有的购房手续更名至乙方名下，所产生的更名费及补缴税款由甲方承担。交易时，甲方委托赵志海为全权代表人，代签各种法律文书及代收全部款项（除有关部门需本人到场当面签署文件外）。协议还对其他事项进行了约定。刘德奎主张在上述《房屋转移协议书》签订后双方至槐荫房地产开发总公司办理了前述《购房合同》《房屋结算移交协议书》等的更名手续，购房人均由赵琳琳变更为了刘德奎，槐荫房地产开发总公司在更名处加盖公章予以确认，刘德奎支付了购房款55万元。2016年4月28日，槐荫房地产开发总公司就该槐荫区纬十一路**号楼***室房屋向刘德奎出具了发票，载明房屋建筑面积为61.38平方米，金额为116622元。2016年8月23日，刘德奎缴纳了契税1166.22元。济南市住房维修资金管理中心于2016年8月31日向刘德奎出具《住宅专项维修资金缓交证明》，载明由于该楼大多数住户已办理房产证，且未交存公共维修资金，现同意刘德奎缓交住宅专项维修资金。刘德奎在本案诉讼中说明在办理涉案房屋所有权转移登记过程中，如产生费用，其自愿负担。本院认为，依刘德奎在本案中提供的证据，槐荫房地产开发总公司同意将《购房合同》及《房屋结算移交协议书》中的乙方（购房人）赵琳琳更名为刘德奎，并向刘德奎出具了购房发票，说明槐荫房地产开发总公司认可其就济南市槐荫区纬十一路**号楼***室房屋向刘德奎承担房屋出卖人的义务，据此，槐荫房地产开发总公司有协助刘德奎办理房屋所有权转移登记的义务。刘德奎在本案诉讼中提供的购房款发票、缴纳契税的完税证明、住宅专项维修资金缓交证明等可以确认该处房屋现已具备办理房屋所有权转移登记的条件。刘德奎主张槐荫房地产开发总公司履行协助完成案涉房屋所有权转移登记的义务，于事有理、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第二百零九条第一款、第五百零九条、第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：济南市槐荫区房地产开发集团总公司于本判决生效之日起十日内协助刘德奎将坐落于济南市槐荫区纬十一路**号楼***室房屋的所有权转移登记至刘德奎名下；转移登记期间如需支付费用，由原告刘德奎负担。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南市槐荫区房地产开发集团总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵洪彬二〇二一年四月六日书记员  王雪洁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保39号之二本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与李辉、辽宁宇昌建设工程有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、谭立军借款合同纠纷中，本院对被保全人李辉、辽宁宇昌建设工程有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、谭立军的财产进行了部分冻结，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十六日（）书记员 花吉明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3357号原告：佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会新桂南路5号乐活新地商务楼601之一。法定代表人：苏景维。被告：叶俊诗，女，1974年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司与被告叶俊诗物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司撤回对被告叶俊诗的起诉。本案受理费减半收取为117.82元（原告已预交），由原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司负担。审判员  杜程蕾二〇二一年四月十六日书记员  吕绮程
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执469号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦**，社会统一信用代码：91350982157516697M。法定代表人：郑锦峰。被执行人：孙克晓，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴凤华，女，1979年2月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：董延威，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴国情，男，1966年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人吴国情、孙克晓、董延威、吴凤华借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出(2021)闽0982执478号执行裁定书，冻结了吴国情、孙克晓、董延威、吴凤华所有银行账户。在执行过程中，被执行人吴国情、孙克晓、董延威、吴凤华履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人吴国情、孙克晓、董延威、吴凤华所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年四月二十六日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初947号原告：王某，住银川市。        被告：朱某，住石嘴山市。        原告王某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告王某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王某撤回起诉。        案件受理费1840元（已减半收取），由原告王某承担。        审判员    吴怀库二○二一年四月二十八日书记员    杨帆
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执411号之四被执行人：田洪利，男，满族，1957年03月04日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2019）辽0522民初1636号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田洪利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田洪利在中国工商银行人民币191735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1216号之三发往银行：中国邮政储蓄银行事由：因许瑞中与岳东劳务合同纠纷一案中，关于岳东在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。查询：岳东银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月十五日书记员 李泽骏
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2021)闽0524民初1435号立案时间2021.3.3案由信用卡纠纷适用程序简易程序当事人原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行（以下简称“龙凤农商支行”），住所地：安溪县。主要负责人：刘锦灿，任行长。委托诉讼代理人：陈远征，系福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行客户经理。被告许火灶，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。诉辩主张诉讼请求1.请求依法判令被告许火灶偿还龙凤农商支行普惠金融贷记卡透支款本金29962.84元及利息、违约金(利息按自2020年04月23日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2020年06月19日按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止);2.请求依法判令许火灶承担本案产生的一切诉讼费用。答辩许火灶未作答辩。本院认定事实安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。许火灶与安溪县农村信用合作联社龙凤信用社（以下简称“龙凤信用社”）于2017年7月12日签订《福万通普惠金融卡申请表》，许火灶已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，以申请人的身份在《福万通普惠金融卡申请表》签名并加盖指印。《福万通普惠金融卡申请表》主要约定：信用额度30000元，卡片有效期3年，年利率11.7%等内容；《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度30000元，卡片有效期三年，年利率11.7%。《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定：第二条福万通普惠金融卡的收费、还款及计息第2项福万通普惠金融卡透支取现金(转出)、消费按照乙方核定的利率和公布的收费标准计收利息及费用；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；甲方可以根据本人资金使用情况，全部或者部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金；违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行(即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元)。第五条当事人的权利和义务第七款约定甲方超过到期还款日未偿还透支款项或利息(含手续费、年费等相关费用的)的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等有可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方及丙方催收，有权停止甲方使用福万通普惠金融卡予以收回，并有权要求甲方全额偿还所欠款项(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及乙方为实现债权所产生的其他费用)，均由甲方及丙方承担等。2017年8月21日，龙凤信用社向许火灶发放了福万通普惠金融贷记卡。许火灶向龙凤信用社办理了透支款合计金额29962.84元，许火灶只支付龙凤信用社至2020年4月22日的利息。许火灶现尚欠贷款本金29962.84元及2020年4月23日起的利息、违约金，经多次催收，许火灶没有履行还款义务。裁判要旨本院认为，龙凤信用社变更为龙凤农商支行后，原来的债权债务由龙凤农商支行继受。许火灶向龙凤信用社申请领用福万通普惠金融卡，龙凤信用社核准后向许火灶发放普惠金融卡，双方形成银行卡服务合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。许火灶持卡透支后未能依约按期支付利息并归还本金，依法应当承担违约责任。许火灶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。适用法律依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。判决主文许火灶应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行普惠金融卡透支款本金29962.84元及利息、违约金(利息按自2020年04月23日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2020年06月19日按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费620元，减半收取计310元，由许火灶负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。审判员  袁玉泉二〇二一年四月二十一日书记员  唐薇薇书记员  易毓宏
山西省岚县人民法院民事判决书（2021）晋1127民初221号原告：曹×，岚县人，现住岚县。        被告：史×，岚县人，现住岚县。        原告曹×与被告史×身体权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹×、被告史×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告曹×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5500元、误工费960元、住院伙食补助费600元、护理费1440元、营养费600元、交通费1000元、住宿费800元，共计10900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月2日，在××县李X香家刘美玉与原告曹×因琐事发生口角后撕扯，后刘美玉的丈夫被告史×上前拉架时将原告曹×殴打并推倒原告曹×，被告史×将原告曹×摔到房屋的窗台上，使原告曹×受伤。当天经邻居报警后，岚县XXX东村派出所办案民警将被告带到了岚县东村派出所调查。2020年12月29日岚县XXX东村派出所作出吕公岚行罚决字（2020）000602号行政XX决定书，决定对被告史×作出罚款三百元的处罚。2020年10月3日原告入住岚县中医院住院治疗，2020年10月14日原告办理了出院手续，共住院12天，共开支医疗费3600元。经岚县中医院诊断为：1、头皮裂伤清创合术；2、头皮血肿；3、外伤致头痛头晕；4、轻度贫血；5、额叶大脑旁囊性病变；6、双侧顶叶硬膜下积液。建议定期复查，不适随诊。原告分别于2020年10月12日和2020年11月9日在山西医科大学第一医院检查开支1900元，住院期间由丈夫李补旺陪侍，在此期间开支医疗费5500元、误工费960元、护理费1440元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通1000元、住宿费800元，共计10900元。事后，被告对此不闻不问，拒不赔偿原告的医疗费等损失，为此形成诉争。        被告史×辩称，原告对于本次事件负主要责任，其受伤原因尚不明确。原告主张的赔偿费用过高，且没有法律依据。被告愿意支付部分费用。        根据原告提交的证据和原、被告陈述，本院认定事实如下：2020年10月2日，在××县李XX家刘美玉与原告曹×因琐事发生口角后二人发生撕扯，后刘美玉的丈夫被告史×上前拉架时将原告曹×推开，致原告曹×头部碰到房屋的窗台上，后原告曹×住院治疗。2020年12月29日，岚县XXX东村派出所作出吕公岚行罚决字（2020）000602号行政XX决定书，决定对被告史×作出罚款三百元的行政处罚。原告曹×被送往岚县中医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤清创缝合术后，头皮血肿，外伤致头痛头晕，轻度贫血，双侧顶叶硬膜下积液。        本院认为，本案争议的主要焦点是原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。根据原被告的陈述、提交的证据及质证意见，本院依法对原告的损失认定如下：1、医疗费，依据有效票据确定为5507.05元，原告主张赔偿医疗费5500元，本院予以准许，故医疗费确定为5500元。2、护理费，原告不能证明护理人员的收入状况，护理费参照120元／天的标准计算，参照《中华人民共和国公安部GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定护理期为7天，护理费计算为120元／天×7天＝840元。3、住院伙食补助费，原告在岚县中医院住院11天，参照本地国家机关一般工作人员下乡伙食补助每天50元的标准确定，住院伙食补助费计算为50元／天×11天＝550元。4、营养费，营养费参照50元／天的标准计算，参照《中华人民共和国公安部GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定营养期为7天，营养费计算为50元／天×7天＝350元。5、交通费，原告没有提供票据，但事故发生后赴太原检查治疗必然会产生交通费，故交通费酌定为500元。6、误工费，原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照80元／天的标准计算，参照《中华人民共和国公安部GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定误工期为10天，误工费计算为80元／天×10天＝800元。7、住宿费，原告没有提供票据，但事故发生后赴太原检查治疗必然会产生住宿费，故住宿费酌定为500元。以上共计9040元。        关于赔偿责任应如何承担的问题。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因过错给公民造成身体伤害的，侵权人应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。本案中，刘美玉与原告曹×因琐事发生口角后二人发生撕扯，后刘美玉的丈夫即被告史×上前拉架时将原告曹×推开，致原告曹×头部碰到房屋的窗台上，致使原告曹×受伤住院治疗。被告史×的行为导致了损害结果的发生，依法应当对原告曹×的合理损失承担赔偿责任。综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定的诉讼请求部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：        被告史×在本判决生效后十五日内赔偿原告曹×医疗费5500元、护理费840元、住院伙食补助费550元、营养费350元、交通费500元、误工费800元、住宿费500元，共计9040元。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费300元，减半收取计150元，由被告史×负担124元，由原告曹×负担26元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。        审判员   陈少伟二〇二一年四月二十六日书记员    尹霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1124号申请人：梁玉仪，女，汉族，19××年××月××日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈文燕，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淑仪，广东五菱律师事务所律师助理。被申请人：林慧梅，女，19××年××月××日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为×××××（5）。被申请人：区俊杰，男，19××年××月××日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为×××××（2）。被申请人：区佩欣，女，19××年××月××日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为×××××（0）。被申请人：区佩敏，女，19××年××月××日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为×××××（7）。申请人梁玉仪于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林慧梅、区俊杰、区佩欣、区佩敏价值400000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人梁玉仪于2021年4月23日预交了保全费2520元。本院经审查认为，申请人提供房产证、定金收据、委托转款证明等证据拟证明被申请人应返还申请人违约金200000元等费用，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林慧梅、区俊杰、区佩欣、区佩敏价值400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柯金玲二〇二一年四月二十五日书记员  伍琳茵
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2709号原告：谢婷，女，1994年11月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：辛龙，男，1976年6月12日出生，汉族，宜春市州区人，住宜春市袁州区。原告谢婷与被告辛龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告谢婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢婷撤回起诉处理。审判员  易飞二〇二一年四月十三日书记员  杨琼
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书                             (2021)陕0822民初184号原告白金荣，男，1954年9月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告闫文英，女，1978年6月1日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告路府利，男，1961年11月25日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白金荣与被告闫文英、路府利财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 （此页无正文）                                       审  判  员   杜   焕     二〇二一年一月三十日    法 官助 理   岳   苗                               书  记  员   张   妮     1
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1233号许裕钦：关于被执行人许裕钦信用卡纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人已于2021年4月23日向本院汇缴1141.77元。被执行已履行本院（2021）粤0705执1233号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十五日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执330号之八申请执行人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地东阿县香江路**。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：常雷，银行员工。被执行人：东阿天源汽车贸易有限公司，，住所地：山东东阿经济开发区法定代表人：彭爱华，总经理。被执行人：彭爱华，女，1965年12月1日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：蔡秀利，男，1965年4月1日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：蔡潍璞，男，1987年1月30日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：郑玥，女，1986年3月3日生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行东阿青隆村镇银行股份有限公司与被执行人东阿天源汽车贸易有限公司、彭爱华、蔡秀利、蔡潍璞、郑玥金融借款合同金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：依法冻结被执行人蔡秀利在中国工商银行内的账户存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇二一年四月二日书记员  马 龙
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1095号李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年四月十九日书 记 员 李 琦
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执恢132号申请执行人邓家勇，男，生于1988年7月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人魏仁军，男，生于1970年9月15日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人邓家勇与被执行人魏仁军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，经申请执行人邓家勇同意撤回本次执行申请，案件终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2827执686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年四月十五日书记员  胡伦霜
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执883号之三被执行人：钱俊业，男性，1973年06月04日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市**经济开发区。被执行人钱俊业因涉嫌盗窃罪，本院于2021年1月27日作出的（2020）辽0882刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月12日移送执行，要求被执行人给付罚金人民币10000元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月12日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院依法对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2020）辽0882刑初361号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  王敬伟执行员  隋建羽执行员  张 军二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3358号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘福来，男，1977年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系公司员工。被告：蔡友苟，男，1966年9月1日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被告：袁七秀，女，1968年7月4日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告蔡友苟、袁七秀物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2021年4月22向本院申请，撤回对被告蔡友苟、袁七秀的起诉。本院认为：原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回对被告蔡友苟、袁七秀的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审判员  易绪莲二〇二一年四月二十二日书记员  潘 杨
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初657号之二申请人：四川仁铭住宅工业技术有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区（城中央）A地块****，统一社会信用代码91511521064461025K。法定代表人：黄远林，经理。被申请人：金匠建设集团有限公司，住，住所地四川省泸州市江阳区钓鱼台路国税大厦**，社会信用代码：91510500782297039U。法定代表人：赵友中，经理。申请人四川仁铭住宅工业技术有限公司与被申请人金匠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川仁铭住宅工业技术有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金匠建设集团有限公司的银行存款或查封其他财产，保全金额为4000000元。2021年4月22日，申请人四川仁铭住宅工业技术有限公司以双方达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人金匠建设集团有限公司银行存款4000000元的冻结。本院经审查认为，申请人四川仁铭住宅工业技术有限公司申请解除财产保全是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人金匠建设集团有限公司银行存款4000000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄咏生二〇二一年四月二十八日法官助理 阳静宇书 记 员 徐 戈
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执173号申请执行人:中国工商银行股份有限公司福鼎支行,住所地福鼎市桐山街道中山中路612-618号，统一社会信用代码91350982857502421B。法定代表人：董平。被执行人:陈清清，女，汉族，1986年7月13日出生,住中国福建省宁德市福鼎市。被执行人:陆良宝，男，汉族，1985年6月13日出生,住中国福建省宁德市福鼎市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人陈清清、陆良宝借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）闽0982执173号执行裁定书，冻结了陈清清、陆良宝所有银行账户。在执行过程中，被执行人陈清清、陆良宝、徐海珍、翁启前履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈清清、陆良宝共同所有坐落于福建省福鼎市××栋××室[闽（2020）福鼎市不动产权第0××7号]房地产的查封。二、解除被执行人陈清清、陆良宝所有银行及网络资金账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年四月二十日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝中区人民法院民事判决书（2021）渝0103民初6820号   原告:重庆白日梦想酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号1栋11/12-C5，统一社会信用代码91500103MA5YMHBW5D。法定代表人：何涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告:江苏深度旅行文化有限公司，住所地镇江市京口区京口路88号，统一社会信用代码91321100MA1MBG205L。法定代表人：季佩枫，执行董事兼总经理。原告重庆白日梦想酒店管理有限公司（以下简称白日梦想公司）与被告江苏深度旅行文化有限公司（以下简称深度旅行公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白日梦想公司的委托诉讼代理人赵苾琳到庭参加诉讼。被告深度旅行公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白日梦想公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权行为（作品《IMG_6005》），删除被告已使用的侵权作品；2.依法判令被告赔偿原告经济损失（含合理支出、律师费）10000元；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：姬玉婷、何涛共同创作了涉案作品，将上述作品独占许可给重庆白日梦想酒店管理有限公司使用，白日梦想公司有权单独以自己名义向法院起诉。原告发现被告在微信公众号“旅行的深度”上发布的文章《年度狗粮|“我们要穿遍56个民族的传统服装拍结婚照！”》（网址：https://mp.weixin.qq.com/s/jlrYPZXfF0QGo_Lbnff_kA）中使用了上述插画作品，但上述使用未取得著作权人或原告的许可；除本案涉案作品外，还有163幅作品。原告认为，被告未取得原告许可使用原告作品的行为，应当依法承担侵权责任。故根据《中华人民共和国著作权法》的有关规定，特请求贵院判决支持原告的全部诉讼请求。被告深度旅行公司未答辩。经审理查明：涉案摄影作品名称为《IMG_6005》，内容为“二人身着少数民族服饰合影”，由姬玉婷、何涛共同创作于2016年12月30日10时50分，大小为5.8MB，图像尺寸为5472×3648，并于2017年1月11日发表于微信公众号“酋长与高跟鞋”（微信号：dachequjiehun）。2020年3月6日，姬玉婷、何涛与原告白日梦想公司签订《著作权许可使用合同》，许可使用作品包括涉案摄影作品《IMG_6005》，许可使用方式为独占许可，许可使用期限为自创作完成之日至2022年3月6日。微信公众号“旅行的深度”（微信号：sdzglxw）账号主体系被告深度旅行公司。2017年1月17日，被告在其主办的微信公众号“旅行的深度”上发布题为《年度狗粮|“我们要穿遍56个民族的传统服装拍结婚照！”》的文章。该文配图使用了原告享有著作权的《IMG_6005》摄影作品，且未经原告许可。另查明，深度旅行公司的经营范围为：旅游策划咨询、景区规划咨询、项目投资咨询；景区营销推广、网站推广、品牌战略规划与推广；企业形象管理、企业管理咨询等。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告白日梦想公司举示了图片原件，作品在微信公众号“酋长与高跟鞋”（微信号：dachequjiehun）上发表的证据，以及与涉案摄影作品著作权人签订的《著作权许可使用合同》，在没有相反证据的情况下，本院依法认定原告系涉案摄影作品的著作权人，依法享有该作品的著作权。被告未经原告许可，通过在其经营的微信公众号“旅行的深度”（微信号：sdzglxw）上发布的文章中使用涉案图片，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权和获得报酬权等著作权，原告有权要求被告停止侵权、赔偿损失。关于赔偿金额的确定。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”由于原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型，侵权行为的性质、后果以及原告为维权支付的合理费用等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失及其为维权支出的合理费用共计800元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏深度旅行文化有限公司立即停止侵权，删除涉案侵权图片；二、被告江苏深度旅行文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆白日梦想酒店管理有限公司经济损失及合理费用共计800元；三、驳回原告重庆白日梦想酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江苏深度旅行文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                审  判  员     徐  真                        二〇二一年四月十四日  法官助理     胡  丹  书 记 员     隆松吟 - 1 -
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7146号原告：胡德彪，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人侯坤，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人马金花，山东正唐律师事务所律师。被告：胡杰，男，1982年4月11日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：济南恒通汽车服务股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：石军,董事长。委托诉讼代理人：郑新萍，1985年2月25日出生，汉族，济南恒通汽车服务股份有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：冯志强，1970年7月5日出生，汉族，济南恒通汽车服务股份有限公司职工，住济南市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：崔琰，女，1992年9月22日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司职工，住济南市。原告胡德彪与被告胡杰、济南恒通汽车服务股份有限公司中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告胡德彪于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡德彪撤诉。案件受理费754元，减半收取计377元，由原告胡德彪负担。审判员  刘梅二〇二一年四月八日书记员  张莉
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执580号之三十二被执行人：狄少华，男，满族，1954年06月30日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人狄少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人狄少华在中国建账户内存款人民币105861.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月二十五日书记员  石德新
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执772号之十一 被执行人：张广顺，男，汉族，1975年02月03日生， 居民身份证号码2326021975********，住黑龙江省北安市 城郊乡新合村1组35户。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张广顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张广顺在黑龙江省农村信用联合社68004 0121000855266账户内存款人民币215900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贲喜超 二〇二一年四月二十六日书记员赵明月
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初3668号原告：翟曙东，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张敏，安徽品涵律师事务所律师。被告：安徽虹达道路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区兰州路**，统一社会信用代码91340100149187758H（1-6）。法定代表人：应金，总经理。委托诉讼代理人：，汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。原告翟曙东与被告安徽虹达道路桥梁工程有限公司（以下简称“安徽虹达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟曙东委托诉讼代理人张敏，被告安徽虹达公司委托诉讼代理人汪晟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟曙东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付水泥货款193090元及逾期利息（以193090元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，暂计算自2019年6月29日至2020年9月29日的利息，实际计算至款清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2017年12月开始向被告供应水泥至2019年。因被告未按时足额支付水泥款，原告与被告多次协商并向有关部门投诉，被告迫于压力在2019年6月29日与原告进行结算并出具《证明》，证明截止当日仍欠款193090元并承诺及时支付。截至今日，被告仍未支付该笔款项。被告安徽虹达公司辩称，1.原告与被告之间没有形成合同关系，也没有任何证据可以证明系被告单位员工或者被告出具公章、项目部章予以接收上述货款。2.原告系个人，被告是国有企业，根据目前税收规定，我公司不允许与个人形成合同关系，从逻辑上看不会与原告存在合同关系。3.原告提供的所有证据中，其中《证明》签字的是汪其萍，汪其萍在其他案件中已经证实系舒雅楠的财务人员，相关的其他案件也均认定舒雅楠是牛金路改造项目的实际施工人，因此，我方认为原被告之间不存在合同关系，货款金额也无法确定。本院经审理认定事实如下：被告安徽虹达公司在承建庐江县牛金路改建工程项目施工过程中，2017年12月至2019年3月，原告翟曙东与牛金路改建工程实际施工人舒雅楠口头约定，由原告翟曙东向牛金路改建工程供应水泥。在此期间，原告翟曙东分批将水泥运送至牛金路改建工程工地，每次供货均有项目工程现场工作人员验收，并在《送货单》上签字确认。2019年6月29日，被告安徽虹达公司牛金路改建工程项目部向原告翟曙东出具一份《证明》，其中载明：“安徽虹达道路桥梁工程有限公司欠翟曙东水泥款壹拾玖万叁仟零玖拾元整（￥193090）”。该《证明》由代办人汪其萍签名并加盖了“安徽虹达道路桥梁工程有限公司庐江县牛金路改建工程施工项目资料专用章”。此后，原告翟曙东多次要求被告安徽虹达公司支付货款193090元，但被告安徽虹达公司至今没有支付。以上事实，有当事人陈述、原告翟曙东提交的《送货单》原件、《证明》原件在卷佐证。本院认为,本案争议焦点是原告翟曙东与被告安徽虹达公司是否存在事实上的买卖关系，被告安徽虹达公司是否承担付款责任。案涉项目工程由被告安徽虹达公司承建，被告安徽虹达公司在答辩中认可舒雅楠系案涉项目工程的实际施工人，原告翟曙东与案涉项目工程实际施工人约定向该项目工程供应水泥，原告翟曙东也按约将水泥运送至案涉工程工地，且被告安徽虹达公司牛金路改建工程项目部向原告翟曙东出具《证明》认可被告尚欠原告货款193090元的事实。虽然上述《证明》加盖的是“安徽虹达道路桥梁工程有限公司庐江县牛金路改建工程施工项目资料专用章”，但该《证明》与其他证据能够相互印证，足以使原告翟曙东有理由相信案涉工程实际施工人及相关工作人员的行为能够代表被告安徽虹达公司，实际施工人及相关工作人员实施的与案涉工程有关的行为后果应由被告安徽虹达公司承担。综上，本案原告翟曙东与被告安徽虹达公司存在事实上的买卖关系，被告安徽虹达公司应当依法承担相应的付款责任。现原告翟曙东主张被告安徽虹达公司支付货款193090元，有事实依据，本院予以支持。因双方没有约定付款期限和违约金计算标准，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，应自原告主张权利即起诉之日开始起算，并依据有关法律规定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款之规定，判决如下：被告安徽虹达道路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟曙东货款193090元及利息（以193090元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月2日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由被告安徽虹达道路桥梁工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  郑升友二〇二一年四月二十三日书记员  褚钰琼附本案所适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十九条行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执727号申请执行人：徐州普洋机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：马李平，该公司总经理。被执行人：徐州华盛盛基管桩有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王桂海，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐州普洋机械制造有限公司与被执行人徐州华盛盛基管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2021)苏0391民初424号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州华盛盛基管桩有限公司银行存款230156元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年四月二十一日书记员  张宜丽
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1045号之四吕晓双、王**、宁吉富：本院在执行申请执行人吕晓双与被执行人王**、宁吉富附带民事赔偿一案，被执行人王**、宁吉富已全部给付申请执行人吕晓双此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执191号之三被执行人：张婷婷，女，汉族，1990年09月29日生。居民身份证号码2113021990××××××××，住朝阳市双塔区凌凤街八宝村八组14号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张婷婷在中国邮政储蓄银行6221882340003×××18账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员许国辉二〇二一年四月八日书记员郭景浩
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初70号原告：彭依娥，女，汉族，1986年8月15日出生，住广东省兴宁市。被告：郑伟生，男，汉族，1986年4月21日出生，住广东省陆丰市。原告彭依娥与被告郑伟生教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告彭依娥、被告郑伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭依娥向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即返还原告学费6980元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用及原告误工费3000元。事实和理由：惠州大亚湾乐劲舞蹈室被告所设舞蹈培训机构，机构在招生时广告宣传，全国连锁，免费进修，包学会包分配，结业颁发结业正规证书，原告看到招生信息后，于2019年10月27日起分二次，第一次2019年10月27日网络转载4980元，第二次2019年11月10日微信转给被告2000元，向被告报名并通过微信转账向被告支付二年制全部费用6980元。依据舞蹈培训协议第三条第一款第三项规定，被告按照规定课程进行培训帮助原告高质量完成培训内容，舞蹈培训协议，经被告同意，2020年1月因年假放假一个月。但疫情缓和后，至2020年5月被告仍然未开课，原告多次询问开课时间，仍未明确开课答复，并谎称开课待通知，直到2020年5月19日，被告单方面微信通知倒闭一事。原告多次协商学费一事，均被拒绝。原告无奈之下只能采取法律手段维护权益。原告彭依娥为证明诉称事实，提供了如下证据：1.原、被告身份信息；2.培训协议；3.转账记录。被告郑伟生辩称，原告篡改合同，合同已经失效了，合同到期日期是2020年10月27日，被改成2021年10月27日，被告有合同原件。原告是恶意起诉。被告郑伟生对其辩称事实，提供了如下证据：舞蹈培训协议。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，原、被告双方签订《舞蹈培训协议》，协议约定原告学习时间自2019年10月27日至2020年10月27日，培训费共计4980元，班种为双项兴趣班；合同约定费用一律不予退还。签订当日，原告支付了4980元。支付培训费后，原告在惠州大亚湾乐劲舞蹈室处参加了培训。原告自认从2019年10月27日交钱后，上了大概一个月的课。被告对原告陈述不予认可。原告提交的微信转账记录显示：2019年11月10日，原告支付2000元给“LJ乐劲舞蹈室Ada”。原告庭审时陈述：1.2000元是通过微信支付给被告老婆的作为学钢管舞的培训费；2.原告提交的《舞蹈培训协议》中“双11+2000元报钢管舞陆仟玖佰捌拾圆整”的内容是原告写的，但是是被告老婆叫原告写的，当时说不开收据给原告，此外，协议中的学习时间“1”也是被告老婆叫原告改的。被告对此不予认可，本院要求被告通知其妻子出庭陈述，但被告认为与案件无关，不予同意。另，本院在审理彭敏诉惠州大亚湾乐劲舞蹈室教育培训合同纠纷一案[案号：（2020）粤1391民初3332号]中，彭敏与惠州大亚湾乐劲舞蹈室均提交了内容一致的《LJ舞蹈价格表》，该《LJ舞蹈价格表》上显示共有五种不同班种，分别为：1.兴趣班，3980元，四项选一，一年制；2.双项高级班，5080元，四项选二，二年制；3.四项全能班，8980元，四项（项目），二年制；4.双项教练班，13800元，四项选二，二年免费进修；5.全能教练班，16800元，四项（项目），终身免费进修。本院在该案中查明，惠州大亚湾乐劲舞蹈室系被告郑伟生申请登记设立的个体工商户，惠州大亚湾乐劲舞蹈室于2020年1月15日关门停课，2020年8月28日，惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局受理了郑伟生提交的惠州大亚湾乐劲舞蹈室注销登记申请。本院认为，原告与被告之间的教育培训合同关系，有原告提交的《舞蹈培训协议》为凭，事实清楚，本院予以确认，双方应按照约定享受权利及履行义务。原告已依约向被告支付培训费用，被告应按约定的课程内容及上课期限向原告提供教育培训服务。因被告经营的舞蹈室已关门停课，未能继续向原告提供教育培训服务，致使原告无法实现合同目的，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，该教育培训合同依法应予解除。合同解除后，被告应退还原告在约定期限内未能享受教育培训的费用。本案的争议焦点为，被告需退还培训费用的具体数额。1.关于原告在被告处接受培训时间，原告自认缴费后上了一个月左右，被告对此不予认可，但被告未提供证据予以反驳，本院对原告的陈述予以采纳，即酌定原告交费后在被告处上课一个月。2.协议约定原告学习时间自2019年10月27日至2020年10月27日，培训费共计4980元，即每月培训费为415元（4980÷12×1）。结合上述第1、2点，原告第一次所交费用，被告应向原告退还4565（4980-415×1）。3.原告第二次所交费用2000元，被告并未提供相应的培训服务，被告应予以退还。综上所述，被告应向原告退还培训费用计为6565元（4565+2000）。原告诉请被告支付误工费3000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。惠州大亚湾乐劲舞蹈室系郑伟生申请登记设立的个体工商户，且惠州大亚湾乐劲舞蹈室已办理注销登记手续，其债务依法应由其经营者即本案被告郑伟生承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟生自本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭依娥退还培训费用6565元；二、驳回原告彭依娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告预交），由被告郑伟生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 王科丰二〇二一年四月一日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初98号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人蒋红林，男，1986年11月19日出生,汉族，初中文化，无职业，住湖南省宁远县。2020年5月27日因盗窃被衡阳市××局高新开发区分局行政拘留十五日。2021年1月15日因涉嫌盗窃罪被衡阳市××局蒸湘分局刑事拘留；2021年1月26日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，于次日被衡阳市××局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人蒋红林犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人蒋红林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月29日4时许，被告人蒋红林窜至衡阳市蒸湘区立新大道新力网咖，趁被害人王卓文、曹鑫睡觉之机，将放在电脑桌上的一台OPPO牌手机（价值590元）、一台苹果牌手机（价值5,457元）盗走，后销赃得款，被其挥霍。2021年1月15日11时许，××民警在衡阳市蒸湘区老汽车西站一无名旅社，将被告人蒋红林抓获。综上所述，被告人蒋红林盗窃作案一次，涉案金额6,047元。公诉机关提交了书证、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋红林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋红林认罪认罚，建议对被告人蒋红林判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人蒋红林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋红林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋红林归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋红林认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人蒋红林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋红林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年8月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  许 斌二〇二一年四月七日法官助理  杨林森书 记 员  由 洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，＂数额较大＂的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执1381号李广平与李极来责令退赔一案，申请执行标的共计1265.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位1265.10元。至此，李广平向本院申请执行的（2018）鲁0303刑初120号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢400号白雪（申请执行人）、辽宁省圣欣医疗管理有限公司（被执行人）：白雪与辽宁省圣欣医疗管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给白雪（申请执行人）。至此，白雪（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初806号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：廖祺，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁璇姬，湖南通程律师事务所律师。被告：周某一，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处朝阳社区才常路**********。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告周某一金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费406元，因撤诉减半收取203元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员 向湘菱二〇二一年四月十五日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2020）晋0621民初1267号原告：朱某1，山西省山阴县人，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：朱某2，系朱某1之父，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：史某，约56岁，山西省山阴县人，住山西省山阴县。原告朱某1与被告史某共有物分割纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。朱某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法分割由被告保管的共有财产，给付属于原告的价值410803元的财产以及应得收益24000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年10月共同出资注册成立了山西振源建材有限责任公司，由于在经营过程中公司亏损无法正常经营下去，最后将公司手续转让给他人。对公司的财产双方于2018年4月5日进行了算账确认，公司固定资产为1365699元，按出资比例（原告为30.08%。被告为69.92%），原告享有价值410803元的财产。同日也确认了被告单独经营公司期间应该给付原告的承包费24000元。算账确认后，共有财产由被告占有保管，原告多次和被告商谈分割共有财产和追索承包费，但都没有达成共识，而被告为此却负债累累，身心受到很大的伤害。综上，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，朱某1向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法分割由被告保管的共有财产，该诉讼请求不具体、不明确，在事实与理由部分，朱某1也未对被告保管的共有财产作出明确说明，不符合起诉的实质要件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱某1的起诉。案件受理费7822元（朱某1已预交），退还朱某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长 王 富审判员 郝玉玥审判员 闫全录二〇二一年四月十六日书记员 康文青
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执恢72号申请执行人：江西茂钢商贸有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：杨涛，该公司总经理。被执行人：涂小云，男，1963年出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：南昌方信实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区小蓝中大道。法定代表人：夏辉，该公司执行董事。申请执行人江西茂钢商贸有限公司与被执行人涂小云、南昌方信实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）赣0192民初1006号民事调解书已经发生法律效力，被执行人涂小云、南昌方信实业有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人江西茂钢商贸有限公司3610022.62元及利息，本案申请执行费38500元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人涂小云、南昌方信实业有限公司银行存款人民币3648522.62元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人涂小云、南昌方信实业有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二一年四月二十二日书记员  何 茜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1558号原告：胡红流，女，1985年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯祥胜，男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴伟保，男，1959年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何锦峰，男，1985年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯丽芳，女，1970年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：澳华资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦11层02A。法定代表人：胡家仪。第三人：中国光大国际信托投资公司，住所地北京市西城区复兴门外大街6号24层2403号。法定代表人：康龙。第三人：佛山市顺德区信德集团公司，住所地广东省佛山市顺德区大良县东路38号。法定代表人：刘贤。原告胡红流与被告冯祥胜、吴伟保、何锦峰、冯丽芳，第三人澳华资产管理有限公司、中国光大国际信托投资公司、佛山市顺德区信德集团公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡红流撤回对被告冯祥胜、吴伟保、何锦峰、冯丽芳的起诉。本案受理费减半收取为1150元（原告已预交），由原告胡红流负担。审判员  杜程蕾二〇二一年四月六日书记员  吕绮程广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1558号原告：胡红流，女，1985年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯祥胜，男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴伟保，男，1959年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何锦峰，男，1985年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯丽芳，女，1970年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：澳华资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦11层02A。法定代表人：胡家仪。第三人：中国光大国际信托投资公司，住所地北京市西城区复兴门外大街6号24层2403号。法定代表人：康龙。第三人：佛山市顺德区信德集团公司，住所地广东省佛山市顺德区大良县东路38号。法定代表人：刘贤。原告胡红流与被告冯祥胜、吴伟保、何锦峰、冯丽芳，第三人澳华资产管理有限公司、中国光大国际信托投资公司、佛山市顺德区信德集团公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡红流撤回对被告冯祥胜、吴伟保、何锦峰、冯丽芳的起诉。本案受理费减半收取为1150元（原告已预交），由原告胡红流负担。审判员  杜程蕾二〇二一年四月六日书记员  吕绮程
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初687号原告：户淑英，女，1961年6月30日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：张文，凌源市万元店镇法律服务所法律工作者。被告：杨俊山，男，1968年8月14日出生，汉族，住凌源市。原告户淑英与被告杨俊山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户淑英及其委托诉讼代理人张文、被告杨俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户淑英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款20000元及利息24800元，合计44800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨俊山经哥哥杨俊生介绍于2011年12月15日在原告处借款人民币20000元，约定此借款使用一至二个月，利息按2%计算（证据附后）。债务履行期届满后，原告几次催要，被告总是支拖未还，故向人民法院起诉。被告杨俊山辩称：我不欠原告的钱，我也不认识原告，欠条也不是给她写的，也不知道她怎么有我的欠条。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：一、借据，主要内容为“借据，今借杨俊生现金贰万元，此款系借现金。2011年12月15日，借款人杨俊山”，证明被告是和杨俊生借钱，杨俊生因没有资金带着被告找的户淑英借款20000元，实际出借人是原告。二、垫付沙子款账目清单，是杨俊生和原告之间的账目，该账目系杨俊生书写，账目最后一栏记载内容为杨俊山借，金额为20000元。证明杨俊生也认可被告欠原告借款的事实。被告质证称对于欠据的真实性没有异议，账目清单与被告无关。欠款是我欠我哥的，不是欠原告的钱。写欠条的时候是在户淑英的车上，她也在场，条写完之后给我哥杨俊生了。三、原告与被告通话录音，证明被告认可拖欠原告借款未还。被告质证称杨俊生去世了，杨俊生的继承人已经向其主张权利。并且本案涉及的借款我已经偿还完毕了。上述证据真实，来源和形式符合证据属性，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原告与杨俊生系生意合作关系，被告杨俊山与杨俊生系堂兄弟关系。2011年12月15日被告因经营运输需要资金向杨俊生借款20000元。杨俊生因没有资金出借，向原告借款20000元。原告在自己车内将现金20000元交付杨俊生，杨俊生同时将该款出借给被告。同日被告杨俊山为杨俊生出具了欠据，欠据载明：“借据，今借杨俊生现金贰万元，此款系借现金。2011年12月15日，借款人杨俊山”。杨俊生收到该欠据后同时交付给原告。2019年10月23日原告起诉杨俊生要求其偿还欠款及本案涉及的借款，2019年12月5日原告撤回起诉。原告撤诉后杨俊生与被告杨俊山电话联系，要求被告向原告偿还债务。因被告未能偿还。现原告诉至法院。另查明，原告在起诉杨俊生并又撤回起诉后，杨俊生因病去世。原告向被告电话催要借款，被告表示认可借款事实，但因杨俊生继承人也向其主张权利，故拒绝还款。被告杨俊山在庭审中主张已经偿还给杨俊生借款20000元，但在本院指定的期限内并未提供证据。本院认为，借贷法律关系是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告杨俊山向杨俊生借款，出具借据。杨俊生因没有资金出借而向原告户淑英借款，并将借据一并交付原告。被告虽然没有直接向原告借款，但杨俊生将被告出具的借据交给原告，属于债权的转移行为，即杨俊生将本案涉及债权转移给原告所有。并且原告主张杨俊生在生前要求被告向原告偿还借款即属于已经履行了告知义务。对于原告的该项主张，被告庭审中并未否认，本院认可该项事实成立。综上对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未书面约定利息，本院不予支持以往利息，被告应自原告向本院主张权利之日起按年利率3.85%的利息支付。被告主张杨俊生的继承人也向其主张债权，但案外人并不持有被告出具的债权凭证，而且杨俊生与原告间的债权转移的法律行为已经成就，故对其主张本院不予采信。被告辩称其已经向杨俊生偿还了借款，但未提供充分证据证明，对其辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十八条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨俊山于本判决生效后十日内偿还原告户淑英借款20000元，并自2021年1月22日起按年息3.85%给付借款利息至借款付清时止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告杨俊山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年四月二十日书记员  安 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3379号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：杨波，该行员工。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告:王某，男，1995年9月20日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。委托诉讼代理人:张强，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱诗雨，湖北尊而光(长沙)律师事务所律师。被告:王某某，男，1972年6月7日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。被告:李某某，女，1972年9月20日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告王某、王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人卢健秋、被告王某及其委托诉讼代理人张强、朱诗雨到庭参加了诉讼，被告王某某、李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告王某、王某某签订的《个人住房(商业用房)借款合同》项下的贷款立即到期;2、判令被告王某、王某某立即偿还原告借款本金772715.18元,拖欠利息4871.79元，拖欠罚息28.47元(利息暂计至2020年6月10日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止);3、判令被告王某、王某某承担原告为实现上述债权所支付的按标的总额4.5%计提的律师代理费人民币34993元;4、判令原告对被告王某向原告提供抵押的位于某某号房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权;5、判令被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。6、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告王某辩称：1、答辩人在本案立案前已经还清了全部逾期本息并支付了罚息，已不存在违约行为；2、原告主张律师费无事实依据。答辩人还清了逾期，最近几月均在正常还款，原告已无起诉理由，故律师费、诉讼费应由原告承担，且原告未提交支付凭证证明律师费已实际发生；3、答辩人系受疫情影响短暂资金周转困难才出现逾期，且已及时补救，有继续履行合同的诚意和能力，合同应当继续履行；4、本案借款合同与李某某无关，借款本息不属于王某某与李某某夫妻共同债务。诉争房产属答辩人个人财产，该笔借款未用于王某某与李某某家庭共同生活。综上，合同应当继续履行，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王某某、李某某均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2017年12月12日，被告王某、王某某、李某某共同填写了中国建设银行个人住房借款申请及贷款调查申报审批表。2018年1月22日，原告（贷款人）与王某（借款人、抵押人）、王某某（借款人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：贷款金额80万元；贷款期限为336个月；等额本息还款；利率为基准利率上浮10%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；担保方式为抵押，抵押物为某某号房产；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，被告累计多次逾期后，遂成本案讼争，本案于2020年10月26日进入诉前调解阶段，被告于2020年11月27日还清了全部逾期本息。截至2021年3月22日，被告尚欠借款余额759772.76元、利息0元、罚息0元。三、原告就被告提供的抵押物即某某号房产办理了一般抵押登记。四、为实现本案债权，原告与湖南恒昌律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼,律师代理费计34993元。五、王某某、李某某于1995年1月20日办理了结婚登记。被告王某系二人婚生子。本院认为：原告与王某、王某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。李某某对诉争合同项下借款的发生有共同意思表示，故本案债务属于王某、李某某婚姻关系存续期间所负的共同债务，李某某依法应负共同还款责任。被告在合同履行过程中发生累计多期逾期，已构成违约，应承担相应的违约责任，但被告在本案诉前调解阶段还清了全部逾期款项，有继续履行合同的诚意和能力，故本院对原告主张的宣布贷款立即到期、偿还贷款本息、行使抵押权的诉讼请求暂不予支持，以观后效。原告主张的律师费及诉讼费，系原告为实现债权产生的合理损失，按约应由违约方负担，但经考虑被告的违约情节、程度及疫情影响等因素，本院对律师费酌情按13098元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第四百一十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某、王某某、李某某支付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权产生的律师费13098元；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计5963元，由王某、王某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年四月三十日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2570号原告:山东汇特环保科技有限公司，住所地德州市武城县滕庄镇工业园南首腾达大街南街。法定代表人：汤晓辉，执行董事。被告：中国建筑第二工程局有限公司济南分公司，住所地济南市市中区林祥街民康里6号。负责人：李平，经理。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。原告山东汇特环保科技有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司济南分公司、中国建筑第二工程局有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告山东汇特环保科技有限公司诉称：一、判令被告支付拖欠的货款66564.5元并支付自逾期之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月20日原告与被告就济南万达广场E组15#、16#楼顶项目签订《物资采购合同》一份，就被告向原告采购HF无机轻质保温板事宜进行了约定。合同签订后，原告已按合同约定履行了全部供货义务，向被告供货总额4287842.81元，已经向被告提供发票并收到货款4221278.31元，被告尚欠货款66564.5元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告中国建筑第二工程局有限公司济南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为中国建筑第二工程局有限公司与原告签订的《物资采购合同》第十六条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人坦诚友好协商解决；也可由工商行政管理部门调解。协商不成的，由需方法人所在地有管辖权的的人民法院起诉。中国建筑第二工程局有限公司济南分公司只是中国建筑第二工程局有限公司的一个分支机构，不属于法人，法人所在地在被禁，其住所地在北京市丰台区，根据约定，本案应由北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告山东汇特环保科技有限公司作为供方与中国建筑第二工程局有限公司济南分公司作为需方签订的《物资采购合同》约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人坦承有好协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解。协商不成的，依法向需方法人所在地有管辖权的人民法院起诉。”中国建筑第二工程局有限公司济南分公司系中国建筑第二工程局有限公司的分支机构，根据上述法律规定及双方约定，应该由中国建筑第二工程局有限公司所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”中国建筑第二工程局有限公司的主要办事机构位于北京市丰台区，本案应由北京市通州区人民法院审理。综上，被告主张的本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市丰台区人民法院审理的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告中国建筑第二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年四月二日书记员 刘阿静
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初238号之一原告：高九城，男，汉族。被告：赵绿化，男，汉族。被告：汪义军，男，汉族。本院在审理高九城与汪义军、赵绿化买卖合同纠纷一案中，原告高九城于2021年4月28日向本院提出撤回对赵绿化的起诉申请。本院认为，原告高九城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高九城撤回对赵绿化的起诉。审 判 长  赵忠义人民陪审员  马爱君人民陪审员  李 娜二〇二一年四月二十九日书 记 员  杨佳豪
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1055号之四吴昊、宁吉富、陈伊楠、董伟静：本院在执行申请执行人吴昊与被执行人宁吉富、陈伊楠、董伟静附带民事赔偿一案，被执行人宁吉富、陈伊楠、董伟静已全部给付申请执行人吴昊此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
文书内容湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0321民初1024号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖瑶，女，1988年4月19日出生，汉族，湘潭县人，原告公司职员，住湘潭县。被告：刘安强，男，1963年3月31日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称湘潭天易农商银行）诉被告刘安强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭天易农商银行的委托诉讼代理人肖瑶到庭参加诉讼，被告刘安强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。湘潭天易农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告刘安强偿还借款本金3万元及利息（借款期间利率自2017年4月2日起至2018年4月2日止按月利率7.25‰计算，从2018年4月2日起按月利率10.15‰计算至实际清偿之日)；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告刘安强因购房需要资金，于2017年4月2日与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币3万元，借款期限为12个月，具体借款明细是：2017年4月2日发放贷款3万元，期限1年，借款期限自2017年4月2日至2018年4月2日，借款月利率按7.25‰计算，实际借款金额、借款日期、还款日期以借据为准，并约定借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项上债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。贷款到期后，原告多次派人上门对该贷款进行催收，至今为止，被告刘安强仍未偿还贷款本息，原告遂诉至法院。刘安强未进行答辩。本院认定事实如下：被告刘安强因购房需要资金，于2017年4月2日与原告签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：1883010600（行）社农户借字[2017]年第00000141号），合同约定贷款金额为人民币3万元，借款用途购房，借款期限为12个月，即自2017年4月2日至2018年4月2日，借款月利率按7.25‰计算，按秀结息，借款由贷款人一次性划入借款人在贷款人开立的存款账户，借款人与贷款人约定借款到期一次性还清，借款人未按约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按约定利率上浮40%计收。借款合同签订后，原告于合同签订当日向被告刘安强发放贷款30000元。之后，被告刘安强支付利息至2018年3月30日止，共计支付利息2565.32元，逾期未再支付利息。被告刘安强上述借款现已到期，原告多次催收，被告未予还本付息，截止至2021年4月1日止，被告刘安强尚欠本金30000元，利息11205.33元。上述事实有原、被告身份信息，借款申请报告，借款合同，借据，利息计算表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合同签订后，原告将借款交付被告，双方之间的借款合同关系真实、合法、有效。被告刘安强未按约定时间偿还借款本金，已构成违约，故本院对原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司要求被告刘安强偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告在借款合同中约定了借款利息，故被告应当按约定支付借款利息，被告已支付利息2565.32元，截止至2021年4月1日止尚欠利息11205.33元，原告请求被告偿还截止至2021年4月1日的利息11205.33元，并自2021年4月2日起按照月利率10.15‰偿还借款利息至清偿之日止的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘安强于本判决生效之日起十日内向原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司偿还借款30000元及利息（利息从2017年4月2日至2021年4月1日截止利息为11205.33元，自2021年4月2日起按月利率10.15‰计算至清偿之日止）；二、驳回原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘安强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨柳二○二一年四月二十日法官助理张宇书记员谭洋附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4556号原告：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵国威，系该行行长。委托诉讼代理人：杨立峰，系该行员工。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某某（曾用名李某某），男，1992年8月14日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称长沙铁银支行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计44205.97元，其中本金39997.04元，拖欠利息2156.34元，拖欠罚息2052.59元；（暂计至2020年11月4日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费人民币2431元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李某某通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同中约定了借款额度及有效期、贷款利率、罚息利率等内容。原告依约定发放足额贷款，贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、被告（借款人）经原告（贷款人）线上渠道与原告签订了编号43020190403127496145《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同主要内容有：贷款额度40000元；有效期间为2019年4月3日至2020年4月3日；利率为5.35%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款用途为消费；借款人未按时还清借款本息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定结息方式计收罚息和复利。二、合同签订后，被告分五次共支用了借款合计40000元。截至2021年4月8日，诉争合同已到期，但被告未按约偿还到期借款，拖欠借款本金30997.04元、拖欠利息2156.34元、拖欠罚息3404.10元。三、为实现本案债权，原告与湖南恒昌律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼，律师费计2431元。本院认为：讼争快贷借款合同依法有效并应予严格履行。诉争借款合同已到期，李某某未全面履行到期债务的还本付息义务，已构成违约，应以继续清偿欠款本息的方式承担违约责任。原告为实现债权产生的律师费属于因被告违约造成的损失，应由被告承担，但因金额略高，本院酌情按2210元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某偿付中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行贷款本金30997.04元、利息2156.34元、罚息3404.10元（利息、罚息暂计算至2021年4月8日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、李某某支付中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行为实现上述债权所产生的律师费2210元；三、驳回中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计483元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年四月十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2313号之二张某某：本院已受理刘某诉你生命权、身体权、健康权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月一日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保33号之五。。本院在执行辽宁朗讯科技有限公司与深圳市科特光电科技有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人深圳市科特光电科技有限公司的财产进行了部分保全。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十五日（）书记员 花吉明
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1112号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地鹰潭市胜利西路47号。负责人：王昌斌，行长。被执行人：徐水平，男，1982年12月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人徐水平信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3051号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人徐水平发出执行通知书，责令被执行人徐水平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐水平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐水平的银行存款计人民币4459.61元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十五日书记员  陈梅香
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初430号原告：吴永清，男，1986年7月18日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。被告：高日成，男，1993年5月29日生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市新华区。原告吴永清诉被告高日成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告吴永清于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永清撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，原告吴永清已缴纳1300元，原告吴永清自愿负担。审 判 员 曾国平二〇二一年四月七日法官助理 曾志强书 记 员 张小国
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初1461号原告：李艺，女，1980年6月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘兴忠，系公民代理。被告：贵州省艾米莉文化传播有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区大连路**时代天街****.统一社会信用代码91520303MA6H76A01R。法定代表人：杨蝶。委托诉讼代理人：谭武科，男，公司员工。原告李艺与被告贵州省艾米莉文化传播有限公司遵义分公司（下称艾米莉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艺向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告解除劳动关系，并支付经济补偿金2500元；2、判决被告支付原告因被告未按遵义市最低工资标准支付工资的差额5750元；3、判决被告支付原告2019年9月16日至劳动合同关系解除之日未签书面劳动合同双倍工资的另一倍工资27500元。事实及理由：原告于2019年9月16日起在被告处从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告交纳社保。原告离职前12个月平均工资为2500元。请求判如所请。被告艾米莉公司辩称，我们的劳动关系已通过法院调解解除，我们已经支付了4000元给原告。原告的工资已经超过本市最低工资标准。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告李艺于2019年9月16起在被告艾米莉公司从事保洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2020年9月原告离职。2020年12月3日，双方通过本院调解解除了劳动关系，被告向原告支付了补偿金4000元。另查，原告离职前12个月平均工资为每月2500元。还查明，原告在被告处提供全勤劳动的时间为2019年9月16日至2020年2月16日、2020年6月20日至2020年9月5日。本院认为，原告入职被告处后，双方没有签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，被告应当支付二倍工资。原告主张补足最低工资差额，没有事实依据。双方已经通过调解解除了劳动合同且进行了经济补偿，原告再要求补偿，本院不予支持。由于原告全勤时间为8个月，计算二倍工资的时间为7个月，二倍工资差额为17500。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：一、被告贵州省艾米莉文化传播有限公司遵义分公司在本判决生效后15日内，支付原告李艺二倍工资差额17500元；二、驳回原告李艺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元(已减半收取)，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员  谢 军二〇二一年四月十三日法官助理  陈 璐书 记 员  钱禧曼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执379号申请执行人：张辉，男，汉族，1972年10月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：罗阳，江西道善律师事务所律师。被执行人：董亚威，男，汉族，1986年9月14日出生，住山西省芮城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1966号民事调解书，向被执行人董亚威发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董亚威的存款及收入723373元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢 英二〇二一年四月一日法官助理  谢凌鹏书 记 员  王 倩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0241民初227号原告：杨琼，女，土家族，1977年3月1日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨斌，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。被告：石志岗，男，苗族，1977年8月1日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：杨玲，女，土家族，1979年9月21日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：胡金先，女，汉族，1951年9月16日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：石远才，男，苗族，1953年6月28日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告杨琼与被告石志岗、杨玲、胡金先、石远才离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。庭审中，原告杨琼撤回了第三人张如成、重庆云科房产经纪有限责任公司的起诉，本院口头裁定予以准许。被告石志岗申请追加胡金先、石远才作为本案被告参加诉讼，本院依其申请追加被告胡金先、石远才参加诉讼。原告杨琼的委托诉讼代理人杨斌，被告石志岗、杨玲、胡金先、石远才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨琼提出诉讼请求：请求判决四被告向原告支付房款304000元及资金占用利息（以304000元为基数，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算，从2020年11月3日起至该款付清时止）。事实和理由：1996年2月，原告与其被告石志岗相识恋爱，1998年2月，原告与其被告石志岗以农村习俗举行了结婚仪式，1999年2月23日原告生育长子了石澳，2003年5月13日，原告与其被告石志岗在秀山县民政部门补办了结婚登记手续。原告与其被告石志岗在婚姻存续期间，于2003年在秀山县购买商品房，该房屋属于原告与其被告石志岗之间的夫妻共同财产。2018年，因原告与其被告石志岗感情不好，秀山县人民法院作出了(2018)渝0241民初3354号判决，该判决只处理婚姻及子女抚养关系，对夫妻财产未作处理。2020年11月3日，被告石志岗与其再婚妻子被告杨玲通过第三人重庆云科房产经纪有限责任公司将涉案房屋擅自出卖给第三人张如成，涉案房屋成交价为608000元，现房屋也过户在第三人张如成名下。涉案房屋2019年被告石志岗擅自向秀山县规划和自然资源局申请涉案房屋两证合涉案房屋两证合一的不动产证权号。上述房屋属于原告与其被告石志岗婚姻存续期间的共同财产，原告享有1/2的产权，二被告擅自处分涉案房屋，侵犯了原告的所有权。二被告将涉案房款608000元据为己有，侵犯了原告的财产权，二被告应当支付原告房款304000元。第三人明知原告系涉案房屋权利人，未通知原告，也未将原告应得到的款项支付原告，第三人的行为存在过错，应当与其二被告承担共同支付责任。为此，原告为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，恳请人民法院及时作出公正判决。被告石志岗辩称，争议房屋不是我购买，是我父亲石远才购买的，我父母有对房屋的处置权利。被告石远才辩称，房屋是我在2002年购买的，而且也全部是我出的钱。争议房屋是我买的，和石志岗没有关系，不属于石志岗和杨琼的夫妻共同财产。被告杨玲、胡金先的答辩意见同被告石志岗、石远才。经审理查明，1998年3月，原告杨琼与被告石志岗按农村风俗举行了婚礼，2003年5月13日原告杨琼与被告石志岗在秀山县民政局办理了婚姻登记。2018年4月18日，本院作出（2018）渝0241民初3354号民事判决，准予原告杨琼与被告石志岗离婚；该判决已经发生法律效力。2019年2月12日，被告石志岗与被告杨玲在秀山县民政局办理了结婚登记。被告胡金先、石远才是被告石志岗的父母。另查明，2003年6月26日，石志岗与秀山土家族苗族自治县水电建筑安装公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于秀山县留金商贸广场x栋x单元四层右边的房屋一套，支付了购房总价款为92680元，并办理了房屋产权登记，权利人为石志岗。2020年11月3日，石志岗与案外人张如成、重庆云科房产经纪有限责任公司签订了《房屋买卖居间合同》，石志岗将位于秀山县中和街道人民路7号x幢x单元4-2号房（即秀山县留金商贸广场B栋1单元四层右边的房屋）出售给张如成，房屋总价款为608000元，首付款188000元支付给被告石志岗、杨玲，剩余款项由张如成办理房屋抵押贷款支付给被告石志岗、杨玲，并已于2020年11月25日将该房屋办理了过户登记。该房屋在本院（2018）渝0241民初3354号离婚案件中并未进行分割处理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案是民法典施行前的法律事实引起得民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，本案争议的房屋是在石志岗与杨琼结婚后，以石志岗名义购买的，应属于石志岗与杨琼的夫妻共同财产。四被告辩称是石志岗的父亲石远才以石志岗的名义购买的房屋，购买房款的款项均是由石远才支付的。但被告石远才未提供相应证据，证明购买该房屋的款项是由石远才出资的，故该抗辩意见不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（法释（2011）18号）第十一条第二款的规定，被告石志岗擅自出卖与原告杨琼共有的房屋，并由石志刚、杨玲共同领取了房屋出售款608000元，需由被告石志刚、杨玲向原告杨琼返还其中的一半款项，即304000元；原告杨琼主张的资金占用利息无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（法释（2011）18号）第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告石志刚、杨玲在本判决生效之日起十日内向原告杨琼返还售房款304000元；二、驳回原告杨琼的其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元由被告石志刚、杨玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋佳委二〇二一年四月一日书记员  文 雅
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执375号之三被执行人：刘晓刚，男，汉族，1971年01月02日生。住桓仁满族自治县本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年四月六日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935