wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初314号原告：银川旺源银峰商贸有限公司。法定代表人：云某。委托诉讼代理人：纳某，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。被告：永宁县新华百盛工贸有限公司。法定代表人：胡某。被告：张某，住宁夏回族自治区永宁县。原告银川旺源银峰商贸有限公司诉被告永宁县新华百盛工贸有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，公开开庭进行了审理。原告银川旺源银峰商贸有限公司的委托诉讼代理人纳某到庭参加了诉讼，被告永宁县新华百盛工贸有限公司、张某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款239382.35元，逾期付款利息42892元（按照年利率6%计算，自2017年11月14日起计算至2020年11月10日，共计1090天，239382.35元＊6%/365天＊1090天，并判令被告按照年利率6%支付2020年11月10日至款项全部偿还之日的利息），合计282274元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年起给被告永宁县新华百盛工贸有限公司下设新华百盛二幼店、新华百盛中心店、新华百盛连锁超市兴发店、新华百盛永泰店供包装牛奶和小食品。双方交易方式为当天送货次月对账结算，被告给原告出具商家对账结算凭证。截至2017年11月13日，被告欠原告货款239382.35元。被告永宁县新华百盛工贸有限公司法定代表人胡某和被告张某系夫妻，共同经营被告永宁县新华百盛工贸有限公司。原告多次索要欠款被告均以资金周转困难为由推拖支付。原告认为，合法的买卖关系应当受法律保护，被告拒不支付货款，其行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。庭审结束后，原告申明放弃索要货款利息的主张。被告永宁县新华百盛工贸有限公司、张某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。但在庭审后办案法官与张某的通话中，张某承认欠原告货款的事实，该录音光盘已收入证物袋。原告为证明其诉讼主张向法庭提交了十八份“商家对账结算凭证”、六份微信截图、一份账务整理单、一份银行流水，证明二被告欠货款239382.25元原告向被告张某索要未果的事实。结合被告张某在电话中的陈述，本院查明以下事实：2016年10月28日至2017年11月13日，原告向被告张某经营的永宁县新华百盛工贸有限公司各店供应货物，被告给原告出具了“商家对账结算凭证”，但没有及时付款。原告提交的“商家对账结算凭证”中有一份打印件，金额为9360.40元，因该份证据非原件，故不予认定。二被告所欠货款为230021.95元。货款经原告催要被告推拖不付，原告遂起诉。另查明，工商注册反映永宁县新华百盛工贸有限公司的股东为胡某投资比例60%、张某投资比例40%，胡某为执行董事、张某为监事。本院认为，原告与二被告间的买卖合同关系，合法有效，二被告不按结算凭证向原告支付货款系违约行为，依法应当承担继续向原告支付货款的民事责任。被告张某系被告永宁县新华百盛工贸有限公司的股东和监事，负责经营该公司，故应当与公司共同承担支付原告货款的责任。二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告永宁县新华百盛工贸有限公司、张某于本判决生效后立即支付原告银川旺源银峰商贸有限公司货款230021.95元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5534元，减半收取计2767元，公告费600元，共计3367元，由被告永宁县新华百盛工贸有限公司、张某负担2975元；由原告银川旺源银峰商贸有限公司负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 江新科二〇二一年四月二十九日书记员 丁永侠附：判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1006号之一 申请执行人：袁家胜，男,汉族，住赫章县。 被执行人：施厚仙，女，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施厚仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人施厚仙在财付通支付科技有限公司085e9858ea1f*******@wx.tenpay.com账户内存款人民币600.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  翁洪举
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2690号原告：张某1，女，汉族，平凉市崆峒区居民。被告：平凉市崆峒区动岚健身中心平凉店，住所地甘肃省平凉市崆峒区世纪商业广场西区负一层。法定代表人：张某2，该店经理。原告张某1与被告平凉市崆峒区动岚健身中心平凉店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告办卡费及经济损失5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月11日与被告签订了《动岚健身俱乐部会员协议》1份。该协议约定由被告为原告提供健身所需的各项服务，原告办理的该会员卡是终身制会员。签订协议当天，原告交纳办卡费5000元，被告告知原告可以先不开卡，什么时候锻炼什么时候开卡。原告于2018年7月11日到被告前台开卡并使用。2021年1月25日，被告停业，至今再未营业。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为：原告张某1是与平凉市崆峒区动岚健身公园路店签订的《动岚健身俱乐部会员协议》，即与平凉市崆峒区动岚健身公园路店之间成立服务合同关系。平凉市崆峒区动岚健身公园路尚存续。故根据合同相对性原则，原告起诉被告平凉市崆峒区动岚健身中心平凉店主体不适格，本院依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年四月二十一日书记员 陶圆圆
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初1446号原告：贵州中渝物业服务有限公司（现变更为贵州中渝物业管理有限公司），住所地遵义市红花岗区南关镇东岭雅居1栋1单元1-8号门面。法定代表人：周术林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗湖，系贵州雷霆律师事务所律师。被告：黄先强，男，汉族，1966年11月11日生，现住桐梓县。原告贵州中渝物业服务有限公司（现为贵州中渝物业管理有限公司）（以下简称：“中渝物业”）诉被告黄先强物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告中渝物业的委托诉讼代理人吴宗湖、被告黄先强均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告中渝物业向本院提出如下诉请求:判决被告立即支付原告从2016年5月1日（16-3从2017年5月6日起算）至2020年5月31日的物业管理费共计9236.89元;本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年3月25日与被告物业所在的君悦国际房开商桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告向所有君悦国际B区业主提供物业服务，业主及物业使用人应当按住宅1.3元/月·平方米（实际按1.2元计算）的标准向原告交纳物业服务费用。被告系君悦国际房屋业主，房屋建筑面积均为106.13平方米，的物业管理费共计9236.89元至今未缴纳。原告严格按照合同约定提供服务至今，但被告却拒不履行缴费义务，且经多次催缴未果，由此，原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望予支持诉讼请求为感。被告黄先强辩称：物业服务费我们同意支付，但是因为物业公司对业主的服务不到位，只要按我们的要求将物业服务到位，我们立即就支付。本院经审理认定事实如下:原告于2016年3月25日与被告物业所在的君悦国际B区房开商桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告向所有君悦国际B区业主提供物业服务，业主及物业使用人应当按住宅1.3元/月·平方米（实际按1.2元计算）的标准向原告交纳物业服务费用。被告系君悦国际房屋业主，房屋建筑面积均为106.13平方米，二套房屋的物业管理费共计9236.89元至今未缴纳。原告严格按照合同约定提供服务至今，但被告却拒不履行缴费义务，且经多次催缴未果，由此，原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，另查明原告在从事物业管理服务过程中，实际向小区各业主收取的物业服务费标准为1.2元／㎡/月，在合同履行过程中，被告以原告多方面服务不到位，小区设施设备不齐备为由拒交服务费，被告尚欠原告2016年5月1日至2020年5月31日的物业管理费9236.89元未支付。现原告以前述理由诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中被告辩解其中一套房屋出租给他人使用，物业管理费已向物业管理公司打招呼，要求物业公司向房屋承租人自行收取的理由，因未能提供证据证明其向物业管理公司就出租事宜及物业服务费用的承担与承租人进行约定的事实进行说明或备案。另查明原告贵州中渝物业服务有限公司现变更为贵州中渝物业管理有限公司。上述事实,有原被告双方当事人陈述、举证，在卷佐证,事实清楚,足以认定。本院认为：本案侵权损害事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案适用民法典施行前的法律规定予以处理。原告与桐梓县浙贵广兴公司签订的《前期物业服务合同》和被告出具的《承诺书》内容不违反法律法规的规定，应认定为合法有效，对当事人各方具有约束力。根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的应当签订书面物业服务合同”之规定，《前期物业服务合同》的内容不违反法律法规的规定，属合法有效合同，被告作为该物业公司管理小区的业主，该合同对被告具有约束力。根据第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，《前期物业服务合同》对被告具有约束力。本案争议焦点为，原告是否按约定全面履行了物业管理服务内容，根据原告提供的证据证明，原告已按约定履行了物业相关养护、清洁、安保、管理物业服务区内共有部分、维护小区基本秩序等物业服务内容，被告虽认为原告在管理服务等方面存在瑕疵未达到其理想的要求，但并没有按《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的程序做出解除物业服务企业的决定，而是继续接受服务，即应当依照物业服务合同约定缴纳物业管理费。被告主张原告提供的物业服务存在诸多不到位、不理想的情况，可以与物业服务企业反映和沟通，物业服务企业亦应当积极聆听被告等业主的意见与需求，并尽己所能满足小区业主的合理要求，以更好的服务来回报小区业主的信任与支持，小区管理服务等方面存在的瑕疵，不能作为被告拒交物业费的理由；被告关于该小区绿化不到位，以及相关设施设备不齐全等的辩解，因小区化及相关设施设备系房地产开发商的责任和义务，并非物业服务企业的责任，被告不能以此为由拒绝缴纳服务费。关于被告辩解其中一套房屋出租给他人使用，物业管理费已向物业管理公司打招呼，要求物业公司向房屋承租人自行收取的理由，因未能提供证据证明其向物业管理公司就出租事宜及物业服务费用的承担与承租人进行约定的事实进行说明或备案，故对其辩解理由，本院不予支持。综上，被告经原告催交物业管理费未果，原告起诉要求被告缴纳物业管理费，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，本院予以支持，故原告自愿以低于合同约定的物业收费标准以1.2元／㎡/月标准缴纳物业服务费,本院予以确认；被告住宅建筑面积106.13平方米，物业管理费,共计9236.89元，原告请求被告业主支付物业费的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告黄先强于本判决生效后立即支付给原告贵州中渝物业服务有限公司（现名为贵州中渝物业管理有限公司）从2016年5月1日至2020年5月31日期间的物业管理费9236.89元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费已减半收取25元，由被告黄先强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  雷友孝二〇二一年四月二十日书记员  夏诗禹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0602执3119号申请执行人张某某，女，汉族，1975年6月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人高某某，女，汉族，1974年10月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨某，男，汉族，1973年12月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行张某某与被执行人高某某、杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某依照（2020）内0602民初3247号民事判决书申请法院强制执行，要求被执行人高某某、杨某向申请人张某某偿还借款本金103500元及利息、案件受理费1185元、执行费1470元。因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法对其采取了限制消费措施。经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0602民初3247号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿 日 古 娜执行员 郭    猛二〇二一年四月六日书记员 苏雅拉格日勒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保738号 申请人：库尔勒盛禾农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。经营者：郝英山，系该经销部经营者。被申请人：王兴元，男，1982年10月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人库尔勒盛禾农资经销部诉被申请人王兴元买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保511号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒盛禾农资经销部提供了被申请人王兴元财产信息，请求冻结被申请人王兴元名下价值43000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人王兴元名下价值43000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   崔瑜航
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）内7101民初152号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。 负责人：张汉全，公司总经理。委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。被告：巴文生，男，蒙古族，1968年9月2日出生，现住内蒙古自治区包头市东河区毛其来铝厂东区9号楼9号，现住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告巴文生保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，2021年4月15日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费262.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 肖 波 二〇二一年四月十五日 书 记 员 赵雅洁 附：生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院                       民事判决书      （2021）渝0116民初3984号       原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。   负责人：罗红文，行长。   委托诉讼代理人：冯婷，重庆伟豪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。   被告：谢政兴，男，汉族，1972年3月26日出生，住重庆市江津区。   原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告谢政兴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼，被告谢政兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金117 392.02元，并支付截至2021年2月2日的利息134 191.74元、逾期还款违约金11 350.44元、消费手续费3352.28元。2.判令被告偿还自2021年2月3日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、受理费由被告承担。事实与理由：2011年，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2021年2月2日，被告尚欠原告透支本金117 392.02元、利息134 191.74元、消费手续费3352.28元、逾期还款违约金11 350.44元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂提出上述诉讼请求。   被告谢政兴未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的申请表。原告向被告发放了信用卡一张。后被告多次使用该信用卡，并就部分消费申请了账单分期业务，但未按约定还款。截至2021年2月2日，被告尚欠原告透支本金117 392.02元、利息134 191.74元、消费手续费3352.28元。   另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，1.发卡行为甲方，金穗卡申请人为乙方；2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金等，按月、按币种计收复利；4.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。   再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。    本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约，原告请求判令被告偿还透支本金、利息、复利、手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告逾期还款违约金请求，本院不予支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:   一、被告谢政兴在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金117 392.02元；   二、被告谢政兴在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2021年2月2日的利息   134 191.74元、消费手续费3352.28元，及从2021年2月3日起至透支本息结清日止的利息、复利（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）；   三、被告谢政兴在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元；   四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。   如果被告谢政兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费5296元，减半收取计2648元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担112元，被告谢政兴负担2536元。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交本院，经其同意，被告谢政兴应负担部分，由被告谢政兴在履行上述判决义务时一并向其转付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                       审 判 员 杨 茗                                                    二〇二一年四月二十三日       法 官 助 理 陈荣苹                                               书 记 员 熊芯晨
西安市临潼区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）陕0115执628号申请执行人：王骏博，男，1990年6月29日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。被执行人：王涛，男，1989年5月14日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市泾阳县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初1953号民判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求义务人王涛清偿权利人案件款15232.5元，负担案件执行费129元。本院在执行过程中，依法向被执行人王涛留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2021年2月24日本院要求申请执行人王骏博15日之内向本院举证被执行人王涛可供执行的财产线索。2.2021年3月15日本院传唤被执行人王涛到庭申报财产，其未到庭也未回复。3.2021年2月19日至2021年4月8日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。4.本院在临潼区房管所查询被执行人王涛的房产信息，被执行人无房产信息。5.2021年4月2日本院约谈申请执行人王骏博告知本案执行情况，其表示同意本院终结本次执行程序。6.2021年4月20日本院依法查封被执行人王涛所有的陕AXXX**号东风日产牌小型轿车一辆,查封期限二年，因该车下落不明，故无法扣押。7.本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执628号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张华审判员贾如审判员贾明 二○二一年四月十五日执  行  员   李江涛书  记  员   李  茜 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1964号原告：陈X ，男，1976年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏潮人体育文化发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区康平路悦海新天地购物广场13号综合商业楼401室。法定代表人：周建明。案由：服务合同纠纷适用程序：简易诉讼程序立案时间：2021年2月4日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告陈X撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告陈X负担。审判员 原 甜二○二一年四月八日书记员 韩慧娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执361号之一申请执行人张鹏辉，男，1989年4月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市城区。被执行人张小敏，男，1969年8月25生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人张鹏辉依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初1219号民事判决于2021年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张小敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人张小敏有银行存款，经强制扣划执行到位12327.7元，此外被执行人无其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额131976元，截至2021年4月14日已执行到位12327.7元，尚有执行金额119648.3元及执行费未能执行到位。本院于2021年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年四月十四日书记员  张佳慧
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执保143号申请人：吴欢喜，男，1982年6月14日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。被申请人：江西剑能贸易有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市曲江镇大连路15号，统一社会信用代码：91360981091073749M。法定代表人：高建华，该公司执行董事。被申请人：高建华，男，1965年11月3日出生，汉族，丰城市人，住江西省宜春市丰城市。解除保全申请人吴欢喜与被申请人江西剑能贸易有限公司、高建华买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日作出（2021）赣0923民初732号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西剑能贸易有限公司、高建华的银行存款238880元或查封、扣押相应价值的财产。吴欢喜于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴欢喜自愿申请撤回保全申请，系对其自身权益的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对江西剑能贸易有限公司、高建华在银行的存款238880元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢刚二〇二一年四月二十九日书记员  龚定
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2950号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：吴嘉琦、周致羚，该分行员工。被告：胡海根，男，1956年11月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告胡海根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴嘉琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金7988.45元，利息636.23元，违约金492.41元，合计人民币9117.09元（暂计算至2021年2月25日），并按合约约定的方式计算自2021年2月26日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年8月28日，被告向原告申请办理信用卡，在申请确认书中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××48的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2021年2月25日，被告共欠原告信用卡透支本金7988.45元，利息636.23元及违约金492.41元，合计人民币9117.09元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2021年2月25日，被告尚欠原告欠款本金7988.45元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2021年2月25日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计9117.09元以及要求被告支付自2021年2月26日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海根应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金7988.45元，利息636.23元及违约金492.41元，合计9117.09元（利息等算至2021年2月25日），以及按照合约约定的方式支付自2021年2月26日起至实际付清之日止的利息等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡海根承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月二十二日法官助理刘笑书记员谢珍
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1655号申请执行人吴维晓，男，1990年2月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人姚建蓉，女，1964年7月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人王攀飞，男，1990年6月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人吴维晓、姚建蓉与被执行人王攀飞民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初2706号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月01日立案执行，在执行过程中，因双方当事人经过协商同意，达成执行和解协议，因此双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二一年四月三十日书记员 陈伟英
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初4041号       原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。   负责人：罗红文，行长。   委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。   被告：李伟，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员谭逢路适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即偿还信用卡透支本金7648元，并支付截至2021年1月4日的利息859.38元，逾期还款违约金422.89元，消费手续费175.83元，共计9106.1元。2、判令被告立即偿还原告自2021年1月5日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)。3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领该卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。现原告提起诉讼，望判如所请。   被告李伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的申请表。后原告向被告发放了信用卡一张。被告多次使用该信用卡，但未按约定还款。截至2021年1月4日，被告尚欠原告透支本金7648元，利息859.38元，逾期还款违约金422.89元，消费手续费175.83元。   另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要载明：1.发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；2.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；3.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，发卡银行可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。   再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。   本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按领用合约约定使用信用卡，在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，其未能按约偿还透支款，已构成违约。故被告应偿还原告透支本金7648元，利息859.38元，逾期还款违约金422.89元，消费手续费175.83元及从2021年1月5日起至透支本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告李伟在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金7648元；   二、被告李伟在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2021年1月4日的利859.38元，逾期还款违约金422.89元，消费手续费175.83元并支付从2021年1月5日起至透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；   三、被告李伟在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。   如果被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，本院不予退还，由被告李伟在履行上述判决义务时一并向其支付。   本判决为终审判决。         审 判 员   谭逢路             二〇二一年四月十三日    法 官 助 理 伍佳丽    书  记  员   张珍桔
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1198号上诉人（原审原告）：黄振兴，男，汉族，1972年10月15日出生，住贵州省正安县。上诉人（原审原告）：黄国鱼，男，汉族，1974年10月11日出生，住贵州省正安县。上诉人（原审原告）：黄国强，男，汉族，1976年8月15日出生，住贵州省正安县。三上诉人共同委托诉讼代理人：邹建忠，贵州远度律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：李旭幻，贵州远度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵廷顺，男，汉族，1972年2月12日出生，住贵州省正安县。原审第三人：贵州省遵义市正安县土坪镇联盟村村民委员会。住所地：贵州省遵义市正安县土坪镇联盟村。法定代表人：杨光祥，该村委会主任。上诉人黄振兴、黄国鱼、黄国强因与被上诉人赵廷顺、原审第三人贵州省遵义市正安县土坪镇联盟村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，黄振兴、黄国鱼、黄国强自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，黄振兴、黄国鱼、黄国强提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄振兴、黄国鱼、黄国强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由黄振兴、黄国鱼、黄国强负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年四月三十日法官助理禹欣书记员吴误
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02知民初214号 原告:金民海，男，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人:李晓，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告:赵秀花，女，住山东省淄博市张店区。 原告金民海诉被告赵秀花侵害发明专利权一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼。被告赵秀花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告发明专利权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用5万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2001年8月10日向国家知识产权局申请名称为“反向地面刨毛机”的发明专利，于2003年12月17日获得授权，专利号为ＺＬ0112××××.0。现该专利合法有效。该专利产品投入市场后，由于其具有实用性强、生产效率高等优点，受到广大用户的肯定和欢迎，产品畅销全国各地，给权利人带来了可观的经营效益。原告经调查发现被告销售侵权产品并进行了证据保全公证。被告依靠原告专利凭借无技术开发成本而获得的价格优势，以及原告为专利产品进行宣传所得到的市场认可，非法销售侵权产品，获得丰厚的非法利益，给原告造成重大的经济损失，根据专利法的规定，理应承担停止侵权、赔偿全部损失的法律责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告向本院提交以下证据：1、专利证书公证书；2、专利说明书公证书；3、专利登记簿副本及附页；4、（2018）粤广南粤第2897号公证书；5、侵权实物；6、被告工商登记信息；7、被告户籍信息查询结果。被告未质证。经审核，本院对上述证据的真实性予以确认。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下： 2001年8月10日，原告向国家知识产权局申请名称为“反向地面刨毛机”的发明专利，于2003年12月17日获得授权，专利号为ＺＬ0112××××.0。该专利现处有效期内。原告明确其请求保护的专利权保护范围是权利要求书1，即一种反向地面刨毛机，它包括电动机、传动装置、箱体、刨盘，其特征在于箱体上前后有二个反向运转的刨盘，由电动机连接传动装置带动前后刨盘运转，每个刨盘有若干个锯片。 2018年5月30日，广东省广州市南粤公证处公证员甘某、工作人员李开圣与原告的代理人张进超来到山东省日照市潍坊路门面标识有“弘川建筑机械”字样的商铺。在公证人员的监督下，张进超在该商铺购买了物品一件，同时取得单据一张、名片一张。广东省广州市南粤公证处对上述购买过程出具（2018）粤广南粤第2897号公证书。公证书所附照片显示：单据上记载的项目为清灰机，单价1550元，单据上加盖有“日照经济开发区弘川建筑机械经营部”的发票专用章。公证封存的被诉侵权清灰机包括电动机、传动装置、箱体、刨盘，箱体前后各有一个刨盘，电动机连接传动装置带动前后刨盘反向运转，每个刨盘有若干个锯片。 被告赵秀花是个体工商户，登记字号为日照经济开发区弘川建筑机械经营部，该字号于2019年5月30日注销。 本院认为，原告是专利号为ＺＬ0112××××.0的“反向地面刨毛机”发明专利的专利权人，该专利在有效期内，原告享有的专利权应受法律保护。 《中华人民共和国专利法》第五十九条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征的人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少与权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上的技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中，原告主张以权利要求1作为专利权保护范围，将被诉侵权产品的技术方案与涉案专利权利要求1所记载的技术特征进行比对，两者完全相同，被诉侵权产品落入原告专利权的保护范围。被诉侵权产品由日照经济开发区弘川建筑机械经营部销售，日照经济开发区弘川建筑机械经营部销售涉案侵权产品的行为侵犯了原告的专利权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因该经营部已经注销，原告没有证据证明被告赵秀花存在其他专利侵权行为，本院对原告停止侵权的诉请不再予以支持。涉案侵权行为的发生时间为2018年，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用《中华人民共和国民法总则》。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。根据上述规定，原告要求被告赵秀花承担赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。 关于损害赔偿数额，《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给与一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，原告未能举证证明其实际损失数额，也未能举证证明被告侵权获利数额或者专利许可使用费可供参考，原告主张本案适用法定赔偿符合法律规定，本院依法予以采纳。综合考虑本案专利的类型、被告的侵权行为及原告为本案支付的合理开支，本院酌定被告赔偿原告经济损失2万元。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条、第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下： 一、被告赵秀花于本判决生效之日起十日内赔偿原告金民海经济损失2万元； 二、驳回原告金民海的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告承担315元，被告承担735元。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  郭 静 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  迟亚南 二〇二一年四月一日 法官 助理  宋福顺 书 记 员  赵青媛 书 记 员  许郑楠
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执762号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影。 被执行人：童明贵。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人童明贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据（2019）川0112民初7058号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人童明贵给付153262.19元。 本案执行中查明，被执行人童明贵无其他财产可供执行。已将被执行人童明贵限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人童明贵尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司153262.19元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年四月一日 书记员 王 飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2664号原告：吕二狗，男，1964年4月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：陕西华升实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王致华，系公司总经理。被告：张建军，男，其他信息不详。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告吕二狗负担。审判员 王 旭二〇二一年四月十二日书记员 胡亚坤
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执210号之一 被执行人：张德丽，女，苗族，1982年12月25日生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人张德丽至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张德丽在中国工商银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年四月七日 书记员  黄彪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书                           (2021)渝0240民初2068号 原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：刘媛，女，1981年1月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告刘媛物业服务合同纠纷一案，本院业经立案受理。原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆璟鑫物业管理有限公司负担。  审 判 员  何福贵                                二〇二一年四月二十五日 法 官助 理   陈小信   书  记  员    李伶俐    1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初67号原告：张学梅，女，1986年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市XXXX。被告：金涛，男，1991年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市XXXX。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月5日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告张学梅负担。审判员 张玮二〇二一年四月十五日书记员 张萌
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1085号之七被执行人：郑希东，男，汉族，1979年05月01日生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑希东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑希东在大连银行账户内存款人民币516692.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二一年四月十九日书记员 李巍巍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢534号之三申请执行人熊志刚，男，1978年1月13日出生，汉族，住高安市。被执行人付小娟，女，1966年1月10日出生，汉族，住高安市。申请执行人熊志刚与被执行人付小娟债权转让合同纠纷一案的江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终1510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。现申请执行人熊志刚申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执恢534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 蔚审判员  张国平二〇二一年四月二十八日书记员  刘景龙
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初25092号      原告：殷亮，男，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。   被告：张静，女，1991年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：赵原超，重庆德艺鑫律师事务所律师。   原告殷亮与被告张静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告殷亮，被告张静的委托诉讼代理人赵原超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告殷亮向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告偿还借款本金30万元及逾期利息（自2020年8月21日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2．请求法院折价或拍卖、变卖被告提供的抵押物房产，并由原告在所得的价款中优先受偿。事实和理由：2020年7月21日，被告向原告借款30万元，借款期限30日，即自2020年7月21日至2020年8月20日，并以其名下的商铺为原告设定抵押权，作为偿还该借款的担保。同时约定，若被告逾期归还借款造成诉讼，原告因此产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等一切诉讼损失由被告承担。同日，原告将30万元借款通过银行转账方式交付给被告，被告向原告出具借条、收条各一份，并按照约定就前述不动产办理了抵押登记。现借款期限已经届满，被告未按约定偿还借款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告张静辩称，不应有利息，即使起诉后产生的利息损失也只能按照贷款市场报价利率计算，被告已还的6000元应抵充本金，其他事实认可。   本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，原告殷亮向被告张静转账30万元。同日，被告张静向原告殷亮出具借条一张，主要内容：今借到殷亮30万元，借款期限为30天，逾期归还借款等原因造成诉讼，出借人因此产生的诉讼费、律师代理费等一切诉讼损失由借款人承担，且自愿将名下房产作为质押来偿还所欠借款。被告张静还向原告殷亮出具收条一张，确认收到借款30万元。庭审中原告称被告借款后没有还款。   双方就上述房屋担保事项办理了抵押登记，原告举示的“不动产登记证明”显示：证明权利或事项为土地房屋抵押权，权利人为殷亮，义务人为张静。   上述事实，有原告举示的中国工商银行凭条、借条、收条、不动产登记证明、不动产权证书以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告殷亮通过银行转账方式出借款项给被告张静，被告向原告出具借条、收条，双方建立民间借贷关系。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。被告辩称其还款6000元但未举示证据证明，原告亦不认可，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。双方未约定借款利息，根据法律规定，应视为不支付利息，但原告有权要求被告自逾期还款之日起按照逾期时一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息，即自2020年8月21日起按年利率3.85%计算。   被告张静以其名下房产为其债务提供担保，且办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告作为抵押权人，对上述抵押物享有优先受偿权。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定，判决如下：   一、被告张静于本判决生效之日起十日内返还原告殷亮借款本金30万元，并支付逾期利息（以30万元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；   二、原告殷亮有权对被告张静名下房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   三、驳回原告殷亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，保全费2020元，公告费390元，合计8210元，由被告张静负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 长 张世勇   人 民 陪 审 员 刘登海   人 民 陪 审 员 王建军            二〇二一 年 四 月 二 十 日      书  记  员 郭鹏飞           1
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初684号原告：安福县勇乐厨卫商行，地址安福县平都镇富瑞浅水湾二期84-85号商铺，统一社会代码：92360829MA388F3T08。经营者：汤秀梅，女，汉族，1983年6月17日出生，江西省安福县人，个体户，住吉安市安福县。被告：唐勇昌，男，汉族，1993年5月7日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。原告安福县勇乐厨卫商行诉被告唐勇昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后,原告安福县勇乐厨卫商行于2021年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县勇乐厨卫商行撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告安福县勇乐厨卫商行负担。审判员  王金龙二〇二一年四月十四日书记员  赵艳艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保539号 申请人：张衍民，男，1975年08月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：新疆正方建设集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：董鹰，系该公司经理。被申请人：巴州恒通金润混凝土搅拌有限公司，住所地库尔勒经济技术开发区。法定代表人：李中铁，系该公司经理。关于申请人张衍民诉被申请人新疆正方建设集团有限责任公司，巴州恒通金润混凝土搅拌有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保351号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人张衍民提供了被申请人新疆正方建设集团有限责任公司，巴州恒通金润混凝土搅拌有限公司财产信息，请求冻结被申请人新疆正方建设集团有限责任公司，巴州恒通金润混凝土搅拌有限公司名下价值1863114.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人新疆正方建设集团有限责任公司，巴州恒通金润混凝土搅拌有限公司名下价值1863114.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   崔瑜航
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执343号申请执行人：董爱平，女，1973年10月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：文福命，男，1971年10月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人董爱平依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初1978号民事判决书于2021年2月20日向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2021年4月12日，经审查，本院依职权将文福命纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为41.08万元。截至2021年4月12日，已执行0元、未执行41.08万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先爱审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二一年四月二十六日法官助理饶浩书记员胡艳莉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执211号之五申请执行人李德胜,男,朝鲜族,1984年6月15日出生,住河北省廊坊市燕郊经济开发区。委托代理人李慧英，系李德胜姐姐。被执行人金昊,男,朝鲜族,1987年11月17日出生,住抚顺市李石经济开发区。本院在执行申请执行人李德胜与被执行人金昊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人金昊价值413650元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年四月十二日书记员 于美阳
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执355号申请执行人：彭泽县华隆典当有限公司，住所地：江西省彭泽县山南公租房二期五幢1-3号，统一社会信用代码：91360430MA384WMQ1A。法定代表人：朱孝得，系该公司总经理。被执行人：钱静，女，1984年11月9日生，住江西省彭泽县。被执行人：吴波，男，1980年5月8日生，住江西省彭泽县。本院立案执行彭泽县华隆典当有限公司与钱静、吴波民间借贷纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1948号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人彭泽县华隆典当有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1948号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年四月十五日书记员  袁 龙
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3740号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：易单单，女，1990年10月6日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告易单单信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金124160.64元、利息43319.64元、违约金及手续费24720.51元（暂计算至2021年1月12日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计192200.79元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：易单单。申领情况：2017年2月27日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××76。欠款情况：截至2021年1月12日，尚欠本金124160.64元、利息43319.64元、违约金及手续费24720.51元，合计192200.79元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易单单于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金124160.64元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元（已减半收取），由被告易单单负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2421号原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：王某，该行行长。委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师。被告：邹某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告邹某某信用卡纠纷一案中。本院于2021年4月7日立案。原告某某银行股份有限公司高安支行于2021年4月22日向本院提出撤回对被告邹某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安支行撤诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告某某银行股份有限公司高安支行负担。审判员  梁克诚二〇二一年四月二十二日书记员  石晓霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2021）内0105民初1842号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：郭宏志，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳纳，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：赵利军，男，1988年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告赵利军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人郭宏志、张琳纳到庭参加诉讼，赵利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵利军向中银公司偿还贷款本金余额200000元；2.判令赵利军向中银公司支付利息与滞纳费（以剩余贷款本金200000元为基数，每年利息与滞纳费相加不超过贷款本金年利率24%为限，自2020年1月1日起至本息全部付清之日），截至2021年1月6日应付利息与滞纳费共计43817.02元；3.判令赵利军支付中银公司因本次诉讼支出的律师费6000元；（以上合计249817.02元）；4.判令中银公司对赵利军提供的抵押物（位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦南路农牧大院**楼******）行使优先权，抵押物经拍卖、变卖或折价后，所得价款优先清偿上述一、二、三项债务；5、本案诉讼费、保全费、保险费等为实现债权相关费用由赵利军承担。事实与理由：2019年5月9日，中银公司与赵利军签订《消费金融贷款使用合约》，约定：中银公司向赵利军提供借款200000元，借款期限为60个月，贷款固定年化利率16.32%，贷款执行固定年利率，在贷款期内不进行调整。为担保上述合约的履行，赵利军与中银公司签订《房屋抵押担保合同》，赵利军自愿以其所有房屋为借款提供担保。合同签订后，中银公司已依约向赵利军发放了全部贷款，赵利军未按约还款，中银公司诉至法院。赵利军未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年5月9日，中银公司（甲方、贷款人）与赵利军（乙方、借款人）签订《消费金融贷款使用合约》。二、借款合同约定：乙方向甲方借款200000元，借款期限60个月（自2019年5月9日起至2024年5月9日止）。如实际放款日与本合同约定不一致的，则借款期限的起算日以实际放款日为准。贷款用途为装修。还款方式约定为乙方使用轻松还方式还款，即乙方申请成功的次月起的12个月内每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1/5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/5，则按实际欠款全额偿还。本合同项下贷款利率执行固定年化利率为16.32%，在贷款期限内不进行调整。借款人未按期归还贷款本息视为违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。甲方有权要求乙方赔偿因其违约造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。甲方有权收取消费金融贷款和费用，《业务规则》载明逾期滞纳费的收费执行标准为，逾期贷款余额（元）0-10000，每日滞纳费5元，逾期贷款余额（元）10000-20000，每日滞纳费10元，逾期贷款余额（元）20000-30000，每日滞纳费15元，逾期贷款余额（元）30000-40000，每日滞纳费20元，逾期贷款余额（元）40000-50000，每日滞纳费25元，逾期贷款余额（元）50000-60000，每日滞纳费30元，逾期贷款余额（元）60000-70000，每日滞纳费35元，逾期贷款余额（元）70000-80000，每日滞纳费40元，逾期贷款余额（元）80000-90000，每日滞纳费45元，逾期贷款余额（元）90000-100000，每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推。因乙方逾期还款或违约而产生的一切催收费、律师费等均由乙方承担。三、担保情况：2019年5月9日，中银公司（甲方、抵押权人）与赵利军（乙方、抵押人）签订《房屋抵押担保合同》，约定赵利军以其位于新城区呼伦南路农牧大院1号楼5层西单元13号的住宅（房权证号蒙（20**）呼和浩特市不动产权第0030297号）提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保范围包括主合同一和主合同二项下的消费贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及中银公司实现债权和抵押物的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。四、涉案借款发放、还款、欠款情况：2019年5月9日，中银公司向赵利军账户内发放贷款200000元。赵利军于2020年1月逾期还款，中银公司据此于2021年4月6日宣布合同提前到期并要求赵利军立即偿还全部款项。截止2021年4月6日，赵利军尚欠中银公司借款本金200000元，利息及滞纳费55652.64元。五、实现债权的费用：为实现本案债权，中银公司委托内蒙古硕达律师事务所律师代理诉讼。关于代理费是否实际发生中银公司未向本院提交相应票据予以证明。本院认为，中银公司与赵利军签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》、《房屋抵押担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。中银公司依约发放贷款，完全履行了合同的付款义务。赵利军未按照合同约定足额偿还贷款本息，已构成违约，故中银公司有权宣布合同提前到期，并要求赵利军偿还尚欠的借款本金、滞纳费，并支付律师费。因合同约定的利息及滞纳费总和过高，中银公司调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。当事人双方约定将涉案不动产作为债务的抵押担保并办理了抵押登记手续，中银公司主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。中银公司请求判令赵利军承担律师费6000元的诉讼请求，未提供实际发生的票据予以佐证，本院不予支持。中银公司请求的保全费及保险费均未提供证据证明实际产生，故本院不予支持。赵利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵利军于判决生效后十五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金200000元；二、被告赵利军于判决生效后十五日内向原告中银消费金融有限公司支付截至2021年4月6日利息、滞纳费55652.64元（之后的利息及滞纳费以未付借款本金为基数，按照年利率24%计算至借款本息全部清偿之日止）；三、如被告赵利军未履行上述债务，则原告中银消费金融有限公司有权对被告赵利军位于新城区呼伦南路农牧大院1号楼5层西单元13号的住宅[房权证号蒙（2017）呼和浩特市不动产权第00302**]协议折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元（原告中银公司已预交），由被告赵利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二一年四月七日法官助理 迟晓霞书记员 武惠敏
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1424号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：黄丽华，女，汉族，1985年10月16日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告黄丽华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告黄丽华经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金8121.78元及罚息（罚息以8121.78为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月7日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款12000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款8574.7元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告黄丽华未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告黄丽华未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款12000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月6日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计8574.7元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金8121.78元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金8121.78元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月7日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月6日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司8121.78元及罚息（以8121.78元为基数按年利率13.2%，自2020年9月6日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告黄丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执520号 申请执行人：冉正宁，男，1994年9月16日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 委托代理人：冉俊文，男，1967年6月5日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人：王稼瑞，男，1993年8月26日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 申请执行人冉正宁与被执行人王稼瑞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付执行款28000元，并应承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费500元、执行费320元。 执行中，申请执行人以达成执行和解为由，申请对本案撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执520号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二一年四月九日 书记员 席锦东
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执468号之二 申请执行人：薛萌，男，汉族，1990年10月19日生， 住x县x镇x村x组，农民。 被执行人：姚帅，男，汉族，1990年12月09日生，住 x县x镇x南路x家属院，农民。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 姚帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人姚帅在中国农业银行xx账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年四月十二日 书记员陈园洁
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执204号申请执行人：范月祥，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：包海龙，男，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行范月祥申请执行包海龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年四月十二日书记员  王宇洋
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1102民初1616号   原告：安荣，男，汉族，1963年8月29日生，农民，现住甘肃省定西市安定区。       被告：王则敏，男，汉族，1976年12月10日生，农民，现住甘肃省定西市安定区。       被告：何丽萍，女，汉族，约42岁，农民，系王泽敏妻子，住甘肃省定西市安定区。       被告：牛俊山，男，汉族，生于1982年2约7日，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。       原告安荣与被告王则敏、何丽萍、牛俊山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告安荣于2021年4月1日申请撤诉。       本院认为，原告安荣的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：       准许安荣撤诉。       案件受理费因适用简易程序审理已减半收取计1356元，由安荣负担。       审判员周**   二〇二一年四月一日   书记员李泉
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执508号申请执行人：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道167号，统一社会信用代码91361100081463305P。法定代表人：董毅，女，系该公司行长。委托诉讼代理人：朱冠儒，系该公司信贷管理经理。被执行人：吴锰，男，汉族，1985年6月15日出生，家住江西省上饶市广信区。被执行人：程群英，女，汉族，1969年12月13日出生，家住江西省上饶市广信区。被执行人：吴煊富，男，汉族，1963年2月1日出生，家住江西省上饶市广信区。上饶中银富登村镇银行申请吴锰、程群英、吴煊富借款合同纠纷一案，江西省上饶市广信区人民法院作出的(2020)赣1121民初2692号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人上饶中银富登村镇银行向我院提出撤回执行申请，经本院审核，认为申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区人民法院(2021)赣1104执508号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年四月二十六日（江西书记员彭云
杨全宏、王品与王**合伙协议纠纷一审民事裁定书      新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院      民事裁定书   （2021）兵0203民初86号   原告：杨全宏，男，1989年1月25日出生，汉族，地质工程师，住新疆和静县铁尔曼区人民路**楼****。   原告：王品，女，1992年1月10日出生，汉族，二二三团医院医生。   被告：王**，男，1987年3月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十四团三连奶牛养殖户。   原告杨全宏、王品与被告王**合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年4月1日，原告杨全宏、王品经传票传唤,无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按杨全宏、王品撤诉处理。   案件受理费2268元，减半收取计1134元,由原告杨全宏、王品负担。   审 判 员  程 蒙   人民陪审员  王 莉   人民陪审员  王德全      二〇二一年四月一日      书 记 员  高建辉                              附相关法条：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。          1
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初3513号      原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：叶宇昕，董事长。   委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。   委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。   被告：詹健裕，男，1995年9月22日出生，汉族，住广东省普宁市。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告詹健裕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告詹健裕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金51074.28元，并支付截至2021年3月26日的利息3867.05元、罚息727.48元、复利232.74元；2.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4判令原告有权对被告提供的车牌号为粤V6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：詹健裕与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定詹健裕向汽车金融公司借55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，詹健裕同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，詹健裕未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告詹健裕未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2020年3月12日，汽车金融公司与詹健裕签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：詹健裕向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率10.99%，借款人实际承担的贷款利率为10.99%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为16.485%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括到期贷款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：丰田牌。   合同签订后，汽车金融公司于2020年3月17日发放贷款。双方于2020年3月20日办理了合同约定车辆（车牌号为粤V6XXXX）的抵押登记手续。   庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2021年3月26日作为借款提前到期日，截至2021年3月26日，詹健裕拖欠汽车金融公司借款本金51074.28元、利息3867.05元、罚息727.48元、复利232.74元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付流水、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。詹健裕借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求詹健裕承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2021年3月26日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2021年3月26日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于詹健裕，本院对该金额予以认可。   对汽车金融公司要求被告詹健裕支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。   对汽车金融公司要求被告詹健裕对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。   詹健裕为履行本案债务，以车牌号为粤V6XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告詹健裕于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金51074.28元、并支付截至2021年3月26日的利息3867.05元、罚息727.48元、复利232.74元。   二、被告詹健裕于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.485%计算，利随本清）；   三、被告詹健裕于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.485%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告詹健裕提供的车牌号为粤V6XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1175.1元，减半收取计587.55元，由被告詹健裕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  施芳群            二○二一年四月二十八日      法 官 助 理 隆美香    书 记 员 熊 林            - 1 –
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初306号原告：王某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：师某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。本院在审理原告王某与被告师某劳务合同纠纷一案中，因被告师某无法联系，原告又提供不出被告具体确切的送达地址，为此原告向本院书面申请撤回起诉，待被告师某出现后再另行起诉。本院认为，原告王某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。、审判员 张辉平二〇二一年四月八日书记员 吴彦玺
内蒙古自治区磴口县人民法院民事裁定书（2020）内0822民初2638号原告：杜某。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：刘某，住磴口县。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：林某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告：磴口县人民医院，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：张某。原告杜某与被告刘某、磴口县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某给付工程欠款320万元,并支付利息从2014年开始按6厘计息到付清为止。2、被告磴口县人民医院在未付工程款范围内承担责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月16日我与被告刘某签订了磴口县新医院用电系统工程,约定A、B、C三栋楼照明系统不包括变压器、柴油发电机、高压配电柜及外网由我承包施工,工程总造价为395万元,后医院又增加了弱电工程、网络、电视、监控等附属工程、外网工程，这些工程未在合同中约定,但是由我完工,并且通过了验收,并于2014年夏季投入使用。我总计完成磴口县人民医院电器工程量为9077999元,顶车款外,现仍欠我320万元,多年来我为了索要工程款,被告刘某不给付,磴口县人民医院不与我结账,因此我起诉二被告要求给付并且支付利息。本院审查认为，被告主体适格，应为诉讼要件。是法院进行实体审理的前提。被告主体是否适格也是本案原、被告争议的焦点之一，本案“电器照明施工合同”及“电器照明施工合同的补充协议”系黑龙江省斌辉建筑工程集团有限责任公司磴口项目部与原告杜某所签订，根据合同相对性原理，原告直接起诉刘某和磴口县人民医院，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。案件受理费32400元，退还原告杜某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 白 伟审判员 武晓燕人民陪审员 孙海霞二○二一年四月十六日书记员 邱 晨
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣刑更112号罪犯余于淼，男，1974年5月16日出生，汉族，江西省修水县人，大学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）赣04刑初31号刑事判决，认定被告人余于淼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2021年3月22日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余于淼在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余于淼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2018年02月至2020年12月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余于淼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二一年四月十三日起至二〇四三年四月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  李 彬审判员  熊静燕二〇二一年四月十三日书记员  刘 鹏
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2021）甘1024民初499号原告：张某，女，汉族，农民，住合水县。被告：王某，男，汉族，农民，住合水县。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告张某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告张某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 罗克林二○二一年四月十四日书记员 郭 萌
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初804号原告：王某1，男，汉族，高中文化，农民，住和政县。委托诉讼代理人：王某2，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：赵某，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：祁某，男，汉族，初中文化，农民，住和政县。原告王某1与被告祁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2016年，原告王某1在被告祁某承包的新营乡三坪村新农村建筑工地务工，约定的日工资为200元，务工时长为两月余。务工结束后，被告给付了一部分劳动报酬，剩余2000元未支付。经原告多次催要，被告于2019年2月2日向原告出具了金额为2000元的书面欠条1份。后经原告多次催要被告祁某一直推诿未付。现原告王某1诉请：1.判令被告祁某向原告王某1支付劳动工资2000元；2.案件诉讼费由被告祁某承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告祁某于2021年6月22日前一次性付清拖欠原告王某1的劳务工资2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张玉萍二〇二一年四月二十八日书记员 张彩虹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2423号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。负责人：王雪，该行行长。委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告徐某某信用卡纠纷一案中。本院于2021年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司高安支行于2021年4月22日向本院提出撤回对被告徐某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司高安支行撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告中国建设银行股份有限公司高安支行负担。审判员  梁克诚二〇二一年四月二十二日书记员  石晓霞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3080号原告：陈茂勇。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张传林。被告：刘永亮。原告陈茂勇与被告刘永亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茂勇的委托诉讼代理人张传林到庭参加诉讼，被告刘永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈茂勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14580元。自2019年11月15日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部偿还止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年11月起被告以资金周转为名向原告借款共计21580元。2019年11月19日偿还2000元，11月29日偿还2000元，12月18日偿还1500元，2021年1月24日偿还1500元，共计7000元。原告再次要求还款被告拒不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。故此，诉至法院请求依法判决。刘永亮未出庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，刘永亮从陈茂勇处借款21580元，并出具借条一份，其内容为“借条今借到陈茂勇现金￥21580.00元（贰万壹仟伍佰捌拾元整）特此证明3708021973××××××××18853746333借款人：刘永亮2019.11.15号”。另查明，原告自认被告已给付7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永亮在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案借条，证实原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，原告关于利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息应自2021年4月21日计算。刘永亮经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案判决。综上，原告所诉得当部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈茂勇借款本金14580元及利息（以14580元为基数，按全国银行间同业拆借中心自2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年4月21日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告刘永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 孙宏伟二〇二一年四月二十六日法官助理 张逢夏书 记 员 孙 迪