山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1245号原告：孙丰田，男，汉族，1980年1月24日出生，住山东省齐河县。原告：孙丕霞，女，汉族，1978年9月17日出生，住山东省齐河县。原告：孙德秀，男，汉族，1958年2月6日出生，住山东省齐河县。三原告共同委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。被告：王海峰，男，汉族，1969年10月23日出生，住山东省齐河县委托诉讼代理人：张松，山东杨宜广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：枣强县兴旺橡塑化工厂（普通合伙），住所地河北省衡水市枣强县马屯工业小区。负责人：钱春旺，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：郭继业，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓璞，河北合明律师事务所律师。被告：齐河中创能源有限公司，住所地山东省齐河县焦庙镇政府驻地。法定代表人：王超，经理。委托诉讼代理人:杨军，山东兴齐律师事务所律师。被告：齐河县火神炉具商场，住所地山东省齐河县城区迎宾路北段。负责人：吴忠福。被告：吴忠福，男，汉族，1973年4月7日出生，住山东省齐河县城区被告：枣强县康安橡塑有限公司，住所地河北省衡水市枣强县马屯镇马屯村西。法定代表人：任志强，总经理。原告孙丰田、孙丕霞、孙德秀与被告王海峰产品责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，经原告申请本院追加齐河中创能源有限公司（以下简称中创能源公司）为本案共同被告，经被告王海峰申请本院追加枣强县兴旺橡塑化工厂（以下简称兴旺橡塑化工厂）为本案共同被告，经兴旺橡塑化工厂申请本院追加齐河县火神炉具商场（以下简称火神炉具商场）、吴忠福、枣强县康安橡塑有限公司（以下简称康安橡塑公司）为本案共同被告。原告孙丰田及原告委托诉讼代理人候玉亭，被告王海峰委托诉讼代理人张松，被告兴旺橡塑化工厂委托诉讼代理人郭继业和周晓璞，被告中创能源公司委托诉讼代理人杨军，被告火神炉具商场负责人吴忠福，被告康安橡塑公司法定代表人任志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙丰田、孙丕霞、孙德秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告（王海峰、齐河中创能源有限公司）赔偿原告各项损失（医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金）共计337259元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春天，被告王海峰到原告村串乡销售煤气、炉具、燃气胶管等，原告孙丰田、孙丕霞之母（孙德秀之妻）购买了王海峰的煤气罐和燃气胶管等。2019年8月10日中午，刘付亭用煤气做饭时，煤气罐的燃气胶管爆裂出火焰，喷到刘付亭身上，被严重烧伤。刘付亭先后被送入齐河中医院、齐河县医院、山东省立医院、千佛山医院抢救治疗，终因伤势过重于2019年9月20日抢救无效死亡。此事给原告造成极大的损失和精神痛苦，为此提起诉讼。另，王海峰在案发前系中创能源公司配送工，向刘付亭销售家用煤气设备（燃起胶管）的行为代表中创能源公司，系履行中创能源公司职务的行为，中创能源公司具有不可推卸的责任。王海峰辩称，被答辩人起诉无事实和法律依据，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。一、被答辩人主张的损害事实虽然客观存在，但受害人的死亡原因不明。受害人受伤后辗转多家医院治疗，住院40天后去世，是医疗事故导致死亡还是烧伤致死，被答辩人没有提供相应的证据予以证实。二、被答辩人尚未确定事故发生的具体原因，无证据证明事故发生是因为胶管爆裂造成，无法证实损害结果和胶管爆裂存在因果关系。1、根据生活常识，燃气爆燃有多种可能，既可能是人为操作不当原因，也可能是质量缺陷原因，或者是意外事故引发等。即使确定是燃气泄露导致，漏气原因也有多种可能，例如，煤气罐阀门松动漏气、煤气灶接口处松动漏气、擅自拆卸改装漏气、人为操作失误漏气，或者使用后忘记关闭煤气灶、罐阀门大量泄露达到一定浓度爆燃、其他原因失火引发燃气管件爆燃等；再进一步讲，即使确定燃气泄露是胶管破裂导致，其破裂原因也可以有多种可能性，例如油污腐蚀、虫咬等，不排除先是外在原因引发事故后因胶管长时间灼烧导致破裂，或者救火过程中的人为拉拽胶管导致破裂等。2、被答辩人称受害人做饭过程中胶管突然破裂发生爆燃，这是不符合常理的。根据消防实验判断，正在使用中的液化气钢罐即使胶管裂开漏气，也只能是少量气体渗漏，不会马上喷出火焰，即使出现火焰，也应是很小的火焰，能够及时扑灭，不会造成大面积烧伤导致死亡的后果。按照生活常识，出现爆燃现象应当是煤气在空气中达到相当的浓度才会出现的现象，那么，导致爆燃现象发生的最大可能是人为操作不当，使阀门长时间处于敞开状态，当室内气体达到一定浓度时，突遇明火导致爆燃，并会产生强大的冲击波，当时事发现场残存的被气浪震碎的窗户玻璃碎片也可以佐证这一现象。三、被答辩人无任何证据证明答辩人存在过错，答辩人行为不具有违法性，不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。被答辩人在起诉状中称购买了答辩人的煤气罐、燃气软管的事实是错误的，答辩人是无偿帮工，帮忙捎来的，并不是卖给对方的，被答辩人将答辩人列为销售者无事实依据。答辩人系中创能源公司的配送工，专门运送中创能源公司的燃气，工资由中创公司进行结算。被答辩人孙德秀长期从事锅饼生产、销售，答辩人在下乡配送燃气过程中与被答辩人相处关系较好，对方多次请求答辩人帮助捎带燃气用具。被答辩人不想买中创能源公司的罐和气，因为买了中创能源的煤气罐，只能加中创能源的气，不能随意加其他厂家的气，被答辩人感到不方便。答辩人并不从事燃气用具的销售，开始答辩人并未同意捎带，后来被答辩人多次请求，答辩人推辞不过，于2018年5月份（在质监局记错了叙述为2018年秋天）为被答辩人捎来燃气用具。答辩人在捎带中属于无偿帮忙，未收取任何中间差价，并不是销售者。答辩人在上岗之前进行了燃气运送、加气、燃气用具安装、修理等专业培训，已经取得合法的上岗证、安头服务站配送工证件、齐河县燃气热力协会专业知识合格证书，具备了相应的执业资格。答辩人捎带时间与事故的发生已经间隔一年之久，燃气每个家庭几乎每天都用到，这一年多时间里受害人和被答辩人的使用都没有发生任何问题，可见答辩人没有任何过错。销售者具有过错才承担赔偿责任，而答辩人仅是无偿帮忙者，且在整个过程中没有过错，更不应承担赔偿责任。枣强县兴旺橡塑化工厂辩称，一、答辩人不是本案适格被告。首先，自2015年开始，答辩人就不再从事涉案燃气胶管的生产，因答辩人至今存在债权尚未解决，故并未办理营业执照的注销手续。据被告王海峰所述，案涉燃气胶管的购买时间为2018年9月份，此时答辩人已经停产，不可能再向其出售案涉燃气胶管。其次，涉案燃气胶管上标注的内容为“兴旺?环保?无味?天然气、液化气高级软管，执行标准：HG2486-93”，并未明确指向答辩人。经查询国家企业信用信息公示系统显示，全国名为兴旺橡塑的企业共有14家，仅答辩人企业所在地河北就有三家，涉案燃气胶管的销售者没有提供与答辩人企业相关的供货记录、联络人员、付款记录、发票等购买信息，不能仅凭该燃气胶管上的名称就确定涉案燃气胶管为答辩人销售。再者，为帮助法庭及原告查明本案事实，答辩人申请追加枣强县康安橡塑有限公司、齐河县火神炉具商场及其经营者吴忠福为本案被告。吴忠福在被有关部门调查时，向该部门提交了康安橡塑公司的营业执照副本，答辩人系涉案胶管的生产者的可能性明显小于康安橡塑公司。二、在无法认定案涉燃气胶管生产者，也未查明事故发生原因情况下，答辩人不应当承担赔偿责任。本次事故发生的原因系受害人使用的燃气胶管与阀门不相匹配造成。本案开庭前，答辩人通过法院联系到原告，并至案发现场进行查看。答辩人发现事故发生时，受害人使用的是输出压力更大的中压阀门，此阀门并非家用瓶装液化石油气调压器。两个阀门最主要的区别为出口压力不同，中压阀门出口最大压力为150千帕，而家用瓶装液石油调压器的输出最大压力是3.3千帕，两者相差45倍有余。当压力输出过大时，案涉燃气胶管必然会出现爆裂的情况，事故发生与胶管质量并无因果关系。根据家用燃气胶管HG2486-93号行业标准第4.3款规定，软管在0.1MPA的压力下进行气密性试验时，保持1min不应漏气。也就是说在1分钟之内，燃气胶管的压力在100千帕时不漏气即为合格产品。本案受害人使用的中压阀出口压力最大为150千帕，并且正常人在使用液化气时，使用时间超过一分钟的概率非常大。鉴于瓶装液化气的高度危险性，让中压阀连接案涉胶管肯定是不符合日常生活经验和产品质量要求。案涉燃气胶管与出口压力很大的中压阀是不匹配的，这是事故发生的直接原因。案涉胶管进行过两次鉴定，第一次对案涉胶管同批次的产品进行了鉴定，鉴定结果合格，第二次直接对案涉胶管进行鉴定，鉴定结果为气密性和耐压性合格，但是胶管壁厚不合格。涉案燃气胶管已经使用将近一年时间，因使用中压阀使胶管内压强很大，燃气胶管作为橡塑制品，本身具有一定的弹性，长期高压强的挤压势必造成壁厚减少。另外，本案鉴定的胶管表面有明显高温烘烤痕迹，软管本身的物理状态因高温产生变化，此时再以该涉案燃气胶管为鉴定样本进行鉴定，其结果不能反映客观真实情况。胶管壁厚不合格的原因，系胶管被长时间高压强使用及高温烘烤所致，而不是产品本身质量不合格。根据家用燃气胶管HG2486-93号行业标准第6.7条的检验规则，如果有不合格的项目时，应在同批产品中另取双倍试样对不合格的项目进行复试，复试后仍有一项不合格，则该批产品为不合格品。该检验规则说明如遇不合格项目，需要多次复试，但鉴定机构并未进行复试，此检验方式为抽样检查方式，应当允许适当误差存在，所以鉴定结果并不可取，无法说明涉案胶管存在质量问题。胶管本身即使质量合格，在受害者长期使用与燃气胶管不匹配的中压阀情况下，也会导致液化气泄漏爆燃的后果，因此答辩人不应承担赔偿责任。齐河中创能源有限公司辩称，答辩人在各乡镇开展的是钢瓶配送业务，不在各乡镇办理加气或者经营其他服务业务，原告申请追加答辩人所依据的事实和理由不存在，请法院查明事实，驳回对答辩人的诉讼。齐河县火神炉具商场、吴忠福共同辩称，答辩人不应承担责任。涉案燃气胶管不是答辩人直接销售给受害人，而且答辩人是从正规厂家进货，有合格证和检验报告，答辩人认为燃气胶管是合格的。王海峰在答辩人处购进胶管时，答辩人已要求王海峰向购买者说明安全注意事项。枣强县康安橡塑有限公司辩称，答辩人自公司成立以来，在国内有部分客户，营业执照的复印件和电子版的传真件在市场上流动的很多，仅一张营业执照复印件并不能说明问题。本案被告吴忠福与答辩人从未有过业务往来，追加答辩人为被告依法不能成立，请依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年初（春节前），王海峰在火神炉具商场购进白色燃气胶管，并将胶管安装在刘付亭（1956年10月8日出生）家的炉具和煤气罐上使用。2019年8月10日，刘付亭使用煤气时，因燃气胶管爆裂出火焰，将刘付亭烧伤。事发当日刘付亭在齐河县中医院门诊治疗，支出医疗费201.97元；2019年8月10日至2019年9月12日在山东省立医院住院治疗，实际住院33天，主要诊断为火焰烧伤（60％ＴＢＳＡ，Ⅱ-Ⅲ），个人负担医疗费为117226.18元；2019年9月14日至2019年9月17日在齐河县人民医院住院治疗，实际住院3天，诊断为支气管炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅳ级、上肢烧伤后遗症、下肢烧伤后遗症、慢性肾功能不全等，个人负担医疗费1912.92元；2019年9月18日入住山东省佛山医院，实际住院2天，主要诊断为急性心肌梗死，其他诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性肾病急性加重、肾衰竭、心力衰竭、呼吸衰竭、重症肺炎、皮肤感染、低蛋白血症、高血压病3级、2型糖尿病、烧伤，个人负担医疗费21068.94元。2019年9月20日刘付亭去世，死亡原因为急性心肌梗死。孙德秀为刘付亭配偶，孙丰田和孙丕霞为刘付亭子女。原告申请对涉案燃气胶管是否存在质量问题及在正常使用过程中是否有爆裂的危险进行司法鉴定。经法院委托，上海欣项检测科技有限公司对涉案燃气胶管的胶层厚度、气密性、耐压性能、耐液性能、难燃试验项进行了鉴定，2020年10月30日该公司作出沪欣项［2020］质鉴字第1016号鉴定意见书，鉴定结论为：1、涉案燃气胶管的壁厚胶层厚度为2.0mm，不符合HG2486-1993《家用煤气软管》第3.3条（内径9mm对应胶层厚度3.0mm±0.3mm）的要求，存在质量问题；2、涉案燃气胶管的壁厚胶层厚度偏薄，会导致其强度降低，在涉案燃气胶管正常使用过程中存在爆裂的风险。后原告申请对刘付亭被烧伤与其死亡有无因果关系及因果关系参与度比例进行鉴定，山东大舜司法鉴定所以刘付亭尸体已经火化，依据现有材料无法完成鉴定工作为由，对该鉴定申请作出了不予受理通知。经原告申请，本院在齐河县市场监督管理局调取了事发后该单位对吴忠福、孙德秀、王海峰的询问笔录，同时调取了该单位在火神炉具商场取样样品的产品质量检验报告（检验结果为气密性和耐压性能合格）和营业执照复印件一份。在询问笔录中，吴忠福称胶管是在枣强县兴旺橡塑化工厂进货，但向市场管理单位提供的营业执照名称为枣强县康安橡塑有限公司。2021年3月2日兴旺橡塑化工厂至事故现场进行查看，在原告孙丰田在场时拍摄事发时使用的调压阀照片四张。庭审中兴旺橡塑化工厂称事发时使用的调压阀为中压阀，而非低压阀，不应使用在家用燃气设备上，并提供了其自行购买的低压阀和中压阀进行现场展示。原告孙丰田认可事发现场使用的压力阀与被告现场展示的低压阀不一样，而与展示的中压阀相似。王海峰称其是中创能源公司的配送工，但提供给受害人刘付亭家的罐体、煤气、软管均不是中创公司的。庭审中兴旺化工厂称企业已停止生产，并将企业厂房租赁给康安橡塑公司使用，康安橡塑公司予以认可。本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。被告王海峰自火神炉具商场按捆购进燃气胶管，部分提供给受害者，并向受害人提供煤气罐，收取罐体和燃气费用，从上述行为分析，王海峰应认定为燃气胶管的销售者。案涉燃气胶管的胶层壁厚不符合质量要求，在正常使用过程中存在爆裂的风险，此系涉案事故发生的原因之一，故王海峰对事故造成的损失负有赔偿责任。被告王海峰认可提供胶管的行为并非履行中创能源公司的职务活动，而原告亦未证实王海峰实施该行为时具有履行职务行为的权利外观，故王海峰该行为不应认定为职务行为，中创能源公司不负有赔偿责任。被告火神炉具商场提供日期为2018年6月15日和2019年3月6日销货清单二份，并提供2019年3月6日转账凭证一份、2019年7月27日微信聊天记录一份，以此证实涉案燃气胶管的生产者为兴旺橡塑化工厂。但该销货清单未有相关人员的签名，也未有供货单位名称或签章，而微信转账凭证和聊天记录均晚于受害人购买涉案燃气胶管时间，故对火神炉具商场的主张不予认定。本案原告未要求燃气胶管的生产者和被告火神炉具商场承担赔偿责任，并在庭审中明确要求被告王海峰和中创能源公司承担赔偿责任，而销售者王海峰亦未要求火神炉具商场承担侵权责任，原告和被告王海峰的主张系对自身权利的自由处分，同时，被告王海峰和火神炉具商场未能证实兴旺橡塑化工厂是燃气胶管的生产者，故火神炉具商场、吴忠福、兴旺橡塑化工厂不应承担侵权赔偿责任。原、被告双方亦未能提供证据证实康安橡塑公司系胶管的生产者，故该公司不应承担侵权赔偿责任。关于原告因燃气胶管质量问题造成事故导致的损失。受害人刘付亭尸体已经火化，其被烧伤与死亡有无因果关系及因果关系参与度未能进行司法鉴定，但鉴于其被烧伤后持续进行相关治疗，且其死亡时在山东省佛山医院的11项诊断中有2项与烧伤有关，可推定其死亡与烧伤具有因果关系，并对原告主张的十一分之二（2／11）的因果关系参与度予以认定。关于原告主张的在齐河县中医院和山东省立医院的医疗费用117428.15元及相应的护理费7654.01元（42329元÷365天?33天?2人）、住院伙食补助费3300元（33天?100元/天），共计128382.16元，均系治疗烧伤的相关费用支出，应认定为涉案事故造成的损失。关于原告主张的在齐河县佛山医院的医疗费22981.86元及相应护理费1159.70元（42329元÷365天?5天?2人）、住院伙食补助费500元（5天?100元／天）、刘付亭死亡赔偿金761922元【42329元?（20年-2年）】和丧葬费40723元，共计827286.56元，该费用计算标准不违反相关规定，应予认定。按上述因果关系参与度计算，因涉案事故导致刘付亭烧伤治疗和死亡而造成的损失计为150415.74元。关于原告主张的交通费，虽未提供相应票据，但确系多次住院治疗，交通费支出应为客观存在，本院酌定为2000元；原告主张的鉴定费30000元，因已提供相应票据，予以认定；因刘付亭死亡给原告造成精神痛苦，原告主张的精神损害抚慰金5000元应予支持。综上，因涉案事故造成原告损失共计315797.9元。燃气器具使用本身存有危险性，使用者自身负有安全注意义务，应及时检查器具是否完好，保持使用场所的通风性，并规范选用匹配配件等。涉案烧伤事故的发生具有多种可能性，燃气胶管质量问题系原因之一，综合分析事故原因及损失情况，本院酌定王海峰对事故造成的损失承担25％赔偿责任，即78949.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十八条、第四十二条第二款、第四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王海峰于本判决生效后七日内给付原告孙丰田、孙丕霞、孙德秀各项赔偿款共计78949.48元；二、驳回原告孙丰田、孙丕霞、孙德秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告孙丰田、孙丕霞、孙德秀共同负担4026.3元，由被告王海峰负担1773.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨承林人民陪审员  包荣飞人民陪审员  古金英二〇二一年四月二日书 记 员  张梦诗书 记 员  朱明瑶