wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3962号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地福建省晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。主要负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：留典含，男。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。被告：蔡永赖，男，1988年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告蔡永赖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告蔡永赖经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：蔡永赖立即偿还晋江农商银行安海支行贷记卡透支本金17272.82元及截至2020年12月22日已欠的透支利息3721.46元、违约金4557.88元，并继续支付自2020年12月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。蔡永赖未作答辩。本院经审理查明，蔡永赖于2018年8月8日向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行安海支行经审查后向蔡永赖发放卡号6228××××6100、额度为20000元的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。蔡永赖开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年12月22日共计拖欠本金17272.82元，利息3721.46元、违约金4557.88元。本院认为，蔡永赖向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行安海支行诉请蔡永赖偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行安海支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。蔡永赖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、蔡永赖应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行透支本金17272.82元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，因适用简易程序减半收取计220元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行负担51.5元，蔡永赖负担168.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月二日法官助理 施君怡书 记 员 吴煌达
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执701号之七被执行人邢鹏飞，男，汉族，1979年09月23日生，住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢鹏飞在中国银行ｘｘ账户内存款人民币136355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵宏野二〇二一年四月七日书记员  关智昊
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初5764号        原告黄浩，男，1988年7月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。                被告叶乔，男，1986年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                原告黄浩诉被告叶乔劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄浩到庭参加诉讼。被告叶乔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告黄浩诉称：原告曾为被告提供劳务。2020年12月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费25500元，并约定于2020年12月25日前付清，但被告至今未付。故原告起诉要求被告支付劳务费25500元。                被告叶乔未作答辩，也未向本院提供证据。                经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。                以上事实，由原告提供的欠条和原告的庭审陈述等证据在案证实。                本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                叶乔于本判决生效后十日内支付黄浩劳务费25500元。                如叶乔未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费438元，减半收取219元，由叶乔负担。                黄浩于本判决生效后十五日内向本院申请退费；叶乔于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决系终审判决。                    审判员李芳    二○二一年四月二十一日            书记员郑莉丹
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初1893号原告：福建省南安市万福机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码91350583779626081Q。法定代表人：李群生，公司总经理。委托诉讼代理人：吕婷婷，福建贤泰律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所专职律师。被告：方刚，男，汉族，1974年1月16日出生，户籍地住址河南省光山县。原告福建省南安市万福机械有限公司（以下简称“万福公司”）与被告方刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万福公司的委托诉讼代理人吕婷婷到庭参加诉讼，被告方刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万福公司向本院提出诉讼请求：1．判决方刚向万福公司支付货款17,300元及利息（自起诉之日起至还清款项之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由方刚承担。事实和理由：方刚于2015年7月向万福公司购买石材机械2台，总货款96,000元整，截止至2018年5月10日止，双方进行对账并签订对账单，确认方刚尚欠39,500元。后经万福公司多次催促，方刚仅偿还部分货款，拒不偿还余下货款17,300元。方刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。本院经审理认定如下事实：方刚因生产经营需要向万福公司购买石材机械二台，合同总价款为96,000元，方刚支付了部分货款。嗣后，方刚与万福公司于2018年5月10日进行对账，扣除已支付的56,500元，确认尚欠货款39,500元，方刚据此在《对账单》上签字确认尚欠货款39,500元未支付。之后，方刚履行了支付22,200元货款的义务，现仍有17,300元的货款未支付。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。上述事实有《对账单》及万福公司委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，对万福公司主张的事实和提供的证据，方刚没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，足以证明万福公司所主张的方刚尚欠货款17,300元未支付的事实。本院认为，万福公司与方刚之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。方刚向万福公司购买机械设备，至今尚有货款17,300元未支付，依法负有向万福公司清偿的义务。因此，万福公司要求方刚支付货款17,300元的诉讼请求合理合法，应予支持。方刚未能及时支付货款，显属违约，万福公司请求方刚支付自起诉之日（即2021年2月2日）起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款损失有事实和法律依据，应予支持。方刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：方刚应于本判决生效之日起十日内一次性支付给福建省南安市万福机械有限公司货款17,300元及逾期付款损失（以17,300元为计算基数，自2021年2月2日起至实际付清款项之日止，按年利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233元，适用简易程序审结，减半收取为116.5元，由方刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄振东二〇二一年四月二十二日书记员  施金龙附：引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3056号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市安海镇成功西路65号，统一社会信用代码913505825895845118。主要负责人：王逢蔚，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：周呈达，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蒋丽琼，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行（以下简称晋江农商银行中路支行）与被告周呈达、蒋丽琼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行中路支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告周呈达、蒋丽琼经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行中路支行向本院提出诉讼请求：1.周呈达立即偿还晋江农商银行中路支行普惠金融卡透支本金29996.89元及截至2020年12月21日已欠的透支利息6957.62元、违约金4215.25元，并继续支付自2020年12月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.蒋丽琼对周呈达所负上述债务承担共同还款责任。周呈达、蒋丽琼未作答辩。本院经审理查明，周呈达于2015年11月2日向晋江农商银行中路支行申领信用卡，晋江农商银行中路支行经审查后向周呈达发放卡号为6228××××8106，额度为50000元的信用卡，有效期3年。2018年11月14日，周呈达向晋江农商银行中路支行申请续卡，并再次声明已阅读并声明已阅读《普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之四，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。周呈达配偶蒋丽琼在续卡申请书中签字确认其知悉并同意周呈达的上述借款行为，自愿承担共同还款责任。周呈达开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年12月21日共计拖欠本金29996.89元，利息6957.62元。蒋丽琼亦未履行共同还款义务。本院认为，周呈达向晋江农商银行中路支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行中路支行诉请周呈达、蒋丽琼偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于双方虽在合同中约定违约金条款，但未就违约金的计算方式进行约定，故对晋江农商银行中路支行诉请的违约金不予支持。周呈达、蒋丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、周呈达应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行透支本金29996.89元及截至2020年12月21日已欠的利息6957.62元，自2020年12月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、蒋丽琼对周呈达所负上述债务承担共同还款责任；三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，因适用简易程序减半收取计414.5元，由周呈达、蒋丽琼负担362元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行负担52.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月六日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0703民初702号原告:饶玉琴,女,1986年8月18日出生,汉族,住南平市建阳区。被告:苏贤桂,男,1987年8月26日出生,汉族,住建瓯市。原告饶玉琴与被告苏贤桂民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月22日立案。原告饶玉琴于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,饶玉琴以收集证据为由,申请撤回对苏贤桂的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许饶玉琴撤诉。案件受理费2138元,减半收取计1069元,由饶玉琴负担。审 判 员 杨仕俤二〇二一年四月二十日法官助理 蒋佳慧书 记 员 黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初510号原告：张涛玲，女，1971年10月7日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：韩莉，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被告：秦泗锋，男，1994年11月13日出生，汉族，住山东省莒南县。原告张涛玲与被告秦泗锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩莉到庭参加诉讼，被告秦泗锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛玲向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款借款105000元及按银行同期贷款利率计算至清偿之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息起算日为立案之日。事实和理由：2019年12月份，被告秦泗锋以买房为由从原告张涛玲手中借款105000元。在原、被告的通话录音中，被告承认了这一借款事实，并约定还款期限为2020年3月份还清。借款到期后被告却迟迟不履行还款义务，不予偿还该笔债务。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。秦泗锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告秦泗锋向原告张涛玲借款，原告通过其名下的中国建设银行账户分两笔向被告的账户6228××××2676转账支付85000元。次日，原告通过其女儿的广发银行信用卡账户向被告指定的收款人（青岛鑫江置业集团有限公司）刷卡支付20000元，以上共计105000元。2020年1月27日，原告张涛玲与被告秦泗锋形成通话录音，张涛玲问“那个，那你买房子，我给你借了这十万零五千块钱，那你什么时候给我”，秦泗锋答“过了三月份，阳历的三月份我就能给你”，张涛玲问“过了阳历的三月份？”，秦泗锋答“嗯”。后被告未偿还借款，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。民间借贷的借款人应当按照约定向出借人偿还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告秦泗锋向原告张涛玲借款，结合二人的通话录音内容，能够与原告的当庭陈述和转账、刷卡支付等行为相互印证，可以认定被告向原告借款105000元未偿还的事实，现原告要求被告偿还借款105000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告双方未约定利息，视为不支付利息；双方未约定明确的还款期限，故被告应自原告催告的合理期限内返还借款，其未返还，应当支付逾期利息。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。秦泗锋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，张涛玲的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦泗锋于本判决生效后十日内向张涛玲偿还借款105000元及逾期利息（以105000元为基数，自2021年3月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半），由被告秦泗锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王靖斌二〇二一年四月二十九日法官助理 侍晓君书 记 员 黄靓云
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4196号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地晋江市龙湖镇梧坑村工业区27号，统一社会信用代码91350582589582137P。主要负责人：孙逸斌，该支行行长。委托诉讼代理人：许志发，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：许飞来，男，1990年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行（以下简称晋江农商银行新街支行）与被告许飞来信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新街支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告许飞来经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行新街支行向本院提出诉讼请求：许飞来偿还晋江农商银行新街支行贷记卡透支本金4488元、违约金9242.06元、预借现金手续费15元及截至2021年1月22日已欠的透支利息及复利2116.58元，并继续支付自2021年1月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息及复利、违约金；晋江农商银行新街支行当庭变更该项诉讼请求为：许飞来偿还晋江农商银行新街支行贷记卡透支本金4488元、违约金9242.06元、预借现金手续费15元及截至2021年1月22日已欠的透支利息1746.7元，并继续支付自2021年1月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。许飞来未作答辩。本院经审理查明，许飞来于2018年9月12日向晋江农商银行新街支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行新街支行经审查后向许飞来发放卡号为6228××××1109，额度为5000元，有效期5年的贷记卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，取现（含转账）手续费为交易金额的1%，最低收取1元，最高收取50元。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元，上述所有计付利息的透支额均不计收复利。许飞来开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款并取现两笔，尚欠透支本金4488元、违约金9242.06元、预借现金手续费15元及截至2021年1月22日已欠的透支利息1746.7元。本院认为，许飞来向晋江农商银行新街支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行新街支行诉请许飞来偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金、预借现金手续费符合法律规定和双方约定，但从公平原则出发，利息、违约金及预借现金手续费不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行新街支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金、预借现金手续费，本院予以支持，利息、违约金、预借现金手续费总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、许飞来应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行透支本金4488元及相应的费用（透支利息、违约金及预借现金手续费按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，因适用简易程序减半收取计98.5元，由许飞来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月十六日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执871号之二鞍山市金路通汽车销售有限公司：鞍山市金路通汽车销售有限公司与李月、高军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3036号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1177号申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行：被执行人郑元静、黄利娜：申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人郑元静、黄利娜金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05012号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位6730元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1177号案件本次恢复执行6730元完毕。二〇二一年四月二十三日
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初1849号原告：蔡明欣，男，1965年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告:李自力，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡明欣与被告李自力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。蔡明欣于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡明欣在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，蔡明欣的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡明欣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡明欣负担。审判员  蔡志勇二〇二一年四月二十九日书记员  陈慧清附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09财保19号申请人：盐城市中悦房产经纪有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道公园观邸16幢108室。法定代表人：洪樱，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董学民，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被申请人：刘俊杰，男，1991年10月30日生，汉族，住所地盐城市中江嘉城南区。申请人盐城市中悦房产经纪有限公司与被申请人刘俊杰仲裁保全一案。申请人盐城市中悦房产经纪有限公司向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘俊杰价值人民币61000元的财产进行保全，同时提供了天安财产保险股份有限公司的保单保函。2021年3月29日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人盐城市中悦房产经纪有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人刘俊杰名下价值人民币61000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月二日法官助理 李丹丹书 记 员 包倩倩
西藏自治区贡觉县人民法院结 案 通 知 书(2021）藏0322执34号吉美、李世钢:本院执行申请执行人吉美与被执行人李世钢借款合同纠纷一案，被执行人李世钢自动履行应支付借款6,000.00元，且已缴纳执行费50.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年四月十四日
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初487号原告：石狮市百华大酒店，经营场所福建省石狮市湖滨街道八七路1088号百华大厦A座，统一社会信用代码913505817869095650。法定代表人：施能炎，该酒店执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。被告：胡志鳌，男，1977年1月2日出生，汉族，住所地云南省大理白族自治州宾川县。原告石狮市百华大酒店与被告胡志鳌合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。石狮市百华大酒店于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市百华大酒店在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市百华大酒店的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市百华大酒店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由石狮市百华大酒店负担。审 判 长  蔡志勇审 判 员  龚寿庆人民陪审员  吴鸿基二〇二一年四月十五日书 记 员  陈慧清附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初411号原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。被告：王本旺，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称:人财保临沂分公司）与被告王本旺保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王美荣到庭参加诉讼，被告王本旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财保临沂分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款55321.9元及保险费4026.73元，共计59348.63元；2.判令被告支付原告代偿款利息（以55321.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年5月17日起计算至实际付清之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告王本旺以中国光大银行股份有限公司临沂分行(以下简称光大银行)为被保险人，在原告处投保《个人信用贷款保证保险》一份，保单号PBBR201737130000000322，保险金额为72984.36元。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费率为1.7294%，每月保费金额为1113.45元，保险期间为贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2017年6月26日，被告王本旺与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同编号53131716000888，被告向光大银行贷款66000元，贷款期限为36个月，自2017年6月26日至2020年6月26日。同日光大银行依约将贷款发放到被告银行账户内。但自2019年2月20日起，被告未再履行贷款合同约定的还款义务，也未再缴纳保费。2019年6月8日，原告依约履行保险责任，代被告向光大银行代偿还贷款本息22332.31元，后光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告代为偿还贷款后，被告至今未向原告偿还代偿款及保费。根据保险合同约定及法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请依法裁决。王本旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，王本旺作为投保人，以中国光大银行股份有限公司临沂分行(以下简称：光大银行)为被保险人，与人财保临沂分公司签订《个人信用贷款保证保险保险单》。双方约定，保险费为40084.2元，保险金额为72984.36元；赔偿等待期80天，每月保费率为1.5256%，每月保险费金额为1113.45元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月交付保险费。同时约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。王本旺、人财保临沂分公司分别签字、盖章确认。2017年6月26日，王本旺（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》。合同约定：本合同项下的贷款金额为人民币陆万陆仟元整，用于生产生活所需，贷款期限为36个月，自2017年6月26日至2020年6月26日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。合同还对其它事项作了约定，王本旺在借款人处签字捺印确认。上述合同签订后，光大银行将66000元汇至王本旺指定账户，但王本旺未按时足额偿还分期贷款。人财保临沂分公司按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定向被保险人光大银行偿还贷款本息,清偿了剩余全部债务。由光大银行向人财保临沂分公司出具《代偿债务确认书》一份，确认代偿款55321.9元已于2018年5月17日收到。后人财保临沂分公司多次向王本旺催要垫付款及保险费未果，遂诉至本院。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。保证保险是保险人为投保人向被保险人提供担保的一种形式，如果由于投保人不履行合同义务，致使被保险人遭受经济损失，保险人向被保险人承担赔偿责任；保险人承担赔偿责任后，有权依据保证保险合同的约定向投保人追偿。本案中，人财保临沂分公司系保证保险合同的保险人，王本旺系投保人，光大银行系被保险人。因王本旺未按时偿还贷款本息，致使人财保临沂分公司按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定承担了保证保险责任，垫付本息55321.9元，现人财保临沂分公司依据保证保险合同的约定要求王本旺支付垫付款55321.9元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息自代偿债务确认书出具之日即2018年5月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，王本旺未及时支付保费，产生逾期保费4026.73元，故对人财保临沂分公司要求王本旺支付逾期保费的诉讼请求，本院亦予以支持。王本旺经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，人财保临沂分公司的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王本旺于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付垫付款55321.9元及利息（以55321.9元为基数，自2018年5月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王本旺于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付保险费4026.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取计642元，由被告王本旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王靖斌二〇二一年四月十三日法官助理 侍晓君书 记 员 黄靓云
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执1119号之三发往银行：中国徽商银行事由：因合肥中宝机械制造有限公司与任明追偿权纠纷一案中，关于任明在中国徽商银行账户的存款请予以查询。查询：任明银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二十六日书记员 盛绍田
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保56号申请人：王文麒，男，回族，1999年11月21日生，住洛阳市老城区。被申请人：梅浩毅，男，汉族，1997年5月18日生，住河南省孟津县。申请人王文麒向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人60000元的财产进行财产保全。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人梅浩毅名下豫Ｃ×××××名爵牌白色小型轿车。案件申请费620元，由申请人王文麒垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年四月八日书记员 孙腾飞
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1321号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇茶都7-24、7-25、7-26号。统一社会信用代码：91350524MA34DWU80F。负责人：吴双艺，系该支行行长。委托诉讼代理人：施敬艺。被告：张玳源，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：高跃进，男，1993年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行与被告张玳源、高跃进信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行于2021年4月7日以欲与张玳源、高跃进自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行负担。审 判 员 陈琳冰二〇二一年四月七日法官助理 李达佳书 记 员 谢泽坤
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监24号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告王文明，男，1967年12月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审被告王建德，男，1967年7月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审原告王文明与原审被告王建德民间借贷纠纷一案，本院以(2014)安民初字第5425号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月5日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执701号之三被执行人邢鹏飞，男，汉族，1979年09月23日生，住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢鹏飞在中国农业银行62×××73账户内存款人民币136355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵宏野二〇二一年四月七日书记员  关智昊
西藏自治区亚东县人民法院民事裁定书（2021）藏0233民初72号原告：申庆波，男，1979年3月1日生，汉族，四川省大邑县人，经商，现住亚东县。被告：李云，男，1991年12月22日生，汉族，重庆市垫江县人，经商，现住亚东县。被告：西藏永丰建设工程有限公司，住所地西藏拉萨市娘热路34号。法定代表人：梁爱兵，公司执行董事兼总经理。本院在审理原告申庆波与被告李云、西藏永丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申庆波于2021年4月15日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方达成和解，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申庆波撤回起诉。案件受理费50元由原告申庆波负担。审 判 员 边 珍二〇二一年四月十五日法官助理 次仁白姆 书 记 员 扎 央
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5657号原告：李志华，男，1978年3月31日出生，汉族，身份证住址沈阳市铁西区。被告：韦奇意，男，1977年9月6日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳北区。原告李志华与被告韦奇意合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志华到庭参加诉讼、被告韦奇意经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李志华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款85000元；2、请求被告支付违约金25500元；3、本案诉讼费等均由被告承担；4、请求被告支付律师函费用2000元。案件相关事实一、被告给原告签订出具了《收条合同》，约定原告投资85000元；二、原告通过招商银行卡分五次给被告卡号为62×××83的银行卡转账，分别为2018年10月29日转账25000元、2018年11月20日转账20000元、218年11月30转账20000元、2018年12月13日转账20000元、2019年1月13日转账5000元；三、2020年10月12日，被告给原告出具《欠条》，载明，承诺于2020年10月28日前支付全部欠款，逾期未支付，除退还投资款85000元外，自愿按照上述投资款的30%支付合同违约金，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等；四、委托代理协议，原告于北京市京师（深圳）律师事务所签订的，为原告与被告之间的合同纠纷法律师函，约定费用为2000元，并有发票为证。裁判理由及结果本院认为，本案系合同纠纷。原被告之间签订的《收条合同》、《欠条》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原被告双方应当依照约定义务。现被告逾期未履行相应的义务，应当按照合同约定承担违约责任。被告韦奇意未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦奇意自本判决生效之日起十日内向原告李志华支付欠款85000元；二、被告韦奇意自本判决生效之日起十日内向原告李志华支付违约金25500元；三、被告韦奇意自本判决生效之日起十日内向原告李志华支付支付律师函费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告韦奇意承担，被告韦奇意自本判决生效之日起十日内向原告李志华迳付案件受理费1275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 欣二〇二一年四月一日书记员 李展龙
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初1485号原告：洪天涯，男，1979年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：程丽芳，福建佳远律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雪玲，福建佳远律师事务所律师。被告：施能雄，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。原告洪天涯与被告施能雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪天涯的委托诉讼代理人程丽芳、廖雪玲到庭参加诉讼，被告施能雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪天涯向本院提出诉讼请求：1.判决施能雄立即支付洪天涯货款220803元，及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款期间资金占用损失(自起诉之日起计算至实际还款之日止)；2.案件诉讼费用由施能雄承担。诉讼过程中，洪天涯明确了第一项诉讼请求中逾期付款期间资金占用损失按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：施能雄自2020年6月初起向洪天涯购买布料，截至2020年6月12日共欠货款220803元。施能雄于2020年10月14日出具了欠款凭证。后洪天涯多次催讨上述货款，施能雄未能付款。施能雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：施能雄向洪天涯购买布料，拖欠货款。2020年10月14日，施能雄签署《欠款凭证》，确认截至2020年6月12日累计结欠洪天涯货款220803元，并将该《欠款凭证》交由洪天涯收执。后施能雄未能支付该笔货款。洪天涯于2021年2月7日诉至本院主张债权。本院认为，洪天涯与施能雄之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定、未违背公序良俗，合法有效。施能雄作为买受人收取了货物，应依法履行支付货款的义务。其经洪天涯起诉催告仍不履行付款义务，构成违约，依法应承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。故洪天涯有权请求施能雄支付结欠的货款220803元，并计付逾期付款期间资金占用损失。结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定，洪天涯对逾期付款期间资金占用损失的具体请求，合法合理。综上所述，对洪天涯的诉讼请求，本院予以支持。施能雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：施能雄应在本判决发生法律效力后五日内支付洪天涯货款220803元，并按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付自2021年2月7日起至付款之日止的逾期付款期间资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，减半收取计2306元，由施能雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李美好二〇二一年四月十九日书记员  王鑫鑫速录员  蔡晓敏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初4537号原告：许摩西，男，1954年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村中区。被告：陈永露，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪芳莲，女，1964年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告许摩西与被告陈永露、洪芳莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款17000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际还清款项之日止）。事实和理由：二被告因需向原告借款18000元，于2019年1月14日出具《借条》予以确认，后仅偿还1000元。二被告辩称，双方为买卖合同关系，被告向原告购买黄豆结欠货款13000元。《借条》之所以写成18000元系包含利息。被告已偿还1000元。请求扣除4000元利息，按13000元还款。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.身份证，证明原告的主体情况；2.户籍资料查询结果两份，证明二被告的主体情况；3.《借条》一份，内容为“今向陈村许摩西借人民币壹万捌仟元/欠18000元/2019年元月14日/借款人陈永路/洪芳莲/2020年1月20日还1000元壹仟元正/欠17000元（欠壹万柒千元正）”，证明二被告于2019年1月14日确认向原告借款18000元并于2020年1月20日偿还1000元。二被告未举证。本案双方的争议焦点为：1.本案是买卖还是借贷；2.二被告尚欠的款项为多少。一、关于法律关系问题原告认为，二被告自2007年起开始向原告购买黄豆，最终结欠原告货款3万元，后被告未能足额还款，双方协议转为借款并由二被告出具了《借条》。二被告认为，双方系买卖合同关系，欠原告货款，根据原告指示写成《借条》。本院认为，结合原、被告的陈述可认定本案的基础法律关系为买卖合同。陈永露虽主张其根据原告预先写好的内容照抄形成本案《借条》，但其自愿抄写并由二被告共同在《借条》上签字确认，可认定二被告亦同意将货款转为借款。综上，可认定双方已就买卖合同进行结算并协商一致将货款转为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条第二款规定，本案仍按民间借贷进行审理。二、关于尚欠金额原告认为，双方未约定利息，《借条》所载款项即为欠款金额，后二被告仅偿还1000元，尚欠17000元未付。二被告认为，实际欠款13000元，原告加上利息将金额定为18000元，被告依原告指示抄写了《借条》。现希望扣掉利息4000元，还款13000元。本院认为，二被告出具《借条》确认借款金额为18000元，却主张实际欠款为13000元而非18000元，未能提供证据证明其主张。即使约定利息，在未超出法律许可的范围内亦是合法合理的。双方对还款金额均没有异议，可认定二被告尚欠款项为17000元。经审理查明，二被告向原告购买黄豆并结欠货款，双方于2019年1月14日协议将货款转为借款，并由二被告出具《借条》确认尚欠原告18000元。后被告仅偿还1000元。原告于2021年3月17日向本院提起诉讼。本院另查明2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款年利率为3.85%。综上所述，本院认为，本案基础法律关系虽为买卖合同关系，但买卖双方已将货款转为借款并由被告出具借条予以确认，原告据此主张民间借贷，可予支持。双方未约定借款期限，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，原告请求自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈永露、洪芳莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告许摩西借款本金17000元及逾期还款利息（以尚欠本金为基数自2021年3月17日起至实际还清款项之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，因适用简易程序减半收取计112.5元，由被告陈永露、洪芳莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 洪 涌二〇二一年四月二十一日书记员 杨舒雅附件：本案适用的法律、司法解释及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事判决书 （2021）渝0243民初1857号 原告：谢朝红（曾用名谢朝洪），男，1963年1月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：严伟，重庆彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：何庆勇（又名何**），男，1980年10月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谢朝红诉被告何庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢朝红到庭参加诉讼，被告何庆勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢朝红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金10 000元及资金占用利息（利息以10 000元为基数，按照年利率6%为标准，从2014年2月22日起计算至借款全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：被告称呼原告为表叔。2014年2月12日，被告以家庭购车周转为由，向原告现金借款10 000元，并向原告出具借条一张，承诺十天之内归还。原告多年来以电话或短信方式多次向被告催促还款无果。为此，原告为维护自身权益不受损害，特向人民法院提起诉讼。被告何庆勇既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告向原告借款，并出具《借条》一张，载明：“今借到谢朝洪现金10 000元，大写壹万元整，十天之内归还。借款人：何**。”之后，被告未按期向原告偿还借款，原告多次以电话或短信方式向被告催收无果。原告当庭陈述，借款为现金支付，双方对该借款没有约定利息，被告与《借条》中的借款人何**系同一人，何**系大家平时对被告的称呼，本案无保全费用。经本院庭前向被告电话核实，被告表示认可欠款，正在与原告协商解决。另查明，本县xx街道xx社区居民委员会于2020年11月30 日出具《证明》一份，载明“兹证明彭水县xx街道xx街x组居民谢朝红，男，（公民身份证号码51352519630123xxxx）与曾用名谢朝洪，两人名字系同一人，情况属实。”以上事实有当事人当庭陈述、《借条》、《证明》等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。从原告举示的证据可以确认被告尚欠原告借款10 000元，而被告经本院传票传唤无正当理由未参加庭审，属于自行放弃抗辩权利。故而，对于原告要求被告偿还借款本金10 000元的诉求，本院依法予以支持。关于资金占用利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期货贷款市场报价利率标准计算的利息承担违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，因借款履行期满后，被告一直未向原告偿还借款，已构成违约，需要承担相应的法律责任，应当向原告支付相应的利息。由于《欠条》上约定还款时间为2014年2月22日，双方无利息约定，故应以10 000元为基数，从2014年2月23日起至2020年8月19日止，以年利率6%为标准计算利息。从2020年8月20日起至付清之日止，以10 000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告何庆勇于本判决生效之日起十五日内向原告谢朝红偿还借款本金10 000元以及资金占用利息（利息以10 000元为基数，以利率6%为标准，从2014年2月23日起计算至2020年8月19日止；利息以10 000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，从2020年8月20日起计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告谢朝红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告谢朝红已预交25元)，减半收取为25元，由被告何庆勇负担。本判决为终审判决。 审  判  员      谢再守  二0二一年四月二十六日 书  记  员     曾凡姣  - 1 –
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初3362号原告:宋殿超，男，汉族，1964年1月25日出生,现住绥化市北林区。被告:郑恩学，男，汉族，1971年4月18日出生，农民，现住宾县。被告:李友，男，汉族，1972年12月8日出生，农民，现住宾县。被告:绥化市广建房地产开发有限公司。地址:绥化市北林区西市街125号。统一社会信用代码:91231200749675077A。法定代表人:金宏涛，职务:总经理。委托诉讼代理人：于洋，系黑龙江兴望律师事务所律师。原告宋殿超与被告郑恩学、李友、绥化市广建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋殿超，被告绥化市广建房地产开发有限公司委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。被告郑恩学、李友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宋殿超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑恩学、李友偿还借款本金664500元；2、请求借款利息继续按月利率2%计算，自2016年4月23日至被告郑恩学、李友还清借款时止；3、在被告郑恩学、李友不能偿还借款本息时，用被告绥化市广建房地产开发有限公司所有的坐落于绥化市家园临街2号楼6号、7号商服拍卖偿还债务；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月23日，原告宋殿超经朋友介绍，出借给被告郑恩学、李友人民币500000元，约定月利率3.5%计算利息，借款期限10个月，被告郑恩学、李友用绥化市广建房地产开发有限公司所有的坐落于绥化市家园临街2号楼6号、7号商服作为抵押担保，并为原告以房屋买卖的方式签定了房屋买卖合同，借款到期后，被告郑恩学、李友未能偿还本金500000元及利息175000元，2016年4月23日，被告郑恩学、李友为原告宋殿超重新出具了一份借据，原告宋殿超放弃了部分利息，要求被告郑恩学、李友按164500元计算在2015年6月23日至2016年4月23日期间的利息，被告郑恩学、李友以本息合计664500元为本金，为原告宋殿超重新出具了借据，并约定3个月还款，约定月利率3.5%计算利息，但至今，被告郑恩学、李友未偿还借款本息，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告郑恩学、李友偿还借款本金640500元，借款利息继续按月利率2%计算利息，自2016年4月23日至被告郑恩学、李友还清借款时至，在被告郑恩学、李友不能偿还借款本息时，用被告绥化市广建房地产开发有限公司所有的坐落于绥化市北林区家园临街2号楼6号、7号商服拍卖偿还债务。被告绥化市广建房地产开发有限公司辩称，原告起诉给付利息在原告的借据中没有体现，按照法律规定没有约定利息的视为没有约定利息。对于原告借款500000元本金，因被告李友、郑恩学没有出庭，原告对于出借金额应出具存取款记录证实其有能力借款，并将借款如何交给二被告李友、郑恩学，以证实借贷的真实存在。按照现行民间借贷司法解释规定，原告所要求2分利息以及原告诉状所诉称3.5分利息均违反法律规定。即使存在约定应当按照现行规定的银行间拆借的利率，约等于1.2分。最后如果法庭能认定原告与被告之间借贷关系真实存在，我公司同意在被告郑恩学、李友执行不能时在抵押财产范围内承担担保责任。被告郑恩学、李友经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告宋殿超围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1，借据原件一份，欲证实:2015年6月23日，被告郑恩学、李友为原告宋殿超出具一份面额500000元的借据的事实。2，欠条原件一份，欲证实:2015年6月23日，李友为原告宋殿超出具一份面额75000元的欠条的事实。3，借据原件一份，欲证实:2016年4月23日，被告郑恩学、李友为原告宋殿超出具一份面额50万元和164500元的借据的事实。4，《商品房买卖合同》一份，欲证实:被告郑恩学、李友用被告绥化市广建房地产开发有限公司所有的坐落于绥化市家园临街2号楼6号、7号商服作为抵押担保，并为原告以房屋买卖的方式签定了房屋买卖合同。被告绥化市广建房地产开发有限公司对原告提交的证据当庭进行质证，对该证据的真实性予以认可。本院予以确认。被告未向本庭提交证据。根据当事人的陈述和双方当事人发表的质证意见，本院认定事实如下：2015年6月23日，原告宋殿超经朋友介绍，出借给被告郑恩学、李友人民币500000元，约定月利率3.5%计算利息，借款期限10个月。被告郑恩学、李友用被告绥化市广建房地产开发有限公司所有的坐落于绥化市北林区家园临街2号楼6号、7号商服作为抵押担保，并为原告以房屋买卖的方式签定了房屋买卖合同，借款到期后，被告郑恩学、李友未能偿还本金500000元及利息175000元，2016年4月23日，被告郑恩学、李友为原告宋殿超重新出具了一份借据，原告宋殿超放弃了部分利息，要求被告郑恩学、李友按164500元计算在2015年6月23日至2016年4月23日期间的利息，被告郑恩学、李友以本息合计664500元为本金，为原告宋殿超重新出具了借据，并约定3个月还款，约定月利率3.5%计算利息。但至今，被告郑恩学、李友未偿还借款本息，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告郑恩学、李友偿还借款本金640500元，借款利息继续按月利率2%计算利息，自2016年4月23日至被告郑恩学、李友还清借款时至。在被告郑恩学、李友不能偿还借款本息时，用被告绥化市广建房地产开发有限公司所有的坐落于绥化市北林区家园临街2号楼6号、7号商服拍卖偿还债务。本院认为，原告宋殿超与被告郑恩学、李友、绥化市广建房地产开发有限公司之间名义为房屋买卖，实际为借贷的事实清楚，有被告郑恩学、李友就同一笔借款分两次出具的，借据和欠条及商品房买卖合同、购房收据为凭。原告举证充分，其诉讼主张应当采信。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十四条规定当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的应当按照民间借贷法律关系审理。按照民间借贷法律关系审理做出判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务；第二十六条之规定“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。就借款利率约定的月利率3.5%计算利息，违反了相关的法律规定，该利率约定过高，超出部分不予支持。根据二被告为原告出具的借据和双方的交易方式、交易习惯确定双方约定了借款利率，原告主张按月利率2分计算利息，不违反法律的强制性规定，本院应予支持。被告绥化市广建房地产开发有限公辩称不予支付利息的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告郑恩学、李友于本判决生效后十日内偿还原告宋殿超借款本金500000元及利息(以借款本金500000元为基数，自2015年6月23日开始至借款实际履行之日按年利率24%计算)。二、被告绥化市广建房地产开发有限公司对上述款项在房屋买卖合同标的额范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5223元，由被告郑恩学、李友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨光宇二〇二一年四月十二日书记员  陈玉刚
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初163号原告：蒋彪，男，1973年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：陈**鹏，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。第三人：中建远南集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区沉洲路东侧1号远南大厦五层，统一社会信用代码91350500743839528L。法定代表人：曾国炎，该公司经理。委托诉讼代理人：丁坚定，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。原告蒋彪与被告陈**鹏、第三人中建远南集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告蒋彪于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋彪自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋彪撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由蒋彪负担。审 判 长  梁秋芳人民陪审员  高天哲人民陪审员  蔡清诺二〇二一年四月二十一日书 记 员  傅静雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初833号原告：中国建设银行股份有限公司万载支行，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道宝塔路288号，统一社会信用代码：91360922861209180C。负责人：高如斌，职务：行长。委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：袁桂辉，男，1986年7月25日出生，汉族，现住江西省宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告袁桂辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何光宗、易金财到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡消费本金52,700元、利息及违约金费用24,397元，合计77,097元（截至2020年11月30日，以后产生的利息计算至实际归还之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年9月10日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告依约为被告办理了信用卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2021年4月16日，被告尚欠原告信用卡消费本金5,000元、分期本金47,700元、消费利息19,856.72元、消费费用9,778.61元，共计82,335.33元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、龙卡信用卡申请表、信用领用协议、交易明细、欠款明细为证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，并愿意遵守领用协议的各项规则，系其真实意思表示。被告使用信用额度进行透支消费，应当按领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故本院对原告要求被告归还所欠本金，并支付利息、费用的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁桂辉在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡透支本金52,700元，并支付消费利息和消费费用（截至2021年4月16日，消费利息19,856.72元、消费费用9,778.61元，此后利息按双方约定的标准计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,728元，减半收取864元，由被告袁桂辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  曾昭志二〇二一年四月十六日书记员  周荣艳
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初823号原告：中国建设银行股份有限公司万载支行，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道宝塔路288号，统一社会信用代码：91360922861209180C。负责人：高如斌，职务：行长。委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：杨**，男，1988年7月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告杨**（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何光宗、易金财与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡消费本金24,878.33元、利息及违约金费用10,800.99元，合计35,679.32元（截至2020年11月30日，以后产生的利息计算至实际归还之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，办理信用卡属实，欠款亦属实；信用卡停用后，我向原告申请分期还款，但原告不同意；信用卡停用后，原告在另一张卡上扣了3,000元，剩余欠款希望能分期分批归还。经审理查明，2012年2月6日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告依约为被告办理了卡号为43×××34的信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2021年4月16日，被告尚欠原告信用卡消费本金12507.88元、分期本金12370.45元、消费利息11642.01元、消费费用1270.42元，共计37790.76元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、龙卡汽车卡申请表、信用领用协议、交易明细、欠款明细为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，并愿意遵守领用协议的各项规则，系其真实意思表示。被告使用信用额度进行透支消费，应当按领用协议的规定按时还款。现被告未按约还款，已构成违约，且其对所欠款项并无异议，故本院对原告要求被告归还所欠本金，并支付利息、费用的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨**在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡透支本金24,878.33元，并支付消费利息和消费费用（截至2021年4月16日，消费利息11,642.01元、消费费用1,270.42元，此后利息按双方约定的标准计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  曾昭志二〇二一年四月十六日书记员  周荣艳
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2324民初262号原告：杨弟华，男，汉族，1951年10月3日生，现住晴隆县。被告：吴家龙，男，汉族，约60岁，现住睛隆县。原告杨弟华与被告吴家龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨弟华到庭参加诉讼，被告吴家龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨弟华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告工程款7800元；二、请求人民法院依法判决被告以7800元为基数，按年利率4.75%从2014年2月1日起承担利息至欠款还清时止（暂计算至2021年1月1日，共计71个月利息2192.13元）；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由:2013年，被告承包晴隆段沪昆客专（高铁）工程，便叫原告去该段工程做挡沙墙，挡沙墙做完后，被告收方后还欠原告7800元，并于2014年1月28日出具欠条给原告。之后原告一直向被告催讨工程款，但被告一直以各种理由推诿，拒不支付所欠工程款，甚至拒接原告电话。严重违背诚实信用原则，侵犯原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法典》及司法解释之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告吴家龙未答辩，未举证。本院经审理如下事实：2013年，原告杨弟华为被告吴家龙承接的晴隆段沪昆客专（高铁）工程做挡沙墙工作，双方口头约定报酬按每方60元计价。2014年1月28日，经双方结算，被告吴家龙向原告杨弟华出具欠条，载明“今欠到杨弟华在沪昆客专（高铁）做挡沙墙工程款柒仟捌佰元正（7800元）此据欠款人：吴家龙2014年1.28.”。欠条出具后，被告吴家龙至今未付款。上述事实，有原告提交的《欠条》及原告的庭审陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债应受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告以欠条形式对双方的劳务用工关系及债权债务进行了确认，双方应予遵守。现被告未按约履行，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。原、被告在欠条中未约定逾期付款的违约责任，故原告诉请支付利息，于法无据，不予支持。被告经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴家龙于本判决生效后五日内支付原告杨弟华劳务费7800元。二、驳回原告杨弟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴家龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 王传红二〇二一年四月六日法官助理 田 倩书 记 员 刘霞霞
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1918号章丘市青龙山耐火材料厂与营口南楼利融面耐火材料有限公司、山东润金重工科技有限公司承揽合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7585号民事调解书已经发生法律效力。因营口南楼利融面耐火材料有限公司、山东润金重工科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘市青龙山耐火材料厂向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月28日止，上述法律文书确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7585号民事调解书已执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月三十日
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特61号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为CBHU3176192的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为CBHU3176192的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为CBHU3176192的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为CBHU3176192的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为CBHU3176192的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0503民初2466号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。法定代表人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。被告：刘松，男，汉族，1986年11月26日出生，住四川省渠县。被告：李治芳，女，汉族，1987年4月5日出生，住四川省渠县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告刘松、李治芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，平安银行股份有限公司泉州分行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 员 谢朝晖二〇二一年四月二十七日法官助理 洪志阳书 记 员 方小华附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2092号原告：张志佳，男，1982年2月19日生，汉族，住山西省清徐县。被告：孙翠敏，女，1973年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。确认地址：兰考县城关镇同乐巷。原告张志佳与被告孙翠敏合同纠纷一案，本案于2021年3月22日依法适用简易程序立案。在审理过程中，被告孙翠敏已给付原告张志佳现金14000元，原告张志佳于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张志佳撤回对被告孙翠敏的起诉。案件受理费减半收取250元，被告孙翠敏自愿承担。审判员  曲肇林二〇二一年四月十六日书记员  刘慧娜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1390号原告：赵小伟，男，汉族，1980年3月1日生，住河南省新蔡县。被告：李磊，男，汉族，1987年2月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：高盼盼，女，汉族，1988年4月12日生，汉族，住河南省新蔡县。原告赵小伟诉被告李磊、高盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小伟到庭参加诉讼，被告李磊、高盼盼经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小伟向本院提出诉讼请求，1.请求法院判决被告及时偿还原告借款本金65万元及利息、违约金210220.83元（利息计至2021年3月4日，自2021年3月4日起的利息以65万为基数，按贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系。在夫妻关系存续期间因资金周转需要向原告借款，经清算共欠原告借款65万元，后双方签署三份协议：1.2019年6月8日签署对于其中30万元约定2019年9月8日还款；2.2019年7月18日签署对于其中30万元约定2019年10月18日还款；3.2019年7月22日签署对于其中5万元约定2019年10月22日还款。上述款项约定按利息按银行同期贷款利率的四倍执行，违约金按日计算加收未还款的5%，借款人同时应承担出借人通过诉讼程序解决纠纷所产生的费用。现二被告没有按违约还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告李磊、高盼盼未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；借款协议三份，银行转账流水三份，证人袁某出庭作证，证明原告向被告出借款项的事实。对原告提供的证据因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，对此本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：2018年3月8日原告通过其个人帐户向被告李磊帐户转款30万元；2018年3月22日原告通过其个人帐户向被告李磊帐户转款20万元；2018年10月18日原告通过其妻王小红个人帐户向被告李磊帐户转款30万元。后经结算，被告李磊于2019年6月8日向原告出具借款协议一份，内容“借款协议借款人因急需资金，经与出借人协商，出借人同意借给借款人30万元（叁拾万元）借款期限：2019年6月8日至2019年9月8日…”。被告李磊于2019年7月18日,向原告出具借款协议一份，内容“借款协议借款人因急需资金，经与出借人协商，出借人同意借给借款人30万元（叁拾万元）借款期限：2019年7月18日至2019年10月18日…”。被告李磊向原告支付借款15万元后，于2019年7月22日向原告出具借款协议一份，内容“借款协议借款人因急需资金，经与出借人协商，出借人同意借给借款人5万元（伍万元）借款期限：2019年7月22日至2019年10月22日…”。该三份借款协议均约定利息为按银行同期贷款利率的四位执行。后经原告多次追要被告以各种理由没有偿还借款本金及利息还款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定，本案中，欠款时间发生在2021年前，应适用之前的相关法律规定。原、被告双方系借贷纠纷，被告李磊向原告赵小伟出具的借条，是当事人双方真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告应当履行偿还义务。故原告要求被告李磊偿还借款本金65元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，不违反法律的规定，本院予以支持，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付至履行清结止。关于原告要求被告高盼盼承担还款责任的请求，因被告高盼盼没有在《借款协议》上签字，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告对其主张没有提供证据予以佐证，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊于判决生效后十日内偿还原告赵小伟借款本金30万元及利息（利息从2019年6月9起以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止）。二、被告李磊于判决生效后十日内偿还原告赵小伟借款本金30万元及利息（利息从2019年7月19起以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止）。三、被告李磊于判决生效后十日内偿还原告赵小伟借款本金5及利息（利息从2019年7月23起以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止）。四、驳回原告赵小伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12402，减半收取6201元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二一年四月十三日书记员  杨乐宏
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监4号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。原审被告：吴振森，男，1966年2月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审被告林丽玲，女，1966年9月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审原告吴成章与原审被告吴振森、林丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日以（2015）安民初字第6892号作出调解，该案已生效。安溪县人民检察院于2021年1月28日以本案存在损害国家利益和社会公共利益为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1786号之一被执行人：徐龙玉，男，汉族，1973年07月21日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐龙玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐龙玉在浦发银行2582××××86126账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年四月二十六日书记员刘勇
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书（2021）藏0628民初141号原告：东吉，女，1976年5月4日出生，藏族。        被告：次旺旦增，男，1981年2月21日出生，藏族。        本院在审理原告东吉诉被告次旺旦增买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告东吉于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东吉在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告东吉撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告东吉负担。        审判员    旦增旺姆二〇二一年四月二十九日书记员    索朗措
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监19号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。原审被告张启飞，男，1979年12月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审被告魏艳莉，女，1982年11月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审原告吴文友与原审被告张启飞、魏艳莉民间借贷纠纷一案，本院以（2015）安民初字第7411号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月26日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执454号申请执行人：李明娟，女，1989年10月10日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：李钢，男，1982年12月30日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人李明娟与被执行人李钢民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初124号民事判决书，于2021年4月21日向被执行人李钢发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人李钢的银行存款11.2万元或者查封、扣押被执行人李钢的价值共计11.2万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年四月二十二日书记员 罗 娟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终1192号上诉人（一审原告）：杜宝香，女，汉族，1972年2月2日生,住长葛市。被上诉人（一审被告）：李原岭，男,汉族，1963年10月1日生，住长葛市。被上诉人（一审被告）:杜金鸿,女，汉族，1985年11月16日生,住郑州市经济技术开发区。上诉人杜宝香因与被上诉人李原岭、杜金鸿不当得利纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初5726号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜宝香的上诉请求：1.要求依法撤销长葛市人民法院(2020）豫1082民初5726号民事裁定书;2.要求指定长葛市人民法院审理此案。事实与理由:本案与以前所诉案件是不同的,不违反一事不再理的原则。1.本案与以前所诉案件案由、案件性质、主体等均不相同,虽有部分情节交叉,但两案属不同案件;2.以前诉讼案件是以民间借贷为由诉讼,但原告转款事实存在,原审法院不认定民间借贷关系存在,原告以不当得利返还符合法律规定,是自身合法权益的维护;3.原审时上诉人的转款是否退回没有查明,被上诉人李原岭认为系投资不是借款。而本案已查明该两笔转款已退回给了被上诉人李原岭,其理应偿还给上诉人。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销一审裁定,指定长葛市人民法院审理此案。一审法院认定事实：该案原告杜宝香在提起本次诉讼前，于2018年9月20日向本院提起诉讼，要求被告李原岭偿还借款112000元，该院于2018年12月14日作出（2018）豫1082民初4470号民事判决书，判决驳回了原告杜宝香的诉讼请求，其上诉于许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2018年3月25日作出（2019）豫10民终300号民事判决书，维持原判。原告就该案于2020年12月18日再次起诉至该院。一审法院经审查认为，原告杜宝香就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，前诉与后诉相比较而言，其当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。首先，前诉与后诉的当事人相同。虽然后诉增加了被告杜金鸿，但被告杜金鸿并非涉案的权利义务主体，原告采用增加当事人的方式并不能改变与前诉当事人实质一致的事实。其次，前诉与后诉的诉讼标的相同，虽然案由不同，但均是依据同一基础事实产生的权利义务关系，属于诉讼标的相同；再次，诉讼请求实质上也相同。因此，该案应属于重复起诉。原告再次起诉实质上是否定前诉的裁判结果，违反“一事不再理”的原则，故原告起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告杜宝香的起诉。本院认为，上诉人杜宝香就已经提起诉讼的事项在判决生效后再次起诉，前诉与本案的提起，均是基于杜宝香主张为李原岭垫付投资款而产生的权利义务，前诉与本案所依据的事实和法律关系是相同的，所以本案与前诉的诉讼标的是相同的；虽本案增加了当事人杜金鸿，但杜金鸿并非涉案的适格主体；本案的诉讼请求虽然与前诉要求支付的数额不同，但如果对本案作出判决即有可能产生后诉否认前诉裁判结果的情形。故，上诉人杜宝香在本案的起诉属于重复起诉，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人杜宝香的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年四月十八日书记员  王沛文邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执605号之一申请执行人：夏寿明，男，1948年8月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：夏瑞全，男，1955年5月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初4887号民事调解书，向被执行人夏瑞全发出执行通知书，责令被执行人夏瑞全立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏瑞全银行存款758元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱振华二〇二一年四月十三日书记员  周丽圆
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初782号原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。主要负责人：朱某，任该支行行长。委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：林某，女，1969年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李某，男，1990年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告林某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈燕雅到庭参加诉讼，被告林某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告在继承李金土遗产的范围内向原告偿还李金土贷记卡借款本金29,628.43元、利息933.06元、逾期还款违约金1,094.91元、消费手续费226.56元，合计31,882.96元（本息暂计至2020年8月3日），并按合同约定支付自2020年8月3日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2．由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李金土在已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定、贷记卡章程的情况下向原告申请办理一张贷记卡，李金土保证申请资料及所附证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定，对李金土的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。原告经审核给予李金土办理贷记卡，卡号为6259××××3718，李金土开卡日期为2014年3月25日。李金土开卡后在使用贷记卡消费的过程中未能按约定还款，截至2020年8月3日，李金土结欠原告贷记卡借款本金29628.43元、利息933.06元、逾期还款违约金1094.91元、其他费用226.56元，经原告催收未还。李金土于2016年4月24日因疾病死亡，被告林某系李金土的配偶、李某系李金土儿子，二被告作为李金土的法定继承人应在继承李金土遗产的范围内对李金土的债务承担清偿责任。林某、李某均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。林某、李某未到庭参加诉讼，又未书面提出意见，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的营业执照、金融许可证、代表人身份证明、代表人身份证复印件、李金土户籍资料查询结果复印件、户籍登记证明复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件、账户详细信息、交易明细复印件、安溪县湖头镇半山村民委员会出具的证明、常住人口登记表、户口注销证明复印件、安溪县房屋权属登记查档复印件等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，李金土生前在已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容后，承诺自愿遵守领用合约的各项规则的情况下向原告申请办理贷记卡。当日，原告经审核，给予李金土办理贷记卡，卡号为6259××××3718，额度40000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：贷记卡最长有效期为八年，以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；原告还可按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。2014年3月25日，李金土开始使用该贷记卡进行消费，之后李金土未能按约定还款，截止2020年8月3日，李金土共结欠原告贷记卡借款本金29628.43元、利息933.06元、消费手续费226.56元。另查，李金土于2016年4月24日死亡，生前名下有址在安溪县城厢镇河滨南路1888号凤城××小区××＃××室房产，李金土的第一顺位继承人有妻子林某、儿子李某。本院认为，李金土生前向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》。嗣后，原告向其核发贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李金土使用贷记卡消费后，未能按约定支付透支款本息，已构成违约。李金土应支付尚欠透支款本金、利息及消费手续费，因《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）并未对逾期还款违约金进行约定，故原告请求支付逾期还款违约金没有合同依据，本院不予支持。李金土死亡后，其所欠款项应当由其继承人在继承遗产的范围内予以清偿。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”经审查，李金土生前名下有房产，二被告未明确表示放弃继承，因此，原告要求林某、李某在继承李金土遗产范围内偿还李金土尚欠借款本金29628.43元、利息933.06元、消费手续费226.56元，并支付自2020年8月4日起按领用合约的约定计算至还清款项之日止的逾期还款利息及其他费用，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，林某、李某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：一、林某、李某应于本判决生效之日起十日内以其继承李金土遗产的实际价值为限偿还中国农业银行股份有限公司安溪县支行贷记卡借款本金29628.43元、利息933.06元、消费手续费226.56元，合计30788.05元，并支付自2020年8月4日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至还清款项之日止的逾期还款利息及其他费用。二、驳回中国农业银行股份有限公司安溪县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取计298.5元，由林某、李某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘雅芬二〇二一年四月十五日书记员  王秋萍申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。