浙江省浦江县人民法院民事判决书（2020）浙0726民初3604号        原告：吴海东，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。                被告：顾建国，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。                被告：楼秀兰，女，1974年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。                被告：浦江县种猪场，住所地：浙江省浦江县浦阳街道城北九龄殿。                投资人：顾建国。                原告吴海东诉被告顾建国、楼秀兰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，审理过程中，依原告申请本院依法追加浦江县种猪场作为被告参加本案诉讼。本案依法组成合议庭。于2021年1月26日、2021年4月23日两次公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                吴海东向本院提出变更之后的诉讼请求：1、判令被告顾建国、楼秀兰、浦江县种猪场立即支付原告代偿款人民币3042795.34元，并支付自2018年11月17日至实际归还之日止月利率按银行贷款利率计算的利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：顾建国与楼秀兰系夫妻关系又是该笔借款保证人和还款承诺人。2013年11月13日顾建国因养猪购饲料资金不足，向浦江农村商业银行（原浦江县信用联社）贷款人民币193万元，借款期限自2013年11月12日至2015年11月12日止，该笔贷款由原告吴海东的房产作抵押。到期后顾建国、楼秀兰经银行多次催讨未归还借款，无奈原告于2018年11月16日代顾建国、楼秀兰归还本息3042795.34元，上述代偿款经向两被告催讨无果，故诉来法院提出前述诉请。                原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、浙江省农村信用社收贷收息凭证一份，证明原告已于2018年11月16日偿还案涉贷款共计本息3042795.34元的事实；2、（2015）金浦商初字第4158号民事判决书一份，证明案涉贷款金额及经过法院判决生效的事实；3、客户回单联一份，证明吴海东履行代偿款3042795.34元的事实；4、借款合同、借款申请书、借款借据、保证函、抵押财产清单一组（均系复印件），证明案涉贷款金额、担保及抵押情况的事实。                被告未作答辩，亦未提交书面证据。                对于原告提供的证据，因被告经本院送达相关法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观且与本案直接关联，予以确认。                经审理，本院认定事实如下：2013年11月12日，浦江县种猪场向浦江信用社借款并签订《流动资金最高额抵押借款合同》，贷款限额为193万元，期限自2013年11月12日至2015年11月11日，月利率7‰。被告顾建国、楼秀兰对上述借款在最高融资限额人民币462万元内承担连带责任保证，原告吴海东在最高融资限额人民币193万元内承担连带责任保证，以上保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，吴海东并以其坐落于浦江县浦阳镇月泉东路86-5号的房地产为上述债权提供抵押担保。借款到期后，因借款人浦江县种猪场未如期归还借款本息，保证人顾建国、楼秀兰亦未承担连带担保责任，浦江信用社于2015年12月1日向本院提起诉讼，经（2015）金浦商初字第4158号民事判决如下：一、限浦江县种猪场于判决生效后十日内归还浦江信用社借款本金1930000元并支付利息390988.43元（利息计算至2015年11月24日止，以后按合同约定逾期利率另行计算）；二、浦江信用社对吴海东名下提供抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；三、顾建国、楼秀兰在最高462万元限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、吴海东在最高限额193万元限额内承担连带清偿责任。判决生效后，因债务人浦江县种猪场未予履行还款义务，担保人顾建国、楼秀兰亦未履行担保责任，2018年11月16日，吴海东向浦江信用社代偿了算至实际清偿日止的案涉贷款本息和共计3042795.34元。                另查明，浦江县种猪场系由被告顾建国投资设立的个人独资企业。被告顾建国、楼秀兰原系夫妻关系，于2001年2月6日登记结婚，于2017年6月5日登记离婚。                本院认为，浦江县种猪场与案外人浦江县信用社之间签订了《流动资金最高额抵押借款合同》，浦江县信用社向浦江县种猪场发放193万元贷款，原告吴海东作为抵押担保人，以其房产为浦江县种猪场的上述债权提供了最高额抵押担保。被告顾建国、楼秀兰作为保证人对上述债权在最高融资限额462万元范围内提供最高额连带责任保证。因抵押人吴海东已向浦江信用社偿还贷款本息共计3042795.34元，即浦江县信用社的债权得到了实现，依据《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。故被告浦江县种猪场应向原告吴海东支付代偿款3042795.34元，原告要求被告浦江县种猪场支付款项3042795.34元的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告诉请支付代偿款的利息，实为资金占用期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自款项实际支付次日起至实际清偿之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。吴海东主张顾建国、楼秀兰承担全额代偿款之诉请，本院审查认为，浦江县种猪场系由顾建国个人投资设立的个人独资企业，顾建国个人财产与浦江县种猪场高度混同，应以其个人财产对浦江县种猪场的债务承担无限连带责任。顾建国从事该个人独资企业经营期间，与被告楼秀兰处于夫妻关系存续期间，该企业取得收益为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。故楼秀兰应对顾建国的上述债务承担共同清偿责任。综上，原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告浦江县种猪场、顾建国、楼秀兰经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、限被告浦江县种猪场于本判决生效后十日内支付原告吴海东代偿款人民币3042795.34元，并支付利息（自2018年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；                二、由被告顾建国、楼秀兰对本判决第一项债务承担连带清偿责任。                如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费31142元，公告费950元，共计32092元，由浦江县种猪场负担，顾建国、楼秀兰负连带清偿责任。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长应敏            人民陪审员张君丹            人民陪审员张琳琅    二〇二一年四月二十八日            代书记员陈宣江