贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初5870号原告：李倩，女，1988年2月8日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍住址：贵州省安顺市西秀区，现住安顺市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张超，贵州龙在田律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈丽，贵州龙在田律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：顾兴旺，男，1987年8月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：朱开忠，男，1992年11月5日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省安顺市西秀区。原告李倩与被告顾兴旺、朱开忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李倩及其委托诉讼代理人张超、陈丽到庭参加诉讼。被告顾兴旺、朱开忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告李倩借款本金35万元及利息80850元（利息以本金35万元为基数，按银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，从2019年3月起暂计算至2020年9月共计80850元，此后的利息按照前述标准计算，直至本息清偿之日止）；二、本案原告律师费32151元（按贵州省贵阳市律师服务收费标准计算）由二被告顾兴旺、朱开忠承担；三、本案诉讼费、保全费均由二被告顾兴旺、朱开忠承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2019年3月，二被告因资金周转困难，向原告借款40万元作为急用，原告于2019年3月10日按约向二被告指定的银行账户转入30万元，后又于2019年3月15日向该指定账户转入10万元。2020年5月，在原告的催要下，二被告答应先还原告5万元，并共同作为乙方向原告（甲方）出具借条，承诺于2020年5月30日前还清剩余借款35万元。但直到2020年5月30日，二被告都没有偿还原告剩余借款35万元。原告多次催要，二被告总以其不具偿还能力为借口拒不偿还。为此，原告根据相关法律规定诉至法院，望判决如前所请。被告顾兴旺、朱开忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月被告顾兴旺、朱开忠以需要资金周转为由向原告李倩借款，并向原告李倩口头承诺一个月内归还。2019于3月10日，原告李倩将借款人民币300000元通过银行转账的方式转入被告顾兴旺、朱开忠指定账户杜兵的银行账户内；2019年3月15日，原告李倩将借款人民币100000元通过银行转账的方式转入被告顾兴旺、朱开忠指定账户杜兵的银行账户内。借款到期后，被告顾兴旺、朱开忠未按约归还借款，经原告李倩催促，被告顾兴旺、朱开忠承诺先还款人民币50000元，并于2020年5月2日在原告李倩打印的两份《借条》上签名捺印后交原告李倩收执，《借条》载明：甲方（出借方）为李倩；乙方（借款方）为顾兴旺、朱开忠；乙方因生意资金周转需要共同向甲方借款；于2019年3月10日借到人民币300000元；于2019年3月10日借到人民币100000元（已归还50000元)，乙方指定收款账号姓名为杜兵；乙方承诺于2020年5月30日前还清欠款，如不能及时还清欠款，均视为违约，甲方有权向合同签订地西秀区人民法院起诉，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等均由乙方承担。后二被告于2020年6月28日通过他人账户向原告李倩转账归还借款本金人民币50000元（系借条中明确已归还的50000元)，现尚欠借款本金人民币350000元。本院认为，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案法律事实发生于2021年1月1日之前，且无溯及适用《中华人民共和国民法典》的情形，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”之规定，本案原告李倩与被告顾兴旺、朱开忠之间的借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，被告顾兴旺、朱开忠在补写的两份《借条》中明确了还款期限为2020年5月30日之前，但到期后被告顾兴旺、朱开忠未按约定履行还款义务，显属不当，应承担相应的民事责任。关于原告李倩主张的利息应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告李倩提交的《借条》中未体现原、被告双方约定借款利息，视为不支付利息，故原告李倩主张的借期内利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”本案中，原告李倩主张二被告支付逾期利息符合法律规定，应予支持，被告顾兴旺、朱开忠应自其承诺的还款期限届满后支付原告李倩逾期利息，即自2020年5月31日起以借款本金人民币400000元为基数，参照2020年一年期贷款市场报价利率计付至2020年6月28日；自2020年6月29日起以借款本金人民币350000元为基数，参照2020年一年期贷款市场报价利率计付至全部款项清偿之日止。关于原告李倩主张律师费应否支持的问题。原告李倩委托律师参加诉讼,但没有提供证据证明其律师费已实际产生,且庭审中自认该费用没有实际交付，故对此请求人民法院不予支持。审理中，被告顾兴旺、朱开忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述，对原告李倩提出的要求被告顾兴旺、朱开忠偿还借款本金人民币350000元的请求予以支持；对原告李倩提出的要求被告顾兴旺、朱开忠支付逾期利息请求中合理部分予以支持；对原告李倩提出的由被告顾兴旺、朱开忠支付律师费人民币32151元的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾兴旺、朱开忠在本判决生效后十日内共同偿还原告李倩借款本金人民币350000元及逾期利息（自2020年5月31日起以借款本金人民币400000元为基数，参照2020年一年期贷款市场报价利率计付逾期利息至2020年6月28日；自2020年6月29日起以借款本金人民币350000元为基数，参照2020年一年期贷款市场报价利率计付逾期利息至全部款项清偿之日止。）。二、驳回原告李倩的其他诉讼请求。如果被告顾兴旺、朱开忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8246元，由被告顾兴旺、朱开忠负担（该款系由原告李倩预交)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  汪丽萍人民陪审员  袁佳佳人民陪审员  陈 萍二〇二一年四月二十七日法官助理黄茜书记员田单单