江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初514号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。被告：郭纪伟，男，1962年3月12日生，汉族，住河南省平舆县。原告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工机械公司）与被告郭纪伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐工机械公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼,被告郭纪伟经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告融资租赁租金3537259元及利息(利息自2020年1月1日起以3537259为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止至)；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。在案件审理过程中，原告徐工机械公司将上述诉讼请求第一项变更为：请求判令被告偿还原告融资租赁租金2031968元及利息（以2031968元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告因申请融资租赁购买原告生产的旋挖钻机，于2016年9月15日与民生金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》(合同编号为XX-XX-XX-XX)，融资租赁合同约定：设备总价款为4000000元，首期租金400000元，融资租赁本金3600000元，租赁年利率6.4125%，期数为36期，还款方式为按月等额还款，自2017年3月至2020年2月，每月15日前偿还租金110193.09元。同日，原告向民生金融租赁股份有限公司出具《回购确认函》，承诺对《融资租赁合同》承担回购担保义务。《融资租赁合同》同时约定：“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼”。合同签订后，因被告未按时支付融资租赁租金，原告承担回购义务之后，按照合同约定有权要求被告支付租金。截止2020年4月30日，原告累计支付回购款3707467.91元，经原告多次向被告催要，被告拒不支付。原告为维护其合法权益，现诉至人民法院，请依法支持原告的各项诉讼请求。被告郭纪伟未到庭参加诉讼，庭后到庭辩称其在和原告协商归还车辆时，当时双方已确认两不找，现在原告又突然起诉，故被告认为不欠原告的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁公司）作为出租人与作为承租人的被告郭纪伟、作为出卖人的河南平普科技有限公司（以下简称平普公司）签订了编号为国金租【2013】租字第（XG-71XXXX）号《融资租赁合同》，该合同约定：1、国银租赁公司根据被告郭纪伟的选择向平普公司购买价值4300000元的徐州徐工XR280D旋挖钻机一台，并出租给被告郭纪伟使用；实际融资金额为3870000元，租赁期限36个月；首期租金430000元，国银租赁公司授权郭纪伟将首期租金支付给平普公司；后期租金等额按月偿还，即每月支付一次租金，共付36次，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息；2、向承租人缴存保证金。保证金额=实际融资金额（租赁本金-首期租金）×5%，平普公司为承租人履行其在本合同项下的全部义务提供连带责任保证担保，承担保证责任后，即有权以自己名义向承租人进行追索；3、承租人出现本合同约定的严重违约情形时，权益购买方徐州工程机械集团有限公司将根据《合作协议》的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项。出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方。承租人确认：权益受让方或保证责任承担方向出租人支付完相关款项后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼及其他方式予以追索，包括但不限于：拖机、锁机、收回租赁物、变卖租赁物等救济措施。承租人应配合权益受让方采取上述措施，若因此产生争议，承租人与权益受让方应自行协商解决，与出租人无关。2017年2月15日，民生金融租赁有限公司（以下简称民生租赁公司）作为出租人与作为承租人的被告郭纪伟签订编号为XX-XX-XX-XX的《融资租赁合同(售后回租)》一份，其中约定：出租人向承租人或承租人制定的收款人支付租赁物转让价款之时，租赁物的所有权即转移至出租人，但租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用;除租赁物转让价款由出租人支付外，转让及使用租赁物应交纳的其他各项费用均由承租人承担和支付;承租人应在本合同签订之日起5日内，按照本合同附件《合同主要成交条件明细表》（附件二，下同）中约定的金额向出租人支付如下款项（统称“租赁费用”）：租赁手续费、抵押公证费、风险金、保险费、保险保证金；承租人支付风险金作为其履行本合同的保证；在承租人清偿本合同项下的所有债务前，租赁物的所有权属于出租人；承租人月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约；承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以人民币100元留购租赁物；本合同及附件构成一个完整的合同，本合同有如下附件：《租赁物转让协议（售后回租）》（附件一）、《合同主要成交条件明细表》（附件二）、《租赁物清单》（附件三）、《租金支付表》（附件四）。其中附件二合同主要成交条件明细表所载内容主要有：租赁物名称：徐工旋挖钻，总价4000000元；首期租金400000元，租赁手续费21600元、风险金180000元；租赁期限36（月）；期数：36，租赁年利率6.4125%，利率上浮百分比35%，租赁本金3600000元，留购价款100元。合同签订当日，原告向民生租赁公司出具回购确认函（厂商）一份，内容为：“根据贵公司于2017年2月15日与郭纪伟（以下简称“承租人”）签订了编号为XX-XX-XX-XX的《融资租赁合同》，根据贵公司和我公司双方业已订立的《回购合同》（编号:XX-XX-XX-XX），我公司同意在《回购合同》中约定的回购条件成立时，按照约定的回购价格对租赁物（机器编号：XUGXXXX）进行回购，全面履行回购义务。当贵公司与承租人依《融资租赁合同》所形成的债权发生转让行为时，贵公司依《合作协议》及本回购协议享有的全部权利及贵公司在《融资租赁合同》中拥有的债权自动转给债权受让方，本公司将全面履行回购义务”。原告徐工机械公司与民生租赁公司签订的《回购合同》载明：1、民生租赁公司拟为徐工机械公司或其代理商推荐承租人提供融资租赁业务支持，并与承租人签署《融资租赁合同》，徐工机械公司对通过融资租赁方式销售的设备承担回购义务；2、融资租赁合同生效之日起承租人连续3期或累计6期未按时、足额支付租金时，徐工机械公司应无条件对该承租人因《租赁合作协议》项下融资应向民生租赁公司清偿的债务承担回购责任；3、回购价款根据以下三项金额之和确定：（1）融资租赁合同项下承租人应支付的所有已到期未付租金（包括本金和利息部分），以及所有未到期租金的本金部分；（2）转让租赁物所有权的名义转让价款，即100元；（3）民生租赁公司为实现租赁债权及本合同项下权利所实际发生的合理费用，包括但不限于调查费、差旅费、律师费、诉讼费等费用；4、民生租赁公司应在收到原告全部回购价款后，向原告出具《租赁物所有权转移证书》和相关材料，视为租赁物所有权转移。后因被告郭纪伟未及时支付租金，原告徐工机械公司代替被告郭纪伟向民生租赁公司垫付租金。民生租赁公司向原告出具了《租金支付证明》一份，在该证明中载明：被告郭纪伟自2017年3月至2020年2月，每月15日支付租金110193.09元，2020年2月15日另支付100元，应收金额合计为3967051.24元。原告徐工机械公司2017年7月、10月、11月、12月、2018年1月、2月、3月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2019年1月、2月、5月，每月垫付110193.09元；2017年8月、9月，每月垫付220386.18元；2018年4月垫付99778.68元；2019年3月垫付230386.18元,2019年4月垫付210386.18元,2019年7月15日支付回购款632475.80元。截止至2020年4月30日，原告实际垫付及支付回购款3707467.91元，剩余未偿还租金为138975.83元。被告在2017年3月、4月、5月、6月分别支付50000元、60193.09元、10408.1元、6.31元。另,原告自认被告另行支付租金193500元。2018年1月6日，原告将案涉旋挖钻机收回，在收回设备后，江苏光大评估有限公司依据原告徐工机械公司的委托对涉案XR280D旋挖钻机进行评估，并于2018年4月13日作出编号为徐苏光大评字（2017）第002-12号《资产评估报告书》，该评估报告第三条评估对象和评估范围中载明：本次资产评估对象和评估范围是徐工机械公司申报评估的型号XR280D旋挖钻机（车架号：XUXXXX，发动机号35XXXX）一台；根据徐工机械公司说明，委估设备出厂日期为2013年11月，评估基准日为2018年1月6日，经评估，委估旋挖钻机评估值为1482000元。案件审理过程中，原告陈述，在合同履行过程中，原告代被告垫付租金3707467.91元，原告本次的诉请数额为原告代替被告向民生租赁公司偿还的租金总额3707467.91元减去被告已支付的193500元及设备残值1482000元，余额为2031967.91元。本院认为，被告郭纪伟与民生金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》、原告徐工机械公司与民生租赁公司签订的《回购合同》及原告徐工机械公司给民生租赁公司出具的《回购确认函（厂商）》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行各自义务。民生租赁公司履行出租设备的义务后，被告郭纪伟实际租赁并使用了设备，被告郭纪伟应按照合同约定按月给付租金。被告郭纪伟未按合同约定按月支付租金的行为，构成违约。根据《回购合同》及《回购确认函（厂商）》的约定，民生租赁公司有权要求原告承担权益回购、连带责任保证担保义务。原告徐工机械公司按照约定履行了担保义务，代替被告郭纪伟向民生租赁公司垫付租金共计3707467.91元，被告郭纪伟并未向本院提交其支付租金的相关证据，对尚欠原告工机械公司的数额也未向本院明确并提交证据予以证明，故原告徐工机械公司陈述被告已经支付193500元的事实，本院予以确认。原告徐工机械公司履行担保义务后，有权要求被告郭纪伟履行支付租金义务。原告徐工机械公司认可涉案设备于2018年1月6日取回，现该设备已被原告徐工机械公司处置。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定,诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的,人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值;融资租赁合同未约定或者约定不明的,可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值;承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的,可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。原告徐工机械公司提供的资产评估报告书系原告单方委托，被告郭纪伟未参与鉴定，对鉴定结论也不予以认可。本院认为，该评估报告书系原告徐工机械公司在涉案设备二次出售后，鉴定机构在未见到实际鉴定对象真实情况下，根据原告提供的说明出具的估值结论，故本院对该资产评估报告书不予采纳。因客观原因，涉案设备已不具备鉴定条件，为妥善有效处理本案，节约诉讼成本，参照原告徐工机械公司收回涉案设备的时间即2018年1月6日，本院酌定按照成新率50%计算该旋挖钻机的设备残值，确定涉案XR280D旋挖钻机的价值为1900000元（3800000元×50%）。原告收回的XR280D旋挖钻机的价值1900000元，应当冲抵原告徐工机械公司为被告郭纪伟垫付租金，同时扣除原告徐工机械公司自认的被告已支付租金部分。经计算，冲抵后，被告郭纪伟尚欠原告租金1613967.91元（3707467.91元-1900000元-193500元）。关于被告郭纪伟未按期支付租金，原告徐工机械公司要求被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的逾期利息损失，利息标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告徐工机械公司的该项诉请未超出法律保护范围，本院予以支持。原告徐工机械公司为实现债权的费用5000元，是实现债权的合理费用，此项费用应当由被告郭纪伟负担。本案双方之间产生的融资租赁及代偿事宜发生在民法典实施之前，应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭纪伟于本判决生效后十日内向原告徐州徐工基础工程机械有限公司支付租金垫付款1613967.91及逾期利息（逾期利息以1613967.91为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郭纪伟于本判决生效后十日内向原告徐州徐工基础工程机械有限公司支付财产保全费5000元；三、驳回原告徐州徐工基础工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费35585元，减半收取17792.50元，由被告郭纪伟负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二一年四月十四日法官助理 王鹏里书 记 员 刘 文