海南省万宁市人民法院民事判决书（2021）琼9006民初241号        原告：中国建设银行股份有限公司万宁支行，住所地：海南省万宁市万城镇文明街，统一社会信用代码：91469006901481905U。                法定代表人：杨涛，职务：行长。                委托诉讼代理人：刘静巧，北京大成（海口）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                委托诉讼代理人：黄红，北京大成（海口）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                被告：吴天春，男，1984年8月23日出生，汉族，住万宁市，公民身份号码：XXX。                被告：卓小玲，女，1986年12月15日出生，汉族，住万宁市，公民身份号码：XXX。                原告中国建设银行股份有限公司万宁支行（以下简称“建设银行万宁支行”）与被告吴天春、卓小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行万宁支行的委托诉讼代理人刘静巧、黄红到庭参加诉讼，被告吴天春、卓小玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                中国建设银行股份有限公司万宁支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2018年4月20日签订的《中国建设银行个人助业借款合同》；2、判决被告向原告偿还借款本金65489.32元及利息10134.84元，本息合计75624.16元（计付至借款实际清偿之日止，包括借款利息、罚息及复利。截至2020年11月17日，利息暂计为10134.84元。2020年11月17日以后利息按合同约定方式计算至实际结清之日止）；3、本案诉讼费用及原告的律师代理费等与本案有关其他一切费用由被告承担。事实和理由：一、原告与被告之间存在合法有效的借款合同法律关系。2018年4月20日，原告与被告签订《中国建设银行个人助业借款合同》（以下简称“《借款合同》”），约定原告向被告提供循环支用的借款额度人民币10万元，借款额度有限期间自2018年5月4日起至2019年5月4日止，还款方式为按月付息，任意还本。该《借款合同》中原被告双方均有签字盖章，系双方自愿签订的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此，原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系；二、原告已按合同约定履行贷款人义务，被告未按《借款合同》履行约定义务，构成严重违约。《借款合同》签订后，原告已于2018年5月4日向被告发放人民币10万元的贷款，履行了《借款合同》约定的义务，该笔贷款到期日为2019年5月4日。但截止2020年11月17日，被告拖欠原告贷款本金65489.32元及利息10134.84元。根据《借款合同》第十一条约定，被告已构成严重违约，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用；解除《借款合同》，并要求被告承担原告为实现债权而实际发生的全部费用。综上所述，根据《合同法》等相关法律规定，原告的诉讼请求具有事实和法律依据。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实与法律，判决支持原告的全部诉讼请求。                被告吴天春、卓小玲未出庭也未提交书面答辩状。                原告建设银行万宁支行为证明其所主张的事实提供如下证据：                证据一、《中国建设银行个人助业借款合同》、《中国建设银行个人助业借款支用单》。证明被告与原告之前存在合法有效的借款合同法律关系。                证据二、中国建设银行个人贷款支付凭证。证明原告已依约履行了发放贷款的义务。                证据三、中国建设银行个人贷款对账单。证明被告未依约履行还款义务。                被告卓小玲、吴天春缺席，没有对原告提供的证据进行质证，也没有向法庭提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。                本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的上述证据客观真实，其来源和形式合法，且与本案的待证事实具有关联。故对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。                根据原告的陈述以及所提供证据证明的相应事实等，本院经审理查明：2018年4月20日，原告建设银行万宁支行与被告吴天春、卓小玲签订了《中国建设银行个人助业借款合同》（以下简称《借款合同》），合同编号为万宁行工商易贷通460005600-4181-20180552314。《借款合同》约定：原告向被告提供循环支用的借款额度人民币100000元，借款额度有效期间自2018年5月4日起至2019年5月4日止，在借款额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款月利率为固定利率，即LPR利率加157.25基点（1基点=0.01％，精确至0.01基点）；逾期还款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；还款方式为额度有效期内按月付息，任意还本法。《借款合同》第十一条（违约及违约处理）第一款（违约情形）第一项第1目约定：“（一）甲方发生下列任一情况，均构成违约：1．甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的。”第二款（违约救济措施）第3目、第12目约定：“出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：3．宣布各笔或单笔借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；12．解除合同。”合同签订后，二被告于当天填写了《中国建设银行个人助业借款支用单》，申请支用借款金额100000元，借款用途为临时资金周转。原告收到被告申请后向被告吴天春银行账户发放了贷款人民币100000元整。贷款发放后，被告未按照合同约定履行还款义务，截止2020年11月17日，被告拖欠原告贷款本金65489.32元及利息10134.84元。                本院认为，本案系金融借款合同纠纷，争议的焦点是：1、原告与被告签订的《借款合同》是否合法有效；2、原告有无法律或合同依据解除合同。对于第一个争议焦点，本案中，原告与被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。对于第二个争议焦点，合法有效的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告依约将100000元贷款发放给被告指定的银行账户，已履行合同约定的贷款义务。但被告未依约按时足额偿还本金及利息，根据双方签订合同约定的违约情形和违约救济措施，被告已构成违约，原告可以要求被告立即清偿借款本息、解除合同。因此，原告请求解除与被告签订的《借款合同》，要求被告立即偿还借款有合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请被告支付律师服务费的问题，对该诉请，原告并未提交相关证据证明该律师服务费实际产生，故本院不予支持。                被告吴天春、卓小玲虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                一、解除原告中国建设银行股份有限公司万宁支行与被告吴天春、卓小玲于2018年4月20日签订的《中国建设银行个人助业借款合同》；                二、被告吴天春、卓小玲于本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司万宁支行偿还贷款本金65489.32元及利息、罚息、复利（截至2020年11月17日的利息、罚息及复利合计为10134.84元；自2020年11月18日起的利息、罚息及复利以贷款本金65489.32元为基数，按双方订立的《中国建设银行个人助业借款合同》约定的标准执行，计算至全部债务实际清偿之日止）；                三、驳回原告中国建设银行股份有限公司万宁支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费845元，由被告吴天春、卓小玲负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员林俊平    二〇二一年四月一日            书记员郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。