广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4679号原告：何玲珍，女，1990年11月14日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县，委托诉讼代理人：宋剑良，广东天穗律师事务所律师。被告：卓长良，男，1990年1月6日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县，被告：林燕，女，1989年12月13日出生，汉族，户籍住址福建省福清县，原告何玲珍与被告卓长良、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人宋剑良到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张事实：2020年2月29日，原告与被告卓长良通过网络平台认识，双方互加微信后，被告卓长良开始追求原告。2020年3月10日，被告卓长良以工厂周转不开为由向原告借款35000元，10天后被告卓长良归还了借款。之后，被告卓长良自称系部队出来的，在福建公安任过职，可以帮原告找关系处理家里的事情等等，逐步骗取原告的信任，多次向原告借款。2020年4月27日，被告卓长良出具借条，确认向原告借款180000元，用于工厂员工发放工资，借款三个月。此后，经双方确认，原告向被告卓长良出借款项共计203993元，被告卓长良归还部分款项后，尚欠原告借款101585元。2020年8月20日，被告卓长良签订还款协议，被告林燕作为保证人监督被告卓长良还款，否则被告林燕承担连带责任。二、确认债务情况：2020年4月27日，被告卓长良出具《借条》确认于2020年4月24日向原告借款180000元，用于工厂员工发工资，借款期限三个月，月利率7%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本金利息。如逾期偿还本金或利息，借款须以逾期金额为基数按年利率18%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均有借款人承担。2020年8月20日，原告（甲方）与被告卓长良（乙方）、被告林燕（保证人）签订《还款协议》约定，保证方式为林燕监督乙方还清所欠甲方所有债务为止；林燕自愿监督乙方变卖车的钱款全额一次性支付给甲方否则林燕代为支付给甲方。截至2020年8月4日乙方尚欠甲方借款203993元，由于甲方是从信用卡与网商贷款套贷款出来借给乙方的，所以从借款日起到还清所有款项为止产生的利息和手续费用等均由借款人乙方承担。由于乙方资金周转困难，双方经友好协商，就上述债务达成如下协议：未还款债务总金额101585元；双方签订此协议之日起，乙方变卖车和房/地的所有钱全部一次性还给甲方共支付30000元，尚欠余款71585元；余款71585元，还款支付时间分三个月三期付清，每月20日前支付一期23862元；乙方承诺严格按照本还款协议约定，按期如约如数付款，如有一期未按期如数支付，甲方有权抵押或变卖卓长良、林燕名下所有资产或有价值物品，并可以随时处置现所签工厂的所有可变卖的设备等物品，并由乙方收取工厂所有的收入款项，并还清所有款项前乙方和林燕不能转厂或私卖工厂任何东西；乙方承诺严格按照本还款协议之约定，按期如约如数付款，如有一期未按期如数支付有权要求乙方一次性付清所有款项，如有乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就借条金额向乙方居住地和户籍地法院起诉；甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费、差旅费、担保费等）均由乙方承担，并加以尚欠总金额为基数按月利率18%付违约金给乙方，乙方不得以任何理由拒绝还款和付款。《还款协议》抬头处保证人一栏有被告林燕的签名及指模，原告主张系被告林燕本人所签，因为缺乏法律意识，故没有要求被告林燕在落款处签名并按指模。三、借款支付情况：原告提供微信转账记录、支付宝转账记录、POS签购单证明在2020年4月27日至2020年8月4日向案外人转账支付142105元，大部分转账记录均备注有“借出卓长良工厂周转发工资”“卓工厂印花”“卓长良工厂李绪彬工资”等证明款项用途的内容。2020年5月17日，原告向被告卓长良出借广州银行信用卡刷取55000元；2020年6月18日，原告向被告卓长良出借民生银行信用卡刷取15000元。原告为证明被告卓长良借用上述信用卡，提供了与被告卓长良在2020年5月21日、6月14日、7月23日的微信聊天记录予以证明。四、原告主张利息自2020年5月18日起算的依据为，原告实际向被告卓长良出借本金达到101585元的次日起算利息。根据原告提供的明细表显示，2020年5月17日被告卓长良借用信用卡刷取55000元，结合截至该日原告通过微信、支付宝转账支付的款项，已经超过101585元，故原告主张自2020年5月18日起算利息。五、原告提供的2020年借支款明细表显示，被告卓长良确认欠付的101585元中包括原告向网络贷款、信用卡分期贷款产生的利息和手续费。原告主张《还款协议》约定被告卓长良承担上述借款利息和手续费。六、原告主张被告林燕的担保方式为连带责任担保。七、原告提交《委托律师代理民商事案件合同书》、发票主张支付律师费10000元。八、原告提出诉讼请求判令：1．被告卓长良归还原告借款本金101585元；2．被告卓长良向原告支付逾期借款期间利息，以101585元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍自2020年5月18日起计算至本金实际支付完结之日止；3．被告卓长良支付原告律师费10000元；4．被告林燕对上述债务承担连带责任；5．被告承担案件受理费。九、本院于2020年9月2日收到原告提交的起诉状、证据等诉讼材料。全国银行间同业拆借中心公布2020年9月2日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。裁判理由及结果本院认为，原告提供证据足以证明原告与被告卓长良成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。该司法解释自2020年8月20日起施行，原告于2020年9月2日向本院提交诉讼材料，故本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）。原告提供的微信聊天记录、微信和支付宝转账记录、信用账单与被告卓长良出具的《借条》《还款协议》能够相互印证，原告主张被告卓长良尚欠借款本金101585元，理由充分，本院依法予以支持。至于利息标准的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《还款协议》约定被告卓长良逾期还款的需承担欠款总额的18%的违约金，该违约金标准明显过高，应该按照2020年9月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计付利息。至于利息起算时间的问题，原告提供的明细表载明原告在对账之前已经按照贷款的利息和手续费收取了被告卓长良的利息，原告要求自2020年5月18日起算利息，缺乏事实依据，结合《还款协议》关于违约金的约定，本院依法认定被告卓长良应自2020年8月20日起计付利息。综上，被告卓长良应以101585元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计付利息至实际清偿之日止，原告主张的利息超过上述的部分，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。至于律师费，原告提供的证据足以证明为实现涉案债权支付律师费10000元，被告卓长良应按《还款协议》约定支付原告律师费10000元。至于被告林燕的责任问题，原告主张被告林燕在《还款协议》保证人一栏签名并按有指模，被告林燕未到庭就上述事实提出反驳，本院确认《还款协议》中被告林燕签名及指模的真实性。《还款协议》并未约定保证的方式和保证期间，即被告林燕的保证方式为连带责任保证、保证期间为还款期限届满六个月，故原告主张被告林燕对被告卓长良的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告卓长良、林燕经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告卓长良偿还原告何玲珍借款本金101585元和利息（以101585元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计付利息至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告卓长良偿还原告何玲珍律师费10000元；三、被告林燕对被告卓长良的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告何玲珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元（原告已预交），由被告卓长良、何玲珍负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二一年四月二十三日书记员  黄静怡