wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初29号原告：范美珍，女，1959年10月5日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。被告：宋成军，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告范美珍与被告宋成军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范美珍到庭参加诉讼，被告宋成军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范美珍向本院提出诉讼请求：宋成军偿还借款本金20000元。庭审中，范美珍变更诉讼请求：宋成军偿还借款本金15000元。事实和理由：2014年12月5日，宋成军以做生意急需资金周转为由向范美珍借款15000元，并出具《借条》，借款金额20000元，借款期限一年。借款到期后，宋成军未按约定归还借款，经范美珍多次催讨,仍拒不还款。宋成军未作答辩。范美珍围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：1.《借条》一份，证明2014年12月5日，宋成军向范美珍借款20000元，范美珍实际出借15000元，借款期限一年；2.（2015）顺刑初字第152号刑事判决书一份，证明宋成军于2015年4月15日用假房产证担保向范美珍借款，后该笔借款被法院认定为诈骗。本院当庭出示证据：（2015）顺刑初字第152号案件宋成军讯问笔录、范美珍询问笔录各一份，证明宋成军两次向范美珍借款，每次15000元，第二次用假房产证担保。宋成军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未对范美珍的诉讼请求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。因此本院对范美珍提供的证据审查后认为，该证据真实合法，能够证明其主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，宋成军向范美珍借款，并出具《借条》，约定借款金额20000元，借款期限自2014年12月5日至2015年12月5日。范美珍当庭陈述，借款时，范美珍实际出借现金15000元给宋成军。借款到期后，经范美珍催收，宋成军至今未偿还借款。本院认为，宋成军向范美珍借款15000元，有宋成军出具的《借条》原件佐证，范美珍已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。双方约定借款期限，现借款期间已届满，宋成军未履行还款义务，显属违约，应当继续履行还款义务。范美珍要求宋成军偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。宋成军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对范美珍的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，范美珍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋成军应于本判决生效之日起十日内偿还范美珍借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由宋成军负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李斌华审 判 员  洪琪琳人民陪审员  谢婉秋二〇二一年四月二十七日书 记 员  郑 佳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执83号之二申请执行人：建宁县龙翔建材贸易有限公司，统一社会信用代码91350430687542956L，住所地福建省建宁县濉溪镇中山北路下坊街1号。法定代表人：艾细茂，总经理。被执行人：福建省源容生物科技有限公司，统一社会信用代码913504305653724421，住所地福建省建宁县经济开发区腾飞南路2号。法定代表人：扬孝全，董事长。建宁县龙翔建材贸易有限公司与被执行人福建省源容生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0430民初752号民事调解书已发生法律效力。因福建省源容生物科技有限公司未按生效文书履行还款义务，建宁县龙翔建材贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案。执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结建宁县人民法院(2020)闽0430民初752号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  饶志强二〇二一年四月二十二日书记员  刘 燕附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0322执99号之一申请执行人马凤平，女，1987年2月1日出生，汉族，居民，住所地福州市闽清县。被执行人卢元杰，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人马凤平与被执行人卢元杰婚姻家庭纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4583号民事调解民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢元杰立即支付给申请执行人马凤平抚养费人民币9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除冻结被执行人金融账户外，外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人马凤平也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0322民初4583号民事调解民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  郑凌琳二〇二一年四月十九日书记员  俞清玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付抚养费，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执59号之一申请执行人：杨承羡，男，1992年4月3日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林炎生，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人杨承羡与被执行人林炎生劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日作出的（2020）闽0425民初1176号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行，申请执行标的38906.50元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人林炎生名下车牌号为粤Ａ×××××东风牌轿车、粤Ｔ×××××长安牌轿车已被本院查封（未实际控制，无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未依法申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人林炎生名下车牌号为粤Ａ×××××东风牌轿车、粤Ｔ×××××长安牌轿车已被本院查封，因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月二十八日书记员  林珠梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更472号罪犯吴波，男，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，福建省浦城县人。现在福建省建阳监狱三监区八分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2018年6月8日作出（2018）闽0722刑初14号刑事判决，以被告人吴波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年8月31日作出（2018）闽07刑终220号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2018年9月12日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2017年4月9日起至2021年10月8日止）执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员徐斌、书记员林国梁，执行机关代表俞英凯、张羽出庭履行职务。罪犯吴波到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期2018年10月至2020年11月累计获考核积分2459分。截止至2020年11月获表扬4次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其属恶势力犯罪，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴波减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年4月9日至2021年5月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年四月二十二日书记员 郑姗姗
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执472号之二发往银行：中国农业银行事由：因淮南康宁置业有限责任公司与吴涛追偿权纠纷一案中，关于吴涛在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：吴涛银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年四月十日书记员  向 雷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2966号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：陈楷生，男，1980年7月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告陈楷生信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2015年6月24日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月30日，拖欠信用卡本金14549元、利息1822.7元、滞纳金2190.43元（2016年5月9日至2016年11月9日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2000元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月30日信用卡本金14549元、利息1822.7元、滞纳金2190.43元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；2.被告向原告支付律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、滞纳金、复利均符合双方约定，理据充分，应予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈楷生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月30日的信用卡本金14549元、利息1822.7元、滞纳金2190.43元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；二、被告陈楷生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告陈楷生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初457号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场2栋11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E。法定代表人：占义建，总经理。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：林芳，女，1979年8月23日出生，汉族，住武夷山市。原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年4月19日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山市仕成物业管理有限公司对本案申请撤诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审判员  余崇斌二〇二一年四月十九日书记员  黄 慧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初232号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人张弓弥，男，1979年8月25日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被取保候审。被告人邵敦，男，1963年6月21日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被取保候审。公诉机关以瓯检刑诉(2021)67号起诉书指控被告人张弓弥、邵敦犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴、检察官助理蔡梁校出庭支持公诉，被告人张弓弥、邵敦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日12时至18时许，被告人张弓弥、邵敦在建瓯市××镇××村与家人和朋友吃饭并饮酒。18时许，二人欲返回建瓯城区，邵敦饮酒过度，便将闽Ｈ5××**号皮卡车钥匙交给张弓弥，让其驾驶车辆。张弓弥驾驶闽Ｈ5××**号轻型普通货车行经建瓯市南雅镇鲁口村桔园1号门前路段时碰撞前方停于路右由黄庆荣驾驶的赣09－2××**号变型拖拉机，造成邵敦受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，邵敦被送往建瓯市立医院，张弓弥陪同。民警在建瓯市立医院对张弓弥进行呼气式酒精检测，检测结果为110ｍｇ／100ｍｌ，后张弓弥被提取血样并送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检被告人张弓弥血样中的乙醇含量为107.5ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，张弓弥负事故的主要责任，邵敦不负事故责任。公诉机关认为，被告人张弓弥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，被告人邵敦作为车辆所有人，明知他人有饮酒的情况下，仍由他人驾驶，其行为均已构成危险驾驶罪。在共同犯罪中，被告人邵敦所起作用较小，属从犯。建议判处被告人张弓弥拘役一个月十五日，并处罚金；判处被告人邵敦拘役一个月，并处罚金。张弓弥、邵敦自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张弓弥、邵敦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人张弓弥、邵敦的量刑建议适当，并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张弓弥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。二、被告人邵敦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 闽二〇二一年四月二十八日书记员 李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执463号申请执行人张玉忠，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人广西南宁元佳陶瓷有限公司，住所地广西南宁市依岭工业集中区**，统一社会信用代码：9145012205270662X6。法定代表人：刘远宏，经理。本院在执行申请执行人张玉忠与被执行人广西南宁元佳陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3536号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西南宁元佳陶瓷有限公司立即偿还给申请执行人张玉忠借款本金132000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3536号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年四月二十七日书记员  林文辉
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0430民初424号原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码：91350430156061184A。法定代表人：董淑华，理事长。委托诉讼代理人：祝丽蓉，女。被告：王水亮，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告王水亮银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人祝丽蓉到庭参加诉讼，被告王水亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除建宁信用联社与王水亮签订的有关普惠金融卡的合同；2.判令王水亮偿还借款本金9910.20元及按照合同约定支付至还清借款之日止的利息、罚息（截止2021年2月20日的利息为735.12元）;3.判令王水亮承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月15日，王水亮向建宁信用联社申请办理额度为10000元的普惠金融卡，月利率7.5‰，期限三年。借款后，王水亮未按合同约定及时还款，已连续3期以上违约，截止2021年2月22日尚欠借款本金9910.20元、利息735.12元。王水亮未作答辩。建宁信用联社围绕诉讼请求依法向本院提交了王水亮的身份证复印件、信用卡申请表、使用须知、补充协议、交易明细表、资产风险管控系统客户信息表等证据，经查，建宁信用联社提供的证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。王水亮未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，王水亮向建宁信用联社申请办理额度为10000元的普惠金融卡，月利率7.5‰，期限三年。借款后，王水亮未按合同约定及时还款，已连续3期以上违约，截止2021年2月22日尚欠借款本金9910.20元、利息735.12元。综上所述，本院认为，王水亮向建宁信用联社申请办理银行卡，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。因当事人双方签订的普惠金融卡的合同规定，借款人资信情况恶化，发生丧失或可能丧失还款能力的可能影响建宁信用联社债权实现的情形，建宁信用联社即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回普惠金融卡，并要求借款人立即清偿所有欠款，而王水亮未按期偿还借款本息，已构成违约，故建宁信用联社要求解除与其签订的有关普惠金融卡的合同及偿还借款本金及支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王水亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除建宁县农村信用合作联社与王水亮签订的有关普惠金融卡的合同。二、王水亮应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金9910.20元并支付按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止的利息及违约金（截止2021年2月22日的利息及违约金为735.12元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由王水亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二一年四月二十二日书记员  熊玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：案件受理费33元，王水亮应在本判决生效后七日内交纳，逾期未缴，将移送执行。
济南市历城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0112执恢523号申请执行人王荣平与被执行人李秀玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）历城民初字第3578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李秀玲未主动履行生效法律文书确定的义务，王荣平于2016年3月23日向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁0112执744号，本院于2016年8月25日终结本次执行程序，于2021年4月15日恢复执行。执行过程中，王荣平向本院提交结案申请书，载明：“申请执行人王荣平与被执行人李秀玲民间借贷纠纷一案【审判案号：（2015）历城执字第3578号，执行案号：（2016）鲁0112执744号】，被执行人已支付申请人案款37793元，如果被执行人再支付36827.77元，被执行人就履行完上述案件的全部义务，申请人申请对（2016）鲁0112执744号案件结案”，现本院已将执行的案款36827.77元支付给王荣平，案款1019元转为执行费。至此，（2015）历城民初字第3578号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2015）历城民初字第3578号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年四月十九日
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0428民初600号原告：路观娘，女，1953年5月21日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：路梅（系路观娘侄女），住福建省将乐县。被告:杨明明，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。原告路观娘与被告杨明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路观娘的委托诉讼代理人路梅到庭参加诉讼，被告杨明明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路观娘向本院提出诉讼请求：1.杨明明立即归还路观娘借款本金2万元；2.杨明明支付从2021年4月1日起至实际还款日止的利息（按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；3.本案诉讼费用由杨明明承担。事实和理由：杨明明因矿山办证需要资金为由，于2016年7月路观娘借款5万元，并出具了借据。2019年7月，杨明明归还了3万元，余款2万元至今未还。杨明明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，杨明明向路观娘借款5万元，未约定借款利率也未约定借款期限。上述借款，杨明明已经归还3万元，尚余借款2万元未归还。上述事实，有路观娘提供的借据及路观娘的委托诉讼代理人路梅在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，杨明明尚欠路观娘借款2万元，事实清楚，证据充分。路观娘要求按2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年4月1日起至实际付款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨明明应于本判决生效之日起十日内归还路观娘借款2万元；二、杨明明应于本判决生效之日起十日内支付路观娘借款利息（按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2021年4月1日起算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由杨明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 汤晓慧二〇二一年四月二十八日法官助理 傅 莹书 记 员 葛 强附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1543号原告：周德云，女，1964年12月11日生，柯尔克孜族，住上海市奉贤区，现住南桥镇新建西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：丛龙雨(系原告丈夫)，住同原告。被告：上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程英升，院长。委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈成良，上海市康正律师事务所律师。原告周德云与被告上海市奉贤区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理。原告周德云及其委托诉讼代理人丛龙雨和被告委托诉讼代理人沈潜到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告周德云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费28,271.26元、住院伙食补助费150元(30元/天*5天)、复印费38元、精神损害抚慰金20,000元、律师费20,000元,合计68,459.26元；2、请求法院判令被告赔偿原告待鉴定后确定的残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费；3、请求贵院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日,原告因体检发现左肾占位3天至被告门诊就诊,被确诊为左肾恶性肿瘤并住院治疗,于同年9月30日,对原告施行腹腔镜下左肾部分剜除术,后于同年10月8日出院。2018年8月6日,原告因体检发现左肾肿瘤术后术区占位至上海交通大学医学院附属瑞金医院门诊就诊,被确诊为肾占位性病变(左侧,术后复发)并住院治疗。同年8月8日,瑞金医院对原告施行腹腔镜根治性左肾切除术,于同年8月11日,原告经瑞金医院指示出院。由于被告对原告施行手术存在重大过失,未尽到医疗机构提供诊疗服务应尽的注意义务造成原告左肾肿瘤复发,使原告身心遭受了重大痛苦。一、根据《2014肾脏肿瘤治疗标准》,根本不存在“肾脏部分剜除术”这种手术术势。二、根据《2014肾脏肿瘤治疗标准》,含肿瘤的肾脏部分切除术，应切到正常的肾脏组织。根据奉贤区中心医院的病理报告：“附少量脂肪结节状肿块一个,部分有包膜。”未报告有肾脏组织。另据上海市中山医院病理科诊断报告：“1/3肿瘤周围有包膜及少量正常肾脏组织。”余下2/3无包膜及正常肾脏组织。说明未达到治疗标准。据2017年1月5日CT所见,《左肾上极见类圆形混合密度影,建议增强》。医生未予理睬,劝回家随访。属医疗过失。三、掩盖病情,病例作假：1、术前血色素136g/L,术后血色素73g/L,血色素直降63g/L。根据教科书记载,血色素每降低10g/L失血量应在400-500ml。共计失血量应在2500ml以上。手术记录失血20ml,与事实完全不符。2、扩大腋后线切口取出左肾,与事实完全不符。3、动脉夹夹毕时间未做记录。打开动脉夹时是否出血,出多少血未做记录。终上所述,医院应对二次手术负全责。为维护合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条和《医疗事故处理条例》第五十条等规定,提起诉讼。被告上海市奉贤区中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。原告质疑的医疗行为在2019年曾向法院起诉，前案在审理期间曾委托区市两级医学会进行鉴定，被告的医疗行为不构成医疗事故，原告的二次手术与被告的医疗行为无因果关系。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日,原告因体检发现左肾占位3天至被告入院治疗,入院诊断为左肾癌,同年9月30日,被告对原告施行腹腔镜下左肾部分剜除术。手术记录显示：……沿肿瘤周围2cm腔镜直视下锐性分离肿瘤，肿瘤大小5*3cm,边界欠清，予2-0吸收缝合线全层缝合创面肾实质切口，……。左肾肿物的病理报告为：附少量脂肪结节状肿块一个4.8*4.5*3.8cm，部分有包膜，切面灰白浅黄色。同年10月8日因故出院。2018年8月6日,原告因体检发现左肾肿瘤术后术区占位，至瑞金医院门诊就诊,被确诊为肾占位性病变(左侧,术后复发)并住院治疗。同年8月8日,瑞金医院对原告施行腹腔镜根治性左肾切除术,于同年8月11日,原告经瑞金医院指示出院。2019年4月15日，原告曾以医疗损害责任纠纷起诉报告至本院。该案审理期间，本院曾先后委托上海市徐汇区医学会和上海市医学会进行医疗损害鉴定。上海市徐汇区医学会的鉴定意见为：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、奉中心在医疗活动中存在病史记录不正确、不规范的医疗不足，但与患者术后复发行左肾根治性切除的状况不存在因果关系。上海市医学会专家组认为：1、手术方案正确，手术切除范围符合诊疗常规；2、术后随访符合常规；3、2016年9月30日手术起始时间12：00，手术结束时间14：30，手术历时符合正常肾部分切除术经过；4、肿瘤复发：恶性肿瘤复发有多种因素，最主要与肿瘤本身的生物学特性相关；少数T1b期肾肿瘤可能存在卫星灶，也是肿瘤复发的因素；5、存在不足：医方手术记录不规范，根据手术经过描述及后续相关检查(CT，超声示左肾存在)，2016年9月30日实际实施的手术名称应为左肾部分切除术，但医方手术记录中的手术名称为“左肾部分剜除术”不恰当，手术经过记载“取出左肾”与实际操作不符，且未记录夹闭肾动脉具体时间。医方记录不规范，但此与患者左肾癌复发无因果关系。医方病理报告过于简单，但根据现有资料尚无肿瘤未切干净的证据。肾恶性肿瘤呈浸润性生长，并非每一例都有完整假包膜，病理报告“部分有包膜”不代表肿瘤残留。鉴定意见为：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、上海市奉贤区中心医院在医疗活动中存在医疗文书记录不不规范的不足，但与患者局部肿瘤复发不存在因果关系。该案原告于2020年8月19日撤回诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告起诉要求被告赔偿，是基于被告在对原告医疗诊疗过程中存在医疗责任。但对于被告的诊疗行为，经上海市徐汇区医学会和上海市医学会两级医学会鉴定，均认为不属于对患者人身的医疗损害，病史记录不规范的不足，但与患者局部肿瘤复发不存在因果关系。故本院认为，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周德云的诉讼请求。案件受理费人民币1,512元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  宋菊民二〇二一年四月二十五日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3388号原告：上海郑大物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：付涛，总经理。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，营业场所上海市虹口区。负责人：魏小奇，总经理。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。原告上海郑大物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理李丽律师、被告委托诉讼代理人薛嘉俊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金10,000元；3.要求被告支付自2019年1月1日起至被告支付保险金之日止延期支付利息损失(以10,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准)。事实和理由：2017年8月,原告在被告处投保有国内货物运输预约保险,约定累计赔偿限额为350万,保险期间自2017年8月30日至2018年8月29日。原告系保险合同的被保险人,并缴纳了相应的保费。2018年7月2日,原告受客户的委托承运货物由上海发往河南,但货物在运输途中被雨水打湿,造成损失10,000元。事故发生后,被告至今仍未定损理赔。现原告提起诉讼，要求判如所请。被告辩称：对原、被告之间的保险合同关系无异议。原告对其所称的事故是在2018年7月4日同另一个事故一同向被告报案的；原告对事故未提供事故认定书、驾驶员的驾驶证、行驶证、驾驶员对事故的陈述、货损材料等完整齐全的理赔材料。原告现有证据无法证明原告货物在运输过程中发生货损，故被告不认可事故发生造成货损，被告不承担赔偿责任。原告现有证据也无法证明货物实际交付到司机手中进行运输，且司机的身份也无法核实，无法证明原告诉状中所指的货物是承保货物，即使是承保货物，也无法证明涉案货物的损失金额。故被告不认可原告提出的损失金额，不同意原告诉请，不同意进行赔付。经审理查明，本院认定事实如下：原告为甲方(被保险人)、被告为乙方(保险人)签订《协议书》,约定：第一条保险标的“在协议期限内，由甲方承运的符合约定类别的货物均属于预约保险范围，甲方不能随意选择投保……”；第二条保险期间及范围“保险责任自上海郑大物流有限公司发货起，至该保险标的经收件人签收时止……”；第三条适用条款和承保险别“适用条款和承保险别为国内水路、陆路货物运输保险条例(2009版)综合险(只针对全新货物)……”；第四条协议期限“自2017年8月30日零时起至2018年8月29日二十四时止”；第五条主险“预计该保险年度营业额为壹仟万元、保险费率0.48%、保费小计48,000元、累计赔偿限额350万元”；第九条安全运输“甲方必须谨慎选择承运人和运输工具,运输的货物和承运的工具必须符合国家或其主管部门关于安全运输的各项规定：如果甲、乙双方已事先就承运人、运输工具、运输包装等约定具体标准,在未征得乙方同意的情况下,甲方不得随意降低标准……”；第十二条损失与索赔“……甲方就保险责任范围内的货损向乙方提出赔偿时,应提供保险单、发票(由甲方提供的货物价值证明)、提单、装箱单、磅码单、货损货差证明、检验报告及有关照片、索赔清单、向责任方索赔的书面单证及保险合同或条款规定的其它单证(快递单,销售单,还有发票底单的复印件)……”；原、被告双方在《协议书》尾页盖章确认。后被告接到原告报案称其受客户委托承运的货物造成损坏。本院认为：原、被告保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。即投保人、被保险人或受益人对保险事故的成因及损失程度负有证明责任。本案中，原告称发生保险事故，但未提供事故认定书等事故成因证据，又称货物受损，亦未提供曾对受损货物进行拍照、评估等方式确定实际受损情况的证据，对已经用扣除运费方式进行赔偿托运人损失的说法也无实际支付凭证或财务账册等予以证明。因此根据本案现有证据，难以认定导致保险事故的具体时间、性质、原因及确定货物的损失程度及原告已经向第三人作出赔偿等具体事实，应当由原告承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海郑大物流有限公司全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 玥二〇二一年四月十九日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1572号申请执行人：张永康，男。被执行人：樊磊磊，男。被执行人：赵亮，女。关于申请执行人张永康与被执行人樊磊磊、赵亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永康向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。因被执行人樊磊磊、赵亮至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊磊磊、赵亮银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二一年四月十三日书记员  张栋琦
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执121号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。负责人：李龙，行长。委托代理人：胡宇婷（系，女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：朱金生，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与朱金生银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初731号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年1月14日依法立案执行，执行标的为13487.39元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月19日、2021年1月20日、2021年2月4日、2021年4月12日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有2012年注册车牌号为闽Ｈ3××××的厦杏三阳牌摩托车一辆，申请人自愿放弃对上述财产的处置，无其他可供执行的财产信息。3、在执行过程中，本院走访了被执行人朱金生的住所地武夷山市××镇××村所在村民委员会，从该村委会获悉被执行人名下目前暂时没有不动产、林权等其他财产可供执行。4、本院依法限制被执行人高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为13487.39元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  彭厚谊执行员  余宝兴执行员  盛鼎文二〇二一年四月二十六日书记员  程文敏本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执2217号申请执行人：吴锦元，男，1960年3月13日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：黄成贵，男，1974年2月4日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：吴锦芳，女，1979年12月31日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人吴锦元与被执行人黄成贵、吴锦芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2534号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月2日依法立案执行，执行标的200000元及利息。执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人黄成贵、吴锦芳发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，被执行人黄成贵与案外四人共有的位于建瓯市××镇××村××亩杉木，申请执行人表示暂不要求处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2020年12月7日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人黄成贵、吴锦芳高消费及有关非必需的消费行为。2021年4月7日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年四月九日书记员  魏仁雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初234号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：曾德宏，男，1974年7月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告陈道文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告陈道文经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金40960.84元及利息、还款违约金（截止至2018年7月6日，利息为5412元、还款违约金3793.40元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2008年10月9日，被告（申请人、乙方）向原告（甲方）申请办理贷记卡，并填写了长城卡申请表。申请表所附的《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》载明：乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息，如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；乙方在还款期内没有交足最低还款额，按最低还款额未还款部分的百分之五加收滞纳金；乙方应按长城卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2018年7月6日，尚欠原告欠款本金40960.84元、利息5412元、还款违约金3793.40元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈道文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金40960.84元及利息（截止至2018年7月6日，利息为5412元；从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担25元，由被告陈道文负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执64号之一申请执行人：杨尾兰，女，1974年7月28日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：杨德祥，男，1952年9月19日出生，汉族，住福建省建宁县。杨尾兰与杨德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）闽0430民初1095号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。本案申请执行金额10000元及法律文书确定的利息，现执行到位1260.60元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有存款，本院扣划存款1260.60元，扣除执行费50元、诉讼费135元，余款1075.60元由申请执行人领取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、有林权登记信息。该林地位于建宁县××乡××村××路××排，主要树种为杉木，面积335亩，系28户共同所有，属于暂无法处置的情形。5、因被执行人杨德祥违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人杨德祥年事已高，无法实际采取拘留措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除了发现被执行人名下上述林地外（林地系28户共同所有，属于暂无法处置的情形），未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建宁县人民法院（2020）闽0430民初1095号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖元军审判员  刘兴平审判员  饶志强二〇二一年四月十三日执行员  张振华书记员  饶荣仙附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初51号原告：林某，男，汉族，高中文化，农民，住和政县。被告:曹某，男，汉族，初中文化，农民，住和政县。被告:温某，男，汉族，大专文化，农民，住和政县。原告林某诉被告曹某、温某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2018年11月1日，被告曹某因资金周转，经被告温某担保向原告林某借款30000元，并书写欠条一张，约定借款于2019年1月1日偿还。还款期限到期后，被告曹某偿还了2000元，剩余借款至今未偿还。现原告具状诉请：1、依法判令二被告偿还原告本金28000元，并支付自2019年1月1日起24个月逾期利息8400元；2、依法判令二被告支付自2019年1月1日起24个月违约金4800元；3、本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告林某自愿放弃对被告温某的起诉。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曹某偿还原告林某借款28000元；（于调解书生效后一次性付清）二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由被告曹某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。  审判长 马生华人民陪审员 张麦代人民陪审员 王永春二〇二一年四月二十九日书记员 杨 阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7716号原告：亚士漆(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李金钟，董事长。委托诉讼代理人：闫文慧，女。委托诉讼代理人：朱全，男。被告：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。被告：葫芦岛东北金城建设有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。原告亚士漆(上海)有限公司与被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司(以下简称“荣盛中天公司”)、葫芦岛东北金城建设有限公司(以下简称“东北金城公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告亚士漆(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款人民币620,281.20元；2.判令两被告向原告支付逾期付款利息，以385,257.30元为基数，自2019年1月29日至2019年8月19日起按同期银行贷款利率的1.5倍，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至履行完毕之日；以235,023.90元为基数，自2020年1月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至履行完毕之日。事实与理由：被告荣盛中天房公司系辽宁沈阳荣盛紫堤东郡项目的发包方,被告东北金城公司系该项目的施工商。2016年5月至2016年6月，被告东北金城公司就案涉项目三期商业向原告采购合计金额为509,647.76元的亚士DQ816外墙底漆-黑色等货物。2016年6月7日，原告与两被告签订了《紫提东郡三期一批1#、2#、5#、8#、10#、11#楼外墙涂料订购合同》，2016年6月8日，原告与两被告签订了《紫提东郡四期一批1#、2#、7#、8#、9#楼外墙涂料订购合同》，2016年7月21日，原告与两被告签订了《紫提东都五期一批15#、16#、17#、18#、19#、30#、31#、32#楼外墙涂料订购合同》，上述三合同均约定被告东北金城公司为实际买受人就案涉项目向原告采购亚士净洁弹性外墙涂料等货物，被告荣盛中天公司承担付款义务，并约定了各类货物的单价、数量、金额以及交货时间、地点等，同时合同第三条约定由被告荣盛中天公司向原告进行货款支付，付款方式为：货到现场验收合格90天内支付至70%,施工完毕验收合格90天内支付全部货款。上述合同签订后，原告分别就三期一批外墙施工项目于2016年7月9日至2019年9月18日向被告合计发货235,023.90元；就四期一批外墙施工项目于2016年7月11日至2017年9月26日共向被告合计发货162,989.70元；就紫提东郡五期一批外墙施工项目于2016年7月27日至2017年5月27日向被告合计发货292,527.20元。经原告查实，紫提东郡四期一批项目于2017年6月30日竣工，紫提东郡五期一批项目于2017年6月30日竣工，紫提东郡三期商业项目于2018年10月30日竣工，紫提东郡三期一批项目于2019年10月30日竣工，截至原告起诉之日,被告就紫提东郡上述项目共支付原告货款579,907.36元。原告根据先竣工先还款的原则计算后，紫提东郡四期一批项目的162,989.70元货款已全部清偿；紫提东郡五期一批项目的292,527.20元货款已全部清偿；紫堤东郡三期商业项目的欠款509,647.76元，被告已归还124,390.46元，至原告起诉之日尚欠385,257.30元；紫提东郡三期一批项目的欠款235,023.90元，至原告起诉之日被告尚未支付。至原告起诉之日，被告共有620,281.20货款尚未支付。综上，原告为维护自身权益诉至法院。被告荣盛中天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告荣盛中天公司住所地以及合同签订地、履行地均位于辽宁省沈阳市浑**，故要求将本案移送至辽宁省沈阳市浑南区管辖。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告与被告方签订合同中并未明确约定“合同履行地”或“履行地”，现原告起诉要求被告支付货款，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，原告住所地位于本区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二一年四月十五日法官助理 倪 佳书 记 员 叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初1985号原告：熊辉，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。被告：李红梅，女，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：周朝，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告熊辉与被告李红梅、周朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊辉的委托诉讼代理人刘自胜，被告李红梅、周朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币155000元、违约金1000元;2、判令被告向原告支付逾期还款利息至借款清偿之日止(自2020年9月14日按照银行业同业拆借公布的市场报价一年期利率3.85%计算,暂且计算至2021年1月13日利息金额为1925元);2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告李红梅与周朝系夫妻关系,因经营砂石生意需要资金,于2019年12月开始陆续向原告借款人民币155000元,原告通过自己和妻子转账或由被告拿卡自取等方式将借款交付给被告，2020年6月14日被告向原告出具《借条》一张,载明:“借款人李红梅、周朝于2020年6月14日向出借人熊辉借款人民币拾伍万圆整,小写(150000元),借用于购买砂石,定于叁个月2020年9月13日归还本金,如不归还本金,愿承担一切法律责任”。后因资金周转困难，未能按时还款,又向原告借款5000元,并于2020年10月19日书写了一份承诺书。借款到期后被告未能按约还款,原告多次催要,被告均推诿拖延。现原告为维护自身的合法权益,依据《民法典》、《民事诉讼法》等相关法律规定,特具状诉至法院,望判如所请。被告李红梅未作答辩。被告周朝未作答辩。原告熊辉围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证及身份信息查询单各一份；转账记录、银行卡明细单、借条、还款承诺书，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李红梅、周朝因经营需要自2019年起多次向原告熊辉借款。2020年6月14日，两被告向原告出具借条一张，注明借款150000元，用于购买砂石，2020年9月13日归还本金。2020年7月14日，原告向被告李红梅微信转账5000元。2020年10月19日，两被告向原告出具还款承诺书，承诺2021年3月6日一次性还清原告借款155000元，如到期未还支付违约金1000元。借条及还款承诺书均未约定利息。该款经原告催要未果，遂诉讼来院。本院认为，原告熊辉与被告李红梅、周朝的借贷关系事实清楚，有合同书、补充协议为证。原告诉请被告偿还借款155000元及违约金1000元，本院予以支持。原告要求逾期利息，因双方借款未作利息约定，对此请求本院不予支持。被告李红梅、周朝经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红梅、周朝共同偿还原告熊辉借款155000元及违约金1000元，款项于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告熊辉的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20×××55，户名：六安市金安区人民法院）。案件受理费3510元，减半收取计1755元，由被告李红梅、周朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴玉锋二〇二一年四月二十三日书记员  王远满附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2299号原告：林国鋆，男，1994年12月28日出生，汉族，住仙游县。被告：魏成龙，男，1995年12月23日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：魏飞燕，男，1972年11月14日出生，汉族，住仙游县，系魏成龙之父。原告林国鋆与被告魏成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。林国鋆及魏成龙委托诉讼代理人魏飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国鋆向本院提出诉讼请求：依法判令魏成龙偿还借款54,950.48元并支付自起诉之日起按LPR利率计至还清借款之日止的利息；在庭审中，林国鋆变更诉讼请求为：判决魏成龙偿还借款49,452.84元并支付自起诉之日起年利率3.85%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2020年8月25日，魏成龙以老家盖房子为由让林国鋆通过支付宝借呗借款20,000元，魏成龙已偿还本金8,047.16元、利息802.14元，其余本金11,952.84元没有偿还；2020年12月12日，魏成龙又以支付房租为由通过林国鋆的支付宝花呗借款5,000元；2021年1月15日，魏成龙又以外婆生病为由通过林国鋆的支付宝花呗借款15,000元；2021年1月16日，魏成龙又以外婆住院为由通过过林国鋆的支付宝花呗借款20,000元；2021年1月20日，魏成龙又以生活开支为由向林国鋆借款500元；上述借款后，经催讨，魏成龙另有偿还3,000元，余款没有偿还，故诉至法院请求处理。魏成龙辩称：尚欠借款49,452.84元属实，但目前没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：魏成龙以老家盖房子、支付房租、外婆生病住院为由，分别于2020年8月16日、2020年12月12日、2021年1月15日、2021年1月16日向林国鋆借款20,000元、5,000元、15,000元、20,000元，上述款项由林国鋆通过支付宝借呗借出并用微信支付转账方式汇款给魏成龙，2021年1月21日，魏成龙又以生活开支为由向林国鋆借款5,000元，借款由林国鋆通过微信支付转账方式汇款给魏成龙。之后，魏成龙有偿还借款本金2020年8月16日的支付宝借款借呗本金8,047.16元、利息802.14元，2021年3月另有偿还本金3,000元，其余本金49,452.84元经林国鋆催讨，魏成龙没有偿还，上述事实，双方无异议，本院予以确认。本院认为，魏成龙向林国鋆借款49,452.84元，双方没有约定借款期限和借款利率，故魏成龙应偿还给林国鋆49,452.84元并支付以49,452.84元为基数自2021年4月8日起按年利率3.85%（2021年4月8日时的一年期贷款市场报价利率）计至还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：魏成龙应在本判决生效之日起十日内偿还给林国鋆借款49,452.84元及利息；利息计算方法为：以49,452.84元为基数，自2021年4月8日起按年利率3.85%计至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案受理费1,036元，减半收取计518元，由魏成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑玉珍二〇二一年四月二十七日书记员  陈 苗一、附相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执1255号本院受理的申请执行人嘉兴建材陶瓷市场国帮陶瓷经营部与被执行人李敏杰买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人李敏杰已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初8469号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执1255号案件予以结案。特此通知   二〇二一年四月二十三日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更568号罪犯翁朝辉，男，汉族，1969年11月29日出生，户籍所在地福建省福清市。曾因贩卖毒品罪于2000年4月11日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年。现在福建省建阳监狱艾感监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年12月28日作出(2012)融刑初字第1092号刑事判决，以被告人翁朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后，于2016年9月27日交付福建省建阳监狱执行刑罚。本院于2018年12月6日作出（2018）闽07刑更2351号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年9月19日起至2027年3月18日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯翁朝辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；因该犯是病犯，未参加生产劳动。罪犯考核期自2018年10月至2020年12月获5次表扬，间隔期自2019年1月至2020年12月累计获考核积分2800分。2021年4月19日向本院缴交6500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁朝辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2016年9月19日至2026年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年四月二十三日书记员  郑姗姗
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执2812号申请执行人：厚千慧，女，1992年12月27日出生，汉族，住址山东省德州市德城区。被执行人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区钱塘江支路17号楼二单元402室，统一社会信用代码：913702117908235886。法定代表人：胡士宽本院在执行申请执行人厚千慧与被执行人青岛海德宁置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0211民初4200号民事判决书向本院申请执行，执行标的为64598.00元，在执前调过程中双方达成执行和解协议，被执行人青岛海德宁置业有限公司并已履行完毕。本院认为双方达成执前和解协议并履行完毕，符合有关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左壮根二〇二一年四月二十五日书记员  李国强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9929号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：印雄国，男，1967年3月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告印雄国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年9月15日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：85680元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2017年9月18日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款19572.1元、利息923.34元、罚息3001.26元、复利158.57元未清偿；九、抵押担保：抵押物为湘Ｊ×××××众泰牌小型普通客车，于2017年9月26日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款19572.1元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息923.34元、罚息3001.26元、复利158.57元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；2.原告对处置湘Ｊ×××××众泰牌小型普通客车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告印雄国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款19572.1元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息923.34元、罚息3001.26元、复利158.57元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告印雄国抵押的湘Ｊ×××××众泰牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告印雄国负担。本判决为终审判决。审判员  陈绍基二〇二一年四月二十三日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9221号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：蒙开雄，男，1980年2月9日出生，汉族，住广西桂平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蒙开雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告蒙开雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180328001497号。（三）借款金额：99000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月28日发放贷款99000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金33119.50元、利息(含罚息)5979.30元、复利567.36元。（九）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金33119.50元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日利息（含罚息）5979.30元，复利567.36元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2．被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告蒙开雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33119.50元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告蒙开雄负担。本判决为终审判决。审判员  何灿文二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1837号被执行人：上官玉龙，男。关于被执行人上官玉龙罚金一案，本院作出（2020）晋0802刑初28号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判团队移送强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。因被执行人上官玉龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人上官玉龙银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二一年四月二十五日书记员  张栋琦
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢408号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00311号民事调解书，于2021年4月12日立案恢复执行申请执行人徐宏兰与被执行人陈易民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位33595元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年四月十四日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2124号原告李爱平，男，汉族，1958年8月1日出生，身证号:，住山西省临汾市××区。被告孙志华，女，汉族，1972年6月5日出生，身份证号：×××，住山西省临汾市××区。李根虎，男，汉族，住山西省××区。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求判令二被告尽快归还原告李爱平借款1500元（壹仟伍佰元）；2、本案全部诉讼费及其他一切相关费用均由被告支付。本院于2021年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙志华、李根虎于本判决生效之日起五日内向原告李爱平偿还借款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙志华、李根虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 宋志倩二〇二一年四月二十八日法 官 助 理 任帆帆 书 记 员 孟 瑜
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初2187号原告：原某，女，汉族，1987年6月26日出生，住临汾市尧都区。        被告：张某，男，汉族，1991年9月1日出生，住临汾市。        原告原某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告原某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告原某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告原某撤诉。        案件受理300元，减半收取150元，由原告原某负担。        审判员    陈琦辉二〇二一年四月十九日书记员    何瑞雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初10534号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号。负责人：彭伟明。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：尹敬贤，男，1987年2月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告尹敬贤信用卡纠纷一案过程中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。案件受理费288元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十三日书记员  胡文青
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执410号之一申请执行人：万玉龙，男，1966年9月17日出生，汉族，住福建省建宁县，现住福建省建宁县。被执行人：曹俊华，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人万玉龙与被执行人曹俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）闽0430民初535号民事调解书已发生法律效力。权利人万玉龙于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请标的100000元及法律文书确定的利息。在执行过程中，申请执行人万玉龙与被执行人曹俊华经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人万玉龙同意本案按和解长期履行作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0430民初535号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  廖元军二〇二一年四月十二日执行员  张振华书记员  饶荣仙附相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0929执恢24号之三申请执行人摄建生，男，1954年2月2日出生，现住岢岚县。被执行人靳存胖，男，1954年12月23日出生，现住岢岚县。本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2016）晋0929民初230号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳存胖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳存胖在******银行6**********4账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈文光二〇二一年四月二十八日书记员  崔俊刚
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1618号原告：枣庄德服物业管理有限公司，住所地：枣庄高新区兴仁办事处祁连山路兴安花园C区24号门市房。统一社会信用代码：91370400MA3Q8M667G。法定代表人：秦建华，总经理。被告：朱思东，男，1980年7月28日出生，汉族，住薛城区。原告枣庄德服物业管理有限公司与被告朱思东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告枣庄德服物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄德服物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄德服物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告枣庄德服物业管理有限公司负担。审判员 张 娟二〇二一年四月十九日书记员 周维维
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初373号原告：王某，女，汉族，高中文化，住和政县，公民身份号码：×××.被告：刘某，男，汉族，大专文化，农民，住和政县,公民身份号码：×××.本院在审理原告王某诉被告刘某探望权纠纷一案中，原告王某经传票传唤未按时到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判长 乔文胜人民陪审员 虎文承人民陪审员 陈 龙二〇二一年四月十四日法官助理 杨秀珍法官助理 刘德胜书记员 陈启静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9223号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：符俏萍，女，1992年12月11日出生，汉族，住广西博白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告符俏萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告符俏萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180403001371号。（三）借款金额：99000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月3日发放贷款99000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金32747.05元、利息(含罚息)5140.62元、复利414.46元。（九）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金32747.05元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日利息（含罚息）5140.62元，复利414.46元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2．被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告符俏萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金32747.05元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由被告符俏萍负担。本判决为终审判决。审判员  何灿文二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
重庆市万州区人民法院 重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初3870号 原告：宋清平，男，1995年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。被告：付兵，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告宋清平与被告付兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告宋清平的委托诉讼代理人陈爱忠到庭参加诉讼、被告付兵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋清平向本院提出诉讼请求：1、依法判令付兵支付劳务工资5196元及从立案之日至付清之日按年利率3.85%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年付兵在菏泽市单县承包中建十局总包的棚改区工程的木工工程，付兵雇请宋清平等8人做工，完工后经结算付兵欠宋清平等8人工资共计35672元，其中欠宋清平5196元，付兵承诺2020年5月1日前支付，但至今未付。付兵未作答辩。本院认为，结合欠条和到庭当事人的陈述，宋清平和付兵之间的劳务合同关系成立并生效。宋清平已提供了劳务，付兵未支付相应对价，已构成违约，应立即支付对价劳务款。付兵迟延履行付款义务客观上给宋清平造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，起算之日以立案之日为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告付兵于本判决生效后五日内支付原告宋清平劳务工资5196元及资金占用利息(以5196元为基数，从2021年2月4日至付清之日按年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付兵负担。本判决为终审判决。  审 判 员  夏  斌   二〇二一年四月二十五日 法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣 1
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执60号之一申请执行人：王炳川，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：陈红星，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省建宁县。建宁县人民法院于2020年8月12日作出的(2020)闽0430民初779号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额17000元，现执行到位0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0430民初779号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖元军审 判 员 刘兴平审 判 员 饶志强二〇二一年四月二十五日法官助理 叶开英书 记 员 陈 萱附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初682号原告：石嘴山市盛鹏物资有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：徐鹏伟，石嘴山市盛鹏物资有限公司经理。被告：山东森信建筑工程有限公司，住所地山东济南市中区。法定代表人：胡恩林，山东森信建筑工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：齐路遥，山东颐衡（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙玉焱，男，1978年6月24日，汉族，住山东省滨州市无棣县。委托诉讼代理人：胡雪蕾，山东储誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：任强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省惠民县。原告石嘴山市盛鹏物资有限公司与被告山东森信建筑工程有限公司、孙玉焱、任强买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市盛鹏物资有限公司、被告山东森信建筑工程有限公司、孙玉焱到庭参加诉讼，被告任强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。石嘴山市盛鹏物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告向原告支付货款102821.80元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告孙玉焱、任强与被告山东森信建筑工程有限公司西挂靠关系。2019年7月22日至2019年12月10日，被告孙玉焱向原告购买了五金工具水暖机电等材料，被告任强陆续从原告处将该材料提走，并由被告任强在出货单上签字，金额102821.80元。原告与被告口头约定：“结账方式为货到3个月内付清所有货款”。原告依约按时履行了供货义务，被告至今货款未付。经原告多次催要货款，被告却以种种理由予以推脱。综上所述，被告不仅违约，也严重侵害了原告的正当权益。为了维护原告合法权益，依据相关法律规定，故诉至法院，望判如所请。山东森信建筑工程有限公司辩称，一、森信公司不是买卖合同的相对方，也未实际参与该买卖合同，不是买卖合同的责任主体，不应当承担责任。我公司与任强没有任何关系，与孙玉焱仅是在大唐平罗2*660MW新建火电工程中存在分包关系，该工程师孙玉焱及屈宜强在我公司处分包，分包方式为包工包料。我公司并不参与工程施工。被答辩人认可案涉买卖的材料是孙玉焱购买，由任强签字提走。森信公司从未与答辩人订立过任何书面或口头形式的买卖合同，也从未实际购买过被答辩人的五金工具水暖机电等材料。孙玉焱、任强不是森信公司的员工，森信公司也未授权二人向被答辩人购买材料，二人的行为是个人行为，与森信公司无关。森信公司对被答辩人是否实际履行了买卖合同，该买卖合同中材料的用途、实际履行的情况、材料的质量和数量、计价方式等均不知情。同时，森信公司自始至终均没有对案涉买卖中所涉及的材料质量和数量、材料价款等事宜进行任何形式的结算确认。森信公司作为非合同相对方，不是本案适格被告，不应承担任何合同义务。孙玉焱辩称，1、平罗红崖子大唐电厂2*660MW新建火电工程，该工程系由山东电力建设第三工程有限公司发包给森信公司，森信公司再发包给孙玉焱、屈宜强；而屈宜强又发包给汪灏实际施工，孙玉焱不是案涉工程的实际施工人。2、《实物出库凭证》中所涉货品系由实际施工人王灏购买，并用于电力三公司大唐平罗项目部，案涉货品的领货人亦为大唐平罗项目部员工任强，而非孙玉焱。本案中，孙玉焱也不是案涉货品的购买人、经办人、领货人，即孙玉焱不是案涉买卖合同的相对方，依法不应当承担本案货品的支付责任。请法院依法驳回盛鹏公司对孙玉焱的全部诉讼请求。任强提交书面答辩辩称，1、任强任职于山东电力建设第三工程有限公司大唐平罗项目部，负责项目中相关材料采购，且采购的材料均使用在平罗红崖子大唐电厂2*660MW新建火电工程。任强只是项目部员工，也未因为采购材料而获利，不应当承担本案责任。2、任强只是大唐平罗项目部采购人员，盛鹏公司的买卖合同相对方式大唐平罗项目部，而不是任强个人。另，任强作为一个自然人、一个普通员工，也不可能连续性的向盛鹏公司大量购买案涉货品；盛鹏公司也不可能再任强个人没有及时支付货款的情况下，在两个月的时间里还连续性的向任强个人供货，如果任强是案涉合同的相对方，盛鹏公司的行为不符合交易习惯、与常理相悖。综上所述，请法院依法驳回被答辩人石嘴山市盛鹏物资有限公司对答辩人任强的诉讼请求。根据石嘴山市盛鹏物资有限公司提交的材料提货单15张以及当事人当庭陈述，本院查明以下事实：2019年7月22日至2019年8月23日，任强向石嘴山市盛鹏物资有限公司购买了五金工具水暖机电等材料，任强陆续从原告处将该材料提走，并在提货单上签字，金额共计69261.20元。本院认为：任强向石嘴山市盛鹏物资有限公司购买了五金工具水暖机电等材料，应由任强承担支付货款69261.20元的义务，石嘴山市盛鹏物资有限公司要求山东森信建筑工程有限公司、孙玉焱承担付款义务的诉讼请求无事实和法律依据不予支持。任强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任强于本判决生效后五日内支付原告石嘴山市盛鹏物资有限公司货款69261.20元；二、驳回原告石嘴山市盛鹏物资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1178元,由原告石嘴山市盛鹏物资有限公司负担389元，由被告任强负担789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 孙建军二○二一年四月二十一日书 记 员 季 元附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初963号原告：中棠建设发展有限公司，住所地福建省福州市连江县凤城镇文山北路8号龙华花园二期29#楼9层906单元。统一社会信用代码913501220997537301。法定代表人：陈**，总经理。委托诉讼代理人：王丰，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：刘明仔，男，1969年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告中棠建设发展有限公司与被告刘明仔劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。中棠建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中棠建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇二一年四月十四日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。