wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初366号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：詹昵。被告：夏强强，男，1986年10月16日出生，汉族，住建瓯市临江门南区。被告：蓝海苹，女，1990年6月12日出生，汉族，住建瓯市临江门南区。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告夏强强、蓝海苹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告蓝海苹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社；二、持卡人：夏强强；三、卡号：6228××××6103；四、共同还款人：蓝海苹；五、申请日期：2015年10月16日；六、信用额度：30000元；七、普惠卡有效期：自2015年10月23日起至2018年10月23日；八、利率：月利率11.25‰,按日计息；九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告；十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；2019年6月21日后，超过500元，按500元计算。十一、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继；十二、截止欠款时间：2018年8月21日；十三、尚欠本金：29231.24元；十四、尚欠利息：5118.85元；十五、尚欠违约金：2217.67元；十六、夏强强、蓝海苹立即共同偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡的透支款本金29231.24元，截至2018年8月21日利息5118.85元和违约金2217.67元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止。十七、夏强强辩称：对福建建瓯农村商业银行股份有限公司陈诉的事实与理由无异议。因家庭经济困难希望分期还款；以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、家庭成员共同还款确认书、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同、发票、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。蓝海苹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告夏强强、蓝海苹应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金29231.24元，截至2018年8月21日的利息5118.85元和违约金2217.67元，及自2018年8月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费714元，减半收取357元，由被告夏强强、蓝海苹共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 周洪涛二〇二一年四月十六日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初460号原告：仙游县鲤春商行，住所地福建省仙游县鲤城兰仙路大坪口318号，统一社会信用代码92350322MA2YR1NH7E。经营者：张瑞萍，女，1969年3月9日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所专职律师。被告：仙游县度尾千佳超市，住所地福建省仙游县度尾镇剑山村村委会一楼，统一社会信用代码92350322MA311EGK2E。经营者：杨梅峰，女，1974年7月28日出生，汉族，住福建省仙游县。原告仙游县鲤春商行（以下简称“鲤春商行”）与被告仙游县度尾千佳超市（以下简称“度尾千佳超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告鲤春商行的委托诉讼代理人李明献到庭参加诉讼，被告度尾千佳超市经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲤春商行向本院提出诉讼请求：1.判令度尾千佳超市立即偿还给鲤春商行货款25465元及利息（利息计算方式：以25465元为基数自起诉之日起按年利率3.85%计算至还清之日止）；2.判令诉讼费用由度尾千佳超市承担。度尾千佳超市未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月-2020年8月期间，鲤春商行向度尾千佳超市供应牛奶制品和饮料。经双方结算，度尾千佳超市出具《付款通知单》9张交鲤春商行收执为据，结欠货款合计25465元。后经鲤春商行催讨，度尾千佳超市至今未还款，致讼。认定上述事实的证据有鲤春商行的陈述及其提供的《付款通知单》9张。本院认为，度尾千佳超市向鲤春商行购买牛奶制品及饮料，尚欠货款25465元。双方之间买卖关系合法，受法律保护。鲤春商行已履行供货义务，度尾千佳超市至今未付款，已构成违约，应向鲤春商行支付尚欠货款25465元及逾期付款利息。鲤春商行的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。度尾千佳超市经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：仙游县度尾千佳超市、杨梅峰应在本判决生效后十日内支付给仙游县鲤春商行货款25465元及利息，利息计算办法：自2021年3月4日起以本金25465元为基数按年利3.85%计算至还清本款之日止。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计218.3元，由仙游县度尾千佳超市、杨梅峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  颜 洁二〇二一年四月七日法官助理  郑晓琳书 记 员  吴琳璘附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1952号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：连钰帅，男，1989年4月12日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告连钰帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告连钰帅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A981850000号。（三）借款金额：78260元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年7月3日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金12659.44元，利息391.16元，罚息2007.82元，复利66.2元。（九）抵押担保：抵押物为宁Ｄ×××××传祺牌小型轿车，2017年7月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金12659.44元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息391.16元，罚息2007.82元，复利66.2元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为宁Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告连钰帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金12659.44元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告连钰帅抵押的宁Ｄ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告连钰帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二一年四月十二日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4455号原告：周保国，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：中国移动通信集团广东有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杨斌。委托诉讼代理人：吴国强、张朋，系广东恒益律师事务所律师。第三人：广州合汇通信设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：邓志蕴。本院在审理原告周保国诉被告中国移动通信集团广东有限公司广州分公司、第三人广州合汇通信设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周保国撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周保国负担。审判员  张翼二〇二一年四月十九日书记员  黄颖
浙江省新昌县人民法院民事裁定书（2020）浙0624民初4554号之四        原告：绍兴市鸿雅机械设备租赁有限公司（统一社会信用代码91330624MA2BGDN69G），住所地：浙江省新昌县七星街道东方润园2幢2151。                法定代表人：宋曼琴，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。                被告：浙江创森环境建设有限公司（统一社会信用代码9133070330773835X4），住所地：浙江省金华市环城南路西段1717号1幢1-1001室。                法定代表人：程祝康，执行董事兼经理。                委托诉讼代理人：张茂全，男，该公司员工。                委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。                原告绍兴市鸿雅机械设备租赁有限公司（以下简称鸿雅公司）诉被告浙江创森环境建设有限公司（以下简称创森公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。被告创森公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查于2020年12月22日作出（2020）浙0624民初4554号民事裁定：驳回创森公司对管辖权提出的异议。根据原告鸿雅公司的申请，本院于2021年2月7日作出了（2020）浙0624民初4554号之一财产保全的民事裁定并已执行。本院于2021年3月9日召开庭前会议。原告鸿雅公司的委托诉讼代理人姜学文、被告创森公司的委托诉讼代理人张茂全、楼剑君到庭参加庭前会议。                原告鸿雅公司向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告支付原告租赁费60万元及支付违约金2万元，另支付逾期付款利息损失36000元（暂计算至2020年10月13日，2020年10月14日起至实际付款之日止的利息损失按日千分之零点五计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，原告与被告创森公司（原公司名称为金华市创森环境建设有限公司）签订《机械设备租赁合同一份》，合同约定：原告提供挖机、钻机等4台机械租赁给乙方，月租金合计30万元／月；租赁起始时间为2020年4月10日；租赁期暂定为60天。租赁期届满后如甲方要求续租，需以书面形式通知乙方。在租赁期间，因甲方及其他单位原因造成机械停工，租赁期及租赁费照样计算并支付；付款方式为满一个月租期付清上个月租费，租赁期结束后一个月内付清，由于甲方不能按时支付租赁费，甲方每天承担应付租费千分之零点五的利息并承担停工所造成的所有损失；工程名称为东阳市横店镇梦外滩景区南江（东磁集团段）左岸堤防防渗加固工程；甲、乙双方如有任何一方违约，违约方承担相应的违约金，违约金为贰万元整；甲、乙双方如有纠纷，首先本着协商解决，协商不成可以诉讼至双方所在地人民法院解决。合同签订后，原告按约将租赁设备租赁给被告使用。2020年6月14日，租赁期限届满后，被告未按合同约定将租赁费支付给原告。为此，原告发送《函》件给被告要求支付租赁费，然被告至今未支付上述租赁费用，致本纠纷发生。                被告创森公司辩称，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。理由如下：原告和被告之间根本不存在建筑设备租赁合同关系。双方互不相识，被告也从来没有向原告租赁过任何机械设备。事实上是被告和案外人郑浩亮之间存在专业工程分包关系，将案涉工程通过劳务分包的方式给郑浩亮施工，工程款上也是按照施工量，结合双方约定的单价进行结算。被告和郑浩亮也不相识，而是通过中间人的介绍将案涉工程分包给郑浩亮施工。原、被告之间所签订的机械设备租赁合同并非双方之间的真实意思表示，而仅仅是用于开具发票及双方对于税务信息的票据确认，双方未履行过该合同中的任何内容。因此，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。                本院认为，本案中原告为证明其主张提交了《机械设备租赁合同》等，被告则提交了微信聊天记录及证人证言等。从被告提供的证据及庭前会议调查的情况来看，本案原、被告之间并未实际履行机械设备租赁合同，本案法律关系应当认定为建设工程施工合同关系，原告主张其与被告之间系建筑设备租赁合同关系，与本院根据案件事实对本案法律关系作出的认定不一致，经本院释明后，原告仍不变更诉讼请求，应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五之规定，裁定如下：                驳回原告绍兴市鸿雅机械设备租赁有限公司的起诉。                本案财产保全申请费3820元，由原告绍兴市鸿雅机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员俞芳    二○二一年四月九日            书记员蔡芳芳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初844号原告：胡宪国，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告:吕延卫，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告胡宪国与被告吕延卫合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方合伙账目需要鉴定，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘庆文二〇二一年四月二十三日书记员  赵昊阳
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初2638号        原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。                负责人：俞静初，行长。                委托诉讼代理人：徐志庆，浙江震天律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐琦，浙江震天律师事务所律师。                被告：刘敏，女，1981年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告刘敏归还原告贷款本金64658.44元，并支付利息（截至2021年1月27日止利息1020.5元、复利6.81元，自2021年1月28日起至款清之日止的利息按合同约定支付）；二、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师代理费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告委托诉讼代理人徐琦到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2019年1月17日，被告刘敏和原告平安银行股份有限公司绍兴分行签订了《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告授信额度510000元，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，本合同贷款采用固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。本合同项下所有单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据首笔贷款的发放日进行确定。首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及原告为实现债权所发生的费用。《个人贷款出账凭证》中记载，贷款金额为152000元，年利率18.36％，等额还款，起贷日为2019年1月18日，到期日为2022年1月18日。首次还款日为2019年2月18日，每月还款日为18日。故被告应自2019年2月18日起，于每月18日还款5522.65元，但被告至今仍未还清2020年1月当期及之后的本金及利息，截至2021年1月27日被告尚欠原告本金64658.44元。                本院认为，原、被告之间依法成立金融借款合同关系。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告归还剩余借款本金及利息（含罚息、复利），理由正当，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利的总和不应超过年利率24％，超过部分本院不予支持。被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告刘敏归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金64658.44元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2020年12月19日起至款清之日止的利息、罚息、复利（以年利率24％为限），及支付律师代理费1000元，均于本判决生效之日起三十日内履行；                二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取734元，由被告刘敏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王丽萍    二〇二一年四月十二日            书记员王诗诗            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到            庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初2763号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：张**、李海金，均系广东德城律师事务所律师。被告：胡炳辉，男，1969年9月7日出生，汉族，住广州市萝岗区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告胡炳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行撤回起诉。本案受理费减半收取1054元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担。审判员 冯 谦二〇二一年四月九日书记员 袁文红
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初43069号原告：薛菲菲，女，1990年1月8日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被告：北京英博联文化发展有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-440。法定代表人：赵书年，总经理。原告薛菲菲与被告北京英博联文化发展有限公司（以下简称英博联公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛菲菲到庭参加诉讼，被告英博联公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛菲菲向本院提出诉讼请求：1.英博联公司退回未上课的费用14443.72元；2.诉讼费由英博联公司承担。事实与理由：2019年9月13日我为女儿与英博联公司签订培训合同，约定英博联公司每周来我家中进行二次每次50分钟的英语培训，中教50节课和外教40节课，共收取学费19999元。自9月23日开始上课期间有换过中教和外教老师分别一次，最后一次上课在2020年1月15日。2020年7月24日英博联公司微信通知公司解散，不能履行合同。从2019年9月23日至2020年1月15日，上中教课14节、外教课11节，共计25节。实际上课费用为5555.28元，尚未上课费用14443.72元。现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。英博联公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：薛菲菲于2019年9月13日与英博联公司签订《北京英博联文化辅导协议》，向英博联公司支付19999元购买中、外教课共计90课时（含赠送课时）。诉讼中，薛菲菲主张英博联公司自2020年1月下旬即未再提供线下授课，并于2020年7月24日明确表示无法继续履约，其获悉后已明确要求退费，但英博联公司至今未予退费。就此，薛菲菲向本院提交微信聊天记录、电子邮件予以佐证。诉讼中，薛菲菲称其自2019年9月13日至2020年1月15日共计上课25课时，故英博联公司应退还14443.72元。本院认为，薛菲菲与英博联公司形成相应的教育培训合同关系，该合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。依据现有证据及薛菲菲的陈述，英博联公司自2020年7月24日明确表示无法继续履行合同，薛菲菲当即要求退费，双方合同已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现薛菲菲请求退还尚未使用的课时费，具备事实及法律依据，在无其他反证的情况下，薛菲菲诉请的金额未见不当，故本院对其诉讼请求予以支持。英博联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：北京英博联文化发展有限公司于本判决生效后七日内向薛菲菲退还费用14443.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（薛菲菲已预交），由北京英博联文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二一年四月三十日书记员  刘志超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3023号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：张立军，男，1978年12月6日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：宫双梅，女，1979年6月20日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告张立军、宫双梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费1998元，减半收取999元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  何灿文二〇二一年四月二十九日书记员  卢秋云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1201号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：卢宗辉，男，1988年06月09日出生，汉族，住广东省广宁县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢宗辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告卢宗辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171102001201号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月2日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金23945.75元、利息(含罚息)5680.72元、复利641.91元。（九）律师费：原告于2021年2月24日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金23945.75元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日利息（含罚息）5680.72元，复利641.91元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢宗辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金23945.75元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告卢宗辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由被告卢宗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年四月十六日书记员 陈咏仪
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢469号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初2186号民事判决书，于2021年4月20日立案恢复执行申请执行人丰剑铭与被执行人周翔民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人周翔已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执1085号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1314号起诉人：王某，男，1993年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被起诉人：安阳市贞元房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市龙安区中州路中段。法定代表人：骈运来，职务：董事长。2021年4月16日，本院收到王某的起诉状，起诉人王某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《房屋买卖合同（预售）》无效；2、依法判令被告返还原告已付购房款227186元及占用资金期间的利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，其中20000元自2018年9月9日起计算；其中77186元自2019年8月28日起计算；其中130000元自2019年9月15日起计算）；3、依法判令被告支付原告购房款一倍的赔偿金227186元。事实和理由：2018年9月9日，涉案房屋所在的小区开盘，原告于开盘当天与被告签订了《“京林?城市广场”房屋认购书》，该认购书签订后，原告于当日向被告支付购房购房款20000元，被告向原告出具收据，载明：“缴款单位：王某，人民币（大写）贰万元整，收款事由：枫林水郡F2期地块10#楼东单元20层西户诚意金”。2018年9月15日，原告与被告签订《“京林?城市广场”房屋认购协议书》，约定原告需承诺在收到被告通知签订《商品房买卖合同》7日内，携带有关证件前来办理商品房买卖合同手续，并支付应付购房款及缴纳相关税费。协议书签订后，原告于当日向被告支付购房购房款130000元，被告向原告出具收据，载明：“交款人：王某，人民币（大写）：壹拾叁万元整，收款事由：枫林水郡F2期地块10#楼东单元20层西户诚意金”。此后，长达一年的时间，被告都未及时与原告签订《商品房买卖合同（预售）》，在原告不断催促和要求下，被告于2019年8月28日与原告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定购房总价款为747186元，首付比例为30.14%，应缴首付款为227186元，并约定交付期限为2020年8月31日前交付房屋。原告于当日向被告支付并补齐首付尾款77186元，被告在收到后于当日向原告出具收据，载明：“交款人：王某，人民币（大写）：柒万柒仟壹佰捌拾陆元整，收款事由：枫林水郡F2期地块10#楼东单元20层西户诚意金”。至此，原告已经按照约定向被告支付完毕购房首付款227186元，但是被告虽与原告签订《商品房买卖合同（预售）》，但迟迟不予办理网签、备案、贷款等手续，也未按约向原告交付房屋。后经原告查询得知，在被告2018年9月9日开盘预售时，其在未取得《商品房预售许可证》的情况下便对外出售房屋，其行为已经违反了《城市商品房预售管理办法》第六条第二款的规定，而截至目前被告也未实际取得《商品房预售许可证》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案房屋的《商品房买卖合同（预售）》应为无效合同。因此，为维护原告的合法权益，特根据《民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款之规定向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被起诉人安阳市贞元房地产开发有限责任公司涉嫌非法集资犯罪，并且已被刑事立案，而且起诉人签订房屋买卖合同时，涉案的项目政府已经接管，由政府处理，故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼的立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 黄咏梅二〇二一年四月二十三日法官助理 马 佳书 记 员 宋金源
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执603号申请执行人：安庆市祥晟起重设备安装有限公司。被执行人：安庆三江建设工程总公司。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖0803民初472号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆三江建设工程总公司银行帐户存款206026.77元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚敏二〇二一年四月二十九日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执2184号申请执行人：建瓯市企业服务中心，住所地建瓯市中山路434号商业城三楼，统一社会信用代码12350783157194392K。法定代表人：李剑民，主任。委托代理人：陈壮志，建瓯市建安法律服务所法律工作者。被执行人：建瓯市德胜物业有限公司，住所地建瓯市中山路434号商业城四楼，统一社会信用代码91350783589558364R。法定代表人：林国权，经理。申请执行人建瓯市企业服务中心与被执行人建瓯市德胜物业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初1300号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月21日依法立案执行，执行标的157500元及利息。执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人建瓯市德胜物业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人已明确表示被执行人下落不明，无需现场查找。2021年4月1日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人法人的高消费及有关非必需的消费行为。2021年3月23日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年四月二日书记员  魏仁雄
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3206-1号沈阳某某可乐饮料有限公司：本院已受理张某某诉你（你们）合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月三十日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执994号 申请执行人：王发明，男，汉族，1971年9月9日出生，住长沙市望城区。 被执行人：朱红军，男，汉族，1979年9月2日出生，住长沙市望城区。 申请执行人王发明与被执行人朱红军房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民特35号民事裁定书立案执行，但被执行人朱红军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人朱红军履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2021）湘0112民特35号民事裁定书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人朱红军银行存款20200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月一日 代理书记员  李炫音
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2379号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王涛，男，1979年11月28日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年5月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C924148000号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年5月28日向被告发放了贷款，后被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金107232.17元，利息11200.26元，罚息1775.72元，复利872.51元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｄ×××××本田牌小型普通客车，2019年6月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金107232.17元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息11200.26元，罚息1775.72元，复利872.51元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C924148000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王涛于2019年5月28日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C924148000）。二、被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金107232.17元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为11200.26元，罚息为1775.72元，复利为872.51元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王涛抵押的冀Ｄ×××××本田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取计1298元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年四月二十日书记员 邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2415号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张毛毛，女，1992年01月15日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张毛毛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张毛毛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月4日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A695686000号。（三）借款金额：99260元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年9月5日向被告发放了贷款，后被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金38029.01元，利息3589.66元，罚息2277.73元，复利373.52元。（九）抵押担保：抵押物为甘Ｌ×××××传祺牌小型普通客车，2016年9月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金38029.01元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息3589.66元，罚息2277.73元，复利373.52元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为甘Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A695686000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张毛毛于2016年9月4日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A695686000）。二、被告张毛毛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金38029.01元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为3589.66元，罚息为2277.73元，复利为373.52元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张毛毛抵押的甘Ｌ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由被告张毛毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年四月二十日书记员 邹志广
绛县人民法院民事判决书（2021）晋0826民初106号原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，地址：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，被告赵峰江，男，地址：绛县厢城街乡镇企业局家属院，联系方式：138XXXXXXXX中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉赵峰江保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员郗敏(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，。被告赵峰江辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员   郗敏 二〇二一年四月九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初700号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：蒋曲，男，1980年2月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蒋曲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告蒋曲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170920001382号。（三）借款金额：4770元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月22日发放贷款4770元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务客户还款清单》载明：截止至2021年3月19日，被告尚欠原告借款本金3258.66元、利息(含罚息)528.72元、复利44.71元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金3258.66元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月19日利息（含罚息）528.72元，复利44.71元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务客户还款清单》证明被告截止至2021年3月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蒋曲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3258.66元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月19日利息（含罚息）为528.72元、复利为44.71元；自2021年3月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋曲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年四月十九日书记员  邹志广
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初36836号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李胜文，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市垌桥区。原告与被告李胜文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月4日的本金51105.96元、利息2073.09元、罚息171.79元、违约金1373.79元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月5日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告李胜文所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额54950元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款1835.11元；基本月利率1.03165%，优惠月利率1.03165%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告李胜文购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年3月4日，被告尚欠本金51105.96元、利息2073.09元、罚息171.79元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜文于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月4日的贷款本金51105.96元、利息2073.09元、罚息171.79元，并支付自2020年3月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告李胜文于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1373.79元、催款函费200元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李胜文所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告李胜文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市金融法院。审判员  张开力二〇二一年四月八日书记员  尹 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初37631号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市,市辖区,朝阳区,东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：诺丹清。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所。被告：刘艳青，女，1985年9月5日出生，汉族，住云南省,文山壮族苗族自治州。被告：徐宇，男，1977年3月3日出生，汉族，住云南省,文山壮族苗族自治州。原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告刘艳青、徐宇金融借款合同纠纷一案，原告宝马汽车金融（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宝马汽车金融（中国）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝马汽车金融（中国）有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年四月二十九日书记员  何 方
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0322执447号申请执行人林洲，女，1970年6月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人林爱贞，女，1971年1月1日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。本院在执行申请执行人林洲与被执行人林爱贞民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）闽0322民初6900号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林爱贞立即偿还给申请执行人林洲借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除另案冻结被执行人林爱贞工资卡账户待提取，另案冻结、提取被执行人林爱贞在莆田市住房公积金管理中心的住房公积金账户内存储余额人民币56718.23元待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3873号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4015号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3873号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4015号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6900号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  郑凌琳二〇二一年四月七日书记员  俞清玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还工资，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1277号 原告：刘丽，女，1962年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路2179号泰安农贸市场院内。 法定代表人：冷玥，该公司负责人。 原告刘丽与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告刘丽到庭参加诉讼，被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失1600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊猫游泳馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，广大会员纷纷要求冷玥尽快解决供暖问题。冷玥承诺11月1日供暖，但在10月30日，游泳馆房门大开，工作人员空无一人。当时多人拨打报警电话，也无法联系到冷玥，由于内部员工说她弃馆“跑路”了，我才发现被骗。游泳馆在没有办理《消防合格证》《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营的假象来骗取会员欠款，数额达300多万。本人于2019年8月18日交定金100元，2019年9月20日办卡交款1500元办理了会员卡（还没开卡）。为维护合法权益，特诉至法院。 原告刘丽当庭表示放弃第一项诉讼请求。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2019年9月21日，刘丽签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，载明：起始时间2020年4月1日，截止时间2022年4月1日。刘丽向熊猫小胖公司支付1600元（含定金），并由熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘丽与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。刘丽已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为刘丽提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。刘丽签订的会员协议为2020年4月1日至2022年4月1日，其并未开卡使用，熊猫游泳健身会所仅经营几个月即关闭，根据健身行业惯例，一般自开卡之日计算使用期限，故熊猫小胖公司应赔偿刘丽会员费1600元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执310号被执行人：刘某，女，1985年12月11日出生，满族，初中，无业，住址地：辽宁省本溪市平山区。被执行人刘某犯收买，非法提供信用卡信息罪,判处有期徒刑三年,并处罚金三万元；于判决生效后立即缴纳。本院于2020年12月30日作出的（2020）辽0323刑初320号刑事判决已经发生法律效力，并于2021年2月1日立案执行。经查询，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对刘某采取限制消费措施，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0323刑初320号案的本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李瀚飞二〇二一年四月二十五日书记员  肖忠祥
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢406号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00332号民事调解书，于2021年4月12日立案恢复执行申请执行人金宏萍与被执行人陈易、袁慧明民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位12678元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年四月十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初132号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：黄婕曼、方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：刘以辉，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告刘以辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼及被告刘以辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：2008年2月4日，被告向原告申请信用卡，卡号51×××17。二、信用卡领用合约订明：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还款部分的5%支付滞纳金；原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣乙方信用卡账户等。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、透支金额及相关费用：截止至2020年11月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金23305.36元、利息559.02元、还款违约金411.5元（自2017年1月1日起计）、分期付款手续费652.21元。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金23305.36元、分期付款手续费652.21元及利息、还款违约金（截止至2020年11月7日的利息559.02元、还款违约金411.5元；自2020年11月8日起至实际还清全部款项之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案的诉讼费用。六、被告答辩情况：对于欠款本金不确认，对原告主张的分期手续费、利息及违约金有异议，认为原告的计算方式属于霸王条款。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方的信用卡合同关系成立合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告偿还信用卡欠款本金、分期付款手续费及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘以辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2020年11月7日的信用卡欠款本金23305.36元、分期付款手续费652.21元、利息559.02元，以及自2020年11月8日起至实际还清全部款项之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计212元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担25元，被告刘以辉负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二一年四月六日书记员  葛军
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执恢56号之一申请执行人李玉涛，男，1974年2月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人崔守超，男，1971年3月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人高宇，男，1979年1月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人崔前程，男，1987年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力（2018）鲁0613民初2600号民事调解书，于2021年4月23日对被执行人高宇名下的位于烟台市芝罘区不动产（证号：烟房权证芝字第××号）进行了首次网络拍卖，被薛炳义以最高应价687360元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定裁定如下：一、被执行人高宇名下的位于烟台市芝罘区不动产（证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积84.98平方米）归买受人薛炳义所有。上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、解除设立在烟台市芝罘区不动产上的抵押权。原房产证、土地证、他项权证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高绪波人民陪审员  赵玉华人民陪审员  艾晓伟二〇二一年四月二十八日书 记 员  陈 卫
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初7084号原告：李泽彬，男，1997年3月25日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：文涛，男，1998年8月19日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，公民身份号码×××。原告李泽彬与被告文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽彬到庭参加诉讼。被告文涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3600元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年9月13日、9月16日，被告向原告借款3600元，原告已通过支付宝转账方式支付给被告，双方并未约定具体还款期限。2021年2月起，原告开始向被告催收，被告先是承诺2021年3月1日前还款。3月1日的期限届满以后，被告对原告的催收不再回复，原告与被告失去联系。故原告诉至法院，望判如所请。被告文涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告于2020年9月12日转账被告名下的支付宝账户7000元（商品说明为“唯依韩式炸鸡店入股”）；于2020年9月13日分别转账被告名下的支付宝账户5000元（转账备注为“唯依炸鸡店”入股）、3000元、2000元；于2020年9月15日分别转账被告名下的支付宝账户5000元、1600元；于2020年9月16日转账被告名下的支付宝账户6000元。以上共计29600元。原告称其与被告通过朋友微信认识，双方添加微信好友后，就原告入股/入伙被告的炸鸡店进行沟通，其通过支付宝转账的方式支付给被告29600元，其中26000元系其投资炸鸡店的投资款，3600元（分别为2020年9月13日转账的2000元及2020年9月15日支付宝代付的1600元）系被告向其所借的款项。就此，原告提交双方微信聊天截图为证，其中2020年9月16日的微信截图显示“原告：我看的是28000+1600花呗，我问问。被告：好，20000是2成，6000是后面这个追加的，我欠你3600。”2021年2月13日的微信截图显示“原告：文先生，请问你什么时候能还我3600？你能不能给个具体时间……被告：3.1号前。原告：文涛，将于2021年3月1日前还清2020年9月向李泽彬借的3600元。你是这个意思不？被告：嗯。原告：好。”上述事实，有原告提交的微信截图、支付宝转账截图及本院的质证笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的双方之间的民间借贷法律关系及被告的欠款数额予以确认。现借款期限届满，被告应当偿还原告借款本金3600元。故原告的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文涛于本判决生效之日起七日内偿还原告李泽彬借款本金3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李泽彬已预交），由被告文涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二一年四月二十八日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7629号原告：王涛，男，1988年2月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：孙岩浩，男，1986年9月26日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省威海市。原告王涛与被告孙岩浩生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告王涛于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。审判员  桂盼盼二〇二一年四月十三日书记员  孙 佳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2993号原告：交通银行股份有限公司大连民兴支行，营业场所辽宁省大连市沙河口区高尔基路494、496号。负责人：王晓丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄剑，男，系该行员工。委托诉讼代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：曲弈凝，男，1986年9月19日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告交通银行股份有限公司大连民兴支行与被告曲奕凝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连民兴支行的委托诉讼代理人黄剑、申扬，被告曲奕凝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金人民币896064.52元；2、被告向原告偿还自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截止2021年3月2日的利息51805.46元、罚息1401.57元、复利2260.47元；罚息以本金896064.52元为基数，按LPR减63.5个基点后再上浮50%计算；复利以欠付利息与罚息为基数，按LPR减63.5个基点再上浮50%计算）；3、原告对被告位于大连市甘井子区的抵押房经折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、保全费。被告曲奕凝辩称：不同意原告诉讼请求。房屋是被沙河口警侦查封的，我对罚息和复利有异议，这不应由我承担。本院经审理认定事实如下：一、借款合同的具体约定2013年4月28日，甲方（借款人）被告曲奕凝与乙方（贷款人）原告交通银行股份有限公司大连民兴支行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：贷款金额101万元，贷款期限360个月、自2013年4月28日至2043年4月28日，贷款用途用于购买房屋，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%，利率调整方式为次年1月1日调整，还款方式为等额本息还款法。逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%。甲方违反本合同的其他约定，视为本合同的提前到期事件，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。二、担保合同中关于抵押的约定2013年4月28日，甲方（抵押人）被告曲奕凝与乙方（抵押权人）原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告曲奕凝以其购买的位于大连市甘井子区房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。2014年4月25日，原告办理了上述房屋的抵押登记手续，并取得他项权证书。三、履行情况2013年5月10日，原告向被告曲奕凝发放贷款101万元。被告自2019年10月22日起逾期还款，原告于2021年4月25日宣布贷款提前到期，截止该日期，被告欠付本金896064.52元、利息57577.89元、罚息1707.51元和复利2761.28元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。案涉房屋已办理抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。关于被告辩称案涉房屋因案外人涉嫌刑事犯罪被查封一节，这与本案无关，被告仍需偿还本案贷款，对被告该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告曲奕凝偿还原告交通银行股份有限公司大连民兴支行借款本金896064.52元和利息57577.89元；二、被告曲奕凝给付原告交通银行股份有限公司大连民兴支行截止2021年4月25日欠付的罚息1707.51元和复利2761.28元；三、被告曲奕凝给付原告交通银行股份有限公司大连民兴支行自2021年4月26日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率减63.5个基点后再上浮50%计算）和复利（以应还未还利息和罚息为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率减63.5个基点后再上浮50%计算）。上列一至三项中被告曲奕凝应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、确认原告交通银行股份有限公司大连民兴支行对被告曲奕凝名下位于大连市甘井子区房屋享有抵押权，原告有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。五、驳回原告交通银行股份有限公司大连民兴支行其他诉讼请求。案件受理费13316元，由被告曲奕凝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 朱 莉人民陪审员 李 丽人民陪审员 盛丽秀二〇二一年四月二十八日书 记 员 王姝珺
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初24970号原告：孙红岩，男，1980年4月12日出生，汉族，北京中富通物业管理有限公司总经理，住北京市丰台区。被告：钱阳兵，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告孙红岩与被告钱阳兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红岩到庭参加诉讼；被告钱阳兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红岩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款230万元；2.被告承担利息（以230万元为基数，自2015年3月20日至2021年4月12日止，按年利率15.4%计算）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友。2014年3月21日，被告向原告借款230万元用于资金周转，约定借期一年，年利率24%，最晚还款日期自2015年3月20日起计算不超5年，延期还款利息按照36%计算。截至2020年3月20日还款期限届满，被告未清偿借款。故诉至法院，望判如所请。被告钱阳兵未提交答辩意见，亦未提交相关证据。原告孙红岩为支持其请求，提交：1.借款协议1份，上载：甲方（出借方）孙红岩412828198004125711，乙方（借款人）钱阳兵34262319700308713X。一、借款金额230万元；…三、借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日止；四、利息。自2015年3月20日之前如约偿还上述借款的情况下无息，若乙方不能在2015年3月20日之前偿还甲方230万元，利息从借款之日起以230万元为基数，以年利率24%计息。还款期限至2015年3月20日起计算不得超过五年；五、乙方同意如不能在2015年3月20日前偿还借款，利息按照年结息的方式一年一结息的方式计算（暨本金加利息叠加总和重新计息）…落款：甲方孙红岩，乙方钱阳兵，2014年3月21日。2.银行交易凭证，显示：2014年3月21日，孙红岩通过中国工商银行卡号×××转款230万元至钱阳兵卡号×××。3.照片，显示钱阳兵手持借款协议一式两份。另，孙红岩自述钱阳兵于2018年分二次向其转付利息合计15000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告提交的借款协议、银行转账凭证、照片，与之主张相互印证，本院予以确认。故此认定，被告未按约定还款，构成违约，应向原告承担清偿借款本金和利息的法律责任；被告已付的15000元，可作为已付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依据现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、钱阳兵于本判决生效之日起十日内偿还孙红岩借款230万元；二、钱阳兵偿还孙红岩借款利息（以230万元为基数，自2015年3月20日起至2021年4月12日止，按年利率15.4%计算；已给付15000元，余款于本判决生效之日起十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元、公告费560元，由钱阳兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩文川二〇二一年四月二十九日法官助理 曾 晶书 记 员 燕冰怡
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执异15号案外人：宋文健，男，1968年4月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所执业律师。申请执行人：烟台市中援典当有限责任公司。住所地山东省烟台市莱山区观海路75号付3号。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所执业律师。被执行人：烟台新印象装饰工程有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区胜利路208号内807号。法定代表人：刘红心。被执行人:烟台博尔节能环保科技有限公司。住所地山东省烟台市海阳经济开发区工业园。法定代表人：刘红心。被执行人：烟台东谭印象置业有限公司。住所地山东省烟台高新区东谭家泊村。法定代表人：龚秀兰，该公司董事长。委托代理人：迟迁，男，1981年5月6日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：刘红心，男，1968年9月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院在执行申请执行人烟台市中援典当有限责任公司（简称中援公司）与被执行人烟台新印象装饰工程有限公司（简称新印象公司）、烟台博尔节能环保科技有限公司（简称博尔公司）、烟台东谭印象置业有限公司（简称东谭置业公司）、刘红心借款合同纠纷一案中，案外人宋文健对本院采取的查封烟台高新区东方御景3号楼2单元501号房屋的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋文健提出异议，请求解除对案外人购买的位于烟台高新区房屋的查封。事实和理由：2010年5月24日，案外人与东谭置业公司签订《商品房预（销）售合同》，购买东谭置业公司开发建设的东方御景小区3号楼2单元501号房屋和小棚，并支付了全部购房款。2012年1月10日，东谭置业公司将该房屋和小棚交付给案外人。根据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人购买房屋虽然尚未办理房产登记手续，但案外人已经交付全部价款并且实际占用，请求依法裁定解除对该房屋的查封。申请执行人中援公司称，案外人人执行异议所依据的事实和理由是否成立，案外人需提供证据。被执行人新印象公司、博尔公司称，案外人与其无买卖关系。被执行人东谭置业公司称，公司法定代表人变更，现在的人员均不知道房屋出售这件事，不是经手人。被执行人刘红心称，其与案外人无买卖关系，但其于2008年至2015年期间担任东谭置业公司的法定代表人，只要案外人能提供合同和相关证据，就证明出售给他了，因为以前在牟平区出售房子不需要做网签。本院查明：关于中援公司与新印象公司、博尔公司、东谭置业公司、刘红心借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日采取财产保全措施，依法查封了东方御景小区3号楼2单元501号房屋（简称涉案房屋），在本案进入执行程序后于2019年7月25日进行了续封。另查，2010年5月，案外人与东谭置业公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：烟房预字2010第050-××号）。合同中载明东谭置业公司的法定代表人为被执行人刘红心，合同落款处加盖有刘红心印章；合同中载明了土地使用权出让合同号、建设工程规划许可证号、施工许可证号及商品房预售许可证号。合同中约定：案外人以323474元的价格购买东谭置业公司开发建设的涉案房屋；案外人于2010年（空）月（空）日前一次性付清全部房款；东谭置业公司于2011年6月1日前交付房屋。双方签订的《东方御景小棚（使用权）转让协议》约定：地下小棚使用权转让价款为16590元。以上转让款合计340064元。又查，2010年5月15日、2010年5月24日、2010年8月31日，东谭置业公司为案外人开具收取涉案房屋定金20000元、首付132260元、房款187804元收据三张，合计收款340064元。该三张收据中均加盖东谭置业公司财务专用章并有经办人签字。案外人另提供其与妻子名下银行卡交易明细清单、银行进账单，证明2010年5月24日取款34000元用于支付购房款、2010年8月31日通过其妻子账户转账至东谭置业公司账户185000元支付房款。再查，2012年1月10日，东谭置业公司向案外人交付涉案房屋，并代收案外人涉案房屋有线电视接入费；同日，案外人与小区物业服务公司签订相关文件。2020年12月涉案小区通知业主可以办理产权登记，在此之前因尚未办理初始登记而无法为小区业主办理产权登记。本院认为，本案审查的焦点应为案外人宋文健对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋前，案外人已于2010年5月就涉案房屋与被执行人东谭置业公司签订了合法有效的商品房买卖合同并于2012年1月合法接收占有涉案房屋至今；案外人提供的收据及银行卡交易明细、进账单互相佐证，可以证实案外人已于2010年8月31日向东谭置业公司支付了全部购房款；涉案房屋未办理过户登记亦非案外人自身原因造成。综上，案外人所提异议，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对烟台高新区东方御景3号楼2单元501号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曲少雪人民陪审员  赵玉华人民陪审员  艾晓伟二〇二一年四月二十九日书 记 员  孙莹娴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初11220号原告：王骁，男，1988年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区文林北街2号院1号楼2层C228。法定代表人：韩忠华，执行董事。委托诉讼代理人：熊凯，男，该公司员工。原告王骁与被告北京青龙湖腾实房地产开发有限公司（以下简称青龙湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王骁，被告青龙湖公司委托诉讼代理人熊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王骁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同违约金29929.31元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月24日，被告与原告签订《北京市商品房预售合同》，并于2017年7月1日签订《北京市商品房预售合同》补充协议。上述合同中约定，原告向被告购买位于北京市丰台区文林北街1号院一区3号楼11层1单元1102号。上述合同签订后，原告依约支付全部购房款，并按照合同约定同意委托被告指定第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记及支付相应委托费用。根据《北京市商品房预售合同》附件十中第十一条第一款约定：如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按照买受人已支付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。被告将上述房屋交付给原告，原告按照被告要求配合办理房屋所有权转移登记手续，并于2019年7月3日取得上述房屋不动产权证书，逾期天数为103天。被告应根据约定的违约责任，向原告支付违约金。原告多次致电被告，均未得到答复，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告青龙湖公司辩称：不同意原告诉讼请求。根据原告与被告签订的《商品房预售合同》第二十二条及附件十第十一条约定，由于出卖人原因导致办理转移登记手续延误的，被告才承担违约责任。这里的出卖人原因并非是无过错责任，被告将房屋交付原告以后，即开始着手办理房屋转移登记手续，积极主动履行合同义务，并希望早日将产权证事宜办理完毕。造成房屋登记手续延迟的原因是第三方机构和政府部门系统调整，并非是合同约定的被告的原因，被告无过错。产权证办理的前置手续和过程相对复杂，涉及到政府建设等许多部门的审批，环节多，许多环节的流程缓慢，是造成产权证办理迟延的一个原因。原告主张的违约金额过高，应依法予以调整。首先，被告已将原告所购买的房屋按时交付，并没有影响原告的正常居住使用，原告实现了该房屋的使用价值，且原告并无证据证明因被告的违约行为导致其遭受经济损失。其次，原告所购房屋为国家政策性自住房，被告销售此房屋利润微薄，还未达到预期办证所承担的违约金数额，如果按原告所主张的违约金数额给予赔偿，原告获得的利益也远远大于其造成的损失，并给被告造成巨大的影响。最后，法律规定违约金的主要目的是赔偿守约方因违约行为造成的实际损失。涉案房屋为国家政策性自住房，其实际价值就是居住使用，被告已按时交付房屋，并没有影响原告的正常居住使用，原告在约定的时间内使用了房屋，实现了房屋的价值，违约金属于补偿属性，故在确认违约金数额时，应尊重合同双方意思自治的，同时充分考虑违约行为所造成的损失数额、违约金的数额占总房款的比例。同小区其他业主起诉的类似案件，二审法院已有判决按照万分之一标准进行计算违约金。经审理查明：2015年12月24日，王骁作为买受人与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品房）》双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市丰台区王佐镇魏各庄村A02地块15#自住型商品住房11层3单元-1103号房屋，总价款为1451637元，出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房。该合同第二十二条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在2018年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，并约定转移登记事项按照附件十处理。同日签订的附件十《补充协议》第十一条11.1约定，如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则自房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按买受人已付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。11.2约定，由于买受人原因（包括但不限于买受人未按本协议约定办理面积结算、按时交齐办理产权过户的税费及相关资料）或其他非出卖人原因（包括但不限于如遭遇不可抗力或因遵守、配合政府的法规政策和规范性文件或因政府部门有关机构的行为而引起延误的）致使房地产权属证书延期办理的，该规定期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。合同签订后，王骁依约根据实测面积实际支付购房款，总额为1452879元，并依约交纳了办理所有权转移登记所需契税、公共维修基金等。另，王骁向北京紫涵房地产咨询有限公司交纳产权证代办费1200元。2017年7月1日，王骁（乙方）与青龙湖公司（甲方）签订《补充协议》，协议约定：因公安行政管理部门地名核准的原因，预售合同中约定的该项目坐落位置和该商品房号有所调整，该项目坐落位置最终确认为：北京市丰台区文林北街1号院，该商品房房号变更为：北京市丰台区文林北街1号院一区3号楼11层1单元1102号房。2019年7月3日，王骁取得上述房屋的《不动产权证书》。庭审中，双方均确认房屋实际交付时间为2017年4月1日。上述事实，有原告提交的商品房预售合同及补充协议、购房款支付凭证、入住费用明细表、不动产权证书、代办产权费凭证及当事人陈述等予以佐证。本院认为，王骁与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应按合同约定义务履行。依据现有证据及当事人陈述，在青龙湖公司交付房屋前，王骁均已依约交纳相关款项，此后青龙湖公司未在补充协议约定期限内即房屋交付后720日内协助王骁办理涉案房屋的所有权转移登记，已构成违约，应当承担违约责任。现王骁要求青龙湖公司支付相应违约金的诉讼请求，本院理应支持。但鉴于青龙湖公司在庭审中认为违约金计算标准过高，要求予以调整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。鉴于王骁针对其主张的违约金，未举证证明实际损失，故本院酌情予以调整，并确定违约金金额为14900元，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、北京青龙湖腾实房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付王骁逾期办理房屋所有权转移登记违约金14900元；二、驳回王骁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由王骁负担137元（已交纳），由北京青龙湖腾实房地产开发有限公司负担137元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 舒 翔二〇二一年四月三十日书记员 徐舒扬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8161号原告：盐城市澎威报关有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：王洋，上海申如律师事务所律师。被告：上海绍娟贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜绍娟，职务不详。被告：郑惠明，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省。原告盐城市澎威报关有限公司与被告上海绍娟贸易有限公司(以下简称绍娟公司)、郑惠明委托合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告盐城市澎威报关有限公司主张：两被告偿还剩余欠款42,434元及利息(以42,434元为基数，自2019年12月11日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算)。事实与理由如下：2019年11月7日，原告与被告绍娟公司签订代理进口合同，约定由绍娟公司委托原告代理进口货物活草虾等。双方签订协议书，对被告绍娟公司的应付款予以约定，经结算，被告绍娟公司欠付原告国税款92,423元，以被告绍娟公司合伙人被告郑惠明的欠条为准。经协商，被告绍娟公司同意2019年分两次偿清，并约定若其未履行，原告有权立即起诉被告绍娟公司及其合伙人被告郑惠明。然被告绍娟公司仅履行部分款项，截止目前仍有42,434元未清偿。被告郑惠明应承担共同还款责任。原告提供其与被告绍娟公司签署的《代理进口合同》，第十一条约定，“甲、乙双方在履行代理进口合同中如有争议，双方应友好协商解决，如协商不成则由甲方(原告)所在地法院上海市黄浦区法院诉讼解决。”原告表示，该公司住所地系江苏省东台市城东区，亦其实际经营地，并非约定管辖地上海市黄浦区。该合同的订立、履行均与上海市黄浦区无关。本院经审查认为：法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，此为协议管辖。本案中，系争合同约定由“原告住所地法院上海市黄浦区法院”管辖。然原告自述其住所地并非本市，且整个合同的签订、履行等均与约定地无关。故本院认为，该约定管辖地因与系争合同并无实际联系，本院对该案并无管辖权，应适用《民事诉讼法》合同纠纷管辖原则处理本案。对此，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，两被告分别为自然人和企业法人，经本院释明，原告选择由被告绍娟公司住所地法院管辖。经查，被告绍娟公司注册地为上海市浦东新区，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王丹丹二〇二一年四月十六日法官助理 赵 然书 记 员 董晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。