四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异841号 异议人（被执行人）：陕西昊昇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区马庄镇四号路口。 法定代表人:王锦屏，董事长。 委托诉讼代理人：薛梅，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艺颖，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请执行人：昊昇三农实业有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁西路56号。 法定代表人:王得志，董事长。 委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干静薇，四川润森律师事务所律师。 在本院执行昊昇三农实业有限公司（以下简称昊昇三农）申请执行被执行人陕西昊昇实业有限公司（以下简称陕西昊昇）借款合同纠纷一案[执行案号为（2020）川01执418号]中，陕西昊昇以昊昇三农没有追偿权基础，无权向陕西昊昇行使追偿权为由，请求驳回昊昇三农的执行申请，向本院提出书面异议。本院于2020年8月25日作出（2020）川01执异989号执行裁定，裁定驳回陕西昊昇的异议请求。陕西昊昇不服，向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院于2021年1月12日作出（2020）川执复408号执行裁定，裁定本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，并于2021年4月12日组织了听证，陕西昊昇的委托诉讼代理人薛梅，昊昇三农的委托诉讼代理人代红梅到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人陕西昊昇称：1.《和解协议书》的性质决定了昊昇三农没有所谓的追偿权。昊昇三农向宁波昊升隆诚股份投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波昊升）转让股权的行为，并非是昊昇三农履行保证责任，而是昊昇三农免除自己保证责任的方式。《和解协议书》履行完毕后，四方的债权债务关系就此终结，昊昇三农也不再是保证人。2.《和解协议书》各方均认可协议的内容已经全部履行完毕，应当根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（一）项的规定，终结（2020）川01执418号执行案件对（2016）川01民初2486号民事判决的执行。3.陕西昊昇和宁波昊升认可将对应股权作价84800074.12元的前提在于前述对《和解协议书》是“彻底解决各方债权债务性质”的基础共识。如果现在否认该共识，认为昊昇三农还享有追偿权，那就必须追问股权的真实价值。本案申请执行人昊昇三农不具有追偿权基础，无权向陕西昊昇行使追偿权，请求驳回昊昇三农的执行请求，维护陕西昊昇的合法权益。 昊昇三农辩称：1.签订《和解协议书》目的是为了解决（2016）川01民初2486号民事判决的履行问题。目前《和解协议书》已履行完毕，陕西昊昇向宁波昊升付款责任得以抵销，昊昇三农承担连带担保责任后有权向陕西昊昇进行追偿。2.《和解协议书》履行完毕后，陕西昊昇对外债务得以抵销，宁波昊升也享有了陕西昊昇的股权，而昊昇三农承担担保责任后利益受到损失，如否认昊昇三农作物保证人的追偿权，昊昇三农的利益将受到更大损失，有违公平原则。3.昊昇三农履行了连带担保责任而享有的追偿权，符合法律规定以及（2016）川01民初2486号生效判决内容，同时，昊昇三农也从未明确同意放弃该追偿权。请求驳回陕西昊昇的异议请求。 本院查明，宁波昊升与陕西昊昇、昊昇三农、王得志借款合同纠纷一案，本院于2017年5月20日作出（2016）川01民初2486号民事判决：一、陕西昊昇向宁波昊升偿还借款本金6600万元并支付利息及违约金；二、陕西昊昇向宁波昊升支付律师费10万元；三、昊昇三农、王得志对陕西昊昇的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向陕西昊昇追偿；四、驳回陕西昊升的其他诉讼请求。陕西昊昇、昊昇三农、王得志不服向四川省高级人民法院提起上诉。二审中，宁波昊升（甲方）、陕西昊昇（乙方）、昊昇三农（丙方）、王得志（丁方）于2017年12月27日签订一份《和解协议书》，约定：一、甲方同意在满足以下全部条件时免除一审判决中丙方、丁方应承担的连带偿还责任：1.乙方、丙方、丁方撤回对一审判决在四川省高级人民法院的上诉；2.丙方自愿将其所持乙方全部股权[包括目前登记在深圳市三泓昊昇一期投资管理中心（有限合伙）名下66.8%的股权和丙方名下22.1776%股权]作价8480.007412万元一次性全部转让给甲方或甲方指定的公司或个人，丙方、丁方应承诺并取得乙方其余股东同意放弃该等股份的优先购买权；3.根据成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2486号一审判决书及2017年2月28日签订的《和解协议书》的约定，截至2017年8月31日止，乙方、丙方、丁方应承担8180.007412万元的付款责任，故甲方在应付丙方前述股权转让款时予以抵扣该笔债务；4.丙、丁方为此次股权转让所披露目标公司即乙方的资产信息、债务信息、担保信息和其他重大信息在所有实质性方面均完整和准确，不存在任何虚假陈述和隐瞒，公正地反映了目标公司的资产、负债和财务状况（详见附件一）；5.本协议签订至指定股权工商变更登记手续完成前，乙、丙、丁方应遵循谨慎原则处理目标公司即乙方各项事务（包括但不限于重大资产处置、债务融资及任何可能导致资产负债情况发生变化或可能导致目标公司承担重大赔偿责任及支付义务的项目），在做出上述方面的处理前，应征得甲方的书面同意；6.上述1-5项条件均得到满足时，甲方同意一次性向丙方支付股权转让款300万元。同时《和解协议书》第六条约定“因履行本协议产生的任何争议，各方应尽力通过友好协商的方式解决；如协商不成，任何一方可向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”2018年1月18日，陕西昊昇、昊昇三农、王得志申请撤回上诉，四川高级人民法院于2018年2月7日作出（2018）川民终68号民事裁定，准许陕西昊昇、昊昇三农、王得志撤回上诉。宁波昊升向本院申请强制执行，案号为（2018）川01执1057号，后恢复执行，案号为（2019）川01执恢299号。 2018年7月17日，昊昇三农以宁波昊升未完全履行《和解协议书》为由，向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。成都高新技术产业开发区人民法院受理了昊昇三农诉宁波昊升股权转让纠纷一案，并作出（2018）川0191民初12881号民事判决，内容为：宁波昊升向昊昇三农支付股份转让款300万元。宁波昊升不服提起上诉，本院作出（2019）川01民终772号终审判决，维持原判。昊昇三农遂向成都高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，执行案号（2019）川0191执2210号，该案现已执行完毕。 后昊昇三农以取得（2016）川01民初2468号民事判决确定的追偿权为由申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，案号为（2020）川01执418号。执行中，本院发出（2020）川01执418号执行通知，责令陕西昊昇履行相应义务。2020年3月26日，本院作出（2020）川01执418号执行裁定，裁定查封被执行人陕西昊昇名下位于山西省咸阳市秦都区××路的国有建设用地使用权［权证号：陕（2016）咸阳市不动产第0××2号］。 再查明，宁波昊升、陕西昊昇、昊昇三农、王得志于2017年12月27日签订的《和解协议书》的内容已履行完毕。 以上事实，有民事判决书、执行裁定、执行通知书、《和解协议书》等证据在案为证。 本院认为，根据宁波昊升、陕西昊昇、昊昇三农、王得志于2017年12月27日签订《和解协议书》的约定，昊昇三农、王得志按约将所持陕西昊昇全部股权转至宁波昊升名下，宁波昊升在应付前述股权转让款是抵扣陕西昊昇、昊昇三农、王得志应承担的付款责任。在履行和解协议约定的股权转让后宁波昊升同意免除昊昇三农、王得志在（2016）川01民初2486号民事判决中应承担的连带清偿责任。现和解协议已履行完毕，昊昇三农已履行生效判决第三项的连带清偿责任，取得对陕西昊昇的追偿权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。本案中，本院对被执行人陕西昊昇名下的财产予以查封，符合法律规定。异议人陕西昊昇有关撤销执行通知、执行裁定、驳回昊昇三农对陕西昊昇的执行申请的异议主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回陕西昊昇实业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年四月二十五日 书记员 汪云川