wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9218号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：陈伟兰，女，1980年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××445。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告陈伟兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李可勇到庭参加了诉讼，被告陈伟兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金99978.57元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利（正常贷款利息为年利率16%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即24%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2021年3月7日，利息3651.63元、罚息238.14元、复利72.22元）；2.请求判令被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、约定情况。原告与被告于2019年9月29日签订编号为华银（2019）珠快信字（佛山）第01159号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度150000元；授信额度期限以具体业务的期限所对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率16%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息按月还款，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况。2019年9月29日原告向被告发放贷款150000元，贷款期限自2019年9月29日起至2022年9月29日止；然而至2021年3月7日，被告已逾期66天，尚欠原告本金99978.57元、利息3651.63元、罚息238.14元、复利72.22元。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请法院判如诉请。庭审中，原告补充陈述，截止至2021年4月26日，被告尚欠本金96038.07元、利息3681.1元、罚息451.1元、复利131.15元。被告没有到庭应诉答辩，亦没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。另查明一：原告与广东连捷律师事务所律师签订《中小企业及个人金融案件2021年委托代理合同》约定，原告须按前期基础费用、后期风险代理方式的支付律师费，案件起诉后先支付前期基础费用1000元。另查明二：原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案应诉材料，邮件于2021年4月19日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告陈伟兰之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告送达起诉状副本之日即2021年4月19日提前到期。原告在本案中主张的计至2021年4月26日的贷款本金、利息、罚息和复利金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告陈伟兰违约引发，原告因此请求被告陈伟兰支付其律师费损失1000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金96038.07元及暂计至2021年4月26日的利息3681.1元、罚息451.1元、复利131.15元（自2021年4月27日起，分别以所欠本金96038.07元、利息3681.1元为基数按年利率24%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告陈伟兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1199.41元、财产保全费1044.7元，合计2244.11元（原告已预交），由被告陈伟兰负担，并应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁宁二〇二一年四月三十日书记员  罗婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3562号原告：东莞市光弘五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：周红玲，广东商达律师事务所律师。被告：优尼斯智能制造谷（沈阳）有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。法定代表人：董某1。原告东莞市光弘五金制品有限公司诉被告优尼斯智能制造谷（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红玲到庭，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市光弘五金制品有限公司请求法院判令：1.被告支付原告货款298921.08元及利息（利息自2020年6月1日起计算至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日的利息为8379.75元）；2.被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间长期存在业务往来，由原告根据双方签订的《产品购销合同》向被告供应桔子四件套等产品。自2020年起，被告出现延迟付款情况，2020年4月29日，被告向原告出具还款计划，确认尚欠原告货款384941元，承诺分6个月付清，协议签订后，被告未能按期付款，仅在2020年6月1日通过转让其对东莞市铫铨五金制品有限公司的债权86019.92元的方式清偿部分货款，之后再未支付任何货款，至今尚欠货款298921.08元未付。原告多次催促被告，被告均未支付，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告优尼斯智能制造谷（沈阳）有限公司未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2020年4月29日签订《还款计划》。《还款计划》约定：1、甲乙双方共同确认截止协议签订之日甲方共欠乙方384941元。2、甲乙双方达成协议，6个月内付清款项，分别为2020年4月30日前付款84941元，2020年5月31日前付款60000元，2020年6月30日前付款60000元，2020年7月31日前付款60000元，2020年8月31日前付款60000元，2020年9月30日前付款60000元。该《还款协议》的甲方落款处有被告加盖公章，乙方落款处有原告加盖公章。原告（丙方）、被告（乙方）、东莞市铫铨五金制品有限公司（甲方）于2020年6月1日签订《债权债务抵账协议》，协议约定：1.截止至2020年5月28日甲方欠乙方加工费款项86019.92元，乙方欠丙方加工费款项384941元，甲乙丙三方对上述拖欠的款项事实无其他争议;2.经三方协商一致同意甲方欠乙方的加工费款项86019.92元在乙方欠丙方的账款384941元中冲减，由甲方代乙方支付给丙方，抵消上述债权、债务事项后，乙方欠丙方加工费298921.08元。该《债权债务抵账协议》落款处有原告、被告、东莞市铫铨五金制品有限公司加盖公章、三方法人签名并加盖私章、原告及东莞市铫铨五金制品有限公司加盖财务专用章。原告主张：原告向被告供应桔子四件套等产品；双方的交易模式是被告通过微信、QQ、电话与原告沟通确认后将盖章的产品购销合同寄给原告，原告通过快递将货物发送到被告指定的地点，被告自行到该地点提货；根据《还款计划》，被告原欠原告货款金额是384941元，后被告通过转让对东莞市铫铨五金制品有限公司的债权86019.92元，清偿了部分欠款，尚有298921.08元未支付；《还款计划》约定被告于2020年9月30日前付清款项，后双方签订了《债权债务抵账协议》，原告主张从签署《债权债务抵账协议》之日即2020年6月1日开始起算利息，利息以298921.08元为本金，从2020年6月1日起按LPR计算至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的《产品购销合同》、《还款计划》、《债权债务抵账协议》，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告优尼斯智能制造谷（沈阳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张被告尚欠货款298921.08元，有《还款计划》、《债权债务抵账协议》等为证，被告未举证予以反驳，本院予以确认。按照《还款计划》约定，被告应于2020年5月31日前偿还前两期款项共144941元，但被告仅偿还86019.92元，故原告主张利息以以298921.08元为本金，从2020年6月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告优尼斯智能制造谷（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市光弘五金制品有限公司支付货款298921.08元及利息（以298921.08元为本金，从2020年6月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2954.76元、保全费2056.5元，原告已预交，由被告优尼斯智能制造谷（沈阳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨婷婷书记员  卢雅婷书记员  杨熊清书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初1424号 原告：罗某1，男，1967年4月8日生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：罗某2，男，1991年12月12日生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：罗某3，女，1988年8月6日生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：贺某，男，1938年7月9日生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：董某，女，1944年10月9日生，汉族，住安徽省宿松县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：何进，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告罗某1与被告罗某2、罗某3、贺某、董某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告罗某1于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗某1的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某1负担。 审 判 员 张海平 二〇二一年四月十九日 法官助理 马淑娟 书 记 员 陈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31541号原告：周所英，女，1966年2月8日出生，汉族，住湖北省江陵县，委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。被告：杨义同，男，1957年1月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，原告周所英诉被告杨义同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周所英及其委托诉讼代理人李嘉仲到庭参加了诉讼。被告杨义同下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告周所英诉称：原告与被告在工作中认识，被告以做生意短期需要周转为由，向原告借款3万元，双方未约定利息，被告向原告出具借条，并盖上自己工作单位的公章。借款到期后，原告不断向被告催款，但被告仅向原告支付了900元，剩余款项至今未清偿。故起诉要求被告：1.向原告归还借款本金3万元，并以3万元为基数按照银行同期贷款利率标准计付从2016年4月1日起至款项实际清偿之日止的利息（利息减去900元）；2.承担本案诉讼费用。被告杨义同没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2015年3月30日，被告作为借款人向原告出具《借条》，内容为：“今借到周所英人民币叁万元整，借期壹年。”被告借款后，于2018年8月4日及2019年11月23日通过微信方式分别向原告转账500元及400元。原告要求被告清付全部借款，未果，遂于2020年12月15日提起本案诉讼。庭审中，原告确认其该款项是其自有存款，被告称因生意周转需要向其借款，其遂从建设银行取款给被告，被告收取款项后就向其出具了《借条》。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款3万元，提交了《借条》、微信聊天记录等证据为证，原告在庭审中亦详细陈述了借款的具体细节，原告的证据已形成完整的证据链条，足以证明原告出借款项给被告的事实，被告没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实予以确认。《借条》约定的借款期限早已届满，被告至今未向原告清偿借款，构成违约，故被告应向原告清付所欠款项。关于尚欠的借款本金的问题。鉴于双方未约定借款利息，原告要求被告从逾期付款之日即2016年4月1日起按照银行同期贷款利率即年利率4.35%标准支付资金占用期间的利息，有理，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，该利息应计算至2020年8月19日。从2020年8月20日起至款项实际清偿之日止应按照一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算利息。经计算，截至2018年8月3日的资金占用期间的利息为3060元，被告分两笔向原告支付的900元款项尚不足以清偿该期间内的利息；截至2020年8月19日，被告尚欠的利息为4828元（已扣减被告支付的900元）（30000×4.35%÷365×1602-900）。综上，被告应向原告清偿借款本金3万元及利息4828元，并以3万元为基数按照年利率3.85%的标准计算从2020年8月20日起至款项实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款之规定，判决如下：被告杨义同在本判决生效之日起十日内向原告周所英偿还借款本金3万元及利息4828元，并以3万元为基数按照年利率3.85%的标准计算从2020年8月20日起至款项实际清偿之日止的利息给原告周所英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告杨义同负担。上述受理费已由原告周所英预交，原告同意被告在履行本判决时将被告应负担的受理费550元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二一年四月二十三日书记员 莫丽桐王闪闪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异275号 申请执行人：广东众安机电工程有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑横西五路13号。 法定代表人：潘泽峰，总经理。 委托诉讼代理人：徐志强，广东五菱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎润钿，广东五菱律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市汇远汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇莞龙路石龙段90号。 法定代表人：陈娟。 第三人：陈娟，女，汉族，1984年3月4日出生，住陕西省安康市。 本院在执行申请执行人广东众安机电工程有限公司与被执行人东莞市汇远汽车贸易有限公司之间的(2020)粤1971执32927号案过程中，申请执行人要求追加第三人陈娟为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人称，法院在执行(2020)粵1971执32927号一案中，因被执行人已被核准注销，第三人陈娟是被执行人唯一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十六条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，第三人陈娟盈对被执行人的债务承担连带清偿责任。故申请人特向法院申请追加第三人陈娟为(2020)粤1971执32927号案的被执行人。申请执行人在听证时补充认为根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十一条的规定追加第三人为被执行人。 经审查，本院在执行申请执行人广东众安机电工程有限公司与被执行人东莞市汇远汽车贸易有限公司之间的(2020)粤1971执32927号案过程中，未发现被执行人无可供执行的财产，于2021年1月25日告知申请执行人。 另查，第三人陈娟为东莞市汇远汽车贸易有限公司登记的唯一股东。 以上事实有申请执行人提供的民事判决书、工商登记信息、执行情况告知书，以及本院的听证笔录附卷为证。 本院认为，东莞市汇远汽车贸易有限公司为一人有限责任公司，第三人陈娟为唯一股东，第三人陈娟未能提供证据证明东莞市汇远汽车贸易有限公司的财产与其个人财产相互独立，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。申请执行人要求追加第三人陈娟为(2020)粤1971执32927号案的被执行人，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人陈娟为(2020)粤1971执32927号案件的被执行人，第三人陈娟对东莞市汇远汽车贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年四月九日 书记员  莫秋裕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初7323号申请人：上海金华贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姚蓉，经理。被申请人：周嗣诚，男，1955年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。申请人上海金华贸易有限公司与被申请人周嗣诚损害公司利益责任纠纷合同纠纷一案，申请人上海金华贸易有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周嗣诚银行账户存款XXXXXXX.35元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为申请人上海金华贸易有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人上海金华贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周嗣诚银行账户存款XXXXXXX.35元，冻结不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人上海金华贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈佳莹二〇二一年四月二十日法官助理 叶 虹书 记 员 叶 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1525号原告：广东南方门业有限公司，住所地：廉江市环市××木材公司仓库内，统一社会信用代码：9144×××××795699283。法定代表人：杨某1。被告：林泊舟，男，汉族，1990年4月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告广东南方门业有限公司诉被告林泊舟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年4月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东南方门业有限公司撤回起诉。本案受理费88.39元,由原告广东南方门业有限公司负担。审 判 员  郑 福二〇二一年四月七日法官助理  谢嘉丽书 记 员  伍 雁
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初504号-2 原告阜新绿航煤炭销售有限公司，住所地阜新市太平区，社会信用代码91210902M0QDPN06U。 法定代表人倪志强，系公司经理。 被告锡林郭勒盟贸翔商贸有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，社会信用代码91152502MA0QQ17J5A。 法定代表人张立艳，系公司经理。 被告张立艳，女，汉族，系锡林郭勒盟贸翔商贸有限公司股东。 被告辽宁金葵林能源有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市，社会信用代码91210800MAOUB5CG5L。 法定代表人张英杰，系公司经理。 被告张英杰，男，汉族，系辽宁金葵林能源有限公司股东。 本院在审理原告阜新绿航煤炭销售有限公司诉被告锡林郭勒盟贸翔商贸有限公司、张立艳、辽宁金葵林能源有限公司、张英杰返还原物纠纷一案中，原告阜新绿航煤炭销售有限公司于2021年4月28日向本院提出申请，要求对被告张立艳的银行存款100万元予以冻结。并已提供担保。 本院认为，原告阜新绿航煤炭销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被告张立艳银行存款100万元予以冻结；冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 金 鑫 二〇二一年四月二十八日 书记员 贾冬蕾
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执731号之十 申请执行人：游立国，男，1975年3月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：汤华平，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院依据已经发生法律效力的桃源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤华平在中国建设银行6217003050103783268_156_1账户内存款人民币161720.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  谢新国 二〇二一年四月二十三日 书记员  揭国平
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2496号原告：鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林十二条工农街2楼2层1号。法定代表人：张洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：谷欣伦，系该公司职员。委托诉讼代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：栗朝军，男，1985年5月23日出生，住辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司与被告栗朝军小额借款合同纠纷一案中，原告鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。审判员  刁婷婷二〇二一年四月二十五日书记员  庞 可
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初4309号原告：常国虎，男，汉族，1990年4月11日出生，住湖北省江陵县，委托诉讼代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈永南，男，汉族，1978年11月20日出生，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：陈丽婵，广东金桥百信律师事务所律师。被告：叶润波，男，汉族，1993年2月18日出生，住广东省广州市黄埔区，被告：叶灼洪，男，汉族，1995年5月12日出生，住广东省广州市黄埔区，被告：叶冠颖，男，汉族，1994年10月26日出生，住广东省广州市黄埔区，被告：黄亮，男，瑶族，1994年8月30日出生，住广西壮族自治区富川瑶族自治县，被告：汤勇泉，男，汉族，1996年8月1日出生，住广东省广州市黄埔区，被告：黄福文，男，汉族，1995年8月12日出生，住广东省广宁县，被告：叶华森，男，汉族，2000年10月22日出生，住广东省广州市黄埔区，本院在审理原告常国虎与被告陈永南、叶润波、叶灼洪、叶冠颖、黄亮、汤勇泉、黄福文、叶华森生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告常国虎在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常国虎撤回起诉处理。审判员  涂玉田二〇二一年四月二十一日书记员  关韵仪
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执816号 广东南雄农村商业银行股份有限公司、张培、叶秀英： 申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司与被执行人张培、叶秀英金融借款合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初633号民事判决书，责令被执行人张培、叶秀英应承担法律文书确定的义务，即偿还执行款人民币13392.58元，并承担本案执行费人民币101元。在执行过程中，被执行人张培、叶秀英已生效法律文书确定的义务履行完毕。2021年4月29日申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司向本院提交结案申请书，申请对本案结案处理，本院依法予以准许。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9718号上诉人（原审原告）：叶家如，女，1958年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：彭海平，广东朗宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈继光，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原审第三人：广州友鹰生物科技有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路1、3、5号自编1栋301房310、311室。法定代表人：陈继光。上诉人叶家如因与被上诉人陈继光、原审第三人广州友鹰生物科技有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初27477号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2021年1月7日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶家如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年四月二十二日书记员  叶永峰张情
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26475号原告：李渊杰，男，1973年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海德威五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董服龙，执行董事。被告：上海幸福纺织科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：董服龙，执行董事。被告：上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董服龙，执行董事。被告：董服龙，男，1963年12月31日生，汉族，住浙江省。原告李渊杰与被告上海德威五金制品有限公司、上海幸福纺织科技有限公司、上海红富士家纺有限公司、董服龙民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李渊杰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李渊杰负担。审判员  徐慧莉二〇二一年四月二十日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执107号 申请执行人：廖丽玲，女,1988年2月18日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路15号三座1405室（住所申报），统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根,执行董事。 关于廖丽玲申请执行佛山铂晟置业有限公司商品买卖合同纠纷一案,广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第10772号裁决，于2020年12月28日已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。另，本案为涉及被执行人佛山铂晟置业有限公司的众多系列案件中的一件，该系列案件涉及标的总金额达人民币1.8亿元左右。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，敦促其积极履行义务，维护法律效果和社会效果的统一。现今，当事人之间达成《执行和解协议》，约定由被执行人分七期、七个月履行本案债务，每期按月支付约定的款项给申请执行人，如被执行人逾期支付任一期款项，申请执行人有权向法院申请恢复执行。《执行和解协议》签订后，被执行人正在履行和解协议中。 本院认为，双方当事人执行中已达成和解，并在积极履行中，且履行期限长，故本案目前不宜继续强制执行，本案终结执行较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执107号案终结执行。 被执行人应按《执行和解协议》向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人违反《执行和解协议》的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王立志 书记员 何俊桦
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执922号 徐祥金： 你与申请执行人莒南县吉祥物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1327民初49号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莒南县吉祥物流有限公司向本院申请执行立案，本院于2021年4月2日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执922号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你立即履行下列义务： 一、向申请执行人莒南县吉祥物流有限公司支付保险费14565.00元，违约金8000.00元。 二、向申请执行人莒南县吉祥物流有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、被执行人徐祥金负担案件受理费247.00元、执行费238.00元。 四、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××48 二〇二一年四月七日 联系人：程凯、赵国祥联系电话：0539-73××××2 本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3058号上诉人（原审原告）：上海瑞众建设工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区孙桥路41号三楼。法定代表人：丁洪梅。委托诉讼代理人：陆艳，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：徐小明，男，1986年11月3日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。上诉人上海瑞众建设工程有限公司（以下简称“瑞众公司”）因与被上诉人徐小明的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人瑞众公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付徐小明2019年8月1日至2019年12月6日期间工资差额人民币74,784元（以下币种均为人民币）。事实和理由：瑞众公司认为，案外人向徐小明支付的“劳务费”、“人工费”等，均和瑞众公司无关。瑞众公司出具的工资结构表是对人工成本的测算，最终应当以双方劳动合同和岗位聘任协议作为薪酬支付的依据。徐小明的报销费用也与瑞众公司无关。瑞众公司请求二审法院改判如其所请。被上诉人徐小明辩称，瑞众公司每月将其薪酬拆分发放，徐小明在一审期间已经充分举证，瑞众公司应当予以支付。不同意上诉人瑞众公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。瑞众公司向一审法院起诉请求:不予支付徐小明2019年8月1日至2019年12月6日期间的工资差额74,784元。一审法院审理后，于2020年11月27日作出判决：上海瑞众建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付徐小明2019年8月1日至2019年12月6日期间工资差额74,784元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据徐小明发放工资的规律、项目和数额，对徐小明的工资作出认定，并据此判决瑞众公司支付徐小明工资差额，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海瑞众建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二一年四月二十二日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初1633号 原告：梅开良，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：余自红，女，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告梅开良与被告余自红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告梅开良于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅开良的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于梅开良撤诉。 案件受理费1236元，减半收取计618元，由原告梅开良负担。 审 判 员 张海平 二〇二一年四月十九日 法官助理 马淑娟 书 记 员 陈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1380号原告：张建，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道282号。法定代表人：罗和华，系该公司董事长。被告：刘荣华，男，1971年9月10日出生，汉族，住江西省丰城市。原告张建与被告江西省弘毅建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告张建应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍未预交受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张建撤诉处理。审判员  张莎二〇二一年四月十七日法官助理雷琴书记员柳丹
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初350号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人曹某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]371号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年10月中下旬至2020年1月，被告人曹某某隐瞒自己已从某保险公司（以下简称：某公司）离职的真相，以缴纳车辆保险费的名义骗取原保险公司客户张某某等十名被害人共计人民币27,000余元，用于自己挥霍。具体如下：一、2019年10月中下旬，被告人曹某某隐瞒自己已从某保险公司离职的真相，骗取被害人江某某向其转账车辆保险费3,750元（人民币，下同），曹某某通过原公司同事只代为投保了交强险855元，后在案发前向江某某退回600元，实际骗取2,295元。二、2019年12月及2020年1月，被告人曹某某以同样手法分别骗取被害人张某某（转账地址在上海市青浦区）及其亲属被害人陈某某转账的车辆保险费4,500元、3,000元。三、2019年12月，被告人曹某某以同样手法骗取被害人熊某某及其帮朋友许某某、王某某向其转账车辆保险费共计11,938元，后在案发前退回5,938元，实际骗取6,000元。四、2019年12月，被告人曹某某以同样手法骗取被害人祝某某转账的车辆保险费3,340元。五、2019年12月，被告人曹某某以同样手法骗取被害人蔡某某转账的车辆保险费3,220元。六、2019年12月，被告人曹某某以同样手法骗取被害人崔某某转账的车辆保险费2,300元。七、2020年1月，被告人曹某某以同样手法骗取被害人陈某某2转账的车辆保险费2,821元。另查明，被告人曹某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人曹某某已将所骗赃款退还被害人。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述笔录、被害人江某某、张某某、熊某某、许某某、祝某某、陈某某2的陈述笔录、证人池某某的证言笔录、电话记录、某保险公司出具的情况说明、车辆投保信息、微信聊天记录、转账记录，扣押决定书、扣押笔录、清单、司法鉴定意见书，收条、微信还款记录，案发、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二一年四月二十日书记员  陈娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5563号申请人：上海崇广实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汤宁峰。委托诉讼代理人：彭昊，江苏诚品律师事务所律师。被申请人：成都市吉胜智能化工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：崔然，执行董事。本院在审理申请人上海崇广实业有限公司与被申请人成都市吉胜智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海崇广实业有限公司向本院提出财产保全申请并已提供了相应担保，请求保全金额为390,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成都市吉胜智能化工程有限公司存款390,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 阳二〇二一年四月二十日法官助理  陶天宇书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出上一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省雷州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0882执恢21号 陈国强、冼马良、潘芬英： 关于申请执行人陈国强与被执行人冼马良、潘芬英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人冼马良与申请执行人陈国强于2021年1月25日达成执行和解协议，被执行人冼马良已偿还申请执行人陈国强借款本金人民币1300000元，现将（2021）粤0882执恢21号一案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢1011号之一 申请执行人:陈伟中。 被执行人:王耀安。 申请执行人陈伟中与被执行人王耀安房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18465号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王耀安应履行支付人民币1329260.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18465号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18465号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30826号之二 申请执行人：陈运国。 被执行人：黄金来。 申请执行人陈运国与被执行人黄金来其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初22626、25730号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄金来应履行支付人民币10400.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月二十八日 书记员  莫超文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13292号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所律师。被告：王宪平，男，1974年11月17日出生，汉族，身份证住址辽宁省丹东市振安区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告王宪平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余志贤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告所签订的编号：JK2019200037931737号《个人二手住房贷款合同》；二、被告向原告清偿所欠借款本金1055821.19元及利息、罚息（暂计至2021年2月8日的利息24690.27元、罚息568.01元，从2021年2月9日起至被告还清贷款本息之日止的利息、罚息，按《个人二手住房贷款合同》约定的利率标准计算）；三、被告承担本案律师费51432元；四、依法处分被告提供用于抵押的位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海欣路3号503室的房产，原告对处分上述房产所得价款享有优先受偿权；五、被告承担本案受理费7496元、保全费5000元。事实与理由：被告在履行合同过程中违约，故原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人二手住房贷款合同》、不动产登记证明、借款借据、逾期未还款查询清单、民事委托代理合同等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认，并认定事实如下：2019年3月26日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人二手住房贷款合同》（编号为JK2019200037931737），合同约定贷款人向借款人发放1090000元贷款金额，用以广东省佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海欣路3号503室的房产，贷款期限为276个月，担保类型为所购房屋抵押，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、罚息）、违约金等；还款方式为按月付息；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按浮动利率方式参考定价日当日适用的参考利率，每12个月重新定价一次；逾期罚息利率为本合同约定的相应借款利率加收50%；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用；上述房屋已办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款1090000元，借款借据载明借款期限为23年，分期期数为276期，月利率为4.695833‰，并载明“借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至以下账户：开户行：中国银行，户名：何妙琳，账号62×××94。借款人：王宪平。原告主张，被告未依约还款，截至2021年2月8日，被告尚欠本金1055821.19元，利息24690.27元，罚息568.01元。原告为证明律师费已实际发生，提供了《民事委托代理合同》、律师费发票、客户贷记回单、新线存款历史交易明细清单作为证据，证明律师费用为51432元。客户贷记回单记载业务种类为垫款挂账，付款人名称及账户均为空白。新线存款历史交易明细清单记载对方账户为空白。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告提交的银行账户发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿全部欠款本金、利息、罚息，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以名下广东省佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海欣路3号503室的房产对上述债务作抵押担保，并办理了有效的抵押登记，在被告不能偿还欠款时，原告有权以该房产的拍卖、变卖所得款优先受偿。原告为证明律师费已实际发生，提交了民事代理合同、律师费发票等证据，原告要求被告支付律师费具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。本案讼争是被告的违约行为所致，本案受理费应由被告负担。由于原告对案涉房屋已享有抵押权，本案保全费属于非必要费用，因此保全费应由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告王宪平签订的编号为JK2019200037931737《个人二手住房贷款合同》；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王宪平向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金1055821.19元及利息、罚息（暂计至2021年2月8日的利息24690.27元、罚息568.01元，从2021年2月9日起至被告还清贷款本息之日止的利息、罚息，按合同约定的利率标准计算）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王宪平向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付律师费51432元；四、被告王宪平不履行上述还款义务时，拍卖、变卖被告王宪平名下位于广东省佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海欣路3号503室的房产，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7496元，由被告王宪平负担。保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二一年四月二十六日书记员 杜敏华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7500号原告：李春花，女，汉族，1976年4月7日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：张利水，广东金桥百信律师事务所律师。被告：谢翔帆，男，汉族，1989年8月26日出生，身份证住址：福建省宁德市东桥经济开发区。委托诉讼代理人：周宇，北京大成（厦门）律师事务所律师。原告李春花诉被告谢翔帆买卖合同纠纷一案，本院2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春花及其委托诉讼代理人张利水，被告谢翔帆的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款181572元及利息（以181572元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准上浮50%计算，从2020年8月1日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年4月18日起，原告便以个体工商户的形式在广州市越秀区站西路百兴街25号C021铺从事钟表批发生意，被告则是在国外从事手表批发生意。原告与被告从2015年起就开始有业务往来，被告通常是通过电话或微信向原告下单，然后原告就按其订单要求备货，其后通过国际物流把货物发往被告指定的收货地。由于被告长期拖欠原告的货款，严重影响了原告的正常经营活动，原告遂于2015年8月12日要求被告向原告出具《欠条》一张，明确其截至当日尚欠原告货款223172元。此后原告便与被告终止了业务来往。被告在出具《欠条》之后，一共向原告支付了41600元货款。此后，被告再未向原告支付货款，对于原告的多次催款，被告始终不予回应，截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款181572元。综上，为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。被告答辩称，1.被告不欠付原告任何货款，双方的货款早已结清。《欠条》出具后，实际上原告向被告发送的货物被海关查获扣押，被告实际并未收到该批货物，双方的货款早已结清。2.本案原告诉讼时效已经届满，应依法驳回原告的全部诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定：义务人做出履行行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。被告在2016年1月29日作出了履行行为，向原告支付20000元货款，故诉讼时效在彼时中断。自2016年1月29日至2019年1月29日期间，原告也并未向被告提出任何要求，而原告在2020年才诉至法院，显然已经经过了诉讼时效。综上所述，原告的诉求缺乏事实和法律依据，恳请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，李春华系广州市越秀区站西路百兴街25号C021铺的个体工商户的负责人，并未登记字号。2015年8月12日被告谢翔帆向原告出具《欠条》，载明：“今欠货款总额为223172元（贰拾贰万叁仟壹佰柒拾贰元）”。该《欠条》有被告谢翔帆的签名，未载明付款期限，也未约定利息。2016年1月29日被告谢翔帆向原告支付20000元。原告表示被告在2016年1月29日偿还20000元后，共计清偿41600元，之后未再偿还过欠款。2020年7月27日、2020年7月28日、2020年10月30日原告曾通过短信向被告谢翔帆催收欠付的货款。被告谢翔帆并未对短信作出回复。被告在本案未提交证据。另查，原告曾于2020年11月5日向本院递交起诉资料，本院以（2020）粤0104民诉前调4430号立案，后于2021年1月28日立本案。本院认为，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“未约定履行期限的合同……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案《欠条》并未载明付款期限，现也无证据显示原告与被告确定了还款期限，且被告在本案答辩认为不欠付原告货款，故被告认为2016年1月29日向原告偿还20000元视为同意履行义务从而构成诉讼时效中断的意见不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，被告出具《欠条》确认欠原告货款223172元，被告应依据《欠条》确认的金额将货款支付给原告。原告主张被告尚欠货款181572元未支付，被告在本案未提供其有向原告偿还上述欠款的证据，也无证据证实双方货款已经结清，据此被告应承担举证不能的不利责任，被告应向原告偿还货款181572元。至于被告提到的货物被海关扣押，被告未就此提供证据予以证实，本院对被告该抗辩意见也不予采信。关于原告主张的利息，《欠条》并未载明付款期限，现有证据也无法证实被告承诺向原告付款的时间，故在本案并未约定利息的情况下，被告应自原告主张之日，即2020年11月5日起向原告支付利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告计付违约利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告谢翔帆在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李春花支付181572元及利息（以欠付款项为计算基数，自2020年11月5日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计至实际付清之日止）。二、驳回原告李春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1966元（原告已预付），由被告谢翔帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丽娟二〇二一年四月二十三日书记员  严志荣
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保539号之一 申请人：任绪圣，男，19x年x月x日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 申请人：苗乐君，女，19x年x月x日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：泰安市金诺房地产开发有限公司，住所地泰安市东岳大街东段，统一社会信用代码x。 法定代表人：刘均科。 申请人任绪圣、苗乐君于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市金诺房地产开发有限公司名下价值62万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封苗乐君名下归泰安市金诺房地产开发有限公司名下位于东平县的房产（权证号ＱＹ××04），保全价值62万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张百吉 二〇二一年四月二十九日 书记员  崔昌莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢912号之一 申请执行人:郭耀宁。 被执行人其一:谢雪琴。 被执行人其二:广州市集丰贸易有限公司。 被执行人其三:谢志威。 被执行人其四:邬红娟。 申请执行人郭耀宁与被执行人谢雪琴、广州市集丰贸易有限公司、谢志威、邬红娟其他案由纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲案字第20255号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢912号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月十二日 书记员  莫超文
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初612号原告：成都华大北斗科技有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：孙中亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李军，广东惠商律师事务所律师。被告：广东侍卫长卫星应用安全股份公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：李钊锋，总经理。原告成都华大北斗科技有限公司诉被告广东侍卫长卫星应用安全股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军及被告的法定代表人李钊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付货款2005650元及违约金601695元（按总货款的30%从2018年12月28日开始计算），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年签署了多份《销售合同》（详见证据清单）。合同签订后，原告依约履行了交货义务，且被告确认签收（详见证据清单）。根据合同约定，被告自合同签订在之日起70天内支付货款，逾期10个工作日的，每迟延一个工作日则计付千分之0.5的违约金，违约金不超过总货款的30%。被告没有依约付款。经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款2005650元，逾期720天。原告因此提起诉讼。被告当庭辩称，原告诉请的金额不对，根据与原告的对账及没有付款的发票，欠原告的货款应是1184500元。原告为证明其主张，依法提交了相应的《销售合同》十三份及被告盖章确认的送货单（合同内容及送货单内容与原告所诉一致）。被告对于其抗辩意见没有提供相应证据。另查明，送货单的总货值为2574850元，第一次送货时间为2018年7月27日，最后一次送货时间为2018年12月26日。原告自述被告支付了569200元，故被告尚欠2005650元。被告辩称尚欠原告1184500元，是自行统计所得。本院认为，本案属被告拒不支付货款给原告而引起的买卖合同纠纷。双方签订的合同合法有效，双方应遵照执行。根据查明的事实，双方交易的总金额为2574850元，原告自述被告已经付款569200元，尚欠2005650元，而被告未能提供证据予以反驳，故本院确认被告尚欠原告货款2005650元。合同约定了被告的付款期限及违约责任，但被告没有依约付款给原告，显属违约。被告至今逾期付款超过两年，需支付的违约金已经超过合同约定的最高限额601695元（即欠款的30%），因此，原告诉请被告支付货款2005650元及违约金601695元，符合《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持。被告认为尚欠原告货款1184500元的抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广东侍卫长卫星应用安全股份公司于本判决生效之日起七日内支付货款2005650元及违约金601695元共2607345元给原告成都华大北斗科技有限公司。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13829.38元，由被告广东侍卫长卫星应用安全股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二一年四月九日法官助理 袁妙玲书 记 员 林华星
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8498号原告：仲金宝，男，1950年12月24日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：仲震，男，1981年6月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：张云兰，女，1954年6月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：苏楠楠，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩颜，上海博群律师事务所律师。被告：仲根娣，女，1942年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈永年，男，1939年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告仲金宝、仲震、张云兰诉被告仲根娣共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月立案，现原告仲金宝、仲震、张云兰现向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。原告仲金宝、仲震、张云兰申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲金宝、仲震、张云兰撤回起诉。审 判 员 孙幸冬二〇二一年四月二十日法官助理 周靖雯书 记 员 蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初652号原告：施琴，女，1986年12月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：丁峰，男，1973年11月14日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告施琴与被告丁峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施柳柳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款53,000元整，并以53,000元为基数，从2018年11月15日起到实际支付日止按照2%支付利息(明确为2018年11月15日起至2020年8月19日按月利率2%计息，2020年8月20日起至实际清偿日止按年利率15.4%计息)二、判令被告支付律师费5,000元整。事实和理由：原被告双方是朋友关系，被告是从事工程建设的小老板，由于工程资金周转，故向原告借款，原告于2018年11月15日通过银行转账给予被告，被告承诺该借款短期内归还，并明确约定月息为2%及如发生争议，期间产生的律师费等相关费用由败诉方承担。时隔多日，原告多次向被告要求归还本金和利息，但是被告一直以各种不正当理由来推迟还款的时间，原告认为：被告逾期不还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，并聘请律师支付律师费5,000元，望贵院在查清事实的基础上判如所请。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借据，证明被告向原告借款的事实。2、银行账户明细，证明原告按约将借款交付被告的事实。3、聘请律师合同及发票，证明原告为本案诉讼支付律师费5,000元。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款本息。现被告未能偿付借款本息，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁峰于本判决生效之日起十日内返还原告施琴借款53,000元。二、被告丁峰于本判决生效之日起十日内偿付原告施琴以53,000元为基数，自2018年11月15日起至实际清偿日止的利息(2020年8月19日之前按月利率2%计付；2020年8月20日之后按年利率15.4%计付)；三、被告丁峰于本判决生效之日起十日内支付原告施琴律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取计625元，由被告丁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴劲松二〇二一年四月二十日法官助理 余 亚书 记 员 陈 健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3048号原告：李进，男，1982年10月27日出生，汉族，住四川省渠县，被告：广州市展泰服装有限公司，住所地广州市番禺区大石街东联工业区中心南路8号2602，统一社会信用代码91440113MA59CQM86L。法定代表人：钟李平。原告李进与被告广州市展泰服装有限公司（以下简称展泰公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加诉讼，被告展泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠加工费24860.84元；2.被告赔偿原告因索要加工费所花费的路费、误工费共计2000元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：本人于2019年10月份开始承接被告的服装加工业务，所产生的加工费87221.54元，乙方承诺于2020年1月，然而到了付款时间被告只支付了共计62360.70元（1月15日支付41360.70元，1月19日支付1000元，1月22日支付10000元，1月23日支付10000元），当时被告承诺因年底资金较紧不能全额支付，剩余加工费用24860.84元于2020年春节过再支付。2020年春节过后，我方一直向被告催要加工费，被告却一直以公司账上没钱拒绝支付，直至2020年7月27日再次商定被告于2020年8月30日支付80000元，2020年9月30日支付8000元，2020年10月30日支付8326.84元，然而到2020年9月14日却没有收到被告方任何款项，在此情况下不得已向番禺区人民法院申请裁决，追回属于我方的款项。被告展泰公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：原告李进为被告展泰公司提供服装加工服务，双方签订服装生产加工合同。签订合同后，原告向被告交货，被告向原告支付部分加工费。2020年7月27日，被告向原告出具货款还款协议，确认欠原告加工费24626.84元，约定2020年8月30日还款8000元，2020年9月30日还款8300元，2020年10月30日还款8326.84元。庭审中，原告陈述，货款还款协议载明的一乐服装厂是原告开的厂，但该服装厂没有办理工商登记；货款还款协议载明的加工费金额24626.84元是计算错误，实际被告欠的加工费为24860.84元；原告主张的路费、误工费是原告酌定的。本院认为：原告李进与被告展泰公司之间的加工合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经履行交货的合同义务，被告应履行支付加工费的合同义务。被告于2020年7月27日向原告出具货款还款协议，确认欠原告加工费24626.84元，本院予以确认，原告主张该金额计算错误，但提供的证据不足以证明该事实，本院不予采信。被告应向原告支付加工费24626.84元，原告主张加工费的超出部分，本院不予支持。另外，原告主张被告支付路费及误工费2000元，但未提供证据予以证明，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告展泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告广州市展泰服装有限公司在本判决生效之日起三日内向原告李进支付加工费24626.84元；二、驳回原告李进的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由原告李进负担2元，被告广州市展泰服装有限公司负担209元。本判决为终审判决。审判员  何成臻二〇二一年四月十二日书记员  林敏倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢123号 申请执行人:冼东荣。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人冼东荣与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1032号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币10196.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢123号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民特22号 申请人：李柱，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘艳侠，李柱之妻。 委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被申请人：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市人民路202号中泰广场天象大厦A座22层。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭健，该公司员工。 申请人李柱与被申请人天象集团有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本院审理过程中，申请人李柱于2021年4月15日向本院提出撤回仲裁申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人李柱撤回仲裁申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 准许李柱撤回仲裁申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人李柱负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  李向荣 审 判 员  郑泽恩 二〇二一年四月二十五日 法官助理  祁 伟 书 记 员  王 钱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8092号原告：广州市花都区炭步镇石湖山第三经济合作社，住所地广州市花都区炭步镇石湖山村，统一社会信用代码N14401147812045230。法定代表人：汤七女，该社社长。原告：广州市花都区炭步镇石湖山第二经济合作社，住所地广州市花都区炭步镇石湖山村，统一社会信用代码N144011478120454XJ。法定代表人：汤伟良，该社社长。被告：广州市花都区百盛五金电器厂，住所地广州市花都区炭步镇石湖山村，统一社会信用代码91440101721986092C。法定代表人：汤炳光。原告广州市花都区炭步镇石湖山第三经济合作社、广州市花都区炭步镇石湖山第二经济合作社与被告广州市花都区百盛五金电器厂确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告广州市花都区炭步镇石湖山第三经济合作社、广州市花都区炭步镇石湖山第二经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市花都区炭步镇石湖山第三经济合作社、广州市花都区炭步镇石湖山第二经济合作社撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二一年四月二十五日书记员  孙诗韵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2155号原告：田爱贞，女，1972年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××。委托诉讼代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。被告：沈志明，男，1961年8月28日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。原告田爱贞诉被告沈志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢钜标到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告饲料款42080元及利息（以42080元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：原告与被告有多年的饲料货物交易往来。被告向原告下单后，一般由原告将货物运到被告承包的鱼塘处或者被告指定地点，被告签单确认收货。2015年8月18日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款42080元。原告多次到被告鱼塘处向被告追讨所欠款项，但被告对此置之不理，其违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应鱼饲料。2015年8月18日，被告向原告出具欠条，载明：沈志明欠田爱贞肆万贰仟零捌拾元整（42080元），如到期不归还，按欠款总数每日千分之三付违约金，欠款人愿用自己的一切财产作担保。出具欠条后，被告未向原告支付货款，原告遂于2021年1月13日向本院提起前诉。庭审中，原告述称双方交易一般由被告通过电话下单，原告备货后送至被告承包的位于中山市×××××××岗片区的鱼塘，由被告在原告提供的送货单上签名，出具欠条后送货单都由被告收回。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款42080元的事实，有原告提交的欠条及庭审中原告的陈述为凭，被告没有提出异议，本院予以确认。被告未按时足额支付货款给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款42080元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。欠条虽约定逾期付款则按欠款总数每日千分之三付违约金，原告诉求也自行调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算，但因原告未举证证明其存在其他损失，故本院将违约金标准调整为按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%即按年利率5.775%计付。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈志明于本判决生效之日起七日内向原告田爱贞支付货款42080元及违约金（以42080元为基数，自2021年1月13日起按年利率5.775%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告田爱贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元（已由原告预交），由被告负担，被告在支付上述款项时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二一年三月三十日书记员  黎杰霞甘家伟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执93号申请执行人：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。被执行人：龙口市徐福宏坤五金建材店，经营场所：龙口市徐福街道东村。经营者：姜坤。被执行人：姜坤，女，1981年12月15日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。申请执行人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被执行人龙口市徐福宏坤五金建材店、姜坤侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初188号民事判决书已发生法律效力，龙口市徐福宏坤五金建材店、姜坤未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保障本案顺利进行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙口市徐福宏坤五金建材店、姜坤银行存款12400元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年四月十五日书记员  姜 晶
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终705号 上诉人（原审被告）：刘其胜，男，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张贤家，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 上诉人刘其胜因与上诉人张贤家建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2020)皖1125民初6983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘其胜上诉请求：撤销原判，改判其仅需支付张贤家工程款12000元。事实与理由：吴义虎也在欠条上签名，欠款应为其与吴义虎的共同债务，其最多仅应承担该款的一半，即24000元。其虽向刘其胜出具了欠条，但刘其胜所建的涉案工程中部分未完工，另有部分房屋存在质量问题，故未完工工程及房屋质量维修所产生的费用12000元应从欠款中扣除。 张贤家辩称，涉案工程在签订施工协议时发包方是刘其胜一个人，2017年双方对工程款结算时，吴义虎出于情谊对双方进行调解，其在欠条上签字仅是以调解人的身份，其不是发包人，没有义务支付欠款。张贤家在起诉时本着实事求是的原则，没有列吴义虎为被告。一审庭审中刘其胜承认该债务由其一人承担。根据相关法律规定，两人以上承担连带责任的，权利人有权选择部分人承担。即使涉案工程由吴义虎和刘其胜共同发包，张贤家也有权请求刘其胜承担全部责任。涉案工程于2013年施工且当年竣工交付刘其胜，涉案房屋早已由刘其胜出卖，长达几年的时间内刘其胜都未对质量提出异议，应视为质量符合双方约定。2017年5月20日双方对工程款结算时张贤家已经对刘其胜所欠的工程款予以大幅减让，减让后刘其胜出具了欠条，现其仍提出维修费用，违背了诚信原则。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 张贤家向一审法院起诉请求：判令刘其胜支付工程款48000元及利息(利息以本金48000元为基数，自2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清时止)。 一审法院认定事实：刘其胜开发建设定远县池河镇回民村新农村建设项目，2013年8月1日，刘其胜与张贤家、陈东签订施工合同，约定由张贤家和陈东为新农村建设项目施工建设。张贤家单独施工的房屋共29间，分别为最西方位的第一排自东向西连续十间、第二栋楼房的全部共十间、第三栋自西向东连续九间，其余房屋由陈东施工，该工程于2014年年底竣工。期间刘其胜陆续支付张贤家部分工程款，2017年5月20日，双方经吴义虎协调结算，扣除刘其胜已经支付的部分工程款，刘其胜尚欠张贤家168000元，双方约定该款在三年内付清。刘其胜出具了欠条，载明“欠条下欠工程款壹拾陆万捌仟元正（168000元）付款方式叁年付清前两每年付伍万元正2017.5.20号刘其胜吴义虎”。2018年2月15日，刘其胜支付张贤家5万元，并在欠条左下方注明“2018.2.15以付伍万元正刘其胜”。现张贤家承建的房屋大部分已由刘其胜安置或出卖给他人。此后刘其胜又支付张贤家7万元，下欠48000元拖欠未付，张贤家提起诉讼。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘其胜欠张贤家工程款168000元，有其出具的欠条证实，其理应按期履行付款义务，现刘其胜已支付12万元，下欠48000元应当支付。双方在欠条中约定了付款期限，刘其胜已逾期付款，故张贤家要求刘其胜自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘其胜辩称欠张贤家48000元是事实，但张贤家施工的工程至今没有完工，房屋开裂漏水，很多业主都在找刘其胜，两家之间的三楼的隔墙没有施工，还有一楼楼面檐口正反没有粉刷，刘其胜要求施工完毕付款，但张贤家承建的房屋已交付刘其胜多年，其已出卖给他人，刘其胜也未举证证明房屋未完工或有质量问题，故其辩称理由不能成立，不予采信。 综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决被告刘其胜于本判决发生法律效力后十日内支付原告张贤家工程款48000元及逾期利息（以48000元为基数，自2020年5月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息至款项付清之日止）。案件受理费500元，由被告刘其胜负担。 刘其胜二审中提供图片四张，拟证明涉案工程部分未完工且存在质量问题，张贤家有义务修缮或折抵工程款。张贤家质证认为，对真实性不认可，该证据不是新证据且无法证明是涉案房屋。即使涉案房屋需要维修，照片无法证明维修费用数额，双方已经结算，结算时对工程款的减让包含了维修费。本院认证意见为，刘其胜提供的该证据与本案争议的工程款支付问题无关联性，不予采信。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张贤家在原审举证的发包方为刘其胜的《施工协议》、由刘其胜出具的欠条等证据，足以证实刘其胜欠付张贤家工程款168000元的事实。扣除已经支付的120000元，刘其胜现欠付张贤家48000元。刘其胜在原审庭审中也自认其欠付张贤家48000元的事实。原审据此认定刘其胜欠付张贤家48000元工程款，有事实依据。刘其胜上诉请求应由吴义虎承担部分还款责任的理由显然不能成立。刘其胜在原审庭审中明确陈述，涉案房屋已由张贤家于2014年、2015年左右向其交付，其亦已接收，且其后又进行了工程款结算，应当视为双方对工程量及房屋质量无争议，故原审对刘其胜有关涉案工程至今没有完工，房屋存在质量问题的抗辩不予采信正确，其相应的上诉理由亦不能成立。 综上，上诉人刘其胜的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人刘其胜负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 奎 审判员 刘 勇 审判员 王 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员 岳陈陈 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30862号之一 申请执行人：李小建。 被执行人其一：张斌。 被执行人其二：刘姝楠。 申请执行人李小建与被执行人张斌、刘姝楠借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张斌、刘姝楠应履行支付人民币222800.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月二十七日 书记员  莫超文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11891号原告：张南，男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：徐秀芳，上海国创律师事务所律师。被告：云南垠鑫珠宝有限公司，住所地中国(云南)自由贸易试验区德宏片区瑞丽市。法定代表人：王玉强，总经理。委托诉讼代理人：李艳荣，上海申贤律师事务所律师。原告张南与被告云南垠鑫珠宝有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张南撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告张南已预交8,317元)，由原告张南负担。审判员  董旭峰二〇二一年四月二十日书记员  曹雨哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2080号原告：高程，男，1985年2月21日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈亚辉，男，1991年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告高程与被告陈亚辉劳务合同纠纷一案，原告高程于2021年4月22日向本院申请撤回对被告陈亚辉的起诉。本院认为，原告高程申请撤回对被告陈亚辉的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高程撤回对被告陈亚辉的起诉。案件受理费25元，由原告高程负担。审 判 员 魏丽玲二〇二一年四月二十二日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6834号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日丽，广东天穗律师事务所律师。被告：吴世聪，男，1986年09月28日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××，公民身份号码440××××××××××××118。被告：朱丽萍，女，1984年10月04日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××，公民身份号码440××××××××××××16X。原告中银消费金融有限公司诉被告吴世聪、朱丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。被告吴世聪、朱丽萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告吴世聪支付原告贷款本金133400元、利息及滞纳费（自逾期之日2020年09月01日起至2020年12月31日止利息及滞纳费共计10701.24元；利息及滞纳费以未偿还本金为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付）。2.判令原告优先受偿被告位于佛山市禅城区×××××××××××××房产[不动产登记证明号：粤（2018）佛禅不动产证明第00××××号]。3.判令被告朱丽萍对上述款项、费用承担共同还款责任。4.判令两被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、法院保全费等费用。事实和理由：2018年1月22日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）订立了【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约（广东版），合同约定：贷款额度为200000元，贷款使用期限自动用或放款日起36期；贷款执行固定年利率16.2%；甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另外，原告与被告签订了【新易贷-乐享贷】房屋最高额抵押担保合同（广东版）（合同编号：2018年消借第010××××号），约定被告自愿以其名下位于佛山市禅城区×××××××××××××提供抵押担保并已办理抵押登记。此外，被告吴世聪、被告朱丽萍于2010年8月25日办理结婚登记，故被告吴世聪的债务应为夫妻双方共同债务；同时被告朱丽萍自愿在合同的共同还款人处签名，承诺与被告吴世聪共同承担还款义务，负责共同按期偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约发放了贷款200000元给被告，但被告自2020年9月1日起未依约还款。经原告向被告催收，被告仍拒不履行上述还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。庭审中，原告补充：截止至2021年3月31日，被告尚欠本金133380元、滞纳费及利息18595.4元。两被告没有到庭应诉答辩，亦没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。综合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所诉事实。原告起诉后，本院向两被告约定的送达地址寄送了本案起诉状副本，2021年3月20日邮件被签收。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。两被告在履行借款合同的过程中，多期未按期足额偿还借款本息，已属违约，原告有权依约定请求本案贷款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告送达起诉状副本之日即2021年3月20日提前到期，两被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按约定计付利息及滞纳费。原告在本案中主张的计至2021年3月31日的贷款本金、利息及滞纳费，本院予以确认。同时，担保借款合同约定的抵押房屋已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告因此对涉讼抵押房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。综上，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》（2007年10月1日施行）第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴世聪、朱丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金133380元并支付暂计至2021年3月31日的利息、滞纳费合计18595.4元（自2021年4月1日起，以所欠本金133380元为基数，按年利率24%计算利息和滞纳费至借款实际清偿之日止）予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告吴世聪名下的位于广东省佛山市禅城区×××××××××××××的不动产[不动产登记证明号：粤（2018）佛禅不动产证明第0××××号]以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1591.01元、财产保全费1240.51元，合计2831.52元（原告均已预交），由被告吴世聪、朱丽萍共同负担，并应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁宁二〇二一年四月十五日书记员  罗婷
四川省资阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川20刑申11号 张顺福： 你不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初395号刑事判决和（2021）川2002刑申1号驳回申诉通知书，向本院提出申诉称，一是其与鲁血洪房屋之间买卖，已交付房屋和支付购房款，并已装修，完成了买卖行为。该房屋之后购买者才是受害者。二是鲁血洪已向其交付该房屋，在后续转让中隐瞒已出售的事实，导致无法将房屋交付其他购房者，应对后续的其他购房者的行为构成合同诈骗罪。故原判决认定其为本案受害者错误，请求依法撤销该判决中对其系受害者的认定。 本院经审查认为，罪犯鲁血洪利用其在资阳市雁江区××镇××花园××房，以“一房多卖”方式骗取购房款，用于个人赌博、挥霍。鲁血洪利用8-3-4-3号房屋“一房多卖”多人，骗取被害人购房款后，就8-4-6-2号房屋与你签订房屋买卖协议后，又将此房卖与多人。然后依次就17-2-1-1号、8-1-5-2号、19-2-1-1号房屋分别一房多卖他人，造成被骗受害者达59人。鲁血洪从“出售”第一套8-3-4-3号房屋“一房多卖”开始，主观上即已存在非法占有的目的，其后“一房多卖”其他四套房屋，包括你所购8-1-5-2号房屋在内，是鲁血洪合同诈骗的延续。不能因你交付了房款占有房屋而否定鲁血洪涉及的五套房屋合同诈骗犯罪的整个事实。原审关于鲁血洪对你构成犯罪，你系受害人的认定，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。你申诉要求撤销资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初395号刑事判决对申诉人系受害者的认定的申诉请求缺乏事实与法律依据。 综上，原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2797号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：上海彬指网络科技有限公司,住所地上海市崇明区新村乡耀洲路******(上海新村经济小区)。法定代表人：郭彬。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海彬指网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。案件受理费予以免交。审判员  周学培二〇二一年四月二十日书记员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执异5号 申请人（申请执行人）：佛山市精度纺织有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区54号地块二（F1、F2、F3、F4、F5、F6），统一社会信用代码91440607560816139L。 法定代表人：彭洪卫，公司经理。 委托诉讼代理人：李舒啸，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：陈延祥，男，汉族，1985年7月1日出生，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：郭海滨，男，汉族，1982年7月16日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市安格帝尼服饰有限公司，住所地广东省惠州市惠城区马安镇新群村波荡广汕公路10号的汉水金城工业园B区办公楼二楼，统一社会信用代码91441302324798178X。 法定代表人：陈延祥。 关于申请人佛山市精度纺织有限公司（以下简称：精度纺织公司）与被执行人惠州市安格帝尼服饰有限公司（以下简称：安格帝尼公司）买卖合同纠纷一案，因被执行人安格帝尼公司不能履行法律文书确定的义务，申请人精度纺织公司向本院申请追加被申请人陈延祥、郭海滨承担连带清偿责任。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人精度纺织公司的异议请求：申请追加被申请人陈延祥、郭海滨为（2018）粤0607执3835号案的被执行人，对该案的债务承担连带清偿责任。事实与理由：关于精度纺织公司与安格帝尼公司买卖合同纠纷一案，三水区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，由于安格帝尼公司未履行义务，申请人向法院申请强制执行，案号（2018）粤0607执3835号，由于安格帝尼公司无财产可供执行，已终结本次执行程序。经查询工商档案，安格帝尼公司成立于2014年12月15日，股东为被申请人陈延祥、郭海滨，注册资本100万元，根据该公司股东于2014年12月11日签订的公司章程，各股东的出资额、出资时间及出资方式为：陈延祥以货币出资认缴40万元，郭海滨以货币出资认缴60万元，均在2020年12月30日前缴足。由于该公司的出资方式为货币认缴制，且其工商档案中并无各股东的出资记录，可以认定该公司股东并未缴纳出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人作为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，被申请人陈延祥、郭海滨作为被执行人安格帝尼公司的股东，在本案执行过程中，均未举证证明其履行了对该公司的出资义务，故其应在尚未缴纳出资的范围内依法承担该公司在本案中的全部执行债务。由此，异议人为维护自身合法权益，依法申请追加陈延祥、郭海滨作为（2018）粤0607执3835号案的被执行人，对该案的执行债务承担连带清偿责任。 申请人提供了工商档案、身份证、民事判决书、受理执行案件通知书、执行裁定书、执行情况告知书、股东会决议、公司章程证明其主张的事实以及理由。 被申请人陈延祥、郭海滨、被执行人安格帝尼公司未提供答辩意见也未提供证据材料。 本院查明，精度纺织公司与安格帝尼公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）粤0607民初2963号民事判决书，判决安格帝尼公司偿还精度纺织公司货款241961.50元，并支付相应利息及律师费10,000元。因安格帝尼公司未履行生效法律文书确定的义务，根据精度纺织公司的申请，本院于2018年11月12日立案执行，案号（2018）粤0607执3835号。在该案执行过程中，由于未能发现安格帝尼公司有可供执行的财产，本院于2019年5月5日裁定终结本次执行程序。 另查明，根据安格帝尼公司的章程，该公司注册资本为100万元，陈延祥以货币认缴出资40万元，郭海滨以货币认缴出资60万元，两人的认缴出资均应在2020年12月30日前缴足。 本院认为，本案的审查焦点为申请人主张追加陈延祥、郭海滨为被执行人是否符合法律规定。被执行人的安格帝尼公司不能清偿到期债务，股东陈延祥、郭海滨应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请人精度纺织公司已提供证据证明被申请人陈延祥、郭海滨未缴纳出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，被申请人陈延祥、郭海滨应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。申请人请求的不合理部分，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加陈延祥为（2018）粤0607执3835号案的被执行人，对被执行人惠州市安格帝尼服饰有限公司的债务在40万元人民币出资范围内承担连带清偿责任； 追加郭海滨为（2018）粤0607执3835号案的被执行人，对被执行人惠州市安格帝尼服饰有限公司的债务在60万元人民币出资范围内承担连带清偿责任； 驳回申请人佛山市精度纺织有限公司的其他请求。 对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  杜广锵 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二一年四月二十三日 法官助理李剑宇 书记员谭政杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4892号 东莞市爱诗美服饰有限公司、谢卢山： 本院于2021年04月06日依法受理执行的申请执行人东莞市大朗卡敏服饰厂与被执行人东莞市爱诗美服饰有限公司、谢卢山承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初9540号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日