安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0181民初563号原告:应天，男，1991年2月27日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告：应世勇，男，1965年11月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：胡飞，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅自成，安徽原声律师事务所律师。被告:合肥鲁公大宅装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路88号环球金融广场A座5楼,统一社会信用代码91340100MA2NGL5087。法定代表人:李龙飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：柔俊弛，该公司法务。委托诉讼代理人：张俊，该公司工程部负责人。被告：李龙飞,男,1990年3月10日出生,汉族,陕西省西安市人，住陕西省西安市莲湖区。原告应天、应世勇与被告合肥鲁公大宅装饰工程有限公司（下简称鲁公大宅装饰公司）、李龙飞装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代太玲的委托诉讼代理人胡飞，被告鲁公大宅公司的委托诉讼代理人柔俊驰、张俊到庭参加诉讼，被告李龙飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应天、应世勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告鲁公大宅装饰公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》;2、判令被告鲁公大宅装饰公司双倍返还原告支付的定金51200元;3、判令被告鲁公大宅装饰公司返还原告未施工部分的合同款63105.1元，后变更为判令被告鲁公大宅装饰公司返还原告未施工部分的合同款94699元；4、判令被告赔偿原告因施工质量问题和工期延误造成的损失10000元；5、判令被告李龙飞对被告合肥鲁公大宅装饰工程有限公司的前述债务承担连带责任;6、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：原告与被告鲁公大宅装饰公司于2019年7月8日签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》,约定被告鲁公大宅装饰公司承包原告位于新华御府41#302室的房屋装饰装修工程;合同总价128000元;工期75天，自2020年7月11日起至2020年9月24日止:原告支付合同价款的20%作为定金,原告单方终止合同,定金不退。2019年9月15日,原告向被告李龙飞支付了意向金17200元;2020年7月9日,原告向被告李龙飞支付了72400元,其中包含定金25600元。2020年9月3日,原告向被告李龙飞支付了中期款32000元，总计支付了121600元。被告施工后进度缓慢,8月底地砖仍未贴完,支付中期款后原告多次催促,仍未有工人前来施工。2020年9月21日,被告鲁公大宅装饰公司发布公告表明公司严重亏损,无法继续经营。原告立即联系被告鲁公大宅装饰公司安排的项目经理,项目经理表示公司难以经营,陷入极大困难。原告立即前往被告鲁公大宅装饰公司处核实相关情况,得知被告鲁公大宅装饰公司已经无法继续履行合同，原告要求被告鲁公大宅装饰公司立即退还未施工部分款项,并就施工质量问题赔偿损失但被告鲁公大宅装饰公司拒绝合理赔偿。原告又多次与被告鲁公大宅装饰公司进行交涉,但被告鲁公大宅装饰公司态度恶劣,拒绝满足原告合理诉求。原告采取多种方式合理维权,但收效甚微。原告本将案涉房屋作为婚房使用,截止起诉之日,被告未能按约定在工期内完成施工,已经构成严重违约,对原告的婚期、生活造成了严重影响。被告李龙飞作为公司的法定代表人及股东,以个人名义收取其他客户支付给公司款项,造成公司财产与股东财产混同,其应当对公司债务承担连带责任。现原告依法诉至法院,望判如所请。被告鲁公大宅装饰公司辩称：1、公司合法存在且有履约能力，合同真实有效，不应解除；2、支付双倍定金于法无据；3、支付质量和延期造成的损失，没有法律依据；4、法定代表人承担连带责任于法无据；5、诉讼费用由本公司承担，于法无据，应由原告自行承担。被告李龙飞辩称：1、公司合法存在且有履约能力，合同有效，应继续履行不应解除；2、本人承担连带责任于法无据；3、诉讼费用由本人承担，于法无据，应由其自行承担。本院经审理查明以下事实：2020年7月8日，原告应天（甲方）与被告鲁公大宅装饰公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定鲁公大宅装饰公司承包应天位于新华御府41#302室的家庭居室装饰装修工程，并约定“承包方式：B乙方包工并部分包料，甲方提供其余部分材料；开工工期：2020年7月11日至竣工工期：2020年9月24日，总共期限75天；合同价款：本合同工程造价￥128000元；第十六条其他约定事项：签订合同之日起，甲方向乙方支付工程款的20%作为定金，乙方为甲方保留此次活动及优惠内容，待甲方补齐70%工程款后乙方方可进场施工。若甲方单方终止合同，无论乙方是否已经提供量房、设计图纸等服务，定金均不退…”。2019年9月15日，应世勇向鲁公大宅装饰公司的法定代表人李龙飞微信支付17200元，鲁公大宅装饰公司出具收据载明“金额：壹万柒仟贰佰元；摘要：收20%合同款”。2020年7月9日，应世勇向李龙飞转账支付72400元，鲁公大宅装饰公司出具收据载明“金额：柒万贰仟肆佰元；摘要：收补齐70%合同款”。2020年9月3日，鲁公大宅装饰公司出具收据载明“金额：叁万贰仟元；摘要：收中期款”。后鲁公大宅装饰公司组织进行了部分施工。2020年9月21日，鲁公大宅装饰公司发布公告，载明“由于疫情及相关原因，公司严重亏损，无法继续经营…”。案件审理中原告提供的工程报价单中载明装修总价为152338.31元，原告与被告鲁公大宅装饰公司对未完成工程量确认为73878元，现原告主张被告鲁公大宅装饰公司还应退还管理费16321元、远程费4500元，被告鲁公大宅装饰公司辩称其应退还原告未完成工程量37926.8元（73878元×60%-6400元）。另庭审中鲁公大宅装饰公司辩称双方核对工程量所依据的工程报价单未经原、被告双方签字盖章确认，且主张应世勇作为原告诉讼主体不适格。鲁公大宅装饰公司表明愿意给付原告工期延误损失1500元。以上事实，有当事人陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据、微信截图照片、银行交易明细等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为，民事活动遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告鲁公大宅装饰公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方形成装饰装修合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。但案涉合同在履行过程中，被告鲁公大宅装饰公司发布公告明确其严重亏损，无法继续经营，不再具备继续履行合同的能力。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十七条第一款第（一）项的规定，“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化”，故原告有权对此行使不安抗辩权，中止履行其有关合同义务，此后因鲁公大宅装饰公司明确其严重亏损、无法继续经营，故根据《中华人民共和国民法典》第五百二十八条、第五百六十三条的规定，原告请求解除其与鲁公大宅装饰公司签订的案涉合同，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告双倍返还定金，因案涉装饰装修工程已部分履行，且该定金已作为20%的工程款计入已付工程款中，故对原告该诉请，本院不予支持。关于应退还未施工部分的工程款数额。原告主张被告鲁公大宅装饰公司还应退还双方依据工程报价单确认的未施工部分工程量73878元、管理费16321元、远程费4500元合计94699元，被告鲁公大宅装饰公司辩称其应退还原告未完成工程量37926.8元（73878元×60%-6400元）。本院认为，一、根据工程报价单上装修总价152338.31元，最终合同总价128000元，可知鲁公大宅装饰公司是按照84%（128000元÷152338.31元）的折扣比例予以收取工程款的，故由此可知按照合同约定原告需实际交纳的管理费、远程费应为17490.45元[(16321.96元+4500元）×84%]；二、根据工程报价单上显示装修总价为152338.31元，扣除管理费16321.96元（9177.04元+7144.92元）、远程费4500元，应为131516.35元；三、现根据工程报价单上扣除管理费、远程费后的装修价格应为131516.35元，双方确认的未施工部分工程量73878元，可知已完成工程量应为57638.35元，鲁公大宅装饰公司已完成了44%（57638.35÷131516.35元）的工程量，且按照合同价折合应为48416.21元（57638.35元×84%）；四、鲁公大宅装饰公司已完成了44%的工程量，原告理应按照44%的比例向鲁公大宅公司交纳管理费及远程费，即7695.8元（17490.45元×44%）；五、综上，原告理应按照合同约定给付鲁公大宅装饰公司已完工部分工程款48416.21元、管理费及远程费7695.8元，现原告已实际交纳了121600元，多交纳的65487.99元（121600元-48416.21元-7695.8元）鲁公大宅装饰公司理应予以退还。关于原告诉请要求被告赔偿其因施工质量和工期延误造成的损失10000元，因原告提供的证据不足以证明该损失的数额，现鲁公大宅装饰公司庭审中认可1500元，本院予以确认，原告该项诉请中超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中李龙飞的行为应为职务行为，由此而产生的法律后果应由其所在的鲁公大宅装饰公司承担，李龙飞无需承担责任，虽代太玲向李龙飞微信支付了意向金和定金，但鲁公大宅装饰公司已向其出具了收据，且鲁公大宅装饰公司已在庭审中表明该款项已进入公司账户，故代太玲诉请主张李龙飞与鲁公大宅装饰公司承担连带给付责任，本院不予支持。另鲁公大宅装饰公司辩称双方核对工程量所依据的工程报价单未经原、被告双方签字盖章确认，因该工程报价单上的合同价款与双方签订的合同价款128000元一致，且鲁公大宅装饰公司虽提出此异议，但其未能提供与该工程报价单不一致且经双方签字盖章的其他工程报价资料，双方亦依据该工程报价单进行了工程量核对，故该份工程报价单可以作为双方结算工程量及工程款的依据，对鲁公大宅装饰公司该辩称意见，本院不予采纳。另被告鲁公大宅装饰公司辩称应世勇作为本案原告诉讼主体不适格，因已付工程款均是应世勇所交纳，现应世勇与合同签订人应天作为共同原告诉讼，不违反法律规定，对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十条、第五百零九条、第五百二十七条、第五百二十八条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、解除原告应天与被告合肥鲁公大宅装饰工程有限公司于2020年7月8日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告合肥鲁公大宅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告应天、应世勇未施工工程款65487.99元；三、被告合肥鲁公大宅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告应天、应世勇工期延误损失1500元；四、驳回原告应天、应世勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告应天、应世勇负担655元，被告合肥鲁公大宅装饰工程有限公司负担740元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  肖金菊二〇二一年四月一日书记员  朱雅柔附：本判决所依据法律原文一、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百二十七条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第五百二十八条当事人依据前条规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保的，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，视为以自己的行为表明不履行主要债务，中止履行的一方可以解除合同并可以请求对方承担违约责任。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。