wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初371号原告：刘寅杰，男，1973年9月19日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：潘玉超，山东众成天信律师事务所律师。被告：祝守凯，男，1990年3月18日生，汉族，住新泰市，现住新泰市。原告刘寅杰与被告祝守凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘寅杰的委托诉讼代理人潘玉超到庭参加诉讼，被告祝守凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘寅杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款90800元及利息（利息自2019年12月1日起按年利率30%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月16日，被告借原告现金310800元，并书写借条一张，约定利息月息3分，后被告偿还220000元，剩余借款被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。祝守凯未作答辩。刘寅杰围绕诉讼请求依法提交了借条一份。该证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日，被告祝守凯向原告刘寅杰借款310800元，并出具借条一张，借条载明：本人祝守凯向刘寅杰借到人民币310800元（大写叁拾壹万零捌佰圆整），于2019年11月30日前如期归还，期间每月利息0.6%，逾期未偿还按照月息3分计算，直到偿还完毕为止，自愿承担一切法律后果。立据出借人：刘寅杰身份证号码3709821973××××××××立据借款人：祝守凯身份证号码×××62922019年11月16日。被告已偿还本金230000元，尚欠80800元未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，刘寅杰与祝守凯之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告祝守凯向原告刘寅杰借款310800元，由刘寅杰提供的借条予以证实，被告祝守凯已偿还230000元，尚欠80800元，祝守凯应当予以偿还。刘寅杰主张利息应自2019年12月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止。祝守凯经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号}第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2015]18号}第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝守凯于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘寅杰借款80800元；二、被告祝守凯于本判决生效之日起十日内，支付原告刘寅杰利息（以本金80800元为基数，自2019年12月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）；三、驳回原告刘寅杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告祝守凯负担1820元，由原告刘寅杰负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  秦永伟审 判 员  冯淑娴人民陪审员  曹西民二〇二一年四月十三日书 记 员  杨 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9941号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：周念春，男，1991年1月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周念春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年12月19日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：60000元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率12.83‰，贴息利率12.83‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2018年12月19日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款37297.32元、罚息2329.6元未清偿；九、抵押担保：抵押物为湘Ｄ×××××本田牌小型轿车，于2018年12月24日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款37297.32元及罚息（截至2021年3月8日罚息2329.6元，自次日起至付清之日止，罚息以尚欠的借款为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对处置湘Ｄ×××××本田牌小型轿车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及罚息，且罚息的计算数额未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第五百六十二条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周念春签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告周念春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款37297.32元及罚息（截至2021年3月8日罚息2329.6元，自次日起至付清之日止，罚息以尚欠的借款为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告周念春抵押的湘Ｄ×××××本田牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告周念春负担。本判决为终审判决。审判员  陈绍基二〇二一年四月二十三日书记员  邹志广
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初336号原告：倪林火，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：张爱琴，女，1999年1月2日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。原告倪林火与被告张爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告倪林火于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，倪林火以双方庭外自行协商为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪林火撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由倪林火负担。审判员  李全华二〇二一年四月二十六日书记员  揭泽华附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2504号原告交通银行股份有限公司临汾分行，住所地:山西省临汾市向阳路与中大街交叉路口西北角。负责人:李震，行长。委托诉讼代理人：王雪静，交行临汾分行授信与风险管理部保全经理。被告耿红记，男，汉族，1973年5月10日出生，身份证号:×××，住址:山西省临汾市××县。案由借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币972.76元，所欠原告利息、罚息、利息复利、罚息复利共计人民币125.62元(该金额计算至2021年2月20日，自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付)。2、判令被告承担诉讼费。本院于2021年4月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告耿红记于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司临汾分行贷款本金人民币972.76元，截止至2021年2月20日所欠原告利息、罚息、利息复利、罚息复利125.62元，自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿红记承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  宋志倩 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理 任帆帆 书 记 员  孟 瑜
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2369号原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码：9114100081309784XA。负责人：解芯，公司总经理。委托诉讼代理人：范红兵，山西师范律师事务所律师。委托诉讼代理人：许继国，山西师范律师事务所律师。被告李彦均，男，汉族，1991年2月22日出生，身份证号：×××，住址：临汾市××区。李峰，女，汉族，1990年12月18日出生，身份证号：×××，住址：临汾市××区。系被告李彦均配偶。案由追偿权纠纷诉讼请求1.依法判决被告一偿还原告代偿款33689.25元；2.依法判决被告一向原告支付未付保费3162.61元；3.依法判决被告一向原告支付违约金，以36851.86元为基数，自2018年9月4日起至全部清偿之日止，按年利率24%计算（暂计至2020年8月31日，违约金为：17860.87元）；4.判令被告一向原告支付实现本笔债权的律师费1000元；5.判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任。6.本案的诉讼费由被告承担。本院于2021年4月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李彦均于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司代偿款33689.25元；二、被告李彦均于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付未付保费3162.61元；三、被告李彦均于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付违约金，违约金计算方式为：以36851.86元为基数，自2018年9月4日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至全部清偿之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算；四、被告李彦均向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付实现本笔债权的律师费1000元；五、被告李峰对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告李彦均、李峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  宋志倩 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理 任帆帆 书 记 员  孟 瑜
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初704号原告：刘某，女，1988年3月18日出生，汉族，农民，住山东省武城县。被告：赵某，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告刘某于2021年4月7日向本院提出申请，撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告刘某撤回起诉，意思表示真实，是对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  赵志刚二〇二一年四月七日书记员  王金燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5176号原告：上海昱悦智能科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：龚巨虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：史曼莉，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：昆山靖乾智能科技有限公司[曾用名：未来前台(江苏)智能科技有限公司]，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路XXX号XXX室。原告上海昱悦智能科技有限公司诉被告昆山靖乾智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海昱悦智能科技有限公司诉称，2019年7月双方达成购货意向，但双方未签订书面合同，由被告向原告购买相关物料。2020年3月23日双方核算往来送货单、开具发票及银行流水，确认被告尚欠货款人民币(下同)86,990元，故请求判令：被告支付原告货款人民币86,990元及利息损失。被告昆山靖乾智能科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方未签订合同，不能确定系买卖合同纠纷，双方并未就订立合同达成一致意见，不能根据合同中约定确定管辖法院，因合同不存在，亦无法确认合同履行地。故本案应由被告住所地即江苏省昆山市人民法院管辖。本院经审查认为：合同的形式包括口头或书面形式，本案中双方虽未签订书面合同，但根据原告提供证据及原告诉请，双方间存在供货购货的合同关系。原告以其作为货币接收方为据向其住所地人民法院即本院提起诉讼，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案原告所在地应视为合同履行地之一。本案系合同纠纷，至于是否为买卖合同关系，并不影响本案管辖权的确认。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告住所地在上海市青浦区，故本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告昆山靖乾智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王致民二〇二一年四月八日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁秋华，女，1962年7月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘其魁，男，1957年11月9日出生，汉族，住福建省沙县。再审申请人袁秋华因与被申请人刘其魁民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初3657号和本院（2020）闽04民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁秋华申请再审称，刘其魁于2019年8月20日的民事起诉状所述是胡编乱造，申请人既不是个体户，也未做过生意，不会因资金周转需要借钱，根本未向刘其魁借钱。涉案借条是填充式借条，可以供多人使用。涉案借条是做会用的，刘其魁、付明艳、姜祥忠、郑文地、林银妹、李凤英、陈梅清、王美珠等人参与做会。综上，请求对本案再审，进行公正判决，并要求刘其魁赔偿精神损失、名誉损失费42000元。刘其魁未作答辩。本院经审查认为，申请人认为本案诉争借条是做会形成的，诉争借款实为标会款，但其提交的标题为会单的复印件无法体现出处、内容真实性及与本案关联关系，并不足以证明其主张。申请人主张精神损失费和名誉损失费，但其作为原审被告并未在原审审理时提出反诉，原审法院未处理仅告知可另行主张，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁秋华的再审申请。审判长  张志历审判员  王有章审判员  吴江**二〇二一年四月二十六日书记员  庄秀花附：相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0825执743号申请执行人：余平，女，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：章福锦，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。余平申请执行章福锦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初2990号民事判决书，向被执行人章福锦发出执行通知书，责令被执行人章福锦偿还申请人借款本金100000元及相应利息，承担案件受理费1200元，保全费1070元，缴纳执行费1434元。但上述被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章福锦银行存款及网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世华二〇二一年四月二十二日书记员  叶晓坤
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执436号之一申请执行人：刘清华，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：张思恩，男，1981年5月8日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人刘清华与被执行人张思恩合伙协议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4288号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张思恩立即偿付给申请执行人刘清华欠款600000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，发现被执行人张思恩与利害关系人林雪芹共有的坐落在仙游县××镇××村××街××号××号楼××室的房地产［不动产权证号：××］，本院依法予以查封，但申请执行人申请暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人刘清华也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4288号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 鲍巧新审判员 郑凌琳二〇二一年四月十五日书记员 庄美岭
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0208执336号申请执行人梅里斯达斡尔族区现代农资经销处。经营者：高广维被执行人曹金波，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住齐市梅里斯区荣胜村三屯，身份证号230208197205280031。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0208民初237号民事调解书，申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行。在执行过程中查明,被执行人已自动履行完毕，给付执行款2817元，申请人到我院申请解除被执行人已被冻结微信账户。至此该案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王显军二〇二一年四月二九日书记员  曹 宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初219号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：吴植庄，女，1974年1月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告吴植庄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告吴植庄经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金65380.95元、分期付款手续费1343.81元及利息、还款违约金（截止至2021年3月23日，利息为10962.01元、还款违约金为13436.55元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2012年11月28日，被告（申请人、持卡人、甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金；分期付款手续费等具体费用标准详见信用卡收费表相关约定。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2021年3月23日，尚欠原告欠款本金65380.95元、分期付款手续费1343.81元、利息10962.01元、还款违约金13436.55元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、分期付款手续费及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴植庄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金65380.95元、分期付款手续费1343.81元及利息（截止至2021年3月23日，利息为10962.01元；从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担68元，由被告吴植庄负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执保40号申请人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。委托诉讼代理人：张桂萍，女，该社职员。被申请人：李魁昌，男，1974年7月3日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：林荣华，女，1983年6月22日出生，汉族，住福建省大田县。本院于2021年4月25日作出的（2021）闽0425民初804号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人李魁昌、林荣华名下共同共有的位于大田县××镇××号楼××室房产。查封期限三年。查封期间不得办理该不动产的产权变更登记手续。本裁定书立即生效。审判员  李勤模二〇二一年四月二十六日书记员  李建宁案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执491号被执行人王燕红，女，1975年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行被执行人王燕红犯诈骗罪、合同诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03刑终173号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王燕红立即缴纳罚金人民币800000元。但被执行人王燕红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人王燕红的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人王燕红采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2020）闽03刑终173号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年四月二十日书记员  戴 毅
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初477号原告：程光香，女，1973年4月18日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：隋丽艳，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆涛，北京市盈科（东营）律师事务所律师。被告：付韬，男，1989年10月19日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：徐能智，山东正义之光律师事务所律师。被告：东营市小海豚青少年文化艺术发展中心，住所地：山东省东营市东城区大渡河路与东三路交叉路口众成都市中心D座507室，统一社会信用代码：52370500MJE2666047。法定代表人：周萍。本院在审理原告程光香诉被告付韬、东营市小海豚青少年文化艺术发展中心不当得利纠纷一案中，原告程光香于2021年4月27日向本院申请撤回对被告东营市小海豚青少年文化艺术发展中心的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程光香撤回对被告东营市小海豚青少年文化艺术发展中心的起诉。审判员  薛国岳二〇二一年四月二十七日书记员  李向青
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民监1号原审原告：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层。统一社会信用代码：91350400570976304E。法定代表人：邵学明，该公司董事长。原审被告：福建将乐金亨矿业开发有限责任公司，住所地：将乐县三华南路49号（财政局一楼）。统一社会信用代码：91350428779643113D。法定代表人：肖卫忠，该公司执行董事。原审被告：纪谷裕，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：福建柏傲担保有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路49号，统一社会信用代码：91350428786927333F。法定代表人：肖辉，该公司董事长。原审原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司与原审被告福建将乐金亨矿业开发有限责任公司、纪谷裕、福建柏傲担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）闽0428民初341号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 蔡惠斌审 判 员 张 宾审 判 员 张丽新二〇二一年四月二十九日法官助理 郑水凤书 记 员 钟木兰附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初265号原告：马某1，女，东乡族，1999年5月10日出生，小学文化，农民，住和政县松鸣镇扁坡村。        委托诉讼代理人：梁展通，男，系临夏君如律师事务所律师，代理权限为一般代理。        被告：马某2，男，东乡族，1994年11月20日出生，初中文化，农民，住和政县松鸣镇大山庄村。        原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告马某1向本院提起诉讼请求：1．请求依法判决原、被告离婚；2．请求依法分割共同财产30909元；3．依法判决被告返还原告陪嫁物品；4．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2015年12月19日举行民俗婚礼，2018年6月27日补办结婚登记。婚后未生育。共同生活期间被告经常对原告实施家庭暴力，并未建立起夫妻感情，自2019年起分居至今，已无和好可能，现原告向贵院提起第三次离婚诉讼。原、被告共同生活期间常在外地打工，存有一定的积蓄，分居时卡号尾号为7678共同存款17000元，属于夫妻共同财产，因依法予以分割。原告陪嫁物品为12克金项链、6克金戒指、立柜、炕柜、电冰箱、电烤箱、一二三皮革沙发带茶几一套、烤箱一台、雅马哈摩托车一辆，属原告婚前个人财产，理应返还。综上所述，原告与被告再无和好可能，且已向贵院三次提起离婚诉讼，请求判如所请。        委托诉讼代理人称：一、原、被告已无和好可能，请法庭应当判决准许离婚；二、夫妻共同财产30909元应依法予以分割；三、原告的陪嫁财产属原告婚前个人财产，理应返还。        被告辩称：一、答辩人与被答辩人的感情尚未完全破裂，故答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人共同生活期间，虽偶尔因琐事发生小矛盾，但夫妻关系较为和谐，具有一定的感情基础。二、若被答辩人原执意离婚，则答辩人要求被答辩人退还彩礼、金首饰5万元。答辩人当初为了结婚总共花费达15万之多，为此答辩人家欠了大量债务，致使答辩人家生活陷入严重困难，而被答辩人于2019年5月6日无故回娘家后再未回来。婚后答辩人对被答辩人疼爱有加，绝非如被答辩人诉称对其有家暴行为。双方发生矛盾纠纷的原因在被答辩人，被答辩人在怀孕期间，擅自服用大量减肥药等刺激性药物，从而导致流产，这是双方主要矛盾的焦点。三、被答辩人要求分割的1.7万元存款，答辩人为了给其看病和买手机，早已花完，并不存在。综上，答辩人与被答辩人感情尚未完全破裂，故不同意，若被答辩人执意离婚，则要求被答辩人退还彩礼、金首饰5万元。        原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、照片、医院门诊票据、B超检查单、被告银行卡流水等证据材料，被告向法庭提交了身份证复印件、结婚证、减肥药等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原、被告提交的身份证复印件、结婚证等证据双方无异议，本院予以认定，原告提交的其他证据材料，被告予以否认，本院认为该证据具有真实性，但是并不能证明系被告所为，故不予认可。被告提交的减肥药无法证明系原告所用，故不予认可。        根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月19日按照当地习俗举办了婚礼，2018年6月27日补领了结婚证，结婚证号为J622925-2018-001456。婚后未生育孩子。共同生活期间夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。结婚时被告给原告送彩礼58000元。原告留在被告家的的个人陪嫁财产有：立柜一件、炕柜一件、电冰箱一台、电烤箱一台、手机一部、一二三皮革沙发带茶几一套、烤箱一台、雅马哈摩托车一辆。共同财产存款17000元，无共同债务。2019年5月6日原告和被告发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。同年5月7日原告流产。后原告起诉至本院要求离婚，本院于2020年5月27日作出（2020）甘2925民初513号民事判决书，判决驳回原告马雪梅的离婚诉讼请求。本院判决不准离婚后双方在一年内未和好。        本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。但在共同生活期间，双方未能正确处理家庭矛盾，致使双方分居近两年，且本院判决不准离婚后，双方在一年内仍未和好，足以证明原告、被告之间的夫妻感确已彻底破裂，故原告要求离婚的请求应予支持。原告要求分割共同存款17000元，并主张返还婚前个人财产的请求，虽合理合法，但被告家因结婚导致其家庭经济困难，原告理应适当给付经济帮助费。被告答辩称返还其彩礼及首饰钱50000元的主张，于法无据，不予采信。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款（四）项、第五款、第一千零九十条之规定，判决如下：        准予原告马某1与被告马某2离婚；        原告马某1的留在被告马某2家的个人陪嫁财产立柜一件、炕柜一件、电冰箱一台、电烤箱一台、手机一部、一二三皮革沙发带茶几一套、烤箱一台、雅马哈摩托车一辆及共同存款中应得的部分作为经济帮助留归被告马某2所有。        案件受理费100元，由原告马某1负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    马英存二〇二一年四月十二日法官助理    王韬书记员    马国辉
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2632号原告:陈宗强，男，1986年3月12日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：何雪建、林秀华，福建屯蒙律师事务所律师。被告:郑梦，男，1988年11月22日出生，汉族，住仙游县。本院在审理原告陈宗强诉被告郑梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。陈宗强在本院规定的期限内没有缴纳案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按陈宗强撤诉处理。审判员  林乘涛二〇二一年四月二十二日书记员  连欣欣
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0322民初490号原告：何亮，男，1990年8月3日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。被告：陈文涨，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省仙游县。原告何亮与被告陈文涨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告何亮的委托诉讼代理人林文慰到庭参加诉讼；被告陈文涨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何亮向本院提出诉讼请求：判令陈文涨立即支付给何亮货款10,600元。事实和理由：陈文涨经常到何亮在大济镇经营的木雕工艺品店赊购工艺品。2020年10月21日，双方结算，陈文涨拖欠何亮货款10,600元。经催讨，陈文涨仍未支付拖欠的货款。2020年11月4日，经仙游县大济司法所调解，陈文涨同意于2020年农历12月10日前付清。届期后，陈文涨仍拒不支付。陈文涨未作答辩及提交相关证据。本院经审理认定事实如下：陈文涨经常向何亮赊购工艺品，共拖欠货款10,600元未支付。2020年11月4日，经双方协商后，陈文涨同意于2020年农历12月10日前付清上述货款，并出具一份欠条给何亮收执为凭。期限届满后，陈文涨未支付其拖欠的货款，引起诉讼。上述事实，有何亮的陈述及其提供的欠条等证据，予以证实。本院审查认为，因陈文涨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对何亮主张的默认。何亮提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明买卖双方的主体资格、涉案标的额及尚拖欠货款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。本院认为，陈文涨向何亮赊购工艺品，双方之间所达成的买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。何亮履行了交付货物的义务，其与陈文涨之间形成合法的债权债务应受法律保护。陈文涨未按约定支付其拖欠的全部货款，其应负支付拖欠的货款的民事责任。何亮要求陈文涨支付货款10,600元的诉讼请求是合理的，应予以支持。综上所述，何亮的诉讼请求合法有理，予以支持。陈文涨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈文涨应在本判决生效后十日内支付给何亮货款10,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取计32.5元，由陈文涨负担。本判决为终审判决。审判员  章建育二〇二一年四月二十七日书记员  陈 悠附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.负有履行义务的当事人履行方式：负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执426号之一申请执行人：陈江民，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人：陈美华，女，1981年9月8日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：聂小珍，女，1980年9月13日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：朱祥更，男，1979年12月30日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人陈江民、陈美华与被执行人聂小珍、朱祥更追偿权纠纷一案，申请执行人陈江民、陈美华于2021年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人陈江民、陈美华于2021年4月20日向本院申请撤销对聂小珍、朱祥更的执行。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，陈江民、陈美华撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第570号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兴平二〇二一年四月二十日书记员  孔丽琴适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初550号之一原告：北京中科睿德信息技术股权投资基金（有限合伙），住所地北京市朝阳区麦子店西路3号2层214。执行事务合伙人：中军中科基金管理（北京）有限公司。执行事务合伙人委派代表：杨保龙。原告：中军中科基金管理（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：曲国义，董事长。原告：北京泰德基金管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-159室。法定代表人：曲国义，董事长。三原告之共同委托诉讼代理人：王清，北京市兰台律师事务所律师。三原告之共同委托诉讼代理人：王程涛，北京市兰台律师事务所律师。被告：天夏智慧城市科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市新兴二路137号。法定代表人：夏建统。被告：杭州天夏科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢北四楼A4068室。法定代表人：夏建统。破产管理人：浙江**光律师事务所。被告：北京中裕智慧信息技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院3号楼17层1701。法定代表人：延巨山。被告：福建平潭中福智慧科技有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。法定代表人：刘传荣。被告：西藏朝阳投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区八一路世邦领秀公寓1幢6单元505号房。法定代表人：陈国民。被告：锦州恒越投资有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区胜河里56-13号。法定代表人：曹晓龙。被告：北京浩泽嘉业投资有限公司，住所地北京市丰台区大红门阳光左右间西侧甲6号3层3072。法定代表人：张登亮。原告北京中科睿德信息技术股权投资基金（有限合伙）、中军中科基金管理（北京）有限公司、北京泰德基金管理有限公司与被告天夏智慧城市科技股份有限公司、杭州天夏科技集团有限公司、北京中裕智慧信息技术服务有限公司、福建平潭中福智慧科技有限公司、西藏朝阳投资有限公司、锦州恒越投资有限公司、北京浩泽嘉业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，根据查明的事实，2019年11月27日，浙江省杭州市滨江区人民法院作出（2019）浙0108破申21号民事裁定书，裁定受理申请人江苏银行股份有限公司杭州分行对被申请人杭州天夏科技集团有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。浙江省杭州市滨江区人民法院在本案立案前受理了江苏银行股份有限公司杭州分行对杭州天夏科技集团有限公司的破产清算申请，故依据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应当移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  鲁 南审 判 员  贾 旭审 判 员  姜 君二〇二一年四月二十九日法官助理  王慧君法官助理  李晓晴法官助理  李圆圆
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽04民初88号原告：李辉伟，男，1967年11月18日出生，汉族，经商，住香港特别行政区，港澳通行证号：××。委托诉讼代理人：廖贵敏，福建万天律师事务所律师。被告：毛秀敏，女，1970年11月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。原告李辉伟与被告毛秀敏民间借贷纠纷一案，2021年2月5日，福建省三明市梅列区人民法院作出（2021）闽0402民初352号民事裁定,毛秀敏对管辖权提出的异议成立，将案件移送本院处理。本院于2021年3月4日立案后，因本案原告李辉伟系香港特别行政区居民，故本案诉讼主体具有涉港因素，本案属于涉港民事案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，本院决定本案参照适用涉外民事程序的特别规定公开开庭进行审理。原告李辉伟的委托诉讼代理人廖贵敏，被告毛秀敏的委托诉讼代理人周善瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛秀敏偿还原告借款本金587810.17元，并支付借款利息168113.71元（利息以未还借款本金为基数，按月利率2%，暂计算至2020年12月29日，其后至还清全部借款之日止的利息仍按该标准计算），标的额：755923.88元；2、判令被告毛秀敏承担本案包括保全费、公告费在内的全部诉讼费用。事实和理由:2018年6月至2018年8月期间，被告毛秀敏以资金周转短期用款为由向原告借款人民币本金合计700000元，双方约定借款利息按月利率2%计付。借款到期后，原告多次要求被告偿付借款本息，但被告怠于履行还款义务，并以各种理由推脱，为此，原告诉至法院。被告毛秀敏辩称：借款属实，但其已偿还原告借款本金310000元，尚欠借款本金390000元；借款约定的利息2分应是年利率；借款期限届满并未约定逾期利息计算，因此，借款逾期的利息应按一年期贷款市场报价利率进行计算。原告李辉伟为证明其诉讼主张，向本院提交了三组证据材料：1、毛秀敏身份证明。拟证明：毛秀敏身份情况。2、微信记录、兴业银行借记卡交易明细、亲属关系证明。拟证明：2018年6月至2018年8月期间，毛秀敏以资金周转短期用款为由向李辉伟借款人民币本金合计700000元，并承诺借款利息按月利率2%计付，李辉伟与李辉晖系兄弟关系，出借款通过李辉晖银行账户支付。3、借款本息明细表。拟证明：本案尚欠本金、利息的来源情况。经质证，被告毛秀敏对原告李辉伟提交的上述证据材料的真实性、证明内容无异议，但认为，其已偿还原告借款本金310000元，尚欠借款本金390000元，微信记录约定借款利率为年利率2分。本院认证如下：原告李辉伟提交的上述证据材料，被告经庭审质证均无异议，且符合证据的特征，本院作为证据予以采信。案经审理查明，李辉伟与毛秀敏认识多年，毛秀敏以做生意急需资金为由向李辉伟借款，2018年6月27日和2018年8月2日李辉伟通过其弟李辉晖分别转款400000元和300000元给了毛秀敏，在微信中双方约定借期两、三个月，利息按2分计。2018年12月7日至2019年10月19日,毛秀敏陆续转款给李辉伟，累计310000元。之后毛秀敏再无还款，李辉伟经催要无果，遂于2021年1月14日诉至法院。本院认为，本案当事人未协议选择本案合同适用的法律，本院依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照最密切联系原则，确定内地法律即中华人民共和国法律作为本案合同适用的准据法。被告毛秀敏向原告李辉伟借款70万元，有双方当事人一致供述、银行转款凭证、微信记录为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借款行为合法有效，应受法律保护。涉案借款双方当事人约定利息按2分计，借款期限约定两、三个月还，对利息按月息还是年息计算，庭审中，双方当事人各说不一，依民间习惯及双方当事人所约定的借款为没超3个月短期的情形，本院据定本案双方当事人所约定的利息为月利率2分。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，2018年12月7日至2019年10月19日,毛秀敏陆续转款给了李辉伟310000元，在毛秀敏给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的情形下，毛秀敏转款给李辉伟310000元应视为优先抵充利息。因此，截止2019年10月19日,被告毛秀敏尚欠原告李辉伟的借款本金为587810.17元，该借款本金至今未偿付，对此，被告毛秀敏负有清偿的民事责任。根据中国人民银行2019年第15号公告，从2019年8月20日起，各银行贷款利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院对李辉伟主张毛秀敏偿还其利息的诉请，按如下方式计算：以587810.17元为基数从2019年10月20日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。对于原告李辉伟请求被告毛秀敏承担本案保全费、公告费，因原告李辉伟并没提供相应证据证明有实际发生保全费、公告费，故对原告李辉伟该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛秀敏应于本判决生效后十日内偿还给原告李辉伟借款本金人民币587810.17元，并支付以587810.17元为基数从2019年10月20日起即至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、驳回原告李辉伟的其他诉讼请求。如果被告毛秀敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11359元，由被告毛秀敏负担。如不服本判决，原告李辉伟可在判决书送达之日起三十日内，被告毛秀敏可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年四月二十七日书记员  饶 婕附相关法律条文：第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0428民初511号原告：胡小平，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：罗友财，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：黄健，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：雍海清，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省将乐县。原告胡小平与被告罗友财、黄健、雍海清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，胡小平到庭参加诉讼，罗友财、黄健、雍海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小平向本院提出诉讼请求：1.罗友财偿还借款5万元；2.罗友财支付从起诉之日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.黄健、雍海清对上述借款本息承担连带清偿责任；4.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月23日，罗友财因投资万安新村鸭棚需要向原告借款5万元，黄健、雍海清为借款提供担保。现因原告需要回收资金，但被告拒不还款。罗友财、黄健、雍海清未作答辩。经审理查明，2017年4月23日，罗友财因投资万安新村鸭棚向胡小平借款5万元，黄健、雍海清提供担保。次日，胡小平通过其儿子胡玉辉银行账户转款5万元给罗友财。上述事实有胡小平提供的借条、银行转账凭证、户口本及胡小平在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。罗友财、黄健、雍海清经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。本院认为，罗友财尚欠胡小平借款5万元，事实清楚，证据充分。借款时双方未约定借款利息，胡小平主张从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，符合规定。黄健、雍海清为借款提供担保，尚在保证期限内，未约定保证方式，应承担连带清偿责任。黄健、雍海清偿还借款本息后，有权向借款人胡小平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗友财应于本判决生效之日起十日内返还胡小平借款5万元；二、罗友财应于本判决生效之日起十日内支付胡小平借款利息（该利息按本金5万元，及同期一年期贷款市场报价利率标准计算，从2021年3月9日起算至借款实际还清之日止）；三、黄健、雍海清对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由罗友财、黄健、雍海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗成辉二〇二一年四月二十九日书记员  詹杨珊附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更529号罪犯曹建民，男，1981年9月21日出生，汉族，初中文化，福建省长乐市人。现在福建省建阳监狱四监区十分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年7月10日作出(2012)榕刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人曹建民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48760元，并对总额243799元承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）闽刑终字第473号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月30日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2016年6月3日作出（2016）闽刑更333号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2018年11月26日作出(2018)闽07刑更2055号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2016年6月3日至2035年10月2日止）执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯曹建民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年8月至2020年12月获表扬6次。间隔期2018年12月至2020年12月累计获考核积分3132分。2021年4月19日向本院执行财产性判项2345元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：×××58）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹建民减去有期徒刑八个月十五天,剥夺政治权利九年不变。（刑期自2016年6月3日至2035年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年四月二十三日书记员 郑姗姗
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执62号之一被执行人：陈练成，男，1966年4月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行被执行人陈练成罚金一案中，三明市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）闽04刑终272号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日依法立案执行，申请执行标的856189.80元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人陈练成在大田县农村信用合作联社的账户存款32439.13元、在中国建设银行的账户存款216.36元和在财付通支付科技有限公司的账户存款1926.09元（已被本院划拨），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但被执行人现在监狱服刑，无法实际拘留。6.本院前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨被执行人的存款34581.58元，缴纳罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已执行到位34581.58元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月十九日书记员  林海霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初293号原告：孙璇，女，1978年8月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告孙璇诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告孙璇在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告孙璇诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年四月二十一日法官助理  黄 闯书 记 员  朱 平
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3234号立案日期二〇二一年四月六日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：黄源婷、邱鹏举，原告公司职员，代理权限为一般代理。被告被告：傅敏敏，男，1992年5月11日出生，汉族，住福建省仙游县。原告诉讼请求1.傅敏敏立即偿还借款本金10万元及相应利息、罚息(利息、罚息的计算方法：自2020年3月21日，以借款本金10万元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日止，期间还款利息703.52元予以折抵）。2.原告委托诉讼代理人当庭补充陈述，本案立案后，傅敏敏于2021年4月18日再支付利息16865.88元，2021年4月18日至2021年4月19日又偿还本金33137元，截至2021年4月18日，本案借款所产生的利息、罚息傅敏敏已足额归还，现尚欠66863元本金及自2021年4月19日起至还清借款之日止的利息、罚息未还。被告答辩意见傅敏敏未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实借款情况借款人：傅敏敏借款金额：10万元月利率：8.7‰罚息：按借款执行利率加收50%期限：2019年4月24日至2020年4月23日借款日期：2019年4月24日担保情况担保人：无担保方式：期限：范围:尚欠本息本金：10万元利息逾期日期：2021年4月19日起，可抵扣金额：0元。其他事项2020年8月28日，仙游县农村信用合作联社更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司。裁判理由本院认为，涉案的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》合法有效。傅敏敏未按照合同约定归还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任，已支付的17569.4元用于折抵借款利息，已支付的33137元用于折抵借款本金。原仙游县农村信用合作联社现更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司，原债权由更名后的法人继续享有，故福建仙游农村商业银行股份有限公司有理的诉讼请求，本院予以支持。傅敏敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。裁判主文傅敏敏应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金66863元及相应的利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以借款本金66863元为基数，自2021年4月19日起按合同约定的计息方式计至还清借款之日止。诉讼费用案件受理费减半收取计1293元，由傅敏敏负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林瑜娴二〇二一年四月二十九日书记员黄美雪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异130号申请执行人：单良珍，女，1946年5月26日生，汉族。被执行人：上海开毅投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王见中。第三人：王见中，男，1970年3月13日生，汉族，住浙江省宁海县越溪乡双盘村。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0113民初3414号民事判决书，依法向被执行人上海开毅投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。本案申请执行人单良珍认为，被执行人上海开毅投资管理有限公司系有限责任公司(自然人独资)，第三人王见中系该公司唯一股东，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，请求追加第三人王见中为本案的被执行人。本院经审查查明，本案申请执行人单良珍与被执行人上海开毅投资管理有限公司因民间借贷纠纷而诉至本院。本院经审理后，于2020年8月13日作出(2020)沪0113民初3414号民事判决书：被告上海开毅投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告单良珍借款本金109,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,484元(原告已预缴)，由被告负担。因上海开毅投资管理有限公司未能及时履行付款义务，单良珍遂于2020年11月13日向本院申请执行。本院以(2020)沪0113执7517号立案执行。因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2021年1月25日作出(2020)沪0113执7517号执行裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。另查明，第三人王见中系被执行人上海开毅投资管理有限公司的自然人股东，上海开毅投资管理有限公司的企业类型为有限责任公司(自然人独资)，成立日期为2011年12月14日。上述事实，由申请执行人单良珍提供的追加被执行人申请书、上海开毅投资管理有限公司的档案机读材料、第三人王见中身份信息、(2020)沪0113执7517号执行裁定书以及本院调取的(2020)沪0113民初3414号民事判决书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人单良珍与被执行人上海开毅投资管理有限公司之间的债权债务关系，已经生效法律文书予以确认，且被执行人名下暂无可供执行的财产；被执行人系有限责任公司(自然人独资)，第三人王见中系该公司的股东，依据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案在无证据证明被执行人财产独立于第三人财产的情况下，对申请执行人要求追加第三人为本案被执行人的请求，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人王见中为(2020)沪0113执7517号案件的被执行人；二、本院(2020)沪0113民初3414号民事判决书所确定的被执行人上海开毅投资管理有限公司应当向申请执行人单良珍履行的付款义务，由被执行人王见中承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  须桃根审判员  赵 晨审判员  姜玉芳二〇二一年四月二十三日书记员  杨华华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2940号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：唐继发，男，1976年2月18日出生，汉族，住广西荔浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告唐继发信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年6月4日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月24日，拖欠信用卡本金32926.21元、利息2376.21元、违约金12121.71元（2018年10月18日至2019年3月18日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2400元；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日起取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加信用卡持卡人违约金收费项目；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月24日信用卡本金32926.21元、利息2376.21元、违约金12121.71元；2.被告向原告支付律师费2400元；3.被告承担本案诉讼费；七、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐继发于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月24日的信用卡本金32926.21元、利息2376.21元；二、被告唐继发于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2400元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行负担132元，被告唐继发负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初1692号原告：定西农村商业银行股份有限公司。住所地甘肃省定西市安定区。法定代表人：李沁芳，该行董事长。委托诉讼代理人：何涛，该行职工。被告：郭健，男，汉族，1990年9月30日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。被告：张梦轩，女，汉族，1990年12月18日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区号。被告：吴倩，女，汉族，1973年4月16日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告郭健、张梦轩、吴倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何涛到庭参加了诉讼，被告郭健、张梦轩、吴倩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告郭健、张梦轩立即偿还所借原告本金89802.18元及截止2021年2月23日的利息20291.66元，本息合计110093.84元，以及自2021年2月24日起至贷款还清之日的利息（按年利率13.273%计算）计算至还清之日。依法判令被告吴倩对上述贷款本息承担连带保证责任。判令本案的受理费由被告承担。事实与理由，2018年5月21日，被告郭健向原告所属定西农商银行凤安路分理处提出借款申请，经原告信贷员调查认为情况属实同意给其借款，并提出由被告吴倩提供保证担保。达成协议后，双方签订了一份《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给郭健借款90000元，借款期限自2018年5月21日至2019年5月20日，利率为年息10.21%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告张梦轩承诺作为共同借款人对上述借款承担责任；被告吴倩提供连带保证责任，保证期间自2018年5月21日起至本笔借款到期（包括展期后到期）之后顺延两年。合同签订后，原告依合同向郭健发放了借款。该被告使用了贷款，但到期后经多次催收其不按照合同约定履行还款义务。截止2021年2月23日应当支付利息20291.66元，本息合计110093.84元。被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郭健、张梦轩、吴倩没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告郭健、张梦轩、吴倩未到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：2018年5月21日，被告郭健向原告定西农村商业银行股份有限公司凤安路分理处提出借款申请，申请借款90000元，用于婚姻服务，还款来源为劳务、经营收入。2018年5月21日，吴倩向原告书面承诺对郭健申请的90000元借款提供连带保证。同日，被告张梦轩承诺作为共同借款人为被告郭健的上述借款承担责任；同日该分理处（贷款人）与被告郭健、吴倩签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款种类：个人生产经营；借款金额：90000元；借款用途：婚姻服务；借款利率：执行年利率10.21%；借款期限：自2018年5月21日至2019年5月20日。按季结息，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。并约定了按罚息利率计收复利的情形。合同还约定了其他事项。原告如约向郭健发放了借款。借款到期后，被告郭健没有按时偿还本金89802.18元，截止2021年2月23日欠利息20291.33元，本息合计110093.84元，开庭审理中原告称本案的逾期利率在年利率10.21%上浮30%即执行年利率13.273%。认定上述事实的证据有原告提供的营业执照一份、法人身份证明一份、借款申请书一份、债务清偿责任书一份、保证担保承诺书一份、借款合同一份、贷款发放通知书一份、借款借据一份等证据。被告郭健、张梦轩、吴倩未到庭质证，视为放弃了质证的权利。本院认为，原告定西农村商业银行股份有限公司凤安路分理处与二被告签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，受法律保护。借款人借出款项后，被告郭健、张梦轩未依约履行还本付息的义务，应当继续履行，并承担相关逾期利息及复息。被告张梦轩在借款申请中承诺对本案的借款承担共同还款责任，即应履行还款义务。被告吴倩作为担保人亦应依约履行保证责任，原告对于其所属支行的债权有权主张。原告的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭健、张梦轩于本判决生效后三十日内给付原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金89802.18元及截止2021年2月23日的利息20291.66元，本息合计110093.84元，利息按照年利率13.273%给付至本金还清之日。被告吴倩对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，因适用简易程序减半收取计1251元，由被告郭健、张梦轩负担，由被告吴倩连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 丁文斌二〇二一年四月十日书记员 林 婕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9926号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨锦秀，女，1984年1月6日出生，汉族，住广东省开平市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨锦秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年8月11日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：87600元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2017年8月21日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款10247.72元、利息789.37元、罚息979.28元、复利74.59元未清偿；九、抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××传祺牌小型普通客车，于2017年8月22日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款10247.72元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息789.37元、罚息979.28元、复利74.59元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；2.原告对处置粤Ｓ×××××传祺牌小型普通客车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨锦秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款10247.72元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息789.37元、罚息979.28元、复利74.59元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告杨锦秀抵押的粤Ｓ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告杨锦秀负担。本判决为终审判决。审判员  陈绍基二〇二一年四月二十三日书记员  邹志广
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2401号原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码：9114100081309784XA。负责人：解芯，公司总经理。委托诉讼代理人：范红兵，山西师范律师事务所律师。委托诉讼代理人：许继国，山西师范律师事务所律师。被告李银锁，男，汉族，1983年10月3日出生，身份证号：×××。住址：山西省侯马市××苑。柏华，女，汉族，1974年9月2日出生，身份证号：×××，住址：山西省侯马市××苑。系被告李银锁配偶。案由追偿权纠纷诉讼请求1.依法判决被告一偿还原告代偿款33718.76元；2.依法判决被告一向原告支付未付保费4865.63元；3.依法判决被告一向原告支付违约金，以38584.39元为基数，自2018年8月15日起至全部清偿之日止，按年利率24%计算（暂计至2020年8月31日，违约金为：19215.03元）；4.判令被告一向原告支付实现本笔债权的律师费1000元；5.判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任；6.本案的诉讼费由被告承担。本院于2021年4月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李银锁于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司代偿款33718.76元；二、被告李银锁于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付未付保费4865.63元；三、被告李银锁于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付违约金，违约金计算方式为：以38584.39元为基数，自2018年8月15日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至全部清偿之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算；四、被告李银锁向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付实现本笔债权的律师费1000元；五、被告柏华对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告李根锁、柏华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  宋志倩 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理 任帆帆 书 记 员  孟 瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执1825号申请执行人：宋友，男，1970年6月4日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路22号。法定代表人：王秋庆，董事长。申请执行人宋友与被执行人青岛鹤顺船业有限公司劳动争议一案，申请人依据青黄劳人仲案字［2020］第472号调解书向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0211执1825号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年四月三十日书记员  殷太呈
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初500号原告：宋先全，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。被告：福建省武夷山市汉韵温泉酒店有限责任公司，住所地福建省武夷山市三姑度假区，统一社会信用代码91350782ＭＡ2ＹＫ9ＬＭ9Ｄ。法定代表人：郑兆靖，执行董事。被告：郑兆靖，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省武夷山市三姑度假区。原告宋先全与被告福建省武夷山市汉韵温泉酒店有限责任公司、郑兆靖买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告宋先全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋先全自动撤回起诉处理。审判员  余崇斌二〇二一年四月十九日书记员  黄 慧本案依据的主要法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执405号之一申请执行人：包金钱，男，1976年3月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：萨宝力德，男，1968年3月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：乌仁其其格，女，1969年3月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院依据已发生法律效力的（2020）内0726民初711号民事调解书，于2021年4月27日向被执行人萨宝力德、乌仁其其格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人萨宝力德、乌仁其其格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人萨宝力德在财付通支付科技有限公司账户08xxx69f@wx.tenpay.com内存款人民币1087.66元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 呼和巴拉二〇二一年四月二十八日书记员 海 双 燕
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执246号之二申请执行人：闫飞，男。被执行人：王东东，男。本院在执行闫飞与王东东民间借贷纠纷一案中，于2021年4月9日向王东东发出执行通知，但被执行人王东东未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王东东的存款9338元。本裁定立即执行。执行员  尹红亮二〇二一年四月二十五日书记员  杨振天
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初286号原告马军阳，男，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。被告范志刚，男，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。原告马军阳诉被告范志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军阳到庭参加了诉讼，被告范志刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱56000元及逾期利息（按照月息2分计算，直至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月，在陇西县首阳镇，原告承揽了被告承包的建筑工地工程中的砌墙工作。2016年10月27日原告的砌墙工作结束后，双方进行了结算，被告支付了部分工钱，尚欠原告56000元。后原告多次催要被告都没有支付，只是每年将欠条换新一次。2018年2月12日被告再次写下了一张新的欠条。后原告多次催要，被告以各种理由推脱，上述欠款至今未还，原告为了付清上述欠款拖欠的农民工工资，还高息向别人借款。为了维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告范志刚经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。在举证质证过程中，原告举证：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、工程结算单一份，证明被告范志刚还欠原告56000元工程款。本院经审理认定事实如下：2016年9月，在陇西县首阳镇，被告范志刚的经理孙自明叫原告给被告范志刚承包的工程砌墙，被告范志刚是大包。2016年10月27日原告的砌墙工作结束后，双方进行了结算，被告支付了部分工钱，尚欠原告56000元。2018年2月12日原告找被告要钱，被告没有钱，所以给原告写下了一张新的欠条。上述事实，有原告的庭审陈述及证据予以证实。本院认为，被告叫原告给自己的工地砌墙，工程结束后，被告应当给原告支付干活费用。从双方的结算单上可以看出，工程合计105000元，除去借支的49000元，还剩56000元未付清。范志刚在结算单上签字视为对结算单的认可，原告要求被告支付56000元工钱的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告按照月息2分支付逾期利息的诉讼请求，双方的结算单上并未约定利息及逾期利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范志刚于本判决生效之日起十五日内给付原告工钱56000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告范志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 钱永杰二〇二一年四月十二日法官助理 吴绍鹏书记员 陈 伟
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初755号原告：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地福建省光泽县二一七路179号。主要负责人：管宗旗，该社主任。委托诉讼代理人：官同鸣，男，该联社职工。被告：彭涛，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：汪小明，男，1970年6月3日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社武林信用社与被告彭涛、汪小明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告光泽县农村信用合作联社武林信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按光泽县农村信用合作联社武林信用社撤回起诉处理。审 判 员 章琼华二〇二一年四月二十日法官助理 王 伟书 记 员 黄 蕾
重庆市丰都县人民法院执行裁定书(2021)渝0230执573号  申请执行人：重庆市宇联建筑工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段266号1幢506号，统一社会信用代码91500230621241704U。法定代表人：秦家明，经理。被执行人：丰都县青龙乡人民政府，住所地重庆市丰都县青龙乡太平场居委，统一社会信用代码11500230008689674U。法定代表人：李凤余，乡长。本院在执行重庆市宇联建筑工程有限公司与被执行人丰都县青龙乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年3月9日给被执行人丰都县青龙乡人民政府送达执行通知书，责令其履行法律义务。2021年4月21日，本院组织双方达成执行和解协议，后申请执行人重庆市宇联建筑工程有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审  判  长   雷光福审  判  员   陈剑波审  判  员   谭海波二○二一年四月二十三日书  记  员   王俐玲  1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23976号原告：朱静平，男，1974年11月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。被告：周军文，男，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省道县。原告朱静平与被告周军文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭越独任公开开庭进行了审理。原告朱静平及其委托诉讼代理人彭晓波、被告周军文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱静平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金170213元，并按月息1%的标准计算利息，从2016年8月5日计至被告实际清偿之日（暂计至2020年7月5日本息合计250213.11元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月下旬，被告向原告借款，原告当时没钱，但因与广州市美术有限公司（以下简称“广州美术公司”）有内部承包协议，可取得其项目资金支持。故，2016年8月1日，原告就以支付深圳顶级盛广告有限公司（以下简称“顶级盛公司”）设计费的名义向广州美术公司申请借支170213元（相关《设计合同》并未实际履行），同日，向被告汇款10213元作为即将开出的前述定额支票金额的税金。2020年8月5日，广州美术公司审批后向被告指定的收款人顶级盛公司开出170213元定额支票。当天，被告确认收到前述款项并向原告出具《借据》，承认被告“于2016年8月5日从原告处借款（壹拾柒万零贰佰壹拾叁）元整”借款方式是被告“接收广州市美术有限公司向深圳市顶级盛广告有限公司开出的170213元定额支票一张。另外，原告2016年8月1日向被告汇款10213元为支票金额的税金，不在借款范围内”“此据属实。月息按1%计算，还款日期2017年7月31日前”。但借款到期后，被告屡屡以各种理由拖延还款，到后来干脆就拒接电话、不回信息，对原告的还款要求置之不理。被告周军文辩称：被告个人没有向原告借款，是公司行为，该笔款项也是进入公司账户，案涉支票确实拿到了，具体哪个公司账户忘记了，不同意还款。被告与广州美术公司有业务往来，也有项目没有结算，在结算之前没有付款义务。经审理查明：2016年8月1日，被告向原告出具《借据》，内容为：“本人周军文于2016年8月5日从朱静平处借款（壹拾柒万零贰佰壹拾叁）元整，借款方式是周军文接收广州市美术有限公司向深圳市顶级盛广告有限公司开出的170213元定额支票一张，另外朱静平2016年8月1日向周军文汇款10213元为支票金额的税金，不在借款范围内”。该《借据》上还手写“月息按1%计算，还款日期2017年7月31日前”。现原告以被告未按期还款为由诉至本院。原告主张其为广州美术公司的员工，与广州市美术有限公司公司签订承包协议，2016年承包协议中有一个周大福金融中心商场写字楼后勤区及户外标识生化设计项目要开展，原告将该项目发包给被告介绍的顶级盛公司，原告已邮寄了合同邮寄并开出支票，但双方后来未能签订合同，项目也没有完成，由于支票是由被告领取，被告因资金紧张，因此签订借据明确载明是被告个人借款。原告针对其主张向本院提交如下证据：1.《内部生产经营责任承包协议》（显示广州市美术公司与原告签订）、《设计合同》（显示：双方当事人为广州美术公司与顶级盛广告、项目为“周大福金融中心商场、写字楼、后勤区及户外标识深化设计项目”、设计费用170213元含税，双方未在合同上签名盖章）、《用款申请表》。2.《借据》、中国工商银行支票复印件（显示：出票日期2016年8月5日，金额170213元；用途设计费；出票人为广州市美术有限公司。被告在支票的复印件上签名，落款日期为2016年8月5日）。3.原告与186××××0388的手机号码之间的短信记录（显示2016年8月1日，对方发送了户名为周军文的卡号及开户网点信息给原告；原告称：“已转170213的6个点10213到你账上，请查收”；对方回复“收到”。2017年6月20日，原告称：“周老板，你这是干什么？打这么多电话你都不接，欠我们公司十七万多块一年了，屡屡失言，你是不想解决问题了？还是要采取其它手段？”对方回复“稍后给您电话，好吗？”）。经质证，被告对证据1有异议，认为原告确实是广州美术公司的员工，但上述证据与本案无关；对证据2的真实性无异议，也确认曾收到上述款项，但认为最后没有将款项还给原告是因为双方之间有劳务纠纷；对证据3有异议，但确认186××××0388是其手机。原告主张《借据》的实际被告在2016年8月10日左右出具的，但落款时间写为了2016年8月1日。被告主张其未还款是因为双方之间有劳务纠纷，但被告针对其主张未提供证据证实。经本院向中国工商银行查询证据2中的支票已经由顶级盛公司背书转让给广州市天河区天平盛丰经营部。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。由于本案立案受理时间为2020年7月16日，在2020年8月20日之前，故应适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理本案。关于原告与被告的民间借贷关系，原告提交的《借据》《支票》及短信记录可相互佐证以证明原告向被告出借案涉借款的事实，且被告确认《借据》由其出具，亦收到款项，虽被告主张双方之间还有劳务纠纷，但未能提供证据证明，本院不予采纳。综上，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金及利息有理，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告在《借据》中明确月息按1%计算，该利率未违反法律规定，本院予以认可，但利息应自被告取得票据权利之日起计，案涉支票于2016年8月5日交付给被告，原告主张被告应自2016年8月5日起按月息1%支付利息并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告周军文自本判决发生法律效力之日起5日内清偿给原告朱静平借款本金170213元及利息（自2016年8月5日起计至实际清偿之日止，按月利率1%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2527元，由被告周军文负担（被告自本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 越二〇二一年四月二十三日书记员 郑苗璇梁敏仪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8734号申请执行人：丁根华，男，1962年1月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：周磊，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。原告丁根华与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初5343号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告周磊于本判决生效之日起十日内归还原告丁根华借款人民币9万元；二、被告周磊于本判决生效之日起十日内偿付原告丁根华逾期利息，以9万元为基数，支付自2018年6月22日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，公告费760元，均由被告周磊负担。届期，被告未履行付款义务，权利人丁根华于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年12月1日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于河南省信阳市浉河区东方大道银珠广场一期商住楼21层3单元21012号的房产。执行中查明，被执行人名下无车辆、股票及银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2021年3月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2021年4月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年四月十三日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执326号之一申请执行人：李冠喜，男，1971年3月13日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：巫水生，男，1963年9月18日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人李冠喜与被执行人巫水生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初417号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月3日依法立案执行，执行标的50000元及利息。执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人巫水生发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年3月9日作出(2021)闽0783执326号执行裁定书，查封被执行人巫水生所有的坐落于建瓯市钟楼巷11号1-3层[房屋所有权证号：瓯芝XXXX]的房产，申请执行人表示暂不要求处置该房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年4月23日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年4月21日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年四月二十五日书记员  魏仁雄
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2665号原告：汪某，男，汉族，大专文化，住甘肃省武威市。        被告：赵某1，女，汉族，住甘肃省武威市。        被告：赵某2，男，汉族，现年68，住址同上。        被告：钱某，女，汉族，现年67岁，住址同上。        汪某诉赵某1、赵某2、钱某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。        汪某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令三被告返还原告彩礼壹拾壹万捌仟元；2．请求判令三被告返还原告待西客费用壹万叁仟伍佰元；3．本案诉讼费用由三被告负担。根据汪某供被告钱某信息，经本院调查甘肃省武威市××区查无此人。        本院认为，现因汪某提供的被告钱某信息错误，本案属于没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故应当依法驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：        驳回汪某的起诉。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判员    赵雪全二〇二一年四月二十一日书记员    韩莉