上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20764号原告：姬振耀，男，1952年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被告：陈庆辉，男，1993年6月1日出生，汉族，住江苏省。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。负责人：齐强，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告姬振耀与被告陈庆辉及中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称中华联合济宁中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告姬振耀的委托诉讼代理人李红峰，被告陈庆辉及被告中华联合济宁中心支公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬振耀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币63,931.67元、营养费4,800元、护理费7,530元、残疾赔偿金93,901.60元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费210元、鉴定费2,850元、交通费1,000元、衣物损600元、车辆损失费1,000元及律师费6,000元，要求被告中华联合济宁中心支公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(商业三者险内按60%赔偿)，仍有不足部分由被告陈庆辉承担60%赔偿责任。事实与理由：2020年4月22日13时15分许，被告陈庆辉驾驶鲁H2XX**小型轿车在本市浦东新区长清路、凌兆路路口处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告与被告陈庆辉各负事故同等责任。后原告经鉴定构成XXX伤残等。另肇事车辆于事发时在被告中华联合济宁中心支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告中华联合济宁中心支公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。肇事车辆事发时在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额为100万元、含不计免赔)，愿意依法在保险的责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食费，其余均有异议。被告陈庆辉辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。保险公司同意赔偿的，本被告无异议，保险公司不同意赔偿的，本被告亦不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对当事人确认无异议的事实，本院均予以确认。事故发生后，原告为疗伤支出63,931.67元，并住院治疗10.5天，住院期间聘请护工护理支出990元(按11天计算)。另原告为本次诉讼聘请律师支出6,000元。2020年10月13日，经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人因交通事故致腰3椎体骨折，经手术治疗，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。为此，原告支出鉴定费2,850元。另查明，鲁H2XX**小型轿车于事发时在被告中华联合济宁中心支公司投保了交强险及商业三者险(100万元、含不计免赔)。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车辆保险单、出院记录、门急诊病历、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及发票、护理费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告的合理经济损失，应先由被告中华联合济宁中心支公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，根据事故双方的过错程度，确认由被告陈庆辉承担60%的责任(该损失先由被告中华联合济宁中心支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，本院经审查原告的病史及医疗发票，扣除伙食费后凭据核定为63,931.67元。2.营养费，本院根据原告的伤情，酌情每日30元，结合法医鉴定意见计算90天(一期)，确认为2,700元。3.护理费，原告住院期间聘请护工护理11天支出990元，尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定意见，对于剩余的79天(一期)，按每日50元，确认为3,950元。综上，合计4,940元。4.残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残之日已满68周岁，故本院按本市2020年度全体居民人均可支配收入(每年72,232元)，计算12年，确认为86,678.40元。5.精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及案件具体情况，原告主张5,000元，尚属合理，本院予以确认。6.住院伙食补助费210元，当事人经庭审达成一致意见，并无不当，本院予以确认。7.鉴定费2,850元，有鉴定意见书及发票，系原告合理损失，本院予以确认。8.交通费，本院考虑原告伤情及处理交通事故所需，保险公司认可200元，尚属合理，本院予以确认。9.衣物损，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。10.车辆损失费，根据责任认定书记载及当事人陈述，本院酌情支持300元。11.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持3,000元。需要说明的是，该费用由被告陈庆辉全额承担，不再按责任比例分担。原告主张的二期护理费及营养费，考虑到原告年龄，原告待实际发生后再主张,本案中不作处理。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中华联合济宁中心支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为107,318.40元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款96,818.40元、财产损失赔偿款500元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计59,691.67元，根据侵权人的责任范围(60%)，由被告中华联合济宁中心支公司承担35,815元。余款即律师费3,000元，由被告陈庆辉承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年施行的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险的责任限额范围内赔偿原告姬振耀143,133.40元；二、被告陈庆辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告姬振耀3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3,428元(原告姬振耀已预交),减半收取计1,714元，由原告姬振耀负担103元，被告陈庆辉负担1,611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二一年四月二十八日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于适用,时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。四、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。