山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初880号 原告：刘召俊，女，1966年7月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：徐某，女，1997年8月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：王某，男，2019年11月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 法定代理人：徐某（系原告王煜凯之母），女，1997年8月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 以上三原告委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：黄振华，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所律师，特别代理。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 法定代表人：翟跃峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1989年8月28日出生，该公司职工，特别代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大夏。 法定代表人：邓凤龙，该公司经理。 原告刘召俊、王煜凯、王某、徐某与被告黄振华、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召俊、王某、徐某的委托诉讼代理人付长义、被告黄振华、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人邵桂林、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘召俊、王某、徐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告立即赔偿给原告方因交通事故造成的损失10000元；2.诉讼费由被告承担。鉴定结束后，原告方变更诉讼请求数额为171799.24元，并申请追加都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司为本案共同被告。事实与理由：2020年5月2日10时20分许，黄振华驾驶鲁ＱＰ××××号小型轿车，沿沂水县庐山中路由北向南行驶至××镇××村路段，驶入道路东侧，先后与由南向北行驶的袁茂林驾驶的电动自行车、道路东侧的环卫垃圾桶、由南向北行驶的袁清江驾驶的电动自行车、袁中科停放于道路外的鲁ＱＫ××××号小型普通客车相撞，又驶入道路西侧，先后与由北向南的刘召俊驾驶的电动三轮车（车载徐某、王某）、王金杰停放于道路西侧的鲁ＱＥ××××号轻型普通货车相撞，造成袁茂林、袁清江、刘召俊、徐某、王某受伤，袁清江手机及钱包损失，五车及垃圾桶损坏的道路交通事故。该事故经沂水县交警部门认定，刘召俊、徐某、王某、袁茂林、袁清江、袁中科、王金杰不负事故责任，被告黄振华负事故全部责任。被告黄振华驾驶的鲁ＱＰ××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险，鲁ＱＥ××××号轻型栏板货车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，鲁ＱＫ××××号小型普通客车在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。该事故给原告方造成较大经济损失，原告方为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故发生属实，在核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔、免赔的情形下，对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险责任限额内依法进行赔偿。事故发生过程中存在其他两辆涉案无责机动车，应当依法扣除交强险无责限额部分。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，袁中科驾驶在我公司投保的车辆，在事故发生后未向我公司报案，导致我公司无法查勘事故现场的真实性，以及袁中科所驾驶车辆的车辆照片、车架号、驾驶证、行驶证是否合法、有效，是否在本次事故中具有违反保险合同约定的拒赔免赔违法行为，且本次事故中袁中科无事故责任。对于原告方的损失，应当由全责方进行全额赔偿，我公司不承担赔偿责任。 被告黄振华辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险（限额50万元），对于原告方的合法损失，应当由保险公司依法赔偿。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告刘召俊提供的门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费发票、用药明细，原告主张医疗费35667.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对上述证据的真实性无异议，但主张原告存在自身疾病，应扣除与本次事故无关损伤的治疗用药。本院认为，被告虽对原告主张的治疗用药与本次事故的关联性等提出异议，但未能提供证据证实其主张，亦未在本院为其预留的鉴定异议期内申请相关鉴定，应自行承担举证不能的法律后果。原告提供的上述证据材料真实、合法，与本案具有关联性，且足以相互印证，形成完整的证据链，本院依法予以采信； 2.对经原告刘召俊、徐某申请，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所对原告损伤构成的伤残程度等进行鉴定出具的司法鉴定意见书，原告无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对鉴定程序无异议，但认为鉴定结论过高。本院认为，上述司法鉴定意见书系经原告方申请，本院依法委托具有相关资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论应真实、有效。被告虽对鉴定结论有异议，但未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。对上述司法鉴定意见书，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日10时20分许，黄振华驾驶的鲁ＱＰ××××号小型轿车，沿沂水县庐山中路由北向南行驶至××镇××村路段，驶入道路东侧，先后与由南向北行驶至的袁茂林驾驶的电动自行车、道路东侧的环卫垃圾桶、由南向北行驶的袁清江驾驶的电动自行车、袁中科停放于道路外的鲁ＱＫ××××号小型普通客车相撞，又驶入道路西侧，先后与由北向南行驶的刘召俊驾驶的电动三轮车（车载徐某、王某）、王金杰停放于道路西侧的鲁ＱＥ××××号轻型普通货车相撞，造成袁茂林、袁清江、刘召俊、徐某、王某受伤，袁清江手机及钱包损失，五车及垃圾桶损坏的道路交通事故。经临沂市交通警察支队沂水大队认定，黄振华承担事故的全部责任，刘召俊、徐某、王某、袁茂林、袁清江、袁中科、王金杰不承担事故责任。 刘召俊伤后即被送往临沂市中心医院住院治疗27天，至今花费医疗费共计35667.2元，其因本次事故造成的损伤为双侧额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、腰2左侧横突骨折、双侧髂骨骨折、多处皮肤软组织擦挫伤。经刘召俊申请，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所对其损伤构成的伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2021年1月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘召俊双侧额叶脑挫裂伤遗留额叶直回、右额叶脑软化灶伴神经系统症状，评定为十级伤残；其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；建议住院期间护理人数1-2人，出院后护理人数为1人。刘召俊支付鉴定费1600元。刘召俊事故发生时年满53周岁，其户籍所在地为山东省沂水县，该村已纳入沂水县城市规划区。刘召俊提供护理人员为其丈夫王在杰，其姐王在珍，两护理人员户籍所在地均为沂水县××镇××村。 徐某伤后即入临沂市中心医院门诊处检查治疗至2021年5月8日，共计7天，花费医疗费共计5707.18元，其因本次事故造成的损伤为：脑外伤反应、多处挫伤（胸背部、腰部、右侧肘部）。后经徐某申请，本院依法委托临沂民心法医司法鉴定所对其因本次事故造成的损伤构成的误工期等进行鉴定，该所于2020年12月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期为40日、护理期、营养期以实际治疗天数为准，护理人数为1人。徐某支付鉴定费600元。徐某事故发生时年满22周岁，其户籍所在地为山东省沂水县，该村已纳入沂水县城市规划区。徐某提供护理人员为其丈夫王正阳，王正阳户籍所在地为沂水县××镇××村××号。 王某伤后即入临沂市中心医院住院治疗5天，花费医疗费共计4045.56元，其因本次事故造成的损伤为：枕骨骨折、脑震荡、多处皮肤擦伤。王某事故发生时年满1周岁，其提供护理人员为其亲属黄兆英，黄兆英户籍所在地为沂水县××镇××村××号。 黄振华驾驶的鲁ＱＰ××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险（限额50万元）并不计免赔。袁中科停放的鲁ＱＫ××××号小型普通客车在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。王金杰停放的鲁ＱＥ××××号轻型栏板货车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。事故发生后，黄振华为刘召俊垫付医疗费4000元，为王某垫付医疗费3000元。 上述事实，有刘召俊、徐某、王某提供的身份证复印件。常驻人口登记卡复印件、事故认定书、住院病案、门诊病历。影像检查报告单、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件及常驻人口登记卡复印件、亲属关系证明，被告黄振华提供的垫付医疗费单据、驾驶证及行驶证复印件、投保单复印件，本院依职权调取的交警部门处理本次事故卷宗材料（现场勘查笔录、询问笔录、事故现场图片、当事人驾驶证、事故车辆行驶证、投保单），以及双方当事人陈述及鉴定材料质证笔录、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，三原告因本次事故致伤，对其诉请的各项损失，本院认定如下： 一、对原告刘召俊因本次事故造成的损失，本院认定如下： 1.医疗费，依据经审查确认原告提供的医疗费单据等，原告主张35667.2元，本院予以支持； 2.住院伙食补助费，依据原告伤情及其实际住院治疗天数等，原告主张810元（30元/天×27天），本院予以支持； 3.伤残赔偿金，依据原告伤情、年龄及鉴定结论并按照统一标准（城镇居民标准）计算，原告主张84658元（846580×10%），本院予以支持； 4.精神损害抚慰金，参照原告损伤构成的伤残程度及其过错责任等，原告主张1000元，本院予以支持； 5.误工费，依据原告伤情及鉴定结论并按照城镇居民标准计算（原告的户籍所在地已纳入沂水县城市规划区，误工费可按照城镇居民标准计算），原告主张17395.5元（115.97元/天×150天），本院予以支持； 6.护理费，依据原告伤情及鉴定结论（住院期间1-2人，出院后1人护理）并按照城镇居民标准计算（护理人员的户籍所在地已纳入沂水县城市规划区，护理费可按照城镇居民标准计算），本院酌情予以支持8929.69元（115.97元/天×60天+115.97元/天×17天）； 7.营养费，依据原告伤情及鉴定结论等，原告主张1800元（30元/天×60天），本院予以支持； 8.鉴定费，依据经审查确认原告提供的鉴定费发票，原告主张1600元，本院予以支持； 9.交通费，参照原告伤情及其治疗经过等，本院酌情予以支持500元； 综上，原告刘召俊因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费35667.2元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金84658元（846580×10%）、精神损害抚慰金1000元、误工费17395.5元（115.97元/天×150天）、护理费8929.69元（115.97元/天×60天+115.97元/天×17天）、鉴定费1600元、交通费500元，共计152360.39元。 二、对原告徐某因本次事故造成的损失，本院认定如下： 1.医疗费，依据经审查确认原告提供的医疗费单据等，原告主张5707.18元，本院予以支持； 2.误工费，依据原告伤情及鉴定结论并按照城镇居民标准计算（原告的户籍所在地已纳入沂水县城市规划区，误工费可按照城镇居民标准计算），原告主张4638.8元（115.97元/天×40天），本院予以支持； 3.护理费，依据原告伤情、治疗经过及鉴定结论并按照城镇居民标准计算（护理人员的户籍所在地已纳入沂水县城市规划区，护理费可按照城镇居民标准计算），本院予以支持811.79元（115.97元/天×7天）； 4.交通费，参照原告伤情及其治疗经过等，本院酌情予以支持100元。 5.营养费，参照原告伤情，原告损伤未构成伤残，且未有医嘱证实确需加强营养，本院不予支持； 6.鉴定费，依据经审查确认原告提供的鉴定费发票，原告主张600元，本院予以支持； 综上，原告徐某因本次交通事故造成的经济损失为：5707.18元、误工费4638.8元（115.97元／天×40天）、护理费811.79元（115.97元／天×7天）、鉴定费600元、交通费100元，共计11857.77元。 三、对原告王某因本次事故造成的损失，本院认定如下： 1.医疗费，依据经审查确认原告提供的医疗费单据等，原告主张4045.56，本院予以支持； 2.住院伙食补助费，依据原告伤情及其实际住院治疗天数等，原告主张150元（30元/天×5天），本院予以支持； 3.护理费，依据原告伤情及鉴定结论并按照城镇居民标准计算（护理人员的户籍所在地已纳入沂水县城市规划区，护理费可按照城镇居民标准计算），原告主张579.85元（115.97元/天×5天），本院予以支持； 4.交通费，参照原告伤情及其治疗经过等，本院酌情予以支持80元； 5.营养费，参照原告伤情，原告损伤未构成伤残，且未有医嘱证实确需加强营养，本院不予支持。 综上，原告王某因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费4045.56元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、护理费579.85元（5天×115.97元）、交通费80元，共计4855.41元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告黄振华驾驶的鲁ＱＰ××××号小型轿车在碰撞袁中科停放的鲁ＱＫ××××号小型普通客车后变向又碰撞刘召俊驾驶的电动三轮车，后又与刘召俊驾驶的电动三轮车一并碰撞王金杰停放的鲁ＱＥ××××号轻型栏板货车，被告黄振华承担事故的全部责任，袁中科、刘召俊、王金杰不承担事故责任。三原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责任限额内先行承担赔偿责任，本院予以支持。三原告系近亲属，一并主张权利，且不要求在交强险分项限额内按照损失比例分别进行赔偿，系原告方的真实意思表示，本院予以支持。因三原告医疗费损失已超出交强险医疗费及无责限额之和，伤残等损失未超伤残限额及无责限额之和，故被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险限额内先行对原告方的损失承担赔偿责任，即108911.36元【刘召俊：医疗费10000元、伤残限额93735.99元（伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、误工费17395.5元、护理费8929.69元、交通费500元，共计112483.19元×10／12＝93735.99元）；徐某：伤残限额4625.49元（误工费4638.8元、护理费811.79元、交通费100元，共计5550.59×10／12＝4625.49元）；王某：伤残限额549.88元（护理费579.85元、交通费80元，共计659.85元×10／12＝549.88元），三人共计108911.36元】，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险无责限额内对原告方的损失承担赔偿责任，即10891.12元【刘召俊：医疗费1000元、伤残限额9373.58元（伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、误工费17395.5元、护理费8929.69元、交通费500元，共计112483.19元×1／12＝9373.58元）；徐某：伤残限额462.55元（误工费4638.8元、护理费811.79元、交通费100元，共计5550.59×1／12＝462.55元）；王某：伤残限额54.99元（护理费579.85元、交通费80元，共计659.85元×1／12＝54.99元），三人共计10891.12元】。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险无责限额内对原告方的损失承担赔偿责任，即10891.12元【刘召俊：医疗费1000元、伤残限额9373.58元（伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、误工费17395.5元、护理费8929.69元、交通费500元，共计112483.19元×1／12＝9373.58元）；徐某：伤残限额462.55元（误工费4638.8元、护理费811.79元、交通费100元，共计5550.59×1／12＝462.55元）；王某：伤残限额54.99元（护理费579.85元、交通费80元，共计659.85元×1／12＝54.99元），三人共计10891.12元】。对三原告因本次事故造成的超出交强险限额部分的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司按照保险合同约定和事故责任比例承担全部赔偿责任，即36179.94元【刘召俊26277.2元（医疗费23667.2元、住院伙食补助费810元、营养费1800元），徐某医疗费5707.18元，王某4195.56元（医疗费4045.56元、住院伙食补助费150元），三人共计36179.94元】。对原告方因本次事故造成的超出保险责任范围的损失，应由被告黄振华按照事故责任比例承担全部赔偿责任，即2200元（刘召俊鉴定费1600元、徐某鉴定费600元，共计2200元）。被告黄振华已垫付的医疗费7000元，扣除其应承担的赔偿责任，超支部分，原告方应予返还。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。 综上，对于原告刘召俊、徐某、王某诉求过高的部分，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘召俊、徐某、王某因本次交通事故造成的经济损失共计108911.36元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告刘召俊、徐某、王某因本次交通事故造成的经济损失共计36179.94元； 三、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险无责任限额内一次性赔偿原告刘召俊、徐某、王某因本次交通事故造成的经济损失共计10891.12元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险无责任限额内一次性赔偿原告刘召俊、徐某、王某因本次交通事故造成的经济损失共计10891.12元； 五、被告黄振华应赔偿原告刘召俊、徐某、王某因本次交通事故造成的其他经济损失共计2200元，折抵其已先行垫付的医疗费7000元，原告刘召俊、徐某、王某应于本判决生效后十日内一次性返还被告黄振华超支垫付款4800元； 六、驳回原告刘召俊、徐某、王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1868元，由原告刘召俊、徐某、王某承担27元，被告黄振华承担1841元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林庆雪 二〇二一年四月八日 书记员  袁 媛 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告应将赔偿款项汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2021）鲁1323民880号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：6232××××3618。汇款后电话告知工作人员，电话：198××××6163。