福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初4012号原告：蔡木荣，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：蔡志灵，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄尧弘，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：厦门市兴誉鸿建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路618号405室，统一社会信用代码91350203051162923G。法定代表人：黄尧弘。原告蔡木荣与被告蔡志灵、黄尧弘、厦门市兴誉鸿建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告蔡木荣到庭参加诉讼，被告蔡志灵、黄尧弘、厦门市兴誉鸿建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。蔡木荣向本院提出诉讼请求：1、判令蔡志灵、黄尧弘向蔡木荣返还借款本金600万元；2、判令蔡志灵、黄尧弘向蔡木荣支付上述借款本金的利息(以600万元为基数，按照年利率24%标准自2019年2月15日起计至2020年8月19日；按照年利率15.4%标准自2020年8月20日起计至实际还清之日止)；3、判令厦门市兴誉鸿建筑劳务有限公司对前述债务承担连带清偿责任；4、判令蔡志灵、黄尧弘、厦门兴誉鸿建筑劳务有限公司承担本案的诉讼费、保全费5000元、保全担保费20449.5元。事实与理由：蔡木荣和蔡志灵系堂兄弟关系，蔡志灵与黄尧弘系合作伙伴，一起承包建筑工程。2017年9月，蔡志灵与黄尧弘因做工程需要大量垫资，故向蔡木荣借款并约定月利率为3%。2017年9月21日至2018年5月21日，蔡木荣多次向蔡志灵转账合计850万元，蔡志灵在此期间共还款250万元，尚欠600万元。后双方签订债权债务确认书，并由厦门市兴誉鸿建筑劳务有限公司（以下简称兴誉鸿公司）提供担保。因蔡志灵、黄尧弘未按约还款，蔡木荣遂诉至本院。蔡志灵、黄尧弘、兴誉鸿公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，借款人蔡志灵、黄尧弘与出借人蔡木荣、担保人兴誉鸿公司签订《债权债务确认书》（编号：CH20180903），确认书载明：截至2018年9月3日，借款人尚欠出借人600万元，欠款金额为出借人支付至借款人蔡志灵的账户。借款明细附于确认书之后，借款明细是确认书组成部分。借款明细表之外的出借人与借款人之间的其他资金往来，除非另行签订书面约定，均不属于本确认书内的债权债务往来。利息按月利率3%计。因任何乙方违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等为实现债权的一切费用由违约方承担。所附《债权债务确认书》的借款明细载明：蔡木荣于2017年9月21日、2017年11月28日、2018年3月16日、2018年3月26日、2018年5月21日向蔡志灵借款300万、200万、100万、150万、100万元，蔡志灵于2018年2月14日、2018年3月30日还款200万元、50万元，合计借款余额为600万元。《债权债务确认书》及所附明细上均由蔡木荣、蔡志灵、黄尧弘签名捺印并加盖兴誉鸿公司公章。2019年2月28日，蔡志灵、黄尧弘出具《还款承诺书》，确认尚欠《债权债务确认书》项下的借款600万元、利息9万元。承诺于2019年4月28日前还清所有借款及利息。《还款承诺书》有蔡志灵、黄尧弘签名捺印，并加盖兴誉鸿公司公章。庭审中蔡木荣陈述，还款承诺书落款日期2018年2月28日系笔误，应为2019年2月28日。2019年5月22日，蔡志灵、黄尧弘出具《确认书》，确认尚欠《债权债务确认书》项下的借款600万元、利息59.6万元。承诺于2019年6月30日还清借款本息。《确认书》有蔡志灵、黄尧弘签名，并加盖兴誉鸿公司公章。蔡木荣于2017年9月21日、2017年11月28日、2018年3月16日、2018年3月26日、2018年5月21日向蔡志灵账户（尾号5888）转账300万、200万、100万、150万、100万元，合计850万元。蔡志灵于2018年2月14日、2018年3月30日向蔡木荣浦发银行账户（尾号5888）转账200万元、50万元。另，蔡木荣于2017年8月25日向蔡志灵账户（尾号4084）转账90万元，于2018年1月29日、2018年2月5日向蔡志灵账户（尾号5888）转账70万元、70万元。蔡志灵于2018年2月1日、2018年2月7日向蔡木荣浦发银行账户（尾号5888）转账70万元、70万元。蔡木荣自认蔡志灵、黄尧弘于2019年2月支付半个月的利息。蔡木荣为向蔡志灵、黄尧弘、兴誉鸿公司主张债权，支付保全申请费5000元，保全保险费20449.5以上事实有：蔡木荣提供的《债权债务确认书》、借款明细、转账凭证、《还款承诺书》、《确认书》以及当事人的庭审陈述为证。本院对上述事项予以确认。本院认为，蔡木荣、蔡志灵、黄尧弘出具的《债权债务确认书》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。蔡木荣主张的借款本金600万元与《债权债务确认书》及借款明细、转账凭证等相符，本院予以采信。现蔡木荣通过诉讼催讨借款，未有在案证据证明蔡志灵、黄尧弘归还本案讼争款项，故其应偿还借款本金600万元及尚欠利息。《债权债务确认书》中约定借款利息为月利率3%，现蔡木荣主张以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年2月15日起至2020年8月19日的利息，按照年利率15.4的标准支付2020年8月29日至实际还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。另，因蔡志灵、黄尧弘未按期偿还本息，故还应依约支付保全申请费5000元、保全保险费20449.5元。关于兴誉鸿公司的保证责任。虽兴誉鸿公司作为担保人在《债权债务确认书》、《还款承诺书》、《确认书》上加盖公章，但蔡木荣作为债权人，未提供证据证明其就兴誉鸿公司对蔡志灵、黄尧弘上述债务提供担保的股东（大）会决议进行了审查，故兴誉鸿公司作为担保人出具的该担保条款应认定无效。现蔡木荣要求兴誉鸿公司对案涉借款本息承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，蔡木荣的诉求本院在上述范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡志灵、黄尧弘应于本判决生效之日起七日内偿还蔡木荣借款本金600万元并支付利息（以尚欠借款本金600万元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月15日起计至2020年8月19日止，按年利率15.4的标准自2020年8月20日起计至实际还清之日止）、以及保全申请费5000元、保全保险费20449.5元；二、驳回蔡木荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费71444元，减半收取35722元，由蔡志灵、黄尧弘负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾凯斌二〇二一年四月二十八日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。