辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执复34号 复议申请人：新宾满族自治县南杂木双誉生物质燃料厂，住所地：新宾满族自治县南杂木镇金木沟村。 经营者：刘国权，男，1973年4月10日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请执行人：李学千，男，1987年6月29日出生，满族，住新宾满族自治县。 被执行人：新宾旺源生物质再生能源有限公司，住所地：新宾满族自治县南杂木镇朝阳村。 法定代表人：贺丽春，该公司经理。 复议申请人新宾满族自治县南杂木双誉生物质燃料厂不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（以下简称“新宾县法院”）（2021）辽0422执异6号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新宾县法院在执行申请执行人李学千与被执行人新宾旺源生物质再生能源有限公司（以下简称“新宾旺源再生能源公司”）买卖合同纠纷一案中，于2020年10月23日作出（2020）辽0422执513号民事裁定书，查封新宾旺源再生能源公司所有的30个窑的烧炭。新宾满族自治县南杂木双誉生物质燃料厂（以下简称“新宾双誉生物质燃料厂”）不服，提出书面异议。 新宾双誉生物质燃料厂称，要求中止执行（2020）辽0422执513号裁定书，解除案涉30个窑烧炭及制炭设备的查封。李学千将7万元执行款返还给新宾双誉生物质燃料厂。事实和理由：2020年10月23日，新宾双誉生物质燃料厂的30窑烧炭及制炭设备被新宾县法院查封，并于2021年1月24日将出售烧炭7万元执行给李学千，这对新宾双誉生物质燃料厂的财产造成极大损失。经了解，李学千与被执行人因买卖合同纠纷一案，经新宾县法院调解，作出（2020）辽0422民初792号民事调解书，双方自愿达成协议，由被执行人给付李学千货款43万元及诉讼费3875.00元，已进入执行程序，执行机构错误地将新宾双誉生物质燃料厂所有的设备及30窑烧炭查封。新宾双誉生物质燃料厂与李学千之间无给付义务，（2020）辽0422民初792号民事调解书中约定是被执行人给付李学千货款43万元，而新宾双誉生物质燃料厂与被执行人是两个独立的法律主体，住所地完全不同，新宾双誉生物质燃料厂在金木沟，产品为煤炭用于烧烤，被执行人在朝阳，产品为颗粒碳用于取暖，按调解书内容复议申请人不承担给付义务，新宾县法院将新宾双誉生物质燃料厂的财产进行查封是错误的。新宾双誉生物质燃料厂的经营者与被执行人的法定代表人是夫妻关系，但被执行人系有限公司，有限公司只能是在公司财产范围内承担外债，不能对家庭其他人员及其单位的财产进行追偿。新宾县法院将新宾双誉生物质燃料厂财产进行查封系违反法律规定的。由于新宾县法院的错误行为，造成新宾双誉生物质燃料厂现无法正常经营，煤炭不能正常出售，无钱给煤炭工人开资，无钱正常运营。新宾双誉生物质燃料厂要求将查封后出售烧炭7万元执行款归还，此款与被执行人无任何关系，为新宾双誉生物质燃料厂所有财产，李学千应该将这7万元返还。综上诉述，新宾双誉生物质燃料厂与李学千无债务给付义务，被执行人系独立的诉讼主体，对外独自承担债务，新宾双誉生物质燃料厂不是本案的被执行人，特申请法院查清事实，中止执行，以保护新宾双誉生物质燃料厂的合法权益不受侵害。 李学千辩称，刘国权的异议没有法律依据。李学千是向新宾旺源再生能源公司出售的刨花，是专门用于生产机制炭的，刘国权没有生产机制炭的权利。7万元是贺丽春直接转款到李学千的银行卡里的，法院没有参与。 经审查查明，该院审理的李学千与新宾旺源再生能源公司买卖合同纠纷的（2020）辽0422民初792号民事调解书已发生法律效力。新宾旺源再生能源公司未按民事调解书履行义务，李学千于2020年9月15日向该院申请执行。该院于2020年10月23日作出（2020）辽0422执513号民事裁定书，裁定：查封新宾旺源再生能源公司所有的30个窑的烧炭，吨数以实际出窑称重为准；查封新宾旺源再生能源公司所有的制炭设备，可正常使用，处置需经该院同意。2020年11月16日，新宾旺源再生能源公司向该院提出执行异议，要求解除对107个窑机制炭的查封，称生产的107个窑机制炭，尚欠12名农民工工资19.84万元，拖欠电费4.45万元，并提供了欠农民工工资的相关证据。异议提出后，李学千与新宾旺源再生能源公司的法定代表人贺丽春在该院执行法官的主持下，双方达成和解协议：1、贺丽春先行出售20吨炭，用于交纳电费，剩余炭由李学千拉走70吨（每吨3000.00元抵顶21万元欠款），此70吨炭由贺丽春联系买主，由李学千收取货款（实际按每吨2300.00元收取），纸壳包装箱由李学千垫付，费用由贺丽春承担；2、剩余欠款18万元，贺丽春再生产木炭时再行协商陆续偿还。贺丽春电话告知该院不再申请执行异议。2021年1月27日，新宾双誉生物质燃料厂向该院提出书面执行异议，要求中止执行（2020）辽0422执513号裁定书；解封被查封的30窑烧炭及制炭设备；李学千将7万元执行款返还给新宾双誉生物质燃料厂。 另查明，新宾双誉生物质燃料厂于2017年8月17日登记注册，注册地址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县南杂木镇金木沟村。经营范围：生物质固体颗粒燃料、木质颗粒、农作物秸秆颗粒（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 新宾旺源再生能源公司于2017年3月6日登记注册，注册地址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县南杂木镇朝阳村。经营范围：生物质燃料、机制木炭、活性炭、木炭、农作物秸秆、碳棒、炭块、木屑铺垫、林业废旧物、农业废旧物、木材剩余物收购、加工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，新宾满族自治县南杂木镇原金木沟村与朝阳于2003年合并组成新的朝阳。 新宾县法院认为，新宾双誉生物质燃料厂基于执行行为违反法律规定而提出书面异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。经审查，新宾双誉生物质燃料厂的负责人刘国权与新宾旺源再生能源公司的法定代表人贺丽春系夫妻关系，新宾旺源再生能源公司登记注册的地址是南杂木镇朝阳，但实际生产经营场所是在金木沟。新宾旺源再生能源公司的经营范围其中包含机制木炭，而新宾双誉生物质燃料厂的经营范围是生物质固体颗粒燃料、木质颗粒、农作物秸秆颗粒，没有机制木炭。该院依法查封的是机制木炭和生产机制木炭的设备及烧炭的窑。新宾旺源再生能源公司在向该院提出执行异议时，提供了证据证明尚欠12名农民工工资19.84万元，拖欠电费4.45万元。且经该院执行和解，已对用机制木炭抵顶部分欠款达成协议，并给付部分欠款。故新宾双誉生物质燃料厂的异议申请没有事实依据，不符合法律规定，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条一款（一）项、第十六条一款、第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回新宾满族自治县南杂木双誉生物质燃料厂的异议请求。 复议申请人新宾双誉生物质燃料厂不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销（2021）辽0422执异6号执行裁定书，依法发回重审或改判，中止执行（2020）辽0422执513号裁定书；解除新宾双誉生物质燃料厂已被查封的30窖烧炭及制炭设备；李学千将七万元执行款返还给新宾双誉生物质燃料厂。事实及理由：新宾双誉生物质燃料厂于2017年8月17日办理了登记注册，当时新宾双誉生物质燃料厂的固定资产就有现查封的30个窖及设备，而且在新宾双誉生物质燃料厂登记注册前原来的厂家生产经营就是生产机制木炭的厂家，查封的窖和设备也是新宾双誉生物质燃料厂的固定资产。新宾双誉生物质燃料厂也是以生产机制木炭为主的经营者，原审以新宾双誉生物质燃料厂经营范围不包括机制木炭为由将异议驳回是错误。新宾双誉生物质燃料厂注册地址为金木沟，注册登记时间为2017年8月17日，实际新宾双誉生物质燃料厂只是变更的经营者。因新宾双誉生物质燃料厂变更登记前就是生产机制木炭的厂家，所以新宾双誉生物质燃料厂也是以生产机制木炭为主，而被执行人于2017年3月6日登记注册的有限公司，为新成立的公司，注册地址为朝阳。执行法院以2003年金木沟与朝阳合并组成新的朝阳，就错误地认定两个厂家的地址，为朝阳系同一地址，如果说两个厂子为同一地址，按时间上算，2003年就合并，那为什么2017年第二个厂子的注册地址就应该统一注明为朝阳，但事实上案涉二个厂子注册地址分别写着不同的地点，所以原审异议裁定明显是错误的。新宾双誉生物质燃料厂与李学千之间无给付义务，（2020）辽0422民初792号民事调解书中约定的是被执行人新宾旺源再生能源公司给付李学千贷款43万元，而新宾双誉生物质燃料厂与被执行人新宾旺源再生能源公司是两个独立的法律主体，住所地完全不同，新宾双誉生物质燃料厂在金木沟，被执行人在朝阳，按调解书内容新宾双誉生物质燃料厂不承担给付义务，执行法院将新宾双誉生物质燃料厂的财产进行查封是错误的。新宾双誉生物质燃料厂的经营者与被执行人的法定代表人是夫妻关系，但被执行人系有限公司，有限公司只能是在公司财产范围内承担外债，不能对其家庭成员及单位的财产进行追偿。执行法院将复议人财产进行查封，系违反法律规定的。由于执行法院的错误行为造成新宾双誉生物质燃料厂现无法正常经营，机制木炭不能正常出售，无钱正常运营。工人都是农民工，不能拖欠。新宾双誉生物质燃料厂，即便是被执行人，按法律规定执行时也是将工人工资先予给付后才可执行。可见执行法院的错误查封给新宾双誉生物质燃料厂造成极大的经济损失。新宾双誉生物质燃料厂要求将查封后出售烧炭7万执行款归还。此款与被执行人无任何关系，为新宾双誉生物质燃料厂所有财产，李学千应将这7万元返还给新宾双誉生物质燃料厂。 本院认为，复议申请人新宾双誉生物质燃料厂向新宾县法院提出执行异议理由是“新宾双誉生物质燃料厂的30窑烧炭及制炭设备被贵院查封，并于2021年1月24日将出售烧炭7万元依法执行给李学千”，“新宾双誉生物质燃料厂与李学千之间无给付义务，（2020）辽0422民初792号民事调解书中约定是新宾旺源再生能源公司给付李学千货款43万元，而新宾双誉生物质燃料厂与新宾旺源再生能源公司是两个独立的法律主体，住所地完全不同”，即新宾双誉生物质燃料厂系基于实体权利以案外人身份对执行标的提出排除执行异议。故本案应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定进行审查，即新宾县法院对本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。新宾县法院对本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查处理，适用法律错误，应予纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2021）辽0422执异6号异议裁定； 二、发回辽宁省新宾满族自治县人民法院重新作出裁定。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二一年四月十九日 书记员 马 旸