wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初1530号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托代理人：赵建华，系原告职工。 被告：胡东海，男，1957年4月25日出生，汉族，住冠县。 被告：胡增高，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住冠县。 被告：胡东亮，男，1964年12月28日出生，汉族，住冠县。 被告：胡东朝，男，1955年4月1日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告胡东海、胡增高、胡东亮、胡东朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托代理人赵建华与被告胡增高到庭参加诉讼，被告胡东海、胡东亮、胡东朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告胡东海偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金146855.95元及利息、罚息和复利（截至2021年2月21日的本金、利息、罚息及复利合计为217559.87元；2021年2月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告胡增高、胡东亮、胡东朝对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告胡东海、胡增高、胡东亮、胡东朝承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告胡东海偿还借款本金146703.6元及利息（自2018年4月24日至2019年4月20日以150000元为基数，按月利率9.7875‰计算；罚息自2019年4月21日至偿清之日止以146703.6元为基数，按月利率14.68125‰计算；已偿还的利息516.62元应予以扣除）。事实和理由：2018年4月24日，被告胡东海与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字(2018)年第91550374号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2019年4月20日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按年。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字(2018)年第91550374号《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。 被告胡增高辩称，担保属实，同意承担担保责任。 被告胡东海、胡东亮、胡东朝未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年4月24日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与胡东海签订编号润昌农商行东古城支行个借字（2018）年第91550374号的《个人借款合同》，约定贷款金额150000元，贷款期限自2018年4月24日至2019年4月20日止，借款利率为月利率9.7875‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 二、担保情况。2018年4月24日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与胡增高、胡东亮、胡东朝签订编号为润昌农商行东古城支行保字（2018）年第91550374号的《保证合同》，约定：胡增高、胡东亮、胡东朝为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于合同签订后向胡东海发放贷款150000元。借款到期后，原告在被告胡东海银行账户中扣划利息516.62元；被告胡东海于2019年4月25日、5月31日、6月27日、7月27日、8月25日、9月29日、11月2日、11月29日、12月26日，2020年1月24日、2月26日、3月28日、4月28日、5月28日、6月28日、7月28日、8月28日、9月28日、10月28日、11月28日分别偿还本金128.35元；2020年12月22日偿还本金152.35元；2020年12月24日偿还本金48元；2020年12月25日偿还本金72元；2021年1月30日、2月23日、3月25日分别偿还本金152.35元，被告胡东海没有偿还过借款剩余本金和剩余利息。被告胡增高、胡东亮、胡东朝也未按合同约定承担保证责任。 本院认为，被告胡东海向原告借款并签订借款合同，被告胡增高、胡东亮、胡东朝对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告胡东海作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告胡增高、胡东亮、胡东朝作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告胡东海的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告胡东海、胡东亮、胡东朝、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡东海于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金146703.6元及利息（自2018年4月24日至2019年4月20日以150000元为基数，按月利率9.7875‰计算；自2019年4月21日至实际给付之日止以146703.6元为基数，按月利率14.68125‰计算；已偿还的利息516.62元予以扣除）； 二、被告胡增高、胡东亮、胡东朝对被告胡东海的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告胡东海追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元（已减半收取），由被告胡东海、胡增高、胡东亮、胡东朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年四月二十五日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初296号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘威，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：金香兰，女，1988年4月30日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。被告：曹钟国，男，1983年8月1日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告金香兰、曹钟国之间追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费6750元，减半收取3375元（原告已预交6750元），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘风春二〇二一年四月一日书记员  韩春燕
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执502号之四申请执行人：刘强国，男，汉族，1960年10月14日生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：陈显洋，男，汉族，1970年03月17日生，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈显洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈显洋在大洼恒丰村镇银行xxxx账户内存款人民币189329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年四月二十三日书记员  钱青华
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民初25号原告：钱某某，男，1968年7月1日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。被告：杨某，男，1988年4月19日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告钱某某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告于2021年4月28日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告钱某某负担。审判员  杨胜莲二〇二一年四月二十八日书记员  宁 杨
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执384号申请执行人：赵小红,男性,汉族，1967年7月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：马林林，男性,汉族，1962年2月12日出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李荣花，女性,汉族，1964年2月10日出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：唐和平，男性,汉族，1965年11月3日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人赵小红与被执行人马林林、李荣花、唐和平借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强二〇二一年四月十九日书记员 杨武鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初11648号原告：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，住所地贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦第1幢1单元22层4号。法定代表人：陈小刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦炯，女，1988年8月28日生，汉族，该公司职工，特别授权代理。被告：吴涛，女，汉族，1983年12月10日生，住贵州省平坝县。被告：李承原，男，汉族，1980年7月14日生，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司诉被告吴涛、李承原追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法于2021年1月8日转为普通程序,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公开开庭进行了独任审理。原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司的委托诉讼代理人秦炯到庭参加了诉讼，被告吴涛、李承原经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告垫付款72596.07元；2.依法判令被告支付违约金4355.76元（按垫款金额的6%计算）；3.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因房屋装修，2016年9月29日向工商银行贷款130000元，用于被告装修，贷款期间为3年，双方签订了《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》。原告为被告上述贷款向工商银行提供不可撤销连带担保。并于2016年9月29日签订了《个人装修分期贷款担保协议书》，明确了各方的权利义务、违约责任等。被告李承原和原告于2016年9月29日签订《反担保合同》，对吴涛上述装修贷款承担连带责任担保。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，从2018年4月起，被告未向银行履行还款义务，银行要求原告履行其担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息，均无果。原告在没有办法的情况下截至2019年9月，共为被告垫款总计72596.07元，给原告在银行的资信带来极大的负面影响。原告的行为违反了双方约定，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，望能判如所请。被告吴涛、李承原未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕案件事实依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年9月29日，被告吴涛作为借款人、中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行作为贷款人、原告作为保证人签订《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》，该合同约定借款人向贷款人借款130000元用于房屋装修，还款期数（月）为36期，每期偿还4008.33元，分期付款手续费总额为13200元，贷款人同意在被告吴涛使用用于装修专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单位记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给装修公司。同日，原告为被告吴涛的前述分期贷款向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行提供保证担保，与该行签订《担保合同》并向该行出具《担保承诺函》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（甲方）与被告吴涛（乙方）签订了《个人装修分期贷款担保协议书》，约定甲方依据乙方的申请向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行提供13万元整、期限36个月的不可撤销担保及乙方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保，同时约定若乙方不按本协议约定还款时间履行其还款义务：发生一次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的5%支付甲方违约金；发生二次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的10%支付甲方违约金；发生三次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的15%支付甲方违约金；发生四次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的20%支付甲方违约金；发生五次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额25%支付付甲方违约金；发生六次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付甲方违约金，并提前结清贷款。同日，原告（乙方）与被告李承原（甲方）签订一份《反担保合同》，该协议约定被告李承原就借款人吴涛签订的《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》项下乙方所担保的全部债权，自愿向乙方提供反担保，反担保方式为连带责任形式的保证担保，如借款人未按借款合同履行支付义务，导致乙方承担了担保责任，乙方有权要求甲方承担合同约定的反担保责任。其后，被告吴涛办理的上述银行贷款发放成功，因被告吴涛未能按合同约定向银行履行还款义务，原告按银行通知履行了担保义务，于2018年4月至2019年9月期间总计为被告吴涛代偿76893.07元。原告代偿后，因被告吴涛仅向原告偿还垫款4297元，原告遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告陈述并未实际履行装修合同，在向被告转款前扣除了收取担保费用的6500元。另查，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司的经营范围并无融资担保资质。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告吴涛获得银行贷款后未按约定履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向银行代偿，故现原告要求被告吴涛归还垫款之诉请，于法有据，本院予以支持。被告李承原为借款人吴涛与银行签订的主合同项下原告因承担担保责任履行的支付义务而承担反担保责任，故应与被告吴涛共同承担清偿责任。同时，因融资担保行为不在原告的工商登记经营范围内，故原告不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，故其诉请的代偿款金额72596.07元中应扣除其收取的担保服务费6500元以及该担保服务费所对应的银行手续费660元（担保服务费6500元×贷款手续费13200元÷贷款总额130000元），即对原告的垫款诉请，本院部分支持为65436.07元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，原告主张按垫款金额的6%计算有理，故本院支持被告向原告支付资金占用费3926.16元（垫款65436.07元×0.06）。被告吴涛、李承原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴涛、李承原于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司垫款65436.07元及资金占用费3926.16元；二、驳回原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，由被告吴涛、李承原负担（该款原告已预交，被告吴涛、李承原在支付上述款项时一并转付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇二一年四月二日书记员 袁小涛
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初5521号 原告（反诉被告）：桂晓红，女，汉族，1980年5月17日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：梁少波，重庆天亿律师事务所律师。被告（反诉原告）：梁飞，男，汉族，1971年8月11日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。原告桂晓红与被告梁飞合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，被告梁飞提起反诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂晓红及其代理人梁少波，被告梁飞及其代理人蒋宜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂晓红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告合伙出资10万元；案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年12月10日，原被告双方各出资10万元合伙经营渝北区同乐山庄。2019年因农家乐所处地块涉及开发，不能继续经营，双方协商达成一致，由被告全额领取农家乐的赔偿金，但被告应支付原告合伙经营出资的10万元，双方达成协议后，被告领取了赔偿金，却迟迟不履行支付义务，原告多次向被告要求支付该笔款项，被告拒不履行相应支付义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告梁飞辩称并反诉称，原、被告之间合伙属实，但原告没有按照合伙约定全额出资，仅出资6万元。原告出资后对同乐山庄不闻不问，由被告独自经营和管理。同乐山庄经营过程中月月亏损，合伙经营几个月后被迫停止经营，被告多次找原告对债权债务进行清算，但原告拒绝结算并置之不理。经被告清算，合伙经营期间造成的亏损和债务共计315922.58元。2020年，同乐山庄被政府征用而搬迁，获得了31万元赔偿款，原告要求退回合伙出资有违合伙人的初衷和法律规定。现反诉要求为：1.原告分担因合伙经营同乐山庄期间而产生的合伙债务157961.29元，并将该款付给原告； 2.反诉费由原告承担。原告桂晓红对被告的反诉辩称：原告已实际出资10万元。被告诉称的157961.29元应由原告承担的债务，原告不知其来源。同乐山庄在2016年就没有经营，对被告诉称的30余万元共同债务不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告桂晓红与被告梁飞口头约定租赁位于渝北区石的原渝宏石厂干部食堂和职工宿舍房屋合伙经营同乐山庄，主要约定：双方各出资10万元，利润平均分配，亏损平均分摊，由原告负责会计记账，被告负责资金出纳，合伙事项及重大合伙开支由双方共同商量决定。双方出资到位后签了10年的房屋租赁合同租赁了经营用房，对房屋进行了装修并购买了相关设施、设备后开始经营同乐山庄，但一直未办理营业执照、卫生许可证等证照。2016年3月，原、被告以营业收入扣除人工工资、食材成本、水电费及房租（房租为5000元）后，双方各分配了10000元，另有4000元结余由被告保管用于后续经营的备用金。经营至2016年4月，因同乐山庄经营不景气，加之政府不允许经营该山庄，原告便离开了同乐山庄,不再参与同乐山庄的经营。双方共同经营期间，原告所记账本均经双方签字确认。据双方签字确认的收入账本及支出账本记载，双方对2016年2月26日前的收入及2016年2月21日前的支出均已结算。至2016年4月11日，双方未结算的收入为10928元，此后没有收入记录。至2016年4月15日，双方未结算的开支为6345.5元，此后没有开支记录。2020年8月7日，原告打电话给被告，要求被告待政府对同乐山庄的补偿款下发后将原告的出资款10万元付给原告，被告在电话中表示同意。后因同乐山庄被政府责令关闭，被告领取了同乐山庄相关设施、设备的补偿款310000元。至同乐山庄关闭，被告支付的案涉房屋租金为50000元。另，被告主张其在原告离开同乐山庄后因付房租，修同乐山庄的围栏、花台，请人照看同乐山庄，绿化等共计花费了315922.58元，仅举示了工资表、领条、被告单方记的帐本、证人桂华伟、陈吉友、刘孟荣、王开现的证言予以证明，其中刘孟荣、王开现与被告具有亲戚关系。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。原告桂晓红与被告梁飞口头约定合伙经营同乐山庄，并共享利益、共担风险，双方间存在合伙合同关系。合伙人就合伙事务作出决定的，除合伙合同另有约定外，应当经全体合伙人一致同意。被告梁飞陈述其在原告离开同乐山庄后因付房租，修同乐山庄的围栏、花台，请人照看同乐山庄，绿化等共计花费了315922.58元，前述开支均未与原告协商过，原告桂晓红不认可该开支。即便被告梁飞主张的前述开支属实，其对该事务的决定没有经过其与原告的一致同意，违背双方合伙协议的约定及前述法律规定，系被告梁飞的单方行为；且该巨额又无效的投入系在同乐山庄已经营不景气，没有办理证照，政府责令关闭，原告桂晓红已不再参与经营的情况下所为，有违双方合伙经营获取利益的宗旨，有损原告合法权益，行为后果应由被告梁飞自行承担，被告梁飞要求原告分担并给付该支出不符合法律规定。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告梁飞就其该主张举示的证据缺乏书面合同、正规的开支票据等证据予以印证，举示的账本账目亦是被告单方所做，而双方均陈述合伙经营的账本应经双方一致确认并签字，所举示的证据不足以证明其事实主张，且被告梁飞未举示证据证明其在原告离开同乐山庄时垫付有超出双方合伙出资20万元外的大额出资，应当承担不利后果。被告梁飞的反诉请求缺乏事实依据，故对被告梁飞的反诉请求不予支持。合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。原告退出同乐山庄的经营后，同乐山庄被政府责令关闭，合伙事务已无法开展，双方的合伙合同已终止。被告因同乐山庄被政府责令关闭而取得补偿款31万元，除去房租4.5万元（房租共计5万元，双方共同经营期间已支付5000元），尚余款项包含了双方各出资10万元购置的设施及设备等所获补偿，属于合伙财产，双方的合伙合同已终止，原告桂晓红有权请求分割该合伙财产，现要求被告梁飞返还其出资款具有事实及法律依据，予以支持。原告共计出资10万元，已收回1万元，被告还应返还9万元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条、第九百七十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本诉被告梁飞于本判决生效后十日内返还本诉原告桂晓红人民币90000元；二、驳回本诉原告桂晓红的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告梁飞的全部诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计1150元，由本诉原告桂晓红负担50元，本诉被告梁飞负担1100元；反诉案件受理费减半收取计1729元，由反诉原告梁飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审 判 员    杨儒跃                             二○二一年四月二十九日 法官助理    张国令书 记 员    刘  锋 - 1 -
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初536号原告：新疆北屯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91659005729180333H，住所地新疆北屯市博望西街251号。法定代表人：司云峰，董事长。委托诉讼代理人：郑思婷，新疆瑞合律师事务所律师。被告：古丽江·恰依马尔旦，女，1984年10月24日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆北屯市。被告：贺敏，男，1980年8月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告新疆北屯农村商业银行股份有限公司与被告古丽江·恰依马尔旦、贺敏金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月2日立案。原告新疆北屯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆北屯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴成梅二〇二一年四月十二日书记员  方冬晨
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1967号申请执行人：潘丽娜，女，1981年12月10日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：开封市长星房地产开发有限公司，住所地杞县城关镇东环路。统一社会信用代码：91410221688186914W。法定代表人：张宁，该公司经理。潘丽娜与开封市长星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2020）豫0221民初1142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告开封市长星房地产开发有限公司在具备房屋交付条件后15日内向原告潘丽娜交付东城明珠第A6幢一单元三层西户的房屋；在具备办理房屋所有权证书的条件后30日内协助原告潘丽娜办理所购东城明珠第A6幢一单元三层西户的房屋产权证书。被告开封市长星房地产开发有限公司于判决书生效后十日内支付原告潘丽娜逾期交付房屋违约金103081元；因开封市长星房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，潘丽娜向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人开封市长星房地产开发有限公司名下有银行账户，上述银行账户为保证金账户，本院无法处置。2.查明被执行人开封市长星房地产开发有限公司有位于杞县房屋一套，已被本院查封，上述房屋案外人已提出执行异议，本院暂无法处置。3.杞县东城明珠第A6幢一单元三层西户的房屋于2021年3月4日已交接给申请执行人潘丽娜。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市长星房地产开发有限公司负有继续向申请执行人潘丽娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二一年四月二十一日书记员  杜晓艺
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执502号之二申请执行人：刘强国，男，汉族，1960年10月14日生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：陈显洋，男，汉族，1970年03月17日生，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈显洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈显洋在盘锦市商业银行xxxx账户内存款人民币189329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年四月二十三日书记员  钱青华
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初805号原告：郭军，男，1967年10月4日出生，住所吉林省安图县。委托诉讼代理人：崔秀娟，女，1973年3月9日出生，住所吉林省安图县。被告：青岛创辉国际贸易有限公司，住所山东省青岛市。法定代表人：姜庆密，总经理。被告：姜庆密，男，1971年2月8日出生，住所山东省青岛市。原告郭军诉被告青岛创辉国际贸易有限公司（以下简称创辉公司）、姜庆密委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日对本案公开开庭进行了审理，原告郭军的委托诉讼代理人崔秀娟与被告姜庆密并代表创辉公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭军向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2020年9月9日签订的出国劳务合同书；2.判令二被告共同返还原告30000元劳务中介费及交通费894.5元，共计30894.5元。3.判令二被告承担原告误工费，每天300元，共计10天，合计3000元，以及本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月9日，原告因办理出国劳务到被告创辉公司延吉办事处咨询相关劳务问题，双方于当天签订了合同书，合同约定创辉公司为原告提供赴澳门劳务，落地就有宾馆后厨，建筑现场等劳务岗位，承诺每周工作6日，每日工作时长11小时，后厨日薪为600元，建筑现场日薪800元，工资日结。免费提供食宿，同时为原告办理劳工卡，如未办理澳门劳工卡，则原告有权要求返回国内，所交费用创辉公司全额退还给原告。签订合同当日，原告向被告创辉公司延吉代办人员刘艳丽转账5万元。2020年10月12日，原告抵达珠海，在珠海滞留多日，被告只安排了住宿，吃饭多数是由原告自己解决，并未完全履行合同约定，并了解到澳门当地后厨薪资，日薪只有200-300元，建筑现场日薪400-500元，与被告提供的工作薪酬与合同约定严重不符，2020年10月16日抵达澳门，根本没有现成劳务岗位，所有情况都与当初签订的合同严重不符，为此，原告与其他出国劳务人员。与被告单位协商要求返回国内，并退还所交费用，被告单位人员同意后，原告返回国内，被告公司委托延吉办事处工作人员先后返还部分劳务中介费2万，尚欠3万元和交通食宿费894.5元，并未向原告支付。2020年10月28日，被告单位法人姜庆密以个人名义向原告出具了还款承诺书，承诺书内容为：承诺在2020年11月11日之前将原告等9人赴澳门劳务中介费，剩余款项27万元及交通食宿费8051元返还给原告。原告认为被告与原告签订的合同现已不能实现，被告无法按照合同约定满足原告需求，故请求人民法院解除该合同，合同解除后，被告应当返还原告缴纳的劳务中介费用，被告姜庆密以个人名义向原告等人出具还款承诺书，视为对返还债务的加入，其个人应当与公司共同承担还款义务，现返还日期已经届满。被告仍然未返还剩余相应费用，故诉至法院。创辉公司、姜庆密辩称：不同意原告的诉讼请求，因为我也是受害者，因为原告到了澳门之后，我才知道原告受骗了，我将钱款都交付给了案外人许家顺，许家顺又将钱款交付给了案外人周涛，周涛又交付给了大连运盛劳务有限公司。经审理查明：2020年9月9日，创辉公司（甲方）与郭军（乙方、其妻子崔秀娟代签）签订《合同书》，约定，乙方自愿委托甲方办理到澳门工作，甲方承诺乙方每周工作6日，每日工作11小时，甲方承诺乙方工资为800元/天，工资为日结，乙方委托甲方办理澳门工作的服务有效期为60个工作日。之后，郭军按照约定前往澳门，但因创辉公司未能按照约定为郭军提供劳务岗位，郭军返回。之后，郭军收到了劳务中介费退款2万元。2020年10月28日，姜庆密为郭军等人出具《承诺书》，内容为：“我姜庆密（身份证号：XXXXXX）承诺2020年11月11日之前（含11月11日）退还9人（郭军、冷延臣、曹文生、修建红、王丽艳、安风文、刘淑红、杨金龙、吕亚玲）赴澳门劳务中介费剩余款项27万元（贰拾柒万元）、食宿交通费8051（捌仟零伍拾壹元）。”落款处，由姜庆密签名捺印。另查明，郭军向创辉公司支付了劳务中介费5万元。认定上述事实的证据有：《合同书》、《承诺书》及双方当事人的陈述。本院认为：郭军与创辉公司之间签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现创辉公司未能按照合同约定为郭军提供劳务岗位，已构成违约，致使郭军的合同目的不能实现，郭军有权要求与创辉公司解除合同关系。依据姜庆密出具的《承诺书》，其承诺向郭军等人退还劳务中介费，应视为双方已协商一致，解除了双方之间的合同关系。合同解除后。创辉公司应向郭军退还劳务中介费。扣除已经退还的2万元，创辉公司还应向郭军退还劳务中介费3万元。对于郭军主张的食宿交通费，本院认为，依据姜庆密出具的《承诺书》，其承诺于2020年11月11日向郭军等人退还劳务中介费27万元及食宿交通费8051元，而姜庆密为创辉公司的法定代表人，其认可郭军等人的食宿交通费为8051元，而郭军主张的食宿交通费894.5元未超出上述金额，本院予以支持。同时，依据该《承诺书》，姜庆密同意向郭军等人退还劳务中介费及食宿交通费，应视为姜庆密对上述债务的加入，故郭军亦有权要求姜庆密退还劳务中介费3万元及食宿交通费894.5元。对于郭军主张的误工费，无证据证明，本院不予支持。创辉公司及姜庆密提出的涉案钱款交给案外人，案外人未将款项退还，故不同意向郭军退还款项的主张，本院认为，创辉公司与案外人之间的合同关系与郭军无关，故创辉公司及姜庆密的抗辩主张不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛创辉国际贸易有限公司、姜庆密于本判决发生法律效力之日立即向原告郭军退还劳务中介费3万元，并支付食宿交通费894.5元；二、驳回原告郭军的其他诉讼请求。如被告青岛创辉国际贸易有限公司、姜庆密未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元（原告已预交），减半收取323.5元，由被告青岛创辉国际贸易有限公司、姜庆密负担286元，由原告郭军负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二一年四月二十五日书记员 林美娜
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执240号之十四被执行人：王椿贸，男，汉族，1978年05月04日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王椿贸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王椿贸在中国农业银行xxxx账户内存款人民币31515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年四月十二日书记员  钱青华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初1012号原告：吴俊良，男，1974年5月1日出生，汉族，务工，现住四川省寿县彰加镇德意村，现住四川省寿县，公民身份证号码511121197405016618×××。委托诉讼代理人:库雅楠,泰和泰(拉萨)律师事务所律师。被告：杨祥，男，1973年12月11日出生，汉族，务工，现住四川省大邑县董场镇兴隆村10组，现住四川省大邑县，公民身份证号码510129197312114614×××。原告吴俊良与被告杨祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴俊良的委托诉讼代理人库雅楠到庭参加诉讼，被告杨祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴俊良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工资11,935元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告雇佣原告到其承包的在拉萨市城关区俄杰塘工地工作，后被告拖欠原告工资11,935元。2020年11月12日被告出具欠条约定于2020年11月30日前全部付清，经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝，故诉至法院。杨祥未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告杨祥于2020年11月12日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资11,935元，并承诺于2020年11月30日前全部付清，截止当前未还款。本院确认原告提交的欠条原件、被告身份信息证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人法庭陈述，确认上述事实。本院认为，依照原告吴俊良提交的证据及庭审查明的事实可以证实原告与被告杨祥之间已形成劳务合同关系。虽双方未签订书面合同，但原告向法院提交的欠条能够证实原告已经履行了自己的合同义务，被告杨祥应当依约支付合同价款。故对原告主张要求被告支付11,935元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告杨祥在本判决生效之日起三日内向原告吴俊良支付11,935元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.37元,依法减半收取计49.19元,由杨祥负担。吴俊良预交的案件受理费，本院将在本判决生效后退还；应由杨祥负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起五日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 次仁卓玛二〇二一年四月二十五日法 官 助 理 达瓦平措书 记 员 尼玛达珍1
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2732号申请执行人：西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区被执行人：陇南鲲鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区被执行人：甘肃金陇红茶业有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区。被执行人：吴章福，男，汉族，1989年08月09出生，住福建省周宁县。被执行人：吴章标，男，汉族，1991年10月05出生，住福建省周宁县。被执行人：贺西美，女，汉族，1986年02月04出生，住广东省佛坪县。本院在执行西安国信小额贷款有限公司与陇南鲲鹏房地产开发有限公司、甘肃金陇红茶业有限公司、吴章福、吴章标、贺西美公证债权文书一案中，其名下房屋已被查封，待另案拍卖后参与分配。剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年四月二十八日书记员 陈海飞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初3279号原告：张春光，男，1955年9月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东启卓律师事务所律师。被告：龙口市春松五金有限责任公司，住所地：龙口市芦头镇前店村系路南，统一社会信用代码：91370681169462411F。法定代表人：张春松，任董事长。委托诉讼代理人：薛坤田，山东乾渥律师事务所律师。第三人：张春松，男，1951年11月30日出生，汉族，居民，住龙口市，现住龙口市。委托诉讼代理人：薛琨田，山东乾渥律师事务所律师。第三人：陈学芹，女，1955年7月16日出生，汉族，居民，住龙口市，现住龙口市。委托诉讼代理人：薛琨田，山东乾渥律师事务所律师。第三人：王世娟，女，1956年11月14日出生，汉族，居民，住龙口市。原告张春光与被告龙口市春松五金有限责任公司、第三人陈学芹、王世娟、张春松公司解散纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。张春光向本院提出诉讼请求：1、依法解散龙口市春松五金有限责任公司。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年6月12日，原告与张春松、张志实、张春坡、陈学芹成立龙口市春松五金有限责任公司，现因公司多年未召开股东大会，公司成立出现经营困难，现依据公司法规定申请解散龙口市春松五金有限责任公司。本院经审查认为，根据被告龙口市春松五金有限责任公司的工商登记，该公司的股东王世娟不存在，致使该案无法进行审理，且公司的解散涉及股东的利益，因此，第三人股东王世娟的主体不适格。原告可待被告公司的股东身份确定后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张春光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  孙 静人民陪审员  曹 倩二〇二一年四月六日书 记 员  孙云志
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初3011号原告：冉涛，男，1992年11月29日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省贵阳市。被告：肖健，男，1977年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告冉涛诉被告肖健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告冉涛到庭参加了诉讼，被告肖健经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖健偿还原告借款本金13500.00元；二、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2018年，被告因需要资金周转，向原告借款10000.00元，大概半年后，被告又在原告处借款5000.00元，共计15000.00元。2020年8月，我打电话要求被告还钱，被告称经济困难要求分期还款，后肖健于2020年9月还款1000.00元、10月份还款500.00元，后被告未再偿还借款。原告催收未果，向人民法院提起诉讼。被告肖健未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日，肖健以微信转账方式支付给冉涛100.00元；2020年9月22日、2020年10月23日，肖健以银行转账方式分别支付给冉涛900.00元、500.00元。上述事实，有原告的陈述，微信转账记录、银行转账凭证等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为，冉涛主张肖健向其借款15000.00元，但所举证明不能证明双方之间成立民间借贷关系，也不能证明其实际支付了借款15000.00元；冉涛主张肖健向其支付的1500.00元系偿还借款，但所举证据不能证明该主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由冉涛承担举证不能的不利后果，冉涛请求判决由肖健偿还借款13500.00元，不予支持。肖健经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冉涛的诉讼请求。案件受理费68.00元（已减半收取），由原告冉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 周 辉 围二〇二一年四月二十四日法官助理 任   娟书 记 员 任娟（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5324号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：邹某某,系该行职员。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：汪某某。被告：某某公司。法定代表人：凌某，总经理。委托诉讼代理人：张作辰，湖南潇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：何天驰，湖南潇平律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告汪某某、某某公司（以下简称某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人甘费，被告某某公司委托诉讼代理人张作辰到庭参加诉讼。被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告建行湖南省分行与汪某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告汪某某偿还原告贷款本息合计267351.65元，其中本金264131.5元、利息3141.54元、罚息78.61元(暂计至2021年3月31日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；3、判令被告汪某某承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币13368元；4、判令被告某某公司对第二、三项债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日，汪某某与建行湖南省分行签订了合同编号为430101912-2012-20161019159号的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定建行湖南省分行向汪某某提供总额为贷款本金为33万元的贷款，并对借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等进行了约定。建行湖南省分行按照约定向汪某某发放了33万元贷款后，汪某某未按时足额偿还贷款本息，某某公司也未承担相应的保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告某某公司辩称：1、答辩人在汪某某逾期还款的情况下依约及时履行了担保责任，在本案中无任何违约行为，依法无需承担律师费和诉讼费；2、答辩人已为汪某某代偿75506.63元贷款，依法有权追偿，请求法院依法予以确认；3、答辩人在答辩意见中一并向汪某某提出立即向答辩人清偿代偿款的催告。被告汪某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2016年11月17日，汪某某与建行湖南省分行签订了合同编号为430101912-2012-20161019159号的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行湖南省分行向汪某某提供33万元贷款，贷款期间从2016年11月30日至2031年11月30日止；贷款月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮0%；贷款逾期的逾期罚息利率为合同利率上浮50%；还款方法为等额本息还款法;此外，借款人还应承担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）。2015年1月9日，某某公司与建行湖南省分行签订了编号为4307839002015011501号的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定某某公司对自2015年1月9日至2018年1月9日期间，因建行湖南省分行向债务人（因购置坐落于长沙市望城区丁字湾街道学府星城项目所属之住房或商业用房房产而与建行湖南省分行发生借贷关系的全部债务人）发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权提供连带责任保证，最高限额为壹亿贰仟万元。每单笔贷款保证期间为自合同签订之日起至抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。二、合同履行情况：2016年12月2日，建行湖南省分行依约向汪某某发放贷款33万元，汪某某未按照合同约定足额归还借款本息，截至2021年3月31日，汪某某贷款余额为264131.5元、利息3141.54元、罚息78.61元。另查明，建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与汪某某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费13368元。本院已于2021年4月13日向汪某某送达了起诉状副本。本院认为：建行湖南省分行与汪某某、某某公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。建行湖南省分行已履行发放贷款的义务，汪某某未按合同约定按时还款，已构成违约，建行湖南省分行有权主张解除合同，并要求汪某某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方合同已于2021年4月13日解除，并对建行湖南省分行要求汪某某立即偿还全部贷款本息的诉求，本院依法予以支持；因汪某某未严格履行合同义务，建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了13368元律师代理费，对此项费用本院酌情支持11694元；某某公司作为保证人，提供阶段性连带担保责任，因未办妥抵押登记手续，其保证责任未免除，应对汪某某的上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向汪某某追偿；庭审中某某公司称其已及时履行担保责任，不存在违约行为，不应承担本案律师费和诉讼费，根据《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定，金澜湾房地产公司为汪某某提供最高额保证所担保的债权包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、公告费等），不因其已履行担保责任而减免诉讼费和律师费，故本院对某某公司该答辩意见依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与汪某某订立的430101912-2012-20161019159号《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年4月13日解除；二、汪某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金264131.5元、利息3141.54元、罚息78.61元（暂计算至2021年3月31日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、汪某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费11694元；四、某某公司对本判决第二、三项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向汪某某追偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5510元，因适用简易程序减半收取2755元，由汪某某、某某公司共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年四月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初2683号原告：龙岩协筑建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）3幢03号，统一社会信用代码91350800MA2Y2KLK4W。法定代表人：赖兴海，执行董事。委托诉讼代理人：邱伟和，福建闽创律师事务所执业律师。被告：恒亿集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路291号恒亿大厦，统一社会信用代码91350800157879420B。原告龙岩协筑建材有限公司与被告恒亿集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，龙岩协筑建材有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩协筑建材有限公司以恒亿集团有限公司已支付部分货款，双方自愿庭外和解为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙岩协筑建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩协筑建材有限公司负担。审判员 陈    洁二〇二一年四月二十八日书记员 王晓妍(代)
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民893号邢某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年四月八日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初410号原告：熊浪，男，1989年6月2日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。被告：万照明，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍地：贵州省毕节市金沙县。原告熊浪与被告万照明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊浪到庭参加诉讼，被告万照明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊浪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告挖掘机租金9100.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月23日被告租用原告的一台挖掘机从事位于金沙县建设项目的土石方开挖直至2020年5月10日，由于被告未及时向原告支付挖掘机费用，被告于2020年5月14日向原告出具欠条，欠条约定被告在2020年6月20日前付清租金，否则以欠款为基数，按月利率2%计付资金占用费。后被告一直未支付原告租金，原告据此诉至法院请求如上。被告万照明未到庭，口头辩称：我在帮老板管理工地时工地上租用了原告的挖掘机，挖掘机的租金已经支付了大部分，只欠尾款没有支付，因为原告在工地上向我催款，老板让我出具欠条给原告，我就出具了欠条给原告。当事人围绕诉讼请求，依法提交了欠条原件等证据，本院对原告提交的证据予以确认并作为定案的依据，本院结合当事人陈述认定本案事实如下：原告经朋友介绍将挖掘机租赁给被告所在的工地使用，原告将挖掘机交给被告，挖掘机租赁期4为2020年3月23日至2020年5月10日，后原告收到部分租金，尚有9100.00元租金未付，2020年5月14日，原告在工地找到被告，被告出具《欠条》给原告，《欠条》载明：“我（单位）自2020年3月23日起至2020年5月10日租用熊浪所有的挖掘机，扣除已支付的费用，对未支付的费用，经我们自愿协商、公平结算，我（单位）至今尚欠熊浪租金人民币大写（￥9100.00元）。此款定于2020年6月20日前全部付清，如未支付，则我（单位）自愿以欠款金额为本金，以月利率2%计息资金占用费，则至全部款项付清为止。备注：我们之间若因租赁事宜引发争议，则自愿将争议交由遵义市播州区人民法院审理。附：欠款人身份证复印件或营业执照复印件一份.欠款人：万照明.身份证号码：5221231981××××××××.时间：2020年5月14日”，履行期限届满后，被告未支付原告租金。本院认为，被告出具《欠条》给原告，系原被告双方对被告挖掘机租金的结算及双方对支付租金期限和逾期支付后果达成的合意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，原被告双方达成的《欠条》系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方应当按照协议的内容履行各自的义务，原告诉请要求被告支付租金，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付资金占用费，由于双方欠条上有约定，对原告的该项诉请请求本院依法予以支持，应当由被告以9,100.00元为基数，按月利率2%支付从2020年6月21日起至款项付清之日止的资金占用费。被告万照明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告万照明在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊浪租金9,100.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告万照明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 任加凤二〇二一年四月一日法官助理 任继芬书 记 员 王燕茹
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1112号之一被执行人：矫树槐，男，汉族，1978年08月16日生。居民身份证号码2102811978××××××××，住辽宁省瓦房店市许屯镇小房村小房屯2号111。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人矫树槐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人矫树槐在中国农业银行6228480568212841973账户内存款人民币39509.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静二〇二一年四月二十五日书记员  王维
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8465号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所：贵州省贵阳市中华南路38号。负责人：宋薇，职务：行长。委托代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201199810506788。委托代理人：钟莹，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201811061104。被告：蒋忠学，男，1986年9月14日生，仡佬族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住云岩区。被告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟A组团（接待中心）。法定代表人：李凯，职务：执行董事。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告蒋忠学、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案因原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行撤诉处理。审 判 员 周凌蔚二〇二一年四月二十六日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初5722号原告：贵阳银行股份有限公司瑞南支行，地址：贵州省贵阳市南明区瑞金南路60号。负责人：黄勇丽，该行行长。委托代理人：庞贵安、艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。被告：杨春刚，男，1965年11月23日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：周晓珍，女，1967年5月22日生，苗族，住贵州省开阳县。被告：贵州华阳房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市白云区中路19号。法定代表人：罗忠平。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行诉被告杨春刚、周晓珍、贵州华阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行撤回起诉。案件受理费1269元（已减半），由原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行负担。审 判 员 周凌蔚二〇二一年四月八日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民申8号再审申请人（原审被告）：王保全，男，1970年3月10日出生，汉族，住盖州市。被申请人（原审原告）：盖州市西城办事处百缘兴隆快餐部，住所地盖州市西城办事处新兴社区交通局住宅楼1号。经营者：孙立。再审申请人王保全因与被申请人盖州市西城办事处百缘兴隆快餐部劳动争议一案，不服本院（2020）辽0881民初376号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王保全以双方已达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王保全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王保全撤回再审申请。审判长 陈 利审判员 周显广审判员 曹明飞二〇二一年四月十三日书记员 董书含
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执1696号申请执行人：冯太平，男，汉族，1974年3月19日出生，经商。被执行人:永旦朗旦，男，藏族，1977年2月3日出生，打工。被执行人:拉巴日桑，男，藏族，1981年11月4日出生，现羁押于拉萨市。冯太平与永旦朗旦、拉巴日桑劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3352号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告支付装修款185 000元，因被告未按上述生效文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人拉巴日桑名下中国邮政储蓄银行账户内余额2.36元。2、查明被执行人拉巴日桑名下中国邮政储蓄银行账户内余额291.67元。3、查明被执行人永旦朗旦名下中国邮政储蓄银行账户内余额457.92元。4、查明被执行人永旦朗旦名下中国建设银行6账户内余额2468.46元。5、查明被执行人永旦朗旦名下中国建设银行账户内余额141.92元。以上账户已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下无房产信息。五、冻结被执行人名下支付宝、财付通账户。六、被执行人拉巴日桑名下车辆手续已查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行。对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1696号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   丹增晋美审  判  员   才旺格列二〇二一年四月七日书  记  员   拉巴扎西1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民事裁定书 (2021) 渝0242民初473号 原告：王某某，女，1941年12月4日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：孙先嘉，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：刘某1，女，1995年10月12日生，住酉阳县。被告：刘某2，男，1998年2月20日生，住酉阳县。二被告共同委托诉讼代理人：冉启红，男，1974年7月25日出生，住酉阳县。第三人：刘某3，男，1965年7月24日生，住酉阳县。原告王某某与被告刘某1、刘某2及第三人刘某3继承纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之诉请正被人民法院生效法律文书所确认，现原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担，本院退回原告案件受理费120元。                               审  判  员  陈小琼                                二〇二一年四月六日                               书 记 员  冉梓希  1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3648号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：富利晓，男，1982年12月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告富利晓保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、偿还原告代偿款41980.26元，支付代偿款利息1059.56元（自2020年7月30日起至2021年3月23日止，以41980.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算），共计43039.82元，同时自2021年3月24日起至全部款项清偿之日止，仍按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息；2、支付原告未付保费3011.02元；3、承担原告律师费2518.82元（41980.26元×6%）。事实与理由：2019年9月9日，被告向原告提出投保个人信用贷款保证保险申请，此后原告向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行)，保险金额为55681.71元，双方还对由烟台市芝罘区法院解决争议及文书送达进行了约定。后被告与光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行当日按约定将贷款发放到被告账户。自2020年5月11日起，被告因未依约偿还贷款，导致保险事故发生。后光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告代偿款，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。原告代偿后，被告至今未向原告偿还。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2019年9月9日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR20193706000001755的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为55681.71元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费835.74元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。未付保险费指投保人贷款发放之日起自理赔垫付之日止未支付的应缴保险费。二、个人贷款合同概况：2019年9月11日，被告在与光大银行签订的《个人贷款合同》中约定，被告向光大银行贷款50000元，贷款期限为36个月，自2019年9月11日至2022年9月11日，年贷款利率7.125%。三、履行情况：2019年9月11日，光大银行将上述贷款发放到被告账户。自2020年5月11日起，被告未依约偿还贷款，原告于2020年7月30日代其清偿剩余借款本息。后光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款41980.26元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。四、原告主张的律师费：2020年12月8日，原告在与山东明朗律师事务所签订的《助贷险追偿专项法律服务合同》中约定，由山东明朗律师事务所代理起诉本案被告等保证保险合同纠纷案件，本案原告主张代理费为2518.82元，双方协商追回款项后一并结算。五、其他情况：原、被告在案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告于2019年9月9日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告作为投保人在光大银行处取得贷款50000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2020年7月30日代其向光大银行垫付借款本息共计41980.26元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利，故对原告要求被告偿还代偿款41980.26元，本院予以支持。原告依据《个人信用贷款保证保险保险单》之特别约定，要求被告支付以代偿款41980.26元为基数，自2020年7月30日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失，理由正当，本院予以支持。原、被告在保险单“特别约定”第二条明确约定应付保费的计算方式，原告主张自贷款发放之日起2019年9月11日至原告代偿之日止2020年7月30日期间的欠付保费3011.02元（应付保费8872.58元-已付保费5861.56元），于约相合，本院予以支持原告对其主张的律师费，提交了委托代理合同，代理人亦履行了代理义务，且原告按委托代理合同约定主张的代理费，未超过山东省政府指导价律师服务费标准，本院予以支持。被告作为违约方应当按约履行给付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃自自身诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富利晓偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司代偿款41980.26元、利息1059.56元（自2020年7月30日起至2021年3月23日止，以41980.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算），共计43039.82元，同时自2021年3月24日起至全部款项清偿之日止，仍按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息；二、被告富利晓向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司支付未付保费3011.02元；三、被告富利晓支付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司律师费2518.82元。上述一至三项，限被告富利晓于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为507元，由被告富利晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 王焕文二〇二一年四月十三日法官助理 盖 镭书 记 员 张晓晨
重庆市合川区人民法院民事判决书                       （2021)渝0117民初255号 原告：重庆勤雅物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办溪子口东方商住楼1号楼1-4-1号，统一社会信用代码915001170846823192。法定代表人：陈亚君,总经理。委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。委托诉讼代理人：向家珍，公司员工。被告：杨东兵，男，汉族，1973年9月3日出生，住重庆市合川区。原告重庆勤雅物业管理有限公司与被告杨东兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭对案件进行了审理。原告重庆勤雅物业管理有限公司的法定代表人陈亚君，委托诉讼代理人唐雄伟、向家珍到庭参加诉讼，被告杨东兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆勤雅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年3月8日至2020年10月27日的物业管理费及公摊费等共计3540.84元；2、判决被告按《重庆市前期物业服务合同》约定支付未按时缴纳物业服务费的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆勤雅物业管理有限公司2014年12月6日与重庆凯正房地产开发有限公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，约定对重庆凯正房地产开发有限公司开发建设的位于合川区龙市镇文化街127号“合川东北部农副产品交易中心”项目实施前期物业管理服务，其中第六条约定住宅物业费标准为每月每平方米0.7元（按建筑面积计算），第三十三条约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金。被告杨东兵系该项目X号的业主，自2017年3月28日2020年10月27日一直未缴纳物业费和公摊费共计3540.84元，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判决如请。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告支付违约金和公摊费的诉请。被告杨东兵未答辩。原告向本院提交了前期物业服务合同、前期物服务合同备案证明存根、业主接房表、装修申请表、承诺书、装修管理服务协议、物业费催缴函、邮寄单、签收单、保洁签到表、消防水泵巡查记录表、机房设备巡查表、保安巡逻以及绿化、维修、保洁的照片、消防控制室日常巡查记录表、保安日巡查记录表、电梯事故隐患日、周、月排查记录表等证据。依据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，重庆凯正房地产开发有限公司就其开发建设的合川区龙市镇“合川东北部农副产品交易中心”进行物业管理服务招标，原告勤雅物业公司于2014年12月4日中标。2014年12月6日，原告与重庆凯正房地产开发有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》，主要原告为重庆凯正房地产开发有限公司开发建设的合川东北部农副产品交易中心项目提供前期物业管理服务，物业服务费用采取包干制，按建筑面积计算，多层住宅0.7元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米，车库车位50元/月/个，业主应于每季度10日前交纳物业服务费用。合同期限为五年，自2014年12月6日起至2019年12月5日。其中，约定原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运......合同还约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应当按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告杨东兵系合川东北部农副产品交易中心小区4幢1单元3-4的业主，房屋建筑面积103.55平方米，自2017年3月28日至2020年10月27日未缴纳物业管理费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告通过招投标的方式与开发商重庆凯正房地产开发有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告杨东兵作为业主，该合同对其有约束力。原告及被告均应当依照合同约定履行各自义务，原告作为小区服务企业应按照合同约定全面的履行合同义务为小区提供物业服务，被告作为业主依法应当承担交纳物业服务费的义务。前期物业服务合同到期后，原告一直为小区提供物业服务，双方形成了事实上也物业服务合同关系，因此被告仍应承担缴纳物业服务费的义务。被告杨东兵房屋建筑面积103.55平方米，自2017年3月28日至2020年10月27日应缴纳的物业费为103.55㎡×0.7元/㎡/月×43个月=3116.86元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告杨东兵于2021年4月20日前支付原告重庆勤雅物业管理有限公司2017年3月28日至2020年10月27日的物业服务费3116.86元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨东兵承担。本判决为终审判决。  审  判  员   蔡鹏飞                                                       二○二一年四月二日                             书  记  员   杨  艳书  记  员   吴  琪       - 1 –
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2667号原告：高德来，男，汉族，1978年3月21日生，现住榆树市。被告：榆树市弓棚镇水泉村村民委员会。法定代表人:周成波。原告高德来与被告榆树市弓棚镇水泉村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月21日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元由原告承担。审判员 张云凯二〇二一年四月三十日书记员 王宏阳
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢145号申请执行人：周海涛,男性,1992年8月16日出生,住武都区。被执行人：焦永刚，男性,1984年10月19日生，汉族，住武都区。本院在执行周海涛与焦永刚借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年四月二十六日书记员 杨武鹏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初190号原告：万泽平，男，1987年6月8日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。被告：周朝兴，男，1980年4月22日出生，汉族，户籍地：贵州省桐梓县。原告万泽平与被告周朝兴租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万泽平到庭参加诉讼，被告周朝兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万泽平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告脚手架租金12930.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月15日，被告向原告租赁15套脚手架在遵义市播州区修建使用，合同约定每日租金30.00元，到2018年10月20日止租赁期满，被告租赁脚手架共431天，依据合同约定，被告应支付原告租金12930.00元，但工程完工已两年多，被告经原告多次催收未付清租金，原告据此诉至法院请求如上。被告周朝兴未到庭，口头辩称：我确实在原告处租赁和脚手架，但是我们双方曾经达成一致意见我只需要支付原告租金8,000.00元。当事人围绕诉讼请求，依法提交了《诚信脚手架租赁协议》原件等证据，本院对原告提交的证据予以确认并作为定案的依据，本院结合当事人陈述认定本案事实如下：2017年8月5日，原被告双方签订《诚信脚手架租赁协议》，协议约定被告从原告处租赁脚手架15套，租金为每天30.00元，押金未收。合同签订后，原告在合同左下方书写2018年10月20日收回架子12套；2019年11月7日还来架子3套。后原告按照记录的时间计算租金为12,930.00元，原被告双方曾协商达成一致意见若被告能在2018年年底付清租金，原告只要求被告支付8,000.00元租金。庭审中，原告未举证证明被告租赁脚手架的租赁期系多久，亦未举证证明双方对租金进行过结算。本院认为，原被告双方签订了脚手架租赁合同，合同约定由被告租赁原告的脚手架，合同对脚手架的数量和租金计算方式进行了约定，双方签订的合同真实有效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，原被告双方成立租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，原告向被告提供脚手架，原被告双方曾约定如被告能在2018年年底付清租金，则只要求被告支付原告租金8,000.00元，但被告未按约定的期限支付原告租金，原告诉请要求被告支付租金，于法有据，应当由被告支付原告租金，原告称租金金额应为12,930.00元，被告只认可8,000.00元，原告未举证证明被告使用脚手架的租赁期系多久，亦未举证证明双方对租金金额进行过结算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告诉请的租金金额本院依法不予采信，应当由被告支付原告租金8,000.00元。被告周朝兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周朝兴在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告万泽平租赁费8,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61.00元，由被告周朝兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 任加凤二〇二一年四月一日法官助理 任继芬书 记 员 王燕茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初2202号原告：浙江高诚融资担保有限公司(原浙江高诚担保有限公司)，住所地浙江省杭州市江干区，统一社会信用代码9133010478534315X3。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。委托代理人：黄瑞，该公司职工。被告：王耀平，男，1981年12月3日出生，陕西省榆林市榆阳区人，汉族，住榆阳区，现羁押于榆阳区看守所，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）与被告王耀平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高诚公司的委托代理人黄瑞、被告王耀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告垫付款42081.20元；2、判令被告赔偿原告违约金697.92元（违约金由原告代垫暂计算至2020年12月21日，之后的垫付利息至被告实际履行完毕日按万分之四点二每日计算），上述合计诉请为42779.12元；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由，2019年7月15日，原告与被告就被告向中国工商银行股份有限公司黄冈支行（以下简称：工行银行）借款一事签订一份《信用卡分期购车担保服务合同》。内容约定：原告为被告向工商银行借款提供担保，若被告违约导致原告替被告承担偿还责任，则原告有权向被告要求赔偿代偿本金及相应的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失。同时约定了管辖法院确认了诉讼文书送达地址。同日，被告与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》向银行申请贷款，原告也向工商银行出具了《担保承诺函》为被告向工商银行借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工商银行如期向被告发放了贷款，但被告未按约定按时归还借款。为此，原告按照《担保承诺函》约定，于2020年10月13日代偿12900.20元，于2020年11月26日代偿29181元，共计代偿42081.20元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行偿还责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、信用卡分期购车担保服务合同一份，证明原告与被告约定双方权利与义务的事实。2、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押、保证）合同一份，证明被告向银行借款的事实。3、中国工商银行湖北分行信用卡附加消费分期付款合同一份，证明被告向银行借款的事实。4、担保承诺函一份，证明原告为被告向银行借款承担保证责任的事实。5、代偿证明、银行流水，证明原告为被告履行代偿责任的事实。6、视频光盘一份，证明被告对合同约定的贷款金额无异议，并予以认可。被告王耀平答辩称：之前我一直按月偿还，后因涉嫌犯罪被羁押，能否协商以购买的车折抵该款，我现无还款能力。被告未向法庭提交任何证据经质证，被告对原告提交的证据1、4，真实性及证明目的均无异议；对证据2、3，真实性无异议，证明目的有异议，认为购车价是34800元，首付4800元，贷款金额3万元，怎么成了两笔贷款，分别为40500元、5900元；对证据5，真实性无异议，证明目的有异议，认为贷款金额3万元，分24期偿还，其偿还了5个月，原告垫付款不应该为42081.20元；对证据6，真实性无异议，证明目的有异议，认为我被汽销公司忽悠了，视频资料中的陈述并非本人真实意思表示。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、4，被告无异议，本院当庭予以采信；证据2、3、5，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，但并不能提供相应证据证明，且原告提供的证据可证明被告贷款两笔，贷偿还的金额，该证据间相互印证，对本案具有证明力，依法予以采信；证据6，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，经审查，被告作为成年人，应知自己行为的后果，故依法予以采信。本院经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：王耀平。贷款人：中国工商银行股份有限公司黄冈分行。保证人：浙江高诚融资担保有限公司。透支期限：36期。贷款用途；购车。贷款总额度：40500元。贷款服务费：5900元。履约保证金：无。反担保人：榆林市景硕二手车经营管理有限公司。代偿金额：高诚公司于2020年10月13日代偿12900.2元、2020年11月26日代偿29181元。另查明，浙江高诚融资担保有限公司系浙江高诚担保有限公司于2020年1月19日经核准变更而来。本院认为，高诚公司与王耀平签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，王耀平未按约定向中国工商银行股份有限公司黄冈分行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求王耀平归还垫付的款项。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内, 由被告王耀平归还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款42081.20元。二、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担30元，由被告王耀平负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     王建雄   二〇二一年四月九日 书  记  员     万强强    1
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特78号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4181761的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4181761的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4181761的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4181761的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4181761的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2339号原告：徐建成，男，1963年12月29日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市旅游度假区。原告：徐佳佳，女，1989年12月2日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市旅游度假区。被告：孙庆福，男，1969年10月4日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。原告徐建成、徐佳佳与被告孙庆福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告徐建成、徐佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐建成、徐佳佳撤回起诉处理。审判员  王洪沛二〇二一年四月二十五日书记员  王紫燚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3541号原告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601室。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：屈伟，女，该公司人事经理。。被告：高星，男，1986年2月12日出生，汉族，住河北省深州市。原告北京东方园林环境股份有限公司（以下简称原告）与被告高星（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈伟、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告奖金95200元。事实和理由：原告与被告签署的解除劳动关系协议书中约定原告支付被告的2017年度奖金具体时间应由原告确定。被告辩称，同意仲裁裁决。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2018年11月15日签订了解除劳动关系协议书，约定双方劳动关系于2018年11月30日解除，协议第二条约定：“……另，甲方向乙方支付2017年奖金为税前人民币95200元（大写金额：玖万伍仟贰佰元整），甲方根据公司规定统一发放。”被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第05101号裁决书，裁决：原告支付被告2017年奖金95200元。本院认为,双方签订的解除劳动关系协议书中约定了2017年奖金，原告应按照协议约定向被告支付2017年奖金。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条之规定，判决如下：一、原告北京东方园林环境股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告高星2017年奖金税前95200元；二、驳回原告北京东方园林环境股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二一年四月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2730号申请执行人：西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区被执行人：陇南鲲鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区被执行人：甘肃金陇红茶业有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区。被执行人：吴章福，男，汉族，1989年08月09出生，住福建省周宁县。被执行人：吴章标，男，汉族，1991年10月05出生，住福建省周宁县。被执行人：贺西美，女，汉族，1986年02月04出生，住广东省佛坪县。本院在执行西安国信小额贷款有限公司与陇南鲲鹏房地产开发有限公司、甘肃金陇红茶业有限公司、吴章福、吴章标、贺西美公证债权文书一案中，其名下房屋已被查封，待另案拍卖后参与分配。剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年四月二十八日书记员 陈海飞
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保801号之二陈国新：本院受理陈建桥与你民间借贷纠纷一案，陈建桥于2021年4月13日向本院申请对你所有的价值60000元的财产予以冻结。本院于2021年4月13日作出（2021）湘0181民初4300号民事裁定书，已冻结你名下燕台牌小型汽车（车牌号为：湘A××××）、北京牌小型汽车（车牌号为：湘A××××）各一台，冻结期限为2021年4月16日至2023年4月16日止。二〇二一年四月十六日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽12811066号郭某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年四月十五日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0802民初2422号原告：范满花，女，1974年1月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：钟亮，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告范满花与被告钟亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范满花、被告钟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范满花向本院提出诉讼请求：一、钟亮偿还借款本金60000元，并支付自起诉之日至还清之日止，按月利率千分之五计算的利息。二、钟亮承担本案的诉讼费用。事实与理由：范满花与钟亮原来是朋友关系，2017年8月19日，钟亮以资金周转款困难向范满花借款60000元，当时双方通过微信联系，范满花是向钟亮的账户转账，结果无法转账。钟亮另外报了一张名为邓利珍的农行账户，账号：6228××××4813。范满花通过农商行账户分两笔转账，一笔5万元，一笔1万元，合计6万元。钟亮借款后一直没有归还，2020年6月16日，钟亮向范满花出具《借条》，确认向范满花借款6万元。其后，范满花多次催讨未果，故起诉。钟亮辩称：起诉状中陈述的是事实，因暂时没钱无法归还，对按月利率千分之五计算利息，没有异议。本案经审理查明认定事实如下：2017年8月19日，钟亮以资金周转款困难为由向范满花借款60000元，当日范满花分两笔将款项转至钟亮指定的（邓利珍）银行账户。2020年6月16日，钟亮向范满花出具《借条》，借条载明：“本人钟亮借到范满花6万元整”。《借条》出具后，钟亮分文未返还。范满花催告未果，故起诉。上述事实有范满花提供的《借条》原件、转账凭证予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的债权应当受法律保护。钟亮尚欠范满花借款本金60000元，事实清楚，证据充分。范满花诉请要求钟亮偿还借款本金60000元，并支付自起诉之日至款清之日止，按月利率千分之五计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：钟亮应于本判决生效之日起十日内返还范满花偿借款本金60000元，并支付自2021年3月11日起至款清之日止，按月利率千分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由钟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 陈    洁二〇二一年四月二十二日书记员 王晓妍（代）附主要法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。四、主动履行生效法律文书提示履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710××××4401支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1425号原告：郭某，女，汉族，1987年12月23日生，现住榆树市。        委托代理人：邴文力，吉林鸿洋律师事务所律师。        被告：赵某，男，汉族，1983年2月8日生，现住榆树市。        原告郭某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邴文力、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告诉称，2020年1月14日我与被告在榆树市民政局协议离婚。协议约定我与被告离婚后，婚生男孩赵中研归赵某抚养，赵某自愿给付我财产分割补偿费100000元，此款自2020年1月14日起一年内一次性给付我。给付期限届满后，被告未按协议约定履行给付义务，我多次向被告索要，被告拒不给付，现我请求人民法院判令被告立即给付我财产分割款100000元及利息（以100000元为本金，按银行利率计算至实际给付之日止）。        被告辩称，原告说的事存在，离婚当天我就把钱给她了，她把钱已存入银行，我不欠她钱了。        经审理查明，原被告曾系夫妻关系。2020年1月14日原被告在榆树市民政局办理离婚登记，双方签订离婚登记协议书，协议约定被告给付原告财产分割折价款100000元，此款于2021年1月14日前一次付清。约定期限届满后，原告多次向被告索要，被告至今未付。现原告请求人民法院判令被告立即给付原告100000元及利息（按一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月14日始至实际给付之日止）。        本院认为，原被告在离婚时就财产分割问题达成协议，双方签订了离婚登记协议书，此协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按约定给付原告欠款，被告未按约定给付此款，属违约行为，故原告要求被告立即给付财产分割折价款100000元及利息的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：        被告赵某于本判决生效后立即给付原告郭某财产分割折价款100000元及利息（以100000元为本金，按一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月14日始至实际给付之日止）。        案件受理费1150元由被告承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张云凯二〇二一年四月二十日书记员    王宏阳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1677号原告：竹永远，男，汉族，1983年7月10日生，住江苏省常州市新北区。被告：蒲进，男，汉族，1983年8月16日生，住贵州省普安县。原告竹永远诉被告蒲进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹永远到庭参加了诉讼，被告蒲进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告竹永远向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告向原告借钱1万元，原告通过微信转账给被告。后原告多次向被告要还款，被告始终以各种借口不还。原告为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒲进在法律规定的期限内既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉。经审理查明：原告竹永远与被告蒲进系工友，两人在工作中认识。2019年9月7日，原告通过微信向被告转账10000元。事后被告蒲进向原告竹永远补写借条一张，内容为：9月6日竹永远借给蒲进10000元，蒲进于2020年1月归还。借条出具时间为2019年10月，落款时间为2019年9月7日。借款到期后，原告多次向被告催款，被告多次承诺还款但均未兑现。诉讼中，本院与被告蒲进取得联系，被告认可向原告借款10000元的事实，并承诺尽快归还。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告竹永远提供的借条和微信转账凭证可以证明被告蒲进借款事实成立，本院予以认定。借款到期后，蒲进应当归还借款。被告多次承诺还款但始终未还款，损害了原告的合法权益。原告起诉要求被告归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒲进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告竹永远借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲进承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  谈建华二〇二一年四月二十一日书记员  许雯雯
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民撤1号申请人：杨义，男，汉族，1963年4月20日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：靳庆涛，男，汉族，1965年1月20日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：李鸿雁，女，汉族，1966年8月17日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理申请人杨义与被申请人靳庆涛、李鸿雁第三人撤销之诉纠纷一案中，申请人杨义于2021年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人靳庆涛、李鸿雁名下房屋：位于辽宁省大连市旅顺口区，建筑面积76.54平方米，大房权证旅私字第××号，房产价值15万元。申请人杨义提供李某名下车辆牌号为：辽Ｃ×××××(奥迪牌FV7145HADBG，车登记时间2018年1月2日)作为担保。本院认为，申请人杨义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人靳庆涛、李鸿雁名下房屋：位于辽宁省大连市旅顺口区的房产。二、查封李兴荣名下车牌号为辽Ｃ×××××的汽车。案件申请费1270元，由申请人杨义负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梅小红二〇二一年四月二十六日代理书记员  马梦娇