wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4317号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：张杏芳，女，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市株洲县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告张杏芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告张杏芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计76,573.2元（截至2021年1月5日，欠本金45,589.66元，利息22,370.22元、违约金9,034.38元、其他费用351.59元，利息、违约金及其他费用共计31,756.19元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。 二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年9月14日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××57。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计76573.2元（其中欠本金45589.66元，利息22370.22元、违约金9034.38元、其他费用351.59元，利息、违约金及其他费用共计31756.19元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告张杏芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年9月14日；账户号为×××57。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金45,589.66元，利息22,370.22元、违约金9,034.38元、其他费用351.59元，合计76,573.2元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告张杏芳未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告张杏芳于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金45,589.66元，利息22,370.22元、违约金9,034.38元、其他费用351.59元，合计76,573.2元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金45,589.66元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,714元，因适用简易程序减半收取857元，由被告张杏芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1325民初2031号原告：范某，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：张斌，费县费城法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1972年1月10日出生，汉族，居民，住费县。原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人张斌、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均属再婚，2011年9月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现和被告性格不合，且被告经常因家庭琐事与原告吵闹，致使夫妻不合，2017年2月份被告离家外出，回娘家居住，双方分居至今，原告于2020年4月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，现在双方未能和好，现原、被告夫妻感情完全破裂，故诉至本院。被告王某辩称，要求原告按照每年一万元给我补偿，自与原告结婚原告家人对我不好，我回家家里的锁都换了，是原告把我撵走的，气的我有心脏病。经审理查明，2011年9月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，婚后夫妻感情尚可，在共同生活中双方因家务琐事发生争执，被告于2017年2月份回娘家生活，原告于2020年4月曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。被告现在青岛从事家政服务，身体不好，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证、原告提交的结婚证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情，况原、被告均系再婚，双方更应珍惜这份夫妻感情，被告身体不好，原告应对被告多加关心，原、被告只要相互理解，加强沟通交流，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能，故原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及有关民事政策之规定，判决如下：不准予原告范某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二一年四月十五日书记员 孙熙晨
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2311号常某某：你（单位）诉常某某1、常某某2、常某某3、常某某4、常某、高某所有权确认纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0802民初3030号  原告：白程雷，男，1986年4月28日出生，汉族，榆林市横山区人，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李和亭、韦俊锋，均系陕西宇内律师事务所律师。被告：马驰，男，1986年1月16日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省榆林市高新区，榆林市交警支队干警，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白程雷与被告马驰民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白程雷的委托诉讼代理人李和亭、韦俊锋到庭参加了诉讼，被告马驰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白程雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马驰立即偿还原告白程雷借款3万元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月9日、2018年11月2日，被告以资金周转困难向原告分别借款1万元、2万元，共计3万元。原告通过银行转账，分两次向被告支付了借款。后经原告多次催要，被告至今未偿还。无奈，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告马驰电话答辩称，借款3万元属实，因为被告的微信限额了，所以让原告白程雷将钱转到了被告的朋友吴迪、王福莲的卡上。被告同意在两个月内偿还借款本金3万元。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，被告马驰向原告借款1万元，原告按照被告的指示将1万元打到被告提供的王福莲的账号。2018年11月2日，被告马驰向原告借款2万元，原告按照被告的指示将2万元打到被告提供的吴迪的账号。被告共向原告借款3万元。借款后被告未向原告还款。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的银行转账凭证两张，微信聊天记录两张在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告白程雷与被告马驰之间的债权债务，有原告向被告指定账号的银行转账凭证为证，且被告认可借款3万元的事实，本案事实清楚，证据确实充分。被告马驰不偿还原告借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告马驰偿还原告借款3万元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：                       本判决生效后五日内，由被告马驰偿还原告白程雷借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告马驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审 判 员  葛美云    二○二一年四月十九日 法官助理  王  静     书 记 员  王  静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0203民初597号原告：乔朝兰，女，1963年3月9日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：马骏，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号15201201910109474。委托诉讼代理人：张淑婷，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号15201202011222691。被告：樊永红，女，1993年11月13日生，汉族，住六枝特区。被告：包惠，女，1969年12月19日生，汉族，住六枝特区。二被告委托诉讼代理人：李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。原告乔朝兰诉被告樊永红、包惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔朝兰的委托代理人马俊、张淑婷，二被告委托代理人李昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔朝兰向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告会款本金95000元。事实及理由：2019年7月5日，被告包惠、樊永红一家邀原告乔朝兰等人来会，每人每月交会钱10000元，接会者每月支付利息1500元，没有接会者每月得利息1500元，原告来了两会；截止到2020年4月，原告共交给二被告会钱本金200000元，后来会终止；经原告多次索要，二被告偿还了原告105000元，还有95000元至今未付。二被告辩称，原告起诉的事实系非法集资，该行为扰乱正常的金融管理秩序，不应受到法律的保护；由于民间打会性质系违法行为，因此原告主张的利息不应得到支持；原告负有举证义务，证实将会款交给二被告。对原告乔朝兰出示的身份证、会单和二被告出示的身份证，双方互不持异议，本院予以确认。对原告出示的欠条，二被告持有异议，本院认为，该欠条系系包惠所出具，合乎证据“三性”，故予以确认。对原告出示的光盘，二被告持有异议，本院认为，该光盘与的内容与本案相关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下事实：2019年7月，被告樊永红、包惠（来会名单上名字写成包老四）邀原告乔朝兰等人“来会”，从2019年7月起，每人每会每月交10000元；原告乔朝兰来了两会（来会名单上乔朝兰的名字写成乔朝琼），结会时间分别是2020年7月和2021年2月，从2019年7月至2020年4月，原告乔朝兰共给付二被告会钱200000元，后被告包惠、樊永红所组的会于2020年4月“烂会”；二被告先后返还了原告乔朝兰部分会钱，被告包惠于2020年9月25日出具欠条给原告乔朝兰，载明欠乔朝兰（乔朝琼）会钱95000元。本院认为，被告樊永红、包惠按民间习俗组织原告乔朝兰来会，乔朝兰每月将会钱交给二被告，再由二被告按来会人员名单每月将钱返还给结会之人，这种方式一定程度解决了来会人员遇事时对资金周转的需求，法律法规对此并无禁止性规定，故双方的行为有效；二被告辩称该案系非法集资，非法吸收公众存款，原告之诉请不应得到支持；本院认为，二被告的行为不具备非法集资构成要件的公开性特征，没有通过媒体、传单等途径向社会公开宣传，其行为不具备向社会公众即不特定对象吸收资金的特征，不属于非法集资，故对二被告的辩称本院不予支持；樊永红、包惠作为会主，其每月负责收取会钱和将钱返还给结会人员，其应对来会人员的资金安全负责，且一旦“烂会”，只有会主才清楚拖欠会钱之人，并有权向其索要会钱；原告乔朝兰要求二被告返还会钱，此主张合理，且被告包惠还为此出具了欠条给原告乔朝兰，故对原告的诉请本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，时间效力的若干规定》>第一条第二款之规定，判决如下：由被告樊永红、包惠于本判决生效之日起十五日内返还原告乔朝兰95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元（原告已预交），由被告樊永红、包惠负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇二一年四月二十五日书记员  卢荣浩
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执722号之二申请执行人：顾三禄，男，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人：王红霞，女，汉族，1982年07月15日出生，住贵州省铜仁市思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2021）黔0624民初248民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞在中国农业银行62284811984**709**7账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年四月二十八日书记员 王文强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执554号申请执行人：孙龙军，男，1983年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张海明，男，1978年7月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于孙龙军与张海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)苏1291民初2471号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张海明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海明的银行存款75898元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月十四日书记员  田金花
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722财保11号申请人：万善波，男，1978年8月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：南京润发生物工程有限公司，住所地南京市浦口区永宁真工业集中区499号。法定代表人：朱永祥。申请人万善波与被申请人南京润发生物工程有限公司产品责任纠纷一案，申请人万善波于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人南京润发生物工程有限公司银行账户或其它相应资产200000元。担保人童爱华以名下常（汉）房权证字第0××2号和汉国用（2013）第13-1849号不动产提供担保。本院经审查认为，万善波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人万善波对被申请人南京润发生物工程有限公司银行账户或其它资产200000元予以冻结的申请，冻结期限一年。二、查封担保人童爱华名下常（汉）房权证字第0××2号和汉国用（2013）第13-1849号不动产，查封期限一年。案件申请费1520元，由万善波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 梅乐寒二〇二一年四月二十日法官助理 黄诗意书 记 员 廖 进
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2322号吴某某、张某某、吴某、沈某某：你（单位）诉姜某某房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月一日
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初1504号     原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路59号。       负责人：楼丹，系行长。       委托诉讼代理人：叶文近，住浦江县。（系公司员工）       委托诉讼代理人：黄河清，住浦江县。（系公司员工）       被告：寿青真，男，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：郑云钗，女，1962年7月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：寿成煌，男，1995年8月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。       原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称“农行浦江支行”）与被告寿青真、郑云钗、寿成煌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄河清到庭参加诉讼，被告寿青真、郑云钗、寿成煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告寿青真、郑云钗归还原告借款本金91313.03元及利息989.60元（利息算至2021年2月23日，以后利息按合同约定至债务清偿完毕止），本息合计92302.63元；2、由被告寿成煌在最高余额15万元承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月25日，原告与被告寿青真、寿成煌签定了《农户贷款借款合同》，贷款合同编号为33020120170252891，凭证编号为330220190638359。循环额度有效期自2017年12月25日起至2020年12月24日止，最长借款期限1年，按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。被告郑云钗于2017年12月25日签订了《承担共同还款承诺书》，被告郑云钗自愿为被告寿青真以上债务承担共同还款责任。被告寿青真于2019年12月20日通过自助循环向原告借款10万元，贷款到期日2020年12月19日，贷款利率按年利率5.655％计算。贷款到期后被告仅归还贷款本金8686.97元及部分利息6272.86元。截止2021年2月23日被告尚欠原告贷款本金91313.03元及利息989.60元（利息算至2021年2月23日，以后利息按合同约定计算至债务清偿完毕止），合计本息92302.63元。经原告多次催讨无果。       被告寿青真、郑云钗、寿成煌未作答辩，也未提交任何书面证据。       对于原告提供的证据，被告寿青真、郑云钗、寿成煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。       根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。       本院认为：原告与被告寿青真、寿成煌签订了《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以认定。被告寿青真应按时履行还款义务，逾期不还应承担违约责任。寿青真所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告郑云钗也书面承诺承担共同还款责任，故被告郑云钗对该债务具有共同清偿义务。被告寿成煌为上述债务提供连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告寿青真、郑云钗、寿成煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、限被告寿青真、郑云钗归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款本金人民币91313.03元及利息989.60元，合计92302.63元（利息算至2021年2月23日，之后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；       二、被告寿成煌对本判决第一项债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任；       三、被告寿成煌承担连带清偿责任后，有权向被告寿青真、郑云钗追偿。       上述第一项、第二项判决内容限被告于本判决生效后十日内付清。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1054元（已减半收取），由被告寿青真、郑云钗、寿成煌负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员唐朝晖     二0二一年四月十六日     代书记员张思明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保32号之五本院在执行王苏南与杨成、辽宁亿光年影视传媒有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人杨成、辽宁亿光年影视传媒有限公司的财产进行了部分保全。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十五日（）书记员 花吉明
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执705号之一申请执行人：晏明德，男，1950年1月9日出生，土家族，住思南县。被执行人：施亚尖，男，汉族，1963年07月15日生，住铜仁市。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 施亚尖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施亚尖在贵州省农村信用社联合社622893000100**49**6_1账户内存款CNY68920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年四月二十六日书记员邵中齐
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0628民初528号原告:黄文忠,男,1968年2月17日出生,汉族,住平和县。被告:卢小朋（别名卢小平）,男,1967年6月23日,汉族,户籍所在地平和县,现住平和县。原告黄文忠与被告卢小朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文忠与被告卢小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令卢小平偿还黄文忠猪粪款人民币15000元及自起诉之日起按照还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2016年2月4日,被告卢小平因种果树施肥需要向原告购买部分猪粪,当日双方经结算被告尚欠原告猪粪款人民币25000元未支付,同时被告并出具一份《欠条》给原告收执;之后,被告于2017年1月14日只支付原告猪粪款人民币10000元,余欠猪粪款15000元至今未付清;为此,原告曾多次向被告催讨,被告均以种种借口推托了之,一拖再拖,一限再限,甚至对原告所打电话不接、信息不回、躲而不见等行为;可见被告不偿还余欠原告猪粪款的意向。卢小朋辩称，一是因经济困难没有偿还能力;二是原告的诉讼请求已超过诉讼请求,应判决驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月，黄文忠将有机肥（鸡粪）卖给卢小朋。2016年2月4日，卢小朋向黄文忠出具欠条，上载：“欠文忠25000元（贰万伍仟元）卢小平2016.2.4”。2017年1月14日，卢小朋向黄文忠支付了款项10000元，并在上述欠条中标注：“2017年1月14日付1万元正（10000）卢小平2017.1.14”。庭审中，卢小朋确认其常用名为“卢小平”，日常书写姓名也使用“卢小平”。上述事实，有黄文忠提供的欠条及当事人庭审陈述等证据为证，以上证据经庭审举证质证，双方当事人均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。现黄文忠持具有结算性质的欠条主张存在买卖合同关系，双方当事人不持异议，可以确认。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定“当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:……(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间”，因双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，故黄文忠可以随时主张。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条亦规定“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。卢小朋主张本案自2017年1月14日最后还款之日起计算诉讼时效，但双方均明确确认还款时并未约定还款期限，故直至黄文忠提起本案诉讼之前,本案并不存在债权人黄文忠知道或应当知道卢小朋拒绝还款而使其权利被侵害的事实。由此，本案诉讼时效期间应自黄文忠提起本案诉讼主张权利时起算。卢小朋关于本案超过诉讼时效期间的抗辩，本院不予采纳。综上所述，黄文忠请求卢小朋支付尚欠货款15000元以及自起诉催讨之日（2021年2月1日）起至还清款项之日止按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金部分，有条据及当事人陈述为证，合法有据，本院予以支持。因买卖合同的基本事实发生于民法典施行之前，应当适用法律事实发生时的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（自2012年7月1日起施行）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定，判决如下:卢小朋应于本判决生效之日起十日内支付给黄文忠尚欠货款15000元以及自起诉催讨之日（2021年2月1日）起至还清款项之日止按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由卢小朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许春福二〇二一年四月二十一日书记员  蔡礼禄
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5801号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：陈燕燕，女，1988年04月07日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告陈燕燕（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计10126.61元（其中借款尚欠本金10000元，未付利息126.61元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金10000元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年12月20日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月23日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款15000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年11月24日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年12月20日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计5498.49元，其中已归还借款本金5000.00元，利息498.49元，尚欠借款本金10000.00元，到期利息126.61元，总金额共计10126.61元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告陈燕燕于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金10000元、未付利息126.61元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年12月20日起计算至实际还款日止);二、被告陈燕燕于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取30.33元,由被告陈燕燕负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保31号之二本院在执行杨金生与陈今借款合同纠纷中，本院对被保全人陈今的财产进行了部分冻结，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十五日（）书记员 花吉明
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初551-2号原告：黄健华，男，1969年10月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：余智雯、林胜强，系广东焯群律师事务所律师。被告：李海涛，男，1965年3月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告黄健华诉被告李海涛民间借贷纠纷一案过程中，原告黄健华于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄健华自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄健华撤回起诉。本案受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告黄健华负担。审 判 长  张华理人民陪审员  陈小青人民陪审员  区少卉二〇二一年四月十三日法官 助理  黄绮卿书 记 员  杨海棠中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初551-2号原告：黄健华，男，1969年10月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：余智雯、林胜强，系广东焯群律师事务所律师。被告：李海涛，男，1965年3月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告黄健华诉被告李海涛民间借贷纠纷一案过程中，原告黄健华于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄健华自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄健华撤回起诉。本案受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告黄健华负担。审 判 长  张华理人民陪审员  陈小青人民陪审员  区少卉二〇二一年四月十三日法官 助理  黄绮卿书 记 员  杨海棠
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更233号罪犯黄德成，男，1968年3月16日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在福建省宁德监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)泉刑初字第135号刑事判决，以被告人黄德成犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元，责令共同退赔被害单位经济损失407.874275万元。被告人黄德成不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）闽刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄德成于2012年7月19日入监服刑。本院于2015年6月19日作出（2015）宁刑执字第773号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年3月31日作出（2017）闽09刑更56号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2019年1月25日作出（2019）闽09刑更25号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月3日起至2021年8月2日止）。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯黄德成符合减刑条件，建议本院依法予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、陈军犟出庭履行职务，刑罚执行机关福建省宁德监狱指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯黄德成到庭参与审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄德成在考核期间曾二次违规被扣30分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯黄德成考核获得4次表扬，原已缴纳罚金10300元。本次缴纳罚金3200元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项缴纳凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯黄德成在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系金融诈骗犯罪罪犯，且仅履行部分财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握，本院依法予以扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄德成减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2010年11月3日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游 翔审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年四月二十五日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执809号之十七申请执行人：代志辉，女，1973年01月9日出生，回族，无职业，住盘锦市大洼县。被执行人：代龙君，男，1973年01月4日出生，回族，无职业，住营口市老边区。本院在执行申请执行人代志辉与被执行人代龙君买卖合同纠纷一案中，被执行人代龙君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人代龙君在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款152150元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年四月九日书记员 王世伟
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1190号翁瑞和：关于被执行人翁瑞和物业服务合同纠纷一案，经本院扣划被执行人名下金融存款，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1190号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执982号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：上官诚广，男，汉族，1987年6月9日出生，住福建省清流县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人上官诚广小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初256号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人上官诚广发出执行通知书，责令被执行人上官诚广自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上官诚广至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上官诚广的银行存款计人民币9,711.94元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初2635号原告：唐柱山，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：钱立青，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：汪林，男，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。以上三被告共同的委托诉讼代理人:张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。以上三被告共同的委托诉讼代理人:郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。被告：章金梅，女，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告唐柱山、钱立青、汪林与被告章金梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐柱山、钱立青、汪林共同的委托诉讼代理人张江生到庭参加诉讼。被告章金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐柱山、钱立青、汪林向本院提出诉讼请求：判令章金梅立即支付唐柱山、钱立青、汪林劳务费13500元。本案诉讼费用由章金梅承担。事实与理由：章金梅系种田大户，2019年5月章金梅雇佣唐柱山、钱立青、汪林为其承包地打田150亩，约定劳务费每亩90元。此款经催要，章金梅一直以各种理由拖延支付。章金梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐柱山、钱立青、汪林提交1份协议书载明，时间2021年1月21日，地点老院社区，主持人李书记，记录人张文兵，参加人唐柱山、钱立青、章金梅；内容关于唐柱山、钱立青、汪林3人帮章金梅打田费用没有支付的调解协议:彭庄村民组种田大户章金梅，2019年5月份由唐柱山、钱立青、汪林3人用打田机帮章金梅打田150亩，价格每亩90元，打田费用共13500元。章金梅口述2019年端午节后曾经付给唐柱山2000元，唐柱山说这2000元是另外打田费用，不在这150亩田范围内(此2000元用于交保险)。2019年农历12月底，唐柱山和汪林去章金梅家要打田费用，章金梅说今年没钱。章金梅口述唐柱山打电话催着要钱，她本人于2020年农历8月27日左右晚上送10000元现金到唐柱山家里，当时没有别人在现场。唐柱山口述他没有打电话给章金梅要钱，章金梅也没有送过钱到自己家里。2020年10月以来，唐柱山、钱立青、汪林3人找章金梅要打田费用三、四次，至今没有结果。章金梅口述2015年其女儿张凤英曾经借款20000元给唐柱山，唐柱山至今没有归还。经老院社区调解，没有达成共识。双方一致同意通过司法途径解决。此协议一式三份，唐柱山、章金梅、老院社区各一份。在场人等签名确认。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案唐柱山、钱立青、汪林3人为章金梅打田150亩、约定价格每亩90元的事实经唐柱山、章金梅所在老院社区协调得以确认，唐柱山、钱立青、汪林有权获得相应劳务报酬。章金梅辩称主张已经支付没有证据证明，章金梅辩称的唐柱山向其女儿张凤英借款20000元与本案没有关联，故本院对章金梅的辩称主张不予采信。章金梅依法应当及时足额支付唐柱山、钱立青、汪林劳务报酬13500元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章金梅于本判决生效之日起10日内支付原告唐柱山、钱立青、汪林劳务报酬13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告章金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二一年四月十九日书记员  陈 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执2708号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：陈子维，男，1993年2月17日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈子维金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初14179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 季汝成审判员 程徐林二〇二一年四月二十六日书记员 张 远
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初1062号原告：周翔，男，1997年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。        被告：刘杨，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住银川市兴庆区。        被告：宁夏汇鑫森杰工贸有限公司，住所地吴忠市利通北街622号，统一社会信用代码91640300MA770ENK4E。        法定代表人：杨杰，该公司总经理。        原告周翔与被告刘杨、宁夏汇鑫森杰工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告周翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告周翔撤诉处理。        案件受理费减半收取计25元，由原告周翔负担。        审判员    刘兴发二〇二一年四月二十日书记员    张媛
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初6号原告：郝某，女，汉族，住甘肃省临夏市。        委托诉讼代理人：马某1，临夏锁南律师事务所律师。        被告：马某2，女，回族，住临夏市。        原告郝某与被告马某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。        原告郝某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决确认原被告之间的房地产买卖居间合同；2．请求依法判决被告继续履行合同并按合同约定履行其协助原告办理贷款及房产过户义务；3．请求判令被告自2020年11月29日至判决确定之日期间按每日500元支付原告逾期履行义务的违约金；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经甘肃金诺房地产经纪有限公司居间于2020年11月19日签订房地产买卖居间合同，合同约定被告将自己名下临夏市＊＊＊室，房产证号＊＊＊号，面积102.34平方米房屋及屋内家具出以620000元出售给原告。同日原告向被告支付定金20000元，合同签订后10日内向被告支付购房款320000元，剩余房款以银行贷款方式向被告支付。但原告按合同约定向被告支付第一笔购房款320000元时被告提出房屋售价太低要求解除合同，拒不配合原告向其支付房款履行合同义务。原被告之间的房地产买卖合同合法有效，被告拒不履行合同义务严重侵害原告合法权益，故原告起诉来院，请求判如所请。        本院认为，原告起诉后以私下解决为由要求延迟开庭，现原告郝某告知其已私下与被告解决该纠纷，房屋不动产证已经变更登记在原告名下，且房屋已交给原告。故该案件具体的诉讼请求所依据事实不存在，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：        驳回原告郝某的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    祁晓贤审判员    马淑燕人民陪审员    苏晓军二○二一年四月二十六日书记员    何婵
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初1839号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：罗永宝，男，1988年1月23日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：钱希明，男，1988年5月29日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告罗永宝、钱希明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚、被告罗永宝到庭参加诉讼，被告钱希明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告罗永宝立即偿还借款本金37997.61元、截止至2021年2月20日所欠利息7129.45元及自2021年2月20日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告钱希明对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，被告罗永宝向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款月利率为10.15‰，2020年2月15日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金37997.61元。由钱希明自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为决算期届至之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。罗永宝辩称，属实。钱希明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，钱希明与山东沂水农村商业银行股份有限公司三十里支行签订最高额保证合同，自愿为罗永宝的借款提供担保（担保的最高债权余额为6万元，即债务人自2019年2月16日起至2022年2月15日止办理业务实际形成的债权最高余额，上述期间为最高额担保债权的决算期间）。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算提前届至之日起三年。2019年2月16日，罗永宝与山东沂水农村商业银行股份有限公司三十里支行签订个人借款合同，借款种类为短期借款。合同约定：罗永宝向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4万元，期限自2019年2月16日起至2022年2月15日止；借款人可在上述约定的金额、期限内随借随还，循环使用；合同约定借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2019年2月16日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将4万元款项发放给罗永宝，约定借款月利率为10.15‰，到期日为2020年2月15日。该款到期后，罗永宝未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金37997.61元、截至2021年2月20日的利息7129.45元及自2021年2月21日起的利息。2021年4月1日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司三十里支行与被告钱希明签订的最高额保证合同，与被告罗永宝签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告罗永宝未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金37997.61元及合同约定的利息，事实清楚，被告罗永宝对该借款本息依约应承担还款责任。被告钱希明作为最高额保证人应当在6万元限额内对该借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告罗永宝追偿。被告钱希明经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永宝于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金37997.61元、截至2021年2月20日的利息7129.45元及自2021年2月21日起的利息（以37997.61元为基数，自2021年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、被告钱希明在6万元最高额限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告罗永宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告罗永宝、钱希明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇二一年四月十四日书记员  王政凯
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初3551号原告：青岛农村商业银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路6号1号楼。统一社会信用代码：91370200599001594B。法定代表人：刘仲生，董事长。委托诉讼代理人：王慧慧，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被告：焦阳，男，汉族，1987年4月18日出生，住山东省青岛市市南区。原告青岛农村商业银行股份有限公司诉被告焦阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 佟 博二〇二一年四月十四日书记员 马苗苗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初1304号原告：秀山县南园物业管理有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道民学街158号。法定代表人：熊双成，董事长。统一社会信用代码：9150024156161175XC。委托诉讼代理人：易光，重庆丰固律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，重庆丰固律师事务所律师。被告：杨胜美，女，土家族，1987年7月23日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告秀山县南园物业管理有限公司与被告杨胜美物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秀山县南园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秀山县南园物业管理有限公司负担。审判员  张良发二〇二一年四月三十日书记员  覃玉姣
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执575号之一被执行人：金宝宏，男，汉族，1972年03月26日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金宝宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金宝宏在中国建设银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年四月二十三日书记员  石德新
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6038号原告：沈国培，男，1945年11月30日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：沈凌寒，男，1977年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏萃芳，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：于俊侃，上海市申中律师事务所律师。被告：李玉香，女，1969年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李诗颜(系被告的女儿)，住同被告。原告沈国培、沈凌寒诉被告李玉香排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原、被告及(或)其委托诉讼代理人，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈国培、沈凌寒共同向本院提出诉讼请求：判令被告搬离两原告共有的房屋：上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)。事实与理由：两原告系父子关系,原告沈凌寒曾与被告之女李诗颜为夫妻关系(2013年1月18日成婚,2019年11月26日离婚)。系争房屋系原告沈国培于2003年全额出资购得,产权人登记为两原告。原告沈凌寒与被告的女儿李诗颜结婚后,居住于系争房屋内,并育有一女沈语彤。2019年11月26日夫妻二人因感情破裂登记离婚,并签署了离婚协议书,在原告沈国培不知情的情况下,原告沈凌寒私自约定李诗颜及沈语彤有权居住于该房屋,期限为6年。2020年,在原告沈凌寒已与被告之女李诗颜离婚的情况下,被告未经两原告同意,私自搬入该房屋,并非法占据了两间房间。原告沈凌寒曾多次表示反对,被告非但不理会,反而变本加厉,不但将原告沈凌寒赶至北房间(原储藏室)居住,并且经常辱骂、攻击原告沈凌寒,或将房屋大门反锁,不让原告进入房屋。直至2020年11月,原告沈国培才了解到上述情况。系争房屋系两原告合法拥有的不动产,被告虽然曾系原告沈凌寒的岳母,但从2019年11月26日原告沈凌寒与被告之女李诗颜离婚后,被告无任何理由可以侵入系争房屋。被告李玉香辩称，原、被告间的关系与原告所述一致。被告因照顾外孙女长期居住在系争房屋，两原告对此都知情并同意，并未侵犯原告的任何权益。外孙女沈语彤确实需要有人帮忙照顾，由被告照顾更为合适。家庭矛盾由原告沈凌寒故意制造，被告并未主动打扰任何人。原告沈凌寒与被告女儿李诗颜签订离婚协议时约定孩子可以在系争房屋中居住6年，已包含了被告可以因照顾孩子的需要居住在系争房屋的意思表示。即使离婚协议未包含上述意思表示，被告基于帮助女儿的需要暂时居住在系争房屋，也具有一定的合理性。表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，沈国培系沈凌寒的父亲。系争房屋系沈国培、沈凌寒共同共有的房屋(房地产权证的发证日期为2003年4月30日)。沈凌寒与李诗颜原系夫妻关系，两人于2019年11月26日在民政部门登记离婚。在同日签订的《离婚协议书》中，沈凌寒与李诗颜约定：沈凌寒与李诗颜所生的女儿沈语彤随李诗颜共同生活。考虑到离婚后李诗颜及沈语彤在上海无房居住，……，沈凌寒同意李诗颜及沈语彤继续无偿居住在系争房屋，居住时间自离婚之日起六年内。李玉香系李诗颜的母亲，现居住在系争房屋中。本院认为，被告居住在系争房屋中无任何的依据，两原告作为系争房屋的共同产权人有权要求其迁出。对于原告的诉请，应予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2007年《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告李玉香应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东书记员  刘月娥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2007年《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执583号之三被执行人：孙明明，男，满族，1983年03月11日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙明明在辽宁省农村信用社联合社31×××05账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年四月二十六日书记员  石德新
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初88号原告：王玉宝，男，1973年3月10日生，汉族，住潍坊市昌乐县。原告：陶新平，男，1972年3月16日生，汉族，住潍坊市昌乐县。原告：郭玉新，男，1970年3月10日生，汉族，住淄博市张店区。共同委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。被告：江旭亮，男，1969年1月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：关小丹，女，1978年10月7日生，汉族，住青岛市城阳区。共同委托诉讼代理人：冷秀礼，山东传习律师事务所律师。原告王玉宝、陶新平、郭玉新与被告江旭亮、关小丹合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉宝、陶新平、郭玉新共同委托诉讼代理人冯文超，被告江旭亮、关小丹共同委托诉讼代理人冷秀礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉宝、陶新平、郭玉新向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2019年6月1日签订的《合作协议》。2、依法判令被告返还原告王玉宝投资款150853.06元及利息（自起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算）。3、依法判令被告返还原告陶新平投资款242000元及利息（自起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算）。4、依法判令被告返还原告郭玉新投资款300000元及利息（自起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算）。5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原被告签订合伙协议书一份，约定原被告共同出资设立普通合伙企业即青岛远景德润新材料科技有限公司。原告将部分投资款汇入被告或者被告指定的账户后，被告既没有实际出资，至今更没有实际履行合伙协议。被告注册的青岛远景德润新材料科技有限公司为一人公司，并非按协议中的普通合伙企业。综上，原告希望通过设立合伙企业以获取投资收益的合同目的无法实现，现三原告均要求解除合同。被告江旭亮、关小丹辩称：原告没有履行涉案的合伙协议书，没有尽到出资义务，严重违反合伙协议约定，且擅自退伙，应当承担违约责任，江旭亮已经尽到出资义务。依据合伙企业法、民法典规定，原告应当承担违约责任，应当依法追加青岛远景德润新材料科技有限公司参加本案诉讼，王玉宝实际掌握和参与了青岛远景公司的财务和日常运营，原告恶意违约，违反诚实信用的基本原则，应承担不利的法律后果。经审理查明，2019年1月23日，青岛远景德润新材料科技有限公司注册成立，企业类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为关小丹。2019年6月1日，原、被告双方签订合伙协议书一份，约定：原、被告双方成立普通合伙企业，企业名称为青岛远景德润新材料科技有限公司，企业注册地址为中国。青岛市城阳区惜福镇百福路189号，经营期限为六年，被告关小丹（代持江旭亮）货币出资30万元，技术出资90万元，认缴出资比例为40%，原告王玉宝（代持陶新平）货币出资90万元，认缴出资比例为30%，原告郭玉新货币出资90万元，认缴出资比例为30%，双方认缴出资的缴费期限至2019年5月28日。被告关小丹任普通合伙企业的法定代表人，全权委托被告江旭亮行使公司一切经营权，原告王玉宝负责日常管理，产品生产/销售，财务管理等。原告郭玉新、陶新平任普通合伙企业的监事，负责对公司各项工作运转情况的监督工作。原被告各方按照认缴的出资比例分红，分担亏损。2019年6月16日，原告王玉宝制作了青岛远景德润新材料科技有限公司财务报表，2019年6月24日，原告王玉宝、陶新平、郭玉新、被告江旭亮均在财务报表中签字认可，财务报表载明：“2019年3月25日-2019年6月16日，合伙人现金投入及各项费用支出如下：一、现金投入1、关小丹、江旭亮；人民币---。2、郭玉新人民币30万元，3、陶新平王玉宝：人民币506371.06元。二、资金及费用支出合计692853.06元。”该财务报表中关于两被告的现金投入未载明数额。关于该支出的692853.06元，三原告自认包含王玉宝投资款150853.06元、陶新平投资款242000元、郭玉新投资款300000元。被告为证明自己的出资，庭审中提交了自2018年至2021年的银行转账流水、收据和发票、合同等证据欲证明被告已经履行了现金出资30万元的出资义务，其提供的上述证据数额超出30万元，但出资没有到出资账户，而是用于支付房租，经营场所的装修，购买设备物料，支付工人工资及差旅费、实验室支出等。本院认为，2019年6月1日，原、被告双方签订合伙协议书，约定共同投资成立普通合伙企业，各合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额、缴付期限履行出资义务，但2019年6月16日制作的、原被告双方签字认可的青岛远景德润新材料科技有限公司财务报表中并未载明两被告按合伙协议书的约定履行出资义务，被告江旭亮在该财务报表中签名并书写“情况属实”。被告提交有关票据、银行流水等支出多在2018年（双方签订合伙协议前）及双方发生诉争之后，因此该部分证据亦不能证明被告为成立案涉合伙企业履行了其应当履行的足额出资义务。双方合伙协议书的初衷为成立普通合伙企业，但本案被告成立的为自然人独资的有限责任公司，并未按约定成立普通合伙企业，双方协议出资约定的成立合伙企业的目的未实现，结合原、被告的诉辩，原告亦未按协议约定足额履行出资义务，双方于2019年6月1日签订协议后，2019年7月16日原告便诉来本院要求解除合伙协议，原、被告已经相互不信任、互不认可，成立合伙企业应当具有的“信任”、“人合性”已丧失，已经失去维持合伙关系的基础，合伙协议约定的合伙目的已无法实现，故双方签订的合伙协议书应当解除。2019年1月23日，青岛远景德润新材料科技有限公司注册成立，企业类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为关小丹，该公司虽不是案涉合伙协议约定成立的普通合伙企业，但从原告制作的财务报表看，原告王玉宝从2019年3月25日即以该公司为载体，参与了公司经营，并按合伙协议约定负责日常管理，财务管理等；从财务报表的费用支出项目看，该支出的692853.06元，用于购买原材料，房租、部分人员工资、商标注册，公司装修、公司招待、办公用品、加油、差旅费、生活费、快寄及运费、实验室零星费用等，其中有原告王玉宝的租房费用及王玉宝、江旭亮等人参加新疆塔什边贸会等费用。因此，虽然案涉合伙协议约定普通合伙企业未成立，但已经以青岛远景德润新材料科技有限公司为载体进行了生产经营，因原被告双方对合伙经营期间的经营情况未进行清算，故原告要求返还投资的诉求，证据不足，不予支持，可在清算后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、第八十九条的规定，判决如下：一、解除原告王玉宝、陶新平、郭玉新与被告江旭亮、关小丹于2019年6月1日签订的《合伙协议书》；二、驳回原告王玉宝、陶新平、郭玉新的其他诉讼请求。案件受理费10729元，由原告王玉宝、陶新平、郭玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑希龙人民陪审员  葛士帅人民陪审员  黄元庆二〇二一年四月二十日书 记 员  黄文峰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3304号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区卢洲北路**丽景滨江，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成。委托诉讼代理人：刘平生，男，汉族，1976年1月23日出生，住宜春市袁州区，该公司经理。被告：饶长春，男，1968年4月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：饶艺伟，男，已成年，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告饶长春、饶艺伟物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2021年4月14日向本院申请，要求撤回对被告饶长春、饶艺伟的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告饶长春、饶艺伟的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易绪莲二〇二一年四月十四日代书记员 潘 杨
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初856号原告闫洪涛，男，1971年1月3日出生，汉族，现住灯塔市。被告董营，男，1975年1月9日出生，汉族，现住灯塔市，缺席）。原告闫洪涛诉被告董营民间借贷纠纷一案，于2021年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫洪涛到庭参加诉讼，被告董营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友。2019年6月13日被告董营经营生意资金不足向原告闫洪涛借款3万元，并向原告出具借条一份，虽未约定利息，但约定于2020年6月13日将款还清，事后，被告不守承诺，到期后经原告催要被告拒绝给付，故请求：一、请求依法判令被告董营给付原告闫洪涛欠款人民币3万元，并自起诉之日起至实际还款之日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供如下证据：欠条复印件一张（与原件核对无异）。被告董营书面答辩，欠条是我出具的，欠钱属实，现在没有能力偿还。被告董营未向法庭提供证据。经审理查明，原告闫洪涛与被告董营系朋友关系。2019年6月13日，被告董营经营生意资金不足向原告闫洪涛借款人民币30000.00元，被告给原告出具借条一份，未约定利息，约定于2020年6月13日还清欠款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拒不给付。以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告将现金借给被告，被告负有按时偿还借款的义务，因双方未约定利息，利息可从起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告董营于本判决生效后十日内偿还原告闫洪涛借款本金人民币30000.00元，并承担该本金从2020年3月12日起至给付之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告董营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二一年四月二十三日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初81号原告：王正贵，男，生于1969年5月7日，现住四川省青川县。委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。被告：张儒平，男，生于1974年1月18日，现住四川省青川县。委托诉讼代理人：何文玉，女，系被告妻子。被告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区科创园区园艺街****。负责人：韩周普。委托诉讼代理人：石绪，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。原告王正贵诉被告张儒平、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告王正贵诉被告张儒平、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王开芬人民陪审员  徐世辉人民陪审员  左红梅二〇二一年四月六日书 记 员  李建琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7548号原告：丁强，男，1974年3月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。被告：丁子娟，女，1976年6月16日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：史玲，江苏大楚律师事务所律师。被告：王敏科，男，1976年5月11日出生，住宿迁市宿豫区。第三人：刘艳，女，1975年10月28日出生，住宿迁市宿豫区。原告丁强与被告丁子娟、王敏科，第三人刘艳执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁强及其委托诉讼代理人张慧君，被告丁子娟的委托诉讼代理人史玲到庭参加诉讼，被告王敏科，第三人刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁强向本院提出诉讼请求：1、不得执行登记在王敏科、刘艳名下的位于宿迁市宿城区房屋；2、驳回宿城区法院作出的（2020）苏1302执异166号裁定。事实和理由：贵院作出的（2018）苏1302民初4983号判决书，判决丁某、张某与王敏科、刘艳之前（存量房屋买卖合同）无效，后王敏科、刘艳上诉，宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民终4258号民事判决书，判决维持原判。综上，涉案房屋所有权仍为丁强、张某所有。被告丁子娟辩称，涉案房屋的查封已经发生效力，被告的查封生效。原告提出执行异议之诉的主体不适格，原告庭审中陈述涉案房屋是其母亲和已去世的父亲共有，其父母有两个儿子。本案原告陈述，他为了配合王敏科、刘艳套取银行贷款订立涉案房屋买卖合同，现在又提出执行异议，法院不应支持异议请求。即使原告有权提起诉讼，也应该先提起确权诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告王敏科未作答辩。第三人刘艳未作述称。本院经审理认定事实如下：原告丁强系张某和丁某（已死亡）之子。2017年6月7日，张某、丁某将其所有的位于宿迁市宿城区房屋出卖给王敏科、刘艳，双方签订《存量房买卖合同》，后将该房屋过户至王敏科、刘艳名下。2018年6月28日，张某、丁强认为上述《存量房买卖合同》系买卖双方以虚假意思表示而实施的民事法律行为，属于无效合同，向本院提起诉讼，要求确认该合同无效。本院于2019年6月26日作出（2018）苏1302民初4983号民事判决书，判决：确认张某、丁某与王敏科、刘艳于2017年6月7日签订《存量房买卖合同》无效。后王敏科、刘艳不服一审判决，提起上诉，宿迁市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）苏13民终4258号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。丁子娟诉王敏科买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）苏1302民初7894号民事判决书，判决王敏科给付丁子娟货款220071元及逾期付款损失。因王敏科未按生效法律文书规定的期限履行义务，丁子娟向本院申请强制执行。本院于2019年3月27日作出（2019）苏1302执840号执行裁定书，裁定查封王敏科所有的宿迁市宿城区，该查封已生效。后丁强对涉案房屋的查封不服，向本院提出执行异议，本院于2020年9月3日作出（2020）苏1302执异166号执行裁定书，裁定驳回原告丁强的异议请求。本院认为，虽然涉案房屋已变更登记在被告王敏科、刘艳名下，但是基于该物权变动的基础法律关系是房屋买卖合同，而该合同已经被生效的法律文书认定为虚假意思表示实施的民事法律行为，并判决该合同无效。该无效合同的出卖人丁某已死亡，原告作为第一顺位的法定继承人提起诉讼，符合法律规定。又因涉案房屋买卖合同无效，会导致原出卖人享有物权性质的返还请求权，该请求权能够阻却金钱债权的执行，故原告提起不得执行涉案房屋的异议成立，本院予以支持。因本院已支持原告不得执行涉案房屋的异议请求，故原告本案中第二项诉讼请求无需再处理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行登记在王敏科、刘艳名下的位于宿迁市宿城区房屋。案件受理费7600元，由被告丁子娟、王敏科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  范桂华人民陪审员  李 莉二〇二一年四月一日书 记 员  徐文婧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执983号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：梁兵，女，汉族，1991年9月19日出生，住黑龙江省青冈县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人梁兵小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初253号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人梁兵发出执行通知书，责令被执行人梁兵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁兵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁兵的银行存款计人民币4439.67元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36207号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：柴相相，男，1973年1月22日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告柴相相金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年12月2日的借款本金14372.29元、利息396.31元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年12月3日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年12月2日的罚息2811.19元及催收工本费2289.70元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2017年5月15日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额144700元，贷款期限36个月，月还款本息4690.15元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××，并办理抵押登记。截至2020年12月2日，被告尚欠借款本金14372.29元、利息396.31元、罚息2811.19元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并已经办理抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴相相于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年12月2日借款本金14372.29元、利息396.31元、罚息2811.19元，并支付自2020年12月3日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告柴相相于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2289.70元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告柴相相名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告柴相相负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年四月十九日书记员  林松
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初600号原告：李磊，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：唐琴霞，女，1984年11月18日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。系李磊之妻。委托诉讼代理人：邹明宏，湖南洞庭律师事务律师。被告：李**，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李焕荣，湖南银联（常德）律师事务所律师。被告：段奎丽，女，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告李磊与被告李**、段奎丽合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人唐琴霞、邹明宏，被告李**及其委托诉讼代理人李焕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李磊向本院提出诉讼请求：1.判令李**、段奎丽向李磊支付合伙亏损款361185.14元；2.诉讼费用由两被告承担。在审理过各中，原告将第1项诉讼请求中的亏损金额由361185.14元变更为288846.57元。事实和理由：2017年，湖南弘高建设工程有限公司、湖南鹏鹰建筑工程有限公司分别承接湖南路桥建设集团有限责任公司中滩特大桥0#-32#、33#-65#下部结劳务施工工程，该工程由李磊、李**、段奎丽组织施工。施工期间的开支均由李磊承担。施工完毕后，李磊与李**于2020年1月22日进行结算，李**对李磊的开支予以确认，并承诺承担一半亏。李磊多次催讨亏损款未果，故起诉至法院。李**辩称，李磊的诉称的事实和理由与事实不符。李**没有对李磊的开支进行过确认，且李**是在受欺骗的情况下签订的承诺书，不是其真实意思表示。案涉工程没有亏损，而是有盈利，请求法院驳回李磊的诉讼请求。段奎丽辩称，案涉工程由李磊管理、运营，工程项目的财务收入、支出均由李磊夫妻掌管，与段奎丽无关。李磊提供的支出流水账没有相关人员的核实签字确认，对李磊提供的流水账的真实性有异议。在项目的初期，段奎丽协助李磊进行过相关工作。2018年12月与李**离婚时，段奎丽与李**约定各自的债务各自承担。在该项目中，段奎丽没有参与分红，也没有参与结算，项目盈亏与段奎丽无关，段奎丽不需要承担相关责任。根据当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：2017年，李磊、唐琴霞夫妇与李**、段奎丽夫妻口头协议合伙修建平凉（华亭）至天水高速公路项目工程。后李**以湖南弘高建筑工程有限公司的名义于2017年9月28日与湖南路桥建设集团有限责任公司签订了中滩特大桥0#-32#下部结构劳务施工合作协议。李磊以湖南鹏鹰建筑工程有限公司的名下于2018年5月11日与湖南路桥建设集团有限责任公司签订了中滩特大桥33#-65#下部结构劳务施工合作协议。该二标段工程施工完毕，经结算，0#-32#下部结构工程的结算金额为1396705.76元，33#-65#下部结构工程的结算金额为1311336.926元。所有工程款除开支付工人工资及挂靠公司的管理费等相关费用外，剩余款项均打入李磊的账户。在合伙期间，工地上的开支、记账等事宜主要由李磊负责。李**对李磊记载的开支情况部分予以认可。2020年1月22日，李**与李磊签订了《协议书》，该协议书载明：“我们俩李磊、李**共同承担甘肃省天水市中滩镇项目部名称平凉（华亭）至天水高速公司项目PT13标项目部下部结构0#-65#施工工程，前期动作及工程运行中的投资款由李磊垫付。（送礼钱：工程运行中所有垫付钱，工程亏损的所有钱，李**、李磊一人一半）。”本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。李磊与李**签订的协议书中虽约定工程的亏损由二人平均负担，因李磊提供的账本系其本人所记载，无其他证据佐证，无法证明是否存在亏损，故对其要求李**、段奎丽支付合伙亏损款288846.57元诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，第八条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：驳回李磊的诉讼请求。案件受理费5632元，减半收取2816元,由李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 庄伏云二〇二一年四月二十二日法官助理 李梦琪书 记 员 赵 凡附相关法条1、《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执835号之九申请人：李季，男，1982年11月16日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区北辰绿色家园H08号4单元502.被执行人：姜楠，男，汉族，1982年08月02日生，居民身份证号码230623198208020059，住大庆市萨尔图区人民东路36-1-632。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜楠在中国农业银行6228461596000550269账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵明月二〇二一年四月二十五日书记员王郑鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0241民初893号原告：邓宗生，男，1965年11月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李玲莉，重庆驰源律师事务所律师。被告：杨昌志，男，1981年10月26日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。邓宗生与杨昌志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告邓宗生及其委托诉讼代理人李玲莉到庭参加诉讼，被告杨昌志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓宗生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告邓宗生13030元劳务费并支付逾期利息(利息以13030元为基数，按月息2%计算，从2020年3月30日起算至2020年8月19日止；2020年8月20日起，利息以13030元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本息付清为止)；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年底，被告因承包了维也纳酒店内部装修工程需要工人，经人介绍联系到原告为其提供劳务，原告邓宗生从事水电工岗位。工作完成后，被告未能支付原告工资，故，被告在2020年1月23日向原告出具了欠条，并承诺在2020年3月30日前支付原告13030元劳务费，如逾期不偿还，则支付逾期利息。现履行期限届满，被告未能按约将劳务费支付给原告。该行为严重的侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特根据《民法典》、《民事诉讼法》等相关法律法规向法院提起诉讼，望法院支持原告诉求，以维护原告合法权益。杨昌志未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年被告雇请原告为其从事水电工作，按照260元/天计算工资，原告在为被告做工期间，被告又以280元/天的工资让原告到江苏的工程做工。原告完成工作后，被告未及时向其支付工资，被告于2020年1月23日向原告出具了一张工资欠条，其具体内容为：维也纳工程承包人杨昌志欠邓宗生2019年10月26日人工工资尾款，合计现金(小写)：￥13030元人民币，（大写）：壹万叁仟零叁拾元人民币，定于2020年3月30日之前一次性归还。逾期不还，逾期利息每天按借款总额的1%计算，至履行清偿义务之日。并且工人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。被告杨昌志在欠款人姓名、欠款人签名处签字、按印。2020年3月30日到期后，被告未向原告支付该工资欠款，原告也电话联系被告，被告也找各种理由推诿。遂，原、被告发生纠纷，诉至本院。另查明，原告向被告借支1000元，该款在被告出具的工资欠条时已扣除。本院认为，原、被告之间形成了劳务关系，原告向被告提供了其劳务，被告应当按照双方的约定向原告支付劳务费。被告因未及时履行其支付劳动报酬的义务，遂被告向原告出具了“工资欠条”并约定了支付时间和逾期利息支付方式。但被告在约定的时间内仍未向原告支付所欠的劳动报酬，现原告诉请被告支付所欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息的诉请，被告出具的“工资欠条”中明确约定了逾期不还，应当支付逾期利息，并约定了逾期利息的计算方式。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，原、被告约定的逾期利息应为违约金的性质，原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因原、被告的约定明确逾期利息的计算方式高于法律规定的范围，且原告也自行调整逾期利息计算方式，且该计算方式在法律规定范畴内，本院予以支持。即，原、被告约定的还款时间为2020年3月30日，被告在约定的时间内未支付欠款，应从2020年3月31日开始计算逾期利息，其具体计算方式为：以13030元为基数，按月息2%计算，从2020年3月31日起算至2020年8月19日止；2020年8月20日起，利息以13030元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清为止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨昌志在本判决生效后五日内向原告邓宗生支付所欠劳务费13030元及逾期利息(逾期利息的计算方式为：以13030元为基数，按月息2%计算，从2020年3月31日起算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，利息以13030元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清为止)；案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨昌志负担。本判决为终审判决。审判员  甘国艳二〇二一年四月二十二日书记员  陈 震
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执707号之七申请执行人：思南闽发建材有限公司，住所地：思南县双塘街道办事处桃园社区老屋基组。被执行人：陈荣周，男，土家族，1974年09月09日生，住贵州省思南县。关于申请执行人与被执行人陈荣周买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人陈荣周账户内余额人民币14273.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈荣周在贵州省农村信用社联合社621779000600**32**5_1账户内存款CNY1176319.69元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年四月二十九日书记员 王文强
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执723号之三被执行人：罗运强，男，苗族，1964年10月10日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗运强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗运强在贵州省农村信用社联合社621779000600**22**1_1账户内存款CNY98254.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年四月二十八日书记员王文强
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1196号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：宿鹏，男，汉族，1987年04月3日出生，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人宿鹏小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初222号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人宿鹏发出执行通知书，责令被执行人宿鹏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宿鹏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宿鹏的银行存款计人民币24,097.55元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月二十二日书记员  陈梅香
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0208执519号之一申请执行人：杨必玉，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山经济开发区。被执行人：芜湖众安新型建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区1#车间。统一社会信用代码91340208MA2U1Q792P。法定代表人：张万平。申请执行人杨必玉与被执行人芜湖众安新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0208民初2170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行判决所确定的给付义务，申请执行人于2021年4月2日申请执行，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人芜湖众安新型建筑材料有限公司的收入及其他应收款项人民币21047元（其中货款20834元、执行费213元）。本裁定立即执行。审判员  张圣飞二〇二一年四月二十八日书记员  陈 琦附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初1010号 原告：杨艳杰，女，1964年4月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码91210100788730307U。 负责人：王姝。 委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告杨艳杰与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳杰委托诉讼代理人韩国永，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人郭帅律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费150026.50元、鉴定费7500.00元，共计157526.50元。二、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月5日，赵美健驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在锦州市阜锦高速公路（阜新-锦州）85公里700米处，遇前方烟雾有事故车辆，因操作不当造成与姜连勇驾驶原告所有的车辆辽Ａ×××××发生追尾，然后黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车又与左景龙驾驶的冀Ａ×××××货车相撞，原告车辆又与王均宝驾驶的黑Ｂ×××××轿车追尾，致使原告车辆损坏。原告车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额为207686.40元，包含不计免赔，保险期间自2019年4月15日至2020年4月14日止，事故发生在保险期间内，被告应就原告的损失进行赔偿，但被告迟迟未予以赔偿，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称原告车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额为207686.40元，包含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意对原告的合理损失，在保险范围内赔偿，本案中车损鉴定金额明显高于车辆实际损失金额，我公司不认可，申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费为间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月5日，案外人赵美健驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在锦州市阜锦高速公路（阜新-锦州）85公里700米处，遇前方烟雾有事故车辆，因操作不当，先与前方停驶的姜连勇驾驶的原告杨艳杰所有的辽Ａ×××××车辆追尾，然后黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车又与案外人左景龙驾驶的冀Ａ×××××货车相刮，之后姜连勇驾驶的辽Ａ×××××车辆与案外人王均宝驾驶的黑Ｂ×××××轿车追尾，致使原告车辆损坏。经锦州市交警支队高速公路二大队出现场并出具事故认定书，认定案外人赵美健负本次事故全部责任，姜连勇、左景龙、王均宝无责任。 原告杨艳杰在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为辽Ａ×××××机动车投保了机动车损失保险，保险金额为207686.40元，包含不计免赔，保险期间自2019年4月15日至2020年4月14日止，事故发生在保险期间内。 2020年10月15日，经本院依法委托，辽宁永盛保险公估有限公司出具辽永盛估字［2020］第51A00086号公估报告，公估结论为辽Ａ×××××车辆的损失价格为150026.50元，原告支付公估费7500.00元。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证、公估报告、公估费发票等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告杨艳杰作为投保人，其与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，合同依法成立、合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。根据合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆损失的，保险人应按照合同约定进行赔偿。现原告车辆在保险期间内发生碰撞造成车辆受损，且损失金额已经辽宁永盛保险公估有限公司进行鉴定，确定车损金额为150026.50元，该公估鉴定机构系经法定程序选任，现被告没有证明该选程序、鉴定程序、鉴定人存在违法情形，该鉴定结论具有法律效力，本院予以采信，被告应按其结论予以赔偿。鉴定费用系鉴定行为的必要合理支出，被告应予赔付。被告履行本案判决义务后，有权依法向相关事故车辆所有人及保险人行使追偿权利。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后30日内，一次性赔付原告杨艳杰车辆损失费150026.50元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后30日内，一次性赔付原告杨艳杰车辆损失公估费7500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3450.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘小兵 人民陪审员  朱 虹 人民陪审员  段小平 二〇二一年四月十九日 书 记 员  吕婷婷
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初116号原告：何世华，男，1983年10月15日，汉族，住崇义县。被告：刘盛明，男，成年人，汉族，江西省崇义县人，工作地址：崇义县拘留所。本院在审理原告何世华诉被告刘盛明民间借贷纠纷一案中，因被告现已还清借款，原告何世华于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何世华向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何世华撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告何世华承担。审判长  罗振魁审判员  陈海洋审判员  邓方定二〇二一年四月二十五日书记员  曾振华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初7762号原告：苏某辉，女，1990年9月9日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：肖某云，男，1984年9月6日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告苏某辉与被告肖某云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某辉到庭参加诉讼,被告肖某云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还42000元。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2019年11月4日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限等：被告于2019年11月4日向原告出具《借条》，载明：本人肖某云于2019年5月4日向苏某辉借款总数109000元，今天11月4日已还52000元，还差57000元，协议在2019年12月30日前还清，特此立据。三、实际支付款项时间、金额：原告确认，该借款系原告将自有的30万元存入原告个人股票账户，被告称自己帮忙操盘可以保本，由被告操盘亏损的109000元转化而来，被告出具《借条》承诺偿还亏损的109000元。四、还款情况：原告确认被告于2019年11月4日偿还52000元，此后又偿还15000元，尚欠42000元。上述还款，原告提供了被告转账凭证予以佐证。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告确认被告代其炒股亏损109000元，因被告承诺保本故向原告出具《借条》确认为借款，结合原告提交的《借条》、双方之间微信聊天记录，本院予以采信。被告出具的《借条》，原告亦予以认可，该《借条》系双方当事人对债权债务关系进行清算后达成的一致意思表示,故无论原、被告之间原基础法律关系为何，均可通过双方之间达成的新的债权债务协议确定双方之间的权利义务。原告确认被告已还款67000元，尚欠42000元，有事实依据，本院予以采信。原告主张被告偿还剩余借款本金42000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某云应于本判决书生效之日起十日内向原告苏某辉偿还借款本金42000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告肖某云负担（被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年四月二十九日书记员  陈靖淇
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2631执151号关于杨正凯申请执行贵州省黎平县兴富石料有限责任公司劳务合同纠纷一案，黎平县人民法院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中被执行履行完毕，该案全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月三十日