wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6001号申请人：上海振志工程机械有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：薛木华，执行董事。委托诉讼代理人：白迪，男，该公司员工。被申请人：陕西新友信电力工程有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区世纪大道华宇双子星B座-3203室。法定代表人：张江波,执行董事。原告上海振志工程机械有限公司与被告陕西新友信电力工程有限公司其他合同纠纷一案，申请人上海振志工程机械有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西新友信电力工程有限公司银行存款4,991,000元或扣押、查封其同等价值的财产。申请人上海振志工程机械有限公司提供相应担保。本院经审查认为，申请人上海振志工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西新友信电力工程有限公司银行存款4,991,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案财产保全申请费5,000元，由申请人上海振志工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施剑蓉法官助理 朱 莹书 记 员 史 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3385号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：杨波，该行员工。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告:梁某，男，1983年8月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被告:毛某，女，1982年4月8日出生，汉族，住长沙市开福区。共同委托诉讼代理人:谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告梁某、毛某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人卢健秋、被告毛某及二被告的共同委托诉讼代理人谢求桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告梁某签订的《个人住房(商业用房)借款合同》项下的贷款立即到期;2、判令被告梁某、毛某立即偿还原告借款本金765119.47元，拖欠利息7458.11元，拖欠罚息34.56元(利息暂计至2020年10月22日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止);3、判令被告梁某、毛某承担原告为实现上述债权所支付的按标的总额4.5%计提的律师代理费人民币34768元;4、判令原告对被告梁某、毛某向原告提供抵押的位于某某的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权;5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告梁某、毛某共同辩称：1、购房贷款属实，但答辩人系在没细看购房借款合同条款下签字，原告亦没有交付合同给答辩人持有，答辩人不清楚合同具体内容。2、因疫情影响，答辩人经营的餐馆倒闭，加之二答辩人协议离婚，导致经济困难。2020年，二被告虽出现拖欠贷款行为，但后来都将逾期全部还清，除此外答辩人基本每月按期还贷。答辩人已于2021年3月18日预存了下月的按揭。3、原告主张宣布贷款立即到期、偿还本息的诉请没有法律依据。答辩人因疫情不可抗力的影响导致短期逾期还贷，非主观故意，并非根本违约，原告书写诉状后，答辩人已积极还清全部逾期本息，有履行的能力和诚意，无必要经过诉讼阶段产生律师费加重答辩人负担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2018年4月17日，原告（贷款人）与梁某（借款人、抵押人）、毛某（抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：贷款金额79万元；贷款期限为348个月；利率为基准利率上浮20%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；担保方式为抵押，抵押物为某某号房；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告累计多期未依约按时足额还款，遂成本案讼争。在本案进入诉前调解阶段后，被告将逾期本息全部结清，截至2021年3月22日，被告尚欠借款余额758036.05元、利息0元、罚息0元。三、2018年4月24日，原告就被告提供的抵押物即某某号房办理了一般抵押登记。四、为实现本案债权，原告与湖南恒昌律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼，律师代理费计34768元。五、梁某、毛某于2011年6月8日登记结婚，于2020年7月29日登记离婚。本院认为：原告与梁某、毛某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。诉争合同项下借款系梁某、毛某夫妻关系存续期间共同意思表示，属于梁某、毛某共同债务。在合同履行过程中，二被告拖欠应付贷款本息，已构成违约，但二被告在逾期后能够在本案进入诉前调解阶段后偿还全部逾期款项，有继续履行合同的诚意和能力，据此，建行省分行主张解除合同、要求清偿剩余借款本金、利息、罚息、实现抵押权的诉讼请求本院暂不予支持，以观后效。原告主张的律师费及诉讼费，系原告为实现债权产生的合理损失，按约应由违约方负担，但经被告的违约情节、程度及疫情影响等因素，本院对律师费酌情按13226元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第四百一十条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、梁某、毛某共同支付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权产生的律师费13226元；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计5937元，由梁某、毛某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年四月三十日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791财保61号之一解除保全申请人：赣州金塔商品混凝土有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区高校园区管理处党塘村105国道旁，社会统一信用代码：9136070379696770X1。法定代表人：周子瑞，系该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李文文，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：赣州中泰建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路3号锦秀轩西35号，社会统一信用代码：91360700690981087M。法定代表人：叶晶，系该公司总经理。解除保全申请人赣州金塔商品混凝土有限公司诉被申请人赣州中泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）赣0791财保61号民事裁定书，裁定对被申请人赣州中泰建设工程有限公司所有的价值7700374.33元财产予以查封、扣押、冻结。解除保全申请人赣州金塔商品混凝土有限公司于2021年4月13日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赣州金塔商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赣州中泰建设工程有限公司名下所有的价值4000000元银行存款（户名：赣州中泰建设工程有限公司，开户行：赣州银行股份有限公司滨江支行，账户：28×××72；户名：赣州中泰建设工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司赣州新区支行，账户：36×××51；）予以冻结；二、解除对被申请人赣州中泰建设工程有限公司在赣州市康源合融合房地产开发有限公司所有的价值3700374.33元的工程款、工程质量保证金予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈佳煜二〇二一年四月十三日代理书记员  林燕艳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4411号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：邓雪丽，女，1991年12月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告邓雪丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告邓雪丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计82081.28元（截至2021年1月6日，欠本金64066.17元，利息5368.41元、违约金11602.42元、其他费用1044.28元，利息、违约金及其他费用共计18015.11元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2019年2月2日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××88。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月6日，累计欠款本息共计82081.28元（其中欠本金64066.17元，利息5368.41元、违约金11602.42元、其他费用1044.28元，利息、违约金及其他费用共计18015.11元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告邓雪丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2019年2月2日；账户号为×××88。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金64066.17元，利息5368.41元、违约金11602.42元、其他费用1044.28元，合计82081.28元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告邓雪丽未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告邓雪丽于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金64066.17元，利息5368.41元、违约金11602.42元、其他费用1044.28元，合计82081.28元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金64066.17元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1852元，因适用简易程序减半收取926元，由被告邓雪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执765号申请执行人：孙明德，男，1980年4月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：曹忠义，男，1959年1月21日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：冯国民，男，1965年1月18日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：曹忠军，男，1962年4月2日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：曹中宽，男，1965年10月1日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：周忠雷，男，1958年1月7日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人孙明德与被执行人曹忠义、冯国民、曹忠军、曹中宽、周忠雷劳动争议一案中，经查，本院(2019)苏0391民初2875号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹忠义、冯国民、曹忠军、曹中宽、周忠雷银行存款203414元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年四月二十五日书记员  张宜丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初848号原告：泗阳诚诺泗港物流有限公司，统一社会信用代码:91321323MA21PTMR80，住所地泗阳县李口镇八堡村丹瑞路**。法定代表人：鲍羽，总经理。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，统一社会信用代码:91321323839788411K，，住所地江苏省宿迁市泗阳县北京路新天地商业广场**负责人：彭彬委托诉讼代理人：高云飞，该公司员工。原告泗阳诚诺泗港物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理本案在审理过程中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序，依照法律规定，本案需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 娥人民陪审员  刘长春人民陪审员  崔士忠二〇二一年四月十六日书 记 员  翁春燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5660号原告：杨洪原，男，汉族，1987年10月14日出生，住河南省登封市。诉讼委托代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被告：王思雅，女，汉族，1993年9月27日出生，住河南省汝阳县。被告：郑州正礼房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市金水区健康路99-32号，统一社会信用代码91410105MA44UM5B30。法定代表人：许晓强，该公司总经理。原告杨洪原诉被告王思雅、郑州正礼房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告杨洪原在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告杨洪原撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇二一年四月三十日书记员  薛晓宇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2096号原告：李太银，男，汉族，1974年7月24日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：郝慢林，女，1982年6月19日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张春艳，贵州名城律师事务所律师。原告李太银与被告郝慢林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告李太银于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李太银向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李太银撤诉。案件受理费1,142元（已减半），由原告李太银负担。审判员  陈登权二〇二一年四月二十二日书记员  吴梦素
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1468号莫观廉、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人莫观廉与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1468号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民事裁定书                                （2021）陕0822民初12号 原告榆林市山云物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人马天山，该公司执行董事。被告苏新发，男，1991年11月22日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王侯娥，女，1963年4月28日出生，汉族，住陕西省榆林市府王侯娥，女，1963年4月28日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告苏新发的母亲                              本院在审理原告榆林市山云物业管理有限公司与被告苏新发物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日以双方私下和解为由，自愿申请撤回对被告苏新发的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许原告榆林市山云物业管理有限公司撤回对被告苏新发的起诉。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告榆林市山云物业管理有限公司负担。  审 判 员  闫含飞                            二〇二一年四月一日                                      书 记 员  吴  冬      1
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1022号原告灯塔市桥头轮胎经销处，统一社会信用代码92211022MA0U2ABP7N。住所地灯塔市大河南镇大河南村。法走代表人刘国洪，系负责人。委托代理人吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被告边国宁，男，40岁，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告灯塔市桥头轮胎经销处诉被告边国宁买卖合同纠纷一案，原告灯塔市桥头轮胎经销处未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘仲元二〇二一年四月十九日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民辖终45号上诉人（原审被告）李朋，男，1989年7月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）铜鼓普照金属科技有限公司，住所地：江西省铜鼓县工业园，统一社会信用代码：91360926MA35GP9XX4。法定代表人马腾跃，该公司总经理。上诉人李朋与被上诉人铜鼓普照金属科技有限公司（以下简称普照公司）追偿权纠纷管辖异议一案，不服江西省铜鼓县人民法院于2020年12月9日作出的（2020）赣0926民初1250号之一民事裁定，上诉至本院。本院于2021年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李朋上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新余市渝水区人民法院审理。其理由是：依照《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》：“根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人或者其他连带责任人偿还。此裁定不允许上诉，但可复议一次。如果生效法律文书中对各连带责任人应承担的份额没有确定的，连带责任人对外偿还债务后向其它连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院起诉。”之规定，本案中原生效判决（2020）赣0926民初389号民事判决未对份额进行确定，故普照公司应另行起诉。应由被告所在地人民法院管辖，而排斥原审人民法院管辖。普照公司主张的代为履行后的追偿权属于非典型之债，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷、侵权纠纷等管辖地的认定规则，只能依据一般管辖规则，即原告就被告来认定。综上，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。被上诉人普照公司未作答辩。本院经审查认为，普照公司基于生效判决确定的义务，代为履行赔偿义务，依法行使追偿权系非典型之债，属于依法院生效判决产生，非当事人合意之产物，具备单向债权债务性质，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地新余市渝水区人民法院管辖。原审裁定认为本案系合同纠纷适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定不当，本院予以纠正。综上，李朋的上诉理由部分符合相关法律规定，其主张成立，本院予以支持。据此，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，处理结果不当，应予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初1250号之一民事裁定；二、本案移送新余市渝水区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二一年四月二十日书记员 袁 盼
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0825民初601号原告：马天明，新绛县村民。被告：马竹娟，新绛县居民。委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。原告马天明与被告马竹娟不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天明、被告马竹娟的委托诉讼代理人师振明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马天明向本院提出诉讼请求：1、判令马竹娟返还不当得利66000元；2、诉讼费用由马竹娟承担。事实和理由：原告与马竹娟系父女关系。2019年2月原告在五四一医院住院30余天，期间原告的农行卡、现金15000元及其他东西由长女马竹莲保管。原告出院回到儿子马根根南关的家中居住时，次女马竹娟向马竹莲要去保管原告的所有东西，之后从原告农行卡取了34000元。住院期间原告交给马竹娟7000元要求存入银行也未存入。马竹娟私自取走原告农行卡上的钱及交付的钱不存入银行等共66000元构成不当得利，原告多次催要无果。马竹娟辩称，马竹娟没有拿过原告的农行卡和钱，也没有从其农行卡取过钱；相反，原告住院期间马竹娟一直给原告支付医疗费；回家静养期间，马竹娟也一直照顾原告，每月支付赡养费1500元，尽到了作为儿女的照顾和赡养义务。原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。马天明提交证据如下：1、马竹莲证明材料，载明：“马竹莲，绛县古绛镇西吴村，身份证****电话***2019年2月我爸病东镇541住院我妹妹照护30余天3月份回家住我弟家30余天病好，我回绛县妹妹把我爸爸身份证慢性病本农行卡和农合卡向我要去平儿借钱条50000条子现金15000元向我要去我就回去了证明人马竹莲”，以证明马竹娟拿走自己钱和农行卡等的事实；2、农行卡交易明细清单，载明马天明在中国农业银行账号为***的银行卡自2019年5月18日至2020年10月期间被马竹娟分多次取走34000元的事实。马竹娟提交证据如下：1、与马竹莲的微信截屏，以证明马竹莲是在马天明威逼下抄写的马天明写好的证据；2、微信账单截屏，以证明其给马天明支付了医疗费3000元；3、与马根根微信截屏，以证明其把赡养费付给马根根的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马竹娟对马天明提交的证据有异议，认为：1、马竹莲没有出庭作证，自己与马竹莲的微信截屏可以证明其证词是在马天明威逼下写的；2、银行交易明细不能证明马竹娟支取过马天明农行卡中的钱。马天明对马竹娟提交的证据有异议，认为：1、自己没有逼马竹莲写证明；2、不知道马竹娟缴医疗费；3、马竹娟给自己每月1500元属实。本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，认为：1、马竹莲没有出庭作证，且马竹娟与马竹莲的微信截屏显示两人微信聊天时马竹莲表示所出证明材料系马天明写好后按其要求抄写，故马竹莲证明材料不予采信；2、马天明在中国农业银行账号为6230523040040831175的银行卡明细清单中，ATM机取走的有：①2019年6月17日两笔：3000元+2000元=5000元；②6月18日2000元；③7月5日2000元；④8月10日2000元；⑤8月22日1000元；⑥8月29日1000元；⑦9月9日1000元；⑧9月24日8笔：2500元×8=20000元；⑨10月21日5000元；⑩10月25日1000元；POS机消费一次10月19日五四一总医院5000元；柜台办理2次：①10月25日取现8900元；②12月16日从定期中转出5002.17元后取现5000元。审理中，马天明表示“2019年4月份马竹娟从马竹莲处要走了我的农行卡，2019年6月份开始在银行取款。现在我的农行卡和信用社的存折、信用卡、身份证、新农合医疗本和慢性病本都在马竹娟处”，“2019年底慢性病本换本时，马竹娟给马根根送来了挂失银行卡、身份证，马根根说已经补办了，不需要了。现在这些东西在马根根手里”，马竹娟均予否认。经本院调查核实，马天明本人2019年10月12日持2007年6月5日办理的身份证亲自到农业银行新绛支行汾水分理处办理了农行卡***的挂失手续，同日补发卡号为***的农行卡，将原卡内的资金和信息转入新卡内。柜台办理取现的2笔业务均由马天明本人亲自办理。马天明于2019年10月28日换发了新身份证。本院认为，马天明提交的马竹莲的证明材料因马竹莲未出庭作证而无效，证明内容与马天明本人2019年10月12日持2007年6月5日办理的身份证挂失原卡补发新卡的事实相矛盾，且其证明事项马竹娟否认，故马天明所述马竹莲将马天明的身份证、农行卡、信合卡、慢性病本、现金15000元交给马竹娟，马竹娟于2019年底慢性病本换本时才把身份证、农行卡、信合卡、慢性病本交给马根根证据不足，不予采信。马天明提交的农行卡交易明细清单只能证明该卡的收支情况，2019年4月至10月马天明农行卡中取现的34000元均系从ATM机凭密码支取距本案起诉审理近两年无法查证，故马天明以此证明马竹娟于2019年4月至10月从其农行卡中取现34000元证据不足，亦不予采信。马天明所述把7000元现金交给马竹娟让其存入银行亦无证据证明，本院一并不予采信。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故马天明请求马竹娟返还不当得利66000元证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马天明的诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告马天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张俊奇二〇二一年四月二十八日书记员  孔碧莹
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1004号之二张宝斌、张逸潇、宁吉富、陈某本院在执行申请执行人张宝斌与被执行人张逸潇、宁吉富、陈某责令退赔一案，被执行人张逸潇、宁吉富、陈某已全部给付申请执行人张宝斌此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1457号原告：敖坪，男，1986年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵州村中味贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路东欣苑一幢负一层1-1-01-1＃，统一社会信用代码91520112MA6H9TTR7P。法定代表人：李以琼，系公司总经理。原告敖坪诉被告贵州村中味贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告敖坪到庭参加诉讼，被告贵州村中味贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告敖坪向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款11861元，并从起诉之日起以11861元为基数按银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。被告贵州村中味贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告贵州村中味贸易有限公司经营、销售预包装食品、农副土特产品、生鲜蔬菜、禽蛋、日用品等，2020年1月，原告敖坪与被告贵州村中味贸易有限公司达成合作，原告向被告公司经营的“阳光100”生鲜农产品超市供应鸡蛋。截止2020年9月，被告公司尚欠原告货款1306元未支付，经双方协商，原告继续向“阳光100”生鲜农产品超市供应鸡蛋。根据原告提交的送货单、出库单统计，2020年9月至2021年1月期间，原告累计向被告供应鸡蛋的货款为10555元。以上货款合计11861元，经原告敖坪与“阳光100”生鲜农产品超市员工廖彬通过微信予以确认。被告贵州村中味贸易有限公司至今未支付货款，原告敖坪追索无果后诉至本院。另查明，原告敖坪在庭审过程中自愿放弃对资金占用费的诉讼请求。本院认为：原告敖坪向被告贵州村中味贸易有限公司供应鸡蛋，双方形成事实买卖关系，原告履行了供货义务，被告贵州村中味贸易有限公司应向原告支付货款，故对于原告诉请被告贵州村中味贸易有限公司向其支付货款11861元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州村中味贸易有限公司在五日内一次性支付原告敖坪欠款11861元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告贵州村中味贸易有限公司承担（此款原告敖坪已预交，被告贵州村中味贸易有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 周兴华二〇二一年四月二十二日法官助理 陈 曼书 记 员 申学林
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122财保27号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道，统一社会信用代码91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：全荣华，董事长。被申请人：唐建华，男，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省东安县井头圩镇。被申请人：李珍艳，女，1980年4月26日出生，汉族，住湖南省东安县井头圩镇。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐建华、李珍艳名下银行存款及微信账户、支付宝账户、移动支付账户共计100,000元予以冻结。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以其所有的车牌号为湘M9XXXX小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司为避免被申请人唐建华、李珍艳在诉讼中转移财产，特向本院申请诉前财产保全，且已提供担保物担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人唐建华、李珍艳名下银行存款及微信账户、支付宝账户、移动支付账户予以冻结，冻结限额为100,000元，冻结期限为一年；二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的车牌号为湘M9XXXX的小型普通客车（车辆识别代号：LVGDC46A0CG40XXXX）予以查封，查封限额为100,000元，查封期限为一年。案件申请费1020元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡先科二〇二一年四月十五日法官助理 黄国玲书 记 员 周素娜附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4335号原告：袁玥，女，1981年1月24日出生，满族，住辽宁省庄河市黑岛镇。被告：杨纪。被告：李圣江。原告袁玥诉被告杨纪、李圣江案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法向原告送达开庭传票定于2021年4月9日九时于本院第二十四法庭开庭。原告袁玥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在规定期限内预交案件受理费，经本院询问后仍表示拒绝缴纳。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  肇一畅人民陪审员  汪成山人民陪审员  邓 琼二〇二一年四月十三日书 记 员  国 然
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初356号原告：蔡永义，女，汉族，1968年3月12日生，江西省崇义县人，住所地：江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：张乐（系蔡永义之子），男，汉族，1988年11月15日生，江西省崇义县人，住所地：江西省赣州市崇义县。被告：范传财，男，汉族，1965年3月30日生，江西省崇义县人，住所地：江西省赣州市崇义县。被告：陈义兰，女，汉族，1969年5月10日生，江西省崇义县人，住所地：江西省赣州市崇义县。原告蔡永义与被告范传财、陈义兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永义委托诉讼代理人张乐，被告范传财到庭参加了诉讼，被告陈义兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蔡永义向本院提出诉讼请求：1、判决被告范传财、陈义兰立即偿还原告借款本金二十万元及期间利息（利息计算至债务全部清偿日止），现暂从2020年3月计算至起诉之日即2021年3月11日，按月计息，共48000元整，合计248000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2019年9月19日，被告因需要资金周转（经销摩托车），向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己积蓄二十万元整借给被告，被告出具了借条一张，借条载明借现金二十万元，借期2个月，月利息二分。后被告共支付了原告4个月的利息。此后被告既没有向原告支付利息，也没有偿还本金。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但由于被告躲避原告，均未果。被告范传财辩称，我向原告现金支付了十个月的利息共计40000元，但是我没有证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范传财与被告陈义兰系合法夫妻关系，被告范传财因摩托车经营需资金周转而向原告蔡永义借款，原告蔡永义于2019年9月18日同向被告范传财转账200000元，二被告于2019年9月19日共同向原告蔡永义出具借据，借据载明“今借到蔡永义人民币现金贰拾万元，小写（200000.00），用途：经销摩托车，还款日期：2019年11月18日，利息为月息贰分，按月结息。此据。借款人签名：范传财。共有人签名：陈义兰。借款人身份证号：3621221965××××××××。借款日期：2019年9月19日。”借款发生后，被告范传财、陈义兰未归还过借款本金，被告范传财支付过4个月的借款利息共计16000元。2019年9月的一年期贷款市场报价利率为4.20%。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告范传财、陈义兰欠原告蔡永义借款本金200000元，事实清楚，证据充分，二被告应依法履行还款义务，原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告范传财支付的借款利息数额问题，被告主张其向原告蔡永义支付了十个月的借款利息共计40000元，但未提供证据证实其主张，且原告对该主张予以否认，因此，本院认定被告范传财已向原告蔡永义支付的借款利息为四个月共计16000元。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，2020年3月1日至2020年8月19日的利息应按原、被告约定的年利率24%计算，2020年8月20日起的利息，应按年利率16.8%计算至借款本金200000元清偿止，利随本清。借款利息具体认定如下：1、2020年3月1日至2020年8月19日共计172天的利息为：200000元×（24%÷360天）×172天＝22933.33元；2、2020年8月20日至2021年3月12日共计205天的利息为：200000元×（16.8%÷360天）×205天＝19133.33元，截至2021年3月12日的利息合计42066.66元。被告陈义兰经本院合法票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范传财、陈义兰于本判决生效之日起十五日内共同清偿原告蔡永义借款本金200000元及支付截至2021年3月12日的利息42066.66元，合计242066.66元；二、被告范传财、陈义兰于本判决生效之日起十五日内共同支付原告蔡永义自2021年3月13日起至借款本金200000元清偿止的利息，利随本清，按年利率16.8%计算；三、驳回原告蔡永义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2510元（原告已预交），由被告范传财、陈义兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘华平二〇二一年四月二十五日书记员  黄 欢
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初637号原告：杨某某，女，回族，生于1965年12月15日，住河南省内乡县。被告：王某某，男，蒙古族，生于1969年4月8日，住河南省内乡县。原告杨某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告杨某某负担。审 判 员 冯云虎二〇二一年四月一日法官助理 郭儒臻书 记 员 杨琰君
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初593号原告：周广春，男，1955年8月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。被告：唐反修，男，1967年4月30日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告周广春诉被告唐反修身体权纠纷一案，本院2021年1月28日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告周广春到庭参加诉讼，被告唐反修经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8879.77元、住院伙食补助费350元、营养费301元、护理费560元、交通费1000元，共计11090.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均系大庙镇大湖村大湖小区居民，2019年8月28日，原告路过小区21号楼路边时，被被告使用木棍殴打，致使原告受伤。原告被送往徐州市中心医院救治，经诊断为头部损伤和左眼挫伤。经原告家属报警，被告至今未赔偿，原告诉至法院。被告唐反修未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日18时许，在徐州市经济开发区大庙镇大湖村大湖小区21号楼路边，周广春路过时，被唐反修使用木棍殴打，周广春受伤。周广春到徐州市中心医院住院治疗，被诊断为“头部损伤，左眼挫伤”，从2019年8月28日至2019年9月4日共住院治疗7天，原告支出医疗费8879.77元。本院认为，公民的生命健康权法律保护，被告唐反修无故殴打原告，侵害了原告的身体健康权，应承担赔偿责任。医疗费8879.77元，有原告提供的医疗费票据、用药清单等证据证明，本院予以认定；住院伙食补助费按照每天50元的标准计算7天为350元；营养费按每天40元计算7天为280元；关于护理费，按照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准（80元/天），结合护理期限7天计算为560元；交通费酌情认定500元；以上费用总计10569.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告唐反修赔偿原告周广春10569.77元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周广春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告唐反修承担。本判决为终审判决。审判员  郭九昌二〇二一年四月十五日书记员  佀梦迪
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执380号之一申请执行人：周宗明，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人:安徽省淮北市濉溪县五沟镇北湖南村村民委员会，住安徽省濉溪县五沟镇北湖南村，统一社会信用代码54340621ME2013009G。法定代表人：邵士杰，该村委会主任。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5114号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：划拨被执行人安徽省濉溪县五沟镇北湖南村村民委员会在濉溪县五沟镇人民政府农村集体三资代理服务中心的收入8000元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 彪二〇二一年四月二十六日法官助理  黄成玉书 记 员  李英豪附：相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4358号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：樊少华，男，1987年5月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告樊少华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告樊少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计148,908.33元（截至2021年1月5日，欠本金131,964.16元，利息13,005.89元、违约金6,053.32元、其他费用40元，利息、违约金及其他费用共计19,099.21元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2014年4月2日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××28。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计148908.33元（其中欠本金131964.16元，利息13005.89元、违约金6053.32元、其他费用40元，利息、违约金及其他费用共计19099.21元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告樊少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2014年4月2日；账户号为×××28。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金131,964.16元，利息13,005.89元、违约金6,053.32元、其他费用40元，合计148,908.33元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告樊少华未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告樊少华于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金131,964.16元，利息13,005.89元、违约金6,053.32元、其他费用40元，合计148,908.33元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金131,964.16元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,278元，因适用简易程序减半收取1,639元，由被告樊少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初786号原告：杜长飞，男，1990年6月22日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：胡召军（又名胡永），男，1981年11月20日生，汉族，住江苏省邳州市。原告杜长飞诉被告胡召军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用小额速裁程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告杜长飞到庭参加诉讼，被告胡召军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还机械设备租赁费20800元及利息200元；事实和理由：被告在徐州经济技术开发区协鑫半导体工地租赁原告的挖机施工，最终结算被告尚欠原告20800元租赁费未结清，被告于2019年12月7日书写了欠条，经原告多次催要未果，现原告提起诉讼。被告胡召军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院据此认定事实如下：2019年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠挖机工作时间贰佰零捌小时，人民币合计贰万零捌佰元正，胡永，2019.12.7”，此后，被告没有履行付款义务。本院认为，被告胡召军欠原告租赁费的事实，有被告签字确认的欠条、当事人的法庭陈述等证据证实，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告胡召军应当履行付款义务，被告应支付给原告设备租赁费20800元。原告诉讼中自愿放弃利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告胡召军给付原告杜长飞设备租赁费人民币20800元；二、驳回原告杜长飞的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162.5元，由被告胡召军承担。本判决为终审判决。审判员  郭九昌二〇二一年四月十三日书记员  佀梦迪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀01民初1146号原告：赵春青，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告：河北信昌盛远汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路198号。法定代表人：李东坡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。原告赵春青与被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司（以下简称信昌盛远公司）侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青的委托诉讼代理人张鸿鹏、被告信昌盛远公司的委托诉讼代理人王皓在网上参加开庭。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为；2.判令被告在侵权微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失6000元，律师费3500元，公证费500元，合计1万元。事实和理由：原告系涉案作品著作权人，被告未经许可在其新浪微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”平台上2014年7月9日11时03分发布原告名为“7011贴膜”的美术作品。其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，以此获得品牌宣传和商业利益。被告涉案侵权微博使用原告作品未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的权利。为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告信昌盛远公司辩称，1.原告不能证明其系涉案作品著作权人。原告发表涉案漫画时间为2016年，其主张被告发布涉案作品时间为2012年，原告的诉求没有事实依据；2.原告不能证实微博的运营主体是被告，原告提供的证据也没有显示被告公司对涉案微博进行认证，该微博的认证主体为个人；3.原告主张的损失过高。涉案作品的市场价值不高，原告对律师费未提交证据，公证费系多幅作品或多个主体合并公证，费用应予以分摊。经审理查明，2006年7月7日，新浪汽车网发布了标题《前风档玻璃该不该贴膜》的文章，文章中配有涉案漫画，漫画下方显示“赵春青/绘”。原告提交2016年10月中国工人出版社出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》，显示：赵春青著，作品集中载有涉案漫画作品。2014年7月9日，新浪微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”发布内容为“#清除车窗玻璃上的雾气#快速除雾的方法：……”的文章，文章中使用与涉案漫画相同的图片，该图片未标注作者姓名。原告申请河南省许昌市汉魏公证处对上述微博内容进行证据保全。河南省许昌市汉魏公证处于2019年3月27日出具（2019）豫许魏证内民字第282号公证书。另，因原、被告对涉案新浪微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”运营主体存在争议，本院向北京微梦创科网络技术有限公司出具调查令，要求北京微梦创科网络技术有限公司提供“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”新浪微博认证信息（包括认证主体信息及申请认证时间）。2021年1月29日，北京微梦创科网络技术有限公司出具《调查回函》，内容为：昵称广汇石家庄信昌盛远广汽本田；联系人：佟妹；认证时间2012年3月16日。《调查回函》所附的认证材料包括《企业用户认证申请公函》及被告企业法人营业执照，其中《企业用户认证申请公函》记载“认证企业营业执照登记名称为河北信昌盛远汽车销售服务有限公司”，该认证申请上加盖被告印章。故此，本院对被告系涉案微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”运营主体的事实予以确认。本院认为,当事人提供的涉及著作权的登记证书、底稿、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交涉案作品网络发表链接及出版的作品集，被告虽对作品的著作权属存在异议，提出涉案作品出版时间晚于涉案微博发布时间，但被告未能提交涉案作品著作权人并非原告的相关证据，综合本案相关情节，对原告享有涉案漫画作品著作权的主张予以支持。被告在其经营的微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”发布的文章中使用涉案作品未署名作者姓名且未经著作权人许可通过信息网络向公众传播，侵犯原告对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权等著作权，应承担停止侵权并赔偿经济损失等法民事律责任。关于赔偿数额，本案中原告不能提供证据证明其因侵权所受到的实际损失，被告侵权违法所得亦无法查清，根据本案具体情况，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、为制止侵权行为所支付的合理费用等情节，确定赔偿数额为700元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。关于原告要求被告赔礼道歉、消除影响的请求，因原告未提交被告侵权行为给其造成严重影响的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：一、被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告赵春青涉案作品著作权的行为，删除涉案微博侵权内容；二、被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春青经济损失700元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：河北省石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061）。审 判 长  刘玉伟审 判 员  彭 鑫人民陪审员  闫素兰二〇二一年四月十五日书 记 员  安 泰
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初765号原告刘某1，男，1993年3月14日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。委托代理人吴维君，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告聂某，女，1997年3月15日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。委托代理人王**,赣州市章江法律服务所法律工作者。代理权限:一般代理。原告刘某1诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人吴维君、被告聂某及其委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女刘某2由原告监护抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，直至小孩成年独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年农历10月经媒人介绍相识，××××年××月××日在赣县区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某2。双方从相识到结婚不到半年便匆忙草率结婚，感情基础薄弱，加之被告婚前患有××史，且久治不愈；婚后，女方对家庭和孩子不管不顾，好吃懒做，经常无理取闹，没有办法共同生活。原告于2020年3月2日向贵院提起离婚诉讼，贵院判决驳回原告的离婚诉请。判决后，双方没有任何的沟通和交流，感情无法得到改善，且双方一直处于分居状态，感情已经破裂，婚姻关系无法继续延续。为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告聂某辩称不同意离婚，离婚条件尚不具备，答辩人患有间歇性××，被答辩人父母婚前是明知的，仍然坚持与被告结婚，如今答辩人生育了一个女儿，起诉离婚不符合公序良俗和社会的良好道德风尚，也是违反夫妻之间互相抚养的法律规定。综上，请求法院驳回原告的离婚诉请。原告围绕诉讼请求提供了原告身份证复印件、结婚证复印件、户籍信息证明复印件、出入院记录、疾病诊断书、出生证证明复印件、民事判决书及生效证明、证人陈某证言等证据，经庭审质证，本院予以确认。根据以上证据，结合原、被告的陈述，认定事实如下：原、被告于2016年农历10月份经媒人介绍谈婚，××××年××月××日，原、被告双方在赣州市赣县区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某2。被告于2012年6月13日被送往赣州市第三人民医院治疗。此后，被告分别于2014年12月20日、2015年12月22日、2018年12月20日、2019年11月7日被送到赣州市第三人民医院住院治疗及出院后在家服药治疗。2019年5月17日，被告因患××在赣州市赣县区残疾人联合会办理有精神类叁级残疾证。2020年1月6日，经赣州市第三人民医院诊断患有双相情感障碍，目前为不伴有××性症状的躁狂发作。2020年3月16日，被告与案外人陈某因婆媳纠纷经赣县区茅店镇洋塘村民委员会主持调解，达成调解协议。2020年7月1日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理驳回了原告的诉讼请求。本院认为,婚姻家庭受国家保护，夫妻应当互相尊重、互相关爱、互相理解、互相包容。夫妻有互相抚养的义务，被告处于患病状态，双方应当互相体谅、互相关心、互相沟通、互相扶持。原告要求离婚，应提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，符合法律规定准予离婚的条件。鉴于原告提供的现有证据无法证明双方感情已经彻底破裂，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  肖东长二〇二一年四月二十六日代理书记员  王 芳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初869号原告：刘欣，男，1990年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：刘建建，男，1966年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：陈峻平，男，1992年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘欣与被告陈峻平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托诉讼代理人刘建建到庭参加了诉讼，被告陈峻平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款0.94万元及逾期付款损失（从起诉之日起至付清款日止，以一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年起，被告陆续向原告赊购铝型材，其间支付过部分款项。2020年5月23日双方经结算，被告尚欠原告货款0.94万元，并向原告出具了欠据，但被告至今未履行付款义务。被告陈峻平未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘欣在重庆市从事铝型材销售业务，被告陈峻平在重庆市从事门窗加工业务。被告陈峻平从2019年起陆续向原告刘欣赊购铝型材，其间支付过部分货款。2020年5月23日，经双方经结算，被告陈峻平尚欠原告刘欣货款0.94万元，并向原告刘欣出具了欠据一份。但被告陈峻平至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告刘欣提供的被告陈峻平于2020年5月23日出具的欠据，可以证明被告陈峻平欠原告刘欣货款0.94万元的事实，对原告刘欣要求被告陈峻平支付货款0.94万元的诉讼请求予以支持。被告陈峻平未履行付款义务，应当承担原告刘欣的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈峻平在本判决生效后5日内，给付原告刘欣人民币0.94万元，并从2021年3月8日起至付清款之日止，以2021年3月一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%承担原告刘欣的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈峻平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二一年四月六日书记员  姜 琴
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执412号之八被执行人：修振德，男，汉族，1964年05月07日生，住。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522民初2807号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修振德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修振德在中国银行人民币46636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执478号之一被执行人：贵州思南太和茶业发展有限公司，住所地思南县孙家坝镇大兴村长岗岭组。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州思南太和茶业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州思南太和茶业发展有限公司在中国邮政储蓄银行9520040100**11**08账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年四月二日书记员邵中齐
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执604号之二被执行人：肖云芬，女，苗族，1966年11月23日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 肖云芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖云芬在中国农业银行6228303941**79*0账户内存款人民币375431.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月十六日书记员刘洪
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初1554号之一原告：张志强，男，1978年7月4日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：龙铉，上海君澜律师事务所律师。被告：周勤元，男，1962年11月16日生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告张志强与被告周勤元中介合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张志强以“双方已达成庭外和解并履行”为由于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志强撤诉。案件受理费1107元，减半收取计554元，本院予以退还；保全费543元，由原告张志强负担。审判员  孙建玉二〇二一年四月十三日书记员  季婧婕
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更283号罪犯张政良，男，汉族，1995年3月12日出生，福建省泉州市人，捕前务工。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2019年4月22日作出（2019）闽0505刑初44刑事判决，以该犯犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金4000元,决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元。其刑期自2018年10月28日起至2021年10月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯张政良于2019年6月10日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯张政良自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2019年6月起至2021年1月止累计获2185.9分，表扬3次。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张政良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张政良减去有期徒刑五个月，其刑期自2018年10月28日起至2021年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年四月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1803号原告：吴军文，男，1974年12月14日出生，汉族，住岳阳市。被告：陈刚，男，1981年1月9日出生，汉族，住岳阳市。原告吴军文与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴军文，被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军文向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告借款本金50000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月23日，被告因急需资金周转，向原告借款。原告借款50000元给被告，被告出具借条，载明借款期限至2020年7月23日。截止起诉止，原告多次催要，被告一直未还。被告陈刚辩称，借款属实，现阶段没有能力偿还。经审理查明：2020年1月22日，被告陈刚向原告吴军文借款50000元，并向原告出具借条，约定借款期限自2020年1月23日至2020年7月23日，利息10000元，逾期按每日100元利息收取。2020年1月22日，原告转账支付给被告33000元，2020年1月23日转账17000元给被告。被告在2020年8月4日支付利息10000元，2020年10月8日支付利息6000元，2020年12月1日支付利息1500元。此后被告未在支付本息。上述事实有原告提交的借条、汇款凭证和原被告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告陈刚向原告借款50000元，约定借款期限6个月，利息10000元，逾期按照每日100元计算。原被告的借款合同约定的利息超过法律规定的部分无效。被告在2020年8月4日偿还利息10000元，根据法律规定，已付超过年利率36%的部分，借款人请求返还的予以支持，即自2020年1月23日到2020年8月4日，按照年利率36%计算借款本金50000元的利息为9500元，超过的500元应当抵扣本金，即借款本金为49500元，2020年10月8日支付利息6000元，按照年利率36%计算借款本金49500元的利息为3170元，超过2830元抵扣本金，尚欠本金为46670元，2020年12月1日支付利息1500元，按照年利率36%计算借款本金46670元的利息为2470元，被告支付的利息未超过，尚欠本金不变为46670元。原告只主张被告偿还借款本金，故被告应当偿还原告的借款本金为46670元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定，判决如下：一、由被告陈刚偿还原告吴军文借款本金46670元，限在本判决书生效之日起十日内履行；二、驳回原告吴军文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王益民二〇二一年四月十二日书记员  刘 学
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保38号之三。。本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与辽宁嘉德工程技术有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、辛勇、张丹、辽宁丰华科技实业有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人辽宁嘉德工程技术有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、辛勇、张丹、辽宁丰华科技实业有限公司的财产进行了部分保全。现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十五日（）书记员 花吉明
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执761号申请执行人卢祥西，女，汉族，1983年6月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人易均平，男，汉族，1971年5月4日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0203民初2597号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人易均平银行账户33458元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭君审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年四月十二日执行员  周君书记员  段倩
贵州省黔西市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0522民初1950号原告：邓华江，男，1993年08月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：曾兵，男，1994年03月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，贵州省黔西县。原告邓华江与被告曾兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员曾清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓华江到庭参加诉讼，被告曾兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓华江向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告借款3600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月31日，被告因资金周转向原告借款5000元，被告将借条写成欠条“本人因业务需要于2020年10月31日收到邓华江出借的借款共计人民币大写伍仟元（5000元），还款期限定为2020年11月9日前偿还”。还款期限届满后，被告清偿了原告1400元借款后，拒不清偿剩余欠款。经多次向被告催收未果，现诉来法院，请求如前所判。原告邓华江为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、欠条，证明被告向原告借款5000元的事实。被告曾兵未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经本院认证，原告提交的上列证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓华江与被告曾兵系同学。2020年10月31日，被告曾兵因需偿还信用卡欠款资金不足向原告邓华江出具欠条借款5000元，欠条载明“本人因业务需要2020年10月31日收到（邓华江）出借的借款共计人民币大写伍仟元（小写5000元）尚欠本金人民币伍仟元，本人将于2020年11月9日偿还该借款，本人如未能按约定期限归还偿还借款本金，债权人应追索该借款二产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押、质押物费用等相关费用由本人承担”，被告曾兵在该欠条上签字确认。原告通过转账的方式将借款交付被告，被告借款后，于2020年11月10日通过微信转账的方式偿还了1400元，尚欠3600元。因原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，被告曾兵因资金周转需要向原告邓华江借款5000元，原告邓华江已实际将该笔借款交付被告曾兵，应当认定被告曾兵向原告邓华江借款事实成立，被告曾兵应当履行偿还借款的义务，故原告邓华江要求被告曾兵偿还所欠借款3600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾兵于本判决生效之日起十日内偿还原告邓华江借款3600元。案件受理费25元（已减半收取），由被告曾兵负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状电子档光盘，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员 曾 清二〇二一年四月二十二日书记员 周兴垚
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执280号之一被执行人田志晓。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田志晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田志晓在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新国二〇二一年四月十五日书记员  邢森云
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初1095号之一申请人：雷烁，男，1984年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。担保人：雷从友，男，1958年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被申请人：廖敬（曾用名廖静），女，1984年6月2日出生，汉族，住四川省武胜县。申请人雷烁与被申请人廖敬股权转让纠纷一案，申请人雷烁于2021年4月8日向本院申请诉讼财产保全，申请保全被申请人廖敬价值1350375元的财产，现申请人雷烁申请查封被申请人廖敬现有财产雪佛兰牌轿车一辆（车牌号：川ＡＪ××××，车辆识别代码：0XXXX6）、奥迪牌轿车一辆（车牌号：川Ａ8××××，车辆识别代码：3XXXX5）。本院经审查认为，申请人雷烁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人廖敬所有的雪佛兰牌轿车一辆（车牌号：川ＡＪ××××，车辆识别代码：0XXXX6）、奥迪牌轿车一辆（车牌号：川Ａ8××××，车辆识别代码：3XXXX5），期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘畅胜二〇二一年四月十五日书记员  刘 英四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初1095号之一申请人：雷烁，男，1984年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。担保人：雷从友，男，1958年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被申请人：廖敬（曾用名廖静），女，1984年6月2日出生，汉族，住四川省武胜县。申请人雷烁与被申请人廖敬股权转让纠纷一案，申请人雷烁于2021年4月8日向本院申请诉讼财产保全，申请保全被申请人廖敬价值1350375元的财产，现申请人雷烁申请查封被申请人廖敬现有财产雪佛兰牌轿车一辆（车牌号：川ＡＪ××××，车辆识别代码：0XXXX6）、奥迪牌轿车一辆（车牌号：川Ａ8××××，车辆识别代码：3XXXX5）。本院经审查认为，申请人雷烁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人廖敬所有的雪佛兰牌轿车一辆（车牌号：川ＡＪ××××，车辆识别代码：0XXXX6）、奥迪牌轿车一辆（车牌号：川Ａ8××××，车辆识别代码：3XXXX5），期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘畅胜二〇二一年四月十五日书记员  刘 英
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2341号原告：陈亮，男，1987年7月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县。被告：长沙众诚亿投信息服务有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路80号复地星光商业广场办公1号楼6047号。法定代表人：李仁，总经理。原告陈亮（以下简称原告）诉被告长沙众诚亿投信息服务有限公司（以下简称被告）中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预交定金12000元；2、判令被告依法另行返还一倍定金6000元；3、判令被告承担原告住宿、交通等各项损失208元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月12日，原、被告签订《居间服务合同》，约定原告向被告支付居间服务费12000元，用于委托被告向金融机构申请贷款，合同注明放款时间为大约15个工作日（2020年1月8日）。同时合同第四条定金条款约定甲方支付乙方定金12000元。合同签订后，原告便依约向被告支付了定金12000元，被告也向原告出具了收据，载明金额为12000元，收款事由为担保费（定金）。合同签订后，原告根据被告的要求提供了办理贷款申请所需的证件及相关资料、凭证等，履行了合同义务。但被告却迟迟未为原告提供相关服务，至今已超过合同约定的15个工作日，银行贷款也未成功办理。被告的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2020年12月12日，原告（委托人、甲方）与被告（居间人、乙方）签订一份《居间服务合同》。约定：甲方拟向金融机构等申请贷款，现委托乙方提供金融融资渠道及网络服务，促进甲方与金额机构以出借、投资等合法方式签订合同，甲方自愿配合乙方办理相关手续。甲方拟申请贷款的额度为人民币250000元。甲方通过申请获得贷款的金额，以甲方与贷款方所签订的借款合同中具体约定的金额为准。本协议服务期为3年，自2020年12月14日起至2023年12月14日止。甲方申请贷款，甲方向乙方缴纳居间服务费12000元，服务期限为3年。乙方为甲方提交的贷款申请获审批通过后，甲方应及时配合贷款方办理相关手续。期间甲方决定放弃申请贷款或终止委托的，因乙方居间工作已完成，故甲方仍按本协议约定的标准支付居间服务费。因其他原因导致贷款未成功办理的，由双方另行协商解决。合同还对其他事项进行了约定。原告和被告分别在合同落款处签字、盖章。在《居间服务合同》第六条第3款处有手写的内容，载明：“乙方为甲方提供三年，一年一次免费过桥。”合同签订当日，原告依约向被告支付了款项12000元。之后，被告向原告出具了一张《收据》，《收据》载明：交款人为陈亮，收款方式为微转，收款金额为12000元。之后，原告按被告的要求提供了申请贷款所需的资料，但被告至今未为原告办妥贷款的服务事宜。原告遂于2021年1月25日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、被告成立于2020年11月11日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李仁。2、原告起诉后，本院于2021年3月15日通过闪信系统，将起诉状副本等诉讼材料发送给李仁。以上事实，有《居间服务合同》、收据、工商登记信息资料、送达记录及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案中，《居间服务合同》约定被告在原告支付服务费后3年内为原告办妥贷款的服务事宜。本案纠纷系因被告的违约行为引起，而该违约行为发生在我国民法典施行后，故本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。原、被告签订的《居间服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了款项12000元，履行了自己的义务。但被告至今未为原告办理好申请贷款的服务事项，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告基于合同解除要求被告返还款项12000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告另行返还一倍定金6000元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担住宿、交通等各项损失208元亦于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款（二）项、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙众诚亿投信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈亮返还款项12000元；二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费128元，由被告长沙众诚亿投信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年四月十二日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执1500号张守军与李极来责令退赔一案，申请执行标的共计506.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张守军向本院申请执行的（2018）鲁0303刑初120号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初704号原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市上犹县水南大道88号，统一社会信用代码：91360700MA35JMFC48。法定代表人：吴学奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，该公司客户经理。被告：钟丽辉，女，1978年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司诉被告钟丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告钟丽辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟丽辉归还借款本金47872.70元，截止2021年3月22日共结欠的利息14983.85元，两项合计62856.55元。2、判决被告钟丽辉自2021年3月23日起至还清借款之日止按罚息年利率13.05%计付利息，并按罚息年利率13.05%计收复利；3、本案诉讼费由被告钟丽辉承担。事实与理由：被告钟丽辉于2016年11月18日在原告下属分支机构上犹农商银行城区支行签订《个人借款合同》借款50000元，借款用途为治病，借款合同约定借款年利率为8.7%，还款方式为按季付息、到期还本。同时，借贷双方还签订了《个人贷款自助发放服务协议》，由借款人根据《个人借款合同》约定内容，在核定的授信额度和授信期限内，通过自助银行，使用自主支付方式自行操作贷款放款交易。根据借款合同约定，被告应于2018年11月19日归还借款本息，但借款到期时，被告仅归还了借款本金2127.3元，原告对被告进行多次催收，但被告拒不归还结欠本息。原告认为：被告具有还款能力，拒不归还贷款，不诚实守信，违反了合同中按季付息、到期还本的约定。为了保护原告的合法债权，现依据《中华人民共和国民法典》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中罚息利率的规定起诉，请依法判决。被告钟丽辉未作答辩。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、法定代表人身份证明书和身份证、被告钟丽辉的身份证、借款申请书、个人借款合同、个人贷款自助发放服务协议、交易明细及屏幕拷贝、中国人民银行银发[2003]251号文件等证据，被告未到庭质证，未对证据提出异议。上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告钟丽辉与原告江西上犹农村商业银行股份有限公司下属分支机构城区支行签订编号为[2016]个借字第136062016111810020001号的《个人借款合同》。合同约定，由城区支行向被告钟丽辉提供可循环借款额度50000元，用于治病，借款期限为36个月，即自2016年11月18日起至2019年11月17日止。合同约定借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定。还款方式为按季结息，到期还本。合同约定，未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。关于罚息利率，合同约定，按本合同约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告与城区支行签订《个人贷款自助发放服务协议》，约定由借款人根据《个人借款合同》约定内容，在核定的授信额度和授信有效期限内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款业务。2017年11月20日，被告通过自助银行方式，向城区支行贷款50000元，该笔贷款的到期日为2018年11月19日，年利率为9.50%。被告借款后，仅归还了部分借款本息，余款拖欠未还。截至2021年3月22日，共结欠借款本金47872.70元、利息14983.85元，两项合计62856.55元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司下属分支机构城区支行和被告钟丽辉签订的《个人借款合同》和《个人贷款自助发放服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为借款人，未按合同约定期限及时足额还本付息，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据《个人借款合同》的约定及中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的规定，未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。原告要求被告归还结欠的借款本金和支付结欠利息，要求被告支付按罚息年利率13.05%计算的逾期还款利息并支付不能按时支付的利息所产生复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟丽辉于判决生效后一个月内归还结欠原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金47872.70元并支付截至2021年3月22日的借款利息14983.85元；二、自2021年3月23日起至借款清偿之日止，被告钟丽辉对逾期归还的借款本金按罚息年利率13.05%计付利息，对未按期支付的利息，按罚息年利率13.05%计付复利，随本付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元减半收取686元，由被告钟丽辉负担并于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖道文二〇二一年四月十二日书记员  钟 旺
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢199号之二申请执行人：张雪云，男，1955年1月27日生，汉族，住樟树市。被执行人：熊学华，男，1975年10月6日生，汉族，住樟树市。被执行人：陈军，男，1972年7月23日生，汉族，住樟树市。本院在审理申请执行人张雪云与被执行人熊学华、陈军借款合同纠纷一案中，冻结、查封了被执行人陈军名下位于樟树市xx6-602（产权证号：1-××）的房屋，现申请人申请解除对陈军名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈军名下位于樟树市xx6-602（产权证号：1-××）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  杨卫东审判员  何维民审判员  张亚龙二〇二一年四月十四日书记员  张欣蓉
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初346号原告：杨洪磊，女，1986年9月16日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被告：代俊峰，男，1987年6月19日出生，汉族，住安达市。原告杨洪磊与被告代俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪磊及委托诉讼代理人向前、被告代俊峰到庭参加诉讼，本案因疫情扣除审限一个月，现已审理终结。杨洪磊向本院提出诉讼请求：1.要求代俊峰给付借款35,000.00元及利息（以35,000.00元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止；按月利率2%计算）；2.案件受理费由代俊峰负担。事实和理由：2018年10月1日，代俊峰在杨洪磊处借款40,000.00元，双方口头约定月利率为5%，借款期限两个月。截止2020年6月28日，代俊峰给付借款本金5,000.00元，尚欠借款本金35,000.00元。代俊峰辩称，杨洪磊不是适格的原告，代俊峰与杨洪磊间不存在借贷关系，2018年10月5日至今实际债权人隋国清共计给代俊峰转款11，130.00元，现已偿还31，200.00元，己超付20，070.00元。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，代俊峰通过隋国清在杨洪磊处借款40,000.00元，代俊峰出具借据一份，双方约定借款期限两个月，并口头约定月利率为5%。杨洪磊通过隋国清将借款40,000.00元交付给代俊峰。代俊峰自2018年11月5日至2020年6月28日陆续偿还借款本金及利息31，200.00元，余款代俊峰未按约定期限偿还，杨洪磊诉至法院。本院认为，代俊峰通过隋国清在杨洪磊处借款40,000.00元，杨洪磊持有代俊峰出具的原始借据，可以认定杨洪磊与代俊峰间存在借贷关系。代俊峰自2018年11月5日至2020年6月28日陆续偿还借款本金及利息31，200.00元，此期间偿还借款利息的月利率应按3%计算，超出3%的部分应冲抵本金。至2020年6月28日代俊峰尚欠借款本金26，016.00元，尚欠借款利息640.00元。代俊峰未按约定期限偿还借款及利息属违约行为，应承担违约责任，给付借款及利息。双方约定的月利率5%，高于法定利率标准，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告代俊峰给付原告杨洪磊借款26，016.00元及利息640.00元；二、被告代俊峰给付原告杨洪磊借款利息（以26，016.00元为基数，自2020年6月29日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止；按年利率15.4%计算）。上述款项于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告杨洪磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元，由原告杨洪磊负担113.00元，由被告代俊峰负担225.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马存福二〇二一年四月二十五日书记员  李 慧
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0827执恢27号之六申请执行人：刘某某。被执行人：张某甲。被执行人：张某乙。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案中，于2018年11月4日以（2018）陕0827执345号之一执行裁定书、（2018）陕0827执345号协助执行通知书查封了被执行人张某甲名下所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（号牌号码：京FXXXX0、车辆识别号：WDXXXXXXXXXX88）。现因被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张某甲名下所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车（号牌号码：京FXXXX0、车辆识别号：WDXXXXXXXXXX88）,查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇二一年四月二十日书记员  曹斌斌
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢364号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：李迎节，女，1971年10月6日生，汉族，住丰县。被执行人：唐风廷，女，1964年8月10日生，汉族，住丰县。被执行人：李素侠，女，1963年4月27日生，汉族，住丰县。被执行人：邵翠玲，女，1966年7月18日生，汉族，住丰县。被执行人：张心玲，女，1971年9月26日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李迎节、唐风廷、李素侠、邵翠玲、张心玲金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2016)苏0321民初5207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李迎节、唐风廷、李素侠、邵翠玲、张心玲银行存款33426.66元或扣留、提取其收入33426.66元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月十三日书记员 王继兴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5976号本院2021年3月12日对原告沈阳新一城商场经营管理有限公司诉被告抚顺万佩商贸有限公司借款合同纠纷一案，作出的（2018）辽0103民初14839号民事裁定书有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书案号“（2018）辽0103民初14839号”应更正为“（2021）辽0103民初5976号”。审判员  张莹莹二〇二一年四月一日书记员  吴秀娟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初1999号申请人：石某，男，1985年12月27日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区。被申请人：安康市汉滨区某矿业有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：王某。申请人石某于2021年4月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人何国发持有的安康市汉滨区某矿业有限责任公司价值50万元股权予以查封、冻结。申请人石某以太平洋财产保险股份有限公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何国发持有的安康市汉滨区某矿业有限责任公司价值50万元的股权，期限为12个月（2021年4月27日至2022年4月26日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 朴二〇二一年四月二十六日书记员 章进坤
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1050号之四胡雲鹤、宁吉富、陈伊楠、董伟静、乔云超：本院在执行申请执行人胡雲鹤与被执行人宁吉富、陈伊楠、董伟静、乔云超附带民事赔偿一案，被执行人宁吉富、陈伊楠、董伟静、乔云超已全部给付申请执行人胡雲鹤此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1438号黄均洪、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人黄均洪与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1438号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日