wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初5228号原告：马用君，男，汉族，居民，1958年6月30日生，住龙口市。委托诉讼代理人：马艳，女，汉族，居民，1965年8月23日生，住山东省龙口市，系原告妻子。委托诉讼代理人：马洪连，女，汉族，居民，1991年9月21日生，住山东省龙口市，系原告女儿。被告：曲冬妍，女，1979年12月17日生，汉族，居民，住龙口市。原告马用君与被告曲冬妍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马用君委托诉讼代理人马艳、马洪连到庭参加诉讼,被告曲冬妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马用君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23599.75元，交通费2000元+600元，鉴定费3670元+2430元，伤残赔偿金148668.4元，误工3500元/月*5个月=17500元，护理1人*60天*100元/天=6000元，营养费60天*50元/天=3000元，合计207468.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日曲冬妍驾驶电动二轮车由东向西行驶至龙口市诸由观镇唐家集村北一路处时将沿路北由东向西步行的马用君撞倒，造成马用君受伤，两车损坏的道路交通事故，事故经龙口市交通警察大队认定，曲冬妍负事故全部责任，马用君无责任，现马用君、曲冬妍无法就赔偿达成一致意见，故诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告曲冬妍未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年11月29日17时50分许被告曲冬妍驾驶电动二轮车由东向西行驶至龙口市，将沿路北由东向西步行的原告撞倒，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后，龙口市交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定，曲冬妍在本次事故中负全责，马用君在本次事故中不承担责任。二、车辆保险情况：被告曲冬妍驾驶的电动二轮车未投保保险。三、赔偿责任：根据被告曲冬妍承担事故全部责任的情形，应由被告曲冬妍对原告马用君的损失承担100%的赔偿责任。四、垫付费用或已赔偿情况：未垫付。五、被侵权人情况：原告马用君，1958年6月30日生，定残时63周岁。六、鉴定意见：经原告申请，本院依法委托台精神疾病司法鉴定所对马用君的精神伤残等级进行司法鉴定，该鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》认定原告马用君在2019年11月29日交通事故伤及头部，目前遗留“脑外伤所致器质性只能损害（轻度）”，残疾评定为九级。鉴定费3660元，由原告预交。经原告申请，本院依法委托济南三和司法鉴定所对原告的误工期限、营养期、护理期、用药合理性、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告马用君伤后误工时间为150天；伤后需1人护理60天；伤后营养期为60天；住院期间使用了降脂类药物（阿托伐他汀钙片），上述药物所治疗的疾病与本次外伤无直接关联，但为预防损伤延迟愈合及并发症的发生而使用上述药物合理的，其余住院期间用药符合外伤治疗原则；后续治疗费以实际发生为准。鉴定费2340元，由原告预交。七、核定各项损失如下：1、医疗费23599.75元。2、营养费3000元（50元/天*60天）3、残疾赔偿金148668.4元（43726元/年*17年*20%）。4、误工费17500元（原告主张17500元（3500元/月*5个月），并提交了工资证明予以佐证。本院认为，原告提交的证据能够证明事发前其工作及收入情况，结合鉴定意见中误工时间为150天，原告主张该项损失，有事实与法律依据，本院予以支持。）5、护理费6000元（60天*100元/天）。6、交通费1000元（原告主张2600元并提交部分加油单及定额车票予以佐证。本院结合原告伤情、居住地及诊疗情况，酌定1000元）。7、鉴定费6000元（原告预交的鉴定费是为查明损失的必要花费，本院予以支持）。以上损失共计205768.15元。综上所述，原告马用君要求被告曲冬妍赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、被告曲冬妍于本判决生效之日起十日内赔偿原告马用君因本次交通事故产生的各项经济损失共计205768.15元。二、驳回原告马用君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元，减半收取计2206元，由被告曲冬妍负担2188元，由原告马用君负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二一年四月十六日书记员  孙倩文
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保493号申请保全人：吉鹏飞，男，汉族，住山东省德州市陵城区。被保全人：邢旺，男，1976年5月13日出生，汉族，住山西省浑源县。被保全人：山西中铁建筑劳务有限公司，住所地太原市万柏林**。被保全人：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林**。被保全人：德州市德达益远投资有限公司，住所地德州市陵城区新东方商业广场。本院在审理申请保全人吉鹏飞与被保全人邢旺等追索劳动报酬纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403民初949号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款90000元。本院经审查认为，申请人吉鹏飞的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被保全人邢旺等人名下银行存款90000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄红旗二〇二一年四月十三日书记员  许 雪
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初230号原告：龚珍，女，汉族，1964年3月30日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。被告：王艳琼，女，汉族，1975年3月1日出生，住址：江西省南昌市西湖区。原告龚珍与被告王艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告龚珍诉讼请求：1、判令被告归还原告借款145万元及利息41451元，合计1491451元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。2007年10月开始，被告资金需要为由多次向原告借款，并许诺月息1.5％，原告同意后，分别以银行转账和现金支付的方式向被告支付借款。期间，被告也归还了部分借款。截止2020年7月30日，被告尚欠借款本金145万元，并出具借条。虽然借条未约定还款期限，原告多次催促被告还款，但被告拒绝还款。被告王艳琼在提交答辩状期间未对管辖权提出异议认为，被告住所地在南昌市西湖区，该案应由被告经常居住地西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另外，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原、被告并未明确约定合同履行地，而原告提起本案诉讼要求被告支付借款及利息，故本案争议的标的为给付货币，因此，根据上述法律及司法解释的规定，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，本院作为原告所在地法院依法对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告王艳琼对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂建斌二〇二一年四月十二日书记员  李众豪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103财保701号申请人：山东领裕财务咨询有限责任公司，所地山东省济南市市中区普利门三角地绿地普利中心6号楼1101-2室，统一社会信用代码：913701030761677393。法定代表人：袁莉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄志帅，山东瀛岱律师事务所律师。被申请人：山东直航建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市高新区海信贤文中心2号楼805室，统一社会信用代码：91370100MA3NB51Y19。法定代表人：孙卓江，执行董事兼总经理。申请人山东领裕财务咨询有限责任公司与被申请人山东直航建筑劳务有限公司中介合同纠纷一案，申请人山东领裕财务咨询有限责任公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东直航建筑劳务有限公司在齐鲁银行济南支行开户的8661××××2779账户存款61100元。申请人山东领裕财务咨询有限责任公司于2021年4月2日向中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼保全责任保险为本次保全提供担保，保险金额为61100元。本院经审查认为，山东领裕财务咨询有限责任公司作为本案保全申请人，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东直航建筑劳务有限公司在齐鲁银行济南支行开户的8661××××2779账户存款61100元。案件申请费631元，由山东领裕财务咨询有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二一年四月十四日书记员 曲光学
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初241号原告：章虹，女。委托诉讼代理人：姚杰，永丰县金久法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈生根，男。原告章虹与被告陈生根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼，被告陈生根经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章虹向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款20000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月17日，被告急需资金周转，向原告借款20000元，并由被告出具借条一份。原告多次催被告偿还，屡次以无钱为由拒不履行还款义务。诉至法院，望判如所请。被告陈生根未答辩。本院经审理认定本案的法律事实如下：2015年8月17日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条载明，今借到章虹人民币贰万元整，￥20000.00。借款人：陈生根。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，债权债务关系明确，本院依法予以确认，为此，原告请求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈生根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈生根于本判决生效后三日内支付原告章虹借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告陈生根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈少龙人民陪审员  高素莲人民陪审员  聂丽华二〇二一年四月十六日书 记 员  钟佳倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1114号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地鹰潭市胜利西路**。负责人：王昌斌，行长。被执行人：郑省东，男，1965年1月17日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人郑省东信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1929号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人郑省东发出执行通知书，责令被执行人郑省东自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑省东至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑省东的银行存款计人民币20146元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执恢43号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行,住萝北县。被执行人：赵进喜，男,1986年3月10日生汉族，住萝北县。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行与赵进喜借款合同纠纷一案中，申请标的额124767.92元。本院于2021年1月X19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年4月28日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年4月28日，被执行人尚欠124767.92元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  翟郑楠二〇二一年四月二十八日书记员  刘仕峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1202号被执行人：吴茂龙，男，1988年08月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行钱贵珍、章红霞、田紫涵与吴茂龙生命权纠纷诉讼费一案中，被执行人吴茂龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴茂龙价值650元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  丁爱平二〇二一年四月二十日书记员  徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢113号之一申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。法定代表人：钱滢被执行人：安徽皖美建筑装饰工程有限责任公司，住安徽省铜陵市义安北路金龙大厦四楼东侧，统一社会信用代码91340700752983433G。法定代表人：聂明友被执行人：聂明友，男，1964年05月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王碧霞，女，1964年09月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人安徽皖美建筑装饰工程有限责任公司、聂明友、王碧霞其他案由一案中，被执行人安徽皖美建筑装饰工程有限责任公司、聂明友、王碧霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安徽皖美建筑装饰工程有限责任公司、聂明友、王碧霞价值450万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇二一年四月二日书记员  徐 飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保31号之五本院在执行杨金生与陈今借款合同纠纷中，本院对被保全人陈今的财产进行了部分冻结，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十五日（）书记员 花吉明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初361-363号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区民治街道玖龙荟鹿角巷饮品店，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区玖龙玺三层N004，统一社会信用代码92440300MA5F91KH87。经营者：汤宇杰。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告深圳市龙华区民治街道玖龙荟鹿角巷饮品店侵害著作权纠纷三案，本院于2021年1月12日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对本三案的起诉。每案案件受理费25元，三案共计75元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员 许  逸  楠二〇二一年四月六日书记员 赵  清  娜书记员 裴杨杨(兼)
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5431号原告：辽宁众诚道勤建设有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人：高士波，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘海涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，系中国建筑第六工程局北方分公司法律部员工。被告：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号A座17层。负责人：李凤明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹，系该公司法律部员工。被告：沈阳市城乡建设事务服务中心（原沈阳市建设工程质量监督站），住所地沈阳市沈河区北站路138号。负责人：张雪松，系该中心主任。委托诉讼代理人：陈爽，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖，系北京隆安（沈阳）律师事务所实习律师。原告辽宁众诚道勤建设有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、沈阳市城乡建设事务服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  班 蕊人民陪审员  王明巨人民陪审员  孙向阳二〇二一年四月二十日书 记 员  徐明月
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执573号之一被执行人：刘嵩山，男，满族，1982年11月22日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘嵩山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘嵩山在中国建设银行账户内存款人民币31477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年四月二十二日书记员  石德新
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初275号原告:浙江浩驰汽车销售有限公司(曾用名:浙江浩驰资产管理有限公司),住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****，统一社会信用代码:913300000805954290。法定代表人:钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：颜佳倩，女，系公司员工，特别授权。被告:史东杰,男,。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告史东杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜佳倩到庭参加诉讼，被告史东杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款20539.19元；2、判令被告赔偿利息损失2764.23元(利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2021年1月5日,之后的利息损失以代偿款20539.19元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止)；3、判令被告承担律师费2000元、差旅费402.6元。事实与理由:2017年8月16日,被告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司(以下简称“银行”)申请信用卡分期购车，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》,约定:原告为被告的上述银行债务向银行提供担保。后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务,但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此,原告按照合同约定履行担保代偿责任,于2019年12月20日支付3346.53元,于2020年2月21日支付1650.14元,于2020年2月24日支付213.00元,于2020年3月20日支付2008.29元,于2020年5月19日支付2120.33元,于2020年6月18日支付1417.65元，于2020年7月19日支付2570.57元，于2020年8月14日支付2025.40元，于2020年10月23日支付1274.88元，于2020年11月19日支付2025.40元,于2020年12月18日支付1887.00元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、变更登记情况；2、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》；3、《购车按揭担保合同》；4、《担保承诺函》；5、代偿证明；6、差旅费发票。被告未答辩，亦未举证。原告提交的证据1-5，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月16日,原告浙江浩驰汽车销售有限公司（甲方）与被告史东杰（乙方）签订了《购车按揭担保合同》,约定:乙方拟所购汽车品牌宝骏发动机号8H80121344车辆识别码LZWADAGA3HF791451并为此车辆经甲方合作方协助向银行申请按揭贷款，借款金额为人民币54500元,期限为36月,实际借款金额及利率(手续费)以乙方与银行签订的借款合同为准，实际购买车辆及金额以销售商开具的发票为准。第二条甲方的服务内容2、乙方为了尽快提车，请求甲方在其贷款资料审核完毕、资信调查完成后，委托甲方向经销商或出卖人先行垫付车款共计48000元。乙方确认以甲方或其工作人员将垫付款最终支付至汽车经销商或出卖人账号62220812080********之日视为乙方收到甲方垫款之日。2017年8月16日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）作为甲方与被告史东杰作为乙方签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定分期资金金额为人民币伍万肆仟伍佰元整,指定收款账户户名为“浙江浩驰资产管理有限公司”,用于购车用途,乙方通过在甲方办理的大额分期卡（卡号：62228850********）办理本合同项下的分期付款业务。分期付款还款期数为36期,分期付款手续费、还款方式、担保期限等按照双方签订的合同为准。同日，原告还向瑞丰银行出具了《担保承诺函》，约定原告承诺为被告向瑞丰银行的购车借款承担连带保证责任。上述合同签订后,因被告未按时向瑞丰银行偿还借款,原告自2019年12月20日至2020年12月18日陆续为被告向瑞丰银行代偿金额合计20539.19元，另，原告在《购车按揭担保合同》签订后，为被告先行垫付车款48000元，协助被告向银行申请按揭贷款54500元，其中6500元原告以服务费名义收取，该款项应在代偿款中予以扣除，综上被告尚欠原告代偿款14039.19元。另查明：2019年10月16日浙江浩驰资产管理有限公司更名为浙江浩融汽车销售有限公司，2019年10月24日浙江浩融汽车销售有限公司变更为浙江浩驰销售有限公司。本院认为,《购车按揭担保合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及《担保承诺函》，均是各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,应认定为合法有效,对各方当事人均具有约束力。被告未能按期归还透支借款本息,原告依照约定代偿后取得追偿本息等合同权利,有权向被告追偿。现原告要求被告支付代偿款14039.19元部分的诉请,本院予以支持；利息损失，原告主张按年利率24%标准，以截止2020年8月19日前每次代偿款项为基数，分段计算后的利息为1211.7元；自2020年8月20日起至付清之日止的利息，应以14039.19元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%标准计算；原告要求被告支付实现债权的差旅费402.6元,有合同依据，予以支持；关于律师费，原告当庭放弃该部分主张。关于原告收取的服务费应否在代偿款中予以扣除的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本院已经依上述规定支持了原告的利息损失，故对原告收取的服务费宜参照适用上述规定中的“其他费用”的规定,超过了上述法律规定的上限，且原告亦无从事经营性融资担保业务的资质，故该服务费应在代偿款中予以扣除。被告史东杰经本院传票传唤未到庭参加应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告史东杰于判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款14039.19元及利息(利息，截止2020年8月19日前的利息为1211.7元；以14039.19元为基数,按年利率15.4%标准，从2020年8月20日起计算至付清之日止)；被告史东杰于判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司差旅费402.6元；驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担138元，被告史东杰负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  刘   青   梅二〇二一年四月十三日法官助理  郝甜甜书记员王路
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执684号之一申请执行人李申国，男，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：陈帮，男，汉族，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈帮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈帮在财付通支付科技有限公司085e9858e83017e00********@wx.tenpay.com账户内存款人民币1522.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二一年四月十日书记员  陈 龙
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执557号之二十三被执行人：鲍春禹，男，汉族，1969年10月09日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍春禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍春禹在中国建设银行1账户内存款人民币26559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十六日书记员  赵 欣
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初650号原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市上犹县水南大道88号，统一社会信用代码：91360700MA35JMFC48。法定代表人：吴学奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，该公司客户经理。被告：肖小红，女，1981年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：徐兰英，女，1953年5月11日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司诉被告肖小红、徐兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西上犹农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2481元，予以免交。审判员  赖道文二〇二一年四月十九日书记员  钟 旺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破583号之一申请人：深圳市宇澄光电有限公司管理人。代表人：卢林。2021年4月2日，管理人以深圳市宇澄光电有限公司（以下简称宇澄光电公司）已严重资不抵债为由申请本院宣告该公司破产；同时，因宇澄光电公司下落不明，管理人未能接管公司的印章、财务账册等资料，无法进行全面清算，经调查该公司亦无财产可供分配，故请求本院裁定终结宇澄光电公司的破产程序。本院查明，本院于2020年9月18日裁定受理深圳市凝硒科技有限公司申请宇澄光电公司破产清算一案，并指定国浩（深圳）律师事务所为宇澄光电公司管理人。管理人接受指定后，前往宇澄光电公司注册地址调查，但未能查找到宇澄光电公司下落。管理人通过邮寄、公告送达等方式联系宇澄光电公司的相关义务人，未能接管到宇澄光电公司的印章、证照、财产以及财务账册等资料。经管理人向工商、房产等行政主管部门以及银行、证券等部门对宇澄光电公司的财产进行查询，仅查询到宇澄光电公司有2个银行账户存款余额52.72元及名下登记2辆汽车（未接管），上述财产已经债权人会议表决放弃处置。除此之外未发现宇澄光电公司的任何财产。本案共有4家债权人向管理人申报4笔债权，申报债权总额为1737993.47元。经管理人审查确认上述4家债权人的债权，确认债权金额为1726726.54元，均为普通债权。管理人已将编制的《深圳市宇澄光电有限公司债权表》提交债权人会议核查，并已经本院裁定确认。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，宇澄光电公司下落不明，管理人未接管到其公司印章、财务账册和重要文件等资料，无法进行审计及全面清算。依据管理人对宇澄光电公司现有财产及负债的调查结果，可以认定宇澄光电公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件；宇澄光电公司现有财产不足以支付破产费用，无财产可供分配。申请人申请本院宣告宇澄光电公司破产并终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市宇澄光电有限公司破产；二、终结深圳市宇澄光电有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年四月二十八日书记员 郝慧丹
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初1791号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇双霞村三江街1318号，统一社会信用代码91350303567317009M。负责人：朱勇，该行行长。委托诉讼代理人：林猛，男。被告：黄岩泉，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省仙游县。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告黄岩泉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉处理。审判员 林 珊二〇二一年四月二十五日书记员 张子敏附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1056号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：潘洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。被告：林亚军，男，1993年2月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告林亚军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告林亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币5770.22元，其中本金4993.07元，利息442.97元，逾期还款违约金280.91元、消费手续费53.27元（暂计算至2020年7月22日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2.判令本案受理费，保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，被告向原告申请办理了一张ＱＱ联名贷记卡，卡号为62×××07，永久授信额度0万元，临时额度0万元。2018年12月21日至2020年7月22日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年4月08日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠5770.22元，其中本金4993.07元，利息442.97元，逾期还款违约金280.91元、消费手续费53.27元（暂计算至2020年7月22日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告林亚军未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、额度调整历史查询，交易流水，账户基本信息明细证据。被告林亚军经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2018年12月31日，被告林亚军向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：5,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：QQ联名贷记卡2.卡号：62×××073.授信上限：5,000元三、被告林亚军使用该卡进行了消费，自2020年4月8日开始逾期，截止到2020年7月22日，其欠费情况：1.欠款本金：4,993.07元2.利息：442.97元3.违约金：280.91元4.消费手续费53.27元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告林亚军向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告林亚军在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告林亚军归还透支欠款本金、利息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息、违约金过高，对此，本院予以调整。被告林亚军未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告林亚军在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金4,993.07元、手续费53.27元；支付自2020年4月8日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定合计不超出年利率24%计算的利息、违约金；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担3.27元，被告林亚军负担46.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月三十日代理书记员  陈 旭
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1474号原告：吴练峰，1994年7月18日生，男，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西苏农易商农业发展有限公司，住所：江西省赣州市章贡区东外街道张家围路********。统一社会信用代码：91360702MA35HHJA9Y。法定代表人：刘文海。被告：刘文海，1988年1月16日生，男，汉族，住江西省，住江西省赣州市于都县v>原告吴练峰诉被告江西苏农易商农业发展有限公司（以下简称为苏农公司）、刘文海股权转让纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴练峰及其委托代理诉讼人余光明到庭参加诉讼，被告苏农公司、刘文海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴练峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告江西苏农易商农业发展有限公司返还原告投资款37000元，并支付利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）；2、请求法院依法判决被告刘文海对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月26日，原告与被告苏农公司签订苏农易商生鲜旗舰店股权认购协议书，约定由被告苏农公司发起设立苏农易商生鲜店连锁体验店，原告投资入股5万元，占股份12.5％，被告公司承诺募集的股金全部到位后60个工作日内召开股东会，制定项目章程，办理项目工商注册手续，如因被告公司原因导致股权认购及设立登记手续无法完成，被告公司应全额退还原告的认购款，第三年经营年度完成时，该旗舰店的投资本金由被告公司全额返还;同时根据合同约定，被告公司有专门的收款公账，但合同签订后，被告刘文海要求原告将投资款5万元支付至刘文海个人账户，并出具收据。后三年经营年度期满，刘文海个人通过微信返还了3000元投资本金。原告认为，被告公司应当按照合同约定返还投资款，且被告刘文海作为被告公司法定代表人、股东及实际控制人，其个人资产与公司资产混淆不清，根据《公司法》规定应当承担连带责任，原告遂起诉。增加事实和理由：被告刘文海于2020年12月30日通过江西苏农易商农业发展有限公司的账户向原告支付了10000元的投资本金。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；证据二、被告公司的营业执照复印件、被告刘文海的身份证复印件，证明被告公司的企业信息及主体资格，被告刘文海的身份信息；证据三、苏农易商生鲜旗舰店股权认购协议书、存款回单、原告与刘文海聊天记录截屏，证明1、原告与被告江西苏农易商农业发展有限公司签订了股权认购协议书，被告公司应当返还原告的投资款5万元；2、根据被告刘文海的要求，原告将投资款5万元存入了其个人账户，刘文海通过个人微信返还了3000元投资本金，其个人资产与公司资产存在混淆不清的情形，应当为本案债务承担连带偿还责任。被告江西苏农易商农业发展有限公司、刘文海未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年6月26日，原告吴练峰（甲方）与被告苏农公司（乙方）签订《苏农易商生鲜旗舰店股权认购协议书》一份，约定：苏农易商生鲜店（首家旗舰店）项目拟投资40万元，壹元每股，总40万股，2万股起投资。苏农公司以团队、运营、及后期各项资源支撑占股比25%，即占10万股，需吸纳投资30万股，即30万元；甲方认购金额5万元，计5万股，占总股本12.5%比例；甲方于2016年6月26日之前，将本协议第三条约定的认购资金一次性缴存于本协议第五条所列示的企业公账内；第三年经营年度完成时，该旗舰店的投资本金由乙方全额返还（仅限苏农易商生鲜店首家旗舰店），未满三年转让不予返还。同日，原告吴练峰通过银行转账方式向被告苏农公司法定代表人即被告刘文海的账户支付5万元。被告刘文海在上述银行转账回单上载明：收吴练峰生鲜店投资款伍万元整。并签名确认。上述合同签订后，三年经营年度期满，2020年1月5日，被告刘文海通过微信转账的方式向原告吴练峰支付3000元。2020年12月30日，被告刘文明通过银行转账方式向原告吴练峰支付1万元。现原告将被告苏农公司、刘文明诉至法院，要求其返还剩余投资款37000元及利息。另查明，被告苏农公司于2016年4月28日成立，系由自然人投资或控股的有限责任公司。2020年11月26日，被告苏农公司的股东由刘文海（占90%）、刘思旻（占10%）变更为刘鑫勇（占90%）、严东升(占10%)。本院认为，原告与被告苏农公司签订的《苏农易商生鲜旗舰店股权认购协议书》，名为原告投资入股，但却未规定原告享有分红，也未规定原告要承担亏损，反而规定了第三年经营年度完成时，原告的投资本金要全额返还，因此，该《股权认购协议书》名为投资入股实为借贷法律关系，被告苏农公司理应按约定归还借款。被告苏农公司在原告主张还款后亦未及时返还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，因此原告要求被告苏农公司归还借款并支付自起诉之日起至付清之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告刘文海是否要承担还款责任的问题，原告提供的转账凭证证实案涉款项转至了被告刘文海个人账户，被告刘文海个人也归还了部分款项，被告刘文海未举证证明该款项用于苏农公司，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。因此，原告要求被告刘文海承担还款责任，本院予以支持。被告苏农公司、刘文海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案的法律事实系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告江西苏农易商农业发展有限公司、刘文海于本判决生效之日起七日内向原告吴练峰归还借款37000元；二、由被告江西苏农易商农业发展有限公司、刘文海于本判决生效之日起七日内向原告吴练峰支付利息（以37000元为基数，按2021年1月同期一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月19日起至还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告江西苏农易商农业发展有限公司、刘文海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  明志华人民陪审员  曾福连人民陪审员  刘青丽二〇二一年四月二十七日法官 助理  肖 彤书 记 员  梁乾荣
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执252号之一被执行人：王**杰，住天柱县。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2018）黔2627民初1364号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**杰在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币2559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年四月八日书记员周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初783号原告：乐富平，男，1962年11月6日出生，汉族，住金溪县。被告：王琴华，女，1974年4月28日出生，汉族，住金溪县。原告乐富平与被告王琴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告乐富平于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐富平与被告王琴华已在庭外达成和解，现原告乐富平自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐富平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐富平负担。审判员  左禄山二〇二一年四月二十六日书记员  李长庚
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1182号之二孙某甲：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年四月二十一日书 记 员 李 琦
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1392号杨锦浓、太平财产保险有限公司江门中心支公司：关于申请执行人杨锦浓与被执行人太平财产保险有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终3562号民事判决，被执行人应在保险责任限额内支付申请执行人赔偿款187889.36元。在本案执行过程中，申请执行人于2021年4月9日以被执行人已将相关赔偿款型全部支付给申请执行人为由向本院申请结案，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1392号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年四月十二日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1392号杨锦浓、太平财产保险有限公司江门中心支公司：关于申请执行人杨锦浓与被执行人太平财产保险有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终3562号民事判决，被执行人应在保险责任限额内支付申请执行人赔偿款187889.36元。在本案执行过程中，申请执行人于2021年4月9日以被执行人已将相关赔偿款型全部支付给申请执行人为由向本院申请结案，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1392号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年四月十二日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1180号申请执行人：贾晓广，男，汉族，1981年3月12日生，住襄城县。被执行人：古留选，男，汉族，1969年3月14日生，住襄城县。被执行人：徐喜涛，男，汉族，1975年9月1日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2015）襄民初字第1334号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人古留选、徐喜涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人古留选、徐喜涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人古留选、徐喜涛负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年四月三十日书记员  侯亚明
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执732号申请执行人：中铁隧道集团二处有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区。法定代表人：王**，该公司执行董事。被执行人：西安友祥建筑工程劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：安福庆，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中铁隧道集团二处有限公司与被执行人西安友祥建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初2245号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安友祥建筑工程劳务有限公司银行存款4217873元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年四月二十一日书记员  张宜丽
山东省栖霞市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0686执686号申请执行人王某某与被执行人姜某抚养费纠纷一案，本院作出民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已经依法受理。在执行过程中，姜某已全部履行执行依据确定的义务，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。本院认为，本院作出的民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）鲁0686执686号执行案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年四月二十九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初4243号原告：李刚，男，汉族，1980年10月17日出生，住徐州市经济技术开发区。被告：刘影，女，汉族，1984年5月2日出生，户籍所在地徐州市经济技术开发区。原告李刚诉被告刘影民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，因案情复杂，依法转为普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告刘影经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款2000元、公告费400元，利息100元,合计2500元；2、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。事实及理由：2019年3月20日，被告刘影通过微信称急需2000元用以资金周转，并称于本月25日一定归还，此后原告通过微信转账形式向被告转账支付2000元。此后，原告按被告承诺还款日期后多次催要，被告均以种种理由推诿。经协商无果，故诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告刘影未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月20日被告刘影称因个人私事急需用钱，向原告借款2000元。后原告于3月20日通过微信向被告刘影转账2000元。另查明，原、被告双方并未约定借款利息，被告至今尚未偿还借款。以上事实有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录及原告当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定返还借款。原告李刚向被告刘影提供借款，被告刘影应按约向原告履行还款义务，现被告刘影拖欠借款不还，不符法律规定，故原告主张被告偿还借款2000元，本院依法予以支持。因原、被告双方对于利息及还款期限并未有明确约定，对于利息的主张，本院不予支持。至于原告要求被告偿还另案公告费400元的诉讼请求，不属于本案的审理范围，本院不予支持。被告刘影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘影于本判决生效后十日内返还原告李刚借款2000元；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预付），由被告刘影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡先锋人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇二一年四月三十日法官 助理  尹晓琦书 记 员  刘 静
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初740号原告：于洪志，男，1955年2月26日出生，汉族，住喀左县。被告：李有华，男，1985年1月7日出生，汉族，住喀左县。被告：付力国，男，1971年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古。被告：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：聂斌池，总经理。原告于洪志与被告李有华、付力国、凌源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪志、被告鑫达公司到庭参加诉讼，被告付力国、李有华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于洪志向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付原告劳务费22000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于洪志于2016年8月7日至10月12日在凌源市三十家子镇鑫达小区E座楼房工地工作。该工程由被告鑫达公司承建，由被告付力国承包全部工程，被告李有华从被告付力国处承包土建等工程。原告为该工地木工班长，每月工资10000元，共工作2个月零5天，被告拖欠工资共22000元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李有华未答辩。被告付力国辩称，原告提供的工资表本人没见过，也不是本人签字，我与李有华承包合同实际施工是混合施工，李有华施工了一部分。工人是李有华雇佣的，具体工资多少我不清楚，我委托李有华代为保管的7捆钢筋圆盘是经过鑫达公司拉走的，李有华变卖后款项没有给我，说是给工人开工资了，我不欠李有华钱，也不欠工人钱。被告鑫达公司辩称，原告诉我公司属于主体错误，应驳回原告对我公司的起诉。公司与原告未形成建筑施工合同，在事实和法律上不发生任何关系，依据合同相对性，原告应向建筑承包方主张权利。原告与付力国之间是否形成实际建筑施工合同，以及是否与我公司开发建设的工程有关联无事实依据。被告付力国与我公司签订了工程承包合同，以某建筑公司名义在我公司承包了部分建设工程，但因付力国未按时提供承揽工程的建设资质而经法院确认付力国与我公司合同无效。被告付力国与我公司工程款没有结算，在依据不足的情况下，我公司对原告的诉请不应承担责任。原告向本院提供工资表一份，本院认为，原告提供的证据符合证据属性，予以采信。被告鑫达公司向本院提供本院（2018）辽1382民初777号民事裁定书一份。本院认为被告鑫达公司提供的证据客观属实，对本案劳务合同纠纷有参考作用。被告李有华、付力国未举证质证。根据当事人陈述及认定证据，本院认定事实如下：鑫达公司开发建设凌源市三十家子镇鑫达小区项目。2016年8月，付力国承包该小区E座楼房工程，李有华实际施工。李有华雇佣原告于洪志担任木工班长。于洪志工作两个月零五天，李有华未给付工资，工资表载明尚欠于洪志工资款22000元，李有华签字确认。该款经多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告李有华雇佣原告于洪志从事木工班长工作，双方之间形成劳务合同关系，被告李有华欠付原告于洪志工资22000元，应当承担给付劳务费的责任。被告鑫达公司、付力国与原告之间不存在直接合同关系，根据合同相对性原则，对该欠款不应承担合同违约责任。被告李有华、付力国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李有华于本判决生效后十五日内给付原告于洪志劳务费22000元；二、驳回原告于洪志的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告李有华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年四月十四日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执42号之二被执行人：路某某，女，汉族，1968年09月16日生，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人路某某在盛京银行账户内存款人民币766.00元。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年四月二十日书记员  牛雨薇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1311民初2299号原告：临沂山华机械制造有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处张旦子村。法定代表人：张新玲，总经理。委托诉讼代理人：庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。被告：张龙泉，男，1990年11月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。原告临沂山华机械制造有限公司与被告张龙泉劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告临沂山华机械制造有限公司的委托诉讼代理人庄玉田、被告张龙泉及其委托诉讼代理人胡俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。临沂山华机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告虽自2018年6月起，在原告处从事焊接工作，但截至起诉之日，原告并未与被告签订劳动合同，不应当认定原告与被告之间存在劳动关系，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月9日作出的临罗劳人仲裁字（2021）第077号裁决错误。为此，原告临沂山华机械制造有限公司提起诉讼，请求判如所请。张龙泉辩称，原告诉称“被告虽自2018年6月起，在原告处从事焊接工作，但截至起诉之日，原告并未与被告签订劳动合同”内容，证明双方已形成事实劳动关系。原告给付被告款项备注“工资”、“工伤”内容，亦证明双方存在劳动关系。请求依法驳回原告的诉讼请求，维持临罗劳人仲裁字（2021）第077号裁决。经审理查明，2018年6月起，被告至原告公司工作，从事电焊焊接工作，按原告公司制度进行考勤，月平均工资约为6500元，由原告法定代表人张新玲或者公司财务人员王淑芬通过银行转账方式支付被告工资。原、被告双方至今未签订书面劳动合同。被告主张其在2020年5月6日上午10时20分站立于6米高的角手架上在从事焊接工作时，被同车间的同事驾驶装载机的铁链将角手架勾倒，致使其受伤，为确定工伤，被告于2021年1月11日向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系。经仲裁委员会审理后作出临罗劳人仲裁字（2021）第077号裁决，裁决：确认申请人张龙泉与被申请人临沂山华机械制造有限公司之间存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求确认双方不存在劳动关系。庭审中，原告自认被告受伤后治疗所需医疗费均系其公司支付，并自2020年5月起至同年12月期间，每月为被告发放3000元补助；原告还主张于2021年1月份双方已实际解除劳动关系，不再为被告发放补助。本院认为，根据原、被告提交的证据及庭审材料，足以证实被告张龙泉于2018年6月入职原告临沂山华机械制造有限公司工作,且原告向被告支付工资及伤后补助的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，虽然双方未能签订书面劳动合同，但双方已实际形成了劳动关系，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告临沂山华机械制造有限公司与被告张龙泉之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂山华机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇二一年四月二十一日书记员  王菁菁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢342号申请执行人：王思斌，男，1972年5月8日生，汉族，住丰县。被执行人：许跟党，男，1974年12月8日生，汉族，住丰县。申请执行人王思斌与被执行人许跟党民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2013)丰民初字第0199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许跟党未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王思斌本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许跟党银行存款313013.00元或扣留、提取其收入313013.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月八日书记员 顾展州
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终483号上诉人（原审被告）：鹤山市远景物业发展有限公司。住所地：鹤山市。诉讼代表人：鹤山市远景物业发展有限公司管理人。管理人负责人：管世宇。委托诉讼代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林沃富，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：谭伟斌，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳青莹，广东领拓律师事务所律师。上诉人鹤山市远景物业发展有限公司因与被上诉人林沃富商品房预售合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初334号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。上诉人鹤山市远景物业发展有限公司向本院预交的二审案件受理费9097.01元，由本院予以退回。审 判 长 吴拥军审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二一年四月十九日法官助理 谢惠英书 记 员 张晓明
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1325民初2199号之一解除保全申请人：钱永江，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。被申请人：孙文英（曾用名孙华），女，1969年1月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人：孟凡为，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。公民身份号码：37280119********。解除保全申请人钱永江与被申请人孙文英、孟凡为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出(2021)鲁1325财保195号民事裁定，冻结了被申请人在金融机构的存款38000元。解除保全申请人于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙文英、孟凡为名下的金融机构存款38000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  常 亮二〇二一年四月二十日法官助理  徐弘弘书 记 员  王 瑶
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1058号之五李松航、王**、金大维、宁吉富：本院在执行申请执行人李松航与被执行人王**、金大维、宁吉富附带民事赔偿一案，被执行人王**、金大维、宁吉富已全部给付申请执行人李松航此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执3229号杨顺梅：本院于2021年4月29日立案执行天津亚联财小额贷款有限公司与杨顺梅小额借款合同纠纷一案，天津市河西区人民法院（2020）津0103民初6317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人共计给付20610元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费209元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:杨顺梅(202104290004049153)特此通知。二〇二一年四月二十九日联系人：指挥中心联系电话：5831****本院地址：天津市河西区广顺道4号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1003号之二宋焱桐、宁吉富、张某生本院在执行申请执行人宋焱桐与被执行人宁吉富、张某生责令退赔一案，被执行人宁吉富、张某生已全部给付申请执行人宋焱桐此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执430号之二十四申请执行人：刘子龙，男。被执行人：康浩，男。申请执行人刘子龙与康浩民间借贷纠纷一案，被执行人康浩未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人康浩在中国银行神木市继业路支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康浩在中国银行神木市继业路支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年四月二日书记员 杨 昊
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2020）渝0112民初21637号 原告：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路神州智慧天地17-1 ，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F 。法定代表人:李宝卫，职务不详。委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。被告：刘洪，男，1983 年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆任尔行汽车租赁有限公司与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员刘登海、石登素组成合议庭依法适用普通程序于2021年3月4日公开开庭审理了本案。原告重庆任尔行汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人高利娟到庭参加了诉讼，被告刘洪经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆任尔行汽车租赁有限公司提出诉讼请求：1.判令被告刘洪立即偿还原告借款本金24 782.96元; 2.判令被告刘洪立即支付原告借款期内利息309.79元; 3.判令被告刘洪立即支付原告逾期利息、违约金、滞纳金(逾期利息、违约金、滞纳金计算标准为:以本金24 782.96元为基数，按照月利率2%计算从2017年3月18日至本清时止)。事实和理由：2017年2月17日，原告与被告刘洪签订了借款合同一份，主要约定:1.借款本金为人民币27 800元;2.借款期限自2017年2月17日起至2018年2月17日止，共计12期;3.利息计算方式按月计息，月利率为1.25%;4.还款方式等额还款;5.被告未按时向原告偿还借款本金或支付利息，被告应向原告支付违约金(违约金=初始借款金额×20%)和滞纳金(滞纳金=初始借款金额×0.8%×逾期天数，且逾期前三天不低于1000元/天）;6.借款逾期期间为自逾期发生日起计算至未还款项全部清除完毕日止;7.被告承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等。合同签订后，原告及时履行了出借义务。但被告自2017年3月18日开始未按约偿还借款及支付利息，被告的行为已经构成违约。截止至立案之日，被告尚欠原告借款本金24 782.96元及利息、逾期利息、违约金、滞纳金。原告为维护自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。被告刘洪未作答辩。本院经审理确认如下事实：2017年2月17日，被告作为借款人（甲方），重庆广会汽车租赁有限公司作为出借人（乙方），双方签订借款合同一份，主要约定：1.借款本金为人民币27 800元;2.借款期限自2017年2月17日起至2018年2月17日止;3.利息计算方式按月计息，月利率为1.25%;4.甲方同意授权乙方在出借本协议借款金额时，由乙方代甲方向咨询服务方支付咨询服务费、评估费等相关费用；5.还款方式为等额还款，分12期偿还，每期还款额=【（借款金额×月利率×借款期限）+借款金额】/借款期限，每期还款金额为2664.17元，每月与放款日相对应的日期为还款日，如果没有对应日，则每月的最后一天为还款日；6.甲方未按时向乙方偿还借款本金或支付利息，应向乙方支付违约金(违约金=初始借款金额×20%)和滞纳金(滞纳金=初始借款金额×0.8%×逾期天数，且逾期前三天不低于1000元/天）;7.借款逾期期间为自逾期发生日起计算至未还款项全部清除完毕日止;8.无论何种原因导致乙方的合同利益和权利受到损害，甲方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括乙方依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等。2017年2月21日，重庆广会汽车租赁有限公司委托案外人万霞通过银行转账方式支付被告24 782.96元，并由被告出具了收款收据确认收到银行转账24 782.96元。庭审中，原告陈述被告未偿还过借款。另查明，重庆广会汽车租赁有限公司的名称于2017年8月16日变更登记为重庆任尔行汽车租赁有限公司。经本院审判管理系统查询得出，以重庆任尔行汽车租赁有限公司为原告，2020年以来提起民间借贷诉讼58件。上述事实，有原告举示的准予变更登记通知书、借款合同、中国民生银行电子银行业务回单（付款）、委托付款说明书、收款收据及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定为效力性强制性规定。另根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告作为未依法取得放贷资格的法人，在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，贷款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故原告与被告签订的借款合同应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告作为借款人应当返还借款，同时应当支付资金占用期间的利息损失，该利息损失应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院对原告要求被告偿还借款本金24 782.96元并支付以24782.96元本金为基数从2017年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止的利息的诉讼请求予以支持，对于超过部分，本院不予支持。被告刘洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪于本判决生效之日起三日内向原告重庆任尔行汽车租赁有限公司偿还借款本金24 782.96元并支付以24782.96元本金为基数从2017年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至本金付清时止的利息；二、驳回原告重庆任尔行汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费493.1元，公告费390元，由被告刘洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长     杨  杰人民陪审员     刘登海人民陪审员     石登素   二〇二一年四月一日 书 记 员      黄  腾 - 1 -
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执802号之一申请执行人：王贵禹，男，1949年10月9日出生，汉族，住。被执行人：东阿县新城街道办事处前王村村民委员会。法定代表人：温立强，主任。被执行人：王昌才，男，1971年9月15日出生，汉族，住。本院在执行王贵禹与东阿县新城街道办事处前王村村民委员会、王昌才确认合同无效纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2021）鲁1524民初161号民事判决书，于2021年4月27日立案执行。执行过程中，申请执行人认为，（2021）鲁1524民初161号民事判决书，判决的内容是2016年5月12日东阿县新城街道办事处前王村村民委员会与第三人王昌才针对原告东集用（2004）字第1124080号集体土地使用证签订的《前王村拆迁补偿协议》无效。而没有判决和我签订拆迁补偿协议，没有明确执行内容，申请执行错误，于2021年4月30日向本院提交撤回强制执行的申请书，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1524执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 伟审判员 夏绪军审判员 杨成宝二〇二一年四月三十日书记员 韩 宝
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢298号之二申请执行人邓小高，男，1975年5月21日生，汉族，住高安市。被执行人万选龙，男，1969年11月28日生，汉族，住高安市大城开发区。被执行人高安市云龙粮油有限公司，地址：高安市大城开发区，统一社会信用代码：91360983705736536B。法定代表人：万选龙，总经理。申请执行人邓小高与被执行人万选龙、高安市云龙粮油有限公司金融借款合同纠纷一案,江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3089号民事调解书已生效，本院于2021年3月25日在淘宝网拍卖被执行人高安市云龙粮油有限公司所有的位于大城镇三二0国道以南（地号：4-1-10、土地证号：高国用（2004）字第0861号，面积：10735平方米、（地号：4-1-9、土地证号：高国用（2004）字第0862号,面积：1134平方米)产权证号：(1000079、面积为：404.95平方米)、(1000080、面积为：600平方米)、(1000081、面积为：600平方米)、(1000082、面积为：720平方米)、(1000083、面积为：136.55平方米)、(1000084、面积为201.21平方米)、(1000085、面积为114.06平方米)、（1000087、面积为652.21平方米)土地、房产、变压器、水塔等设施，买受人江西华中工业材料有限公司（统一社会信用代码：91360425MA38TPGB5G）以6200000元的最高价竞得，买受人在办理过户前需解除该房产的所有查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人高安市云龙粮油有限公司所有的位于大城镇三二0国道以南（地号：4-1-10、土地证号：高国用（2004）字第0861号，面积：10735平方米、（地号：4-1-9、土地证号：高国用（2004）字第0862号,面积：1134平方米)产权证号：(1000079、面积为：404.95平方米)、(1000080、面积为：600平方米)、(1000081、面积为：600平方米)、(1000082、面积为：720平方米)、(1000083、面积为：136.55平方米)、(1000084、面积为201.21平方米)、(1000085、面积为114.06平方米)、（1000087、面积为652.21平方米)土地、房产、变压器、水塔等设施的所有查封。二、被执行人高安市云龙粮油有限公司所有的位于大城镇三二0国道以南（地号：4-1-10、土地证号：高国用（2004）字第0861号，面积：10735平方米、（地号：4-1-9、土地证号：高国用（2004）字第0862号,面积：1134平方米)产权证号：(1000079、面积为：404.95平方米)、(1000080、面积为：600平方米)、(1000081、面积为：600平方米)、(1000082、面积为：720平方米)、(1000083、面积为：136.55平方米)、(1000084、面积为201.21平方米)、(1000085、面积为114.06平方米)、（1000087、面积为652.21平方米)土地、房产、变压器、水塔等设施，归买受人江西华中工业材料有限公司（统一社会信用代码：91360425MA38TPGB5G）所有，该房屋（及土地使用权）自本裁定送达买受人江西华中工业材料有限公司时起转移。三、买受人江西华中工业材料有限公司（统一社会信用代码：91360425MA38TPGB5G）可持本裁定到相关登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二一年四月二十九日书记员  纪 岗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3530号原告：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地湖南省长沙市解放东路**。负责人：邵国威，系该行行长。委托诉讼代理人：杨立峰，系该行员工。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：郑某某，男，1990年11月8日出生，汉族，住，住所地海南省儋州市/div>原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称长沙铁银支行）与被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周园到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某某向原告支付借款本息16186.46元，包括本金15000元，利息、罚息1186.46元（暂计算至2020年11月25日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案的律师费890元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了贷款合同，合同约定了贷款金额、期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告未依约还本付息，为维护当事人合法权益，望判如所请。被告郑某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、原告（贷款人）与被告（借款人）签订了编号43020190803143521893《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同主要内容有：贷款额度1.5万元；有效期间为2019年8月2日至2020年8月2日；利率为5.6%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款用途为消费；借款人未按时还清借款本息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定结息方式计收罚息和复利。二、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，截至2021年4月12日，被告未按约偿还到期借款，拖欠借款本金余额15000元、利息843.91元、罚息920.94元。三、为实现本案债权，原告与湖南崇民律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼，律师费计890元。本院认为：原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。合同约定的还款期限到期后，被告拖欠应付贷款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告要求受偿本息的诉请予以支持。原告主张的律师费损失，属原告为实现债权产生的合理损失，考虑疫情等因素的影响，本院酌情按809元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑某某偿付中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行贷款本金15000万元、利息843.91元、罚息920.94元（利息、罚息暂计算至2021年4月12日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、郑某某支付中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行为实现上述债权所产生的律师费809元；三、驳回中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计113元，由郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年四月十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执708号之三申请执行人：营口银行股份有限公司站前广场支行，住辽宁省大石桥市军民街振兴中路**，统一社会信用代码91210882068334840J。法定代表人：李绍锐被执行人：杨威，男性，1969年07月14日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人营口银行股份有限公司站前广场支行与被执行人杨威借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）辽0882民初6202号已经发生法律效力，因被执行杨威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口银行股份有限公司站前广场支行于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人杨威发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月15到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初6202号民事判决书，被申请执行人杨威应当如期给付申请执行人营口银行股份有限公司站前广场支行所欠款项32925.81元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人杨威有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执708号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月三十日书记员  许洪利
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2854号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸洲北路58号丽景滨江，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘平生，男，1976年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系公司员工。被告：张璐，女，1983年11月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告张璐物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2021年4月12本院申请，撤回对被告张璐的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告张璐的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审判员  易飞二〇二一年四月十二日书记员  杨琼
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初3127号原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地：山东省兰陵县供销社三楼。法定代表人：王昌胜，理事长。委托诉讼代理人：秦小燕，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社职工。被告：张伟，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：张仲劲，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：李金武，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：张元芹，女，1970年10月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告张伟、张仲劲、李金武、张元芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，2021年4月23日，原告以双方自行协商为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社撤回起诉。案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社负担。审判员  崔荣涛二〇二一年四月二十三日书记员  张滨滨
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初179号原告：淮安市洪泽区越城公墓经营服务中心，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道越城村**。法定代表人：陈军，该中心主任。委托诉讼代理人:许杰，江苏泽之源律师事务所律师。被告：淮安市威辰制衣有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济技术开发区**创业园**。法定代表人：张如芳，该公司董事长。被告：张如芳，女，1952年9月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：沙铁祥，江苏省南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。原告淮安市洪泽区越城公墓经营服务中心（以下简称越城公墓）与被告淮安市威辰制衣有限公司（以下简称威辰公司）、张如芳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越城公墓向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告垫付款166594.67元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告威辰公司系洪泽民政局招商引资企业，该企业经营中因自身原因停产，但却拖欠职工2014年1月、2月份工资以及职工社保基金、电费等费用，后为防止职工信访等，根据区领导批示要求，由原告垫付相关款项196594.67元，原告垫付前述款项后，被告张如芳作为还款人向原告出具了还款计划。但被告偿还垫付款30000元后，经多次催讨未果，故诉至法院。被告威辰公司、张如芳辩称，对原告为其垫付工人工资等费用的事实无异议，但具体金额应为169339元，被告已经偿还原告30000元，且被告与民政局约定将被告威辰公司的财物进行抵扣欠款，双方之间的账目已经了结；原、被告约定的最后一次还款期限为2015年7月，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交洪泽区民政局会议纪要一份、张如芳还款计划一份、2014年1-2月份工人工资发放表一组、税收缴款书18张、洪泽区供电公司电费专用收据一份、江苏电力公司洪泽县供电公司增值税发票一张，该组证据相互印证，足以证明原告为被告垫付费用的事实和金额，但金额应以原、被告最终的对账金额为准，即为被告张如芳还款计划载明金额169399元，故该组证据本院依法予以采信。2.原告提交的洪泽至如皋的高速公路收费收据两份、周宗洪及吴玫玫证人证言一份、向被告索要欠款的短信截图一份，该组证据相互印证，足以证明原告曾在2014年、2016年、2017年、2020年向被告主张过权利，结合本院调查的事实，对该组证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月份，原告根据洪泽区民政局的会议要求，为被告威辰公司垫付其员工工资、社保及电费等费用。被告张如芳于2014年12月4日向原告出具还款计划，约定2014年12月份、2015年1月份、2015年4月份、2015年5月份、2015年6月份各还30000元，余款19399元于2015年7月还清，并于2014年12月5日支付原告30000元。被告未能按约还款，原告曾在2014年、2016年、2017年、2020年多次向被告主张权利未果。本院认为，原告因被告拖欠工人工资等费用代为垫付，双方产生了债权债务关系。原告代被告威辰公司支付工人工资、社保及电费等费用后，对于代付的费用，原告有权向被告威辰公司依法进行追偿，故原告要求被告威辰公司偿还垫付款的诉讼请求本院依法予以支持。被告张如芳作为“还款人”向原告出具还款计划，既是对原告所欠债务的确认，也是其作为债务人承担还款责任的承诺，故被告张如芳应承担偿还责任。原告主张代付费用196594.67元，尚欠166594.67元，原告代付费用的凭证载明时间均为2014年2月份，原告与被告约定还款计划时间为2014年12月4日，代付行为均发生在2014年12月4日对账之前，故应以双方最终确定的欠款金额为准，即169399元。被告主张双方账目已经抵扣完毕，但未提供相关证据，故本院不予支持。被告主张原告诉讼请求已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原、被告约定最后一次还款期限为2015年7月，原告曾多次向被告主张过权利，于2016年、2017年11月、2020年4月向被告索要欠款未果，属于诉讼时效中断的情形，至原告起诉之日起，原告的诉讼时效并未届满，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告淮安市威辰制衣有限公司、张如芳于判决生效后十五日内支付原告淮安市洪泽区越城公墓经营服务中心139399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3632元，减半收取1816元，由原告淮安市洪泽区越城公墓经营服务中心负担272元，由被告淮安市威辰制衣有限公司、张如芳负担1544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××90，淮安市威辰制衣有限公司账号：62×××88，张如芳账号：62×××96）预交上诉案件受理费。审 判 员 吴克成二〇二一年四月八日法官助理 胡柯兰书 记 员 王文惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢290号之十申请执行人：于冰。被执行人：王金辉。关于申请执行人与被执行人王金辉借款合同纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人王金辉在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币1915.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王金辉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币65736.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年四月二十六日书记员  任德强
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1873号原告：江西江特电机有限公司，住江西省宜春市袁州区环城南路581号，统一社会信用代码：91360900MA35HB3C7P。法定代表人：罗清华，该公司执行董事兼总经理。被告：江西鑫通机械制造有限公司，住江西省萍乡市上栗县彭高镇（上栗工业园），统一社会信用代码：913603227442604030。法定代表人：李小祥，该公司执行董事。原告江西江特电机有限公司与纠纷一案被告江西鑫通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于根据原告的财产保全申请，于2021年3月12日作出（2021）赣0902民初1873号民事裁定书，依法对被告江西鑫通机械制造有限公司在金融机构的存款170000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本案于2021年4月8日作出（2021）赣0902民初1873号民事裁定书，准许原告撤诉。本院经审查认为，本院已准许原告的撤诉，故原告申请对被告采取的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告江西鑫通机械制造有限公司在金融机构的存款的冻结及对其同等价值的财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱军宜二〇二一年四月八日书记员  肖丽娓
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2856号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸洲北路**丽景滨江，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘平生，男，1976年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系公司员工。被告：鄢萌，男，1988年5月5日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告鄢萌物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2021年4月26日向本院申请，撤回对被告鄢萌的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告鄢萌的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审判员  易飞二〇二一年四月二十六日书记员  杨琼
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2778号中国某某银行股份有限公司丹东分行：你（单位）诉东港某某科技有限公司、滕某某金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十二日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢162号申请执行人：张友兰，女，1967年6月27日出生，汉族，住安义县。申请执行人：邓方红，男，1965年2月5日出生，汉族，住安义县。被执行人：魏德水，男，1957年3月8日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人张友兰、邓方红与被执行人魏德水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1456号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏德水银行存款计人民币130.034972万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人魏德水与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月二十八日书记员  王 帅
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执823号之二王凯：申请执行人戴佳彬与被执行人王凯抚养费纠纷一案，申请执行标的共计12000元。现被执行人已全部给付申请执行人此案欠款，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1299号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**。负责人：罗坤，行长。被执行人：桂智勇，男，1977年10月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人桂智勇信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初70号民事判决书，于2021年4月23日向被执行人桂智勇发出执行通知书，责令被执行人桂智勇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂智勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂智勇的银行存款计人民币10165.71元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月二十六日书记员  陈梅香
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔06民终487号上诉人（一审原告）：李枝文，男，1968年6月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨万隆，贵州贵开律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州顺翔建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梁山堰路伊顿小镇地下室负-2-10号。法定代表人：王华江，公司董事长。委托诉讼代理人：郑亦雄，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红波，贵州锦江河律师事务所律师。上诉人李枝文因与被上诉人贵州顺翔建筑工程有限公司（以下简称顺翔公司）承揽合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院于2020年12月25日作出（2020）黔0603民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本院认为，原审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初1315号民事判决；二、本案发回贵州省铜仁市万山区人民法院重审。上诉人李枝文预交的二审案件受理费4160元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖印海审 判 员 代静云审 判 员 罗依婷二〇二一年四月三十日法官助理 罗依婷书 记 员 龚 鉴
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3980号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，1987年1月2日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司公司员工，住济南市。被告：张曙光，男，1982年9月18日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告张曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 张 勃二〇二一年四月二十五日书记员 刘雪晴
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执3901号之二被执行人：杨秀凯，男，汉族，1962年09月28日生，住遵义。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀凯在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币687.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 远二〇二一年四月十四日书记员 全林星
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执732号之二 被执行人：李春野，男，汉族，1986年08月23日生， 居民身份证号码2306221986********，住黑龙江省牡丹江 市宁安市东京城镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春野至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春野在中国邮政储蓄银行62179985000 05335648账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵明月 二〇二一年四月二十五日书记员王郑鑫