wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                   （2021）陕0104民初2013号原告:王家贵，男，汉族，1975年2月10日出生，住河南省潢川县王庄。委托诉讼代理人：李红梅，陕西克利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜联盟，陕西克利律师事务所实习律师。被告:陈宏伟，男，汉族，1993年9月23日出生，住西安市莲湖区。被告：李小超，男，汉族，1993年2月2日出生，住陕西省XX城县。以上二被告共同委托诉讼代理人：李超华，陕西九成宫律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。原告王家贵与被陈宏伟、李小超返还原物纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告王家贵于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家贵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王家贵撤回起诉。案件受理费6550元（原告已预交），本院应收诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告王家贵承担，其余诉讼费退还原告。    审    判    员     朱保健  二〇二一年四月九日 法  官  助  理     何岳林书    记    员     杨皓婷  1
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执126号 申请执行人：丹棱县敏姐蔬菜批发部（统一社会信用代码：92511424MA6B0PQX14）,住所地：四川省眉山市丹棱县丹棱镇（现齐乐镇）中心市场5-170、171号。 经营者：李敏，女，1985年3月29日出生，汉族，住丹棱县。 被执行人：四川宏源医药包装有限公司,住丹棱县机械产业园区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1424民初883号民事调解书立案执行丹棱县敏姐蔬菜批发部与四川宏源医药包装有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行后，本院依法查询了被执行人的财产信息。经查，被执行人四川宏源医药包装有限公司财产正被成都市青羊区人民法院执行，本院已将本案案卷材料移送成都市青羊区人民法院。待青羊区法院把财产处置完毕后参与分配。申请执行人丹棱县敏姐蔬菜批发部书面同意终本。本案未执行到位金额为58130元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡永波
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0181执恢591号之一 申请执行人：李三平。 被执行人：邓格佳。 申请执行人李三平与被执行人邓格佳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初3570号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人案款712000元及利息。但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人邓格佳名下位于浏阳市城郊集里百宜村项冲组房屋一套。因被执行人未如期履行法律义务，本院依职权予以查封上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓格佳名下位于浏阳市城郊集里百宜村项冲组房屋一套。 二、查封期限三年。 需要续行查封，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 玲 二〇二一年四月二十三日 书记员 彭小兰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初98号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇农业技术推广站第二商店。负责人：宋彦喜。委托诉讼代理人：张淑荣（宋彦喜的妻子)。被告：吕宝龙。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇农业技术推广站第二商店诉被告吕宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇农业技术推广站第二商店负责人宋彦喜及委托诉讼代理人张淑荣到庭参加诉讼。被告吕宝龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇农业技术推广站第二商店向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付在原告处赊欠的农药、化肥款58900元；二、请求判令被告从2019年1月1日起以58900元为基数，按照银行一年期贷款市场报价利率的四倍给付违约金至实际给付之日止；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年期间，被告在原告处赊购农药、种子、化肥共计58900元，当时被告承诺秋收后卖粮给付该欠款，但秋收后，尽管原告多次催要，被告一直以各种借口拖延还款。2018年12月18日，被告为原告出具了借条一份，并约定在2018年12月末一次性付清。现原告多次催要无果，故依法提起诉讼，要求判令被告立即给付上述欠款，并从2019年1月1日起以58900元为基数，按照银行一年期贷款市场报价利率的四倍给付违约金至实际给付止。被告吕宝龙未作答辩。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇农业技术推广站第二商店为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、58900元借条，证明被告欠原告农药化肥款58900元，付款日期为2018年12月末。二、结婚证复印件、户口本复印件，证明宋彦喜与张淑荣是合法夫妻关系。三、莫旗宝山镇宝山村村委会出具的证明，证明被告为莫旗宝山镇宝山村村民，被告及家人于2018年外出务工，至今不在村里，无法取得联系的事实。被告吕宝龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能对上述证据提出质证意见，视为放弃质证权利。本院对上述三项证据的认证意见为：该三项证据清晰、明确，能够证明案件事实，本院予以确认。被告吕宝龙未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告从原告处赊购54900元农资，于2018年12月18日加了4000元利息后给原告出具了58900元借条一张，至今尚未给付该欠款。现无法与被告取得联系。本院认为，被告欠原告54900元农资款及4000元利息的事实清楚、证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应给付原告欠款本息58900元。原告从2019年1月1日起主张违约金，本院不予支持，原告提供的欠款凭证记载的还款日期书写于被告签名下方，不符合书写顺序，无法认定被告对还款期限与原告达成合意，原告亦未提供其他证据证实向被告主张过欠款，原告于2021年1月6日到本院起诉，可认定当日系向被告主张权利之日，故违约金起算日本院认定为2021年1月6日。被告为原告出具欠款凭证时未约定违约金计算方法，也未约定违约金数额，庭审过程中未向本院举证证明违约损失，故原告主张按照银行一年期贷款市场报价利率的四倍给付违约金的主张过高，本院不予支持，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告违约损失至欠款付清之日止，利息应以54900元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”的规定，判决如下：一、被告吕宝龙自本判决生效之日起十日内给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇农业技术推广站第二商店欠款本息58900元。二、被告吕宝龙自本判决生效之日起十日内给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇农业技术推广站第二商店违约损失，违约损失从2021年1月6日起以54900元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至案涉农资款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272.5元，公告费400元，均由被告吕宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 李冬学人民陪审员 韩 华人民陪审员 敖林宝二〇二一年四月十日书记员 韩 伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1845号申请执行人：陈筑英，女，汉族，1960年5月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司，统一社会信用代码：915203263087144721。住所：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼23-6号。法定代表人：潘朝彦，职务：董事长。申请执行人陈筑英与被执行人贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司银行存款人民币58,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月八日书记员 冷雪云
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执2853号 黄德科： 关于你与李世禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依据（2020）川0104民初11946号民事判决书于2021年4月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执538号之二被执行人：贺长生，男，汉族，日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺长生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺长生在中国建设银行账户内存款人民币9617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十四日书记员  石德新
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0804执1521号 申请执行人：中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街富春江路。 法定代表人：隋鸣 被执行人：周国宪，男，1983年10月05日出生，汉族，住辽宁省Ｍ州市 被执行人：张丽丽，女，1987年06月02日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4278号法律文书已经发生法律效力。因被执行人周国宪、张丽丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日依法立案执行。本院已向被执行人周国宪、张丽丽发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人周国宪、张丽丽银行存款143631.09元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 冻结、扣划被执行人周国宪、张丽丽应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 冻结、扣划被执行人周国宪、张丽丽应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周国宪、张丽丽应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年四月二十九日 书记员  王禹博
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2650号 原告：葛瑞，女，1994年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：谷天柱，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告葛瑞与被告谷天柱民间借贷纠纷一案中，原告葛瑞向本院申请变更诉讼请求后,于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，葛瑞申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛瑞负担。 审 判 员 易明安 二〇二一年四月二十三日 书记员代 文 文
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初1416号原告：肖磊，男，1977年8月21日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被告：石建莲（石莉），女，1973年10月30日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：石兆光，男，1974年12月11日生，汉族，住江苏省铜山县。原告肖磊与被告石建莲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告肖磊于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖磊自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖磊撤诉。案件受理费688元,减半收取344元，由原告肖磊负担。审 判 员 朱兴叶二〇二一年四月二十日法官助理 朱先振书 记 员 朱 贺
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1955号之二申请执行人：庐江县乐川新型建材有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇裴岗社区大冲村民组（原白湖大岗轮窑厂），统一社会信用代码913401240557875175。法定代表人：费永华，总经理。被执行人：胡宗进，男，汉族，1969年05月08日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡宗进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡宗进在安徽省农村信用社联合社62×××89账户内存款人民币183145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年四月二十日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执544号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托代理人：齐海峰，男，该公司职工。被执行人：张立民，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：尹洪英，女，1968年8月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行高唐人民法院（2019）鲁1526民初1838号民事判决书申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张立民、尹洪英金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人于2021年4月27日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年四月二十七日书记员  刘志明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9062号 原告：贾国强，男，1969年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：周夏，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：李克静，男，1971年3月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告贾国强与被告李克静建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员吴翔独任审判。后因被告李克静下落不明，本院对其公告送达，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告贾国强的委托诉讼代理人周夏到庭参加诉讼，被告李克静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾国强向本院提出诉讼请求：1.李克静向贾国强支付吊篮租金130000元；2.李克静向贾国强支付逾期付款利息（以130000元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，为13026.71元；自2019年8月20日起至2020年8月12日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为5464.45元；自2020年8月13日起至租金全部付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年，李克静因资阳商贸城工程项目所需向贾国强租赁高空作业吊篮，约定由贾国强提供吊篮，李克静支付相应租金。贾国强按约提供吊篮，但李克静并未按时支付租金。2017年6月14日，李克静向贾国强出具《欠条》，承诺就欠付的233000元租金分四批次付清，截至2020年8月12日，李克静尚欠贾国强租金130000元，故贾国强为维护自身合法权益，诉至法院。 李克静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明： 2017年6月14日，李克静向贾国强出具《欠条》，主要内容为：资阳商贸城吊篮租金共计233000元。付款方式从2017年7月开始进行分批次支付，第一次付款为7月30日前支付50000元，8月份支付50000元，10月份支付50000元，剩余款项最迟还清时间为2018年5月份之前。李克静在该《欠条》“承租人”处签字捺印。 贾国强称上述《欠条》系李克静租赁其吊篮的费用，用于资阳商贸城工程项目，因李克静未按约向贾国强支付租金，双方于2017年6月14日进行对账确认后，李克静向其出具。 同时，贾国强向本院提交其中国农业银行卡交易明细一份，载明贾国强分别于2017年7月30日收到30000元、2017年8月9日收到20000元。庭审中，贾国强自认上述两笔款项均为李克静向其支付的租金，且除上述两笔外，还收到李克静支付的一笔金额为53000元的租金，因记不清是哪张卡收款，故无法提供银行流水。 约定的还款期限到期后，李克静未按约定支付剩余130000元租金，故贾国强诉至法院。 以上事实有《欠条》以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，李克静向贾国强出具的《欠条》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。本案争议焦点在于：1.本案的法律适用；2.贾国强主张的各项诉请是否应该支持。 一、本案的法律适用 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，本案纠纷发生于民法典施行之前，故仍适用当时的法律、司法解释的规定。 二、贾国强主张的各项诉请是否应该支持 关于吊篮租赁费，李克静在《欠条》中进行了明确，其应在2018年5月前支付完毕全部租金233000元。对于已支付金额的证明责任在于李克静，但李克静未到庭，亦未提供任何证据证明其支付情况，应承担证明不力的责任。因庭审中，贾国强向本院提供银行流水并自认已收到103000元，据此，李克静未向贾国强支付的金额应为130000元，且已超过承诺的付款期限，故，对于贾国强主张李克静支付剩余租赁费130000元的诉请予以支持。 关于利息，虽双方之间并无约定，但是李克静未按期付款，确会对贾国强造成损失，具体为资金利息的损失，因此，本院对于贾国强主张的逾期付款利息予以支持。 对于利息计算方式。李克静在《欠条》中承诺“从2017年7月开始进行分批次支付，第一次付款为7月30日前支付50000元，8月份支付50000元，10月份支付50000元，剩余款项最迟还清时间为2018年5月份之前”，贾国强据此主张以未付款130000元为基数，从2017年11月1日开始计算利息。对此，本院认为，贾国强主张从2017年11月1日起（即约定的第三期付款时间届满之日）开始计算利息，是其对自身权利的处分，故本院对于利息的起算时间予以确认。但对于计算基数，因双方并未约定分批付款情况下，若发生任意一笔付款逾期，即以全部剩余未付款项为基数计算利息，故本院对于贾国强主张以130000元为基数计算利息不予支持。根据李克静在《欠条》中承诺的付款时间，其未付的130000元租金中，47000元应于2017年10月前付清，83000元应于2018年5月前付清，故本院确定利息计算方式为：以47000元为基数，从2017年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以83000元为基数，从2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告李克静于本判决生效之日起十日内向原告贾国强支付租赁费130000元； 二、被告李克静于本判决生效之日起十日内向原告贾国强支付逾期付款资金占用利息，计算方式为：以47000元为基数，从2017年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以83000元为基数，从2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止； 三、驳回原告贾国强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1635元，公告费260元及后续裁判文书公告费，均由被告李克静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴翔 二〇二一年四月七日 书记员  曾娜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初2814号原告：张续，女，1993年12月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。法定代表人：胡祥能，该公司董事长。原告张续与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张续委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告骏业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张续向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用32203元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于庐城镇××“××花城”小区的开发商。2017年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区10＃幢603号房，建筑面积129.94平方米，单价8888.76元／平米，总价1155006元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2018年6月25日，被告向原告交房（合同约定交房时间是2018年4月30日前），交房当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用32203元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。骏业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交付房屋。同时，原告将不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）32203元交给被告。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金23100.12元的诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告交付不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费），后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费32203元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金23100.12元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张续不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）32203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取591.5元，由原告张续负担191.5元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二一年四月十六日书记员  魏雪娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执618号 申请执行人：叶晨，女，汉族。 被执行人：张军，男，回族。 我院受理的叶晨申请执行与张军民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初8886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月22日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1395-1号申请人：冯献军，男，1974年3月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：沈阳市某某区华语房产中介服务中心。被申请人：夏某宇。申请人冯献军与被申请人沈阳市某某区华语房产中介服务中心、夏某宇纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保618号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市某某区华语房产中介服务中心、夏某宇银行存款14000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月二十一日书记员  尚思瑶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1095-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该行行长。被申请人：赵某跃。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被申请人赵某跃纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3327号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某跃银行存款15014.13元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月十二日书记员  尚思瑶
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执547号之三被执行人：孙婧姝，女，汉族，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙婧姝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙婧姝在中国建设银行账户内存款人民币133937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初3433号原告：牛少丽，女，1987年3月21日生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。被告：李昊，男，1991年8月6日生，汉族，居民，住新泰市。原告牛少丽与被告李昊民间借贷纠纷一案，本院定于2021年4月22日开庭审理，原告牛少丽经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告牛少丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告牛少丽撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高平二〇二一年四月二十二日书记员  刘梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6440号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：格乐巴，女，1988年6月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告格乐巴**融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告格乐巴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29934.83元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｋ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告格乐巴未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额70000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉蒙Ｋ0××××车辆办理了抵押登记。之后，格乐巴未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金28186.23元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为蒙Ｋ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另格乐巴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告格乐巴于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金28186.23元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｋ0××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计274元，由被告格乐巴负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2 3 1
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初299号原告：荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区芳草路西海洋街南。主要负责人：付壮，总经理。委托诉讼代理人：李冬雪，女，工作人员。被告：陈洁，女，汉族，1979年2月15日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张锦山，男，满族，1977年4月24日出生，住辽宁省盘锦市双台子区，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司与被告陈洁、张锦山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 峰人民陪审员  高明斗人民陪审员  杨铁光二〇二一年四月三十日书 记 员  李 游
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3639号 胡翠华、张彩云： 关于本院执行的胡翠华与张彩云房屋租赁合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初13888号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2167号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：李瑞书，女性，汉族，1974年03月22日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：欧登奎，男性，汉族，1965年09月17日出生，住四川省隆昌县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与李瑞书、欧登奎借款合同纠纷一案中，被执行人李瑞书、欧登奎应偿还申请执行人借款本金、借款利息、案件受理费暂共计400098.11元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司借款本金、借款利息、案件受理费暂共计400098.11元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月一日 书记员  张兴宇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢272号之三被执行人：张瑞，女，汉族，1980年07月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞在中国建设银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
四川天府新区成都片区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0192民初1576号                               当事人             信息                       原告：中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号A区77栋1-3层1号。             负责人：刘茜，行长。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。             委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。             被告：高鹏，男，1981年3月23日出生，彝族，住成都市天府新区。                               审理信息                       原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行（以下简称中国银行自贸分行）与被告高鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行自贸分行委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告高鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉请                       1、请求判令被告高鹏偿还贷款剩余本金186,200元，利息2,365.94元，罚息1,660.61元，数据截止2020年11月10日，具体金额以被告归还原告之日银行系统产生金额为准；2、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       高鹏未作答辩。                               查明事实                       合同名称：《个人网络循环贷款合同》             借款人：高鹏             贷款人：中国银行自贸分行             订立时间：2019年9月18日             贷款发放：2019年9月18日放款50,000.00元，分5笔发放，每笔为10,000.00元，贷款期限12个月，自2019年9月18日至2020年9月18日止；2019年10月15日放款136,200.00元，分14笔发放，其中13笔发放金额为10,000.00元，1笔为6,200.00元，贷款期限12个月，自2019年10月15日至2020年10月15日止，共计发放贷款186,200.00元；             贷款利率：固定利率，年利率6.30%             还款方式：规则还息、到期还本             首次逾期时间：2020年9月19日             罚息计收方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。             复利计收方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。             欠款情况：截至2021年4月20日，高鹏尚欠借款本金为186,200.00元。按合同约定计算拖欠利息2,365.94元，拖欠罚息9,512.44元，拖欠复利129.34元。                               本院认为                       本院认为，高鹏与中国银行自贸分行签订的合同系双方当事人真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，中国银行自贸分行按约向高鹏发放了贷款，高鹏未按期归还借款本金及利息，已构成违约。中国银行自贸分行现要求高鹏偿还相关款项，本院结合法律规定予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决事项                       一、被告高鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行偿还借款本金186,200.00元、利息2,365.94元；             二、被告高鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：截至2021年4月20日，罚息为9,512.44元，复利为129.34元；2021年4月21日起，罚息以186,200.00元为基数，从2021年4月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率9.45%为标准进行计算，复利以2,365.94元为基数，从2021年4月21日始计算至本判决确定的利息给付之日止，以年利率9.45%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息、复利计算至本息付清之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2052元，由被告高鹏负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   张书扬             二〇二一年四月二十九日             书  记  员   熊 蓓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢361号 任洁、张坤： 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初4852号民事调解书，受理任洁申请执行张坤借款合同纠纷一案，现执行情况如下： (2017)川0191民初4852号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3892号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：林仁旭，男，1991年05月12日出生，汉族，住包头市东河区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与林仁旭金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18307号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十二日 书记员 李潇倩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2180号之一申请执行人：庐江县银鑫建材有限公司，住所地安徽省庐江县石头镇石头社区周屋村民组，统一社会信用代码91340124052902452L（1-1）。法定代表人：殷光艮，董事长。被执行人：钟小平，男，汉族，1960年06月11日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟小平在中国农业银行62×××74账户内存款人民币174936.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年四月二十三日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初5746号之一申请人:任民，女，1967年12月20日生，汉族，住山东省费县，申请人:李瑞东，男，1968年9月10日生，汉族，住山东省费县，以上二申请人共同委托诉讼代理人：沈玉久，三禾律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：袁宸，三禾律师事务所律师。被申请人:倪蒙，女，1999年9月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人任民、李瑞东与被申请人倪蒙房屋买卖合同纠纷一案，任民、李瑞东于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人倪蒙价值140万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人倪蒙价值140万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人任民、李瑞东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇二一年四月十九日书记员  刘达
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3480号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：崔德宝，男，1968年01月08日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与崔德宝金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17432号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1002执异6号异议人（申请执行人）：谢兰，女，1983年2月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：李渊，四川蜀缘律师事务所律师。被执行人：时思鹏，男，1971年5月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：钟丽萍，女，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行谢兰申请执行时思鹏、钟丽萍借款合同纠纷一案中，谢兰于2021年4月6日对执行裁定书中的执行款分配提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查。本案现已审理终结。异议人谢兰称，请求：1.撤销（2019）川1002执恢174号之十六执行裁定中认定被执行人时思鹏、钟丽萍于2018年7月之后主动向申请执行人谢兰履行435,000元的认定；2.裁定被执行人钟丽萍于2018年7月之后主动向申请人履行的435,000元系履行钟丽萍其他执行案件的债务。事实和理由：谢兰与被执行人钟丽萍民间借贷案件共3件，分别是（2017）川1002执1176号，执行标的1,312,200元，执行依据为（2017）川1002民初352号，被执行人为钟丽萍、时思鹏；（2017）川1002执1254号，执行标的450,000元，执行依据为（2017）川1002民初1300号，被执行人为钟丽萍；（2018）川1002执213号，执行标的200,000元，执行依据为（2017）川1002民初2464号，被执行人为钟丽萍。2018年2月5日前，钟丽萍与谢兰协商一致：确定归还655,00元，并将该款指定为归还（2017）川1002民初352号的执行款。2018年7月以后，钟丽萍陆续偿还了435,000元，但未协商一致归还哪一执行案件，钟丽萍也未指定归还哪一执行案件。直到2020年4月钟丽萍才提出435,000元归还的是（2017）川1002民初352号的执行款，其目的是终结对被执行人时思鹏的执行。贵院在（2017）川1002执1176号的恢复案件（2017）川1002执恢174号之十六执行裁定中进行了确认，但申请执行人认为依照法律规定及保护申请执行人的原则，2018年7月之后钟丽萍履行的435,000元应与（2017）川1002民初352号无关，而是其他案件的执行款。综上，异议人提出执行异议，提出上述请求。异议人提供审查的证据有：（2017）川1002执恢174号之十六执行裁定书、（2017）川1002民初352号民事判决书、（2017）川1002民初1300号民事判决书、（2017）川1002民初2464号民事判决书。被执行人钟丽萍、时思鹏未答辩也未提供证据。本院经审查查明：谢兰与时思鹏、钟丽萍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）川1002民初352号民事判决，判决时思鹏、钟丽萍于本判决生效之日起二十日内归还原告谢兰借款1,312,200元等内容。因当事人未提起上诉，上述民事判决发生法律效力。因时思鹏、钟丽萍未履行上述生效文书确定的义务，谢兰向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川1002执1176号，恢复案号为（2019）川1002执恢174号。2020年4月16日，本院作出（2019）川1002执恢174号之十六执行裁定书，认定：本院在执行谢兰与时思鹏、钟丽萍借款合同纠纷一案中……被执行人时思鹏、钟丽萍于2018年7月之后主动向申请执行人谢兰履行435,000元等内容，并裁定终结本次执行程序。申请执行人谢兰对上述事实认定不服，向本院提起执行异议，提出上述请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（2020年修正）第十七条“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”、第十八条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存”的规定，本案申请执行人并未对裁定结果提出异议，而是对（2019）川1002执恢174号之十六执行裁定书中认定的部分事实有异议，实质是对执行款435,000元的分配不服，根据上述规定，申请执行人可以直接就执行分配方案向本院依法提起执行分配方案之诉，不需提起本案的执行异议审查。故谢兰的执行异议申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：驳回异议人谢兰的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省内江市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩小利人民陪审员  蓝云秀人民陪审员  陈阶梁二〇二一年四月十九日书 记 员  魏 丹
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执865号山东元征行机械设备有限公司：重庆市南川区云昌建筑材料有限公司：本院于2021年4月20日立案执行的(2021）鲁1425执865号申请执行人山东元征行机械设备有限公司申请执行重庆市南川区云昌建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）鲁1425民初753号民事判决书，该判决书确定的被执行人应支付给申请执行人货款655000元及违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人一并缴纳本案诉讼费、保全费共9036元，执行费9040元。因被执行人未按时履行判决书义务，申请执行人向本院立案执行。在强制执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款574317元，转出执行费9040元，剩余案款565277元已通过本院过付给申请执行人。而后于2021年4月30日，申请执行人与被执行人私下履行义务完毕，申请执行人山东元征行机械设备有限公司撤回对被执行人重庆市南川区云昌建筑材料有限公司的执行申请，该案判决生效义务已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省邹城市人民法院山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初7063号原告：张凡帅，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：尹明波，山东中评和律师事务所律师。被告：秦丽娜，女，1984年11月4日出生，汉族，居民，住新疆乌鲁木齐新市区。原告张凡帅与被告秦丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张凡帅的委托诉讼代理人尹明波到庭参加诉讼。被告秦丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张凡帅向本院提出诉讼请求：2020年5月9日被告因生意资金周转向原告提出借款10万元，月底偿还。原告当天从邹城市通过银行转账给付被告并备注借款。后被告未能按期偿还，经原告多次催要，被告推脱还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.案件受理费、财产保全费由被告负担。被告秦丽娜未到庭，也未提交书面答辩状。原告张凡帅围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2020年5月9日被告秦丽娜因用钱通过（微信号为：×××）向原告张凡帅提出借款，并将账号（尾号为7524）发给原告，原告于当日通过其本人的中国工商银行尾号为7097帐户以手机银行向被告秦丽娜中国建设银行尾号为7524帐户转账10万元，附言为“借款”，后经原告多次催要，被告秦丽娜至今未偿还，故，原告诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告秦丽娜向原告张凡帅借款10万元，有原被告双方的微信聊天记录及电子转账凭证予以证实，原告主张被告秦丽娜偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。同时，原告主张自2020年6月1日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清为止的利息。法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故，原告主张符合双方约定及法律规定，故本院依法予以支持。被告秦丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦丽娜于本判决生效后十日内偿还原告张凡帅借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同期拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全申请费1070元，由被告秦丽娜负担。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周玉花审 判 员  李兴兰人民陪审员  吴蓉玲二〇二一年四月十九日法官 助理  薛世欢书 记 员  孙萌灿
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执异4号 异议申请人（被执行人）：汪中华，男，1956年2月25日出生，汉族，注四川省峨眉山市。 被申请人（申请执行人）：陈忠荣，男，1956年10月20日出生，汉族，注四川省眉山市洪雅县。 委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。 异议申请人汪中华与被申请人陈忠荣合同纠纷执行一案，异议申请人汪中华于2021年2月18日向本院提起执行异议。本院依法予以书面审查，本案现已审查终结。 异议申请人汪中华向本院提出的异议请求为：1、撤销本院（2021）川1423执63号《执行通知书》和《报告财产令》；2、驳回陈忠荣对汪中华的执行申请。 事实及理由：1、汪中华向陈忠荣支付264000元的条件未成就，陈忠荣无权申请执行。（2018）川1423民初1302号民事调解书中确认的264000元的支付前提是史大中支付汪中华1000000元，但史大中至今未支付陈忠荣1000000元。2、洪雅县人民法院同意陈忠荣的执行申请，实质上推翻了（2018）川1423民初1302号民事调解书，系严重违法行为。汪中华、刘仕新、陈忠荣达成的调解协议系当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、恶意串通等无效或可撤销的情形。陈忠荣是在明知史大中与汪中华存在诉讼和强制执行，且明知史大中无足额的执行能力的前提下，仍然同意待史大中履行其对汪中华的债务后，再由汪中华支付其26.4万元的条件的。3、汪中华一直在向史大中主张债权，要求其履行义务。4、洪雅县人民法院违法执行，给汪中华造成严重不利影响。汪中华患有危及生命的疾病，随身携带急救药物，在得知已受理陈忠荣的执行申请后非常气愤，已严重影响到期身体健康，如洪雅县人民法院坚持认为相关支付条件已成就，势必会让汪中华长时间处于情绪激动状态。 陈忠荣的答辩意见为：陈忠荣申请执行符合法律规定，请求驳回汪中华的异议申请。 事实及理由为：1、（2018）川1423民初1302号民事调解书中载明的“余款264000元待第三人十大汇总支付王中华1000000元后再一次性支付原告陈忠荣”是一种约定不明的附期限的约定，权利人随时可以请求支付，而非汪中华主张的附条件的约定。2、2019年4月16日汪中华申请解除史大中在顺发公司88%的股权的冻结，系未积极主张并促成史大中还款，系不正当阻止付款条件成就，致使陈忠荣的合法权益受到损害，且汪中华是否收到史大中转让款存疑，因此即使（2018）川1423民初1302号民事调解书中载明的条款为附条件的约定，也应当视为付款条件已经成就。 本院查明的事实为：2012年异议申请人汪中华与刘仕新成立乐山市顺发投资有限公司（下称顺发公司），异议申请人汪中华为法定代表人占股88%，刘仕新占股12%。2012年9月23日，被申请人陈忠荣与顺发公司签订《关于对顺发公司收所属四川省汉源县大元头南铅锌矿探矿权的转让协议》。协议签订后，被申请人陈忠荣向顺发公司先后共支付预付款50万元。 2015年1月6日，异议申请人汪中华将其在顺发公司88%的股权卖给史大中，嗣后办理了股权变更登记，后因史大中差欠其转让款，汪中华诉至乐山市市中区人民法院，乐山市市中区人民法院出具（2016）川1423民初1659号民事调解书，确认史大中差欠汪中华转让款252万元。该案在执行过程中，汪中华与史大中达成执行和解协议。期间，汪中华申请乐山市市中区人民法院将史大中在顺发公司88%的股权予以冻结。 2018年8月1日，被申请人陈忠荣以汪中华未经其允许，将其在顺发公司88%的股份转让给案外人史大中为由，以汪中华、刘仕新、顺发公司为被告向本院提起诉讼，请求：1、解除被申请人陈忠荣与顺发公司签订的《转让协议》；2、顺发公司退还被申请人陈忠荣预付款50万元，汪中华、刘仕新在股东出资限额内承担补充责任；3、顺发公司、汪中华、刘仕新共同承担诉讼费。 2018年9月18日，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院出具（2018）川1423民初1302号民事调解书，载明：1、双方自愿解除《转让协议》；2、异议申请人汪中华支付被申请人陈忠荣440000元（付款方式：2018年12月31日前支付10000元，2019年12月31日支付83000元，2020年12月31日前支付83000元，余款264000元待史大中支付汪中华1000000元后再一次性支付被申请人陈忠荣）；3、刘仕新于2018年12月31日前一次性支付被申请人陈忠荣60000元；4、被申请人陈忠荣自愿放弃其他诉讼请求；5、案件受理费4400元，被申请人陈忠荣自愿负担2200元，刘仕新自愿负担2200元。 汪中华已支付陈忠荣前三笔款项176000元（10000元+83000元+83000元）。余款264000元未支付。刘仕新应于2018年2月31日前支付的60000元已自动履行。 2019年3月22日，史大中将其在顺发公司51%的股权转让给四川中能国控矿业有限公司。因史大中的股权被冻结无法办理股权转让登记，遂请求汪中华予以解冻。汪中华于2019年4月16日向乐山市市中区人民法院提交书面申请，请求对史大中在顺发公司88%的股权予以解除冻结，乐山市市中区人民法院于2019年4月17日出具（2019）川1102执恢150号之二执行裁定书，解除了史大中在顺发公司88%的股权的冻结。 2020年5月7日，被申请人陈忠荣再次向本院提起诉讼，请求判令汪中华支付（2018）川1423民初1302号民事调解书中确认的264000元。陈忠荣于2020年9月19日撤回诉讼，后向本院申请执行。 本院受理执行案件后，向汪中华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并冻结了其名下的银行账户。汪中华遂向本院提出执行异议。 上述法律事实，有异议申请人的陈述、被申请人的辩解，（2018）川1423民初1302号民事调解书、（2020）川1423民初643号民事裁定书、（2019）川1102执恢150号之二执行裁定书、审判部门答复意见等证据予以证实。 本案争议焦点为：异议申请人汪中华请求的撤销本院（2021）川1423执63号《执行通知书》和《报告财产令》是否应当得到支持？对此，本院评析如下： 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，民事调解书上载明的内容为“余款264000元待史大中支付王中华1000000元后再一次性支付原告陈忠荣”，截至目前，尚无证据证实史大中已支付汪中华1000000元，因此，陈忠荣申请执行不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，不符合执行案件受理条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院（2021）川1423执63号《执行通知书》和《报告财产令》。 二、驳回陈忠荣对汪中华的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 飞 审判员 熊 哙 审判员 辜智勇 二〇二一年四月一日 书记员 沈 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初1893号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被告：李甲锋，男，1990年6月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告李甲锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼，被告李甲锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李甲锋归还原告剩余贷款本金人民币30694.36元；2、判令被告李甲锋支付拖欠利息人民币1617.29元、本金罚息人民币1016.72元、利息复利人民币32.81元(截至2020年11月10日止)，并支付自2020年11月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币30694.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1617.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币33361.18元(截至2020年11月10日止)；3.判令被告李甲锋支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告李甲锋不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｃ×××**，发动机号为1××××，车架号为××××的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李甲锋继续清偿；5、本案的诉讼费由被告李甲锋承担。事实和理由：原告平安银行徐州分行与被告李甲锋于2018年5月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为65000元；贷款期限为36个月，自2018年5月14日起至2021年5月14日止,现贷款年利率为8.2%，为固定利率。贷款用于买汽车，还款方式为按月等本，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告李甲锋未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日,被告李甲锋与原告平安银行徐州分行签订《个人担保贷款合同》一份，主要约定：被告向原告借款65000元用于自购用车，借款期限36个月；贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮72.6316%%；贷款利率的调整方式为固定利率；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为雪佛兰全新科鲁兹1.5自动先锋版17，抵押物认定价值86900元；被告确认其有效的送达地址为江苏省徐州市贾汪区汴塘镇南许阳村，该送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。2018年5月25日，原、被告双方对李甲锋名下车牌号为苏Ｃ×××**，发动机号为××××，车架号为××××的雪佛兰牌小型轿车车辆办理了抵押登记手续。2018年5月14日，原告平安银行徐州分行依约向被告李甲锋发放贷款65000元，但被告自2020年1月14日起未能按约向原告足额偿还贷款本息。截止2020年11月10日，被告李甲锋尚欠原告平安银行徐州分行贷款本金30694.36元，利息1617.29元、本金罚息1016.72元、利息复利32.81元。原告多次催收未果，遂以诉称理由诉至本院。另查，2021年1月，原告平安银行徐州分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人，原告因此支出律师代理费2000元。本院认为，原告平安银行徐州分行与被告李甲锋签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定予以履行。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按时还款。因被告李甲锋未按期足额还款已构成违约，故原告主张被告提前偿还全部贷款本息，并要求被告按照合同约定支付利息、复利、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权所支出的律师代理费用2000元，有委托代理合同、收费发票等证据证实，本院予以支持。因被告李甲锋已将车牌号为苏Ｃ×××**，发动机号为××××，车架号为××××的雪佛兰牌小型轿车抵押给原告并办理了抵押登记手续，故根据合同约定，在被告不履行上述债务时，原告有权就该抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告李甲锋继续清偿。被告李甲锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李甲锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金30694.36元、利息1617.29元、本金罚息1016.72元、利息复利32.81元（利息、罚息、复利计算至2020年11月10日；自2020年11月11日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至被告实际给付之日止）；被告李甲锋在2020年11月10日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告李甲锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费2000元；三、原告平安银行股份有限公司徐州分行有权在被告李甲锋不履行上述第一、二项给付义务时，就被告李甲锋抵押的车牌号苏Ｃ×××**，发动机号为××××，车架号为××××的雪佛兰小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由被告李甲锋继续清偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告李甲锋负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许晨二〇二一年四月十九日法官助理 郝珍书 记 员 苗娅
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1075号原告：李万龙，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县建业联盟新城。被告：柘城县信质房地产开发有限公司，统一社会信用代码：56980664-X，住所地：柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北，确认送达地址同上。法定代表人：孙红军，系该公司董事长。被告：孙红军，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北。上述二被告委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。原告李万龙与被告柘城县信质房地产开发有限公司（以下简称：信质公司）、孙红军合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万龙、被告信质公司、孙红军委托诉讼代理人赵宇靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告信质公司偿还原告李万龙借款2000000元及利息，被告孙红军对该借款本息承担共同偿还责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告信质公司以保证金名义向原告借款2000000元，口头约定月息3分6厘，该公司法定代表人孙红军出具欠息200000元的证明一份，另给原告出具720000元的借条一份，该两份凭证证明了该2000000元的借款存在利息。原告多次向二被告催要借款本息未果，特诉至贵院。信质公司辩称，本案不是民间借贷，而是退还工程保证金，没有利息。孙红军辩称，本案债务关系与个人无关。本院经审理认定如下案件事实：2014年11月1日，被告信质公司向原告李万龙出具收据一份，内容为：“交款单位：李万龙．交款方式：中行转账．人民币（大写）贰佰万元．（并加盖）信质公司财务专用章”。2018年2月7日，原告李万龙向被告信质公司出具证明，内容为：“信质地产欠我的款（以借据为准）．不在要利息．只本金．李万龙．138××××****．”原告李万龙多次催要未果，起诉来院。上述事实有原告李万龙提供的信质公司收据、被告信质公司提供的李万龙证明（复印件）等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告李万龙为了承接被告信质公司的工程项目而向被告信质公司预先交纳工程保证金2000000元，因为被告信质公司未能履约与原告李万龙签订工程合同，依照上述法律规定，应当返还原告李万龙预交的保证金2000000元，原告李万龙诉请被告信质公司返还保证金2000000元，本院予以支持。原告李万龙诉请被告信质公司返还保证金2000000元的利息，由于原告李万龙已向被告信质公司书面承诺放弃利息，本院不予支持。原告李万龙诉请被告孙红军对2000000元本息承担共同偿还责任，因未能提供有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告柘城县信质房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李万龙保证金2000000元。二、驳回原告李万龙的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11400元（已交500元，缓交10900元），由被告柘城县信质房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋召军二〇二一年四月十九日书记员  张 丽
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3225执89号 四川安汉建筑有限公司： 根据四川省九寨沟县人民法院（2016）川3225民初172号民事判决书，你公司应承担案件受理费100.00元。在执行中，被执行人四川安汉建筑有限公司已自动履行到位100.00元。至此，(2016)川3225民初172号民事判决书确定的被执行人诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初1034号 原告：贾延勇，男，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：徐莲顺，山东环周（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，山东环周（东营）律师事务所律师。 被告：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号，统一社会信用代码：913705005704540040。 负责人：张海龙，行长。 委托诉讼代理人：张鲁滨，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰惠文，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。 原告贾延勇诉被告招商银行股份有限公司东营分行名誉权纠纷一案，原告贾延勇于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾延勇在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾延勇撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取为400元，由原告贾延勇负担。 审 判 员 康树梅 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 袁盼盼
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0112民初1488号 原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段55号黔城碧水人家A幢一楼2、3号，二楼1-3号，统一社会信用代码：91520100065751198M。 法定代表人：李松，该银行董事长。 委托诉讼代理人：刘元薪，该银行员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。 被告：陈**明，男，1989年3月8日出生，布依族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。 被告：赵国惠，女，1990年9月10日出生，汉族，身份证住址贵州省修文县。 原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告陈**明、赵国惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人刘元薪到庭参加诉讼，被告陈**明、赵国惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈**明偿还原告借款本金7万元及利罚复息4067.80元，暂计算至2021年2月3日，并按合同约定计算至清偿之日止；2、判令被告赵国惠对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告陈**明与原告签订《个人循环借款合同》，约定借款额度7万元，期限自2018年4月16日至2021年4月15日，具体金额、利率由网上银行产生的数据及凭证另行约定。同日，被告赵国惠与原告签订共同还款承诺书，为陈**明借款提供共同还款责任。2018年6月20日陈**明提取借款7万元后未按约归还贷款本息。 被告陈**明、赵国惠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认以下事实：被告陈**明与赵国惠系夫妻关系。2018年4月16日，被告陈**明与原告富民银行签订《个人循环借款合同》，约定：陈**明向原告借款额度为7万元，期限自2018年4月16日至2021年4月15日，在期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借据或网上银行电子数据及凭证为准。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利,在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。未按期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求贷款人立即偿还贷款本息，按规定收取罚息、复利。同日，被告赵国惠向原告出具《共同还款承诺书》，同意为陈**明在2018年4月16日的贷款7万元债务本金、利息、费用等承担共同还款责任。 2018年6月20日，被告陈**明通过网上银行自助提取借款7万元。借款到期日为2021年4月15日，借款月利率7.7‰，用途农房改造。 另查明，履行借款合同过程中，被告陈**明未按照借款合同约定按月向富民银行支付贷款利息。陈**明2020年6月24日还息153.88元，2020年9月26日系统自动扣划0.05元后未再偿还利息。截止2021年2月3日，被告陈**明尚欠借款本金7万元，利息3924.52元、复利143.28元，借期内未产生罚息。 本院认为，原告富民银行与被告陈**明签订的《个人循环借款合同》，被告赵国惠向原告出具《共同还款承诺书》均是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约向被告陈**明发放了贷款7万元，被告陈**明应按合同约定向原告还本付息，而被告陈**明未按期将借款利息偿还给原告，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告陈**明提前偿还未到期的借款本金7万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息，被告陈**明逾期偿还贷款，除了要支付借款期限内的利息之外，还应当支付复利，借款到期后会产生罚息。复利的计算基数为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。对于罚息，根据《个人循环借款合同》约定，借款逾期后，逾期罚息月利率为在合同约定利率基础上加收50%，即原、被告约定的逾期罚息月利率为11.55‰［7.7‰×（1＋50%）］，该计算标准符合前述规定，本院予以采纳。经庭审查明，截止2021年2月3日，被告陈**明尚欠利息3924.52元、复利143.28元，本院予以支持。其后的利息、罚息、复利按照《个人循环借款合同》约定的标准计算至本息清偿完毕之日止。 关于赵国惠如何承担责任的问题。赵国惠向富民银行出具了《共同还款承诺书》，自愿对被告陈**明的借款承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定及赵国惠向富民银行出具的《共同还款承诺书》，应认定陈**明所欠富民银行的前述借款本息为夫妻共同债务，故赵国惠在本案中应与陈**明承担共同还款责任。 被告陈**明、赵国惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告陈**明、赵国惠于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币7万元及利息、罚息、复利（截至2021年2月3日利息3924.52元、复利143.28元，其后的利息、罚息、复利按照《个人循环借款合同》约定的标准计算至本息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告陈**明、赵国惠负担。（此款原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 张本勤 二〇二一年四月十四日 法官助理 黄莞君 书 记 员 孙 毅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4317号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：何月红，女，1992年03月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告何月红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告何月红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金3694.36元、利息70.68元、分期手续费158.2元、违约金192.63元。（暂计至2020年12月11日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××5939的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告何月红答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告何月红持卡期间，向原告申请办理了新快现金融产品，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告何月红未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月11日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金3694.36元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告何月红持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月3日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告何月红于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金3694.36元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告何月红负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1689号 原告：尹显贵，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：胡栗波，四川及第律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：谭春兰，女，1983年12月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告尹显贵与被告刘涛、谭春兰买卖合同纠纷一案，原告尹显贵于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被告刘涛、谭春兰的银行存款予以冻结，并以永安财产保险股份有限公司四川分公司《诉讼财产保全责任保险》保险单向本院提供担保。 本院经审查认为，原告尹显贵的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被告谭春兰在中国建设银行股份有限公司6217××××9894账户内存款予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被告谭春兰所有的车牌号为川ＡＶ××××的大众牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为二年。 上述一、二项冻结、查封金额共限额144000元。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 立 二〇二一年四月十三日 书记员 李欣然
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212民初26701号 原告：杨秀芳，女，汉族，1951年8月29日出生，住青岛市市南区。 委托代理人：李成群，系山东瀚澜律师事务所律师。 委托代理人：赵联宽，系山东瀚澜律师事务所律师。 被告：北京中金卓悦财富投资管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区同安路887号9号楼4号网点。 法定代表人：张**。 被告：北京中金卓悦财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路丙2号5层506。 法定代表人：张**。 被告：蒋霖，男，汉族，1983年6月11日出生，住青岛市崂山区. 被告：张**，男，汉族，1983年2月20日出生，住青岛市市北区。 本院在审理原告杨秀芳诉被告北京中金卓悦财富投资管理有限公司青岛分公司、北京中金卓悦财富投资管理有限公司、蒋霖、张**民间借贷纠纷一案过程中，因原、被告已经达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨秀芳撤回起诉。 案件受理费人民币19110元，减半收取9555元，由原告杨秀芳负担。 审判长  刘思宏 审判员  宋丽娜 审判员  侯一佳 二〇二一年四月二十日 书记员  孟 璇
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执698号 张望春、马鹏程： 关于本院执行的张望春与马鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初3117号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初521号之一原告：翁博，男，1981年4月3日出生，满族，住抚顺市望花区。被告：抚顺市泷达房地产开发有限公司，住所地抚顺市清原满族自治县清原镇站南街。法定代表人：杨志顺，系该公司总经理。原告翁博与被告抚顺市泷达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方就案涉借款达成和解，原告翁博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁博撤诉。案件受理费3,303.00元，由原告翁博负担。审判员 王 帅二〇二一年四月九日书记员 徐婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6538号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：张小元，女，1997年10月19日出生，彝族，住贵州省六盘水市水城区县。 本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张小元金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年四月十六日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执1227号 杨波： 你与绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据(2020)川01民终13896号民事调解书已于2021年4月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执491号 申请人：合肥曼迪新药业有限责任公司，住安徽省合肥市包河大道曼迪新大厦，统一社会信用代码9134010014918758XA。 法定代表人：金毅。 被执行人：淮南修正堂药房连锁经营有限公司，住淮南市大通区大通工业新区二期9号，统一社会信用代码913404000952100778。 法定代表人：陈梅。 本院在执行合肥曼迪新药业有限责任公司与淮南修正堂药房连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  高 源 二〇二一年四月二十七日 书记员  尹九宁
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初653号 原告：李建忠，男，1960年7月17日出生，汉族，居民，住山东省成武县，现住成武县。 被告：李清贞，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。 被告：李珍，女，1975年11月3日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：山东现代达驰房地产开发有限公司，住所地：成武县苟村镇东关。 统一社会信用代码：913717237582695211。 法定代表人：冯胜华，董事长。 委托诉讼代理人：李清攀、王丕安，系原告工作人员。 原告李建忠与被告李清贞、李珍、山东现代达驰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠、被告山东现代达驰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李清攀、王丕安到庭参加了诉讼，被告李清贞、李珍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建忠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款利息6万元；2、本案的案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告李清贞、李珍系夫妻关系，二人系山东现代达驰房地产开发有限公司的职工，为了该公司的经营，被告李清贞于2018年8月23日，与原告签订了借款抵押合同，合同约定被告李清贞从原告处借款100万元，借款期限6个月，月息1.5%，收款账户为山东现代达驰房地产开发有限公司。被告李清贞、李珍收款后向原告出具100万元的借款收据，并指定此款汇至山东现代达驰房地产开发有限公司账户。2019年12月26日，被告山东现代达驰房地产开发有限公司将100万元借款本金偿还原告，利息按约定支付至2019年8月，此后四个月利息共计6万元未支付。原告向被告催要利息，三被告均未偿还。故具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告山东现代达驰房地产开发有限公司答辩称，对利息数额没有异议，原告陈述基本符合情况，但被告李清贞、李珍不是我公司职工，对借款抵押合同盖的我公司的公章我公司不知情，借款并不是我公司所用，还款也不是我公司还的。 被告李清贞、李珍未答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、借款抵押合同一份。拟证明：李清贞找原告借款100万元。 2、2018年8月23日，李清贞书写并签字、李珍签字的借条一份。拟证明：李清贞、李珍向原告借款100万元。 3、保证担保承诺书一份。拟证明：被告山东现代达驰房地产开发有限公司为借款提供了担保。 4、中国工商银行汇款凭证、交易流水明细各一份。拟证明：原告将100万元借款汇到被告山东现代达驰房地产开发有限公司账户，该公司通过银行转账偿还原告借款100万元及部分利息。 三被告未提交证据。 本院依法对原告提交的证据进行了质证，对于没有异议的证据本院当庭予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院依法认定如下：对原告提交的保证担保承诺书，被告山东现代达驰房地产开发有限公司有异议，称公章系真实的，但公司对盖公章一事不知情。本院经审查认为，被告虽有异议，但未提供证据证明其主张，对被告这一抗辩理由，依法不予采信，原告提交的这一证据能够与其他证据相印证，本院对其证据效力予以确认。被告李清贞、李珍经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，原告李建忠与被告李清贞签订了借款抵押合同，合同约定被告李清贞从原告处借款100万元，借款期限6个月，月息1.5%，合同约定借款汇至被告山东现代达驰房地产开发有限公司账户，帐号为：16×××05。同日，被告李清贞、李珍向原告出具100万元的借款收据，原告按照约定将款汇至被告指定账户。2019年5月29日，原告与被告山东现代达驰房地产开发有限公司签订保证担保承诺书，约定被告山东现代达驰房地产开发有限公司为被告李清贞、李珍借款提供连带保证担保。借款后，被告山东现代达驰房地产开发有限公司通过转账的方式偿还原告借款本金100万元及部分利息，尚欠6万元利息未支付。经原告催要，三被告未偿还。 本院认为，原告李建忠与被告李清贞签订的借款抵押合同，系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以确认。被告李清贞、李珍向原告李建忠作为共同借款人为原告出具的借条，系二被告的真实意思表示，本院予以认定。被告李清贞、李珍作为债务人，应当按照约定履行支付利息义务，原告要求被告李清贞、李珍偿还6万元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告山东现代达驰房地产开发有限公司签订的保证合同合法有效。被告山东现代达驰房地产开发有限公司作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，要求其承担还款连带清偿责任，本院认为，被告山东现代达驰房地产开发有限公司应对涉案借款利息承担连带清偿责任。被告李清贞、李珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李清贞、李珍于判决生效后五日内支付原告李建忠利息6万元，被告山东现代达驰房地产开发有限公司负连带清偿责任。 案件受理费减半收取650元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁照兰 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 琦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1934号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。地址，淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：杨志刚，本单位职工。 委托诉讼代理人：马文山，山东鲁安律师事务所律师。 被告：许飞，男，1988年11月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告许飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托诉讼代理人杨志刚、许飞到庭参加诉讼，被告许飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月31日的信用卡欠款17233.04元，其中本金14910.06元、利息2322.98元，并支付自2020年1月1日至欠款实际清偿之日的利息；2.请求判令被告支付原告律师费3500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日被告通过提交中国建设银行龙卡信用卡申请表一份向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告依规定向其核发了卡号为62×××73的信用卡。在信用卡使用过程中，被告违反约定恶意透支信用卡，且未按期足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。截至2019年12月31日信用卡欠款17233.04元，其中本金14910.06元、利息2322.98元。为此，原告诉来法院，形成本诉。 被告许飞未作答辩。 经审理本院认定事实如下：本案基本事实如原告所诉。 本院认为，原被告之间订立的信用卡合约，系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。截至2019年12月31日被告拖欠原告信用卡欠款17233.04元，事实清楚，证据确凿，被告应予偿付，对原告相应诉讼请求本院予以支持。虽然合约约定了律师费，但律师费的负担以实际发生为原则，原告主张的律师费尚未实际支付，可待实际发生后另行主张。本案发生在我国民法典实施之前，应适用当时的法律进行处理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许飞于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行偿付截至2019年12月31日信用卡欠款17233.04元，并支付自2020年1月1日至欠款本息实际清偿之日止的费用及利息（按领用协议约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元、保全费227元，由原告负担65元，由被告负担321元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二一年四月七日 书记员  连 娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初16934号原告：范新民，男，汉族，住昆山周市，被告：梁旭，男，住江苏省洪泽县，原告范新民与被告梁旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告梁旭下落不明依法公告后于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告范新民到庭参加诉讼。被告梁旭经本院依法公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范新民向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月31号向原告借款5000元，被告承诺在2019年4月30号之前将5000元还给原告，2019年4月30号之后被告仍不提还钱的事情，原告曾多次向被告催讨欠款，被告寻各种借口不还借款，还将原告微信拉入黑名单。据此，为维护原告的合法权益，诉请法院。被告梁旭未作答辩。本案经审理查明：原告自述被告之前是原告配偶同事，被告以做手术为由向原告借款，借款后被告就离开原告配偶工作的单位了。2019年3月31日原告通过微信分两笔转账支付被告4000元和1000元，共计5000元。2019年5月14日原告通过微信催要借款，被告回复“我知道，借你的钱，本来答应上个月给你的，家里事太多实在不好意思了，月底肯定给你，放心。”。2019年5月31日，原告向被告微信催要借款“今天无论如何麻烦你帮帮忙也要把5000块钱给我，那个时候我们借钱给你应急，今天真的请你帮忙还钱给我们应急，相互理解”，被告回复“好的，要迟点。”上述事实有微信转账记录、微信聊天记录及当事人庭审陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元的事实有微信转账记录及微信聊天记录在卷佐证，本院依法予以确认，因双方未书面约定还款期限，原告有权随时主张，故本院对原告主张被告归还借款5000元的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁旭于本判决生效之日起十日内归还原告范新民借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元。其中，原告预交的案件受理费25元，本院予以退还，被告应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32×××12，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告支付的公告费690元，由被告直接给付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年四月十三日书记员  朱晨清
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1114号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司罗福沟支行：你/你单位申请本院执行与张连生、贾春平、张井臣金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张连生、贾春平、张井臣的财产状况。如不能提供有关被执行人张连生、贾春平、张井臣财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月八日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超