wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初1124号 原告：邓作林，男，1981年5月19日出生，汉族，住内江市东兴区。 被告：周崇林，男，1960年1月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告邓作林诉被告周崇林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。本院适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告邓作林到庭参加诉讼，被告周崇林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓作林向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还原告借款本金138000元及利息，利息从借条出具之日即2020年9月26日至付清时止按银行一年期贷款市场报价利率的4倍计算，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周崇林于2020年3月31日起至2020年7月7日期间通过微信向原告邓作林借款共计138000元，2020年9月26日被告向原告出具借据1张，双方约定还款日期为2020年10月10日。被告借款后至今分文未还。原告多次催收无果，起诉来院。 原告邓作林为证明自己的主张，提供如下证据： 1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份关系。 2、周崇林微信头像详情截图1份及微信转账截图25份。证明被告向原告借款，原告从2020年3月31日起至2020年7月7日止通过微信转账25次给被告，共计转账金额为138000元，证明原告履行了出借款交付义务。 3、借据原件1份。证明原、被告对前期借款进行结算，被告周崇林于2020年9月26日向原告出具借条1张，借条载明借款本金为186000元，双方约定至2020年9月26日被告欠原告本金及利息共计250000元，定于2020年10月10日归还。 被告周崇林未提供书面答辩意见，但在与本案承办人的通话中辩称，被告实际向原告借款本金为138000元；另外48000元是通过陈代洪借的，并向陈代洪出具了借条，被告只认是陈代洪的借款。双方约定了利息，本息共计250000元，利息约定过高。借款后，被告没有偿还过原告本金及利息。 被告周崇林未提供证据。 根据原告举证和本院审查，对原告提供的证据作如下认定： 原告提交的证据1的形式来源合法，内容真实，证明原、被告的身份，且与待证事实有关，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2的形式来源合法，内容真实，证明被告向原告借款，原告从2020年3月31日起至2020年7月7日止向被告微信转账25次共计转账金额138000元，原告履行了出借款交付义务的事实，且与待证事实有关，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据3的形式来源合法，内容真实，证明原、被告对前期借款进行结算，被告周崇林于2020年9月26日向原告出具借条1张，定于2020年10月10日归还的事实，且与待证事实有关，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；但是原告没有证据证明其借给被告的本金为186000元，对于该部分的内容不予采信。 根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实： 被告因资金周转需要向原告借款，原告从2020年3月31日起至2020年7月7日止通过微信25次向被告周崇林转款共计138000元。2020年9月26日原、被告对前期借款进行结算，被告向原告出具借条1张，借条载明借款本金为186000元，双方约定至2020年9月26日被告欠原告本金及利息共计250000元，定于2020年10月10日归还。原告多次催收未果，起诉来院。本案在庭审过程中，原告认可被告提出的借款本金为138000元的事实。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，借款的法律事实发生在2020年3月至2020年7月期间，应当适用当时的《中华人民共和国合同法》的有关规定。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告从2020年3月31日起至2020年7月7日期间通过微信向被告转款138000元，履行出借款交付义务，因此原告与被告之间的民间借贷关系已经成立。因此原告要求被告偿还借款本金138000元的请求符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，双方在借条中约定了借款利息为250000元-186000元＝64000元，其利息约定过高，但现在原告要求被告按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算借期内的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，因此原告要求被告从逾期之日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周崇林在本判决书生效之日起十日内偿还原告邓作林借款本金138000元及利息（利息从2020年9月26日起至付清时止按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，由被告周崇林负担（原告已预交，被告付款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  唐学才 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡结苹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1299号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：肖益群,女,31301出生，汉族,送达地址：江苏省南通市开发区星苏花园1幢305室，身份证地址：湖南省桃江县,联系。 被执行人：姜华,男,27588出生，汉族,送达地址：江苏省南通市开发区星苏花园1幢305室，身份证地址：安徽省颍上县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人肖益群、姜华借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人肖益群、姜华达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执189号 申请执行人：康跃进，男，1956年9月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：袁北平，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省南江县。 关于申请执行人康跃进与被执行人袁北平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1922民初525号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁北平未履行生效法律文书确定的义务，权利人康跃进于2020年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人袁北平支付借款本金63000.00元及利息，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查询到被执行人袁北平在四川省巴中市南江县长赤镇玉赤大街有房屋一套（建筑面积416.24㎡，权证号201500506），因该房屋在银行有抵押贷款，申请执行人康跃进不要求处置，我院未予查封。 2、查询到被执行人银行账户有零星存款，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、通过电话联系被执行人住所地所在村委会进行了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1922民初525号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟平 审判员  任勇 审判员  雷强 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨蔚
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初960号之三李慧云：李慧云与杨方方委托合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 于 伟书记员 ：曹秀玲二〇二一年四月十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执705号申请执行人:科左中旗宝龙山姐妹家具大世界，住所地科左中旗。法定代表人：赵艳春。被执行人:王那拉苏，男,1985年8月15日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的科左中旗宝龙山姐妹家具大世界申请执行王那拉苏买卖合同纠纷一案，现因被执行人已履行人民币10860.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执705号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月十五日
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初516号   原告：胡鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市湟源县。   被告：郭登昌，男，1975年6月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省山丹县。   胡鹏与被告郭登昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告胡鹏于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡鹏自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告胡鹏撤诉。   本案案件受理费25元，由原告胡鹏负担。   审判员 杨文清      二〇二一年四月二十七日   书记员 杨文风   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执548号之一申请执行人：孟勇彬，男，汉族，1982年6月15日出生，住河南省新郑市。被执行人：徐延巍，女，汉族，1971年6月26日出生，住河南省新郑市。关于孟勇彬申请执行徐延巍民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初4026号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款45,000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，孟勇彬于2021年2月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2021年2月26日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年3月1日、2021年3月24日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，发现被执行人名下豫Ａ×××××号汽车一辆，本院于2021年4月28日向郑州市车管所送达协助执行通知书，轮候查封该车。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、2021年3月4日、2021年3月11日分别前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部、郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区房管部门查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年4月26日，向新郑市住房保障和房地产服务中心送达协助执行通知书，轮候查封了登记在被执行人名下位于新郑市××店镇××西、规划梨园路南，润丰·新尚A区6#号楼1单元10层1004号（合同号：17001829109）房。五、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年4月23日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。六、本院受理的以徐延巍为被执行人的其他执行案件，已未发现可供执行的财产终结当次执行程序。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十八日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执812号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，该社理事长。被执行人：沈俊福，男，1968年7月15日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县土龙山镇。本院在执行桦南县农村信用合作联社与沈俊福金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的79000元，已执行2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年四月二十七日书记员  宋士杰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执799号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，该社理事长。被执行人：王国君，男，1973年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县土龙山镇。本院在执行桦南县农村信用合作联社与王国君金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的35545.37元，已执行12900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年四月二十七日书记员  宋士杰
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终770号上诉人（原审原告）：焦志军，男，1963年1月15日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：苗成茂，内蒙古鹿苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春雷，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾容，女，1972年10月6日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：王金龙，男，1972年3月16日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人焦志军因与被上诉人贾容、王金龙民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。焦志军上诉请求：1、请求依法撤销（2020）内0204民初420号民事判决书；2、依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金人民币3000000元，并从2017年10月1日起以欠款本金为基数按月利率1.5%支付利息，直至本金清偿完毕为止；3、本案一审、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，在被告未到庭且未提出任何反驳意见或举证的前提下否定双方实际履行的借款期内利息是错误的，二审法院应予纠正；2、一审法院未支持上诉人对被上诉人贾容的诉求属于适用法律错误，本案债务应认定为夫妻共同债务，二审法院应予纠正。贾容、王金龙未答辩。焦志军向一审法院起诉请求：1、二被告偿还借款本金3000000元；2、二被告支付借款3000000元的利息，按照月利率1.5%计算，自2017年10月1日起至借款本金付清日止；3、案件受理费、公告费由二被告负担。一审法院认定事实：2016年2月4日，原告焦志军与被告王金龙签订借款协议一份，协议约定被告王金龙向原告焦志军借款1000000元，被告王金龙承诺于2017年2月3日前还清本次借款，如到期不能偿还，被告王金龙承诺自2017年2月3日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算支付利息，按月支付，直至全部借款还清完毕。同日，魏某通过网银转款1000000元至被告王金龙60142880940080306账号。2016年5月26日，原告焦志军与被告王金龙签订借款协议一份，协议约定被告王金龙向原告焦志军借款1000000元，被告王金龙承诺于2017年5月25日前还清本次借款，如到期不能偿还，被告王金龙承诺自2017年5月25日起按贷款壹分伍利率的4倍计算支付利息，按月支付，直至全部借款还清完毕。同日，魏某通过转账汇款1000000元至被告王金龙6228490886005086962账号。2016年8月5日，原告焦志军与被告王金龙签订借款协议一份，协议约定被告王金龙向原告焦志军借款1000000元，被告王金龙承诺于2017年8月5日前还清本次借款，如到期不能偿还，被告王金龙承诺自2017年8月5日起按贷款壹分伍利率的4倍计算支付利息，按月支付，直至全部借款还清完毕。同日，魏某通过转账汇款1000000元至被告王金龙6228490886005086962账号。证人魏某证明其受原告焦志军委托于2016年2月4日、2016年5月26日、2016年8月5日分三次向被告王金龙转款3000000元，每次转账均为1000000元，所有的款项均为原告焦志军所有。原告焦志军称双方口头约定借款期限内月利率为1.5%且被告王金龙按照月利率1.5%支付其至2017年9月30日的利息计700000元。一审法院认为，原告焦志军与被告王金龙签订借款协议，结合银行交易明细及证人魏某的证言可以认定被告王金龙向原告焦志军借款3000000元的事实。根据被告王金龙在借款协议中承诺的还款日期可以认定借款期限为一年，被告王金龙承诺到期不能偿还自逾期还款之日起支付利息，对原告焦志军关于双方口头约定借款期限内月利率为1.5%的陈述不予采信。原告焦志军认可收到700000元，因为双方约定了逾期利率而未约定借款期限内的利率，被告王金龙在借款期限内偿还的540000元认定为偿还的借款本金，其余160000元认定为支付的借款利息。对原告焦志军要求被告王金龙偿还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持2460000元。被告王金龙应支付借款2460000元的利息，按照月利率1.5%计算，自2017年10月1日起至借款本金付清日止。原告焦志军无证据证明本案借款用于被告贾容与被告王金龙夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思，故被告贾容对被告王金龙在本案的债务不承担责任，对原告焦志军要求被告贾容偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告焦志军的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决：一、被告王金龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告焦志军借款2460000元；二、被告王金龙于本判决生效之日起十五日内支付原告焦志军借款2460000元的利息，按照月利率1.5%计算，自2017年10月1日起至借款本金付清日止；三、驳回原告焦志军的其他诉讼请求。案件受理费39360元，由原告焦志军负担7085元、被告王金龙负担32275元；公告费260元，由被告王金龙负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，合同双方均应按约定履行各自的义务。本案上诉人焦志军与被上诉人王金龙签订的借款协议不违反法律规定，是双方的真实意思表示，内容合法有效。被上诉人王金龙应按协议约定的时间履行偿还借款的义务。因双方在借款协议上并未约定借款期限内的利息，视为未约定利息，所以上诉人焦志军主张已偿还款项为借款期限内的利息，不能成立。被上诉人贾容并未在借款协议上签字，且上诉人焦志军也未能提供充分的证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方合意，所以该借款并非夫妻共同债务，被上诉人贾容并非本案借款的共同债务人，一审据此判决其不承担偿还借款的责任并无不当。综上所述，焦志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费39360元，由上诉人焦志军负担。本判决为终审判决。审判长 王 韬审判员 赵红玲审判员 贺 斌二○二一年四月二十二日书记员 杨 洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3963号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人季兰芝，女，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省常山县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与季兰芝借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20519号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金30562.72元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查封到被执行人季兰芝名下有车牌号浙H6XXXX车辆，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿，以上财产均不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金30562.72元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3963号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初121号 公诉机关 云南省广南县人民检察院 被告人 基本情况 被告人韦跃友，男，1986年4月12日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，户籍地广南县杨柳井乡，现住广南县莲城镇。因本案于2021年1月27日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉文书号 广检一部刑诉〔2021〕96号 指控事实 2019年8月10日0时49分，被告人韦跃友酒后驾驶云Hxxxxx号小型轿车，行至广南县莲城镇消防路交叉路口50米民政局门前路段时被交通警察大队民警查获。经鉴定，韦跃友血液乙醇含量为130.37mg/100mL。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人意见 被告人韦跃友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韦跃友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦跃友具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。 判决结果 被告人韦跃友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆兰春 二〇二一年四月十五日 书记员  周 玲
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1380号 原告：汪奇，男，1993年5月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李志明，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律服务工作者。 被告：王丹，女，1992年10月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告汪奇与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪奇的委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丹立即偿还原告借款人民币50000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2020年1月6日被告急需用钱，在原告处借款人民币50000元，约定此借款于2020年5月31日前还清，为明确债权债务关系，被告为原告出具欠条一份，故双方借贷关系成立，应受法律保护，时至还款期限届满时，原告多次找被告催要上述借款，被告以各种理由推脱至今没能偿还。无奈原告诉被告至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币本金50000元及利息，利息应从2020年6月1日开始计息，利息可按银行同期同类贷款利率付息，直至本金利息结清之日止。本案的诉讼费用由被告承担，望贵院支持原告的诉讼请求。 王丹未出庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月6日，被告王丹以急需用钱为由向原告提出借款，原告以现金方式交付给被告王丹50000元，被告王丹向原告出具欠条一份，写明：“借款人王丹、债权人汪奇，王丹欠汪奇伍万元（￥50000）人民币整，承诺最晚于2020年5月31日前还，逾期未还，汪奇可凭此借条追讨，此条于签订之日起生效，具有法律效力”。期限届满后，被告王丹未依约还款。经原告多次催要未果，故诉至人民法院。 上述事实有原告的庭审陈述及欠条在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据出庭原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告处借款50000元，原告将借款50000元交付给被告，被告为原告出具欠条后，原告与被告即形成债权、债务关系。因被告作为债务人应履行偿还借款的义务，故关于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求。经原告催要后，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。依原告主张，自2020年6月1日起开始计算逾期利息。给付利息的标准，应按中国人民银行公布的同类同期基准贷款利率及全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丹于本判决生效后十日内偿还原告汪奇借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2020年6月1日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行公布的同类同期基准贷款利率计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权的银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告王丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年四月十九日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民特407号      申请人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。   法定代表人：郑波，该公司董事。   委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。    申请人：西安市临潼区XX街XX超市，住所地陕西省西安市临潼区。   经营者：占雪锋。   本院于2021年3月10日立案受理申请人宏联国际贸易有限公司与申请人西安市临潼区XX街XX超市司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人宏联国际贸易有限公司与申请人西安市临潼区XX街XX超市于2021年1月26日经西安市融商商事法律服务中心主持调解，达成调解协议如下：   一、西安市临潼区XX街XX超市立即停止销售侵犯宏联国际贸易有限公司第13782135号注册商标专用权的侵权行为；   二、西安市临潼区XX街XX超市于调解书生效之日起十日内赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权发生的合理开支4500元；   三、双方再无其他争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人宏联国际贸易有限公司与申请人西安市临潼区XX街XX超市于2021年1月26日经西安市融商商事法律服务中心主持调解达成的调解有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。            审 判 员 田 坤       二〇二一年四月二十三日    法官助理 闫 菲 书 记 员 黄 梦 楠
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2758号 原告：杨百财，男，1953年3月5日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。 法定代表人：辛福霞，系经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，被告的职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 原告杨百财与被告松原市某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、被告的委托代理人陈兆远、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，约定原告把自有的房屋交给被告拆除，被告为原告回迁房屋。2011年3月1日，被告将回迁房屋交付给原告，交房时被告向原告收取了有线电视初装费1257元、水表及安装费580元、电表记抄器及安装费330元、楼宇对讲门费520元、工本费10元，共计2697元。原告认为，被告向原告收取的上述费用没有合同依据和法律依据，被告理应返还上述费用并赔偿利息损失。故请求判令被告立即返还原告2697元，并自被告收款的次日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。 被告辩称：一、被告现依据原告的诉求进行答辩，原告诉求返还各项费用的法律依据已经超过诉讼时效，依据《民法典》第一百八十八条的规定关于诉讼时效的规定，普通的诉讼时效期间为三年，原告从被告交房之日起，都已经超过十年之久，早已经超过了三年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。二、被告主体不适格，原告出具的票据当中收取的各项费用的专用章上显示的是某小区回迁小区财务专用章，并不是被告所收取的，所以，被告的主体不适格。三、被告收取的各项费用是有法律依据的是依据吉林省物价局和吉林省住建厅联合发文，在2012年8月1日之前的，是可以收取各项费用的，是有法律依据的。四、关于利息的请求问题，是没有任何的法律依据来支持的。综上所述，请求人民法院依法本着以事实为基础，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 另查明：原告近几年一直上访要求被告退还上述款项。 本院认为：原、被告双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故被告应承担对己不利的后果责任；其次，双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定，原告要求被告返还有票据的各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。对于诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”，因某小区回迁小区的业主自2017年知道自己的权利被侵害之日就开始主张权利直到起诉，所以本案未超过法定诉讼时效期间。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告杨百财有线电视初装费1257元、水表及安装费580元、电表及安装费330元、楼宇对讲门费520元、工本费10元，合计2697元，并自2011年3月2日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。 二、驳回原告杨百财本案中的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张京孝 二〇二一年四月二十九日 书记员  由秀明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3933号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人杨志琴，女，1997年08月11日出生，彝族，住四川省雷波县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与杨志琴借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初16509号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2530.74元及相关利息。本院于2021年3月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2530.74元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3933号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执597号之二申请执行人：封志强。被执行人：邵志。关于申请执行人与被执行人邵志劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人邵志在账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵志在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.01元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月十九日书记员  周子琛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初43757号原告：郑菊贞，女，1936年01月06日出生，住北京市朝阳区。被告：北京华夏金影国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张克夏。原告郑菊贞与被告北京华夏金影国际文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告郑菊贞本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑菊贞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑菊贞撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年四月二十八日书记员  闻 静
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1253号之二刘景学、刘文轩：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年4月13日作出（2016）辽1322民初1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行于2021年4月16日向法院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人50000元。2、本案执行费663元，案件受理费525元、公告费350元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员：王健鹏书记员：李**程二〇二一年四月十六日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1253号刘景学、刘文轩：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年4月13日作出（2016）辽1322民初1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行于2021年4月16日向法院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人50000元。本案执行费663元，案件受理费525元、公告费350元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年4月16日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2993号 申请执行人：张凯，男性，1989年10月11日出生，汉族，住广东省惠州市。 委托代理人：李帆、廖计房，均系广东指针律师事务所律师。 被执行人：肖奎，男性，1969年07月01日出生，汉族，住广东省惠州市。 申请执行人张凯与被执行人肖奎民间借贷纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初1332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告肖奎于应偿还借款本金人民币400000元及利息(利息以400000元为本金，自2020年3月19日起按照年利率6%计算至还清之日止)给原告张凯;二、案件受理费3650元（原告张凯已预交），由被告肖奎负担。因肖奎未按上述生效法律文书履行义务，张凯向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。被执行人已向本院申报财产，未发现有财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人有银行存款账户，并已扣划到1946.11元，扣留执行申请费50元上缴国库，余款1896.11元应发放给申请执行人。 三、通过现场调查等形式未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1946.11元，扣留执行申请费50元上缴国库，余款1896.11元应发放给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2993号案件终结本次执行程序。 被执行人肖奎负有继续向申请执行人张凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年四月六日 法官助理李幸 书记员许志尚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终273号上诉人（原审被告）：南部县锦兴建筑安装工程有限公司，住所地四川省南部县蜀北街道办事处振兴街中段南岭巷2幢，统一社会信用代码91511321584213383R。法定代表人：龙河，执行董事。被上诉人（原审原告）：河南省彩虹防水工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区天龙二支路89号3幢24-2，统一社会信用代码915000005734369605。法定代表人：田卫华，经理。上诉人南部县锦兴建筑安装工程有限公司与被上诉人河南省彩虹防水工程有限公司重庆分公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2021）渝0116民初1956号民事裁定，驳回南部县锦兴建筑安装工程有限公司对该案管辖权提出的异议。南部县锦兴建筑安装工程有限公司不服该裁定，向本院提出上诉。南部县锦兴建筑安装工程有限公司上诉称，该公司实际住所地位于重庆市北碚区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地的重庆市北碚区人民法院管辖，遂请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人河南省彩虹防水工程有限公司重庆分公司起诉称，其与南部县锦兴建筑安装工程有限公司签订《防水分项工程分包合同》，约定由被上诉人负责位于重庆市江津区双福新区的金科˙集美郡一期土建及普通水电安装工程的防水工程，合同中对工期、工程款支付等进行了约定。按约完工后，南部县锦兴建筑安装工程有限公司尚欠工程款2540443.27元，遂请求判令南部县锦兴建筑安装工程有限公司给付欠付的工程款及资金占用利息。本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖。因此，河南省彩虹防水工程有限公司重庆分公司向工程所在地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。南部县锦兴建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈国全二〇二一年四月二十七日法官助理 杨 凡书 记 员 赵 婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初35号 原告：林玉琦，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：韩秋菊，女，汉族。 原告林玉琦与被告韩秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林玉琦到庭参加了诉讼，被告韩秋菊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告林玉琦提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年被告女儿揣强以做生意缺少资金为由，在原告处借款24000元，被告韩秋菊和揣凤君（已故）作为揣强的父母当时写下借条，并承诺及时还款。由于原告急需用钱多次找被告索要。被告都以各种理由推托。没有还钱的意思，并且原告现在也找不到揣强，电话不接，原告迫于无奈，只能提起诉讼维护原告的合法权益。 被告韩秋菊未到庭未提交答辩意见。 原告林玉琦为支持其诉讼请求向本院提交借条1份，证明2018年韩秋菊向林玉琦借款24000元至今未还。韩秋菊未到庭未提交质证意见。经审查该证据符合借款合同的一般要件，本院以采信并对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，被告韩秋菊向原告林玉琦借款24000元并出具了欠条，应当按照原告的请求返还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告韩秋菊于判决生效后十日内给付原告林玉琦借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元由被告韩秋菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  焦照华 人民陪审员  韩丽敏 人民陪审员  徐庆红 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  靳 松
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14512号原告：李顺昌，男，汉族，1950年5月15日出生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：董晓宇、王宁昊煜，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：李长友，男，汉族，1975年2月3日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李晓峰、荣敬华，云南和与合律师事务所律师，特别授权代理。被告：李慧华，女，汉族，1975年3月15日出生，现住：云南省昆明市。原告李顺昌诉被告李长友、李慧华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李顺昌于2021年4月2日向本院提出变更诉讼请求为：判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币10000元。原告李顺昌于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李顺昌撤诉。本案案件受理费应收25元，实收人民币4949元（原告已预交），退还原告李顺昌人民币4924元。审判员  郭志勇二〇二一年四月八日书记员  普茜茜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3951号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人代玉颖，女，汉族，1986年10月5日出生，住吉林省松原市宁江区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与代玉颖借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20265号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金23176.43元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金23176.43元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3951号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1034号申请执行人:鲍代兄，女,1983年1月26日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人:包风君，男,1985年7月11日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人:张永齐，男,1973年5月4日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6261号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行包风君、张永齐关于借款合同纠纷一案,现因申请人鲍代兄已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇二一年四月十五日书记员  孙庆泽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7205号之一原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何少锋，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：胡朕嘉，男，1988年10月20日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行诉被告胡朕嘉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以被告已结清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回起诉。案件受理费1500元（已减半收取）、保全费290.63元，合计1790.63元，由被告胡朕嘉负担。审判员  梁红君二〇二一年四月二十日书记员  徐嘉雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申167号申请人：杨粤超，男，汉族，1987年7月5日生，住址广东省深圳市龙岗区。被申请人：才信(深圳)人力资源技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：黄学山。经申请人杨粤超同意，深圳市南山区人民法院作出（2020）粤0305执15564号决定书，以被申请人才信(深圳)人力资源技术有限公司不能清偿到期债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂作出（2020）粤0305执15564号裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人杨粤超对被申请人才信(深圳)人力资源技术有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年四月二十九日书记员 张勤辉（兼）
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1590号原告：王盈，男，1985年11月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：于万**，男，1987年5月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告王盈与被告于万**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王盈到庭参加诉讼，被告于万**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王盈向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款49000元及利息2000元。事实及理由：2019年6月份被告先后几次向原告借用现金34000元，至2019年12月份，被告再次提出借款，这次是上家里，由于原告妻子坚持让于万**写借条，这次借款15000元是通过微信转账，被告口头承诺于2020年2月底还款，但期限届满后至今未还，故诉至法院。于万**既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，王盈通过微信向于万**支付200元。2019年7月19日，王盈通过微信向于万**分三笔支付共计30000元。2019年7月29日，王盈通过微信向于万**支付400元。2019年12月7日，王盈通过微信向于万**支付15000元。2019年12月1日，王盈与于万**签订借条，该借条载明：于万**向王盈借49000元，借期90日，由2019年12月1日至2020年2月30日。王盈申请对于其提交的微信交易对象的身份信息进行调查，本院委托财付通支付科技有限公司调查，该公司于2021年4月9日出具协助查询复函，该复函载明：2019年7月19日三笔交易的接收方为yw1520z111314，姓名于万**。庭审中，王盈称借款中除转账外，尚有3400元系现金交付。本院认为，根据转账记录及借条可知，王盈与于万**之间形成借款合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当遵照执行。王盈要求于万**返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院参照当时一年期贷款市场报价利率标准确定逾期利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条之规定，判决如下：于万**于本判决生效后七日内向王盈返还借款49000元并支付逾期利息（以49000元为基数，自2020年3月1日始至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由于万**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 康二〇二一年四月三十日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊书 记 员  周小华
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初183号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人陈万元，男，1970年5月5日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2021年2月22日被四川省彭州市公安部门取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人陈万元犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官桑宗林出庭支持公诉，被告人陈万元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月16日20时20分许，被告人陈万元饮酒后驾驶一辆无号牌电动四轮车，沿本市濛阳街道濛东路由东向西行驶，行驶至濛东路95号路段，被执勤民警挡获。经成都市公安部门道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人陈万元血液乙醇浓度为279.0mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈万元的行为构成危险驾驶罪，被告人陈万元有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人陈万元对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案在庭审中查明的案件事实与指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人陈万元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈万元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二一年四月二十六日 书记员  宋肖潇
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1729号申请执行人冉玉香、何亚弟、胡凯、段文祥、吴先红与被执行人南通众鑫建筑劳务有限公司：关于冉玉香、何亚弟、胡凯、段文祥、吴先红等与南通众鑫建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的人民币35916.13元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币35916.13元。至此，冉玉香、何亚弟、胡凯、段文祥、吴先红向本院申请执行的湛劳人仲案终字（2021）7-13号仲裁裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2245号申请执行人：万启芬，女，汉族，1967年6月2日出生。被执行人：遵义恒瑞祥畜禽养殖专业合作社，住所贵州省遵义市汇川区高坪镇联丰村金泉组15号，统一社会信用代码：93520303MA6DKPGM9H。法定代表人：杨雨全。申请人万启芬与被执行人遵义恒瑞祥畜禽养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义恒瑞祥畜禽养殖专业合作社银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十日书记员 冷雪云
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1353号原告:张建忠，男，1972年3月2日出生，汉族，住延津县。被告：延津县位邱乡马村村民委员会，住所地延津县位邱乡马村。统一社会信用代码：54410726085579073B。法人代表人：徐杰，任村支部书记。原告张建忠诉被告延津县位邱乡马村村委会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠、被告延津县位邱乡马村村委会的法定代表人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建忠向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告饭款20624元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在本村经营饭店生意，被告历任村委成员在原告处就餐，经结算，被告共欠原告餐费20624元，被告为原告出具收据两份，后经多次催要无果，为此特诉至贵院，望判如所求。延津县位邱乡马村村委会辩称，对欠款事实无异议，这都是原来历任村干部办理村委会事务，在原告处吃饭所欠的。原告张建忠向本院提交的证据为：2009年10月28日欠条一份，2013年5月19日欠条一份，77张小票，证明被告欠款事实。77张小票总额是12500元，8124元的欠条上原来的小票徐宝玉已经拿走了，徐宝玉现在已去世。延津县位邱乡马村村委会的质证意见为，对证据真实性无异议。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告在延津县××马村经营饭店生意，被告历任村委会成员在原告处就餐，经结算，被告共欠原告餐费20624元，被告为原告出具欠条两份。本院认为，合法债务应当清偿。被告延津县位邱乡马村村委会在原告就餐，有其出具的收据、欠条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立。被告延津县位邱乡马村村委会应对上述债务向原告予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告延津县位邱乡马村村委会于本判决生效后三日内向原告张建忠偿还所欠就餐费20624元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告延津县位邱乡马村村委会负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二一年四月二十八日书记员  高继恒
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执921号申请执行人：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市武侯区德商国际B座1005，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，董事长。被执行人：李孟玲，女，1993年5月10日出生，汉族，住云南省普洱市。关于成都给米金融服务外包有限公司与李孟玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初23310号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还20652.8及利息。本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人李孟玲名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为19755.13元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执921号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十日书记员 刘倩君
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021鲁0681执1213号之一 申请执行人：龙口市东莱汇朋居酒店。 被执行人：依效伟。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人依效伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人依效伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币103.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王志江 二〇二一年四月十九日 书记员  周子琛
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初238号   原告：杨存贵，系青海省德令哈市村民。   被告：党占虎，系青海省德令哈市村民。   原告杨存贵与被告党占虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杨存贵于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨存贵的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨存贵撤诉。   案件受理费25.0元，由杨存贵负担。   审 判 员 图孟巴雅尔      二〇二一年四月二十日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初1656号原告：江芦林，男，1959年5月2日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：周红梅，江苏清竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海东，南通市海门区王浩法律服务所法律工作者。被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91320684696782820E，住所地南通市海门区海门街道解放东路86号。法定代表人：花志华，董事长。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。被告：朱国兴，男，1962年10月7日生，汉族，住南通市海门区。原告江芦林与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司（以下简称“三建建筑公司”）、朱国兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告江芦林的委托诉讼代理人周海东、被告三建建筑公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告朱国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江芦林向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国兴支付原告工资12000元，被告三建建筑公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告三建建筑公司承接了广中电子科技有限公司工程项目，被告朱国兴违法分包了该项目，原告于2017年3月起在该项目中从事瓦工工作。2017年年底双方结账，被告朱国兴在工资明细表中签字确认拖欠原告劳务报酬。2020年1月经南通市海门区人社局劳动监察大队调解，被告三建建筑公司于2020年1月10日通过银行转账支付了原告部分工资，现在两被告尚欠劳务报酬12000元，两被告互相推诿至今未付，故起诉至法院，请求支持诉请。三建建筑公司辩称：其与原告就劳务工资已经达成调解方案，且按照调解方案向原告如数支付了款项，故三建建筑公司不再拖欠原告工资，请求法院驳回原告对三建建筑公司的诉讼请求。朱国兴未作答辩。事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，江芦林依法向本院提供了广中电子（朱国兴）工人笔录名单、结欠工资明细表、南通三建建筑装饰有限公司广中电子项目部工地工资明细表，证明被告拖欠工资的事实。被告三建建筑公司质证认为对于以上三份明细表的真实性没有异议，其中广中电子（朱国兴）工人笔录名单系原告与三建建筑公司就劳务工资达成的调解协议，并且三建建筑公司已按协议履行完毕，广中电子（朱国兴）工人笔录名单中确定的金额。为反驳原告诉请，三建建筑公司向本院依法提供了（2020）苏0684民初5974号民事判决书，证明法院就同类案件事实，已经按照双方达成的协议予以判决。原告江芦林质证认为对该份证据真实性没有异议，但三建建筑公司与朱国兴就案涉工程款以及分包利润若没有结算清楚，被告三建建筑公司仍需承担连带责任。本院认为，原告江芦林提交的广中电子（朱国兴）工人笔录名单、结欠工资明细表、南通三建建筑装饰有限公司广中电子项目部工地工资明细表以及被告三建建筑公司提交的（2020）苏0684民初5974号民事判决书具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力本院予以采信。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：2017年，朱国兴雇请江芦林在其承包的广中电子科技有限公司工程项目中从事瓦工工作，该工程系由三建建筑公司承建，朱国兴从三建建筑公司处承包该工程。后江芦林与被告朱国兴结算确认朱国兴尚欠江芦林劳务工资30000元。后因朱国兴拖欠工资未付，江芦林遂向海门区人社局综合执法大队反映并要求三建建筑公司支付其劳务报酬。经海门区人社局综合执法大队调解，江芦林与三建建筑公司达成协议，朱国兴结欠原告江芦林工资的60%由三建建筑公司支付，剩余款项由朱国兴自行支付。后三建建筑公司按约向江芦林支付了18000元，剩余工资朱国兴至今未支付，江芦林多次催要未果，遂诉至本院并提出如上诉请。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，朱国兴结欠江芦林劳务工资12000元的事实，有朱国兴出具的结欠工资明细表以及江芦林提供的广中电子（朱国兴）工人笔录名单等证据佐证，且朱国兴对江芦林提供的证据和诉请主张未提出任何异议，故本院对原告江芦林要求被告朱国兴支付劳务工资12000元的诉请予以支持。关于三建建筑公司是否对上述欠款承担连带责任，因江芦林与三建建筑公司就朱国兴结欠的劳务工资已达成调解协议。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，三建建筑公司已按照协议内容履行支付义务，江芦林向其主张就朱国兴结欠的剩余劳务工资承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院碍难支持。朱国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱国兴于本判决生效之日起十日内支付原告江芦林劳务工资12000元；二、驳回原告江芦林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱国兴负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（原告已经预交且应退还的诉讼费用50元，于本判决生效后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员 郭玉军二〇二一年四月二十五日法官助理 张莉莉书 记 员 张丽英
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2661号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：李建军，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告李建军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告李建军经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1130.88元；2.判令被告支付借款期内的利息44.53元、截至2021年3月22日的罚息131.86元；3.判令被告支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率22.81%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年4月20日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李建军未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年4月20日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：李建军；3、借款金额：人民币2200元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限：6个月，自2020年4月20日起至2020年10月19日止；6、贷款年利率为22.81%，逾期贷款罚息年利率为22.81%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年4月20日，原告通过连连银通电子支付的方式向被告发放了2200元借款。三、还款情况和欠款情况：被告分别于2020年5月20日、2020年6月20日、2020年7月20日分别偿还借款392.83元、392.61元、392.39元；截至2021年3月22日，被告尚欠借款本金1093.57元、利息和罚息共计114.61元。庭审中，原告认可借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无被告的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。原告获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，原告会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故原告实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为被告。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行借款发放义务后，被告未按约还清借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。原告自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对被告有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，被告应返还原告借款本金1093.57元、利息和罚息共计114.61元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1093.57元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计114.61元；二、被告李建军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金1093.57元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建军负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二一年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2578号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨顺柳，男，2001年2月19日出生，布依族，住贵州省望谟县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告杨顺柳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告杨顺柳经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨顺柳偿还借款本金1957.71元；2.判令杨顺柳支付借款期内的利息173.13元、截止2021年3月22日的罚息186.26元；3.判令杨顺柳支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率22.8%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年5月18日，原告与杨顺柳签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，杨顺柳未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨顺柳未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年5月18日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：杨顺柳；3、借款金额：人民币2201元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限自2020年5月18日起至2021年2月5日止；6、贷款年利率为22.8%，逾期贷款罚息利率为年利率22.8%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款春操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年5月18日，永辉小贷公司通过连连通电子支付的方式向杨顺柳发放了2201元借款。三、还款情况和欠款情况：2020年6月6日还款269.76元；截至2021年3月22日，杨顺柳尚欠借款本金1949.13元、利息和罚息共计240.97元。另永辉小贷公司在庭审中认可，借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无杨顺柳的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为杨顺柳。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，杨顺柳未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权要求杨顺柳偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。永辉小贷公司自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对杨顺柳有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，杨顺柳应返还永辉小贷公司借款本金1949.13元、利息和罚息共计240.97元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨顺柳于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1949.13元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计240.97元；二、被告杨顺柳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金1949.13元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨顺柳负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二一年四月十日书记员 卢俊玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11156号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈姝迪，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91330110MA27X4PX7X。法定代表人：朱某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  怀晓红二〇二一年四月二十三日书记员  邵杭生
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初18005号原告：云南凯晨木业有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NCDTE9W。住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处富善村480号。法定代表人：郭莹瑶，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭忠凯，男，1970年7月19日生，汉族，身份证登记住址：吉林省九台市，系公司员工，特别授权代理。被告：张晏堂，男，1983年8月19日生，汉族，身份证登记住址：江西省宜春市万载县。原告云南凯晨木业有限公司（以下简称凯晨公司）与被告张晏堂劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯晨公司的委托诉讼代理人郭忠凯、被告张晏堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告云南凯晨木业有限公司不应支付被告张晏堂2019年7月、9月工资10562.5元；2.原告云南凯晨木业有限公司不应支付被告张晏堂未签订书面劳动合同的二倍工资差额20718.75元；3.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：张晏堂与云南凯晨木业有限公司劳动争议一案，经西山区劳动人事争议仲裁院于2020年11月18日审结。因云南凯晨木业有限公司将木工项目承包给张重堂，张晏堂为张重堂聘请的工人，其与云南凯晨木业有限公司并非劳动法律关系，故原告云南凯晨木业有限公司不应向张晏堂支付仲裁裁决书中所裁决的2019年7月、9月工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额等费用。为保护原告的合法权益，提起诉讼。被告辩称，原告拖欠其7月和9月的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：凯晨公司制作的7月工资表载明张晏堂7月工资为7862.5元。原告于2019年6月17日向被告支付了10200元、于2019年8月1日向被告支付了9000元（备注为工资）、于2019年9月17日向被告支付了6000元（附言为8月份工资）、于2019年9月9日向被告支付了2200元、于2019年9月18日向被告支付了8995元。原告与张重堂的聊天记录中有原告称给张重堂支付工资、原告安排张重堂工作、要求张重堂计算成本、张重堂向原告请假等内容。在原告领取材料、报销单中有张重堂领取材料、记录成品名称、提留管理费等内容。张晏堂向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1.凯晨公司支付张晏堂2019年7月的工资7862.5元、2019年9月工资2700元；2.凯晨公司支付张晏堂2019年6月4日至2019年9月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20718.75元；3.凯晨公司支付张晏堂解除劳动合同的经济补偿4143.75元。2020年11月18日，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出（2020）西劳人仲字第528号《仲裁裁决书》，裁决：一、凯晨公司自本裁决生效之日起15日内支付张晏堂2019年7月份、9月份的工资共计10562.5元；二、凯晨公司自本裁决生效之日起15日内支付张晏堂未签订书面劳动合同的二倍工资差额20718.75元；三、驳回张晏堂的其他仲裁请求。本院认为，关于原、被告间的关系问题，根据双方提交的证据，原告制作了被告的工资表、向被告支付的款项中注明为工资。原、被告间存在劳动关系的事实足以认定。对于原告称被告系承包人张重堂所雇佣工人的抗辩主张，原告未能提交证据予以证实，且也与其直接向被告支付工资的情况不符，本院不予支持。关于被告主张的7月工资7862.5元，原告认可的工资表中明确载明被告7月工资为7862.5元，现未有证据显示原告已支付该款，被告主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告认为7月工资被告已预支的抗辩主张，未有证据予以证实，本院不予支持。关于被告主张的9月工资2700元，根据双方提交的证据，9月被告已领取相应款项，未有证据证实原告仍欠其2700元未支付，本院不予支持。关于被告主张的二倍工资差额20718.75元，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本案中，如前所述，原、被告系劳动关系。未有证据显示双方签订了书面劳动合同。结合原告自2019年6月开始向被告支付报酬及2019年6月17日至2019年9月18日期间被告领取的工资情况，被告主张的二倍工资差额20718.75元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的解除劳动关系经济补偿金，被告未提交证据证实其符合应当支付经济补偿金条件的证据材料，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、云南凯晨木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张晏堂2019年7月工资7862.5元；二、云南凯晨木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张晏堂未订立书面劳动合同的二倍工资差额共计20718.75元；三、驳回云南凯晨木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二一年四月二十八日书记员  李玲玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5157号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码:9150000005172683XW。诉讼代理人：肖妍，长安汽车金融有限公司，执行律师。诉讼代理人：马士行，长安汽车金融有限公司，执行律师。被告：孙凤妮，女，汉族，1986年04月05日出生，湖北省武汉市江夏区。本院在审理长安汽车金融有限公司与孙凤妮金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉案件受理费281.68元，减半收取140.84元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  王一风二〇二一年四月二十八日书记员  张锡洋
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1473号申请执行人：冯伟，男，1977年5月26日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：苏州肯特景观工程有限公司，统一社会信用代码9132059434616677XK，住所地苏州。法定代表人：徐晓梅。本院在执行申请执行人冯伟与被执行人苏州肯特景观工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中查明，苏州工业园区人民法院于2021年3月31日以（2021）苏0591破13号决定书，对被执行人苏州肯特景观工程有限公司立案受理予以破产清算，指定江苏国之泰律师事务所担任管理人。申请执行人冯伟可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2021)苏0684执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月二十八日法官助理 陈 浩书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1226民初430号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县×××××××××侧（康州华亭楼）第一、二、三层。负责人：石雄伟，该行行长。委托诉讼代理人：潘志强，男，该行职员。委托诉讼代理人：严小梅，女，该行职员。被告：何旭荣，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告何旭荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人潘志强、严小梅到庭参加诉讼，被告何旭荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即偿还我行信用卡透支人民币12673.76元，其中本金9999.31元、利息1174.07元、费用1500.38元（利息和费用暂计至2020年12月25日，之后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至还清逾期本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，被告在我行自愿申请信用卡，并与我行签订了信用卡申请协议，我行于2016年9月26日成功申请发卡，卡号为625××××1××15×165。被告于2016年10月6日及之后使用该信用卡进行跨行消费，但没有按申领信用卡章程还清透支本息。截止2020年12月25日，被告逾期35个月，共拖欠原告12673.76元，其中本金9999.31元、利息1174.07元、费用1500.38元。原告多次催收，被告仍拒不还款。被告何旭荣未作答辩。本院查明的事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称的事实一致。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告何旭荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告向原告申领信用卡并透支，没有依约定偿还本息及相关费用，已明显构成严重违约。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何旭荣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金9999.31元、利息1174.07元、费用1500.38元（本金、利息和费用暂计至2020年12月25日，之后的利息和费用按合约约定计至逾期本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58.42元，由被告何旭荣负担。本判决为终审判决。审判员  敖伟平二〇二一年四月二十一日书记员  陈炽华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1753号原告：彭香芝，女，1966年11月14日出生，汉族，住河南省方城县,委托诉讼代理人：潘立晖，广东益航律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市珠江支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号901B房，统一社会信用代码914401016659215098。负责人：陈胜。委托诉讼代理人：卢拓弘，系该公司员工。被告：杨鹏，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区,被告：广州兴昊城汽车销售有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街白云大道北883号二楼202室之一（自主申报），统一社会信用代码91440111761943396W。法定代表人：牛静薇。委托诉讼代理人：罗洁莹，系该公司员工。原告彭香芝与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市珠江支公司（简称联合保险珠江支公司）、杨鹏、广州兴昊城汽车销售有限公司（简称兴昊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告彭香芝及其委托诉讼代理人潘立晖，被告联合保险珠江支公司的委托诉讼代理人卢拓弘、被告兴昊城公司的委托诉讼代理人罗洁莹到庭参加诉讼。被告杨鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五至十项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2020年6月19日04时55分许，被告二杨鹏驾驶车牌号为粤AF18316号小型客车，沿花都区新华街道金花街由南往北行使至金华街出翠福一街北132米时，因驾车时未确保安全行驶，碰撞彭香芝骑无号牌人力三轮车，造成彭香芝受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后杨鹏弃车逃离现场。二、交警部门的责任认定结果：被告杨鹏承担事故全部责任，原告彭香芝无责。三、受害人概况：事故发生时54岁，居住花都，农村户口。事故发生后，原告于2020年6月20日至2020年7月26日期间在广州市花都区人民医院住院治疗36天。出院诊断为：1.脑震荡；2.左侧额顶部、右侧顶部帽状腱膜下血肿；3.多处皮肤擦伤；4.C3/4、C4/5、C5/6椎间盘中央型突出；5.右肺上叶小结节。出院医嘱提及：全休四周。2020年8月27日到广州市花都区人民医院进行门诊治疗，诊断：1.脑震荡；2.左侧头皮血肿；3.背部软组织挫伤。医嘱提及：全体一周。四、医疗费：凭票据计算为22639.99元。五、营养费：酌定400元。六、住院伙食补助费：按照100元/天计算36天为3600元。七、护理费：按照150元/天计算住院天数36天为5400元。另有陪护服务费360元，本项合计5760元。八、误工费：原告主张及证据：按照3373.44元/月的标准计算实际停发时间三个月为10120.3元。证据：工作收入证明、银行流水。被告联合保险珠江支公司、兴昊城公司答辩意见及证据：未能提交劳动合同等证据进行佐证，对误工情况不予认可。误工天数只能按照医嘱时间计算。法院认定及理由：原告提供了工作收入证明、银行流水，证据能够相互印证，被告未提交相反证据，本院予以采信，对原告主张误工标准是3373.44元予以采纳。误工时间为住院36天加医嘱全休五周为71天，本项计算为7983.8元。九、交通费酌定900元。十、车辆损失费：原告主张及证据：原告所驾驶的三轮车受损，价值100元。证据：收据。被告答辩意见及证据：对购车收据三性不予认可。法院认定及理由：原告未能举证车辆是否全损及车辆实际价值，对该项主张不予支持。十一、受害方已获得赔偿情况：被告杨鹏垫付医疗费11000元，包含在原告主张的医疗费中。十二、肇事车辆投保情况：粤AF18316号小型客车在联合保险珠江支公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔）。十三、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤AF18316号小型客车的所有人是被告兴昊城公司，兴昊城公司与杨鹏对涉案车辆签订有《融资租赁合同》，约定车辆由杨鹏使用。十四、其他必要说明事项：兴昊城公司作为商业三者险被保险人，已经收到《机动车综合商业保险条款》。《机动车综合商业保险条款》中对于因驾驶人逃逸免赔的事项已经加黑加粗显示。十五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告一在保险限额范围内赔偿原告损失共33370.3元,不足部分由被告二和被告三承担赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。裁判理由与结果本院认为，粤AF18316号小型客车在被告联合保险珠江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，联合保险珠江支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告杨鹏承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任。被告杨鹏事故后逃逸，属于商业三者险条款中约定的免赔事项。因联合保险珠江支公司已向兴昊城公司送达保险条款，而保险条款已对相关责任免除条款加黑加粗提示，应视为联合保险珠江支公司已经履行提示义务，免责条款已经生效，故联合保险珠江支公司不在商业三者险中承担赔偿责任。原告第四至六项合计26639.99元，第七至十项损失合计14643.8元。故联合保险珠江支公司应在交强险内赔偿24643.8元。超出交强险部分为16639.99元，由杨鹏承担赔偿责任。扣减杨鹏已经垫付的11000元，杨鹏还应赔偿原告5639.99元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市珠江支公司在交强险责任限额内向原告彭香芝赔偿24643.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告杨鹏向原告彭香芝赔偿5639.99元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费317元（原告预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市珠江支公司负担234元，由被告杨鹏承担53.6元，由原告彭香芝承担29.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年四月十九日书记员  黄 丹孙雪芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4213号原告：王建业，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。被告：宁夏匠人图文制作有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：追索劳动报酬纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月30日待裁定事项：是否准许撤回对被告宁夏匠人图文制作有限公司的起诉。裁定结果：准予原告王建业撤回对被告宁夏匠人图文制作有限公司的起诉。审判员 周宁二○二一年四月二十二日书记员 马敏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初37911号原告：北京千里马网信科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：91110108592346821K。法定代表人偶：王剑波，总裁。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。被告：中海恒达（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码：91110106596079214T。法定代表人：付恒，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。原告北京千里马网信科技有限公司与被告中海恒达（北京）投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京千里马网信科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告北京千里马网信科技有限公司撤诉。案件受理费757元（减半收取），由中海恒达（北京）投资管理有限公司负担，已交纳。审判员  王**鸽二〇二一年四月二十六日书记员  罗 莎
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执400号 申请执行人：刘某某1，男，1963年2月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人：刘某某2，男，1989年9月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人：吕某，女，1991年9月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇。 法定代表人：李某某，系该公司总经理。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1613号民事调解书，申请执行人刘某某1、刘某某2、吕某于2021年3月31日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的370533.00元，执行费5458.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二一年四月一日 书记员 饶茜涵
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初832号原告：王某1。原告：王某2。原告：田某。被告：庆城县农村信用合作联社北区信用社，住所地，庆城县北区路口。原告王某1、王某2、田某与被告庆城县农村信用合作联社北区信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王某1、王某2、田某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1、王某2、田某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1、王某2、田某撤回起诉。案件受理费4330元，退还王某1、王某2、田某。审判员 杭天桢二〇二一年四月十五日法官助理 杨 艺书记员 陈 超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16656号原告：董静曦，男，1964年9月27日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：胡吉琳，云南长水律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：肖学兵，云南长水律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南龙宇房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区拥护二社打场边，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区前兴路拥护二社打场边，统一社会信用代码91530000797247720F。法定代表人：汪万生。委托诉讼代理人：李宁，女。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴静婷，女。特别授权代理。原告董静曦与被告云南龙宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。后依法适用一人制普通程序。董静曦于2021年4月23日向本院申请撤回对云南龙宇房地产开发有限公司的起诉。本院认为，董静曦的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董静曦撤回对云南龙宇房地产开发有限公司的起诉。本案在审理过程中，董静曦申请变更诉讼请求，本院予以准许，董静曦预交案件受理费275元，实际应收25元，由董静曦承担，余款250元退还董静曦。审判员 罗 玮二〇二一年四月二十五日书记员 田奇荣