wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0507民初2637号 原告：朱建龙，男，1964年7月26日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：陆雪林，男，1946年3月13日出生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。 被告：苏州市相城区合成纤维厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥。 法定代表人：邹洪明。 委托诉讼代理人：吕红芳、吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。 原告朱建龙诉被告苏州市相城区合成纤维厂合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱建龙及其委托诉讼代理人陆雪林、被告苏州市相城区合成纤维厂的委托诉讼代理人吕红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建龙向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付停产停业损失费等241789.8元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据(2019)苏0507民初2357号民事判决书认定的事实。被告应给付原告款项1104351.45元中的10%，即人民币110435.15元，其余款项待被告取得后(尚余993916.3元)由原告另行主张。另(2019)苏0507民初2357号民事调解书第二条：被告朱建龙于2019年10月31日前一次性支付承包费350000元，诉讼费2126.5元，已支付110435.15元，三项合计462561.65元。2021年2月7日被告已支付人民币40万元，尚应支付241789.8元，被告已于2020年5月已全额收到政府赔偿款12962800元，原告多次催付，被告以各种理由推诿、拒绝支付。故，原告另行主张，请求法院支持原告诉讼主张。 被告苏州市相城区合成纤维厂辩称，首先对原告主张的尚余损失费没有异议。但提出两点，针对原被告之间另外有纠纷，1、原告在承包被告期间有个用电押金5万元，系被告向电力部门交纳，现应该是退给原告了，该款原告应返还被告；原告承包期间租赁了原、被告承包合同约定的厂房范围外的其他厂房，有约三年租金未付。 经审理查明，2010年10月10日，发包方：苏州市相城区合成纤维厂(简称甲方)、承包方：朱建龙(简称乙方)签订《承包协议》1份，约定：发包物：甲方整套纺丝设备(VD490)共24_部位，发包乙方经营涤纶纤维。协议另约定其他相应事宜。2018年12月29日，被告与相城区黄埭镇长康社区居民委员会签订《企业（集体土地）房屋搬迁补偿协议书》1份，载明补偿金额总计人民币12962800元，其中：（1）房屋及装修评估补偿金额计11432799元；（2）地面附着物补偿金额计303540元；（3）按时搬迁奖226461元。另约定了其他相应事宜。双方拆迁造成损失发生纠分，原告朱建龙诉讼来院。经审理后，本院于2019年10月28日作出（2019）苏0507民初2016号民事判决书，认定“被告苏州市相城区合成纤维厂应给付原告朱建龙停产停业费799063.16元、装修补偿67824.85元、地磅的拆迁补偿款48919元、拆迁评估外的资产补偿26500元、赔偿单国锋转让原告部分设施的价款44444.44元、搬迁损失117600元，合计人民币1104351.45元。因被告现只取得所有拆迁补偿的10%，其余款项尚未取得，故本案中被告应给付原告款项1104351.45元中的10%即人民币110435.15元，其余款项可待被告取得后，由原告另行主张。双方确认原告应赔付被告打包机一台的价款50000元，故相抵后，被告尚应给付原告人民币60435.15元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律规定，判决如下：被告苏州市相城区合成纤维厂于本判决生效之日起十日内给付原告朱建龙人民币60435.15元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币10327元，由原告朱建龙负担9680元，被告苏州市相城区合成纤维厂负担647元（该款原告朱建龙已自愿垫付，不再退还，由被告苏州市相城区合成纤维厂于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱建龙）。”。该判决已生效。 审理中，原、被告确认（2019）苏0507民初2016号民事判决书所认定的被告苏州市相城区合成纤维厂应给付其应给付原告朱建龙款项人民币1104351.45元中尚有241789.8元。 审理中，被告苏州市相城区合成纤维厂确认已取得所有拆迁补偿款项。 以上事实，由原告提供的（2019）苏0507民初2016号民事判决书、（2019）苏0507民初2357号民事调解书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。 审理中，原告称关于用电押金被告如有证据证明电力机关退给原告了，无需诉讼，可将材料给原告，原告即付款给被告；关于合同外用房租金一事其认为双方争议太大。故被告提出的用电押金及合同外用房租金，不应在本案中一并处理。 本院认为，原、被告对被告尚应支付原告损失费241789.8元均无异议，予以认定，原告要求被告支付该款的请求，予以支持。关于被告提出的用电押金及合同外用房租金，与本案不是同一法律关系，且被告未提起反诉，原告也不同意在本案中一并处理，故在本案中对此不予理涉，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及相关法律规定，判决如下： 被告苏州市相城区合成纤维厂于本判决生效之日起十日内给付原告朱建龙人民币241789.8元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户:户名：朱建龙，开户行：中国农业银行东桥支行，账号：62×××78）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为人民币2463.5元，由被告苏州市相城区合成纤维厂负担（该款原告朱建龙已自愿垫付，不再退还，由被告苏州市相城区合成纤维厂于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱建龙）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审判员  周文明 二〇二一年四月二十七日 书记员  施 晴
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初1528号 原告：张营，女，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东昌府区。 被告：端木宪君，男，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东昌府区。 被告：亚大集团有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园街道花园南路**。 原告张营与被告端木宪君、亚大集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张营于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张营的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张营撤诉。 案件受理费25元，由张营负担。 审判员  向国秀 二〇二一年四月十九日 书记员  肖 慧
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初2395-1号 原告：范宁，女，1984年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路**。 负责人：傅殿群，该公司总经理。 原告范宁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  仲芳雪 二〇二一年四月十四日 书记员  吴靖雯
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初279号 原告：郝秀英，女，1970年9月30日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：郝秀君（郝秀英之妹），住四川省荣县。 被告：黄录琼，女，1968年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。 原告郝秀英与被告黄录琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告郝秀英的委托诉讼代理人郝秀君到庭参加诉讼。被告黄录琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝秀英向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款25500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月14日、9月13日、11月4日总共向原告借款30500元，原告以微信转账方式支付被告。被告于2018年10月27日归还原告借款5000元，于2019年10月25日向原告出具欠25500元的借条，后原告多次向被告催收未果，故起诉要求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告身份证复印件、被告的户籍信息，拟证明证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格；2.荣县XX镇XXX村村民委员会证明，拟证明被告于2018年外出的事实；3.微信转账记录及账单、借条，证明被告向原告借款尚欠25500元的事实。 被告未举证。 经本院审查：原告提供的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年7月14日、9月13日、11月4日以微信转账方式给付被告10000元、20000元、500元，总计30500元。期间，被告于2018年10月27日向原告以微信转账方式返还原告5000元，并于2019年10月25日向原告出具借条，载明：借郝秀英现金25500元。现原告以被告未归还借款为由，起诉请求处理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系双方当事人因履行借款协议引发的民事纠纷，引发该纠纷的法律事实产生于民法典实施之前，故本案应适用当时的法律规定。本案中，原、被告之间达成的借款协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款拒不全面履行返还借款义务，应承担全部责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄录琼于本判决生效后5日内返还原告郝秀英借款25500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费438元，公告费600元，合计1038元，由被告黄录琼负担。鉴于原告郝秀英已预交，被告黄录琼履行债务时直付原告郝秀英。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  刘德伟 人民陪审员  喻 利 人民陪审员  刘德连 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  宋世伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1006号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：李兴华，男性,1974年1月13日生，汉族，住辽宁省昌图县。；任伟丽，女性,1975年12月2日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李兴华、任伟丽、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3400号法律文书已发生法律效力。因被执行人李兴华、任伟丽、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李兴华、任伟丽、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李兴华、任伟丽、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李兴华、任伟丽、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   执行裁定书   (2021)内0121执378号   申请执行人：土某。   法定代表人：尹某。   被执行人：杨某。   被执行人：宋某，住托克托县。   本院在执行土某与杨某、宋某借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）内0121执378号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 冯 岩      二○二一年四月二十一日   书记员 王东梅
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1093号 潘欣飞： 你与申请执行人潘欣堂民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1327民初5837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘欣堂于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、履行（2019）鲁1327民初5837号民事判决书确定的义务偿还申请执行人潘欣堂案款37500元及利息、案件受理费。 二、负担执行费。 三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××23 特此通知。 二〇二一年四月十四日 联系人：朱磊联系电话：185××××1232 本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民特18号申请人:烟台某公司，住所地烟台市。申请人：温某，住北京市西城区。本院于2021年4月16日立案受理申请人烟台某公司、温某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。调解内容不予公开审判员  张新福二〇二一年四月十六日书记员  贵俊丽
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3953号 原告：袁本银，女，1976年1月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：李亮，男，38岁，住山东省聊城市东昌府区。 被告：聊城市惠工建筑工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区昌润路第八加油站南临。 原告袁本银与被告李亮、聊城市惠工建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告袁本银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁本银撤回起诉处理。 审判员  孙云霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 慧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执326号申请执行人王某，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051952××××××××。被执行人沈阳世星国际大厦有限公司，住所地沈阳市铁西区启工街8号。法定代表人：孙某，系该公司董事长。申请执行人王某与被执行人沈阳世星国际大厦有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)辽0106民初10121号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳世星国际大厦有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳世星国际大厦有限公司于(2019)辽0106民初10121号民事判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人王某借款本金和利息共计509600元；于(2019)辽0106民初10121号民事判决书发生法律效力后十日内给付申请执行人王某借款本金260000元的利息（自2015年3月23日起至实际付清之日止，按照年利率20%计算）；于(2019)辽0106民初10121号民事判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人王某借款本金和利息共计144000元；于(2019)辽0106民初10121号民事判决书发生法律效力后十日内给付申请执行人王某借款本金100000元的利息（自2015年7月2日起至实际付清之日止，按照年利率20%计算），承担案件受理费8846元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳世星国际大厦有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、2021年3月10日冻结了被执行人沈阳世星国际大厦有限公司名下锦州银行一个账户，2021年4月6日对上述账户进行扣划得款合计2258.97元；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、查询工商档案无可供执行的财产；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和对法定代表人采取限制高消费措施；6、本院于2021年3月25日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本案实现债权共计2258.97元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)辽0106民初10121号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年四月九日书记员  王安娜
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初13857号 原告：陈鑫。 委托诉讼代理人:张贤，山东名昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨文斌，山东名昊律师事务所律师。 被告：邴继喆。 委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢璐，山东天华律师事务所实习律师。 被告：张宇臣。 被告：青岛雄途新能源汽车有限公司。 法定代表人：朱海新，系公司总经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。 主要负责人：丁松，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所律师。 原告陈鑫与被告张宇臣、邴继喆、青岛雄途新能源汽车有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈鑫于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈鑫的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈鑫撤诉。 审判员  刘桂世 二〇二一年四月十五日 法官助理岳芝敏 书记员梁文雯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执432号之十申请执行人：王娜,女性,1979年7月14日出生,住昌图县。被执行人：孙政权，男性,1974年11月17日生，汉族，住住址同上。；肖红丽，女性,1973年9月29日生，汉族，住昌图县毛家店镇大泉眼村民委10组。申请执行人王娜与孙政权、肖红丽买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5877号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙政权、肖红丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王娜于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人孙政权、肖红丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人孙政权、肖红丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙政权、肖红丽暂无财产可供执行财产。申请执行人王娜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初1486号 原告：张邓氏，女，1925年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告：马银成，女，1948年10月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告：张桂梅，女，1974年8月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告：张**，男，1976年10月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告：张金荣，女，1953年10月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告：张桂芳，女，1972年10月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告：杜建华，男，1975年6月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告：杜建峰，男，1977年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上列八原告共同委托诉讼代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。 上列八原告共同委托诉讼代理人：张金祥，男，1949年1月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：东昌府区柳园街道豆营股份经济合作社，住所地东昌府区东昌路幼儿园北邻豆营居委会院内。 法定代表人：张汝滨，理事长。 委托诉讼代理人：楚红霞，山东鸣远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻吉旺，男，该单位成员。 原告张邓氏、马银成、张桂梅、张**、张金荣、张桂芳、杜建华、杜建峰与被告东昌府区柳园街道豆营股份经济合作社（以下简称豆营合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告豆营居委会偿还原告自留地征地补偿款8人8×22512=180096元及利息。事实和理由：2015年八原告自留地，大约6分左右，因修路被征用，按当时征地补偿款标准每人22512元，其他居民都已按标准得到了补偿款，至今八原告均未得到相应的征地补偿款，后原告多次找东昌府区豆营居委会、柳园街道办事处及信访科等部门反应情况，经多次调解至今未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告所请。 被告豆营合作社辩称:1.被答辩人主张自留地补偿款已过诉讼时效。被答辩人所说的自留地早在1993年-1994年前已被征用，已经过去25年，超过了债权请求权的诉讼时效。况且对其已经进行了补偿，有村里的账目为证，证人张某也能为此作证。被答辩人陈述的“2005年张金荣、张邓氏等八口人自留地”也早在2008年前被征用，并且当时进行了补偿，村委账目为证，也已经超过了债权的诉讼时效；2.被答辩人所说的补偿根本不存在，没有事实和法律依据。被答辩人所说的2015年被占用的土地，实际在2008年已经被征用，但因未开发建设，仍由原告继续耕种。2015年孟达开发公司启用该土地时，被答辩人又向孟达公司索要了补偿款，这种重复索要的行为与答辩人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：上世纪九十年代前，原告在现东昌路小学东南100米处大约有六分大小的自留地，九十年代该自留地被原豆营村委会规划为宅基地并对外出售。 本院认为，自留地属于集体所有，参加集体经济组织的劳动者，有权在法律规定的范围内经营自留地、自留山、家庭副业和饲养自留畜。但是，自留地经营权的具体内容由国家政策进行调整，未纳入国家法律调整范围之内，故本案涉及的纠纷不属人民法院的主管范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  费瑞栋 二〇二一年四月十二日 书记员  戴 鑫
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2021）内2224民初852号   原告：陈某，群众。   身份证号：×××。   被告：钟某，群众。   身份证号：×××。   原告陈某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告陈某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈某负担。   审判员 于志鸿      二〇二一年四月二十日   书记员 张洪波
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初787号原告：李维圣，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：关小牛，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，宣城市五星永发水产养殖专业合作社推荐。被告：史秋顺，男，1975年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区，公民身份号码不详。被告：莫道清，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区009县，公民身份号码不详。原告李维圣与被告史秋顺、莫道清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维圣的委托诉讼代理人关小牛到庭参加诉讼，被告史秋顺、莫道清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维圣向本院提出诉讼请求：1.史秋顺立即归还李维圣欠款38300元及利息（自2020年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.莫道清对史秋顺上述第一项债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费由史秋顺、莫道清承担。事实和理由：李维圣是宣城市五星永发水产养殖专业合作社成员，在五星乡仁义村青虾养殖基地养殖青虾多年，具有青虾苗和食品虾的养殖技术。2020年3月23日，史秋顺在李维圣处购买青虾苗2016斤，单价19元/斤，价款38304元，史秋顺向李维圣出具一张38300元的欠条，莫道清为史秋顺的欠款提供担保。史秋顺口头承诺此款尽快给付，但此款在李维圣多次催要下未付，故李维圣诉至法院，请求判如所请。史秋顺、莫道清未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李维圣向本院提交了李维圣身份证、欠条复印件各1份。莫道清未质证亦未举证。本院经审查认为，李维圣提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2020年3月23日，史秋顺向李维圣出具欠条一张，内容为：“今欠李维胜虾苗款人民币38300元（叁万捌仟叁仟元整）今欠人史秋顺2020年3月23日保人：莫道清”。欠条出具后，史秋顺及其担保人莫道清均未履行给付义务。本院认为：债务应当清偿。案涉欠条中记载的“李维胜”与本案原告姓名“李维圣”虽然有出入，但“胜”、“圣”系同音字，同时结合欠条原件由李维圣持有保存的事实，本院确认李维圣系案涉债权人。史秋顺欠李维圣虾苗款38300元的事实，有其本人出具的欠条予以佐证，足以确认。欠条出具后，史秋顺及其担保人莫道清均未履行给付义务。故李维圣诉请判令史秋顺给付其虾苗款38300元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但其诉请的利息应当自起诉之日即2021年1月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以不超过年利率6%为限。李维圣诉请利息超出部分，本院不予支持。因莫道清在欠条中并未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故莫道清应当对史秋顺的上述债务承担连带给付责任。莫道清承担保证责任后，有权向史秋顺追偿。另被告史秋顺、莫道清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告莫道清于本判决生效之日起十日内支付原告李维圣虾苗款38300元及利息（自2021年1月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以不超过年利率6%为限）；二、被告莫道清对被告史秋顺上述第一项债务承担连带给付责任；三、被告莫道清履行上述第二项保证责任后，有权向被告史秋顺追偿；四、驳回原告李维圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取379元，由被告史秋顺、莫道清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 胡  光  月二〇二一年四月十二日法官助理 邵  红  霞书 记 员 邵红霞（兼）附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典法的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终1107号   上诉人（原审被告）：张宝，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。   委托诉讼代理人：赵籽贻，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘云飞，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王兴国，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人张宝因与被上诉人王兴国民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，张宝以拟与王兴国通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。   本院认为，张宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许张宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费27920元，减半收取13960元，由张宝负担，退还张宝13960元。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 晶   审判员 杜子洋   审判员 刘 艳      二〇二一年四月十三日   法官助理 康文洁   书记员 施亚彤
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执242号申请执行人徐某。被执行人杜某。徐某申请执行杜某借款合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院做出的（2020）辽0106民初319号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、我院已对被执行人采取限制高消费措施；3、我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二一年四月一日书记员 陆 阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保700号   申请人：邝飞鸿，男，2003年2月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：代明星，男，1988年2月22日生，汉族，户籍地河南省唐河县。   被申请人：李明俊，男，1970年2月6日生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧。   关于申请人邝飞鸿诉被申请人代明星、李明俊房屋租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初3155号民事判决书已经发生法律效力，经查，申请人邝飞鸿提供了被申请人代明星、李明俊的财产信息，请求冻结被申请人代明星、李明俊名下价值58,395.78元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人代明星、李明俊名下价值58,395.78元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初12144号      原告：胡敬江，男，汉族，1963年1月26日出生，住贵州省绥阳县。   被告：曹扬辉，男，汉族，1967年9月27日出生，住重庆市渝北区。    原告胡敬江与被告曹扬辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告胡敬江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、 免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告胡敬江撤回起诉处理。   审 判 员 杨恒云         二〇二一年四月二十八日      法 官 助 理 李 阳   书 记 员 姜 樾         - 1 –
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1584号之一被执行人：毕震，男，汉族，1974年04月21日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕震在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员李巍巍
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7171号原告：姜玉娥，女，1975年5月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：郑宝荣，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。被告：王新武，男，1956年2月17日出生，汉族，住齐齐哈尔讷河市（未到庭）。原告姜玉娥与被告王新武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉娥的委托代理人郑宝荣到庭参加诉讼。被告王新武经法庭公告送达未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告姜玉娥向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款本金25，000元及利息(利息自2019年5月24日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算)；二、诉讼费等费用由被告承担。被告王新武经公告程序送达后未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年3月25日，原告姜玉娥通过微信转账方式向被告王新武转账10，000元。2019年4月24日，被告为原告出具《借款条》一份，载明今借姜玉娥人民币15，000元，定于2019年5月24日还清。借款事由，去广州提车费用。因被告一直未还款，原告遂于2020年6月8日起诉来院。本院认为，原告主张被告的借款数额为25，000元，应当提供证据加以证明。现原告提供的被告出具的《借款条》上载明借款数额为15，000元，原告主张该借条是原告第一次向被告转账借款10，000元之后，被告再次向原告借款，原告以现金形式向其支付了15，000元后被告针对现金借款出具的此借条，但原告在庭审中仅提供了一份微信转账记录以证明其实际出资情况，且按照借条上的时间，现金借款发生在微信转账借款之后而微信转账的借款被告又未偿还，那么被告在借条上仅载明借款数额为15，000元，而原告未提出异议不符合日常生活经验法则。本院结合原告提供的《借款条》以及支付凭证，对原、被告之间数额为15，000元的借贷款项予以认定。被告经本院送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。关于原告主张的利息问题，双方约定借款期限为2019年5月24日，超过该期限原告有权主张逾期还款的利息。本院以15，000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，2019年5月25日至实际偿还货款之日的逾期利息损失予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王新武支付原告姜玉娥所欠借款15，000元；二、被告王新武向原告姜玉娥支付逾期还款利息（以15，000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，2019年5月25日计算至被告实际偿还货款本金之日）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），公告费560元，均由被告王新武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 吴 昊审判员 佟 铃审判员 张 岩二〇二一年四月二十五日书记员 侯玉婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢13号之四申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇。被执行人：管勇，男性,1977年12月5日生，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与管勇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2012)昌执字第00733号法律文书已发生法律效力。因被执行人管勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人管勇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人管勇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人管勇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执102号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：陈静权，男性,1982年1月9日生，汉族，住昌图县。；王敏，女性,1984年2月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与陈静权、王敏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1474号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈静权、王敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人陈静权、王敏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人陈静权、王敏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈静权、王敏暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢101号鞍山市千山区东烧福利再选厂：你/你单位与鞍山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0303民初1590号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年四月八日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执903号黄艳辉：你与申请执行人山东远科非金属材料有限公司运输合同纠纷一案，本院（2017)鲁1327民初4274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东远科非金属材料有限公司于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行（2017)鲁1327民初4274号民事判决书确定的义务返还申请执行人山东远科非金属材料有限公司货物高岭土31.37吨、案件受理费800元。二、负担执行费500元。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××40特此通知。二〇二一年四月二日联系人：朱磊联系电话：185××××1232本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢90号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：姜德太，男性,1960年7月23日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与姜德太借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00822号法律文书已发生法律效力。因被执行人姜德太没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月17日向被执行人姜德太发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月17日对被执行人姜德太的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姜德太暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十六日书记员  王阿娉
重庆市长寿区人民法院   民事判决书       （2021）渝0115民初592号      原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。   负责人：杨东，该支行行长。   委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。   委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。   被告：夏东东，男，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。   原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称建行长寿支行）与被告夏东东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告夏东东下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告夏东东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告建行长寿支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即偿还尚欠原告借款本金1448.14元及截止于2020年11月28日的利息84.27元、罚息463.04元，与本金合计1995.45元；以及支付从2020年11月29日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还借款本金为基数，按固定利率9%再上浮50%计算，复利以被告未偿还利息为基数，按固定利率9%再上浮50%计算）；2、被告支付原告律师费630元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。经原告多次催收未果，故提起诉讼。   被告夏东东未作答辩。   原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告身份证复印件；2、个人开户与电子银行服务申请表、个人客户安全申请表；3、个人电子银行服务签约回执、银行卡领卡签收单；4、中国建设银行“快e贷”借款合同及一般约定条款；5中国建设银行“借贷通”服务协议；6、贷款资金流向一览表1张；7、2020年11月28日个人贷款对账单；8、律师代理工作任务书及直诉名单；9、关于重庆市实行政府指导价的律师服务收费标准及有关事项的通知、律师费发票、律师费支付凭证，证明原告为实现债权产生律师费630元。被告夏东东未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。本院依法对上述证据进行了审查，认为原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告夏东东向原告建行长寿支行申请开通银行卡（卡号为XXX），并就该银行卡开通个人电子银行及手机银行网上银行服务。在2017年11月1日，被告通过手机银行App“快e贷”业务（网贷）向原告申请借款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度为3000元，借款额度期间为2017年11月1日至2018年11月1日，贷款利率为固定利率，按照9%执行，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，合同约定，借款的约定还款日为借款额度到期日，到期还本，按日计息；同时约定原告为实现债权产生费用由被告承担，第十条约定：“本合同双方当事人确认并同意本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任”。2017年11月1日，被告夏东东支取1500元，2018年1月23日被告支取1500元。借款到期后，被告夏东东偿还部分借款本息，截至2020年11月28日，被告尚欠原告借款本金1448.14元，利息84.27元、罚息463.04元，与本金合计1995.45元。经原告多次催收未果，原告通过诉讼方式向被告主张债权，已实际产生律师费630元。   本院认为，原告建行长寿支行与被告夏东东签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告夏东东按约在原告建行长寿支行支用借款3000元，但未按照合同约定偿还借款本金并支付利息。原、被告在合同中约定贷款为固定利率9%，借款逾期偿还的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，故应按照合同约定偿还全部借款本金及利息，并支付罚息及复利。原告要求被告偿还借款本金1448.14元及截止2020年11月28日的利息、罚息，以及支付从2020年11月29日起至借款本息结清时止的罚息和复利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。建行长寿支行主张的律师费在合同中已明确约定，且已实际产生，故夏东东应当承担建行长寿支行为实现债权而支出的律师费630元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告夏东东在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金1448.14元，以及截至2020年11月28日的利息84.27元，罚息463.04元，与本金合计1995.45元；   二、被告夏东东在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自2020年11月29日起至借款本息还清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还借款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，均按固定利率9%再上浮50%计算）；   三、被告夏东东在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行律师费630元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告夏东东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。             审  判  长 王晓哿    人 民 陪 审 员 但 琨    人 民 陪 审 员 梁励勤                   二O二一年四月二十八日             书 记 员 张成艺                1
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执50号 申请执行人：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地山东省胶州市福州南路与扬州路交汇处，统一社会信用代码：91370281073297503D。 法定代表人：曹登建，职务：副总经理。 委托代理人：殷文琼，女，汉族，1988年12月20日生，住胶州市，系该公司员工。 被执行人：李大伟，男，汉族，1988年10月31日生，户籍地胶州市，现住胶州市。 申请执行人上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司与被执行人李大伟物业服务合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初12695号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月6日依法立案执行，执行标的8983.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、执行便民服务卡和廉政监督卡。申请执行人到庭确认本案主张案款共计8072.5元。被执行人交来案款8072.5元及执行费50元。本院将通过案款管理系统将申请执行人主张的案款发还给申请执行人。申请执行人同意本案执行完毕。因被执行人已履行完本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执50号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二0二一年四月二十三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执99号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：矫健，男性,1968年1月21日生，汉族，住昌图县。；封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与矫健、封长发借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4702号法律文书已发生法律效力。因被执行人矫健、封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人矫健、封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人矫健、封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人矫健、封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初2293号 原告：贵州万年红贸易有限公司，统一社会信用代码：91520102082781081Y。住所地：贵州省贵阳市白云区粑粑坳食品工业园白云大道**。 法定代表人：夏啟华，职务：系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄林香，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。 被告：贵州百家福超市服务有限公司，统一社会信用代码91520522MAAJMFKC9M，住，住所地：贵州省毕节市黔西县文化路福临国际**楼第**门面2个及第**整层/div> 法定代表人：谢作浩。 原告贵州万年红贸易有限公司（以下简称万年红公司）诉被告贵州百家福超市服务有限公司（以下简称百家福公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告万年红公司诉讼代理人黄林香参加了诉讼，被告百家福公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款28463元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年11月17日被告向原告出具一份借条，载明欠原告28463元，借款期限2个月，于2021年1月17日前偿还。后债权到期后，被告未履行还款义务，已严重损害原告合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 根据原告提供的证据及在庭陈述，本院确认如下事实：2020年11月17日被告百家福公司向原告出具一份借条，载明欠原告28463元，借款期限2个月，于2021年1月17日前偿还。还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告为此起诉至本院，诉请如前。庭审中，原告陈述该笔借款实际为被告欠原告的货款。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告欠原告28463元的事实，有被告出具的借条、原告当庭陈述予以佐证，结合原告贸易公司及被告超市的企业属性，本院对该笔欠款予以认可，被告百家福公司应该履行还款义务，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贵州百家福超市服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州万年红贸易有限公司欠款28463元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币256元（原告已预交），由被告贵州百家福超市服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  马雪恒 二０二一年四月二十八日 法官助理左德兴 书记员覃亚群
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0507民初5909号 原告：张大庆，男,1969年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人:丁叶,江苏苏诚律师事务所律师。 被告：惠忠，男，1971年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告张大庆诉被告惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员魏丽玲独任审判。因被告惠忠下落不明，本院向被告惠忠公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告张大庆及委托诉讼代理人丁叶到庭参加诉讼，被告惠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张大庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金43900元，并以该款为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2018年4月13日开始被告因资金周转陆续向原告借款，具体如下：2018年4月13日被告向原告借款5万元，2018年5月30日被告向原告借款2万元，2018年6月9日被告向原告借款1万元，2018年7月20日被告借款2万元，2018年8月21日被告借款1万元，上述借款合计11万元。被告分别在2018年5月29日归还10400元，2018年6月27日归还11200元，2018年7月31日归还10000元，2018年8月7日归还11800元、同月16日归还12500元，同月22日归还10200元，上述还款合计为66100元。后原被告于2018年8月25日对账后被告出具5万元《借款协议》，原告自愿将所有借款均折抵借款本金后核算尚余的借款本金为43900元。现上述款项结欠两年有余，原告多次催讨未果，无奈之下只得诉诸贵院，望判如所请! 被告惠忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，原告张大庆作为出借人（甲方）与被告惠忠作为借款人（乙方）签订《借款协议》一份，内容约定如下：乙方因生意向甲方借款人民币伍万元整小写￥50000元，借款期限为2个月……乙方未按期归还借款本金，又未办理延期手续认可，从逾期之日起按银行同期借款利息的四倍，并加收50%罚息。被告惠忠在借款人处签名并摁手印，原告张大庆在出借人处签名确认。借款后因被告至今未能按约还款，原告遂诉至本院。 另查，2018年4月13日、2018年5月30日、2018年6月9日、2018年7月20日、2018年8月21日原告通过银行转账分别向被告惠忠各支付5万元、2万元、1万元、2万元、1万元，上述合计11万元。被告惠忠的还款情况如下：2018年5月29日、2018年6月27日、2018年7月31日、2018年8月7日、2018年8月16日、2018年8月22日通过银行转账分别向原告支付10400元、11200元、10000元、11800元、12500元、10200元，以上还款合计66100元。 以上事实由原告提供的原、被告身份信息、《借款协议》、银行转账凭证等证据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 庭审中，原告张大庆向本院陈述：2018年4月13日的借款之前是有借条的，2018年4月13日向被告转账50000元，被告2018年5月29日银行转账给原告10400元、2018年6月27日银行转账给原告11200元、2018年7月31日银行转账给原告10000元、2018年8月7日银行转账给原告11800元、2018年8月16日银行转账给原告12500元，上述55900元是归还2018年4月13日50000元借款本息，因借款已全部还清所有借条没有保留。2018年5月30日原告向被告转账20000元、2018年6月9日向被告转账10000元、2018年7月20日向被告转账20000元、2018年8月21日向被告转账10000元，以上合计60000元，被告在2018年8月22日归还本息10200元，其中10000元为本金200元为利息，所以被告在2018年8月25日出具50000元的借款协议。现原告自愿将被告所有还款作为借款本金予以扣除，只要求被告归还尚欠的43900元。原告为证明借款事实另向本院举证双方之间的微信聊天记录（被告微信号×××）：2020年8月6日原告发送“你8月底不到，9月走流程，不要怪我了，兄弟”被告答“知道”，原告当天向被告发送被告的身份证及本案所涉的借款协议原件，被告回复“嗯嗯”，2020年8月27日原告发送“等你3天时间不到位，那法院见”，被告回复“知道”，2020年8月27日原告催讨后，被告语音回复“赚到了早就给你了，老兄，我在想办法还钱，头痛”，证明被告认可本案的借款事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告本人出具借款协议、农业银行转账凭证、微信聊天记录并结合当事人陈述，可证实原告共向被告交付借款11万，扣除被告已归还的66100元，惠忠尚欠张大庆借款本金43900元的事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。对于上述欠款，经原告多次催讨，被告至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。原告现主张以43900元为基数自起诉之日即2020年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至实际给付之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告惠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告惠忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告张大庆借款本金人民币43900元，并支付该款自2020年10月15日起按年利率3.85%计算到实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022027940）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为人民币908元、公告费人民币300元，合计人民币1208元，由被告惠忠负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  魏丽玲 二〇二一年四月十四日 书记员  吴静良
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1570号申请执行人杨某某。被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号，组织机构代码79316786-2。法定代表人赵钰琛。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司应给付申请执行人借款及利息、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初591号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二一年四月十四日书记员 陆 阳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初278号原告：李翠莲，女，1964年9月2日出生，汉族，住庄河市。被告：军株（大连）生物产业有限公司，住所地：庄河市兰店乡鲍码村，统一社会信用代码：912102833992069157。法定代表人：曲桂芝，系该公司执行董事。原告李翠莲与被告军株（大连）生物产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠莲到庭参加了诉讼，被告军株（大连）生物产业有限公司（以下简称军株公司）本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠莲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告吊车费8000元。事实和理由：2018年9月18日至2018年11月9日，被告公司雇佣原告吊车在蓉花山酒厂从事卸设备、锅炉组装等12此，共欠吊车费8000元。经原告多次催要，被告至今未付。被告军株（大连）生物产业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告李翠莲持被告军株公司于2019年6月9日出具的《收据》诉至本院，要求给付劳务费8000元，其中《收据》载明“人民币捌仟元整，交款事由：蓉花山卸设备、锅炉等吊车费负责人：情况属实胡军”，同时该《收据》上加盖了被告军株公司的财务专用章。对此，原告表示被告军株雇佣原告吊车从事劳务后，未及时结算劳务费，待原告到公司索要时，当时的负责人胡军表示，先打“条”，待公司有钱后会直接汇入原告账户中。本院认为，用工单位自用工之日起与劳务者建立劳务关系，本案原告虽未与被告形成书面劳务合同，但自被告雇佣原告从事工作起，双方之间形成劳务合同关系，劳务合同成立。本案中，原告要求被告军株公司给付劳务费8000元，虽提供的是被告出具的《收据》，但结合原告的意见来看，被告公司未及时结清劳务费，出具了《收据》且为原告所持有，该《收据》应当视为被告军株公司对原告的债务凭证，原告的表述符合一般的交易习惯，应予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告军株（大连）生物产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告军株（大连）生物产业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李翠莲劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（其中案件受理费50元、公告费600元），由被告军株（大连）生物产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于长发人民陪审员  高程鸬人民陪审员  孙 敏二〇二一年四月十五日书 记 员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执87号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：王国海，男性,1960年10月27日生，汉族，，住昌图县；王福，男性,1963年8月10日生，汉族，，住昌图县；牛淑艳，女性,1968年7月13日生，汉族，，住昌图县；谷守江，男性,1950年7月7日生，汉族，，住昌图县；谷井俊，男性,1969年5月12日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王国海、王福、牛淑艳、谷守江、谷井俊借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1727号法律文书已发生法律效力。因被执行人王国海、王福、牛淑艳、谷守江、谷井俊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人王国海、王福、牛淑艳、谷守江、谷井俊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人王国海、王福、牛淑艳、谷守江、谷井俊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王国海、王福、牛淑艳、谷守江、谷井俊暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初552号 原告:刘永建，男，汉族，1976年6月23日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告：刘海良，男，汉族，1943年11月28日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告：张玉彬，女，汉族，1945年1月15日出生，住四川省眉山市彭山区。 上列三原告共同委托诉讼代理人：张鸿程，彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：眉山市彭山区谢家镇汉安村第一村民小组，住所地四川省眉山市彭山区谢家镇汉安村。 法定代表人：向利如。 委托诉讼代理人：毛建英，四川法派律师事务所律师。 原告刘永建、刘海良、张玉彬与被告眉山市彭山区汉安村第一村民小组合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。在调解过程中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘永建、刘海良、张玉彬撤诉。 案件受理费303元，由原告负担。 审判员  周文 二〇二一年四月十二日 书记员  王毓
沈阳市皇姑区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0105民初5778号之一王放：你与沈阳市天兴客运有限公司劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  徐晓雷书记员  郑 静二〇二一年四月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初14301号 原告：张某，男。 原告：仪某1，女。 二原告共同委托诉讼代理人：邱成涛，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：赵远竹，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。 被告：仪某2，女。 法定代理人：朱某，女。 原告张某、仪某1与被告仪某2继承纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。 原告张某、仪某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将青岛市市北区户房屋过户至原告名下；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月16日仪某21（原告仪某1与被告的父亲）、仪某2、仪某1、张某、朱某（被告的监护人）签订《协议书》：位于青岛市市**户房产，产权登记人为仪某21，仪某2自愿放弃对上诉房产的房产份额及继承权，由仪某21、仪某1支付补偿款；仪某21、仪某22（二女儿，无民事行为能力人）、仪某23（四女儿，无民事行为能力人）三人的生活由原告二人共同照顾。2014年3月18日，仪某21留遗嘱一份，载明：1.去世后自愿将位于青岛市市北区户房屋的房屋所有份额归小女儿仪某1、女婿张某所有。2.仪某2已经与我协议放弃该房屋的继承权。3.委托原告夫妻二人共同抚养照顾仪某21、仪某22、仪某23的生活起居。从2014年起仪某21、仪某22、仪某23一直由原告二人共同照顾。2016年1月3日仪某21于因死亡注销户口，遗嘱已经发生效力。因被告不愿协助原告办理房屋产权过户登记手续。现特起诉，请判如所请。 经查，原告张某、仪某1在民事起诉状中载明，被告仪某2的法定代理人为朱某，但原告未能提交被告仪某2是否完全具备民事行为能力的相关证据，亦未提交其监护人是否已指定及监护人身份信息的证据。 本院经审查认为，原告在民事起诉状中载明被告仪某2的法定代理人为朱某。根据法律规定，在诉讼中，当事人及利害关系人提出一方当事人患有精神疾病或非完全民事行为能力，人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法规定的特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决。如被告仪某2为无民事行为能力人，则应由她的监护人作为其法定代理人代为诉讼，法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。因此，解决本案原、被告继承纠纷前，应经特别程序解决被告仪某2是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的问题。在未确定被告仪某2是否具备完全民事行为能力前，原告张某、仪某1向本院起诉，程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第8条之规定，裁定如下： 驳回原告张某、仪某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  吕艳丽 人民陪审员  陈媛华 人民陪审员  孙桂某 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  张 娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执431号之十申请执行人：王娜,女性,1979年7月14日出生,住昌图县。被执行人：杨凤杰，女性,1973年1月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人王娜与杨凤杰买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3826号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨凤杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王娜于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人杨凤杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人杨凤杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨凤杰暂无财产可供执行财产。申请执行人王娜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢86号海城通达运输有限公司、海城市金瑞医药滑石粉有限公司：你/你单位与鞍山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0303民初3292号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年四月二日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执恢359号申请执行人：程某1，男，1954年7月25日出生，住址：沈阳市铁西区南六中路6号2-16-3申请执行人程某2，女，1949年5月24日生，汉族，住址沈阳市铁西区南八中路12号2-6-1。申请执行人程某3，女，1956年10月22日生，汉族，住址沈阳市铁西区齐贤南街210-1号1-3-1。申请执行人吴某1，男，1944年8月12日生，汉族，住址沈阳市东陵区前进乡榆林村3队72。申请执行人吴某2，男，1967年9月8日生，汉族，住址沈阳市大东区。申请执行人吴某3，男，1989年1月27日生，汉族，住址沈阳市东陵区前进乡榆林村3队178。申请执行人马某，女，1985年2月20日生，汉族，住址沈阳市铁西区南十一西路69-4号4-1-2。申请执行人程某4，男，1987年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区望湖路13号1-1-2。被执行人程某5，女，1963年1月1日生，汉族，住址沈阳市皇姑区涟水街12-1号6-1-2。上列当事人为继承纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年5月7日做出（2017）辽0106民初10194号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人继承款、受理费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人名下银行账户存款71227.36元扣划后，已经按比例转给本案申请人。该银行账户继续冻结中。办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本案暂未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10194号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  孙悦玥审判员  张 迪审判员  姚伟丽二〇二一年四月十九日书记员  葛菁华
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初31号   原告：李军花，女，汉族，1995年1月20日出生，住陇南市。   委托代理人：姜康佳，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。   被告：杨康，男，汉族，1992年9月27日出生，住陇南市。   原告李军花诉被告杨康房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军花委托代理人姜康佳到庭参加诉讼，被告杨康经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告杨康提出以下诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告租金17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在东江三号路开有一家丝逸理发店，因原告在2019年年底有事不能亲自经营，便与被告协商将该理发店租给被告使用。双方约定租赁期限为一年（自2019年12月28日至2020年12月28日），租金为30000元（每月2500元）。被告从签订合同后一直经营至2020年9月28日。在被告经营期间，向原告支付了5500元租金，剩余17000元租金一直不肯支付。原告多次向被告催要租金，被告拒不支付，为维护自身的合法权益，原告诉至本院。   被告杨康未作答辩。   原告李军花绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：   1.原告身份证复印件；待证原告诉讼主体资格及身份信息；   2.《租赁合同》原件，待证原、被告双方约定房屋租赁费一年30000元，既一月2500元的事实。   被告杨康未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由缺席庭审，放弃自己的权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为具有客观真实，合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据庭审调查及当事人提交的证据，本院确认案件事实如下：   原告在陇南市××区处开有一家丝逸理发店，因原告有事不能亲自经营，便与被告协商将该理发店租给被告经营使用。2019年12月28日，原被告签订《租赁合同》约定：原告将丝逸理发店的房屋及设备租给被告使用，租赁期为一年，自2019年12月28日至2020年12月28日。租金一年30000元，分三期支付，每期提前一月支付10000元租金。被告应于本合同到期当日，将房屋及设备交付原告，原告验收无损坏后生效。该合同尾部有原被告签字、按印。   2019年12月28日至2020年9月28日期间，该理发店一直由被告经营使用，2020年9月28日被告将房屋交付原告。被告已支付原告租赁费5500元，剩余租赁费原告多次催要，被告拒不支付，为维护自身的合法权益，原告诉至本院，要求：被告一次性支付原告剩余租赁费17000元,并承担本案诉讼费。   本院认为，被告因经营需要，租赁原告房屋，双方签订《租赁合同》约定租期1年，租赁费每月2500元。该合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本院查明被告实际租用原告房屋9个月，自2019年12月28日至2020年9月28日，共产生租赁费22500元（2500×9＝22500），被告已支付原告租赁费5500元，剩余17000元（22500－5500＝17000）未付，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，故原告要求被告支付剩余房屋租赁费17000元的诉请，于法有据，本院予以支持。   被告杨康经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   限本判决生效之日起十日内由被告杨康支付原告李军花剩余房屋租赁费17000元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告杨康负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 后卫东   二O二一年四月二十日   书记员 管永霞
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执恢26号 杨凤武（申请执行人）、孔凡茹（被执行人）： 杨凤武与孔凡茹侵权一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已经偿还全部欠款。本院已于2021年4月将该款转付给杨凤武（申请执行人）。至此，杨凤武（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0903民初411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执988号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：王兰涛，男性,1967年6月28日生，汉族，，住昌图县；哈连平，女性,1984年6月10日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；付明，男性,1980年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王兰涛、哈连平、牟继辉、付明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2089号法律文书已发生法律效力。因被执行人王兰涛、哈连平、牟继辉、付明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人王兰涛、哈连平、牟继辉、付明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人王兰涛、哈连平、牟继辉、付明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王兰涛、哈连平、牟继辉、付明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执98号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：欧阳建男，男性,1981年6月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与欧阳建男借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4701号法律文书已发生法律效力。因被执行人欧阳建男没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人欧阳建男发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人欧阳建男的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人欧阳建男暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初1688号 原告：贵州万年红贸易有限公司，统一社会信用代码：91520102082781081Y。住所地：贵州省贵阳市白云区粑粑坳食品工业园白云大道**。 法定代表人：夏啟华，职务：系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄林香，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。 被告：贵州红华便利购物连锁有限公司，统一社会信用代码：91520100736636896Q。住。住所地：贵州省贵阳市云岩区黄山冲**曦阳山庄******/div> 法定代表人：黄银华。 原告贵州万年红贸易有限公司诉被告贵州红华便利购物连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告贵州万年红贸易有限公司之委托诉讼代理人黄林香到庭参加诉讼，被告贵州红华便利购物连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款40157.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月6日经与被告财务会计王英对账，被告自2020年3月6日至同年7月1日期间合计欠付货款金额为40157.53元。被告财务王英打欠条并盖有财务专用章及责任人签字。此后被告一直未付款。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及提供证据。 根据原告的陈述及原告提供的证据，本院认定的事实如下：原告向被告供应用于超市的货物。2020年11月6日，经被告财务会计王英对账，给原告出具欠条一份，内容为“贵州红华便利购物连锁有限公司欠贵州万年红贸易有限公司货款：8510331代码欠款合计18898.48元（退货因有一笔金额480元重复扣减，经张总签字已核算到欠款金额范围内）；6510028代码欠款20779.05元，以上合计欠款40157.53元，特此说明。”欠条上加盖有贵州红华便利购物连锁有限公司财务专用章及责任人签字，并附供应商欠款结算明细。此后，被告一直未履行支付义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告尚欠原告货款40157.53元的事实，有原告提供的被告给原告出具的欠条及欠款结算明细予以佐证，事实清楚，证据充分，双方存在买卖关系。故对原告主张被告支付货款40157.53元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告贵州红华便利购物连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州万年红贸易有限公司货款40157.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取402元（原告已预交），由被告贵州红华便利购物连锁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  马雪恒 二０二一年四月二十八日 法官助理左德兴 书记员张禄晨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢13号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇。被执行人：管勇，男性,1977年12月5日生，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与管勇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2012)昌执字第00733号法律文书已发生法律效力。因被执行人管勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人管勇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人管勇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人管勇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07财保1号 申请人：成都建工第五建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市营门口光荣路西路58号。 法定代表人：杨凌云，该公司董事长。 委托代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。 委托代理人：田黎，四川蓉兴律师事务所律师。 被申请人：四川汇泰置业有限公司。住所地：四川省盐亭县规划馆三楼办公室3号。 法定代表人：肖峰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：四川珠峰药业有限公司，住所地：遂宁市创新工业园区南环路。 法定代表人：肖峰，该公司执行董事。 申请人成都建工第五建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人现金7600万元或变现价值为7600万元的财产采取诉前财产保全措施，并由诚泰财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全责任保险担保（保单号：6029700125520210000023）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下: 一、以人民币7600万元为限，冻结四川汇泰置业有限公司在广元市银行盐亭支行账号29×××75,29×××64内的存款； 二、若以上账户冻结金额不足7600万元，则以不足部分金额为限，查封被申请人四川汇泰置业有限公司位于四川省绵阳市盐亭县云溪镇石龙大道旁的盐亭永逸广场工程项目的不动产［不动产权证号：川（2017）盐亭县不动产权第××号,预售证号：盐房预售证第19010号（盐亭永逸广场2号楼），预售证号：盐房预售证第19009号（盐亭永逸广场3号楼）,具体房产号详见附件清单］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  冯小娇 二〇二一年四月二日 书记员  黄 静 附：财产线索（房产号清单） （1）预售证号：盐房预售证第19010号(盐亭永逸广场2号楼) 1.住宅2栋1单元：1-30-1、1-30-3、1-30-4、1-30-6、1-28-1、1-28-2、1-28-3、1-28-5、1-28-6、1-27-3、1-25-3、1-21-5、1-19-3、1-13-3、1-11-6、1-10-6、1-9-6、1-7-3、1-7-6、1-6-6。 2.住宅2栋2单元：2-30-1、2-30-3、2-30-6、2-29-1、2-29-2、2-29-3、2-29-4、2-29-6、2-28-1、2-28-2、2-28-3、2-28-4、2-28-6、2-27-1、2-27-2、2-27-3、2-26-2、2-26-3、2-26-6、2-25-2、2-25-3、2-25-6、2-24-1、2-24-6、2-23-6、2-22-3、2-21-3、2-21-6、2-20-6、2-18-1、2-18-4、2-17-3、2-17-6、2-15-3、2-14-1、2-14-2、2-11-3、2-10-1、2-9-1、2-8-1、2-8-4、2-7-1、2-7-6、2-6-1、2-6-4、2-6-6、2-5-3、2-5-6。 3.商业2栋1单元：1-3-1至1-3-42共42套；1-2-1至1-2-51共51套；1-1-5至1-1-40共36套。 （2）预售证号：盐房预售证第19009号（盐亭永逸广场3号楼） 商业3栋1单元： 1-9-1至1-9-18共18套；1-8-1至1-8-18共18套； 1-7-1至1-7-18共18套；1-6-1至1-6-18共18套； 1-5-1至1-5-18共18套；1-4-1至1-4-10共10套； 1-3-1至1-3-34共34套；1-2-1至1-2-6共6套； 1-2-11至1-2-46共36套；1-1-1至1-1-48共48套； 1-1-50至1-1-51共2套。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保500号   申请人：吴新涛，男，1972年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：何航舟，男，1969年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人吴新涛诉被申请人何航舟欠款纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保323号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人吴新涛提供了被申请人何航舟财产信息，请求冻结被申请人何航舟名下价值837000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人何航舟名下价值837000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   崔瑜航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2021）内0525民初1021号   原告：张静宇，男，1993年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   被告：林占龙，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   被告：张志艳，女，1971年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇苏日格村，公民身份号码×××。   原告张静宇诉被告林占龙、张志艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法于2021年4月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张静宇到庭参加诉讼，被告林占龙、张志艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告张静宇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金59000元，利息7788元，本息合计66788元。2.由二被告承担本案一切诉讼费用。   原告张静宇诉称，二被告系夫妻关系，于2020年2月17日二被告共同向原告借款59000元，为此被告林占龙给原告出具了借款手续，书面约定按月利率15‰计息，（根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告以月利率1.2%计息），同时约定2020年10月1日还款，还款期满后经原告催要时发现，二被告竟已外出无音信，无奈原告只有诉至贵院，恳请贵院依法判令二被告立即偿还原告借款本金59000元，利息7788元（59000×1.2%×11个月=7788元即2020年2月17日至2021年1月17日）本息合计66788元并被告承担本案一切诉讼费用。   被告林占龙、张志艳未做答辩。   原告为证明其主张：出示2020年2月17日林占龙签字并按手印的借据一枚，证明二被告在原告处借款59000元，并约定月利息15‰计息，还款时间为2020年10月1日。   原告继续举证：出示苏日格村村民委员会证明一份，证明二被告外出打工无法联系。   经审理查明，2020年2月17日原告给被告林占龙借款50000元、9000元为前期借款的利息、为此重新出具了59000元借据一枚。双方签订了借据一枚并约定月利率15‰计息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告以月利率1.2%计息，本院予以支持。原告张静宇没有相关证据证明被告张志艳的借款事实，为此原告对被告张志艳的诉讼请求不予支持。   本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告2020年2月17日至2021年1月17日对被告林占龙主张的借款本金59000元、利息7788元，（59000×1.2%×11个月=7788元即2020年2月17日至2021年1月17日）本息合计66788元，被告林占龙应当偿还。被告林占龙、张志艳经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告林占龙于本判决生效之日起三日内偿还原告张静宇借款本金59000元，利息7788元。本息合计66788元。   二、驳回原告对张志艳的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1470元、公告费600元，由被告林占龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 邓云平   人民陪审员 刘焕军   人民陪审员 朱国庆   二〇二一年四月二十六日   书记员 张国豪
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初218号 原告：徐梦桥，女，1996年8月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：梁埌与，男，1994年5月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告徐梦桥与被告梁埌与民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐梦桥到庭参加诉讼，被告梁埌与经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐梦桥向本院提出诉讼请求：判令由被告向原告偿还借款50000元及违约金（违约金按年利率10%计算从2019年9月1日起计算至借款偿还之日止）。事实及理由：原、被告原系情侣关系，恋爱期间，被告向原告现金借款12000元、通过微信、支付宝等借款39700元，被告向原告出具一张50000元的借条，承诺于2020年9月1日前偿还借款，逾期未偿还按照年利率10%计算违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 梁埌与未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份资料、借条、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、电话录音、微信聊天记录等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，恋爱期间，被告向原告现金借款12000元、原告通过微信、支付宝出借39700元给被告。2020年7月3日，被告向原告出具金额为50000元的借条一张，承诺于2020年9月1日前偿还借款，逾期未还则按照年利率10%计算违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款，遂形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁埌与向原告实际借款，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告梁埌与应在约定的还款期限内向原告偿还借款50000元。关于原告主张违约金的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，现原告主张按照年利率10%计算违约金的诉讼请求既有双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告梁埌与经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此造成的法律后果由被告自负。 综上所述，原告徐梦桥要求被告梁埌与偿还借款50000元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 限被告梁埌与于本判决生效之日起十日内偿还原告徐梦桥借款50000元及逾期还款违约金（违约金从2020年9月2日起按年利率10%计算至借款实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由被告梁埌与负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王明宏 人民陪审员  唐文容 人民陪审员  刘 萍 二〇二一年四月十三日 法官 助理  余 灿 书 记 员  唐培桂
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执99号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：矫健，男性,1968年1月21日生，汉族，住昌图县。；封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与矫健、封长发借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4702号法律文书已发生法律效力。因被执行人矫健、封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人矫健、封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人矫健、封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人矫健、封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4578号申请人：李xx等69人。被执行人：孔xx，男，住址辽宁省锦州市太和区。被执行人：范xx，女，住址沈阳市浑南区。被执行人：陈xx，男，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请人李xx等69人与被执行人孔x、范xx、陈xx责令退赔纠纷一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106刑初984号刑事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人孔xx、范xx、陈x送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人在判决生效之日起十日内偿还申请执行人2150400元，并承担执行费。在规定期限内，被执行人孔xx、范xx、陈xx没有履行法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，我院查封了被执行人孔xx名下所有的位于锦州市太和区房屋，现申请人是否处置该房屋意见不统一，暂无法处置。另查明，被执行人无银行存款，被执行人孔xx名下辽Ａ×××××号车辆已查封、被执行人陈xx名下辽Ａ×××××号车辆已查封。已对被执行人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106刑初984号刑事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年四月二日书记员 刘 影