wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执126号之十被执行人：魏晓，男，汉族，1975年08月01日生，住辽宁省长海县。关于申请执行人与被执行人魏晓债权一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人魏晓在账户内余额人民币22.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏晓在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币35800.00元的冻结。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员 王 利二〇二一年四月二十五日书记员 宋文军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王利联系电话：041189881818
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执609号之一 申请执行人：肇庆市端州区人力资源和社会保障局，住所地广东省肇庆市端州区景德路5号，统一社会信用代码11441202747060212Y。 被执行人：肇庆端州首信逅度酒吧，住所地广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内东区六座5-10号共6仓，统一社会信用代码91441202MA51ACCJ6L。 关于申请执行人肇庆市端州区人力资源和社会保障局与被执行人肇庆端州首信逅度酒吧行政处罚纠纷一案，肇庆市端州区人力资源和社会保障局肇端人社监字（2020）第17号行政处罚决定已经发生法律效力，因被执行人肇庆端州首信逅度酒吧逾期未履行该行政处罚决定确定的法律义务，申请执行人肇庆市端州区人力资源和社会保障局向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现本院以（2019）粤1202执2703号执行案查封了该酒吧的经营设备，正进行评估和拍卖程序，本案待分配受偿。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年四月二日 书记员  胡志安
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执1000号 申请人：张明春，女，1986年2月10日出生，汉族，住德城区。 被执行人：刘士良，男，1983年6月9日出生，汉族，住河北省故城县。 本院在执行申请执行人张明春与被执行人刘士良离婚纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执1000号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  胡 东 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨轩诚
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执688号之一 申请执行人：廖仕胜，男，1980年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：张建军，男，1987年9月6日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。 关于申请执行人廖仕胜与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，恩（2020）粤1202民初1251号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张建军逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人廖仕胜向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人张建军名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限从2021年3月25日起至2023年3月24日止，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的后果自行承担。因本院尚未实际查扣上述车辆，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡志安
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101财保84号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被申请人：汪志峰，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区。申请人杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人汪志峰名下价值人民币84406.81元的存款或其他等值财产。申请人杭州银行北京分行以担保函对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人杭州银行北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结汪志峰名下账户内的存款84406.81元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。案件申请费864元，由杭州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  游煜聪二〇二一年四月二十八日书记员  张雨婧
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1967号 被执行人高纯敬 本院在执行被执行人高纯敬罚金一案,执行依据为（2019）鲁1302刑初1077号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年四月二十八日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0722民初623号 原告:夏星星，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告:唐润，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：夏星星（系唐润妻子），住安徽省铜陵市枞阳县。 被告:枞阳县国投置业有限公司,住所地铜陵市枞阳县枞阳镇银塘路旗山花苑108室。统一社会信用代码913407623280364295。 法定代表人:朱清意，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 原告夏星星、唐润与被告枞阳县国投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告夏星星、唐润于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏星星、唐润申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏星星、唐润撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由钱雪峰、吴佩负担。 审判员  章丽 二〇二一年四月二十七日 书记员  郑丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4702号起诉人：池宏佳，男，1951年4月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。2021年4月21日，本院收到池宏佳诉被起诉人吕桂兴、第三人陈雪玲执行异议之诉一案的起诉状。起诉人池宏佳向本院提出诉讼请求：判令追加本案被起诉人为被执行人、与本案第三人(原被执行人）共同承担（2012)盘法民三重字第01号民事判决书确定的全部本息及逾期支付利息。事实和理由：原申请执行人昆明风情国际旅游（集团）有限公司将（2012）盘法民三重字第01号民事判决书规定债权本息全部无偿法定转让给了本案起诉人。原申请执行人在（2014）盘法执字第10号案执行过程中提起了执行异议，被盘龙法院以（2018）云0103执异45号裁定驳回。现因原告不服，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案起诉人随案提交的材料显示，执行申请人在收到（2018）云0103执异45号裁定书后，未向上级人民法院申请复议，也未提起执行异议之诉，于2019年对该裁定申请再审。按照法律规定，执行异议之诉需自执行异议裁定送达之日起十五日内提起，起诉人提起本案执行异议之诉已超过了法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定，裁定如下：对起诉人池宏佳的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二一年四月二十二日书记员  刘昕垚
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执异19号案外人：王举，男，1990年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县祥和花园1号楼3单元1204室。申请执行人：张广利，男，1968年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市，确认地址为柘城县九龙御江苑2幢1单元401。被执行人：张胜进，男，1963年4月25日出生，汉族，住河南省柘城县。在本院执行申请执行人张广利与被执行人张胜进民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人张胜进名下位于柘城县未来大道祥和花园1号楼3单元12层3-12-4号房产（合同号201604732）一处，案外人王举对本院执行案涉房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王举称,请求解除对位于柘城县未来大道祥和花园1号楼3单元12层3-12-4号房产（合同号201604732）的查封。事实和理由：2017年10月10日，被执行人因建厂需要资金为由，向案外人之母郑艳玲借款三次，并出具三份借条。2018年12月3日，被执行人与案外人之母签订以房抵债协议，约定将案涉房产转让给案外人之母，抵债80000元。因案外人之母下欠案外人80000元，其又将案涉房产转让给案外人，折抵80000元债务。案外人于2019年3月已实际占有案涉房产。案外人对案涉房产进行装修，并居住二年之久。现本院查封案涉房产，侵犯了案外人的合法权益，故其向本院提出异议申请。申请执行人张广利辩称，应继续查封案涉房产。案外人要求解除对案涉房产的查封，无事实依据，且案外人不能证明案涉房产所有权的已转移。经本院查询案涉房产归被执行人所有，依法不应解除对案涉房产的查封。案外人所提异议请求无事实依据，存在恶意串通、规避执行的可能。被执行人张胜进未发表答辩意见。本院查明，在本院审理张广利与张胜进民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月24日作出（2019）豫1424民初3639号民事判决书，判决“被告张胜进于本判决生效后三日内偿还原告张广利借款50000元及违约金。”。该判决书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。在执行过程中，本院于2021年3月30日作出（2021）豫1424执5号执行裁定书，裁定查封被执行人张胜进名下位于柘城县未来大道祥和花园1号楼3单元12层3-12-4号房产（合同号201604732）。本院认为，本案的争议焦点为案外人对案涉房产的所有权提出的异议请求能否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人对执行标的主张异议的基础一定是实体权利，且系实体权利的权利人。具体在本案中，案外人王举对案涉房产主张所有权,其虽然提供了以房抵债协议、借条、证明等证据，但其提供的证据不足以证明其享有案涉房产的所有权，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，故案外人王举请求解除对案涉房产的查封，因其提供的证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王举的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩倩倩人民陪审员  董迎起人民陪审员  刘运娥二〇二一年四月二十七日书 记 员  陈雅倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保155号申请人：李军宏，男，1982年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘超，云南建纬律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宏，云南建纬律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：魏倩倩，女，1987年1月28日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。被申请人：彭亮，男，1971年9月15日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。申请人李军宏于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏倩倩、彭亮所有的价值人民币600,000元的财产予以保全，申请人李军宏以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李军宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人魏倩倩、彭亮所有的价值人民币600,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年四月二十六日书记员  刘昕垚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2722号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张奥，男，1992年7月26日，汉族，住重庆市南岸区。原告昆明申宇科技有限公司与被告张奥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方琼，到庭参加诉讼，被告张奥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的手机款5139.25元，并以5139.25元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月8日起至全部款项付清之日止的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日，原被告通过“人人租金平台”达成《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁苹果iphone手机一部，总租金3531元，租期为2020年1月8日至2021年1月7日共计12期，每期租金294.25元，如被告逾期支付租金超过15日，原被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款。同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2019年1月6日原告向被告交付了租赁物，但被告自2020年7月8日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。被告未作答辩。原告围绕本案诉讼请求提交了平台商家中心、租赁服务协议、租赁订单面面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票证据。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年1月5日，被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称苹果iphone11手机，设备的详细信息，包括品牌、型号、配置、租金单价、总价、租期、成新等，以下单页面为准；租户逾期支付租金超过15天的，原被告之间的租赁关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断本协议租赁设备；被告应当按时足额支付租金，否则，原告有权提前终止协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠的租金并加收租金总额的30%的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年1月6日收到租赁商品。订单中确认租期自2020年1月8日至2021年1月7日共计12期，每期租金为294.25元。自2020年7月8日起被告未向原告支付租金，被告亦未归还租赁手机。该手机买断价7199元，另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款=订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，根据合同约定，手机买断价为7199元，因此，原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款5139.25元为基数自原告起诉之日即2021年3月8日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月8日贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张奥于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款5139.25元；二、被告张奥于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以5139.25元为基数自2021年3月8日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月8日贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告张奥于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告张奥负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年四月三十日法官助理王同基书记员胡玉婷
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初446号 原告：王六一，男，1964年1月30日出生，汉族，住铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：汪祥林,铜陵市郊区法律援助中心指派法律工作者。 被告：李金明，男，1972年4月8日出生，汉族，住铜陵市郊区。 原告王六一与被告李金明劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王六一及其委托诉讼代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告李金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王六一向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告人工工资1800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月,原告被被告聘用在被告处建筑工地从事瓦工工作，约定每天工资225元。原告工作至2020年12月30日，经结算，除去已支付工资外，被告还欠原告工资1800元，2021年2月23日被告给原告出具了1800元欠条。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告李金明未答辩。 经审理查明：原告王六一的小名叫王大六。2020年9月,被告李金明聘用原告王六一在其承揽的工程处从事瓦工工作，约定每天工资225元。原告工作至2020年12月30日，经结算，除去已支付工资外，被告还欠原告工资1800元，2021年2月23日被告李金明给原告出具了欠条，载明：今欠王大六人工工资1800元。后经原告多次催要未果，故而成讼。 以上事实,有原告身份证、被告人口信息、欠条等证据证实,结合当事人庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告李金明聘用原告王六一到其承揽的工程处从事瓦工工作，双方形成劳务合同关系,李金明欠王六一工资款1800元的事实有其出具的欠条佐证,本院予以确认，因双方未约定工资款给付时间,王六一可随时主张权利，故原告王六一主张被告支付工资1800元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告李金明于本判决生效后五日内支付原告王六一人工工资1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李金明负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条——民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1705号原告:何泉欣，男，1938年3月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区司前镇圩镇庙前圩29-1号。公民身份号码：440××××××××××××174。被告：雷慧玲，女，1988年3月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××824。原告何泉欣与被告雷慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告何泉欣到庭参加诉讼，被告雷慧玲经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何泉欣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月16日被告因资金周转问题向本人借取了17000元并签下借条，原定于2019年12月16日偿还清，但被告却一直拖欠至今仍未偿还。被告雷慧玲没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。依据当事人的举证和陈述，本院认定事实如下：2019年10月16日，雷慧玲出具《借条》一份交予何泉欣，其中载明：雷慧玲借何泉欣17000元用于交铺租，于2019年12月16日还清。庭审中，何泉欣确认上述借款已于雷慧玲出具《借条》当日以现金方式进行交付。本院认为，被告雷慧玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担举证不能的法律后果。合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。何泉欣向本院提交的《借条》与其拟证明的事实具有关联性，本院根据《借条》及何泉欣在庭审中的陈述认定何泉欣与雷慧玲的借贷关系成立，对于何泉欣要求雷慧玲偿还借款17000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷慧玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何泉欣偿付借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.50元（原告何泉欣已预交），由被告雷慧玲负担。原告何泉欣预交的案件受理费112.50元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 谭学明二〇二一年三月二十八日法官助理 马**欣书 记 员 陈思静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2437号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，行长。委托诉讼代理人：徐鹏程，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：段合元，男，1982年1月5日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告段合元信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐鹏程及被告段合元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工商银行截至2020年11月13日的牡丹卡（卡号：53×××32）本金89064.68元、利息11166.17元，合计100230.85元；并支付从2020年11月14日起至实际还清款项之日的利息；2.判令被告支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费5012元；3.判令被告承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2015年3月20日，被告向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息等费用的计算标准。被告开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告辩称：认可欠款事实，但是没有偿还能力，希望能减免利息，给予更多时间还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年3月20日，被告向原告申请办理了一张卡号为53×××32的信用卡，在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2021年4月25日，被告尚欠信用卡本金87964.68元、利息20593.06元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请的律师费无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告段合元于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2021年4月25日的欠款本金87964.68元、利息20593.06元；二、被告段合元于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述款项自2021年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计1202元，由被告段合元负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  莫默二〇二一年四月二十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初829号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：乔有君，男，1965年8月13日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与乔有君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。乾安县农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由乾安县农村信用合作联社负担。 审 判 员  王 建 二〇二一年四月三十日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初637号原告：裕国融资租赁有限公司，住浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。被告：阮永寿，男，1971年8月21日生，汉族，住福建省福安市。被告：钟香莲，女，1972年1月5日生，汉族，住福建省福安市。原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）与被告阮永寿、钟香莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托诉讼代理人陆霜霜到庭参加诉讼。被告阮永寿、钟香莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裕国公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告阮永寿支付全部租金97062元（自第23-36期，共14期，每期租金6933元），以拖欠租金为基数自2021年2月24日起按每日万分之六计算至实际支付完毕之日止的违约金;二、请求法院判令被告一赔偿原告律师费损失7723元；三、请求法院判令被告钟香莲对上述债务承担连带清偿责任；四、二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年3月28日，其与被告阮永寿签订了编号为0564201803XXXX号的融资租赁合同，约定其根据阮永寿要求及阮永寿自主选定，购买雷克萨斯牌小型轿车一辆，车牌号：云Ａ×××××出租给阮永寿使用。阮永寿自2019年4月30日起于每月30日以转账的方式支付租金(每月X一期，共36期，租金为每期6933元)，合同中对逾期支付的违约金等作了明确的约定。钟香莲自愿对上述债务承担连带清偿责任。另原告与阮永寿于2018年3月28日签订了《机动车抵押合同》并办理了涉案车辆的抵押登记。合同签订后原告依约履行相关义务，但阮永寿未按约定支付租金，根据合同的约定，两被告的行为已经构成违约，被告应当就自己的违约行为承担相应的责任。被告阮永寿、钟香莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告裕国公司（出租方、甲方）与被告阮永寿（承租人、乙方）、钟香莲（乙方连带保证人）签订1份融资租赁合同，约定以售后回租方式即乙方将1辆雷克萨斯牌小型普通客车出售给甲方后，再由甲方将标的物出租给乙方，租赁物总价款192000元，起租日为2018年3月30日。本合同签订及租赁物交付后至乙方以本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物的所有权归甲方所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由甲方同意以乙方名义登记，但对甲方就租赁车辆享有的所有权权益无任何影响。租金支付日起自2018年4月30日起至2021年3月30日止，共计36期，每期6933元，每月还款日为30日。乙方延迟支付租金的，应按照应付的金额以日息万分之六计算，向甲方支付迟延违约金。乙方发生一次或一次以上迟延支付时，甲方有权要求乙方一次支付全部已到期及未到期租金、迟延违约金、甲方因处理乙方违约所产生的一切债权处理费用，债权处理费包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等，另乙方应从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以日息万分之六计算，向甲方支付迟延违约金。保证人的担保方式为连带保证责任，担保范围系乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的迟延违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。保证期间为两年，自主债务期满之日起算。同日，原告（甲方）与被告阮永寿（乙方）还签订1份买卖合同，约定甲方向乙方购买上述车辆，标的物总价款192000元。自合同生效之日起，该标的物所有权转移至甲方，但标的物仍由乙方占有保管，并视为甲方已依上述融资租赁合同规定履行完毕租赁标的物的交付，乙方占有保管该标的物的期间自本合同生效日起至乙方依上述融资租赁合同履行完毕所有付款义务止。双方还就该车辆签订1份机动车辆抵押合同，约定为上述融资租赁合同履行，保障甲方债权实现，由乙方将该车辆抵押给甲方，抵押担保范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所产生的损害赔偿金、甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。签订上述合同后，原告于2018年3月29日将案涉车辆交付阮永寿，并由阮永寿在租赁物验收证明书上签名确认。同日，双方就案涉车辆办理抵押登记，抵押权人为原告裕国公司。此后，被告阮永寿仅支付了22期租金。另查，原告裕国公司为本案诉讼与江苏日易律师事务所签订1份《委托代理合同》，约定律师费7723元，该款尚未支付。审理中，原告承诺案涉合同项下未向被告收取任何中介费、管理费、咨询费等费用。以上事实，由原告提供的融资租赁合同、买卖合同、机动车辆抵押合同、机动车登记簿、租赁物验收证明书、租金明细表、情况说明、补充协议、委托代理合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中双方所争议法律事实均发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间的融资租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均需恪守履行。原告已按约提供租赁物，被告未按约支付租金，应承担相应的违约责任。原告有权宣布合同提前到期，并要求被告支付全部未付租金97062元。至于原告主张按每日万分之六计算的违约金，因原告主张的未付租金数额中已含有融资利息，本院酌情调整违约金的计算方式为以未付租金为基数按年利率5.3%自2021年2月24日起计算至实际清偿日止。被告钟香莲与原告之间的担保合同合法有效，原告主张钟香莲为阮永寿的上述债务承担连带清偿责任，与法有据，应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。原告主张的律师费尚未实际发生，本院对此碍难支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告阮永寿于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金97062元及自2021年2月24日起按年利率5.3%计算至实际清偿之日止的违约金。二、被告钟香莲对被告阮永寿的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告裕国融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1207元，由原告裕国融资租赁有限公司负担25元，由被告阮永寿、钟香莲负担1182元。被告负担部分已由原告裕国融资租赁有限公司预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 沈 歆二〇二一年四月六日书记员 俞佳平
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执513号 申请执行人乔如冰，男1989年06月15日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：贾彪，男1986年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：贾文尧，男1962年11月11日出生，汉族，住颍上县。 本院在执行乔如冰与贾彪、贾文尧民间借贷纠纷一案中，执行标的146941.78元整。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，冻结其银行存款301.33元、财付通563.21元，别无其他可供执行财产，将其纳入失信和限高，依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十七日 书记员  崔君君
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初3073号原告：王凤华。委托诉讼代理人：李恩枢，天津朗禾律师事务所律师。被告：天津市河西区宜居安居建设有限公司。法定代表人：刘岩。原告王凤华与被告天津市河西区宜居安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐德利审 判 员  赵 超人民陪审员  张自学二〇二一年四月二十六日书 记 员  吕 莹
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1666号张永阁：本院已经受理张永阁与张忠贵、吴桂兰民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月二十一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1666号张忠贵、吴桂兰：本院已经受理张永阁与张忠贵、吴桂兰民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月二十一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1666号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员都兴慧
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2383号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：孙新华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。 被告：张雷，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告张雷借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼,被告张雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张雷偿还阜南农村商业银行借款本金700000元,利息71519.49元（利息计算至2021年1月12日,以后利息按合同约定计算）,本息合计为771519.49元；2.判令被告张雷位于阜南县××镇××路××皖（2018）阜南县不动产证明第0003119号的房产承担抵押担保责任,原告依法对抵押物享有优先受偿权；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张雷于2018年5月3日在阜南农商行苗集支行签订《个人借款合同》,合同编号为×××05,约定被告可向原告借款700000元,5年期内可循环使用，2023年5月3日到期，每次提款的借款期限最长为12个月。用张雷名下位于阜南县××路××皖（2018）阜南县不动产证明第0003119号、面积：403.56㎡的房屋抵押（此房产已在阜南县国土资源局办理了不动产登记证明）、被告于2019年12月25日在安徽阜南农村商业银行苗集支行借款3笔计700000元整，年利率9.36%，到期日期2020年12月25日，借款用途：进五金电料。逾期后经催要无果。 阜南农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张雷未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对阜南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2018年5月3日，张雷与阜南农商行签订《个人借款合同》，约定张雷可向阜南农商行借款700000元，借款额度采取循环方式，借款额度有效期自2018年5月3日至2023年5月3日，单笔借款期限不得超过12个月，借款年利率为9.36%，借款用途为进五金电料，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。担保方式为抵押。 同日，张雷与阜南农商行签订《最高额抵押合同》约定张雷以其名下位于阜南县××镇××路北侧［（集体）房权证南房字第1××8号，面积403.56㎡］为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权的全部费用。担保债权确定期间为2018年5月3日至2023年5月3日。 2018年5月4日，张雷就其提供抵押的房产与阜南农商行在阜南县国土资源局办理最高额抵押登记，他项权证为皖（2018）阜南县不动产证明第0003119号。 2019年12月25日，阜南农商行分三次向被告张雷指定账户发放借款200000元、250000元、250000元。借款到期日为2020年12月25日，借款利率为年利率9.36%，还款方式为按季结息、到期一次性还本。 本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任；被告以其名下位于安徽省阜南县××镇××路北侧的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立。因此，原告要求被告承担抵押责任，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金700000元,利息71519.49元(利息算至2021年1月12日,以后利息按合同约定计算),本息合计为771519.49元； 二、被告张雷若未按上述期限还款，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司对被告张雷所有的位于安徽省阜南县××镇××路北侧，不动产权证号为（集体）房权证南房字第1××8号的房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5758元（原告已预交），由被告张雷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 杰 二〇二一年四月十九日 法官助理  乔印稳 书 记 员  王伟伟
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执7号之一 申请执行人:绵阳临园宾馆有限责任公司,住所地绵阳市涪城区临园路东段68号，统一社会信用代码91510703205404236N。 法定代表人：肖瑞溪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余浩，四川英特信律师事务所律师。 被执行人:陕西省汉中堂宏投资有限责任公司,住所地陕西省汉中市汉台区关正街800号，统一社会信用代码91610700586975306P。 法定代表人：陈宏超。 关于绵阳临园宾馆有限责任公司（以下简称临园宾馆）与陕西省汉中堂宏投资有限责任公司（以下简称汉中堂宏）企业借贷合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2019）川民终474号民事判决主要确定，汉中堂宏应向临园宾馆偿还借款本金2980万元及相应利息等费用。判决生效后，汉中堂宏未履行偿还义务，临园宾馆申请执行，标的3729.349972万元，本院于2020年1月7日立案受理。 查明，诉讼保全中，本院裁定冻结汉中堂宏的银行存款3500万元，或查封、扣押价值相应在其他财产；首先查封汉中堂宏位于陕西省汉中市汉台区××街××号××广场××室××地下车位（现已续封三年，续封时间2021年4月20日）；轮候查封汉中堂宏位于陕西省汉中市汉台区××街××号××广场××号楼××层××号××号××号××号房产（现已续封三年，续封时间2021年4月20日）。 执行中，本院扣划保全中实际冻结的被执行人汉中堂宏银行存款1608.925894万元后，转付给申请执行人临园宾馆1599.832334万元，执行费9.093556万元上缴国库；委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人汉中堂宏位于陕西省汉中市汉台区××街××号××广场××室××地下车位进行拍卖，经第一次拍卖、再次拍卖、变卖后于2021年4月15日流拍，流拍价1122.4万元。流拍后，申请执行人临园宾馆不同意以物抵债，书面申请终结本次执行程序。申请执行人临园宾馆实现债权1599.832334万元，被执行人汉中堂宏对剩余债务未履行清偿义务，本院已对其采取限制高消费的措施。 除上述银行存款和地下室、地下车位外，本院通过最高人民法院网络查控系统查询，被执行人汉中堂宏名下无其他较大额银行存款、证券、网络资金、车辆等财产登记信息；通过陕西省汉中市不动产登记中心、汉中市房产交易管理所等部门查询，被执行人汉中堂宏在陕西省汉中市开发的“堂宏广场”项目房地产，被四川省广元市中级人民法院、本院等法院在多个案件中查封。其中，本案保全中，轮候查封了被执行人汉中堂宏位于陕西省汉中市汉台区××街××号××广场××号楼××层××号××号××号××号房产；四川富临实业集团有限公司（持临园宾馆100%股份）在其与高堂宏、汉中堂宏、四川堂宏实业集团有限公司一案［（2020）川07执保51号］中，申请保全查封了“堂宏广场”项目价值3.5亿的房地产；临园宾馆在其与汉中市莱科电梯配套有限责任公司、汉中堂宏一案［（2020）川07执保67号］中，申请保全查封了“堂宏广场”项目价值1.38余亿的房地产。 另查明，四川堂宏实业集团有限公司向本院提起诉讼，主张四川富临实业集团有限公司、临园宾馆损害股东利益，请求支付赔偿款4.01亿余元。本院于2021年4月25日立案受理。 本院认为，扣划银行存款后，被执行人汉中堂宏名下的案涉地下室、地下车位和其他财产暂不能在本案中作变现处置，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳临园宾馆有限责任公司发现被执行人陕西省汉中堂宏投资有限责任公司名下有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判长 汪 炜 审判员 汤 显 审判员 吕茂昕 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 悦
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初1076号原告：李能强,男,汉族,1989年9月23日生,住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：李德忠，男，汉族，1965年11月27日生，住址同上。系原告之父。（特别授权）被告:曲靖市云正装饰工程有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区闽南建材城3期4-31号二楼营业执照号码:91530302MA6K7737X2董事长:胡志雄原告李能强诉被告曲靖市云正装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2021年2月18日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李能强撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李能强承担。审 判 长  杨 雁人民陪审员  李云芬人民陪审员  卢晓东二〇二一年四月二十日书 记 员  王珊婷
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0103民初15057号 原告：冯某1，女，2005年12月28日出生，汉族，济南育英中学学生，住山东省济南市市中区。 法定代理人：冯某2（系冯某1父亲），男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号院3号楼1至2层二段商业3。 法定代表人：陈晓玲。 被告：济南胜文智达教育科技有限公司，住所地山东省济南市市中区绿地泉景雅园商务大厦207、208室。 法定代表人：崔楠。 原告冯某1与被告北京优思敏才教育咨询有限公司（以下简称优思敏才公司）、济南胜文智达教育科技有限公司（以下简称胜文智达公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1的法定代理人冯某2到庭参加诉讼，被告优思敏才公司、胜文智达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某1向本院提出诉讼请求：判令两被告退还原告交的辅导费共计26424.29元（共计189.75课时，部分费用为第一次剩余），并承担本次诉讼费、诉讼期间所发生的其它所有费用(另计)。事实和理由：2020年8月9日，原告监护人冯某2为了孩子学习情况有所更好的提高，选择了“优胜教育”并签订合同（即:同签订合同,开具收据），作为孩子的课外时间辅导，培训初三各学科的学校。我们家庭情况本不宽裕,但为了孩子上学,能让孩子取得更好的成绩,省吃俭用,给孩子做课外辅导。在2020年10月，听说老师好几个月不能正常发放工资。在2020年11月初，位于济南市市中区的优胜教育：济南阳光100校区在没有任何通知的情况下，突然关门、失联，我们也拨打12345市民服务热线,给回复是企业法人失联。为了孩子能更快恢复辅导上课或退回家长们省吃俭用的血汗钱，另寻其他教育机构，根据同签定的合同条款,原告要求、归还给我们孩子交纳的剩余辅导费用。请求贵人民法院予以支持。 被告优思敏才公司、胜文智达公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，冯某2作为原告冯某1（甲方、受辅导方）的监护人与优思敏才公司（乙方）签订一份《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定甲方使用储值账户购买乙方产品及服务。该合同第一条课程明细载明：1对1优秀浸泡学，初中一年级，课时单价210元，储值金额28000元，折扣率90%，实缴金额25200元；1对1优秀周中同步提升课，储值金额1800元，折扣率0%，实缴金额0元；1对1优秀寒暑假弯道超车课，储值金额3000元，折扣率0%，实缴金额0元；1对1优秀课程，储值金额1980元，折扣率0%，实缴金额0元；1对1优秀课程，储值金额1980元，折扣率0%，实缴金额0元；1对1优秀课程，储值金额1680元，折扣率0%，实缴金额0元；1对1优秀课程，储值金额1260元，折扣率0%，实缴金额0元。合同第三条退费制度载明：退费金额＝实缴金额总和－各课程已消费储值金额总和×综合折扣率。其中实缴金额总和：本协议项下第一条课程明细中所列所有课程实缴金额之总和，包含购买课程及赠送课程。综合折扣率＝实缴金额总和/各课程储值金额总和。同日，原告向被告优思敏才公司支付课程费24500元。 2020年8月9日，冯某2作为原告冯某1（甲方、受辅导方）的监护人与胜文智达公司（乙方）签订一份《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定甲方使用储值账户购买乙方产品及服务。该合同第一条课程明细载明：【2R】1对1常规课程B类，单价220元，课时为100，课程金额为22000元，折扣率为100%，实缴金额为22000元；【2R】1对1常规课程B类，单价220元，课时为50，课程金额为11000元，折扣率为0%，实缴金额为0元；【2R】1对1常规课程B类，单价220元，课时为10，课程金额为2200元，折扣率为0%，实缴金额为0元。合同第三条退费制度载明：退费金额＝实缴金额总和－（A类课程已消费课程金额+B类课程已消课时×课时单价）×（综合折扣率+5%）。其中实缴金额总和：本协议项下第一条课程明细中所列所有课程实缴金额之总和。综合折扣率＝实缴金额总和/（A类课程总金额+B类课程总金额）。A类课程总金额＝初始课程金额总和。B类课程总金额＝报名课时数×对应课时单价。原告于2020年7月30日、2020年8月9日两次共向被告优思敏才公司支付课程费22000元。截止2020年11月19日，原告剩余课时为189.75小时，其中第一次签订合同已上课时157.5小时，第二次签订合同未上课，剩余160课时。 本院认为，虽然2020年8月9日的《个性化辅导课程注册合同》载明的乙方为胜文智达公司，但在2019年4月27日的《个性化辅导课程注册合同》载明的乙方为优思敏才公司，同时优思敏才公司在与其他学员签订的退费协议中认可该公司系《个性化辅导课程注册合同》的签订方，结合优思敏才公司实际收取原告课程费的事实，可认定《个性化辅导课程注册合同》的乙方为胜文智达公司和优思敏才公司。该两公司未能按照约定向原告提供辅导课程，应当按照合同约定的计算方式将剩余款项退还给原告。根据2019年4月27日签订的《个性化辅导课程注册合同》第一条、第三条的约定，原告实缴金额总和为24500元，综合折扣率为24500÷（28000元+1800元+3000元+1980元+1980元+1680元+1260元）=61.7%，原告已上课时157.5小时，课时单价210元，相应的退费金额为：24500元-157.5小时×210元×61.7%=4092.7元；根据2020年8月9日签订的《个性化辅导课程注册合同》第一条、第三条的约定，原告实缴金额总和为22000元，综合折扣率为22000元÷（22000元+11000元+2200元）＝62.5%，原告已上课为0课时，课时单价为220元，相应的退费金额为：22000元一0元×（63.6%+5%）＝22000元；以上应退费金额总计为26092.7元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。原告要求两被告承担诉讼期间所发生的其它所有费用，但未明确具体金额，也未提交相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告北京优思敏才教育咨询有限公司、济南胜文智达教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯某1课程费26092.7元； 二、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元，由被告北京优思敏才教育咨询有限公司、济南胜文智达教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘艳青 二〇二一年四月八日 书记员  王纯纯
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执891号 申请执行人：铜陵市万发汽车销售服务有限公司，住所地枞阳县枞阳镇金山路，统一社会信用代码91340762068086947A。 法定代表人：章芳，该公司经理。 被执行人：安徽省瑞邦汽车销售服务有限公司，住所地枞阳县枞阳镇长安村，统一社会信用代码91340762MA2RJTQL5R。 法定代表人：周帮本，该公司经理。 本院在执行铜陵市万发汽车销售服务有限公司与安徽省瑞邦汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)皖0722民初449号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽省瑞邦汽车销售服务有限公司未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省瑞邦汽车销售服务有限公司银行存款20200元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年四月十六日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2513号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：杨树桥，男，1971年7月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：时小丽（系杨树桥妻子），女，1971年4月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：余佑民，男，1966年9月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：郑书萍（系余佑民妻子），女，1966年5月5日，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告杨树桥、时小丽、余佑民、郑书萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告杨树桥、时小丽、余佑民、郑书萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告杨树桥、时小丽清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告余佑民、郑书萍对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告杨树桥、时小丽以“养鱼”为由，与原潢川县农村信用社联合社上油岗支行于2016年11月14日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币；借款期限自2016年11月24日起至2019年11月24日止；月利率8.7‰；被告余佑民、郑书萍以保证人身份与原告约定对本案借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，未还本金。贷款到期后原告多次催要被告，至今仍欠借款本金30万元及利息、罚息。被告杨树桥、时小丽、余佑民、郑书萍均未作答辩。本院经审理查明，2016年11月24日，被告杨树桥以养鱼为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）上油岗信用社签订《最高额个人借款合同》并出具借款借据，双方在该借款借据中约定借款金额为30万元，借款利率为月利率8.7‰，借款期限为从2016年11月24日至2019年11月24日，在《最高额个人借款合同》中约定逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。被告时小丽向原告提交了《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意杨树桥向原告借款30万元，并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告余佑民与原告签订《最高额保证合同》，同意为杨树桥向原告借款30万元提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告郑书萍向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意余佑民为杨树桥向原告借款30万元提供连带责任保证。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告杨树桥经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告时小丽向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将和杨树桥共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告杨树桥、时小丽向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告余佑民与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告杨树桥向原告借款不超过30万元的部分提供连带责任保证，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告郑书萍向原告提交了《担保人配偶承诺书》，知晓并同意余佑民为杨树桥向原告借款30万元提供连带责任保证。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告余佑民、郑书萍夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告郑书萍应当与被告余佑民共同承担连带保证责任。故原告要求被告余佑民、郑书萍对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨树桥、时小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告余佑民、郑书萍对被告杨树桥向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告余佑民、郑书萍承担保证责任后，有权向被告杨树桥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨树桥、时小丽、余佑民、郑书萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年四月二十日书记员代 俊俊
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初456号原告：王久和，男，1969年3月12日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。委托诉讼代理人：席芳平，山东西政律师事务所律师。被告：刘灿海，男，1988年11月16日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。原告王久和与被告刘灿海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王久和及委托诉讼代理人席芳平到庭参加诉讼，被告刘灿海委托诉讼代理人朱瑞丽庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久和向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务款105150元（自起诉之日起至付清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年2月至2017年12月，原告受被告雇佣，为被告承揽的装饰装修工程从事砌砖、抹灰等瓦工工作，被告拖欠原告劳务费105150元。2019年1月15日，被告向原告出具欠条两张，载明欠原告105150元。被告刘灿海辩称，刘灿海从未雇佣过王久和，也不欠金化祥任何劳务费，与王久和共同为包工头李存学打工，只是带班人员，2019年1月15日刘灿海向王久和出具的只是一个证明，并非欠条，王久和不是为刘灿海打工，王久和要求刘灿海支付劳务费无事实和法律依据，要求驳回王久和的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条一张，以证明被告拖欠原告劳务费共计105150元的事实。经质证，被告对原告证据的真实性有异议，上面数额不真实，明显可以看出该款并非全是工资，而是虚构的其他费用，该条明显不是欠条，只是证明条，刘灿海非欠款人，只是负责人，充其量只是帮助王久和要款的人，该条并不能证明刘灿海欠王久和的劳务费。管理费和工人的操心费明显不是工资，当时写欠条只是为了给李存学多要钱，数额是虚构的，不存在。本院经审查认为，被告对证据虽有异议，但未提交证据予以反驳，本院对原告提交证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月份至2018年，被告刘灿海雇佣原告王久和在其承包的奥林风情、银座广场等建筑工地上提供劳务工作，主要从事砌砖、抹灰等瓦工工作。2019年1月15日，经原被告双方结算，被告刘灿海共欠原告王久和工资105150元，刘灿海未能支付该工资款，向王久和出具了欠条。后经原告催要，被告未支付。本院认为，原告王久和在被告刘灿海承包的工地上提供了劳务，原被告进行了结算，原被告之间在事实上已形成了劳务合同关系。被告应按约定支付原告劳务报酬，被告未及时给付劳务款给原告造成损失，应当支付资金占用期间的利息，原告诉请被告支付劳务报酬及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称未雇佣、也不欠王久和劳务费，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘灿海于本判决生效之日起十五日内偿还原告王久和劳务款105150元及利息（自起诉之日起至付清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告刘灿海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张金坤二〇二一年四月十九日书记员  牛丽杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2719号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：余翔，男，1996年5月28日生，汉族，住安徽省金寨县。原告昆明申宇科技有限公司与被告余翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方琼到庭参加诉讼，被告余翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的手机款7647.27元，并以7647.27元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月28日起至全部款项付清之日止的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，原被告通过“人人租金平台”达成《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁IPhone11ProMax256G手机一部，总租金11135.6元，租期为2019年12月28日至2020年12月27日共计12期，第1期至第11期每期租金927.97元，第12期租金为927.93元。如被告逾期支付租金超过15日，原被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款。同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2019年12月26日原告向被告交付了租赁物，但被告自2020年9月28日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。被告未作答辩。原告围绕本案诉讼请求提交了平台商家中心、租赁服务协议、租赁订单面面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票证据。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年12月25日，被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为IPhone11ProMax256G手机，设备的详细信息，包括品牌、型号、配置、租金单价、总价、租期、成新等，以下单页面为准；租户逾期支付租金超过15天的，原被告之间的租赁关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断本协议租赁设备；被告应当按时足额支付租金，否则，原告有权提前终止协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠的租金并加收租金总额的30%的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年12月26日收到租赁商品。订单中确认租期为2019年12月28日至2020年12月27日共计12期，第1期至第11期每期租金927.97元，第12期租金为927.93元。原告向被告交付了租赁物，被告共支付租金金额共计8351.73元。自2020年9月28日起被告未向原告支付租金，被告亦未归还租赁手机。该手机买断价15999元，另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款=订单的买断价-已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，根据合同约定，手机买断价为15999元，因此，原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款7647.27元为基数自原告起诉之日即2021年3月8日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月8日贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告余翔于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款7647.27元；二、被告余翔于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以7647.27元为基数自2021年3月8日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月8日贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告余翔于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告余翔负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年四月三十日法官助理王同基书记员胡玉婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1389号申请执行人：黄雄，男，1974年8月1日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：罗仕伟，男，1983年3月23日出生，住：云南省昭通市镇雄县。被执行人：罗仕信，男，1978年8月3日出生，住：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人黄雄与被执行人罗仕伟、罗仕信借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11486号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日向我院申请执行，本案执行标的120,700.00元及利息，执行费1711.00元。本院受理后，向上述被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人罗仕伟的银行存款38972元，现已发还申请执行人。在执行过程中，本院查询到被执行人罗仕信名下有云Ａ×××××丰田牌汽车一辆，被执行人罗仕伟名下有云Ａ×××××东风雪铁龙牌、云Ａ×××××五菱牌等汽车，因申请人未能提供上述车辆的具体所在，故本院不予处置。本院还查询到被执行人罗仕伟名下有位于昆明市经济技术开发区房屋，本院已做查封处置，但因不符合处置条件，故本院不予处置。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年四月二十七日书记员 方 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0104执301号申请执行人：司莲英，女，1977年10月27日出生，汉族，住。被执行人：张梦蝶，女，1990年4月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：赵萍，女，1988年3月3日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人司莲英与被执行人张梦蝶一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人司莲英于2021年4月9日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 炜审判员 马新平审判员 李鸣鹤二〇二一年四月九日法官助理李治书记员刘宏皓
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初7195号原告：惠东县吉隆吉新鞋料店，住所地惠东县×××××××××。经营者：朱海平，男，1976年10月27日出生，汉族，住海丰县×××××××××，公民身份号码441××××××××××××211。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县文兴鞋业有限公司,住所地惠东县×××××××××××。法定代表人：朱某1。被告：朱某1，男，1973年1月１3日出生，汉族，住惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××017。原告惠东县吉隆吉新鞋料店与被告惠东县文兴鞋业有限公司、朱某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆吉新鞋料店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县文兴鞋业有限公司、朱某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆吉新鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠东县文兴鞋业有限公司立即支付拖欠的货款33000元及逾期付款违约金（以33000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、判令被告朱某1对上述款项承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款49096元，并于2020年7月26日出具一张对账单给原告，后被告还款16096元，仍拖欠原告33000元。过后，原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。被告惠东县文兴鞋业有限公司为一人有限责任公司，被告朱某1为公司的股东，其个人财产与公司财产不分，因此，根据我国《公司法》第六十三条规定，被告朱某1应依法对公司债务承担连带责任。因此，作为惠东县文兴鞋业有限公司的实际控制人，被告朱某1应对惠东县文兴鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县文兴鞋业有限公司、朱某1未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆吉新鞋料店系个体户，经营者为朱海平，经营范围：零售：鞋料。被告惠东县文兴鞋业有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资者均为被告朱某1，经营范围：生产、销售：鞋。原告惠东县吉隆吉新鞋料店主张自2019年开始与被告惠东县文兴鞋业有限公司进行鞋材交易，双方于2020年7月26日进行结算，被告惠东县文兴鞋业有限公司共结欠原告货款35096元，并于当日出具对账单一份给原告收执。结欠后，被告陆续还款2096元，仍欠33000元未偿付。原告于2020年10月10日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆吉新鞋料店与被告惠东县文兴鞋业有限公司进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告惠东县文兴鞋业有限公司偿还货款33000元，有原告的自认及原告提交的对账单为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年10月10日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。关于被告朱某1的责任问题。被告惠东县文兴鞋业有限公司系自然人独资，法定代表人及投资者均为被告朱某1，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告朱某1作为该公司的唯一股东，在原告提起诉讼，以其与公司财产混同应承担连带清偿责任的情况下，未能到庭举证证明惠东县文兴鞋业有限公司的财产独立于其个人财产，故原告诉请被告朱某1对被告惠东县文兴鞋业有限公司的上述债务本息承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告惠东县文兴鞋业有限公司、朱某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县文兴鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆吉新鞋料店支付货款33000元及利息（以未付款33000元为基数，自2020年10月10日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告朱某1对被告惠东县文兴鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告惠东县吉隆吉新鞋料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费560元，共计1185元，由被告惠东县文兴鞋业有限公司、朱某1连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  刘丽君人民陪审员  王惠超二〇二一年四月二十七日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2739号 原告：杨成刚，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋。 被告：张建，男，1993年11月15日出生，汉族，住河南省浚县。 原告杨成刚与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨成刚的委托诉讼代理人张雨秋到庭参加诉讼,被告张建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨成刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因做生意相识,2018年1月7日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款本金25000元，借款期限二个半月，被告给原告出具借条一份，借款到期后，被告拒不还款，为此起诉。 张建未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年1月7日，张建向杨成刚借款25000元，并向杨成刚出具借条1张，内容为：“借条，今借到杨成刚建设银行转账贰万伍仟元整（25000）于2018年3月20日前归还，备注：建设银行尾号3022转账壹万元整（10000），工行尾号8108转账壹万伍仟元整（15000），借款人张建，2018.1.7。”同日，杨成刚分两次共转入张建银行账户25000元，该笔借款经催要，张建未偿还。 本院认为，张建未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本案杨成刚主张2018年1月7日张建向其借款25000元，并提供张建出具的借条、银行转账记录在卷佐证，事实清楚，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，张建依法应当偿还杨成刚借款25000元。 综上所述，杨成刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告杨成刚借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元（原告已预交），由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 宇 二〇二一年四月三十日 书记员 肖文雅 （2021）皖1225民初2739号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-666××××。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保339号申请人：周彦萍，女，汉族，1986年10月19日出生，身份证登记住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被申请人：李五良，男，彝族，1980年5月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：李建仙，女，彝族，1984年10月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人周彦萍向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李五良、李建仙名下价值126476.18元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，周彦萍的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李五良、李建仙名下价值126476.18元的财产。保全费1152元，申请人周彦萍已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月二十六日法官助理李娅楠书记员宋丽花
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初587号 原告：徐波，男，1964年12月7日出生，住新疆哈密市。 被告：哈密瑞丰新型建筑材料有限公司，住所地新疆哈密市伊州区二道湖工业园区委员会**办公楼****，统一社会信用代码91659040MA78UPBB9X。 法定代表人：李树华，总经理。 原告徐波与被告哈密瑞丰新型建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告徐波于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐波撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐波负担。 审 判 员 候保生 二〇二一年四月十三日 法官助理 李 倩 书 记 员 杨姗姗 1
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初826号原告：上海高地物业管理有限公司太原分公司。负责人：赵某。委托诉讼代理人：付某，住山西省汾西县。委托诉讼代理人：刘某，河北秉航律师事务所律师。被告：崔某，住太原市。本院于2021年1月11日受理的原告上海高地物业管理有限公司太原分公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”本案中，被告住所地、合同履行地、原告办公机构所在地均位于太原市迎泽区，根据现有证据也无法说明合同签订地在小店区，原告公司在2018年的注册地址虽登记为小店区，但结合原告提供的太原市物价局服务收费申办登记表等资料来看，自2013年以来，原告向有关部门所留的的地××区，结合对原告的询问，也说明原告一直在该地设立办事机构，从事物业服务，故该案所涉合同中约定的原告注册地并非与争议有实际联系的地点，该案应移送至太原市迎泽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。案件受理费减半收取215元（原告已预交），全部退还原告上海高地物业管理有限公司太原分公司。审判员 郑毅二○二一年四月三十日书记员 段玮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6643号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：温艳，女，1982年1月3日出生，汉族，住山西省和顺县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告温艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告温艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年7月10日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：CH2007100058）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为2020款蓝鸟1.6L智联智酷版CVT，车架号为LGBH72E01LY689211，发动机号为566883K，车牌号为晋Ｋ×××××）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：97000元;（七）融资期限及租金：自2020年7月11日起48个月，每月为一期，每月付款日为11日，2020年8月11日为第一期还款日，等额租金2446.22元/月；留购价：1元，与最后一期租金一起支付给出租人;（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年7月10日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。三、原告支付融资租赁款情况：2020年7月11日支付97000元至被告指定的汽车经销商账户。四、被告付款、欠款情况（一）已支付租金：1-2期（2020年8月11日-2020年9月11日），每期2446.22元，其中第1期逾期1天，第2期逾期6天；（二）逾期日：2020年10月12日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年4月26日共拖欠第3-9期到期租金，剩余全部未付租金总额为112499元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部未付租金共计112499元及留购款1元；2.判令被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金2446.22元为基数自每期逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至2021年4月26日为1773.32元；第二段以全部未付租金112499元为基数自2021年4月27日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为112499元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率15.4%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年4月26日的到期未付租金违约金为1773.32元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金112499元为基数自开庭次日即2021年4月27日起按年利率15.4%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，登记日期为2020年7月13日，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金112499元及留购款1元；二、被告温艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年4月26日的违约金为1773.32元；自2021年4月27日起违约金以112499元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产汽车（型号为2020款蓝鸟1.6L智联智酷版CVT，车架号为LGBH72E01LY689211，发动机号：566883K，车牌号为晋Ｋ×××××）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告温艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年四月二十七日书记员  刘姗姗钟颖
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初577号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人柏子健，曾用名柏子建，男，1987年7月3日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年9月21日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2021]382号起诉书指控被告人柏子健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人柏子健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日凌晨1时12分左右，被告人柏子健酒后驾驶云Ｆ×××××号“丰田”牌小型普通客车，从昆明市滇池路出发，在行驶至昆明市云纺家乐福门口路段时被民警查获。经鉴定，被告人柏子健血液中乙醇含量为132.17ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人柏子健违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人柏子健到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人柏子健自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人柏子健拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、现场抽取血样照片、酒精呼气检测照片、抽取血样登记表、鉴定意见及告知书、辨认照片、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人柏子健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柏子健到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人柏子健的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人柏子健到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柏子健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二一年四月十四日书记员 温晓兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30982号原告：广州市海珠区世纪星鞋业经营部，住所地广州市海珠区广州大道南1627-1629号广州新华南鞋业百货城前区010号。经营者：张泽耿。原告：张泽耿，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省普宁市。原告：吴华，女，1996年10月6日出生，汉族，住广东省惠来县。共同委托诉讼代理人：李行，广东曜灵律师事务所律师。被告：郑淡坡，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告广州市海珠区世纪星鞋业经营部、张泽耿、吴华诉被告郑淡坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员陈文超独任审理，公开开庭进行了审理。原告张泽耿及三原告的共同委托诉讼代理人李行到庭参加了诉讼。被告郑淡坡下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市海珠区世纪星鞋业经营部、张泽耿、吴华诉称，张泽耿与吴华是夫妻关系，两人共同经营广州市海珠区世纪星鞋业经营部。被告多次向三原告购买童鞋，三原告多次通过物流批发童鞋给被告，被告一直都有收货和付钱，但近期因经营不善，被告拖欠三原告56420元，至今未付。原告起诉要求判令：1.被告向原告支付货款56420元及利息，利息从2020年10月30日起按照每天万分之五的标准计算至清偿之日；2.案件受理费由被告承担。被告郑淡坡没有提出答辩意见。经审理查明，广州市海珠区世纪星鞋业经营部于2019年5月24日成立，类型是个体工商户，经营者是张泽耿。诉讼中，张泽耿、吴华确认广州市海珠区世纪星鞋业经营部由其二人共同经营。为证明双方之间存在业务往来，原告提交了货单多张、物流单多张、退货单一张、微信聊天记录及付款记录。货单显示客户为郑彦彬、物流单显示“今收到**10档郑彦彬货物”等内容。原告表示发货的客户名为郑彦彬，实际身份为被告郑淡坡，货款是被告郑淡坡支付，货物是被告郑淡坡签收。付款明细显示2020年3月11日的付款方为郑淡坡，支付金额为10000元，付款账号为62×××24；另一笔转款金额为30000元，收款人为张泽耿，付款账户为62×××24。微信聊天显示：2020年3月10日，对方：早上好，下午收工可不可以先转你一万先，才开业几天客人目前来的还不多，过几天再一万你。原告方：OK。对方：已转农行，可能较晚到。2020年3月11日，原告方：2019年未付80302元，2020年3月11日收到10000元，2019年还未付70302元。对方：好。2020年3月29日，原告方：截图（内容为货单，货单打印部分载明客户为新盈丰郑彦彬，应付款为4890、1230元，货单上手写部分为“2020货款6120元，2019未付货款70302元，一共76422元”），你好，对好单，货款转一下，谢谢。对方：刚一次性交了三个月的铺租，所以暂时还没有，也就没有马上回复。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提供了货单多张、物流单多张、退货单一张、微信聊天记录及付款记录，被告未提出反驳证据，结合原告陈述，本院认定原被告之间存在买卖关系，三原告主张把被告尚欠货款56420元合法有理，本院予以支持。三原告主张被告应按照每天万分之五的标准从2020年10月30日起向其支付利息至实际清偿之日，实际为要求被告支付逾期付款违约金，双方未对违约金进行约定，本院认定被告应从2020年10月30日起向三原告支付利息至实际清偿之日，但利息计算标准应为年利率5.775%=3.85%*150%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告郑淡坡在本判决生效之日起10日内向原告广州市海珠区世纪星鞋业经营部、张泽耿、吴华支付56420元货款及支付利息（以尚欠货款为基数，按照年利率5.775%从2020年10月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市海珠区世纪星鞋业经营部、张泽耿、吴华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605元，由被告郑淡坡负担。上述受理费已由原告广州市海珠区世纪星鞋业经营部、张泽耿、吴华预交，被告郑淡坡在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给原告广州市海珠区世纪星鞋业经营部、张泽耿、吴华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二一年四月二十一日书记员  黄天俊冯泺同黄家琴
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执483号兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村民委员会、陈东健：关于兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村民委员会申请执行陈东健农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日依据(2020)鲁1324民初269号民事判决书立案执行，申请执行人申请执行土地承包费及案件受理费共计13569.00元。本案在执行过程中，申请执行人兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村民委员会以收到被执行人陈东健支付的土地承包费及案件受理费共计13569.00元为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村民委员会向本院申请执行的（2020）鲁1324民初269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初287号原告：环球车享（昆明）汽车租赁有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社（园博路6号）青云街道附楼1-18号。法定代表人：曹光宇。委托代理人：尹维耀、蒋文彬，上海阳光卓众律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理云迪汽车服务有限公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区西屏路佳诚龙苑5-5。法定代表人：周云龙。原告环球车享（昆明）汽车租赁有限公司诉被告大理云迪汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告环球车享（昆明）汽车租赁有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环球车享（昆明）汽车租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环球车享（昆明）汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费人民7214元，减半收取计人民币3607元，由原告环球车享（昆明）汽车租赁有限公司负担。审判员 段 雯二〇二一年四月二十六日书记员 侯金丹
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执785号申请执行人:王星辰，男，汉族，1963年11月4日出生，住河南省柘城县。被执行人：高军伟，男，汉族，1983年4月12日出生，住河南省柘城县。本院依法审查立案后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书法律文书，责令被执行人（2021）豫1424民初1692号民事调解书所确定的义务，后被执行人已按照（2021）豫1424民初1692号民事调解书所确定的义务履行完毕，现（2021）豫1424执785号案件执行完毕。二〇二一年四月十五日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1151号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。委托代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：蔡谈枕，男，1982年2月11日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告蔡谈枕供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  张景霞二〇二一年四月十四日书记员  易 华