安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初356号 原告：濉溪县怡浩制衣厂，住所地安徽省淮北市濉溪县。 经营者：马磊，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。 被告：淮北市镕恩服饰有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：吴文杰。 委托诉讼代理人：肖乾龙，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：吴文杰，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：刘小茹，女，1987年11月23日出生，汉族，住安福建省安溪县。 被告：沈银银，女，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告濉溪县怡浩制衣厂（怡浩制衣厂）与被告淮北市镕恩服饰有限公司（简称镕恩公司）、吴文杰、刘小茹、沈银银承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。怡浩制衣厂的经营者马磊及其委托诉讼代理人任印好，被告镕恩公司的委托诉讼代理人肖乾龙到庭参加诉讼，被告吴文杰、刘小茹、沈银银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怡浩制衣厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告镕恩公司支付原告加工费44938.1元；2.依法判令被告吴文杰、刘小茹、沈银银对上述债务承担连带支付责任;3.诉讼费用等与本案相关的费用均由被告承担。事实和理由：原被告系合作关系。2019年4月11日,原被告签订由被告提供的格式合同（外发加工合同），自2019年4月起，原告按被告要求，进行半成品的制衣加工，被告支付加工费。此后，原告基于对被告的信任，再次进行加工时，双方未另行签订加工合同。2019年8月-9月，原告给被告加工制衣成品共10732件，合计64938.1元，被告吴文杰支付了2万元，下欠货款44938.1元，现经原告多次催要未果，故诉至法院。 怡浩制衣厂为支持其诉讼主张，举证：1、怡浩制衣厂工商登记信息、经营者马磊的身份证复印件及镕恩公司注册信息查询及法定代表人吴文杰身份信息。证明怡浩制衣厂、镕恩公司、吴文杰、刘小茹的诉讼主体资格。 2、加工合同、入库单、出库单、百善派出所情况说明。证明原被告自2019年4月有业务往来，2019年8-9月。原告加工了三种型号的服装共10732件；沈银银、刘小茹在单据上签字确认；被告拖欠原告加工费的事实。 3、对证人徐某、任某的调查笔录就出庭证言、竟成服装厂结算单。证明加工三款型号的服装单价。 4、银行转账记录。证明2019年10月11日，吴文杰个人账户支付加工费2万元，尚欠44938.10元未付，吴文杰与公司账户混同，应依法承担连带清偿责任。 5、（2020）皖0621民初4355号案件的庭审笔录。证明该案已经进行审理，相关的证据已经进行质证。 镕恩公司辩称，原告与镕恩公司双方签订的服装加工合同已经履行完毕，不再欠付加工费。原告起诉的内容部分及请求部分无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 镕恩公司针对其抗辩事实和理由未举证。 吴文杰、刘小茹既未答辩也未举证。 沈银银辩称，其负责收外发厂进入成品和剪线头外发工作，工资由吴文杰负责发放，马磊的一份入库单成品裤子经吴文杰同意由其签字后交给吴文杰。 沈银银庭前向本院提交证据沈银银个人银行账户交易流水，证明工资系镕恩公司及吴文杰发放。 经当庭举证质证，镕恩公司对原告所举对证据1、5真实性无异议；证据2加工合同与本案无关系，入库单、出库单没有加盖公司印章；没有单价与金额，单位户名为铁佛不是被告的户名，字迹都是复印件，签名不是原始签名，无法证实其真实性和关联性，按照合同约定结算的方式和时间，乙方必须出具甲方所开具的加工合同、成品入库单、生产制作单，该证据不能作为定案的依据，单据是经过复印纸复印的，依法应当由主管人员原始签字，而不是复印件，无法证明其真实性；证据3徐某调查笔录，不具有真实性、合法性、关联性，没有证据证明徐某是某公司老板，没有相关交付手续，不能单凭口述，不能作为定案依据；任某笔录，质证意见同徐某，内容中有引导问话都是代理人先把关键问题提出来，然后当事人就回答，证言含糊其辞，不能作为认定事实依据；证据4只能证明原被告之间双方签订合同，已经履行完毕，双方互不欠账；真实性无异议。 吴文杰、刘小茹、沈银银未到庭参加诉讼，对原告所举证据未质证。 本院经审查，对当事人提交的证据认证如下：怡浩制衣厂及沈银银所举证据能够证明怡浩制衣厂与镕恩公司、吴文杰之间存在服装加工承揽关系，吴文杰、刘小茹系镕恩公司的股东，沈银银系镕恩公司的员工的事实，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。其他证明内容，本院不予认定。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，镕恩公司（甲方）与怡浩制衣厂（乙方）签订《外发加工合同》，合同约定：乙方对甲方提供的半成品进行加工，甲方支付加工费，乙方必须出具甲方所开出的（加工合同、成品入库单、生产制作单、原辅料出库单）作为结算加工费的必要单据（否则缺一不可），把所有成品全部交回甲方公司从结算那天起30天付清该单的加工费。该合同履行完毕后，出于双方对彼此的信任，2019年8-9月，怡浩制衣厂根据镕恩公司提供的半成品进行服装加工。其中2019年8月8日，沈银银经手7006款式成人裤子成品918件（出库单）；2019年9月3日，刘小茹经手0818874款连衣裙5417件（入库单），上述单据中对单价无记载。怡浩制衣厂根据口头协议制作清单，0Ｂ1054086型号4397件，单价6.5元，价款28580.5元；0818874型号5417件，单价6件，价款32502元；7006型号918件，单价4.2元，价款3855.6元，合计64938.10元。2019年10月11日，吴文杰通过银行转账向马磊支付加工费20000元，余款44938.10元未付。2020年4月15日，马磊与证人徐某、任某因镕恩公司拖欠加工费向濉溪县百善镇派出所报警，吴文杰认可双方存在服装代加工债务行为，要求通过诉讼程序解决，怡浩制衣厂为此诉至法院。 另查，镕恩公司系自然人投资的有限责任公司，注册资本200万元，实收资金0.0万元，刘小茹、吴文杰是公司股东，刘小茹出资比例30%，认缴出资额60万元；吴文杰出资比例70%，认缴出资额140万元。经营期间，吴文杰个人账户与公司账户混同，沈银银系镕恩公司的员工，工作至2019年8月10日止，期间，工资由镕恩公司和吴文杰发放。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，怡浩制衣厂按照镕恩公司及吴文杰的要求对服装半成品进行加工并交付工作成果，双方虽然没有签订书面合同，但镕恩公司的股东刘小茹及员工沈银银经手的出库单、入库单以及吴文杰通过银行向马磊支付的钱款能够证明双方之间存在承揽合同关系，该承揽合同关系依法成立，应当受到法律保护。吴文杰既是公司股东，又是公司法定代表人，其个人账户与公司账户混同，因此，应当对公司债务承担连带责任，镕恩公司及吴文杰应当按照约定支付加工费。因此，怡浩制衣厂的诉请，本院予以支持。刘小茹、沈银银不是合同的一方当事人，且其履行的是职务行为，依法不应当承担法律责任，怡浩制衣厂的此项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。镕恩公司辩称，双方之间的承揽合同已经履行完毕，但针对其抗辩事实和理由未举证。相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，镕恩公司的辩称理由，本院不予采纳。被告吴文杰、刘小茹、沈银银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告淮北市镕恩服饰有限公司、吴文杰限于本判决生效后10日内共同连带偿还原告濉溪县怡浩制衣厂加工费44938.1元； 二、驳回原告濉溪县怡浩制衣厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费923元，由被告淮北市镕恩服饰有限公司、吴文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  李 凯 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  李 威 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。