江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初661号原告：宋瑞祥，男，1965年11月11日出生，汉族，住宁都县。被告：宋新生，男，1962年11月18日出生，汉族，住宁都县。原告宋瑞祥与被告宋新生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋瑞祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款18900元及利息（从2002年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于农历2002年正月1日向原告父亲借款18500元，欠条的名字写的是宋香生（已故），约定借款月息2分，立有借据一张。到2009年原告父亲病重时找被告还钱，被告未付分文，只立一张欠原告18900元的借据，约定2009年11月30日还清。如延期一年未还，则按2002年写给宋香生之名借据还款，并加息5000元。原告每年向被告多次催收，被告均以各种借口和理由推托，又约定农历2018年底还清。时至今日被告分文未还。被告宋新生辩称，被告因办机砖厂需资金，于1997年2月向原告叔叔宋香生借款8000元，约定月利率2%。之后双方协商，利息转为本金继续借款，故2002年正月1日，出具了借款18500元的借条给宋香生。2007年2月3日，被告与宋香生结算后，宋香生告诉被告该借款是原告之父宋定纬的，要求被告出具了一张“借款10000元，月利率1%”的借条给宋定纬。被告出具给宋定纬借条后，之前借条作废。2009年10月21日，宋定纬病重，找被告还钱，被告无钱，与宋定纬协商后，出具了一张欠款金额为18900元的欠条给原告。现被告同意返还借款本息合计5万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据：1、被告宋新生出具给宋香生的欠条一张（落款时间写为2002年正月1日）；2、被告宋新生于2009年10月21日出具给原告的欠条一张。被告对上述证据的真实性无异议，但提出落款时间为2002年正月1日的欠条已作废。本院认为，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾因办机砖厂向宋香生（已故）借款，2002年向宋香生出具欠条一张，该欠条内容：“今欠到宋香生人民币壹万捌仟伍佰元整。每元月息贰分，农历二〇〇二年正月一日起计算利息。此据经欠人：宋新生2002年正月1日。”该欠条背面记载：“2002年12月29日收200元；2005年12月29日收1000元；2006年12月由儿子代收2000元整。”2007年2月3日，宋香生与被告进了核算，并告诉被告该借款系其兄宋定纬（原告父亲，已故）所有，要求被告向宋定纬出具借条。故被告宋新生向宋定纬出具了借条一张。另被告在出具给宋香生的欠条正面左上角写明“作废”两字，并签名；还在该欠条的背面写明：“此欠条只能作证明使用，不能当欠条或其它作用。宋新生2007.2.3”。2009年10月21日，宋定纬病重，要求被告宋新生返还借款，被告无钱，经协商后，被告重新向原告出具了欠条一张，该欠条内容：“今欠到宋瑞祥人民币壹万捌仟玖佰元整。此款在2009年11月30日前还清。如未还清，加利息伍仟元整。从2009年12月1日起本利按月息2%计算。注：如2009年11月30日未还清只能延期壹年。如果到期未还则按2002年正月1日所立欠条生效。此条属宋香生之名。经欠人：宋新生2009年11月30日立字条时2009年10月21日。”此后，原告要求被告还款，被告曾于2015年2月18日在出具给原告的欠条上约定：“2015年12月30日还清本息，如未还清按原有欠条还款。原欠条是宋香生的名字。”但被告在约定期间内未还。2018年2月14日又约定：“农历2018年3月还清，如未还清按原欠条结算利息还清。此后，被告仍未偿还借款及支付利息。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告宋新生对曾向宋香生借款，宋香生将该债权转让给宋定纬，宋定纬再转让给原告宋瑞祥，以及借款利率约定为月利率2%的事实无异议，本院予以确认。原告主张被告向其父亲宋定纬借款，仅是写了宋香生名字的主张，证据不足，本院不予认定。关于借款本金的问题。被告提出其仅向宋香生借款8000元的抗辩未能提供证据，而宋香生已死亡多年，无法查证，应依据被告于2002年出具给宋香生的欠条上的借款金额确定，即借款本金为18500元，故原告要求被告返还借款本金18500元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息的问题。被告于2007年2月3日在其于2002年出具给宋香生的欠条的正面写明“作废”，在欠条的背面写明“此欠条只能作证明使用，不能当欠条或其它作用”，说明被告与宋香生已协商，被告同意宋香生从2007年2月3日起将债权转让给宋定纬。2009年10月21日，被告出具给原告的欠条载明“欠到宋瑞祥人民币壹万捌仟玖佰元整”及“如未还清，加利息伍仟元整”，且该欠条对2007年2月3日至2009年10月21日间的利息问题未作任何记载，仅借款本金中增加了400元，从上述事实来看，被告自2007年2月3日至2009年10月21日未支付过给宋定纬借款利息，该部分债权，属宋定纬已转让给原告所有，原告的该部分诉讼请求成立，本院予以支持。2007年2月3日前债权（借款本息）属宋香生所有，原告现所提供的证据，无法证明宋定纬取得了宋香生就涉案借款2007年2月3日前利息的债权，因此，该部分利息与宋定纬及原告均无关联，故2007年2月3之前的借款利息，原告无权主张，故原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告宋新生在本判决生效后十五日内返还原告宋瑞祥借款18500元，并支付利息（从2007年2月3日起至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算到还清之日止）。二、驳回原告宋瑞祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减收收取计1181元，由被告宋新生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖晓龙二〇二一年四月九日书记员  魏景羿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。