河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1445号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行，住所地河南省安阳林州市原康镇原康村。负责人：李晓，该行行长。委托诉讼代理人：崔文军，该行员工。被告：刘明强，男，1972年10月19日生，汉族，住河南省林州市。被告：冯元增，男，1988年1月1日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李章瑜，河南红旗渠律师事务所律师。被告：逯志阴，男，1992年3月18日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李章瑜，河南红旗渠律师事务所律师。被告：刘青枝，女，1986年6月10日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行（以下简称农商银行原康支行）与被告刘明强、冯元增、逯志阴、刘青枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行原康支行委托诉讼代理人崔文军，被告刘明强，冯元增、逯志阴及共同委托诉讼代理人李章瑜到庭参加诉讼，被告刘青枝经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行原康支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘明强偿还原告贷款本金10万元、利息158737.50元(利息计算至2021年1月31日),及以后产生的利息（按合同约定计收，自2021年1月31日起至实际履行完毕之日止）；2、判决被告冯元增、逯志阴、刘青枝对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、案件受理费等相关费用均由四被告共同负担。事实与理由：2012年10月22日，出借人林州市农村信用合作联社原康信用社（以下简称原康信用社）与被告刘明强订立《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为10万元；贷款期限为12个月，自2012年10月22日起至2013年10月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.25‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告刘明强与出借人原康信用社在2012年10月22日订立的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2012年10月22日，出借人原康信用社与被告冯元增、逯志阴、刘青枝订立了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后，2012年10月22日出借人原康信用社向被告刘明强发放贷款10万元。借款后，被告刘明强支付本金0元、结息4462.50元。截至2021年1月31日，各被告尚欠借款本金10万元，借款期内利息13687.5元，逾期利息149512.50元，扣除已给付的利息4462.50元，共欠利息158737.50元，剩余借款本息至今未能清偿。为维护原告的合法权益，特依法诉诸人民法院，请求依法公断为盼。诉讼中，原告申请将起诉状第一页自上而下第7行“1983年6月10日生”更改为“1972年10月19日生”，第一页自上而下第16行“男”更改为“女”。被告刘明强辩称对事实无异议。被告冯元增、逯志阴辩称本案已超过诉讼时效，且利息计算对保证人显失公平。被告刘青枝未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书、改制文件、法制日报公告；2、被告刘明强、冯元增、逯志阴、刘青枝身份证复印件；3、《个人借款合同》、《保证合同》；4、借款借据、贷款发放通知单；5、应收利息清单；6、林州市人民法院（2015）林法预字第797号立案预登记通知书。被告刘明强对证据无异议。被告冯元增、逯志阴辩称原告在保证期间未向保证人主张过保证责任，保证时效已过，且利息计算及其他计算有失公允。被告刘青枝未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。四被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，出借人原康信用社与被告刘明强签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为10万元；借款期限为12个月，自2012年10月22日起至2013年10月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.25‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%。为确保被告刘明强与债权人原康信用社在2012年10月22日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2012年10月22日，出借人原康信用社与被告冯元增、逯志阴、刘青枝签订了《保证合同》，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2012年10月22日，出借人原康信用社向被告刘明强发放贷款10万元。2015年10月20日，林州市人民法院作出（2015）林法预字第797号立案预登记通知书。截止2021年1月31日，被告刘明强尚欠借款本金10万元，借款期限内利息13687.5元，逾期利息149512.5元，扣除已给付的利息4462.5元，共欠利息158737.5元。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社原康信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行，承接原林州市农村信用合作联社原康信用社的债权债务。本院认为，出借人原康信用社与被告刘明强签订的《个人借款合同》，与被告冯元增、逯志阴、刘青枝签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。出借人原康信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人原康信用社已按合同约定发放贷款，被告刘明强未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因原康信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行主张被告刘明强偿还借款本金并支付利息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告冯元增、逯志阴、刘青枝作为被告刘明强上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘明强追偿。被告冯元增、逯志阴抗辩本案已超诉讼时效，经审理查明，原告已在保证期间内主张权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断，”故本案未超过诉讼时效，因此对其抗辩意见不予采信。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行要求被告刘明强偿还原告借款本金并按合同约定支付利息及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告冯元增、逯志阴、刘青枝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘青枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明强于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行借款本金10万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2021年1月31日利息为158737.5元，2021年2月1日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告冯元增、逯志阴、刘青枝对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘明强追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元，减半收取2591元，由被告刘明强、冯元增、逯志阴、刘青枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二一年四月八日书记员  郭林楠