wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执522号之一申请执行人：曾文桂，男，汉族，1984年10月2日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘爱秀，女，汉族，1985年6月27日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人曾文桂与被执行人刘爱秀离婚纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘爱秀银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年四月二十八日书记员  周彩云
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1638号 罪犯吴旭，男，1986年2月15日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2012年3月13日作出(2012)雨城刑初字第37号刑事判决书，以被告人吴旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金5000元，刑期自2011年11月4日起至2024年11月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）成刑执字第3344号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月；经四川省成都市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）成刑执字第5203号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；经四川省成都市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）川01刑更3081号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更3122号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2021年11月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金5000元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴旭减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年六月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初1125号原告：周美华，男，1967年02月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：周雪华，男，1971年12月02日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告周美华与被告周雪华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告于2021年4月21日以个人原因为由向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周美华撤诉。案件受理费2233元，减半收取计1116.5元，由原告周美华负担。审判员  冷腾飞二〇二一年四月二十一日书记员  冷斯锐
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初446号之一原告：刘业飞，男，1975年7月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住所地为安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：齐迹，江西天康律师事务所律师。特别代理。被告：汪战，男，1986年3月16日出生，汉族，江西省会昌县人，住所地为江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：欧阳欢，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。特别代理。原告刘业飞与被告汪战建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月21日，原告刘业飞以已收到被告汪战所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘业飞撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘业飞撤诉。案件受理费减半计收取548元，由原告刘业飞负担。审判长  王文锋二〇二一年四月二十二日书记员  蔡群燕
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执117号之一申请执行人：张得付，男，1983年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人：方和明，男，1974年6月30日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。申请执行人张得付与被执行人方和明民间借贷纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人方和明银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年四月七日书记员  吴智敏
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执1298号申请执行人：王市成，男，1983年3月23日出生，汉族，住沂水县。被执行人：张小杰，男，1995年8月31日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人王市成与被执行人张小杰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初1418号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年四月二十八日书记员 韩振海
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执246号之三申请执行人：杨昌学，男，1981年11月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：张金红，男，土家族，1972年10月19日出生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1857号民事判决号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金红在中国建设银行622700312225**4**09_156_1账户内存款人民币37760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年四月七日书记员 王文强
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2108号原告：谢某，女，1986年2月15日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：丁某祥，男，1987年8月24日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市海威**。原告谢某（以下简称原告）与被告丁某祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告丁某祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁某祥归还原告20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以还信用卡为由，向原告借款2万元，说周一归还，结果快一年未还并且态度恶劣，原告多次电话、微信沟通，被告均以没钱为由拒绝还款，拖延搪塞，还拉黑原告微信、电话，行为恶劣，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还借款20000元。被告未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，被告以还信用卡为由，向原告借款20000元，原告于2020年5月19日通过微信转账给被告20000元，双方约定还款时间为当月25日。被告逾期近一年未还款，原告多次通过电话、微信和被告协调还款事宜未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有微信转账为证，双方的债权债务关系合法有效，被告理应承担还款责任。故本院对原告提出的请求判令被告丁某祥归还原告20000元欠款的诉请予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁某祥于本判决生效之后五日内归还原告谢某借款人民币20000元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁某祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）审判员  王少华二〇二一年四月十二日书记员  余佳琪
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初3498号      原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：叶宇昕，董事长。   委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。   委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。   被告：段全轩，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告段全轩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告段全轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金91343.8元，并支付截至2021年3月26日的利息6738.85元、罚息1271.38元、复利392.99元；2.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4判令原告有权对被告提供的车牌号为湘ESXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：段全轩与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定段全轩向汽车金融公司借101000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，段全轩同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，段全轩未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告段全轩未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2020年2月18日，汽车金融公司与段全轩签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：段全轩向汽车金融公司贷款101000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率10.99%，借款人实际承担的贷款利率为10.99%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为16.485%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括到期贷款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：思铂睿牌。   合同签订后，汽车金融公司于2020年2月24日发放贷款。双方于2020年2月24日办理了合同约定车辆（车牌号为湘ESXXXX）的抵押登记手续。   庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2021年3月26日作为借款提前到期日，截至2021年3月26日，段全轩拖欠汽车金融公司借款本金91343.8元、利息6738.85元、罚息1271.38元、复利392.99元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付流水、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。段全轩借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求段全轩承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2021年3月26日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2021年3月26日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于段全轩，本院对该金额予以认可。   对汽车金融公司要求被告段全轩支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。   对汽车金融公司要求被告段全轩对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。   段全轩为履行本案债务，以车牌号为湘ESXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告段全轩于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金91343.8元、并支付截至2021年3月26日的利息6738.85元、罚息1271.38元、复利392.99元。   二、被告段全轩于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.485%计算，利随本清）；   三、被告段全轩于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.485%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告段全轩提供的车牌号为湘ESXXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2240.86元，减半收取计1120.43元，由被告段全轩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  施芳群            二○二一年四月二十七日      法 官 助 理 隆美香    书 记 员 熊 林            - 1 –
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1114号   原告：呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪五路南（呼市检察院对面万豪名园小区一排平房）。   法定代表人：石万永，董事长。   委托诉讼代理人：张建宇、周利，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：乌仁图雅，女，蒙古族，1989年10月11日出生，现住呼和浩特市。   原告呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司（以下简称永华公司）与被告乌仁图雅借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永华公司的委托诉讼代理人周利到庭参加诉讼，被告乌仁图雅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告永华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付周转资金85097元；2.判令被告向原告支付违约金4750元；3.判令本案诉讼费用、原告支出的律师费由被告承担。   事实与理由：2016年10月，被告购买了原告开发的位于呼和浩特市××区商品房.房屋总价款为831885元，其中首付款为166885元，剩余房款665000元进行银行按揭贷款。首付款166885元原告为被告优惠58207元后为108678元，被告向原告仅支付了13678元，剩余95000元被告向原告周转资金，并与原告签订了《短期资金周转合同》。约定原告向被告提供周转资金95000元，资金周转期间为48个月，自2016年10月8日至2020年10月7日，上述周转资金分48期还清，每期还款金额为1979元。但是，截止2020年9月8日，被告只向原告偿还欠款9903元，仍欠原告周转资金85097元。原告多次催促被告还款未果，无奈之下原告只能诉讼。被告拒绝还款的行为已构成根本违约。根据被告与原告签订的《短期资金周转合同》第五条约定：“1、如果乙方未能在约定的时间内归还甲方的周转资金，需要向甲方承担周转资金总额5%的违约金；2、如果由于乙方的违约行为导致进入司法程序解决纠纷，则乙方需承担甲方支出的符合相关法律法规规定的包括律师费、诉讼费以及差旅费等维权费用。”故被告除应归还原告周转资金外，还应向原告支付违约金并承担原告为维权而支出的诉讼费及律师费等费用。综上所述，为了维护原告的合法权益，望贵院支持原告的诉讼请求。   被告乌仁图雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。   本院经审理认定事实如下:2016年，被告乌仁图雅购买原告永华公司开发的位于呼和浩特市××区房屋，房屋总价款为831885元，乌仁图雅首付款为166885元，剩余房款665000元进行银行按揭贷款。永华公司（甲方）与乌仁图雅（乙方）签订《短期资金周转合同》，约定因乙方资金困难，在购买房屋过程中向甲方周转资金，合同金额95000元，周转期间48个月，自2016年10月8日至2020年10月7日，周转资金分48期还清，每期还款金额为1979元，如乙方未能在约定时间内归还甲方的周转资金，需要向甲方承担周转资金总额50%的违约金，如由于乙方的违约行为导致进入司法程序解决纠纷，则乙方需承担甲方之处的符合相关法律法规规定的包括律师费、诉讼费以及差旅费等维权费用。同日，乌仁图雅向永华公司出具承诺书载明：“本人于2016年10月8日从呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司所购万豪美墅城8楼2单元701房为本人真实意愿，所购房屋一但签订合同后，本人承诺不更名、不退房，并积极配合开发公司做好按揭贷款（公积金）手续，保证贷款资金及时到账。否则由此引起的任何经济纠纷及法律责任由本人乌仁图雅承担。”同时，乌仁图雅收取了周转资金95000元，并给永华公司出具收条。现周转资金期限已届满，被告乌仁图雅仅向原告永华公司偿还周转资金9903元，仍欠原告85097元未偿还。   另查明，呼和浩特市赛罕区万豪美墅城小区8号楼2单元7层701号房屋永华公司已交付乌仁图雅。   本院认为，乌仁图雅因购买永华公司房屋，向永华公司周转资金95000元，现周转期间已届满，乌仁图雅尚欠85097元未偿还。乌仁图雅应依双方约定偿还周转资金，承担违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告乌仁图雅于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司周转资金85097元；   二、被告乌仁图雅于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司违约金4750元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1023元（原告已预交），由被告乌仁图雅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郝 英      二〇二一年四月十二日   书记员 邢春霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初627号原告：张晴晴，女，1970年9月30日出生，汉族，陕西宝鸡人，无业，住陕西省宝鸡市公园路机床厂家属院。委托诉讼代理人：屈媛，银川市金凤区法律援助中心指派律师。被告：宁夏优厚健康管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：权贵敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈良富，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告：爱月宝（青岛）母婴服务有限公司，住山东省青岛市北区。法定代表人：季云峰，系该公司总经理。原告张晴晴与被告宁夏优厚健康管理有限公司、爱月宝（青岛）母婴服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晴晴及其委托诉讼代理人屈媛、被告宁夏优厚健康管理有限公司的委托诉讼代理人陈良富到庭参加了诉讼，被告爱月宝（青岛）母婴服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张晴晴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告缴纳的培训费4980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年10月中旬，原告在58同城网发求职函，求职美容顾问，薪资5000元以上，后被告公司以高薪招聘为由，多次打电话让原告去他们公司面试，10月20日面试后让原告参加岗前培训，证书费自己交500元，原告同意后10月21号参加爱月宝知月岛品牌培训，被告告诉原告，别人缴费培训你的情况特殊，培训后留公司工作，别人问就说你缴费5880元，公司制度不要问太多，到10月24日，被告公司以还没正式入职，为了表达诚意留在公司工作走个流程让原告又缴2000元，并以培训费开单，后又以核心技术和5年合同为由，11月20日收取2380元和100元培训押金，说以后工资里返回，走个流程，共计4980元，让原告继续缴费培训的意思，原告态度明确不愿意再继续缴费，11月20日至12月2日在公司上岗并签合同，在11月26号时被告说本月几天时间上班算工资很麻烦就不给工资了，工资从12月开始算起。12月2日晚公司开会说1800元底薪(其中包含电话费和前三个月保险费)提成和以前说的严重不符，原告对此有异议并提出了11月份工作十天为什么不算工资，被告就说原告事情太多，不适合这份工作，就辞退了原告。后原告要求被告退还收取的培训费，但被告以各种理由推委，不予退还，要求参加核心技术培训也不让参加，原告说你没资格和我讲条件，将法律置之度外。综上，原告认为，被告的行为严重的违反了法律规定，故此原告特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益，请求贵院支持原告的诉请。被告宁夏优厚健康管理有限公司辩称:首先原告与被告不属于劳动争议纠纷案件，原告起诉的诉讼请求系退还培训费，不属于劳动争议的范畴，双方应该直接是教育服务培训合同纠纷。所以，原告按照劳动争议起诉理由不能成立，依法驳回原告的诉讼请求，如果说是劳动争议纠纷应该是劳动仲裁委员会仲裁前置程序。被告爱月宝（青岛）母婴服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提供书面答辩状及相关证据。根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月20日原告向被告求职，经被告面试后要求原告参加岗前产后康复师的培训，原告遂向被告缴纳了2980元培训费，10月24日又缴纳2000元培训费，共计4980元。原告经15天产后康复师的培训，取得了中医学与中药学研究中心颁发的产后康复师培训证书。同年11月24日双方签订了一份劳动合同书，合同约定期限为2020年11月1日至2025年11月1日，劳动报酬按《知月鸟产康技师薪资体系》，双方还对劳动纪律、合同终止、变更、解除等进行了约定，合同签订后原告以被告月工资底薪过低离职，同年12月3日双方办理了离职工作交接，并给原告发放了11月的工资887.8元。后原告要求被告退收取的培训费，被告不同意，双方协商无果，原告遂向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委审理以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了不予受理案件通知书。原告不服遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。原告向被告求职后，应被告要求参加岗前产后康复师的培训，其也按约缴纳了培训费用，参与了相关培训并取得证书。入职被告后以月工资太低为由，经双方协商离职，被告也依规发放了工资。现原告请求被告退还其培训费4980元，不属于劳动争议且无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告张晴晴的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张晴晴负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东二○二一年四月二十日书记员 撒 瑛附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。第二条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8093号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区体育中心东侧路甲518号C座1层。法定代表人：杨德勇，董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，该公司员工。被告：赵刚，男，住北京市朝阳区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司与被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告远洋亿家物业服务股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年四月八日书记员  刘 岩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初645号原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店地址：内蒙古自治区通辽市。经营者包明，男，1976年12月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人通拉嘎，律师。被告张永强，男，1987年3月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告朝树古楞，男，1980年10月1日出生，蒙古族，农民，户口所在地现住内蒙古自治区通辽市。被告玉山，男，1979年10月11日出生，蒙古族，农民，户口所在地内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店与被告张永强、朝树古楞、玉山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店委托诉讼代理人通拉嘎，被告张永强到庭参加诉讼，被告朝树古楞、玉山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还欠款13394元及违约金11250.96元，合计24644.96元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告玉山于2015年4月25日，经被告张永强、朝树古楞担保，从科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店赊购种子、化肥欠款13394元，约定按月利率3%计算违约金，并共同向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告玉山偿还欠款13394元及违约金11250.96元（2016年4月25日至2020年12月25日止，共56个月，月利率1.5%）,合计24644.96元；要求被告张永强、朝树古楞承担连带偿还责任。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告张永强、朝树古楞承担连带偿还责任的诉讼请求。被告张永强辩称，原告所述不属实，实际欠款人是被告玉山，我和被告朝树古楞是担保人，且担保期已过，不承担担保责任。被告朝树古楞未作答辩。被告玉山未作答辩。本院经审理认定的事实与原告在庭审中变更的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店围绕诉讼请求依法提交了三被告共同向其出具的一枚欠据。因被告朝树古楞、玉山未到庭对上述证据提出质证意见，被告张永强对欠据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告玉山之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告玉山未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。鉴于原告起诉之违约金计算区间已达56个月之久，在这期间原告怠于行使诉讼权利，产生的违约金金额已过高，应适当予以降低。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店欠款13394元及违约金10286.6元（2016年4月25日至2021年4月25日止，共60个月，月利率1.28%）,合计23680.6元；二、被告张永强、朝树古楞不承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.12元，由被告玉山负担392.01元，原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店负担24.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 包丁山审判员 朝鲁门人民陪审员 高海军二〇二一年四月二十九日书记员 宝 泉适用法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法，律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6022号 上诉人（原审被告）：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路创新广场的D座20层2008室。 法定代表人：段学锋，董事长。 被上诉人（原审原告）：成都优度空间装饰工程设计有限公司，住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段1501号1栋4层401（402）号。 法定代表人：胡燕，总经理。 委托诉讼代理人：蒋敏，四川蜀西律师事务所律师。 原审被告：上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司，住所地：上海市徐汇区漕东支路81号318室。 法定代表人：邢坤妹，总经理。 原审被告：成都乐微服饰有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段255号。 法定代表人：曾和孙，总经理。 原审被告：拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司，住所地：江苏省苏州市太仓经济开发区广州东路116号。 法定代表人：白彩平，总经理。 原审被告：上海优饰服饰有限公司，住所地：上海市闵行区放鹤路1088号第6幢B089室。 法定代表人：邢坤妹，总经理。 原审被告：上海微乐服饰有限公司，住所地：上海市闵行区潭竹路58号。 法定代表人：邢坤妹，总经理。 原审被告：上海乐欧服饰有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路4999弄23号一楼A区02室。 法定代表人：刑加兴，董事长。 原审被告：上海朗赫服饰有限公司，住所地：上海市徐汇区漕东支路81号303-1B室。 法定代表人：邢坤妹，总经理。 原审被告：上海夏微服饰有限公司，住所地：上海市徐汇区漕东支路81号303-1A室。 法定代表人：邢坤妹，总经理。 原审被告：上海崇安服饰有限公司，住所地：上海市徐汇区古宜路99弄12号1层126室。 法定代表人：邢坤妹，总经理。 原审被告：成都拉夏贝尔服饰有限公司，住所地：四川省成都市锦江区学道街81号中电大厦4层401、402、403、418号。 法定代表人：曾和孙，总经理。 上诉人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司因与被上诉人成都优度空间装饰工程设计有限公司、原审被告上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司、成都乐微服饰有限公司、拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司、上海优饰服饰有限公司、上海微乐服饰有限公司、上海乐欧服饰有限公司、上海朗赫服饰有限公司、上海夏微服饰有限公司、上海崇安服饰有限公司、成都拉夏贝尔服饰有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115民初3772号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司于2021年2月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年四月二日 书记员  谭学梅
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初4803号      原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。   负责人：李英杰，行长。   委托诉讼代理人：张**，男，系原告员工。   委托诉讼代理人：旷年荣，男，系原告员工。   被告：雷燕萍，女，汉族，1979年5月6日出生，住重庆江津区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告雷燕萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告雷燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金31 418.60元、利息3279.75元、费用7466.48元，共计42 164.83元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确其第1项请求中的费用为分期手续费1571.97元及2017年后产生的违约金5894.51元。事实和理由：2014年10月15日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明了利息、费用等。原告于2014年11月14日向被告发放信用卡一张。被告将该卡激活并使用。截至2021年2月17日，被告欠信用卡透支本金31 418.60元、利息3279.75元、费用7466.48元。经原告多次催收，被告仍未履行约定的还款义务。   被告雷燕萍未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告雷燕萍向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行信用卡一张。被告雷燕萍在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告邮储银行江津支行经审核向被告雷燕萍发放了邮储银行信用卡一张。被告雷燕萍激活该卡后，多次使用，并办理账单分期。后被告雷燕萍未按约还款，截至2021年2月17日，被告雷燕萍欠信用卡透支本金31 418.60元、利息3279.75元、分期手续费1679.63元。   另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1.……如果乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利……5.乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户……第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……此外，中国邮政储蓄银行并对信用卡分期付款收费标准进行规定，账单分期收费标准为在分期期数内按月收取，每月收取分期交易总金额的0.3%-0.85%。   本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的该领用合约对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、分期手续费的责任，本院予以支持。关于原告请求的违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约，逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告请求被告支付违约金，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告雷燕萍在本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金   31 418.60元、利息3279.75元、分期手续费1571.97元，共计36 270.32元；   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其他诉讼请求。   如果被告雷燕萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费854元，减半收取计427元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行负担60元，被告雷燕萍负担367元。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已预交，经其同意，被告雷燕萍应负担部分，由被告雷燕萍在履行上述判决义务时一并向其转付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 员 杨 茗             二〇二一年四月二十九日       法 官 助 理 陈荣苹   书记 员 熊芯晨
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1089号 申请执行人：姚新华，男，汉族，生于1969年3月13日，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：段晓惠，女，汉族，生于1975年4月12日，住定西市安定区。 被执行人：孙鹏，男，汉族，生于1970年2月12日，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：孙毓，男，汉族，生于1971年5月13日，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人姚新华与被执行人孙鹏、段晓惠、孙毓民间借贷纠纷一案，应执行标的145640.00元，案件受理费1658元，申请执行费2085元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人姚新华自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温雅学 二〇二一年四月十八日 书记员  王培涵
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执1010号申请执行人广水市卫生健康局。住所地广水市应山街道办事处永阳大道41号。法定代表人钱开智，系该局局长。被执行人广水英杰诊所。住所地广水市应山街道办事处航空北路。法定代理人刘某，系该诊所负责人。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381行审17号行政裁定书，在执行申请执行人广水市卫生健康局与被执行人广水英杰诊所行政处罚纠纷一案中，被执行人广水英杰诊所已经按照（2020）鄂1381行审17号行政裁定书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1381行审17号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二一年四月二十五日书记员  易定一
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2512号 上诉人（原审被告）:熊良,男,1983年9月12日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘纯洁，北京金诚达（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘晓慧,女,1986年10月22日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：姚腊梅,女,1985年12月3日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区,系熊良妻子。 上诉人熊良因与被上诉人潘晓慧、原审被告姚腊梅缔约过失责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为:原判决认定事实不清，应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初5109号民事判决； 二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人熊良预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 温占敏 二〇二一年四月二十六日 书记员 顾斯斯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2431号原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：王某，该行行长。被告：马某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告马某某信用卡纠纷一案中。本院于2021年4月7日立案。原告某某银行股份有限公司高安支行于2021年4月22日向本院提出撤回对被告马某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安支行撤诉。案件受理费472元，减半收取236元，由原告某某银行股份有限公司高安支行负担。审判员  梁克诚二〇二一年四月二十二日书记员  石晓霞
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1036号原告：南昌元顺物业有限公司，住江西省南昌市新建区长堎镇明矾路267号3号楼8号，统一社会信用代码：91360122063472347A。法定代表人：熊恩霞，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吕文娟，系湖南怀治律师事务所专职律师，执业证号：14301201711929673，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨彩虹，系湖南怀治律师事务所专职律师，执业证号：14301201911079431，代理权限：一般代理。被告：喻雪春，女，1979年1月4日出生，汉族，住。被告：杨玉根，男，1972年11月7日出生，汉族，住。原告南昌元顺物业有限公司诉被告喻雪春、杨玉根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月23日，原告南昌元顺物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌元顺物业有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌元顺物业有限公司撤诉。案件受理费56元减半收取计28元，原告南昌元顺物业有限公司负担。审判员 胡 波二〇二一年四月二十三日书记员 金香英
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1612号 罪犯达瓦降茨，男，1985年1月1日出生,四川省阿坝自治州人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。 成都市青羊区人民法院于2018年1月17日作出（2018）川0105刑初28号刑事判决书，以被告人达瓦降茨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金30000元，刑期自2017年4月29日起至2023年9月28日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯达瓦降茨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金30000元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯达瓦降茨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯达瓦降茨减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年三月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1929号 原告：吕团结，男，1978年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：宋照友，男，1975年4月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告吕团结与被告宋照友买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕团结、被告宋照友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕团结向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告货款23005.70元；2.依法判决被告支付2014年1月2日至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事经营建材业务（经营部地点：淄博市张店区西二路35号），被告经常到原告处购买零碎材料，2013年4月3日被告又到原告的经营部购买了塑料管子和管件，被告说先赊销十五天后给钱，原告就轻信了被告的谎言，将塑料管和管件赊销给了被告，被告从原告的经营部提走了货物，之后被告支付给了8000元的货款，剩余23005.70元货款至今未付，被告给原告写了欠条一份，后原告多次催要，但被告却以种种理由拒绝支付货款，严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求支持其诉求。 宋照友辩称，对原告起诉材料款纠纷没有异议，但原告说是骗取不是事实，当时是被告联系的，原告送的货，然后原告拿着单子找经理签字，经理经常不在办公室，单子就留在被告处让被告找经理签字，原告手里就没有证据，所以让原告打了个单子，后来经理签了字但一直没有拿出钱来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交被告出具的欠条一份，被告对其真实性没有异议。被告出具二联单一份及入库单3套、与工地经理的微信聊天记录2页，证明目的为所购材料是工地用的；原告质证认为与原告无关。 依据原被告的证据及质证意见本院认定事实如下：2013年4月3日被告宋照友向原告出具欠条一份，载明“今欠管子与管件款31005.70元，已付8000元，还欠23005.70元，落款为宋照友”，2014年1月2日被告再次在该欠条上补计了欠款大写金额贰万叁仟零伍元正。被告提供的二联单及入库单上均无原告签名也无送货单位签名。 本院认为，原告提供的欠条系被告宋照友以个人名义出具的，依据该欠条应认定买卖合同的相对双方为原被告。被告提供的证据无法体现与原告的关联性，不能证明其在向原告购买建材时已表明其系代表单位所为职务行为，其相应的辩解意见不能成立。综上应认定被告作为买卖合同的相对方负有向原告支付货款的义务，双方对付款时间没有约定，被告应在收到货物时即应支付货款，逾期则应赔偿给原告造成的利息损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告宋照友于本判决生效之日起十日内向原告吕团结支付货款23005.70元并赔偿相应利息损失（以本金23005.70元为基数，自2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告宋照友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二一年四月八日 书记员  马瑞谦
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2021）晋0925证保1号申请人：宁武县后背储售煤有限公司，住所地：宁武县车道坡，统一社会信用代码：×××。法定代表人：雷某，职务：总经理。被申请人：山西日月峰建筑工程有限公司，住所地：太原市万柏林区和平北路56号107幢17层1705号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨某，职务：总经理。申请人宁武县后背储售煤有限公司诉被申请人山西日月峰建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前证据保全，请求保全位于宁武凤凰镇车道坡的洗煤厂中山西日月峰建筑工程有限公司承建的涉案煤棚工程土地范围内的坍塌现场予以保全。本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、对位于宁武县凤凰镇车道坡宁武县后背储煤有限公司洗煤厂中山西日月峰建筑工程有限公司承建的煤棚工程土地范围内的坍塌现场予以拍照，录像保存。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭振华二〇二一年四月十三日书记员 白俊鹏
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民抗12号 抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。 原审原告：上海德帅汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇姚家村848号5幢1360室。 法定代表人：黄利荣，该公司总经理。 原审被告:上海宇尼家倶软垫有限公司，住所地上海市仙霞路95号。 法定代表人：金秋荣，该公司总经理。 上海德帅汽车服务有限公司诉上海宇尼家倶软垫有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2018年9月20日作出（2018）皖0203诉前调407号民事调解书，已发生法律效力。安徽省芜湖市人民检察院以有新的证据足以证明上述民事调解案件属于虚假诉讼为由，并以芜市检民监[2021］4号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院于2021年4月20日立案受理，并组成合议庭进行审查。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省芜湖市弋江区人民法院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  文 勇 审 判 员  傅少农 审 判 员  王习芸 二〇二一年四月二十一日 法官助理  施 玛 书 记 员  丁春燕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初1425号之一原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王某1。特别授权代理。被告：王某2，住平罗县。被告：尤某，住平罗县。被告：王某3，住平罗县。被告：杨某，住平罗县。被告：岳某，住平罗县。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告王某2、尤某、王某3、杨某、岳某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案在审理过程中，查明被告王某2因犯罪被羁押于石嘴山市监狱，因疫情影响不能开庭，本案中止审理。现可通过远程视频审理的方式开庭审理，本案应恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 马瑞玲二〇二一年四月十二日法官助理 马 婧书记员 陆佳楠附：裁定书依据的法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3614号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：梁剑，男，1990年6月14日生，壮族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告梁剑信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19817.82元、利息1106.05元、违约金及手续费2427.66元（暂计算至2020年12月15日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计23351.53元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：梁剑。申领情况：2013年3月24日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××57。欠款情况：截至2020年12月15日，尚欠本金19817.82元、利息1106.05元、违约金及手续费2427.66元，合计23351.53元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁剑于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19817.82元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告梁剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3508号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：袁枫孙，男，1988年10月7日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告袁枫孙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4255.98元、利息3553.72元、违约金及手续费284.19元（暂计算至2021年1月10日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8093.89元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：袁枫孙。申领情况：2016年3月28日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××15。欠款情况：截至2021年1月10日，尚欠本金4255.98元、利息3553.72元、违约金及手续费284.19元，合计8093.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁枫孙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4255.98元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁枫孙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更420号 罪犯王文革，男，1966年6月7日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院（2010）威刑一初字第9号刑事判决以被告人王文革犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年11月1日至2024年10月31日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年12月27日减刑一年；2015年8月31日减刑九个月；2016年12月31日减刑八个月；2019年5月8日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王文革在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王文革自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯王文革的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王文革确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王文革减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 尹晓丽
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初301号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 被告：李彬，男，汉族，1986年7月7日出生，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二一年四月二日 书记员  常强
贵州省兴义市人民法院                          民事判决书             （2021）黔2301民初1152号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       文敏志，男，1982年9月29日生，汉族，四川省南充市人，住贵州省兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2014年12月1日至2020年12月31日起诉时，共计73个月左右，金额8846元；违约金880元，共计9726元。2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于2021年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限文敏志于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司从2014年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费8599元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由文敏志负担。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年四月一日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 朱 银 宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4050号原告：叶蓓，女，1995年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏本利宝金融信息技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：白峰，系该公司执行董事兼总经理。原告叶蓓与被告宁夏本利宝金融信息技术服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还代偿款90640元（其中汇票贴现款82400元，违约金8240元）；2.依法判令被告赔偿原告经济损失3341元（其中一审案件受理费1033元，上诉费1033元，申请执行费1275元）；以上两项合计93981元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告公司业务员，2018年3月27日，案外人李XXX将每张10万元的2张未到期银行承兑汇票交给被告贴现，由被告向案外人出具欠条一张，载明：“今收到李XXX承兑汇票贰拾万元整，扣息每张1800元，总扣款3600元，还款在2018年4月6日下午20时前将壹拾玖万陆仟肆佰元整196400元转入李XXX账户，此条作废。如不兑现每日支付20%的违约金，欠条下方加盖被告宁夏本利宝金融信息技术服务有限公司合同专用章，原告叶蓓在担保人处签名”。此后被告仅向李军付款114000元，下欠82400元未付。李XXX向宁夏回族自治区青铜峡市人民法院开庭审理，于2018年9月8日作出（2018）宁0381民初XXX号判决：叶蓓支付李XXX贴现款82400元，并支付违约金8240元，共计90640元，案件受理费2442元由李XXX负担188元，叶蓓负担1033元。原告不服上述一审判决，遂向吴忠市中级人民法院提起上诉，后申请撤回上诉。判决生效后，李军申请强制执行，青铜峡市人民法院于2021年3月3日执行完毕，并作出（2021）宁0381执恢XXX号结案通知书。现已全部执行完毕。至此，原告已经代为被告偿还汇票贴现款82400元，支付违约金8240元以及案件受理费1033元、执行费用1275元、上诉费1033元，共计93981元。根据民法典及相关法律规定，原告有权向被告追偿，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，根据原告提供的被告宁夏本利宝金融信息技术服务有限公司地址，无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告叶蓓的起诉。案件受理费1075元（已减半收取），退还原告叶蓓。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年四月二十二日书记员 汤艳宁裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初590号原告：黄琴，女，1980年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：齐国富，男，1973年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告黄琴与被告齐国富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法进行了审理。原告黄琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的借款6万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2015年向原告借款6万元，口头约定三个月偿还，被告向原告出具了借条。三个月期满后，被告以没钱为由拒绝偿还，原告多次去其家，被告妻子均以被告不在家为由一直推诿避而不见。这几年原告也给被告打过电话，被告说家里有一栋房子拆迁，等拆迁款下来第一时间就还，但现在被告又玩起失踪，电话不接，短信不回，且分文未还。本院经审查认为，原告黄琴未能提供被告齐国富的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告黄琴起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告黄琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二一年四月六日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3573号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：邓礼金，男，1984年10月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告邓礼金信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金29994.31元、利息5633.22元、违约金及手续费2127.37元（暂计算至2020年12月25日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计37754.90元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：邓礼金。申领情况：2018年8月6日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××94。欠款情况：截至2020年12月25日，尚欠本金29994.31元、利息5633.22元、违约金及手续费2127.37元，合计37754.90元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓礼金于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金29994.31元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由被告邓礼金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执恢40号 申请执行人：博湖县瑞鑫小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县幸福西路。法定代表人：高照立。被执行人：巴州博源机械设备技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市铁门关西侧北山垃圾场对面。法定代表人：邓宏伟。被执行人：库尔勒市中艺石雕有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新314国道石灰窑水电站南侧。法定代表人：牟勇。被执行人：牟勇，男，汉族，1967年4月13日出生，住库尔勒市。被执行人：王锦辉，女，汉族，1972年10月7日出生，住库尔勒市。被执行人：邓宏伟，男，汉族，1976年1月16日出生，住库尔勒市。申请执行人博湖县瑞鑫小额贷款有限公司与被执行人巴州博源机械设备技术服务有限公司、库尔勒市中艺石雕有限责任公司、牟勇、王锦辉、邓宏伟借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲库裁字第17号裁决书已发生法律效力。因被执行人巴州博源机械设备技术服务有限公司、库尔勒市中艺石雕有限责任公司、牟勇、王锦辉、邓宏伟未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人博湖县瑞鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人被执行人巴州博源机械设备技术服务有限公司、库尔勒市中艺石雕有限责任公司、牟勇、王锦辉、邓宏伟所有的价值85356.52元（其中执行标的金额84193.52元，案件执行费1163.00元）的财产或冻结、划拨被执行人巴州博源机械设备技术服务有限公司、库尔勒市中艺石雕有限责任公司、牟勇、王锦辉、邓宏伟银行、信用社或其他金融机构账户中的存款85356.52元（其中执行标的金额84193.52元，案件执行费1163.00元）。二、冻结、划拨被执行人巴州博源机械设备技术服务有限公司、库尔勒市中艺石雕有限责任公司、牟勇、王锦辉、邓宏伟应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用。三、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押，冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   敖其尔加甫二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   郑 国 伟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2519号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：李其统，男，1991年4月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：李永忠，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与李其统、李永忠追偿权纠纷一案,经查控，本院已查封被执行人李其统所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款9019.6元及违约金、案件受理费35元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十二日 书记员  唐 洁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2441号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：王建民，男，1980年12月20日出生，汉族,住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：赵海波，男，1986年7月25日出生，汉族,住甘肃省天水市秦州区。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与王建民、赵海波追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人王建民所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款2026.69元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十六日 书记员  唐 洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初2711号原告：赫某1，女,回族,平凉市崆峒区居民。被告:马某，男,回族，华煤集团大柳煤厂退休职工。原告赫某1与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫某1，被告马某到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。原告赫某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日,被告马某因手头紧张借原告10000元,有借条为证。被告承诺退休金一月后发到手就还,但借款到期，被告拒绝还款。原告多次交涉无果,诉至法院,望判如所请。被告马某辩称，2019年，被告与原告的妹妹赫某2谈恋爱。谈婚论嫁的时候赫某2要买东西，被告当时没钱就向原告借款10000元。当天，被告将10000元交给赫某2。后来被告怕钱不够，又借了原告5000元。被告有钱后向原告还了5000元，下欠10000元给原告打了借条。因借款时原告与其妹妹赫某2是一家人，钱也当时交给赫某2使用，两人最后结婚未果，所以不同意还款。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告因与原告的妹妹赫某2谈婚论嫁需要购买物品而向原告两次借款10000元，5000元。借款后，被告向原告清偿5000元，下欠10000元于2019年10月24日向原告出具借条1张。出具借条后，经原告多次催要，被告拒绝清偿借款。原告催要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马某向原告赫某1借款，系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立有效，受法律保护。原告向被告交付了款项，被告在经原告多次催要后仍未归还借款，其行为构成违约，应承担继续还本付息的义务。庭审中，被告辩称，该款项实际由原告的妹妹赫某2使用，其辩称理由不成立。因为根据合同的相对性原则，本案被告为借款合同的借款方，原告将款项交付给被告，款项的所有权即归被告所有，被告如何支配系其对自身财产的处分，并不能以此抗辩应履行的合同义务。至于被告与案外人赫某2之间的债权债务关系，应由被告另行处理。故原告现要求被告清偿借款本金10000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：限被告马某于本判决生效后十日内向原告赫某1清偿借款本金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年四月二十三日书记员 陶圆圆
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初3488号      原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：叶宇昕，董事长。   委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。   委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。   被告：李五霞，女，1968年9月1日出生，汉族，住河北省河间市。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李五霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告李五霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金99000元，并支付截至2021年3月26日的利息10448.5元、罚息2133.21元、复利908.07元；2.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4判令原告有权对被告提供的车牌号为冀J0XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：李五霞与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李五霞向汽车金融公司借99000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李五霞同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李五霞未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告李五霞未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2020年4月21日，汽车金融公司与李五霞签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李五霞向汽车金融公司贷款99000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.99%，借款人实际承担的贷款利率为12.99%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为19.485%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括到期贷款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安轿车。   合同签订后，汽车金融公司于2020年4月24日发放贷款。双方于2020年4月24日办理了合同约定车辆（车牌号为冀J0XXXX）的抵押登记手续。   庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2021年3月26日作为借款提前到期日，截至2021年3月26日，李五霞拖欠汽车金融公司借款本金99000元、利息10448.5元、罚息2133.21元、复利908.07元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付流水、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李五霞借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求李五霞承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2021年3月26日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2021年3月26日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于李五霞，本院对该金额予以认可。   对汽车金融公司要求被告李五霞支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。   对汽车金融公司要求被告李五霞对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。   李五霞为履行本案债务，以车牌号为冀J0XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李五霞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金99000元、并支付截至2021年3月26日的利息10448.5元、罚息2133.21元、复利908.07元。   二、被告李五霞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.485%计算，利随本清）；   三、被告李五霞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.485%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李五霞提供的车牌号为冀J0XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2492.9元，减半收取计1246.45元，由被告李五霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  施芳群            二○二一年四月二十七日      法 官 助 理 隆美香    书 记 员 熊 林         - 1 –
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初508号原告：江西新光金刚石工具有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区田畈街医药化工产业基地，统一社会信用代码：913611285584558804。法定代表人：胡新辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴求恩，江西鄱都律师事务所律师。被告：修水县兴旺石制品厂，住所地江西省九江市修水县黄龙乡白桥村，统一社会信用代码：91360424680902576E。执行事务合伙人：陈最健。原告江西新光金刚石工具有限公司与被告修水县兴旺石制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴求恩到庭参加诉讼，被告修水县兴旺石制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西新光金刚石工具有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款263,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有多年业务往来，原告为被告提供刀头工具。2018年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款263,000元，由被告执行事务合伙人陈最健签字确认并出具欠条。现原告催讨货款未果，诉至法院。被告修水县兴旺石制品厂未作答辩。经审理查明，原告从事金刚石工具等经营，被告从事花岗岩开采加工销售，原告为被告提供金刚石刀具，双方有多年业务往来。2018年1月27日，经双方对买卖刀具货款结算，被告尚欠原告货款263,000元，由被告执行事务合伙人陈最健向原告出具了欠条。欠条载明尚欠刀头款263,000元，并注明了“兴旺石制品厂”。现原告向被告催讨货款未果，诉至本院并提出前述诉讼请求。原告委托诉讼代理人在庭审中，提出追加被告的合伙人为本案被告，本院要求原告在五个工作日内提交追加对象的身份信息，原告并未提交。以上事实，有当事人身份信息、欠条及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，公民在民事活动中应当遵守诚实信用原则。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已交付标的物，被告亦已接受，且双方对货款就行了结算，故对于被告尚欠原告263,000元货款的事实，予以认定。原告庭审中主张追加被告的合伙人为被告，本院要求原告在指定期限内提交追加对象的身份信息，但原告并未提交，故对于原告的追加申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：由被告修水县兴旺石制品厂于本判决生效之日起十五日内偿付原告江西新光金刚石工具有限公司货款263,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,245元（原告江西新光金刚石工具有限公司已预缴），减半收取计2,622.50元，由被告修水县兴旺石制品厂负担（于本判决生效之日起十五日内连同上述判决应付款项一并给付原告江西新光金刚石工具有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二一年四月二十日书记员  杨航宇
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初270号原告:丁家莲,女,1966年7月27日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:陈宽,男,1980年5月20日出生,汉族,居民，住所地安徽省庐江县,现居住安徽省庐江县庐城镇阳光花园小区9栋2单元504室。被告:江林,女,1981年11月3日出生,汉族,居民，住所地安徽省庐江县,现居住安徽省庐江县庐城镇阳光花园小区9栋2单元504室。原告丁家莲与被告陈宽、江林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告丁家莲到庭参加诉讼，被告陈宽、江林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁家莲向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款200000元及利息（按月利率2%标准，自2019年5月20日计算至实际给付之日）2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2019年5月20日,两被告以开设伞厂需要资金为由向原告借款200000元,并出具了借条。借条上载明借款按月利率2%支付利息。原告于当日通过银行向被告陈宽转款200000元。两被告口头承诺借款于2020年5月20日还清。借款到期后，两被告既未付息，也未还本。被告陈宽、江林未进行答辩。原告丁家莲围绕其诉讼请求提供以下证据材料加以证明：借条原件、原告身份证复印件、银行业务凭证（交易明细单），证明两被告向原告借款200000元，原告通过银行转账方式将200000元借款支付给被告的事实，证明借条上载明借款按月利率2%标准支付利息的事实，证明两被告未还本付息的事实。经审核，本院对原告丁家莲提供的上述证据材料的三性及其证明目的均予以确认。本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，两被告因办厂需要向原告借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。两、被告借款后，理应按约定向原告支付本息。现两被告未向原告支付本息，违反了其承诺。故原告要求两被告支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宽、江林于本判决生效后五日内向原告丁家莲支付200000元借款及其利息（以200000元为计付利息基数，按月利率2%标准，自2019年5月20日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告陈宽、江林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二一年四月二十二日书记员 沈成云
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民申22号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建波，男，1978年9月28日出生，汉族，现住山东省利津县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚凡青，男，1975年10月30日出生，汉族，现住山东省利津县。 再审申请人刘建波因与被申请人尚凡青劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终2197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘建波申请再审称，再审申请人提交的东营富茂建设工程有限公司出具的证明能够证实，再审申请人与被申请人之间不存在劳务合同关系，再审申请人系东营富茂建设工程有限公司的职工，在被申请人工程量清单上签字是职务行为，原判决认定事实错误，适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，再审申请人提交的证明，与原判决依据再审申请人的承诺，认定再审申请人支付被申请人劳务费并不矛盾，原判决认定事实正确，证据充分。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘建波的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  蒋建功 二〇二一年四月六日 书记员  谢瑞寒
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2021）内09民终418号上诉人（原审原告）：栗某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。被上诉人（原审被告）：内蒙古威达市政工程有限责任公司，统一社会信用代码：91150981561243205P。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古秤元律师事务所律师。上诉人栗某因与被上诉人内蒙古威达市政工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2020）内0981民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人栗某，被上诉人内蒙古威达市政工程有限责任公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗某上诉请求，撤销原判，依法改判，追回农民工的血汗钱246575元，还上诉人一个公道，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定上诉人承包的工程，完成了工程量，与原被告纠纷结算的工程量不符，实际完成的工程量，现均是可以看到的，上诉人提出鉴定，但法官没有主持公道准予鉴定。二、在施工过程三通一平中，本应电费水费由甲方承担（总承包单位承担），实际上诉人自己租的发电机发电、三轮车拉水自行解决。已经替甲方垫付这部分费用。在结算的时候甲方没有给予结算，认定事实明显有误。三、在判决书中所提到的证人均未出席作证，实际情况是法院工作人员于2020年11月10日下午通知当事人要于2020年11月11日下午开庭，因为只有一天时间，当事人根本没有时间通知证人按时出庭作证，导致证人均未出席作证，明显法官工作有误，希望中院能多给些时间，让证人出庭作证，还上诉人个公道。综上所述，原审认定事实和适用法律有误，应予纠正，请求二审查明事实，依法改判，以保护上诉人的合法权益。内蒙古威达市政工程有限责任公司辩称，原审事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。具体理由如下：一、上诉人亲自签订的结算单，在结算单中上诉人栗某表示全部工程款结算完毕，因此双方上诉人就被上诉人处承包工程款再无其他纠纷。二、按照建筑施工合同司法解释的规定，双方在诉前对工程价款达成协议的，一方当事人申请鉴定，人民法院不予准许，因此一审法院未对本案涉及工程进行鉴定，是符合法律规定的。三、一审中上诉人申请证人出庭，只能证明上诉人在被上诉人处承包工程进行施工，并不能证明被上诉人还拖欠工程款。栗某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的劳务费及机械费贰拾肆万陆仟伍佰柒拾伍元整(￥246575元)；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2014年，被告内蒙古威达市政工程有限责任公司将丰镇市亲亲家园西面的道路修建工程分包给原告栗某，由原告施工修建。双方并未签订书面劳务合同。工程完工验收合格后，原、被告于2015年2月15日进行了工程结算，被告支付了原告的工程款。2020年10月11日，原告栗某以“原、被告结算工程款时漏算部分工程量，被告现仍欠付原告工程劳务费246575元”为由，向本院提出诉讼，要求被告给付劳务费246575元，并承担本诉讼费。上述事实有原告陈述，被告提供的2014年工程结算单等在案为凭，经庭审质证、认证，予以采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告栗某所持的“威达公司欠付栗某工程劳务费清单”凭条，日期载明为2020年10月10日，签名处只有栗某的签字，被告没有加盖公章等。因此原告提供的凭条不足以证明被告内蒙古威达市政工程有限责任公司欠其劳务费246575元，原告所提供的分部分项工程量清单与计价表第23页、第24页、第25页等工程量清单与计价表，以及刘二、赵连喜、赵五九、贾爱国、李国梁、刘建新、樊月宝、孙美丽等证言（证人均未出庭作证），均佐证不了被告内蒙古威达市政工程有限责任公司尚欠其劳务费246575元。庭审中被告内蒙古威达市政工程有限责任公司对原告提供的所有证据也均不予认可。故原告要求被告给付劳务费246575元，事实不清、证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决驳回原告栗某的诉讼请求。上诉人二审期间向法庭提交了证人证言，拟证明案涉工程面包砖的垫层是其雇佣工人人工完成，并非是被上诉人用商砼打的，被上诉人质证认为证人与上诉人存在利害关系，该证言不应予以采信，且该证人证言证明内容与本案没有利害关系。经查，该证人证言的内容无法直接证明其证明目的，且无其他证据予以佐证，故不予采信。二审查明案件事实与原审查明案件事实一致，本院予以确认。本院认为，针对上诉人栗某提出2015年2月15日对账时漏算工程款246575元的上诉请求。经查，上诉人栗某仅向法庭提供了自己手写的漏算工程款明细，该明细单并没有对方的签字及印章，且上诉人也没有提供施工材料单、施工明细单等材料予以证明。根据法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对上诉人提出的上诉主张不予支持。关于上诉人提出对案涉工程进行鉴定的主张，经查明，上诉人在原审过程中经庭审释明后并未向法庭递交申请书，且本案中上诉人在2015年2月15日与被上诉人结算时，在结算单注明了“威达公司欠付栗某工程劳务费清单”，结合其在2015年2月15日结算后，时至本案诉讼前，未提供证据证明其向被上诉人主张过漏算的工程款，故对该主张不予支持。关于上诉人主张一审程序错误的上诉主张，经法庭庭审查明，原审法院于2020年11月2日向上诉人诉讼相关法律文书，并非上诉人所述2020年11月10日诉讼，原审程序并无不当。综上所述，上诉人栗某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5000元，由栗某负担。本判决为终审判决。审判长 强 婷审判员 王凤兰审判员 吴志国二〇二一年四月二十五日书记员 李睿智