wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14478号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：欧阳君，男，1975年8月19日出生，汉族，户籍地江西省樟树市，住东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告欧阳君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币133,886.94元(截至2020年7月15日，欠款本金93,736.34元、利息8,876.89元、滞纳金(违约金)23,383.71元、杂费15元、现金分期手续费7,875元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币133,886.94元(截至2020年7月15日，欠款本金93,736.34元、利息32,260.60元、杂费15元、现金分期手续费7,875元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2012年5月21日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金93,736.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告欧阳君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2017年10月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳君应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月15日的信用卡欠款本金93,736.34元；二、被告欧阳君应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2017年10月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,736.34元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,143.41元，减半收取1,071.71元，由被告欧阳君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87377号原告：潘善广，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省。被告：吴林昊，男，1998年5月14日出生，苗族，住四川省江油市。原告潘善广与被告吴林昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。本案依法适用简易程序审理，因用其他方式无法向被告吴林昊送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，故本院向被告吴林昊公告送达了相关诉讼材料，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘善广到庭参加了诉讼，被告吴林昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘善广诉称，原、被告原系同事关系。2020年7月26日，被告称有紧急情况向原告借款10,000元(人民币，下同)，承诺最晚当月月底还款。原告通过转账向被告支付了10,000元。7月底，被告称要8月初还款，并承诺不会影响原告向花呗还款(9号到期)，被告于8月9日告知原告已经转账给原告，但要24小时后到账。实际上被告并未还款。之后就以各种理由拖延，还不回信息，不接电话。2020年8月26日，被告向原告出具还款承诺书，承诺8月底归还。但到期仍不予还款，还态度恶劣。现诉至本院要求被告还款10,000元，并承担自2020年8月9日起至实际清偿日止按每日0.05%的标准计算的利息。被告吴林昊未具答辩意见。审理中，原告放弃对利息的主张。本院经审核原告提供的《还款承诺书》、微信聊天记录及原告陈述，确认原告所述基本属实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供相关证据证实其向被告提供借款10,000元，本院予以认定，现原告要求被告还款，被告理应清偿，故本院对原告要求被告归还借款10,000元的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴林昊于本判决生效之日起十日内归还原告潘善广借款10,000元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，公告费560元,均由被告吴林昊负担，被告应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二一年四月十九日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执369号之一 申请执行人：姚树林（曾用名姚玉林），男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：董思贤，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行姚树林与董思贤劳务合同纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1135号民事调解书确定的义务，即要求被执行人立即支付申请人劳务费6000元。被执行人承担诉讼费100元、执行费50元。 执行过程中，1、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月9日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、基金进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结被执行人银行存款6050元,实际控制164.37元。 3、经查询被执行人名下房产、车辆等财产，暂无发现被执行人名下有不动产、车辆等财产登记信息。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年四月三十日 书记员  徐雪婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33461号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姜文平，男，1983年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告姜文平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告姜文平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜文平支付截至2020年11月5日的信用卡欠款本金人民币44,395.32元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月5日的利息69,881.39元、滞纳金1,176.16元、单项增值服务费9元、分期手续费5,673.60元；2.判令被告姜文平支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姜文平负担。事实和理由：被告姜文平向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2011年12月27日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告姜文平使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告姜文平未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告姜文平未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告姜文平未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月5日，被告姜文平拖欠信用卡本金44,395.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姜文平在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姜文平借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告姜文平的总体债务负担，酌情予以确定。被告姜文平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜文平应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月5日的信用卡欠款本金44,395.32元；二、被告姜文平应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,722元，减半收取计1,361元，由被告姜文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3158号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：徐茗，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告徐茗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告徐茗经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐茗归还贷款本金121,385.09元；2.被告支付原告截至2021年1月27日的利息22,863.74元，并偿付自2021年1月28日起至实际归还全部贷款本息之日止的逾期利息及滞纳费之和(以贷款余额121,385.09元为基数，因合同规定的逾期利率和滞纳费率之和超过法律规定，按年利率24%计算)；3.被告支付原告律师费损失3,791元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月19日，被告向原告申请并填写了《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》；同月21日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款200,000元(合约第4条)，借款期限为36个月(合约第6条)，贷款利率为固定年化利率20.88%(合约第7.1条)，还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日(合约第8条)，被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由被告承担(合约第10.1、10.2条)，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为在还款期内按逾期时贷款余额分段计算，逾期时贷款余额为0-10000元的，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额为10000-20000元的，每日滞纳费10元……更高贷款余额依以上规则类推(合约第7.5条表格，原告按照日万分之五计)，滞纳费和利息应计算至实际清偿日止(合约第11.3条)，原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式(包括但不限于地址等)向被告发送相关信息，如被告通讯方式发生变更时，应及时通知原告，被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告(合约第12.2条)。原告于2019年6月21日发放了200,000元。但被告自2020年6月1日起未按期足额还款。2021年1月20日，原告按照合同约定的被告送达地址向被告发送律师函，宣布贷款提前到期并要求清偿。该函于1月21日投递到投递点。原告以2021年1月27日作为提前到期日。经原告多次提醒催收后，被告仍未还款，故原告诉至法院。诉讼中，被告分别于2021年1月28日、2021年3月22日还款5000元、0.03元，冲抵本金。被告徐茗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，涉案《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》及《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告归还剩余借款本金，支付利息及偿付滞纳费、逾期利息并赔偿原告为实现债权而支付的律师费。现原告自愿调整逾期利息及滞纳费之和，减少到按年利率24%计算，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐茗应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金121,385.09元；二、被告徐茗应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年1月27日的利息22,863.74元，并偿付自2021年1月28日起至实际归还全部贷款本息之日止的逾期利息及滞纳费之和(以贷款余额121,385.09元中未清偿部分为基数，按年利率24%计算)；三、被告徐茗应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3,791元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,260.80元，适用简易程序减半收取计1,630.40元，由被告徐茗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  卢 颖二〇二一年四月十九日法官助理  许星华书 记 员  奚 媛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2272号原告：向丽，女，1964年2月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱家维，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：金廷一，上海市新华律师事务所律师。被告：上海一伍一拾贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘洪根，总经理。被告：许忠海，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：刘洪根，男，1962年2月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：汪小刚，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：钱捷菲，女。原告向丽与被告上海一伍一拾贸易发展有限公司、刘洪根、许忠海、汪小刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周冬英二〇二一年四月十二日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1100号 申请执行人:青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：王立娜，执行董事兼总经理。 被执行人:孙茂华，男，1972年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 上列当事人因合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-4947号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-4947号裁决书指定青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十七日 书记员  夏照民
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡海志，男，1992年11月12日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告蔡海志信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告蔡海志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求蔡海志偿付截至2021年4月14日止的信用卡本金人民币5,661.37元(币种下同)、利息555.20元、逾期还款违约金215.28元，共计6,431.85元。并承担以本金为基数自2021年4月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告蔡海志承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月13日，蔡海志向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向蔡海志发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年4月14日，蔡海志使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金5,661.37元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蔡海志未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、蔡海志的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡海志于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年4月14日止的信用卡欠款本金人民币5,661.37元；二、被告蔡海志于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年4月14日止的利息人民币555.20元、逾期还款违约金人民币215.28元；三、被告蔡海志于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告蔡海志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年四月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14696号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周菲菲，女，1984年6月9日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周菲菲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告周菲菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金33,398.64元，利息3,203.58元，费用3,306.87元(违约金1,597.22元，其他费用1,709.65元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计39,909.09元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年5月23日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金33,398.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周菲菲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年1月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告周菲菲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金33,398.64元；二、被告周菲菲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年1月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,398.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周菲菲负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2021）藏0502民初180号原告：马占海，男，1970年6月19日出生，回族，经商，住西藏自治区山南市。被告：索朗巴珠，男，1981年11月5日出生，藏族，职业及住址不详。原告马占海与被告索朗巴珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占海到庭参加诉讼，被告索朗巴珠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占海向本院提出诉讼请求：1.由被告支付木材款27,900元；2.由被告支付迟延履行金（自2019年5月31日起至实际付款之日止，以27,900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月3日被告索朗巴珠和托杰两人到原告经营的“占海建材木业销售部”处购买木材和黑板子，被告以资金周转困难为由分四次从原告处赊账27,900元，被告承诺尽快支付，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告索朗巴珠未出庭应诉，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告马占海提交的证据有：欠条原件3份、收款收据及保证书原件各1份，用以证明被告拖欠原告木材款27,900元的事实。经本院审核认为，该组证据形式要件完备，内容客观真实且与本案有关联，故本院对该组证据的三性及证明目的予以采纳。根据原告马占海的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马占海经营“占海建材木业销售部”，经营范围为建材、木材、家具、钢材、钢管租赁、装饰材料。2019年5月经案外人托杰介绍后，原告马占海与被告索朗巴珠达成口头买卖协议，由原告向被告供应木材、黑板子，由被告向原告支付材料款。2019年5月31日被告索朗巴珠出具了一份内容为：“今从马占海手中欠木材款5040元（伍仟零肆拾元），181XXXXXXXX,180XXXXXXXX”的欠条，在该份欠条的上，被告索朗巴珠出具了一份内容为：“今从马占海手中欠木材款12,618元，181XXXXXXXX”的欠条，2019年10月21日被告索朗巴珠出具了一份内容为：“今从马占海手里欠了木料8500元（捌仟伍佰元），181XXXXXXXX,136XXXXXXXX”的欠条，2019年11月12日收款收据中载明：“3×8木方，80根，单价22元，金额1760元，181XXXXXXXX，拉货人索朗巴珠”。2020年6月24日被告索朗巴珠以藏文形式出具了一份内容为：“索朗巴珠购买木材后拖欠27,900元，索朗巴珠承诺1个月内支付清，如在1个月内未能支付应承担法律责任，542221198111050913”的保证书。本院认为，原告马占海与被告索朗巴珠虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具欠条、保证书的行为足以证明双方事实上形成买卖合同法律关系，该内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。原告马占海已按照双方约定向被告索朗巴珠供应木材、黑板子，被告索朗巴珠应当按照欠条、收款收据及保证书的约定向原告支付木材款27,900元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告已按照双方约定履行了供货义务，被告作为买受人应当承担支付价款的义务。故对原告马占海要求由被告索朗巴珠支付材料款27,900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照约定向原告履行支付义务已构成违约，应承担违约责任。原告虽主张迟延履行金的起算日期为2019年5月31日，但根据被告出具的保证书内容，承诺期届满日为2020年7月24日。本院调整迟延履行金的起算日期为2020年7月25日，故对原告马占海要求被告索朗巴珠支付迟延履行金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但调整迟延履行金的日期自2020年7月25日起至实际付款之日止，以27900为基数，按照年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）进行计算。被告索朗巴珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告马占海所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，本院对原告马占海的诉讼请求中，1.由被告索朗巴珠支付木材款27,900元，予以支持；2.由被告索朗巴珠支付迟延履行金的诉讼请求，予以支持，但调整迟延履行金的日期自2020年7月25日起至实际付款之日止，以27,900元为基数，按照年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告索朗巴珠自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告马占海支付木材款27,900元；二、被告索朗巴珠自2020年7月25日起至实际付款之日止向原告马占海支付迟延履行金（以27,900元为基数，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.5元，减半收取计248.75元，由被告索朗巴珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 员 白玛群宗二〇二一年四月十三日法 官 助 理 罗  珍书 记 员 巴桑拉姆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14812号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：罗军，男，1993年2月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告罗军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金27,071.52元，利息2,032.25元，费用4,931.06元(违约金1,081.66元，其他费用3,849.40元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计34,034.83元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年12月27日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金27,071.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告罗军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告罗军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金27,071.52元；二、被告罗军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,071.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告罗军负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12892号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：陈建松，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈建松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈建松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈建松归还原告借款本金2,461.77元，支付原告逾期利息227.98元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告陈建松与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈建松向原告贷款74,000元，用于购买云南中机金鼎汽车贸易有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71215AN，车架号LSVNP45E1JN052025)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈建松以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈建松自2020年8月12日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈建松构成违约，截止至2021年2月4日，被告陈建松尚欠原告贷款本金2,461.77元，逾期利息227.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈建松在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市西山区西坝河北396号402室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈建松未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈建松支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月4日本金2,461.77元、逾期利息177.59元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告陈建松以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈建松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,461.77元，支付至2021年2月4日止的逾期利息177.59元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈建松届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈建松协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71215AN，车架号LSVNP45E1JN052025)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈建松继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年四月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31589号原告：广州市盈艺纺织科技有限公司，住所地广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城D5008、D5009、D5010号铺。法定代表人：洪志坤，执行董事总经理。委托诉讼代理人：伍巧玲，广东格林律师事务所律师。被告：广州市因否服饰有限公司，住所地广州市荔湾区西增路63号C9-B一层。法定代表人：孙广福。原告广州市盈艺纺织科技有限公司诉被告广州市因否服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍巧玲到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年10月份向原告采购服装面料一批，合计价款45463.7元，双方约定30%定金，70%月结。被告于2019年11月1日通过银行转账方式向原告支付定金13000元，并备注“因否付盈艺20夏大货订金”。后原告按照被告指定地点完成交货，由于实际交货面料与合同订购面料数量存在差异，故同年11月期间双方进行对账，核对后货款总计为47716.5元，扣除此前支付的定金13000元，鲜海洋扣损312元，剩余应付货款应为34404.5元。以上欠款原告多次催要未果，故起诉要求被告：1、一次性支付所欠货款34404.5元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算欠款利息至款清时止；2、承担本案诉讼费。被告没有提交答辩意见。经审理查明：2019年10月31日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《面料采购合同》，约定乙方向甲方采购面辅料若干，合计总价45463.7元，付款方式30%定金，70%月结；等。被告出具单据一份，列明供应商为盈艺纺织、商品标号、物料颜色、单价、采购单位数、金额、收料日期（2019年12月11日）及总金额47716.5元，定金13000元，鲜海洋扣损312元，267米6%损耗，34404.5元；等。该单据上盖有广州市因否服饰有限公司印章。原告因要求被告支付货款及利息而于2020年12月16日提起本案诉讼。在本案审理期间，原告陈述被告没有清付上述单据对应的欠款，并提交了网上银行电子回单佐证其主张，该回单记载孙尚连于2019年11月1日向洪永贵转账13000元，交易用途为‘因否付盈艺20夏大货订金”。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张被告欠其货款34404.5元，有被告加盖公章的单据为证证实。被告没有提交反证据，也没有举证证明其已向原告清付货款。根据本案现有证据，本院对原告的前述事实主张予以采信。原告要求被告支付所欠货款34404.5元并自起诉之日起支付资金占用利息，合法有据，应予支持。鉴于2019年8月起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。本案事实及合同争议发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告广州市因否服饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款34404.5元，并以该款为本金从2020年12月16日起至清付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息给原告广州市盈艺纺织科技有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二一年四月二十六日书记员  郭世文谭钰钿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1460号原告：何世军，男，1989年6月12日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市上栗县×××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××538。委托诉讼代理人：何起会，男，1955年2月10日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市上栗县×××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××553，系原告何世军父亲。委托诉讼代理人：何世福，男，1987年5月5日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市上栗县××××××祠堂坪里25附2号，公民身份号码360××××××××××××510，系原告何世军哥哥。被告：肖良土，男，1987年1月23日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市上饶县××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××818。被告：肖良周，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市上饶县××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××85X。原告何世军诉被告肖良土、肖良周合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何世军及其委托诉讼代理人何世福到庭参加诉讼；被告肖良土、肖良周经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世军向本院提出诉讼请求：1.被告肖良土、肖良周立即向原告何世军支付赔偿款30000元；2.被告肖良土、肖良周支付逾期付款利息5400元。诉讼中，何世军明确利息以30000元为基数，从2020年1月24日起按月利率2%计算9个月为5400元，之后的利息不再主张。事实与理由：2019年3月30日，被告肖良土、肖良周将其装修工程玻璃项目分包给原告何世军。后原告何世军在安装玻璃时，不慎跌落摔伤。经中山市东区街道桥岗社区×民委员会人民调解委员会调解，被告肖良土、肖良周与原告何世军达成了赔偿协议。被告肖良土、肖良周至今仍未支付赔偿款项，原告何世军为此诉至法院。被告肖良土、肖良周未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，经中山市东区桥岗社区×民委员会人民调解委员会主持调解，何世军（乙方）委托何世福与肖良土（甲方）签订协议书，内容为：2019年3月30日，甲方总包的装修工程玻璃项目分包给乙方负责处理，乙方在安装玻璃时不慎跌落摔伤；甲、乙双方经协商一致，甲方于2020年1月24日前以银行转账方式一次性支付30000元予乙方作为本次事故的医疗补偿款；若甲方逾期支付，应按未付款项月2%支付逾期付款利息直至赔偿款支付完毕止。此后，因肖良土未履行赔偿义务，何世军于2021年1月8日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼中，何世军称肖良周、肖良土为兄弟关系，本次事故发生在肖良周、肖良土共同承包的工地，为此要求肖良周承担赔偿责任。本院认为，通过调解、和解或清算达成的债权债务协议，法院审查时不再按该笔债务的基础法律关系进行审理。何世军、肖良土就人身损害纠纷达成调解协议，现何世军基于该协议的约定要求肖良土履行付款义务，故本案应认定为合同纠纷。何世军、肖良土在调解委员会的主持下签订了协议书，该协议内容是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对涉案协议书的真实性、合法性予以确认。肖良土未向何世军支付赔偿款已构成违约，何世军主张其按协议约定支付赔偿款30000元及逾期付款利息5400元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，且肖良土没有相反证据予以推翻，本院予以支持。关于肖良周是否应承担赔偿责任的问题，肖良周并非协议书的相对方，其与何世军之间并无合同关系；另外，何世军亦未举证证实肖良周为涉案工程项目的发包人，故何世军在本案中主张肖良周承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。肖良土、肖良周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖良土于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何世军支付赔偿款30000元及逾期付款利息5400元；二、驳回原告何世军其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元（原告何世军已预交），由被告肖良土负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告何世军返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  陈福全人民陪审员  黄暖鹏二〇二一年四月二十七日书 记 员  李泳瑜书 记 员  邱志婵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾佑孝，男，1983年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告曾佑孝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告曾佑孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾佑孝支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币195,065.97元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息49,361.90元、分期付款手续费9,309.11元；2.判令被告曾佑孝支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曾佑孝负担。事实和理由：被告曾佑孝向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曾佑孝未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告曾佑孝未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾佑孝向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾佑孝未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告曾佑孝的总体债务负担，酌情予以确定。被告曾佑孝经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾佑孝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金195,065.97元；二、被告曾佑孝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,106元，减半收取计2,553元，由被告曾佑孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1562号申请执行人尤丽刚，男,1980年3月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人郑国庆，男,1986年10月1日生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人包美丽，女,1985年2月10日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的尤丽刚申请执行郑国庆、包美丽借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币6375.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执1562号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14286号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨添，男，1990年7月18日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨添信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告杨添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金40,823.11元，利息3,864.50元，其他费用1,354.28元，以上共计46,041.89元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年7月7日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金40,823.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨添未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年1月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月17日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告杨添应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金40,823.11元；二、被告杨添应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年1月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,823.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨添负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12784号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：徐长青，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐长青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告徐长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐长青归还原告借款本金5,164.86元，支付原告利息8.41元、逾期利息297.45元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告徐长青与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐长青向原告贷款86,000元，用于购买温州尚丰汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U65HS135638)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐长青以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐长青自2020年7月27日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐长青构成违约，截止至2021年1月4日，被告徐长青尚欠原告贷款本金5,164.86元，利息8.41元、逾期利息297.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐长青在签字表中注明的居住地址为浙江省温州市瓯海区新桥镇郭溪巨标路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐长青未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告徐长青支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年1月4日本金5,164.86元、利息8.41元、逾期利息231.70元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告徐长青以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐长青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,164.86元，支付至2021年1月4日止的利息8.41元、逾期利息231.70元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐长青届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐长青协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U65HS135638)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐长青继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年四月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14282号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：赵伟，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金30,991.43元，利息2,169.49元，费用3,491.94元(违约金800.76元，其他费用2,691.18元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计36,652.86元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年9月6日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金30,991.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年6月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告赵伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金30,991.43元；二、被告赵伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年6月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,991.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵伟负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5878号原告：王玉珍。委托诉讼代理人：刘泽洋。被告：上海鼎芽商务咨询有限公司。法定代表人：丁羽遥。原告王玉珍诉被告上海鼎芽商务咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玉珍于2021年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告王玉珍撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王玉珍撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇二一年四月十四日书记员 顾春燕附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13830号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：彭大全，男，1976年8月9日出生，彝族，住贵州省六盘水市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告彭大全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告彭大全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告彭大全归还原告借款本金100,347.18元，支付原告逾期利息6,774.63元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年12月，被告彭大全与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告彭大全向原告贷款103,000元，用于购买天津华苑众星汽车贸易有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年1月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮903个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2019年12月22日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告彭大全自2020年1月23日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告彭大全构成违约，截止至2021年3月9日，被告彭大全尚欠原告贷款本金100,347.18元，逾期利息6,774.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2019年12月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月4日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告彭大全在签字表中注明的居住地址为天津市南山国际东三号楼一号门903。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金100,347.18元、逾期利息7,896.73元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告彭大全未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告彭大全支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.60%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月6日本金100,347.18元、逾期利息6,630.54元(按年利率16.60%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告彭大全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭大全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金100,347.18元，支付至2021年4月6日止的逾期利息6,630.54元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,439.56元，减半收取计1,219.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年四月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8198号申请人：旅居(天津)房地产销售代理有限公司，住所地天津市河**友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园14-1-103-B。法定代表人：王智敏，职务执行董事。委托诉讼代理人：李志强，天津天关律师事务所律师。原告旅居(天津)房地产销售代理有限公司与被告斐岛文化发展(上海)有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月26日，原告旅居(天津)房地产销售代理有限公司向本院提出申请变更本案被告为FreesoulRealEStateDevelopment(Fiji)PTELTD，斐岛文化发展(上海)有限公司为本案第三人。原告旅居(天津)房地产销售代理有限公司称，本案系争渠道分销合同系原告与FreesoulRealEStateDevelopment(Fiji)PTELTD双方签订，合同约定保证金汇入斐岛文化发展(上海)有限公司账户，故申请变更本案被告为FreesoulRealEStateDevelopment(Fiji)PTELTD，斐岛文化发展(上海)有限公司为本案第三人。本院经审查认为，申请人旅居(天津)房地产销售代理有限公司的请求并无不当，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许FreesoulRealEStateDevelopment(Fiji)PTELTD作为本案被告参加诉讼，斐岛文化发展(上海)有限公司作为本案第三人。审判员 蒋  金  秀二〇二一年四月二十六日书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保125号申请人：刘燚，男，汉族，1988年1月22日出生，住重庆市垫江县。委托代理人丁雄彬，云南聿展律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：寻甸县白龙石膏矿厂。统一社会信用代码：91530129686188852L。投资人：海利华。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：海升，男，彝族，1982年10月7日出生，住云南省昆明市西山区。申请人刘燚于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寻甸县白龙石膏矿厂、海升价值330000元的财产进行查封、扣押、冻结。财产线索为：被申请人寻甸县白龙石膏矿厂的银行账户，账号：11×××12，开户行：寻甸回族彝族自治县农村信用联社城关信用社。永安财产保险股份有限公司云南分公司向申请人刘燚出具保函，对申请人刘燚向本院提出的诉前财产保全申请提供担保。本院认为申请人刘燚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人寻甸县白龙石膏矿厂、海升名下价值330,000元的财产进行保全。案件申请费2170元，由申请人刘燚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭钰垚二〇二一年四月八日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2852号上诉人（一审起诉人）：阴某，住山西省太原市。上诉人阴某因房屋买卖纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2021）晋0108民初600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阴某上诉请求：依法撤销尖草坪区人民法院（2021）晋0108民初600号不予受理起诉的民事裁定书，裁定由尖草坪区人民法院立案审理。事实与理由：上诉人阴某认为其与被上诉人之间基于征拆或福利与内部职工达成的售房协议而引起的纠纷。属于平等主体之间的民事纠纷，人民法院依法应予受理。，本院认为：上诉人阴某与被起诉人大唐山西发电有限公司第二热电厂系因单位内部分房房屋价格等原因所引起的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，因单位内部分房等引起的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理。故原审法院以此作出不予受理其起诉的民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙爱英审 判 员 张翠萍审 判 员 温冠华二O二一年四月十九日书 记 员 王 倩
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执224号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：曾天峰，男，1980年12月12日出生，汉族，住址江西省赣州市寻乌县。 梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人曾天峰被处罚金一案，(2020)粤1402刑初232号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月9日依法立案受理，执行标的为10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执224号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十二日 书记员 张萍英
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初4169号原告：徐某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钟涛，上海普若律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：王某某，女，汉族，户籍地江苏省苏州市。两被告共同委托诉讼代理人：颜志洋，上海德禾翰通律师事务所律师。原告徐某某诉被告刘某、王某某赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人钟涛，被告刘某、王某某的共同委托诉讼代理人颜志洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.刘某通过支付宝账户赠与王某某财产的行为无效；2.王某某返还徐某某121,100元；3.本案诉讼费由刘某、王某某负担。事实与理由：徐某某与刘某原系夫妻关系，在双方婚姻存续期间，刘某与王某某生下私生子，导致双方夫妻关系破裂。2018年9月，刘某向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，案号为(2018)沪0104民初19927号，要求判决双方离婚并分割共同财产。后上海市徐汇区人民法院于2020年4月20日判决双方离婚并就相应财产进行分割。在该案诉讼中，徐某某发现刘某存在擅自将夫妻共同财产赠与王某某的情形。针对刘某通过微信及支付宝账户赠与王某某的44,803.60元，徐某某已通过(2019)沪0104民初21415号案件提起诉讼，目前该案已生效并执行完毕。针对2018年3月26日、7月2日、7月3日刘某通过支付宝账户分三次赠与王某某的121,100元，前述两案并未处理。徐某某认为,在婚姻存续期间,刘某未经徐某某同意擅自将财产无偿地赠与王某某,事后亦未得到徐某某追认,侵害了徐某某的夫妻财产共有权,该赠与行为无效，故向法院提起诉讼，请求判如所请。刘某、王某某共同辩称，首先，涉案钱款已在(2018)沪0104民初19927号案件中处理完毕，徐某某系重复起诉，请求裁定驳回起诉。其次，刘某、王某某原系同事，涉案钱款系正常工作往来款项，并非赠与。本院经审理查明：2013年1月7日，徐某某与刘某登记结婚。2018年3月26日，刘某通过支付宝账户向王某某转账21,100元。同年7月2日，刘某通过支付宝账户向王某某转账50,000元。同年7月3日，刘某通过支付宝账户向王某某转账50,000元。以上合计121,100元。2018年9月5日，刘某向本院提起诉讼，案号为(2018)沪0104民初19927号，要求判令刘某、徐某某离婚并分割夫妻共同财产。在该案诉讼中，针对刘某名下支付宝账户交易明细,徐某某表示该支付宝账户在2015年至2019年期间有多笔转账和消费记录，且自2014年至2019年期间有多笔天弘基金申购记录，要求分割上述钱款。刘某表示，其支付宝账户中所有支出、消费均已实际产生，不同意分割，目前支付宝账户余额948,943.23元，系支付宝账户总资产，包含支付宝账户中购买的理财基金。后徐某某向本院提交说明一份，其中要求刘某就涉案三笔支付宝账户转账共计121,100元进行说明。本院经审理后认为，关于刘某支付宝账户的消费、取现等行为，考虑到2015年3月刘某即与案外人生育一子，故2015年3月后的大额消费、取现，将酌情认定为夫妻共同财产予以分割，具体分割数额由法院酌情判定。2020年4月20日，本院作出一审判决，其中判决主文第三项明确刘某、徐某某名下支付宝账户余额、微信账户余额均归各自所有，刘某于判决生效之日起十五日内支付徐某某分割款计1,000,000元。一审判决后，双方均未提起上诉，该案已生效。经查，本案所涉的121,100元已作为夫妻共同财产在上述离婚案件中予以分割处理。另查，2019年8月15日，徐某某向本院提起诉讼，案号为(2019)沪0104民初21415号，要求判令：1.刘某赠与王某某财产的行为无效；2.王某某返还徐某某夫妻共同财产共计44,803.6元。该案经审理查明，2015年2月18日至2018年7月17日期间，刘某通过其微信账号以转账、红包等方式向王某某微信转账共计13,803.60元。2018年3月26日，刘某通过支付宝账户向王某某转账9,000元。2018年5月16日，刘某通过支付宝账户向王某某转账12,000元、10,000元。同年10月29日，本院作出一审判决：一、确认刘某通过微信转账、支付宝账户转账等方式赠与王某某44,803.60元的行为无效；二、王某某于判决生效之日起十日内返还徐某某44,803.6元。一审判决后，各方均未提起上诉，案件已生效。以上事实，除当事人陈述外，另有结婚证、支付宝交易明细、判决书、庭审笔录、说明等证据证明。本院认为，首先，刘某在与徐某某婚姻关系存续期间，通过支付宝账户向王某某转账121,100元，综合考虑刘某与王某某之间的关系，在无其他证据印证的情况下，徐某某主张上述转账行为系赠与，有事实依据，本院予以认定。现刘某、王某某抗辩涉案钱款系因工作需要而产生，然未提供证据证明，本院不予采信。其次，法律规定，夫妻关系存续期间，财产属于夫妻共同共有，夫妻对财产有平等的处理权，现刘某在未经徐某某同意情形下，擅自将大额财产赠与王某某，该赠与行为有违公序良俗原则，侵犯了徐某某的财产权利，故徐某某要求确认上述赠与行为无效，本院予以确认。最后，涉案钱款121,100元已在(2018)沪0104民初19927号案件中作为徐某某与刘某的夫妻共同财产予以处理，现徐某某再要求王某某返还涉案钱款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2017年《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款，2001年修订《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：一、确认刘某通过支付宝转账方式赠与王某某121,100元的行为无效；二、驳回徐某某的其余诉讼请求。案件受理费2,722元，减半收取计1,361元(徐某某已预缴)，由徐某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二一年四月二十六日法官助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。三、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执429号 申请执行人：安徽柏利照明电器有限公司，住马鞍山市花山区花山工业园区五亩山路888号，统一社会信用代码91340500734950048B。 法定代表人:柏林，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市金王朝实业有限责任公司，住马鞍山市花山区康乐家园19-109，统一社会信用代码9134050075297481XT。 法定代表人：曹江民。 申请执行人安徽柏利照明电器有限公司与被执行人马鞍山市金王朝实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第1473号裁决书确定的义务，申请执行人2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人马鞍山市金王朝实业有限责任公司给付申请人租金、违约金及垫付的仲裁费215355元。本院于2021年3月19日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、2021年3月25日、4月27日两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对上述被执行人名下财产进行查询，查明其名下暂无可供执行财产；2、通过现场调查，未找到马鞍山市金王朝实业有限责任公司，同时未发现被执行人有可供执行财产；3、本院依职权将被执行人马鞍山市金王朝实业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单库，对其法定代表人曹江民采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布；4、2021年4月26日以谈话方式将本案执行情况及被执行人无财产可供执行告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第1473号裁决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 杨 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。