山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初1149号原告:朱新兵，男，1994年8月22日出生，汉族，农民，住郓城县。法定代理人：朱洪尊（系原告朱新兵之父），男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：丁自峰，郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：胡亚楠，男，1992年4月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：吴朝凤，女，1998年8月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：胡成第，男，2000年4月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：朱青涛，男，1997年5月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：胡存波，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：胡存丰，男，1995年3月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：胡成灿，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王乃斌，男，1994年11月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：朱贺法，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：侯彤彤，男，1995年11月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：朱东秋，男，1992年12月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：于祥洲，男，1996年2月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：胡正凯，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵长腾，男，1991年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：朱青龙，男，1993年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杨康，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王海朝，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。十七被告委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。被告：胡汉青，男，1993年8月23日出生，汉族，农民，住郓城县。原告朱新兵与被告胡亚楠、吴朝凤、胡成第、朱清涛、胡存波、胡存丰、胡成灿、王乃斌、朱贺法、侯彤彤、胡汉青、朱东秋、于祥洲、胡正凯、赵长腾、朱青龙、杨康、王海朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新兵的委托诉讼代理人丁自峰，被告胡亚楠、胡成第、朱清涛、胡存波、胡存丰、胡成灿、朱东秋、胡正凯、赵长腾、朱青龙、杨康、王海朝及十七被告委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等共计200000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告朱新兵撤回对被告胡汉青的诉讼。事实和理由：原告与被告系同村，且与被告系朋友关系，2019年4月3日，胡亚楠因与吴朝凤订婚，故邀请原告及其他被告到郓城县参加订婚宴。就餐期间，十八被告均与原告进行了劝酒行为，原告醉酒后，在场人员并未对原告尽到安全照顾义务将其送回家中，原告在回家途中发生严重交通事故，造成一级伤残，事故发生后，原告父亲朱洪尊多次与胡亚楠联系，且通过村委会领导多次协商，胡亚楠认可并同意与其他被告共同协商后对原告进行赔偿，但协商至今未果。另外，原告朱新兵因此次交通事故共计造成经济损失近260万元，其中医疗费用58万余元，到现在为止中国平安财产保险股份有限公司只赔付到位医疗费用16万元，判决其支付的583746.1元至今未到位，因发生交通事故时，朱新兵是完全民事行为能力人，自身存在一定过错，故本次只诉请17位被告赔偿原告各项损失20万元。被告胡亚楠、吴朝凤、胡成第、朱清涛、胡存波、胡存丰、胡成灿、王乃斌、朱贺法、侯彤彤、朱东秋、于祥洲、胡正凯、赵长腾、朱青龙、杨康、王海朝辩称，1.原告诉称与事实严重不符。本案系因胡亚楠与吴朝凤订婚，原告得知后基于情谊前来架势和祝福，胡亚楠与吴朝凤没有打电话主动邀请原告参加，胡成第、朱清涛、胡存波、胡存丰、胡成灿、王乃斌等16人也没有邀请过原告。聚餐期间不存在同喝行为，更没有任何劝酒行为，原告诉称的“就餐期间，十八被告均与原告进行了劝酒行为”与事实严重不符。2.王海朝与朱新兵并不认识，胡存波认识原告但是不太熟，胡存波与王海朝于当晚20时50分左右就离开了就餐地点，二人离开时原告并未离开，就餐期间也未与原告喝酒，胡存波与王海朝离开时安全护送原告到家的客观条件并不存在，原告请求二人承担赔偿责任无事实根据和法律依据，二人对于原告不负有法律上的照顾义务、护送义务，与原告受伤之间不存在法律上的因果关系，二人不应承担任何责任。3.原告是基于机动车交通事故责任纠纷致害，机动车交通事故责任纠纷与本案生命权、身体权、健康权纠纷二个案由发生竞合，但事实上是同一事件，原告基于同一事件提起本次诉讼属于重复索赔，不应予以支持。4.原告受害并非单方事故，根据道路交通事故认定书认定的事故发生的经过、事故形成原因、受伤原因显示，原告承担事故的主要责任，且原告受害有直接侵权人，在已获得保险公司赔付16万元医疗费的情况下，在（2020）鲁1725民初5932号机动车交通事故责任纠纷中，法院已判决肇事方及肇事车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付58万余元该笔款项在判决生效后相应责任方也会予以支付，或者原告申请法院强制执行获取上述赔偿款项。故，原告受害产生的损失已有直接侵权人赔偿，与各被告无关。5.原告要求各被告承担赔偿责任既无事实根据又无法律依据，其诉讼请求不应得到支持。涉案就餐结束于22时左右，从就餐结束时间上也能看出，胡亚楠作为组织者，并没有放任参与就餐的人员至22时50分许散席，而涉案交通事故发生时间为2019年4月3日22时50分许，中间间隔50分钟，就餐地点离原告家也就10分钟，从事故发生时间上可以显示出原告远远超过正常回家路径所需时间，事故发生地点也不是原告回家路径，在此期间内仍要求各被告承担安全护送的义务，无疑无限扩大了合理注意义务的合理限度，实为严苛。6.其余16位被告应邀参加聚餐，并未与原告同饮，更不存在劝酒行为，不负有同饮者基于饮酒的先行为而产生的后保护义务，即共饮人之间对相互的人身安全应当负有合理注意义务，包括相互提醒、劝告、通知、协助、照顾等义务，以减少安全风险。此外，原告离场时也并未告诉其他被告，无论是基于情谊行为组织人，还是前来架势、祝贺的其他参与者，涉案全部被告均不存在承担原告受害民事赔偿责任的前提和基础。7.原告本人存在过错。原告作为完全民事行为能力人应认识到饮酒后驾驶车辆的危险性和违法性，应当认知和预见到自己饮酒的潜在危险和严重后果，明知喝酒开车的危险性而不控制饮酒和采取有效措施或轻信能够避免，其本人具有饮酒与伤亡后果最直接、最主要的因果关系，胡亚楠及其他被告之间的安全保障义务不能够取代原告自身的安全意识和注意义务。8.被告杨康系在原告离开就餐地点后到达的就餐地点，并未与原告同坐，更不存在同喝或劝酒行为，原告要求杨康承担赔偿责任无任何事实根据。9.原告起诉后，被告胡汉青已与原告进行调解，已支付原告1万元调解款项，该费用应在原告诉请的20万赔偿金额基础上予以扣减，再由各被告按照责任比例进行分担，或者该1万元款项在法庭审理后认定的总赔偿数额基础上扣减后再由各被告按照责任比例分摊。综上，好友之间聚餐本是一种情谊行为，我国即是酒文化的发源地，又是热情好客的民族，就餐是交流感情的一种体现，且有“无酒不成席”之说。饮酒行为本身就是一种自发、自主行为，在正常的人际交往中不可能避免，原则上共同就餐人并无防止受害人醉酒的义务。如果社会交往中，相互之间无论关系如何，只要在餐桌上同坐、只要端起酒杯喝酒，不特定的相互人之间就有了法律上的责任和义务，显然有悖社会善良风俗，也违背了民法典关于侵权责任自负的精神，判决结果将与社会的正常交往活动及社会朴素民风相抵触。请求贵院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据1.菏公物鉴（理）字【2019】041624号理化检验报告及道路交通事故认定书各一份，证明朱新兵驾驶鲁ＲＢ××××小型普通客车与吕荣辉驾驶的冀ＥＳ××××重型半挂牵引车冀Ｅ××××挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，因事故发生对朱新兵血液乙醇成分进行检验，经检验朱新兵乙醇成分含量191.5ＭＧ／100ＭＩ，其属于醉驾，经郓城县交警大队认定，朱新兵承担本次事故的主要责任，吕荣辉承担本次事故的次要责任。经十七被告质证认为，对证据1的真实性无异议，该证据能反证原告致醉酒后驾驶车辆的危险性和违法性不顾导致事故的发生，其自身存在重大过错，同时能证明原告伤害事件的发生，并非单方事故。证据2.（2019）鲁1725民初5234号民事调解书、（2020）鲁1725民初5932号民事判决书、菏泽郓城县人民医院司法鉴定意见书各一份，证明朱新兵因本次事故的发生，花费医疗费55万元左右，造成一级伤残及十级伤残，陪护人数期限237日，二人护理109天；营养期限237天，颅骨缺损修复费60000元，护理依赖为完全护理依赖；残疾人辅助用具及更换次数，经郓城县人民法院两次审理调解由吕荣辉所驾驶车辆投保保险公司赔付原告医疗费16万元，判决吕荣辉所驾驶车辆投保保险公司赔付583746.1元。经十七被告质证认为，对证据2的真实性无异议，两份法律文书能证明已由交通事故方实际赔偿16万元医疗费，且58万余元的赔偿款项，一审法院已予以认定，从2020鲁1725民初5932号民事判决书所记载的郓城法院经审理后认定的原告损失数额为160万余元，并非原告诉称的经济损失近260余万元，此外能证明原告所受损失已由直接侵权人按照侵权责任进行赔偿，与各被告无关，不能因同一事件主张重复赔偿。证据3.证明一张，证明朱新兵在发生事故后，胡亚楠出具证明，其因订婚在郭屯镇乡下人饭庄举行订婚宴，并详列了在场与朱新兵喝酒人员名单。经十七被告质证认为，对证据3的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，胡亚楠所出具的证明内容中仅是对在场人员名单进行列明，并不涉及同喝或劝酒行为，在场人员责任是否承担与该份证明不具有直接必然的因果关系存在，与本案无关联，更不能实际原告的证明目的。证据4.民事调解协议书一张，证明原告在起诉后，被告之一胡汉青经与原告方调解，认可聚集喝酒未将原告尽到安全义务将其送至家中，以致原告驾车发生交通事故，故愿意赔偿一万元，且与原告方签订调解协议，此也能间接证明了原告与被告之间存在聚集喝酒以致原告醉酒驾车发生事故的事实。经十七被告质证认为，对证据4的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，调解协议中并未载明聚集喝酒与本案系同一事件，聚集喝酒人员也未予以体现，胡汉青自愿调解的行为与其他被告之间不具有关联性，不能因胡汉青调解自愿赔偿的事实来推定原告与被告之间存在聚集喝酒，以及致原告损伤的事实。同时，因调解协议系在原告起诉后而产生，胡汉青已赔偿金额应在原告诉请的金额或法院认定的赔偿金额基础上扣减。证据5.光盘一份及离婚民事调解书一份，证明朱新兵在发生事故后，导致一级伤残，且现系植物人，因此事故及其现状，朱新兵的配偶通过法院与其离婚，现朱新兵的家庭已妻离子散，且朱新兵每天至少需要二人24小时陪护，其儿子也需要朱新兵父母照看抚养，可以说明朱新兵的家庭已支离破碎，造成朱新兵现状的原因系与被告共同饮酒所致，故请求法庭从照顾弱势群体及困难家庭的原则出发，依法判决被告承担相应的赔偿责任。经十七被告质证认为，对证据5的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，原告离婚事实与本案不具有关联，且调解书已载明是因为夫妻感情破裂而产生，原告酒后驾车酿成的悲剧与各被告之间不具有关联，原告应当自行承担因此造成的离婚事实及伤残事实。庭审中，十七被告未提交证据。结合当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日晚上，因被告胡亚楠、吴朝凤订婚，原告朱新兵与被告胡亚楠、吴朝凤、胡成第、朱清涛、胡存波、胡存丰、胡成灿、王乃斌、朱贺法、侯彤彤、朱东秋、于祥洲、胡正凯、赵长腾、朱青龙、王海朝及胡汉青等人在郓城县吃饭，均坐在同一桌上，后被告胡存波、王海朝提前离开，再后原告朱新兵又离开，再之后被告杨康才到饭店和其余被告一起吃饭。同日22时50分许，朱新兵醉酒驾驶鲁ＲＢ××××小型普通客车沿郓赵路由北向南行驶至郓城郓赵路南赵楼盐厂村时，与案外人吕荣辉驾驶的冀ＥＳ××××重型半挂牵引车／冀Ｅ××××挂重型仓栅式半挂车发生道路交通事故,造成车辆损坏,原告朱新兵受伤。此事故经郓城县交警大队处理,认定原告朱新兵承担此事故的主要责任,吕荣辉承担此事故的次要责任。在(2020)鲁1725民初5932号原告朱新兵、朱洪尊与被告吕荣辉、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司(以下简称平安邢台保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年11月26日菏郓司鉴所（2019）临鉴字第331号鉴定结论为：朱新兵：1、伤残等级为一级伤残、十级伤残；2、护理期限及人数为：237日，住院112日，特级护理、一级护理109日，护理人数2人，128日为1人护理；3、营养期限为237日；4、颅骨缺损修复费用约为60000元人民币；5、牙齿种植费用及更换次数不予评定；6、护理依赖程度为：完全护理依赖，自评残之日起执行；7、残疾辅助器具及更换次数为：防褥疮气垫床1个，价值约3000元人民币，每4年更换一个。支出鉴定费5300元。本院认为，被告胡亚楠、吴朝凤、胡成第、朱清涛、胡存波、胡存丰、胡成灿、王乃斌、朱贺法、侯彤彤、朱东秋、于祥洲、胡正凯、赵长腾、朱青龙、王海朝与原告朱新兵共同饮酒后，朱新兵在醉酒状态下驾驶机动车发生车祸，造成其一级伤残的严重后果。朱新兵作为成年人，应知道过量饮酒不得驾驶机动车，却仍驾驶机动车辆，更不节制饮酒，其自身对该严重事故应负主要责任。被告胡亚楠、吴朝凤作为订婚宴的组织者，在与朱新兵饮酒过程中疏于履行提醒、劝告朱新兵适量饮酒的义务及酒后安全护送的义务，应对朱新兵的死亡承担相应的赔偿责任，酌定为每人10000元。被告胡成第、朱清涛、胡存丰、胡成灿、王乃斌、朱贺法、侯彤彤、朱东秋、于祥洲、胡正凯、赵长腾、朱青龙作为同桌饮酒人，在与朱新兵饮酒过程中疏于履行提醒、劝告朱新兵适量饮酒的义务及酒后安全护送的义务，应对朱新兵的死亡承担相应的赔偿责任，酌定为每人8000元。被告胡存波、王海朝作为同桌饮酒人，在与朱新兵饮酒过程中疏于履行提醒、劝告朱新兵适量饮酒的义务，应对朱新兵的死亡承担相应的赔偿责任，酌定为每人6000元。被告杨康系在原告朱新兵离开后才到饭店，其并未与原告朱新兵共同饮酒，故对原告要求被告杨康承担赔偿责任的诉讼请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡亚楠、吴朝凤于本判决生效后十日内各赔偿原告朱新兵10000元；二、被告胡成第、朱清涛、胡存丰、胡成灿、王乃斌、朱贺法、侯彤彤、朱东秋、于祥洲、胡正凯、赵长腾、朱青龙于本判决生效后十日内各赔偿原告朱新兵8000元；三、被告胡存波、王海朝于本判决生效后十日内各赔偿原告朱新兵6000元；四、驳回原告朱新兵的其它诉讼请求。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取为2150元，由原告朱新兵负担1750元，由被告胡亚楠、吴朝凤、胡成第、朱清涛、胡存丰、胡成灿、王乃斌、朱贺法、侯彤彤、朱东秋、于祥洲、胡正凯、赵长腾、朱青龙、胡存波、王海朝各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二一年四月二十日书记员 逄红钰