青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3308号原告：青海建平物资有限责任公司，住所地，西宁市城北区。        法定代表人：范建平，公司董事长。        委托代理人：高海银、黄烨楠，青海竞帆律师事务所律师。        被告：李某，男，1968年出生，住西宁市。        委托代理人：刘某，北京市中银律师事务所律师。        被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地，江苏省海门市。        法定代表人：黄裕辉，公司董事长。        委托代理人：白承志，泰和泰（西宁）律师事务所律师。        原告青海建平物资有限责任公司（以下简称建平公司）诉被告李某、被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通公司）合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告青海建平物资有限责任公司委托诉讼代理人高海银、黄烨楠、被告李某委托代理人刘某、被告江苏南通三建集团股份有限公司委托代理人白承志、芮善军参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告建平公司向本院提出诉讼请求：1．判决二被告共同支付原告资金占用费5485429.197元。（计算到2020年7月13日）2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月10日，原告与被告李某签订《补偿协议》，协议约定：鉴于甲方（原告）在西宁市××区交汇处项目吾悦广场，跟江苏南通三建集团股份有限公司签订的购销合同（包括钢材及木材合同）由于价格较低，甲方为乙方（李某）的施工供应了钢材和木材，实际上为乙方给予了垫资，乙方自愿补偿甲方钢材每吨每天3元。截止2020年6月1日，已实际产生资金占用费5485429.197元，对于该项费用，被告李某至今未付，被告李某的行为已构成违约。经查，被告李某与被告江苏南通三建集团股份有限责任公司之间系挂靠关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条明确规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人与被挂靠人为共同诉讼人”，故被告江苏南通三建集团股份有限公司对被告李某之上述债务应当承担共同还款责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《补偿协议》第六条之约定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实，分清责任的基础上，依法判决支持原告的诉讼请求。        被告李某辩称：李某代收钢材，但用于江苏南通三建施工的吾悦广场，他代表的是公司，属于职务行为。        被告南通公司辩称：资金占用费无事实法律依据，并不知李某签订的补充协议，没有授权李某签订补偿协议，对于该协议不认可。补偿协议如查明是原告和李某签订，与我公司无关。我们和李某不存在挂靠关系。        原告为支持其诉求，提交证据如下；        一、2019年6月9日原告与被告江苏南通三建公司签订《购销合同》，证明原告与被告江苏南通三建公司建立购销合同。合同约定了双方的权利义务，合同第四条第4项明确约定：双方签字的收货单作为确认货物数量、办理财务结算的依据。        二、2019年6月10日，原告与被告李某签订的《补充协议》，该协议系购销合同的补充合同。被告李某与被告江苏南通三建系挂靠关系。该合同第1条有明确约定。        三、出库单，证明原告供货的时间、数量、单价、金额明确、具体。出库单上由被告江苏南通公司授权代表赵鸿贝、蔡生伟、贾生盛签字确认，应作为结算资金占用费的依据。        四、中国人民银行支付系统专用凭证、情况说明、电子商业承兑汇票，证明江苏南通公司2019年6月11日支付钢材款300万元，7月25日支付钢材款700万元，2019年9月29日支付钢材款100万元，10月23日支付钢材款400万元。12月11日支付钢材款100万元，2020年1月20日承兑汇票100万元，合计支付钢材款1700万元。      五、南通三建钢筋资金占用费计算表，证明截止2020年7月13日欠付原告资金占用费5473493.802元。        六、江苏南通三建公司施工现场“照片”，证明蔡生刚系江苏南通三建集团股份有限公司项目管理人员。        七、南通三建钢筋资金占用费，被告江苏南通三建集团股份有限公司对自己占用费之事予以确认，并愿意支付资金占用费。        原告庭后提交补充证据如下：        八、（2019）青2801民初3588民事判决书，李某支付案外人工程款，证明李某与江苏南通三建公司系挂靠关系。        九、建设工程施工合同，案外人公司与江苏南通三建签订的，系第一组证据中案涉的建设工程合同，印证第一组证据证明内容。        十、记账凭证及结算证据，江苏南通三建公司与案外人公司在案涉工程中具体结算过程，用于证明第一组证据的证明内容。        被告李某质证意见分两部分：一、对原告庭审提交证据的意见：证据一购销合同真实性无异议。证据二补偿协议真实性无异议。补偿款约定的价格过高。证据三、四、五、六、七均真实性无异议，但认为主张费用过高。        二、对于原告庭后提交的补充证据质证意见：原告提交证据系复印件而且提交证据已经超过法庭准许的期限，不予认可也不质证。        被告南通公司质证意见分两部分：一、对原告庭审提交证据的意见：证据一《购销合同》，有我们公司印章，委托代理人签名，真实性无异议，对原告证明内容有异议。合同虽然证明了我们与原告存在合同关系，合同中双方对价款、付款方式已有明确约定，而且第八条对逾期付款、违约责任已作出了明确约定，南通公司不可能就资金占用费单独进行约定或授权，合同证明了原告本案诉求与合同约定不符，不存在资金占用费的诉求。证据二《补偿协议》，我公司未加盖印章或有相关委托代理人的签名，未经我公司授权，真实性不认可。证据三真实性无异议，收到钢材事实不持异议，对于证明内容不认可，不能证实我公司对李某存在授权。证据四真实性无异议，支付款项金额予以认可，证明内容不认可，无法证明资金占用费的存在。证据五不予认可。证据六、七与本案无关。        二、对于原告庭后提交的补充证据质证意见：补交的三组证据均系复印件，真实性无法确定，即便法庭核实了真实性，我公司认为与本案原告诉求主张不存在关联性，均不认可。        被告李某和被告南通公司均未提交证据。        本院对原告提交证据作出如下认证：证据一、三、四的真实性双方均不持异议，可以证明原告与南通公司存在买卖合同关系以及合同的履行状况，针对证明合同关系成立的证明力本院予以确认。但无法证明原告主张资金占用费的证明，对此的证明力本院不予确认。证据二、五证明了被告李某与原告之间存在资金占用费的约定，可以证明原告针对被告李某主张资金占用费的事实，本院予以采信。原告针对被告南通公司再无其他证据印证，南通公司与李某的关系或存在授权、追认的情况下，不能作为原告针对南通公司主张诉求的有效证据使用。证据六无法证明该证据的相关人员与本案涉案协议存在关联性，不能支持原告的证明，本院不予采信。证据七无法证明属于本案涉案协议所约定的资金占用费，不能支持原告的证明内容，本院不予采信。证据八、九、十系原告庭审后申请提交，仅证明了李某与案外人建立合同，支付案外人工程款的事实，而且提交证据均系复印件，再无其他证据印证时，不符合证据三性，在本案中不能作为有效证据使用，本院不予采信。       经审理查明，2019年6月9日原告与被告南通公司签订《购销合同》。合同对于工程概况、产品名称、规格、数量、单价及金额等、产品质量标准、交货地点、时间、验收、供货要求、材料结算及付款方式、安全生产事项、违约责任、不可抗力作出了明确约定。2019年6月10日，原告与被告李某签订《补偿协议》。协议约定：甲方（原告建平公司）在西宁市××区交汇处项目吾悦广场，跟南通公司签订的《购销合同》（包括钢材及木材合同）由于价格较低，甲方（原告建平公司）为乙方（李某）的施工供应了钢材和木材，实际上为乙方（李某）给予了资金垫资，鉴于此，乙方（李某）自愿给甲方经济补偿，具体补偿条款如下：1．乙方（李某）自愿补偿给甲方（原告建平公司）钢材，每天每吨资金占用费3元。补偿时间从甲方（原告）开具的发货单的时间次日起算，直到货款付清止。本协议签订前甲方（原告）共计给乙方（李某）工地2871.203吨也按甲方开具发货单时间的次日起算。2．如江苏南通三建集团股份有限公司未能按购销合同付款，乙方自愿给予甲方每日千分之三作为经济补偿，直至江苏南通三建集团股份有限公司付清钢材货款为止。该条与第1条同时适用。（甲乙双方对上述1、2条经济补偿金每月对一次账，乙方并给予甲方支付，未支付部分拖至次月支付，乙方应付甲方经济补偿金最迟于供货全部完成后60天内全部付清。）3．乙方对甲方与江苏南通三建集团股份有限公司签订的合同中，江苏南通三建集团股份有限公司的付款义务及违约责任承担连带保证责任。在江苏南通三建集团股份有限公司未按时付清货款时，乙方有责在甲方供货全部完成后60天内付清江苏南通三建集团股份有限公司应付的货款。4．江苏南通三建集团股份有限公司支付给甲方货款以外的款项，若要甲方开具发票，发票产生的税金由乙方承担。发票税金乙方先予支付，否则甲方有权拒绝开具发票。税务机关责令甲方开具发票的税金以及甲方被税务机关处罚而产生的罚款，甲方可作为经济损失向乙方追偿。5．对乙方所承担的债务由保证人向甲方承担连带保证责任，保证期限为2年。6．本协议在履行中产生的争议由西宁市城北区人民法院管辖。7．本协议一式陆份，甲、乙方、担保人各持两份，具有同等法律效力。8．在履行本协议中，向对方的手机号、微信号发的内容是履行协议的凭据，但对本协议内容的重要变更需要双方签订书面协议。附：乙方、担保人的身份证。甲方由青海建平物资有限责任公司加盖印章，范建平签字。乙方由李某签字。时间为2019年6月10日。协议签订后，未经被告南通公司加盖印章，进行确认。被告李某欠付原告资金占用费5473493.802元，欠款数额被告李某不持异议，但至今未付，导致纠纷产生。        本院认为，一、依法成立的合同，自成立时生效，原告与被告李某双方达成的《补偿协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定。被告李某自愿补偿给原告钢材每天每吨资金占用费3元，系协议约定金额，庭审中，被告李某对于原告计算资金占用费的钢材吨位基数及实际产生的资金占用费的金额均不持异议，但认为原告主张过高，对此又未提交反驳证据，故原告主张被告李某支付自2019年3月16日起止2020年7月13日，以实际提供的钢材吨数8966.085吨为基数，每天每吨按照3元计算的资金占用费5473493.802元诉求，符合《补偿协议》约定，不违反法律规定，本院予以支持。        二、对于原告要求被告南通公司支付资金占用费的诉求，未提供证据证实原告与被告南通公司之间就资金占用费存在约定，且未提供证据证明被告李某与被告南通公司之间存在挂靠关系或被告南通公司对李某有授权行为的情况下，被告李某的行为不构成表见代理。原告要求被告南通公司支付资金占用费的诉求，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：        被告李某于本判决生效后十五日内向原告青海建平物资有限责任公司支付资金占用费5473493.802元。        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费50198元，由被告李某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判长    李萍人民陪审员    薛香英人民陪审员    张世连二〇二一年四月十二日书记员    孙霞霞《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。