山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终465号 上诉人（原审原告）：高凤仙，女，1968年7月13日生，汉族，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：张建伟，榆次区郭家堡乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：晋中市中都保安有限责任公司，住所：晋中市榆次区迎宾街。 法定代表人：邓亚民，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孔艳红，山西均儒律师事务所律师。 原审第三人：梁占敏，女，1971年5月11日生，汉族，住晋中市榆次区。 上诉人高凤仙因与被上诉人晋中市中都保安有限责任公司（以下简称“中都保安公司”）及原审第三人梁占敏债权转让合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高凤仙上诉请求：1、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初4038号民事判决，判令中都保安公司归还高凤仙借款20万元及支付约定的利息；2、判令梁占敏配合原中都保安公司履行相关权利义务；3、判令中都保安公司承担诉讼费用。事实和理由：1、一审明显地事实、证据认定错误。一审法院认定高凤仙曾在中都保安公司担任会计、掌管过中都保安公司的财务专用章，就不予认定高凤仙向法庭提交的借款收据的真实性，也没有合理采纳本案证人向法庭提供的关于本案事实的证明，直接认定高凤仙提供的证据不能形成较为完整的证据链。一审法院这样的做法是严重违背民事审判规则的行为，没有认真的核查案件的真实情况，完全忽略本案在庭审中高凤仙提出要查询中都保安公司账目的要求，简单粗暴的认定事实，严重地伤害了高凤仙的合法权益。本案中，中都保安公司的财务账簿上白字黑字的记录着以梁占敏名义的借款20万元，财务账目是有法律效力的账目凭证，则能随随便便就造假?2、本案中，梁占敏的杜撰行为，只要经过核查账簿，真伪就可分辨。本案中，梁占敏强调她只向高凤仙借用过2万元，而且已经归还，并且强调其与中都保安公司单位以及负责人邓亚民并无交集，也就没有出借20万元的事由。那么，记载在中都保安公司财务帐簿上的梁占敏名义的资金，是从何而来，加上当时接受梁占敏资金的经办人以及当时正好在场的见证人，以及高凤仙手中梁占敏名义的收据，以结果证明原因,怎能就否认不存在这笔资金。如此明显的事实，一审法院就能不予认定，那记载在中都保安公司账目的资金怎样说明?事实只能说明，因为这笔钱对于梁占敏来说，高凤仙已经提前偿还了她，反正跟她已经没有了关系。本案中，上诉人向法庭提供合法的债权凭证，也提供了当年提前代付梁占敏资金的提取记录，并且有符合法律规定的证人到庭对基本事实予以证明，关键的是本案争讼的资金仍然堂而皇之的记录在被上诉人的会计账簿上，一审法院仅听从被上诉人和梁占敏毫无证据的一面之词，就否定的本案事实的存在，认定证据不充分，根据我国民间借贷司法解释的相关规定，如果借款人对出借人主张的现金交付事实不予认可的情况下，人民法院应当综合交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额、当事人关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素审查当事人的举证，以认定是否存在借贷关系，而不能简单依据否定大额现金交付事实存在。一审法院这种简单的审理和认定严重的伤害到了上诉人的合法财产权益，上诉人无法接受一审判决事实，恳请晋中中院查明事实，依法维护上诉人合法权益。 被上诉人中都保安公司辩称：1、上诉人所称借贷事实是虚假的，答辩人从来没有向梁占敏借款20万元，更不存在上诉人代答辩人偿还借款，上诉人没有提供证据证明其主张；2、上诉人在答辩人处担任会计，公章及财务专用章均由其保管，收据系伪造，不能证明答辩人曾向梁占敏借款。 原审第三人梁占敏述称：我没有借给被上诉人20万元，上诉人所述还款之类，我都不知道。 高凤仙向一审法院起诉请求：1、判令中都保安公司归还高凤仙借款20万元及支付约定的利息（截止至诉前本息合计373000元);2、判令梁占敏配合高凤仙、中都保安公司履行相关权利义务;3、由中都保安公司承担诉讼及保全费用。 一审法院认定事实：高凤仙曾在中都保安公司任会计,中都保安公司的财务专用章由高凤仙保管，直至2020年8月。高凤仙提交了加盖有中都保安公司财务专用章的收款收据一张，载明:今借到梁占敏人民币20万元。收款时间为2014年6月27日，经手人王银芳。王银芳作为证人到庭陈述:该2002年至2015年期间在中都保安公司担任出纳，高凤仙任会计，公司财务章由高凤仙保管，二人在一起办公。2014年中都保安公司因无资金周转，该告诉高凤仙说经理还需要一些钱，看有没有熟人能借点钱，月息2分。高凤仙说她给邻居说了，可以借给20万元。该记不清时间了，收据上有具体的日期。当时是下午，高凤仙和她的邻居过来交的钱，该给高凤仙的邻居出具的收据，之后该就把钱直接交给了邓经理。证人梁某当庭陈述，该不记得哪年了，只记得是在夏天的一个下午，该在财务室等王银芳下班，王银芳说高凤仙的邻居要过来交钱,该就在财务室等。高凤仙的邻居该认识，当时她拿着一捆现金，肯定不是2万元。她们点钱的时候该就出了财务室。中都保安公司法定代表人陈述，是该安排出纳借的钱，月息2分。收到借款后，如果需要开支，有的通过财务,有的是出纳把现金直接交给该，由该直接支付要求退款的人，但借梁占敏的款该没有印象。 一审法院认为，本案的争议焦点是:高凤仙是否取得了梁占敏对中都保安公司的20万元的债权。根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。高凤仙主张代中都保安公司偿还了梁占敏20万元的借款本金及利息，取得了相应债权，但关于高凤仙支付梁占敏借款和利息的事实，高凤仙提供的案外人朱某的银行卡交易流水,只能证明朱某于2014年8月1日、9日取款250000元的事实，而不能证明高凤仙代中都保安公司支付梁占敏20万元及利息的事实。对于中都保安公司向梁占敏借款的事实,高凤仙提供了加盖中都保安公司财务专用章的收款收据,当时担任中都保安公司出纳的王银芳出庭作证,证明梁占敏确实借给中都保安公司现金20万元,但中都保安公司和梁占敏对此均予以否认。高凤仙提供的证据没有形成较为完整的证据链,以证明高凤仙据以提出诉讼请求所依据的事实成立，故高凤仙应承担举证不能的法律后果,对高凤仙的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:驳回高凤仙的诉讼请求。案件受理费6895元,减半收取3447.5元,由高凤仙负担。 二审中，上诉人高凤仙申请证人朱某出庭作证，欲证明：2014年8月9日上诉人向朱某借款20万元，归还梁占敏，从梁占敏取得案涉收据。被上诉人中都保安公司质证称：真实性无法确认，证人只能证明其将20万元借给上诉人，并不能证明上诉人将钱还给梁占敏，更不能证明梁占敏向被上诉人出借20万元。原审第三人梁占敏质证称：证人证言不符合常理，借钱不打条子不符合常理。 上诉人高凤仙并申请责令被上诉人中都保安公司提交2014年榆次区道北西街丽华苑工程项目的财务账簿及该时间段内财务记账凭证。后，被上诉人中都保安公司依要求提供了记账凭证、明细账、现金账。上诉人高凤仙质证称，记账凭证、明细账、现金账完全能证明上诉人诉求。被上诉人中都保安公司则称其财务由上诉人记载，否认向梁占敏借款20万元，否认记账凭证的的真实性，并基于主张记账凭证不真实而对明细账、现金账有异议。 被上诉人中都保安公司提交收款收据照片一张，称为上诉人高凤仙向被上诉人对账时提供的收款收据，主张该收款收据颜色（白色）与上诉人向法院提交的收款收据颜色（红色）不一致。上诉人高凤仙则称该照片就是上诉人向法院提交的收款收据的照片。 被上诉人中都保安公司的出纳王银芳向本院出具情况说明称，对案涉20万元收据是一式几联记不清了。 原审第三人梁占敏明确否认其向被上诉人中都保安公司出借案涉20万元，并明确否认上诉人高凤仙曾代为偿还20万元。 其余事实与一审法院认定事实基本一致。 本案的争议焦点为被上诉人中都保安公司是否应当归还上诉人高凤仙20万元及并支付相应利息。 本院认为：1、高凤仙基于主张其代为偿还中都保安公司向梁占敏的借款20万元，而起诉请求判令中都保安公司归还20万元并支付相应利息，本案应为债权转让合同纠纷。2、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”高凤仙诉讼请求成立的前提是梁占敏曾向中都保安公司出借20万元、高凤仙代中都保安公司偿还梁占敏20万元且梁占敏将20万元债权转让于高凤仙。高凤仙主张中都保安公司向梁占敏的借款为现金，据以主张的证据是案涉收据及中都保安公司的账簿，但中都保安公司以高凤仙曾为中都保安公司会计为由而对该收据及账簿记载不予认可。高凤仙主张其以现金20万代为偿还梁占敏，但所举中国农业银行银行卡交易流水仅能证明朱某支取款项的情况。梁占敏亦明确否认其向中都保安公司出借案涉20万元，并明确否认高凤仙曾代为偿还20万元。高凤仙亦未提交中都保安公司、梁占敏存在恶意串通的证据。故，现有证据难以认定高凤仙的主张成立，原判决驳回高凤仙的诉讼请求，并无不当，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6895元，由上诉人高凤仙负担。 本判决为终审判决。 审判长  寇永俊 审判员  杨姣瑞 审判员  侯建伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 晶