安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初1050号原告：合肥王工暖通工程有限公司，住所地合肥市瑶海区隆岗新村9#东503室，统一社会信用代码91340100353212965G。法定代表人：李剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭灿，安徽华人律师事务所实习律师。被告：合肥沐载节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区汶水路电商园三期2号楼A区8层8794室，统一社会信用代码91340104MA2RYPBK2X。法定代表人：薛高银，总经理。被告：薛高银，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。原告合肥王工暖通工程有限公司（以下简称王工暖通公司）与被告合肥沐载节能科技有限公司（以下简称沐载节能公司）、薛高银承揽合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王工暖通公司法定代表人李剑及其委托诉讼代理人朱君到庭参加诉讼，被告沐载节能公司、薛高银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王工暖通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付拖欠原告的工程款18319元，并从起诉之日起以18319元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；2.判令被告二对上述请求承担连带责任；3.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月和6月，被告一将位于合肥湖山源著Ｃ7＃104的地暖工程交给原告施工。同年6月，被告一又将位于南京浦口区地暖工程交给原告施工。在原告完成上述工程后，双方于2019年9月25日对上述两个项目进行对账结算。两项目总工程款36149元（其中一期工程款28919元，二期工程款7230元）。被告仅支付了10600元，尚欠工程款18319元。为此，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖。被告一再违反双方的约定，其行为已给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益。另，依据公司法59条以及64条的规定，被告二作为被告一公司的投资人，违反法律规定没有一次性足额缴纳注册资本，且不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应当对被告一公司的债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》及相关法律之规定，具状诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告沐载节能公司、薛高银未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2019年3月，被告沐载节能公司将合肥湖山源著Ｃ7＃104室的地暖工程交给原告王工暖通公司施工，同年6月，被告又将南京浦口区室地暖工程交给原告施工。2019年9月25日，原、被告双方签字在《2019年7月份家装施工对账单》中签章确认：“承包款合计36149元，合计一期付款80%，即28919元，剩余20%即7230元将于二期安装后付清。付款情况：2019年8月1号付款5000元（光大卡），2019年8月10号付款3000元（微信），2019年8月12号付款2600元（微信），剩余18319元未付”，但经原告催要，被告至今未予支付余款。另查，被告沐载节能公司系自然人独资的有限责任公司，投资人为被告薛高银一人。上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的营业执照、身份证明、法定代表人信息、股东（发起人）出资情况、《2019年7月份家装施工对账单》、微信聊天记录截图打印件、中国光大银行交易明细打印件等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告沐载节能公司与原告之间形成承揽合同关系。双方经对账结算，确认被告尚欠原告18319元，经原告催要，被告至今未予支付，其行为构成违约，故原告要求被告沐载节能公司支付工程款18319元及从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛高银作为被告沐载节能公司的投资人，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应当对该公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥沐载节能科技有限公司、薛高银于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥王工暖通工程有限公司工程款余款18319元及逾期付款利息（从2021年1月8日起以欠款本金为计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费258元，减半收取计129元，由被告合肥沐载节能科技有限公司、薛高银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  占峰二〇二一年四月十二日书记员时丁玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初1050号原告：合肥王工暖通工程有限公司，住所地合肥市瑶海区隆岗新村9#东503室，统一社会信用代码91340100353212965G。法定代表人：李剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭灿，安徽华人律师事务所实习律师。被告：合肥沐载节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区汶水路电商园三期2号楼A区8层8794室，统一社会信用代码91340104MA2RYPBK2X。法定代表人：薛高银，总经理。被告：薛高银，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。原告合肥王工暖通工程有限公司（以下简称王工暖通公司）与被告合肥沐载节能科技有限公司（以下简称沐载节能公司）、薛高银承揽合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王工暖通公司法定代表人李剑及其委托诉讼代理人朱君到庭参加诉讼，被告沐载节能公司、薛高银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王工暖通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付拖欠原告的工程款18319元，并从起诉之日起以18319元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；2.判令被告二对上述请求承担连带责任；3.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月和6月，被告一将位于合肥湖山源著Ｃ7＃104的地暖工程交给原告施工。同年6月，被告一又将位于南京浦口区地暖工程交给原告施工。在原告完成上述工程后，双方于2019年9月25日对上述两个项目进行对账结算。两项目总工程款36149元（其中一期工程款28919元，二期工程款7230元）。被告仅支付了10600元，尚欠工程款18319元。为此，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖。被告一再违反双方的约定，其行为已给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益。另，依据公司法59条以及64条的规定，被告二作为被告一公司的投资人，违反法律规定没有一次性足额缴纳注册资本，且不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应当对被告一公司的债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》及相关法律之规定，具状诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告沐载节能公司、薛高银未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2019年3月，被告沐载节能公司将合肥湖山源著Ｃ7＃104室的地暖工程交给原告王工暖通公司施工，同年6月，被告又将南京浦口区室地暖工程交给原告施工。2019年9月25日，原、被告双方签字在《2019年7月份家装施工对账单》中签章确认：“承包款合计36149元，合计一期付款80%，即28919元，剩余20%即7230元将于二期安装后付清。付款情况：2019年8月1号付款5000元（光大卡），2019年8月10号付款3000元（微信），2019年8月12号付款2600元（微信），剩余18319元未付”，但经原告催要，被告至今未予支付余款。另查，被告沐载节能公司系自然人独资的有限责任公司，投资人为被告薛高银一人。上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的营业执照、身份证明、法定代表人信息、股东（发起人）出资情况、《2019年7月份家装施工对账单》、微信聊天记录截图打印件、中国光大银行交易明细打印件等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告沐载节能公司与原告之间形成承揽合同关系。双方经对账结算，确认被告尚欠原告18319元，经原告催要，被告至今未予支付，其行为构成违约，故原告要求被告沐载节能公司支付工程款18319元及从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛高银作为被告沐载节能公司的投资人，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应当对该公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥沐载节能科技有限公司、薛高银于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥王工暖通工程有限公司工程款余款18319元及逾期付款利息（从2021年1月8日起以欠款本金为计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费258元，减半收取计129元，由被告合肥沐载节能科技有限公司、薛高银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  占峰二〇二一年四月十二日书记员时丁玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。