文书内容云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初577号原告：黄玉虹，女，1971年8月3日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李瀚超，云南三德律师事务所律师，一般授权代理。被告：曾燕，女，1975年1月14日生，壮族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：尹煜，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡利华，男，1968年7月1日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：尹煜，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。原告黄玉虹与被告曾燕、胡利华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄玉虹及其委托诉讼代理人李瀚超，被告曾燕、胡利华的共同委托诉讼代理人尹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还尚欠原告的借款36003.25元；2.判令两被告支付原告借款利息（按照被告实际结算给原告的利息2712元每月计算从借款发生至其实际清偿为止）；3.判令两被告承担本案诉讼费、保全费及律师费。诉讼中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：1.两被告立即偿还尚欠原告的借款88752元；2.两被告支付原告借款利息。（按被告与原告约定月息1800元每月从借款时起暂算至起诉时为18000元，实际应还利息以借款还清时准）；3.判令两被告承担本案诉讼费、保全费及律师费。事实与理由：2019年11月2日，申请人与该案被告曾燕签订《借款协议》约定向其出借人民币15万元，借期6个月，并口头约定借款月息1800元。签订协议当日，原告用交通银行信用卡通过POS机向被告共计转账借款149088元。申请人该信用卡内全部资金均用作该笔借款，并无他用。根据申请人信用卡账单，被告曾燕通过其尾号为9743招商银行卡以及尾号为9715平安银行卡陆续归还借款共计60336元，尚欠88752元未还。且被告曾燕与申请人曾口头约定该笔借款月息为1800元每月，其于2019年12月3日实际履行过一笔，后再未支付过任何利息。被告曾燕、胡利华共同答辩称：两被告与原告没有该笔借款关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告认可原告证据的真实性，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告围绕其辩论意见提交了证据，原告认可证据的真实性，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明被告的辩论意见，本院将结合全案情况在下文中综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日，黄玉虹与曾燕签订《借款协议》，约定：“今曾燕向黄玉虹借款人民币80000元，借款期限为6个月，即2019年11月2日至2020年5月2日止。借款方应按时还款，逾期还款时应按下列方式承担违约责任：逾期还款一天，则应该支付本金的千分之一的滞纳金。借款方应偿还出借方的借款本金、利息、滞纳金、违约金、诉讼费、误工费、差旅费、律师费、文印费、调查费等各种费用，直至借款方偿还出借方所有的费用为止。”原告向法庭提交了POS机交易凭条，4张金额共计149088元。被告向本院提交了向原告转款的清单，详见附件。本院认为，根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认可原被告之间成立借款关系。对于被告辩称原告没有交付款项，因原告提交的证据相互印证，本院不予以认可。原告向被告交付了借款，现借款期限届满，被告应当返还本金并支付相应的利息。对于被告还款金额及情况分析，详见附件。对于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”被告应按照2019年11月2日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍的标准向原告支付自2020年5月3日起至实际付清借款本金之日止的利息。对于被告胡利华是否应承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第一条、第三条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案系被告曾燕以个人名义向原告借款，被告胡利华未在《借款协议》上签字确认，原告亦未有有效证据证明该借款用于了两被告夫妻家庭日常生活、共同生产经营或者系基于其共同意思表示所借，故本院对原告请求被告胡利华共同承担还款责任的请求不予支持。对于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，《借款协议》中有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告曾燕于本判决生效之日起十日内向原告黄玉虹返还借款本金21244元；二、被告曾燕于本判决生效之日起十日内向原告黄玉虹支付以21244元为本金自2020年5月3日起至实际付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年11月2日一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍的标准计算的利息；三、被告曾燕于本判决生效之日起十日内向原告黄玉虹支付律师费用5000元；四、驳回原告黄玉虹对被告胡利华的诉讼请求；五、驳回原告黄玉虹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计2018元，由原告黄玉虹负担1535元，被告曾燕负担483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年四月六日法官助理王同基书记员胡玉婷附件：被告还款扣款计算表            编号              还款时间              还款金额（元）                  1              2020-06-10              6000                  2              2020-06-10              2483                  3              2020-06-10              10                  4              2020-10-16              1600                  5              2020-09-09              1776                  6              2020-08-09              1775                  7              2020-08-01              5251                  8              2020-07-21              8510                  9              2020-07-16              1600                  10              2020-06-16              1600                  11              2020-06-02              5325                  12              2020-05-16              2810                  13              2020-05-01              20014                  14              2020-05-09              8483                  15              2020-04-24              15000                  16              2019-11-07              1000                  17              2019-11-09              2000                  18              2019-11-19              3150                  19              2019-11-24              5000                  20              2019-11-26              1200                  21              2019-11-27              2000                  22              2019-11-27              2000                  23              2019-12-01              16310                  24              2019-12-02              1800                  25              2019-12-04              3000                  26              2019-12-07              50000                  27              2019-12-07              10000                  28              2019-12-20              3150                  29              2019-12-26              5000                  30              2019-12-26              4500                  31              2019-12-26              500                  32              2019-12-28              4000                  33              2020-01-01              100                  34              2020-01-01              18740                  35              2020-02-09              6710                  36              2020-02-29              9000                  37              2020-03-01              10000                  38              2020-03-04              8761                  39              2020-03-09              6710                  40              2020-04-10              8490                  41              2020-04-13              19443                  42              2020-01-15              2810                  43              2020-02-16              2710                  44              2020-03-16              2300                  45              2020-03-16              510                  46              2020-04-16              2810                                合计              295941元      对于被告向法庭提交的还款明细，被告提交了转账记录，但并未说明款项的性质（利息还是本金）及与借款的对应关系。对于被告提交的46笔转账，原告的质证意见如下：1.编号1、2、3三笔款项系其他借款的利息（未提起诉讼）；2.编号4的款项系（2021）云0103民初645号案件涉及借款的利息；3.编号5、6二笔款项系其他借款的利息（未提起诉讼）；4.编号7的款项系（2021）云0103民初577号案件还款本金，原告在诉讼中已经予以扣除；5.编号8的款项系其他借款的本金（未提起诉讼）；6.编号9、10二笔款项系（2021）云0103民初645号案件的利息；7.编号11的款项系（2021）云0103民初577号案件的本金，原告在诉请中已经予以扣除；8.编号12的款项系（2021）云0103民初645号案件的利息；9.编号13的款项系（2021）云0103民初577号案件的本金，原告在诉请中已经予以扣除；10.编号14的款项系其他借款的利息（未提起诉讼）；11.编号15的款项原告未提意见；12.编号16、17、18三笔款项系其他借款的利息（未提起诉讼）；13.编号19的款项系（2021）云0103民初61号案件的利息；14.编号20的款项系其他借款的利息（未提起诉讼）；15.编号21、22二笔款项系（2021）云0103民初576号案件的利息；16.编号23的款项系（2021）云0103民初577号案件还款本金，原告在诉请中已经予以扣除；17.编号24的款项系（2021）云0103民初577号案件的利息；18.编号25、26、27、28四笔款项系其他借款的还款；19.编号29的款项系（2021）云0103民初61号案件的利息；20.编号30的款项系（2021）云0103民初645号案件的利息；21.编号31的款项系其他借款的利息（未提起诉讼）；22.编号32的款项系（2021）云0103民初576号案件的利息；23.编号33的款项系其他借款的利息（未提起诉讼）；24.编号34的款项系（2021）云0103民初577号案件的本金，原告在诉请中已经予以扣除；25.编号35的款项系其他借款的还款；26.编号36、37、38三笔款项系（2021）云0103民初577号案件的本金，原告在诉请中已经予以扣除；27.编号39、40二笔款项系其他借款的还款（未提起诉讼）；28.编号41的款项系（2021）云0103民初577号案件的还款，原告在诉请中已经予以扣除；29.编号42、43、44、45、46五笔款项系（2021）云0103民初645号案件的利息；原告转款的性质可分三类：第一类为其他借款关系（非涉及（2021）云0103民初575、（2021）云0103民初576、（2021）云0103民初577三个案件）被告归还的款项。因原告提交了相应的证据并予以说明，本院依法予以认可。第二类为原告自认在本案中的还款，本院依法予以认可，并在本案的借款本金中予以扣减。金额共计5251+5325+20014+16310+18740+9000+10000+8761+19443=112844元。第三类为编号第15项的15000元，因原告未说明款项性质，因此在本案的借款本金中予以扣除。综上，被告应支付原告的本金为149088-112844-15000=21244元。