wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1380号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：张永能，男，汉族，1985年5月21日出生，住四川省内江市东兴区。被告：张世秀，女，汉族，1986年2月27日出生，住四川省内江市东兴区。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告张永能、张世秀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告张永能、张世秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张永能、张世秀立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年9月21日，共计人民币55644.40元（包含本金53891.56元，利息351.72元，逾期还款违约金449.73元，手续费951.39元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年9月22日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月22日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告张永能、张世秀负担。事实和理由:被告张永能于2018年1月15日向原告申请办理信用卡专项家装分期业务，签署了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，于2018年3月22日为被告建立信用卡账户并向被告核发卡号为62×××36的农行贷记卡-金穗乐分卡。被告张永能于2018年3月30日与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，就被告张永能名下的卡号为62×××36的农行贷记卡-金穗乐分卡授予专项分期业务，约定原告向被告张永能提供家装分期金额90000元，被告分60期还清。被告二于同日向原告出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺对被告张永能上述债务承担共同还款责任。原告经审批，向被告张永能指定的家装收款账户划入家装分期资金90000元。后被告张永能开始逾期不能还款，原告多次向被告催收，均催讨无果。截至2020年9月21日，被告张永能拖欠该信用卡本金53891.56元，利息351.72元，逾期还款违约金449.73元，手续费951.39元。被告张永能及被告二应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.身份证、户口本、结婚证；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务申请表；3.《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户业务共同借款承诺书、汽车分期付款业务客户承诺函、个人业务凭证、车辆注册登记信息、中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车分期付款抵押财产清单；4.信用卡贷后管理系统数据；5.信用卡账户流水；6.催收清单及邮寄明细。7.中国农业银行官方网站网页截图。被告张永能、张世秀没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告张永能、张世秀在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》收费标准约定:利息按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按照分期付款本金的0.6%计算。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告张永能、张世秀之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告张永能透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告张永能领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告张永能取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告张永能偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于透支利息、违约金、手续费的问题，由于被告张永能拖欠透支本金未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、违约金、手续费。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《农行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告张永能支付拖欠借款本金的透支利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。关于张世秀承担责任的问题。被告张世秀向原告出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺作为共同借款人对张永能的债务承担共同还款责任，原告的主张于法有据，本院予以支持。综上，截止至2020年9月21日被告张永能的信用卡拖欠本金53891.56元、利息351.72元、违约金449.73元、手续费951.39元。对于原告的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永能、张世秀应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金53891.56元、利息、违约金、手续费[暂计至2020年9月21日的利息为351.72元、违约金为449.73元、手续费为951.39元，之后的利息、违约金、手续费自2020年9月22日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1191.12元减半收取595.56元，保全费576.44元，合共诉讼费用1,172元由被告张永能、张世秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二一年四月十七日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0804执13号之一申请执行人：邹安文，男，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。被执行人：熊小刚，男，汉族，荆门市人，个体承包商，住荆门市东宝区，现住。被执行人：湖北荆捷建设有限公司，统一社会信用代码914208005654502441，住所地湖北省荆门市高新区掇刀区虎牙关大道。法定代表人：袁建忠,董事长。被执行人：荆门市慧泉房地产开发有限公司，住所地荆门市东宝区海慧路，统一社会信用代码91420800767426031J。法定代表人：鲁洪林，经理。本院在执行申请执行人邹安文与被执行人熊小刚、湖北荆捷建设有限公司、荆门市慧泉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人熊小刚向申请执行人邹安文支付工程款977550元及资金占用利息；被执行人湖北荆捷建设有限公司对上述债务承担连带给付责任；被执行人荆门市惠泉房地产开发有限公司对上述债务在欠付被执行人湖北荆捷建设有限公司工程款范围内承担连带给付责任；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费12811元、执行费12176元，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北荆捷建设有限公司的银行存款154477.56元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二一年四月十三日书记员  云杨洋
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初654号原告：刘生亮，男，汉族，1971年6月27日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽丽，江西致广律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘石全，男，汉族，1973年8月16日生,江西省赣州市赣县区人，户籍地：江西省赣州市赣县区。原告刘生亮诉被告刘石全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘生亮及其委托代理人廖佛林、王丽丽、被告刘石全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘生亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还借款本金400000元整及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍自2019年1月16日起计付至还清之日止）；2、请求法院判决被告支付截至2019年1月15日的利息120000元整；3、本案诉讼费用由被告承担；4、本案的保全费3120元由被告承担。事实和理由：原告与被告系堂兄弟关系。2016年9月12日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告通过信用社转账50000元至被告账户，另给付50000元现金给被告，被告向原告出具了借条，承诺月息2分。2017年2月18日，被告陪同其妻子再次找到原告，以家具厂周转为由请求原告出借500000元，承诺月息2分，并向原告出具了借条，原告通过中国农业银行转账500000元给被告。此后，被告并未按约定支付分文利息，在原告不断要求被告还款的情形下，被告于2017年7月31日归还了200000元本金，尚欠本金400000元。面对原告每次催款，被告均以各种理由推脱。2019年1月15日，被告向原告重新出具了一份借条，载明尚欠原告借款本金400000元及截至2019年1月15日的利息120000元，并表示愿意以龙岭板材城两间店面做抵押，从2019年起两间店面租金归刘生亮收……。被告至今没有再归还过分文本息，原告也从未收取过被告的两间店面租金。综上，在原告多年反复催收未果的情形下，特向法院起诉，望判如所请。原告刘生亮向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口信息复印件，证明被告的身份信息；3、借条、转账凭条，证明2016年9月12日至2017年2月18日期间，被告从原告处借款60万元的事实，被告于2019年1月15日重新向原告出具一份借条，确认尚欠原告借款40万元及截至2019年1月15日的利息12万元的事实；4、保全费发票。被告刘石全答辩称：其在南康法院起诉了别人，因别人没还钱，现没有钱还原告，原告的钱等对方还了钱以后就会还。原告诉状中称其与老婆一起去借钱，但其老婆并没有参与这个事，其老婆一直都是反对的。被告刘石全向本院提交了以下证据：1、南康区人民法院（2019）赣0703民初4682号民事调解书；2、借条壹份。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告刘石全向原告刘生亮借款100000元，原告通过信用社转账50000元至被告账户，另给付了50000元现金给被告。2017年2月18日，被告再次向原告借款500000元，原告通过中国农业银行转账500000元给了被告。2017年7月31日，被告归还原告200000元。2019年1月15日，被告向原告出具了一份借条，载明：“今借刘生亮人民币现金肆拾万元。备注：另有壹拾贰万元利息未付。”另在庭审中，被告刘石全陈述2016年9月的借款10万元是按2分的利息计算，2017年2月的借款50万也是按2分计算利息。在2019年1月15日出具借条后，双方口头约定借款利息按两分计算。在本案诉讼过程中，经原告提出财产保全申请，本院于2021年3月24日作出裁定：查封被告刘石全与案外人朱活英名下位于赣州市赣县区（不动产权证号:赣（2020）赣县区不动产权第××号）的房产一套，期限两年。本院认为，原告刘生亮与被告刘石全之间借款事实清楚、证据充分，双方依法形成民间借贷法律关系，被告对借款应依法履行偿还义务。双方对于2019年1月15日之前的借款利息12万元的计算，未违反法律规定，本院对原告该诉讼请求予以支持。对于2019年1月15日之后的借款利息，被告认可双方口头约定按两分计算，故原告主张按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍的利率自2019年1月16日起计付至还清之日的请求未违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:一、限被告刘石全于本判决生效之日起十日内归还原告刘生亮借款本金400000元及利息（利息按年利率15.4%自2019年1月16日起计算至还清之日止）。二、限被告刘石全于本判决生效之日起十日内归还原告刘生亮2019年1月15日前的借款利息120000元。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元（已减半收取），保全费3120元，由被告刘石全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 邱旭东二〇二一年四月二十八日法官助理 王焱荣书 记 员 谢 婷附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执恢83号之一申请执行人宋文森。被执行人李忠国。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初2338号民事判决书，向被执行人李忠国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠国中国工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年四月二十六日书记员  赵 伟
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0705执5979号申请执行人：林少伦，男，1949年10月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：陈志雄，男，1985年3月12日出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人林少伦与被执行人陈志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1172号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈志雄应分期偿还借款本金50000元给申请执行人林少伦。因被执行人陈志雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林少伦向本院申请强制执行标的42000元，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后向本院申报财产情况但未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，经查被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案尚有42000元未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执5979号案件终结本次执行程序。被执行人陈志雄负有继续向申请执行人林少伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  吴文兴审判员  李毅明二〇二一年四月二十三日书记员  吴鸿飞
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执527号之八被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：张浙红。关于申请执行人与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在57×××02_60001账户内余额人民币869.12元。现该案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在招商银行57×××02_60001账户内存款人民币124998.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年四月二十六日书记员  郭同强
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保246号申请人：董玉仁，男，1953年5月15日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被申请人：崔文建，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住梁山县。申请人董玉仁于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人崔文建驾驶的鲁ＨＮ××××号小型轿车一辆或查封其价值20000元的其他财产。申请人董玉仁以泰山保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号201038204422021000024）提供担保。本院经审查认为，申请人董玉仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人崔文建驾驶的鲁ＨＮ××××号小型轿车一辆或查封其价值20000元的其他财产。案件申请费220元，由申请人董玉仁预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇二一年四月二十三日书记员  杨 瑞
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1360号大连汇源房地产开发有限公司、凤城市明光物业服务有限公司：原告周凤莲诉你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月七日zdqz立案审查表
广东省恩平市人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0785执602号中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行、冯悦尧、梁凤梨：本院在执行被执行人冯悦尧、梁凤梨金融借款合同纠纷一案，被执行人冯悦尧、梁凤梨已经履行了（2020）粤0785民初791号民事判决书受理费的义务,(2021)粤0785执602号案件执行完毕结案。二〇二一年四月七日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之十二被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在中国农业银行账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3266号之三艾长忠：艾长忠与高蕊买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年四月五日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1004号原告:于微，女，1960年7月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：王艳杰，女，1978年8月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省富裕县。本院在审理原告于微与被告王艳杰借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告王艳杰准确的送达地址及其它联系方式致使本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于微的起诉。本案案件受理费已减半收取119.00元，免于收取。审判员  纪芳二〇二一年四月二十九日书记员  吴迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9211号申请人：王文芳，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被申请人：盐城睿鑫宇劳务有限公司，住所地江苏省盐城市响水县七套中心社区中小企业园。法定代表人：周敏敏。被申请人：杨龙，男，1968年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告王文芳与被告盐城睿鑫宇劳务有限公司、杨龙建设工程合同纠纷一案，申请人王文芳于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盐城睿鑫宇劳务有限公司、杨龙名下银行存款133,036.59元或查封、扣押其他等值财产。申请人王文芳以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城睿鑫宇劳务有限公司、杨龙名下银行存款133,036.59元，或查封、扣押名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春喜二〇二一年四月二日书记员  崔洪雁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4804号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吕秋鸿，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：林琛，男，1984年6月17日出生，汉族，住福建省诏安县。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林琛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告平安银行股份有限公司厦门分行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 林晓翔二〇二一年四月二十日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执229号之二申请执行人：朱淑杰，女性，1964年04月07日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住营口南楼经济开发区陈家村，统一社会信用代码92210882MA0U6F9W7D。联系电话：15641723780。申请执行人朱淑杰与被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂劳动争议一案，本院于2020年07月22日作出的（2020）辽0882民初2154号已经发生法律效力，因被执行营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱淑杰于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人法人已判刑，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2154号民事判决书，被申请执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂应当如期给付申请执行人朱淑杰所欠款项2946元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执229号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执1043号申请执行人：莱阳晏慈食品有限公司，驻地：莱阳市。被执行人：烟台盛悦食品有限公司，驻地：莱阳市。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁06民终1736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台盛悦食品有限公司的银行存款人民币108506.60元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二一年四月二十八日书记员  李振雷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1976号原告：施赞晖，男，1979年4月25日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，工作单位湖北省武汉市江岸区竹叶山中环商贸城S13-28号武汉吉普维修中心。上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许施赞晖撤回起诉。案件受理费213元，由施赞晖负担。审判员  李杰二〇二一年四月十三日书记员  赵妍
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0404民初485号 原告：张胜利，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，辽宁东尧律师事务所律师。 被告：辽宁大合机电工程安装有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街28甲1-2号(32门)。 法定代表人：翟大力，该公司执行董事。 被告：翟大力，男，1968年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：胡鹏丽，女，1985年3月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告张胜利与被告辽宁大合机电工程安装有限公司（以下简称大合公司）、翟大力、胡鹏丽建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜利委托诉讼代理人车佳影到庭参加诉讼，被告大合公司、翟大力、胡鹏丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜利向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告给付拖欠工程款78200元及利息(从2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按一年期LPR标准计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，原告与被告大合公司签订《通风空调系统安装工程施工劳务合同》，约定由被告大合公司将沈抚恒大养生谷项目四大园地块消防工程分包给原告，由原告负责安装。工程结束后双方结算总款为183200元。经原被告核对，三被告已经陆续支付105000元，三被告仍拖欠原告工程款78200元未支付。因被告翟大力、胡鹏丽为夫妻关系，均是被告大合公司的股东，分别占股比例为70%和30%，是被告大合公司的实际经营者和控制人、最终受益人，并且原告在工程施工期间被告翟大力、胡鹏丽也向原告进行过付款。因此，原告有理由认为，被告翟大力、胡鹏丽在被告大合公司的经营管理过程中滥用公司的法人独立地位，应当与被告大合公司共同向原告承担给付责任。原告多次找三被告索要工程款，三被告均拖延不给。故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告大合公司、翟大力、胡鹏丽均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月27日，原告张胜利作为劳务单位（乙方）与被告大合公司作为承包单位（甲方）签订《通风空调系统安装工程施工劳务合同》，工程名称为沈抚恒大养生谷项目四大园区地块消防工程，工程内容包括空调风系统、消防排烟系统工程施工、系统调试、工程验收等全部内容。工程安装调试完毕后，由甲、乙双方共同验收，乙方确保工程验收合格。工程保修期为两年，自工程竣工验收合格移交之日起计。进度款支付的约定为：按月进度结算，收到甲方进度款后支付乙方劳务费月进度款的70%；工程完工，系统调试完毕，并经甲乙双方验收合格后，甲方支付总合同额的25%，剩余5%作为工程质保金，工程保修期满且无质量问题乙方提出申请后一个月内无息付清。合同签订后，原告按照合同要求进行施工并于当月施工完毕，双方未进行竣工验收，该工程已投入使用。2020年3月30日，由被告大合公司经理臧建文对原告施工工程进行结算，确认以上合同工程款为183200元。同日，被告大合公司与原告对被告的付款情况进行对账。载明，2019年3月27日付款3000元、3月31日付款50000元、5月8日付款10000元、6月6日付款20000元、6月20日付款2000元、7月24日付款20000元、12月31日付款30089元、2020年1月23日付款20000元、2月29日付款10000元，以上合计165089元。 另查明，在沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6146号民事案件中，被告大合公司对原告主张的2019年7月24日付款20000元、12月31日付款30089元实为双方白山医院项目的付款无异议，并在该案件的判决中作为白山医院项目的已付款。被告在该案件中主张2019年5月8日付款10000元包含大悦城项目8000元、鸟岛项目2000元。 本院认为，承包人未取得建筑业企业资质与发包人签订的建设工程施工合同无效。本案原告张胜利不具有劳务作业法定资质，其与被告大合公司签订的《通风空调系统安装工程施工劳务合同》应为无效合同。建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。案涉工程虽未经验收，但已投入使用且双方对工程量已经进行了结算，应视为工程已经验收合格，原告作为施工人有权要求被告大合公司支付工程款。案涉工程工程款为183200元，被告已付105000元（扣除2019年5月8日大悦城项目、鸟岛项目的付款10000元、7月24日白山医院项目的付款20000元、12月31日白山医院项目的付款30089元），被告大合公司尚欠原告工程款78200元。原告主张被告大合公司支付工程款78200元，本院予以支持。关于原告主张的由被告支付利息一节，因双方签订的合同为无效合同，原告基于该无效合同的请求权仅为工程款的补偿，不存在逾期支付的利息问题，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告翟大力、胡鹏丽应否承担责任的问题，二被告从个人账户支付款项行为，违反财务相关规定，但原告未证明其行为逃避债务，严重损害公司债权人利益，故原告要求二被告承担责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辽宁大合机电工程安装有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告张胜利工程款78200元； 二、驳回原告张胜利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，由被告辽宁大合机电工程安装有限公司负担，随上述款项一并给付原告张胜利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。 审 判 长  苏庆坤 人民陪审员  胡俊华 人民陪审员  姜 英 二〇二一年四月八日 书 记 员  单 哲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢317号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。被执行人：尚玉艳、禹邵彬。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人尚玉艳、禹邵彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初2539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢317号执行案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 洁二〇二一年四月二十日书记员 魏志辉
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2644号之一刘强、刘明吾：你（单位）与赖立仁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1507号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赖立仁于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院2021年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月10日之前履行下列义务：1、向申请人赖立仁支付案款16650元。2、负担案件受理费108元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户刘明吾付款账号：刘强付款账号：备注：（2021）湘0181执2644号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：刘二伦联系电话：本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年四月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初11317号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，总裁。委托诉讼代理人：肖媛媛，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201511776606。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所，执业证号14403201611641168。被告：张剑波，男，汉族，1987年10月28日，身份证住址山东省招远市。上列原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告张剑波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1249元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 刘 娟二〇二一年四月七日书记员 陈芷晴
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5661号原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室。法定代表人，蓝四英，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓端，福建重宇合众律师事务所律师。被告：陈晓，男，1966年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告陈晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由厦门中都物业管理股份有限公司负担。审 判 员 刘宪昌二〇二一年四月十四日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1671号凤城市鑫利矿业有限公司：原告王春福诉你（单位）劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月二十三日zdqz立案审查表
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10565号申请人：柴春光，男，1993年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄朝禹，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：车梦可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：刘幸星，男，1994年5月29日生，汉族，户籍地河南省郑州市。被申请人：河南星黎文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)心怡路寿丰街交叉口易元国际B座1423室。法定代表人：刘幸星。申请人柴春光诉被申请人刘幸星、河南星黎文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，申请人柴春光于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币540,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人柴春光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘幸星、河南星黎文化传媒有限公司银行存款540,000元或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆英慧书记员  吴义和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1176号申请人：罗显文，男，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：朱垂盛，广东森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冬优，广东森诺律师事务所律师助理。被申请人：张良，男，汉族，1973年7月6日出生，住广东省东莞市。被申请人：张波，男，汉族，1960年11月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请人罗显文于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张良、张波价值290000元的财产，并向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了责任范围在290000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人罗显文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张良、张波价值290000元的财产。本案保全费1970元，申请人罗显文已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月三十日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执135号申请执行人：刘名，男，汉族，1987年4月7日出生，第十师职工，住新疆阿勒泰市。被执行人：马国瑞，男，汉族，1974年1月21日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人刘名与被执行人马国瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马国瑞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马国瑞在财付通支付科技有限公司085e9858eb06caca5239fa21f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2046.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军二〇二一年四月十八日书记员  黄明
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初585号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县琴城镇桔都大道170号，统一社会信用代码91361023669798149N。负责人：蒋章权，行长。委托诉讼代理人：曾印，男，个金业务管理员，特别授权。被告：车小平，男，1966年5月3日出生，汉族，住南丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行诉被告车小平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾印到庭参加诉讼。被告车小平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告车小平立即偿还透支本金49946.8元、利息5994.13元、违约金7888.33元，暂计算至2021年2月23日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算直至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。被告车小平未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2016年3月4日，被告车小平向原告申请办理信用卡，填写了申请表，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审批向被告车小平发放了信用卡62×××94，账单日为每月12日。二、2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司官网公告，2017年1月1日起，取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。三、被告车小平使用信用卡过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。截至2021年2月23日，车小平欠透支本金49946.8元及利息、违约金，其中2020年5月12日账单利息1214.3元、违约金253.46元。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求车小平归还拖欠的本金、利息、违约金，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车小平于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行透支本金49946.8元及利息、违约金（2020年5月12日账单利息为1214.3元、违约金为253.46元，之后的利息、违约金按领用合约的约定计算至款项付清之日止，且利息、违约金总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元（已减半），由被告车小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年四月十二日书记员  樊 荣
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执349号之二申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：张连生，男，汉族，1984年1月19日出生，住侯马市凤城乡西赵村六区。被执行人：张振华，男，汉族，1987年3月20日出生，住侯马市紫薇尚都小区。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与张连生、张振华借款合同纠纷一案中,(2021)晋临侯证执字第020号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振华在中国农业银行账户内存款人民币1296431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2008号原告：李红伟，男，1990年7月24日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。被告：固安驰程建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市固安县兴旺街南侧、中盛星河湾二期10号楼1单元4层0403号房，统一社会信用代码91131022MA0DFAMJ33。法定代表人：廖亮，职务总经理。委托诉讼代理人：王成伟，河北环京律师事务所律师原告李红伟与被告固安驰程建筑工程有限公司（以下简称“固安公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红伟的委托诉讼代理人郝慧慧，固安公司的委托诉讼代理人王成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费21800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告经被告单位职工张占均介绍，受雇于被告在被告承包的天津全运村棣棠园3号楼处安装推拉门，约定每日劳务费400元天,原告工作至2019年11月,共计工作97天。2019年11月11日，被告工地现场负责人廖清春写下对工单,认可拖欠原告劳务费21800元。固安公司辩称，被告公司承包了位于全运村的3#地块装修工程，部分工作由被告公司工人负责施工，部分工作转包给他人。张占均、廖清春不是被告单位职工，可能是转包单位。原告不是被告单位雇佣的工人，可能是受雇于张占均。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的工作证，其上并无被告名称，而在全运村项目施工的单位并非仅有被告一家单位，故不能证明与被告有关，对该证据的证明效力不予确认。2.原告提交的对工单，系复印件，原告未能提供原件比对，该证据缺乏客观性，对其证明效力不予确认。3.原告提交的施工现场视频，结合廖清春、张占均的身份证件，能够确认原告与廖清春、张占均曾一同参与推拉门安装的事实。4.本院调取的（2021）津0112民初1917号固安公司诉安徽易购建筑工程有限公司、北京港源建筑工程有限公司、天津绿城全运村建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷案件卷宗中，固安公司向本院提供授权委托书、张占均的劳动合同，能够证明固安公司承认与张占均具有劳动合同关系；该案件中固安公司提交的证据《产品采购合同（含安装费）》、竣工验收单，显示固安公司授权廖清春为全运村3#地装修项目的代理人，负责工程的交验，能够证实廖清春在该项目中的行为基于被告授权。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告应当支付拖欠的劳务费21800元，有责任举证证明被告欠付劳务费的金额，现因原告提交的关键证据廖清春出具的对工单系复印件，原告无法提供证据原件，亦无法联系廖清春出庭作证或重新出具证明。故原告提出的诉讼请求证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李红伟的诉讼请求。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  国艳二〇二一年四月八日书记员  张晟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初855号之一王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月七日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民终1639号上诉人（原审被告）：丁爱平，男，1989年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：康俊，江西正制律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄小中，男，1966年1月17日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：成家兴、罗宗慧，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赣州市锐轩装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋2502室。法定代表人：张家锐，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢菲，女，1987年6月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建华，男，1964年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区，系该公司职工。上诉人丁爱平因与被上诉人黄小中、赣州市锐轩装饰工程有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人黄小中受伤的地点位于台湾城项目一期二栋一楼至负一楼楼梯，但该楼梯不属于上诉人丁爱平与被上诉人赣州市锐轩装饰工程有限公司的施工范围。一审法院对涉案楼梯的实际管理人以及管理人是否尽到管理义务的事实未查明。应将涉案楼梯的实际管理人列为本案当事人，查明事实后依法处理。本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，且基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初4851号民事判决；二、本案发回江西省赣州市章贡区人民法院重审。上诉人丁爱平预交的二审案件受理费3950元，予以退回。审 判 长  李 平审 判 员  沈象筠审 判 员  宋玉玲二〇二一年四月二十九日代理书记员  甘美玉代理书记员  管燕梅
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执351号谭志威、容小屏、陈万宣：你们补缴一审案件受理费、保全费一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终1641号民事判决已发生法律效力。依该判决，你们应向本院补缴一审案件受理费人民币111445.78元、保全费人民币5000元，合计人民币116445.78元。本院于2021年4月9日依法立案执行。在执行过程中，你们主动向本院缴纳案款人民币116445.78元，本院将该案款全部上缴国库。你们已履行完毕上述判决所确定的补缴一审案件受理费、保全费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2广东省江门市中级人民法院结案通知书（2021）粤07执351号谭志威、容小屏、陈万宣：你们补缴一审案件受理费、保全费一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终1641号民事判决已发生法律效力。依该判决，你们应向本院补缴一审案件受理费人民币111445.78元、保全费人民币5000元，合计人民币116445.78元。本院于2021年4月9日依法立案执行。在执行过程中，你们主动向本院缴纳案款人民币116445.78元，本院将该案款全部上缴国库。你们已履行完毕上述判决所确定的补缴一审案件受理费、保全费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民监6号原审原告：秦怡，女，汉族，1981年3月1日生，住河南省洛阳市。原审被告：王焕卫，男，汉族，1973年10月15日生，住洛阳市洛龙区。原审被告：张二孬，男，汉族，1959年11月15日生，住河南省洛阳市老城区。原审被告：单燕红，女，汉族，1963年2年24日生，住河南省洛阳市老城区。原审原告秦怡诉原审被告王焕卫、单燕红、张二孬民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日作出（2011）洛龙白民初字第878号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张航航审判员  党 育审判员  李 培二〇二一年四月二十三日书记员  魏诗园
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1468号申请执行人：余小梅，女，汉族，1976年1月6日生，住址:南京市。被执行人：抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地抚州市高新技术产开区钟岭大道288号硕丰天成20楼，统一社会信用代码91361003MA381M9J8G。法定代表人：伍桂林，公司执行董事兼总经理。余小梅依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初4970号民事判决书于2021年4月15日向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十六日书记员 程 江
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执273号之二申请执行人：徐振东，男性，1964年05月24日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人徐振东与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出的（2020）辽0882民初4491号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐振东于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4491号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人徐振东所欠款项26000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执273号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十六日书记员  许洪利
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢210号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行。住所地：南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码：91361021862646067K。负责人：罗毅，该支行行长。被执行人：龚小秋，男，1967年9月8日出生，汉族，住南城县。本院（2020）赣1021民初417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人龚小秋150000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年四月十二日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执419号之六申请执行人：张瑞玲,女,1965年9月30日出生,汉族,住侯马市。被执行人：陈有才,男,1960年10月22日出生,汉族,住曲沃县。被执行人：张秀芳,女,1960年2月14日出生,汉族,住曲沃县。本院在执行张瑞玲与陈有才、张秀芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终3076号民事判决书，责令被执行人支付申请人借款本金3046400元及利息，诉讼费36611元，共计3083011元，但被执行人陈有才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈有才在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3083011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月二十三日书记员  于慧珍
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执212号之二申请执行人：康伟东，男，1970年3月26日出生汉族，住大石桥市。被执行人：孙恩波，男，1967年11月26日出生汉族，住大石桥市。申请执行人康伟东与被申请执行人孙恩波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）辽0882民初6884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙恩波未履行生效法律文书确定的义务，申请人康伟东于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人孙恩波发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2021年1月28日对其作出拘留决定，因被执行人孙恩波下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2021年1月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0882民初6884号民事判决书，被申请执行人孙恩波应当如期给付申请执行人康伟东所欠款项10000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。执行中，申请执行人康伟东与被执行人孙恩波达成执行和解协议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又未发现被执行人孙恩波有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。且申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执212号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月九日书记员  张 余
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之二十五被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在中国银行账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1127号申请执行人：金吉春，男，1960年4月5日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人：杨美，女，1971年1月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人：孟令军，男，1982年3月11日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。申请执行人金吉春、杨美、孟令军共同委托代理人金龙，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被执行人：金成浩，男，1954年9月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。金成浩与延吉市人民政府之间房屋行政登记纠纷一案，据以执行的（2012）延中行再终字第1号行政判决被延边朝鲜族自治州中级人民法院以（2015）延中行再字第6号行政裁定撤销并发回重审。2018年3月29日，延吉市人民法院作出（2015）延行再初字第3号行政裁定书，驳回了金成浩的起诉。现申请执行人金吉春、杨美、孟令军于2021年3月2日向本院申请执行回转，请求恢复已被撤销的延吉市人民政府于2010年12月21日颁发的，产权人为金吉春、杨美的延房权证字第460121号、延房权证字第460122号，产权人为孟令军的延房权证字第460123号。本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月31日，作出(2021)吉2401执1127号执行裁定书，恢复延吉市人民政府于2010年12月21日颁发的，产权人为金吉春、杨美的延房权证字第460121号、延房权证字第460122号房屋产权证和产权人为孟令军的延房权证字第460123号房屋产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，金吉春、杨美、孟令军申请强制执行的（2012）延中行再终字第1号行政判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初2053号原告：梁旭，男，1969年11月28日出生，汉族，住莱阳市。被告:毕春青，女，1986年6月14日出生，汉族，住莱阳市。原告梁旭诉被告毕春青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告毕春青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还所借原告人民币16000元，并自起诉之日至款付清之日按年利率6%计算资金占用期间利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月23日被告向原告借款人民币16000元，定于2017年11月23日还清，被告至今未还，原告无奈诉状法院，请求依法判决。被告毕春青未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，原告经中间人赵伟介绍认识被告，被告于2017年9月22日通过赵伟向原告借款，并出具借条，借条记载：“今毕春青身份证号：372926198606××××借到梁旭赵伟身份证号：370682198002××××现金人民币小写￥16000.00大写壹万陆仟元整，上述借款毕春青于2017年10月23日通过银行转账形式付给，上述借款于2017年11月23日前还清，逾期不还，借款人另承担违约金10000.00元整。借款人毕春青。借款人：毕春青身份证号：372926198606××××。借款日期：2017年9月22日”。上述事实，有原告当庭陈述、银行流水、借条等证据在案为凭，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告尚欠借款16000元，并提供借条予以支持自己的主张，但借条中记载：出借人为梁旭、赵伟，身份证号370682198002××××。借条中记载的身份证号码与当庭核对的原告的身份证号码不一致，该借条无法证明原、被告间存在借款事实，原告亦无其他证据证明借款事实真实存在。因此原告诉讼请求无事实和法律依据。本院对原告的诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告梁旭的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告梁旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇二一年四月二十七日书记员  董美娜
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，住所地：江西省龙南市龙南镇中山街社区八一九街**，统一社会信用代码：9136072766979202X3。负责人：李太煌，支行行长。委托诉讼代理人：赖敏，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：凌清，系该行员工，特别授权。被告：蓝风志，男，1985年1月15日生，畲族，住江西省赣州市大余县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告蓝风志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行的委托诉讼代理人赖敏到庭参加诉讼，被告蓝风志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蓝风志偿还贷款本金198935.25元给原告，并支付截止到2021年1月18日止的利息及罚息2930.93元，本息合计201866.18元，并自2021年1月19日起至贷款还清之日止按原、被告签订的《借款合同》、《借款凭证》约定计付利息、逾期罚息等给原告，利随本清；2、案件受理费及实现债权的费用由被告蓝风志负担。在庭审过程中，原告修改第一条诉求为：1、请求依法判令被告蓝风志偿还贷款本金198935.25元给原告，并支付截止到2021年4月1日止的利息及罚息7068.8元，本息合计206004.05元，并自2021年4月2日起至贷款还清之日止按原、被告签订的《借款合同》、《借款凭证》约定计付利息、逾期罚息等给原告，利随本清。事实和理由：被告蓝风志以经营快递服务为由，于2019年11月28日向原告提出小额贷款申请，被告蓝风志签订《小额贷款额度借款合同》“极速贷”（合同编号：3699961Q219110995475），约定原告向被告蓝风志提供贷款金额为人民币20万元，额度存续期最长为1年，从2019年11月28日至2020年11月28日；被告蓝风志于2019年11月28日支用了该笔贷款，借款金额20万元，借款期限为1年，自2019年11月28日至2020年11月28日，合同约定借款利率为8.00%，还款方式为按周期结息到期一次性还本。被告蓝风志于2020年11月30日第二次支用贷款，借款金额1000元，借款期限为1年，自2020年11月30日至2021年11月30日，合同约定借款利率为8.00%，还款方式为按周期结息到期一次性还本。该笔贷款到了2020年11月28日开始未按照借款合同约定归还借款本息，根据《小额贷款借款合同》第八章违约及违约救济措施，第四十条发生以下情形之一的，乙方构成违约：40.1乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；被告借款后截止到2021年1月18日止共支付了利息17390.75元，归还了本金1064.75元，2020年11月28日开始未按照借款合同约定归还借款本息，截止2021年1月18日，被告蓝风志仍结欠我行借款本金198935.25元，利息、罚息等2930.93元，合计201866.18元；原告于2021年1月18日向其送达《贷款催收通知书》、《送达地址确认书》及《送达回证》等未进行签收。为维护原告合法权益，遂诉至本院。被告蓝风志未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及其他证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的：原告营业执照、法人身份证复印件、被告身份证复印件、小额贷款借款合同、小额贷款业务线上申请协议及小额贷款额度借款支用协议“极速贷”、个人贷款放款单、个人贷款借据、催收资料及送达回证、还款流水清单等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年11月28日，被告蓝风志向原告提出小额贷款申请，同日双方签订《小额贷款额度借款合同》“极速贷”（合同编号：3699961Q219110995475），《小额贷款额度借款支用协议》“极速贷”，约定授信金额为200000元，借款期限为2019年11月28日至2020年11月28日，借款利率为年利率8%，罚息利率为约定利率基础上加收30%，还款方式为按月还息到期一次性还本，借款用途是快递服务。原告于2019年11月28日向被告发放了该笔贷款。2020年11月30日，原告与被告第二次签订《小额贷款额度借款支用协议》“极速贷”，合同约定授信金额为1000元，借款期限为2020年11月30日至2021年11月30日，借款利率为年利率8%，还款方式为按月还息到期一次性还本，借款用途是建材批发。被告归还了部分本息，后未再按照借款合同约定归还借款本息。原告催取未果，遂诉至本院。截至2021年4月1日，被告结欠原告借款本金198935.25元，利息及罚息7068.8元，本息合计206004.05元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告蓝风志签订的《小额贷款额度借款合同》“极速贷”、《小额贷款额度借款支用协议》“极速贷”系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，但被告未按照合同约定按期归还借款，已构成违约，应承担还款义务及违约责任。故原告主张被告归还结欠的借款本息、至借款结清日所产生的利息、罚息等费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蓝风志于本判决生效之日起十日内归还借款本金198935.25元，利息7068.8元（截至2021年4月1日），合计人民币206004.05元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。二、由被告蓝风志于本判决生效之日起十日内支付自2021年4月2日起至借款清偿之日止按原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》“极速贷”、《小额贷款额度借款支用协议》“极速贷”约定计付利息、逾期罚息等款项给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2164元，由被告蓝风志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年四月二十一日书记员  廖 青
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1091号申请执行人：李典，女，1976年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：李义申，男，1974年5月5日生，汉族，住湖南省长沙市望城县。申请执行人李典与被执行人李义申民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0214民初854号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李义申未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李义申银行存款人民币254868.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年四月十五日书记员  吴梦炎
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执235号之二申请执行人：李伟，女性，1969年10月11日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住营口南楼经济开发区陈家村，统一社会信用代码92210882MA0U6F9W7D。联系电话：15641723780。申请执行人李伟与被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂劳动争议一案，本院于2020年07月22日作出的（2020）辽0882民初2156号已经发生法律效力，因被执行营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人法人已被判刑，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2156号民事判决书，被申请执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂应当如期给付申请执行人李伟所欠款项8604元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执235号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初2786号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。法定代表人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：叶水波，福建杰斐逊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金梅，福建杰斐逊律师事务所实习律师。被告曾秋波，男，汉族，1981年8月10日出生，住福建省晋江市。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二一年三月四日简易程序是原告诉讼请求1.判令被告立即偿还原告编号为平银（泉州）个信额字（201x）第（SW201xxxxxxxxx94）号的《个人信用额度贷款合同》项下贷款本金人民币（下同）229732.92元，并按前述合同约定向原告支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利[暂计至2021年2月20日的利息（含罚息）30036.82元、复利1655.47元]；2.判令被告曾秋波承担本案受理费。被告答辩意见未到庭，未做答辩。认定的事实与理由欠款事实合同签订时间2015年4月20日合同名称《个人信用额度贷款合同》借款金额24万元额度期限10年借款年利率16.2%逾期利率罚息按合同约定利率加50%计收复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收裁判理由原告有国家颁布的金融许可证，具有从事金融业务的主体资格。《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。平安银行泉州分行依约向曾秋波发放了贷款，履行了合同约定，曾秋波未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求曾秋波清偿借款本息，本院予以支持。但双方约定贷款借款利率为年利率16.2%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%,再加上复利，总利率明显超过年利率24%，本院依法对诉争借款的利息、罚息、复利的总计算利率调整为不超过年利率24%。被告曾秋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告曾秋波立即偿还原告借款本金209732.92元及截至2021年4月12日的利息（含罚息）37432.38元、复利2739.79元，并支付自2021年4月13日起至款项实际还清之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信额字（201x）第（SW201xxxxxxxxx94）号的《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。（该利息、罚息、复利总计算利率以不超过年利率24%为限）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费5221.3元，减半收取计2610.65元，由被告曾秋波负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员卢书琪二Ο二一年四月十二日书记员万冬妮
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初1183号     原告：浙江玉捷消防器材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中创电气商贸园13幢S33室二楼。统一社会信用代码91330402MA28ALBJ58。       法定代表人：俞传云，执行董事。       委托诉讼代理人：李伯亮、姚春新，浙江泰豪律师事务所律师。       被告：巨匠建设集团股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市庆丰南路（南）669号1幢。统一社会信用代码91330400146841507E。       法定代表人：吕耀能，董事长。       委托诉讼代理人：陈忠华、孔令峰，浙江匠造律师事务所律师。       被告：上海晟楠建材有限公司。住所地：上海市嘉定区封周路655号14幢201室J2979。统一社会信用代码91310114MA1GUL389K。       法定代表人：孙巧云，执行董事。       委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。       原告浙江玉捷消防器材有限公司与被告巨匠建设集团股份有限公司（以下简称巨匠公司）、第三人上海晟楠建材有限公司（以下简称晟楠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，审理中，原告申请变更第三人为被告，本院依法予以准许。本案依法由审判员强盛独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告代理人李伯亮、被告巨匠公司代理人陈忠华、孔令峰和被告晟楠公司代理人朱纪红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       原告起诉称，被告晟楠公司向原告采购水电、消防等材料，2019年11月15日，双方签订了《给排水采购合同》，2020年4月21日，经对账，被告晟楠公司确认结欠原告货款2621844.54元，又因被告巨匠公司结欠被告晟楠公司货款，2020年11月18日，被告晟楠公司与原告签订债权转让协议，确认将被告晟楠公司对被告巨匠公司的债权2621844.54元转让给原告，2020年12月21日，原告将债权转让一事通知了被告巨匠公司，后多次催讨无果。要求：判令两被告立即支付货款本金2621844.54元，并支付逾期付款的利息损失68308.03（以2621844.54元为基数，自2020年4月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年12月23日并要求计算至实际付清之日），以上暂计2690152.57元；本案的受理费、财产保全费、担保费由两被告承担。       被告巨匠公司答辩称，自己从未收到过债权转让的通知，所以债权转让是不成立的。自己与被告晟楠公司之间有业务往来，但尚未完全结算，目前只能确认尚欠被告晟楠公司298513.27元，其余金额尚不确定，原告与被告晟楠公司之间的债权转让没有依据。要求：驳回对自己的诉讼请求。       被告晟楠公司答辩称，自己确实拖欠原告货款2621844.54元，自己与被告巨匠公司之间有业务往来，合同总价6113116元，目前被告巨匠公司尚欠自己340多万元，远超债权转让的金额，债权转让是成立的。要求：驳回对自己的诉讼请求。       经审理查明，原告与被告晟楠公司之间有买卖合同关系，截止2020年4月21日，被告晟楠公司尚欠原告2621844.54元。两被告之间亦有业务往来，至今已能确认被告巨匠公司拖欠被告晟楠公司298513.27元。2020年11月18日，原告与被告晟楠公司签订了《债权转让协议》，约定将被告晟楠公司对被告巨匠公司的2621844.54元债权转让给原告，后原告将债权转让一事通知了被告巨匠公司，但被告巨匠公司于2020年12月25日回函，否认拖欠被告晟楠公司2621844.54元。       本院认为，债权转让的前提是必须有有效的债权存在，现只能确认被告巨匠公司拖欠被告晟楠公司298513.27元，故本院确认该部分的债权转让成立，应由被告巨匠公司将298513.27元支付原告，并承担逾期付款利息损失（以298513.27元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自引调阶段起诉状副本送达之日即2021年1月22日起算，至实际清偿之日止）。其余欠款2323331.27元，应由被告晟楠公司支付原告，并承担逾期付款利息损失（以2323331.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自债权转让未能成立之日即2020年12月25日起算，至实际清偿之日止）。原告其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告晟楠公司称被告巨匠公司拖欠其340多万元，故债权转让已成立，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：       一、被告巨匠建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉捷消防器材有限公司货款298513.27元，并支付逾期付款利息损失（以298513.27元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月22日起算，至实际清偿之日止）；       二、被告上海晟楠建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉捷消防器材有限公司2323331.27元，并支付逾期付款利息损失（以2323331.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月25日起算，至实际清偿之日止）；       三、驳回原告其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费28322元减半收取14161元、财产保全费5000元，合计19161元，由被告巨匠建设集团股份有限公司负担2888元（应于本判决书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××，逾期缴纳将移送执行）；由被告上海晟楠建材有限公司负担16273元（应于本判决书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员强盛     二○二一年四月三十日     书记员罗双
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初841号原告：王铭，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林云、吴占或，福建融成律师事务所律师。被告：林世勤，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告王铭诉被告林世勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铭委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告林世勤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王铭向本院提出诉讼请求：1.判令林世勤偿还借款36576元（人民币，下同）及相应利息（以36576元为基数，按2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年12月25日起计算至款项实际还清之日止）；2.判令林世勤承担王铭因本案支出的律师费6000元；3.本案诉讼费由林世勤承担。事实与理由：王铭与林世勤系朋友关系。林世勤常因开店资金周转困难向王铭借款，借款数额从几十、几百至上万，金额大小不等。双方于2020年12月9日进行结算，林世勤确认尚欠36576元并出具条据一份，约定2020年12月24日偿清，逾期未偿还按每日0.3%计算违约金，此外还应支付主张还款所产生费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费等）。期限届满后，林世勤仍未偿还，故诉至法院。林世勤未作答辩，也未向本院提供证据。王铭围绕诉讼请求依法提交了证据微信转账记录、条据、委托代理合同及发票，林世勤经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对王铭所提交证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2020年间，林世勤通过微信多次向王铭借款。经双方结算后，林世勤确认尚欠36576元借款并出具条据一份，约定至2020年12月24日还清借款，逾期未偿还按每日0.3%支付违约金，还应支付王铭主张还款所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费等）。本院认为，王铭与林世勤之间的借贷关系有相应的条据及微信记录为证，林世勤未提异议，本院予以确认。王铭主张借款利息按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，本院予以支持。王铭主张林世勤支付律师费6000元，符合双方条据中的约定，本院予以支持。林世勤经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林世勤应于本判决生效之日起十日内偿还王铭借款36576元及相应利息（以36576元为基数，按2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年12月25日起计算至款项实际还清之日止）；二、林世勤应于本判决生效之日起十日内偿还王铭因本案支出的律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元减半计收438元由林世勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王瑜敏二〇二一年四月十二日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9411号原告：黎润钿。被告：唐珊。原告黎润钿与被告唐珊民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案，原告黎润钿以与被告唐珊达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎润钿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告黎润钿撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  梁惠坤二〇二一年四月二十六日书记员  黄婉欣广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9411号原告：黎润钿。被告：唐珊。原告黎润钿与被告唐珊民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案，原告黎润钿以与被告唐珊达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎润钿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告黎润钿撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  梁惠坤二〇二一年四月二十六日书记员  黄婉欣
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初1824号原告：山东世建钢铁贸易有限公司，住所地齐河县城区黄河大道10号金融中心A座1312室，统一社会信用代码：91371425MA3BYKXG3Y。法定代表人：高兆国,该公司总经理。委托诉讼代理人：王猛，男，1982年2月17日出生，住齐河县，系该公司员工，特别授权代理。被告：青岛建工建安集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号507室，统一社会信用代码：913702022647078512。法定代表人：邢宝臻，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马晓荣，女，1997年3月2日出生，住山东省莒县，系该公司员工，特别授权代理。原告山东世建钢铁贸易有限公司与被告青岛建工建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。山东世建钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付货款10968580.71元并支付违约金（违约金暂计100万元）；二、判令被告支付原告实现债权的费用30万元；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，原告与被告签署《买卖合同》，被告购买原告钢材，合同约定了相关的权利义务。2020年5月28日，原告与被告签署《还款协议书》，但被告未按照《还款协议书》的约定支付货款，至今，被告尚欠10968580.71元的货款未付清。为维护合法权益，原告依法诉至法院，请求支持诉讼请求。被告青岛建工建安集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告订立的《买卖合同》（合同编号为：QDJGJA-ZHHSX-HT-06(CLHT02)）中第十三条约定“本合同在履行过程中如果发生争议，双方应协商解决，协商不成时，双方一致同意向甲方企业注册所在地人民法院提起诉讼”。同时根据原告就被告的原则，本案诉讼符合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定第二款规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。且被告的工商注册地的管辖法院应为“青岛市崂山区人民法院”而非“齐河县人民法院”。综上所述，本案应由被告住所地即青岛市崂山区人民法院管辖，请求贵院依法将本案移送由青岛市崂山区人民法院进行审理。本院经审查认为，2019年6月10日，原、被告签订的《买卖合同》（合同编号为：QDJGJA-ZHHSX-HT-06(CLHT02)）中第十三条虽约定“本合同在履行过程中如果发生争议，双方应协商解决，协商不成时，双方一致同意向甲方（即被告公司）企业注册所在地人民法院提起诉讼”，但原被告双方于2020年5月28日又签订了《还款协议书》，在该协议书第三条中约定“协商不成，可向甲方（原告公司）所在地人民法院行使权力”，此为原、被告双方对原合同协议管辖内容的变更及确认。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回青岛建工建安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告青岛建工建安集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张杰二〇二一年四月二十九日书记员  李慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1629号原告：彭飞，男，1970年11月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州天助房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区祥颐园小区内。法定代表人：陈洪等，该公司总经理。被告：刘亚军，男，1958年6月15日出生，汉族，住徐州市淮海西路中凯城市。原告彭飞与被告徐州天助房地产开发有限公司（以下简称天助公司）、刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行了审理。原告彭飞向本院提出诉讼请求：1．依法确认彭鲁大厦1-1-177、1-1-146、1-1-185、1-1-150、1-1-125、1-1-126、1-1-127、1-1-178、1-1-181、1-1-182、1-1-183、1-1-186、1-1-235、1-1-273、1-1-282、1-1-153房产归原告所有或判令被告徐州天助房地产开发有限公司向原告偿还欠款本金365万元，利息712.477万元（2010年10月10日前利息30万元，365万元为基数自2013年1月1日起至2019年8月19日止以年利息24%计算为586.92万元；自2019年8月20日至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利息四倍暂计算为95.557万元）以上合计1077.477万元；2．第二被告对上述借款承担连带责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经过案外人王平认识被告，被告向原告借款用于开发房地产项目，被告多次向原告借款365万元，2010年10月10日被告出具汇总借条一张（包含30万元利息），“甲方多次向彭飞借现金合计人民币叁佰玖拾伍万，由于多次违约不能还款，达成协议……”约定相应条款并由刘亚军签字并加盖徐州天助房地产开发有限公司公章，王平做担保。期满被告分文未付，2014年5月30日被告承诺用其开发的16套房产做买卖合同并进行房管局备案且约定开盘代售。截至起诉之日，被告仍未能偿还上述借款。经查被告刘亚军为第一被告股东、法人，因徐州天助房地产开发有限公司融资向原告借款，应当由徐州天助房地产开发有限公司承担责任，被告刘亚军对借款承担连带责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。故原告起诉时应明确指出要求人民法院保护其民事权益的内容、对被告实体权利请求的内容以及提出诉讼请求的事实依据和理由。本案原告要求确认诉请房产归原告所有或判令被告徐州天助房地产开发有限公司偿还欠款本息，诉讼请求不明确，可待明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马丽萍人民陪审员  苏 娟人民陪审员  张玉玲二〇二一年四月二十六日书 记 员  张 婷
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢166号之二毛利孟：申请执行人大石桥市人民法院与被执行人毛利孟罚金一案，申请执行标的共计6000元。现被执行人已全部给付申请执行人此案欠款，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日