wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初3064号原告：邓桂荣，女，1973年8月28日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王犹海，系江西钨都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖宗鑫，男，1970年11月12日生，住江西省赣州市章贡区。原告邓桂荣与被告肖宗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂荣及其委托诉讼代理人王犹海到庭参加诉讼。被告肖宗鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠原告的借款人民币9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告对其第一项诉讼请求进行解释说明，称其主张的借款9000元系由本金7000元及2019年和2020年的利息共2000元组成。事实和理由：2019年1月28日，被告向原告借款7000元，并承诺于2019年2月27日归还。借款到期后，被告至今未向原告归还借款，原告多次向被告催收未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告肖宗鑫未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告邓桂荣与被告肖宗鑫系同事关系。2019年1月28日，被告以需资金购买保险为由向原告借款7000元，原告于借款当日以手机银行转账的方式向被告支付借款本金7000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到邓桂荣人民币柒仟元整￥7000元整，归还期限于2019年2月27日”。借款到期后，被告未向原告归还借款本金，原告多次催索未果，遂起诉。另查明，2019年12月20日中午12:42，被告以微信聊天方式向原告发送信息：“邓总你好！借你的8000元，我在2019年年前保证还你5000元，还剩余的3000，年后才能还你了，2019年底已经借用了一年，另加1000利息，一共是9000元”。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的常住人口信息、借条、微信转账记录、银行流水及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还尚欠的借款本金7000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息。根据原告提交的微信聊天记录可以证明，原、被告双方口头约定了借款利息为1000元/年，现原告要求被告支付2019年、2020年的利息2000元，本院予以支持。被告肖宗鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖宗鑫于本判决生效之日起七日内向原告邓桂荣归还借款本金7000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告肖宗鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 赵盈慧二〇二一年四月二十一日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初795号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。负责人：肖勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。被告：周晓东，男，1989年2月10日生，汉族，住定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告周晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐辉珍到庭参加诉讼，被告周晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周晓东归还我行金穗信用卡用信本金3538.14元、利息140.62元，逾期还款违约金195.63元、手续费101.88元（截止2020年12月20日止），共计3976.27元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2016年2月26日向被告发放卡号为62×××18的信用卡，授信额度2500元，临时额度15000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年2月26日至2020年7月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金3538.14元、利息140.62元，逾期还款违约金195.63元、手续费101.88元（截止2020年12月20日止），共计3976.27元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周晓东未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年2月18日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年2月26日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××18。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金3538.14元、利息255.54元、违约金198.83元、手续费101.88元，原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告主张的违约金（费用）198.83元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金3538.14元、利息255.54元、费用101.88元，故对原告主张的借款本息、费用在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年4月1日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓东应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金3538.14元、费用101.88元及利息（截止2021年3月31日的利息255.54元，2021年4月1日起的利息按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息至欠款还清之日）；[上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月十二日书记员  黄毅玲
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初198号原告：祁某1，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：祁某2，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        原告祁某1与祁某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某1到庭参加诉讼。被告祁某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告祁某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资17000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年上半年，原告在被告承包的渭武高速公路工地干活，双方约定日工资200元，共计工资23100元，原告借支6000元，剩余17000元未付。        被告祁某2未答辩。        经审理查明，2019年，原告祁某1至祁某2承包的渭武高速一标段工地打工，约定日工资200元。2019年6月26日，被告给原告出具欠条，原告工资共计23100元，借支6000元，被告欠17000元。后经原告索要，被告至今未付。        上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。        本院认为，被告出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告应给付原告劳动报酬17000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告祁某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：        被告祁某2于本判决生效之日起十日内给付原告祁某1劳动报酬17000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费225元，公告费600元，由被告祁某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    罗宏源人民陪审员    崇有福人民陪审员    王文库二〇二一年四月二十日书记员    范相福
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2021）闽72民初357号原告：陈施法，男，1963年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：胡勇成，广东恒福律师事务所律师。被告：福建安翔船务有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇后港村垵头266号。法定代表人：陈其龙。原告陈施法与被告福建安翔船务有限公司海上人身损害责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告陈施法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈施法撤回起诉处理。审 判 长  田兴玉人民陪审员  颜立新人民陪审员  蔡承锴二〇二一年四月二十九日法官 助理  王 奇书 记 员  陈 瑜附本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执338号之三被执行人：曹春柳，住天柱县。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2510号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹春柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹春柳在贵州省农村信用社联合社xxxxxx账户内存款CNY613347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年四月二十七日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初1762号原告：王月明,女,1969年11月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海山，男，1969年2月7日出生,住安徽省临泉县,系原告王月明丈夫。被告：盛家军,男,1970年1月20日出生,汉族，住安徽省亳州市。被告：湖北瑞生建设有限公司，住湖北省随州市广水市十里街道盘龙岗小区，统一社会信用代码91421381773948274C。法定代表人：邱先进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左洲，系该公司员工。原告王月明与被告盛家军、湖北瑞生建设有限公司（以下简称瑞生公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月明的委托诉讼代理人朱多光、胡海山，被告盛家军，被告瑞生公司的委托诉讼代理人左洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工人工资人民币11000元和利息；2.依法判令本案诉讼费和其他合理费用由被告承担。事实与理由：原告在被告承建的位于临泉香榭水岸项目的工地务工，但拖欠原告工资人民币11000元，经多次催要，于2020年8月26日由被告盛家军向原告出具证明欠工资款，但至今未支付工资。为维护原告合法权益特依法具状起诉。被告盛家军辩称：王月明于2019年6月20日入瑞生公司香榭水岸项目钢筋班工作，由陈宏出示考勤记录王月明累计79个日工，单价260元，应得工资20540元整，查公司财务出入记录，王月明累计接收使用工资43100元。被告瑞生公司辩称：1.瑞生公司与王月明没有任何合同、欠条，没有雇佣关系，也不认识，没有法律关系和关联性，不应当承担任何付款责任；2.被告盛家军对原告出具欠条，如有欠条应由盛家军承担责任；3.瑞生公司与盛家军签订的《钢筋施工承包合同》第十一条明确约定，盛家军手下班组工人工资盛家军必须依法按时支付，盛家军如未按时支付，与瑞生公司无关，所有责任由盛家军承担；4.瑞生公司与盛家军的《钢筋施工承包合同》劳务款已全部结算完毕，盛家军在结算单上注明：同意以上结算，所有本班组工人工资与湖北瑞生无关，均由盛家军本人承担。综上，瑞生公司所有劳务款全部结算完毕，与本案无关，不应当承担任何责任，请求法院驳回原告对瑞生公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，被告瑞生公司将临泉香榭水岸16、18、19、20号楼及地下室、附带商铺的钢筋工程承包给被告盛家军，原告为盛家军雇佣的工人。2020年8月26日，盛家军向原告及其丈夫胡海山（另案处理）出具欠工资款证明一张，共欠王月明与胡海山工资46827元。2020年12月17日，盛家军与瑞生公司就钢筋工程量进行结算并且承诺：所有本班组工人工资与湖北瑞生无关，均由本人承担。2021年1月12日，王月明与胡海山对于盛家军所欠工资款自行确认，王月明的工资为11000元，胡海山的工资为35827元。截止起诉时，被告盛家军尚拖欠原告王月明11000元未还，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为：王月明向盛家军提供劳务，盛家军应当支付劳务费用，盛家军向王月明与胡海山出具欠条一张，载明欠工资款46827元，王月明与胡海山对此自行协商分割，系其内部分配问题，并不影响盛家军承担还款责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。王月明要求盛家军支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。盛家军辩称王月明的工资已支付完毕，但未提供证据证明，本院不予采信。盛家军与瑞生公司的结算单显示，瑞生公司已经结清全部工程款，瑞生公司不欠工人工资，工人工资应由盛家军承担，瑞生公司依法不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告盛家军于本判决生效之日起五日内支付原告王月明劳务费用11000元；二、驳回原告王月明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告盛家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  毛东明二〇二一年四月六日书记员  陈成林本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初2646号原告：邱平，男，1963年9月21日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文武坝路36号恒大翡翠华庭商业综合楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：刘辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告邱平与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱平，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年10月31日至2020年1月2日的逾期违约金9585元（玖仟伍佰捌拾伍元）（计算方式：1497717元×0.01%/天×64=9595元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路X号恒大御府X栋XXX室商品房一套，房屋总价款1497717元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月3日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，违约金的计算时间应从2019年11月1日起至2020年1月3日止，且合同并无约定利息，不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原告邱平（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXX），约定原告邱平购买被告开发的赣州市章江新区恒大御府X幢XXX室房屋；总价款为1497717元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月17日前支付首期房价款457717元，余款1040000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告邱平依约交付了购房款1497717元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月2日取得了赣州恒大御府3#的《竣工验收备案表》，并于同日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月2日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、契税完税证明、维修基金收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月2日签收了该《收楼通知书》，此时原告收到《收楼通知书》之日应视为被告已依约交付了房屋，故被告应向原告支付自2019年11月1日起至2020年1月2日止的逾期交房违约金，即1497717元×0.01%×63天≈9435.62元。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱平支付逾期交房违约金9435.62元；二、驳回原告邱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 赵盈慧二〇二一年四月二十二日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3780号原告：李其平，男，1967年4月12日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。被告：山东森业建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：周长祝，总经理。原告李其平与被告山东森业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。经查明，原告李其平已于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李其平自愿申请撤回对被告山东森业建筑劳务有限公司的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李其平撤诉。审判员 刘 佳二〇二一年四月二十二日书记员 张天虹
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1457号之七申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：李伟杰，该分行行长。被执行人：陈飞雪，男，汉族，1968年04月14日生，住龙口市。本院于2020年05月09日以(2020)鲁0602执保1027号保全裁定对陈飞雪财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈飞雪财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈飞雪在中国工商银行6222××××8151账户内存款人民币1671.67元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年四月二十三日书记员  宋修琳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢38号之一申请执行人：覃仁军，男，1972年09月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县孟石岭镇。被执行人：余辉，男，1971年12月13日出生，汉族，陕西省岚皋县，住岚皋县城关镇。本院在执行申请执行人覃仁军与被执行人余辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人余辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人余辉在陕西省农村信用社联合社270706030110900077XXXX账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人余辉在陕西省农村信用社联合社270706050110900018XXXX账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。审 判 员 叶文玉二〇二一年四月九日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2917号上诉人（原审被告）：广州新穗巴士有限公司，住所地：广东省广州市白云区黄石街黄石北路32号自编407室。法定代表人：张伟雄，董事长。委托诉讼代理人：黄智，男，该公司职员。委托诉讼代理人：许晔，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：蔡志方，男，1981年6月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。原审被告：卢太易，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：黄智，男，1975年2月9日出生，住广东省广州市越秀区越秀北路201号三楼。由黄智所在单位广州新穗巴士有限公司推荐。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地广东省广州市荔湾区兴东路5号。负责人：岑志礼。上诉人广州新穗巴士有限公司因与被上诉人蔡志方以及原审被告卢太易、中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初17587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院于2020年11月6日作出判决：一、第二被告于本判决生效之日起计5日内赔偿车辆停运损失1983.6元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元，由第二被告负担。第二被告于本判决生效后5天内将受理费50元直接支付给原告。上诉人广州新穗巴士有限公司（以下简称为：“新穗公司”）不服上述一审判决，上诉请求：1.变更一审判决第一项为新穗公司无需向蔡志方赔偿车辆停运损失；2.一审、二审受理费由被上诉人蔡志方承担。事实理由如下：一、蔡志方提交的《维修证明》系伪证，妨害司法公正审理，一审法院未有查明。依照粤高法（2018）39号文《关于广东省道路交通事故损害赔偿的纪要》的通知，蔡志方仅提交营运证、营运合同，拒不提交营运台账、银行流水等实际营运收入证据，一审法院以营运合同上的承包金额推断是必然营运收入，与事实不符。二、广州丰凯汽车有限公司作出的《维修证明》内容与基本事实不符。该证明内容载明涉案车辆在事发当天17时30分到该公司进行维修定损，但事故认定书认定事发的时间为当天的17时41分，即事故发生前，涉案车辆已经在该公司进行维修定损，与事实不符。且该证明没有载明出具证明的时间，也没有维修发票等佐证，该公司作为证明人也没有出庭作证，一审法院直接予以采信该公司的证明并作为认定停运时间证据，新穗公司对此有异议。三、即便涉案车辆在事故后在该公司进行维修造成停运，按照维修行业规则，本次交通事故仅是造成一般性常用配件损坏，有备件的可以即刻修复，即使需要调配件进行维修，也可以一天完成。综上所述，请求二审法院根据法律事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人蔡志方辩称：同意一审判决，请求维持一审判决。被上诉人卢太易辩称：与上诉人广州新穗巴士有限公司意见一致。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（以下简称为“保险公司”）经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，其以向本院提交书面答辩状的方式述称：一、同意一审判决，保险公司无需承担赔付义务。二、保险公司与新穗公司订立的保险合同的保险条款的免责条款规定，被保险机动车发生意外事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失以及受害人因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，保险公司予以免责。经投保人新穗公司盖章确认，保险公司在签订保险合同时，就上述免责条款对投保人做了提示且履行了明确说明义务，并经上诉人新穗公司盖章确认，上述免责条款生效，故对于本案的停运损失，保险公司无需承担赔付责任。本院二审查明，对于一审法院经审理的事实，除新穗公司对一审法院认定涉案车辆的维修时间有异议外，其他的事实，当事人没有表示异议且与本院查明的事实相符。另查，事故发生前，涉案车辆系由广州蚬富出租汽车公司提供给蔡志方和案外人徐海富两人进行营运，蔡志方和案外人徐海富两人共每月向广州蚬富出租汽车公司缴纳8880元的固定费用。二审庭审中，蔡志方述称涉案车辆由其和案外人徐海富每天分两班进行营运。蔡志方为证明其主张涉案车辆维修停运时间，在二审中向本院提交了由广州蚬富出租汽车公司出具的涉案车辆的营运台账表和涉案车辆行车GPS轨迹图。营运台账显示，涉案车辆在2020年4月的总营运次数为682次，总营运金额为17547元。其中事发当天2019年4月15日到2020年4月19日之间，除4月15日和4月19日有营运记录外，没有营运记录。对此，蔡志方主张按涉案车辆2019年4月的营运额为计算其停运损失的标准。新穗公司认为，涉案车辆的营运台账显示涉案车辆在4月19日已经有18次营运，当天不存在停运损失。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。新穗公司虽上诉对一审法院认定涉案车辆维修的天数表示有异议，但本院审理期间，新穗公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，且蔡志方在二审中向本院提交的涉案车辆的营运台账表，也印证了一审法院认定的涉案车辆维修天数。故本院认可一审法院对事实的分析认定。鉴于涉案车辆的营运性质，即使涉案车辆的营运台账表显示事故当天和车辆维修完毕出厂当天涉案车辆有营运的记录，确实存在涉案车辆因维修停运的客观事实，审查一审法院根据蔡志方主张的按2019年道路运输行业的标准计算其停运损失799.61元（72964元/年÷365天×4天），并无不当，本院予以确认。但由于涉案车辆是由蔡志方和案外人徐海富共同营运并共同承担每月的8880元的营运费用，一审将该8880元的营运费用全部计算在蔡志方的停运损失不当，本院予以纠正，蔡志方停运期间的营运费用的损失应按4440元计算为592元（4440元/月÷30天×4天）。综上所述，蔡志方的停运损失为1391.61元（799.61元+592元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初17587号民事判决第二项；二、变更广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初17587号民事判决第一项为：广州新穗巴士有限公司于本判决生效之日起计5日内赔偿车辆停运损失1391.61元给蔡志方。三、驳回蔡志方的其他诉讼请求。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元，由广州新穗巴士有限公司负担40元，由蔡志方负担10元。二审受理费50元，由广州新穗巴士有限公司负担40元，由蔡志方负担10元。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  张 宾审判员  王汇文二〇二一年四月二十五日书记员  戴凯珊李霞妹
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初650号原告：黄勤雷，男，1967年7月9日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄端生,男,1969年6月4日出生,汉族,住福建省闽清县。原告黄勤雷与被告黄端生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄勤雷到庭参加诉讼，黄端生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄勤雷向本院提出诉讼请求：1.判令黄端生偿还黄勤雷借款本金50000元及自2019年8月3日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费用由黄端生承担。事实和理由：黄勤雷与黄端生是朋友关系，因黄端生在闽清县坂东镇办家具厂资金紧张向黄勤雷借款50000元，双方已约定借款利息按月利率1.5%计算。此后，上述款项经多次催讨未果，故提起诉讼。黄端生未作答辩。黄勤雷围绕诉讼请求依法提交了借条，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。黄端生未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及黄勤雷庭审陈述,认定事实如下：2019年8月3日，黄端生与黄勤雷结算，黄端生确认尚欠黄勤雷70000元（包含工资款、投资款等）未支付，此后，黄端生向黄勤雷出具内容为：“今向黄勤雷借50000元”的借条一份，借条中约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。现黄勤雷以上述借款经催讨未果为由，诉至本院。本院认为，黄端生向黄勤雷借款50000元的事实有黄勤雷提供的借条为凭，结算款转为借款的事实清楚，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效，黄端生应负偿还借款之责，故对黄勤雷主张黄端生偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。因双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未超过借款合同成立时法律规定的范围，现黄勤雷主张按月利率1.5%计算利息，予以支持，但自2020年8月20日起至还清借款之日止应按当前法律规定的标准即年利率15.4%计算借款利息。黄端生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄端生于本判决生效之日起十日内偿还黄勤雷借款本金50000元及借款利息（其中自2019年8月3日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回黄勤雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，减半收取684.50元，由黄勤雷负担7.50元，黄端生负担677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶道伟二〇二一年四月三十日书记员  刘薇薇附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1431号申请执行人：烟台银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永强，山东同济律师事务所律师。被执行人：徐丽华，女，1980年5月13日出生，汉族，住招远市。申请执行人烟台银行股份有限公司烟台分行与被执行人徐丽华借款合同纠纷一案，申请执行人请求：1.请求执行（2020）鲁0602民初2636号民事判决书所确认的被执行人应偿还申请执行人借款本金39041.33元、利息13888.19元（暂计至2020年2月26日）、并承担自2020年2月27日起至实际给付之日止仍按照个人信用贷款合同约定继续计算的逾期利息。2.请求执行（2020）鲁0602民初2636号民事判决书所确认的被执行人应偿还申请人案件受理费1123元，财产保全费549元。3.请求执行被执行人未按（2020）鲁0602民初2636号民事判决书规定履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人。4.本案执行费由被执行人承担。（以上已明确金额暂计54601.52元。）本院于2021年2月7日立案执行。执行经过如下：1、2021年2月8日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2021年2月8日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。经查，被执行人无其他可供执行的财产，仅有零星存款，申请人也不要求采取强制执行措施。3、关于保全财产。根据申请人的申请，本院制发(2020)鲁0602财保275号民事裁定书并采取保全措施，冻结了被申请人在银行账户内的存款,执行中，收取执行费677元，截至2021年4月19日，本院已扣划徐丽华银行账户内存款677元，扣除执行费并无剩余款项发放给申请执行人。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供可供执行的财产。5、执行中，本院依法被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：被执行人应偿付申请执行人54601.52元及利息。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年四月十九日书记员  赵京雪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1213号原告：张青振，男，1992年3月6日生，汉族，户籍在山东省单县，暂住于江苏省无锡市新吴区。被告：孙信，男，1991年9月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告张青振与被告孙信民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青振到庭参加诉讼，被告孙信经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张青振向本院提出诉讼请求：1、判令孙信归还借款本金6000元并支付利息（以6000元基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止，按年利率4.65%计算）；2、本案诉讼费用由孙信承担。事实和理由：孙信于2020年8月17日向其借款6000元，由其通过微信转账交付。孙信答应次日归还，但至今仍未归还借款。为维护自己合法权益，现其向本院提起诉讼。孙信未作答辩。经审理查明：张青振与孙信为普通朋友关系。2020年8月16日，孙信向张青振提出借款，张青振当日通过微信向孙信转账6000元，孙信向张青振出具借条，载明借款6000元的事实，并承诺于次日归还。此后张青振虽多次催讨，孙信至今未还款。上述事实，有张青振的陈述及其提供的借条、微信聊天记录、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，张青振提供的借条、转账记录及微信聊天记录，可以证明孙信向其借款6000元的事实。因孙信并未归还上述借款，故本院对张青振要求孙信归还借款本金6000元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利息，张青振主张按年利率4.65%计算没有依据，本院调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙信于本判决发生法律效力之日起十日内向张青振归还借款6000元并支付逾期付款利息（以6000元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由张青振预交），由孙信负担（张青振同意其预交的诉讼费用25元由孙信向其直接支付，本院不再退还，孙信应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付于张青振）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  程加干二〇二一年四月二十日书记员  陆 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4276号原告：青岛重茂工贸有限公司，住所地青岛市市北区黑龙江南路239号甲28号楼1单元401户。法定代表人：张惠娟，系该公司总经理。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路25号（7-2）。法定代表人：邓洪武，系该公司董事长。原告青岛重茂工贸有限公司与被告江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告青岛重茂工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛重茂工贸有限公司撤回起诉处理。审判员 李 芹二〇二一年四月二十日书记员 胡海婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2464号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。被执行人：刘爽，男，1989年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人刘爽信用卡纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初1229号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款8万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年四月二十九日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2125号原告：广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司。法定代表人：宿大鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨斌，公司职工。被告：于飞，男，汉族，1988年11月24日出生，住山东省海阳市。原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)与被告于飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)负担。审判员  程平霖二〇二一年四月二十一日书记员  张书婷
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初843号原告：张清川，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：李超龙，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。原告张清川与被告李超龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清川到庭参加诉讼，被告李超龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清川向本院提出诉讼请求：1.判令李超龙立即偿还张清川借款本金15000元及相应利息(自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由李超龙承担。事实和理由：李超龙因经营需要于2019年8月6日和2019年9月5日分别向张清川各借款10000元，共计借款20000元。以上事实有李超龙出具给张清川收执的借条予以证明。借款后，李超龙仅偿还张清川5000元。经张清川多次催讨，李超龙均以各种理由推托，拒不还本付息。为此，张清川为维护自身的合法权益向贵院起诉，请求贵院依法判决。李超龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：李超龙因需分别于2019年8月6日和2019年9月5日向张清川各借款10000元，共计借款20000元，李超龙分别于借款当日各出具《借条》一份交张清川收执，双方未约定借款利息及还款期限，李超龙分别在两份借条的借款人处签名捺手印予以确认。借款后，李超龙仅偿还5000元，尚欠15000元未还，经张清川催讨未果。故张清川于2021年1月18日诉至本院。上述事实，有张清川的陈述，并有张清川的居民身份证，李超龙的居民身份证及户籍资料查询结果，借条及电子银行业务回单各二份等予以证实。李超龙未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应诉讼权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张清川与李超龙之间的借贷关系，未违反法律强制性规定，应认定合法有效。李超龙向张清川借款20000元的事实，有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应予认定。借款后，李超龙仅偿还5000元，尚欠张清川借款15000元未还。双方当事人均为自然人，借款时双方未书面约定利息和还款期限，应视为不支付利息的不定期借款。李超龙在张清川起诉催讨后，仍未履行还款义务，其行为己构成违约，应承担相应违约责任。现张清川请求李超龙偿还借款15000元，并支付自起诉之日即2021年1月18日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，张清川的诉请，本院依法予以支持。李超龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李超龙应于本判决生效后十日内偿还张清川借款15000元，并支付自起诉之日即2021年1月18日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由李超龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  谢良荣人民陪审员  吴园园人民陪审员  吴静雅二〇二一年四月十九日书 记 员  苏秋婷附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2261号胡焕兴：申请执行人与被执行人胡焕兴的借款合同纠纷一案，浏阳市人民法院于2021-3-5作出的（2020）湘0181民初11155号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××16特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执964号申请执行人：郑大柱，男，1949年06月25日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑永全，男，1972年12月20日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人郑大柱与被执行人郑永全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑永全所有的价值人民币81,700元的金融机构存款、网络资金、收入或其他同等价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二一年四月二十一日书记员  郑祎
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执恢288号申请执行人：王楠楠，女，1984年10月4日生，汉族。被执行人：刘均洲，男，1951年11月7日生，汉族。代理人：田伟，男，1982年8月11日生，汉族。被执行人：鞠永春，男，1968年11月14日生，汉族。代理人：田伟，男，1982年8月11日生，汉族。依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初3666号民事判决书，于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘均洲、鞠永春在银行（或其他金融机构）的存款194763.00或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永梅二〇二一年四月二十七日书记员  张 率
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申232号再审申请人（原审被告）：郭英才，男，1974年2月6日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。再审申请人（原审被告）：衣美云，女，1976年1月20日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。再审申请人（原审被告）：威海燕巢酒店管理有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区东海路-9号-419室。被申请人（原审原告）：丛祎芃，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。再审申请人郭英才、衣美云、威海燕巢酒店管理有限公司因与被申请人丛祎芃民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初1260号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭英才、衣美云、威海燕巢酒店管理有限公司申请再审称，请求撤销原审调解书并依法改判被申请人与再审申请人所签订的借款合同无效；请求重新核定再审申请人的借款及还款金额，依法判决再审申请人已经支付的利息抵顶借款本金；诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、被申请人是职业放贷人，根据法律规定本案借贷合同无效；二、一审调解书内容给被申请人非法放贷行为和偷税漏税披上了合法的外衣，其调解书内容损害了国家的利益，造成了国家税款的流失，一审调解书违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再审申请人主张被申请人系职业放贷人故本案借款合同无效，并未提交证据予以证明，现亦无生效法律文书对被申请人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为予以认定，故再审申请人主张被申请人系职业放贷人，证据不足，本院不予支持。再审申请人申请本院调取被申请人的银行账户流水、房产抵押业务信息及车辆抵押业务信息以确定本案借款资金来源、被申请人收入的合法性及被申请人职业放贷人的身份，因其申请调取的内容与申请人的主张不具有关联性，不能对待证事实予以认定，故其调查取证申请本院不予准许。关于再审申请人主张原审调解书给被申请人非法放贷行为和偷税漏税披上了合法的外衣，其调解书内容损害了国家的利益，造成了国家税款的流失，不具有法律和事实依据，本院亦不予支持。综上，郭英才、衣美云、威海燕巢酒店管理有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭英才、衣美云、威海燕巢酒店管理有限公司的再审申请。审 判 长 宋智慧审 判 员 刘成军审 判 员 苏丽杰二〇二一年四月三十日法官助理 程 慧书 记 员 任桂玉
山东省临沂市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁13刑终237号原公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。上诉人（原审被告人）何斌（曾用名何呈仁），男，汉族，1986年9月1日出生于山东省莒南县，初中文化，务工，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审。2021年2月4日被临沂市罗庄区人民法院决定取保候审。辩护人尤培省，山东上和律师事务所律师。临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人何斌犯危险驾驶罪一案，于二〇二一年二月十九日作出（2021）鲁1311刑初82号刑事判决，原审被告人何斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷,讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月31日17时36分许，被告人何斌驾驶鲁Ｑ7××××号“长安”牌小型轿车，在临沂市罗庄区由西向东行驶时，与顺行的被害人孙某驾驶的鲁Ｑ8××××号“宝马”牌小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取何斌静脉血送检，检出其血液中乙醇成分含量为169.0ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，被告人何斌饮酒后驾驶机动车，观察不周未确保安全，负事故全部责任，孙某无事故责任。事故发生后，孙某报警，何斌在事故现场等待交警处理，后经电话传唤后主动到案接受讯问。孙某驾驶的鲁Ｑ8××××号“宝马”牌小型越野客车行驶证登记车主为于小强，被告人何斌未赔偿于小强因本次事故造成的车损，于小强另行提起民事诉讼。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人朱某、王某、史某、孙某的证言，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书，户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抓获经过等书证，被告人何斌的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人何斌在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人何斌驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，造成被害人车辆受损，未积极赔偿被害人相关损失，应予从重处罚；有自首情节，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。综合被告人以上从重、从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人何斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人何斌以“量刑重”为由，提出上诉。其辩护人发表了“已积极赔偿被害人损失，请求二审法院从轻处罚”的辩护意见。经二审审理查明的主要事实和证据与一审相同。另查明，二审期间，上诉人何斌与被害人于小强达成赔偿协议，且已履行完毕，于小强对何斌的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有谅解书、收到条等证据予以证实。本院认为，上诉人何斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于其所提“量刑重”的上诉理由，经查，上诉人何斌案发时血液酒精含量达到169mg/100ml，属醉酒状态，却仍然在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，造成双方车辆财产损失，社会危害性大，原审法院综合考虑本案的情节，结合其认罪态度、悔罪表现等对其判处刑罚并无不当。关于其辩护人所提“已积极赔偿被害人损失，请求二审法院从轻处罚”的辩护意见，经查属实，上诉人何斌通过积极赔偿取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。上诉人何斌应当到其所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持临沂市罗庄区人民法院（2021）鲁1311刑初82号刑事判决对上诉人何斌的定罪部分，即“何斌犯危险驾驶罪”；二、撤销临沂市罗庄区人民法院（2021）鲁1311刑初82号刑事判决对上诉人何斌的量刑部分，即“判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币九千元”；三、上诉人（原审被告人）何斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇二一年四月二十三日书记员  范可馨
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执144号申请执行人：邓崇富，男，1983年2月8日出生，汉族。住址：珠海市斗门区。被执行人：江门市康隆餐饮管理有限公司。住所地：江门市新会区会城中心南路32号107。法定代表人：胡玉勤。关于申请执行人邓崇富与被执行人江门市康隆餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初3337号民事判决书，被执行人江门市康隆餐饮管理有限公司应支付经济补偿金14000元给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行；二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况；三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索；四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索；本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人、保证人有其他可供执行的财产。被执行人、保证人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执144号案件终结本次执行程序。被执行人、保证人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人、保证人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人、保证人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  吴文兴审判员  李毅明二〇二一年四月八日书记员  陈新志广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执144号申请执行人：邓崇富，男，1983年2月8日出生，汉族。住址：珠海市斗门区。被执行人：江门市康隆餐饮管理有限公司。住所地：江门市新会区会城中心南路32号107。法定代表人：胡玉勤。关于申请执行人邓崇富与被执行人江门市康隆餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初3337号民事判决书，被执行人江门市康隆餐饮管理有限公司应支付经济补偿金14000元给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行；二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况；三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索；四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索；本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人、保证人有其他可供执行的财产。被执行人、保证人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执144号案件终结本次执行程序。被执行人、保证人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人、保证人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人、保证人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员吴文兴审判员李毅明二〇二一年四月八日书记员陈新志
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2778号上诉人（原审原告）：梁富纨，女，1963年12月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄东阳，广东百高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区城市保洁管理所（广州市荔湾区垃圾分类管理所），住所地：广州市荔湾区芳村大道西育才街115号二楼。法定代表人：朱宇锋，该单位所长。委托诉讼代理人：龙文洪，广东雄宇律师事务所律师。上诉人梁富纨因与被上诉人广州市荔湾区城市保洁管理所劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案主要争议焦点为梁富纨主张广州市荔湾区城市保洁管理所是否存在未发放薪级工资差额问题。经查，从梁富纨二审提供的工资单及银行流水对账单看，广州市荔湾区城市保洁管理所在2006年7月至2018年12月期间向梁富纨发放多笔款项，原审对广州市荔湾区城市保洁管理所是否存在未发放薪级工资差额给梁富纨的事实不清。因原审认定本案的基本事实不清，可能影响案件的公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7891号民事判决；二、本案发回广州市荔湾区人民法院重审。上诉人梁富纨预交二审案件受理费10元，予以退回。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年四月二十七日书记员  吴 桐
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0117民初1566号原告：冯喜君，女，1966年2月4日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。委托诉讼代理人：王琛，山东金聖诺律师事务所律师。被告：林金山，男，1974年8月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李雪松，海林市法律服务所法律工作者。原告冯喜君与被告林金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告冯喜君于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯喜君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯喜君撤诉。案件受理费4990元，减半收取计2495元，保全费1750元，由冯喜君负担。审 判 员  都 娟二〇二一年四月二十五日法官助理  王 燕书 记 员  吕爱娟
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02知民初46号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：唐山市万瑞丰商贸有限公司，住所地：河北省迁安市迁安镇惠泉大街2708号。实际经营场所：迁安市丰安大路与惠泉大街交汇处。统一社会信用代码：91130283741526683H。法定代表人：于海洋。原告宏联国际贸易有限公司诉被告唐山市万瑞丰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，宏联国际贸易有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  王树丽审判员  毕雪维审判员  沈 军二〇二一年四月十六日书记员  郑 悦
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初15号原告：济南柒味企业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴奎杰，董事长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告：山东连诚企业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：尤可新。被告：尤可新，男，1984年10月29日出生，汉族，住济南市。原告济南柒味企业管理有限公司（以下简称柒味公司）与被告山东连诚企业管理有限公司（以下简称连诚公司）、尤可新合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柒味公司委托诉讼代理人姚蕊到庭参加诉讼，被告连诚公司、尤可新经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柒味公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告返还保证金4万元及利息（以4万元为基数，从2019年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息）2、判令被告二对被告一的债务承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案受理费、财产保全费及财产保全担保费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月份，原告委托被告一代理“济南柒味餐饮旗下炖了好久脱骨鸡品牌”在全国展开招商事宜双方签订《合作协议书》，该协议第十五条约定原告应向被告一支付5万元保证金，由被告一用70天的周期完成10家门店的招商，若被告一没有完成约定门店数量的招商应退还保证金。合同签订后，原告于2019年4月8日向被告支付保证金5万元。但是在合同约定招商届满时被告没有为原告招商到客户，根据双方合同约定被告应返还全部保证金5万元。2019年6月29日，被告退还原告1万元保证金，剩余4万元保证金原告多次向被告催要，被告至今未退还。被告尤可新作为被告连诚公司的法定代表人，本应监督公司的财务按照公司法规定严格执行，保持公司财产独立法人地位，但其将本应该由被告连诚公司收取的款项却由个人账户收取，将公司财产与个人财产混同，被告尤可新应对连诚公司的债务承担连带赔偿责任。综上，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告连诚公司未答辩亦未提供证据。被告尤可新未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：济南柒味餐饮管理有限公司与被告连诚企业管理（济南）有限公司签订《合作协议书》，双方就甲方（现原告）委托乙方（现被告）在全国展开招商工作，达成合作内容，第十五条约定，有授权书里面体现5万金额的保证金。为招商工作必备招商条件，双方接受本条款约束，有一定的法律效应，70天为周期完成10家门店，如没有完成门店数量退还相应比例的保证金，项目上线后开始计算天数。十八条约定，合作时间2019年4月10日至2019年6月30日。合同签订后，原告法定代表人吴奎杰向被告尤可新通过银行转款5万元，后因合作不顺利，2019年6月29日尤可新通过微信向原告退款1万元，尚有4万元没有退还。原告产生保全担保费用300元。另查明，2021年4月16日，济南柒味餐饮管理有限公司变更为济南柒味企业管理有限公司。连诚企业管理（济南）有限公司变更名称为被告山东连诚企业管理有限公司。本院认为，原告柒味公司与被告连诚公司签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告连诚公司未履行合同义务，其收取的保证金应当予以退还。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告尤可新通过个人账户参与公司经营活动，视为与公司共同经营，应对被告连诚公司的债务承担连带赔偿责任。原告因被告的违约行为产生的保全担保费，系原告的合理支出，该费用应由被告承担。被告连诚公司、尤可新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃答辩权利，应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东连诚企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南柒味企业管理有限公司保证金4万元；二、被告山东连诚企业管理有限公司支付原告济南柒味企业管理有限公司利息（以4万元为基数，自2019年6月30日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告山东连诚企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南柒味企业管理有限公司保全担保费300元；四、被告尤可新对被告山东连诚企业管理有限公司的上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，诉前财产保全费420元，合计870元，由被告山东连诚企业管理有限公司、尤可新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年四月二十九日书记员  李 松
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初1791号原告：刘汉明，男，1960年1月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：潍坊新方矿业有限公司，住所地：潍坊市坊子区北大营街3号院内。法定代表人：魏效曙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭学莉，女，系该公司职工。原告刘汉明与被告潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉明、被告潍坊新方矿业有限公司的委托诉讼代理人郭学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汉明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决潍坊新方矿业有限公司支付刘汉明独生子女待遇一次性养老补助金19616元；2.诉讼费由潍坊新方矿业有限公司承担。事实和理由：刘汉明是潍坊新方矿业有限公司的退休职工，刘汉明仅育有一个孩子，是独生子女，并办理了独生子女优待证。2015年7月份刘汉明从潍坊新方矿业有限公司退休，潍坊新方矿业有限公司未按独生子女政策发放一次性养老补助金，刘汉明催要未果。潍坊新方矿业有限公司辩称，本案从程序上讲已经过了仲裁诉讼时效，刘汉明丧失了胜诉权利；潍坊新方矿业有限公司因响应政府号召于2016年底关井退出，目前公司处于歇业状态，现已无任何收入来源，按相关政策规定，该费用应由政府统筹解决，不应当由潍坊新方矿业有限公司承担；本案系受国家计划生育政策调整，与是否向潍坊新方矿业有限公司提供劳动无关，应由国家统筹并且不属于劳动争议。请求法庭依法驳回刘汉明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘汉明原系潍坊新方矿业有限公司的职工，于2015年7月退休。刘汉明于1992年2月生育一女孩，并办理了独生子女优待证。2020年7月7日，刘汉明向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求潍坊新方矿业有限公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2020年7月13日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字〔2020〕第355号不予受理通知书，以刘汉明仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，决定不予受理。庭审中，潍坊新方矿业有限公司提供《关于新方煤矿等8处列入2016年提前关闭退出计划的公示》（鲁煤产能公示〔2016〕10号）、《潍坊市人民政府关于同意潍坊新方矿业有限公司列入2016年矿井提前退出计划的批复》（潍政复[2016]第55号）、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》(鲁政办发[2010]第55号)，以证明潍坊新方矿业有限公司响应政府去产能号召，关井退出，已无任何收入来源，按照政策文件规定，独生子女费应由政府统筹。刘汉明对潍坊新方矿业有限公司的主张不予认可。本院认为，本案争议的焦点为：一、潍坊新方矿业有限公司是否应发放刘汉明独生子女父母一次性养老补助；二、刘汉明的主张是否已超过仲裁时效。关于第一个焦点，独生子女父母一次性养老补助是国家给予独生子女父母的奖励、扶助。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。依据上述规定，潍坊新方矿业有限公司作为刘汉明退休时所在的单位，应当向符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的刘汉明发放独生子女父母一次性养老补助，潍坊新方矿业有限公司主张其系困难企业，但未能提供证据予以证明自己的主张，故对其主张不予支持。关于第二个焦点问题，潍坊新方矿业有限公司应在为刘汉明办理退休手续时即向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但潍坊新方矿业有限公司一直未发放。刘汉明在得知潍坊新方矿业有限公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向潍坊新方矿业有限公司主张权利，未超过仲裁时效。刘汉明于2015年7月退休，其独生子女父母养老补助应按照潍坊市上一年度职工年平均工资的百分之三十计算，计款15277.2元，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告潍坊新方矿业有限公司支付原告刘汉明独生子女父母一次性养老补助15277.2元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告潍坊新方矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 杨春玉二〇二一年四月九日法官助理 王 敏书 记 员 侯 欣
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执403号被执行人张林琳，男，1986年4月16日出生，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。本院在执行被执行人张林琳犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初669号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张林琳立即缴纳罚金三千元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人张林琳采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322刑初669号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年四月十九日书记员  林文辉
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1208号申请执行人：马木洒，男，1968年4月15日出生，东乡族，住甘肃省临夏县。被执行人：景福寿，男，1980年10月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人马木洒与被执行人景福寿买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景福寿银行存款553210元；或查封、扣押被执行人景福寿同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王维恒二〇二一年四月九日书记员  陈彩云
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执924号史俊伶、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人史俊伶与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0118民初7181号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执924号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二一年四月十二日书记员  魏志辉
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初644号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。负责人：叶翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。被告：邝海娥，女，1989年10月17日生，汉族，住赣州市寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告邝海娥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强、被告邝海娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金15918.20元、利息及费用共计5146.39元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2014年5月向被告核发卡号为62×××10的信用卡，授信额度为19000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年11月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计20164.59元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告邝海娥辩称：家中经济困难，无力偿还借款。我丈夫韦思建因为涉嫌诈骗被关押在南康看守所，家中欠了好多钱。我在菲尔雪上班每月2000多元的收入，还有抚养小孩，欠款只能等我丈夫出来后再慢慢归还。原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告对原告提交的证据三性均无异议，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2014年5月11日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2014年5月19日向被告发放卡号为62×××10的信用卡，信用额度为19000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2019年11月开始逾期还款。截止2021年4月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金15918.20元，利息6180.31元、费用（违约金）864.51元。另查明，原告主张的违约金（费用）864.51元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年4月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金15918.20元，利息6180.31元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2021年4月7日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邝海娥应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××10）用信本金15918.20元及利息（截止2021年4月6日的利息6180.31元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年4月7日起至欠款还清之日止的利息）；[上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告邝海娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月九日书记员  廖 敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4783号申请执行人：畅晓(上海)旅游咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒯婷婷，执行董事。被执行人：深圳中移电力科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：何文超，总经理。被执行人：何文超，男，1985年6月27日出生，汉族，住广东省开平市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初11525号民事判决书，本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月7日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人畅晓(上海)旅游咨询有限公司偿还人民币115，510元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，632.65元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初11525号民事判决书，本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月7日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人畅晓(上海)旅游咨询有限公司偿还人民币115，510元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，632.65元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳中移电力科技有限公司、何文超银行存款人民币117，142.65元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执698号乐昌市欣英派整体衣柜厂、许茂英：关于陈春林与乐昌市欣英派整体衣柜厂、许茂英提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为案件受理费800.89元。被执行人已将上述款项支付至本院执行款账户，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初343号原告：曾根福，男，1972年2月26日出生，汉族，务农，住福建省清流县。被告：温长生，男，1965年2月12日出生，汉族，经商，住福建省清流县。被告：温富瑞，男，1972年10月22日出生，汉族，经商，住福建省清流县。原告曾根福与被告温长生、温富瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告曾根福于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，曾根福以温长生、温富瑞已支付全部货款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾根福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾根福负担。审 判 员 罗建平二〇二一年四月二十五日法官助理 林艺贤书 记 员 徐志军附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021）渝0116民初1617号 原告：邹秀敏，女，1978年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：成涛，重庆曾缔律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳，重庆曾缔律师事务所实习律师。被告：陈绍芬，女，1957年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邹秀春，女，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邹学玉，女，1959年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邹锦群，女，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邹小琴，女，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周学芬，女，1955年5月10日出生，汉族，住河北省保定市。原告邹秀敏与被告陈绍芬、邹秀春、邹学玉、邹锦群、邹小琴、周学芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告邹秀敏及其委托诉讼代理人成涛，被告陈绍芬、邹秀春、邹学玉、邹小琴到庭参加诉讼，被告邹锦群、周学芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邹秀敏向本院提出诉讼请求：1．判令六被告在各自继承邹锦文遗产范围内返还原告借款本金30000元；2．判令六被告在各自继承邹锦文遗产范围内支付原告资金占用损失：以30000元为基数，从2021年1月26日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付至还清为止。审理中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1．判令六被告在各自继承邹锦文遗产范围内返还原告借款本金15000元；2．判令六被告在各自继承邹锦文遗产范围内支付原告资金占用损失：以15000元为基数，从2021年2月3日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付至还清为止。事实和理由：被告陈绍芬之夫、原告邹秀敏之父邹锦文因修建位于重庆市江津区先锋镇的房屋向原告借款30000元，此后一直未予归还。邹锦文在2015年10月自书遗嘱中再次明确借款事实，并要求其继承人在继承其遗产时对该债务协商处理。邹锦文于2015年11月27日去世，前述房产中的50%产权即为其遗产。邹锦文去世时，其法定第一顺序继承人有母亲吴中华、妻子陈绍芬、女儿邹秀春及邹秀敏。吴中华后于2018年7月26日去世，吴中华的法定第一顺序继承人有女儿邹学玉、邹锦群、邹小琴及周学芬，故邹锦文的前述遗产应由本案原被告七人共同继承。各被告作为邹锦文的继承人，应当以其所得遗产的价值为限清偿邹锦文的债务。原告不主张被告陈绍芬作为配偶的偿还责任，同时也自愿放弃对各被告的部分债权。现要求各被告以继承人身份在继承邹锦文遗产范围内对借款中的15000元承担还款责任。陈绍芬辩称，案涉款项是我与邹锦文夫妻二人向原告所借，用于建房，原告所述属实。邹秀春辩称，原告所述属实。邹学玉辩称，原告所述不实，本案与我无关，他们是一家人，原告出钱修房子是应该的，不算借。邹小琴辩称，原告所述不实，本案与我无关，他们是一家人，原告出钱修房子是应该的，不算借。被告邹锦群、周学芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：邹锦文与被告陈绍芬系夫妻关系，共同生育两女，即原告邹秀敏和被告邹秀春。邹锦文于2015年11月27日死亡，邹锦文的父亲已先于邹锦文死亡，其母亲吴中华后于邹锦文死亡。除邹锦文外，吴中华另有子女四人，分别为被告邹学玉、邹锦群、邹小琴、周学芬。邹锦文生前修建位于江津区先锋镇的房屋时，原告邹秀敏支付了30000元，用于修建上述房屋。该房屋产权登记时间为2015年7月29日，登记权利人为邹锦文，该遗产尚未进行分割。另查明，2015年10月10日，邹锦文留下《遗书》一份，载明：“我的房处理意见，修房子现金我自己三万元，邹秀春拿十万元，邹秀敏拿三万元。今后房子继承人邹秀春、邹秀敏拿的现金他们双方协商解决，如果有其他问题，拜托六爷、七爷直正处理解决拜托了。遗书人邹锦文。”证人赵开会出庭作证称，遗书系邹锦文请其代书由邹锦文本人签名，并且《遗书》由赵开会保管，直到邹锦文去世后，赵开会将《遗书》交与邹维彬（即《遗书》中所称“六爷”）保管。证人邹维彬出庭作证称，邹锦文过世不久，赵开会即将《遗书》拿给其保管，他保管了个把月左右，后将《遗书》拿给被告陈绍芬。本院认为，从现有证据来看，原告邹秀敏向邹锦文支付30000元用于修建房屋时，双方并未约定是借款，邹锦文也没有返还此款的意思表示。且从《遗书》所载情况来看，邹锦文陈述的是两个女儿分别拿了多少钱，而非其向两个女儿分别借了多少钱；且其希望此款由两个女儿在继承房产中协商解决，也印证了其没有还款的意思表示。故在缺乏借款凭证等其他证据的情况下，案涉款项不能简单认定为借款，但不影响各方在遗产继承中另行处理。被告邹锦群、周学芬未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告诉请的借款不成立，对于其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告邹秀敏的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邹秀敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审 判 员  吕  霞   二〇二一年四月二十二日 法官助理  朱  尧书 记 员  陈沫言 - 1 –
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢109号之二申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，法定代表人谭鑫被执行人：李成山，男，汉族，1959年10月11日生，居民身份证号码230624195910110073，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇哈萨尔路建南街中心巷238号。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成山在中国邮政储蓄银行23050011407467账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵明月二〇二一年四月二十七日书记员王郑鑫
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民申2号再审申请人（原审被告）：张猛，男，1986年2月7日出生，汉族，居民。住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李玖蔓（特别授权），北京市东元（沧州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱友明，男，1978年2月1日出生，汉族，居民。住山东省淄博市临淄区。再审申请人张猛因与被申请人朱友明返还原物纠纷一案，不服本院于2020年12月5日作出的（2020）鲁0829民初4389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张猛申请再审称，申请人有新的证据，足以推翻原判决。被申请人朱友明欲购买营运车辆，通过张家口瑞嘉运输公司为其办理车辆手续，因其无力支付车款，由申请人张猛为其垫资，双方形成借款合同关系，并约定朱友明自2017年9月20日起向张猛每月还款22244.89元，还款期限24个月。双方曾于2017年2月1日签订《汽车分期付款协议书》，该协议第四条第二项约定，朱友明应当全面履行自己的还款义务，如出现两个月不能按时还款，朱友明同意张猛不必以任何形式告知，自行或者委托他人或者通过法院等方式收回车辆。后因朱友明在还款过程中，出现超过两个月不按时还款的逾期行为，依据上述协议，张猛将辽ＧＡ××××（辽Ｇ××××挂）解放牌重型半挂车开走系合法占有，不应赔付朱友明车辆停运损失及其他各项损失。申请人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决明显不公，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审。申请再审期间，申请人张猛提交如下证据：1、2017年2月1日张猛与朱友明签订的《汽车分期付款协议书》一份，拟证明张猛将车辆开走具有合法性。2、河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初5306号民事判决书一份，拟证明朱友明未及时偿还车款，张猛曾向黄骅市人民法院提起诉讼的事实。本院经审查认为，对于张猛提交的《汽车分期付款协议书》，首先，该证据在原审时即已存在，不是新产生、新发现的证据，不属于民事诉讼法及其司法解释规定的“新证据”；其次，张猛在原审和申请再审期间，并没有向法庭提交协议书第一条第二项规定的《还款清单》，无法确定朱友明的还款情况。对于张猛提交的河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初5306号民事判决书，该判决书只能证明朱友明拖欠张猛车款，并不能证明朱友明每月应偿还张猛22244.89元且超过两个月未予偿还，并且在该案中，张猛诉求朱友明应偿还车款331808.24元，但黄骅人民法院最终认定182630.88元。综上，张猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张猛的再审申请。审判长  王继同审判员  贾顺启审判员  高东明二〇二一年四月十二日书记员  韩迎亚
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初916号原告：陆清华，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：郭文豪，男，1991年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告陆清华与被告郭文豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆清华到庭参加诉讼，被告郭文豪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆清华向本院提出诉讼请求：判决郭文豪偿还水泥款77150元。事实与理由：郭文豪自2016年11月9日起向陆清华购买水泥，截止2017年1月14日郭文豪共欠陆清华水泥款77150元，陆清华多次催讨未果。郭文豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：陆清华持有郭文豪签字确认的应收账款明细表一份，载明：截止2017年1月4日，欠陆清华水泥款77150元。以上事实有陆清华陈述及其提供的应收账款明细表予以证实，本院予以确认。郭文豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，陆清华与郭文豪之间的买卖关系明确，且合法有效。郭文豪欠陆清华水泥款77150元，有应收账款明细表等予以证实，且郭文豪未提出抗辩，其应予偿还。故陆清华请求郭文豪偿还水泥款77150元，符合法律规定，本院予以支持。郭文豪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：郭文豪应于本判决生效之日起十日内支付陆清华货款77150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关的当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1729元，减半收取为865元，由郭文豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  刘清娥二〇二一年四月二十五日书记员  李齐彬附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初661号原告：黄惠英，女,1969年11月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许卓君，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。被告：沈华钦，女,1975年10月15日出生，汉族，自由职业，住福建省××县××室。原告黄惠英与被告沈华钦不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。黄惠英于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄惠英向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄惠英撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由黄惠英负担。审判员  林桂才二〇二一年四月十九日书记员  徐红妹