黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初93号原告：初亚华，女，1973年1月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：初占武（初亚华之兄），男，1960年9月12日出生，汉族，退休干部，住拜泉县。被告：邱志国，男，1957年3月2日出生，汉族，退休干部，住拜泉县。原告初亚华诉被告邱志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初亚华委托诉讼代理人初占武，被告邱志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初亚华向本院提出诉讼请求：1.要求被告邱志国偿还借款本金800000.00元及利息（以800000.00元本金为基数，按月利率2%，自2017年10月19日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告初亚华是初占武的妹妹，被告邱志国与初占武是朋友关系。2017年7、8月份，邱志国收大豆种子需要用钱大概2000000.00元。找初占武借钱，经初占武介绍原告初亚华陆续借给被告邱志国800000.00元。2017年10月19日，被告邱志国与原告初亚华签订了借款协议书并给原告出具了一张800000.00元的借据，约定到2018年4月30日本息一次性付清1300000.00元。借款到期后，原告初亚华多次找被告邱志国索要上述款项，被告邱志国以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邱志国辩称：不同意原告的诉讼请求。第一、我不认识初亚华，初亚华不能借给我这么多钱，我借的是初占武的钱。我和初占武一起工作过，初占武也懂农业，当时我和嫩江签了一份收大豆的合同，金额800000.00元，赊的种子钱，种子给老百姓种。这800000.00元是种子钱。初占武因为看到大豆很好，认为有商机，就说投资收购。我就让初占武出资，投资2000000.00元能赚1000000.00元，但是得先得和嫩江终止合同，需要把800000.00元给嫩江。初占武就分五次借给我800000.00元，我就拿钱给嫩江了，把嫩江合同终止了。所有大豆产量都归我们，但是我和初占武之间没有协议，就是口头说的。当时我和嫩江签合同的时候没啥风险。结果到了秋天，要收购的时候，因为那年大豆下的晚点，成熟度就不好，收的时候就不能收，因为卖不出去，所以这800000.00元就打水漂了。如果初占武不拿这800000.00元，就没这些损失了。在收购大豆之前，初占武就把800000.00元借给我了，这笔钱是初占武的钱，不是初亚华的钱。我出具借据的时候是初占武找我，让我给初亚华出具，当时钱我也已经到手了，因为初占武是公职人员，所以我出借据的时候给初亚华出的，初占武也没说这笔钱是初亚华的。第二、刚才原告说我借800000.00元，利息是500000.00元。也是原告诉状中说的，这个利息达到一块三毛四，因为时间是140天。从2017年12月10日到2018年4月30日邱志国一次付给本息1300000.00元。国家打击放高利贷，原告这是属于放高利贷的行为。我不同意这个利息，没有地方可以将利息达到一块三毛四。二分利息我也不同意给原告，因为没约定利息是二分，当时约定的利息是一块三毛四。利息超出法律规定，法律规定2020年9月2日当地银行利息的四倍，我认为他的行为是严重违法的，所以他的案件法律不应该支持。法院不应该立案受理。根据原告的陈述与被告的答辩，争议焦点为1、原告初亚华与被告邱志国之间是否存在民间借贷法律关系；2、如果存在民间借贷法律关系，利息是否是高利贷。原告初亚华为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、2017年10月19日收据存根一张，金额800000.00元，到18年4月30日，本息一次性付清1300000.00元，借款人处邱志国签名并捺印，用以证实原告借给被告800000.00元本金的事实；证据二、2017年10月19日借款协议书一份，初亚华资借给邱志国现金回收繁育大豆种子，金额为捌拾万元，初亚华用上升乡巩固村合作社大豆种子顶抵借款壹佰贰拾万元，（以邱志国出据的欠条为准）共计贰佰万元，付给利息伍拾万元，共计贰佰伍拾万元，现初亚华借给邱志国陆拾万元，下欠贰拾万元，2017年12月10日付给邱志国，到2018年4月30日邱志国一次性本息付清共计贰佰伍拾万元。借款人处邱志国签名，出借方处初亚华签名，见证人处刘某签名，用以证实这笔钱是初亚华借给被告的钱，利息是以2000000.00元本金计算的，不是800000.00元本金计算的；证据三、证人刘某证人证言，证人刘某称：“我和初占武、邱志国都是朋友，让我做个见证人我就做了。我和初亚华不认识，初亚华是初占武的妹妹，我和初占武、邱志国都挺熟的。在2017年，初亚华确实借给被告邱志国钱，时间记不清了。借了800000.00元，怎么借的我不知道，就有借据，也有见证人，有邱志国和初亚华签字，也有我签字。我在场写据了，有一张单子，有借款人，邱志国、初亚华和我在一起签的字。这笔钱怎么给我不清楚，这笔钱是800000.00元，协议是我写的。确实初亚华借给被告钱了，借款协议书上的签字是初亚华本人签的。但是怎么借的我不知道。就写协议是时候我在了，我就能证明初亚华借给邱志国800000.00元。”。被告邱志国对证据一、证据二的真实性无异议，并认为只应以借据为准，其邱志国不认识初亚华，是初占武分五次借给邱志国800000.00元。这两份证据都是邱志国和初亚华签的，是初占武让邱志国签的，其实钱是初占武借给邱志国的。邱志国和初占武关系很好，初占武领邱志国去找她妹妹签的借据，因为初占武是公职人员。初占武让邱志国签，就签了。出借据之前邱志国不认识初亚华，初占武领邱志国和初亚华签协议和借据的时候邱志国才知道初亚华的。对证据三刘某的证人证言无异议，刘某是见证人，当时出条的时候是刘某签的字，事实存在。被告邱志国为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、初占武给我出具的两份欠据，用以证实初占武从我这里拿种子了。2020年的时候，初占武找我说我大豆种子挺好说他亲属要种植，当时就让他亲属拉的大豆，两件加在一起共计是8420.00元。证据二、2017年3月10日合同书一份，用以证实我和嫩江之间有合同，因为初占武投资所以导致我和嫩江合同终止，初占武分五次借给我款，第一次32000.00元、第二次90000.00元、第三次90000.00元、第四次168000.00元、第五次420000.00元。原告初亚华对证据一没有异议。这个种子是初亚华赊出去的。同意从800000.00元中扣除冲抵本金8420.00元，从2020年4月1日开始计算。对证据二没有异议。该合同与初占武无关，初占武和邱志国不是合作关系。根据原被告双方的举证质证，本院分析认证如下：原告提交的证据一、证据二及证据三是原告用以证实原被告双方存在民间借贷法律关系的证据，被告邱志国对该2017年10月19日收据存根一张及2017年10月19日借款协议书一份两份证据的真实性均无异议，且证人刘某的证人证言也证实了其作为见证人参与原告初亚华与被告邱志国签订借款协议的过程，原被告双方对此均无异议。因此应认定2017年10月19日原告初亚华与被告邱志国签订借款协议，初亚华借给邱志国800000.00元用于收大豆繁育种子，双方约定到2018年4月30日邱志国本息一次性付清1300000.00元，被告邱志国并给原告初亚华收据存根一张的事实。被告邱志国称经初占武手分五次取得借款800000.00元，但认为这800000.00元其是从初占武处借款，并不是从初亚华处借款。初占武在庭审陈述中否认借款给邱志国，承认其妹妹初亚华借给邱志国的800000.00元大多是经其手交付给被告邱志国的，因此应认定被告邱志国已经实际取得本案诉争的800000.00元借款。关于原告初亚华与被告邱志国之间是否存在民间借贷法律关系。被告邱志国称该笔借款的出借人是初占武而非初亚华，但并没有提供相关证据佐证其主张，从2017年10月19日原告初亚华与被告邱志国签订借款协议及被告邱志国并给原告初亚华收据存根上看，均明确出借方为初亚华，证人刘某也见证了原告初亚华与被告邱志国的签约过程。因此对被告邱志国的抗辩本院不予采信，应认定本案诉争的800000.00元借款是原告初亚华借给被告邱志国的，在原告初亚华实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。原告初亚华与被告邱志国之间存在民间借贷法律关系。被告邱志国提供的2020年的两张欠据，金额8420.00元。原告初亚华承认是经其手赊出去的，同意从800000.00元中扣除冲抵本金，从2020年4月1日开始计算。本院对此予以确认。被告邱志国提供的2017年3月10日其与嫩江县丰银大豆研究所签订的合同书一份，用以证实其和嫩江方面之间有大豆繁育合同，被告邱志国赊销嫩江县丰银大豆研究所的大豆种子，回收种子结清。所以签合同的时候邱志国并没有风险。并认为是因为初占武投资，才导致其从初占武处借款800000.00元与嫩江方面终止合同，结果到了秋天要收购的时候，因为那年大豆下的晚，成熟度就不好，不能正常收购，也卖不出去，导致这800000.00元损失。原告认为该组证据与其无关。初占武否认与被告邱志国之间存在合作或投资关系，当时看着邱志国的生意不错，感觉能挣钱，才敢让妹妹借钱给邱志国。该份证据只能证明被告邱志国与嫩江县丰银大豆研究所签订了一份4万斤的大豆繁育合同，合同价款800000.00元，种子可以赊销给农户，回收种子结清。按被告邱志国的说法是，从初占武处借款800000.00元用于与嫩江方面终止合同。初占武则认为这800000.00元并没有与嫩江方面终止合同用，而是被告邱志国用来购买玉米籽、招待客人用了，还有很大一部分是通过初亚华直接转给了邱志国的女儿女婿。从庭审中的双方陈述可知，被告邱志国从原告处借款800000.00元就是为了回收繁育大豆种子，可以认定被告邱志国与嫩江县丰银大豆研究所签的合同书是真实的。该份合同书只能证明被告邱志国与嫩江县丰银大豆研究所之间有大豆繁育的合同关系，无法证明被告邱志国与初占武之间有关于大豆繁育的合作或投资关系。根据当事人的陈述、举证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定如下事实：原告初亚华是初占武的妹妹，被告邱志国与初占武是朋友关系。2017年7、8月份，邱志国收大豆种子需要用钱，找初占武借钱，经初占武介绍原告初亚华陆续通过初占武借给被告邱志国800000.00元。2017年10月19日，在见证人刘某的见证下被告邱志国与原告初亚华签订了借款协议书并给原告出具了一张800000.00元的借据，约定到2018年4月30日本息一次性付清1300000.00元。借款到期后，原告初亚华多次找被告邱志国索要上述款项，被告邱志国以各种理由推脱不还，原告初亚华诉至法院，要求被告邱志国偿还借款本金800000.00元及利息（以800000.00元本金为基数，按月利率2%，自2017年10月19日起计算至实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。本院认为：被告邱志国向原告初亚华所出具的借款协议及收据存根，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告邱志国作为借款人即负有在借款到期后，原告初亚华向其主张偿还借款时，在合理的期限内及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。故对原告初亚华要求被告偿还借款本金800000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原被告约定的利息是否是高利贷，法院是否应该受理问题。原被告约定借款本金800000.00元，从2017年10月19日到2018年4月30日邱志国一次付给本息1300000.00元。利息是500000.00元。这种关于利息的约定明显高于法律规定。根据《中华人名共和国民法典》的相关规定，严禁高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。原被告关于利息的约定不得违反国家有关规定，对于超出法律规定的利息约定本院不予支持。被告邱志国认为该案涉及高利，法院不应该立案受理。该观点与法无据本院不予支持。关于利息，根据民间借贷的相关司法解释，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案原被告双方的借款合同成立于2017年10月19日，用当时的司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的人民法院应予支持。原被告双方认可2020年4月1日被告邱志国抵顶了借款本金8420.00元。经计算2017年12月19日至2020年4月1日借款本金800000.00元按年利率24%所产生的利息是438400.00元，2020年4月2日至2020年8月19日借款本金791580.00元按年利率24%所产生的利息是72297.64元，合计510697.64元。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案原告起诉时间是2021年1月8日，按照2020年12月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，利息保护的上限是15.4%。故对原告初亚华主张逾期利息（以791580.00元本金为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告邱志国偿还原告初亚华借款本金791580.00元，利息510697.64元（自2017年10月19日计算至2020年8月19日）及逾期利息（以791580.00元本金为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止），上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16520.50元，由被告邱志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于宏广审 判 员  马卓越人民陪审员  姚志山二〇二一年四月十三日书 记 员  马洪丽