wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0427民初1034号原告：鲍福忠，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。被告：赖仁君，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省沙县，现住福建省沙县。被告：福建丰茂生物科技有限公司，住所地福建省沙县夏茂镇李窠村山堂36号，统一社会信用代码9135042756537945XX。法定代表人：黄大钊，总经理。第三人：王德建，男，1962年12月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告鲍福忠与被告赖仁君、福建丰茂生物科技有限公司（以下简称“丰茂公司”）、第三人王德建合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加王德建为本案第三人。原告鲍福忠、被告赖仁君、第三人王德建到庭参加诉讼，被告福建丰茂生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。鲍福忠向本院提出诉讼请求：1.判令赖仁君支付款项29330元，以及退还现金2000元，合计31330元；2.本案诉讼费由赖仁君承担。事实和理由：鲍福忠与赖仁君合伙做木屑（木片）业务销给丰茂公司，赖仁君于2019年5月13日经过协调拨划给鲍福忠在丰茂公司的应收款29330元，再加2000元现金，合计31330元，经鲍福忠多次催讨未果，赖仁君、丰茂公司互相推诿。赖仁君辩称，29330元还没有从丰茂公司收回，无法分配，2000元现金是鲍福忠当做我的工资支付给我的。丰茂公司未作答辩。王德建辩称，2000元是鲍福忠承诺作为工资款支付给赖仁君的，29330元是否收回我不清楚，若收回要求按照三人平分。我本来丰茂应收款为34000元，鲍福忠承诺给我2000元工资，就分得丰茂公司36000元应收款。经审理查明，2015年4、5月份，鲍福忠、赖仁君、王德建三人按照各三分之一份额，合伙在夏茂租赁场地生产锯末，货物销往夏茂、顺昌、古田等地，一年左右合伙事务终止。期间，销往丰茂公司木屑经结算尚有应收账款81000元，有丰茂公司出具给赖仁君、王德建的入库单为证。2019年5月13日，鲍福忠、赖仁君、王德建就丰茂公司应收账款三人进行结算，鲍福忠分得29330元应收款，王德建分得34000元应收款，赖仁君分得17670元，鲍福忠补给赖仁君、王德建各2000元。嗣后，由王德建书写结算凭证交由鲍福忠持有，结算凭证上载明：“结算凭证拨鲍福忠贰万玖仟叁百叁拾元正经手人：赖仁君已补赖仁君贰仟元正2019年5月13日”，赖仁君在经手人处签名。王德建亦持有赖仁君签字的分得应收账款凭证的结算凭证一份。本院认为，鲍福忠、赖仁君、王德建三人合伙经营，并就三方比例分配进行了约定，合伙事务终止后，三方就销往丰茂公司的尚欠应收账款进行结算，并就应收账款凭证进行分配。鲍福忠主张的款项系合伙期间的应收账款，但赖仁君并未从丰茂公司收回应收款，无法对该款项进行分配，且鲍福忠明确放弃要求丰茂公司偿还欠款，因此鲍福忠要求赖仁君支付款项29330元的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。鲍福忠支付现金2000元，是自愿作为工资款支付给赖仁君，鲍福忠要求赖仁君返还2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回鲍福忠诉讼请求。案件受理费583元，减半收取291.5元，由鲍福忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 员 林坤淀二〇二一年四月二十六日法官助理 张承高书 记 员 罗慧玲附：一、本案判决所依据有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民特126号申请人：张水香，女,1967年5月22日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。系被继承人黄上京的妻子。申请人：黄东，男,1990年7月5日出生，汉族，银行职员，住福建省宁化县。系被继承人黄上京的儿子。申请人：黄婷，女,1988年8月4日出生，汉族，小学教师，住福建省宁化县。系被继承人黄上京的女儿。申请人：黄宏通，男,1942年9月20日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。系被继承人黄上京的父亲。本院于2021年4月25日立案受理申请人张水香、黄东、黄婷、黄宏通关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2021年4月17日经宁化县中沙乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、黄东、黄婷、黄宏通自愿放弃被继承人黄上京生前在宁化县农村信用合作联社中沙信用社（账户为9030××××0494）内存款5809.14元及利息的继承权。二、被继承人黄上京生前在宁化县农村信用合作联社中沙信用社（账户为9030××××0494）内存款5809.14元及利息归张水香所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张水香、黄东、黄婷、黄宏通于2021年4月17日经宁化县中沙乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈文华二〇二一年四月二十七日书记员  黄凤娇附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）沪0112刑再1号 原公诉机关上海市闵行区人民检察院。 原审被告人梁学冰，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。 原审被告人杨波，女，1976年7月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 本院在再审审理过程中，因原审被告人梁学冰不在押，但原审遗漏被告人梁学冰的前科犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第七十二条、第七十七条关于数罪并罚、宣告及撤销缓刑的规定，原判适用缓刑不当，需要予以纠正。依照《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定(试行)》第十一条第三款的规定，裁定如下： 本案中止原(2020)沪0112刑初2193号刑事判决中对被告人梁学冰的执行。 审判长 刘 敏 审判员 金卫东 审判员 陆 珊 二〇二一年四月二十一日 书记员 李 震 附：相关法律条文 《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》 第十一条…… 原审被告人（原审上诉人）不在押，确有必要采取强制措施并符合法律规定采取强制措施条件的，人民法院裁定中止执行原裁决后，依法采取强制措施。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1107号原告:沙县佳华物业管理有限公司，统一社会信用代码913504276830815907，住所地沙县城西北路150号。法定代表人:张上升，总经理。委托诉讼代理人：洪玉贞，女，该公司职员。被告:吴发星，男，1971年11月21日出生，汉族，住沙县。被告:曹水凤，女，1979年7月17日出生，汉族，住沙县。原告沙县佳华物业管理有限公司与被告吴发星、曹水凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告沙县佳华物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县佳华物业管理有限公司以吴发星、曹水凤缴清物业服务费、公共水电、电梯年检、维保分摊费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县佳华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县佳华物业管理有限公司负担。审 判 员 张建章二〇二一年四月二十五日法官助理 肖星月书 记 员 罗 茜
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0402民初1000号原告：黄健辉，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：邓美霖，女，1954年1月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：三明我恋我家房产经纪有限公司，统一社会信用代码91350402MA2YPKGX4B，住所地福建省三明市梅列区碧桂园3号207幢一层13号、一层13号跃。法定代表人：伍国平，执行董事兼总经理。原告黄健辉与被告邓美霖、三明我恋我家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告黄健辉于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄健辉以他人愿意代为履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄健辉撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由黄健辉负担。审判员  郑芳远二〇二一年四月二十一日书记员  胡艳婷
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3219号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李国英，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长被告：刘国栋，男，汉族，1979年2月17日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘国栋借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月二十日书记员 韩 爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12063号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：林争汇，男，1989年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告广发银行股份有限公司与被告林争汇信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月9日,欠本金24582.33元、利息12792.5元、分期手续费3125.88元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告林争汇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月9日的信用卡透支欠款本金24582.33元、利息12792.5元、分期手续费3125.88元，以及从2020年12月10日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，由被告林争汇负担428元。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰
芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初1014号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路以南、三元路以西世纪大道以东未来城B1幢01室，统一社会信用代码91340221677559535H。负责人：许志强，行长。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：杨敏，男，1994年3月6日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告杨敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款22711.26元（截止到2021年1月12日，透支本金16641.11元、利息2652.71元及相关费用3417.44元）；2.判令被告向原告支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款22711.26元为基数，日利息按万分之五计算）；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日，被告杨敏向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为62×××04信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2021年1月12日，被告所持信用卡共透支22711.26元（其中透支本金16641.11元、利息2652.71元及相关费用3417.44元）。被告杨敏未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，杨敏填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向杨敏核发了卡号为62×××04信用卡一张。杨敏使用该卡进行了透支消费，截至2021年1月12日，被告共透支22711.26元（其中本金16641.11元、利息2652.71元及相关费用3417.44元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为主张债权委托了代理律师。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。本院认为，杨敏向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行要求杨敏偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的3000元律师费本院予以支持。该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行透支款22711.26元（其中本金16641.11元、利息2652.71元及相关费用3417.44元），并支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止利息（以透支本息22711.26元为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告杨敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为实现债权支出的律师费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为221元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  刘 磊二〇二一年四月二十六日法官助理  翟叶琴书 记 员  窦 峰附本案适用的相关法律条文:《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0424民初736号原告：廖新生,男,1963年11月11日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被告：廖瑞昇，男,1965年09月26日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。被告：夏雄英，女，1964年12月26日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。原告廖新生与被告廖瑞昇、夏雄英民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖新生到庭参加诉讼，被告廖瑞昇、夏雄英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖新生向本院提出诉讼请求：1.判令廖瑞昇、夏雄英立即偿还廖新生借款50,000元，支付借款利息7,800元(自2020年1月20日起至2021年2月20日止，按每月600元计算)，合计57,800元；2.判令廖瑞昇、夏雄英支付自2021年2月21日起至实际还款之日止，按每月600元计算的利息；3.本案诉讼费由廖瑞昇、夏雄英承担。事实与理由：2020年1月19日，廖瑞昇以经营竹山缺少资金为由向廖新生借周转金50,000元，借款由夏雄英担保。同日，廖新生以现金方式支付廖瑞昇50,000元，廖瑞昇、夏雄英当场出具借条一张交由廖新生收执，借条约定：每月利息按600元计算，每12个月付清，担保人承担责任期限从借款之日起至借款本息还清之日止。借款后，廖瑞昇未按约支付利息，经廖新生多次催讨未果。廖瑞昇未答辩。夏雄英未答辩。廖新生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。现对廖新生提供的证据分析、认证如下：1.居民身份证复印件1份，该复印件经核对与原件无异，且身份证真实、客观地记载了廖新生的身份信息，可证明廖新生的身份信息及具有诉讼主体资格的事实，故予以采信；2.借条1份，拟证明2020年1月19日廖瑞昇向廖新生借款50,000元，约定每月利息600元，按年支付利息，借款由夏雄英担保的事实。廖瑞昇、夏雄英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证的权利，且该证据来源合法，与本案且有关联性，故予以采信。根据廖新生的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖新生与廖瑞昇、夏雄英系同村村民。廖瑞昇与夏雄英系夫妻关系。2020年1月19日，廖瑞昇以经营竹山缺少资金为由向廖新生借款50,000元，约定：每月利息为600元，一年支付一次，借款由夏雄英担保。同日，廖新生以现金方式支付廖瑞昇50,000元，廖瑞昇作为借款人、夏雄英作为担保人共同出具借条一张交由廖新生收执。借款后，廖瑞昇、夏雄英未按约支付利息，经廖新生多次催讨未果。本院认为，廖新生与廖瑞昇因借贷关系形成的债权债务关系，有借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。虽然夏雄英系案涉借款的担保人，但其与廖瑞昇系夫妻关系，且案涉借款系廖瑞昇、夏雄英夫妻用于家庭经营、生产，该债务属于其夫妻共同债务，夏雄英应与廖瑞昇共同偿还。廖新生主张要求廖瑞昇、夏雄英按每月600元（月利率1.2%）支付借款利息符合法律规定。故廖新生主张要求廖瑞昇、夏雄英偿还其借款50,000元及支付自2020年1月20日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算的利息，于法有据，予以支持。廖瑞昇、夏雄英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖瑞昇、夏雄英应在本判决生效后10日内偿还廖新生借款50,000元及支付廖新生利息（以借款50,000元为基数，自2020年1月20日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由廖瑞昇、夏雄英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邱海清二〇二一年四月二十日书记员  叶佳佳附：本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3299号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李国英，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长被告：李健民，女，汉族，1960年9月16日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李健民借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月二十日书记员 韩 爽
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1540号之二曹文锋：你/你单位申请本院执行与刘巍巍民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘巍巍的财产状况。如不能提供有关被执行人刘巍巍财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二十八日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29877号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：刘辉，男，1975年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告刘辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘辉归还余欠贷款本金人民币(以下币种均为人民币)61,781.75元；2.被告刘辉支付至2021年2月23日的贷款利息7,099.69元、逾期利息3,980.26元；3.被告刘辉支付自2021年2月24日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告刘辉负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告刘辉支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年4月22日，原告吉致公司与被告刘辉签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告刘辉为购车，向原告吉致公司借款65,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告刘辉未依约归还贷款本息。被告刘辉未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告刘辉之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告刘辉的还款情况。被告刘辉未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年4月22日，原告吉致公司与被告刘辉签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告刘辉为购车，向原告吉致公司借款65,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为7.7272‰(即年利率9.27%)；罚息(逾期利息)月利率为16.10‰(商业条款与条件第6条，即年利率19.32%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告刘辉的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告刘辉之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告刘辉在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告刘辉应及时告知受诉法院；如被告刘辉提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告刘辉自2019年7月23日起未按约支付贷款本息。截至2021年2月23日被告刘辉共计拖欠原告吉致公司贷款本金61,781.75元、利息7,099.69元、逾期利息3,980.26元。另查，被告刘辉在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市龙岗区坂田街道月朗苑2栋商业120-122。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2021年4月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告刘辉签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告刘辉未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告刘辉归还所欠贷款本金61,781.75元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘辉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘辉应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金61,781.75元；二、被告刘辉应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司截至2021年2月23日的利息7,099.69元、逾期利息3,980.26元；三、被告刘辉应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金61,781.75元为基数、按年利率19.32%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,621元，减半收取计810.50元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年四月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初759号申请人：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路33号，统一社会信用代码91350424855829455E。负责人：廖金良，行长。委托诉讼代理人：伊良健，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行员工。委托诉讼代理人：吴汉云，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行员工。被申请人:汪青,女,1995年4月10日出生,汉族，农村居民,住福建省宁化县。申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行与被申请人汪青金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人汪青价值14,564.33元的财产或冻结其等额的银行存款。本院经审查认为，申请人为商业银行，为防止被申请人转移财产，申请财产保全，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：查封、扣押被申请人汪青价值14,564.33元的财产或冻结其等额的银行存款。案件申请费166元，由申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池忠辉二〇二一年四月十四日法官助理 颜丽云书 记 员 廖焱金附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执410号申请执行人:南京市栖霞区王健钢管租赁中心，注册号320113600281178，住所地在南京市栖霞区马群街道马群新街18号。经营者：王健。委托代理人：张建华，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：戴运红，男，1967年11月16日生，汉族。南京市栖霞区王健钢管租赁中心与戴运红租赁合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0115民初4794号民事调解书已生效，依上述民事调解书，一、被告戴运红欠原告南京市栖霞区王健钢管租赁中心款项650300元，被告戴运红于2020年10月30日前支付原告南京市栖霞区王健钢管租赁中心款项100000元，于2021年2月10日前支付款项250000元，余款300300元于2021年9月20日前付清。二、如被告戴运红未按期足额支付上述任一期款项，则另行加付违约金50000元，原告南京市栖霞区王健钢管租赁中心可一次性申请法院强制执行剩余未付款项及违约金50000元；戴运红未按民事调解书履行。南京市栖霞区王健钢管租赁中心向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。本院依职权对戴运红的财产进行了查询，冻结被执行人所有账户，查封了被执行人名下的房产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索.申请执行人南京市栖霞区王健钢管租赁中心与被执行人戴运红于2021年4月15日达成分期履行执行和解协议，申请执行人南京市栖霞区王健钢管租赁中心向本院申请终结（2020）苏0115民初4794民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2020）苏0115民初4794民事调解书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年四月十九日书记员  宋晚秋
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1164号原告：沙县佳华物业管理有限公司，统一社会信用代码913504276830815907，住所地沙县城西北路150号。法定代表人：张上升，总经理。委托诉讼代理人：洪玉贞，女，该公司职员。被告：张柳英，女，1970年1月13日出生，汉族，住沙县。原告沙县佳华物业管理有限公司与被告张柳英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告沙县佳华物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县佳华物业管理有限公司以张柳英缴清物业服务费、公共水电、电梯年检、维保分摊费为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县佳华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县佳华物业管理有限公司负担。审 判 员 高锦状二〇二一年四月二十五日法官助理 肖星月书 记 员 罗 茜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑02民终868号上诉人（原审原告）：孙文国，男，1967年4月17日出生，汉族，双汇冷鲜肉专营店雇员，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：孙云龙（系原告孙文国儿子），男，1990年12月1日出生，汉族，双汇冷鲜肉专营店雇员，住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：李艳庆，男，1980年6月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。上诉人孙文国因与被上诉人李艳庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初2446号民事判决；二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。上诉人孙文国预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长  王静琴审判员  高秀嫒审判员  王旭丽二〇二一年四月二十五日书记员  徐佳鑫
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0402民初1221号原告：郑树立，男，1964年8月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：罗坚平，福建邦益律师事务所律师。被告：庄兆辉，男，1966年10月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告郑树立与被告庄兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告郑树立于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑树立以庄兆辉已将所欠的借款偿还完毕为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑树立撤诉。案件受理费2801元，减半收取1401元，由郑树立负担。审判员  郑芳远二〇二一年四月二十八日书记员  胡艳婷
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0105民初3173号 原告：上海曼晶家具有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：卢浪，执行董事。 委托诉讼代理人：陈敬旋，上海市光大律师事务所律师。 被告：当天投资控股(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：邵永华，职务不详。 原告上海曼晶家具有限公司与被告当天投资控股(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 王小璇 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘 阳 书 记 员 刘 阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初3764号原告：中国对外经济贸易信托有限公司（统一社会信用代码91110000100006653M），住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：马新波，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：王学林，女，1968年11月29日生，汉族。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）与被告王学林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告对外经贸公司的委托诉讼代理人马新波、周晶到庭参加诉讼，被告王学林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告对外经贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学林偿还借款本金34470.63元并承担利息、逾期付款违约金（以34470.63元为基数，自2019年2月21日起按照年利率24%计算至实际付款之日止）；2、被告支付律师费200元。事实和理由：原、被告于2018年8月18日签订《贷款合同》一份，约定被告向其借款45000元，借款期限23个月，年利率15%，还款方式为自放款次月起分23期等额本息方式还款，每期固定金额为2263.35元，合同对违约责任等进行了约定。2018年8月20日，其向被告发放贷款，被告自2019年2月27日最后一次还款后，未再向其归还其他任何款项，故其诉至法院。被告王学林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，原告对外经贸公司（乙方，贷款人）与被告王学林（甲方，借款人）签署《贷款合同》（合同编号为LCOP180818111056626）一份，约定：贷款本金45000元，年利率为15%，还款方式为等额本息，贷款发放日为甲方每期固定还款日，贷款期限23个月，固定数额为2263.35元，甲方专用账户为建设银行（账号尾号为1755）；贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款本金划出即视为乙方的贷款义务履行完毕，划出日即为该笔贷款的实际放款日并开始计算该笔贷款的利息；若甲方按照本合同约定足额、按期偿还贷款本息的，则甲方在本合同项下的债务总负担不超过本合同附件《还款计划表》所载应还总金额；但若甲方未按照本合同约定足额、按期偿还贷款本息的，除须依据本合同约定继续履行还款义务外，还须依据本合同约定，支付相关逾期违约金、罚息、提前还款补偿金等……若甲方未能按期、足额偿还贷款本息，则乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还贷款本息、逾期违约金、罚息及其他本合同项下甲方应付款项；逾期违约金以拖欠贷款本息为基数，以0.05%为日利率进行复利计算；甲方逾期偿还贷款本息达15个自然日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、交通费、差旅费等费用……。2018年8月20日，对外经贸公司通过广州银联网络支付有限公司向王学林建设银行账户（尾号为1755）汇款45000元。贷款发放后，账单日为每月20日，还款期限23期，每期固定金额为2263.35元，王学林仅履行前6期（截止至2019年2月20日）还本付息义务，且自2019年2月27日归还第6期本金1809.84元、利息453.51元、罚息7.93元后，未再偿还其他款项；王学林尚欠贷款本金34470.63元。为实现案涉债权，原告对外经贸公司与上海市锦天城（南京）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代表原告办理委托事项，约定固定代理费每件200元，该费用已经开具发票。以上事实，有《贷款合同》及其附件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、还款情况表、委托代理协议、发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告对外经贸公司与被告王学林之间的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款本金45000元，被告应当按约还本付息。合同约定共计还款23期，被告仅偿还前6期（截止至2019年2月20日），自2019年2月27日起便未再还款，该行为已构成违约，原告按照合同约定要求被告偿还剩余全部本息，具有事实和法律依据。经核算，被告尚欠本金34470.63元。双方合同约定逾期还款的违约金为日利率万分之五，加上双方约定的贷款年息15%，逾期还款后的利息、违约金明显过高，原告主动调整为利息、违约金合计按照年利率24%计算，于法有据，本院予以确认。原告对外经贸公司主张被告王学林偿还剩余借款本金34470.63元并自逾期之日即2019年2月21日起按照年利率24%计算利息、违约金，于法有据，本院予以支持。原告还主张被告承担其因实现本案债权而支出的律师费200元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王学林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王学林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金34470.63元、律师费200元，并支付自2019年2月21日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金（以34470.63元为基数，合计按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取499元，由被告王学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  郭 辉二〇二一年四月二十七日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1178号申请执行人：蔡昌均，男，1987年1月28日生，羌族。委托代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人：南京味驰企业管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XYP8W59，住所地南京市江宁区东山街道丰泽路66号华脉国际广场2幢1-1201。法定代表人：朱加荣，该公司执行董事。本院在执行蔡昌均与南京味驰企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人南京味驰企业管理有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年四月十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执17号申请执行人：陈国瑞，男，汉族，1952年2月25日出生，住乳山市。被执行人：勇治军，男，汉族，1978年9月8日出生，住乳山市。本院在执行申请执行人陈国瑞与被执行人勇治军(2020)鲁1083民初2195民事判决书一案中，申请执行人于2020年10月19日向乳山市人民法院申请执行，我院于2021年1月4日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人勇治军的银行存款信息，被执行人名下有零星存款，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人勇治军的不动产信息，被执行人名下无房产，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人勇治军名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 华审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年四月十三日书记员 宋大伟
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢150号中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行、邓德森、吴建儿、戴燕妹、邓艳红：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与邓德森、吴建儿、戴燕妹、邓艳红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计83698.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位83698.91元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的(2019)闽0427民特30号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初20189号原告：刘某，女，1984年9月14日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：孙某，男，1980年3月17日出生，汉族，现住北京市房山区。原告刘某（以下称原告）与被告孙某（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1万元；2、请求判令被告以1万元为基数，按照年利率6%的标准计算自2019年10月27日至实际付清之日止的利息。事实与理由：原告是中国人民保险公司的业务员，因联系业务认识了被告。2019年10月27日，被告向原告表示想买4万元的年金理财，被告问原告是否能够临时借3万元，并表示于2019年11月15日发工资还款。原告为了能够让被告顺利签单，就将仅有的1万元通过银行转账的方式借给被告。到了2019年11月15日，被告明确表示不还借款，并且扬言随便告。被告这种无赖情形，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1万元是原告承诺还给我的，不是原告借给我的。2017年8月5日，原告是我的业务员，我投资商业保险理财3万元。当初是投资了2.9万元，原告替我垫付了1000元，2017年8月12日我还给原告1000元。不到一个月公司跑路了，我的3万元打水漂了。我找原告讨一个说法，原告说3万元一人一半，原告说给我1.5万元，但原告一直推脱。直到2019年10月，原告帮我还1万元，前提是让我投保险。这样原告帮我垫付了1万元的保险。我看保险不合适，我就想撤出来，原告就不高兴了，就想要回1万元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人没有争议的事实和证据有：原、被告于2017年相识。2019年10月27日，原告通过案外人王某银行账户给被告转账1万元。被告认可收到原告转账1万元。庭审中，双方一致确认2017年，被告曾在原告处购买3万元的投资理财产品，被告曾从原告处借款1000元，已偿还给原告。双方当事人有争议的事实有：双方对转账1万元的性质存在争议。原告主张该款项系被告从原告处借款，被告对此不予认可。原告提交（2020）京0105民初XXX号卷宗材料，证明王某曾起诉过被告民间借贷纠纷，被告曾承认借原告的钱。根据庭审笔录显示，王某起诉被告要求偿还1万元借款及利息，被告辩称“钱是刘某给我转的，我和王某不认识，即使王某向我转过1万元，也不是我借王某的钱，属于刘某向我还的钱”。被告称2017年在原告处购买的3万元投资理财产品全部亏损，原告曾同意与被告分担损失，主张本案转账的1万元系原告给被告分担的损失。对此，原告不予认可。被告未提交证据予以证明。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告应就借贷关系成立承担举证证明责任。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张给被告转账系借款，但根据原告提交的金融机构转账凭证以及庭审笔录不足以证明双方之间存在借贷合意。据此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二一年四月二十六日书记员  毕晓宇
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初660号原告：宁化县住房和城乡建设局，住所地福建省宁化县翠江镇中环北路朝阳安置小区1号楼B幢，统一社会信用代码11350424003759688H。法定代表人：马宗平，局长。委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所专职律师。被告：福建上若工程技术有限公司宁化分公司，住所地福建省宁化县城南镇御景湾1栋132号，统一社会信用代码91350424MA33327Q4R。法定代表人：郑智强，该公司经理。委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：郭兰丹，福建信海律师事务所专职律师。被告：福建上若工程技术有限公司，住所地福建省厦门市同安区美人山中路286号一层，统一社会信用代码91350212303116772J。法定代表人：林金宗，该公司执行董事兼总经理。原告宁化县住房和城乡建设局与被告福建上若工程技术有限公司宁化分公司、福建上若工程技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18立案。原告宁化县住房和城乡建设局于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，宁化县住房和城乡建设局以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请,未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁化县住房和城乡建设局撤诉。案件受理费16,340元，减半收取计8,170元，由宁化县住房和城乡建设局负担。审 判 员 黄**宁二〇二一年四月二日法官助理 周含松书 记 员 谢 静依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110财保189号 申请人：上海复威实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：钟映松，总经理。 委托诉讼代理人：蓝天，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周依若，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。 被申请人：郭锦涵，女，1989年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人上海复威实业发展有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭锦涵名下的银行存款人民币433,245.77元或查封、扣押其相等价值的财产、财产性权益。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司承保的诉讼保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人上海复威实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人郭锦涵名下银行存款433,245.77元或查封、扣押其相等价值的财产、财产性权益。 案件申请费人民币2,686.23元，由申请人上海复威实业发展有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王欢群 二〇二一年四月九日 法官助理 陈沐阳 书 记 员 周夏雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初715号原告：王鹏，男，1995年4月14日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：长春市百城节能建材工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区绿地中央广场B8B1011室。法定代表人：王荣英，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙其印，男，该公司员工。原告王鹏与被告长春市百城节能建材工程有限公司（以下简称百城公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王鹏、百城公司的委托诉讼代理人孙其印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令百城公司支付王鹏2018年4月到2019年12月31日期间拖欠工资26493元；2.判令百城公司支付王鹏未签订劳动合同二倍工资26493元。事实和理由：王鹏于2018年4月到2019年12月31日在百城公司任项目经理职务，百城公司拖欠王鹏工资26493元，工作期间未与王鹏签订劳动合同。百城公司辩称，公司欠付王鹏的是报销和提成并非工资，一共欠王鹏15237元，已经给付完毕，不同意支付王鹏双倍工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王鹏于2018年4月入职百城公司，任项目经理，于2019年12月31日离职，工作期间百城公司未与王鹏签订劳动合同。王鹏工资构成为基本工资加提成工资。百城公司于2018年4月6日、2018年5月6日、2018年6月5日、2018年7月5日、2018年9月28日、2018年10月20日、2019年4月7日、2019年8月1日、2019年8月5日、2019年11月26日、2020年1月23日、2020年6月5日分别支付王鹏工资1800元、4232元、5925元、4000元、5000元、5000元、4688元、6300元、4600元、3000元、20000元、3000元。2020年12月11日，王鹏与百城公司的工作人员孙其印微信聊天中，双方针对拖欠王鹏的款项进行了协商，王鹏称百城公司共计拖欠其26000多元，百城公司认为其部分工程并未将款项结清，故不同意支付相关提成款。王鹏虽不认可百城公司对其拖欠款项的数额，但其在与孙其印的微信聊天中称：“你要说那些呢，我也不跟你犟了，那你就这么地，你把这些钱给我转过来”，并称“你说的就差在这没有意义，那你就转钱得了，我也不跟你计较这些了”，同日，百城公司向王鹏支付了15237元。庭审中，王鹏认可关于报销款部分百城公司已支付完毕。另查明，王鹏于2020年11月26日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出长绿劳人仲【2020】384号不予受理通知书。本院认为，依据双方的聊天记录，百城公司已支付王鹏15237元，此金额系双方通过微信协商经王鹏同意后由百城公司的员工孙其印向其支付。王鹏在诉讼中虽仍主张百城公司应支付其提成款，但依据双方的微信聊天记录可以知晓王鹏对于百城公司转给其15237元系认可的。同时，王鹏主张提成款亦未向法庭提交能够证明其完成相关工作量的证据及提成的计算依据，故本院对王鹏主张的提成款部分不予支持。针对王鹏主张的未签订劳动合同的双倍工资，百城公司确未与王鹏签订劳动合同，故王鹏主张的未签订劳动合同的二倍工资26493元符合法律规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、长春市百城节能建材工程有限公司于本判决生效后三日内支付王鹏未签订劳动合同二倍工资26493元；二、驳回王鹏的其他诉讼请求。案件受理费10元，百成公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 强卉二〇二一年四月十五日书记员 高薇
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执990号王华、江苏斗金科技集团有限公司：王华申请执行江苏斗金科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2020）第4305号，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月一日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2926民初59号原告马某某某甲，女，生于1983年8月9日，东乡族，农民，小学文化。被告马某某某乙，男，生于1978年2月6日，东乡族，农民，小学文化。上列原、被告因离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某某某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年12月经媒人介绍与被告认识，见过一面后：在父亲之令、媒之言的撮合下，于同年12月7日登记结婚证，至今未生育，由于婚前对被告缺乏了解，不知被告以前有吸毒以及因吸毒判刑入狱等事情，导致我婚后生活不幸福、直至感情基础完全破裂。刚开始我还不知道他吸毒，他悄悄的把家里一切变卖后吸毒、甚至有偷到等行为。自从结婚以后本打算与被告好好过生活，谁知被告从未戒除毒瘾，因为他吸毒被告被他父亲赶出家门，我随他到金昌生活了几年，那几年我也曾试想图改变他，让他戒掉毒瘾，但都失败而告终，我打工的所有积蓄被被告偷偷都花光，被告也因为吸毒而入狱三次。因被告的吸毒、偷盗等不顾家的生活方式，让我们的感情走向了完全破裂。被告第一次入狱后我一直生活在娘家，他出狱后因两家调和，我与被告生活了一年之久，被告出狱后从未戒掉毒瘾，我们感情也因他难戒掉毒瘾而彻底破裂。从第二次入狱到现在我一直生活在娘家生活了六年。在分居的这六年间被告也从未问本人的情况，我与被告未联系至今，现在我与被告无任何感情。结婚这十多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。这些年以来，被告也从未戒掉过毒品，偷盗、把家里的所有倒卖后吸毒已经是他的生活。这么些年来一直自己照顾自己，受了委屈，没人可以倾诉和理解。更因被告吸毒、偷盗，不履行夫妻之间的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。因原、被告双方没有了感情基础，且分居多年，因而理当结束这段婚姻。马某某某乙答辩称：原告陈述的结婚时间、领证、未生育的情况均属实。原、被告共同生活期间的矛盾和感情原告夸大其词，我们感情很好，我因吸毒在强制戒毒所戒毒两年，刚出来9个月，我出来之后原告就不好好坐家，闹着和被告离婚。被告希望原告给次机会，坚决不同意离婚。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年12月依照当地风俗举办婚礼，于同年12月8日登记结婚，婚后未生育。婚后共同生活期间夫妻关系一般，2018年被告因吸毒被强制隔离戒毒两年，原告回娘家居住至今。原告于2021年1月21日诉至本院要求与被告离婚等。经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：1、原、被告的称述；2、身份证复印件；3、结婚证复印件；4、庭审笔录。本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻感情较好，共同生活期间没有发生过大的矛盾，只要被告认真反思，改过自新，原告也应给被告一个改过自新的机会；原、被告应珍惜来之不易的婚姻，增强家庭观念,夫妻可以和好。综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，依法判决如下：不准原告马某某某甲与被告马某某某乙离婚。案件受理费100元由原告马某某某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马占虎人民陪审员  马国林人民陪审员  马有德二〇二一年四月三十日书 记 员  马 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4550号原告郭远图，男，汉族，1997年8月20日出生，户籍地址广东省广州市黄浦区。委托诉讼代理人张梦君，广东朗道律师事务所律师。委托诉讼代理人吴雅雯，广东朗道律师事务所律师。被告缪勇，男，汉族，1994年10月11日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梦君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金50000元（人民币，下同）；2、被告向原告支付逾期利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年4月24日起算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年4月28日为3049.32元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：50000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交微信支付转账电子凭证及银行转账记录，显示原告于2019年3月23日通过微信向被告转账10000元、5000元、5000元，2019年3月24日通过银行向被告转账30000元，合计50000元。五、被告是否向原告出具借条及收条：无。六、双方是否约定利息：原告主张双方有口头约定利息，但无法提供证据证明。七、被告借款后偿还本金、利息数额：无。八、其他需要说明的事项：原告提交了双方微信聊天记录，显示原告于2019年4月23日向被告发送消息“那五万明天要结息喔”，被告回复“好”；2019年4月24日原告向被告发送“那个息今天结喔”，被告回复“我叫了，我知道，我什么时候拖过你钱喔，别急……沟通中”；2019年4月25日原告向被告发送“怎么说呀，还没结啊……在哪”，被告未再回复。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款合计50000元，有银行交易流水、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据为证，且被告本人在收到本案诉讼材料后未答辩、未到庭、未提出相反主张、未提供反驳证据，应视为其自愿放弃申辩的权利，故本院采信原告的主张，对原告请求被告偿还该借款的诉请予以支持。因无证据显示双方约定利息，原告请求从逾期还款之日（即2019年4月24日）起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持，但由于本案系于2020年8月20日后受理，被告应自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率继续支付逾期利息，原告超额主张部分，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪勇于本判决生效之日起五日内向原告郭远图偿还借款本金50000元及支付逾期利息（以50000为基数，按年利率6%的标准计算2019年4月24日至2020年8月19日的逾期利息，并自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准继续计算至款项还清之日止）；二、驳回原告郭远图的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，因适用简易程序减半收取563元，由被告负担。原告已预交的诉讼费563元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费563元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二一年四月九日书记员 徐慧婷
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1152号原告：邱某1，女，2015年8月19日出生，汉族，住福建省沙县。法定代理人：王某（系邱某1母亲），住福建省沙县。被告：邱某2，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省沙县。原告邱某1与被告邱某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。邱某1于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱某1以与邱某2另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱某1撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由邱某1负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年四月二十六日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7518号之一原告：贾大军，男，1975年6月27日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：吴伟丹，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴思宇，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京永宁殡葬服务有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇东城外15号，统一社会信用代码91110229MA008RR49D。法定代表人：张文星，执行董事。委托诉讼代理人：李杨，男，该单位员工。原告贾大军与被告北京永宁殡葬服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案应以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚件未审结，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 高建国审 判 员 孙世乐审 判 员 毛宝双二〇二一年四月一日法官助理 刘艳玲书 记 员 段沫夷
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初781号原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段35号。法定代表人：赵成阁，行长。委托诉讼代理人：董洪武，该银行职员。被告:刘雁航，男，1990年3月8日出生，汉族，住凌源市恒福家园Ｂ区。委托诉讼代理人：王艳丽，女，1991年11月3日出生，汉族，住凌源市恒福家园Ｂ区。（系被告刘雁航妻子）原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行（以下简称农业银行）与被告刘雁航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人董洪武、被告刘雁航的委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金93700元，利息1879.51元，并支付自2020年10月19日起所产生的利息、罚息、复利至本息还清之日止。事实和理由：刘雁航于2018年10月8日，在凌源城北农业银行支行办理了个人网上银行，2019年10月19日在农业银行网上银行签订个人自助小额借款合同，借款用途为综合消费，还款方式为按月还息到期后一次性还本。签约后，被告向农业银行申请自助贷款共计937000元，借款到期后，被告未按约定偿还欠款本息，故诉至法院。被告刘雁航辩称，欠款属实，希望分期偿还。原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同及还款明细。本院认为原告提供的证据符合证据属性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，被告刘雁航在原告农业银行处办理了网上银行业务。2019年10月19日，被告刘雁航与原告农业银行签订个人自助小额借款合同，贷款期限自2019年10月19日至2020年10月18日，借款人可以在93700元额度内向贷款人申请借款，借款额度可以循环使用，借款金额以借款人实际借款金额为准，贷款利率为年利率5.83%，实行一次还款利随本清，贷款用途为综合消费。双方约定违约责任，逾期还款的，自逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%收罚息，对借款人应付未付利息，贷款人按照中国人民银行规定计收复利，借款人未按约定偿还约定债务的，借款人有权提前收回贷款等。2019年10月19日至2020年10月18日期间，被告刘雁航在农业银行网上申请小额自助贷款共计93700元，被告未按约定偿还本息，截止到2020年10月18日，被告刘雁航尚欠贷款本金93700元，利息1879.51元，故原告起诉至法院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告刘雁航签订的借款合同是各方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同生效后，原告将约定的贷款支付给被告，但被告没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本金及罚息违约责任。故被告应偿还贷款本金937000元及截止到2020年10月18日的利息1879.51元，并自2020年10月19日起，按照借款合同约定支付逾期还款利息及违约利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘雁航于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行借款本金93700元及利息1879.51元，并自2020年10月19日起按照借款合同约定的利率、逾期利息等事项向原告支付欠款利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1095元，由被告刘雁航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年四月十六日书记员  张星儀
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初502号原告:邓文华,男，1987年3月19日出生，汉族，居民，住福建省厦门海沧区。被告:罗丛根,男，1991年1月13日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。原告邓文华与被告罗丛根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案于2021年4月12日如期开庭，原告邓文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按邓文华撤回起诉处理。案件受理费978元，减半收取计489元，由邓文华负担。审 判 员 曾显伍二〇二一年四月十二日法官助理 黄丽珠书 记 员 杨文倩依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2926民初33号原告马某某某，女，生于1981年2月18日，东乡族，农民，小学文化。被告罗某某甲，男，生于1982年7月4日，东乡族，农民，小学文化。上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。马某某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生子罗某某某甲归原告抚养，长子罗某某某乙、二子罗某某乙归被告抚养，被抚养费自理；3、请求依法分割位于东乡县果园乡宗罗村五社4号的宅院，共计14间房屋及其夫妻共同存款20万元；4、请求依法判令被告支付原告经济帮助费十万元;5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告结婚已有十八年，当时办理了结婚证，并生育了三个孩子，即长子罗某某某乙(现年十七岁)，长女罗某某某甲(现年九岁)，次子罗某某乙（现年七岁)，现三个孩子由被告抚养。婚后多年来，被告常年在外务工，很少回家，原告一人既操持家务，又照料孩子生活。家中两位老人由原告及其嫂子二人轮流伺候，被告二兄弟却在外务工，但打工挣的钱缺几乎不给原告及其孩子，原告与孩子在家的日子艰苦由困苦。被告不仅不给原告零用钱，家里的十几亩耕地也都是原告与嫂子耕作，被告根本不闻不问，偶尔回家经常因琐事殴打原告，二人的夫妻感情逐渐破裂，在2019年4月份期间，原、被告二人在白银打工期间，被告私自领走原告的工资，还恶意悔辱原告，不让原告回家，原告在同年11月份回家后直接回了娘家。后原告于2020年1月14日起诉至法院请求离婚，经法院开庭审理后，认定夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚，并作出（2020）甘2926民初143号民事判决书。法院作出判决后，双方未和好，被告也没有叫原告回家，在法院第一次判决不准离婚的情况下，被告仍不珍惜多年的婚姻，不愿与原告和好，致使原告决心要与被告离婚，现诉至法院，请求法院查清事实，依法作出公正判决。罗某某甲辩称：原被告婚后共同生活长达18年之久，婚后夫妻感情一直很好，且夫妻已生育三个子女，长子罗某某某乙，现已十八岁，长女罗祖力哈，现年八岁，次子罗某某乙，现年六岁，共同生活期间，答辩人及家人从各个方面都给予了被答辩人关怀，可以说夫妻感情很好，家庭和睦，生活安静，特别是被答辩人因患了全身性风湿病，基本瘫痪不能行动长达七年中，身为丈夫的答辩人，在家中经济条件十分困难的情况下，克服困难，想尽一切办法，给予了被答辩人关怀治疗，使她恢复了健康，而被答辩人却昧着良心说“婚后多年来，被告常年在外务工，很少回家，原告一人在家照料三个孩子和老人，被告二人在外打工挣的钱几乎不给原告零用钱，家里的十几亩耕地也都是原告和嫂子在耕作，被告根本不闻不问，偶尔回家一次，经常因琐事殴打原告，二人的夫妻感情逐渐破裂”等。而答辩人为给被答辩人治疗，维持家中生活，在外打工挣钱，吃尽了苦头，家中共有七亩承包地，只耕种三亩地，且全家人都干农活，而被答辩人对答辩人变心的根本原因是，夫妻二人在白银市打工期间，被答辩人经不起城市优越生活的诱惑，思想变质，嫌答辩人家穷，不愿坐家生活回娘家后，于2020年1月向县法院起诉，编造理由，要求与答辩人离婚，东乡县法院审理查明“原被告婚后共同生活多年，夫妻感情较好，没有发生过大的矛盾，故依法作出了原告与被告不准离婚的公正判决”。该判决生效后，被告曾去娘家叫过两次，而原告避而不见，更不愿回来，连电话号也换了，后来被告才知她在兰州打工，拒不与原告和好，共同生活。尽管如此，被告为了三个孩子利益，仍然不同意与被告离婚，倘若原告执意要离婚的话，被告要求：一、夫妻婚生三个孩子全由被告抚养，原告承担抚养费至18周岁；二、原告必须返还被告离家时，从被告家中带走的危房改造款3万元，立柜里存放的被告打工积存的2万元现金，给长子准备结婚购买的金手饰18克，被告的借款4000元(用于原告娘家侄女婿考驾照)；三、被告给长子罗某某某乙订婚彩礼款13万元，价值15000元的金手饰款，定亲各种礼品款38000元，由原告承担一半；四、原告承担家中危房改造修房欠款15万元，赔偿给被告各种损失费10万元，因被告至今欠有外债无力偿还，请予公正判处。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告结婚已有十七年之久，当时已领取结婚证，并生育了三个孩子，即长子罗某某某乙(现年十七岁)，长女罗某某某甲(现年九岁)，次子罗某某乙（现年七岁)，现三个孩子由被告抚养。婚后夫妻感情较好，因家庭琐事多次发生矛盾，2019年11月份原、被告又因琐事发生矛盾，原告离开被告家回娘家至今。原告于2020年1月14日诉至本院要求与被告离婚等，本院作出（2020）甘2926民初143号民事判决书判决不准离婚后，双方也未能和好，原告又于2021年1月15日,诉至本院要求与被告离婚等。经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：1、原、被告的陈述；2、原、被告身份证复印件；3、结婚证登记审查处理表；4、东乡县法院（2020）甘2926民初143号民事判决书。以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为：原、被告共同生活多年，应当建立了牢固的夫妻感情，且生育三个孩子，本院作出（2020）甘2926民初143号民事判决书判决不准离婚后，原、被告未能和好，但原告请求离婚的诉讼请求因其未能提供足够的证据证实夫妻感情确已破裂，且分居不满两年，故不予支持;双方应增强家庭观念，夫妻互相勉励，主动承担起抚养教育孩子的义务，不应草率离婚。综上所述，本院为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第九十条之规定，依法判决如下：不准原告马某某某与被告罗某某甲离婚。案件受理费100元由马某某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马占虎人民陪审员  马国林人民陪审员  马成祥二〇二一年四月二十九日书 记 员  马 旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执186号之一申请执行人株洲市石峰区神农砖瓦有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人喻少华，该公司总经理。被执行人湖北广厦建筑工程有限公司，住所地湖北省应城市。法定代表人雷青，该公司总经理。申请执行人株洲市石峰区神农砖瓦有限公司与被执行人湖北广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1318号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市石峰区神农砖瓦有限公司于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。2021年1月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人株洲市石峰区神农砖瓦有限公司提供财产线索。于2021年1月27日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年1月27日本院查询了被执行人湖北广厦建筑工程有限公司的不动产信息，未发现有可供执行的财产。同日查询了被执行人湖北广厦建筑工程有限公司的住房公积金及保险信息，未查询到可供执行的财产。本院于2021年4月23日对被执行人湖北广厦建筑工程有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年4月23日电话约谈了申请执行人株洲市石峰区神农砖瓦有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2021年1月27日，申请执行人株洲市石峰区神农砖瓦有限公司申请执行债权本金为392010元及相关利息。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人株洲市石峰区神农砖瓦有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年四月二十三日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初458号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地:薛城区德圣路777号，统一社会信用代码：91370400313041540N。负责人：魏培超，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋阳，男，汉族，1990年7月8日出生，系该行工作人员。被告：杜传华，男，1970年4月11日出生，汉族，住薛城区。被告：赵西台，男，1970年7月1日出生，汉族，住薛城区。被告：孙红臣，男，1968年2月24日出生，汉族，住薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行）与被告杜传华、孙红臣、赵西台金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行的委托诉讼代理人宋阳，被告杜传华、赵西台到庭参加诉讼，被告孙红臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜传华立即清偿借款本金2000元及利息（以618000元为基数，自2018年1月27日至2019年1月22日，按月利率9.425‰计算；以618000元为基数，自2019年1月23日至2019年6月29日，按月利率14.1375‰计算；以2000元为基数，自2019年6月30日至实际付清之日止，按月利率14.1375‰计算）；2、判令被告孙红臣、赵西台承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，被告与原告签定(枣庄农村商业银行股份有限公司兴城支行)个借字(2018)年第09031801005号个人借款合同，(枣庄农村商业银行股份有限公司兴城支行)保字(2018)第09031801005号保证合同，个人借款合同于2019年1月22日到期，约定期内利率为月利率9.425‰。借款人于2018年1月27日借款618000元整，2019年1月22日到期，目前结欠2000元。依法判令被告孙红臣、赵西台承担连带担保责任。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，我行工作人员多次上门催要，被告以种种理由推脱至今未付，请求依法判令被告立即偿还上述借款本息。被告杜传华辩称，现在不欠原告的借款本息了，请依法驳回原告的诉请。被告赵西台辩称，借款都还完了，签担保合同时是银行让我签的，我没看具体内容。被告孙红臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，被告杜传华（借款人）与枣庄农村商业银行股份有限公司兴城支行（以下简称农商行兴城支行、贷款人）签订个人借款合同，合同约定：借款金额为618000元，期限2018年1月27日至2019年1月22日，借款采用非循环方式在借款金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款人杜传华、贷款人农商行兴城支行在该合同上签字确认。2018年1月27日，为确保被告杜传华债务的履行，被告赵西台、孙红臣（保证人）与农商行兴城支行签订保证合同，合同约定：被担保的本金数额为618000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证人孙红臣、赵西台，贷款人农商行兴城支行在合同上签字确认。上述合同签订后，2018年1月27日，农商行兴城支行向被告杜传华发放贷款618000元，同日的贷转存凭证（借款借据）载明：贷出日2018年1月27日，到期日2019年1月22日，利率为9.425‰。借款到期后，被告杜传华未足额还清借款，截至2019年6月30日尚欠借款本金2000元及利息未还。本院认为，被告杜传华与农商行兴城支行签订的个人借款合同，与被告赵西台、孙红臣签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商行兴城支行按照约定向被告杜传华发放借款，履行了约定义务，但借款到期后被告杜传华未按期偿还借款本息，构成违约，原告农商行高新支行作为农商行兴城支行的上级支行，有权作为本案适格原告向本案被告主张权利，被告杜传华应向原告偿还剩余借款本金2000元及利息。因借款合同约定的期内月利率为9.425‰，逾期月利率为14.1375‰，故原告主张的利息应以618000元为基数，自2018年1月27日至2019年1月22日，按月利率9.425‰计算；以618000元为基数，自2019年1月23日至2019年6月29日按月利率14.1375‰计算；以2000元为基数，自2019年6月30日至实际付清之日止，按月利率14.1375‰计算。被告孙红臣、赵西台作为连带责任保证人，原告在保证期间内向被告孙红臣、赵西台主张保证债权，被告孙红臣、赵西台应在对案涉债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告杜传华追偿。被告孙红臣未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜传华于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行偿还借款本金2000元及利息（以618000元为基数，自2018年1月27日起至2019年1月22日止，按月利率9.425‰计算；以618000元为基数，自2019年1月23日起至2019年6月29日止，按月利率14.1375‰计算；以2000元为基数，自2019年6月30日起至实际付清之日止，按月利率14.1375‰计算）；二、被告孙红臣、赵西台对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告杜传华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜传华、孙红臣、赵西台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈建合二〇二一年四月七日书记员  倪玉瑞
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0402执377号之一申请执行人：三明市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12350400488782252T，住所地福建省三明市梅列区三明市梅列区工商银行大厦20层。法定代表人：廖善谷，该中心主任。委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。被执行人：陈燕清，女，1979年1月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人三明市住房公积金管理中心与被执行人陈燕清借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产。经查本案与(2021)闽0402执612号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执612号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0402执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 林伦兵审判员 田加溁二〇二一年四月二十五日书记员 杨 彬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初17512号原告：刘红霞，女，1970年7月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张宗武，男，1964年6月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：樊丽莎，北京市信凯律师事务所律师。被告：北京即日鲜商贸有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道办事处天通中苑七号楼六门101室。法定代理人：李峰，经理。委托诉讼代理人：王瑜，北京市中洲律师事务所律师。原告刘红霞与被告北京即日鲜商贸有限公司（以下简称即日鲜公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红霞的委托诉讼代理人张宗武、樊丽莎，被告即日鲜公司的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费3314.97元、交通费1000元、误工费30000元，护理费14400元、残疾辅助器具费108元、营养费6000元、精神损害抚慰金5000元（以上共59822.97元）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年8月9日，原告去被告即日鲜超市购物，结账后，在正常走路的过程中，因地面湿滑，被滑到，随即拨打120被送到北京市昌平区天通苑中医医院，因伤势严重又转入航空总医院治疗，经诊断：髌骨骨折（粉碎性，右）医生建议手术，术后住院7天出院，在家休养护理。原告认为，原告在购物时摔伤，被告对原告负有安全保障义务，但因为被告未尽到安全保障义务，致使原告受伤，被告应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。即日鲜公司辩称，不同意原告诉讼请求。我公司已尽到安全保障义务，原告也无法证明因我公司未尽到保障义务而导致其受到的伤害。我公司已为原告垫付医疗费14550元、护理费1610元、伙食费1000元、120急救费用120元。原告已达到法定退休年龄，主张的误工费没有法律依据，原告也没有相关证据证明该项损失。原告作为成年人，因对自身情况尽到合理注意义务，因此原告摔伤与我公司无关，且原告属于退休人员，享受退休待遇，无误工损失。原告家人护理，也未提供相关损失证明，我司不应承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月9日，刘红霞前往即日鲜公司运营的超市购物，在结账后走出收银口不远处滑倒。事故发生后刘红霞被送往航空总医院住院治疗，共住院7天。经医院诊断为髌骨骨折。本案诉讼中，刘红霞申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，该中心于2021年3月31日出具鉴定意见，认定刘红霞伤后误工期180日，护理期90日，营养期60日。另查，刘红霞主张事发当时现场有监控视频，超市收银口前方有积水且未在此设置警示标识。即日鲜公司否认事发现场有积水，主张因公司股东变更故无法提供事发当时现场监控视频。经双方当庭确认，即日鲜公司已支付医疗费14431.08元、护理费1610元（7天）和住院伙食补助费1000元。本院对刘红霞主张的损失认定如下：医疗费3314.97元、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费13550元（5600元+150元/天×53天），残疾辅助器具费108元，交通费600元（酌定），共计20572.97元。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案争议的焦点在于即日鲜公司作为超市管理人，是否尽到了合理限度的安全保障义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。本案中，刘红霞主张当时地面湿滑导致其摔伤，该举证内容不利于即日鲜公司，而即日鲜公司作为证据持有人因其自身原因未能提供事发当时的监控视频，故即日鲜公司未能提交相关证据证明事发现场没有积水或刘红霞系因其个人原因摔倒，根据上述法律规定可以认定刘红霞该项主张成立。本案中，在超市内收银口地面有积水的情况下，即日鲜公司未采取安全措施防止他人遭受侵害，应认定即日鲜公司未尽到安全保障义务，应当对刘红霞的损失承担赔偿责任。刘红霞主张医疗费、残疾辅助器具费证据充分，本院予以支持；刘红霞主张的交通费、护理费和营养费的诉讼请求，本院依照相关法律规定和本案具体情况酌情予以认定；刘红霞主张误工费的诉讼请求，因误工费是指受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动和获得报酬所产生的实际损失。刘红霞陈述其已退休，该事故并未导致其退休工资的减少，其亦未提交证据证明其有其他劳动收入，故对刘红霞该项诉讼请求，本院不予支持。刘红霞主张精神损害抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于刘红霞主张过高部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，判决如下：一、北京即日鲜商贸有限公司于本判决生效后7日内赔偿刘红霞各项损失共计20572.97元。二、驳回刘红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由刘红霞负担846元（已交纳）；由北京即日鲜商贸有限公司负担450元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费2100元，由北京即日鲜商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李戍环二〇二一年四月二十七日法官助理 赵财华书 记 员 徐 萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11997号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：于雷，男，1977年11月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在审理原告广发银行股份有限公司与被告于雷信用卡纠纷一案，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年四月十四日书记员  梁桂兰
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1121民初1462号原告：张启云，男，1957年7月22日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。被告：谭彦标，男，1974年1月4日出生，汉族，住诸城市。原告张启云与被告谭彦标买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启云的委托诉讼代理人李云娥到庭参加诉讼，被告谭彦标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张启云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告欠款132496元及利息。2.诉讼代理费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买石材，经结算，欠原告石材款共计190496元，2012年1月29日被告给原告出具欠条一张，后经被告多次还款后截止2019年4月7日尚欠原告石材款142496元，并出具欠条一份。2020年1月20日，被告还款10000元，尚欠132496元整。被告谭彦标未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张，原告原经营一家石材厂，现该厂已注销。被告从事石材贩卖行业，自2008年起被告先后多次到从原告处购买石材。2012年1月29日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠石材款壹拾玖万零肆佰玖拾陆（￥190496.00）”，被告在该欠款条中签字确认。后被告多次偿还原告欠款，截至2019年4月7日，被告在同一欠款条中写明：“总欠款142496元壹拾肆万贰仟肆佰玖拾陆元”，并签字确认。庭审中，原告自认被告于2020年1月20日偿还10000元。对于利息，原告主张以132496元为基数，自原告起诉之日(2021年4月21日)起按照全国银行业间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率计算至全部还清之日止。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买石材，后经双方对账，被告给原告出具欠条一份，可以证实被告欠原告石材款142496元的事实，庭审中原告自认被告于2020年1月20日偿还10000元，故对被告尚欠原告132496元石材款的主张，本院予以确认。对于利息。双方在欠条中未做约定，原告以主张以132496元为基数，自2021年4月21日起按照全国银行业间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率计算至全部还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告谭彦标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭彦标偿还原告张启云石材款132496元及利息（利息以132496元为基数，自2021年4月21日起按照全国银行业间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率计算至全部还清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告谭彦标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员  郭 琦二〇二一年四月三十日法官助理  郑 磊书 记 员  郑博文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保447号申请人：上海亚信在线科技有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路1122号89幢5层505室。法定代表人：杨映南，执行董事。委托诉讼代理人：王正宇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋江坤，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。法定代表人：班姝。申请人上海亚信在线科技有限公司与被申请人长城宽带网络服务有限公司技术委托开发合同纠纷一案，申请人上海亚信在线科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人长城宽带网络服务有限公司名下价值1803465.8元的财产采取保全措施。申请人上海亚信在线科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保金额为1803465.8元的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人上海亚信在线科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人长城宽带网络服务有限公司名下价值1803465.8元的财产。案件申请费5000元，由申请人上海亚信在线科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔树磊审判员  裘 晖审判员  谭雅文二〇二一年四月二十八日书记员  田琪雅
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初3089号原告多伦科技股份有限公司（以下简称多伦公司，统一社会信用代码：91320100608951170W），住所地江苏省南京市江宁区天印大道1555号。法定代表人章安强，多伦公司总经理。委托代理人裴元晶，男。被告英山县昌华机动车驾驶员培训有限公司（以下简称昌华公司，统一社会信用代码：91421124352339964F），住所地湖北省英山县温泉镇百涧河村乌木冲新农村大楼。法定代表人吴会，昌华公司总经理。委托代理人徐军，黄冈市英山县温泉法律服务所法律工作者。原告多伦公司诉被告昌华公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多伦公司委托代理人裴元晶和被告昌华公司法定代表人吴会及其委托代理人徐军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告多伦公司诉称：2017年11月18日，原被告签订合同，约定被告向原告购买“小车科目二、三考试系统”的设备，货款80万元，合同签订后5个工作日内支付40万元，安装调试完毕后5个工作日内支付30万元货款，于2018年6月前一次性付清余款10万元。逾期未付，被告除支付货款外，还应承担相应的违约责任。合同签订后，原告己经按照被告要求供货，并己经履行完毕设备的安装调试，但直到2019年10月31日被告才在完（竣）工报告上盖章确认，且安装调试完毕后迟迟不予验收，现按照合同约定己经视同验收合格，全部付款条件早已成就。但截至原告起之日，被告尚欠货款40万元未付，原告通过上门、电话、书面材料向被告进行多次催款未果，现要求被告支付欠款40万元及利息（以欠款本金为基数，自2019年10月31日起按照银行间同业拆借贷款利率分期计算至实际给付之日），承担本案诉讼费用。被告昌华公司辩称：双方订立的合同合法有效，被告已按约支付货款40万元；因被告科目三没有运行，原告一直没有启动安装程序，科目三只安装3台考试车，有一台考试车的设备尚未安装，应扣除货款272800元；原告没有完成科目三的系统安装，无权主张逾期付款利息。经审理查明：2017年11月18日，多伦公司与昌华公司订立合同，昌华公司购买多伦公司小车科目二、三考试系统，总价80万元，合同签订后5个工作日内支付40万元，安装调试完毕后5个工作日内支付30万元，余款10万元于2018年6月前一次性付清，逾期未付，昌华公司除支付货款外，还应承担相应的违约责任；多伦公司负责安装、调试，为期15个工作日，如因昌华公司原因造成多伦公司不能如期安装，由此造成多伦公司的实际损失由昌华公司承担；昌华公司应当在多伦公司安装调试完毕后5个工作日内组织验收，并向卖方出具书面验收报告；如果安装调试完毕后15天内未组织验收，视同为验收合格，并以设备安装调试完毕后第16天视为验收合格之日；双方需按合同约定的期限履行合同义务，一方未按期限履行合同义务，违约方按合同总金额的每天千分之五承担逾期违约责任。合同订立后，昌华公司支付货款40万元。多伦公司按约提供了合同项下全部设备，因昌华公司所在地没有合适路段，当地交管部门对于科目三考试未完成审批，造成合同约定的小车科目三考试系统没有安装完毕。2019年10月31日，昌华公司与多伦公司签订完工报告，完工报告载明，多伦公司提供的控制中心1套，车载音视频监控及电子地图系统1套，监控室电视墙1套，C1、C2改车9台，音视频存储1台已如期完工，符合设计要求，工程建设资料完整，系统设备运行稳定，经评定合格。完工报告加盖了昌华公司印章。2021年1月6日，多伦公司委托北京大成（南京）律师事务所发函给昌华公司，要求昌华公司按约履行付款义务。上述事实有合同及其附件、完工报告、律师函和当事人陈述等证据证实。本院认为，多伦公司供应昌华公司小车科目二、三考试系统，双方形成买卖合同关系，合同内容是双方当事人的真实意思表示，对原被告双方均具有法律约束力。合同中约定安装调试完毕后分期付清余款40万元，同时约定因被告昌华公司原因造成设备不能安装，应当赔偿原告多伦公司的损失。因当地交管部门未完成科目三考试审批，造成原告多伦公司提供的科目三考试设备系统无法安装调试，责任在于被告昌华公司，2019年10月31日双方签订完工报告，应当视为被告昌华公司付款条件已成就。原告多伦公司要求被告昌华公司支付自2019年10月31日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告昌华公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告多伦公司货款40万元及其利息（自2019年10月31日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。二、驳回原告多伦公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7626元，减半收取3813元由被告昌华公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二一年四月二十六日书记员  张瑞欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12060号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：马兆锋，男，1976年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告广发银行股份有限公司与被告马兆锋信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月3日,欠本金22166.65元、利息1474.77元、分期手续费1043元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告马兆锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月3日的信用卡透支欠款本金22166.65元、利息1474.77元、分期手续费1043元，以及从2020年12月4日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，由被告马兆锋负担194元。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰