上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初3056号原告：唐林娣，女，1951年2月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：唐磊，男，1969年8月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：唐淼，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：王慧，女，1967年1月7日出生，汉族，户籍地南京市。原告：王子杰，女，1970年8月26日出生，汉族，户籍地南京市。原告：王艳，女，1969年4月10日出生，现住台湾地区。上述六原告共同委托诉讼代理人：张清，上海源法律师事务所律师。上述六原告共同委托诉讼代理人：张廷南，上海源法律师事务所律师。被告：唐石锦，男，1950年1月8日出生，汉族，户籍地上海市。被告：顾望娣，女，1958年7月22日出生，汉族，户籍地上海市。被告：唐某4，女，1986年6月5日出生，汉族，户籍地上海市。上述三被告共同委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。被告：唐石鸿，男，1954年12月19日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：翟雯婕，上海普世万联律师事务所律师。被告：唐石泉，男，1962年1月24日出生，汉族，户籍地上海市。被告：朱惠华，女，1963年7月26日出生，汉族，户籍地上海市。被告：唐某5，女，1989年10月3日出生，汉族，户籍地上海市。第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长临路XXX号XXX室。法定代表人：周昕。第三人：上海中建八局投资发展有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：江岩，董事长。委托诉讼代理人：吴炳利。原告唐林娣、唐磊、唐淼、王慧、王艳、王子杰与被告唐石锦、顾望娣、唐某4、唐石鸿、唐石泉、朱惠华、唐某5、第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司(以下简称“闸北一征所”)、上海中建八局投资发展有限公司(以下简称“中建八局”)共有纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告唐林娣、唐磊、唐淼、王慧及六原告共同委托诉讼代理人张清、被告唐石锦、顾望娣、唐某4的委托诉讼代理人周志微、被告唐石鸿及其委托诉讼代理人翟雯婕、被告唐石泉及第三人中建八局的委托诉讼代理人吴炳利到庭参加了诉讼。被告朱惠华、唐某5及第三人闸北一征所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱惠华、唐某5于2021年2月22日向本院提交材料。本案现已审理终结。原告唐林娣、唐磊、唐淼、王慧、王艳、王子杰等共同向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区百禄路XXX弄XXX号甲房屋(以下简称“系争房屋”)征收补偿利益计5,090,037.92元，认为原告唐林娣应分得整体征收补偿利益的六分之一，原告唐磊、唐淼应分得整体征收补偿利益的六分之一，原告王慧、王艳、王子杰应分得整体征收补偿利益的六分之一，具体方案为上海市青浦区赵巷镇崧润路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“崧润路1201室”)归原告唐林娣所有，由七被告向其支付剩余钱款；上海市青浦区赵巷镇崧润路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“崧润路1202室”)归原告唐磊、唐淼所有，由七被告向其支付剩余钱款；上海市青浦区赵巷镇崧润路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“崧润路1503室”)归原告王慧、王艳、王子杰所有，由七被告向其支付剩余钱款；若法院认为原告无法取得安置房屋的，则请求法院判令由七被告向原告共同支付征收补偿款；若法院认为原告主张的安置房屋需要调整为其他安置房屋的，原告予以认可。事实和理由：案外人唐某2、王兰英共生育六子女，分别为唐某3、唐林妹、唐石锦、唐林娣、唐石鸿、唐石泉。唐某3及其配偶均已死亡，生育子女唐磊、唐淼。唐林妹及其配偶均已死亡，生育子女王慧、王艳、王子杰。唐石锦与顾望娣为夫妻，生育一女唐某4。唐石泉与朱惠华原系夫妻，生育一女唐某5。系争房屋原系案外人唐某1(唐某2之父)所有的私房，后经遗产继承确认唐石锦、唐林娣、唐石鸿、唐石泉各享有六分之一产权份额，唐磊、唐淼共享有六分之一产权份额，王慧、王艳、王子杰共享有六分之一产权份额。2016年2月27日，被告唐石泉与房屋征收部门签订《征收补偿协议》。六原告经与被告方多次协商分割系争房屋征收补偿利益未果，现诉至法院，要求判如所请。被告唐石锦、顾望娣、唐某4(以下简称“唐石锦等三人”)共同辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：除房屋评估价格作为遗产进行分割外，其余利益应由同住人取得。系争房屋同住人为七被告，户外人员不享有安置房屋的置换权，应由户籍在册人员享有。案外人唐某3和原告唐林娣已享受过福利性质分房，不应选购产权调换房屋。系争房屋经唐石锦、唐石鸿和唐石泉三人改扩建，改扩建部分利益应归上述三人所有。被告唐石鸿辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：原告方虽为系争房屋产权人，但并非实际居住人，均他处有房。被告唐石鸿和唐石泉对系争房屋进行了翻建，使系争房屋面积由原先的三十多平米变为60平米，后又进行搭建，至最终的79.73平方米。唐石鸿选购了上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“平型关路1303室”),该房屋是该户所选安置房屋中面积最小的一套房屋，且正对火葬场。被告朱惠华与唐石泉已离婚，其仅持有唐石泉名下产权份额中的28.5%，被告唐某5并非系争房屋产权人，上述两人不应获得安置房屋。唐石鸿同意在经济条件允许的前提下，适当补偿原告。被告唐石泉辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：系争房屋之前为平房且漏水，于1988年翻建。当时唐石泉尚未结婚，唐石鸿提供材料，唐石泉实际翻建，故系唐石鸿和唐石泉两人共同翻建系争房屋，与唐石锦无关。因系争房屋面积实在太小，被告朱惠华带着唐某5于2005-2006年搬离系争房屋至娘家，后唐石泉和朱惠华因长期分居感情破裂离婚。被告唐石锦等三人、唐石鸿和唐石泉均实际居住系争房屋至征收，唐石泉长期照顾父母，且在征收时先行垫付费用计206,596元，要求在本案中一并处理。被告朱惠华、唐某5辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：朱惠华拥有唐石泉名下六分之一系争房屋产权份额中的28.5%，其也是系争房屋的产权人。唐某5长期跟随唐石泉居住于系争房屋内，且从未享受过福利性质分房。崧润路1201室安置房屋产权已登记至朱惠华和唐某5名下。原告方并非系争房屋户籍在册人员，不应选购安置房屋，唐某3和唐林妹均已享受过福利性质分房，不应享有征收补偿利益。第三人中建八局述称，同意根据法院的生效判决，配合办理相关安置房屋的产权变更登记手续。第三人闸北一征所未到庭参加诉讼，但提交系争房屋征收材料一套。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人唐某1(故)为系争房屋所在土地原使用人，生育一子唐某2。案外人唐某2(2001年5月24日亡)与王兰英(1987年4月5日亡)系夫妻，共生育六名子女，即案外人唐某3(2019年6月5日亡)、唐林妹(2005年2月22日亡)、唐石锦、唐林娣、唐石鸿和唐石泉(按年龄大小排序)。唐某3与案外人朱某某(2001年12月22日亡)系夫妻，生育两子即原告唐磊、唐淼。唐林妹与案外人王某某(2011年10月17日亡)系夫妻，生育三女即原告王慧、王艳和王子杰(曾用名王莉)。案外人王某某之父王德荣于1989年5月9日因衰老死亡，其母王李氏于2008年4月22日因各种疾病死亡。被告唐石锦与顾望娣系夫妻，生育一女即被告唐某4。被告唐石泉与朱惠华原系夫妻(两人于2009年11月24日经法院调解离婚)，生育一女即被告唐某5。系争房屋系案外人唐某2所有的私房。2007年12月20日，经上海市闸北区人民法院(原，以下简称“闸北法院”)(2007)闸民一(民)初字第5712号民事案件调解，确认系争房屋产权由案外人唐某3、原告唐林娣、被告唐石锦、唐石鸿、唐石泉各享有六分之一份额，案外人王某某、原告王慧、王艳和王子杰各享有二十四分之一份额。2010年8月2日，被告唐石泉和朱惠华经闸北法院(2010)闸民一(民)初字第2767号离婚后财产纠纷案件调解，确认唐石泉名下的系争房屋产权由唐石泉得71.5%份额，朱惠华得28.5%份额。2016年1月19日，系争房屋被列入华兴新城地块旧城区改建项目。该户同号分户，当时户籍在册人员为：(1)户号040253，户主唐石锦，其下户籍在册人员有顾望娣和唐某4；(2)户号040254，户主唐石鸿；(3)户号040709，户主唐石泉，其下户籍在册人员有朱惠华和唐某5。2016年2月27日，上海市静安区住房保障和房屋管理局(甲方)、闸北一征所(房屋征收实施单位)与被征收人的代理人唐石泉签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议及《华兴新城地块结算单一、搬迁奖励发放凭证》、《华兴新城地块结算单》、《华兴新城地块结算单三、签约率递增奖励发放凭证》、《华兴新城地块结算单十一、申请延期过渡费发放凭证》及《配套商品房供应单》载明：房屋类型旧里，房屋性质私房，房屋用途居住，认定建筑面积一层、二层、三层79.73平方米；计算居住困难货币补贴的折算单价为12,500元/平方米；协议书包含房屋价值补偿金额计3,888,839.63元，其中：评估价格2,613,230.48元，价格补贴783,969.15元，套型补贴491,640元；乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房屋计5套，房屋总建筑面积371.92平方米，具体为：(1)上海市青浦区赵巷镇崧润路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积79.91平方米，房屋总价893,689.94元，购房人为朱惠华、唐某5，后朱惠华、唐某5将上址房屋权利人变更登记至朱惠华、葛明星名下，2020年3月10日又将上址房屋权利人变更登记回朱惠华、唐某5名下；(2)上海市青浦区赵巷镇崧润路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积69.12平方米，房屋总价777,070.13元，现权利人登记为第三人中建八局，优惠补贴2,000元/平方米，异地购房优惠补贴计138,240元；(3)上海市青浦区赵巷镇崧润路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积69.12平方米，购房人为唐某4，现权利人登记为第三人中建八局，房屋总价778,413.38元，优惠补贴2,000元/平方米，异地购房优惠补贴计138,240元；(4)上海市青浦区徐泾镇尚茂路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积93.30平方米，购房人为唐石泉，现权利人登记为唐石泉，房屋总价1,095,643.92元(因面积减少，房屋总价较协议约定价格减少3,630.04元)，优惠补贴1500元/平方米，异地购房优惠补贴计140,130元；(5)上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积61.74平方米，房屋总价1,679,377.40元；协议书包含奖励补贴计951,130.79元，其中：居住装潢补偿23,919元，不予认定建筑面积残值补偿30,000元，搬家费补贴2,391.90元，家用设施移装费补贴2,500元，居住协议签约奖励229,730元，早签多得益奖励30,000元，异地购房优惠补贴576,430元(根据不同地块房屋进行优惠补贴，具体补贴金额见上述产权调换房屋情况)，签约搬迁利息56,159.89元；结算单另发放费用计250,067.50元，其中：居住提前搬迁加奖100,000元，临时安置费81,258元，居住搬迁奖励20,000元，签约率递增奖励40,000元，延期过渡费8,809.50元(当事人一致确认该笔费用指向尚茂路1503室房屋)。综上，该户征收补偿款总价为5,090,037.92元，产权调换房屋总价为5,227,824.81元，房屋产权调换差价为137,786.89元。2017年1月4日，被告唐石泉向闸北一征所支付206,596元。本院另查明以下事实：1.关于系争房屋的改扩建和权属情况。1981年6月19日，上海市闸北区人民政府向申请人唐某2颁发《上海市闸北区民房修建执照》，载明核准范围：原简屋一间按原址翻建为楼房，阔3.60米，深原为7.40米现为北面收进0.30米为7.10米，簷高5.00米，做好后簷水落，墙均自砌，北西弄间距保持0.90-1.25米。原门前小披必须拆除。1993年1月7日，唐某2作为权利人取得沪房闸字第14573号《房屋所有权证》，载明：结构砖木，层数2，间数4，建筑面积60平方米。针对改扩建情况。各方当事人在本案及(2019)沪0106民初46483号案件庭审笔录中陈述如下：被告唐石锦方称，系争房屋由唐石锦、唐石鸿和唐石泉翻建；被告唐石鸿称，系争房屋由石鸿和唐石泉翻建，使系争房屋面积由三十多平方米扩至六十多平方米，后再行搭建直至征收时被认定建筑面积七十多平方米，唐石锦并未出资或参与搭建行为；被告唐石泉称，系争房屋于1988年由唐石鸿和唐石泉翻建。之前为平房且漏水，建筑材料准备了一年多，由唐石鸿提供，唐石鸿、我和我同事负责实际翻建工作，我本人出资搭建了一个洗澡间(4平方米)，搭建行为都是在(2007)闸民一(民)初字第5712号民事调解书确认系争房屋产权份额之前完成的。原告方称，各方已经对系争房屋产权进行约定，应按照约定的产权份额按比例享有征收补偿利益。2.关于当事人的户籍迁入和他处住房情况。原告方户籍均未迁入系争房屋内。(1)户号040253，户主唐石锦，其下户籍在册人员有顾望娣和唐某4。被告唐石锦的户籍于1984年2月28日自黑龙江红色边疆农场三分场46队迁入系争房屋；被告顾望娣的户籍于1986年5月30日自本市长安路XXX弄XXX号迁入系争房屋；被告唐某4的户籍于1986年6月16日在系争房屋内报出生。三被告未享受过上海市他处福利分房或动拆迁安置。(2)户号040254，户主唐石鸿。被告唐石鸿的户籍于1975年1月3日自本市上钢一厂集体户口1962号迁入系争房屋。(3)户号040709，户主唐石泉，其下户籍在册人员有朱惠华和唐某5。被告唐石泉的户籍于1962年1月24日在系争房屋内报出生；被告朱惠华的户籍于1990年1月19日自本市临汾路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋；被告唐某5的户籍于1990年1月19日自本市临汾路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋。3.关于系争房屋居住使用情况。原告方称，动迁时只有唐石泉实际居住在内；唐石锦一家于2001年左右搬离，搬离后将其居住部位对外出租，租金由唐石锦收取；唐石鸿因为家中居住困难将房屋让给其他人居住于1990年左右搬离；唐林娣于1979年因结婚搬离系争房屋，其余原告均未实际居住过系争房屋。原告王慧、王子杰居住生活于南京，王艳居住生活于台湾地区。被告唐石锦方称，1984年回沪后即居住在系争房屋内，后于2014年搬离，搬离后将己方居住的部位对外出租，租金由唐石锦一家收取。被告唐石鸿称，因为家中地方小，我为照顾弟弟便至他处居住，但在系争房屋内有房间，不定期回系争房屋内；唐石锦于2012年左右搬离并将其居住部位对外出租。被告唐石泉称，唐石鸿为了照顾我，将房屋让出给我住，其还保留了一间房间，但唐石锦将其居住的部分对外出租，还将走道砸坏，导致唐石鸿无法使用房屋。朱惠华和唐某5于2000年左右搬离系争房屋未在居住系争房屋。被告朱惠华和唐某5在(2019)沪0106民初46483号案件庭审笔录中称，离婚前两被告均居住在系争房屋内，唐石锦原居住在系争房屋内后搬离。4.安置房屋和其他情况。2019年10月，原告唐林娣等(同本案原告)诉至法院，要求依法分割系争房屋征收补偿利益。被告唐石锦方称，崧润路1202室和崧润路1503室房屋已办理入住手续。后本院因“涉案征收协议约定的产权调换房屋尚未予以设立登记，征收补偿利益进行确权分割的条件尚未成就”等原因，作出(2019)沪0106民初46483号之一民事裁定：驳回原告的起诉。在该案中，本院告知当事人因征收补偿利益尚处于不稳定状态，不得擅自占有、使用、处分、收益安置房屋。在本次庭审中，被告唐石锦一方称，崧润路1202室和崧润路1503室房屋已经装修并实际居住。被告唐石鸿称，鉴于法院告知不得擅自处分安置房屋，故其一直在外租赁房屋居住，后因原告诉请并未涉及平型关路1303室房屋，故其于本次庭审前不久方办理了入住手续。被告唐石泉称，鉴于法院告知不得擅自处分安置房屋，故其将安置房屋空关至今。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据原、被告的陈述及在案证据显示，本院作如下认定：一、关于征收补偿利益被安置人的认定。被告唐石锦、唐石鸿和唐石泉称，系争房屋由其出资或提供物资进行了翻建，却未提供任何证据材料予以佐证，且三被告之间的陈述亦不相一致，本院对其主张不予支持。根据庭审查明的事实和当事人在庭审中的陈述，系争房屋改扩建事宜均于2007年前完成。2007年12月20日，经闸北法院主持调解，各方当事人对系争房屋的产权份额自愿达成协议，即案外人唐某3、原告唐林娣、被告唐石锦、唐石鸿、唐石泉各享有六分之一份额，案外人王某某、原告王慧、王艳和王子杰各享有二十四分之一份额，本院对此予以确认。唐某3于2019年6月5日身故，其配偶朱某某于2001年12月22日故，唐某3生前未订立遗嘱或者签订遗赠抚养协议，故原告唐磊、唐淼为唐某3的法定继承人，依法继承唐某3在系争房屋内的产权份额。被告唐石泉与朱惠华经闸北法院调解，确认唐石泉名下的系争房屋产权(即六分之一份额)由唐石泉得71.5%份额，朱惠华得28.5%份额，故朱惠华亦享有部分系争房屋产权。私有住房的征收以产权平移为基本原则，被安置人范围一般仅限于房屋产权人。综上，本院认定，唐磊、唐淼、王慧、王艳、王子杰、唐林娣、唐石锦、唐石鸿、唐石泉为系争房屋的被安置人。二、关于征收补偿利益的分配。在私有房屋征收中，一般只有房屋产权人才是被安置人。对于房屋实际使用人，除非征收部门将其认定为被安置人，否则不属于征收补偿法律关系主体。而房屋实际使用人基于何种法律关系居住使用被征收房屋，不因征收关系而发生改变，即原房屋居住使用关系平移至安置房屋。因此，征收补偿关系中的被安置人以外的房屋使用人不能主张分割征收补偿利益。本案中，根据当事人陈述和本案查明的事实，原告方确认除唐林娣曾居住过系争房屋外，其余原告均未实际居住系争房屋，唐林娣也于1979年因结婚而搬离系争房屋；被告唐石锦方称，己方于2014年左右搬离并将居住使用部位对外出租，租金由唐石锦方收取；被告唐石鸿称，其为照顾唐石泉而搬离系争房屋但仍留有一间房屋用于存放自己的生活用品，该陈述亦与部分当事人的陈述相吻合；各方当事人一致确认唐石泉居住使用系争房屋直至征收；被告朱惠华和唐某5自认于离婚后即搬离系争房屋，该陈述也与被告唐石泉的陈述相吻合。故本院在分割征收补偿利益时适当考虑被告唐石锦、唐石鸿和唐石泉的居住使用情况。原告王慧和王子杰在江苏省南京市、原告王艳在台湾地区居住生活时间较长，被告朱惠华已与唐石泉离异，搬离系争房屋年限较长，且其仅占唐石泉名下系争房屋产权(即六分之一份额)中的28.5%份额，故本案中上述当事人以取得货币补偿款为宜。被告唐石泉曾向第三人闸北一征所垫付206,596元，为免当事人讼累，本院在本案中一并予以处理，抵扣被告唐石泉应给付之相应费用。鉴于原告唐磊、唐淼，原告王慧、王子杰、王艳，被告唐石锦等三人均表示其各自内部无需法院再行分割征收补偿利益，故本院尊重其意愿，由其自行协商处理。结合部分房屋已办理入户手续、居住现状及本院在审理中明确告知当事人有关安置房屋的处理等情节，本院综合考虑房屋性质、占有使用、对房屋的维护和管理以及本案实际情况等情节，酌情分割系争房屋征收补偿利益如下：1.原告唐林娣在给付被告唐石锦等三人64,000元的基础上取得崧润路1201室房屋；2.原告唐磊、唐淼取得崧润路1503室房屋，并取得征收补偿款29,000元，该笔款项由被告唐石鸿向其给付；3.被告唐石锦等三人取得崧润路1202室房屋，并取得征收补偿款123,000元，该笔款项分别由原告唐林娣给付64,000元，被告唐石泉给付48,000元，被告唐石鸿给付11,000元；4.被告唐石泉在向被告唐石锦等三人给付48,000元的基础上取得尚茂路1503室房屋；5.被告唐石鸿在给付900,000元(给付原告王慧、王子杰、王艳合计670,000元，给付原告唐磊、唐淼合计29,000元，给付被告唐石锦等三人11,000元，给付被告朱惠华190,000元)的基础上取得平型关路1303室房屋；6.原告王慧、王子杰、王艳取得征收补偿款670,000元(给付主体见上述分析)；7.被告朱惠华取得征收补偿款190,000元(给付主体见上述分析)。目前，崧润路1201室已办理进户手续且朱惠华、唐某5已将上址房屋登记至己方名下，该两被告应配合唐林娣办理产权变更登记至唐林娣名下的相关手续，期间产生的税费按政策承担；崧润路1503室房屋亦已办理进户手续且唐某4已将上址房屋登记至己方名下，其应配合办理产权变更登记至唐磊、唐淼名下的相关手续，期间产生的税费按政策承担。被告朱惠华和唐某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、上海市青浦区赵巷镇崧润路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告唐林娣所有，被告朱惠华、唐某5应于本判决生效之日起十日内配合原告唐林娣办理产权变更手续(产生的税费按照相关法律规定负担)；二、上海市青浦区赵巷镇崧润路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告唐磊、唐淼所有，被告唐某4应于本判决生效之日起十日内配合原告唐磊、唐淼办理产权变更手续(产生的税费按照相关法律规定负担)；三、上海市青浦区赵巷镇崧润路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告唐石锦、顾望娣、唐某4所有；四、上海市青浦区徐泾镇尚茂路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告唐石泉所有；五、上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告唐石鸿所有，被告唐石鸿应于本判决生效之日起十日内给付原告王慧、王子杰、王艳征收补偿款计670,000元，给付原告唐磊、唐淼征收补偿款计29,000元，给付被告唐石锦、顾望娣、唐某4征收补偿款计11,000元，给付被告朱惠华征收补偿款计190,000元；六、原告唐林娣应于本判决生效之日起十日内给付被告唐石锦、顾望娣、唐某4征收补偿款计64,000元，被告唐石泉应于本判决生效之日起十日内给付被告唐石锦、顾望娣、唐某4征收补偿款计48,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,430.27元，减半收取计23,715.14元，由原告唐林娣负担3,900元，原告王慧、王子杰、王艳负担3,160元，原告唐磊、唐淼负担3,800元，被告唐石锦、顾望娣、唐某4负担4,300元，被告唐石鸿负担3,630元，被告唐石泉负担4,050元，被告朱惠华负担875.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 瑛书记员 潘思羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。