山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1426民初560号原告：王保兴，男，汉族，1986年4月1日出生，住平原县。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：王作平，男，汉族，1964年11月25日出生，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：孙希科，山东春水律师事务所律师。被告：贾清纲，男，汉族，1986年2月28日出生，住山东省惠民县。被告：山东德正劳务有限公司，住所地山东省淄博市张店区金晶大道西四巷26号。法定代表人：贾清纲，经理。原告王保兴与被告王作平、贾清纲、山东德州劳务有限公司、山东通世源建筑工程有限公司、陈宝云、荆程龙买卖合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保兴委托诉讼代理人钟璐、被告王作平委托诉讼代理人孙希科到庭参加诉讼，被告贾清纲、德州德正劳务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告撤回对山东通世源建筑工程有限公司、陈宝云、荆程龙的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王保兴向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告王作平、山东通世源建筑工程有限公司支付原告材料款500000元及利息（利息损失自2020年11月21日至还清之日至，以500000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告贾清纲、山东德州劳务服务有限公司、陈宝云、荆程龙承担连带责任；二、本案诉讼费、保全费、诉责险等费用由六被告承担。事实与理由：2019年9月18日，原告与被告王作平签订购销合同，原告为被告王作平所在的平原县中医院项目提供建筑材料（模板、木方），被告山东通世源建筑工程有限公司、刘平胜、贾清纲、山东德正劳务有限公司为本合同的担保人，2020年1月因被告为及时付款，原告诉至法院、请求被告山东通世源建筑工程有限公司、贾清纲、山东德正劳务有限公司支付工程款578920元，刘平胜付清278962元工程款后，原告撤诉，尚欠工程款300000元，后来原告继续给各被告提供建筑材料（模板、木方），目前尚欠2019年9月18日合同剩余工程款23万元，在2020年11月21日，原告与被告山东通世源建筑工程有限公司在原合同基础上签订补充协议，被告陈宝云、荆程龙为补充协议担保人，协议中约定年前付款60%-70%，至今经原告清算，被告未按合同和补充协议约定付款共计500000元，经原告多次催要未果，因合同中还约定了合同签订地为管辖法院，因合同签订地为平原县中医院，故管辖法院为平原县人民法院，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王作平辩称：被告没有欠原告500000元的材料款，原告计算错误。原告要求被告支付货款利息没有法律依据，依据双方签订的合同，有关违约责任的约定，被告违约并不承担利息违约责任。2019年9月18日原告与王作平签订供销合同,签订的主要内容是木方和模板，约定了单价，数量按实际供货计算，在2020年7月6日,被告给原告出具了一份欠条，当时欠他共计300000元，并且约定了归还的时间节点，2020年8月2日，王作平通过微信向马心朋分三次转账（9000元、1000元、10000元），共计20000元，经被告王作平计算，现在尚欠原告280000元。被告贾清纲、德州德正劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。综合原告、被告陈述，原、被告提交的购销合同、补充协议、销货清单、德州银行电子回单、欠条、微信转款截图、平原中医院项目部委托付款明细表等证据。经审理本院认定事实如下：2019年9月18日买方王作平与卖方王保兴签订的购销合同，购买木方（规格型号：木方45*65*3米，单价18元；木方45*65*4米，单价24元；45*65*2.7米，单价17元）、模板（规格型号：0.915*1.83*1.3，单价58元），具体数量按实际供货计算，买方王作平、卖方王保平、担保人贾清纲、山东德州劳务服务有限公司。2020年7月6日，王作平为王保兴出具欠条，“至2020年7月今欠到王保兴模板、木方材料款共计300000元整，大写叁拾万元整，此款于5#、6#楼及车库至正负零完成后全部付清，如后期继续使用，按原合同执行，资金由建设方资金到位后立即支付，利息从2020年2月1日后算起按八厘计算，如开不了工在三个月之内付清。欠款人王作平，证明此款由王作平工程款内支付，此款在王作平工程款中优先扣除。证明人山东德正劳务服务有限公司、荆林祥、王青堂2020年7月6日”。2020年8月2日王作平支付20000元，尚欠材料款280000元。截止起诉前，被告王作平一直未支付材料款，原告诉至法院。另查明，王保兴系德州创朋建材有限公司的项目经理，其与王作平签订的购销合同系职务行为。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王保兴与被告王作平签订的购销合同是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定,应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务，该购销合同合法、有效，对双方当事人均产生法律上的约束力。王保兴依照合同约定履行供货义务,王作平理应支付货款并承担迟延付款的法律责任。本案中，原告王保平与被告王作平均认可被告王作平尚欠原告材料款280000元，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担则。被告贾清纲、山东德州劳务服务有限公司在购销合同上签字盖章的行为是对该合同担保人的认可。故对原告要求被告贾清纲、山东德州劳务服务有限公司承担连带保证责任的诉求，与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”诉讼中,原告提交的证据不能全部证明自己的主张，原告应承担举证不能的不利后果，原告可待证据充分后，另行主张。庭审后，原告撤回了对被告山东通世源建筑工程有限公司、陈宝云、荆程龙的起诉不违反法律规定，本院依法准许。被告未按照约定支付材料款,其行为已构成违约,依法应承担支付逾期利息的责任，原告要求被告承担利息的诉求自2020年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至材料款清偿完毕之日止)的诉求不违反法律规定，本院予以支持，但原告要求以尚欠材料款500000元为基数，于法无据，应予本院认定的280000元为基数计算逾期利息。被告贾清纲、山东德州劳务服务有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告王作平于本判决生效后五日内向原告王保兴支付材料款280000元及利息（以280000元为基数，自2020年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至偿付完毕之日止）。二、被告贾清纲、山东德州劳务服务有限公司上述第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告王保兴其他诉讼请求。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，申请费3020元，共计7420元，由被告王作平、贾清纲、山东德州劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王秀岩二〇二一年四月二十九日书记员  侯 磊