wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2889号原告：常会军，男，1971年2月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人曹拥军，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：赵永涛，男，1975年8月1日生，汉族，住滑县。原告常会军与被告赵永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告常会军的委托诉讼代理人曹拥军到庭参加了诉讼，被告赵永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常会军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永涛偿还原告常会军借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系，2016年3月18日、3月26日被告以做生意急需周转资金为由分两次向原告借款100000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故依法提起诉讼，望判如所请。被告赵永涛缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2013年，被告赵永涛分两次向原告常会军借款50000元，共计100000元，并与原告签订了借款合同。2016年3月18日、2016年3月29日，双方对借款合同进行了修订，双方约定借款期限为一个月，分别自2016年3月18日起至2016年4月18日止、自2016年3月29日起至2016年4月29日止；合同未约定利息。经原告催要，被告赵永涛至今未偿还。上述事实，有原告常会军提交的借款合同两份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵永涛共计向原告常会军借款100000元，有原告提供的借款合同为证，事实清楚，证据确凿，被告赵永涛理应偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方未约定借期内利息，利息应当以欠款金额即100000元自被告逾期之日起至2019年8月19日止按照银行同期一年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日期按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告常会军借款50,000元及利息（自2016年4月19日起至2019年8月19日止按照银行同期一年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日期按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告赵永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告常会军借款50,000元及利息（自2016年4月29日起至2019年8月19日止按照银行同期一年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日期按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告赵永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二一年四月十九日书记员  刘 博
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执613号申请执行人：昆明乐珞机电设备有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K4CX195。住所地：昆明市官渡区宏盛达五金机电市场11幢05号。法定代表人：张洪文。被执行人：昆明卓能科技有限公司。统一社会信用代码：91530100059484652B。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路3090俊园10幢2单元2006室。法定代表人：戴昆执。本院受理申请执行人昆明乐珞机电设备有限公司与被执行人昆明卓能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11462号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的86,925.00元及利息，执行费1204.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  马 军审判员  王文峰二〇二一年四月三十日书记员  安 宁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执恢72号之一 申请执行人：胡建誉，男，1966年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈瑞通，男，1969年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人胡建誉与被执行人陈瑞通民间借贷纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人胡建誉向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人胡建誉的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1202执恢72号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡志安
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2381号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：孙新华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。 被告：曾庆超，男，汉族，1972年3月21日出生,住安徽省阜南县。 被告：贾世侠，女，汉族，1972年9月16日出生,住安徽省阜南县。 被告：王松，男，汉族，1965年8月3日出生,住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告曾庆超、贾世侠、王松借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰、被告曾庆超、王松到庭参加了诉讼。被告贾世侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告曾庆超、贾世侠偿还原告借款本金671846.58元，利息175405.81元（利息算至2021年3月2日，以后利息按合同约定计算），本息合计为847252.39元；2.判决被告王松承担连带保证责任；3.判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾庆超、贾世侠,于2017年3月16日在阜南农商业银行营业部签订编号为3631671120170010号个人借款合同,合同期限自2017年3月16日至2018年3月16日,年利率8.64%,借款用途:购买原料及设备。同日被告王松于阜南农村商为该笔贷款业部签订合同编号为3631671120170010号保证合同,提供的保证为连带责任保证。被告曾庆超、贾世侠于2017年3月16日提款700000元,到期日期2018年3月16日。2018年3月16日曾庆超、贾世侠因货款未能及时收回、资金周难,不能按约还款为由,向我行提出展期还款申请,同时保证人王松承担连带责任保证。后我行研究同意被告展期还款,金额700000元,年利率9%,还款日期为2019年3月16日。逾期后经多次催要未果。 曾庆超辩称，向原告借款是事实，但我现在经济困难，我愿意每个月偿还原告5000元至6000元。 王松辩称，担保是事实，希望能和原告协商，分期还款。 贾世侠未作答辩，亦未向本院提供证据。 阜南农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告贾世侠未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对阜南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2017年3月16日，曾庆超、贾世侠与原告签订《个人借款合同》，约定曾庆超、贾世侠向原告借款700000元，借款期限自2017年3月16日起至2018年3月16日止，借款年利率为8.64%，借款用途为购原料及设备，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。 同日，王松与原告签订《保证合同》，约定王松为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向阜南农商行支付的其他款项、农商行实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，原告将700000元借款足额打入曾庆超、贾世侠指定账户，借款到期日期为2018年3月16日，借款利率为年利率8.64%。 2018年3月16日，曾庆超、贾世侠因经营货款未能及时收回，资金周转困难不能按约还款为由,与阜南农商行签署展期还款申请书,同时王松在担保人处签字。2018年3月16日，曾庆超、贾世侠、王松与原告签订《借款展期协议书》，约定展期金额为700000元，展期期限自2018年3月16日起至2019年3月16日止，展期借款年利率为9%。 2019年5月31日至2020年9月3日，曾庆超、贾世侠共偿还本金28153.42元，2017年3月20日至2018年12月21日，曾庆超、贾世侠共偿还利息94452.03元。 本院认为，2017年3月16日，原告与曾庆超、贾世侠签订《个人借款合同》，与王松签订《保证合同》，2018年3月16日，原告与曾庆超、贾世侠、王松签订《展期还款申请书》、《借款展期协议书》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。曾庆超、贾世侠未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。王松未履行保证义务，应按合同约定承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告曾庆超、贾世侠偿还借款本金671846.58元，支付利息175405.81元（利息计算至2021年3月2日，以后利息按合同约定计算），本息合计847252.39元，并要求王松承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾庆超、贾世侠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金671846.58元，支付利息175405.81元（利息计算至2021年3月2日，以后利息按合同约定计算），本息合计847252.39元； 二、被告王松承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6137元（原告已预交），由被告曾庆超、贾世侠、王松负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 杰 二〇二一年四月一日 法官助理  乔印稳 书 记 员  王伟伟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户帐号：×××07； 主审法官：张杰，办公电话：0558-671××××。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0105民初101号原告：广州市韩后电子商务有限公司（以下简称：韩后公司），住所地广州市海珠区广州大道南125号102房。法定代表人：王虹芳。委托代理人：侯晓舟，系该公司职员。被告：喀什星耀文化传媒有限公司（以下简称：喀什公司），住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区兵团分区总部大厦B区717室。法定代表人：郭菲。委托代理人：吴元涛，系北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告韩后公司诉被告喀什公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，适用一审简易程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩后公司的委托代理人侯晓舟，被告喀什公司的委托代理人吴元涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我司与被告签订直播推广协议，根据协议的约定，如被告在2020年12月31日前未达到保底销售280000元，则应退还相应服务费。但从协议签订到2020年9月29日，直播产品总的销售额只有4659.8元，经协商被告一直没有提出整改办法和方案，故我司于2020年10月19日再次向被告寄出解除合同通知书，要求与被告解除合同并退还收取的费用。但被告一直没有回应，因合同实际已解除，故起诉要求：1.被告退回服务费137670.1元；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，根据合同的约定，合同的期限是到2020年12月31日到期，如到期前被告仍不能完成合同约定的保底条款，原告才能要求被告退还所收的服务费。但原告在合同未到期前的两个月即提出解除合同，导致双方产生争议，一直就直播方案没有达成一致，致使合同期满前无法正常进行直播，所以应当延长合同的履行期限。现合同仍未解除，故不同意原告的诉请。经审理查明，2020年上半年原告（甲方）与被告（乙方）签订《抖音直播推广服务协议》约定：1、甲方向乙方提供直播推广服务所需的物料，乙方安排旗下艺人在抖音平台为甲方销售商品，并收取直播坑位费和佣金，本次直播合作的主播推广服务费（直播坑位费）为每个单品人民币7万元整（大写，人民币柒万元整）直播时间：7月25日，如直播时间有调整以甲乙双方协商一致为准；2、乙方根据甲方商品的卖点和主播粉丝的消费能力以及主播过往直播售卖的成交数据进行综合评估，为甲方承诺2款产品保底实际保底销售额280000元人民币；3、乙方承诺首次销售额没有达到保底数的，乙方将喀什星耀文化传媒有限公司／或其子公司旗下艺人于2020年12月31日前继续提供直播推广服务（以下简称：补播期，直到实现保底实际销售额为止）．甲方无须再支付任何服务费用，由乙方自行承担补播期内所产生的包括但不限于额外资源推广的一切费用，如补播期内仍未达到保底实际销售额的，则乙方应在补播期届满后3个工作日内根据未完成保底实际销售额比例向甲方退还主播服务推广费，如乙方逾期向甲方退还主播推广服务费的，则按应退而未退的主播推广服务的金额每日1%计算逾期付款违约金。合同签订后，原告按合同的约定支付了服务费140000元给被告。至2020年9月29日前，被告为原告的产品安排了4次直播服务（一次是直播，三次是补播），经统计四次直播总的销售金额为4659.8元。2020年9月29日，原告向被告发出《合同解除通知函》，以被告的销售额离保底条款相差太远，合同的目的无法实现为由，要求与被告解除合同。被告收到原告发出的上述通知书后，即与原告协商，表示合同还未到期，在此期间公司可以补播，完成合同约定的保底条件，不同意提前解除合同。双方因补播方案问题一直不能达成一致意见。另在庭审过程中，本院以口头裁定准予原告申请撤回要求解除合同的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《抖音直播推广服务协议》，没有违反法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。根据协议的约定，被告承诺首次销售额没有达到保底数的，被告将喀什星耀文化传媒有限公司／或其子公司旗下艺人于2020年12月31日前继续提供直播推广服务，如补播期内仍来达到保底实际销售额的，则被告有义务在补播期届满后3个工作日内根据未完成保底实际销售额比例向甲方退还主播服务推广费。但原告分别在2020年9月29日和10月19日向被告发出解除合同通知函和确认解除合同通知函，要求与被告解除合同。因此时离双方约定的合同履行期限尚有近两个月的时间，显然是不符合合同的解除条件，但在客观上确实给合同的履行带来不利的影响。对此，原告应当承担相应的责任。同时被告在首次直播及3次补播后，直播产品的销售额确实离目标值相差较远，被告应当根据诚实信用的原则采取积极的措施，为原告提供切实可行的方案，以消除原告的不安。但被告并没有采取有效的措施，以消除原告的不安，这是造成合同不能完成履行的主要原因。对此，被告应承担主要责任。因合同的履行期限已届满，故合同因履行期限届满而终止。本院根据双方的过错程度、结合被告未完成合同约定的保底金额等因素，本院酌定被告应当退还110136元服务费给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告自本判决生效之日起10日内退还服务费110136元给原告；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1527元，由被告负担1221.6元，原告负担305.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇二一年四月××日书记员  尹卫华崔希明
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5275号之三董福刚：董福刚与刘寰,刘佳民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月二十九日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1164号之一申请执行人：卢国兰，男，1948年9月30日生，住内黄县。被执行人：李顺安，男，1947年3月27日生，汉族，内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初3254号判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李顺安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李顺安在中国邮政储蓄银60×××822账户内存款人民币13014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年四月九日书记员  王莹莹
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1008号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：王树兰，女，1962年1月19日出生，汉族，住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与王树兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令王树兰偿还贷款41000元，及截止2021年4月16日欠利息73690.69元，2021年4月16日起至给付之日止按照月利率10‰的基础上上浮50%（15‰）的利率计付利息给付，根据合同约定第二项罚息相关约定。2、由王树兰承担本案的诉讼费用、执行费用。事实和理由：2014年7月29日，王树兰在乾安县农村信用合作联设贷款，到期日为2015年7月28日，现在贷款已经违约，欠本金41000元，截止2021年4月16日欠利息73690.69元，已经违约，信贷员多次催要未果，被告仍没有偿还贷款，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1296元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二一年四月三十日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
青海省西宁市城北区人民法院   民事判决书   （2020）青0105民初5703号   原告：西宁福湘装饰材料经营部，统一社会信用代码：92630100MA75TDJ76W（1-1），住所地：青海省西宁城北区湟水河市场198栋37号-40号。   经营者：李欢，女，汉族，1980年3月1日出生，公民身份号码：×××，户籍地：河南省沈丘县，现住青海省西宁城北区。   委托诉讼代理人：马新亮，男，汉族，1976年3月7日出生，公民身份号码：×××，户籍地：河南省沈丘县，现住址同上，系经营者丈夫。   被告：陈鹤海，男，汉族，1970年10月12日出生，公民身份号码：×××，住江苏省宝应县。   原告西宁福湘装饰材料经营部诉被告陈鹤海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告西宁福湘装饰材料经营部的委托诉讼代理人马新亮到庭参加了诉讼，被告陈鹤海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告西宁福湘装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告货款16753元；二、依法判令被告向原告支付逾期付款利息851.35元（以16753为基数，按同期银行贷款利率的标准计算，自2019年9月7日起计至本案执行清偿完毕止，暂计至2020年12月7日止的利息为851.35元）。以上一、二项合计17604.35元；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2019年9月7日，被告向原告购买16753元的装饰材料，并向原告出具欠条一张，约定：欠李欢材料款16753元。后经原告多次找被告催要，被告均找借口拖延。现原告为维护自身的合法权益，故起诉。   被告陈鹤海未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。   原告为支持其主张提交证据为：欠条、被告身份证复印件，拟证明：被告欠原告货款出具欠条并提交身份证复印件。   被告陈鹤海未提交证据。   本院对原告提交的上述证据认证如下，对原告提交的上述证据，可相互印证原告与被告达成买卖装饰材料的买卖合同关系，被告欠付原告货款的事实，对其证明力本院予以确认。被告陈鹤海经本院合法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。   本院经审理确认如下事实：被告陈鹤海于2015年开始向原告西宁福湘装饰材料经营部购买装饰材料，双方建立生意往来关系。截止2019年9月7日，被告累计拖欠原告货款16753元，并于当日向原告出具《欠条》，载明：“今欠李欢装饰材料款16753元，大写壹万陆仟柒佰伍拾元”，被告陈鹤海在《欠条》上签名捺印，并提供其身份证复印件。后经原告多次催要货款，被告均以各种理由拒绝付款，故原告起诉。   本院认为，被告向原告购买装饰材料，双方之间形成买卖合同关系，均应按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定为被告供应了货物，被告应支付相应的货款。被告出具《欠条》并签字，双方之间的债权债务关系明确。故对原告要求被告支付货款16753元的诉讼请求，具有相应法律及事实依据，本院予以支持。关于被告要求原告支付逾期还款利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失……，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的相关规定。被告在约定的期间内未履行付款义务，原告主张逾期付款利息，本院予以支持。被告应当承担以欠付货款16753元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计30%计算自2019年9月7日起至实际清偿欠款之日止的利息损失。被告陈鹤海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告陈鹤海于本判决生效后十五日内支付原告西宁福湘装饰材料经营部货款16753元；   二、被告陈鹤海支付原告原告西宁福湘装饰材料经营部以欠付货款16753元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计30%计算自2019年9月7日起至实际清偿欠款之日止的利息。   被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   本案诉讼费240元、公告费1000元，由被告陈鹤海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判长 贺众明   人民陪审员 禹松萍   人民陪审员 李慧萍      二○二一年四月三十日   法官助理 罗 希   书记员 严孝琴   附相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5865号原告：惠东县黄埠大海祥鞋材店，住所地惠东县××××××××××。经营者：罗安军，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地湖北公安县×××××××××××，公民身份号码421××××××××××××938。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县黄埠特别特鞋厂,住所地惠东县××××××××。经营者：赵于松，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州鹿山街道中南田村198号，公民身份号码330××××××××××××138。被告：唐康丽，女，1976年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××983。原告惠东县黄埠大海祥鞋材店与被告惠东县黄埠特别特鞋厂、唐康丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠大海祥鞋材店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠特别特鞋厂、唐康丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠大海祥鞋材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款26679元及其利息（以26679元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意往来，2013年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款22600元，并出具一张结欠单给原告。另有35张送货单未结算，被告拖欠货款4079元，因此被告共拖欠原告货款26679元，后原告多次上门催收，但被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县黄埠特别特鞋厂、唐康丽未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县黄埠大海祥鞋材店系个体户，经营者为罗安军，经营范围：零售鞋料。被告惠东县黄埠特别特鞋厂系个体户，经营者为赵于松，经营范围：自产自销制鞋。被告唐康丽以“龙翔”的名义对外经营鞋厂（未办理工商营业执照）。原告主张与被告唐康丽自2012年开始进行鞋材交易，双方于2013年3月14日进行结算，被告唐康丽确认结欠原告货款22600元，并于当日出具结欠单一份给原告收执，被告唐康丽在结欠单的“企业负责人”处签名，“企业名称”为“龙翔”。结欠后，被告唐康丽继续与原告进行鞋材交易，被告唐康丽及其丈夫赵于松在原告的33张送货单的“收货签章”处签字，合计3829元。33张送货单的客户均为“龙翔”。之后因被告唐康丽未偿还货款给原告。原告于2020年8月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县黄埠大海祥鞋材店与被告唐康丽进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告唐康丽偿还货款，理据充分，本院予以支持26429元，原告诉请超出部分，本院不予支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。关于被告惠东县黄埠特别特鞋厂的责任问题。因原告惠东县黄埠大海祥鞋材店提交的结欠单及送货单上面均显示的“企业名称”和“客户”均为“龙翔”，原告并未提交证据证明其诉请的货款系被告惠东县黄埠特别特鞋厂所欠。故，原告诉请被告惠东县黄埠特别特鞋厂支付拖欠的货款，理据不足，本院不予支持。被告惠东县黄埠特别特鞋厂、唐康丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告唐康丽应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县黄埠大海祥鞋材店支付货款26429元及利息（以未付款26429元为基数，自2020年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告惠东县黄埠大海祥鞋材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，公告费560元，合计1026元，由被告唐康丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  刘丽君人民陪审员  王惠超二〇二一年四月二十八日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1031号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：杨文春，男，1963年12月22日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与杨文春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。乾安县农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由乾安县农村信用合作联社负担。 审 判 员  王 建 二〇二一年四月三十日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执1107号 申请执行人：曹晓文，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：贾立明，男，1995年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：宋志强，男，1996年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行曹晓文与贾立明、宋志强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔君君
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3107号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码91341622358567108R，住所地蒙城县庄子大道66号。 负责人：江辉，该行行长。 委托诉讼代理人：魏鑫，该公司员工。 被告：张汉印，男，1964年07月10日出生，汉族，住蒙城县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行诉被告张汉印为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏鑫和被告张汉印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月11日，被告张汉印通过手机银行申请，与原告签订了电子版《借款合同》，2019年8月11日，被告从原告处借出319000元，之后至今未还，由于借款期限早已届满，原告多次催讨，至今未果。为此，原告特提出上述诉请，盼人民法院予以准许。诉讼请求：一、请判令被告偿还原告贷款本金318790元及利息52165.27元（此利息为截至起诉日2021年4月7日所产生利息，贷款合同期内利息按年利率8.178%，自2021年4月8日起至此笔贷款结清所产生元利息按年利率12.2670%另行计算），合计金额370955.27元；二、判令被告的逾期利息按当前银行贷款利息的1.5倍利率计算返还（逾期利息从约定还款日至被告付清全部款项日之间的利息后算）。 被告辩称：贷款属实，贷款319000元，到账后，中间人转走30000元，要求扣掉30000元。 经审理查明：被告以生产经营为由，通过手机银行于2019年8月11日同原告签订电子合同《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》。合同约定：贷款额度319000元；贷款额度有效期间2019年8月11日至2022年8月11日，单笔借款期限不得超过12个月；贷款渠道可以通过自助设备；年利率为8.178%，还款方式利随本清，同时约定违约责任，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率的1.5倍利率计息。被告通过自助设备于2019年9月20日向原告贷款319000元，使用期限为12个月，原告于当日将319000元足额发放到被告银行卡上。逾期后，经原告催要，被告偿还部分，至今尚欠本金318790元及利息未偿还。 上述事实由原告提供原告营业执照复印件、借款人身份证复印件、电子合同《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》复印件、借据信息浏览复印件、交易流水佐证，及当事人陈述足以认定。 本院认为：原、被告签订的《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务。由于被告违约，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告张汉印偿还向原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行贷款本金318790元及利息（借款期限内利率及逾期利率按合同约定至贷款还清），于判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费6864元，减半收取3432元，财产保全费2420元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 慧
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初774号原告：崔现阁，男，1972年11月3日生，汉族，住内黄县。被告：贾现忠，男，1970年6月16日生，汉族，住内黄县。被告：常金波，男，1967年4月25日生，汉族，住内黄县。原告崔现阁与被告贾现忠、常金波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔现阁、被告贾现忠、被告常金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔现阁向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告借款23600元及利息（利息按照中国人民银行同行业拆借贷款利率的4倍支付自借款之日至还清借款本金之日止的利息）。二、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2020年9月5日向我借款23600元，并出具了借条一张，后经我多次催要，被告以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告贾现忠辩称，我是欠原告的西红柿款，不是借款。我从原告处购买西红柿，原告给我找的车，西红柿没有给我送到地点，司机把西红柿卖了。被告常金波辩称，我不应该承担还款责任，我是给贾现忠帮忙收货、发货的，不是我欠原告的钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔现阁与被告贾现忠、常金波之间经常有收购西红柿的交易往来，双方系买卖合同关系，经结算，被告贾现忠与常金波向原告崔现阁出具欠条一份，日期2020年9月5日，金额为23600元，欠条由二被告本人签字并按印予以确认，后经原告多次催要，二被告至今未支付。庭审后，被告贾现忠到庭接受询问，其称因收购原告西红柿时，原告发货数量不够，不应承担全部的偿还责任，但其已就此事向本院提起诉讼并已进行执行阶段。以上事实,有原告提交的欠条、法院调查笔录，结合当事人陈述，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了二被告共同出具的欠条一份，本院应当对该证据的效力予以确认，并据此认定二被告尚欠原告货款23600元至今未还的事实。对于被告贾现忠和被告常金波的答辩理由，被告贾现忠就发货数量争议已于2016年经本院依法判决，并已进入执行阶段，且与本案没有关联性，二被告作为完全行为能力人应对自己做出的行为负责，二被告在欠条上签字即视为对欠款事实认可，二被告应当承担还款责任。关于原告诉请的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布市场报价利率，因原被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，故参照上述规定,本院认为从原告提起诉讼之日即2021年2月3日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾现忠、常金波于本判决生效三十日内偿还原告崔现阁货款23600及资金占用利息（利息的计算方法：以本金23600元为基数，从2021年2月3日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告崔现阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告贾现忠、常金波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年四月二十一日书记员  康中亚
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执217号之十五申请执行人：阳高县农村信用合作联社，住所地：阳高县城。法定代表人：王大勇，职务：理事长。委托代理人：李磊，男，1986年3月15日生，汉族，阳高县农村信用合作联社职工。身份证号码：14022119860315****。被执行人：张进，男，1962年5月6日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119620506****。本院在执行申请人阳高县农村信用合作联社与被执行人张进借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳高县人民法院（2020）晋0221民初590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人张进在阳高县住房公积金管理部有住房公积金，已被阳高县人民法院（2021）晋0221执217号之七执行裁定书裁定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张进在阳高县住房公积金管理部的住房公积金23100元。本裁定立即执行。审判员  刘敬青二〇二一年四月二十六日书记员  周继东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初5125号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司,统一社会信用代码：915301115551247363。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所2楼。法定代表人：陈春明，副总经理。委托诉讼代理人：罗青松，男，1988年5月9日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县，系，特别授权代理。被告：臧秀刚，男，1987年8月10日出生，汉族，身份证住址黑龙江省海林市。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告孙臧秀刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告昆明海伦堡物业服务有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明海伦堡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费62元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司负担31元；剩余案件受理费31元退还原告昆明海伦堡物业服务有限公司。审判员  崔光远二〇二一年四月二十七日书记员  邓义缤
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执407号 本院执行的被罚款人邓新民金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2021）湘0522司惩4号决定书依职权强制执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被罚款人邓新民应履行罚款300元已执行到位。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇二一年四月二十七日 书记员  张磊
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1016号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：李春岩，男，1984年5月2日出生，汉族，住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与李春岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令李春岩偿还贷款79500元，及截止2021年4月16日欠利息145226.79元，2021年4月16日起至给付之日止按照月利率8.00‰的基础上上浮50%的利率计付利息给付，根据合同约定第二项罚息相关约定。2、由李春岩承担本案的诉讼费用、执行费用。事实和理由：2012年6月19日，李春岩在乾安县农村信用合作联社贷款79500元，到期日为2015年6月18日，现在贷款已经违约，欠本金79500元，截止2021年4月16日欠利息145226.79元，已经违约，信贷员多次催要未果，被告仍没有偿还贷款，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2335元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二一年四月三十日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执999号申请执行人:陈红军，男,1968年6月10日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:单立财，男,1981年9月27日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人吴秀兰，女,1980年1月19日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的陈红军申请执行单立财、吴秀兰借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币35000.00元，剩余金额申请人自愿放弃，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执999号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月二十六日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵1202执301号之一 申请执行人李友柏，男，1985年2月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被执行人兵团第十三师小博士幼儿园，住所地新疆哈密市。 法定代表人：佟明硕。 本院在执行申请执行人李友柏与被执行人兵团第十三师小博士幼儿园劳务合同纠纷一案中，分别于2021年02月18日、2021年04月28日对被执行人兵团第十三师小博士幼儿园进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  赵 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  窦兰平 1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵1202执8号之一 被执行人巴合提•木哈买迪尔，男，1979年7月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行(2020)兵1202刑初70号刑事判决书中确定的被执行人巴合提•木哈买迪尔罚金一案中，于2021年03月29日、2021年04月28日对被执行人巴合提•木哈买迪尔进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行、车管等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  侯保生 审判员  王圣佳 二〇二一年四月二十八日 书记员  窦兰平
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执65号申请执行人：余高峰，男，1974年3月21日出生，住：云南省昆明市宫渡区。被执行人：刘建华，男，1973年10月3日出生，住：四川省简阳市。本院受理申请执行人余高峰与被执行人刘建华买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初298号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的60,650.00元及利息，执行费810.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  马 军审判员  王文峰二〇二一年四月三十日书记员  安 宁
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3103民初303号原告：中国农业银行股份有限公司芒市支行，营业场所云南省德宏州芒市目瑙纵歌路39号，统一社会信用代码91533103693071038R。负责人：古国强，系该行行长。委托诉讼代理人：李章昆，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：李荃，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：唐勒炯，男，景颇族，1969年11月6日生，云南省芒市人，文盲，务农，住云南省德宏州芒市。被告：目木兰，女，景颇族，1973年2月7日生，云南省芒市人，文盲，务农，住云南省德宏州芒市。原告中国农业银行股份有限公司芒市支行与被告唐勒炯、目木兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李荃及被告唐勒炯、目木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司芒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还所欠原告借款本金49997.17元；2.判令二被告共同偿还原告从逾期还款之日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年11月16日，利息为39.58元，罚息为494.78元，复利为0.39元，本息合计50531.92元）；3.判令二被告共同承担原告为实现债权支付的律师费4500元，并承担原告为实现债权产生的保全费、公告费、案件受理费等全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月20日二被告因家庭种植，共同向原告申请贷款。后原告与被告签订《农户贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款本金为50000元，贷款期限为3年。借款合同签订后，原告即依约履行，将贷款50000元划入了被告指定账户，约定贷款利率为年利率4.75%。后被告逾期未按约定还款。根据借款合同第6.2条，借款人未按约归还本金，贷款人有权自逾期之日起计收罚息及复利；根据借款合同6.5条，借款人应支付贷款人为实现债权所支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权产生的律师费为4500元。截止2020年11月16日，被告应依约偿还原告的借款本金为49997.17元，利息为39.58元，罚息为494.78元，复利为0.39元。上述款项，均应由二被告依约偿还。基于上述事实及理由，为维护原告合法权益，特向你院起诉，恳请贵院判如前请。被告唐勒炯、目木兰辩称：对于原告起诉状上诉求的金额予以认可。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组证据：1.原告《营业执照》复印件，欲证明原告信息；2.被告唐勒炯、目木兰身份证复印件和婚姻状况声明书复印件，欲证明被告唐勒炯、目木兰的身份信息，证明二被告系夫妻关系。第二组证据：1.《农户小额贷款业务申请表》复印件，欲证明2017年9月20日，被告唐勒炯、目木兰因家庭种植共同向原告申请贷款；2.《农户贷款借款合同》复印件，欲证明原告与被告签订的《农户贷款借款合同》的借款金额、利息、期限、违约责任等内容：3.借款凭证复印件，欲证明按约向被告发放了借款50000元。第三组证据：中国农业银行贷款还款试算信息表复印件（截至2020年11月16日），欲证明借款到期后被告未按约还款，截至2020年11月16日，被告欠付原告的借款本金为49999.17元，利息为39.58元，罚息为494.78元，复利为0.39元。第四组证据：委托协议书复印件，欲证明原告为实现债权支付律师费4500元的事实。经质证，二被告对原告提交第一、二、三组证据予以认可；对第四组证据予以认可，认为无能力承担律师费。本院认为，原告提交的第一、二、三组证据，二被告无异议，本院予以认可；第四组证据虽与本案有关联性，但在本案中未实际产生，故本院不予采信。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2017年9月20日二被告因家庭种植，共同向原告申请贷款50000元。2017年9月27日，原告与被告唐勒炯签订《农户贷款借款合同》（以下简称借款合同），双方约定借款金额为50000元，同时对借款利率及还款等方式进行了约定。借款合同签订当日，原告即将借款50000元划入了被告指定账户，并约定借款到期日期为2020年9月26日。截止2020年11月16日，被告应依约偿还原告的借款本金49997.17元，利息39.58元，罚息494.78元，复利0.39元，本息合计50531.92元。现原告以二被告未依约偿还借款本金、利息、罚息、复利为由，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告唐勒炯签订《农户贷款借款合同》合法、有效。原告按约向被告发放了50000元贷款，被告未按约偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的行为已构成违约，故本院对原告要求二被告共同偿还借款本金49997.17元及支付自逾期还款之日起至2020年11月16日止的利息39.58元，罚息494.78元，复利0.39元，本息合计50531.92元，并支付自2020年11月17日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。至于原告为实现债权支付的律师费4500元，因在本案中未实际产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告唐勒炯、目木兰于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芒市支行借款本金49997.17元及截止2020年11月16日的利息39.58元，罚息494.78元，复利0.39元，本息合计50531.92元，并支付自2020年11月17日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息、复利（借款利率按《农户贷款借款合同》约定计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芒市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告唐勒炯、目木兰负担（未付），限于本判决书发生法律效力之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘湘萍人民陪审员  王清昌人民陪审员  刘国欢二〇二一年四月二十日书 记 员  王 依
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初1495号原告：云南报业安宁物业有限公司。法定代表人：潘文虎，执行董事兼总经理。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨辉，云南凝杰鼎济律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈代萍，女，汉族，1976年6月14日生，现住云南省昭通市彝良县。本院于2021年4月15日受理原告云南报业安宁物业有限公司诉被告陈代萍物业服务合同纠纷一案，原告云南报业安宁物业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告陈代萍的起诉。本院认为，原告云南报业安宁物业有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许云南报业安宁物业有限公司撤回对陈代萍的起诉。案件受理费已减半收取51元，由原告云南报业安宁物业有限公司负担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  道永升二〇二一年四月二十日书记员  吴 茜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2721号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李南威，男，1997年8月1日，汉族，住海南省五指山市河南东区。原告昆明申宇科技有限公司与被告李南威买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方琼，到庭参加诉讼，被告李南威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的手机款3040.78元，并以3040.78元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月2日起至全部款项付清之日止的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，原被告通过“人人租金平台”达成《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁苹果iPhoneXR64G手机一部，总租金2611元，租期为2020年1月2日至2021年1月1日共计12期，第1期至第11期每期租金为217.58元，第12期租金为217.62元，如被告逾期支付租金超过15日，原被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款。同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2020年1月2日原告向被告交付了租赁物，但被告自2020年10月2日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。被告未作答辩。原告围绕本案诉讼请求提交了平台商家中心、租赁服务协议、租赁订单面面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票证据。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年12月30日，被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhoneXR64G全网通手机，设备的详细信息，包括品牌、型号、配置、租金单价、总价、租期、成新等，以下单页面为准；租户逾期支付租金超过15天的，原被告之间的租赁关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断本协议租赁设备；被告应当按时足额支付租金，否则，原告有权提前终止协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠的租金并加收租金总额的30%的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2020年1月2日收到租赁商品。订单中确认租期自2020年1月2日至2021年1月1日共计12期，第1期至第11期每期租金为217.58元，第12期租金为217.62元。自2020年1月2日起被告未向原告支付租金，被告亦未归还租赁手机。该手机买断价4999元，另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款=订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，根据合同约定，手机买断价为4999元，因此，原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款3040.78元为基数自原告起诉之日即2021年3月8日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月8日贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李南威于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款3040.78元；二、被告李南威于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以3040.78元为基数自2021年3月8日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月8日贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告李南威于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告李南威负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年四月三十日法官助理王同基书记员胡玉婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2028号申请执行人：刘芮欣，女,2012年10月23日生，汉族，住通辽市科尔区。被执行人：张金珠，男,1983年12月31日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2013)左民初字第1985号民事判决书，受理了刘芮欣申请执行关于婚姻家庭纠纷一案,现因申请执行人刘芮欣已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2021)内0521执2028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐广权二〇二一年四月十四日书记员  刘 锋
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1422号原告：孙某，住大同市。被告：郭某，住大同市。原告孙某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告孙某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙某负担。审 判 员 高秀珍二〇二一年四月三十日  书 记 员 齐 馨
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4846号之三吕彩红：吕彩红与大连英健童萌教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月十九日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终55号上诉人（原审被告）张某，住山西省平遥县。被上诉人（原审原告）王某，住太原市阳曲县。上诉人张某因与被上诉人王某合同纠纷一案，不服阳曲县人民法院（2021）晋0122民初167号民事裁定，向本院提起上诉。张某上诉称，本案系合同纠纷，上诉人与案外人高艳龙签订的协议约定被上诉人的义务是接受高艳龙委托为位于太原市××区房屋办理房屋不动产权证及相关手续.双方争议标的是上诉人是否按照约定履行办理房屋不动产权证及相关手续的义务及上诉人是否应当承担违约责任等，被上诉人诉讼请求中的退还款项这一诉求并不是基于上诉人在委托合同中履行金钱给付义务而提出的，而是基于因上诉人未履行合同中非金钱义务产生的违约之诉。本案的合同履行地为履行义务一方所在地即上诉人所在地山西省平遥县，所以，本案应由山西省平遥县人民法院管辖，原裁定以“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”为由认定阳曲县人民法院有管辖权显然适用法律不当,是错误的。综上，原裁定适用法律不当，本案应由山西省平遥县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人与被上诉人并未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，原审法院驳回上诉人张某对管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙爱英审判员 温冠华审判员 张翠萍二O二一年四月二十日书记员 王 倩
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2459号 原告:陈德生,男,汉族,1967年8月30日生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李田，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告:孙涛安,男,汉族,1974年5月10日生,住安徽省阜南县。 原告陈德生与被告孙涛安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈德生及委托诉讼代理人李田、被告孙涛安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付拖欠原告劳务款133000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2006年，原告为被告承包的阜南县正基领尚城、尚城一品小区工地做木工。经结算，被告欠原告劳务款133000元，被告于2020年1月23日为原告出具了欠条一份。对于此欠款，被告至今拒不支付。 孙涛安辩称，原告在我承包工地做木工，我欠原告133000元是事实。一直未支付是因为在工作期间原告碰伤了其带领的一个工人的眼睛，我们和该工人协商23万元赔偿款，我已经支付20万元了，当时和原告商量让原告多少赔偿一点，但是一直没有商量好赔偿多少钱，所以工程款拖到现在一直未付。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工地务工。经结算，被告欠原告劳务款133000元。2020年1月23日，被告为原告出具欠条一份，约定“2020年结完”。 本院认为：原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款133000元有其出具的欠条为凭，且被告予以认可，原告诉求合法合理，应予支持。被告辩称原告应支付案外人的赔偿款应从该劳务款中扣除，因与本案不是同一法律关系，本院不予采纳，被告可另案诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告孙涛安于本判决生效之日起十五日内支付原告陈德生劳务款133000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元（原告预交），由被告孙涛安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年四月二十日 书记员  薛 蛟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-691××××，151××××2387。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初487号原告：罗某，男，1987年1月4日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：谌尚书，河南书涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：桂某，女，1986年12月10日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：姚威，罗山县法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。原告罗某与被告桂某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人谌尚书、被告桂某及其委托诉讼代理人姚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告桂某返还彩礼款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告罗某与被告桂某经媒人介绍相识。原告按照被告的要求，于2020年3月25日双方订亲以及“瞧家”时给付被告彩礼4万元，给付被告亲属红包1800元。自双方认识后，原告于2019年腊月以及2020年6月给被告两次购买衣服花费近4000元，在被告父亲生日时给付1000元以及烟、酒、肉若干，在被告女儿“上门”时给付1000元以及购买衣物。2020年2月14日，原告给付被告1834元，在双方相识后每逢年过节，原告按照习俗去被告家给付烟、酒、肉等。但自订亲后，被告一直不同意与原告典礼结婚，也未与其同居生活，原告多次提出登记结婚被告一直推脱。原告认为，双方未办理结婚登记，二人之间并不存在法律认可的婚姻关系，根据民法典的规定，禁止借婚姻索取财物，一方因婚姻接受对方所给付的彩礼款物的，应当相应予以返还。故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告桂某辩称，1、原、被告双方在瞧家后一起同居生活过。2、原告“上门”时被告向原告给付6000元的上门钱。3、并非被告悔婚，被告至今未婚，原告隐瞒自身疾病且久治不愈，被告只是要求其治疗好后再结婚登记。4、原告给付被告亲属的红包和购买的衣服、烟、酒、肉并不是法律意义上的彩礼。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告罗某与被告桂某于2019年10月份经媒人熊艳萍、熊丽娟介绍相识并建立恋爱关系，后原告罗某按照农村习俗在双方订亲时通过媒人给付被告桂某彩礼40000元，被告当时回礼2000元。由于原告罗某与被告桂某现已解除婚约，故原告诉至法院，要求被告返还彩礼。另查明，原、被告双方未办理结婚登记手续。上述事实，有当事人陈述、证明、微信聊天记录、身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼符合相关法律的规定，本院依法予以支持。本案中原告罗某与被告桂某未办理结婚登记手续，且双方现已解除婚约，故原告要求被告返还彩礼，于法有据，合理部分本院依法予以支持。原告要求被告返还为被告购买衣服的4000元以及给付被告亲属的红包和购买的衣服、烟、酒、肉等礼品，因原告未能提供证据予以证明，且该款不应作为彩礼对待，故原告的该项请求本院不予支持。余下38000元彩礼款本院根据原告与被告解除婚约的原因及实际情况，酌定被告桂某返还原告罗某彩礼款12000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定,判决如下：一、被告桂某于本判决生效后十日内返还原告罗某彩礼款12000元。二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告罗某负担375元，被告桂某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二一年四月十九日书记员  陈志想
太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终59号上诉人（原审被告）：北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号A座3层314室。法定代表人：张某，董事长。被上诉人（原审原告）：唐山龙基建筑工程有限公司，法定代表人：李某。上诉人北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司因与唐山龙基建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2021）晋0110民初304号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司上诉称，一、撤销山西省原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初304号民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。二、本案上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的相关规定，涉案建设工程施工项目所在地位于太原市晋阳湖周边属太原市晋源区法院管辖辖区，故一审法院对该案具有管辖权。上诉人北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司提出将本院移送北京市海淀区人民法院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定 审 判 长 孙爱英审 判 员 张翠萍审 判 员 温冠华二О二一年四月二十六日书 记 员 王 倩
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执126号之五申请执行人：孙金铧，女，汉族，1984年5月19日出生，无职业，住辽宁省长海县。被执行人：张丽波，女，汉族，1973年6月9日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的（2020）辽0224民初418号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽波在中国建设银行账户内存款人民币35800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 利二〇二一年四月二十一日书记员 宋文军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王利联系电话：041189881818
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2926刑初33号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人马某某，男，生于2000年6月19日，东乡族，小学文化。2021年1月19日因涉嫌盗窃罪被某县某局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于某县看守所。 被告人陈某某，男，生于2001年11月16日，东乡族，小学文化。2021年1月19日因涉嫌盗窃罪被某县某局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于东乡县看守所。 被告人马某，男，生于2002年8月2日，东乡族，小学文化。2021年1月19日因涉嫌盗窃罪被某县某局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于东乡县看守所。 东乡县检察院以东检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人马某某、陈某某、马某犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某、陈某某、马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月14日凌晨2时许，被告人马某某、陈某某、马某、马某某（未成年人）四人驾乘甘A38R80灰色奥迪轿车从兰州市出发，到凌晨3时许，行至东乡县汪集乡瓦子岭村小学附近时看见三头毛驴，遂四人将三头毛驴盗窃至被告人马某某老家。后将三头毛驴以14000元的价格出售。 经东乡县发展和改革局东发改认定【2021】02号价格认定结论书认定：被盗的三头毛驴价格认定为17100元人民币。 另查明，三被告人家属各赔偿被害人8500元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人马某某、陈某某、马某的行为构成盗窃罪，建议对三被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 在庭审中，被告人马某某、陈某某、马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，在量刑答辩中请求从轻判处。 认定上述事实的主要证据有：案件来源、归案说明，报案笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘查、辨认笔录，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人马某某、陈某某、马某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人马某某、陈某某、马某以非法占有为目的，窃取公私财物，且数额较大，其行为业已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，案发后，三被告人主动向某机关投案自首，可从轻、减轻处罚，被告人马某某在本案中系主犯，应从重处罚；被告人陈某某、马某在本案中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。三被告人到案后自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审中自愿认罪，三被告人家属案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可酌予从轻处罚。根据各被告人在本案中所起的地位及作用，分别予以量刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（限判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月十九日起至二〇二一年七月十八日止）。 被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（限判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月十九日起至二〇二一年四月十八日止）。 被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（限判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月十九日起至二〇二一年四月十八日止）。 二、依法没收随案移送的OPPOR7蓝黑色手机一部、VIVOX30极光色手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐占武 二〇二一年四月十四日 书记员  江佳欣
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执397号之一   申请执行人:吴某，现住德令哈市。   被执行人：陈某，住德令哈市。   本院在执行申请执行人吴某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付5025元，并负担本案的执行费。被执行人收悉本院相关执行法律文书后，被执行人与申请执行人于2021年4月26日达成执行和解协议，即被执行人于2021年13月30日前向申请执行人支付5025元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执397号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录      二〇二一年四月二十六日   书 记 员 东珠仁青
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执877号之一 申请执行人：卢慧婷，女，1999年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 被执行人：黎冠锴，男，1995年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人卢慧婷与被执行人黎冠锴民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1202民初3627号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黎冠锴逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人卢慧婷向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡志安
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2414号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，行长。委托诉讼代理人：顾蕾，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨冲华，男，1971年5月24日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨冲华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人顾蕾及被告杨冲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年11月13日的牡丹卡（卡号：62×××81）本金78217.26元、利息89608.65元、滞纳金2000元，合计169825.91元；并支付从2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费8491元；3.判令被告承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2015年4月1日，被告向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息等费用的计算标准。被告开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告辩称：认可欠款事实，但是利息过高，希望原告能酌情减免。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年4月1日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××81的信用卡，在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年11月13日，被告尚欠信用卡本金78217.26元、利息89608.65元、滞纳金2000元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请的律师费无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨冲华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年11月13日的欠款本金78217.26元、利息89608.65元、滞纳金2000元；二、被告杨冲华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述款项自2020年11月14日起至款项实际还清之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计1933元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  莫默二〇二一年四月二十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执1429号申请执行人：韩啸，男，1993年11月18日出生，汉族，住固始县。被执行人：詹蕾，女，1993年2月13日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人韩啸与被执行人詹蕾间借贷纠纷一案中，因申请执行人韩啸与第三人詹乃平达成分期代偿和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执1429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年四月二十六日书记员 答 一
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10840号申请执行人：区耀华，男，1965年12月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。被执行人：朱棪权，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于区耀华申请执行朱棪权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初8436号《民事调解书》已发生法律效力。依据上述调解书，一、被告朱棪权于2020年9月30日前向原告区耀华偿还借款本金1850000元及利息（自2020年7月17日起以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、本案诉讼费10725元由被告朱棪权承担并于2020年9月30日前径付原告区耀华。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月28日立案强制执行。本案执行过程中，本院轮候查封了被执行人朱棪权名下位于广东省广州市黄埔区的产权，依法截留被执行人在广州市中荔美投资有限公司的应收款项80817.40元，该笔款项经债权人参与分配，本案得款22203.04元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除依法截留被执行人的应收款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10840号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年四月二日书记员  赵润凡附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区聂荣县人民法院民事裁定书（2021）藏0623民初62号原告：贡某，女， 2011年7月25日出生，藏族，住西藏巴青县，学生。法定代理人：达某，女， 1988年11月7日出生，藏族，住西藏巴青县，牧民。被告：珠某，男， 1987年5月17日出生，藏族，住西藏聂荣县，牧民。原告贡某与被告珠某抚养费纠纷一案,本院于2021年2月8日立案。原告贡某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贡某撤回起诉。审 判 员 索南曲吉二○二一年四月二十九日书 记 员 斯曲措姆
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执88号申请执行人：毛尚红，女，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：苏明健，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。关于申请执行人毛尚红与被执行人苏明健民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初7496号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为936685元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但是，本院未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为936685元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李明航审 判 员 彭 磊审 判 员 李 好二〇二一年四月二十六日法官助理 陶 冶书 记 员 曾琳丽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2076号 原告:安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600704979886J，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。 被告：于会成，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住蒙城县。 被告：孙芝勤，女，1975年8月6日出生，汉族，现住蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告于会成、孙芝勤为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宁和被告于会成到庭参加了诉讼。被告孙芝勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于会成于2017年9月18日与原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司签订了《个人贷款面谈承诺书》，并与原告在线上签订了个人额度借款(担保)合同。2019年7月13日被告通过自助设备贷款10000元，贷款到期日为2020年7月13日；2019年7月19日被告通过自助设备贷款10000元，贷款到期日为2020年7月19日；2019年9月29日被告通过自助设备贷款10000元，贷款到期日为2020年8月29日。贷款到期后经催要分文未还，尚欠30000元贷款本金及利息，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。 诉讼请求：判令被告归还所欠贷款本金30000元及相应利息（截止到2021年3月9日利息计5203.82元，本息合计35203.82元，之后借款期限利息按年利率9.135%计算，逾期利率按年利率13.7025%计算）。 被告于会成辩称：贷款属实，暂时没有能力偿还，希望分期偿还。 被告孙芝勤未答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告于会成于2017年9月8日以水产品经营为由向原告申请贷款，并签订了《个人贷款面谈承诺书》，于2017年9月8日同原告签订电子《个人借款合同》。合同约定:授信用额度30000元；额度存续期最长36个月，额度内单笔借款最长期限为12个月，额度支用期内，被告可以在余额内循环使用上述贷款额度。同时对借款用途、支付方式，贷款利率、罚息利率、结息，还款方式，违约责任，以及相关费用等进行了约定。 被告于会成通过自助设备分别于2019年7月13日向原告贷款10000元，于2019年7月19日向原告贷款10000元，于2019年9月29日向原告贷款10000元，合计30000元，使用期限均为12个月，年利率9.135%计算，逾期年利率13.7025%。逾期后，被告未偿还。 另查明：于会成与孙芝勤系夫妻关系。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、电子《个人借款合同》、借据信息浏览复、银行流水、《个人贷款面谈承诺书》复印件、催收通知复印件及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告于会成签订的《个人借款合同》合法有效，被告于会成应按合同约定履行偿还义务。由于被告于会成违约，应按合同约定承担违约责任。上述贷款系于会成与孙芝勤夫妻关系存续期间共同生产经营所欠，被告孙芝勤对贷款知情，两被告应共同偿还该笔贷款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于会成、孙芝勤共同偿还欠原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息(借款期内利率及逾期利率，按合同约定计息至欠款还清止)于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 慧
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2290号原告：广发银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该分行行长。委托诉讼代理人：杨娜娜，系辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。被告：徐跃关，男，1966年4月25日，汉族，住辽宁省普兰店市。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告徐跃关信用卡纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  丛淑华人民陪审员  王秀清二〇二一年四月二十三日书 记 员  王姝珺
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执1135号 申请执行人：韩梦洁，女1994年09月29日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：王宗敏，女1971年07月26日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：韩旭，男1999年06月18日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：杨国俊，男1971年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行韩梦洁、王宗敏、韩旭与杨国俊提供劳动者致害责任纠纷一案中，执行标的383500元整。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控无果，将杨国俊纳入失信和限高，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十二日 书记员  崔君君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27民终2218号 上诉人（一审原告，反诉被告):咸阳萌森工贸有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河干街办秦星苑2幢2单元1101号，统一社会信用代码91611102093983447Y。 法定代表人：赵顺，该公司董事长。 被上诉人（一审被告，反诉原告）：福泉市金昌隆矿业有限责任公司，住所地福泉市龙昌镇长冲村仙人洞组，统一社会信用91522702MA6DKM7U98B。 法定代表人：吴波，该公司执行董事。 上诉人咸阳萌森工贸有限公司因与被上诉人福泉市金昌隆矿业有限责任公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，咸阳萌森工贸有限公司提出上诉后，贵州省福泉市人民法院于2021年3月24日向上诉人送达了缴费通知书，其未在缴费通知书指定的缴费期内交纳诉讼费用，也未申请减、免、缓交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人咸阳萌森工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年四月二十九日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异61号第三人：云南捷鑫物流运输有限公司，住所：中国（云南）自由贸易实验区昆明片区经开区阿拉街道办事处阿拉乡三瓦村小石山脚办公楼二层203号。法定代表人：熊国宝，董事长。申请执行人：云南建投建筑机械有限公司（原云南建筑机械厂），住所：中国（云南）自由贸易实验区民航路27号五里多农博广场三楼。法定代表人：朱良，董事长兼总经理。委托代理人：贾秋菊，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明仁维建设集团有限公司，住所：昆明市西山区长坡对锅村。法定代表人：韩剑勇，董事长。委托代理人：杨**，男，汉族，1970年5月18日，身份证登记住址：江苏省扬州市江都区，特别授权代理。本院执行申请执行人云南建投建筑机械有限公司与被执行人昆明仁维建设集团有限公司承揽合同纠纷（2015）官法执字第237号案件。在执行过程中，云南捷鑫物流运输有限公司向本院申请变更其为（2015）官法执字第237号执行案件的申请执行人。并向本院提交了《债权转让协议书》、债权转让通知书、债权转让通知书回函等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明，云南建投建筑机械有限公司与昆明仁维建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2014）官民二初字第427号民事判决书，已发生法律效力，昆明仁维建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，云南建投建筑机械有限公司遂向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2015）官法执字第237号。另查明，2020年7月5日，云南建投建筑机械有限公司与云南捷鑫物流运输有限公司、杨**、熊国宝、徐巧玲签订《债权转让协议书》，约定云南建投建筑机械有限公司对债务人昆明仁维建设集团有限公司享有的全部债权转让给云南捷鑫物流运输有限公司。附件《昆明仁维建设集团有限公司欠款明细》中载明转让的债权包括：（2014）官民二初字第425号判决书、（2015）官法执字第238号所确定的债权；（2014）官民二初字第426号判决书、（2015）官法执字第239号所确定的债权；（2014）官民二初字第427号判决书、（2015）官法执字第237号所确定的债权；（2014）西法民初字第4403号判决书、（2015）西法执字第461号所确定的债权。2020年7月5日，云南建投建筑机械有限公司出具《债权转让通知书》载明，云南建投建筑机械有限公司与昆明仁维建设集团有限公司之间的所有债权债务关系，现公司已将上述债权转让给云南捷鑫物流运输有限公司，昆明仁维建设集团有限公司收到通知之后应当向云南捷鑫物流运输有限公司偿还上述债务。同日，昆明仁维建设集团有限公司出具《债权转让通知书回函》，明确确认收到《债权转让通知书》，并确认应向云南捷鑫物流运输有限公司偿还债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现申请执行人将生效法律文书确定债权转让给第三人，并书面认可第三人取得本案涉案债权，故第三人云南捷鑫物流运输有限公司申请变更其为本案申请执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更第三人云南捷鑫物流运输有限公司为（2015）官法执字第237号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  唐建芳审判员  马 军二〇二一年四月二十九日书记员  李亚玲
山西省太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初1626号原告：贺某，住山西省太原市。被告：郝某，住山西省太谷县。原告贺某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告贺某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费1070元，退还原告贺某535元，剩余535元，由原告贺某负担。审判员 郑毅二〇二一年四月二十二日书记员 段玮
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0412民初71号 原告：湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。 法定代表人：邓翠婷，董事长。 委托诉讼代理人：李宾，男，1993年3月15日出生，汉族，该公司风险管理部办事员，住湖南省衡阳县。 被告：旷某某，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 被告：廖某某，女，1983年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。 原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉被告旷某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费914元，减半收取计457元，由原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  阳素娟 二〇二一年四月二十六日 法官助理蒋海彬 书记员周志红 核对人：周志红