wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4184号原告：覃小清，女，1957年6月5日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：官照欢，男，1974年8月7日出生，汉族，住广州市海珠区。两原告共同委托代理人：覃应智，广东正大联合律师事务所律师。被告：广州恒烨房地产有限公司，住所地广州市东山区建设六马路29号1702房。法定代表人：徐锋。委托代理人：宋珊、李静，均为广东晟晨律师事务所律师。第三人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路335号1-2楼。负责人：刘蔚。原告覃小清、官照欢诉被告广州恒烨房地产有限公司、第三人广州农村商业银行股份有限公司天河支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人覃应智，被告的委托代理人宋珊、李静到庭参加了诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告覃小清办理广州市海珠区南华东路826号朗晴居负二层270号车位的房地产权证；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2004年12月17日，原告（认购方）与被告（出售方）签订一份《广州市朗晴居二期认购书》，约定：认购物业为广州市海珠区南华东路草芳围2号朗晴居二期负二层楼270号单位。由于在车位购买后，发现被告将该车位抵押给银行，该车位不具备办理过户的条件。现经查询，该车位的抵押已于2007年2月8日涂销，该车位己具备办理过户登记的手续。现因原告覃小清不是海珠区朗晴居二期业主，不符合《广州市房地产开发项目车位和车库租售管理规定》及其补充通知的相关规定。原告官照欢为海珠区朗晴居二期的业主，符合拥有该车位资格，因此将原告覃小清所拥有的车位权属转让原告官照欢。同时原告经多次催告被告予以办理房产证，均不予理会。被告辩称：第一，原告覃小清并非案涉车位所在小区的业主，其主张案涉车位过户至原告覃小清名下存在障碍。原告覃小清并非业主，不具备购买案涉车位的资格，其主张过户存在障碍。第二，原告覃小清要求将案涉车位过户至其名下已于2020年7月起诉过一次，但是在开庭前经法院释明后原告覃小清当庭申请了撤诉。第三，原告覃小清并非案涉车位的所有权人，其无权处分案涉车位，两原告签订的车位转让协议无效，根据不动产所有权的相关规定，不动产根据登记才能发生转让的效果，原告覃小清与被告签订的案涉车位认购书，其享有的案涉车位的物权是期待权，原告覃小清在尚未取得案涉车位所有权的情况下将案涉车位转让给原告官照欢，属于无权处分。第四，原告覃小清与被告签订的案涉车位的认购书约定，认购价为100743元，定金1万元已经付清，第二期于2004年付清，余款5万元办理银行按揭，但截至目前，在案涉车位取得权属证明且涂销抵押至今原告覃小清仍未支付购买车位的尾款，其行为已经表明放弃购买案涉车位的权利。最后，两原告签订的车位转让协议约定在原告官照欢成功办理过户登记之日起支付首期款，也就是说截至起诉之日原告官照欢并未支付任何对价，不符合善意取得的条件，因此恳请人民法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人没有提出答辩意见及举证。经审理查明：原告官照欢是海珠区朗晴新街5号404房的权属人。原告覃小清并非涉案小区业主。被告是海珠区南华东路826号地下室二层270号车位（以下简称涉案车位）的权属人。原告提交的签订时间为2004年12月12日《广州市朗晴居二期认购书》记载：认购物业为涉案车位，认购价100743元；付款方式为首期定金10000元于签署本认购书时付清，第二期楼款40743元于2004年12月17日前付清，50000元办理银行提供的5成10年按揭，待该车位确权后五天内签署买卖合同并办理相关按揭手续；等。被告出具《收款收据》给原告，载明收到原告支付涉案车位款共计50743元。涉案车位由原告一直使用至2018年。另据查册时间为2021年4月19日的《广州市不动产登记查册表》显示，涉案车位所有权人为被告，来函附注信息记载：该单位欠缴专项维修资金，限制办理相关业务；等。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十四条，“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要”。鉴于是否首先满足业主需求首要审查小区业主的集体意志，非双方当事人意志所控制。本案中，原告覃小清虽向被告支付了部分购车位款且已使用，但原告覃小清并非涉案车位所在小区的业主，其未能举证证明该小区业主集体是否准予非小区业主购买本小区车位的相关资料，故原告覃小清要求被告协助其办理涉案车位的房地产权属证书的诉讼请求，没有法律依据，本院予以驳回。原告官照欢虽是涉案车位所在小区的业主，但其与被告就涉案车位并无法律上的关联，其主张亦没有法律依据，故本院亦予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告覃小清、官照欢的全部诉讼请求。本案受理费100元，由两原告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二一年四月二十六日书记员  潘宝欣陈雅兰
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初1320号原告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号灵智广场，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈凯洋，男，1987年8月24日出生，汉族，系该公司员工,住贵州塑都匀市。委托诉讼代理人：罗炼，男，1967年8月22日出生，布依族，系该公司员工,住贵州省都匀市。被告：朱晓伍，男，1980年12月24日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告：刘怿新，女，1981年1月21日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。原告贵州灵智农业集团置业有限公司诉被告朱晓伍、刘怿新追偿权纠纷一案，原告贵州灵智农业集团置业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州灵智农业集团置业有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州灵智农业集团置业有限公司撤回对被告朱晓伍、刘怿新的起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告贵州灵智农业集团置业有限公司负担。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年四月二十七日法官助理 李  昱  莹书 记 员 于家洋（代）
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终200号本院于2021年4月21日对上诉人杨琼芬与被上诉人蒋胜、原审被告唐明排、原审第三人耿选芬、唐征奎、屠格、李贵相、刘彦婧民间借贷纠纷一案作出的（2021）黔02民终200号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黔02民终200号民事判决书中第1页“上诉人（原审原告）”补正为“上诉人（原审被告）”。审 判 长 张景强审 判 员 张 丽审 判 员 龙 婷二〇二一年四月二十一日法官助理 欧 静书 记 员 徐 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4437号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：姜莉，女，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告姜莉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告姜莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计101304.51元（截至2021年1月6日，欠本金61595.75元，利息28480.78元、违约金12340.04元、其他费用0元，利息、违约金及其他费用共计40820.82元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年11月6日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××06。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月6日，累计欠款本息共计101304.51元（其中欠本金61595.75元，利息28480.78元、违约金12340.04元、其他费用0元，利息、违约金及其他费用共计40820.82元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告姜莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2015年11月6日；账户号为×××06。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金61595.75元，利息28480.78元、违约金12340.04元、其他费用0元，合计101304.51元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告姜莉未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告姜莉于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金61595.75元，利息28480.78元、违约金12340.04元、其他费用0元，合计101304.51元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金61595.75元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2348元，因适用简易程序减半收取1174元，由被告姜莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初403号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所（实习）律师。被告：陈冬生，男，1970年12月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告陈冬生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊、陈阳到庭参加诉讼，被告陈冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金19438.85元，利息1647.06元，违约金2206.30元，共计23292.21元（截至2020年12月12日）；2.判令被告支付自2020年12月13日起至债务清偿之日止的利息及违约金；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告陈冬生未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2016年3月29日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（卡号为6259064389296493）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告于2016年3月31日使用该卡，后因该卡丢失，原告于2016年5月申请挂失后补办一张新卡（卡号为6259064338523278）并启用。2020年8月12日被告开始逾期还款。截至2021年4月1日，被告欠原告信用卡欠款本金17438.85元，利息2606.21元，违约金3370.91元，合计23415.97元。原告诉请的违约金实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向中国银行衡阳分行申领信用卡，中国银行衡阳分行经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时向中国银行衡阳分行偿还透支款项，违反了合同约定，已构成违约，故中国银行衡阳分行要求被告偿还本金并支付所欠利息,符合双方合同约定，本院予以支持；关于原告请求的后续利息，本院酌定按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算；关于原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈冬生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金17438.85元及利息2606.21元，并支付自2021年4月2日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担18元，被告陈冬生负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二一年四月十六日法官 助理  黄学锋代理书记员  钟嘉祺            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2539-1号丹东某某海洋科技有限公司：本院已受唐某诉你劳动争议一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1013号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：宋建境，男，1978年3月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人宋建境小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初105号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人宋建境发出执行通知书，责令被执行人宋建境自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋建境至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋建境的银行存款计人民币8436.1元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执548号之二被执行人：舒宏昌，男,1962年9月18日生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行舒宏昌罚金一案中，本院已向被执行人舒宏昌发出执行通知书，责令被执行人舒宏昌履行法律文书确定的义务，但被执行人舒宏昌未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人舒宏昌在抚顺银行股份有限公司××支行09×××77账户内存款人民币70000.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年四月十三日书记员  郑 军
湖南省怀化市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）湘12司惩复5号复议申请人:中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，统一社会信用代码，住所地湖南省怀化市。法定代表人：匡某，系公司总经理。复议申请人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司不服湖南省新晃侗族自治县人民法院于2021年4月14日作出的(2021)湘1227司惩2号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司提出，请求依法撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院(2021)湘1227司惩2号决定书。事实与理由：1、复议申请人没有收到原告姚某提交的证据材料，无法对原告的诉求进行质证答辩，在收到法院传票后因法院没有邮寄原告提交的证据材料，复议申请人只能自行电话与原告联系，要求原告提供证据材料给复议申请人，故而复议申请人只能在开庭时根据原告的证据材料进行举证并答辩。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条规定（当事人在一审程序中提供新证据的，应当在一审开庭前或者开庭时提出）复议申请人庭审时可以提交证据材料，并不存在严重妨碍民事诉讼正常秩序的行为。综上，复议申请人在开庭前没有收到原告提交的证据材料，无法进行举证答辩，同时庭审时提交证据符合相关法律规定，故湖南省新晃侗族自治县人民法院对复议申请人出具(2021)湘1227司惩2号决定书不符合相关法律规定，应予以撤销。经审查查明：2021年3月3日湖南省新晃侗族自治县人民法院受理原告姚某诉被告邓某某、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2021年3月9日（2021年3月8日交邮）湖南省新晃侗族自治县人民法院向中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司邮寄送达了民事起诉状副本、应诉通知书、适用简易程序通知书、举证通知书[“二、上列证据于收到本通知书之日起十五日内（亦可由当事人协商一致并经本院准许，但不能逾上述所规定的举证期限）提交本院民事审判庭。如不能提供证据，将在本案中承担败诉的法律后果。”]、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、人民法院诉讼风险提示书、人民法院在互联网公布裁判文书范围告知书、廉政监督卡、开庭传票各一份。2021年4月2日湖南省新晃侗族自治县人民法院公开开庭审理原告姚某诉被告邓某某、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司当庭提交原车主邓小某机动车事故责任强制保险投保单1份，机动车商业保险免责事项说明书，车险“投保人缴费实名认证”客户授权声明书，机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单。另查明，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”《最高人民法院关于修改的决定》已于2019年10月14日由最高人民法院审判委员会第1777次会议通过，自2020年5月1日起施行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条规定：“鉴定意见被采信后，鉴定人无正当理由撤销鉴定意见的，人民法院应当责令其退还鉴定费用，并可以根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定对鉴定人进行处罚。当事人主张鉴定人负担由此增加的合理费用的，人民法院应予以支持。人民法院采信鉴定意见后准许鉴定人撤销的，应当责令其退还鉴定费用。”第一百条规定：“本规定自2020年5月1日起施行，本规定公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”本院经审查认为，复议申请人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司逾期提交其持有的证据无正当理由。复议申请人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司的复议理由无相应法律依据予以支持，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下：驳回复议申请人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年四月三十日
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执313号申请执行人：谢飞舟，男，1978年8月7日出生，住黄山市徽州区。被执行人：郑兆林，男，1953年12月28日出生，住黄山市屯溪区。本案受理的谢飞舟申请执行郑兆林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1004民初430号民事判决书，责令被执行人郑兆林履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郑兆林至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑兆林银行存款人民币46661元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王南华二〇二一年四月十五日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0208执513号之一申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道8号。统一社会信用代码913402085634251253。法定代表人：汪琳琍，董事长。委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。被执行人：厦门旭驰汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社村松山社167号。统一社会信用代码91350211MA348M4996。法定代表人：叶孙权，执行董事兼总经理。被执行人：叶孙权，男，汉族，1976年11月4日出生，住福建省南安市。被执行人：叶木水，男，汉族，1976年8月6日出生，住福建省南安市。被执行人：厦门玮邦物流有限公司，住所地厦门市湖里区长虹路2号之十五。统一社会信用代码913502067912966011。法定代表人：郭华昭，执行董事。被执行人：郭华昭，女，汉族，1979年8月28日出生，住福建省南安市。被执行人：石俊英，女，汉族，1979年7月10日出生，住福建省南安市。申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被执行人厦门旭驰汽车销售服务有限公司、叶孙权、叶木水、厦门玮邦物流有限公司、郭华昭、石俊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0208民初2024号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未能履行判决所确定的给付义务，申请执行人于2021年4月1日申请执行，本院依法执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人厦门旭驰汽车销售服务有限公司、叶孙权、叶木水、郭华昭、石俊英银行存款、网络资金人民币2729896.62元（其中借款本金2385272.28元、资金占用费25885.81元、违约金238527.23元、律师代理费43450元、迟延履行期间的债务利息36761.3元）；二、扣划被执行人厦门玮邦物流有限公司的银行存款、网络资金人民币1364948.31元（上述金额的一半）；三、扣划被执行人厦门旭驰汽车销售服务有限公司、厦门玮邦物流有限公司、叶孙权、叶木水、郭华昭、石俊英的银行存款、网络资金人民币29331元（执行费29331元）。本裁定立即执行。审判员  张圣飞二〇二一年四月二十二日书记员  陈 琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保227号之一解除保全申请人：冯海鹏，男，1989年01月02日出生，汉族，住梁山县。被申请人：李丽，女，1986年11月13日出生，汉族，住梁山县。解除保全申请人冯海鹏与被申请人李丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）鲁0832财保227号财产保全裁定书，查封、扣押解除保全申请人冯海鹏驾驶的鲁Ｈ6××××号小型轿车一辆，保全价值10000元。解除保全申请人冯海鹏于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，解除保全申请人冯海鹏的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人冯海鹏驾驶的鲁Ｈ6××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇二一年四月二十日书记员  杨 瑞
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初1463号原告：李双国，男，1985年4月7日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：张督督，山东君晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽君，山东君晴律师事务所律师。被告：秦江**，男，1984年6月28日出生，汉族，住昌乐县。被告：赵军建，男，1986年9月17日出生，汉族，住昌乐县。被告：寿光市正运物流有限公司，住所地：寿光市洛城街道南苑村东首。负责人：宋友增，总经理，被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号。负责人：邱强，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路13777号。负责人：赵林增，经理。原告李双国与被告秦江**、赵军建、寿光市正运物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李双国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李双国撤回起诉处理。审判员  梁伟伟二〇二一年四月二十九日书记员  肖梦竹
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初920号原告：永某，住所地：永靖县。        统一社会信用代码916229232263221418。        法定代表人：孔某，职务：理事长。        委托诉讼代理人：鲁某，男，土族，生于1990年10月28日，住永靖县刘家峡镇川南路303号2单元204室，系永某风险部职工。身份证号：×××。        委托诉讼代理人：黄某，男，汉族，生于1991年6月9日，住永靖县杨塔乡徐湾村九社265号，系永某风险部职工。身份证号：×××。        被告：张某，男，汉族，住永靖县。        被告：杨某，男，汉族，住永靖县。        原告永某与被告张某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永某的委托诉讼代理人黄某和被告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院用电子方式送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        永某向本院提出诉讼请求：1、被告张某偿还借款本金84191.15及截至2021年2月24日的利息71101.23元，并承担自2021年2月25日起以借款本金84191.15元为基数，以年利率14.4％计算至实际还清之日的利息；2、被告杨某对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由为，2014年1月17日，原告分支机构三条岘信用社与张某、杨某签订个人借款／保证担保合同，约定由原告按11.52％的年利率给张某提供借款100000元，用于养羊，还款截止期限为2015年1月16日，并约定逾期年利率为14.4％。当日被告杨某签订保证担保承诺书，自愿承担连带责任。原告如约提供了借款。借款到期后，经原告多次催收，截至2021年2月24日，尚欠本金84191.15元，利息71101.23元，合计155292.38元。为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。        张某辩称贷款属实，杨某担保属实，其打算今年年底把本金全部还清，于2023年年底把利息全部还清。        杨某未作答辩。        本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告为适格主体；2、二被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，以证明二人身份；3、个人借款申请书、借款申请书、约见面谈记录、个人借款／保证担保合同、保证担保承诺书、贷款发放通知单、借款借据复印件各一份，本息证明一份，证明原告与被告张某之间存在借贷关系及被告杨某连带责任担保的事实；4、贷款催收通知六份，证明诉讼时效中断和重新担保的事实。张某对以上证据无异议，杨某虽未质证，但其经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认。        二被告未提交证据。        本案经审理认定事实如下：2014年1月17日，原告分支机构三条岘信用社与张某、杨某签订个人借款／保证担保合同，约定由原告按11.52％的年利率给张某提供贷款100000元，还款期限为2015年1月16日，并约定逾期年利率为14.4％。杨某作了连带责任担保，又签署《保证担保承诺书》。同日，原告发放贷款100000元。逾期几经催收，截至2021年2月24日，尚欠本金84191.15元，利息71101.23元，计155292.38元。2017年11月3日、2019年3月4日、2020年3月17日、2020年7月18日、2020年12月21日，张某签收催款通知书五份。2020年9月25日，杨某签收催款通知书一份，内容为：“以上通知已收悉，担保人愿意对借款人未清偿的以上贷款本息及其以后产生的贷款利息、逾期利息、违约金以及实现债权的费用等本通知未尽事宜按原借款合同、担保合同约定条件承担连带保证责任，保证责任的期间从原担保合同约定期间顺延至本通知收到之日后三年”。        本院认为，原告分支机构徐顶信用社与张某签订个人借款担保保证合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张某未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，本息应当给付。逾期年利率约定为14.4％，原告以此主张，应予支持。杨某作为张某借款连带责任担保人，在合同约定的从贷款到期之日两年内承担连带清偿责任，保证期间过后，其于2020年9月25日签收催款通知书，依照《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的批复，该催款通知书内容符合有关担保合同成立的规定，能够认定成立了新的保证合同，债权人在新的保证期间主张了权利，故杨某依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告张某于本判决生效后十五日内，偿还原告永某截至2021年2月24日的借款本金84191.15元、利息71101.23元，合计155292.38元，并承担自2021年2月25日起按年利率14.4％计算至实际还清借款之日的利息。        二、被告杨某对上述债务承担连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3046元，减半收取即1703元，由张某负担，杨某承担连带给付责任。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    李国伟二〇二一年四月二十日书记员    李庆玲
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执604号之四被执行人：肖云芬，女，苗族，1966年11月23日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 肖云芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖云芬在贵阳银行62155299010192**011_0**1账户内存款人民币375431.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月十六日书记员刘洪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执772号之八 被执行人：张宇航，男，汉族，1979年08月06日生， 居民身份证号码230602197908062114，住黑龙江省大庆市 萨尔图区火炬北一路1-15号2门302室。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宇航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宇航在中国工商银行090506270111900 7213账户内存款人民币215900.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  贲喜超 二〇二一年四月二十六日书记员赵明月
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终485号上诉人（原审被告）：鹤山市远景物业发展有限公司。住所地：鹤山市。诉讼代表人：鹤山市远景物业发展有限公司管理人。管理人负责人：管世宇。委托诉讼代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林沃富，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：谭伟斌，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳青莹，广东领拓律师事务所律师。上诉人鹤山市远景物业发展有限公司因与被上诉人林沃富商品房预售合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初327号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。上诉人鹤山市远景物业发展有限公司向本院预交的二审案件受理费13196.83元，由本院予以退回。审 判 长 吴拥军审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二一年四月十九日法官助理 梁湘源书 记 员 冯雪莹
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执361号之五被执行人：李永奎，男，汉族，1972年03月20日生。居民身份证号码2113211972××××××××，住朝阳县北四家子乡唐杖子村雹神庙组。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李永奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李永奎在中国建设银行6236680730006195138_156_1账户内存款人民币25490.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郑兰国二〇二一年四月一日书记员郭景浩
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0212民初5250号原告：童丽云，女，汉族，1986年2月24日出生，住福建省华安县，暂住地厦门市同安区。被告：陈建龙，男，汉族，1976年9月7日出生，住福建省安溪县。原告童丽云与被告陈建龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童丽云到庭参加诉讼。被告陈建龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童丽云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款22067元及利息（利息以22067元为基数，按每日3‰，自2020年10月2日起支付至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担等费用。事实与理由：2019年1月至12月期间，被告因夫妻经营的小吃店需要材料而向原告拿货。后经结算，被告尚欠原告货款24067元，被告向原告出具一张《欠款条》。之后，被告通过其妻子向原告支付2000元，其余22067元至今未付。被告陈建龙未作答辩。原告童丽云围绕诉讼请求提交了《欠款条》、营业执照复印件、被告身份证复印件、微信聊天记录作为证据。被告陈建龙未发表质证意见也未提交证据。上述证据经本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建龙于2020年6月14日向原告童丽云出具一张《欠款条》，载明：“今欠童丽云货款24067元，该欠款定于2020年10月1日前全部归还。如有违约，每天按欠款金额的3‰支付违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”。被告在欠款人处签名加盖指印予以确认。原告称被告在签订《欠款条》后仅支付了2000元，剩下22067元尚未支付。没有证据显示被告有支付尚欠货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，双方之间成立买卖合同关系，有《欠款条》为证。原告与被告通过对账，被告向原告出具一份《欠款条》确认尚欠原告货款24067元，被告在欠款人处签名加盖指印予以确认。原告称被告在签订《欠款条》后仅支付了2000元，剩下22067元尚未支付。没有证据显示被告有支付尚欠货款。因此原告主张被告支付货款22067元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《欠款条》上明确约定“该欠款定于2020年10月1日前全部归还。如有违约，每天按欠款金额的3‰支付违约金”，因此本院根据原告的主张及相关的法律规定，将逾期付款利息调整为以22067元为基数，自2020年10月2日起至2020年8月19日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年8月20日起至实际付款之日止按一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。被告陈建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈建龙于本判决生效之日起十日内向原告童丽云支付货款人民币22067元及逾期付款利息（利息以人民币22067元为基数，自2020年10月2日起至2020年8月19日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年8月20日起至实际付款之日止按一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告童丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币351.6元，适用简易程序减半收取175.8元，由被告陈建龙负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。公告费人民币600元，由被告陈建龙负担，该款原告童丽云已先行垫付，由被告陈建龙在履行上述判决确定的付款义务时一并支付给原告童丽云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  康钰祺二〇二一年四月二十七日书记员  洪晓燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保534号申请保全人：许某，男，汉族，2005年12月18日出生，住德州市陵城区。被保全人：李富康，男，汉族，1980年12月8日出生，住德州市陵城区。。本院在审理申请保全人许某与被保全人李富康健康权纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403诉前调753号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款330000元。本院经审查认为，申请人许某的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被保全人许某名下银行存款330000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄红旗二〇二一年四月二十五日书记员  许 雪
广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0681执恢14号之七被执行人：徐元春，男，汉族，1954年03月04日生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐元春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐元春在中国工商银行4402210001113XXXXXX账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁国贵二〇二一年四月三十日书记员  刘鸿源
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初445号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人徐某星，男，1978年4月4日出生，汉族，江西省九江市人，文化程度初中，户籍地江西省庐山市。2015年5月13日因犯故意伤害罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年12月27日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月1日刑满释放。因本案于2020年11月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2021]376号起诉书指控被告人徐某星犯故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员钟锥出庭支持公诉。被告人徐某星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月23日21时许，被告人徐某星在本市海珠区xx路xx号xx酒店3号电梯内，因与被害人唐某发生口角纠纷，继而双方发生打斗，徐某星用拳头殴打被害人唐某的头部和脸部（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级），后双方均报警并在场等候民警处理。经对被告人徐某星进行精神病鉴定，目前无依据支持其作案时患有符合诊断标准的某种特定的精神障碍，其在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人徐某星在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人徐某星表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人徐某星无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人徐某星是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人徐某星犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某星自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的精准量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的精准量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人徐某星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日至2021年11月22日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二一年四月二十九日书记员 伍诗琪郭艳芬
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1227号伍松、陈柏龙、江门市谋一家具有限公司：关于被执行人伍松、陈柏龙、江门市谋一家具有限公司定作合同纠纷一案，依据江门市中级人民法院作出的（202）粤07民终3901号民事判决，被执行人江门市谋一家具有限公司需补缴一审案件诉讼费6664.02元（被执行人陈柏龙在3220元范围内产蛋补缴责任，被执行人伍松在2981.99元范围内承担补缴责任）。在本案执行过程中，本院依法于2021年3月24日扣划被执行人伍松在中国建设银行股份有限公司江门市分行的6236683120001268766_156_1账户2981.99元以及被执行人江门市谋一家具有限公司在中国建设银行股份有限公司江门堤东支行的44001670243053003631_1账户462.03元，于2021年3月30日扣划被执行人陈柏龙在中国建设银行股份有限公司江门堤东支行的6217003120016249325_156_1账户3008.81元和其在中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的60×××70账户211.19元，上述合共6664.02元。因被执行人被执行人已履行本院（2021）粤0705执1227号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年四月二日
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1278号之一宫某某：宫某某与沈阳某某某某某某某某某有限公司、湖北某某某某某某某某有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0603民初1620号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十六日
菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执436号本院执行的申请人菏泽市定陶区成建混凝土有限公司与被执行人山东方明建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2019）鲁1703民初2561号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人山东方明建设集团有限公司应支付申请执行人混凝土款1462325元、违约金146232.5元迟延利息7318.94元及执行费18558元、诉讼费9573元、财产保全费5000元。本案在执行过程中，已将上述款项全部扣划至法院账户，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请人菏泽市定陶区成建混凝土有限公司与被执行人山东方明建设集团有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1104号原告：文近宇，男，住常德市武陵区。被告：江昱莹，女，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：王麒淋，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：周梦娇，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。原告文近宇与被告江昱莹同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告文近宇、被告江昱莹及其委托诉讼代理人王麒淋、周梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文近宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令退还现金17700元；2.请求判令退还借款20000元；3.依法判令退还礼物折价款7000元。事实与理由：江昱莹辩称：1、原告主张返还的不当得利款17700元，其中6600元并非直接交付给被告，被告也非获利方，不是本案适格主体；被告只收到原告通过支付宝转账支付的10100元、20000元。2、双方恋爱及同居期间，被告从未向原告索要过任何财物，双方也未订立婚约，在确定恋爱关系的次日，原告所转账的10100元属于赠与行为，而非不当得利；3、2020年7月27日原告向被告转账的20000元系基于无偿帮助而非借款，其行为亦构成赠与；4、原告所主张的项链、化妆品、香烟等亦属于正常的人情来往，被告并未提交相应证据证明该资金的组成，其礼物均为基于恋爱关系的赠与。经审理查明，本院确认如下案件事实：2020年5月，文近宇经人介绍与江昱莹相识，5月24日，文近宇宴请了江昱莹的父母、姨妈、姨夫和介绍人等，双方正式确定了恋爱关系并同居。当日，文近宇及其父母给江昱莹等人均发了红包，其中给江昱莹3000元，给江昱莹父母每人1200元，给姨妈、姨夫各400元，介绍人两人共800元，合计金额7000元。此后，文近宇又给江昱莹的爷爷、奶奶、外婆每人200元。2020年5月25日，文近宇给江昱莹转款10100元。2020年7月27日，文近宇向江昱莹转款20000元。2021年2月份，江昱莹提出分手，文近宇要求其退还上述款项未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，文近宇要求退还礼物折价款7000元，但未提供相应证据。以上事实有到庭当事人的当庭陈述，微信聊天记录、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，文近宇与江昱莹曾短暂同居，本案所涉款物均发生在同居期间，因此，本案案由应为同居关系析产纠纷。文近宇在与江昱莹确定恋爱关系时，与其父母一同宴请江昱莹及其亲属、介绍人等，并发放了红包，属于无偿赠与行为；在双方确定恋爱关系后，文近宇向江昱莹转款10100元、20000元，对上述款项双方均未能提供充分证据证明是赠与还是借款，本院认为应理解为文近宇为了维持恋爱关系、增进感情，进而缔结婚姻关系的目的而支出的费用，考虑双方同居过一段时间后江昱莹才提出分手，江昱莹亦未提供证据证明上述款项已用于共同生活支出，对该款项江昱莹应当予以部分返还，本院酌定返还50%，即15050元；文近宇提出要求退还礼物折价款7000元，因未提供相应证据，本院不予支持。综上，对文近宇的诉讼请求本院予以部分支持。依照《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、江昱莹于本判决生效之日起十日内，返还文近宇15050元；二、驳回文近宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费459元，由文近宇负担300元，江昱莹负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 田国栋二〇二一年四月十四日法官助理 胡 娟书 记 员 林 虹附：相关法律条文《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4614号原告：廖炜，女，1993年8月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：吕小娜，女，1988年6月19日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。原告廖炜（以下简称原告）诉被告吕小娜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还全部借款12000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2020年4月20日、5月24日向原告借了15000元整，随后原告通过支付宝转账给了被告，被告承诺2020年6月归还欠款，之后归还了3000元，剩余12000元未归还。2020年7月份原告进行催收，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明：原告应被告请求借款给被告15000元，原告提交的转账记录显示，原告于2020年4月20日向被告转账1万元、于2020年5月24日向被告转账5000元。此后，被告归还3000元后，余款未还。原告提交的微信聊天记录显示，原告多次向被告催还借款，被告均表示无力偿还。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付逾期还款利息。上述事实，有原、被告双方的身份资料、转账记录、微信聊天记录以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的转账记录、微信聊天记录等证据能够与原告的陈诉相互印证，证明原告向被告出借款项15000元后，被告尚欠12000元未归还的事实，被告经本院传票传唤未到庭提供反证，故本院予以认定。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应当履行归还剩余借款的义务。原告主张要求被告支付逾期还款的利息，本院予以支持，对此认定为以未还款项12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从原告起诉之日即2021年3月9日计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕小娜于本判决生效后7日内偿还原告廖炜借款本金12000元及逾期还款利息（以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从2021年3月9日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取50元，由被告吕小娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年四月十五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执145号徐某某：你罚金一案，本院作出的（2020）晋0426刑初114号刑事判决书已发生法律效力。于二〇二一年四月七日移送强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：没收个人财产60000元、缴纳犯罪违法所得30000元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  李正民二〇二一年四月十三日书记员  秦晨可
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执580号之十四被执行人：李艳华，女，满族，1963年04月09日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳华在本溪禾丰村镇银行账户内存款人民币105861.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月二十五日书记员  石德新
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5001号之一原告：青海东硕生物科技有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海生物科技产业园纬二路2号青海宝鉴堂国药有限公司厂区内1号楼1001室。        法定代表人：李宁，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：李麟，公民身份号码：XXX，男，汉族，1995年2月2日出生，住青海省西宁市城西区，系该公司员工。        被告：辽宁新南洋高新科技发展有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区四方台镇四方台村。        法定代表人：郑国奇，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：贾煜，辽宁百涛律师事务所律师。        委托诉讼代理人：寇剑成，辽宁百涛律师事务所律师。        原告青海东硕生物科技有限公司与被告辽宁新南洋高新科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    张晶审判员    陈爽人民陪审员    张静二○二一年四月十一日法官助理    李启芸书记员    肖欢《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初405号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，1989年7月15日出生，汉族，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司员工，住同江市。代理权限：代为立案，代为开庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为收取法律文书，代为上诉。被告：张颖，女，1977年11月3日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商银行”）的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告张颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张颖偿还借款本金38719.44元及利息（利息自2015年4月27日至2016年3月20日，以借款本金150000元为基数，按月利率8.10‰计算；自2016年3月21日起至借款清偿时止，以借款本金38719.44元为基数，按月利率10.53‰计算）；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，被告张颖在原告同江农商银行处借款150000元，双方约定了还款日期等相关责任。借款到期后，被告张颖未偿还全部借款。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告张颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告同江农商银行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、《个人担保借款合同》一份、农户借款申请审批表一份、借款凭证一份。证明被告张颖于2015年4月27日在原告处借款150000元，还款期限为2016年3月20日，借期内月利率为8.10‰，逾期利率按借期月利率上浮30%即10.53‰计算。逾期后，被告仅偿还借款本金111280.56元。证据二、利息计算说明一份。证明利息计算方式及标准。证据三、送达地址确认书一份。证明原、被告约定了文书送达地址。被告张颖未到庭，未质证。本院经审查认为，同江农商银行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。被告张颖未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年4月27日，被告张颖与原告同江农商银行签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告在原告处借款150000元，借款期限自2015年4月27日至2016年3月20日，执行利率为月利率8.10‰，逾期利率为执行利率上浮30%即10.53‰。2015年4月27日，原告向被告张颖名下账户转款150000元。借款到期后，被告张颖尚欠借款本金38719.44元及利息未偿还。本院认为，原告同江农商银行与被告张颖签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该份合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告交付借款后，被告未按照合同约定履行全部还款义务，系违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本息，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张颖于本判决书生效之日起十日内偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金38719.44元及利息（利息自2015年4月27日至2016年3月20日，以借款本金150000元为基数，按月利率8.10‰计算；自2016年3月21日起至借款清偿时止，以借款本金38719.44元为基数，按月利率10.53‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383.5元，由被告张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 陈  新二〇二一年四月三十日法官助理 李  恒书 记 员 胡艳雨晴
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初870号原告：珲春市正前方综合卖场，住所地珲春市新安街西环旧货市场内。经营者：杜海波，女，1975年4月5日生，汉族，住珲春市，被告：梁鹏，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县。原告珲春市正前方综合卖场与被告梁鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珲春市正前方综合卖场的经营者杜海波到庭参加诉讼，被告梁鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。珲春市正前方综合卖场向本院提出诉讼请求：1.判令梁鹏给付货款2850元;2.诉讼费由梁鹏承担。事实与理由：2020年6月17日，梁鹏自原告处除购了水槽等货物，总价款为2850元。2020年7月5日，梁鹏向原告出具了欠货款赁证，约定2020年7月15日将上述所欠货款2825元结清。约定的给付货款日期已经过,但是梁鹏没有按照约定履行给付义务，故诉至法院。梁鹏逾期未答辩。经审理查明，2020年6月17日，梁鹏在珲春市正前方综合卖场处赊购水槽等货物，总价款2850元。2020年7月5日，梁鹏向珲春市正前方综合卖场出具了欠货款2850元的凭证，承诺于2020年7月15日将2850元货款结清，但至今未能给付。本院认为，珲春市正前方综合卖场与梁鹏之间的债权债务关系清楚，梁鹏应当按约定如期支付给珲春市正前方综合卖场货款2850元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁鹏于本判决发生法律效力后立即付给原告珲春市正前方综合卖场货款2850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告梁鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 李洪军审判员 金银珠审判员 金帅龙二〇二一年四月三十日书记员 孟祥斌
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1282民初2847号原告：王守奎,男,汉族，1986年6月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：韩东，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：王龙（王守全之子），男，汉族，1995年5月11日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告王守奎诉被告王龙合同纠纷一案中，原告王守奎于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守奎申请撤回对被告王龙起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王守奎撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告王守奎承担。审判员  随登峰二〇二一年四月二十九日书记员  刘 涛安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1282民初2847号原告：王守奎,男,汉族，1986年6月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：韩东，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：王龙（王守全之子），男，汉族，1995年5月11日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告王守奎诉被告王龙合同纠纷一案中，原告王守奎于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守奎申请撤回对被告王龙起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王守奎撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告王守奎承担。审判员  随登峰二〇二一年四月二十九日书记员  刘 涛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保336号申请人：李震，男，1993年9月15日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：窦勤淼，山东元邦律师事务所律师。被申请人：济南优备商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：曹贺**，总经理。申请人李震向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济南优备商贸有限公司名下的中国民生银行股份有限公司济南槐荫支行账户X的账户资产126260.13元或查封被申请人济南优备商贸有限公司名下的价值相当于126260.13元的车牌号为鲁AX的蔚来牌轿车一辆。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人李震签订的财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李震的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南优备商贸有限公司126260.13元或同等价值的其他财产。案件申请费1151元，由李震预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马婉莹二〇二一年四月二十六日书记员  刘诗语
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执4号之五被执行人：梁丙青，男，汉族，1987年04月19日生。居民身份证号码2113211987××××××××，住朝阳县柳城街道郭家村第一组0246号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁丙青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人梁丙青在中国建设银行6217000670000056436_156_1账户内存款人民币194862.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员许国辉二〇二一年四月十五日书记员郭景浩
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉0881民初435号原告顾占海，男，1962年3月27日生，蒙古族，通榆县人，无业，现住通榆县。委托诉讼代理人：关鑫，系吉林金辉律师事务所律师。被告于长和，男，1952年12月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。委托诉讼代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜翠兰，女，1954年8月2日生，汉族，镇赉县人，现住洮南市。原告顾占海与被告于长和建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾占海及委托诉讼代理人关鑫，被告于长和及委托诉讼代理人姜翠兰、杨润东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顾占海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付水泥罐款36,500.00元；2判决被告向原告支付使用水泥罐的费用共计1,500.00元(自2017年5月至2020年5月每年使用费500.00元)3.判决被告支付诉讼费用。事实与理由：2017年4月,原告将其承包的“镇赉县贫困村农村基础设施扶贫建设项目大屯镇茨勒村水泥砼道路工程”中的“水泥砼道路工程轻工”转包给被告，双方于2017年5月1日订立《混凝土道路施工承包合同》。该工程开工初期因被告缺乏资金，与原告协商先由原告购置水泥罐及附属设施，由被告在该工程的施工过程中使用。原告为保障工程按期开工，于2017年5月在白城市恒泰建筑机械配件商店处购置两套水泥罐及附属设施，共出资80,000.00元，并安装至施工工地由被告使用。在施工及结算工程款过程中，经双方协商，其中一套水泥罐及设备用于抵顶原告应向被告支付的部分工程款。2017年10月19日，原、被告对该工程进行了最后一次结算，被告为原告出具收据一枚，因被告未将剩余一套水泥罐及设备返还给原告，故除原告向被告支付的工程款外，还在收据中注明被告还差原告水泥罐款36,500.00元。被告至今仍未将水泥罐及设备返还给原告，故原告提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。于长和辩称，2017年4月顾占海将“水泥砼道路轻工”转包给于长和，合同签订时顾占海未说明提供的水泥是散水泥，即将要施工时于长和发现散水泥的情况，由于没有散水泥施工设备，便提出如果不能提供袋装水泥无法施工并解除合同的要求。顾占海为留住于长和以便完成修路工程，双方协商由顾占海出资8万元购买两套水泥罐，其中一套水泥罐的所有权归于长和，工程结束后，顾占海在工程款中将这套水泥罐钱扣除，顾占海所有的那一套水泥罐也交由于长和无偿使用，而且顾占海承诺，第二年还有工程要发包给于长和，水泥罐让于长和无偿使用到第二年工程结束。施工中，顾占海增加合同以外工程量，工程结束后，顾占海又无端拖欠工程款，于长和多次索要，顾占海以各种理由推脱。于长和索要无果，万般无奈于2020年4月向镇赉法院提起诉讼，经镇赉和白城两级法院审理，确认顾占海扣除为于长和垫付的水泥罐款后还应向于长和支付3万元工程款。法院已就本案水泥罐款作出认定，顾占海再次就案涉水泥罐款起诉，属于重复告诉，按照法律规定，法院不应受理，应驳回其起诉。顾占海要求于长和支付水泥罐使用费毫无事实依据，依法应予驳回。顾占海为了挽留于长和为其完成任务，主动为于长和垫付水泥罐款，并将其所属的一套水泥罐交由于长和无偿使用，而且还编造第二年还有工程要发包给于长和的事实，致使于长和上当受骗，目前尚有7万余元血汗钱被欺诈(已投诉至白城市纪检委)。顾占海单方改变协议，将无偿使用改为有偿使用于法无据。关于于长和无偿使用水泥罐这一事实，有多名证人予以证明。退一步讲，假如像顾占海所说的，其水泥罐交由于长和有偿使用，双方的协议在哪里？双方就使用期限，使用费标准的约定又在哪里？顾占海该项诉讼请求没有事实依据，应予驳回。顾占海围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.施工承包合同一份，证明顾占海将大屯镇道路改造工程承包给于长和的事实。2.转账记录及收据，证明顾占海购置两套水泥罐并支付8万元，安装在承包工程工地的事实。3.庭审笔录两份，证明其中一套水泥罐用于折抵顾占海应向于长和支付的一部分工程款的事实。4.收据一份，证明于长和没有将水泥罐返还顾占海，欠36,500.00元水泥罐钱。经质证，于长和对证据1、2、3的真实性无异议，但认为证据2与本案无关，是顾占海自己购买水泥罐发生的费用，所说的8万元及6万元收据是真实的，但与案件无关。对证据3的真实性无异议，顾占海出资8万元购买水泥罐的事实存在，其中一个水泥罐折抵工程款，但不能证明我欠顾占海水泥罐钱。对证据4，于长和认为收据主要内容没有问题，收据上边角的内容是顾占海自己后填的。于长和向本院提交了下列证据：1.镇赉县人民法院（2020）吉0821民初541号民事判决书及庭审笔录、白城市中级人民法院（2020）吉08民终1014号民事判决书，证明顾占海在本案主张于长和给付的水泥罐款涉及的水泥罐在双方履行合同过程中是顾占海无偿提供给于长和使用的，诉讼过程中，顾占海表述于长和差其一个水泥罐，并不是于长和欠其一个水泥罐款，一、二审法院就此认定的事实是于长和处有顾占海一个水泥罐，双方就水泥罐的返还方式说法不一。2.证人吴来玉、张明富的证言，证明顾占海向于长和无偿提供一个水泥罐在施工过程中使用的事实。经质证，顾占海对证据1证明目的有异议，认为不能证明于长和的待证事实。对证据2中吴来玉证言有异议，认为其陈述的一个水泥罐给于长和无偿使用的证言与客观事实不符。对张明富证言有异议，认为其陈述的两年工程及于长和无偿使用水泥罐不真实，工程是当年竣工。经审查，本院对双方无异议的证据及事实予以确认并在卷作证，即对顾占海提交的施工承包合同（复印件）、转账记录、2017年5月20日收据及双方当事人提交的两份判决书、庭审笔录予以确认。对双方存在争议的证据及事实认定如下：关于顾占海提交的2017年10月19日收据，于长和对于收据中主要内容予以认可，本院对双方认可的内容不作论述，对于收据上边角部分的内容，于长和认为该内容系顾占海后添加的。本院认为，顾占海向于长和主张的水泥罐租赁款成立的前提是顾占海将水泥罐租赁给于长和使用，结合庭审调查及顾占海提交的证据，无法确认该租赁事实的存在。另外，顾占海提交的收据上标注了水泥罐款，但无法确认该内容何时形成，收据中的主要内容3万元工程款已经法院判决由顾占海给付于长和。本案，顾占海以该收据上边角标注内容“还差水泥灌款¥36,500元”为证要求于长和给付欠款的主张，与镇赉县人民法院、白城市中级人民法院判决相互矛盾，故对顾占海提交的作为本案诉讼请求证据的收据（2017.10.19），本院不予确认。证人吴来玉、张明富的证言与于长和提交的庭审笔录中顾占海的陈述相符，对两位证人关于顾占海向于长和无偿提供水泥罐使用的证言予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，顾占海主张于长和应向其支付水泥罐款及使用期间的费用，但所提交的证据不能证明其诉讼主张，故本院对顾占海的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告顾占海的诉讼请求。案件受理费1,087.00元，减半收取计543.50元，由原告顾占海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 邵 永 文二〇二一年四月七日书记员 李刘淳祺
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执509号申请执行人：湖南天瑞通信技术有限公司。法定代表人：钟林如。委托代理人：胡朝阳。被执行人：长城宽带网络服务有限公司衡阳分公司。负责人：张磊。本院立案执行申请执行人湖南天瑞通信技术有限公司与被执行人长城宽带网络服务有限公司衡阳分公司网络服务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）湘0408民初1588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人长城宽带网络服务有限公司衡阳分公司名下银行存款或公积金31550元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易 晖二〇二一年四月十五日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初934号原告：王某。        被告：齐某，住石嘴山市。        原告王某与被告齐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告王某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王某撤回起诉。        案件受理费25元（已减半收取），由原告王某承担。        审判员    吴怀库二○二一年四月二十六日书记员    杨帆
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执1066号之四被执行人：刘朋，男，汉族，1976年07月22日生，居住四川省阆中市镇灵官庙村6组34号。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2020）川1381民初4290号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘朋在财付通支付科技有限公司085e9858e488aa868076f384e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4329.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郑涛二〇二一年四月五日书记员李林四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执1066号之四被执行人：刘朋，男，汉族，1976年07月22日生，居住四川省阆中市镇灵官庙村6组34号。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2020）川1381民初4290号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘朋在财付通支付科技有限公司085e9858e488aa868076f384e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4329.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郑涛二〇二一年四月五日书记员李林
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更257号罪犯魏小龙，男，1976年3月1日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年6月28日作出（2013）晋刑初字第1554号刑事判决，以被告人魏小龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，继续追缴违法所得116700元。罪犯魏小龙于2013年7月22日入监服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1502号刑事裁定，减去罪犯魏小龙有期徒刑九个月；于2017年8月31日作出（2017）闽09刑更498号刑事裁定，减去罪犯魏小龙有期徒刑七个月；于2019年6月27日作出（2019）闽09刑更497号刑事裁定，减去罪犯魏小龙有期徒刑四个月（刑期自2013年1月23日起至2021年11月22日止）。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯魏小龙符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、陈军犟出庭履行职务，刑罚执行机关福建省宁德监狱指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯魏小龙到庭参与审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏小龙刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯魏小龙考核获得5次表扬，原判继续追缴违法所得11.67万元已履行。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯魏小龙在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系职务犯罪的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握，本院依法予以扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯魏小龙减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2013年1月23日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游 翔审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年四月二十五日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1010号申请执行人：李孟珂，女，1991年6月12日生，汉族，住襄城县。申请执行人：李欢乐，男，1990年4月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：樊建有，男，1966年11月14日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025刑初206号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人樊建有至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人樊建有的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人樊建有负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年四月十五日书记员  侯亚明
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执410号之二申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人李**，董事长。委托代理人杜广平、方科新，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人张强，男，汉族，1977年8月20日出生，住平阴县。被执行人刘洪峰，男，汉族，1972年10月12日出生，住平阴县。本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司与张强、刘洪峰借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）鲁0124民初110号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人张强、刘洪峰名下的银行账户，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成还款协议，上述还款协议本院已记录在案，本案已无继续执行的必要。如被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的还款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效判决书，但还款协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效判决书的期间为两年，自协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执410号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年四月二十一日书记员 张晓妹
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1999号刘明：你与于跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初9581民事调解书已发生法律效力。申请执行人于跃于二〇二一年四月七日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款49000.00元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年四月二十日书记员 ： 刘 松
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执938号之二被执行人：李洪贺，男性，1965年07月12日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人李洪贺罚金一案，本院于2021年02月09日作出的（2020）辽0882刑初356号已经发生法律效力，因被执行李洪贺未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李洪贺发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初356号刑事判决书，被申请执行人李洪贺应当如期给付罚金2000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李洪贺有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执938号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪力
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执672号之二刘雨、大石桥市龙威物流有限公司：申请执行人刘雨与被执行人大石桥市龙威物流有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2726刑初60号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人蒙明琨，男，1988年10月18日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，无业，户籍地独山县，捕前住独山县。因犯贩卖毒品罪于2011年11月22日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌寻衅.滋事罪，于2021年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人莫远辉，贵州信仲恒律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人蒙明琨犯寻衅.滋事罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人蒙明琨及其辩护人莫远辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2021年2月18日23时许，被告人蒙明琨酒后与妻子发生争吵，欲打车到独山县找妻子，遂在独山县百泉镇“在水一方”小区附近红绿灯道路中间任意拦截过往车辆，拦截车辆行为持续十余分钟，先后三次拦停过路车辆。具体是：1.莫某驾驶贵Ｊ×××××深蓝色起亚牌越野车，从独山县百泉镇花果山安置区出发到福林铭城小区，行驶至独山县时，蒙明琨直接拦到车前，用脚踢该车保险杠,当车子缓慢往前开走时,蒙明琨又脚踹副驾驶车窗，莫某因惧怕遂驾车离开。 2.蒙某驾驶车牌号为苏Ｅ×××××棕色斯歌达轿车经过汽车站孟五爷粉店准备找位置停车时，蒙明琨用手拍打驾驶室车窗和脚踢车门,司机因惧怕遂驾车离开。 3.被害人罗某1驾驶车牌为贵Ｊ×××××白色奥迪牌轿车，从三桥往汽车站方向行驶，当行驶至在水一方小区附近红绿灯人行道时，蒙明琨直接使用手机将罗某1驾驶车辆的挡风玻璃砸裂，并坐到该车引擎盖上，用手掰雨刮器。经独山县价格认证中心认定，贵Ｊ×××××的奥迪牌轿车该车前挡风玻璃损失价值3400元。 2021年2月18日，被告人蒙明琨在现场被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。现已赔偿被害人罗某1经济损失15000元，取得被害人罗某1谅解。 公诉机关提交了被告人蒙明琨的供述与辩解，被害人罗某1的陈述，证人罗某2、蒙某、莫某、段某、牟某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录，价格认定结论书，监控视频，被损毁车辆照片，车辆维修清单、发票，情况说明，鉴定意见通知书，谅解书，赔偿协议书，收条，现场检测报告书，办案区使用情况登记表，受案登记表、立案决定书，抓获经过、被告人蒙明琨的户籍证明以及生效的本院（2011）独刑初字第141号刑事判决书等证据证实。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人蒙明琨任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅.滋事罪追究其刑事责任。被告人蒙明琨具有坦白、自愿认罪认罚、有犯罪前科及赔偿被害人取得谅解的量刑情节。建议对被告人蒙明琨判处有期徒刑七个月。 被告人蒙明琨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，同意适用速裁程序，未作任何辩解。 辩护人莫远辉的辩护意见是：1.对公诉机关指控的定性无异议；2.被告人蒙明琨具有坦白、自愿认罪认罚、认罪态度较好，3.赔偿被害人经济损失15000元，取得谅解。综上，建议法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人罗某1向某机关报案，某机关在现场将被告人蒙明琨抓获归案。案发后，罗某1维修车辆共计支出9239元。 本院认为：被告人蒙明琨醉酒后为发泄情绪，在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为侵害了社会公共秩序，已构成寻衅.滋事罪。为此，公诉机关指控被告人蒙明琨犯寻衅.滋事罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人蒙明琨寻衅.滋事，破坏社会秩序，刑法规定应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒙明琨归案后如实供述寻衅.滋事的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理;其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，属于有犯罪前科，酌定可以从重处罚；其赔偿被害人经济损失取得谅解，酌定可以从轻处罚。综上，公诉机关对被告人蒙明琨提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人莫远辉的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅.滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人蒙明琨犯寻衅.滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年10月21日止）。 二、作案使用的废旧手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫有林 二〇二一年四月二十二日 法官助理覃兴慧 书记员白荣娜
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1008号之一原告：吕春生，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：张国洪，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：冯建丽，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，现住凌海市。系被告张国洪妻子。被告：赵宝昌，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：张玉纯，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：王辉，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告吕春生与被告张国洪、赵宝昌、张玉纯、王辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吕春生于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕春生的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕春生撤诉。案件受理费25元，由原告吕春生负担。原告减少诉讼请求数额部分的诉讼费用552元应退还原告吕春生。审判员 侯 禹二〇二一年四月二十二日书记员 王友洋
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执372号申请执行人：唐达远，男，1987年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人：付长其，男，1969年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。我院作出的（2020）赣0825民初604号民事判决书已经生效，申请人于2021年4月8日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付长其的银行存款600000元；或者扣留、提取执行人付长其的收入600000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李斌二〇二一年四月十二日书记员  宋金
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7929号原告：关红伟，女，1969年3月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳华轮货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街25号。法定代表人：王晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎驰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯雪敏，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原告关红伟与被告沈阳华轮货物运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告关红伟，被告沈阳华轮货物运输有限公司委托诉讼代理人阎驰、侯雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关红伟向本院提出的诉讼请求：1、请求确认双方自2013年10月至2019年11月14日存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方关红伟自2013年10月至2019年11月14日止存在劳动关系，原告关红伟爱人焦念发(男，1960年12月19日生，汉族，住址：沈阳市沈河区，身份证号：2101031960××××××××)为被告货运司机，从事运输配送工作，于2019年11月8日在工作岗位发病，于2019年11月14日经抢救无效确诊为脑出血死亡，工作期间双方从未签订劳动合同，被告亦未履行法定缴纳养老及医疗等保险义务，至原告焦念发死亡，后其原告妻子关红伟多次与被告协商未果故依据相应法律法规，特诉至人民法院。被告沈阳华轮货物运输有限公司辩称，1、原告提出确认劳动关系之诉主体不适格。在焦念发已经死亡的情况下，其主张确认劳动关系的相应诉讼权利应由其全部法定继承人共同行使。而原告仅为死者焦念发的法定继承人之一，其并不能独立享有对义务人诉讼权利。原告并未提供证据证明死者焦念发的法定继承人的范围，亦未提供证据证明其他继承人放弃诉讼权利。故其单独作为原告在本案中提起诉讼，主体不适格。2、焦念发工作于大连，并不受答辩人管理，双方不存在劳动关系。焦念发工作于大连，且自述焦念发于2013年10月起工作，而答辩人成立于2015年3月，且与位于大连的“华轮物流”并不存在隶属或者管理的关系，双方为相互独立的主体。答辩人制定的各项劳动规章制度不适用于焦念发，焦念发亦不受答辩人的劳动管理，故双方不存在劳动关系。3、焦念发已与其它公司存在劳动关系并缴纳社会保险，在原告未举证其它事由的情况下，不应认定其与被告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关红伟与焦念发（已故）于1996年2月9日登记结婚。焦念发于2015年4月入职被告沈阳华轮货物运输有限公司从事运输配货，为货车司机，月工资为4000元。2019年11月8日，原告接受被告指派在大连工作期间突发疾病，2019年11月14日经抢救无效死亡。2020年11月6日，原告向沈阳市沈河区人力资源和社会保障局申请仲裁，2020年11月6日，沈河区人力资源和社会保障局出具不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，焦念发（已故）入职被告公司工作未签订劳动合同，其接受用人单位的管理安排，遵守其规章制度，成为用人单位的成员，由用人单位支付报酬，实际履行了劳动法规定的劳动权利与义务，原告之夫焦念发发病的工作岗位系接受被告单位指派，经济上被告以工资形式支付，从而形成事实劳动关系，故焦念发自2015年4月至2019年11月14日与被告沈阳华轮货物运输有限公司存在事实劳动关系。关于被告抗辩的原告提出确认劳动关系之诉的主体不适格问题。原告与焦念发于1996年登记结婚，故被告的主张无法律依据。关于被告抗辩的焦念发工作于大连，并不受被告管理，双方不存在劳动关系，因焦念发发病的工作岗位系接受被告单位指派，经济上被告以工资形式支付，故被告的主张不予支持。关于被告抗辩的焦念发已与其他公司存在劳动关系并缴纳社会保险，被告主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：原告关红伟之夫焦念发于2015年4月至2019年11月14日与被告沈阳华轮货物运输有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告沈阳华轮货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  崔亮亮人民陪审员  王唤平二〇二一年四月二十八日书 记 员  王 青
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执231号申请执行人：马某，男,1987年10月7日日生，汉族，汉族，住陕西省子洲县三川口镇川崖根村303号。被执行人：钟某某，男,1963年1月10日日生，汉族，住陕西省绥德县薛家峁镇钟家沟村30号。本院在执行马某与钟某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人钟某某向申请执行人马某支付欠款2.7万元。向申请执行人马某加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费238元，申请执行费309元。被执行人钟某某未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人钟某某发出执行通知书等执行文书。2、本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟某某名下的相关财产信息，发现无网络资金信息，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月26日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年2月29日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年2月29日对被执行人发出限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、经查，被执行人钟某某在有关银行有储蓄存款，但被其他法院冻结，本院轮候冻结。7、经查，被执行人钟某某有车辆登记信息，但申请执行人以被其他法院查封，不要求查封。8、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年四月二十九日书记员  曹勇虎
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3916号原告：辽宁雨虹门窗有限公司，住所地鞍山市。法定代表人：张秀媛。委托诉讼代理人：王丽棠，女，1970年2月8日出生，汉族，系辽宁雨虹门窗有限公司员工，住辽宁省鞍山市。被告：济南泰盛房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢晟昊。原告辽宁雨虹门窗有限公司与被告济南泰盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告辽宁雨虹门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁雨虹门窗有限公司撤回起诉处理。审判员 张 勃二〇二一年四月二十三日书记员 刘雪晴
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执580号之二十七被执行人：狄少华，男，满族，1954年06月30日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人狄少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人狄少华在中国银行30×××93账户内存款人民币105861.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月二十五日书记员  石德新
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初424号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨五全，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡嘉林，湖南和润律师事务所（实习）律师。被告：戴宣家，男，1957年10月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：易艳英，女，1954年9月25日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：戴诗城，女，2012年3月12日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中银消费金融有限公司与被告戴宣家、易艳英、戴诗城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中银消费金融有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费1976元，减半收取988元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 员  罗 诚二〇二一年四月二十二日法官 助理  黄学锋代理书记员  钟嘉祺            校对人：黄  学  锋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执156号申请执行人：王秋燕。被执行人：刘淑兰。被执行人：宁岳忠。本院立案执行申请执行人王秋燕与被执行人刘淑兰、宁岳忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）湘0408民初2806号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人刘淑兰、宁岳忠名下银行存款或公积金320051.5元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易 晖二〇二一年四月七日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑