云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0129民初719号原告：蒋少成，男，1941年9月12日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：潘光平，男，1984年11月16日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：晏正香，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋少成与被告潘光平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋少成、被告潘光平的委托诉讼代理人晏正香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋少成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款108,000.00元，并支付从2019年农历正月14日起至该欠款还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年老历正月14日被告找到原告以自己在昆明做工程资金不够为由，向原告借款10万元急用一下，被告当时口头承诺用他会泽的老房子做抵押，借款期为一年。原告看在两人平时关系要好的份上就相信被告。从家里拿出自己平时积攒的10万元现金借给被告，被告拿到10万元现金后，当场给原告写了一张借条：“今借到蒋绍成人民币100,000元（壹拾万元正），借期为一年还清，年息为24,000元（贰万肆仟元），如果到期还不上可以转利换借据。时间自2019年正月14日至2020年正月14日到期。注：如果到期不还，每月加收人民币1000元（壹仟元）。”被告在借条上签字按印。2020年6月1日被告找到原告，声称自己的工程款被昆明税务局冻结了，暂时还不了原告的10万元借款，现要补交6000元的税款才能解冻。原告为了帮助被告解冻工程款，好还自己的10万元借款，就从家里拿出6000元现金借给被告。被告拿到该借款后，给原告写了一张借条：“今借到蒋绍成人民币6000元（陆仟元），此款于2020年6月15日前还清。”并签字。2020年6月5日被告又急急急忙忙地找到原告，声称自己补拿了税款还不行，还要补交迟纳金才能解冻工程款，又向原告借款2000元。原告无奈只有又从家里拿出2000元现金借给被告，被告拿到该借款后，在6000元的借条下给原告写了一份借条：今借到蒋绍成人民币2000元（贰仟元），此款于2020年6月15日前还清。”此后，双方约定的还款期届己满多时，原告多次找被告讨要108,000元的借款，被告就以各种借口拒绝偿还。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告潘光平辩称，1.被告向原告的借款本金仅为6.8万元，并不是原告所起诉的10.8万元，主要有以下两点：第一，被告于2016年正月十四日，向原告借款6万元，于2020年6月1日、6月5日被告向原告借款合计为8000元，对于该三笔借款被告均予以认可；第二，被告所述2019年农历正月十四日被告向原告借款10万元现金与事实不符，被告在2019年农历正月十四只向原告出具了借条，但是出具完借条后，被告从始至终都未收到原告所说的10万元现金借款，按照常理来说收10万元的现金需要转账凭证或者收条、承诺书等佐证，对于该笔借款，被告不承担任何还款责任；第三，原告起诉被告支付从2019年农历正月十四至该笔款还清的逾期利息，于法无据，被告不承担该利息。经审理，本院认定事实如下：2016年正月十四日被告潘光平向原告蒋少成借款60,000.00元，出具借条给原告，并载明：“今借到蒋绍臣现金人民币60,000.00元（陆万元正），限期借壹年为期还清。年息为壹万元每年1800元（壹仟捌佰元），如果到期不能培还，可转利换借据。自2016年正月14日至2017年正月14日到期。共计利息10,800元（壹万零捌佰元）。以后用房产做为抵押”，被告签名按印，在借条上写下日期和电话。2020年6月1日被告潘光平向原告蒋少成借款6,000.00元，出具借条给原告，并载明：“今借到蒋绍臣人民币6,000.00元（陆仟元），此款用于2020年6月15日前还清”被告签名和写下日期。2020年6月5日被告潘光平向原告蒋少成借款2,000.00元，出具借条给原告，并载明：“今借到蒋绍臣人民币2,000.00元（贰仟元整），借款用于2020年6月15日前还清”被告签名和写下日期，后二笔借款未约定利息。被告潘光平对上述三笔借款予以认可。2019年正月十四日，被告潘光平又出具一张借条给原告蒋少成，借条载明：“今借到蒋绍成人民币100,000元（壹拾万元正），借期为一年还清，年息为24,000元（贰万肆仟元），如果到期还不上可以转利换借据。时间自2019年正月14日至2020年正月14日到期。注：如果到期不还，每月加收人民币1000元（壹仟元），此据为证”被告签名和写下日期。后经原告催要，被告至今未偿还借款。以上事实有双方当事人陈述、原被告提供借条在卷予以证实。本院认为，被告潘光平向原告蒋少成借款，原告交付借款，被告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，本院予以确认。根据借条明确的借款应为三笔，即2016年正月十四的借款60,000.00元，利息约定为月息1.5分，被告一直未还款，2019年正月14日，被告又出具借条一份，约定利息为月息2分；虽然出具了两份借条，但庭审查明应为本息相加的同一笔借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原告起诉时2021年2月19日当月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应于支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期市场报价利率四倍的除外。”本案原被告约定的利率超过法律规定，超过部分依法不予保护。第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不应认定为后期借款本金”。本案对60,000.00元的借款本金本息相加借期（2016正月14日至2020年正月14日）内借款本金确定为96,960.00元（计算为60000.00+60000.00×3.85%×4倍×4年）。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该笔借款逾期利息自2020年正月十五日按年息15.4%（3.85%×4倍）计算；2020年6月1日的借款6,000.00元；2020年6月5日得的借款2,000.00元，该二笔借款未约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故借期内2020年6月15日前不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；该二笔逾期还款违约责任为自2020年6月16日按年息一年期贷款市场报价利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告潘光平于判决生效后十五日内偿还原告蒋少成借款96,960.00元，并承担自2020年正月十五日按年息15.4%至实际偿还之日止的逾期利息；二、由被告潘光平于判决生效后十五日内偿还原告蒋少成借款8,000.00元，并承担自2020年6月16日按年息3.85%至实际偿还之日止的逾期利息；三、驳回原告蒋少成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460.00元，减半收取计1,230.00元，由被告潘光平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁路祥二〇二一年四月六日书记员  张 杰