福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民申4号再审申请人（原审被告）:鄢林生，男，1966年5月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被申请人（原审原告）：鄢行生，男，1965年10月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。再审申请人鄢林生因与被申请人鄢行生民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第861号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鄢林生申请再审称，再审申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第861号民事判决书，特向贵院提起申请再审。请求撤销福建省永泰县人民法院(2015)樟民初字第861号民事判决书。事实和理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，即第三项：原判决、裁定认定事实的主要证据系伪造的，人民法院应当再审。二、申请再审的具体事实和理由：（一）原审起诉时所依据的借条内容根本没有履行。1、据申请再审人称，2015年3月7日的借条右面部分的签字确是其本人所签，但被申请人根本就没有在此期间将该借条的227万元交付给申请再审人，所以该借条实际上就没有履行。2、借条仅仅描述“今借到鄢行生人民币227万元”，是借的现金还是银行汇款？对此借条均没有注明。根据法律规定，借款协议是实践性合同，对于仅仅出示借条而没有其它证据（如申请再审人写到的收到条或者银行汇款流水凭证）证实该笔借款已经交给申请再审人。所以人民法院应当以证据不足、事实不清，从而驳回被申请人的滥诉请求。而一审法院的判决是严重的枉法裁判。3、该借条不符合最一般的借款要件。对于这种方式，以一张小小白条随意书写的227万元巨款的出借真实性令人不可信服。但对此一审法院并没有深究该借条左面及右面书写字体的不同；也没有审理该笔巨额借款是否实际履行；更没有在明显借条造假的情况下执意审判，不能不使人联想是否该案审判存在徇私舞弊、枉法裁判之行为。一审违反法律规定及法律程序给予审判，实属冤假错案的始作俑者。（二）原告伪造借条内容。对于借条的左面的内容完全是被申请人编造而成，根本不是申请再审人本人书写。而被申请人在2015年8月13日的庭审笔录第4页中诉称，该左面内容也是申请人书写的，这是彻头彻尾的谎言，对此一审法官从肉眼上就可以辨别出借条左面及右面书写字体的明显不同，何以认定？如果本着证据和事实核实清楚的原则，一审法院完全可以进行笔迹鉴定来确认借条的真伪，但所有这一切一审法官并没有核实就草率判决是实属的不负责任的枉法裁判。（三）“证明”与本案没有必然关联性。1、对于被申请人单位出具的2015年5月22日说明，仅仅证明了被申请人在2015年3月至5月期间先后多次领取公司现金600万元，这与本案有什么关系哪？试问被申请人领款是否交给了申请再审人哪？对此被申请人不能自圆其说，而一审法官却在没有任何该笔资金是否交付的问题上审理就主观臆断，这严重违反了民事诉讼法的相关规定。2、作为占用公司33%股份的被申请人让本单位出具该“证明”不是易如反掌吗，不是典型的自己出具材料来证明自己吗？故该“说明”违反中华人民共和国民法总则及民事诉讼法的有关规定。所以该“说明”没有任何法律上的意义。3、该“说明”本身是否真实还需要进一步核实，即使真实也不能证实已经将该笔款项交付给了申请再审人，如果“证明”内容属实的话，被申请人就实实在在的坐实了挪用资金罪。对此申请再审人也将同时提起控告被申请人已经触犯了刑律，当以追究其的挪用资金罪的刑事责任。（四）一审在法庭调查期间，并没有针对借条内容涉及到的227万元是否交付进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第63条规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的依据；第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但是根据庭审笔录看，一审根本没有去审理该笔所谓的借款是否实际发生？是否有交付的事实？既然一审没有审理该案最重要的借款事实是否履行，那么何来的依法认定227万元由被申请人交付了申请再审人。显然一审判决违反了民事诉讼法63条和64条的规定。三、申请再审的法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条、205条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。第三项规定为原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。申请再审人可以肯定的说，该借条并非申请再审人本人所书写，也根本没有发生该笔借款的事实。同时申请再审人也没有能参加庭审活动更没有收到判决书。申请再审是在调取案件材料后才得知，故申请再审符合上述法律规定。四、申请再审人没有参加庭审活动。因客观原因，申请再审人没有能按期出庭，根据本案特殊情况一审没有查实借条的真伪？借条是否履行？从借条完整性的内容看，即使肉眼就可以斟变出，借条系不同人之手所写，而一审法官在没有审理这一关键证据的情况下就不负责任的草率判决，实为枉法裁判。综上所述：一审判决没有查清事实，也没有审理借条的关键性问题即是否该笔借款实际交付，作为实践性合同，一审必须查实该笔借款是否有交付的证据。同时借条显然属于伪造，而一审法官也给予了认定，这显属于违法审理，枉法裁判。对此恳请贵院对一审的错误判决立即给予纠正，以充分维护法律的尊严，维护申请再审人的合法权益。本案审查中，经询问当事人和调阅原审卷宗，查明：2015年9月8日，原审法院向鄢林生送达了（2015）樟民初字第861号民事判决书，并在判决书中载明“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院”鄢林生在上诉期限内未提起上诉，本案于2015年9月24日生效。鄢林生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审......（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的......”及第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”向本院提交了（2015）樟民初字第861号民事判决书、生效证明、原审民事起诉状、鄢林生及鄢行生身份证复印件、借条复印件、原审庭审笔录欲证明案涉借条系伪造证据。本院经审查认为，再审申请人鄢林生提供的前述材料均不属于法律规定的新证据，不足以推翻原审鄢行生诉请所提供证据证明的事实，不予采信。另外,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上,再审申请人鄢林生申请再审的理由不成立,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回鄢林生的再审申请。审判长  力振炜审判员  许林平审判员  黄海燕二〇二一年四月二十八日书记员  张细妹附：适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。