宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初704号原告:张宏军，男，1969年1月27日出生，回族，个体，住平罗县城。委托诉讼代理人：张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张艳萍，女，1970年3月27日出生，回族，个体，住平罗县城，系张宏军妻子。特别授权代理。被告：高玉兰，女，1948年11月8日出生，汉族，退休工人，住平罗县城。委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。特别授权代理。原告张宏军与被告高玉兰合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张宏军及其委托诉讼代理人张远鸿、张艳萍，被告高玉兰及其委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏军向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告欠款250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，高玉兰在房地产开发时因向原平罗县一建公司缴纳土地押金缺少资金，为此提出向张宏军借款60万元。此款高玉兰借得后于2018年12月3日向张宏军归还35万万元，尚欠25万元。后经张宏军多次催要，高玉兰均以各种理由推诿不还，为维护其合法权益，故诉至法院。被告高玉兰答辩称，其与张宏军之间不存在民间借贷关系，应当依法驳回张宏军诉讼请求。理由如下：一、本案原、被告曾经多次共同投资开发房地产。2013年11月，双方又准备一起开发宁夏星海房地产公司位于轻工基地2-3、2-4的地块，征地费用共计240万元，双方各120万元。由于张宏军的个人资质问题，且张宏军称其只有60万元，便让高玉兰想办法借他60万元，利息由张宏军支付，高玉兰便以其女儿韦洁的名字缴纳征地费，张宏军于2013年11月18日转给高玉兰转征地费60万元，高玉兰又向其他人给张宏军借款60万元，再加上高玉兰的出资120万元，共计240万元于2013年11月18日支付给宁夏星海房地产开发有限公司作为征地费。所以2013年11月18日张宏军转账给高玉兰的60万元并非是借款而是投资款。后由于宁夏星海房地产开发有限公司的原因，一直未对该土地进行开工建设，本案原、被告缴纳的240万元征地费也一直没有退还。张宏军开始要求高玉兰退还征地费，高玉兰也多次向张宏军催要另外60万元借款利息。2017年3月24日，高玉兰只能自己垫钱先退给张宏军197000元征地费（197000元的数字也是张宏军妻子计算的数字，因双方还牵扯原告要给被告退还部分房款），张宏军收到钱后也陆续向高玉兰支付了60万元的部分利息。由于宁夏星海房地产开发公司一直未退还征地费，2018年3月16日，高玉兰让韦洁提起诉讼，要求宁夏星海房地产公司退还征地费240万元。经过一审、二审及执行，宁夏星海房地产公司于2018年年底将240万元征地费退还给韦洁。高玉兰收到钱后立即于2018年12月3日将35万元征地费退还张宏军。因张宏军在2013年9月26日还拖欠高玉兰房款5万元未付，该5万元房款折抵征地费后，高玉兰已经不欠张宏军款项。故从事实方面，高玉兰确实不欠张宏军任何款项，应当驳回张宏军的诉讼请求。二、从法律关系方面讲，原告提交的借条中签字并不是高玉兰的签字，不能证明双方之间存在民间借贷的法律关系。所以原告要求被告偿还借款的诉请不能成立。三、在本院（2020）宁0221民初677号案件中，原告已经要求被告偿还该笔借款25万元以及其他款项132676.4元，一审法院在审查时将民间借贷另案处理，判决高玉兰返还张宏军不当得利款项132776.4元。经过二审审查，判决撤销原判，驳回了一审的判决。可见，原告的诉讼均是恶意诉讼，同样应该得不到支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借条一份、存款回单一份、银行流水明细一张，证明2013年11月18日被告向原告借现金60万元用于缴纳土地出让金，2018年12月3日被告向原告账户转款35万元，偿还60万元中部分借款的事实。被告高玉兰质证意见，对借条中“高玉兰”的签字不认可，借条中“高玉兰”的签字并不是其本人的签字，对借条的三性及证明目的均不认可，对存款回单及银行流水真实性没有异议，但是该60万元是原告转账的征地费，被告后来已经将款项通过转账及抵顶的方式退还给原告，现在被告不欠原告任何款项。2.2017年3月24日至2018年2月18日银行交易明细一份，证明2017年3月24日原告借被告20万元扣除当月利息3000元，实际借到19.7万元，原告自2017年4月27日至2018年2月22日，共分11笔向被告及其子女（韦洁、王彦辉）累计转款223200元，归还被告本金19.7万元，支付了利息26200元，进一步证实被告提出所谓对本案争议的60万元被告已全部还清的情况不属实，该19.7万元与本案争执的60万元无关。被告高玉兰质证意见，对交易明细单的真实性没有异议，从证据上看，交易明细单有些反映的是张艳萍以及王彦辉的转款，与本案无关，但实际上如被告答辩中陈述的转账给韦洁和王彦辉的均是被告向他人给原告借款60万元，原告支付的利息。原告认为19.7万元是原告向被告的借款，原告又向被告支付借款的利息，没有证据依据，而且也不符合客观事实的逻辑性。3.2015年银行交易一张，证明2015年9月30日原告向被告还款52000元，用于归还2013年9月26日原告向被告借款50000元及部分利息，进一步证实被告在上次诉讼中出具原告所打的5万元借条中的欠款原告已经还清，与本案争执的60万元无关，被告答辩称该5万元抵顶60万元中的部分不符合客观事实。被告高玉兰质证意见，对交易明细单的真实性没有异议，但是在2015年9月30日原告向被告转款是偿还2015年上半年原告通过被告向被告的侄子高学江借款5万元的还款。原告欠被告房款5万元一直没有偿还，所以欠条的原件一直留存在被告手中，且被告依然认为原告所举证据的陈述不符合客观事实的逻辑性。4.平罗县人民法院（2020）宁0221民初677号民事判决书一份，石嘴山市中级人民法院（2020）宁02民终825号民事判决书一份，证明：1.就本案争执的60万元借款，该判决书认为与同时诉争的132676.4元不属于同一法律关系，在该判决中明确原告可另行主张权利，原告对此服判，未提出上诉，现另案提起诉讼，符合法律规定；2.对本案起诉的60万元借款，虽然不认可借条中的签名是其本人所为，且经鉴定结论为:非被告所签，但被告在对证据发表的质证意见中认可收到被告转给其缴纳土地出让金60万元；3.中院终审判决也认为原告起诉的事实涉及两个法律关系，原判对本案诉争的60万元未进行处理，原告可另行起诉。被告高玉兰质证意见，对两份判决书真实性没有异议，但是经过二审法院审查，已经改判，驳回了原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1.天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分公司司法鉴定意见书(津天鼎宁（2020）文书鉴字第36号)复印自本院（2020）宁0221民初677号卷宗。证明原告提交的2013年11月18日《借条》中，借款人的签字并不是被告高玉兰本人所签，原、被告之间不存在借款的法律关系的事实。原告张宏军质证意见，对该证据的真实性无异议，对其合法性和被告的证明目的有异议，出具该鉴定意见后原告感到震惊和不解，但基于被告对收到原告60万元转款的事实不表示异议，为此未要求重新鉴定，即便按该鉴定意见签字并非被告本人所为，但通过原告提交的系列证据加之被告的答辩和质证意见，综合分析完全能够认定原、被告双方之间存在借贷法律关系。2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2017年3月24日，被告退还原告土地征收费197000元的事实。原告张宏军的质证意见，对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，该19.7万元是原告向被告的借款，与本案无关，且通过原告向法庭举证，能够证实该借款已经还本付息，清偿完毕，且被告为达到逃避本案应承担的偿还责任，将上次在677号案件中原告给被告所打的欠条一张，故意不提供，企图混淆本案事实。3.中国农业银行超级柜台客户回执一份，证明2018年12月3日，被告退还原告土地征收费35万元的事实。原告张宏军质证意见，对该证据的三性不表示异议。4.欠条一份，证明2013年9月26日，原告欠被告房款5万元，由于一直没有偿还，所以从土地征收费中抵顶的事实。原告张宏军质证意见，对该证据的真实性无异议，但该5万元原告已经于2015年9月30日向被告转款52000元，已还清。5.平罗县人民法院（2018）宁0221民初1160号民事判决书一份，石嘴山市中级人民法院（2018）年宁02民终764号民事判决书一份，证明2013年11月18日，被告的女儿韦洁向宁夏星海房地产公司交纳征地费240万元，由于宁夏星海房地产公司一直未开发土地也未退还该征地费，韦洁将该案诉至法院。经过一、二审判决，宁夏星海房地产公司退还了该费用。本案原告张宏军转账给被告的60万元，就用于缴纳该征地费。另外被告还向他人借款60万元用以缴纳原告剩余的60万元征地费的事实。原告张宏军的质证意见，对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据无法证实与原告有关，且被告表述的“另外被告还向他人借款60万元用以缴纳原告剩余的60万元征地费”的证明目的极不符合常理，如果张宏军和韦洁合伙开发，张宏军应当投资的款项怎能由被告四处筹措。本院对证据的审核与认定，原告方提交的证据间能够形成完整的证据链证明被告方收到原告方60万元并且仅返还35万元的事实，但不能证明双方间存在的是借贷法律关系，而应当认定为合同关系。被告方提交的证据3，原告方无异议本院予以采信。被告方提交的证据1，无论该借条是否由高玉兰签名，均不影响高玉兰曾经收到张宏军60万元的事实，故对该证据不予采信。对被告提交的证据2与原告提交的证据2比对分析，原告方的证据更能详细说明资金往来的过程，且被告也确认转入其子女王彦辉、韦洁账户内的资金是得到其同意，原告方的该组证据更具有说服力，证明力大于被告方提交的证据2，故对原告方证据2的真实性、合法性及证明目的予以采信，对被告方提交的证据2不予采信。原告方提交的证据3的证明力大于被告方提交的证据4的证明力，故对被告方的证据4不予采信。被告方提交的证据5虽然真实、合法但与本案不具有直接关联性，本院不予采信。经审理查明，原、被告间因欲合作开发房产，2013年11月18日原告张宏军通过银行转账方式向被告高玉兰转款60万元。后因未能实际开发，2018年12月3日被告高玉兰通过银行转账方式返还原告张宏军35万元。其他部分未返还，引起本案诉讼。本院认为,合同订立后，当事人双方应当本着诚实信用原则及时全面履行合同义务。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不当的，应当承担违约责任。本案中，被告高玉兰与原告张宏军达成合作投资开发房地产意向，并由张宏军向高玉兰转款60万元用于交纳有关费用。因未能实际从事项目开发，被告高玉兰已经返还原告张宏军35万元，对其余25万元被告高玉兰也应当承担及时返还义务。被告高玉兰未能履行相应义务，违反诚信原则，故原告张宏军要求被告高玉兰返还25万元欠款的请求成立，本院予以支持。被告高玉兰抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定,判决如下：被告高玉兰于本判决生效之日起十日内返还原告张宏军欠款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告高玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 何志兵二〇二一年四月七日法官助理 徐婉君书记员 马 敏