wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                        （2021）陕0326民初469号原告解青社，男，生于1968年1月29日，汉族，高中文化，农民，住陕西省西安市周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师，（一般代理）被告张伟，男，生于1988年9月14日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告索彩玲，女，生于1961年12月27日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（系张伟母亲）委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师，（一般代理）原告解青社诉被告张伟、索彩玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员公开开庭进行了审理,双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求二被告归还借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，二被告做肉鸡养殖生意，由于资金周转问题，向原告借款50000元。原告于2020年1月22日通过微信给被告张伟转款50000元。后经原告多次催要，二被告均未还款，原告无奈诉至法院，要求二被告归还借款50000元，诉讼费由被告承担。被告张伟、索彩玲辩称，被告是做饲料生意的，与原告之间是合作模式，原告给被告的50000元是垫付的饲料款。双方约定等成品鸡出卖后，原告自行扣除垫付饲料款，由于原告没有及时联系卖鸡，致使被告亏损，过错在原告。双方不是单纯的民间借贷纠纷，各自的损失应由自己承担，请求驳回原告诉讼请求。    经审理查明，原告解青社长期经营鸡苗及肉鸡贩卖生意，被告张伟、索彩玲经营饲料、兽药零售生意。2020年1月，被告张伟、索彩玲因资金周转向原告借款，同年1月22日，原告通过微信向被告张伟转款50000元。后原告催要，被告以各种理由推诿未还，原告诉至法院请求依法处理。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证。  本院认为，被告张伟、索彩玲因资金周转向原告提出借款要求，原告以微信方式向被告转款50000元，双方借贷关系成立。原告在合理时间催要债务，被告推诿不付，被告已违约，应承担偿还债务之责。原告的诉讼请求应予支持。被告辩解意见与事实不符，不予采信。 据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2021年1月1日施行）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告张伟、索彩玲偿还原告解青社借款50000元，于判决书生效后30日内支付清结。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告张伟、索彩玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并预交上诉费1050元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。        审  判  员    王澜飞 二〇二一年四月二十八日 书  记  员    张  欢 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                        （2021）陕0326民初469号原告解青社，男，生于1968年1月29日，汉族，高中文化，农民，住陕西省西安市周至县XX乡XX村XX街XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。（一般代理）被告张伟，男，生于1988年9月14日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告索彩玲，女，生于1961年12月27日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。（系张伟母亲）委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。（一般代理）原告解青社诉被告张伟、索彩玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员公开开庭进行了审理,双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求二被告归还借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，二被告做肉鸡养殖生意，由于资金周转问题，向原告借款50000元。原告于2020年1月22日通过微信给被告张伟转款50000元。后经原告多次催要，二被告均未还款，原告无奈诉至法院，要求二被告归还借款50000元，诉讼费由被告承担。被告张伟、索彩玲辩称，被告是做饲料生意的，与原告之间是合作模式，原告给被告的50000元是垫付的饲料款。双方约定等成品鸡出卖后，原告自行扣除垫付饲料款，由于原告没有及时联系卖鸡，致使被告亏损，过错在原告。双方不是单纯的民间借贷纠纷，各自的损失应由自己承担，请求驳回原告诉讼请求。    经审理查明，原告解青社长期经营鸡苗及肉鸡贩卖生意，被告张伟、索彩玲经营饲料、兽药零售生意。2020年1月，被告张伟、索彩玲因资金周转向原告借款，同年1月22日，原告通过微信向被告张伟转款50000元。后原告催要，被告以各种理由推诿未还，原告诉至法院请求依法处理。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证。  本院认为，被告张伟、索彩玲因资金周转向原告提出借款要求，原告以微信方式向被告转款50000元，双方借贷关系成立。原告在合理时间催要债务，被告推诿不付，被告已违约，应承担偿还债务之责。原告的诉讼请求应予支持。被告辩解意见与事实不符，不予采信。 据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2021年1月1日施行）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告张伟、索彩玲偿还原告解青社借款50000元，于判决书生效后30日内支付清结。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告张伟、索彩玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并预交上诉费1050元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。        审  判  员    王澜飞 二〇二一年四月二十八日 书  记  员    张  欢
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2220号原告：威海市鑫宇新型建材有限公司，住所地威海市文登区泽头镇岛集村志东150米路北。法定代表人：孙涛，厂长。被告：王大彬，男，汉族，住威海市文登区。原告威海市鑫宇新型建材有限公司与被告王大彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告威海市鑫宇新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海市鑫宇新型建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王善东二〇二一年四月十九日法官助理 吕晓慧书 记 员 姚秀梅
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初390号原告：李念群，男，汉族，1957年5月14日出生，住河南省宜阳县。被告：孙庆虎，男，汉族，1963年11月29日出生，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：郭冬冬、赵钦，河南中冶律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认诉讼请求，代为和解、调解，代领法律文书等。原告李念群与被告孙庆虎合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李念群和被告孙庆虎的委托诉讼代理人郭冬冬、赵钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李念群向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还50000元；2.判令被告承担利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月20日起至实际返还之日止，暂计算至2020年12月19日为3444元）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月份，原告经人介绍认识被告，被告以广西南宁有拆迁工程为由，让原告缴纳50000元保证金，即可承包该工程。原告于2019年5月19日向被告转款50000元。后双方未实际签订书面合同，且原告迟迟未接到该工程。后经核实，并无该拆迁工程。原告要求被告返还50000元未果。故诉入法院，望判如所请。被告孙庆虎辩称，其确实收到原告50000元转款并让会计郭云飞给原告出具了50000元的收据，原告在收据上亲笔签名。后原告提出不再承包此工程，其同意退还50000元并已于2019年5月25日通过中间人张华云、会计郭子云退还，且已经收回收据。原告先以民间借贷纠纷起诉，虚构民间借贷关系，后自知虚构事实无法得到保护，撤回起诉。现原告又虚构事实以不当得利起诉，对同一法律事实，前后陈述不一，虚假诉讼。综上，法院应驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，李念群欲承包工程向孙庆虎支付工程意向金50000元。后李念群向孙庆虎提出不再承包该工程，孙庆虎同意退还意向金50000元。李念群曾以孙庆虎向其借款50000元为由要求孙庆虎返还借款，后撤回起诉。现李念群再次起诉要求孙庆虎返还50000元并支付相应利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李念群向孙庆虎支付工程意向金50000元后提出不再承包该工程，孙庆虎同意退还该50000元。孙庆虎辩称其已于2019年5月25日将50000元退还给李念群，但其未能提交充分证据证明，故该辩称，本院不予采信。故李念群要求孙庆虎退还50000元，本院予以支持。关于李念群主张的利息即损失，应自逾期之日即2019年5月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、限被告孙庆虎于本判决生效后十日内退还原告李念群50000元并支付以50000元为基数自2019年5月26日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的损失；二、驳回原告李念群的其他诉讼请求。案件受理费减半收取568元，由被告孙庆虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈艳梅二〇二一年四月二十八日书记员  韩庆辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1262号之二申请执行人：夏永好，男，汉族，1963年3月15日生，住芜湖市鸠江区。被执行人：肖辉，男，汉族，1965年1月30日生，住安徽省南陵县。本院立案执行的申请执行人夏永好执行被执行人肖辉劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初6810号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2021年3月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2021年3月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息，本院已查封被执行人肖辉名下皖Ｂ×××××车辆。因车辆暂未能实际扣押，申请人申请对其暂不予处置。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初6810号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年四月十九日法官助理  何 伟书 记 员  朱 陶
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初195号原告：李某，男，1979年10月14日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。被告：王某，女，1985年7月22日出生，汉族，户籍地威海市文登区。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割位于山东省威海市文登区房屋；三、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于双方交往时间短暂，没有足够的认识与了解，婚后因生活琐事经常争吵。王某于2018年离家出走且与李某无联系，双方感情破裂，原告于2019年依法向威海市文登区人民法院起诉，要求解除婚姻关系，请求判如所请。王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。2018年11月9日，原告曾向本院提起诉讼要求解除与被告的婚姻关系，本院以（2018）鲁1003民初5531号民事判决书判决：驳回李某的诉讼请求。庭审中，原告述称自2018年6月份起双方因感情不和分居至今。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，故结合原告曾于2018年11月9日向本院提起诉讼要求解除与被告的婚姻关系的事实，本院采信原告当庭述称“自2018年6月份起双方因感情不和分居至今”的事实。本院认为，因感情不和分居满二年的，应准予离婚。本案中，双方因感情不和分居已满二年，故原告要求解除与被告的婚姻关系之诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告李某与被告王某的婚姻关系。案件受理费50元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王善东人民陪审员  曲厚涛人民陪审员  孙显武二〇二一年四月二十八日法官 助理  吕晓慧书 记 员  姚秀梅
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初757号        原告：海南宜信普惠小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇L9区2栋商业A室，统一社会信用代码：91460200394131336N。                法定代表人：唐宁，该公司总经理。                委托诉讼代理人：陈圣，北京本同律师事务所律师，代理权限为特别授权。                被告：蔡新瑜，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，公民身份号码：XXX。                原告海南宜信普惠小额贷款有限公司与被告蔡新瑜小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告海南宜信普惠小额贷款有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告海南宜信普惠小额贷款有限公司撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：                准许原告海南宜信普惠小额贷款有限公司撤诉。                案件受理费25元，由原告海南宜信普惠小额贷款有限公司负担。                    审判员林俊平    二〇二一年四月十五日            书记员郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16661号之一原告：王成君，女，1971年11月2日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：陈育然，广东国鼎律师事务所律师。被告：广东梓瑞药业有限公司，住所地广州市黄埔区开泰大道601号313房，统一社会信用代码914401067475941695。法定代表人：王成君。委托代理人：王波，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：王朝阳，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。第三人：王成文，男，1975年3月14日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：王波，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：农小嘉，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。原告王成君诉被告广东梓瑞药业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用普通程序审理。2021年4月21日，原告王成君以原被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成君撤回起诉。本案案件受理费减半收取59065元（原告已预缴），由原告王成君负担。审 判 员  阮 丹二〇二一年四月二十二日法官助理  杨泳珊书 记 员  邓晖燕
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1027号原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。负责人：郑晓舟，行长。委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方芬芬，福建品义律师事务所执业律师。被告：陈志伟，男，1977年4月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告中国银行股份有限公司莆田分行（以下简称“中国银行莆田分行”）与被告陈志伟银行卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行莆田分行的委托诉讼代理人戴华萍到庭参加诉讼，被告陈志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈志伟偿还信用卡欠款本金6512.3元、利息1024.61元、还款违约金1179.64元，总计8716.55元；2.判令陈志伟支付中国银行莆田分行因本案支出的律师代理费2000元。事实和理由：2013年10月15日，陈志伟向中国银行莆田分行申领信用卡。后中国银行莆田分行向陈志伟发放了卡号为6259××××9970的信用卡，陈志伟激活后使用该卡。陈志伟自2016年8月8日起未能按照约定还款，且经中国银行莆田分行多次催讨，陈志伟拒不归还，故中国银行莆田分行提起诉讼。陈志伟未作答辩。中国银行莆田分行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、陈志伟身份证复印件一份；2、长城环球通系列信用卡申请表一份；3、卡片信息查询页面、欠款汇总表、信用卡交易流水各一份；4、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告一份；5、福建省增值税专用发票、委托代理合同各一份;6、催收记录一份。因陈志伟未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对中国银行莆田分行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，陈志伟向中国银行莆田分行申请办理信用卡。陈志伟填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中载明:“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。”陈志伟在“主卡申请人签名”一栏中签名。该申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：日息万分之五，按月计收复利；除本合约另有规定,乙方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日(含,遇节假日不顺延,下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的使用手册或使用指南为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,乙方应按本合约以及相关甲方规定支付透支利息及相关费用,利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额正常计息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利；乙方未能按时还款的，在甲方催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担等。2016年9月27日,中国银行股份有限公司在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》,中国银行自2017年1月1日起调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”,收费标准不变。中国银行莆田分行审核后向陈志伟发放卡号为6259××××9970的信用卡一张。因陈志伟多次使用该卡刷卡消费，自2016年8月起未能按约还款，中国银行莆田分行催收未果后向本院提起诉讼。中国银行莆田分行确认陈志伟尚欠本金6512.3元及利息1024.61元、还款违约金1179.64元。中国银行莆田分行为本案诉讼支出律师费2000元。本院认为，陈志伟向中国银行莆田分行申领信用卡并使用，但未能按约还款，已构成违约，故中国银行莆田分行主张陈志伟偿还欠款本金6512.3元及利息、还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。中国银行莆田分行要求陈志伟支付律师费2000元，因《领用合约》明确约定中国银行莆田分行因向持卡人催收欠款产生的费用由申请人承担，故该主张本院予以支持。陈志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈志伟应于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司莆田分行欠款本金6512.3元、利息1024.61元、还款违约金1179.64元。二、陈志伟应于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司莆田分行支付为实现本案债权支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.9元，减半收取计33.95元，由陈志伟负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年四月十三日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1963号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：冯义，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告冯义信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅、李德刚和被告冯义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告冯义于2018年8月29日在我行申请办理信用卡一张，卡号：62×××48。截至2021年3月10日，被告冯义透支本金4463.21元，利息792.96元，逾期还款违约金143.35元，合计5399.52元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告冯义偿还原告信用卡欠款5399.52元（截至2021年3月10日），其中透支本金4463.21元，利息792.96元，逾期还款违约金143.35元；2、2021年3月10日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告冯义辩称，原告所述属实，原告起诉后，我又偿还了一部分，但我现在没有能力一次性还清，请原告给我一段时间分期偿还。经审理查明，2018年8月29日，被告冯义在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（信用卡），卡号：62×××48，截止2021年3月10日，被告使用该卡透支本金4463.21元，利息792.96元，逾期还款违约金143.35元，合计5399.52元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、账户信息表、交易明细查询、催收历史记录、贷记卡账户催收登记台账、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告冯义在原告处办理贷记卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告冯义在进行透支贷记卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告冯义偿还贷记卡欠款并要求被告支付自2021年3月10日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告冯义于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款5399.52元，并支付自2021年3月10日起至借款还清之日止因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金（以原告信用卡综合管理平台账面金额为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收到25元，由被告冯义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 峥二〇二一年四月十九日法官助理  姜 伟书 记 员  佟玉杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初6183号原告：张妍，女，1983年6月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：广州瑞致租车有限公司，住所地广州市黄埔区揽月路80号A区1层108单元。法定代表人：高捷。原告张妍与被告广州瑞致租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月12日立案。原告张妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张妍撤诉处理。审 判 员 王桂江二〇二一年四月七日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7482号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧琦，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：陈豪，男，2002年1月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县黄沙坪镇山下村陈家组25号，公民身份号码431021200201290518。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告陈豪租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告陈豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金1420元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年8月21日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费247.93元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市长城开发科技有限公司的工人。2019年3月21日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为OPPO R17霓光紫8+128G，租期6个月，每月租金710元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了4期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17霓光紫8+128G，商品总价值3199元，租期6个月，每月租金710元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月21日前，第一次付租日为2019年4月21日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市长城开发科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了4期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费247.93元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了4期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金1320元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以1320元为基数，自2019年8月22日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费247.93元，本院予以支持。被告陈豪无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金1320元；二、被告陈豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以1320元为基数，自2019年8月22日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告陈豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费247.93元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告陈豪负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 三十 日 书    记    员      刘  静- 1 -
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1953号申请执行人：陈某，住山西省长子县，公民身份号码×××。    被执行人：山西绿地得一置业有限公司，统一社会信用代码91140000694267200U。    法定代表人：李某，执行董事。    关于申请执行人陈某与被执行人山西绿地得一置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民特30号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：    冻结、扣划被执行人山西绿地得一置业有限公司银行存款人民币373783.68元（包括本金352789元，利息12412.78元，迟延履行金3207.9元，执行费5374元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。    本裁定立即执行。    审判员张斌二〇二一年四月三十日书记员张志超
山西省古交市人民法院民事判决书（2021）晋0181民初374号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：周某，山西弘韬(阳曲)律师事务所律师。被告：武某，住山西省古交市。被告：王某，住山西省古交市。被告：古交市鑫通运业有限公司。法定代表人：闫某。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告武某、王某、古交市鑫通运业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告武某、王某、古交市鑫通运业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告武某、王某立即返还原告贷款本金人民币178500元，偿付原告贷款利息299539.08元(暂计算至2020年12月21日)，本息合计478039.08元;二、判令被告武某、王某承担自2020年12月22日起直至履行完还款义务期间的利息(该利息按尚欠本金178500元、月利率16.3995‰计算);三、判令被告古交市鑫通运业有限公司对上述本金、利息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由三被告全部承担。事实和理由:2012年3月23日原告与被告武某签订一份《贷款合同》，合同约定：被告武某向原告贷款20万元，贷款期限自2012年3月23日起至2013年3月22日止，借款用途为交通运输，年利率为13.12%，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。在履行合同过程中，如发生争议，向贷款人（原告）住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约将20万元贷款发放至被告武某指定的银行账户，履行了放款义务。2012年3月23日被告王某出具《同意借款意见书》《共有人承诺函》，同意借款并愿意共同承担还款责任。2012年3月23日被告古交市鑫通运业有限公司与原告签订一份《保证合同》自愿对被告武某的贷款承担担保责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日二年。现该笔贷款已经逾期，三被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。三被告未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对贷款数额、贷款使用期限、担保期限、担保责任、追款情况等的证据和事实，本院认定如下：2012年3月23日原告与被告武某签订一份《贷款合同》，合同约定：被告武某向原告贷款人民币20万元，贷款期限自2012年3月23日起至2013年3月22日止，借款用途为交通运输，年利率为13.12%，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同时，被告武某、王某向原告出具《同意借款意见书》、《共有人承诺函》，同意借款并愿意共同承担还款责任。2012年3月23日被告古交市鑫通运业有限公司与原告签订一份《保证合同》，自愿对被告武某的贷款承担担保责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日二年。合同签订后，原告依约将20万元贷款发放至被告武某指定的银行账户，履行了放款义务。事后被告武某偿还本金21500元，支付利息27598.06元，尚欠本金178500元，尚欠贷款利息299539.08元(暂计算至2020年12月21日)，本息合计478039.08元。原告曾于2014-2019年度每年一次向被告武某、王某、古交市鑫通运业有限公司发出《催收逾期贷款通知书》，主张权利催促还本付息。上述事实有下列证据予以证明：原告营业执照，金融许可证，原告法定代表人身份证明书，原告法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；被告身份证、营业执照复印件证明三被告诉讼主体适格；《贷款合同》、《同意借款意见书》、《共有人承诺函》、《保证合同》、《催收逾期贷款通知书》，证明贷款数额、担保、放款情况等；证明原告一直向被告主张偿还贷款；《利息清单》证明截止2020年12月21日被告尚欠本金178500元，尚欠利息299539.08元。以上事实予以认定。本院认为，被告武某以从事交通运输资金周转困难为由，由被告古交市鑫通运业有限公司提供担保向原告贷款200000元，贷款期限至2013年3月22届满，被告武某、王某未能全部向原告履行还本付息义务，截止2020年12月21日被告武某、王某尚欠原告本金178500元，尚欠利息299539.08元。原告于2013年度以来每年向三被告主张权利，原告所诉贷款、催款事实成立。综上，原、被告之间借贷、担保关系明确合法，应受法律保护，原告请求被告武某、王某共同履行还本付息义务，请求被告古交市鑫通运业有限公司承担保证债务履行义务，连带保证责任因原告在保证期届满前向三被告逐年主张权利，保证责任转化为保证债务，未过诉讼时效，故原告诉请均应予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条第二款、第六百九十四条第二款的规定，判决如下：一、被告武某、王某共同返还原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金178500元，支付原告贷款利息299539.08元(暂计算至2020年12月21日)，本息合计478039.08元;二、被告武某、王某共同支付原告山西古交农村商业银行股份有限公司自2020年12月22日起至还清贷款本金之日的利息（以具体还清款日结算为准）；三、被告武某、王某上述所付原告山西古交农村商业银行股份有限公司的款项，被告古交市鑫通运业有限公司承担连带付款责任。上述一、二项于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4235元，由被告武某、王某负担，与案款同期执行，被告古交市鑫通运业有限公司承担连带付款责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员   苏月清 二〇二一年四月二十一日书记员   张永亮
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初585号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2543元、保全费1820元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1295号原告：许士梅，女，1965年11月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告：马庆喜，男，1984年12月4日生，汉族，居民，住邳州经济开发区。被告：戚玉梅，女，1984年7月14日生，汉族，居民，住邳州经济开发区。原告许士梅与被告马庆喜、戚玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。后查明，被告马庆喜、戚玉梅下落不明。本院经审查认为，本案需以公告方式送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘刚二〇二一年四月十三日书记员  刘浩
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执2183号之一申请执行人：罗炳泉，男，1958年9月7日出生，汉族，住连城县。被执行人：江**燕，女，1978年10月26日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗卫东，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。本院在执行申请执行人罗炳泉与被执行人江**燕、罗卫东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0825民初2580号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗炳泉于2020年11月12日向本院申请强制执行,申请执行标的612079元及相关利息。在执行过程中，查明，申请执行人张小瑞与被执行人罗卫东民间借贷纠纷;申请执行人罗富钦与被执行人罗卫东民间借贷纠纷，本院均已立案执行。本院在（2020）闽0825民初2580号中已依法查封了被执行人罗卫东与第三人李火生共有的坐落于龙岩市新罗区××镇××道××号××幢××号的房产［证号：闽（2020）龙岩市不动产权第0xxx1号］。我院将在（2021）闽0825执193号申请执行人罗富钦与被执行人罗卫东民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。综上所述，本院认为，将本案并入（2021）闽0825执193号申请执行人罗富钦与被执行人罗卫东民间借贷合同纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2021）闽0825执193号申请执行人罗富钦与被执行人罗卫东民间借贷合同纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执193号申请执行人罗富钦与被执行人罗卫东民间借贷合同纠纷一案一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年四月二十八日代理书记员  林桂群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3188号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：季春雷，男，1988年4月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告季春雷保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：10000元。签约日期：2019年6月11日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月11日放款10000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：10549.92元；保险费：2549元。签约日期：2019年6月11日；保险期间：自2019年6月11日零时起至2020年6月11日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年12月4日；理赔金额：8690.9元；保险权益转让时间：2019年12月4日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款8690.9元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告季春雷向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8690.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告季春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3219号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：许春龙，男，1982年10月14日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告许春龙保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：18300元。签约日期：2019年6月17日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月17日放款18300元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：19306.32元；保险费：4664.67元。签约日期：2019年6月17日；保险期间：自2019年6月17日零时起至2020年6月17日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2020年2月5日；理赔金额：12831.67元；保险权益转让时间：2020年2月5日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款12831.67元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许春龙向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12831.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告许春龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1010号原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该单位董事长。委托诉讼代理人：田鹏飞、郭磊，河南万基律师事务所律师。特别授权。被告：崔建军，男，汉族，1973年1月8日生，住河南省伊川县。原告宁波银行股份有限公司诉被告崔建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田鹏飞到庭参加了诉讼。被告崔建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金200000元；2、判令被告以200000元为基数，支付原告自2018年11月29日起至实际付清之日止的利息，其中2018年11月29日至2019年11月26日期间的利息按年利率13%计算，2019年11月27日之后的利息按年利率19.5%计算。3、判令被告承担本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月19日，被告与原告共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（编号为01118LT2018K5K6）。2018年11月29日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款20万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年11月29日至2019年11月26日；正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化）；还款方式为利随本清。原告于2018年11月29日发放贷款。现该笔贷款已逾期，原告多次催讨无果，向法院起诉，以维护原告的合法权益不受侵害。被告崔建军未到庭，庭前亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2018年11月29日被告与原告签订编号为01118LT2018K5K6的《白领通专用最高额借款合同》(含标准条款、附属条款),双方为进行“白领通(线上)-融易通业务”达成合意，合同约定，最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，合同有效期限为2018年11月29日至2021年11月23日，在本合同的有效期内,贷款人在最高贷款限额内,可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况,决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；借款人同意在贷款人处开立还款账户,保证于本合同及相应的借款借据约定的还本付息日前将应付本息之款项存入该账户,并授权贷款人划收；借款人应按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期（含被宣布提前到期）,借款人未按约偿还贷款本金的,自逾期之日起,贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息；逾期罚息加收比例为50%，挪用罚息加收比例为80%；本合同由贷款人以电子合同形式保存。合同签订后，被告于2018年11月29日提款20万元,借款期限自2018年11月29日至2019年11月26日止,借款利率为年利率13%,逾期利率为年利率19.5%，还本付息方式及结息周期均为利随本清。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告已履行合同义务向被告交付借款本金，被告崔建军未按约及时归还借款本息，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告崔建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔建军于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金200000元及借款利息（利息以200000元为基数，按照年利率13%，自2018年11月29日计算至2019年11月26日）,并支付逾期利息（以200000元为基数，按照年利率19.5%，自2019年11月27日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告崔建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二一年四月八日书记员  吴 蓓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3191号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：薛华文，男，1989年10月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告薛华文保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：9000元。签约日期：2019年5月15日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年5月15日放款9000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：9494.88元；保险费：2294.1元。签约日期：2019年5月15日；保险期间：自2019年5月15日零时起至2020年5月15日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年10月3日；理赔金额：8567.42元；保险权益转让时间：2019年10月8日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款8567.42元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告薛华文向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8567.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛华文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执23号之一申请执行人：林水发，男，1957年8月6日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：林海明，男，1969年5月19日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人林水发与被执行人林海明买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的39000元及利息。本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人林海明名下有房产及少量银行存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法对被执行人林海明坐落于连城县的房产进行查封，因该房产属于集体土地性质，无法进行拍卖转让，且本案标的与房产价值相差较大，暂无法处置。另本院依法冻结、扣划被执行人林海明名下的银行存款，并已支付给申请执行人。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人进行了限制高消费等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年四月二日书记员 罗晓芳（代）
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2020)渝0192民初11969号 原告：奔马富利（佛山）动力设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙新辉路25号，统一社会信用代码91440606770185128P。法定代表人：PAOLO CAMPINOTI，总经理。委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景成，广东卓泓律师事务所律师。被告：重庆金冠汽车制造股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道康宁路2号，统一社会信用代码915002276219753458。法定代表人：孙露，董事长。委托诉讼代理人：陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆悍虎汽车有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区平山组团，统一社会信用代码91500110MA5UAM9H4P。法定代表人：漆重伏，总经理。委托诉讼代理人：吴晓斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖惠尹，女，该公司员工。被告：李根明，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伯林，重庆捷讯律师事务所律师。被告：李建全，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：何文，男，1986年6月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。奔马富利（佛山）动力设备有限公司与重庆金冠汽车制造股份有限公司、重庆悍虎汽车有限公司、李根明、李建全、何文侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。在诉讼过程中，原告奔马富利（佛山）动力设备有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奔马富利（佛山）动力设备有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奔马富利（佛山）动力设备有限公司撤诉。案件受理费11 050元，减半收取计5525元，由奔马富利（佛山）动力设备有限公司负担。  审    判    长      樊 雯 龑                        审    判    员      潘 寒 冰                 人 民 陪 审 员      张 建 平                 二○二一年四月二十七日                 法  官  助  理      周 相 杜                书    记    员      贺    晶 -1-
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执恢571号申请执行人赖伟汀，男，1956年11月5日生，汉族，住长汀县。被执行人石世钟，男，1969年3月4日生，汉族，住长汀县。申请执行人赖伟汀与被执行人石世钟民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2017)闽0821民初2002号民事调解书已发生法律效力。因石世钟未履行生效法律文书确定的义务，权利人赖伟汀于2017年10月16日向本院申请执行。本院在执行过程中冻结了被执行人工资收入，处置了被执行人所有的长汀县大同路旁（康桥圣菲）（1-2）#幢102#店面，现无可供执行的财产。本院于2018年3月27日作出（2017）闽0821执1951号执行裁定书，终结了本次执行程序。后因发现该案的被执行人未上失信、限高等执行措施，本院于2020年12月7日依职权恢复该案的执行。在恢复执行过程中，本院采取如下措施：一、重新依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。二、通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。三、通过长汀县不动产登记中心对被执行人石世钟的不动产信息进行查询，未发现其名下有新的可供执行的不动产。四、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人石世钟公积金开户信息。五、在执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。六、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人石世钟除工资收入外，无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李国平二〇二一年四月十三日代书记员 丘小龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4490号原告：王忠，男，1994年10月2日出生，汉族，身份证住址海南省临高县，被告：广州华南速运供应链管理有限公司，住所地广州市白云区环洲四路10号1号铺。法定代表人：沈小平。委托代理人：方喜珠，国信信扬律师事务所律师。原告王忠与被告广州华南速运供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠，被告的委托诉讼代理人方喜珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购车首付款8000元及利息(利息从起诉日起按LPR计付至实际退款之日)；2.请求确认原告于2020年12月30日向被告出具的《欠条》无效；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方就轻型货运汽车买卖合同事宜协商一致后，被告要求原告预付款9100元首付款。由于原告当时只有8000元现金，遂向被告交付了8000元现金，余款1100元则以立下《欠条》的方式支付。但事后被告称无双方合意的汽车可供应。为此，原告多次要求被告退款和取回《欠条》未果。显然被告的行为已经违反了诚信原则。因此，原告为维护自身合法权益特诉请法院，判令被告尽速退还货款及利息。被告广州华南速运供应链管理有限公司辩称：不同意原告全部诉讼请求。第一，根据欠条约定，原告承诺在2021年2月20日前将欠款全部还上，如逾期每天按100元一天收取滞纳金，超过三天没回款收回车辆首付款不予退还。因原告未按该约定时间支付剩余款项1100元，构成违约，被告有权不向原告提供车辆。第二，原告称无双方合意的汽车可供应与事实不符。实际是因原告未支付剩余首付款，且想单方解除合同，不想继续购买车辆。根据民法典相关规定，买卖合同履行先后顺序是先给首付款后提供车辆。因原告未履行付款义务，被告享有后履行抗辩权，实际上是原告不想要车辆，为了要回首付款才起诉。第三，欠条是双方真实的意思表示，合法有效，并不存在民法典规定的合同无效情形。第四，原告并未在向被告提出解除买卖合同的情况下，向法院起诉，被告于2021年2月27日后才收到起诉材料，合同应当在2021年2月27日解除。经审理查明，原告拟向被告购买轻型货运汽车，双方未签订书面买卖合同，但协商一致同意原告支付购车首付款9100元。原告于2020年12月29日向被告支付购车首付款8000元，并于次日向原告出具《欠条》，载明“本人(欠款人)王忠购买车辆资金不足欠广州华南速运供应链管理有限公司1100元。本人(欠款人)承诺在于2020年2月20日前将欠款全部还上，如逾期每天按100元/天收取滞纳金，超过三天没回款，收回车辆，首付款不予退还。”双方确认该欠条样式是被告提供，双方协商一致是先交首付款，再签新车购车合同。原告称被告承诺交款三天到一周会交付车辆，在原告签名确认时欠条内容中还款时间“2020年2月20日”处为空白，当时被告销售人员告知是要在2021年1月20日前支付剩余的1100元，欠条是被告销售人员拍照发给原告的，原件在被告处；双方协商购车款包含各种费用是12多万元，首付款是9100元，后续车款是分期支付，每月3600元。被告称双方没有签订书面合同，但要求原告交齐首付款后再签购车合同，车款总价双方协商过，但未形成一个确定的价格。以上事实，有收据、欠条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告虽未签订书面购车合同，但双方就首付款交付以及先支付首付款后签订购车合同等事宜达成合意，双方应恪守履行。对于原告诉称被告承诺在交首付款一周内交付新车以及被告无双方合意的汽车可供应的意见，因被告予以否认，在原告未能提交证据证实的情况下，应承担举证不能的后果，故本院对原告上述意见不予采信。同时，根据市场交易的新车交付流程是签订书面购车合同后再交付车辆，在双方未签订书面购车合同且原告未交齐首付款的情况下，原告要求被告交付车辆与市场交易习惯不符。无证据证明被告存在违约行为，原告未能按照《欠条》中承诺按时支付购车款构成违约，其无权主张解除合同，故原告要求被告退还购车首付款8000元、支付相应利息以及确认《欠条》无效的诉请，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王忠的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告王忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二一年四月十二日书记员 陈月明
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初29号原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路40号，统一社会信用代码9135082515810386XR。负责人：邱建伟，主任。委托诉讼代理人：邱宽衡，男，职工。被告：李岳生，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省连城县。被告：杨燕，女，1983年5月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：杨德兴，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。被告：李贞生，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社新泉信用社（以下简称新泉信用社）与被告李岳生、杨燕、杨德兴、李贞生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱宽衡到庭参加诉讼，被告李岳生、杨燕、杨德兴、李贞生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新泉信用社向本院提出诉讼请求：1.李岳生、杨燕共同归还借款本金99976.76元及利息1563.25元（计算至2021年1月21日），并支付以本金99976.76元为基数自2021年1月21日起至款清之日止按月利率14.9625‰计算的利息及以应付利息为基数按按月利率14.9625‰计算的复利；2.杨德兴、李贞生对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由李岳生、杨燕、杨德兴、李贞生负担。事实与理由：李岳生于2018年9月4日向新泉信用社借款100000元，借款期限至2020年9月3日止，月利率9.975%，由杨德兴、李贞生提供连带责任保证。杨燕作为李岳生配偶，在贷款申请表、贷款面谈记录及共同偿还贷款确认书上签字同意共同偿还借款。借款逾期后，经多次催收，李岳生、杨燕、杨德兴、李贞生以各种理由拖欠本金和利息，仍结欠借款本金99976.76元及利息1563.25元。李岳生、杨燕、杨德兴、李贞生未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，新泉信用社与李岳生、杨德兴、李贞生签订《保证借款合同》，合同约定：李岳生借款金额100000元，借款期限两年，自2018年9月4日起至2020年9月3日止，月利率9.975‰，按月结息。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。杨德兴、李贞生为本笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。杨燕向新泉信用社出具《个人贷款共同偿还贷款确认书》，确认李岳生的上述贷款为夫妻共同债务，同意由李岳生和杨燕共同偿还。同日，新泉信用社向李岳生账户发放借款100000元。2020年12月27日，李岳生结清尚欠利息4346.89元。截至2021年1月21日，李岳生仍结欠借款本金99976.76元，利息1563.25元（2020年12月28日至2021年1月21日按逾期还款利率计算的利息）。经新泉信用社催收，李岳生、杨燕仍未归还借款本息。保证人杨德兴、李贞生亦未履行保证责任。另查明，李岳生与杨燕于2005年3月31日登记结婚系夫妻关系。认定上述事实的证据有新泉信用社提供的贷款申请表、《保证借款合同》、《个人贷款共同偿还贷款确认书》、借款借据、普通贷款账户交易明细、结婚证及新泉信用社的庭审陈述。本院认为，新泉信用社与李岳生、杨德兴、李贞生间签订的《保证借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李岳生应按照约定偿还借款和支付利息，故新泉信用社要求李岳生归还借款并支付利息的请求，符合规定，本院予以支持。双方在合同中约定，借款逾期后自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息及借款人欠息部分按逾期贷款罚息计算利息，违反了国家关于利息的强制性规定，超过部分本院不予支持。李岳生与杨燕系夫妻关系，杨燕自愿向新泉信用社出具《个人贷款共同偿还贷款确认书》，确认李岳生的上述贷款为夫妻共同债务，同意由李岳生和杨燕共同偿还，应视为本案借款本息系其夫妻共同债务，由李岳生和杨燕共同偿还。杨德兴、李贞生自愿为李岳生借款提供连带责任担保，且担保未超过保证期限，故应对本案借款本息承担连带清偿责任。杨德兴、李贞生承担连带责任后，有权向李岳生、杨燕追偿。李岳生、杨燕、杨德兴、李贞生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李岳生、杨燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还连城县农村信用合作联社新泉信用社借款本金99976.76元，并自2020年12月28日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息。二、杨德兴、李贞生对李岳生、杨燕的上述债务承担连带清偿责任；杨德兴、李贞生承担保证责任后，有权向李岳生、杨燕追偿。三、驳回连城县农村信用合作联社新泉信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330.8元，减半收取计1165.4元,由李岳生、杨燕、杨德兴、李贞生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杨 平二〇二一年四月十四日代理书记员  王丽媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽08执异16号异议人（被执行人）：龙岩市永定区人民政府凤城街道办事处，住所地福建省龙岩市永定区南通路67号凤城街道办事处，统一社会信用代码11350822004107788G。法定代表人：陈小梅，主任。申请执行人：厦门新世纪建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区联发花园B座305室，统一社会信用代码913502006120162813。法定代表人：江锦东，执行董事。本院在执行申请执行人厦门新世纪建设工程有限公司与被执行人龙岩市永定区人民政府凤城街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，被执行人龙岩市永定区人民政府凤城街道办事处向本院提出书面申请不予执行厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190897号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，被执行人龙岩市永定区人民政府凤城街道办事处以其与申请执行人厦门新世纪建设工程有限公司正进行协商为由，向本院提出撤回不予执行厦仲裁字20190897号裁决书的申请。本院认为，龙岩市永定区人民政府凤城街道办事处撤回不予执行申请，系其处分自己诉讼权利的行为，未违反法律及相关司法解释的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许龙岩市永定区人民政府凤城街道办事处撤回不予执行厦仲裁字20190897号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王乔金审 判 员 马传科审 判 员 吴金燕二〇二一年四月十三日法官助理 刘亚莉书 记 员 谢炜丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0825执2208号之一申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县莲峰镇西环中路8号，统一社会信用代码11350825004125943L。法定代表人：张寿安，职务：院长。被执行人：林桂海，男，1998年05月12日出生，汉族，住福建省连城县。本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人林桂海罚金一案中，连城县人民法院作出的（2020）闽0825刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2020年11月16日移送执行，执行标的1,000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人林桂海可供执行的财产。3、在执行过程中，冻结被执行人林桂海所有的银行账户，期限为一年，因被执行人林桂海的银行账户只有少量存款，暂不扣划。本院将不定期对被执行人林桂海的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记进行查询。目前，被执行人林桂海下落不明且无法联系。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院认为，本案被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人林桂海有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李治雄审 判 员  陈桥水审 判 员  吴 晖二〇二一年四月二十五日代理书记员  林家斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3240号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：赵有建，男，1993年5月15日出生，汉族，住贵州省习水县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告赵有建保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：10700元。签约日期：2019年7月15日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年7月15日放款10700元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：11288.4元；保险费：2727.43元。签约日期：2019年7月15日；保险期间：自2019年7月15日零时起至2020年7月15日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2020年1月4日；理赔金额：9298.84元；保险权益转让时间：2020年1月3日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款9298.84元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵有建向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9298.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵有建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初347号原告：李某，住宁夏隆德县。        委托诉讼代理人：张某，高中文化，住宁夏隆德县。（系李某妻子）        被告：马某，住隆德县。        原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月20日以与被告马某私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：        一、准许原告李某撤诉；        二、案件受理费25元，由原告李某负担。        审判员    于永勤二〇二一年四月二十日法官助理    张婧书记员    马宁宁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3252号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：曹恩强，男，1988年4月18日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告曹恩强保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：15300元。签约日期：2019年7月21日；贷款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年7月21日放款15300元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：16944.48元；保险费：6791.67元。签约日期：2019年7月21日；保险期间：自2019年7月21日零时起至2021年7月21日二十四时止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年12月10日；理赔金额：15219.37元；保险权益转让时间：2019年12月10日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款15219.37元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹恩强向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款15219.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告曹恩强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1661号之二被执行人：李阳，男，汉族，1981年04月01日生，居住巨野县；电话：150××××7801。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李阳在中国农业银行6228××××633576账户内存款人民币195432.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年四月十三日书记员刘勇
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初57号原告黄彪，男，1991年3月22日出生，汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金秀，福建矩圆律师事务所律师。被告柯文涛，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省长汀县（现闽西监狱服刑）。原告黄彪与被告柯文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金秀，被告柯文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彪向本院提出诉讼请求：判令被告柯文涛归还原告借款148,751.36元，并按银行公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至款清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原告按被告的要求向新桥信用社贷款20万元交给被告使用。贷款到期后，被告无法还款，信用社起诉后，被告父亲为被告代偿还74,010.64元，原告为被告代偿还148,751.36元。此后，被告未归还原告为其代偿还的款项。被告柯文涛辩称，被告也是担保人，被告的父亲已代偿还被告担保份额的贷款，其他担保人也有承担担保责任还款。愿意承担应由被告承担的法律责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告按被告的要求向新桥信用社贷款20万元，当日取出19.9万元并另取1,000元凑足20万元交给被告使用。2019年11月15日贷款到期后，被告无力出资用于还款。信用社起诉后，被告父亲出资64,010.64元、原告出资158,751.36元还清了贷款。信用社撤诉后，被告父亲支付给原告1万元。此后，被告未归还原告为其代偿还的款项。以上认定的事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据、存取款明细、贷款还款凭据5张、民事裁定书、民事起诉状及法庭审理笔录予以证实。原告提交的询问笔录系复印件，原告未提供合法来源，本院不予采信。本院认为，原告黄彪与被告柯文涛的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原被告至今借款金额148,751.36元事实清楚，对原告要求被告归148,751.36元借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告按银行公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至款清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告柯文涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄彪借款148,751.36元，并按银行公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（2021年1月4日）起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,275元，减半收取计1,637.5元，由被告柯文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以龙岩市中级人民法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄石荣二〇二一年四月十五日书记员  吴秋梅附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1948号原告：许强，男，1964年3月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告：陈碧兰，女，1967年10月18日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区。两原告共同委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。被告：刘明湘，女，1972年9月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告许强、陈碧兰与被告刘明湘物权保护纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人葛成到庭参加了诉讼，被告刘明湘经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许强、陈碧兰向本院提出诉讼请求：一、被告刘明湘立即腾空位于岳阳楼区××号××小区××楼××房屋并交付原告；二、被告刘明湘按每月2000元向原告支付自2017年9月至实际搬离日止的房屋占用费用（暂计至2021年2月1日为84000元）；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告许强于2011年购买诉争房屋，后原告于2018年6月12日起诉要求交房及办理过户手续。经人民法院判决执行后，原告取得了房屋不动产权利登记证书，但在执行交房过程中得知房屋由被告刘明湘一直占有使用，故原告起诉要求被告停止侵权并搬离房屋。被告刘明湘未答辩，亦未提交证据。经审理查明：本院已生效的（2018）湘0602民初3347号民事判决书确认原告许强于2011年4月22日向岳阳市经济技术开发区仁德房地产开发有限公司（以下简称仁德公司）购买德泽园小区2103室房屋，双方未签订房屋买卖合同。2015年3月12日，仁德公司向原告许强出具了412296元房款收据。后仁德公司将案涉房屋钥匙交付给德泽园小区物业。上述判决书判决：“一、被告岳阳经济开发区仁德房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告许强交付德泽园小区2103室房屋一套并协助原告许强办理该房屋过户手续。二、驳回原告许强的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告岳阳经济开发区仁德房地产开发有限公司负担。”2019年9月6日，原告许强申请强制执行。2019年11月4日，原告许强取得在岳阳市不动产登记中心办理颁发的湘（2019）岳阳市不动产权第0××5号不动产权证，登记的权利人为原告许强、陈碧兰。另查明，2020年5月22日，原告许强、陈碧兰诉刘正雄、仁德公司物权保护纠纷一审开庭审理，审理过程中刘正雄陈述许强曾委托刘正雄出售房屋，其介绍刘明湘购买但因价格未协商一致，且刘明湘未向刘正雄或许强支付房款，刘明湘在物业处领取钥匙后占有房屋至今，原告在开庭后撤回了该案的起诉。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记发生效力。两原告于2019年11月4日取得案涉房屋不动产权利证明，已依法取得诉争房屋的物权，应受法律保护。现被告刘明湘占用或拒不腾空交付已严重侵犯原告物权，被告刘明湘系无权占有，故对原告要求被告腾空并交还房屋于法有据，本院予以支持。两原告要求被告刘明湘自2017年9月至实际搬离日止的房屋占用费用，因（2018）湘0602民初3347号民事判决书案由为房屋买卖合同纠纷，并不具有该房屋物权确认效力，两原告只有在通过执行程序并办理不动产权利登记后，才对该房屋享有物权的占有、使用、收益及处分权利，故被告应自2019年11月4日向原告赔偿房屋占用损失，故本院对该日前占用损失的诉讼请求不予支持。原告主张参照周边房屋租金每月2000元计算占用损失，本院认为该租金系装修完好房屋的租金标准，因两原告并未对案涉房屋进行装修，参照该标准对于被告显失公平，本院结合本案房屋房款412296元，参照2019年11月一年期贷款市场报价利率3.85%计算每月占用损失为1323元（412296元×年利率3.85%÷12个月）。被告刘明湘经传票传唤无正当理由未参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明湘腾空位于岳阳楼区××号××小区××楼××房屋并交付原告许强、陈碧兰；二、被告刘明湘向原告许强、陈碧兰支付2019年11月4日至实际搬离房屋日止按每月1323元的房屋占用损失；三、驳回原告许强、陈碧兰的其他诉讼请求。上述一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费减半收取950元，由原告许强、陈碧兰负担620元，由被告刘明湘负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二一年四月十六日书记员  李梦婷