江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初992号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶经济开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：杨**军，系该营销服务部经理。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鹏，江西饶诚律师事务所实习律师。被告：代荣兵，男，1973年8月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地湖北省黄梅县，现居住江西省九江市。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部（以下至判决主文前简称财保月亮湾营销部）与被告代荣兵保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保月亮湾营销部的委托诉讼代理人陈晓禄、余鹏、被告代荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保月亮湾营销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告赔付的融资本息33,345.57元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告与中国金融租赁股份有限公司（以下简称中租公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：NAFL16004772），约定：被告以回租为目的向中租公司转让其所有的并挂靠在江西速瑞实业有限公司九江分公司名下的小型轿车一辆，车架号：LGJE1EE24GM422119，发动机号：G0082417，车辆转让价格为87,800元，扣除被告应付的首付租金、代收担保费后中租公司向被告指定的收款账户支付了剩余车辆转让价款60,338.6元；租赁期限为36个月，每月15日支付一次租金，每期租金1,971.48元；如被告未依约履行还款义务或存在任何一期逾期还款则中租公司有权要求被告立即支付全部到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金及其他应付款项。同时，为保障中租公司收取租金的目的能得以实现，被告于2016年4月25日与原告签订了《自用汽车消费贷款保证保险》合同，约定原告为上述贷款租金承担保证保险责任，保险金额为70,973.28元，被保险人为中租公司。2016年4月25日中租公司依约向被告支付了车辆转让价款60,338.6元，并将涉诉车辆交付给被告承租使用，但从2017年12月15日起，被告已连续超过3个月未依融资租赁合同约定向中租公司支付融资租金，违反了《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条之规定，导致保险事故发生，因此，原告应中租公司的索赔申请于2018年11月20日通过中国银行向中租公司转账支付了保险赔偿金共计33,345.57元，履行了自己的保证保险责任，中租公司亦将融资租赁合同、车辆抵押合同内的权利转让给了原告，现因原告多次向被告追偿无果，为维护原告合法权益，故依据保证保险合同第28条（追偿权）、第29条（管辖权）及《中华人民共和国担保法》相关规定，依法诉至法院。原告财保月亮湾营销部为证明其主张，向本院提交下列证据：1.营业执照、负责人身份证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格及原告具备保证保险业务经营资格；2.《融资租赁合同》及三个附件、租赁车辆委托管理协议、涉诉车辆注册登记信息、银行汇款单，证明涉诉车辆的信息，实际用车人及实际车主是被告，同时中租公司依约向被告指定的收款账户支付了车辆转让价款；3.投保单、保险单（抄件）及保险条款，证明原、被告之间存在保证保险合同关系；4.还款明细表，证明因被告逾期未还款导致保险事故的发生；5.中国银行付款回单、授权书，证明中租公司已向原告申请保证保险赔偿款，原告已依约向中租公司支付了保险赔偿款承担了保证保险责任；中租公司已将融资租赁合同、车辆抵押合同内权利转让给了原告，中租公司不再对被告主张权利。被告代荣兵辩称，被告与江西速瑞实业有限公司九江分公司签订以租代购合同，所购车辆用于跑滴滴业务，后因九江市政府出台了相关政策，所购车辆不符合滴滴车的标准，不允许被告的车辆经营，导致后续租金未再支付，而造成不能经营及未支付租金的主要责任在江西速瑞实业有限公司九江分公司，当时公司承诺会处理此事，但最后未解决。故应由江西速瑞实业有限公司九江分公司承担还款责任，不应由被告承担。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.声明书、一份陈述；2.被告与江西速瑞实业有限公司九江分公司签订的以租代购协议、车辆行驶斑点；3.新闻头条；上述三份证据证明速瑞公司与被告签订以租代购合同，并承诺跑滴滴业务，可以代办一切手续，后因九江政府出台相关政策，所购车辆不符合滴滴车的标准，不允许经营，致租金未再支付的事实。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告代荣兵与中租公司签订《融资租赁合同》，约定：被告向中租公司融资60,338.6元租赁东风风神牌汽车一辆，租赁期限为36个月，起租日为2016年4月14日，租金支付日为起租后次月起的每月15日支付，如最后一期租金支付日在租赁期限届满日之后的，则最后一期租金应在租赁期限届满日支付。每期租金1,971.48元，租金合计70,973.28元；如被告未按合同规定按期支付租金和其他应付款项，中租公司有权宣布终止合同，并要求被告立即支付全部未付款项。融资租赁合同附有三个附件，附件3就所有权转让进行约定：承租人根据自行选择将其享有所有权的车辆转让给出租人并租回使用，承租人同意出租人在支付租赁物转让价款时扣减承租人应当支付给出租人的任何到期应付款项，车辆的所有权自《融资租赁合同》签署之日起由承租人自动转移至出租人，承租人承诺转让给出租人的车辆不存在任何权利瑕疵。2016年4月14日，中租公司与江西速瑞实业有限公司九江分公司、被告签订了委托管理协议及车辆抵押合同，被告租赁的车辆所有权登记在江西速瑞实业有限公司九江分公司名下，中租公司以江西速瑞实业有限公司九江分公司名义开具发票不能作为所有权的凭证，只用于办理车辆登记，于2016年4月21日办理了抵押登记手续。中租公司在扣减了被告应支付的相关款项后向被告指定的江西博世汽车销售有限公司账户支付了购车价款60,338.6元。2016年3月30日，被告向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为中租公司。同日，原告出具《自用汽车消费贷款保证保险单》，约定保险期间：共36个月，自2016年4月26日零时起至2019年4月25日二十四时止，保险金额70,973.28元。按照《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条、第二十八条约定，在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，视为保险事故发生，保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿。被告自2016年5月15日开始支付租金，自2017年12月15日起开始逾期。中租公司向原告申请理赔，2018年11月20日，原告委托中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向中租公司支付了保险赔偿金33,345.57元。2019年4月9日，中租公司向原告出具了《授权书》，授权原告代中租公司行使车辆所有权人之权益，该权益包括但不限于有权取回、处置车辆。因被告一直未归还该款项，原告遂起诉至本院。原告提供的证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为所签合同均是通过江西速瑞实业有限公司九江分公司签订的，被告没有与中国金融租赁有限公司签订过任何合同，即便要承担责任也应由江西速瑞实业有限公司九江分公司承担。原告对被告提供的证据1、3的真实性持有异议，并认为证据1系其自身的辩解意见，不属于证据。对证据2的真实性不持异议，并认为合同约定对租金的支付和收取均是被告个人的账户，存在矛盾，但不影响与中国金融租赁有限公司、原告之间合同的效力，车辆处置与本案无关。本院审查认为，虽然被告称没有与中租公司签订过任何合同，即便要承担责任也应由江西速瑞实业有限公司承担，对融资租赁合同、自用汽车消费贷款保证保险投保单及租赁车辆委托管理协议的具体内容不清楚，但合同中被告名字由其本人书写并按捺手印，被告作为具有完全民事行为能力人，对自己的行为后果应承担相应的法律责任，原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。被告提交的《以租代购业务合同》系其与江西速瑞实业有限公司九江分公司之间签订的，与原告没有关联，对其辩称要求江西速瑞实业有限公司九江分公司承担责任的意见，本院不予采信。本院认为，本案系被保险人代荣兵与原告之间因融资租赁贷款保证保险合同引发的纠纷，原告依据投保单、保险单、《自用汽车消费贷款保证保险条款》向被告代荣兵进行保险理赔，系保险合同纠纷，应属独立的合同。原告与被告签订自用汽车消费贷款保证保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告未按融资租赁合同的约定还款，原告按照保证保险合同约定向中租公司赔付保险金33,345.57元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿权利，故原告要求被告偿还其赔付的保险赔偿金33,345.57元的请求合法有据，本院依法予以支持。被告辩称所购车辆不符合滴滴车的标准，不允许被告的车辆经营，导致后续租金未再支付，主要责任在江西速瑞实业有限公司九江分公司，故江西速瑞实业有限公司九江分公司应承担相应的责任，被告提供《以租代购业务合同》系其与江西速瑞实业有限公司九江分公司之间签订的，与原告没有关联，根据合同相对性原理，该合同对原告没有约束力，被告与江西速瑞实业有限公司之间的纠纷应另行主张。因此，对被告的这一辩称意见本院不予支持。本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起，仍应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：被告代荣兵在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部代为赔付的融资本息33,345.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由被告代荣兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  史海燕二〇二一年四月二日书记员  陈蔚蔚交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。