安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初887号原告（反诉被告）：铜陵市瑞虎工贸有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区学苑社区办公楼内，统一社会信用代码91340700MA2N66211X（1-1）。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：伍劲松，该公司员工。委托诉讼代理人：査四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：德州彦明机械设备有限公司，住所地：山东省德州市武城县鲁权屯镇腾龙大街龙西路北，统一社会信用代码：91371428MA3PNW411Q。法定代表人：常彦明，董事长。委托诉讼代理人：刘胜林，该公司法务部工作人员。被告：常成龙，男，汉族，1988年12月13日出生，住山东省德州市武城县。原告（反诉被告）铜陵市瑞虎工贸有限公司诉被告（反诉原告）德州彦明机械设备有限公司、被告常成龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）铜陵市瑞虎工贸有限公司委托诉讼代理人伍劲松、査四林，被告（反诉原告）德州彦明机械设备有限公司委托诉讼代理人刘胜林，被告常成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）铜陵市瑞虎工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、第一被告于2020年10月14日签订的《购销合同》；2、判令被告德州彦明机械设备有限公司退还原告购货款24万元，并赔偿原告各项经济损失100744.91元；3、判令被告常成龙对第二项诉讼请求承担连带责任；4、本案全部诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由:2020年10月,原告因货物卸货需要购买负压卸船机,于当月14日与第一被告签订了购买负压卸船机的《购销合同》,合同约定货款总价为30万元,预付款40%(12万元),尾款发货前付40%(12万元),安装调试后付10%(3万元),质保金10%(3万元)在六个月后全部付清,并保证:如果达不到输送量及约定要求设备(主要指达到每小时输送量不少于65吨矿粉或粉煤灰,且正常使用),由供方全面负责退货款以及运输费用,同时还约定第二被告常成龙对第一被告签订的合同的违约责任承担连带担保责任。合同签订后,原告及时按约定支付了货款,2020年11月20日第一被告将设备运至原告指定的码头并于次日进行安装,11月24日进行调试,原告为配合调试,安排装有矿粉的货船进码头进行卸货,但该设备始终无法正常运行,也无法达到合同约定的指标,每小时的卸货运送的矿粉在20吨左右,致使卸货的货船严重滞港,同时设备也出现发生损坏的现象,原告按第一被告现场调试人员要求购买钢材及配件进行改造。截止到12月底,第一被告已经调试了近一个月时间,但设备仍无法正常使用,第一被告仍无法解决设备出现的问题,并撤回现场调试人员。后经了解,第一被告提供的负压卸船机仅适用粮食类货物的卸载,并不适用原告与第一被告双方约定矿粉及粉煤灰,致使该设备在卸载时出现阻塞等现象,致使设备无法正常工作,无法达到约定指标,并造成原告额外支付了船舶滞港费、操作人员工资等相关损失,原告认为由于被告的违约行为,致使无法实现双方合同目的,故为维护原告合法权益,特诉请贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）德州彦明机械设备有限公司、被告常成龙辩称，一、本案设备为负压气力输送机，适用于干粉、颗粒等流动性物料输送，而不是仅限于粮食输送。二、被告生产的同类设备行销全国，均获得了用户的好评。本案所涉设备参数获得了原告的认可，其质量符合行业标准。在初期测试中，也达到了原告要求的输送量。三、后期达不到原告要求的输送量，首先是原告等不及被告整改，私自改动设备，加装龙门架，影响了设备的性能；其次，原告所要求输送的石粉用敞口船装运，加之当地天气潮湿，湿度连续数十天达到百分之八十以上，造成石粉潮湿、板结，时间越长，潮湿板结越严重，造成输送不畅，而该设备不适用于输送潮湿物料，因此，输送量达不到约定要求，责任不在被告方；原告所诉造成滞港费的损失，完全是原告考量不足的原因：没有考虑到卸载设备是在在测试运行状态，且安排要测试设备卸载的船只装运的石粉达两千吨之多，而不是口头约定的500吨；同时由于港口卸货现场场地和用电限制，不允许涉案设备连续工作，也是滞港期延长的原因。四、调试十多天后，由于原告故意刁难被告：比如，每天索要滞港费4000元、不和被告沟通私自改装设备、被告方工作人员劝阻设备改装原告方置之不理、口头约定报销被告方工作人员食宿费却不予报销、拒不验收涉案设备、剩余设备款不按约定给付等等，因此，被告多次提出终止合同，将设备拉回，货款退还给原告，但原告予以拒绝。五、就在昨天下午，被告工作人员到现场，发现涉案设备处在使用状态中：电源线连接正常，出料口物料为粉煤灰，成千粉状，而几天前该地连续降雨；而上次测试设备时输送的为石粉。基于以上事实，我们有理由相信原告假借合同之名，在行敲诈之实。六、被告常成龙为被告德州彦明机械设备有限公司的员工，其行为为职务行为，依法不应承担本案中的民事责任。我们恳切希望贵院本着公平、公正的原则，在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益，以打造铜陵良好的营商环境，让外地人敢于、乐于来铜陵做生意。被告（反诉原告）德州彦明机械设备有限公司向本院提出反诉讼请求：1、判令被反诉人支付剩余设备款30,000.00元；2、判令被反诉人赔偿反诉人各项经济损失，计45,000.00元；3、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2020年10月14日，反诉人和被反诉人签订购销合同，约定向被反诉人销售负压卸船机一台（型号：LX-70），每小时输送量65-75吨，总价值：300,000.00元；结算方式及期限：预付40%(120,000.00元)，尾款发货前付款4t310)20（~20,000.00元），安装调试后付款10%（30,000.00元），质保金为总价值的10%（30,000.00元）六个月后付清。被反诉人己支付反诉人240,000.00元，按约定尚有30,000.00未付，经反诉人再三催促，被反诉人以种种理由拒绝支付剩余尾款。反诉人按约定制作完成上述设备，并运至被反诉人指定地点安装调试合格之后，是因被反诉人输送的货物为石粉，加之天气原因，造成石粉潮湿、粘结，阻力增加，致使无法达到合同约定的输送量，据此被反诉人认定反诉人的设备不合格，让反诉人在合同约定之外另行进行改装，反诉人的一个员工在现场前后调试时间达一个月之久，给反诉人造成了很大的经济损失。被反诉人道听途说反诉人提供的负压卸船机仅用粮食货物的卸载，纯属无稽之谈。被反诉人没有任何证据证明反诉人的产品有质量问题，达不到输送量纯粹是因为要输送的货物的潮湿、板结问题。因此，被反诉人的诉讼请求应予驳回，被反诉人的财产保全申请错误，且己给反诉人造成了实际经济损失。反诉人请求贵院在查明本诉事实、判决驳回原告起诉的同时，判决支持反诉人的请求。原告（反诉被告）铜陵市瑞虎工贸有限公司辩称，反诉原告的理由不能成立，造成本案的原因，是反诉原告的供货质量不合格，达不到双方约定的指标，根据买卖合同的约定，如果达不到指标，反诉原告应该取回货物，反诉原告不按约定履行，故反诉被告才有本诉，故请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）铜陵市瑞虎工贸有限公司因货物卸货需要于2020年10月14日与被告（反诉原告）德州彦明机械设备有限公司签订了购买负压卸船机一台（型号：LX-70）的《购销合同》,合同约定：供方德州彦明机械设备有限公司，需方铜陵市瑞虎工贸有限公司；总价值：300,000.00元；结算方式及期限：预付40%(120,000.00元)，尾款发货前付款40%(120,000.00元)，安装调试后付款10%（30,000.00元），质保金为总价值的10%（30,000.00元）六个月后付清，产品“质保”1年,质保期内如机器出现问题,电话无法解决时,供方安排人员48小时内到达现场解决,质保期外如需上门服务,需方需支付供方一定的费用;并注人为操作不当损坏,配件除外。如若供方不能按时解决，导致需方找第三方解决，则供方承担所有的维修费用。如果达不到输送量及约定要求设备(主要指达到每小时输送量不少于65吨矿粉或粉煤灰,且正常使用),由供方全面负责退货款以及运输费用。同时还约定需方公司经办人卞英虎，供方公司的经办人常成龙均对各自公司签订的本合同的违约责任承担连带担保责任。合同签订后,原告铜陵市瑞虎工贸有限公司按约定支付了货款240000元。2020年11月20日被告（反诉原告）德州彦明机械设备有限公司将设备运至原告（反诉被告）铜陵市瑞虎工贸有限公司指定的码头并于次日进行安装,11月24日进行调试,但该设备始终无法正常运行,也无法达到合同约定的指标,每小时的卸货运送的矿粉在20吨左右,致使卸货的货船严重滞港,同时设备也出现发生损坏的现象,原告（反诉被告）按被告（反诉原告）现场调试人员要求购买钢材及配件进行改造，其中原告（反诉被告）购买钢材款6160元、设备配件2600元，吊机费6100元。截止到12月底,调试了近一个月时间,但设备仍无法正常使用,被告（反诉原告）德州彦明机械设备有限公司撤回现场调试人员。以上事实，有当事人陈述，原告（反诉被告）提交的原告的营业执照、法人证明、被告营业执照、身份证复印件、买卖合同、原告付款的凭证、安装调试的照片、改造后的照片及损坏的配件照片及相关材料票据、付款凭证、船舶的运输合同、船舶进港及离港时间、船舶滞港费支出凭证、调试期间原告负责人卸货及操作机械人员工资支出凭证、聊天记录截图，被告（反诉原告）、被告常成龙提交的、打款记录、住宿发票、转账截图、照片、视频、天气预报截图、录音光盘、照片、视频、网络截图、原告提供的出库单、微信聊天记录、视频、物证（粉煤灰）及证人证言等相关证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，本案中原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在合同中明确约定，如果达不到输送量及约定要求设备（主要指达到每小时输送量不少于65吨矿粉或粉煤灰，且正常使用）由供方全面负责退货款以及运输费用。被告（反诉原告）也没有证据证明原告（反诉被告）所卸载的货物不具备卸载条件，被告提供了不符合合同质量约定的产品，应当按照合同约定承担违约责任，因此，根据双方合同的约定，被告方应当承担退货并赔偿损失的责任。合同约定需方公司经办人卞英虎，供方公司的经办人常成龙均对各自公司签订的本合同的违约责任承担连带担保责任。故对原告（反诉被告）要求判令解除原告与被告（反诉原告）于2020年10月14日签订的《购销合同》；判令被告（反诉原告）退还原告购货款24万元，并赔偿原告其经济损失；判令被告常成龙对第二项诉讼请求承担连带责任的主张，本院予以支持。但其经济损失对应认定为调试、购买钢材及配件进行的改造款即中原告（反诉被告）购买钢材款6160元、设备配件2600元，吊机费6100元，合计14860元。对原告（反诉被告）要求赔偿其滞港费、人员工资、漏货损失，本院不予支恃。被告（反诉原告）因提供了不符合合同质量约定的产品，应当按照合同约定承担违约责，故对被告（反诉原告）要求判令被反诉人支付剩余设备款30,000.00元；判令被反诉人赔偿反诉人各项经济损失，计45,000.00元的反诉请求，本院不予支恃据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》第一条判决如下：一、解除原告（反诉被告）铜陵市瑞虎工贸有限公司与被被告（反诉原告）于2020年10月14日签订的《购销合同》。二、被告（反诉原告）德州彦明机械设备有限公司本判决生效之日起五日内退还原告（反诉被告）铜陵市瑞虎工贸有限公司购货款24万元，并赔偿原告（反诉被告）经济损失14860元；三、被告常成龙对上述第二项判决承担连带责任；四、驳回原告（反诉被告）铜陵市瑞虎工贸有限公司其他讼诉请求。五、驳回被告（反诉原告）德州彦明机械设备有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6411元，反诉费1675元，合计8086元，减半收取4043元，原告负担974元，被告负担3169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇二一年四月二十七日书记员  郝 朕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。