wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初3685号原告：江苏海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥大上海国际商贸中心**楼**房，统一社会信用代码91320583687157767G。法定代表人：耿立国,该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英,该公司员工。被告：唐玲，女，汉族，1984年9月20日生，住湖南省永州市冷水滩区。原告江苏海诚物业管理有限公司（以下简称海诚公司）与被告唐玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张雪莲独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行审理。原告海诚公司委托诉讼代理人董雪英到庭参加诉讼,被告唐玲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费14041元；2、诉讼费用由被告承担；3、追缴被告其日千分之三的滞纳金。事实与理由：2016年5月19日原告与昆山市力天投资发展有限公司签署了华府庄园前期物业服务合同，合同期限从2016年6月1日起至2019年12月31日止。该合同约定：本小区高层2.5元/月平方米(含代收代缴1.10元/月平方米)，小高层1.8元/月平方米(含代收代缴0.6元/月平方米)。原告依据物业服务合同的约定提供了相应的服务，理应享有收取物业费的权力，被告的130.61平方米住房属于高层住宅，物业费为2.5元/月平方米，欠费时段为2016年6月1日至2019年12月31日，应缴纳物业费14041元。被告非但不主动履行缴纳物业服务费用的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理，被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益，为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权利和华府庄园小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。被告唐玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年5月19日，案外人力天公司与海诚公司（签订合同时海诚公司企业名称为昆山市海诚物业管理有限公司，2018年8月17日更改为江苏海诚物业管理有限公司）签订了《昆山市前期物业服务合同》，约定由海诚公司为力天公司开发建设的位于昆山市巴城镇马鞍山西路1999号的昆山华府庄园商住小区提供前期物业服务，服务期限为不超过整个物业管理区域房屋交付使用后2年，自2016年6月1日至2018年6月1日止。物业费的收费标准为高层住宅2.5元/月/平方米（其中公共服务管理费为1.4元/月/平方米，代收代缴费为1.1元/月/平方米），完成商品房屋交付手续的次月起，业主或使用人开始交纳物业服务费用。2017年11月25日，力天公司与海诚公司针对昆山华府庄园商住小区的物业服务再次签订了《昆山市前期物业服务合同》，服务期限变更为2年2月（不超过整个物业管理区域房屋交付使用后2年），自2017年10月1日起至2019年12月31日止。高层住宅的物业费收费标准、收费起算点未变更。根据案涉房屋的不动产产权证记载，原唐玲名下的坐落于昆山市××城镇华府庄园××楼××室的涉案房屋建筑面积为130.61平方米。涉案房屋所在的25号楼属于高层住宅。唐玲未缴纳2016年6月1日至2019年12月31日的物业费。本院认为，唐玲经本院合法传唤未到庭答辩也未提供书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。前期物业服务合同是指在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业对物业实施管理服务，在建设单位与物业服务企业之间签订的物业服务合同。在海诚公司提供物业管理服务后，唐玲作为该小区业主应当按合同约定向该公司交纳物业管理服务费。本院根据案涉房屋面积结合合同约定的物业管理服务费用标准计算唐玲应当支付海诚公司2016年6月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费为14041元。关于海诚公司要求唐玲按照日千分之三支付滞纳金的诉讼请求，本院认为海诚公司主张的滞纳金实际为违约金,海诚公司未提供充分证据证明其向唐玲催讨的事实，且其主张的标准过高，海诚公司亦同意自起诉之日计算违约金,故本院酌情调整为自起诉之日，即2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐玲于本判决生效之日起十日内支付原告江苏海诚物业管理有限公司2016年6月1日至2019年12月31日的物业服务费14041元及逾期付款违约金（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍为标准，自2021年2月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费152元，减半收取76元，由被告唐玲负担。该费原告已经预交，本院予以退还，被告唐玲于本判决生效之日起十日内将案件受理费交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32250198643600000811177949）。逾期未交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 张雪莲二〇二一年四月六日法官助理 顾 淳书 记 员 高美娟
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保204号申请人：惠建云，男，汉族，1967年12月11日出生，住沂南县。被申请人：上海浦邦物流有限公司，住所地上海市奉贤区青村南路******。申请人惠建云于2021年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人上海浦邦物流有限公司所有的沪Ｅ×××**号重型厢式货车，保全价值50000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人上海浦邦物流有限公司所有的沪Ｅ×××**号重型厢式货车，保全价值50000元。案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年四月二十日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1011执204号之一 申请执行人秦殿平,男,汉族,1968年7月5日出生,住辽阳市太子河区。 委托代理人秦忠建，系秦建平之子。 被执行人霍庆民,男,汉族,1970年2月2日出生,住辽阳市辽阳县。 本院在执行申请执行人秦殿平与被执行人霍庆民附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人霍庆民银行存款63262.41元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二一年四月六日 书记员 于美阳
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院民事裁定书（2021）鲁1602民初1157号原告：王健美，女，1988年11月6日出生，汉族，住滨州市。被告：济南环优教育科技有限公司滨州分公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海六路698号鑫玮财富中心主楼6楼，统一社会信用代码91371602MA3MF45FXF。法定代表人：孙华新，该公司经理。原告王健美与被告济南环优教育科技有限公司滨州分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王健美于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王健美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王健美负担。审判员 朱 波二〇二一年四月十日书记员 崔丹丹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1387-1号申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被申请人：金某。被申请人：丛某。申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被申请人金某、丛某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1393号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人金某、丛某银行存款165893.94元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二十一日书记员  尚思瑶
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1097号原告：柴远兴，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：袁国华，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区。本院在审理原告柴远兴诉被告袁国华买卖合同纠纷一案中，原告柴远兴于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告袁国华价值350000元的财产予以保全，原告柴远兴提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼责任险保单（保单号：68304128020210000115）作为担保。本院认为：柴远兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告袁国华价值350000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨泓二〇二一年四月六日书记员  王旭
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初840号原告：高俊，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：朱婉怡，内蒙古环通律师事务所律师。被告：徐吉超，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告高俊与被告徐吉超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊的委托诉讼代理人朱婉怡到庭参加诉讼。被告徐吉超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高俊向本院提出诉讼请求：1.判令徐吉超返还欠款20000元；2.案件受理费由徐吉超负担。事实与理由：高俊与徐吉超通过做生意认识，系朋友关系。2020年7月5日，徐吉超向高俊借款20000元，借款未约定还款时间。借款后，高俊多次催要未果，诉至本院。徐吉超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，徐吉超向高俊借款20000元，高俊交付借款，徐吉超出具借条，借款未约定利息及还款时间。借款后，高俊催要借款，徐吉超至今未曾还款。以上事实有高俊提交的借条及其当庭陈述在卷佐证。徐吉超未到庭，视为放弃质证权利。以上证据能够证明借款事实，本院予以采信。徐吉超未提交证据。本院认为，高俊与徐吉超之间的借款合同，系双方真实意思表示，高俊交付借款，合同成立并生效。双方没有约定还款期限，徐吉超未在高俊催要借款的合理时间内返还借款，已经构成违约。综上所述，高俊要求徐吉超立即返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐吉超返还高俊借款20000元，此款于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐吉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二一年四月二日书记员 闫馨附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1881号 申请人：李涛，男，1981年10月08日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：王磊，男，1987年06月09日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0111民初11039号民事判决书，已向被执行人王磊发出执行通知，但被执行人王磊未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，王磊名下车牌照为皖ＡＭ××××的车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王磊名下车牌照为皖ＡＭ××××的车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 高 源 二〇二一年四月十九日 书记员 尹九宁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2283号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 法定代表人：郭宇。 被执行人：赵云，男，汉族，1992年7月1日出生，住湖北省仙桃市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与赵云借款合同纠纷一案中，被执行人赵云应支付申请执行人借款本金及分期手续费81173.61元，利息、案件诉讼费3538元、公告费600元。执行中，本院依职权查封了被执行人赵云名下所有的车牌号为川Ｒ×××××号车辆一辆，因前述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金及分期手续费81173.61元，利息、案件诉讼费3538元、公告费600元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十五日 书记员  郑伶俐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3660号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，经营场所：珠海市××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××818。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。被告：郭俊恒，男，1989年12月3日出生，住址：河南省社旗县×××××××。公民身份号码：411××××××××××××938。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告郭俊恒保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司以双方已达成和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤诉。本案受理费减半收取321元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。审判员  冯丽萍二〇二一年三月十八日书记员  容景豪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初328号原告：夏飞，男，1960年12月30日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐发银，江苏忠清律师事务所律师。被告：陈善功，男，1967年10月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：伏柳柳，女，1982年7月19日生，汉族，住徐州市。原告夏飞与被告陈善功、伏柳柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏飞的委托诉讼代理人徐发银、被告陈善功、伏柳柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金582800元，违约金20万元（其中9万元按年利率24%自2017年9月1日计算至2020年8月20日，16万元按年利率24%自2018年3月1日计算至2020年8月20日，16万元按年利率24%自2019年3月1日计算至2020年8月20日，172800元按年利率24%自2020年3月1日计算至2020年8月20日，2020年8月21日之后所有欠付租金的滞纳金均按年利率15.4%计算至实际给付之日）;2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告于2016年12月30日签订房屋租赁合同，约定两被告承租徐州市泉山区泰山路文化城X号楼X单元房产。但两被告缔约后仅支付租金7万元，原告多次催要未果。请求人民法院判如所请。被告陈善功辩称，按照原被告签订的租赁合同约定，租金自2017年3月开始计算。现有账目显示，被告已支付租金19.1万元，押金1.5万元，逾期利息2000元。被告现经济能力有限，对外有数百万元债权无力索要，希望可以酒折抵部分租金，剩余租金尽快支付。原告主张的滞纳金计算标准过高，请求法院酌减。被告伏柳柳辩称，被告伏柳柳确实签署涉案租赁合同，但两被告于2017年2月9日即登记离婚，租赁合同约定租金自2017年3月1日开始计算，被告伏柳柳也并未使用租赁房屋或参与被告陈善功的经营，不应在本案中承担责任。涉案押金1.5万元系被告伏柳柳支付。被告伏柳柳于2017年底曾将两被告离婚之事告知原告，原告此后也未再联系。请求人民法院依法驳回原告对被告伏柳柳的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年12月30日，原告与两被告签订《租房合同》。双方主要约定：1.原告将徐州市泉山区泰山路文化城7号楼1单元、2单元房屋出租给两被告使用，租赁期间自2017年3月1日起至2023年3月1日止。2.两被告支付原告押金1.5万元。3.前三年年租金为16万元，此后三年每年递增8%。两被告须于合同生效后交付租金8万元，于2017年8月31日前交付剩余8万元。此后四年租金于每一租赁年度前即每年3月1日前付清。4.如两被告逾期未支付租金，则每日按欠款数额的千分之五支付违约金。逾期一个月未支付租金的，原告有权解除合同。上述《租房合同》签订后，原告即交付房屋。两被告于2017年1月支付租金5万元、于2017年3月支付租金3万元、于2017年10月支付租金2万元、于2017年12月支付租金2.1万元、于2018年2月支付租金4万元、于2018年6月支付逾期违约金2000元、于2020年1月支付租金3万元，合计支付租金19.1万元，逾期违约金2000元。2021年1月12日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告不同意被告陈善功以酒折抵租金的主张。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。本案逾期支付租金的行为早于《中华人民共和国民法典》施行时间，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。两被告作为《租房合同》的承租人，应当按时向原告支付租金，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。按照《租房合同》约定的金额及支付时间，2017年3月1日至2021年2月28日应付租金合计65.28万元，而两被告仅支付19.1万元，已经构成违约，两被告应继续向原告支付租金46.18万元及违约金。原告主张按照年利率24%及年利率15.4%计算违约金，该计算标准过高,本院考虑到原告逾期未获租金的损失主要为利息损失，故酌定按照年利率6%计算违约金。经核算，截止至2021年2月28日，扣除已付违约金2000元，两被告尚应支付违约金55998元，并应以46.18万元为基数、以年利率6%为标准支付自2021年3月1日起至实际给付之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告陈善功、伏柳柳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏飞支付租金46.18万元，2021年2月28日前的违约金55998元及2021年3月1日之后的违约金（以46.18万元为基数、以年利率6%为标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告夏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11628元，减半收取5814元，由原告夏飞负担814元，由被告陈善功、伏柳柳负担5000元（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内将该款交至本院随本判决书送达的诉讼费催缴通知书所载明的账户内；如按期交纳，被告应向本院提交交款凭证；如逾期不交，本院将直接移交执行部门强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年四月六日书记员 赵子瑶
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执254号 申请执行人:许用文,男,汉族1970年2月12日出生。 被执行人：吴震全,男,汉族1948年9月13日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初900号民事判决书。本院于2021年4月25日立案执行，并向被执行人吴震全发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴震全银行账户存款人民币35425元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二一年四月二十七日 书记员  汪龙
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初949号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号，统一社会信用代码915101005607009537。 法定代表人：李柄宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：许登付，男，1955年9月3日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司诉被告许登付物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹敏 二〇二一年四月二十四日 书记员  刘莉
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初2907号原告：刘瑞美，女，1961年11月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：盛海盟，男，兰陵三合法律服务所法律工作，住兰陵县。被告：兰陵县建安市政工程有限公司，住所地兰陵县城埝桥路西段。法定代表人：黄思伟，董事长。委托诉讼代理人：张文策、姚付江，山东兰陵律师事务所律师。原告刘瑞美与被告兰陵县建安市政工程有限公司道路交通事故责任纠纷一案，于2021年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞美的委托诉讼代理人盛海盟，被告兰陵县建安市政工程有限公司的委托诉讼代理人姚付江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失8500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月13日18时30分许，原告刘瑞美驾驶二轮电动车，沿佳园路东段由东向西行驶至事发地点，坠入施工路段，导致原告受伤。后经公安交警认定，被告兰陵县建安市政工程有限公司与原告分别负该事故的同等责任。被告兰陵县建安市政工程有限公司在施工道路上未设置安全标志及禁行标志，应根据过错责任给原告赔偿。后经双方协商未果，故此原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。兰陵县建安市政工程有限公司辩称：事故属实，我方愿意对原告正当合理的损失按责任承担赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年10月13日18时30分许，原告刘瑞美驾驶二轮电动车，沿佳园路东段由东向西行驶至事发地点，坠入施工路段，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，原告驾驶二轮电动车未按规定行驶且未确保安全驾驶，是此次事故发生的原因，被告兰陵县建安市政工程有限公司在道路上施工未按规定设置标志，是此次事故发生的原因。分负事故的同等责任。原告伤后被送到兰陵县人民医院住院治疗6天，支出住院费4008.1元。其伤情于2021年2月22日经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，认定其误工期60日，护理期30日，营养期30日。原告因此支出鉴定费780元。本院认为，被告张明义驾驶的电动自行车坠入被告兰陵县建安市政工程有限公司的施工现场，致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定原、被告分负事故的同等，事实清楚，责任明确。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵犯他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此原告要求被告按事故责任赔偿经济损失，理由正当。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为200元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费4008.1元、误工费（60天×115.97元）6958.2元、护理费（30天×115.97元）3479.1元、住院伙食补助费（6天×30元）180元、营养费（30天×30元）900元、交通费200元、鉴定费780元。上述损失合理合法，被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条的规定，判决如下：一、被告兰陵县建安市政工程有限公司赔偿原告刘瑞美经济损失：医疗费4008.1元、误工费6958.2元、护理费3479.1元、住院伙食补助费180元、营养费900元、交通费200元、鉴定费780元，计款16505.4元的50%，即款8252.7元。于判决生效后十五日内汇入原告确认的中国银行的账户(6217856000088686497)。二、驳回原告刘瑞美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰陵县建安市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年四月二十一日书记员 马丽丽
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初685号原告：王华生，男，1942年5月5日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告：程玉珍，女，1947年6月28日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：谭龙华，男，1965年6月20日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告王华生、程玉珍与被告谭龙华抵押权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，适用简易程序。原告王华生、程玉珍于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案立案后，经本院审查，被告谭龙华以自己的宅基地建房抵押给原告王华生、程玉珍，该抵押行为不符合法律规定。现原告王华生、程玉珍自愿撤回对被告谭龙华的诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王华生、程玉珍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王华生、程玉珍负担。审判员  吴木东二〇二一年四月十四日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1018号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李凤霞，女性,1955年2月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李凤霞借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2194号法律文书已发生法律效力。因被执行人李凤霞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李凤霞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李凤霞的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李凤霞暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执569号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市荆州区江津西路401号。负责人：熊乃乙，该分行行长。被执行人：郭文华，男，汉族，1966年1月2日生，住沙市区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人郭文华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初2144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭文华在金融机构的存款或提取在其他部门的收入75874.49元【本金58871.66元、暂计算至2021年3月30日止的利息（含罚息）15281.83元、受理费709元、执行费1012元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年四月七日书记员  周海燕
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2187号之三大连市船舶电器有限公司：田军与大连市船舶电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙博吉书记员 ：徐威桐二〇二一年四月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4270号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：贾宝燕，男，1980年01月03日出生，汉，住安徽省舒城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告贾宝燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告贾宝燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金68362.93元、利息14100.09元、分期手续费1291.04元、违约金24738.45元。（暂计至2020年12月04日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××7832的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告贾宝燕答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告贾宝燕向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告贾宝燕持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月04日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金68362.93元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告贾宝燕持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月3日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告贾宝燕于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金68362.93元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，由被告贾宝燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1149号之一朝阳百盛制糖有限责任公司：朝阳百盛制糖有限责任公司与魏荣先种植、养殖、回收合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初3916号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十二日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初1885号原告：沈阳恒联置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。统一社会信用代码：91210113696528144D。法定代表人：葛淑琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：董旭（系该公司法务），男，1990年10月20日出生，满族。被告：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。统一社会信用代码：91210000696196370W。法定代表人：李季，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王英明、张明辉，均系辽宁观策律师事务所律师。原告沈阳恒联置业有限公司与被告辽宁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2021)辽0113民初1884号案件诉讼标的是同一种类，法律事实相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)辽0113民初1884号案件审理。审判员  郑力山二〇二一年四月二十二日书记员  徐 波
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1822号原告：吴振宇，男，1989年6月6日生，汉族，住江苏省海安县。被告：江苏伯海电驱动科技有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区通站路。法定代表人：吴金，执行董事兼总经理。原告吴振宇与被告江苏伯海电驱动科技有限公司（以下简称伯海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴振宇到庭参加诉讼，被告伯海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴振宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余未发工资60000元；2.判令被告向原告支付经济补偿金75000元；3.本案所有费用、邮寄送达费用均由被告负担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年8月到被告处上班，担任测试主管，月工资16666.67元，工资按月发放，签订了劳动合同，办理了社保缴纳。原告在职期间接受被告管理，自入职起，双方依法建立了劳动关系。因被告在2018年至2020年存在严重的克扣拖欠工资情形，经社会普法教育，原告意识到自身合法权益受到了侵害，因此依据劳动合同法第三十八条等相关法律规定，于2021年1月向被告递交了书面的《依法解除劳动关系通知书》，履行了法定的告知义务，并请求：依据劳动合同法第三十八条、四十六条规定，被告向原告支付经济补偿金，即4.5个月工资，合计75000元(月工资16666.67元×4.5年工龄)。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告吴振宇入职被告伯海公司，担任伯海公司测试主管一职。因伯海公司拖欠其工资，2021年1月，吴振宇从伯海公司离职，并于2021年1月7日就被告拖欠劳动报酬事宜诉至本院，本院依法作出(2021)苏1283民初291号民事判决。后原告于2021年1月18日向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金等申请劳动仲裁，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月18日作出仲裁通知书，告知吴振宇直接向人民法院起诉。另查明，(2021)苏1283民初291号案件中，原告吴振宇提供2020年伯海公司出具的未发工资汇总表一份，其中载明原告2020年未领取工资总计52679.92元。本院经审理采信该份证据。结合原告提交的2019年、2020年已发工资银行流水单，经核算，2020年前11个月原告应得工资总计为104235.81元，加上2019年12月原告已领工资11153.81元，原告离职前12个月的月平均工资为9615.8元上述事实，有当事人陈述、工资发放银行流水、(2021)苏1283民初291号一案中未发工资汇总表、劳动合同在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者因用人单位未足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，因被告未足额支付原告工资致原告离职，被告应当支付经济补偿金。关于原告的工作年限，原告自2016年11月入职，2021年1月离职，合计4年2个月，故本院按照4.5个月的月工资标准计算经济补偿金。鉴于原告当庭认可本院核算的月平均工资，且该9615.8元/月不高于当地上年度职工月平均工资三倍。故伯海公司需向吴振宇支付经济补偿金43271.1元（9615.8元/月×4.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏伯海电驱动科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴振宇经济补偿金43271.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 展二〇二一年四月二十八日法官助理  鞠杨波书 记 员  严文武
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1855号申请执行人：谢云红，男，汉族，1987年1月1日出生，云南省文山壮族苗族自治州人。被执行人：陈露露，女，汉族，1985年9月2日出生，贵州省遵义市人。申请人谢云红与被执行人陈露露关于司法确认调解协议的纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈露露银行存款人民币52000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月八日书记员 冷雪云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初2266号原告黄泾泾，男，1986年4月24日出生，汉族，住聊城东昌府区。被告宋子玉，男，1970年9月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告黄泾泾与被告宋子玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泾泾到庭参加诉讼，被告宋子玉经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泾泾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款300575元；2.判令被告向原告支付自2020年12月26日起以300575元为基数按年利率6%计算至实际给付之日的利息；3.律师费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月30日，被告因拖欠原告货款303575元，双方签订欠条一张，约定被告欠原告303575元，并且在欠条中被告承诺自签订欠条2020年9月30日起，至2020年12月25日分三期全部归还。截止起诉之日，多次催告被告分三次仅归还3000元。现欠款还款期限早已届满，被告未按时偿还本金。被告宋子玉未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：被告的身份证复印件、欠条。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月起宋子玉为黄泾泾所有的法莱绒毛毯、法莱绒小背包、夏凉被、童毯等货物联系买方，运费由黄泾泾垫付。2020年9月30日，被告通过微信以PDF格式向原告出具一张欠条，欠条载明欠款总金额303575元（含货款及运费），于2020年10月20日偿还10000元至50000元，2020年11月20日偿还20000元至100000元，剩余欠款于2020年12月25日还清。原告于诉讼中认可被告在出具欠条后已归还欠款3000元，扣除该款项后，被告尚欠原告货款及运费300575元。本院认为：被告宋子玉欠原告货款及运费300575元事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还货款的主张，本院应予支持。原被告双方未约定逾期付款利息，故原告主张的自2020年12月26日起至实际给付之日的利息应以300575元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告并未委托律师参加诉讼，其要求判令被告承担律师费的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、限被告宋子玉于本判决生效后十日内偿还原告黄泾泾货款300575元；二、限被告宋子玉于本判决生效后十日内向原告黄泾泾支付自2020年12月26日起以300575元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；三、驳回原告黄泾泾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年四月六日书记员  郑世方
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初315号 原告:中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市南一路**，统一社会信用代码:91370500706160719Q。 负责人:刘健，行长。 委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。 被告:崔树才，男，1972年7月10日出生，汉族，现住东营市东营区。 原告中国银行股份有限公司东营分行诉被告崔树才信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人王东、被告崔树才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金143992.21元、利息31395.74元、应收费用28310.25元，合计：203698.20元（数据截止2020年10月5日），要求利息及应收费用按合同约定计算至实际还款之日，并承担律师代理费2000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月2日，被告在原告处申请办理原告发行的长城信用卡，并在申请表及相关文件上签字，同意接受信用卡章程、合约各项条款等的约束。经批准后，原告向被告发放了卡号为62×××46的信用卡，被告激活后该信用卡后进行了消费。截止2020年10月5日，被告尚有203698.20元本金、利息及应收费用未清偿。 被告崔树才辩称，一、其持有的尾号为4546的中国银行信用卡额度为144000元，自2019年9月12日至2020年4月12日，出账单应还金额为190875.56元，差额为46875.56元，合计7个月，平均每月违约金及利息为6696.51元，平均月利息为4.7%，高于民间借贷利率，利息太高；二、自2020年4月12日至2021年4月1日账单金额为220181.34元，差额为29306元，合计12个月，平均每月违约金及利息2442.17元。2019年9月12日至2020年4月12日的违约金和利息与2020年4月12日至2021年4月1日的违约金及利息相差4254.34元，差额过大。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月2日，被告崔树才从中国银行股份有限公司东营分行处申领卡号为62×××46的中国银行白金信用卡一张，并在领用合约上签字。中国银行信用卡领用合约约定,在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起按规定利率支付透支利息。在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。 截至2020年10月5日崔树才欠付中国银行股份有限公司东营分行信用卡透支款本金143992.21元，利息31395.74元，应收费用28310.25元。 以上事实，有原告提供的中国银行白金信用卡申请表、中国银行东营分行信用卡客服系统打印件、卡号62×××46的中国银行白金信用卡交易明细、被告提供的卡号62×××46信用卡交易明细及原、被告陈述在卷为凭，予以采信。 本院认为，中国银行股份有限公司东营分行基于崔树才提供的用卡申请等材料向其发放信用卡，崔树才使用信用卡消费，系中国银行股份有限公司东营分行基于对崔树才个人信用而与其形成的借款合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，对双方均有约束力。崔树才透支信用卡款项后，应按约及时偿还透支本金、合约约定的利息以及应收费用等，其逾期支付，构成违约，中国银行股份有限公司东营分行主张崔树才偿还涉案透支款项及利息、应收费用等诉求，符合合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》指出，金融业务引发的纠纷，不适用民间借贷司法解释。领用合约中明确规定了各项费用的计算标准，故其主张利息及违约金太高的抗辩意见本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费，但未提供证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告崔树才于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司东营分行信用卡透支本金143992.21元，利息31395.74元，应收费用28310.25元及自2020年11月2日起至实际清偿之日止的利息(以本金143992.21元为基数，按日利率万分之五计算)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4385元，减半收取2192.5元，由被告崔树才负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 吴春民 二〇二一年四月十九日 法官助理 郑文超 书 记 员 燕兆欣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初5503号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：张华泽，行长。委托代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。委托代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。被申请人:王冠凤，女，1982年7月13日生，汉族，住临沂市罗庄区，申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人王冠凤金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王冠凤价值45162.83元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王冠凤价值45162.83元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费472元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年四月十六日书记员 魏思琪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2011号原告：刘伟伦，男，1993年7月10日出生，住海安市。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：海安金尊会国际娱乐有限公司，住所地海安市城东镇长江东路39号。法定代表人：陈海滨，执行董事。原告刘伟伦与被告海安金尊会国际娱乐有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘伟伦于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟伦申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘伟伦撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告刘伟伦负担。审 判 员  邢 毅二〇二一年四月十九日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1425民初156号 原告：余飞，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：郑驰明，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：宋洋杰，男，1992年11月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：董杰，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海平，四川维是律师事务所律师。 被告：赵文，男，1991年5月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告余飞与被告郑驰明、宋洋杰、赵文租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余飞，被告郑驰明、赵文，被告宋洋杰及其委托诉讼代理人董杰、刘海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余飞向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付“森林花园”2019年施工修建期间的挖机费用27300元；2．由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年9月，被告郑驰明、宋洋杰、赵文三人合伙开办森林花园户外拓展基地，期间使用原告挖掘机平地、挖沟、挖树及清理杂草等工作，共计费用63300元。工程完工后，森林花园因疫情影响在试营业期间就停业，且未注册，现一直处于停业状态。原告多次上门催收挖机费用，在2020年5月，经三人协商，被告赵文已个人支付原告36000元，剩余27300元至今未付。被告郑驰明及宋洋杰态度恶劣，以没钱及生意不好等理由推脱。原告多次催收无果，请求人民法院依法判决。 被告郑驰明辩称，被告郑驰明与被告赵文并无合伙关系，被告郑驰明的出资是为了与被告赵文合伙成立公司，后来才知道公司是赵文个人独资公司，森林花园在公司名下经营，但自己没有参与过经营。请求法院驳回原告对被告郑驰明的诉讼请求。 被告宋洋杰辩称，一、原告起诉的事实和理由不真实。1．被告宋洋杰与被告赵文并非自然人之间合伙开办森林花园，而是设立公司，被告宋洋杰向被告赵文交付了入股资本金，由赵文负责办理设立公司的手续，但四川烨澄乡旅民宿有限责任公司成立后，被告宋洋杰才知道该公司为自然人独资，赵文为股东及法定代表人，被告宋洋杰为公司监事，被告宋洋杰找赵文，赵文表示代被告宋洋杰持股，由其本人来经营公司的项目。2．森林花园对外以四川烨澄乡旅民宿有限责任公司名义经营。3．被告宋洋杰未与本案被告郑驰明、赵文对原告余飞主张的债权进行过协商，对于该债权是否真实存在，金额是否准确以及赵文是否已个人支付过36000元均不知情。二、被告宋洋杰不具有本案适格的被告主体资格。1．被告宋洋杰与原告之间无书面或口头的租赁合同，与原告之间不存在租赁的事实。2．被告宋洋杰与原告余飞、被告郑驰明、赵文之间并无关于原告余飞主张的租赁合同的结算。3．被告宋洋杰未委托被告郑驰明或被告赵文与原告余飞订立书面或口头的租赁合同。4．森林花园为四川烨澄乡旅民宿有限责任公司经营项目。森林花园对外以四川烨澄乡旅民宿有限责任公司名义经营，根据合同相对性原则相关法律规定，四川烨澄乡旅民宿有限责任公司或赵文才是本案适格的被告。综上所述，原告余飞向被告宋洋杰主张权利没有法律和事实依据，请求法院驳回原告余飞对被告宋洋杰的诉讼请求。 被告赵文辩称，被告赵文与被告郑驰明、宋洋杰三人是合伙关系，三方口头协议约定总投资45万元，其中郑驰明投资73300元，宋洋杰投资67000元，剩余资金由被告赵文投资。三人合伙经营森林花园，所负债务应当由三人负担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告赵文叫原告余飞自带挖掘机到位于青神县西龙镇的森林花园户外拓展基地进行平地、挖沟、挖树及清理杂草等工作，后经结算，费用总计67010元。由赵文向原告出具了相关欠款凭证（森林花园挖机时间）。2020年5月，赵文向原告支付了36000元，剩余27930元至今未付。原告认为被告赵文与被告郑驰明、宋洋杰三人系合伙关系，遂找三被告支付欠款27300元，但被告郑驰明、宋洋杰认为三人不是合伙关系拒绝支付，被告赵文认为三被告是合伙关系应共同承担债务。原告催收无果，遂于2021年2月22日起诉来院，要求三被告支付欠款27300元。 原告提供的主要证据有票据（挖机工作清单）和结账单（森林花园挖机时间）以及电话录音（与宋洋杰的通话录音）。其中票据（挖机工作清单）和结账单（森林花园挖机时间）证明原告余飞与被告赵文结算金额为67010元，赵文预付原告余飞36000元，结算时间为2020年6月24日，由赵文签名。赵文对原告的证据予以认可，被告郑驰明、宋洋杰不认可原告该项证据。被告宋洋杰对电话录音的证明目的不予认可。 三被告提供的主要证据有内部清算表及考勤表、四川烨澄乡旅民宿有限责任公司消费收据、企业信用信息及森林花园广告牌、门票、照片及会员卡。其中被告赵文拟证明三人系合伙关系，被告郑驰明、宋洋杰拟证明三人不是合伙关系。 上述事实，有原、被告的陈述、身份信息、票据（挖机工作清单）和结账单（森林花园挖机时间）以及电话录音、清算表及考勤表、四川烨澄乡旅民宿有限责任公司消费收据、四川烨澄乡旅民宿有限责任公司企业信用信息、森林花园广告牌、森林花园门票、森林花园员工合影、森林花园会员卡等证据可证。 本院认为，本案争议的焦点是三被告是否应当共同承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，原告要求三被告共同承担责任应当提供证据，但原告的证据只能证明被告赵文应当承担责任。原告要求被告郑驰明、宋洋杰承担责任的证据不足，本院不予确认。三被告是否为合伙关系可另行处理，本案中不予确认。现原告余飞要求被告赵文立即支付挖机费用27300元符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，被告赵文应支付原告余飞挖机费用27300元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告赵文支付原告余飞挖机费用27300元； 二、驳回原告余飞其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告赵文负担（在本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇二一年四月二十日 书记员 郑超丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1003号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：王淑辉，女性,1969年2月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王淑辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2104号法律文书已发生法律效力。因被执行人王淑辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人王淑辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人王淑辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王淑辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3414号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：王明杰，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：胡志妹，女，1974年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告王明杰、胡志妹金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告广州网商商业保理有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网商商业保理有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为2503元，由原告广州网商商业保理有限责任公司负担。 审判员  张书扬 二〇二一年四月二十日 书记员  熊 蓓
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初461号 原告：张超，男，1970年1月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。 被告：何昌敏，男，1965年7月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告张超与被告何昌敏委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日在本院高筒人民法庭公开开庭进行了审理，原告张超的委托诉讼代理人汤泽钢到庭参加诉讼，被告何昌敏经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等应诉手续（公告载于2021年1月31日人民法院报G76版），公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张超提出诉讼请求：1.何昌敏立即归还张超款项55440元，并支付资金占用利息9500元（从2019年1月29日起按每月500元暂计算至2020年8月30日，此后的资金占用利息计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费用由何昌敏承担。事实与理由：2017年年末，何昌敏以老家房屋可能会涉及拆迁，拟对其房屋进行扩修改造为由向张超提出借款。鉴于何昌敏在为张超代收货款，实际管理并代持有张超的资金，为此张超同意将其代为管理的部分货款以借款方式出借于何昌敏近12万元。事后，何昌敏于2018年6月份左右归还了张超5万元。2019年1月29日，何昌敏以欠条的形式对尚欠付于张超的借款进行承诺支付，并就逾期支付的资金占用利息进行了载明，但何昌敏却未按承诺向张超归还剩余借款。 何昌敏未到庭作答辩。 张超为证明其主张，出示了下列证据： 1.张超、何昌敏身份证复印件，证明双方当事人的诉讼主体资格； 2.《欠条》，证明何昌敏欠付张超款项55440元的基本事实以及逾期未归还的款项的利息。 何昌敏未到庭质证。 何昌敏未到庭出示证据。 本院认证：《欠条》系原件，且张超确认为何昌敏本人所写，本院对于上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 经审理查明：何昌敏出具《欠条》一张，载明：“本人何昌敏于2019年1月29日欠公司张超代收款55440元，伍万伍仟肆佰肆元，定于2019.6.30号前付清。双方约定月息500元（伍佰），若6月30号前还则免息，若不能还清，从欠款之日起计息。特此为据。欠款人：何昌敏5XXXXXXXXXXXXXXXX0。” 张超陈述何昌敏出具《欠条》后未支付欠款及利息，至今仍欠55440元。 本院认为，《欠条》真实并有效，具有法律拘束力，何昌敏应按承诺于2019年6月30日前还清欠款，但其至今未还，已构成违约，张超主张何昌敏立即归还欠款55440元并自欠款之日（2019年1月29日）起至实际还清之日止按照500元/月计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何昌敏应于本判决发生法律效力之日起7日内向张超归还欠款55440元并支付利息（计算方式：以55440元为基数，从2019年1月29日起按照500元/月计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元（已减半收取），由何昌敏负担（此款已由张超全额预交，何昌敏应于本判决发生法律效力之日起7日内向张超支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐韵 二〇二一年四月十九日 书记员  唐倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5384号原告：济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司，住所地济宁太白路以北、琵琶山路以西、刘庄路以南、回迁4楼东单元东侧北向1-2层，统一社会信用代码91370811313085113L。法定代表人：狄宪平，总经理。被告：董建敏，女，1958年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司与被告董建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本院认为，我国民事诉讼法及其司法解释规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，裁定按撤诉处理。本案中，原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司向本院提起诉讼时，本院已依法告知其缴纳案件受理费的期限，但其未在指定期限内预交案件受理费，依法应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司撤诉处理。审判员  左殿俊二〇二一年四月二十日书记员  李晓旭
四川天府新区成都片区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0192民初1577号                               当事人             信息                       原告：中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号A区77栋1-3层1号。             负责人：刘茜，行长。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。             委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。             被告：罗鑫，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省汶川县。                               审理信息                       原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行（以下简称中国银行自贸分行）与被告罗鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行自贸分行委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告罗鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉请                       1、请求法院判决被告罗鑫归还原告贷款剩余本金17,235.45元，罚息4,766.43元，共计22,001.88元数据截止于2020年11月10日，具体金额以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准；2、本案的诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       罗鑫未作答辩。                               查明事实                       合同名称：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》             借款人：罗鑫             贷款人：中国银行自贸分行             签订时间：2017年8月12日             借款金额：31,000.00元             贷款利率：固定利率，年利率5.22%             放款时间：2017年8月12日             贷款期限：12个月，自2017年8月12日至2018年8月12日止             首次逾期时间：2018年8月13日             罚息计收方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。             复利计收方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。             欠款情况：截至2021年4月20日，罗鑫尚欠借款本金为17,234.46元。按合同约定计算拖欠罚息5,370.18元。                               本院认为                       本院认为，罗鑫与中国银行自贸分行签订的合同系双方当事人真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，中国银行自贸分行按约向罗鑫发放了贷款，罗鑫未按期归还借款本金及利息，已构成违约。中国银行自贸分行现要求罗鑫偿还相关款项，本院结合法律规定予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决事项                       一、被告罗鑫于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行偿还借款本金17,234.46元；             二、被告罗鑫于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行偿还罚息，罚的计算方式为：截至2021年4月20日，罚息为5,370.18元；2021年4月21日起，罚息以未还本金为基数按年利率7.83%计算至实际付清之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费175元，由被告罗鑫负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   张书扬             二〇二一年四月二十九日             书  记  员   熊 蓓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执997号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：郭伟，男性,1978年3月22日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与郭伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4073号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人郭伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人郭伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭伟暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十九日书记员  王阿娉
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执16号 丹棱县建国汽车贸易有限公司、郭波： 丹棱县建国汽车贸易有限公司与郭波追偿权纠纷一案，申请执行标的共计13760.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月20日将该款转付给丹棱县建国汽车贸易有限公司。至此，丹棱县建国汽车贸易有限公司向本院申请执行的(2020)川1424民初683号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执1464号申请执行人：李自成，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李玉松，男，1974年3月10日出生，汉族，住濉溪县。安徽省濉溪县人民法院于2016年6月30日作出的(2016)皖0621刑初135号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉松的存款43487.89元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人李自成应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈龙军二〇二一年四月七日书记员  吴 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1542号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。被执行人：安徽省凤阳县蓝宇面粉有限责任公司，住安徽省滁州市府城镇五里庙，统一社会信用代码91341126711703693K。法定代表人：杨文兰，该公司经理。被执行人：杨文兰，女，1955年07月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：武玉良，男，1954年10月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与安徽省凤阳县蓝宇面粉有限责任公司、杨文兰、武玉良金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初4427号判决书已生效，本院向被执行人安徽省凤阳县蓝宇面粉有限责任公司、杨文兰、武玉良发出执行通知书，责令被执行人安徽省凤阳县蓝宇面粉有限责任公司、杨文兰、武玉良限期履行向申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司给付200000元及利息的义务。被执行人安徽省凤阳县蓝宇面粉有限责任公司、杨文兰、武玉良至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省凤阳县蓝宇面粉有限责任公司、杨文兰、武玉良存款250000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十二日书记员  沈永婕
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初2329号 原告：魏晓红，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：王志敏，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：王为涛，男，汉族，居民，住沂水县。 原告魏晓红与被告王志敏、王为涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告魏晓红于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏晓红的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏晓红撤诉。 审判员  刘京军 二〇二一年四月二十五日 书记员  任奎臻
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5781号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：刘梅水，男，1968年07月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告刘梅水信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告刘梅水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金29924.72元、利息2693.72元、违约金3039.57元。（暂计至2020年10月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至本判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××9798的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告刘梅水答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘梅水向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告刘梅水持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年10月28日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金29924.72元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告刘梅水持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月25日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告刘梅水于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金29924.72元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月25日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由被告刘梅水负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年四月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保990-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。被申请人：高某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人高某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保391号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高某银行存款61436.04元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月二日书记员  尚思瑶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初806号 原告：刘家水，男，1971年5月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人：解家俊，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：幕丽珍，女，1982年4月10日生，汉族，住威海市火炬高新技术产业开发区。 委托代理人：刘丽丽，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：沈芹远，男，1977年8月27日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告刘家水与被告幕丽珍、沈芹远委托合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家水及其委托诉讼代理人解家俊、被告幕丽珍委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼，被告沈芹远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘家水向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还出国劳务费60000；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原告在微信群里与被告沈芹远相识，沈芹远称他在韩国打工，原告就让他联系也想出国打工。2019年9月29日沈芹远让原告转给他5000元作为订金，2019年10月22日，通过沈芹远的账户转给被告幕丽珍55000元，作为办理出国劳务的费用。2019年10月27日，被告沈芹远称给原告办好了出国劳务手续，原告通过微信和幕丽珍联系，她说出国劳务已经办好，让原告买机票从青岛坐飞机去韩国。去了韩国后，原告发现被告给办理的“难民证”根本无法正常在韩国打工，原告在韩国呆了20天就回国了。回国后，原告多次与两被告交涉，被告称再想办法给原告办理出国手续，但至今没有办成。原告认为，被告根本不具有出国劳务的资质，应当依法返还原告交付的费用60000元，原告多次要求被告返还，被告拒不返还，特向法院起诉，以实现原告的诉讼请求。 幕丽珍辩称：一、原告所诉与事实不符，原告诉称被告是为其办理出国劳务是错误的。被告从未与原告达成办理出国劳务方面的协议。原告通过沈芹远介绍和被告认识后要求被告为其办理去到韩国的签证，被告也及时给原告办理去韩国的签证和出国手续，由原告支付费用，费用也是双方预先商定好的。原告之所以出钱办理出国手续，是因为其自身条件不足，自己无法办妥出国手续。被告收到费用后，经过多方面操作并支付费用，为原告办妥了出国手续。原告也实际去到了韩国，至此，原告支付费用由被告代办手续的工作已完成，被告的合同义务已履行完毕。原告无权要求被告返还费用。至于其到韩国后具体想从事劳务还是其他，是原告自行决定的事情，不在被告承诺办理的事项之中。二、事实上，原告第一次出国后，被告也愿意继续再为原告办理出国手续，并也进行实际操作，但因原告原因没有出国。原告因疫情也没有再次出国，疫情属于不可抗力，但不是被告的过错。三、如果原告不再主动出国，也是原告单方作出的决定，不能成为要求被告返还款项的理由。所以，原告以此要求被告返还款项不能成立，被告请求贵院驳回原告起诉或者诉讼请求。 沈芹远未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、银行转账凭证、一二审民事判决书、微信聊天记录；被告幕丽珍提交了刘家水的护照及签证、录音材料等证据，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月份，原告与被告沈芹远相识，沈芹远帮原告联系办理出国事宜。经沈芹远介绍，原告委托被告幕丽珍办理赴韩国签证，2019年9月29日原告转给沈芹远5000元作为订金，2019年10月22日，原告通过沈芹远的账户转给被告幕丽珍55000元，原告共计支付给被告幕丽珍出国费用60000元。后被告幕丽珍为原告办理了赴韩国旅游签证，原告赴韩国后，被告幕丽珍又为原告办理了难民证，原告因没有务工证，无法在韩国工作，滞留韩国约二十余日后回国，后原告多次与两被告交涉退款事宜，被告拒不返还。 本院认为，本案为委托合同纠纷，原告刘家水委托被告幕丽珍为其办理出国劳务，双方之间成立委托合同关系。本案中双方均明知原告欲出国从事务工，因被告幕丽珍未取得相关资质，故双方采取办理旅游签证方式出国，该行为违反了行政法规的强制性规定，即国务院《对外劳务合作管理条例》第七条第四款规定“未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作”、第八条第二款规定“任何单位和个人不得以商务、旅游、留学等名义组织劳务人员赴国外工作。”该委托合同应认定为无效，原告有权要求被告返还相关费用。然原告明知被告幕丽珍无办理出国劳务的资质，且仍坚持非法出国务工，对合同无效自身亦存在过错。综合考虑本案实际情况，本着公平、公正、诚实信用原则，本案酌定原告刘家水承担20%的过错责任，被告幕丽珍承担80%的过错责任，被告幕丽珍应返还原告48000元。被告沈芹远在本案中仅起到中间人作用，且其已将收取原告的所有费用全部转给了幕丽珍，不应承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》的第一百五十三、第一百五十七条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告幕丽珍于本判决生效之日起五日内返还原告刘家水款项48000元； 二、驳回原告刘家水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取650元，由原告刘家水负担130元，被告幕丽珍负担520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇二一年四月十九日 书记员 王晓康
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3059号之一 原告：安徽汀阳电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇五金工业产业园内，统一社会信用代码91340100MA2T1G84XN。 法定代表人：宋桂敏，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆开丽，安徽景森律师事务所律师。 被告：刘星星，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽汀阳电力设备有限公司与被告刘星星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告安徽汀阳电力设备有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽汀阳电力设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽汀阳电力设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽汀阳电力设备有限公司负担。 审判员  马海平 二〇二一年四月六日 书记员  钟 丹
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初10888号 原告：青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市**延吉路**。 法定代表人：王涛。 被告：夏婕，女，1976年5月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：曹国瑞，男，1963年10月20日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：宋纪广，男，1970年5月20日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛市创业指导中心与被告夏婕、曹国瑞、宋纪广追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告青岛市创业指导中心于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛市创业指导中心撤诉。 案件受理费417元，减半收取208.5元，由原告青岛市创业指导中心负担。 审判员  宋治宇 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 晨
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0921民初671号 原告：林晨，女，1983年4月18日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：孙慧娟，女，1983年7月16日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：张强，江苏大视宇律师事务所律师。 原告林晨诉被告孙慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晨及其委托诉讼代理人林荣东、被告孙慧娟及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告林晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元并承担利息（自借款之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.案件受理费由被告承担。庭后，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同事关系，2021年2月2日，被告以网络短期投资多投多得为由向原告借款5万元，并承诺2021年2月10日前连本带息还给原告。但到期后被告以自己被骗为由拖欠不还，故诉至法院。 被告孙慧娟辩称，5万元不是我向原告借的，我在网上投资外汇，被告知道收益高之后通过微信转账5万元给我借用我的账号进行投资，投资所得的本金和收益均归原告所有，但是我被网络投资骗了，投资的钱都还没追回来，原告的这5万元我会还的，但是我现在没有能力偿还，要等到被骗的钱追回来才能还。 经审理查明，2021年2月2日，林晨通过微信向孙慧娟转账5万元，该款项经孙慧娟投资账户进行网络投资，孙慧娟承诺该笔款项其会偿还给林晨，但至今未偿还。 上述事实，有当事人陈述、转账记录等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，关于双方当事人之间的款项往来是否是借款问题。原告林晨主张是借款，并向法庭提交了转账记录和原被告之间的聊天记录。被告抗辩原告转账的5万系网络投资款，也提交了其和原告之间的聊天记录，用以证明该笔款项系原告投资款项。经查，虽被告提交了与原告的聊天记录，但该聊天记录关于5万元的性质为投资款均系被告的陈述，且其提供的聊天记录并不完整，结合原告提交的双方之间完整的聊天记录看，被告提交的证据不足以证明原告转账的5万元系投资款。综合孙慧娟一直未否认归还该笔款项，并当庭陈述该笔款项其会偿还，结合法庭调查，原被告之间亦无其他经济往来，原告向被告交付了5万元，被告亦承诺归还该笔款项，双方之间形成5万元的借贷关系，孙慧娟应归还该笔款项。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 被告孙慧娟于本判决生效后三十日内归还原告林晨5万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告林晨已预交），由被告孙慧娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陆崇明 二〇二一年四月十五日 书记员  王雯萱
文书内容山东省滨州市滨城区人民法院山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1602民初964号原告：北京屹泰东方建设有限公司，住所地：北京市怀柔区迎宾南路11号5幢2层2213室，统一社会信用代码91110109MA008W6H54。法定代表人：邹野，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅金华，男，该公司员工。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路6号院E座盈坤世纪大厦10层，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海君，男，该公司员工。原告北京屹泰东方建设有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京屹泰东方建设有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京屹泰东方建设有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京屹泰东方建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取3726元,由原告北京屹泰东方建设有限公司负担。审判员  张建伟二〇二一年四月七日书记员  刘嘉梅
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1282民初1875号原告：界首市九嶷缤网络科技有限公司，住所地安徽省阜阳市界首市西城办事处工农街北侧67号，统一社会信用代码91341282MA2UK3WC7N。法定代表人：陈传军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晨童，男，1994年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系公司经理。被告：林嘉铭，男，1999年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。第三人：广州研趣信息科技有限公司福建分公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道永杭路81号互联网产业孵化园406室，统一社会信用代码91350822MA33G43C05。负责人:洪国志，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈焕芳，该公司职工。原告界首市九嶷缤网络科技有限公司与被告林嘉铭、第三人广州研趣信息科技有限公司福建分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告界首市九嶷缤网络科技有限公司委托诉讼代理人孙晨童到庭参加诉讼。被告林嘉铭、第三人广州研趣信息科技有限公司福建分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首市九嶷缤网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告手机货款4833.36元（买断手机货款5800元-已支付租金966.64元=4833.36元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第三人开发的“人人租机”平台租赁销售各大品牌的手机。2020年10月3日，被告在该平台上传其身份证，申请租赁原告方一加8,12G+256G手机一部，并在平台上电子签订租赁服务协议，协议约定:租期自2020年10月6日至2021年10月5日、租金为483.33元/月、被告在合同上确定的地址视为法律文书送达地址、被告方应当按时足额支付租金，如在租赁期间被告逾期支付租金超过7个自然日，原、被告之间租赁服务关系转为买卖关系，被告按照商品上架时的设定价值支付货款。协议签订后，原告于同年10月6日将约定的手机交付给被告使用，但被告违反合同约定，仅仅缴纳2个月租金后就不在履行合同义务，构成违约。故原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请依法判决。被告林嘉铭未答辩，亦未在诉讼中向本院提交证据。第三人广州研趣信息科技有限公司福建分公司未到庭参加诉讼，但于庭审后向本院邮寄了答辩状一份及租赁服务协议、人人租机运营后台订单列表截图、人人租机运营后台账单页截图、人人租机运营后台租金支付明细截图、交易快照截图等证据。本院经审理认定事实如下：原告系第三人提供技术和服务支持的在线交易平台“人人租机”平台进驻商家，主要经营计算机网络技术、技术服务、技术咨询等。2020年10月3日，原、被告及第三人通过该平台在线签订租赁协议一份，约定被告林嘉铭向原告租用一加8、12+256手机一部，租赁期限为2020年10月6日至2021年10月5日，12期履行，月租金483.32元，买断价5800元。协议同时约定被告如逾期支付租金超过7个自然日，则无条件向原告支付赔偿款，赔偿款为买断价格减去已付租金与已付押金；被告在协议上确认的邮寄送达地址适用于各个司法阶段，如一审、二审、再审、执行及督促程序；协议履行中发生的任何相关争议，任何一方均有权向原告或第三人所在地人民法院提起诉讼。原告按约定将手机寄出，被告于2020年10月6日收到手机。被告向原告支付第1期、第2期租金共计966.64元。根据协议约定，被告第3期租金支付时间应为2020年12月5日，但截至目前，被告对该期及后续租金均未支付。原告为此诉至法院。本院认为：合法的债权债务关系应予以保护。被告林嘉铭通过网络平台向原告界首市九嶷缤网络科技有限公司租用手机，双方在网络平台上签订的租赁服务协议系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应本着诚实守信的原则履行合同约定的义务。原告依约向被告交付租赁物（手机）后，被告亦应当如约向原告承担按期支付租金的义务。被告在支付第1期、第2期租金后，未再按期支付租金，违约行为逾期已超过7日，根据双方租赁协议约定，被告应根据原告的请求向原告支付赔偿款即原告所要求的手机货款，具体数额为买断价格减去已付租金和已付押金。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林嘉铭于本判决发生法律效力后十五日内支付原告界首市九嶷缤网络科技有限公司租赁手机货款4833.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告林嘉铭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于中德二〇二一年四月二十五日书记员  曹 宇