山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初10583号原告：王淑玉，女，1969年11月12日出生，汉族，烟台人家酒店管理有限公司退休职工，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘刚生（系原告之夫），男，1963年4月2日出生，汉族，烟台文化旅游职业学院工作人员，住烟台市芝罘区。被告：烟台法蒂罗装饰工程有限公司，住所地烟台市莱山区光华路27号内201号。法定代表人：张思超，经理。第三人：烟台九创装饰工程有限公司，住所地烟台市莱山区光华路27号内201号。法定代表人：豆玉凤，经理。原告王淑玉与被告烟台法蒂罗装饰工程有限公司（以下简称法蒂罗公司）、第三人烟台九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑玉及其委托诉讼代理人刘刚生到庭参加诉讼，被告法蒂罗公司、第三人九创公司经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告王淑玉向本院提出诉讼请求：1.被告法蒂罗公司退还装修费44299元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月30日，原告与第三人九创公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》并向第三人九创公司交纳押金21000元，后第三人九创公司将涉案装修工程转移给被告法蒂罗公司继续履行。被告法蒂罗公司于2019年11月6日收取装修费30000元、12月24日收取2829元、470元后，仅对地面及墙体铺设瓷砖工程进行施工，合同约定的其他装修工程均未完成。原告为维护合法权益，故具状至本院。被告法蒂罗公司缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。第三人九创公司缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查认证的证据，本院确认事实如下：（一）2017年4月30日，原告（作为甲方）与第三人九创公司（作为乙方）在签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》中约定：乙方承包甲方的装饰装修工程，工程地点为香槟小镇，工程建筑面积107平方米；工程承包方式为乙方包工包基础施工材料、包部分（或全部）主材（以“九创装饰装修预算书”为准）；工程期限60日；工程总造价为70000元；甲方未按期足额支付中期款、尾款的，每延误一天应向乙方支付工程款的1‰违约金；由于乙方的原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程款的1‰违约金（但不承担其他“租房”，“单位罚款”等各种任何名目的“损失”）；合同还约定了其他权利义务。该合同签订后，原告分别于2017年4月30日、5月1日向第三人九创公司支付了装修款3000元、18000元，共计21000元，第三人九创公司给原告出具了收据。2019年5月12日，被告法蒂罗公司向原告出具通知一份，内容为“香槟小镇王淑玉已签约九创公司装修合同现由法蒂罗公司继续履行此装修合同。2019年5月12日”2019年10月29日，被告法蒂罗公司向原告出具报价单一份，载明：客户名称为王淑玉，地址为香槟小镇32-104号；一口价包含项目为墙面及顶面刷漆、卫生间吊顶、厨房吊顶、五金件、实木复合门、厨房墙地砖、卫生间墙地砖、整体橱柜……水电改造3000元（该部分为预收费用，水电路改造完毕按实际发生量计价），工程总造价为85220元，最终优惠至70000元；厨房推拉门、推拉门套、造型顶、门顶、厨房平开门、好太太烟机灶具合计3136.96元。2019年11月6日，原告通过微信转账向被告法蒂罗公司支付装修款30000元，被告法蒂罗公司给原告出具了金额为30000元的收款收据，载明“收款项目为40%＋增项，共31136元，欠付1136元”。2019年12月24日，原告向被告法蒂罗公司支付装修款2829元，被告法蒂罗公司给原告出具了金额为2829元的收款收据，载明：“收款项目为增项”。当日，原告通过微信（微信号139××××2586）转账的方式向被告法蒂罗公司的工作人员祁正才（微信号×××）支付吊平顶装修费470元。（二）2020年4月11日，原告与烟台华创装饰工程有限公司（以下简称华创公司）在签订的《烟台市家居装饰装修工程施工合同》中约定：工程地点为香槟小镇状元府32-1-104号，工程建筑面积101平方米；工程预算总造价伍万陆仟元，工程期限30天，不含安装房门。该合同所附的装修工程报价单载明：A、现场施工部分，包括顶面基层处理、墙面基层处理、平面吊顶+客餐厅柜上封……总计18746.64元；B、主材，包括木地板、门类、卫浴系列、厨房杂项……总计39059.56元，报价57806.20元，该工程合同价为56000元。2020年12月4日，原告具状至本院。庭审中，被告法蒂罗公司、第三人九创公司经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。庭审中，原告主张，1.被告法蒂罗公司仅对砌墙、客厅地砖铺贴、厨房卫生间墙面地面贴砖、阳台墙面地面贴砖项目进行了施工，剩余工程一直未能进行施工，依据华创公司出具的证明上述工程价款为6390元。剩余工程其又与华创公司签订《烟台市家居装饰装修工程施工合同》由华创公司进行了装修施工。2.水电改造工程虽包含在其与第三人九创公司签订的合同预算中，但系其自行找朋友完成，因无法提供证据，同意从已支付的款项中扣除3000元。3.其共计向被告法蒂罗公司及第三人九创公司支付了装修款54299元，扣除被告法蒂罗公司已施工部分的工程款6390元，再扣除水电改造的费用3000元，其取整数认可被告法蒂罗公司给其施工部分的价款为10000元，故其主张被告法蒂罗公司应返还装修款44299元（54299元-10000元）。原告为证明其主张，提供了如下证据：1.2020年4月11日，华创公司出具的证明一份，内容为“华创公司于2020年4月11号开始承接香槟小镇状元府32-1-104（户主姓名：刘季丽）的家装装修工程。此工程已完工项目：1.砌墙2.水电改造系户主朋友施工3.客厅地砖铺贴，厨房卫生间墙面地面贴砖，阳台墙面地面贴砖，系法蒂罗公司施工。因法蒂罗公司未按合同履行，工期拖延，故户主委托华创公司施工剩余后续项目，后续项目详见报价表明细。特此说明”证明在被告法蒂罗公司未能完成施工的情况下另行与华创公司签订《烟台市家居装饰装修工程施工合同》完成剩余工程的施工。2.2021年4月15日，华创公司出具的瓦工装修工程报价单一份，载明：厨卫墙面贴砖3002元、全屋地面贴砖3160元，地面找平228元，共计6390元。证明被告法蒂罗公司施工部分的价款为6390元。本院所确认的上述事实，有《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《烟台市家居装饰装修工程施工合同》、收款收据等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与第三人九创公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家禁止性的法律规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告法蒂罗公司向原告出具通知明确表示继续履行上述合同，原告对此并未提出异议，被告法蒂罗公司又为原告完成了部分装修工程的施工，应视为原告与被告法蒂罗公司继续履行上述合同。按照华创公司于2020年4月11日出具的证明，结合本案实际情况，为减少当事人的诉累，本院依法予以认定被告法蒂罗公司为原告施工的厨卫墙面贴砖3002元、全屋地面贴砖3160元、地面找平228元共计价款为6390元。庭审中，原告请求被告法蒂罗公司给其装修施工的价款6390元、水电改造的费用3000元等共计10000元从其已支付款项54299元中予以扣除的主张，与法并不相悖，本院依法予以允准。现被告法蒂罗公司未按合同约定完成装修工程的事实清楚、证据充分，故原告主张被告法蒂罗公司退还装修款44299元的请求，理由正当，本院依法予以支持。诉讼中，被告法蒂罗公司、第三人九创公司经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台法蒂罗装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王淑玉装修款44299元。如果被告烟台法蒂罗装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费907元，由被告烟台法蒂罗装饰工程有限公司负担，限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孔   佳人民陪审员 李 丰 伟人民陪审员 李 秋 玲二〇二一年四月三十日书 记 员 于晨（代）