济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1162号原告：谷长卫，男，1968年7月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：冯莎莎，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会，住所地。法定代表人:李金凤，主任。委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，山东尚曜律师事务所实习律师。原告谷长卫与被告济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会（以下简称智远街道刘智远村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷长卫及其委托诉讼代理人冯莎莎，被告智远街道刘智远村委会委托诉讼代理人张金枝、王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷长卫向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付医疗费62908.26元、住院伙食补助费1400元，营养费4850元，护理费9393.57元、残疾辅助器具费775元、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费3000元、律师代理费7000元，共计103326.83元；伤残赔偿金待评残后另行主张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣从事智远街道刘智远村委会征收拆迁的群众来访接待工作，2020年1月9日，原告在项目现场正常开展工作时，准备到楼上办公室汇报工作，适遇路面湿滑不慎被路面铁篦子绊倒摔伤。后被送往医院住院治疗，经诊断为左足多发骨折。现双方就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院。智远街道刘智远村委会辩称，原告所述无事实及法律依据，被告与原告损害后果之间不存在因果关系，被告不是适格的责任主体，不应承担责任，请求驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1.原告受伤不是因雇佣工作；且原告所从事的劳务工作本身不存在任何危险性，不会导致原告受伤，原告受伤与工作无因果关系；再者，路面湿滑非被告过错所致，铁篦子也非被告放置，原告受伤与被告无因果关系，故被告不应当承担任何责任。2.原告系完全民事行为能力人，其长期在智远街道刘智远村委会从事雇佣工作，对场地环境熟悉，其在明知路面湿滑、路面存在铁篦子的情况下，其对可能摔倒的后果应有明确的预知，其更应尽到谨慎注意义务，采取合理措施避免跌倒。智远街道刘智远村委会场地面积有几百平米，放置铁篦子的地方并不是唯一通道路径，原告可以选择绕道行进，但原告未采取任何规避摔倒风险的合理措施，是造成本次事故的根本原因，原告本人对损害后果的产生有根本性、重大过错。3.路面铁篦子由何人放置，放置位置是否合理，放置该铁篦子的人对原告损害后果亦存在重大过错，损害后果应由原告和放置该铁篦子的第三人共同承担。综上所述，原告所述无事实和法律依据，被告与其受伤无任何因果关系，被告不应承担任何责任，请求法依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：谷长卫受雇于智远街道刘智远村委会，为智远街道刘智远村委会提供劳务，长期在该村委会从事征收拆迁群众来访等工作。2020年1月9日上午，谷长卫在智远街道刘智远村委会工作，因需要到办公楼上汇报工作，其在去汇报工作路途中，不慎被路面上铁篦子绊倒，后因此次摔伤至历下区第三人民医院、山东省立医院接受治疗，诊断为：左足多发骨折，共计住院14天；花费医疗费共计62908.26元，其中门诊花费计2456.26元，住院花费计60452元（该项花费中个人承担31156.05元，医保承担29295.95元）。经当事人申请，本院委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年11月13日作出鲁银司鉴字第468号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人谷长卫目前状况暂不具备评残条件，需取除内固定物后再行评定；2.被鉴定人谷长卫伤后误工期限为150天；3.被鉴定人谷长卫伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4.被鉴定人谷长卫伤后营养期限为90天，5.被鉴定人谷长卫后续治疗费用约需10000元，后续治疗期间需1人护理7天，误工时间为15天，营养期限为7天。因该鉴定，谷长卫支付3000元鉴定费。庭审中，智远街道刘智远村委会对谷长卫所花费的医疗费中部分用药存在异议，但未申请对医疗费具体情况进行鉴定。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，双方当事人对以下问题争议较大，本院作出如下认定。一、关于责任承担的问题。谷长卫主张智远街道刘智远村委会承担赔偿责任，智远街道刘智远村委会抗辩其不应当承担赔偿责任。本院认为，通过谷长卫提交的证据以及法庭查明事实，可以认定谷长卫系受智远街道刘智远村委会雇佣，为智远街道刘智远村委会提供劳务。谷长卫提供劳务过程中，在智远街道刘智远村委会场地因被铁篦子绊倒受伤，智远街道刘智远村委会认为谷长卫并非因雇佣工作而受伤，然其未提交相应证据，对此，本院对其抗辩不予采信；智远街道刘智远村委会应对谷长卫的人身损害承担相应的赔偿责任。二、关于责任比例问题。根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”之规定，智远街道刘智远村委会作为接受劳务的一方，应当对谷长卫在从事劳务过程中遭受人身损害的后果承担赔偿责任。智远街道刘智远村委会主张谷长卫作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，对事故的发生具有过错，应当承担事故的主要责任。本院认为，谷长卫作为提供劳务一方，在工作中应注意自身安全，且其所从事的工作危险性不高，其因需要进行工作汇报，在此行走过程中因地面湿滑被铁篦子绊倒受伤，其未能尽到安全注意义务，对于伤害的造成存在一定过错，综合本案，本院认定谷长卫对本次事故承担40%的责任，智远街道刘智远村委会承担60%的责任。三、关于谷长卫的各项损失核定。1.关于医疗费，通过谷长卫提交的门诊病例、入院记录、出院记录、费用汇总清单、收费票据等证据可以证实谷长卫在因此次受伤共计在历下区第三人民医院、山东省立医院支出医疗费用62908.26元；智远街道刘智远村委会对此医疗费用提出异议，认为部分费用系超出谷长卫此次受伤应支出医疗费，但未申请评估鉴定，对此，本院对智远街道刘智远村委会此项抗辩不予采信，本院以谷长卫支出的医疗费62908.26元为准；另关于智远街道刘智远村委会称医疗费中报销部分应予以扣除，本院认为，该医疗费报销部分并不能减轻智远街道刘智远村委会应承担的责任，该事实是否涉及其他法律问题，并非本案审理范围，故智远街道刘智远村委会要求扣除医保报销部分医疗费的抗辩意见，本院亦不予采信；故结合责任比例，智远街道刘智远村委会应承担医疗费37744.96元。2.关于护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；鉴定报告确认谷长卫伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时段一人护理，后续治疗期间1人护理7天，谷长卫主张系由其子与儿媳护理，但未提交两人工资收入证明，智远街道刘智远村委会对护理人员持有异议，但原告主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，对此本院予以支持，故以每天每人115.97元为基准，护理费共计为9393.57元（14天×115.97元/天×2人+46天×115.97元/天+7天×115.97元/天）；结合责任比例，智远街道刘智远村委会应承担5636.14元。3.关于住院伙食补助费，原告主张1400元（14×100元），本院予以认定，结合责任比例，智远街道刘智远村委会应承担840元。4.关于交通费，交通费应根据受害人及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费单据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。谷长卫未向法庭提交相应交通费票据，对于此项诉求本院不予支持。5.关于营养费，鉴定报告鉴定营养期共为97日，故本院对原告主张4850元予以支持，结合责任比例，智远街道刘智远村委会应承担2910元。6.关于残疾辅助器具费，谷长卫提交收款收据一张，结合与收据所载明的时间、数量、类型，可以证明辅助医疗器具费的支出情况，且该费用亦未超出正常花费范畴，对此，原告主张残疾辅助器具费775元，本院予以支持，结合责任比例，智远街道刘智远村委会应承担465元。7.关于后续治疗费，鉴定报告载明后续治疗费用约需10000元，对此鉴定意见，本院予以采信，故对于谷长卫要求智远街道刘智远村委会承担后续治疗费用的诉求，本院予以支持，结合责任比例，智远街道刘智远村委会应承担6000元8.关于精神损害抚慰金，结合本案案情及谷长卫伤情，本院酌定智远街道刘智远村委会支付谷长卫精神损害抚慰金1000元。9.关于鉴定费用，谷长卫主张支出鉴定费用3000元，有票据为证，本院予以支持，结合责任比例，智远街道刘智远村委会应承担1800元。10.关于律师代理费，谷长卫提交了委托代理合同及发票，但未提交对应的支付凭证，本院对此项诉求不予支持。另，因鉴定报告载明谷长卫目前暂不具备评残条件，谷长卫对于伤残赔偿金待评定伤残等级后另行主张，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷长卫医疗费37744.96元；二、被告济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷长卫护理费5636.14元；三、被告济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷长卫住院伙食补助费840元；四、被告济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷长卫营养费2910元；五、被告济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷长卫残疾辅助器具费465元；六、被告济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷长卫后续治疗费6000元；七、被告济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷长卫鉴定费1800元；八、被告济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷长精神损害抚慰金1000元；九、驳回原告谷长卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取计1183元，由，原告谷长卫负担490元，由被告济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年四月十五日书记员  陈 倩