wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1744号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：牛菊梅，女，汉族，1982年12月25日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告牛菊梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告牛菊梅经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金8403.47元及罚息（罚息以8403.47为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月6日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款8807.76元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告牛菊梅未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告牛菊梅未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月6日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计8807.76元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金8403.47元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金8403.47元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月6日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月6日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛菊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司8403.47元及罚息（以8403.47元为基数按年利率13.2%，自2020年7月6日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告牛菊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民事裁定书（2021）藏0302民初129号原告：李金龙，男，1974年8月出生，汉族，四川省成都市双流区人，务工，现住西藏自治区昌都市，公民身份号码：×××。被告：贾兴贤，男，1986年2月出生，汉族，甘肃省古浪县人，务工，现住西藏自治区昌都市，公民身份号码：×××。原告李金龙与被告贾兴贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李金龙于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金龙以与被告贾兴贤达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李金龙撤回起诉。案件受理费88元，由原告李金龙负担。审 判 员 张 铁 球二〇二一年四月二日法官助理 洛松巴珍书 记 员 洛桑邓巴
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初601号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路163号，统一社会信用代码91360724860445878F。负责人：田克旺，该行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，该行客户经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄聪文，该行客户经理，代理权限：特别授权。被告：刘康，男，1995年7月19日生，汉族，住浙江省。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告刘康信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告刘康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求；1．判决被告归还原告截至2021年2月28日信用卡透支本金9705.65元、利息（含复利）4957.94元、费用（含违约金）906.89元，合计15570.48元；拖欠利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按月计收复利（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××83、46×××85，固定额度均为10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告刘康领用信用卡后进行了刷卡消费和还款。但2019年1月之后，被告未再按时和足额还款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，截至2021年2月28日，被告欠信用卡本金、利息（含复利）及费用（含违约金）合计15570.48元，其中本金9705.65元、利息（含复利）及费用（含违约金）5864.83元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘康未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××83、46×××85，固定额度均为10000元。被告领卡后，进行了刷卡消费和还款。卡号为43×××83、46×××85的信用卡分别自2018年9月、2018年1月后未再按时和足额还款。截至2021年2月28日，被告欠原告信用卡本金9705.65元、利息（含复利）4957.94元、费用（含违约金）906.89元，合计15570.48元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告刘康在原告处申领信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按协议约定履行还款义务。被告使用信用卡进行消费后未按约定期限归还透支本金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金并按约定支付利息（含复利）、费用（含违约金）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘康欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行截至2021年2月28日信用卡透支本金9705.65元、利息（含复利）4957.94元、费用（含违约金）906.89元，合计15570.48元，限被告刘康于判决生效后十日内付清；二、被告刘康向原告中国建设银行股份有限公司上犹支行支付自2021年3月1日起至还清之日按拖欠本金万分之五的日利率计算的利息，并按月支付复利，息随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元（原告已预交），由被告刘康承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如被告未按期履行义务，申请人申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二一年四月七日代理书记员  罗丕秀附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3729号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：王士强，男，1992年10月9日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告王士强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19956.03元、利息8069.80元、违约金及手续费1736.35元（暂计算至2021年1月10日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计29762.18元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：王士强。申领情况：2016年3月14日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××33。欠款情况：截至2021年1月10日，尚欠本金19956.03元、利息8069.80元、违约金及手续费1736.35元，合计29762.18元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王士强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19956.03元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），由被告王士强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院民事判决书（2021）内0207民初5号原告：马庆龙，1988年10月9日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：马贵江，马庆龙父亲，男，住内蒙古自治区包头市。被告：绿地集团包头置业有限公司。法定代表人：李昱。委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。原告马庆龙与被告绿地集团包头置业有限公司（以下简称绿地包头公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆龙的委托诉讼代理人马贵江，被告绿地包头公司的委托诉讼代理人薛文千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告按约定向原告交付面积为11.91平方米的储藏室一间，如被告交付的储藏室实际面积少于11.91平方米，则返还原告差额面积的价款，差价按每平方米1698.57元计算；2.判令被告承担因其违约导致原告重新定制柜体的损失5000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告绿地包头公司公开向绿地国际花都小区全体业主出租其自有的位于包头市××区储藏室，并公示了储藏室的位置图及面积。同日，原告通过摇号流程承租了编号19#103号储藏室，公示的储藏室建筑面积为11.91平方米。签订租赁合同过程中，原告要求将储藏室面积写入合同，遭到被告工作人员的拒绝，被告工作人员告知原告合同是公司制定的统一格式合同，不允许修改，并表明绿地集团为国企，作为全球五百强企业信用可靠，肯定会按公示面积交付储藏室。原告基于对被告国企身份的信赖，与被告签订了《储藏室租赁合同》并交纳了全部租金20230元。之后，原告以所购面积为参考，购置了相应柜体。然而2020年交付储藏室时，被告仅向原告交付了一个实测面积为4.11平方米的隔间，面积严重缩水，不能满足原告使用要求。故诉至法院。被告绿地包头公司辩称，一、我方认为原告第一项诉求不明确，其应当明确是交付储藏室还是退还差价；二、被告已经按照双方签订的合同约定向原告交付了合同约定的储藏室，不存在任何违约行为，原告在交付之前实施的所谓的定制柜体等行为，与我方无关。综上，驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，马庆龙（乙方）与绿地包头公司（甲方）签订《储藏室租赁合同》，合同内容：第一条、出租储藏室的基本情况：1.1甲方将自有的、坐落在包头市××区绿地、国际花都一期19#103号的储藏室（以下简称该储藏室）出租给乙方……第三条、租赁期限：本租赁合同的租赁期限与所购买楼栋的土地使用年限相同……第四条、租金及租金交纳方式：4.1一次性付款，乙方与签订本合同当日一次性交纳该储藏室的全部租金，即人民币大写贰万零贰佰叁拾元整（小写：20230元）。2018年1月13日，马庆龙交纳了款项20230元。绿地包头公司认可19#103号储藏室套内面积为5.61平方米。庭审中，本院向马庆龙明示，要求其明确第一项诉讼请求，即“判令被告按约定向原告交付面积为11.91平方米的储藏室一间，如被告交付的储藏室实际面积少于11.91平方米，则返还原告差额面积的价款，差价按每平方米1698.57元计算”，马庆龙明确要求退差价。2021年2月25日，马庆龙向本院提交《房屋面积实地测量申请书》。2021年3月17日，马庆龙向本院提出《撤销测量申请书》。本院认为，马庆龙与绿地包头公司签订的《储藏室租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行。但《储藏室租赁合同》中没有明确19#103号储藏室面积等数据，马庆龙作为该储藏室的承租方，享有知悉其租赁房屋真实情况的权利，绿地包头公司作为出租方应当向承租方提供有关租赁物的真实信息。现绿地包头公司未提供证据证明其尽到了告知义务，致使双方就租赁物的面积产生重大分歧，绿地包头公司应当承担相应责任。故马庆龙要求绿地包头公司退还相应差价的请求，本院予以支持。现马庆龙提供的《房屋建筑面积计算成果表》中载明的19#103号储藏室套内面积为5.61平方米，绿地包头公司予以认可，但马庆龙认为储藏室使用面积为4平方米多，但撤回的测绘申请，故本院对此主张不予采纳。故绿地包头公司应退还马庆龙的费用为10701元[（20230÷11.91）×（11.91-5.61）]。关于马庆龙提出的要求绿地包头公司赔偿其重新定制柜体的损失5000元，其提供的证据仅能证明其定制了5800元的柜体，而不能证明其实际损失的数额，且马庆龙在未实际验收储藏室就定制柜体，自身存在一定疏忽，故本院酌情认定其损失数额为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告绿地集团包头置业有限公司返还原告马庆龙租赁费10701元；二、被告绿地集团包头置业有限公司赔偿原告马庆龙损失1000元。案件受理费68元，减半收取34元（原告已预交），由原告马庆龙负担5元，由被告绿地集团包头置业有限公司负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王晓琳二〇二一年四月十五日书记员 胡思阳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1602执恢78号 申请执行人：王丽红,女。 被执行人：滨州市滨城区旧镇镇耿家村村民委员会。 本院在执行上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2021）鲁1602执恢78号。在执行过程中，双方当事人和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，通知如下： 本案执结。 滨州市滨城区人民法院 二〇二一年四月二十六日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1451号原告：湖北碁润商砼有限公司，住所地：浠水经济开发区彩虹大道139号，统一社会信用代码：91421125309728526M法定代表人：何丽华委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼、调解，代收法律文书等。被告：瞿宋朝，男，1963年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告湖北碁润商砼有限公司与被告瞿宋朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告湖北碁润商砼有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北碁润商砼有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北碁润商砼有限公司撤诉。案件受理费1526元（已减半收取），由原告湖北碁润商砼有限公司负担。审判员  杨宗典二〇二一年四月二十日书记员  徐筱枫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保591号 申请人：库尔勒市兴华纸箱有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：左书强，系该公司总经理。被申请人：库尔勒浩发果品包装制品厂，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。经营者：陈杰，系该公司经理。关于申请人库尔勒市兴华纸箱有限公司诉被申请人库尔勒浩发果品包装制品厂买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保419号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒市兴华纸箱有限公司提供了被申请人库尔勒浩发果品包装制品厂的财产信息，请求依法冻结被申请人库尔勒浩发果品包装制品厂名下价值18,700元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人库尔勒浩发果品包装制品厂名下价值18,700元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   崔瑜航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保515号申请人：曾中国，男，1968年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。负责人：吴登金，职务：该公司经理。被申请人：新疆九洲建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：李梁，职务：该公司董事长兼总经理。关于申请人曾中国诉被申请人新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司，新疆九洲建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民特92号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人曾中国提供了被申请人新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司，新疆九洲建设集团有限公司财产信息，请求冻结被申请人新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司，新疆九洲建设集团有限公司名下价值235000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司，新疆九洲建设集团有限公司名下价值235000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   崔瑜航
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执250号之六 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被申请执行人：唐文杰，男，1984年6月17日生，贵州省兴仁市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐文杰在贵州黔西南兴义浦发村镇银行xxx账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年四月十五日 书记员  谭国亚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异775号 案外人：徐素英，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈韦为，四川法邦律师事务所律师。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于四川省大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人徐素英对其中查封位于四川省大邑县××镇××道××号××栋××楼××号商铺（以下简称争议商铺）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐素英称，2018年8月12日，其与建宁公司签订《房屋买卖合同》购买争议商铺，已支付全部购房款2600000元，请求解除对争议商铺的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司、成都中烟科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于四川省大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议商铺在上述查封范围内。2020年10月16日，本院作出（2020）川01民初2060号民事判决：“一、被告建宁公司应当于本判决生效之日起十日内向原告薛和荣偿还欠付的利息、延迟履行金、诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等共计121253642.68元；二、被告建宁公司于本判决生效之日起十日内向原告薛和荣支付本案的律师代理费2166000元、本案的保全保险费65000元；三、被告成都中烟科技发展有限公司对被告建宁公司的上述债务承担连带清偿责任；被告成都中烟科技发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告建宁公司追偿；四、驳回原告薛和荣其他诉讼请求。” 另查明，2018年8月12日，徐素英与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议商铺，合同约定商铺总价款2600000元，徐素英已全部付清。 以上事实，有执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、转款凭证、民事判决书、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，徐素英的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对争议商铺执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县××镇××道××号××栋××楼××号商铺的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年四月二十六日 书记员 沈 巧
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初3506号      原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：叶宇昕，董事长。   委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。   委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。   被告：刘芳，女，1988年4月29日出生，汉族，住山西省忻州市五台县。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告刘芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金75214.42元，并支付截至2021年3月26日的利息5996.11元、罚息868.37元、复利369.73元；2.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4判令原告有权对被告提供的车牌号为晋A9XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：刘芳与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘芳向汽车金融公司借84000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘芳同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘芳未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告刘芳未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2020年3月8日，汽车金融公司与刘芳签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘芳向汽车金融公司贷款84000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率10.99%，借款人实际承担的贷款利率为10.99%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为16.485%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括到期贷款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：北京现代牌。   合同签订后，汽车金融公司于2020年3月12日发放贷款。双方于2020年3月18日办理了合同约定车辆（车牌号为晋A9XXXX）的抵押登记手续。   庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2021年3月26日作为借款提前到期日，截至2021年3月26日，刘芳拖欠汽车金融公司借款本金75214.42元、利息5996.11元、罚息868.37元、复利369.73元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付流水、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘芳借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求刘芳承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2021年3月26日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2021年3月26日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于刘芳，本院对该金额予以认可。   对汽车金融公司要求被告刘芳支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。   对汽车金融公司要求被告刘芳对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。   刘芳为履行本案债务，以车牌号为晋A9XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘芳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金75214.42元、并支付截至2021年3月26日的利息5996.11元、罚息868.37元、复利369.73元。   二、被告刘芳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.485%计算，利随本清）；   三、被告刘芳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.485%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘芳提供的车牌号为晋A9XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1826.52元，减半收取计913.26元，由被告刘芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  施芳群            二○二一年四月二十七日      法 官 助 理 隆美香    书 记 员 熊 林            - 1 –
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保664号 申请人：依力哈木·吾守尔，男，住福建省乾州市。被申请人：汗克孜·艾尔肯，女，住库尔勒市。关于申请人依力哈木·吾守尔诉被申请人汗克孜·艾尔肯买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保430号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人依力哈木·吾守尔提供了被申请人汗克孜·艾尔肯财产信息，请求冻结被申请人汗克孜·艾尔肯名下价值86204.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）冻结被申请人迪力夏提·穆合塔尔名下价值86204.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   陈  蕾  娟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终2481号 上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽腾辉国际城开发有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区管理委员会6楼，统一社会信用代码91341221335632720J。 法定代表人：周建廷，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：范佳琪，男，1996年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人:梅竹,安徽安泰达律师事务所律师。 上诉人安徽腾辉国际城开发有限公司因与被上诉人范佳琪房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2021）皖1221民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽腾辉国际城开发有限公司申请撤回上诉。 本院认为，安徽腾辉国际城开发有限公司申请撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许安徽腾辉国际城开发有限公司撤回本案上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计为25元，由安徽腾辉国际城开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶志强 审 判 员 黄发全 审 判 员 袁理想 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李淑丹 书 记 员 刘雅馨 书 记 员 张林飞 附：（2021）皖12民终2481号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则， 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1781号原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：张海玲。被告：王海升，男，33岁，汉族，居民，住宁城县。被告：张丽媛，女，31岁，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告王海升、张丽媛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2021年4月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县光大热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县光大热力有限责任公司负担。审 判 员 董相杰二〇二一年四月三十日书 记 员 李俊瑶
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3143号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘美香，女,1968年3月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘美香信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4595.13元、利息695.26元、违约金及手续费911.80元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6202.19元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘美香。申领情况：2018年5月11日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××39。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金4595.13元、利息695.26元、违约金及手续费911.80元，合计6202.19元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘美香于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4595.13元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘美香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初566号原告：王太成，男，1956年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：王兵，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告王太成与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法进行了审理。原告王太成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金25万元；2.判决被告偿还2015年7月至2020年12月原告已垫付的利息375000元整；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月向原告借款15万元，双方约定月息3%；2015年11月，被告又向原告借款10万元，约定月息3%。现因原告急需用钱，要求被告偿还借款和利息625000元整，被告以各种理由推脱不还款（见2019年7月26日录音)。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告王太成未能提供被告王兵的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告王太成起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告王太成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二一年四月二十日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山西省偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执保3号刘旭琴、杨辰皓、杨辰楷、杨连仲、韩贵平、赵存存、霍三银、张志伟：刘旭琴、杨辰皓、杨辰楷、杨连仲、韩贵平与赵存存、霍三银、张志伟财产保全一案中，申请查封被申请人赵存存、霍三银、张志伟名下龙工牌发动机号为1211L143479的装载机以及发动机号为1211J110423的装载机共计两台，经本院立案进行财产保全，现已查封被申请人赵存存、霍三银、张志伟名下龙工牌发动机号为1211L143479的装载机以及发动机号为1211J110423的装载机共计两台。本院已保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰二〇二一年四月十二日书记员 白 宇
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3643号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：谭玉强，男，1993年9月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告谭玉强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4466.61元、利息671.41元、违约金及手续费1245.92元（暂计算至2021年1月5日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6383.94元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：谭玉强。申领情况：2017年7月27日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××88。欠款情况：截至2021年1月5日，尚欠本金4466.61元、利息671.41元、违约金及手续费1245.92元，合计6383.94元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭玉强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金4466.61元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谭玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3444号原告：谢某(公)，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李某1（公），住址同上，系谢某妻子。被告：张某（公），住山东省济南市长清区。被告：青海国堃建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91633100MA752RT70W。法定代表人：李某2。原告谢某诉被告张某、青海国堃建筑劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭审理。原告谢某委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告张某、青海国堃建筑劳务有限公司经公告送达开庭传票期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告交通事故车辆损失费（修理费）30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，被告张某驾驶车牌号为×××号“田野牌”轻型普通货车，沿京藏高速马场垣至西宁由东向西行驶。19时20分许当车行驶至京藏高速马场垣至西宁18**公里100米处时，与前方同车道行驶的原告谢某驾驶的车牌号×××号“马自达牌”小型客车相撞，导致×××号“马自达牌”小型客车又与前方行驶的张籍芸驾驶的×××号“别克牌”小轿车相撞，共致三辆机动车部分机件受损的道路交通事故。经青海省××队对事故责任认定，张某负事故全部责任，张籍芸、谢某无责任。事故发生第二天，原告与被告张某在青海金岛“马自达”4S店对原告车辆进行定损，4S店维修人员评估修理费共需32000元，被告张某于当日向4S店支付2000元押金。后由于4S店多次督促原告提车，原告迫于无奈只好先行垫付剩余修理费30000元。事故处理结束至今，两被告拒不偿还原告损失，据此诉至法院，请求判如所请。原告谢某为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.交通事故责任认定书复印件，证明本次交通事故责任认定的事实情况；2.报价单复印件，证明车辆定损报价为34000元的事实；3.维修清单复印件，证明原告车辆实际维修费32000元，被告张某支付了2000元，后因找不到二被告故没有开发票的事实；4.原告谢某的驾驶证、行驶证复印件，证明肇事车辆×××的车辆是原告所有的事实；5.被告张某驾驶证复印件及青海国堃建筑劳务有限公司车辆行驶证复印件，证明肇事车辆为被告青海国堃建筑劳务有限公司所有的事实。被告张某、青海国堃建筑劳务有限公司经本院公告送达开庭传票期间届满后未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告张某、青海国堃建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的效力予以确认。经审理查明：2019年4月5日，被告张某驾驶属于青海国堃建筑劳务有限公司所有的×××号“田野牌”普通轻型货车，沿京藏高速马场垣-西宁由东向西行驶，19时20分许当车行驶至京藏高速马场垣-西宁18**公里100米时，与前方同车道行驶由原告谢某驾驶的车牌号为×××号“马自达牌”小型客车尾部相撞，导致×××号“马自达牌”小型客车又与其前方由张籍芸驾驶的×××号“别克牌”小型轿车相撞，共致三辆机动车部分机件受损的道路交通事故。事故发生后，经青海省××队作出事故责任认定书（第633105420190000111号），认定被告张某负此次事故的全部责任，原告谢某和张籍芸无责任。2019年4月6日原告与被告张某在青海金岛“马自达”4S店对原告车辆进行定损，4S店维修人员评估修理费共需34000元，被告张某于当日向4S店支付2000元押金。维修完成共计发生维修费用32000元，后原告提车时支付剩余30000元维修费。另查明，被告张某驾驶的×××号车，在发生交通事故时系为被告青海国堃建筑劳务有限公司在青海循化的工程购买木方等材料的途中发生的交通事故。本院认为，被告张某驾驶属于被告青海国堃建筑劳务有限公司所有的×××车辆，在执行公司工作任务途中发生交通事故，致使原告谢某驾驶的×××号“马自达牌”小型客车受损，根据青海省××队作出的第633105420190000111号道路交通事故认定书认定被告张某负事故全部责任，但被告张某系被告青海国堃建筑劳务有限责任公司的工作人员，其在执行被告青海国堃建筑劳务有限公司工作任务期间发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告青海国堃建筑劳务有限公司应承担赔偿责任。据此，原告谢某请求判令被告青海国堃建筑劳务有限公司赔偿其车辆修理费损失之主张，本院予以支持。原告谢某对被告张某的诉讼请求，本院不予支持。被告张某、青海国堃建筑劳务有限公司在本院公告送达开庭传票期间届满后未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告青海国堃建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内赔偿给付原告谢某车辆修理费30000元；二、驳回原告谢某对被告张某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告青海国堃建筑劳务有限公司负担（与上述款项一并给付原告谢某）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 郭海山审判员 赵志兵人民陪审员 马晓涛二〇二一年四月二十九日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初6648号      原告：重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号4幢30-2，统一社会信用代码91500000MA6003K2XT。   法定代表人：李彤彤，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：官信双，女，1982年11月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。   原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司（以下简称无界领智普惠公司）与被告官信双民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告无界领智普惠公司的委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加诉讼，被告官信双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告无界领智普惠公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止至2020年9月8日的拖欠贷款本金2509.29元、利息470.98元、罚息448.48元，合计3428.75元；2．判令被告立即向原告支付自2020年9月9日起至清偿之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日万分之五标准计算）。事实和理由：2019年9月7日，被告通过“领分期”网络平台向原告提出贷款申请，原告以委托贷款方式，委托南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告发放贷款，据此三方以电子合同形式线上共同签订了《委托贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款3000元，贷款期限自2019年9月7日起至2020年3月7日止，年利率为9%；南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司仅履行发放贷款的义务，被告应直接向原告偿还贷款本息，若被告未按约定清偿贷款本息的，原告有权提前收回贷款并按照日万分之五的标准计收罚息。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告官信双未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，原告无界领智普惠公司（甲方、委托人）与南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（乙方、受托人/贷款人）、被告官信双（丙方、借款人）线上签订了《委托贷款合同》，主要约定：贷款额度3000元，贷款额度有效期自2019年10月7日至2020年3月7日，贷款年利率9%；甲方向乙方出具《委托贷款放款通知书》之日起1个对公营业日内将对应的委托贷款资金足额存入乙方指定账户，以用于发放委托贷款；丙方按等额本息还款，分期还款的，按月结算，每月为一期，还款本息由丙方直接支付至甲方账户；丙方未按合同约定期限清偿贷款本息的，视为违约，甲方有权提前收回贷款；贷款逾期还款，甲方有权按每日万分之五的利率向丙方收取罚息。   2019年9月7日，南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告官信双发放了贷款3000元。原告认可被告还款如下：2019年10月8日还款513.21元。   本院另查明，原告无界领智普惠公司营业执照登记的经营范围不包括对外发放贷款，其同期向本院提起诉讼包括本案在内共计95件民间借贷纠纷案件。   上述事实，有原告举示的《委托贷款合同》、e签宝产品服务证明、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、商用密码产品认证证书、可信云评估证明、e签宝信息安全管理体系证明、放款明细一栏表、宝付网络科技（上海）有限公司营业执照、支付业务许可证、南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司营业执照以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定为效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。原告无界领智普惠公司未经监管部门批准，不具有放贷资质，其虽通过南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司对外发放贷款，但其作为实际出借人，超越经营范围，向社会不特定对象发放贷款，在一定时间内多次反复从事有偿的民间借贷行为，逃离金融监管，应当认定为职业放贷人，案涉《委托贷款合同》应当认定为无效。合同中关于利息的约定亦属无效，但被告作为借款人应当返还原告借款本金，同时基于占有使用资金，应支付资金占用利息，本院酌情按合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算利息。经本院计算，截至被告还款之日2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金2487.14元，之后的利息应按年利率4.25%继续计算。   被告无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，判决如下：   一、被告官信双于本判决生效之日起五日内返还原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司借款本金2487.14元，并支付资金占用利息（自2019年10月9日起至实际给付之日止，以2487.14元为基数按年利率4.25%计算）；   二、驳回原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告官信双负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 张世勇             二〇二一年 四 月 二十九 日       书 记 员 郭鹏飞          1
西安铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕7102民初511号 原告：财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司。主要负责人：赵媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟昭，该公司陕AXXXXX号车辆承租人。被告：西安公交万**实业有限公司。法定代表人：沈海良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦武周，该公司陕AXXXXX1号车辆驾驶员。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。主要负责人：李腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智慧，该公司工作人员。被告：韦武周。原告财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司与被告西安公交万**实业有限公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、韦武周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司以与被告达成和解且被告已支付完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司撤诉。案件受理费32元，由原告财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司负担。    审    判    员      刘  茜   二○二一年四月二十二日  书    记    员      茹  超 1
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执331号申请执行人：赵苟生，男，1960年1月22日出生，汉族，江西省安福县人，农民，现住安福县。被执行人：赵铁苟，男，1965年2月25日出生，汉族，江西省安福县人，农民，现住安福县。申请执行人赵苟生与被执行人赵铁苟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人赵铁苟银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年四月二十八日书记员  周彩云
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书      （2021）甘1202民初97号      原告：王文辉，男，汉族，陇南市武都区人。   被告：本各世，男，汉族，陇南市武都区人。   原告王文辉与被告本各世民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文辉到庭参加诉讼，被告本各世经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金90000元，并按照年利率15%承担自借款之日起至本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告表姐夫。2015年起，被告多次找到原告以工程需资金周转向原告提出借款请求，并允诺支付一定的利息作为报酬。原告答应被告的请求后，自2015年起至2017年，被告共向原告借款三次，总计90000元，被告分别向原告出具了借条。借款后经原告催要，被告以没有能力偿还为由至今未向原告偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。   被告本各世未到庭，庭审中经电话联系答辩如下：欠款是事实，我现在人在外地，无法回来。何况我现在资金紧张，回来也没有什么用。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，预证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.借条三份，预证明被告本各世向原告借款三次共计90000元的事实；3.甘肃省农村信用社转账回单，预证明原告向被告转账30000元的事实。   以上证据，经本院审查具有真实性、合法性和关联性，故予以采信。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权力。   被告本各世未向法庭提交证据。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告本各世因工程需资金周转向原告提出借款30000元的请求，原告于2015年11月12日向被告本各世以转账的方式交付借款30000元，同时被告向原告出具了借条一张，载明“今借到王文辉现款30000元，大写叁万元整，月息按1分5计息，每月计450元，每年计息5400元。借款人：本各世，2015年10月初一（农历）”，借款后被告未支付任何借款本息。2017年3月3日，被告再次向原告提出借款40000元的请求，原告以现金的方式向被告交付了借款40000元，被告向原告出具了借条，载明“今借到王文辉现款人民币40000元，大写肆万元整，月息按1分5计息，每月计息600元，每年计息7200元。借款人：本各世，2017年3月3号（阳历）。借款后，被告未支付任何借款本息。2017年11月29日，被告再次找到原告要求借款20000元，原告以现金的方式向原告交付了借款20000元，被告向原告出具了借条，载明“今借到王文辉现款人民币20000元，大写贰万元整，月息按1分5计息，每月计息300元，每年计息3600元。借款人：本各世，2017年11月29日（阳历）”。借款后经原告多次催要，以上三笔借款被告均未支付任何借款本息。现原告诉至本院，要求被告向原告归还借款本金90000元，并按照年利率15%承担自借款之日起至本息还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。   另查明，2015年农历十月初一，即公历2015年11月12日。   另查明，2020年12月的“一年期贷款市场报价利率”为3.85%，四倍为15.4%。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中依据原告当庭提交的证据及陈述，应当认定原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告向被告本各世三次交付借款共计90000元的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定的方式和期限向原告还本付息。故对于原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告要求被告按照年利率15%承担自借款之日起至借款还清为止的利息的请求，因三张借条中虽均约定借款利息为月利率1.5%，即年利率18%，但原告要求被告按照年利率15%支付利息，并未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，符合相关法律标准，故原告要求被告按照年利率15%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告本各世经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告本各世于本判决生效之日起十五日内归还原告王文辉借款本金90000元；   二、由被告本各世于本判决生效之日起十五日内以30000元为基数，按照年利率15%向原告支付自2015年11月12日起至借款实际清偿之日止的利息；   三、由被告本各世于本判决生效之日起十五日内以40000元为基数，按照年利率15%向原告支付自2017年3月3日起至借款实际清偿之日止的利息；   四、由被告本各世于本判决生效之日起十五日内以20000元为基数，按照年利率15%向原告支付自2017年11月29日起至借款实际清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2050元，由被告本各世负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。      审 判 长 袁海星   人民陪审员 王甫华   人民陪审员 雍小林        二〇二一年四月十四日      法 官助 理   寇 峰     书 记 员 赵彭力
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1700号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910108708。被告：范珉，男，1975年12月27日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告范珉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖虹、被告范珉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿本金49945.80元、应收利息4356.74元、应收费用10807.44元（暂计至2021年1月2日，自2021年1月3日的利息按领用合约及章程的约定计付至实际还款日止）；2.被告支付原告为实现债权所支付的律师费3000元；3.案件受理费由被告承担。被告辩称，欠款本金属实，目前经济困难，无能力还款，望原告予以分期。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：范珉。申领情况：2011年10月11日，被告向原告申请办卡原告核准后予以发卡，卡号为：51×××86。欠款情况：截至2021年3月2日，被告尚欠原告本金48899.19元、利息5198.43元、应收费用14602.94元，合计68700.56元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，但原告提供的证据证明其仅支付律师费2100元，故被告仅需承担2100元，未支付部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告范珉于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金48899.19元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告范珉于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费2100元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告范珉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  陆国玉二〇二一年四月八日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执383号申请执行人：孙洪星,男,1982年09月19日出生,住黑龙江省密山市。被执行人：刘志民，男,1984年01月19日生，住黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人孙洪星与被执行人刘志民支付令执行一案中，申请执行人孙洪星于2021年4月29日撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二一年四月二十九日书记员  刘 盼
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初656号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人：耿志强，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲。委托诉讼代理人：闫广东，男，该行员工。被告：李俊峰，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称农行）与被告李俊峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑贵哲、闫广东到庭参加诉讼。被告李俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李俊峰返还信用卡借款本金29753.47元，支付自2019年8月22日起循环使用此信用卡透支至2020年11月30日的利息4483.82元、违约金1346.77元（按《中国农业银行金穗贷记卡申请表章程（个人卡）》约定计算）；2.案件受理费由李俊峰负担。诉讼过程中，农行将违约金变更为1246.77，另要求李俊峰以29753.47元为基数支付自2020年12月1日起至借款本金清偿之日止按日万分之五计算的逾期利息。事实和理由：2011年3月10日，李俊峰向农行申请办理金穗信用卡（贷记卡），经农行审查同意向其发放信用卡，核定信用额度为30000元。自2019年8月22日至2020年11月30日，李俊峰透支信用卡本金29753.47元，产生利息4483.82元、逾期还款违约金1246.77元。以上欠款农行催要未果，诉至本院。李俊峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月15日，李俊峰（乙方）阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）(以下简称《合约》)的全部内容，且在农行提示相关条款（特别是黑体字条款）的情况下，其已经知悉并理解上述《章程》《合约》及相应条款后向农行申请办理金穗信用卡（贷记卡），农行经审查向李俊峰发放卡号为×××的金穗信用卡，核定其信用额度30000元。上述《章程》《合约》约定：1.贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，即年利率18.25%，按月计收复利，并从持卡人账户中扣除。2.乙方使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款待遇，透支金额自银行记账日起计息。3.乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款待遇，甲方将对账周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，从乙方账户中扣除。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。4.乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超授信额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。5.农行可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、开展系统升级、提升服务质量等原因变更本合约及作为本合约组成部分的章程，暂停或终止本业务服务，调整信用卡有关利率及卡产品功能权益等，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、短信等方式之一通知乙方。该等变更自公告期满或通知中载明的生效日期开始生效，乙方如不接受变更，可于公告期满或生效日期前结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，解除本合约并销户，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力。双方协商一致，也可以变更相关服务和对应合约内容。李俊峰取得信用卡后透支了信用卡额度，至2020年11月30日累计透支借款本金29753.47元，产生利息4483.82元、逾期还款违约金1246.77元，合计35484.06元，此款李俊峰拖欠至今。以上事实，有到庭当事人的陈述及农行提交的李俊峰身份证明、办卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡流水、凭证信息、催收照片、催收回执在卷佐证。李俊峰未到庭，视为放弃质证权利。本院对以上证据予以确认并采信。李俊峰未向法院提交证据。本院认为，持卡人向银行申领了信用卡，即表明持卡人与银行之间建立了信用卡合同关系。若持卡人透支后未按信用卡领用协议、章程的规定按时、如数还款，则构成违约，应归还银行所欠款项，并承担违约责任。本案中，李俊峰申请了信用卡，但未能在约定的还款时间如数还款，已构成违约，农行对李俊峰的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李俊峰返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行借款本金29753.47元，支付利息4483.82元（2020年11月30日前的拖欠利息）、违约金1246.77元，合计35484.06元；二、李俊峰以29753.47元为基数，自2020年12月1日起至借款本金清偿之日止，支付按日利率万分之五计算的逾期利息。以上款项于本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689.60元，减半收取344.80元，由李俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二一年四月二十日书记员 闫馨附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初2943号原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。法定代表人：余朝茂，董事长。委托诉讼代理人：于勇。被告：张元学，男，汉族，1963年7月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：刘朝敏，女，汉族，1973年7月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告张元学、刘朝敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，告知原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在七日内预交案件受理费,其逾期未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗林波二〇二一年四月二十一日书记员  张 野
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执1908号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。法定代表人：徐松，该行行长。被执行人：陈少燕，女，1959年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：涂秋根，男，1956年10月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌分行与陈少燕、涂秋根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行以与被执行人达成执行和解协议为由书面向本院申请撤回本案的执行，本院认为，当事人双方达成执行和解且协议履行期限较长，申请执行人撤回强制执行申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）赣0113执1908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  罗 成二〇二一年四月二十五日书 记 员  吁 冲
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4396号反诉人：江西起迎车汽车销售服务有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区学府大道江西慧谷产业园4号702-704室。法定代表人：江爱清，该公司执行董事。2021年3月25日，本院收到江西起迎车汽车销售服务有限公司的反诉状。反诉人起迎公司向本院提出反诉请求：1．判令被反诉人聊城乾行汽车服务有限公司立即停止侵犯反诉人名誉权的行为；2．判令被反诉人对反诉人赔礼道歉，通过朋友圈、工作群、江西省及山东省省级媒体发表致歉函的方式，为反诉人消除影响、恢复名誉；3．判令被反诉人赔偿反诉人经济损失5万元；4．第三人王学营为被反诉人上述义务承担连带责任；5．本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人因与被反诉人业务合作，保证金返还一事一直协商未果。被反诉人在没有任何依据的情况下，通过微信朋友圈散发反诉人为“专门骗取保证金的公司”等不时信息，造成恶劣的影响，同时，恶意辱骂公司员工，导致公司正常工作开展不顺畅。被反诉人的上述行为导致反诉人名誉受损且造成巨额经济损失。第三人王学营作为被反诉人的实际控制人且为侵权行为主要实施人及组织者。被反诉人及第三人王学营目无法纪，肆意损害反诉人公司名誉，反诉人正常公司运营严重受到影响。本院经审查认为，反诉是在已经开始的民事诉讼中，被告以本诉原告为被告，为抵消、吞并、排斥原告的诉讼请求为目的所提出的与本诉有牵连关系的诉讼。本案中，被反诉人提起本案诉讼，属合同纠纷；反诉人提起的反诉，属侵权责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定，反诉与本诉的诉讼请求应基于同一法律关系或者相同事实，反诉人江西起迎车汽车销售服务有限公司反诉不符合法律规定，本院不予受理。反诉人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对江西起迎车汽车销售服务有限公司的反诉，本院不予受理。审判员  纪惠娜二〇二一年四月一日书记员  胡玲玲
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁02执337号申请执行人:福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人:李淑君，总经理。被执行人：胶州市易佳鸿超市，住所地山东省青岛市胶州市铺上五村。经营者：张光林。被执行人：张光林，男，1981年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人胶州市易佳鸿超市、张光林知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月19日作出的（2016）鲁02民初668号民事判决书已经生效并立案执行。在本案执行过程中，张光林向本院提出异议，称该案已超过法定执行期限。经本院审查，申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司申请执行日期为2021年1月27日，在本院规定的期限内申请执行人也未能提供申请执行时效的中止、中断的证据，应认定已超过两年的申请执行期限，对其执行申请应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：不予执行福建七匹狼实业股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  强显祯审判员  杨宗华审判员  韩明升二〇二一年四月十二日书记员  纪晓龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初69号原告：深圳市仁清卓越科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区**104。法定代表人：张仁青，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：润州区敏志尚百货商行（经营者：王志敏），经营场所江苏省镇江市润州区黎明社区中山西路**雅居商务中心**。被告：湖南沃斯电子科技有限公司，，住所地湖南省邵阳市邵东县团山镇漆树村民康组法定代表人：尹博文，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：伟锦捷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。原告深圳市仁清卓越科技有限公司与被告润州区敏志尚百货商行、湖南沃斯电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告深圳市仁清卓越科技有限公司于2021年4月19日书面向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市仁清卓越科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市仁清卓越科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市仁清卓越科技有限公司负担。审 判 长 刘方辉审 判 员 叶 存审 判 员 臧文刚二〇二一年四月二十六日法官助理 吴 青速 录 员 韩 颖
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初1016号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道**，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，女，系该公司员工，家住江西省玉山县。被告：祝聪聪，男，1991年8月2出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告祝聪聪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人王青燕到庭参加诉讼，被告祝聪聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金人民币11825.6元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，共计人民币19906.56元（暂算至2020年11月30日止，违约金1909.63元，利息6171.33元，实际利息和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告祝聪聪向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××66，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用该信用卡进行了消费。截至2020年11月30日止，被告累计拖欠借款本金为11825.6元，违约金1909.63元，利息6171.33元，共计人民币19906.56元。上述借款经原告多次催收，被告仍未归还。故诉至法院，请求依法予以处理。原告建行玉山支行围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证、被告签名的：《中国建设银行信用卡申请表》及《中国建设银行信用卡领用协议》复印件、被告所持信用卡电子账单打印件件各一份，以证明自己的主张。被告祝聪聪未作辩答，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告祝聪聪向原告建行玉山支行提交了《中国建设银行信用卡申请表》，双方签订了信用卡领用协议。经原告审查通过后，原告向被告核发了卡号为62×××66的中国建设银行信用卡一张。其后，被告使用该卡进行消费。截至2020年11月30日止，被告累计拖欠借款本金为11825.6元，违约金1909.63元，利息6171.33元，共计人民币19906.56元。原告多次向被告催还，未果，故诉至法院，请求依法予以处理。以上事实有原告的陈述和原告提供的证据予以证明，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据材料，故本院予以确认。本院认为，被告祝聪聪向原告申领了中国建设银行信用卡，并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定，原、被告双方就金融授权服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用信用卡透支消费后，未能按约定还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定向原告偿还透支的本金、利息及相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告祝聪聪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金11825.6元及利息6171.33元、违约金1909.63元，合计人民币19906.56元（利息、违约金截至2020年11月30日止，自2020年12月1日起至实际借款还清时止的利息、违约金按《中国建设银行信用卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告祝聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条例即为执行通知，违反本条例规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗小山二〇二一年四月二十二日法官助理吴晖书记员陈小强
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初472号原告：李中华，女，1954年1月4日生，汉族，住萍乡市安源区。委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宇，江西广予律师事务所律师。被告:易祖根，男，1968年3月22日生，汉族，住上栗县。原告李中华与被告易祖根合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。因原、被告已私下达成和解，原告李中华于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李中华的撤诉。本案诉讼费15636元，减半收取计7818元，原告李中华承担。审 判 长 柳 本 清人民陪审员 胡  江人民陪审员 彭 海 闽二〇二一年四月十五日书 记 员 欧阳小玲
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初570号原告：郭某，男，汉族。被告：陈某，男，汉族。原告郭某与被告陈某民间借贷纠纷一案，因双方已达成和解，原告郭某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费633元，减半收取317元，由原告郭某承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 卢靖云二〇二一年四月六日法官助理 闫 虹书记员 吕小娟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初9117号原告:张杏花，女，汉族，1959年5月22日出生，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：安欢，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅贤，陕西泽界律师事务所实习律师。原告:乔纳，女，汉族，1992年3月21日出生，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：安欢，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅贤，陕西泽界律师事务所实习律师。    原告:乔娟，女，汉族，1983年1月7日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：安欢，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅贤，陕西泽界律师事务所实习律师。被告:陕西省中医医院,住所地：西安市西华门4号，统一社会信用代码：12610000732672371N。法定刘力，代表人：，医院负责人。委托诉讼代理人：刘代玲，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚昱欣，陕西稼轩律师事务所实习律师。    第三人：未央区未央宫社区服务中心。第三人：空军军医大学西京医院。本院在审理原告张杏花、乔娟、乔纳与被告陕西省中医医院，第三人未央区未央宫社区服务中心、空军军医大学西京医院医疗损害责任纠纷一案，原告张杏花、乔娟、乔纳于2021年 4月 26 日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告张杏花、乔娟、乔纳向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张杏花、乔娟、乔纳撤回起诉。 案件受理费33716.50元，本院减半收取16858.25元，原告张杏花、乔娟、乔纳负担。   审    判    员     魏  娟 二〇二一年四月二十六日  书    记    员     胡  燕   1
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执362号申请执行人：张玉昆，男，1991年4月14日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王洪剑，男，1996年4月6日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行张玉昆与王洪剑健康权纠纷一案中，经查，被执行人王洪剑在招商银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王洪剑在招商银行青岛分行中山路支行账号中的存款。二、冻结被执行人王洪剑在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。三、冻结被执行人王洪剑在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号中的存款。四、冻结被执行人王洪剑在中国银行穆棱支行营业部账号中的存款。五、冻结被执行人王洪剑在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年四月十六日书记员 王艳丽
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1981号   原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行，住所地：呼和浩特市赛罕区呼凉公路4公里处。   法定代表人：顾永祥，行长。   委托诉讼代理人：陈慧，女，1984年2月9日出生，汉族，该支行员工，现住呼和浩特市。   被告：李用用。住呼和浩特市。   被告：张利珍，呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街华庭小区1-3-3西户。   原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行与被告李用用、张利珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行的委托诉讼代理人陈慧、被告李用用到庭参加诉讼，张利珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行诉称：原告与二被告签订了《个人借款合同》，合同约定二被告向原告借款人民币180000元，贷款用途为续贷（购进红酒、洋酒），借款期限为2016年8月10日至2017年8月9日，贷款月利率为7.98‰，逾期贷款罚息利率为借款利率水平加收50％，被告不能按期支付本金利息以及罚息时计收复利。同时，借款合同约定当被告未按约定履行偿还借款本息义务时，构成违约，原告有权宣布贷款到期，被告立即偿还全部本息。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，合同约定二被告以其内蒙古自治区××县井的商业用房（面积：86.88平方米，房权证号：×××，二被告所有）为该笔贷款提供抵押担保并办理了他项权证（蒙房他证和林格尔县第183041600643号）；抵押担保范围为主合同项下借款本金人民币180000元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权发生的费用和其他所有应付的费用，同时约定当原告宣布主合同债权立即到期时，原告有权行使抵押权。2016年8月31日，被告李用用签订借款借据。支取贷款本金180000元，约定到期日为2017年8月9日。原告依约履行放款义务，贷款到期后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。现请求1、判令被告偿还贷款本金人民币179558.81元；利息77573.11元（利息以贷款剩余本金基数（中间还本金数次），计算自2016年8月28日起至2020年8月28日止，月利率7.98‰，逾期利率11.97‰，复利利率同上，计算得出：正常利息908.37，逾期利息64975.08元，复利11689.66元，2020年8月28日之后产生的利息以179558.81为基数，按逾期利率11.97‰，计算至付清本息之日止）；2、判令被告以其抵押物（内蒙古自治区××县井）对上述债务承担抵押担保责任，并就抵押物所得价款优先受偿；3、判令二被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所发生的所有费用。   被告李用用辩称：对借款事实没有异议。   被告张利珍未到庭，亦未进行书面答辩。   经审理查明：2016年8月26日，被告李用用、张利珍与原告签订了借款合同，合同约定借款金额为180000元，期限为2016年8月10日至2017年8月9日。贷款月利率以发放借款时借款人凭证约定利率为准（借款借据约定为7.89‰），还款方式为按月结息（每月的20日为结息日，21日为付息日），到期本息全清。合同约定逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平加收50％，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按合同约定的罚息利率计收复利。同时，被告李用用、张利珍签订了抵押合同，用内蒙古自治区××县井，面积86.88平方米房产作为抵押物。   另查明：李用用与张利珍为夫妻。   本院认为，被告李用用、张利珍与原告签订了《个人借款合同》，双方均应按约定履行权利、行使义务。被告李用用、张利珍在约定的清偿借款日，未行使偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、被告李用用、张利珍于本判决书生效后十日内，偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行179558.81元及利息77573.11元（自2016年8月10日至2020年8月28日，2020年8月28日以后产生的利息，以179558.81元为基数，按逾期利率11.97‰，计算至付清之日止）。   二、原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行对上述债务抵押物用内蒙古自治区××县井，面积86.88平方米房产，就抵押物所得价款优先受偿。   案件受理费2579元（原告已预交），由被告李用用、张利珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二0二一年四月二十五日   书记员 张 利
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执恢188号 申请执行人武杨，男，汉族，1985年8月13日生，现住东胜区。 被执行人胡飞，男，汉族，1981年12月16日生，现住东胜区。 鄂尔多斯市东胜区人民法院在执行武杨与胡飞民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第3097号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 经对被执行人胡飞网络查控和传统财产查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，并于2021年6月10日将被执行人纳入限制高消费措施。本案已履行金额56291.75元，执行费9508元（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2015）东民初字第3097号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿日古娜 二〇二一年四月十二日 执行员 郭  猛 书记员 段 利 忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3089号原告：宁夏天府消防工程设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨阳，该公司经理。委托诉讼代理人：牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。（特别授权）被告：宁夏沃福百瑞枸杞产业股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘泰安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利明，该公司员工。（特别授权）本院在审理原告宁夏天府消防工程设备有限公司与被告宁夏沃福百瑞枸杞产业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宁夏天府消防工程设备有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天府消防工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告宁夏天府消防工程设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告宁夏天府消防工程设备有限公司负担。审判员 魏丽波二〇二一年四月八日书记员 陈雅荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执1840号申请执行人：余红,1970年11月6日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人：宁夏温莎物业管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区本院在执行余红与宁夏温莎物业管理有限公司劳动争议一案过程中查明，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2020]216号裁决书，裁定被执行人向申请人缴纳2020年1月至2020年5月期间的各项社会保险，双方按各自比例承担，具体缴费金额以社保机构核实为准，滞纳金责任由被执行人承担。申请执行人余红与被执行人宁夏温莎物业管理有限公司劳动争议一案，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳人仲裁字（2020）216号仲裁裁决文书已经发生法律效力，该调解协议第一项：于本裁定书发生法律效力之日起三十日内被申请人宁夏温莎物业管理有限公司为申请人余红缴纳2019年6月至2020年7月期间的各项社会保险。被执行人宁夏温莎物业管理有限公司未履行仲裁裁决确定的义务，本院于2021年3月19日受理申请执行人余红的强制执行申请，以(2021)宁0106执1840号案件立案执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。据此，责令用人单位补缴社会保险系行政部门的管理职责，不属于劳动争议仲裁机构的仲裁范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：对银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2020]216号裁决书第一项内容不予执行。当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年四月十三日书记员 马绍鹏