wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5196号原告：广东华东星科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：赖海强，男，该公司员工。被告：广州坤正五金商贸有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：温某1。原告广东华东星科技有限公司与被告广州坤正五金商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人付某1，原告的委托诉讼代理人赖海强到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款261678.12元、违约金11775.51元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年10月24日签订《销售合同》，合同约定：货物以实际实时报价为计价标准，以实际送货数量计算结算金额。供方负责运输费。每月15日前完成对账，供方开出发票后，需方应按时完成货款支付。支付方式均以转账到账为准。任何一方违约，均应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。逾期付款，每日须按逾期支付的款项金额的千分之五计算标准向供方支付违约金。发生争执，任何一方可向供方注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同履行后，被告并未依约履行付款义务。截止2020年10月26日，被告共欠原告承诺支付的当期货款261678.12元。以上事实，有双方签订的销售合同、原告开具的增值税专用发票、微信聊记录等为据。原告认为，被告逾期付款的行为已构成违约，应当依约向原告支付违约金。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告之间存有买卖合同关系，由原告向被告供应镀锌槽式桥架、镀锌盖板等货物。交易期间，原告（供方）与被告（需方）签订《销售合同》，约定：由原告向被告供应货物，以实际实时报价为计价标准，以实际送货数量计算结算金额；每月15日前完成对账，供方开出发票后，需方应按时完成货款支付；如需方无正当理由不予支付或迟延支付应付货款，每日需按逾期支付的款项金额的千分之五的标准向供方计付违约金；等等。《销售合同》的落款处供方的“委托代理人”为“xxx”，电话xxx，需方的“委托代理人”为“xxx”，电话xxx。原、被告分别在落款的“供方”、“需方”处加盖合同专用章。双方交易期间，主要通过微信方式对案涉交易进行沟通。2021年1月9日，原告通过微信向被告发送“出货明细表”（记载内容：2020年9月29日至2020年10月26日合计各项目未付金额231678.12元），被告回复“下周财务回来第一时间寄给你”。此后，原告多次向被告催收上述款项，被告均承诺付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告所举示的证据及庭审陈述可知，被告尚欠原告货款231678.12元未付。被告对此负有支付义务但未能举证证明已清偿，故被告应向原告支付货款231678.12元。被告未能按照承诺向原告支付货款的行为已构成违约，原告诉请被告向其支付逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。双方在《购销合同》中约定的违约金计算标准明显过高，原告在起诉时自愿进行了调整，但调整后的违约金仍属偏高。结合本案实际情况，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本院酌定被告应向原告支付违约金10000元。对于原告超出本院核定范围的违约金诉请，本院不予支持。另外，原告还主张被告尚应向其支付“货款”30000元，但根据原告的庭审陈述可知，该30000元并非因案涉买卖交易而产生的货款，与本案无关，不宜在本案中一并处理，故对于原告的该部分诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、广州坤正五金商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款231678.12元广东华东星科技有限公司；二、广州坤正五金商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金10000元予广东华东星科技有限公司；三、驳回广东华东星科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700.90元、财产保全费1828.39元，合计4529.29元（广东华东星科技有限公司已预交），由广东华东星科技有限公司负担338.32元，由广州坤正五金商贸有限公司负担4190.97元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对广东华东星科技有限公司多预交的诉讼费4190.97元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二一年四月十二日书记员  李慧敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初4188号原告：昆明波峻崇翌混凝土有限公司，住所地昆明市官渡区关上民航路19号3幢2单元201号。法定代表人：李玉琴，总经理。被告：江苏一箭建设工程有限公司昆明分公司，住所地云南省嵩明县嵩阳街道办事处荣深家园售楼部一楼。负责人：蒋耀辉。被告：江苏一箭建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县蔡桥镇蔡坎路31号。法定代表人：贾循国，总经理。被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为，总经理。第三人：嵩明县荣家房地产开发有限公司，住所地云南省嵩明县嵩阳镇盟台东路80号。法定代表人：王海涛，董事长。原告昆明波峻崇翌混凝土有限公司诉被告江苏一箭建设工程有限公司昆明分公司、江苏一箭建设工程有限公司、湖南万力建设集团有限公司、第三人嵩明县荣家房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，经审查，被告湖南万力建设集团有限公司于2020年12月29日已被湖南省长沙市中级人民法院受理破产清算，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产清算后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”及第四十四条的规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”本案中，被告湖南万力建设集团有限公司已被人民法院受理破产清算，原告对其提起的民事诉讼应向受理破产申请的人民法院提起或者向破产管理人申报债权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，依据上述查明事实，根据特殊规定优于一般规定的原则，本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告昆明波峻崇翌混凝土有限公司的起诉。案件受理费6476元退还原告昆明波峻崇翌混凝土有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王文峰二〇二一年四月十二日书记员  张奕繇
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执738号 申请执行人：嘉祥县人民法院 被申请执行人：刘相伟，男，农民，1982年6月21日出 生于山东省日照市东港区。 刘相伟组织他人偷越国（边）境罪一案的罚金，本院于2021年4月2日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829刑初4号刑事判决书的确认，应追缴被执行人刘相伟罚金10000元。在执行过程中，被执行人家属缴纳罚金10000元，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829刑初4号刑事判决书所确定的罚金义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇二一年四月二日 书记员 岳贤鹏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202财保40号 申请人：王友强，男，1976年10月1日出生，住新疆哈密市。 被申请人：王文盛，男，1971年7月28日出生，住新疆新星市。 申请人王友强于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王文盛名下微信、支付宝、银行卡等账户资金42500元。申请人王友强已向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保了保额为42500元。 本院经审查认为，申请人王友强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王文盛名下微信、支付宝、银行卡等账户资金42500元。 案件申请费445元，暂由申请人王友强负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董如意 二〇二一年四月二十一日 书记员  唐 慧
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初2821号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女。委托诉讼代理人：杨鑫光，男。被告：杨锐，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称“广发银行上海分行”)与被告杨锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行之委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告杨锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨锐归还原告借款本金151,345.44元；2.判令被告杨锐向原告支付截至2021年3月22日的利息11,680.31元及逾期利息(逾期利息以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息)；3.判令被告杨锐支付自2021年3月23日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息(以本金加期内利息之和163,025.75元为计算基数，在合同约定的贷款利率上浮30%计收)；4.本案诉讼费用由被告杨锐承担。事实和理由：2015年7月24日，被告杨锐向原告递交《自信卡(自信一贷)申请表》(以下简称《申请表》)，表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于2015年7月28日向被告杨锐核发《个人信用贷款核准通知书(额度)》(编号：XXXXXXXXXXXX)。双方通过《申请表》与《个人信用贷款核准通知书(额度)》约定了个人信用贷款内容：原告为被告提供26万元循环授信额度，额度有效期自2015年7月27日起至2020年7月27日止；贷款用途为购耐用消费品；还款方式等额本息，还款日为每月1日；贷款利率以固定方式执行，以月利率1.1%计息；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。之后，被告杨锐通过电话银行等途径，多次申请出款，原告于规定日期发放了相应的贷款。被告自2020年6月1日起未按时还款，构成违约，故原告诉至法院，要求被告归还本金、支付利息罚息等。被告杨锐未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告杨锐未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：《申请表》约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本院认为，被告杨锐与原告广发银行股份有限公司上海分行签订的《自信卡(自信一贷)申请表》《个人信用贷款核准通知书(额度)》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，而被告杨锐未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故被告杨锐应当按合同约定归还贷款本金、支付相应的利息及按合同约定的贷款利率上浮30%计收逾期利息。被告杨锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨锐应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金151,345.44元；二、被告杨锐应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年3月22日的利息11,680.31元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2021年3月22日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，自2021年3月23日起以163,025.75元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,803.50元，由被告杨锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  戚雯霓二〇二一年四月二十六日书记员  姜雪梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡博，男，1992年6月1日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告胡博信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告胡博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令胡博归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)15,292.50元(截止2021年3月3日本金12,762.10元、利息1,440.39元、逾期还款违约金1,090.01元)，并支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由胡博负担。事实与理由：2017年8月26日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因胡博的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年3月3日，胡博欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计15,292.50元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向胡博催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。胡博未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。胡博未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因胡博的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以胡博信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年3月3日，胡博欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金12,762.10元、利息1,440.39元、逾期还款违约金1,090.01元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向胡博催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年3月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡博应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币12,762.10元。二、被告胡博应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款的利息人民币1,440.39元、逾期还款违约金人民币1,090.01元，合计人民币2,530.40元。三、被告胡博应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币12,762.10元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币182.30元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币91.15元，由被告胡博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年四月二十七日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1902号申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托代理人：张爱国，男，1974年5月27日出生，汉族，新疆广汇热力有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：岳海亮，男，1990年4月1日出生，汉族，个体工商户,住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人新疆广汇热力有限公司与被执行人岳海亮供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5394民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人岳海亮的存款、收入5741元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人岳海亮负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月十四日书记员  王燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14866号原告：付贵发，男，汉族，1994年12月27日生，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：张普龙，云南亮剑律师事务所律师。被告：杨爱明，男，汉族，1981年5月9日生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。第三人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地：安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层。法定代表人：项兴初。原告付贵发诉被告杨爱明、第三人瑞福德汽车金融有限公司（以下简称瑞福德公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月29日受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院作为试点法院，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告及第三人经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、确认原、被告于2018年9月14日签订的购车协议无效；2、请法院判令被告将剩余车贷提前支付给第三人后，配合协助原告办理云Ａ×××××车辆的过户手续；3、判令被告偿还原告已代其支付的逾期购车贷款18400元，并承担逾期滞纳金12410元（庭审中，原告明确实际代为偿还的金额是36675.68元）；4、判令被告承担本案诉讼费、律师代理费。原告的事实和理由：被告于2018年9月14日购车时，为顺利办理贷款，便以原告的名义办理了云Ａ×××××车辆的落户和购车贷款手续，双方并就借名买车事宜签订了购车协议。可被告按协议约定偿还14期后，就没有再按期偿还。原告与被告签订的购车协议因违反《合同法》第七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零三条之规定，系无效协议。鉴于此，原告特起诉讼。被告未答辩。第三人瑞福德公司述称，付贵发与我公司签订的车贷合同合法有效，截至答辩日暂未逾期。原告对第三人的意见真实性认可。原告针对其诉讼请求提交下列证据：第一组：1、购车协议，2、行车证，3、汽车贷款抵押合同；第二组：4、原告邮政银行卡交易明细，5、原告红塔银行、农村信用社银行卡交易明细及对账单；第三组：6、逾期滞纳金计算表（2019.9.12-2021.03.12）。本院认为，原告提交的证据，结合第三人的陈述，能够证明原告所述事实，与本案有关联性的事实证据本案中予以认定。综上，本院认定案件事实如下：2018年9月11日，第三人瑞福德公司与原告付贵发签订汽车贷款抵押合同，原告贷款（金额73160元，贷款期36个月）购买江淮汽车1辆，后该车辆登记在原告名下。原告与被告杨爱明于2018年9月14日签订购车协议，约定上述车辆所有权属杨爱明，由其按时还贷和承担有关车辆费用等。被告没有按期还贷，原告代被告向第三人偿还了16期（2019年9月17日1期，2020年1月12至2021年3月12日15期）的贷款，金额是36675.68元。本院认为：原告认为其与被告签订的购车协议因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零三条的规定，系无效协议的观点，该条规定的是“以欺骗、贿赂等不正当手段取得机动车登记或者驾驶许可的……”，该条系违反行政法规的法律责任的规定，属于行政管理性的规定，不属于我国合同法规定的效力性强制性规定。原、被告之间的协议系自愿签订，依法成立、有效。原告代被告偿还贷款，可以向被告追偿，违约金约定过高，依法调整为由被告承担逾期罚息。原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告杨爱明于本判决生效之日起十日内支付原告付贵发代偿款36675.68元及利息（从2019年9月17日计算至付清止，按照贷款市场报价利率LPR加收30%计算）；二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费571元，由被告杨爱明承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二一年四月七日书记员  杨程程
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初830号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。被告：梁明燕，女，1983年11月13日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××025。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告梁明燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人李春炎，被告梁明燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计96908.04元，其中本金88507.97元、利息5733.15元、违约金1164.76元、总手续费1502.16元（暂计至2020年6月10日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及有关费用至被告还清信用卡贷款为止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月25日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为622××××××××××493的信用卡。截至2020年6月10日，被告所持信用卡发生透支款96908.04元，其中本金88507.97元、利息5733.15元、违约金1164.76元、其他费用1502.16元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：“《领用合约》”）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告梁明燕辩称，对原告的起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告梁明燕向原告申请办理信用卡，为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该申请表背面附有《领用合约》和《收费标准》。其中《领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。同日，被告为办理信用卡分期付款业务，另填写了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，被告申请分期信息为：申请分期金额为100000元，分期期数为36期，分期手续费费率为10%，分期手续费金额为10000元，分期手续费支付方式为分期支付。原告经审核后向被告发放了贷款100000元。截至2020年6月10日，被告尚欠信用卡本金88507.97元、利息5733.15元、违约金1164.76元、总手续费1502.16元，合计96908.04元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告梁明燕与原告签订的《领用合约》《收费标准》及《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约履行了发放透支款100000元的义务，被告未按期还款及支付分期手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的透支本金、利息、违约金以及其他费用，符合上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，本院予以支持，但息费之和不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告梁明燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年6月10日的透支款本金88507.97元、利息5733.15元、违约金1164.76元、总手续费1502.16元，并支付自2020年6月11日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111.35元，由被告梁明燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴嘉嘉二〇二一年四月十九日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28183号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：朱阿亮，男，1984年8月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告朱阿亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告朱阿亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱阿亮支付截至2020年11月2日的信用卡欠款本金人民币18,978.19元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月2日的利息41,217.53元、滞纳金1,311.20元、单项增值服务费21元；2.判令被告朱阿亮支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱阿亮负担。事实和理由：被告朱阿亮向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年7月4日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告朱阿亮使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱阿亮未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱阿亮未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告朱阿亮未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月2日，被告朱阿亮拖欠信用卡本金18,978.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱阿亮在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱阿亮借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费，本院综合考虑被告朱阿亮的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告朱阿亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱阿亮应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月2日的信用卡欠款本金18,978.19元；二、被告朱阿亮应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费，利息、滞纳金、单项增值服务费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,338元，减半收取计669元，由被告朱阿亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1989号黄雅萍：关于深圳市乐信融资担保公司申请执行你追偿权纠纷一案，因你方已自动履行完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二一年四月十二日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执817号申请执行人：中国工商银行股份有限公司五河支行，住所地五河县城关镇淮河路60号，统一社会信用代码9134032285016399XM。法定代表人：黄承东，该行行长。被执行人：刘华席，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县,现住五河县。被执行人：李艳丽，女，1967年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县,现住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2020）皖0322民初3153号民事调解书，在执行刘华席、李艳丽金融借款合同纠纷一案中，达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结(2021)皖0322执817号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年四月二十一日书记员  刘 越
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执709号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市民航路支行。统一社会信用代码：91530111770478713Y。住所地：昆明市民航路香樟俊园二期5幢商铺。法定代表人：补骏。被执行人：汤翠琼，女，1973年4月19日出生，住：云南省曲靖市陆良县。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市民航路支行与被执行人汤翠琼借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2497号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的70,058.37元及利息，执行费951.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人汤翠琼名下的银行存款4303.11元，现已发还申请执行人。本院查询到被执行人名下云Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，已做查封处置，但因申请人未能提供该车辆的具体位置，故本院暂不予处置。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年四月七日书记员 方 雪
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12民终536号上诉人（原审被告）：石某，男，汉族，陇南市人，住甘肃省陇南市。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，甘肃省陇南市人。上诉人石某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服武都区人民法院（2020）甘1202民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，石某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元,减半收取1150元，由上诉人石某负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚二〇二一年四月十二日法官助理 李 萍书记员 韩 辰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初659号原告(本诉被告)：上海九华汽车服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宗绪明。委托诉讼代理人：徐豪，上海恒衍达律师事务所律师。被告(本诉原告)：吴天宇，男，1988年11月19日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：辛明平，上海平宵律师事务所律师。原告上海九华汽车服务有限公司与被告吴天宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海九华汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海九华汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 白志中二〇二一年四月十九日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李欣，女，1987年12月1日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李欣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李欣支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币182,768.22元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息24,792.66元、分期付款手续费14,572.94元；2.判令被告李欣支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李欣负担。事实和理由：被告李欣向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李欣未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李欣未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李欣向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李欣未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告李欣的总体债务负担，酌情予以确定。被告李欣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金182,768.22元；二、被告李欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,632元，减半收取计2,316元，由被告李欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执383号申请人：中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行,住寻甸县仁德镇翠苑西路1号,统一社会信用代码:91530129217395218J。被执行人：昆明崇山丰矿业有限公司,住云南省昆明市寻甸县倘甸镇马街村委会者己村046号，统一社会信用代码：91530100MA6K45EN95。被执行人：李静东,男性,1974年5月4日出生,汉族,出生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,住云南省昆明市寻甸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行与被执行人昆明崇山丰矿业有限公司、李静东借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初2175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明崇山丰矿业有限公司、李静东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月8日立案执行。本院受理后，于2021年2月9日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年2月9日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下银行卡冻结九张。现本案申请执行人已受偿938.00元，尚有案款566792.40元未受偿。因被执行人昆明崇山丰矿业有限公司、李静东未履行义务，本院对其采取限制高消费的强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年四月二十八日书记员  郑 林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1316号原告：刘红，男，1975年10月16日出生，汉族，身份证住址江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：谢锦春，广东砝码律师事务所律师，执业证号14419201910749876。被告:欧丹丹，女，1980年2月23日出生，汉族，身份证住址湖北省团风县。原告刘红诉被告欧丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘红及委托诉讼代理人谢锦春到庭参加诉讼,被告欧丹丹经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：请判令被告立即返还原告借款本金4万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月10日起计算式实际履行完毕之日止）。原告在庭审中更改利息的起算时间为2020年3月16日，同时明确利率按照原告起诉时国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。被告欧丹丹未答辩。原告向我院递交了借条、微信聊天记录及转账凭证等证据，本院根据原告提交的证据及庭审情况，认定事实如下：2019年8月至2019年9月期间，原告通过微信向被告借款，被告通过微信转账及扫二维码支付等方式，共计向被告转账40000元。2019年10月1日，被告向原告出具借条，借条中的借款人处，被告写的是“欧阳丹”，但身份证号写的是其本人身份证号。借条中写明其向原告借款40000元，借款期限自2019年10月1日至2020年3月15日。2020年1月5日，原告通过微信质问被告“你身份证件上叫欧丹丹，借条写欧阳丹，又在用假身份欺骗我”，被告对此未作回应。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中根据原告提供的借条、转账记录、聊天记录以及庭审陈述，足以证明原告与被告存在借贷关系。原告主张被告返还借款本金40000元有法律及事实依据，本院予以支持。至于利息，原告自动调整为自2020年3月16日起，按照年利率3.85%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十八第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告欧丹丹应于本判决生效之日起十日内向原告刘红偿还借款本金40000元及利息（利息以未清偿本金为基数，自2020年3月16日起按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币478元，由被告负担。原告已预交案件受理费478元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳本案受理费478元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年四月十九日法官助理罗慧妍书记员刘思源
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5385号原告：上海哲帅企业投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐培伦，执行董事。委托诉讼代理人：刘路，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨谊，上海市天一律师事务所律师。被告：上海劳动社会保障咨询事务所有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：石洪兵。被告：杨某某，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省。本院审理原告上海哲帅企业投资管理有限公司与被告上海劳动社会保障咨询事务所有限公司、杨某某抵押合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海哲帅企业投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱振毫审 判 员  刘 侃人民陪审员  周 琼二〇二一年四月二十六日法官 助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初2780号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路，统一社会信用代码91341225677552528D。 法定代表人：黄珂，该行行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，该行员工。 被告：于文明，男，1966年5月17日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称：阜南邮政银行）与被告于文明借款合同纠纷一案,本院2021年3月12日立案受理后,依法适用简易程序,于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告阜南邮政银行的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告于文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于文明偿还贷款本金30000元,利息及罚息1162.31元,共计31162.31元(利息计算至2021年3月3日,应计算至本息付清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于文明于2019年7月17日通过中国邮政储蓄银行手机银行线上申请并获得贷款30000元整。双方签订了小额贷款额度借款合同，约定年利率4.35%，贷款期限12个月，自2019年7月19日至2020年7月19日，还款方式为按期付息、到期还本，借款用途为进购家禽，被告于2019年7月19日支用贷款30000元，后逾期还款，原告催要无果。因此,特向贵院起诉,要求被告偿还贷款本息。为此特请求法院依法收回所欠贷款本息和诉讼费用。 被告于文明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月17日被告于文明（乙方）与原告阜南邮政银行（甲方）在线上签署《小额贷款借款合同》，合同约定：违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的罚息。双方一致同意，任何书面材料由专人递送的，收件方签收即视为送达（收件方拒收的，于拒收日即视为送达），采用邮寄或者快递方式的，自发件地邮戳记载之日起，满7日即视为送达，如变通联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。合同专属条款约定贷款期限为12个月，自2019年7月19日至2020年7月19日，金额为30000元，利率为年利率4.35%，贷款用途为进购家禽，还款方式为按期付息，到期一次性还本。原告已经按照合同约定放款30000元。 本院认为，原、被告在线上签订的“小额贷款额度借款合同”，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告于文明未按合同约定偿还贷款本息，原告有权按照合同约定视为全部债务到期，被告逾期还款系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告于文明及时偿还借款本息及罚息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于文明于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款贷款本金30000元,利息及罚息1162.31元(利息计算至2021年3月3日,以后利息按合同约定计算至付清之日止）,共计31162.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计290元，由被告于文明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 刘炳鹏 二〇二一年四月二十三日 法官助理 熊 丰 书 记 员 李 娟 （2021）皖1225民初2780号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：1752××××0707； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-671××××；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执恢50号 申请执行人刘俊贤，男，汉族，1987年4月12日生，住丘北县。 被执行人马应武，男，回族，1969年10月7日生，住砚山县。 本院在执行申请执行人刘俊贤与被执行人马应武民间借贷一案中。双方达成执行和解后，因被执行人未按和解协议所规定的内容全面履行赔还借款义务，故申请执行人向本院申请恢复执行被执行人尚欠的借款本息。2021年4月5日，双方经协商自愿达成执行和解协议：1、申请执行人刘俊贤与被执行人马应武确定的本案尚欠借款本金为1531361元；2、被执行人马应武自2021年4月起每月25日前赔还申请执行人刘俊贤借款80000元直至借款本金1531361元还清为止；如被执行人马应武按本协议约定赔还借款，申请人刘俊贤对借款利息放弃执行。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年四月七日 书记员  居云旺
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执复22号 复议申请人（申请执行人）：何道好，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省和县。 被申请人（被执行人）：黄兵，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省和县。 何道好不服和县人民法院（2021）皖0523执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，和县人民法院（2021）皖0523执异8号执行裁定合议庭与相关执行实施案件合议庭组成人员相同，违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销和县人民法院（2021）皖0523执异8号执行裁定； 二、发回和县人民法院重新审查。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二一年四月二十二日 书记员  骆祺升 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。 办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28269号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：孙海荣，女，1984年3月15日出生，汉族，住江苏省常州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告孙海荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告孙海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙海荣支付截至2020年11月9日的信用卡欠款本金人民币39,022.76元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月9日的利息21,043.18元、违约金4,014.57元、单项增值服务费21元；2.判令被告孙海荣支付自2020年11月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙海荣负担。事实和理由：被告孙海荣向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年12月10日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告孙海荣使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙海荣未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙海荣未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告孙海荣未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月9日，被告孙海荣拖欠信用卡本金39,022.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙海荣在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙海荣借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费，本院综合考虑被告孙海荣的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告孙海荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙海荣应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月9日的信用卡欠款本金39,022.76元；二、被告孙海荣应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费，利息、单项增值服务费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,402元，减半收取计701元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担44元，被告孙海荣负担657元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14425号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李昌祥，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地江西省，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李昌祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告李昌祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,217.69元(截至2020年7月25日，欠款本金40,592.14元、利息5,931.74元、滞纳金(违约金)12,606.79元、账单分期手续费1,087.02元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,217.69元(截至2020年7月25日，欠款本金40,592.14元、利息18,538.53元、账单分期手续费1,087.02元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2012年12月6日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金40,592.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告李昌祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2014年3月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月25日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌祥应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡欠款本金40,592.14元；二、被告李昌祥应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2014年3月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,592.14元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814.80元，减半收取407.40元，由被告李昌祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2834号 原告：李文信，男，1940年5月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郑西玉，男，1968年5月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李文信与被告郑西玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文信到庭参加了诉讼，被告郑西玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元、利息42109.4元（利息从2015年2月9日起按月息1.5分计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按月息1.283分计算至2020年2月20日，以后利息计算至本息偿清为止），合计72109.4元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年10月9日被告以生活困难为由，向原告借款30000元，月息3分，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由进行推脱，故具状起诉。 被告郑西玉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月9日被告郑西玉向原告李文信出具借条一张，内容为“今借到李文信人民币叁万（30000.00）元整月息3%”，原告李文信自认借款时预扣两个月利息1800元，实际交付被告郑西玉28200元。借条上注明利息付至2015年2月9日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑西玉向原告李文信借款，并出具借条一张，原告李文信要求被告郑西玉偿还借款，本院予以支持。原告自认借款时预扣1800元，故借款实际本金应为28200元。双方约定月利率3%，并且被告每月支付利息900元至2015年2月9日，因该行为发生在2020年8月19日前，双方约定月利率3%并实际履行，属自然利息，但实际本金为28200元，故超出部分应予扣除，截至2015年2月9日尚欠本金27974.08元。自2015年2月9日至2020年8月19日期间利息原告自愿按月利率1.5%计算，符合法律规定；2020年8月20日至2021年2月20日按贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算，利息共计29988.21元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑西玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李文信借款本金27974.08元及利息29988.21元（利息计算至2021年2月20日，以后利息按年利率15.4%计算至本息偿清之日止），合计57962.29元。 二、驳回原告李文信其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，由被告郑西玉负担644元，原告李文信负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二一年四月二十三日 书记员 李京华 （2021）皖1225民初2834号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：1752××××0707；并请通知主审法官。电话0558-671××××。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28218号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：毛方菁，男，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告毛方菁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告毛方菁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛方菁支付截至2020年10月10日的信用卡欠款本金人民币35,357.58元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月10日的利息24,170.51元、违约金2,175.78元、单项增值服务费21元；2.判令被告毛方菁支付自2020年10月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告毛方菁负担。事实和理由：被告毛方菁向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年2月5日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告毛方菁使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告毛方菁未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告毛方菁未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告毛方菁未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月10日，被告毛方菁拖欠信用卡本金35,357.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告毛方菁在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告毛方菁借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费，本院综合考虑被告毛方菁的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告毛方菁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛方菁应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月10日的信用卡欠款本金35,357.58元；二、被告毛方菁应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费，利息、单项增值服务费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,343元，减半收取计671.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担23.50元，被告毛方菁负担648元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3380号汤爱群、广州市黄埔区龙湖街汤村村大迳经济合作社（原为广州市黄埔区九龙镇汤村村大迳经济合作社）关于汤爱群申请执行广州市黄埔区龙湖街汤村村大迳经济合作社（原为广州市黄埔区九龙镇汤村村大迳经济合作社）行政非诉执行一案，在执行过程中，本院从被执行人银行存款账户上扣划本案案款及执行费，本院将案款退至申请人提供的银行卡账户上，本案案款已全部执行到位，本案已全部执行完毕，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年四月十二日
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执779号申请执行人：陶余帅,男,汉族，1983年7月23日出生,云南省威信县人，住。被执行人：吴学操，男，汉族,1981年11月25日生，浙江省泰顺县人，现住泰顺县。本院在执行陶余帅与吴学操租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院已对被执行人采取了冻结银行卡、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。经网络查询与传统查询方式查询，本院查明被执行人名下无存款、车辆等动产、不动产及其他财产性权益可供执行，且申请人书面同意本案以终结本次执行程序的方式结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定之裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何岵霖二〇二一年四月八日书记员  艾显峰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3956号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市美逸大酒店有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××之一、七至十八层。法定代表人：高某1，经理。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市美逸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回本案起诉，系其对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  谭震华二〇二一年四月十六日书记员  黎素霞杨展程
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执206号 被执行人：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市原金家庄区工业园，组织机构代码78859128-X。 法定代表人：孔珍心，该公司董事长。 被执行人：马鞍山中合房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区东晖花园2幢102号，组织机构代码15050395-7。 法定代表人：陈宝钢，该公司董事长。 被执行人：杭锁亚，男，1972年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被执行人：夏杏头，女，1971年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行与被告安徽中杭股份有限公司、马鞍山中合房地产开发有限公司、杭锁亚、夏杏头借款合同纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2015年11月13日作出的（2015）马民二初字第00054号民事判决书已发生法律效力。但上述被执行人未履行法律文书所确定的案件受理费、保全申请费缴纳义务。本院于2021年3月9日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、2021年3月30日向安徽中杭股份有限公司、马鞍山中合房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，要求其缴纳案件受理费、保全申请费。2、2021年3月12日、4月16日两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对上述被执行人名下财产进行查询，查明其名下暂无可供执行财产；2、通过现场调查，安徽中杭股份有限公司处于停产状态，杭锁亚、夏杏头下落不明。同时未发现上述被执行人有可供执行财产；3、将被执行人安徽中杭股份有限公司、马鞍山中合房地产开发有限公司、杭锁亚、夏杏头纳入失信被执行人名单，对安徽中杭股份有限公司法定代表人孔珍心、马鞍山中合房地产开发有限公司法定代表人陈宝钢以及杭锁亚、夏杏头采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2015）马民二初字第00054号民事判决的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年四月二十八日 书记员 杜家慧 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：方家庆，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告方家庆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告方家庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告方家庆支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币89,244.20元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息4,744.37元、分期付款手续费4,108.86元；2.判令被告方家庆支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告方家庆负担。事实和理由：被告方家庆向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告方家庆未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告方家庆未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告方家庆向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告方家庆未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告方家庆的总体债务负担，酌情予以确定。被告方家庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方家庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金89,244.20元；二、被告方家庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,252元，减半收取计1,126元，由被告方家庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1216号原告：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道**办公楼**，统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。法定代表人：郑建新，该公司经理。委托诉讼代理人：胡小静，该公司员工。被告：邹成，男，1979年6月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市,被告：史开艳，女，1979年5月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市,被告：邹恒，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市,被告：邹廷务，男，1957年6月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市,原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司（以下简称晶意公司）与被告邹成、史开艳、邹恒、邹廷务债务加入纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晶意公司的委托诉讼代理人胡小静到庭参加了诉讼,被告邹成、史开艳、邹恒、邹廷务经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告晶意公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹成、史开艳支付截至2020年12月4日的租金39000元（计算方式：750元×26期×2=39000元）；2.判令被告邹成、史开艳支付利息2632.5元（计算方式：750元×6%÷12×351×2=2632.5元，按年利率6%计算利息）；3.判令被告邹恒、邹廷务对上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年1月31日原告与郴州市驰名汽车租赁服务有限公司（承租方，以下简称郴州驰名）、郴州市佳仕美汽车贸易有限公司（担保方，以下简称佳仕美）签订【2018】年（晶意）租赁字第0003号《新能源电动汽车租赁合同》，约定郴州驰名向原告承租包括涉案粤Ａ×××**在内的三十辆北京牌电动汽车，租赁期自2018年1月31日起至2021年1月30日止，共计36期；保证金5000元/台，服务费5003.58元/台，每期租金3600元/台，总租金129600元/台。佳仕美自愿为郴州驰名提供连带责任担保。2018年4月4日原告与郴州驰名（承租方）、佳仕美（担保方）签订【2018】年（晶意）租赁字第0015号《新能源电动汽车租赁合同》，约定郴州驰名向原告承租包括涉案粤Ａ×××**在内的十三辆北京牌电动汽车，租赁期自2018年4月4日起至2021年4月3日止，共计36期；保证金5000元/台，服务费5121.16元/台,每期租金3540元/台，总租金127440元/台。合同签订后，郴州驰名支付了粤Ａ×××**的保证金5000元、服务费5003.58元及租金14400元；支付了粤Ａ×××**的保证金5000元，服务费5121.16元及租金3540元。2018年11月4日，原告（债权人）与被告邹成（债务方1）、史开艳（债务方2）、邹恒（债务担保方1）、邹廷务（债务担保方2）签订《欠款协议》，约定：因郴州驰名出现资金链断裂，无法偿还原告的租金，佳仕美将承担郴州驰名的部分债务【按每台360**元计算，涉案车辆为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**（此为笔误，应为粤Ａ×××**）】。邹成作为佳仕美的法人自愿以个人名义承担起佳仕美需承担的债务，史开艳作为邹成的妻子，自愿与邹成承担佳仕美产生的债务。邹恒、邹廷务自愿为邹成、史开艳提供债务的连带保证，保证的范围为债务人对债权人的全部债务。同日，原告与郴州驰名、佳仕美就粤Ａ×××**、粤Ａ×××**分别签订《解除合同协议》，分别约定在不予退还保证金、服务费、已付租金的条件下，原告同意粤Ａ×××**、粤Ａ×××**于2018年11月4日在原告合同内终止。签订《欠款协议》后，被告邹成、史开艳没有支付欠款，属于严重违约行为。被告邹恒、邹廷务作为担保人，理应对涉案欠款承担连带清偿责任。另，因被告的不按时还款行为，造成原告的孳息损失，故我方要求被告按年利率6%支付利息。鉴于上述事实，被告的行为已经严重违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告邹成、史开艳、邹恒、邹廷务未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《新能源电动汽车租赁合同》《交接确认函》《租金还款提示表》《补充协议》《欠款协议》《解除合同协议》等，其所举证据因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对上述原告主张的2018年1月31日、2018年4月4日签订的两份《新能源电动汽车租赁合同》，2018年12月24日签订的《欠款协议》、就粤Ａ×××**、粤Ａ×××**车辆分别签订的《解除合同协议》，以及郴州驰名支付粤Ａ×××**、粤Ａ×××**车辆保证金、服务费、租金的事实，本院均予以确认。上述《欠款协议》还约定，债务人承诺将在4年内还清所有欠款，按每月每台车750元向原告付款，从2018年11月5日开始还款。另查明：郴州驰名系于2016年9月6日成立自然人独资的有限责任公司，登记法定代表人、唯一股东为邹恒。佳仕美系于2017年7月31日成立有限责任公司，登记股东为邹成（法定代表人、执行董事兼总经理）、邹恒（监事）。本院认为，晶意公司与邹成、史开艳、邹恒、邹廷务签订的《欠款协议》是签约各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行。邹成、史开艳自愿承担佳仕美对原告涉案车辆的债务，并约定从2018年11月5日起支付粤Ａ×××**、粤Ａ×××**车辆每月每台7**元欠款，现无证据证实邹成、史开艳已履行上述欠款协议，则原告主张支付2018年11月5日至2020年12月24日期间共计26期的欠款，即750元×26×2=39000元，本院予以支持。关于利息。邹成、史开艳未按期支付欠款，造成原告孳息损失，则应向原告支付利息，利息均以1500元为基数分段计算，第一期从2018年11月6日起，第二期从2019年1月1日起计算，第三期从2019年2月1日起计算，此后以此类推。其中2018年11月6日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起的利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。经核算，计算至本判决作出之日，以上利息远超过原告主张的2632.5元，故对原告主张的利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹成、史开艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付截至2020年12月24日期间的租金39000元；二、被告邹成、史开艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付利息2632.5元；三、被告邹恒、邹廷务对上述第一、第二判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，由被告邹成、史开艳、邹恒、邹廷务承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年四月十五日书记员  刘姗姗附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2649号原告：上海冉冉数码科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄红，总经理。委托诉讼代理人：袁佳，女。被告：北京嘉宇诚科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘胜云。原告上海冉冉数码科技有限公司与被告北京嘉宇诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告上海冉冉数码科技有限公司的委托诉讼代理人袁佳到庭参加了诉讼，被告北京嘉宇诚科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海冉冉数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款29,290元；2.要求被告支付逾期付款违约金22,770元(自2019年8月1日起至2020年6月5日止，延期一天按照29,290元的1%计算)。事实和理由：2018年3月8日，原告和被告签订一份《销售服务合同》，合同约定原告按照被告的采购要求提供DELL服务器等货物一批，总计75,900元。合同签订后，原告按照被告指定的地点交付了合同约定的全部设备，并安装、上架调试完成。经原告多次催款，被告仅以银行转账的方式多次向原告支付合计46,610元。至此以后，原告多次向被告催要货款，但被告不予支付。被告北京嘉宇诚科技有限公司未作答辩。为证明其诉称事实，原告向本院提交了合同、送货单、QQ聊天记录、微信聊天记录、发票、付款凭证等作为证据。被告未到庭质证。本院审核后认为，原告未能以一定的载体方式当庭演示QQ聊天内容，故QQ聊天记录的真实性无法确认，本院不予认定；原告未能出示合同原件，且称该合同是通过QQ聊天方式形成的，同样无法确认真实性，本院不予认定；其余证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，原告向被告交付3台DELL服务器R7408背板。2019年8月21日，原告开具了货物为DELL服务器、数量为3台，金额为81,790元的增值税专用发票。2019年8月31日至2020年8月18日期间，原告工作人员袁佳与被告法定代表人刘胜云通过微信聊天方式进行过多次沟通。其中，刘胜云提出：“款肯定这周给你我等下给你回电话”、“一共还差多少钱？”、“我给你付5万”、“我先给你转28,000等下他那个到了我再把剩下的转给你”、“含税还差3万多块钱是吗？”，袁佳也提出“你不用算了你还差我29,290元”。本院认为，根据原告工作人员袁佳与被告法定代表人刘胜云的微信聊天记录，以及原告货物交付和开具增值税发票的行为，可以证明原、被告之间成立了有效的电脑服务器买卖合同。被告应在收到货物的合理期限内支付货款，故原告要求被告支付货款29,290元的诉讼请求，应予支持。原告还要求被告支付逾期付款的违约金，但其未能提供有效的证据证明双方订立了书面合同，并就逾期付款违约金作了约定，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京嘉宇诚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海冉冉数码科技有限公司价款29,290元；二、驳回原告上海冉冉数码科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,102元，减半收取计551元，由原告上海冉冉数码科技有限公司负担285元，被告北京嘉宇诚科技有限公司负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 哲二〇二一年四月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3743号原告：昆明金馨物业服务有限公司，住所地为云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****房屋。法定代表人：李昆华，系该公司经理。委托诉讼代理人：李小飞，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：王荣品，男，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明金馨物业服务有限公司诉被告王荣品物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，原告昆明金馨物业服务有限公司于2021年4月16日自愿向本院申请撤回对被告王荣品的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告昆明金馨物业服务有限公司撤回对被告王荣品的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司负担。审判员  龙燕二〇二一年四月十六日书记员  高健