江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1203民初116号 原告：田志明，男，1972年2月18日生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：叶小芹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成蕾，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 被告：王永强，男，1981年8月24日生，汉族，住淮安市清浦区。 被告：淮安卡卡汇运力供应链管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区金港路8号，统一社会信用代码91320891MA1P5AGP2F。 法定代表人：张毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马骏雄，男，该公司员工。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。 法定代表人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。 原告田志明与被告王永强、淮安卡卡汇运力供应链管理有限公司（以下简称卡卡汇公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田志明的委托代理人成蕾，被告卡卡汇公司的委托诉讼代理人马骏雄、被告平安财险深圳公司的委托代理人包雅玫到庭参加诉讼。被告王永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费、财产损失等各项费用合计1197451.52元，被告三在交强险和商业三者险范围内承担责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月23日07时16分左右，被告一驾驶苏Ｍ×××××重型厢式货车沿长江大道由西向东行驶至泰州市高港区高港大道与长江大道交叉路口时，与自西向东驾驶电动自行车行至事发路口左转弯的原告发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。经查，肇事车辆登记于被告二名下，在被告三处投保了交强险及第三者责任险。2019年7月1日，泰州市*局交警支队高港大队作出第321203120190000083号道路交通事故认定书，认定被告一王永强负全部责任，原告田某无责任。原告2019年5月23日入住泰州市人民医院进行诊断治疗，被诊断为左下肢毁损伤、左下肢开放性骨折、凹陷性颅骨骨折、蛛网膜下腔出血等。因伤情危急，原告于2019年5月24日转入上海市第六人民医院治疗；2019年6月5日转入上海市松江区泗泾医院进行治疗；6月26日再次入住上海市第六人民医院，并于2019年7月1日出院。对于以上四次住院期间花费的医疗费、交通费、住宿费等费用，泰州市高港区人民法院作出（2019)苏1203民初1825号民事判决进行了处理。2019年7月1日，原告田某入住上海市松江区泗泾医院进行后续治疗，并于2019年8月25日出院；2019年10月22日至10月24日，田某入住上海市长海医院治疗；2019年12月16日至12月20日、2019年12月23日至2020年1月16日、2020年4月27日至5月15日，田某于泰州市中医院住院检查治疗。2020年10月12日、2020年10月15日，苏州同济司法鉴定所分别出具司法鉴定意见书，载明原告因车祸致左下肢毁损伤行左小腿中下段截肢术构成七级残疾；颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。目前原告因交通事故受伤严重，治疗已花费了大量医疗费及相关费用。为维护原告合法权益，特具此状，诉诸法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告卡卡汇公司辩称，对事故的发生无异议，肇事车辆虽挂靠在我司，但我司未收取费用，也没有管理职责，不应承担责任；原告诉求金额过高，部分诉求没有证据支撑。综上，请求法院依法作出判决。 被告平安财险深圳公司辩称，对事故的发生、责任的认定无异议，被告车辆在我司投保交强险、商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期内。本次交通事故在2019年已就医疗费、部分护理费、住宿费、停车费发生诉讼，我司根据（2019）苏1203民初1825号民事判决书支付了款项239373.03元（其中医疗费232655.03元、住宿费用3393元、护理费用2520元、停车费5元、诉讼费用800元），现我司交强险医疗费限额已全部支付，商业险剩余770626.97元。原告主张的损失，部分没有事实和法律依据。我司不承担诉讼费、鉴定费。综上，请求法院依法作出判决。 被告王永强未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日07时16分左右，被告王永强驾驶苏Ｍ×××××重型厢式货车沿长江大道由西向东行驶至泰州市高港区高港大道与长江大道交叉路口时，与自西向东驾驶电动自行车行至事发路口左转弯的原告田某发生交通事故，致田某受伤，两车不同程度受损。2019年7月1日，泰州市*局交警支队高港大队作出道路交通事故认定书，认定此次事故中王永强负全部责任，田某无责任。原告于事故当日至泰州市人民医院住院治疗，于2019年5月24日转入上海市第六人民医院住院治疗，于2019年6月5日转入上海市松江区泗泾医院住院治疗，于6月26日入上海市第六人民医院住院治疗。2019年7月23日，原告就上述四次住院期间医疗费、交通费、住宿费等费用诉至本院，依照本院（2019)苏1203民初1825号民事判决书的判决内容，被告平安财险深圳公司已赔付原告238573.03元（其中医疗费232655.03元、住宿费用3393元、护理费用2520元、停车费5元），并已承担该案部分诉讼费用800元。 2019年7月1日，田某至上海市松江区泗泾医院住院治疗，于2019年8月25日出院；2019年10月22日，田某至上海市长海医院住院治疗，10月24日出院；2019年12月16日至12月20日、2019年12月23日至2020年1月16日、2020年4月27日至5月15日，田某于泰州市中医院住院治疗。 2020年3月19日，德林义肢康复器材（上海）有限公司南京分公司出具安装辅助器具评估建议表，建议田某安装价格为29800元，使用寿命为叁年的国产普通适用型假肢，配备价格为4000元，使用寿命为壹年的凝胶套。评估建议表备注：以上假肢使用寿命与使用频率和使用者对假肢的照护有关，在一般情况下假肢平均使用寿命约为肆年、凝胶套使用寿命为壹年，年维修费为假肢价格的8%。该患者辅助器具的安装、功能训练为期约为30天，期间需有陪护一名，每人每天120元。2020年3月22日，该公司为田某安装假肢并配备凝胶套，假肢价格为27000元，凝胶套价格为4000元。 经田某申请，本院委托苏州同济司法鉴定所分别对其精神状态以及伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数；假肢安装费用、使用年限、维修保养费用进行司法鉴定。2020年10月12日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定人田某因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动受限。2020年10月15日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人田某因车祸致左下肢毁损伤行左小腿中下段截肢术构成七级伤残；颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人田某的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理十二个月；营养期为四个月。3、建议被鉴定人田某安装普通适用型假肢的价格为叁万元左右，每年维修费用为假肢总价格的8%。关于假肢的更换周期，目前尚无统一的国家规定，需根据其实际情况（义肢的质量和使用频率、磨损程度等）而定，一般情况下，建议每4年更换一次。另，被鉴定人田某残值部位有大面积瘢痕，建议配备凝胶套，价格为肆仟元左右，使用寿命为1年。 另查明，事故发生时，王永强持有有效B2机动车驾驶证，苏Ｈ×××××重型厢式货车登记在卡卡汇公司名下，该车在有效年检期限内，并在平安财险深圳公司投保交强险和不计免赔的保险限额1000000元的商业三者险。在本院（2019)苏1203民初1825号案件庭审中，王永强与卡卡汇公司均认可王永强为苏Ｈ×××××重型厢式货车实际车主，该车挂靠在卡卡汇公司。 再查明，江苏金印瑞泰印刷材料有限公司于2019年7月19日提出关于田某的工伤认定申请，泰州市高港区人力资源和社会保障局受理后于2019年8月26日出具《关于认定田某工伤的决定书》，认为田某因本次交通事故受伤应认定为工伤。 本院认为： 一、原告主张的费用损失： 1、原告主张医疗费73937.33元，提交医疗费票据、费用清单、入院记录、出院记录等。被告卡卡汇公司、平安财险深圳公司认为其中8张急救费发票为救护车费用，应属于交通费；对上海华氏大药房有限公司出具的743.6元发票因无医嘱，不予认可；对医药费要求扣除10%的非医保用药。本院认为，急救费发票全称为“上海市急救医疗费专用收据”，急救费属医疗费范畴。原告主张的医疗费除743.6元外购药费用因未提交医嘱等予以佐证不应得到支持外，其他医疗费有相应证据相互印证，应当予以认可。因被告未提供证据证明哪些是非医保用药及同类可替代医保用药的项目、价格，故对其关于扣除非医保用药比例的抗辩主张本院不予采信。原告医疗费本院根据票面金额核减外购药费用743.6元后认定为73193.73元。 2、原告主张住院伙食补助费2960元（20元/天×148天）。被告卡卡汇公司、平安财险深圳公司对20元/天的标准无异议。结合原告住院天数（1+12+21+6+55+2+4+24+18=143天），原告住院伙食补助费本院认定为2860元。 3、原告主张营养费2400元（20元/天×120天），提交司法鉴定意见书。被告卡卡汇公司、平安财险深圳公司无异议，本院予以确认。 4、原告主张护理费65700元（180元/天×365天），提交鉴定意见书。被告被告卡卡汇公司、平安财险深圳公司对护理天数无异议，标准认可80元/天，但认为第一次判决的护理费2520元应当予以扣减。根据原告伤情及其主张，护理标准本院酌定参照其住院期间聘请护工护理的标准（120元/天），护理天数采信鉴定意见365天（包含原告住院期间聘请护工护理的21天），护理费用计算为43800元。扣减被告平安财险深圳公司已给付的护理费2520元后，该项费用本院认定为41280元。 5、原告主张误工费83293元（2019年江苏省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资59317元÷365天×511天），提交鉴定意见书、工伤认定决定书、养老保险缴纳记录。被告卡卡汇公司、平安财险深圳公司均认为原告已被评定为工伤，不存在误工，且未提供事发前工资表、银行流水及事发后的工资流水、单位停发工资证明来证明其误工损失，故对误工费不予认可。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因此，侵权纠纷的受害人在停工留薪期间取得的工资，并非其提供劳动所获得的收入，而是属于工伤保险待遇，与道路交通事故中受害人的误工费并不重合。受害人享受停工留薪待遇的，不影响其依法要求侵权人赔偿误工损失。原告主张的误工期限有鉴定意见书为证，本院予以支持；误工费标准，因原告未提供其工资表、银行流水等证据，本院酌情参照其养老保险缴费基数、缴纳明细，以3000元/月计算。原告误工费本院认定为51100元（3000元÷30天×511天）。 6、原告主张残疾赔偿金458071.68元[（24657+5703）元/年×1.84×（40%+1%）×20年]，提交鉴定意见书。该项费用被告卡卡汇公司、平安财险深圳公司均无异议，原告主张的标准、年限、残疾等级符合法律规定，本院予以支持。 7、原告主张残疾辅助器具费469018元（698元+31000元/次×8次+31000元/年×8%×34年+4000元/年×34年=469018元），提交鉴定意见书、安装辅助器具评估建议表、发票等。被告卡卡汇公司、平安财险深圳公司均认为原告安装残疾辅助器具无相关医嘱；后续费用应待实际发生后原告另行主张，该费用具有不确定性，故对残疾辅助器具费不予认可。本院认为，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。根据田某伤情、鉴定意见书、评估建议表，其配备轮椅，安装假肢及凝胶套确有必要，已实际发生的费用应予支持。后续费用问题，结合田某事故发生时的年龄、健康状况等因素考虑，如果待相关费用实际产生后再行主张相关权利，可能给当事人造成极大诉累，并使其获得赔偿的风险大大增加。原告主张后续费用计算至80岁，不超过泰州市平均预期寿命，本院予以支持。田某第一次安装假肢已实际发生的残疾辅助器具费用包括：轮椅698元、假肢27000元、假肢配件（凝胶套）4000元，合计31698元。关于后续费用，由假肢费用、维修费用、凝胶套费用三部分组成，根据鉴定意见，假肢费用为30000元左右，每年维修费用为假肢总价格的8%，使用年限一般为4年，凝胶套4000元左右，使用寿命为1年。田某第一次安装假肢时48周岁，至80岁尚需更换假肢7次，假肢费用本院参照鉴定意见计算为30000元/次×7次=210000元；需维修假肢32次，维修费为27000元×8%×4+30000元×8%×（32-4）=75840元；尚需更换凝胶套31次，费用为4000元/次×31次=124000元。综上，原告的残疾辅助器具费合计为441538元（31698元+210000元+75840元+124000元）。 8、原告主张精神损害抚慰金25000元，被告卡卡汇公司认可8000元，被告平安财险深圳公司认可20000元。本院认为原告因交通事故致残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据被告的过错、场合、侵权造成的后果、承担责任的经济能力等因素，该项费用本院酌定为22000元。 9、原告主张交通费5220.51元，提交火车票、汽车票、出租车发票、高速公路通行费发票、停车收费票据、加油费发票等。被告卡卡汇公司认为原告没有证据证明确有必要到上海就医，财产损失没有证据证明，且价值无法计算，故不予认可。被告平安财险深圳公司认可1000元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未就上述交通费票据的必要性和关联性充分举证，根据原告住院天数、次数、伤情、所需陪护情况、住所距医院距离，交通费本院酌定为3000元。 10、原告主张住宿费2316元，提交发票。被告被告卡卡汇公司、平安财险深圳公司均不予认可。本院认为，原告因伤势严重，在上海住院，家属陪同治疗属于必要行为，其本人等待入院期间需在外住宿亦属合理，因此产生的住宿费用属于原告的直接损失，原告主张不超过相应标准，住宿费2316元本院予以认可。 11、原告主张车辆损失1000元、手机损失3000元。被告卡卡汇公司、平安财险深圳公司均认为原告主张的损失无证据证明，不予认可。本院认为事故认定书载明原告车辆受损，但原告未提交证据证明其车辆价值、损坏、维修具体情况，车辆损失本院酌定为300元；原告主张的手机损失无证据证明，本院不予认可。 综上，原告因本起交通事故致其损失的总金额为1098059.41元[不包含本院（2019)苏1203民初1825号民事判决书确定的原告损失]。 二、关于民事责任赔偿。此次事故中王永强负全部责任，田某无责任，有事故认定书为证，本案原、被告对交警部门所作的事故责任认定均无异议，上述责任认定亦无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，苏Ｈ×××××重型厢式货车在平安财险深圳公司投保交强险和商业三者险，发生交通事故造成损害的，应首先由平安财险深圳公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额的损失，因被告王永强负事故的全部责任，由平安财险深圳公司根据三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人承担。王永强为苏Ｈ×××××重型厢式货车实际车主，该车挂靠在被告卡卡汇公司从事运输经营活动，原告请求卡卡汇公司和王永强承担连带赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卡卡汇公司辩称，肇事车辆虽挂靠在我司，但我司未收取费用，也没有管理职责，不应承担责任。对此本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。该条款并未区分有偿挂靠和无偿挂靠，在挂靠运输经营情况下，应统一适用连带责任规则，被告的抗辩主张于法无据，本院不予采纳。 原告上述损失合计1098059.41元（其中财产损失300元），因被告平安保险深圳公司此前已赔付原告238573.03元（其中医疗费232655.03元、住宿费用3393元、护理费用2520元、停车费5元，诉讼费用不应计入赔偿数额），故在交强险（其中医疗费用限额10000元；伤残赔偿限额范围内承担110000元；财产损失赔偿限额范围内承担车辆损失300元）和商业三者险（100万元，不计免赔）限额内被告平安保险深圳公司还需赔付原告损失881726.97元，不足部分216332.44元由被告王永强、卡卡汇公司承担连带赔偿责任。被告王永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田志明881726.97元。 二、被告王永强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田志明216332.44元。 三、被告淮安卡卡汇运力供应链管理有限公司对被告王永强上述给付义务承担连带责任。 四、驳回原告田志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，减半收取计3230元，鉴定费5535元，合计8765元，由原告田志明承担200元，由被告王永强、淮安卡卡汇运力供应链管理有限公司承担5565元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6460元。 审判员  彭建平 二〇二一年四月一日 书记员  曹碧宇 附：裁判所援引法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过） 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过） 第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过） 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。