wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初133号原告：沈振辉，男，1959年1月2日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许波元，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。被告：林玉龙，男，1964年3月9日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告沈振辉与被告林玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈振辉及其委托诉讼代理人许波元、被告林玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈振辉向本院提出诉讼请求：判决林玉龙偿还沈振辉欠款人民币249422元。事实和理由：林玉龙向沈振辉以半赊账半现金的方式购买饲料，自2018年11月24日起，至2019年7月20日共结欠沈振辉饲料款249422元，该笔欠款由林玉龙在结算发货薄签名盖指印予以确认。但林玉龙至今未结清该笔款项，故提出上述请求。林玉龙辩称：1、其同沈振辉的交易方式为赊账购买，而非沈振辉所称半赊账半现金购买；2、其签名方式为“林老龙”，沈振辉提供的证据签名林玉龙及指模系伪造；3、沈振辉带猪贩到养猪场购买生猪，致使林玉龙养猪场猪瘟爆发，造成其损失巨大进而影响其还款能力。本院经审理认定事实如下：林玉龙多年来向沈振辉购买猪饲料，自2018年11月24日至2019年7月20日共结欠沈振辉饲料货款249422元。林玉龙当庭确认以上欠款事实。沈振辉追讨欠款未成，遂诉至本院。林玉龙当庭提出《结算发货薄》上第四、第十、第十二页林玉龙的签名并非其本人签名，并于2021年2月9日提出笔迹及指纹鉴定的申请，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心对《结算发货薄》的笔迹、签名及指纹真伪进行鉴定。2021年4月1日，福建正泰司法鉴定中心以申请方未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法继续为由作出《终止鉴定告知书》，决定终止本次鉴定工作，并退还相关委托材料。以上事实，有沈振辉出具的《结算发货薄》、福建正泰司法鉴定中心出具的《终止鉴定告知书》和庭审笔录为据，足以认定。综上所述，本院认为，林玉龙向沈振辉购买饲料，结欠沈振辉货款249422元的事实经林玉龙当庭确认，事实清楚，证据充分，应予确认。双方形成的买卖关系合法有效，沈振辉请求林玉龙偿还货款249422元，应予支持。林玉龙向法院提起笔迹及指纹鉴定的申请，又未及时缴纳鉴定费用致使鉴定终止，视为放弃鉴定申请，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：林玉龙应于本判决发生法律效力之日起三个月内偿还沈振辉货款249422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5041元，减半收取计2520.5元，由林玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  潘小春二〇二一年四月七日书记员  孙爱玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民申14号再审申请人（原审被告）：窦洪建，男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省尉氏县。被申请人(原审原告)：河南泉发商贸有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡张岭村10组。法定代表人：李新虎，总经理。再审申请人窦洪建与被申请人河南泉发商贸有限公司（以下简称泉发公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初3942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。窦洪建申请再审称，2016年泉发公司与河南大河水利工程有限公司（以下简称大河公司）承建金水河治理一标段工程的窦建设、陈富强、逯纪武签订买卖商砼的合同。原审中被申请人提供的对账单，是申请人作为收料员将对账单经上述三人同意后予以签字确认，是职务行为。1.申请人提供的新证据，可以证明申请人的身份，供货单上其他收货人都可以证明其是项目工地的收料员；2.被申请人认可申请人分2次支付6万元货款，未提供任何凭证，仅凭口述就认定货款系申请人支付是错误的；3.被申请人提交的对账单在身份证号及联系方式处均有涂改的痕迹，系伪造篡改；4.本案系大河公司与泉发公司签订买卖合同，被申请人应起诉大河公司及其股东承担责任，不应起诉作为工地收料员的申请人承担责任；5.原审未核对申请人准确的地址及联系方式，将“仓李村”写成“仓里村”，将“窦洪建”写成“窦洪健”，导致送达被退回，剥夺当事人诉讼抗辩权利，违反送达法律规定。泉发公司提交意见称，1.不应受理申请人的再审申请；2.申请人应提交新的证据；3.送达程序没有问题。本院经审查认为，“对账单”上有窦洪建签字确认，其称系职务行为，但提供的证据不足以证明。综上，原审适用法律正确，认定事实清楚，程序合法，故窦洪建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦洪建的再审申请。审判长  刘龙章审判员  杨 磊审判员  张 露二〇二一年四月二十五日书记员  温阳阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2771-1号刘某某、安某:本院已受理原告庞某与被告刘某某、安某关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十二日
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执184号申请执行人：朱少华，女，1967年1月10日出生，汉族，住平和县。被执行人：朱添宝，男，1974年7月10日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人朱少华与被执行人朱添宝借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币10000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人朱添宝违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月二十二日书记员  李 琳
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执347号本院以（2021）鲁0405执347号立案执行枣庄悦兰酒店管理有限公司申请执行镇江市佳源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2021）鲁04民终101号民事判决书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二一年四月二十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2374号之一丹东市振兴区某某装饰材料商店：本院已受理王某某诉你合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月二日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1546号原告郭辉，男，1975年8月3日出生，汉族，住郑州市二七区侯寨乡台郭村155号。公民身份号码：410103197508035056。委托诉讼代理人杜洪旭，河南长胜源律师事务所律师。被告申战科，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省新密市白寨镇皇帝岭村南沟67号。公民身份号码：410126198111292117。郭玲娣，女，1968年12月6日出生，汉族，住郑州市二七区侯寨乡台郭村53号附2号。公民身份号码：410112196812061162。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令二被告共同偿还借款194000元及利息24000元（截止2019年8月27日利息）；并自2019年8月28日起按照月利率2%向原告支付利息至该借款偿还完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告申战科于本判决生效后十日内向原告郭辉支付借款230000元；二、被告郭玲娣对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费4397元，减半收取2199元，由被告申战科负担。本判决为终审判决。审判员  肖川二〇二一年四月二十六日书记员  李静
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1703-1号程萍：程萍与沈阳市于洪区造化街道刘家村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初17925号民事判决书已发生法律效力。你位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年四月六日书记员 ： 王 作
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执17号之二申请执行人：高升。被执行人：孙钦滨。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初437号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙钦滨在日照银行账户内存款人民币101303.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙延刚二〇二一年四月二十七日书记员  高 莉
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)渝0110民3229号 原告：胥甚科，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘德会，女，1965年8月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告胥甚科与被告刘德会买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胥甚科撤回起诉处理。  审  判  员    戴  静    二〇二一年 四 月 九 日                               法官 助 理     赵世玺书 记 员   吴小利 1
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执368号被执行人李伟，男，1986年4月13日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人李伟罚金一案中，（2018）鲁0405刑初48号刑事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟存款96600元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。本裁定立即执行。审判员  王光林二〇二一年四月二十一日书记员  闫文正
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执637号申请执行人：卢瑞丽，女，1991年4月5日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:潘攀，男，1991年11月16日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院于2020年12月31日作出的（2020）豫10民终3407号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘攀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人潘攀的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人潘攀的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月六日书记员  李林霞
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1138号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张济时，男，1988年1月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。因本案于2021年2月16日被查获，同年2月18日被取保候审。辩护人余文艺，广东爵桦律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕953号起诉书，指控被告人张济时犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人张济时对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人无前科，系初犯、偶犯；2、被告人认罪认罚，悔罪态度好；3、被告人醉驾距离短，未造成交通事故，社会危害性相对较小；4、被告人家庭及户口在深圳，系家庭顶梁柱，上有老下有小，均需其照顾。恳请对其适用缓刑。查明事实2021年2月16日20时46分许,被告人张济时饮酒后驾驶粤B****号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区横岗街道红棉一路乐清小区路段时,被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人张济时进行呼气式酒精检测,结果为176mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为193.54mg/100ml。本院意见被告人张济时的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。判决一、被告人张济时犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、禁止被告人张济时在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 方 芳二〇二一年四月二十九日书记员 徐家立罗惠娟
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执732号邹广盛：你罚金一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213刑初417号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院给付罚金3000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈富龙，男，1952年4月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市溧城镇新庄村委赵格笪村42号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：溧阳市自然资源局（原溧阳市国土资源局），住所地江苏省溧阳市溧城镇罗湾路88号。法定代表人：孙秀峰，该局局长。再审申请人沈富龙因与被申请人溧阳市自然资源局（原溧阳市国土资源局）合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终2591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈富龙申请再审称，（一）涉案2005年9月6日的补偿协议约定，原溧阳市国土资源局应于协议签订后三十日内向沈富龙支付108万元，沈富龙于2016年2月底前将所有设备设施搬迁完毕。即原溧阳市国土资源局负有先付款的义务，但其直至2016年2月28日才向沈富龙支付100万元，未按照约定时间及金额履行付款义务，构成根本违约，故其无权要求解除补偿协议。且沈富龙未按约定时间将所有设备设施搬迁完毕，系行使先履行抗辩权，原溧阳市国土资源局已经通过实际行为自然终止了补偿协议。因此，溧阳市自然资源局通过本案诉讼程序向沈富龙发出的解除通知不发生法律效力。二审判决认定涉案补偿协议解除，缺乏事实及法律依据。（二）溧阳市自然资源局的诉讼请求超过诉讼时效，不应予以支持。沈富龙未在原约定的2006年2月底前将所有设备设施搬迁完毕，若原溧阳市国土资源局就此主张权利的，应自2006年3月起计算二年的诉讼时效期间，至溧阳市自然资源局2018年11月提起本案诉讼时，显然已经超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，关于溧阳市自然资源局是否有权解除涉案补偿协议的问题。沈富龙曾与原溧阳市国土资源局签订过一分关于收回沈富龙土地使用权的补偿协议，该补偿协议约定了由原溧阳市国土资源局收回沈富龙位于昆仑南路245号的土地使用权及地上附着物，原溧阳市国土资源局分期向沈富龙支付相应补偿款等。该补偿协议签订后，原溧阳市国土资源局已向沈富龙支付了100万元的补偿款，该付款金额虽未满足协议约定的首期付款108万元，但具体情形并未达到足以认定原溧阳市国土资源局就此构成根本违约的严重程度。同时，沈富龙在本案中并未举证证明其曾对以上付款行为明确提出过异议，也未曾据此而主张原溧阳市国土资源局的违约责任，双方亦均未曾主张解除该补偿协议。故在此情况下，当事人双方仍可以通过协调配合的方式继续履行该补偿协议，沈富龙关于原溧阳市国土资源局已经通过实际行为自然终止了补偿协议的主张，缺乏法律依据，不能成立。然而，沈富龙在明知其已与原溧阳市国土资源局签订了涉案补偿协议的情况下，仍与溧阳市住房和城乡建设委员会就同一标的物另行签订了征收补偿协议，且已实际履行。由此，应当认定沈富龙以实际行为表明其不再履行与原溧阳市国土资源局之间的补偿协议，原溧阳市国土资源局在涉案补偿协议项下的合同目的亦无法实现。故溧阳市自然资源局在本案中请求解除与沈富龙之间的补偿协议，并要求沈富龙返还已领取的100万元补偿款，具有事实和法律依据。一、二审判决对溧阳市自然资源局的诉讼请求所作认定并无不当。其次，关于溧阳市自然资源局的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题。在涉案补偿协议签订后，沈富龙最初系于2016年10月19日与溧阳市污水处理厂房屋征收与补偿指挥部签订协议书，约定了相关房屋拆除及补偿等事宜。之后，沈富龙于2016年11月25日收到部分补偿款，涉案房屋于2017年1月3日被拆除。故溧阳市自然资源局因合同目的不能实现而主张解除补偿协议的权利亦应自以上拆迁补偿行为落实后计算诉讼时效。据此，至溧阳市自然资源局于2018年11月向一审法院提起本案诉讼，主张解除涉案补偿协议并返还已付补偿款时，其并未超过法定诉讼时效期间。沈富龙关于溧阳市自然资源局的起诉已经超过诉讼时效的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈富龙的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年四月二十三日书记员  常 晨
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执2617号申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行，住所地：滕州市学院路北侧。法定代表人：彭勇，行长。被执行人：王海，男，1973年4月19日出生，汉族，住滕州市。被执行人：李华臣，男，1976年8月9日出生，汉族，住滕州市。被执行人：李文文，男，1985年8月12日出生，汉族，住滕州市。本院在执行山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行与王海、李华臣、李文文借款合同纠纷一案，（2019）鲁0481民初3788号民事判决书已发生效力，被执行人王海、李华臣、李文文未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人王海、李华臣、李文文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人依旧未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人王海、李华臣、李文文在滕州市自然资源局无不动产登记信息，在全国网络查控系统中，执行到位银行存款83598.35元，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、工商、证券、车辆等信息。申请人暂亦无法提供关于被执行人的财产线索。本院就本案本次执行情况约谈了申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行尚未实现的债权，应由被执行人王海、李华臣、李文文继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄瑞亚审判员  邱 雨审判员  张 斌二〇二一年四月十三日书记员  吕士超
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初927号原告：刘某，女，1935年10月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘尚运，系原告侄子。委托诉讼代理人：马云玲，系刘尚运妻子。被告：李某1（又名李某5），女，1955年7月25日出生，汉族，住南阳市高新区，系原告长女。被告：李某2（又名李某6），男，1964年5月9日出生，汉族，住南阳市宛城区，系原告长子。被告：李某3，女，1966年3月9日出生，汉族，住南阳市宛城区，系原告次女。被告：李某4，男，1970年2月25日出生，汉族，住南阳市宛城区，系原告次子。委托诉讼代理人：田全勤，系李某4妻子。原告刘某与被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人马云玲、被告李某1、李某2、李某3到庭参加了诉讼，被告李某4未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费500元，如产生医疗费及护理费按份均摊；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告因赡养纠纷一案，经南阳市宛城区人民法院作出（2019）豫1302初1455号民事判决书，判决原告由四被告轮流照管，李某1、李某3、李某4每人每月给付原告赡养费300元，李某2每月给付200元。后因被告不愿照顾原告，原告要求娘家人将原告送往位于南阳市德祥养老院，每月费用1800元，原判决四被告每月支付原告赡养费共计1100元，不足以支付养老院费用。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某1辩称，根据原告住养老院的需要和相关法律规定处理。被告李某2辩称，每月500元太高，要住养老院的话，原告可以住南阳市宛城区的养老院，这样负担比较低，我也能够接受。被告李某3辩称，每月500元太高，可以住其它养老院，这样负担比较低，我也能够接受。被告李某4未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，但向本院提交书面答辩意见称，赡养老人应该凭良心，只要是合理的要求，我们再难也会满足。但是500元太高，我们现在一个月支付赡养费300元，钱一直是南阳市宛城区人民法院执行局在扣着。当时分家时李某2要管我们的父亲，我管我们的母亲，但两位老人的房子一直都是我修的，我们父亲去世时也是我母亲一直操办的。这些年不是我不管老人，而是我身体也不好，我想把我母亲接回来，但刘尚运把我母亲送到养老院，刘尚运不去养老院签字，养老院不放人。原告刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、南阳市宛城区德祥养老服务中心收据票据25张，证明原告在养老院的花费情况，每月生活费1,800元及日常用药花费情况。2、原告住院医药费发票、购药发票、诊断证明书等，证明原告住院常年有病，需要经常住院，花费的医药费较多。被告李某1、李某2、李某3对原告提交的证据均无异议，也未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，经本院审查属实，予以采信。经本院审理查明，原告系被告李某1、李某2、李某3、李某4的母亲。2014年10月16日，原告丈夫李长发去世。李长发去世前，李某2和李某4协议约定由李某2负责赡养父亲，李某4负责赡养母亲。在李长发去世后，原告跟随李某4生活半年，后原告开始独立生活。2019年2月26日，因赡养费问题，原告以四被告为被告向本院提起诉讼，本院于2019年4月19日作出（2019）豫1302初1455号民事判决书，判决刘某由四被告按月份或季度轮流照管；李某1、李某3、李某4每月十日前给付刘某赡养费300元，李某2每月十日前给付赡养费200元；判决生效后若再发生原告因住院治疗及用药而产生的费用，先由实际照管人先行垫付，之后凭正规医疗票据由四被告平均分担。2019年，原告进入养老院生活，根据原告提交的南阳市宛城区德祥养老服务中心2019年11月24日至2021年2月24日期间的收费票据，原告每月生活费为1800元，该部分费用包含原告日常吃饭、住宿的费用。同时，在养老院生活期间，原告日常用药由养老院处的医生开药，产生了部分药费，该部分药费由养老院负责出具票据。2020年12月7日至2020年12月10日，原告在南阳市第二人民医院住院3天，医保报销后花费1727.33元。另查明，1、庭审后，本院到原告所住的养老院对其进行询问，其表示愿意在该养老院继续居住生活。2、原告及其丈夫李长发的承包地分别由李某4、李某2耕种。3、截至目前，四被告已支付赡养费至2020年12月份。本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务。照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障、精神上给予安慰，是每个子女的法定义务。该法定义务系无条件的，不因子女提出的条件而予以免除。现原告年事已高，且体弱多病，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。通过本院实地调查，原告所在的养老中心环境适宜老年人生活，且原告也愿意在该养老院继续居住生活，所以应尊重原告的意愿与选择，四被告应承担原告在养老院的相关费用。在（2019）豫1302初1455号民事判决书中，判决由被告李某1、李某3、李某4每月支付赡养费300元、李某2每月支付赡养费200元，上述赡养费已不足以支付原告在该养老院生活住宿费用，故原告起诉四被告增加赡养费理由正当，本院予以支持。对增加赡养费多少的问题，结合养老院收费标准、本地生活水平、四被告的实际经济状况，及被告李某2早期已承担了其父李长发的主要赡养义务，且原告及其丈夫李长发的承包地分别由李某4、李某2耕种，以及儿子应承担较多赡养义务的农村风俗，还有被告李某2系长子，在赡养老人方面，应起到良好的带头示范作用，因此，自2021年1月1日起，对原告的赡养费，被告李某4每月增加到500元，被告李某1、李某3每月增加到450元，被告李某2每月增加到400元为宜。对于原告主张的医疗费及护理费按份均摊的问题，因（2019）豫1302初1455号民事判决书已对原告日后产生的医药费等进行了处理，故本案不再处理，原、被告应按照（2019）豫1302初1455号民事判决书中所确定的判决事项进行解决处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第一条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、自2021年1月1日起，被告李某4每月十日前向原告刘某给付赡养费500元；被告李某1、李某3每月十日前向原告刘某给付赡养费450元，被告李某2每月十日前向原告刘某给付赡养费400元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由四被告每人各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 王海燕二〇二一年四月二十日法官助理 李亚瑾书 记 员 杨 平
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执867号之二被执行人周海，男，汉族，1979年09月12日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周海在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币47677.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月二十日书记员 关智昊
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初965号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张德明，男。因本案于2021年3月12日被查获，同年3月15日被取保候审。辩护人曾贇恒,广东深展律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕818号起诉书，指控被告人张德明犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人张德明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、本案犯罪情节轻微，犯罪行为对社会正常管理秩序造成的潜在威胁相对较小；2、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度良好，已签署认罪认罚具结书；3、被告人系初犯、偶犯，无前科，一贯表现良好，社会危害性小；4、对被告人适合缓刑不至于发生社会危险性。请求对其适用缓刑。查明事实2021年3月12日23时30分许,被告人张德明饮酒后驾驶粤BZW308号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区龙城街道盐龙大道辅道爱心路路口时,被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人张德明进行呼气式酒精检测,结果为128mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人血液中检出乙醇成分，含量为144.12mg/100ml,达到危险驾驶的标准。在被交警部门查获前,被告人张德明饮酒后驾驶粤BZW308号车曾途经盐龙大道(快速路)。本院意见被告人张德明的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。判决一、被告人张德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、禁止被告人张德明在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 方 芳二〇二一年四月二十五日书记员 徐家立罗惠娟
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异66号案外人：商某，男，1962年出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人：某某玻璃有限公司，住所地：山东省武城县。法定代表人：李某，职位：总经理。被执行人：某某制造有限公司，住所地：山东省德州市宁津县。法定代表人：詹某，职位：总经理。被执行人：詹某，男，1962年出生，汉族，住山东省德州市宁津县。在本院执行申请执行人某某玻璃有限公司与被执行人某某制造有限公司、詹某买卖合同纠纷一案中，案外人商某于2021年4月13日向本院提出书面异议。请求终止对鲁宁（字）第XXX号厂房的执行措施并将该房归还案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人商某称，2017年6月16日，申请人与詹某因借款纠纷诉至宁津县人民法院，经宁津县人民法院（2017）鲁1422民初1188号调解书调解，詹某给付案外人借款2516665元，后因詹某不按调解书确定的内容履行义务，案外人申请宁津县人民法院强制执行，在执行过程中异议人与詹某达成和解协议，詹某将鲁宁（字）第XXX号厂房抵给案外人，双方签订协议书，本协议书在宁津县人民法院有备案记载，且案外人已实际占有该厂房，该厂房实际为案外人所有。现案外人得知某某制造有限公司、詹某与某某玻璃有限公司因买卖合同纠纷诉至武城县人民法院，该案在执行过程中贵院将位于宁津县，产权证号：鲁宁（字）第XXX号厂房一处予以查封，现进行到评估、拍卖环节。贵院对上述房屋的查封及执行措施实属错误，为此根据我国《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等法律法规之规定，提出案外人执行异议申请，望依法准许。申请执行人某某玻璃有限公司无答辩意见。被执行人某某制造有限公司、詹某无答辩意见。现查明，2020年5月7日，我院立案执行了申请执行人某某玻璃有限公司与被执行人某某制造有限公司、詹某买卖合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执687号，执行依据为：（2019）鲁1428民初1402号民事判决书，执行标的为：273250元。在执行过程中，我院于2020年5月27日查封了被执行人詹某名下、坐落于XXXX村产权证号XXX（工业用房）、产权证号XXX（商业）的不动产。另查明，案外人商某向本院提交了如下证据：1、山东省宁津县人民法院于2017年6月16日出具的（2017）鲁1422民初1188号民事调解书复印件一份；2、宁津县人民法院于2017年7月3日出具的（2017）鲁1422执387号提供被执行人财产状况通知书复印件一份；3、案外人与詹某、苗某于2017年7月13日达成将涉本案的不动产等以物抵债协议书复印件一份；4、宁津县人民法院于2017年8月25日的执行笔录复印件一份，记载案外人与詹某、苗某将涉本案的不动产等以物抵债的内容；5、2017年8月25日，案外人与詹某、苗某将涉本案的不动产等的以物抵债交付清单复印件。本院认为，本案案外人提出的排除执行异议，首先，涉案不动产是涉及已经登记的不动产；第二，案外人没有提供宁津县人民法院确认其以物抵债有效的法律文书；第三，案外人也没有提供自2017年8月25日至我院查封之日未办理过户登记的原因。案外人的异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定裁定如下：驳回案外人商某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年四月二十五日书 记 员  管洪铭
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）闽01民终6445号上诉人（原审原告）：刘莉莉，女，1988年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）：福建省电信技术发展有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路长春铺2号1号楼三层。负责人：林峰，总经理。委托诉讼代理人：陈立，女，公司员工。委托诉讼代理人：郑颖，女，公司员工。上诉人刘莉莉因与被上诉人福建省电信技术发展有限公司福州分公司（以下简称“电信技发福州分公司”）劳动争议一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘莉莉上诉请求：改判支持刘莉莉诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审认定事实及适用法律均错误。一、电信技发福州分公司对刘莉莉严密管理，在事实上形成“人身依附性”。刘莉莉与电信技发福州分公司之间的关系符合《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》的相关规定，不仅在外观上符合劳动关系的相关要件，更在实质上形成典型的劳动关系。二、案涉《业务合作协议》并非双方真实意思表示，自始至终未履行，其本身也无法执行。刘莉莉自2011年始即与电信技发福州分公司及其关联公司形成劳动关系。三、《业务合作协议》注明合作内容是“电信业务”，刘莉莉既无经营主体资格，亦无经营资质，该协议因违法而无效。四、原审法院判决程序违法。电信技发福州分公司辩称，一审法院审理认定的事实清楚，刘莉莉的主张缺乏证据和法律依据，请求驳回其诉请。1.刘莉莉是有营业执照的个体工商户，其自身有独立营业及雇工的资格，不属于劳动者，且其也不受电信技发福州分公司各项规章制度管理。双方签订的代办协议系真实意思表示，形成的是业务代办关系而非劳动用工关系。刘莉莉主张与电信技发福州分公司之间存在人身隶属关系和劳动管理关系，缺乏依据。2.刘莉莉受电信技发福州分公司委托，根据代办协议完成营业受理等内容，均不属于需取得行政许可后方可经营的范围。3.电信技发福州分公司依据双方签订的协议结算报酬，是否按约定在收悉发票后再支付代办酬金，不影响双方代办关系的实质。4.刘莉莉主张其与电信技发福州分公司及其关联公司自2011年形成了劳动关系，系主张劳动关系的主体不明，应当予以驳回。刘莉莉向一审法院起诉请求：1.确认刘莉莉与电信技发福州分公司存在劳动关系；2.判令电信技发福州分公司与刘莉莉签订正式劳动合同；3.判令电信技发福州分公司为刘莉莉补缴2011年8月至2020年5月的社会劳动保险费151200元，将该款项直接折现支付刘莉莉。一审法院认定事实:2012年6月28日，平潭综合实验区市场监督管理局向刘莉莉颁发名称为“平潭县城关刘莉莉电信服务部”的个体工商户营业执照，经营场所为平潭县潭城镇龙凤路城关营业厅，组成形式为个人经营。2014年起，刘莉莉作为个体工商户与电信技发福州分公司形成业务合作关系，电信技发福州分公司作为甲方与刘莉莉作为乙方签订《业务合作协议》，协议约定：“为充分利用双方的资源和优势共同发展通讯业务，甲乙双方依照中国法律法规之相关规定和电信行业管理规定，本着互惠互利、优势互补、共同法治的原则达成本协议。1.1.1甲方愿意将指导区域的电信业务与乙方合作并由乙方经营。对由乙方合作经营的电信业务营销、受理、安装、维护、服务等各项工作进行监督指导。1.1.2根据电信行业相关服务标准、甲方业务管理规范，以及本协议约定的合作经营业绩考核办法，对乙方业务的完成情况即服务质量按期评估及考核，并根据考核结果向乙方支付代办费。…2.2.3乙方为依法设立的个体工商户或公司等经济组织，应保证合作期内持续具备合作经营资质，办理有关的公司、税务登记。…10.1乙方享受的各项业务代办费结算标准以甲方各阶段的合作政策为准，甲方各阶段的合作政策一经送达乙方，乙方如有异议，应在3日内提出，否则视为同意，乙方对政策执行提出异议，双方最终无法达成共识的，任何一方有权提出解除合同，不承担任何责任。…”。之后，双方依约履行合同，刘莉莉从事电信技发福州分公司授权的相关电信业务，电信技发福州分公司每月根据刘莉莉完成的业务量结算代办费。一审法院认为，刘莉莉与电信技发福州分公司签订的《业务合作协议》，不存在法定无效事由，应认定合法有效。刘莉莉主张《业务合作协议》因违法而无效，缺乏依据。本案双方之间未签订劳动合同，争议焦点是双方之间是否存在事实劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动关系的成立，需具备以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。以上规定可以看出，劳动者对用人单位的人身依附关系，主要体现在其对劳动力的支配上没有自主权，并非二者存在一定的管理与被管理关系即为劳动关系。本案中，双方签订《业务合作协议》，该协议是双方真实意思表示，且权利义务平等，双方并不存在人身依附和隶属关系。并且刘莉莉系申领了营业执照的个体工商户，并非典型的劳动者身份。尽管双方之间存在一定的管理关系，但均是为了履行双方签订的合同需要，更好地开展业务工作，并不能证明双方之间具有劳动关系性质的身份隶属、管理、支配关系。刘莉莉根据协议要求完成委托代办业务，电信技发福州分公司根据刘莉莉每月完成业务量结算代办费，且无最低工资的规定，与普通工资构成计算方式不同，亦不构成劳动关系特征。综上所述，刘莉莉与电信技发福州分公司之间不存在劳动关系。综上，判决：驳回刘莉莉的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘莉莉负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院已查明的事实属实。本院认为，刘莉莉与电信技发福州分公司未签订书面劳动合同，双方间是否符合劳动关系特征是认定双方成立事实劳动关系的基础。首先，刘莉莉系申领了营业执照的个体工商户，不具备典型的劳动者身份；其次，根据刘莉莉与电信技发福州分公司签订的《业务合作协议》，双方间为平等主体之间的业务合作关系，刘莉莉提供的证据也不足以证明其于电信技发福州分公司之间具有人身隶属关系；最后，根据《业务合作协议》的约定及银行流水记录，电信技发福州分公司向刘莉莉发放的“代办费”与业务完成情况挂钩，没有最低限制，与普通的工资支付形式不同。综上，刘莉莉与电信技发福州分公司之间不符合建立事实劳动关系的特征，其诉请没有法律依据，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，刘莉莉的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘莉莉负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐文生审 判 员 张 敏审 判 员 张力群二〇二一年四月十八日法官助理 游 佳书 记 员 蔡志前
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0404刑初56号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人杨本栓，男,1964年11月16日出生，汉族，小学文化，司机，住安徽省合肥市蜀山区，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。2019年11月21日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市XX局峄城分局刑事拘留,同年12月5日被该局取保候审，2020年11月17日经峄城区人民检察院决定取保候审，同年3月17日我院取保候审。辩护人李新宇，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2021）52号起诉书指控被告人杨本栓犯妨害公务罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员陈学伟、宋娜出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日18时许，被告人杨本栓驾驶“江淮”牌格尔发Ｋ5型号重型卡车半挂车头（临时牌照鄂Ｃ38636）行驶至枣庄市峄城收费站时，跟车撞开起落杆，拒不缴纳过路费。为阻止被告人杨本栓驾车前行，收费员龚某脚蹬在半挂车驾驶室门外踏板，手扒在驾驶室窗外，要求被告人杨本栓靠边停车等待处理。被告人杨本栓拒不配合，并强行携带龚某继续驾车行驶至峄城区古邵镇红绿灯路口处。案发后，被告人杨本栓赔偿被害人龚某，并取得其谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨本栓供述和辩解，证人龚某、孟某、左某等6人证言，事业单位法人证书、劳动合同、劳务合作协议等书证，监控视频等视听资料，案件侦破情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨本栓以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处；公诉机关提出被告人对被害人赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，签属具结书，建议判处被告人杨本栓有期徒刑一年。被告人杨本栓对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白；自愿认罪认罚，签属了具结书；认罪态度好，有悔罪表现；已经赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨本栓供述和辩解，证人龚某、孟某、左某等6人证言，事业单位法人证书、劳动合同、劳务合作协议等书证，监控视频等视听资料，案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨本栓以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。辩护人关于被告人系坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人杨本栓到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨本栓犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭方冰人民陪审员  王广付人民陪审员  谢 辉二〇二一年四月八日书 记 员  张 伟
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初429号原告：赵丹，女，回族，1994年03月10日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：梁永营，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水路39号出版社大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：郜士鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告赵丹与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹委托诉讼代理人梁永营，被告平安财险郑州公司委托诉讼代理人孙世叶、蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丹向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担水淹车损费190465元，鉴定服务费9523元，共计199988元。2、本案诉讼费、鉴定费等所有直接费用由被告承担。事实和理由：2020年8月6日21时30分左右原告赵丹驾驶豫Ｂ×××××奔驰轿车停放在开封市禹王台区潮州城一号楼一楼五号，8月7日13点发现车辆被水淹到机盖上方，本人拨打保险公司电话报案。豫Ｂ×××××奔驰轿车为被告平安财险郑州公司的交强险及商业险保险人，应当对原告赵丹上述损失在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，依据相关法律规定，为维护原告赵丹的合法权益，现特向贵院提起诉讼。被告平安财险郑州公司辩称，本案原告赵丹车辆在被告平安财险郑州公司处有投保，但是原告赵丹要求损失和鉴定费无事实依据。原告赵丹车损经法院评估为29020元。被告平安财险郑州公司支付鉴定费用15000元。对于原告赵丹诉请不合理且无依据部分，请求依法驳回。且本案诉讼并非因答辩人原因导致，诉讼费用答辩人不予承担。根据报案记录、行车证、车辆保险单、车辆评估报告及当事人陈述认定事实如下：2020年8月7日13时，原告赵丹发现停放在开封市禹王台区潮州城一号楼一楼五号本人所有的豫Ｂ×××××奔驰轿车被水淹，原告赵丹拨打被告平安财险郑州公司电话报案。豫Ｂ×××××奔驰轿车在被告平安财险郑州公司投保有交强险及商业险保险（包含车辆损失险）。原告赵丹于2020年8月27日自行向开封市还原机动车辆鉴定有限公司申请评估，鉴定豫Ｂ×××××奔驰轿车受损价值为190465元。被告平安财险郑州公司对该鉴定提出异议，并申请重新鉴定。经开封市中级人民法院委托，河南博诚机动车鉴定评估有限对豫Ｂ×××××奔驰轿车进行了重新鉴定，鉴定车辆维修费用为29020元，被告平安财险郑州公司支付鉴定费用15000元。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定内容完全履行自己的义务，不履行或不完全履行合同义务的，对方当事人有权要求继续履行，造成损失的，就应当承担赔偿责任。原告赵丹与被告平安财险郑州公司就豫Ｂ×××××奔驰轿车签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告就应当按照双方签订的合同严格履行自己的合同义务。原告赵丹已经按照合同约定交纳了保险费，其车辆损失发生在保险合同期限内，被告平安财险郑州公司应当对原告赵丹的车辆损失按合同进行理赔。原告赵丹在车辆损毁后及时向被告平安财险郑州公司进行了报案，但就车辆损失价值原、被告双方未达成一致意见。对于原告赵丹要求的车辆损失190465元，该损失价值为单方鉴定，也未提交相应的车辆维修发票相印证。该车辆损失经双方同意，由开封市中级人民法院进行了再次委托评估，应当以双方共同确定的评估机构所确认的价值为准，故对原告赵丹要求的车辆损失29020元部分，本院予以支持，超过部分不予支持。原告赵丹要求的鉴定费因其未提交合法有效证据相印证，且该项费用的评估结论，本院并未采信，对该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告赵丹车辆损失29020元，将赔偿款直接支付到原告赵丹在中国建设银行开封宋门支行62×××14账户上；二、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。上述判决项目于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告赵丹负担1838元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇二一年四月二十一日书记员  张智博孙雪宁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保380号申请人：杨冉冉，女，1990年5月18日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：孙彦军，男，1974年4月13日出生，汉族，现住：滕州市。申请人杨冉冉2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙彦军驾驶的鲁ＤＨ××××小型普通客车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人杨冉冉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙彦军驾驶的鲁ＤＨ××××小型普通客车一辆。（停放于滕州市******施救中心）案件申请费220元，由申请人杨冉冉负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜维二〇二一年四月六日书记员  王旗
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更146号罪犯宋毕勇，男，1987年1月20日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年6月5日作出(2013)安刑初字第247号刑事判决，认定被告人宋毕勇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年10月28日起至2026年4月27日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年7月8日交付漳州监狱执行。本院于2015年11月16日、2017年8月25日、2019年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年4月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋毕勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余186.5分，本轮考核期内累计获3131分，合计3317.5分，表扬5次。间隔期2019年6月至2020年12月，获得2794.5分。该犯财产刑已全部履行。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯宋毕勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯宋毕勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月28日起至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡惠珍审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇二一年四月二十日书记员  姜 苏
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初596号原告：南通市海门第一中学（统一社会信用代码123206844678592144），住所地南通市海门区海门街道秀山东路**。法定代表人：黄芳，校长。委托诉讼代理人：施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。被告：岑启生，男，1949年2月20日生，居民身份证号码3206251949********，汉族，住南通市海门区海门街道狮山新村****。原告南通市海门第一中学与被告岑启生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告南通市海门第一中学于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市海门第一中学撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告南通市海门第一中学自行负担。审 判 员  陆 艳二〇二一年四月十六日法官助理  黄清清书 记 员  张天颖
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初176号张某：你（单位）诉林强关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年四月一日zdqz立案审查表
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执661号之四被执行人：刘宇峰，男，汉族，1966年12月15日生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宇峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宇峰在中国建设银行436742078203XXXXXXXXX账户内存款人民币205080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵洪昌二〇二一年四月七日书记员  崔照鹏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执1295号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市善国北路49号。负责人：邵雷。被执行人：司峰，男，1987年05月02日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：史敏，女，1987年07月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：司现红，男，1960年07月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：刘俊玲，女，1965年01月17日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初5488号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司峰、史敏、司现红、刘俊玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司现红在山东省农村信用社联合社6223xxxx3067,0101,0账户内存款人民币753390.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年四月二十九日书记员  姜 倩
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执114号之一申请执行人童德宝，男，1976年10月20日出生，住枣庄市台儿庄区。被执行人季克祥，男，1981年1月10日出生，住枣庄市台儿庄区。童德宝与季克祥保证合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初983号民事判决书已经发生法律效力。季克祥未履行该法律文书确定的义务，童德宝于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院于2021年2月2日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人拒不申报财产。本院分别于2021年2月2日、2021年2月22日、2021年3月11日、2021年3月29日，2021年4月29日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，均没有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年4月30日发布了被执行人的失信被执行人及限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2021年4月30日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人季克祥暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2021）鲁0405民初983号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人童德宝尚未实现的债权，应由被执行人季克祥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王光林审判员  张勋庆审判员  曹 飞二〇二一年四月三十日书记员  闫文正
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0625民初34号之一原告：漳州晋康化纤有限公司，住所地福建省漳州市长泰县坂里乡坂新村，统一社会信用代码91350625726477879Y。法定代表人：许钧皓，经理。委托诉讼代理人:阙任政，福建远大联盟律师事务所专职律师，执业证号××。委托诉讼代理人:杨虹，福建远大联盟律师事务所专职律师，执业证号××。被告：汕头市宏兴染织实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区产业园区内通用厂房一期B3栋（即园区经一路延伸段连接处），统一社会信用代码91440514MA4UY7X65Q。法定代表人：郑创宏，执行董事。原告漳州晋康化纤有限公司与被告汕头市宏兴染织实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告漳州晋康化纤有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州晋康化纤有限公司以双方已通过庭外达成和解且汕头市宏兴染织实业有限公司已经履行付款义务为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州晋康化纤有限公司撤诉。案件受理费11224.48元，依法减半收取为5612.24元，由漳州晋康化纤有限公司负担（已预交）。审 判 员 戴阿福二〇二一年四月六日法官助理 王伟平书 记 员 谢怡锦
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执200号申请执行人：平和县市场监督管理局，住所地平和县小溪镇河滨路北段98号，统一社会信用代码11350628345267296W。法定代表人：陈苍山，局长。被执行人：漳州市龙云物流有限公司，住所地平和县小溪镇溪洲村(高速路口)，统一社会信用代码913506283153751146。法定代表人：蔡双龙。申请执行人平和县市场监督管理局与被执行人漳州市龙云物流有限公司行政非诉执行一案，申请执行人申请执行53136元，已履行10000元。现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0628行审77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月八日书记员  周少静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特149号申请人：深圳市赞创不锈钢装饰有限公司,住所地广东省深圳市宝安区航城街道三围航空路30号D栋105，统一社会信用代码91440300068551634Q。法定代表人：邓先江，总经理。委托诉讼代理人:苏勇，广东综上律师事务所律师。被申请人：深圳市鼎乐久倚商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBRMP6D。法定代表人：马乐宏，总经理。被申请人：深圳市盛世中皇控股有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南路科技园深南花园C座16F，统一社会信用代码914403000602606050。法定代表人：管纪忠，执行董事。被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。法定代表人：管纪忠，董事长。被申请人：管纪忠，男，1968年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人：刘小芳，女，1971年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请人深圳市赞创不锈钢装饰有限公司（以下简称赞创公司）与被申请人深圳市鼎乐久倚商业保理有限公司（以下简称鼎乐公司）、深圳市盛世中皇控股有限公司（以下简称盛世中皇公司）、深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称建装业公司）、管纪忠、刘小芳申请撤销仲裁裁决一案，申请人请求本院依法撤销深圳国际仲裁院作出的(2020)深国仲裁793号仲裁裁决，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人赞创公司称：该裁决没有仲裁协议及裁决的事项不属于仲裁协议的范围，裁决所根据的证据是伪造的。因此该仲裁裁决依法应当予以撤销。主要事实与理由详见申请书。被申请人鼎乐公司等答辩称：申请人的申请不符合法律规定的要件，请求人民法院依法予以驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十八条规定当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本院认为，关于申请人赞创公司主张本案当事人之间没有签订仲裁协议，裁决的事项亦不属于仲裁协议范围的问题。申请人主张，申请人赞创公司与被申请人鼎乐公司、案外人深圳市金牛牛互联网金融服务有限公司（以下简称金牛牛公司）共同签署了编号2018GYL12FW009《服务合同》，该合同第9.2条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应先三方协商解决。如三方在争议发生后未能协商一致，任何一方就有关争议须向华南国际经济贸易仲裁委员会申请裁决，三方约定按独任仲裁、答辩期为十五日程序进行裁决。”申请人认为，上述约定已经明确“如三方在争议发生后未能协商一致，任何一方就有关争议须向华南国际经济贸易仲裁委员会申请裁决，三方约定按独任仲裁、答辩期为十五日程序进行裁决”，即必须要三方在发生争议后未能协商一致，才可适用仲裁条款，任何两方之间发生争议均不可适用仲裁条款。本院认为，申请人的上述理由明显系对涉案《服务合同》约定的不合理限缩解释，“三方在争议发生后未能协商一致”，应当理解为参与合同签订的任何两方或三方之间发生争议而未能协商一致，则任何一方有权就有关争议向华南国际经济贸易仲裁委员会申请裁决。因此，申请人赞创公司的上述理由缺乏事实依据，本院依法不予采纳。同时，申请人赞创公司主张，该裁决认定事实中涉及申请人的《居间服务合同》【NNB-JF-20181229006】及《借款合同》是伪造的。本院认为，申请人赞创公司没有提供证据证明涉案《居间服务合同》【NNB-JF-20181229006】及《借款合同》系伪造形成。此外，申请人赞创公司明确，以被申请人鼎乐公司为甲方、以申请人为乙方、以金牛牛公司为丙方，共同书面签署了一份《服务合同》（编号2018GYL12FW009），该合同首部约定，鉴于被申请人鼎乐公司、案外人金牛牛公司签署了合同编号为【NNB-JF-20181229006】的《居间服务合同》……。因此，申请人赞创公司知道或应当知道合同编号为【NNB-JF-20181229006】的《居间服务合同》的具体内容。该事实与申请人在本案中主张合同编号为【NNB-JF-20181229006】的《居间服务合同》系其他当事人伪造而成的事实明显相互矛盾，本院据此对申请人赞创公司的相关主张不予采信。综上，申请人深圳市赞创不锈钢装饰有限公司撤裁仲裁裁决的申请没有充分的事实与法律依据。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市赞创不锈钢装饰有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市赞创不锈钢装饰有限公司负担。审判长 彭 琛审判员 陈 凯审判员 赵明升二〇二一年四月十九日书记员 苏精华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8206号再审申请人（一审原告）：刘小花，女，汉族，1975年1月2日出生，居民身份证号码320423197501025840，住江苏省溧阳市美景天城C1幢4单元202室。委托诉讼代理人：周哲，江苏驰宏律师事务所律师。被申请人（一审被告）：福建省高德工程建设有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中山北路二号。法定代表人：林忠清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞咏禧，江苏瑞江律师事务所实习律师。第三人：溧阳峰达置业有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园。法定代表人：陈国强，该公司执行董事。再审申请人刘小花因与被申请人福建省高德工程建设有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民初87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，刘小花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  唐志容审判员  赵建华审判员  苏 峰二〇二一年四月二十八日书记员  王莹莹
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执205号本院以（2021）鲁0405执205号立案执行陈伟申请执行王串借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0405民初1320号民事调解书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二一年四月十二日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗49号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：孙延红，女，1975年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：胡兰燕，女，1974年7月11日出生，汉族，黑龙江济血康血栓病研究院有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。申诉人孙延红因与被申诉人胡兰燕民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终7279号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）复查[2020]23000000048号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张宏宇审 判 员 罗林成审 判 员 李雪松二〇二一年四月二十六日法官助理 刘芳百书 记 员 余 博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：居丽芳，女，1965年3月3日出生，汉族，住江苏省常熟市虞山镇五星新村三区9幢303室。委托诉讼代理人：邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张誉翔，上海方本（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱旭艳，女，1965年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市人民路220号205室。委托诉讼代理人：刘柏成，北京德恒（苏州）律师事务所律师。再审申请人居丽芳因与被申请人朱旭艳相邻关系纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终9592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。居丽芳申请再审称，居丽芳提供的朱旭艳搭建阳光房的照片、被毁坏的商铺屋顶平台防水层的照片以及商铺天花板渗水的照片等证据可以证明，朱旭艳未经行政主管部门的审批许可，擅自在底层商铺屋顶平台搭建阳光房，且破坏了底层商铺屋顶的防水层，直接导致底层商铺屋顶漏水，严重影响了底层商铺的正常使用，损害了居丽芳作为不动产相邻方的合法权益。故朱旭艳实施了侵权行为，应当判令其立即停止侵害、恢复原状。同时，朱旭艳搭建的阳光房侵占了全体业主的建筑物共有部分权益，且系未经审批许可擅自搭建违章建筑，该阳光房依法应当予以拆除。一、二审判决不支持居丽芳的诉讼请求，系认定事实及适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，居丽芳在本案中系以不动产相邻权益受到侵害为由，诉请判令朱旭艳拆除位于苏州市姑苏区阔家头巷27号201室南侧的违章搭建的玻璃阳光房。经查，苏州市姑苏区阔家头巷27号共有三层，居丽芳系一楼商铺及202室房屋的所有权人，朱旭艳系201室的使用权人，双方之间构成相邻关系。根据该建筑物的三层平面图、二层平面图、屋面平面及节点图可知，该建筑物中的201室、202室外平台分别为201室、202室使用的生活院。现朱旭艳在自己的生活院范围内，在与其楼上301室阳台对应的部分区域封闭了铝合金门窗，且该封闭的铝合金门窗未超出三楼阳台的投影面积，未超过二楼房屋的外立面，且未见该封闭的铝合金门窗超过了一楼平台的负重。据此，一、二审判决认定朱旭艳封闭铝合金门窗系对自己生活院落的合理使用，该行为不损害居丽芳的相邻权益，并据此不支持居丽芳要求朱旭艳停止侵害、拆除铝合金门窗的诉讼请求，具有事实依据，并无不当。至于居丽芳所提出的底层商铺屋顶漏水问题，若其有证据证明该漏水情形系因朱旭艳进行铝合金门窗封闭施工行为所导致，则可依法另行主张权利。一、二审判决中对此已有释明，亦无不当。居丽芳对本案申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回居丽芳的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年四月二十三日书记员  常 晨
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执159号申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。住所地：台儿庄区康宁路。负责人：马洪波，行长。被执行人梁小莉，女，1983年12月19日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人张磊磊，男，1982年4月20日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人张婷，女，1979年3月25日出生，汉族，住。被执行人张兰，女，1973年9月10日出生，汉族，住台儿庄区。枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与梁小莉、张磊磊、张婷、张兰借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初752号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁小莉、张磊磊、张婷、张兰未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年2月22日责令被执行人申报财产，于2021年4月28日发布了被执行人梁小莉、张磊磊、张婷、张兰的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2021年2月20日、2月22日、3月10日、4月27日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有5000元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，并已完成过付，无其他可供执行的财产。本院于2021年3月22日现场调查了被执行人梁小莉、张磊磊、张婷、张兰的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人梁小莉、张磊磊、张婷、张兰确无财产可供执行，本院于2021年4月29日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人梁小莉、张磊磊、张婷、张兰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初752号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人梁小莉、张磊磊、张婷、张兰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 飞审判员 张勋庆审判员 王光林二〇二一年四月三十日书记员 卢 伟
鄢陵县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1024执845号申请人张翠芳于2021年4月22日申请执行张长法（2021）豫1024民初1051号民事调解书所执行97100元，现被执行人已全部履行完毕，故本案执行完毕。二〇二一年四月二十七日
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执158号申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。住所地：台儿庄区康宁路。负责人：马洪波，行长。被执行人张**，男，1987年9月9日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人白林林，1987年12月7日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人李伟，男，1983年10月11日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人李帅帅，男，1986年8月13日出生，汉族，住台儿庄区。枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与张**、白林林、李伟、李帅帅借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初615号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张**、白林林、李伟、李帅帅未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年2月22日责令被执行人申报财产，于2021年4月28日发布了被执行人张**、白林林、李伟、李帅帅的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2021年2月20日、2月22日、4月27日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2021年2月22日现场调查了被执行人张**、白林林、李伟、李帅帅的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人张**、白林林、李伟、李帅帅确无财产可供执行，本院于2021年4月29日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张**、白林林、李伟、李帅帅暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初615号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人张**、白林林、李伟、李帅帅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 飞审判员 张勋庆审判员 王光林二〇二一年四月二十九日书记员 卢 伟
山西省山阴县人民法院民事判决书（2021）晋0621民初182号原告：丰某，山阴县人，现住山西省山阴县。被告：胡某，山阴县人，个体户，住山阴县，现羁押于朔城区看守所。原告丰某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，远程视频公开开庭进行了审理，原告丰某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付货款229770元以及因此造成的损失17232.75元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月30日、8月5日、6日，被告共从原告处收购玉米705吨，总价1754770元。被告支付1525000元后，余款229770元至今未付。原告多次催要，被告说资金回来就给付，后被告在2020年11月份因诈骗被抓，现羁押于朔州市看守所。因被告迟迟不给付货款，导致原告资金周转困难，现原告只好依法起诉，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告胡某辩称：对原告在起诉状中的陈述无异议，对于给原告造成的17232.75元损失愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的过磅单、微信聊天记录、银行转账明细被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日、8月5日、8月6日，胡某共从丰某处收购玉米705吨，总价款1754770元，胡某除支付1525000元外，余款229770元至今未付。胡某因另案现羁押于朔城区看守所。本院认为，丰某与胡某收购玉米行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，构成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。丰某依约将总价款为1754770元的705吨玉米出售与胡某，而胡某至今未履行剩余货款229770元的给付义务，已构成违约，故丰某要求胡某给付剩余货款229770元的诉求符合法律规定，本院予以支持。丰某要求胡某给付因迟延付款造成的损失17232.75元，胡某无异议，据此，本院对丰某的损失请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条的规定，判决如下：胡某在本判决生效后十日内给付丰某玉米款229770元，因迟延付款造成的损失17232.75元，合计247002.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，减半收取2503元，由胡某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 景 玲二〇二一年四月二十六日书记员 赵功勋
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初870号原告：田某某，男，1987年2月27日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘某某，（系原告田某某的母亲），住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦罝业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。原告田某某与被告锦州兴邦罝业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由原告田某某自愿负担。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异73号申请人（申请执行人）：王某，女，1983年6月15日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人（申请执行人）：武玉发，男，1960年4月12日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人（申请执行人）：马希荣，女，1963年3月1日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人（申请执行人）：武某1，女，2007年11月27日出生，汉族，居民，住滕州市。法定代理人：王某，系武某1之母。申请人（申请执行人）：武某2，男，2010年12月18日出生，汉族，居民，住滕州市。法定代理人：王某，系武某2之母。被执行人：邢敬亮，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住滕州市。第三人：邢宪启，男，1958年7月12日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人王某、武玉发、马希荣、武某1、武某2与被执行人邢敬亮民间借贷纠纷一案中，申请人王某、武玉发、马希荣、武某1、武某2向本院提出追加第三人邢宪启为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告王某、武玉发、马希荣、武某1、武某2与被告邢敬亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）鲁0481民初6656号民事判决书，判决：一、邢敬亮偿还王某、武玉发、马希荣、武某1、武某2借款10万元；二、邢敬亮给付王某、武玉发、马希荣、武某1、武某2案件申请费1020元。上述一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由邢敬亮负担。该判决生效后，王某、武玉发、马希荣、武某1、武某2申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行，案号：（2021）鲁0481执364号。2021年3月31日，被执行人邢敬亮之父邢宪启向本院出具保证书、申请书，载明“关于申请执行人王某、武玉发、马希荣、武某1、武某2与被执行人邢敬亮民间借贷纠纷一案，执行案号（2021）鲁0481执364号，今日被执行人邢敬亮给付2万元，2021年4月7日再偿还2万元，剩余案款由邢宪启自愿加入成为本案被执行人代邢敬亮偿还全部债务，并申请法院查封本人的退休金直至该案执行完毕。”当日，申请执行人王某领取邢敬亮交纳的执行案款2万元。申请执行人王某、武玉发、马希荣、武某1、武某2遂书面申请追加第三人邢宪启为本案被执行人。上述事实，有书证强制执行申请书、（2020）鲁0481民初6656号民事判决书、（2021）鲁0481执364号执行通知书，保证书、申请书、执行笔录、收到条，追加被执行人申请书等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第三人邢宪启向本院书面承诺自愿代被执行人邢敬亮履行生效判决确定全部债务未履行部分。申请执行人王某、武玉发、马希荣、武某1、武某2申请追加第三人邢宪启为被执行人，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加第三人邢宪启为本院（2021）鲁0481执364号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年四月二十二日书记员 赵玉慧
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初657号原告：安徽规矩铝模科技有限公司，统一社会信用代码91340600566377229B，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园开渠东路18号。法定代表人：孙芳，总经理。委托诉讼代理人：云海军、吴思远（实习），河北燕南律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住所地江苏省南通市海门区经济开发区香港路588号。法定代表人：黄裕辉，董事长。原告安徽规矩铝模科技有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人云海军、吴思远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的铝合金模板销售款人民币2304398元（以下币种同）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月10日签订铝合金模板及配件买卖合同，约定了单价和付款方式等。根据合同约定和工程进度，被告应支付3456398.4元货款，但截止至2020年11月12日仅支付了1152000元，仍拖欠2304398元，经多次催讨无果，故起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：建设工程材料供应合同、铝模对账单、电子商业承兑汇票、增值税专用发票等，被告未对原告提交的证据提出书面异议。本院经审查认为，原告提交的证据能证明本案事实并在卷佐证。本院据此认定本案事实如下：为建设位于新疆乌鲁木齐的华凌国际物流港，2019年7月10日原告（出卖方）与被告（买受方）签订了《建设工程材料供应合同》，约定：由原告向被告销售铝合金模板及配件，铝模板综合单价为960元/平方米，销售面积最终以铝合金模板的沾灰面积计算；被告应在合同签订生效后3日内支付合同总价款30%预付款，模板加工完毕送到被告现场后一周内再支付合同总金额的20%，地下室完成至正负零，被告再支付合同总金额的20%，主体浇筑至10层，被告付清余下的30%；付款方式：南通三建6个月商业承兑（不贴息），商业承兑不得超过总合同金额的一半。案涉工程的建筑主体现已浇筑至2层，经原、被告签订《铝模对账单》时确认，模板沾灰面积为5143.45平方米。原告认为根据合同规定，被告应支付合同总额4937712元的70%即3456398.4元，现仅支付了1152000元，故为索要余款2304398元而诉至本院。另查明，原告已向被告开具全部合同金额的增值税发票。原告起诉前，被告支付原告的商业承兑汇票43万元于2021年1月13日兑付。以上货款均以商业承兑汇票支付。本院认为，原、被告签订的铝合金模板及配件买卖合同合法有效，双方均应按合同规定履行义务。原告按约交付了货物，案涉工程主体已建设至地面正负零以上，被告应按约支付总货款的70％。原告的诉请合法，本院予以支持，但被告已付的43万元应从货款中扣除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏南通三建集团股份有限公司在本判决生效后10日内给付原告安徽规矩铝模科技有限公司货款1874398.4元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12618元（已减半收取）,由原告安徽规矩铝模科技有限公司负担2270元，被告江苏南通三建集团股份有限公司负担10348元。原告预交的应由被告承担的10348元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25235元。审 判 员 陆卫东二〇二一年四月六日法官助理 李 春书 记 员 郁佳依
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7466号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建杰，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：范明政，男，2002年6月3日出生，汉族，住广西合浦县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告范明政租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告范明政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4895元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年5月10日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费656.11元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市福摩斯托电子有限公司的工人。2019年2月25日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为vivo X23幻彩版北极晨曦6+128G，租期12个月，每月租金445元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了1期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告范明政未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为vivo X23幻彩版北极晨曦6+128G，商品总价值2998元，租期12个月，每月租金445元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月25日前，第一次付租日为2019年3月25日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市福摩斯托电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费656.11元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4795元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4795元为基数，自2019年5月10日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费656.11元，本院予以支持。被告范明政无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告范明政于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4795元；二、被告范明政于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4795元为基数，自2019年5月10日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告范明政于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费656.11元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告范明政负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日 书    记    员      刘  静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执93号申请执行人：卢永跃，男，1953年5月21日出生，汉族，住平和县。被执行人：林招霖，男，1981年10月13日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人卢永跃与被执行人林招霖买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行80000元及相应利息，被执行人全部未履行。因被执行人林招霖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月二十六日书记员  周少静
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初2278号之一原告：南通富美佳建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320684689161866F），住所地南通市海门区三和镇斗争村太平路大队部。法定代表人：顾夏威，总经理。委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。被告：康博达建设科技集团有限公司（统一社会信用代码91320684663276614X），住所地南通市海门区悦来镇工业集中区新城西路76附1号。法定代表人：顾锦博。原告南通富美佳建筑装饰工程有限公司与被告康博达建设科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案。本案在审理过程中，原告南通富美佳建筑装饰工程有限公司于2021年4月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告南通富美佳建筑装饰工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通富美佳建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2309元、申请保全费1626元，以上合计3935元，由原告南通富美佳建筑装饰工程有限公司负担。审判员  朱爱华二〇二一年四月十九日书记员  余 婷
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初2392号原告：齐家贺，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：赵秀美（系原告齐家贺之妻），住山东省滕州市。被告：张井亮，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省滕州市。原告齐家贺与被告张井亮委托合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐家贺的委托诉讼代理人赵秀美到庭参加诉讼。被告张井亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐家贺向本院提出诉讼请求：判令张井亮返还转学款项11000元。事实和理由：2020年5月26日，张井亮承诺能为齐家贺之子办理转学事项，齐家贺给付张井亮11000元作为转学费用，张井亮出具收条，并承诺转学不成，款项原数退还。事至如今，转学事项未能办成，张井亮于2020年9月17日向齐家贺出具保证书，承诺于2020年9月30日前还清。此后，齐家贺数次向张井亮催要款项，张井亮拒不返还。故诉至法院，请求判如所请。张井亮未作答辩。本院经审理认定事实如下:张井亮自称能办理学生转学事宜，齐家贺通过其邻居即另案原告张延巧知晓后，于2020年5月26日向张井亮支付转学费用11000元，张井亮于同日出具收条。此后，张井亮未能办成转学，其于2020年9月17日向齐家贺及另案原告张延巧出具保证书一份，载明如下内容：本人因学生转学收张延巧8500元，齐家贺11000元，订于2020年9月30日前还清。因催要款项未果，齐家贺遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据原告陈述及其所提供的收条、保证书，可以认定齐家贺与张井亮之间成立口头委托合同关系。齐家贺委托张井亮办理学生转学事宜，本院认为，办理转学或入学应当按照教育行政部门的政策规定，提供相关申请材料及证明材料，严格按照程序办理，双方委托合同的目的是通过托人情、找关系等手段办理转学或入学手续，该合同扰乱了正常的招生秩序，损害了社会公共利益，故双方间的口头委托合同应属无效。合同无效后，张井亮基于无效合同取得的齐家贺的财产应当予以返还，齐家贺要求张井亮返还11000元，于法有据，本院予以支持。张井亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张井亮于本判决生效之日起十日内返还原告齐家贺11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告张井亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  程方圆二〇二一年四月三十日书记员  刘宝霞
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初788号原告：刘某某，男，1980年1月31日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人:姜蓝，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**），统一社会信用代码91210103764358838U。负责人：王曲，公司总经理。委托诉讼代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。原告刘某某与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费412元，减半收取206元，由原告刘某某自愿承担。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1084号原告：枣庄市汇正机械制造有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区临城街道办事处北二村224号，统一社会信用代码：91370403689456680P。法定代表人：殷宪忠，总经理。委托诉讼代理人：赵修玲（特别授权），女，该公司员工。被告：山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司再制造分公司，住所地：山东省枣庄市滕州市张汪镇(北李庄工业厂房)，统一社会信用代码：91370481074414978W。法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：王虎俊（特别授权），女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱效军（特别授权），男，该公司员工。原告枣庄市汇正机械制造有限公司（以下简称汇正机械制造公司）与被告山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司再制造分公司（以下简称鲁南装备制造分公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵修玲与被告委托诉讼代理人王虎俊、朱效军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇正机械制造公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费126,634元，并承担逾期付款的违约责任；2、本案诉讼费1,416元由被告承担。事实和理由：2009年至2015年4月份期间，原被告一直保持业务合作关系，原告为被告加工维修指定的合同标的物。在加工承揽期间，原告已履行合同义务，被告却无故拖欠原告加工承揽费共计126,634元未支付。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告鲁南装备制造分公司辩称，其最后一期付款已经付清，不再欠原告款项，公司账目上显示是零。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2009年至2015年4月期间，原被告之间存在加工维修业务合同关系，原告为被告加工维修指定的合同标的物。原告主张在加工承揽期间，被告拖欠原告加工费共计126,634元未支付。2019年1月30日原告（甲方）与被告（乙方）签订《往来债权跳点结算协议》，约定原告（甲方）同意将其对被告（乙方）享有的到期债权125,590.37元，原告（甲方）自愿放弃债权总额的20%即25,118.07元，余款100,472.30元，由乙方一次性以承兑汇票方式支付给甲方，结清双方往来账款。2月2日，被告将该余款100,472.30元以承兑汇票方式支付给原告。本院认为，原告汇正机械制造公司与被告鲁南装备制造分公司之间的加工合同合法有效。原被告双方签订《往来债权跳点结算协议》已经实际履行，据此可以认定原被告之间的往来账款已经结清。鉴于原告不能举证证明被告尚欠原告加工费未付清，本院对原告要求被告支付加工费并承担违约责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告枣庄市汇正机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费减半后收取1,416元，由原告枣庄市汇正机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 彤二〇二一年四月六日书记员 赵亚青
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执1076号申请执行人：何夫兰，女，1965年4月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：贾传友，男，1968年2月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：王国栋，男，1974年8月28日出生，汉族，住枣庄市。被执行人：张树国，男，1965年9月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：刘怀美，男，1958年8月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：枣庄市恒立置业有限公司，住所地：枣庄市市中区遗棠村西150米。负责人：刘怀美，总经理。申请执行人何夫兰与被执行人贾传友、王国栋、张树国、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1074号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾传友、王国栋、张树国、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人何夫兰于2020年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年11月30日向被执行人贾传友、王国栋、张树国、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年12月1日、2021年1月15日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有部分银行存款，本院扣划后已发放给申请执行人，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年12月1日发布了被执行人贾传友、王国栋、张树国、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司法定代表人刘怀美的限制高消费信息。2021年1月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人何夫兰，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人贾传友、王国栋、张树国、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1074号民事判决书本次执行程序。对申请执行人何夫兰未实现的债权，应由被执行人贾传友、王国栋、张树国、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年四月十二日书记员  相 斌
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终887号上诉人（原审被告）：胡洪伟，男,1996年3月17日出生，汉族，住福建省诏安县。被上诉人（原审原告）：陈永凯，男，2000年1月26日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：许波元，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。上诉人胡洪伟因与被上诉人陈永凯买卖纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。胡洪伟上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回陈永凯的诉讼请求。事实和理由：胡洪伟与陈永凯之间的水果买卖款项已经结算清楚。陈永凯提供的用于证明胡洪伟承认尚欠陈永凯六万多元的录像资料属非法证据，录像的内容系陈永凯带领几个年轻人至胡洪伟家中，采取暴力手段逼迫其承认尚欠水果款一事，一审将该录像资料作为判决依据与法不符。胡洪伟已通过支付宝归还了水果款111964元，一审法院没有采纳，属认定事实错误。陈永凯辩称，一审时胡洪伟对录音光盘的录音内容的真实性无异议，胡洪伟尚欠货款六万多元可以确认。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈永凯向一审法院提出的诉讼请求：判令胡洪伟偿还陈永凯水果货款61640元。一审法院认定的事实：胡洪伟向陈永凯购买水果（菠萝蜜），结欠陈永凯货款。2020年5月16日，陈永凯到胡洪伟家，向胡洪伟催讨货款。胡洪伟认欠陈永凯货款“六万多元”，但拒绝出具欠款凭证，且表示现无法还款。一审法院认为，胡洪伟向陈永凯购买水果，双方存在买卖合同关系，且胡洪伟结欠陈永凯货款的事实，应予确认。至于具体欠款数额，陈永凯提供的书证不足以证明胡洪伟所结欠的货款数额为61640元，但胡洪伟在录像资料中承认其结欠陈永凯货款“六万多元”，系胡洪伟的真实意思表示，可以作为定案依据。由于确切数额无法认定，故胡洪伟的欠款数额应以其自认且可以判断的60000元计算。陈永凯请求胡洪伟支付其所欠货款超出60000元的部分，不予支持。胡洪伟辩解其与陈永凯之间发生的货款已经结清，故其未结欠陈永凯货款，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：一、胡洪伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈永凯货款60000元。二、驳回陈永凯的其他诉讼请求。二审查明，陈永凯系嘉兴水果市场梨花湾水果批发部（下称梨花湾水果批发部）的业务员，梨花湾水果批发部于2021年4月16日出具《授权委托书》授权陈永凯在梨花湾水果批发部与胡洪伟买卖关系中，有权代为催讨所欠货款并有权以陈永凯个人名义提起诉讼主张。二审庭询中，陈永凯对一审认定的事实无异议，胡洪伟对一审认定的“胡洪伟认欠陈永凯货款六万多元”的事实有异议，其余事实无异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。二审中，双方均提供新证据。1.胡洪伟提供5份支付宝转账记录作为新证据，欲证明其除了通过支付宝转账支付了货款111964元外，还用现金支付，其已结清了本案货款；陈永凯质证认为，其对4份支付宝转账给陈永凯的记录共计10万元的真实性无议异，但对胡洪伟于2019年11月3日转账给梨花湾水果批发部11964元的支付宝转账记录1份认为不清楚。2.陈永凯提供1份协议书（复印件）和7份微信聊天记录作为新证据，欲证明胡洪伟尚欠其货款六万多元的事实；胡洪伟质证认为，对该协议书是否系其父亲所写不清楚，对该7份微信聊天记录的真实性没有异议，但所要证明的内容有异议。本院认为，对于胡洪伟提供的4份支付宝转账记录以及陈永凯提供的7份微信聊天记录的真实性，双方均无异议，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据；对胡洪伟提供的1份支付宝转账记录（即2019年11月3日胡洪伟转账给梨花湾水果批发部货款11964元），因陈永凯起诉胡洪伟尚欠货款中未包括11964元的货款，故该份转账记录与本案无关，不予认定；对陈永凯提供的1份协议书，因系复印件，其真实性无法确认，不予认定。本案争议焦点：胡洪伟是否尚欠陈永凯货款以及胡洪伟已支付货款111964元是否应在本案中扣除？对此，本院分析并认定如下：本院认为，胡洪伟向梨花湾水果批发部购买水果形成买卖关系，有胡洪伟提供的支付宝转账记录及其在二审庭询中的陈述和陈永凯提供的发货凭证等证据证实。陈永凯系梨花湾水果批发部的业务员，其向胡洪伟催讨货款以及以自己的名义提起诉讼主张胡洪伟偿还货款，有梨花湾水果批发部的授权追认，故陈永凯作为本案原告，主体适格。胡洪伟向梨花湾水果批发部购买水果尚欠货款六万多元，有双方的微信聊天记录（欠款清单）、录像光盘、录音语音书面整理材料二审庭询笔录等证据证实，应予认定。胡洪伟上诉提出其已还清货款，缺乏事实和法律依据，不予采纳。胡洪伟上诉提出录像中其承认欠陈永凯货款“六万多元”系被陈永凯采用暴力或威胁手段而承认的，但未能提供证据加以证明，不予采信。关于胡洪伟提出其已支付货款111964元一审未予采纳的问题，经查，对胡洪伟已经支付的货款100000元，陈永凯没有异议，该款项陈永凯已在一审起诉时扣除，胡洪伟于2019年11月3日支付的货款11964元，因不包括在陈永凯主张的买卖货款中，故一审未予抵扣并无不当。综上所述，胡洪伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1341元，由上诉人胡洪伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 周志梅审 判 员 方**勇审 判 员 郭昭容二〇二一年四月二十九日法官助理 林秀美书 记 员 郑敏辉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初616号原告：刘俊，男，住贵州省贵阳市云岩区。原告：刘正虎，男，住重庆市江北区。被告：贵州丰和房地产开发有限责任公司，住所贵州省贵阳市花溪区清华路25号（清华山庄内），统一社会信用代码915201117221576830。法定代表人：李声荣，系该公司总经理。第三人：唐志贵，男，住贵州省贵阳市花溪区清华路25号。本院在审理原告刘俊、刘正虎诉被告贵州丰和房地产开发有限责任公司及第三人唐志贵商品房销售合同纠纷一案中，原告刘俊、刘正虎于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊、刘正虎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告刘俊、刘正虎负担。审判员  赵华祥二〇二一年四月九日书记员  胡自冰