wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初766号原告廖冬云，男，1962年12月29日生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。委托代理人邱昱、刘凯，江西海融律师事务所律师，特别授权。被告游云贵，男，1968年4月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告廖冬云诉被告游云贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖冬云及委托代理人邱昱到庭参加诉讼，被告游云贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告向原告偿还借款本金10万元；二、判令被告向原告支付借款本金的10万元的借款利息（其中2018年5月13日起至2020年8月19日止，按月利率千分之20计算借款利息；2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；截止至起诉之日止利息暂计算为6.04万元）三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月，被告因儿子结婚需要资金周转向原告借款10万元，双方约定借期为1个月。2017年9月21日，原告通过银行汇款的方式将借款本金10万元汇至被告的银行账户。因借款时间短，双方又是朋友关系，汇款当日被告并未向原告出具借条。借款后，因被告并未按照约定时间偿还借款，在原告的多次催促下，被告于2018年2月12日向原告出具了借条一张，并口头承诺自2018年2月12日开始按月利率25‰计算借款利息。出具借条后，被告支付了2018年5月13日之前的借款利息。之后被告就以各种理由拒绝支付借款利息，也不偿还借款本金。被告游云贵向本院提交书面答辩状称：其出具给原告的欠条没有约定利息且归还了1.5万元借款本金。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年9月，被告因儿子结婚需要资金周转向原告借款10万元，2017年9月21日，原告通过银行汇款的方式将10万元汇至被告的银行账户。借款后，因被告并未按照约定时间偿还借款，在原告的多次催促下，被告于2018年2月12日向原告出具了借条一张，内容是“今借到廖冬云人民币壹拾万元”。后被告陆续支付原告1.5万元。以上事实,有原告身份证复印件、借条、银行汇款明细、微信转账记录、聊天记录、原告及原告委托代理人的当庭陈述及被告的答辩状等证据证实，足以认定。本院认为，被告因儿子结婚需要资金周转向原告借款，并出具借条，该民间借款关系应受法律保护。原告要求被告归还借款及支付合法逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因被告的借条中并没有约定借款利息，且被告的书面答辩状中认为归还的1.5万元为借款本金。故本院认定被告归还的1.5万元为借款本金。被告游云贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告游云贵于本判决生效之日起五日内归还原告廖冬云借款本金8.5万元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月8日起计算至还清之日止）二、驳回原告廖冬云的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1754元，由被告游云贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  廖静卿二〇二一年四月二十三日书记员  罗艳明附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2877号原告：周嘉婧，女，1984年1月26日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟云霞，系江西南芳（吉安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱奇军，男，1987年2月4日生，住江西省赣州市章贡区。原告周嘉婧与被告朱奇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告周嘉婧于2021年4月6日向本院提出撤回对被告朱奇军的起诉。本院认为，原告周嘉婧申请撤回对被告朱奇军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周嘉婧撤回对被告朱奇军的起诉。案件受理费1902元减半收取951元，由原告周嘉婧承担。审 判 员 赵盈慧二〇二一年四月七日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执102号之二中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、大石桥市旗口镇中心小学申请执行人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司与被执行人大石桥市旗口镇中心小学追偿权纠纷一案，现被执行人大石桥市旗口镇中心小学已全部给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保900号申请人：邓容辉，男，汉族，1964年6月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：朱莉萍，广东百朋（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧珊，广东百朋（东莞）律师事务所律师。被申请人：赖俊贤，男，汉族，1967年9月27日出生，住广东省东莞市。申请人邓容辉于2021年4月1日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人赖俊贤价值330000元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在330000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人邓容辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赖俊贤价值330000元的财产。本案保全费2170元，申请人邓容辉已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月二日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1382号原告：李双业，男，1986年2月15日出生，汉族，住青海省互助县，粮农。        被告：成山，男，1982年4月6日出生，汉族，住青海省互助县，粮农。        原告李双业与被告李成山侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李双业于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李双业自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许李双业撤诉。        案件受理费62.00元，减半收取计31.50元，由李双业负担。        审判员    马月英二〇二一年四月六日法官助理    贾萌萌书记员    古鑫
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执282号刘聪：你犯走私普通货物、物品罪被并处罚金人民币30万元一案，本院作出的(2020)粤07刑初66号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，你应承担罚金30万元。在本案执行过程中，因你主动向本院缴纳罚金30万元，现已上缴国库。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十二日承办人员：张法官联系电话：0750-39××××5
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民初1002号原告：孙君利，男，1968年8月29日出生，住商河县。被告：刘华，男，1982年11月15日出生，住商河县。原告孙君利与被告刘华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告孙君利经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙君利撤回起诉处理。审 判 员 刘新安二〇二一年四月二十六日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0822执恢8号之二申请执行人：沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县开源大道2-2号，统一社会信用代码91420000074083013U。法定代表人：吴波，该公司行长。委托诉讼代理人：金屹峰，男，1975年3月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。系该公司副行长。特别授权。委托诉讼代理人：刘江桥，女，1977年6月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。系该公司风险管理部信贷管理经理。一般代理。被执行人：李功卫，男，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：周蓓蓓，女，1987年8月29日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：李中玉，男，1957年1月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县。申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司与被执行人李功卫、周蓓蓓、李中玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）鄂0822民初307号民事调解书，已发生法律效力。申请人沙洋中银富登村镇银行有限公司于2021年1月15日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院执行中，向被执行人李功卫、周蓓蓓、李中玉发出执行通知书、报告财产令，查询了被执行人李功卫、周蓓蓓、李中玉银行存款。但被执行人李功卫、周蓓蓓、李中玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李功卫、周蓓蓓、李中玉暂时无可供执行的财产。申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司于2021年4月13日向本院提出终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0822民初307号民事调解书的本次执行程序。被执行人李功卫、周蓓蓓、李中玉应继续履行（2019）鄂0822民初307号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭文娟二〇二一年四月十六日书记员  刘 施
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执148号之二申请执行人：陈月娇，女性，1958年08月09日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘杰敏，女性，1968年04月02日出生，汉族，住营口市老边区。被执行人：郭万鹏，男性，1963年10月16日出生，汉族，住营口市老边区。申请执行人陈月娇与被执行人刘杰敏、郭万鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）辽0882民初4838号已经发生法律效力，因被执行刘杰敏、郭万鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈月娇于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘杰敏、郭万鹏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4838号民事判决书，被申请执行人刘杰敏、郭万鹏应当如期给付申请执行人陈月娇所欠款项35000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘杰敏、郭万鹏有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执148号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十九日书记员  许洪利
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执42号之二申请执行人：陈某，男性，1988年12月16日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张某，女性，1991年03月06日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人陈某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的(2015)大沟民初字第00151号已经发生法律效力，因被执行张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张某发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月6日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2015)大沟民初字第00151号民事判决书，被申请执行人张某应当如期给付申请执行人陈某所欠款项26800元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执42号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十九日书记员  许洪利
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执53号申请执行人：成冬英，女，1973年12月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：刘学平，男，1972年1月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人成冬英依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初46号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年4月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.01万元及利息，未执行1.01万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年四月二十五日书记员  刘林松
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2729-1号郭某某：本院已受理中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司诉你方关于保险人代位求偿权纠纷一案现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月九日
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初653号原告：江勇，男，1989年8月18日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市南城县，现住江西省抚州市南城县。被告：罗会安，男，1988年5月9日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被告：陈里南，男，1989年3月13日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告江勇与被告罗会安、陈里南民间借贷纠纷一案，本院2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江勇到庭参加诉讼，被告罗会安、陈里南经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗会安立即归还原告借款30000元；2、被告陈里南对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告陈里南是朋友关系，在被告陈里南的介绍下，被告罗会安在同一天分两次向原告借款30000元，并向原告出具了两份借条，被告陈里南在两份借条上都签字担保。原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还，故诉至贵院，请求判如所请。被告罗会安、陈里南未作答辩。经审理查明：被告罗会安、陈里南在南城KTV上班时与原告江勇相识。2021年1月20日，被告罗会安以需要资金周转为由向原告借款30000元，并分别出具了金额为20000元、10000元的两张借条给原告，被告陈里南在上述两张借条中担保人处签字。借条中均未约定利息和还款期限。同日，原告通过微信及银行转账27900元给被告罗会安。出具借条后，两被告分文未还，故原告诉至本院。以上事实的认定有原告提供的身份证，借条，转账记录及原告的陈述相印证。本院认为：原告江勇与被告罗会安之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借条中未约定还款日期，原告可以随时向被告罗会安主张权利。故原告要求被告罗会安归还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告出具的借条中的借款总金额为30000元，但原告实际给付被告27900元，故借款本金应按27900元计算。被告陈里南在借条上签字为被告罗会安借款提供担保，双方未约定保证方式和保证期间，应按照一般保证方式承担保证责任。因此，原告要求被告陈里南承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗会安在本判决生效后十日内偿还原告江勇借款本金人民币27900元。二、被告陈里南对上述债务承担一般保证责任即仅对被告罗会安财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任，其承担责任后可向被告罗会安进行追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担35元，由被告罗会安负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 邓俊鹏二〇二一年四月二十九日法官助理 吴菲菲书 记 员 梁 琪
江西省全南县人民法院支 付 令（2021）赣0729民督35号申请人：江西全南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360700MA35JH9L6P，住所全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：姜思义，系该行董事长。委托诉讼代理人：丁兆丽，系该行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：叶世华，系该行员工。特别授权代理。被申请人：钟国辉，男，1989年9月10日生，汉族，住全南县。申请人江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称“全南农商银行”）于2021年4月20日向本院申请支付令，申请人称，2019年7月16日被申请人以购买家电为由向申请人申请“百福易贷”贷款，最高借款金额30000元，双方签订借款合同，约定授信借款期限自2019年7月16日起至2022年7月15日止，一年一贷，到期还本，按月结息，借款年利率10.68%，如果未按期足额还款按合同载明利率基础上加收50%罚息，并计收复利。当日，被申请人通过在线金融服务平台“手机银行”自助交易贷款，双方约定贷款期限自2019年7月16日起至2020年7月15日止。借款到期后，申请人未归还借款本金和支付利息，截至2021年4月14日，共欠本金30000元及利息、罚息、复利3309.91元。申请人向本院提交了申请人营业执照副本、被申请人身份证复印件、百福易贷借款合同、综合凭证（非柜面渠道放款单）、试算表、贷款交易明细表银行系统制作件、钟国辉出具的征信授权声明，要求被申请人钟国辉给付申请人全南农商银行贷款本金30000元及利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准，截至2021年4月14日共产生利息、罚息、复利3309.91元）。本院经审查认为，被申请人未能依约归还贷款本金和支付利息，违反双方合同约定，申请人的申请事实清楚，证据充分，符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人钟国辉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江西全南农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准；截至2021年4月14日共产生利息、罚息、复利3309.91元）。申请费210元（申请人已交纳），由被申请人钟国辉负担，限与上述款项一并付清。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赖春文二〇二一年四月二十一日书记员  刘东升
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执304号申请执行人周来军，男，1963年10月28出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人陈野，男，1978年02月06出生，汉族，住古塔区。本院在执行周来军与陈野民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈野有锦州市古塔区晟丽花园1-25号房屋。因被执行人未履行本案债务，故对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈野名下锦州市古塔区晟丽花园1-25号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二一年四月十四日书记员  陈 壮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9299号原告：东莞市广越节能科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅社区五区民昌路3巷13号B栋一楼，统一社会信用代码为914419000685130997。法定代表人：范福广，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被告：东莞市亿阳方电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区凤凰二路曾屋七巷121号，统一社会信用代码为91441900MA521HNP08。法定代表人：陈东阳。被告：陈东阳。原告东莞市广越节能科技有限公司与被告东莞市亿阳方电子科技有限公司、陈东阳买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案，原告东莞市广越节能科技有限公司以与被告东莞市亿阳方电子科技有限公司、陈东阳达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市广越节能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市广越节能科技有限公司撤回起诉。本案受理费152元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员 徐 珺二〇二一年四月二十五日书记员 刘婉仪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1442号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：邹文龙，男，1980年8月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人邹文龙借款合同纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人偿还申请执行人借款本金76074.98元，利息、罚息、复利共23236.26元(暂计算至2020年2月19日)，自2020年2月20日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息、复利(请求被执行人实际支付的各项利息等费用之和不超过自被执行人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额)；2、被执行人支付申请执行人案件受理费及财产保全费3296元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担全部执行费用。本院于2021年2月7日立案执行。执行经过如下：执行经过如下：1、2021年2月8日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2021年2月7日、2月8日、3月16日、3月31日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。经查，被执行人邹文龙名下有鲁Ｙ7××××号2007年的长安牌汽车一辆，鲁Ｂ0××××起亚牌汽车一辆，上述车辆下落不明，无法处置，申请执行人不要求查封及处理。其余仅有零星存款，且申请执行人不要求采取强制执行措施。3、关于保全财产。本院对被执行人部分银行账户进行了冻结，但上述账户中仅有零星存款，且申请执行人不要求采取强制执行措施。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月24日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供可供执行的财产。5、执行中，本院依法将被执行人潘德成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：1、被执行人偿还申请执行人借款本金76074.98元，利息、罚息、复利共23236.26元(暂计算至2020年2月19日)，自2020年2月20日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息、复利(请求被执行人实际支付的各项利息等费用之和不超过自被执行人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额)；2、被执行人支付申请执行人案件受理费及财产保全费3296元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担全部执行费用。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年四月二十四日书记员  崔兴翔
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5595号原告：段金垒，男，1981年11月11日出生，住北京市房山区。被告：北京万宁顺泰科技服务有限公司，住所地北京市房山区福泽路8号院2号楼9层907。法定代表人：秦嵩。原告段金垒与被告北京万宁顺泰科技服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告段金垒在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段金垒撤回起诉处理。审判员  沈宝建二〇二一年四月二十五日书记员  吕鑫鑫
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1033号之二申请执行人：凯里市XX建筑工程有限责任公司被执行人：杨XX本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨XX在贵州省农村信用社联合社622893XXXX099737334_1账户内存款CNY98150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二一年四月二十五日书记员舒琴
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢36号之二申请执行人：赵广，男性，汉族，住大石桥市。被执行人：高恩隆，男性，1986年08月22出生，汉族，住大石桥市。被执行人：周丹，女性，1987年05月28出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人赵广与被执行人高恩隆、周丹合同、无因管理、不当得利一案中，现申请执行人赵广向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执恢36号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二日书记员  张 余
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执923号申请执行人：管亚龙，男，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：张素珍，女，1965年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行管亚龙与张素珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张素珍有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素珍的银行存款限额9953200元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年四月六日书记员  夏芳芳
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终2335号上诉人（原审被告）：山东立仓物流设备有限公司，住所地临沂市河东区昆明路与厦门路交汇西100米。法定代表人：张积江，总经理。委托诉讼代理人：李**飞，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张治波，男，1985年1月25日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：许永双，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。上诉人山东立仓物流设备有限公司因与被上诉人张治波劳动争议一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2020）鲁1392民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东立仓物流设备有限公司上诉请求：1.依法查清事实并改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字（2020）第836号仲裁裁决书；2.判决被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定的事实不清、适用法律错误。被上诉人的离职原因并非因上诉人未为其缴纳社保，而是自己为了获取更高的经济利益（做海员）主动提出与上诉人提前解除劳动合同。被上诉人在离职过程中未主张过社保权利，其主动与上诉人解除劳动关系的行为表明其自行放弃了该权利，而当劳动者依据《劳动合同法》第三十八条第三项的规定向用人单位提出解除劳动合同时才能依法获得经济补偿，故被上诉人不应获得经济补偿。本案纠纷不存在举证责任倒置的问题。一审法院判决认为“被告辩称原告离职并非未交社保原因故无权获得经济补偿金，证据不足，理由不当，本院不予支持。”该判决显属不当。本案非是用人单位作出开除、除名（包括自动离职）、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，依法用人单位不承担举证责任。本案的举证责任应当是由被上诉人就其离职原因进行举证，然纵观整个一审审判期间被上诉人所提供的证明材料并不能证明被上诉人与上诉人解除劳动合同系因上诉人没有给其缴纳社保，在没有其他证据予以补强的情况下，其主张自己的离职原因系上诉人未为其缴纳社保，并不具备高度概然性，应承担举证不能的责任。张治波答辩服判。原审原告向一审法院起诉请求：1.依法判决原告与被告解除劳动关系；2.依法判决由被告支付给原告未依法足额缴纳社会保险经济补偿金31064元；3.三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月，原告入职被告公司从事焊工工作，被告未为原告缴纳社保费用。工作期间内，被告通过人工及录入指纹等方式对原告进行考勤管理，原告工资由被告通过银行转账方式发放，当月发放上月工资。2020年8月12日后原告未再到被告处上班。原告离职前12个月月平均工资为5648元。后原告（申请人）向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告（被申请人）支付经济补偿金等。2020年11月20日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲案字（2020）第836号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人于2020年8月12日解除劳动关系；二、依法驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原、被告对仲裁裁决书中载明的双方于2020年8月12日解除劳动关系均无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点为：被告是否负有向原告支付经济补偿金的义务。根据庭审查证，原告在2015年3月入职被告处后，被告未依法为原告缴纳相应工作期间内的社保，原告据此解除劳动关系，并要求被告应支付经济补偿金，理由正当，一审法院予以支持。被告辩称原告离职并非未交社保原因故无权获得经济补偿金，证据不足，理由不当，一审法院不予支持。在根据原告的工作年限（2015年3月-2020年8月）和相关法律规定，被告应支付经济补偿金31064元（5648元×5.5）。一审法院认为，原、被告对仲裁裁决书中载明的双方于2020年8月12日解除劳动关系均无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点为：被告是否负有向原告支付经济补偿金的义务。根据庭审查证，原告在2015年3月入职被告处后，被告未依法为原告缴纳相应工作期间内的社保，原告据此解除劳动关系，并要求被告应支付经济补偿金，理由正当，一审法院予以支持。被告辩称原告离职并非未交社保原因故无权获得经济补偿金，证据不足，理由不当，一审法院不予支持。在根据原告的工作年限（2015年3月-2020年8月）和相关法律规定，被告应支付经济补偿金31064元（5648元×5.5）。综上所述，原告主张，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、原告张治波与被告山东立仓物流设备有限公司于2020年8月12日解除劳动合同关系；二、被告山东立仓物流设备有限公司于本判决生效后十日内向原告张治波支付经济补偿金31064元。案件受理费5元，由被告山东立仓物流设备有限公司负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点是一审判决山东立仓物流设备有限公司支付经济补偿金是否适当。根据一审查明，张志波在2015年3月入职山东立仓物流设备有限公司处后，山东立仓物流设备有限公司未依法为其缴纳相应工作期间内的社保，张志波据此解除劳动关系。山东立仓物流设备有限公司虽辩称张志波离职并非因未交社保，但未提交确实证据予以证实。基于山东立仓物流设备有限公司未依法为劳动者缴纳相关社保费用的实际，一审法院判决山东立仓物流设备有限公司支付相应的经济补偿金，并无不当。综上所述，上诉人山东立仓物流设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东立仓物流设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二一年四月十五日书记员 宋 莹
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初4130号原告：齐商银行股份有限公司张店支行。住所地淄博市张店区中心路130号。负责人：石艳丽，行长。委托诉讼代理人：尹涛、王涛，该单位职工。被告：山东业泰物资有限公司。住所地淄博市张店区柳泉路77号潘成商贸购物广场1单元012103号。法定代表人：徐昊博，经理。被告：山东盈泽经贸有限公司。住所地淄博市张店区联通路266号9层902号。法人代表：张洁，经理。被告：徐昊博，男，1998年8月24日生，汉族，住淄博市张店区。被告：于秀珍，女，1970年9月9日生，汉族，住淄博市张店区。四被告共同委托诉讼代理人：张磊，山东远信律师事务所律师。被告：山东三艺环保材料有限公司。住所地济南市钢城区钢都大街168号金茂广场1号楼1200号。法定代表人：何修英，经理。被告：李彬，男，1970年7月17日生，汉族，住济南市钢城区。被告：何秀英，女，1972年12月17日生，汉族，住济南市钢城区。原告齐商银行股份有限公司张店支行（以下简称齐商银行）与被告徐昊博、于秀珍、李彬、何秀珍、山东业泰物资有限公司（以下简称业泰公司）、山东盈泽经贸有限公司（以下简称盈泽公司）、山东三艺环保材料有限公司（以下简称三艺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托诉讼代理人尹涛和王涛，被告业泰公司、盈泽公司、徐昊博、于秀珍的共同委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告三艺公司、李彬、何秀珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告业泰公司提前偿还在我行办理银行承兑汇票敞口800万元及至实际还清之日产生的利息；2.请求法院依法判决原告享有被告盈泽公司的抵押房产依法拍卖、变卖优先受偿的权利；3.请求法院依法判决被告三艺公司、徐昊博、于秀珍、李彬、何秀英对被告业泰公司的上述还款义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：业泰公司于2020年9月24日在我行办理银行承兑汇票1,200万元，签订银承20208231号银行承兑协议，期限2020年9月24日至2021年3月24日。同日，存入保证金400万元，并签订保质20208231号保证金质押合同。由盈泽公司提供抵押担保，并签订编号为2019年齐银高抵1301字210号的最高额抵押合同。由三艺公司、徐昊博、于秀珍、李彬、何秀英提供保证担保，并签订编号为公高保20208271号的最高额保证合同。被告业泰公司、盈泽公司、徐昊博、于秀珍辩称，对案件事实无异议，请求法院依法判决。被告三艺公司、李彬、何秀英未答辩。本院认为，民事主体应当按照法律规定和约定，履行民事义务，承担民事责任。2020年9月24日，业泰公司向齐商银行申请1,200万元承兑汇票，到期日为2021年3月24日，业泰公司向齐商银行交纳400万元保证金。盈泽公司为业泰公司提供不动产设立抵押担保，三艺公司、徐昊博、于秀珍、李彬、何秀英为业泰公司提供连带责任保证。齐商银行按照约定履行了合同义务，业泰公司未按照约定偿还借款，已构成违约，齐商银行主张各被告承担相应责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。三艺公司、李彬、何秀英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东业泰物资有限公司于本判决生效后十日内向原告齐商银行股份有限公司张店支行偿还银行承兑汇票敞口800万元，并支付利息（按合同约定标准计算）；二、被告山东三艺环保材料有限公司、徐昊博、于秀珍、李彬、何秀英对第一项承担连带清偿责任，各自履行保证责任后可向被告山东业泰物资有限公司追偿；三、原告齐商银行股份有限公司张店支行对坐落钢城区钢都大街168号2幢103号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，抵押权实现后，被告山东盈泽经贸有限公司可向被告山东业泰物资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,900元，由被告徐昊博、于秀珍、李彬、何秀珍、山东业泰物资有限公司、山东盈泽经贸有限公司、山东三艺环保材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇二一年四月二十日书记员  王煜斐
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初847号原告：信丰县章华电器商行，住所地：信丰县铁石口镇铁石口圩老街，统一社会信用代码：92360722L878721374。经营者：朱春花，女，1981年6月13日出生。被告：朱翔，男，1994年6月7日生，汉族，江西省信丰县人，。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信丰县章华电器商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告朱翔偿还原告货款27895元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款日止，利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年3月17日、2018年8月5日、2018年10月16日和17日分时段在原告所属的家电商行选购了家电7件套，合计34895元。被告分别于2018年3月17日预付定金2000元、2019年1月21日微信支付2000元、2019年1月30日微信支付2000元、2019年8月14日微信支付1000元，共计支付货款7000元，剩余货款27895元至今未付。经原告多次向被告追讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉状诉称的一致。以上事实的认定，有送货单、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告信丰县章华电器商行与被告朱翔形成买卖合同法律关系。被告在原告商行选购家电7件套，随后原告按照约定履行其交付货物的义务，原被告之间的实际行为证实其买卖合同关系真实有效。被告应按双方约定履行支付货款的义务，但被告以各种理由拖欠还款，其行为构成违约，故对原告信丰县章华电器商行请求被告朱翔给付货款及逾期利息的诉讼请求予以支持。原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，买卖双方没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，即年利率3.85%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、六百二十六条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告朱翔在本判决生效之日起十日内归还原告信丰县章华电器商行货款27895元及利息（自2021年3月16日起按年利率3.85%计算至还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告朱翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇二一年四月十六日书记员  王丹萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初2885号原告：吴宪，女，1986年11月13日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文武坝路36号恒大翡翠华庭商业综合楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：刘辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告吴宪与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宪，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月9日的逾期违约金21849.8元（计算方式：1348751×0.01%元/天×162天=21849.8元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路X号X栋XXXX室商品房一套，房屋总价款1348751元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司辩称，答辩人对违约金计算方式无异议。因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回被答辩人对利息的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告吴宪（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXX），约定原告吴宪购买被告开发的赣州市章江新区恒大翡翠华庭X期X幢XXX室房屋；总价款为1348751元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月4日前支付首期房价款278751元，余款1070000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告吴宪交付该商品房；被告逾期交房在180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告吴宪支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告吴宪依约交付了购房款1348751元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，之后原告办理了收房手续。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任，故被告应向原告支付逾期交房违约金21714.9元（1348751元×0.01%×161天≈21714.9元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴宪支付逾期交房违约金21714.9元；二、驳回原告吴宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年四月二十二日书记员  彭楚君
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执267号之一被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司，住所地天柱县。法定代表人：刘良智。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社xxxxxx账户内存款CNY7444.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年四月十二日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初668号原告：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地金溪县秀谷中大道51号。负责人：饶斌，行长。委托诉讼代理人：吴俊，公司员工，代理权限为特别授权。被告：万小福，男，1984年3月21日出生，汉族，住金溪县。原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被告万小福信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼，被告万小福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、被告万小福归还信用卡透支本金24865.16元，违约金860.1元，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2021年1月31日已拖欠原告本金、利息、违约金合计34629.25元，其中利息为8903.99元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月16日向原告申请办理信用卡，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，为其办理了账号为62×××29的信用卡，额度为25000元。被告透支消费后未按时还款，截止2021年1月31日被告信用卡账户共欠款34629.25元，其中本金24865.16元，违约金860.1元，利息8903.99元。经原告多次催收，但是一直没有偿还，特向贵院提起诉讼。被告万小福未到庭答辩，亦未举证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了营业执照、身份证、龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、交易明细等证据。本院依法核实了原件，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××29，信用额度25000元。原告按照约定发放了借款。截至2021年1月31日，被告尚欠原告借款本金24865.16元，利息及违约金9764.09元，共计34629.25元。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定了利息收费标准，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，还须按月支付滞纳金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万小福向原告申请信用卡，并填写了龙卡信用卡申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告万小福应当按照约定履行还款义务。被告万小福未按照约定偿还款项，已构成违约，且《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定了利息的收费标准，故对原告要求被告万小福偿还借款本金及利息（含违约金）的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万小福应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行借款本金24865.16元及利息（含违约金）9764.09元（此利息及违约金计算至2021年1月31日，以后利息及违约金按约定计算至清偿借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，由被告万小福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  左禄山二〇二一年四月二十一日书记员  李长庚
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1490号原告：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道167号，统一社会信用代码91361100081463305P。法定代表人：董毅，该公司行长。委托诉讼代理人：杨钢，该公司员工。委托诉讼代理人：朱冠儒，该公司员工。被告：胡木根，男，1970年11月27日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：严月兰，女，1975年7月5日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：胡剑，男，1993年4月1日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶中银富登村镇银行有限公司与被告胡木根、严月兰、胡剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人杨钢、朱冠儒、被告胡木根到庭参加诉讼，被告严月兰、胡剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡木根、严月兰偿还原告贷款本金87,640.78元及截至2021年2月8日的利息4,597.51元、罚息941.65元、复利216.26元，合计93,396.2元，并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息及复利（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告胡剑对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。被告胡木根辩称，欠款情况属实，但被告暂时无力偿还。被告严月兰、胡剑未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告胡木根与严月兰系夫妻，双方于2016年2月29日办理结婚登记。2019年12月12日，胡木根、严月兰与原告上饶中银富登村镇银行有限公司签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》。借款合同约定：胡木根、严月兰向原告借款100000元，借款期限为36个月，合同利率为固定年利率9%；实际发生的每笔贷款的具体金额、期限和合同利率等以经双方签署的借款借据的记载为准，该借款借据是本合同的组成部分；每笔贷款的贷款期限自放款日起算，其到期日以借据记载的为准；还款方式为等额本息还款，还款时间为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款；借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，构成借款人违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，并有权要求赔偿损失以及要求偿付原告为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼／仲裁费用、评估／鉴定／拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。抵押合同约定：胡木根、严月兰以坐落于江西省上饶市广信区的集体土地自建房为前述借款合同项下的债权提供抵押担保，担保范围包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。同日，被告胡剑与原告签订《最高额保证合同》，约定：被担保的主合同为前述借款合同与该合同下的全部具体业务合同以及上述合同的有效修订与补充；债权发生期间为2019年12月11日至2022年12月10日，具体以主合同为准；保证人向原告提供连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下原告的全部债权，包括主债权本金100000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期）之日起两年。2019年12月13日，原告依约发放了借款100000元，放款凭证载明借款利率为年利率9%，借款到期日为2022年12月12日。胡木根、严月兰自2020年6月起未能依约归还借款本息，截至2021年2月7日，胡木根、严月兰尚欠原告借款本金87640.78元、利息4597.51元、罚息941.65元、复利216.26元。原告催取欠款未果，遂起诉至本院。截至2021年4月21日，胡木根、严月兰尚欠原告借款本金87640.78元、利息6044.5元、罚息1608.77元、复利361.29元。审理中，原告确认其与胡木根、严月兰未就抵押合同约定的抵押物办理抵押登记。本院认为，原告与胡木根及严月兰签订的《个人借款合同》、与胡剑签订的《最高额保证合同》均系协议各方的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，协议各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约足额向胡木根、严月兰提供了借款，胡木根、严月兰未按合同约定归还借款本息，已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权宣布借款合同项下的全部债务立即到期，故原告要求胡木根、严月兰归还借款本金87,640.78元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高额保证合同》之约定，胡剑应对胡木根、严月兰的前述债务提供连带责任保证担保，原告要求胡剑承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，胡剑应对胡木根、严月兰的前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡木根、严月兰于本判决生效之日起七日内向原告上饶中银富登村镇银行有限公司归还借款本金87,640.78元、截至2021年4月21日的利息6,044.5元、罚息1,608.77元、复利361.29元，合计95,655.34元，并自2021年4月22日起按照《个人借款合同》的约定支付利息、罚息、复利，息随本清；二、被告胡剑对被告胡木根、严月兰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,136元，减半收取计1,068元，由被告胡木根、严月兰负担，由被告胡剑承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年四月二十七日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
福建省莆田市城厢区人民法院限制消费令(2021)闽0302执597号陈文春：因被执行人陈文春，未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定：一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二一年四月二十八日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3972号原告：邱廷顺，男，1970年11月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。被告：山东汇丽华鑫实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张春青，总经理。委托诉讼代理人：王一冬，男，1979年8月9日出生，该公司副总经理，住济南市。原告邱廷顺与被告山东汇丽华鑫实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。经查明，原告邱廷顺已于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱廷顺自愿申请撤回对被告山东汇丽华鑫实业有限公司的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱廷顺撤诉。审判员 刘 佳二〇二一年四月二十六日书记员 张天虹
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初1053号原告：刘正荣，女，1969年9月4日出生，汉族，住沂水县。被告：姜继伟，男，1979年2月19日出生，汉族，住昌乐县。被告：孟繁红，女，1982年7月2日出生，汉族，住昌乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址：潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，职务：总经理。原告刘正荣诉被告姜继伟、孟繁红、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告刘正荣于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正荣的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正荣负担。审判员  梁伟伟二〇二一年四月六日书记员  秦 乾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3483号原告：王**，女，汉族，1973年7月14日出生，住郑州市。被告：孙清雨,男，汉族，1972年3月9日出生，住河南省郑州市。原告王**诉被告孙清雨合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告孙清雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告多支付的安装费529元；2.依法判令被告对房屋装修质量问题进行维修；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2020年5月13日，将位于二七区中林嘉园2号楼1402房屋，实际面积29.8平方米，经人介绍以16000元（包工包料)交于被告装修。双方只有口头约定，未签订书面装修合同。双方口头约定后，原告已经全部支付给被告16000元装修费用。截止目前窗纱、窗帘、热水器、油烟机、橱柜水龙头软管等被告也未安装好。原告为安装上述部分内容，另外向安装师傅支付了529元安装费(其中热水器安装费269元；油烟机安装费100元；橱柜水龙头软管160元），这些安装费应有被告承担。被告已装修过的房屋存在装修质量问题，如装修的烟窗瓷片多处开裂、部分电源插座未安装好、暖气阀门与管道、门窗、卫生间坐便器等也都未安装好。后期原告打电话多次要求被告来维修，但均未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。被告孙清雨未到庭参加诉讼亦未提交证据。经审理查明：原、被告口头约定，被告为原告装修位于郑州市房屋，基础装修价款为16000元。原告自己购买的热水器、油烟机，支付热水器安装费269元，油烟机安装费100元。橱柜水龙头软管160元。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明。被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭，视为放弃相关权利，应承担不利后果。本案原告主张与被告口头约定装修费中含热水器、油烟机的安装费，证据不足，且不符合日常约定，一般购买热水器和油烟机由卖家负责安装，安装费由购买者支付或卖家免费安装，原告要求被告支付热水器、油烟机安装费的诉讼请求，证据不足，依法不予支持；一般基础装修会包含橱柜水龙头软管的安装，故原告要求被告支付因被告未安装的橱柜水龙头软管而支付的160元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告对房屋装修质量进行维修的诉讼请求，未提供证据，依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙清雨于本判决生效之日起十日内支付原告王**安装橱柜水龙头软管的费用160元；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙清雨承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二一年四月十三日书记员  王语鹤
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0126民初36号原告：许生龙，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。被告：贾友超，男，1987年9月22日出生，汉族，住商河县。原告许生龙与被告贾友超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。因被告贾友超下落不明，2021年1月14日本院裁定本案转为简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告许生龙的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告贾友超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许生龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令贾友超支付劳务费7600元；2.本案诉讼费由贾友超负担。事实和理由：贾友超于2017年春季在河北正定县承包了天然气安装工程，许生龙通过马延水联系去给贾友超干活，完工后，贾友超尚欠7600元劳务费未支付。经多次催要，贾友超于2019年2月4日书写欠条一份，至今未给付，故提起诉讼。贾友超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年许生龙受雇于贾友超在河北省正定县从事天然气安装工作，2019年2月4日经双方结算贾友超尚欠许生龙工资7600元，贾友超为许生龙出具欠条一份，欠条载明“欠条欠许生龙7600元工资欠款人贾友超2019.2.4号”。贾友超至今未支付许生龙该笔工资。本院认为，公民之间合法债权债务关系受法律保护。本案中许生龙为贾友超提供劳务，双方之间形成劳务关系，贾友超有支付报酬的义务，贾友超未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的处分，本院依据许生龙提交的欠条对贾友超欠许生龙工资7600元予以确认，对许生龙要求贾友超支付所欠工资的诉讼请求予以支持。综上所述，许生龙的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾友超于判决生效之日起十日内支付原告许生龙劳务费7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾友超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘新安二〇二一年四月十三日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执383号申请执行人：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路4号，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人：汤红波，该支行行长。被执行人：张佳慧，女，1992年8月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司横峰支行与被执行人张佳慧信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2020）赣1125民初1199号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年四月三十日书记员  刘林松
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1398号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小鹏，该公司竹笮支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：温兰兰，女，1963年9月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告温兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告温兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告签订的借款合同提前解除（借款合同期限自2018年6月23日至2021年6月14日）。2、请求法院责令被告归还我行借款本金40000元，截至2020年6月16日利息约7400元，本息合计47400元；及自2020年6月17日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由:被告温兰兰因葛根种植向原告借款一笔，金额40000元，借款期限自2018年6月23日至2021年6月14日止，年利率8.7%，按季结息，担保方式为信用。截至2020年6月16日利息7411.96元，本息合计47411.96元。被告未按合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，诉请法院责令被告归还借款本息。被告温兰兰未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，2018年6月23日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》一份。约定：最高借款金额人民币（大写）：肆万元整，授信借款日期2018年6月23日，授信到期日期2021年6月14日。借款主要用途：葛根种植。借贷条款第七：上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10日、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。借款凭证显示，原告于2018年6月23日向被告放款40000元。贷款期限自2018年6月23日至2019年6月22日止，按季结息，到期还本。被告未按约定还款，截至2020年6月16日被告温兰兰尚欠借款本金40000元，利息7411.96元未偿还；原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。以上事实，原告提供了原告的营业执照、法定代表人证明、被告的身份证、户口证明复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、收本收息明细表复印件、结欠利息试算表复印件等证据并在案佐证。本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。原、被告签订的司法送达地址合法有效，本院予以确认。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第二项、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告温兰兰于2018年6月23日签订【2018】宁农商行小借字第142162018062310010001号江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同。二、限被告温兰兰在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（截至2020年6月16日所欠利息为7411.96元，2020年6月17日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计493元，由被告温兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二一年四月二十七日书记员  宁毅翔附相关法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5459号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁逢顺，女，1944年12月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：何桂媚，女，1969年11月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系梁逢顺的女儿。委托诉讼代理人：何桂芳，女，1966年7月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系梁逢顺女儿。原审被告：周冠发，男，1995年4月18日出生，汉族，住广东省五华县。原审被告：巫霞妹，女，1996年3月19日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司因与被上诉人梁逢顺及原审被告周冠发、巫霞妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初11127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，并于2021年3月11日公开开庭进行审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的诉讼代理人黄标律师，被上诉人梁逢顺的诉讼代理人何桂媚、何桂芳，原审被告周冠发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院于2020年11月30日作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向原告梁逢顺支付赔偿款38333元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内向原告梁逢顺支付赔偿款116709.65元。三、驳回原告梁逢顺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1841元，由原告梁逢顺负担147元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1694元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称为“保险公司”）不服上述一审判决，上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项；2、判决保险公司在本案不承担赔偿责任（不服金额155042.65元）；3、一审、二审诉讼费由梁逢顺承担。事实与理由：一审法院未区分梁逢顺自身疾病和交通事故导致损失，判决保险公司承担赔偿责任属于认定事实不清，适用法律错误。梁逢顺因为自身原发性右膝关节病于2019年3月行右膝关节置换术，术后半年即2019年8月30日发生交通事故，事故当天在广东省中医院影像检查显示“1、骨盆未见骨折异常；2、右侧股骨大粗隆骨质增生；3、右膝关节单髁置换术后改变、右膝关节退变性……”,且影像所见“右侧股骨内侧髁及胫骨平台内侧部分骨质缺如，可见人工膝关节致密影，未见松脱移位，其余膝关节…骨质增生…软组织未见异常密度”，侧面反馈本次交通事故未导致有膝关节实质结构外伤性损伤，仅仅为软组织搓擦伤，且人工膝关节属于假体，第一次住院已行假体修复，类比义齿，该案件第一次出院时医嘱已表明修复良好，感觉及活动可。视同已经修复完毕。梁逢顺原发性右膝关节病间隔几乎一年二次住院进行假体修复，属于其自身原因及假体本身材质需要常规翻新，不属于本次交通事故导致。本案应对梁逢顺自身疾病导致的损失和因交通事故导致的损失进行划分，一审法院未进行划分和鉴定，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院依法采纳保险公司上诉意见，依法改判。被上诉人梁逢顺辩称：同意一审判决。梁逢顺在做右膝单髁置换术后已经基本恢复，于2019年5月没有再去看病治疗。本起事故造成其受伤所产生的医疗费，应由侵权人负担，其还要继续追讨后续的医疗费。原审被告周冠发述称：同意一审判决。对于事故造成梁逢顺的损失，应由保险公司赔偿，梁逢顺的后续医疗费是没有任何必要的。原审被告巫霞妹经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼。原审被告周冠发自称巫霞妹系其妻子，其作为巫霞妹的诉讼代理人述称，巫霞妹的意见与其意见一致。但周冠发、巫霞妹两人并未在本院指定的期间内向本院提交巫霞妹委托周冠发为本案诉讼代理人的授权委托书。本院二审查明，一审法院经审理认定的事实，与本院二审查明的相符。另查，梁逢顺在事故发生当天被送到广东省中医院治疗的病历显示，其中体格检查为腰背部、右侧臀部、右侧膝部有疼痛等；辅助检查为X光示右膝关节单髁置换术后改变、右膝关节退行性变等；初步西医诊断为软组织疾患。梁逢顺于2019年9月6日至2019年9月19日的住院病案显示，其中梁逢顺在4年余前开始无明显诱因下出现右膝关节疼痛到该院就诊，考虑为原发性右膝关节病，于2019年3月行右膝关节置换术，术后稳定，无疼痛不适。梁逢顺本次入院症见右膝关节疼痛，局部肤温升高，活动时加重，活动受限等；入院体格检查右膝关节肿胀，右在腿内外侧均见大片淤青，右膝活动度30-90度；入院西医诊断为膝的多处结构的损伤（右膝）、膝关节置换术后疼痛（右膝）、软组织疾患（右膝）等；出院西医诊断为膝的多处结构的损伤（右膝）、膝关节置换术后疼痛（右膝）、膝关节假体障碍（右膝单髁置换术后垫片脱出）、软组织疾患（右膝）等。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。梁逢顺向一审法院提交的证据，足以证明事故致其右膝部位损伤，导致其右膝多处结构的损伤、右膝关节置换术后疼痛、右膝关节假体障碍（右膝单髁置换术后垫片脱出）。一审法院对保险公司认为梁逢顺第二次住院的费用与事故无关联性的主张不予认可，认定事实清楚，本院予以确认。根据最高人民法院指导案例24号的裁判要点，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于减轻侵权人责任的法定情形。虽然梁逢顺在事故发生前于2019年3月行右膝关节置换术，但其该体质状况对事故造成其损害后果的影响不属于减轻侵权人责任的法定情形。保险公司上诉主张本案应对梁逢顺自身疾病导致的损失和因交通事故导致的损失进行划分，理由不成立，本院不予支持。综上所述，在本院审理期间，保险公司对其主张的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对保险公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3401元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘志刚二〇二一年四月二十七日书记员  戴凯珊
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1208号发往银行：中国农业银行事由：因凤台县合力商贸有限责任公司与凤台县丁集镇沈庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，关于凤台县丁集镇沈庄村村民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县丁集镇沈庄村村民委员会银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月十六日书记员 李泽骏
榆 林 市 榆 阳 区 人民 法 院陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初480号原告:李艳卫，女，生于1987年8月29日，汉族，无固定职业，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐娟娟，女，生于1987年11月16日，汉族，职业不详，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘建江，男，生于1985年11月11日，汉族，职业不详，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李艳卫与被告徐娟娟、刘建江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，现原告李艳卫于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳卫的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艳卫撤回起诉。案件受理费1930元，由原告李艳卫负担。     审  判  员    王富强  二○二一年四月十三日     书  记  员    王  琼1
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执950号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：周晓勇，男，系该支行个贷中心经理。被执行人：聂**，男，1969年11月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行与被执行人聂**金融借款合同纠纷一案中，被执行人聂**未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人姚裕明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币196035.18元（含算至2020年10月16日止的利息10051.23元、利息罚息2811.1元、本金罚息21018.85元、案件受理费2067元、执行费2267元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周爱新二〇二一年四月十四日书记员  杨 暘
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1610号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行，统一社会信用代码913212810799197994，住所地兴化市徐扬村昌合公路北侧。负责人：刘伟，行长。委托诉讼代理人：向峙安（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：朱瑞煜（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：朱强华，男，1977年12月25日出生，汉族，住兴化市。被告：赵俊松，男，1975年2月5日出生，汉族，住兴化市。被告：朱强武，男，1992年8月11日出生，汉族，住兴化市。被告：顾绕平，女，1976年10月1日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行（以下简称农商行永丰支行）与被告朱强华、赵俊松、朱强武、顾绕平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行永丰支行委托诉讼代理人朱瑞煜、被告朱强武到庭参加诉讼，被告朱强华、赵俊松、顾绕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行永丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱强华立即偿还贷款本金人民币30万元及利息38410.26元（算至2020年12月20日）；自2020年12月21日起至实际给付之日止，按年利率15.3%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日，原、被告签订编号（XHD005）农商高保个借字[20180428]第006号《最高额个人担保借款合同》及《配偶承诺书》各一份。2019年4月11日，原告向被告发放贷款本金30万元，到期日为2020年3月20日，年利率为10.2%，每月20日结息、到期还本。借款到期后，被告未能偿还。截止2020年12月20日，尚欠借款本金30万元、利息38410.26元。朱强武辩称：借款是事实，朱强华的房产已在另案执行拍卖之中，多出款项可以偿还本案借款。朱强华、赵俊松、顾绕平未作答辩。农商行永丰支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》、配偶承诺书各一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据一份，证明原告向被告朱强华发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间等事实；3.欠息明细一份，证明欠息数额。被告朱强武对上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：农商行永丰支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，案涉合同约定，担保人朱强武、赵俊松自愿为借款人朱强华自2018年4月28日起至2020年4月10日止，在贷款人农商行永丰支行处办理的最高本金余额不超过人民币30万元的借款提供保证担保。实际借款以借款凭证记载为准，借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。合同约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款人承担连带责任。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。朱强华、朱强武、赵俊松在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。2018年4月28日，顾绕平作为借款人朱强华的配偶出具承诺书一份，自愿对朱强华上述贷款承担连带保证责任，保证期间为本合同还款期限届满后两年。本院认为，本案最高额个人担保借款合同、承诺书均系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告朱强华作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告赵俊松、朱强武、顾绕平分别为被告朱强华借款提供的连带责任保证合法成立。依法应当承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告朱强华追偿的权利。被告朱强华、赵俊松、顾绕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱强华于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行偿还借款本金30万元及其利息（计算至2020年12月20日利息为38410.26元；自2020年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.3%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告赵俊松、朱强武对被告朱强华上述给付义务共同承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告朱强华追偿。三、被告顾绕平对被告朱强华上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告朱强华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3188元，由被告朱强华负担，被告赵俊松、朱强武、顾绕平负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6376元。审判员  束长庚二〇二一年四月三十日书记员  沈 燕
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执恢67号之三发往银行：中国工商银行事由：申请人武进同与被执行人高韧借款合同纠纷一案中，关于被执行人高韧在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：高韧银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年四月二十一日书记员  丁 楠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1497号原告：龙庆，男，1996年12月2日，汉族，万载县人，教师，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。被告：丁一玲，女，1986年10月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，珠宝店销售，住江西省宜春市袁州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：吴承，该公司总经理。委托诉讼代理人：萧维，该公司员工。原告龙庆与被告丁一玲、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙庆于2021年4月28日向本院对被告丁一玲、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提出撤诉申请。本院认为：原告龙庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙庆撤回对被告的起诉。案件受理费4731元，减半收取计币2,365.5元，由原告龙庆负担。审判员  杨春二〇二一年四月二十八日书记员  赖玲
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1314号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：武小林，该公司梅江支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：唐贵铭，男，1979年3月16日生，汉族，住宁都县。被告：郭江升，女，1988年1月23日生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告唐贵铭、郭江升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告唐贵铭、郭江升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的借款合同提前解除（借款合同期限自2019年1月29日至2022年1月27日止）。2、责令被告归还原告借款本金40000元，截至2021年1月27日利息2351.76元，本息合计42351.76元；及自2021年1月28日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息）。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐贵铭、郭江升因种植脐橙向原告（梅江支行）借款1笔，合计金额40000元，年利率9.5%，借款期限同合同期限，按季结息，担保方式为信用，截至2021年1月27日利息2351.76元，本息合计42351.76元。被告未按合同约定偿还借款本息，经原告多次派人催收未果，故向贵院提起诉讼，要求被告归还原告借款本息。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、两被告身份信息、户口本、结婚证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。3、借款合同复印件1份，证明原、被告于2019年1月29日签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》对送达进行了特别约定。4、非柜面渠道放款回单复印件1份，证明原告于2019年1月29日向被告唐贵铭发放贷款40000元，借款利率：9.5%，贷款期限2019年1月29日至2022年1月27日。5、结欠利息试算表复印件，证明截至2021年1月27日被告尚欠原告借款本金40000元、利息2351.76元。被告唐贵铭、郭江升未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告唐贵铭、郭江升未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2019年1月29日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》1份，约定，最高借款金额：人民币（大写）：肆万元正。利率：年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮100%执行。授信借款日期：2019年1月29日。授信到期日期：2022年1月27日。借款主要用途：种植脐橙。还款方式为：到期还本，按季付息。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。送达约定：借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上的签收日为送达日；借款人未在送达回证上签收的，以邮递被退回之日为送达之日。同日，原告向被告唐贵铭发放了借款40000元，非柜面渠道放款回单注明，借款人全称：唐贵铭。借款利率9.5％。贷款期限：2019年1月29日至2022年1月27日。结息周期：按季结息。借款用途：种植脐橙。借款后，被告支付了部分借款利息，截至2021年1月27日被告尚欠原告借款本金40000元、利息2351.76元。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，借款虽未到期，但被告未按期支付利息，视为其不履行合同义务。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西宁都农村商业银行股份有限公司、被告唐贵铭、郭江升于2019年1月29日签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。二、限被告唐贵铭、郭江升在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2021年1月27日前所欠的利息为2351.76元，2021年1月28日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费859元，减半收取430元，由被告唐贵铭、郭江升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二一年四月十九日书记员  张 燕附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1705号申请执行人：丁劲松，男，1976年3月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：聂波，女，1982年6月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南东怡置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号。（统一社会信用代码：914301007808568292）法定代表人：李文宏。被执行人：湖南湘邮置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区F4栋303房。（统一社会信用代码：91430100743152371D）法定代表人：李小云。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2020年12月17日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6197号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人购房款392451元、商铺代收费4647.6元及赔偿契税、印花税30198.86元，利息30000元，赔偿金166225.5元，迟延履行债务期间的利息6437.87元（以623522.96为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年2月1日起至2021年4月1日止），并应承担案件受理费6668元，执行费8701元，以上合计645329.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司的银行账户存款645329.83元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年四月一日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执291号南宁市良庆区人民法院、蔡**：本院执行的南宁市良庆区人民法院申请蔡**借款合同纠纷一案，经被执行人蔡**自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执772号申请执行人谢水仔，男，1952年6月9日出生，汉族，住南城县。被执行人周建辉，男，1980年4月12日出生，汉族，住南城县。本院（2021）赣1021民初223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人周建辉人民币25000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年四月二十日书记员 卢振华