wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初311号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。被告：陈海龙，男，1985年2月8日出生，住湖南省衡南县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告陈海龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人洪振兴、被告陈海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金175012.81元，利息22061.51元，费用32737.63元，合计229811.95元（利息、费用暂计至2021年1月17日，此后利息、费用按合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费4000元、风险代理费等）。被告陈海龙辩称，欠款属实。原告民生银行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2014年2月25日，陈海龙向民生银行申领信用卡并填写信用卡申请表，并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡合约约定：透支利息为日利率万分之五;分期手续费计收标准：3期0.82%，6期0.7%，9期、12期、18期均为0.67%，24期0.7%；滞纳金为最低还款未还部分的5%,最低人民币10元。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用),均由持卡人承担。陈海龙取得信用卡后，进行了透支消费，但未能及时、足额还款。自2019年4月起,陈海龙开始逾期还款。截至2021年1月17日,尚欠民生银行透支本金175012.81元,利息22061.51元、费用32737.63元,合计229811.95元。庭审中,民生银行陈述,诉请的费用包含违约金31564.73元、分期手续费1172.9元。另查明，2016年11月15日,民生银行在其官方网站发布公告,载明自2017年起对信用卡相关服务项目进行调整,其中收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目,不提供超限服务;对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”,其收费标准为最低还款额未还部分的5%。再查明，民生银行于2019年11月与湖南秦湘律师事务所签订《委托代理协议》,委托该所处理信用卡纠纷方面的法律事务。约定根据诉讼请求金额支付律师费。其中诉讼标的20万至50万，每件支付4000元。本院认为,经陈海龙申请，民生银行为其办理了信用卡，双方同意按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准执行，原、被告之间形成了信用卡使用合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。陈海龙持卡消费后，未按照约定履行还款义务，已构成违约。故民生银行要求被告偿还本金并支付所欠利息及分期手续费,符合双方合同约定，本院予以支持；关于原告请求的后续利息，本院酌定按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算；关于违约金的诉请，庭审中，民生银行明确该项诉请为合约中约定的滞纳金。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,从2017年1月1日起,取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。本案中,民生银行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故民生银行请求陈海龙支付违约金缺乏依据，本院不予支持；关于民生银行主张的4000元律师费的诉讼请求,原、被告签署的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》已明确约定因向持卡人催收欠款所引起的律师费由持卡人承担,故对该诉请,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告陈海龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金175012.81元，利息22061.51元，分期手续费1172.9元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日的利息（以实欠本金为基数，按年利率15.4%计算）；二、被告陈海龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元;三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告陈海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4748元,减半收取2374元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担326元，被告陈海龙负担2048元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二一年四月六日法官 助理  黄学锋代理书记员  钟嘉祺            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初709号原告：广州市诗兰纺织有限公司，住所广东省广州市从化区城郊街横江路699号A幢（厂房A），统一社会信用代码：91440184732988480R。法定代表人：陈敏红，职务执行董事。委托诉讼代理人：李怒涛，系该公司员工。被告：陈永干，男，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市，原告广州市诗兰纺织有限公司与被告陈永干买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告广州市诗兰纺织有限公司的委托诉讼代理人李怒涛到庭参加了诉讼，被告陈永干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市诗兰纺织有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告拖欠，违反合同约定，解除合同；二、被告偿还拖欠货款39289.4元；三、被告在违约合同之日起至还清款项之日止，按合同每延迟还款1天，被告需承担总欠款金额5‰的违约支付给原告；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告偿还拖欠货款39289.4元；二、被告在起诉之日起至还清还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场利率计算利息给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告授信被告陈永干先发货再回笼货款，由于被告结业转行，原告破例同意被告退还货物抵扣欠款，由于退货不够抵货款，被告承诺现金偿还，迟迟不履行承诺和合同义务，经原告多次催告，被告仍未在合理期限内履行合同义务，起诉要求被告返还拖欠货款和违约金。被告陈永干经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、质证及举证的诉讼权利。经审理查明：2019年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《特许代理协议书》，约定甲方授权乙方在山西省区域内销售“莎奴亚”品牌MNK系列产品，代理期限为2019年1月1日至2019年12月31日止。六、货款管理与结算方式1、授信结款方式：经协定，甲方同意乙方以3万元作为最高信用额，超过此额，甲方收到乙方的汇款或现金后才发货（如甲方同意先发货的，乙方应在发货后三天内付清货款），甲方有权根据乙方合同履行期情况单方调整乙方的信用额度，乙方应在收到甲方通知后一个月内，支付超出信用额度范围的未付款。2019年12月31日前需结清所有款项。3、本协议终止后，若乙方尚有货款未付，应在30天内全额付给甲方。若30天后尚有货款未付，则以应付货款的千分之五每天计算违约金。4、双方对账方式：双方每月以传真、微信或邮件方式进行对账，甲方将对账单发至乙方传真号0351-2292141或微信号139××××5621或邮箱2192179189＠qq.com，乙方收到甲方传真、微信或邮箱的对账单，核对无误后由授权代表人签名并盖章后于每月12日前回传给甲方。日期为2020年5月7日的《广州市诗兰纺织有限公司客户对账明细表》显示,截止至2020年4月30日，被告陈永干尚欠原告货款39289.4元。明细表由被告陈永干签名确认。2020年7月14日，原告委托广东知先后律师事务所出具《关于催收货款的律师函》，并于2020年8月25日通过微信发送给被告，要求被告在收到该律师函之日起3日内向原告协商支付尚欠货款本金39298元及按照逾期付款金额5‰支付违约金，共计71505.98元。庭审中，原告确认以下事项：1、销售协议邮寄给被告签订后，被告再寄回给原告；2、协议签订后原告开始向被告供货；3、原告、被告双方有结算，但对账单原件在被告处。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间签订的《莎奴亚特许代理协议书》是双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案主要涉及以下几个问题：关于被告拖欠货款问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告、被告通过签订《广州市诗兰纺织有限公司客户对账明细表》进行结算，被告签名确认截止至2020年4月30日尚欠货款总金额为39289.4元，但却一直未履行支付货款的义务，原告现主张被告支付所欠货款于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未履行支付货款的义务已构成违约，现原告主张被告从起诉之日（即2021年1月21日）起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场利率计算逾期付款利息给原告，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永干应于本判决生效之日起十日内支付货款39289.4元给原告广州市诗兰纺织有限公司。二、被告陈永干应于本判决生效之日起十日内支付逾期付款利息（逾期付款利息以39289.4元为本金，从2021年1月21日起至还清全部款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告广州市诗兰纺织有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794元（原告已预交），由被告陈永干负担。本判决为终审判决。审判员 吴 建二〇二一年四月十三日书记员 罗芳华
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3088号之一徐某：本院已受理你诉高某1、高某2、高某3、蔡某1、蔡某2继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月二十三日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1382号申请执行人：陈远利，女，1969年4月23日出生，汉族，住四川省泸州市华阳长丰村七社45号，公民身份号码510502196904235724。被执行人：胡虎成，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区石寨镇新学村5组12号，公民身份号码510521196409286478。被执行人：黄安萱，女，1977年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区泰安云庆村8组44号，公民身份号码510502197712196024。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1156号民事判决书向被执行人陈晓斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被告胡虎成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈远利借款本金500000元及利息（利息计算方式为：以500000元为基数自2018年8月1日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；被告胡虎成、黄安萱于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈远利借款55000元及利息（利息计算方式为：以55000元为基数自2018年8月1日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；案件受理费由被被告胡虎成负担10621元；被告胡虎成、黄安萱共同负担918元、执行费8065.00元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡虎成、黄安萱的金融机构存款519604.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年四月二十五日书记员  牟相铸
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执259号之二申请执行人：熊隆飞，男，1989年9月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：郑丁水，男，1989年1月8日出生，汉族，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人熊隆飞与被执行人郑丁水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初1273号民事判决书，向被执行人郑丁水发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人郑丁水至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑丁水名下银行存款2.5万元。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月十一日书记员  吴 霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30949号原告：谭懂智，男，1978年6月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：钟伟，男，1983年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，原告谭懂智诉被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告谭懂智到庭参加了诉讼。被告钟伟下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭懂智向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款60000元；2.被告支付自2019年11月4日起至还清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明，被告于2019年11月4日通过原告的表叔向原告借款60000元。被告于同日签署《借条》确认借款，并承诺在2019年12月31日前归还借款。因被告未能依约还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告偿还借款60000元合法有据，应予支持。原告未能举证证明其与被告曾约定逾期利息，则本院依据法律规定，支持被告支付自逾期之日起至还清欠款之日止的利息（2020年1月1日至2020年8月19日期间按年利率6%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算），对原告主张的其他利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告钟伟在本判决生效之日起七日内，向原告谭懂智偿还借款60000元并支付利息（2020年1月1日至2020年8月19日期间按年利率6%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告谭懂智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元由被告钟伟负担。被告钟伟应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给原告谭懂智。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二一年四月二十一日书记员  杨晓燕付璇
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执547号之一申请执行人：霍佳斌，男性，1999年04月27出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张士光，男性，1982年05月13出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵海瑞，女性，1986年12月04出生，汉族，住灯塔市。本院在执行霍佳斌与张士光、赵海瑞借款合同纠纷一案中，经查，赵海瑞辽宁省农村商业信用社联合社账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海瑞的账户内存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年四月十六日书记员  毕玉姚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1657号原告：李三军，男，1976年4月28日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师，特别授权。被告：邹宏春，男，1966年1月11日出生，汉族，住岳阳市。被告：王其翠，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：何新民，湖南榕城律师事务所律师，一般代理。原告李三军与被告邹宏春、王其翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告李三军，委托诉讼代理人廖武雄，被告邹宏春，被告王其翠的委托诉讼代理人何新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三军向本院提出诉讼请求，1、判决两被告偿还原告借款本金100000元并承担按照月利率1.5%计算的利息至实际履行之日止，到起诉时未付利息85500元；2、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系原告打工时期的华容众海鱼粉有限公司股东，2014年10月，因办厂需要流动资金，向原告借款10万元，2014年10月24日，原告将10万元由其妻嫂胡红满转账给被告邹宏春。2015年2月16日，被告欠来偿还利息，原告要求被告写借条，被告王其翠即向原告出具借条，约定2分利息（月利息）。至今，两被告仅仅偿还利息3.4万元，剩余本金及利息185500元（按照1分5厘计算的）至今未还。被告邹宏春辩称：1、首先2014年10月24日向原告借款10万元是事实；2、2015年2月16日，被告邹宏春将借款利息按照月利率2%全部支付给原告，同时根据原告同意将该10万元借给被告王其翠，被告邹宏春将10万元当日汇给被告王其翠指定的卢根生的账户上，由被告王其翠向原告出具10万元借条，说明被告已将借款还给了原告，与被告邹宏春在没有关联。被告王其翠辩称：1、该笔借款与被告邹宏春无关，因为债务已经合法转移由被告王其翠向原告出具借条，原告也已接受，从金额和时间衔接上都可以证明；2、被告王其翠已经还本34000元；3、没有约定利息，借条上的利息约定是事后补上去的，由谁补加的不清楚了，被告王其翠同意适当支付资金占用利息，自起诉之日起按照年利率6%计算。经审理查明：2014年10月24日，被告邹宏春向原告李三军借款10万元。2015年2月16日，被告邹宏春将借款10万元的利息支付给原告李三军，同时按照被告王其翠的要求将10万元汇给王其翠指定的收款人卢根生的账上，随后由被告王其翠向原告李三军出具10万元的借条，约定利息月息2%，未约定偿还时间。关于被告邹宏春是否偿还借款本金的事实认定。被告邹宏春认为2014年10月24日向原告借款10万元，已于2015年2月16日将本息偿还给原告，只是经原告同意转借给王其翠，原告认为被告邹宏春只付了到2015年2月16日的利息，借款10万元本金转给王其翠，原告没有同意，被告王其翠出具借条是因为邹宏春与王其翠是一起的共同借款人，邹宏春也口头答应担保王其翠偿还借款，该借款为两被告共同借款，被告王其翠认为债务已经合法转移由被告王其翠向原告出具借条，原告也已接受，与邹宏春无关。本院审查认为，2015年2月16日，被告邹宏春将借款10万元的利息支付给原告李三军，同时将借原告的借款本金10万元给付被告王其翠，由王其翠向原告出具10万元借条，原告也接受认可，从而证实被告邹宏春已归还借款10万元，并由原告出借给被告王其翠的事实。关于被告王其翠出具的借条是否约定利息月息2%。被告认为借条上的利息约定是在出具借条后补上去的，不清楚谁补上去的，不应当认定借款约定了利息。原告认为借条上明确约定利息2%（月息）。本院审查认为，被告王其翠向原告出具的借条上约定利息月息2%，结合原告在借款给邹宏春时便约定了利息的事实，而王其翠的借款又是直接承接的原邹宏春的借款，能够证实被告王其翠向原告借款是有利息的，被告王其翠没有证据证明向原告借款时没有利息约定，对借条上约定利息月息2%，本院予以确认。关于被告王其翠偿还借款利息数额的认定。被告王其翠认为支付原告34000元，原告在起诉书中有陈述，原告认为被告王其翠支付金额14000元，双方均没有证据。本院审查认为，原告在起诉状中自认两被告偿还利息3.4万元，根据民诉法的规定，自认与己不利的事实，又没有证据予以否定，不涉及身份关系、国家和社会公共利益的，予以确认，结合被告邹宏春在2015年2月16日已全部支付之前的利息8000元，从而确认被告王其翠支付利息26000元。上述事实有原被告提交的起诉状、借条、汇款凭证和原被告的当庭陈述予以证实。本院认为：2014年10月24日，被告邹宏春向原告李三军借款10万元后，于2015年2月16日，将借款10万元的利息支付给原告李三军，同时在被告王其翠向原告李三军出具10万元借条的情况下，将借原告的借款本金10万元给付被告王其翠，被告邹宏春已履行了全部还款义务，原告主张被告邹宏春就被告王其翠尚欠的10万元借款共同承担偿还责任，与事实不符，本院不予支持。被告王其翠向原告借款10万元，约定利息月息2%。没有约定偿还期限，原告可以要求被告王其翠在合理期限内归还。根据合同约定，被告王其翠应当自2015年2月16日起按照月息2%支付利息至2020年8月19日，2020年8月20日，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款本金清偿之日止，被告王其翠已支付的利息26000元，予以抵扣。被告王其翠辩称借款没有约定利息，缺乏事实和证据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、由被告王其翠偿还原告李三军借款本金100000元，以及利息，利息以100000元为基数，按照月利率2%计算自2015年2月16日起至2020年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日至借款本金清偿之日止，已支付的利息26000元予以抵扣，限在本判决书生效之日起十日内履行；二、驳回原告李三军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告王其翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王益民二〇二一年四月十二日书记员  刘 学
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初635号原告：陈某某，现住葫芦岛市兴城市。委托代理人：杜志庚，葫芦岛市连山区博胜法律服务所法律工作者。委托代理人：毕莹，葫芦岛市连山区博胜法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛宝帝置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海飞路15号楼3单元501室，统一社会信用代码91211400MAOUTK330M。法定代表人：孙孝华，该公司经理。原告陈某某诉被告葫芦岛宝帝置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王丽娟、唐锦辉组成合议庭，于雅菲担任法庭记录，并于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告陈某某、其委托代理人杜志庚、毕莹，被告葫芦岛宝帝置业有限公司的法定代表人孙孝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2020年3月30日原告到被告处工作，担任营销总监一职,约定每月工资6,000.00元，提成是卖出一套楼房提1,000.00元。2020年7月又约定卖出一套楼提成2,000.00元。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险、医疗保险等。2020年8月5日因被告公司出现财务问题，该公司参与的泉海御龙湾项目组解散，公司撤场，被告通过微信方式通知原告将其解雇，属违法解雇，应给付原告二倍的经济赔偿金6,000.00元。之后，原告曾多次找被告催要拖欠的工资款6,000.00元及提成钱14,000.00元，被告拒绝给付。原告无奈，只好申请仲裁，龙港区劳动人事争议仲裁委员会下发不予受理通知书，现原告诉至贵院，诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告工资款6,000.00元；二、请求法院依法判令被告给付原告提成佣金14,000.00元；三、请求法院依法判令被告给付原告未签劳动合同的二倍工资18,000.00元；四、请求法院判令被告给付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金6,000.00元；五、本案的诉讼费用、送达费用由被告承担。被告葫芦岛宝帝置业有限公司辩称，原告没有找我（孙孝华）要过工资，我是公司的挂名法人，只是打工的，原告跟公司实际老板于水怎么协商的我不知道，我是财务，知道原告工资是6,000.00元，实际情况是原告跟老板谈的，我不清楚；诉讼请求里提到通过微信告知其解雇也不是我做的，是于水做的；对原告的诉请我不认。本院经审理查明，2020年3月30日原告陈某某到被告葫芦岛宝帝置业有限公司处工作，担任营销总监一职,约定每月工资6,000.00元，原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险、医疗保险等。2020年8月5日因被告公司出现财务问题，该公司参与的泉海御龙湾项目组解散，公司撤场，被告通过微信方式通知原告将其解雇。另查明，原告向龙港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，龙港区劳动人事争议仲裁委员会以被告主体不适格为由，下发不予受理通知书。上述事实,有原、被告陈述、仲裁裁决书、微信截图、企业机读档案登记资料、工资表、欠款明细、承诺书等证据材料载卷，经开庭质证本院审查予以认定。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，有获得劳动报酬的权利，被告应按照约定，给付原告劳动报酬。本案中，原告于2020年3月30到被告处工作，2020年8月5日被告解雇原告，共计四个月。被告仅支付四月、五月、六月，三个月的工资，没有支付第四个月即七月份的工资6，000.00元。因此对于原告主张被告支付七月份工资6,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故葫芦岛宝帝置业有限公司还应当向原告陈某某支付自2020年4月30日至2020年8月5日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额18,000.00元。被告解除与原告的劳动关系仅通过微信通知，未给原告出具解除或者终止劳动合同的书面证明，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的规定，因此原告主张被告支付经济补偿金6,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张买房佣金的提成，因原告提供的证据无法证明其主张卖房的事实及佣金数额，其证据不符合民事诉讼的证据规则，对此本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告葫芦岛宝帝置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈某某30,000.00元（其中包括工资6,000.00元，未签订书面劳动合同的双倍工资差额18,000.00元，经济补偿金6,000.00元）。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告葫芦岛宝帝置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  王丽娟二〇二一年四月九日书 记 员  于雅菲
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初785号原告：虎某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。联系电话：151XXXXXXXX。        被告：刘某1，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。联系电话：158XXXXXXXX        被告：刘某2，住海原县，现住海原县。联系电话：158XXXXXXXX        原告虎某诉被告刘某1、刘某2建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年03月09日受理，本案在审理过程中，原告于2021年04月07日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告虎某撤回起诉。        案件受理费减半收取691元，由原告负担。        审判员    马春明二○二一年四月七日书记员    杨晓兰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢151号马福洋、张胜家：本院执行的申请执行人马福洋申请执行被执行人张胜家追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将案件款缴纳至本院，且申请执行人已支取完毕。现申请执行人向本院提交申请，申请本案按执行完毕处理。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十日
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0925执335号申请执行人：舒小满，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：舒信华，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人舒小满与被执行人舒信华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据靖安县人民法院作出的已发生法律效力的（2018）赣0925民初325号民事判决书向法院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒信华银行存款人民币7740元或被执行人舒信华收入人民币7740元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 胡盛烽二〇二一年四月二十八日法官助理 夏佳坤书 记 员 吴 慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执1040号之二申请执行人谭金华，女，1970年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人姜广正，男，1991年9月2日出生，汉族，住山东省临清市。本院（2020）鲁1502民初2906号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1040号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 宙审判员 毛英民审判员 赵晓晨二〇二一年四月十六日书记员 王 斐
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0923民初653号原告：廖肖民，男，1955年10月9日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。被告：黄象然，男，1972年10月21日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。原告廖肖民与被告黄象然民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖肖民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金430万元及其每笔借款从未结付利息之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以投资为由于2016年11月4日向原告借款50万元，约定借期两年、月利率1.5%、按季付息。2017年6月21日向原告借款80万元，约定借期两年、月利率1.5%、按季付息。2017年11月1日向原告借款100万元，约定借期两年、月利率1.5%、按季付息；2018年11月30日向原告借款200万元，约定借期1年、月利率1.5%、按季付息。共计借款本金430万元，除归还了部分利息外，借款本金分文未付，现借款均已到期，原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本息。被告黄象然辩称，借款属实，由于答辩人暂时经济困难，所以希望原告给答辩人还款时间，所欠借款一定会归还。本院经审理认定事实如下：被告因做生意急需资金周转向原告多次借款。2016年11月4日，被告向原告借款50万元，并出具借条一张，写明：“今借到廖肖民现金人民币伍拾万元，借期两年，月利率一分五，按季付息”。后被告再向原告借款三次，分别为：2017年6月21日借款80万元、2017年11月1日借款100万元、2018年11月30日借款200万元，均约定了借期两年、月利率一分五、按季付息的内容，并出具了借条。上述借款原告均通过银行转账至被告账户。后被告按约支付了部分利息，付息情况如下：2016年11月4日借款50万元的利息付至2019年2月3日，共付20.25万元；2017年6月21日借款80万元的利息付至2019年3月21日，共付25.2万元；2017年11月1日借款100万元的利息付至2019年2月3日，共付22.5万元；2018年11月30日借款200万元的利息付至2019年2月3日，共付利息9万元。以上总共付利息76.95万元，未归还过本金，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、借条、银行转账回单等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款430万元，有借条、银行转账回单及当事人陈述予以证实，系双方真实意思表示，债权、债务关系明确，被告的债务理应清偿。关于利息，当事人在借条上约定月息1.5%，即年利率18%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，对2020年8月20日之前的利息按年利率18%计算，被告已支付的利息符合法律规定，原、被告双方无争议，本院予以确认。未支付的利息计算如下：1、2017年6月21日50万元借款、2017年11月1日100万元借款、2018年11月30日200万元借款，合计350万元借款，自2019年2月4日至2020年8月19日的期间利息，因期间、利率相同，合并计算期间利息为97.3万元（350万元×1.5%×18个月16天）；2、2017年6月21日80万元借款，自2019年3月22日至2020年8月19日期间利息为20.36万元（80万元×1.5%×16个月29天）；共计应支付2020年8月19日之前的利息117.66万元。自2020年8月20日起至本金还清之日止的利息则按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告黄象然在本判决生效后三十日内归还原告廖肖民借款本金4300000元、利息1176600元（该欠息计算至2020年8月19日），2020年8月20日起至本金还清之日止的利息以借款本金4300000元为基数按年利率15.4%另行计算。二、驳回原告廖肖民的其他诉讼请求。案件受理费41200元，由被告黄象然负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审 判 长  鲍在亮人民陪审员  罗冬香人民陪审员  郭惠芬二〇二一年四月二十七日书 记 员  邹 晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初32217号原告：陈祖成，男，1976年12月18日出生，汉族，住所地福建省建瓯市，被告：沈万安，男，1961年10月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：钟万有，女，1963年6月14日出生，汉族，系被告妻子。原告陈祖成诉被告沈万安房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林湛河独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈祖成，被告沈万安及其委托代理人钟万有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.判令被告退还租赁按金14100元；2.判令被告赔偿原告违约金9400元；3.判令被告归还原告配置的家具家电。事实和理由：原、被告通过地产中介于2019年2月19日签订《房屋租赁合同》，被告承租位于海珠区琶洲安置房琶洲大道路15号1301房，租期为5年。租赁过程中，原告有几个月迟延了几天交付租金，被告以停水停电胁迫，原告就此多付了一个月租金4700元的押金。当时约定租金最迟在次月19号前支付。但被告于次月5号以停水停电，要求搬离房屋，没收房屋内物品，不退还押金，被告严重违约。被告沈万安辩称：被告是海珠区琶洲安置区琶洲大道路15号1301房的业主。原、被告于2019年2月19日签订租赁合同，原告自第二个月起不按合同约定的日期交租，每到交租日，原告需被告多次催促，并由房产中介人员出面协调才收到租金。2020年6月19日至7月13日期间，被告无间断地联系原告，并委托房产中介人员协调，仍无法联系上原告。直至2020年12月11日，被告收到原告的起诉状才知悉原告的存在。经审理查明：2019年2月19日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于琶洲安置型新社区琶洲大道路15号1301的房屋出租给乙方作住宅使用，租赁期限自2019年2月19日起至2024年2月19日止，共60个月；租金为4700元/月，由乙方在每月19日前交付给甲方；租赁保证金为9400元；乙方逾期交付租金的，每逾期一日，须按应付租金的3%向甲方支付违约金，如果逾期15日，甲方有权解除合同，没收租赁保证金，收回房屋；任何一方无法定或约定理由而单方提出解除合同的，则视为违约，违约方应付给对方相当于2个月租金的金额作为违约金；等。同日，原告向被告支付了租赁按金9400元。2019年12月25日，原告再向被告支付了租赁按金4700元。原告最后一次缴纳租金的时间为2020年5月30日，此后再无缴纳租金。原告主张其为案涉房屋添置了家具家电，并提供了原、被告的租赁物品清单以及原告与次承租人的租赁物品清单为证。被告对此并无异议，同意将原告添置的家具家电退还给原告。被告主张其自2020年6月19日起催促原告交租，但未能联系上原告，后于2020年7月13日收回案涉房屋并直接出租给原次承租人，每月租金为5100元。原告认为其多付一个月租金的按金是为了可以迟延不超过一个月交纳租金，但被告不断要求次承租人搬走，故次承租人要求与原告解除合同，直接与被告签订合同。被告提供了与原告的微信聊天记录显示：1.2019年12月21日，被告说“你经营出租房，依我看也是苦苦支撑。希望你正视一下，把屋子退给我好了。请于今晚7点半到出租屋，商讨解决问题”；2.2019年12月24日，原告说“我因为一些原因真的不是故意和忽略不转房租给你的。这个你一定要相信我。”；3.2020年1月19日，原告说“我刚跟中介那边沟通过，他说我曾说过，你缴一个月押金就可以稍稍拖延一下当月的租金，那我就当作是事实。但我跟你明确，19号至30号我不再催你房租，过了当月30号，视为你违约处理。你认同否？”，被告回复“同意的。之前也这样答应你的。本来那天开玩笑说我可以拖一个月交你了，你说那不行，最迟三十号”。经质证，原告对上述微信聊天记录的真实性认可，并认为相当于提前支付了一个月的租金，其最迟可以在次月的19号支付上月的租金。被告认为双方没有变更交租的期限，原告多付一个月的押金是因为原告多次迟延交租，被告要求解除合同而原告希望继续履行，原告多付一个月押金并非提前交租，仅是被告不再每月19号催促原告交租，但原告必须在30号前交租，否则视为违约。庭审中，被告陈述如法院支持原告的诉请，其要求被告支付2020年6月19日至7月13日期间的租金，并与保证金相抵；如法院不支持原告的诉请，其也不再主张上述时间段的租金。原、被告双方确认被告于2020年6月19日至7月3日期间向被告催租，双方于7月4日或5日在房产中介处当面协商，被告要求原告交租或解除合同，但原告表示其在7月18日前交租，双方未能达成一致意见。原告向案涉房屋的次承租人收取租金至2020年7月13日，被告表示其于2020年7月18日与实际租客签订租赁合同并自当日其收取租金。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。双方签订《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。关于被告是否有权解除合同的问题。双方合同约定原告应在每月19号支付当月的租金，逾期超过15日的，被告有权解除合同。原告认为其多付一个月租金的押金，可以在次月19号前支付上月的租金。本院认为，根据原、被告的微信聊天记录，双方并未约定原告可在次月19号前支付上月的租金，且2020年1月19日聊天记录内容显示被告表示原告多缴一个月押金可以稍稍拖延一下当月的租金，19号至30号不再催原告房租，过了当月30号，视为原告违约处理；原告明确表示同意并承诺在30号前支付租金。从该微信聊天记录不能证明双方变更了交租期限为次月19号前支付上月租金，且被告的意思仅是允许原告稍稍拖延支付当月的租金，最迟不超过30号，并无变更交租期限的意思。原告于2019年12月25日支付4700元押金，并非预付租金。根据双方陈述双方在7月4号、5号曾当面协商，被告要求原告交租或解除合同，原告则表示其在7月18号前交租，双方未能达成一致。即被告明确告知原告不交租则解除合同的后果，原告仍不缴纳租金。至2020年7月13日，原告逾期交租已超过15日，原告的行为构成根本违约，被告有权解除合同。由于原告拖欠租金的违约行为导致合同解除，原告要求被告退还租赁保证金及支付违约金理据不足，本院不予支持。对于原告在案涉房屋添置的家具家电，被告同意归还，本院予以确认，故被告应将案涉房屋内的沙发1个、床3个、衣柜3个、电冰箱1个、煤气炉1个、桌子1张、椅子3张、微波炉1个交还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起10日内，被告沈万安将租赁房屋内的沙发1个、床3张、衣柜3个、电冰箱1台、煤气炉1个、桌子1张、椅子3张、微波炉1个交还给原告陈祖成；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费194元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林湛河二〇二一年四月二十九日书记员  徐文慧谭颖诗
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初824号原告：金卫，男，1967年1月4日生，汉族，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：刘领风，江西共济律师事务所律师。被告：陶芳保，男，1963年2月28日生，汉族，住江西省彭泽县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司，地址江西省彭泽县教育一支路海正明湖商住小区15栋06号至07号铺面，统一社会信用代码91360430685991774N。负责人：汪德贵，经理。委托诉讼代理人：冯春华，江西顺合（都昌）律师事务所律师。原告金卫与被告陶芳保、中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金卫及其委托诉讼代理人刘领风、被告陶芳保、第二被告委托诉讼代理人冯春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计108672元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年2月2日8时58分，在彭泽县龙城镇朝阳厂内液化气站路口，被告陶芳保驾驶赣Ｇ×××××号小型客车与金卫驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成金卫受伤、两车受损。经交警认定，原告金卫负此次事故主要责任，被告陶芳保负此次事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院救治，住院15天。伤情稳定后由江西九江司法鉴定中鉴定十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。被告陶芳保的车辆在第二被告投保了相关保险，事故发生在保险期内。现起诉，要求二被告赔偿营养费1800元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金77112元、精神损害抚慰金3000元、误工费15600元、护理费8460元、交通费150元、鉴定费2100元合计108672元，并承担本案诉讼费。被告陶芳保辩称，发生交通事故属实。同意依法赔偿。我在保险公司投保了交强险及商业三者责任险。应由保险公司理赔。原告伤后我支付了医疗费8107.58元，此费用要求在本案中一并处理。第二被告辩称，事故发生当时赣Ｇ×××××的驾驶员要有合法有效的行驶证、驾驶证及损保单正本，以供法庭和保险公司核实。在查清原告受伤与此次事故有关，且在排除本案被告不存在无证驾驶等免赔情况下，答辩如下：1、原告应提交医疗费发票原件；2、住院伙食补助费按每天20元计算15天；3、营养费只认可每天20元计算15天；4、根据原告的出院记录和疾病诊断书，无出院后需继续护理的记载，护理费认可每天113.54元计算15天；5、原告证据无法证实原告确实存在误工损失，还应当提供事发前一年的工资银行流水及工资发放表，即使原告存在误工损失，其误工天数应计算至评残前一天即50天；6、精神损害抚慰金应由实际侵权人承担；7、交通费认可每天4元计算15天；8、我公司不承担鉴定费、诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2021年2月2日8时58分，在彭泽县朝阳厂内液化气站路口，原告驾驶赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车左转弯过程中，与直行由被告陶芳保驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经彭泽县交通警察大队处理认定原告负事故的主要责任、被告陶芳保负事故次要责任。原告伤后当天入彭泽县人民医院住院治疗，经诊断为1、右侧第2-7肋骨骨折；2、肺挫伤；3、创伤性胸腔积液。2021年2月17日出院，共用去医疗费8107.58元。经江西九江司法鉴定中心鉴定原告伤残等级评定为十级、伤后休息120天、伤后护理60天、伤后营养60天。被告陶芳保的车辆在第二被告处投保了自2021年1月6日始为期一年的机动车交通事故强制保险。原告伤后被告陶芳保支付了医疗费8107.58元。为其他损失，原告诉至本院。本院认为：原告因交通事故致人身受损害，要求赔偿，理由正当，应予以支持。被告陶芳保负事故的主要责任，应当承担相应赔偿责任。此次事故发生在保险期限内，第二被告应当依保险合同的约定承担理赔责任。江西九江司法鉴定中心的鉴定结论系经原告单方委托，其中原告三期评定过长，依《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》（GA/T1193-2014）规定，结合原告伤情考虑，原告误工期调整为100天、护理期为50天、营养期为45天为宜。依当地生活水平及原告伤情，原告的住院伙食补助费及营养期标准均按20元/天计算。原告在此次事故中负主要责任，其要求的精神损害抚慰金不予支持。原告虽未提交银行流水，其诉请的误工标准符合当地同行业水平，故原告要求按每天130元计算误工费的请求予以支持。根据本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失为：医疗费8107.58元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费900元（20元／天×45天）、护理费7000元（140元／天×50天）、误工费13000元（130元／天×100天）、残疾赔偿金77112元（38556元／年×20年×10%）、交通费150元、司法鉴定费2100元，合计108669.58元。由第二被告在机动车交通事故强制险范围内赔偿106569.58元（医疗费8107.58元+住院伙食补助费300元+营养费900元+护理费7000元+误工费13000元+残疾赔偿金77112元+交通费150元）；由被告陶芳保赔偿630元（鉴定费2100元×30%）。因被告陶芳保先行垫付的医疗费8107.58元在本案中一并处理，故第二被告实际向原告支付99092元，向被告陶芳保支付7477.58元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起五日内向原告金卫支付赔偿款人民币99092元，向被告陶芳保支付人民币7477.58元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1237元，由被告陶芳保负担1100元，原告自行负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  唐春翔二〇二一年四月二十五日书记员  陈娟娟
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0304民初470号原告：郭存良，男，生于1962年11月19日，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托代理人郭亚军，宝鸡市陈仓区天王法律服务所法律工作者。被告：李小娟，女，生于1989年04月01日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：姚某某，女，生于2014年01月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：姚乃全，男，生于1950年12月7日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：尚狗焕，女，生于1954年5月6日，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在审理郭存良与李小娟、姚某某、姚乃全、尚狗焕劳务合同纠纷一案中，原告郭存良于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭存良的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭存良撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭存良负担。  审   判   员    冯笃岐  二〇二一年四月二日 法  官助  理    宁  娇                           书   记   员    孙  超    1
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保558号申请保全人：王钊琪，男，1998年11月16日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被保全人：袁梦琦，女，1996年9月27日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。本院在审理申请保全人王钊琪与被保全人袁梦琦民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403诉前调844号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款7762元。本院经审查认为，申请人王钊琪的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被保全人袁梦琦名下银行存款7762元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄红旗二〇二一年四月二十六日书记员  许 雪
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初255号原告：钟臣，男，1984年4月24日出生，汉族。住所地：南京市雨花台区新林大道7号7幢二单元2407室。现住江西省南昌市进贤县。被告：丰城市同济大药房君留苑店，地址：江西省宜春市丰城市新城区孺子路16-17号，统一社会信用代码：91360981MA369EHM3Q。被告：丰城市同济大药房，地址：江西省宜春市丰城市新城区金中环A区274-275号，统一社会信用代码：91360981MA3693BT29。本院在审理钟臣诉丰城市同济大药房君留苑店、丰城市同济大药房买卖合同纠纷一案中，原告钟臣于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟臣以双方自行达成调解协议并已自动履行完毕，双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟臣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟臣负担。审 判 长 金 毅人民陪审员 熊 宏人民陪审员 范俐妍二〇二一年四月八日书 记 员 鄢 然
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初1184号之二原告：茂名傲新生物科技有限公司，住所地：高州市金山开发区第一区，统一社会信用代码：91440981MA4UNNGM16。法定代表人：严二存，该公司总经理。被告：陈招权，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省廉江市。原告茂名傲新生物科技有限公司诉被告陈招权凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告茂名傲新生物科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名傲新生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费497元，诉讼保全费497元，由原告茂名傲新生物科技有限公司负担。审判员  彭德劲二〇二一年四月一日书记员  罗 婷
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执800号之十五申请执行人：高旭龙，男，1970年09月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：李学辉，男，1970年01月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人高旭龙与被执行人李学辉借款合同纠纷一案中，被执行人李学辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李学辉在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款119687元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年四月八日书记员  李思文
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1081民初324号 原告：徐芙蓉，女，1962年10月15日出生，满族，住侯马市，公民身份号码：×××。 被告：李铁军，男，1979年9月11日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 原告徐芙蓉与被告李铁军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芙蓉、被告李铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐芙蓉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费4800元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年5月份，被告承包的侯马市秦村宿舍大楼建设工程，聘请原告给被告承包的工程项目从事技术资料技术员工作，双方约定每月1200元，原告给被告工作了一年多，被告拖欠原告4个月劳务费共4800元。经原告向被告催要，被告给原告出具拖欠工资条一张，并在2016年至2018年2月3日给原告更换了两次拖欠工资条。后又经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今未付。无奈，原告提起诉讼，请求依法公断。 被告李铁军辩称，本案事实确实存在，但是诉讼时效已过，这几年我一直在外地打工不在侯马，在此期间并未见过原告。 本院认定事实如下：原告徐芙蓉自2015年5月起在被告李铁军承揽的侯马市秦村新农村建设工程地库、商铺项目从事资料员工作，双方口头约定月劳务费1200元。约一年后，该项目总包出现变故，因故停工，被告尚欠原告四个月劳务费未付。2018年2月3日，被告李铁军向原告徐芙蓉出具拖欠工资凭证一份，注明“徐芙蓉：四个月工资未付每月1200元，总计4800元。……李铁军2018.2.3”。出具凭证后，被告一直未能履行偿付义务。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告徐芙蓉为被告李铁军承揽的项目提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告完成了被告指定的工作，但被告未能支付相应费用，现原告要求被告支付4800元劳务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李铁军在庭审时提出原告徐芙蓉的起诉已过诉讼时效，本院认为，未约定履行期限的合同，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行。因原、被告双方并未约定该笔款项的具体付款时间，应视为原告可随时请求履行。现原告起诉被告要求支付相应款项，并未超出法律保护的诉讼时效期间，故本院对被告这一抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条第四项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，判决如下： 被告李铁军自本判决生效之日起十日内支付原告徐芙蓉劳务费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李铁军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  朱素忠 二〇二一年四月一日 书记员  王 芳
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1482执649号被执行人王林、柴春涛、王玉帅：申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人王林、柴春涛、王玉帅借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初2478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人王林偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款人民币本金96500元及利息。（利息的计算：其中截止2019年1月18日，尚欠利息及罚息87586.81元；自2019年1月19日起以借款本金96500元约定月利率17.68125‰计算至借款还清之日止）二、被执行人柴春涛、王玉帅对上述第一项承担连带还款责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2275元由被执行人王林承担。五、执行费1348元由被执行人王林、柴春涛、王玉帅承担。特此通知二〇二一年四月二十日
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0925民初8号原告：胡和平，男，汉族，江西省宜春市靖安县人，住江西省靖安县。被告：易根发，男，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告胡和平诉被告易根发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡和平到庭参加诉讼，被告易根发经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡和平向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告支付原告工资5210元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告承包了位于靖安县宝峰镇周郎村境内的省公安厅警犬繁育训练基地工程。2020年4月被告雇佣我做工，5月工程完工。经结算，被告欠我工资7710元。后经我催讨只支付了3000元，还欠4710元。因被告不是靖安县人，导致我无法正常催讨维权，被迫向靖安县人事和劳动社会保障局投诉。2020年7月1日，经靖安县人事和劳动社会保障局传唤其到场，被告才向我出具了一份简易欠条。开始出具的欠条只是写明欠我4710元，但我提出还遗漏了其他工钱500元，被告认可后又在后补加了500元，证明共欠我工钱5210元。出具欠条以来被告拒不支付，现我被迫起诉，望判如所请。被告易根发既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年，被告承包了靖安县宝峰镇周郎村境内的省公安厅警犬繁育训练基地水电工程。2020年4月，被告雇佣原告为其做事。工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资7710元。被告向原告支付了工资3000元，还欠4710元，另原告替被告支付了500元购买楼梯费用，被告共欠原告5210元。2020年7月1日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“开曹（槽）47×150元=7050元，点工300元，打洞12只×30元=360元，合计7710元，支付3000元，欠4710元+500元。2020年7月1日，易根发。”被告出具欠条后，未再向原告支付欠款，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证、欠条及原告的当庭陈述为证，可以认定。本院认为：劳动者的工资应当按规定及时支付。原告胡和平为被告易根发提供水电安装的劳务活动，被告易根发应当按约定向原告胡和平支付工资。原告胡和平要求被告易根发支付所欠工资及材料款的诉请合理合法，本院予以支持。被告易根发既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易根发于本判决生效之日起十日内支付原告胡和平工资及材料款5210元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告易根发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  舒敬讲人民陪审员  刘章辉人民陪审员  熊自恩二〇二一年四月二十三日法官 助理  陶端远书 记 员  余 莉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103财保740号申请人：刘馨阳，女，1991年7月17日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘宇，山东京鲁律师事务所律师。被申请人：王晓辉，男，1986年3月15日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：张洪梅，女，1985年4月22日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人刘馨阳与被申请人王晓辉、张洪梅民间借贷纠纷一案，申请人刘馨阳于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓辉名下中国建设银行账号为：6217××××6957、中国民生银行账号为：6226××××2131银行存款，及查封被申请人王晓辉名下位于天桥区房屋，及冻结被申请人王晓辉微信-财付通（微信名：我姓王，微信号：×××11）,被申请人张洪梅微信-财付通（微信名：ＡＭＹ，微信号：×××26），以上保全以26万元为限额。申请人刘馨阳于2021年4月16日向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险为本次保全提供担保，保全金额26万元。本院经审查认为，刘馨阳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晓辉名下中国建设银行账号为：6217××××6957、中国民生银行账号为：6226××××2131银行存款；二、查封被申请人王晓辉名下位于天桥区房屋；三冻结被申请人王晓辉微信-财付通（微信名：我姓王，微信号：×××11）,被申请人张洪梅微信-财付通（微信名：ＡＭＹ，微信号：×××26）。以上保全金额以26万元为限额。案件申请费1820元，由申请人刘馨阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二一年四月二十五日书记员 曲光学
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初1153号原告：赵天坤，男，1991年8月12日出生，苗族，住贵州省贵定县。被告：贵州鼎泰商业地产服务有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号灵智广场A区2单元1层37号，统一社会信用代码91522701MA6EF9L35E。法定代表人：丁光辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新力，男，1987年7月6日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。原告赵天坤诉被告贵州鼎泰商业地产服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，定于2021年4月20日上午9时开庭，原告赵天坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定裁定如下：本案按原告赵天坤撤诉处理。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告赵天坤负担。审 判 员  蔡     雪     婷二〇二一年四月二十一日法官助理  李昱莹书记员于家洋(代)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初9461号原告：高某，女，2001年9月20日出生，汉族，住址山东省章丘市。委托诉讼代理人：李序根，广东广荣律师事务所律师。被告：深圳市森岚网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场B座1102，统一社会信用代码91440300MA5G986D6B。法定代表人：吴磊。原告高某与被告深圳市森岚网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案后，原告高某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费已减半收取5元（原告已预交），由原告高某负担。审判员  江文龙二〇二一年四月二十九日书记员  张宝心
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2539号唐某：你（单位）诉丹东某某海洋科技有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月七日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1103民初638号原告：朱龙余，男，1947年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现服刑于安徽省白湖监狱。委托诉讼代理人：顾铭，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：许广谭，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告：唐兴兆，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：唐新泉，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系被告唐兴兆的弟弟。委托诉讼代理人：解玉良，安徽其力律师事务所律师。原告朱龙余与被告唐兴兆不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙余的委托诉讼代理人顾铭、被告唐兴兆及其委托诉讼代理人唐新泉、解玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱龙余向本院提出诉讼请求：唐兴兆返还其4714500元及资金占用利息（自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年7月7日，其因涉嫌犯受贿罪被滁州市南谯区监察委员会留置。2019年4月18日，滁州市南谯区人民法院作出（2018）皖0113刑初236号刑事判决，查明其从新昌达汽车部件有限公司将350万元补偿款借给唐兴兆使用、其与唐兴兆签订虚假协议使滁州经济技术开发区将171.98万元补偿款转给唐兴兆，认定其犯受贿罪、滥用职权罪，滁州市南谯区监察委员会暂扣其涉嫌违法所得房产、土地共1005.48万元，其将下剩赃款882.2712万元全部上缴到位。唐兴兆于2018年12月24日、12月25日向滁州市监察委员会转账合计505300元，转账均注明为朱龙余涉案款。故其受贿罪涉案款项中有5219800元为唐兴兆实际取得，但唐兴兆仅退还505300元，剩余4714500元暂由其代为退出，唐兴兆无取得依据，应认定为不当得利。唐兴兆在庭审中辩称：1、朱龙余主张的不当得利发生于2011年，至今已超过了诉讼时效；2、朱龙余提交的证据证明双方为借贷关系，现又以不当得利起诉，自相矛盾；3、涉案款项是国家拆迁补偿款，故朱龙余没有损失；4、朱龙余诉请无资金流水佐证；5、双方系合伙关系，即使有部分资金流向其，也是朱龙余的投资款；6、涉案钱款系赃款，不属于人民法院民事审判的范畴。本院经审理查明事实如下：2019年4月18日，本院作出（2018）皖1103刑初236号刑事判决书，认定事实：“1997年12月至2000年9月，被告人朱龙余任中共滁州市南谯区乌衣镇党委副书记、昌达集团董事长（同时担任昌达集团改制领导小组组长、清产核资、资产评估领导小组组长）;2000年9月至2012年，任乌衣镇党委副书记、政协联络组长、正科级组织员。”、“2011年5月13日，滁州市南谯区人民政府征收涉案滁州市南谯中路1858号（原凤阳路528号）办公楼和部分土地。经评估，土地、厂房补偿共计2597942元。滁州市房屋拆迁事务所共计转给新昌达汽车部件有限公司（以下简称新昌达公司）征收补偿等款372.3074万元。后朱龙余三次从该公司将350万元补偿款转账借给唐兴兆使用。”、“2007年，滁州经济技术开发区征收涉案滁州市会峰路南凤阳路西侧地块。2011年8月22日，唐兴兆以滁州市昌达集团公司名义与滁州经济技术开发区管委会签订了征收补偿协议，补偿金额为230万元，8月30日滁州经济技术开发区将171.98万元补偿款转入唐兴兆工商银行卡中。”、“2018年7月7日，被告人朱龙余主动到滁州市南谯区监察委员会投案，如实供述了已被掌握的违纪违法事实，还交代了尚未掌握的张殿甫送其桃园村62.2亩土地和韩静、刘明夫送其70万元的犯罪事实，并退款共1887.7512万元。”、“滁州市南谯区纪律检查委员会、监察委员会出具情况说明证明：2018年7月7日朱龙余主动到南谯区纪委、监察委投案，如实供述了组织掌握的违纪违法事实，还交代了组织尚未掌握的张殿甫送其的桃园村62.2亩土地和韩静、刘明夫送的70万元等违法违纪事实。朱龙余在接受组织审查期间，能够积极配合组织审查和监察调查，对自己的违纪、违法错误行为认识深刻，态度端正，暂扣其涉嫌违法所得房产、土地共1005.48万元，下剩赃款882.2712万元全部上缴到位。”。该判决书已生效。2019年11月14日，本院作出（2018）皖1103民初3569号民事裁定书，认定事实：“被告唐兴兆于2018年12月24日通过银行转账方式向滁州市监察委员会缴纳100000元、于2018年12月25日通过银行转账方式向滁州市监察委员会分别缴纳180000元、225300元，合计505300元；上述三笔转账汇款电子回单用途一栏载明为‘朱龙余涉案款’”。该裁定书已生效。上述事实由朱龙余举证的刑事判决书、民事裁定书予以证实。该证据经唐兴兆质证，对真实性均无异议。经审核，本院对该证据的证明力均予以采信。唐兴兆所举证据不足以推翻前述生效裁判文书认定的事实，本院对其证明力不予采信。本院认为，唐兴兆取得的涉案款项合计521.98万元（350万元＋171.98万元）系朱龙余通过非法手段谋取后或以借款名义交予唐兴兆使用、或冲抵唐兴兆其他债务，唐兴兆没有合法根据，取得的是不当利益。唐兴兆主动向监察部门退回违法所得50.53万元，剩余471.45万元在朱龙余退回全部违法所得后，唐兴兆应直接向朱龙余退还。但唐兴兆至今未退还，给朱龙余造成了损失，故唐兴兆应当将取得的不当利益471.45万元返还给朱龙余。对朱龙余主张的资金占用利息，系其退回违法所得后尚未从唐兴兆处取回的款项产生的损失，唐兴兆应承担相应的合理损失，故本院自朱龙余提起返还请求之日即2021年1月18日起至实际返还之日，按本金471.45万元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对朱龙余的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十七条之规定，判决如下：一、被告唐兴兆于本判决生效后三十日内返还原告朱龙余人民币471.45万元及资金占用利息（自2021年1月18日起至实际还清之日止，按本金471.45万元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱龙余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44516元，减半收取22258元，保全费5000元，计27258元，由被告唐兴兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇二一年四月十六日书记员 马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初225号之一原告：陈兴运，男，汉族。被告：赵绿化，男，汉族。被告：汪义军，男，汉族。本院在审理陈兴运与汪义军、赵绿化买卖合同纠纷一案中，原告陈兴运于2021年4月28日向本院提出撤回对赵绿化的起诉申请。本院认为，原告陈兴运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈兴运撤回对赵绿化的起诉。审 判 长  赵忠义人民陪审员  马爱君人民陪审员  李 娜二〇二一年四月二十九日书 记 员  杨佳豪
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初326号原告：熊军，男，1961年10月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。被告：冷分爱，男，1971年3月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：冷龙角，男，1991年12月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告熊军诉被告冷分爱、冷龙角民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冷分爱、冷龙角经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊军向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即共同偿还原告借款本金100000元，并以本金100000元为基数按年利率15.40%向原告支付自2018年10月20日起至还清之日止的利息，暂计算至2020年10月20日的利息为30792元；2．判令两被告承担原告实现债权的律师费10000元；3．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月20日，两被告以需要资金周转为由，共同向原告借款，并签订了《担保、抵押借款合同》，约定借款金额100000元，月利率3%，借款期限自2018年10月20日至2019年4月30日，如逾期则承担利息外还需每日支付按借款金额3‰计算的违约金，借款偿还先息后本，同时约定出借人为实现债权的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订的次日，原告通过银行向被告冷分爱的银行账户转入100000元借款，两被告向原告出具了收条。借款后，被告至今分文未还。被告冷分爱未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告冷龙角未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月20日，两被告与原告签订《担保、抵押借款合同》，约定两被告因资金周转需要向原告借款100000元，月利率3%，借款期限自2018年10月20日至2019年4月30日，如逾期则承担利息外还需每日支付按借款金额3‰计算的违约金，借款偿还先息后本，同时约定出借人为实现债权的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。2018年10月21日，原告通过银行向被告冷分爱的银行账户转入100000元借款。借款后，两被告未偿还借款本息。现原告催讨未果，故诉至本院提出前述诉讼请求。另查明，原告为实现债权，与江西坚白律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费10000元，由该所指派谭嘉虬律师作为代理人，原告未提供支付代理费发票，但该所代理人到庭履行了代理人职责。以上事实，有当事人身份信息、《担保、抵押借款合同》、转账记录、《民事委托代理合同》及原告方的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冷分爱因资金周转需要于2018年10月21日向原告借款100000元，上述借款事实有借款合同与转账记录为证，故对于原告要求两被告偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定借款利息按月利率3%计算，但原告仅要求按年利率15.40%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，故两被告应当按年利率15.40%计算自2018年10月21日起至偿清之日止的利息。双方在合同中约定，律师费等实现债权的费用由借款人承担，现原告为实现债权，与江西坚白律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费10000元，由该所指派谭嘉虬律师作为代理人，并到庭履行了代理人职责，原告虽未提供支付代理费发票，但委托费用在代理人履行了代理职责后其应当承担的费用，故原告雇请律师的10000元代理费应由被告承担。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告冷分爱、冷龙角于本判决生效之日起十日内偿还原告熊军借款本金100000元，并以实欠借款本金为基数按年利率15.40%支付自2018年10月21日起至实际偿清之日止的利息；二、由被告冷分爱、冷龙角于本判决生效之日起十日内支付原告熊军雇请律师的代理费10000元；三、驳回原告熊军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元（原告熊军已预缴），由被告冷分爱负担，由被告冷分爱于本判决生效之日十日内连同本判决书确定的债务一并给付原告熊军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  晏儒训人民陪审员  童山清二〇二一年四月三十日书 记 员  杨航宇
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更296号罪犯潘金建，男，汉族，1980年10月18日出生，福建省长乐市人，捕前系无业。曾于2016年12月20日因犯容留他人吸毒罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑六个月，系累犯。现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省长乐市人民法院于2018年6月1日作出(2018)闽0182刑初356号刑事判决，以该犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元。其刑期自2018年1月9日起至2021年8月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯潘金建于2018年6月22日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯潘金建自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2018年6月至2021年1月内累计获2862分，表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币3000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯潘金建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘金建减去有期徒刑三个月，其刑期自2018年1月9日起至2021年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年四月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢419号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：熊学华，男，1975年10月6日生，汉族，住樟树市。被执行人：熊丽蓉，女，1979年2月12日生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民特5号民事裁定书，责令被执行人熊学华、熊丽蓉履行裁定义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊学华、熊丽蓉的银行存款计人民币813.7338万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年四月十五日书记员 黄思琪
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1024号之三陈连浩、张逸潇、宁吉富:本院在执行申请执行人陈连浩与被执行人张逸潇、宁吉富附带民事赔偿一案，被执行人张逸潇、宁吉富已全部给付申请执行人陈连浩此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保465号申请保全人：李娜，女，汉族，住德州市陵城区。被保全人：王玉全，男，汉族，住德州市陵城区。本院在审理申请保全人李娜与被保全人王玉全买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403诉前调540号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款130000元。本院经审查认为，申请人李娜的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被保全人王玉全名下银行存款130000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄红旗二〇二一年四月十三日书记员  许 雪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初214号原告：张德民，男，1977年5月22日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。被告：魏明洋，女，1986年12月6日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。原告张德民与被告魏明洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德民、被告魏明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款79400元及利息，利息自2018年8月15日起按照月息1.5分钱计算至2021年1月18日。截止起诉之日，利息为34539元，本息计算：114539元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，被告向原告借款80000元，借款期限半个月，口头约定利息为月息1.5分钱，原告于同日通过转账方式将借款79400元（扣除半个月的利息600元）打入被告在宝清农商银行的卡内，被告没有为原告出具借据，还款期限过后，被告没有还款。被告魏明洋辩称，原告所述不属实。被告不欠原告钱，被告也不承担诉讼费用。2018年7月13日左右，当时原告向我借款80000元，有证人在场，最长一个月归还，按照月利率1.5%计算，当时扣除一个月利息1200元，给原告78800元的现金。7月28日，原告提前归还，因此被告没有让原告偿还80000元，被告收取半个月利息600元，让原告转给被告79400元，等于被告把提前扣除的1200元利息还给原告600元，以上是针对原告转账流水和事实的说明。该事情证人可以证明，因为证人都参与了。被告拿着（2019）黑0523民初1741号民事判决书，伟泽东与原告是合伙关系，但是这一点原告是否认的，被告以此证明原告和证人是合伙人的事实。判决书能够证明原告所述不属实，颠倒黑白。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据1-中国农业银行银行卡交易明细清单，被告对真实性无异议，但认为此转账款是并非借款，而是原告对被告的还款，本院认为，该证据能够证明2018年7月28日原告通过银行转账向被告支付79400元的事实；2.被告提供的证据1-2019年1月30日借据复印件一份、宝清县人民法院（2020）黑0523民初222号民事判决书复印件一份，原告对真实性无异议，但认为与本案无关联性，本院认为，该证据仅能证明原告与被告之间在2019年1月30日有借款关系，不足以证明其与原告在2018年7月13日存在借款关系，故不予采信；3.被告提供的证据3-证人伟泽东当庭证言，原告有异议，本院认为证人与原告有纠纷，双方有利害关系，与被告原系夫妻关系，且证人证言与被告的其他证据不能形成完整的证据链条，不足以证明原告向被告借款80000元的事实，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，原告自其中国农业银行账户（账号：6228××××1171）向被告账户（账号：6228××××3477）转账79400元。原告称该款系被告向其所借。被告称此款系原告于2018年7月13日左右向其借款80000元，因提前还款，扣除半月利息600元后，原告向其偿还借款本金79400元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告与被告之间的民间借贷合同发生在民法典施行前，故应适用当时的合同法相关规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，原告依据银行转账凭证要求被告偿还借款，根据举证责任分配规则，此时，被告负有证明此转账系原告偿还欠被告之前的借款，但被告提供的证据不足以证明该主张，应由被告对其主张的事实不能确定承担不利后果。故原、被告之间的借贷事实本院予以认定，原告与被告之间的借款合同自原告提供的资金到达被告银行账户时成立并生效，被告应当履行偿还原告借款的义务。针对原告主张的利息，原告未提供证据证明双方有约定，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告魏明洋于本判决生效之日立即偿还原告张德民借款本金人民币79400元；二、驳回原告张德民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取计1296元，由被告魏明洋负担892元，由原告张德民负担404元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年四月十四日书记员  袁 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 民事裁定书 （2021）宁02民初28号之一 本院于2021年4月7日对原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告张海波、夏荣、杨国兵、来向东、陈**萍、贺进军、李娜金融借款合同纠纷一案作出的(2021)宁02民初28号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院(2021)宁02民初28号民事判决书第7页落款时间“二〇二〇年四月七日”有误，应补正为“二〇二一年四月七日”。 审    判    长      刘  敏审    判    员      辛爱丽审    判    员      安立莎   二〇二一年四月二十三日 书    记    员      肖  晖
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初4327号申请人:乔丽,女,1970年9月14日，汉族,住安徽省太和县。被申请人:刘大艳，女，1982年4月9日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：刘瑞，男，1983年10月13日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款2200000元或房产、车辆等同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘大艳、刘瑞名下的银行存款2200000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴仲文二〇二一年四月二十一日书记员  王佳利安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初4327号申请人:乔丽,女,1970年9月14日，汉族,住安徽省太和县。被申请人:刘大艳，女，1982年4月9日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：刘瑞，男，1983年10月13日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款2200000元或房产、车辆等同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘大艳、刘瑞名下的银行存款2200000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴仲文二〇二一年四月二十一日书记员  王佳利
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初381号原告：陈剑荣，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅玲，福建仁胜律师事务所律师。被告：沈育权，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：陈伟发，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。原告陈剑荣诉被告沈育权承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑荣及其委托诉讼代理人陈雅玲，被告沈育权的委托诉讼代理人陈伟发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈剑荣向本院提出诉讼请求：1、判决沈育权向陈剑荣支付拖欠货款37635元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月至2018年10月期间，因沈育权装修房子需要向原告购买铝合金门窗等，2018年10月14日，双方通过微信结算，全部货款为85815元，扣除被告已经支付的45000元，被告仍需支付40815元。后经原告多次催讨，被告于2018年11月5日通过微信转账支付货款3180元，至今仍尚欠37635元。后原告多次催讨，被告以各种理由推脱。沈育权辩称，答辩人曾于2016年向原告购买铝合金门窗、幕墙，安装后铝合金门窗及幕墙出现漏水及质量问题。原告承诺进行重修重做，双方发生纠纷，买卖合同终止。原告起诉所称的落地门、罗门大门、纱门、阳台不锈纲、卷帘门框等，双方至今没有实际产生交易。对于先行购买的铝合金门窗及幕墙，答辩人已先后支付48180元，剩余2000多元答辩人认为应待原告重修重做后再支付，同时答辩人保留起诉的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。陈剑荣围绕其诉讼请求依法提交如下证据以证明其主张：1、微信聊天记录截屏两张（内含结算单两张及微信语音），欲证明双方当事人之间存在买卖合同关系，以及2019年2月4日沈育权有付还货款，本案诉讼时效未超过的事实。2、通话录音以及现场录音各一段，欲证明沈育权故意拖欠款项，并非陈剑荣存在过错，以及陈剑荣有为沈育权安装纱窗，沈育权认可欠款数额不止2000多元。沈育权在本案庭审中提供照片及视频一段，欲证明陈剑荣提供的幕墙出现漏水，存在质量问题。对于双方当事人提供的证据，本院认证如下：对于陈剑荣提供的证据1、2，以及沈育权提供的证据的真实性，对方当事人质证后均没有异议，但陈剑荣提供的证据1当中结算单没有沈育权本人签字确认，不能证实双方之间存在的承揽工作量，以及货款的实际数额问题，沈育权提供的证据也不能证实其抗辩的幕墙存在质量问题的主张，双方当事人提供的证据均不能证实其主张的证明内容。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2018年10月14日，陈剑荣通过微信发送一份自行制作的结算单给沈育权。2019年2月4日，沈育权通过微信转账支付付3180元给陈剑荣。2021年1月26日，陈剑荣具状诉至本院。本院认为，陈剑荣为沈育权的房屋装修提供定作铝合金门窗服务，双方当事人之间形成承揽合同法律关系，该法律关系不违反法律规定，依法应予保护。陈剑荣起诉要求沈育权支付尚欠的定作款项37635元，根据举证规则，陈剑荣应首先提供证据证实双方存在的定作工程量，以及尚欠的工程款数额。但陈剑荣在本案庭审中提供的其通过微信发送的结算单，属陈剑荣自行制作，该结算单没有沈育权签名确认，结算单发送后沈育权也未通过任何形式予以确认。陈剑荣提供的微信语音以及两段录音，也不能体现出具体定作工程量及尚欠工程款数额。在本案庭审过程中，双方当事人仍无法就定作工程量及结欠数额进行进一步确认。陈剑荣作为原告方，对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现陈剑荣无法提供确实有效的证据，证实其所主张的沈育权尚欠款项37635元的事实，对此应承担举证不能的法律后果。对于陈剑荣的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十二条，第七百八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回陈剑荣的诉讼请求。本案受理费740元，减半收取计370元，由陈剑荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张淑红二〇二一年四月十九日书记员  沈溢珊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初317号之一申请人：泰州市华泰工业控股经营有限公司，统一信用代码91321200732274605J,住所地江苏省泰州医药高新区金融广场17号楼305室。法定代表人：王华彬，董事长。委托诉讼代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖，江苏傲乐律师事务所律师。被申请人：王兴华，男，1972年12月11日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。申请人泰州市华泰工业控股经营有限公司与被申请人王兴华保证合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。申请人向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人王兴华银行存款33800000元，或查封、扣押等值财产，并申请限制被申请人王兴华出境。泰州市阳光融资担保有限公司为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《中华人民共和国外国人入境出境管理法》第二十三条第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》第（二）条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王兴华的银行存款33800000元，或查封、扣押相应价值的财产。二、限制王兴华出境。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  袁伯民人民陪审员  沈粉兰人民陪审员  刘葆久二〇二一年四月十四日书 记 员  倪梦瑶
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执613号宝鸡某某园林科技有限公司：你单位与王某建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初492号调解书已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人案款34147元；本案案件执行费412元。特此通知。二〇二一年四月十四日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初819号之一原告：潘宏利，女，1982年6月9日生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：向红梦，上海宇振智强律师事务所律师。被告：上海擎德科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱华侨。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。第三人：上海领路人照明工程有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高新产业园中心路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：朱上民，董事长。委托诉讼代理人：顾成捷。原告潘宏利与被告上海擎德科技有限公司、上海领路人照明工程有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议大、案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 产审 判 员  范雄凯人民陪审员  朱王健书 记 员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执315号王亚运：申请执行人覃捷与被执行人王亚运的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2020-12-25作出的（2020）湘0822民初1735号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人覃捷于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。二、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************9特此通知。二〇二一年四月六日联系人：侯永勇联系电话：18674******本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6640号之一原告：李学江，男，1939年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：程爱兰，女，1939年12月6日出生，汉族，住住河南省商丘市睢阳区。被告：李迎春，女，1970年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李学江、程爱兰与被告李迎春合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二一年四月二日书记员  焦广杰
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1307号辽宁某某公司：辽宁某某公司与金某某借款合同纠纷一案，本院(作出的（2020）辽0603民初900号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十九日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初675号申请人：胡酉根，男。被申请人：钱喜孙，男。本院在审理申请人胡酉根与被申请人钱喜孙民间借贷纠纷一案中，申请人胡酉根向本院申请财产保全，请求贵院立即冻结被申请人的银行存款人民币150000元或查封、扣押被申请人相当于人民币150000元的其他财产。江西省锦样诉讼担保有限责任公司为上述保全行为提供责任担保。本院经审查认为，申请人胡酉根的保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱喜孙共计150000元银行存款，或对其相应价值的财产依法采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请保全费1270元，由申请人胡酉根垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永忠二〇二一年四月十二日书记员  袁贤潮