wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初367号原告：陈志会，男，1978年6月18日生，汉族，住址。被告：刘正毕，男，1978年4月11日生，汉族，住址云南省宣威市，临时住。委托诉讼代理人：赵西，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。原告陈志会诉被告刘正毕合同纠纷一案，本院2021年1月28日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告陈志会到庭参加诉讼，被告刘正毕及其委托诉讼代理人赵西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志会向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告支付拖欠原告养殖场转让费330000元(大写：叁拾叁万元整)及3年银行同期利息17325元（大写：壹万柒仟叁佰贰拾伍元整）合计：347325元（大写：叁拾肆万柒仟叁佰贰拾伍元)。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告于2014年12月1日与温泉镇却普厂村村民杨某某承租了一养殖场，并在该养殖场内投建了养殖设备，一辆微型车，124头猪。后被告与原告协商并要求原告将养殖设备、微型车、124头猪转让给被告养殖，养殖场的租金由被告支付原告，被告与原告双方达成协议后于2017年12月2日签订了转让协议，协议对转让费支付等作了约定，转让费为330000元，双方签订转让协议后被告说暂无钱支付原告转让费，并出具了欠条给原告，答应转让费于2018年12月28日前支付给原告。在经营养殖场期间，被告将原告转让给其饲养的猪全部售卖完毕，售卖后被告也未支付原告任何费用，并单方撤离了养殖场，被告的行为侵犯了原告的合法权益。据此，原告为挽回损失，依据法律规定，特诉至法院，恳请法院依法判决被告支付拖欠原告养殖场的转让租金330000元及3年银行同期利息17325元。被告刘正毕辩称：一、原告对其所转让的物品不享有处分权，原被告之间签订的养殖场转让协议属于无效，在双方之间不产生约束力。协议中记载的转让物品数量及规格粗略模糊，属于事实不清，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求；二、针对当中所涉及的微型面包车该车辆的所有权一直登记在原告名下，被告从始至终未见到该车辆，也不清楚这这辆车的车牌号及具体的型号，后面由原告自行出卖；三、原被告之间签订的养殖场转让协议没有实际履行，实际上被告作为原告所雇佣的养猪场工人，是帮助原告将猪卖完之后钱直接支付给了原告。原告陈志会提交下列证据：猪场建设的票据。被告刘正毕质证认为：三性均不予认可，无法证明所交付的设备是否真实存在，是否转让到被告方并不知晓。被告刘正毕提交下列证据：一、安宁市人民法院作出的已经生效的（2020）云0181民初XX号判决书，证明涉案转让场地及所有设施房屋已经归还案外人杨某某，场地被收回，同时杨某某和陈志会签订过租赁合同，租赁合同明确载明陈志会没有转租权，案外人杨某某也不同意被告再次经营猪场，该份协议签订后从未实际履行过，请求依法驳回原告的诉讼请求。二、收条一份。案外人杨某某于2018年7月30日出具给刘正毕的，该份收条载明刘正毕向杨某某缴纳了房租费15480元，房租缴费的方式以6451公斤包谷折抵为房租的，该份收条有杨某某本人亲笔签字和电话。三、微信转让记录。证明被告代原告卖猪，卖猪所得19600元转账支付给了原告，涉案剩下的猪由原告自行处置完毕。原告陈志会对被告提交的上述证据质证认为：对证据一，因转让给被告刘正毕，刘正毕没有好好经营，导致我被起诉；对证据二，无异议，认可；对证据三，不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在说理部分予以评判。经审理及举证、质证，本院依法确认本案案件法律事实如下：2021年1月28日原告陈志会向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告支付拖欠原告养殖场转让费330000元(大写：叁拾叁万元整)及3年银行同期利息17325元（大写：壹万柒仟叁佰贰拾伍元整）合计：347325元（大写：叁拾肆万柒仟叁佰贰拾伍元)。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告于2014年12月1日与温泉镇却普厂村村民杨某某承租了一养殖场，并在该养殖场内投建了养殖设备，一辆微型车，124头猪。后被告与原告协商并要求原告将养殖设备、微型车、124头猪转让给被告养殖，养殖场的租金由被告支付原告，被告与原告双方达成协议后于2017年12月2日签订了转让协议，协议对转让费支付等作了约定，转让费为330000元，双方签订转让协议后被告说暂无钱支付原告转让费，并出具了欠条给原告，答应转让费于2018年12月28日前支付给原告。在经营养殖场期间，被告将原告转让给其饲养的猪全部售卖完毕，售卖后被告也未支付原告任何费用，并单方撤离了养殖场，被告的行为侵犯了原告的合法权益。据此，原告为挽回损失，依据法律规定，特诉至法院，恳请法院依法判决被告支付拖欠原告养殖场的转让租金330000元及3年银行同期利息17325元。庭审中，被告刘正毕辩称：一、原告对其所转让的物品不享有处分权，原被告之间签订的养殖场转让协议属于无效，在双方之间不产生约束力。协议中记载的转让物品数量及规格粗略模糊，属于事实不清，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求；二、针对当中所涉及的微型面包车该车辆的所有权一直登记在原告名下，被告从始至终未见到该车辆，也不清楚这这辆车的车牌号及具体的型号，后面由原告自行出卖；三、原被告之间签订的养殖场转让协议没有实际履行，实际上被告作为原告所雇佣的养猪场工人，是帮助原告将猪卖完之后钱直接支付给了原告。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案中，原告提交证据不能充分证明其主张，且被告也不认可原告主张的事实，原告提交的证据不能全面、客观、具体充分证明其所依据的事实主张，且证据不能形成有效证据链，依法应承担不利后果，原告的主张不成立，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告陈志会的诉讼请求。案件受理费6510元，由原告陈志会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  武建华人民陪审员  王忠吉二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘晏君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1051号申请执行人：吴秀锦，女，1975年8月15日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：刘建候，男，1981年3月22日出生，住：云南省曲靖市师宗县。本院受理申请执行人吴秀锦与被执行人刘建候买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特461号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月25日向我院申请执行，本案执行标的55,000.00元及利息，执行费725.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划冻了被执行人的银行存款1133.49元、微信存款2790.65元，现上述款项已发还申请执行人。本院查询到被执行人刘建候名下有云Ａ×××××宝来牌、云Ａ×××××大众牌等汽车，本院已做查封处置，因上述车辆未被实际控制，故本院暂不予处置。另外，本院还通过执行查控系统查询被执行人的保险、工商、证券、税务、婚姻等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年四月二十六日书记员 方 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3252号申请执行人满合理，男，汉族，1966年5月19日出生，住所地湖南省石门县。被执行人詹德忠，男，汉族，1962年6月8日出生，住所地湖南省石门县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初12789号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹德忠银行存款7990064元；或扣留、提取被执行人应得收入7990064元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年四月十九日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0129民初1190号原告：邓四囡，女，1943年10月20日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：丁正富，一般授权代理。被告：方自克，男，1987年10月3日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：李萍，女，1992年8月4日出生，彝族，住禄劝彝族苗族自治县。原告邓四囡与被告方自克、李萍不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告邓四囡依法申请追加李萍作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓四囡的委托诉讼代理人丁正富、被告方自克、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓四囡向本院提出诉讼请求：1.请求判令方自克、李萍返还原告享有的赔偿款90000元；2.请求判令被告方自克返还解决四儿子方长学交通事故的协议书，“诉讼过程中，邓四囡放弃了该项诉讼请求”；3.请求判决诉讼费由二被告负担。事实与理由：邓四囡系方自克的奶奶，双方居住于同村。2017年农历4月，邓四囡的四儿子方长学（未婚）因交通事故死亡。事故情发生后，方自克及其他亲属与事故责任方驾驶员进行协商，双方达成协议：由对方驾驶员一次性赔偿原告之子方长学死亡的各种费用190000元，其中100000元通过转账至方长学的存折账户，但该存折一直由方自克保管，后经邓四囡多次索要，方自克于2018年将存折交给邓四囡，通过查询发现该笔赔偿款已经于2017年6月22日至29日期间被取走。邓四囡为维护自己的合法权益，特依据法律规定提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告方自克辩称，当时是我去处理方长学交通事故的赔偿，其他人去处理不了，我现在没有能力返还，请求依法判决。被告李萍辩称，我与方自克一起去取过90000元赔偿款，后来我从微信上转了10000元给方自克，转了20000元偿还方自克父亲欠银行的贷款，方自克让我借给其他人10000元，又转到方自克银行卡上10000元、方自克自己也去取过款，我带邓四囡去寻甸医病用了1000多元，我现在只剩下10000元。本院经审理认定事实如下：邓四囡系方自克的奶奶，方自克与李萍原系夫妻关系。2017年，邓四囡的四儿子方长学因交通事故死亡。事故发生后，2017年6月22日，肇事车辆投保的安盛天平财产保险股份有限公司转账赔偿了100000元至方长学开户于云南寻甸农村商业银行股份有限公司功山支行的存折账户。该存折在方自克保管期间，李萍于2017年6月26日到昆明官渡农村合作银行六甲支行六甲分理处转账取走49000元、2017年6月28日到该分理处柜台取走现金41000元，合计90000元。经邓四囡多次索要，方自克、李萍至今未将该款项返还邓四囡。另查明，邓四囡与死者方长学系母子关系，发生交通事故时，方长学属未婚，无配偶及子女，其父亲已于2017年过世。认定上述事实有双方当事人陈述、存折、银行存款转账流水单、取款凭证等证据在卷予以证实。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：方自克、李萍是否应返还邓四囡主张的款项90000元？本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案邓四囡请求返还的90000元款项系其儿子方长学因交通事故死亡得到的赔偿款，邓四囡作为方长学交通事故的请求赔偿权利人，应当得到该笔赔偿款。原告提交的证据能证实李萍取走该笔款项，庭审中，方自克、李萍认可使用处置了该笔款项，且至今未返还给邓四囡。方自克、李萍使用处置此款项没有合法根据，属不当利益，给邓四囡造成了损失，应当返还。庭审中，邓四囡放弃要求方自克返还处理方长学交通事故协议书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告方自克、李萍于本判决生效之日起十五日内返还原告邓四囡款项90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告方自克、李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王琼芬二〇二一年四月二十二日书记员  毕馨予
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执250号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住郑州市管城回族区管城区紫荆山路105号12层102号。法定代表人：王双喜。被执行人：楚强,男,1971年12月26日出生汉族,住河南省开封市龙旱区；被执行人：赵海生,男,1970年11月18日出生，汉族,住河南省开封市鼓楼区；被执行人：许俊杰,男,1982年9月10日出生,汉族,住河南省开封县。河南中浩汽车销售有限公司与楚强、赵海生、许俊杰追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初7182号民事判决书已发生效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为195009.67元，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年1月12日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年3月11日，本院委托申请人律师查询被执行人房产，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年3月29日在淘宝网上挂拍并成交了被执行人楚强名下豫Ｂ×××××车辆，成交价114300元。本院于2021年4月16日向申请人通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产80709.67元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月三十日书记员  刘 羊
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢222号耿同涛、耿同坤：你与楚洪新其他案由一案，本院作出的(2019)豫0221民初4686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人楚洪新向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：耿同坤返还楚洪新180**元利息25000元。耿同涛承担连带清偿责任。被执行人承担执行费545元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××35特此通知。二〇二一年四月二十七日()联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3862号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇莫洼集村。负责人：赵慧杰，职务：支行长。委托诉讼代理人：许国荣，男，1964年7月15日生，汉族，住滑县，系原告客户经理。被告：仝殿霞，女，1964年3月10日生，汉族，现住滑县。被告：王新英，女，1965年2月16日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称滑县农商银行王庄支行）与被告仝殿霞、王新英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行王庄支行的委托诉讼代理人许国荣到庭参加了诉讼，被告仝殿霞、王新英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行王庄支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告仝殿霞立即偿还借款30000元及所欠相应利息及罚息；2、被告王新英承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告仝殿霞2017年4月29日从原告处借款30000元，并由王新英担保。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告仝殿霞、王新英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行原名滑县农村信用合作联社王庄信用社。2017年4月29日，原告滑县农商银行王庄支行与被告仝殿霞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款用途为养鸡，借款期限为2017年4月29日至2019年4月29日，借款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行王庄支行与被告王新英签订《保证合同》，约定被告王新英为被告仝殿霞的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告仝殿霞下欠借款本金30000元及利息至今未还，被告王新英亦未履行担保责任。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行王庄支行与被告仝殿霞签订的《个人借款合同》、与被告王新英签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年4月29日，原告滑县农商银行王庄支行向被告仝殿霞发放后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求借款被告仝殿霞偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行王庄支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王新英依法应承担连带保证责任，被告王新英在履行担保责任后，有权向被告仝殿霞追偿。被告仝殿霞、王新英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝殿霞于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款30000元及利息（按合同约定利率计算，自2017年4月29日起至实际履行完毕之日止）；二、被告王新英对被告仝殿霞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王新英承担保证责任后，有权向被告仝殿霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告仝殿霞、王新英负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二一年四月二十八日书记员  赵庆蒙
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执231号之一 申请执行人：陈海龙，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：刘玉林，公司董事长。 申请执行人陈海龙与被执行人宣城市时代房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3930号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市时代房地产开发有限公司未履生效民事判决确定的义务，申请执行人陈海龙向本院申请执行，要求被执行人给付拆迁安置过渡费用34996.04元、商业用房拆迁安置停产停业损失费用31458元，合计66454.04元，并承担案件受理费796元、本案执行费909元，本院于2021年1月11日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，已于2021年1月27日轮候查封被执行人宣城市时代房地产开发有限公司名下位于宣城市区的不动产，因该查封为轮候查封，本案无权进行处置； 3、本院已将被执行人宣城市时代房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城市时代房地产开发有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年四月十六日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执924号 申请执行人中国工商股份有限公司宁波鼓楼支行，社会统一信用代码913302038440595046，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。 法定代表人：戴立荣。 被执行人：朱俊，男1976年10月08日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：韩婷婷，女1987年1月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号1905室。 法定代表人：谭建国。 本院在执行中国工商股份有限公司宁波鼓楼支行与朱俊、韩婷婷、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的37626.68元整。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控无果，将其纳入失信和限高，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十七日 书记员  崔君君
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执80号之二被执行人：王家勇，男，汉族，1972年07月05日生，住辽宁省大连市瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王家勇在中国农业银行62×××76账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二一年四月六日书记员  谢欣彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：栾玉广联系电话：04118988187
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2893号 原告:李继军,男,汉族,1974年6月22日出生,住安徽省阜南县。 被告：卢磊，男，汉族，1990年12月22日出生，住安徽省阜南县。 原告李继军与被告卢磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李继军到庭参加诉讼，被告卢磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李继军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，被告于2020年4月22日以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，被告收到借款后为原告出具了借条一张。后被告仅偿还10000元，现尚欠20000元。 卢磊未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2020年4月22日，被告向原告借款30000元，并于当日为原告出具借条一张。约定借期一个月。后被告偿还原告10000元，现尚欠20000元。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款20000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卢磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告李继军借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告预交），由被告卢磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二一年四月十四日 书记员  胡莉侠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执530号申请执行人王春秀，男,1978年7月8日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人王玉，男,1956年11月16日生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人呼套吐格，女,1956年10月22日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初834号民事判决书，受理了王春秀申请执行王玉、呼套吐格关于借款合同纠纷一案,现因申请人王春秀已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 王特日格乐审判员 高 成 凤二〇二一年四月十四日书记员 孙 庆 泽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执934号之一 申请执行人：杜世敏，女，汉族，1988年05月15出生，住深圳市龙华区。 被执行人：韩玉娜，女，汉族，1981年02月28出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人杜世敏与被执行人韩玉娜请求确认人民调解协议效力一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特461号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 月 孔
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执727号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。被执行人：赵宁，男，汉族，1988年07月05日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与赵宁金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的及利息31861元，案件受理费546元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十六日书记员  陈永婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8458号原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道****，统一社会信用代码91500107MA5YUNQY7U。法定代表人：邓盼，总经理。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆长安车联科技有限公司，住，住所地重庆市江**北滨二路**8-1一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆，副总经理。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王理，重庆百君律师事务所律师。原告重庆索尔斯科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告重庆索尔斯科技有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索尔斯科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索尔斯科技有限公司撤诉。本案案件受理费700.52元，减半收取计350.26元，由原告重庆索尔斯科技有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年四月二十六日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2520号 原告:王小兵,男,汉族,1986年12月4日出生,住安徽省阜南县。 被告：王新文,男,汉族,1974年3月5日出生,住安徽省阜南县。 原告王小兵与被告王新文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兵、被告王新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10万元,支付利息19200元(从2019年11月14日按月息1.28%计算至2021年3月1日止)，本息合计为119200元；2.请求判令被告继续按月息1.28%付给本案判决之后直至付清全部本息之日止的债务利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月14日向原告借款100000元现金并于当日为原告出具了借条一张。现原告急需用钱要求被告还款，被告一直推脱不还。 王新文辩称，2017年3月份左右，我向原告借款100000元，约定原告转账给我本人银行卡，转账前我给原告出具一张借条。但是借条出具后原告并没有转我银行卡里，原告把钱转账给李树林，且李树林已将该款连本带息偿还给原告。2019年11月14号原告让我重新给他换个借条。因为我跟李玉玲是同事，就给原告换了。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年11月14日，被告为原告出具借条一张，内容为“今借到王小兵现金壹拾万元正（100000.00）”。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，应承担对自己不利的后果。原告要求被告偿还借款100000元，仅提供一张借条，无其他证据相佐证，无法证明该笔借款实际交付被告，被告也不予认可，且对于借款的现金来源、交付时间、方式、地点等，庭审时原告均未能回答，有悖常理。故原告要求被告偿还借款100000元因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王小兵的诉讼请求。 案件受理费1342元（原告预交），由原告王小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡莉侠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4543号 原告：金余建，女，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：刘华枢，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告丈夫。 被告：陈勇强，男，1971年12月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告金余建与被告陈勇强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告金余建的委托诉讼代理人刘华枢到庭参加诉讼，被告陈勇强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金余建向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款13039元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告至原告处购买价值13539元的面料，仅支付了500元定金，余款13039元一直未付。2019年11月14日，原告诉至法院，要求被告支付货款13039元，被告同意分期履行义务，故原告撤诉。被告于2019年12月10日向原告出具了欠条，但其未按约履行，仍结欠原告货款13039元，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告陈勇强未作答辩。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年9月发生交易往来，由原告向被告供应面料，双方发生货款13539元。原告曾于2019年11月14日诉至本院，要求被告支付货款13039元，后原告于2019年12月4日向本院申请撤回起诉，本院当日作出（2019）苏0581民初14765号民事裁定书，准许原告撤回起诉。后被告于2019年12月10日出具了欠条一份，确认结欠面料货款13039元，并承诺于2020年5月29日至2020年7月29日每月付5000元。但被告未按约履行，致使原告诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告负担货款13039元，未按约履行，责任在被告，故对原告要求被告支付13039元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈勇强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金余建货款13039元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告陈勇强负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行）。 本判决为终审判决。 审判员 罗 磊 二〇二一年四月二十五日 书记员 温肖芸
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初46号 原告：隆正国，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：刘伟时，湖南屈平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾献红，湖南屈平律师事务所律师。 被告：新邵县小塘镇江边村村民委员会，住所地新邵县小塘镇江边村。 法定代表人：隆群峰，系该村村长。 原告隆正国与被告新邵县小塘镇江边村村民委员会（以下简称江边村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日在本院公开开庭进行了审理。原告隆正国及委托诉讼代理人刘伟时、曾献红到庭参加诉讼，被告江边村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆正国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付给原告工程款313840元，违约金暂从2017年12月28日至2020年11月28日计112982.4元，顺延照计，直至实际还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告支付给原告工程款313840元，支付违约金69044元，支付拖欠工程款利息41426元，顺延照计，直至实际还清为止。事实和理由：2017年9月18日，原、被告签订了一份《小塘镇江边村亮化工程合同书》，约定：原告承建江边村道路路灯亮化工程，本工程投资额约50万元；开工日期从2017年9月26日至2017年12月22日完工。经双方结算被告应支付原告343840元，被告只支付了30000元，原告多次要求被告支付余款，但被告总以各种理由推脱至今未付。另根据合同约定第八条付款方式，余款到期不能付清，按所欠总额的1%每月追究被告违约金。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告江边村村委会未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告身份证、工程合同书、路灯建设工程验收单等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告新邵县小塘镇江边村村民委员会未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年9月18日，原告隆正国（作为乙方）与被告江边村村委会（作为甲方）签订《小塘镇江边村亮化工程合同书》，合同第三条约定工程承包方式为包工包料；第五条约定施工工期为120天；第七条约定工程造价工程投资额约50万元，工程单价2278元/盏；第八条约定付款方式本工程全部由乙方全额垫资建设，从工程开工开始计算，20个月后由甲方尽量付足80%，余款到期不能付清，按所欠总额的1%每月追究甲方违约金，利息计算从工程竣工验收结算后开始计算，按建设银行同期贷款基准利率。工程竣工验收合格时，江边村村委会按国家有关规定扣留工程总造价的5%作为工程质量保证金，一年内无任何质量问题退还5%的质保金。2017年12月28日，原、被告双方进行验收，工程验收单上注明：工程开工日期2017年9月26日，工程竣工日期2017年12月22日，工程总金额为343840元（包含投标押金1万元），工程经验收合格。此后被告支付30000元，余款一直未付。经原告隆正国多次催收之后，被告以各种理由推脱，故原告起诉至法院。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告隆正国与被告江边村村委会签订的《小塘镇江边村亮化工程合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行各自合同义务。本案中，原告隆正国按照合同的约定进行施工并经验收合格，其有权按照约定主张相应工程价款，故对原告隆正国要求被告江边村村委会立即支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和违约金应分段计算，第一段：从竣工验收结算日即2017年12月28日起至2018年12月28日止，按银行同期贷款基准年利率3.85%计息，以扣除5%质保金后的欠付工程款313840-333840×5%=297148元为基数，利息为297148元×3.85%×1年=11440元。第二段：从2018年12月28日起至2019年5月26日（工程开工之日20个月后）止，按银行同期贷款基准年利率3.85%计息，以欠付工程款313840元为基数，利息为313840元×3.85%×5个月÷12=5035元。第三段：自2019年5月26日之后，原告在主张按银行同期贷款基准年利率3.85%计算违约损失的同时，又主张了违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，应当予以支持，但原告方主张的每月1%的违约金计算标准过高，有失公允，根据公平原则和本案实际情况，违约金计算标准应调整至每月0.68%，故从2019年5月26日起，被告应以未支付工程款金额为基数，按每月0.68%的标准计算向原告支付违约金至全部工程款付清为止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告新邵县小塘镇江边村村民委员会于本判决生效后十日内向原告隆正国支付剩余工程款313840元，并支付利息（2019年5月26日之前的利息为16475元，2019年5月26日以后的利息以未支付的工程款为基数，按每年3.85%的标准计算至工程款实际履行完毕为止）和违约金（自2019年5月26日起，以未支付的工程款为基数，按每月0.68%的标准计算至工程款实际履行完毕为止）； 二、驳回原告隆正国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取3851元（原告已预交），由被告新邵县小塘镇江边村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  宋阳龄 二〇二一年四月二十九日 法官助理李骥 代理书记员  何奇志
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执780号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。被执行人：李宝，男，汉族，1971年11月01日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与陈晓东金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的及利息45898.33元，案件受理费319元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十六日书记员  陈永婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1252号申请执行人：禹州市金阳光运输有限公司。住所地：禹州市。法定代表人：宋召阳，该公司经理。被执行人：禹州市亨大汽车检测有限公司。住所地：河南省许昌市。法定代表人：姚占良，该公司总经理。本院在执行申请执行人禹州市金阳光运输有限公司申请执行禹州市亨大汽车检测有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初5277号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市亨大汽车检测有限公司在银行的存款50元，或扣留、提取被执行人禹州市亨大汽车检测有限公司在有关单位的收入及款项50元，或查封、扣押被执行人禹州市亨大汽车检测有限公司其价值相当于50元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年四月二十一日书记员 ：高亚辉
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初445号 原告：徐成利，男，1958年9月17日出生，汉族，住铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：汪祥林,铜陵市郊区法律援助中心指派法律工作者。 被告：李金明，男，1972年4月8日出生，汉族，住铜陵市郊区。 原告徐成利与被告李金明劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成利及其委托诉讼代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告李金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐成利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告人工工资16300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月春节后,原告被被告聘用在被告处建筑工地从事瓦工工作，约定每天工资130元。原告工作至2020年12月30日，经结算，除去已支付工资外，被告还欠原告工资16300元，2021年2月23日被告给原告出具了16300元欠条。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告李金明未答辩。 经审理查明：2020年2月春节后,被告李金明聘用原告徐成利在其承揽的工程处从事瓦工工作，约定每天工资130元。原告工作至2020年12月30日，经结算，除去已支付工资外，被告还欠原告工资16300元，2021年2月23日被告李金明给原告出具了欠条，载明：今欠徐成利人工工资16300元。后经原告多次催要未果，故而成讼。 以上事实,有原告身份证、被告人口信息、欠条等证据证实,结合当事人庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告李金明聘用原告徐成利到其承揽的工程处从事瓦工工作，双方形成劳务合同关系,李金明欠徐成利工资款16300元的事实有其出具的欠条佐证,本院予以确认，因双方未约定工资款给付时间,徐成利可随时主张权利，故原告徐成利主张被告支付工资16300元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告李金明于本判决生效后五日内支付原告徐成利人工工资16300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取计104元，由被告李金明负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条——民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8969号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：王莉，女，该公司员工。 被告：张勇，女，1980年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告张勇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。被告张勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金47113.86元；2、判令被告偿还原告从2020年10月25日起至贷款还清之日止，以47113.86元为基数，按年利率24%计算的利息及罚息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月23日，原、被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款142000元。合同签订后，原告按约发放贷款，但是被告未按约还款构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告张勇未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：申贷服务协议、服务协议、接受服务同意函、《贷款合同》、《贷款展期协议》及还款计划表、数字签名报告、中金电子支付回单、银行卡校验交易明细、中金电子认证服务许可证及支付业务许可证、对账单。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年4月23日，原告（贷方、乙方）与被告张勇（借方、甲方）签订《贷款合同》。该合同主要约定：1、乙方向甲方提供贷款142000元，贷款期限24个月，即从2019年4月24日起至2021年4月24日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延。2、贷款审批手续费乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收，本合同贷款月息为1.59%，贷款还款采取等额本息方式进行还款。3、乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约。4、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其他贷款合同，并有权以书面通知的方式宣布全部贷款提前或即刻到期，要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）。5、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2019年4月25日，原告富登小贷公司向被告张勇发放贷款142000元，并于当日扣收贷款审批手续费2669.60元。 被告张勇借款后，偿还了部分借款本息，后多次发生逾期。之后，原、被告签订《贷款展期协议》。该协议约定：1、截至2020年10月28日，借款人尚欠贷款人本息共计47921.86元（其中包括贷款本金47113.86元、利息750.68元、罚息57.32元）。2、还款计划表中2020年10月25日应归还的贷款本息展期至2020年12月25日归还，金额为7387.93元，其他原贷款还款期依次顺延。3、顺延后的本协议项下贷款年利率为10.58%。之后，被告仍未按期还款构成违约，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告富登小贷公司与被告张勇签订的《贷款合同》、《贷款展期协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同中约定贷款审批手续费由乙方一次性计收，但原告系贷款人，其并不单独向被告提供上述服务，该贷款审批手续费系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此原告收取的2669.60元手续费本院认定为利息。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此原告实际向被告张勇发放贷款139330.40元（142000元-2669.60元），被告张勇应按照实际贷款数额返还借款并支付利息。根据原告举示的对账单，截至2020年10月25日，被告实际尚欠原告贷款本金44444.26元（139330.40元-94886.14元)。经测算，被告已支付的利息（含费用、罚息）未超过按照年利率24%计算的金额，根据规定，本院不予调整。因合同约定的逾期罚息利率过高且计算标准复杂，之后的逾期利息，本院统一调整为自2020年10月26日起至付清之日止，以贷款本金44444.26元为基数，按年利率24%标准计算，对超出上述请求的部分，本院不予支持。 被告张勇无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张勇在本判决生效后十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司贷款本金44444.26元，并支付自2020年10月26日起至付清之日止以44444.26元为基数，按年利率24%标准计算的逾期利息； 二、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计523.48元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2504号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：田建国，男，1953年12月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告田建国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孟筠及被告田建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年11月13日的牡丹卡（卡号：53×××13）本金38593.89元、利息23920.95元，合计62514.84元；并支付从2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳金；2.判令被告支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费3125.74元；3.判令被告承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2007年8月3日，被告向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息等费用的计算标准。被告开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告辩称：对原告的诉请无意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2007年8月3日，被告向原告申请办理了一张卡号为53×××13的信用卡，在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年11月13日，被告尚欠信用卡本金38593.89元、利息23920.95元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请的律师费无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告田建国于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年11月13日的欠款本金38593.89元、利息23920.95元；二、被告田建国于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述款项自2020年11月14日起至款项实际还清之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计721元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  莫默二〇二一年四月二十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初2000号 原告：张同军，男，1971年2月13日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：王洪磊，山东哲贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹江浩，山东哲贤律师事务所实习律师。 被告：徐宝山，男，1988年3月15日生，汉族，住陕西省黄龙县。 原告张同军与被告徐宝山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张同军及其委托诉讼代理人王洪磊、曹江浩到庭参加诉讼。被告徐宝山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张同军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款24800元；2.判令被告支付原告利息（自2020年1月29日原告主张还款之日计算至实际付清之日，以24800元为基数，按货款市场报价利率的四倍计算）；3.原告因本案支付的律师费6000元、担保费300元由被告承担。事实与理由：2017年7月5日被告从原告处借款18000元，后又多次向原告借款，截至2020年1月29日借款本金总额为24800元，原告多次向被告主张支付借款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。 徐宝山未到庭，亦未答辩。 张同军为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.欠条一份，证明2017年7月5日被告向原告借款14800元，约定利息按照年利率24%计算，原告因实现债权产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。2.微信聊天记录截图22张，证明2017年至2020年被告陆续向原告借款，截止2020年1月29日被告尚欠原告借款24800元，至今未还。3.律师委托代理合同、律师费发票、担保费发票各一份，证明原告因诉讼支出律师费6000元、保险费300元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日徐宝山出具欠条一份，该欠条载明：本人徐宝山（身份证号6106311988××××××××）由于工程急用事情，于2017年7月5日欠张同军（身份证号3707281971××××××××）14800元，经双方协商，欠款期间利息按照年利率24%计算，徐宝山承诺于2020年5月15日前还清，张同军因为追债此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由徐宝山承担。2019年3月8日双方同意将欠条数额改为18000元，分三次付清。2017年9月至2020年1月期间徐宝山多次向张同军借款，截止2020年1月29日徐宝山尚欠张同军24800元。 另查明，2020年9月19日，张同军与山东哲贤律师事务所签订委托代理合同，张同军为此支付律师费6000元。张同军为诉讼财产保全支付担保费300元。 本院认为，张同军提供的欠条和微信聊天记录能够证明张同军与徐宝山存在合法有效的民间借贷关系。张同军向徐宝山交付了借款本金，借款到期后，徐宝山未按照约定及时偿还借款，给张同军造成损失，应承担相应的民事责任。张同军要求徐宝山偿还欠款24800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于张同军的利息请求，因欠条载明的18000元借款明确约定了利息按照年利率24计算，张同军主张按照贷款市场报价利率的四倍计算，故借款18000元的利息应自2020年1月29日起计算至实际还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。张同军未提供有效证据证明双方对剩余借款6800元明确约定了利息以及利息的计算标准，故借款6800元的利息应自2020年9月19日起诉之日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据欠条约定，张同军因本案花费的律师费应由徐宝山承担，张同军要求徐宝山承担律师费6000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张同军因本案支出的担保费300元并非必要性支出，故对于张同军要求徐宝山承担300元担保费的诉讼请求本院不予支持。徐宝山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐宝山偿还张同军借款24800元及利息（借款18000元的利息自2020年1月29日起计算至实际还款之日，以18000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；借款6800元的利息2020年9月19日计算至实际付清之日止，以6800元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、徐宝山支付张同军因本案花费的律师费6000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回张同军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，财产保全费308元，共计985元，由徐宝山负担975元，由张同军负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  王法明 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  魏 燕 书 记 员  谭凯伦
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执334号之三申请执行人：高松柏，男，汉族，1989年8月10日生，住固始县。申请执行人：路春海，男，汉族，1963年1月19日生，住固始县。申请执行人：代泽建，男，汉族，1979年12月17日生，住。申请执行人：余豪，男，汉族，1992年9月9日生，住固始县。申请执行人：乔雪婷，女，汉族，1989年8月9日生，住固始县。申请执行人：郭庆，男，汉族，1978年10月1日生，住固始县。申请执行人：冯俊凯，男，汉族，1994年1月2日生，住固始县。申请执行人：丁振东，男，汉族，1991年4月26日生，住固始县。申请执行人：屈鹏，男，汉族，1992年9月9日生，住固始县。申请执行人：方中洋，男，汉族，1983年2月26日生，住固始县。被执行人:李勇，男，汉族，1982年12月16日生，住河南省新蔡县。本院在执行高松柏等十人与李勇民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2019年4月3日作出的（2019）豫1525民初192号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人李勇于判决生效之日后十日内支付原告高松柏等十人合计欠款38600元及利息，案件受理费383元由被告李勇负担。因李勇未按上述生效法律文书履行义务，高松柏等十人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人农业银行账户内存款4595.55元，已全部划拨给申请执行人高松柏中国工商银行账户。查明被执行人名下固始县城无房产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息，并告知申请执行人。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执334号案本次执行程序。被执行人李勇负有继续向申请执行人高松柏等十人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年四月二十六日书记员 李 洋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保148号申请人：杨文娱，女，1985年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：杨彪，男，1977年2月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：李田英，女，1979年2月17日出生，汉族，住昆明市盘龙区。申请人杨文娱于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨彪、李田英所有的价值人民币3,000,000元的财产予以保全，申请人杨文娱以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨文娱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨彪、李田英所有的价值人民币3,000,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年四月二十二日书记员  刘昕垚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1273号申请执行人：王冠军，男，1986年12月04出生，汉族，住。被执行人：刘岩岩，女，1982年04月04出生，汉族，住。关于王冠军与刘岩岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初23号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告刘岩岩于本判决生效之日起十日内支付原告王冠军51708元及利息（自2021年1月4日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。案件受理费1204元，减半收取602元，由被告刘岩岩负担。因刘岩岩未履行（2021）豫0104民初23号民事判决书确定的义务，王冠军于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘岩岩送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘岩岩未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人刘岩岩名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，依职权，对被执行人刘岩岩发出限制消费令，并将被执行人刘岩岩纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月30日告知申请执行人的委托代理人王一行本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人刘岩岩的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人的委托代理人王一行同意对本案终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人的委托代理人亦未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的委托代理人意见，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月八日法官助理朱耀武书记员裴钰博
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1523民初321号原告任金霞，女，1972年2月29日出生，汉族，住新县。被告朱政，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省西峡县。原告任金霞与被告朱政民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任金霞到庭参加诉讼，被告朱政经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任金霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还所欠人民币19986元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月初，原告刚调到信阳涉外学院不久，被告朱政在一年多的时间里，以经济困难为由，多次向原告借款8000元、10000元、260元、1000元、900元、4700元、5000元，合计29860元，都是用支付宝转账给他的，期间被告在2019年还过原告10000元，后来我多次找被告要钱，被告一直以是我的上级自居，一拖再拖，对我不理不睬。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：支付宝转账截图一份、微信聊天记录一份。被告朱政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及任何证据。结合庭审举证及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年，原告多次借款给被告，共计29860元，期间，被告还原告10000元，还欠原告19860元。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原告任金霞与被告朱政之间签订的借款合同关系有支付宝转账截图一份、微信聊天记录一份予以证实，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对原告任金霞要求被告朱政偿还借款19986元的诉讼请求，经查，转账记录共计为29860元，被告还款10000元，还欠原告19860元，故应支持19860元。因被告朱政未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱政于本判决生效后三十日内偿还原告任金霞借款19860元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告朱政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡冬明审判员  胡 斌审判员  徐 虎二〇二一年四月九日书记员  苏 鹍
辽宁省长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0224执恢43号刘才、长海县海洋乡建旭养殖场：刘才申请执行长海县海洋乡建旭养殖场劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案恢复执行，现已执行到位1615.00元（含执行费615.00元）。至此，刘才向本院申请执行的（2019）辽0224民初227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初273号原告：王淑红，女，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路****619。法定代表人：陈继，董事长。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈王澍，男，1993年8月2日出生，汉族，北京市中伦律师事务所实习律师，住安徽省天长市。本院审理的原告王淑红诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告王淑红在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告王淑红诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年四月二十六日法官助理 习亚伟书 记 员 张雪洁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1044号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢。被执行人：杨红霞，女性，1968年12月28出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与杨红霞追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）豫1082民初3345号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨红霞23万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年四月二十日书记员  朱志刚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执989号申请执行人：代玲容，女，1989年9月10日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。被执行人：石必昌，男，1990年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于申请执行人代玲容与被执行人石必昌借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初20326号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付156809.06元。本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金，但实际控制金额相较申请执行金额明显畸轻；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为156809.06元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执989号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二一年四月二十六日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执728号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。被执行人：张伟，男，汉族，1977年04月19日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与张伟金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的及利息175056元，案件受理费4001元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十六日书记员  陈永婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1112号原告：西宁华盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916301007814291595），住所：青海省西宁市五四西路53号1号楼1单元1191号。法定代表人：苗永德，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光雯，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子菡，青海辉湟律师事务所律师。被告：季小军（公民身份号码：×××），男，1974年10月14日出生，汉族，住青海省西宁市。原告西宁华盛房地产开发有限公司与被告季小军租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本案在审理过程中，本院对同样基于公共租赁住房租赁合同产生的房屋租赁合同纠纷作出（2021）青0105民初1591号（以下简称“1591号”）民事裁定书，认为公共租赁住房租赁合同属于行政协议，由此产生的纠纷不属于民事案件受理范围，故裁定不予受理，该案现已上诉至西宁市中级人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”，1591号案的审理结果直接决定本案应否继续审理，现1591号案尚未审结，本案符合中止诉讼情形，应予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审   判   员 汪   正   琰二〇二一年四月二十二日法官     助理 马桂英书记员石宝君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执848号申请人：何首学，男，1974年11月28日出生，汉族，住固始县。被执行人：林兴生，男，1967年5月24日出生，汉族，住固始县。申请执行人何首学与被执行人林兴生民间借贷纠纷一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二一年四月二十一日书记员  王 坤
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2476号原告：昆明顺浩环保科技有限公司，住所：云南省昆明市高新区科高路新光巷285号生物医药产业园区新产品开发业务用房2层。法定代表人：段晓俐。委托诉讼代理人：张露波，云南星震（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：田秋苑，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南强林石化集团有限公司，住所：云南省昆明市官渡区云秀路3298号。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：周军、沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。第三人：山东军辉建设集团有限公司，住所：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英。原告昆明顺浩环保科技有限公司诉被告云南强林石化集团有限公司，第三人山东军辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告昆明顺浩环保科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明顺浩环保科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明顺浩环保科技有限公司撤回对被告云南强林石化集团有限公司及第三人山东军辉建设集团有限公司的起诉。案件受理费人民币9640元因撤诉减半收取人民币4820元由原告昆明顺浩环保科技有限公司承担。审判员 胡 萍二〇二一年四月二十六日书记员 彭华麒
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢430号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、王子月、付常平：本院受理申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王子月、付常平借款合同纠纷一案，经申请人申请恢复执行，被执行人已履行完毕，至此（2011）苍商初字第2906号民事判决书确定的义务全部履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2637号原告：徐海琼，女，彝族，1984年12月14日生，住云南省楚雄州永仁县。委托诉讼代理人：李灵，系云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南双尚科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区江东时代花园A幢912号。法定代表人：刘双琼。被告：刘双琼，女，汉族，1979年11月22日生，住云南省曲靖市马龙县。原告徐海琼诉被告云南双尚科技有限公司、刘双琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告徐海琼于2021年4月22日向本院自愿申请撤回对被告云南双尚科技有限公司、刘双琼的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐海琼撤回对被告云南双尚科技有限公司、刘双琼的起诉。案件受理费1752元减半收取876元，由原告徐海琼负担。审判员 韩 梅二〇二一年四月二十二日书记员 杜建琼
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执829号申请执行人：杨云兰，女，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：王尊得，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行杨云兰与刘某得婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘尊得按照（2020）豫1424民初5069号民事调解书确定的义务履行完毕。（2021）豫1424执829号案件执行完毕。二〇二一年四月二十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5941号原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔，统一社会信用代码：91520102688413275F。负责人：蒋东明，系该分行行长。委托诉讼代理人：王亮，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖箫，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：应锡纯，男，1968年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中信银行股份有限公司贵阳分行因与被告应锡纯金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金110,260.52元，并支付罚息、复利（暂计至2021年03月29日的罚息为7,560.18元、复利为220.37元，自2021年03月29日以后的罚息、复利按照合同约定的标准支付至借款本息清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付因实现债权支出的律师费5,000.00元及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。经审理查明，2019年08月08日，原告向被告应锡纯提供于2020年08月08日到期的借款本金116,900.00元，双方约定：利息执行年利率为9.68%，逾期利息、利息复利年利率均为14.52%，还款方式为按月付息、到期利随本清。2020年08月08日，被告出现逾期情形。截止2021年03月29日，被告尚欠借款本金110,260.52元、罚息7,560.18元。2021年04月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费5,000.00元,保全费未实际产生。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当按照约定还本付息。罚息不得计收复利。双方当事人约定借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。律师代理费系出借人为实现债权所支出的合理费用，应当由借款人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张被告承担后期实现债权金额5%的风险代理律师费、保全费，未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告应锡纯在本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司贵阳分行偿还截止2021年03月29日的借款本金110,260.52元、罚息7,560.18元及从2021年03月30日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率14.52%计算）；二、被告应锡纯在本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生律师代理费5,000.00元；三、驳回中信银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760.00元，减半收取1,380.00元（原告已预交），由被告应锡纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日法官助理郭丽书记员邓雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1862号之四 申请人：芜湖君泰物业管理有限公司，住安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码913402005545815137。 被执行人：朱宏，女，1967年10月19日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行芜湖君泰物业管理有限公司与朱宏物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱宏的浦发银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月十三日 书记员  丁烨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4527号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地常熟市虞山北路145号，统一社会信用代码9132058177201615X6。 法定代表人：周培芬，总经理。 委托诉讼代理人：隆中良，公司员工。 委托诉讼代理人：钱惠存，公司员工。 被告：沈树军，男，1948年9月2日出生，汉族，住常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告沈树军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨春琴 二〇二一年四月二日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢266号申请执行人：周丽珠，女性，1989年09月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘百川，男性，1991年07月18出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人周丽珠与被执行人刘百川借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月7日达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫1082执恢266号执行案件的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年四月九日书记员  李 民
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10728号原告：李佳，男，汉族，1984年12月22日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄维、陈浩，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张丽，女，汉族，1979年1月3日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李佳诉被告张丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李佳的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李佳向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2014年10月30日签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告向原告返还剩余租金90500元（按照双方约定的房屋每年租金18000元计算，原告使用了6年零一个月共计租金109500元，原告实际支付了200000元租金，剩余应退还租金为200000-109500＝90500元）；三、判令被告向原告承担违约金68400元（以合同标的总价342000元为基数，按照20%比例承担违约责任）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》（以下简称《合同》），约定由被告将其名下位于昆明市世纪俊园B幢1206号房屋出租给原告，租期为19年，时间自2014年10月30日至2033年10月29日止，租金共计342000元，同时原告在协议中承诺标的物产权清晰，否则将承担欺诈违约责任，无条件支付违约金。《合同》签订后，原告向刘陌通过银行转账200000元，委托刘陌向被告张丽支付租金，刘陌于2014年10月14日分四笔每笔伍万元通过银行转账方式向被告张丽支付了200000元租金。同日，被告向原告出具了《收条》载明：今收李佳转账贰拾万元正，并有被告签字摁手印确认。2020年中旬，昆明市官渡区人民法院执行局法官来到涉案房屋告知原告该房屋因被告向银行设立了抵押，现被告无力偿还借款被银行查封并申请拍卖，要求原告尽快腾房。至此，原告才得知被骗。然而，原告多次想与被告协商解决此事，但被告手机一直处于关机状态，原告无法与被告取得联系，且涉案房屋已被昆明市官渡区人民法院委托阿里巴巴拍卖网于2020年10月25日拍卖成交。原告认为，合法的房屋租赁合同应受法律保护，被告向原告出租房屋时应当保证房屋的权利清晰，不影响原告的正常居住。然而，现原告已经确定无法正常继续使用标的物，被告的行为涉嫌欺诈，构成根本违约。为此，原告诉至法院。被告张丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：原告李佳（承租方、乙方）与被告张丽（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将位于昆明市世纪俊园B幢1206号房屋出租给乙方，租期为19年，自2014年10月30日到2033年10月29日止，租金共计342000元；甲方必须保持产权清晰，此前未就该房与他人签订过任何出租、租赁协议。否则将承担欺诈违约责任，无条件支付违约金，放弃抗辩抗诉权；合同还对其他事项进行了约定。原告委托案外人刘陌向被告支付租金，2014年10月14日案外人刘陌通过银行转账方式向被告转账共计200000元。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收李佳转账贰拾万元正。另查明，因被告存在逾期偿还银行贷款的行为导致案涉房屋被法院拍卖后，原告于2020年12月1日搬离案涉房屋。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、《房屋租赁合同》、《房产证》、银行流水、收条、司法拍卖网截图、笔录、不动产档案信息查询表及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告支付租金，被告应依约保证原告使用涉案房屋，但因被告存在逾期偿还银行贷款的行为，导致案涉房屋被法院拍卖，原告于2020年12月1日搬出，未达到使用涉案房屋的合同目的，现合同已无法履行，故原告请求解除与被告签订的《房屋租赁合同》的诉请，本院予以支持。对于《房屋租赁合同》解除时间的认定问题，应为原告搬离案涉房屋的时间2020年12月1日。关于原告主张被告返还剩余租金的诉请。被告交纳租金200000元，实际使用房屋时间为2014年10月30日至2020年12月1日，对于原告未使用部分的房租被告应退回，故被告应退还原告未使用部分房租90500元。关于原告主张被告支付违约金68400元的诉请。案涉房屋因被告的其他诉讼案件被法院拍卖，致使原告无法继续使用，被告未保障原告达成合同目的的行为已构成违约。因双方未在合同中约定违约金金额或违约金的计算方式，本院综合本案案情，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以考量，酌情支持原告违约金10000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李佳与被告张丽签订的《房屋租赁合同》于2020年12月1日解除；二、被告张丽于本判决生效之日起十日内返还原告李佳房屋租金90500元；三、被告张丽于本判决生效之日起十日内向原告李佳支付违约金10000元；四、驳回原告李佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元、保全费925元，由被告张丽负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  龙燕二〇二一年四月二十九日书记员  高健
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4710号原告：北京首都机场旅业有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-179，统一社会信用代码911101137493509857。法定代表人：颜寒，执行董事。委托诉讼代理人：吴弘南，男，1989年4月11日出生，汉族，北京首都机场旅业有限公司员工。委托诉讼代理人：宫煜，北京市长安律师事务所律师。被告：北京亚泰汇丰商业管理有限公司，住所地北京市顺义区府前中街******，统一社会信用代码91110113MA01EEHN9Q。法定代表人：沈兴龙，总经理。委托诉讼代理人：金颖，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萌，女，1987年2月19日出生，北京声驰律师事务所实习律师。被告：上海世茂喜达酒店管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区浦东大道****，统一社会信用代码91310115301357054K。法定代表人：唐鸣，总裁。委托诉讼代理人：文莉，女，1984年4月29日出生，汉族，上海世茂喜达酒店管理有限公司员工。本院受理原告北京首都机场旅业有限公司（以下简称旅业公司）与被告北京亚泰汇丰商业管理有限公司（以下简称汇丰公司）、上海世茂喜达酒店管理有限公司（以下简称喜达公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告喜达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：喜达公司并非《北京首都国际机场宾馆租赁合同》的签约主体，依据合同相对性原理，该合同有管辖法院的约定对喜达公司并无约束力，因此，旅业公司以喜达公司为被告向人民法院诉讼，应依据原告就被告的一般管辖原则确定管辖法院，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。旅业公司与汇丰公司签订的《北京首都国际机场宾馆租赁合同》3.2租赁标的的范围：“甲方将位于北京市朝阳区×路×号的北京首都国际机场宾馆整栋房屋、本项目用地范围内的场地及附属设施和特定资产出租给乙方使用。本项目东至×路，南至×路，西至×路，北至×号院南侧边界（红线范围内院落及院落内房产证登载的房屋建筑为出租范围，红线内其余建筑供承租人免费使用）。”本院认为，租赁房屋及附属物所在地均在朝阳区，应由朝阳区人民法院专属管辖。喜达公司对管辖权提出的异议成立，但因本案为专属管辖，其主张按照一般管辖原则将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告上海世茂喜达酒店管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 商兴加二〇二一年四月十四日法官助理 郭文攀书 记 员 高 翔
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初278号原告：赵莹婷，女，1989年6月30日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区，现住在云南省昆明市西山区。被告：昆明伍咖动体育发展有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区麻线营村万宏路广瑞中心裙楼第三层整层。法定代表人：祖银忠。原告赵莹婷与被告昆明伍咖动体育发展有限公司（以下简称“伍咖动公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵莹婷到庭参加了诉讼，被告伍咖动公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告支付的健身费2904元；2.判令被告向原告支付自2020年1月16日起至被告实际付完款项之日止，以2904元为基数，按年利率6%标准计算的资金占用利息（现暂计至2020年11月16日止为145元）；3.本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告为派菲特健身广瑞店的品牌经营方，2019年12月10日，原告与被告签订《会籍合约书》，约定原告缴纳健身会费后成为被告经营的健身房会员，享受被告提供的健身服务，原告可在缴费后三个月内（即2020年3月10日前）的任意时间进行卡开激活，自第一次使用时开始计算时间，会员服务期限为2年零2个月，会员服务费为2904元，原告当天缴纳会员费后，被告为原告发放了卡号为TY29333号的健身卡，但原告并未激活使用。被告自2020年1月16日关店至起诉之日尚未恢复经营，已经无法为原告提供合同约定的健身服务。被告无故终止营业并不再为原告提供服务的行为已经构成违约，且其违约行为导致合同目的已经不能实现，故被告应向原告退还剩余的会籍费用2904元。综上，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告伍咖动公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下案件事实：2019年12月12日，原被告签订《会籍合约书》，约定原告成为被告派菲特健身广瑞店的新会员，并约定会籍费2904元；会籍类别买一年送一年，使用期限再加送2个月，共计为2年零2个月；原告可在缴费后三个月内即2020年3月10日前激活健身卡，自第一次使用时开始计算使用期间。原告缴纳会籍费2904元后，被告向原告出具收款收据并发放健身卡，但原告当天未开卡。自2020年1月16日开始被告闭馆，原告未再前往被告处激活健身卡。2021年2月3日，经本院现场查看，本案中位于云南省昆明市盘龙区麻线营村万宏路广瑞中心裙楼第三层的派菲特健身广瑞店已经搬走（搬走时间不详），现在此地址进行经营的是新时代游泳健身。以上事实，有原告提交的企业工商信息查询表、会籍合约书、收据、健身会员卡、本院的送达报告及送达照片及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：依据审理查明的事实，可以认定原被告之间成立服务合同法律关系，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。本案中，原告在被告处办理的健身卡使用期间为2年零2个月。原告向被告交纳了相应的会费，被告应当向原告提供该期间的服务，但经本院2021年2月3日现场查看，被告已未再经营该健身中心，即被告在合同有效期内未按约向原告提供服务。原告自述自2020年1月16日开始被告闭馆，因被告并未到庭参加诉讼，本院视为其放弃其答辩及举证质证的权利，故本院采信原告在诉状中关于被告于2020年1月16日关门未营业且原告未开卡的说法，原告交纳的2904元会费应当予以退还，本院对该项诉讼请求依法予以支持。关于原告主张被告向其支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用利息的诉请。本院认为，因被告未营业又未向原告退还健身卡会费，必然给原告造成资金占用的损失，结合自原告向被告起诉主张退还费用时被告负有退还义务而未履行的实际，支持被告向原告支付自起诉之日2021年1月8日起至前述应退还健身卡会费清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的资金占用利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明伍咖动体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵莹婷退还2904元；二、被告昆明伍咖动体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵莹婷支付以前述退款为基数自2021年1月8日起至款项清偿之日止按照年利率3.85%计算的资金占用利息；三、驳回原告赵莹婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告昆明伍咖动体育发展有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  孙琳燕二〇二一年四月二十九日书记员  颜 青
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1058号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××××。负责人：黎利玉，行长。委托代理人：周国标、彭雪冰，分别为广东众达律师事务所律师及实习律师。被申请人：刘伟，男，汉族，1980年3月11日出生，住吉林省××××××××××，公民身份号码：220××××××××××××416。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行于2021年4月15日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人刘伟相应价值738524.89元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为738524.89元，保证承担因申请错误造成被申请人刘伟或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年4月16日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行于2021年4月25日预交保全申请费4212.62元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人刘伟相应价值738524.89元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年四月二十六日书记员  祁秀雯
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1004号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：张仁山，男，1958年10月24日出生，汉族，住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与张仁山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令张仁山偿还贷款136000元，及截止2021年4月16日欠利息245349.15元，2021年4月16日起至给付之日止按照月利率10‰的基础上上浮50%（15‰）的利率计付利息给付，根据合同约定第二项罚息相关约定。2、由张仁山承担本案的诉讼费用、执行费用。事实和理由：2014年7月24日，张仁山在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2015年7月23日，现在贷款已经违约，欠本金136000元，截止2021年4月16日欠利息245349.15元，已经违约，信贷员多次催要未果，被告仍没有偿还贷款，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费3510元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二一年四月三十日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1862号之二 申请人：芜湖君泰物业管理有限公司，住安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码913402005545815137。 被执行人：朱宏，女，1967年10月19日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行芜湖君泰物业管理有限公司与朱宏物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱宏的中国工商银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月十三日 书记员  丁烨