wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初4058号原告：刘添金，男，1987年12月1日出生，蒙古族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京远金房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-1032。法定代表人：袁勃瑞。原告刘添金与被告北京远金房地产经纪有限公司（以下简称远金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘添金到庭参加诉讼，被告远金公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘添金向本院提出诉讼请求：1.解除房屋租赁合同；2.被告退还押金1400元、一个月房租1400元、中介费700元、卫生费426元，共计3926元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方于2019年9月8日签订了租房合同，2020年2月房东要收回房屋，我与房东另行签订合同，从2020年2月10日开始计算，我要求被告退费，被告各种理由不予退费。被告远金公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，承租方刘添金（乙方）与出租方远金公司（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定刘添金租赁北京市海淀区安河家园x次卧，租赁期限自2019年9月8日至2020年9月7日；租金为1400元/月，押一付三，押金1400元，中介费（服务费）1200元，卫生垃圾处理费730元；第一次支付租金时间2019年9月8日，第二次支付租金的时间为2019年11月8日，第三次支付租金时间2020年2月8日，第四次支付租金时间2020年5月8日。刘添金向远金公司支付了前两次的房租，并支付了中介费、卫生费、押金。庭审中，刘添金称，房东与远金公司的合同2020年2月10日到期，让其搬走，其无奈之下与房东另行签订了房屋租赁合同，起算时间为2020年2月10日，并且与远金公司说了，当时还因此报了警，远金公司答应退费，但一直未退。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中刘添金与远金公司签订《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘添金依约向远金公司支付了房租，远金公司未按照约定保证房屋正常使用，违反了合同约定，致使刘添金的合同目的不能实现，故刘添金有权解除合同，要求返还已支付的租金等费用，本院对刘添金的诉讼请求予以支持，具体退费金额本院依据合同解除时间核算后确定。上述合同解除的时间，本院确定为2020年2月10日。本案被告远金公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证等相应权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京远金房地产经纪有限公司与刘添金2019年9月8日签订的《北京市房屋租赁合同》于2020年2月10日解除；二、北京远金房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向刘添金退还租金1308元、押金1400元、中介费693元、卫生费422元，共计3823元；三、驳回刘添金的其他诉讼请求。如果北京远金房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（刘添金已预交），由北京远金房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付刘添金。公告费260元（刘添金已预交），由北京远金房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付刘添金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二一年四月二十九日书记员  张艳萍
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1460号   原告：内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街外贸巷**。   法定代表人：邢某，总经理。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古融兴律师事务所律师。   被告：赵某，住呼和浩特市。   本院在审理原告内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案后，原告内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取计1569元（原告已预交），由原告负担。   审判员 李丽萍      二〇二一年四月六日   书记员 江文潇
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执恢309号 丁见友、宋红光、张丽： 你们民间借贷纠纷一案，本院（2013）费民初字第3179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁见友于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2014）费执字第801号。2014年10月15日本院以（2014）费执字第801号之一执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。2021年4月16日，丁见友申请恢复执行，本院以(2021)鲁1325执恢309号立案执行。 在执行过程中，宋红光、张丽已将本案的义务全部履行完毕。 本院认为，本院（2013）费民初字第3179号民事调解书确定的宋红光、张丽应履行的义务已全部履行完毕，丁见友基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费350元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2013）费民初字第3179号民事调解书确定的宋红光、张丽应履行的义务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初26604号 本院于2021年3月31日对黄精华诉中国移动通信集团上海有限公司、上海浦江建设发展有限公司、上海市南电力工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案作出的(2020)沪0104民初**民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪0104民初26604号民事判决书中判决主文第二项“中国移动通信集团上海有限公司、上海市南电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿黄精华律师费8,000元(其中，中国移动通信集团上海有限公司承担5,600元、上海市南电力工程有限公司承担2,400元)；”更正为“中国移动通信集团上海有限公司、上海市南电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿黄精华律师费8,000元(其中，中国移动通信集团上海有限公司承担2,400元、上海市南电力工程有限公司承担5,600元)；”。 审判员  陈强 二〇二一年四月六日 书记员  谢颖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢555-4号钟双树：你/你单位与孙玉平责令退赔一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十六日书记员  张续泽
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初84号原告（反诉被告）：王大春，男，1967年1月16日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。被告（反诉原告）：邓国刚，男，1969年4月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告（反诉原告）：王青，女，1972年10月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。二被告委托诉讼代理人：马世军、程玲，河南轩文律师事务所律师。原告（反诉被告）王大春与被告（反诉原告）邓国刚、王青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊玉和审 判 员  陈长春人民陪审员  姜 星二〇二一年四月六日书 记 员  丁 丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7972号原告：张歆，女，1985年12月13日出生，汉族。原告：窦爽，男，1977年1月11日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所基层法律服务工作者。被告：熊威，男，1968年3月5日出生，汉族，现住北京市大兴区。原告张歆、原告窦爽与被告熊威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告张歆、原告窦爽于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张歆与窦爽提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张歆、窦爽撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二一年四月二十六日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
大连海事法院举 证 通 知 书（2021）辽72民初399号原告中义物流有限公司诉被告王石海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年7月9日开庭前届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。二〇二一年四月二十五日zdqz立案审批表
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8808号原告：刘侠，女，1978年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：许玉华，女，1954年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘侠与被告许玉华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告刘侠于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告刘侠申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许刘侠撤诉。审判员  夏文慧二〇二一年四月二日书记员  崔 维
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执713号申请执行人：卢兴亮，男，1958年2月11日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：卢团结，男，1971年3月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人卢兴亮与被执行人卢团结劳务合同纠纷一案中，经查，本院(2021)苏0391民特132号民事裁定书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢团结银行存款306元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年四月十九日书记员  张宜丽
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2134号原告：宜良县宇森建材经营部，住所地：云南省昆明市宜良县。经营者：米静，女，，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：刘宏伟，男，，汉族，公司员工，住太原市万柏林区。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地：太原市万柏林区西矿街130号。法定代表人：李天胜，董事长。原告宜良县宇森建材经营部与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告宜良县宇森建材经营部于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良县宇森建材经营部以被告协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜良县宇森建材经营部撤诉。案件受理费2370元由原告宜良县宇森建材经营部负担。审判员 乔 毅二〇二一年四月二十九日书记员 闫旭春
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执374号申请执行人：王森云，男，1948年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：吴启奎，男，1982年2月16日出生，土家族，住重庆市武隆区。被执行人：重庆学良养老服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢16-11，统一社会信用代码91500000MA5U8EH2XC。法定代表人：吴启奎，执行董事。关于王森云与吴启奎、重庆学良养老服务有限公司借款合同纠纷一案，权利人王森云依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初21327号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人吴启奎、重庆学良养老服务有限公司返还借款本金20000元及利息等。本院于2021年1月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金20000元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执374号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年四月二十九日书记员 唐敬森
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初969号原告：张秀芬，女，1982年3月20日出生，汉族，住广州市花都区。被告：罗建锋，男，1983年1月21日出生，汉族，住广州市花都区。原告张秀芬诉被告罗建锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芬到庭参加诉讼。被告罗建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算从2018年1月16日至被告还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2017年12月16日向原告借款10万元，95000元是银行转账，5000元是现金。并约定于2018年1月16日全部归还，但逾期后，经原告多次催缴，但分文未归还欠款。被告罗建锋没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年12月16日，被告因资金周转困难向原告提出借款10万元，原告于当日通过银行转账方式向原告出借95000元，现金方式出借5000元。被告于2017年12月17日向原告出具《借条》，内容为：“今借到张秀芬人民币壹拾万元整。小写￥100000，定于2018年1月16日全部归还，以此为据。”被告在借款人落款处签名确认。出具借条后，被告一直没有偿还，原告因而起诉成讼。原告确认双方没有约定利息。本院认为,被告向原告借款，应当按时偿还。被告未按约定向原告偿还所欠借款10万元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求被告偿还所欠借款10万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告罗建锋经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗建锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀芬偿还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2018年1月16日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告罗建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年四月二十六日书记员  陈瑶瑶林宝茹
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0831民初736号 原告：蔡运祥，男，1973年5月15日出生，汉族，泗水县圣水峪镇人民政府工作人员，住泗水县。 被告：韩江涛，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告蔡运祥与被告韩江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡运祥到庭参加诉讼，被告韩江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡运祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还我借款40000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份开始，被告多次向我借款，后于2020年5月2日经双方结算，被告共计向我借款40000元，约定由其于2020年9月2日前偿还完毕，并由其向我出具借条一份，且由其签字、捺印。但借款到期后，我虽多次催要，但被告均以种种理由拖延支付。 被告韩江涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年10月5日，被告韩江涛因购买车辆向原告蔡运祥借款，因原告蔡运祥手头没有现金便分别向浦发银行、交通银行和建设银行办理三张信用卡，并将办理后的信用卡交付给被告韩江涛使用，被告韩江涛在三张信用卡上共计透支50000元，但被告韩江涛并未能及时还清其透支的信用卡本金及利息，后由原告蔡运祥将信用卡的透支款项进行了偿还。经原告蔡运祥多次催要，被告韩江涛通过微信转账的方式分三次向原告蔡运祥转账共计10000元，剩余的40000元至今未予偿还，2020年5月2日，经原、被告双方协商，被告韩江涛认可尚欠原告40000元并向原告蔡运祥出具了借条一份，其内容为：“借条今韩江涛，男，3708291988××××××××借蔡运祥肆万元整（40000.00）借期4个月，还款最后期限为2020年9月2号，如未还清，把救护车鲁Ｈ×××××车转作为抵押。（于之前给蔡运祥全部欠条作废）。借款人：韩江涛2020年5月2日”。借条出具后，被告韩江涛至今未还款。 上述事实，有当事人陈述、借条、原告蔡运祥的微信账单、原告蔡运祥的账户对账单及照片予以证明，本院予以确认。 本院认为，民间借款合同的性质属于实践合同，出借人和借款人在自愿、平等的基础上达成借款合意，并实际交付钱款，且合同内容不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应当认定借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告因购买车辆向原告借款，双方达成了借款的合意，原告通过办理信用卡并交付给被告使用的方式将款项出借给被告，被告收到钱款后应认定原、被告之间的借款合同成立并生效。原、被告约定被告应在2020年9月2日前还款40000元，至今还款期限已经届满，被告应当偿还原告借款，故本院对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息问题。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原、被告签订的欠条表明2020年9月2日为偿还该笔借款的最后期限，次日起原告有权要求被告承担逾期还款违约责任，可以40000元为本金基数参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，原告蔡运祥的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩江涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡运祥借款本金40000元并支付逾期利息（以40000元为本金，自2020年9月3日起至实际返还借款之日止参照当时一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩江涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马鹏飞 二〇二一年四月二日 书记员  杜建东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终237号上诉人(原审被告)：张学成，男，1977年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人(原审原告)：刘刚令，男，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人张学成与被上诉人刘刚令买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2021）渝0116民初1726号民事裁定，驳回张学成对该案管辖权提出的异议。张学成对该裁定不服，向本院提起上诉。张学成上诉称，本案不属买卖合同纠纷，不能依据刘刚令住所地确定管辖法院，本案应由其住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的贵州省安龙县人民法院审理。本院经审查认为，刘刚令依据张学成向刘刚令所出具的两份木材货款欠条等起诉，请求判令张学成归还木材货款110000元及相关费用。本案系因买卖木材引发的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，刘刚令起诉请求判令张学成归还货款，刘刚令作为接收货币的一方，其住所地重庆市江津区即为合同履行地。故刘刚令选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于双方之间的买卖关系是否成立，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。张学成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  陈国全二〇二一年四月二十日书记员  赵 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307财保290号申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码：91440300192207267P。负责人：芦苇，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。被申请人：何云辉，男，1974年5月6日出生，汉族，住址：广东省蕉岭县。被申请人：陈建容，女，1981年8月21日出生，汉族，住址：广东省揭西县。申请人中信银行股份有限公司深圳分行于2021年4月15日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人何云辉、陈建容名下价值人民币2349652.49元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中信银行股份有限公司深圳分行以自有财产作为担保，愿意在人民币2349652.49元范围内为申请人中信银行股份有限公司深圳分行的本次财产保全提供担保。2021年4月21日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人何云辉、陈建容名下价值人民币2349652.49元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人中信银行股份有限公司深圳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 斐二〇二一年四月二十九日书记员 黄思娟
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1205号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与侯越财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保935号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二一年四月二十四日书记员 刘国帅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9670号 原告：安徽顺途汽车服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12167号中环购物中心一单元-1304、13-一单元04上，统一社会信用代码91340111336843028W。 法定代表人：井磊，总经理。 委托诉讼代理人：徐翠，该公司员工。 被告：王浩，男，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码913400008490236319。 法定代表人：王辉，总经理。 原告安徽顺途汽车服务有限责任公司与被告王浩、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年4月16日立案。原告安徽顺途汽车服务有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽顺途汽车服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽顺途汽车服务有限责任公司撤诉。 案件受理费122元，由原告安徽顺途汽车服务有限责任公司负担。 审判员  赵宇飞 二〇二一年四月二十九日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1893号原告:陈学美，女，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：蒋燕，重庆欣力律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳，重庆欣力律师事务所律师。被告：重庆叶子浩餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附1号，统一社会信用代码91500105MA6055WM2G。法定代表人：叶伟兵，总经理。被告：叶伟兵，男，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈舒君，女，1991年11月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈学美诉被告重庆叶子浩餐饮文化有限公司（下称：叶子浩公司）、叶伟兵、陈舒君劳务合同纠纷一案，本院2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈学美及其委托诉讼代理人蒋燕、田佳到庭参加诉讼，被告叶子浩公司、叶伟兵、陈舒君经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学美向本院提出诉讼请求：1、判决叶子浩公司支付原告工资4103元。2、判决叶子浩公司向原告支付资金占用利息（以4103元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月1日起至付清之日止）；3、本案诉讼费由叶子浩公司负担；4、判决叶伟兵、陈舒君对叶子浩公司的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告在被告处工作，被告未支付工资。后被告出具欠条，约定2020年9月30日前支付，否则应支付逾期利息，但后未支付。叶伟兵与陈舒君系夫妻关系，叶伟兵为叶子浩公司的法定代表人和唯一股东，陈舒君为叶子浩公司的监事，应为叶子浩公司的债务承担连带支付责任。原告为维护合法权益，原告依法诉至法院。被告叶子浩公司、叶伟兵、陈舒君未答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年5月，原告到叶子浩公司经营的“共享火锅”店从事洗碗工作。工作期间的工资均由陈舒君从其个人账户向原告账户转账。2020年8月10日，叶子浩公司、叶伟兵向原告出具工资欠条，载明：兹有共享火锅（法人：叶伟兵）拖欠陈学美2020年6月1日至2020年8月10日工资4603元。今日发人民币500元，剩余人民币4103元定于2020年9月30日之前全部结清。逾期不还，逾期利息每天按借款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。叶子浩公司在工资欠条上盖章，叶子浩公司的法定代表人叶伟兵在工资欠条上签字。后被告未支付上述款项，陈学美诉至法院，请求如诉称。另查明，叶子浩公司的法定代表人为叶伟兵，叶伟兵为公司的唯一股东，陈舒君为叶子浩公司的监事。以上事实，有欠条、账户明细、公司登记（备案）申请书等书面证据及当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告到叶子浩公司当洗碗工，陈学美为叶子浩公司提供了劳动，被告应当按照约定给付劳动报酬。叶子浩公司向原告出具了欠条，对叶子浩公司拖欠原告的工资数额及支付时间进行了明确约定，并约定了违约责任。叶子浩公司逾期未按照欠条约定支付原告工资，原告有权据此向叶子浩公司主张权利，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。欠条中载明了如叶子浩公司未按时支付工资，应带承担支付逾期利息的责任，故对原告要求叶子浩公司从2020年10月1日起至清偿之日止向原告支付以4103元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。叶子浩公司的法定代表人为叶伟兵，且叶伟兵为公司唯一股东，叶伟兵并未举示证据证明其财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带支付责任。由于原告并未举示证据证明叶伟兵、陈舒君为夫妻关系，故原告请求陈舒君为叶子浩公司所欠工资承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告重庆叶子浩餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈学美拖欠的工资4103元；被告重庆叶子浩餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈学美逾期利息，逾期利息以4103元为基数，从2020年10月1日至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告叶伟兵对被告重庆叶子浩餐饮文化有限公司的前述债务承担连带支付责任;驳回原告陈学美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆叶子浩餐饮文化有限公司、叶伟兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二一年四月十三日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1227号被执行人郑琼琼，女，1994年11月23出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。本院作出的（2021）豫0402刑初81号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人郑琼琼至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人郑琼琼存款及收入15000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年四月三十日书记员  张洪豪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1521号原告：河南省港投实业有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区黑龙潭乡漯河港****，统一社会信用代码：91411100MA476AJB1D。法定代表人：吴小光，该公司总经理。委托诉讼代理人：康云生，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰洋，河南展骥律师事务所实习律师。被告：刘真真，女，汉族，1988年8月14日出生，住址：河南省漯河市郾城区。原告河南省港投实业有限公司诉被告刘真真劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告河南省港投实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按河南省港投实业有限公司撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南省港投实业有限公司负担。审判员  鲁芳芳二〇二一年四月二十六日书记员  闫 磊
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1490号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：杨东，男，1995年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告杨东金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年四月二十日书记员  李北亮
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1665号沈阳永来房地产有限公司：你单位与辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）于执字第2409号民事判决已发生法律效力。申请执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司于二〇二一年四月二日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款61791.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年四月二日书记员 ： 刘 松
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6756号原告：叶迎迎，女，1985年12月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李金雪，男，1983年12月8日出生，汉族。本院在审理原告叶迎迎与被告李金雪合同纠纷一案中，因原告叶迎迎未交纳案件受理费，且其明确表示不再交纳案件受理费并向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告叶迎迎撤诉处理。审判员  张博二〇二一年四月三十日书记员  崔倩
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1428号 原告：深圳市善清保洁服务有限公司成都分公司，住所地:中国（四川）贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号11栋6层2号。 负责人：杨斌，该公司总经理。 被告：赵婷，女，1994年4月10日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 第三人：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江大道东大街下东大街段216号605号。 负责人：张志宏，该公司董事长。 原告深圳市善清保洁服务有限公司成都分公司与被告赵婷、第三人深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案。 本院经审查认为，原告与被告均对内劳人仲[2020]16号仲裁裁决书不服诉至法院，本院于2021年3月29日受理了被告的起诉，案号为（2021）川1011民初972号，内江市市中区人民法院于2021年4月2日受理原告的起诉，案号为（2021）川1002民初1145号，并于2021年4月13日以无管辖权将该案移送本院，因本案系对同一仲裁裁决书不服提起的诉讼，且本案受理在后，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理,并终结后案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 一、终结本案诉讼； 二、本案并入（2021）川1011民初972号案件审理。 案件受理费5.00元，原告已预交，本院不予退还，并作为（2021）川1011民初972号原告应当预交的受理费。 审 判 员  曹 琼 二〇二一年四月二十一日 法官助理  王 洁 书 记 员  连兴艳
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执981号之一申请执行人：陈美玲，女，1978年6月22日生，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：全志桐，男，汉族，1959年11月03日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。陈美玲与辽宁同发建设工程有限公司、全志桐借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人全志桐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人全志桐在中国农业银行XXXX账户内存款人民币258009.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年四月二十二日书记员  钱青华
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1248号申请执行人陆云东:被执行人姜国平、姜宝卫：关于申请执行人陆云东与被执行人姜国平、姜宝卫劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币10254.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币10254.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人陆云东向本院申请执行的(2020)苏0684民初5898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
陕西省商南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1023刑初23号 公诉机关：陕西省商南县人民检察院。 被告人：殷某，男，汉族，初中文化，农民。2020年4月24日因饮酒驾驶机动车辆被商洛市商州交警大队行政处罚。2021年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被商南县某某局取保候审。2021年4月22日被本院决定逮捕。现羁押于商洛市看守所。 辩护人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师。 商南县人民检察院以商南检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员王梅影出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人陈亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月22日晚，被告人殷某和朋友在商南县XX街“XX鱼庄”饭店吃饭，期间殷某喝了五两青稞白酒和二两米酒。饭后殷某驾驶小型轿车沿XX路、XX路回家。22时34分许，当车行驶至县城文化广场转盘路段时，被商南县某某局交警大队执勤民警查获。经检验，殷某血液中酒精含量为228.64mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关向本院提交有受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书等书证，证人李某证言，被告人殷某的供述和辩解，现场检查笔录，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人殷某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应依法从重处罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人殷某判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元。 被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关所提量刑建议表示同意，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控内容一致。 本院认为，被告人殷某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人殷某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应依法从重处罚。被告人殷某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人殷某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役3三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，即刑期自2021年4月22日起执行至2021年7月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郭松伟 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘 盼 书 记 员 齐琳玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初17646号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街****，统一社会信用代码：911101027001397166。法定代表人：王龙贵，执行董事。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：侯少民，男，出生日期不详，住北京市海淀区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司与被告侯少民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年四月一日书记员  池晓瑞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5376号原告：北京索斯克科技开发有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号楼7层07B01。法定代表人：郭进，总经理。委托诉讼代理人：刘红艳，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜暄，北京市嘉安律师事务所实习律师。被告：北京市通房房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区新华联家园北区13栋412。法定代表人：高元欣。原告北京索斯克科技开发有限公司（以下简称索斯克公司）与被告北京市通房房地产经纪有限公司（以下简称通房公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索斯克公司的委托诉讼代理人刘红艳到庭参加诉讼。被告通房公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索斯克公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60万元；2.要求被告支付利息（以60万元为基数，自2020年6月1日起至实际还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算）；3.要求被告支付律师费5万元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月12日，原告与被告签署《借款合同》，约定被告向原告借款600000元，借款期限为2019年12月12日至2020年5月31日。2020年12月12日，原告将借款本金600000元分两次汇入被告银行账户。截至具状日，借款期限已届满，但被告一直未偿还。故原告诉至法院。通房公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款单位）签订《借款合同》约定，借款金额600000元，借款期限：借款时间自2019年12月12日起至2020年5月31日止；借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款；乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用；甲方有权向乙方追偿，直至乙方还清甲方全部借款金额为止。上述合同签订后，原告于2019年12月12日通过银行转账方式分两笔向被告支付借款本金600000元。被告于同日向原告出具收据收到上述600000元。庭审中，原告称被告未偿还借款本金，借款合同未约定利息，故自逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准主张逾期利息，另提交《委托代理合同》及网上银行电子回单以证明该公司委托律师进行诉讼，代理费50000元，已支付30000元，剩余20000元待判决后10日内支付。上述事实，有《借款合同》、业务回单、收据、委托代理合同、网上银行电子回单以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告通房公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的《借款合同》、业务回单、收据等证据，本院对原告主张的借款事实予以认定。现借款协议约定的还款期限已逾，被告通房公司应当偿还未还借款。故原告要求被告偿还借款600000元，该请求并无不当，本院予以支持。依据法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对于原告主张的逾期利息，未超过法律规定限度，本院予以支持。双方之间的《借款合同》明确约定，被告如未按合同规定归还借款，应当承担因诉讼发生的律师费等费用，故对于原告主张的律师费，实际已支付的律师费30000元，本院予以支持；对于原告尚未实际给付的律师费，待实际发生后，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京市通房房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内向北京索斯克科技开发有限公司偿还借款本金600000元。二、北京市通房房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内向北京索斯克科技开发有限公司以600000元为基数按照年利率3.85%支付自二〇二〇年六月一日至实际偿还之日止的利息。三、北京市通房房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内向北京索斯克科技开发有限公司支付律师费30000元。四、驳回原告北京索斯克科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元、公告费560元，由北京市通房房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二一年四月二十六日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执2450号之四 申请执行人：朱殿云，男，1973年1月24日出生，汉族，住莱阳市。 被执行人：青岛琦泉生物质发电有限公司，住所地莱西市望城街道办事处南宁路6号。统一社会信用代码913702853296069807。 关于申请执行人朱殿云与被执行人青岛琦泉生物质发电有限公司劳动争议一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人青岛琦泉生物质发电有限公司在77×××27账户。因被执行人青岛琦泉生物质发电有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人青岛琦泉生物质发电有限公司在光大银行77×××27账户内存款人民币51652.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓斌 二〇二一年四月十三日 书记员  吕肖霖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114财保396号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。被申请人：张华君，男，1963年4月23日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被申请人：刘春龙，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。申请人北京银达信融资担保有限责任公司诉被申请人张华君、刘春龙申请诉前财产保全一案，申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全。现申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，现申请人北京银达信融资担保有限责任公司自愿申请撤回本案诉前财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员 杜春龙二〇二一年四月十二日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初48号原告穆华诉被告杨二妞不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杜学松二〇二一年四月八日书 记 员  杨艳慧
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初12148号 申请人：佛山市金瓦楞纸品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇桃村碧桂路边十八丘工业区**。 法定代表人：郑锦燊。 委托诉讼代理人：黎静贤，广东奇才律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区杬晟包装有限公司，住所地佛山市顺德区容桂龙涌口村委会联合工业区**首层之八。 法定代表人：陈玉珍。 被申请人：王炳锐，男，1991年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人佛山市金瓦楞纸品有限公司与被申请人佛山市顺德区杬晟包装有限公司、王炳锐买卖合同纠纷一案，申请人佛山市金瓦楞纸品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区杬晟包装有限公司、王炳锐的银行存款38049.81元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东分公司出具的保单保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市金瓦楞纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在38049.81元的范围内冻结被申请人佛山市顺德区杬晟包装有限公司、王炳锐的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费400.5元，由申请人佛山市金瓦楞纸品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄浩明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7421号原告:重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路**1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：倪晓，女，汉族，1988年4月2日出生，重庆市江**。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告倪晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年四月二十八日书记员 刘俊岑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15190号原告：深圳市双子星体育用品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区桥背村兴东大街**（同富路**），统一社会信用代码：914403006837676803。法定代表人：薛云海。委托诉讼代理人：邹均城，广东渊海律师事务所律师。被告：刁绍灵，男，1974年6月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市木宝家具有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭工业区**圳市龙岗区坪地街道坪西社区兴华路18、20、22号从事生产经营活动），统一社会信用代码：91440300697125398R。法定代表人：刁绍灵。原告深圳市双子星体育用品有限公司与被告刁绍灵、深圳市木宝家具有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告深圳市双子星体育用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双子星体育用品有限公司撤回起诉处理。审判员  刘国欢二〇二一年四月二十二日书记员  张 慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2660号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：黎敏华，男，1981年5月30日出生，壮族，住广西隆安县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告黎敏华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告黎敏华经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1135.59元；2.判令被告支付借款期内的利息46.71元、截至2021年3月22日的罚息104.9元；3.判令被告支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率19.21%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年6月2日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黎敏华未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年6月2日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：黎敏华；3、借款金额：人民币1700元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限：6个月，自2020年6月2日起至2020年11月15日止；6、贷款年利率为19.21%，逾期贷款罚息年利率为19.21%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年6月2日，原告通过连连银通电子支付的方式向被告发放了1700元借款。三、还款情况和欠款情况：被告分别于于2020年6月16日、2020年7月17日分别偿还借款300.33元、300.92元；截至2021年3月22日，被告尚欠借款本金1127.63元、利息和罚息共计119.63元。庭审中，原告认可借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无被告的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。原告获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，原告会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故原告实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为被告。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行借款发放义务后，被告未按约还清借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。原告自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对被告有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，被告应返还原告借款本金1127.63元、利息和罚息共计119.63元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黎敏华于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1127.63元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计119.63元；二、被告黎敏华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金1127.63元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎敏华负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二一年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执1781号被执行人谢布和和希格，男,1981年12月30日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的谢布和和希格罚金一案中，现因被执行人已履行人民币10000.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执1781号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月二十三日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执922号之三申请执行人：天津市电视技术研究所有限公司。被执行人：烟台海基置业有限公司。关于申请执行人与被执行人烟台海基置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人烟台海基置业有限公司在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台海基置业有限公司在中国银行账户内存款人民币38214.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月二日书记员  周子琛
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初897号原告:原树民，男，1966年2月5日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：马忠利，男，1975年5月8日出生，汉族，住延津县。延津县马庄乡原屯村村民委员会推荐。被告：原豪杰，男，2000年5月17日出生，汉族，住延津县。原告原树民与被告原豪杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原树民及其委托诉讼代理人马忠利到庭参加诉讼，被告原豪杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还原告购车款40000元及维修费3830元，共计43830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月10日，被告将其名下的豫Ｇ×××××号东风起亚智跑车辆出卖给原告，原被告双方签订了《购车协议书》，协议中约定“由原告一次性支付给被告40000元购车款后，该车辆归原告所有，该车剩余的分期贷款仍然由被告偿还，待该车的分期贷款全部由被告还清之后，双方进行车辆过户。如若因分期贷款未按期偿还,贷款公司将车辆拖走，一切责任由被告承担”;后原告向被告支付了40000元的购车款,但被告却未按期向贷款公司支付贷款,现该车辆经贷款公司起诉被告后已被人民法院查封扣押。因被告未按协议约定按期偿还贷款，导致车辆被扣押，现依法要求与被告解除《购车协议》并返还原告购车款40000元及车辆维修费3830元，共计43830元。望判如所请。被告原豪杰未答辩。原告原树民向本院提交的证据有：1.2021年1月24日证明、2020年11月20日收据各一份，证明原告购车后，对车辆维修费用是3830元；2.新乡市红旗区人民法院执行裁定书、查封扣押清单各一份，证明由于被告违反购车协议，不能按期缴纳分期购买款，导致原告所购车辆被抵押权人申请执行，该车辆已被扣押，原告的购车目的不能实现；3.微信支付交易明细证明、2019年10月10日证明各一份，证明原告按照协议规定，向被告支付了购车款40000元；4.购车协议书一份，证明原被告之间存在车辆买卖关系。被告原豪杰未质证。经审查，原告提交的2021年1月24日证明和2020年11月20日收据与原告庭后提供的转账记录能够互相印证，本院对该证据予以认定；原告提交的微信支付交易明细、2019年10月10日证明和购车协议书之间相互印证，本院对上述证据予以认定。本院对新乡市红旗区人民法院执行裁定书、查封扣押清单的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月10日，被告原豪杰作为甲方与原告原树民作为乙方签订购车协议书，协议书约定：“1.发动机号：EW527230，车架号：LJDJAA144E0266460，双方协定价格为40000元；2.甲方同意将一辆起亚智跑转让给乙方，车牌号：豫G.G65T1；……5.车辆分期由原豪杰偿还,如因分期未交,分期公司将车辆拖走,一切责任由原豪杰承担,分期结清后过户。”合同签订当天，原告通过微信转账向被告支付40000元购车款，被告将涉案车辆交由原告使用。原告占有车辆后为修理车辆花费3830元。2021年1月18日新乡市红旗区人民法院作出（2020）豫0702执4492-2号执行裁定书，裁定：扣押被执行人原豪杰名下车牌号为豫Ｇ×××××汽车一辆。2021年1月21日新乡市红旗区人民法院作出（2020）豫0702执4492号查封（扣押）财产清单，将GG65T1汽车予以扣押。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原被告签订的购车协议书是原被告双方基于真实的意思表示，该合同自成立时生效。原告向被告支付了购车款，被告将车交付给了原告，至此合同履行完毕。后因被告原豪杰未履行新乡市红旗区人民法院的生效判决，导致交易车辆被查封，致使原告购买车辆的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的购车协议书，及要求被告返还40000元购车款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的维修费损失，该损失是因为被告的过错造成的，对原告的该项损失被告应予赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告原树民与被告原豪杰签订的《购车协议书》；二、被告原豪杰于本判决生效之日起三日内返还原告原树民购车款40000元、修车损失3830元共计43830元；三、驳回原告原树民的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取计448元，由被告原豪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二一年四月二十二日书记员  范 增
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1441号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏。 委托诉讼代理人：郑伯鑫,广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲清清。 被告：刘惠敏，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告刘惠敏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，并于2021年3月18日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达交纳案件受理费的通知。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。 审判员  余华忠 二〇二一年四月十六日 书记员  唐 蜜 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3438号 申请执行人：陈锦青，男性，1991年10月10日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 被执行人：林继攀，男性，1989年10月05日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人陈锦青与被执行人林继攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初1338号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、林继攀确认欠陈锦青借款本金50000元及利息6000元（从2019年9月1日按月利率1.5计至2020年4月30日止）。林继攀自愿从2020年6月至9月每月30日前付还10000元给陈锦青，2020年10月30日前付还16000元给陈锦青。陈锦青按约定付清以上款项，陈锦青自愿放弃2020年5月以后的利息。以上还款为先还本后付息；二、林继攀任何一期未能按期还款，陈锦青则不免除2020年5月以后的利息的主张，且陈锦青可以申请强制执行全部借款本息。利息计算：林继攀应以实欠本金为基数按月利率1.5从2020年5月1日起分段计算利息至付清日止。因林继攀未按上述生效法律文书履行义务，陈锦青向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执3438号案件终结本次执行程序。 被执行人林继攀负有继续向申请执行人陈锦青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年四月二十五日 法官助理李幸 书记员许志尚
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初436号原告：周建安，男，1965年9月25日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：郭士战，男，1987年7月10日出生，汉族，住浚县。原告周建安与被告郭士战劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建安负担。审判员  李恕超二〇二一年四月十五日书记员  张佳慧
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执782号之四申请执行人：孙百水。被执行人：杨希爱。关于申请执行人与被执行人杨希爱买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人杨希爱在账户内余额人民币58.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨希爱在中国建设银行账户内存款人民币9810.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月十九日书记员  周子琛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初48248号原告：杨春明，男，1951年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨振忠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东旭，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京荷马口腔门诊部有限公司，住所地北京市海淀区宝盛里**楼**201。法定代表人：游昌华，院长。原告杨春明与被告北京荷马口腔门诊部有限公司（以下简称荷马口腔公司）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春明之委托诉讼代理人杨振忠、杨东旭，被告荷马口腔之法定代表人游昌华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨春明向本院提出诉讼请求：1、请求判令荷马口腔公司赔偿损失，误拔牙后期治疗费4万元；2、请求判令荷马口腔公司赔偿精神损害抚慰金5万元；3、请求判令荷马口腔公司在省级发行的报刊上向杨春明书面赔礼道歉；4、诉讼费由荷马口腔公司承担。事实和理由：2020年9月4日，我在荷马口腔公司处进行口腔治疗。荷马口腔公司雷某医生告知我需要拔除左上7牙齿、左下1、7牙齿并签署了手术同意合同，而该医生实际操作中在未告知我的情况下，将我左上6、7牙齿拔除，导致在未经我允许的情况下私自做主拔掉了第六颗好牙。因我年事已高，一颗好牙对我来说极其重要。事后，我和荷马口腔公司的代表人协商此事，但医院拒不承担责任。协商未果给老人造成了身体上和精神上的双重创伤。为维护我的合法权益，故起诉。荷马口腔公司辩称，我公司不同意杨春明的诉讼请求。我公司在治疗过程中没有拔错牙齿，拔除的牙齿是存在问题的，只是拔除这颗牙没有签署知情同意书。杨春明在拔牙后精神状态很好，不知道为什么会产生精神损失费，正常拔牙是没有给患者造成精神损失的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：2020年8月28日，杨春明前往荷马口腔公司欲治疗口腔疾病。杨春明主诉下前牙咬物不适半年余，荷马口腔公司对杨春明进行口内检查并拍摄X光片，病历记载杨春明口腔卫生一般，左下1牙齿残根，右下1牙齿残冠，X线提示右下1牙齿根尖大面积低密度影，左上7牙齿、左下7牙齿根周大面积阴影，口内检查左上7牙齿、左下7牙齿Ⅲ度松动。诊断为左下1牙齿残根，右下1牙齿残冠，根尖炎，左上7牙齿、左下7牙齿牙周炎。治疗方案为左上7牙齿、左下1牙齿、左下7牙齿拔除，右下1牙齿RCT。杨春明向荷马口腔公司支付治疗预付款2万元。2020年9月4日，杨春明前往荷马口腔公司进行拔牙治疗，荷马口腔公司拔除杨春明左上6、7两颗牙齿，病历记载左上7Ⅲ度松动，必兰局麻下拔除，左上6Ⅱ度松动，远端根外露，必兰局麻下拔除，左上6、7拔牙窝清创，置明胶海绵后止血。后双方当事人针对左上6牙齿拔除是否经杨春明同意产生争议，双方曾协商沟通，荷马口腔公司将杨春明支付的预付款2万元退还杨春明。庭审中，杨春明主张荷马口腔公司在未告知的情况下，拔除了左上6牙齿。对此，荷马口腔公司陈述2020年9月4日治疗时，原计划拔除杨春明左上7牙齿、左下1牙齿和左下7牙齿，后在术中发现左上6牙齿存在松动，需要拔除，故医生与杨春明沟通并征求杨春明同意后，将左上6牙齿拔除。杨春明则否认荷马口腔曾告知其需拔除左上6牙齿。荷马口腔未就其陈述的与杨春明沟通拔除左上6牙齿的事实，向本院提交相应证据。杨春明主张后续治疗费4万元，向本院提交航空总医院病历及医疗费票据，显示杨春明前往航空总医院治疗，行26种植修复术，并支付医疗费18836.65元。杨春明表示其进行种植牙治疗，尚未治疗完毕，要求在本案中酌情考虑后续继续治疗费用。荷马口腔公司虽对上述证据真实性认可，但抗辩杨春明种植牙费用过高。荷马口腔公司向本院提交网页截图，显示团购种植牙套餐，费用为5770元。杨春明对此不予认可，经询问，荷马口腔公司未就其提出的费用过高抗辩提交其他充分证据，或对此申请对杨春明费用合理性进行鉴定。杨春明另主张精神损害抚慰金，荷马口腔公司亦不予认可。诉讼中，荷马口腔公司抗辩杨春明左上6牙齿具备拔除的手术指征，其公司治疗行为无过错，并申请对其公司的治疗行为是否存在过错，过错与患者的损害后果是否存在因果关系等项目进行鉴定。但此后，荷马口腔公司自行撤回鉴定申请。另经询问，荷马口腔公司认可，按照诊疗规范，即便患者牙齿具备拔除的手术指征，如患者不同意拔除，医方不可以拔除。本院认为，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。因抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患者或者其近亲属意见的，经医疗机构负责人或者授权的负责人批准，可以立即实施相应的医疗措施。本案中，由杨春明病历可知，荷马口腔公司在对杨春明诊疗过程中，无关于杨春明左上6牙齿的诊断及治疗方案，现荷马口腔公司未举证证明在术中向杨春明告知左上6牙齿的病情情况和治疗方案，并取得杨春明书面同意，且无证据显示本案治疗存在因抢救等紧急情况，不能取得患者或者其近亲属意见的情形，本院认定荷马口腔公司存在未履行告知义务的过错行为。现荷马口腔公司在未向杨春明说明病情和医疗措施的情况下，拔除了杨春明左上6牙齿，应对此承担赔偿责任。杨春明主张的医疗费，具备事实及法律依据，本院予以支持，具体金额以杨春明提交的票据为准，对尚未发生的费用不予支持。杨春明前往正规医院就诊，荷马口腔公司抗辩杨春明治疗费用过高，但其提交证据仅为网页查询内容，不能以此推翻杨春明支出合理性，本院对其抗辩不予采信。考虑杨春明年事已高，荷马口腔公司的拔牙行为侵犯了杨春明的身体权，荷马口腔公司应赔偿精神损害抚慰金，具体金额本院结合案件情况酌情予以判定。荷马口腔公司的行为未对杨春明造成不良社会影响，本院对杨春明主张赔礼道歉的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：一、北京荷马口腔门诊部有限公司于本判决生效后7日内赔偿杨春明医疗费18836.65元、精神损害抚慰金5000元，以上共计23836.65元；二、驳回杨春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由杨春明负担827元，已交纳；由北京荷马口腔门诊部有限公司负担198元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘雪琳二〇二一年四月一日书记员  赵鸣鸣书记员  胡 冰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6066号原告：宁夏天马国际旅行社有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和北街26号。法定代表人：马琴，总经理。被告：北京微采服网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层208-229。法定代表人：徐小虎。原告宁夏天马国际旅行社有限公司与被告北京微采服网络科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告宁夏天马国际旅行社有限公司于2021年4月16日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天马国际旅行社有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天马国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费135元，由原告宁夏天马国际旅行社有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张冬二〇二一年四月二十七日法官助理 刘丹书 记 员 董琪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1389号原告：北京市平谷区和平农工商联合总公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路。法定代表人：王敬宽，董事长。委托诉讼代理人：王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海霞，1971年6月6日出生，汉族,公司职员。被告：北京市平谷区平谷镇西鹿角村民委员会，住所地北京市平谷区平谷镇西鹿角村。法定代表人：贾彩霞，村主任。委托诉讼代理人：李朝柱，北京稳正律师事务所律师。原告北京市平谷区和平农工商联合总公司与被告北京市平谷区平谷镇西鹿角村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市平谷区和平农工商联合总公司的委托诉讼代理人王绪宽、孙海霞,被告北京市平谷区平谷镇西鹿角村民委员会的委托诉讼代理人李朝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京市平谷区和平农工商联合总公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还向原告借款人民币308万元及利息（利息自2012年1月21日起至2019年8月19日期间，以308万元为基数按年息24%计算，其中被告于2014年6月5日给付部分利息50万元整；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以308万元为基数,按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。事实及理由：2012年1月21日，被告因资金周转困难，向原告借款，双方签订《借款协议》，协议约定借款本金为人民币350万元整，期限一年，资金占用费（利息）按年息24%计算，付款同时付清上半年利息42万元。当日原告将现金8万元整、北京某地产开发有限公司中国建设银行转账支票一张（支票号：01388175）金额为300万元整（此支票系中标公司偿还向原告的借款）给付被告，被告将300万元存入到北京某某房地产开发有限公司在建设银行平谷支行账户，被告向原告出具收款收据，金额为3500000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，2014年6月5日被告以308万元为基数偿还资金占用费（利息）50万元。后原告多次派人催讨剩余本金及资金占用费（利息），被告总以资金紧张为由推拖。故诉至法院，请求依法处理。被告北京市平谷区平谷镇西鹿角村民委员会辩称：不同意原告诉讼请求。原告起诉状的内容能够证明双方的借贷关系已经超过诉讼时效。双方虽然签有借款协议，但无借贷关系，原告诉求没有事实依据。原告将300万元存入某某房地产公司，应该向该公司主张权利。贾某某曾在村委会任职，但是贾某某的行为是个人行为还是村委会的行为没法核实。这么大款项村委会应该记录了款项来源和去向，但是村委会没有查到。那时候公章没有经过镇里监管，这个借款肯定没有经过两委会班子、村民代表会。我村的开发项目和某某公司有合作协议，协议约定前期手续由村委会跑，手续跑下来了某某公司才能进行后续的开发。村委会的手续还没有跑下来，某某公司不应该花钱设计。贾某某在电话中也反复说了这笔款项应该由某某公司偿还。已经还的50万元原告出具的收据写的是还款，需要查实归还的是本金还是利息。经审理查明：大约在2012年，被告和北京某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）曾合作新农村开发建设。2012年1月19日，时任被告村主任的贾某某作为经手人，为原告出具借据，载明向原告借款350万元，借期一年，该借据加盖被告的公章。2012年1月21日，原告与被告签订借款协议，载明因被告资金周转困难，向原告借款350万元，汇入被告指定账户，汇款时被告为原告出具收款收据。借款期限自2012年1月21日至2013年1月20日。借款期限内借款的资金占用费按月息百分之二计算，即全年利息84万元，利息分两次付清，第一次为上交金，即付借款同时付清上半年利息，为42万元，还款的同时结清下半年的利息。该借款协议上加盖原、被告公章。2012年1月21日，原告将现金支票8万元、转账支票300万元交付被告。被告为原告出具收到350万元借款的收据，加盖被告公章，收款人处贾某某签字。2014年6月5日，某某公司工作人员向原告转账50万元，被告为原告出具收到还款50万元的收据。2018年2月16日，贾某某出具欠款证明，内容为“被告于2012年1月21日收到原告借款（详见借款协议），目前被告资金紧张未能及时还款，并承诺资金到位后按借款协议的条款要求立即还清。”现被告未还款，原告诉至法院。庭审中，经和贾某某电话联系，贾某某于2010年至2018年6月在被告处担任主任一职，借款协议、借据均由其经手，向原告借款350万元中308万元为本金，42万元为利息，因被告与某某公司合作新农村开发建设，该308万元借款被告收到后系直接交付给了某某公司。被告对借款协议、借据中公章真实性提出异议，但未提出鉴定，亦未提交相反证据证明。本院认为：被告称本案所涉借款系某某公司所欠，因其未能提供证据予以证明，且与原告签订借款合同的系被告，本院认定本案所涉借款系被告所借。至于被告与某某公司之间的关系，本院不予涉及。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议有效。现原告要求被告偿还借款,理由正当,本院予以支持。原告在借款时扣除42万元利息的行为不符合法律规定，本院认定双方之间借款本金为308万元，借款期限为一年，被告应按约定偿还借期内的本息。按双方约定的利息标准计算，被告已偿还的50万元应为借期内的利息。双方未约定逾期利息，现又未能对原告的逾期损失达成补充协议，本院按照本地及当事人的交易方式、交易习惯、市场利率以及双方的实际情况，对原告的逾期损失予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告北京市平谷区平谷镇西鹿角村民委员会于本判决生效后7内偿还原告北京市平谷区和平农工商联合总公司借款308万元及利息（自2012年1月21日起至2013年1月20日期间的利息，已付50万元，尚欠23.92万元于本判决生效后十五日内执行；自2013年1月21日起至实际付清之日止的损失，以所欠金额为基数，按照年息6%计算）；二、驳回原告北京市平谷区和平农工商联合总公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15720元，由被告北京市平谷区平谷镇西鹿角村民委员会负担（于本判决生效后7内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何术清二〇二一年四月三十日法官助理 赵彩军书 记 员 王梦迪
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初2284号 原告：胡怀晓，男，1972年7月14日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沭法律师事务所执业律师。 被告：程丽军，男，1983年3月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李翠梅，女，1985年9月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：程怀五，男，1956年4月18日生，汉族，居民，住临沭县。 原告胡怀晓与被告程丽军、李翠梅、程怀五民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀晓及委托诉讼代理人胡尊霞到庭参加诉讼，被告程丽军、李翠梅、程怀五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡怀晓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告程丽军偿还原告借款本金150000元及利息；被告李翠梅、程怀五对上述借款承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月14日被告程丽军因需要周转资金，向原告借款150000元，由被告李翠梅、程怀五提供担保。被告李翠梅为被告程丽军的妻子，被告程怀五为被告程丽军的父亲。借款当日被告程丽军为原告出具借条及收到条各一份，被告李翠梅、程怀五在借条上以担保人的身份签字捺印。双方约定借款期限自2020年6月14日起至2020年12月13日止共计6个月，到期后一次性付清。如不能按期足额付清，按同期银行贷款利率的四倍计息，直至付清为止。同时按借款总额的10%作为违约金。借条还约定了担保期限等其他内容。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告始终以没钱为由，拒绝偿还。原告无奈，特诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的合法请求。 程丽军、李翠梅、程怀五未到庭，亦未答辩。 胡怀晓为了证明其主张提交了借条一份、程丽军在身份证复印件上写的收到条一份、借款录像光盘一份等证据，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡怀晓与程丽军、李翠梅、程怀五系庄邻，程丽军与李翠梅系夫妻关系，程怀五系程丽军父亲。胡怀晓从事水、电安装，程丽军从事筑路工程。程丽军因购买工程机械缺乏资金于2020年6月14日向胡怀晓借现金150000元，并向胡怀晓出具借条一份，约定借款期限自2020年6月14日至2020年12月13日止，共计6个月，到期后一次性付清，如不能按期足额付清，按同期贷款利率的四倍利息，直至付清为止。同时按借款总额的10%作为违约金。程怀五、李翠梅为上述借款及利息承担连带责任担保，约定保证期限为借条出具之日起到偿还到期届满后两年止。借款人程丽军，担保人李翠梅、程怀五分别在借款人和担保人处签名、捺手印。庭审中，胡怀晓主张利息自借款到期日次日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，并放弃违约金请求。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，因本案系《民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 程丽军向胡怀晓借款150000元，有程丽军出具的借条、收到条予以证实，事实清楚，证据充分，程丽军应予返还。李翠梅、程怀五为胡怀晓的借款提供连带保证责任，因此李翠梅、程怀五应当对上述债务承担连带责任保证责任，并在承担责任后有权向黄振伟追偿。胡怀晓主张利息自借款到期日次日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，并放弃违约金的请求，不违反法律规定，予以支持。李翠梅、程怀五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程丽军于本判决生效后十日内偿还原告胡怀晓借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2020年12月14日起至履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告李翠梅、程怀五对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告程丽军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告程丽军、李翠梅、程怀五负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  谢梧 二〇二一年四月二十八日 书记员  沈洁
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初355号   原告：杜生德，住青海省大通县。   被告：晁得顺，男，汉族，住青海省德令哈市。   原告杜生德与被告晁得顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜生德到庭参加诉讼，被告晁得顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杜生德向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款伍拾肆万肆仟（￥544000元）及利息（2017年10月11日到2021年3月11日，共计40个月×年化利率15.4％即：每月的利息为6981／月，40个月×6981／月=279253／40个月），合计：捌拾贰万叁仟贰佰伍拾叁元（￥823253元）；二、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告人晁得顺给原告杜生德从2017年9月份开始寻找工程为由，先后多次从原告杜生德手中借取现金柒拾万零贰仟元（￥702000元）。有汇款明细一份和借条。现原告人杜生德没看见任何真实的工程，就找被告人晁得顺要钱，晁得顺用其它帐物顶退了壹拾伍万捌仟元（￥158000元），剩余伍拾肆万肆仟元（Y544000元）未退还，至今已过去40个月。望贵法院立案要回剩余借款。   被告晁得顺未提交答辩意见。   经审理查明：原告杜生德与被告晁得顺系朋友关系。2017年9月，被告晁得顺以找工程为由向原告杜生德借款，原告杜生德通过微信、银行转账等方式陆续向其支付借款共计702000元。2018年3月15日，双方对账确认剩余544000元借款未还。2019年2月4日，被告晁得顺向原告杜生德出具《欠条》一份，载明被告晁得顺于2018年3月11日前向原告杜生德借款544000元，利息按年利率24%计算，还款日期为2019年6月10日，但至今未还。庭审中，原告杜生德明确利息系按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。   以上事实有原告提交的《欠条》《对账明细》原件各1份等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告杜生德与被告晁得顺之间的民间借贷合同合法有效，双方均应全面履行。原告杜生德已向被告晁得顺支付借款，双方亦已对账确认剩余544000元借款未还，被告亦向原告出具《欠条》，故被告晁得顺应向原告杜生德返还借款本金544000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定借期内利率为年利率24%，原告主张按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算借期内利息及逾期利息，本院予以支持。故被告晁得顺应以544000元为本金，向原告支付自2018年3月11日起按年利率15.4%计算至2021年3月11日的利息，即251328（544000×15.4%×3=251328）元，本息共计795328元。   综上，原告杜生德的诉讼请求部分成立。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告晁得顺于本判决生效之日起十日内向原告杜生德返还借款本金544000元并支付截至2021年3月11日的利息251328元，本息共计795328元；   二、驳回原告杜生德的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6016元，由原告杜生德负担140元，由被告晁得顺负担5876元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 张 彦      二〇二一年四月八日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6804号原告：黄海龙，男，1988年7月9日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京同创恒盛体育文化发展有限公司,住所地北京市石景山区阜石路159号。法定代表人：张静国。原告黄海龙与被告北京同创恒盛体育文化发展有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄海龙撤诉处理。审判员  史立新二〇二一年四月三十日书记员  刘艳炜书记员  徐天乐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执234号申请执行人:白玉武，男,1964年4月3日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:孙新，男,1965年2月7日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5115号民事判决书，受理了白玉武申请执行孙新关于借款合同纠纷一案,现因申请人白玉武已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇二一年四月二十三日书记员  孙庆泽
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初1149号原告：侯正勇，男，1982年8月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：陈建华，女，1981年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告侯正勇与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯正勇的委托诉讼代理人张德才到庭参加诉讼，被告陈建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯正勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈建华偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月被告因生意周转急需钱，向原告借款200000元。原告因只有部分现金在直接支付9000元现金后，通过手机银行向被告账号转账191000元。后被告于2018年2月1日向原告出具借款协议一张，说明借款200000元，已经于2018年1月12日转账到其广州农商行卡上191000元，现金9000元。约定借款时间三个月至2018年5月1日，约定诉讼费、律师代理费等由败诉方承担。到约定还款时间后，原告多次联系被告还款，被告一直未还。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告陈建华未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告陈建华因需资金周转向原告侯正勇借款200000元，原告通过现金及银行转账方式交付了款项。2018年2月1日，双方签定《借款协议》，协议约定：“甲方侯正勇，乙方陈建华，乙方因做生意需要资金周转。借款金额200000元，借款期限为3个月，自2018年2月1日至2018年5月1日。因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。注：此款已于2018年1月12日转款支付到广州农村商业银行622439250XXX，卡上191000元，支付现金9000元。”借款期限届满后，被告未向原告偿还借款200000元。另，原告因本案产生律师代理费3000元。以上事实，有当事人陈述、借款协议、客户交易清单、增值税发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建华向原告侯正勇借款200000元，原告通过现金及银行转账方式履行了交付借款义务，并签定了借款协议，双方的借贷关系合法有效。双方约定了还款时间即2018年5月1日前还清，但至今被告未偿还借款200000元构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方约定律师费由败诉方承担，现原告要求被告支付律师代理费3000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建华于本判决生效后五日内偿还原告侯正勇借款200000元；被告陈建华于本判决生效后五日内支付原告侯正勇律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告陈建华负担。此款已由原告侯正勇预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇二一年四月二十日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3428号之一 申请执行人：张高明，男性，1979年01月20日出生，汉族，住址：河南省太康县。 委托代理人：胡建勇，系广东兆科律师事务所律师。 被执行人：惠州市铭洲精密五金有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：肖礼洋。 关于申请执行人张高明与被执行人惠州市铭洲精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1303民初3790号民事调解书已发生法律效力,根据上述生效法律文书：一、确认肖礼洋账户收到张高明出借的20000元为惠州市铭洲精密五金有限公司的借款，张高明不向被告肖礼洋主张还款权利；二、惠州市铭洲精密五金有限公司欠张高明保证金150000元和出借款20000元共170000元及利息（以170000元为本金，按中国人民银行同业拆借中心贷款市场报价利率上浮50计算，从2020年6月28日起计至本金付清之日止）分4个月付清：2020年9月至2020年11月在每个月底前各支付本金50000元，余下的20000元及利息（以实际未还的本金分段计算的利息）在2020年12月底前付清，如有一期未足额支付就可以申请执行余下所欠的货款的本金及利息；三、案件受理费1850元，由惠州市铭洲精密五金有限公司负担，在2020年9月底前支付给张高明。被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人已停止经营。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候冻结被执行人银行存款；轮候查封被执行人所有的存放于惠州市惠阳三和开发区小布仔村永冠工业园D栋一楼的机器设备【具体详见查封(扣押)财产清单】。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，轮候查封的被执行人所有的存放于惠州市惠阳三和开发区小布仔村永冠工业园D栋一楼的机器设备已被他案首先查封，本案无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执3428号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市铭洲精密五金有限公司负有继续向申请执行人张高明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年四月二十五日 法官助理李幸 书记员许志尚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3905号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人严寒，女，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与严寒借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13542号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金17732.32元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金17732.32元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3905号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保216号 申请人：朱克友，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周建忠，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王午，男，1995年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人朱克友于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王午名下位于合肥市蜀山区××幢××室房产进行查封。申请人朱克友以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人朱克友的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王午名下位于合肥市蜀山区××幢××室房产。 案件申请费5000元，由申请人朱克友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初491号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：王坡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，女，系安徽泗县农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王李，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：邱黎云，女，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告王李、邱黎云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗县农商行的委托诉讼代理人王梅、被告邱黎云到庭参加诉讼，被告王李经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还原告贷款本金30000元及利息779.14元(利息暂计算至2021年1月6日),合计30779.14元,并继续按合同支付贷款本息至全部还清为止。事实和理由:2019年1月29日,原告与两被告签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同一份,借款额度为人民币30000元,借款期限为24个月,借款额度有效期间为2019年1月29日至2021年1月29日,可循环使用,按季结息,到期还本。2020年1月28日,被告通过自助设备办理借款2笔金额2万元,2021年1月28日到期；2020年1月29日,被告通过自助设备办理借款1笔金额0.5万元,2021年1月29日到期;2020年1月31日,被告通过自助设备办理借款1笔金额0.5万元,2020年12月31日到期,合计办理借款3万元。借款利率均为年利率10.005%,借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,即15.0075%。借款发放后,被告未能按照合同约定按季结息,4笔借款均结息到2020年9月20日,原告多次找被告催要,被告置之不理。原告有理由相信被告已经以自己的意思表示不履行合同。按照合同第十一条的约定,被告的行为已经构成违约,原告有权宣布合同立即到期,并要求被告偿还借款。为此,特依据我国法律之相关规定,提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。王李未到庭应诉，亦未提交答辩意见。邱黎云辩称，诉状所述属实，同意偿还，本人与王李2019年8月13离婚，该笔借款系我们夫妻关系存续期间所借，同意拍卖夫妻共同房产还款。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日,泗县农商行与王李、邱黎云签订“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同,约定借款额度3万元,为可循环使用额度借款额度。有效期间自2019年1月29日至2021年1月29日，各笔借款的实际提款日、借款金额、利率以合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的时间和金额为准，王李承认泗县农商行电子信息系统记录的电子数据作为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同在贷款利率和罚息中约定，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。合同在借款的发放中约定，王李以本人名义在泗县农商行开立“金农易贷福农卡”卡号********，作为发放贷款账户。2020年1月28日、1月29日、1月31日，王李通过电子渠道分4笔共计向其卡号********的账户放款3万元,分别是1万元、1万元、0.5万元、0.5万元。到期日分别为2021年1月28日、1月29日及2020年12月31日。电子借据显示贷款利率为年利率10.005%，逾期利率为15.0075%。本院认为：涉案借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应为有效。合同生效后，泗县农商行根据合同的约定履行了支付款项的义务，王李未按照约定履行还款的义务，构成违约，泗县农商行要求王李偿还其借款本金及利息的主张应予以支持。借款时邱黎云与王李系夫妻关系，邱黎云在借款合同上共同借款人后签名，能够证明借款系邱黎云与王李共同意思表示，泗县农商行要求邱黎云与王李共同承担还款责任本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王李、邱黎云于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息，2021年1月6日前的利息为779.14元，2021年1月7日至实际清偿之日利息按年利率15.0075%计算如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告王李、邱黎云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  李允保人民陪审员  孙圣斌二〇二一年四月二十九日书 记 员  路 英附本案所涉法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。