重庆市綦江区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0110民初60号      原告：何正英，女，1937年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。   委托诉讼代理人：杨晓红，重庆高助律师事务所律师。   被告：姚文礼，男，1951年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。   委托诉讼代理人：姚碧，女，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区，系姚文礼之女。   被告：蔡彬，男，1984年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。   被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司，营业场所重庆市綦江区文龙街道九龙大道82号恒都世纪花城28幢负1-3，统一社会信用代码91500222327739640D。   负责人：陈雨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：代小评，男，1996年3月6日出生，汉族，住重庆市丰都县，公司员工。   原告何正英与被告姚文礼、蔡彬、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司（以下简称中华联合财险綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员瞿金华独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告何正英的委托诉讼代理人杨晓红，被告姚文礼的委托诉讼代理人姚碧，被告蔡彬，被告中华联合财险的委托诉讼代理人代小评均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何正英向本院提出诉讼请求：1.判决被告中华联合财险綦江支公司在交强险限额内赔偿原告护理费7800元、交通费1000元、医疗费10,000元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、住宿费1000元合计23,900元以及残疾赔偿金、精神损害抚慰金（待鉴定后确定数额）；2.判决被告姚文礼、蔡彬连带赔偿原告医疗费37,155.16元、后续医疗费和康复费、鉴定费（待鉴定后确定数额），并由被告中华联合财险綦江支公司在商业三者险赔偿限额内直接支付给原告；3.被告姚文礼和蔡彬承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月3日7时50分许，被告姚文礼驾驶渝BXXXXX二轮摩托车搭乘何正英和周学勤从綦江区永新镇三会方向往永新镇文家坝方向行驶，行驶至文家坝路段时，与相对方向被告蔡彬驾驶的渝AXXXXX轻型仓栅型货车相撞，造成被告姚文礼，周学勤和原告何正英受伤的交通事故。经交警部门认定，由姚文礼承担事故主要责任，蔡彬承担事故次要责任，何正英无责任。事故发生后，原告何正英被送至重庆市綦江区人民医院住院治疗，于2020年9月7日出院，共住院35天。   渝AXXXXX轻型仓栅型货车的所有权人为蔡彬，在被告中华联合财险綦江支公司投保交强险和商业三者险。为维护合法权益，原告遂提起本案诉讼。   诉讼中，原告何正英明确诉讼请求为：被告中华联合财险綦江支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金60,009元、精神损害抚慰金8000元、护理费7800元、交通费1000元、住宿费1000元，合计87,809元；被告姚文礼和蔡彬连带赔偿原告医疗费38,757.13元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、续医费1500元，合计44,357.13元，并由被告中华联合财险綦江支公司在商业三者险限额内直接支付给原告；诉讼费和鉴定费由被告姚文礼和蔡彬共同承担。   被告中华联合财险綦江支公司辩称，1.对事实认定，责任划分无异议；2.渝AXXXXX货车在我司购买交强险、三责险不计免赔；本案医疗费超过交强险赔偿限额部分按非医保15%的比例进行扣除。3.我司非第一侵权人，不承担鉴定费、诉讼费；4.具体费用部分，根据医疗费发票只有四万四千多，且应当扣除非医保费用15%；残疾赔偿金，因本案发生事故时间是2020年8月，因此应按照37,939元/年标准计算，伤残系数应该是22%，最终应是41,732.9元；精神抚慰金，根据交通事故责任认定书，被告蔡彬属于次责，且无任何违法行为，也无过错，原告的精神损害并非由我方造成，我司不承担精神抚慰金；护理费，住院期间应当按照120元/天，院外应按照60/天计算，总金额应该为6000元；住院伙食补助费，按照医嘱主张；营养费认可600元；交通费因原告无任何票据佐证，考虑原告需复查，认可300元；因原告治疗已终结，应在后续实际产生费用后再主张后续治疗费；鉴定费属于间接损失费用，应由另二位被告分摊；住宿费无票据，不予认可，且不属于保险责任，我司不承担。   被告姚文礼辩称，姚文礼搭乘何正英属好意同乘。   被告蔡彬辩称，其同意中华联合财险綦江支公司的意见。   经审理查明，2020年8月3日7时50分许，姚文礼驾驶渝BXXXXX普通二轮摩托车搭乘周学勤、何正英从重庆市綦江区永新镇三会方向往永新镇文家坝方向行驶，行驶至重庆市綦江区永新镇文家坝路段，与相对方向被告蔡彬驾驶的渝AXXXXX轻型仓栅型货车相撞，造成姚文礼、周学勤和何正英受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，姚文礼无有效机动车驾驶证驾驶机动车，超过机动车载人核定人数行驶到没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未按规定减速靠右行驶，承担事故主要责任，蔡彬未按照操作规范确保安全驾驶，承担事故次要责任，周学勤、何正英无责任。   事故发生当日，何正英被送至重庆市綦江区人民医院住院治疗，至2020年9月7日出院，共住院35天，出院医嘱为：继续卧床休息1月，床上行直腿抬高锻炼，肌四头肌锻炼，锻炼不能用暴力，三月内不得负重。三月后在复查后医生指导下腰部锻炼；卧床休息一月，需一人护理。多吃高钙、高蛋白等食物，共产生医药费47,833.13元。   2021年1月19日，重庆市弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.何正英因外伤致肋骨骨折，伤残等级为九级；胸12椎体骨折，伤残等级为十级；骨盆畸形愈合，伤残等级为十级。2.何正英后续医疗费约1500元。共产生鉴定费1430元、检查费924元。   另查明，渝AXXXXX轻型仓栅型货车在中华联合财险綦江支公司投保交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，并投保不计免赔率）。   诉讼中，姚文礼、何正英、周学勤三方一致同意交强险伤残赔偿限额按2：1：2的比例进行分配。   上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、费用清单、医疗住院收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车辆保险单等及原、被告双方当事人在庭审中的陈述载卷为据。   本院认为，被告姚文礼无有效机动车驾驶证驾驶机动车，超过机动车载人核定人数行驶到没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未按规定减速靠右行驶，与被告蔡彬未按照操作规范确保安全驾驶的车辆相撞，造成两车受损，周学勤、何正英、姚文礼受伤的交通事故。经交警部门认定，被告姚文礼承担此次事故的主要责任，被告蔡彬承担此次事故的次要责任，原告何正英不承担此次交通事故责任。该事故认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。被告姚文礼辩称，其搭乘原告何正英属好意同乘，但未举示相应的证据予以佐证，应自行承担举证不能的责任，本院不予支持。根据前述责任认定，对超过交强险赔偿限额部分，以由被告蔡彬承担30%的赔偿责任，被告姚文礼承担65%的赔偿责任为宜。原告何正英明知二轮摩托车只能搭乘一人，被告姚文礼系超载，仍自甘冒险搭乘，余下5%的责任应由其自行承担。对非医保用药部分，被告蔡彬与中华联合财险綦江支公司一致认可按15%的比例扣除，本院予以尊重并确认。被告姚文礼、原告何正英与案外人周学勤一致同意将交强险赔偿限额按2：1：2的比例进行分配，本院予以尊重并确认。   本院对原告的损失，确定如下：   1.关于医疗费，三被告对原告何正英举示的医疗费票据不持异议，经本院核算医疗费票据为47,833.13元。   2.关于住院伙食补助费，原告主张2100元（60元/天×35天），符合法律规定，本院予以支持。   3.关于营养费，原告主张2000元，被告仅认可600元，考虑到原告何正英的年龄，全身多处骨折及存在多个伤残等级，且医嘱高蛋白等加强营养的实际情况，本院对原告的主张予以支持。   4.关于残疾赔偿金，原告主张60,009元，本院根据原告的年龄及伤残等级依法确定为44,006.6元（40,006元/年×5年×22%）。   5.关于护理费，原告主张为7800元[120元/天×65天]，根据医嘱卧床休息一月及原告何正英住院的天数为35天的实际情况，护理费标准住院期间酌情按照120元/天计算，考虑到原告的伤情趋于好转的实际情况，出院后的护理费用酌情按80元/天计算，本院确定为6600元[120元/天×35天+80元/天×30天]。   6.关于精神抚慰金，原告主张8000元，本院结合原告因伤致1处9级伤残，2处10级伤残和在本次交通事故承担无责任的实际情况，本院酌情主张4000元。   7.关于交通费，原告主张1000元，但未举示证据予以佐证。结合原告何正英的居住地和就医的距离等实际情况，本院酌情支持500元。   8.关于续医费，原告主张1500元，有司法鉴定意见及出院医嘱予以支持，本院予以确认。   9.关于鉴定费，原告主张1430元，但将因鉴定所产生的检查费924元在医疗费部分进行主张，本院在医疗费部分予以扣减，在鉴定费部分予以主张，并确定为2354元。   10.关于住宿费，原告主张1000元，但未举示票据予以佐证，被告亦不予认可，本院不予支持。   综上，结合原、被告举示的证据，原告何正英的经济损失确认如下：医疗费47,833.13元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、续医费1500元、残疾赔偿金44,006.6元、护理费6600元、精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2354元，合计110,893.73元（其中鉴定费按照各自责任划分承担）。被告蔡彬在被告中华联合财险綦江支公司处购买交强险、商业三者险，故本案在交强险赔偿限额内赔偿完毕后，不足额部分再划分责任在商业三者险中赔偿。交强险下医疗费用赔偿限额为10,000元，原告产生的医疗费47,833.13元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元，续医费1500元，共计53,433.13元。交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，原告产生残疾赔偿金44,006.6元、护理费6600元、精神抚慰金4000元、交通费500元，共计55,106.6元。本院结合另案中姚文礼、周学勤产生的医疗费用及死亡伤残费用，确定本案在交强险限额内赔偿原告何正英医疗费用6452元，死亡伤残费用44,000元，共计50,452元，剩余的经济损失58,087.73元，将划分责任后在商业三者险限额内赔付，按照责任划分，被告蔡彬承担30%的赔偿责任，为17,426.32元，被告姚文礼承担65%的赔偿责任，为37,757.02元。被告中华联合财险綦江支公司提出医疗费用中扣除占比15%的非医保用药不予理赔，故被告蔡彬应向原告何正英赔偿的医疗费用为1862.15元[（47,833.13元-6452元）×15%×30%）]。原告何正英垫付的鉴定费2354元，按责任比例划分，被告蔡彬承担706.2元，被告姚文礼承担1530.1元。被告中华联合财险綦江支公司在交强险限额内赔偿原告何正英50,452元、商业三者险限额内赔偿15,564.17元（17,426.32元-1862.15元）。   据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告何正英各项损失合计66,016.17元；   二、被告蔡彬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何正英各项损失合计2568.35元；   三、被告姚文礼于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何正英各项损失合计39,287.12元；   四、驳回原告何正英的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1068元，减半收取534元，由原告何正英负担81元，由被告蔡彬负担143元，被告姚文礼负担310元（原告已预交，被告蔡彬、姚文礼支付前述款项时一并支付给原告何正英）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。          审 判 员 瞿金华              二〇二一年四月二日       书 记 员 苏依依            -1-