湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终691号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，公司经理。委托诉讼代理人：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审原告）：李朝武，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人（特别授权）：李建安，系李朝武之子。被上诉人（原审原告）：李建安，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：深圳市靖利腾有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新田村新樟路87号，统一社会信用代码91440300088612860R。法定代表人：靖增夏,公司经理。委托诉讼代理人：靖键赵，公司职工。原审被告：靖键赵，男，1994年9月27日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李朝武、李建安，深圳市靖利腾有限公司，原审被告靖键赵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人谢齐，被上诉人李建安（亦是被上诉人李朝武的委托诉讼代理人），原审被告靖键赵（亦是被上诉人深圳市靖利腾有限公司的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：依法改判。事实和理由：1、案涉车辆存在超载，应依约减轻承保人赔偿责任；2、精神抚慰金过高。李朝武辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。李建安辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。深圳市靖利腾有限公司辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。靖键赵述称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。李朝武、李建安向一审法院提出诉讼请求，1.判令三被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计225072.6元；2.本案诉讼费由被告承担。一审判决认定：2020年8月27日8时8分许，被告靖键赵驾驶粤Ｂ6××××号轻型厢式货车由西往东行驶至沪昆高速1383Ｋｍ＋665ｍ处时，车辆失控与在应急车道上行走的行人易某某、卢军、杨春兰发生碰撞，造成行人易某某当场死亡，卢军、杨春兰受伤，车辆受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队于2020年10月8日作出第436201120200000002号《道路交通事故认定书》认定：行人易某某、卢军、杨春兰违法进入高速公路行走，其违法行为是造成此事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；被告靖键赵驾车时有妨碍安全驾驶的行为且操作不当，是造成此事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，而其载货超过核定载质量的违法行为与此次事故无直接因果关系，故不纳入事故原因。另查明，原告李朝武系死者易某某的丈夫，原告李建安系死者易某某的儿子。再查明，被告靖键赵驾驶的粤Ｂ6××××号轻型厢式货车车辆所有人为被告深圳市靖利腾有限公司，被告靖键赵系该公司职工，此次驾车系为公司送货至湖南省隆回县；该车辆在被告平安保险公司购买了交强险及1000000元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内；事故发生后，被告深圳市靖利腾有限公司已向原告赔付丧葬费及其他费用共计50000元。法院在受理本案后，于2020年11月11日向此次事故的其他伤者卢军、杨春兰送达了《参加诉讼通知书》，通知其在接到通知之日起10日内到法院办理参加诉讼的相关手续，逾期法院在本案中将不再预留交强险等相关保险赔偿款；卢军、杨春兰至今尚未向法院提起诉讼。一审法院认为：湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队作出的《道路交通事故认定书》合法有效，法院予以采信。根据该份事故认定书，死者易某某违法进入高速公路行走，具有重大过错，法院酌情认定其对自身死亡造成的损失承担70%的责任，被告靖键赵对易某某死亡所造成的损失承担30%的责任。因被告靖键赵此次驾车系执行工作任务，所驾驶车辆在被告平安保险公司购买了交强险及第三者责任险，故本案原告因易某某死亡而遭受的损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险公司按责任比例在第三者责任险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告深圳市靖利腾有限公司予以赔偿。关于赔偿项目，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，故本案原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等符合法律规定，应予支持。关于被告平安保险公司提出被告靖键赵驾驶的车辆违反安全装载规定，根据保险条款应扣除10%的绝对免赔率险对应的免赔金额的答辩意见，法院分析认为，被告靖键赵驾驶的车辆虽存在超载的违法行为，但该违法行为与此次事故并无直接因果关系，未纳入事故原因，不属于应扣除绝对免赔率对应免赔金额的范畴，故法院对该答辩意见不予采纳。法院核定原告方的损失计算如下：1.死亡赔偿金307900元（15395元／年×20年）；2.丧葬费38781.5元（77563元／年／2）；3.交通费：原告未能提交相应票据，但考虑到处理丧葬事宜必然产生交通费，酌情认定金额为500元；4.精神损害抚慰金：死者自身对死亡负主要责任，综合死者的过错程度，酌情认定金额为30000元。共计377181.5元。上述损失先由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余部分由被告平安保险公司在第三者责任险范围内赔偿80154.45元［（377181.5元－110000元）×30%］，共计190154.45元，被告深圳市靖利腾有限公司已支付的丧葬费及其他费用50000元，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告李朝武、李建安经济损失140154.45元，限于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告李朝武、李建安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，减半收取计2338元，由原告李朝武、李建安负担882元，由被告深圳市靖利腾有限公司负担1456元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点如上诉所请。关于案涉车辆超载应否减轻保险公司赔偿责任的问题。经查，案涉车辆虽存在超载行为，但交警部门已认定超载行为与本次交通事故无直接因果关系，不是发生交通事故的原因，故保险公司不能因此减轻赔偿责任。关于精神抚慰金过高的问题。经核，一审酌情认定金额并无不当。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 琳审 判 员  王文胜审 判 员  武春毅二〇二一年四月二十八日法官助理  尹 俊书 记 员  彭亚婷