福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初1730号原告：林莉，女，1988年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林某1（曾用名林某2），男，2013年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。法定代理人：林某3（系被告林某1父亲），男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。法定代理人：方某（系被告林某1母亲），女，1990年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。被告：方某，女，1990年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林某3（系被告方某的丈夫），住福建省福清市。被告：林某3，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。原告林莉与被告林某1、方某、林某3健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告林莉和被告林某1的法定代理人、被告方某的委托诉讼代理人暨被告林某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告林莉赔礼道歉；2.三被告共同赔偿原告林莉各项损失共计15433.50元；3.本案案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：2020年11月18日11时31分左右，原告林莉驾驶其车牌号为Ｋ××的普通两轮电动车从福清市通福花园小区地下停车场往出口处行驶，在车辆拐弯上坡出口处，突遇被告林某1从出口处迎面急奔而来，原告林莉视况紧急制动，当场连车摔倒在地受伤。嗣后，被告林某1的爷爷林清平双手提物，缓缓而至，但漠视原告林莉倒地不起更拒绝为其送医救治。原告林莉无奈之下报警求助，但被告方仍不为所动。原告林莉受伤后前往福清市医院治疗，经诊断为：（左）肱骨大结节骨折；（左侧冈上肌腱）肩袖损伤。医嘱建议：支具外展上举位固定4-6周；骨科随诊。2周后拍片复查。休息6月，加强营养，功能锻炼。随后原告林莉遵医嘱购置骨科外固定支具用于固定治疗，并佩戴支具固定直至2020年12月21日。被告林某1系无民事行为能力人，无判断能力和自我约束能力，监护人应履行充分的监护义务。但被告林某1的临时监护人林清平怠于行使其监护职责，令被告林某1在没有成年家属管束、牵引的情况下于地下停车场出口处随意跑跳冲撞致使原告林莉身体受损，并由此产生各项损失。根据《中华人民共和国民法典》第1068条、1188条的规定，被告方某、林某3作为被告林某1的法定代理人，应对被告林某1的过错行为导致原告林莉所产生的各项损失承担赔偿责任。由于被告方态度蛮横、拒不赔偿，原告林莉根据上述事实和相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决，以维护当事人的合法权益。被告林某1、方某、林某3共同辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告林莉诉称的受伤过程与事实不符。2020年11月18日11时许，被告林某1放学回家，在地下车库按照正常路线步行，恰逢原告林莉驾驶电动车准备跨线加速上坡，原告林莉发现被告林某1在其视线左侧出现后采取措施不当连人带车倾倒路面。原告陈述“突遇被告林某1从出口处迎面急奔而来”不是事实，与现场建筑构造和监控录像画面不相符。双方的路线呈十字交叉而非一字相会，被告林某1自南向北紧贴墙体步行，原告林莉自西向东驾驶，仅在交汇处才能发现彼此。被告林某1正常行走没有“急奔”，因年幼天性走路夹杂蹦蹦跶跶的动作，但不是向前蹦跳。二、原告林莉倒地受伤系其驾驶路线选择错误、未能正确操作车辆及遇况采取措施不当等原因造成，有重大过错，应负全部责任，被告林某1的行为与原告林莉倒地不存在法律上的因果关系。首先，原告林莉行驶路线异常，车辆在准备转弯上坡出地下室时，走内线限制了视野，导致未能提前发现被告林某1。其次，原告林莉车辆速度过快，在车辆前部违法加装挡风构件，影响车辆的操控性。地下车库张贴有“限速5公里”和“注意行人，车辆慢行”的警示。事发时正值放学下班，原告林莉应当知道该时段人员和车辆密集进出，且在出口交汇处安装梯形钢构件阻碍车辆高速通行情况下，仍在地库高速行驶和加速。最后，原告林莉驾驶车辆精神不集中，未确保谨慎、安全驾驶。原告林莉发现被告林某1时，双方没有发生、也不会发生碰撞，此时原告林莉惊慌失措，采用前刹的紧急措施，导致车辆原地倾倒。被告认为，若原告林莉精神集中，在限速范围内正常路线驾驶车辆，遇况采取适当措施，完全不会发生车辆倾倒受伤的单方事故。被告林某1没有实施侵权行为，不应当承担赔礼道歉和赔偿损失的法律责任。相反，被告林某1因事故遭受惊吓，长时间不能正常生活、休息，基于容忍和相互理解的初衷，其并没有因此追责原告林莉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的骨科外固定支具发票及支付凭证，医嘱建议原告林莉使用支具，三被告对该治疗的必要性和合理性有异议，但未提供证据予以反驳，故本院予以采信；2.被告提交的照片和视频，经查看现场，本院予以采信。经审理查明，被告林某3、方某系被告林某1的父母。被告林某1、方某、林某3是福清市通福花园小区居民，原告林莉在该小区办公。该小区的地下停车场面积较小，出口和入口均有专用通道，机动车和和非机动车共用出入通道。2020年11月18日11时30分许，被告林某1的祖父接其放学并购物后，将小轿车停放在该小区地下停车位，被告林某1与其祖父一前一后沿着与出口成Ｔ形的通道走向3号楼03-04单元电梯。被告林某1行至出口交汇处右转时，遇原告林莉驾驶其车牌号为Ｋ××的普通两轮电动车沿着出口相邻的通道拟左转弯驶往出口，原告林莉遂紧急刹车，导致电动车失去平衡侧翻，原告林莉随之摔倒在地，电动车与被告林某1未发生接触。当日13时许，原告林莉经福清市医院急诊科门诊，诊断为“（左）肱骨大结节骨折，（左侧冈上肌腱）肩袖损伤”，医嘱建议“支具外展上举位固定4-6周；骨科随诊。2周后拍片复查。休息6月，加强营养，功能锻炼”。原告林莉为此先后支出医疗费895.04元、238.90元，合计1133.94元，另为治疗伤情购买骨科外固定支具花费3500元。另查明，原告林莉系专职律师。福建省统计局发布的福建省2019年城镇私营单位租赁和商业服务业就业人员年平均工资为57,330元。本院认为，自然人享有健康权，本案系健康权纠纷。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为:一、本案的过错及责任认定；二、原告林莉的损失核定。对此，本院予以分析和认定。关于争议焦点一，本案的过错及责任认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”是否构成侵害健康权的责任，应当根据行为、损害事实、因果关系、主观过错等要件进行认定，其中关键是行为与损害结果之间有无因果关系。本案中，经查看现场，原告林莉的电动车行驶方向的道路指示牌显示往左为“出口”，往右为“3号楼入口”，而被告林某1及其祖父行走的通道上方并无通往3号楼03-04单元的指示牌，且该道路两端均可能有车辆驶往出口方向，两人下车后应绕到指示通往“3号楼入口”的方向的通道行走以保证安全。事发时被告林某1仅六周岁，家人与其同行时应当更加谨慎看护，在地下停车场行走应随时注意周边环境。原告林莉驾驶两轮电动车转弯时为避免碰撞被告林某1而紧急刹车摔倒，导致其左肱骨骨折、肩袖损伤。可见，避让被告林某1是原告林莉受伤的直接原因，被告林某1对本次事故的发生具有一定过错。此外，驾驶非机动车属于风险较高的行为，驾驶员较行人负有更高程度的注意义务，故原告林莉应当谨慎驾驶。结合日常生活经验以及事发时的路况，原告林莉在地下停车场驾驶电动车转弯前未鸣笛示意，行驶路线偏左，视野盲区较大，导致发现被告林某1时因双方距离过近制动不及，也是其自身受伤的原因。双方在本次事故中均未尽到安全注意义务，综合分析事故发生的原因和双方的过错程度，本院遵循公平原则，认定原、被告双方各承担50%责任。关于争议焦点二，原告林莉的损失核定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，结合原告的主张，本院核定原告林莉的各项损失为10,011.40元。具体认定如下：1.医疗费1,133.94元；2.误工费4,777.50元（57,330元/年÷12个月），根据国民经济行业分类标准（GB/T4754—2017），律师职业属于商业服务业，原告林莉未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照福建省2019年城镇私营单位租赁和商业服务业就业人员的年平均工资57,330元计算；3.交通费酌定100元；4.营养费酌定500元；5.残疾辅助器具费3500元。综上所述，被告林某1并非故意侵害原告林莉的健康权，也未侵害其名誉权等其他人格权利，故原告林莉请求三被告赔礼道歉，缺乏法律依据，本院不予支持。但原告林莉所受伤害确因避让被告林某1引发，换位思考，三被告对原告林莉所受伤害应怀有歉意。被告林某1系无民事行为能力人，其因过失而产生的相应侵权赔偿责任应当由其父母承担。故被告方某、林某3应当向原告林莉赔偿各项损失共计5005.70元（10011.40元×50%）。原告林莉主张的超过该数额的部分，本院不予支持。三被告关于被告林某1的行为与原告林莉受伤不存在法律上的因果关系，原告林莉应负全部责任的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十三条、第二十七条第一款、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十一条、第十三条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告方某、林某3于本判决生效之日起十日内赔偿原告林莉各项损失合计5005.70元；二、驳回原告林莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费186元，由原告林莉负担93元（已交纳），被告方某、林某3共同负担93元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈训达人民陪审员  陈凤心人民陪审员  庄 虹二〇二一年四月二十一日法官 助理  陈 莉书 记 员  李 昕