贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初1732号原告：叶美林，男，汉族，1985年6月29日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：周岑，贵州中甲律师事务所律师。原告：王林，男，汉族，1978年3月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：叶美林，身份同上。被告：遵义永东国际旅行社有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区白龙社区景坪路88号，统一社会信用代码：9152032168016157P。法定代表人：刘永东，执行董事。第三人：刘永东，男，汉族，1963年1月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。第三人：王先扬，男，汉族，1987年6月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：汪艳霞，汇川区中心法律服务所法律工作者。原告叶美林、王林诉被告遵义永东国际旅行社有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）黔0321民初630号民事判决书后，被告遵义永东国际旅行社有限公司不服提出上诉，遵义市中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）黔03民终4975号民事裁定书，撤销原审判决发回重审。本院受理后，依法追加第三人刘永东、王先扬参加诉讼，适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王林、叶美林及其委托诉讼代理人周岑与被告遵义永东国际旅行社有限公司的法定代表人刘永东、第三人刘永东、第三人王先扬及其委托诉讼代理人汪艳霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的《股权股份转让协议》已于2019年8月2日解除。2、依法判令被告遵义永东国际旅行社有限公司向原告叶美林返还股权转让款35万元。3、依法判令第三人刘永东对上述债务承担连带责任。4、依法判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，原告叶美林、王林与被告遵义永东国际旅行社有限公司签订《股权股份转让协议书》。协议约定，被告将49%的股权以833000.00元价格转让给原告，其中原告叶美林取得25%的股权，支付被告425000.00元。原告王林取得24%的股权，支付被告408000.00元。并约定被告负责在2018年2月15日内协助原告办理工商变更事宜。协议签订后，原告叶美林依约将股权转让款425000.00元转入被告指定账户。王林转入255000.00元。嗣后，原告前往工商部门咨询，工作人员告知原告上述协议因违反了《公司法》关于股权转让应由股东与受让方订立的规定，系无效协议，故无法办理变更手续。原告找到被告，被告退回原告王林股权转让款255000.00元，退回原告叶美林股权转让款75000.00元后拒绝退还其余股权转让款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。被告遵义永东国际旅行社有限公司辩称，对股权转让的事实无异议，但二原告股权转让款没有打到公司的账户上，叶美林提供的合同是复印件，没有原件是因为签署的合同是叶美林和王先杨私自转让股份，让他们过户他们不来最后导致合同无效，因为他的钱没有打到公司的账上，这份合同是他们和王先杨私自签的，不是和公司签的，他们是因为公司亏本才打官司的，我公司不同意他们的诉讼请求。第三人刘永东述称，叶美林给了王先杨好多钱我不知道，属于王先杨的个人行为不是公司行为，没有打钱到公司的账上，王林的股份是我买的，叶美林的股份我不敢给他买，因为他和王先杨在扯皮，叶美林要签合同证明无效，在原合同上叶美林亲自写了原合同无效，我个人认为原告的诉讼请求不合理。第三人王先扬述称，原告的诉讼没有诉讼基础，协议书已经作废。转让是王先杨个人的转让行为，原告与王先杨的协议是真实存在的，合同已履行完毕不存在解除的情形，未办理工商登记是因为原告的不配合。我们没有对协议进行过解除，只是基于协议存在瑕疵进行变更，原告未主张王先杨承担责任。经审理查明：2017年12月31日，原告叶美林、王林与被告遵义永东国际旅行社有限公司签订《股权股份转让协议书》。协议约定，被告（甲方）将49%的股权以833000.00元价格转让给原告，其中原告叶美林（乙方）取得25%的股权，支付被告425000.00元。原告王林（丙方）取得24%的股权，支付被告408000.00元。协议签订后，原告叶美林依约将股权转让款425000.00元转入被告指定账户。王林转入255000.00元。后因原告在市场监管部门无法办理变更登记手续。原告找到被告，被告退回原告王林股权转让款255000.00元，退回原告叶美林股权转让款75000.00元后拒绝退还其余股权转让款。另查明，1、被告遵义永东国际旅行社有限公司的股东为第三人刘永东与王先扬，其中刘永东持股60%，王先扬持股40%；2、2017年12月31日双方签订《股权股份转让协议书》，被告的股东刘永东与王先扬均在场并在协议书上签字；3、原、被告双方转让的股份为49%，实际只转让了王先扬的40%，刘永东的9%尚未转让，原告也未支付该9%股份的转让款；4、退还王林的255000.00元股份转让款和退还叶美林的75000.00元股份转让款是第三人刘永东退还的；5、被告遵义永东国际旅行社有限公司与第三人刘永东自认公司与股东刘永东身份混同；6、2019年8月2日，第三人刘永东与原告叶美林达成协议，双方所签订的《股权股份转让协议书》作废，第三人刘永东出具借条一份给原告叶美林，载明欠原告叶美林借款253000.00元，原告叶美林曾持该借条向遵义市汇川区人民法院起诉，因证据不足自愿撤诉；7、本案在原审中原告起诉主张双方签订的《股权股份转让协议书》无效，审理中原告变更诉讼请求为确认双方所签订的《股权股份转让协议书》已于2019年8月2日解除。上述事实，有原、被告及第三人的陈述、原、被告签订的《股权股份转让协议书》、借条、银行流水等证据在卷佐证，经庭审质证，予以认定。本院认为：本案原、被告双方对签订《股权股份转让协议书》的事实均不持异议，对原告支付的股份转让款金额和被告退还的金额均予以认可。本案的争议焦点是：一、关于双方签订的《股权股份转让协议书》的效力问题。原、被告签订的《股权股份转让协议书》中“甲方”系“遵义永东国际旅行社有限公司”，且该“协议”尾部加盖了被告公司印章，被告公司法定代表人刘永东及王先扬在协议的“法定代表人”处签名。“协议”的内容为“被告将持有49%股权转让给原告，分别为：转让给原告叶美林25%的股权，转让给原告王林取得24%的股权，转让单价为壹万柒仟元1%的股权。”根据公司法的规定，有限责任公司的股东之间可相互转让或向股东以外的人转让股权。而被告作为公司，本身并不持有自己的股份，故被告以自己的名义与原告签订的《股权股份转让协议书》，违反公司法的规定，但在签订转让协议时，被告公司的两个股东均到场并在协议书上签字认可，该协议书已经得到公司全部股东的认可，且转让的也是股东的股份，故该《股权股份转让协议书》有效。二、双方签订的《股权股份转让协议书》是否已经解除以及解除的时间。原被告双方签订《股权股份转让协议书》之后，并未办理股份转让工商登记，双方由此产生纠纷后，被告退还了王林所交的全部股份转让款，退还了叶美林部分股份转让款，并于2019年8月2日达成协议，该《股权股份转让协议书》作废，由第三人刘永东出具借条欠原告叶美林款253000.00元，该借款实际为应当退还原告叶美林的股份转让款。三、关于由谁来退还原告叶美林股份转让款的问题。原被告双方在签订《股权股份转让协议书》时，指定了股份转让款收取账户，该款项应视为公司收取，其退还责任也应当由公司承担，同时被告与第三人刘永东自认身份混同，并由刘永东出具借条证明双方解除协议后应当给付原告叶美林的转让款，原告亦主张刘永东承担退还责任，故第三人刘永东应当承担连带支付责任。原告未主张第三人王先扬承担责任，本院予以确认。原告请求确认解除后，并未主张资金占用费用，故本院不予审理裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、第一百三十七条之规定，判决如下：一、确认原告叶美林、王林与被告遵义永东国际旅行社有限公司于2017年12月31日签订《股权股份转让协议书》已于2019年8月2日解除。二、由被告遵义永东国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告叶美林股权转让款253000.00元。三、由第三人刘永东对上述款项承担连带支付责任。四、驳回原告叶美林、王林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550.00元，由被告遵义永东国际旅行社有限公司及第三人刘永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  邓德高人民陪审员  宋西义人民陪审员  唐旭海二〇二一年四月十六日法官助理邓朝华法官助理夏应凤书记员张懿