wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5758号原告：徐学忠，男，1945年6月12日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉，系贵州济元（水城）律师事务所律师。被告：曹琼，女，1968年6月3日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：伍松，男，1994年1月21日出生，布依族，住六盘水市钟山区。被告：伍朝前，男，1962年10月18日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。原告徐学忠与被告曹琼、伍松、伍朝前民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐学忠及其诉讼代理人谢贵平、何玉到庭参加诉讼，被告曹琼、伍松、伍朝前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐学忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曹琼与伍松系母子关系，曹琼与伍朝前系夫妻关系。2011年10月，被告曹琼向原告借款50000元用于资金周转，2012年6月又向原告借款30000元，两次借款均口头约定了利息，共计借款本金80000元，原告出借款项后被告仅支付过几个月的利息，之后就从未支付过利息，也未偿还本金。2016年4月30日因被告无力还款，被告曹琼、伍朝前向原告出具《抵押》承诺，承诺在2016年11月30日前最低偿还60000元，并用伍朝前名下海鑫广场1号楼9楼934号房抵押给原告（未办理抵押登记），被告出具《抵押》承诺后仍没有按承诺期限还款。被告再次请求原告宽限还款期限，因其经济困难，请求原告减免利息，且被告伍松自愿加入债务，自愿为该笔款项承担偿还责任，经原、被告双方协商一致，除已经支付的利息外，被告自愿再向原告支付10000元的利息，被告曹琼、伍松于2016年11月28日重新向原告出具《借条》，被告伍松作为借款人在《借条》中签字，并将原《借条》收回。出具《借条》时，原告将借款本金80000元及10000元的结算利息统一书写为借款90000元整。虽然《借条》约定的还款期限为2017年12月31日前，但口头约定被告资金方便时陆续偿还，直到2017年6月，被告仍未偿还，被告曹琼、伍朝前于2017年6月20日向原告出具《承诺书》，承诺用伍朝前位于六盘水市钟山区房屋无偿给原告及欧阳元信暂住，并承诺筹措到钱，无论多少立即偿还。约定的还款期限届满后，被告仍不履行还款义务。据此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告曹琼、伍松、伍朝前未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告未到庭质证。对证据的分析及认定：原告提交的身份证，经核实，能证明原告的主体资格，故予以确认；原告提交的借条、《抵押》、《承诺书》，能相互印证，能证明经双方结算，被告曹琼、伍松向原告徐学忠出具借条表明向原告借款90000元，且徐学忠、欧阳元信与被告曹琼、伍朝前约定用伍朝前位于海鑫广场1号楼9层934号房屋对徐学忠及欧阳元信的借款进行抵押的事实，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告曹琼、伍朝前向徐学忠、欧阳元信出具名为《抵押》的书面材料一份，内容为：曹琼欠徐学忠和欧阳元信现金总共为壹拾伍万元整（￥150000.00），用海鑫1号楼房屋9楼九三四作抵押给徐学忠和欧阳元信，诺在2016年11月30日前最低还陆万元（￥60000.00），还钱时把条子收回，诺不还本人愿意抵押徐学忠和欧阳元信将搬在里边住。该书面材料下方还注明“本房屋不是自己名字，我愿意承担一切法律责任，房屋名字是伍朝前名字”的内容。2016年11月18日，被告曹琼、伍松向原告徐学忠出具借条一份，内容为：今借到徐学忠现金人民币玖万元整，（小写）90000元，按月结息，……，本金定于2017年12月31日前还清。2017年2月26日，被告曹琼、伍松在上述名为《抵押》的书面材料下方添加“由于曹琼到期未还钱，经双方协商在（再）次把时间延长到2017年6月1号前。最低还40000.00元正，6月1号前还不了肆万元，证房子给欧阳元信和徐学忠居住”。2017年6月2日，被告曹琼又向徐学忠、欧阳元信出具《承诺书》一份，表示将上述房屋租给徐学忠、欧阳元信免费居住，期限为从2017年7月10日起至还清借款日为止；被告伍朝前在该《承诺书》中“户主见证人处”签字并按手印。现双方为上述借款发生纠纷，故原告徐学忠诉至本院。本院认为，被告曹琼、伍松向原告徐学忠借款90000元的事实，有原告提交的借条、《抵押》及《承诺书》等证据在案为凭。前述借条应系双方对债权债务进行结算的凭据，被告曹琼、伍松作为成年人，有能力预知向原告出具借条将产生相应法律后果，现被告曹琼、伍松未及时履行还款义务，引起本案纠纷，应承担相应的违约责任，故对原告徐学忠请求被告曹琼、伍松偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告伍朝前在名为《抵押》的书面材料中“抵押人”处签字按手印，表示将位于海鑫广场1号楼9层934号房屋为本案借款提供财产抵押，但原告未提交证据证明被告伍朝前对上述房屋享有所有权，被告伍朝前亦未将上述房屋为本案债务办理抵押登记，故双方的抵押约定未生效；被告曹琼、伍松如不能清偿借款将造成原告损失，故被告伍朝前对本案借款不能清偿的部分应承担赔偿责任。对原告请求被告伍朝前承担连带赔偿责任的主张，因原告未提交证据证明被告伍朝前系本案债务的保证人或被告曹琼与被告伍朝前确为夫妻关系且其二人对本案债务形成了合意或本案债务系用于夫妻共同生活，故对原告该主张，本院不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2000]44号第五十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹琼、伍松于本判决生效之日起十日内偿还原告徐学忠借款本金90000元；二、被告伍朝前对上述第一项判决款项不能清偿的部分向原告徐学忠承担赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告曹琼、伍松、伍朝前负担（原告已自愿预交，由三被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年四月二十九日法官助理朱鸣书记员冷茜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执651号被执行人何俊奎，男，1980年5月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0691刑初159号刑事判决书，判令被执行人何俊奎罚金2000元，但被执行人至今未按生效判决履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何俊奎的银行存款2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年四月九日书记员 王正东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7262号 原告：临沂鑫泰运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段与滨河大道交汇处西南，统一社会信用代码91371300348953451Y。 法定代表人：薛菊，经理。 委托诉讼代理人：孙金成，男，1984年6月9日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。 被告：赵军太，男，1980年4月17日生，汉族，住山东省沂南县。 原告临沂鑫泰运输有限公司与被告赵军太买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。临沂鑫泰运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂鑫泰运输有限公司撤诉处理。 审判员  刘国良 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 昊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终5335号上诉人（原审被告）：姚琦，男，汉族，1979年6月15日出生，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）:刘岩，男，汉族，1982年3月29日出生，住南京市秦淮区。原审被告：汪瑞玲，女，汉族，1954年1月3日出生，住南京市秦淮区。上诉人姚琦因与被上诉人刘岩、原审被告汪瑞玲债权人撤销权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初11675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人姚琦未预交上诉费，经催交后，仍未在法院指定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 夏 雷二〇二一年四月二十五日书记员 刘小琴
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2165号之三 申请执行人营口银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区职工街83号。 负责人师守文，系该分行行长。 委托代理人刘洋，系辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人高文凯，系辽宁东亚律师事务所律师。 被执行人大连新家华装饰设计工程有限公司，住所地大连市中山区杏林街2号东塔24层7号。 法定代表人李林海，系该公司执行董事。 被执行人辽宁佰嘉融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街51号（1-10-4）。 法定代表人杨文志，系该公司执行董事。 被执行人韩春，男，汉族，1974年12月31日生，住大连市中山区。 被执行人王红玉，女，汉族，1979年4月13日生，住大连市中山区。 申请执行人营口银行股份有限公司大连分行与被执行人大连新家华装饰设计工程有限公司、辽宁佰嘉融资担保有限公司、韩春、王红玉金融借款合同纠纷执行一案，业经本院审理终结，并于2019年2月12日作出（2018）辽0202民初7928号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王红玉银行存款人民币18429.18元。 本裁定立即执行。 审 判 员 那函 二〇二一年四月二十二日 法官助理 白雪 书 记 员 王歌
贵州省三都水族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2732执恢80号之二 申请执行人：赖明，男，1979年04月07日生，汉族，住都匀市。 被执行人：白绍斌，男，1969年04月04日生，苗族，住三都县。 本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白绍斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白绍斌在贵州省农村信用社联合社账户内存款205986.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦亚平 二〇二一年四月八日 书记员  张希军
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执232号之一申请执行人:刘萌晖，女，汉族，1980年2月22日出生，住江西省南昌市南昌县金沙二路3799号九里象湖城住宅区。被执行人：涂群杰，男，汉族，1981年2月11日出生，住江西省南昌市。被执行人：刘文莉，女，汉族，1980年3月14日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人刘萌晖已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年3月26日作出的（2021）赣0121民初1072号民事调解书于2021年3月31日向本院申请执行。本院于2021年3月31日立案执行，向被执行人涂群杰、刘文莉发出执行通知，被执行人涂群杰、刘文莉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人涂群杰、刘文莉发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，位于红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼-1108室轮候查封无法处置，车辆赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××轮候查封无法处置。2021年1月15日，本院已向被执行人涂群杰、刘文莉出限制消费令，并将被执行人涂群杰、刘文莉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘萌晖申请执行2609217.5元，截至2021年4月1日已执行0元，未执行2609217.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人涂群杰、刘文莉有其他可供执行的财产，于2020年4月6日向申请执行人刘萌晖告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人涂群杰、刘文莉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘萌晖对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘萌晖同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月二十日书 记 员  肖红敏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初2056号原告：朱拥军，男，1971年3月2日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：朱高湖，男，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告朱拥军与被告朱高湖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱拥军到庭参加诉讼，被告朱高湖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱拥军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按照每年1000元的标准，从2019年3月10日起计算至2020年12月17日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要向原告借款30000元，并出具借条，承诺一年内偿还，还有几位证人在场。到期后被告并没有偿还借款，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告朱高湖未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告朱拥军为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一张、微信转账记录4页及原告向被告催要的聊天记录4页。本院经审查认为，经核对原告手机微信聊天记录及转账记录，原告提供的上述证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有被告朱高湖出具的《借条》一份，内容为：“今借到朱拥军现金叁万元整（30000），朱高湖：，证明人：武威：151××××****；孙一见：181××××****；朱正军：130××××****；毛善会：151××××****”落款日期为2019年3月10日。原告陈述当时原告向被告转账时没有书写借条，过了半年后被告给原告书写的借条，当时记不清楚借款日期，就写的10号。原告陈述其与被告系之前一起打工认识的，被告因急用钱购买高铁材料向原告借款，原告实际于2019年3月30日通过微信向被告及被告的朋友（微信名为ckkkk）分别转账10000元、10000元，于2019年3月31日通过微信向被告转账10000元，合计30000元。借款后被告没有向原告偿还过任何款项，被告给原告打借条时承诺给原告利息，但双方对利息的约定也没有说清楚。庭审中，原告拨打朱正军和孙一见的电话，经本院询问，二人均认可被告朱高湖向原告出具借条的事实，并陈述出具借条时在场。原告提交的微信及短信聊天记录截图显示，原告曾分别于2019年12月17日、2020年3月31日、2020年8月24日向被告催要借款。2020年9月25日，原告曾将被告诉至本院，因当时原告未找到借条原件向法院申请撤诉，本院于2020年11月9日作出（2020）苏0311民初5522号民事裁定书，裁定准许原告朱拥军撤回起诉。本院认为，被告向原告出具的《借条》及原告向被告及案外人的转账记录能够证明被告分别于2019年3月30日、2019年3月31日累计向原告借款30000元的事实，双方之间存在合法的借贷关系。双方虽然没有约定还款期限，但原告交付款项后，经原告催要，被告在原告给予的合理期限内应当向原告偿还借款，但截至本案开庭之日，原告多次催要被告仍未偿还，故本院对原告要求被告向其偿还借款本金30000元的主张予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原被告双方在借款时利息约定不明，应视为不支付利息，但根据原告提供的聊天记录和短信记录，原告曾于2019年12月17日向被告催要，原告应给予被告合理的还款期限，原告于2020年3月31日再次向被告催要款项，被告未予偿还，原告有权要求被告向其支付逾期利息，结合原告的诉请，本院酌定由被告以借款本金30000元为基数，按照年息3.33%，自2020年3月31日起计算至2020年12月17日止，向原告支付逾期利息。被告朱高湖经本院邮寄送达开庭传票，其本人签收后无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱高湖向原告朱拥军偿还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按照年息3.33%自2020年3月31日起计算至2020年12月17日止）；二、驳回原告朱拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱高湖负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二一年四月九日书记员 孙茜倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初193号原告：马XX，女，1993年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇被告：湛XX，男，1969年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇被告：马XX，女，1973年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告马XX与被告湛XX、马X民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马XX、被告湛XX到庭参加诉讼。被告马XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马XX向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款40000元；2.依法判令被告支付原告借款期间约定利息14400元(按年利率24%计算从2019年1月8日至2020年9月7日，利息并付至借款还清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告于2019年1月7日因外债向原告借款50000元，有借款合同为证。被告于2019年8月底向原告还款10000元，剩余借款原告多次索要，被告都以各种理由拒不给付原告，至今索要无果，现原告诉至法院，望判如所请。被告湛XX承认原告提出的全部诉讼请求。被告马XX未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，被告湛XX向原告马XX出具借条一张，载明：借款人湛XX于2019年1月7日因外债向马XX借款人民币伍万元整，借款期限为7个月（至2019年8月10日），利息为4千元。借款人湛XX现已收到上述借款。如到期未还清本息按24%年利息支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担。借条后附借款人身份证复印件，二被告分别在各自身份证复印件中书写的借款人处签名并按手印。借条出具后，被告湛XX于2019年9月10日通过微信转账方式向原告偿还借款本金10000元，下剩40000元借款及利息经原告催要至今未付，引起本诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告湛XX承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告马XX与被告湛XX系夫妻关系，马XX虽未在借条中签名，但在借条后附的身份证复印件中写明其系借款人并签名按手印，且被告湛XX认可该笔借款系二被告共同向原告借的。故对原告主张二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中约定了借期内即2019年1月7日起至2019年8月10日的利息4000元，经本院核算该约定不违反法律规定，应予支持。2019年8月11日至2020年9月7日的利息，本院计算为10193.09元40000元×24%÷365天×376天（2019年8月11日至2020年8月20日）＋40000元×15.4%÷365天×18天（2020年8月21日至2020年9月7日），以上利息合计14193.09元（4000元＋10193.09元）；2020年9月7日以后的利息，以欠款本金40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至判决确定的给付之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告湛XX、马XX于判决生效后十日内偿还原告马XX借款本金40000元，支付利息14193.09元，合计54193.09元，并以40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付2020年9月7日起至判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费580元（已减半收取），由被告湛XX、马XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 原 甜二○二一年四月二十一日书记员 韩慧娟本案适用法律条款如下：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0527民督38号申请人：金鑫，住所地贵州省毕节市赫章县，统一社会信用代码92520527ＭＡ6ＧＪ6ＴＢ75。经营者：杨自权，男，1982年5月18日出生，汉族，住湖南省新化县，被申请人：陶阳，男，1972年8月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请人金鑫与被申请人陶阳申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案。申请人金鑫于2021年4月29日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人金鑫申请撤回支付令，系对自身民事权益的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)黔0527民督38号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人金鑫负担。审判员 毛 绪二〇二一年四月二十九日书记员 姚思思
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3673号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：胡春明，男，1990年2月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告胡春明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金13918.15元、利息7043.40元、违约金及手续费3180.54元（暂计算至2021年1月10日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计24142.09元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：胡春明。申领情况：2012年12月12日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××80。欠款情况：截至2021年1月10日，尚欠本金13918.15元、利息7043.40元、违约金及手续费3180.54元，合计24142.09元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡春明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金13918.15元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告胡春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0627民初586号原告：杨丽芬，女，1975年10月5日出生，土家族，住贵州省沿河县。委托诉讼代理人：田晓阳，贵州黔沿律师事务所律师。被告：韩春来，男，1972年2月15日出生，汉族，住贵州省沿河县。被告：项加油，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告杨丽芬与被告韩春来、项加油合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨丽芬及其委托诉讼代理人田晓阳到庭参加了诉讼，被告韩春来、项加油经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽芬向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告韩春来、项加油于2018年8月1日签订的《合作合同》；2、判令被告韩春来、项加油连带返还原告60000元，并按年利率6%支付原告资金占有期间的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年，被告韩春来、项加油称有个土石方工程很赚钱，投资五、六万，可以赚几十万元，原告对被告韩春来讲:“我只认识你,我不认识项加油，但我相信你，我将钱投给你，你到时候将钱分给我就行了。”2018年8月1日，被告项加油、韩春来和原告三方签订了《合作合同》,合同签订之后,原告将60000元交付给了被告韩春来，但一年多工地仍然没有任何进展，原告意识到有可能被骗，原告的合同目的一直未能实现,二被告的行为损害了原告的合法权益。原告多次与二被告联系要求还钱，至今二被告一直没有归还原告60000元。被告韩春来未作答辩。被告项加油未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨丽芬与被告韩春来相识，韩春来介绍被告项加油与原告杨丽芬认识，被告项加油称自己手里有个在湖南省境的土石方工程，邀约原告合作投资，2018年8月1日，原告杨丽芬与被告韩春来、项加油签订《合作合同》，约定原告杨丽芬投资6万元，被告韩春来投资4万元，三人合作进行土石方施工并进行利益分配。三方签订的合同中未约定投资款由谁管理支配，因原告与被告项加油不熟悉，合同签订后，原告以现金和微信转账等方式共计向被告韩春来支付了6万元投资款。但一年多的时间过去，原告没有收到工程项目的任何进展情况，也没有分得任何利润，原告多次与二被告联系要求退款未果，双方为此发生纠纷。因被告韩春来、项加油拒不到庭参加诉讼，本案承办法官通过电话和二被告联系，被告韩春来在电话里承认自己确实收到原告6万元款项，但是用于工程运转，已经亏损。被告项加油称工程无法进行，合同无法继续，而且自己并未从原告处收到任何款项。上述事实，有原告提供的《合作合同》、微信聊天截图、微信转账记录、本案承办法官与被告的通话录音等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，案涉合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。案涉工程系被告项加油邀约原告加入合作，但项加油已经明确表示工程无法进行，双方合作无法继续，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”原告的合同目的已经无法实现，故对其要求解除自己与二被告签订的合作合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告的投资款是支付给被告韩春来，并未支付给项加油，被告韩春来称原告的6万元用于工程投资，已经亏损，但被告未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，因此，被告韩春来不能对原告6万元投资款的支用情况作出合理解释，原告要求被告韩春来返还6万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用利息，但双方未对此进行约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨丽芬与被告韩春来、项加油于2018年8月1日签订的《合作合同》；二、被告韩春来于本判决生效之日返还原告杨丽芬投资款60000元；三、驳回原告杨丽芬的其他诉讼请求。如果被告韩春来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取729元，由被告韩春来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二一年四月一日书记员  田浩礽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初5294号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城**第**负****房。 负责人：班金刚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周云山，系贵州元和律师事务所律师。 被告：周伟，男，汉族，1989年06月02日出生，住贵州省贵阳市南明区。缺席。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因与被告周伟金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行信用卡欠款本金19,028.87元及利息2,933.89费用8,173.90元，共计30,136.66元（利息、违约金暂计算至2021年03月05日，以后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止）；2、判令被告周伟承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2,410.93元；3、判令被告周伟承担本案所有诉讼费用。 本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 在诉讼过程中，被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，截止2020年03月13日，被告尚欠原告信用卡（信用卡尾号“3308”）透支款本金19,028.87元。2021年03月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。并支付律师代理费2,410.93元。 本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息、相关费用的总和利率过高，应予调整。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、相关费用的总和年利率过高，本院酌情予以调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周伟在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行偿还信用卡透支本金19,028.87元及从2020年03月14日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）； 二、被告周伟在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因诉讼而支付的律师代理费2,410.93元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的其他诉讼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取307.00元（原告已预交），由被告周伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  周小萌 二〇二一年四月七日 法官助理张雯 书记员令狐克勇
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初246号本院2021年4月6日对原告于进海与被告江伟超、菏泽鲁建混凝土有限公司买卖纠纷一案作出的（2021）鲁0829民初246号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2021）鲁0829民初246号判决书第一页第八行表述为“37082919951118031X。”，属笔误，应为：“37082819951118031X”。现予以补正。审判员 高 兵二〇二一年四月三十日书记员 彭慧莹
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初4023号                               原告                       赵羽，女，1982年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区民主路10号1栋3单元3号。             委托诉讼代理人：喻迪，四川冰聚律师事务所律师。                               被告                       袁华，女，1976年2月14日出生，汉族，住成都市高新区天顺路288号8栋2单元603号。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       被告向原告偿还40 000元借款并从2018年10月6日起按照年利率6%的标准支付利息至付清之日止。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年3月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，原告向被告出借40 000元，在被告未就其还款情况举证的情况下，本院对原告主张被告归还借款本金40 000元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算标准应作调整。                               依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、 被告袁华于本判决生效之日起五日内向原告赵羽偿还借款本金40 000元及利息（利息的计算方式为：以本金为基数，按照年利率6%的标准，从2018年10月6日始计算至2020年8月19日，按照一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年8月20日始计算至本金付清之日止）；             二、 驳回原告赵羽的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费436.5元，由被告袁华负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 翟辉容                                                    二○二一年四月十五日                          书 记 员 张晓波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执131号申请执行人：刘晓伟，男，1988年2月20日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：张燕，女，1971年8月2日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：宋志辉，男，1968年12月24日出生，汉族住新疆库尔勒市。关于刘晓伟申请执行张燕、宋志辉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人刘晓伟依据（2019）新28民终1509号民事调解书向本院申请执行。执行标的为200,000.00元，执行费：2,100.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，申请人书面申请人放弃对被执行人宋志辉名下财产的执行，经查被执行人张燕名下无银行存款；无房产信息；无土地信息；无证券信息。被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2021）新2801执131号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行200,000.00元的债权本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯亚·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   余     静
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执276号 申请执行人：王虎生，男，汉族，1982年11月1日出生。住甘肃省会宁县。 被执行人：张巧俊，男，汉族，1981年9月23日出生。住湖南省安仁县。 申请执行人王虎生与被执行人张巧俊买卖合同纠纷一案，因被执行人张巧俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王虎生于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张巧俊给付申请执行人王虎生执行款287819.92元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及公告费12200元、执行费4217元。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人张巧俊银行账户存款249059.36元至本院执行专户，并由申请执行人王虎生领取，2021年4月12日申请执行人王虎生以被执行人张巧俊名下暂无可供执行财产为由，向本院申请撤销对被执行人张巧俊的执行申请。 本院认为，申请执行人王虎生主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王军霞 二〇二一年四月十二日 书记员  李学童
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1135号原告：钟金平，男，1960年2月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：钟贞旺，男，1965年2月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告钟金平与被告钟贞旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟金平到庭参加诉讼，被告钟贞旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟金平向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告房屋租金178000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告租赁原告的店面用于经营建材，签订了租赁合同一份，约定按每年230000元计算租金。在租赁期间，被告支付了部分租金。2015年11月31日，被告要求在2016年2月底退租，原告表示同意。双方结算后，签订了《房屋租金还款协议》一份，载明被告仍欠原告2014年9月1日至2015年8月31日房屋租金58000元，应付2015年9月1日至2016年2月底房屋租金120000元。被告承诺在2016年2月1日前先还100000元，余款78000元于被告搬店后付清。2018年3月底，被告搬出店面后，一直躲避在外，无法联系。原告钟金平向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、建设工程规划许可证复印件一份，建设用地规划许可证复印件一份，房屋租金还款协议一份，证明被告租用原告房屋并拖欠租金的事实。被告钟贞旺未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告钟贞旺租赁原告钟金平位于兴国县将军大道南段的店面用于经营建材，签订了租赁合同一份，约定按每年230000元计算租金。在租赁期间，被告钟贞旺支付了部分租金。2015年11月31日，被告钟贞旺要求在2016年2月底退租，原告钟金平表示同意。双方结算后，签订了《房屋租金还款协议》一份，载明被告钟贞旺仍欠原告钟金平2014年9月1日至2015年8月31日房屋租金58000元，应付2015年9月1日至2016年2月底房屋租金120000元。被告钟贞旺承诺在2016年2月1日前先还100000元，余款78000元在搬店后付清。2018年3月底，被告钟贞旺搬出店面后，一直躲避在外，无法联系，因而成讼。以上事实，有原告钟金平陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告钟贞旺未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告钟贞旺租用原告钟金平的房屋，双方形成房屋租赁合同关系。原告钟金平要求判决被告钟贞旺支付租金，应予支持。综上所述，原告钟金平的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案合同成立于《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟贞旺支付原告钟金平房屋租金178000元。二、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1930元，原告钟金平已预交，由被告钟贞旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年四月十二日书记员  黄 腾
贵州省兴义市人民法院                          民事判决书             (2021)黔2301民初1173号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       黄剑萍，女，1981年4月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2014年12月1日至2020年12月31日起诉时，共计73个月左右，金额8846元；违约金880元，共计9726元。2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于2020年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限黄剑萍于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司2014年12月1日至2020年12月31日期间的物业管理费8599元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由黄剑萍承担。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年四月二日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 朱 银 宝
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初839号原告：候某，住石嘴山市平罗县。被告：高某，住石嘴山市。原告候某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。候某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2020年1月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款5000元，并约定于一年内全部清偿，现原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告行为已严重侵犯原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望依法支持其请求。被告高某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。候某为证明其主张，提供了借条一张，证明被告高某向候某借款现金5000元，并出具了借条的事实。因该借条系高某出具，有高某的签字及摁印，客观真实，本院对该证据予以采信。高某未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告高某向原告候某借款5000元，并于2020年1月19日给候某出具借条一张，内容为：“今借到候某现金五千元整5000.00整。”，由高某在借款人处签名摁印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某向原告候某借款5000元并给候某出具了借条，双方成立合法有效的借款合同关系，因双方未约定还款期限，原告候某可以在合理期限内随时向高某主张借款，高某理应及时足额返还原告借款，但高某未能如此。故对候某要求被告高某返还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的不利后果由高某承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后五日内一次性返还原告候某借款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨 平二○二一年四月十二日书记员 贺晓珍附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初2289号原告：黄进，男，汉族，1967年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。被告：李炯，男，汉族，1970年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告黄进诉被告李炯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人字文盛到庭参加了诉讼。被告李炯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年至2017年期间，被告多次向原告借款。2017年1月25日，经双方对账，被告确认向原告借款共计120000元。对账后，原告多次催促被告还款，但被告拒不还款。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息以本金120000元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交的《借条》显示，2014年10月30日，被告向原告出具《借条》，内容包括：被告今借到原告现金6万元整，承诺十日内还款，用粤Ｂ×××××车作抵押。2017年1月25日，被告向原告出具《借条》，内容包括：现借原告现金120000元整。原告提交的《招商银行交易明细表》显示，原告于2014年10月30日向被告转账支付58000元。庭审中，原告表示其于2014年10月30日出借给被告60000元，其中58000元是通过银行转账的方式出借给被告，剩余的2000元以是现金方式出借给被告，此后，被告多次向原告借款，借款金额都比较小，原告均通过现金方式出借给被告，双方于2017年1月25日对账后确认被告向原告借款共计120000元。原告提交了《微信聊天记录》，用以证明其自2017年对账后一直催促被告还款，被告认可借款金额却拒不还款的事实。上述事实，有《借条》《招商银行交易明细表》《微信聊天记录》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《借条》《招商银行交易明细表》《微信聊天记录》等证据，能够形成完整的证据链，证明了原告与被告之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告主张其共计出借给被告120000元，被告未就此提出异议，本院依法予以采信。原告要求被告支付借款本金120000元，合理合法，本院依法予以支持。关于利息事项，被告经原告多次催讨未偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付利息（利息以本金120000元为基数从起诉之日起即2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止），合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李炯应于本判决生效之日起十日内支付原告黄进借款本金120000元及其利息（利息以本金120000元为基数自2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计付利息至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇二一年四月二十日书记员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初4947号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。 负责人：乌方。 委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。 被告：王桂炎，男，1984年2月1日出生，汉族，住址广州市花都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告王桂炎保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款102736.34元；2、被告向原告支付拖欠的保险费4783.24元；3、被告向原告支付违约金（自2019年11月26日起以102736.34元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1272元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。 被告无答辩，亦无提交证据。 经审理查明，2018年12月3日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为王桂炎，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为12.7万元；保险费为57729.24元；保险金额为139451.91元；绝对免赔率为0%；费率为月1.1499%；每月保险费为1603.59元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。 2018年12月5日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为12.7万元；贷款期限为36个月，自2018年12月5日至2021年12月5日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款12.7万元给被告王桂炎。 被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年12月5日与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年11月25日已逾期达80天，现由原告在2019年11月25日代为清偿，共偿还贷款本息合计102736.34元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款102736.34元已于2019年11月25日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 原告另主张保险费4783.24元，并提交保险费计算明细表予以证实。 本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款102736.34元、尚欠保费4783.24元及支付违约金（自2019年11月26日起以102736.34元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王桂炎向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款102736.34元及违约金（自2019年11月26日起以102736.34元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）； 二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王桂炎向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4783.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1272元，由被告王桂炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨斯淼 二〇二一年四月二十一日 书记员  文 宁 法庭记录员邹一民
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5740号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：董麟，男，1990年01月25日，回族，安徽省芜湖市镜湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告董麟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告董麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金9038.98元、利息579.56元、分期手续费454.8元、违约金1920.34元。（暂计至2020年11月3日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至本判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××6026的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告董麟答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告董麟向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告董麟持卡期间，向原告申请办理了新快线金融产品，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告董麟未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月3日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金9038.98元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告董麟持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告董麟于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金9038.98元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董麟负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年四月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初588号原告：史某，男，汉族，甘肃省泾川县人，现住该县。被告：吕某，男，汉族，甘肃省泾川县人，现住泾川县。原告史某与被告吕某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告清偿欠款55600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至8月期间，被告在泾川县承建一幼儿园改建工程，原告在被告工程中从事劳务，其儿子为被告工程提供并安装铝合金门窗，至2020年1月14日，双方经核算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到史某门窗款55600元整”，此后原告多次索要无果，特提起诉讼。被告辩称，欠款属实，但原告所安装的窗户均未安装纱窗和锁扣，我尽可能在今年十月底之前一次性付清欠款，但原告要做完纱窗和锁扣。本院在审理中由于双方在还款时间上无法达成一致意见，当庭未能调解达成协议。本院认为，被告拖欠原告工资及材料款事实清楚，应及时给付，原告应按照约定及时安装纱窗及锁扣。原告诉请符合法律规定应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吕某于判决生效后30日内给付原告工程款20000.00元，于判决生效后60日内给付原告剩余工程款35600.00元；二、原告史某于判决生效后30日内为被告承建工程安装纱窗及锁扣。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190.00元，减半收取计595.00元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二一年四月七日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1510号上诉人（原审被告）：钟亚飞，男，1982年7月29日出生，汉族，住习水县。被上诉人（原审原告）：袁光从，男，1955年8月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。被上诉人（原审第三人）：袁小芳，女，1984年11月27日出生，汉族，住习水县。上诉人钟亚飞因与被上诉人袁光从、袁小芳民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟亚飞上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人没有在袁光从处借款，是袁光从谎称袁小芳在其处拿过钱，骗取被上诉人出具借条，同时，袁光从也未能举证证明提供借款的事实。借款合同属于实践性合同，上诉人未收到借款，一审认定事实不清，证据不足。袁光从答辩称，上诉人作为完全民事行为能力人，明知出具借条的后果，且其称当时与袁小芳在闹矛盾，若没有实际借款，其不可能向答辩人出具借条。上诉人认为答辩人采取欺骗手段使其出具借条以及其未实际收到借款，均未作出合理解释，也未举证证明，应承担不利后果。袁小芳答辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，上诉理由与常理不符，请求依法改判由钟亚飞自行承担在袁光从处的借款。袁光从向一审法院起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，一审法院依法追加袁小芳作为第三人参加诉讼。一审法院认定事实，原告袁光从系第三人袁小芳的父亲，被告钟亚飞与第三人袁小芳于2010年1月1日办理结婚登记，后经一审法院（2019）黔0330民初2950号《民事判决书》判决离婚。2014年7月21日，被告钟亚飞需资金周转，向原告袁光从借款40000元并出具《借条》一张，未约定还款时间。2019年，第三人袁小芳曾向一审法院提起诉讼，请求判决与被告钟亚飞离婚、分割夫妻共同财产及债务，在该案中，第三人袁小芳主张本案借款为其与被告钟亚飞的夫妻共同债务，被告钟亚飞则称已偿还本案债务。一审法院认为，合法的借款关系受法律保护。原告袁光从仅依据借据提起民间借贷诉讼，而被告钟亚飞辩称该借贷行为未实际发生，因此，该案争议焦点是借贷行为是否实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告钟亚飞抗辩该案借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明，结合其曾在另一案中称已偿还该借款的事实，应认定本案借贷行为已经实际发生。因被告钟亚飞未举证证明已偿还债务，故对原告袁光从主张由被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。另，本案借款产生于被告钟亚飞与第三人袁小芳夫妻关系存续期间，而第三人袁小芳曾在另案诉讼中主张该债务为其与被告钟亚飞的夫妻共同债务，应视其知晓并认可该债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本案债务应为被告钟亚飞与第三人袁小芳的夫妻共同债务，第三人袁小芳亦应偿还该笔债务。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决：被告钟亚飞与第三人袁小芳于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告袁光从借款本金40000元。案件受理费400元，由被告钟亚飞及第三人袁小芳承担。本院二审期间，袁光从提供了其在中国邮政银行古蔺县金兰大道营业所开户存折的收支记录，证明其2014年7月21日取现4万元。钟亚飞认为与其无关。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：案涉借款是否交付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，虽然钟亚飞在本案中主张《借条》系袁光从借口其孩子生病让其过去，然后说袁小芳做微商向袁光从借款4万元，让其还款，出于袁光从系其岳父又在帮忙带小孩，便出具了借条，其没有收到借款，但是钟亚飞对该说法并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十六条关于“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，袁光从提供了钟亚飞出具的4万元借条以及当日从银行取现4万元的凭证，考虑当时双方是岳父和女婿的关系，在借款金额不是很大的情况下，袁光从取现后交付给钟亚飞符合民间借贷的一般交易习惯，因此，本院认定袁光从已交付借款，对钟亚飞上诉称未收到借款的理由不予采信。因袁小芳未提起上诉，应视为服判，故对其要求改判的意见不予审理。综上所述，钟亚飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人钟亚飞负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二一年四月二十三日法官助理黄和利书记员向应松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1370号原告:张莉，女，1977年8月17日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:银川红然俊秀生物科技有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:刘晶。被告：宁夏杞福生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：颜蕾。案由：劳动争议适用程序：简易程序立案时间：2021年1月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告张莉撤诉。诉讼费用负担：案件受理费5元（已减半收取），由原告张莉负担。审判员 陈 婷二〇二一年四月一日书记员 郑婷婷
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1591号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张玲玲，女。 被告：柏方言，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陈洋（系柏方言妻子），女，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告柏方言、陈洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告凤阳农商行于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2021）皖1126民初1591号民事裁定书，裁定冻结被告柏方言、陈洋名下的银行账户存款40854.2元或查封、扣押其他等值财产（存款期限为一年，动产期限为两年，不动产期限为三年）。2021年4月8日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张玲玲到庭参加了诉讼，被告柏方言、陈洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令柏方言、陈洋立即偿还借款本金30000元及利息（利息自2017年10月18日起以30000元为基数按年利率10.2225%计算至2018年10月18日，自2018年10月19日起以30000元为基数按年利率13.28925%计算至实际付清之日止，截至2020年9月17日，已付借款利息7.21元，尚欠利息10854.2元）；2.本案诉讼费由柏方言、陈洋承担。事实和理由：2017年10月18日，柏方言以购买农机缺少资金为由向凤阳农商行城西支行借款30000元，并签订了4919051120170783号《个人借款合同》1份。双方约定借款的期限为一年，自2017年10月18日起至2018年10月18日止，期间的年利率为10.2225%，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率为13.28925%。上述《个人借款合同》签订后，凤阳农商行城西支行于2017年10月18日向柏方言如数发放了贷款。同日，陈洋以柏方言配偶的身份，在柏方言借款时签署了《共同还款承诺书》，承诺与柏方言共同偿还该笔借款。在该笔贷款使用到期后，经凤阳农商行派人多次催要，但柏方言、陈洋至今未偿还。 柏方言、陈洋未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定的事实与凤阳农商行诉称的事实相一致。 上述事实有凤阳农商行提交的凤阳农商行的营业执照、法定代表人身份证明书、柏方言的身份证复印件、陈洋的身份证复印件、柏方言与陈洋的结婚证复印件、《借款申请书》《个人借款合同》《借款借据》《共同还款承诺书》各1份、《贷款收回凭证》2份在卷佐证，足以认定。 本院认为，凤阳农商行城西支行，系凤阳农商行的分支机构，其权利和义务依法应由凤阳农商行承担。凤阳农商行与柏方言签订的《个人借款合同》，符合法律规定，属合法有效的合同，双方均应按合同的内容履行各自的义务。陈洋以柏方言配偶的身份，在柏方言借款时向凤阳农商行出具了《共同还款承诺书》，表示其愿意偿还该笔债务，依法应由柏方言、陈洋共同偿还。凤阳农商行已履行了出借贷款的义务，而柏方言、陈洋至今没有完全履行还款义务，故应按照合同的约定全面履行还款义务，并承担逾期还款的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柏方言、陈洋于本判决生效后十日内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（利息自2017年10月18日起按年利率10.2225%计算至2018年10月18日，自2018年10月19日起的利息按年利率13.28925%计算至实际付清之日止，已支付的利息款7.21元，在计算利息时从中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，减半收取410.5元，保全费428元，合计838.5元，由被告柏方言、陈洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘华元 书记员代 文 文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1048号申请执行人：刘静，女，1986年3月7出生。被执行人：瑞悦资产管理有限公司，统一社会信用代码：91110106MA003J080Y，住所地：北京市丰台区银地家园1号楼2层214。法定代表人：庞桂云，总经理。本院在执行申请执行人刘静与被执行人瑞悦资产管理有限公司合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初5885号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞悦资产管理有限公司在银行（或信用社）的存款145028.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月十五日书记员  靳旭东
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执恢11号之三申请执行人：龚兴姨，女，汉族，1951年4月20日出生，住乐东黎族自治县。被执行人：陈积姨，女，1963年3月11日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。被执行人：何运杰，男，1961年2月2日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。申请执行人龚兴姨与陈积姨、何运杰借款合同纠纷一案，本院于2010年5月25日作出（2010）乐民初字第137号民事调解书内容“一、被告陈积姨、何运杰拖欠原告龚兴姨95000元及利息16400元，共计111400元。原告同意免除部分利息。只要求被告陈积姨、何运杰偿还70000元。被告陈积姨、何运杰同意于2010年6月30日前偿还20000元；于2011年1月30日前偿还30000元；余下欠款20000元于2013年12月30日前还清给原告龚兴姨。二、如果被告陈积姨、何运杰未按第（一）项约定的时间即2010年6月30日前还款20000元和2011年1月30日前还款30000元的期间履行义务。二被告应按借据上的借款额95000元履行偿还义务。并于2013年12月30日前还清95000元给原告龚兴姨”。申请执行人龚兴姨于2021年01月21日依据已经生效的（2010）乐民初字第137号民事调解书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的45000元。本院立案受理执行后已依法向被执行人陈积姨、何运杰发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在本院主持下申请执行人龚兴姨与被执行人陈积姨、何运杰自愿达成和解协议：一、经双方确认，被执行人陈积姨、何运杰尚拖欠申请执行人龚兴姨借款34000元；二、法院依法扣划被执行人何运杰个人存款、公积金合计18106元及扣划被执行人陈积姨个人存款2000元，余款13894元于2021年6月8日前付清；三、申请执行人同意解除被执行人银行卡账号；四、本案执行费201元（按实际到位金额计算）由被执行人陈积姨、何运杰承担。同时，申请执行人龚兴姨向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人龚兴姨与被执行人陈积姨、何运杰达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执恢11号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。此页无正文审判员 马江来二〇二一年四月二十日书记员 黄嘉琦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（新增）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。（新增）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初3618号原告：宁夏易通汽车租赁服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.法定代表人：吴佩宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学文，男，1974年12月10日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被告：王彩宁，女，1981年7月5日出生，汉族,户籍地宁夏回族自治区中卫市.原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司与被告王彩宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨学文、被告王彩宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告于2018年7月11日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2.被告赔偿原告损失160884.36元,违约金4794.35元(2019.6.11-2021.1.27日,请求按日万分之五判决至实际清偿之日止),165678.71元；3.原告可就被告名下的宁****的黄色奥迪Q3与被告协商折价或、变卖所得价款用于清偿上述债务,不足部分由被告继续清偿,超出部分由被告所有；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年7月11日,天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司租赁合同》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》一份,约定:天津恒通嘉合融资租赁有限公司根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用,实际购车款148000元,合同租期36个月,被告按月支付租金6187.86元,被告同时以所购车辆提供抵押担保,租赁期内,如被告不支付租金或不足额支付租金,天津恒通嘉合融资租赁有限公司有权行使租金加速到期权,并要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项,还有权要求被告按应付租金4‰/天的标准支付违约金。合同签订后,被告仅向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付10期租金61878.6元。2019年12月25日,天津恒通嘉合融资租赁有限公司将上述汽车租赁合同和抵押合同项下的权利转让与原告,并向被告送达了《债权转让协议》。综上,原告认为,被告拒付租金的行为,已构成违约,为此，诉至法院，请求判如所请。被告答辩要点：无异议，但因为被告被限制人身自由，所以就没能按期支付租金。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年7月11日,天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司租赁合同》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》一份,约定:天津恒通嘉合融资租赁有限公司根据被告的要求向被告购买车辆宁*****的黄色奥迪Q3并出租给被告使用,融资款148000元,合同租期36个月,被告按月支付租金6187.86元。被告同时以所购车辆提供抵押担保,租赁期内,如被告不支付租金或不足额支付租金,天津恒通嘉合融资租赁有限公司有权行使租金加速到期权,并要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定的应付款项,还有权要求被告按应付租金4‰/天的标准支付违约金。合同签订后,被告向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付10期租金61878.6元。2019年12月25日,天津恒通嘉合融资租赁有限公司将上述汽车租赁合同和抵押合同项下的权利转让与原告,并向被告送达了《债权转让协议》。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》，系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按约自觉全面履行合同的义务。合同签订后，天津恒通嘉合融资租赁有限公司按约向被告交付了质量合格的车辆，并向被告支付融资款148000元,已履行完毕付款义务。被告应按约支付租金，现被告支付了10期租金61878.6元，尚欠租金160884.36元[（6187.86元×36期）-已付10期租金61878.6元]未付，被告理应支付。2019年12月25日，原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《债权转让协议》,承继了天津恒通嘉合融资租赁有限公司的债权，天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2020年6月5日在《新消息报》上以公告的方式向被告送达债权转让通知书。天津恒通嘉合融资租赁有限公司履行了债权转让的通知义务，被告应向原告支付租金160884.36元，原告该项请求成立，本院予以支持。因被告王彩宁迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，原告依法主张合同解除的，应当通知对方。根据《中华人民共和国民法典》的规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法解除合同的，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。现原告在未通知被告解除合同的情况下，直接起诉要求解除其与被告之间的合同，经查询被告于2021年4月16日收到起诉状副本，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》应于2021年4月16日解除，原告的该项请求成立，本院予以支持。因被告现在银川女子监狱服刑，人身自由受到限制。庭审中也查明，被告在被羁押前均能按期支付租金，现无法按期偿还租金，系客观因素所决定，故对原告主张违约金的请求，本院不予支持。因被告同时以所购车辆提供抵押担保，如被告不支付租金或不足额支付租金，原告可就被告名下的宁****的黄色奥迪Q3与被告协商折价或变卖所得价款用于清偿上述债务,不足部分由被告继续清偿,超出部分归被告所有。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第七十九条、第八十条，第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第十条之规定，判决如下：一、解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告王彩宁于2018年7月11日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》；二、被告王彩宁于本判决生效后十五日内向原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司支付租金160884.36元；三、如被告王彩宁未支付上述租金，原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司可就被告王彩宁名下的宁****的黄色奥迪Q3与被告王彩宁协商折价或变卖所得价款用于清偿上述债务,不足部分由被告王彩宁继续清偿,超出部分归被告王彩宁所有；四、驳回原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，由被告王彩宁负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴二〇二一年四月二十六日书记员 王丽云
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5570号肖秋伟：肖秋伟与金德管业集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月27日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5570号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王静二〇二一年四月二十七日书记员  孙月
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3797号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人:黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：严永华，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告严永华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华、被告严永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告严永华与原告于2019年10月12日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100009072920），后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款25万元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年2月7日，被告严永华尚拖欠原告本金199968元、手续费36450元、利息464.92元及还款违约金1533.61元。四、原告当庭撤回要求被告支付律师费23800元的诉讼请求，并在庭审中明确诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2019100009072920)；2.判令被告向原告偿还本金199968元、手续费36450元及利息、还款违约金(暂计至2021年2月7日，利息为464.92元，还款违约金为1533.61元，自2021年2月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费及保全费1831元。五、被告答辩称：确认欠款，希望本金与手续费按照合同正常分期还款，目前资金不够，不能一次性还款；可以先偿还部分逾期款项，但无法负担利息、违约金及保全费，申请银行减免。六、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告严永华已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可提出解除合同并要求被告严永华提前偿还全部借款本金及分期手续费；分期手续费是与借款本金一起分期偿还的；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。七、本案起诉状副本于2021年3月29日送达给被告。裁判理由与结果本院认为，原告与被告严永华订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《借款借据》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告严永华未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，故原告作为守约方要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，并要求被告严永华向原告清偿剩余借款本金199968元、分期手续费36450元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告严永华签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100009072920）于2021年3月29日解除；二、被告严永华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金199968元；三、被告严永华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费36450元；四、被告严永华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2021年2月7日的利息464.92元，还款违约金为1533.61元，利息及还款违约金从2021年2月8日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2617元、保全费1831元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担受理费238元，被告严永华负担受理费2379元、保全费1831元。（受理费、保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，被告应负担的部分由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二一年四月二十一日书记员  张 丹方秀南
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执保459号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：杜海旺，男，1982年8月4日出生，汉族,住宁阳县。本院在山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉杜海旺金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初1722号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结王申振60000元或等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 李衍华二〇二一年四月十九日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执332号 申请人：合肥吉美暖通设备工程有限公司，住合肥市包河区马鞍山路望江东路交口金中环A座2001室，统一社会信用代码913401000987794530。 法定代表人：彭晓静。 被执行人：孟令运，男，1970年02月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行合肥吉美暖通设备工程有限公司与孟令运买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院已对被执行人采取限制高消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  高 源 二〇二一年四月二十七日 书记员  尹九宁
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初78号原告：张某，男，汉族。被告：郭某，女，汉族。被告：刘某，男，汉族。原告张某与被告郭某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某均到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告属姐夫小舅子关系，2012年3月，被告因经营客运班车购买车辆资金困难为由向我借款，我碍于亲戚情面借给被告44000元，以现金方式交付。此后我多次催要，二被告陆续归还14000元，下剩30000元至今未还。被告郭某辩称，欠款30000元属实，我现在没有能力偿还。被告刘某未提交书面答辩材料，亦未到庭陈述答辩意见。庭审中，原告围绕诉讼请求提交了借条原件1份，证明被告郭某向其借款30000元的事实；被告郭某提交了如下证据：1、记账明细2张，证明2013年至2018年期间向原告还款共计14000元；2、民事判决书复印件1份，证实其与被告刘某于2020年12月16日解除夫妻关系。本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告属亲戚关系。2012年3月，被告以家中资金困难为由向原告借款44000元。2016年6月30日，被告郭某向原告出具借条1张，载明：“今借妹夫张某现金叁万玖仟元整，39000元。借款人：郭某，2016年6月30日”。此后经原告多次催要，二被告又陆续归还借款9000元，下剩30000元未清偿。另查明：2020年12月16日，被告郭某与刘某已被泾川县人民法院判决解除婚姻关系。本院认为，被告郭某向原告张某出具借条，意思表示真实，合法有效。被告郭某未按约定清偿借款，应当承担违约责任。郭某所借张某30000元，应认定为郭某与刘某夫妻关系存续期间共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款虽发生在郭某与张某之间，但借款目的是用于家庭经营，且借款发生在郭某与刘某婚姻关系存续期间，被告刘某无法证明债务人郭某与债权人张某之间曾将本案借款明确约定为郭某个人债务，因此本院认定该笔借款为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任，故对原告张某要求被告郭某、刘某清偿借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某清偿原告张某借款30000元，被告刘某承担连带责任。案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 卢靖云人民陪审员 脱首创人民陪审员 袁建华二〇二一年四月十四日书记员 闫 虹