wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0602刑初200号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人赵勇，男，1973年8月8日出生于安徽省毫州市，汉族，大学本科，中共党员，家住安徽省亳州市，现住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月31日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检刑诉﹝2021﹞42号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月31日0时许，被告人赵勇酒后驾驶车牌号鄂ＤＡ××××的小型轿车从芗城区草寮街“易步停车场”出发，行驶约二十余米至该停车场出口处时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人赵勇案发时血液中乙醇含量为132.93ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人赵勇违反交通运输管理法规，在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪；被告人赵勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵勇认罪认罚，可以依法从宽处理；故建议判处被告人赵勇拘役一个月，并可适用缓刑，并处罚金。被告人赵勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建林二〇二一年四月二十五日书记员  陈 雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初3502号原告：漳州九龙物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区北环城路1606号金峰富城11号G01，统一社会信用代码91350600724213060G。法定代表人：张美娟，总经理。委托诉讼代理人：赵玉山，男，系公司员工。委托诉讼代理人：易银珠，女，系公司员工。被告：洪草刚，男，1989年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。在审理原告漳州九龙物业服务有限公司与被告洪草刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告漳州九龙物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州九龙物业服务有限公司负担。审 判 员  郑 洪二〇二一年四月二十二日法官助理  陈瑞芳书 记 员  郑 颖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初13057号原告：冯爱丽，女，1972年8月1日出生，汉族，住山东省定陶县，公民身份号码×××。被告：李杰，男，住北京市门头沟区，身份信息不详。原告冯爱丽诉被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告冯爱丽于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯爱丽提出的撤诉申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯爱丽撤诉。审判员  曾竞二〇二一年四月二十九日书记员  崔颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初36865号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯优先受偿，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈杰群，男，1991年6月16日出生，汉族，住广东省普宁市。原告与被告陈杰群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月15日的本金58611.23元、利息2558.25元、罚息352.22元、违约金1451.97元；2、判令被告支付自2020年5月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告陈杰群所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额66000元，贷款期限24个月，第1至24期，每期还款3118.56元；基本月利率1.03167%，优惠月利率1.03162%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告陈杰群购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年5月15日，被告尚欠本金58611.23元、利息2558.25元、罚息352.22元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰群于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月15日的贷款本金58611.23元、利息2558.25元、罚息352.22元，并支付自2020年5月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告陈杰群于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1451.97元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈杰群所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告陈杰群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市金融法院。审判员  张开力二〇二一年四月八日书记员  尹 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12389号原告：黄曲峰，男，1988年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京卓泰天下科技有限公司，住所地北京市朝阳区四惠桥南侧**伊莎文化中心主楼**A11。法定代表人：杜光泽，销售总监。委托诉讼代理人：赵一丁，女，北京卓泰天下科技有限公司员工。原告黄曲峰（以下简称原告）与被告北京卓泰天下科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人赵一丁到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年11月1日至2017年12月22日期间的提成190000元。事实和理由：原告于2015年8月1日进入被告公司工作，在媒介部任媒介职务，每月工资3000元底薪加2000元绩效加提成，按照公司业务提成制度，被告应该以利润的5%为标准向原告支付提成费用。原告于2017年12月22日离职，离职时双方已经结清了原告已经到账的提成，但尚未结清未到账的原告应该获得的提成。本案仲裁中，被告以超过仲裁时效、已签署离职协议为由，拒绝向原告支付提成。原告于2017年12月22日办理离职手续后，前后于2018年1月5日、2018年12月20日、2019年3月21日共三次向被告提出要求被告结清提成，三次都中断了仲裁时效，因此仲裁时效应自2019年3月21日重新起算。双方虽签署了离职协议，但是该协议并未约定被告从此不再向原告支付未结清的提成款，原告与被告交涉的过程中，被告均承诺款项到账后计算提成。按照公司惯例，被告均在每月10号前结算提成款，故在原告离职后，被告应该及时向原告支付提成款。被告辩称，不同原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。原告已经签署离职协议，约定双方无任何劳动争议。原告的提成已经作为绩效发放，被告不存在拖欠的情形。原告提起仲裁超过仲裁时效。我公司未就仲裁起诉。原告于2019年10月16日就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2016年11月1日至2017年12月22日期间提成100000元。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第6460号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年8月1日入职被告，于2017年12月22日离职，双方于当天签订《离职协议书》，约定：双方劳动合同自2017年12月22日解除，自协议签署后双方无任何人事关系、财务关系及劳动纠纷。原告主张其签署《离职协议书》时，被告称后续会向其发放提成，其在离职后亦曾向被告的商务总监孙金涛催要提成，孙金涛向其承诺发放提成，就此原告提交其与孙金涛的QQ聊天记录截图、QQ群聊天记录、电子邮件截图、被告官方微信群聊天截图以及其银行流水、交易短信，证明仲裁时效应予以中断以及双方在其离职后继续就提成部分进行协商。其中，原告与QQ名称为“APP-Laosun”的账号的聊天记录显示，原告于2018年1月5日发送“对了，之前的那些问题都能一起清理了吧？”，对方回复“会清理，按照到款算”，原告于2018年12月20日发送“对了，打扰一下，之前后边还有些提成好像还没发，还有之前说是一起清理的那些问题也都还没，能不能一起提一下”；QQ群聊天记录显示，原告于2019年3月21日发送“时总、顾总、孙总，实在不好意思打扰了，只是之前我那些提成目前还没有发，这些都是离职之前的，当时也是说都会清理的，这个现在能不能帮忙解决一下。”名称为“老顾”的账号回复“万象的款一直扯不清，算不好，等解决了再说”。被告不认可上述证据的真实性，但认可孙金涛曾系公司商务总监。原告主张根据其名下的银行交易明细、短信记录来看，其离职后被告共支付4笔款项；被告认可上述证据的真实性，认可其中由任洁账户转入的款项，但不认可其他款项。原告就其主张的提成一节，提交了其自行制作的绩效明细表以及其主张由孙金涛向其发送的绩效明细表；被告不认可上述证据的真实性。双方均认可每个项目均需回款之后再发放提成。经询，原告称其所主张的190000元提成系估算，具体计算过程无法明确，亦不清楚所主张提成的相关项目是否回款。本院认为，被告主张本案已超过仲裁时效，根据原告提交的QQ聊天记录来看，其确曾于2018年12月20日向孙金涛发送消息询问提成情况，被告虽不认可聊天记录的真实性，但其认可孙金涛原其系公司员工，在此情况下，被告未就孙金涛的QQ账号提交反证，本院对原告提交的与孙金涛聊天记录予以采信，被告主张原告超过仲裁时效不能成立。本案中，双方已于2017年12月22日签署《离职协议书》，明确约定双方签订该协议后再无人事纠纷、劳动纠纷等，现原告主张签署该协议时被告承诺后续会向其发放提成，其离职后曾向被告催要款项，被告亦承诺向其支付。但根据原告提交的聊天记录来看，并无被告明确同意向其支付提成或明确认可其离职时双方就提成部分尚未结清的相关内容，且其提交的银行交易明细中虽有在其离职后发放款项的记录，但并不能就此推定双方在签订《离职协议》时约定就提成部分另行结算，故原告提交的证据不足以证明其主张，本院对该主张不予采信。另，原告称其主张的提成金额系估算，经本院询问其亦未就提成的计算方式、计算依据及未结算提成的项目情况等具体情形向本院说明并举证，综上，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄曲峰的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告黄曲峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈扬二〇二一年四月二十七日书记员  姜真
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初2812号原告：瀚景项目管理有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼6层601室，统一社会信用代码91370100267157963N。法定代表人：张志刚，总经理。委托诉讼代理人：孙丰强，山东平畴律师事务所律师。被告：山东润都工业发展有限公司，住所地新泰市东都镇西区社区新都东路1号，统一社会信用代码91370982MA3F5G8Y6H。法定代表人：姜文先，总经理。原告瀚景项目管理有限公司与被告山东润都工业发展有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚景项目管理有限公司的委托诉讼代理人孙丰强到庭参加诉讼，被告山东润都工业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瀚景项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1000000元，并支付利息（起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清为止）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月18日，原被告双方签订了《齐鲁智能制造产业园项目管理合同》，原告向被告提供了一部分服务后，2020年5月11日，经双方核算，被告欠原告管理服务费1029167元，后经原被告协商，同意将欠款降为1000000元，被告于2020年5月13日向原告出具了欠条，经原告多次催要未果。被告山东润都工业发展有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原、被告双方签订了《齐鲁智能制造产业园项目管理合同》，约定原告为被告在齐鲁智能制造产业园的工程提供管理服务，被告支付管理报酬，原告向被告提供了一部分服务后，2020年5月11日，经双方核算，被告欠原告管理服务费1029167元，经双方协商，原告同意将欠款降为1000000元，被告于2020年5月13日向原告出具了欠条，经原告多次催要未果。本院认为，原告瀚景项目管理有限公司为被告山东润都工业发展有限公司提供管理服务，被告为原告出具了欠条，被告应按约定支付原告报酬，由于被告未及时支付，已构成违约，原告要求被告支付利息损失，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东润都工业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告瀚景项目管理有限公司欠款本金1000000元；二、被告山东润都工业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告瀚景项目管理有限公司利息（以本金1000000元为基数，自2021年3月31日起参照当天的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告山东润都工业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  高平二〇二一年四月一日书记员  刘梅
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1838号被执行人：程向上，男，1999年2月11日出生，汉族，住福建省诏安县。关于被执行人程向上罚金及退赔一案，本院作出的（2019）闽0681刑初585号刑事判决书已经发生法律效力，程向上需于上述判决生效后十日内缴纳罚金1000元、追缴违法所得1630元及退赔1630元。因被执行人程向上未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月8日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人程向上的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人程向上有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年四月二十八日书记员  陈春强
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0627民初854号原告：南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。委托诉讼代理人：罗恒纯，女，该社员工。委托诉讼代理人：黄桂榕，男，该社员工。被告：刘东祥，男，1959年7月25日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：张梅英，女，1964年4月20日出生，汉族，住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社（以下简称南靖县信用社）与被告刘东祥、张梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。南靖县信用社的委托诉讼代理人罗恒纯到庭参加诉讼，刘东祥、张梅英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南靖县信用社向本院提出诉讼请求：判令刘东祥、张梅英归还借款本金37000元及利息、罚息（利息、罚息从2020年8月21日起至还清款项之日止按《借款合同》的约定计算，截至2021年2月21日结欠利息3318.06元）；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：刘东祥、张梅英系夫妻关系。2019年9月9日，二被告共同向南靖县信用社申请贷款37000元，用于借新还旧。2019年9月27日，南靖县信用社与二被告签订《借款合同》（编号×××14），主要约定：借款期限从2019年9月27日至2020年9月20日，月利率9.96875‰，按月结息，结息日为每月20日；逾期还款，从逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人未按约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息，欠息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2019年11月19日，南靖县信用社向刘东祥发放贷款37000元。借款期限届满后，二被告未归还借款，利息只支付至2020年8月20日。二被告未答辩，亦未提交证据。南靖县信用社围绕诉讼请求，提供如下证据：二被告身份证、户口簿，借款申请表、贷款审批表、借款合同、借款借据、贷款账户交易明细查询登记簿、收息证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能形成完整的证据链，并能证明案件事实，对其证明力，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘东祥、张梅英于2019年9月9日共同向南靖县信用社申请贷款37000元，用于借新还旧。2019年9月27日，南靖县信用社与二被告签订《借款合同》，主要约定：刘东祥、张梅英共同向南靖县信用社借款37000元，用于借新还旧；借款期限从2019年9月27日至2020年9月20日，月利率9.96875‰，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收50%违约罚息，贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收100%逾期贷款罚息，欠息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。《借款合同》第三条还约定了有关法律文书（包括诉讼、仲裁等法律文书）的送达地址。2019年11月19日，南靖县信用社向刘东祥发放贷款37000元。借款期限届满后，二被告未归还借款本金，利息只支付至2020年8月20日，之后，未再支付利息。本院认为，南靖县信用社系具备经营金融业务资格的企业。刘东祥、张梅英共同向南靖县信用社借款37000元，系当事人的真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，刘东祥、张梅英至今未归还借款本金，利息只支付至2020年8月20日，故刘东祥、张梅英已构成违约。现南靖县信用社请求刘东祥、张梅英归还借款37000元及相应利息，于法有据，依法应予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：刘东祥、张梅英应于本判决生效之日起十日内归还南靖县农村信用合作联社借款本金37000元，并支付从2020年8月21日起至还清款项之日止，按《借款合同》约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费808元，减半收取计404元，由刘东祥、张梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 黄耀西二〇二一年四月二十八日法官助理 庄 祥书 记 员 陈爱珠附：执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执554号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被告：赵春良，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李秀梅，女，1968年12月21日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：赵爱春，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：赵立华，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵春良、李秀梅、赵爱春、赵立华金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828民初278号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年四月一日书记员  姚 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3584号原告：魏德友，男，汉族，1976年2月7日出生，住址陕西省西乡县。被告：深圳市玛雅城俱乐部酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河南路1177号，统一社会信用代码91440300777194385M。法定代表人：倪汉腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：林思齐，广东深湾律师事务所律师，执业证号14403201810023303。委托诉讼代理人：关然，广东深湾律师事务所实习律师。原告魏德友与被告深圳市玛雅城俱乐部酒店有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏德友、被告深圳市玛雅城俱乐部酒店有限公司委托诉讼代理人林思齐、关然到庭参加诉讼。原告魏德友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金18万元；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系：原告主张于2008年3月5日入职被告处，从事技师岗位，双方建立劳动关系，原告最后工作时间为2020年5月6日。原告为证明其主张，提交了《技师小费汇总表》、社保清单、工牌照片、银行卡交易记录等予以佐证。被告认为《被迫解除劳动关系通知书》系原告自行制作不予确认，对其余证据的真实性予以确认，但辩称与原告不属于劳动关系，属于合作关系，工牌是按《合作协议》约定向其提供。因租赁场所租赁期限届满，业主不同意续租，另新冠肺炎疫情影响，被告遭受巨额亏损，公司经营期限亦于2020年7月届满，各股东均不同意继续经营。被告与案外人吴尚英等人签订的《合作协议》于2019年12月30日到期，被告于2020年6月29日陆续发出不再续签《合作协议》的通知。为证明其主张，被告提交了《合作协议》、《技师小费汇总表》及《技师提成表》。原告确认《技师小费汇总表》及《技师提成表》中原告签名的真实性，但主张双方符合劳动主体特征，原告的业务是被告的组成部分，履行的内容为劳动合同的内容。经查：包含本案原告、案外人吴尚英在内的十六人向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付正常工作时间工资、加班工资、解除劳动合同赔偿金等。其中吴尚英等十一人（甲方）与被告（乙方）签订了《合作协议》，约定：甲方提供深圳市罗湖区沿河南路1177号玛雅城俱乐部酒店休闲厅、按摩房等硬件设施和场所为平台，包括水电、其它按摩/美容设施、美容产品；甲方统一工衣、工牌规范，但工衣费及工作所需工具购买费由乙方负责，工牌由甲方提供；甲乙双方为合作性质，乙方的社保由乙方自己负责，如乙方要求，甲方可代缴社保；甲乙双方协商约定，乙方以收受顾客小费的方式收取合作回报（更衣岗位）/乙方按所接送顾客人数提成的方式收取合作回报（车位岗位）/乙方按钟分成另加小费的方式收取回报，甲方每月分四次将分成和小费计发给乙方（其他岗位）。本院认为，首先，《合作协议》明确约定签约双方建立的法律关系是合作关系，该协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，真实有效，本院予以确认。本案原告与同批次申请仲裁的案外人吴尚英同属技师工作岗位，案外人吴尚英亦在《技师提成表》、《技师小费汇总表》中签名确认，上述表格中关于原告报酬的记载，与案外人吴尚英与被告签订的《合作协议》中约定的收取回报的情况基本一致，可以认定原、被告之间同为以上《合作协议》的模式。其次，原、被告在庭审中确认原告的收入来源是提成加小费，该收入方式为利润分成，是服务对象自愿支付、按服务对象人头或提供服务的钟时提成支付，并非被告直接支付给原告的报酬，且金额不固定，随意性较大，非原、被告所能控制，由此可见，原告提供服务后获取的收入，与劳动法意义的劳动报酬并不相同。再次，原告的社保缴费明细显示被告为原告缴纳社保，被告辩称系应原告要求代缴社保，与《合作协议》中双方有关代缴社保的约定相符，向原告发放工牌亦是与《合作协议》中被告提供工牌的约定相符，不能有效证明双方建立有劳动关系。综上，根据本案现有证据，不能证明原告与被告之间存在劳动关系，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。二、仲裁情况：因本案争议事项，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被告支付原告2020年2月29日至2020年7月8日拖欠的正常工作时间工资152000元；2、被告支付原告2008年3月1日至2020年2月29日拖欠的休息日加班工资580000元；3、被告支付原告2008年3月1日至2020年2月29日法定节假日加班工资114000元；4、被告支付原告解除劳动合同赔偿金180000元。该委员会于2020年9月4日作出深劳人仲案[2020]8056号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告魏德友的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告魏德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  李 星审判员  张曼丽二〇二一年四月十日书记员  郑立薇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初22413号原告：立方数科股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：马超，董事长。委托诉讼代理人：袁柏林，男，北京市金台律师事务所律师。被告：北京嘉铭建设有限责任公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：张保江。原告立方数科股份有限公司与被告北京嘉铭建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告立方数科股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告立方数科股份有限公司的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许立方数科股份有限公司撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年四月二十三日书记员  王 漫
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10208号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，该公司职员。被告：高小宝，男，1968年5月3日出生，汉族。被告：高振军，男，1995年7月17日出生，汉族。本院在审理原告北京汽车集团财务有限公司与被告高小宝、高振军金融借款合同纠纷一案中，原告北京汽车集团财务有限公司于二○二一年四月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京汽车集团财务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京汽车集团财务有限公司撤回起诉。审判员  吕慧敏二〇二一年四月二十日书记员  钟 蕾
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1083号原告：福建省育禾建设工程有限公司，住所地福建省漳州市长泰县兴泰工业区。统一社会信用代码：91350602MA349L7G8F。法定代表人：陈一凡，总经理。委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄晨倩，福建开度律师事务所律师。被告：焙之道食品（福建）有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇草坂村、田边村（靖城新区内）。统一社会信用代码：91350627062256343X。法定代表人：薛从福，董事长。原告福建省育禾建设工程有限公司与被告焙之道食品（福建）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案,原告福建省育禾建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省育禾建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈万华二〇二一年四月十六日书记员  黄漳莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初5231号原告梁洋，男，汉族，1989年9月14日出生，身份证住址重庆市县。委托代理人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。委托代理人周俊，广东昌宏律师事务所实习律师。被告朱文亮，男，汉族，1994年6月30日出生，住址广东省廉江市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告30000元及利息9240元（以30000元为基数，按照中国人民银行发布的贷款利率（LPR）4倍计算，暂计至2020年8月20日止，实算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文亮应于本判决生效之日起十日内向原告梁洋返还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告梁洋的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由原告负担91元，由被告负担300元。本判决为终审判决。审判员  吴楚楚二〇二一年四月十四日书记员  郭雅伦书记员  魏佳璇
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初1476号原告：陈龙，男，1987年11月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：黄河，福建大易律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艺云，福建大易律师事务所律师。被告：郭晓文，男，1985年1月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。原告陈龙与被告郭晓文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本院于2021年2月5日立案受理了(2021)闽0602民初1480号原告黄珊珊与被告郭晓文民间借贷纠纷一案，该案原告黄珊珊与本案原告陈龙系夫妻关系，诉讼标的均是请求被告郭晓文归还借款。为了便于案件审理，双方当事人申请本案并入(2021)闽0602民初1480号一案审理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2021)闽0602民初1480号案件审理。审 判 员 黄东标二〇二一年四月二十八日法官助理 陈家燕书 记 员 刘巧玲
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0602执816号之一申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。被执行人：林木泉，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省平和县。申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人林木泉金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款31526.46元及利息等。本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，现已额度冻结了被执行人的银行账户，查无被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法限制被执行人的高消费行为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  姚建平审判员  张雨平二〇二一年四月二十八日书记员  陈海珊
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1711号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码：91350681075047911U。法定代表人柯志鹏，行长。被执行人：洪菜心，女，1967年5月23日出生，汉族，住龙海市。被执行人：黄少青，男，1985年4月30日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：黄瑞顺，男，1964年6月26日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被执行人洪菜心、黄少青、黄瑞顺银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年四月二十六日书记员  刘碧虾
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执330号申请执行人：刘某1，女，2006年6月30日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：刘某2（申请执行人之父），男，1978年12月8日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：郑某（申请执行人之母），女，1978年6月23日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路31号中汇大厦院内独栋1号楼101。负责人：展飞。申请执行人刘某1与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司教育培训合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初7070号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某1于2021年1月20日申请执行，要求被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司给付人民币24249元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年1月25日向被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司未申报财产、未实际履行；2.2021年1月22日、2021年4月27日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司名下无房产登记信息；4.被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司已不再其注册地天津市河北区鸿顺里街律纬路31号中汇大厦院内独栋1号楼101经营；6.2021年1月25日，依职权对被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司采取限制消费措施，2021年3月3日，依职权将被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司给付人民币24249元，尚有24249元未能执行到位；8.2021年4月27日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  李国艳审判员  李庆玉二〇二一年四月二十八日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执697号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：刘义，该行员工。被告：王四爱，女，1973年7月16日出生，汉族，住金乡县。被告：李印祥，男，1976年3月10日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王四爱、李印祥金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828民初1424号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年四月二十七日书记员  姚 丽
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1535号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：郭义成。（2016）鲁0402民初570号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭义成在中国建设银行账户内881.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年四月二十五日书记员  高玉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初2110号原告：北京莱恩斯新材料科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光五街**。法定代表人：周长喜，董事长。委托诉讼代理人：冯飞，北京远翔律师事务所律师。被告：天津达璞瑞科技有限公司，住所地天津市东丽区先锋路与利津路交口处的汇城广场****。法定代表人：于会鹏，总经理。委托诉讼代理人：张哲宾，该公司职员。原告北京莱恩斯新材料科技有限公司（以下简称莱恩斯公司）与被告天津达璞瑞科技有限公司（以下简称达璞瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱恩斯公司的委托诉讼代理人冯飞，达璞瑞公司的委托诉讼代理人张哲宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱恩斯公司向本院提出诉讼请求：1．判令达璞瑞公司向莱恩斯公司给付货款276080元；2．判令达璞瑞公司向莱恩斯公司给付违约金（以276080元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年1月11日起计算至实际给付之日）；3．达璞瑞公司承担本案诉讼费。2019年9月，达璞瑞公司与莱恩斯公司签订《lions产品供货合同》，向莱恩斯公司购买工程漆等建筑材料。莱恩斯公司依照达璞瑞公司订货如期发货，但达璞瑞公司未如期给付货款。经双方对账，截至2020年1月10日，达璞瑞公司欠付莱恩斯公司货款总计276080元。此后，莱恩斯公司多次催要货款，但达璞瑞公司至今未给付。故莱恩斯公司起诉至法院。达璞瑞公司辩称，达璞瑞公司于2020年4月14日向莱恩斯公司支付货款2663元，尚欠货款273417元，但达璞瑞公司已经于2020年9月30日向莱恩斯公司给付一张2021年3月31日到期的电子承兑汇票，故不同意支付违约金。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月，莱恩斯公司与达璞瑞公司签订供货合同，约定达璞瑞公司向莱恩斯公司购买工程漆等材料，合同履行期为2019年9月5日至12月30日；合同约定，如达璞瑞公司延期付款，以未付金额为基数，按照每日1%承担违约金，直至付清之日止。合同签订后，莱恩斯公司依照达璞瑞公司的订货如期供货。2020年4月7日，莱恩斯公司与达璞瑞公司对供货情况进行对账，确认截止至2020年1月10日，达璞瑞公司欠付莱恩斯公司货款276080元。2020年4月14日，莱恩斯公司向达璞瑞公司出具收据一张，载明收到货款2663元。2020年9月30日，达璞瑞公司向莱恩斯公司开具金额为273417元的电子商业承兑汇票一张，到期日为2021年3月31日。莱恩斯公司向达璞瑞公司出具收据一张，认可收到全部材料款。2020年10月12日，莱恩斯公司向本院递交起诉状，要求达璞瑞公司立即支付剩余货款。法院调解过程中，莱恩斯公司表示如达璞瑞公司可以按照汇票承兑时间给付货款，可以放弃对违约金的主张，但最终双方未能达成一致意见，莱恩斯公司在庭审中表示坚持主张违约金。截至本院出具判决，达璞瑞公司仍未实际向莱恩斯公司支付汇票载明金额。审理过程中，莱恩斯公司认可已于2020年4月14日收到货款2663元，并将剩余货款的违约金的起算时间延后至2020年4月15日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。莱恩斯公司与达璞瑞公司签订买卖合同，系双方真实意思表示，亦未违反相关法律、法规之规定，应属合法有效。莱恩斯公司已依约交付货物，有权要求达璞瑞公司向其支付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。达璞瑞公司在与莱恩斯公司已经就欠付货款金额达成一致意见后，仍未能及时给付欠款，莱恩斯公司有权要求达璞瑞公司给付违约金。因双方合同中约定的违约金计算标准过高，现莱恩斯公司主动下调违约金至法律准许的范围内，本院不持异议。但对于违约金的计算区间，因莱恩斯公司曾主动收取达璞瑞公司于2019年9月30日开具的到期日为2020年3月31日的电子商业承兑汇票，该期间应认为属莱恩斯公司主动给与达璞瑞公司的延期付款期限，故该期间的违约金，本院不予支持。综上所述，莱恩斯公司要求达璞瑞公司给付货款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津达璞瑞科技有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京莱恩斯新材料科技有限公司货款273417元；二、被告天津达璞瑞科技有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京莱恩斯新材料科技有限公司欠付货款违约金，以273417元为基数，按照一年期贷款市场报价率的四倍计算，第一阶段自2020年4月15日起计算至2020年9月29日止，第二阶段自2021年4月1日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告北京莱恩斯新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，由原告北京莱恩斯新材料科技有限公司负担26元（已交纳），由被告天津达璞瑞科技有限公司负担2695元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  钱 笑二〇二一年四月二日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初12112号原告尹加海，男，汉族，1991年10月2日出生，身份证住址江苏省睢宁县。被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场，住所地深圳市宝安区宝域中心区N8区金泓凯旋城11栋164、165、166、12栋160、167，统一社会信用代码914403000883943149。法定代表人肖兵。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人赵敏。上列原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、退回货款14.59元并支付赔偿金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场应于本判决生效之日起十日内退还原告尹加海货款14.59元；二、被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场应于本判决生效之日起十日内支付原告尹加海赔偿金1000元；三、被告深圳市人人乐商业有限公司对被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场的上述债务承担补充清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴楚楚二〇二一年四月二十一日书记员  郭雅伦书记员  魏佳璇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11604号原告：江源，男，1973年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高欣，北京市中咨律师事务所律师。被告：孙会军，男，1982年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙玮，男，1986年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告江源与被告孙会军、孙玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江源的委托诉讼代理人高欣、被告孙会军、孙玮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告江源向本院提出诉讼请求：1、要求判令孙会军偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年6月1日始至借款实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；2、要求判令孙会军支付维权费用5000元；3、要求判令孙玮就上述第1、2项孙会军应承担的义务向江源承担连带偿还责任；4、诉讼费用由孙会军、孙玮共同承担。事实与理由：2019年1月31日，江源与孙玮、孙会军签订了借条，约定江源向孙会军出借10万元，月利率为3%，借款期限为1个月。后江源将上述款项支付给孙玮，由孙玮交付给孙会军，合同约定的还款期限届满后，孙会军未偿还款项，孙玮亦未承担保证责任，故江源向本院提起诉讼。被告孙会军答辩称：认可收到了10万元借款。被告孙玮答辩称：不同意承担担保责任，当时是其喝多了签的字。经审理查明：2019年1月31日，孙会军作为借款人、江源作为出借人、孙玮作为担保人签订《借条》，约定：本人孙会军为生意周转之故，今收到江源通过银行转账支付给担保人孙玮，由担保人孙玮转给借款人孙会军借款10万元，月利率3%，借款时限为1个月，利息月付，金额为3000元整，本金承诺2019年2月28日归还；出借人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、交通费等其他费用或者其他损失，由借款人承担。2019年1月31日，江源向孙玮账户转账10万元；同日，孙玮向孙会军转账10万元。江源与北京市中咨律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案的一审代理费为5000元。2019年12月26日，北京市中咨律师事务所向江源开具了包括本案在内的三件案件的金额为4万元的《北京增值税普通发票》。关于还款，江源提交《银行流水的详细说明》，称孙会军通过孙玮偿还的款项如下：2019年2月16日偿还借款利息4500元、3月3日偿还借款利息4000元、3月18日偿还借款利息4000元、4月11日偿还借款利息4000元、4月29日偿还借款利息4000元、5月29日偿还借款利息4000元、11月8日偿还借款利息4000元。孙会军、孙玮关于本案的还款前后陈述不一，在前的庭审中，其二人称本案未偿还任何款项。在后的庭审中，其二人称本案偿还过部分利息。最后孙玮称本案其未偿还任何款项，孙玮偿还的款项均系对另案60万元借款的偿还。另查，江源与孙会军、孙玮另有借款金额为60万元、10万元的民间借贷案件正在审理中，孙会军、孙玮的所有还款均无具体的付款指向。本院认为：孙会军作为借款人与出借人的江源签订《借条》，江源向孙会军指定的收款人转款，双方成立民间借贷法律关系，借款本金数额为10万元。关于江源所称孙会军通过孙玮分别于2019年2月16日偿还借款利息4500元、3月3日偿还借款利息4000元、3月18日偿还借款利息4000元、4月11日偿还借款利息4000元、4月29日偿还借款利息4000元、5月29日偿还借款利息4000元、11月8日偿还借款利息4000元的意见，虽孙玮称本案无任何还款，但是关于还款孙会军、孙玮的陈述前后反复，且无任何证据，且孙玮的还款无付款指向，本院对孙会军、孙玮的意见不予采信，依法对江源的意见予以采信，认定前述还款均为针对本案借款的偿还，但是该还款已经超过双方约定的利息计算标准，对于超出约定的部分，本院将对借款本金进行相应的折抵，经核算，截至2019年11月8日，尚欠本金86550.31元，尚欠利息10107.7元，江源要求孙会军偿还上述借款本金、利息及自2019年11月9日之后借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于江源要求孙会军支付律师费的诉讼请求，双方就该费用有明确约定，且该费用已经实际支出，应予支持。关于江源要求孙玮就孙会军的债务承担连带还款责任的请求，孙玮作为担保人在《借条》中签字，虽孙玮称其在酒后签字，但是该理由不能排除其承担担保责任，双方未约定担保的方式及范围，应就全部债务承担连带保证责任，故江源要求孙玮就孙会军的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。孙玮承担保证责任后，可以向孙会军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙会军于本判决生效之日起十日内偿还原告江源借款本金86550.31元并支付利息10107.7元；二、被告孙会军于本判决生效之日起十日内支付原告江源借款利息（以86550.31元为基数，自2019年11月9日始至借款实际偿还之日止，按照月利率2%的标准计算）；三、被告孙会军于本判决生效之日起十日内支付原告江源律师费5000元；四、被告孙玮就上述被告孙会军应负担的第一项、第二项、第三项债务对原告江源承担连带偿还责任，被告孙玮承担连带还款责任后，可以向被告孙会军追偿；五、驳回原告江源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，由原告江源负担344元（已交纳），由被告孙会军、孙玮共同负担2215元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田青二〇二一年四月二十六日书记员  李淼
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0381民初429号 原告：陈棉民，男，1945年8月15日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。 被告：许文生，男，1955年4月20日出生，汉族，住新沂市。 被告：晁成云，女，1952年3月3日出生，汉族，住新沂市。 原告陈棉民与被告许文生、晁成云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈棉民及其委托诉讼代理人朱惠玲，被告许文生、晁成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈棉民向本院提出诉讼请求：1.判令许文生、晁成云偿还20000元及利息42600元(利息自2006年11月20日至2021年1月10日，按月息1.5分计算，陈棉民仅主张利息42600元)；2.判令许文生、晁成云自起诉之日起按月息1.5分计算至实际付清之日止；3.本案的诉讼费用由许文生、晁成云负担。事实和理由：2006年11月20日，二被告因在新沂买地皮使用，需资金周转，便向原告借款2万元使用。原被告双方在新沂市法律所见证下，达成借款协议，双方约定二被告向原告借款2万元整使用，约定月利息壹分伍厘，并保证在二00七年九月二十七日本息一次性还清。二被告向原告出具借到条据一张并签名确认。到了还款的时间，原告向被告催还借款，但被告以种种理由拖欠，直至到2009年夏天，被告才给付原告利息3000元，直至今日，被告对所欠本、息至今分文未付。为此，原告现依法起诉，请求法院依法判决。 许文生辩称：1.借款2万元属实，当时借款想在新沂城关买块地面宅基地的，但未买成。借据是许文生写的，书写借据时晁成云不在现场，借据上“晁成云”三个字是陈棉民要求许文生把晁成云名字写上的。当年约在2007年清明前后不足半年或接近半年时支付给陈棉民3000元利息。但其和陈棉民借据约定是本金一年时间，一次付清，这只能算是陈棉民违约在先，应算抽本金，这样才显得公平，一切由法院判定；2.1998年秋季，陈棉民将许文生购买的进口西铁城牌手表强行夺走，法庭应判决陈棉民赔偿其损失。 晁成云辩称：1.出具借据当日其在学校上课，晁成云本人未在借据上签字，也没有见过王某1，要求对借据上晁成云三个字进行司法笔痕迹鉴定；2.许文生常年大多数时间在新沂城区与他父母生活在一起，其二人经常分居两地，经济上各自独立。许文生在新沂的独立经济与事项不会和晁成云说，这次陈棉民、许文生的借据，第三方虚构写晁成云的名字，许文生事前事后都没告知晁成云，晁成云并不知情。该笔借据未用于筛子村这个家庭建设与生活费用，陈棉民主张该债务为夫妻共同债务应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：许文生、晁成云系夫妻关系。2006年11月20日，许文生向陈棉民借款20000元并出具借条一份，载明“今借到今借陈棉民现金贰万元正￥20000.00元利息（月息壹分伍厘）保证于二〇〇七年九月二十七日，本息一次性还清。借款人：许文生晁成云2006年11月20日”。该份借据上“晁成云”名字由许文生代为书写。许文生于借款六个月时支付了3000元利息，其余本息均未给付。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，许文生作为借款人，从陈棉民处借款20000元是事实，有许文生向陈棉民出具的借据为证，本院予以认定。庭审中查明，许文生于借款六个月时支付利息3000元。由于借款时双方约定借款月利率为1.5%，故自借据出具之日起六个月利息应为1800元（20000元×月利率1.5%×6个月），超出的1200元（3000元-1800元）应充抵借款本金。故现许文生尚欠借款本金18800元（20000元-1200元）。该18800元许文生应予偿还。关于陈棉民诉称的利息，因本院认定许文生已偿还六个月利息1800元，故许文生应自2007年5月21日起（即借款6个月之后）以18800元本金为基数继续支付利息。陈棉民主张的至2021年1月10日的利息42600元，经计算，不超过法律规定及双方约定，本院予以支持。但自起诉之日起应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算至实际付清之日止。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于陈棉民要求晁成云偿还借款的诉讼请求，经查本案借据中借款人处只有许文生签字,晁成云名字由许文生代为书写。晁成云对该笔借款亦不予认可，且陈棉民未提供证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,故现有证据不足以证明该笔借款系晁成云和许文生的夫妻共同债务,陈棉民要求晁成云就本案借款承担共同还款责任的请求,本院不予支持。关于许文生辩称1998年陈棉民将许文生购买的进口西铁城牌手表强行占有纠纷，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，故在本案中不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、许文生于本判决生效之日起十日内偿还陈棉民借款本金18800元及利息（利息计算方式为：自2007年5月21日至2021年1月10日利息为42600元，以后利息以18800元为本金，自2021年1月11日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 二、驳回陈棉民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计683元，由陈棉民负担15元，由许文生负担668元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李涛 二〇二一年四月九日 法官助理 刘欣 书 记 员 陈飞
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初992号原告：郑小甘，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市顺通法律服务所法律工作者。被告：林永川，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路香格里拉13栋106室，统一社会信用代码：91350600MA34A5CHXC。负责人：洪少勇，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。负责人：罗建，经理。委托诉讼代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所执业律师。原告郑小甘与被告林永川、国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司漳州分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告郑小甘于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑小甘以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑小甘撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑小甘负担。审判员  薛萌二〇二一年四月三十日书记员  林颖
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初2387号原告：漳州市悦达汽车信息咨询有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路永辉大厦7号西边商场，统一社会信用代码913506025165096XW。法定代表人：吴小云，该公司执行董事。被告：吴继达，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。原告漳州市悦达汽车信息咨询有限公司（下称悦达公司）与被告吴继达车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦达公司的法定代表人吴小云到庭参加诉讼，被告吴继达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悦达公司向本院提起诉讼请求：判令吴继达立即向悦达公司支付租金16,350元。事实及理由：吴继达于2020年1月1日至2020年1月23日，2020年3月7日至2020年4月8日向悦达公司租车两次，共欠悦达公司租车费用16,350元（第一次租车5,500元，第二次10,850元），双方约定有争议向芗城区人民法院起诉。悦达公司多次向吴继达催讨无果，故诉至法院。吴继达未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2020年1月1日，吴继达与悦达公司签订一份《机动车辆租赁合同》，合同约定（摘要）：吴继达向悦达公司租赁奥德赛牌闽Ｅ6××××号轿车一辆，租金为每天500元，用车时间按一天（24小时）、半天（6小时内），超出6小时均算一天的方式计算；吴继达接车时间为2020年1月1日18时20分，归还车时间为2020年1月23日9时53分。2、2020年1月23日，吴继达出具一份《欠条》交悦达公司收执。欠条记载（摘要）：本人吴继达因经济紧张，今向悦达公司欠款5,500元。承诺于2020年1月29日前归还该欠款，利息以月息1%计算。吴继达在欠条上签字捺印并记载身份证号码、地址及电话。3、2020年3月7日，吴继达与悦达公司签订一份《机动车辆租赁合同》，合同约定（摘要）：吴继达向悦达公司租赁思威牌闽ＥＰ××××号轿车一辆，租金为每天350元，超过每小时35元。用车时间按一天（24小时）、半天（6小时内），超出6小时均算一天的方式计算；吴继达接车时间为2020年3月7日18时00分，归还车时间为2020年4月8日21时00分。本院认为，悦达公司与吴继达签订的《机动车辆租赁合同》依法有效，受法律保护。1、吴继达于2020年1月1日18时20分向悦达公司承租闽Ｅ6××××号车辆，于2020年1月23日9时53分归还车辆。同日，吴继达出具一份欠条交悦达公司收执，确认尚欠悦达公司5500元。该事实有《机动车辆租赁合同》及吴继达出具的欠条予以证实，故吴继达应支付悦达公司尚欠租金5500元。2、悦达公司于2020年3月7日18时00分将闽ＥＰ××××号车辆出租给吴继达使用，于2020年4月8日21时00分收回闽ＥＰ××××号车辆，租赁时间共计31天3小时，依照《租车合同》第一条第2款的约定，用车时间按半天（6小时内）计算，悦达公司主张按31天计算涉案车辆租金具备合同依据，本院予以支持，据此计算涉案车辆的租金为10850元，吴继达应予支付。综上，吴继达尚欠悦达公司车辆租金合计16350元，吴继达应予支付。吴继达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，悦达公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴继达应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市悦达汽车信息咨询有限公司车辆租金16,350元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208.7元，减半收取计104.35元，由被告吴继达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 邹燕玲二〇二一年四月十四日法官助理 方艺璇书 记 员 黄玥婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1009号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈荣文，男，因本案于2021年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2021年2月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕792号起诉书，指控被告人陈荣文犯开设赌场罪，建议对被告人陈荣文判处有期徒刑七个月，并处罚金。辩护意见被告人陈荣文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。查明事实被告人陈荣文多次在其租住的深圳市龙岗区平湖街道岐康路1巷9号一楼出租屋组织他人赌博，赌博内容有扑克牌赌三公、炸金花、打麻将等。每次赌博，陈荣文负责给参赌人员换取筹码，并每局抽取水钱。具体情况如下：1、2020年12月24日晚至25日凌晨，陈荣文组织他人在此处赌博，参赌人员共换取筹码43100元。2、2021年1月4日晚至5日凌晨，陈荣文组织他人在此处赌博，参赌人员共换取筹码13200元。3、2021年1月5日晚至6日凌晨，陈荣文组织他人在此处赌博，参赌人员共换取筹码26700元。4、2021年1月9日凌晨，陈荣文组织他人在此处赌博，参赌人员共换取筹码27600元。四次赌博共换取筹码110600元，前两次抽水6000元。2021年1月9日凌晨，陈荣文组织人员在上述出租屋赌博时，被民警查获。民警当场抓获被告人陈荣文，另外抓获曹某景、周某安等参赌人员13人（已行政处罚）。当日陈荣文抽取水钱900元。本院意见被告人陈荣文的行为构成开设赌场罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。本院对其从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。判决一、被告人陈荣文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年8月8日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送作案工具POS机一部、手机一部、扑克牌一副、10元筹码八张、50元筹码六张、500元筹码十六张、100元筹码三十三张、200元筹码三十五张，依法予以没收处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 方 芳二〇二一年四月二十五日书记员 罗惠娟徐家立
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执155号之二申请执行人庄海毅，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人林瑛琼，女，1986年8月3日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。本院在执行申请执行人庄海毅与被执行人林瑛琼婚姻家庭纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2021）闽0627执155号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月三十日书记员  黄佳维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1665号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：郑永泰，男，1971年1月21日出生，汉族，住龙海市。被执行人：洪幼秧，女，1971年6月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑永泰、洪幼秧借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年四月十九日书记员  刘碧虾
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1179号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），注册编号220-87-77410。法定代表人：郑芸虎，职务：董事长。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064776。被告：深圳市罗湖区我爱吃百货店，住所地深圳市罗湖区翠竹街道太安百仕达花园一期中海苑17栋03号，统一社会信用代码92440300MA5DE1779D。经营者：李慧娟，女，汉族，1991年6月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告深圳市罗湖区我爱吃百货店侵害商标权纠纷，本院立案后，根据第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，本院作为试点法院，适用普通程序独任制公开开庭审理了本案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)的委托代理人到庭参加诉讼，被告深圳市罗湖区我爱吃百货店经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权行为。2、判令被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权支出的合理开支）共计2.5万元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。案件查明的事实原告主张保护的注册商标专用权是：第10494197号注册商标；核定使用商品类别：第3类，包括润肤液；美容面膜；化妆品；滋养霜等；商标注册人：原告；商标注册有效期：自2013年5月7日至2023年5月6日止。2020年1月7日，湖南省邵阳市宝庆公证处接受保全证据申请，1月10日，派公证员易某与申请人一起在广东省罗湖区（罗湖区太安路88号）的“深圳市罗湖区我爱吃百货店”购买了“ＮＵＴＲＵＥＲＥＰＵＢＬＩＣ”商品一盒，微信支付价款28元。当晚，将购买到的商品封存。公证员及申请人在购买过程中对店铺名称进行了拍照、对店铺地点进行了手机定位，上述经过，均记录在（2020）湘邵庆证字第1156号公证书中。经当庭查验，封存物外观封存完好。当庭拆封存物，拆封后内有被控侵权产品一件，封存物与公证书附件图片一致。被控侵权产品塑料盒盖上贴有圆形宣传单，上方印刷有“NATUREREPUBLIC”标识。庭审原告当庭提交被控侵权产品的正品一盒，该正品盒盖上印有与第10494197号注册商标一致的标识，侧面有“纳益其而芦荟舒缓保湿凝胶”的中文商品信息，包括备案文号等。被告为个体工商户，组成形式是个人经营，注册日期是2016年6月5日，经营范围是日用百货的批发零售。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。本案原告为韩国公司，故本案为涉外民事纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律”，故处理本案纠纷应适用我国内地法律。原告是第10494197号注册商标“”的专有权人，其有权提起本案诉讼，该商标尚在有效期内，原告权利受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……。经比对，被控侵权产品类别与原告第10494197号注册商标核定使用的商品属于同一类别，被控侵权产品使用的标识“NATUREREPUBLIC”与第10494197号注册商标“”基本无差别，构成相同，本院据此认定被告销售被控侵权产品的行为，侵害了原告的注册商标专用权，应承担相应的民事责任。关于被告侵权行为的民事责任问题，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（八）赔偿损失；……本案中，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，依据《中华人民共和国商标法》（2019修正）第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十四条至第十七条规定，原告未举证证明被告在侵权期间因侵权所获得的利益，或者原告在此期间因侵权所受到的损失。综合考虑被侵权商标的知名度、声誉，侵权行为的性质、期间、后果及原告的维权合理开支、被告的经营规模等因素，本院酌定赔偿损失的金额为人民币8000元。原告诉请赔偿金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十四条至第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市罗湖区我爱吃百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告株式会社纳益其尔经济损失和合理费用共计人民币8000元；二、驳回原告株式会社纳益其尔其他诉讼请求。案件受理费人民币425元，由原告负担人民币289元，被告深圳市罗湖区我爱吃百货店负担人民币136元，案件受理费原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币136元。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  唐亦丽二〇二一年四月二十五日书记员  向红敏
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2054号原告:福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑北区1幢1-2号楼（1-3层），统一社会信用代码：91350602597855537K。主要负责人：吴佳伟，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡晋阳，男。委托诉讼代理人：汤胜波，男。被告：李育虹，女，1992年4月25日出生，汉族，住福建省平和县。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告李育虹银行卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 曾陈斌二〇二一年四月六日法官助理 陈家燕书 记 员 吴雯娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16969号原告：朴成权，男，1987年8月22日出生，朝鲜族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：文尧、姚雨山，山东青凯律师事务所律师。被告：侯杰，男，1974年10月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告朴成权与被告侯杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴成权及其委托诉讼代理人文尧、姚雨山到庭参加了诉讼，被告侯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴成权向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款10万元并按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付自2020年4月14日起至实际付清之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月初，原告与被告通过微信洽谈购买熔喷布相关事宜，经过双方洽谈，双方约定原告共计向被告采购价值10万元的熔喷布，并约定被告收到货款之后将熔喷布送货至青岛市城阳区。之后原告于2020年4月13日，通过微信转账的方式向被告转账3万元；于2020年4月14日，通过微信转账的方式向被告转账2万元；于2020年4月14日，通过银行卡转账的方式向被告转账5万元。原告支付货款后，被告一直未按约将原告购买的货物发货至青岛市城阳区原告指定地点，原告多次催告，被告却以种种理由加以推脱，既不发货亦拒绝退还货款。侯杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告侯杰无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过微信于2020年4月13日向被告转账3万元，于2020年4月14日向被告转账2万元，于2020年4月14日通过中国农业银行账户向被告转账5万元。原告通过微信向被告索要上述10万元。本院认为，根据原告提交的转账明细及微信聊天记录，本院可以确认被告尚欠原告款项10万元的事实。现原告要求被告返还10万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院仅支持自起诉之日即2020年11月17日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯杰于本判决生效之日起10日内返还原告朴成权10万元并支付自2020年11月17日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉讼保全费1020元、公告费600元，合计3920元，由侯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩桂升人民陪审员  苑燕明人民陪审员  孙 蕾二〇二一年四月十二日书 记 员  张 远
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3341号原告：王某，女，汉族，1993年3月20日出生，住长春市南关区。        被告：长春某健身服务连锁经营管理有限公司，住所地长春市朝阳区。        法定代表人：张磊，经理。        被告：长春某健身服务连锁经营管理有限公司缤纷里店，住所地长春市南关区。        法定代表人：张磊，经理。        原告王某与被告长春某健身服务连锁经营管理有限公司（以下简称“某公司”）、长春某健身服务连锁经营管理有限公司缤纷里店（以下简称“某公司缤纷里店”）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。        王某诉称，2020年12月24日，王某在某公司缤纷里店办理健身卡，并签订合同，合同约定开卡时间为2021年1月6日，有效期至2023年1月5日，即2年期健身卡，健身地点为长春市永宁路与东莱北街交汇缤纷里商业中心四楼FLY健身，在此期间会员可在该健身房进行健身，并有权按照课表每日跟随教练学习操课。会员费1，510元（包含1，500元会员费及10元办卡费）一次性交齐。在合同签订当日，在王某向销售人员反复确认健身房不会撤店和搬走，得到销售人员确定不会撤店的答复后，王某即一次性支付价款1，510元办理了健身卡。但2021年1月12日，缤纷里商业中心四楼FLY健身场地已停水停电无法进行营业，长春万科商业管理有限公司于当日发布提示告知会员该健身房持续欠缴房租即将撤店，由此致使王某在开卡一周后便无法得到健身服务，某公司、某公司缤纷里店未按照合同约定履行义务，导致王某的合同目的无法实现，某公司、某公司缤纷里店构成根本违约，王某有权解除合同并要求某公司、某公司缤纷里店全额退款1，510元及利息。故依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法典》及其他相关法律法规的规定，王某诉至法院，提出如下诉讼请求：1．判令解除王某与某公司、某公司缤纷里店于2020年12月24日签订的合同，由某公司全额退款1，510元及利息损失给王某，由某公司缤纷里店承担连带赔偿责任；2．诉讼费及其他诉讼费用由某公司、某公司缤纷里店负担。        某公司、某公司缤纷里店在提交答辩状期间未应诉答辩。        本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王某与某公司、某公司缤纷里店签订的合同中并未约定合同履行地，因此本案应由被告住所地的人民法院管辖。本案于2021年4月5日立案，经国家企业信用信息公示系统查询，某公司缤纷里店成立于2018年10月22日，经公司决议解散于2021年3月26日注销。法人注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格不存在，无法成为本案的被告，因此本案只能依据某公司住所地确定管辖，而某公司的注册地为长春市朝阳区红旗街西四胡同一无宿舍5栋203室，不在长春市南关区，故我院对该案没有管辖权，本案应移送长春市朝阳区人民法院处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：        本案移送长春市朝阳区人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    常菁二〇二一年四月三十日书记员    王吉鲁
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初821号原告：黄建林，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。被告：陈木泉，男，1980年5月2日出生，汉族，户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。原告黄建林与被告陈木泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案,原告黄建林经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄建林撤回起诉处理。案件受理费536元，减半收取计268元，由黄建林负担。审 判 员 余艳慧二〇二一年四月二十七日法官助理 郑国宝书 记 员 张 静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初9655号原告：高迎君，女，1960年7月7日出生，住北京市朝阳区。被告：北京叶嘉三味茶庄，住所地北京市朝阳区慧忠北里**楼****。法定代表人：张鸿瑞。原告高迎君与被告北京叶嘉三味茶庄物权保护纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告高迎君向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高迎君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高迎君撤诉。审判员 禹 雷二〇二一年四月八日书记员 李思桐
江苏省扬州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏10执监7号 申请执行人：赵定强，男，1968年9月29日出生，汉族，住高邮市。 被执行人：陈金光，男，1967年7月7日出生，汉族，住高邮市。 关于申请执行人赵定强与被执行人陈金光民间借贷纠纷一案，经审理，高邮市人民法院作出（2010）苏1084民初2234号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，高邮市人民法院立(2021)苏1084执829号案件执行。因高邮市人民法院存在不便执行因素，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，裁定如下： 高邮市人民法院作出（2010）苏1084民初2234号民事判决书申请执行一案由宝应县人民法院执行。 高邮市人民法院在收到本裁定书后七日内应将有关案件执行材料移送至宝应县人民法院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋晓波 审判员  姚 江 审判员  阮 骏 二〇二一年四月二十六日 书记员  程文玉
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0602执645号之一申请执行人：李美杰，男，1980年07月07日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：陈江彬，男，1986年09月29日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人李美杰与被执行人陈江彬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初6693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行还款义务，申请执行人李美杰于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）闽0602民初6693号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人欠款96000元及利息。本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2021年4月20日本院依法对被执行人陈江彬采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二一年四月三十日书记员  庄荣艺
金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0828执518号之二申请执行人:孟凡臣,男。30,住邹城市。被执行人：孙强，男，汉族，1985年05月05日生，身份证号码××，住金乡县庄中心街3号。本院依据已经发生法律效力的金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初253号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙强在莱商银行6214××××1319账户内存款人民币212.59元。本裁定立即执行。审判员杨继英二〇二一年四月三十日书记员赵晨茜
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1713号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码：91350681075047911U。法定代表人:林振生，行长。被执行人：林志聪，男，1981年5月29日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被执行人林志聪借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年四月二十六日书记员  刘碧虾
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执537号之三申请人：王某某，男，1968年出生，汉族，住武城县。被执行人：王某成，男，汉族，1972年出生，住武城县。关于申请执行人王某某与被执行人王某成违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人王某成在37XXXX21_0_0账户内余额人民币100000.00元。因案件履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某成在中国建设银行37XXXX21_0_0账户内存款人民币141428.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年四月三十日书记员  张营营
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5357号原告：王攀，女，1988年7月10日出生，住北京市房山区。被告：北京海琦体育发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田南里****。法定代表人：苗素凤。原告王攀与被告北京海琦体育发展有限公司服务合同一案，原告王攀于2021年3月26日本院提出撤诉申请。本院认为，原告王攀提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王攀撤诉。案件受理费25元，由原告王攀负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。审判员  沈宝建二〇二一年四月八日书记员  吕鑫鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初5532号原告：北京龙辉科技有限公司，住所地北京市房山区书院南街**院**楼**1406。法定代表人：李瑛，总经理。委托诉讼代理人：王忠，男，该公司员工。被告：来某，男，1956年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京龙辉科技有限公司（以下简称龙辉公司）与被告来某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙辉公司之委托诉讼代理人王忠与被告来某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙辉公司向本院提出诉讼请求：判令来某向我公司支付2017-2018年度供暖费3929.1元，逾期违约金377.35元；2018-2019年度供暖费3929.1元，逾期违约金190.72元；2019-2020年度供暖费3929.1元，逾期违约金3.74元；诉讼费用由来某承担。事实与理由：我公司在2017年5月与北京建工博海建设有限公司（以下简称建工博海公司）签订供热托管经营协议。根据协议约定，我公司对原有锅炉房供热设施进行全部更换，烟气排放指标达到北京市生态环境保护局规定的锅炉烟气排放标准，并于2017年9月取得由海淀区供热办颁发的《北京市供热运行单位备案登记证》。来某是海淀区西三环北路x号院居住的业主，按照政府部门相关规定及供热托管经营协议，我公司负责为海淀区西三环北路x号院供暖，来某向我公司支付供暖费，供暖季按每平方米30元计算。依据供暖管理合同，我公司已履行对该小区的供暖义务，该小区95%以上的业主均按合同支付了供暖费，但来某一直拖延交纳供暖费。为维护我公司的合法权益，故起诉至法院。来某辩称，不同意龙辉公司的诉讼请求。2005年左右我所居住的房屋室内温度不达标。我到北京市供暖办公室反映了好几次，让供暖办公室找建工博海公司。之后建工博海公司就和龙辉公司签订了供热委托经营协议。根据我和建工博海公司签订的供暖合同，我提出供暖不达标，供暖公司必须在6小时之内解决并答复。我曾经找过龙辉公司反映暖气不热的情况，但他们来了一个负责人看了一眼，之后就再也没有处理过。根据合同规定，室内温度低于2度到4度以上退费60%。我要求龙辉公司向我退还自2005年至今的费用，如果仍然不足我该交多少交多少。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。来某系北京市海淀区西三环北路x号院x号楼x单元x层x号房屋业主，房屋建筑面积130.97平方米。2016年6月16日，来某与建工博海公司签订《北京市居民供热采暖合同》，约定建工博海公司为西三环北路86号院提供采暖服务，来某按照30元/每建筑平方米/每采暖季支付采暖费，第七条违约责任中约定了室内温度不达标的退费标准及比例。2017年5月3日，建工博海公司（甲方）与龙辉公司（乙方）签订《供热委托经营协议》，约定甲方同意就公司所属的房山新镇601所、航天桥x号院（以下简称两个供热区域）的供热项目与乙方合作，将现有的两个供热区域的供热项目经营管理权授予乙方，由乙方对现有两个供热区域的锅炉房进行环保投资、改造建设、项目运营、收费、服务管理；委托期限自2017年7月1日起至2027年6月30日止。2017年9月15日，龙辉公司取得《北京市供热运行单位备案登记证》，自2017年供暖季开始为西三环北路x号院提供供暖服务至今。来某未缴纳2017年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费。龙辉公司提交招贴在来某家门上的催缴函照片，证明其主张过供暖费，来某对此不予认可，表示从未见过催缴函。来某主张自2005年开始室内温度就不达标，一直没有得到解决，为此提交其于2020年12月至2021年1月期间自行测温记录表以及2018年12月至2020年1月期间部分温度计照片。龙辉公司对上述证据均不认可，认为测温记录和照片均无法看出测温地点。龙辉公司称来某曾于2017年至2018年要求到其家中测温，但只能在其指定时间到其家中测温，当时测温结果为17度，但是因家中有两个加湿器一直吹冷风，且除客厅暖气外，其余房间均有包封将暖气包裹起来，不能反映实际温度，此后来某再未提出过温度不达标。本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付供热费的合同。龙辉公司虽未与来某签订书面供用热力合同，但根据龙辉公司与建工博海公司签订的《供热委托经营协议》，龙辉公司系西三环北路x号院的供热单位，为整个小区提供供暖服务，来某享受了龙辉公司提供的供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。来某应按照相关部门规定的供暖费标准及时履行交费义务。来某主张室内温度不达标，仅提交温度计照片及其自行记录的温度表，无法体现记录温度的地点，本院不予采信，对其要求减免供暖费的请求，本院不予支持。对于2017年前建工博海公司供暖期间的费用，来某要求龙辉公司退还，亦缺乏依据。对于违约金，双方对交费时间及逾期交费的违约责任并无明确约定，故对龙辉公司要求来某支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百四十八条、第六百五十六条之规定，判决如下：一、来某于本判决生效后十日内给付北京龙辉科技有限公司2017年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费共计11787.3元；二、驳回北京龙辉科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（北京龙辉科技有限公司已预交），由来某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏文慧二〇二一年四月二十日书记员  崔 维
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保102号申请人：新韩银行（中国）有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区站前街3号（顺鑫国际商务中心一层01号、二层01号），统一社会信用代码91110113562080049X。负责人：崔相禧，行长。委托诉讼代理人：贾馥名，女，1985年12月1日出生，汉族，新韩银行（中国）有限公司北京顺义支行员工。委托诉讼代理人：杨宸，男，1994年4月1日出生，汉族，新韩银行（中国）有限公司北京顺义支行员工。被申请人：田仞，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××。被申请人：张广静，女，1986年4月26日出生，汉族，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××。申请人新韩银行（中国）有限公司北京顺义支行于2021年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人田仞、张广静名下价值1570498．20元的财产，并已提供担保。经审查，申请人新韩银行（中国）有限公司北京顺义支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人田仞、张广静名下价值1570498．20元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 娇二〇二一年四月二十五日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初12872号原告：程春明，男，1988年3月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被告：北京物美博兰特便利超市有限责任公司佳联光大店，营业场所北京市丰台区赵公口小区九号楼（底商）。负责人：陈革超，经理。原告程春明与被告北京北京物美博兰特便利超市有限责任公司佳联光大店买卖合同纠纷一案，原告程春明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。程春明作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程春明撤诉。案件受理费25元，由原告程春明负担（已交纳）。审判员 舒 翔二〇二一年四月二十七日书记员 徐舒扬
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执831号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。被执行人;郝海然，男，1986年3月10日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人郝海然金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811民初6516号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款126122.40元及利息。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月15日通过电子送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月12日、2021年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款。3、本院于2021年4月8日、2021年4月13日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2021年4月13日向自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息、未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。5、本院于2021年4月8日、2021年4月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，被执行人在支付宝、财付通有极少资金未处理。6、本院于2021年4月8日、2021年4月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、执行过程中，本院于2021年4月22日将被执行人吕华东限制高消费并在中国执行信息公开网公布。8、上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年四月二十二日书记员  姚 丽
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初770号原告：叶孙平，男，1971年04月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林庆寿，福建卓来律师事务所律师。被告：林伟，男，1973年11月09日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住地漳州市芗城区。委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。原告叶孙平与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶孙平的委托诉讼代理人林庆寿；被告林伟的委托诉讼代理人吴文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶孙平向本院提出诉讼请求：请求判令被告：1、偿还原告借款173000元及利息，自起诉之日起按照银行间同业间拆借利率计付资金占用费至还清借款时止；2、负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月4日、2019年6月18日两次以资金需要为由向原告借款共计贰拾万元（¥200000.00），期间有偿还部分借款，至今尚欠173000元。2016年5月4日借款时，被告出具一份以其身份证复印件为载体的欠条一张，2019年6月18日借款时出具写有其身份证号码的借条一张。因被告向原告借款已经超过四年半时间，经催讨拒不偿还，为此特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告林伟辩称，请求驳回原告对答辩人诉讼请求，只同意归还借款余额人民币23000元。一、原告诉称答辩人借款173000元与客观事实不符，依法应当驳回。本案原告举证2016年5月4日、2019年6月18日两份借条用于证实答辩人向其借款173000元依据不足，因为其中2016年5月4日这份借条在答辩人出具后，原告只是支付5万元；2019年6月18日这份不存在再次借款的事实，该借条是对2016年5月4日的转结条，原告并未实际支付该借条中的10万元或者73000元，有证人许荆章等人为证。2016年5月4日至2019年6月18日期间，答辩人先后还款27000元，从而按原告意思才重新出具2019年6月18日这份借条。二、答辩人实际拖欠借款余额人民币23000元。如上所述，本案原告实际出借5万元给答辩人，答辩人归还27000元，截止目前，答辩人实际拖欠原告借款余额人民币23000元。三、退一步而言，即使答辩人主张不予采信，本案答辩人的还款也应当相应抵扣。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：1、2016年5月4日，被告林伟向原告叶孙平出具一张借条，该借条载明：兹欠叶孙平人民币壹拾万元整。2、被告林伟于2018年02月15日向原告叶孙平转账5000元；于2018年04月01日向原告叶孙平转账3000元；于2018年05月05日向原告叶孙平转账3000元。3、2019年6月18日，在对2016年5月4日被告林伟向原告叶孙平借款10万元结算已经还款部分后被告林伟重新出具一张借条，该借条载明：兹因资本需要，向叶孙平借来人民币十万元整。现欠人民币柒万叁千元。以上事实有原告提供的被告林伟出具的借条两张及中国银行交易流水及证人许某证言及当事人庭审陈述为据。综上所述，本院认为，被告林伟尚欠原告叶孙平借款人民币73000元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告林伟应偿还原告叶孙平借款73000元及利息（自起诉之日即2021年1月21日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。2019年6月18日，被告林伟向原告叶孙平出具的借条实际是对2016年5月4日被告林伟向原告叶孙平借款10万元在结算已经还款部分后的重新出具。被告林伟主张仅向原告借款5万元，缺乏事实依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告林伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶孙平借款本金73000元及利息（以本金73000元为基数，自2021年1月21日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告叶孙平的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告林伟负担812.5元，由原告叶孙平负担1067.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 许华望二〇二一年四月二十日法官助理 蓝楚楚书 记 员 管妮娜附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2020年最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初45042号原告：王媛，女，1988年8月12日出生，汉族，华亚航空有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡宝珣，北京再虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：马虹，北京再虹律师事务所律师。被告：张力增，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍地址河北省石家庄市桥**。原告王媛与被告张力增民间借贷纠纷一案，原告王媛于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王媛申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王媛撤回起诉。审判员  周墨二〇二一年四月二十七日书记员  刘冲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2182号原告：漳州市芗城区住房和城乡建设局，住所地漳州市芗城区元光北路48号，统一社会信用代码1135060200387845XD。负责人：林华山。委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所律师。被告：王志渊，男，1972年3月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州市芗城区住房和城乡建设局与被告王志渊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告漳州市芗城区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告漳州市芗城区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员  邹燕玲二〇二一年四月七日书记员  黄玥婷