wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申106号再审申请人（一审被告）：许喜顺，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人（一审被告）：黄秋烟，女，1976年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：王巧晨，烟台芝罘世回尧法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：福建泉州市神华机械有限公司，住所地上海市长宁区延安西路728号华敏翰尊国际大厦6层D座。法定代表人：王永辉，执行董事。再审申请人许喜顺、黄秋烟因与被申请人福建泉州市神华机械有限公司清算责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许喜顺、黄秋烟申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。烟台万特金属制品有限公司（以下简称烟台万特公司）与被申请人分别于2016年7月24日和2016年11月16日签订《销售合同》后，随即向上海津庆金属制品有限公司采购了相同材质、规格和重量的钢材，并于2016年7月26日和2016年11月17日签订采购合同。上海津庆金属制品有限公司向烟台万特公司出具了相关钢材的产品质量说明书，烟台万特公司向被申请人提供的钢材质量符合要求。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人同时期不止向烟台万特公司一家购买过钢材，涉案钢材系普通物，市场来源具有多样性，并不能确认送检样品系烟台万特公司提供的钢材。且被申请人从未向烟台万特公司提出质量异议，亦未通知烟台万特公司参与质量鉴定，被申请人提交的化学分析报告单系其单方委托，烟台万特公司并没有参与。2.一审中被申请人主张经济损失的证据仅仅是一份与国电建投内蒙古能源有限公司于2015年12月4日签订的采购合同，仅凭一份采购合同，无法证明被申请人259100元的经济损失，也无法证明该损失是由烟台万特公司造成。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。被申请人庭审中提交的山东成通锻造有限公司出具的证明，并不符合民事诉讼中的证据资格，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，该证据没有证明力。被申请人一审庭审中提交的设备报废的现场照片和锻造后剩余材料实物图片没有经过申请人进行质证，不符合证据的合法性、真实性。综上，请求：撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初1304号民事判决。本院经审查认为，首先，申请人提交的与上海津庆金属制品有限公司签订的采购合同及上海津庆金属制品有限公司出具的相关钢材的产品质量说明书，系其与上海津庆金属制品有限公司之间的采购行为，对于证明烟台万特公司向被申请人提供的钢材质量是否符合要求，证据不足。其次，申请人主张被申请人的检测结果系单方委托，申请人未参与相关检测，也不能确定送检样品系烟台万特公司提供的钢材，因此对检测结果存有异议，认为检测结果不符合证据的合法性、真实性，但未提供直接相反证据予以推翻。再次，申请人经一审法院合法传唤,无正当理由拒不到庭，属于对自己权利的处置，一审法院依据被申请人提交的证据，认定事实，依法裁判，并无不当，本院予以支持。综上，许喜顺、黄秋烟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许喜顺、黄秋烟的再审申请。审判长 于 兰审判员 辛建国审判员 史殿美二〇二一年四月二十七日书记员 祁 盼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终2536号 上诉人（原审原告）：刘某，女，1971年3月31日出生，汉族，住胶州市。 上诉人（原审原告）：鹿某1，女，1995年3月29日出生，汉族，住胶州市。 上诉人（原审原告）：鹿某2，女，2003年1月27日出生，汉族，住胶州市。 法定代理人：刘某，女。 被上诉人（原审被告）：吴某，男，1983年12月10日出生，住山东省诸城市。 被上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。 主要负责人：赵鑫，总经理。 上诉人刘某、鹿某1、鹿某2因与被上诉人吴某、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初7096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭/因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。……到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：1.二审法院查清案件事实，依法改判二被上诉人共同承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：……（概述上诉人主张的事实和理由）。 被上诉人辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 原审原告向一审法院起诉请求：……（写明原告/反诉原告/有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证(当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，上诉人刘某、鹿某1、鹿某2的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初7096号民事判决； 二、……（写明改判内容）。 二审案件受理费××元，由×××负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏  文 审 判 员 张 立 宁 审 判 员 毕  威 二〇二一年四月二十七日 法官助理 包福龙参 法官助理 包 福 龙 书 记 员 贾 晓 颖 书 记 员 侯  钰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0114民初6981号 原告：曾建新，男，1958年10月22日出生，汉族，住广州市花都区， 委托诉讼代理人：张睦兰，广东法丞俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹莹，广东法丞俊律师事务所实习人员。 被告：梁广炼，男，1993年12月6日出生，汉族，住广州市花都区， 委托诉讼代理人：曾演君，广东富颂达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。 法定代表人：何艳艳。 委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。 原告曾建新与被告梁广炼、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾建新的委托诉讼代理人张睦兰，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的委托诉讼代理人王泽楷，被告梁广炼的委托诉讼代理人曾演君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 双方有争议的事项为第七至十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生经过，双方没有异议。 二、交警部门的责任认定结果：梁广炼承担此事故的全部责任。 三、受害人状况：曾建新，1958年10月22日出生，住广州市花都区新华街秀全大道59号，九级伤残。 四、医疗费10016.49元，本院予以确认。 五、住院伙食补助费2100元，本院予以确认。 六、营养费1000元，本院予以确认。 七、护理费3150元（150元/天*21天），本院予以确认；出院护理没有医嘱，本院不予确认。 八、交通费750元（30元/天*25天），本院予以确认。 九、伤残赔偿金182848.4元，本院予以确认。 十、被扶养人生活费6844.8元，本院予以确认。 十一、精神损害抚慰金20000元，本院予以确认。 十二、鉴定费2956元，本院予以确认。 十三、受害方已获得赔偿情况：梁广炼垫付医疗费32466.21元、床位费170元、护理费4176元（未扣减），合计36812.21元。 十四、肇事车辆投保情况：交强险及商业第三者责任险。 十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：梁广炼。 十六、其他必要情况：1、关于误工费，鉴于原告受伤时已达退休年龄，退休金在7000元左右，其未提交工资流水，其举证是现金发放，不符合日常生活经验基本法则，故本院不予支持；2、关于保险公司主张的鉴定申请，本院当庭已作答复，不予同意；3、至于梁广炼的垫付款，保险公司不同意在本案中一并处理，梁广炼可另行向保险公司主张权利。 十七、原告的诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带赔偿原告人民币302416.71元，上述赔偿金额中属于精神抚慰金部分在交强险范围内优先赔付，属于交强险及商业险赔偿的部分由被告二在保险限额中优先赔偿；2、请求法院判令二被告共同承担本案诉讼费用。 原告的各项损失计算如下： 上述第4-6项合计13116.49元，计入交强险医疗限额10000元，剩余3116.49元计入商业险赔付；上述第7-12项合计216549.2元，扣减梁广炼垫付的4176元后为212373.2元，计入交强险死亡伤残限额110000元后，剩余102373.2元计入商业险赔付。综上，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司应当在交强险限额范围内赔偿120000元给原告，在商业险限额范围内赔偿105489.69元给原告。 裁判理由与结果 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，被告梁广炼承担事故全部责任，本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿120000元给原告曾建新； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿105489.69元给原告曾建新； 三、驳回原告曾建新的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元，原告曾建新负担742元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担2176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  田凯晋 二〇二一年四月七日 书记员  邓秀秀 王嘉茵
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1808号   原告：王鹏，男，现住呼和浩特市。   被告：宋彦君，男，现住呼和浩特市。   原告王鹏与被告宋彦君民间借贷纠纷一案，本院2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告宋彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王鹏诉称，2018年12月31日，原告出借给被告人民币l30000元，借款期限为六个月，自2018年12月31日起至2019年6月30日止，月利率为1.5分，并约定被告应当于2019年6月30日前一次性还清借款本金及利息，被告向原告出具借条后原告严格按照约定向被告支付了借款。2019年6月30日借款期限届满后原告多次向被告主张借款本金及利息，但是被告经常以各种理由进行推诿，拒绝偿还原告的借款本金及利息，截至目前被告仍未向原告偿还任何借款本金及2018年12月31日至今的利息。鉴于此，为维护原告的合法权益，故诉诸于贵院，恳望判如所请。原告提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金l30000元及利息39000元(利息以本金130000元为基数，按照1.5分月利率标准，自2018年12月31日起暂算至2020年10月31日止，应计算至实际给付之日)，合计169000元；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。   王鹏围绕诉讼请求提交的证据：《借条》原件一张。原告提供的证据经当庭质证，本院予以采纳。   宋彦君辩称，当时借了本金10万元，后来重新打借条时加上利息3万元共13万元。   经审理查明，2018年12月31日，宋彦君向王鹏出具《借条》一份，载明：“借款人姓名：宋彦君，身份证号：×××，手机号：156XXXXXXXX，家庭住内蒙古××区东户；出借人姓名：王鹏，身份证号：×××，手机号：155XXXXXXXX本人（借款人）宋彦君于2018年12月31日向出借人王鹏借到现金（大写：人民币壹拾叁万元整）（小写￥130000元整），借款日期为2018年12月31日，月利率每月1.5%，还款日期为2019年06月30日前，按时一次性还款，特立此借条为证。借款人：宋彦君（签名捺印），出借人：王鹏（签名捺印）。”庭审时，原告王鹏与被告宋彦君均认可实际出借本金为10万元。   本院认为，原告王鹏与被告宋彦君之间的借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告应当依照约定按时还款。原告主张被告偿还借款本金、利息，本院在合理部分予以支持。根据原告提供的证据及原被告的当庭陈述，可以认定原告的实际出借本金为10万元。以10万元借款本金为基数，从2018年12月31日起至2020年8月19日，按照月利率1.5%计算，共计产生利息59450元（29450元＋30000元），之后利息以借款本金10万元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至借款实际给付之日止。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告宋彦君于本判决生效之日起十五日内，向原告王鹏偿还借款本金10万元及支付截止2020年8月19日的利息59450元，之后利息以借款本金10万元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至借款实际给付之日止；   二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1840元（原告已预交），由被告宋彦君负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员 李 冬      二〇二一年四月十九日   书 记 员 丁小娟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初595号原告：吉智永，男，1982年3月出生，汉族，住甘肃省陇西县。被告：陈波，男，1974年8月出生，汉族，住重庆市秀山县。上述原告与被告之间加工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款18,400元（人民币，下同）；2.请求被告支付借款利息（以本金18,400元为基数，自2015年8月30日暂计至加工款全部支付完毕之日止，按年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告原系深圳宏鑫新荣科技有限公司（深圳市广智宇眼镜加工有限公司）法定代表人、总经理，经营眼镜架加工，被告多次委托原告加工眼镜架。2015年8月30日，被告向原告出具《借条》，载明：兹有陈波借吉智永现金人民币18,400元，借款日期8月30日，承诺年前付5千元，余额于16年底前分期付完，具体16年6月付一次付五千剩下到期付完，如违约按总额千分之五每天做利息，若违约则按每天以总额的千分之五作为罚息。庭审中，原告自述要求被告按年利率15.4%支付资金占用期间利息。被告至今未向原告支付上述款项18,400元。本院认为，本案系加工合同纠纷。被告拖欠原告加工款18,400元，有原告提供的《借条》、微信聊天记录截图等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。被告应该按《借条》承诺的日期向原告足额支付加工款，但其未支付，其行为构成违约，应承担违约责任，应支付资金占用期间利息。关于原告要求被告立即支付加工款18,400元及资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告吉智永支付加工款18,400元及资金占用期间利息（以18,400元为基数，自2017年1月1日起计算至全部加工款支付完毕之日止，按年利率6%标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费273.65元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二一年四月十九日书记员  黄淑惠
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执222号之一申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。法定代表人：郑晓舟。被执行人张**，男，1982年4月02日出生，汉族，住所地仙游县。申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初1125号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币71258.45元及利息等。本院于2021年1月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张**发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年四月二十一日书记员  柯玉婷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终3824号 上诉人（原审被告）：江西交建工程集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路388号，统一社会信用代码9136000070574101X2。 法定代表人：张文木，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：长丰县水湖镇启帆工程机械租赁服务部，住所地合肥市长丰县水湖镇下塘路北侧，统一社会信用代码92340121MA2T3OWT4P。 经营者：樊宗棋，男，1979年1月12日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：庐江乐成市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧，统一社会信用代码91340124MA2MQPP188。 法定代表人：邢桂花。 原审被告：王义向，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人江西交建工程集团有限公司因与被上诉人长丰县水湖镇启帆工程机械租赁服务部、庐江乐成市政工程有限公司、原审被告王义向租赁合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初5465号民事判决； 二、发回安徽省庐江县人民法院重审。 上诉人江西交建工程集团有限公司预交的二审案件受理费550元，予以退回。 审 判 长  王 苗 审 判 员  程亚娟 审 判 员  温占敏 二〇二一年四月十九日 法官助理  周 远 书 记 员  顾斯斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保746号解除保全申请人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街28号。法定代表人：徐斌，董事长。被申请人：天津市冠航阀门有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1907室024号。法定代表人：魏肇炜，总经理本院在执行天津市冠航阀门有限公司与邯郸市建筑工程有限公司执行保全一案中，邯郸市邯一建筑工程有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月26日作出（2021）津0112民初467号之三民事裁定“解除对申请人邯郸市邯一建筑工程有限公司名下账户存款2953693.46元的冻结措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请人邯郸市邯一建筑工程有限公司名下账户存款2953693.46元的冻结措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月三十日书记员  史崇骏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保728号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。法定代表人：彭建国，总经理。被执行人：吕树磊，男，1983年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈莉，女，1982年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与吕树磊、陈莉执行保全一案中，申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5254号民事裁定，裁定“冻结被申请人吕树磊、陈莉名下银行账户存款71469.3元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕树磊、陈莉名下银行账户存款71469.3元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十八日书记员  史崇骏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执825号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码：91370300734719225A。法定代表人：田艳丽，行长。被执行人：毕宝福，男，1986年8月10日生，汉族，住山东省淄博市高新区。被执行人：徐艳飞，女，1985年4月16日生，汉族，住山东省淄博市高新区。被执行人：淄博福璟工程机械有限公司。住所地：山东省淄博市高新区石桥办事处阎高村中心路168号。统一社会信用代码：913703035887772076。法定代表人：毕宝福，经理。被执行人：淄博尚唐机械设备销售有限公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区阎高村盛隆街118号。统一社会信用代码：9137030362957748D。法定代表人：吕营芝，经理。被执行人：淄博越升机械有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县周家镇闫家村。统一社会信用代码：91370321694423752K。法定代表人：毕秀华，经理。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人毕宝福、徐艳飞、淄博福璟工程机械有限公司、淄博尚唐机械设备销售有限公司、淄博越升机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0321民初917号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人毕宝福、徐艳飞、淄博福璟工程机械有限公司、淄博尚唐机械设备销售有限公司、淄博越升机械有限公司的存款、收入150000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××00。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人毕宝福、徐艳飞、淄博福璟工程机械有限公司、淄博尚唐机械设备销售有限公司、淄博越升机械有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年四月二十二日书记员  王顺其
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7254号原告深圳市中电融通融资担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300565723871H。法定代表人冀志磊。委托代理人周冰，公司员工。委托代理人张毅，公司员工。被告张炜仁，男，汉族，1980年6月10日出生，身份证住址。上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2021年4月21日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市中电融通融资担保有限公司撤回起诉。该案案件受理费25元，由原告深圳市中电融通融资担保有限公司负担。审判员  吴楚楚二〇二一年四月二十八日书记员  张 万
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保663号申请执行人：梁琦颖，女，1996年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王送坡，天津彭泽律师事务所律师。被执行人：滨州市沾化区朕宗源食品店，住所地山东省滨州市沾化区富桥路311号1号楼车库。经营者：孙晓，男，1992年8月12日出生，住山东省沾化区。被执行人：孙晓，男，1992年8月12日出生，住山东省沾化区。本院在执行梁琦颖与滨州市沾化区朕宗源食品店、孙晓执行保全一案中，申请执行人梁颖琦向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月19日作出（2020）津0112民初11443-3号民事裁定，裁定“立即解除对被申请人滨州市沾化区朕宗源食品店及经营者孙晓名下价值391985元的财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滨州市沾化区朕宗源食品店及经营者孙晓名下价值391985元的财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月二十一日书记员  史崇骏
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执453号 申请执行人：石家豪，男，1998年2月21日出生，汉族，住湖南省南县。 委托代理人：余荣登，湖南三湘律师事务所律师。 被执行人：盛寅春，男，1998年1月30日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人石家豪与被执行人盛寅春民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人盛寅春名下价值120150元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人盛寅春120150元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年四月九日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02知民初17号之一原告:山东国创节能科技股份有限公司,住所地山东省潍坊市昌乐县。法定代表人:吴理侃，董事长。委托诉讼代理人:王玉霞，山东涵清律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘明义，山东涵清律师事务所律师。被告:文安县润宏博兴五金制品厂，住所地河北省廊坊市文安县。经营者:薛建兵。原告山东国创节能科技股份有限公司与被告文安县润宏博兴五金制品厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告诉称，原告于2015年12月25日向国家知识产权局申请一种墙板的锚固装置及其锚固扣件的发明专利,2018年9月14日原告获得授权,专利号为ＺＬ20151099××××.2。原告发现被告在淘宝网站开设的“润宏博兴五金”店铺销售的锚固装置及其锚固扣件具有和原告发明专利全部相同或等同的技术特征，落入原告专利权保护范围，侵犯了原告的发明专利权。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1.判令被告立即停止侵犯原告ＺＬ20151099××××.2发明专利权的行为；2.判令被告赔偿原告损失50万元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用、律师费，共计24000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告文安县润宏博兴五金制品厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院审理。理由如下：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告是否存在侵权行为暂且不说，若原告认为被告侵犯其专利权，那么被告的住所地应为侵权行为地，根据上述法律规定，本案应由河北省廊坊市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，原告通过网络购物的方式购买被诉侵权产品，并将青岛市设定为收货地，青岛市是被诉侵权产品的收货地。本院认为，青岛市作为收货地虽然属于侵权结果发生地，但是网络交易的方式使得被诉侵权产品可在全国范围内流通，因此收货地的确定存在随意性和不确定性，不宜将收货地作为管辖连结点。被告文安县润宏博兴五金制品厂的住所地位于市，该辖区内的侵害发明专利权案件由石家庄市中级人民法院管辖，因此本案应由河北省石家庄市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，裁定如下：被告文安县润宏博兴五金制品厂对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长 郭 静审判员 石利华审判员 徐友仁二〇二一年四月十九日法官助理宋福顺书记员赵青媛
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1481号原告：莆田卓越精工亮达金属制品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇山牌村华林工业园区。统一社会信用代码：91350302MA344WOW7L。法定代表人：周亮，该公司经理。被告：龚晶，男，1987年3月1日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。原告莆田卓越精工亮达金属制品有限公司与被告龚晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告莆田卓越精工亮达金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按莆田卓越精工亮达金属制品有限公司自动撤回起诉处理。审判员 陈 妍二〇二一年四月二十九日书记员 郑雅雅附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1336号原告：西藏银华实业发展有限公司，住所地西藏自治区拉萨市北京西路8号，统一社会信用代码91540000741914774T。法定代表人：陈银华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王**芳，女，1974年3月9日出生，汉族，系该公司执行总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨启会，女，1991年3月8日出生，汉族，系该公司办公室秘书，公民身份号码×××。被告：达娃扎西，男，1977年2月2日出生，藏族，公民身份号码×××，其他基本情况不详。原告西藏银华实业发展有限公司与被告达娃扎西房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告西藏银华实业发展有限公司于2021年4月27日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏银华实业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西藏银华实业发展有限公司撤诉。案件受理费4473.14元，减半收取为2236.57元，由原告西藏银华实业发展有限公司负担。审  判  员   邹 玉 萍二〇二一年四月二十七日法 官 助 理   次仁曲珍书  记  员   达瓦拉姆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初1622号原告：史京行，男，1984年8月4日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。被告：边旦欧珠，男，1980年7月15日出生，藏族，经商，现住西藏自治区扎囊县。原告史京行与被告边旦欧珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告史京行到庭参加诉讼，被告边旦欧珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史京行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付木地板款12 000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月11日，原告向被告提供木地板共计17 000元，被告于2021年1月12日付了5000元，剩余12 000元未还。原告催要无果，故起诉。边旦欧珠未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告于2021年1月11日向原告出具欠条一份，载明欠原告木地板款、墙纸款共计17 000元，欠条上载明了被告身份证号码。原告认可欠条出具后起诉前被告支付向其了5000元，开庭前一日被告又支付了5000元。本院确认原告提交的欠条原件，结合原被告身份信息单据和当事人法庭自认，确认上述事实。本院认为，原被告间的买卖合同关系成立且有效，目前被告尚欠原告木地板等款7 000元且无任何有效成立的抗辩理由，故其应当向原告支付该款项。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明案件事实的基础上全部支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告边旦欧珠于本判决生效之日起三日内向原告史京行支付地板等欠款7 000元；二、驳回原告史京行的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担20.83元，由被告负担29.17元。原告多预交的案件受理费，本院将在本判决生效后退还；应由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   高 振 军二〇二一年四月二十七日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   格松卓玛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保576号申请人：巴州顺新居房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：董齐新，系该公司总经理。被申请人：王昊，男，1995年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人巴州顺新居房地产经纪有限公司诉被申请人王昊劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保369号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州顺新居房地产经纪有限公司提供了被申请人王昊财产信息，请求冻结被申请人王昊名下价值50000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人王昊名下价值50000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初3882号        原告：赵调英，女，1967年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被告：顾伟芳，女，1976年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXXX。                被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。                负责人：孔晓岚。                本院在审理原告赵调英诉被告顾伟芳、中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告撤回起诉处理。                    审判员尉子靖    二〇二一年四月十九日            书记员滕颖瑶
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执315号申请执行人：佘占春，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：李根斌，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住陕西省安康市旬阳县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初2708号民判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月23日向本院申请强制执行，要求义务人李根斌清偿权利人案件款80900元，负担案件执行费1114元。本院在执行过程中，依法向被执行人李根斌留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2021年1月29日本院要求申请执行人佘占春15日之内向本院举证被执行人李根斌可供执行的财产线索。2.2021年1月26日至2021年4月8日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。3.2021年3月9日本院传唤被执行人李根斌到庭申报财产。4.本院在临潼区房管所查询被执行人李根斌的房产信息，被执行人无房产信息。5.2021年4月12日本院约谈申请执行人佘占春告知本案执行情况，其表示同意本院终结本次执行程序。6.本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执315号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  张  华   审  判  员  贾  如   审  判  员  贾  明    二○二一年四月十五日执  行  员   李江涛书  记  员   李  茜 1
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初1201号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。主要负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：叶军，男，1971年7月31日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保财险宁波分公司”）与被告叶军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波分公司委托诉讼代理人王红娟到庭参加诉讼，被告叶军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险金赔款326473.14元；2．判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2018年8月17日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的以326473.14元为准，暂算至2019年6月16日共计十个月，为11834.65元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日被告通过网络投融资平台向陈亚娣等投资人共计借款300000元，起息日为2017年8月18日，到期日为2018年8月13日，还款方式为到期一次性还本付息。被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人，被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请书后于2018年8月17日支付了保险金赔款共计326473.31元，原告取得了追偿的权利。原告理赔后，被告归还0.17元，剩余326473.14元保险金赔款未归还，故诉至法院。人保财险宁波分公司向本院提交以下证据予以证实：1.被告身份证复印件、常住人口信息：证明被告诉讼主体；2.历史账户明细、支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议（分投资人版和融资人版）、借款关系证明、借款协议，证明被告通过宁波银行直销银行投融资平台向傅惠龙等五名投资人融资借款共计300000元，借款期限为361天，借款年利率为8.8%；3.借款合同履约保证保险保险单、特别约定及保险条款、保险出险通知书（兼索赔申请书）、未还款证明、损失确认书、中国建设银行网上电子银行回执、宁波银行对账单、债权转让书，证明保险事故发生后，原告已支付保险金，获得权益转让的事实；4.白领融业务申请书、白领融信息服务须知、白领融业务告知书，证明被告曾申请过白领融借款融资项目；5.历史账户明细，证明原告理赔后，被告已归还0.17元的事实；6.广东网金控制股份有限公司营业执照、增值电信业务经营许可证复印件及户卡，证原广东网金控制股份有限公司的法人资格；7.立案通知书（2019），证明原告于2019年曾起诉过被告，通过起诉发送了债权转让通知，且原告获得的债权为法定转让，通知非必要义务；8.公证书，证明注册用户在宁波银行直销银行投融资平台应用程序中操作借款的流程。叶军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同履约保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的证据能证明被告与案外人之间的借款数额等事实，因被告逾期还款的行为，并使本案原告按照保险合同约定向被保险人的委托人履行了赔付借款合同的本金及利息的义务。根据保险合同条款保险责任的约定，保险人对保险事故发生时，投保人在所投保的借款合同项下未偿还的全部借款本金和相应的利息等按照保险合同的约定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，对于发生在保险责任范围内的损失，被告应当向原告支付相应的保险代偿款项326473.14元（含本金300000元及利息26473.31元，并扣除已偿还的0.17元）的主张，符合合同约定，本院予以支持。本案系保险人代位求偿权纠纷，原告主张被告承担其他经济损失于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张被告偿还保险代偿款326473.14元的诉讼请求予以支持；超出部分不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告叶军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付代偿款326473.14元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6375元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担223元（已交纳），由被告叶军负担6152元；公告费560元，由被告叶军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  李宝章二〇二一年四月二十日书 记 员  黄 尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初508号 原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。 法定代表人：王元林，公司董事长。 委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师。 被告：陈军，男，1987年1月22日出生，汉族。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澧县农商行的诉讼代理人云飞及被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澧县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金9.9万元，利息35736.64元（利息已经计算至2020年12月11日，自2020年12月12日起至实际偿还完毕之日止，按年利率9.936%继续计息）。事实和理由：2017年4月12日，原告下属的澧城支行与陈军签订了最高额借款合同（福祥便民卡）一份，约定最高额借款10万元，贷款固定利率为年利率8.28%，借款人使用上述借款额度的期限为2017年4月12日至2020年4月12日，按日计息，按月结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%。2018年4月12日，原告向被告发放借款本金9万元，借期一年。2018年6月14日，原告又向被告发放借款本金9000元，借期一年。借款发放后，被告自2018年12月开始拖欠利息，上述借款到期后，被告亦未按约偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 陈军辩称，原告所诉基本事实属实，现在确有困难，希望原告在利息方面酌情减免。 澧县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。澧县农商行提交的证据，陈军均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与澧县农商行起诉的事实一致，但澧县农商行诉讼请求的利息计算有误。经本院核定，截止至2020年12月11日，陈军第一笔9万元借款尚欠借期内利息2891.19元（按年利率8.28%自2018年11月22日计算至2019年4月12日），逾期利息15127.52元（按年利率9.936%自2019年4月13日计算至2020年12月11日）；第二笔9000元借款尚欠借期内利息424.35元（按年利率8.28%自2018年11月22日计算至2019年6月14日），逾期利息1356.23元（按年利率9.936%自2019年6月15日计算至2020年12月11日）。以上合计利息19799.29元。 本院认为，澧县农商行与陈军签订的最高额借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务；陈军获得借款后未按约定偿还本金及利息是违约行为，依法应当承担偿还借款本息及逾期利息的民事责任；澧县农商行诉讼请求的利息计算有误应予纠正。综上所述，本院对澧县农商行的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、陈军欠湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万元，利息19799.29元，合计118799.29元（利息已经计算至2020年12月11日，自2020年12月12日至实际偿还完毕之日，按年利率9.936%继续计息），限陈军于本判决生效后十五日内偿还完毕； 二、驳回湖南澧县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元，减半收取1497元，由陈军负担1337元，湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇二一年四月一日 法官助理  杨茜雯 书 记 员  王梓含
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终15号之二原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）武学军，男，1968年8月1日出生，汉族，初中文化，原系天津市东丽区万新街道办事处辛庄村社区管理委员会工作人员，户籍地天津市东丽区，住天津市河东区。1991年11月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2005年5月被释放。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人赵明勋，天津渤海律师事务所律师。辩护人张烜墚，上海靖予霖（天津）律师事务所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人武学军犯非国家工作人员受贿罪、虚假诉讼罪、诈骗罪一案，于2019年12月16日作出（2019）津0110刑初592号刑事判决。原审被告人武学军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和天津市人民检察院第三分院意见。现已审理终结。本院认为，原审判决限制上诉人法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110刑初592号刑事判决；二、发回天津市东丽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建军审 判 员 路 诚审 判 员 车怡轩二〇二一年四月二十日法官助理 蔡晓彤书 记 员 李铁鑫附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执406号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼）。负责人：孟迎晨，该行行长。被执行人：秦明，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住青州市。被执行人：张秀香，女，1972年3月28日出生，汉族，居民，住青州市。被执行人：潍坊浩然汽车销售有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通街与新华路口西50米路南。法定代表人：李长华，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人秦明、张秀香、潍坊浩然汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行，申请执行标的额234934.92元。执行经过如下：1、本院于2021年2月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年2月24日、2021年4月2日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年3月24日向青州市不动产登记中心查询被执行人秦明、张秀香的不动产登记信息，查询到被执行人秦明名下有位于青州市住房一处，本院已查封，因该房产系被执行人维持生存的唯一住房，面积仅有22.28平方米，本院未予处置。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。6、目前本案已执行到位金额3410元，未执行到位标的本金143277.31元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0704民初503号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年四月二十八日法官助理 宋传发书 记 员 刘煜云
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保669号申请执行人：房凤治，男，1982年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘凤娜，天津朗杰律师事务所律师。被执行人：刘娟，女，1986年6月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：宁甫祥，男，1987年5月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘富春，男，1977年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行房凤治与刘娟、宁甫祥、刘富春执行保全一案中，申请执行人房凤治向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5083号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人刘娟、宁甫祥、刘富春名下财产1000000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘娟、宁甫祥、刘富春名下财产1000000元。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十二日书记员  史崇骏
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3017-1号王某某：本院已受理丹东市振兴区某某食品经销部诉你关于买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月二十一日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保678号申请执行人：天津源泰景和环境科技有限公司，住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦2-618。法定代表人：张凯，董事长。被执行人：天津星科置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区建设路6号A区206室。法定代表人：张文涛，经理。本院在执行天津源泰景和环境科技有限公司与天津星科置业有限公司执行保全一案中，申请执行人天津源泰景和环境科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4978号民事裁定，裁定“查封扣押冻结被申请人名下价值129991.6元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封扣押冻结被执行人天津星科置业有限公司名下价值129991.6元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十三日书记员  史崇骏
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执298号之一申请执行人：吴文冬，男。被执行人：吴景昌，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴景昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴景昌在辽阳银行账户内存款人民币7060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴翔二〇二一年四月八日书记员  范越
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保566号 申请人：陈方真，女，1964年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：董鹰，男，1968年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。第三人：王振新，男，1965年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人陈方真诉被申请人董鹰、第三人股王振新权转让纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保399号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人陈方真提供了被申请人董鹰财产信息，请求冻结被申请人董鹰军名下价值1500000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人董鹰名下价值1500000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执568号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧,公司董事长。委托代理人：郜峰，男，1974年11月生，汉族住安徽省濉溪县。系该公司员工。被执行人：耿伟伟，男，1979年8月生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，送达地址安徽省濉溪县。被执行人：任晴晴，女，1985年3月生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。被执行人：耿广东，男，1955年1月生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，送达地址安徽省濉溪县。被执行人：郜淑芹，女，1958年12月生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，送达地址安徽省濉溪县。被执行人：张甜甜，女，1990年1月生，汉族，户籍地安慧里省淮北市相山区，送达地址安徽省濉溪县。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与耿伟伟、任晴晴、耿广东、郜淑芹、张甜甜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人耿伟伟、任晴晴、耿广东、郜淑芹、张甜甜自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还本金326548.67元，利息（含罚息等）3746.36元（暂计算至2021年3月24日），以后发生的利息（含罚息等）按双方合同约定继续计算至本息清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2021年4月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4854元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿伟伟、任晴晴、耿广东、郜淑芹、张甜甜335149.03元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 霍园园二〇二一年四月七日法官助理 薛中卫书 记 员 吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1427号之一被执行人：杨波，男，汉族，1983年04月19日生，居住四川省万源市乡田坝村坝子组。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨波在中国银行44×××83ＣＮＹ0账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年四月十三日书记员任传田
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执961号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：邵建彬，该公司经理。被执行人：张志明，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：丁晓珍，女，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与张志明、丁晓珍保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020）皖0603民初5604号民事判决书，判令张志明、丁晓珍于本判决生效后十五日内支付中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司代偿款130361.72元、未付保费6366.82元，合计136728.54元及违约金（以136728.54元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月9日起计算至清偿完毕之日止）；并支付律师代理费450元。。因张志明、丁晓珍未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月12日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张志明、丁晓珍的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核查申请执行人提供的财产线索，依法查封被执行人名下房产（本次查封为轮候），查封被执行人名下皖Ｆ×××××、皖ＦXXXX号车辆（未能实际扣押），被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司已受偿债权0元，未受偿债权137178.54元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张志明、丁晓珍有可供执行财产，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  王 森二〇二一年四月三十日书记员  李 宁附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终2102号上诉人（原审被告）：高范振，男，1976年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：步洪法，男，1989年8月27日出生，汉族，住邹城市。原审被告：济宁高大建筑安装有限公司，驻济宁市任城区任城大道99号，统一社会信用代码：91370800768733949D。法定代表人：宫瑞，总经理。上诉人高范振因与被上诉人步洪法及原审被告济宁高大建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉过程中，高范振向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人高范振提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高范振撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人高范振负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张思平审 判 员 扈 琳审 判 员 史海洋二〇二一年四月七日法官助理 王 瑞书 记 员 亓雅楠
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执456号之一申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地银州区文化路63号楼。法定代表人：傅岩。被执行人：王旭，男，1963年05月25出生，汉族，住银州区。被执行人：董慧，女，1964年10月25出生，汉族，住银州区。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与王旭、董慧借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款260000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年四月一日书记员  郑龙峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35617号申请人：张望望，男，1990年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱慧，上海市金石律师事务所律师。被申请人：徐玉华，女，1966年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人张望望诉被申请人徐玉华合同纠纷一案中，申请人于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐玉华的银行存款人民币138万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐玉华的银行存款人民币138万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年四月十六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初1656号原告：孙绪峰，男，1979年12月4日出生，汉族，住宁阳县。被告:沈鹏,男,1989年9月21日出生,汉族,住宁阳县。原告孙绪峰与被告沈鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绪峰到庭参加诉讼，被告沈鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙绪峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款40000元及利息；2．诉讼费、保全费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款39000元，放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：原被告系朋友关系，自2020年2月起，被告因个人原因向原告多次借款共计40000元，于2020年11月5日出具借条并约定2020年11月25日还款。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。沈鹏未作答辩。本院认定事实如下：原被告系朋友关系，自2020年2月起，被告沈鹏以资金周转为由多次向原告借款，后经结算下欠40000元，并于2020年11月5日出具借条：“借条今借到孙绪峰现金肆万元整（40000.00元）于2020年1月25日归还借款人：沈鹏3709211989××××××××2020年11月5日”。被告于2020年12月底偿还1000元，现下欠借款39000元。后经原告多次催要，被告均未偿还。本院认为，被告沈鹏向原告孙绪峰借款，有借据、刷卡票据、微信聊天记录等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。借据载明的借款金额为40000元，原告自认已还款1000元，系其真实意思表示，本院依法予以确认。被告未在约定的还款期限还款，构成违约，原告要求被告沈鹏偿还借款39000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈鹏于本判决生效后十日内偿付原告孙绪峰借款本金39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告沈鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李衍华二〇二一年四月十三日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初5895号原告：深圳市科蓝蒂科技有限责任公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区南昌庄边工业园厂房D栋601，统一社会信用代码91440300354477906C。法定代表人：石志成。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区观澜盛特隆塑胶模具厂，经营场所深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区坳顶村102-2号，统一社会信用代码92440300L64863940K。经营者：龚上诗。本院于2021年4月7日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市科蓝蒂科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市科蓝蒂科技有限责任公司撤诉处理。审判员 赵  宏  伟二〇二一年四月十九日书记员 刘丽萍（兼）书记员 邓  燕  玲
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执409号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼）。负责人：孟迎晨，该行行长。被执行人：唐经宝，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，住青州市。被执行人：张传艳，女，1978年9月17日出生，汉族，居民，住青州市。被执行人：日照富华融资担保有限公司（原日照富华投资担保有限公司），住所地：日照市昭阳路瑞园名城001号楼00单元306号。法定代表人：刘加军，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人唐经宝、张传艳、日照富华融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行，申请执行标的额180400.51元。执行经过如下：1、本院于2021年2月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年2月24日、2021年4月2日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，查询到被执行人唐经宝、张传艳名下有鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××号小型汽车，本院已查封，未发现车辆踪迹。未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年3月24日向青州市不动产登记中心查询被执行人唐经宝、张传艳的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。6、目前本案已执行到位金额3524元，未执行到位标的本金121984.74元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0704民初540号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年四月二十八日法官助理 宋传发书 记 员 刘煜云
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初600号原告：郑梅英，女，1982年9月9日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。被告：肖田香，女，1975年3月10日出生，汉族，住所地江西省新余市分宜县。原告郑梅英与被告肖田香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月27日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑梅英撤诉处理。案件受理费1284元（原告已预交1288元），减半收取计642元，由原告负担；依法退还原告646元。审判员  胡文龙二〇二一年四月二十七日法官助理许悦书记员万超
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执262号之三 申请执行人：宋阿朋，男,住河北省清河县。 被执行人：黄召强，男，汉族，1984年08月06日生，住沂水县。 本院于2020年07月16日以(2020)鲁1323执保167号保全裁定对黄召强劳务合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行黄召强劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄召强在光大银行账户内存款人民币12486.00元。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年四月十二日 书记员  于世国
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初218号原告：刘某1，大同市人，现住大同市。        委托诉讼代理人：刘某2，山西祥光律师事务所律师。        被告：刘某3，灵丘县人。        被告：彭某，灵丘县人。        原告刘某1与被告刘某3、彭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼。被告刘某3、彭某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。        刘某1向本院提出诉讼请求：1、确定原、被告2019年6月11日签订的房屋买卖合同无效；2、由二被告返还原告购房款30万元，赔偿原告损失73150元（从2019年6月11日以30万元为基数，按年利率15.4％计算，支付至利随本清，暂计至2021年1月11日，共计73150元）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2019年6月11日二被告称因资金周转困难让原告将其位于××县的房屋买上，要价30万元，并向原告出具了灵丘县武灵镇城道坡村委会开具的证明一份，用以证明该房屋是其所有。原告觉得无争议就与二被告签订了买房合同。于同日将30万元给了二被告，二被告向原告出具收条一张。但没想到的是刘某3父母于2020年11月份突然出现，自称房屋是其所有，二被告无权处分，并侵入住宅，强行居住。后原告无奈报警，因办案民警查询该房屋土地性质为宅基地，并未立案，告知原告通过诉讼途径解决此事。二被告利用原告不懂法，明知其土地性质为宅基地，不能对外出让，用城道坡村开具的证明欺骗原告购买房屋，在收取原告购房屋款后又让其父母出面强行要回房屋，给原告造成严重的损失，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。        刘某3、彭某未答辩。        庭审中，原告刘某1针对自己的主张向法庭提供如下证据：        1、原告身份证明，拟证明原告身份情况；        2、房屋买卖合同、收条，拟证明房屋买卖情况及原告        付款情况；        3、城道坡村委会证明一份，拟证明案涉房屋归二被告        所有。        本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内        容客观、真实，故应予以全部认定。        综上，本院查明如下事实：2019年6月11日，原告（合同中乙方）与二被告（合同中甲方）签订《房屋买卖合同》，约定原告以30万元的价款购买二被告位于××县委会证明显示，该房屋户编号为城道坡7区1号）。同日，原告将30万元支付给二被告，二被告为原告出具收条一张，并约定本合同签订之日，甲方于2020年1月1日搬离该房屋，并将该房屋交于乙方（见合同第四条）。双方还约定除不可抗拒的自然灾害等特殊情况外，甲方如未按本合同第四条规定的期限将该房屋交给乙方使用，乙方有权按已交付的房价款向甲方追究违约责任。每逾期一天，甲方按累计已付款的30％向乙方支付违约金。逾期超过15日，则视为甲方不履行本合同，乙方有权解除合同，追究甲方违约责任。合同签订半年后，刘某1因联系不到二被告，强行撬开门锁将房屋接收，并将房屋转卖他人。2020年11月份，刘某3父母称房屋是其所有，二被告无权处分，强行入住该房屋。        本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。由此可见，我国是禁止进行宅基地买卖的，当然村民更不能出卖宅基地以获取利益。农民对宅基地只有使用权，土地则属于农民集体所有。宅基地在农村组织内部成员之间转让，而不能向非农村组织成员转让。农村组织内部成员具有农村户籍，符合宅基地的申请条件，宅基地本就属于农村集体的建设土地，集体享有所有权，分给农民使用，农民之间相互转让不违反法律规定。本案中，刘某3、彭某将属于城道坡村集体的宅基地出卖于非本集体经济组织的成员，违反了上述法律规定，其与刘某1签订的《房屋买卖合同》无效，刘某3、彭某应将收到的购房款30万元返还原告，对原告请求确认《房屋买卖合同》无效并由二被告返还购房款的诉讼请求予以支持。关于原告请求二被告从2019年6月11日开始，按年利率15.4％支付违约利息的请求，因不符合法律规定，应变更为从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，直至上述款项付清为止。        综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、原、被告于2019年6月11日签订的《房屋买卖合同》无效；        二、刘某3、彭某返还刘某3龙购房款30万元，并从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，直至上述款项付清为止；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、驳回原告其他诉讼请求。        案件受理费6897元，减半收取3448.5元，由刘某3、彭某承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    崔永福二一年四月二十八日书记员    王文叶
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初4199号原告：张子钰，女，2005年11月25日出生，汉族，住济南市历下区。法定代理人：李海红（系张子钰母亲），女，1976年10月7日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：李翠萍，山东元序律师事务所律师。被告：济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3DFN6M7X。法定代表人：苑俊芹，执行董事。被告：济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3PLWP227。法定代表人：苑俊芹，执行董事。原告张子钰与被告济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司（以下简称“济南兴河昊泽教育公司”）、济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司（以下简称“历城区兴河昊泽教育公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，于2021年4月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子钰的委托诉讼代理人李翠萍到庭参加诉讼。被告济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子钰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、请求依法判令两被告返还辅导费17408.4元并自起诉之日起至实际履行之日止以17408.4元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张子钰于2019年11月29日与被告签订了《个性化辅导课程注册合同》，约定被告为张子钰提供课时辅导。但自2020年10月下旬济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司出现资金链断裂问题，导致其员工相继离职且历城区兴河昊泽教育公司已处于非营业状态。因被告现已无法为张子钰提供课程辅导，双方签订的合同也无法继续履行。为维护张子钰合法权益，故诉至贵院望判如所请。济南兴河昊泽教育公司缺席，未答辩。历城区兴河昊泽教育公司缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年11月22日，张子钰的家长向济南兴河昊泽教育公司支付99元、1320元，收款事由载明一对一特惠、一对一定金，济南兴河昊泽教育公司向张子钰出具收据两张。2019年11月29日，张子钰的法定代理人李海红与济南兴河昊泽教育公司签订《个性化辅导课程注册合同》一份，约定张子钰购买济南兴河昊泽教育公司的1对1课程。张子钰的法定代理人李海红于当日向济南兴河昊泽教育公司支付17598元，并取得收据，收款事由载明：一对一尾款。2.2020年10月21日，张子钰填写退费申请表一份，载明：学生姓名张子钰，年级初三，辅导科目地理，签约课时145H，起止时间2019.11.29，已上课时11.5H，剩余课时133.5H，每周课时2H，单价130.4元/时，总金额19014，停课日期2020.3，班主任崔丽丽，任课教师丁元新，上课地址洪楼校区，家长姓名李海红。退费原因：异地。处理意见：单价130.4元/课时，已上课时11.5H，剩余133.5H，剩余费用130.4×133.5=17408.4元。该退费申请表未经济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司加盖公章。案涉合同所涉培训地点现已经关门。3.济南兴河昊泽教育公司作为历城区兴河昊泽教育公司的法人股东，济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司的住所地及实际经营地存在混同，法定代表人均为苑俊芹。4.关于涉诉合同履行情况，张子钰称签订《个性化辅导课程注册合同》后，张子钰尚有133.5个课时未上完。因济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司资金链断裂，合同无法继续履行。济南兴河昊泽教育公司为母公司、历城区兴河昊泽教育公司为其全资出资的子公司，子公司存在法人人格否认情形，按照九民会议纪要对公司纠纷案件处理的规定，济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司作为母公司与子公司之间财产边界不清，财务混乱、混同，利益相互输送，子公司丧失人格独立性，应当由母公司与子公司承担连带责任。济南兴河昊泽教育公司与历城区兴河昊泽教育公司应共同退还张子钰剩余教育费用。本院认为，张子钰于2019年11月29日与济南兴河昊泽教育公司签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，双方关于培训课程的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张子钰要求解除案涉《个性化辅导课程注册合同》，济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。案涉《个性化辅导课程注册合同》约定由济南兴河昊泽教育公司向张子钰履行合同义务，其未按约定履行，该合同目的无法实现，故本院确定案涉《个性化辅导课程注册合同》于2021年3月21日即张子钰解除请求到达之日解除。合同解除后，济南兴河昊泽教育公司应将剩余培训费予以返还。济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司的住所地及实际经营地存在混同，公司业务与股东业务存在混同，公司人员与股东人员存在混同，故本院对张子钰要求济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司连带返还其剩余培训费的请求予以支持。根据本案证据，本院确定济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司返还张子钰剩余培训费17408.4元，并自2021年3月21日开始计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张子钰与济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司于2019年11月29日签订的《个性化辅导课程注册合同》于2021年3月21日解除；二、限济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内返还张子钰培训费17408.4元（以17408.4元为基数，自2021年3月21日至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司对上述第二判项确定债务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司、济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张本荣二〇二一年四月二十八日书记员  王志宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3430号原告：刘强，男，1963年5月14日出生，汉族，社会退休人员，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘雅彬（系原告刘强之子），男，退役士兵公益岗工作人员，住济南市市中区。委托诉讼代理人：程桂江，山东鲁德律师事务所律师。被告：济南市市中区印刷四厂有限责任公司，住所地济南市纬三路27号。法定代表人：张家勇，经理。委托诉讼代理人：王颖复，济南市中爱民法律服务所法律工作者。原告刘强与被告济南市市中区印刷四厂有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。刘强向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法返还原告为其垫付的社保金13862.83元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1979年11月12日原告到被告处从事电工工作，直至2009年11月25日双方签订《终止、解除劳动合同证明书》解除了劳动关系。2020年原告办理退休手续时被告知要补交1994年1月至1999年10月的社保费14467.22元(其中个人本金604.39元由原告负担；企业本金、滞纳金共计13862.83元应由企业负担)。原告认为被告应当依法为其员工缴纳社保。被告未缴纳社保的行为严重侵害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条第一款、第二款规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户;并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金;逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，原告自行补缴了1994年至1999年期间的社会保险费，该行为不符合上述规定，其要求被告返还其垫付的应由用人单位承担的费用，仍属于社会保险征缴问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第六十三条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二一年四月二十三日书记员 宫尧尧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保704号申请执行人：天津农业融资担保有限公司，住所地天津市津南经济开发区香港街3号。法定代表人：卢瑞忠，董事长。被执行人：天津市玉祥牧业有限公司，住所地天津市宁河区廉庄镇。法定代表人：孟庆春，经理。被执行人：董玉祥，男，1967年10月4日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：冯桂婷，女，1963年3月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人：孟庆春，男，1958年4月29日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：冯桂英，女，1955年8月5日出生，汉族，住北京市宣武区。本院在执行天津农业融资担保有限公司与天津市玉祥牧业有限公司、董玉祥、冯桂婷、孟庆春、冯桂英执行保全一案中，申请人天津农业融资担保有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5033号民事裁定，裁定“冻结被申请人天津市玉祥牧业有限公司、董玉祥、冯桂婷、孟庆春、冯桂英名下银行账户存款2003203.12元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市玉祥牧业有限公司、董玉祥、冯桂婷、孟庆春、冯桂英名下银行账户存款2003203.12元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十八日书记员  史崇骏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保608号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行，住所地天津市津南区北闸口镇建新村津歧路东。主要负责人：李忠萍，行长。被执行人：陈茜，女，1987年5月3日出生，布依族，住天津市河西区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行与陈茜执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4496号民事裁定，裁定“冻结、查封、扣押被申请人陈茜名下价值人民币213136.48元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人陈茜名下价值人民币213136.48元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月十三日书记员  史崇骏
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1524号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。法定代表人：吴**伟。被执行人陈建洪，男，1975年4月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被执行人陈建洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈建洪的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年四月二十二日书记员 吴萍萍
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3584号之五华夏银行股份有限公司大连马栏支行：华夏银行股份有限公司大连马栏支行与马景辉、李源峰金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年四月七日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4928号原告：南昌祥鑫红房产营销策划有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路241号，统一社会信用代码：91360105MA383LQA0J。法定代表人：张鹿鹿，职务：总经理。委托诉讼代理人：余奕，系江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201211919580。被告：江西窝窝投房产有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道1888号中央香榭花园一期4区3-6#商业及车库-127室，统一社会信用代码：91360125MA368T9328。法定代表人：张学祥，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告南昌祥鑫红房产营销策划有限公司诉被告江西窝窝投房产有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南昌祥鑫红房产营销策划有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告南昌祥鑫红房产营销策划有限公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月十五日书记员  熊 芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1092号申请执行人：黄荣梓，男，1979年2月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：李耀恒，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：邱诗财，男，汉族，户籍地广东省汕头市濠江区。本院就黄荣梓与邱诗财民间借贷纠纷一案作出（2019）粤0112民初760号民事调解书，确认其有关调解协议。据此邱诗财应在2019年8月1日起的三年内分期向黄荣梓偿款共60800元，另需迳付案件受理费671元（若有逾期即受全额追偿）。鉴于邱诗财未能自动履行生效文书确定的义务，黄荣梓向本院申请执行（扣减已付款2000元）。本院于2021年1月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款764.42元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年四月十三日书记员  曾志能
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初188号   原告：王有雄，男，1965年6月30日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住该地。   被告：乔占东，男，1974年2月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住都兰县。   原告王有雄与被告乔占东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有雄到庭参加诉讼，被告乔占东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告王有雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款11000元，并支付自2014年6月6日至清偿日止的利息，按同期银行贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告及案外两人合作开办了一合作社，2014年6月6日被告以要去为合作社寻找项目为由，向原告借款现金6000元，称等盈利后还钱，并出具借条一张。后来项目没有着落，原告向被告催要欠款，被告总是以各种理由推拖。2015年初被告为还他人债务向原告借款5000元，但未出具欠条。以上借款总计11000元。经原告多次催要，被告总以各种理由推拖，拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。   被告乔占东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   原告为证实其诉讼请求及事实理由，向本院提交证据如下：   证据一：《借条》原件一份，拟证实2014年6月6日被告向原告借款6000元的事实。   证据二：《微信聊天截图》一份，拟证实1.被告欠原告借款总计11000元的事实；2.原告多次向被告催要借款的事实。   被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为对举证质证等诉讼权利的放弃。   原告提交的上述证据，经本院审查认为，证据一为原件，其中有被告签名及捺印，该证据与本案事实相关，证据形式、来源合法，内容真实，本院予以采信；证据二中原告与被告乔占东的聊天记录客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；原告与“永远在路上”的聊天记录，其中虽涉及本案欠款，但因该聊天对象并非本案被告，无法证实原告向被告主张欠款，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。   根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告以寻找项目急需资金为由，向原告借款现金6000元，同时出具借条一份并签名捺印，欠条载明：“今借到王有雄人民币现金6000元。借款人：乔占东，2014年6月6日”。后经原告催要，被告至今未向原告偿还借款。   本院认为，民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向法庭提交2014年6月6日被告出具的《借条》原件，该证据客观、真实，能够证明被告已从原告处借到现金6000元，双方存在借贷合意，且借贷行为已实际发生，故本院对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告偿还借款5000元的诉讼请求，经本院审查，庭审中原告并未提交相关证据予以证明，故对此项诉求本院不予支持。   关于原告要求被告支付自2014年6月6日至清偿日止的利息问题，根据原告提交的《借条》内容，双方并未就清偿日期和利息问题作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告的该项诉求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告乔占东于本判决生效后十日内向原告王有雄一次性偿还借款6000元；   二、驳回原告王有雄的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费76元，减半收取计38元（原告已预交），由原告王有雄负担17.3元，被告乔占东负担20.7元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛   二〇二一年四月十九日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽