北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初605号原告：杜占超，男，1978年10月10日出生，满族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。被告：李志林，男，1983年1月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：胡长江，男，1974年12月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京中鸿亚泰装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇后晏子村村委会西侧200米。法定代表人：王兴岩，经理。原告杜占超与被告李志林、胡长江北京中鸿亚泰装饰工程有限公司（以下简称亚泰装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜占超及其委托诉讼代理人刘斌、被告李志林到庭参加诉讼，被告胡长江、亚泰装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜占超向本院提出的诉讼请求为：1．要求二被告负连带责任赔偿原告误工费142800元、住院伙食补助费300元；2．要求二被告赔偿原告营养费、护理费和残疾赔偿金及精神损害抚慰金（法院委托鉴定后确定数额）；3．诉讼费由被告负担。本案在诉讼中，杜占超变更诉讼请求为：1．要求三被告负连带责任赔偿原告误工费204400元、住院伙食补助费300元；2．要求三被告赔偿原告医疗费1616．06元、拐杖费240元、营养费10800元、护理费27000元和残疾赔偿金151204元及精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费106401．3元，鉴定费4350元、交通费1300元，以上合计517611．36元；3．诉讼费和后续治疗费由被告承担。事实和理由：原告受雇于李志林、李志林承包了北京怀建集团有限公司第八分公司经营场所的外墙装修工程。2018年8月19日，原告按李志林的要求给北京怀建集团有限公司第八分公司后院两层小楼修门头上边的防水时，由于被告的安全措施不当，原告从4米多高的梯子上摔下来，李志林将原告送往怀柔医院，后到积水潭医院抢救治疗，诊断为股骨颈骨折。2018年8月23日，出院至今，现已造成股骨头坏死。李志林只支付了前期医疗费，其他损失没有赔偿，故诉至法院。被告李志林辩称，我与胡长江是合伙关系，对于原告的各项损失，不同意全部都由我赔偿，如果赔偿我应该和胡长江一起赔偿。被告胡长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院辩称，我挂靠在亚泰装饰公司名下，我与李志林是合伙关系，原告不是我雇佣的，我让原告去干门垛喷漆的工作，原告自己去修补窟窿，有脚手架原告不用，非得用梯子，我怀疑是原告故意为之。对于赔偿，我愿意和李志林一起赔偿。被告亚泰装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年8月15日，北京金碧裕成建筑工程有限公司作为发包方与亚泰装饰公司作为承包方签订一份《北京市建设工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定亚泰装饰公司承包了发包方院内的餐厅小楼外墙保温、涂料工程，工程承包方式为包工包料，工程承包造价23000元。胡长江在《施工合同》承包方委托代表人处签名。《施工合同》签订后，双方按照合同的约定履行了各自的义务。2018年6月，李志林、胡长江雇佣杜占超等人前往北京金碧裕成建筑工程有限公司院内进行维修（包含门垛的维修）。2018年8月19日，杜占超在院内干活时从梯子上坠落，后被送往北京积水潭医院住院治疗，诊断为股骨颈骨折（左）。2018年8月20日入院，2018年8月23日出院，实际住院3天。2020年1月，本院依法受理杜占超诉李志林、北京怀建集团有限公司第八分公司提供劳务者受害责任纠纷一案。2020年5月31日，杜占超向本院提出申请，申请追加胡长江作为本案的被告参加诉讼。2020年6月15日，本院依法开庭进行了审理。庭审中，北京怀建集团有限公司第八分公司向本院提交了有关证据，证明将餐厅外层保温工程承包给了有资质的亚泰装饰公司，胡长江也向本院表示自己挂靠在亚泰装饰公司名下。2020年6月17日，杜占超申请将被告北京怀建集团有限公司第八分公司变更为亚泰装饰公司。因亚泰装饰公司无法送达，杜占超分别于2020年9月18日、2020年10月15日向本院提交了亚泰装饰公司的联系电话和地址，但均未能联系到亚泰装饰公司。2020年10月21日，本院前往北京市顺义区牛栏山镇后晏子村向亚泰装饰公司进行送达。2020年12月7日，杜占超申请对其伤残等级、赔偿指数、营养期和护理期进行鉴定。2020年12月7日，李志林、胡长江申请对杜占超的误工期进行鉴定。2021年1月14日，北京盛唐司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杜占超的误工期为24个月。李志林支付鉴定费2500元。2021年1月25日，北京中正司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人杜占超的伤残程度属×级（致残率×%）；2．被鉴定人杜占超的护理期限可考虑为150日；3．被鉴定人杜占超的营养期限可考虑为180日。杜占超支付鉴定费4350元。另查一，杜九福（1952年12月27日出生）与李文廷（1957年5月15日出生）系夫妻关系，二人生育两名子女，即杜占超与杜占敏。另查二，杜占超与卢亚君夫妻关系，二人生育两名子女，即杜明燃（2006年1月9日出生）与杜梦楠（2012年10月6日出生）。上述事实，有当事人当庭陈述、医疗费票据、证人证言、《司法鉴定意见书》等证据在案佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据原告杜占超及被告李志林、胡长江向本院的陈述，可以认定杜占超与李志林、胡长江之间形成劳务关系。李志林与胡长江作为接受劳务的一方，未能向杜占超提供安全防护设施，亦未能监督杜占超在从事工作的过程中佩戴安全防护设备，对损害的发生存在过错，应承担主要责任；杜占超非第一次从事相关工作，在未佩戴安全防护设备的情况下即着手工作，对损害的发生亦存在过错，应承担次要责任。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告亚泰装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和进行举证质证的权利。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据现有证据，本院可以认定亚泰装饰公司将相关装修工程发包给没有相应资质的胡长江，应当对杜占超遭受的人身损害与胡长江和李志林承担连带赔偿责任。原告请求的住院伙食补助费数额、拐杖费数额、交通费数额、鉴定费数额，符合法律规定，本院予以确认；原告请求的医疗费数额，本院核定为1497．71元；原告请求的误工费数额，本院核定为120000元；原告请求的护理费数额，本院核定为25000元；原告请求的营养费数额，本院核定为9000元；原告请求的残疾赔偿金数额，本院核定为151204元；原告请求的被抚养人生活费数额，本院核定为87624．6元；原告请求的精神损害抚慰金数额，本院核定为6000元。原告请求的后续治疗费，因未实际发生，可待实际发生后另行主张，本案不予处理。需要说明一点，杜占超向本院陈述李志林曾支付了其部分医疗费用，但双方均未在本案中主张一并解决，亦未提供相应的票据，本院对于其所述的具体金额无法核实。因此，对于此部分费用，如双方当事人有争议，可另案解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李志林、胡长江于本判决生效之日起15日内赔偿原告杜占超误工费、住院伙食补助费、医疗费、拐杖费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计241299．8元；二、被告北京中鸿亚泰装饰工程有限公司与被告李志林、胡长江对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告杜占超的其他诉讼请求。鉴定费6850元，由原告杜占超负担2740元（已交纳）；由被告李志林、被告胡长江、被告北京中鸿亚泰装饰工程有限公司负担4110元（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费4488元，由原告杜占超负担2028元；由被告李志林、被告胡长江、被告北京中鸿亚泰装饰工程有限公司负担2460元（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇二一年四月二十日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶书 记 员 李俊华