wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金保，男，1959年7月24日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区大中街道大新村三组160号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晞，男，1949年7月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区大中街道工农二村三区16幢302室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秋华，女，1954年10月27日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区大中街道工农二村三区16幢302室。再审申请人李金保因与被申请人张晞、陈秋华排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终3756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金保申请再审称，（一）其与李海琴经法律服务所见证签订房屋买卖协议，并完成房屋交付。因李海琴需要带孙女上学从李金保处租赁了案涉房屋。张晞、陈秋华明知案涉房屋出售给李金保，恶意办理过户。而且，一、二审对张晞、陈秋华购买房屋的真实性未进行审查。（二）一审法院程序错误。一审法院审理期间，李金保就张晞、陈秋华与李海琴签订的房屋买卖合同提出确认无效诉讼。一审在该案件尚未作出判决的情况下对本案作出判决，显然程序错误。本院经审查认为，李海琴将案涉房屋分别出售给李金保及张晞、陈秋华，现李金保及张晞、陈秋华均对案涉房屋主张权利。一房数卖的权利保护顺位，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序予以确定。现张晞、陈秋华就案涉房屋与李海琴签订了房屋买卖合同、交纳了购房款、办理了房屋交付手续并取得不动产权证书，故其对案涉房屋享有权利的顺位优先于李金保。李金保虽主张张晞、陈秋华在明知李海琴已经将案涉房屋出售给李金保的情况下恶意办理过户手续，但并未对此提供证据证明。因此，一、二审判决支持张晞、陈秋华对案涉房屋权利主张，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金保的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年四月七日书记员  李 志
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3609号原告：于成运，男，1973年6月16日生，汉族，住。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：魏连军，男，1988年12月26日生，汉族，住。原告于成运诉被告魏连军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告于成运的诉讼代理人朱瑞兵到庭参加了诉讼。被告魏连军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于成运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏连军偿还原告于成运借款103500元及利息（利息自2020年6月1日起，以10万元为基数按照月息1.8分计算至实际清偿完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告借款10万元并出具借据，后经原告催要，被告于2020年6月1日重新为原告出具了借据，2021年2月11日，被告再次向原告借款3500元，以上共计103500元，后经原告多次催要被告以困难为由拖延。现为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法支持原告诉请。被告魏连军经合法传唤缺席，未作答辩。经审理查明：2014年6月8日被告向原告借款10万元，并向原告出具借据，双方口头约定月息1.8分，后经双方结算，2020年6月1日被告重新向原告出具了借据，该借据载明：“今借到于成运现金壹拾万元整（100000）借款人：魏连军签名并按手印2020年6月1日”。2021年2月11日原告通过支付宝扫码又借给被告3500元。本案受理后，经原告申请对被告的财产予以保全，原告缴纳保全费1020元。以上事实有原告提交的借条一份，录音三段，原被告微信聊天记录9张、保全费票据一张及原告庭审部分陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏连军向原告于成运借款103500元，有被告出具的借条、录音及微信聊天可以证实，双方之间民间借贷关系已经成立，被告魏连军应当按照约定及时清偿借款。关于借款利息，双方口头约定月息为1.8分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，2020年8月20日起的借款利息，超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的4倍即年利率15.4%的部分无效。对于2020年8月19日之前的利息应按照双方约定的月息1.8分计息，现原告诉请借款利息自2020年6月1日起按照月息1.8分计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止，未超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏连军于本判决生效后十日内偿还原告于成运借款人民币103500元及利息（以10万元为基数，自2020年6月1日起按照月息1.8分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告于成运其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1185元，保全费1020元，由被告魏连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二一年四月二十九日书记员  魏志云
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执284号申请执行人：黄小雪，女，1955年11月9日出生，汉族，住平和县。被执行人：肖其梅，女，1965年7月17日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人黄小雪与被执行人肖其梅借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币7000元，被执行人全部未履行。因被执行人肖其梅违反财产报告制度，本院向其送达限制消费令。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月二十五日书记员  李 琳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初310号原告：骆守君，男，汉族，住江苏省连云港市海州区原告委托诉讼代理人刘向阳、刘嘉文（实习）被告：乔海芹，女，汉族，住江苏省连云港市海州区原告骆守君诉被告乔海芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆守君及其委托诉讼代理人刘向阳、刘嘉文到庭参加诉讼，被告乔海芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告骆守君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告乔海芹偿还借款共计300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告乔海芹因资金周转需要向原告骆守君借款人民币300000元，2019年1月5日被告向原告出具了借条。原告多次向被告催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法公正判决。被告乔海芹未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告乔海芹向原告骆守君借款300000元，并出具借条一张，载明：今借到骆守君现金300000元整。借款经原告催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、农业银行流水等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告乔海芹向原告骆守君借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。借款300000元被告乔海芹至今未还，其行为已构成违约，故被告乔海芹应向原告骆守君偿还借款本金300000元。被告乔海芹未到庭亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔海芹于本判决生效后十日内向原告骆守君偿还借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2070元等合计7870元（原告已预交），由被告乔海芹负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周文贤二〇二一年四月十日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户名称：连云港市海州区人民法院银行名称：建行连云港海宁西路分理处银行账号3205××××69999－66156三、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执70号之一申请执行人：叶梧桐，男，1942年10月13日出生，汉族，住平和县。被执行人：赖坤河，男，1980年5月15日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人叶梧桐与被执行人赖坤河借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币25000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人赖坤河违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月二十三日书记员  李舒滢
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初888号原告：张某1，男，2014年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：沈某(系张某1之父)，男，1984年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司(曾用名上海韦博开心豆教育培训有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，董事长。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告张某1与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司(以下简称世纪开心豆公司)、上海浦东新区韦博进修学校(以下简称浦东韦博学校)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人沈某到庭参加诉讼，被告世纪开心豆公司、浦东韦博学校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告返还学费人民币(以下币种均为人民币)11,554元。事实和理由：原告系沈某与张某2之子。被告世纪开心豆公司原名为上海韦博开心豆教育培训有限公司(以下简称韦博开心豆公司)，2019年9月17日更名为世纪开心豆公司。2019年6月16日，沈某在世纪开心豆公司位于浦东新区长泰广场的教学点为原告报名学习英语，双方约定学习的课程为1个级别牛津美语课周末班，学费为11,800元，共96个课时，学习期限自2019年6月16日到2020年6月16日，学习地点在浦东新区张江长泰广场店。同日，沈某按约通过支付宝转账支付了全部学费，亦收到了《收据》，还于2019年6月19日收到了电子发票。原告自2019年10月19日开始上课，至2019年10月25日世纪开心豆公司单方面通知停课，原告共计上课2课时。随后原告家长即前往上课地点核实，发现房门紧锁，人去楼空。至此，原告扣除已消耗的课时费用计算得出剩余未使用的课时费用为11,554元(11,800元÷96课时×94课时)。后，原告在维权时发现，虽然其系与世纪开心豆公司建立了教育培训合同，也在世纪开心豆公司安排的教学点上课，但无论是支付宝转账支付的收款方、还是《收据》载明的收款方、或是电子发票载明的收款方，均系浦东韦博学校，故现认为两被告应当共同承担返还原告学费的法律责任。故提出如上诉讼请求，要求判如所请。两被告世纪开心豆公司、浦东韦博学校均未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：世纪开心豆公司系有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，成立于2016年2月16日，企业名称原为韦博开心豆公司，于2019年9月17日变更为世纪开心豆公司；目前登记状态为存续(在营、开业、在册)。浦东韦博学校系民办非企业单位，注册资本50万元，于2003年12月23日成立，业务范围为文化类、中等及以下非学历教育；目前登记状态为正常。原告系沈某与张某2之子。2019年6月16日，沈某在世纪开心豆公司位于浦东新区长泰广场的教学点为原告报名学习英语，双方约定学习的课程为1个级别牛津美语课周末班，学费为11,800元，共96个课时，学习期限自2019年6月16日到2020年6月16日，学习地点在浦东新区张江长泰广场店。同日，沈某通过支付宝转账支付学费11,800元，通过支付宝转账时显示的收款方为浦东韦博学校；付款后，沈某收到金额为11,800元的《收据》,该《收据》上显示的收款方亦为浦东韦博学校。2019年6月19日，沈某收到了《上海增值税电子普通发票》，该电子发票显示的购买方为延锋安道拓座椅机械部件有限公司，显示的收款方为浦东韦博学校，金额为11,800元。审理中，原告表示，原告之母张某2当时在延锋安道拓座椅机械部件有限公司工作，所以开发票时，就习惯性的以该公司的名义开具发票，以方便日后可能会报销，但该笔费用该公司并未报销。现该公司已经更名为恺博座椅机械部件有限公司，现提供该公司于2021年4月8日出具的《说明》予以佐证。本院认为，根据庭审查明的事实，被告世纪开心豆公司系为原告提供教育培训服务的一方，被告浦东韦博学校系收取原告教育培训费用的一方，故两被告均有为原告提供教育培训服务的义务。现两被告均已停业关门，系以自己的行为表明不再履行教育培训服务义务。两被告的违约行为致教育培训的目的无法实现，故应当共同返还原告剩余未学课时所对应的费用。现原告表示其已完成2课时的课程，两被告未提供剩余94课时的课程教学服务，故请求返还剩余学费11,554元，于法不悖，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求合法有据。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告上海世纪开心豆教育培训有限公司、被告上海浦东新区韦博进修学校共同退还原告张某1学费人民币11,554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88.85元，减半收取计人民币44.43元，由被告上海世纪开心豆教育培训有限公司、被告上海浦东新区韦博进修学校共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆逸书记员  陈莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保422号申请人：生波，女，1978年11月9日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：刘茜，女，1982年7月15日出生，汉族，现住：滕州市。申请人生波2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘茜驾驶的鲁ＤＬ××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人生波申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘茜驾驶的鲁ＤＬ××××号小型轿车一辆。（停放于滕州市XXX施救中心）案件申请520元，由申请人生波负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年四月二十九日书记员  王 旗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5081号原告：李维喜，男，1942年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵勇，济宁任城仙营法律服务所法律工作者被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处宋庙村村民委员会。法定代表人：徐广胜，主任。委托诉讼代理人：郑云晓，山东纵横统一律师事务所律师。原告李维喜与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处宋庙村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维喜及其委托诉讼代理人赵勇、被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处宋庙村村民委员会委托诉讼代理人郑云晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李维喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处宋庙村村民委员会支付原告劳动报酬9800.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月，原告李维喜受聘于被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处宋庙村村民委员会从事清洁员工作，每月工资600.00元，原告在被告处工作至2012年9月底，被告支付给原告工资800.00元，尚欠原告9800.00元。原告在被告处工作时为被告购置物品及维修车辆共计386.00元被告未给付，原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益诉至法院。被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处宋庙村村民委员会辩称,被告与原告之间不存在劳务关系，原告所服务的物业公司不隶属于村委，村委从未成立过物业公司，也未雇用过任何人工。对村委是否委托原告购置物品和维修车辆不清楚，应以原告出具的证据为前提。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：1、支款条、保洁工资条各一份，证明原告的工作时间及劳动报酬数额，上面有原村书记任成宝签字、村委委托的物业会计张某签字（张某的身份已经另一案件确认），该物业组织是由村委组织成立的，并不是独立的法人，没有营业执照；2、济宁市任城区人民法院作出的民事判决书、民事裁定书复印件各一份（案号：2019鲁0811民初5552号），证明张某由被告村委任命为工程质量检查小组，负责旧村改造工程的质量监督等工作，2012年上房后，对物业进行管理，并代表被告村委收取装修和卫生押金，出具收据等；3、张某出具的证明一份，证明原告工作的起止时间以及原告一直向被告催要工资的事实；4、证人张某到庭作证，证明原告提交的支款条、保洁工资条是其签名，证明是其书写的并签名，当时的村主任是李忠、村支书是任成宝，宋庙村正处于旧村改造期间，村里成立了物业，用于管理楼房的一些事务，该物业没有办理工商登记也没有执照，就是村里的临时管理小组，村里安排证人等负责物业，收取的管理费都交给村里，由村里进行支出，原告确实在物业从事保洁工作，但是具体是谁安排去的证人不清楚，当时村委给原告定的工资按照每月600.00元支付。经质证，被告对原告提交的证据1真实性不予认可，认为上面没有加盖村委公章，与村委无关，任成宝是原村委支书，物业公司是任成宝个人成立的，与村委无关；对证据2真实性无异议，该判决书虽然已经生效，被告曾提出过申诉，被中院驳回，现在被告正在进行抗诉；对证据3真实性不予认可，认为系个人出具，与村委无关；认为证据4不能证明原告的证明目的。被告无证据向本庭提交。原告的证据真实有效，能够相互印证，证实原告的主张，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李维喜为被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处宋庙村村民委员会村民。2008年5月，被告村委开始实施旧村改造工程。原告自2011年2月起至2012年9月止，在被告物业管理工作中提供了清洁等劳务，产生劳动报酬共计9800.00元，被告仅支付原告800.00元，尚欠原告劳动报酬9000.00元。此后，原告多次向被告催要该款项未果，为维护其合法权益诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告物业管理工作中提供了清洁等劳务，被告尚欠原告劳动报酬9000.00元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”原告要求被告支付劳动报酬9000.00元，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告辩称双方不存在劳务关系。被告对其主张应承担举证责任，但被告未向本庭提交证据证实其主张，而原告的书面证据与证人证言能够相互印证，证实原告主张的事实，虽然原告证据没有加盖被告公章，但有时任被告村委支部书记及被告村物业管理小组成员的签名确认，且被告村物业管理小组成员当庭作证，亦能够证实原告主张的事实。综上，被告辩称理由不当，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处宋庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李维喜劳动报酬9000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处宋庙村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年四月七日书记员 许兴桥
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初3372号原告：海城市鑫华运输有限公司。住所地：辽宁省海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃。统一社会信用代码：91210381729049335X。委托代理人：徐策，系该公司员工。被告：王富君，男，汉族，个体车主，汉族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。案由：挂靠合同纠纷根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，经本案本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告海城市鑫华运输有限公司与被告王富君的辽Ｃ×××××大型货车自愿解除挂靠合同，并于七日内转出手续，否则被告王富君承担法律后果。二、管理费5300元原告海城市鑫华运输有限公司自愿放弃。三、其他无争执。案件受理费50元，由原告海城市鑫华运输有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审 判 长  张明琳人民陪审员  里 玲人民陪审员  刘 楠二〇二一年四月十九日书 记 员  宋 涛
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初143号原告：山阴县供销社大楼水暖器材经销部，住所地山西省山阴县同太北路。负责人：丁某，经理。被告：山阴县建筑工程有限责任公司，住所地山西省山阴县。法定代表人：温某。原告山阴县供销社大楼水暖器材经销部与被告山阴县建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。山阴县供销社大楼水暖器材经销部向本院提出诉讼请求：判决山阴县建筑工程有限责任公司支付所欠山阴县供销社大楼水暖器材经销部的往来货款178534.69元。事实和理由：2007年，山阴县供销社大楼水暖器材经销部与山阴县建筑工程有限责任公司口头达成了购买水暖器材买卖约定。双方约定：山阴县建筑工程有限责任公司向山阴县供销社大楼水暖器材经销部购买水暖器材配件。2007年至2012年期间，山阴县供销社大楼水暖器材经销部按照约定陆续给山阴县建筑工程有限责任公司供货，山阴县建筑工程有限责任公司收到货并入库。山阴县供销社大楼水暖器材经销部向山阴县建筑工程有限责任公司供货累计金额为164515.69元，山阴县建筑工程有限责任公司已支付124000元，欠尾款40515.69元，并记入山阴县建筑工程有限责任公司账目。2013年至2014年期间，山阴县供销社大楼水暖器材经销部向山阴县建筑工程有限责任公司供货累计金额238019.1元，山阴县建筑工程有限责任公司已支付100000元，剩余货款138019元未支付，山阴县建筑工程有限责任公司仅将该笔款项在账务上挂账处理，并未按约定给付山阴县供销社大楼水暖器材经销部尾款138019元。综上，山阴县建筑工程有限责任公司共欠山阴县供销社大楼水暖器材经销部货款178534.69元。山阴县供销社大楼水暖器材经销部认为其依约履行了义务，而山阴县建筑工程有限责任公司逾期未支付尾款的行为已经构成了违约，故依法提起诉讼。本院经审查认为，山阴县供销社大楼水暖器材经销部提起诉讼，应有明确的被告。经本院向山阴县行政审批服务管理局调查了解，山阴县建筑工程有限责任公司已于2002年11月10日被吊销了营业执照，而山阴县供销社大楼水暖器材经销部无法提供山阴县建筑工程有限责任公司的准确地址，无法向其送达相关法律文书，属被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回山阴县供销社大楼水暖器材经销部的起诉。案件受理费3871元（缓交），退还山阴县供销社大楼水暖器材经销部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 闫全录二〇二一年四月三十日书记员 戈一星
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1002民初424号 原告：贺永军 被告：刘建辉 被告：吴转玲 原告贺永军与被告刘建辉、吴转玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺永军与被告吴转玲到庭参加了诉讼，被告刘建辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺永军诉称：原告与被告系朋友关系，2019年12月28日，被告以资金紧张为由向原告借款二十万元，有被告出具的借条为证。经原告多次催要，至今尚欠原告二十三万多元，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元，按年利率15.24%计息从2019年12月28日起至被告实际归还之日（截至起诉日利息暂计30000元）；2、案件受理费由被告承担。 被告刘建辉未进行答辩。 被告吴转玲答辩称：这笔借款属实，但是是刘建辉自己写的借条，我没有签字，不承担还款责任。 经审理查明：贺永军与贺立峰系父子关系，贺立峰经人介绍与刘建辉相识，系熟人关系。刘建辉与吴转玲原系夫妻关系。2014年刘建辉、吴转玲以经营翻斗车为由向贺立峰借款20万元，约定月利率2%，未约定借款期限。贺立峰同意后从其子贺永军处筹得款项向刘建辉、吴转玲交付现金20万元；刘建辉、吴转玲向贺立峰出具借条一张。借款后，刘建辉、吴转玲未向贺永军清偿本金及利息。2019年12月28日，双方对债务进行了核算，并更换了借据，新的借据中也更换了出借人，内容为：“今借到贺永军人民币贰拾万正（200000.元正），刘建辉，吴转玲，199xxxxxxxx，2019.12.28。”出具借条时未约定借款利息及还款期限。后经贺永军多次索要，刘建辉与吴转玲均未归还，为此，贺永军向法院提起诉讼。案件审理过程中，贺永军放弃了要求被告承担借款利息的请求。 以上事实，有原、被告陈述，有借条附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，刘建辉、吴转玲向贺立峰借款后，双方对债务进行了核算，并更换了借据。更换借据时重新确定了还款金额和出借人，视为双方对新的债权、债务关系的确认。虽然更换借据时未约定还款期限，但根据法律规定，刘建辉、吴转玲可以随时返还借款，贺永军可以催告刘建辉、吴转玲在合理期限内返还，故现贺永军向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。关于吴转玲提出更换的借据上其名字不是自己书写，不承担还款责任的问题，吴转玲对其主张未能提交相应的证据，故对吴转玲的主张不予采信。庭审中，贺永军提出放弃要求刘建辉、吴转玲支付利息的请求，该行为是其对自己权益的处分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘建辉、吴转玲归还原告贺永军借款本金20万元。 上述判决给付内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由原告贺永军负担620元，由被告刘建辉、吴转玲负担4130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 刘庆华人民陪审员芮小斌人民陪审员王彦斌 二〇二一年四月二十六日 书记员 任        春        浩 本案引用法律条文： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保405号申请人：李正干，男，1973年6月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李文亮，男，1989年6月22日出生，汉族，住滕州市。申请人李正干2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李文亮驾驶的鲁ＤＮ××××号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李正干申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李文亮驾驶的鲁ＤＮ××××号车一辆。（停放于滕州市×××施救中心）案件申请70元，由申请人李正干负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜维二〇二一年四月十六日书记员  王旗
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执189号申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。法定代表人：卢文深，局长。被执行人：吴清金，男，1953年6月4日出生，汉族，住平和县。申请执行人平和县自然资源局与被执行人吴清金行政非诉执行一案，申请执行人申请执行91300.60元，已履行40000元。现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0628行审153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月十二日书记员  周少静
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执867号之六被执行人周海，男，汉族，1979年09月12日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周海在中国建设银行xxx账户内存款人民币47677.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月二十日书记员 关智昊
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初385号原告：钟某，女，1963年2月11日出生，汉族，住址广东省仁化县。委托诉讼代理人：戴玲，江西红土地律师事务所律师。被告：周某，男，1961年10月27日出生，汉族，住址江西省赣州市崇义县。原告钟某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某的委托诉讼代理人戴玲，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟某向本院提出诉讼请求：1.请求法院对原、被告共有的鸡公冲公路面山林进行平均分割，判决原告拥有一半的经营权；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年12月经法院判决离婚，因本案涉山林未取得相关协议书，且双方未能达成一致的分割意见，法院未对该夫妻共同财产进行分割。案涉山林位于鸡公冲公路面，四至界址为：东至牛形崎埂，南至井湾枫树埂，西至大公路，北至大荷树往外黄泥埂心直上天水。经营时间为2006年4月15日至2039年12月底。这块山林是在原被告婚姻存续期间用夫妻共同财产购买的，属于夫妻共同财产。周某辩称，原告所称山场确实存在，面积大概50亩，但具体价值不清楚。双方婚后共同抚养原告的两个小孩，加上小孩结婚、建房等的开支，被告付出了很多，原告要求的山林经营权应与被告的付出相抵。本院经审理认定事实如下：原告钟某、被告周某于××××年登记结婚。钟某于2019年起诉要求离婚，本院于同年12月作出（2019）赣0725民初728号民事判决，主要内容为：准予钟某与周某离婚；位于周屋组的砖混结构房屋一栋及房屋占地土地使用权归周某所有，周某补偿上述财产价值的一半即160071.5元；汝城县生森竹木加工厂、相关工厂设备及存货原材料、半成品及成品货物归周某所有，周某补偿上述财产价值的一半即287186.5元；赣Ｂ×××××号长城牌小型汽车归周某所有，周某补偿上述财产价值的一半即50000元；夫妻共同债务169000元，由双方各半负担；周某向钟某支付资产评估费的一半即5810元。因双方对位于鸡公冲的山场经营权分割有争议，又未提供山场价值的证据，本院在离婚诉讼中对此未予处理，并告知当事人可另行协商或取得证据后另行主张权利。本案中查明，2006年4月15日，委会（甲方）与周某（乙方）签订合同，将村集体所有的宜林荒山一块进行拍卖，双方就山林的林木林地经营权作了约定，主要内容为：一、拍卖的山场小地名及四址：小地名为鸡公冲公路面，四址为：东至牛形崎埂，南至井湾枫树埂，西至大公路，北至大荷树往外黄泥埂心直上天水。二、拍卖价款及付款方式：甲方以3600元拍卖给乙方，乙方在签订合同时一次性付清山场价款。三、乙方的经营期限：林地的所有权仍是甲方所有，乙方的经营期限为自2006年4月15日至2036年4月14日（经营期为30年）。2010年8月25日，龙归村委会同意将经营期限延期至2039年12月底，延期补交600元。以上事实，有当事人的身份证、委会与周某2016年4月15日签订的合同、（2019）赣0725民初728号民事判决书，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告主张的山场经营权，系被告在婚姻关系存续期间取得，属于双方的共同财产，原告要求确认其享有一半的经营权，有事实和法律依据。庭审中，双方均要求自己经营山场并向对方补偿一半，但未举证证明山场的价值，无法就价值达成一致，也未申请评估，本院依法确认原告对山场经营权享有的份额。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：对被告周某取得的崇义县鸡公冲公路面山场经营权，原告钟某享有50的份额。案件受理费150元，由原告钟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇二一年四月二十八日书记员  史飞翔
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执103号之二被执行人：王明，男，汉族，1977年03月14日生，住峄城区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明在中国银行2442××××6416ＣＮＹ0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年四月二十八日书记员  孙 莹
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初31167号原告：姜海洋，男，汉族，1988年9月11日出生，住胶州市。委托代理人：李淑贤，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：青岛大桥汽车销售服务有限公司，住所地青岛市崂山区黑龙江中路5号，组织机构代码MA3C7PGF4。法定代表人：傅莎莎，执行董事兼经理。委托代理人：王宁，山东山正律师事务所律师。原告姜海洋诉被告青岛大桥汽车销售服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告姜海洋于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜海洋撤诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告负担。审 判 长  贾瑞红人民陪审员  董 伟人民陪审员  颜海连二〇二一年四月二日书 记 员  于 鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初872号原告：陶某某，女，1962年6月1日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦罝业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。原告陶某某与被告锦州兴邦罝业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由原告陶某某自愿负担特此通知。二〇二一年四月二十九日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事判决书 （2021）渝0243民初1854号 原告：任小波，男，1987年1月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：吕正华，男，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告任小波诉被告吕正华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小波到庭参加诉讼，被告吕正华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任小波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款61 000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月26日，被告吕正华从原告处借走人民币61 000元，并当场向原告写下借条一份，后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，该笔借款至今未予偿还。被告吕正华既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告吕正华向原告任小波出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到任小波人民币61 000元整，大写陆万壹仟元整，年前归还30 000元整  借款人：吕正华 2019.11.26。”原告当庭陈述，被告吕正华于2014年下半年找其借款80 000元，并向其出具了一张80 000元的《借条》，后被告吕正华还了原告一部分钱，双方才将80 000元的《借条》换成了这张61 000元的《借条》。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。从原告举示的证据可以确认被告尚欠原告61 000元，而被告经本院传票传唤无正当理由未参加庭审，属于自行放弃抗辩权利。故对于原告要求被告偿还借款本金61 000元的诉求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕正华于本判决生效之日起十日内向原告任小波偿还借款61 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元(原告任小波已预交662.5元)，减半收取为662.5元，由被告吕正华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。    审  判  员      王  充  二〇二一年四月二十三日 书  记  员     朱亚玲  -1-
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢132号之二被执行人杨威，男，其他，1983年06月11日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨威在辽宁省农村信用合作社联社xxx账户内存款人民币34004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月十三日书记员 关智昊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异62号申请人：枣庄瀚邦化工有限公司。住所地：滕州市羊庄镇羊庄村西1000米。法定代表人：韩兴河，经理。申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：刘志强，行长。被执行人：山东鲁化昊源化工有限公司，住所地：滕州市木石镇（枣木高速路北200米）。法定代表人：薛万强，董事长。被执行人：薛万强，男，1962年10月6日出生，汉族，住滕州市。在本院执行申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被执行人山东鲁化昊源化工有限公司、薛万强金融借款合同纠纷一案中，申请人枣庄瀚邦化工有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院查明，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告山东鲁化昊源化工有限公司、薛万强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）鲁0481民初6365号民事判决书，判决：一、被告山东鲁化昊源化工有限公司偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元并支付利息204714.3元，被告于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告薛万强对上述第一项承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向被告山东鲁化昊源化工有限公司追偿。三、原告山东滕州农村商业银行股份有限公司有权就被告山东鲁化昊源化工有限公司所抵押的不动产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，诉讼保全费5000元，由被告山东鲁化昊源化工有限公司、被告薛万强负担。该判决生效后，山东滕州农村商业银行股份有限公司申请强制执行。2020年6月10日，本院立案执行，案号：（2020）鲁0481执1514号。2020年10月26日，甲方山东滕州农村商业银行股份有限公司与乙方枣庄瀚邦化工有限公司签订《债权转让协议（网络电子竞价方式）》，将本案债权（本金400万元、利息及附属权利）转让给枣庄瀚邦化工有限公司；枣庄瀚邦化工有限公司支付400万元转让价款至山东滕州农村商业银行股份有限公司指定账户。并于同日在《山东法制报》刊登《债权转让通知书》通知了债务人。2021年3月23日，山东滕州农村商业银行股份有限公司与枣庄瀚邦化工有限公司共同书面申请变更本案申请执行人。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2018）鲁0481民初6365号民事判决书，（2020）鲁0481执1514号执行裁定书，竞价确认书、债权转让协议、明细表、债权转让通知书、中国农业银行、建设银行网上银行电子回单、变更申请执行人申请书等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司将生效的本院（2018）鲁0481民初6365号民事判决确定的债权转让给枣庄瀚邦化工有限公司，已通知了债务人，且书面认可第三人取得该债权，亦无证据证明上述债权转让违反法律和司法解释的禁止性规定，故枣庄瀚邦化工有限公司请求变更其为申请执行人符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）鲁0481执1514号执行案件申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司变更为枣庄瀚邦化工有限公司。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年四月六日书记员 赵玉慧
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保242号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：高迎亚，男，该公司员工。被申请人：江际行，男，1968年10月14日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘春霞，女，1970年9月14日出生，汉族，住金乡县。被申请人：赵小平，女，1969年1月4日出生，汉族，住金乡县。被申请人：申志恒，男，1968年12月7日出生，汉族，住金乡县。被申请人：孙陆平，男，1977年9月24日出生，汉族，住金乡县。被申请人：毕永芹，女，1974年9月30日出生，汉族，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江际行名下的位于金乡县的房产一处，保全金额215000元。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以公司信用及有效资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江际行名下的位于金乡县的房产一处，查封期限为三年。查封期间，不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1595元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 夏二〇二一年四月十二日法官助理  张素焕书 记 员  张静飞
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初363号原告：陈现莉，女，1983年6月11日生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：陈少友，山东登高律师事务所律师。被告：冠亚（临沂）置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路18号。法定代表人：陈经，经理。委托诉讼代理人：杜树天，山东厚强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓莹，山东厚强律师事务所实习律师。原告陈现莉与被告冠亚（临沂）置业有限公司（以下简称冠亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少友、被告委托诉讼代理人杜树天、王晓莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈现莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解被告解除与原告签订的房屋买卖协议行为无效；2、由被告继续履行房屋买卖合同并按协议交付定购房屋；3、由被告承担该案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月，原告定购被告开发建设的位于临沂经开区，双方于4月18日签订了冠亚星城房屋定购协议，该协议明确约定了定购房屋的面积、单价、总价款、具体房号及首付款的交付日期、数额等，同时，原告缴纳了1万元购房定金，后原告按协议履行缴款义务时被告知该开发项目未办理房屋预售许可，并告知缴费日期另行告知，2018年9月7日，原告向被告先期缴纳了29万元款项后，被告无故将该部分首付款又予以退还原告并再次告知缴费时间另行通知，2020年9月20日，原告收到被告出具的退款通知书，告知与原告解除双方签订的房屋定购协议，原告认为被告的解除行为无法定或约定事由，该行为不具有解除协议的前提和效力。综上，原告认为被告之行为已侵害了原告方的合法权益，为此，特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告之诉求。被告冠亚公司辩称，原被告双方于2018年4月18日签订了房屋订购协议，协议约定原告方应于协议签订后7日内补齐房屋首付款，否则我方有权将房屋另售他人，原告方仅在签订协议签支付1万元定金，未按时支付房屋首付款，且协议签订时，涉案房屋尚未取得预售资格证，因此原被告双方签订的协议无效，原告违反约定，被告经通知原告办理退款手续后，将原告支付的定金双倍返还，因此，原告诉求无事实与法律依据，应驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曾系被告处销售经理。2018年3月18日，原告欲购买被告开发的中央观邸18号楼1单元102室房屋一套，原告向被告交纳定金10000元。2018年4月18日，原告（订购人）与被告（开发商）关于上述房屋签订《冠亚星城房屋订购协议》一份，内容为：房屋为中央观邸18号楼1单元102室，建筑面积120.89平方米，单价8832元每平方米，总价1067700元（该总价的最终核算按买卖合同约定履行），首付金额217700元，按揭金额850000元，订购人自愿交纳定金10000元并同意签订本单七日内，补齐首付款并签订《山东省新建商品房买卖合同》，定购人不能在定购之日起七日内签定《山东省新建商品房买卖合同》，则视为定购人自动放弃该房屋的定购权利，开发商有权将上述房屋另行出售他人。原告在订购人处签字按手印，被告在开发商处盖章。协议签订后，原告未按约定日期补齐首付款，直到2018年9月7日，原告通过银行转账将首付款290000元转至被告账户，同日，被告将290000元退还至原告账户。2020年9月20日，被告向原告送达退款通知书，通知其认购上述房屋时未取得预售许可证，且冠亚星城项目已被其他公司收购，现决定解除上述定购协议，双倍返还定金，即返还20000元。同年9月22日，被告将20000元支付至原告账户。原告不同意解除协议，要求被告继续履行协议，遂诉至本院。另查明，2018年9月7日被告取得上述房屋商品房预售许可证。涉案商品房于2021年1月9日出售他人。本院认为，本案中，原、被告双方作为具有相应民事行为能力的行为人在签订《冠亚星城房屋订购协议》时意思表示真实，且内容比较具体，该协议系针对涉案商品房的买卖、价款、签订合同的日期和付款日期等事项进行了约定，对双方当事人产生拘束力。双方存在的争议焦点为：一、原、被告双方签订的《冠亚星城房屋订购协议》的性质；二、被告是否负有交付涉案房屋的交付义务。关于焦点一，关于原、被告双方签订的《冠亚星城房屋订购协议》的性质究竟为预约合同还是本约合同，最主要的是看此类认购书是否具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。本案中，原、被告双方签订的《冠亚星城房屋订购协议》虽然对双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、单价、付款时间进行了明确的约定，但把“签订《山东省新建商品房买卖合同》”作为协议的主要内容。而商品房买卖合同不仅包括上述内容，还应明确交房使用条件及日期、面积差异的处理、办理产权登记的有关事项等主要内容，因此，订购协议中未涉及该问题而是约定了签订买卖合同的有关事项，原告作为被告处销售经理系明知的，说明双方在签订该协议时对于该行为的性质为预约合同的认识是明确而不存在疑义的。故上述协议是以将来签订商品房销售（买卖）合同为目的的预约合同。关于焦点二，同上述认定，原、被告双方签订的《冠亚星城房屋订购协议》系预约合同，双方均应按约定履行义务，原告未按订购协议约定时间交纳首付款并签订《山东省新建商品房买卖合同》，已经构成违约，根据协议约定，视为放弃了订购权，被告有权将涉案房屋出售他人。现被告已经将款项退还原告且双倍返还原告定金，不违反协议约定和法律规定，故原告依据上述协议要求被告履行交付房屋的义务，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十条、第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈现莉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈现莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  孙 棣二〇二一年四月二十八日法官助理  钟军红书 记 员  屈树慧
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保185号申请人：郑友保被申请人：王钦革郑友保与王钦革保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年四月二十日书记员  ：丁健
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0684民初1589号原告：海南恒盈石油化工有限公司（统一社会信用代码91469034MA5T4KF04X），住所地海南国际旅游岛先行试验区文黎大道8号A座1515室。法定代表人：陈忠民。被告：江苏南通三建集团股份有限公司（统一社会信用代码91320684138774017K），住所地江苏省南通市海门区狮山路131号。法定代表人：黄裕辉。被告：海门市博通建筑材料有限公司（统一社会信用代码91320684MA1X9FNL72），住所地江苏省南通市海门经济技术开发区香港路588号法定代表人：蔡明。原告海南恒盈石油化工有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司、海门市博通建筑材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。同年4月27日，原告海南恒盈石油化工有限公司向本院提出对两被告撤回起诉的申请。本院认为，原告海南恒盈石油化工有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南恒盈石油化工有限公司撤回对江苏南通三建集团股份有限公司、海门市博通建筑材料有限公司的起诉。案件受理费人民币14920元（已减半收取），保全申请费5000元，合计19920元，由原告海南恒盈石油化工有限公司负担。审 判 员 张丽丽二〇二一年四月二十八日法官助理 程 炎书 记 员 龚一丹
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初1278号原告：江苏苏鑫装饰（集团）公司（统一社会信用代码913205071381881305），住所地苏州市相城区黄埭镇春光路**。法定代表人：金鑫南，董事长。委托诉讼代理人：杨文勇，该公司员工。委托诉讼代理人：樊月平，该公司员工。被告:仁恒置地（南通）有限公司（统一社会信用代码913206843549703384)，，住所地南通市海门经济技术开发区广州路**法定代表人：钟声坚，董事长。委托诉讼代理人：周明明，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫晓娜，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。原告江苏苏鑫装饰（集团）公司与被告仁恒置地（南通）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本案在审理过程中，原告江苏苏鑫装饰（集团）公司于2021年4月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告江苏苏鑫装饰（集团）公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏苏鑫装饰（集团）公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3456元，由原告江苏苏鑫装饰（集团）公司负担。审判员 周 旋二〇二一年四月一日书记员 俞滨霞
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2020）琼0106民初9030号        原告：中民兴投建设集团有限公司，住所地海口市龙华区椰海大道321号海南现代美居生活物流园A区5层B501房，统一社会信用代码91460100MA5RC3RJ15。                法定代表人：杨卫生，董事长。                委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。                被告：李壮，男，1969年8月9日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码XXX。                原告中民兴投建设集团有限公司与被告李壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王妹到庭参加诉讼。被告李壮经公告送达庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告中民兴投建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：                1．判令被告向原告偿还借款200000元及利息（利息按年利率6％计算，从起诉之日开始计息至付清借款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，被告以资金周转不灵为由向原告借款。原告基于对被告的信任，于被告向其借款的当日，通过银行转账的方式向被告支付了借款200000元。被告收到借款后，于2019年8月7日向原告出具了一份《借条》，该借条明确记载了：“被告李壮收到原告借款人民币200000元。”其后原告因业务经营需要，多次要求被告偿还借款，但被告却以各种理由拒不还款，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特此诉讼，望法院判如所请。                被告李壮未作答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．借条；2．银行电子回执；3．企业信息登记。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。                根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以需资金周转为由向原告借款。2019年8月7日，原告通过银行转账方式向被告出借200000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：“现借到海南中民建设工程有限公司共计人民币200000元整”。原告向被告催要未果，遂诉至本院。                另查，原告原名称为海南中民建设工程有限公司，于2019年9月4日经海口市市场监督管理局核准变更为现名称。                本院认为，原、被告间构成民间借贷关系。原告已依约向被告出借款项，经原告催要后，被告未向原告还款。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金200000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，原告主张自起诉之日2020年8月14日起按照年利率6％计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：                被告李壮于本判决生效之日起十日内向原告中民兴投建设集团有限公司偿还借款本金200000元及支付利息（利息计算方式：以200000元为本金，自2020年8月14日起至债务偿清之日止，按年利率6％计算）。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4300元，由被告李壮负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判长胡诗萍            人民陪审员李雪萍            人民陪审员温万青    二〇二一年四月十二日            书记员吴品莹
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1193号之一被执行人：孟利，女，汉族，1970年06月01日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初6965号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟利在中国工商银行1605××××2065账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年四月十三日书记员  姜倩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初1639号原告：郭传亮，男，1968年11月1日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被告：宋伟，男，1967年4月23日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被告：张井玉，女，1971年3月13日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。原告郭传亮与被告宋伟、张井玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告郭传亮于2021年4月9日向本院提出撤诉申请,撤回对被告张井玉的起诉。本院认为，原告郭传亮申请撤回对被告张井玉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭传亮撤回对被告张井玉的起诉。审判员  彭向森二〇二一年四月九日书记员  殷昭玲
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初6414号 原告：梁某，男，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：钟某，女，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告梁某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼。被告钟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告将坐落于九龙坡区房屋变更登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方曾系夫妻关系，于2011年3月30日在民政局协议离婚，离婚时双方约定双方名下的位于九龙坡区房屋归原告所有。离婚时，因案涉房屋存在按揭，故未能办理过户变更手续。2020年12月，原告将案涉房屋的按揭贷款全部还清并解除了抵押，现该房屋已具备过户条件，但被告迟迟不配合过户。因协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判如所请。被告钟某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁某和被告钟某原系夫妻关系，双方于2011年3月30日办理离婚登记并签订离婚协议，协议约定，位于九龙坡区房屋归原告所有。经查询，该房屋现无抵押和限制。现该房屋登记在原告梁某和被告钟某二人名下。上述事实，有离婚证、离婚协议内容、房地产权证、房屋登记信息查询证明和当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；当事人签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告在办理离婚登记的同时签订了离婚协议，协议中约定位于九龙坡区房屋归原告所有，现房屋登记在原、被告二人名下，则被告负有将其所占份额过户给原告的义务。以上约定系双方自愿达成，不违反法律规定，不损害第三方利益，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。现被告未及时履行，原告要求被告依约履行，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某于本判决生效之日起十日内配合原告梁某将其位于重庆市九龙坡区房屋所占50%的份额过户给原告梁某。本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  冯 翔                              二Ｏ二一年四月十六日 书  记  员    张梦婷1
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3293号原告：王树锋，男，1982年6月29日出生，汉族，住济南市。被告：赵鹏，男，1979年11月18日出生，汉族，住济南市。原告王树锋与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王树锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 丁 哲二〇二一年四月二十二日书记员 张涵琦
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初731号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：许立桥，行长。委托诉讼代理人：刘广业，山东百祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，山东百祥律师事务所律师。被告：郭金英，女，1972年3月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告郭金英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人刘广业与被告郭金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金64248.48元、利息949.65元以及自2020年9月17日起至实际给付之日止的罚息(以借款本金64248.48元为基数,按年利率15%计算)；2、本案的案件受理费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2019年4月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币105000元，利率执行固定月利率1.4%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。被告郭金英辩称，对所欠借款认可，但不同意按加收50%计收罚息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，原告平安银行股份有限公司东营分行与被告郭金英签订《个人信用贷款合同》，在满足原告平安银行股份有限公司东营分行要求的前提下，被告郭金英在本合同项下从原告平安银行股份有限公司东营分行可获得不超过51万元的授信额度，具体贷款金额、利率以原告平安银行股份有限公司东营分行出具的《个人贷款确认书》为准。如被告未按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；从自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，平安银行股份有限公司东营分行对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年4月16日，原告平安银行股份有限公司东营分行向被告郭金英发放贷款105000元。贷款月利率1.4%，起贷日为2019年4月16日，到期日为2022年4月16日，还贷方式等额还款，首次还款日为2019年5月16日，每月还款日为16日。原告主张，截至2020年9月16日，被告尚欠原告贷款本金64248.48元、利息949.65元。以上事实，由原告平安银行股份有限公司东营分行提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款流水打印件、贷款信息截图以及当事人的陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放借款后，被告应依约偿还借款本息。被告未按时偿还涉案借款本息，构成违约，原告主张提前收回，要求被告偿还借款本息符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付截至2020年9月16日的借款本金64248.48元、利息949.65元，符合双方约定，予以支持。原告主张自2020年9月17日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金64248.48元为基数,按年利率15%计算），利率低于双方约定的利率且不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告郭金英于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金64248.48元并支付利息949.65元（计算至2020年9月16日）及自2020年9月17日起至实际给付之日止的罚息(以借款本金64248.48元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告郭金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二一年四月一日书记员  李向青
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1198号之一被执行人：李玉彬，男，汉族，1960年09月15日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉彬在中国工商银行1605××××4972账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年四月十三日书记员  姜倩
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初6729号 原告：任瑶，女，1994年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师。被告：谢洪宇，男，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆布莱蒂电子商务有限公司，住所地重庆市江北区港安二路48号3幢6-1-4，统一社会信用代码91500105MA5U3C3X1A。法定代表人：谢洪宇，执行董事兼经理。原告任瑶与被告谢洪宇、重庆布莱蒂电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任瑶及其委托诉讼代理人田铃到庭参加了诉讼。被告谢洪宇、重庆布莱蒂电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任瑶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金4.5万元和利息（以4.5万元为本金，从2019年3月13日起至本清时止，按照年利息10%进行计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告谢洪宇原系同事关系。2018年3月13日，被告谢洪宇称自己所有的重庆布莱蒂电子商务有限公司因经营需要借款，于是找到原告借款5万元，约定年利率10%，2019年3月13日还款。在2019年3月12日，被告谢洪宇向原告归还1万元后就未再归还其余款项。据原告所知，被告谢洪宇将钱部分用于了重庆布莱蒂电子商务有限公司，部分用于自己的其他事情，该钱款是二被告共同使用，且被告谢洪宇也自己向原告偿还了1万元，故二被告应承担连带还款责任。因协商未果，故起诉至贵院，请求判如所请。被告谢洪宇、重庆布莱蒂电子商务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告通过支付宝向被告重庆布莱蒂电子商务有限公司转账5万元。2018年4月17日，被告重庆布莱蒂电子商务有限公司向原告出具借条，载明，“重庆布莱蒂电子商务有限公司借任瑶伍万元，于2018年3月13日-2019年3月13日，年利息10%，到期应还款伍万伍仟元。”被告谢洪宇为被告重庆布莱蒂电子商务有限公司法定代表人。2019年3月12日，被告谢洪宇向原告归还1万元。上述事实，有借条、支付宝转账账单详情截屏、支付宝实名认证截屏和当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告重庆布莱蒂电子商务有限公司在向原告借款时已明确约定借款期限为2018年3月13日-2019年3月13日，该约定不违反法律规定，应为有效。到期被告重庆布莱蒂电子商务有限公司应向原告偿还借款及利息5.5万元。被告谢洪宇作为被告重庆布莱蒂电子商务有限公司的法定代表人，其向原告偿还借款的行为可视为公司行为，故被告重庆布莱蒂电子商务有限公司现尚欠原告本金4.5万元未归还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张逾期利息按照年利率10%主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告谢洪宇承担还款的连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆布莱蒂电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任瑶支付4.5万元，并同时支付以4.5万元为本金，从2019年3月14日起，按照年利率10%计算至本清时止的逾期利息；二、驳回原告任瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告重庆布莱蒂电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  冯 翔                             二Ｏ二一年四月二十三日 书 记 员  张梦婷- 1 -
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初86号原告：郭某1,住山西省山阴县。委托诉讼代理人：郭某2，住山西省山阴县。被告：朔州市天力房地产开发有限公司。法定代表人：郭某3，经理。原告郭某1与被告朔州市天力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行了审理。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告之间的买卖合同解除；2.判令被告退还全部购房款534264元，支付违约金10685.28元，赔偿迟延支付利息130894.68元，共计675843.96元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日原告与被告签订商品房买卖合同，原告出资534264元购买了被告开发建设的位于同太路东侧的中央城住宅小区的商品房一套，被告在收到全部房款后于2015年9月30日给原告开具了收款收据。按照合同约定被告应该在2015年11月30日前向原告交付房屋，但原告没想到被告不仅不能交付房屋，而且后来原告提出解除合同，要求被告退还购房款也被拒绝。双方签订的合同第九条:出卖人逾期交房的违约责任(2)的约定:逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。为此，原告向法院提起诉讼。经本院审查认为，本院调查原告郭某1委托诉讼代理人郭某2，郭某2陈述起诉状落款处起诉人签名及捺印均由其书写并捺印，对此被告提出异议，而原告郭某1亦未到庭说明情况，本院无法确认诉状内容是否为郭某1本人的真实意思表示。故本案不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告郭某1的起诉。案件受理费10558元（原告已预交），退还原告郭某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长 冯子丽审判员 李日明人民陪审员 孟宪腾二〇二一年四月十五日书记员 宋 璇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初2821号原告：河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区义合北街20号，统一社会信用代码913701056974756034。负责人：贾宝永，经理。被告：张景生，男，1974年3月4日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：济宁明珠建筑工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道济阳路3号，统一社会信用代码91370811267192726D。法定代表人：李放，董事长被告：济宁鲁商置业有限公司，住所地济宁市太白路17号，统一社会信用代码913708115625086584。法定代表人：武春生，董事长。原告河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司与被告张景生、济宁明珠建筑工程有限公司和济宁鲁商置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝 芳审 判 员  张尊冉人民陪审员  张玉梅二〇二一年四月二十六日书 记 员  张丹丹
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初552号之一原告：高召财，男，1991年2月12日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。被告：刘浩，男，1988年3月21日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。原告高召财与被告刘浩、郭伟民间借贷纠纷一案，原告高召财于2021年3月3日向本院提交申请诉前财产保全，本院根据原告的申请依法作出（2021）鲁0406财保25号民事裁定，对被告刘浩所有的鲁Ｄ2××××号小型轿车进行保全，保全财产金额为30000元。现本案已按原告高召财撤回起诉处理。本院经审查认为，根据法律规定，应对诉前采取的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告刘浩所有的鲁Ｄ2××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 瑞二〇二一年四月十九日书记员 吴明悦
鄢陵县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1024执恢44号申请人郑万庄、张梅花于2021年4月2日申请执行徐新得、柴红霞（2015）鄢民初字第01386号民事判决书所执行98350元，现被执行人已全部履行完毕，故本案执行完毕。二〇二一年四月八日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初835号原告：杨晓珍，女，1972年8月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：隋丽艳，北京市盈科（东营）律师事务所律师。被告：胜利油田长安控股集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区沂州路349号长安湖景大厦709室，统一社会信用代码：913705007648014143。法定代表人：吴时军，董事长。原告杨晓珍诉被告胜利油田长安控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓珍及其委托诉讼代理人隋丽艳到庭参加诉讼，被告胜利油田长安控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币650000元，并支付借款利息（利息以650000元为基数，自2017年4月11日起至所有欠款付清之日止，按年利率12%计算，暂计算至2021年3月3日为304093.15元），以上暂计954093.15元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日，被告向原告借款人民币650000元整，2018年1月17日补签了《借款协议》，约定借款期限为2017年4月11日至2019年4月11日止，借款利息按年利率12%计算。借款到期后，被告拒绝履行还款义务。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。基于上述事实，特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。胜利油田长安控股集团有限公司未答辩。经审理，本院确认以下事实：2018年1月17日，杨晓珍作为甲方（贷方），胜利油田长安控股集团有限公司作为乙方（借方），双方签订借款协议，约定甲方借给乙方人民币65万元用于公司经营活动。借款利息为年息12%，期限为2017年4月11日至2019年4月11日，借款到期本金利息一并结清。2017年4月11日，杨晓珍通过转账方式向胜利油田长安控股集团有限公司转款65万元。本院认为，被告胜利油田长安控股集团有限公司向原告杨晓珍借款65万元，有借款协议及银行交易流水证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告履行出借义务后，被告应按约定偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金65万元，符合法律规定，予以支持。虽然借贷期间民间借贷司法解释经过了修改，但是原告主张的利息，未超过法律规定保护的上限，本院亦予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胜利油田长安控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓珍借款本金650000元及自2017年4月11日起至实际给付之日止的利息（以借款本金650000元为基数，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13341元，减半收取计6670.5元，由被告胜利油田长安控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二一年四月二十二日书记员  李向青
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0723民初215号 原告：晋中市平鑫金属加工有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区东阳镇圣许村108国道旁，统一社会信用代码：91140700689891789Q（1-1）。 法定代表人：张建强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。 被告：山西煤炭运销集团和顺益德煤业有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县喂马乡上元村，统一社会信用代码：9114000058331254XY。 法定代表人：郭少坚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 原告晋中市平鑫金属加工有限公司诉被告山西煤炭运销集团和顺益德煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市平鑫金属加工有限公司的委托诉讼代理人郭晓娟、被告山西煤炭运销集团和顺益德煤业有限公司委托诉讼代理人李冬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋中市平鑫金属加工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备、材料款6518004元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，由甲方中十治集团有限公司、乙方原告方、丙方被告方三方共同签订一份买卖合同，合同约定“经甲、乙、丙三方共同协商，甲方自愿将其十治项目部正在丙方再勇设备（含存货-在库周转材料）所有权转让渡给乙方，用于抵付施工期间购买乙方支付材料款，丙方同意”。“乙方购买甲方存放在丙方矿区的机器设备、存货-在库周转材料后，转让给丙方，三方因机器设备（包括存货-在库周转材料）买卖事宜，自愿协商签订本合同，以资共同遵守”。买卖合同第一条三方对买卖标的，经过山西恒信资产评估有限公司于2018年7月30日作出的晋恒信评报字（2018）第064评估报告予以确认。买卖合同第二条确定了买卖价款为6518004元，其中机器设备价值确定为6369242元，存货-在库周转材料价值确定为148762元。买卖合同第三条约定了支付时间及方式“1、三方在本合同签字后，甲方按照货物清单向乙方履行交付货物，乙方同时按照货物清单向丙方交付货物的义务；2、乙方向丙方开具增值税专用发票以后，丙方根据资金情况及时向乙方交付货款”。买卖合同签订后，甲、乙、丙三方及时履行了合同，并进行了上述机器设备及材料的全部移交手续，买卖合同除被告付款外全部履行完毕。之后，原告便与被告联系出具增值税专用发票及支付货款事宜，经原告多次联络被告，被告方既不接纳原告的税票事宜，也不接受原告要求付款的请求，以种种理由一拖再拖不予付款，致使原告六百余万元的机器设备款不能收回，给原告造成了巨大的经济损失。为此原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告设备、材料款6518004元，并承担本案的一切诉讼费用。请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告山西煤炭运销集团和顺益德煤业有限公司辩称，双方签订合同欠款是事实，但是现在由被告付款的条件不成就，请求驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告晋中市平鑫金属加工有限公司为乙方、被告山西煤炭运销集团和顺益德煤业有限公司为丙方、案外人中十治集团有限公司为甲方共同签订一份《买卖合同》，合同约定“经甲、乙、丙三方共同协商，甲方自愿将其十治项目部正在丙方再用设备（含存货-在库周转材料）所有权转让渡给乙方，用于抵付施工期间购买乙方支付材料款，丙方同意”。“乙方购买甲方存放在丙方矿区的机器设备、存货-在库周转材料后，转让给丙方，三方因机器设备（包括存货-在库周转材料）买卖事宜，自愿协商签订本合同，以资共同遵守”。买卖合同第一条三方对买卖标的，经过山西恒信资产评估有限公司于2018年7月30日作出的晋恒信评报字（2018）第064评估报告予以确认。买卖合同第二条确定了买卖价款为6518004元，其中机器设备价值确定为6369242元，存货-在库周转材料价值确定为148762元。买卖合同第三条约定了支付时间及方式“1、三方在本合同签字后，甲方按照货物清单向乙方履行交付货物，乙方同时按照货物清单向丙方交付货物的义务；2、乙方向丙方开具增值税专用发票以后，丙方根据资金情况及时向乙方交付货款”。买卖合同签订后，甲、乙、丙三方及时履行了合同，并进行了上述机器设备及材料的全部移交手续，买卖合同除被告付款外全部履行完毕。之后，原告向被告多次主张付款事宜未果后，向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的买卖合同一份在案佐证。 本院认为，原告晋中市平鑫金属加工有限公司与被告山西煤炭运销集团和顺益德煤业有限公司之间的买卖合同合法有效，原告依约履行了供货义务，被告理应支付货款。原告要求被告支付货款6518004元的主张，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下： 被告山西煤炭运销集团和顺益德煤业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告晋中市平鑫金属加工有限公司货款6518004元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费减半收取28713元，由被告山西煤炭运销集团和顺益德煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇二一年四月二十八日 书记员  王鹏鹂
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初16758号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A，统一社会信用代码91110105330357651F。法定代表人：吴飞。委托诉讼代理人：饶钼灯，广东瑞嘉律师事务所，执业证号1440320191038835。被告：深圳市森迈家投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道太安路东安花园2栋402房，统一社会信用代码9144030034958001X6。法定代表人：陈剑锋。原告北京律政信息技术有限公司与被告深圳市森迈家投资发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  郑旭豪二〇二一年四月二十六日书记员  吴金兰
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执173号之一被执行人：孙鹏，男，汉族，1973年11月11日生，住济南市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初5851号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙鹏在财付通支付科技有限公司085e9858eca125b579f2b7568@wx.tenpay.com账户内存款人民币125.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年四月二十七日书记员  姜倩
太和县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1222执492号安徽昊坤置业有限公司（申请执行人）、王新志（被执行人）：安徽昊坤置业有限公司与王新志房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，安徽昊坤置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1222民初8297号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0706民初772号原告：耿玉谦，男，汉族，住连云港市海州区。被告：杨玉廷，男，汉族，住灌云县。被告：许君琪，男，汉族，住连云港市海州区。被告：程同才，男，汉族，住连云港市海州区。原告耿玉谦与被告杨玉廷、许君琪、程同才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  胡明人民陪审员  杨靖人民陪审员  李蕾二〇二一年四月十二日书 记 员  朱彤
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢132号之四被执行人杨威，男，其他，1983年06月11日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨威在中国农业银行xxx账户内存款人民币34004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月十三日书记员 关智昊
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽06民再10号再审申请人（二审上诉人、一原审原告、反诉被告）:王健，男，1990年1月2日出生，汉族，住山东省平度市。被申请人（二审被上诉人、一审被告、反诉原告）：吴天祐，男，1952年9月12日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市和平区。台湾地区身份号码Ｎ103××××。被申请人（二被上诉人、一审被告、反诉原告）：陈秀梅，女，1954年12月11日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市北区。台湾地区身份号码Ｑ202××××。原审第三人：龙海市龙池鑫诚房屋中介圣地亚哥分店（以下简称鑫诚房屋中介），经营场所龙海市龙池开发区圣地亚哥53#商业街9-10号店面。统一社会信用代码350681600191523。经营者：郭少东，男，1973年7月17日出生，汉族，个体工商户，住龙海市。再审申请人王健因与被申请人吴天祐、陈秀梅、原审第三人鑫诚房屋中介房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）闽06民终536号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）闽民申624号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王健到庭参加诉讼；被申请人吴天祐、陈秀梅、原审第三人鑫诚房屋中介经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。再审申请人王健再审请求，撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求，驳回被申请人的反诉请求。事实和理由：1、再审申请人与被申请人订立了《房产买卖居间协议书》，该协议书是双方的真实意思表示，且在协议书的第十八条明确约定，本协议书与双方日后签订的《漳州市房地产买卖合同》中约定不一致的，以本协议为准。该协议书订立后，因办理房产证需要，双方再次订立了《存量房买卖合同》，该《存量房买卖合同》是为了办理过户手续所订立的，并非双方当事人的真实意思表示。原一、二法院却以《存量房买卖合同》认定本案的事实，是认定事实错误。2、原审第三人鑫诚房屋中介作为本案《房产买卖居间协议书》的居间人，更清楚二手房买卖的交易习惯，以及在订立协议时双方当事人的真实意思表示，其已完全、明确、中肯的对双方作出了《证明》，该证明应予以采信。被申请人吴天祐、陈秀梅向本院提供答辩状称，本案一、二审判决生效后，该判决已执行完毕。讼争房屋已于2019年底出售他人。原一、二审判决认定事实清楚，判决正确，要求维持原判。鑫诚房屋中介未答辩。本院认为，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当，应予以更正。且再审期间出现了新的法律事实，应重新审理进一步查清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终536号民事判决及福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初3718号民事判决；二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年四月二十二日书记员 黄溢琼
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1596号原告：秦兴兴，女，1993年02月08日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原告：白某1，女，2014年11月07日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原告：白某2，女，2017年12月13日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。三原告共同委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：白付垒，男，1964年03月07日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：李风竹，女，1964年12月28日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。第三人：白朝永，男，1988年05月25日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告秦兴兴、白某1、白某2诉被告白付垒、李风竹、第三人白朝永共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告秦兴兴、白某1、白某2于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦兴兴、白某1、白某2撤回对被告白付垒、李风竹、第三人白朝永的起诉。案件受理费25元，由原告秦兴兴、白某1、白某2共同负担。审判员  张永杰二〇二一年四月二十九日书记员  王 杰
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执429号申请执行人：周美英，女，1972年6月16日出生，汉族，住平和县。被执行人：卢鹏鹏，男，1987年9月9日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人周美英与被执行人卢鹏鹏借款合同纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0628民初2699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月二十五日书记员  李舒滢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初30411号原告：郭某，女，1985年4月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张音，北京愚智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志刚，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：李某，男，1986年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李镝，北京市紫锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉蓉，北京市紫锋律师事务所律师。原告郭某（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张音、赵志刚，被告之委托诉讼代理人李镝、王蓉蓉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市朝阳区向军北里28号院5号楼12层x号房屋归原告单独所有；2、判令被告协助原告将位于北京市朝阳区向军北里28号院5号楼12层x号房屋过户登记至原告名下。事实和理由：原被告于2009年3月登记结婚，后因感情不和，于2020年8月24日在北京市朝阳区民政局办理离婚手续，并当场签署了离婚协议书，协议书中约定，被告名下的位于北京市朝阳区向军北里28号院5号楼12层x号房屋归原告所有。离婚后，由原告抚养两个子女，被告每月给付原告20000元抚养费，支付至子女大学毕业为止。孩子所需教育费、医疗费等支出由双方各承担一半，双方婚后债务由被告承担。双方办理离婚手续后，原告联系被告要求办理房屋过户手续，支付子女抚养费，但是遭到被告拒绝。现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。一、原被告签订离婚协议书的时候被告父母不知情，北京市朝阳区向军北里28号院5号楼12层x号房屋虽然是在原被告婚后购买，但是是被告父母花钱购买的，贷款基本上也是被告父母帮助偿还的，之前被告个人也给他母亲打过欠条，所以现在被告的母亲王xx已经起诉原、被告民间借贷纠纷；二、我方认为抚养费不是本案的受理范围；三、我方认为原离婚协议书约定的第三、四项内容无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月30日，原被告登记结婚，婚后育有一子一女；女儿名为李xx，出生于2014年5月23日；儿子名为李xx，出生于2016年2月11日。2020年8月24日，原被告在北京市朝阳区民政局登记离婚，并签署《离婚协议书》一份，该协议书载明：一、男女双方自愿协议离婚。二、双方婚后育有一子一女，女儿姓名：李xx，出生于2014年5月23日，儿子姓名：李xx，出生于2016年2月11日，两名子女离婚后均由女方抚养，男方每月支付20000元抚养费，支付到孩子大学毕业为止。孩子所需教育费、医疗费等支付由双方各承担一半。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可以探视孩子。三、男女双方婚后共同财产分配为：1、男方名下一处房产，位于：朝阳区向军北里28号院5号楼12层1单元1505，离婚后归女方所有。该房屋现已出租，所得租金收入归女方所有。2、女方名下有一辆车，车牌号：×××，保时捷，离婚后归女方所有。3、双方名下的存款，离婚后归女方所有。4、除上述财产外，无其他共同财产。四、男女双方婚后债权由各自享有。双方婚后债务由男方承担。经查，现位于北京市朝阳区向军北里28号院5号楼12层x号房屋（以下简称“1505号房屋”）登记在被告名下，为其单独所有；房屋现存有最高额抵押登记，债务履行期限为2020年5月19日至2040年5月19日；房屋现存有北京市朝阳区人民法院司法查封，查封期限自2021年2月7日至2024年2月6日，该查封系本案中原告所做。另查，被告之母王xx已经于2021年3月4日在朝阳法院起诉原、被告二人，要求其二人偿还欠款520万元，并判令《离婚协议书》第三、四条无效。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚后，夫妻的共同财产可以由双方协议处理。2020年8月24日，原被告在北京市朝阳区民政局登记离婚并签署的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照该协议书内容履行义务。就被告辩称其认为签订该协议时其并不想真正跟原告离婚，所以并没有认真看离婚协议内容一事，不符合《民法典》中关于民事法律行为无效或可撤销规定的情形，故本院对此不予采信；就被告辩称被告之母已另案将原、被告诉至法院，要求偿还借款一事，即使原、被告之间存在共同债务，也不影响双方之间关于1505室房屋所有权的约定，各方就此应另案解决。现根据本院对1505号房屋登记查询情况显示，该房屋还存有贷款应按月偿还，虽原告称该贷款应由被告进行偿还，但就此原告未提交双方就偿还贷款问题进行协商的相关证据，且离婚协议书中载明的婚后债务由男方承担也并未明确房屋剩余贷款偿还问题，故本院综合考虑离婚协议书签订的具体内容以及房屋所有权人等情况，认定1505号房屋剩余贷款应由原告继续进行偿还，具体偿还日期自2021年5月开始。综上，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百零六条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区向军北里28号院5号楼12层x号房屋归原告郭某单独所有，该房屋剩余贷款由原告郭某进行偿还（偿还起始日期为二〇二一年五月直至该房屋剩余贷款全部还清之日止）；二、被告李某于本判决生效后十五日内协助原告郭某将位于北京市朝阳区向军北里28号院5号楼12层x号房屋转移登记至原告郭某名下。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23100元，由原告郭某负担11500元（已预交），由被告李某负担11500元（原告郭某已预交，被告李某于本判决生效后七日内给付原告郭某）。保全费5000元，由被告李某负担（原告郭某已预交，被告李某于本判决生效后七日内给付原告郭某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张玉倩二〇二一年四月二十三日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2020)渝0110执3951号 申请执行人：张勇，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周训锋，男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人张勇与被执行人周训锋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)渝0110民初6386号民事判决书已发生法律效力。被执行人周训锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张勇于2020年11月05日向本院申请执行。申请执行标的为2441539.44元。本院受理后，于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并通过申请人张勇了解被执行人的财产状况；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周训锋的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人周训锋无可供执行车辆，无工商信息，无房产信息，无可供执行存款。2020年4月30日，本院依法将被执行人周训峰纳入失信人名单，并发出限制高消费令进行限消措施。同日，本院将执行调查及采取的执行措施、终结本案此次执行程序的法律后果等情况，告知申请人张勇，申请人张勇表示认可本院的执行调查和采取的执行措施，并因无可供执行财产，申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经评议，同意申请人张勇的意见，决定终结本案此次执行程序。为此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执3951号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  冯    毅审  判  员  杨    东审  判  员  魏 永 康                           二 〇二一 年 四 月 三十 日                          法 官助 理  郭 云 雨                             书  记  员  王 昌 倩1
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初1956号原告：庞士江，男，1969年6月29日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：庞吉俊、鲁洪静，山东众成天信律师事务所律师。被告：刘振，男，1990年7月18日生，汉族，住新泰市。被告：孙运娟，女，1990年12月13日生，汉族，住泰安市岱岳区。两被告共同委托诉讼代理人：郭丽，山东瀛创律师事务所律师。原告庞士江诉被告刘振、孙运娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。原告庞士江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告欠款108588元，并赔偿利息损失（以70000元为基数，自2015年9月10日起按同期银行贷款利率计算至2020年11月10日；以108588元为基数，自2015年9月10日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月两被告(夫妻关系)购买原告房产一处，因无力支付购房款2015年9月10日被告刘振向原告出具欠购房款178588元的欠条一份。截至目前，两被告仅偿还原告购房款70000元，尚欠108588元未还，经原告催要，两被告拒不偿还。本院经审查认为，原告提交的新泰市振宇房地产开发有限公司出具的两份收据中交款单位均是案外人赵民；原告提交的被告刘振出具的欠条中并没有注明债权人的姓名，被告主张是给案外人赵民出具的；原告提交的两被告签名的还款协议书中原告并没有签名，关于该还款协议书，被告解释：在签订协议之前两被告向银行交付了24万余元，但房主赵民拒不办理过户，原告称能够办理过户手续，在被逼的情况下两被告单方签订的协议书，不是两被告的真实意思表示；涉案房屋的按揭贷款手续是案外人赵民办理的，被告替赵民偿还了剩余的按揭贷款；被告提交的新泰市公证处出具的公证书中载明：赵民与陈传风是夫妻关系，是涉案房屋的所有权人，现欲将房屋出售，委托高强办理相关手续，后将房屋卖给了案外人孟虎与田银玲。原告主张本案房屋是新泰市振宇房地产开发有限公司抵账给的原告，原告将本案房屋出卖给被告，赵民只是顶名，但没有提交充分证据予以证实；涉案房屋在不动产登记部门记载的权利人是案外人赵民，且案外人赵民已通过公证委托他人的方式将涉案房屋卖给了案外人孟虎与田银玲。综上，原告与本案没有直接的利害关系，原告并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告庞士江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇二一年四月十三日书记员  武金萍