wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执500号 申请执行人:刘某。 被执行人：李某。 本院在执行刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出(2020）鲁0785民初4337号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款。本院于2021年1月11日依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年1月11日、2月20日、3月8日、3月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示被执行人没有银行存款、车辆。被执行人至今未履行还款义务。本院也查无其他可供执行财产。 本院于2021年4月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。 上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  卓  志 审判员 ???张跃平 审判员 ???台君妮 二〇二一年四月十四日 书记员 ?? 吴 晓燕
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民特5号申请人:都鹏，男，1981年2月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。申请人:唐静娟，女，1954年9月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人：纪华，男，1979年9月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。二被告共同委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。本院于2021年4月1日立案受理申请人都鹏、纪华、唐静娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因农村房屋买卖合同纠纷，于2021年4月1日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人唐静娟、纪华一次性支付申请人都鹏房屋损失180000元，于2021年4月3日前付清；二、财产保全费2045元，由申请人都鹏承担1025元，由申请人唐静娟、纪华承担1020元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人都鹏、纪华、唐静娟于2021年4月1日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺洪春二〇二一年四月一日书记员  丛 媛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1660号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：邓琦，女，汉族，1986年2月2日出生，住成都市武侯区。 本院在执行维仕融资担保有限公司与邓琦追偿权纠纷一案中，被执行人邓琦应支付申请执行人代偿款99214.29元、担保费17400元、违约金36000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1700元。执行中，本院依职权查封了被执行人邓琦名下所有的位于成都市武侯区。因前述房屋有抵押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认维仕融资担保有限公司有代偿款99214.29元、担保费17400元、违约金36000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1700元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十五日 书记员  郑伶俐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2608号 申请执行人：甘某，女，汉族，2009年12月29日出生，住四川省邻水县。 被执行人：成都胜优教育咨询服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段46号1栋3层5号。 法定代表人：黄玉生。 本院在执行甘某与成都胜优教育咨询服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，被执行人成都胜优教育咨询服务有限公司应支付申请执行人培训服务费9450元、案件受理费73元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人甘某，其同意终结本次执行程序。本院确认甘某有培训服务费9450元、案件受理费73元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十九日 书记员  郑伶俐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2475号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：刘路，男，1998年2月1日出生，汉族，住湖湖北省监利县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告刘路金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告刘路的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告刘路的起诉。 案件受理费减半收取计61元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 杨 琴 二〇二一年四月二十七日 书记员 张浩钛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执987号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李勇波，女性,1983年3月16日生，汉族，住昌图县。；王**，男性,1982年3月11日生，汉族，住昌图县。；王兰涛，男性,1967年6月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李勇波、王**、王兰涛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2083号法律文书已发生法律效力。因被执行人李勇波、王**、王兰涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人李勇波、王**、王兰涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人李勇波、王**、王兰涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李勇波、王**、王兰涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十六日书记员  王阿娉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3380号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珣，四川法锐律师事务所律师。 被告：罗孝宏，男，1975年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告罗孝宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托的诉讼代理人鄢麟到庭参加诉讼。被告罗孝宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金37,823.9元及借款利息，截止起诉之日利息2,358.52元；被告自逾期还款日起（逾期时间为2020年3月11日）至实际还清借款本息日止，每日按未还款总额的0.2%向原告支付罚息，截止起诉之日2020年9月26日罚息为7,634.66元；上述金额暂共计47,817.08元； 原告当庭确认被告于2021年3月15日归还借款本金6,000元，现被告尚欠借款本金31,823.9元，由于原告主张的罚息标准超过年利率24%，现原告自愿主张自逾期之日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准计算罚息； 2．被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告于2018年9月11日签订编号为“富登川资服（2018）字第000119680号”的《贷款合同》，合同中约定原告向被告提供人民币11.4万元的贷款用于个人-装修，贷款额度期限为24个月，从2018年9月11日至2020年9月10日止。 合同签订后，被告向原告申请提款，原告按照合同约定向被告发放款项。被告仅按照双方约定归还了部分费用后被告便不再依约履行相应的还款义务。 根据双方签订的《贷款合同》通用条款第4.2条（2）之规定：若被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等相关费用。该条中还同时约定了若被告逾期不归还贷款本息，将承担相应的逾期罚息。 截至目前，被告已经逾期多月未向原告支付相应的费用，其行为已经严重违反了双方的合同约定，原告故诉至法院。 被告罗孝宏未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月11日，罗孝宏在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2018）字第00019680号《贷款合同》（富登房乐贷），约定：甲方（借方）罗孝宏、乙方（贷方）富登公司。乙方向甲方提供贷款114000元，期限24个月，自2018年9月11日起至2020年9月10日止；贷款利息按月收取，月息1.59%；除放款日在25-31日的贷款第一期还款于剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同。第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为5753.23元；贷款采取等额本息方式，除实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方立即偿还全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；乙方根据本合同约定宣布提前到期时，实际用款时间小于等于5个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%，实际用款时间大于5个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的0%；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方通知与送达地址为自贡市自流井区紫薇路861号远达·都市风景7栋1-5-23号。2018年9月11日，富登公司向罗孝宏转账支付借款114000元。 诉讼中，富登公司提交对账单，确认罗孝宏借款后共计偿还本金82,176.1元，利息21,628.81元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、被告身份证复印件、《贷款合同》、数字证书签名验证报告、对账单、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证、中金支付有限公司电子回单、支付业务许可证等证据在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与罗孝宏成立金融借款合同关系。现罗孝宏在偿还17期款项后自2020年3月12日起逾期，其行为构成违约，富登公司主张其偿还尚欠款项，于法有据，应予支持。 关于富登公司主张的尚欠借款本金。结合富登公司自认的还款事实，对其主张的借款本金计算确定为31,823.9元（114,000元-82,176.1元）。 关于富登公司主张的利息、罚息。因借款人罗孝宏逾期还款，富登公司依据双方合同约定主张自2020年3月12日即逾期之日起计算至实际付清之日止的利息、罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准计算的逾期罚息，符合事实与法律，本院予以支持，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告罗孝宏应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金31,823.9元，并支付逾期利息（自2020年3月12日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计498元，由被告罗孝宏负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 琴 二〇二一年四月二十九日 书记员 张浩钛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3072号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：杨逸桐，男，2000年12月10日出生，侗族，住贵州省石阡县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告杨逸桐金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告杨逸桐的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告杨逸桐的起诉。 案件受理费减半收取计276元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 杨 琴 二〇二一年四月二十七日 书记员 张浩钛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢2号之一申请执行人：于立祥,男性,住昌图县。被执行人：穆贵保，男性,1971年9月10日生，汉族，住昌图县。；张会军，女性,1972年3月10日生，汉族，住同上。申请执行人于立祥与穆贵保、张会军合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执593号法律文书已发生法律效力。因被执行人穆贵保、张会军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于立祥于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人穆贵保、张会军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人穆贵保、张会军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人穆贵保、张会军暂无财产可供执行财产。申请执行人于立祥未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执2号 申请执行人：范利荣，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孙亮，男，汉族。 本院在执行范利荣与孙亮借款合同纠纷一案中，申请执行人范利荣依照（2020）内0602民初2175号民事判决书，申请法院执行借款本金53000元及利息7155元，案件受理费1347元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年4月6日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年1月25日与申请执行人范利荣进行约谈，范利荣明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年四月八日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民初686号   原告：李三三，男，1948年8月28日出生，汉族，农民。   被告：李爱民，男，1970年3月2日出生，汉族，司机，现住河北省张家口市宣化县。   被告：张家口运福物流有限公司，住所地：河北省张家口市经济开发区沙岭子镇太师湾村庞大汽贸园3楼302。   法定代表人：魏斌，该公司董事长。   被告：中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街133号长宁小区28号楼15、16底商#。   法定代表人：刘宋江，该公司董事长。   原告李三三与被告李爱民、张家口运福物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告李三三于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李三三的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李三三撤诉。   案件受理费167元，减半收取83.50元，由原告李三三负担。   审判员 万道伟      二〇二一年四月六日   书记员 王姣姣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执86号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：刘玉琴，女性,1960年11月10日生，汉族，住昌图县。；王国海，男性,1960年10月27日生，汉族，住昌图县。；王福，男性,1963年8月10日生，汉族，住昌图县。；谷守江，男性,1950年7月7日生，汉族，住昌图县。；谷井俊，男性,1969年5月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘玉琴、王国海、王福、谷守江、谷井俊借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1728号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘玉琴、王国海、王福、谷守江、谷井俊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人刘玉琴、王国海、王福、谷守江、谷井俊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人刘玉琴、王国海、王福、谷守江、谷井俊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘玉琴、王国海、王福、谷守江、谷井俊暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢502号本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人张井砚、马永征、张景东借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰陵支行已申请执行。经本院立案执行，现被执行人已履行义务。至此，（2021）鲁1324执恢502号（原执行案号（2011）苍执字第1396号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1755号申请执行人：沈阳市铁西区人民法院。被执行人：阿力木▪艾尔肯，男，住址新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人沈阳市铁西区人民法院诉被执行人阿力木▪艾尔肯罚金纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106刑初279号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请人于2021年4月1日立案执行。本案经查询被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品等可供执行的财产。现已经对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，目前未找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院院(2017)辽0106刑初279号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年四月十二日书记员 刘 影▪
山东省临邑县人民法院 山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1161号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市临邑县恒源街道开元大街61号。法定代表人：孙金才，董事长。 委托诉讼代理人：崔涛，男，汉族，1973年2月12日出生，住临邑县城区。该行职工。 被告：山东浙南元亨食品有限公司，住所地山东省德州市临邑县临盘工业园。法定代表人：许生勇，总经理。 被告：临邑县德飞制粉有限公司，住所地山东省德州市临邑县临盘镇双庙村。法定代表人：蒋泽华，总经理。 被告：山东许氏食品有限公司，住所地山东省德州市临邑县经济开发区104国道北侧。法定代表人：许曹国，总经理。 被告：许生勇，男，汉族，1961年11月14日出生，住山东省德州市临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告山东浙南元亨食品有限公司、临邑县德飞制粉有限公司、山东许氏食品有限公司、许生勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔涛、被告山东浙南元亨食品有限公司的法定代表人许生勇、临邑县德飞制粉有限公司的法定代表人蒋泽华、山东许氏食品有限公司的法定代表人许曹国、许生勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东浙南元亨食品有限公司偿还原告借款本金400万元及利息、罚息(利息在2019年5月30日前按月利率9.06250‰计算，自2019年5月31日至贷款还清日止按月利率9.06250‰上浮50%即13.59375‰计算)、复利(复利按借款合同及相关规定计付)；二、判令被告许生勇、山东许氏食品有限公司、临邑县德飞制粉有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原告与被告山东浙南元亨食品有限公司签订临邑农商银行流借字(2018)年第05310901号流动资金借款合同，借款金额为400万元，月利率为9.0625‰，借款期限为2018年6月12日至2019年5月30日，并就利息、违约责任等予以约定。同日，被告许生勇、山东许氏食品有限公司、临邑县德飞制粉有限公司与原告签订临邑农商银行保字(2018)年第05310901号保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。合同签订后，被告山东浙南元亨食品有限公司于2018年6月12日向原告申请借款400万元，到期日为2019年5月30日。原告如约向被告发放了该笔借款，然而，被告并未完全履行合同，至今未还本金及利息，故起诉至法院。 被告山东浙南元亨食品有限公司、临邑县德飞制粉有限公司、许生勇没有答辩意见。 被告山东许氏食品有限公司辩称：其公司资产已抵债给原告。 本院经审理认定事实与原告起诉所称事实基本一致。再查明，2018年5月31日，原告与被告山东浙南元亨食品有限公司签订临邑农商银行流借字(2018)年第05310901号流动资金借款合同，借款用途为借新还旧借款，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告许生勇、山东许氏食品有限公司、临邑县德飞制粉有限公司与原告签订临邑农商银行保字(2018)年第05310901号保证合同中约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。原告于2018年6月12日发放贷款给被告，该贷款于2019年5月30日到期，被告未履行还款义务，未偿还本息。 本院认为，原告与被告山东浙南元亨食品有限公司签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告山东浙南元亨食品有限公司未偿还任何本息，尚欠原告本金400万元及利息（利息自2018年6月12日至2019年5月30日按月利率9.0625‰计算，自2019年5月31日至贷款还清日止按月利率9.0625‰上浮50%即13.59375‰计算)。原告与被告许生勇、山东许氏食品有限公司、临邑县德飞制粉有限公司签订保证合同，自愿对该贷款承担连带保证责任，且在保证期间内，被告山东许氏食品有限公司虽辩称其已将资产全部抵债给原告，但其抵债的债务非该笔担保债务，故被告许生勇、山东许氏食品有限公司、临邑县德飞制粉有限公司对该贷款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条的规定，判决如下： 一、被告山东浙南元亨食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司贷款本金400万元及利息（自2018年6月12日至2019年5月30日按月利率9.0625‰计算，自2019年5月31日至贷款还清日止按月利率9.0625‰上浮50%即13.59375‰计算）。 二、被告许生勇、山东许氏食品有限公司、临邑县德飞制粉有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19400元，由被告山东浙南元亨食品有限公司、临邑县德飞制粉有限公司、山东许氏食品有限公司、许生勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年四月二十九日 书记员 樊晨阳
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2531民初314号 原告：齐广义，男，1968年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：孙建民，男，1977年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：康伟，男，1980年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告齐广义与被告孙建民、康伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐广义、被告孙建民、被告康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐广义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙建民给付原告所欠的土豆种子款16000元，利息1920元（自2019年1月30日至2021年1月30日，按照月利率0.5%计算），后续产生的利息计算至实际给付完毕之日止；2.被告康伟对上述欠款承担连带给付责任；3.被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年春季，被告孙建民通过被告康伟介绍在原告处购买土豆种子，因当时孙建民资金短缺未能及时给付货款。经原告多次向二被告催要，2019年1月30日，二被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到齐广义土豆种款壹万陆仟元整（16000元）欠款人：孙建民，担保人：康伟，2019年1月30日。”依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为0.5%，16000元，自2019年1月30日至2021年1月30日，24个月产生利息1920元。而后，经原告多次要求被告孙建民给付所欠货款，要求康伟承担连带给付责任，但二被告总以无钱为由，至今未付。 被告孙建民辩称，其不同意给付原告土豆种子款和利息，原告需提供种子经营许可证。2018年，其向原告购买种子时，种子已经发芽，原告说让其种植，其就种了。这年因土豆种子出现问题，其赔了70万元。原告在2018年也没有要这个种子款，2019年开始找其要钱，2019年10月底其给付原告现金4000元。如果原告要种子款，其同意按淀粉薯的价格付款，也就是给原告诉请标的的一半。对于原告主张的利息，不同意给付。当时原告给其的不是种子，是发了芽的淀粉薯。其购买时也看见种子发芽了，但是原告说没事，其也没有经验就种了。 被告康伟辩称，当时其只是给齐广义和孙建民牵线认识，其中间没有挣钱，他们之间的买卖种子的事与其没有关系，其只是中间人，不同意承担连带给付责任。 本院经审理查明，2018年春季，孙建民经康伟介绍向原告齐广义购买土豆种子，孙建民收到土豆种子未给付齐广义种子款。经原告催要，被告孙建民、康伟于2019年1月30日给原告出具欠条，内容为：“欠条，今欠到齐广义土豆种子款16000元，壹万陆仟元整，之前的欠条作废，担保人：康伟，欠款人：孙建民，2019年1月30日。”被告康伟在欠条的担保人处签名，至原告提起本案诉讼时，被告孙建民未给付原告齐广义该土豆种子款。 上述事实，有欠条及原、被告的陈述证实，并经当庭质证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，双方当事人诉争事实发生在民法典实施前，本案适用民法典实行前的相关法律规定。 《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。原告与被告孙建民之间虽未签订书面买卖合同，但原告齐广义提交了欠条，主张与被告孙建民、康伟之间存在买卖合同关系。被告孙建民及康伟对欠条的真实性均无异议，故本院确认，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。根据原、被告的陈述及原告齐广义提供的有效证据，应认定原告齐广义已实际履行了为被告孙建民提供土豆种子的义务，被告孙建民理应在合理的期限内向原告齐广义支付土豆种子款，其未在合理期间内支付货款的行为，构成违约,被告应支付逾期付款的利息损失。因双方未对逾期付款的违约金进行约定，原告主张按月利率0.5%计算逾期付款利息，未超过法律规定的标准。综上所述，对原告齐广义要求被告孙建民支付土豆种子款16000元及自2019年1月30日起按月利率0.5%计算至实际给付之日利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告孙建民提出已给付原告4000元种子款及原告提供的种子存在质量问题的抗辩理由，因其并未提供相应证据加以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，孙建民应承担举证不能的不利后果，故对孙建民的辩解理由，本院不予采信。 对于原告要求康伟承担连带给付责任的诉讼请求，因双方未明确约定付款时间、保证方式、保证期间及保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告康伟对孙建民的上述欠款应承担连带保证担保责任，保证期间为原告要求孙建民履行付款义务之日即起诉之日2021年3月9日起至9月3日，故原告齐广义要求康伟承担连带保证担保责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 1被告孙建民于本判决生效之日起十日内给付原告齐广义土豆种子款16000元及利息（利息的计算方式为以16000元为基数，自2019年1月31日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止）； 2被告康伟对孙建民的上述债务承担连带清偿责任，康伟承担连带清偿责任后，有权向债务人孙建民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元，由被告孙建民、康伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张丽文 二〇二一年四月十六日 书记员  牛 娜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢26号 被执行人：成都市红河谷酒业有限公司，地址：四川省成都市大邑县上安镇昌盛村五组。 法定代表人杨世元。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送的成都市红河谷酒业有限公司责令退赔一案中，本院对被执行人被执行人成都市红河谷酒业有限公司所有的位于成都市大邑县的土地及其附属房屋进行了评估拍卖。在评估拍卖期间，成都市中级人民法院向本院邮寄了（2020）川01执恢310号参与分配函。2021年2月26日竞买人成都博一医药设计有限公司以2325300元最高价竞得，扣除退税3758.33元，剩余案款2321541.67元。因成都市中级人民法院（2020）川01执恢310号申请执行人杨艳萍系上述涉案土地房屋的抵押权人。剩余案款尚不足清偿其抵押权，故本院将上述2321541.67元全部支付成都市中级人员。此外，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 黄文静 二〇二一年四月二十六日 书记员 熊 崴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1014号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：杨伟，男性,1978年12月20日生，汉族，，住昌图县；梁凯，男性,1968年4月9日生，汉族，，住昌图县；王维娜，女性,1965年5月24日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与杨伟、梁凯、王维娜借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1173号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨伟、梁凯、王维娜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人杨伟、梁凯、王维娜发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人杨伟、梁凯、王维娜的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨伟、梁凯、王维娜暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初4790号原告：赤峰金地恒通物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区临河小区17号楼南侧厅101-1.法定代表人：姜明霞，总经理。委托诉讼代理人：魏思领，男，1972年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职员。被告：丁玉强，男，出生日期不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰金地恒通物业服务有限公司与被告丁玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。现双方达成和解，原告称被告已于庭下给付案涉物业服务费，故原告赤峰金地恒通物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰金地恒通物业服务有限公司撤回对被告丁玉强的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 想二〇二一年四月二十日书记员 李佳美
盐城经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0991执1045号之一 申请执行人李书成，男，1966年12月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人熊义全，男，1964年8月14日生，汉族，居民，住盐城市区。 本院在执行申请执行人李书成与被执行人熊义全担保合同追偿权纠纷一案中，申请人李书成与被执行人熊义全达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0991执1045号案件的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  王为华 审判员  周洪庆 审判员  陈红霞 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 斌
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执207号之二 申请执行人：曹贵明，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：何米飞，女，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何米飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何米飞在贵州省农村信用社联合社621779000206500****账户内存款CNY33790.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月十二日 书记员  付立军
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初670号 原告：郗金霞，女，住内蒙古自治区。 被告：刘亚忠，男，汉族，住内蒙古自治区。 郗金霞与刘亚忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告郗金霞于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郗金霞撤回起诉。 原告接到本院交纳案件受理费通知后申请撤回起诉，未预交案件受理费。 审判员  刘亚东 二〇二一年四月十九日 书记员  李修楠
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢387号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：孙新义，男，1972年10月14日生，汉族，住丰县。被执行人：孙合义，男，1968年4月19日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙新义、孙合义金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2016)苏0321民初3170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙新义、孙合义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙新义、孙合义银行存款18340.86元或扣留、提取其收入18340.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月二十日书记员 程旭光
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0991执恢86号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城市开发区。负责人钱新华，该行行长。委托诉讼代理人卞林华、李跃军，中国工商银行股份有限公司盐城分行职员。被告韩学凤，女，1969年11月8日生，汉族，居民，住盐城市。被告童永中，男，1970年1月30日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人韩学凤、童永中金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行于2021年3月29日向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0991执恢86号案的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年四月二十二日书记员  朱亚慧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民初1610号   原告：呼和浩特市春秋热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金山开发区金山大道南东方国际城商务会馆一楼。   法定代表人：黄笑映，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张富科，该公司员工，现住呼和浩特市金山开发区。   被告：罗文刚，现住土默特左旗金山开发区。   原告呼和浩特市春秋热力有限责任公司与被告罗文刚供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告呼和浩特市春秋热力有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼和浩特市春秋热力有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市春秋热力有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，免于收取。   审判员 万道伟      二〇二一年四月二十二日   书记员 王姣姣
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725民初1007号 原告:王XX，山丹县居民。 被告：马XX，山丹县居民。 原告王XX诉被告马XX买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告王XX于2021年4月28日以被告在外地无法处理为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王XX的撤诉理由正当、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王XX撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王XX负担（已交纳）。 审判员  卢殿宏 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴 涛
莘县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）莘行执字第1355号 （2021）鲁1522执恢513号 申请执行人：莘县自然资源和规划局（原莘县国土资源局），住所地：政府街013号。 被执行人：郝广申。 申请人莘县自然资源和规划局（原莘县国土资源局）申请执行被执行人郝广申行政处罚一案，案号为（2015）莘行执字第1355号和（2021）鲁1522执恢513执行人已经履行还款义务。该案已执行完毕，本院未将被执行人纳入失信、限制高消费，本院已做结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山东省嘉祥县人民法院 山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1953号 原告：韩秋良，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：陈政政，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告韩秋良与被告陈政政民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告韩秋良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩秋良撤回起诉处理。 审判员  朱永春 二〇二一年四月十六日 书记员  曹亚慧
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1416号 独山县人民法院刑事审判庭、被执行人刘平楷： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行刘平楷罚金一案，申请执行标的3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元，本院已于将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2014）独刑初字第25号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月二十七日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初434号 原告：威海金合思化工有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区。 法定代表人：徐东国，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王立斌，男，1979年7月12日生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区，系该公司职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚晓光，山东康桥（威海）律师事务所律师。 被告：邵阳胤丞高分子材料科技有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县雀塘桑德循环经济产业园。 法定代表人：王延平，该公司经理。 原告威海金合思化工有限公司诉被告邵阳胤丞高分子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，由山东省威海市环翠区人民法院2020年11月10日移送至本院。本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王立斌、姚晓光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款458211元，并支付自2020年6月2日起至实际支付之日止的利息（以458211元为本金，按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原为购销关系，原告向被告购买PC材料，原告通过银行预付了货款3000000元，被告分批发货。因原告发现货物中化学物质超标无法使用，后双方商定被告不继续供货，返还剩余货款。经双方2018年12月28日对账，被告欠原告款753886元，扣除质量有争议的12吨PC材料的货款后，被告还欠原告货款507886元，被告承诺3-6个月内付清，但被告仅在2019年3月28日以替原告向第三方支付货款方式的偿还了49675元，剩余款项458211元，被告至今无力支付。故诉至贵院，望判如所请。原告当庭增加要求被告按合同约定支付律师费10000元的诉讼请求。 被告书面辩称，被告欠原告订货预付款属实，但具体金额因被告方货运单等凭证已烧毁，所以记不清了。双方主要是原告预付货款约定好需要的材料，被告采购生产后，原告又称质量不好由此产生交货纠纷，给被告造成损失。现被告公司因工厂烧毁偿还能力有限。 原告围绕诉讼请求向本院递交了以下证据，原告营业执照、法人代表身份证明书、被告工商信息、购销合同复印件、转账记录、发票复印件、还款协议2份、被告厂房车间内部情况照片、律师代理合同及发票，原告与被告微信聊天记录及律师函复印件照片。本院依职权调取了邵阳桑德循环经济产业园发展有限公司终止合同通知书、杨晓庆调查笔录、新邵县消防救援大队火灾事故认定书、新邵县食品药品工商质量信息中心出具的公司登记申请书。经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告未提交证据。 根据采信的证据并结合原告的陈述，本院查明如下案件事实： 原、被告于2018年4月28日签订购销合同，约定原告向被告购买PC/GF20V0化工材料150吨，单价20500元，总金额3075000元，由供方负责送货至需方工厂内，费用由供方承担，卸货费由需方承担。原告于2018年5月10日通过银行转账方式预付了3000000元货款至被告公司账户，被告按原告指示分批发货。至2018年11月原、被告因12吨货物的质量发生争议之前，双方确认被告向原告交付货物的货款总计2246114元。因这12吨货物如何处理，双方一直达不成共识，原告从2018年11月后再没有通知原告供货，并提出由被告返还剩余预付货款，经双方协商同意，由原告按20500元每吨的单价接收有争议的12吨货款，剩余的预付货款507886元，采取由原告另行向第三方购买货物由被告按照原告指示代付货款的方式进行履行。按该约定，被告于2019年3月27日向第三方支付货款49675元，之后虽经原告多次催促，被告以资金周转困难为由，拒绝支付。2019年6月经双方确认，被告应支付的货款为458211元。2019年11月13日原告通过律师函，催告被告在2019年11月30日前支付欠款458211元，被告以工厂及部分材料已烧毁、经营状况恶化为由拒绝支付。 邵阳胤丞高分子材料科技有限公司于2017年9月6日成立，法人代表为王延平。2019年10月11日该公司厂房与设备因火灾被烧毁。在法庭辩论终结前，原告提出放弃利息及代理律师费用的诉讼请求。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告依约向被告预付货款，被告按照约定交付货物，双方在交付标的物质量是否符合双方约定产生争议后，对合同履行方式进行了变更，被告应按约履行，但被告仅于2019年3月代为支付部分货款后，一直以资金周转困难为由拒绝支付剩余预付款。对于原告要求被告返还预付货款人民币458211元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邵阳胤丞高分子材料科技有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告威海金合思化工有限公司货款人民币458211元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4087元，由被告邵阳胤丞高分子材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘跃红 二〇二一年四月十六日 法官 助理  王 彦 代理书记员  肖乾梅
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初282号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人候仰伍，男，1963年6月3日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，务工，住山东省邹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕275号起诉书指控被告人候仰伍犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指控：2020年5月16日19时50分许，被告人候仰伍饮酒后驾驶无牌普通两轮摩托车，沿邹城市大束镇赵东村东侧道路由北向南行驶至赵东村东处，与前方同向行人黄某发生碰撞，致黄某受伤，车辆受损，造成交通事故，现场经呼吸式酒精检测仪对候仰伍进行检测，结果为130ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，被告人候仰伍血样中检测出乙醇成分，含量为126.5ｍｇ／100ｍｌ。经邹城市某某局交通警察大队道路交通事故认定，被告人候仰伍负事故的全部责任。2020年7月27日，被告人候仰伍与受害人黄某达成赔偿协议并取得谅解。认为被告人候仰伍的行为构成危险驾驶罪，具有发生交通事故且负全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、自首、认罪认罚、积极赔偿的量刑情节，建议判处被告人候仰伍拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人候仰伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人候仰伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人候仰伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李闽二〇二一年四月二十日法官助理 焦宇书 记 员 赵慧
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2153号 原告：威海邦信小额贷款有限公司。 法定代表人：周双鸿，总经理。 委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。 被告：周某某，女，汉族，1967年9月24日出生，住威海。 被告：薛某某，男，汉族，1966年10月11日出生，住威海。 原告威海邦信小额贷款有限公司与被告周某某、薛某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海邦信小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐云龙到庭参加诉讼，被告周某某、薛某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海邦信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某、薛某某偿还借款本金120569.7元；2、判令被告周某某、薛某某偿还以120569.7元为基数，按年利率24%支付自2020年2月20日起至实际履行之日止的逾期利息；3、判令被告周某某、薛某某赔付原告因实现债权而支付的律师代理费11000元；4、判令原告对被告周某某、薛某某名下***房产拍卖、变卖或折价后所得价款范围内享有优先受偿权；5、本案产生的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告周某某、薛某某向原告借款，并签订借款合同，借款本金150000元，借款用途为旅馆装修，借款期限60个月，借款期间的年利率为17%，借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加50%计收罚息，借款人违约应向贷款人支付贷款金额30%的违约金。2018年7月27日，原告与被告周某某签订《抵押合同》被告周某某以名下***房产为其向原告借款提供抵押，抵押债权数额为150000元，包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费、诉讼费、评估费、催收费以及律师费等其他费用。2018年7月27日，原告依约向被告周某某、薛某某发放贷款150000元。2020年2月20日起被告周某某、薛某某未按照合同约定支付利息，根据《借款合同》第18条约定借款提前到期，借款到期后，被告周某某、薛某某没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 周某某、薛某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告周某某、薛某某与原告签订借款合同。合同约定，二被告向原告借款，借款本金为150000元；借款用途为旅馆装修；借款期限为60个月；借款期间的年利率为17%，还款方式为按月等额本息还款法，每月以相等金额偿还借款本息。还款日为每月20日，但首次还款日为放款日的次月20日，借款到期时利随本清。原告对被告到期应付的借款本息，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，逾期利率为合同约定的贷款利率基础上浮50%；因二被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，二被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、催收费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、调查费、鉴定费、公告费、送达费、律师代理费、差旅费等）。若二被告未按时足额支付任意一期借款本息，原告有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求二被告提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款。2018年8月3日，原告通过银行分三次向被告周某某的账户共计汇款150000元。二被告自2020年2月20日起未按约定支付借款及利息。 2018年7月27日，原告与被告周某某签订一份抵押合同，约定为确保原告与周某某、薛某某签订的借款合同切实履行，周某某同意按本合同的约定为主合同项下全部债务提供抵押担保，担保的主债权本金数额为150000元，担保的范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、催收费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、调查费、鉴定费、公告费、送达费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。抵押物为***室。2018年7月31日，周某某以上述房屋办理了抵押登记，权利人为原告。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费11000元，原告提交了委托代理合同和转账凭证，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，原告与被告周某某、薛某某签订的借款合同、与被告周某某签订的抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告周某某提供了借款，二被告理应按合同约定还本付息。现二被告自2020年2月20日起未偿还借款本息，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求二被告一次性偿还全部借款本金，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，原告主张借款合同约定的年利率为17%，合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上浮50%，上述利息过高，故自愿按年利率24%主张，本院认为，原告是从事办理各项小额贷款的专业机构，与金融机构的职能具有异曲同工之处，在大多数金融机构的贷款年利率均不超过10%大背景下，且被告周某某提供了抵押房产，为涉案债务提供抵押担保，原告的债权风险较小，故原告主张全部利息均按照年利率24%主张明显过高，应适当予以调整，本院认为自2020年2月20日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日至二被告实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜。关于原告主张的律师代理费的诉讼请求，根据借款合同约定，二被告应当承担原告律师代理费等为实现债权支出的费用，因原告提供证据证明其实际支付律师代理费11000元，本院予以支持。 被告周某某自愿以其所有位于***室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权要求对该房屋在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周某某、薛某某偿还原告威海邦信小额贷款有限公司借款本金120569.7元并支付借款利息（以120569.7元为基数，自2020年2月20日至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日至二被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告周某某、薛某某支付原告威海邦信小额贷款有限公司律师代理费11000元； 三、原告对被告周某某所有的***房产在拍卖、变卖或折价后所得价款范围内享有优先受偿权。 上述第一、二项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费用1466元，由被告周某某、薛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年四月九日 书记员  姜小凡
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1103号之二申请执行人：乔春华。被执行人：许东德，男，汉族，1969年01月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许东德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许东德在中国建设银行账户内存款人民币40652.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2316号之三于家辉：于家辉罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年四月二十八日
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执1193号      申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。   法定代表人：刘冬文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘素鱼，女，该公司员工。   被执行人：刘洪国，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。   关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与刘洪国借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初1565号民事判决书已发生法律效力。因刘洪国逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行，本院依法受理。   在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘洪国发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，因其未履行，本院依法限制其消费并纳入失信人名单。本院依法查询被执行人刘洪国名下财产，被执行人刘洪国名下银行账户本院予以冻结，但其银行账户内无存款可供执行。本院对被执行人刘洪国工商登记、房产信息、车辆信息进行多次查询，均未发现可供执行财产。本院约谈了申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产线索或下落，向本院申请终结本案本次执行程序。至此，申请执行人的债权本金1999.3元及利息、案件受理费25元、保全费40元、执行费50元未能在本次执行程序中执行到位。   本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，申请本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，经本院核实，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘 曦    审 判 员 刘圣杰    审 判 员 谭 兵             二〇二一年四月十六日       书 记 员 龚 行      1
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2143号之三刘洪：刘洪罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年四月十六日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初3128号 原告：王永林，男，1987年6月24日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：陈秀娟，女，1977年12月13日出生，满族，个体工商户，现住延吉市。 被告：刘旭阳，男，1987年6月9日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：延吉市鑫隆出租汽车股份有限公司，住所地延吉市天池路北侧新民南街东侧广源居三期第20幢3单元1011号。 法定代表人：陈永权，经理。 原告王永林与被告陈秀娟、刘旭阳、延吉市鑫隆出租汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王永林于2021年4月27日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王永林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许王永林撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给王永林。 审判员 姜 瑜 二〇二一年四月二十七日 书记员 张琳怡
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初680号 原告：鄂伦春自治旗大杨树卓澳种业有限责任公司。 法定代表人：李明迪。 委托诉讼代理人：刘金玲，该公司法律顾问。 被告：穆志武，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗大杨树卓澳种业有限责任公司与被告穆志武买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告鄂伦春自治旗大杨树卓澳种业有限责任公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗大杨树卓澳种业有限责任公司撤回起诉。 原告接到本院预交诉讼费用通知书后申请撤回起诉，案件受理费未交纳。 审判员  刘亚东 二〇二一年四月十七日 书记员  李修楠
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执976号之一 被执行人：陈艳春，女，汉族，1964年01月10日生，住盘锦市大洼县。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈艳春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈艳春在中国建设银行xxxx账户内存款人民币122045.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年四月二十日 书记员  钱青华
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2194号胡某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：胡某某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已执行到位XX元，本院已将该款转付给胡某某（申请执行人）。至此，胡某某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月三十日书记员  葛菁华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初11307号原告：林鸿坚，男，汉族，1993年8月3日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市爱德拉国际策划有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华富路1006号航都大厦1432室，统一社会信用代码91440300072525447A。法定代表人：陈科，总经理。委托诉讼代理人：陈育乔，系公司员工。原告林鸿坚与被告深圳市爱德拉国际策划有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月25日、4月22日公开开庭进行了审理。原告林鸿坚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行合同约定给付摄影作品资料原片及精剪片；2.被告赔偿精神损失费4000元。原告于庭审时变更第一项诉讼请求为：被告退还原告摄像服务费1500元并赔偿原告1500元。被告未作答辩。案件相关情况原告陈述，其与配偶定于2019年12月5日举办婚礼。原告与被告签订《婚庆服务合同书》约定，被告为原告提供婚礼布景策划、摄影摄像、化妆、司仪等服务；仪式举行时间为2019年12月5日，地点为水都假日。其中摄像跟拍服务约定为：单机拍摄1人服务，摄影内容包括化妆、接亲等7项，摄影服务时间为8点至22点，经双方确认服务时间为4日晚22:30开始到达并拍摄；由于婚礼摄像作品资料需要导片、修剪、后期调色、配乐等工作程序，交片时间为婚礼结束后60个工作日内，如遇旺季则延迟20天（旺季时间为：每年1月、3月、5月、9月-12月）；交片时间为百度网盘链接，故未到交片时间，不免费提供摄像原片，要求需要10S小视频均视为预告片，需加服务费1000元；单机位摄像如没有出现镜头失误则不修改，仅提供配乐修改一次机会；剪辑完成后拍摄原片也不提供，如要求提供拍摄原片，不仅需要支付U盘或硬盘成本费，还需支付100元服务拷贝费；被告有义务为原告影像资料保存1个月，否则逾期将不予无偿受理；若属被告原因导致摄像内容全无或丢失摄像资料时，由被告负责以本项摄像服务价款为标准，以退一赔一方式向原告退赔本项摄像服务款。原告应在本合同签订即日，向被告支付总服务报酬的90%作为婚礼启动项目金即1.6万元，其中已向被告支付定金3000元，即需再次支付1.6万元，婚礼当天婚宴结束前需向被告支付服务余款即总服务报酬的10%即3000元。合同附件二显示，婚礼预告片1000元，数量10张；婚纱MV500元、成长MV1000元。原告陈述，其父亲在签订合同前支付被告定金3000元。2019年11月15日，被告出具《收据》称，收到2019年12月5日水都假日婚礼合同款90%。同日，原告支付被告1.6万元。2019年12月5日，原告微信支付被告合同尾款3000元。以上共计2.2万元。原告陈述，婚礼结束后被告未依约将摄像资料原片及精修片交付原告，且至今未付。另查，原告提交宣传页（电子版）一份，显示基础五大金刚10380元，其中资深级摄像师跟拍1名（指定不可选）2000元。本套餐人员原价10380元，相当于7.7折。原告陈述，上述宣传页（电子版）系被告工作人员微信发送给原告。判决结果本院认为，原、被告之间达成的《婚庆服务合同书》，系双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，应当受法律保护。原告按合同约定支付被告服务费后，被告应当按合同约定全面、合理地履行合同项下的义务。根据本院查明的事实，被告至今未将涉案摄像交付原告，违反了双方约定，被告的行为构成了违约，应承担违约责任。原告诉请被告返还摄像服务费1500元，于法有据，本院予以支持。同时，婚庆服务是一种特殊服务，由于被告的违约行为给原告造成了无法弥补的损失，给原告造成了严重的精神损害，被告应适当赔偿原告精神抚慰金，但原告主张的精神抚慰金4000元过高，根据公平原则、诚实信用原则，本院酌定违约金及精神抚慰金共计3000元为宜，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》[法释（2001）7号]第四条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市爱德拉国际策划有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告林鸿坚返还服务费1500元；二、被告深圳市爱德拉国际策划有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告林鸿坚支付违约金及精神抚慰金3000元；三、驳回原告林鸿坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告预交），由原告负担9元，被告负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 影二〇二一年四月二十五日书记员 许丽婷
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执580号之一 申请执行人：于素梅，女，汉族，住禹城市。 被执行人：尤俊霖，男，汉族，1988年06月12日生，住黑龙江省哈尔滨市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482民初3862号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尤俊霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尤俊霖在龙江银行账户内存款人民币73500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二一年四月十二日 书记员  程 燕
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7521号原告：张锋，男，1988年5月2日出生，汉族，住淅川县。被告：张从峰，男，1987年11月26日出生，汉族，住邓州市。原告张锋与被告张从峰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加了诉讼，被告张从峰经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张从峰支付原告张锋购酒款21700元，并支付原告相应利息（利息以21700元为基数按照同期中国人民银行人民币贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告张从峰在原告张锋处多次购酒，截止2019年5月14日在原告处所欠购酒款共计21700元，被告于2019年5月14日向原告出具两张欠条，欠条载明被告欠原告购酒款20000元、1700元。原告多次向被告催要无果，后联系不上被告，现诉至法院。被告张从峰未向法庭提交答辩意见。原告张锋围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条，以证明原告身份及被告张从峰欠原告21700元酒款的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告张从峰未提交证据。本院依职权调取邓州市构林镇幸福村村民委员会证明一份，以核实被告张从峰下落不明的事实。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：原告经营烟酒生意，被告在九重镇经营饭店时多次在原告处购酒，经双方结算，被告于2019年5月14日向原告出具了两张欠条，载明：“欠条今欠张峰酒款俩万元整（20000.00）张从峰2019年5月15日189××××5111”，“欠条今欠张峰酒款壹仟柒佰元元整（1700.00）张从峰2019年5月15日189××××5111”，欠款共计21700元。经原告多次催要，被告未支付款项，现原告张锋诉至本院要求被告张从峰支付酒款及利息。本院认为，被告张从峰在原告处购买酒，因未及时结清款项而向原告出具欠条，对欠款数额予以确认，原、被告之间的买卖合同成立且有效，被告应及时支付货款，拖延不付实属不当。现原告持被告出具的21700元欠条诉至本院，要求被告支付酒款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方未约定利息，本院仅支持自起诉之日即2020年11月3日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告张峰经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张从峰于本判决书生效后十日内支付原告张锋酒款21700元及利息（利息自2020年11月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，公告费560元，合计902元，由被告张从峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  海洪泽审判员  田雪敏审判员  全惠雅二〇二一年四月二十日书记员  苏红康
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1211-1号申请人：李某岩，女，1962年6月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：纪某新，男，1965年6月18日出生，住沈阳市沈北新区。被申请人：孔某，女，1965年9月29日出生，住沈阳市沈北新区。申请人李某岩与被申请人纪某新、孔某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3075号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人纪某新、孔某银行存款共计403916.94元，或查封同等价值的其他财产；二、查封李某岩名下位于沈阳市沈北新区建筑面积85.14平方米的房产档案（新档案号：28-2-0009890）。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年四月十五日书记员 尚思瑶
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3108号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：崔永鑫，男，1993年1月28日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告崔永鑫保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：18000元。 签约日期：2019年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：18989.88元，保险费4588.20元。 签约日期：2019年6月12日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：18000元；交付时间：2019年6月12日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年12月31日；理赔金额：14138.42元；保险权益转让时间：2019年12月31日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款14138.42元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔永鑫向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款14138.42元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告崔永鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
江苏省丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0321执1642号 被执行人：王广学，男，1971年4月10日生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人与被执行人王广学追缴违法所得纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321刑初55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王广学银行存款30000.00元或扣留、提取其收入30000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 杰 二〇二一年四月二十日 书记员 王继兴
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执546号 招商银行股份有限公司信用卡中心: 关于你公司与王若鳗借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2019）川0104民初8698号民事判决书，于2021年4月13日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十三日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1539号原告：河南润安建设集团有限公司，住所地：安阳市文峰区惠苑街中段。法定代表人：李志光，职务：总经理。委托诉讼代理人：樊志勇，男，1978年1月6日生，汉族，住河南省滑县。系该公司员工。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：冯志明，男，1969年12月12日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住河南省内黄县。系村委会推荐。原告河南润安建设集团有限公司(以下简称润安建设公司)与被告冯志明劳动争议一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告润安建设公司的委托诉讼代理人樊志勇、董运长，被告冯志明的委托诉讼代理人张院民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润安建设公司向本院提出诉讼请求：一、依法撤销内黄县劳动人事仲裁委员会内劳人仲案字（2021）6号仲裁裁决；二、依法确认被告冯志明与原告河南润安建设集团有限公司之间不存在劳动关系；三、案件受理费等诉讼费由被告负担。事实和理由：冯志明是张石军承包案涉工程时雇佣的人员，与河南润安建设集团有限公司不存在劳动合同关系，双方之间不存在隶属关系。冯志明已按雇佣关系进行了保险理赔。冯志明的劳动仲裁申请书证也没有说存在劳动合同，其请求确认事实劳动关系证明没有劳动合同。内黄县劳动人事仲裁委员会2021年3月5日作出内劳人仲案字（2021）6号仲裁裁决书，裁决认定冯志明与河南润安建设集团有限公司之间存在事实劳动关系，认定事实错误，适用法律错误，裁决结果错误，故依法提起诉讼，请求查明事实，公正判决，判如所请。被告冯志明辩称，原告的起诉不是事实，被告和原告之间存在劳动关系，因为原告把涉案工程转包给没有资质的人员，师亚军又非法转包给张石军，依据法律规定，原告将涉案工程转包给没有资质的人员属于非法转包，我们和原告的劳动关系已经内黄县劳动人事争议仲裁委员会仲裁（2021）6号仲裁裁决书认定，事实清楚，存在劳动关系，所以原告的起诉不应支持，应依法驳回起诉。本院经审理查明：2019年1月5日原告(发包人)与师亚军（承包人）、王卫东签订了建设工程施工合同，工程名称为：内黄县建业城二期主包四工区工程，包含18#、19#、25#、26#、27#人防地库（防2区，防3区，防4区）、S3商业，师亚军与王卫东为合伙关系。王卫东又将该工程劳务部分发包给了田社军，田社军又将部分劳务发包给杨兴月，杨兴月又将部分劳务发包给张石军。冯志明为张石军雇佣人员，冯志明的工资由张石军发放。被告冯志明以原告润安建设公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、依法确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；2、依法裁决被申请人支付申请人双倍工资及各项工伤待遇暂定30万元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月5日做出了内劳人仲案字（2021）6号仲裁裁决书，认定冯志明与河南润安建设集团有限公司存在事实劳动关系。被告冯志明未提交证据。庭审中，原告润安建设公司撤回第一项诉讼请求。上述事实，有原告润安建设公司提交的仲裁裁决书、建设和工程施工合同、项目承包合同、证人证言等证据及双方当事人当庭陈述予以证实，以上证据客观真实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则。第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。建立劳动关系的前提是双方均有建立劳动关系的意思表示，且达成合意，并且用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，本案中原告与被告符合法律规定的主体资格，但被告冯志明为张石军的雇佣人员，被告未提交证据证明与原告润安建设公司存在劳动关系，也未提交证据证明与原告润安建设公司有建立劳动关系的意思表示，且达成了合意，故原告要求确认原告与被告不存在劳动关系，本院予以支持。原告与被告不存在劳动关系，故被告要求原告支付双倍工资，不符合法律规定，本院不予支持。被告未提交工伤认定、劳动能力鉴定及工伤待遇的相关证据，被告要求支付工伤保险待遇的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告河南润安建设集团有限公司与被告冯志明之间不存在劳动关系；二、驳回被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告冯志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二一年四月二十日书记员代 剑 琪
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2140号之三闫聚德：闫聚德罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年四月十六日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2133号白某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：白某某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计947元。经本院立案执行，现已自动履行到位947元。本院已将该款转付给白某某（申请执行人）。至此，白某某（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月九日书记员  葛菁华
重庆市江北区人民法院   执行裁定书      （2020）渝0105执9420号   申请执行人:谭军，男，1952年6月5日出生，汉族，住所地新疆伊宁市。   申请执行人：廖亚军，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市开州区。   被执行人：李旭春，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。   关于申请执行人谭军、廖亚军与被执行人李旭春租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初12240号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还74640元。本院于2020年10月9日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但现未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为74640元及违约金等。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）渝0105执9420号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 袁列彬   审 判 员  张必元    审 判 员 张建中           二〇二一年四月九日       法 官助 理 张 敏   书 记 员 王 剑            1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执905号申请执行人：栾红霞，女,1976年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王云海，男,1969年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人栾红霞与被执行人王云海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初11980号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王云海履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初11980号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月二十八日书记员  张 燕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执643号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地：山东省青岛市市南区东海中路16号3栋。 负责人：栾经光，行长。 被执行人：朱邦友，男，1985年8月4日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛泰盛源置业有限公司，住所地：胶州市洋河镇董城村。 法定代表人：孟凡亮。 本院作出（2019）鲁0202民初717号民事裁定书的裁定，查封了被执行人朱邦友名下位于胶州市的房产。现被执行人依法全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，故继续查封已无必要。申请执行人书面申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除被执行人朱邦友名下位于胶州市产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 费 晓 娥 审判员 张  林 审判员 曹 榕 飞 二〇二一年四月二十六日 书记员 :马晓倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢146号 申请执行人：杨定全，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇岳坡山村十七社**。 被执行人：李万奎，住所地泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人杨定全与李万奎借款合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初3017号民事判决书，现被执行人已履行（2021）川0504执恢146号确定的义务。故本案以自动履行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初816号原告：平阴县榆山街道三山峪村民委员会，住所地平阴县榆山街道三山峪村。统一社会信用代码：54370124ME2886352F。法定代表人：张立兵，村主任。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：张立水，男，1955年1月27日出生，汉族，住平阴县榆山街道。委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所法律工作者。原告平阴县榆山街道三山峪村民委员会（以下简称三山峪村）与被告张立水民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三山峪村的委托诉讼代理人吕燕、被告张立水及其委托诉讼代理人凌泽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阴县榆山街道三山峪村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款73745元及利息(利息以73745为基数自借款之日起至付清之日止按年利率24%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告村的村民，1997年3月23日被告因资金周转困难向原告借款20万元，约定月息2分，后被告每年断断续续向原告还款126255元，剩余73745元借款至今尚未偿还，故原告诉至贵院，诉求如前。张立水辩称，1997年8月24日，原告承包了平阴县平阴镇石横电厂二期灰坝工程建设指挥部的“电厂运渣道路工程”后，又转包给被告施工。施工过程中，由于被告的贷款到期，便于1997年3月23日借原告20万元用于归还贷款。由于是公款，原告时间不久便以支付工程款的方式扣款用于抵顶借款，即由被告打条原告入账，实际上不支付款项。其中1997年4月1日扣3万元；4月18日扣2万元；5月21日扣3万元；8月31日扣1.5万元；9月2日扣13756元，合计扣款108756元，截止1997年9月2日原告预付13756元工程款时，双方表示工程款和借款20万元本息全部抵销。退一步讲假设借款没有抵销，原告扣工程款归还借款时，就到了还款时间，但原告自1997年9月2日至今，从未向被告主张过权利，至今已超过20年最长诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1997年3月23日张立水向三山峪村借款20万元，月利息2%，张立水在借款收据单中签名。后张立水偿还了部分借款，截止2007年元月6日后在村委会账目中仍显示张立水尚欠借款本金73745元。在上述借款期间，张立水承包了平阴县平阴镇石横电厂二期灰坝工程建设指挥部的运渣道路施工，该指挥部将工程款支付给三山峪村后，三山峪村再支付给张立水，该工程三山峪村尚欠张立水部分工程款。另外，张立水平时还经常给三山峪村干一些零星工程，三山峪村一直没有支付过张立水工程款。综合上述两方面因素，三山峪村后来未再就张立水所借款项的剩余部分向张立水催要。上述事实，有原告提交的借据一份、收据四份、现金支出单五份、本院（2021）鲁0124民初36号民事调解书、被告提交的“电厂运渣道路工程量核实”清单一份、现金支出单复印件五份、本院制作的调查笔录一份及当事人陈述予以证实。本院认为，张立水曾向三山峪村借款20万元，以上事实清楚。现三山峪村主张张立水尚欠其借款73745元，张立水主张已用工程款进行了抵顶，针对该焦点问题，三山峪村时任书记李宗汤和会计李宗海陈述，三山峪村尚欠张立水施工的石横电厂灰坝运渣道路部分工程款，另外张立水给三山峪村干的一些零星工程工程款也未支付，因双方互有欠款，故对剩余借款也没有催要。本院认为，上述有关事实的陈述含有用工程款抵顶欠款的意思表示，是否已全部抵顶完毕，本院无从查实。针对张立水提出的已超过诉讼时效的问题，本院认为，案涉借款形成时间至今已24年之久，根据三山峪村账目记载，2007年元月6日后，张立水未再还款，三山峪村也未再向其催要，根据时任书记李宗汤和会计李宗海的陈述，2011年4月12日张立水因三山峪村欠其院内路面硬化及部分修路工程工程款与三山峪村核对账目时，三山峪村曾向张立水提出过借款欠款的事宜，但张立水没有与其核对该欠款而是跑掉了，张立水的行为有不同意偿还借款的意思表示，假设欠款属实，三山峪村也应意识到此时其权利已受到了侵害，时至本案起诉之日，已超过法律规定的诉讼时效。综上，三山峪村的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告平阴县榆山街道三山峪村民委员会的诉讼请求。案件受理费1643元，减半收取822元，申请费310元，由原告平阴县榆山街道三山峪村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二一年四月二十日法官助理 娄馨爻书 记 员 张姗姗
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初244号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人潘玉学，男，1966年11月26日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地及住址山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕231号起诉书指控被告人潘玉学犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人潘玉学到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年11月26日14时38分许，被告人潘玉学饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｈ×××××轻型栏板货车，由北向南行驶至邹城市兴中路中心店镇西渐兴村北被邹城市某某局交警大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对潘玉学进行酒精含量检测，结果为：111ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验：被告人潘玉学血液中检出乙醇成分，含量为113.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人潘玉学在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、拖拉机驾驶证和行驶证复印件、被告人住院病历一份，被告人潘玉学的供述和辩解等证据证实。被告人潘玉学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人潘玉学构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘玉学无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人潘玉学被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人潘玉学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 李闽二〇二一年四月十四日法官助理 焦宇书 记 员 纪洋