wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初181号原告:贵州省务川仡佬族苗族自治县柏村镇后坝社区居民委员会。住所地：务川自治县柏村镇后坝社区居民委员会。法定代表人：文守宏，系该居委会主任。被告：贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司。住所地：务川自治县柏村镇后坝社区居民委员会。法定代表人：吉松林，该公司董事长。原告贵州省务川仡佬族苗族自治县柏村镇后坝社区居民委员会（以下简称后坝居委会）与被告贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司（以下简称申吉美羊羊公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人文守宏、被告法定代表人吉松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告后坝居委会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按照协议向原告支付所欠的羊舍租赁费13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由；原、被告双方于2015年12月23日签订了《上海帮扶资金支援村级集体经济+公司利益联结协议书》，协议约定由原告委托被告修建三栋羊舍作为村集体经济，产权归原告所有，原告再将上述三栋羊舍返租给被告，每栋每年租金2万元，三栋每年租金6万元，从2016年1月1日起算，租赁期限十年，被告仅支付了2016年、2017年、2018年三年租金17万元，现尚有2019年、2020年两年租金和尚欠的1万元合计13万元未支付，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告申吉美羊羊公司辩称，原告所诉基本属实，双方确有羊舍租赁法律关系，本公司支付了2016年、2017年、2018年三年的租金17万元，2019年、2020年两年租金未支付。2020年爆发新型冠状病毒感染肺炎疫情，请法院按照相关法律和政策规定，为答辩人减免租金12500元，同时答辩人承租期间维修涉案羊圈产生维修费用42080元，按照法律规定应当减免该维修费用，确保租赁物符合双方约定的用途，涉案羊舍三栋占地4.2亩，土地流转费用91560元系答辩人支付，应当从原告诉求的租金中予以扣减。据此，原告主张的租金13万元没有合法的依据，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：2015年12月23日，后坝居委会与申吉美羊羊公司订立了《上海帮扶资金支援村级集体经济+公司利益联结协议书》，双方约定由后坝居委会委托申吉美羊羊公司修建羊舍三栋作为村级集体经济，产权归后坝居委会所有，修建好后将该羊舍租赁给申吉美羊羊公司使用，租赁期限10年，从2016年1月1日起至2025年12月30日止，每栋羊舍每年租金2万元，三栋每年租金6万元。2016年3月，柏村镇人民政府制订了《上海市对口帮扶务川县柏村镇后坝村集体经济发展项目实施方案》，帮扶资金150万元，实施地点在柏村镇后坝村，覆盖农户120户、366人，其中贫困户79户、237人，主要用于新建羊舍3栋及圈舍硬化和平场、采购材料、购买设备、做工工资等内容，项目实施方式为由柏村镇人民政府委托申吉美羊羊公司组织实施后按之前与村集体签订的利益联结协议履行，之后柏村镇人民政府按实施方案将帮扶资金150万元打入申吉美羊羊公司账户内。被告仅支付了2016年、2017年、2018年三年租金17万元，现尚有2019年、2020年两年租金和尚欠的1万元合计13万元未支付。现后坝居委会以经多次催收未果，要求申吉美羊羊公司支付相关租赁费用为由，诉至本院。另查明，申吉美羊羊公司在承租期间维修羊圈产生维修费用42080元，支付养殖区羊舍土地流转金合计2110330.32元。上述事实有原告后坝居委会提供的《上海帮扶资金支援村级集体经济+公司利益联结协议书》复印件一份、被告申吉美羊羊公司提供的《上海市对口帮扶务川县柏村镇后坝村集体经济发展项目实施方案》复印件一份、村委会证明复印件一份、维修协议原件一份、发票复印件二份、项目建设资金审定表复印件一份，以及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为：双方平等、自愿协商后订立《上海帮扶资金支援村级集体经济+公司利益联结协议书》，协议约定将涉案的三栋羊舍按每年租金6万元租赁给被告申吉美羊羊公司使用，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方构成租赁合同关系。合同订立后，原告按照约定将租赁物交由被告管理使用，被告支付了2016年至2018年租赁费用17万元，2019年、2020年两年租金和尚欠的1万元合计13万元未支付，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，双方所签订的《上海帮扶资金支援村级集体经济+公司利益联结协议书》对租金的支付方式进行了约定，故双方应按合同约定履行权利和义务，被告未按双方的协议约定履行租金给付义务，故对原告诉请被告支付2019年、2020年所欠的租赁费12万元，以及之前尚欠的租赁费1万元，两项合计13万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的因2020年爆发新型冠状病毒感染肺炎疫情，请法院按照相关法律和政策规定，为答辩人减免租金12500元，符合法律和政策规定，本院予以支持。对于被告提出的承租期间维修涉案羊圈产生维修费用42080元、涉案羊舍三栋占地4.2亩的土地流转费用91560元，请求法院按照法律规定从租金中减免该维修费用和土地流转费用的抗辨意见，因双方在《上海帮扶资金支援村级集体经济+公司利益联结协议书》中并未对承租期间羊舍维修费用、土地流转费用的承担进行约定，何况出租的羊舍是否损坏及损坏的程度被告未提交证据佐证，也未在维护前告知原告。该案中，被告已收到上海市对口帮扶务川县柏村镇后坝村集体经济发展项目资金150万元，双方约定被告分期十年返租金60万元给后坝村集体，资金性质为扶贫资金，目的是为了发展壮大村级集体经济，帮助当地贫困户早日脱贫奔小康，被告全额收到该扶贫资金后，未按协议履行给付租金义务，其抗辨理由不符合双方的约定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下：被告贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省务川仡佬族苗族自治县柏村镇后坝社区居民委员会羊舍租赁费117500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司承担1310元，原告贵州省务川仡佬族苗族自治县柏村镇后坝社区居民委员会承担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李乐乐二〇二一年四月九日法官助理 陈 卓书 记 员 申 丹
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执2267号之一申请执行人：江积福，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。申请执行人：江桂群，女，1956年7月13日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。申请执行人：江春群，女，1959年7月4日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。被执行人：邱朋金，男，1964年3月27日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人江积福、江桂群、江春群与被执行人邱朋金机动车交通事故责任纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民特65号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的15000元。本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人邱朋金有少量银行存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人邱朋金名下银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年四月二十九日书记员 罗晓芳（代）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢313号申请执行人刘平，女，1965年11月8日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人陈绪光，男，1990年2月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人金飞，男，1988年12月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。关于申请执行人刘平与被执行人陈绪光、金飞公证债权文书一案，申请执行人刘平依据已发生法律效力的（2014）鄂州执字第4490号公证书，向本院申请强制执行。2020年11月4日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈绪光、金飞的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人刘平同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人陈绪光、金飞现暂无可供执行的财产，且申请执行人刘平亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂州执字第4490号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年四月十五日书记员 ： 许 俊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1444号原告顾德强,男，汉族，1961年1月19日出生，住南阳市宛城区。被告河南天冠企业集团有限公司法定代表人张晓阳。统一社会信用代码：9141130017000395X0。住所地南阳市。委托代理人郑海洋，河南怡和律师事务所律师，特别授权。委托代理人张海磊，系河南天冠企业集团有限公司员工，特别授权。本院在审理原告顾德强诉被告河南天冠企业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告顾德强向本院申请撤诉，申请撤回（2021）豫1302民初1444号案件的起诉。本院认为：原告顾德强向本院申请撤诉，实属自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告顾德强撤回起诉。案件受理费10元由原告顾德强负担。审判员  宋良中二〇二一年四月七日书记员  胡东阳
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0821民初629号原告：林荣金，男，1957年8月24日生，汉族，务农，户籍所在地长汀县，现住长汀县。被告：林惠林，男，1967年1月27日生，汉族，经商，住长汀县。被告：林民德，男，1994年9月15日生，汉族，住长汀县。原告林荣金与被告林惠林、林民德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣金到庭参加诉讼，被告林惠林、林民德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林荣金向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币7.5万元并支付从2019年5月5日起至还清借款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林惠林与林民德系父子关系。2018年7月15日，被告因经营长汀县民德酒业商行向原告借款75，000元，承诺在2018年至2019年3月底前还清，并向原告出具借条一张。被告至今未依承诺履行还款义务。林惠林、林民德未作答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民，林惠林与林民德系父子关系。2018年7月15日，俩被告以经营长汀县民德酒业商行为由共同向原告借款75，000元，承诺在2018年至2019年农历3月底（即2019年5月4日）前还清，并由林惠林向原告出具借条一张，俩被告在借条上签字捺印。现逾期，经原告催要而被告拒不还款。上述事实，有原告提供的被告所写的《借条》及到庭当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证，可作为定案依据。本院认为，林荣金与林惠林、林民德之间的借款事实清楚，证据确实、充分，依法成立民间借贷关系。林惠林、林民德在履约过程中未能按约及时还款，且经原告催要的情况下，至今仍未依约履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告主张从逾期之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息，承担逾期还款违约责任，并不违反法律规定，依法应予支持。案件受理费依法应由败诉方承担。林惠林、林民德经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限林惠林、林民德于本判决生效后七日内偿还林荣金借款本金75，000元及支付自2019年5月5日起至还清借款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，675元，减半收取837.5元，由林惠林、林民德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  巫华栋二〇二一年四月一日代理书记员  梁艺婷附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3183号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈栋林，男，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省天长市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈栋林保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：20000元。签约日期：2019年7月21日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年7月21日放款20000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：21099.84元；保险费：5100元。签约日期：2019年7月21日；保险期间：自2019年7月21日零时起至2020年7月21日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2020年2月9日；理赔金额：15710.18元；保险权益转让时间：2020年2月10日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款15710.18元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈栋林向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款15710.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告陈栋林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初39号原告：余乃辉，男，1987年1月4日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：项水君，福建闽创律师事务所律师。被告：杨健，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省连城县。原告余乃辉与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余乃辉委托诉讼代理人项水君到庭参加诉讼，被告杨健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余乃辉向本院提出诉讼请求：判令杨健立即归还余乃辉借款本金25000元，并支付该款从2020年12月10日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的利息。因杨健在起诉后归还借款本金3000元，余乃辉将诉请变更为“判决杨健立即归还余乃辉借款本金22000元，并支付该款从2021年1月11日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的利息”。事实与理由：原、被告系朋友、老乡关系。杨健因资金周转需要分别于2020年6月5日、2020年6月10日向余乃辉借款30000元、10000元，合计借款40000元。双方约定利息按月利率1.5%计算。杨健借走款项后，曾承诺向余乃辉出具借条，余乃辉出于信任且是短期周转，未索要借条。杨健借走款项后，陆陆续续归还了部分借款本息。2020年11月14日，余乃辉以微信方式向杨健催收借款33000元，杨健直至2020年11月16日才归还3000元，并承诺于2021年1月10日前还清剩余30000元。然而却未能按约还款，仅于2020年12月10日归还5000元，至今尚有本金25000元及相应利息未支付。后在2021年2月偿还3000元，故诉请作相应变更。据此，余乃辉诉至法院，要求判如所请。杨健未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：余乃辉与杨健系朋友关系。杨健以资金周转为由分别于2020年6月5日、6月10日向余乃辉借款30000元、10000元，由余乃辉通过微信转账支付借款40000元。2020年8月2日，余乃辉向杨健微信发送信息“上次剩余金额38000元，日利息万分之五...”。2020年12月10日，杨健回复余乃辉“下个月10号之前会全部给你还清”。在2021年1月18日余乃辉委托诉讼代理人项水君与杨健的通话记录中，杨健承认还欠余乃辉借款本金25000元。余乃辉起诉后，杨健偿还借款本金3000元。上述事实有余乃辉提供的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、通话记录及余乃辉代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，杨健经依法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。因本案借款事实发生在民法典实施前，依法应适用当时的法律及司法解释。杨健因资金周转分两次向余乃辉共计借款40000元，虽然未出具借条，但是有微信支付转账电子凭证、聊天记录、通话记录相互佐证，足以证明借款事实。杨健在其承诺的借款期限（2021年1月10日）届满后，拒不归还借款，仅于起诉后归还3000元，属违约行为，应承担相应的民事责任。因余乃辉与杨健的微信聊天记录中载明了利息按月利率1.5%计算，杨健未表示异议，本院予以认定。余乃辉现诉请杨健归还剩余借款本金22000元，并支付该款自2021年1月11日起至借款本金偿清之日止按年利率15.4%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨健经本院依法传唤未到庭，系对其民事权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨健应于本判决生效之日起十日内偿还余乃辉借款本金22000元，并支付该款自2021年1月11日起至借款本金偿清之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  刘启冬二〇二一年四月二十七日代理书记员  马一鸣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更325号罪犯林水金，男，1986年9月16日出生，户籍地福建省长汀县，汉族，专科文化，现在福建省。福建省长汀县人民法院于2018年12月13日作出(2018)闽0821刑初256号刑事判决，认定被告人林水金犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后，于2018年12月25日交付执行。刑期执行自2018年4月24日起至2033年4月23日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林水金在服刑期间的悔改表现，于2021年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林水金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获得考核分2805.8分，兑换表扬四次。间隔期2018年12月至2021年1月。此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币十万元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林水金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯林水金减去有期徒刑七个月（刑期执行自2018年4月24日起至2032年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年四月二十五日书记员  雷小琴
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽08民终423号上诉人（原审被告）：翁洁，女，1983年2月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）：卢攀，男，1982年5月24日出生，汉族，个体工商户，住厦门市湖里区。上诉人翁洁因与被上诉人卢攀探望权纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初9118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翁洁以拟通过庭外和解解决纠纷为由于2021年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，翁洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许翁洁撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由翁洁负担。一审案件受理费按照一审判决计收。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 敏审 判 员  谢 勇审 判 员  陈聪聪二〇二一年四月二日法官助理  卢丰华书 记 员  韦 婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执2005号申请执行人钟方顺，男，1974年7月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人万家宝，男，1972年1月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2020年11月30日立案执行申请执行人钟方顺与被执行人万家宝合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初2289号民事调解书，被执行人万家宝应向申请执行人支付人民币26,000.00元，承担本案受理费294.00元，缴纳执行费294.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，强制执行到位案款1,900.00元，另暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2289号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：吴新春审 判 员 ： 章 冲审 判 员 ：李华杰二〇二一年四月一日法官助理 ：万佳琪书 记 员 ： 叶 茂
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知（2021）辽0112民特208号段海鹏、沈阳金道房地产开发有限公司：你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年四月二十一日书记员 王朝霞
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初21号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李小红，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。被告：连燕，女，1982年3月05日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告连燕著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  张静瑜审 判 员  严建锋人民陪审员  赖亮金二〇二一年四月十二日法官 助理  赖晓敏书 记 员  张 琪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽08执异12号申请人：陈柏花，女，1955年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：苏尚葵，福建向远律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志杭，福建向远律师事务所律师。申请执行人：龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道388号万宝广场B1号楼10层，统一社会信用代码91350800056127326F。法定代表人：林志兵，董事长。被执行人：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层，统一社会信用代码91350800705362060Y。法定代表人：黄水木，董事长。被执行人：黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现在龙岩监狱服刑。被执行人：邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司与被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木、邹云媛民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）闽08执恢58号]中，申请人陈柏花于2021年3月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、电子银行回单、债权转让通知书、债权转让公告等材料。本院查明，龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司与陈柏花于2020年12月28日签订《债权转让协议书》，约定龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司对福建省龙岩市天成房地产开发有限公司的债权及担保合同项下的全部权利转让给陈柏花。龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司和陈柏花于2021年1月19日在福建法治报上刊登《债权转让公告》，以公告方式通知了债务人及担保人。2021年3月23日，龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司出具《确认函》，确认其已将对福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木、邹云媛的本案债权转让给陈柏花。本院认为，申请执行人龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司将生效法律文书涉及的债权转让给陈柏花，双方签订了债权转让协议并以刊登公告的形式通知了被执行人。申请执行人龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司亦书面认可陈柏花取得了其对福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木、邹云媛享有的债权。故应认定案涉债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效且及于债务人，申请人陈柏花的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更陈柏花为（2018）闽08执恢58号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长 王乔金审 判 员 张丽贞审 判 员 吴金燕二〇二一年四月十四日法官助理 王瑜程书 记 员 谢炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；······（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1661号之四被执行人：李阳，男，汉族，1981年04月01日生，居住巨野县；电话：150××××7801。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李阳在中国工商银行1609××××390146账户内存款人民币195432.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年四月十三日书记员刘勇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3192号罪犯赖长生，男，1964年7月26日出生于江西省会昌县，汉族，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省武平县人民法院于2014年12月3日作出(2014)武刑初字第219号刑事判决，认定被告人赖长生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币50000元（币种，下同）；责令共同退赔被害人186120元，追缴违法所得6700元。判决生效后，于2014年12月23日交付执行。因罪犯赖长生在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月7日对其减去有期徒刑六个月；2018年8月24日对其减去有期徒刑四个月十五天。刑期执行自2014年8月20日起至2021年8月4日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯赖长生在服刑期间的悔改表现，于2021年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯赖长生在减刑考核期内仅履行财产性判项10000元，履行比例低，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯赖长生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分497分，考核期自2018年6月起至2020年12月止，获得考核分3378.4分，合计考核分3875.4分，获得表扬五次，物质奖励一次；间隔期自2018年8月至2020年12月。该犯考核期内月均消费260.5元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赖长生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯赖长生在减刑考核期内仅履行财产性判项10000元，履行比例低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯赖长生减去有期徒刑三个月九天（刑期执行自2014年8月20日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  张长生审判员  李秋英二〇二一年四月二十五日书记员  邱艳兰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1443号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：张群峰，男，1983年11月3日生，汉族，住丰县。被执行人：常亮，男，1965年12月8日生，汉族，住丰县。被执行人：常家奎，男，1978年5月13日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张群峰、常亮、常家奎金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张群峰、常亮、常家奎银行存款100000元，或扣留、提取其收入100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月九日书记员 程旭光
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更355号罪犯杨文勇，男，1972年6月8日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，现在福建省。福建省漳州市芗城区人民法院于2019年9月27日作出(2019)闽0602刑初528号刑事判决，认定被告人杨文勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2019年10月22日交付执行。刑期执行至自2019年9月9日起至2021年9月8日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨文勇在服刑期间的悔改表现，于2021年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2019年10月至2021年1月累计获得1390分，表扬二次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币20000元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨文勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯杨文勇减去有期徒刑四个月八天（刑期执行自2019年9月9日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年四月二十五日书记员  张毅平
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2020)渝0112执14285号 申请执行人：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，董事长。    被执行人：云南伊莱美医疗管理有限公司，住所地云南省昆明市西山区二环南路与前卫西路交汇处盛高大城四-B期绿地汇海大厦401室，统一社会信用代码91530112MA6NHQMTX1。法定代表人：岳艳。    被执行人：代兴华，男，汉族，1987年12月11日出生，住云南省宣威市倘塘镇东冲村委会竹园村53号，公民身份号码530381198712113156。    被执行人：岳艳，女，汉族，1979年8月29日出生，住贵州省毕节市七星关区小坝镇濠沟村新街组53号，公民身份号码522421197908297625。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初15009号民事判决书，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人租金130000元及违约金等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人岳艳名下两辆车及一套房屋，代兴华名下有一辆车及一套房屋；此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人岳艳及代兴华名下的房屋，但被执行人名下房屋已设立抵押登记并有多轮查封，且本院未实际控制被执行人名下车辆，暂不具备处置条件。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0112执14285号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。  （此页无正文）                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年四月七日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执522号之二申请执行人:招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市黄河路12号招商银行大厦。负责人：李军，该行行长。被执行人:王旭东，男，1991年10月6日出生，住五家渠。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人王旭东借款合同纠纷一案，本院依据乌鲁木齐市诚信公证处作出的（2020）新乌诚信证内字第19498号执行证书，于2021年3月19日依法受理，并立案执行。案件执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王旭东已偿还了逾期借款，申请执行人同意解除被执行人王旭东的银行账户冻结和解除限制消费措施，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年四月二十六日书记员 王景莲
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初674号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司，住所地连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人:何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女。被告:黄宗莲，女,1980年4月6日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告黄宗莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曹才生二〇二一年四月三十日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执2048号之一申请执行人：长汀县天丰饲料经营部，住所地福建省长汀县大同镇罗坊村下段汀南加油站，注册号350821600090910。经营者：李启炳，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：黎炳鸿，男，1958年11月28日出生，汉族，住福建省长汀县。长汀县天丰饲料经营部与黎炳鸿买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1892号民事判决书已发生法律效力。因黎炳鸿未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县天丰饲料经营部于2020年11月3日向本院申请执行。申请执行标的额为10127.00元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，发现黎炳鸿名下有投保中国人寿保险股份有限公司的保险、保单编号为2006352600Y21015270009，本院已向保险公司送达协助执行通知书提取上述保险的现金价值4118.03元，扣划了黎炳鸿的银行存款1110元，该款缴纳本案的诉讼费165.8元、执行费52元，因黎炳鸿在本院有另一作为被执行人的案件【案号（2019）闽0821执693号】，上述款项缴纳该案的诉讼费1550元、执行费2000元，余款1460.23元按申请标的比例分配，本案分得98.5元，并于2020年11月5日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人黎炳鸿的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人黎炳鸿的住房公积金开户信息。5、本院于2020年12月1日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控（长汀县拘留所暂不收押人），该拘留决定暂时无法实施。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额98.5元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人黎炳鸿无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年四月二十七日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初1635号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号，统一社会信用代码915201036754283393。法定代表人：陈胜东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，系贵州宗屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：高林，系贵州宗屏律师事务所律师。被告：却康，男，1983年10月15日出生，土家族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告却康物业服务合同纠纷一案中，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司承担。审判员  杜洪军二〇二一年四月二十五日书记员  殷 悦
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0824民初3108号本院于2021年4月14日对原告谢凤珍与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、钟晓斌机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)闽0824民初3108号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)闽0824民初3108号民事判决书中第11页第13行至17行“合计58829元的50%即29414.5元由保险公司在支付给谢凤珍的赔偿款项中扣除返还给钟晓斌。综上，为支付方便，人民财保龙岩公司支付谢凤珍38204.84元（10000+56119.34－29414.5+1500），返还钟晓斌垫付的费用27914.5元（29414.5－1500）。”改为“合计58829元由保险公司在支付给谢凤珍的赔偿款项中扣除返还给钟晓斌。综上，为支付方便，人民财保龙岩公司支付谢凤珍8790.34元（10000+56119.34－58829+1500），返还钟晓斌垫付的费用57329元（58829－1500）。”第12页第11行“合计38204.84元；”改为“合计8790.34元；”第12页第13行“返还钟晓斌垫付的费用27914.5元”改为“返还钟晓斌垫付的费用57329元”。审判员  宗赞宇二〇二一年四月二十一日书记员  吴小梅
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1172号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临城镇城北村北环中路42-3号，统一社会信用代码913508236765193553。负责人：钟健行长。委托诉讼代理人：陈春宏。被告：林剑，男，1994年12月19日出生，汉族，居民，住上杭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告林剑信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以林剑在监狱服刑且受疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤诉。案件受理费429元，减半收取计214.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。审 判 员  张春明二〇二一年四月二十六日代理书记员  丘兰文代理书记员  丘兰文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5917号原告：广州市宁通运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇上南路111号合昌物流园三号楼3168（自主申报）。法定代表人：王仕霞。委托诉讼代理人：黄庆美，女，1983年11月15日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：钟幸浩，男，1990年9月26日出生，该公司员工。被告：方中新，男，1970年7月4日出生，汉族，身份证住址河南省固始县。原告广州市宁通运输有限公司与被告方中新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市安驾汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人钟幸浩庭参加诉讼，被告方中新经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市宁通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告违约，解除服务承诺合同，将车辆过户到被告名下，过户费由其本人承担；2.判令被告按合同规定支付原告2019年至2020年服务费2000元（2019年全年、2020年8个月），滞纳金4000元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告自愿与原告签订合同，约定被告将其出资购买的粤Ａ×××××车登记在原告公司名下经营，合同约定该车的实际使用人和支配者是被告，车辆本应在2019年至2020年支付服务费，但被告一直不理会，造成原告垫付服务费2000元，滞纳金4000元，被告已经构成违约，故诉至法院。被告方中新无答辩，未举证。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）就被告购买的粤Ａ×××××重型低平板半挂车（车架号：LA99FRW37C0LHX333）挂靠在原告名下运营，并签订了《服务承诺合同》，约定委托期间，车辆一切费用由乙方负责，乙方须向甲方交车辆委托保证金2000元及委托挂名手续费1200元/年，其他相关费用（车船税、营运费等）按有关部门规定由乙方按时将款项交给甲方代缴；乙方逾期欠费达1个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，委托保证金不退回；甲方统一购买车辆保险，乙方未为车辆续保的，甲方有权先为车辆购买第三者30万责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费用由乙方负责；合同有效期三年，自2012年11月8日至2015年11月7日止。合同备注：甲、乙双方签订的服务承诺合同期满后，未续签的，可按此合同条款遵照履行，直至续签新合同为止。根据原告提供的车辆查询信息，涉案车辆的状态为逾期未检验。庭审中，原告陈述被告有持续交纳相关费用至2018年，自2019年开始无法与被告取得联系，同时明确本案中主张保证金不予退还，放弃滞纳金的主张。以上事实，有《服务承诺合同》《机动车信息查询结果单》、车辆注册登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告签订的《服务承诺合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同已于2015年11月7日期满，虽然合同约定了期满未续签的可按此合同条款遵照履行，但此时双方之间应视为不定期服务合同，双方均享有随时要求解除合同的权利。被告自2019年开始不再向原告交纳相关费用，不再履行合同的约定，视为以实际行动要求解除合同，现原告亦同意解除涉案合同，故本院依法确认《服务承诺合同》于2021年2月24日解除，无需另行判决解除。合同解除后，因被告为涉案车辆的实际所有人，原告要求被告协助办理涉案车辆所有人转移变更登记手续符合法律规定，本院予以支持，相关转移变更登记手续费用应由被告自行承担。根据合同约定，委托挂名手续费为1200元/年，现被告的车辆依旧挂靠在原告名下运营，应按照合同约定继续支付挂名手续费给原告，故本院依法支持原告要求被告给付2019年、2020年1-8月挂名手续费2000元的诉讼请求。合同解除后，被告交纳的保证金2000元应予以返还，但由于被告存在逾期交纳费用给原告的违约情形，故原告要求将保证金作为违约金赔偿给原告，合理合法，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三十日内，被告方中新配合原告广州市宁通运输有限公司将粤Ａ×××××重型低平板半挂车（车架号：LA99FRW37C0LHX333）过户至被告方中新名下，过户费用由被告方中新负担；二、于本判决生效之日起三日内，被告方中新给付原告广州市宁通运输有限公司2019年、2020年1-8月挂名手续费2000元；三、于本判决生效之日起三日内，被告方中新给付原告广州市宁通运输有限公司违约金2000元（保证金已抵扣，无需另行支付）；四、驳回原告广州市宁通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告广州市宁通运输有限公司负担50元，被告方中新负担50元并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州市宁通运输有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二一年四月二十八日书记员 何丽欣
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020黔0203民初3256号之一原告：李加权，男，1981年5月13日生，苗族，住六枝特区。被告：福建省晋江市盛华纸品有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（五里园）凤盛路10号，统一社会信用代码91350582717353241J。法定代表人：吴美玲，该公司董事长。原告李加权与被告福建省晋江市盛华纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李加权于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加权提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李加权撤诉。案件受理费739元（原告已预交），由原告李加权负担。审 判 员  吴 剑二〇二一年四月十三日法官助理  王娅霖书 记 员  尚源龄
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执246号之一申请执行人：杨腾芳，男，1965年8月26日出生，汉族，住连城县。被执行人：连城县林伯矿业有限公司，住所地福建省连城县揭乐乡黄坊村，统一社会信用代码913500007640679772。法定代表人：童章成，执行董事。申请执行人杨腾芳与被执行人连城县林伯矿业有限公司承揽合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的23554.40元及利息。本院于2021年2月8日立案执行。本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人银行有存款。3、在执行过程中，执行员通过全国法院网络执行查控系统多次查询发现被执行人在连城县农村信用合作联社莲花信用社的账户有三十多万元，但是首封法院是江苏高邮市人民法院，本院暂时无法对该账户进行扣划。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 治 雄审判员 陈 桥 水审判员 吴   晖二〇二一年四月七日书记员 谢剑（代）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更331号罪犯赖来水，男，1986年6月5日出生，户籍地福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省。福建省漳州市芗城区人民法院于2018年9月17日作出（2017）闽0602号刑初650号刑事判决，认定罪犯赖来水犯非法生产制毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，罪犯赖来水不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)闽06刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年1月22日交付执行。刑期执行自2016年12月15日起至2021年12月14日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯赖来水在服刑期间的悔改表现，于2021年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖来水在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获得考核分2505.5分，表扬四次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币二万元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赖来水在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯赖来水减去有期徒刑七个月（刑期执行自2016年12月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年四月二十五日书记员  雷小琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初518号原告：曹淑珊，女，1972年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：林华杰，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韵蕾，广东蕴德律师事务所实习律师。被告：刘钜华，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告曹淑珊诉被告刘钜华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员关则深适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑珊的委托诉讼代理人林华杰、王韵蕾到庭参加诉讼。被告刘钜华经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹淑珊提出诉请：1、确认原、被告签订的两份合作建房协议无效；2、被告向原告返还建房款247430元及资金占用利息（按247430元为基数，按年利率6%，自付款之日起计至清偿之日止）；3、受理费由被告负担。事实和理由：原告向被告购买位于本市白云区人和镇鸦湖村人江路路段的富峰大厦A栋六层16号房、17号房房屋，并于2018年2月15日向被告支付房款317430元。双方于2018年3月7日签订两份合作建房协议，约定被告为原告建设上述房屋，原告所付317430元为工程款。协议签订后，被告向原告出具了收款收据。但被告至今未向原告交付房屋，经原告追讨，仅向原告退还购房款70000元。被告作为个人，不具备房地产开发资质，案涉合同应为无效合同。被告刘钜华无答辩。经审理查明：2018年3月7日，原告与被告签订《合作建房协议》，约定由原告委托被告在本市白云区人和镇鸦湖海边社人江路地段富峰大厦兴建房屋，原告应向被告支付工程款共计317430元；被告分配给原告的房屋为A栋六层16号、17号房；被告应于收到原告交付的第一笔合作建房款后12个月内向原告交付房屋。协议另就其他权利义务进行了约定。协议签订前，原告已于2018年2月15日向案外人张维交付317430元。2018年3月7日，刘钜华向原告开具了相应收据，确认收到原告交付的购房款317430元，用途为富峰大厦A栋六层16号、17号房合作建房款。原告主张，被告至今尚未向原告交房，兴建的富峰大厦也一直没有建成。原告曾向被告提出退款，但被告仅退还了70000元，原告在诉讼中提交了部分微信聊天记录，旨在证明原告向被告追讨退款的过程。本院在审理富峰大厦其他关联案件过程中向广州市规划和自然资源局和广州空港经济区管理委员会查询涉案富峰大厦项目的用地及规划报建情况，上述两部门向本院出具复函，其中广州空港经济区管理委员会向本院出具《广州空港经济区管理委员会关于协助查询人和富峰商业大厦地块相关信息的复函》，载明涉案地块土规性质为建设用地，未办理该地块的规划报建手续，未查到相关报建信息。以上事实，有《合作建房协议》、收据、转账凭条、《复函》、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订《合作建房协议》，协议约定原告向被告交付货币，待涉案房屋建成后取得特定的房屋，原告并不参与房屋建造过程，也不承担房产开发的经营风险，从《合作建房协议》的权利义务来看，该合同实为房屋买卖合同。被告作为个人，并无房地产开发资质，且无证据证明涉案项目依法办理了相关的规划报建手续，故原告与被告之间签订的《合作建房协议》应为无效合同。原告虽不是直接向被告交付案涉款项，但被告向原告开具收据确认收取案涉购房款317430元，收据所列的收款用途与案涉合作建房协议约定的房屋一致，故应认定被告已经实际收取了原告交付的案涉购房款。被告依照无效合同占有原告的建房款317430元缺乏法律依据，原告确认被告已经退还70000元，被告没有提交证据证明其已经退还其余购房款，应承担举证不能的不利后果，原告现要求被告退还剩余247430元合理合法，应予支持。被告明知案涉房屋未经规划报建，仍与原告签订合同并收取原告的购房款，对合同无效负有主要过错，原告要求被告赔偿资金占用利息合理合法，应予支持。资金占用利息可按247430元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2018年2月15日计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告刘钜华与原告曹淑珊于2018年3月7日签订的两份合作建房协议（富峰大厦A栋六层16号、17号房）无效；二、自本判决生效之日起十日内，被告刘钜华向原告曹淑珊返还247430元并赔偿资金占用利息（资金占用利息按247430元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2018年2月15日计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；三、驳回原告曹淑珊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2677元（已预交），由被告刘钜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  关则深二〇二一年四月二十七日书记员  周家怡
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初946号原告：徐家珍，女，1947年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：谭建明，男，1965年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告徐家珍（以下简称原告）诉被告谭建明（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员林和利独任审判并公开开庭进行了审理。原告徐家珍和被告谭建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年4月15日至7月30日的房屋租金5250元、电费1145.90元、水费496.20元、物业管理费和垃圾清运费646.50元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月10日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将珠海市斗门区湖中路湖中湖花园C197号一层和一层、二层错层独立房间及车库等租赁给被告，租期自2018年4月15日起至2019年4月15日。被告除前两个月按时缴费外，余下租金均拖延支付。租赁期满后，经双方协商，被告按原合同续租至2019年7月30日才搬离，但2019年4月15日至7月30日房租5250元未缴纳。同时，根据《房屋租赁合同》补充条款规定，租赁期间所用电费、水费、物业管理费、垃圾清运费等由被告负责，被告同意按照每月140元收取原告水电费后向物业缴纳。被告续租后，从2019年5月至7月上半月共拖欠2288.60元未支付，为促使被告搬走，原告缴纳了2019年7月下半月水电费、物业管理费等共443.50元。被告拖欠原告上述款项的行为，侵犯了原告的合法权益，请求法院予以保护。被告在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，当庭辩称，1.没有拖欠房租，押金3000元抵偿两个月租金，7月份不应支付租金；2.水电费、物业管理费和垃圾清运费等应各付一半；3.部分电器被水浸泡损坏。经审理查明，2018年4月10日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将珠海市斗门区白藤湖湖中湖花园197栋之物业（498平方米）出租给被告居住使用；租赁期自2018年4月15日至2019年4月15日止；每月租金1500元；押金3000元；水电费、管理费、垃圾费由被告支付，原告每月支付140元水电费，若超出太多双方另协商支付。合同签订当天，被告向原告支付了押金3000元和第一个月租金1500元。合同期内，双方的租金、水电费（包括原告每月支付的140元）、物业管理费等费用均已结清。合同到期后，双方未再签订合同，被告直至2019年8月1日前才搬离。庭审中，被告确认，没有支付自2019年4月16日起至2019年7月31日期间的租金5250元，也没有支付2019年5月至2019年7月15日期间的电费1145.90元、水费496.20元、物业管理费和垃圾清运费646.50元。原告已自行支付了2019年7月下半月的相关费用。被告搬离后，双方未对费用进行结算，也未办理交接手续。本院认为，案涉《房屋租赁合同》到期后，双方虽未再签订新的租赁协议，但被告继续租住使用，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，案涉《房屋租赁合同》继续有效，双方按该合同约定事项继续履行。被告继续租住到2019年8月1日前才搬离，理应支付2019年4月16日起至2019年7月31日期间共三个半月的房屋租金，并按原合同约定支付相应的水电费、物业管理费和垃圾清运费等费用。因原告收取的押金在被告退租后未退还给被告，被告主张押金3000元用于抵偿两个月房租，理据充分，本院予以支持，经抵扣，被告尚应支付原告租金2250元。虽然原告认为该押金用于抵偿被告租赁期间造成的物件丢失、损毁的损失，但原告既没有在本案中主张和举证，被告对此也不认可，故对原告的该项异议，本院不予支持，原告如认为租赁期间确有损失，可另循合法途径解决。至于水电费等其他费用2288.60元，被告对金额没有异议，但以原告使用费用过高为由要求平均分担，本院经审查认为，案涉租赁合同对此已有明确约定，被告也没有证据证实费用“超出太多”且与原告协商一致，原告已自愿缴纳了7月半个月的费用，客观上减少了被告应付的费用，故对被告的该项抗辩，本院不予支持，被告应按约定支付前述相关所欠费用2288.60元。本案纠纷所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，且当时的《中华人民共和国合同法》和相关司法解释对本案纠纷的处理有规定，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》和相关司法解释的规定。综上，原告提出的诉讼请求，理据充分，应予支持，但金额以本院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐家珍支付房屋租金2250元；二、被告谭建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐家珍支付欠付的费用2288.60元（其中电费1145.90元、水费496.20元、物业管理费和垃圾清运费646.50元）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告徐家珍负担10元，被告谭建明负担15元。本判决为终审判决。审判员  林和利二〇二一年四月十四日书记员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初958号原告：钟有明，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：谢水萍。被告：吴宜锦，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省长汀县。原告钟有明与被告吴宜锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，并于同日向原告钟有明送达案件受理通知书、缴费通知书。钟有明经通知，在规定时间内未预交案件受理费、未申请减交、免交。依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按钟有明撤诉处理。审 判 员  陈晓伟二〇二一年四月十五日代理书记员  李永芳附注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1380号之三被执行人：侯贺尧，男，汉族，1963年05月22日生，居民身份证号码3704041963********，住枣庄市峄城区承水中路**；电话：13906******。本院（2021）鲁0402民初1123号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯贺尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯贺尧在财付通支付科技有限公司085e9858eb4904fb3698e8b75@wx.tenpay.com账户内存款人民币19635.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月八日书记员 徐艺新
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0824民初486号原告：钟国栋，男，1974年10月5日生，汉族，住武平县（现住武平县）。委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。被告：吴洪添，男，1967年3月5日生，汉族，住武平县。原告钟国栋与被告吴洪添民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告吴洪添经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款本金8万元，并支付其自2019年2月1日起至2020年8月19日止按月利率20‰计算的利息、自2020年8月20日起至款清之日止按月利率12.8‰计算的利息。事实和理由：2019年2月1日，被告向原告借款8万元，并出具给原告《借条(凭据)》一张。该借据载明，借款本金为8万元，借款期限至2019年5月底，每月利息为0.16万元等。事后，被告未支付原告分文。被告未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供：2019年2月1日由被告出具给原告的《借条(凭据)》一张，以此证明：借款本金为8万元，借款期限至2019年5月底，每月利息为0.16万元等。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对原告主张的主要基本事实依法予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告借款本金8万元，应当予以清偿，并应当支付其自借款之日起至款清之日止按约定和国家相关规定计算的利息(即2020年8月19日前按约定计算、2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍为上限计算)。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，吴洪添应当清偿钟国栋借款本金8万元，并支付其自2019年2月1日起至2020年8月19日止按月利率20‰计算的利息、自2020年8月20日起至款清之日止按月利率12.8‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴洪添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任审 判 员  曾庆永二〇二一年四月十九日代理书记员  郑佳佳附注：主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
福建省连城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)闽0825刑初18号附带民事诉讼原告人胡某3，男，1952年8月24日生，汉族，住山东省东明县。系被害人胡某4父亲。附带民事诉讼原告人赵某，女，1952年9月2日生，汉族，住山东省东明县。系被害人胡某4母亲。附带民事诉讼原告人黄某，女，1987年5月18日生，汉族，住山东省东明县。系被害人胡某4妻子。附带民事诉讼原告人胡某1，女，2010年2月23日生，汉族，住山东省东明县。系被害人胡某4女儿。法定代理人黄某，女，1987年5月18日生，汉族，住山东省东明县。附带民事诉讼原告人胡某2，男，2012年12月10日生，汉族，住山东省东明县。系被害人胡某4儿子。法定代理人黄某，女，1987年5月18日生，汉族，住山东省东明县。上述五附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人陈锦辉，福建汀龙律师事务所律师。被告人刘永久，男，1967年10月5日生，汉族，住福建省武平县。附带民事诉讼被告人梅州市梅江区永柯货物运输经营部，住所地广东省梅州市梅江区新苑路131-9号，统一社会信用代码92441402MA53GQC03A。经营者刘永久，男，1967年10月5日生，汉族，住福建省武平县。附带民事诉讼原告人胡某3、赵某、黄某、胡某1、胡某2与被告人刘永久、附带民事诉讼被告人梅州市梅江区永柯货物运输经营部交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案,附带民事诉讼原告人胡某3、赵某、黄某、胡某1、胡某2于2021年1月22日向本院提起刑事附带民事诉讼,2021年4月20日向本院提出撤回对附带民事诉讼被告人梅州市梅江区永柯货物运输经营部的起诉。本院认为,附带民事诉讼原告人胡某3、赵某、黄某、胡某1、胡某2申请撤回对附带民事诉讼被告人梅州市梅江区永柯货物运输经营部的起诉,系处分自己诉权的行为,且不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许附带民事诉讼原告人胡某3、赵某、黄某、胡某1、胡某2撤回对附带民事诉讼被告人梅州市梅江区永柯货物运输经营部的起诉。审 判 长  杨桂聪人民陪审员  江兴安人民陪审员  华冬香二〇二一年四月二十三日代理书记员  罗 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执357号之一申请执行人：刘鹏飞，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：刘跟凤，女，1960年3月14日出生，汉族，住福建省长汀县，系刘鹏飞之母。被执行人：戴开祥，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省长汀县。刘鹏飞与戴开祥民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2944号民事判决书已发生法律效力。因戴开祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘鹏飞于2021年2月5日向本院申请执行。申请执行标的额为60900.00元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，发现戴开祥购置有中国人寿保险股份有限公司的保单编号为2015352600478015163052的保险，累计纳税保费15171.00元，经保险公司核算，该保险可退保费为-281.01元，无法退保；太平人寿保险有限公司的保单编号为001029616348310的保险，累计纳税保费9732.00元，经与保险公司核实，可退保费127.35元，申请执行人同意可不扣划；系统反馈的中国平安人寿保险股份有限公司的保单编号为P130000013048033的保险投保人是李荣华，本院无法扣划。查控系统反馈戴开祥名下有科力远的证券57股，申请执行人表示该证券价值低可不处置，并于2021年2月7日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人戴开祥的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人戴开祥在本院被执行的案件有13件，其每月有固定收入，已由（2018）闽0821执1005号案件对被执行人戴开祥的工资进行冻结扣划，工资款每半年一次转入本院账户，本案参与分配，目前已分配得1776元。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人戴开祥有开户信息，本院以（2018）闽0821执1005号案件冻结被执行人的住房公积金账户，目前尚不具备提取条件，未能提取。5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案目前实现债权数额1776元。本院认为，本院受理以戴开祥为被执行人的未结案件有13件，因被执行主体一致，被执行人目前已无财产可供执行，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人戴开祥所有的其他案件并案执行，将本案合并到（2018）闽0821执1005号案件（已终结本次执行）中执行，发现被执行人有可供执行财产时，可一并对被执行人戴开祥的财产进行控制、处置及参与分配。并案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0821执357号案件合并到（2018）闽0821执1005号案件中执行。二、终结本院（2021）闽0821执357号案件的执行。终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。申请执行人应于上述冻结期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴许明审 判 员 刘富荣审 判 员 陈靖芬二〇二一年四月二十三日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1778号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县。负责人：张剑，该支行行长。被执行人：孙东梅，女，1969年3月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙东方，男，1970年9月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴蓓，女，1964年6月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：谢月勤，女，1965年10月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：高强，男，1968年11月9日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与孙东梅、孙东方、吴蓓、谢月勤、高强借款合同纠纷一案,睢宁县公证处作出的（2021）徐睢证执字第104号执行证书已生效。但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙东梅、孙东方、吴蓓、谢月勤、高强银行存款人民币309855.52元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二一年四月十二日书记员  秦 镛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36332号原告：广东秋鹿实业有限公司，住所地广州市白云区江高镇秋鹿路2号。法定代表人：方俊楷，总经理。委托诉讼代理人：曾庆标，男，系原告工作人员。委托诉讼代理人：曲春亮，广东安永律师事务所律师。被告：关妙玲，女，1987年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。原告广东秋鹿实业有限公司（以下简称秋鹿公司）与被告关妙玲劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秋鹿公司的委托诉讼代理人曾庆标、曲春亮，被告关妙玲的委托诉讼代理人林炳锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秋鹿公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不属于违法解除劳动合同，原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金620480元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月31日，因生产原因，原告通知被告将其岗位调整为设计买手，待遇和之前的岗位保持一致。原告向被告发出调整岗位的通知后，被告拒不到岗工作，严重违反了劳动法律法规以及公司的规章制度。原告依法向被告发出解除劳动合同通知书，故无须向被告支付赔偿金。被告关妙玲辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告属于违法解除劳动合同，应当按照仲裁裁决赔偿被告620480元，请求维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据仲裁裁决书、仲裁申请书、劳动合同、补充协议、通知函、解除劳动关系通知函、员工手册及签名确认表、培训合格证、岗位说明书、考勤表、通讯录、银行流水、工资条、聊天记录、岗位调整通知书、离职申请审批表、离职证明书、笔迹鉴定报告，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关妙玲于2006年6月30日入职秋鹿公司处工作，工作岗位为主设计师。双方有签订书面劳动合同，最后一期为自2019年6月26日起的无固定期限劳动合同及劳动合同补充协议，其中补充协议第五条第1点约定“乙方同意甲方有权根据工作需要在本单位调整乙方的工作岗位，若不涉劳动合同中载明的工作地点变动和正常工作时间工资减少的，甲方可单独决定，通知乙方即可，无需乙方同意”。秋鹿公司每月以银行转账形式支付上月工资。关妙玲的月工资为22160元，由两部分组成，一是秋鹿公司直接发放12160元，二是秋鹿公司的法定代表人妻子周泽华支付1万元。秋鹿公司于2020年4月3日、4月24日通知将关妙玲调岗至营销中心买手岗位，但关妙玲不同意。秋鹿公司遂于2020年4月30日向关妙玲发出《解除劳动关系通知书》，以关妙玲未能按时到新岗位上班，按照公司规定认定为连续旷工3天（含）或年累计旷工10天（含）以上，严重违反公司规章制度，故根据劳动合同法第三十九条和公司制度解除与关妙玲的劳动关系。关妙玲于2018年6月28日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。关妙玲的仲裁请求：1、确认关妙玲与秋鹿公司2006年6月30日至2020年4月30日存在劳动关系；2、确认秋鹿公司违法解除劳动合同；3、要求秋鹿公司支付违法解除劳动关系赔偿金620480元（计算方式：22160元/月×14个月×2倍）。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月23日作出穗劳人仲案〔2020〕6882号仲裁裁决书，认为秋鹿公司提供的证据不足以证明其解除劳动关系有事实依据及制度依据，遂裁决如下：1、确认关妙玲与秋鹿公司2006年6月30日至2020年4月30日存在劳动关系；2、本裁决书生效之日起三日内，秋鹿公司一次性支付关妙玲违法解除劳动关系赔偿金620480元。诉讼中，秋鹿公司提供了证据《员工手册》及签名确认表，拟证明关妙玲的旷工行为严重违反《员工手册》的规定。关妙玲对于《员工手册》签名确认表中“关妙玲”的签名真实性有异议，并向本院提出笔迹鉴定的申请。本院依法通过摇珠方式选定中国广州分析测试中心司法鉴定所进行鉴定。该所于2021年3月4日作出司法鉴定意见书，意见为：《员工手册》签名确认表上“关妙玲”签名不是关妙玲本人所写。本院认为，首先，关于确认劳动关系问题，因秋鹿公司未就此提起诉讼，视为其同意仲裁裁决，故本院依仲裁裁决确认双方于2006年6月30日至2020年4月30日期间存在劳动关系。其次，关于劳动关系解除问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。仲裁裁决认为秋鹿公司解除劳动关系依据不足的裁决观点合理合法，本院予以确认。本案中，经笔迹鉴定，秋鹿公司提供的《员工手册》签收表上“关妙玲”的签名并非关妙玲本人签名，未改变仲裁裁决查明的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，秋鹿公司解除与关妙玲劳动关系的行为并无法律依据，属违法解除。关妙玲主张秋鹿公司支付违法解除劳动关系赔偿金合理合法，本院予以支持。经核算，秋鹿公司应支付关妙玲违法解除劳动关系赔偿金为620480元（22160元/月×14个月×2倍）。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告广东秋鹿实业有限公司与被告关妙玲于2006年6月30日至2020年4月30日存在劳动关系；二、原告广东秋鹿实业有限公司于本判决生效之日起五日内向被告关妙玲支付违法解除劳动关系赔偿金620480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、鉴定费3600元，均由原告广东秋鹿实业有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向原告关妙玲支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 军二〇二一年四月二十三日书记员 邝婉欣
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初1721号原告：徐阳广，男，1989年12月9日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：张有忠，男，1962年12月20日出生，汉族，住济南市历城区。被告：方秀兰，女，1938年5月23日出生，汉族，住济南市历城区。被告：张贝贝，女，1986年4月4日出生，汉族，住济南市历城区。被告：张**，女，1967年11月10日出生，汉族，住济南市历城区。被告：张晓露，女，1993年6月12日出生，汉族，住济南市历城区。被告：张秋云，女，1964年10月21日出生，汉族，住济南市历城区。原告徐阳广与被告张贝贝、方秀兰、张晓露、张**、张有忠、张秋云共有纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院〈民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法〉》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李晓辉二〇二一年四月九日书记员  郭 帅
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执415号之六被执行人：姜全容，男，汉族，1985年03月06日生，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姜全容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜全容在中国工商银行2408065101**5718**9账户内存款人民币20413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员罗成杰二〇二一年四月十日书记员秦佳莉
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0821民初1103号原告：彭锦，男，1992年10月1日出生，汉族，住福建省武平县。被告：许小燕，女，1994年12月23日出生，汉族，住福建省长汀县。原告彭锦与被告许小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告彭锦于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭锦以许小燕已归还借款为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭锦撤回起诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由彭锦负担。审判员  李荣荣二〇二一年四月二十六日书记员  刘连香
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初974号原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：苏长育，理事长。委托诉讼代理人：罗才杰，男。被告：吴其雄，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗诚溶，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社与被告吴其雄、罗诚溶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告连城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员  陈春生二〇二一年四月二十日法官 助理  钟秋金代理书记员  吴俊杰附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初12708号 原告:顾益辉，男，1984年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:阴蓓蕾，女，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:黄美娟，女，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告顾益辉与被告阴蓓蕾、黄美娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告顾益辉未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员    谭联贵 二○二一年四月二十一日书  记  员   何泠筱 - 1 –