wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初4871号原告：东莞市大朗昊楠纺织品贸易行（以下简称昊楠贸易行），经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区康丰路纺织创意产业园纺织世界1615号，注册号为441900607730360。经营者：马天戟,男1974年12月22日出生,汉族,住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所律师。被告：吕创成，男，1985年3月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告昊楠贸易行因被告吕创成拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款38262元及违约金3826.2元（违约金计算以38262元为基数，按10%的标准计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。上述费用暂总计42088.2元。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未到庭的后果，应由其自行承担。本案中，原告主张被告拖欠货款未付，对此提供了收款对账单及售货单予以证明，售货单购货单位处有被告的签名，售货单载明送货日期、货品名称、数量、单价、金额，售货金额累计38262元，原告提交的收款对账单为原告按照售货单的明细制作，显示原告2018年5月期间向被告售货金额累计34147元，原告称再加上6月份的送货金额，收款对账单与六月的售货单的售货金额累计为38262元，因此，收款对账单与售货单能一一对应，收款对账单上载明被告已向原告支付19200元，原告称该19200元为上期结余款项，原告并未在本案中诉请。综合原告提交的售货单，本院对原告主张的售货事实予以确认，被告未举证证明其已向原告支付货款，因案涉交易发生于2018年5月至6月期间，双方未对付款期限作出书面约定，被告理应在收到货物的同时向原告支付货款，被告未付货款的行为构成违约，原告有权诉请被告清偿所欠货款38262元，并要求被告承担逾期付款的违约责任，因售货单约定被告逾期未付货款，原告有权加收10%的逾期滞纳金，因此，原告诉请被告支付违约金3826.2元，具备法律及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告吕创成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大朗昊楠纺织品贸易行（经营者：马天戟）支付货款38262元及违约金3826.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，已由原告东莞市大朗昊楠纺织品贸易行（经营者：马天戟）预交，由被告吕创成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二一年四月二十二日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执4949号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。主要负责人：刘纯玉，总经理。委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：陈志强，男，1991年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5978号民事判决书，于2021年2月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈志强给付理赔款80040.25元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈志强负担案件的受理费900元。被执行人陈志强依法应承担本案执行费1148元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年4月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陈志强名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年四月八日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初307号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人郭更生，男，1958年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。曾因犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期自2020年11月17日起至2021年3月16日止，罚金已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日被取保候审。公诉机关以集检刑诉[2021]81号起诉书指控被告人郭更生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月13日17时许，被告人郭更生饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｄ-Ｚ××××号小型轿车，行驶至本市集美区××路××号灯杆处时，碰撞路边灯杆导致车辆翻车，事故造成车辆与灯杆损坏的后果。事故发生后，被告人郭更生明知他人报警，仍留在现场等候民警处理。经公安交警部门认定，被告人郭更生负事故全部责任。经司法鉴定，案发时被告人郭更生血液中酒精含量为120.67ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人郭更生在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人郭更生具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、自首、认罪认罚的情节。建议判处被告人郭更生拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人郭更生在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚，建议对被告人郭更生执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人郭更生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭更生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭更生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。撤销原判危险驾驶罪的缓刑，执行原判拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。数罪并罚，执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千五百元已缴纳，余款人民币二千五百元于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇二一年四月十九日书记员  钟昊洋附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪并罚中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2675号原告：青岛吉联运金属有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。法定代表人：刘超，该公司经理。委托诉讼代理人：李青鹏，男，1986年2月11日出生，汉族，住青岛市李沧区，系该公司员工。被告：青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地：山东省胶州市铺集镇张家屯村。法定代表人：庄锡东，该公司总经理。原告青岛吉联运金属有限公司与被告青岛阳光东辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛吉联运金属有限公司委托诉讼代理人李青鹏到庭参加了诉讼，被告青岛阳光东辉建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛吉联运金属有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款及加价款人民币共计2997148.43元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月28日，原、被告签订《钢材采购合同》，合同签订后原告依约向被告供应符合合同约定的钢材。截至2019年11月25日，被告尚欠原告钢材货款及加价款共计人民币2997148.43元，原告多次催要未果，请求支持原告的诉请。青岛阳光东辉建设集团有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《钢材采购合同》《收料单》《送货单》《欠条》《青岛阳光东辉建设集团有限公司供货汇总》《房产转让协议》《青岛市商品房预售合同》；本院根据原告的申请，依法调取了（2018）鲁0214民初1883号民事判决书。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：《钢材采购合同》约定被告向原告采购的商品为螺纹钢、盘螺、圆钢、线材；交货工地为银盛泰·德郡三期；钢材价格按照货到工地当日兰格钢铁网中的青岛建筑钢材价格同品牌同规格的单价进行现汇结算（此价为不含税单价），付款方式货到工地每60天内结清所供的所有钢筋款，以此类推进行结算；如超过付款期限，每吨每天加价3元，至付清货款为止。合同还约定了其他事项。合同落款需方处加盖了被告的公章，并有代理人李付霞签字。合同签订后，原告依约向被告供货。2019年11月25日，原告与李付霞对交货及付款情况进行对账，确认原告供货总金额为11483952.18元，已付款金额为10922783.96元（含房抵账），尚欠货款561168.22元，欠加价款2435980.21元，合计欠款金额为2997148.43元。另查明，本院已生效的（2018）鲁0214民初1883号民事判决确认，被告在承建银盛泰德郡三期工程期间，李付霞为被告的项目经理。本院认为，原、被告签订的《钢材采购合同》不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。李付霞作为被告的项目经理，其与原告的对账行为系职务行为，所产生的法律后果应由被告承担。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认被告欠原告钢材款及加价款共计人民币2997148.43元属实。原告的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛阳光东辉建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛吉联运金属有限公司钢材款561168.22元、加价款2435980.21元，共计人民币2997148.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费15388.5元，由被告青岛阳光东辉建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年四月二十六日书记员  胡绪云
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1548号之一崔某某：崔某某与辽宁某某科技股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）辽0603民初738号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3381号原告：厦门伊多邦贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区石顶街32号二楼B区15单元，统一社会信用代码9135020330320983X7。法定代表人：张甜。委托诉讼代理人：黄燕飞，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国铠，福建闽荣律师事务所律师。被告：植才超，男，1989年5月15日出生，汉族，住广东省怀集县。原告厦门伊多邦贸易有限公司（以下简称伊多邦公司）与被告植才超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊多邦公司的委托诉讼代理人杨国铠到庭参加诉讼，被告植才超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伊多邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令植才超立即支付伊多邦公司货款32025元及逾期付款利息（以32025元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；2.判令植才超承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月起，植才超多次向伊多邦公司购买TPU原材料。2020年8月11日经双方对账，植才超共欠伊多邦公司货款32025元。之后经伊多邦公司多次催讨，植才超拒不支付任何货款，故伊多邦公司提出如上诉请。植才超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月起，植才超多次向伊多邦公司购买TPU原材料。2020年8月11日，植才超向伊多邦公司出具《对账单》一份，载明2020年3月29日至2020年4月30日期间，植才超共向伊多邦公司购买TPU产品2375公斤，总欠款为32025元。《对账单》出具后，植才超未支付任何货款。本院认为，植才超向伊多邦公司出具的《对账单》系其真实意思表示，植才超与伊多邦公司之间存在合法有效的买卖合同关系。伊多邦公司已依约交付了货物，植才超未支付货款的行为已构成违约，理应支付货款32025元及逾期付款利息。综上，伊多邦公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告植才超应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门伊多邦贸易有限公司货款32025元及逾期付款利息（以32025元为基数，自2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费601元，减半收取计301元，由被告植才超负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈远治二〇二一年四月十二日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5427号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：何曼艳，女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告何曼艳、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执1464号之一申请执行人：张斌，男，1989年12月6日出生，汉族，住黄骅市。被执行人：刘华生，男，1985年9月10日出生，汉族，住黄骅市。被执行人：曹久如，男，1983年7月9日出生，汉族，住黄骅市。本院在执行张斌与刘华生、曹久如民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘华生在沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心的公积金100000元（账号31×××20）；二、冻结被执行人曹久如在沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心的公积金100000元（账号31×××31）；三、冻结期限为三年（自2021年4月20日至2024年4月19日止）。本裁定立即执行。代理审判员  宋俐锋二〇二一年四月二十日书 记 员  李圣晓
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初759号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。被告：黄金胜，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金胜信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令黄金胜偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其全部信用卡欠款合计266468.33元，其中本金137848.01元、利息30544.55元、费用（违约金）98075.77元（利息、费用暂计至2020年9月4日，此后的利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；2.判令黄金胜承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实黄金胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：4218××××9566、5289××××6506、4182××××5540，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度，适用同一领用合约。二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分6期、12期、24期，对应的每期费率分别为0.7%、0.67%、0.7%。六、逾期时间：2019年6月4日。七、欠款最新截止时间：2020年9月4日。八、欠款本金金额：137848.01元。九、欠款利息金额：30544.55元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：88386.33元。十一、其他费用：信用卡分期手续费9689.44元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄金胜应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为4218××××9566、5289××××6506、4182××××5540的信用卡欠款本金137848.01元、利息30544.55元、违约金88386.33元、信用卡分期手续费9689.44元（利息、违约金暂计至2020年9月4日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5297元，减半收取计2649元，由黄金胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年四月十五日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院民事裁定书（2021）浙0424民初1545号        原告：震坤行工业超市（上海）有限公司。住所地：上海市青浦区练塘镇朱枫公路3424号2144室。统一社会信用代码：91310118632206381P。                法定代表人：陈龙，该公司董事长。                委托诉讼代理人：万力，该公司员工。                被告：嘉兴唯暖环保科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县望海街道武原大道2299号两创中心园北区2号厂房4楼。统一社会信用代码：91330424MA29G5G36Q。                法定代表人：詹贵福。                原告震坤行工业超市（上海）有限公司与被告嘉兴唯暖环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。                原告起诉称，2019年4月，原、被告签订《买卖合同》一份，进行业务合作，合同金额为102265元。被告履行完合同义务后，原告分别于2019年4月8日及2019年6月4日向被告支付了71585元和30680元的货款，总计102265元。至此，原告就该合同项下的款项已全部支付完毕。2020年初，由于原告财务系统发生故障导致原告财务人员误以为上述货款未予支付，故原告于2020年1月12日又再次向被告支付了总计102265元的款项。原告发现汇款错误后多次联系被告业务人员要求退还，但被告迟迟不予退还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还102265元的款项及利息（利息以102265元为基数，自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清结之日止），利息暂计5046.29元；2、被告承担本案诉讼费用。                本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告（买方）与被告（卖方）签订的《买卖合同》第七条约定：“本合同如有未尽事宜或买、卖双方在履行过程中发生争议的，应通过协商解决；协商不成，由买方所在地人民法院管辖。”买方所在地即原告所在地，位于上海市青浦区，故本案应由上海市青浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：                本案移送上海市青浦区人民法院管辖。                本裁定一经作出即生效。                （此页无正文）                    审判员胡文涛    二○二一年四月二十七日            法官助理肖旦云            书记员沈旭东
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执134号之一被执行人：张浩，男，1992年4月6日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，曾租住成都市新都区x小区x室，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控张浩犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年12月11日作出（2018）苏03刑初135号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收张浩个人全部财产。本院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人张浩发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2021年2月23日以来，本院通过网络查询四次，因张浩银行存款较少，本院未予划拨。三、不动产和动产查询经查询，张浩无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经搜索查明，张浩未婚，家有爷爷、父母和姐姐五口人。张浩初中肄业后服役五年，退伍后在家打工，后因贩毒被处罚，卷中未发现张浩的财产线索。五、走访、调查2021年4月10日，本院到张浩的户籍地走访了其家庭及基层社区组织，了解到张浩家系低保户，以种植玉米、水稻的收入为生，经济条件较差，无财产刑履行能力。六、查关联案件经查，张浩无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人张浩因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。张浩的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人合法财产予以执行，张浩的涉财产部分即没收个人全部财产未履行。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人张浩具有可供执行的个人财产，本院依法对其涉财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏03刑初135号刑事判决中张浩涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人张浩具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年四月二十二日书记员  曹 阳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初6290号原告：谭珍，女，土家族，1980年9月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：鄢本英，女，汉族，1985年11月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告谭珍与被告鄢本英的租赁合同纠纷一案中，因本案的《预交诉讼费通知书》等相关立案受理文书已于2021年4月19日通过广东法院诉讼服务网送达给原告，原告未依法按时缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贺晔晖二〇二一年四月二十八日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1343号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：刘存梅。(2019)鲁0402民初3439号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘存梅在枣庄银行账户内640.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年四月十二日书记员  高玉
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0311民初254号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 被告：谢瑞芳，住阳泉市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告谢瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金1100元及利息18.99元。2、要求被告支付逾期违约金373.45元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司、原告与被告在2018年8月4日签订贷款协议，协议约定被告谢瑞芳贷款1100元，期限为42天，年利率15%，同时约定了逾期违约金的计算方法。同日乐视公司向被告发放贷款。借款到期后，被告谢瑞芳未归还借款。经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2018年10月4日，乐视公司将此笔债权转让给原告并通知了被告。为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告诉状中所记载的被告送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告明确的送达地址。原告的起诉，由于被告不明确而应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  史忠喜 二〇二一年四月二十一日 书记员  葛炳男
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4942号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行，住所地：青岛市即墨区振华街51号，统一社会信用代码：91370282163946378L。负责人：韩秀峰，行长。被执行人：张维训，男，1960年11月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张月芳，女，1957年7月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：武霞，女，1966年2月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张建华，男，1966年5月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：顾永娟，女，1968年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行与被执行人张维训、张月芳、武霞、张建华、顾永娟借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初1176号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张维训、张月芳、武霞、张建华、顾永娟已经履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初1176号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十九日书记员  张 燕
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1356号原告：周某，男，撒拉族，生于1992年11月7日，小学文化，农民，住临夏县。被告：马某，女，回族，生于1993年10月22日，小学文化，农民，娘家住临夏县。原告周某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告周某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由周某负担。审 判 员 黄万胜二〇二一年四月二十七日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执68号之一被执行人：龙成，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍地四川省江安县，现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控龙成犯贩卖、运输毒品罪一案，江苏省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）苏刑一终字第0142-1号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收龙成个人全部财产。本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人龙成发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2021年1月16日以来，本院通过网络查询三次，未发现龙成的银行存款记录。三、不动产和动产查询经查询，龙成无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经搜索，卷中未发现龙成的财产线索。五、走访、调查2021年4月12日，本院到龙成的户籍地走访了其家庭及基层社区组织，了解到龙成未婚，案发前与其父母生活在一起，其父母在外打工，家庭经济状况一般。调查中，本院曾与龙成的父亲进行了电话联系，其表示无法协助履行。六、查关联案件经查，龙成无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人龙成因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。龙成的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人合法财产予以执行，龙成的涉财产部分即没收个人全部财产未履行。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人龙成具有可供执行的个人财产，本院依法对其涉财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2012）苏刑一终字第0142-1号刑事判决中龙成涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人龙成具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  王红卫审判员  张誓言二〇二一年四月二十六日书记员  曹 阳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1526号原告：林亚瓜，男，1948年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：肖兴刚，北京京师（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓丹，北京京师（厦门）律师事务所律师。被告：厦门尚帅酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛南路2801号。法定代表人：吕国渊。被告：杨玉珍，女，1963年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：杨成听，男，1960年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：刘浦，女，1940年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告林亚瓜与被告厦门尚帅酒店有限公司、杨玉珍、杨成听、刘浦所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告林亚瓜于2021年4月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，林亚瓜撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林亚瓜撤回本案的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由林亚瓜负担。审 判 员 钟乾华二〇二一年四月十五日法官助理 马标志书 记 员 谢颖萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8781号原告：刘德华，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。被告：李文金，男，1979年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告刘德华与被告李文金买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月12日，原告刘德华以双方庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德华的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘德华撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由刘德华负担。审 判 员 吴燕航二〇二一年四月十六日代书记员 魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初764号原告：谷某1，男，1958年10月26日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：谷某2，男，1947年2月10日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：谷某3，女，1956年3月5日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：谷某4，女，1950年4月4日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：谷某5，男，1953年3月18日出生，汉族，住锦州市太和区。原告谷某1与被告谷某2、谷某3、谷某4、谷某5法定继承纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费525元，由原告谷某1负担。特此通知。二〇二一年四月九日
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执2019号申请执行人枣庄市福兴玻璃制品有限公司,统一社会信用代码证号：××。住所地：薛城区常庄镇驻地。法定代表人李庆报，职务：经理。被执行人山东百成煤炭有限公司。统一社会信用代码证号：××。住所地：枣庄新城光明大道北侧（安桥公寓综合楼）。法定代表人成惠，职务：经理。被执行人种衍征，男，1970年10月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人成惠，女，1974年11月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人枣庄市福兴玻璃制品有限公司与被执行人山东百成煤炭有限公司、种衍征、成惠追偿权纠纷一案，本院（2020）鲁0403民初436号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年11月21日向本院申请强制执行。本案立案后，2020年11月24日向被执行人山东百成煤炭有限公司、种衍征、成惠发出执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院于2020年11月24日、12月12日、12月30日、2021年2月4对被执行人采取总对总查控措施，扣划被执行人成惠银行存款494.67元、扣划被执行人种衍征存款6628.17元，将其中2752元扣划至（2021）鲁0403执251号案件用于支付枣庄市福兴玻璃制品有限公司所欠案款，剩余4370.84元收作诉讼费，未能发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。另，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0403民初436号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年四月十九日书记员  郭依秀
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1219号申请执行人：王启东、吴明云、王娟、王启艳、王娜。被执行人：李明辉。申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1556号民事判决书，于2020年12月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年12月2日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年4月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年四月二十三日书记员  周 炎
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初1853号原告：李飘扬，男，1971年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：甘文伟，福建明嘉律师事务所律师。被告：林丽中，男，1976年4月19日出生，汉族，住漳州市长泰县。原告李飘扬与被告林丽中合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飘扬委托诉讼代理人甘文伟到庭参加诉讼。被告林丽中经本院合法传唤，无正当理原由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李飘扬向本院提出诉讼请求：1.林丽中向李飘扬偿还借款137000元并支付利息（以137000元为基数，自2019年7月28日起计至实际付款之日止，按照每月1.5%的标准计算）。2.林丽中承担本案的诉讼费用。事实和理由：李飘扬是厦门市晟华岩工贸有限公司的负责人，林丽中是长泰县震宇石制品厂（个人独资）的负责人。厦门市晟华岩工贸有限公司、长泰县震宇石制品厂（个人独资）之间有石材业务往来。2019年7月27日，林丽中向李飘扬出具《借条》，确认向李飘扬借款137000元，约定月利率1.5%，并承诺在2020年7月27日前还本付息。这些借款实际系长泰县震宇石制品厂应当向厦门市晟华岩工贸有限公司支付的货款转化，厦门市晟华岩工贸有限公司同意将长泰县震宇石制品厂的前述应付货款转化为李飘扬向林丽中提供的借款。但是林丽中至今分文未付。被告林丽中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。林丽中拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权。因此，李飘扬提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林丽中于2019年7月27日向李飘扬出具《借条》，载明：“今借到李飘扬（出借人身份证号：340824197101××××）人民币壹拾叁万柒仟元（137000元）整，借款人按照1.5%月息支付，于2020年7月27日还本付息”。至今，林丽中尚未向李飘扬给付上述款项。本院认为，林丽中自愿向李飘扬出具《借条》，其行为与法不悖，应当认定有效。借款期限届满后，林丽中未能如期还款付息，构成违约，应承担违约责任。故李飘扬要求林丽中偿付尚欠借款137000元并支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林丽中应于判决生效之日十日内向李飘扬偿付借款本金137000元并支付利息（以137000元为基数，自2019年7月28日起计至实际付款之日止，按照每月1.5%的标准计算）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1870元，由李飘扬负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 戴卫真二〇二一年四月六日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5470号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄俐芳，女，1969年10月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告黄俐芳、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4399号申请执行人：徐宪明，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张业图，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人徐宪明与被执行人张业图民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出（2020）鲁0181民初4442号民事判决书判令：一、被告张业图偿还原告徐宪明借款本金39000元；二、被告张业图偿还原告徐宪明借款利息21124元（截止2020年6月29日）。三、被告张业图自2020年6月30日始，以39000元为基数，按照月利率6‰给付原告徐宪明逾期付款利息，至实际给付之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。民事判决书生效后，被执行人张业图未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐宪明向本院申请强制执行，本院于2020年11月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人张业图未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对张业图限制高消费及有关消费。通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、支付宝等财产情况，张业图名下有银行存款1000元，本院依法进行扣划并过付申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。通过济南市章丘区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记情况，张业图名下没有房产。本院于2021年4月7日到被执行人所在村委会（刁镇街道办事处胡家村）调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人释明了悬赏执行的相关规定，申请执行人不申请悬赏执行。2021年3月30日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院的调查结果，并同意终结本案的本次执行程序，表示将来发现被执行人的财产线索，将申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年四月九日书记员 顾延杰
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1217号申请执行人瑞安市瑞鑫拉链有限公司：被执行人蔡庆盛：申请执行人瑞安市瑞鑫拉链有限公司与被执行人蔡庆盛买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初6498号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位36066元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1217号案件本次恢复执行36066元完毕。二〇二一年四月二十八日
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2323刑初34号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人王开云，男，汉族，1978年出生，云南省牟定县人，小学文化，农民，家住牟定县共和镇。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月7日被取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人王开云犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人王开云到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年11月18日晚，王开云饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车从牟定县共和镇中青路公租房小区到金化湖园小区，后从金化湖园小区返回中青路廉租房小区。21时47分，当车行至中青路“保山一瓢香火瓢牛肉”馆路段时，与王雨有驾驶的云A7D6RX号小型轿车相撞。处警过程中，民警对王开云进行呼气式酒精含量检测，结果为173mg/100ml，民警将其带至牟定县人民医院抽取静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，王开云血样中检出乙醇，含量为183.79mg/100ml。某某交警大队认定，王开云负事故全部责任。 上述事实，被告人王开云在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、血液提取登记表及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王开云违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王开云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑方面，被告人王开云无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人王开云判处拘役3个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王开云的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人王开云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡智远 二〇二一年四月二十一日 书记员  谢存芸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初8721号原告：北京德兰福科贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路19号2号楼3层328。法定代表人：杨熙兰，总经理。委托诉讼代理人：薛康波，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：康娜，北京市鑫诺律师事务所实习律师。被告：刘亚威，男，1981年4月14日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：张文姬，北京瀛和律师事务所律师。原告北京德兰福科贸有限责任公司（以下简称德兰福公司）与被告刘亚威（以下简称刘亚威）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘亚威及其委托诉讼代理人张文姬，德兰福公司之委托诉讼代理人薛康波、康娜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德兰福公司向本院提出诉讼请求，不支付刘亚威：1.2019年3月26日至2019年10月26日的工资49000元；2.2019年3月26日至2019年10月26日未签订书面劳动合同的双倍工资差额49000元；3.解除劳动合同经济补偿金52500元。事实及理由：因我公司于2019年1月1日起就没有业务，刘亚威已经几乎不出勤，就此我公司向劳动仲裁委提交了2019年1月至12月的考勤表，考勤表显示刘亚威仅有少量出勤，但仲裁委没有采信。我公司从未收到刘亚威的离职申请，直到仲裁委通知。刘亚威答辩称，不同意公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明：刘亚威于2012年6月14日入职德兰福公司，岗位为销售业务经理，双方签订了期限至2018年12月31日的劳动合同，2019年度刘亚威每月工资为7000元。2019年3月26日至2019年10月26日，德兰福公司未与刘亚威签订劳动合同。德兰福公司为刘亚威缴纳了社会保险和公积金，2019年3月到10月期间，刘亚威社会保险个人承担部分合计3498.96元，住房公积金个人承担部分合计3840元。刘亚威曾就本案争议申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2020年6月9日，该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第11472号裁决书，裁决德兰福公司支付刘亚威：1.2019年3月26日至2019年10月26日的工资49000元；2.2019年3月26日至2019年10月26日未签订书面劳动合同的双倍工资差额49000元；3.解除劳动合同经济补偿金52500元。德兰福公司不服，诉至本院。德兰福公司主张该公司自2019年1月起没有业务，刘亚威2019年3月26日至2019年10月26日期间仅有少量出勤，未正常提供劳动，不应支付其上述期间的工资。为证明其主张，德兰福公司提交考勤表为证，该证据未显示刘亚威的确认信息。刘亚威对该证据的真实性及证明目的均不予认可，主张其正常提供劳动，并提交微信群聊天记录及苏州市虎丘区人民法院调解笔录（显示：2019年9月9日，刘亚威作为德兰福公司的委托诉讼代理人参与案件调解）为证。德兰福公司认可调解笔录的真实性，不认可其证明目的。德兰福公司不认可微信聊天记录的真实性及证明目的。刘亚威主张因德兰福公司拖欠工资其于2019年10月31日口头提出解除劳动关系。德兰福公司认可双方劳动关系已解除，主张系刘亚威申请劳动仲裁时才知道其主动提出解除，不认可刘亚威曾向该公司提出过辞职。德兰福公司未举证证明双方解除劳动关系的原因。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。德兰福公司主张2019年3月26日至2019年10月26日期间刘亚威未正常提供劳动，但其提交的考勤表未显示刘亚威确认的信息，刘亚威亦不予认可，无法证明德兰福公司的主张，且刘亚威提交的法院调解笔录显示其上述期间曾向德兰福公司提供过劳动，故对刘亚威关于其正常提供劳动的主张，本院予以采信。德兰福公司应依法支付刘亚威上述期间的工资41661.04元（7000元*7个月-3498.96元-3840元）。2018年12月31日双方签订的劳动合同到期后，德兰福公司未与刘亚威签订劳动合同，应依法支付刘亚威2019年3月26日至2019年10月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额41661.04元。德兰福公司认可双方劳动关系已解除，但未举证证明解除理由，该公司存在未及时足额支付工资的情况，故对刘亚威关于其因公司拖欠工资提出解除劳动关系的主张，本院予以采信。德兰福公司应依法支付刘亚威解除劳动关系的经济补偿，仲裁裁决的数额不高于法定标准，本院不持异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京德兰福科贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘亚威二〇一九年三月二十六日至二〇一九年十月二十六日的工资41661.04元；二、原告北京德兰福科贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘亚威二〇一九年三月二十六日至二〇一九年十月二十六日未签订书面劳动合同的双倍工资差额41661.04元；三、原告北京德兰福科贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘亚威解除劳动关系的经济补偿52500元；四、驳回原告北京德兰福科贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京德兰福科贸有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 肖 唯二〇二一年四月二十九日书记员 于城明
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0203民初4400号适用程序小额诉讼程序案由民间借贷纠纷立案时间二〇二一年二月九日原告原告：伍文媛，女，1990年12月10日出生，布依族，住福建省厦门市，公民身份号码522XX。被告被告：李一逸，男，1994年4月22日出生，汉族，住福建省德化县，公民身份号码350XX。诉讼请求判令李一逸向伍文媛偿还欠款12000元并支付资金占用期间利息（自2020年12月16日起，按年利率3.85%，计算至实际还款之日止）本院于2021年4月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，伍文媛持有经李一逸签字确认的书面还款计划原件，结合伍文媛提供的支付宝、信用卡转账记录以及自认，足以认定李一逸多次向伍文媛借款，截至2020年9月6日尚欠借款13000元的事实。伍文媛还自认其通过平安银行信用卡刷卡向李一逸提供借款10095.5元，据此应当认定该部分民间借贷合同无效。自本案起诉后，除伍文媛自认李一逸已还款1000元外，没有证据表明李一逸履行了还款义务，现伍文媛要求李一逸清偿欠款12000元并自逾期还款之日即2020年12月16日起按年利率3.85%支付资金占用期间利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李一逸于本判决生效之日起五日内偿还伍文媛欠款12000元并支付资金占用期间利息（以12000元为基数，自2020年12月16日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取59元，由李一逸负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员郭国超二O二一年四月七日代书记员周雪玲附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10171号原告：厦门神鹤房地产有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路343号5FB-03室，统一社会信用代码91350200260135905A。法定代表人：刘猛，总经理。委托诉讼代理人：杨守强、邹金凤，福建厦成律师事务所执业律师。被告：曲俊义，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：许潇湘，女，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告厦门神鹤房地产有限公司与被告曲俊义、许潇湘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告厦门神鹤房地产有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门神鹤房地产有限公司以本公司与曲俊义、许潇湘达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门神鹤房地产有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年四月二十三日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初842号原告：王某某，女，1976年2月23日出生，汉族，住锦州市太和区，委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦罝业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码:912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。原告王某某与被告锦州兴邦罝业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由原告王某某负担。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3020号申请人：滕州市嘉泽建筑工程有限公司，住所地:山东省枣庄市滕州市荆河街道威尼斯商业街河滨南路56号,统一社会信用代码：91370481MA3Q7CQM28。法定代表人：叶萍，职务：执行董事兼经理。被申请人：德州徳创塑胶制品有限公司，住所地：山东省德州市平原县坊子乡京津鲁冀工业园区B区20号，统一社会信用代码：91371426MA3NDRYJXR。法定代表人：赵冬伟，职务：执行董事兼总经理。申请人滕州市嘉泽建筑工程有限公司与被申请人德州徳创塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人德州徳创塑胶制品有限公司名下银行存款5.5万元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人滕州市嘉泽建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人德州徳创塑胶制品有限公司名下银行存款5.5万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费570元，由滕州市嘉泽建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 诸葛端广二〇二一年四月二十三日书记员 丰 田 田
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康业梅，女，1979年10月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹浩财，男，1976年9月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市智联房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼41601-41603室。法定代表人：黄河。被申请人（一审第三人）：广东欣盛租赁服务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第2层1206-1208号。法定代表人：黄河。再审申请人康业梅、曹浩财因与被申请人佛山市智联房地产开发有限公司（以下简称智联公司）、广东欣盛租赁服务有限公司（以下简称欣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终9350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康业梅、曹浩财申请再审称：（一）康业梅、曹浩财已依约履行支付全款的义务，但案涉物业仍不符合法定及约定交付条件，智联公司至今仍未向康业梅、曹浩财履行交付房屋的义务。原审认为欣盛公司于2018年12月31日代为接收案涉物业并向康业梅、曹浩财支付经营收益，康业梅、曹浩财对此未提出异议，认定事实错误。（二）智联公司与欣盛公司同属一个法定代表人，两者之间的物业及资料移交属于内部暗箱操作，存在恶意串通损害康业梅、曹浩财权益，应属无效。原审认为属于合理行为，所产生的法律后果由康业梅、曹浩财承担，有违公平原则。（三）康业梅、曹浩财二审时提供案涉物业现场照片与样板房照片对比图及相关视频资料，证明案涉物业未达到合同约定的交付条件，二审法院认为经营管理期满或终止后，实际接收物业的装修不符合约定标准，可就装修问题另案主张，有违公平，合同约定的装修是在交楼前完成的。（四）智联公司未依约交付房屋，应依约承担违约责任并履行交付义务，二审法院以康业梅、曹浩财与欣盛公司签订《委托经营管理合同》也获得了收益为由，认为康业梅、曹浩财要求支付违约金的理由不成立，认定事实错误。综上，请求再审。智联公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回康业梅、曹浩财的再审申请。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，康业梅、曹浩财与欣盛公司签订《委托经营管理合同》，将案涉物业的使用权和经营权委托给欣盛公司进行经营和收益。欣盛公司于2018年12月31日代为收楼并经营使用，随后向康业梅、曹浩财支付经营收益，康业梅、曹浩财亦收取了经营收益且未提出异议。一、二审法院据此认定康业梅、曹浩财同意由欣盛公司代为收楼，并无不当。康业梅、曹浩财主张智联公司与欣盛公司恶意串通损害其合法权益，未能提交证据证明，且康业梅、曹浩财也收取了《委托经营管理合同》所约定的收益。因此，一、二审法院驳回康业梅、曹浩财要求智联公司支付违约金的诉讼请求，并无不当。至于房屋装饰装修标准是否符合约定的问题，鉴于案涉物业尚处于欣盛公司经营管理期内，二审法院指引康业梅、曹浩财在经营管理期满或终止后，再就装修问题另行主张权利，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回康业梅、曹浩财的再审申请。审 判 长 余洪春审 判 员 文建平审 判 员 武晓晖二〇二一年四月二十五日法官助理 潘宝毅书 记 员 周毓敏
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执488号之四申请执行人：山东东财建设投资集团有限公司。法定代表人：陈玉新，董事长。被执行人：山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司。法定代表人：司家勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初3583号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司在威海市商业银行8176××××0132账户内存款人民币16861778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年四月八日书记员 李柱春
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初466号原告：刘志龙，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：周新伟，莒南道口法律服务所法律服务工作者。被告：孙成刚，男，1980年11月17日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：钮中文，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王玉果，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住莒南县。原告刘志龙诉被告孙成刚、钮中文、王玉果餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘志龙于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘志龙负担。审 判 员 范治山二〇二一年四月十六日法官助理 费莹莹书 记 员 杜树敏
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初727号原告：朱超宏，男，1971年4月12日出生，汉族，住广东省南雄市。原告：广东康绿宝科技实业有限公司，住所地：广东省南雄市康绿宝大道1号。法定代表人：顾惠林。原告朱超宏与被告广东康绿宝科技实业有限公司劳务合同纠纷一案。本院依法向原告朱超宏送达交纳诉讼费用通知后，原告朱超宏未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱超宏撤回起诉处理。审判员  魏修文二〇二一年四月十六日书记员  陈文君
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初1140号原告：马龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘桂成，山东仓济律师事务所律师。被告：烟台淘越商贸有限公司，住所地山东省烟台市高新区经三路36号联东U谷。法定代表人：江德舫，总经理。被告：烟台品正海珍品有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处董家疃村。法定代表人：王国政，执行董事。二被告委托诉讼代理人：杨景刚，山东博旭律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。原告马龙与被告烟台淘越商贸有限公司、烟台品正海珍品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告马龙于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马龙撤诉。案件受理费2222元，减半收取计1111元，由原告马龙负担。审判员  孙艺忠二〇二一年四月二十九日书记员  栾俊娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5293号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。被告：张长桂，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告张长桂金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令张长桂归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行贷款本金38091.81元；2.判令张长桂支付拖欠利息2862.33元、本金罚息865.72元、利息复利205.96元（截至2021年1月12日止），并支付自2021年1月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金38091.81元为基数按照年利率24%计付；3.判令张长桂支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如张长桂不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽ＤＦ××××，发动机号为Ｆ6Ｃ4xxx4的吉利美日牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由张长桂继续清偿；5.判令本案的诉讼费由张长桂承担。本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实张长桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。二、借款合同签订时间：2018年9月6日。三、借款人：张长桂。四、借款本金：84000元。五、借款期限：36个月。六、还款方式：按月等额还款。七、借款利率：年利率18%，为固定利率。八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。十二、抵押合同签订时间：2018年9月6日。十三、抵押物权属：张长桂。十四、抵押物名称：牌号为闽ＤＦ××××、发动机号为Ｆ6Ｃxxx574的吉利美日牌小型轿车。十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。十六、办理抵押登记时间：2018年9月12日。十七、放款日期：2018年9月12日。十八、实际到期日期：2021年9月12日。十九、逾期还款日期：2020年8月12日。二十、欠款最新截止时间：2021年1月12日。二十一、欠款本金：38091.81元。二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息2862.33元、罚息865.72元、复利205.96元，合计3934.01元。二十三、实现债权费用：律师费2600元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张长桂应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金38091.81元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月12日的利息、罚息、复利为3934.01元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元；二、若张长桂未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以张长桂名下车牌号为闽ＤＦ××××的吉利美日牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由张长桂负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年四月二十八日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执170号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李安、张承云、王军、宁豆都、张兵、杨传河借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行，经强制执行，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初67号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十六日
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初485号原告：邢计伟，男，1971年7月9日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：王首业，男，1977年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告邢计伟与被告王首业劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月9日，原告邢计伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邢计伟撤诉处理。案件受理费175元(已减半)，由原告邢计伟负担。审 判 员 王靖斌二〇二一年四月九日法官助理 侍晓君书 记 员 黄靓云
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初992号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街4号。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：郭某某。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海公司）与被告郭某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保威海公司之委托诉讼代理人刘丹丹，郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保威海公司向本院提出诉讼请求：判令郭某某支付保险理赔款54195.00元。其主张的事实和理由为：毕春凯驾驶的刘颖所有的鲁Ｋ1××××的车辆与郭某某驾驶的鲁100××××号拖拉机相撞后车辆受损，人保威海公司依据机动车损失险向刘颖赔付了拖车费及车辆维修费共计106390.00元，现向郭某某代位求偿。郭某某辩称，刘颖车辆维修费过高；拖车费应该由双方自行承担，不应由郭某某赔偿；郭某某车辆也受损，两辆维修费应该同时处理。本院经审理认定事实如下：案外人刘颖所有的鲁Ｋ1××××号宝马客车向人保威海公司投保了车损险，保险期间为2020年3月25日-2021年3月25日。2020年8月28日，毕春凯驾驶刘颖车辆行驶至环翠区佰润消防三号楼与郭某某驾驶的鲁100××××号拖拉机相撞，造成郭某某受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，毕春凯、郭某某负本次事故同等责任。事故发生后，刘颖车辆被拖至威海宝马4Ｓ店维修，产生拖车费1500.00元、维修费104900.00元，合计106400.00元。王静依据车损险合同向人保威海公司申请理赔，人保威海公司实际赔付106390.00元，赔付后根据郭某某过错程度向其代位求偿，数额为54195.00元［（106390.00元－2000.00元）×50%＋2000.00元］。另查，郭某某拖拉机损失数额，双方未能达成一致，人保威海公司暂未赔付，郭某某也未起诉。上述事实，有机动车保险单抄件、道交事故认定书、付款凭证、维修费发票、维修清单、机动车辆索赔权转让书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，两车发生道路交通事故后，投保了车损险的被保险人（被侵权人）可以选择向对方车辆侵权人请求赔偿，也可以选择向承保本车车损险的本方保险人申请理赔，本方保险人赔偿后，有权取代被保险人的地位在赔偿金额范围内代位行使被保险人对对方车辆侵权人请求赔偿的权利，即所谓的保险人代位求偿权制度。保险法设置这一制度的目的一是要求侵权人承担终局赔偿责任，二是避免被侵权人获得双重赔偿。人保威海公司已经向刘颖赔付了合理的维修费，依法取得了保险人代位求偿权。刘颖车辆维修费，有宝马4S维修费发票及详细的维修清单证实，人保威海公司也全程参与维修，郭某某虽有异议，但未能提供任何反驳证据，也未申请鉴定，故本院采信人保威海公司主张的维修费数额；刘颖车辆拖车费，系维修受损车辆必然发生的费用，属于刘颖的合理保险损失，人保威海公司应该赔偿，人保威海公司赔偿后也有权代位求偿；郭某某的车辆损失，人保威海公司应该在刘颖投保的商业三者险保险限额范围内根据刘颖的过错程度予以赔偿，但双方未能就其车辆损失达成一致，故本案无法合并审理，双方可以另行处理。综上，人保威海公司的诉讼请求，符合保险法规定，本院予以支持。郭某某的抗辩意见，与法相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》五十七条第二款、第六十条第一款之规定，判决如下：郭某某于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付保险理赔款54195.00元（款项可以直付对方账户，户名：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司；开户行：中国建设银行威海分行；账号：3700××××2711）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.00元，由郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜云浩二〇二一年四月十三日书记员  曹 颖
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0725执681号之一申请执行人:曾国老，男，1953年10月17日出生，汉族，农民，住政和县。被执行人:陈美榕，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住政和县。申请执行人曾国老与被执行人陈美榕借款合同纠纷一案政和县人民法院作出的（2020）闽0725民初298号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，申请执行标的160000元及利息。本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人陈美榕银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，目前未发现可供执行财产。申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产。为倒逼被执行人主动履行法律义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，决定限制陈美榕高消费及有关消费。本院向申请人通报了执行情况。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2020）闽0725民初298号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  钟阳平审判员  曾小丽二〇二一年四月二十日书记员  薛伟宏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2021）闽72民初301号原告：李善国，男，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：张汉群，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市闵东华侨经济开发区。原告李善国与被告张汉群船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年4月6日向本院申请撤回对被告张汉群的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李善国撤回对被告张汉群的起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李善国负担。审 判 员 曾大津二〇二一年四月十四日法官助理 王 奇书 记 员 林三虹附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10155号原告：厦门中昇隆置业有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇春江里18号204室，统一社会信用代码913502130583561225。法定代表人：张丽，总经理。委托诉讼代理人：王章华、孙志伟，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被告：厦门沃德担保有限公司，住所地厦门市思明区故宫东路27号301单元，统一社会信用代码91350200664735712C。法定代表人：李孟忠。原告厦门中昇隆置业有限公司与被告厦门沃德担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告厦门中昇隆置业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门中昇隆置业有限公司以厦门沃德担保有限公司已经将本公司诉请的反担保保证金退还给了本公司为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门中昇隆置业有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年四月二十二日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初961号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力行长。委托诉讼代理人：范磊，该行社坛分理处主任。被告：蔡大河，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告蔡大河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的委托诉讼代理人范磊到庭参加了诉讼，被告蔡大河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡大河偿还原告借款本金7500元及截至2021年1月12日利息10000元，从2021年1月13日起至偿清日按借据约定计算的资金利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月20日被告蔡大河在原丰都县联社社坛信用社借款7500元，月利率8.925‰约定于2008年11月20日到期，后展期，月利率10.2637‰，逾期月利率15.96555‰，约定于2009年5月18日到期，到期后经原告多次催收，被告拒绝偿还债务。被告蔡大河未作答辩。本院认为：被告蔡大河向原告重庆农村商业股份有限公司丰都支行(原丰都县农村信用合作联社)出具小额信用借款借据，载明借款金额7500元，借款日自2006年11月20日到2008年11月20日，月利率8.925‰，逾期利率13.3875‰，该约定系双方方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，在原告出借款项后，被告蔡大河应按照借据约定履行还款义务和承担相应违约责任。2018年2月10日，原告曾向蔡大河催收借款本息，蔡大河已在催收通知书上签名捺印。现原告请求被告蔡大河归还借款本息，符合法律规定，应予支持，经计算，按照月利率8.925‰计算，截至2021年1月，利息已超过10000元，原告请求被告支付截至2021年1月12日的利息10000元符合法律规定，本院予以支持，自2021年1月13日起至还清日止按照借据约定逾期利率计算。被告蔡大河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉、答辩等相关诉讼权利，依法承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告蔡大河在本判决发生法律效力后5日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行尚欠本金7500元及截至2021年1月12日的利息10000元，并以7500元本金为基数自2021年1月13日起按照借款借据约定的逾期利率计付逾期利息至还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告蔡大河负担(原告已垫缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告)。本判决为终审判决。审  判  员   徐 前   二〇二一年四月九日 书  记  员   秦伟杰1
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初9944号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：张艺龄，女，该单位员工。被告：王鹏，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告王鹏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托诉讼代理人张艺龄到庭参加了诉讼。被告王鹏经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银达信公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款7804.9元；2.被告向原告支付资金占用费（以代偿款为基数，从垫付之日2020年9月22日起支付至被告实际付清之日，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费及其他原告实现债权的合理费用。事实和理由：2020年5月15日，被告与广州市蝶金小额贷款有限公司（以下简称蝶金公司）签订了一份《借款合同》（合同编号：FT-2020051500000331），被告向蝶金公司借款9000元，借款期限6个月，用于车辆经营性流动资金。同日，被告与原告签订《委托担保服务协议》，被告申请原告为其向蝶金公司提供担保，即当被告未按期向蝶金公司支付借款时，由原告代为支付相应款项并取得对被告的追偿权。协议约定，被告未能按照与蝶金公司约定履行还款义务导致原告履行了担保责任的，被告应当自原告履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向原告支付资金占用费。同时，被告应按借款本金的20%向原告支付违约金。被告逾期向蝶金公司偿还借款，导致原告履行担保责任。同时因被告违约，按《委托担保服务协议》的约定，应向原告支付资金占用费，并支付违约金。现原告多次向被告追偿未果，为维护原告方的合法权益特提起诉讼。被告王鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2020年5月15日，蝶金公司与王鹏通过电子签名方式签订了编号后四位为0331的《借款合同》，约定王鹏向蝶金公司借款9000元用于车辆运营流动性资金，借款期限6个月，贷款起始日以实际放款日为准，到期日顺延，借款年利率为11%。还款付息方式为每个月固定还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。担保措施为由银达信公司提供连带责任担保。王鹏未按约定偿还贷款，将每天按贷款剩余本金的0.06%计收罚息。王鹏未按本合同约定及时支付利息、罚息的，罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经浙江省数字安全证书管理有限公司和中国金融认证中心验证无误。合同签订当日，蝶金公司向王鹏发放了9000元贷款。2020年5月15日，银达信公司与王鹏通过电子签名方式签订了《委托担保服务协议》，约定银达信公司就上述编号后四位为0331的《借款合同》中蝶金公司向王鹏发放的9000元贷款向蝶金公司提供担保服务，即王鹏未按与融资机构签订的借款合同约定按时足额偿还借款、利息、罚息、违约金等应付款项时，银达信公司为王鹏向融资机构履行垫付/回购担保义务，担保期限为自本协议签订之日起至借款合同项下债务履行期限届满后3年。银达信公司代王鹏向融资机构支付应付款项后，即银达信公司履行了担保责任，银达信公司可依据本协议向王鹏追偿其全部债务，全部债务指垫付款/回购款、资金占用费、违约金、赔偿金以及实现债权的所有费用。王鹏未能按照与贷款机构签订的借款合同约定履行还款义务导致银达信公司履行担保责任的，王鹏应当自银达信公司履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向银达信公司支付资金占用费，银达信公司有权要求王鹏按照借款本金的20%向银达信公司支付违约金。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经北京数字认证股份有限公司验证无误。协议履行过程中，王鹏出现逾期还款情况。2020年9月22日，银达信公司为王鹏向蝶金公司代偿了借款本金7534.01元、借款利息171.97元、逾期罚息98.92元，合计7804.9元。上述事实，有《借款合同》、电子签约数据证据报告、电子支付凭证、《委托担保服务协议》、电子签名认证报告、还款明细、代偿证明、银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，王鹏与蝶金公司签订的《借款合同》，王鹏与银达信公司签订的《委托担保服务协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。王鹏收到《借款合同》项下的借款后，应当按照合同约定按期履行还款付息的义务，但王鹏未按期付款，致使银达信公司承担了担保责任，银达信公司因此取得了对王鹏的追偿权。对于银达信公司要求王鹏支付银达信公司因承担保证责任而垫付的借款本金、借款利息及逾期罚息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。银达信公司要求王鹏按合同成立时（2020年5月15日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%支付资金占用费的诉讼请求，无不合理之处，本院予以支持。王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用一、被告王鹏于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司代偿款7804.9元；二、被告王鹏于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司资金占用费（以7804.9元为基数，自2020年9月22日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及保全费98元，由被告王鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二一年四月二十六日书记员  刘 瑶
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2020）浙0683民初7008号        原告：周哲剑，男，1990年1月22日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：周娜（系周哲剑姐姐），女，住嵊州市。                被告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，住所地苍南县龙港镇龙港大道德雅花园20幢3单元301室-302室。                负责人：陈有君。                委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。                原告周哲剑与被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周娜、被告委托诉讼代理人王翰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                周哲剑向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告保险理赔款共计180900元（其中原告车辆损失155000元，赔偿第三方车辆损失费25900元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系×××车主，2018年6月8日，原告为×××奔驰牌小型轿车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种的机动车商业保险，保险期间自2018年6月9日0时至2019年6月8日24时止，原告依约缴纳保费，保险合同成立。2018年12月25日，马力驾驶×××号小型轿车沿达利路由北向南行驶，10时48分许，途径新昌县七星街道新涛路与达利路路口时，与沿新涛路由西向东邱俊杰驾驶的×××小型轿车（该车系原告所有）发生碰撞，后×××小型轿车又与石瑞军停放在人行道上的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成马力、邱俊杰受伤及三车损坏的交通事故。次事故经交管部门认定，由马力、邱俊杰承担事故的同等责任，石瑞军无责任。                案发后，原告车辆驾驶员邱俊杰向被告报案，后原告向马力所投保的中国平安财产保险股份有限公司申请理赔原告方的车辆损失费及施救费，中国平安财产保险股份有限公司为×××号小型轿车出具机动车辆保险定损报告一份，认定车辆损失49500元，施救费300元，为×××小型轿车出具机动车保险定损报告一份，认定车辆损失为310000元，施救费500元。因马力向中国平安财产保险股份有限公司申请了代位赔偿，2019年8月中国平安财产股份有限公司向×××号小型轿车被保险人马力赔偿保险金共25900元，并取得代为赔偿的权利。2020年12月15日，中国平安财产保险股份有限公司支付原告×××号小型汽车理赔款155000元，同时扣回中国平安财产保险股份有限公司代位25900元，原告实际到手理赔款为129100元。2020年12月21日，原告委托周娜再次向被告提出机动车车辆保险索赔申请，被告予以拒绝。                被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司答辩称：1．根据合同相对性原则，本案系原、被告之间的保险赔偿关系，仅限原告的车辆损失，对原告赔偿给D16E92号小型轿车被保险人马力的25900元，不属于本案受理范围内。2．被告车辆在行驶过程中实际驾驶人员没有取得机动车驾驶证，根据保险合同无证驾驶属于免赔条款约定的范围内，被告无需向原告赔偿。                原告向本院提交机动车注册登记证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书复印件、机动车辆商业保险保险单正本、机动车辆保险定损报告及赔偿计算书、保险索赔申请书及邮件交寄单送达信息、中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书作为证据，被告质证认为，对原告提供的证据真实性、合法性均没有异议，但其中D16E92号小型轿车被保险人马力的相关材料与本案无关联性，保险索赔申请书及邮件交寄单送达信息不能达到原告的证明目的，原告车辆实际驾驶人邱俊杰属于无证驾驶已被道路交通事故认定书所确认，中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书与本案缺乏关联性。本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。                被告向本院提交了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、机动车辆商业保险保险单副本、投保人免责事项说明书作为证据，原告质证认为相关材料中的落款并非周哲剑本人所签，免责条款对原告无法律效力。                根据原告的申请，本院依法对被告提供的机动车辆商业保险单、免责事项说明书中“周哲剑”的签名进行鉴定，浙江大学司法鉴定中心于2021年3月16日出具鉴定意见书：确认证据中“周哲剑”与样本中的“周哲剑”并非同一人所书写。原告质证认为，对该鉴定意见书无异议，免责条款对原告不发生法律效力。被告质证认为，该证据不能达到原告的证明目的。本院认证认为结合鉴定意见书，被告提供的证据除“周哲剑”签名外的内容均为真实，但“周哲剑”并非原告本人所签，该免责条款对原告不发生法律效力。                本院查明的事实与原告陈述的一致。                本院认为，原、被告之间的财产保险合同关系，系原、被告之间真实意思表示，内容合同，属于有效民事法律行为。原告的车辆在本次事故中与第三方车辆负同等责任，对车辆的损失负50％责任，原告在被告处投保，其损失可依法向被告求偿。结合本案中的证据显示，原告车辆损失为310000元，施救费500元，第三方车辆损失49500元，施救费300元，其中第三方车辆损失交强险金额为2000元，第三方的损失原告已经先行支付，故原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告抗辩认为第三方车辆损失与本案并非同一法律关系，没有事实和法律依据，对该抗辩理由，本院不予采信。因保险合同中免除保险人责任的条款并非原告所签，被告没有尽到告知义务，本案事故的原告车辆实际驾驶人员邱俊杰虽属于无证驾驶，但该免责条款对原告不发生法律效力，被告仍应予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十五条、第六十条，《机动车交通事故强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：                中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司赔偿周哲剑经济损失180900元（其中2000元在机动车交通事故责任强制保险予以赔付），款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3918元，减半收取计1959元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司承担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。司法鉴定费7200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司承担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员楼颖    二〇二一年四月八日            书记员费晓敏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10328号原告：林志敏，女，1987年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：哈德（厦门）教育科技集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路2号鑫明大厦9楼C区，统一社会信用代码91350203303114726A。法定代表人：王路江。原告林志敏与被告哈德（厦门）教育科技集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告林志敏于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，林志敏以与对方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林志敏撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年四月二十七日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。