wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5612号原告：柯连潘，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：谢怀义，男，1988年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告柯连潘与被告谢怀义民间借贷纠纷一案，原告柯连潘在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柯连潘撤回起诉处理。审 判 员 陈阿丽二〇二一年四月一日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2324号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地：辽宁省普兰店市太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：张春和，男，1964年5月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告张春和金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜琳琳二〇二一年四月三十日法官助理 张玉婷书 记 员 张 黎附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民初2011号        原告：徐斌，男，1985年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。                被告：陈平，男，1980年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。                原告徐斌诉被告陈平承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徐斌于2021年4月29日向本院提交以原、被告双方自行解决为由的撤诉申请。                本院认为：原告徐斌申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告徐斌撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐斌负担。                    审判员喻青霞    二O二一年四月二十九日            法官助理张云花            书记员臧清
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1744号之一申请执行人：大连万佳物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：王雪琴。被执行人：葛玉红，女，1971年8月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2425号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人葛玉红存款13800元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月十六日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初631号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：余宗国，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告余宗国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄，被告余宗国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金28142.96元；2.判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利：①截至2020年9月10日的利息为1010.02元；②从2020年9月11日起至全部款项还清时止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收；③从2020年9月11日起至全部款项还清时止的复利，以应付未付的利息为基数，按照日利率万分之五按月支付；3.判决被告支付原告截至2020年9月10日的逾期还款违约金1146.53元，并支付从2020年9月11日起以最低还款额未还部分的5%计收的逾期还款违约金；4.判决被告支付原告截至2020年9月10日的消费手续费620.42元；5.判决被告承担本案律师费1000元及诉讼费用。事实和理由：2019年6月6日，被告向原告申请办理农行信用卡（即金穗贷记卡）一张，卡号为:6259989148184798，此款最高可透支、消费金额为28000元。农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)规定:1.乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费;2.对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项,享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金;3.本合约利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡后，屡次取现、透支、消费此卡，截至2020年9月10日被告尚欠原告欠款本金28142.96元及利息1010.02元、逾期还款违约金1146.53元、手续费620.42元及相应复利未支付。原告为实现债权诉至法院，为此支付律师费1000元。余宗国辩称，对原告起诉的金额无异议。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告余宗国与原告农行丰都支行建立了合法的信用卡合同关系，被告按合同约定享受相关权利后未依约偿还原告欠款的行为已构成违约，其应当根据农业银行金穗信用卡领用合约及相应收费标准的约定承担支付尚欠的本金、利息、复利、违约金及手续费的民事责任。故，原告农行丰都支行请求原告支付尚欠的本金、利息、复利、违约金及手续费的诉讼请求，有事实法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告余宗国于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金28142.96元，并支付利息1010.02元、违约金1146.53元、手续费620.42元及律师费1000元，共计31919.93元（截止2020年9月10日的金额）;二、被告余宗国于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年9月11日起至欠款本息付清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金为基数、复利以应付未付的利息、违约金以应还的最低还款额的未偿还部分为基数，均按金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由被告余宗国负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员   顾荣波   二〇二一 年 三 月 二十九 日 法 官 助 理   秦伟杰书  记  员   王 媛    - 1 -
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2020)渝0156执1205号之六 申请执行人：唐乃奇，女，1972年5月27日出生，住重庆市武隆区。被执行人：郑毅，男，1969年8月29日出生，住重庆市巴南区。被执行人：李云梅，女，1972年11月13日出生，住重庆市巴南区。本院在申请执行人唐乃奇与被执行人郑毅借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年7月8日作出的(2020)渝0156民初871号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑毅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐乃奇于2020年08月18日向本院申请执行，要求被执行人郑毅偿还借款55万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担那案件受理费。在执行中，申请执行人唐乃奇于2020年11月9日申请追加李云梅为本案被执行人，本院作出（2020）渝0156执异143号执行裁定书，依法追加李云梅为本案被执行人。本院受理后，分别于2020年8月20日、2021年2月18日向被执行人郑毅、李云梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人郑毅、李云梅立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑毅、李云梅未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郑毅、李云梅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人郑毅、李云梅所在的社区。查明被执行人郑毅名下多张银行卡有在先冻结信息，且余额较小；被执行人郑毅在证券市场开设有证券账户，但持有数量较小，申请执行人唐乃奇同意不予处置；被执行人郑毅名下有渝AXXXXX猛禽牌一辆，本院予以查封，但未能实际控制,无法处置；被执行人郑毅名下有位于重庆市巴南区XX村XX号X幢XX-X房屋一套，本院予以查封，但该房屋处于抵押状态，且系轮候查封，本院暂无法处置；被执行人李云梅在重庆市巴南区XXX幼儿园有工资收入，本院扣留并提取73万元，已实际到位2000元；被执行人李云梅名下有住房公积金207 059元，本院予以冻结，但不符合提取条件。本院通过冻结、扣划被执行人李云梅财付通支付科技有限公司账户余额，执行到位772.82元。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人郑毅、李云梅有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人郑毅、李云梅纳入失信人员名单，发出限制消费令，并对被执行人郑毅作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人唐乃奇，经征求意见，申请执行人唐乃奇表示不能提供被执行人郑毅、李云梅的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位2772.82元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人郑毅、李云梅无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   赵本合审  判  员   李  霞   二〇二一年四月二日 书  记  员   叶  军     - 1 -
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初65号原告：黄维娟，女。委托诉讼代理人：郑竣文，山东加仓律师事务所律师。被告：赵铁权，男。原告黄维娟与被告赵铁权委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄维娟及其委托诉讼代理人郑竣文，赵铁权及其委托诉讼代理人郭宇航，被告×××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄维娟向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告×××、赵铁权支付原告卖车库17万元及利息（利息自2020年8月1日起至被告实际支付之日按年息6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月份，原告委托被告赵铁权将原告所有的奥迪轿车一辆（车牌号为：×××）和丰田轿车一辆（车牌号为：×××）进行二手车转让。后被告赵铁权以17万元的价格将原告的两辆车一并转让给被告×××，至今两被告没有将卖车款支付给原告。庭审过程中，赵铁权于2021年1月21日申请追加×××为共同被告。原告于2021年3月9日变更诉讼请求：要求×××、赵铁权、×××支付原告卖车款17万元及利息，利息自2020年8月1日，计算至实际给付之日，以17万元为本金按照一年期贷款市场报价利率计算；原告于2021年3月22日及2021年4月20日变更最终诉讼请求：撤回对王×××、×××的诉讼，依据委托合同要求赵铁权支付卖车款17万元及利息，利息自2020年8月1日起算至实际给付之日，以17万元为本金，按1年期贷款市场报价利率计算。被告赵铁权辩称，原告的车不是我卖的，原告大约在2019年6月份把车放在我这让我保管，后期让我找人帮她卖掉。直到2020年7月份，她微信催我卖车，我告诉她想快点卖只能找车商，她同意了，后来我联系到×××，×××出了价格，我报给了原告，也把×××微信推给原告，叫她自己沟通，但原告让我全权代理这件事。后来价格商定好之后，由原告提供车主（×××，系原告配偶）的信息办理了过户，×××只给我转了9万元，其余款项没有转给我。2020年9月29日我分次转款给原告，但转了3万后，她给我退回了，我也不清楚原因。后来原告去我店里阻挠我的正常工作。申请实际卖车人×××为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄维娟委托赵铁权将其车牌号为×××的奥迪车、车牌号为鲁Ｅ9××××（车辆型号：×××）的丰田车代为出售，2020年8月赵铁权通过杨腾腾将案涉两辆车出售，价款为170000元，其中丰田车奥迪车杨腾腾支付赵铁权90000元，余款未付。赵铁权于2020年9月29日向黄维娟转款30000元，黄维娟退回。2020年9月21日，黄维娟向赵铁权发微信“对，如果这个人毛病的话，我找他，我找两个人去找他去，这个人咋这样呢？真是奇怪了。”，赵铁权回复“这事人家也不会和你说”，“还得我”……“我找他都是一个人去找，俩人都不敢去，这事我办就好了，要不回来，我给你，实在需要你出面作证时，你在出面，下午应该差不多”。赵铁权向黄维娟发微信：“我早就觉得了，这不是看错人了嘛，我比你还着急，要不回来钱，我不得给你嘛，最后亏的是我，所以我比你急，我要是不相信他，也办不出这事，也是当时急着出手”，2020年9月29日黄维娟向赵铁权发微信：“把买车人的名字给我去报案”，赵铁权微信回复：“你报我吧”，“赵铁权×××”，“你报人家报不着”，“车你给的我”，“我给的他”。另查明，黄维娟与×××于2016年10月12日登记结婚，车牌号为×××的奥迪车、车牌号为×××（车辆型号：×××）的丰田车均为黄维娟和×××夫妻共同财产，登记在×××名下，×××同意由黄维娟起诉主张两辆车的卖车款。本院认为，黄维娟委托赵铁权代为出售案涉车辆，黄维娟与赵铁权之间形成委托合同关系，该委托合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。赵铁权在出售案涉车辆后，应及时将卖车款转交黄维娟，赵铁权未及时足额向黄维娟支付卖车款，构成违约，现黄维娟要求赵铁权支付卖车款17万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。关于黄维娟要求赵铁权支付利息的诉讼请求，本院认为，原被告未约定付款时间，利息应自原告起诉之日起计算为宜。黄维娟在诉讼过程中，自愿撤回对王×××、杨×××的诉讼，是对自身权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条之规定判决如下：一、被告赵铁权于本判决生效之日起十日内支付原告黄维娟卖车款170000元及利息（以170000元为基数，自2021年1月5日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄维娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3700元，由被告赵铁权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  董国华人民陪审员  李学慧人民陪审员  张俊芬二〇二一年四月二十七日书 记 员  单 越
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执499号之一申请执行人：于瑞国，男，汉族，1979年4月2日出生，住东阿县。被执行人：沈景春，男，汉族，1977年12月22日生，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2019）鲁1524民初2600号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈景春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈景春在财付通支付科技有限公司085e9858edabaXXXX1879e83a@wx.tenpay.com账户内存款人民币5267.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年四月十四日书记员 李柱春
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203财保118号申请人：林海洋，男，1944年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄璐，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：任克凯，男，1967年6月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。被申请人：谢东清，女，1985年10月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请人林海洋于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人任克凯、谢东清所有的价值7105846.58元的财产。天安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在7105846.58元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人林海洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结任克凯、谢东清所有的价值7105846.58元的银行存款或等值财产。案件申请费5000元，由申请人林海洋负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄素萍二〇二一年四月十三日法官助理 吴伊倩代书记员 吴慧莹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执4498号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。主要负责人：叶玲，行长。委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。被执行人：林艳明，男，1987年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初13510号民事判决书，于2021年2月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林艳明给付借款本金249456.11元及利息、滞纳金等，支付律师费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林艳明负担案件的受理费2520元。被执行人林艳明依法应承担本案执行费4010元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年4月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人林艳明名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年四月八日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10156号原告：厦门柏事特信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期8-3号四层01单元，统一社会信用代码9135020070543882XR。法定代表人：陈京鹭，董事长。委托诉讼代理人：王章华、孙志伟，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被告：厦门沃德担保有限公司，住所地厦门市思明区故宫东路27号301单元，统一社会信用代码91350200664735712C。法定代表人：李孟忠。原告厦门柏事特信息科技有限公司与被告厦门沃德担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告厦门柏事特信息科技有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门柏事特信息科技有限公司以厦门沃德担保有限公司已经将本公司诉请的反担保保证金退还给了本公司为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门柏事特信息科技有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年四月二十二日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0117民初525号原告：戴小贤，女，1989年6月9日出生，住福建省南安市。原告：张宏良，男，1990年5月5日出生，住济南市钢城区。原告戴小贤与被告张宏良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告戴小贤于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴小贤撤诉。案件受理费25元，由戴小贤负担。审判员  尚凤霞二〇二一年四月二十日书记员  李 群
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执781号李勇：你/你单位与鞍山市铁西区人民法院罚金一案，本院作出的（2020）辽0303刑初295号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年四月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6405号之一原告：潘永强，男，1975年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小娟，福建理则达律师事务所实习律师。被告：陈春红，女，1981年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告潘永强与被告陈春红股权转让纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告潘永强于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘永强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘永强撤诉。本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告潘永强负担。审 判 员 陈远治二〇二一年四月二十二日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1675号之一申请执行人：洪学进，男，汉族，1967年2月7日出生，住芜湖市镜湖区。被执行人：何莲，女，汉族，1987年8月15日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：戴永锋，男，汉族，1968年8月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：芜湖丰联投资管理有限公司，住所地芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1206室。住所地芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1206室，社会统一信用代码：91340200MA2MR3014W（1-1）。法定代表人：何莲，该公司总经理。本院在执行洪学进与何莲、戴永锋、芜湖丰联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2021）皖0203民初923号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人何莲的支付宝账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年四月一日书记员  李浩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初166号原告：徐州奇丰知识产权代理有限公司，住所地丰县电动车产业园。法定代表人：郭敏。被告：江苏跃进摩托车制造有限责任公司，住所地徐州市铜山区张集镇孟庄村工业园。法定代表人：张树芳。原告徐州奇丰知识产权代理有限公司诉被告江苏跃进摩托车制造有限责任公司专利代理合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州奇丰知识产权代理有限公司撤诉。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇二一年四月三十日书记员 顾 娟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0114民初10270号原告：郭乙强，男，1978年5月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭巍，浙江思源昆仑律师事务所律师。被告：刘海月，男，1981年12月20日出生，汉族，住河北省三河市。原告郭乙强与被告刘海月买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭乙强到庭参加诉讼。被告刘海月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭乙强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21088元及延迟支付货款的利息(从2020年9月16日至实际支付之日止，按年利率15%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭乙强在北京市昌平区经营钢材批发业务，2018年期间，被告刘海月以自提赊销方式向原告多次购买钢材，2020年9月6日，被告刘海月向原告郭乙强出具《欠条》。内容为：今欠到郭乙强钢材款21088元，欠款时间为2020年9月6日，约定支付货款日期为2020年9月15日；起诉费用由被告负担。欠款人为刘海月并按手印。双方约定支付货款日期为2020年9月15日。从2020年9月15日起，原告多次向被告催要该款项，但被告拒不支付该款。原告认为，原被告之间的买卖合同、单据合法有效，被告应当支付货款。被告不支付货款属于违法行为，其应当承担根本违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。刘海月未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月6日，刘海月向郭乙强出具欠条，载明：今欠郭乙强钢材款人民币贰万壹仟零佰捌拾捌元整。小写21088元。该欠款定于2020年9月15日前全部归还，如有违约，每月按欠款金额的15‰支付违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。起诉费用由欠款方负责。落款处有刘海月签名及捺手印。郭乙强提交销售出库单七张，分别为2018年9月25日11428元、2018年10月2日金额900元、2018年10月4日504元、2018年10月8日7392元、2018年10月12日1110元、2018年10月15日508元、2018年11月5日425.44元，以上共计22267.44元。上述出库单另标明了品种、产地、规格、数量、单价等信息。郭乙强提交销售退回单一张，载明2018年11月7日金额1179元。上述退货单另标明了品种、产地、规格、数量、单价等信息。上述事实，有《欠条》、出库单、销售退货单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘海月经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。郭乙强与刘海月之间买卖建材系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。本案中，刘海月收货后未及时付款，向郭乙强出具《欠条》确定应付货款金额，郭乙强出具出库单及退货单予以佐证上述事实，故对于郭乙强按照《欠条》记载金额向刘海月索要欠款，事实充分、理由正当，本院予以支持。关于迟延付款的利息，刘海月未按时支付货款确给郭乙强造成损失，郭乙强依据《欠条》约定的计算方式并调整至年利率15%主张逾期付款利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘海月于本判决生效后七日内支付郭乙强货款21088元及利息（以21088元为基数，自2020年9月16日至实际付清之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164，由刘海月负担（于本判决生效后七日内支付给郭乙强）。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇二一年四月二十六日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
陕西省大荔县人民法院 陕西省大荔县人民法院民事裁定书 (2021)陕0523民初1507号 原告：穆世杰，男，1980年7月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王卫增，男，1967年12月26日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告穆世杰与被告王卫增民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告穆世杰于2021年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告穆世杰的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告穆世杰撤回起诉。案件受理费668元，减半收取334元，由原告穆世杰负担。            审 判 员       杨  冬                          二0二一年四月二十六日                         书 记 员        高依晗
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初651号原告：胡张娜，女，1995年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：陈辉亨，男，1996年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告胡张娜与被告陈辉亨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员许开兴独任审理。审 判 员 许开兴二〇二一年四月二日法官助理 陈淑芳代书记员 蔡立人
陕西省大荔县人民法院 陕西省大荔县人民法院民事裁定书 (2021)陕0523民初1930号 原告：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，住所地大荔县。统一社会信用代码：91610523922377461B。负责人：成天宏，系该行行长。委托诉讼代理人：党万康，系该行职员。被告：白东科，男，1967年8月3日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吕军朋，男，1974年1月24日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吴秋玲，女，1975年7月9日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行与被告白东科、吕军朋、吴秋玲借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950，由原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行负担。 审 判 员     杨  冬  二〇二一年四月九日 书 记 员     高依晗     1
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6176号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：厦门市人才服务中心，住所地厦门市湖滨东路319号2楼厦门市人才服务中心。法定代表人：包伟文。原告北京版之光文化传媒有限公司与被告厦门市人才服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告北京版之光文化传媒有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担。审判员  潘伟生二〇二一年四月十三日书记员  杨 帆附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5497号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：许泽敏，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告许泽敏、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72财保32号申请人：薛玉清，男，1976年2月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：平潭闽强船务有限公司，住所地福建省平潭县东湖庄207-69栋3层501。申请人于2021年4月23日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人所有的、现停泊于江门市崖门水道新会港内的“闽强鑫”轮予以扣押，并责令被申请人提供89,000元的担保。本院经审查认为，申请人以被申请人拖欠船员工资为由提出的海事请求保全申请，属于可以扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押船舶，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十五项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人薛玉清的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人平潭闽强船务有限公司所有的、现停泊于江门港的“闽强鑫”轮；三、责令被申请人平潭闽强船务有限公司向本院提供89,000元的担保。诉前财产保全申请费910元，由申请人薛玉清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人薛玉清应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。审 判 员 吴贵宁二〇二一年四月二十六日法官助理 刘宇飞书 记 员 梁晓宁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初21107号原告：梁雪锋，男，汉族，1983年8月30日出生，住福建省浦城县。委托诉讼代理人刘清鑫，福建倍铭律师事务所律师。被告：张翼，男，汉族，1982年11月15日出生，住福建省厦门市思明区。原告梁雪锋与被告张翼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁雪锋及其委托诉讼代理人刘清鑫，被告张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁雪锋向本院提出诉讼请求：1、判令张翼向梁雪锋偿还借款1330000元及其利息（其中本金330000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止，其中本金1000000元按年利率12%自2018年3月1日起计至实际付清之日止）。事实与理由：梁雪锋、张翼系同学关系，梁雪锋将址于厦门市湖里区××路××号××花园××室房产出售张翼，房产总价为2000000元。协议约定首付款为630000元，剩余购房款1370000元通过银行按揭支付。协议签订后，双方依约履行购房协议约定义务。张翼因资金周转向梁雪锋借款，梁雪锋取得购房款后陆续向张翼出借1680000元。张翼于2018年3月1日向梁雪锋出具借条确认尚欠借款1380000元，截止起诉时张翼尚欠1330000元未偿还。张翼答辩称，借款均不是事实，其没有资金需求向梁雪锋借款。是在梁雪锋负债几十万，梁雪锋前妻有心理类疾病的情况下梁雪锋才说让其帮忙处理房产。其是在这件事情发生之后才导致资金困难。其买梁雪锋的房产，但是不想与梁雪锋前妻产生纠纷，才选择现金交易。除了转房款外没与梁雪锋产生任何其他经济往来，其为了保护自己的合法利益才与梁雪锋有一定的现金交易，但不是梁雪锋陈述的100多万的现金交付。本院经审理认定事实如下：2017年12月，张翼向梁雪锋购买坐落于厦门市湖里区××路××号××花园××室房产，成交价2000000元。协议约定首付款为630000元，剩余购房款1370000元通过银行按揭支付。协议签订后，双方依约履行购房协议约定义务。后，张翼向梁雪锋借款，双方约定以现金方式交付。2018年3月1日，张翼向梁雪锋出具一份《借条》，约定向梁雪锋借款1380000元，并确认已经收到现金1380000元。张翼向梁雪锋出具一份《借条》，确认向梁雪锋借款（1）380000元无息；（2）1000000元月息1分。三年内如有归还，以实际还款减少利息，优先冲抵380000元无息借款。张翼承诺三年内还清本息。从2018年3月1日起开始计息。出具借条后，张翼共向梁雪锋还款50000元。审理中，梁雪锋提供了银行取现金的凭据，也有部分银行转账凭证。梁雪锋还提供了张翼出具借条的视频，张翼主张视频不完整，且其是在梁雪锋一家十几人围着，受压迫签的。以上事实有：梁雪锋提供的两份《借条》、银行转款单、银行取款凭证，及梁雪锋、张翼的庭审陈述为证。本院对上述事项予以确认。本院认为，张翼向梁雪锋所出具的两份《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。张翼主张受梁雪锋一家人压迫出具借条，证据不足。张翼系完全民事行为能力人，其对自己行为应当承担完全民事责任。张翼不确认于2018年3月1日向梁雪锋出具的两份《借条》，缺乏事实与法律依据，不予支持。梁雪锋已向张翼提供借款，张翼未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。梁雪锋请求偿还借款本金1330000元及利息，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张翼应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁雪锋借款本金1330000元及其利息（其中以本金330000元为基准，按年利率3.85%的标准从2020年10月10日起计算至实际还款日止；以本金1000000元为基准，按年利率12%的标准从2018年3月1日起计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费9780元，由被告承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾燕珍二〇二一年四月六日代书记员 符雪媛附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2021）闽72民初300号原告：张建军，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：张汉群，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市闵东华侨经济开发区。原告张建军与被告张汉群船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年4月6日向本院申请撤回对被告张汉群的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建军撤回对被告张汉群的起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告张建军负担。审 判 员 曾大津二〇二一年四月十四日法官助理 王 奇书 记 员 林三虹附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初1813号        原告：嵊州市骏腾服饰有限公司，住所地嵊州市甘霖镇上高工业区独秀路118号。                法定代表人：徐明。                委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。                被告：任振良，男，1957年3月22日出生，汉族，住嵊州市。                原告嵊州市骏腾服饰有限公司（以下简称骏腾公司）与被告任振良租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙春岳到庭参加诉讼、被告任振良经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告骏腾公司向本院提出诉讼请求：1．终止2018年11月5日签到的厂房租赁合同，并要求在2021年4月19日前腾空；2．支付2019年11月20日至2020年11月19日尚欠的房租费7740元，2020年11月20日至腾空日止按每月5890元支付房租费；3．支付按欠款总额5％的违约金计1850元。4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月5日签定一份厂房租赁合同，原告将坐落在甘霖镇上高工业区独秀路118号，共700平方厂房租赁给被告。合同约定：租赁期限60个月，自2018年11月20日至2023年11月19日止。租金按每年递增方式交纳，第一年（2018年11月20日至2019年11月19日）房租费58800元，物业管理费3000元，电梯维护费3000元，合计64800元。第二年（2019年11月20日至2020年11月19日）房租费61740元，物业费3000元，电梯维护费3000元，合计67740元。第三年（2020年11月20日至2021年11月19日）房租费64680元，物业费3000元，电梯维护使用费3000元，合计70680元。被告租房后，经常拖欠房租费，到目前为止，2020年11月20日前的租房尚欠7740元，2020年11月20日之后的房租费至今未付。被告的行为违反了合同第七条第六款约定：“租赁期间，乙方应及时支付房租费及其他应支付的一切费用，拖欠不付满一个月甲方有权增收5％滞纳金，并有权终止租赁协议”。                被告未作答辩。                原告为证明其事实，向本院提供了厂房租赁合同一份，本院对该证据予以认定并在卷佐证。                根据上述证据及庭审调查，本院查明，2018年11月5日原、被告签订《厂房租赁合同》，合同约定：骏腾公司将其名下位于甘霖镇上高工业区独秀路118号，共700平方厂房租赁给被告任振良；租赁期限为60个月，自2018年11月20日至2023年11月19日止；第一年租金58800元，第二年起每年提升5％，第二年为61740元，第三年为64680元，第四年为67620元，第五年为70560元，租金缴纳时间为每年10月30日，另需缴纳物业费250元每月，电梯维护使用费250元每月；租赁期间，任振良需及时支付租金及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，骏腾公司有权增收5％滞纳金，并有权终止租赁合同。合同签订后，被告依约支付第一年租金，第二年租金尚欠7740元，第三年租金及物业费、电梯使用维护费至今未付。                本院认为，原、被告之间签订的《厂房租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。被告未按约定履行支付租金义务，原告按合同约定请求解除该租赁合同，本院予以准许。合同解除后，被告对于所欠租金仍应支付，合同解除后的租金计算方式参照合同第三年计算，每月租金5390元，物业费250元，电梯使用维护费250元，合计每月5890元，并需支付合同约定的滞纳金，即欠款金额的5％。原告主张1850元违约金，未超过合同约定范围，本院予以准许。原告要求被告于2021年4月19日前腾空，时间较为仓促，本院酌情定为一个月。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、解除嵊州市骏腾服饰有限公司与任振良于2018年11月5日签订的厂房租赁合同，任振良于本判决发生法律效力之日起一个月内腾退厂房。                二、任振良支付嵊州市骏腾服饰有限公司拖欠的租金，截止2020年11月19日为7740元，自2020年11月20日起至实际腾退日止按每月5890元支付租金（含物业费、电梯维护使用费），款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。                三、任振良支付嵊州市骏腾服饰有限公司违约金1850元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。                四、驳回嵊州市骏腾服饰有限公司其余部分的诉讼请求。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。                案件受理费776元，减半收取计388元，由被告任振良承担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员楼颖    二〇二一年四月十二日            书记员费晓敏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10168号原告：厦门神鹤房地产有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路343号5FB-03室，统一社会信用代码91350200260135905A。法定代表人：刘猛，总经理。委托诉讼代理人：杨守强、邹金凤，福建厦成律师事务所执业律师。被告：曲俊义，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：许潇湘，女，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告厦门神鹤房地产有限公司与被告曲俊义、许潇湘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告厦门神鹤房地产有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门神鹤房地产有限公司以本公司与曲俊义、许潇湘达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门神鹤房地产有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年四月二十三日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0205执421号申请执行人：赖秋萍，女，1988年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：蓝文桂，女，1985年3月30日出生，畲族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人赖秋萍与被执行人蓝文桂民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民初1057号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请立案执行,请求执行被执行人拖欠的款项72336元及利息等，承担相应的诉讼费1360元、执行费985元。在执行本案过程中：一、本院通过司法专邮的形式向被执行人蓝文桂邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法通过网络公告送达，被执行人未实际履行，未向本院报告财产。二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人蓝文桂名下开立若干银行账户但仅有零星存款，因存款数额较小，申请执行人不要求法院冻结及扣划处置。此外，查无被执行人名下有任何房产、车辆、船舶、证券、股权或其他可供执行的财产。。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法于2021年4月6日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。四、截至2021年4月14日，申请人申请执行的债权均未受偿。五、上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示被执行人现下落不明,不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人现下落不明，且名下暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 珺审 判 员  陈进杰审 判 员  苏桔海二〇二一年四月十四日代书记员  许再兴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初1037号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：周海于，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告周海于信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加了诉讼，被告周海于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金17526.24元；2.判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利：①截至2020年12月10日的利息为776.91元；②从2020年12月11日起至全部款项还清时止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收；③从2020年12月11日起至全部款项还清时止的复利，以应付未付的利息为基数，按照日利率万分之五按月支付；3.判决被告支付原告截止2020年12月10日的逾期还款违约金718.35元，并支付从2020年12月11日起以最低还款额未还部分的5%计收的逾期还款违约金；4.判决被告支付原告手续费333.04元；5.判决被告承担本案律师费1000元及诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日，被告向原告申请办理农行信用卡（金穗贷记卡）一张。农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)规定:1.乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费;2.对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项的,享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；3.本合约利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡后，屡次取现、透支、消费此卡，截至2020年12月10日被告尚欠原告欠款本金17526.24元及利息776.91元、逾期还款违约金718.35元、手续费333.04元及相应复利未支付。原告为实现债权诉至法院，为此支付律师费1000元。周海于未作答辩，亦未提交证据。本院认为，鉴于被告周海于经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告所述事实。债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。被告周海于与原告农行丰都支行建立了合法的信用卡合同关系，被告按合同约定享受相关权利后未依约偿还原告欠款的行为已构成违约，其应当根据农业银行金穗信用卡领用合约及相应收费标准的约定承担支付尚欠的本金、利息、复利、违约金及手续费的民事责任。故，原告农行丰都支行请求原告支付尚欠的本金、利息、复利、违约金及手续费的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周海于在本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金17526.24元，并支付利息776.91元、违约金718.35元、手续费333.04元及律师费1000元，共计20354.54元（截止2020年12月10日的金额）;二、被告周海于在本判决生效后3日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年12月11日起至欠款本息付清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金为基数、复利以应付未付的利息为基数、违约金以应还的最低还款额的未偿还部分为基数，均按金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取计154.5元，由被告周海于负担（原告农行丰都支行已垫付，被告周海于在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。  审  判  员   顾荣波   二〇二一 年 四 月 十五 日 法 官 助 理   秦伟杰书  记  员   王 媛- 1 -
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执930号常艳、常万军：本院于2021年4月8日立案执行的你与抚顺市宏邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年四月八日
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初289号原告：高某，女，回族，生于1985年11月7日，不识字，农民，娘家住临夏县。委托诉讼代理人：鲁志强，甘肃曙明律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：马某，男，回族，生于1983年2月28日，小学文化，农民，住临夏县。原告高某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决孩子马XX由原告抚养,被告给付抚养费5万元;3.被告给付原告经济帮助10万元；4.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告把诉讼请求变更为：1.要求与被告离婚；2.孩子马XX由原告抚养，抚养费由其自负，放弃其它诉讼请求。事实和理由：原、被告经人介绍，于2013年8月按当地习俗举行了婚礼，同年9月补领结婚证，原、被告均系再婚。婚后夫妻关系一般。2014年4月生育女孩马XX，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后被告殴打原告。2018年8月又因生活琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。2019年1月原告起诉要求与被告离婚，临夏县法院判决不准离婚后，双方至今仍未和好。马某辩称，原告所述结婚时间、生育孩子情况及分居时间属实。在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但并不严重，现表示不同意离婚，若原告执意离婚，孩子马XX由被告抚养。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，于2013年8月按当地习俗举行了婚礼，同年9月补领结婚证，婚后夫妻感情一般。2014年4月生育女孩马XX，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2018年8原、被告又因家庭生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2019年1月原告起诉于本院要求与被告离婚，本院以（2019）甘2921民初377号民事判决书判决原、被告不准离婚。双方至今仍未和好。以上事实由原、被告陈述、结婚证复印件等证据证实。本院认为，原、被告虽系登记结婚，并生育孩子，但在共同生活期间常因家庭生活琐事发生矛盾，双方自感情不和分居已满两年以上，加之本院以（2019）甘2921民初377号民事判决书判决原、被告不准离婚后满一年以上，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告分居期间，孩子马XX一直随原告生活，已适应其生活环境，故原告要求抚养孩子的理由成立，本院予以支持；被告要求抚养孩子的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九、第一千零八十四条之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告马某离婚；二、孩子马XX由原告抚养，抚养费由其自负。案件受理费100元，减半收取计50元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 黄万胜二〇二一年四月九日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执526号单继玲：王广义、王艾侠与单继玲刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年8月26日作出（2019）苏03刑初100号刑事附带民事判决，申请执行人王广义、王艾侠以被执行人单继玲未按刑事附带民事判决履行义务为由，申请强制执行，执行的内容为：追缴单继玲赔偿款51000元。本院于2020年11月24日立案受理。执行过程中，本院于2021年4月23日从大庙办事处征迁处划拨被执行人单继玲的拆迁补偿款51000元。据此，本院（2019）苏03刑初100号刑事附带民事判决中单继玲涉财产部分即赔偿款51000元已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初1657号原告：王某3，男，1957年7月7日出生，汉族，住枣庄市市中区，系王大朋之父。原告：郭某，女，1957年10月6日出生，汉族，住址同上，系王大朋之母。原告：王某1，男，2013年5月7日出生，汉族，住址同上，系王大朋之子。原告：王某2，女，2007年11月15日出生，汉族，住址同上，系王大朋之女。原告王某1、王某2的法定代理人：王某3，男，1957年7月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告王某1、王某2的法定代理人：郭某，女，1957年10月6日出生，汉族，住址同上。四原告的共同委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。被告：许金刚，男，1975年3月4日出生，汉族，住枣庄市市中区，邮寄地址：枣庄市市中区解放北路天桥北东城印象商务宾馆。委托诉讼代理人：宗兆发，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。原告王某3、郭某、王某1、王某2与被告许金刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某3、郭某，原告王某1、王某2的法定代理人王某3、郭某及四原告的共同委托诉讼代理人曲开泉，被告许金刚的委托诉讼代理人宗兆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款450000元及逾期利息（自原告主张权利之日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，经被告许金刚与王大朋进行对账，被告许金刚共欠王大朋的借款及利息共计450000元，约定该笔借款被告在2019年8月1日前归还，到期不还，由被告许金刚的住房进行抵押，被告许金刚出具了欠条一份。后王大朋于2019年6月17日死亡，原告王某3、郭某、王某1、王某2作为王大朋的继承人，向被告多次催要该笔借款，但被告均以各种理由推拖。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告许金刚辩称，原、被告之间不存在借贷合意，不存在借款关系，款项未实际支付，原告的诉请无事实法律依据，应当驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某3、郭某系王大朋的父母，王某1、王某2系王大朋的子女。王大朋于2017年7月6日第二次离婚，于2019年6月17日死亡。2019年2月18日，许金刚向王大朋出具收条一份，载明：今天收到王大朋现金411220元大写（肆拾壹万壹仟贰佰贰拾元）。2019年4月22日，王大朋（甲方）与许金刚（乙方）签订欠条一份，载明：今借王大朋肆拾伍万元整（450000.00）①此借款约定2019.8.1前归还如到期不还以本人住房抵押（薛庄小区住房）②此借款包含本金及利息③此借条于2019.4.22号签订，此借条签订后许金刚与王大朋之前所签定的借条全部作废④此借款包含刘广所查封贰拾壹万元整（210000.00）还款时必须从此借款扣除。许金刚在欠条尾部签字并捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借贷事实是否存在，被告许金刚对原告出具的收条、欠条等证据的真实性均无异议，但被告许金刚辩称被告许金刚与王大朋没有借款合意且案涉款项未实际支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，首先，被告许金刚对于先后两次出具收条、欠条的真实性予以认可，被告许金刚作为完全民事行为能力人，应充分了解出具收条、欠条行为发生的法律后果，被告许金刚辩称因向王大朋介绍认识案外人甘信龙，王大朋向甘信龙借款后无力偿还，为维护王大朋家庭和谐，因此出具欠条，在案涉金额较大的情况下，被告仅因介绍认识便向王大朋出具欠条显然不符合常理。其次，被告许金刚在庭审中陈述“许金刚因为使用了部分款项而向王大朋表示愿意支付王大朋向甘信龙所借的高息借款，并于2019年4月22日向王大朋出具了欠条一份”，被告许金刚对于己不利的事实明确表示承认，其辩称借贷未实际发生，与事实不符。再次，因王大朋已去世，作为其继承人的四原告无法对案涉款项的明细做进一步的举证，庭审中，被告许金刚虽然对原告提交的录音证据真实性不予认可，但通过通话录音中“我借20万，然后你帮忙还的夏冬的这个几个钱，总共是20多万，不到25万，对吧，连那个电费23万8，我现在给你打41万多，这41万不是我认的利息和违约金吗”，能够与庭审中被告许金刚的陈述、收条、欠条等相互印证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，本院认为原告所举证据达到高度可能性，能够证明借贷实际发生，关于借贷金额，综合上述证据，应当认定收条中载明的411220元为本金。关于原告要求被告偿还借款450000元，2019年2月18日出借借款本金为411220元，2019年4月22日欠条中载明借款450000元，2019年8月1日前归还，包含本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，以411220元为基数，自2019年2月18日至2019年8月1日，按照月利率2%计算，产生利息为44137元，至借款合同到期日即2019年8月1日被告应偿还455357元，双方约定偿还金额为450000元，系双方对自身民事权利的自由处分，符合法律规定，因此，现原告要求被告偿还450000元，于法有据，本院予以支持。关于原、被告主张的被告在王大朋与案外人刘广民间借贷纠纷案件中代为履行担保责任应否在本案中予以扣减的问题，因被告履行担保责任后的追偿与本案不是同一法律关系，可另行主张，本案不作处理。关于逾期利息，原告要求自原告主张权利之日起计算，因原告未举证证明其在起诉前曾向被告主张过权利，因此，本院支持逾期利息以借款本金411220元为基数，自起诉之日起按照起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告许金刚于本判决生效之日起十日内给付原告王某3、郭某、王某1、王某2借款450000元及逾期利息（以411220元为基数，自2021年3月26日起至实际给付之日，按2021年3月26日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告王某3、郭某、王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告许金刚负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 司永煜二〇二一年四月二十七日法官助理 杨帆帆书 记 员 裴宝玉
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1257号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：被执行人蔡松林：申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人蔡松林信用卡纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03573号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位511元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1257号案件本次恢复执行511元完毕。二〇二一年四月二十八日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初2632号原告：尹惠平，男，1985年11月1日出生，汉族，住都匀市。被告：韦子国，男，1977年6月21日出生，布依族，住贵州省都匀市。本院在审理原告尹惠平诉被告韦子国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告尹惠平于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹惠平的申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹惠平撤回起诉。案件受理费417元由原告承担。审判员 王  福  杰二〇二一年四月二十四日书记员 郭清玮（代）
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2020）闽72民初660号原告：唐山航家船务代理有限公司，住所地河北省唐山市路北区学院路36号福地大厦921室。法定代表人：林凯，执行董事。委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所，律师。委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所，律师。被告：福州腾黄贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路121号华福大厦23C1单元。法定代表人：杨长英，总经理。委托诉讼代理人：邵小云，公司职员。第三人：南京飞雄海运有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇官溪路105号。法定代表人：武兆云。原告唐山航家船务代理有限公司与被告福州腾黄贸易有限公司、第三人南京飞雄海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告唐山航家船务代理有限公司以案件实际情况改变为由，于2021年4月1日变更诉讼请求后，向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐山航家船务代理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告唐山航家船务代理有限公司负担。审 判 长  陈延忠人民陪审员  程建军人民陪审员  蔡承锴二〇二一年四月一日法官 助理  余怡璇书 记 员  戴莉琼附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初4046号原告：陈清英，女，1961年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：饶小樱，福建尚圭律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思丹，福建尚圭律师事务所律师。被告：杨圣杰，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告陈清英与被告杨圣杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清英的委托诉讼代理人饶小樱、洪思丹及被告杨圣杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清英向本院提出诉讼请求：1.判令杨圣杰向陈清英支付货款4007118元及欠款利息（利息自2020年5月13日起以2831867元为基数，按月利率2%计算至2020年12月22日为641280.85元；自2020年12月23日起以4007118元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日）；2.判令杨圣杰向陈清英支付陈清英因本案本审产生的律师费20000元，公证费3000元，财产保全担保费12352.77元；3.判令杨圣杰承担本案的受理费、保全费5000元等全部诉讼费用。事实和理由：杨圣杰长期向陈清英采购海鲜，陈清英依照杨圣杰要求供货。双方曾于2020年5月13日签订《还款协议》，杨圣杰确认欠陈清英货款2881867元，杨圣杰于当日还款50000元。后杨圣杰继续向陈清英采购，双方于2020年12月23日再次结算并签订《还款协议》，杨圣杰确认欠陈清英货款4248612元。之后双方继续产生新的交易，陈清英要求新产生的货款要及时结清，杨圣杰所付款项除抵扣新增货款外多余部分用于抵扣之前货款，现共计欠款4007118元。前述协议均约定了还款期限、欠款利率及违约责任等事宜。现杨圣杰未能及时还款，为维护自身的合法权益，故陈清英诉至本院。杨圣杰辩称，陈清英要求其签订《还款协议》时并未向其说明内容，其未能细看即签署了合同；其对货款本金没有异议，但认为利息、诉讼费、律师费、保全费等费用不应由其支付。本院经审理认定事实如下：陈清英与杨圣杰存在长期的水产品买卖交易关系，交易模式为杨圣杰通过微信向陈清英下单，双方通过微信对账、催收货款。2020年5月13日，陈清英与杨圣杰签订《还款协议》一份，约定：陈清英长期向杨圣杰供货，陈清英向杨圣杰供应的货物杨圣杰确认已全部收到，杨圣杰确认无任何数量或质量问题，经结算，现杨圣杰仍欠陈清英货款2881867元；杨圣杰确认，该款应于本协议签订之日起10日内全部归还陈清英，如杨圣杰逾期付款，每逾期一天，应向陈清英支付欠款金额万分之七的违约金，并承担陈清英因实现债权支出的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、公证费、保全担保费、拍卖费等费用；欠款期间利息为月利率2%，该利息杨圣杰应于偿还欠款之日与欠款一同支付给陈清英。同日，杨圣杰向陈清英支付货款5万元。之后，双方继续发生货款往来，并于2020年12月23日再次签订《还款协议》，该协议内容除确认杨圣杰仍欠陈清英货款4248612元外，其余内容与2020年5月13日《还款协议》一致。2020年12月23日之后，杨圣杰继续向陈清英购货，陈清英要求新产生的货款要当天结算。截至2021年1月23日，杨圣杰共欠陈清英货款4524065元。后杨圣杰仅支付部分货款，截至2021年2月7日尚欠货款4007118元，故陈清英诉至本院，并为本案诉讼而支出律师费20000元、公证费3000元、财产保全担保费12352.77元、保全费5000元。以上事实，有陈清英提交的《还款协议》《公证书》、增值税电子普通发票、委托代理合同、转账截图、保单、微信聊天记录截图等证据及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为，杨圣杰与陈清英之间成立合法有效的买卖合同法律关系。陈清英已依约发货，杨圣杰应当及时支付相应货款。双方于2020年5月13日、2020年12月23日签订的《还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。杨圣杰未依约付款已构成违约，应承担相应的违约责任。关于货款本金，杨圣杰自认其对陈清英所主张的货款本金4007118元无异议，本院予以确认。关于利息，杨圣杰于2020年5月13日欠付陈清英2881867元，在2020年5月13日至2020年12月22日期间仅支付货款5万元，故该期间产生的利息以货款本金2831867元为基数按月利率2%计算并无不妥；而杨圣杰于2020年12月23日之后所支付的货款均优先偿付新产生的货款，故该期间产生的利息以货款本金4007118元为基数按月利率2%计算于理不悖。关于律师费20000元、公证费3000元、财产保全担保费12352.77元、保全费5000元，因《还款协议》明确约定由杨圣杰承担陈清英因实现债权而支出的费用，故陈清英的该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：杨圣杰应于本判决生效之日起十日内向陈清英支付货款4007118元及利息（利息自2020年5月13日起以2831867元为基数，按月利率2%计算至2020年12月22日；自2020年12月23日起以4007118元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日），同时支付律师费20000元、公证费3000元、财产保全担保费12352.77元、保全费5000元。案件受理费44922元，减半收取计22461元，由杨圣杰负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 俭二〇二一年四月十二日代书记员  王瑜艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初2029号        原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行，住所地：丽水市莲都区大港头镇江南路35号。统一社会信用代码：91331102798575208H。                诉讼代表人：季强。                委托诉讼代理人（特别授权）：徐建波，系该公司员工。                被告：蓝青春，男，1972年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。。                原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行与被告蓝青春金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院起诉，诉请判令：1．请求依法判令被告蓝青春归还原告借款本金人民币50000元及利息、罚息、复息（截止2021年03月16日的利息、罚息、复息合计为人民币1384.35元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；2．本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行的委托代理人徐建波到庭参加诉讼，被告蓝青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理本院认定：2020年03月02日，被告蓝青春以开店周转为由向原告申请借款人民币50000元整，同年03月02日原被告双方经协商签订了合同编号为：9311120200001892的《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50000元整，借款期限自2020年03月02日至2022年03月01日止，在上述期限内，借款人循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，贷款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加柒拾个基点确定，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，若未按时履行还本、复息的义务，则贷款人可宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2020年03月02日即向被告发放了贷款人民币50000元整，借款期限至2022年03月01日止，但被告却未如约履行合同义务，自2020年09月21日起就未能按约履行每月付息的义务，经原告多次催收未果。截止2021年03月16日，共欠贷款本息合计人民币51384.35元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告蓝青春于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行借款本金人民币50000元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计至2021年03月16日止为1384.35元，之后的利息、罚息、复息按合同约定但以三者之和不超过年利率24％为界计算至贷款还清日止）。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告蓝青春负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员周跳跳    二〇二一年四月二十七日            代书记员郑一帆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3092号原告：刘文彬，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢贤禄，福建科海律师事务所执业律师。被告：甘久旺，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座，统一社会信用代码91440300618852870L。法定代表人：叶大岳。被告：武夷山悦华酒店有限公司，住所地福建省武夷山市国家旅游度假区一号路东，统一社会信用代码913507827513866375。法定代表人：肖秀新，董事长。委托诉讼代理人：林娜。原告刘文彬与被告甘久旺、深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称远鹏公司）、武夷山悦华酒店有限公司（以下简称悦华酒店公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文彬的委托诉讼代理人谢贤禄，被告悦华酒店公司的委托诉讼代理人林娜到庭参加诉讼，被告甘久旺、远鹏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘文彬向本院提出诉讼请求：1.判令甘久旺和远鹏公司共同支付刘文彬水电竣工图绘制费用70000元；2.判令甘久旺和远鹏公司支付刘文彬自起诉之日起的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以70000元为基数，计算至实际履行完毕之日止）；3.判令悦华酒店公司对上述款项承担连带支付责任；4.本案诉讼费由甘久旺、远鹏公司、悦华酒店公司承担。事实与理由：2018年底，甘久旺找到刘文彬，要求刘文彬为其绘制悦华酒店公司名下的悦华酒店扩建工程的机电竣工图。刘文彬于2019年6月13日将绘制好的武夷山悦华酒店扩建工程机电竣工图全部图纸通过QQ邮箱交付给甘久旺，甘久旺收到全部图纸后至今未按双方约定的总价70000元支付款项给刘文彬，刘文彬每次向其催收款项，甘久旺均以公司未安排款项和发包方未支付工程款为由拖延至今未付款。远鹏公司作为涉案项目的承包方依法应与甘久旺共同向刘文彬支付上述费用，悦华酒店公司作为该项目的发包方依法应对上述费用承担连带支付责任。故刘文彬诉至本院并提出如上诉讼请求。悦华酒店公司答辩称，2018年，悦华酒店公司通过公开招标确定悦华酒店扩建装修工程施工中标人为远鹏公司，双方签订了《建设工程施工合同》。该工程已于2019年5月17日竣工验收，尚未结算完毕。悦华酒店公司已按照合同约定支付达到合同价款89%、结算初审价格94%的款项，已完成合同约定的相应付款义务。刘文彬系与甘久旺、远鹏公司建立劳务合同关系，若有欠付款项应由甘久旺、远鹏公司支付，与悦华酒店公司无关。请求驳回刘文彬对悦华酒店公司的诉讼请求。甘久旺、远鹏公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年底，甘久旺找到刘文彬，请刘文彬绘制武夷山悦华酒店扩建装修工程机电竣工图，双方未签订书面合同。根据刘文彬与甘久旺的微信聊天记录显示，自2020年3月18日起，刘文彬多次向甘久旺催讨悦华竣工图绘制费用。甘久旺多次表示会支付。2020年4月17日，甘久旺向刘文彬发送《零星费用》拍照图片，并表示“在安排处理”，该《零星费用》上记载“刘文彬，70000元（本次支付），备注为绘制水电竣工图”。2020年7月2日，刘文彬向甘久旺发送“甘总，……为了你的项目要做竣工图去现场核对原设计图纸，我和同事来回的车费都是自己掏腰包。……这设计图总的也才七万块钱，当时看你这人也是挺爽快，马上答应先付我一半35000写张申请收据，可一等就等到到竣工图做完给你还没收到一分钱。……不用说比工人先给我，就跟他们一起付给我也都付完了，……还望支持一下”。甘久旺回复“明白，刘总，肯定会尽快给您”。然，甘久旺至今未向刘文彬支付款项，刘文彬遂于2021年1月8日向本院递交起诉材料。另查，2018年4月18日，悦华酒店公司与远鹏公司就武夷山悦华酒店扩建装修工程签订《建设工程施工合同》。以上事实，有刘文彬提交的微信聊天记录，悦华酒店公司提交的《建设工程施工合同》、当事人陈述以及本院庭审笔录为证。甘久旺、远鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实在无相反证据的情况下，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，刘文彬与甘久旺虽未签订书面合同，但结合双方的微信聊天记录内容以及刘文彬的陈述，可以证明甘久旺与刘文彬之间存在绘制工程竣工图合同关系，刘文彬已向甘久旺交付绘制图纸，甘久旺理应支付相应的绘制费用。甘久旺在微信中确认应向刘文彬支付绘制费用70000元，故刘文彬诉请甘久旺立即支付绘制费用70000元，有事实依据，本院予以支持。因双方未签订书面合同，也无其他证据证明双方对于付款时间的约定，故刘文彬主张从起诉之日起计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。因刘文彬未举证证明甘久旺与远鹏公司的关系，应承担举证不能的责任，刘文彬请求远鹏公司共同支付竣工图绘制费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。刘文彬诉请悦华酒店公司承担连带责任，亦无相应法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘久旺应于本判决生效之日起十日内向刘文彬支付绘制图纸费用70000元及逾期付款利息损失（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2021年1月8日起计算至实际付款之日止）；二、驳回刘文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由甘久旺负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴彩凤二〇二一年四月二十日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1950号原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区青年东路1322号。法定代表人：冯好武,总经理。委托诉讼代理人：周丽华，该公司员工。被告：蒋某某，男，汉族，住湖南省岳阳市。原告湖南康安物业管理有限公司（以下简称“康安物业”）与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康安物业的委托诉讼代理人周丽华到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康安物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋某某支付物业管理费15428元；2、判令被告按照每日千分之三的标准支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费；3、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告作为岳阳市金税荣城小区业主委员会聘请的物业服务企业，2019年11月14日，与金税荣城业主委员会订立了《金税荣城物业管理服务委托合同》。原告作为物业服务提供者为被告提供金税荣城小区某栋某号房（建筑面积146.27㎡）的物业服务，但被告自2018年11月1日起至2020年10月31日止未支付物业服务费，共欠缴物业服务费5122元。根据原告与岳阳市富安物业管理有限公司签订的《债权债务转让协议》，被告还应当支付原告2013年9月1日至2018年10月31日期间的物业费10306元。被告尚欠物业费共计15428元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告蒋某某未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告蒋某某系岳阳市金税荣城小区某栋某号房业主，房屋建筑面积146.27平方米。2018年11月18日，康安物业与岳阳市富安物业管理有限公司签订《合作协议》，合同约定：康安物业全权负责对金税荣城小区和岳阳市经济技术开发区原国税局办公楼的物业管理和服务。合作期限自2018年11月1日起至该楼盘服务项目终止。合作之前即2018年11月1日前的物业费和其他营业外收入由岳阳市富安管理有限公司所有，应收未收的由康安物业义务代收转给岳阳市富安物业管理有限公司，康安物业不得以任何理由扣留或截留任何费用。岳阳市富安管理有限公司对2018年11月1日之后的物业费和其他营业外收入已经收取了的退给康安物业。从协议规定之日起，本项目的收费由康安物业收取，按实际利润的6比4的比例康安物业、岳阳市富安物业管理有限公司双方分配即康安物业得利润的百分之六十，岳阳市富安物业管理有限公司得利润的百分之四十。合约期后的应收未收到的款项统一由康安物业起诉到人民法院强制收取，岳阳市富安物业管理有限公司要无条件配合，否则不能催讨的物业费由康安物业承担。岳阳经济技术开发区金税荣城小区业主委员会于2019年11月14日与原告签订了《岳阳市金税荣城物业服务委托合同》，约定由康安物业对包括涉案房屋在内的金税荣城小区提供物业服务，住宅物业管理服务费暂定为按建筑面积每月每平方米高层住宅1.35元、商业用房1.8元。合同期限为三年，自2019年11月14日起至2021年11月14日止。合同约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起原告有权按照欠费金额的每日千分之三收取违约金。被告自2014年9月1日起开始拖欠物业费，截止2020年12月31日，被告共欠缴物业费15428元。2020年12月30日，原告康安物业与岳阳市富安物业管理有限公司签订《协议书》，协议约定岳阳市富安物业管理有限公司将蒋某某拖欠的物业费10306元（2014年9月2日至2018年10月31日）转让给康安物业。上述案件事实有原告提交的企业营业执照、催缴照片、《合作协议书》、《协议书》、《岳阳市金税荣物业服务物业管理合同》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告康安物业与岳阳经济技术开发区金税荣城小区业主委员会签订的《岳阳市金税荣物业服务物业管理合同》合法有效，对业主具有约束力。原告康安物业依约提供了物业服务，被告蒋某某作为该小区的业主应当向原告支付物业费（自2019年11月14日起至2020年12月31日止的物业费）。原告主张的被告应当支付自2014年9月1日至2019年11月13日止的物业费10306元，根据康安物业与岳阳市富安物业管理有限公司签订《合作协议》、《协议书》，该期间内欠付的物业费，康安物业有权向被告主张。原告要求被告支付自2014年9月1日至2020年12月31日止的物业费15428元的主张，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定的违约金的计算方式明显过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，逾期付款滞纳金起算时间应自债权转让的通知时间（即2021年3月10日起诉之日）开始计算，滞纳金计算至物业管理费实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告蒋某某在本判决生效后十日内向原告湖南康安物业管理有限公司支付2014年9月至2020年12月的物业管理费15428元；并以实际欠付物业管理费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，支付自2021年3月10日起至物业管理费实际清偿之日止的滞纳金。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  朱潇峰二〇二一年四月二十日书记员  何 云
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0205民初964号适用程序简易程序案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二一年三月一日原告原告：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心6楼602、603、604、605室。法定代表人：周亚飞，董事长。委托诉讼代理人：黄建凡，福建闽辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳玲，福建闽辰律师事务所实习律师。被告被告：何光（曾用名何东），男，1976年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。判决主文一、何光应于本判决生效之日起十日内偿还厦门金美信消费金融有限责任公司借款本金人民币45146.9元及利息（利息自2020年7月28日起，以尚欠本金45146.9元为基数，按年利率19.9%计算至借款实际清偿之日止）；二、何光应于本判决生效之日起十日内支付厦门金美信消费金融有限责任公司律师费人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求厦门金美信消费金融有限责任公司（以下简称金美信公司）请求：1.判令何光立即向金美信公司偿还借款本金45146.9元（计算方式：总借款本金50000元-已还2期的借款本金总金额）；2.判令何光立即向金美信公司清偿未偿还款项所产生的利息（利息以未偿还本金余额45146.9元为基数，固定年利率19.9%，自2020月7月28日起计至全部欠款还清之日为止）；3.本案全部诉讼费、律师费500元由何光承担。案件基本事实金美信公司成立于2018年10月10日，持有中国银行业监督管理委员会厦门监管局签发的金融许可证，经营范围包括发放个人消费贷款等金融业务。2020年4月24日，何光在金美信公司的金融APP贷款平台上传个人身份信息，申请注册为金美信会员。2020年4月26日，何光在金美信公司的APP贷款平台上面申请生活贷款业务，经系统审批及电子面签审核通过后，2020年4月27日，何光在金美信公司APP贷款平台上申请用款，并在该贷款平台上与金美信公司签订《个人信用消费贷款合同》（编号：2020XXXX1101）。该合同约定：借款人（何光）借款金额为50000元，借款期数为18期，每月为一期，还款日为每月27日，借款期限自2020年4月27日至2021年11月26日止，借款利率为固定年利率19.9%，借款用途为家具家居，总费用年百分率为19.9%，还款方式为按月等额本息，按日计息，逾期违约金按日依未还本金余额0.02%计收；合同项下额度采用固定利率，自借款人提款申请之拨付日（实际放款日）起计收利息，按借款的实际天数计息，已发放贷款的执行利率固定不变……上述利息一年以365日为计息基数，以每日最终放款余额乘以年利率再除以365即得每日利息额；本合同项下采按月等额还本付息法（按月计息）还款，借款人应自贷款发放日的次月起开始还款，还款日为贷款实际发放日相对应的次月日期或另行约定的其他还款日，如果没有相对应日，则每月的最后一日为还款日，还款日期不受节假日影响，每期等额偿还借款本息，最后一期还款日为贷款到期日。还款顺序为实现债权的费用（如有）、逾期违约金（如有）、逾期利息（如有）、逾期本金（如有）当期利息、当期本金、下期本金，客户在逾期期间产生的利息与费用（如有）将计入下期收取并调整原有还款计划表；借款人未依本合同如期缴纳应还本息（包括被宣布提前到期）时，对于逾期款项，贷款人（金美信公司）有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保函费、公告费等由借款人承担；借款期间，借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收贷，并采取以下一项或多项措施：……（四）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（六）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同签订后，金美信公司于2020年4月27日向何光指定的银行收款账户转账支付了借款本金50000元。何光已向金美信公司偿还2期借款本息，每期金额为3235.76元，至今尚欠本金45146.9元，2020年7月28日之后的利息未支付。2019年9月28日，金美信公司与福建闽辰律师事务所签订一份《贷款逾期客户催收服务委托代理合同》，金美信公司委托福建闽辰律师事务所代为处理金美信公司应收账款相关事务，并约定，完成案件立案的，金美信公司凭法院的立案受理通知书按每件500元向福建闽辰律师事务所支付诉讼服务费。合同期限一年，合同到期前30日，双方未提异议的，合同期限自动续延一年。金美信公司已向福建闽辰律师事务所支付本案律师费500元。裁判理由本院认为，本案合同成立于民法典施行前，合同的履行持续至民法典施行后，违约事实发生于民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释的规定。何光通过金美信公司金融APP贷款平台申请贷款，并通过电子面签方式，与金美信公司签订的《个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应遵照执行。金美信公司依约发放50000元贷款，何光只偿还部分借款本息，至今尚欠本金45146.9元，2020年7月28日之后的利息未支付。何光未能按照合同约定如期足额还款，应承担相应的违约责任。根据合同约定，金美信公司有权宣布案涉合同未偿还的借款立即到期，要求何光立即清偿尚欠借款本金45146.9元，并自2020年7月28日起按年利率19.9%计算至借款实际清偿之日止的利息，上述诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，何光应承担金美信公司为追索款项而支出的费用，金美信公司请求何光承担因本案支付的律师代理费500元，有事实和法律依据，本院予以支持。何光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。诉讼费用案件受理费1074元，减半收取537元，由何光负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员张清姬二〇二一年四月十六日法官助理王欣书记员蔡鸿嘉
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执1406号申请执行人：孙学花，女，1979年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门光钜能源科技有限公司，住厦门市集美区锦园西二路399号一楼西侧，统一社会信用代码91350211MA2YHQQ35D。法定代表人：吴烽华，总经理兼执行董事。本院在执行申请执行人孙学花与被执行人厦门光钜能源科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]1670号-1裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门光钜能源科技有限公司的财产共计人民币17416.06元（欠款17257.06元及执行费159元）及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、提取被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 乐二〇二一年四月十二日法官助理  邱聪雅书 记 员  廖月清
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2202民初160号原告：阿尔山市广财五金综合商店，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市林海街文化宫。经营者：李广财，男，1964年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：中地寅岗建设集团有限公司，地址：内蒙古自治区包头市稀土高新区青工南路（第三功能小区）。法定代表人：郭志轩，职位：经理委托诉讼代理人：赵莹，内蒙古锦盛鑫律师事务所律师。被告：何谢滨，男，1973年11月1日出生，汉族，中地寅岗建设集团有限公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗碧桂园喜居12号门市。被告：张亚峰，男，1973年7月1日出生，汉族，工人，现住河北省安国市。原告阿尔山市广财五金综合商店与被告中地寅岗建设集团有限公司、何谢滨、张亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月19日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王丽慧审判员  王海景审判员  马彬彬二〇二一年四月二十八日书记员  林 竹
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1586号原告：李万军，男，汉族，1962年7月10日出生，现在榆树市新庄镇腰新村5组。被告：丛喜有，男，汉族，1976年9月28日出生，现住榆树市。被告：杨光，女，汉族，1984年10月20日出生，现住榆树市。原告李万军诉被告丛喜有、杨光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万军及被告丛喜有、杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2019年8月开始，二被告因家庭生活所需在原告处借款合计94200.00元，后被告又在原告处借款8300.00元，两笔借款总计102500.00元。2021年2月15日，被告丛喜有为原告出具欠据两枚，约定2021年春天卖粮时还清。后二被告未偿还此款，现原告要求二被告连带偿还借款102500.00元。被告丛喜有辩称：我与被告杨光系夫妻关系，原告起诉的事实属实，我同意还款，但是现在没有能力还款。被告杨光辩称：原告起诉的事实不属实，因为被告丛喜有与原告是亲属关系，我们不欠原告钱，所以我不同意还款。经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年8月开始，二被告因家庭生活所需陆续在原告处借款合计94200.00元，后被告又因生活所需在原告处借款8300.00元，两笔借款总计102500.00元。2021年2月15日，被告丛喜有为原告出具欠据两枚，约定2021年春天卖粮时还清。后二被告未偿还此款，现原告要求二被告连带偿还借款102500.00元诉来本院。本院认为：被告丛喜有做为夫妻一方与原告签订的借款合同合法有效，因为此笔借款系二被告婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，原告做为债权人，以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持，所以二被告应向原告偿还借款。关于被告杨光辩解的主张，因其未提供证据证明其事实主张，故对被告杨光辩解的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告丛喜有与被告杨光于判决生效后立即连带偿还原告李万军借款102500.00元。案件受理费1175.00元、保全费1035.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 闫铁锋二〇二一年四月二十日书记员 韩 爽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5429号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：郭淑芳，女，1973年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：叶文智，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省平和县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告郭淑芳、叶文智、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1343号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：薛传滨。(2019)鲁0402民初3439号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛传滨在中国工商银行账户内776.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年四月八日书记员  高玉