福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0524民初5774号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司（曾用名：浙江浩驰资产管理有限公司），住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室，统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，任公司执行董事。委托诉讼代理人：赵娇娇，浙江浩驰汽车销售有限公司法务。代理权限：特别授权。被告：林金川，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林寿全，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林招治，女，1981年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浙江浩驰公司）与被告林金川、被告林寿全、被告林招治追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵娇娇到庭参加诉讼；被告林金川、被告林寿全、被告林招治经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江浩驰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告林金川偿还原告代偿款人民币100,627.24元；2.判令被告林金川赔偿利息损失人民币19,770.06元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年10月19日，之后的利息损失以代偿款人民币100,627.24元为基数按年24%暂计算至被告实际清偿完毕之日止。）；3.判令被告林金川承担律师费人民币2,000元；差旅费人民币2,000元；4.判令被告林寿全对上述债务承担连带责任;5、判令被告林招治对上述债务承担连带责任;6.判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告林金川偿还原告代偿款人民币204,502.49元；2.判令被告林金川赔偿利息损失人民币28,339.14元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2021年1月27日，之后的利息损失以代偿款人民币204,502.49元为基数按年24%的计算至被告实际清偿完毕之日止。）；3.判令被告林金川承担律师费人民币2,000元、差旅费人民币2,000元；4.判令被告林寿全对上述债务承担连带保证责任;5、判令被告林招治对上述债务承担共同还款责任;6.判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月9日，被告林金川向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称银行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向银行提供担保，被告林寿全为被告林金川的反担保人承担无限连带保证责任。被告林招治作为被告林金川的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年6月25日支付人民币25，484.66元，于2019年10月24日支付人民币20,300.00元，于2020年1月21日支付人民币20,300.00元，于2020年4月25日支付人民币20,307.02元，于2020年7月24日支付人民币14,235.56元，于2020年12月30日支付人民币103,875.25元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务，恳请法院依法判决。被告林金川、被告林寿全、被告林招治未答辩及未提供任何证据。围绕本案焦点，浙江浩驰公司向本院提交如下证据：1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告向银行申请分期付款购车的事实；2、《购车按揭担保合同》，证明被告委托原告为其向银行申请分期付款购车提供担保；被告违约导致原告代偿后应按日千分之一标准支付利息损失，并承担原告应实现债权而产生的费用；3、《担保承诺函》，证明原告为被告的银行申请分期付款购车提供担保的事实；4、《机动车登记证书》，证明被告已经取得合同所涉车辆的所有权，应当按照合同约定偿还银行债务；5、《代偿证明》，证明因被告违约导致原告为其代偿的事实；6、差旅费发票四张，证明原告出庭差旅费的事实。本院认为，因被告林金川、被告林寿全、被告林招治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃参加诉讼的权利和举证、质证权利。原告提供的上述证据，经本院审查核实，确认上述证据的真实性、合法性和关联性，上述证据符合证据的采信条件，本院依法予以确认，并可作为认定本案事实的依据。根据浙江浩驰公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林金川因购买汽车需要资金，于2018年11月9日向工行杭州朝晖支行申请办理分期业务并填具《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》。2018年11月9日,债权人工行杭州朝晖支行与债务人林金川、共同债务人林招治、抵押人林寿全借款签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：债务人向汽车销售商浙江宝韵汽车销售有限公司购买普瑞维亚牌汽车一辆,车辆总价为人民币290000元，债务人向浙江浩驰资产管理有限公司支付金融服务费，债务人自行支付首付款人民币87600元,剩余购车款债务人申请债权人在办理的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币202400元；债务人不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入债务人指定的收款账户，户名为浙江宝韵汽车销售有限公司,账号为12×××63，开户行为工行杭州朝晖支行;债务人使用用于购车消费分期付款的工行信用卡透支支付购车消费款后,以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金,分期还款共分36期,债务人以一个月为一期，分别向债权人偿还透支资金。当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户,并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿;债务人向债权人支付分期付款手续费人民币18266.6元等内容。2018年11月9日,浙江浩驰资产管理有限公司(担保人、甲方)与被告林金川(乙方)、被告林寿全（丙方）、被告林招治（丁方）签订《购车按揭担保合同》,约定:乙方向工行杭州朝晖支行申请借款用于购买普瑞维亚牌汽车一辆,甲方同意为乙方代为办理用于购买上述车辆共计人民币本金202,400元的贷款,并为乙方本次借款向贷款银行提供保证担保;乙方未履行还款义务导致甲方向贷款银行承担担保责任的,乙方应向银行结清剩余贷款额，且应向甲方支付银行贷款额30%的违约金;乙方违约,甲方有权提前终止合同，要求乙方、丙方、丁方清偿全部银行剩余结清贷款额并就乙方已履行代偿金额部分应及时偿还本金及利息（自甲方实际代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、律师费等实现债权的费用，还有权要求乙方承担因其违约所产生的相关费用等内容。2018年11月9日,浙江浩驰资产管理有限公司向工行杭州朝晖支行出具《担保承诺函》,浙江浩驰资产管理有限公司承诺为被告林金川向工行杭州朝晖支行办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务承担连带责任保证,保证期间为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。被告林金川、被告林寿全、被告林招治未按照约定向工行杭州朝晖支行偿还分期款项,工行杭州朝晖支行从浙江浩驰公司账户于2019年6月25日扣取人民币25,484.66元，于2019年10月24日扣取人民币20,300.00元，于2020年1月21日扣取人民币20,300.00元，于2020年4月25日扣取人民币20,307.02元，于2020年7月24日扣取人民币14,235.56元，于2020年12月30日扣取人民币103,875.25元。工行杭州朝晖支行向浙江浩驰资产管理有限公司出具《代偿证明》,载明购车人被告林金川未按约履行还款义务,浙江浩驰资产管理有限公司按照《担保合同》《担保承诺函》向工行杭州朝晖支行代支付了全部应付款项,共计人民币204,502.49元。另查，浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月16日经变更为浙江浩融汽车销售有限公司，2019年10月24日浙江浩融汽车销售有限公司经变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。本院认为,浙江浩驰资产管理有限公司经工商变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。原公司债权债务由更名后的公司承继,故本案应以变更后的公司名称即浙江浩驰汽车销售有限公司对外承担法律责任。被告林金川、被告林寿全、被告林招治与浙江浩驰公司签订的《购车按揭担保合同》,以及被告林金川、被告林寿全、被告林招治与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,浙江浩驰公司向工行杭州朝晖支行出具《担保承诺函》均系当事人真实意思表示,且内容不违反相关法律法规的规定,合法有效,各方当事人均应按照约定履行合同义务。工行杭州朝晖支行按约向被告林金川支付分期款项,被告林金川、被告林寿全、被告林招治未按照约定偿还分期费用,浙江浩驰公司作为担保人代被告林金川、被告林寿全、被告林招治向工行杭州朝晖支行偿还人民币204,502.49元,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”规定,浙江浩驰公司要求被告林金川、被告林寿全、被告林招治支付代偿款人民币204,502.49元于法有据,本院对此予以支持。被告林金川、被告林寿全、被告林招治未按照约定还本付息已经构成违约,并导致浙江浩驰公司承担保证责任,被告林金川、被告林寿全、被告林招治应当承担相应的违约责任。浙江浩驰公司主张按照代偿总金额按年利率24%计算利息,本院对符合法律规定的部分予以支持,故被告林金川、被告林寿全、被告林招治依法应向浙江浩驰公司支付代偿资金及利息。对浙江浩驰公司主张差旅费人民币1,787元,本院认为,《购车按揭担保合同》对此进行了约定,且浙江浩驰公司已经实际支付,故本院对浙江浩驰公司主张的差旅费予以支持。原告浙江浩驰公司要求被告林招治（配偶）对被告林金川的上述合同债务承担连带清偿责任,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本院对原告浙江浩驰公司主张予以支持。被告林寿全为被告林金川的债务向原告浙江浩驰公司提供连带责任保证担保,故应当对被告林金川的上述债务承担连带清偿责任。被告林金川、被告林寿全、被告林招治经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对浙江浩驰公司诉讼请求及事实主张自行放弃抗辩及举证的权利,由此产生的法律后果自行承担。综上所述,本院认为，本案发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。对浙江浩驰公司提出的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第十八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告林金川于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款人民币20,402.49元，利息人民币15,733.94元(以100,627.24元按年利率24%计算至2020年8月19日)及自2020年8月20日起以人民币100,627.24元为基数,2020年12月30日起以人民币103,875.25为基数按一年期贷款市场报价利率4倍计算至还清之日止应计算的利息；二、被告林金川于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司的差旅费人民币1,787元;三、被告林寿全对被告林金川的上述第一、二项债务承担连带清偿责任;四、被告林招治对被告林金川的上述第一、二项债务承担连带清偿责任;五、被告林寿全在承担保证责任后，有权向林金川追偿。六、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,853元,由被告林金川、被告林寿全、被告林招治负担人民币4,603.55元,由浙江浩驰汽车销售有限公司负担人民币249.45元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈志生人民陪审员  王锦凤人民陪审员  陈团星二〇二一年四月九日书 记 员  陈 清附相关法律条文及执行申请提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。