wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2648号原告：孙志付，男，汉族，1947年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郑四忠，男，汉族，1967年9月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告孙志付诉被告郑四忠民间借贷纠纷一案中，原告孙志付于2021年4月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告郑四忠银行存款58000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告孙志付的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被告郑四忠名下银行存款58000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 培二〇二一年四月九日书记员 郭志豪
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初1686号 原告：于永建，男，1990年5月25日生，汉族，内蒙古通辽市村民，现住山西省晋中市介休市。 被告：毕建明，男，1975年6月28日生，汉族，榆次区村民，住本村××户。 原告于永建与被告毕建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于永建到庭参加了诉讼，被告毕建明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、毕建明返还于永建欠款120000元人民币；2、诉讼费由毕建明承担。事实和理由：于永建原是山西禾丰牧业有限公司饲料销售员，2018年8月，卖给毕建明30000元饲料，并借给毕建明90000元急用。2018年8月8日，签订借款合同，并约定2020年8月8日一次性还清，利息按照每月0.015元支付。到期后，联系毕建明还款，此人电话不接，也找不到此人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。庭审前，原告增加诉讼请求，要求增加2018年8月8日到2020年8月8日，本金120000元利息的支付，以120000元为基数，以月利率0.015元/月，从2018年8月8日起到付清全部欠款之日止的利息。 被告毕建明未答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了：微信聊天记录、借款合同、照片、录音资料、银行流水。被告毕建明经本院合法传唤，拒不到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月8日，原告于永建与被告毕建明签订了《个人借款合同》，载明：于永建贷给毕建明人民币十贰万元人民币，于2018年8月8日前交付毕建明。借款利息：0.015元/月，借款期限：2年。还款日期：2020年8月8日。还款方式：现金一次支付。借款方如逾期不还借款，借款方有权追回借款，并从到期日起付月息1%。 庭审中，原告于永建陈述，借条是其准备好的，毕建明直接在借条上签字捺印。认可被告毕建明还过4600元，但认为其归还的是利息。12万元借款包括于永建做饲料销售员时给毕建明垫付的饲料款。为证明借款事实，被告于永建提交了其与毕建明的录音资料，在录音中，毕建明认可欠付于永建118400元。并同意按照每月一分的利息支付于永建利息，合计后给于永建出具了12万元的借条。毕建明同意之后每月支付于永建利息1800元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守诚信。本案中，被告毕建明向原告于永建借款事实清楚，证据确实充分，有借条、录音资料为证，双方之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金120000元的诉求本院应予支持。关于原告主张利息一节，虽双方在《个人借款合同》中约定借款利息为0.015元/月，但原告于永建陈述双方所约定的利率为每月1.5%，在原告提供的录音资料中，被告毕建明也同意之后每月支付于永建利息1800元。故《个人借款合同》中关于借款利息的约定应属于“误载不害真意”，被告毕永健应从2018年8月8日起按照每月1.5%的利率支付原告于永建借期内利息至2020年8月8日，共计43318元，折抵被告毕建明已支付的4600元，还应支付38718元。并从2020年8月9日起按照双方约定的月息1%计付逾期付款利息至付清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕建明应于本判决生效后十日内偿还原告于永建借款本金120000元、利息38718元。并从2020年8月9日起，以本金120000元为基数，按照月利率1%的标准继续支付逾期付款利息至清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费3474元，减半收取1737元，由被告毕建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年四月二十三日 书记员  张欣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3879号申请执行人本院、被执行人杜辉：你们之间诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0112民初5752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杜辉未履行上述判决确定的义务，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十二日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1051号原告：徐连义，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：张延伟，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：蒋纯义，辽宁蓝星律师事务所律师。原告徐连义与被告张延伟承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐连义、被告张延伟的委托诉讼代理人蒋纯义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐连义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告在凌源市第一监狱承包工程，我在此处负责提供沙子、碎石、铲车等。当时被告承诺，最后工程完工后一起结算工资。工程完工后，被告称：“现在手里资金周转不开，等工程款下来以后，我就把钱给你”，并向我出具了欠条。后来我曾多次找到被告索要此笔欠款，被告都以种种理由推拖，至今未还。被告张延伟辩称：欠款属实，但欠款金额为85,000元，曾经还过5,000元。原告为支持诉讼请求向本院提交了欠据一张。证明被告拖欠原告人工费、铲车费、碎石、沙子款共90,000元。被告质证称没有异议，但被告曾经于2020年6月14日通过银行转账还了5,000元。被告依法向本院提交了工商银行汇款电子回单。证明被告曾还款5,000元给原告。原告质证称没有异议。经庭审质证及本院审查，被、原告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年被告在凌源市第一监狱承包工程，期间，原告为被告提供沙子、碎石、铲车等工作。工程完工后，经原、被告双方结算，被告共计拖欠原告人工费、铲车费、碎石费、沙子费共计90,000元。被告于2020年1月向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠徐连义人工费、铲车费用、碎石、沙子款共玖万元整（￥90,000元）。此款在2021年1月1日前结清”。欠款后，被告曾于2020年6月通过银行转账方式偿还原告5,000元，剩余欠款85,000元，经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至本院。原告于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，并以其在中国平安财产保险股份有限公司投保保险单号为10626043901190765971的保险做担保保证。本院于2021年2月3日作出（2021）辽1382财保15号民事裁定书，裁定冻结张延伟在辽宁省凌源市监狱开户行：中国建设银行沈阳和平支行，账号：21×××67-1089内的工程款90,000元（冻结期限为一年）。本院认为，原、被告双方约定，由原告为被告承包的工程提供碎石、沙子、铲车等，原、被告之间的承揽合同关系依法成立。原告按照约定履行了提供碎石、沙子、铲车等的义务，现工程已经完工，被告应按照双方结算的数额给付原告报酬款项。故被告应给付拖欠原告的人工费、铲车费、碎石费、沙子费共计85,000元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条规定，判决如下：被告张延伟于本判决生效后十五日内给付原告徐连义欠款85,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，保全费920元，共计1,945元，由被告张延伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇二一年四月十二日法官助理马思明书记员李恒博
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1222号 申请执行人：湖南福临建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道星沙大道阳光丽景**栋白金座**。 法定代表人：何雪锋，董事长。 被执行人：湖南圣威思酒店管理有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路**旭和大厦**门面div> 法定代表人：陈长江。 被执行人：陈长江，男，汉族，1958年3月17日出生，住长沙市开福区。 申请执行人湖南福临建设工程有限公司与被执行人湖南圣威思酒店管理有限公司、陈长江装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初527号民事调解书立案执行，但被执行人湖南圣威思酒店管理有限公司、陈长江至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南圣威思酒店管理有限公司、陈长江履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2021）湘0112民初527号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南圣威思酒店管理有限公司、陈长江银行存款1350000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十日 代理书记员  戴佳洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2988号原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人彭蕴，职务行长。委托代理人何明智,河南春恒律师事务所律师。委托代理人范向阳,河南春恒律师事务所律师。被告孙海涛，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告孙海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告孙海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙海涛偿还原告信用卡透支本金10807.28元及利息、违约金（截止2020年8月11日利息、违约金为2530.36元，2020年8月11日之后的利息以本金10807.28元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年7月13日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告孙海涛未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定如下事实：2016年7月13日，被告孙海涛向原告申请办理信用卡一张,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名确认。领用信用卡合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文书签订后，原告农行梁园支行依约向被告孙海涛发放了信用卡,被告孙海涛使用该卡进行了消费。截止至2020年8月11日，被告孙海涛尚欠原告逾期本金10807.28元、利息1990元、违约金540.36元，合计13337.64元。经原告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《信用卡领用合约》,是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定,为有效合同。被告使用涉案信用卡进行透支消费后,没有按合同约定向原告及时归还透支款本息,其行为已构成违约,被告应按合同约定承担相应的违约责任,故原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请,本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费的请求,因原告未提供有效证据予以证明,对原告的此项诉请,本院不予支持。被告孙海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告孙海涛偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金10807.28元、利息1990元、违约金540.36元，合计13337.64元（自2020年8月12日起至本金还清之日止的利息等,以本金10807.28元为基数，按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.71元，由被告孙海涛负担。本判决为终审判决。审判员  杨建辉二〇二一年四月十九日书记员  姜 杰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初694号原告：伦成杰，男，1965年6月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。被告：刘悦良，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告伦成杰与被告刘悦良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦成杰的委托诉讼代理人周腾到庭参加了诉讼，被告刘悦良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伦成杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告陶瓷坭款120000元及利息8500元（从2019年11月9日起到付清全部欠款日止，按月息率0.5%计算，现暂计到2021年1月28日）；2、判决被告支付原告律师费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告因向被告订购陶瓷原料高铝白坭，并按被告要求已于2019年11月支付被告预付款120000元；但因被告无法向原告交付货物并称其资金周转困难无法退还原告预付款，经原告多次催收后，被告于2020年10月3日出具《欠条》确认：被告于2019年11月9日欠原告资金120000元，按月息0.5%标准支付原告利息，并于2020年12月30日前将本息全部付清原告；否则被告应承担原告为实现债权而产生的诉讼费用、律师费、误工费、交通费等费用或其他损失。但时至今日被告却仍未按约定支付有关款项给原告，特诉至法院。被告刘悦良没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：伦成杰向刘悦良订购陶瓷原料高铝白坭，并于2019年11月9日向刘悦良支付预订款120000元，刘悦良收到货款后没有向伦成杰交付货物也没有归还预付款。刘悦良于2020年10月3日向伦成杰出具《欠条》，确认欠伦成杰货款120000元，利息按每月0.5%，于2020年12月30日欠还清本金和利息。刘悦良出具《欠条》后未能按约定支付有关款项给伦成杰，遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。刘悦良经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。刘悦良缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。刘悦良尚欠伦成杰货款120000元的事实，有伦成杰提供的刘悦良签名确认的《欠条》在案证实，事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。因此，原告起诉要求被告支付货款120000元的请求，理据充足，本院予以支持。刘悦良没按《欠条》约定期限付清货款，属违约行为，应承担违约责任，因此伦成杰要求刘悦良支付从2019年11月9日起至还清全部欠款之日止所欠利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。即逾期利息的计算如下：以120000元为计算基数，按照每月0.5%利率自2019年11月9日起计算至还清所有货款之日止，超出部分，本院不予支持。关于伦成杰要求刘悦良承担律师费的问题。刘悦良在向伦成杰出具的《欠条》约定了：债务人因为追偿此债产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担。现因刘悦良未能按约按期付清货款，伦成杰催收无果才委托律师代理诉讼，导致产生律师费，故刘悦良应当承担相应的律师费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘悦良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款120000元及利息（以120000元为计算基数，按照每月0.5%利率自2019年11月9日起计算至还清所有货款之日止）给原告伦成杰；二、被告刘悦良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费20000元给原告伦成杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1635元，由被告刘悦良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 麦智周二〇二一年四月十六日法官助理 何靖诗书 记 员 彭杰杰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执886号 申请执行人：李堂果，女，1951年2月5日，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市诚博服饰有限公司，统一社会信用代码913716022674534228F，住所地滨州市滨码路268号。 申请执行人李堂果与被执行人滨州市诚博服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初734号民事判决书已发生法律效力。因滨州市诚博服饰有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2021年2月2日立案执行。经查明，刘玉霞等与滨州市诚博服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中刘玉霞艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执932号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执932号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初734号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜广信
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35694号原告：袁国华，女，1939年7月3日出生，回族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：李红青，北京市京博律师事务所律师。被告：锦成嘉烨（北京）农业科技发展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李正华，执行董事。被告：李正华，男，1953年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告：于华，女，1963年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告：邱国忠，男，1961年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。四被告共同委托诉讼代理人：刘艳秋，北京颂通律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：吴楠，北京颂通律师事务所（实习）律师。原告袁国华与被告锦成嘉烨（北京）农业科技发展有限公司、被告李正华、被告于华、被告邱国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告袁国华在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁国华撤回起诉处理。审判员 李 蕾二〇二一年四月二十六日书记员 惠志君
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初678号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：马梦杰，该公司员工。 被告：王**。 被告：马丽丽。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）诉被告王**、马丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行委托诉讼代理人郜峰、马梦杰到庭参加诉讼，被告王**、马丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王**立即偿还所欠贷款本金30000元、利息（含罚息）5190.53元（暂计算至2021年4月1日），本息合计35190.53元，以后的利息按借款合同约定继续计算至贷款清偿完毕之日；2、依法判令被告马丽丽承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费520元及行使债权产生的所有费用均由被告承担。 王**、马丽丽未作答辩。 经审理查明： 一、2018年3月28日，王**与濉溪农商银行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：1835131120180181号），约定：借款金额30000元，借款用途为房屋装修，借款额度有效期间自2018年3月28日至2020年3月28日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮120%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等。马丽丽作为担保人在该合同上签名,保证方式为连带责任保证； 二、同日，马丽丽与濉溪农商行签订《保证合同》，约定：为确保王**（债务人）与濉溪农商行（债权人）签订的编号为1835131120180181的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证。保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、诉讼费等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年； 三、2019年12月24日，濉溪农商银行向王**发放贷款共计30000元，借据信息显示：贷款期限为3个月，到期日为2020年3月24日，贷款年利率为9.57%，还款方式为利随本清，担保方式为保证等； 四、截至2021年4月1日，王**尚欠濉溪农商银行贷款本金30000元，利息（含罚息）5190.53元； 五、濉溪农商银行为实现债权于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2021）皖0602财保17号民事裁定书，查封了马丽丽名下皖ＦＷ××××号车辆（发动机号Ｈ7021891），濉溪农商银行支付案件申请费520元； 六、另查，王**向濉溪农商银行申请贷款时，与马丽丽系夫妻关系。 本院认为：王**、马丽丽与濉溪农商银行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商银行已经按照借款合同的约定向王**指定账户提供了借款，王**取得贷款后未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。马丽丽自愿为王**的借款提供连带责任保证，应对王**的全部应付款项承担连带给付责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王**于本判决生效之日起15日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息（含罚息）5190.53元（计算至2021年4月1日），之后的相应利息等按双方借款合同约定继续计算至借款清偿完毕之日止； 二、马丽丽对上述全部款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元、保全费520元,均由被告王**、马丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  宫恒红 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄萌萌 附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：3400××××1261 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初23351号原告：何飞，男，1979年11月10日出生，汉族，个体工商户，住北京市房山区。委托代理人：周啸（何飞之妻），女，1980年1月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京鼎固鼎好实业有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******。法定代表人：迟淼，职务不详。本院在审理原告何飞与被告北京鼎固鼎好实业有限公司排除妨害纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请未违反法律法规有关规定，未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告何飞撤诉。审判员  汤民华二〇二一年四月三十日书记员  樊高远
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执787号申请执行人：张思法，男，1970年12月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州恒雷米业有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王旋，该公司总经理。本院在执行申请执行人张思法与被执行人徐州恒雷米业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初3852号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州恒雷米业有限公司银行存款27017元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二一年四月二十六日书记员 张宜丽
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初732号原告：惠州市源利塑胶鞋材有限公司，住所地惠东县稔山镇海滨城开发区21区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：郭荣清，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：广州市佳华汽车用品有限公司，住所地广州市白云区×××××××××××。法定代表人：孙某1。被告：孙某1，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市安远县××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××610。原告惠州市源利塑胶鞋材有限公司（以下简称源利公司）与被告广州市佳华汽车用品有限公司（以下简称佳华公司）、孙某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告源利公司的委托诉讼代理人郭荣清到庭参加诉讼，被告佳华公司、孙某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源利公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告货款193890元及逾期利息（以193890元为本金，中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年4月8日开始起算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月8日，共计206750元）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告主要生产塑胶鞋材，被告孙某1在2016年至17年在原告处购买鞋材。被告孙某1通过电话，向原告下单，然后原告根据被告孙某1的指示，送货送达到指定的地点并由其签收，后期支付部分货款也是由被告孙某1支付。因此在签写欠条时，孙某1在欠款人处签名，被告佳华公司在连带责任担保人处盖章。原告多次催促无果，诉至法院，请求判如所请。被告佳华公司、孙某1未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告源利公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.对账单；2.欠条。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告源利公司是于2011年1月6日注册成立的有限责任公司（自然人独资），投资人为林某1，经营范围为生产、销售鞋材、箱包材料，加工再生塑料。被告佳华公司是于2012年5月16日登记注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为其他皮革制品制造、汽车零部件及配件制造（不含汽车发动机制造）、汽车零配件零售、汽车零配件批发等，由案外人赖桂萍持股60%，被告孙某1持股40%并担任法定代表人。原告源利公司与被告孙某1于2016年至2017年期间存在交易往来，由被告孙某1向原告源利公司购买回力胶。原告源利公司庭审中称，被告孙某1是通过电话下单并指定送达地点，原告将货物送达到指定地点后由被告孙某1签收，购买货物的相对方为被告孙某1。原告源利公司于2018年11月21日向被告孙某1发送《对账单》载：“客户：佳华，2018年11月21日止，合计230340元，收款金额36450元，尚欠193890元”。被告孙某1在《对账单》“客户签名回传”处签名。2019年4月8日，被告孙某1出具一份欠条交原告源利公司收执，内容为“经双方结算，截止至2019年4月8日，广州佳华汽车用品有限公司尚欠源利公司EVA（回力胶）货款193890元，大写壹拾玖万叁仟捌佰玖拾元正，双方货物交易地为广州市花都区狮岭镇。”被告孙某1在“欠款人”处签名及按指模，被告佳华公司在“连带责任担保人”处加盖了公章。本院认为，本案为买卖合同纠纷。从原告源利公司提供的《对账单》以及《欠条》的内容看，虽然被告孙某1在《欠条》上自书是佳华公司欠原告源利公司货款，但《对账单》的“客户签名回传”处及《欠条》“欠款人”处及都只有被告孙某1的签名确认，而佳华公司则是在《欠条》连带责任担保人处盖章，故本院认定本案买卖合同的主体是原告源利公司与被告孙某1。原告源利公司主张与被告孙某1存在买卖合同关系，证据充分，本院予以确认。被告孙某1在出具欠条后未在合理期限内支付原告源利公司货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告源利公司诉请被告孙某1支付所欠货款193890元，理由充分，本院予以支持。因原、被告双方未对货款的给付期限进行书面约定，亦未约定逾期付款的违约金以及违约金的计算方式，但被告孙某1未在合理期限内支付原告货款造成原告存在逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释〔2012〕8号）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请的逾期付款损失应以193890元为基数，自原告主张权利之日即2021年1月13日起至付清款日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算为宜。被告佳华公司作为案涉所欠货款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告佳华公司应对被告孙某1的案涉债务承担连带清偿责任。综上，被告佳华公司、孙某1经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释〔2012〕8号）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某1、广州市佳华汽车用品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内连带支付原告惠州市源利塑胶鞋材有限公司货款193890元及逾期付款损失（以193890元为基数，自2021年1月13日起至付清款日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告惠州市源利塑胶鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4178元（原告惠州市源利塑胶鞋材有限公司已预交），由被告孙某1、广州市佳华汽车用品有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣人民陪审员  肖**松人民陪审员  刘火荣二〇二一年三月十日法官 助理  周洁玲书 记 员  赖丽娴
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1009号 移送执行部门：刑事审判庭。 被执行人：吴贵航，男性，1981年12月02日出生，汉族，住广东省惠州市。 关于被执行人吴贵航罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告人吴贵航犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因吴贵航未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。 案件执行过程中，本院冻结被执行人吴贵航银行存款账户。2021年4月6日，吴贵航到庭交纳执行款5000元。至此，本院（2020）粤1303刑初297号刑事判决书执行完毕。 本院认为，本院（2020）粤1303刑初297号刑事判决书已执行完毕，对被执行人的强制执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴贵航在广东省农村信用社联合社80010000360xxxxxx 二、账户内存款CNY5000.00元的冻结； 二、解除对被执行人吴贵航在财付通支付科技有限公司085e9858e78886f5cbcxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1539.84元的冻结； 三、解除对被执行人吴贵航名下粤LFxxxx车辆的查封； 四、本院（2020）粤1303刑初297号刑事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二一年四月六日 法官助理李幸 书记员许志尚
陕西省西安市中级人民法院    民 事 判 决 书      （2021）陕01民终6570号      上诉人（原审被告）：李爱明，男，1974年10月28日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地四川省巴中市巴州区。   委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李秀梅，陕西秦岳律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：杨青雪，男，1976年11月5日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地四川省巴中市巴州区。   委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。   上诉人李爱明与被上诉人杨青雪股权转让纠纷一案，因不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初15338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员田勤耕独任审理。本案现已审理终结。   杨青雪向一审法院诉请：1、判令李爱明立即支付杨青雪股权转让款75万元，并支付以股权转让款75万元为基数从2020年1月4日至实际给付之日期间按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计算至2020年7月3日为14437元），合计764437元；2、本案诉讼费由李爱明承担。   一审法院查明的事实：2019年12月4日，杨青雪、李爱明签订了《西安山川服装展架有限公司股权转让协议》，约定杨青雪将其持有的西安山川服装展架有限公司25%的股权以150万元的价格转让给李爱明。李爱明应在协议签订后30日内，以银行转账方式将股权转让款150万元支付给原告。被告之妻苟晓林于2019年12月4日向杨青雪支付股权转让款45万元，于2020年1月17日再次向杨青雪支付股权转让款30万元，以上合计75万元。2019年12月4日，西安山川服装展架有限公司完成了股权变更的工商登记手续。因李爱明欠付杨青雪股权转让款，2020年9月10日杨青雪诉至一审法院，请求如前所述。庭审中，李爱明认可其确欠杨青雪股权转让款75万元，但主张应当扣除其与杨青雪口头约定的店面分红款185410元。   一审法院据此认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李爱明认可其欠付杨青雪股权转让款75万元，仅以需扣除分红款185410元为由予以抗辩。但李爱明不能提供证据证实双方曾经约定以该分红款抵偿股权转让款，故李爱明的上述抗辩意见，不予采信。杨青雪主张李爱明向其支付股权转让款75万元的诉讼请求，予以支持。杨青雪主张的逾期付款利息，符合法律规定及双方合同约定，予以支持。李爱明应以未付款项75万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自合同约定的截至日（2020年1月4日）计算至实际支付之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、李爱明于本判决生效之日起十五日内支付杨青雪股权转让款75万元；二、李爱明于本判决生效之日起十五日内，以股权转让款75万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付杨青雪自2020年1月4日起至实际给付之日的逾期付款利息。如李爱明未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11444元，保全费4342，杨青雪已预交，现由李爱明承担。李爱明承担部分于上述款项支付时一并付给杨青雪。   李爱明上诉请求：撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初15338号民事判决第一、二项，并改判李爱明向杨青雪支付股权转让款564590元。事实和理由：杨青雪尚欠付李爱明应得的分红款185410元，一审判决李爱明向杨青雪支付75万元股权转让款没有事实依据，该笔股权转让款应为扣除分红款后的564590元。综上，请求法庭依法判处。   杨青雪辩称：1、其与李爱明签订的股权转让协议合法有效，该约定杨青雪将涉案公司25%股权以150万元价格转让给李爱明；2、李爱明主张应扣除其与杨青雪口头约定的店面分红185410元，在一审中并没有充分证据证明双方约定以该分红款抵偿股权转让款的事实。综上，请求法庭维持原判。   本院二审期间，各当事人未提交新的证据材料，且各当事人对原审判决查明的事实均无异议。经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：李爱明应否支付杨青雪股权转让款75万元及利息。本案中，李爱明、杨青雪签订的《股权转让协议》中约定杨青雪将其持有的涉案公司25%股权以150万元价格转让给李爱明，李爱明已先后两次向杨青雪支付共计75万元的股权转让款，且李爱明认可其仍欠付杨青雪股权转让款75万元，而李爱明提出的应扣除分红款185410元的上诉理由，因未提供双方约定以该分红款抵偿股权转让款的证据，且如存在分红款亦应由公司支付给李爱明，其向杨青雪主张分红款抵扣股权转让款没有法律依据，故对其上诉理由，本院不予采纳。   综上所述，李爱明的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费11444元（李爱明已预交），由李爱明负担。   本判决为终审判决。            审 判 员  田 勤 耕       二○二一年四月十四日     书 记 员  张 蒙 蒙                1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初15635号原告：邯郸市丛台酒业营销有限公司，住所地河北省。法定代表人：乔卫臣，总经理。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。被告:年福媛，女，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省。原告邯郸市丛台酒业营销有限公司诉被告年福媛劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本院经审查认为，原告邯郸市丛台酒业营销有限公司与被告年福媛均不服京通劳人仲字[2021]第1216-1号裁决书，向本院提起诉讼，被告年福媛先于原告邯郸市丛台酒业营销有限公司提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0112民初12650号案件审理。审 判 员 徐寒军二〇二一年四月二十九日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5554号原告：北京东方信达资产经营总公司，住所地北京市东城区安定门外大街136号皇城国际中段五层。法定代表人：彭湘，董事长。委托诉讼代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。被告：北京松屋美食店，住所地北京市东城区安定门外大街3号3号楼一层。法定代表人：李尚鸿，总经理。被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号1008。法定代表人：卢山。原告北京东方信达资产经营总公司与被告北京松屋美食店、中国路桥工程有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告北京东方信达资产经营总公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方信达资产经营总公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东方信达资产经营总公司撤诉。案件受理费35元，由原告北京东方信达资产经营总公司负担（已交纳）。审 判 员  龙 琨二〇二一年四月三十日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1887号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蒋海金，男，1995年2月18日出生，公民身份号码:450××××××××218×211，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市博白县××××××××××××××（以上身份信息均为被告人自报）。辩护人无已羁押时间2020年10月12日至2020年10月20日，九日起诉号东一区检刑诉[2021]1330号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年10月12日22时，被告人蒋海金无证、醉酒驾驶一辆无号牌电动车（经鉴定，属于机动车）行驶至东莞市××××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，蒋海金血液中乙醇含量为173.66mg/100ml。辩护意见被告人蒋海金对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人蒋海金的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人蒋海金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的九日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月二十一日书记员  罗某1书记员  张某1
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0127民初512号原告李春华，男，汉族，1970年2月16日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人金刚琴、谭冬梅，系云南富维律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告王世琼，女，汉族，1983年12月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告深圳市泰丰华盈汽车贸易有限公司昆明分公司。法定代表人晏建平（系该公司董事长）男，汉族，1957年12月27日生，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市菻山区。住所：云南省昆明市盘龙区金实小区676幢1单元102室。被告深圳前海泰丰融资租赁有限公司。法定代表人符晓英。住所：深圳市前海深港合作区。本院在审理原告李春华诉被告王世琼不当得利纠纷一案中，经被告王世琼申请追加深圳市泰丰华盈汽车贸易有限公司昆明分公司、深圳前海泰丰融资租赁有限公司为本案共同被告，本院依法追加后。经审查，原告以租代购的方式购买云Ａ×××××东风日产新轩逸牌轿车一辆，原告于2019年1月10日与被告深圳前海泰丰融资租赁有限公司签订了《车辆融资租赁合同书》，故本案案由应为融资租赁合同纠纷，原立案案由错误，本院予以纠正。又因原告与被告深圳前海泰丰融资租赁有限公司在双方签订的上述融资合同中第十六条约定：“本合同签订地为深圳市南山区，因本合同履行产生一切争议，由合同签订所在地人民法院管辖。”故本案应由双方约定的深圳市南山区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，因双方约定合同签订地（深圳市南山区）人民法院管辖，本案应由合同签订地（即被告住所地）人民法院管辖，即应由深圳市南山区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送有管辖权的深圳市南山区人民法院管辖。审判员 郭 平二〇二一年四月二十日书记员 熊洊俪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异75号申请执行人：冯乐乐，男，1995年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘翠元，北京誉洲律师事务所律师。被执行人：北京洪海翔鹰制冷设备有限责任公司第一电器分公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村283号（平房）。负责人：陈某，经理。第三人：北京洪海翔鹰制冷设备有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇歇甲工业大院。法定代表人：陈某，总经理。本院在执行冯乐乐与北京洪海翔鹰制冷设备有限责任公司第一电器分公司确认合同效力纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初1733号民事调解书；执行案号：（2020）京0114执6452号]过程中，申请执行人冯乐乐申请追加第三人北京洪海翔鹰制冷设备有限责任公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人冯乐乐请求：追加北京洪海翔鹰制冷设备有限责任公司为被执行人，与北京洪海翔鹰制冷设备有限责任公司第一电器分公司承担连带责任。事实与理由：申请人与北京洪海翔鹰制冷设备有限责任公司第一电器分公司（以下简称第一电器分公司）确认合同效力纠纷一案已经北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初1773号民事调解书确认北京洪海翔鹰制冷设备有限责任公司第一电器分公司应于2020年2月16日之前给付申请追加人人民币23万元，逾期支付应以每日500元的标准支付逾期利息，同时应当承担案件受理费4750元。申请追加人已经在贵院申请执行立案，但未查到北京洪海翔鹰制冷设备有限责任公司第一电器分公司有财产。经申请追加人查询北京洪海翔鹰制冷设备有限责任公司第一电器分公司为北京洪海翔鹰制冷设备有限责任公司（以下简称洪海总公司）的分支机构，现其无力偿还申请追加人上述债务。被申请追加人刘某和陈某分别为北京洪海翔鹰制冷设备有限责任公司股东。申请追加人履行与第一电器分公司之间的《房屋租赁合同》时，刘某要求将房租转入其个人账户，刘某的个人财产与第一分公司的个人财产高度混同。陈某作为洪海总公司股东，在洪海总公司取得拆迁款后，将洪海总公司的财产据为己有。刘某和陈某同时涉嫌滥用公司法人独立地位和股东的有限责任逃避公司债务。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责贵任。”的规定，特向贵院申请追加北京洪海翔鹰制冷设备有限责任公司为被执行人。本院查明，冯乐乐与北京洪海翔鹰制冷设备有限责任公司第一电器分公司确认合同效力纠纷一案，案号为（2019）京0114民初1733号。经本院主持调解，双方于2020年1月16日达成如下协议：一、北京洪海翔鹰制冷设备有限责任公司第一电器分公司于2020年2月16日之前给付冯乐乐23万元整，以银行转账的方式支付（户名：冯乐乐，开户行：中国建设银行上地支行。账户号：×××）。逾期支付，北京洪海翔鹰制冷设备有限责任公司第一电器分公司以每日500元的标准向冯乐乐支付逾期利息；二、关于北京市昌平区北七家镇燕丹村283号洪海商务楼一层商业门面房租赁及拆迁补偿款分配一事，双方再无争议；三、案件受理费4750元，由北京洪海翔鹰制冷设备有限责任公司第一电器分公司负担，于2020年2月16日之前给付冯乐乐。2020年7月21日，冯乐乐向本院申请强制执行，本院以（2020）京0114执6452号立案执行。在执行过程中，本院向被执行人北京洪海翔鹰制冷设备有限责任公司第一电器分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京洪海翔鹰制冷设备有限责任公司第一电器分公司名下无房产、车辆、银行存款以及股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人冯乐乐申请执行的23万元，已执行0元，尚有23万元及利息未受清偿。本院已将被执行人北京洪海翔鹰制冷设备有限责任公司第一电器分公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京洪海翔鹰制冷设备有限责任公司第一电器分公司负责人陈某高消费及有关消费。2020年12月25日，本院裁定终结（2019）京0114民初1733号法律文书的本次执行程序。现薛海涛提出前述书面申请。本院认为，民事执行中变更、追加当事人，需要有法律的明确规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”北京洪海翔鹰制冷设备有限责任公司第一电器分公司系北京洪海翔鹰制冷设备有限责任公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，冯乐乐申请追加北京洪海翔鹰制冷设备有限责任公司为被执行人，本院予以支持。对于冯乐乐请求北京洪海翔鹰制冷设备有限责任公司承担连带责任一节，缺乏依据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条规定，裁定如下：一、追加北京洪海翔鹰制冷设备有限责任公司为执行依据为（2019）京0114民初1733号民事调解书的执行案件的被执行人；二、北京洪海翔鹰制冷设备有限责任公司在（2019）京0114民初1733号民事调解书确定的北京洪海翔鹰制冷设备有限责任公司第一电器分公司在未履行的债务范围内对申请执行人冯乐乐承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  王慧霞二〇二一年四月八日书记员  柳金丽
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1308号 山东平邑农村商业银行股份有限公司： 本院于2021年4月6日立案执行的（2021）鲁1326执1308号山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人杨林借款合同纠纷一案中，依据(2021)鲁1326民初1783号民事判决书，因被执行人杨林履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1967号原告：王明辉，男，1986年11月16日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：房耀思，系兰考县阳光法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：张竹枝，女，1971年8月10日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：李双江、周楚龙，系河南清鸿律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王明辉诉被告张竹枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明辉及其特别授权代理人房耀思、被告张竹枝的特别授权代理人李双江、周楚龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明辉的诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付借款15000元及利息（月息2%，截止至一审判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月12日，被告张竹枝以做生意急需用钱为由向原告王明辉借款15000元。同日，被告向原告出具借条一份；双方约定，被告于2020年7月12日还清借款，利息为年息24%。现借款已到期，原告多次向被告请求还款，被告有能力偿还却以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张竹枝辩称：借款事实存在，但原告方索要利息过高，应按同业贷款利率计算。经审理查明：2020年5月12日，被告张竹枝以做生意为由，向原告王明辉借款15000元。并给原告出具借条一张，内容为：“借条，借款人张竹枝（身份证号：）于2020年5月12日借款人民币15000元整（大写：壹万伍仟元整），借款期限为2020年5月12日至2020年7月12日，借款利息为年利率24%，借款人现已通过现金（或银行转账）的方式收到上述借款，如到期未还清本息，出借人王明辉为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担，借款人：张竹枝，2020年5月12日”。被告为原告出具借条后，经原告多次催要，被告未能偿还原告的借款。以上事实有原告提交的借条及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：被告张竹枝向原告王明辉借款，应按约定的期限偿还借款本金，故对原告要求被告支付借款本金15000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定的利息过高，利息应以15000元为本金从2020年5月13日按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日至本案判决生效之日的利息按借款时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张竹枝于本判决生效后五日内偿还原告王明辉借款本金15000元及利息（利息应以15000元为本金从2020年5月13日按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日至本案判决生效之日的利息部分按借款时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告王明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、保全费170元，由被告张竹枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二一年四月十六日书记员  和静静
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初897号原告：原清虎，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：叙永县六旺生猪养殖技术服务有限公司，住所地四川省叙永县。法定代表人：王殊。原告原清虎与被告叙永县六旺生猪养殖技术服务有限公司（以下简称“六旺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序分别于2021年4月7日和2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告原清虎及其委托诉讼代理人李自平和被告六旺公司的法定代表人王殊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原清虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告六旺公司支付原告货款17000元，并从2018年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算资金占用损失至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原清虎系养殖设备经营户，被告系养殖公司。2018年4月25日，被告在原告处购买养殖设备一批，双方于当日结算，被告尚欠原告货款17000元，被告同时向原告出具欠条一份，并载明付款日期。但被告违背诚信，至今未支付，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告六旺公司辩称：原告提供的产品在使用中出现了质量问题，存在安全隐患。购买货物时没有约定利息。本院经审理认定事实如下：原告原清虎系荣昌区昌州街道新海华养殖设备经营部的经营者。2017年11月9日，被告六旺公司（甲方）与荣昌区昌州街道新海华养殖设备经营部（乙方）签订《养殖设备买卖合同》，合同约定：“甲方向乙方购买养殖设备1批，总价268000元，合同约定支付预付款为总款额的30%计80000元，货到付总款额的65%计178000元，剩余总款额的5%即10000元安装调试完成后付清。甲方按照合同约定向乙方及时支付货款。合同签订后，乙方在10个工作日内将所有设备送至乙方指定地点即：泸州市叙永县观兴镇。”签定合同后，原告将养殖设备送至被告指定地点并完成安装调试工作。2018年4月25日，双方进行结算被告尚欠原告货款17000元，并出具欠条一张，欠条内容载明如下：“叙永县六旺生猪养殖技术服务公司于2018年4月25日向原清虎购买养殖设备一批包括安装调试，今欠款金额为人民币壹万柒仟元整，定于2018年5月15日偿还。”双方未约定逾期付款违约金。出具欠条后，被告未向原告支付货款17000元。另查明，2018年5月16日时中国人民银行一至三年（含三年）期人民币贷款基准利率4.75%。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月18日时贷款市场报价利率一年期为3.85%。以上事实，有当事人陈述、欠条证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告六旺公司辩称原告提供的货物存在质量问题，根据法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或者质量符合约定。被告在收到货物时未提出质量异议，现被告提出货物存在质量问题已超过合理期限，应视为被告认可原告提供的货物没有质量问题，且被告提交的照片及视频也不足以证明货物存在质量问题，故本院对被告的辩称意见不予采信。原告原清虎提供了货物履行了自己的合同义务，被告六旺公司应当按照合同约定履行付款义务。双方约定欠款于2018年5月15日付清，至今被告未支付欠款17000元构成违约，应当承担继续付款的义务，现原告要求被告支付欠款17000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方未约定逾期付款违约金，原告可要求被告以17000元为基数从2018年5月16日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，现原告自愿降低标准按一年期贷款市场报价利率3.85%计算赔偿逾期付款损失，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告叙永县六旺生猪养殖技术服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告原清虎欠款17000元，并以17000元为基数从2018年5月16日起按年利率3.85%计算赔偿逾期付款损失至该款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113元，由被告叙永县六旺生猪养殖技术服务有限公司负担。此款已由原告原清虎预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二一年四月二十九日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初799号原告:雷好海，男，1964年10月23日出生，汉族，住延津县。被告：徐赶元，男，1990年3月23日出生，汉族，住延津县。原告雷好海诉被告徐赶元劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易(小额)程序，公开开庭进行了审理。原告雷好海到庭参加诉讼，被告徐赶元经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷好海向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告工资款24200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承包了河南省栾川县新建某宾馆工程，被告雇佣原告从事砌砖工作，并承诺按115元立方米支付原告工资。工程结束后，经结算，被告应支付原告工资款24200元。2019年2月3日，被告为原告出具欠条一张，至今被告分文未还，后经多次催要无果，为此特诉至贵院，望判如所求。徐赶元未答辩。原告雷好海向本院提交的证据为：2019年2月3日欠条一份，证明被告欠款事实，借条上面的内容都是被告徐赶元本人所写。徐赶元未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：被告雇佣原告从事砌砖工作，经结算，原告共欠原告工资款24200元，2019年2月3日被告为原告出具欠条一张，证明被告欠款的事实。本院认为，合法债务应当清偿。被告徐赶元欠原告工资款24200元，有其出具的欠条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立。被告徐赶元应对上述债务向原告予以清偿。原告要求被告支付欠款24200元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐赶元于本判决生效后三日内向原告雷好海偿还工资款24200元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202元，由被告徐赶元负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二一年四月七日书记员  范 增
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1032号申请执行人：葛江林，男，汉族，1963年11月17日出生，身份证登记住址：广州市天河区。被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530000741462448A。住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。法定代表人：李胜忠。申请执行人葛江林与被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付304870元及利息等，本院于2021年1月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年四月二日法官助理张洪书记员杨婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27687号原告：重庆涛杰科技有限公司，住所地重庆市渝北区武陵路43号2-3-2号，统一社会信用代码915001125880405049。法定代表人：李宗杰，经理。被告：江北区泊宜烤餐饮店，住所地重庆市江北区渝澳大道72号附10号2-11，统一社会信用代码92500105MA60GRBK2G。经营者：朱开连，女，住四川省江安县蟠龙乡共同村。实际经营者：陈星容，女，身份信息如下。被告：陈星容，女，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆涛杰科技有限公司（以下简称涛杰公司）与被告江北区泊宜烤餐饮店（以下简称泊宜烤餐饮店）、陈星容买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涛杰公司的法定代表人李宗杰到庭参加诉讼，被告泊宜烤餐饮店委托陈星容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涛杰公司向本院提出诉讼请求：判令泊宜烤餐饮店、陈星容支付货款1万元。事实和理由：原、被告于2019年7月26日签订《弱电设备购销合同》。原告履行合同义务后，被告未按约履行义务，故诉至法院。被告泊宜烤餐饮店、陈星容辩称，陈星容是朱开连的女儿，是泊宜烤餐饮店的实际经营者。泊宜烤餐饮店是个小酒馆，于2019年8月开始营业。在此之前，陈星容通过熟人与涛杰公司合作，涛杰公司安装的是投影仪等音频设备，可以播放音频、唱歌，双方口头约定了一些事项，当时即支付货款5000元，安装调试没问题的话再支付余款。2019年8月底，涛杰公司送货到店安装完毕，双方于2019年10月或11月份补签了合同。安装完毕3、4天后，投影仪不能投放画面，涛杰公司将投影仪拆掉后维修了一个星期，但更换的设备仍一直出现问题，直至11月份才可以正常使用。在此期间，涛杰公司一直要求支付剩余款项，支付了大概9600元，因设备直至11月才修好，陈星容提出延缓支付款项。2020年1月，受疫情影响一直没有营业，直至4月份才开始营业，涛杰公司将设备拆掉，将电脑、主机、功放等设备取走，为此还报警。本院经审理确认以下事实：2019年，陈星容代表泊宜烤餐饮店（需方、甲方），与涛杰公司（供方、乙方）签署了《弱电设备购销合同》，落款时间为2019年7月26日。合同主要约定，乙方于2019年8月20日前提供设备至甲方指定地点；合同总金额19000元，合同签订后，甲方两日内支付5000元作为合同定金，货到现场后甲方再支付13000元，乙方安装调试完成三日内双方共同验收，验收合格后甲方支付余款1000元。乙方提供质量保证，一年内因设备质量问题发生故障，由乙方免费更换，如甲方在使用过程中因使用或管理不当造成设备损坏，乙方有偿提供设备配件。若甲、乙双方中一方废除合同，需向另一方支付工程总金额25%的违约金。甲方未付清全部款项前，所有乙方提供的产品所有权归乙方，如甲方未履行合同，乙方有权拒绝售后服务及其他帮助，并视情况有权收回设备，所造成的损失乙方概不负责，甲方所付款项不予退还。同时，合同产品清单还载明了设备构成、型号、数量，及各种设备的价格，其中专业纯后级功放1台、1800元，效果器1台、1200元，电脑1台2800元，录像机1台385元。2019年8月15日，泊宜烤餐饮店员工在设备移交验收清单上签名，签收了设备。2020年1月，涛杰公司将前述设备中的专业纯后级功放、效果器、电脑、录像机拆除取走。庭审中，涛杰公司陈述，先供货安装，后补签合同，合同实际签订于2019年9月份。被告一共支付货款9000元，另支付了200余元是维修合同设备之外电脑的费用、该费用与本案无关。安装后，泊宜烤餐饮店的员工使用不当产生问题，2019年9月份就不存在使用问题了。2020年1月，涛杰公司多次要求陈星容支付剩余货款未果，拆走了部分设备。2020年4月，陈星容仍未支付剩余货款，涛杰公司准备拆走剩余设备的时候，因双方报警，警察建议走司法程序，未能拆走任何设备。设备拆走后，涛杰公司告知现将设备款付清后，再恢复设备的正常使用。庭审中，陈星容认为合同签订时间为2019年10月或11月份。设备拆走后，跟涛杰公司沟通，我们的意见是只要恢复设备正常使用，就支付剩余货款，涛杰公司没有同意。以上事实，有《弱电设备购销合同》、设备移交验收清单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。涛杰公司、泊宜烤餐饮店之间买卖合同关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定和法律规定履行各自义务。根据合同约定，泊宜烤餐饮店未付清全部货款的情况下，涛杰公司可以要求泊宜烤餐饮店继续履行合同、支付剩余货款，亦可以要求收回设备、主张设备的所有权。涛杰公司于2020年1月收回了部分设备，该设备按合同价值6000余元，其行为表明已选择主张设备的所有权，且该行为已实际导致泊宜烤餐饮店无法实际使用该设备。而且，合同亦未约定，涛杰公司在主张设备所有权的同时，有主张剩余货款的权利。涛杰公司在本案中要求泊宜烤餐饮店继续履行合同、支付剩余价款，该主张与其行为的意思表示不符。综上，涛杰公司要求泊宜烤餐饮店、陈星容支付剩余货款10000元的诉讼请求，本院不予支持。涛杰公司可继续向泊宜烤餐饮店主张未取回设备的所有权及可能存在的损失。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条条之规定，判决如下:驳回原告重庆涛杰科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆涛杰科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 韶二〇二一年四月二十二日书记员 熊文艺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7378号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：彭栋强，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告彭栋强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年四月十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初918号原告：王生文，男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，农民,住青铜峡市。被告：马立伟，男，1987年1月20日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告王生文与被告马立伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生文到庭参加诉讼，被告马立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收割费15500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从事青贮贩运，原告负责机器收割，从中赚取收割费。2017年9月，原告将收割来的青贮全部运送到被告指定地点，运送完后原告打电话找被告要钱，被告均以各种理由推托，至今仍有15500元未付。原告向法庭出示的证据有：欠条1份，证实被告尚欠原告收割费15500元的事实。被告未向法庭提交答辩意见及证据。经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，与其当庭陈述一致，对其证明效力本院予以确认。本院审理认定事实如下：2017年9月，原告为被告收割青贮。2019年1月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王生文收割费壹万柒仟伍佰元正（17500），欠款人：马立伟，2019年1月15日”。后双方口头协商，由原告欠被告其他款项抵顶2000元，下剩15500元被告至今未向原告支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供相应的劳务，被告应当向原告支付报酬。被告出具欠条对拖欠原告劳务报酬金额进行了确认，但报酬至今未付，应承担相应的民事责任。原告就此诉请被告支付劳务费15500元，符合法律规定，本院予以支持。被告马立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马立伟支付原告王生文劳务费15500元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计118.75元，由被告马立伟负担93.75元，原告王生文负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员 何建平二〇二一年四月六日法官助理 张艳霞书 记 员 丁小梅引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初8871号   原告：张锦，男，1955年9月19日出生，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李娟，内蒙古文盛律师事务所律师。   被告：梁二兰，女，1958年7月3日出生，满族，住内蒙古鄂尔多斯市。   原告张锦与被告梁二兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张锦及其委托诉讼代理人田振业、李娟到庭参加诉讼，被告梁二兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张锦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告房屋租金22000元，财产损失50000元，共计72000元；并按照银行同期贷款利率4.35%支付利息240.26元（注：利息从2020年8月27日起暂计算至2020年9月24日，应支付至本息全部还清为止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月25日，原被告经正邦地产居间介绍签订房屋租赁合同，约定原告将位于××区房屋租给被告梁二兰及其配偶高至彪使用，期限自2017年11月28日至2020年11月27日，月租金3000元。被告及其丈夫在2020年1月25日过失至房屋失火，给原告造成财产损失，还从2019年11月开始拖欠租金，经协商，被告及其配偶于2020年7月28日共同向原告出具欠条，载明今欠到张锦房租22000元，着火财产补偿费5万元，共计72000元，还款期限一个月。原告多次催要，至今未还，故请求人民法院判如所请。   梁二兰未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明：2017年11月25日，张锦（出租方、甲方）与梁二兰（承租方、乙方）与正邦地产都市华庭店（居间方、丙方）签订房屋租赁合同，租赁房屋坐落于××区。租赁期限自2017年11月28日到2020年11月27日止。每月租金3000元，支付方式半年支付。   2020年1月25日3时12分，呼市消防支队指挥中心接到报警，地质局南街粮校小区西南角**201家里起火。   2020年7月28日，梁二兰、高志彪出具欠条一份，内容为今欠到张锦先生房租费22000元。房屋着火财产损失补偿费50000元，共计欠款72000元，还款时间一个月之内。   本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对于被告出具欠条，包含租金以及房屋失火的损失，原告出示着火的相应证据，本院予以采纳。现期限已过，被告应当支付。对于利息，被告未按约定期限支付，原告存在相应损失，原告主张利息本院予以支持。原告按照同期银行贷款利率4.35%支付利息无依据，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告梁二兰于本判决生效之日起十五日内支付原告张锦租金22000元、财产损失50000元，合计72000元并支付利息，利息以未支付上述款项为基数，按照年利率3.85%从2020年8月28日计算至付清之日止；   二、驳回原告张锦的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1606元（原告已预交），由原告张锦负担50元，被告梁二兰负担1556元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 荣淑敏   人民陪审员 刘利方   人民陪审员 荣先珍      二〇二一年四月一日   法官助理 李维栋   书记员 张 利
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执257号 被执行人：李迎东，男，1967年1月4日出生，汉族，现住安徽省青阳县。 被执行人：李腊花，女，1969年1月25日出生，汉族，现住安徽省青阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1024民初35号民事判决书。本院于2021年4月26日立案执行，并向被执行人李迎东、李腊花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李迎东、李腊花银行账户存款人民币25645元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  叶天洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4476号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：周童，该银行行长。委托诉讼代理人：殷志豪，该行员工。委托诉讼代理人：庄群杰，该行员工。被告：陆某，男，1962年2月25日生，汉族，户籍地张家港市。被告：胡某，女，1972年7月9日生，汉族，户籍地张家港市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被告陆某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行撤诉。本案案件受理费（已减半收取）285元、保全费420元，共计705元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行负担。审判员 黄 薇二〇二一年四月二十九日书记员 高馨怡
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执175号申请执行人:吕丽丽,女,1987年5月7日生,汉族,莱西市。被执行人:董新杰，男，1987年6月27日出生，汉族，住莱西市。申请人吕丽丽与被执行人董新杰探望权纠纷一案,本院作出（2020）鲁0285民初3747号民事判决书已发生法律效力。吕丽丽于2020年11月13日向本院申请强制执行,要求被执行人董新杰协助探视女儿董沫语。本院立案后，依法向被执行人董新杰送达了执行通知书及传票,被执行人董新杰同意协助履行。但称女儿董沫语现跟随其父母两位老人抚养，自己居无定所，其母亲患有心脏病及高血压，因其无法说服其父母配合，且其母亲健康原因不能受到情感刺激，故请求待孩子上幼儿园后再予以协助执行。本院将上述情况告知吕丽丽后，其表示理解，同意董新杰的意见。本院认为,探望权案件的执行需要双方当事人共同配合,而本案执行过程中,由于上述客观原因,致使探视无法正常进行。且探望行为不宜对被执行人采取强制执行措施。故本案应依法终结执行。为了有利于孩子健康成长,建议双方当事人各自冷静处理双方此前矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结（2020）鲁0285民初3747号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王旭东二〇二一年四月二十七日书记员  郑全军
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初10732号原告：桂肖娜，女，1989年3月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵建超，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晓领，北京嘉润律师事务所实习律师。被告：北京青年嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院3号楼11层1209。法定代表人：张立春。原告桂肖娜与被告北京青年嘉业房地产经纪有限公司（以下简称青年嘉业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂肖娜的委托诉讼代理人赵建超、孟晓领到庭参加诉讼。被告青年嘉业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂肖娜向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方之间于2019年1月8日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》解除；2.要求被告支付房屋租金16800元；3.要求被告支付违约金11200元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2019年1月8日签订《北京市房屋出租委托代理合同》约定，被告代理原告出租位于北京市丰台区晓月苑一里4-1-601号房屋，租期三年。上述合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告将房屋另行出租。因被告拖欠原告房屋租金，2020年12月20日，原告与被告签订补充协议约定“2021年1月9日解除丰台区晓月苑一里4-1-601室租赁合同，剩余所欠业主租金一季度16800元，我公司最晚于2021年1月31日支付”。被告未在约定的日期支付其所欠的租金，经原告多次催促，被告未有任何回应。故原告诉至法院。被告青年嘉业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，原告（甲方、委托人）与被告（乙方、受委托方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告将位于北京市丰台区晓月苑一里4号楼6层1门601号房屋委托被告出租代理，共计三年；本合同约定的房屋代理期中开始前50天为免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金；甲方应于2019年1月9日前将房屋交付给乙方；租金标准：每月房屋租金5300元；乙方未按约定划付租金达5日以上的，甲方有权单方解除合同，应按月租金的200%向甲方支付违约金。双方另行约定房租第壹年租金为5300元，第贰年租金为5600元，第叁年租金为5600元。上述合同签订后，原告将房屋交付给被告。2020年2月18日，被告通过银行转账方式向原告支付按照每月5600元的标准支付三个月的房屋租金16800元。之后，因受疫情影响，原告将房屋租金减免至每月4100元，被告按照每月租金4100元的标准向原告支付截至2020年10月8日的房屋租金。之后，被告未按期支付房屋租金，经原告多次催促，被告于2020年12月20日出具《补充协议》，该补充协议载明“今有我公司与业主桂肖娜做如下决定：1.2021年1月9日解除丰台区晓月苑一里4-1-601室租赁合同（以下简称601号房屋），剩余所欠业主租金一季度16800元整，我公司最晚于2021年1月31日支付。2.丰台区晓月苑二里6-8-401室（以下简称401号房屋）所欠租金12300元整于2021年1月31日支付。3.合并支付29100元整支付日期为2021年1月31日”。庭审中，原告称其将601号房屋和401号房屋均委托给被告出租代理，所以《补充协议》上记载的是两套房屋；被告出具《补充协议》时，仅就合同解除和租金支付进行确认，因被告至今未支付所欠房屋租金，故要求被告依据合同约定支付违约金；2020年1月10日，其于租户另行签订房屋租赁合同。上述事实，有《房屋所有权证》《北京市房屋出租委托代理合同》、补充协议、《北京市房屋租赁合同》、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告青年嘉业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证质证的权利。原告与被告之间签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，虽合同名字为房屋托管合同，但合同对租金标准、租金支付方式等内容均作了约定，符合租赁合同的一般特征，故本院认定双方之间系房屋租赁合同关系。双方应按前述合同行使权利、履行义务。现被告未按照前述合同向原告支付租金，故原告要求支付拖欠的房屋租金16800元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依据《北京市房屋出租委托代理合同》的约定，被告未按约定划付租金达5日以上的，原告有权单方解除合同，应按月租金的200%向原告支付违约金。现被告未支付租金的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方之间所签订的合同及支付违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告于2020年12月20日出具《补充协议》明确载明“2021年1月9日解除丰台区晓月苑一里4-1-601室租赁合同”，故原告要求确认双方间的合同于2021年1月9日解除的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告桂肖娜与被告北京青年嘉业房地产经纪有限公司于二〇一九年一月八日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于二〇二一年一月九日解除。二、被告北京青年嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告桂肖娜支付房屋租金16800元。三、被告北京青年嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告桂肖娜支付违约金11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告北京青年嘉业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二一年四月六日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初794号原告：任大浩，男，1987年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周生营，男，1974年5月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告任大浩与被告周生营建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告任大浩于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任大浩撤诉。案件受理费减半收取1000元，退还原告。审 判 员 张茂忠二〇二一年四月二十二日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执497号之十七 被执行人：高瑞喜，男，汉族，住瓦房店市。 关于申请执行人与被执行人高瑞喜债权一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人高瑞喜在xx账户内余额人民币15.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高瑞喜在浦发银行xx账户内存款人民币7512.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二日 书记员  王维
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1005号原告：崔万先，女，1984年9月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省丽江市华坪县，现住址：云南省昆明市高新区。被告：昆明市西山区德心堂足浴健康管理有限公司。原告崔万先诉被告昆明市西山区德心堂足浴健康管理有限公司合伙纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，于2021年4月28日开庭审理了本案，现原告以所诉被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔万先撤诉。案件受理费减半收取人民币419元，由原告崔万先承担。审判员  马惠二〇二一年四月二十八日法官助理高楠书记员王静远
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执212号申请执行人陆楠,男,汉族,1980年1月16日出生,住辽阳市白塔区。被执行人赵立海,男,汉族,1957年11月11日出生,住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人陆楠与被执行人赵立海机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵立海银行存款2195元，或扣留、提取其收入2195元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年四月十二日书记员 于美阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9277号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：崔素莲，女，1988年11月7日出生，汉族，住广东省罗定市××××××，身份证号码445×××××××××××。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告崔素莲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458××××××××××691、622××××××××××486）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13845.56元及利息6424.39元、分期手续费70元、违约金1541.81元（暂计至2020年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14381.47元及利息6764.68元、年费1000元、违约金291.5元（暂计至2020年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：1.原告主张被告自2018年8月5日开始逾期偿还458××××××××××691信用卡项下欠款，本院予以确认；2.原告主张被告自2018年9月5日开始逾期偿还622××××××××××486信用卡项下欠款，本院予以确认；本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月5日的利费：458××××××××××691信用卡共计7042.77元、622××××××××××486信用卡共计7018.16元。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔素莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13845.56元以及利息、违约金、分期手续费共计7042.77元（利息暂计至2020年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告崔素莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14381.47元以及利息、违约金、年费共计7018.16元（利息暂计至2020年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告崔素莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  利锦仪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1221号 申请执行人：盛兰军，男，1958年12月出生，汉族。 被执行人：曹圣能，男，1962年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2422号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹圣能银行账户余额240000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年四月二十一日 书记员  戴晨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执382号申请执行人：王淑杰，1977年4月1日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：金铁纲，1981年7月8日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：胡玉平，1986年8月25日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的王淑杰申请执行金铁纲、胡玉平合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币35005.00元（含执行费人民币：419.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执382号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月十二日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4010号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人任瑾艳，女，1994年4月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与任瑾艳借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23599号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金20161.42元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查封到被执行人任瑾艳名下有车牌号鲁CSXXXX车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金20161.42元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4010号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初2817号申请人：吕方,男,汉族,1989年7月12日生,住河南省孟州市。被申请人：许千千，女，汉族，1987年2月12日生，住洛阳市洛龙区。原告吕方与被告许千千民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许千千银行存款55000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供保函为吕方的申请进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人许千千的银行存款55000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费570元，由申请人吕方垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宏二〇二一年四月二十八日书记员 宋一夫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初643号原告：中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**原地税局楼，统一社会信用代码91150428814872166K。负责人：王绍义，行长。委托诉讼代理人：刘晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：张龙，男，1980年5月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：薛美珍，女，1982年6月6日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰峰润房地产开发有限公司，，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区消防队对面法定代表人：王晓峰，经理。原告中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行诉被告张龙、薛美珍、赤峰峰润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行撤诉。案件受理费减半收取593元（原告预交），由原告中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行负担。审判员  王春娟二〇二一年四月二十七日书记员  董 奇
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保452号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年四月二十三日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初743号原告：漯河尚新物业管理有限公司，住所地漯河市郾城区孟庙镇孟庙村文明路。统一社会信用代码91411103MA40W15B3C。法定代表人：胡香，该公司负责人。被告：魏春喜，男，汉族，1982年1月15日出生，住漯河市郾城区。原告漯河尚新物业管理有限公司（以下简称“尚新物业公司”）诉被告魏春喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚新物业公司的法定代表人胡香到庭参加诉讼，被告魏春喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尚新物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2017年11月1日至2020年8月31日物业管理费1700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告魏春喜现有漯河市郾城区龙江路翡翠雅苑小区房屋一套，房号为2号楼2单元6楼东户，面积118.13㎡。根据原被告之间的物业服务合同规定，原告一直积极履行相关权利义务，对被告居住的小区实行规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年11月1日起至今一直拖欠物业管理费共计1700元。虽然原告多次催要，被告一直拒绝交纳。为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。被告魏春喜未到庭，未作答辩。根据原告提交的证据及庭审情况，本院确认本案事实如下：被告魏春喜系漯河市郾城区龙江路翡翠雅苑2幢2单元6层604号房屋的业主（多层住宅），房屋面积为118.13平方米。2017年12月5日，原告与翡翠雅苑小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告自2017年10月25日起至2022年10月24日对翡翠雅苑小区进行物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.4元/月㎡；高层1.00/月㎡；公共照明费：多层住宅3元/月；小高层10元/月㎡。自2017年11月1日至2020年8月31日，被告拖欠原告共34个月的物业服务费。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”本案中，原告与翡翠雅苑小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对该小区业主具有约束力，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定内容向原告缴纳物业服务费。被告房屋的建筑面积为118.13㎡，物业服务费标准为0.4元/㎡/月，照明费3元/月。自2017年11月1日至2020年8月31日，被告拖欠原告共34个月的物业服务费1606.5元（0.4元/月㎡×118.13㎡×34月），拖欠照明费102元（34月×3元/月），合计1708.5元。原告主张1700元是对自己权利的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏春喜于本判决生效后十日内支付原告漯河尚新物业管理有限公司物业服务费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二一年四月二十八日书记员  李 源
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初17018号原告：北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行，住所地北京市房山区琉璃河办事处二街。负责人：路建伟，行长。委托诉讼代理人：陈德玉，男，系该公司员工。被告：北京市房山区琉璃河镇东南召村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇东南如村。法定代表人：于永生，社长。委托诉讼代理人：张振华，男，系北京市房山区琉璃河司法所工作人员。被告：北京市房山区南召乡东南召村农工商公司，住所地北京市房山区琉璃河镇东南召村。法定代表人：张俊岭。原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行（以下简称农商行）与被告北京市房山区琉璃河镇东南召村经济合作社（以下简称经济合作社）、北京市房山区南召乡东南召村农工商公司（以下简称农工商公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈德玉，被告经济合作社的委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告农工商公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金1000000元以及按合同约定的利息（以1000000元为基数，自2000年7月2日起至实际付清之日止，按3‰计算）；2.被告支付实现本案债权的费用，包括本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：借款人北京市房山区琉璃河乡东南召村农工商经济联合社于2000年6月29日《保证担保借款合同》，金额1000000元，为北京市房山区东南召乡农工商总公司，合同到期日为2000年7月1日，利率5.115‰。原告按合同约定放款后，被告未按合同约定履行相关义务。经济合作社辩称，要求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.部分案年为重复起诉；2.原告虽提交了借款合同、借据、但未支付相应款项，借贷关系是虚假的；3.假设借款是倒据而来，那么原借据的借贷关系均超过最长诉讼时效20年。农工商公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与借款人农工商公司、保证人北京市房山区南召乡农工商总公司，于2000年6月29日签订《保证担保借款合同》，金额1000000元，贷款期限自2000年6月29日起至2000年7月1日止，利率为月息5.115‰，逾期贷款在逾期期间按日3‰计收利息。原告按照合同约定放款后，被告未按约定履行相关义务。至原告向法院起诉之日，仍有1000000元欠款未还。本院认为，签订《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。农商行发放贷款后，农工商公司未按照合同约定及时履行还款义务和承担保证责任，已构成违约，应承担违约责任。农商行的诉讼请求，符合《保证担保借款合同》的约定及相关的法律规定，本院予以支持。农商行要求经济合作社承担还款责任的诉讼请求，无事实、法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京市房山区南召乡东南召村农工商公司于本判决生效后十日内给付北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行借款本金1000000元以及利息（以1000000元为基数，自2000年7月2日起至款项付清之日止，按日万分之三计算）；二、驳回北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由北京市房山区南召乡东南召村农工商公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇二一年四月二十日法官助理 郝晓萌书 记 员 吴 婧