wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1328执248号 申请执行人山东锣响汽车制造有限公司。住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙山五路9号。 法定代表人：罗公祥。职务：总经理。 被执行人候付春，男，1982年1月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人山东锣响汽车制造有限公司与被执行人候付春民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1328民初3742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的100000.00元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2021年1月21日、3月10日、4月23日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。 四、本院于2021年2月5日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000.00元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东锣响汽车制造有限公司与被执行人候付春民间借贷纠纷一案的（2019）鲁1328民初3742号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  李炳录 二〇二一年四月二十三日 书记员  蹇美玥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1260-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：张某阳。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人张某阳纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3474号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某阳银行存款84862.45元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月十九日书记员  尚思瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢482号之一 申请执行人：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1868号2幢1单元15楼1号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托代理人：吴康**，成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司员工，特被授权。 委托代理人：陈思宇，成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司员工，特被授权。 被执行人：赵文华，男，1967年5月10日出生，汉族,住成都市武侯区。 申请执行人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司依据生效的（2018）川成蜀证执字第827号《执行证书》，申请执行赵文华公证债权文书一案，本院于2020年6月8日立案执行，申请执行的标的是1619800.00元及相应利息，另被执行人赵文华应承担本案执行费18598.00元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵文华名下单独所有的位于四川省成都市高新区××巷××号××栋××单元××楼××号的房屋，并将上述房屋移送评估变卖。在变卖过程中，买受人白媛以1960000.00元的价格竞得，并将拍卖款转入我院司法账户。经扣除本案执行费和买受人垫付买卖房屋税费，申请执行人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司收到执行案款1882602.00元。除此之外，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川成蜀证执字第827号《执行证书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二一年四月八日 书记员 赵 娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初2943号 原告:李水芹，女，汉族，1969年10月17日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王瑞祥，山东正诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付敬贤，山东正诚信律师事务所律师。 被告：山东百诺酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街泰和东郡7号楼2单元301室。 法定代表人：于彬，执行董事。 原告李水芹与被告山东百诺酒店管理有限公司（以下简称百诺酒店）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李水芹的委托诉讼代理人王瑞祥、付敬贤到庭参加了诉讼，被告百诺酒店经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李水芹向本院提出诉讼请求:1.解除双方签订的《委托租赁服务合同》；2.被告支付原告违约金20000元、保底收入14060.20元，合计34060.20元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，原、被告签署《房屋托管合作协议》，协议约定了托管房屋、托管用途、托管期限、经营收入、违约责任等事项。协议签订后，原告即向被告交付房屋，并且按照被告要求将装修款支付给被告，被告开具装修款收据。被告收款后，由被告按其标准自行装修并运营管理。协议仅仅履行到2019年10月，原告察觉被告没有按期支付协议约定的分成，原告发现被告现场的管理人员及其员工不知去向。被告以其实际行为表明其不再履行协议，已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告百诺酒店未作答辩。 原告李水芹围绕其诉讼请求依法提供了房屋合作协议、收款收据、银行交易流水等证据，因被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃庭审质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，原告李水芹与被告百诺酒店签订《房屋托管合作协议》，约定原告将其位于山东省临沂市兰山区金雀山项目32号楼501号房屋托管于被告经营公寓，被告代为硬装配置、代购各类设施，费用由原告承担，租赁收益税后年保底金额为18000元，乙方将符合约定条件的托管房屋交付后15日内完成附属设施的配备，30日内予以上线运营，即乙方筹备免租期45天，租赁期限5年。合同签订后，原告向被告交付房屋，并于2018年12月16日向被告支付代购款22852元，被告收款后完成对涉案房屋的装修并开始运营，截止到2019年10月被告共计向原告支付租赁收益3939.80元，嗣后未再支付租赁收益，房屋仍在被告控制下。 本院认为，原告李水芹与被告百诺酒店所签订的《房屋托管合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告根据合同约定交付房屋、支付代购款，被告应按照合同约定支付租赁收益，根据原告陈述及提供证据,被告对托管房屋运营支付部分收益后不再支付，构成违约，该违约行为已实际导致合同目的落空，原告据此要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的保底收入，因双方协议中明确约定税后保底金额为18000元，且现涉案房屋还处于被告托管状态，故被告应支付年保底收入的剩余部分，即14060.2元（18000元-3939.80元），对上述主张本院予以支持。原告主张合同约定支付违约金20000元，上述数额虽系双方合同约定，但因违约金具有补偿性与惩罚性的双重性质，但以补偿性为主，惩罚性为辅，对被告应承担的违约责任已在本院认定的租赁收益中作出一定损失补偿，再适用违约金条款承担违约责任，显失公平，综合考虑合同约定、合同履行情况、当事人过错程度等因素，根据公平原则，本院酌情予以调整，认定违约金数额为2000元，对超出部分本院不予支持。 被告百诺酒店经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃当庭质证和法庭辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李水芹与被告山东百诺酒店管理有限公司签订的《房屋托管合作协议》； 二、被告山东百诺酒店管理有限公司向原告李水芹支付租赁收益14060.2元及违约金2000元，合计16060.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告李水芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由原告李水芹负担344元，被告山东百诺酒店管理有限公司负担308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二一年四月七日 书 记 员  李冬梅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初898号原告：陈小春，男，1968年11月14日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：秦开年，男，1958年2月15日出生，汉族，住泰兴市。陈小春与秦开年民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小春及委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告秦开年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈小春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元，及自2020年1月24日起至还清之日止按银行利率计算的利息。事实和理由：被告于2018年3月18日向原告出具借条一份，借到原告45000元，后偿还5000元，至今尚有40000元未还。原告催要未果，故提起诉讼。秦开年未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款。2019年3月18日被告向原告出具借条，载明：“今借到陈小春人民币现金肆万伍仟元整（450000）。”秦开年在“具借人”一栏签名确认。该笔借款由原告以现金支付。后被告还款5000元，并在借条上备注“2020年1月23日还5000元，下欠肆万元”。原告向被告催要余款40000元未果，原告于2021年1月21日持诉称理由诉来本院。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认。被告应及时偿还原告借款40000元，借条未约定利息及还款期限，被告尚应给付原告自起诉之日起按LPR利率计算的资金占用期间的利息损失。原告诉讼请求中数额超过部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦开年于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小春借款40000元及利息（以40000元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告秦开年负担（此款原告已垫付，被告在给付款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周月丽二〇二一年四月六日书记员  王 蓓
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1355-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该分行行长。被申请人：王某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人王某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1299号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款23700.5元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二十一日书记员  尚思瑶
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2288号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 法定代表人：郭宇。 被执行人：陈思成，男，汉族，1963年8月14日出生，住四川省邻水县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：杜刚。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与陈思成、成都宇佳汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人陈思成、成都宇佳汽车销售有限公司应支付申请执行人贷款本金及分期手续费43261.24元、利息，案件诉讼费1862元、公告费600元。执行中，本院依职权查封了被执行人陈思成名下所有的车牌号为川ＸＣ××××号车辆一辆。因前述车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金及分期手续费43261.24元、利息，案件诉讼费1862元、公告费600元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十三日 书记员  郑伶俐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6839号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司。住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号X1301-G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，该总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，1996年9月12日出生，汉族，住四川省营山县。公司员工，特别授权代理人。 被告：赵翔晖，女，1997年11月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 裁定理由：原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告赵翔晖保理合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理并通知原告中尚商业保理（广州）有限公司收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费375元，但原告中尚商业保理（广州）有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告中尚商业保理（广州）有限公司自动撤诉处理。 法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中尚商业保理（广州）有限公司撤诉处理。 审判员 张 薇 二〇二一年四月二十三日 书记员 高妮娜
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保180号申请人：魏起连，男，汉族，1951年11月29日出生，住沂南县。被申请人：临沂市照阳物流有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇沂洪庄东。申请人魏起连于2021年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人临沂市照阳物流有限公司所有的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车，保全价值3万元；并向本院提供现金6000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人临沂市照阳物流有限公司所有的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车，保全价值3万元。案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年四月八日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初1102号原告：陈辉，男，1971年5月31日出生，汉族，居民，户籍地江苏省江都市，现住兰陵县开发区。被告：孟庆学，男，1963年10月8日生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。被告：枣庄鼎好物流有限公司，住所地枣庄市市中区东外环北段东侧。被告：中国人寿保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区文化路73号。负责人：邵兵，总经理。本院在审理原告孟庆学、枣庄鼎好物流有限公司、中国人寿保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈辉于2021年4月14日以与被告自行协商赔偿为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告陈辉的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈辉撤回本案起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员 岳 锋二〇二一年四月十四日书记员 马丽丽
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2074号崔某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：崔某某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已执行到位XX元，本院已于将该款转付给崔某某（申请执行人）。至此，崔某某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月八日书记员  葛菁华
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初680号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。 法定代表人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：张德红，男，汉族，1962年7月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：张楸，男，汉族，2001年4月25日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：和正梅，女，傈僳族，1963年7月25日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告张德红、张楸、和正梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉。 本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。 审判员  曹斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  肖慧
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5868号邓涛：邓涛与沈阳翔凤房地产（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月29日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5868号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王静二〇二一年四月二十九日书记员  孙月
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执109号之十一申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。负责人任雪松，系该行行长。委托代理人张凯，系该行职工。被执行人孙景忠，男，1969年3月31日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人孙振岩，女，1969年4月1日出生，汉族，现住同上。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与孙景忠、孙振岩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初584号民事调解书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙景忠在中国工商银行辽宁省阜新清河门支行07×××88账户内存款人民币1020118.5元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年四月二十五日书记员 孙博阳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1039-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区大西路336号。被申请人：王某忠，男，1965年9月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王某忠纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2697号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某忠银行存款14995.35元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月八日书记员  尚思瑶
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1820号原告：苏吉刚，男，1970年10月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：江苏伯海电驱动科技有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区通站路。法定代表人：吴金，执行董事兼总经理。原告苏吉刚与被告江苏伯海电驱动科技有限公司（以下简称伯海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏吉刚到庭参加诉讼，被告伯海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏吉刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年绩效考核工资42000元；2.判令被告向原告支付经济补偿金52500元；3.本案所有费用、邮寄送达费用均由被告负担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年9月到被告处上班，担任电机部技术主管，月工资11666.67元，工资按月发放，签订了劳动合同，办理了社保缴纳。原告在职期间接受被告管理，自入职起，双方依法建立了劳动关系。因被告在2019年底至2020年存在严重的拖欠工资情形，经社会普法教育，原告意识到自身合法权益受到了侵害，因此依据劳动合同法第三十八条等相关法律规定，于2021年1月向被告递交了书面的《依法解除劳动关系通知书》，履行了法定的告知义务，并请求：依据劳动合同法第三十八条、四十六条规定，被告向原告支付经济补偿金，即4.5个月工资，合计52500元(月工资11666.67元×4.5年工龄)。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告苏吉刚入职被告伯海公司，担任伯海公司电机部技术主管一职。因伯海公司拖欠其工资，2021年1月，苏吉刚从伯海公司离职，并于2021年1月7日就被告拖欠劳动报酬事宜诉至本院，本院依法作出(2021)苏1283民初291号民事判决。后原告于2021年1月18日向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金等申请劳动仲裁，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月18日作出仲裁通知书，告知苏吉刚直接向人民法院起诉。另查明，(2021)苏1283民初291号案件中，原告苏吉刚提供2020年伯海公司出具的未发工资汇总表一份，其中载明原告2020年未领取工资总计67537.62元,本院经审理采信该份证据。结合本案中，原告提交2019年、2020年已发工资银行流水清单，经核算，2020年前11个月原告应得工资总计为119972.8元。2019年12月，原告已领工资11153.83元。故原告离职前12个月的月平均工资为10927.22元。上述事实，有当事人陈述、工资发放银行流水、(2021)苏1283民初291号一案中未发工资汇总表、劳动合同在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者因用人单位未足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，因被告未足额支付原告工资致原告离职，被告应当支付经济补偿金。关于原告的工作年限，原告自2016年10月入职，2021年1月离职，合计4年3个月，故本院按照4.5个月的月工资标准计算经济补偿金。鉴于原告当庭认可本院核算的平均工资，且元/月不高于当地上年度职工月平均工资三倍。故伯海公司需向苏吉刚支付经济补偿金49172.49元（10927.22元/月×4.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏伯海电驱动科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏吉刚经济补偿金49172.49元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 展二〇二一年四月二十八日法官助理  鞠杨波书 记 员  严文武
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3072号 原告：孙义明,男,1966年12月30日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 被告:合肥辰景房产经纪有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾小区2幢2017室，统一社会信用代码91340111MA2RQL7C7F。 法定代表人:吴香龙，该公司业务经理。 原告孙义明诉被告合肥辰景房产经纪有限公司（以下简称辰景公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙义明到庭参加诉讼，被告辰景公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙义明向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付自2020年9月2日至法院判决做出之日尚未交付的租金(租金为每月2200元,非整月的按天计)；支付自2020年9月2日至法院判决做出之日尚未交付的租金利息,租金利息按银行半年期定期计算；支付自2020年9月2日至法院判决做出之日尚未结清的水、电费、物业费,请法院依据自来水公司和电力公司水电费或直接依据实际的水表数和电表数计算；被告向原告赔付违约金2200元；解除原告与被告之间的委托代理关系；二、判决本案全部诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告与被告系委托代理关系,自2018年8月27日始,原被告双方通过合同订立租金、佣金及交付方式。但被告自2020年9月2日起就未能按约定时间支付甲方房租,并且停机失联。被告未依照合同和补充协议的约定履行其义务,被告应承担违约责任以及违约金(即一个月租金2200元),同时需要结清房租、水电费用等。 被告辰景公司未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：孙义明系位于合肥市包河区××路××小区××栋××室房屋的所有权人。2018年8月27日，孙义明（甲方、出租方）与辰景公司（乙方、承租方）签订一份《房屋出租委托代理合同》，约定：甲方将位于合肥市包河区××路××小区××栋××室房屋出租给乙方，乙方委托代理期自2018年9月3日至2021年9月2日，乙方支付甲方房租为2200元／月，乙方于每月30日向甲方支付房租，首次支付租金时间为2018年8月30日，甲方每年给予乙方房屋空租期及服务管理期共30天，空置期不收房租，于每年第一次扣除空置期30天房租，委托代理期限内，甲方不承担与房屋有关的水费、电费、燃气费、电视收视费及所有因居住所产生的费用，物业费由乙方承担，如因乙方遗漏等迟延支付房租，经甲方催促超过五天的，甲方有权解除合同，并要求乙方按月租金的200%支付违约金。合同附件房屋代配清单约定：辰景公司代配房屋内设施设备价值14000元，孙义明承担3400元，在前三次房租里扣除，若在期限内辰景公司违约，则无条件将配置物品赠予孙义明。合同签订后，孙义明将案涉房屋交由辰景公司使用。租赁期间，辰景公司合计向孙义明支付租金43514.2元。2020年12月6日，孙义明将案涉房屋收回。 庭审中，孙义明放弃关于租金利息的主张。 上述事实，有孙义明提供的房屋产权证书、双方身份信息、房屋出租委托代理合同、收取租金统计表及当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，孙义明与辰景公司签订的《房屋出租委托代理合同》，根据合同内容应当认定双方间系房屋租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，孙义明将案涉房屋交由辰景公司使用，辰景公司负有按合同约定支付租金的义务。合同约定月租金2200元，每年第一次给予辰景公司一个月不收房租的空置期，2020年12月6日，孙义明收回案涉房屋，经计算，自2018年9月3日至2020年12月6日，辰景公司应支付租金为53020元（2200元×24个月＋2200元÷30天×3天），扣减辰景公司已支付租金43514.2元及孙义明应承担的房屋内配置的设施设备3400元后，辰景公司还应向孙义明支付租金6105.8元。对孙义明主张辰景公司支付水费、电费、物业费等问题，案涉合同约定，租赁期间发生的水费、电费、物业费由辰景公司负担，因孙义明未提供租赁期间发生费用的相关证据，故其该主张不予支持。案涉合同约定辰景公司迟延支付房租，经催促超过五天的，孙义明有权解除合同，并要求辰景公司按月租金的200%支付违约金，因案涉合同约定辰景公司配置的设施设备在其违约时，归孙义明所有，且孙义明在收回房屋后，已实际占有辰景公司配置的物品，鉴于该约定具有违约责任承担的性质，同时孙义明占有辰景公司配置的物品也足以弥补其在辰景公司违约时给其造成的损失，现孙义明主张辰景公司承担违约金2200元，具有重复要求辰景公司承担违约责任的性质，故其关于违约金的主张不予准许。案涉合同履行过程中，因辰景公司欠付租金，孙义明已将租赁房屋收回，且辰景公司未提出异议，双方以行为解除了案涉合同，现孙义明再次以诉讼方式主张解除合同，本院不再处理。 辰景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥辰景房产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙义明租金6105.8元； 二、驳回原告孙义明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告合肥辰景房产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁文华 二〇二一年四月十三日 书记员  汪 觅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执839、840号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：田庆。 被执行人：万高梅。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人万高梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行依据（2020）川0112民初4507、4497号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人万高梅给付202127.94元。 本院执行中，已执行到位20812.32元。另查明，被执行人万高梅无其他财产可供执行。已将被执行人万高梅限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人万高梅尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行181315.62元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 晋兆其 二〇二一年四月二十六日 书记员 王 飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1592号 申请执行人：李荣，女，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：安徽赛鼎域餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘镇50号兴华国际广场A-办1008，统一社会信用代码91340100MA2PGYLT4M。 法定代表人：郭倩，执行董事兼总经理。 本院在执行李荣与安徽赛鼎域餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽赛鼎域餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽赛鼎域餐饮管理有限公司银行存款人民币121003.6元[其中返还特许经营费100000元、利息8591.1元（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年3月8日起暂计算至2019年8月19日为1966.44元，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起暂计算至2021年4月19日为6624.66元，后期顺延至款清之日止）加倍支付迟延履行期间的债务利息8172.5元（以100000元为基数，按日利率0.0175%的标准自2020年1月9日起暂计算至2021年4月19日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费、公告费共计2798元、案件执行费1442元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年四月十九日 法官助理  李盼盼 书 记 员  张恩峰
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初928号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，住禹城市，系原告单位职工。 被告：张俊锋，男，1982年2月28日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告张俊锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人朱壮到庭参加诉讼，被告张俊锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张俊锋立即归还原告借款10703.19元及利息、罚息；2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告张俊锋于2011年9月5日在原告处借款10万元，于2012年9月4日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 张俊锋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：《最高额借款合同》一份；借款借据一份；贷款情况说明一份；《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010月7月8日，原告与被告张俊锋签订《借款合同》一份。合同约定：张俊锋为借款人，借款金额为100000元，借款期间自2010月7月8日至2013年7月7日；借款用途“购车”。结息方式：借款按季结息，结息日为每季末的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；若为跨年度的贷款，年底前须结算一次，结息日为12月20日。同时约定违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款期内按照贷款合同利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。合同期内，原告按照合同约定于2011年9月5日将上述借款本金以银行转账的方式向被告张俊锋进行了支付；同时约定借款到期日为2012年9月4日。截止到2021年3月27日被告累计偿还原告本金89296.81元，利息15800.17元；被告张俊锋尚欠原告本金10703.19元，尚欠利息合计73359.72元。另查明，原告于2018年2月10日向被告张俊锋进行了催收，被告张俊锋在“逾期贷款催收通知书”中签字并按捺手印。原告于2021年3月诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为：1.原、被告之间借款事实是否真实存在；2.被告是否应当承担还款责任。 关于争议焦点一：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方于2010月7月8日签订《借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，原、被告已达成借款合意。根据原告提交的“借款凭证”足以证明原告于2011年9月5日已将借款本金100000元汇入张俊锋账户，原告已经履行完出借义务。原、被告之间借款事实真实存在，本院依法予以确认。 关于争议焦点二：合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告取得贷款后至今尚欠本金10703.19元未还，其行为已构成违约。借款合同约定借款执行月利率12.0266‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率18.0399‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张俊锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金10703.19元、利息73359.72元及罚息（自2021年3月28日起，以本金10703.19元为基数，按照罚息月利率18.0399‰计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告张俊锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  郝成才 二〇二一年四月十四日 书记员  胡荣宾
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初1786号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，系公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括增加放弃变更诉讼请求、调解、撤诉、上诉、申请财产保全、申请强制执行、执行和解、办理诉讼费退费与案款领款等事宜。被告：张绍龙，男，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称中国平安保险湖南分公司）与被告张绍龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼简易程序由审判员龙平独任审理，并于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国平安保险湖南分公司的委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼，被告张绍龙经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安保险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿人民币10493元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月9日19时30分许，被告驾驶普通摩托车，在天元区湘江大道南往北路段逆行，与原告承保的案外人雷永坚驾驶的湘Ｂ××小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，交警部门认定被告承担该次事故的全部责任。原告根据湘Ｂ××车辆的损失情况、维修费发票、结算清单、定损报告以及保险合同的约定，向案外人雷永坚赔付Ｂ××车辆因此事故造成的损失共计10493元。根据保险法第六十条第一款及事故责任划分，被告应赔偿原告已垫付的理赔款10493元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告张绍龙未向本院提供证据和答辩意见。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。2020年9月9日，案外人雷永坚驾驶湘Ｂ××的小车（该车系原告承保）在株洲市天元区××道与被告张绍龙驾驶的摩托车发生碰撞。事故经湖南省株洲市交通警察支队认定，被告张绍龙负事故的全部责任，案外人雷永坚无责任。事故发生后，被告未履行赔付义务。原告中国平安保险湖南分公司承保的湘Ｂ××小车经承保公司定损后维修金额为10493元。2020年10月14日，原告向案外人雷永坚赔偿车辆维修损失10493元，并取得了向被告代位求偿的权利。被告未向车主雷永坚赔偿湘Ｂ××车损后维修金额10493元。原告中国平安保险湖南分公司因此向被告张绍龙主张赔偿保险理赔款10493元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张绍龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司代偿款10,493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元，减半收取31元，由被告张绍龙承担。本判决为终审判决。审判员 龙 平二〇二一年四月二十二日实习法官助理戴芬书记员 李乐诗附本案所引用的法律法规条文《中华人民共和国民法典》第一百二十六条民事主体享有法律规定的其他民事权利和利益。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初9455号 原告：胡宇罡，男，汉族，1975年9月14日生，住址：贵州省贵阳市南明区。 彭雯雯，女，汉族，1976年11月26日生，住址：贵州省贵阳市南明区。 被告：贵阳金嘉华置业投资有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区油榨街10号-1101.1102号（油榨社区），统一社会信用代码：915201020657725705。 法定代表人：杨方。 案由商品房销售合同纠纷 1、请求贵院依法判令被告贵阳金嘉华置业投资有限公司支付原告胡宇罡、彭雯雯逾期交房违约金（从2020年7月1诉讼请求日起按每日已付房款984622元的万分之1计算至实际办理商品房交付备案登记的有关文书之日即2020年10月14日止 10436.76元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院适用小额诉讼程序审理原告胡宇罡、彭雯雯诉被告贵阳金嘉华置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案,因原告胡宇罡、彭雯雯无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡宇罡、彭雯雯撤回起诉处理。 审 判 员 程攀 二〇二一年四月八日 法官助理 伍仪 书 记 员 姜枫
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1282民初2005号原告：聂华超，男，1971年6月3日出生，汉族，住界首市。被告：赵永亮，男，1971年3月29日出生，汉族，住界首市。本院在审理原告聂华超与被告赵永亮民间借贷纠纷一案中，原告聂华超于2021年4月28日提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告赵永亮的起诉。本院认为，原告聂华超向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告聂华超撤回起诉。案件受理费减半收取52元，由原告聂华超负担。审判员  刘丽涛二〇二一年四月二十八日书记员  李 婧
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1598号 原告：李刚，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：钟伟建，男，1994年4月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李刚与被告钟伟建合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告钟伟建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款5500元及利息（利息计算方式：以本金5500元为基数，按照逾期还款日即2021年3月11日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%从2021年3月11日计算至付清之日止）。事实和理由：2019年8月2日，被告向原告借款3000元，于2019年9月5日向原告借款2000元，原告为被告垫付了58同城端口费500元。被告承诺2019年年底还款，还款期限届满后，被告借口推脱。后，原告联系上被告，被告承诺于2021年3月10日前偿还欠款，期限届满后，被告仍未偿还。 被告钟伟建未作答辩。 原告李刚围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证、被告身份证复印件，拟证明双方主体资格；2.微信转账截图打印件两张（已当庭出示原始载体），拟证明原告通过微信转账借款5000元给被告；3.微信聊天记录截图打印件一张（已当庭出示原始载体），拟证明被告欠款5500元，其中500元是原告为被告垫付的端口费，后被告承诺欠款于2021年3月10日前偿还。原告李刚提交的证据1可证明原、被告身份信息，本院予以确认；证据2、3与其当庭出示的原件内容一致，本院依法予以确认。 被告钟伟建未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟伟建曾在原告李刚管理的公司工作，从事房屋销售工作，于2019年10月离职。李刚于2019年8月2日通过微信方式向钟伟建转账3000元，于2019年9月5日通过微信方式向钟伟建转账2000元。另，李刚在工作中为钟伟建垫付端口费500元。李刚与钟伟建2019年12月8日的微信聊天记录载明：李刚称“等于算起3400佣金加上我借给你的5000一起8400嘛”，钟伟建回复“嗯，对的”；李刚问“你看你年前还给我有问题没得”，钟伟建回复“没得问题”。二人2020年10月10日的微信聊天记录载明：李刚称“还有你两个多月的端口费加五百一起五千五”，钟伟建回复“好”；李刚称“到三月十号以前我不的问你，到了那天你还没有还给我你就不要怪我了”“是2021年3月10号以前嘛？，钟伟建回复“嗯是的”。对于聊天记录中涉及的佣金，原告李刚当庭陈述称因被告钟伟建称其未收到该笔佣金，故原告只主张借款与垫付的费用。审理过程中，经核实，原告李刚出示的微信聊天记录的聊天对象微信名为“弄潮”，微信号为“×××80”，通过被告钟伟建的联系电话185××××8880在微信中搜索到的微信用户与原告出示的微信聊天记录中的聊天对象为同一用户。 另查明，2021年3月11日时，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告钟伟建向原告李刚借款，李刚通过微信转账方式向钟伟建提供了借款，钟伟建确认了借款金额，双方借贷关系成立并生效。李刚为钟伟建垫付费用，双方对垫付的费用金额确认一致。原告李刚要求被告钟伟建偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。钟伟建未按照约定履行其偿还欠款的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告李刚要求被告钟伟建从逾期之日起按照当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告钟伟建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟伟建于本判决生效之日起三日内偿还原告李刚人民币5500元及逾期付款利息（利息付款方式：以本金5500元为基数，从2021年3月11日起按年利率3.85%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告钟伟建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖智慧 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 捷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8091号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室，统一社会信用代码91330206308947807L。 法定代表人：王卡娜，董事长。 委托代理人：谢军，该公司员工。 被告：谷涛，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告谷涛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》构成原告向被告主张追偿权利的基础，该合同的当事人为原告（担保人）、被告（借款人）、中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行（贷款人），各方在其中第三十四条选择由贷款人所在地的人民法院管辖因该合同纠纷提起的诉讼，而贷款人所在地位于安徽省黄山市屯溪区，因此，本案应由黄山市屯溪区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送黄山市屯溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘星月 二〇二一年四月六日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1165号 李波： 本院已经受理烟台福松酒店管理有限公司诉你（单位）返还原物纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年四月十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1953号之三原告：常州市夏雷化学有限公司，统一社会信用代码91320412250931131K，住所地武进区湖塘镇夏雷村。法定代表人：陆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：渠红艳，女，该公司员工。被告：江苏依莱特石油科技有限公司，统一社会信用代码91320281585552467H,住所地江阴市璜土镇石庄新颜路21号。法定代表人：张玉国，该公司总经理。原告常州市夏雷化学有限公司与被告江苏依莱特石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告常州市夏雷化学有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市夏雷化学有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州市夏雷化学有限公司撤诉。案件受理费减半收取710元、保全费668元，合计1378元，由常州市夏雷化学有限公司负担（已缴纳）。审 判 长 蒋 东人民陪审员 徐 群人民陪审员 张燕萍二〇二一年四月二十六日书 记 员 郑华丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3667号原告：胡惠英，女，1961年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：范松锋，河南曾益律师事务所律师。被告：叶祥忠，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告胡惠英与被告叶祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。胡惠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶祥忠偿还原告胡惠英欠款本金84.3万元及利息(以本金84.3万元为基数从2019年2月24日起按月利率1.28%计算至本息还清之日);2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年4月被告叶祥忠与可景成、贺婷、马胜利协商,将可景成欠马胜利的150万元债务转移给被告叶祥忠,被告叶祥忠向马胜利出具150万元借据,约定利息为月利率2%。2019年2月24日被告叶祥忠仍欠马胜利本金84.3万元未还,其承诺于2019年8月份还完,同时出具借条一份。2020年1月14日马胜利因病去世,胡惠英继承该84.3万债权,后经胡慧英催要,被告叶祥忠拒不还款,侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。叶祥忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍和经常住所地都在浙江省温岭市，在河南没有固定居住地点，本案应由其住所地人民法院管辖，应移送浙江省温岭市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，叶祥忠陈述称其户籍地和经常住所地均为浙江省温岭市，原告胡惠英提供的证据不足以证实叶祥忠经常居住地或本案合同履行地在新郑市，故本院对本案没有管辖权。叶祥忠对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温岭市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：叶祥忠对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温岭市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴云锋二〇二一年四月二十七日书记员  刘芳芳
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0623民初873号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容邮政银行），住所地湖南省华容县田家湖生态新区华容大道，统一社会信用代码9143062367359072XF。负责人：李文杰，行长。委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。委托诉讼代理人：文艺，系该行职工。被申请人：刘应龙，男，1991年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。申请人华容邮政银行与被申请人刘应龙信用卡纠纷一案，申请人华容邮政银行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘应龙名下工资及银行储蓄存款共计12000元，申请人华容邮政银行出具保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人华容邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘应龙的银行存款12000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费114元，已由申请人华容邮政银行预交，本院将在本案结案裁判文书中依法决定各方当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 程    可    源人民陪审员 蔡钧强人民陪审员李春燕二〇二一年四月八日法官助理龚娟书记员王东
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1110-1号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：杨某，该银行行长。委托代理人：夏某，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：佟某鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1980年12月14日出生，汉族，住辽宁省法库县秀水河子镇。被申请人：李某，女，1982年4月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人刘某、李某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2893号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、李某银行存款19920.66元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年四月十三日书记员 尚思瑶
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1109号申请执行人：杜顺伟，男，1971年10月28出生。被执行人：瑞悦资产管理有限公司，统一社会信用代码：91110106MA003J080Y，住所地：北京市丰台区银地家园1号楼2层214。法定代表人：庞桂云，总经理。本院在执行申请执行人杜顺伟与被执行人瑞悦资产管理有限公司合同纠纷一案，依据(2021)豫0108民初41号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞悦资产管理有限公司在银行（或信用社）的存款292334.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月二十五日书记员  靳旭东
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初4007号 原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。 法定代表人：周慧玲，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨建新，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈纪铭，该公司员工。 被告：叶景新，男，1980年3月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院在审理原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告叶景新合同纠纷一案，原告以原、被告已达成和解且相关费用已经清算为由向法院申请撤回起诉，并提交书面撤诉申请书。 本院认为，原告广州市广发出租汽车有限公司在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广州市广发出租汽车有限公司撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市广发出租汽车有限公司负担。 审判员  郑茵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈隽 曾汨诗
安徽省太和县人民法院公告（2021）皖1222民初3708号宋天海：本院受理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉你和宫保义金融借款合同纠纷一案，因你外出，地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，特向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过六十日即视为送达。提出答辩状的期限为公告送达期满后的十五日内，举证期限为公告送达期满后的三十内，并定于2021年8月12日上午9:00在太和法院五星法庭公开开庭审理此案。逾期将依法缺席判决。特此公告太和县人民法院二〇二一年四月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6533号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被告：陈天友，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈天友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告陈天友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈天友向川商公司支付欠款本金4980元以及以4980元为基数，按年利率17%计算的借款期内利息1269.9元；2.请求判令陈天友向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4980元为基数，从2018年1月30日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令陈天友承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日，陈天友通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈天友违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈天友仍未还款，已构成违约。 陈天友未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月30日，陈天友为购买价值6980元的商品向川商公司申请贷款4980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区杰俊摩托车经营部，每月28日还款，分期18期，月还465元。同日，陈天友与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，陈天友签署了《商品交付确认书》，载明了陈天友收到商品并指定武侯区杰俊摩托车经营部为贷款资金收款人的内容。同日，陈天友还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年8月2日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈天友未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈天友应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因陈天友未归还本金，故本院确认陈天友应归还川商公司借款本金4980元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为696.93元，陈天友应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求陈天友偿还本金4980元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4980元本金为基数，自逾期之日即2018年2月2日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈天友于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4980元； 二、陈天友于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息696.93元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4980元为本金基数，自2018年2月2日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈天友负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 萍
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2028号之三张殿龙：张殿龙与林美红民间借贷纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年四月六日
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初9号原告：倪剑，男，1992年4月10日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市金坛区。被告：王子雄，男，1997年9月4日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告倪剑与被告王子雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告倪剑到庭参加诉讼。被告王子雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪剑向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还向原告的借款27500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日及5月10日，被告以其母亲患癌症为由向原告分两次借款55500元。2019年9月，被告退伍时，归还28000元，下欠27500元久拖未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告及时还款。被告王子雄未作答辩。经审理查明，原、被告系战友关系。被告以其母亲患癌症为由，于2019年5月3日向原告借款25500元。同年5月10日再次向原告借款30000元。两次借款均由原告通过微信转账方式借给被告，被告向原告出具一份借款30000元的借据。经原告催讨，被告于2019年退伍时，用退伍费归还给原告28000元，剩余借款27500元至今未还。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：原告的陈述、双方当事人的身份证明材料、借条、微信转账记录及聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方的借款行为属于合法的借贷关系。原告借给被告55500元后，被告还款28000元，事实清楚，证据充分。被告下欠原告的借款27500元，应当及时归还给原告。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告王子雄于本判决生效后十日内归还给原告倪剑借款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告倪剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  卜 军人民陪审员  彭才业人民陪审员  张德萍二〇二一年四月一日书 记 员  邹晓欢
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1281执395号申请执行人调兵山某公司，住所地调兵山市。法定代表人：张某某，系该公司董事长。被执行人王某，女，1975年2月19日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人李某，男，1974年4月24日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人铁岭市某公司，住所地铁岭市。法定代表人：李某，系该公司经理。本院（2020）辽1281民初2383号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某、李某、铁岭市某公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划扣）被执行人王某、李某、铁岭市某公司名下的银行存款元或查封（扣押）相应价值的财产（详见查封清单或调查笔录）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王某、李某、铁岭市某公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限、对银行存款的冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即生效。审判员  张涛二〇二一年四月二日法官助理钟兴书记员王丽
文书内容中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院民事裁定书（2021）鲁1602民初1094号原告：齐海涛，男，1977年10月17日出生，汉族，住滨州市高新区。被告：林振强，男，1975年8月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告齐海涛与被告林振强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告齐海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按齐海涛撤回起诉处理。审判员  王好勇二〇二一年四月十二日书记员  苏桂琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初7112号 原告：安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼**,统一社会信用代码91340000783027691。 法定代表人：李兴亮，总经理。 委托诉讼代理人：王秋云,公司法务。 被告：徐明贤，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽外滩物业管理有限公司与被告徐明贤物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，安徽外滩物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。 审判员  张俊文 二〇二一年四月二十九日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2289号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 法定代表人：郭宇。 被执行人：伏敏，男，汉族，1991年9月14日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：杜刚。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与伏敏、成都宇佳汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人伏敏、成都宇佳汽车销售有限公司应支付申请执行人贷款本金及分期手续费21921.87元、利息，案件诉讼费1030元、公告费600元。执行中，本院依职权查封了被执行人伏敏名下所有的车牌号为川Ｈ×××××号车辆一辆。因前述车辆未实际扣押且有抵押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金及分期手续费21921.87元、利息，案件诉讼费1030元、公告费600元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十三日 书记员  郑伶俐
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初2113号原告：王士飞，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城县财政局，住所地蒙城县周元西路144号。主要负责人：锁必武，该局局长。委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。本院在审理王士飞诉蒙城县财政局不当得利纠纷一案中，王士飞于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为王士飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王士飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王士飞负担。审判员  王雪艳二〇二一年四月三十日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初2333号之一原告：黄贯龙，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：徐莉，女，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。原告黄贯龙与被告徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贯龙、被告徐莉的委托诉讼代理人陈福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贯龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息4300元（暂结算至2021年2月31日止，后期利息至本息还清），违约金10000元，合计34300元；2.被告承担本案诉讼费用及其它费用。事实和理由：杨家明与原告系朋友关系，因家庭生活和工程需资金周转，杨家明于2017年1月21日向原告借款20000元，并约定于2017年3月30日还清，逾期不还，违约金按50%一次性付清。杨家明收款后未按约定还款。原告多次催要该款，杨家明虽承诺尽快偿还，但始终没有偿还。2018年杨家明突患疾病去世，被告方是杨家明的家庭成员又是第一合法继承人，作为家庭共有债务，被告方理应偿还，原告多次找到被告方协商处理此事，但一直未达成一致意见。迫于无奈原告于2020年3月9日向法院起诉，杨家均于2020年5月1日电话口头向原告承诺，让原告撤诉此款有其负责偿还，截止目前无人偿还该借款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。本院认为，在本案中，原告黄贯龙涉案条据并不是由徐莉出具，黄贯龙也没有充分证据证明徐莉是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黄贯龙的起诉。案件受理费678元，退还原告黄贯龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张劲松二〇二一年四月十九日书记员  官泓名附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691民监1号原审原告：杨鲁红，女，1978年7月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原审被告：滨州市滨城区杜店街道办事处西杨村村民委员会。住所地：滨州市滨城区杜店街道办事处西杨村。法定代表人：杨爱民，主任。原审原告杨鲁红与原审被告滨州市滨城区杜店街道办事处西杨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案2020年3月2日立案受理，于2020年5月29日作出（2020）鲁1691民初226号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  张万旺审判员  李海云审判员  王小巧二〇二一年四月十五日书记员  宋子璇
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执781号之八被执行人：王连波，男，1969年07月1日出生，汉族，无业，住营口市西市区。本院在执行被执行人王连波罚金一案中，被执行人王连波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王连波在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款1000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年四月二日书记员 王世伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保445号 申请人：成都金佰利纸业有限公司。住所地：成都市高新区紫荆中街36号。 法定代表人：张凯，职务：执行董事。 被申请人：成都好金彩印务有限公司。住所地：成都市高新区新加坡工业园。 法定代表人：周安虎，职务：。 被申请人：周安虎，男，1961年12月30日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人成都金佰利纸业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都好金彩印务有限公司、周安虎名下的财产在18695881.77元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都金佰利纸业有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都好金彩印务有限公司、周安虎名下的财产在18695881.77元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十九日 书记员  谭志文
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执749号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影。 被执行人：雷厚洪。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人雷厚洪金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据（2020）川0112民初836号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人雷厚洪给付351408.89元。 本案执行中，已对被执行人雷厚洪名下登记所有的渝Ｄ×××××奥迪Ｑ5牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人雷厚洪无其他财产可供执行。已将被执行人雷厚洪限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人雷厚洪尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司351408.89元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年四月二日 书记员 王 飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2577号张晓、陈育林：你（单位）与谭雨强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5363号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谭雨强于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院2021年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月10日之前履行下列义务：1、向申请人谭雨强支付案款25000.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：80×××19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月二十三日承办法官：潘玲联系电话：188××××1806本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初19828号原告：刘巧燕，女，汉族，1991年5月11日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。被告：黄定基，男，汉族，1979年5月8日出生，身份证住址广东省大浦县。原告刘巧燕与被告黄定基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘巧燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：被告向原告偿还借款人民币40000元整。被告没有到庭，也没有提交书面答辩状和证据。本院经审理查明，原告主张与被告是朋友关系，2016年4月6日在深圳市龙岗区，被告向原告借款人民币40000元整，并承诺于2016年4月底归还，当时有原、被告和被告堂弟黄定煌在场，提供借条证明。借条有被告签名及在见证人处有黄定煌签名。庭审中原告称案涉款项是通过其工商银行账户转账支付，因时间太久，银行无法打印转账记录证明。以上事实有借条予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和提供的证据认定案件事实。根据原告提交的借条可以证明原告于2016年4月6日借款40000元给被告的事实，本院对双方的借贷关系予以认可。原告要求被告偿还本金40000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄定基应于本判决生效之日起十日内归还原告刘巧燕借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年四月七日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 范  渺  渺
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执426号之一申请人：山东爱家木业有限公司，住所地：齐河县经济开发区名嘉路中段。法定代表人：王兆福，董事长。被执行人：齐河家家乐木业有限公司，住所地：齐河县华店乡郭庄村。法定代表人：苏玉荣，经理。被执行人：张美，女，汉族，1971年10月27日出生，住齐河县城区。被执行人：赵巨民，男，汉族，1969年12月7日出生，户籍地：辽宁省抚顺市顺城区，住齐河县。被执行人：李赵皇，男，汉族，1989年1月8日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人山东爱家木业有限公司与被执行人齐河家家乐木业有限公司、张美、赵巨民、李赵皇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁1425民初3162号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：齐河家家乐木业有限公司、张美、赵巨民、李赵皇支付申请人借款2000000元及利息，承担案件受理费11400元，于判决生效后十日内付清。因被执行人齐河家家乐木业有限公司、张美、赵巨民、李赵皇未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日受理，申请执行人强制要求被执行人支付借款2000000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，依法承担案件受理费11400元，执行费22514元。在执行过程中，本院依法向被执行人齐河家家乐木业有限公司、张美、赵巨民、李赵皇发出执行通知书、申报财产通知书、传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申报财产，未缴纳本案案款。本院依职权对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，而后经多次网络查控，银行账户未有进账记录。申请执行人山东爱家木业有限公司与被执行人齐河家家乐木业有限公司、张美、赵巨民、李赵皇达成初步和解履行方案。协议内容：一、张美、赵巨民、李赵皇于2021年8月31日前偿还申请人本金10万元，于2022年1月20前偿还申请人本金10万元，于2022年3月30日前偿还申请人本金10万元，2022年6月30日前偿还申请人本金20万元、2022年9月30日前偿还申请人本金20万元、2022年12月30日前偿还申请人本金20万元，于2023年3月30日前偿还申请人本金25万元、2023年6月30日前偿还申请人本金25万元、2023年9月30日前偿还本金25万元、2023年12月30日前偿还申请人本金25万元。案件受理费、执行费于2023年12月30日前一次性付清。二、上述借款利息由申请人与被执行人张美、赵巨民、李赵皇双方另行协商。三、如上述案款被执行人张美、赵巨民、李赵皇任何一期未按时足额偿还，申请人有权向我院申请恢复强制执行。现由于协议内容偿付时间较长，申请执行人又同意以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2019）鲁1425民初3162号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨先文二〇二一年四月二十五日书记员  乔慧敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初781号 原告：邵天宽，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建茹，安徽世远律师事务所律师。 被告：吴延宝，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：蚌埠市金洋机床有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区盛中路6号，统一社会信用代码91340300150061183A。 法定代表人：吴延涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 原告邵天宽与被告吴延宝、蚌埠市金洋机床有限责任公司（以下简称金洋公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵天宽及其委托诉讼代理人陈建茹、被告吴延宝、金洋公司的法定代表人吴延涛及其委托诉讼代理人宋在宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵天宽向本院提出诉讼请求：1.确认2003年9月16日《蚌埠市金洋家用机床有限责任公司出资转让协议》无效；2．确认原告系被告蚌埠市金洋机床有限责任公司的股东，并享有被告蚌埠市金洋机床有限责任公司的20,000元的股权；3．被告配合办理股权变更登记。 事实与理由：原告原系被告金洋公司（原名：蚌埠市金洋家用机床有限责任公司）的职工，2000年9月16日，金洋公司设立登记，有股东152人，原告享有金洋公司的20,000元股权。2020年10月，原告经向蚌埠市淮上区市场管理局查询得知，原告的股权于2003年9月16日，被被告转让，且已办理股权变更登记。原告认为，被告金洋公司未经原告同意，擅自将原告股权转让，《出资转让协议》应属无效。 被告吴延宝辩称，原告没有资格起诉我，我的股权是股东大会决定的。 被告金洋公司辩称，原告所述不实，金洋公司前身为镇办集体企业，2000年进行改制按股份制运行。为了提高员工的积极性就进行了全员入股，由于入股时员工都没钱，当时公司法定代表人吴延涛想办法让员工以公司名义贷款，职工通过公司付银行利息的方式入股，所以不存在原告诉状中所述的出资20,000元的事实。2003年9月16日，股东会进行了决议，通过决议后，公司进行了具体落实，把工人的借款就冲股权了，有股权时工人按月付息，没有股权就不再付息了，统一停息，统一转股权，此后就进行了股权变更和工商登记备案。金洋公司严格按照公司章程运作；同时，公司章程第26条明确了“人在股在、离厂转股”的原则。非正常离职如是出资人未经公司股东会、董事会同意擅自辞职或被公司开除的，其他同出资额必须无偿转让、帐面所分红利作废。而员工及其他员工已分期领取了全部退股金，原告领取了2004年、2005年、2006年退股金。原告的起诉已超过诉讼时效和除斥期间，应当驳回起诉。原告早于2006年离开公司，近20年，按公司章程规定的“人在股在、离厂转股”的原则，其已领取了退股金，如果认为利益受损，应当在退股时或者领取退股金时起诉，按当时《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效为2年、除斥期间为1年，现已过期。 经审理查明的事实：金洋公司前身为蚌埠市家用机床厂，1989年11月7日成立，为集体企业。2000年8月3日，吴小街镇人民政府将蚌埠市家用机床厂集体资产所有权作价131.56万元出让给蚌埠市家用机床厂。2000年9月，蚌埠市金洋家用机床有限责任公司成立，有高习等152名股东，工商登记资料显示，原告以实物出资2万元，占股份0.33%。但实际出资情况是因当时企业资金周转困难，便以家用机床厂名义贷款，用于偿还吴小街乡镇府集体产权出让金及公司运转，广大职工以共同偿还贷款利息的方式作为出资。朱玉金作为股东代表，被代表股东有原告等人，金额28万元。2003年9月16日，金洋公司召开股东会议，变更公司股东，同意公司股东朱玉金持有公司的出资额28万元转让给新股东吴延宝，会议还通过了其他多名股东股权转让事宜，变更后，公司股东变更为吴延宝等20人，原告不在20名新股东之内。2003年10月8日，公司进行了公司股东、股权变更登记。 2003年9月16日，金洋公司股东代表会议通过公司章程第26条规定：“人在股在，离厂转股。（一）正常离职：股东如生病、退休、调离。经公司股东大会同意后，进行股权转让，清偿责任；如死亡，应由其继承人继承，其权利和义务由其承继人承担。（二）非正常离职：如出资人未经公司股东会、董事会同意擅自辞职或被公司开除，其出资额必须无偿转让，账面所分红利作废，如亏损，还应承担相应责任。” 另查明，原告入股后按厂里要求期间领取了2004年、2005年、2006年持股的分红挂账部分，后原告2019年后从金洋公司离职。2005年6月23日，蚌埠市金洋家用机床有限责任公司变更名称为蚌埠市金洋机床有限责任公司。 以上述事实，有双方当事人当庭陈述以及原、被告提交在金洋公司工商登记档案资料，金洋公司出示的应退股金明细表等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点是原告对退股是否知情。金洋公司系由集体企业改制成立，2003年9月16日，金洋公司召开股东代表大会形成决议，收回了部分职工的股权，按照决议转让给其他职工，并办理了股权变更登记，金洋公司的股东从152名变更为20名，原告的股权也在被公司收回后又转让给他人，登记的资料未明确原告的股权转让给哪位受让人。如此大规模的股东变更，原告作为职工应当知道，且从变更之日后，原告即不再支付贷款利息，其也应知道其已不是公司的股东。另外，2019年原告就已离职，从2003年10月8日变更登记至2019年原告离职，其未向公司提出股权异议，应认定原告对退股是知情的、对股东变更是认可的。因此，原告本次诉讼主张的诉讼请求无认定依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告邵天宽的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邵天宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  王莎莎 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢349号之九申请执行人：开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司,住昌图县昌图镇北街4组343栋312号。被执行人：肖国峰，男性,1971年7月30日生，汉族，住昌图县。申请执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司与肖国峰买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1924号法律文书已发生法律效力。因被执行人肖国峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月19日向被执行人肖国峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月19日对被执行人肖国峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人肖国峰暂无财产可供执行财产。申请执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月十六日书记员  刘 波
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791民初1049号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，统一社会信用代码：91370700680662250A，住所地潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层。 法定代表人：陈志红，行长。 被申请人：周贤春，女，汉族，1991年3月10日生，户籍地山东省安丘市，住潍城区。 被申请人：杨义美，女，汉族，1965年2月16日生，住山东省安丘市。 被申请人：周进升，男，汉族，1967年2月16日生，住山东省安丘市。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人周贤春、杨义美、周进升金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结周贤春、杨义美、周进升银行存款人民币875479.53元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周贤春、杨义美、周进升的存款人民币875479.53元，或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费4897元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宝信 二〇二一年四月二十九日 书记员  王明婷
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执816号之八申请执行人：张贵兵被执行人：内蒙古诚兴劳务有限责任公司申请执行人张贵兵与被执行人内蒙古诚兴劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人内蒙古诚兴劳务有限责任公司在中国邮政储蓄银行91×××90账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年四月三十日书记员 孟兆文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初9号 原告：王世光，男，1955年12月20日出生，汉族，工人，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：罗萌祺，北京盈科（库尔勒）律师务所律师。被告：巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区纬一路西侧、三号路北侧。法定代表人：吕成举，总经理。原告王世光与被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司（以下简称世光仓储公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世光的委托诉讼代理人罗萌祺到庭参加诉讼，被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世光向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原、被告之间的劳动关系；2．依法判令被告世光仓储公司支付原告王世光解除劳动关系经济补偿金157，560元（按原告王世光月平均工资13，130元标准计算12个月的）；3．依法判令被告世光仓储公司支付原告王世光2019年5月1日至2020年4月30日期间拖欠工资149，300元。事实和理由：自2001年开始，原告王世光在被告世光仓储公司处工作，被告世光仓储公司给原告发放了工资。自2019年5月1日开始，被告以经营亏损无钱为由拖欠原告工资未发，在核算后于2020年4月30日给原告出具了《欠薪证明》，认可拖欠原告工资149，300元。原告因此向库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，因未到庭参加仲裁庭审而被视为撤诉，原告再次申请仲裁后，库尔勒经济技术开发区劳动仲裁委员会出具库开劳仲不字【2020】第1号《不予受理通知书》，以不符合受理条件为由决定不予受理。原告为了维护自身的合法权益，故诉诸法院。被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司经本院合法传唤无正当理由未当庭，亦未递交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告王世光当庭提交了库开劳仲定字【2020】第46号《仲裁决定书》、库开劳仲不字【2020】第2号《不予受理通知书》，用以证实原告的起诉经过了劳动争议仲裁前置程序，原告因此向库尔勒市法院起诉被告要求解除劳动关系，支付拖欠工资及经济补偿金符合法律规定的主张；2．《欠薪证明》《欠薪汇总表》，用以证实被告世光仓储公司认可原告王世光在被告处工作合计19.5年，拖欠原告王世光2019年5月1日起至2020年4月30日的工资合计149，300元，原告王世光在解除劳动关系前12个月平均每月工资为13，130元，原告依法有权单方解除劳动关系，被告依法应当支付经济补偿金的主张。因被告世光仓储公司经本院合法传唤未到庭，也未提交反驳证据，且以上证据可以证实原告王世光主张的事实，故对以上证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认；因原告王世光当庭提交的以上证据可以证实其主张，故对其提交的以上证据的证明力，本院予以采信。综上，本院确认以下事实：自2001年开始，原告王世光在被告世光仓储公司处工作，被告世光仓储公司给原告发放了工资。自2019年5月1日开始，被告世光仓储公司拖欠原告工资未发，并于2020年4月30日给原告王世光出具了《欠薪证明》，认可自2019年5月1日至2020年4月30日期间合计拖欠原告王世光工资149，300元。原告王世光以要求解除与被告世光仓储公司的劳动关系，要求被告支付拖欠工资并支付经济补偿金为由，于2020年5月向库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2020年6月16日作出库开劳仲定字【2020】第46号《仲裁决定书》，决定：按王世光撤诉处理。原告王世光再次申请劳动仲裁，该委员会于2020年12月1日作出库开劳仲不字【2020】第1号《不予受理通知书》，原告王世光遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告王世光当庭提交的《欠薪证明》《欠薪汇总表》可以证实被告世光仓储公司认可原告王世光在被告处工作合计19.5年，拖欠原告王世光2019年5月1日起至2020年4月30日的工资合计149，300元，原告王世光依法有权要求解除双方劳动关系，且双方劳动关系于原告王世光提出申请之日已解除，被告世光仓储公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃相关法律权利，应当承担对其不利的法律后果；原告王世光在解除劳动关系前12个月平均每月工资为13，130元，被告世光仓储公司应当按照原告实际工作年限19.5年支付解除劳动合同经济补偿金，但原告王世光仅主张按照月平均工资计算12个月的部分，属于自行处分民事权利的行为，故对原告王世光要求被告世光仓储公司支付2019年5月1日至2020年4月30日的工资149，300元，并支付解除劳动合同经济补偿金157，560元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告王世光要求解除与被告世光仓储公司之间的劳动关系，并要求被告支付解除劳动合同经济补偿金157，560元、2019年5月1日至2020年4月30日期间拖欠工资149，300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王世光与被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司之间的劳动合同于2020年5月已解除；二、被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王世光解除劳动合同经济补偿金157，560元（按原告王世光月平均工资13，130元标准计算12个月的）；三、被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王世光2019年5月1日至2020年4月30日期间拖欠工资149，300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   林 进二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日书  记  员   高晓霞