wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1246号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与李国栋、袁晓东金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1322民初1962号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十六日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
贵州省兴义市人民法院                          民事判决书             (2021)黔2301民初1143号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       陈伟，男，1985年9月2日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2014年12月1日至2020年12月31日起诉时，共计73个月左右，金额7050元；违约金700元，共计7750元。2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于2020年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限陈伟于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司2014年12月1日至2020年12月31日期间的物业管理费6854元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由陈伟承担。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年四月一日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 朱 银 宝
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2533号原告：李海军，男，1970年8月12日出生，汉族，住林州市。被告：林州市姚村镇师街村村民委员会，住所地：林州市姚村镇师街村。法定代表人：刘海发，村主任。原告李海军与被告林州市姚村镇师街村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李海军于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李海军负担。审判员  王德周二〇二一年四月二十二日书记员  黄庆伟
山东省招远市人民法院  民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1478号 原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。 被告：孙芳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告孙芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。因双方自行和解，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 审判员  秦丽娟 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 帆
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2527号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：卓琦琪，男，1994年2月20日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：蓝金凤，女，1996年1月12日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与卓琦琪、蓝金凤追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人卓琦琪所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款13292.27元及违约金、案件受理费99.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十二日 书记员  唐 洁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初19273号原告：周莉，女，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。被告:王军富，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：邢爱林，女，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告周莉与被告王军富、邢爱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周莉及其委托诉讼代理人张德勤到庭参加诉讼，被告王军富、邢爱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周莉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金86万元及利息485613元,合计1345613元(利息自2017年2月28日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍暂计算至2020年10月15日,此后利息计算至款清时止)；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告王军富从事工程建设因资金短缺从原告处借款,原告亦因资金不足,遂和案外人项兴景一同向被告出借借款,出借资金通过原告账户向被告转账支付,原告与案外人共同通过原告账户分别于2013年7月15日、2014年1月28日共计向被告出借款项合计155万元。被告自己或者委托他人先后还款本金55万元。双方约定借款月利率2%,借款期间被告自己或者委托他人支付利息。2017年2月份后被告无力偿还借款及利息,对剩余的100万元,被告分别于2017年2月15日、2017年2月28日向案外人和原告出具14万元和86万元借款单。原告多次催要未果,现依法提起诉讼,请求依法支持原告诉讼请求。被告王军富、邢爱林未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，周莉向王军富出借两笔50万元，合计100万元；2014年1月28日向王军富出借55万元；以上155万元均通过银行账户转账支付，其中2013年7月15日的100万元中有3万元系代案外人项兴景转账出借给王军富，2014年1月28日的55万元中有26万元系代项兴景转账出借给王军富。借款发生后，王军富按月利率2%支付利息至2017年2月底。另王军富分别于2015年12月9日还款30万元本金、2016年11月9日还款15万元本金、2016年12月20日还款10万元本金，合计还款55万元，其中有15万元系偿还项兴景借款本金。2017年2月，王军富与周莉、项兴景进行结算，分别向项兴景、周莉出具14万元、86万元借款单，载明借款事由为徽盐新天地及合肥建工富邦项目结资，月息2分，还款日期2018年12月。另查明，王军富与邢爱林系夫妻关系，双方于1985年8月8日结婚。以上事实，有周莉当庭陈述及其提交的借款单、银行账户交易明细、婚姻登记信息等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周莉向被告王军富、邢爱林出借资金，并提供银行账户交易明细等证据证明借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现双方约定的还款期限已经届满，周莉要求王军富立即偿还剩余借款本金86万元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定按照月利率2%计算，周莉主张按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。因王军富已支付利息至2017年2月底，故周莉主张后续利息自2017年2月28日起算缺乏事实依据，本院调整为自2017年3月1日起计算。周莉主张邢爱林对案涉借款共同承担还款责任，但从本案查明的事实来看，案涉借款虽发生于王军富与邢爱林婚姻关系存续期间，借款单上亦载明收款事由为工程项目结资，但案涉借款是否实际用于工程项目并无其他证据予以佐证，周莉亦未提供其他证据证明案涉借款系基于夫妻双方共同意思表示或用于夫妻共同生活，故其所举证据不足以证明案涉借款系夫妻共同债务，本院对其要求邢爱林共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。另王军富、邢爱林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告王军富于本判决生效之日起十五日内偿还原告周莉借款本金86万元，并支付利息（以借款本金86万元为基数，自2017年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告周莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16910元，减半收取计8455元，公告费800元，由被告王军富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马海平二〇二一年四月九日书记员  钟 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初1373号原告:王言珍,女,汉族,1967年8月6日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:安徽皖翔米业有限公司,住所地安徽省庐江县石头镇望城村,统一社会信用代码91340124153661790L。法定代表人:何帮田,该公司执行董事兼总经理。被告:何国利,男,1984年11月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:周成功,男,1983年9月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。上述三被告共同的委托诉讼代理人：何娟，系该公司员工，周成功、何国利亲属。原告王言珍与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称皖翔米业公司）、何国利、周成功买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王言珍、被告皖翔米业公司、何国利、周成功的共同委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王言珍向本院提出诉讼请求：要求判决三被告共同支付粮款236400元。事实和理由：皖翔米业公司从事粮食加工经营,经常从周围粮农手里收购粮食进行经营加工。2019年原告将粮食卖给被告后,被告于2020年6月8日出具236400元欠条一张,至今未予偿还。皖翔米业公司、何国利、周成功共同辩称：欠款是真实的；周成功是一般担保；何国利签字是履行职务行为，粮食是公司收的，其个人不应当承担责任。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何国利为皖翔米业公司原法定代表人，2020年6月1日皖翔公司法定代表人变更为何帮田。王言珍向皖翔米业公司出售稻谷，至2020年6月8日，双方结算，皖翔米业公司仍欠稻款236400元，当日，何国利以今欠人身份向王言珍出具了欠据，周成功以担保人身份在欠据上签字。后经催讨未果。证明以上事实的证据有原告提供的欠条等，上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审质证核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，皖翔米业公司欠王言珍货款236400元未付，有当事人陈述和欠据佐证，本院予以确认。现王言珍诉请皖翔米业公司支付该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。何国利以“欠款人”身份在欠据上签名，系自愿加入该笔债务，依法应承担共同给付责任。周成功在担保人处签字，未约定担保方式，该行为发生在2021年1月1日之前，应视为连带责任保证，承担连带清偿责任，故对周成功其只是一般担保及何国利是履行职务行为、个人不承担责任的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百九十一条、第六百九十二条第三款之规定，判决如下：一、被告安徽皖翔米业有限公司、何国利于本判决生效之日起十日内给付原告王言珍货款236400元；二、被告周成功对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，减半收取2423元，由被告安徽皖翔米业有限公司、何国利、周成功负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 何 凡二〇二一年四月二十日书记员 李金玲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1275-1号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2，负责人：段雪松，该银行行长。被申请人：王某倩。被申请人：王某。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被申请人王某倩、王某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保222号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某倩、王某银行存款336914.80元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月十九日书记员  尚思瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1004号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：李丹丹，女性,1988年3月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋岩，男性,1984年1月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李丹丹、宋岩、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3396号法律文书已发生法律效力。因被执行人李丹丹、宋岩、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李丹丹、宋岩、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李丹丹、宋岩、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李丹丹、宋岩、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初1302号原告：卢影，女，汉族，1969年1月2日生，住安徽省太和县。原告：范凯林，男，汉族，2003年8月17日生，住址同上。法定代理人：卢影（系范凯林母亲），3421231969××××××××。共同诉讼代理人：范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。被告：范文波，男，汉族，1971年12月28日生，住太和县。原告卢影、范凯林与被告范文波共有权确纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢影、原告卢影、范凯林的诉讼代理人范秀秀、被告范文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢影、范凯林向本院提出诉讼请求如下：一、请求判令确认太和县民安大道晶宫西城国际北区房屋系二原告共同所有（每人占此房屋50%份额）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告卢影与被告范文波曾系夫妻关系,原告范凯林系二人的婚生子,2015年原告居住的社区拆迁,每人按照60平米安置,共安置四人,安置面积240平方米。2016年6月29日太和县房地产管理局与被告范文波、太和县全和置业有限责任公司签订市场化购房安置三方协议书,建筑面积240平方米（4人＊60平方米）,购房券价值为845915元,用于购买民安大道晶宫西城国际北区2＃102室房屋一套,建筑面积110.7平方米。2017年12月27日原告卢影与被告范文波解除同居关系签署房屋分配协议,协议第二项内容为:范文波、卢影双方自愿将上述位于太和西城国际北区,归卢影及次子“范凯林”共同所权有,范文波和卢影二人自签订协议之日起就此房屋以后无所有卖权、出租权、抵押权。综上,本案的晶宫西城国际北区2＃102室房屋是拆迁安置所得房屋,后经分配由原告卢影、范凯林所有,故为维护原告的合法权益,依法提起诉讼,恳请判如所请。范文波辩称，原告所说的事实。房屋证过户情况其不清楚，其对相关判决书结果不服。本院经审理认定事实如下：原告卢影和被告范文波原系夫妻。2007年11月19日双方办理离婚手续。本案涉案房产为太和县建设路北侧民安路西侧晶宫西城国际北区2号楼102户为被告范文波因房屋拆迁政府市场化购房安置房屋。2016年6月29日，太和县房地产管理局（甲方）、范文波（乙方）、太和县金和置业有限责任公司（丙方）签订市场化购房安置三方协议书，范文波选择市场购房房源民安大道晶宫西城国际北区2栋楼102户，后范文波办理房产证。2018年4月11日范文波与关天龙签订《房屋买卖合同》，将该房屋出售给关天龙。后因房屋过户争议，关天龙起诉致本院，本院及阜阳市中级人民法院分别于2019年11月10日、2020年6月8日作出（2019）皖1222民初6901号、（2020）皖12民终1835号民事判决书，判令：范文波于判决生效之日起三十日内协助关天龙将位于太和县房屋一套（产权证为皖（2019）太和县不动产权第0009820号）的所有权过户到关天龙名下；房屋过户费由原告关天龙负担；房屋过户后的当日，关天龙将下余13万元购房款交付范文波。现涉案房产登记为关天龙、巩伟伟共同共有。2021年2月，原告卢影、范凯林以2015年拆迁安置房屋是按范文波、卢影、范凯林、范博林四口人共同获得，2017年其已和范文波签订房屋分配协议，约定涉案房屋为卢影、范凯林所有，他人无权处分，且案涉房屋一直为卢影、范凯林实际居住，向本院提起共有权确认之诉。本院认为，本案系确认房屋因拆迁产生的补偿权益而引发的纠纷。不动产登记簿是物权归属和内容的根据,不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。经本院（2019）皖1222民初6901号民事判决及阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1835号民事判决书判决，涉案房屋由范文波与关天龙签订《房屋买卖合同》并已过户，本案中涉案房屋已登记在关天龙、巩伟伟的名下,原告卢影、范凯林的诉讼请求没有法律依据,本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、的规定,判决如下:驳回原告卢影、范凯林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卢影、范凯林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二一年四月三十日书记员 崔飞飞附与本案相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的,为夫妻一方的财产:(一)一方的婚前财产;(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;(四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方的财产。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条的规定。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执833号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影。 被执行人：毛启业。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人毛启业金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据（2020）川0112民初1587号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人毛启业给付113315.40元。 本案执行中，已对被执行人毛启业名下登记所有的川Ｅ×××××号长安牌汽车一辆、川Ｅ×××××号奥迪牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人毛启业无其他财产可供执行。已将被执行人毛启业限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人毛启业尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司113315.40元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年四月二日 书记员 王 飞
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初725号王某：本院已受理原告张某诉你离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：于云峰书记员 ：李倩文二〇二一年四月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保175号 解除保全申请人：税尧尧，男，1988年9月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人：京海为科技（成都）有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号2栋1单元9层915号。 法定代表人：曾勇。 关于申请人税尧尧与被申请人京海为科技（成都）有限公司财产保全一案，申请人税尧尧于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人京海为科技（成都）有限公司名下的财产在239203元的范围内采取保全措施，担保人宋水英以其名下的位于高新区的房产（业务件号：2017101100Ｆ02XXX）为此诉讼保全提供担保。我院作出（2021）川0191财保73号民事裁定书并采取了保全措施，现解除保全申请人税尧尧以双方已达成调解为由向本院提交解除保全书面申请，请求解除对被申请人京海为科技（成都）有限公司名下的财产及担保人宋水英的担保财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人税尧尧的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对担保人宋水英名下的位于高新区的房产（业务件号：2017101100Ｆ02XXX）的查封。 二、解除对被申请人京海为科技（成都）有限公司在中国民生银行成都高新支行账户15×××58内存款239203元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二一年四月八日 书记员  张奇巧
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5322民初173号原告：黎×凤，女，19××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：445×××××××********，住：广东省云浮市郁南县××××××××××××。被告：云浮大兴房地产有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县×××××××××××××。法定代表人：周××委托诉讼代理人：彭×莉，女，该公司员工。原告黎×凤与被告云浮大兴房地产有限公司（以下简称“大兴公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黎×凤、被告大兴公司的法定代表人周××及其委托诉讼代理人彭×莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎×凤向本院提出诉讼请求：1.被告大兴公司自2018年1月1日起至房屋实际交付之日止，按日以已付购房款364000元的万分之一支付逾期交房违约金给原告黎×凤(暂计至2020年12月31日为1096日，违约金39894.4元)；2.本案受理费由被告大兴公司承担。事实和理由：2016年12月22日，黎×凤与大兴公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定黎×凤向云浮大兴房地产开发有限公司购买郁南县××××××××××××××××××××，该商品房总价款为364000元。合同约定：买受人首期支付全部房价款的25%，首期房款为91000元，其余273000元向银行办理按揭借款支付；出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。黎×凤已经按合同约定支付首期房款91000元，其余273000元申请办理住房按揭贷款。2017年3月7日，中国工商银行股份有限公司郁南支行向黎×凤发放贷273000元，该款项已一次性划入大兴公司账户。大兴公司开具了发票给黎×凤收执。同日，黎×凤对涉案房屋办理了预告登记。按照合同约定，被告应于2017年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但至今被告尚未通知原告收房及达到合同约定的交房标准，被告已经违约，应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求判允所请。被告大兴公司辩称，对原告黎×凤的诉讼请求、事实和理由无意见。原告黎×凤围绕其诉讼请求向本院提交以下证据（复印件）：身份证、《商品房买卖合同（预售）》、不动产登记证明、购房款发票、房屋税收完税证明。被告大兴公司没有提交证据。本院对当事人提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年12月22日，原告黎×凤作为买受人与被告大兴公司作为出卖人签订《商品房买卖合同(预售)》，约定原告黎×凤向被告大兴公司购买郁南县××××××××××××××××××××，该商品房总价款为364000元。合同约定：买受人首期支付全部房价款的25%，首期房款为91000元，其余273000元向银行办理按揭借款支付。出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第九条约定该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；3.本条第一点中“建设工程竣工验收备案证明文件”是指由建设主管部门发给的《房屋建筑工程和市政基础设施工程验收备案表》。合同第十一条交付时间为出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条逾期交付责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理((1)和(2)不作累加)。（1）逾期在60日之内(该期限应当不多于第八条第1(1)项中的期限)，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金(该违约金比率应当不低于第八条第1(1)项中的比率)。（2）逾期超过60日(该期限应当与本条第(1)项中的期限相同)后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分)，并自买受人付款之日起，按照4.9%(不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率)计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1(该比率应当不低于本条第1(1)项中的比率)的违约金。合同签订后，原告黎×凤按合同约定于2016年12月22日支付首期房款91000元给被告大兴公司，中国工商银行股份有限公司郁南支行向原告黎×凤发放委托支付贷款273000元至被告大兴公司账户，被告大兴公司于2018年6月4日开具发票给原告黎×凤。之后被告大兴公司没有依合同约定的时间向原告黎×凤交付房屋，引致原告黎×凤提出诉讼。庭审中，被告大兴公司表示现在还不能确定案涉房产的交付时间。本院认为：原、被告于2016年12月22日签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定交付商品房的期限为2017年12月31日，到交付房屋期限届满后被告大兴公司不能将商品房交付给原告黎×凤，被告大兴公司已经构成违约。原告黎×凤现在要求被告大兴公司应当按合同约定向原告黎×凤支付违约金，原、被告在合同中约定了逾期交付商品房从逾期之日起按原告所付房屋价款总额的日万分之1计算违约金，合理合法，应当支持原告黎×凤关于违约金的诉讼请求，但考虑到涉案房产现在还不能确定验收交付日期，故原告请求的违约金暂计算至本案开庭之日（即从2018年1月1日至2021年3月23日），其后的违约金待双方明确验收交付房屋日期后原告黎×凤再另行主张，被告大兴公司应当向原告黎×凤支付的违约金为【（38月×30天/月+23天）×0.0001×364000元=42333.2元】。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告云浮大兴房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎×凤支付从2018年1月1日暂计至2021年3月23日（本案开庭之日）因逾期交付房屋的违约金42333.2元。二、驳回原告黎×凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.36元,采用简易程序审理减半收取为398.68元（原告黎×凤已预付），由被告云浮大兴房地产有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇二一年四月二日书记员  李伟雄彭欣仪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1885号 任祖祥： 关于申请执行人任祖祥与被执行人中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团隧道工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，被执行人中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团隧道工程有限公司已履行完毕，申请执行人任祖祥也向本院提交结案申请书。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0191民初11011号《民事判决书》的内容已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2668号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：苏建军，男，汉族，1970年6月6日出生，住四川省双流县。 被执行人：张远芳，女，汉族，1971年1月29日出生，住四川省双流县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与苏建军、张远芳借款合同纠纷一案中，被执行人苏建军、张远芳应支付申请执行人借款本金8110.9元、利息及逾期违约金，案件受理费28元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人张远芳名下所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆一辆。因前述车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金8110.9元、利息及逾期违约金，案件受理费28元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十九日 书记员  郑伶俐
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初11490号 原告：青岛金春麒麟商贸有限公司，住所地：青岛市市北区鞍山一路88号0825户。 法定代表人：屠春晓，总经理。 委托诉讼代理人：李延涛，住青岛市李沧区。 被告：赵海宁，男，汉族，住山东省乳山市。 第三人：天安财产保险股份有限公司，住所地：青岛市市南区宁夏路266号东方商务楼1、3层。 原告青岛金春麒麟商贸有限公司与被告赵海宁、第三人天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告青岛金春麒麟商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告青岛金春麒麟商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王守京 人民陪审员  房功庆 人民陪审员  张爱英 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  李 侠
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1011执204号 申请执行人秦殿平,男,汉族,1968年7月5日出生,住辽阳市太子河区。 委托代理人秦忠建，系秦建平之子。 被执行人霍庆民,男,汉族,1970年2月2日出生,住辽阳市辽阳县。 本院在执行申请执行人秦殿平与被执行人霍庆民附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人霍庆民银行存款63262.41元，或扣留、提取其收入63262.41元，或查封、扣押其相应价值的财产。 查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二一年四月六日 书记员 于美阳
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初1430号 原告：陈之松，男，1979年3月18日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：广州顶通物流有限公司，住所地广州经济技术开发区东区沧联一路2号。 法定代表人：周嘉裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳、曹丽香，均系该公司员工。 原告陈之松与被告广州顶通物流有限公司（以下简称“顶通公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈之松、被告顶通公司的委托诉讼代理人王艳、曹丽香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 双方有争议的事项为第九项、第十项，其他事项双方无争议。 一、入职时间：2019年11月27日。 二、签订书面劳动合同时间：2019年11月27日。 三、合同期满时间：2028年11月26日。 四、劳动者工作岗位：叉车司机。 五、合同约定的每月工资数及工资构成：基本工资2100元+绩效工资800元+加班工资。 六、劳动者最后工作日：2020年9月27日。 七、双方解除劳动关系前劳动者的月平均工资数额：5547.14元。 八、劳动者的工作年限：已满六个月不满一年。 九、双方解除劳动关系的时间和原因： 原告主张及证据：离职时间是2020年9月28日。离职原因是主管于2020年9月27日口头通知解除劳动合同。陈之松未就其主张提交证据予以证明。 被告答辩意见及证据：离职时间是2020年10月12日。2020年10月7日，顶通公司微信通知陈之松于10月9日回公司办理离职手续。顶通公司在2020年10月12日发布公告，以陈之松自2020年9月27日起，未办理任何请假手续，连续无故旷工为由，根据《员工奖惩管理办法》第5.4.4条第N项和《劳动合同》第十一条第7项规定，自即日起与陈之松解除劳动合同。陈之松确认收到上述公告，但否认存在旷工。 《劳动合同》第十一条第7项规定，一个月内连续或累计旷工3天或三个月内累计旷工6天，公司有权解除劳动合同。《员工奖惩管理办法》第5.4.4条第N项规定与《劳动合同》第十一条第7项规定基本一致。 十、2020年9月绩效工资：《劳动合同》第五条第3点第C项规定，当月有旷工、惩处、留职停薪记录者，不发放月绩效奖金。顶通公司以陈之松在2020年9月28日至30日期间旷工为由不发放2020年9月绩效工资800元。 十一、申请仲裁时间：2020年9月29日。 十二、仲裁请求：1.顶通公司支付2020年9月1日至2020年9月30日工资5782元（含2020年8月绩效奖金800元）；2.顶通公司支付违法解除劳动合同赔偿金20000元；3.顶通公司支付2020年9月绩效800元。 十三、仲裁结果：1.顶通公司向陈之松支付2020年9月1日至2020年9月27日实发工资5710.4元；2.驳回陈之松的其他仲裁请求。 十四、诉讼请求：1.顶通公司支付2020年9月1日至2020年9月30日工资5710元（含2020年8月绩效奖金）；2.顶通公司支付违法解除劳动合同赔偿金20000元；3.顶通公司支付2020年9月绩效工资800元；4.本案诉讼费由顶通公司承担。 裁判理由与结果 本院认为，顶通公司与陈之松依法建立劳动关系并签订劳动合同，双方均应诚信、全面履行合同义务，双方的合法权益均受法律保护。 关于2020年9月工资的问题。陈之松确认顶通公司已支付2020年9月工资5710.40元，并自愿申请撤回第一项诉讼请求并明确无需在本案中再行处理，本院依法予以准许。 关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。陈之松未能举证证明是顶通公司单方解除劳动合同。顶通公司主张陈之松连续旷工多天，但并无证据证实顶通公司在2020年9月27日后有及时通知陈之松返岗。时至2020年10月12日，顶通公司才发出解除劳动合同的公告。鉴于双方当事人均未就己方主张提交充分证据予以证明，根据公平合理原则，本院视为双方劳动合同是因顶通公司提出、双方协商一致解除。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，顶通公司应向陈之松支付解除劳动合同的经济补偿金5547.14元（5547.14元/月×1个月）。 关于2020年9月绩效奖金的问题。如上所述，顶通公司提出的陈之松在2020年9月27日后无故旷工的抗辩意见，本院不予采纳。顶通公司以陈之松在2020年9月存在旷工为由不予发放当月绩效工资，依据不足，本院不予采纳。故陈之松请求顶通公司支付2020年9月绩效工资800元，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广州顶通物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告陈之松支付解除劳动合同的经济补偿金5547.14元； 二、被告广州顶通物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告陈之松支付2020年9月绩效工资800元； 三、驳回原告陈之松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告广州顶通物流有限公司负担。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  刘丽娜 二〇二一年四月十三日 书记员  陆镇培
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1235号原告：潘丙红，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：牛书军，新乡市封丘县九鼎法律服务所法律工作者。被告：刘国杰，男，1972年6月7日出生，汉族，封丘县人民司法调解中心调解员，住封丘县。被告：刘少磊，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：张新川，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住新乡县。委托诉讼代理人：臧珂，河南日诚律师事务所律师。原告潘丙红诉被告刘国杰、刘少磊、张新川劳务合同纠纷，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丙红的委托诉讼代理人牛书军、被告刘国杰、被告张新川的委托诉讼代理人臧珂到庭参加诉讼，被告刘少磊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘丙红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告连带支付工资款7132元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘国杰叫原告到洛阳干活。被告刘国杰、刘少磊、张新川系合伙关系，并且被告又将原告拉到工地。于2020年6月24日原告跟着被告刘国杰在洛阳市新安县电厂搞建筑工程。原告负责钢筋工活。在工地施工26.9工，每工280元。被告张新川分两次支付原告400元，下欠7132元工资款未付。原告多次向被告讨要该工资款。可被告都以各种理由拒不支付该工资款。原告无奈的情况下特诉讼到法院，望法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益，判如所请。被告刘国杰辩称：我不认识原告，是王文化找的原告，我们之间没有签订劳务合同，我也没有给原告打欠条。对工也不是我给原告对的工数。我的工资也未结清，我是受害人，我去工地也是要工资的。被告张新川辩称：三被告之间是合伙关系，原告在试用期间从事钢筋工，在绑扎柱子时由于技术不行，导致所绑扎的柱子损毁，被告张新川因此受到工程部罚款2000元。而后，原告从事了下料工作，也就是小工。工资是200元/天。另原告系被告刘国杰、刘少磊叫到工地，并跟着刘国杰、刘少磊工作，其工资也应当由他们二人支付，被告张新川在2019年6-7月分别向刘少磊、刘国杰转账7200元用于工人工资，原告陈述的被告张新川分别两次支付400元与事实不符。该400元系借款。被告刘少磊未答辩。根据双方诉辨意见归纳本案争议焦点：三被告应否连带支付原告工资7132元。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、原告施工日记3张。证明原告干了26.9工。与被告张新川核对过的工底。每天280元。2、王文化证明一份及庭审证言，证明原告跟着被告刘国杰到洛阳干钢筋工，每天280元，26.9工。3、原告与被告张新川微信转账记录2份，证明2020年7月6日借支工资款200元，2020年7月15日借支工资款200元的事实。经庭审质证，被告刘国杰对原告的证据没有异议。被告张新川对原告的证据质证认为：对记工底是原告自己记录的，真实性无法核实，转账不能证明是借支的工资款，这是普通借款。并非工资款。对证人证言中工资有异议，钢筋工是一天280元，但原告从事的是小工工作，工资200元/天。本院认为，原告的证据1系原告自书，被告不予认可，不予采信。原告的证据2、3符合证据三性特征，予以采信。被告刘国杰、刘少磊、张新川没有证据提交。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2020年6月24日原告受雇于被告张新川到洛阳市新安县电厂干建筑活。每天工资200元。原告干了26.9工。中间借支400元。下余工资款4980元经原告多次催要至今未支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供方劳务，对方给付报酬的合同。本案原告潘丙红为被告张新川从事建筑工作，被告张新川按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告应得报酬4980元，事实清楚，证据充分，被告张新川应当支付。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张三被告系合伙关系，每天工资280元，三被告连带支付工资款7132元，未提供充分证据予以证明，不予支持。被告张新川辩称给原告的400元为借款，未提供证据予以证明，故该辩解不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新川于本判决生效后十日内支付原告潘丙红工资款4980元。二、驳回原告潘丙红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张新川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二一年四月二十八日书记员  马 静
山东省德州市德城区人民法院 山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1402民初2914号之一 原告：蔡琼，女，汉族，1984年2月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：王如泉，山东九达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：德州机器猫自动售货机科技有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢工业园格瑞德路7号国家级科技孵化器生产楼101。 法定代表人：董建，总经理。 委托诉讼代理人：张风月，山东慨而慷律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李旭羿，山东慨而慷律师事务所律师，一般代理。 原告蔡琼与被告德州机器猫自动售货机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告蔡琼于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡琼申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡琼撤诉。 案件受理费460元，财产保全费468元，由原告蔡琼负担。 审 判 员 门玉华 二〇二一年四月十二日 法官助理 康子晗 书 记 员 陈 静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1200号之一申请执行人：曹洪涛。被执行人：王凤文，男，汉族，1981年10月17日生，住黑龙江省明水县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤文在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币14090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1400-1号申请人：朱永乐，男，1987年12月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：许某某。申请人朱永乐与被申请人许某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保626号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人许某某银行存款140000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月二十二日书记员  尚思瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3423号 案由融资租赁合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月2日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告:仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室。 法定代表人:马池源。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告被告：江培玉,女,1982年5月25日出生,汉族,住河南省商城县。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、请求判令依法解除仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分公司与被告于2018年1月11日签订的《融资租赁合同》；2、请求判令被告归还租赁物牌照为苏E3E23J的车辆,确认该车辆所有权归原告所有,被告配合原告将车辆过户至原告名下；3、请求判令被告支付原告违约金45189元；4、请求判令被告支付原告本案律师费10256元；5、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分公司与被告于2018年1月11日签订了《融资租赁合同》,合同约定仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分公司以124000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为两年,被告前6期每月支付租金7006元,后18期每月支付租金6033元,共计租金150630元。合同签订生效后,仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分公司通过陈允亮的账户将124000元以网银的方式转账给被告,收取了保险押金15400元,GPS安装使用费3600元。被告支付了7期的共计48069元的租金后即拒绝支付剩余租金,从2018年9月15日起被告尚余102561元租金未予支付,仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分公司多次催要,等被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金费用,则承担按未支付部分日万分之八的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分公司有权不通知被告即取回该租赁车辆,仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分公司有权他单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其所有应付款项并要求被告承担租金总额的30%作为违约金。另仟汇融资租了赁(上海)有限公司无锡分公司与被告于2018年1月11日办理抵押登记。2020年7月3日,仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分公司与原告签署《转让协议书》,仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分定公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约的全部权利义务转让给原告,并于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。原告作为权利受让方,为维护自身合法权益,据此原告特诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩被告江培玉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。融资租赁合同项下苏E3E23J车辆已被取回。 裁判理由以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应承担合同约定的义务和违约责任。融资租赁合同的履行期间已经届满，已无解除的必要。通过庭审查明的事实，被告租赁期内仅支付租赁费48069元，在被告出现违约后，原告已经于2018年将车辆及时取回，在取回车辆后原告未能及时行使权利，其所遭受的损失数额则不能按照相应的规定计算，违约金酌情支持5000元。同时原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司主张的律师费过高，予以调整至3000元。 裁判依据依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 裁判主文一、登记在被告江培玉名下的苏E3E23J车辆所有权归原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司所有，被告江培玉于本判决生效后十日内配合原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司办理过户手续； 二、被告江培玉于本判决生效后十日内支付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司违约金5000元； 三、被告江培玉于本判决生效后十日内支付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司律师费3000元； 四、原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司返还被告江培玉保证金15400元； 五、驳回原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取593元，由原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二一年四月二十日 书记员 强博雅
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执6号 申请执行人：刘长波，男，汉族，1977年3月9日出生，住河南省商丘市梁圆区。 被执行人：王长江，男，汉族，1979年3月10日出生，住江苏省徐州市睢宁县。 本院在执行申请执行人刘长波与被执行人王长江劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0781民初3980号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。申请执行标的103317.50元。本院于2021年1月4日立案执行。 1.本院于2021年1月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2021年1月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。申请执行人刘长波表示被执行人王长江已先后偿还90000.00元。2021年4月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现其他可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2021年1月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款90000.00元。 6.2021年4月20日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初3980号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年四月二十日 书记员  郭帅锋
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保1163号之一 xx市XX局交通警察支队xx大队： 申请人张晓东、李艳与被申请人赵孝峰交通事故纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初444号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人赵孝峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。 二〇二一年四月二十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1357-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该分行行长。被申请人：吴某方。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人吴某方纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1293号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某方银行存款83553.91元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二十一日书记员  尚思瑶
文书内容山东省滨州市滨城区人民法院山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1602民初1626号原告:滨州市豪泰创业钢结构有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北街道办事处碱吕村，统一社会信用代码91371602MA3CBPR702。法定代表人：赵真真，该公司执行董事兼经理。被告：滨州市滨城区锦钰广告标识牌制作部，住所地：滨城区渤海二路黄河五路向东路北，统一社会信用代码92371602MA3CT6F70F。实际经营者：闫勇。被告：闫勇，男，1982年2月17日出生，汉族，住阳信县。本院在审理滨州市豪泰创业钢结构有限公司与滨州市滨城区锦钰广告标识牌制作部、闫勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告滨州市豪泰创业钢结构有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按滨州市豪泰创业钢结构有限公司撤诉处理。审判员  张建伟二〇二一年四月十九日书记员  曹金钰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1414号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路398号，统一社会信用代码91341500153104193E。法定代表人：林潮海，董事长。被执行人：龚延龙，男，1988年8月3日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与龚延龙金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6131号民事判决书已发生法律效力，龚延龙未履行生效文书确定的义务，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚延龙银行存款及债权800000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年四月十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初2491号原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商业楼1-2层。负责人李**，经理。委托诉讼代理人孙铮，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人孙泽强，山东群创律师事务所律师。被告董纪坤，男，1990年8月25日出生，汉族，住冠县。被告李丁广，男，1978年11月20日出生，汉族，住冠县。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人赵培东，经理。原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称大地保险公司)与被告董纪坤、李丁广、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙铮、被告董纪坤到庭参加诉讼，被告李丁广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告垫付的理赔款2000元；2.判令被告董纪坤、李丁广赔偿原告车辆损失7082.50元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日11时50分许，王晓晓驾驶原告承保的鲁Ｐ×××××号车辆（以下简称涉案车辆）在冠县城区交叉路口与被告董纪坤驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆发生道路交通事故，造成两车受损。交警队认定董纪坤与王晓晓负事故同等责任。事故发生后，原告就涉案车辆的损失进行了理赔，支出理赔款16165元，原告依法取得向侵权人董纪坤追偿的权利。涉案车辆的实际车主为被告李丁广，在被告人民保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告董纪坤认可原告的诉求。被告李丁广未答辩。被告人民保险公司辩称：涉案车辆在答辩人处仅投保交强险，事故发生在保险期间。请法院审核涉案车辆驾驶证，在无醉酒驾驶，非故意制造本次事故及涉案车辆非在盗抢期间发生事故的情况下，同意在交强险限额内承担赔偿责任。答辩人已于2019年6月22日将交强险财产损失赔偿限额的2000元支付至李丁广账户。由于涉案车辆有车辆损失，并联系原告代理人，双方车辆交强险限额互赔。请求依法撤销原告对人民保险公司的诉讼请求。查明：2019年6月12日11时50分许，王晓晓驾驶其所有的涉案车辆，沿冠县城区武训大道由南向北行驶至冠宜春路交叉路口时，与董纪坤驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆相撞，致车辆损坏。交警队认定董纪坤、王晓晓负事故同等责任。涉案车辆在原告处投保有车损险，上述事故发生在保险期间，事故造成涉案车辆损失16165元，涉案车辆被送至聊城广华汽车销售服务公司维修，王晓晓向原告申请理赔，2019年6月19日原告根据王晓晓的授权向该公司合计支付维修费16165元。诉讼中，对原告主张的理赔款7082.50元，原告同意被告董纪坤于2021年5月30日前赔偿3000元，于2021年6月30日前赔偿4082.50元。鲁Ｐ×××××号车辆登记在被告李丁广名下，在被告人民保险公司处投保有交强险，交强险财产损失限额2000元。2019年6月22日人民保险公司在交强险财产损失限额内向李丁广赔付保险金2000元。上述事实有交通事故责任认定书、保险单、代位求偿案件索赔申请书、保险金给付银行转账授权书、保险金支付信息表及当事人的陈述等为证。本院认为：交强险是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案被告人民保险公司在王晓晓未赔付第三者的情况下将交强险保险金2000元直接赔付给李丁广显然不当，其以已经赔付为由拒绝承担赔付责任的主张，本院不予支持。《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故造成涉案车辆损失16165元，原告履行了赔付义务，鲁Ｐ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保有交强险，故原告请求判令被告人民保险公司在交强险财产损失限额内赔偿理赔款2000元的主张，本院应予支持。诉讼中，对原告主张的理赔款7082.50元，原告同意被告董纪坤于2021年5月30日前偿还赔偿3000元，于2021年6月30日前赔偿4082.50元，故被告董纪坤应按此期限履行还款义务。被告李丁广仅系鲁Ｐ×××××号车辆的车主，原告请求判令被告李丁广承担赔偿责任的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元；二、被告董纪坤于2021年5月30日前赔付3000元，于2021年6月30日赔付原告4082.50元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告董纪坤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年四月二十三日书记员  郑世方
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1721号申请人关某某，住址沈阳市浑南区。被执行人闫某，住址沈阳市浑南新区。王某某，住址沈阳市浑南新区申请人关某某诉被执行人闫某、王某某民间借贷一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4030号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向闫某、王某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人闫某、王某某判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及利息及迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，闫某、王某某没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人闫某、王某某无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4030号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚 健审 判 员  姚伟丽审 判 员  孙悦月二〇二一年四月二十日法官助理  赵志威书 记 员  吴 强
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初2960号 原告:郑进，男，1975年7月5日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。 被告：山东百诺酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街泰和东郡7号楼2单元301室。 法定代表人：于彬，执行董事。 原告郑进与被告山东百诺酒店管理有限公司（以下简称百诺酒店）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑进的委托诉讼代理人沈张强到庭参加了诉讼，被告百诺酒店经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑进向本院提出诉讼请求:1.解除双方签订的《委托租赁服务合同》；2.被告返还原告装修款36840元；3.被告支付原告2019年9月12日至2020年1月11日期间的租赁收益11200元，按2800元／月计算，自2020年1月12日至合同解除之日另行计算；4.被告支付原告违约金20000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年6月11日签订《委托租赁服务合同》一份，约定原告将位于杭州市余杭区房屋委托给被告进行托管，用于房屋租赁服务。合同中对租赁收益分配、托管权限、违约金等事宜进行了明确约定。案涉合同签订当日被告收到原告装修款36840元，被告进场装修后截止至今日尚未完工，原告本应于2019年9月12日开始收取每月保底2800元的租赁收益被告也未兑现。原被告之间签订的案涉合同形同虚设，被告的行为毫无契约精神，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告百诺酒店未作答辩。 原告郑进围绕其诉讼请求依法提供了委托租赁服务合同、收款收据、不动产权证书复印件等证据，因被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃庭审质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，原告郑进与被告百诺酒店签订《委托租赁服务合同》，约定原告将其位于杭州市余杭区房屋托管于被告进行租赁，被告代为硬装配置、代购各类设施，费用由原告承担，租赁收益税后保底金额为2800元，起算日为2019年9月12日，租赁期限8年。合同签订后，原告向被告交付房屋，并于签订合同当日向被告转账支付36840元，被告截至到现在至今未装修完工，且未投入经营，亦未向原告支付租赁收益。 本院认为，原告郑进与被告百诺酒店所签订的《委托租赁服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告根据合同约定交付房屋、支付装修款，被告应按照合同约定支付租赁收益，根据原告陈述及提供证据,被告对托管房屋装修后一直未完工，且一直未投入经营并支付租赁收益，该违约行为已实际导致合同目的落空，原告据此要求解除合同，于法有据，本院予以支持。原告主张返还装修款，因被告未按合同约定装修完毕，导致原告房屋空置造成一定浪费，以及对其房屋装修后对房屋的使用价值势必受到影响，显属违约，应返还原告已支付的装修款，故对上述主张本院予以支持。双方订立合同约定租赁收益税后保底金额为2800元，且约定自2019年9月12日开始计算收益，故对原告主张的自2019年9月12日起至2020年1月11日期间的租赁收益按2800元/月计算予以支持；因被告违约，双方对违约责任作出了相应的约定，对2020年1月12日之后的租赁收益，本院不再支持，被告可通过违约责任对该期间的租赁收益进行相应补偿。原告主张合同约定支付违约金20000元，上述数额虽系双方合同约定，但因违约金具有补偿性与惩罚性的双重性质，但以补偿性为主，惩罚性为辅，对被告应承担的违约责任已在本院认定的租赁收益中作出一定损失补偿，再适用违约金条款承担违约责任，显失公平，综合考虑合同约定、合同履行情况、当事人过错程度等因素，根据公平原则，本院酌情予以调整，认定违约金数额为2000元，对超出部分本院不予支持。 被告百诺酒店经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃当庭质证和法庭辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郑进与被告山东百诺酒店管理有限公司2019年6月11日签订的《委托租赁服务合同》； 二、被告山东百诺酒店管理有限公司向原告郑进返还装修款36840元，支付租赁收益11200元及违约金2000元，合计50040元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告郑进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1501元，由原告郑进负担397元，被告山东百诺酒店管理有限公司负担1104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  姜 虹 二〇二一年四月六日 书 记 员  李冬梅
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1094号之一申请执行人:牛明旺，男，1988年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。申请执行人：刘彥秋，女，1987年5月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：武志刚，男，1964年5月8日出生，汉族，住山西省古交市。临清市人民法院（2020）鲁1581民初784号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武志刚名下的银行存款3200元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二一年四月三日书记员  王 珏
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执597号申请人:株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋家波，男，2003年4月30日出生，户籍地湖南省张家界市桑植县。本院在执行申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人宋家波抢劫罪纠纷一案中，查明被执行人宋家波系攸县网岭监狱服刑人员，暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0211刑初289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二一年四月三十日书记员  龙文海
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4831号之一原告：高少华，男，1985年7月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：刘飞飞，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010204037。委托代理人：朱财宝，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910108461。被告：姜辉团，男，1969年12月19日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：徐艳花，女，1971年9月6日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：江西辉团能源科技有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县工业园区医药化工产业基地，统一社会信用代码：91361128573604020W。法定代表人：姜辉团，职务：执行董事。本院于2021年3月22日做出（2021）赣0113民初4831号诉讼财产保全的民事裁定书，依法冻结被告姜辉团、徐艳花、江西辉团能源科技有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年4月2日，原告以本案已经调解结案为由向本院申请解除财产保全措施。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告姜辉团在中国农业银行的62×××19账户65万元的冻结。二、解除对被告姜辉团在中国工商银行的15×××41账户65万元的冻结。三、解除对被告徐艳花在中国农业银行的62×××73账户65万元的冻结。四、解除对被告徐艳花在江西省农村信用社联合社的62XXX00账户65万元的冻结。五、解除对被告徐艳花在中国工商银行的62×××55账户65万元的冻结。六、解除对被告江西辉团能源科技有限公司在上饶银行的21×××77账户65万元的冻结。七、解除对被告江西辉团能源科技有限公司在江西省农村信用社联合社的16XXX38账户65万元的冻结。八、解除对被告江西辉团能源科技有限公司在江西省农村信用社联合社的16XXX91账户65万元的冻结。九、解除对被告江西辉团能源科技有限公司在上饶银行的20×××64账户65万元的冻结。十、解除对被告江西辉团能源科技有限公司在上饶银行的20×××66账户65万元的冻结。十一、解除对被告江西辉团能源科技有限公司在中国工商银行的15×××91账户65万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二一年四月二日书 记 员  熊珊珊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初9577号原告：吴阿六，男，1962年5月12日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赖艳丽，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：唐正放，男，1975年8月24日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告吴阿六与被告唐正放买卖合同纠纷一案中，原告吴阿六未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告吴阿六不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二一年四月二十八日书记员  王**
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2510号 原告：张家圣，男，汉族，1966年6月10日生，住安徽省六安市金安区。 被告：上海伊超建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉拓公路2898号14幢113室，统一社会信用代码91310120674552864D。 法定代表人：尧望明。 原告张家圣与被告上海伊超建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家圣到庭参加诉讼，被告上海伊超建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张家圣向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付人工费21600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原被告就被告位于合肥市包河区众悦广场全季酒店项目(西藏路与武汉路)一楼大厅及五楼电梯厅干挂石材装修工程签署了《协议合同》，约定由原告为被告的上述项目进行装修服务，约定工程完成后结清人工费。2018年1月22日，原被告就上述装修项目进行了结算。被告迟迟未支付剩余人工费。 上海伊超建筑装饰工程有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原被告签订《协议合同》，约定华劲科技园全季酒店项目、众悦广场全季酒店项目的部分干挂石材工程由张家圣施工，人工费按实际面积160元/㎡计算。工程款分两次支付，中途支付一次生活费。合同下方甲方处有孙正权签字并加盖了被告上海伊超建筑装饰工程有限公司的公章。2018年1月22日，张家圣与孙正权进行结算，华劲科技园全季酒店项目劳务费为56174.45元，众悦广场全季酒店项目劳务费为38174.4元共计94348.85元。张家圣称还需加上人工费300元，同时被告转账支付劳务费70000元，生活费3000元，故尚欠劳务费为21600元。 另，我院于2021年2月1日向被告上海伊超建筑装饰工程有限公司电子送达了应诉材料，被告于2021年3月5日向我院邮寄了《管辖权异议申请》。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的协议合同、对账单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为：原被告之间签订的《协议合同》依法成立有效，应当受到法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。根据孙正权与张家圣签订的《对账单》可以看出，案涉项目劳务款合计为94348.85元。原告称被告还应付人工费300元，但并未提供对方认可的对账单证实，对此本院不予支持。故扣除被告已支付的劳务工资73000元，被告还应就下欠的21348.85元承担清偿责任。 被告于2021年3月5日向我院邮寄了《管辖权异议申请》，因我院向被告电子送达成功的时间为2021年2月1日，故被告提出申请的时间已经超过了答辩期，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海伊超建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家圣劳务费21348.85元； 二、驳回原告张家圣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取170元，由被告上海伊超建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二一年四月二十七日 书记员 赵子薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8662号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王雄，男，1993年3月16日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月三十日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4371号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：汪传送，男，1966年06月16日出生，汉，住安徽省安庆市大观区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告汪传送信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告汪传送经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金82231.83元、利息15746.22元、分期手续费6575.66元、违约金4642.92元。（暂计至2020年11月26日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××9097的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告汪传送答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告汪传送向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告汪传送持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月26日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金82231.83元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告汪传送持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月3日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告汪传送于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金82231.83元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，由被告汪传送负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初882号原告：郭辉，女，1972年12月24日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。原告：肖守国，男，1972年9月19日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：郭辉（系肖守国妻子），女，1972年12月24日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。代理权限为特别授权。被告：李应明，男，1981年8月27日出生，汉族，住宜城市。被告：史芳华（系李应明妻子），女，1976年10月8日出生，汉族，住宜城市。原告郭辉、肖守国与被告李应明、史芳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告郭辉、肖守国于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭辉、肖守国自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭辉、肖守国撤诉。案件受理费400元，由原告郭辉、肖守国负担。审判员  秦爱平二〇二一年四月七日书记员  刘圆圆
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初909-1号申请人：丁美求，男，1967年8月27日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：易柳屏，湖南湘达律师事务所律师，一般代理。被申请人：湖南省虞唐建筑工程有限公司，住所地：湖南省湘乡市虞唐镇枫林村九组。法定代表人：刘海鹏，总经理。被申请人：成奇志，男，1970年7月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人丁美求与被申请人湖南省虞唐建筑工程有限公司、成奇志劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）湘0381民初909号民事裁定书，冻结被申请人湖南省虞唐建筑工程有限公司、成奇志人民币1,100,000元的银行存款或查封其他等值财产。现申请人丁美求向本院申请解除对被申请人湖南省虞唐建筑工程有限公司、成奇志人民币1,100,000元的银行存款或其他等值财产的冻结、查封。本院经审查认为：申请人丁美求向本院申请解除对被申请人湖南省虞唐建筑工程有限公司、成奇志的财产保全，是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省虞唐建筑工程有限公司、成奇志人民币1,100,000元的银行存款或其他等值财产的冻结、查封。本裁定送达后，立即执行。审判员  李建强二〇二一年四月十九日法官助理谭颖书记员魏鹏展
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执660号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司淄博桓台支行。住所地：山东省桓台中心大街2277号。统一社会信用代码：91370321587190359G。 负责人：毕勇，行长。 被执行人：田端永，男，1977年3月1日生，汉族，住山东省淄博市。 被执行人：田艳红，女，1977年11月21日生，汉族，住山东省淄博市。 被执行人：高伏生，男，1974年7月17日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：田丽华，女，1973年2月19日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司淄博桓台支行与被执行人田端永、田艳红、高伏生、田丽华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初660号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人田端永、田艳红、高伏生、田丽华的存款、收入210万元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××42。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人田端永、田艳红、高伏生、田丽华应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年四月九日 书记员  王顺其
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初297号原告：荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区芳草路西海洋街南。主要负责人：付壮，总经理。委托诉讼代理人：李冬雪，女，工作人员。被告：张明，男，汉族，1971年7月20日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 峰人民陪审员  赵艳菊人民陪审员  张丽华二〇二一年四月三十日书 记 员  李 游
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3413号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：林嘉明，男，1993年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告林嘉明金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告广州网商商业保理有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网商商业保理有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为887元，由原告广州网商商业保理有限责任公司负担。 审判员  张书扬 二〇二一年四月二十日 书记员  熊 蓓
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1086号 原告：宋吉祥，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。 被告：陈秀忠，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：周恒，女，1972年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告宋吉祥与被告陈秀忠、周恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋吉祥及其委托诉讼代理人李国峰、被告周恒到庭参加了诉讼，被告陈秀忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋吉祥向本院提出诉讼请求：1．判令陈秀忠、周恒立即偿还借款本金70000元及利息（利息自2016年11月14日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由陈秀忠、周恒承担。事实和理由：陈秀忠与周恒系夫妻关系。2016年10月20日和2016年11月14日陈秀忠、周恒分别向宋吉祥借款50000元和20000元，并出具借条2份，合计借款70000元，双方约定借款的月利率均为2%，均未约定借款的使用期限。陈秀忠在上述两份借条的借款人处签名、捺印，周恒在上述两份借条的担保人处签名、捺印。借款后，经宋吉祥多次催要，但陈秀忠至、周恒至今未还款付息。 周恒辩称，借款70000元属实，借款的月利率为4%，利息通过手机微信转账支付了17笔，付息15000元左右，通过现金也支付了几万元利息，总共付息大约六七万元。 陈秀忠未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与宋吉祥诉称的事实相一致。有宋吉祥提交的宋吉祥的身份证复印件、陈秀忠（借款人）、周恒（担保人）于2016年10月20日向宋吉祥出具的50000元借条原件、陈秀忠（借款人）、周恒（担保人）于2016年11月14日向宋吉祥出具的20000元借条原件各1份在卷佐证，足以认定。 另查明，借款事实发生在陈秀忠与周恒的夫妻关系存续期间，陈秀忠与周恒于2017年办理离婚登记手续。借款后，陈秀忠、周恒通过手机微信支付借款利息15000元，通过现金支付借款利息4000元，合计付息19000元。 本院认为，债务应当偿还，陈秀忠、周恒向宋吉祥借款70000元，已付利息19000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人宋吉祥的合法债权，受法律保护。关于70000元借款利息的计算，双方约定借款的月利率为2%，宋吉祥要求借款利息自2016年11月14日起按月利率2%计算至自2020年8月19日，自2020年8月20日起的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算，符合法律规定，本院予以支持。对已支付的借款利息19000元，在计算利息时应从中予以扣除。周恒虽未在借条借款人处签名，但在担保人处签名、捺印，借款事实发生陈秀忠与周恒的夫妻关系存续期间，且周恒对案涉借款予以认可，并由周恒支付了部分借款利息，依法属于夫妻共同债务，应由陈秀忠、周恒共同偿还。故对宋吉祥要求陈秀忠、周恒共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。周恒辩称通过现金支付了几万元借款利息，但其未提交证据证明，故对该辩解意见本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈秀忠、周恒于本判决生效后十日内向原告宋吉祥清偿借款70000元及利息（利息自2016年11月14日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至实际付清之日止，已支付的19000元利息款，在计算利息时从中予以扣除）； 二、驳回原告宋吉祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈秀忠、周恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘华元 书记员代 文 文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执589号之一申请执行人威海市科瑞电子有限公司，住所地威海市世昌大道79号。申请执行人马玉，男，1976年10月1日出生，汉族，住山东省乳山市。本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1002民初4319号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在本院的限期内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人银行账户上的存款，或查封、扣押被执行人相对数额的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年四月十三日书记员  谷颖昭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执1823号 申请执行人:胡国威,男,1987年11月16日出生,汉族, 住安徽省六安市裕安区。 被执行人：舒勇,男,1987年7月21日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人胡国威与被执行人舒勇民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金163581元及利息（以163581元为基数，自2020年7月18日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止），案件受理费1871元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初12141号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十五日 书记员  李潇倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6502号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被告：杨燕军，男，1981年7月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨燕军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告杨燕军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨燕军向川商公司支付欠款本金3998元以及以3998元为基数，按年利率17%计算的借款期内利息1019.49元；2.请求判令杨燕军向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3998元为基数，从2018年1月18日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令杨燕军承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，杨燕军通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3998元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨燕军违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨燕军仍未还款，已构成违约。 杨燕军未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月18日，杨燕军为购买价值4998元的商品向川商公司申请贷款3998元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充晟之鑫通讯设备有限公司，每月18日还款，分期18期，月还款374元。同日，杨燕军与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，杨燕军签署了《商品交付确认书》，载明了杨燕军收到商品并指定南充晟之鑫通讯设备有限公司为贷款资金收款人的内容。同日，杨燕军还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年7月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨燕军未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨燕军应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因杨燕军未归还本金，故本院确认杨燕军应归还川商公司借款本金3998元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为559.5元，杨燕军应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求杨燕军偿还本金3998元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以3998元本金为基数，自逾期之日即2018年1月20日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨燕军于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3998元； 二、杨燕军于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息559.5元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3998元为本金基数，自2018年1月20日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杨燕军负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 萍