wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初976号原告：张敏锋，男，1977年9月22日生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：黄欢，男，1989年12月6日生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告张敏锋与被告黄欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏锋到庭参加诉讼，被告黄欢经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张敏锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款本金110,000元整及利息（按月息1.5计算至还清欠款之日止）2016年12月29日起至2021年3月至的利息84,150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄欢于2016年12月29日以用于种养为由向原告借取现金110,000元，并当即出具一张借条给原告收执。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拖延还款，原告万般无奈之下，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告黄欢未答辩及未向法庭提交证据。本院经审理查明事实如下：2016年12月29日，被告黄欢向原告张敏锋借款人民币110000元，并向原告出具了一张《借条》，该《借条》载明：“黄欢向张敏锋借款人民币110000元（大写人民币）：拾壹万元整。归还时间：2017年12月30日，如借款人未按时归还此款，逾期按每日千分之五作违约赔偿。借款用途：种养借款人：黄欢借款人身份证：3607281989××××××××2016年12月29日。”借款到期后，原告向被告催取未果，于2021年3月18日向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案依据原告提供的《借条》原件一份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。现被告未按双方约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。对于原告张敏锋请求被告黄欢归还借款本金110,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告仅约定逾期利息，但约定的逾期利息超过法律规定的标准，应当予以调整，现原告主张降低为月利率按1.5%计算。故对原告张敏锋要求按月利率1.5%支付从2016年12月29日起计算至还清借款之日止的诉讼请求予以部分支持，即逾期利息按月利率1.5%从2017年12月30日起计算至2020年8月19日止，计52,195元；从2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息按年利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算。被告黄欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告黄欢应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张敏锋借款本金110,000元及其利息（2017年12月30日起至2020年8月19日止的利息为52,195元，2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告张敏锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,184元，减半收取2,092元，由被告黄欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟胜平二〇二一年四月二十七日书记员  曾洪钏
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1906号申请执行人：孔小兰，女，生于1974年9月3日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：胥元金，男，生于1970年10月2日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：高国霞，女，生于1970年2月6日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行孔小兰与胥元金、高国霞民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日立案受理并向胥元金、高国霞发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向胥元金、高国霞发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结胥元金、高国霞名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年四月十三日书记员 姚      登      山
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执253号之一被执行人：高某，男，汉族，1977年09月18日生，住山西省方山县城积翠小区。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币63845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年四月二十六日书记员  王莉莎
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2312号申请执行人焦家齐。被执行人湖南珠峰建设工程有限公司。法定代表人：陈益光。被执行人焦大庆。被执行人杨文华。申请执行人焦家齐与被执行人湖南珠峰建设工程有限公司、焦大庆、杨文华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初8522号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湖南珠峰建设工程有限公司、焦大庆、杨文华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，本院于2021年4月14日向被执行人湖南珠峰建设工程有限公司、焦大庆、杨文华发出执行通知书，责令被执行人湖南珠峰建设工程有限公司、焦大庆、杨文华支付案款53,000元及逾期利息，但被执行人湖南珠峰建设工程有限公司、焦大庆、杨文华未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南珠峰建设工程有限公司、焦大庆、杨文华银行存款53,562.5元（其中含案件受理费562.5元，申请执行费及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月二十二日书记员  伍智勇
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2020）甘2923民初2241号原告：永某。        住所：永靖县刘家峡镇川中路。        统一社会信用代码：916229232263221418。        法定代表人：孔某，职务：理事长，        委托诉讼代理人：黄某，系永某合规部职工。        被告：马某，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告：冶某，女，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告永某与被告马某、冶某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永某委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼，被告马某、冶某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。        永某向本院提出诉讼请求：1．判令被告马某、冶某共同偿还借款本金173866.86元及截止2020年3月2日的利息186340.71元（偿还自2020年3月3日起以本金173866.86元为基数，按照合同约定的逾期年利率14.192％计算利息至实际清偿之日的利息）；2．判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月19日，原告分支机构坪沟信用社和被告马某签订个人信用贷款自助循环合同，约定由原告按9.461％的年利率给被告马某提供贷款27万元，用于劳务输出，约定还款截止期限为2014年10月18日，并约定借款逾期年利率为14.192％。合同签订后，原告如约提供了借款，被告到期后未如期偿还。截止2020年3月2日，被告尚欠本金173866.86元及利息186340.71元，经原告多次催收未果。为维护权益，依法提起诉讼。        马某、冶某未提出答辩。        本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，原告分支机构坪沟信用社和被告马某签订《农户小额信用贷款自助循环合同》，约定由原告按9.461％的年利率给被告马某提供贷款270000元，用于劳务输出，约定借款期限为24个月，还款截止期限为2014年10月18日，并约定借款逾期年利率为14.192％。被告冶某与被告马某系夫妻关系，借款办理中提供了户籍信息，并在《个人生产经营贷款承诺书》签字，表示承担连带担保责任。合同签订后，原告如约提供了借款270000元，被告到期后未如期偿还。截止2020年3月2日，被告尚欠本金173866.86元及利息186340.71元。原告分别于2014年12月1日、2015年4月5日、2016年5月3日、2016年10月10日以贷款催收的方式向被告马某主张了权利，并自2017年至2019年连续在《甘肃法制报》刊登公告进行催收。本案审理中，本院至被告马某、冶某家中送达相关诉讼文书，被告马某父亲马占云述称二被告均长期在新疆务工，与家里无联系。上述事实有被告个人借款申请书、双方签订的借款合同、贷款发放通知书、借据、贷款催收通知、公告催收列表、本院与马占云谈话笔录、原告陈述在案佐证。        本院认为：原告主张债权，提供了借款相关凭证，被告马某、冶某对原告主张的借款本息及相应证据未提出异议，故应认定双方借款事实存在。被告马某、冶某系夫妻关系，被告冶某对借款办理提供了户籍信息，并签字承诺承担连带责任，故被告冶某应承担共同还款义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十五条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告马某、冶某于本判决生效后十日内偿还原告永某借款本金173866.86元及截止2020年3月2日的利息186340.71元，并按14.192％的年利率承担借款本金173866.86自2020年3月3日起至实际清偿之日的利息。        如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6703元，公告费600元，由被告马某、冶某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    赵一兵人民陪审员    达选梅人民陪审员    李全兰二〇二一年四月二十日书记员    王蓉蓉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1221号申请执行人：颜敏，女，1987年07月06日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：裘特西，男，1986年11月08日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人颜敏与被执行人裘特西借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初1603号民事判决书，判令被执行人裘特西于该判决生效后十日内归还申请执行人颜敏借款本金158,000元及利息。因被执行人裘特西未按期履行还款义务，2021年4月14日，申请执行人颜敏向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执1221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年四月二十八日书记员  徐 越
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初429号原告：徐某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：罗某，女，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告徐某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告徐某向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款10000元；2．依法判令被告向原告偿还以10000元为基数按一年期市场报价利率3.85％计算自2016年10月2日至2021年1月12日的逾期利息1659元；3．本案诉讼费用由被告承担。        事实与理由：2016年6月1日，被告罗某向原告借到现金10000元，并向原告出具借条一份，到期日为2016年10月1日，但被告至今尚未偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。        被告罗某承认原告在本案中所主张的事实，并称暂时没有能力偿还，请求原告宽限时间。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗某作为借款人承认原告徐某在本案中主张的事实，故原告徐某要求被告偿还借款10000元的请求依法成立，因借条中双方约定了还款时间，故原告徐某主张被告罗某承担逾期利息1659元的请求符合法律规定，本院予以支持。        依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：        被告罗某于本判决生效后十五日内偿还原告徐某借款10000元并承担逾期利息1659元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费91元，减半收取计45.5元，由被告罗某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    刘学文二〇二一年四月二十七日书记员    张佳玲
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初528号原告永某，住所地甘肃省临夏州永靖县。        统一社会信用代码916229232263221418。        法定代表人孔某，职务，理事长。        委托诉讼代理人鲁某，男，土族，生于1990年10月28日，系永某合规部职工。代理权限为特别代理。        公民身份号码×××。        被告罗某1，女，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        被告陈某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县，现住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        委托诉讼代理人罗某2，男，汉族，生于1976年11月2日，农民，住甘肃省永靖县西河镇白川村七社393号。系被告罗某1之弟。        公民身份号码×××。        本院在审理原告永某诉被告罗某1、陈某金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    杨为民人民陪审员    达选梅人民陪审员    李全兰二〇二一年四月三十日书记员    孔得梅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2266号之二申请执行人：李陈唐，男，1946年03月18日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：江西中福实业发展有限公司，住所地信州区三清山大道509号江湾丽城4座1层1-8号，统一社会信用代码91361100556033887J。法定代表人：何开英。本院在执行申请执行人李陈唐与被执行人江西中福实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月29日以（2018）赣1102执3420-1号执行裁定书查封了被执行人江西中福实业发展有限公司名下位于上饶市信州区的三处不动产。现申请执行人李陈唐同意解除对上述三处房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江西中福实业发展有限公司名下位于上饶市信州区的三处不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付林源二〇二一年四月八日书记员  付林源
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2368号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：李**，男，1958年12月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：洪秀梅，女，1958年1月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：李小那，女，1981年10月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。被执行人：洪建城，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：申鹭达集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林工业区123号，统一社会信用代码91350500611872481X。法定代表人：洪光明。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人洪光明、李**、洪秀梅、李小那、洪建城、申鹭达集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初420号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年2月5日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币1484000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费16057.5元、执行费17240.00元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初420号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹佳树二〇二一年四月十五日书记员  郑巧颖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1923刑初81号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人苟敦万，男，1965年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省平昌县开泰村1组12号。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月1日被平昌县××局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人苟敦万犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院于2021年4月29日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人苟敦万到庭参与诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年7月24日20时许，被告人苟敦万与亲戚陈阳军、常某1等人在平昌县在街一餐馆吃饭饮酒，当晚21时许，同桌吃饭的常某3突发疾病，苟敦万见状便驾驶川Ｙ×××××正三轮摩托车到医救治，21时30分许，当其行驶至大福路至加油站外道路，因其逆向行驶与罗某所驾驶的川Ｙ×××××小型面包车发生碰撞，造成苟敦万受伤、两车受损的交通事故。当晚23时20分，平昌县××局民警在平昌县人民医院对苟敦万抽取血样后送巴中市××局物证鉴定所鉴定，检验结果为：经检验，在苟敦万的血液中检出乙醇，含量为124.7ｍｇ／100ｍｌ。经平昌县××局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定苟敦万负本次交通事故的全部责任。 被告人苟敦万到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人罗某的全部经济损失。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人苟敦万违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苟敦万认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人苟敦万拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人苟敦万对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实和起诉书指控事实一致。 上述事实，被告人苟敦万在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；查获经过说明；户籍证明；驾驶人、机动车信息结果查询单；酒精呼气检测单；血样登记提取表；交通事故认定书；情况说明；机动车强制保险单；赔偿协议及收条；住院病历；证人常某1、常某2、袁某、常某3的证言；被害人罗某的陈述；被告人苟敦万的供述与辩解；理化检验报告；辨认笔录；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苟敦万违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苟敦万在犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人苟敦万赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人苟敦万的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人苟敦万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟清峨 二〇二一年四月三十日 书记员  焦亚丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的老人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103破10号申请人：湖南沁目酒店用品有限责任公司，住所地长沙市开福区秀峰街道兴路669号高岭国际商贸城一期2号交易中心D馆一层11108房。法定代表人：庄勇群，执行董事兼总经理。被申请人：湖南觅你时空酒店集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦2602房。法定代表人：谢文忠，执行董事。2020年12月30日，申请人湖南沁目酒店用品有限责任公司以被申请人湖南觅你时空酒店集团有限公司存在资不抵债情形，无法清偿到期债务为由，向本院申请对湖南觅你时空酒店集团有限公司进行执行转破产程序。本院于同月31日裁定受理湖南沁目酒店用品有限责任公司对湖南觅你时空酒店集团有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：将本案移送长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈韶鹰审判员  徐军强审判员  龙玲玲二〇二一年四月十四日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《中华人民共和国企业破产法》第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2286号戴如意：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民特329号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院2021年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，责令你（单位）于2021年4月26日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款8772.0元。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件申请执行费。特此通知。二〇二一年四月十三日风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执230号董远康：关于本院执行你没收财产一案[执行依据：（2020）粤0784刑初382号刑事判决书]，以（2021）粤0784执165号案将你的黑色vivo手机连同麦海科等人的手机共计38台进行整体评估、拍卖，拍卖所得款23340元，扣除评估费2000元、拍卖服务费800元后，余款20540元已全部上缴国库。本案没收手机行为已执行完毕，本院作结案处理。特此通知。二〇二一年四月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5162号原告：长沙农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地长沙市芙蓉区人民西路353号。负责人：黄单华，行长。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：程文晖，男，汉族。被告：熊美英，女，汉族。原告长沙农村商业银行股份有限公司城中支行诉被告程文晖、熊美英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院经审查认为：根据法律规定，起诉的条件之一是“有具体的诉请求和事实、理由”。本案中长沙农村商业银行股份有限公司城中支行未提交程文晖、熊美英办理贷款时签订的相关材料原件，缺乏支持诉求之事实和理由的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下：驳回长沙农村商业银行股份有限公司城中支行的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 潘雪晴二〇二一年四月二十九日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
青海省海晏县人民法院民事裁定书（2021）青2223民初85号原告：柳某某，男，汉族，青海省海晏县三角城镇三联村村民，住三联村中村社X号。公民身份号码：XXX        委托诉讼代理人：马慧娟，海晏县法律援助中心基层法律服务工作者。        被告：张某某，男，汉族，青海省海晏县三角城居民，住海晏县。公民身份号码：XXX        原告柳某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳某某于2021年4月6日以被告张某某履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告柳某某申请撤回本案起诉的理由不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告柳某某撤回起诉。        案件受理费83.75元，由柳某某负担（已履行）。        审判员    宋积珍二〇二一年四月六日法官助理    王维强书记员    王琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103民初3689号原告：宋辉，男，1992年3月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：于海，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：山东佳品通讯科技有限公司，住所地济南市市中区经二路168号1-1室，统一社会信用代码:91370103MA3NQ4CF5D。法定代表人：沙宁宁，执行董事。原告宋辉与被告山东佳品通讯科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宋辉于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋辉撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告宋辉负担。审判员 迟 忱二〇二一年四月二十七日书记员 曲光学
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2554号之一喀喇沁旗乾雷烟花爆竹有限责任公司：你（单位）与浏阳市金飘飘烟花贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市金飘飘烟花贸易有限公司于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院2021年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月10日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市金飘飘烟花贸易有限公司支付案款279100元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2808元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月二十二日联系电话：本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1073号被执行人：孟＊＊，男，汉族，1992年09月07日生，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟＊＊在招商银行6214××××2749_20001账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月八日书记员  王绍勇
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初880号原告：姬某1，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        委托诉讼代理人：姬某2，男，汉族，生于1969年2月7日，住甘肃省永靖县三塬镇三联村四社102号。        身份证号：×××。        被告：刘某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：甘肃利民建筑工程有限公司。住所地甘肃省东乡县锁南镇锁南村十一社。        法定代表人：康某，职务：经理。        委托诉讼代理人：孟某，男，汉族，住甘肃省东乡县。        身份证号：×××。        原告姬某1与被告刘某、甘肃利民建筑工程有限公司（以下简称利民公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某1，被告姬某1、利民公司委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告姬某1向本院提出诉讼请求：1、被告刘某给付原告劳动报酬20060元；2、被告利民公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月，刘某叫原告到康乐县流川乡下古城村承包的清真寺改造工程干活。工程完工后，被告没有支付原告劳动报酬。2020年8月20日，刘某出具欠条一份，承诺年底付清，到期未付。被告利民公司将拆除工程违法分包给刘某，应承担连带责任。        被告刘某辩称，欠劳动报酬属实，承认原告的诉讼请求。        被告利民公司辩称，2020年5月，刘某承包了利民公司改造清真寺的工程，工程总价为493500元。截至目前，刘某承包的工程尚款完工，利民公司已支付刘某359000元，剩余的工程款依照约定待该工程完工验收合格后支付。利民公司与原告无任何关系，不认识也未签订任何书面协议，原告由刘某雇佣，应由刘某支付报酬，请求驳回原告的诉讼请求。        经审理查明，2020年5月，被告刘某雇佣原告姬某1至刘某分包的康乐县流川乡古城下寺清真寺改造工程从事拆除劳务。期间，被告刘某给付部分劳动报酬。2020年8月20日，刘某给原告出具欠劳务费20060元欠条一份。后经原告索要，刘某未付款。被告利民公司系康乐县流川乡古城下寺清真寺维修改造工程施工总承包单位。        上述事实，有欠条、当事人陈述、合同书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。        本院认为，原告给被告刘某提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告刘某应依欠条支付原告相应的劳动报酬，故对原告要求被告刘某给付劳动报酬20060元的诉讼请求，本院予以支持。原告系农民工，刘某拖欠工资，被告利民公司系涉案工程施工总承包单位，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款的规定，利民公司对原告的劳动报酬应先行清偿，再依法向刘某追偿，故对原告要求被告利民公司对支付原告劳动报酬承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利民公司辩称工程尚未完工，待完工后依约给付相应款项的意见，属另一法律关系，与本案无关，应另行解决。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款之规定，判决如下：        一、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告姬某1劳动报酬20060元；        二、被告甘肃利民建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费151元，由被告刘某、甘肃利民建筑工程有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    罗宏源二〇二一年四月二十八日书记员    刘翠明
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初237号原告：郑娜娜，女，1986年9月8日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。委托诉讼代理人：王天兵,男，1986年6月20日出生，汉族，住址同上，系郑娜娜丈夫。被告：杨敏，女，1992年6月16日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：赵大彬，男，1985年11月16日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告郑娜娜与被告杨敏、赵大彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告郑娜娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款75000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告经营饭店过程中认识，被告在原告经营饭店工作，期间，被告多次向原告借款共计75000元。经多次催要未果，为此，诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，原被告之间不存在借贷的合意，原告向被告支付款项的目的是用于自己饭店的经营或装修。被告支出是否合理或得当？甚至是否涉嫌违法？本院亦无法做实体审理。双方权利义务关系尚不明确，原告现在按民间借贷纠纷起诉，不合时宜，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑娜娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二一年四月二十一日书记员  黄 越
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1285号申请执行人：敖华芝，女，1987年03月13日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：吴承平，男，1966年05月17日出生，汉族，住ｓ上饶市信州区。本院在执行申请执行人敖华芝与被执行人吴承平婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴承平所有的价值人民币154,000元的金融机构存款、网络资金、收入或其他同等价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二一年四月二十六日书记员  郑祎
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初4809号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吕秋鸿，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：江小明，男，1979年3月29日出生，汉族，住福建省上杭县。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告江小明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令江小明立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金64953.95元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月7日的利息及罚息合计为10999.11元、复利为1053.65元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令江小明承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实江小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2018年4月19日。三、借款人：江小明。四、借款本金：150000元。五、借款期限：自2018年4月20日至2021年4月20日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十二、放款日期：2018年4月20日。十三、实际到期日期：2021年4月20日。十四、逾期还款日期：2020年3月20日。十五、欠款最新截止时间：2021年1月7日。十六、欠款本金：64953.95元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为10999.11元、复利为1053.65元，合计12052.76元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江小明应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金64953.95元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月7日的利息、罚息、复利为12052.76元，此后罚息以未还本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计863元，由江小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年四月二十三日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0822执恢327号郭亮明、郝海利、郭喜则：关于申请执行人郭亮明与被执行人郭喜则、郝海利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）府民初字第01728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭亮明向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人郭亮明向本院出具书面证明，证明双方当事人已经履行完毕。具体履行如下：1、2015年12月15日由被执行人郭喜则工商银行转账10000元；2、由本院冻结并扣划了郭喜则在2016年至2018年养老金共计142550元；3、2019年12月郭喜则交来现金50000元；4、又由郭喜则转交本院45000元；5、2019年12月19日收到本院转来的现金22450元，该款由郭喜则向本院实际缴纳。上述共计27万元。执行费2900元已由被执行人郭喜则负担。现被执行人已经履行完毕生效法律文书的法律义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0822执恢327号案件已经执行完毕，于2021年4月22日结案。二〇二一年四月二十二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢106号之三申请人：郝世丹，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，现住杜蒙县克尔台乡波布代村新立屯，身份证号230624198601050613.被执行人：王凤国，男，汉族，1979年12月01日生，居民身份证号码230226197912010615，住杜蒙县泰康镇西市场二楼“宝仙佛店”。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤国在中国建设银行6217001020012972155_0103_1账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年四月二十八日书记员赵明月
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初534号原告：青海鼎裕农牧开发有限公司，住湟中县海子沟乡水保站。        法定代表人：赵某1。        统一社会信用代码：91630122MA752TJF8E。        被告：张某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告青海鼎裕农牧开发有限公司诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告青海鼎裕农牧开发有限公司的法定代表人赵某1、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告青海鼎裕农牧开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿原告货款20000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间系生意合伙关系，2018年原告公司给被告提供了150桶20L贺庭兰菜籽油，市场价值20000元，被告当时以资金不足为由，承诺当月底结清，并出具了欠条一份。后被告以种种理由推诿拒不支付所欠货款，望判如所请。        被告张某辩称，欠条属实，但货款已经付清。        原告青海鼎裕农牧开发有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：        1．营业执照及法定代表人的身份证，证明原告是适格的诉讼主体；        2．欠条一份，证明被告欠原告货款20000元的事实。        被告质证意见：被告对第一组证据无异议。第二组中的欠条予以确认，但是2018年12月14日出具的欠条，2019年8月5日通过农业银行向赵某1打款20000元，并且已经向法庭提供了打款原件。        原告青海鼎裕农牧开发有限公司的证人赵某3证人证言：        本人与被告相识，送货时通过打电话的方式联系被告，最后一次给被告送货的时间是2019年的4月1日，20L贺180桶＊140=25200元，5L贺20件＊152=3040元，合计28240元，被告通过微信转账6200元，给付现金22040元，此次货款已经清偿。        被告质证意见：本人与赵某2不相识，也未收到其所说的这批货，2019年4月1日，本人确实通过微信转账给青海鼎裕农牧开发有限公司的法定代表人赵某1转账6200元，本人的微信号是×××，但这6200元是在出具20000元欠条之前的欠款。        被告向法庭提交如下证据：        打款凭证一份，证明上述所欠货款已经付清，但是欠条未收回。        原告质证意见：2018年12月15日出具了欠条，2019年4月1日，我公司给被告送货，总货款28240元，被告通过微信转账6200元，现金支付22040元；2019年8月5日，我公司又给被告送了一车货，总货款为35820元，这笔货款当时以农业银行转账20000元，微信转账4300元，现金支付11520元，合计35820元。原告所说的付款20000元，实际上付的是2019年8月5日的货款。本人微信号为×××，被告微信号为×××，这个微信号是向我转账6200元的号，另一笔微信收款显示收款来自-＊琪。被告如果没有收到货物，为什么要微信转账给我。欠条上记载的货款未付，因此欠条未销毁。        本案的争议焦点总结如下：2018年12月15日，被告向原告出具欠条之后，原告是否为被告送货，被告向原告微信转账支付的是何时的货款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告为证明其主张出具了欠条，以及2019年4月1日、8月5日两次向被告送货的单据、司机的工作汇报，并向法庭提交了后两次微信转账的凭证，2019年4月1日所送货物价值28240元，被告于2019年4月1日通过微信转账6200元，现金支付22040元，被告通过微信号为×××的账号向原告转账，经核对该账号确实为被告的微信号。2019年4月1日、8月5日这两次转账的时间也与原告所述的送货时间相印证。被告向法庭出具了2019年8月5日其通过农行向原告打款20000元的凭证，至于微信转账则是偿还出具欠条之前所欠货款，但未出示相关证据印证其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第八十八条：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”被告称在2018年12月15日之后原告公司未向其供应货物，但被告在2019年4月1日及8月5日向原告转款的行为证明原告向其供应了货物，被告称微信转账是偿还出具欠条之前所欠货款，由于未出示相关证据印证其主张，对其辩解意见，本院不予采纳。        根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：2018年12月15日，被告张某向原告公司出具欠条一份，该欠条显示被告欠原告货款20000元，2019年8月5日，被告通过中国农业银行股份有限公司永靖县支行向原告转账20000元是为支付当日货款，欠条上记载的20000元货款至今未付。        本院认为，本案原告为证实买卖合同关系成立，提交了被告张某书写的欠条，原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系。现原告要求被告支付所欠货款20000元的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条之规定，判决如下：        被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告青海鼎裕农牧开发有限公司货款20000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    唐国华二〇二一年四月二十七日书记员    姬燕燕
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢38号之二申请执行人：覃仁军，男，1972年9月23日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县孟石岭镇。被执行人：余辉，男，1971年12月13日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0925民初69号民事调解书，向被执行人余辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，车辆号牌为陕GRXXXX大众汽车牌小轿车是被执行人余辉的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：查封被执行人余辉名下所有的车辆号牌为陕GRXXXX大众汽车牌小轿车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二一年四月十三日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2944号上诉人（原审原告）：刘洪，男，1964年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）：广州艾思科技投资有限公司，住所地广州市天河区金穗路5号佛奥广场北塔1522室。法定代表人：刘洪。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙琳玲,广东君厚律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：何卓明,广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林镇培，男，1963年2月13日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：李一默，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾薪凝，北京市金杜（广州）律师事务所律师。上诉人刘洪、广州艾思科技投资有限公司因与被上诉人林镇培股权转让纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初15043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘洪、广州艾思科技投资有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘洪、广州艾思科技投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘洪、广州艾思科技投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费21503元，减半收取为10751.5元，由刘洪、广州艾思科技投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李志明审判员  张一扬审判员  瞿 栋二〇二一年四月九日书记员  陈蕴琦易臻萱
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1225号原告原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行，营业场所信丰县嘉定镇圣塔路28号，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，系该行行长。委托诉讼代理人：徐旭君，女，汉族，1972年10月13日生，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇环城西路32号工商局5附501，身份证号码：362123197210130029，系该行员工，特别授权代理。被告被告：郑华亮，男，1990年3月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇彩光村上屋5号，身份证号码：360722199003050679。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9940.92元及至实际还清款之日止的利息、费用（至2021年1月22日已产生利息4865.73元、费用707.68元）；2.本案诉讼费由被告承担。查明事实一、2017年6月12日，被告郑华亮与原告签订信用卡领用协议，原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：超级英雄蝙蝠侠卡金卡2、卡号：6259652352009750二、被告郑华亮使用该卡进行了消费，截止到2021年1月22日，该卡欠费情况：1、欠款本金：9940.92元。2、息费：利息4865.73元、费用707.68元，共计5573.41元。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑华亮应归还原告中国建设银行股份有限公司信丰支行信用卡透支本金9940.92元及息费(截至2021年1月22日的息费5573.41元；从2021年1月23日起至款清之日止的息费按信用卡章程约定计算，但息费的总额不得超过年利率24%的数额），此款限被告郑华亮于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告郑华亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：999011905710888开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年四月二十七日书记员 邹惠阳
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初531号原告：许孙毫，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：卢诗荃,男,1978年3月14日出生,汉族,住福建省闽清县。原告许孙毫与被告卢诗荃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许孙毫到庭参加诉讼，卢诗荃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许孙毫向本院提出诉讼请求：1.判令卢诗荃偿还许孙毫借款本金30000元及自2016年7月起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费用由卢诗荃承担。诉讼过程中，许孙毫变更上述第一项诉讼请求为：判令卢诗荃偿还许孙毫借款本金25000元、借款利息5400元及自2018年3月起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年5月13日，卢诗荃以在闽清县××镇××街经营天润电器店需要资金周转为由向许孙毫借款30000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。2014年5月至2016年6月，卢诗荃均有按时支付利息，自2016年7月起，卢诗荃店铺因7·9洪灾原因关闭，并不再支付借款利息。现上述借款本息经催讨未果，故提起诉讼。卢诗荃未作答辩。许孙毫围绕诉讼请求依法提交了借条，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。卢诗荃未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及许孙毫庭审陈述,认定事实如下：2014年5月13日，卢诗荃向许孙毫借款30000元并出具借条，借条中约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。庭审中，许孙毫确认卢诗荃尚欠借款本金25000元、借款利息5400元及自2018年3月份起至今的借款利息未偿还。本院认为，卢诗荃向许孙毫借款30000元的事实有许孙毫提供的借条为凭，借款事实清楚，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效，卢诗荃应负偿还借款之责，故对许孙毫主张卢诗荃偿还余欠借款本金25000元及借款利息5400元的诉讼请求，予以支持。因双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未超过借款合同成立时法律规定的范围，现许孙毫主张按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，但自2020年8月20日起至还清借款之日止的借款利息应按当前法律规定的标准即年利率15.4%计算。卢诗荃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢诗荃于本判决生效之日起十日内偿还许孙毫借款本金25000元及借款利息（利息具体为：自2016年7月至2017年6月一年期间的借款利息计5400元，自2018年3月13日起至2020年8月19日止以25000元为基数按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回许孙毫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，减半收取584.50元，由许孙毫负担144.50元，卢诗荃负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶道伟二〇二一年四月二十七日书记员  刘薇薇附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                         （2021）陕0404民初3165号 原告：XX公司，住所地河北省保定市。法定代表人：郭某某，总经理。委托诉讼代理：刘某，男，汉族，住内蒙古武川县。被告：XXX公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：庄某某，董事长。  原告XX公司诉被告XXX公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月16日向本院邮寄了撤诉申请，请求撤回对被告XXX公司的起诉。  本院认为原告XX公司申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：  准许原告XX公司撤诉。  案件受理费3852元减半收取1926元，由原告XX公司负担。                              审  判 员    史雪红                            二〇二一年四月二十一日                              书  记 员   李福婵附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 第一百五十四第一款第（五）项“裁定适用下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3400号原告：郑鹭强，男，1973年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：康少河，福建冠德律师事务所律师。被告：厦门市大胜轩无双餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路22号之十一102室，统一社会信用代码91350203MA2Y16J04L。法定代表人：陈露萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓峰，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍禹琪，福建力衡律师事务所实习律师。原告郑鹭强与被告厦门市大胜轩无双餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年4月19日，原告郑鹭强自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑鹭强的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑鹭强撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑鹭强负担。审 判 员 吴燕航二〇二一年四月十九日代书记员 魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初2720号        原告：莫学军，男，1981年10月4日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。                委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。                委托诉讼代理人：张婷，浙江宇策律师事务所律师。                被告：孟令中，男，1982年8月8日出生，汉族，住河北省南宫市。                原告莫学军与被告孟令中民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月15日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款人民币49000元及其利息（利息从原告起诉日起至被告实际偿还日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2018年1月18日，被告孟令中因需向原告莫学军借款49000元，并由被告出具借条一份，双方未约定借款利率及借款期限。后该款经原告催讨未果。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告孟令中于本判决生效之日起十日内偿还给原告莫学军借款本金49000元，并支付自2021年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取512.5元，由被告孟令中负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张曙阳    二〇二一年四月十四日            代书记员吴佳燕
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0823民初487号 原告：李长生，男，汉族，山西省。 委托诉讼代理人：薛建民、吉学军，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。 被告：刘郭生，男，汉族，山西省。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，营业场所：湖南省。 负责人：李小英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。 原告李长生与被告刘郭生、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告起诉时，将中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）列为被告，庭审后，原告以已与人寿保险公司达成赔偿协议为由，申请撤回对人寿保险公司的起诉，本院予以准许。原告李长生委托诉讼代理人薛建民、被告刘郭生、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人苏雅婧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘郭生赔偿原告因交通事故造成的损失：治疗费13852.07元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金62070元、取出术费用7000元、误工费14400元、护理费10800元、营养费3000元、鉴定费3500元、精神抚慰金3000元、电动车损失1330元，合计120152.07元，由被告太平洋保险公司在保额范围内承担赔偿责任，被告刘郭生承担超出限额部分的费用及鉴定费、诉讼费。事实和理由：2020年9月18日18时5分左右，被告刘郭生驾驶吉利牌小型轿车，由晋都花园小区往中社村方向行驶，行驶至桐城镇乡村道路（森特集团后门路段），在右转弯过程中与同向后方李长生驾驶的绿佳牌二轮电动车发生碰撞，致使原告受伤、电动车受损，交警部门认定被告刘郭生负全部责任，原告无责任。事故致原告右侧髌骨骨折，在闻喜县人民医院住院12天，花费医疗费13852.07元。车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 被告刘郭生对原告李长生的起诉没有异议。 被告太平洋保险公司辩称：对原告合理的诉求，答辩人在交强险限额内分项进行赔偿，间接损失诉讼费、鉴定费答辩人不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月18日18时5分左右，被告刘郭生驾驶吉利牌小型轿车，由晋都花园小区往中社村方向行驶，行驶至桐城镇乡村道路（森特集团后门路段），在右转弯过程中与同向后方李长生驾驶的绿佳牌二轮电动车发生碰撞，造成李长生受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。闻喜县交通警察大队作出第号道路交通事故认定书，认定刘郭生承担全部责任，李长生不承担责任。 原告李长生受伤当天即前往闻喜县人民医院治疗，经诊断为右侧髌骨骨折，住院12天。 车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业三者险（保险金额30万元），本次事故发生在保险期间。 本院根据原告李长生申请，委托山西省万荣司法鉴定中心对原告的伤残等级、内固定取出术费用及三期进行评估，山西省万荣司法鉴定中心于2021年3月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李长生右膝关节功能丧失程度评定为十级伤残，右髌骨骨折内固定取出术费用估算为7000元，损伤后误工期180日、护理期90日、营养期60日。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，车辆在被告太平洋保险公司投保交强险。根据道路交通安全法的规定，原告的损失，应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方按过错比例分担。 原告李长生因交通事故产生的合理损失为：1、医疗费20852.07元（其中住院费13852.07元、后续治疗费7000元）；2、营养费3000元（50元×60日）；3、住院伙食补助费1200元(100元×12日)；4、护理费10800元（120元×90日）；5、误工费14400元（80元×180日）；6、残疾赔偿金，原告方主张62070元，未超过法律支持的残疾赔偿金限额，本院予以认定；7、精神损害抚慰金，原告方主张3000元，本院予以支持；8、财产损失，原告未能提供电动车维修的正式票据，结合事故认定及车辆损坏的实际情况，酌情认定1000元；9、鉴定费3500元。以上费用合计119822.07元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计25052.07元，由被告太平洋保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计90270元，由被告太平洋保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；财产损失1000元，由被告太平洋保险公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。剩余损失未超出商业三者险的保险金额，故被告刘郭生不需再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告李长生因交通事故产生的各项损失共计101270元； 二、驳回原告李长生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2703元，减半收取计1351元，由原告李长生负担154元、被告刘郭生负担1279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 马浩洁 二〇二一年四月九日 法官助理 刘东杰 书 记 员 黄 斌
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初725号原告：冯相宝，男，1981年10月16日生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被告：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂经济开发区沂河路云龙国际大厦1号楼830室。法定代表人：厉彦池，经理。被告：米志华，男，1959年12月28日生，回族，住临沂市兰山区。二被告共同委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：季冬，山东启蒙律师事务所实习律师。原告冯相宝与被告山东宜联贷金融信息服务有限公司、米志华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告冯相宝于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯相宝撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯相宝撤回起诉。案件受理费200元，由原告冯相宝负担。审 判 员  郑 伟二〇二一年四月二十六日法官助理  林 欢书 记 员  许金涛
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1228号原告：周某某，男，1968年2月8日出生,汉族,住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：贺敬霞，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。被告：乳山市某某物业服务有限公司，住所地乳山市银滩忆海苑24-12门市。法定代表人焦蔚，董事长。委托诉讼代理人：宋一，山东时中律师事务所律师。原告周某某与被告乳山市某某物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某之委托诉讼代理人贺敬霞、被告乳山市某某物业服务有限公司之委托诉讼代理人宋一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付财产损失9701元，支付2020年8月至2021年3月的租金损失4800元（每月600元）、疏通下水道费用200元、鉴定费3000元、交通费，上述费用合计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周某某系乳山市银滩某某小区1号3-106室业主，被告系该小区物业服务公司。2020年7月22日，因公共下水管道堵塞，导致原告家中被污水浸泡。原告第一时间通知被告并对下水管道进行疏通。被告作为物业企业对小区公共设施存在日常维护疏通的责任，现因下水管道堵塞给原告造成了财产损失。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告乳山市某某物业服务有限公司辩称，原告是因为自身家中下水管道堵塞造成的漏水，并不是公共下水管道堵塞造成的，被告不应承担赔偿责任，原告应向其楼上业主及开发商主张权利。并且事故发生后，被告立即联系原告送钥匙到物业或者自行清理，帮助原告减少损失。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告周某某系乳山市银滩某某小区1号3-106室业主，被告系乳山市银滩某某小区物业服务公司。2020年7月22日，原告家中发生污水倒流导致家中被淹。因原告当时不在家，被告在接到业主反映原告家中出现堵塞情况后，被告立即联系原告让其送钥匙到物业或者自行清理。经询问被告工作人员孙伟，其陈述疏通时他们先检查了主管道，发现主管道是通的，然后到原告家中查找原因，发现堵塞原因应该是在厨房，就用工具从厨房洗菜盆下的漏斗处开始疏通，疏通30-40厘米就疏通开了，从主管道流出了黑色的东西，应该就是原告家中堵住了。经询问负责疏通的维修人员邹义，其陈述自己从事水暖维修工作，有时被告需要维修了就联系自己去维修，当时检查后发现主管道没有堵塞，之后发现是厨房漏斗那反水，疏通了30-40厘米就疏通开了，流出了黑色的东西，应该就是原告家中连接主管道的部分堵塞了。因下水管道堵塞导致反水造成原告家中被浸泡，原告申请对其财产损失、出租影响损失、房屋贬值损失进行鉴定，本院委托山东省方盛价格询证有限责任公司进行鉴定，并出具鉴定报告，鉴定意见为：1、室内清理、墙面、地面损坏、门、橱柜、家具等于评估基准日财产损失金额为9701元。2、房屋出租影响损失、房屋贬值损失无法确定。原告支出鉴定费3000元。因通过现场勘查无法确定堵塞的具体位置，且原、被告已经对下水管道进行了疏通，因此关于事故发生的具体原因及堵塞位置已无法通过鉴定查明。原告主张的租金损失及交通费并未提交相应的证据证实。原告向被告支付疏通下水及清污水费用200元。本案经调解无效。本院认为，住宅楼的下水管道一般分为主管道和支管道，主管道为业主共用部分，支管道为业主专有部分。本案中关于堵塞的原因及位置，因为原、被告已经对下水管道进行了疏通，关于事故发生的具体原因及堵塞位置已无法通过鉴定进行查明。事发时原告家中并没有人，不会产生生活用水，被告也未提供相应的证据证明事发时其主管道是疏通的，被告工作人员孙伟和维修人员邹义与被告之间存在利害关系，因此对其陈述中关于堵塞位置的部分，本院不予采信。根据原、被告的陈述，结合本案具体情况及生活经验判断，从维护公共利益角度出发，在无免责事由的情况下，被告作为物业服务企业，对共用设施具有维修保养的义务，被告未提交证据证明其尽到相应的义务，其应对原告的财产损失承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿财产损失9701元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的租金损失及交通费并未提交相应的证据予以证实，因此对原告要求被告支付租金损失及交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乳山市某某物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周某某财产损失9701元、疏通费200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告负担77元，被告负担73元。鉴定费3000元，由原告负担1500元，被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘昱倩二〇二一年四月七日书记员  张丽鑫
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1088号之一申请人:张清武。被执行人：赵浩然。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在华夏银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘxxxx账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年四月八日书记员  封绍超
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1149号原告：龚晶，男，汉族，1989年7月19日出生，户籍地：广东省佛山市顺德区。经常居住地：南昌县。委托诉讼代理人：陈巩盛，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永涛，北京市炜衡（南昌）律师事务所实习律师。被告：李林峰，男，汉族，1989年12月3日出生，户籍地：江西省南昌市青山湖区，现住云南省昆明市经开区。原告龚晶与被告李林峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚晶及其委托代理人陈巩盛、艾永涛到庭参加诉讼，被告李林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚晶诉称：原告与被告系同学。2016年9月30日，被告向原告提出借款人民币50,000元的请求，约定年利率18%，借期一年。原告当日通过支付宝转账50,000元给被告，被告向原告出具欠条一份。借款到期后，被告未按约还款。2017年10月30日，被告向原告出具了第二份欠条，将还款期限延展至2018年11月1日。被告于2018年2月13日偿还利息2,000元，2018年2月15日偿还利息4,000元，本金及大部分利息未归还。被告多次承诺还款但均未兑现。为维护自身合法权益，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币50,000元和利息28,950元（按年利率18%计算至2020年8月19日）及2020年8月20日起至本息还清之日止的利息（利率按2016年一年期LPR的4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告李林峰未答辩。经审理查明，原、被告系同学关系。2016年9月30日，被告向原告借款人民币50,000元，约定年利率18%，借期一年。当日原告通过支付宝向被告转账50,000元，被告出具欠条一份，内容为“今欠龚晶人民币伍万圆整，约定于贰零壹柒年拾月壹日前，将本金伍万圆以及利息玖仟圆一并归还”。借款到期后，被告未按约还款。2017年10月30日，被告向原告出具了第二份欠条，内容为“今欠龚晶人民币陆万圆整，约定于贰零壹捌年拾壹月壹日前，将本金陆万圆及利息玖仟圆一并归还，如双方友好协商在此日前提前归还，利息按每月柒佰伍拾圆计算”。被告将还款期限延展至2018年11月1日。2018年2月13日被告偿还利息2,000元，2018年2月15日偿还利息4,000元，后被告未还款。为此，原告诉至江西省南昌高新技术产业开发区人民法院。2020年9月21日该院以原、被告经常居住地均不在该院辖区为由驳回原告龚晶的起诉。2021年2月5日原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原告居住证明、被告户籍信息、欠条、支付宝转账电子回单、微信账单、通话录音、江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初1100号民事裁定书、当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告借款人民币50,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告于2017年10月30日第二次出具给原告的借条载明借款本金6万元，实为计算了2016年9月30日至2017年10月30日（合计13个月）期间的利息1万元，该利息计算不违反法律规定，本院予以确认。此外，2017年10月30日至2020年8月19日期间的利息，依法应继续按原、被告的约定即年利率18%计算（即每年利息9000元），计息25700元，扣减被告已付利息6000元，被告尚欠2020年8月19日之前的利息为29700元，原告主张利息28950元，本院予以支持。自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，依法应按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林峰在本判决生效后十日内一次性归还原告龚晶借款本金人民币50,000元；二、被告李林峰在本判决生效后十日内一次性支付原告龚晶2020年8月19日之前的借款利息28950元及自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息（利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,774元，减半收取887元，由被告李林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 罗惠兰二〇二一年四月十九日法官助理 彭邦宇书 记 员 陈玲旭
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1885-1号申请执行人：陈自旭，男，生于1985年12月6日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：张顺林，男，生于1981年4月13日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行陈自旭与张顺林公路运输合同纠纷一案中，于2020年10月28日立案受理并向张顺林发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张顺林发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张顺林名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年四月二十五日书记员 马      玉      芬
1/3江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初324号原告：桂林，男，汉族，1977年5月29日出生，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：冷佩豪，江西问章律师事务所律师。被告：胡行军，男，1977年5月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告桂林诉被告胡行军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷佩豪到庭参加诉讼，被告胡行军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桂林向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金30,000元；2．判令被告以本金30,000元为基数按年利率15.4%向原告支付自2017年10月19日至2020年10月18日的借款利息6,860元，后期利息按年利率15.4%自2020年10年19日起计算至借款还清时止。事实和理由：原、被告为普通朋友。2017年9月，被告因需要资金周转便向原告提出借款。同年9月19日，原告通过现金支付的方式借给被告30,000元，被告出具借条一张，月利率3%，借2/3款期限至2017年10月19日。被告借款后，未按照约定偿还借款，至2020年10月仅支付7,000元利息。被告胡行军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月19日，被告因资金周转需要向原告借款30000元并出具借条，借条载明：“本人胡行军身份证号3604241977××××××××，因资金周转向桂林借到人民币（ＲＭＢ）小写30000元，大写叁万元，付款方式现金支付，利息按月利率3%计算，借款期限：自2017年9月19日至2017年10月19日止。借款人：胡行军。联系电话159××××0281。日期2017.9.19”。出具借条后，至2020年10月23日，被告向原告支付了7000元利息，此后未再偿还借款本息。现原告催讨未果，诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人身份信息、借条、聊天记录及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，本案缺席审理。合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要于2017年9月19日向原告借款30,000元，有借条及聊天记录佐证，故对于原告要求被告偿还30,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定利息按月利率3%计算，现原告主张自2017年10月19日起按一年期市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但被告已支付的7,000元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷3/3案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告胡行军于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林借款本金30,000元，并以实欠借款本金为基数按年利率15.4%支付自2017年10月19日起至实际偿清之日止的利息（被告已支付的7,000元应予扣除）；二、驳回原告桂林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元（原告桂林已预缴），由被告胡行军负担，由被告胡行军于本判决生效之日十日内连同本判决书确定的债务一并给付原告桂林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  晏儒训人民陪审员  童山清二〇二一年四月二十七日书 记 员  杨航宇1/3江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初324号原告：桂林，男，汉族，1977年5月29日出生，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：冷佩豪，江西问章律师事务所律师。被告：胡行军，男，1977年5月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告桂林诉被告胡行军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷佩豪到庭参加诉讼，被告胡行军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桂林向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金30,000元；2．判令被告以本金30,000元为基数按年利率15.4%向原告支付自2017年10月19日至2020年10月18日的借款利息6,860元，后期利息按年利率15.4%自2020年10年19日起计算至借款还清时止。事实和理由：原、被告为普通朋友。2017年9月，被告因需要资金周转便向原告提出借款。同年9月19日，原告通过现金支付的方式借给被告30,000元，被告出具借条一张，月利率3%，借2/3款期限至2017年10月19日。被告借款后，未按照约定偿还借款，至2020年10月仅支付7,000元利息。被告胡行军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月19日，被告因资金周转需要向原告借款30000元并出具借条，借条载明：“本人胡行军身份证号3604241977××××××××，因资金周转向桂林借到人民币（ＲＭＢ）小写30000元，大写叁万元，付款方式现金支付，利息按月利率3%计算，借款期限：自2017年9月19日至2017年10月19日止。借款人：胡行军。联系电话159××××0281。日期2017.9.19”。出具借条后，至2020年10月23日，被告向原告支付了7000元利息，此后未再偿还借款本息。现原告催讨未果，诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人身份信息、借条、聊天记录及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，本案缺席审理。合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要于2017年9月19日向原告借款30,000元，有借条及聊天记录佐证，故对于原告要求被告偿还30,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定利息按月利率3%计算，现原告主张自2017年10月19日起按一年期市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但被告已支付的7,000元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷3/3案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告胡行军于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林借款本金30,000元，并以实欠借款本金为基数按年利率15.4%支付自2017年10月19日起至实际偿清之日止的利息（被告已支付的7,000元应予扣除）；二、驳回原告桂林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元（原告桂林已预缴），由被告胡行军负担，由被告胡行军于本判决生效之日十日内连同本判决书确定的债务一并给付原告桂林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  晏儒训人民陪审员  童山清二〇二一年四月二十七日书 记 员  杨航宇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1059号被执行人：修德娟，女，汉族，1989年08月25日生，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修德娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修德娟在中国建设银行6217××××0305_156_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月八日书记员  刘 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5404号上诉人（原审原告）：梁柏强，男，1989年9月11日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：林欢挺，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩华，广东港宏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市宜华家具有限公司，住所地：广州市南沙区广生路13号。法定代表人：黄珠江。委托诉讼代理人：郑于铌，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宜华生活科技股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区。法定代表人：刘壮超。上诉人梁柏强因与被上诉人广州市宜华家具有限公司（以下简称宜华家具公司）、宜华生活科技股份有限公司（以下简称宜华生活公司）劳动争议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案主要争议焦点为梁柏强是否存在严重违反用人单位规章制度，宜华家具公司解除梁柏强的劳动合同是否违法；宜华家具公司是否需要支付梁柏强解除劳动合同的赔偿金；宜华生活公司在本案是否应承担责任。经查，宜华家具公司虽然提供有梁柏强在饭堂打卡记录，但该记录能否认定梁柏强的行为以及梁柏强是否构成严重违反用人单位规章制度的事实不清；原审法院遗漏审查梁柏强被解除劳动合同前12个月的工资情况。二审期间，梁柏强提供新证据，拟证实宜华生活公司从2020年9月开始代宜华家具公司向留守宜华家具公司厂房的若干名保安发放工资，宜华家具公司从2020年12月之后将厂房租赁给广州安广物业管理有限公司，所得收入由宜华生活公司的账户收款。上述新情况可能影响原审认定的基本事实，亦可能影响案件的公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9765号民事判决；二、本案发回广东省广州市南沙区人民法院重审。上诉人梁柏强预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年四月二十日书记员  吴 桐
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保44号申请人：南山集团有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxx.法定代表人：宋建波，。被申请人：李智（曾用名：李际），男，1990年1月13日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。被申请人：迟晓林，女，1985年8月9日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人南山集团有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李智、迟晓林名下银行存款人民币3397871元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李智、迟晓林名下银行存款人民币3397871元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费5000元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年四月八日书记员  李春颖
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执664号申请执行人：谢淑玲，女，汉族，1977年1月27日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：周轩，男，汉族，1991年10月2日出生，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初1721号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人周轩发出执行通知书，责令被执行人周轩支付申请执行人136,100元及利息，案件受理费1,495元，承担本案执行费1,942元，合计人民币139,537元及利息。但被执行人周轩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周轩在银行的存款139,537元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人周轩银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年四月二十日书记员  黄伟新
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初1189号     原告：孙永强，男，1957年5月13日出生，汉族，住慈溪市。       委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。       被告：慈溪市金迈驰轴承有限公司。住所地慈溪市横河镇马堰村，统一社会信用代码：913302823090767676。       法定代表人：黄积军，该公司执行董事。       原告孙永强与被告慈溪市金迈驰轴承有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院起诉，诉请并变更为：1．被告支付原告货款38957元，并支付该款自2021年1月18日起至款项清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙永强及其委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。       本院经审理认定：2015年5月至2017年1月期间，被告慈溪市金迈驰轴承有限公司向原告孙永强购买轴承套圈。现尚欠原告货款38957元未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告慈溪市金迈驰轴承有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告孙永强货款38957元，并支付该款自2021年1月18日起至款项清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。       若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案案件受理费774元，减半收取计387元，由被告慈溪市金迈驰轴承有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       （此页无正文）       审判员胡枫君     二O二一年四月二十九日     代书记员张迪玮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执374号申请执行人：华融证券股份有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：张海文，董事长。被执行人：李爱明，男，1975年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：翟亚敏，女，1975年7月31日出生，汉族，住上海市宝山区。华融证券股份有限公司依据已经发生法律效力的北京市方圆公证处（2017）京方圆内经证字第38153号、第38154号《公证书》，以及该公证处签发的（2020）京方圆执字第00039号执行证书向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行。被执行人李爱明、翟亚敏应履行如下法律义务：一、向申请执行人支付应付未付剩余待购回交易本金、应付未付利息、低于平仓线预警线违约金、本金逾期违约金、利息逾违约金（暂计至2020年8月31日）合计2371331元；二、向申请执行人支付公证费1177元；三、向申请执行人支付律师代理费；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、承担执行申请费26125元。以上费用暂计2398633元。被执行人李爱明、翟亚敏在本院发出执行通知后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人明共和国明事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李爱明、翟亚敏的存款或收入2398633元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 邓鹏羽二〇二一年四月六日法官助理 刘文辉书 记 员 万雪红江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执374号申请执行人：华融证券股份有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：张海文，董事长。被执行人：李爱明，男，1975年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：翟亚敏，女，1975年7月31日出生，汉族，住上海市宝山区。华融证券股份有限公司依据已经发生法律效力的北京市方圆公证处（2017）京方圆内经证字第38153号、第38154号《公证书》，以及该公证处签发的（2020）京方圆执字第00039号执行证书向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行。被执行人李爱明、翟亚敏应履行如下法律义务：一、向申请执行人支付应付未付剩余待购回交易本金、应付未付利息、低于平仓线预警线违约金、本金逾期违约金、利息逾违约金（暂计至2020年8月31日）合计2371331元；二、向申请执行人支付公证费1177元；三、向申请执行人支付律师代理费；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、承担执行申请费26125元。以上费用暂计2398633元。被执行人李爱明、翟亚敏在本院发出执行通知后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人明共和国明事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李爱明、翟亚敏的存款或收入2398633元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 邓鹏羽二〇二一年四月六日法官助理 刘文辉书 记 员 万雪红
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终985号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市东华二路9号。统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕。被上诉人（原审原告）：田仁富，男，1971年8月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原审被告：吴玩成，男，1963年4月14日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）因与被上诉人田仁富、原审被告吴玩成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2020年12月22日向人保江门分公司送达《广东省非税收入缴款通知书》，人保江门分公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月十六日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703执保621号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被申请人：李小容，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人李小容信用卡纠纷一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人李小容的银行存款人民币177754.35元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人已为其财产保全申请提供信用担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李小容总额为人民币177754.35元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温艳华二〇二一年四月五日书记员  甘慧敏