广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初6785号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安市六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎再春，广东德纳律师事务所实习律师。被告：深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅华路100号壹至七层部分之二、三层，统一社会信用代码91440300733511438。法定代表人：李春。委托诉讼代理人：刘蕊翠，女，公司员工。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李旭荣、黎再春，被告委托诉讼代理人刘蕊翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得播放并从曲库中删除《一百天一千年》等127首侵权音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计63500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系涉案音乐及音乐电视作品的著作权人。其作品经制作《华飞经典合辑》出版，该合辑共计8张DVD光盘，共收录涉案《一百天一千年》等127部涉案作品在内的135部作品，出版方为北京东方影音公司，监制为刘长春，版权所有人及提供人为中久华飞公司，该合辑还有关于“本合辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可，不得以任何形式进行使用，违者必究”的版权声明，并有相应国际标准书号(ISBN978-7-88102-873-6）及条形码，合辑中每首歌曲有相应的ISCR编码。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所【99量贩式KTV】内以卡拉OK方式向不特定公众放映涉案作品，已构成侵权，依法应当停止侵权并赔偿损失。原告为制止侵权行为，委托代理人至被告经营场所包房，操作包房内点播设备点播涉案歌曲，同时使用手机对其进入被告经营场所的情况及涉案歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，该中心签发了可信时间戳认证证书。原告为维护自身合法权益，故于2021年1月12日诉至本院。被告九九公司辩称，其对原告的著作权权属及侵权事实无异议，但由于疫情，被告的经营状况堪忧，被告暂时无力赔偿。被告曾与原告私下协商，但无法达成一致的调解方案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩、举证、质证意见及其庭审陈述，本院确认以下案件事实：一、涉案作品的权属及知名度情况《华飞经典合辑》收录了包括《一百天一千年》等135首MV，该专辑封面左上角有“中九华飞”字样，专辑封底载有“ISBN978-7-88102-873-6”“版权所有人/提供：福州中久华飞文化传播有限公司”“出版方：北京东方影音公司出版”“本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用，违者必究”等内容。该专辑共有光碟8张，每首MV均有标准单独的ISRC编码，收录了包含本案涉及的127首MV。中国国家图书馆的馆藏信息及ISRC信息均显示涉案MV的制作者为本案原告。原告主张上述MV具有一定的知名度，但未提交相应的证据。二、原告指控被告侵权的情况2019年9月16日，申请人尹君君向联合信任时间戳服务中心申请时间戳认证，联合信任时间戳服务中心出具了《可信时间戳认证证书》，载明文件名称：TSA_VIDEO_20190916220322.mp4，文件说明：1.电子证据所对应的时间戳证书保存在本证书附件内。2.通过时间证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。3.验证时需登录时间戳服务中心官方网站（www.tsa.cn）或使用手机客户端“权利卫士”的时间戳验证功能进行验证。4.位置信息：纬度为22.564848，经度为114.052429，取证终端为ＰＢＥＴＯＯ。该《可信时间戳认证证书》附有光盘一个。庭审中，本院对《可信时间戳认证证书》进行了验证，并播放了其所附的光盘。光盘显示：视频拍摄者以普通消费者的身份来到“99量贩ＫＴＶ”，并对该场所的外观、店招和包厢进行拍摄，随后在包厢内点播涉案127首ＭＶ，点播完毕后，包厢内Ｋ米点播系统“已点”中出现上述127首ＭＶ歌名。视频拍摄者出示1张银联ＰＯＳ签购单及发票，签购单的抬头显示“99量贩ＫＴＶ”字样，时间2019年9月16日，消费金额为180元。经比对，上述视频文件并未对全部被控侵权MV进行完整录制。但根据播放部分内容与原告提供的权利光盘中的对应作品在整体画面、人物、词曲作者等基本一致。三、其他查明的事实1.被告成立于2013年3月7日，为有限责任公司，法定代表人为李春，登记住所位于深圳市福田区梅林街道梅华路100号壹至七层部分之二、三层，经营范围为量贩式KTV。2.庭审中，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，其自认涉案MV为点播系统自带的，原告起诉后被告的系统里有上述MV，但被告不是故意使用涉案MV，且涉案MV点击率很低；被告确认其为涉案KTV的经营者；原告确认被告点播系统中已删除涉案127首MV。以上事实，有正版专辑及封面、《华飞经典合集》135部于中国国家图书馆的馆藏信息及ISRC资料、《可信时间戳认证证书》及光盘、视频截图、银联POS签购单、发票、企业信用信息公示报告和本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告诉请保护的127首MV（详见附表），均系以特定音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等创作活动，在一定介质上制成一系列有伴音的相关画面，并能够借助适当装置连续播放的作品，属于著作权法第三条第（六）项规定的以类似摄制电影方法创作的作品。根据相关法律规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。原告提交的音像出版物《华飞经典合辑》包含上述127首涉案作品，载明原告为版权人。在没有相反证据的情况下，本院依法确认原告享有著作权。原告主张权利的上述作品已经通过音像出版物公开发行，被告有条件接触到上述作品。经比对，原告取证的视频虽未对全部被控侵权MV进行完整录制，但根据播放部分内容与原告提供的权利光盘中的对应作品在整体画面、人物、词曲作者等基本一致，根据高度盖然性原则，推定被告在其经营场所播放的MV与原告主张权利的MV一致，二者构成实质性相似。被告未经原告许可，在其经营场所通过局域网向不特定的公众提供涉案127首MV，侵犯了原告作为著作权人对涉案MV享有的信息网络传播权，应承担停止侵权或赔偿损失的民事责任。因原被告均确认涉案127首MV已从点播系统中删除，本院判决被告停止侵权已无必要，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿损失的金额问题，因原告未举证证明其因侵权遭受的损失以及被告因侵权的获利，本院综合考虑涉案作品的流行程度、制作成本、相关作品使用的付酬标准、侵权的主观过错程度、侵权经营规模等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失25400元（200元/首）。本案中，原告仅提交取证时消费180元，未提交律师费、公证费等维权开支，故本院依法支持其维权开支180元，原告诉请过高部分，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计25580元；二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司其他的诉讼请求。案件受理费693.75元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 燕二〇二一年四月十二日书记员 陈晓琳附表：附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条第一款著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。