广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终349号上诉人（原审原告）：梁祝伟，男，1975年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：黄炳付，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。原审第三人：吴居金，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东雷州市。上诉人梁祝伟因与被上诉人黄炳付，原审第三人吴居金买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2020）粤0803民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁祝伟，原审第三人吴居金到庭参加诉讼。被上诉人黄炳付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁祝伟上诉请求：请求判令黄炳付向梁祝伟偿还拖欠的货款5800元及支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止的利息；2、黄炳付负担全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日和2018年4月8日，黄炳付交代其司机吴居金到梁祝伟轮胎店记账赊欠更换新轮胎共计欠款5800元，并当场由吴居金经手签名欠据凭证，事后梁祝伟多次向黄炳付催讨，一开始说迟点给，后来均以各种理由不予偿还，其行为严重损害梁祝伟的合法权益。黄炳付已收到一审法院传票而无正当理由拒不到庭也没有出具书面答辩及证据，一审法院应作出对其不利的认定，相反还因此对梁祝伟作出不利的认定，梁祝伟表示不服。梁祝伟多次向黄炳付发微信信息，说明其欠款及要求还款事宜，黄炳付明知却不回复，也不否定，可视为默认。梁祝伟提交相关证据和庭审陈述内容以及证人出庭作证足以认定黄炳付拖欠轮胎款共计5800元。另有黄炳付雇用司机吴居金工作期间，吴居金眼睛患病及治疗的情况下，黄炳付仍拖欠其工资至今未付，足以看出黄炳付人品和性格。现如今生意竞争大，利润薄，经营非常困难。梁祝伟从事的是小本生意，若血本都不能收回，那将无法维持经营。恳请维护梁祝伟的合法权益。黄炳付既没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。吴居金陈述意见称：梁祝伟的上诉请求合理，应当支持。是黄炳付叫吴居金去梁祝伟店里更换轮胎，说梁祝伟与黄炳付已经沟通好发要如何换，所以吴居金开车去梁祝伟店里更换轮胎，黄炳付确实是欠了梁祝伟的钱。梁祝伟向一审法院起诉请求判令：1.黄炳付向梁祝伟偿还拖欠的货款5800元及支付自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.黄炳付负担案件的全部诉讼费用。一审法院认定事实：梁祝伟、吴居金称，黄炳付于2017年8月至2018年7月期间雇佣吴居金为司机。黄炳付于2018年3月21日、4月8日交代吴居金到梁祝伟处更换轮胎，吴居金在相应两张送货单上签字确认。其中2018年3月21日送货单（ＮＯ0151079）收货单位为桂Ｎ×××××、金额为2900元、证明人为“吴”；2018年4月8日送货单（ＮＯ0151090）收货单位为桂Ｎ×××××、金额为2900元、证明人为“吴居金”。另查明，梁祝伟提供钦州大众物流有限公司（出租方、甲方）与黄炳付（承租方、乙方）于2017年5月8日签订的《汽车融资租赁合同书》（合同编号：2017419号），约定甲方根据乙方的要求，负责通融资金购买商用汽车一辆，车牌号码为桂Ｎ×××××，租赁给乙方使用；在租赁期限内车辆的所有权属于甲方，乙方对租赁的汽车只享有使用权，没有处分权；租赁期限届满且乙方付清全部租金及相关费用后，车辆产权无偿归乙方所有，甲方根据乙方要求，在国家政策允许范围内办理转让、过户手续，手续费由乙方承担；本合同约定租赁期限为26个月，自2017年5月28日至2019年7月2日。又查明，桂Ｎ×××××重型自卸货车所有人为钦州大众物流有限公司。再查明，2018年5月8日，昵称“炳”通过微信向吴居金转账4199元，并发送：“欠你4月工资1000元”。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。梁祝伟主张黄炳付尚欠换轮胎款5800元，提供两张送货单、《汽车融资租赁合同书》、机动车行驶证和微信聊天记录等拟予以证实。但是，上述送货单只有吴居金的签字，黄炳付并未在送货单上签字确认。梁祝伟提供的《汽车融资租赁合同书》、机动车行驶证和微信聊天记录等证据亦未能证实黄炳付授权吴居金到梁祝伟处更换轮胎。由此，因送货单上只有梁祝伟和吴居金的签字，且梁祝伟未能提供其他有力证据相互佐证，亦未经黄炳付确认，故梁祝伟提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，梁祝伟应承担举证不能的法律后果。综上，梁祝伟主张黄炳付偿还货款5800元及支付利息的诉求，缺乏依据，不予支持。黄炳付经一审法院传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回梁祝伟的诉讼请求。一审案件受理费25元，由梁祝伟负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对梁祝伟上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据梁祝伟的上诉理由，本案当事人二审争议以下焦点问题：关于梁祝伟主张黄炳付应偿还货款5800元及支付利息是否应当支持的问题。本案中，更换涉案轮胎的汽车是桂Ｎ×××××车，黄炳付是该车自2017年5月28日至2019年7月2日期间的使用权人。吴居金作为黄炳付雇佣的司机分别于2018年3月21日、4月8日到梁祝伟处更换了轮胎，轮胎价款均为2900元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，梁祝伟提交的证据可以证明其事实主张，黄炳付与梁祝伟之间成立了买卖合同关系，黄炳付应当对该车2次更换轮胎的货款5800元（2900元＋2900元）承担支付责任。黄炳付与梁祝伟没有约定货款还款期限及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，梁祝伟请求黄炳付支付货款及相应的利息，有事实与法律依据，予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。梁祝伟主张的逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，一审判决不确认黄炳付与梁祝伟之间成立买卖合同关系，没有确认黄炳付应向梁祝伟偿还货款5800元及支付利息不当，本院予以纠正为：黄炳付应支付拖欠货款5800元及迟延支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月13日起开始计算至实际清偿货款之日止）给梁祝伟。梁祝伟关于黄炳付拖欠货款5800元及利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律及实体处理错误，应予以纠正。梁祝伟上诉有理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2020）粤0803民初2716号民事判决；二、限黄炳付自本判决生效之日起十五日内支付货款5800元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月13日开始计算至实际清偿货款之日止）给梁祝伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由黄炳付负担（梁祝伟已预缴二审案件受理费50元）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 芳审 判 员  王 瑾审 判 员  钟斯宁二〇二一年四月九日法官助理  莫望春书 记 员  周 玥附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。