湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初725号原告：湖北广联成货运有限公司，住所地：鄂州市鄂城区泽林镇泽林村村委会办公楼旁。法定代表人：舒模超，该公司经理。委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者。被告：六安洪泰物流有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区城南镇（金陵驾校办公室三楼）。法定代表人：张世江，该公司经理。委托诉讼代理人：张和宝，男，汉族，1980年8月16日出生，住安徽省六安市裕安区，该公司员工。被告：姚勇，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：范传金，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告湖北广联成货运有限公司（以下简称广联成公司）与被告六安洪泰物流有限公司（以下简称洪泰公司）、姚勇、范传金运输合同纠纷一案，于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广联成公司的委托诉讼代理人王水华、被告洪泰公司的委托诉讼代理人张和宝、被告姚勇、被告范传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广联成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令洪泰公司、姚勇、范传金按合同约定赔偿广联成公司货运损失210561.12元。2.要求洪泰公司、姚勇、范传金承担本案全部诉讼费用及代理费用损失。事实及理由：2021年1月21日，广联成公司与洪泰公司皖Ｎ×××××重型半挂牵引车司机姚勇签订《货物承运协议书》，合同约定由皖Ｎ×××××重型半挂牵引车承运华润雪花啤酒（武汉）有限公司发往浙江雪花（杭州萧山）的2772箱红爵啤酒（8度460ｍｌ装）。发货单号：ＨＰ20210121002970，共22托盘；提货证明单：手工2021012110。装货日期为2021年1月21日，送达日期为2021年1月22日，运费5200元，随车司机为姚勇、范传金。2021年1月22日凌晨3时，范传金驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车途经“桃墅店”（广济高速950公里处）时，因拐弯速度太快，导致整车酒都倾倒在高速公路上。广联成公司托运货物全部毁损，交警部门对范传金作出处罚。因就货运损失多次与姚勇、范传金、洪泰公司协商无果，遂诉至法院。洪泰公司辩称，对广联成公司诉请的金额有异议，没有啤酒厂家具体单价。事故发生后，大约有1000件完好的啤酒，这些啤酒不应当赔偿，具体啤酒数量我没有统计，目前啤酒在我方仓库保管，由于啤酒不能流入市场，我方也不能处理。姚勇辩称，我是公司的驾驶员，不应当承担赔偿责任。运输时，广联成公司也没有告知啤酒不能流入市场这些事情。范传金辩称，我是公司的驾驶员，不应当承担赔偿责任。运输时，广联成公司没有告知啤酒不能流入市场这些事情。广联成公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，广联成公司营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、道路运输经营许可证、开户许可证。拟证明广联成公司身份情况，有道路运输经营资格。证据二，姚勇身份证复印件、驾驶证复印件、洪泰公司企业登记信息、皖Ｎ×××××重型半挂牵引车机动车行驶证。拟证明洪泰公司、姚勇身份情况及诉讼主体资格，皖Ｎ×××××重型半挂牵引车所有人为洪泰公司。证据三，《货物承运协议书》一份、提货证明单一份、处罚单一份、现场照片四张。拟证明广联成公司于2021年1月21日与皖Ｎ×××××车驾驶员姚勇签订《货物承运协议书》，约定广联成公司支付运费5200元，姚勇驾驶皖Ｎ×××××车从华润雪花啤酒（武汉）有限公司承运啤酒至浙江省杭州市萧山区。皖Ｎ×××××车驾驶员范传金在广济高速950公里400米处违法驾驶致承运的啤酒全部毁损。证据四，赔偿发票一份。拟证明广联成公司已赔偿华润雪花啤酒（武汉）有限公司损失210561.12元。证据五，保函及保费发票。拟证明本案广联成公司为申请诉讼保全支付担保费用600元。洪泰公司、姚勇、范传金均未提供证据。庭审质证过程中，洪泰公司对广联成公司提供的证据一、二、五无异议。对证据三有异议，认为啤酒没有全部损坏，广联成公司应当告知其买保险或者由广联成公司买货运承运险，运费5200元没有支付；洪泰公司承运时也告知了广联成公司车上没有夹板，但广联成公司仍让洪泰公司的车辆承运，应当承担责任。对证据四有异议。姚勇对广联成公司提供的证据一、二、四、五无异议。对证据三有异议，认为其仅为驾驶员，承运时，广联成公司没有告知其应当承担责任，且没有采取安全措施。范传金对广联成公司提供的证据一、二、四、五无异议。对证据三中《承运协议书》、提货证明单一份表示不清楚；对处罚单一份、现场照片四张无异议。经庭审质证，本院认为，广联成公司提供的证据一、二、五因双方当事人均无异议，本院直接予以采信。证据三证据形式真实，但达不到啤酒已全部毁损的证明目的，本院对证据形式予以采信，对证明目的部分采信。证据四证据形式真实，但不能证实货物的实际损失金额，本院对证明目的不予采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：广联成公司与洪泰公司通过网上承运平台进行联系，并于2021年1月21日，广联成公司与姚勇签订《货物承运协议书》，合同约定由姚勇驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车承运华润雪花啤酒（武汉）有限公司发往华润雪花啤酒（中国）有限公司浙江销售分公司的2772箱红爵啤酒，货物名称为31Ａ10000002000000，送货单编号为手工2021012110，货物单价未约定。包装物为22块托盘，单价为150元／块，送货单编号为ＨＰ20210121002970。装货日期为2021年1月21日，送达日期为2021年1月22日，运费5200元。姚勇在承运人或司机一栏处签字，托运人一栏未签字盖章。2021年1月22日凌晨3时，司机范传金驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车途经“桃墅店”（广济高速950公里处）时，因违规驾驶发生交通事故，导致啤酒倾倒在高速公路上，造成广联成公司托运货物毁损，交警部门对范传金作出处罚。2021年2月22日，广联成公司通过中国农业银行账户向华润雪花啤酒（武汉）有限公司转账210561.12元，附言赔款。2021年3月9日，华润雪花啤酒（武汉）有限公司向广联成公司开具增值税专用发票，发票中载明货物名称为31A10000001000000红爵8.5度1﹡12﹡460ml统一标准专用棕瓶1﹡12纸箱含瓶(0000)及非金属矿物制品﹡460ml红爵统一标准专用棕瓶，发票金额为21056.12元。查明，皖Ｎ×××××重型半挂牵引车系洪泰公司所有，该车未投保承运人责任险，姚勇、范传金系洪泰公司聘请的司机。另查明，广联成公司未向洪泰公司支付运5200元的运输费用。本院认为，本案的争议焦点系姚勇、范传金、洪泰公司是否应向广联成公司赔偿损失及损失金额的认定问题。本案中，范传金作为实际承运人，其违规驾驶在运输途中发生交通事故致使货物发生毁损，其系直接责任人，依法应承担相应的赔偿责任。但范传金系洪泰公司聘请的司机，其应承担的赔偿责任依法应由洪泰公司承担。姚勇作为随车司机，在本案中无过错，依法不承担责任。关于损失赔偿金额的问题，广联成公司主张货物损失为210561.12元，但其提供的广联成公司向华润雪花啤酒（武汉）有限公司付款的网上银行电子回单上仅附言备注是赔款，不能认定该回单的金额即为本案的赔偿损失金额。即使该210561.12元为广联成公司因本案事故实际向华润雪花啤酒（武汉）有限公司支付的损失赔偿金额，但该损失的认定由广联成公司与华润雪花啤酒（武汉）有限公司达成的一致赔偿意见，未经过洪泰公司的确认，故在洪泰公司不认可的情况下，广联成公司应当进一步承担举证证明货物实际损失的责任。另，广联成公司提供的增值税专用发票上显示货物名称为31A10000001000000，其提供的提货单中的货物名称为31A10000002000000，该两份证据中的货物名称不一致，且无其他证据证明涉案货物实际损失金额，故广联成公司应承担举证不能的法律后果，本院依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回湖北广联成货运有限公司的诉讼请求。本案诉讼费4292元，减半收取计2146元，由湖北广联成货运有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 员  张 琳二〇二一年四月三十日法官助理  李 兰书 记 员  吴白茹