wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初669号原告：中国工商银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇万隆巷，统一社会信用代码91341523853156429R（1-1）。负责人：史吟松，行长。委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪龙言，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：汪燕，女，1985年12月19日生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国工商银行股份有限公司舒城支行（以下简称工商银行）诉被告汪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案,依法适用普通程序公开开庭进行了审判。原告委托诉讼代理人汪龙言到庭参加诉讼，被告汪燕进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求，要求判令，一、原告向被告提供的购房贷款提前到期，被告立即按借款合同的约定归还借款本金221120.79元及截止2020年9月21日前产生的利息1915.14元和自2020年9月22日起按约定利率和罚息计算的利息；二、判令被告以其提供抵押的位于安徽省舒城县变卖的价款来实现原告的优先受偿权；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年12月11日，依据借款人申请，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定：原告向被告提供借款270000元用于被告购买住房；借款期限为240个月；还款方式为等额还本付息；担保方式为被告以其位于安徽省舒城县产作抵押担保，双方并办理了抵押登记手续。合同还约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额归还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。合同签订后，原告于2015年1月6日向被告发放了个人住房按揭贷款270000元。但在以后的还款期内，被告截止2020年9月21日累计违约15次，构成《个人购房借款/担保合同》约定的提前收回贷款的条件。被告汪燕未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，依据借款人申请，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定：原告向被告提供借款270000元用于被告购买住房；借款期限为240个月，年利率为基准利率6.15%上浮5%，即6.4575%（后基准利率调整，贷款利率也随之下调）；还款方式为等额还本付息；罚息为在约定利率基础上加收30%；担保方式为被告以其所有的位于安徽省舒城县产提供抵押担保，双方并办理抵押登记手续。合同在违约及违约责任条款中约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除；如发生借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告于2015年1月6日向被告发放了个人住房按揭贷款270000元。但在以后的还款期内，被告截止2020年9月21日累计违约15次，累欠贷款本金221120.7元，及利息和罚息。本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》合法、有效，该合法有效的合同理应在双方当事人间全面履行，因被告在合同约定的等额还款期限内十数次违约，达到原告宣布贷款提前到期，并收回全部贷款的条件，现原告请求判令贷款提前到期，并请求判令被告归还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；对原告请求判令其对被告汪燕提供抵押的，位于安徽省舒城县产享有抵押权的主张，因符合法律规定，本院也予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪燕于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司舒城支行借款本金221120.7元，并按合同约定的利率支付利息和罚息。二、原告中国工商银行股份有限公司舒城支行对被告汪燕提供抵押的，位于安徽省舒城县变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20×××18）。案件受理费4646元，由被告汪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘义舒人民陪审员  王本花人民陪审员  葛于法二〇二一年四月十六日书 记 员  张 莉附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外2、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3687号 原告：易通金服支付有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号九华山庄综合楼2102,统一社会信用代码91340111MA2NEM016B(1—1)。 代表人：张红星，经理。 原告：易通金服支付有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街888号，统一社会信用代码913700005716884000。 法定代表人：王军，总经理。 被告：焦二建，男，1981年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 法定代表人：李春莲，总经理。 原告易通金服支付有限公司安徽分公司、易通金服支付有限公司与被告焦二建劳动争议一案，与（2021）皖0111民初9076号劳动争议案件具有牵连关系，可以并案审理，分别裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 将原告易通金服支付有限公司安徽分公司、易通金服支付有限公司在本案中提出的诉讼请求并至本院（2021）皖0111民初9076号劳动争议一案中审理。 审判员  刘星月 二〇二一年四月二十三日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项：裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1074号原告：拉萨金岛房屋租赁有限公司，住所地拉萨市太阳岛。法定代表人：多吉措姆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：平措桑姆，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：黄婷，女，1990年8月8日出生，汉族，住湖南省永兴县，公民身份号码×××。原告拉萨金岛房屋租赁有限公司与被告黄婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告拉萨金岛房屋租赁有限公司于2021年4月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告拉萨金岛房屋租赁有限公司的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拉萨金岛房屋租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告拉萨金岛房屋租赁有限公司负担。审  判  员   次 拉二〇二一年四月十二日法 官 助 理   桑 吉书  记  员   次 白
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3324执29号之三 申请执行人：王建生，男，1974年6月13日生，汉族，住四川省九龙县。 申请执行人：李秀琼，女，1979年1月8日生，汉族，住四川省九龙县。 被执行人：王秀蓉，女，藏族，1979年12月25日生， 住四川省九龙县。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀蓉在光大银行5582xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币185036.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 魏 杰 二〇二一年四月十五日 书记员 小云川 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1383-1号申请人：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：蔡汉锡，系总经理。被申请人：杨永某。被申请人：黄某。申请人沈阳房地产置业融资担保集团有限公司与被申请人杨永某、黄某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1790号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨永某、黄某银行存款15651元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二十一日书记员  尚思瑶
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终1104号上诉人（原审原告）：杨玲，女，1973年3月8日出生，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：吴代金，男，1963年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原审第三人：李永东，男，1970年11月17日出生，住济宁市任城区。原审第三人：山东宁建建设集团有限公司任城分公司，住所地济宁市任城区李营镇驻地，统一社会信用代码：91370811793913589M。负责人：李永东，经理。上诉人杨玲因与被上诉人吴代金、原审第三人李永东、山东宁建建设集团有限公司任城分公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨玲以申请执行人吴代金与李永东等不当得利纠纷案已经执行终结、无需拍卖案涉房屋于2021年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨玲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  张 杰审判员  马 斌二〇二一年四月十三日书记员  丁 鲁
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0430执1375号申请执行人饶建清，男，住所地福建省建欧市。申请执行人郭金球，男，1984年4月1日出生，住所地江西省瑞昌市。被执行人徐勋贵，男，汉族，1967年9月20日出生，身份证号：住所地江西省瑞昌市。饶建清申请郭金球纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2058号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人饶建清与被执行人达成还款协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2058号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   楷   林审判员 方皓审判员朱建中二〇二一年四月二十五日书记员 方   纯   彬
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初345号原告：代启永，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：盛海盟，男，兰陵三合法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：赵吉浩，男，1998年4月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。负责人：何余静，总经理。委托诉讼代理人：苏翔，男，该公司职工，住。原告代启永与被告赵吉浩、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代启永的委托诉讼代理人盛海盟，被告赵吉浩，被告保险公司委托诉讼代理人苏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代启永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失24000元（原诉20000元，后增至本数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日19时10分许，被告赵吉浩驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿Ｘ109卞庄-南桥线由南向北行驶至事故地点时，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤的事故。该事故经交警认定，被告赵酃浩负该事故的主要责任。被告赵吉浩驾驶的事故车辆在被告保险限公司投保交强险，根据保险条例规定，事故发生后应由保险公司在保险份额内给予赔偿，不足部分根据责任承担。原告于2020年6月4日经兰陵县人民法院依法提起诉讼，要求被告赔偿了部分医疗费用，现原告司法鉴定已做出，故此再次依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。赵吉浩辩称：事故属实，我的车在被告保险公司投保交强险。应由保险公司赔偿。超出部分同意依法赔偿。医疗费请法院核实。保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险一份，我司在核实驾驶证、行驶证合法有效，且无其他免责情形后，同意赔偿原告合理合法损失。原告自行委托鉴定，三期过长，我司保留重鉴的权利。原告请求交通费过高，应按150元计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年4月14日19时10分许，被告赵吉浩驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿Ｘ109卞庄-南桥线由南向北行驶至事故地点时，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车（车载王保祥）相撞，造成原告及王保祥受伤的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告赵吉浩负该事故的主要责任，原告负次要责任，王保祥无事故责任。原告伤后被送到兰陵县人民医院住院治疗15天，支出医疗费14580元。上述费用已经原告提起诉讼后，本院作出（2020）鲁1324民初3475号调解书调解结案，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费5000元，其他部分由被告赵吉浩按事故责任赔偿70%，其中被告赵吉浩垫付的5000元未予折扣。本案另一伤者王保祥提起诉讼后，本院作出（2020）鲁1324民初3787号调解书调解结案，被告保险公司在交强险医疗费限额内已赔偿5000元。现原告又提供住院期间于2020年4月15日支出的门诊费用400元。出院后又到兰陵县人民医院支出检查治疗费1051.2元，到兰陵牙颐和医院支出门诊费用400元。另外，因鉴定伤情支出鉴定费780元，因提起诉前保全支出保全费220元。被告赵吉浩驾驶的鲁Ｑ×××××号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的伤情于2020年11月11日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其误工期150日，护理期80日，营养期50日。被告保险公司对上述司法鉴定有异议，于2021年1月25日向本院递交重新鉴定申请。本院司法鉴定工作室重新委托山东医专附属医院司法鉴定所进行了鉴定，结果与第一次鉴定一致。因此本院对原告的三期时间予以认定。本院认为，被告赵吉浩驾驶机动车与原告代启永驾驶的机动车相撞，造成原告代启永及其驾驶车辆乘员王保祥受伤，交警部门认定被告赵吉浩负事故主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告赵吉浩驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿；其他及不足部分，由侵权人被告赵吉浩按事故责任赔偿70％。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定300元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费1851.2元、误工费（150天×82.42元）12363元、护理费（80天×82.42元）6593.6元、交通费300元、住院伙食补助费（15天×30元）450元、营养费（50天×30元）1500元、鉴定费780元、保全费220元。上述损失合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告赵吉浩已赔偿的部分，应予以扣减。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告代启永经济损失：误工费12363元、护理费6593.6元、交通费300元，计款19256.6元。二、被告赵吉浩赔偿原告代启永经济损失：医疗费1851.2元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、鉴定费780元、保全费220元，计款4801.2元的70％，即款3360.84元。因已赔偿5000元，故原告应从上述保险公司赔款中预留1639.16元付给被告赵吉浩。三、驳回原告代启永的其他诉讼请求。上述第一项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内一次性付清。汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22。并注明当事人名称或案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵吉浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年四月九日书记员 马丽丽
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初688号 原告：仝秋英，女，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘勇，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：东营胜兴置业有限公司，住所地：东营市东营区北一路248号，统一社会信用代码：913705007797447235。 法定代表人：汤立群，董事长。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。 被告：西藏阳光壹佰营销管理有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦欧郡小区5栋1单元704号。统一社会信用代码：91540125MA6T1M0J5Y。 法定代表人：苏建波，经理。 委托诉讼代理人：刘飞飞，男，1985年8月21日生，汉族，住山东省广饶县。 被告：和诺国际人力资源股份有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区商河刘62号516。统一社会信用代码：913705005978125375。 法定代表人：高超。 原告仝秋英诉被告东营胜兴置业有限公司、西藏阳光壹佰营销管理有限公司、和诺国际人力资源股份有限公司东营分公司劳动争议一案，原告仝秋英于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仝秋英在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仝秋英撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告仝秋英负担。 审判员  康树梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保511号 原告：王瑕，女，1970年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：黄燕，女，1972年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人王瑕诉被申请人黄燕借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4666号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王瑕提供了被申请人黄燕财产信息，请求冻结被申请人黄燕名下价值20775.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人黄燕名下价值20775.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   崔瑜航
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初1072号原告：修水县宁红房地产开发有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘家居建材市场管理中心，统一社会信用代码913604245584970873。法定代表人：何华成，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹小兵，江西东太律师事务所律师。被告：梁秋平，男，1966年7月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：刘香连，女，1968年4月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告修水县宁红房地产开发有限公司与被告梁秋平、刘香连追偿权纠纷一案，本院于2021年03月26日立案后，原告于2021年4月13日以双方已达成和解为由向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告修水县宁红房地产开发有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告修水县宁红房地产开发有限公司负担。审判员  冷腾飞二〇二一年四月十三日书记员  冷斯锐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1926号 原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：刘荣君，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉坤，本单位职工。 被告：淄博皓译工贸有限公司，住所地淄博市张店区傅家镇营子村。 法定代表人：韩致信，执行董事兼经理。 被告：淄博鸿运物流有限公司，住所地淄博市张店区傅家镇北京路与华福大道交叉口沿街房由南往北第5户。 法定代表人：刘延忠，执行董事兼经理。 被告：刘延忠，男，1964年11月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：马钢，男，1973年6月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：岳艳，女，1973年5月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：韩致永，男，1970年6月21日出生，汉族，住淄博市张店区傅家镇营子村。 被告：韩致信，男，1958年6月18日出生，汉族，住淄博市张店区傅家镇营子村。 被告：韩明星，女，1987年2月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告淄博皓译工贸有限公司（以下简称皓译公司）、淄博鸿运物流有限公司（以下简称鸿运公司）、刘延忠、马钢、岳艳、韩致永、韩致信、韩明星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨玉坤、被告韩致永到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告皓译公司归还原告借款本金2556796.05元、截至2020年7月2日的利息95875.35元并支付至实际还清日的利息；2.判决其他被告承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告皓译公司于2018年12月12日签订流动资金借款合同，借款金额279万元，借款期限自2018年12月12日至2019年12月11日止。同日原告与其他被告签订保证合同，以上其他被告对贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。上述借款到期后，被告皓译公司未按合同约定偿还借款本息，截止2020年7月2日，被告皓译公司拖欠原告本金2556796.05元、利息95875.35元。经多次催要，上述被告均未履行还款及担保义务。为此，原告诉至法院，形成本诉。 被告韩致永辩称，借款及担保均属实，现在可以想办法还款。 被告皓译公司、鸿运公司、刘延忠、马钢、岳艳、韩致信、韩明星均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本案借款、担保、欠款的基本事实如原告所诉。另查明，借款合同明确载明借款用途为借新还旧；约定的利率为固定利率年利率6.525%，在合同有效期内利率不变，逾期罚息及复利按以上利率上浮50%；各保证人的责任均为连带责任保证。 上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、银行流水、贷款余额证明及原被告陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依诚信原则恪守履约。被告皓译公司拖欠原告借款本息事实清楚，证据确凿，其应予偿付。各保证人应依约对上述欠款承担连带清偿责任。被告皓译公司、鸿运公司、刘延忠、马钢、岳艳、韩致信、韩明星未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博皓译工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东张店农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2556796.05元并支付截至2020年7月2日的利息95875.35元及至实际清偿之日的利息（含罚息、复利，均按合同约定利率计算）。 二、被告淄博鸿运物流有限公司、刘延忠、马钢、岳艳、韩致永、韩致信、韩明星对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，并依法享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14011元、财产保全费5000元，由被告淄博皓译工贸有限公司、淄博鸿运物流有限公司、刘延忠、马钢、岳艳、韩致永、韩致信、韩明星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二一年四月十三日 书记员  马瑞谦
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更448号 罪犯王龙钦，男，1984年8月29日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院以该犯犯贩卖毒品罪作出（2017）鲁0203刑初第104号刑事判决书，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年5月31日狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王龙钦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王龙钦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次，罚金全部缴纳。上述事实，有罪犯王龙钦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王龙钦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王龙钦减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月21日起至2023年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 尹晓丽
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0208执122号张继伟、于芳芳：张继伟与于芳芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已执行到位4500.00元。本院已将该款转付给张继伟。至此，张继伟向本院申请执行的（2020）黑0208民初79号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2000号 原告：杨金德，男，1975年1月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：莫利芳，女，1986年10月28日出生，布衣族，贵州省荔波县人，住安徽省凤阳县。 被告：凤阳凤仪置业有限公司。住所地：安徽省凤阳县板桥镇硅工业园。统一社会信用代码9134112659144661XJ。 法定代表人：乔志祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 原告杨金德、莫利芳与被告凤阳县凤仪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杨金德、莫利芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨金德、莫利芳撤回起诉处理。 审判员 张 睿 二〇二一年四月八日 书记员 张怀国 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3741号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区工业园区三色路163号银海芯座A幢22层2203、2204号。 负责人：王伟，广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司副总经理。 委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏伟越，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张金满，男，1983年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：张亚琼，女，1987年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司与被告张金满、张亚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1405元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  何理 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘茜
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执541号之十四被执行人：王莉，女，汉族，，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王莉在辽宁省农村信用社联合社62×××87账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初6135号原告：胡露，男，汉族,身份证住址湖南省华容县。委托诉讼代理人：李新得，广东泰米斯律师事务所律师。被告：丁海璐，男，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。被告：阳凤，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告胡露（以下简称原告）与被告丁海璐、阳凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡露委托诉讼代理人李新得到庭参加了诉讼，被告丁海璐、阳凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡露向本院提出诉讼请求：1.确认原告与两被告之间签订的《房地产买卖合同》解除；2.两被告退还原告定金150000元（人民币，下同）；3.两被告支付原告违约金222000元（按照房屋交易总价1110000元乘以20%）；4.两被告支付原告资金占用的利息（以372000元为本金，按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日开始计算至实际清偿之日为止）；5.两被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。以上合计：372000元。庭审过程中，原告明确其第一项诉讼请求为“确认原告与两被告之间签订的《房地产买卖合同》于起诉之日即2021年1月26日解除”。被告丁海璐、阳凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明,2018年10月25日，原告（买方）与两被告（卖方）签订《房地产买卖合同》，约定两被告将其名下位于东莞市樟木头镇某某社区某某栋（权属证号：），建筑面积约为75.3平方米，以1110000元的价格出卖给原告，买方同意在本合同生效之日起30日内向卖方支付定金50000元，合同生效之后60日内再向卖方支付定金100000元。如卖方未按照本合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如买方逾期履行超过10日，卖方可解除合同并选择要求买方支付转让成交价百分之二十的违约金额承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金。合同备注“由于该房产未办理房产证，卖方须在合同签订后60日内办理好房产证并配合买方向银行申请住房按揭贷款，如不能按时办理房产证视为卖方违约，应向买方支付违约金”。合同另对其他事项进行了约定。落款处有原告与两被告的签名。合同签订后，原告委托其兄胡滨于2018年11月22日向被告丁海璐的中国银行账户转账支付50000元，留言备注“某某栋买房定金”，于2018年12月7日向被告丁海璐的中国银行账户转账支付40000元，留言备注“买房定金”、于2018年12月17日向被告丁海璐的中国银行账户转账支付60000元。另查，2019年4月22日不动产信息查询单显示，涉案房产已备案（即未办证）、已登记、已查封，被广东省深圳市南山区人民法院查封[查封案号：（2019）粤0305民初6XXX号]。2021年2月2日不动产信息查询结果显示，涉案房产已不再登记在被告丁海璐的名下。庭审中，原告称涉案房产已不再登记在被告丁海璐的名下，两被告无法履行合同约定的义务，已严重侵害了原告的合法权益，遂原告要求两被告退还定金，但两被告却予以拒绝，原告多次催促后均无果，故提起诉讼。再查，被告丁海璐、阳凤于2007年1月29日登记结婚。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与两被告签订《房地产买卖合同》，内容不违背强制性法律规定，属于合法有效合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向两被告交纳了购房定金，两被告却未按合同约定履行交房义务，且从本案查明的事实来看，涉案房产已不再登记在被告丁海璐的名下，致使原告的合同目的无法实现，故原告起诉要求确认原告与两被告之间签订的《房地产买卖合同》于起诉之日即2021年1月26日解除，合法有据，本院予以支持。根据法律相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，原、被告之间签订的《房地产买卖合同》虽约定如买方逾期履行超过10日，卖方可解除合同并选择要求买方支付转让成交价百分之二十的违约金额承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金，但因该合同约定的违约责任属于约定不明确，且原告未提供证据证明定金不足以弥补其损失，故本院依法酌定按定金罚则予以处理，收受定金的一方不履行债务或履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金，即两被告还应支付原告违约金150000元。原告诉讼请求主张超出部分及资金占用利息，依据不足，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十六条、第五百八十七条、第五百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告胡露与被告丁海璐、阳凤于2018年10月25日签订的《房地产买卖合同》于2021年1月26日解除；二、被告丁海璐、阳凤须于本判决生效之日起七日内退还原告胡露定金150000元；三、被告丁海璐、阳凤须于本判决生效之日起七日内向原告胡露支付违约金150000元；四、驳回原告胡露的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6880元，减半收取计3440元（原告已预交），由原告胡露负担654元，被告丁海璐、阳凤负担2786元。原告胡露可向本院申请退回2786元，被告丁海璐、阳凤应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳2786元，拒不缴纳的，本院予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二一年四月十三日书记员  张淑惠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6462号 上诉人（原审被告）：陈超，男，1985年5月25日出生，汉族，住重庆市开县。 被上诉人（原审原告）：四川链家房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市高新区锦城大道805号。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁莎，女，系公司员工。 上诉人陈超因与被上诉人四川链家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初9760号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈超在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜玉兰 审判员  王 果 审判员  赵 韬 二〇二一年四月二日 书记员  何浩铭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25201号原告：毛耀新，男，1947年7月23日出生，汉族，住北京市西城区。原告：王丹，女，1950年3月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张楠。原告毛耀新、王春芬与北京青年旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告毛耀新、王春芬向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告毛耀新、王春芬申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毛耀新、王春芬撤诉。审判员 高 磊二〇二一年四月二十六日书记员 王飞杰
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执254号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市金水大道24号，统一信用代码：9136072716056370X3。法定代表人：赖建民，该支行行长。委托代理人赖立华，男，该行客户经理。被执行人张九阳，男，汉族，1985年9月26日生，住龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人张九阳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人张九阳双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1272号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐小南审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二一年四月十二日书记员  郭 滨
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢550号申请人：张小芳，女，1967年02月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：汤亮，男，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：李静，女，1980年11月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人张小芳与被执行人汤亮、李静民间借贷纠纷一案中，被执行人汤亮、李静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人汤亮、李静价值97645元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈金灿二〇二一年四月二十六日书记员  王 维安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢550号申请人：张小芳，女，1967年02月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：汤亮，男，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：李静，女，1980年11月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人张小芳与被执行人汤亮、李静民间借贷纠纷一案中，被执行人汤亮、李静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人汤亮、李静价值97645元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈金灿二〇二一年四月二十六日书记员  王 维
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保479号 申请人：伊犁福硕商贸有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：张玉强，职务：总经理。被申请人：巴州龙顺物流有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：张宗全,职务：总经理。关于申请人伊犁福硕商贸有限公司诉被申请人巴州龙顺物流有限公司租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保304号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人伊犁福硕商贸有限公司提供了被申请人巴州龙顺物流有限公司财产信息，请求冻结被申请人巴州龙顺物流有限公司名下价值451764.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人巴州龙顺物流有限公司名下价值451764.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   崔瑜航
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020)闽0305执恢579号之一申请执行人福建省莆田市兴达鞋业有限公司,住所地莆田市秀屿区笏石镇西田村，法定代表人：唐清源，总经理。被执行人莆田市湄洲湾北岸对外贸易公司，住所地秀屿区秀屿港望山街，组织机构代码：155358437，法定代表人：何国华，总经理。被执行人莆田市秀屿区商务局（原名称为：莆田市秀屿区对外贸易经济合作局），住所地秀屿区政府办公大楼，负责人：阮春高，局长。申请执行人福建省莆田市兴达鞋业有限公司与被执行人莆田市湄洲湾北岸对外贸易公司、莆田市秀屿区商务局其他合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2004年7月15日作出的（2004)秀民初字第250号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建省莆田市兴达鞋业有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市湄洲湾北岸对外贸易公司、莆田市秀屿区商务局归还人民币二百二十八万一千一百五十七元八角九分。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案双方当事人在执行期间达成执行和解，申请执行人福建省莆田市兴达鞋业有限公司向本院请求终结（2020)闽0305执恢579号的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020)闽0305执恢579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二一年四月二十八日书记员  徐 玲
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3555号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：梅胜霞，女，1983年2月4日生，汉族，住湖南省安化县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告梅胜霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4989.72元、利息474.73元、违约金及手续费400.96元（暂计算至2020年12月5日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5865.41元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：梅胜霞。申领情况：2017年4月20日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××75。欠款情况：截至2020年12月5日，尚欠本金4989.72元、利息474.73元、违约金及手续费400.96元，合计5865.41元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅胜霞于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金4989.72元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告梅胜霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初24748号 原告王某1，男，2006年7月7日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区， 原告兼原告王某1的法定代理人曾某，女，1980年11月29日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区， 两原告的共同委托代理人李雯琪，广东达方律师事务所律师。 两原告的共同委托代理人吴哲，广东达方律师事务所实习律师。 被告王某2，男，1991年4月30日出生，户籍住址广州市白云区， 原告曾某、王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员吴彤彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某、王某1的共同委托代理人李雯琪到庭参加了诉讼。被告王某2现下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某、王某1共同诉称，被继承人王某2于2009年5月25日去世，被继承人的父亲王秉龙、母亲江桂玲均先于被继承人去世。××××年××月，被继承人王某2与第一任妻子李某登记结婚，1991年4月被告王某2出生，1994年3月16日王某2与李某离婚。2003年4月3日，王某2取得广州市白云区XX路XXX街6号804房（以下简称804房）的所有权，房屋产权登记在被继承人王某2一人名下，登记字号为2003登记28078，该房产系被继承人王某2的个人财产。××××年××月××日，原告曾某与被继承人王某2登记结婚，2006年7月7日生育原告王某1。2009年5月25日被继承人王某2去世，去世前未订立遗嘱、遗赠协议等，故其个人所有的广州市白云区XX路XXX街6号804房应作为遗产依法由原告曾某、原告王某1、被告王某2按法定继承的原则继承。现请求法院判令：继承被继承人名下804房，该房产归我们所有，我们补偿被告应得继承份额折价款30万元。 被告王某2无答辩。 经审理查明，被继承人王某2于2009年5月25日去世。被继承人王某2的父亲王秉龙于1996年3月11日去世，被继承人王某2的母亲江桂玲于2000年5月6日去世。被继承人王某2与前妻李某婚后生育被告王某2，其二人于1994年11月17日协议离婚，离婚协议约定：王某2归女方抚养；财产归男方所有……。被继承人王某2与原告曾某于××××年××月××日登记结婚，2006年7月7日生育王某1。 804房于2003年4月3日办理产权登记，登记在被继承人王某2名下。诉讼中，两原告表示该房产目前由其二人管理、使用。 无证据证实被继承人王某2生前留有遗嘱或遗赠扶养协议。 以上事实，死亡医学证明书、结婚证、出生证、离婚证、广州市常住户口登记表、死亡报告表、房地产证、不动产登记查册表及当事人陈述等证据证实。 本院认为，被继承人王某2于2009年5月25日去世，其父母均先于其去世，故其继承人有两原告及被告。804房属于被继承人去世时遗留的个人财产，无证据证实其生前留有遗嘱或遗赠扶养协议。故该房产应按照法定继承的原则处理。现两原告要求其二人与被告各继承三分之一产权份额合理合法，本院予以支持。 两原告提出804房归其二人所有，其二人补偿被告应得继承份额折价款30万元，对此本院认为，本案属于继承纠纷，涉及共有物分割的问题，属于另一个法律关系，原告可另案处理，本院在本案中不予调处。 被告王某2现下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。 综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于广州市白云区XX路XXX街6号804房，由曾某、王某1、王某2各继承三分之一。 本案受理费12800元，由曾某、王某1负担8533元，由王某2负担4267元（曾某、王某1已预交受理费100元，曾某、王某1于本判决生效之日起三日内向本院补交受理费8433元，王某2于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费4267元）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 员 吴彤彤 二〇二一年四月二十日 法官助理 柯乐榕 书 记 员 何蔓茵
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1067号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和照幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：麦丽，女，1987年2月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂巷区。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告麦丽追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市志劢智能科技有限公司撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  高士琴 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 如
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执903号之一 被执行人：盘锦同有科工贸有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地辽宁省盘锦市。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦同有科工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦同有科工贸有限公司在大洼恒丰村镇银行xxxx账户内存款人民币73082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沈国君 二〇二一年四月九日 书记员  钱青华
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1879号原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟健，男，1990年6月20日生，汉族，系该公司员工，该公司法务，住江苏省邳州市。被告：蒋前成，男，1974年3月15日生，汉族，住江苏省。原告仲利国际租赁有限公司与被告蒋前成融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司的委托诉讼代理人丁伟健到庭参加诉讼。被告蒋前成经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的合同号为的《车辆融资租赁合同》；2、请求判决被告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金及违约金等，共计人民币81575元；3、请求判决原告可就上述第二项所指的租赁物车牌号为苏Ｇ×××**车架号为的哈弗汽车1辆，与被告协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿被告按上述第三项所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；4、本案案件受理费、保全费等相关法律程序费用由被告负担。事实和理由：2020年4月16日，原告与被告签订了号《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物车牌号为苏Ｇ×××**车架号为的哈弗汽车1辆出租给被告使用；租赁期间共计36期，除首付租金人民币0元外(以下币种同)，第1-12期每期租金为2334元，第13-24期每期租金为2030元，第25-36期租金为1726元，由被告自2020年4月16日起每隔1个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告目前仅支付第1-4期租金9336元，自2020年9月16日起即未支付到期租金，经原告多次催收，目前仍拖欠第5-6期到期租金计4668元，尚有第7至36期未到期租金计59076元未支付。因被告的行为已构成根本违约，且原告尚未收回租赁物，全部未付租金系原告解除合同所遭受的可得利益损失，根据《车辆融资租赁合同》第四条、第十一条第一项、第十二条约定，及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，出租人在请求解除合同的同时，有权请求收回租赁物并赔偿损失；损失范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。原告请求解除《车辆融资租赁合同》，收回租赁物并赔偿按未付租金数额计算的损失并要求被告按违约时的全部未到期租金59076元之30%加付违约金17722元。原告同时请求将处置租赁物所得价款与所主张的损失相抵扣的诉讼请求是符合上述《车辆融资租赁合同》的约定和司法解释的规定，依法应予支持。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。被告蒋前成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订合同编号为的《车辆融资租赁合同》，约定：甲方购买乙方的哈弗牌汽车1辆（车牌号为苏Ｇ×××**号、车架号LG），车辆买卖价金48000元，此金额包含增值税费，以占有改定方式交付车辆，采用售后回租模式，租赁期限36个月，租金分36期支付，第1-12期每期租金为2334元，第13-24期每期租金为2030元，第25-36期租金为1726元，共计73080元，乙方自2020年5月起每月16日前向甲方支付租金；乙方应向甲方支付服务费960元；乙方发生本条第一款之违约情形时，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；合同专用条款中乙方及连带保证人提供之地址等信息是正确、有效的，且为各方通知或者法院/仲裁机构邮寄文书等的送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段；上述地址发生变更时，应书面通知甲方，否则专用条款约定的地址仍属有效，并且由此产生之不利后果均有乙方及连带保证人承担。各方同意甲方或法院/仲裁机构文书向本合同所载或乙方及连带保证人最后通知之地址寄交后三日，即视为合法送达。甲方有支付车辆转让价款的义务，但合同签署后，甲方有权根据内部审批要求和风险管理规定决定是否支付租赁车辆买卖价金。若甲方决定支付，甲方有权决定以应付车辆买卖价金径行抵消乙方对甲方所负有的任何金钱给付债务，且抵消顺序由甲方决定（包括但不限于服务费、首付租金等相关费用）。次日，被告向原告支付服务费960元，原告将服务费抵消后向被告支付剩余车辆价金47040元，收款账号为62×××43。被告目前已向原告支付第1-4期租金，合计9336元，自第5期开始不再支付租金，后原告多次索要未果，故诉至法院，诉如所请。本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应按约履行义务。按照合同约定，双方采取售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付给被告后，被告应按照合同约定按期足额支付租金和其他费用，被告没有支付，经原告催告后在合理期限内仍不支付，应属违约，故原告请求解除《车辆融资租赁合同》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据合同约定，合同解除后承租人即被告应返还租赁物并予以赔偿损失。损失赔偿范围为全部未付租金及逾期利息、违约金与收回租赁物价值的差额，故原告此项诉请，本院予以支持。本案审理过程中，原告自愿撤回对逾期利息的主张，本院确认被告未付租金为第5-36期租金，合计63744元；被告未到期租金为第7-36期，合计59076元，违约金数额为17722.8元（59076元×30%）；租赁物价值以租赁物的变卖、拍卖价款或者协议折价款的数额确定。综上，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第十二条第三项、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告蒋前成于2020年4月16日签订合同编号为的《车辆融资租赁合同》；二、被告蒋前成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金63744元、违约金17722.8元与租赁物哈弗牌汽车1辆（车牌号为苏Ｇ×××**号、车架号为LG）价值的差额（租赁物的价值以租赁物的变卖、拍卖价款或者协议折价款的数额确定）。三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，减半收取1839元，由被告蒋前成负担，于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 许 晨二〇二一年四月十六日书记员 王嗣杰
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2021）吉2404民初846号   原告：吴喜莹，女，1986年2月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司。住所地：吉林省珲春市。   法定代表人：赵晨曦，经理。   原告吴喜莹与被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司（以下简称“鑫宜达公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴喜莹到庭参加诉讼。被告鑫宜达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。公开本案现已审理终结。   吴喜莹向本院提出诉讼请求：1.主张鑫宜达公司返还经营保证金2万元及违约期间所产生的利息（自2020年3月27日起至全部还清为止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，吴喜莹变更利息计算方式，要求从递交起诉状之日即2020年9月4日起计算利息，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：吴喜莹于2019年4月23日与鑫宜达公司签定了商铺管理服务合同。租赁期限为一年，吴喜莹向鑫宜达公司交纳了经营保证金贰万元整。现合同已到期，鑫宜达公司未按合同约定返还给原告经营保证金。该保证金用于经营保证，现双方合同已结束。吴喜莹在经营期间按鑫宜达公司要求履行双方签定的合同条款，无任何违约行为。合同结束后鑫宜达公司检查吴喜莹租赁商铺无任何故意破坏商场设备和设施，故鑫宜达公司需立即返还经营保证金。   珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了商场管理服务合同、租赁合同、业主公约，消防安全责任书及收据证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，自2019年4月23日开始，吴喜莹租赁鑫宜达公司M区10、11、12号商铺，使用面积为79.38平方米，用途为经营内衣，租赁期限自2019年3月27日至2020年3月26日，双方签订了《商铺管理服务合同》，约定管理服务费为18元/㎡/月，同时约定了经营者需遵守的各项管理规定，及经营业主公约、消防安全责任书。2019年4月24日，吴喜莹交纳经营保证金2万元。2020年间疫情原因，商场关闭一个多月，商场重新开业后同意业户将租期顺延，吴喜莹继续使用商铺至2020年5月份，后延长的租赁期限届满吴喜莹退出经营，商场管理员检查各种设施后，认为设施没有损坏的情况，同意经营者搬离，但至今未向租赁人退还经营保证金。故吴喜莹诉至法院，要求鑫宜达公司返还经营保证金2万元，并要求从递交起诉状之日即2020年9月4日起按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。   本院认为，吴喜莹在鑫宜达公司租赁商铺，双方形成租赁合同法律关系，租赁期限届满后，吴喜莹按约定返还了租赁物退出商铺的经营，鑫宜达公司未提供证据证明吴喜莹在经营过程中，存在损坏设施应扣除保证金的情形，故租赁期限届满吴喜莹退出经营后，鑫宜达公司应退还吴喜莹交纳的保证金，该保证金的性质系为吴喜莹的经营行为符合鑫宜达公司的规定而提供的担保，合同届满后，担保事由已消失，现吴喜莹已退还商铺一年，鑫宜达公司至今未退还保证金，已经构成违约，故吴喜莹要求鑫宜达公司退还保证金2万元并自提起诉讼之日起参照利息计算标准支付逾期退款的违约金，于法有据，本院予以支持。鑫宜达公司经本院公告传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司自本判决发生法律效力之日起立即退还原告吴喜莹保证金2万元并支付利息（自2020年9月4日起至实际付清之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。               审 判 长 于 婷  人民陪审员 刘 燕  人民陪审员 林 锐            二〇二一年四月三十日         书 记 员 郎钰姣
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执恢523号 被执行人：唐维。 被执行人：黄明成。 被执行人：陈林。 被执行人：邱正园。 被执行人：张豹。 被执行人：刘聪。 被执行人：黄志林。 被执行人：陈杰兵。 被执行人唐维、黄明成、陈林、邱正园、张豹、刘聪、黄志林、陈杰兵刑事犯罪一案，本院作出的（2020）湘0181刑初551号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐维、黄明成、陈林、邱正园、张豹、刘聪、黄志林、陈杰兵银行存款1239542.3元，或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 罗 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 邱梦星
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1229号原告：南昌宝元实业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123746078357Q。法定代表人：余小青，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，江西赣辉律师事务所律师。被告：江西广荣工业型材有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区东阳大道旁，统一社会信用代码：91360123MA35JWYH3D。法定代表人：杨松。本院在审理原告南昌宝元实业有限公司与被告江西广荣工业型材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被告江西广荣工业型材有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告南昌宝元实业有限公司所有的赣Ａ×××××小车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇二一年四月九日法官助理徐立书记员李柱蝴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2021）内0105民初1847号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：郭宏志，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳纳，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：尹洪艳，女，1983年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告尹洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人郭宏志、张琳纳到庭参加诉讼，尹洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹洪艳向中银公司偿还贷款本金余额88000元；2.判令尹洪艳向中银公司支付利息与滞纳费（以剩余贷款本金88000元为基数，每年利息与滞纳费相加不超过贷款本金年利率24%为限，自2020年4月1日起至本息全部付清之日），截至2021年1月6日应付利息与滞纳费共计13779.03元；3.判令尹洪艳支付中银公司因本次诉讼支出的律师费2640.00元；（以上合计104419.03元）；4.判令中银公司对尹洪艳提供的抵押物（位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路435号内蒙人防办3号楼3层1单元5号）行使优先权，抵押物经拍卖、变卖或折价后，所得价款优先清偿上述一、二、三项债务；5、本案诉讼费、保全费、保险费等为实现债权相关费用由尹洪艳承担。事实与理由：2019年4月15日，中银公司与尹洪艳签订《消费金融贷款使用合约》，约定：中银公司向尹洪艳提供借款88000元，借款期限为60个月，贷款固定年化利率16.32%，贷款执行固定年利率，在贷款期内不进行调整。为担保上述合约的履行，尹洪艳与中银公司签订《房屋抵押担保合同》，尹洪艳自愿以其所有房屋为借款提供担保。合同签订后，中银公司已依约向尹洪艳发放了全部贷款，尹洪艳未按约还款，中银公司诉至法院。尹洪艳未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年4月15日，中银公司（甲方、贷款人）与尹洪艳（乙方、借款人）签订《消费金融贷款使用合约》。二、借款合同约定：乙方向甲方借款88000元，借款期限60个月（自2019年4月15日起至2024年4月15日止）。如实际放款日与本合同约定不一致的，则借款期限的起算日以实际放款日为准。贷款用途为装修。还款方式约定为乙方使用轻松还方式还款，即乙方申请成功的次月起的12个月内每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1/5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/5，则按实际欠款全额偿还。本合同项下贷款利率执行固定年化利率为16.32%，在贷款期限内不进行调整。借款人未按期归还贷款本息视为违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。甲方有权要求乙方赔偿因其违约造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。甲方有权收取消费金融贷款和费用，《业务规则》载明逾期滞纳费的收费执行标准为，逾期贷款余额（元）0-10000，每日滞纳费5元，逾期贷款余额（元）10000-20000，每日滞纳费10元，逾期贷款余额（元）20000-30000，每日滞纳费15元，逾期贷款余额（元）30000-40000，每日滞纳费20元，逾期贷款余额（元）40000-50000，每日滞纳费25元，逾期贷款余额（元）50000-60000，每日滞纳费30元，逾期贷款余额（元）60000-70000，每日滞纳费35元，逾期贷款余额（元）70000-80000，每日滞纳费40元，逾期贷款余额（元）80000-90000，每日滞纳费45元，逾期贷款余额（元）90000-100000，每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推。因乙方逾期还款或违约而产生的一切催收费、律师费等均由乙方承担。三、担保情况：2019年4月15日，中银公司（甲方、抵押权人）与尹洪艳（乙方、抵押人）签订《房屋抵押担保合同》，约定尹洪艳以其位于呼和浩特市新城区呼伦北路435号内蒙人防办3号楼3层1单元5号（不动产权号：呼房权证新城区字第XXXX号）提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保范围包括主合同一和主合同二项下的消费贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及中银公司实现债权和抵押物的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。四、涉案借款发放、还款、欠款情况：2019年4月15日，中银公司向尹洪艳账户内发放贷款88000元。尹洪艳于2020年4月逾期还款，中银公司据此于2021年4月6日宣布合同提前到期并要求尹洪艳立即偿还全部款项。截止2021年4月6日，尹洪艳尚欠中银公司借款本金88000元，利息及滞纳费18986.71元。五、实现债权的费用：为实现本案债权，中银公司委托内蒙古硕达律师事务所律师代理诉讼。关于代理费是否实际发生中银公司未向本院提交相应票据予以证明。本院认为，中银公司与尹洪艳签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》、《房屋抵押担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。中银公司依约发放贷款，完全履行了合同的付款义务。尹洪艳未按照合同约定足额偿还贷款本息，已构成违约，故中银公司有权宣布合同提前到期，并要求尹洪艳偿还尚欠的借款本金、滞纳费，并支付律师费。因合同约定的利息及滞纳费总和过高，中银公司调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。当事人双方约定将涉案不动产作为债务的抵押担保并办理了抵押登记手续，中银公司主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。中银公司请求判令尹洪艳承担律师费2640元的诉讼请求，未提供实际发生的票据予以佐证，本院不予支持。中银公司请求的保全费及保险费均未提供证据证明实际产生，故本院不予支持。尹洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹洪艳于判决生效后十五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金88000元；二、被告尹洪艳于判决生效后十五日内向原告中银消费金融有限公司支付截至2021年4月6日利息、滞纳费18986.71元（之后的利息及滞纳费以未付借款本金为基数，按照年利率24%计算至借款本息全部清偿之日止）；三、如被告尹洪艳未履行上述债务，则原告中银消费金融有限公司有权对被告尹洪艳位于呼和浩特市新城区呼伦北路435号内蒙人防办3号楼3层1单元5号房屋（不动产权号呼房权证新城区字第XXXX号）协议折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元（原告中银公司已预交），由被告尹洪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二一年四月七日法官助理 迟晓霞书记员 武惠敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1253-1号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：段雪松，该银行行长。被申请人：郭某东。被申请人：牛某华。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被申请人郭某东、牛某华纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2504号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭某东、牛某华银行存款63617.68元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月十九日书记员  尚思瑶
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初11888号原告：欧祥林，男，1974年10月22日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：欧龙，男，1994年10月18日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，系欧祥林之子。被告：纪家洪，男，1996年2月23日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被告：纪峰，男，1984年8月1日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。原告欧祥林与被告纪家洪、纪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日以简易程序立案受理后，由于纪峰、纪家洪下落不明需公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧祥林及其委托诉讼代理人欧龙到庭参加诉讼，被告纪家洪、纪峰经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告欧祥林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元借款本金为基数按年利率15.4%自2019年4月12日起计算至借款清偿完毕之日止，截止2020年10月12日已产生利息13860元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2019年4月12日被告纪峰以资金周转困难为由向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具了《借条》一份，借条载明：借款本金5万元，借款期限自2019年4月12日起至2019年5月12日，利息为月利率3%，被告纪家洪以连带担保人身份在《借条》上签字确认，借款当日被告纪峰向原告出具《收条》一份载明收到原告借款本金5万元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息。被告纪家洪在《借条》上以连带担保人身份签字确认为该笔借款承担连带担保责任，故也应承担该笔借款还本付息的责任，故原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告纪家洪、纪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：欧祥林经营买卖二手车，纪峰、纪家洪在向欧祥林出售二手车时结识了欧祥林。2019年4月12日，纪峰以发放工人工资为由向欧祥林提出借款50000元，欧祥林于2019年4月12日以现金的方式向纪峰支付了50000元，纪峰于当日向欧祥林出具《收条》及《借条》一张，《借条》载明：借款金额为50000元，借款期限自2019年4月12日起至2019年5月12日，约定利息为月利率3%，纪家洪作为担保人在《借条》上签字捺印。《借条》出具后，被告纪峰未支付借款本息。故欧祥林向本院提起诉讼。上述法律事实有当事人陈述、身份证复印件、《借条》原件一张、《收条》原件一张等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，被告纪家洪、纪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。原告针对其诉请，向本院提交了纪峰签名捺印的《借条》及《收条》原件等证据证实其主张，且原告当庭保证其提交证据的真实性，故关于原、被告双方借贷关系的真实性，本院予以确认。但由于原告在向被告出借资金时有银行贷款未偿还，双方之间的借款合同应认定无效，故被告纪峰取得原告的借款本金50000元应予返还。关于原告诉请的利息问题。因双方签订的借款合同无效，双方对利息的约定亦无效，故原告诉请的利息，本院不予支持。关于纪家洪对该笔借款是否应承担保证责任的问题。纪家洪以担保人的身份在《借条》上签字捺印，且双方未约定保证方式和保证期间。因双方的借贷关系产生于《中华人民共和国民法典》施行前，仍然适用《中华人民共和国担保法》的相关规定，纪家洪对该债务应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，纪家洪承担连带保证责任的期间截止至2019年11月12日，原告于2020年11月13日向本院提起诉讼，故已超过保证责任期间，故纪家洪对该笔债务的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由纪峰于本判决生效之日起十日内偿还欧祥林借款本金50000元;二、驳回欧祥林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，公告费600元，合计1996元。由纪峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  段青宏人民陪审员  余祖发人民陪审员  王 飞二〇二一年四月二十八日书 记 员  何丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6943号 原告：张艳艳，女，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高旭东，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：刘开庄，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）B座15楼，统一社会信用代码913401006614226654。 负责人：左勇，总经理。 原告张艳艳与被告刘开庄、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年3月4日立案。原告张艳艳于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳艳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张艳艳撤诉。 案件受理费25元，由原告张艳艳负担。 审判员  赵宇飞 二〇二一年四月二十七日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初807号原告：杨某，女，东乡族，小学文化，农民，住和政县。被告：马某，男，东乡族，初中文化，农民，住和政县梁家寺乡大河家村白崖山社9号，身份证号：×××原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年11月，原告杨某与被告马某经人介绍认识，后按当地传统习俗举办了婚礼，并于2017年11月9日领取了结婚证。婚后未生育子女，双方没有共同债务及共同财产。因双方发生矛盾，原告离开被告家中一年多，导致双方感情破裂，无和好可能。现原告杨某诉请：1.判令原、被告离婚；2.案件诉讼费由被告马某承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某要求离婚，被告马二塞尼同意离婚，本院准予离婚；二、原告杨某于2021年4月12日一次性给付被告马某经济帮助费（彩礼）58000元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张玉萍二〇二一年四月十二日书记员 张彩虹
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初1503号原告：龙海忠，男，汉族，1991年10月1日出生，住西宁市。被告：西宁市城东区菲凡嫁日婚庆策划工作室（注册号：630102690207544），住所地：西宁市城东区广济路9号。经营者：徐得忠，该工作室经营者。被告：徐得忠，男，汉族，1994年1月29日出生，住青海省海东市。原告龙海忠与被告西宁市城东区菲凡嫁日婚庆策划工作室、徐得忠合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙海忠到庭参加了诉讼，被告西宁市城东区菲凡嫁日婚庆策划工作室、被告徐得忠经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告龙海忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还11000元婚庆费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日,原告与自己的爱人举办了婚礼庆典，婚礼之前原告与被告达成了口头婚庆服务合同，约定由被告向原告提供婚庆服务，并约定在婚礼结束后15日内由被告将婚庆录像视频交付给原告。然而婚礼礼成之后，原告多次找被告要求其将婚庆录像视频交付给原告，但直至原告起诉之日，被告并未将视频交付给原告。原告认为，婚礼作为人生中重大事作之一，原告聘请被告团队的根本目的便是要记录这一美好过程，以供自己和家人回味一生，但被告的违约行为导致合同目的无法实现，构成了根本违约，故原告诉至贵院，请求依法判如所请。被告西宁市城东区菲凡嫁日婚庆策划工作室、被告徐得忠未向法庭提交答辩意见。庭审中，原告龙海忠为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、婚礼清单明细一份，欲证明原告与被告工作室签订了服务合同的事实；二、微信聊天记录一组，欲证明原告向被告转款11000元服务费并催要婚礼视频的事实。因被告经本院依法传唤未出庭应诉,且原告提交的上述两组证据之间可以相互印证，故对上述证据的证明效力，本院依法予以采信。被告西宁市城东区菲凡嫁日婚庆策划工作室、被告徐得忠未向法庭提交证据。因被告经本院依法传唤，未出庭应诉，且原告提交的证据可以证实其欲证事实，故原告所述事实即为本案所查明的事实，在此不再赘述。另查明，被告在庭后将婚礼现场视频光盘已交付给原告。本院认为，原告与被告协议约定由被告为原告提供婚庆服务，并对婚礼全程进行录像并制作成光盘，同时原告已向被告交纳了服务费用，双方已形成了事实上的服务合同关系，被告作为婚庆公司，其负有按原告要求将婚礼全过程进行录像并制作成光盘交付原告的义务。但本案被告经原告多次催要，并未将婚礼光盘交付给原告，给原告造成了不可挽回的精神损失，故应当承担相应的违约责任，虽被告在庭审后，将光盘交付给了原告，但因被告迟延履行合同义务，故本院酌情认定被告向原告支付违约金1500元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：西宁市城东区菲凡嫁日婚庆策划工作室（经营者：徐得忠）于本判决生效后立即向原告龙海忠支付违约金1500元。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告城东区菲凡嫁日婚庆策划工作室（经营者：徐得忠）承担，与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张兰兰二〇二一年四月二十日书记员 何 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执异5号异议人：郑常文，男，1967年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。异议人：黄小英，女，1967年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。异议人：郑恒智，男，1992年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。异议人：郑慧，女，1991年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。共同委托代理人：程丽英，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。被异议人（财产保全申请人）：王文，男，1994年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市广信区煌固镇五村村河渚139号，身份证号码3623211994××××××××。委托代理人：吴良金，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈伟奇，江西瀛赣律师事务所实习律师，特别授权。本院于2021年3月11日作出（2021）赣1104民初1105号财产保全民事裁定书，裁定查封、冻结异议人郑常文、黄小英、郑恒智、郑慧价值924，227元的财产，各异议人对本院采取的保全措施不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月25日举行了听证。异议人郑常文、黄小英、郑恒智、郑慧的共同委托代理人程丽英，被异议人（财产保全申请人）的委托代理人吴良金、陈伟奇参加了听证，现已审查终结。异议人称，广信区人民法院于2021年3月11日作出财产保全裁定书冻结了异议人郑常文在中国银行存款11563.45元；冻结了异议人黄小英中国农业银行的存款23323.7元、支付宝余额3350.16元、微信存款7118.53元；冻结了异议人郑慧在上饶银行的理财款100000元；冻结了异议人郑恒智在建设银行存款3151元；查封了异议人郑恒智名下位于上饶市信州区。法院冻结了异议人银行存款及微信、支付宝的钱都属于异议人家庭生活的必需，严重侵犯了异议人家庭生活。现要求法院对异议人银行账号的冻结行为予以撤销，以保护异议人的合法权益。被异议人（财产保全申请人）称，广信区人民法院依据裁定书冻结了异议名下银行存款、微信存款、支付宝内的余额以及查封了异议人的房产，程序合法，并无明显超标的查封、冻结行为。请求法院依法驳回异议人的异议。2021年3月9日，本院在审理王文与郑常文、黄小英、郑恒智、郑慧民间借贷纠纷一案中，作出了（2021）赣1104民初1105号民事裁定，查封、扣押、冻结了被告郑常文、黄小英、郑恒智、郑慧价值924，227元的财产。本院根据王文提供的财产线索，查封了郑恒智所有的房产，冻结了郑常文、黄小英、郑恒智、郑慧在银行、微信及支付宝内的存款。郑常文、黄小英、郑恒智、郑慧遂向本院提出执行异议，认为本案存在明显超标的查封情形。经审查查明，本院在诉讼保全执行过程中，分别实施了下列财产保全行为：一、冻结了黄小英在建行上饶市分行营业部的账户（账号62×××35,实际冻结金额68529.43元）、在中国银行上饶市饶城支行营业部的账户（账号19×××82，实际冻结金额23323.7元），在农业银行上饶旭日支行的账户（账号62×××16，实际冻结5528元）、微信账户冻结7118.53元、支付宝账户冻结3350.16元。上述账户冻结期限均为12个月，开始日期为2021年3月19日，结束日前2022年3月19日。二、冻结郑常文在中国银行上饶市饶城支行营业部的账户（账号19×××88，实际冻结11563.45元）；冻结郑恒智在建设银行上饶饶城支行的账户（账号62×××86，实际冻结3151.43元）；冻结郑慧在上饶银行中山路支行的账户（账号62×××74／2，实际冻结100000元）。上述账户冻结期限均为12个月，开始日期为2021年3月19日，结束日期2022年3月19日。三、查封郑恒智名下位于上饶市信州区（产证号：上饶市不动产权第××号）。查封期限为三年，自2021年3月16日至2024年3月15日止。同时查明，本院冻结郑慧在上饶银行中山路支行的十万元理财产品，系广信农商行王家坝支行发放给其员工完成本行的贷款任务。本院认为，本案的争议焦点是本案查封、冻结的财产价值是否明显超过被异议人（财产保全申请人）王文申请保全的924，227元的金额。对此本院认定如下：一、关于查封了郑恒智所有的位于上饶市信州区。该房产面积90平方米。异议人认为该房产位置优越，从当地房产中介了解该房产价值百万元左右，如果要实现被异议人（财产保全申请人）的王文的债权。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的拍卖价规定，其实现的债权也不是以覆盖王文主张的债权，故不是以认定超标的查封问题。二、关于冻结了异议人郑常文、郑恒智、郑慧、黄小英银行、支付宝、微信内的存款。异议人认为他们在银行、微信、支付宝的存款主要是用于生活所需，如支付银行贷款、支付信用卡的还款、支付水、电、气费用，也提供了相应的凭证，但以上都不足以说明法院冻结了账户后就没有其他办法解决异议人还款的问题，异议人完全可以通过别的途径去支付相应的应付款项。异议人郑慧在银行的十万元理财产品，经本院核实，该款确实为广信农商银行王家坝支行为了贷款的任务，由其员工认领后存入别家银行。该款实际所有人非异议人郑慧所有。故对郑慧银行账户的冻结不妥当，应当予以纠正。综上所述，本院认为，财产保全的目的在于保障债权实现。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”之规定，本案查封异议人郑恒智名下的不动产，其市场价值非经专业评估机构评估并经市场交易才能确定。异议人郑恒智未能提供专业的评估报告，仅仅是根据当地中介机构了解确定了大概价值，难以据此认定超标的查封的情形。同理，本院冻结了异议人郑常文、黄小英、郑恒智银行账户内的余额，也并没有超标的冻结。异议人郑慧存在上饶银行中山路支行的十万元理财款，其所有人非郑慧本人所有，应予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、驳回异议人郑常文、郑恒智、黄小英的异议请求。二、撤销对异议人郑慧在上饶银行中山路支行的银行账户（账号62×××74／2）的冻结如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二一年四月二十六日书记员  彭 云
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初1049号原告：王琛琛，女，1995年8月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：王传彬，男，1996年12月22日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省五莲县，现住日照市东港区石臼街道绿舟南路辉煌国际海港城4单元404室（。原告王琛琛与被告王传彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琛琛到庭参加了诉讼，被告王传彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琛琛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款人民币4万元及违约金（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：2020年10月22日，被告王传彬从原告处借走人民币2万元。2020年11月23日，被告王传彬又从原告处借走人民币2万元并承诺23日当日还款。然被告未能按时还款，后被告王传彬于2020年12月6日在石臼边防派出所为原告补写借条一份。以上借款，经原告催要，被告拒不还款，故原告起诉。被告王传彬未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据为借条、微信支付交易明细证明及微信转账聊天截屏打印件、支付宝（中国）网络技术有限公司交易流水证明及支付宝转账聊天记录截屏打印件各一份，证明原告于2020年10月22日向被告转账19996元（原告主张扣除了手续费4元），原告于2020年11月23日通过其支付宝账户175×××＠ｑｑ.ｃｏｍ分两次向被告支付宝账户18×××47转账2000元和18000元。被告王传彬未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审核，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以相互印证，与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王琛琛主张其与被告王传彬曾系男女朋友关系，被告王传彬向其借款，原告主张其于2020年10月22日通过微信向被告转账19996元（扣除了手续费4元），其于2020年11月23日分两次用支付宝（175×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向被告支付宝（18×××47）转账2000元、18000元。后，被告向原告补写借条一份，借条内容记载“今有王传彬向王琛琛借到人民币大写肆万元整40000元上述借款约定于2020年12月11日前还清,逾期不还,借款人应承担违约金双方约定本纠纷由石臼人民法院管辖.借款人王传彬371121199612223332住址海港城4单元404室18×××472020.11.23”。原告主张借款后，被告未还款，故起诉要求被告归还借款4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的的借条、支付宝转账交易流水、微信支付交易明细等证据可以相互印证原告已将借款4万元交付给被告，故被告向原告借款4万元的事实，本院予以确认。因被告未到庭向本院举证其还款情况，且原告亦称被告未还款，故原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其权利的自行处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。被告王传彬经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传彬于本判决生效之日起七日归还原告王琛琛借款4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王传彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王长杰二〇二一年四月七日书记员  孙 程不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果一、依法被法院强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。二、承担迟延履行利息、履行金依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被列入失信被执行人名单、限制高消费依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。(2021)鲁1102民初1049号案件履行账号信息开户行:中信银行日照分行营业部账号：31×××71开户名:日照市东港区人民法院（汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官）
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执1234号申请执行人：长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司，住所地长沙经济技术开发区东六路南路77号东方智造港C5栋五楼516、521、522室。法定代表人：刘岸松。被执行人：唐小红，女，苗族，1973年12月14日出生，住湖南省绥宁县。被执行人：李仑，男，汉族，1975年3月4日出生，住湖南省绥宁县。申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司与被执行人唐小红、李仑借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市麓山公证处（2021）湘长麓证执字第1号公证书立案执行，但被执行人唐小红、李仑至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人唐小红、李仑履行湖南省长沙市麓山公证处已经发生法律效力的（2021）湘长麓证执字第1号公证书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人唐小红、李仑银行存款900000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产；三、查封被执行人唐小红名下位于长沙市望城区××街道（产权证号：望房权证星字第7××2号）的房屋产权。本裁定立即执行。审 判 员  易超群二〇二一年四月二十一日代理书记员  李炫音
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1599号 罪犯海来五来子，男，1968年2月1日出生,四川省越西县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2015年10月13日作出(2015)金牛刑初字第942号刑事判决书，以被告人海来五来子犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，追缴1860元，刑期自2015年7月31日起至2025年7月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）川01刑更1685号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2025年2月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯海来五来子在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯海来五来子被处罚金3000元、追缴1860元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯海来五来子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯海来五来子减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年六月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初593号原告：黄某，女，1983年11月3日生，汉族，住龙南市。被告：王某，男，1985年3月12日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告黄某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费减半收取1525元，由原告黄某负担。审判员  ：李捷二〇二一年四月十三日书记员  ：廖强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初558号 原告：董秦伟,男,生于1986年9月7日,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：唐震，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:绿地集团合肥鑫峰置业有限公司,住所地安徽省合肥市包河区宿松路161号综合服务楼,统一社会信用代码91340100MA2MT7HU1E。 法定代表人:向先发,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。 原告董秦伟诉被告绿地集团合肥鑫峰置业有限公司（以下简称“鑫峰置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董秦伟及委托代理人李龙，被告鑫峰置业公司委托代理人丁泽邦、张培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董秦伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因房屋装修质量问题给原告造成的损失200000元（具体数额待鉴定结果出具后确定）;2、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月13日,原被告双方之间签订了商品房买卖合同,合同约定原告向被告购买位于合肥市包河区××花园××幢××室房屋（精装房）,该房屋共113.88平方米,单价为每平方米21488元,总价2833837元。合同签订后,原告于2019年1月16日前一次性支付了全部购房款,且双方于2019年5月29日办理了商品房预售合同登记备案。之后,被告向原告交付了房屋,但原告收到房屋后便发现该房屋装修存在严重质量问题,根本无法达到精装交付的标准,甚至两间次卧根本无法居住。原告无奈之下找到被告协商处理此事,但被告却置之不理,后来原告得知御晖花园小区很多户都存在装修质量问题,而被告全都拒不处理。且因该问题导致整个小区房价大幅下降,致使原告遭受巨大经济损失。因此,为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所求。 被告鑫峰置业公司辩称：被告交付的案涉房屋符合双方签订的合同标准，根据案涉合同第八条以及十三条规定，案涉房屋的交付条件是取得建设工程规划许可证正本，案涉房屋的装修标准是合同附件三所载明的内容，按照合肥市建设工程规划核实管理暂行规定第十一条以及第十二条规定，建设工程在竣工验收合格并备案后，方可换发建设工程规划许可证正本，因此被告取得该正本足以证明案涉房屋属于案涉合同约定的标准；原告诉请没有事实依据，原告诉称案涉房屋存在质量问题导致案涉房屋小区的房价大幅下降对其造成损失，在本案中原告并未任何证据证明案涉小区价格下降以及是否与装修存在直接关系，除此之外，本案也不存在案涉房屋存在质量问题导致原告承受损失，故诉请无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2019年1月13日,原告董秦伟与被告鑫峰置业公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买位于合肥市包河区××花园××幢××室房屋（精装房）,该房屋总价2833837元。合同签订后,原告于2019年1月16日前支付全部购房款,且双方于2019年5月29日办理了商品房预售合同登记备案。后,被告向原告交付了房屋。在案涉房屋交付时，原告告提出案涉房屋存在墙面不平，顶部开裂，油烟机倾斜的，阳台下方有洞口、瓷砖和门缝间有空隙、门面有烂皮、衣帽间墙角踢脚线破损、厨房门口的墙面凹凸不平、且有漏水等质量问题情形，并向被告报修。经被告维修，对瓷砖和门缝缝隙进行了填充、厨房推拉门进行了修复、油烟机倾斜作了调整，现地板等仍有凸起。 另查明，原告董秦伟在与被告鑫峰置业公司签订《商品房买卖合同》时，还签订了补充协议，该补充协议约定，案涉房屋保修期以房屋交付日的次日起算，并以被告提供的《住宅质量保证书》为准，一般性的质量问题，被告应按约定进行维修。《住宅质量保证书》约定，被告自商品住宅交付使用之日起,按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题,被告应当履行保修的义务。《合肥市住宅质量保证书》统一约定：被告为保障住房消费者合法权益，完善商品房屋售后服务制度，保修范围和保修期限为：基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程为2年；房屋交付业主后，有关房屋质量的报修、来信来访及投诉，将由被告或委托物业服务公司予以受理。 上述事实，有原告董秦伟提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息、商品房买卖合同、合肥市商品房网上认购备案确认单、现场图片、视频，被告金湖公司提供的商品房买卖合同、建设工程规划许可证（正本）、案涉房屋装饰、设备照片以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：2019年1月13日,原告董秦伟与被告鑫峰置业公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定的相关内容系双方真实意思表示，不违背法律法规禁止性规定，应系合法有效，并受法律保护，双方在合同履行过程中均应按合同约定履行各自的义务。在案涉合同履行中，案涉房屋经验收合格，并取得了《建设工程规划许可证》(正本)。原告在收房时所称的质量问题，非主体结构存在质量问题，并为一般性的质量问题，按照双方合同约定及《合肥市住宅质量保证书》规定，原告反映的该质量问题为被告在保修期内承担维修责任问题。在本案中，被告对案涉房屋进行了维修，费用也由被告自行承担，并其承诺在保修范围和期限内继续承担维修责任。故，本案被告并未给原告造成实际损失。至于原告诉称的因该问题导致整个小区房价大幅下降,致使原告遭受巨大经济损失，更无证据。原告诉请要求判决被告赔偿因房屋装修质量问题给原告造成的损失200000元，不符合合同约定和法律规定，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告董秦伟要求判令被告绿地集团合肥鑫峰置业有限公司赔偿因房屋装修质量问题造成的损失200000元的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由原告董秦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪友柱 二〇二一年四月二十九日 书记员  魏安东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。