wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初1371号原告：吴小梅，女，1972年出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：通辽市科尔沁区向阳大街乾丰自助烤肉店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：王桂凤，女，1978年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告吴小梅与被告通辽市科尔沁区向阳大街乾丰自助烤肉店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小梅及被告通辽市科尔沁区向阳大街乾丰自助烤肉店的经营者王桂凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令通辽市科尔沁区向阳大街乾丰自助烤肉店向吴小梅支付医疗费6975.17元、误工费3572.40元等合计16158.97元；2.请求判令通辽市科尔沁区向阳大街乾丰自助烤肉店承担诉讼费。事实和理由：2020年9月8日，我在通辽市科尔沁区向阳大街乾丰自助烤肉店就餐，被该店工作人员撞到导致受伤，并于当日到医院住院治疗11天。事故发生后，我多次与通辽市科尔沁区向阳大街乾丰自助烤肉店协商赔偿事宜，但一直没有结果，故提起诉讼。通辽市科尔沁区向阳大街乾丰自助烤肉店辩称，吴小梅等七人于2020年9月8日晚上到我店用餐，吴小梅于7时53分去洗手间，7时54分从洗手间门口返回时在门口站一下，在往前走的过程中边走边晃，又用手把住了右侧栏杆，7时54分7秒我店服务员抱着啤酒箱子从吴小梅左侧经过，吴小梅晃动一下，服务员抱着啤酒箱躲闪，没有与吴小梅有身体接触。如果服务员碰到了，吴小梅应向前倒，而实际上吴小梅是向后倒的。派出所民警到场后提取了监控录像。因为我店服务员没有碰到吴小梅，所以不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年9月8日，吴小梅与亲属等人在通辽市科尔沁区向阳大街乾丰自助烤肉店共进晚餐。19时54分许，吴小梅离桌去往店内洗手间方向，在洗手间门外站立片刻后，返身往回走的过程中，步态不稳，遂靠右侧餐椅站立，此时，店内服务员双手抱着一箱啤酒从吴小梅左侧身旁经过后的瞬间，吴小梅倒地，当天入住医院住院治疗。上述事实，有双方当事人当庭陈述及吴小梅出示的住院病案、诊断书等、通辽市科尔沁区向阳大街乾丰自助烤肉店出示的现场视频资料（光盘）在卷，经双方质证均无异议。双方争议的焦点是，服务员是否将吴小梅撞倒在地，经审查视频资料，吴小梅在倒地之前已步态不稳，视频资料显示其倒地非外力所致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，提供证据不能证明其事实主张的，应承担不利的后果。吴小梅以侵权之诉提起本案诉讼，主张被服务员撞倒，但未就此提供证据，通辽市科尔沁区向阳大街乾丰自助烤肉店提供的现场视频资料证明吴小梅不是外力所致而倒地，因此，吴小梅以侵权为请求权基础主张赔偿，不能成立。综上所述，吴小梅的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吴小梅的诉讼请求。案件受理费减半收取计250.00元，由原告吴小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 李兆龙二〇二一年四月十五日书记员 张丹妮
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执936号陈思如、恒邦财产保险股份有限公司赣州支公司本院执行的陈思如申请恒邦财产保险股份有限公司赣州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人恒邦财产保险股份有限公司赣州支公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
南昌市新建区人民法院速 裁 转 换 程 序 决 定 书（2021）赣0112刑初176号被告人江志辉犯交通肇事罪一案，本案适用认罪认罚速裁程序审理过程中，发现不宜适用速裁程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。二〇二一年四月二十日
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执489号之一申请执行人姜某某，女，1956年2月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人廖某，男，1991年10月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，关于申请执行人姜某某与被执行人廖某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜某某向本院申请执行，要求被执行人廖某按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款382909.11元、负担案件受理费3499元。被执行人廖某依法应承担执行费5644元。在执行过程中，1、本院直接向被执行人廖某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人廖某未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人廖某名下的相关财产信息，发现被执行人廖某名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院已将被执行人廖某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人姜某某委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人姜某某的委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人廖某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜某某释明被执行人廖某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人廖某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年四月十二日书记员  王 金
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执1687号中国建设银行股份有限公司西安长安区支行、李伟、悦达华美（西安）置业有限公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安区支行与被执行人李伟、悦达华美（西安）置业有限公司借款合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初10608号民事判决书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内给申请执行人546764.05元及利息8901.39元，本金罚息45.54元，利息复利86.17元，受理费9357元，执行费8052元。执行过程中，本院已执行回651196.58元，其中包含执行费8052元，除执行费外其它案件款申请执行人已领取。现（2019）陕0116民初10608号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执1687号案件执行完毕，于2021年4月26日结案。特此通知             二0二一年 四月二十六日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执368号申请执行人：万祥，男，1991年1月10日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：胡春龙，男，1971年1月17日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。申请执行人万祥依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1144号民事判决书于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人胡春龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，未查获被执行人可供执行的财产。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的26.5768万元，已执行0元，未执行26.5768万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二一年四月二十三日书记员  周志鹏
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁71执49号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。 被执行人：罗天锋，男，1989年12月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与罗天锋保险人代位求偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2020）鲁71民初91号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗天锋的银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇二一年四月十四日 书记员  贾义轩
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7104执41号之一申请执行人:龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行。法定代表人：战旭辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：王磊，系该银行员工。被执行人：刘爽。本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行与被执行人刘爽借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)黑0103民初15001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人刘爽名下位于哈尔滨市南岗区x房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘爽名下位于哈尔滨市南岗区x房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先杰审 判 员 赵明伟审 判 员 尚俊明二〇二一年四月二十三日法官助理 于海佳书 记 员 杜晓波
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初45823号原告：屈某萌，男，1993年*月*日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李迅，男，北京市朝阳区劲松街道法律服务所法律工作者。被告：北京**物业酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘忠。原告屈某萌与被告北京**物业酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告屈某萌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某萌自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告屈某萌撤诉。案件受理费25元，由原告屈某萌负担（于七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年四月三十日书记员  张 晨
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初699号原告：舒平，男，1989年2月15日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈伟伟，江西共济律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江传武，男，1987年3月20日出生，汉族，山西省绛县人，住山西省运城市绛县。原告舒平与被告江传武劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年4月6日向本院提出撤回对被告江传武起诉的书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒平撤回对被告江传武的起诉。案件受理费人民币563.8元，减半收取由原告舒平负担。审判员  郝燕英二〇二一年四月六日书记员  杨 锟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保714号申请人：朱余娟，女，1973年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒建设办事处法律服务所法律工作者。被申请人：邝朝辉，男，1987年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人朱余娟诉被申请人邝朝辉民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保466号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人朱余娟提供了被申请人邝朝辉的财产信息，请求冻结被申请人邝朝辉名下价值9,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人邝朝辉名下价值9,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   崔瑜航
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1065号原告：余维兴，男，1995年11月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住兴国县。被告：王旭鹏，女，1992年4月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告余维兴与被告王旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余维兴到庭参加诉讼，被告王旭鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余维兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款3400元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2020年10月12日起至借款还清之日止），原告将借条还给被告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月12日，被告因生意周转需要，在兴国县中心花园交警队门口向原告借款3400元，并出具按手印借条一张，承诺到期一定归还原告。到约定还款日，原告多次联系被告，被告均推脱不还款，现已过约定还款日2个多月。原告余维兴向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告王旭鹏未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月12日，被告王旭鹏因生意周转需要，在兴国县中心花园交警队门口向原告余维兴借款3400元，原告余维兴通过银行转账方式借给被告王旭鹏后，被告王旭鹏出具按手印借条一张，承诺在2020年12月12日前归还。逾期后，原告余维兴多次联系被告王旭鹏，被告王旭鹏均未还款，因而成讼。以上事实，有原告余维兴陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告王旭鹏未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告王旭鹏向原告余维兴借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定处理。双方未约定支付利息，但约定了还款期限，被告王旭鹏逾期未还，应支付逾期利息，从2020年12月13日至还清之日按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，原告余维兴的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.2.1）》第二十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王旭鹏偿还原告余维兴借款3400元。二、由被告王旭鹏支付原告余维兴借款3400元的利息，从2020年12月13日至还清之日，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。三、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。四、驳回原告余维兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告余维兴已预交，由被告王旭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年四月十二日书记员  黄 腾
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执255号之四申请执行人：刘秀青，男，1964年4月4日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：李家海，男，汉族，1972年12月27日生，住思南县。关于申请执行人与被执行人李家海劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人李家海账户内余额人民币146.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李家海在贵州省农村信用社联合社622893000**4041**30_1账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年四月二十二日书记员 王文强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内04民终1435号上诉人（原审原告）：高国峰，男，1967年11月5日出生，汉族，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰金泽新型建材有限责任公司，统一社会信用代码：91150425594616688L，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇工业园区。法定代表人：王素英，总经理。上诉人高国峰因与被上诉人赤峰金泽新型建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2020）内0425民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人高国峰于2021年4月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人高国峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高国峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由高国峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘润涓审 判 员 周振卿 审 判 员 张国利二〇二一年四月三十日 书 记 员 贾 琼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1562号之一原告：江阴市元田纺织有限公司,统一社会信用代码91320281581084694N，住所地江苏省江阴市云亭街道澄鹿路**。法定代表人：田兴宽，该公司总经理。被告：安徽瀚璜贸易有限公司,统一社会信用代码91340102MA2UQGCC86，住，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路**左岸名苑****办公8-512/div>法定代表人：杨安容。被告：杨安容，女，1990年2月10日生，汉族，住四川省珙县。被告：陈刚,男，1979年12月1日生，汉族，住江苏省江阴市。本院审理的原告江阴市元田纺织有限公司与被告安徽瀚璜贸易有限公司、杨安容、陈刚买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  顾 婷人民陪审员  刘 培二〇二一年四月二十二日书 记 员  包煜佳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执211号之四申请执行人李德胜,男,朝鲜族,1984年6月15日出生,住河北省廊坊市燕郊经济开发区。委托代理人李慧英，系李德胜姐姐。被执行人金昊,男,朝鲜族,1987年11月17日出生,住抚顺市李石经济开发区。本院在执行申请执行人李德胜与被执行人金昊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人金昊价值413650元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年四月十二日书记员 于美阳
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初822号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路300号。负责人：刘俊仁，系该支行行长。委托诉讼代理人：文秋良，该支行客户经理。被告：万国忠，男，1978年4月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国建设银行股份有限公司安福支行（以下简称“建行安福支行”）与被告万国忠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行安福支行委托诉讼代理人文秋良到庭参加诉讼，被告万国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行安福支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金9330.05元，手续费、利息、违约金计2245.31元，合计11575.36元（暂算至2021年1月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止；2、判令被告承担全部本案诉讼费。事实及理由：2015年10月12日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。2016年1月4日，被告开始使用该信用卡进行消费，截止2021年1月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金9330.05元，手续费、利息、违约金计2245.31元，合计11575.36元。原告多次与被告联系还款事宜未果，遂诉至法院。万国忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告万国忠向原告申请办理赣通龙卡ＩＣ信用卡。被告在阅读《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》后，在申请表及领用协议上签名表示愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议中载明：在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为：62×××91的信用卡。2016年1月4日，被告开始使用该信用卡进行消费，并于2020年4月10日最后一次使用信用卡消费9990元后，只于同年7月20日还款9.99元，未按时足额偿还信用卡透支本息。截至2020年1月31日，被告使用该信用卡发生的欠款9330.05元，手续费、利息、违约金计2245.31元，合计11575.36元。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件信用卡申请资料、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、信用卡领用合约及章程、历史交易明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡刷卡消费后，未按约向原告归还所欠款项，截止2020年1月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金9330.05元，手续费、利息、违约金计2245.31元，合计11575.36元。故对原告要求被告支付信用卡欠款本金9330.05元，手续费、利息、违约金计2245.31元，合计11575.36元，本院予以支持。被告还应按合约约定的利率，支付自2021年2月1日起至欠款实际还清之日止的利息、滞纳金等。被告万国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告万国忠于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安福县支行信用卡本金9330.05元，手续费、利息、违约金计2245.31元，合计11575.36元（利息等已计算至2021年1月31日）；并按领用合约的约定自2021年2月1日起开始继续支付利息等至本金实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告万国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二一年四月二十一日书记员 胡兰香附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执195号之一被执行人：王永能，男，1986年11月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人王永能追缴诉讼费一案中，本院作出的（2019）琼9027民初419号民事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人缴纳诉讼费1050元。本院于2021年1月21日立案执行后已依法向被执行人王永能送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人王永能未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2021年4月8日依法向被执行人王永能发出限制消费令及失信决定书。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行财产；另，经对被执行人王永能住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂依法限额冻结被执行人王永能名下的银行存款，因银行存款不足，故无法进行实际冻结。经本院依法调查被执行人王永能名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人王永能有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人王永能发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人王永能有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二一年四月二十二日书记员 黄嘉琦附相关法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执960号申请执行人：冉涛铭，男，1985年8月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道红旗路32附10号。被执行人：蒋金，男，1983年3月17日出生，土家族，居民，朱贵州省德江县青龙街道城南大道多维国际1栋1单元23-5室。本院在执行冉涛铭申请执行蒋金民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2021）黔0626民特130号民事裁定书确认，蒋金应支付申请执行人本金人民币23000.00元。被执行人未按裁定书内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方已达成和解协议：自2022年9月开始，被执行人蒋金自愿以其工资每月偿还申请执行人人民币3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二一年四月二十二日书记员 覃永林
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1221执36号申请执行人宋晓峰，男，1981年10月21日出生，汉族，住望奎县。被执行人李春江，男，1979年8月8日出生，汉族，住望奎县.被执行人王权震，男，1997年4月24日出生，汉族，住望奎县。被执行人宋长全，男，1985年1月13日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人宋晓峰与被执行人李春江、王权震、宋长全借款合同纠纷一案，被执行人李春江、王权震应给付申请执行人宋晓峰借款50000.00元。双方自愿达成和解协议：王权震于2021年4月13日给付宋晓峰借款40000元（已付），剩余本金10000元、利息27000元、案件受理费665元，合计27665元，自2021年5月1日起每月给付宋晓峰借款2500元至还齐为止。余款申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）黑1221民初827号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年四月三十日书记员  周 杰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执759号申请执行人：喻艳群，女，1981年8月27日出生，汉族，广西资源县人，务农，住广西资源县。申请执行人：李某，男，2010年1月15日出生，汉族，广西资源县人，在校学生，住广西资源县。申请执行人：李婷，女，2002年10月18日出生，汉族，广西资源县人，在校学生，住广西资源县。被执行人：欧阳英明，男，1972年2月13日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。申请执行人喻艳群、李某、李婷与被执行人欧阳英明提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人欧阳英明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳英明的银行存款85291.3元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年四月二十五日书记员  周 玲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执460号之一申请执行人：荆州万达广场投资有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区北京西路（万达广场）购物中心**。法定代表人：肖广瑞，公司董事长。被执行人：李臻悦，女，汉族，1978年2月1日生，住湖北省荆州市。申请执行人荆州万达广场投资有限公司与被执行人李臻悦商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆州万达广场投资有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完判决书义务，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003民初564号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇二一年四月二十九日书记员 周海燕
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执96号申请执行人：安福县兰舍硅藻泥销售部，住所地：安福县平都镇泸水河大道南侧豪德商贸城B3-10号商铺，统一社会信用代码：92360829MA36QCG20A。经营者：李玲，女，1985年7月10日出生，汉族，江西省分宜县人，个体户，住安福县平都镇泸水河大道南侧豪德商贸城Ｂ3-10号商铺。被执行人：欧阳修，男，汉族，1991年7月27日出生，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人安福县兰舍硅藻泥销售部与被执行人欧阳修买卖合同纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2020）赣0829民初281号民事调解书，责令被执行人欧阳修按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人安福县兰舍硅藻泥销售部于2021年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人欧阳修已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人欧阳修在银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年四月八日书记员  邓 琪
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1709号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：甘小芬，女，汉族，1977年09月14日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告甘小芬追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告甘小芬经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6716.87元及罚息（罚息以6716.87为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月4日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7038.14元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告甘小芬未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告甘小芬未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月3日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7038.14元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6716.87元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6716.87元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月4日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月3日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘小芬于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6716.87元及罚息（以6716.87元为基数按年利率13.2%，自2020年9月3日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告甘小芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6411号原告：松滋市龙诚苗木专业合作社，住所：松滋市新江口镇木天河村六组。法定代表人：庞有为，该公司总经理。被告：江西景华生态科技股份有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场A2#办公楼1501-1502室。法定代表人：万名学，该公司董事长。原告松滋市龙诚苗木专业合作社与被告江西景华生态科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告松滋市龙诚苗木专业合作社于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松滋市龙诚苗木专业合作社自愿请求撤回对被告江西景华生态科技股份有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松滋市龙诚苗木专业合作社撤回对被告江西景华生态科技股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计588.75元，由原告松滋市龙诚苗木专业合作社负担。审判员  高翔二〇二一年四月九日法官助理何莹书记员吴坚君
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0233执恢21号申请执行人赵承建、被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司：本院执行的赵承建申请四川泰发建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月十二日
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执755号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。被执行人杨海平，男，1974年8月10日出生，汉族，住当阳市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与杨海平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000078301号裁决书向本院申请执行，要求被执行人杨海平偿还借款本金21195.18元及违约金10597.01元（以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2018年1月11日起暂计算至2021年4月10日），负担仲裁费1727.4元，申请执行费403元。本院于2021年4月25日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨海平的银行存款33922.59元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二一年四月二十八日书记员  卢小娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9080号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：叶为健，男，1991年11月21日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××，身份证号码440××××××××××××212。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告叶为健信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××014）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金1710.04元、利息190.08元、违约金138.98元、分期手续费688元（欠款暂计至2020年10月28日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年4月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至231.43元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月28日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶为健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1710.04元，以及利息、违约金、手续费三者合计231.43元（利息暂计至2020年10月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶为健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月十四日书记员  陈晓妮
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执465号申请执行人：范春凤，女，1968年4月18日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：李冬兰，女，1972年11月6日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人范春凤依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2890号民事判决书于2021年3月16日向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查。经审查，本院依职权对本案被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的1.015万元，已执行0元，未执行1.015万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年四月二十一日书记员  周志鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执979号申请执行人：佛山市欧利宝陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶北路六座37-40号。法定代表人：黄梅珍，该公司执行董事兼总经理。被执行人：襄阳市昊垒建筑工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区内环西路东侧环球金融城写字楼2栋2单元12层1211室。法定代表人：张贵平，该公司执行董事兼总经理。申请执行人佛山市欧利宝陶瓷有限公司与被执行人襄阳市昊垒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初3195号民事判决书已发生法律效力，但被执行人襄阳市昊垒建筑工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市昊垒建筑工程有限公司在银行的存款549243.4元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长军执行员  韩 路执行员  范新艳二〇二一年四月二十六日书记员  陈刘坤
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终88号上诉人（原审原告）：山西朔州平鲁区西易煤矿有限公司。法定代表人：苗某。委托诉讼代理人：吴某,山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，现住河南省浚县。委托诉讼代理人:张某,山西宁丰律师事务所律师。上诉人山西朔州平鲁区西易煤矿有限公司（以下简称西易煤矿公司）因与被上诉人王某劳动争议一案，不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2020）晋0603民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西易煤矿公司之委托诉讼代理人吴某、被上诉人王某之委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西易煤矿公司上诉请求：撤销原判决第一项,改判上诉人减少赔偿16095元。事实和理由：被上诉人于2019年2月到上诉人处工作,2019年4月12日受伤,经鉴定为工伤九级,确认停工留薪期为6个月。被上诉人在受伤前只领取了三个月工资,分别是2月份1380元,3月份8300元,4月份3600元。因此,被上诉人受伤前的月平均工资只有4427元,相应的其一次性伤残就业补助金只有39843元,停工留薪期工资只有26562元。一审判决上诉人按月工资5500元支付被上诉人一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资偏高,应核减16095元(82500元-39843元-26562元=16095元)。基于上述事实与理由,上诉人提起上诉,请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。王某答辩同意一审判决。西易煤矿公司向一审法院起诉请求：1.请求西易煤矿公司支付王某一次性伤残就业补助金39150元,一次性支付王某停工留薪期工资26100元。2.请求判决西易煤矿公司不承担伙食费。3.请求判决诉讼费由王某承担。一审法院认定事实：王某2019年2月23日开始在西易煤矿公司从事支护工作，2019年4月12日在工作时受伤。2月份工资1380元，3月份工资8300元，4月份工资3600元。2019年4月12日至4月29日在朔州现代医院住院治疗。2019年6月18日，朔州市平鲁区人力资源和社会保障局（2019）第62号工伤认定决定书认定王某受伤属工伤。2019年7月22日，朔州市劳动鉴定委员会编号：1907220026，朔州市工伤停工留薪期确认通知书确认王某停工留薪期6个月。2019年9月9日，朔州市劳动鉴定委员会（2019）564号初次鉴定结论书鉴定王某九级伤残。王某花费400元劳动能力鉴定费（无票据）。王某参加工伤保险，月缴费工资为5500元。王某与西易煤矿公司解除劳动关系后，2020年5月22日，在朔州市平鲁区工伤保险所领取了一次性工伤医疗补助金5500×18=99000元，一次性伤残补助金5500×9=49500元。2020年9月9日，平鲁仲裁委（2020）第75号仲裁裁决书裁决：1．西易煤矿公司一次性支付王某伤残就业补助金49500元；2．西易煤矿公司一次性支付王某停工留薪期工资33000元；3．西易煤矿公司一次性支付王某伙食费255元；4．驳回王某其他请求事项。2020年9月29日西易煤矿公司向原审法院提起诉讼。一审法院认为，王某参加工伤保险，月缴费工资为5500元。《工伤保险条例》第64条，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。西易煤矿公司提出平均月缴费工资4350元，但未提供任何证据或具体说明而不能确定。所以，应按其实际月缴费工资5500元予以计算。按照《工伤保险条例》第30条，33条，37条的规定，王某停工留薪期工资5500×6=33000元，一次性伤残就业补助金5500×9=49500元。职工住院治疗工伤的伙食补助费从工伤保险基金支付。据此，依据《工伤保险条例》第三十条，第三十三条，第三十七条，山西省实施《工伤保险条例》办法第二十六条之规定，判决：一、由西易煤矿公司支付王某一次性伤残就业补助金49500元；停工留薪期工资33000元。两项合计：82500元。二、驳回西易煤矿公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由西易煤矿公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：原判认定被上诉人王某的月缴费工资基数是否适当。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。月缴费工资是指工伤职工缴纳社会保险费的工资。被上诉人王某自2019年2月至4月12日在上诉人西易煤矿公司工作，无法确定被上诉人王某在遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资，所以，一审法院按照朔州市平鲁区工伤保险事业所核定费率后被上诉人王某的月缴费工资5500元为标准计算停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金正确。上诉人西易煤矿公司请求按照被上诉人王某受伤前的月平均工资为标准计算停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人西易煤矿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西易煤矿公司负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员张**审判员郑荣华二〇二一年四月十二日书记员 王敏 郭春玲
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0829刑初32号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人周永共，男，1974年11月1日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，货车司机，住安福县。2010年9月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2020年9月9日被取保候审。现取保候审在家。辩护人肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。安福县人民检察院以安检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人周永共犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员易清平出庭支持公诉，被告人周永共及其辩护人肖武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日17时许，被告人周永共到安福县洲湖镇花车村王某1的新房前，找到王某1催要装砂的欠款，两人因装砂的车数发生争执并打架。打架导致王某1左侧第5、6、7、8、10肋骨骨折，经吉安安平司法鉴定中心鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。案发后被告人周永共在明知王某1已经报案的情况下，在现场等候民警，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周永共故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周永共具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人周永共拘役五个月，缓刑十个月（后调整为建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉人当庭发表如下意见：本案系民间纠纷引起，双方均有过错；被告人周永共曾因故意伤害罪被判处刑罚，应从重处罚；被告人周永共认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周永共对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。2.被告人周永共系自首，依法可从轻或者减轻处罚。3.被告人周永共当庭认罪态度好，签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。4.被告人周永共赔偿了被害人的全部损失，并已经取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。5.被害人不讲诚信的行为才导致事情的发生；矛盾发生初期，双方只是相互推搡，并不会造成轻伤的后果，之后被害人拿砖头殴打被告人头部，才导致矛盾进一步升级。被害人对本案的发生具有过错，可酌情从轻处罚。综上，被告人周永共具有自首情节，认罪认罚，同时已经赔偿被害人损失并取得谅解，请法庭考虑本案发生事出有因，对被告人周永共从轻或者减轻处罚，同时请法庭考虑被告人周永共患有心肌病，进行了埋藏式心脏复率除颤器植入术，目前需要继续用药，对其适用缓刑。经审理查明，2020年7月31日17时许，被告人周永共到安福县王某1的新房前，找到王某1催要装砂的欠款，两人因装砂的车数发生争执并打架。打架导致王某1左侧第5、6、7、8、10肋骨骨折，经吉安安平司法鉴定中心鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人周永共明知王某1已经报警的情况下，在现场等候民警，到案后如实供述自己的罪行。诉讼过程中，被告人周永共与被害人王某1达成调解协议，赔偿了被害人王某1的损失并取得谅解。受本院委托，安福县司法局对被告人周永共进行了调查评估，评估意见为：存在一定的监管风险，鉴于周永共的身体状况，同意适用社区矫正，加强监管措施。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、归案说明、常住人口信息、病历、微信转账记录、刑事判决书、调取证据材料清单及记账本，证人王某2、李某、谢某的证言，被害人王某1的陈述，被告人周永共的供述，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永共故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周永共有犯罪前科，对其酌情从重处罚；明知他人报警仍在现场等待民警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，对其依法从轻处罚；赔偿了被害人损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。本案中，被害人有一定过错，对被告人周永共量刑时酌情考虑。根据被告人周永共的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、悔罪表现，结合社会调查评估意见，并考虑被告人周永共的身体状况，对其依法适用缓刑。辩护人提出的与事实和法律相符的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周永共犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈宗华人民陪审员  戴海林人民陪审员  李 平二〇二一年四月十四日书 记 员  马晨霞附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2021）宁0302执1304号申请执行人：强某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：曹某，男，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2021）宁0302民初1454号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及利息60000元，并负担案件受理费3639元，执行费5355元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、本案执行标的363639元；二、被执行人已偿还申请执行人30000元，下剩333639元，被执行人自2021年5月起，每月20日前向申请执行人偿还10000元，直至还清为止。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，同时支付按照调解书确定的利息标准支付未履行欠款本金的利息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0302执1304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月二十六日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初1601号原告：蒙商银行股份有限公司赤峰新华支行，住所地赤峰市红山区园林路二中对面红城楼下。负责人：刘瑞军，行长。委托诉讼代理人：段晓囡。委托诉讼代理人：曹 星。被告：好斯巴雅尔，男，1983年9月20日出生，蒙古族。被告：萨仁高娃，女，1985年9月6日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：乌力吉台崩，男，1981年8月12日出生，身份证号：×××，蒙古族，其他自然情况不详。被告：敖敦高娃，女，1979年12月23日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：敖特根巴雅尔，男，1966年5月13日出生，蒙古族，其他自然情况不详。 被告：阿拉坦呼，女，1965年5月4日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告蒙商银行股份有限公司赤峰新华支行（以下简称蒙商银行）与被告好斯巴雅尔、萨仁高娃、乌力吉台崩、敖敦高娃、敖特根巴雅尔、阿拉坦呼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告蒙商银行的委托诉讼代理人段晓囡、被告好斯巴雅尔到庭参加诉讼，被告萨仁高娃、乌力吉台崩、敖敦高娃、敖特根巴雅尔、阿拉坦呼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告好斯巴雅尔、萨仁高娃偿还原告贷款本金余额30000元，正常本金利息823.19元及截止到2021年1月15日当前罚息9903.49元，合计40726.68元，后续逾期利息及复利计算至借款全部偿还时至；2.被告乌力吉台崩、敖敦高娃、敖特根巴雅尔、阿拉坦呼对上述款项承担连带偿还责任;3.由六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告好斯巴雅尔、乌力吉台崩、敖特根巴雅尔于2018年2月2日签订微小企业农户联保借款合同，被告好斯巴雅尔向原告申请借款本金3万元，借款期限12个月（自2018年2月2日起至2019年2月1日止），利率为年10.8%。被告萨仁高娃（好斯巴雅尔妻子）、敖敦高娃（乌力吉台崩妻子）、阿拉坦呼（敖特根巴雅尔妻子）书面承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的责任，并同意共同承担申请人对外提供的连带保证担保责任。后六被告未按合同约定履行还款责任，根据包商银行股份有限公司接管组2020年4月30日于中国银行保险监督管理委员会网站上发布的关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告，前述业务及债权已由原告收购承接。为此原告诉至本院，诉请同前。被告好斯巴雅尔答辩称，对原告起诉的事实和尚欠金额无异议。被告萨仁高娃、乌力吉台崩、敖敦高娃、敖特根巴雅尔、阿拉坦呼均未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据当事人原告当庭陈述及原告提交的证据，认定如下事实，被告好斯巴雅尔、乌力吉台崩、敖特根巴雅尔组成联保小组，于2018年2月2日与包商银行股份有限公司新华支行（以下简称包商银行）签订了微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为包商银行向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权等费用。2018年2月2日包商银行与被告好斯巴雅尔签订还款计划表，由被告好斯巴雅尔按还款计划表的约定按期偿还原告借款本金和利息。被告萨仁高娃（好斯巴雅尔妻子）、敖敦高娃（乌力吉台崩妻子）、阿拉坦呼（敖特根巴雅尔妻子）书面承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的责任，并同意共同承担申请人对外提供的连带保证担保责任。同日，包商银行向被告好斯巴雅尔发放借款30000元，借款期限自2018年2月2日起至2019年2月1日，利率为年10.8%，逾期利率为年16.2%，分四期偿还利息，到期一次性还本付息。后被告偿还了前三期的期内利息和第四期部分利息4.81元，剩余借款本金及利息未予偿还。包商银行股份有限公司接管组于2020年4月30日发布《关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告》，根据该公告内容，包商银行股份有限公司在内蒙古自治区内各分支机构的个人业务（包括存款业务、贷款业务、信用卡业务等）由蒙商银行股份有限公司承接。本院认为，包商银行与被告好斯巴雅尔、乌力吉台崩、敖特根巴雅尔签订的微小企业农户联保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告萨仁高娃作为借款人好斯巴雅尔的妻子，同意作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任，故原告主张由被告好斯巴雅尔、萨仁高娃共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告乌力吉台崩、敖敦高娃、敖特根巴雅尔、阿拉坦呼为被告好斯巴雅尔、萨仁高娃的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任，被告乌力吉台崩、敖敦高娃、敖特根巴雅尔、阿拉坦呼承担连带保证责任后，有权向被告好斯巴雅尔、萨仁高娃追偿。被告萨仁高娃、乌力吉台崩、敖敦高娃、敖特根巴雅尔、阿拉坦呼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告好斯巴雅尔、萨仁高娃于本判决生效后立即偿还原告蒙商银行股份有限公司赤峰新华支行借款本金30000元、期内利息823.19元、逾期利息（自2019年2月2日起以30000元为基数按年16.2%的标准计算至付清之日）、期内利息复利（自2019年2月2日起以823.19元为基数按年16.2%的标准计算至付清之日）； 二、被告乌力吉台崩、敖敦高娃、敖特根巴雅尔、阿拉坦呼对上述债务承担连带清偿责任。被告乌力吉台崩、敖敦高娃、敖特根巴雅尔、阿拉坦呼承担连带保证责任后，有权向被告好斯巴雅尔、萨仁高娃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 沈 俊 竹 二0二一年四月二十二日书 记 员 王 玉 东
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初999号原告：马舒磊，男，1996年10月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：蔡雨奇，男，1996年3月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告马舒磊诉被告蔡雨奇民间借贷纠纷一案中，原告马舒磊于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告马舒磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马舒磊负担。 审 判 员 朱 鹏 飞 二〇二一年四月二十六日法 官助 理 徐 东 千 书 记 员 张 玉 涵
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初846号原告：孔宪来，男，1963年9月22日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：赣州昇晨房地产顾问有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道旅游文化城19号楼A-107号商铺。统一社会信用代码91360724081482098W。法定代表人：罗春华，该公司总经理。原告孔宪来诉被告赣州昇晨房地产顾问有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告孔宪来于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔宪来自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔宪来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔宪来负担（已交纳）。审 判 员  曾祥盛二〇二一年四月二十八日代理书记员  廖祖煌
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初6638号      原告：重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号4幢30-2，统一社会信用代码91500000MA6003K2XT。   法定代表人：李彤彤，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：许富城，男，1995年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。   原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司（以下简称无界领智普惠公司）与被告许富城民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告无界领智普惠公司的委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加诉讼，被告许富城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告无界领智普惠公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止至2020年9月8日的拖欠贷款本金6066.74元、利息1262.80元、罚息1097.23元，合计8426.77元；2．判令被告立即向原告支付自2020年9月9日起至清偿之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日万分之五标准计算）。事实和理由：2019年9月5日，被告通过“领分期”网络平台向原告提出贷款申请，原告以委托贷款方式，委托南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告发放贷款，据此三方以电子合同形式线上共同签订了《委托贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款8000元，贷款期限自2019年9月5日起至2020年9月5日止，年利率为9%；南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司仅履行发放贷款的义务，被告应直接向原告偿还贷款本息，若被告未按约定清偿贷款本息的，原告有权提前收回贷款并按照日万分之五的标准计收罚息。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告许富城未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原告无界领智普惠公司（甲方、委托人）与南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（乙方、受托人/贷款人）、被告许富城（丙方、借款人）线上签订了《委托贷款合同》，主要约定：贷款额度8000元，贷款额度有效期自2019年10月5日至2020年9月5日，贷款年利率9%；甲方向乙方出具《委托贷款放款通知书》之日起1个对公营业日内将对应的委托贷款资金足额存入乙方指定账户，以用于发放委托贷款；丙方按等额本息还款，分期还款的，按月结算，每月为一期，还款本息由丙方直接支付至甲方账户；丙方未按合同约定期限清偿贷款本息的，视为违约，甲方有权提前收回贷款；贷款逾期还款，甲方有权按每日万分之五的利率向丙方收取罚息。   2019年9月5日，南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告许富城发放了贷款8000元。原告认可被告还款如下：2019年10月4日还款699.61元，2019年11月4日还款699.61元，2019年12月4日还款699.61元。   本院另查明，原告无界领智普惠公司营业执照登记的经营范围不包括对外发放贷款，其同期向本院提起诉讼包括本案在内共计95件民间借贷纠纷案件。   上述事实，有原告举示的《委托贷款合同》、e签宝产品服务证明、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、商用密码产品认证证书、可信云评估证明、e签宝信息安全管理体系证明、放款明细一栏表、宝付网络科技（上海）有限公司营业执照、支付业务许可证、南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司营业执照以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定为效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。原告无界领智普惠公司未经监管部门批准，不具有放贷资质，其虽通过南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司对外发放贷款，但其作为实际出借人，超越经营范围，向社会不特定对象发放贷款，在一定时间内多次反复从事有偿的民间借贷行为，逃离金融监管，应当认定为职业放贷人，案涉《委托贷款合同》应当认定为无效。合同中关于利息的约定亦属无效，但被告作为借款人应当返还原告借款本金，同时基于占有使用资金，应支付资金占用利息，本院酌情按合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算利息。经本院计算，截至最后一次还款之日2019年12月4日，被告尚欠原告借款本金5949.82元，之后的利息应按年利率4.25%继续计算。   被告无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，判决如下：   一、被告许富城于本判决生效之日起五日内返还原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司借款本金5949.82元，并支付资金占用利息（自2019年12月5日起至实际给付之日止，以5949.82元为基数按年利率4.25%计算）；   二、驳回原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告许富城负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 张世勇             二〇二一 年 四 月 二十九 日       书 记 员 郭鹏飞          1
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初647号原告：邓军，男，1974年9月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：詹超颖，女，1983年7月6日出生，汉族，南昌市东湖区人，住南丰县。原告邓军与被告詹超颖民间借贷纠纷一案，于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告邓军于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓军的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓军撤诉。本案受理费4576元，减半收取为2288元，由原告邓军负担。审判员  彭微二〇二一年四月十四日书记员  肖妃
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初799号原告：魏念亮，男，1941年3月9日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：魏刚，男，1975年2月24日出生，汉族，住江西省安义县。被告：刘梨花，女，1971年2月5日出生，汉族，住江西省安义县。被告：熊华德，男，1969年3月2日出生，汉族，住江西省安义县。原告魏念亮与被告刘梨花、熊华德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏念亮的委托诉讼代理人魏刚到庭参加了诉讼，被告刘梨花、熊华德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏念亮向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告借款132,250元及借款利息19,837.5元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月28日，被告因资金周转困难向原告借款132,250元，被告并写下借条，约定了还款期限及利息。借款到期后，被告一直以没钱为由拒绝归还，原告遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。被告刘梨花、熊华德未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2020年1月28日被告刘梨花、熊华德以因生意资金周转需求为由向原告借款，原告于当日向被告交付借款现金132,250元，被告刘梨花、熊华德作为借款人于当日出具借条一份给原告，并在借条中约定借款期限为12个月，借款利息为19,837.5元，借款人于2021年1月28日到期一次性还本付息。借款到期后，原告向被告催要借款本息，被告至今分文未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告提供了被告出具的借条，被告欠原告借款本金132,250元，事实清楚、证据充分。双方约定借款利息为19,837.5元，即按年利率15%的标准计算借款利息，未超过法律规定的利率保护上限，应受法律保护。借款期限届满后，被告未履行还款义务，属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金132,250元及借款利息19,837.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘梨花、熊华德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘梨花、熊华德于本判决生效后十日内共同向原告魏念亮返还借款本金132,250元及借款利息19,837.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3342元，减半收取1671元，由被告刘梨花、熊华德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  骆扬二〇二一年四月六日法官助理徐立书记员李柱蝴
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3748号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：章志标，男，1990年6月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告章志标信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金81953.71元、利息6989.07元、违约金及手续费27582.58元（暂计算至2021年1月10日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计116525.36元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：章志标。申领情况：2018年6月14日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××81。欠款情况：截至2021年1月10日，尚欠本金81953.71元、利息6989.07元、违约金及手续费27582.58元，合计116525.36元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章志标于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金81953.71元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元（已减半收取），由被告章志标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初525号 原告：迟某，男，1970年8月20日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：吴某，男，1968年11月16日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告迟某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告迟某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，迟某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许迟某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由迟某负担。 审判员  王广友 二〇二一年四月八日 书记员  杨盛鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2646号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：庞旭东，男，1984年10月7日出生，汉族,住户籍所在地：浙江省天台县。 被执行人：曹静静，女，1988年12月28日出生，汉族,住户籍所在地：浙江省天台县。 被执行人：刘东，男，1992年9月19日出生，汉族,住四川省简阳市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与庞旭东、曹静静、刘东借款合同纠纷一案中，被执行人庞旭东、曹静静、刘东应支付申请执行人借款本金16601.6元、利息及逾期违约金，案件受理费133元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人刘东与案外人共同所有的位于四川省简阳市××村××组××号××层房屋一套。因前述房屋属轮候查封且为农房，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金16601.6元、利息及逾期违约金，案件受理费133元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十九日 书记员  郑伶俐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3725号之二原告:文晓欧，女，1983年1月3日出生，彝族，现住拉萨市。委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：拉珍，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：山南唐蕃文化旅游发展有限公司，住所地山南市乃东区昌珠镇昌珠民俗文化街,统一社会信用代码91542221MA6T1JFC5C。法定代表人：林富,该公司董事长。被告：林富，男，1982年9月14日出生，汉族，现住浙江省台州市，公民身份号码×××。被告：张文波，男，1978年3月16日出生，汉族，现住浙江省台州市，公民身份号码×××。被告：洛布扎西，男，1972年9月9日出生，藏族，现住西藏乃东县，公民身份号码×××。被告：黄超，男，1994年11月7日出生，汉族，现住武汉市江岸区，公民身份号码×××。本院于2020年11月13日立案受理了原告文晓欧与被告山南唐蕃文化旅游发展有限公司、林富、张文波、洛布扎西、黄超民间借贷纠纷一案，原告文晓欧于2021年4月22日以原、被告双方欲通过协商途径解决该纠纷，现原告无需诉讼为由，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文晓欧的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文晓欧撤诉。案件受理费3400元（原告已预交），依法减半收取计1700元，由原告文晓欧负担。审  判  长   南 姆 措审  判  员   西绕措姆审  判  员   德  白二〇二一年四月二十二日法 官 助 理   李 雨 桐书  记  员   央  金
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初923号原告：姜元里，男，1966年10月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。被告：徐能，男，1984年8月26日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。本院在审理原告姜元里与被告徐能劳务合同纠纷一案过程中，原告姜元里于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜元里撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告姜元里撤回起诉。案件受理费人民币200元（减半收取），由原告姜元里负担。审 判 员 易建军二〇二一年四月二十八日代书记员 江文娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保502号申请人：鲜文兵，男，1978年6月1日出生，汉族，住址：新疆库尔勒市经济技术开发区。申请人：邓天学，男，1966年8月23日出生，汉族，住址：新疆库尔勒市经济技术开发区。申请人：陈永祥，男，1980年2月12日出生，汉族，住址：新疆库尔勒市。被申请人：库尔勒万通汽车服务有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市新城区。法定代表人：程树新。关于申请人鲜文兵、邓天学、陈永祥诉被申请人库尔勒万通汽车服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保324号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人鲜文兵、邓天学、陈永祥提供了被申请人库尔勒万通汽车服务有限责任公司财产信息，请求冻结被申请人库尔勒万通汽车服务有限责任公司名下价值458442.27元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人库尔勒万通汽车服务有限责任公司名下价值458442.27元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   崔瑜航
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初899号原告：史某，男，汉族，平凉市崆峒区崆峒镇太统村。被告：武某，女，汉族，平凉市崆峒区居民。原告史某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。原告史某向本院主张的事实及诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款本金36000元，利息5580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月15日，被告以资金周转为由，向原告借款36000元，原告以现金的方式向被告出借借款，被告出借借条一张。同时，双方口头约定月利率2%，借期半年。借款到期后，原告多次催要，被告均推诿不还，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，按照原告史某提供的送达地址及联系方式，无法向被告武某送达诉讼文书，其也无法提供被告武某的准确送达地址亦不愿公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告史某的起诉。案件受理费840元，予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关 静二○二一年四月二十日法官助理 闫海茵书记员 邓超杰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初3287号之一原告：许瑞利，女，1978年12月13日出生，汉族，户籍地河南省登封市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨青乐，贵州权衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：方兴林，贵州权衡律师事务所实习律师。被告：贵州铸鑫诚担保有限责任公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道富康国际B座3004号。法定代表人：鄢永怀。第三人：贵州福平能源集团投资有限公司，住所地贵州省安龙县普坪镇戈塘村。法定代表人：马永会。诉讼代表人：陈照军。委托诉讼代理人：白莎，贵州纬图律师事务所律师。第三人：马永会，男，1969年10月14日出生，汉族，住贵州省安龙县普坪镇戈塘村。第三人：李西平，男，1971年9月21日出生，汉族，住贵州省安龙县普坪镇戈塘村。第三人：李西强，男，1977年5月4日出生，汉族，住贵州省安龙县普坪镇戈塘村。本院在审理原告许瑞利与被告贵州铸鑫诚担保有限责任公司及第三人贵州福平能源集团投资有限公司、马永会、李西平、李西强案外人执行异议之诉一案中，原告许瑞利于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，许瑞利在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许许瑞利撤回起诉。案件受理费7876元，减半收取3938元，由许瑞利负担。审 判 长  廖应国人民陪审员  岑正华人民陪审员  曾德华二〇二一年四月二十九日书 记 员  刘 淋
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3222号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李自云，男,1975年12月24日生，汉族，住湖南省邵东市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李自云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19899.14元、利息3763.07元、违约金及手续费1309.41元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计24971.62元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李自云。申领情况：2017年10月15日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××92。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金19899.14元、利息3763.07元、违约金及手续费1309.41元，合计24971.62元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李自云于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19899.14元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半收取），由被告李自云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保506号申请人：王**，男，1975年10月14日出生，汉族，住址：新疆呼图壁县。被申请人：郭忠兵，男，1977年04月15日出生，汉族，住址：库尔勒市。关于申请人王**诉被申请人郭忠兵借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2009）库民初字第3000号民事判决书已经发生法律效力，经查，申请人王**提供了被申请人郭忠兵财产信息，请求冻结被申请人郭忠兵名下价值17760.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人郭忠兵名下价值17760.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   崔瑜航
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事判决书      （2021）兵0402民初65号   原告：杨庆林，男，1968年10月2日出生，汉族，住新疆尼勒克县。   委托诉讼代理人：张生龙（原告杨庆林之子），男，1988年8月16日出生，汉族，住伊宁市。   被告：董嘎，男，1983年2月1日出生，蒙古族，住新疆尼勒克县。   原告杨庆林与被告董嘎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨庆林的诉讼代理人张生龙到庭参加诉讼，被告董嘎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告杨庆林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告35 000元；3.本案受理费337元由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，原告将自己饲养的羊出售给被告董嘎，价款为35 000元。被告因资金紧张，遂与原告约定该35 000元算做借款，并承诺于2019年12月28日一次性付清。当日，被告给原告出具借条。到期后，被告未履行付款义务，原告多次追索无果，起诉至本院。原告为证明其诉请，提交借条一份，证明董嘎于2019年12月4日借杨庆林35 000元，承诺于12月28日还清。   被告董嘎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。   根据原告的陈述及其提交的借条，本院认定本案的事实与原告的陈述内容一致。   本院认为，原告杨庆林与被告董嘎经协商达成的买卖合同，系双方这真实意思的表达，不违反法律的规定，为有效合同，受法律保护。原告已履行交付羊只的义务，被告应按合同约定履行给付价款义务。被告未按合同履行给付价款义务，构成违约，应负违约责任。故原告要求被告董嘎给付价款35 000元的诉请合法，本院予以支持。被告董嘎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告董嘎给付原告杨庆林35 000元，此款于本判决生效后五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费337元，由被告董嘎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。         审判员  孙 伟               二〇二一年二月二十三日      书记员  蒋赟智子
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1660号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹勇健，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：罗杰，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告罗杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人思佳、尹勇健到庭参加诉讼，被告罗杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令罗杰偿还截至2020年10月28日的信用卡欠款33145.86元，并以欠款本金24695.51元为基数，按年利率12.775%支付自2020年10月29日起至实际结清之日止的逾期还款利息；2.要求罗杰支付律师费1900元；3.要求罗杰负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，罗杰从邮储银行处申请办理了一张信用卡，卡号为×××。根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡合约）约定，如罗杰未按期还款产生纠纷，管辖法院为邮储银行所在地人民法院，律师代理费由罗杰负担。另外，如逾期，罗杰应据合同约定，按年利率12.775%支付逾期利息至透支款全部结清为止。罗杰自2019年12月31日起未按期偿还透支款，截至2020年10月28日，其累计欠款33145.86元。因上述其那款经催收无果，邮储银行诉请人民法院维护其合法权益。罗杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗杰分别于2016年4月28日从邮储银行处申请办理了卡号为×××的信用卡，并在信用卡合约上签字确认。双方约定：乙方（罗杰）保证向甲方（邮储银行）提供的所有申请资料真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方；乙方及联系人的地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续，否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成损失的，乙方应予赔偿。并约定，申请人、持卡人的义务：（一）申请人应当向银行提供真实、完整、有效的申请资料；（二）持卡人在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、通讯地址或电话、身份证件号码）有所变更时应及时以双方认可的方式通知银行并办理资料变更。否则应自行承担由此产生的后果或损失。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方负担。邮储银行资产风险管控系统载明：罗杰分别自2019年12月31日起未按期偿还透支款，截至2020年10月28日，累计欠款33145.86元（包括本金24695.51元、利息余额3155.50元、费用3744.33元、违约金1188.46元、应收利息362.06元）。另查明，邮储银行与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托其对逾期欠款客户进行催收，代为催收逾期欠款本息及罚息、费用。上述事实，有邮储银行当庭陈述、邮储银行信用卡申请表及《不良贷款委外催收协议》复印件（均与原件核对一致）、罗杰身份证复印件及邮储银行管控系统截屏打印件（均加盖邮储银行公章）在卷佐证。本院对上述证据予以确认并采信。罗杰未向法院提交证据。本院认为，关于诉求一，邮储银行提供的证据足以证明，本院予以支持；关于诉求二即律师代理费数额，符合相关法律及行政法规之规定，本院予以支持。罗杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：第二百零七条一、罗杰支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截至2020年10月28日的信用卡欠款33145.86元，并以欠款本金24695.51元为基数，按年利率12.775%支付自2020年10月29日起至付清之日止的逾期利息，此款于本判决生效之日履行；二、罗杰支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费1900元，此款于本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.14元，减半收取计338.07元，由罗杰负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二一年四月二十六日书记员 闫馨
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初1185号 原告: 闫巧玲，女，汉族，现住延安市宝塔区。被告: 洛玉强，男，汉族，现住延安市宝塔区。被告：高彩红，女，汉族，现住延安市宝塔区。原告闫巧玲与被告罗玉强、高彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款人民币89万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月19日，二被告以资金周转困难为由向原告借款200万元，原告同意借款并通过银行转账方式分两次共计转给二被告200万元整，其中当天转账130万元；同月的25日转款70万元整。随后二被告给原告出具一张200万元的借条，借款利息为月利率1.5%。由于借条未约定借款期限，二被告一直迟迟未归还。2018年8月1日二被告以原借款利息过高为由于，主张对借款利息进行调整，当天二被告重新向原告出具借条一张载明“今借到闫巧玲人民币200万元整，利息为月利率1.5%，2017年8月1日至2018年8月1日利息28.8万元整。”随后，二被告陆续向原告归还85万元（其中55万元系被告以一辆大众辉昂折抵清偿）。2019年8月30日，原、被告对上述借款结算后，被告再次向原告出具一张载明“今借到闫巧玲人民币115万元整，并备注从2019年9月份开始，每月5号前付5万元。”两被告随后陆续偿还26万元，剩余借款再未会还。被告洛玉强辩称，2013年6月25日借原告200万元，2014年7月28日给偿还了39.99万元，2015年8月27日偿还了36万元，2016年7月30日偿还了36万元，2017年9月26日偿还了36万元，2018年12月29日偿还了30万元，2018年12月29日偿还55万元（车抵账），2019年9月1日偿还了5万元，2019年10月1日偿还了5万元，2019年12月2日偿还了5万元，2020年1月4日偿还了5万元，2020年5月2日偿还了3万元，2020年6月5日偿还了3万元，2020年9月3日偿还了5万元，共计偿还263.99元。被告已经给原告偿还完了，并不欠原告的借款。被高：这笔钱和被告没有任何关系，被告不承担还款责任。当初借钱被告并不知情，还款被告也不知情，还款中有一张是被告的名字，但是和被告没有关系，字也不是被告签的，是被告给洛玉强借的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年被告洛玉强向原告借款200万元，原告以转账的方式向被告洛玉强交付了该笔借款。2013年6月19日转账130万元，同月25日转账交付70万元。2019年8月30日，经原、被告结算，被告洛玉强向原告出具借条一份，今借到闫巧玲115万元，从2019年9月份开始每个月偿还5万元。另，2014年7月28日给偿还了39.99万元，2015年8月27日偿还了36万元，2016年7月30日偿还了36万元，2017年9月26日偿还了36万元，2018年12月29日偿还了30万元，2018年12月29日偿还55万元（车抵账），2019年9月1日偿还了5万元，2019年10月1日偿还了5万元，2019年12月2日偿还了50000元，2020年1月4日偿还了5万元，2020年5月2日偿还了3万元，2020年6月5日偿还了3万元，2020年9月3日偿还了5万元。本院认为，本案争议焦点为一、被告是否已经将借款清偿完毕；二、涉案债务是否属于夫妻共同债务。关于争议焦点一，原告主张被告向其偿还借款89万元并提供被告出具的借款凭条为证，被告辩称其共向原告借款200万元但是其已经偿还了263.99万元，因此已经将全部借款清偿完毕。经查，2019年8月30日，原告与被告洛玉强对双方借款本息进行结算，由被告洛玉强向原告出具一份115万元的借款凭条并且约定了分期还款，被告罗玉强在出具借款凭条后还按照借条上分期还款的方式分7次向原告偿还了31万元。被告洛玉强辩称其出具借款凭条时并未明确算账而是在原告的要求下出具的借条，但是其作为一个完全民事行为能力人理应对出具一份115万元的大额借款凭条所负担的法律责任有充分的认识，并且其在出具借条后在长达近一年的时间内不仅履行了部分借款而且依据其在庭审中出具的转账明细其也拥有充分的时间和依据与原告进行详细结算，因此本院认为原告的辩称不符合实际情况，又无任何证据支持而且辩称与其行为互相矛盾，因此对其辩称不予采信。2019年8月30日后被告共向原告偿还31万元，因此剩余借款为84万元。2、关于涉案借款是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因本案借款本金为115万元，涉案数额较大，已经超出了家庭日常生活所需。债权人主张涉案债务系夫妻共同债务的，需要由债权人就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意承担举证证明责任。本案中，原告仅提供了一份2018年12月29日被告高彩红账户向原告转账的一份转账凭条，并且该笔转账是发生在2019年8月30日原、被告结算债务之前的，因此仅凭此单一证据无法认定被告高彩红对涉案债务有共同举债的合意。本院对原告要求被告高彩红共同偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告洛玉强于本判决生效后七日内向原告闫巧玲偿还借款本金840000元；二、驳回原告闫巧玲其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，原告已预交，减半收取，实际由被告洛玉强承担6350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    冯  婷               二〇二一年四月二十八日   书  记  员    姜  瑞 1
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民申21号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东营市东泰天然气有限公司，住所地广饶县丁庄镇政府驻地。 法定代表人：宋秋芳，总经理。 委托诉讼代理人：山东鲁成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东奥通管道工程有限公司，住所地德州市天衢工业园恒东路275号。 法定代表人：马海军，执行董事兼总经理。 再审申请人东营市东泰天然气有限公司因与被申请人山东奥通管道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东营市东泰天然气有限公司申请再审称，再审申请人提交的《东营市广饶县丁庄镇燃气高压管线及分输站工程合同书》、《还款计划》、微信聊天记录，能够证实原判决错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，再审申请人提交的《东营市广饶县丁庄镇燃气高压管线及分输站工程合同书》、《还款计划》、微信聊天记录不属于新证据。原审法院判决认定事实清楚、证据充分。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回东营市东泰天然气有限公司的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二一年四月六日 书记员  谢瑞寒