wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初2167号原告：魏武，男，1964年2月1日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：单蕊，龙口誉峰法律服务所法律工作者。被告：冯耕辉，男，1989年11月9日出生，汉族，住龙口市。原告魏武与被告冯耕辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏武的委托诉讼代理人单蕊到庭参加诉讼，被告冯耕辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费4050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月份，原告受雇于被告到蓬莱市北沟镇一个电厂附近干天然气管道焊接的活，当时与原告约定的是一天120元，干了40多天，大约是2019年1月底就干完活了，但是被告一直没给钱。2019年11月26日，原告找到被告家要劳务费，被告说没有钱给，在原告的要求下被告打了一张欠条。该款经原告多次索要未果，原告诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月份，原告经同村村民魏明建介绍给被告干活，工程地点在蓬莱市北沟镇一个电厂附近，干天然气管道焊接的活。双方约定工资120元/天，工程完工后，原告到被告处索要工资，经双方核对，被告共计欠原告工资4050元，被告于2019年11月26日向原告出具欠条，载明“冯耕辉欠魏武工程工资4050元整”，该款经原告多次索要，被告均未支付，原告诉至本院。本院认为，原、被告间形成事实劳务关系，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告欠原告劳务费4050元，有其向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯耕辉于判决生效后十日内给付原告魏武劳务费4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯耕辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张克礼二〇二一年四月二十三日书记员  王毓臻
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街3518号。主要负责人：李靖，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：杜洪兴，男，1976年4月7日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告杜洪兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告杜洪兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令杜洪兴立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2021年3月16日的贷款本金人民币77867.13元、利息26507.5元与罚息4835.24元，自2021年3月17日起至给付之日止的罚息以本金77867.13元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2.本案诉讼费由杜洪兴承担。事实与理由：杜洪兴在浦发银行开通个人银行账户（账号为×××）并开通电话银行及网上银行，2017年2月22日，杜洪兴通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币78000元整，贷款期限为1年（自2017年2月22日至2018年2月22日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2017年2月22日将贷款发放至杜洪兴个人银行账户（账号为×××），杜洪兴已支取了贷款。现贷款已到期，杜洪兴未按期偿还贷款，截至2021年3月16日，杜洪兴尚欠浦发银行贷款本金77867.13元、利息26507.5元与罚息4835.24元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。杜洪兴未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：杜洪兴持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，并于2017年2月22日，杜洪兴通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：杜洪兴向浦发银行贷款人民币78000元整，贷款期限为1年（2017年2月22日至2018年2月22日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2017年2月22日将贷款发放至杜洪兴个人银行账户（账号为×××）。还款通知单显示截至贷款到期日即2018年2月22日，杜洪兴已偿还本金132.87元、利息5768.16元、罚息1.27元，尚欠贷款本金77867.13元。2018年3月21日偿还罚息0.07元。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。”本院认为，浦发银行与被告的《个人“点即贷”借款合同》系用杜洪兴本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2017年2月22日将贷款发放至杜洪兴个人银行账户（账号×××），根据账户明细、还款明细、银行流水，杜洪兴已支取了该78000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求杜洪兴给付尚欠贷款本金77867.13元、截至2021年3月16日的利息26507.5元与罚息4835.24元及自2021年3月17日起至给付之日止的罚息，但其提供的利息与罚息计算方式与实际数额不一致。按照合同约定及杜洪兴已还款数额，本院认定杜洪兴尚欠贷款本金77867.13元，合同期内利息以偿还完毕，罚息自2018年2月23日起至给付之日止，以尚欠贷款本金77867.13元为基数，按照合同约定的年利率7.395%上浮50%计算（扣除2018年3月21日已还罚息0.07元）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜洪兴于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金77867.13元、罚息自2018年2月23日起至给付之日止，以尚欠贷款本金77867.13元为基数，按照合同约定的年利率7.395%上浮50%计算（扣除2018年3月21日已还罚息0.07元）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由被告杜洪兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 蔡丽娟审判员 杨 明人民陪审员 杨立梅二〇二一年四月十四日书记员 杨相力
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初631号原告：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街92号。统一社会信用代码：912102821187332341。负责人：林士刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：周丽平、张朋，均系辽宁亚太律师事务所律师。被告：娄月雷，女，1977年3月8日出生，汉族，户籍地：河南省项城市，住所地：辽宁省大连市普兰店区。原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告娄月雷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼，被告娄月雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还截至2020年10月14日的信用卡透支款本金37726.12元、利息4777.47元、逾期还款违约金1914.99元、手续费421.18元，合计44839.76元；2、判令被告自2020年10月15日起至实际付清之日止按签订的信用卡领用合约约定的标准支付利息、违约金及手续费等（以银行系统实际产生额为准）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月13日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××93的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年10月14日，被告尚欠信用卡本金37726.12元，利息4777.47元、违约金1914.99元、手续费421.18元未归还。被告未按约偿还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。被告娄月雷未具答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了《中国农业银行金穗贷记申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等档案材料、被告娄月雷信用卡交易明细及被告娄月雷信用卡透支金额、欠息证明、催收记录。经审查，以上证据形式合法，符合证据的客观要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准，被告同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，其中对利息及违约金等做了约定，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第四项规定：甲方以日利率万分之五计利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；收费标准中约定滞纳金应当为违约金最低还款额未偿还部分的5%。原告核准并向被告发放了卡号为62×××93的信用卡，被告使用后逾期还款，截至2020年10月14日，被告欠信用卡本金37726.12元，利息4777.47元、违约金1914.99元、手续费421.18元，合计44839.76元。本院认为，被告向原告申请使用信用卡并在领用合约上签字，原告核准并向被告发放信用卡，双方形成借贷关系，该借贷系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应确认有效。被告未按合同约定履行归还借款本息义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及相关利息、违约金、手续费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案原告于2020年11月16日提起诉讼，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告娄月雷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行信用卡透支款本金37726.12元及截至2020年10月14日的利息4777.47元、违约金1914.99元、手续费421.18元，合计44839.76元，并自2020年10月15日起按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准支付利息、违约金及手续费，至欠款还清日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元、公告费300元，由被告娄月雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  王**鹏人民陪审员  孙 茹人民陪审员  姜晶雪二〇二一年四月二十日书 记 员  刘 月附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初366号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市生态小镇。法定代表人：谷云松，职务经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，系安达市兴城物业管理有限责任公司收费部经理。被告：刘闻，男，1992年4月7日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告刘闻物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达市兴城物业管理有限责任公司委托诉讼代理人郭志宏到庭参加诉讼，被告刘闻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安达市兴城物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令刘闻给付2020年度物业费659.00元；2.要求刘闻给付逾期缴纳物业费违约金，自2020年1月1日起至实际给付之日止按物业费总额的日千分之一计算；3.案件受理费由刘闻承担。在诉讼过程中，变更诉讼请求：放弃对违约金的收取。事实和理由：2015年9月14日，刘闻与安达市兴城物业管理有限责任公司签订前期物业管理合同，由安达市兴城物业管理有限责任公司给刘闻所有的位于安达市（面积101.39平方米）住宅提供物业服务，收费标准为每年每平方米6.5元，物业费应当在每年1月1日前一次性交齐，逾期不缴纳物业费的应当按日支付物业费千分之一的违约金。刘闻2020年度未缴纳物业费，拖欠至今。安达市兴城物业管理有限责任公司多次催缴，刘闻无正当理由拒不给付。为维护安达市兴城物业管理有限责任公司的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《黑龙江省城市物业管理条例》规定，诉至法院请求判令刘闻给付供物业费。刘闻未作答辩。本案争议的焦点是，刘闻应否给付安达市兴城物业管理有限责任公司2020年度物业服务费659.00元。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，刘闻与安达市兴城物业管理有限责任公司签订前期物业管理合同，由安达市兴城物业管理有限责任公司给刘闻位于安达市12号楼2单元602室（面积101.39平方米）住宅提供物业服务，收费标准为每年每平方米为6.5元，一直为刘闻提供物业服务至今。刘闻应当在每年1月1日前将年度物业费全部交齐，逾期不交物业费的应当按日支付物业费总额千分之一的违约金。刘闻2020年度未缴纳物业费，拖欠一年期物业费至今。安达市兴城物业管理有限责任公司于2019年12月1日向刘闻送达了缴纳物业费的通知，要求刘闻于2019年12月30日前将物业费交齐，逾期安达市兴城物业管理有限责任公司将于2020年1月1日起按日收取刘闻缴费总额日千分之一的违约金。以上事实，有安达市兴城物业管理有限责任公司提供的营业执照、与刘闻签订的前期物业管理合同、缴费通知在卷证实。本院认为，安达市兴城物业管理有限责任公司提供的与刘闻签订的前起物业管理合同证实安达市兴城物业管理有限责任公司为刘闻位于安达市（面积101.39平方米）住宅提供物业服务的事实，合同双方约定安达市兴城物业管理有限责任公司按规定向业主收取物业管理费用和其他相关费用，业主有义务按规定即在每年1月1日前将年度物业费向安达市兴城物业管理有限责任公司交齐。安达市兴城物业管理有限责任公司自签订前期物业管理合同时起一直为刘闻提供物业服务，刘闻一直按规定按年交纳物业费，但刘闻对2020年度物业费659.00元未能按物业合同约定缴纳，属违约行为，该物业费刘闻应予缴纳。综上所述，安达市兴城物业管理有限责任公司请求刘闻给付2020年度物业费的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、《黑龙江省住宅物业管理条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘闻于本判决生效后立即给付安达市兴城物业管理有限责任公司2020年度物业费659.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由刘闻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  丁全二〇二一年四月七日书记员  王泽
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初881号原告：福建省龙岩市和辉物业管理有限公司，统一社会信用代码91350800784520468G，住所地龙岩市新罗区南城后门前路10号1幢5层504。法定代表人：洪淑娟，董事长。委托诉讼代理人李玉香，女，1980年5月13日出生，汉族，住上杭县，系福建省龙岩市和辉物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人吴丽萍，女，1985年11月4日出生，汉族，住上杭县，系福建省龙岩市和辉物业管理有限公司员工。被告：温平，女，汉族，户籍所在地上杭县。原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司与被告温平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司向本院申请撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省龙岩市和辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省龙岩市和辉物业管理有限公司负担。审判员  林维峰二〇二一年四月十九日书记员  蓝小芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0628民特62号申请人：杨某某，女，汉族，1967年1月18日出生，贵州省松桃苗族自治县。申请人：龚某某，男，汉族，1998年7月21日出生，贵州省松桃苗族自治县。申请人：龚某，女，汉族，1996年7月5日出生，贵州省松桃苗族自治县。申请人：毛某某，女，汉族，1943年7月15日出生，贵州省松桃苗族自治县。申请人：黄某，男，汉族，1981年6月11日出生，贵州省松桃苗族自治县。本院于2021年4月28日立案受理申请人杨某某、龚某某、龚某、毛某某（甲方）与黄某（乙方）关于司法确认调解协议（某调字第202104号）的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年4月26日经松桃苗族自治县某镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、赡养金、精神抚慰金等所有费用一次性包干共计人民币壹拾万元（￥：100,000元）整；二、付款方式：乙方签订协议当日一次性现金支付甲方死亡赔偿金、丧葬费、赡养金、精神抚慰金等所有费用一次性包干共计人民币壹拾万元（￥：100,000元）整；三、乙方支付后甲方自行将死者尸体运回安葬，不得继续停在乙方房屋周围；四、本协议自甲乙双方签字之日起生效，甲乙双方应自觉履行本协议，任何一方不得违反或单方终止本协议，如违反本协议将承担相应法律责任。五、本协议一式四份，双方当事人和调解单位、某某人民法庭各执一份，具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨某某、龚某某、龚某、毛某某与黄某于2021年4月26日经松桃苗族自治县某镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议（某调字第202104号）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 孙仁阔二〇二一年四月二十八日法官助理 廖卫平书 记 员 刘忠兵
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初722号原告：武广艳，女，1981年6月5日出生，汉族，住安达市。委托代理人方志峰，男，1977年11月1日出生，汉族，住安达市，系安达市茂东富建筑装饰有限公司推荐。被告：安达市五福园房地产开发有限公司，注册地安达市圣和园小区5号楼102室，现住所地安达市中天壹品售楼处。法定代表人：朱重博，职务总经理。原告武广艳与被告安达市五福园房地产开发有限公司（以下简称五福园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武广艳及其委托诉讼代理人方志峰、被告五福园公司法定代表人朱重博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武广艳向本院提出诉讼请求：1.要求五福园公司按商品房买卖合同约定，恢复温泉水使用（卫生间温泉水入户）；2.案件受理费由五福园公司负担。事实和理由：2014年9月16日，武广艳与五福园公司签订了商品房买卖合同。合同附件三第7条约定，卫生间温泉水入户。现武广艳已经入住，五福园公司未按约定供应温泉水，故诉至法院。五福园公司辩称：1.武广艳起诉状中事实和理由描述虚假，五福园公司并不存在从入户一直未供应温泉水的行为，五福园公司开发温泉的成本是打井和供水设备，后期使用温泉水的费用是由业主自行承担，该资金不在房屋造价内，现在设备都在，随时可以启动运行，五福园公司已经履行商品房买卖合同中的温泉配套，不存在违约；2.事实为2018年9月末业主委员会代表主动要求取消温泉水供应，经过业主委员会在小区业主微信群公告通知以及五福园公司在小区公示栏公告通知，业主委员会表示百分之八十以上业主在微信群中表示同意取消，没有表态的也是同意的，可以进行退费，实际也已经有百分之八十的业主主动到售楼处退还了费用，并签订了温泉解除合同；3.温泉及温泉水表没有在房屋造价之内，业主办理进户入住时开发公司收取了温泉水表的费用及水费，所以在开发公司与业主签订解除温泉使用合同时开发公司退还了温泉水表费用及交纳的水费；4.在退费时，五福园公司没有收到任何书面来函或明确告知五福园公司他要使用温泉。现在百分之八十的业主已经完成退费，放弃使用温泉水，已经不具备继续使用温泉水的条件，除非是全体业主都同意使用，已经完成退费的交回温泉表费及水费，温泉才能继续运行使用，也可以交由全体业主自行运营。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，武广艳与五福园公司签订《商品房买卖合同》一份，武广艳购买五福园公司出售的安达市中天壹品小区13幢3单元301号房屋，双方在合同附件三中约定温泉水入户。同日，武广艳交纳温泉水表费210.00元、温泉水费100.00元。2018年9月21日，安达市物价监督管理局作出《关于安达市中天壹品小区业主投诉，责令退款通知书的有关事宜补充说明的通知》，要求五福园公司在接到通知7日内恢复该小区温泉正常使用；若在限期不能正常恢复温泉正常运行和使用，责令将购买温泉服务的业主，凭温泉表、卡款缴费票据合计每户310.00元，如数退还给业主。2018年9月23日，中天壹品小区业主委员会与五福园公司签订了《关于温泉退款调解协议书》，约定：1.五福园公司将收取业主的温泉表款210.00元及表卡100.00元一次性退还给小区业主；2.退款完成后中天壹品小区将取消温泉配套；3.关于温泉事项双方就此事一次性解决，对此事以后不得再产生任何异议。协议签订后，五福园公司已按协议约定完成536户业主退费事项，剩余144户业主未到五福园公司办理退费。另查明，中天壹品小区于2017年10月成立业主委员会，已报安达市新兴街道办事处备案。2019年4月17日该业主委员会解散。本院认为，中天壹品小区已于2017年10月成立业主委员会，在业主委员会履职期间与五福园公司签订了《关于温泉退款调解协议书》，约定五福园公司将收取业主的温泉表款210.00元及表卡100.00元一次性退还给小区业主及退款完成后中天壹品小区取消温泉配套。根据《物业管理条例》第十二条“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。”的规定，武广艳应履行《关于温泉退款调解协议书》约定的内容办理退款事项。因《关于温泉退款调解协议书》明确约定“退款完成后中天壹品小区将取消温泉配套”，现中天壹品小区大部分业主已经完成退费，放弃使用温泉水，小区已经不具备继续使用温泉水的条件，故武广艳要求恢复温泉水供应的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回武广艳的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告武广艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二一年四月五日书记员  季 楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初3254号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈广山，男，1984年6月3日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈广山保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  凌小凡二〇二一年四月七日书记员  黄业舜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0391民初9359号原告：赖少冰，女，1976年10月23日出生，香港特别行政区居民，住址：广东省深圳市福田区。被告：周展恒，男，1976年3月14日出生，香港特别行政区居民。原告赖少冰与被告周展恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告赖少冰到庭参加诉讼。被告周展恒经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告赖少冰向本院起诉请求：1.请求判决被告偿还欠款人民币350000元及按照同期银行利息支付自2018年3月20日起至实际支付日止的借款利息；2.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告自2018年3月20日至2020年3月期间陆续自原告处合共借走人民币350000元整，现在，被告失联，不偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告周展恒偿还原告赖少冰人民币350000元并支付利息，以维护原告的合法权益。被告周展恒未答辩。原告赖少冰围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.汇款单；2.业务凭证；3.微信聊天记录；4.中国银行存款历史交易明细清单；5.中国银行转账凭证。以上证据1-3均有原件，本院对其真实性予以认可，并留存复印件在卷佐证。证据4为原告在中国银行打印的存款历史交易明细清单，本院对其真实性亦予以确认。经审理查明，2018年6月28日，被告在中国农业银行开立的账户收到存款50400元，该账户项下显示余额为100538.41元。同日，原告自中国银行取现100000元。2018年9月30日，原告通过中国银行向被告转账2300元、9月20日转账1000元、9月18日转账2300元、9月11日转账2500元、9月4日转账2300元、9月3日转账100元，2018年10月11日转账2300元，2018年11月19日转账2300元、11月9日转账3000元、11月5日转账1800元，2018年12月27日转账2000元、12月16日转账1000元，以上共计22900。2019年9月6日，原告通过微信平台向被告转账500元、9月9日转账3000元。2019年3月14日，原告在香港通过百诚行有限公司向被告汇款人民币85000元。原、被告通过微信聊天平台沟通偿还借款事宜。2020年2月20日，原告发言：“你知道，我三十万积蓄借给你，还帮你借了十几万外债，我的数不用补吗、我的钱你几时还？我等你还钱比我过生活了。”“你想过我吗？”被告回复：“你给我先好吧！”2020年6月6日，被告发言：“我已讲了好多次”“我想补救我以前的错”“我想以至快还清欠债”，原告回复：“补救用行动，不是靠想，讲”，被告发言：“我好想还清欠款可以见人”“但我没本事”。原告陈述，其与被告自2018年至2020年期间系恋人关系。本院认为，原、被告均为香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，涉案款项的出借方经常居住地在我国内地，根据最密切联系原则，本院的审理应适用我国内地法律。关于原告主张的借款数额及利息。根据《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，原告提交的微信聊天记录中，被告所述“我想以至快还清欠债”等表明被告作出了偿还借款的意思表示，双方建立借贷合意。关于借款数额，1.原告提交的中国银行存款历史交易明细清单证明原告在2018年6月28日自中国银行取现100000元，结合原告持有被告在中国农业银行的业务凭证以及该凭证载明的该银行账户项下于同日显示的余额为100538元的事实，本院对原告陈述的其将取出的100000元借给被告的事实予以采信。2.原告提交的中国银行转账凭证及微信转账凭证证明其向被告出借22900元及3500元。3.原告提交的汇款单证明其向被告出借85000元。以上共计211400元。此外原告还主张向被告支付了现金，被告共计欠款35万元，因原告未提交证据证明被告对35万元的欠款数额予以了确认，故本院对原告主张的欠款数额不予确认，仅确认原告有证据证明的借款数额即211400元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提交证据证明双方对借款约定了利息，应视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告未提交证据证明双方对借款约定了借款期限，从原告提交的证据来看，其在2020年2月20日已向原告主张返还出借的全部款项，本院酌情确定十五日的还款期限，故被告应自2020年3月7日起向原告支付逾期偿还211400元借款的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日。原告主张利息自2018年3月20日起算，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告赖少冰的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周展恒于本判决生效之日起十日内，偿还原告赖少冰借款本金人民币211400元及利息（利息以人民币211400元为基数，自2020年3月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日）。二、驳回原告赖少冰的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告赖少冰负担2594元，被告周展恒负担3956元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 程 叶人民陪审员 王 瑛人民陪审员 区彩华二〇二一年四月十九日书 记 员 毋 宇书 记 员 顾 琛
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初275号原告：王某。        被告：刘某。        原告王某与被告刘某劳务合同纠纷、租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告劳务费73411元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是一名焊工，通过高某介绍认识被告。2019年5月份，被告雇佣我到其工地上从事电焊作业，双方约定月薪11000元，我共做工8个月。因工地需农用车，我将我自己的农用车以每天260元的价格租给被告。活干完结账时，焊工工资是8万多元，农用车租赁费是4万多元，被告给我出具了5张欠条，未付款。由于被告拖欠我的工资，我到华池县劳动局投诉，被告支付了我华池干活的劳务费并收回1张欠条。之后我又到定边县劳动局投诉，2020年9月份被告给我转账9000元。另外被告借了我一张信用卡，我在银行报停时卡上有5000元，我扣掉后，被告还拖欠我73411元，至今未付。        刘某未答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了署名“欠款人：刘某”的欠条原件4份，共计87411元。本院认为，原告提交的4份欠条中3份欠条为工资欠条，另一份欠条为租赁费欠条，四份欠条在“欠款人：刘某”的下一行均有数字号码“622821********1277”，经核对该数字号码系被告的公民身份号码，且在本院向被告送达应诉材料后，被告未对欠款的基本事实提出异议，故对欠条予以采信；原告当庭认可被告已清偿、抵消14000元，属于自认，因原告曾两次向劳动部门投诉，故对已清偿、抵消的14000元，视为已支付的工资，从所拖欠的工资总额57619元中予以核减，综上，被告尚欠原告工资43619元，欠原告租赁费29792元，两项合计73411元。本院出示了被告提交的其本人身份证电子版打印件，原告无异议，予以认定。        本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2019年5月份，被告雇佣原告到被告承建的工程上从事电焊作业，后因工地需要用车，原告将其所有的农用车租给被告工地配属。2020年1月9日，被告向原告出具欠条4份，内容分别为“今欠到王某杏北工资25323元，大写：贰万伍仟叁佰贰拾叁元。欠款人：刘某，622821********1277，2020年1月9日”；“今欠到王某杏五转工资6606元，大写：陆仟陆佰零陆元，欠款人：刘某，身份证：622821********1277，2020年1月9日”；“今欠到王某冯地坑工人工资25690元，大写：贰万伍仟陆佰玖拾元，欠款人：刘某，2020年1月9日，身份证：622821********1277”；“今欠到王某2019年汽车配输费用29792元，大写：贰万玖仟柒佰玖拾贰元，欠款人：刘某，2020年1月9日，身份证：622821********1277”。后经原告催要，被告支付原告9000元，原告利用信用卡抵消工资5000元，下欠工资43619元，租车费29792元未付。        本院认为，首先，原告诉请要求被告归还原告劳务费73411元，经当庭核对，被告所拖欠的73411元中，其中29792元为农用车租赁费，因此，本案案由应当为劳务合同纠纷和租赁合同纠纷。其次，原、被告虽未签订书面的劳务合同、租赁合同，但在本院送达起诉状副本后，被告未应诉答辩，亦未提交足以反驳的证据，应视为其对原告主张的拖欠原告工资、租赁费共计73411元的基本事实无异议；据此，应当认定原、被告之间存在事实上的劳务合同关系、租赁合同关系，该合同不违反法律规定，对双方均具有约束力，被告在接受原告劳务及租用原告的农用车后，所拖欠的工资、租赁费已向原告出具了欠条，故对拖欠的劳务费、租赁费应当承担继续给付的义务。现原告诉请被告归还劳务费、租赁费，理由正当，应予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。        综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下：        刘某于本判决生效后十日内给付王某劳务费43619元、租赁费29792元，共计73411元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        案件受理费1635元，减半收取计817.5元，由刘某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    杭天桢二〇二一年四月一日法官助理    黄强书记员    陈超
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执805号之七被执行人，孙长宏，男，蒙古族，1972年04月20日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙长宏在中国银行xxx账户内存款人民币22339.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月十三日书记员 关智昊
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民申5号再审申请人（原审原告）：陶勤芳，男，1948年2月2日出生，满族，农民，住虎林市。被申请人（原审被告）：周鹏，男，1982年3月16日出生，满族，农民，住虎林市。再审申请人陶勤芳因与被申请人周鹏农村土地承包合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2020）黑0381民初851号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶勤芳申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，本案应决定再审，再审后应撤销原审判决，改判周鹏给付陶勤芳土地承包费19000元。事实和理由：周鹏于2017年、2018年两年耕种陶勤芳32亩土地，却仅仅给付陶勤芳28亩土地的承包费用，每年少给4亩，两年少给陶勤芳8亩土地承包费的费用，共计少给承包费4000元。对此，虎林法院有其他判决已认定陶勤芳新的土地面积为6.6亩。此事经过伟光乡吉安村书记调解，当时是在书记家，书记说周鹏是下打租，下打租当时粮食没有卖，周鹏没法给陶勤芳土地承包费用，周鹏当时因为理亏不吭声。既然周鹏现在称已经给付了陶勤芳承包费用，那么就拿出陶勤芳给出具的收条为凭，如果周鹏能够拿出陶勤芳出具的土地承包费用收条，陶勤芳会自动撤诉。当时周鹏偷拍的照片只能证明陶勤芳在数钱，并不能证明就是在还款，该土地承包费后来是否给付到陶勤芳的口袋中并不能证明。后经法院判决，结果是陶勤芳收到了周鹏的钱，证据就是以照片为主，显然过于草率，令陶勤芳感到十分委屈。另外，陶勤芳认为周鹏在本案中偷拍陶勤芳，侵犯了陶勤芳的人身权利。周鹏在给陶勤芳土地承包费用时已经知道他给的款额和给2020年土地承包费用陶勤芳不能同意，所以在陶勤芳数钱时周鹏偷拍照作为假依据使用，周鹏已经知道陶勤芳不能认可周鹏给的土地包费的数额和时间，所以周鹏拍照的行为有涉嫌伪证的嫌疑，陶勤芳将另案起诉周鹏作伪证，偷拍照片的行为，依法追究其法律责任。再者，2019年陶勤芳土地增加耕种面积10.8亩，计38.8亩，该亩数是14.14亩+7.79亩+10.2亩+6.6亩计算得出的。并且陶勤芳和张好(2020年承包者)签订的士地承包合同都是38亩，周鹏即应按照38亩给付陶勤芳土地承包费。请法院依法核查事实，做出公正判决。综上所述，原审未能调查事实，再审应该改判周鹏给付陶勤芳38亩土地的承包费用，以维护陶勤芳的合法权益。周鹏提交意见称，张好与陶勤芳签订土地承包合同之所以写土地面积是38亩，是因为陶勤芳要求的，现在张好与陶勤芳也有纠纷；2019年的土地承包费用周鹏已给付陶勤芳，有陶勤芳数钱的照片和证人可以证明，因此原审判决正确，不应决定再审。再审申请人陶勤芳再审申请时向本院提交的证据有：2020年3月3日陶勤芳与张好签订的土地承包合同书一份以及陶勤芳为张好出具的收到2020年承包费收条一份，证实承包土地是38亩。周鹏对该证据的真实性和证明目的均有异议，认为土地根本不是38亩，可以实地测量。本院经审查查明，2020年5月29日，陶勤芳起诉周鹏土地承包合同借贷纠纷一案。2020年7月22日，虎林市人民法院作出（2020）黑0381民初851号民事判决，判决周鹏于判决生效后三日内给付陶勤芳承包费4684元，并自2020年1月1日起按本金4684元、年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止)。2020年7月23日，本院向陶勤芳送达（2020）黑0381民初851号民事判决书，由陶勤芳本人签收。陶勤芳未在15日内提起上诉。周鹏不服该判决，上诉于鸡西市中级人民法院，后周鹏撤回上诉，2020年9月14日，鸡西市中级人民法院作出(2020)黑03民终752号民事裁定书，准许周鹏撤回上诉。原审（2020）黑0381民初851号民事判决已生效。2021年1月14日，陶勤芳向本院提出再审申请。陶勤芳在原审法庭笔录第3页表示“2017年、2018年被告周鹏种的确实是28亩地”，在本案审查听证笔录第3页表示“在2017年、2018年承包给周鹏的土地都是32亩土地”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，虎林市人民法院作出虎林市人民法院（2020）黑0381民初851号民事判决书，陶勤芳无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，其对诉讼权利已作出处分。陶勤芳在宣判后15日内未行使上诉权，现向本院提出再审请求运用特别救济程序，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权、放弃二审常规救济途径的行为相悖，有违两审终审制的基本原则，故对陶勤芳的再审申请应依法予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”。本案中，陶勤芳在申请再审时向本院提交的证据，不属于上述法律规定的新证据，陶勤芳所称虎林法院其他判决已认定陶勤芳新增了土地6.6亩，现陶勤芳未提交其他裁判文书予以证实，且陶勤芳自己在原审法庭笔录中，已自认周鹏所种土地确为28亩，因此，现陶勤芳无其他充分证据证明原审判决错误，故原判认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，对陶勤芳的再审请求应予驳回。综上，陶勤芳主张的再审事由不成立，不符合申请再审条件，本院应当裁定驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条、第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶勤芳的再审申请。审判长  葛海波审判员  张 丹审判员  张淑梅二〇二一年四月二十一日书记员  于杉杉
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初440号原告：侯法明，男，1961年9月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：王庆宽，男，1970年6月12日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：常承强，男，1966年10月31日出生，汉族，住淄博市张店区。原告侯法明与被告王庆宽、常承强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯法明到庭参加诉讼；被告王庆宽、常承强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯法明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告工资款15400元；2.判决被告支付原告为索要欠薪支出交通费、住宿费等800元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告合伙投资开办塑料泡沫厂，原告在被告的工厂里工作，2019年正月结算时，被告为原告出具情况说明，载明2018年共欠原告工资15400元，并答应2019年补发，后来原告一再催要不得。被告王庆宽、常承强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告王庆宽、常承强及案外人宫存煜为原告侯法明出具情况说明，内容为2018年由于经营欠佳尚欠侯法明工资15400元，在2019年根据经营状况逐月补发，2019年底前全部结清。原告为索要欠款支付交通费若干。上述事实，有原告提供的情况说明、交通费单据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王庆宽、常承强欠原告工资15400元事实清偿，证据充分，被告应当支付。原告要求被告支付工资的诉讼请求成立，本院予以支持。原告为索要工资支出交通费，本院酌定为150元；原告提交的住宿费单据不是正规单据，本院不予确认。被告王庆宽、常承强未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆宽、常承强于本判决生效后十日内支付原告侯法明工资15400元；二、被告王庆宽、常承强于本判决生效后十日内支付原告侯法明交通费150元；三、驳回原告侯法明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告王庆宽、常承强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李功成人民陪审员  张宇亭人民陪审员  李玉贵二〇二一年四月二十五日书 记 员  张 雪
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初367号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市生态小镇。法定代表人：谷云松，职务经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，系安达市兴城物业管理有限责任公司收费部经理。被告：王鸿杰，女，1982年4月12日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：于春龙，男，1976年2月13日出生，汉族，住安达市，系王鸿杰丈夫。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告王鸿杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安达市兴城物业管理有限责任公司委托诉讼代理人郭志宏、王鸿杰委托诉讼代理人于春龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安达市兴城物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令王鸿杰给付2020年度物业费679.00元；2.要求王鸿杰给付逾期缴纳物业费违约金，自2020年1月1日起至实际给付之日止按物业费总额的日千分之一计算；3.案件受理费由王鸿杰承担。在诉讼过程中，变更诉讼请求：放弃对违约金的收取。事实和理由：2015年10月29日，王鸿杰与安达市兴城物业管理有限责任公司签订前期物业管理合同，由安达市兴城物业管理有限责任公司给王鸿杰所有的位于安达市（面积104.46平方米）住宅提供物业服务，收费标准为每年每平方米6.5元，物业费应当在每年1月1日前一次性交齐，逾期不缴纳物业费的应当按日支付物业费千分之一的违约金。王鸿杰2020年度未缴纳物业费，拖欠至今。安达市兴城物业管理有限责任公司多次催缴，并于2019年12月1日向王鸿杰送达缴纳物业费的通知，要求王鸿杰在2019年12月31日前将物业费用交到公司，王鸿杰无正当理由拒不给付。为维护安达市兴城物业管理有限责任公司的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《黑龙江省城市物业管理条例》规定，诉至法院请求判令王鸿杰给付供物业费。王鸿杰委托诉讼代理人辩称，2015年10月29日，安达市兴城物业管理有限责任公司与王鸿杰与签订前期物业管理合同，并一直为王鸿杰的上述楼房提供物业服务至2020年末，王鸿杰一直缴纳物业费，只有2020年度物业费未能缴纳，理由是安达市兴城物业管理有限责任公司的物业服务未达标，物业费收取不合理，每年都按时缴费，今年物业管理不到位即没按时缴纳，物业公司催缴过物业费，但不是多次催缴。本案争议的焦点是，王鸿杰应否给付安达市兴城物业管理有限责任公司2020年度物业服务费679.00元。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，王鸿杰与安达市兴城物业管理有限责任公司签订前期物业管理合同，由安达市兴城物业管理有限责任公司给王鸿杰位于安达市（面积104.46平方米）住宅提供物业服务，收费标准为每年每平方米为6.5元，一直为王鸿杰提供物业服务至今。王鸿杰应当在每年1月1日前将年度物业费全部交齐，逾期不交物业费的应当按日支付物业费总额千分之一的违约金。王鸿杰一直按规定按年交纳物业费，王鸿杰2020年度未缴纳物业费，拖欠一年期物业费至今。安达市兴城物业管理有限责任公司于2019年12月1日向王鸿杰送达了缴纳物业费的通知，要求王鸿杰于2019年12月31日前将物业费交齐，逾期安达市兴城物业管理有限责任公司将于2020年1月1日起按日收取王鸿杰缴费总额日千分之一的违约金。上述事实，有安达市兴城物业管理有限责任公司营业执照、与王鸿杰签订的前期物业管理合同、缴费通知在卷证实。本院认为，安达市兴城物业管理有限责任公司提供的与王鸿杰签订的前期物业管理合同证实安达市兴城物业管理有限责任公司为王鸿杰所有的位于安达市（面积104.46平方米）住宅提供物业服务的事实，合同双方约定安达市兴城物业管理有限责任公司按规定向业主收取物业管理费用和其他相关费用，业主有义务按规定即在每年1月1日前将年度物业费向安达市兴城物业管理有限责任公司交齐。王鸿杰未能按物业合同约定缴纳2020年度物业费679.00元,属违约行为，该物业费王鸿杰应予缴纳。王鸿杰主张安达市兴城物业管理有限责任公司物业服务未达标准但无证据证实。综上所述，安达市兴城物业管理有限责任公司请求王鸿杰给付2020年度物业费的诉讼请求合理，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第六条规定，判决如下：王鸿杰于本判决生效后立即给付安达市兴城物业管理有限责任公司2020年度物业费679.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由王鸿杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  丁全二〇二一年四月七日书记员  王泽
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初851号原告:刘海波，女，1977年3月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，现住珲春市。被告：珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司，住所地珲春市。法定代表人：赵晨曦。原告刘海波与被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司（以下简称珲春鑫宜达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波到庭参加了诉讼。被告珲春鑫宜达公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海波向本院提出诉讼请求：要求珲春鑫宜达公司返还经营保证金14000元并支付违约期间所产生的利息（自2020年9月14日起至全部返还为止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：自2015年起刘海波租赁珲春鑫宜达公司地下商铺用于经营，并向珲春鑫宜达公司交纳经营保证金2万元。2019年2月25日，刘海波与珲春鑫宜达公司签定了《商铺租赁合同》及《商场管理服务合同》，约定租赁地下N区5、6号商铺，期限为一年。刘海波在经营期间按珲春鑫宜达公司要求履行双方签定的合同条款，并无任何违约行为。合同到期后，刘海波撤出商场，珲春鑫宜达公司已检查刘海波不存在故意破坏商场设备和设施的情形，并已返还经营保证金6000元，剩余经营保证金14000元未返还。珲春鑫宜达公司未作答辩。刘海波围绕诉讼请求依法提交《鑫宜达国际购物中心经营设施（商铺）租赁合同》、《商场管理服务合同》及编号为NO.5718237的收据，证明2019年2月25日，刘海波与珲春鑫宜达公司签定了《商铺租赁合同》及《商场管理服务合同》，刘海波租赁珲春鑫宜达公司负一层N区5、6号商铺，期限为一年，同时刘海波向珲春鑫宜达公司交纳了经营保证金2万元。珲春鑫宜达公司经本院传唤未到庭，视为放弃其质证权利。本院根据庭审调查，对上述证据予以采信。本院经审理认定如下事实：自2018年起刘海波租赁珲春鑫宜达公司商铺，2018年3月24日珲春鑫宜达公司向刘海波出具收取保证金20000元票据。2019年2月25日，刘海波与珲春鑫宜达公司签订《鑫宜达国际购物中心经营设施（商铺）租赁合同》，约定刘海波租赁珲春鑫宜达公司地下N区5、6号商铺，用于经营女装，租赁期限自2019年3月27日至2020年3月26日。同日，双方又签订《商场管理服务合同》，约定刘海波在进场经营时必须交纳经营保证金2万元。合同到期后，刘海波撤离商场。刘海波自认分别于2020年5月29日、6月26日、7月26日收到珲春鑫宜达公司退还经营保证金共计6000元。本院认为，刘海波与珲春鑫宜达公司签订的《租赁合同》及《商场管理服务合同》系双方真实意思表示,且不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效,双方均应按约履行。刘海波依约已向珲春鑫宜达公司缴纳经营保证金2万元，且刘海波所交纳的经营保证金系为其在使用租赁商铺过程中服从珲春鑫宜达公司的管理所提供的担保，现租赁合同到期已终止，担保事由已消失，故珲春鑫宜达公司应当承担返还保证金的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，刘海波要求珲春鑫宜达公司返还经营保证金及支付自提起诉讼之日起所产生的利息的主张本院予以支持。珲春鑫宜达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司于本判决发生法律效力之日向刘海波返还经营保证金14000元及支付违约期间所产生的利息（自2020年9月14日起至全部返还为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，由珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 晶人民陪审员 孙 晶人民陪审员 姜 鑫二〇二一年四月二十五日书记员 于惠媛
海南省万宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）琼9006民初294号原告：吴某，女，1996年7月23日出生，黎族，住海南省万宁市，身份证号码：XXX。委托诉讼代理人：符传威，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李某，男，1995年6月6日出生，汉族，住海南省万宁市，身份证号码：XXX。原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人符传威到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出以下诉讼请求：1、判决解除原告与被告婚姻关系；2、判决婚生女孩李某1、李某2由被告抚养，原告每月承担抚养费500元直至小孩满18岁止。其事实与理由：原告与被告打工时认识，交往后于2015年9月30日按农村习俗举行婚礼，2016年1月29日生育女孩李某，2017年4月16日生育女孩李某2。因孩子户口问题双方于2017年11月2日到万宁市民政局补办结婚登记手续。在婚后共同生活中，原告发现双方性格不合，常因生活琐事等原因发生争吵，且双方又没有相互体谅，矛盾一直无法调和，家里也不得安宁，严重影响了夫妻双方感情。有时争吵中被告还会对原告动手，这样更是加剧了夫妻感情的恶化。自从2016年2月起原告发现被告与别的女人有暧昧关系，原告本着家庭和睦原则，多次对被告进行规劝，但被告对此置之不理，还是常常夜半三更才回家。被告对家庭极端不负责任的态度，原告感到痛苦不堪。被告还提出让原告带女儿回娘家抚养至6、7岁后，再交给他则双方可以协议离婚。原告迫于无奈在2019年8月申请法律援助欲提起离婚诉讼，被告认识到自己的错误，要求原告撤回申请，原告为了家庭的完整给被告一次改过自新的机会，原告撤回了申请。后原、被告依旧争吵不休，夫妻关系没有一点改善，感情已彻底破裂。综上，原告依法提出上述诉讼请求，请人民法院予以支持依法做出判决。被告李某未出庭也未提交书面答辩状。原告吴某为证明其所主张的事实提供如下证据：证据一、原告身份证、被告及婚生女孩李某、李某2的常住人口登记卡。证明原、被告的相关身份信息及双方生育女孩李某、李某2的事实。证据二、结婚证。证明原、被告于2017年11月2日登记结婚的事实。证据三、短信及微信聊天记录截图。证明双方感情破裂及被告表示同意离婚的事实。被告李某缺席，没有对原告提供的证据进行质证，也没有向法庭提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：原告吴某提供的证据一、二客观真实，其来源和形式合法，且与本案的待证事实具有关联。故其真实性、合法性及关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。证据三，系原告与手机号码为188XXXXXXXX的用户及微信备注名为“李某”的用户的聊天记录，但至于该用户是否为被告李某，该聊天内容是否为被告的真实意思表示，原告并未提交相关证据予以证明，故对该证据本院不予采信确认。根据原告的陈述以及所提供证据证明的相应事实等，本院经审理查明：原告吴某与被告李某经自由恋爱后于2015年9月份按照农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，后于2017年11月2日补办结婚登记手续。双方于2016年1月29日生育女孩李某1，于2017年4月16日生育女孩李某2。近年来，原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾和分歧，导致夫妻相处不睦。原告认为，因双方性格不合、被告对家庭不负责任及与其他异性存在暧昧关系等原因，导致双方夫妻感情破裂，故诉至本院，并提出本案诉讼请求。本院认为，原告吴某与被告李某系经自由恋爱后同居生活，继而登记结婚。双方感情基础良好，且婚后夫妻感情融洽，生育了两个女孩，家庭美满。近年来，原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾和分歧，一定程度上影响了夫妻感情，但这是夫妻生活中较为普遍的现象，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告双方只要在今后的婚姻生活中多沟通、多相互体谅，正确处理夫妻矛盾，共同克服生活中的困难，珍惜夫妻感情及现有的家庭，双方是有和好的可能的。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但其并未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。据此，本院认为，从原、被告夫妻现状来看，原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告的离婚诉求，本院不予支持，进而对子女抚养问题不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告李某离婚的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  林俊平二〇二一年四月一日书记员  郑曼燕《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1078号之二十一被执行人：项庆伟，男，汉族，1982年08月10日生，居民身份证号码370402198208104410，住枣庄市中区齐村镇西玗子村522号；电话：13969431535。本院（2017）鲁0402民初3102民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人项庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人项庆伟在中国建设银行2170649980130141160_156_1账户内存款人民币988.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月二日书记员 徐艺新
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执433号之二被执行人：杨**，男，土家族，1984年01月23日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨**在中国邮政储蓄银行62179971510**12**38账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月十九日书记员刘洪
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执199号之一申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县莲峰镇西环中路8号，统一社会信用代码11350825004125943L。法定代表人：张寿安，职务：院长。被执行人：吴宝厚，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省连城县。本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人吴宝厚追缴违法所得一案中，连城县人民法院作出的（2020）闽0825刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2020年12月8日移送立案执行。在执行过程中，查明（2021）闽0825执150号申请执行人连城县人民法院与被执行人吴宝厚罚金一案，本院已立案受理。本院依法分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人吴宝厚有可供执行的财产。本院已在（2021）闽0825执150号申请执行人连城县人民法院与被执行人吴宝厚罚金一案中对被执行人吴宝厚采取相关执行措施。综上所述，本院认为，将本案并入（2021）闽0825执150号申请执行人连城县人民法院与被执行人吴宝厚罚金一案一并执行，待有执行款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。因此本院决定将本案并入（2021）闽0825执150号申请执行人连城县人民法院与被执行人吴宝厚罚金一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执150号申请执行人连城县人民法院与被执行人吴宝厚罚金一案并案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年四月二十二日代理书记员  林家斌
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽08民终320号上诉人（原审原告）：钟芳庭，男，1955年7月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：杨福军，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晶，福建远大联盟（龙岩）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄可平，男，1962年3月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：刘新策，福建正廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓翔，福建正廉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林方华，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区（龙岩）混凝土有限公司宿舍。上诉人钟芳庭因与被上诉人黄可平、林方华合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初6283号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初6283号民事判决；二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。上诉人钟芳庭预交的二审案件受理费38800元予以退回。审判长 丁 斌审判员 许虹菁审判员 林 磊二〇二一年四月二十七日书记员 林诗菁附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1076号之五十一被执行人：张凯，男，汉族，1970年11月04日生，居民身份证号码370402197011041917，住枣庄市中区文化东路新远花苑11号楼2单元402室；电话：13516371126。关于申请执行人与被执行人张凯借款合同纠纷一案，（2019）鲁0402民初1393号民事判决书已生效。本院于2021年03月12日冻结了被执行人张凯在6223190404421759,0101,0账户内余额人民币460.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张凯在山东省农村信用社联合社6223190404421759,0101,0账户内存款人民币425740.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月十六日书记员 徐艺新
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初708号原告：赖永福，男，1968年1月18日出生，汉族，住上杭县。被告：上杭县金博石材经营部，统一社会信用代码92350823MA2Y6MN43A。经营者：彭晓芳。被告：彭晓芳，女，1988年2月8日出生，住上杭县。被告：林金生，男，成年，住上杭县，系彭晓芳之夫。原告赖永福与被告上杭县金博石材经营部、彭晓芳、林金生租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本案在审理过程中，原告赖永福于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现赖永福以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体和社会利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖永福撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由赖永福负担。审判员  江晓君二〇二一年四月九日书记员  游小兰
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初930号原告：北京东润环能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路******901，统一社会信用代码：91110108691687269H。法定代表人：赵怀英，职务：总经理。委托诉讼代理人：何正飞，该公司员工。被告：润峰电力有限公司，住所地，住所地山东省微山经济开发润峰工业园会信用代码：91370800689476307W。法定代表人：张晓明，职务：董事长。原告北京东润环能科技股份有限公司与被告润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告北京东润环能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京东润环能科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 满孝安二〇二一年四月三十日法官助理 魏 晋书 记 员 於峰勇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7216号原告：杨志明，男，1975年12月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：李保华，男，1968年2月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：徐爱芹，女，1973年1月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告杨志明与被告李保华、徐爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨志明到庭参加诉讼。被告李保华、徐爱芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李保华偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照月利率2.2%自2019年12月31日起计算）；2、判令被告徐爱芹承担连带还款责任。事实与理由：2019年10月30日，原告与被告签订协议，被告李保华向原告借款20万元用于家庭周转，利息为每月本金2.2%，期限7个月，被告徐爱芹进行了担保。协议签订后，原告当场将款项交付，被告李保华在2019年11月和12月支付利息8800元，此后未还本付息。原告为维护自身权益，诉至法院。被告李保华、徐爱芹未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、转账凭证等证据，上述证据均经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的上述证据均予以采信。经审理查明案件事实如下：2019年10月30日，李保华向杨志明借款20万元并出具借条，约定月利率为本金的2.2%，用于生意周转，期限7个月。徐爱芹为该笔借款提供担保。当日，杨志明通过银行转账给李保华20万元。2019年11月和12月，李保华每月支付给杨志明利息4400元。本院认为，合法的债权受法律保护。杨志明与李保华的借款合同，与徐爱芹的担保合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应当成立。借款合同成立后，杨志明依约交付了借款，此时合同生效。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分不予支持。李保华已支付的两个月利息并未超过年利率36%，其已自愿履行完毕，本院不予干涉，故杨志明主张借款本金为20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。主张的利息应分段计算，从2019年12月31日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告徐爱芹为李保华的借款提供担保，依法应承担连带担保责任。被告李保华、徐爱芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保华于本判决生效之日起十日内给付原告杨志明借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，自2019年12月31日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告徐爱芹对被告李保华上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，公告费600元，合计5620元，由被告李保华、徐爱芹共同负担（履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谢云参人民陪审员  马道远人民陪审员  佘 健二〇二一年四月十五日书 记 员  马 静
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初1129号原告：钟文意，男，1995年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张海燕，女，1981年12月10日出生，蒙古族，住河南省焦作市马村区。原告钟文意与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告钟文意到庭参加诉讼，被告张海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟文意向本院提出诉讼请求：1.判令张海燕偿还钟文意借款本金3万元；2.判令张海燕向钟文意支付借款利息（以3万元为基数，自2020年11月30日起按年利率3.85%计算）。事实与理由：2018年6月9日和2018年7月23日，被告以公司资金周转不灵为由，分两次向原告借款共计3万元，被告承诺于数日后归还。2019年至2020年期间，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款，故钟文意诉至法院。张海燕未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，钟文意通过平安银行储蓄卡向张海燕工商银行转账20000元。2018年6月9日，钟文意通过平安银行储蓄卡向张海燕工商银行转账10000元。本院认为，原、被告作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。钟文意依据银行转账凭证提起本案诉讼，主张张海燕向其借款3万元。张海燕未到庭提出抗辩意见，故本院认定双方之间存在民间借贷关系。钟文意主张张海燕向其偿还借款3万元，符合法律规定，关于利息，原告要求被告支付自起诉书送达被告之日起的利息，未超出法定范围，本院予以支持，因本案起诉书送达被告之日即2021年3月19日，故借款的逾期还款期间应从2021年3月19日开始计算。张海燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张海燕于本判决生效后十日内偿还钟文意借款30000元；二、张海燕于本判决生效后十日内给付钟文意利息，以30000元为基数，自2021年3月19日起至本息实际付清之日止按年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王然二〇二一年四月二十二日书记员  杨丽
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2626号原告：济南圣强物业管理有限公司肥城分公司，住所地肥城市新城东付村沿街楼1-4号。法定代表人：李虎，总经理。委托诉讼代理人：肖莉莉，山东锦方律师事务所律师。被告：冉德波，男，1985年7月9日出生，汉族，住肥城市。原告济南圣强物业管理有限公司肥城分公司与被告冉德波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告济南圣强物业管理有限公司肥城分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南圣强物业管理有限公司肥城分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南圣强物业管理有限公司肥城分公司撤诉。审 判 员 武艳艳二〇二一年四月二十一日法官助理 张 瑶书 记 员 张雪妮
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1076号之二十四被执行人：单雨，男，汉族，1972年07月04日生，居民身份证号码3704021972********，住枣庄市中区中心街办事处铁西小区**楼****；电话：13791******。本院（2019）鲁0402民初1393号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人单雨在中国农业银行6228481316059309764账户内存款人民币135.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月二日书记员 徐艺新
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初2012号原告：深圳市吉弘包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道东坑社区东新八巷1号202。法定代表人：何燕芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国超，广东艾文律师事务所律师。被告：惠州市四季绿农产品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区平潭镇金星村农科所旁。法定代表人：张宋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张光华，系张宋之子。原告深圳市吉弘包装制品有限公司（以下简称“吉弘包装”）诉被告惠州市四季绿农产品有限公司（以下简称“四季绿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。原告吉弘包装委托诉讼代理人王国超到庭参加诉讼，被告四季绿公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（当庭变更后）：1.请求判令被告向原告支付货款412604.10元及迟延付款的利息（按年利率3.85%，从2020年8月17日起计至货款付清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月至2020年6月，被告向原告下订单，采购原告生产的OPP防雾自粘袋，约定由原告送货至惠州市惠阳区平潭镇平新大街四季绿公司办公地点（仓库），约定付款时间为收货后60天。原告最后一批送货时间为2020年6月6日。起初，被告如约支付货款，但从2019年10月份后未按时付款。经双方对账，被告确认欠原告货款412604.10元，经原告催要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告为其诉讼主张提供如下证据：1.采购订单；2.送货单；3.月对账单；4.汇总对账单；5.说明函。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月至2020年6月，被告向深圳市吉弘塑胶制品有限公司（下简称“吉弘塑胶”）下采购订单，采购OPP防雾自粘袋，双方未约定付款时间和逾期付款的违约责任。吉弘塑胶依约向被告提供货物，被告收货后，每月与原告吉弘包装进行对账，并于2020年8月17日进行总对账，确认欠原告吉弘包装货款412604.10元。2020年8月13日，吉弘塑胶向被告出具《说明函》，说明其向被告四季绿公司供货产生的相关权利、义务由原告吉弘包装享有和承担。对账后，被告未向原告支付货款，遂成讼。诉讼中，原告申请财产保险；在本院作出保全裁定前，原告申请撤回财产保全，本院予以准许。本院认为：本案是买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款412604.10元，有原告提供的采购订单、送货单、对账单以及吉弘塑胶向被告出具的《说明函》为证，欠款的事实清楚，本院予以认定。债务应当清偿。双方未约定付款时间，根据合同法第一百六十一条规定，被告应当在收到货物的同时支付。被告逾期付款已经构成违约，原告要求被告支付货款412604.10元以及从2020年8月17日对账时起按一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算逾期付款利息损失的理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市四季绿农产品有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市吉弘包装制品有限公司支付货款412604.10元及利息（以412604.10元为基数，按年利率3.85%计算，从2020年8月17日起计至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3804元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟新华二〇二一年四月二十三日书记员  吴惠婷
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执235号申请执行人：俞凤香，女，1974年3月17日出生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：谢水平。被执行人：付小光，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省长汀县。俞凤香与付小光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0821民初3218号民事判决书已发生法律效力。因付小光未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞凤香于2021年1月21日向本院申请执行。申请执行标的额为48000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2021年1月25日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。系统查询发现被执行人有车辆两辆，经线下核实，闽Ｆ×××××号查无信息、闽Ｇ×××××号已于2019年10月18日转让。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人付小光的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人付小光公积金开户信息。5、本院于2021年3月7日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。申请执行人提供的其在有房产的线索，经向村委了解，系其母亲自建（集体土地）。本院已对被执行人发出敦促履行义务公告。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款500元（该决定暂未实施）。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人付小光无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年四月十五日代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2334号邱某某：你诉辽宁康顺实业有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。二〇二一年四月一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初3231号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王贵姣，女，1991年8月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王贵姣保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  凌小凡二〇二一年四月七日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初3255号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：程立军，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告程立军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  凌小凡二〇二一年四月七日书记员  黄业舜
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执427号之八被执行人：孙凡进，男，汉族，1983年05月15日生，住贵州省思南县香。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙凡进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙凡进在贵州省农村信用社联合社272907020102010**67**3_1账户内存款人民币383.00元。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月十三日书记员刘洪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1494号申请执行人：王保华，男，1971年12月8日生，汉族，住丰县。被执行人：李红星，男，1975年7月15日生，汉族，住丰县。申请执行人王保华与被执行人李红星民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李红星银行存款80906.00元或扣留、提取其收入80906.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月十二日书记员 顾展州
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执146号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地：福建省上杭县临江镇北环路440号，统一社会信用代码913508236765193553。负责人：钟健，该行行长。委托诉讼代理人：陈春宏，女，该公司员工。被执行人：丘荣生，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人丘荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）闽0823民初1931号民事判决。判决生效后，被执行人丘荣生未主动履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2021年1月21日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2021年3月9日依法查封被执行人所有的闽Ｆ7××××号东风日产牌、闽Ｆ8××××号东风牌小型汽车；但未实际扣押，尚无法处置。后本院多次查询被执行人丘荣生的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人丘荣生已被限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽执行措施，被执行人丘荣生目前无可供执行的财产；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑智钦审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年四月二十五日代理书记员  刘月明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终634号上诉人（原审原告）：周和成，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：随州市绿洲畜禽养殖基地，住所地湖北省随州市曾都区淅河镇云龙街居委会高滩村。投资人：余夕阳，该养殖基地股东。被上诉人（原审被告）：余家，男，1971年8月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：徐春慧，女，1971年1月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人周和成因与被上诉人随州市绿洲畜禽养殖地、余家、徐春慧申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审法院判决后，上诉人周和成虽递交了上诉状，但在上诉期内未预交上诉费，一审法院依法向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费并提交相关凭证，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周和成自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程相林审 判 员 王 琼审 判 员 熊 飞二〇二一年四月二十日法官助理 姚茜茜书 记 员 庞红艳
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1381号之二被执行人：赵操，男，汉族，1973年03月24日生，居民身份证号码3704021973********，住枣庄市中区税郭镇西三屯村**；电话：13963******。本院（2020）鲁0402民初2763号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵操至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵操在中国建设银行2171169980130246116_156_1账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月八日书记员 徐艺新
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执2108号之一申请执行人：黄文锋，男，1982年12月8日出生，汉族，住中国福建省龙岩市连城县。被执行人：华林茂，男，1970年7月6日出生，汉族，住连城县。被执行人：福建省广泽建设工程有限公司，住所地泉州市泉港区山腰万星城市广场3号楼5楼，统一社会信用代码91350505754973730Y。法定代表人：庄培元。申请执行人黄文锋与被执行人华林茂、福建省广泽建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽08民终1008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的161128.96元。本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人华林茂名下有房产及车辆。3、在执行过程中，本院依法对被执行人华林茂名下的车牌号为闽ＦＰ××××车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。查封被执行人华林茂所有的坐落于连城县××镇××村××路××号的房产，因该房产属农村宅基地且房产价值与本案标的相差较大，暂无法处置。在后续执行过程中，被执行人福建省广泽建设工程有限公司按生效判决已履行其个人应该承担的全部责任。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人华林茂进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年四月二十七日书记员 彭仁春（代）
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗40号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：赵鑫，女，1970年10月28日出生，汉族，青岛九上商务大酒店有限公司经理，住山东省青岛市黄岛新区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘琦，男，1958年12月4日出生，汉族，绥芬河市山鑫木业有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郑立东，男，1965年6月7日出生，汉族，东宁县通泰木业有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。申诉人赵鑫因与被申诉人刘琦、郑立东民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终21号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000187号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张宏宇审 判 员 李雪松审 判 员 赵洪波二〇二一年四月十五日法官助理 刘芳百书 记 员 高 妍
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初670号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司,住所地连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人:何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女。被告：邓金福，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告邓金福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈春生二〇二一年四月二十八日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初604号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2291元、保全费1620元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初573号原告：宋某，男，1996年7月13日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜宁，山东智宇律师事务所律师。被告：被告太平财产公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼，统一社会信用代码91420102MA4KLTPC3L。负责人：孙立新，总经理。委托诉讼代理人：勇某，男，1991年9月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系太平财产保险有限公司烟台分公司员工。原告宋某与被告太平公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙永刚二〇二一年四月二十日书记员  林素茵
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初4098号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。负责人：王业，该行行长。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。被告：孙影，女，1978年12月28日出生，香港特别行政区居民，证件号码：×××2（9）。本院于2021年3月30日受理了原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告孙影金融借贷合同纠纷一案，并于2021年3月31日通知原告交纳案件受理费人民币4133元，原告未在指定的期限内交费，亦未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉处理。审 判 长  程 叶人民陪审员  区彩华人民陪审员  李 璇二〇二一年四月九日书 记 员  毋 宇
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执76号移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县环北路。被执行人：马勋辉，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省三明市永安市。马勋辉犯合同诈骗罪一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821刑初27号刑事判决书已发生法律效力。因马勋辉未履行生效法律文书确定的缴纳罚金200000.00的义务，本院刑事审判庭于2021年1月7日向本院执行局移送执行。移送执行标的额为200000.00元，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2021年1月11日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台、长汀县不动产登记中心以及永安市不动产登记中心对被执行人马勋辉的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部、三明市住房公积金管理中心永安管理部查询，查无被执行人马勋辉的住房公积金开户信息。5、本院于2021年3月30日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案移送执行的标的额200000.00元，执行到位数额0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人马勋辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 吴许明审 判 员 李国平审 判 员 陈靖芬二〇二一年四月二十一日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执777号之一被执行人：孔文哲，男，2000年12月03日生，居民身份证号码370831200012031938，住山东省泗水县大峪口村325号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔文哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔文哲在浦发银行74×××095账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二一年四月二十六日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：176××××1060
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执恢157号申请执行人：田加富，男，1966年8月25日出生，汉族，商河县环保局干部，住商河县。被执行人：石少祥，男，1963年7月18日出生，汉族，商河县执法局干部，住商河县。本院在执行申请执行人田加富与被执行人石少祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人田加富于2021年4月12日向本院提出申请，自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0126执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  张吉强审判员  陈霜梅二〇二一年四月十二日书记员  亓恒凯
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1387号李媛媛：你（单位）与张春香、李素志健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月六日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初570号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3372元、保全费2370元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十八日