wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1905号原告：肖宪民，男，1957年5月5日出生，汉族，住山东省莘县。被告：郭小峰，男，1976年6月4日出生,汉族，莘县供电公司职工，住山东省聊城市莘县。委托诉讼代理人：郭小莉，女，1974年9月12日出生，汉族，莘县供电公司职工，住莘县。系被告郭小峰之姐。原告肖宪民与被告郭小峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宪民、被告郭小峰的委托诉讼代理人郭小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖宪民向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款236000元。事实和理由：自2017年至今，被告郭小峰因其父亲病故，母亲治病，家中经济困难，多次从原告处借款，合计人民币236000元，原告向被告多次催要欠款至今没有归还。本院认为，被告郭小峰从原告肖宪民处借款236000元，由被告郭小峰给原告肖宪民出具的四份借据证明，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告按约定给付了被告借款236000元，被告应按约定偿还原告，双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，经原告多次催要，被告一直未还款，依法应当承担逾期还款的法律责任。故原告肖宪民要求被告郭小峰偿还借款236000元的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条第一款第（四）项、第六百六十七条的规定，判决如下：被告郭小峰于本判决生效后10日内偿还原告肖宪民借款236000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取计2420元，财产保全费1700元，合计4120元，由被告郭小峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇二一年四月二十六日书记员  叶传林
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执959号申请执行人：张建勇，男，1987年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：张春亮，男，1982年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行张建勇与张春亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张春亮有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春亮的银行存款限额90000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年四月十二日书记员  夏芳芳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初499号 原告：类兴帅，男，1997年6月19日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：胡顺镭，男，1989年3月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王宗海，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：鞍山市昊程运输有限公司铁西分公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区四方台路277号43－91－3号。 法定代表人：康骏，经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区建国南路甲181-1、181-2#。 负责人：周鹏，经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，临沂公司工作人员。 被告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1206室、1207室、1208室、1209室。 负责人：周新运，经理。 委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。 原告类兴帅与被告王宗海、胡顺镭、鞍山市昊程运输有限公司铁西分公司、太平财产保险有限公司江阴中心支公司、都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏善辉 人民陪审员  王明联 人民陪审员  龚 斌 二〇二一年四月十六日 法官 助理  李 真 书 记 员  李 硕
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院民事裁定书(2021)鲁1602民初1768号原告:山东鸿鑫达机械科技有限公司，住所地山东省滨州高新区青田街道办事处高四路新八路东南角，统一社会信用代码：91371600MA3PEWKB6H。法定代表人：冯越崎，公司经理。委托诉讼代理人：周卫方，山东康途律师事务所律师。被告：山东福春园食品科技有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市辛兴镇徐家芦水村北，统一社会信用代码：91370782L09820884J。法定代表人：杨景明，公司经理。原告山东鸿鑫达机械科技有限公司与被告山东福春园食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。被告山东福春园食品科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在诸城市，根据民诉法的相关规定，应由诸城市人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告所签订《订购合同》第十二条解决合同纠纷的方式：凡执行本合同所发生的与本合同有关的一切争议，应由双方通过友好协商予以解决，如协商不成，买、卖双方同意将争议部分提请博兴县人民法院仲裁。该约定管辖法院既非双方住所地，也非合同履行地，应属无效。原告的诉讼请求是：请求法院判令被告支付设备款人民币200000元及利息。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故原告所在地法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回山东福春园食品科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘立功二〇二一年四月二十五日书记员  李素珍
-1-黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初337号原告：贾军昌，男，1967年12月3日出生，汉族，住东宁市。委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：张建伟，男，1985年4月7日出生，汉族，住东宁市。原告贾军昌与被告张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾军昌委托诉讼代理人廖代龙到庭参加诉讼，被告张建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾军昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付锯沫款183574元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建伟以做地栽木耳名义于2016年5月13日向原告赊购16000元锯沫；于2016年6月4日向原告赊购34000元锯沫；于2016年10月6日向原告赊购26600元锯沫；于2016年10月20日向原告赊购21150元锯沫；于2016年年末向原告购买锯沫69.3立方米，给付10000元，欠原告16684元；于2017年4月18-2-向原告赊购27000元锯沫；于2017年6月19日向原告赊购42140元锯沫。2016年至2017年，被告张建伟8次合计向原告赊购183574元锯沫，原告向被告索要锯沫款，被告隐匿不还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张健伟未到庭亦未提交书面答辩意见。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：被告为原告出具的欠条7张，证明：被告向原告赊购183574元锯沫款的事实。本院认为，被告张建伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供上述7份证据系书证，形式要件合法，内容真实，其中2017年6月19日出具的欠条所载内容为“今拉贾军昌150.5×280元款未付，司机：李继才，欠款：张华－张建伟代签。”，不能证明该笔欠款系被告张建伟所欠，对此份欠条本院不予采信。其他6份欠条（借据）所载内容与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：被告张建伟以做地栽木耳名义于2016年5月13日向原告赊购16000元锯沫；于2016年6月4日向原告赊购34000元锯沫；于2016年10月6日向原告赊购26600元锯沫；于2016年10月20日向原告赊购21150元锯沫；于2016年年末向原告购买锯沫95.3立方米，给付10000元，欠原告16684元；于2017年4月18向原告赊购27000元锯沫。2016年至2017年，被告张建伟共欠原告锯沫款141434元未付。本院认为，被告向原告赊购锯沫，双方形成买卖合同关系，-3-此合同建立在双方自愿的基础上且不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告交付了锯沫，被告张建伟负有支付锯沫款141434元的义务，原告起诉超过此数额的部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建伟于本判决生效之日起十日内给付原告贾军昌锯沫款141434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3927元，减半收取1963.50元，由原告贾军昌负担450.73元，由被告张建伟负担1512.77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王明星二〇二一年四月二十三日书记员  张 静
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执1299号之二申请执行人：孔令堂，男，1968年3月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：孔令富，男，1969年8月3日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：随家伟，男，1978年10月29日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市金长城建筑安装工程有限公司。住所地：滕州市平行北路。法定代表人：刘成俊。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初4437号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市金长城建筑安装工程有限公司在中国银行2078××××5347账户内存款人民币81471.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年四月十九日书记员  姜 倩
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1024执253号申请执行人:安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。法定代表人：凌刚强，董事长委托代理人：许建平，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省祁门县，系单位职工，代理权限系特别授权。委托代理人：邱鹏飞，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省祁门县，系单位职工，代理权限系特别授权。被执行人:李迎东，男，1967年1月4日出生，汉族，现住安徽省青阳县。被执行人：李腊花，女，1969年1月25日出生，汉族，现住安徽省青阳县。被执行人：李祥，男，1992年10月1日出生，汉族，现住安徽省青阳县，。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1024民初35号民事判决书。本院于2021年4月23日立案执行，并向被执行人李迎东、李腊花、李祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人李迎东、李腊花、李祥银行账户存款人民币2381536.77元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金德辉二〇二一年四月二十五日书记员  叶 磊
贵州省台江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2630财保4号申请人:付忠祥，男，苗族，1979年7月11日出生，住贵州省台江县。委托代理人：吴光妮，贵州铁力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人:张先杰，男，苗族，1970年7月20日出生，住贵州省台江县。申请人于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张先杰在台江县人民法院执行局待分配款892741.00元。本院经审查认为，申请人付忠祥的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张先杰在台江县人民法院执行局的待分配款892741.00元，保全期限截止2022年4月29日。案件申请费5000.00元，由申请人付忠祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈友会二〇二一年四月二十九日法官助理 龙银凤书 记 员 唐小媗贵州省台江县人民法院民事裁定书(2021)黔2630财保4号诉讼代理人：吴光妮，执业律师。申请人（利害关系人）：付忠祥，男，1979年07月11日出生，苗族，住贵州省台江县南宫镇南牛村二组，居民身份证5226301979××××××××。被申请人：张先杰，男，1970年07月20日出生，苗族，住贵州省台江县方召镇巫脚交村六组，居民身份证5226301970××××××××。被申请人：张伟祥，男，1972年06月06日出生，苗族，住贵州省台江县方召镇巫脚交村六组，居民身份证5226301972××××××××。被申请人：张先进，男，1973年09月12日出生，苗族，住贵州省台江县方召乡巫脚交村六组，居民身份证5226301973××××××××。。申请人申请保全人付忠祥与被保全人张先进、张伟祥、张先杰因民间借贷纠纷产生纠纷，申请保全人付忠祥于××××年××月××日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人×××的财产在价值××元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人(或其他人)×××以其×××(写明财产性质、名称、数量、所在地点等)提供担保。本院认为，申请保全人×××的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人×××的……（写明保全财产类型、名称）在价值××元以内予以查封（或扣押、冻结）。查封（或扣押、冻结）期限为×年（月）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：诉前财产保全标的物清单审判长审判员审判员二〇二一年六月四日书记员
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4949号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：林武波，男，1978年8月4日出生，汉族，住址广东省揭阳市榕城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告林武波保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款102735.35元；2、被告向原告支付拖欠的保险费5408.54元；3、被告向原告支付违约金（自2019年11月2日起以102735.35元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1282元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年11月7日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为林武波，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为12.7万元；保险费为85342.68元；保险金额为139451.91元；绝对免赔率为0%；费率为月1.7000%；每月保险费为2370.63元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年11月12日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为12.7万元；贷款期限为36个月，自2018年11月12日至2021年11月12日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款12.7万元给被告林武波。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年11月12日与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年11月1日已逾期达80天，现由原告在2019年11月1日代为清偿，共偿还贷款本息合计102735.35元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款102735.35元已于2019年11月1日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费5408.54元，并提交保险费计算明细表予以证实。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款102735.35元、尚欠保费5408.54元及支付违约金（自2019年11月2日起以102735.35元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林武波向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款102735.35元及违约金（自2019年11月2日起以102735.35元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林武波向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费5408.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1282元，由被告林武波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执248号申请执行人：王娟，女，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：张桂生，男，1963年03月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行申请执行人王娟与被执行人张桂生民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年4月21日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年四月二十一日书记员  周继璇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初25374号原告郑伟锐，男，汉族，1973年11月2日，住址广东省深圳市。委托代理人邓宇，广东中圳律师事务所律师。被告何海娣，女，汉族，1990年3月17日，住址广东省化州市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑伟锐撤回起诉处理。审判员  刘智枫二〇二一年四月二十五日书记员  赖淑婷
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执509号之一申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。被执行人：陈伟强，男，1992年4月10日出生，汉族，住平和县。被执行人：陈淑贤，女，1993年11月13日出生，汉族，住平和县。被执行人：陈炳山，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人陈伟强、陈淑贤、陈炳山借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币49927.16元及相应利息，现已执行到位人民币5781.84元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人陈伟强、陈淑贤、陈炳山限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0628民初1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月二十七日书记员  李舒滢
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2198号原告：石海亮，男，1973年3月25日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王志华，河南高陵律师事务所律师。被告：尹晓楠，男，1989年10月6日生，汉族，住内黄县。原告石海亮与被告尹晓楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海亮委托诉讼代理人王志华到庭参加了诉讼，被告尹晓楠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石海亮向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告偿还借款140000元。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月18日被告向原告借款140000元，用于生意资金周转，被告向原告出具借条一份，后原告因急需用钱，找被告催要借款，被告推诿不给，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如请。被告尹晓楠未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹晓楠因资金周转向原告石海亮借款，被告尹晓楠为此向原告石海亮出具的借条一份，日期2018年3月18日，金额为140000元，约定还款期限至2019年3月18日，借条由被告尹晓楠本人书写并签字予以确认。后经原告多次催要，下欠本金至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告尹晓楠出具的借条一份，被告尹晓楠又不到庭应诉，故本院对该证据的效力予以确认，原告要求被告偿还借款本金140000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹晓楠应于本判决生效后三十日内偿还原告石海亮借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告尹晓楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年四月二十七日书记员  张 扬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4940号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：韦小利，女，1981年4月5日出生，壮族，住址广西马山县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告韦小利保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款111549.98元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1515.3元；3、被告向原告支付违约金（自2019年6月24日起以111549.98元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1356元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年6月28日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为韦小利，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为13.8万元；保险费为54550.8元；保险金额为151530.42元；绝对免赔率为0%；费率为月1%；每月保险费为1515.3元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年7月3日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为13.8万元；贷款期限为36个月，自2018年7月3日至2021年7月3日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款13.8万元给被告韦小利。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年7月3日与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年6月23日已逾期达80天，现由原告在2019年6月23日代为清偿，共偿还贷款本息合计111549.98元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款111549.98元已于2019年6月23日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费1515.3元，并提交保险费计算明细表予以证实。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款111549.98元、尚欠保费1515.3元及支付违约金（自2019年6月24日起以111549.98元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韦小利向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款111549.98元及违约金（自2019年6月24日起以111549.98元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韦小利向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1515.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1356元，由被告韦小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初417号原告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路153号（原五一北路东侧）正祥中心1#楼。负责人：高名安，职务行长。委托诉讼代理人：陈琳晖，福建合伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梅芳，福建合伦律师事务所律师。被告：张臣，男，汉族，1965年12月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称“光大银行”）与被告张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。光大银行委托诉讼代理人吴梅芳到庭参加诉讼，张臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令张臣向光大银行偿还贷款本金197510.88元及利息、罚息、复利[利息、罚息、复利暂计至2020年11月17日（不含当日）为71861.16元，实际应按合同约定计至全部款项还清之日止]；2.判令张臣承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2017年3月21日，张臣向光大银行下属福州台江支行提出个人ETC信用贷贷款申请。2017年5月5日，光大银行与张臣签订了一份编号为37641717000067的《个人贷款授信额度合同》，约定光大银行同意给予张臣ETC信用贷贷款授信，授信额度为20万元。2017年5月5日，光大银行与张臣签订了一份编号为37641716000241的《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为20万元；贷款用途为购置消费品；贷款期限为12个月，自2017年5月5日至2018年5月5日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮95%执行，首期贷款年利率为8.4825%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人采用按月还息一次还本方式偿还贷款本息。《个人贷款合同》签订后，光大银行于2017年5月5日向张臣发放了20万元贷款。贷款发放后，张臣并未如约按时偿还光大银行贷款本息。张臣未作答辩。光大银行提交单身声明、贷款申请暨面谈记录表、贷款用途及资金支付申请表、中国光大银行个人贷款授信额度项下贷款申请书、《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、借款凭证、尚欠贷款本息截屏、送达地址确认书、张臣最新欠款本息作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认光大银行诉请的事实属实。另查，截至2021年3月19日，张臣尚欠光大银行借款本金197510.88元、利息81007.51元、罚息1884.81元、复利773.04元。本院认为，光大银行与张臣签订的《个人贷款授信额度合同》及《个人贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，光大银行已经履行了放贷义务，张臣未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，光大银行要求张臣偿还尚欠的本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。张臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张臣于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司福州分行偿还借款本金197510.88元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2021年3月19日的利息为81007.51元、罚息为1884.81元、复利为773.04元；此后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定计至款项全部清偿之日止）。如果张臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，减半收取计2670元，由张臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年四月二十日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11848号原告深圳市洪鑫通工程有限公司，住所深圳市福田区福田街道福港路富强花园一栋一单元102，统一社会信用代码914403003587998065。法定代表人洪照雄。委托代理人梁栋，广东诚于信律师事务所律师。被告深圳市文和友餐饮文化管理有限公司，住所深圳市南山区沙河街道白石洲西社区石洲中路55号国际市长交流中心101，统一社会信用代码91440300MA5FEW8W6T。法定代表人张帆。原告深圳市洪鑫通工程有限公司诉被告深圳市文和友餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市洪鑫通工程有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市洪鑫通工程有限公司的撤诉申请。本案案件受理费602.42元（已由原告预交），由原告负担。审判员 刘   莹二〇二一年四月二十七日书记员 冉飘（代）
山东省枣庄市峄城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0404刑初86号 公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。 被告人孙守国，男,1965年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2021年2月21日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市XX局峄城分局刑事拘留，同日被取保候审。2021年3月26日经峄城区人民检察院决定取保候审，同年4月6日我院取保候审。 辩护人王明星，山东榴园律师事务所律师。 枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2021）84号起诉书指控被告人孙守国犯交通肇事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月9日17时许，被告人孙守国无证驾驶无户红色“宗申”牌三轮摩托车，沿峄城区前薛线由东向西行驶，至路段时与同向行驶的行人贾某相撞，后驾车逃离现场。经法医鉴定，贾某的损伤程度为重伤二级。经交警部门鉴定，被告人孙守国承担事故全部责任。 案发后，被告人孙守国主动向XX机关投案。 公诉机关认为，被告人孙守国无证驾驶无户机动车辆，致1人重伤，负事故全部责任，肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人孙守国系自首，己赔偿并获得被害人谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；明知是无牌证机动车而驾驶，可酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑二年九个月。 公诉机关提交了被告人孙守国供述和辩解，被害人贾某陈述，证人朱某1、朱某2、孙某等4人证言，道路交通事故现场勘查笔录等笔录，鉴定书等鉴定意见，监控录像等视听资料，道路交通事故认定书、案件侦破情柷说明、赔偿协议等书据。 被告人孙守国对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：一是本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻；二是被告人孙守国自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节；三是被告人不具有“交通肇事后逃逸”的情节；四是被告人孙守国认罪悔罪态度较好，己与受害者达成赔偿协议并得到受害者谅解，庭审前已签署认罪具结书，应予从宽处理；五是被告人孙守国具有适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的程度。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙守国无证驾驶无户机动车辆，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人不具有“交通肇事后逃逸”情节的辩护意见，不符合本案实际，本院不予采纳；其他辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙守国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 郭方冰 二〇二一年四月七日 法官助理 王程玉 书 记 员 张 伟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执667号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道92号,统一社会信用代码：91361123672432527F。负责人：吴峰，系该行行长。被执行人:汪文辉，男，1977年8月6日出生，汉族，经商，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:周园英，女，1981年1月19日出生，汉族，家务，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:王利冰，男，1984年5月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:张光升，男，1974年7月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初1408号民事判决书，向被执行人周园英、王利冰、张光升、汪文辉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周园英、王利冰、张光升、汪文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周园英、王利冰、张光升、汪文辉银行存款人民币5778.31元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年四月二十一日书记员  陈超建
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1759号上诉人（原审被告、反诉原告）：朱新义，男，汉族，1965年12月4日生,住商水县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周口市福音新型建材有限公司。住所地：商水县纬五路西段。法定代表人：苏建申，该公司董事长。上诉人朱新义因与被上诉人周口市福音新型建材有限公司合伙协议纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初3054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱新义上诉请求：撤销原审裁定第二项，发回一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致裁决错误。2018年12月3日商水县市场监督管理局已将周口市福音新型建材有限公司变更为周口市亿嘉置业有限公司，而周口市福音新型建材有限公司又以其名义，于2019年7月12日向本院提起诉讼，不符合民事诉讼法119条的规定，以周口市福音新型建材有限公司起诉不符合法律的规定，因此朱新义的反诉也应驳回，因此裁定驳回了上诉人的反诉部分，明显错误。上诉人认为，就被上诉人的请求是以周口市福音新型建材有限公司的名义在2019年7月诉于法院，变更诉讼主体应驳回。经查被上诉人仅仅是更改一下名字，但是实体并没有变更，上诉人在原审中没有提出变更主体，仍以周口市福音新型建材有限公司的公司提出反诉，因为变更名字的时间是在2018年12月3日，上诉人反诉的标的发生在被变更名字以前，经查被上诉人虽然名字变更，但企业的实体没有变化，该变更后的企业对原来的企业的权利和义务全部承受，因为、变更后的公司对原公司的债权债务仍负法律责任。从实质上说，变更前后，公司的主体并没有变更，变更的只是公司的相关登记事项，但公司名称、法定代表人及经营范围的变更，并没有变更或消灭公司主体，所以公司仍然存在，因此从实质上，并不能说变更前的公司与变更后的公司，公司还是那个，并没有改变，这样，公司仍应承担过去的债权债务。公司主体变更、消灭包括分立、合并以及注销，只有在公司主体变更、消灭的情况下才会发生公司债权债务分担、转移等情形。因此承担反诉人的义务主体仍然是该公司，无论名字改变与否都不影响承担反诉的请求判决后的义务。以此一审法院驳回上诉人的反诉不符合法律的规定，请二审法院审理后撤销原裁定，发回原审法院继续审理。周口市福音新型建材有限公司未答辩。周口市福音新型建材有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告双方合伙期间占用并被销售原告的库存砖而应承担的库存砖款198031.68元；2、依法责令被告返还原告应分得的双方合伙停止后时剩余的原材料折价款153000元；3、依法判令被告归还原告为被告垫付被告应承担的双方合伙停止后剩余的共同债务601046元的50%即300520元及利息；4、依法判令被告给付原告双方合伙停止后剩余的共同债权757900元的50%即现金378950元；5、综上四项合计金额1030501.68元；6、诉讼费用由被告承担。朱新义向一审法院反诉请求：1、依法判令被反诉人返还所欠反诉人款830445.73元及其利息；2、由被反诉人承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审查认为，2018年12月3日商水县市场监督管理局已将原告周口市福音新型建材有限公司变更为周口市亿嘉置业有限公司，而周口市福音新型建材有限公司又以原告名义，于2019年7月12日向法院提起诉讼，显然原告的起诉不符合民事诉讼法第119条规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。在本次庭审中原告请求将周口市福音新型建材有限公司变更为周口亿嘉置业有限公司，没有法律依据，其变更理由法院不予支持。故应驳回原告周口市福音新型建材有限公司的起诉；鉴于原告周口市福音新型建材有限公司的起诉被驳回，那么，被告朱新义以周口市福音新型建材有限公司为反诉被告提出的反诉也应依法驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，经法院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）周口市福音新型建材有限公司的起诉。二、驳回被告（反诉原告）朱新义的反诉。原告（反诉被告）预交的案件受理费14338元，被告（反诉原告）预交的案件反诉费6052元，予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须具备下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案被上诉人朱新义在二审期间提供了新的周口市福音新型建材有限公司变更为周口市亿嘉置业有限公司的工商登记信息。本案上诉人及被上诉人起诉时有明确的被告、其与本案有直接的利害关系、有具体的诉讼请求和理由，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，一审裁定以原审原告请求将周口市福音新型建材有限公司变更为周口亿嘉置业有限公司，没有法律依据，其变更理由法院不予支持为由，驳回被上诉人的起诉及上诉人的反诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初3054号民事裁定；二、本案指令河南省商水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 安西超审 判 员 张新建审 判 员 刘登印二〇二一年四月十二日法官助理 贺宁伟书 记 员 于巍威
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1512号之五王某某、辽宁某某大健康产业有限公司、北京某某汇丰商贸有限公司、李某某、陈某某、凤城某某融资担保有限公司、苏某某、郑某某：你/你单位与丹东某某村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1676号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东某某村镇银行股份有限公司于二〇二一年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1676号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月二十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5368号之一 申请执行人：高晨晨，男，1996年8月17日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。被执行人：西安市新城区XX店，住所地西安市新城区XX路XX号XX小区XX、XX号楼XX层XX号。经营者：何雨轩。被执行人：何雨轩，男，1978年7月1日出生，汉族，住西安市新城区。高晨晨与西安市新城区XX店、何雨轩劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字［2020］第17号裁决书已经发生法律效力。因被执行人西安市新城区XX店、何雨轩未按生效法律文书履行义务，高晨晨向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人西安市新城区XX店、何雨轩发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人高晨晨未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款61710.00元及利息已受偿1870元，其余未受偿，执行费826元已缴纳，本院依法对被执行人西安市新城区XX店、何雨轩限制消费。被执行人西安市新城区XX店、何雨轩应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二一年四月六日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2505号原告:易海明，男，汉族，1980年8月1日生，住定西市安定区。被告：王坤,男,汉族,1992年10月2日生,住定西市安定区。原告易海明诉被告王坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告易海明于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，易海明申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易海明撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由易海明负担。审判员 李凤林二〇二一年四月二十三日书记员 付伟华
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执749号之三被执行人马子春，男，汉族，1960年01月23日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马子春在中国建设银行xxx账户内存款人民币25784.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月一日书记员  关智昊
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢114号之三被执行人赵井山，男，其他，1966年05月25日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵井山在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币227869.00，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月一日书记员  关智昊
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执6383号之一申请执行人陈秀洪妹，女，1987年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林福钦，男，1989年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人陈秀洪妹与被执行人林福钦借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初248号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈秀洪妹向本院申请强制执行，要求被执行人林福钦偿还借款人民币95064元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2020年12月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林福钦财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林福钦的不动产登记情况进行了查询，委托广东省深圳市南山区人民法院、广东省汕头市潮阳区人民法院代为调查被执行人的去向及财产情况。本院调查及采取措施有：1、冻结被执行人林福钦的银行账户。2、轮候查封被执行人林福钦名下粤ＢＤ××××汽车一辆。3、已发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人陈秀洪妹,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林福钦还有可供执行的财产，申请执行人陈秀洪妹亦未提供被执行人林福钦有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初248号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚忠煜执行员  陈丽萍执行员  黄煜薇二〇二一年四月二十日书记员  倪宇欣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执276号 申请执行人：赵呈玲，女，1961 年 6 月 25 日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：周潼，男，1988 年 3 月 12 日出生，汉族，住重庆市 江 北 区。关于赵呈玲申请执行周潼合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初6189号事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为258256元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                二〇二一年四月十三日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎   - 1 -
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4935号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：欧阳祖鸿，男，1974年3月13日出生，汉族，住址江西省吉安市青原区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告欧阳祖鸿保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款112549.1元；2、被告向原告支付拖欠的保险费4714.19元；3、被告向原告支付违约金（自2019年5月22日起以112549.1元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1403元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年3月23日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为欧阳祖鸿，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为14.9万元；保险费为58898.88元；保险金额为163608.94元；绝对免赔率为0%；费率为月1%；每月保险费为1636.08元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年3月28日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为14.9万元；贷款期限为36个月，自2018年3月28日至2021年3月28日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款14.9万元给被告欧阳祖鸿。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年3月28日与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年5月21日已逾期达80天，现由原告在2019年5月21日代为清偿，共偿还贷款本息合计112549.1元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款112549.1元已于2019年5月21日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费4714.19元，并提交保险费计算明细表予以证实。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款112549.1元、尚欠保费4714.19元及支付违约金（自2019年5月22日起以112549.1元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧阳祖鸿向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款112549.1元及违约金（自2019年5月22日起以112549.1元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧阳祖鸿向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4714.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1403元，由被告欧阳祖鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1821号原告：位瑞祥，男，1997年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：夏豪杰，男，1998年9月7日出生，汉族，住河南省太康县。原告位瑞祥与被告夏豪杰赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告位瑞祥到庭参加了诉讼，被告夏豪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位瑞祥向本院提出诉讼请求：1、被告未履行协议，判令被告解除协议书，退还宠物领养押金8000元及附加费用800元，合计8800元整（捌仟捌佰元整）；原告为维权所产生的费用，包含但不限于本案诉讼费、车旅费及误工费由被告承担。事实和理由：2020年10月20日,原告和被告经沟通,原告于被告处约定领养杜宾犬一只,此宠物狗应于2020年12月底由被告交给原告。出于对被告的信任,原告向被告支付领养押金8000元（大写：捌仟元整),双方签订了《宠物领养协议书》,就领养宠物事宜,双方约定:1、被领养犬种为黑色杜宾犬,公,三个月大,小狗立耳断尾,健康且疫苗齐全;2、宠物为免费领养,但领养人需交纳8000元押金,押金于领养人领养宠物五个月后送养人确定宠物正常生活后退还;3、送养人承诺被领养宠物为合法途径购得或获赠,不存在所有权纠纷;且送养人承诺被领养宠物进行了合理防疫和检查,不具有已知的重大疾病,如宠物移交后7日内因病而亡,宠物疾病治疗费用由送养人承担。签订宠物领养协议后,被告于2020年11月23日称宠物狗已满两个月,并索要给宠物狗进行裁耳立耳裁尾的费用(该费用原定由被告承担)合计800元,原告向被告支付了此笔款项。2020年12月底,被告未于约定时间送养该宠物狗,原告多次联系无果，直至2021年3月5日,原告曾多次联系被告询问宠物狗的情况及要求发送宠物现状视频,被告总是借故推脱拒不发送。现被告以“上一窝原定送养宠物狗已死亡”为由,要求原告支付现定送养宠物狗疫苗费用560元,原告要求按照合同履行被拒绝。原告认为,原告同被告签订的《宠物领养协议书》已约定被领养宠物疫苗齐全,原告并无义务承担领养宠物狗的疫苗费用。且被告所述原定2020年12月底领养的宠物狗于领养前就已经死亡的描述是否为客观事实有待考究,是否在收取费用后对宠物狗进行了裁耳立耳裁尾并无相关凭证,原告要求被告退还已支付用于宠物狗裁耳立耳裁尾的费用800元.被告未于约定领养时间将被领养宠物交给原告,且原告多次联系都无果,被告的行为已构成违约,同时被告拒绝履行合约,原告有权要求被告解除协议书,并退回押金8000元。为维护自己的合法权益,特诉至贵院,请依法判如所请。夏豪杰未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告位瑞祥与被告夏豪杰通过微信聊天群认识，2020年10月11日，原告以3000元价格在被告处购买一只杜宾犬，后由于原告对被告提供的杜宾犬不满意，将从被告处购买的杜宾犬退还给了被告。2020年10月20日，原、被告签订《宠物领养协议书》一份，约定由被告将自己合法拥有的宠物无偿给予原告作为宠物饲养，原告表示接受附条件赠与的合同，该协议书主要内容约定1、被领养的狗狗资料：狗品种：杜宾犬（黑）、性别：公、健康程度：健康、疫苗齐全；2、狗狗为免费领养，但原告需缴纳8000元押金，押金于原告领养狗狗五个月后，被告确定狗狗幸福成长后退还；3......原、被告均在该协议书上签字确认。协议签订后，原告于2020年10月20日通过微信向被告转款支付押金5000元，原、被告双方在微信中约定，加上2020年10月11日的转账3000元，共计押金8000元。2020年11月24日，原告要求被告为宠物狗狗做立耳、裁耳、裁尾手术，并通过微信向被告转款800元。后双方约定的宠物狗在被告交付给原告之前死亡，双方因此发生争议，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、《宠物领养协议》、转账记录及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原告位瑞祥与被告夏豪杰于2020年10月24日签订的《宠物领养协议》为附义务的赠与，故本案的案由应为赠与合同纠纷。本案中，原告已按约定向被告履行了赠与合同所附义务，即向被告交付了押金8000元。被告应按约定向原告交付赠与物，由于原、被告双方约定的赠与物（宠物狗）在交付之前死亡，该《宠物领养协议》已在客观上不能履行，故对原告主张解除双方的《宠物领养协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十一条的规定，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。由于原、被告约定的赠与物在交付之前灭失，被告应当返还原告因履行该协议交付的押金8000元。对原告主张被告返还向其支付的宠物狗的立耳、立尾、裁尾费用800元，被告夏豪杰在本院于2021年3月31日对其所作的调查笔录中陈述，原、被告双方《宠物领养协议中》约定的宠物狗于2021年1月因病死亡，由于原、被告签订的《宠物领养协议》中约定赠与物的交付时间为2020年12月底，在原告已按约履行所附义务后，被告未在约定时间内向原告交付赠与物，主观上存在过错，故被告应赔偿原告所支付的为赠与物（宠物狗）所作的立耳、裁耳、裁尾手术费用800元。被告在本院于2021年3月31日对其所作的调查笔录中辩称，原告仅向其转款5000元，另外3000元于本案所涉《宠物领养协议》无关，由于原、被告双方在微信聊天记录中已明确将2020年10月11日转款3000元计入本案所涉《宠物领养协议》所约定的押金，且被告对双方微信聊天记录的真实性无异议，故对被告的上述辩解意见本院不予采信。对被告的其他辩解意见，由于原告不予认可，被告未提供相关证据证明，本院不予采信。对原告主张的维权所产生的费用，由于原告未提供相关证据予以证明，且未明确具体金额，诉讼请求不明确不具体，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百九十条、第一百八十九条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏豪杰于本判决生效之日起五日内返还原告位瑞祥宠物领养押金及附加费用共计8800元。二、驳回原告位瑞祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告夏豪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇二一年四月二十九日书记员 赵明明
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1090号申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司，地址：江西省万载县将军西大道648号，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：该行董事长。被申请人：张青生，男，汉族，1965年10月20日生，万载人，住江西省万载县。被申请人：王梅芳，女，汉族，1965年10月30日生，万载人，住江西省万载县。申请人江西万载农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人张青生、王梅芳（下称被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款244,983.69元或同等价值的财产进行保全。申请人已向本院提供同等价值的财产进行担保。经审查，申请人江西万载农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张青生、王梅芳的银行存款244,983.69元或者其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇二一年四月十六日书记员  朱佩
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执1937号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行,住所地福建省福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇1F141#、写字楼17层。统一社会信用代码：91350181683097330F。负责人：程丽斌，该行行长。被执行人张梅珠，女，1959年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被执行人张梅珠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0181民初4530号民事判决。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行向本院申请强制执行，要求被执行人张梅珠偿还本金2400000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2020年4月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张梅珠财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人张梅珠的不动产及机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人张梅珠户籍所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查。本院调查及采取措施有：1、本院冻结被执行人张梅珠的银行账号。2、本院查封被执行人张梅珠名下的位于福清市音西街道福清××广场××号楼××商铺的房产（证号：融房权证Ｒ字第1××2、1××3）及相应国有土地使用权，并于2021年2月28日通过淘宝网司法拍卖网络平台以4180600元拍卖成功。3、本院查明符合参与分配的案件共有2件，扣除诉讼费59562元、执行费44206元，现已经将剩余的执行款分配并分别发放给申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行。4、发布限制高消费令限制被执行人高消费。现本院未发现被执行人张梅珠还有其他可供执行的财产。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张梅珠还有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行亦未提供被执行人张梅珠有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初4530号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 陈丽萍执行员 黄煜薇二〇二一年四月六日书记员 倪宇欣
重庆市永川区人民法院 民事判决书 （2020）渝0118民特564号 申请人：黄玉维，女，1961年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人黄玉维申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄玉维称，2010年7月13日，陈**被永川区残疾人联合会评为二级精神病。2012年8月，陈**离家出走后至今未归，已有八年时间，无任何联系，无任何音讯。根据民法总则第四十六条第一款的规定，其申请宣告陈**死亡。                                          经审理查明：下落不明人陈**，男，1988年12月3日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，原住重庆市永川区XXXXXX，系申请人黄玉维之子。陈**自2012年8月离家后与家人失去联系，至今下落不明。申请人黄玉维申请宣告陈**死亡后，本院于2020年4月15日发出寻找陈**的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈**仍然下落不明。本院认为，陈**自2012年8月起至今下落不明，经本院发出公告，现公告期间已届满，陈**仍然下落不明，故黄玉维作为陈**的母亲申请宣告陈**死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈**死亡。公告费600元，由申请人黄玉维负担。本判决为终审判决。                        审  判  员    刘 婧       二〇二一年四月十六日                         书 记 员   叶向铃    1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1595号原告：辽宁携程国际旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街1-1号市府恒隆广场办公室1座3310单元。法定代表人：刘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琳静，该公司员工。委托诉讼代理人：杨力，重庆坤典律师事务所律师。被告：曹阳，男，1988年3月27日出生，汉族，住吉林省双辽市。（未到庭）原告辽宁携程国际旅行社有限公司与被告曹阳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁携程国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人赵琳静、杨力到庭参加诉讼，被告曹阳经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告辽宁携程国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告欠款381189元及逾期支付欠款的资金占用损失（以381189元为基数，自2020年3月26日起按年利率6%计算至付清为止，暂计算至2020年8月25日为9530.0元）。2．本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营管理原告公司“大连金州区”门市部期间以原告公司的名义对外签订旅游合同若干，共收取团费381189元。根据原被告之间的约定，被告应及时将团费全数交付原告公司；如因被告违约造成原告损失，被告应当赔偿全部损失包含律师费、诉讼费等。原告公司多次要求被告支付欠款，被告也认可自己应当支付该笔费用，但一直未实际履行。原告认为，被告拖欠应当交付的费用长达数月之久，严重侵犯原告合法权益，不仅应当支付拖欠的费用，还应当赔偿拖欠期间占用资金给原告造成的损失及律师费、诉讼费等。恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告曹阳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了辽宁携程的营业执照法定代表人身份证复印件、被告身份证、门市经营管理协议书、欠款说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辽宁携程国际旅行社有限公司与被告曹阳于2018年11月15日签订《“携程旅游”门市经营管理责任协议书》，约定将原告下属的辽宁携程国际旅行社有限公司大连市金州区体育场营业部交由被告曹阳经营管理，门市部经营所收取的任何款项都属原告财产，被告最迟应在收到每笔款项后两日内将其收到的全部款项上缴原告统一收款账号，被告不得以任何形式挪用或侵占。被告在经营管理期间，以原告公司的名义对外签订旅游合同若干，在收取的团费中尚有381189元未上缴原告公司。原告多次催要未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告双方签订的《“携程旅游”门市经营管理责任协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告曹阳在收取旅游团费后未按照协议约定及时上缴给原告，已构成违约。故对原告要求被告给付欠款及逾期支付欠款的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的律师费用，因其未能提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹阳于本判决生效后十日内给付原告辽宁携程国际旅行社有限公司欠款381189元；二、被告曹阳于本判决生效后十日内给付原告辽宁携程国际旅行社有限公司欠款381189元的资金占用利息（以本金381189元为基数，自2020年11月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7161元，公告费560元，由被告曹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  史秋灏人民陪审员  魏全胜二〇二一年四月二十八日书 记 员  赵 蕾
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1035号原告：长沙龙辉建筑劳务有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑4栋2445-2446号。法定代表人：祖铁军，公司总经理。委托诉讼代理人：邓辉，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司。住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号金融大厦1520号。法定代表人：张成，公司董事长。被告：中铁二十五局集团第六工程有限公司。住所地：广西柳州市红岩路二区75号。法定代表人：来荣国，公司董事长。第三人：湘西自治州鑫达房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省湘西经济开发区吉凤街道办事处牯牛坪区溶江小区商业S5四楼。法定代表人：余磊，公司董事长。委托诉讼代理人：尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田静，湖南新世纪律师事务所律师。原告长沙龙辉建筑劳务有限公司与被告中铁二十五局集团有限公司、中铁二十五局集团第六工程有限公司第三人湘西自治州鑫达房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  邓 斌人民陪审员  唐中毕二〇二一年四月三十日代理书记员  沈 洁
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执217号申请执行人：陈某某，男性，1974年07月15出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：施某某，女性，1965年12月17出生，汉族，住葫芦岛市南票区。执行陈某某与施某某借款合同纠纷一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初786号民事调解书已经发生法律效力。被执行人施某某给付借款85962.50元，本院于2021年4月14日立案执行。并于2021年4月18日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人陈某某已和被执行人施某某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽1404执217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 佳二〇二一年四月三十日书记员 许常辉
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1716号原告：福州嘉论营销策划有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇经济文化中心办公楼219室，统一社会信用代码91350100694398817C。法定代表人：叶懿，总经理。委托诉讼代理人：黄柏超，福建泰岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈羽，福建泰岚律师事务所律师。被告：宁德晟闽房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路东城国际8#602，统一社会信用代码91350901MA31FCMAXP。法定代表人：黄珍明。原告福州嘉论营销策划有限责任公司（以下简称嘉论公司）与被告宁德晟闽房地产开发有限公司（以下简称晟闽公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉论公司的委托诉讼代理人黄柏超到庭参加诉讼。被告晟闽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉论公司向本院提出诉讼请求：1.判令晟闽公司支付嘉论公司所销售的九套房产客户支付的首期房价款部分70%的代理费111928元及资金占用期间利息（以111928元为基数，从起诉之日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率）；2.本案的诉讼费由晟闽公司承担。事实与理由：2018年8月18日，嘉论公司与晟闽公司就福晟国宾美墅项目房产代理销售事宜签定《销售代理合同》，双方就代理范围、代理费用的结算以及双方的权利义务等进行了约定，合同签订后，嘉论公司组织工作团队积极开展工作，履行了合同项下各项义务。在代理期间，嘉论公司共完成住宅销售九套，根据合同约定并经晟闽公司审核确认，九套房源成交总价为28426189元。根据合同约定，晟闽公司应支付代理费312688元；根据合同第六条第4点的约定，嘉论公司主张首期购房款部分70%的佣金即111928元付款条件已成就，并且该费用已经过晟闽公司的确认，余下代理费用另案再主张，故向法院提起诉讼。晟闽公司未作辩称。本院经审理查明：晟闽公司（甲方）与嘉论公司（乙方）签订《销售代理服务合同》，约定甲乙双方同意采用联合代理模式，即甲方在委托乙方代理销售位于福晟国宾美墅项目的同时，保留自行销售或选择第三方渠道进行项目分销的权利。乙方对本项目代销售期限自2018年6月1日至2019年5月31日止。在合同期限内，乙方不单独收取所代理项目各阶段的营销、策划、咨询等费用，只按下述规定收取物业的销售代理费。双方同意以月为一个考核周期，每个月违约金直接在每个月佣金结算中扣除。代理费率计算方式如下：……（2）当月指标未完成当月销售所有房源按总房款1.1%计提佣金；销售佣金计算方式为（1）销售佣金=乙方实际销售总金额×销售佣金费率；在客户签署《定购协议书》且已按约定支付首期房价款的次月发起结算流程，甲方向乙方支付已回款部分70%佣金，客户网签《商品房买卖合同》且付清剩余款项后结回款部分的70%，合作期当年年底结算总回款金额的20%，剩余10%预留至交房结算。合同签订后，经结算，晟闽公司结欠嘉论公司所销售的九套房产（22#XX、22#XX、23#XX、25#XX、27#XX、27#XX、29#XX、29#XX、29#XX）客户支付的首期房价款部分70%代理费即111928元。上述事实有嘉论公司提供的《销售代理服务合同》、《认购协议》、《代理费结算明细表》以及增值税发票予以证明，晟闽公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据，具有关联性、合法性、真实性，并能相互印证，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信，上述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。嘉论公司与晟闽公司签订《销售代理服务合同》系双方真实意思表示,且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，双方均应按照法律规定和合同约定全面履行各自义务。根据案涉合同约定，当月指标未完成的，代理费率以当月销售所有房源按总房款1.1%计提佣金，在客户签署《定购协议书》且已按约定支付首期房价款的次月发起结算流程，甲方向乙方支付已回款部分70%佣金。本案嘉论公司共完成住宅销售九套（22#XX、22#XX、23#XX、25#XX、27#XXX、27#XX、29#XX、29#XX、29#XX）的销售，故嘉论公司主张晟闽公司支付首期房价款部分70%代理费即111928元（成交总价28426189元×1.1%×70%），予以支持。嘉论公司主张晟闽公司支付从起诉之日起资金占用期间的利息，本院亦予以支持。晟闽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宁德晟闽房地产开发有限公司应于本判决生效之日向福州嘉论营销策划有限责任公司支付九套房产客户支付的首期房价款70%的代理费即111928元及资金占用期间利息（以111928元为基数，从起诉之日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，减半收取计1269.5元，由被告宁德晟闽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员  黄 芳二〇二一年四月二十六日法官助理  胡雪琴书 记 员  林蓉蓉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0303执701号刘文科：你申请本院执行与孙博机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人孙博的财产状况。如不能提供有关被执行人孙博财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月七日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执759号之一被执行人庄国德，男，汉族，1967年01月29日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄国德在中国工商银行xxx账户内存款人民币16945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十三日书记员  关智昊
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0102刑初234号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人邱登康，男，1975年12月7日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省三明市沙县。2020年12月30日因本案被刑事拘留，2021年1月13日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z162号起诉书指控被告人邱登康犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈幼荷出庭支持公诉，被告人邱登康到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年11月至12月期间，被告人邱登康明知他人从事网络犯罪，仍提供其名下银行卡为他人走账、取现。其中被告人邱登康提供其名下中国平安银行银行卡（卡号：6230××××9777）、中国农业银行银行卡（卡号：6230××××0772）在福州市鼓楼区××帮助“小叶”（另案处理）转走款项共计251100元人民币，并从中获利三、四千元人民币；此外，被告人邱登康还提供其名下兴业银行银行卡（卡号：6229××××8512）用于帮“山哥”（另案处理）走账取现1645400元人民币，提供其名下中国建设银行银行卡（卡号：6217××××6033）用于帮“山哥”走账取现7637260元人民币。经查，2020年11月期间，被告人邱登康上述中国平安银行银行卡收到被害人杨某1被骗款项22800元人民币，收到被害人张某1被骗款项5000元人民币，收到被害人杨某2被骗款项60400元人民币；其上述中国农业银行银行卡收到被害人范某被骗款项83000元人民币，收到被害人张某2被骗款项55100元人民币，收到被害人颜某被骗款项16400元人民币。被告人邱登康于2020年12月29日被民警抓获。公诉机关认为被告人邱登康的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，因被告人邱登康具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人邱登康判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了被告人邱登康作案时使用的银行卡，扣押决定书、扣押清单、客户回单、取现笔记、银行交易明细，被害人杨某1、张某1、杨某2、范某、张某2等人的陈述，被告人邱登康的供述和辩解，被告人邱登康对其取现地点的辨认等辨认笔录，微信聊天记录、支付宝交易明细，户籍证明、抓获经过等证据证实。被告人邱登康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱登康明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人邱登康的罪名成立。被告人邱登康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱登康犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2022年3月29日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。）二、追缴被告人邱登康违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的银行储蓄卡四张予以没收，由扣押单位负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 程羽二〇二一年四月十四日法官助理 陈丹书 记 员 周瑾附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2063号原告：郭秀亮，女，1959年9月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林曦，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨舜洁，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。被告：黄春荣，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告郭秀亮与被告黄春荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭秀亮之委托诉讼代理人林曦、杨舜洁，被告黄春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀亮向本院提出诉讼请求：1.判令黄春荣立即向郭秀亮返还借款本金100万元并支付相应利息（暂计至2021年2月28日的利息为1046000元，此后利息按月利率1.2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.案件诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费、其他申请费等）由黄春荣负担。事实和理由：2006年9月20日，黄春荣因资金需要向郭秀亮借款100万元，郭秀亮委托其丈夫许金炉将借款汇入黄春荣个人账户，双方民间借贷关系依法成立。2010年10月6日，黄春荣因长期无法归还借款，向郭秀亮出具《借条》确认其尚欠郭秀亮100万元借款之事实，并明确借款于2007年6月30日起按月利率1.2%计息。2019年10月3日，黄春荣再次向郭秀亮出具《借条》确认前述借款事实及借款利息。黄春荣仅于2009年2月、2013年2月、2013年9月、2014年2月、2014年8月、2015年2月、2017年1月、2019年2月、2021年2月向郭秀亮账户支付利息合计95万元。黄春荣未依约清偿借款本息之行为已构成违约，郭秀亮要求黄春荣偿还借款本金100万元及拖欠的相应利息，但遭黄春荣拒绝。郭秀亮为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。黄春荣辩称，郭秀亮在起诉书中所诉的利息1046000元是不正确的，自2007年10月6日至2021年2月28日，共十三年三个月，按月利率1.2%计息为1908000元。并且郭秀亮所提供的已支付95万元的清单中遗漏了2012年1月13日一笔10万元转账。就从目前掌握的转账记录黄春荣已支付郭秀亮利息合计105万元，故尚欠利息应为858000元。从2007年到2010年的转账记录由于年限已久，银行卡更换、丢失等原因，部分转账记录尚未打出，还有部分遗漏，所以具体的欠款金额黄春荣尚不能确定。请求法院查明事实，维护黄春荣的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案事实，本院经审理认定如下：2006年9月20日，郭秀亮委托其配偶许金炉向黄春荣银行转账100万元。2010年10月6日，黄春荣向郭秀亮出具《借条》一张，载明：向郭秀亮借100万元，利息从2007年6月30日算起，月息1.2%，借期到2011年底。2019年10月3日，黄春荣向郭秀亮出具《借条》一张，载明：向郭秀亮借100万元，利息按月息1.2%计，原借条（2010年10月6日写的）作废，以此借条作为借款凭证。审理中，郭秀亮与黄春荣就讼争借款还款情况确认如下：2007年6月30日前的利息已结清；黄春荣于2009年2月还款5万元，于2012年1月13日还款10万元，于2013年2月5日还款20万元，于2013年9月还款10万元，于2014年2月还款10万元，于2014年8月29日还款10万元，于2015年2月17日还款5万元，于2017年1月26日还款15万元，于2019年2月3日还款10万元，于2021年2月10日还款10万元。本院认为，郭秀亮与黄春荣之间的民间借贷关系事实清楚，有当事人提交的《借条》和银行账户交易明细在案佐证，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，黄春荣收到郭秀亮出借的款项后，未依约偿还讼争借款，已构成违约，应承担继续履行合同，赔偿郭秀亮损失的违约责任。故，郭秀亮诉请黄春荣偿还借款本金100万元，本院依法予以支持。关于郭秀亮诉请黄春荣支付利息的诉讼请求，本院依法支持自2007年6月30日起按月利率1.2%给付利息，并扣减黄春荣已还款项105万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条规定，判决如下：一、黄春荣于本判决生效之日起十日内偿还郭秀亮借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2007年6月30日起按月利率1.2%计至款项还清之日止，扣减已支付的利息105万元）；二、驳回郭秀亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23168元，由郭秀亮负担1113元，由黄春荣负担22055元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄小燕二〇二一年四月二十九日书记员  吴文彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1721号申请执行人：天津市良业电力设备工程有限公司（统一社会信用代码911201017643475656），住所地天津开发区奥运路11号2-2-547。法定代表人：路瑶，总经理。委托诉讼代理人：彭家文，员工。被执行人：天津天佳市政公路工程有限公司（统一社会信用代码91120110103166150C），住所地天津市东丽区卫国道226号。法定代表人：樊兆强，董事长。本院于2021年4月2日立案执行申请执行人天津市良业电力设备工程有限公司与被执行人天津天佳市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷［（2020）津仲调字第0076号调解书］一案，本案执行标的为84555元，案件执行费为1168元。经查，天津市第二中级人民法院于2021年2月26日作出（2021）津02破申55号民事裁定书，裁定受理天津融鑫小额贷款有限公司对天津天佳市政公路工程有限公司的重整申请。在执行过程中，申请执行人于2021年4月27日自愿向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年四月二十七日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执510号申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。被执行人：曾武卫，男，1979年1月1日出生，汉族，住平和县。被执行人：曾爱珠，女，1983年4月15日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人曾武卫、曾爱珠借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币19997.35元及相应利息，现被执行人全部未履行。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人曾武卫、曾爱珠限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0628民初1430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月二十七日书记员  李舒滢
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初1363号原告：林小云，女，1992年7月5日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：黄连友，福建鼎轩律师事务所执业律师。被告：郑则央，男，1961年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。原告林小云与被告郑则央民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小云及其委托诉讼代理人黄连友到庭参加诉讼，被告郑则央经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林小云向本院提出诉讼请求：1.判令郑则央向林小云偿还借款7.6万元及利息，利息按年利率3.85%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.诉讼费用由郑则央承担。在诉讼过程中，林小云变更第1项诉讼请求为：判令郑则央向林小云偿还借款6.6万元及利息，利息按年利率3.85%自起诉之日起计至款项还清之日止。事实与理由：2018年6月14日，经石祥介绍，郑则央向林小云借款10万元，林小云向郑则央交付现金9万元，郑则央向林小云出具借款金额为10万元的借条。后经催讨，郑则央陆续向林小云偿还本金2.4万元，此外再无还款。郑则央未做答辩。林小云围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易记录、身份证明等证据。郑则央经本院合法传唤，未向本院提交证据，亦未到庭对上述证据进行质证，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认，作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对林小云主张的事实予以确认。本院认为，郑则央结欠林小云6.6万元，事实清楚，证据充分，郑则央应当偿还。林小云主张按年利率3.85%自起诉之日起计算利息至款项还清之日止，于法有据，予以支持。诉讼过程中，林小云自愿变更诉讼请求，此系林小云对自己权利的处分，本院予以准许。郑则央经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：郑则央于本判决发生法律效力之日起七日内偿还林小云6.6万元及利息，利息按年利率3.85%自2021年1月28日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由郑则央负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  薛 瑜人民陪审员  张雅琛人民陪审员  林美惠二〇二一年四月二十二日法官 助理  王寿锦书 记 员  吴宇睿附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4969号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：黄爱琴，女，1968年5月26日出生，汉族，住址广东省中山市石岐区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告黄爱琴保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款86751.54元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2767.08元；3、被告向原告支付违约金（自2019年9月1日起以86751.54元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1081元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年5月5日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为黄爱琴，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为12.6万元；保险费为49807.44元；保险金额为138353.87元；绝对免赔率为0%；费率为月1%；每月保险费为1383.54元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年5月10日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为12.6万元；贷款期限为36个月，自2018年5月10日至2021年5月10日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款12.6万元给被告黄爱琴。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年5月10日与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年8月31日已逾期达80天，现由原告在2019年8月31日代为清偿，共偿还贷款本息合计86751.54元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款86751.54元已于2019年8月31日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费2767.08元，并提交保险费计算明细表予以证实。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款86751.54元、尚欠保费2767.08元及支付违约金（自2019年9月1日起以86751.54元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄爱琴向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款86751.54元及违约金（自2019年9月1日起以86751.54元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄爱琴向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2767.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1081元，由被告黄爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执912号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人：吴金芳，男，1960年4月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：刘淑红，女，1967年8月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与吴金芳、刘淑红追偿权纠纷一案中，经查被执行人吴金芳、刘淑红有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴金芳、刘淑红的银行存款限额15000元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邱振华二〇二一年四月七日书记员  周丽圆
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执恢430号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路37号，统一社会信用代码:91350981857596413L。主要负责人:郑向东，行长。被执行人：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福建省福安市解放路1号财经大厦6层，统一社会信用代码:913509817890179096。法定代表人:林昆，董事长。被执行人：阮小燕，女，1987年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人永乐（福建）房地产有限公司、阮小燕金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司福安市支行于二〇二一年四月二十三日以被执行人已主动履行所有债务为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)闽0981执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  詹金华执行员  孙浩章执行员  陈言宁二〇二一年四月二十六日书记员  郑凯伦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初681号原告：侯佳，男，1993年8月12日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：杨云雁，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。被告：曾永鹏，男，1994年2月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李宏良，江苏兴知律师事务所律师。原告侯佳与被告曾永鹏民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案件审理需要，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  薛永江人民陪审员  叶冬云人民陪审员  鞠和兰二〇二一年四月九日书 记 员  吕 佳
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0925执36号申请执行人：吴政杰，男，1974年2月25日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人：张福良，男，1971年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人：张华良，男，1977年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：黄仙锟，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人吴政杰、张福良、张华良与被执行人黄仙锟承揽合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925民初684、685、686号民事判决书文书已经发生法律效力，被执行人黄仙锟应支付申请执行人吴政杰、张福良、张华良劳动报酬、违约金及违约利息共计75487.4元，本院于2021年1月11日立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，无可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 吕 增审判员 凌建勇审判员 徐旭彪二〇二一年四月二十八日书记员 许 鸿附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。