wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民  事  判  决 书（2021）陕0118民初1517号原告：阮海南，男，1985年9月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：张楠，男，1987年8月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：孟楠，女，1986年5月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告阮海南与被告张楠、第三人孟楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮海南及其委托代理人满守军、第三人孟楠到庭参加了诉讼，被告张楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告阮海南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款人民币144000元，利息自2020年7月起按月息2%计付到本金给付完毕时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告爱人与第三人系朋友关系，被告与第三人曾是夫妻关系。2018年6月7日因被告需要资金，被告动用第三人与原告爱人较好的关系，在原告处借款150000元，并约定月息2分，原告分别于2018年6月6日、2018年6月7日通过工商银行转账给第三人150000元，并写有借据一份，第三人收到款后随即按被告指示将100000元转入被告及第三人的债务人郭某某的账户内，债务人给被告及第三人书写借条一份。2019年4月被告与第三人将债务人郭某某起诉到西安市雁塔区人民法院，该院于2019年5月16日经调解下发了（2019）陕0113民初10441号民事调解书，该调解书确认债务人郭某某于2019年6月30日前一次性向被告及第三人归还100000元借款，按照月息2分自2018年6月7日起至实际给付之日止。2020年4月，被告与第三人因夫妻感情破裂，经法院调解离婚，调解书确认被告与第三人夫妻关系存续期间的共同债权、债务均由被告张楠享有及承担。自双方民间借贷开始至2020年7月份止，第三人共计向原告清偿本案利息及6000元本金共计84853.20元，被告至今分文未清偿借款。原告对被告与第三人双方离婚协议的内容表示尊重，后原告多次向被告讨要无果，现依法起诉，请人民法院公正判决。被告张楠缺席无辩称。第三人孟楠述称：同意原告的诉讼请求，原告诉状中所讲均属实。原告把钱打给我后，我把钱给了被告，被告又把100000元给了案外人郭某某。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、借条一份，证明2018年6月7日双方发生借贷关系；2、转账明细一份，证明原告向第三人转款15万元；3、雁塔法院民事调解书，证明第三人收到钱后又把钱转给了被告。被告未到庭，视为放弃其举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。第三人提交的证据为（2020）陕0118民初1256号民事调解书，证明第三人与被告已离婚，离婚时约定债权债务均由被告享有和承担。第三人对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据复印件与原件核对一致，能够相互印证，证明被告及第三人借款事实，本院予以确认。第三人提交的证据复印件与原件核对一致，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告与第三人原系夫妻关系，双方于2010年10月18日登记结婚。因被告需要资金，2018年6月6日原告通过银行转账的方式转给第三人100000元，次日又转账给第三人50000元，第三人向原告出具借条一份：“借条  今借到阮海南人民币壹拾伍万元整，月息2分。 借款人：孟楠  2018年6月7日”。2018年6月7日，被告及第三人向案外人郭某某出借资金100000元。2019年5月16日，经西安市雁塔区人民法院调解，被告和第三人与郭某某达成调解，郭某某于2019年6月30日前一次性向被告及第三人归还该款并按月息2分支付该款自2018年6月7日至实际给付之日的利息。2020年5月11日，第三人与被告经本院调解离婚，双方约定夫妻关系存续期间的债权债务均由被告享有和承担。被告及第三人借款后，第三人按照月息2分向原告支付利息至2020年6月30日，并偿还了6000元本金。原告索要余款未果，于2021年2月1日诉至本院，要求被告偿还借款本金144000元并支付利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向第三人转账150000元，第三人向原告出具借条，双方形成合法借贷关系。因被告与第三人借款时为夫妻关系，且两人共同将100000元出借给案外人郭某某，故向原告借款应视为被告与第三人共同意思表示，被告与第三人为共同借款人。现第三人与被告已离婚，双方在离婚时约定共同债务由被告负责偿还，原告对该约定知晓，且要求由被告承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。第三人已偿还本金6000元，支付利息至2020年6月30日，故被告应偿还的本金数额为144000元，并支付2020年7月1日之后的利息。2020年7月1日至2020年8月19日期间的利息应当按照借款时约定的月息2分计算，2020年8月20日至借款返还之日的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张楠于本判决生效后十日内向原告阮海南偿还借款本金144000元；二、被告张楠于本判决生效后十日内支付原告阮海南以144000元为基数，自2020年7月1日至2020年8月19日按照月息2%计算所产生之利息；三、被告张楠于本判决生效后十日内支付原告阮海南以144000元为基数，自2020年8月20日至该款实际清偿之日按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算所产生之利息；四、驳回原告阮海南其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告张楠负担。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。              审  判  员  肖少霞                                         二○二一年四月二十日                书  记  员  杨小茹 1
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2021）藏0402民初133号原告：周小花，女，1969年5月出生，汉族，户籍地甘肃省天水市秦州区，外来经商人员，公民身份号码×××。        被告：黄顺忠，男，1979年11月出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，外来经商人员，公民身份号码×××。        原告周小花与被告黄顺忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周小花到庭参加诉讼，被告黄顺忠经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告周小花向本院提出诉讼请求1．判令被告向原告支付欠款29000.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月开始被告陆续向原告借款，并于2016年12月21日向原告出具29000.00元的欠条一份。但被告至今未向原告支付该欠款。故原告诉至法院请求法院依法判决。        被告黄顺忠未到庭参加诉讼，但口头辩称，被告承认欠款事实，希望原告给予被告一定的还款期限。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：        被告黄顺忠于本判决生效之日起五日内向原告周小花支付欠款29000.00元。        如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费262.50元，由被告黄顺忠负担。        如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。        审判员    索朗巴吉二〇二一年四月二十五日书记员    谢欣玫
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1106号原告:郭某1，男，1990年6月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：廖万廉，江西赣信律师事务所律师。被告：刘某，女，1994年4月6日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。原告郭某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人廖万廉、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决准予原、被告离婚；2.婚生小孩郭某2、郭某3由原告抚养，被告承担一半抚养费；3.依法分割夫妻共同存款19万元归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原、被告经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育男孩郭某2，××××年××月××日生育女孩郭某3。因双方婚前缺乏了解草率结婚，在婚后初期被告多次向原告表明不喜欢原告要求离婚。2016年被告生下郭某3后就与原告一起前往广东务工，在务工期间被告除时常与男人视频聊天外还经常去酒吧、ＫＴＶ等娱乐场所，其要不凌晨才会回来要不就在外面过夜。原告为此多次指责被告的不是，后来被告就干脆离开原告去另外一个厂上班。结合被告的种种表现被告定是在外面有外遇，于是原告在2021年2月7日就跟踪被告，原告当场抓到被告与一男子去了酒店开房。此后被告也不敢回来面对家庭和小孩，被告2021年春节回来了娘家过年都没有脸面回家看望小孩。综上，原告认为，任何人都无法接受被告的无耻之举，双方不可能再和好了，夫妻感情确已破裂，本案情况符合民法典关于离婚的条件。为此，原告特具此状，请依法判处。原告郭某1为证明其主张，向法庭提交以下证据：1.原告身份证，结婚证，户口本，婚生男孩郭某2出生医学证明、婚生女孩郭某3出生医学证明；2.光盘一张（光盘内容是被告与一男子在酒店开房而被原告当场抓获的现场视频）；3.中国建设银行明细信息截图。被告刘某答辩称：我不同意离婚，因为现在小孩还小，离婚对小孩的成长不好，我还想继续跟原告过下去。原告诉状上说的有些不是事实，我虽然做错了事情，但是我会改。被告刘某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在民政部门登记结婚。××××年××月××日生育男孩郭某2，现在安西镇莲丰小学的幼儿园大三班就读，××××年××月××日生育女孩郭某3，现在安西镇莲丰小学的幼儿园小一班就读，两个小孩均随爷爷奶奶在安西镇莲丰村居住。2020年12月26日，原、被告因家庭琐事吵口打架，被告离开租住房后未再回来。2021年2月7日，被告与一男子在广东省中山市大涌镇一宾馆开房，被跟踪的原告现场抓获。现原告以夫妻感情已完全破裂、无和好可能为由要求与被告离婚，导致本诉。另查明，截止2020年12月11日，被告在建设银行有存款195275.44元，庭审中被告对该笔银行存款无异议。本院认为，对婚姻不忠实，是难以容忍的不诚信，它不仅破坏了夫妻关系，拆散了家庭，而且败坏了社会风气，是法律所禁止的行为。婚内出轨，一般是指夫妻在婚姻存续期间，夫或妻一方与婚外异性发生性关系，本案中，被告与其他男子开房，被原告当场抓获并录制了视频，被告的行为是对婚姻不忠实，即为婚内出轨，现原告以被告存在对婚姻不忠实的行为、双方不可能再和好、夫妻感情确已破裂、本案情况符合民法典关于离婚的条件为由而起诉离婚，也就是一种不能容忍被告的婚外性行为，虽然庭审中被告辩称为了小孩，不同意离婚，但被告的行为给孩子带来的是伤害，且在法庭上被告毫无和好的诚意，以及开庭后被告没有实施和好的行为表现或意思表示。对于被告辩称其与那男子开房什么都没发生，被告自己都难以自圆其说。故本院认为原、被告之间夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，对原告提出的离婚请求本院依法予以支持。关于原告主张依法分割夫妻共同存款19万元归原告所有的诉求，根据《民法典》第一千零八十七条、第一千零九十一条的规定，原、被告离婚是因为被告婚内出轨，被告对于婚姻关系的解除存在较大过错，原告作为无过错方在夫妻离婚时分割财产有权要求多分，故对于原、被告的共同银行存款195275.44元，本院认为原告分得110000元，被告分得85257.44元为宜。关于小孩抚养问题，本院考虑到被告婚内出轨导致夫妻离婚的情形，说明被告对孩子和家庭的责任感不够，未来对孩子的健康成长并没有好处，且郭某2、郭某3一直在原告家生活至今，更换生活环境不利于郭某2、郭某3的健康成长，故婚生小孩郭某2、郭某3由原告抚养，结合被告的收入和本地实际生活水平等因素，本院认为被告每月承担每个小孩抚养费500元较为适宜。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准许原告郭某1与被告刘某离婚；二、婚生小孩郭某2、郭某3由原告郭某1抚养，被告刘某从2021年6月起每月支付每个小孩抚养费500元至每个小孩年满十八周岁止，支付方式为每月的二十五日前付清当月抚养费；三、被告刘某于本判决生效后一个月内支付夫妻共同存款110000元给原告郭某1；四、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  赖晓兰二〇二一年四月十五日书记员  顾林英第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况,按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等,应当依法予以保护。第一千零九十一条有下列情形之一，导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚；(二)与他人同居；(三)实施家庭暴力；(四)虐待、遗弃家庭成员；（五)有其他重大过错。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1912号原告：杨爱民，男，1955年6月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭兰菊，女，1971年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：白建飞，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨爱民与被告郭兰菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱民及其委托诉讼代理人彭文洁、被告郭兰菊的委托诉讼代理人白建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息按照月息一分从2017年6月7日计算至借款实际还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同行，都做种子销售生意，2016年11月10日和2017年6月7日，被告以资金紧张为由分别向原告借款两次，原告通过邮政储蓄银行借给被告两次五万共计十万元。被告偿还了五万，剩余五万元未还。后来经原告多次催要，被告仍然不还款。被告郭兰菊辩称，1、杨爱民提供的是入账汇款业务凭单，是生意往来凭证，不是借款条，双方每年都进行结算，2018年前的账2019年1月2日都已经结算过，故原告起诉的理由不成立。2、杨爱民在2021年3月11日诉郭兰菊买卖合同纠纷中认可双方是同行，都经销种子生意（杨诉状中自己所述），且2019年1月2日结算后有被告出具的欠条，佐证了该条是来往汇款，符合日常经济往来常识和交易习惯，被告和其他经销种子生意的都是如此，来往有数百万的汇款，大家遵从的是汇款一发货一-结算的交易习惯，其他人均未发生过异议，说是借款显然是混淆是非。3、杨爱民后来在该入账汇款业务凭单上添加的“兰菊说去普阳办事爱梅十个字”，与事实不符，郭爱梅是被告的姐姐，原告和他们夫妻都在一个种子站上班，如他们办事借款，无需通过被告，且郭爱梅濮阳（普阳）的事是2018年的事，杨爱民说有两次借款，时间是2016年11月10日和2017年6月7日，都是通过邮政储蓄银行汇款，一是被告不可能先知去濮阳办爱梅的事借钱，二是添加的字还和诉状事实理由中说借钱理由是资金紧张互相矛盾，显然原告在说谎。4、原、被告在2019年1月2日就双方之前汇款送货往来有过结算，被告还给原告打过欠条，并承诺或者退钱或者继续发货，如果有借款关系，原告一定也会让被告出具借款手续或在入账汇款业务凭单备注明是借款未还，并要求被告签名，现原告提供的证据漏洞百出，显然原告是对自己不诚信的最好认可。综上，杨爱民的诉请没有事实根据，违背日常常识、逻辑关系和交易习惯，故应驳回原告的诉讼请求。原告提供的该笔汇款不是借款，是符合交易习惯的生意往来汇款且已经结算过。经审理查明本院认定事实如下：原、被告双方系常年的生意伙伴，被告给原告送货，双方存在业务往来。2016年11月10日，原告给被告通过邮政银行汇款50000元，原告认可被告已还款。2017年6月7日，原告给被告通过邮政银行汇款50000元，汇款条上，原告备注：兰菊说去普阳办事爱梅。该款至今未归还。本院认为，本案中原告提供了其向被告郭兰菊汇款的银行凭证拟证明双方之间形成民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。在庭审过程中，被告对原、被告双方的手机短信聊天记录和录音均认可。在2019年3月23日原、被告双方录音中，均认可是曹振国的父亲曹洪田住院，原、被告去看曹振国的父亲后，原告给被告汇的借款，被告说是十来天后已将该款归还原告。庭审后，本院调取兰考县东方医院曹洪田的住院的相关手续，证明住院时间为：2017年6月4日至2017年6月23日。本案中，被告认可向原告的借款时间以及被告认为的还款时间，但被告未提供还款的证据，故本院不予采信。原、被告之间形成有效的民间借贷法律关系。故原告诉请被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告之间并未约定借款利息，视为没有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭兰菊于本判决生效后十日内偿还原告杨爱民借款50000元；二、驳回原告杨爱民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郭兰菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二一年四月二十五日书记员  韩冠超
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执533号申请执行人：袁尉，男，1874年7月29日出生，汉族，住赣州市于都县。被执行人：黄学，男，1988年11月12日出生，汉族，住抚州市临川区。袁尉依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3573号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2021年4月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.4万元，截至2021年4月28日已执行0万元，未执行4.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十八日书记员 程 江
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保431号申请人：潘荣正，男，1965年3月15日出生，汉族，住所地：。被申请人：孙长海，男，1967年4月28日出生，汉族，住。本院在审理申请人潘荣正与被执行人孙长海买卖合同纠纷一案中，依申请人潘荣正请作出（2021）鲁1403诉前调719号民事裁定，冻结被执行人孙长海名下银行存款140000元。本院经审查认为，申请人潘荣正的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人孙长海下银行存款140000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐一超二〇二一年四月九日法官助理 王海宁书 记 员 车玉姣
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0302民初5294号原告：郑海燕，女，1986年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林媛,福建律海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄海毓,福建律海律师事务所实习律师。被告：钟伟鹏，男，1996年7月8日出生，汉族，住所地广东省惠来县。被告：李阁成，男，1996年6月23日出生，汉族，住所地广东省徐闻县。原告郑海燕与被告钟伟鹏、李阁成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑海燕及其委托诉讼代理人林媛、黄海毓到庭参加诉讼；被告钟伟鹏、李阁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑海燕向本院提出诉讼请求：一、判令钟伟鹏、李阁成偿还货款133860元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，利随本清；二、本案诉讼费用由钟伟鹏、李阁成承担。事实与理由：钟伟鹏与李阁成合伙从事外贸口罩销售生意。2020年2月，郑海燕向钟伟鹏、李阁成购买外贸口罩，并分多次支付购买口罩的货款388500元。钟伟鹏、李阁成承诺收到货款后立即向郑海燕交付全部口罩。但截至目前，钟伟鹏、李阁成仅交付39500个口罩，价值共计204640元（其中35500个医用四层口罩×4.3元/个+4000个N90口罩×13元/个），剩余口罩至今未能交付。因钟伟鹏、李阁成逾期交付口罩，导致郑海燕无法向客户及时交付货物，郑海燕于2020年3月3日被客户起诉，造成经济损失。经郑海燕多次催讨，钟伟鹏、李阁成承诺退还剩余所有货款，但钟伟鹏、李阁成仅于2020年2月22日退还5万元，尚欠口罩货款133860元没有退还，故请求判如所诉。钟伟鹏、李阁成未作答辩。郑海燕围绕诉讼请求依法提交了证据，钟伟鹏、李阁成未举证、质证。本院对郑海燕提供的证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据郑海燕的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月16日，郑海燕和钟伟鹏在微信中协商买卖口罩事宜。钟伟鹏称相应口罩于当月21日由丹麦送到广州机场，钟伟鹏同时在微信中将相应口罩的证件及样品等图片发送给郑海燕。同日，郑海燕在微信中询问钟伟鹏的供货方是否靠谱，并询问是否有跟供货方合作过、供货方是否是钟伟鹏在广州现实中的朋友。钟伟鹏表示供货方很靠谱、是其现实中的朋友，并将李阁成的身份信息等发送给郑海燕。2020年2月17日，郑海燕转账38500元（35000元、3500元各一笔）给钟伟鹏，用于订购11000个口罩。2020年2月18日，郑海燕又向钟伟鹏转账35万元，用于订购10万个医用三层口罩。因未及时收到货物，郑海燕多次联系钟伟鹏、李阁成要求退还相应款项。2020年2月22日，李阁成支付给郑海燕5万元。李阁成于同日在微信中回复郑海燕的催款要求时称，其收到款项后已经第一时间换成欧元购买了货物，并称答应返还尚余的15余万元。后郑海燕即以其仅收到价值共计204640元的货物（其中35500个医用四层口罩×4.3元/个+4000个N90口罩×13元/个）及5万元的退款为由，向本院提起诉讼。本院认为，郑海燕提供的微信聊天记录及相应的转账记录可证实，其与钟伟鹏联系口罩买卖事宜后达成一致，其所支付的款项亦均由钟伟鹏收取。故可以认定郑海燕与钟伟鹏之间存在买卖合同关系。因钟伟鹏未及时交付约定的货物，故郑海燕要求钟伟鹏偿还尚欠货款133860元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。郑海燕同时要求钟伟鹏支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，本院依法调整为以上述欠款为基数自起诉之日即2020年10月10日起至还清之日止按年利率5.775%计算（以起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%）。本案相应合同的订立及款项的支付均发生在郑海燕及钟伟鹏之间，李阁成虽有返还部分款项并曾答应还款，但并不能排除此系基于李阁成与钟伟鹏之间的合同关系，不能据此推定郑海燕与李阁成之间成立买卖合同关系。故郑海燕要求李阁成承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。钟伟鹏、李阁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、钟伟鹏应于本判决生效之日起十日内偿还给郑海燕货款133860元，并支付该款自2020年10月10日起至还清之日止按年利率5.775%计算的利息；二、驳回郑海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977.2元、公告费560元由钟伟鹏负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  黄立立人民陪审员  陈国山二〇二一年四月十四日书 记 员  刘 妍附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03破58号申请人：上海同圆发动机测试工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁桂林，执行董事。委托代理人：周光烨，北京市京师(上海)律师事务所律师。申请人上海同圆发动机测试工程技术有限公司(以下简称“同圆公司”)以无法清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：同圆公司经上海市嘉定区市场监督管理局核准登记，于2005年2月23日成立。营业期限2005年2月23日至2035年2月22日。注册资本人民币200万元。同圆公司提供由上海立信佳诚东审会计师事务所有限公司出具的审计报告，载明：我们审计了同圆公司财务报表，包括2020年11月30日的资产负债表，2019年度-2020年11月30日的利润表及财务报表附注。我们认为，后附的财务报表在所有重大方面按照小企业会计准则的规定编制，公允的反应了该公司2020年11月30日的财务状况以及2019年度-2020年11月30日的经营成果。截至2020年11月30日，同圆公司资产总额为384，906.81元，负债总额为4，299，613.96元，所有者权益为-3，914，707.15元。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的，可以提出破产清算申请。现申请人的审计报告、资产负债表、债务清册等材料表明，同圆公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因，依法应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第三条之规定，裁定如下：受理上海同圆发动机测试工程技术有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日法官助理 刘新建书 记 员 侯聪宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初349号原告：钟瑞华，女，1970年3月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：吴显芳，男，1976年10月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告钟瑞华与被告吴显芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告钟瑞华到庭参加诉讼，被告吴显芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟瑞华向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款9900元及利息（按银行报价利率从2020年1月27日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2019年3月起在被告吴显芳所开的芳香土菜馆务工，月工资为5500元/月，至2019年8月22日止，经双方结算，被告尚欠原告工资9900元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。原告钟瑞华向法院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告尚欠原告工资9900元。被告吴显芳未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告钟瑞华于2019年3月起在被告吴显芳所开的芳香土菜馆务工，2019年8月25日经双方结算，被告吴显芳尚欠原告钟瑞华工资9900元，被告吴显芳于当日向原告钟瑞华出具《欠条》一份，欠条载明：“吴显芳（身份证号码：3621331976××××××××）尚欠钟瑞华（身份证号码：3621331970××××××××）人工工资（54天×183元＝9900元），大写：玖仟玖佰元整，本人承诺于2020年1月26日还清。欠款人：吴显芳”。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，应予认定。本院认为，原告钟瑞华为被告吴显芳提供劳务，经双方结算，被告吴显芳共欠原告钟瑞华劳务报酬9900元，双方劳务合同关系依法成立，被告吴显芳应当履行支付劳务报酬的义务，对于原告钟瑞华要求被告吴显芳给付劳务报酬9900元的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告吴显芳未按期向原告钟瑞华给付劳务报酬，原告钟瑞华要求其支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，因双方未就逾期利息进行相关约定，故本案逾期利息参照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价（即年利率4.25%）计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴显芳在本判决生效后十日内支付原告钟瑞华劳务费9900元及逾期利息（自2020年1月27日起以9900元为基数，按年利率4.25%计算至款清之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元，由被告吴显芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 长  温 斌审 判 员  胡 颖审 判 员  刘富铨二〇二一年四月二日法官助理  李 立书 记 员  吕旭东
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初241号原告：锦州某某银行股份有限公司解放路支行，住所地辽宁省锦州市凌河区。负责人：刘某某，该行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行职工。委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：锦州佳昕非晶科技有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区贵阳路北。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：石某1，男，1969年1月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：辽宁万佳昕置业有限公司，住所地阜新市太平区红树路发电厂1号楼。法定代表人：石某1，该公司董事长。被告：白某1，女，1963年5月27日出生，满族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：石某1，男，1969年1月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：石某1，男，1969年1月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州某某银行股份有限公司解放路支行与被告锦州佳昕非晶科技有限公司、辽宁万佳昕置业有限公司、白某1、石某1金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费56865元，减半收取28433元，由被告锦州佳昕非晶科技有限公司、辽宁万佳昕置业有限公司、白某1、石某1自愿负担，并于2021年9月30日给付原告锦州某某银行股份有限公司解放路支行。特此通知。二〇二一年四月二十七日
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初750号        原告：海南宜信普惠小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇L9区2栋商业A室，统一社会信用代码：91460200394131336N。                法定代表人：唐宁，该公司总经理。                委托诉讼代理人：陈圣，北京本同律师事务所律师，代理权限为特别授权。                被告：张久江，男，1989年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市扬州市邗江区，公民身份号码：XXX。                原告海南宜信普惠小额贷款有限公司与被告张久江小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告海南宜信普惠小额贷款有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告海南宜信普惠小额贷款有限公司撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：                准许原告海南宜信普惠小额贷款有限公司撤诉。                案件受理费25元，由原告海南宜信普惠小额贷款有限公司负担。                    审判员林俊平    二〇二一年四月十五日            书记员郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初958号原告：王泽荣，女，1991年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：狄鹏鹏，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。上列原被告为合同纠纷一案，本院受理后，原告王泽荣于2021年4月8日以“达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，申请撤诉，理由正当，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王泽荣撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告王泽荣负担。审判员  毛海科二〇二一年四月十二日书记员  翟昆鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5177号原告：王**刚，男，1982年7月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：焦鹏飞，女，1992年8月24日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告王**刚诉被告焦鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**刚到庭参加了诉讼，被告焦鹏飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王**刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，原告通过支付宝转账方式向被告出借2000元、1000元，共计3000元，约定借款期限1个月。借款到期后，原告多次催要欠款，被告至今未清偿。焦鹏飞未答辩。王**刚围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录截图2张、微信聊天记录截图3张，证明被告欠款事实。焦鹏飞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。王**刚提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。焦鹏飞欠王**刚借款本金3000元事实清楚，证据确实充分，王**刚要求焦鹏飞立即偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：焦鹏飞于判决生效后十日内偿还王**刚借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告焦鹏飞负担。被告在支付上述款项时将应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年四月二十日书记员  林雪
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执858号之二王秀芝：王秀芝与赵海江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初689号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月六日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2139号原告：榆树市隆泽农机有限公司。        委托代理人：张文久，系经理。        被告：陈井波，男，52岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        原告榆树市隆泽农机有限公司诉被告陈井波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。立案后原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告榆树市隆泽农机有限公司撤诉。        审判员    孟庆国二〇二一年四月十二日书记员    张小禹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6326号申请人：上海旻天劳动保障咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：栾庭柱。委托诉讼代理人：陈建萍，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海燕，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：上海广得纺织有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：廖平仁。申请人上海旻天劳动保障咨询有限公司与被申请人上海广得纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海旻天劳动保障咨询有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海广得纺织有限公司的银行存款人民币(以下币种同)3,715,017元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海旻天劳动保障咨询有限公司以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海广得纺织有限公司的银行存款3,715,017元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年。财产保全申请费5,000元，由申请人上海旻天劳动保障咨询有限公司负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 贤法官助理  王艳萍书 记 员  滕小乔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执恢393号徐州铸兴建材制造有限公司、刘万国、刘培：徐州市蓝盾技术开发经理部申请执行你们承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计169864元。经本院立案受理，现已执行到位157264元，其中，本金157264元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的12600元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的(2014)铜茅民初字第593号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1751号原告刘辉财，男，2000年02月17日生，汉族，住于都县。被告叶兵，男，1988年12月19日汉族，住于都县。原告刘辉财与被告叶兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉财到庭参加诉讼，被告叶兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘辉财向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款40,000元；2、请求被告偿还逾期至还清之日止的利息（利息参照银行同类贷款利润利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年3月17日，被告以公司资金周转为由向原告借款40,000元，被告向原告出具了一份借条。后经原告多次催收，被告均以各种理由不还款（因为原告借与被告的资金也是平台借取下来的，所以原告多次向被告催收，被告多以暂时手头无资金而不想办法不向身边父母朋友调取资金）截止起诉日，被告尚欠原告40,000元，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。被告叶兵未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告刘辉财提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系。被告叶兵以生意需要资金周转为由，于2019年下半年多次向原告刘辉财借款，并于2020年3月17日向原告刘辉财补写了一张40,000元的借条，借条约定于2020年5月17日前还清，但未约定利息。逾期后，被告叶兵仍然分文未还，原告刘辉财遂诉来本院要求处理。上述事实，有被告出具的《借条》、转帐记录及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告刘辉财举证充分，对于原告刘辉财要求被告叶兵偿还借款本金40,000元之诉求合法有据，本院依法予以支持。借条中虽然未约定利息，但被告叶兵逾期不还行为构成违约，原告刘辉财要求其支付逾期还款期间的债务利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”的规定，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第675条、第676条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告叶兵于本判决生效后二十日内偿还原告刘辉财借款本金40,000元，并支付自2020年5月18日起至还清款时止按2020年5月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。本案受理费800元，减半收取400元，由被告叶兵承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年四月十二日书记员  郭 蕾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24242号之一解除保全申请人：秦某1，男，1957年12月11日出生，汉族，住上海市安国路XXX号。解除保全申请人：秦2，男，1988年12月13日出生，汉族，住上海市安国路XXX号。上列二申请人的共同委托诉讼代理人：顾積伟、王健，上海君学律师事务所律师。被申请人：俞某某，女，1962年6月21日出生，汉族，住上海市。被申请人：王某，女，1997年8月18日出生，汉族，住上海市。上列二被申请人的共同委托诉讼代理人：周佳玲、赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。俞某某、王某与秦某1、秦2共有纠纷一案，本院于2020年11月27日作出(2020)沪0109民初24242号民事裁定，对秦某1、秦2名下3,033,372元的钱款或相等价值的其他财产采取了保全措施。秦某1、秦2于2021年4月2日向本院申请对其3,033,372元保全钱款之中的1,300,000元征收补偿款解除冻结，担保人丁某某提供上海市天目中路XXX弄XXX号503(C)室房屋作为担保，同时由江苏易保通诉讼保全担保有限公司出具保函作为担保人。本院经审查认为，申请人提供担保以解除部分财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、查封担保人丁某某名下的上海市天目中路XXX弄XXX号503(C)室房屋；二、解除对申请人秦某1、秦2名下3,033,372元保全财产中的1,300,000元征收补偿款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高行玮书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执892号申请执行人：叶礼启，男，1972年11月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：陶波，男，1979年4月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行叶礼启与陶波不当得利纠纷一案中，经查被执行人陶波有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶波的银行存款限额15000元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邱振华二〇二一年四月七日书记员  周丽圆
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执479号之一申请执行人：侯丕花，女，1968年5月14日出生，汉族，住商河县。被执行人：济南远扬清洁服务有限公司，住所地：济南市天桥区洛安家园6号楼1单元701号。法定代表人：党海东，该公司经理。委托诉讼代理人：赵振云，女，该公司工作人员。申请执行人侯丕花与被执行人济南远扬清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初2596号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年02月23日立案执行，于2021年02月25日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的为5000元，全部未履行。本院于2021年3月24日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年4月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年四月二十九日书记员  杜书民
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初2366号原告：廖树彬，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。被告：王先忠，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住所地重庆市沙坪坝区。第三人：廖仁兴，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住所地重庆市巴南区。第三人：重庆中立建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥后街2栋2单元1-3号，统一社会信用代码915001076220716647D。法定代表人：李刚，该公司总经理。原告廖树彬与被告王先忠、第三人廖仁兴、第三人重庆中立建设（集团）有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年04月19日立案。原告廖树彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖树彬撤回起诉处理。审判员  周家平二〇二一年四月二十七日书记员  董 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69552号之一原告：李振清，女，汉族，1974年2月22日出生，住北京市。委托诉讼代理人：潘婷婷，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国伟，北京市京师律师事务所律师。被告：中实投石化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金琦。被告：中实投(上海)能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈斌。被告：上海上直能源科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪超。被告：上海建抒商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈斌。被告：上海卓萱企业管理咨询中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。执行事务合伙人：陈斌。被告：陈斌，男，汉族，1985年9月20日出生，住上海市松江区。上述六被告委托诉讼代理人：任大俊。被告：任大俊，男，汉族，1977年10月14日出生，住四川省。原告李振清与被告中实投石化科技有限公司、中实投(上海)能源科技股份有限公司、上海上直能源科技有限公司、上海建抒商务咨询有限公司、上海卓萱企业管理咨询中心(有限合伙)、陈斌、任大俊合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邢怡书记员  蒋毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初3227号原告：周泽勇，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：蔡德顺，男，1980年8月4日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。原告周泽勇与被告蔡德顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告周泽勇及手语翻译人员皮敏到庭参加诉讼，被告蔡德顺经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泽勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡德顺偿还原告周泽勇借款10000元；2.诉讼费由被告蔡德顺承担。事实和理由：原告系聋哑残疾人，2017年11月，经人介绍认识被告蔡德顺，被告以欠缺投资款为由向原告借款，原告于2017年12月22日向被告转款10000元。后经原告催收，被告拒绝还款且将原告拉黑，不知所踪。现原告的借款人找到原告催款，原告无力偿还，遂诉至人民法院，诉请如前。被告蔡德顺未作答辩。经审理查明：原告周泽勇系聋哑人，其通过朋友陈伟（聋哑人）认识被告蔡德顺（聋哑人）。原、被告通过微信发送文字或者视频的方式联系。2017年12月22日，周泽勇将其名下尾号8172农业银行账户内10000元通过微信转款给被告蔡德顺。同时查明，原告周泽勇确已被被告蔡德顺拉入微信黑名单；本院在向(2020)渝0231民初3254号、(2020)渝0231民初3387号、(2021)渝0231民初369号等案件送达法律文书过程中，通过微信联系到被告蔡德顺，其微信昵称为德国，可通过微信号CaiShunXXXX、手机号1303467XXXX搜索其微信号。庭审中，原告周泽勇陈述其总计借款18000元给被告蔡德顺，被告蔡德顺已偿还8000元，下欠10000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。因本案系2020年8月20日前受理的民间借贷案件，依法应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的相关规定。本案中，原告举示了向被告转款的转账凭证，完成了举证责任，可以推定双方存在借款10000元的民间借贷关系。除涉案借款10000元外，原告自认被告已返还其他借款8000元，该自认不违反法律规定,本院予以确认。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向本院起诉后，被告至今未偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任，现原告主张由被告偿还借款10000元，本院予以支持。被告蔡德顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡德顺在本判决生效后10日内向原告周泽勇返还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已交公告费260元，共计310元，由被告蔡德顺负担。送达本案判决书的公告费由被告蔡德顺负担（以缴费发票为准）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李 铸人民陪审员  张承容人民陪审员  刘本才二〇二一年四月二十二日法官 助理  龙 佳书 记 员  谭丽媛
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初575号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所永昌县城关镇南大街8号。法定代表人：吕宗文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王之柱，男，该公司客户经理。被告：刘超，男，1988年3月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：文振平，男，1986年8月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：金浩堂，男，1990年9月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：刘凯，男，1990年7月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：祁海，男，1990年1月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）与被告刘超、文振平、金浩堂、刘凯、祁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行的委托诉讼代理人王之柱，被告刘超到庭参加诉讼，被告文振平、金浩堂、刘凯、祁海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘超偿还借款49万元、利息54980.58元（利息计算至2020年4月3日）及自2020年4月4日起至借款清偿之日止的利息；2.判令文振平、金浩堂、刘凯、祁海对刘超的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘超于2018年7月13日向永昌农商银行申请保证担保借款49万元，约定于2019年7月12日到期归还，利率为8.7%；文振平、金浩堂、刘凯、祁海提供连带责任保证担保。永昌农商银行按约向刘超发放借款49万元。借款到期后，刘超未能偿还借款本息，文振平、金浩堂、刘凯、祁海也未履行保证责任。截止2020年4月3日，拖欠借款本金49万元、利息54980.58元。刘超辩称，向永昌农商银行借款49万元、截止2020年4月3日拖欠借款本金49万元、利息54980.58元属实。同意尽快组织偿还借款本息。文振平、金浩堂、刘凯、祁海未作答辩。永昌农商银行提交农户借款申请书1份、个人借款/保证担保合同1份、借款借据1份、贷款发放通知书1份、贷款催收通知1份、刘超、文振平、金浩堂、刘凯、祁海身份证复印件各1份，欲证明永昌农商银行与刘超、文振平、金浩堂、刘凯、祁海签订个人借款/保证担保合同，以及合同中有关贷款期限、利率、逾期利率等的约定；文振平、金浩堂、刘凯、祁海为刘超的借款提供连带责任保证担保以及保证期限、保证范围等约定的事实；永昌农商银行向刘超发放贷款49万元、截止2020年4月3日，刘超尚拖欠借款49万元、利息54890.58元的事实。经质证，刘超对永昌农商银行提交的上述证据无异议。文振平、金浩堂、刘凯、祁海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，是其对答辩、举证、质证权利的放弃。经本院审查，永昌农商银行提交的上述证据来源合法、形式完整，能够与其陈述相印证，且刘超对上述证据无异议，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述和本院审查采信的证据，对本案事实认定如下：2018年7月13日，刘超以文振平、金浩堂、刘凯、祁海为保证人向永昌农商银行大坝支行申请为期一年的种植借款49万元。同日，刘超、文振平、金浩堂、刘凯、祁海与永昌农商银行大坝支行签订个人借款/保证担保合同，合同约定永昌农商银行大坝支行向刘超提供短期种植借款49万元，期限为12个月即2018年7月13日至2019年7月12日，年利率为8.7%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。文振平、金浩堂、刘凯、祁海为刘超的借款提供连带责任保证担保；保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年；保证范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。当日，永昌农商银行大坝支行即向刘超、文振平、金浩堂、刘凯、祁海发出贷款发放通知书，并向刘超发放贷款49万元。2019年7月10日，永昌农商银行大坝支行向刘超、文振平、金浩堂、刘凯、祁海发出贷款催收通知，刘超、文振平、金浩堂、刘凯、祁海在通知上签名。截止2020年4月3日，借款49万元、利息54890.58元刘超未能偿还，文振平、金浩堂、刘凯、祁海也未履行担保责任。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案不适用《中华人民共和国民法典》。永昌农商银行大坝支行是永昌农商银行的分支机构，其具有营业资格，其债权由永昌农商银行行使不违反法律规定。合同是各方就各自的权利义务协商一致达成的协议，本案永昌农商银行大坝支行与刘超、文振平、金浩堂、刘凯、祁海签订的个人借款/保证担保合同不违反法律规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务，永昌农商银行大坝支行依约向刘超发放了借款，刘超应当在约定的期限内归还借款及约定本息，但刘超未能履行自己的义务，截止2020年4月3日拖欠借款49万元、利息54890.58元，刘超应当偿还借款及逾期利息；文振平、金浩堂、刘凯、祁海应当按照合同中有关担保责任的约定对刘超的该笔借款本息承担连带清偿责任，其未能履行连带清偿责任亦属违约，应当继续承担连带清偿责任。综上，永昌农商银行诉请判令刘超偿还借款本息，文振平、金浩堂、刘凯、祁海承担连带清偿责任的请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘超于本判决生效后30日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款49万元、利息54980.58元（计算至2020年4月3日）及自2020年4月4日起至借款清偿之日止的逾期利；二、文振平、金浩堂、刘凯、祁海对刘超的上述借款本息承担连带清偿责任；三、文振平、金浩堂、刘凯、祁海承担清偿责任后有权向刘超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，减半收取计4625元，由刘超、文振平、金浩堂、刘凯、祁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  李维灵二〇二一年四月十二日书记员  杜得霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1797号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。负责人：李勇军，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：吴鑫，男，汉族，1979年12月22日出生，住湖南省岳阳市。被告：陈霞，女，汉族，1987年9月16日出生，住湖南省华容县。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告吴鑫、陈霞银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加了诉讼，被告吴鑫、陈霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴鑫立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币202990.60元（暂截至2020年12月23日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告吴鑫承担原告为实现上述债权应支付的律师费1600元；3、判令被告陈霞对被告吴鑫的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，被告吴鑫填写了《中国建设银行白金信用卡申请表》，并递交原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。次日，被告陈霞向原告提交了结婚证，并签署了《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》，表示已经知悉被告吴鑫所签署的申领信用卡内容，承诺作为债务人之一对被告吴鑫上述业务项下的债务承担连带还款责任。原告依约向被告吴鑫发放了申领的信用卡。但被告吴鑫使用后却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年12月23日，卡号为4895XXXXXXXXXXX的信用卡拖欠消费金额69070元，消费费用11961.43元，消费利息109283.63元，分期金额12675.54元，共计202990.60元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。被告吴鑫、陈霞未进行答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2014年2月27日，被告吴鑫向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国建设银行白金信用卡领用协议》。《中国建设银行白金信用卡领用协议》中载明：“甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收复利，日利率为万分之五，按月计收复利”，被告吴鑫签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2020年12月23日，被告尚欠原告消费金额69070元，消费费用11961.43元，消费利息109283.63元，分期金额12675.54元，共计202990.60元，其中消费金额及分期金额共计81745.54元为欠款本金。另查明，被告陈霞与被告吴鑫系夫妻关系，被告陈霞向原告提交了结婚证，并签署了《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》，表示已经知悉被告吴鑫所签署的申领信用卡内容，承诺作为债务人之一对被告吴鑫上述业务项下的债务承担连带还款责任。本院认为，被告吴鑫向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国建设银行白金信用卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告吴鑫发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告吴鑫在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告吴鑫返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国建设银行白金信用卡领用协议》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。原告要求被告吴鑫承担为实现债权产生的律师费用，双方合同中并未进行约定，缺乏相应的依据，故原告的该项主张，本院不予支持。被告陈霞明确表示已经知悉被告吴鑫所签署的申领信用卡内容，承诺作为债务人之一对被告吴鑫上述业务项下的债务承担连带还款责任，故原告要求被告陈霞对被告吴鑫所负债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴鑫在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行截止2020年12月23日的信用卡消费金额69070元，消费费用11961.43元，消费利息109283.63元，分期金额12675.54元，共计202990.60元，并承担上述借款本金即81745.54元自2020年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。二、被告陈霞对被告吴鑫的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由被告吴鑫、陈霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年四月九日书记员  江涛
重庆市渝北区人民法院民事判决书  （2021）渝0112民初1800号 原告：莫小燕，女，1978年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：苏玉国，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：彭文学，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：江盈莹，重庆恩德律师事务所实习律师。原告莫小燕与被告彭文学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告莫小燕及其委托诉讼代理人苏玉国、被告彭文学的委托诉讼代理人韩成凤、江盈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告物品损失7380元（包含吧台酒柜500元/平方米×13平方米＝6500元、面盆380元、门市柱头修复500元）；2.判令被告赔偿原告因物品损坏致使门市不能出租的损失8700元（26 000元/年÷12月×4月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原告与被告签订出租协议，约定原告将位于渝北区回兴街道高岩路187号双福园1幢1-4门市出租给被告使用，租期为2019年8月1日至2021年7月31日，租金为每半年13 000元，每次到期前交付下半年度租金。合同签订后，被告缴纳第一期租金后进场使用房屋。2020年7月31日，被告单方面终止出租协议，原告按照合同约定不退还收取的租金和保证金，被告因索要未果，将原告屋内的吧台、脸盆、酒柜、门市修饰柱头损坏，原告报警，双方就赔偿事宜未能达成一致。原被告双方确认租赁合同已于2020年7月31日解除，但被告仅修复了门，屋内物品损毁造成损失且房屋不能正常使用。为维护原告的合法权益，特起诉来院，望判如所请。被告彭文学辩称，1.租赁合同签订之初，被告已经向原告支付4500元的物品转让费，作为购买门市内物品的费用，在门市租赁期间被告有权对自己的物品进行处理；2.原告应当就所受损失范围以及金额承担举证责任，物品折旧后的价值，不应当以市场价计算，原告提到的门市修饰柱头，系自然风化造成；3.原告要求被告赔偿因后续不能正常租赁的损失8700元，属于间接损失，原告门面无法租赁可能有多种原因造成，比如价格、位置、人流量，甚至疫情原因；4.原告请求的物品的价格过高。因此，被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：位于渝北区回兴街道高岩路187号双福园1幢1-4门市登记在原告名下。2019年8月1日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《门市出租协议》，该协议约定：“一、甲方将‘双福园’4号门面出租给乙方，时间从2019年8月1日至2021年7月31日止。二、经甲乙双方共同协商，该门面从2019年8月1日起至2021年7月31日租金为52 000元，乙方必须先缴费后营业……五、乙方在租房期间，不得随意改变门面内部结构。水、电、气表各一个借给乙方使用，期满后完好的交给甲方，即室内各种原有设施不得损坏（如门、窗、厕所水道保持通畅），如有损坏乙方照价赔偿。乙方租房期间内部设施维修由乙方负责。六、乙方缴纳风险保证金5000元，如门面内水、电、气表、闭路各种设施完好，各种费用缴纳完善，乙方合同期满时甲方将退还风险保证金5000元……八、乙方须提前半月缴纳下次租金，如合同期内乙方退房，甲方将不退还所缴房租和风险保证金，损失乙方自负。九、租金缴纳方式：半年交一次13 000元。”该合同末尾手写注明“合同期未满乙方不再租此门市，甲方不退还风险保证金”。合同签订当日，被告通过微信转账方式向原告支付半年房租13 000元、保证金5000元、物品转让费4500元，原告将门市交付被告。原告举示案事接报回执1份，其中载明：“莫小燕于2020年7月31日报称：在高岩路189号，称租赁纠纷，门市被砸。民警刘聪、张宇出警核实，报警人莫小燕系重庆市渝北区高岩路189号门市房东，其将门市租给彭文学，双方合同期限为2019年8月1日至2021年7月31日，彭文学已交一年房租现要提前结束合同，莫小燕按照合同约定不愿意退还彭文学的5000元押金，彭文学遂将门市玻璃大门、木质柜台等破坏，现因该门市还在彭文学租赁期内，双方合同并未终止，彭文学的行为属于自己毁坏自己的财物，民警将双方带回派出所由驻所律师调解。”原告举示重庆市渝北区蓝盾人民调解委员会人民调解笔录1份，其中显示原被告于2020年7月31日在回兴派出所调解室接受调解，原告称门市内厕所面盆、吧台都是其自己装修的，其收的4500元转让费是转让桌椅、餐具、冰柜等，不包括玻璃门、厕所面盆、吧台，其要被告恢复玻璃门，废物除渣后再赔偿并道歉；被告表示厕所和吧台是其从上一家租户以4500元转让的，其损坏的只有玻璃门，同意赔偿2000元，并恢复玻璃门原样，不承担其他责任。原告举示视频及照片显示，案涉门市内木质酒柜及吧台、门柱木质装饰、厕所面盆等均被人为损坏。审理中，原被告均认可该《门市出租协议》于2020年8月11日解除。2021年2月23日，原告提交评估申请书，申请对损坏的面盆、吧台、酒柜的损失金额和损坏门柱的修复金额进行评估。经本院委托评估后，2021年3月9日，重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司出具退函件，其中载明“经与申请方及被执行人联系，得知目前评估对象现场已发生改变，估价人员无法在实地勘察对评估对象的受损情况作出评估，且仅从数张评估对象的实物照片，很难确定评估对象的评估价值”，遂决定终止本次评估委托。之后，本院向原告告知评估情况，原告表示不再申请评估，具体损失请法院依法认定。本院认为，虽然被告在签订《门市出租协议》时支付了物品转让费4500元，但是双方并未约定转让物品的范围，结合该协议第五条约定的“……室内各种原有设施不得损坏，如有损坏乙方照价赔偿。乙方租房期间内部设施维修由乙方负责……”，转让物品应为方便移动的物品，不包括已固定、不方便移动的木质酒柜及吧台、厕所面盆以及门市外柱头装饰，被告在租赁期间内恶意进行损坏，理应赔偿原告的相应损失。关于以上物品的价值，评估机构退函件称，因评估对象现场发生变化，无法进行评估，并非原告主观上举证不能，考虑到该损失客观存在，本院根据本案实际情况，酌情确定损失金额为4000元，故本院对原告要求被告赔偿4000元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的租金损失，原告在本案中未举证证明，在双方合同解除后其即与他人订立或拟订立租赁合同，将案涉门市出租他人，但因以上物品被损坏，导致租赁合同未能履行或未能订立，故原告主张租金损失，缺乏充分的事实依据，本院对此不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭文学于本判决生效之日起十日内向原告莫小燕赔偿4000元；二、驳回原告莫小燕的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（已减半收取），由原告莫小燕负担76元，由被告彭文学负担25元。本判决为终审判决。    审  判  员   钟  骁                              二○二一年四月二十九日                                   书  记  员   罗  萌  - 1 -
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2431-1号王某某：本院已受理张某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月六日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21056号之一原告：倪建琪，男，汉族，1956年1月28日出生，住上海市长宁区。原告：卞冬生，男，汉族，1953年12月29日出生，住上海市普陀区。两原告共同委托诉讼代理人：马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：谭舒，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：上海朋利投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱丽萍，职务不详。原告倪建琪、卞冬生与被告上海朋利投资有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 王小璇法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6428号之一原告：上海杜辉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张光辉，总经理。委托诉讼代理人：查方燕，北京市京师(苏州)律师事务所律师。被告：南京稼禾建设工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张明锋。原告上海杜辉实业有限公司诉被告南京稼禾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告上海杜辉实业有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海杜辉实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1,698元，合计1,723元，由原告上海杜辉实业有限公司负担。审判员  沈秋锋书记员  陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2701号原告：刘秀品，男，汉族，1971年2月5日生，住贵州省水城县。原告：安如洪，男，彝族，1980年4月20日生，住贵州省六枝特区。被告：李支标，男，汉族，1985年5月21日，住盘州市。委托诉讼代理人：陈海，盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者，执业证号32409141200139。原告刘秀品、安如洪与被告李支标买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘秀品、安如洪、被告李支标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告返还木材定金45000.00元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月25日原告方与被告签定木材购买合同，合同约定由被告方组织符合约定木材交付原告方，合同签定当日原告刘秀品在羊场乡取款45000元交给被告。作木材购物定金，被告收到定金后到交付木材期，交付的木材不符合约定，因此末形成实际交付，但被告一直未退还原告方定金，无数次电话联系追问均拒绝退还。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李支标辩称：1.刘秀品不是本案的适格主体；2.原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，不应返还定金；3.原告未提供证据证实被告交付的木材不合格。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日原告安如洪与被告李支标签订木材买卖合同，约定原告安如洪向被告购买木材，合同载明“从合同签订之日起45天内必须装一车木料走。如甲方拖延时间5天内必须退还乙方定金”条款。合同签订当日被告收到定金45000元。2015年12月原告安如洪与被告李支标因交付的木材是否符合约定发生分歧，木材未完成交付后被告李支标将木材自行处置。2021年3月7日，原告刘秀品通过电话向被告要求返还定金未果，遂诉至法院。上述事实有原、被告陈述及木材买卖合同、电话录音、个人账户交易明细在卷佐证，予以认定。本院认为，对被告提出原告刘秀品不是本案适格主体的问题。被告提交的打印版本的《木材买卖合同》的抬头处写明“甲方：李支标，乙方：安如洪”，落款处为李支标、安如洪签名捺印，而原告安如洪、刘秀品提交的内容及格式与被告提交的完全相同的《木材买卖合同》，在落款处乙方有安如洪、刘秀品签名捺印。两份合同落款签名处不一致，二原告未对己方持有的合同落款增加的“刘秀品”签名作出合理解释，故《木材买卖合同》的双方应为原告安如洪与被告李支标，原告刘秀品不是合同的缔约方，不能就该合同主张权利。对木材交付是否符合约定的问题，原、被告均未提供证据证实交付的木材合格与否，故对交付时的木材合格与否本院不予认定；庭审中原、被告均陈述未完成交付，被告未完成木材交付的事实本院予以认定。对原告主张返还木材定金的诉讼请求诉讼时效是否已过的问题。根据《中和人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算......”的规定，本案中，被告称未完成交付时间为2015年12月26日，原告未予认定，但双方均未提供证据证明具体未完成交付时间。双方在合同中约定自合同签订之日起45天内必须完成一次交付，延迟5天就应当退回定金，原告在合同签订之日的50日后如未完成交付即有权利要求被告返还定金，且该项权利是书面明确的，原告应当知道，因此，诉讼时效期间应自2016年1月15日起算，截至2021年3月7日原告电话向被告要求返还定金之日，已超过三年。根据根据《中和人民共和国民法典》第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行的抗辩......”的规定，原告主张返还木材定金的诉讼请求诉讼时效期间已届满，被告以诉讼时效届满提出不返还定金的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘秀品、安如洪的诉讼请求。案件受理费463元，由原告刘秀品、安如洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 施关书二〇二一年四月二十三日法官助理 段 挺书 记 员 段 亚
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初738号原告：于凤杰，女，1965年6月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：吕霁竹，女，1993年3月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李士安，辽宁宇声律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：于凤杰，女，1965年6月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路5-6号。法定代表人：杨同海，该公司董事长。委托诉讼代理人：史晓红，女，该公司经理。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所执业律师。第三人：张梅，女，1960年2月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。第三人：徐小艳，女，1956年5月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告于凤杰、吕霁竹诉被告辽宁中江房地产开发有限公司、第三人张梅、第三人徐小艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，于2019年9月5日作出（2019）辽0302民初3366号民事判决，被告辽宁中江房地产开发有限公司不服，提出上诉，鞍山市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）辽03民终4838号民事裁定，发回本院重审，本院于2020年3月26日立案后，另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告于凤杰、吕霁竹于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于凤杰、吕霁竹的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于凤杰、吕霁竹撤诉。案件受理费2,849元（于凤杰、吕霁竹已预交），减半收取计1,424.5元，由于凤杰、吕霁竹负担。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  畅显泽人民陪审员  张安阳二〇二一年四月十九日书 记 员  廉 欣
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1524民初934号原告：左雪，女，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：闵远刚,安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江玲玉,安徽事顺律师事务所律师。被告：金寨现代产业园区三里井村中心村民组，住所地安徽省金寨现代产业园区三里井村中心村民组。负责人：左再成，该村民组组长。委托诉讼代理人：汪祎,安徽凡平律师事务所律师。被告：安徽省六安市金寨现代产业园区三里井村民委员会，住所地安徽省金寨经济开发区三里井村。法定代表人：黄朝阶，该村委会主任。原告左雪与被告金寨现代产业园区三里井村中心村民组（以下简称中心村民组）、安徽省六安市金寨现代产业园区三里井村民委员会（以下简称三里井村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左雪及其委托诉讼代理人闵远刚、被告中心村民组负责人左再成及其委托诉讼代理人汪祎、被告三里井村民委员会法定代表人黄朝阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左雪向本院提出诉讼请求：判令中心村民组、三里井村委会支付左雪征地补偿款共计49715元。事实和理由：左雪1989年出生于中心村民组。2007年外嫁至白塔畈镇××村，但户口一直未迁出。2016年8月离婚后回到中心村民组居住。期间一直在外务工。2020年1月6日，中心村民组部分土地被征收，但在分配土地补偿费时，中心村民组将左雪排除在外。土地补偿款共分了三次，合计每人49715元。中心村民组辩称，土地补偿款分配是村民自治范围，从村民会议记录可以看出，集体经济组织成员均不同意左雪参与分配；根据金寨现代产业园区相关文件，外嫁女不具备嫁出地土地补偿款分配资格；左雪自2007年嫁出后，没有依靠中心村民组集体土地生活，且其离婚后又与他人同居，属于“空挂户”。三里井村委会同意中心村民组答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：左雪1989年出生于中心村民组。2007年外嫁至金寨县，但户口一直未迁出。2016年8月离婚。2017年左雪在金寨县与他人同居，但未办理结婚登记手续。中心村民组部分土地分别于2018年5、6月份，2019年5月，2020年1月被征收，经中心村民组两次议定分配方案，土地补偿款按确定参与分配的村民计算，合计人均分得49715元。其中在分配方案中，外嫁女未纳入到分配范围。二、对于当事人双方争议的证据和事实，本院认定如下：根据双方当事人陈述，左雪在离婚后长期在合肥长丰县务工，左雪陈述其以自有车辆从事滴滴出行服务。中心村民组、三里井村委会也未提供关于左雪是否参加了社会保险的证据。左雪在婚姻存续期间在白塔畈镇××村未对左雪进行土地承包等调整。左雪提供了郭店村民委员会出具的证明，本院予以认定。本院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为原则，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。本案中左雪系离婚妇女，在嫁入地未取得承包土地，也没有证据证明左雪在城市取得最低生活保障，因此对于左雪应以现户籍所在地确定其集体经济组织成员资格。综上，左雪符合参与中心村民组土地补偿费分配的条件。三里井村委会对中心村民组土地补偿费分配及制定的相关分配方案负有监督、管理职责，左雪要求三里井村委会承担连带责任本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、被告金寨现代产业园区三里井村中心村民组于本判决生效后10日内支付原告左雪土地补偿款49715元；二、被告安徽省六安市金寨现代产业园区三里井村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，减半收取计521.5元，由被告金寨现代产业园区三里井村中心村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 谭 霖二〇二一年四月十七日书记员 叶晓伟附相关法条：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25953号之一原告：上海昱诺企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：段君玲，总经理。被告：曾宁伟，男，1989年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海昱诺企业管理咨询有限公司与被告曾宁伟不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日作出(2021)沪0115民初25953号民事裁定，查封、冻结、扣押被告曾宁伟人民币47,623.50元的财产。原告表示被告已经全部履行，故于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告上海昱诺企业管理咨询有限公司申请解除保全，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告曾宁伟名下价值人民币47,623.50元的财产的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈翼书记员  徐丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初686号原告：江家贵，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：魏轩美，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告江家贵与被告魏轩美劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江家贵到庭参加了诉讼，被告魏轩美经本案依法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。江家贵的诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还欠原告工资款4000元，并支付拖欠工资损失1200元，两项合计5200元（从2015年1月1日起至2020年11月23日止）；二、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系古田县泮洋乡上洋村村民，2014年，宁德市国土资源局挂点古田县泮洋乡上洋村搞脱贫项目，建设古田县泮洋乡上洋村柳竹垅食用菌（银耳）专用栽培厂房40口，建设单位是古田县第六建筑公司，给吴杭灯、被告魏轩美承包；吴杭灯、被告魏轩美雇用原告在该工程作工到2014年l2月底完工，每天工资160元（做火炕、卫生间、厨房等小工）计工资款8000元，经多次追讨未果，2018年底，在本村村两委帮助下找到吴杭灯、被告魏轩美要求偿还工资款，被告魏轩美称无钱偿还，写下一张欠条欠原告4000元工资款，承诺了于2019年5月30日还清，现偿还期限已过，原告多次联系被告魏轩美偿还4000元，但被告魏轩美不接电话拒绝偿还，现今每天工资是220元，被告拖欠工资造成原告损失。据此，原告为维护合法权益，特诉此伏，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求！被告魏轩美未作答辩。原告江家贵提交欠条一份，欠条由魏轩美于2019年5月4日出具，载明欠工资肆仟元正（4000元），并约定于2019年5月30日前还清；该欠条经庭审审查核实，予以确认采信并附卷保存。根据原告江家贵的陈述和欠条的审查核实，本案事实认定如下：2014年，被告魏轩美承包古田县泮洋乡上洋村柳竹垅食用菌（银耳）专用栽培厂房，雇请原告务工；至2019年5月4日经结算，计结欠原告工资款4000元，并出具欠条约定30日还清，但至今4000元工资款未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。魏轩美雇请江家贵务工，双方已实际形成事实劳务合同法律关系；江家贵为魏轩美提供劳务服务，魏轩美应当支付相应的劳务报酬。经结算魏轩美共结欠劳务报酬费4000元并约定了还款时间，有被告魏轩美书写的欠条及江家贵当庭陈述为据，事实清楚，证据确实充分，江家贵诉请要求魏轩美支付劳务报酬费4000元及逾期利息（自2019年5月30日起视为逾期），有事实和法律依据，应予支持，但逾期利息可按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算。被告魏轩美经本院依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。据此，为维护当事人合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：魏轩美于本判决生效之日起十日内支付江家贵劳务报酬费4000元及逾期利息（利息以4000元为基数，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算，自2019年5月30日算至本息还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由魏轩美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卓致雄二〇二一年四月十三日书记员  肖晓芳附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百七十九条当事人一方未履行价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初144号原告：孔岩岩，男，汉族，住徐州市云龙区。被告：聂影，男，汉族，住徐州市鼓楼区。原告孔岩岩与被告聂影民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔岩岩、被告聂影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔岩岩向本院提出诉讼请求依法判令被告:1、偿还原告本金17万元及利息（上述利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本金还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是连襟关系，被告以家庭开支和生意周转为由从原告处分多次借款17万元（有现金当时没有写借条，也有银行转帐、支付宝转帐、微信转帐），其中也有原告作被告的担保人代替被告偿还被告对外所欠款，原告多次督促被告偿还17万元，但被告拖着不偿还，被告的行为已给原告造成了损失。为维护原告的合法权益免遭损害，现向法院提起起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告聂影辩称：借条当时是在西苑一个工地门口写的，原告要求我偿还的17万元不仅是借款，还包括我欠原告舅舅的3万元工程款，而且扣除这3万元工程款外我欠原告多少钱我们也没有算帐，我认为17万元的借款是多算了。原告根据其诉讼请求，依法提交了：1、2021年1月5日被告出具的借条一份；2、原、被告之间的微信聊天记录打印件3张；3、微信转款记录打印件三份、支付宝转款记录打印件二份。本院认为，原告提供的上述证据可证明原告主张，故作为本案的定案依据。经审理查明：原告孔岩岩与被告聂影系连襟。2021年1月5日，被告聂影给原告孔岩岩出具借条一份，借条载明：“出借人：孔岩岩，身份证：，住址萧县粮站5号。借款人：聂影，身份证。因家庭开支及生意需要聂影从孔岩岩处多次借到人民币共计拾柒万元整，（有现金当时没有写借条也有银行支付宝微信转账），其中也有孔岩岩做聂影的担保人代替聂影偿还聂影对外所欠款。出借人：孔岩岩，借款人：聂影”。之后被告聂影未有偿还任何款项。原告多次索要未果后，诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，2021年1月5日，被告聂影给原告孔岩岩出具借条是双方真实意思表示，因此之间所形成的民间借贷关系，合法有效。被告聂影给原告孔岩岩出具借条后，应及时履行偿还借款的义务。被告聂影辩称其当时给原告出具借条时有多算之情形，无任何证据证实，故其辩称本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告聂影一次性偿还原告孔岩岩借款17万元及利息（利息自2021年1月6日起按同期贷款市场报价利率计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陶铭二〇二一年四月二日书记员  董波执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初4145号原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。负责人：白彤文，行长。委托诉讼代理人：何悦发，山东洪筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，男，1970年11月5日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司淄博分行员工，住淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。被告：孙强，男，1975年5月15日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：张萌，女，1988年1月31日出生，汉族，住淄博市张店区。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告孙强、张萌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人何悦发、王涛和被告孙强到庭参加诉讼。被告张萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告截至2021年1月14日的借款本金185388.57元、利息4313.57元、本金罚息51.97元、利息罚息87.23元，合计189841.34元，并支付自2021年1月15日至借款本息全部清偿之日的利息、罚息（按照借款合同约定计算）；2.判令原告有权就位于淄博市张店区的拍卖、变卖款项优先受偿；3.判令被告支付律师费16000元；4.本案受理费、申请费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向原告借款24万元，用于购买位于淄博市张店区的房产一套并办理抵押登记，借款期限240个月，自2013年11月4日至2033年11月4日。合同签订后，原告如约向被告指定账户发放借款24万元，借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。截至2021年1月14日的借款本金185388.57元、利息4313.57元、本金罚息51.97元、利息罚息87.23元，合计189841.34元。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告孙强辩称，借款本金属实，想有钱之后与银行协商还上逾期费用。被告张萌未到庭，亦未答辩。中国建设银行股份有限公司淄博分行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.个人住房（商业用房）借款合同原件一份，证明被告与原告签订借款合同，约定贷款金额、期限、利率、违约责任等；2.淄博市房他证张店区字第Ｔ××5号原件一份，证明被告用名下房产为涉案贷款办理抵押登记；3.个人贷款支付凭证、借款借据原件一份，证明原告已经向被告发放贷款；4.中国建设银行结清试算单原件一份，证明截至2021年1月14日，被告欠款情况；5.委托代理协议（个贷类）原件一份，证明原告为追索被告欠款支出律师费16000元；6.民事裁定书一份、山东省非税收入通用票据（电子）原件一份，证明原告支出保全费1570元，该费用应由被告负担。经审查，原告提供的以上证据均系客观真实的，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，原告与被告孙强、张萌签订编号为370632241-2022-20130613380的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告向原告贷款24万元，贷款期限240个月。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。借款人用名下坐落于淄博市张店区房产提供抵押（淄博市房他证张店区字第Ｔ××5号），并办理了抵押登记。抵押担保的范围为合同所列借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权及抵押权而发生的相关费用。2013年11月15日，原告按约定向被告发放贷款24万元。被告未按合同约定还本付息。截至2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金185388.57元、利息4313.57元、本金罚息51.97元、利息罚息87.23元，合计189841.34元。为此，形成纠纷。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应按约履行。中国建设银行股份有限公司淄博分行按约向孙强发放贷款24万元，被告逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙强用自己名下房产为涉案借款提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告对抵押财产拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。双方在借款合同中约定产生的约定律师费等实现债权的费用由被告承担，但原告未提供实际支付律师费的相关凭证，故对原告要求被告支付律师费的主张，本院不予支持，原告可待证据充分后，另行主张。被告张萌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙强、张萌于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行借款本金185388.57元、利息4313.57元、本金罚息51.97元、利息罚息87.23元，合计189841.34元（截至2021年1月14日）；自2021年1月15日至借款实际清偿之日的利息、罚息等按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算；二、原告中国建设银行股份有限公司淄博分行对被告孙强名下坐落于淄博市张店区房产（淄博市房他证张店区字第Ｔ××5号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，保全申请费1570元，由被告孙强、张萌负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 石秉红二〇二一年四月十九日法官助理 陈文琪书 记 员 张正淇
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初647号原告：张某某，男，1975年12月26日出生，汉族，住锦州市太和区，委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦罝业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码:912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。原告张某某与被告锦州兴邦罝业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由原告张某某负担。特此通知。二〇二一年四月二十五日