黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0902民初121号原告：孟某某。委托诉讼代理人：田某某。原告：田某某。原告：田某某。委托诉讼代理人：贺某。被告：七台河市新兴区天恩礼拜堂，地址：七台河市新兴区家属科。负责人：刘树峰，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：那国海。委托诉讼代理人：吕某某，女，1953年10月17日出生，汉族，七台河市新兴区天恩礼拜堂牧师，现住七台河市桃山区。原告田某某、孟某某、田某某诉被告七台河市新兴区天恩礼拜堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某，田某某及其委托诉讼代理人贺某，被告七台河市新兴区天恩礼拜堂委托诉讼代理人那国海、吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金，死亡赔偿金39251.00元×17年=667267.00元，精神损害抚慰金30000.00元，共计697267.00元；二、由被告承担本案的诉讼费和其它相关费用。原告起诉的事实和理由：2018年10月中旬被告单位雇佣田贵担任烧锅炉工作，全天由田贵一人负责烧锅炉。2019年1月2日早2:30左右，田贵到锅炉房工作，5点20分左右田贵的妻子孟某某到锅炉房，发现田贵倒在锅炉前1米旁边的地上，便上前呼叫，没有回应，孟某某急忙到门卫告诉更夫老张。老张给教会负责人吕某某，原告田某某打电话，原告正在睡梦中，看到陌生电话，以为是打错了，没接挂断了。过了30分钟老张又打电话，原告田某某接到电话后拨打120。田贵被送到七台河市中医医院进行救治，一小时后田贵抢救无效死亡，医院出具死亡证明，死亡原因为猝死。当天被告单位负责人吕某某、史长福陪同办理田贵后事，被告共给原告8000.00元处理后事费用。田贵与被告构成劳务关系，田贵一人负责烧锅炉工作，全天工作值班，没有休息日，长期超负荷劳动是田贵死亡的主要原因。更夫没有第一时间拨打120救治，延误了救治时间，对田贵的死亡有不可推卸的责任。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请法院驳回原告诉讼请求。2019年1月4日，田贵去世后，被告单位本着人性化原则通过教友集资方式支付了9496.00元丧事费用，被告的人性化行为不能成为原告认定被告存在过错责任的根据。原告自认田贵与被告形成劳务关系，医院出具的死亡证明体现田贵因病猝死。本案田贵因病猝死，不存在田贵受到人身损害的情形，因此不存在过错赔偿问题。田贵与被告不存在劳动关系，田贵的死亡不属于工伤保险条例15条规定的职工在工作岗位突发疾病死亡视为工伤的情形。原告主张田贵因长期超负荷劳动导致猝死没有任何证据证明。被告单位的锅炉仅是负责本单位80平米教堂的供热，每周有五天处于保温状态即可，每天消耗原煤200斤左右，与一个自烧供热的普通住户差不多，区域内其他教堂也都是一个人烧锅炉，没有任何证据证明田贵系因超负荷劳动诱发猝死问题。原告提出被告更夫没有第一时间通知120，导致延误治疗是不成立的。被告单位更夫的本职工作是防火防盗，如何抢救生命不是一个更夫必须要掌握的基本技能，不能要求一个更夫具备专业医生的急救技能，尤其是患病家属在场的病患，其他目击者只能根据家属的要求提供力所能及的帮助。被告单位更夫在患者家属到场后，及时帮助家属进行急救，并通知其他家属，尽管这些都与本职工作无关，但处于道义上责任，积极做了能做的事。没有任何机构出具证明田贵是因延误治疗而死，没有任何根据更夫存在失职失责，原告的理由不成立。被告单位是独立自主，自办原则，进入教会干活都是属于奉献，教会不是劳务市场，是一种信仰。我们当时和田贵约定是500.00元钱的工资，第一个月是吕某某个人给他拿了500.00元，第二个月以后都是教会信徒大家一起筹500.00元，然后每月给1000.00元，而且田贵自身有脑梗。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份（当庭出示原件），证明原告诉讼主体资格。被告质证：没有异议。2.120报警证明一份，证明原告田某某拔打120报警电话的时间是6:09分。被告质证：真实性没有异议。但是不能证明被告在本案中存在过错。3.孟某某在七台河市七煤医院住院病案二份，证明孟某某药物中毒；七台河精神卫生中心住院病案一份，证明孟某某诊断为精神分裂证，不具备完全民事行为能力人。被告质证：真实性没有异议。但是对证明的问题我们不予认可。关于孟某某的行为能力问题需经法律规定的特别程序予以认定，在未经法定特别程序确定之前任何人对孟某某行为能力的否认是无效的。4.和被告单位吕某某等人的视听资料，证明被告单位的吕某某等领导找原告协商过此事，承诺给5万元钱，一次性私了解决这个事情，但是原告没有同意。被告质证：我方不需要听录音，可以确认都属于原告方私下录音。秘密录音，是未经录音资料的合法程序所形成，因此对这种采取非法手段和途径形成的录音资料，其证据效力是不能成立的。在原告起诉之前，被告方确实出于道义及同情角度出发与原告协商此事，在协商过程中不存在承诺给原告方5万元钱的事实。被告方与原告方安抚性的协商并不能证明被告存在责任问题。5.田贵的户口本复印件一份、死亡医学证明书复印件一份，证明田贵死亡时间是2019年1月2日，死亡原因是猝死。被告质证：对于田贵户籍信息没有异议，对死亡证明的真实性没有异议，死亡原因也没有异议。6.和教会的工作人员孙长老、王晓伟、打更的老张头夫妻二人录音，证明教会的供热面积是2800平方米、烧锅炉的工作强度以及我父亲生前是超负核劳动，王晓伟和老张头烧的是小锅炉，而我父亲一人烧的是大锅炉。当时老张头没打120的情况下就给我父亲进行抢救，我父亲死亡的时间是2019年1月2日、地点和过程，教会存在延误救治。被告质证：我们不需要听录音。我们感觉上述王晓伟、孙长老、老张头三人的录音均存在录音取证手段不合法的问题。另外上述证人身份信息也不明，也无法到庭接受质证，因此上述证据均属无效证据，我方为了节约诉讼成本对该种证据拒绝质证。2800平方米是过去的平方，田贵烧的也是小锅炉。7.和王晓伟聊天的录音、微信截图照片复印件一份、锅炉照片三张、教会面积平面图，证明田贵生前超负核劳动烧锅炉。被告质证：录音我方不需要听。教会平面图体现建筑物有五处，主教堂体现面积2800平方米，在2019年冬季因动迁原因本教堂区域里信徒骤减，每周仅有50人左右参加教会活动，因此我们利用主教堂下面一个地下室，面积在80平方米左右的一个地下室举行宗教活动，因此当时的实际供热面积是不足100平方米的一个小教堂。当时启用的锅炉是一个小锅炉，每日烧煤量在200斤左右，锅炉照片有两个主体，明显看出有一大一小，在当时我们启用的是供应小教堂的小锅炉，但照片的主图确是大锅炉，与事实不符。关于王晓伟的微信照片问题，因王晓伟不能到庭接受质证，因此该证人证言的效力无法认定，不能证明原告的主张。原告提供的证据经被告质证无异议的，本院予以采信，有异议的但与本案存在关联性的部分，本院予以采信。被告向本院提供如下证据：、1、孟某某证言一份，证明原告孟某某自认田贵是因病死亡。原告质证：签订的证言我们家属都没在场我们不认可，我母亲有精神分裂证，是什么状态我们都不知道，是不是发病状态也说不清楚。2、收据复印件一份，证明被告为原告支付丧事费用9496.30元。原告质证：具体钱数记不清了，确实支付了。被告提供的证据经原告质证无异议的，本院予以采信，有异议的但与本案存在关联性的部分，本院予以采信。本院认定事实如下：田贵（1955年6月4日出生）系退休工人，从2018年10月开始在被告单位烧锅炉，田贵一人负责烧锅炉工作，田贵与其妻子孟某某在被告单位处吃住，被告单位每月给付田贵1000.00元，被告单位没有给田贵缴纳保险。田贵于2019年1月2日在被告单位工作期间发病，经七台河市中医医院抢救无效死亡，死亡原因为猝死。被告单位为田贵垫付部分医疗费、丧葬费。原告孟某某、田某某、田某某为田贵的法定继承人。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案死者田贵为享受养老保险待遇的退休工人，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。田贵与被告单位构成劳务关系，应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定处理。田贵是在雇佣活动中死亡，虽然其死亡原因是猝死，但其一人烧锅炉，劳动强度较大，被告单位作为接受劳务方的受益方，对提供劳动者的劳动时间应作合理的安排，应对劳动者的劳动活动履行安全注意义务和劳动保护职责。综上，被告单位对田贵的死亡应给予一定的经济补偿，三原告作为田贵的法定继承人具备适格诉讼主体资格。对于原告的诉讼请求，本院支持原告田贵死亡补偿157819.50元（30945.00元×17年×30%），原告主张的精神损失费，因本案不存在侵权主体，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：一、被告七台河市新兴区天恩礼拜堂补偿原告孟某某、田龙江、田某某157819.50元（30945.00元×17年×30%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3456.00元，减半收取为1728.00元，由被告七台河市新兴区天恩礼拜堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二一年四月二十五日书记员  王 艳