wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0424执750号之一申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人：施生元，理事长。委托诉讼代理人：谢文龙。委托诉讼代理人：廖远彬。被执行人：张曹秀，女，1970年4月5日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被执行人：张生木，男，1968年5月19日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人张曹秀、张生木金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初2014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金44，876.94元及利息并承担本案执行申请费573元。现已执行到位并发放给申请执行人18，888元，执行费573元已收取。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人张曹秀、张生木有向本院报告财产。2．本院已向被执行人张曹秀、张生木发出限制消费令。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3．本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。4．本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人张曹秀、舒金水（已死亡）名下位于宁化县××镇××巷××号房屋【所有权证号：宁房权证字第2××4，土地使用权证号：宁国用（2013）第2××0号】；被执行人张生木无房产、不动产登记信息。5．本院在另案（2020）闽0424执恢74号对被执行人张曹秀、舒金水（已死亡）名下位于宁化县××镇××巷××号房屋【所有权证号：宁房权证字第2××4，土地使用权证号：宁国用（2013）第2××0号】产权依法进行了司法拍卖，并以155122.8元的竞拍价格成交，所得执行款项扣除相关费用后，剩余13695元已发放给申请执行人。6．本院于2021年4月8日扣划被执行人张生木银行账户金额5，193元，已发放给申请执行人。7．本院于2020年7月14日到被执行人张曹秀位于宁化县××镇××巷××号的住所地进行传统调查，查明被执行人已不在该处居住；于2021年3月30日到被执行人张生木位于宁化县××镇××村××号的住所地进行传统调查，未发现可供执行财产。8．上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年四月十五日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初119号原告：福建恒广房地产发展有限公司，住所地沙县金陵路东侧城市之星A号楼1001室，统一社会信用代码91350427066582082E。法定代表人：刘家松，执行董事。委托诉讼代理人：严进、李笑影，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：罗雪钰，女，1997年11月6日出生，汉族，住沙县。被告：邓爱华，女，1971年1月29日出生，汉族，住沙县。第三人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关滨河路19幢，统一社会信用代码：91350427855940380Q。负责人：陈思，行长。原告福建恒广房地产发展有限公司与被告罗雪钰、邓爱华、第三人中国建设银行股份有限公司沙县支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告福建恒广房地产发展有限公司变更诉讼请求后，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建恒广房地产发展有限公司以罗雪钰、邓爱华履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒广房地产发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建恒广房地产发展有限公司负担。审判员  姜长生二〇二一年四月十二日书记员  邓雅君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12039号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：章武，男，1967年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告广发银行股份有限公司与被告章武信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月7日,欠本金62891.79元、利息72597.55元、分期手续费834.56元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告章武应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月7日的信用卡透支欠款本金62891.79元、利息72597.55元、分期手续费834.56元，以及从2020年12月8日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由原告广发银行股份有限公司负担27元，由被告章武负担1588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执240号之一申请执行人：李忠才，男，1970的4月28日出生，汉族，中共党员，住宁化县。被执行人：张木根，男，1970年8月31日出生，汉族，居民，户籍地宁化县，现住宁化县。申请执行人李忠才与被执行人张木根借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）闽0424民初2078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金54，000元，并承担本案执行申请费710元。被执行人已归还申请人1，000元。余款未主动履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张木根发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。张木根已向本院申报财产。2、本院已向被执行人张木根发出限制消费令，并已在（2016）闽0424执461号案件中将被执行人张木根纳入失信被执行人名单。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张木根银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，查明张木根仅有少量存款。查明被执行人张木根名下有车牌号为闽ＧＢ××××号车辆已于2021年3月11日被本院查封，查封期限两年（如需申请续封，应于查封期限届满15日前，向本院书面提出申请）。此外未发现被执行人有可供执行财产。4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人张木根无房产、不动产登记信息。张木根在本院有申请执行刘华富、黄尚翼案件，今后执行到位款项可用于偿还张木根债务。5、因被执行人张木根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人张木根去向不明，无法实际采取拘留措施。6、本院于2021年3月12日到被执行人张木根位于宁化县翠江镇东方花园××幢××室的住宅进行现场调查。未找到张木根，其母亲称张木根已外出务工没有在家。本院将传票交其母亲收执并告知督促张木根履行还款义务。未发现被执行人有可供执行财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年四月二十八日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1126号原告：沙县金诚物业管理有限公司，住所地沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼，统一社会信用代码91350427779635631X。法定代表人：陈镇关，系该公司董事长。被告：陈加彩，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县金诚物业管理有限公司与被告陈加彩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以与陈加彩自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。审 判 员 林庆永二〇二一年四月二十六日法官助理 张德浚书 记 员 郑 娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初5509号起诉人马云飞，男，汉族，1982年8月19日生。本院于2021年4月27日收到起诉人马云飞以王其源为被告的起诉状。起诉人马云飞向本院提出诉讼请求：要求被告归还10万元本金及利息。事实与理由：被告因急需资金周转于2019年3月27日向原告借款10万元，并答应一个月后归还，但至今没有归还。本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《借条》约定“若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖”，出借人马云飞的户籍地在江苏省南京市江宁区秣陵街道庄排路，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对马云飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年四月三十日书记员 陈晓妍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初1106号原告：沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街31号2门。法定代表人：李宗利，系该公司经理。委托代理人：陈亚君，女，汉族，1973年5月4日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：王连锴，男，汉族，1977年6月17日出生，住址沈阳市苏家屯区永乐乡新台子村19组11号。委托代理人：王连森，男，汉族，1989住址沈阳市苏家屯区，系王连锴堂弟。原告沈阳安途运输有限公司诉被告王连锴挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴彦华适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告沈阳安途运输有限公司的委托代理人陈亚君，被告王连锴的委托代理人王连森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年5月16日签订了货运联营协议，双方约定原告为联营运输提供有偿服务等内容，被告应承担联营期间的一切费用，包括该车辆辽Ａ×××××号车每年的联营租赁费用，协议签订后，原告已经按照协议内容履行了义务，但被告却不按照协议规定的内容履行义务，自2014年9月起截至2020年8月被告累计拖欠租赁费用13300元，被告现已违约，故起诉至法院，请求判令被告偿还拖欠的联营租赁费13300元，诉讼费全部由被告承担。被告王连锴辩称，我方不接受原告的诉请。因为我方之前联系过原告，在14年的时候就联系过，说我们车已经报废了，原告接电话时也同意了，这个期间他们一直也没追究，这么长时间了，他要是不同意为什么没追究我们责任，车辆都已经报废了，卖废铁了，所以我方不同意。经审理查明，原告沈阳安途运输有限公司为甲方、被告王连锴为乙方，双方经协商于2012年5月16日签订了《货运联营协议》，甲方以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，本车车辆手续产权归甲方所有，乙方以车辆为资本，为联营运输提供生产工具，车辆产权归乙方所有。乙方车牌号为辽Ａ×××××，协议约定：甲方在乙方承担费用的前提下将营运手续租赁给乙方使用，并协助办理车辆相关手续，甲方每月向乙方收取管理费190元，甲方负责为车辆建立档案；乙方需将车辆落户到甲方，并承担期间的一切费用，运输费用由乙方收取，经营过程费用由乙方承担；乙方按时缴纳合同中规定的费用，车辆租期满一年需缴纳风险抵押金叁仟元，直到车主办完车辆报废手续，公司返还抵押金，否则抵押金不退。乙方如需转让及过户，必须到本公司重新签订合同，双方违章违法行为自行解决，结缴清各项费用后方可转让。甲方定为每月15日前收缴管理费，乙方届时缴纳，对逾期不交者，每超过一天，交违约金50元。如乙方车辆发生转让、买卖变更时必须到甲方结清各种费用，否则甲方不予办理。合同未注明履行期限。合同签订后，双方各自履行合同约定的权利义务，自2014年9月起被告未按约定向原告缴纳管理费，导致原告起诉来院。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的货运联营协议一份、机动车登记证书一份等证据材料，经合议庭调查评议，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商的基础上签订的货运联营租赁协议依法成立并有效。被告未按协议约定缴纳管理费，自2014年9月起至2020年8月止共欠管理费13300元，被告的行为已构成违约，原告要求被告立即付清2014年9月至2020年8月的管理费13300元理由正当、应予支持。被告承认从2014年9月起未向原告缴纳管理费，但其抗辩主张已经与原告电话取得联系，原告同意不再继续履行合同，车辆已经报废卖废铁，未向法庭提供证据，故对被告上述的抗辩主张，本院不予采信。庭审过程中，原、被告双方均表示要解除合同，本院允许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下:一、解除原告沈阳安途运输有限公司与被告王连锴签订的《货运联营租赁协议》；’二、被告王连锴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳安途运输有限公司支付拖欠的2014年9月至2020年8月的管理费13300元整；如不按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，则依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费132元减半收取66元由被告王连锴承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  吴彦华二〇二一年四月二十五日书记员  吴宇晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省宁化县人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0424民初653号原告：王某，女,1948年9月3日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。被告：陈某1，女,1968年9月9日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。被告：陈某2，女，1970年10月12日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。被告：陈某3，女，1973年2月11日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。原告王某与被告陈某1、陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：判令陈星义（已故，公民身份号码3504241943××××××××）与王某共同所有的位于宁化县（房屋所有权证：宁房权证字第××号，国有土地使用证：宁国用（2001）第07xx0号）中陈星义所有的份额由王某继承。事实与理由：王某与陈星义系夫妻关系，双方婚后共生育三女儿，分别为陈某1、陈某2、陈某3。1999年12月8日,陈星义去世，其父母亲均早于其去世。陈星义生前与王某共同所有位于宁化县（房屋所有权证：宁房权证字第××号，国有土地使用证：宁国用（2001）第0xxx0号）一套。现双方就上述房屋的继承发生争议，遂诉至本院。本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议：一、陈某1、陈某2、陈某3同意放弃继承位于宁化县（房屋所有权证：宁房权证字第××号，国有土地使用证：宁国用（2001）第07xx0号）中陈星义所有的份额；二、位于宁化县（房屋所有权证：宁房权证字第××号，国有土地使用证：宁国用（2001）第0xxx0号）中陈星义所有的份额由王某继承，即该房产由王某所有，并自办理相关产权变更登记。三、本案受理费5181元，减半收取2590.5元，由王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 黄**宁二〇二一年四月八日法官助理 周含松书 记 员 谢 静
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0117民初36号 原告：许铜昌，男，1947年8月3日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：庄学军，上海市新城律师事务所律师。 被告：钱学峰，男，1975年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。 原告许铜昌与被告钱学峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告钱学峰下落不明，故本案采用公告送达并于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告许铜昌及其委托诉讼代理人庄学军到庭参加诉讼。被告钱学峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许铜昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款计人民币72,00元；二、判令被告支付借款利息计人民币10,879元[以72,000元为本金,期限自2018年4月21日起至清偿日止,暂计至2020年11月30日,其中2020年8月19日之前按年利率6%计息。2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计息(年利率4.05%)]，具体利率由法院调整。事实与理由：原、被告双方系朋友关系,2017年11月27日及11月30日,被告以急用资金为由二次共向原告借款20,000元现金,2017年12月4日,被告又向原告借款30,000元现金,同日原告要求被告出具书面借条,被告遂于2017年12月4日当场书面出具借条一份,言明向原告借款50,000元用于周转。之后,被告于2017年12月13日及2018年4月21日又向原告借款22,000元现金,但被告未出具借条(有催讨短信及电话录音为证)。事后,虽经原告多次催要,被告却始终以种种理由推诿不还,至今为止被告分文未还。综上,原告认为,被告之行为已严重侵害了原告的合法权益,为保障原告之合法权益不受侵害,根据法律的有关规定,特向法院提起诉讼,请予依法审理。 被告钱学峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月4日出具借条一张，借条载明：“今由本人钱学峰因工作需要，特向许铜昌借人民币伍万元整(￥50,000)，急于周转。” 2019年8月16日，原告与被告短信记录如下：被告：“许师傅你放心我到下星期三借都给你借回来给你！你不要打电话现在老板已经说了！”原告：“这笔钱72,000元是给阿姨看病用的，属救命钱，现在急需要，请你一定守信用，下星期三归还给我们。依靠老总，说明实情，按时兑现。切记勿忘。”被告：“嗯！肯定提前不会晚的” 以上事实，有借条、上海银行个人业务回单、上海农商银行交易明细单、短信记录、电话录音光盘及原告陈述等证据予以佐证,本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，可以认定被告钱学峰向原告借款72,000元的事实。原告起诉要求被告归还借款本金于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，鉴于双方未约定还款期限，原告可以要求被告随时归还，但应当给被告必要的还款时间，本院酌情以2019年1月20日为逾期利息起算时间。对于借款逾期利息的利率，2019年1月20日至2020年8月19日的利息部分，应当适用当时的司法解释以年利率6%为标准计算。对于2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，因涉案民间借贷合同成立于2019年8月20日之前，此时尚未有LPR值，故该期间的利率应当以原告起诉时一年期LPR即3.85%为标准计算。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱学峰于本判决生效之日起十日内归还原告许铜昌借款72,000元； 二、被告钱学峰于本判决生效之日起十日内支付原告许铜昌利息，计算方式：以72,000元为基数，自2019年1月20起至2020年8月19日止，按年利率6%计付；以72,000元为基数，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,600元，减半收取计800元，由被告钱学峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 朱春琪 二〇二一年四月三十日 法官助理 陈 珺 书 记 员 陈 珺 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初31号原告：杨某，女，汉族，初中文化，福建省平潭县人，住福建省平潭县，现住西和县，农民。        被告：赵某，男，汉族，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，农民。        原告杨某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告赵某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告杨某提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告35000元钢筋款，并按照每日千分之一承担经济损失（2020年9月30日至归还日止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告从西和县何坝镇宋坝村承包新农村修建工程，被告在承包该工程期间，多次从原告处购买钢材用在何坝镇宋坝村工地，期间被告支付了部分钢材款。2019年12月1日，经原被告结算，被告共拖欠原告57485元钢材款，当天被告给原告出具了张《欠条》，后原告多次索要欠款未果，起诉至法院，经法院调解，被告给原告支付了部分欠款，剩余35000元被告承诺2020年9月底付清，原告撤诉，但被告没有按照约定支付剩余的欠款，为此原告只能起诉至法院，请求判令被告支付剩余的35000元欠款。        原告向法庭提交的证据有：欠条。        被告赵某未到庭亦未提交答辩状。        原告提交的证据中，欠条符合证据三性，予以采信。        根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：        经审理查明，被告从原告处购买钢材未给付价款，后被告支付了部分货款。2020年9月10日，被告就未给付的35000元向原告出具欠条，约定还款期限为2020年9月底。        本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告赵某欠原告货款35000元。双方约定在2020年9月底之前被告将货款还清，被告应当按照约定的时间支付价款，故原告要求被告偿还钢筋款的诉讼请求予以支持。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该买卖合同双方没有约定逾期付款违约金，被告应依法自2020年10月1日按照全国银行同期同业拆借中心公布的一年前市场报价利率上浮百分之五十承担逾期付款损失，故对于原告要求被告承担损失的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：        被告赵某支付原告杨某货款35000元，并支付自2019年10月1日起按照全国银行同期同业拆借中心公布的一年前市场报价利率上浮百分之五十承担逾期付款损失至还清之日。        案件受理费675元，由赵某承担。        如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    杜建勋二〇二一年四月十四日法官助理    赵起书记员    崔君宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12054号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：姜荣，女，1972年2月17日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告广发银行股份有限公司与被告姜荣信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月17日,欠本金14415.95元、利息849.61元、分期手续费664.1元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告姜荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月17日的信用卡透支欠款本金14415.95元、利息849.61元、分期手续费664.1元，以及从2020年12月18日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，由被告姜荣负担79元。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初760号之一原告:福建宁化成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街101号，统一社会信用代码91350400075045764U。法定代表人:戴祖央,董事长。委托诉讼代理人：谢倩茹，女，福建宁化成功村镇银行股份有限公司员工。被告：伍墙福，男，1987年9月8日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。被告：罗超，男，1988年4月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。原告福建宁化成功村镇银行股份有限公司与被告伍墙福、罗超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。福建宁化成功村镇银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建宁化成功村镇银行股份有限公司以伍墙福、罗超已偿还借款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建宁化成功村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建宁化成功村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 池忠辉二〇二一年四月二十六日法官助理 颜丽云书 记 员 廖焱金附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初553号原告：王升合，男，1963年10月30日生，汉族，住河南省商城县。被告：余用刚，男，1988年11月7日生，汉族，住河南省商城县。原告王升合与被告余用刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升合到庭参加诉讼，被告余用刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王升合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余用刚立即偿还拖欠原告工资款19000元并从2016年2月5日起按照银行同期贷款利息结息至还清欠款之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告要求原告带人给其建房，2016年2月5日经结算，被告尚欠原告工人工资19000元，被告亲笔向原告出具欠条一张，条据载明：“欠条今欠王生合建房屋壹万玖仟元整余用刚2016.2.5日”。后该款经原告催要无着，原告遂诉至法院如诉请。被告余用刚未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告余用刚欠原告王升合19000元款未付，有被告出具的条据为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还19000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因原、被告条据中未约定利息，故原告利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告余用刚经传票传唤，未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余用刚于本判决生效之日起三十日内支付原告王升合欠款19000元；二、驳回原告王升合的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计138元，由被告余用刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二一年四月十九日书记员  张凡
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执179号之一申请执行人：伍国伙，男，1983年3月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被执行人：邱加有，男，1986年3月20日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，现住宁化县。本院于2020年10月29日作出的（2020）闽0424民初1999民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金44000元，并承担本案执行申请费560元。现已扣划邱加有银行存款2576元，并发放给申请执行人1554元，执行费560元、诉讼费462元已收取。余款被执行人未主动履行。在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邱加有发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人邱加有发出限制消费令，并已将被执行人邱加有纳入失信被执行人名单。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邱加有银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人有银行存款2576元，已被本院扣划，清退诉讼费462元、执行费560元，余款1554元已发放给申请人。未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人邱加有无房产、不动产登记信息。5、因被执行人邱加有拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人邱加有去向不明，无法实际采取拘留措施。6、本院于2021年3月19日到被执行人邱加有位于宁化县××镇××村的住宅地进行现场调查。未找到被执行人邱加有，经向村委会干部了解，邱加有外出务工，老宅无人居住，亦无法联系。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年四月二十八日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12023号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘宏宇，男，1994年3月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告广发银行股份有限公司与被告刘宏宇信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月2日,欠本金14098.7元、利息4462.4元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘宏宇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月2日的信用卡透支欠款本金14098.7元、利息4462.4元，以及从2020年12月3日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，由被告刘宏宇负担123元。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初731号申请人：开封市开源建筑装饰有限公司。统一社会信用代码：91410205MA46CC788W。住所地：河南省开封市禹王台区滨河路中段五金建材港20204号。法定代表人：李志成，经理。委托诉讼代理人：陈灵旗，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：郑州市东城建筑工程配套有限公司。统一社会信用代码：9141010017005153XQ。住所地：郑州市管城回族区商都路正岩铂兹中心15楼。法定代表人：徐丙辰。被申请人：郑州市东城建筑工程配套有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200MA468E191D。住所地：开封市龙亭区北郊乡北官庄村北五街021号。法定代表人：崔天利。开封市开源建筑装饰有限公司与郑州市东城建筑工程配套有限公司、郑州市东城建筑工程配套有限公司开封分公司租赁合同纠纷一案，申请人开封市开源建筑装饰有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑州市东城建筑工程配套有限公司、郑州市东城建筑工程配套有限公司开封分公司的银行存款170万元或查封其价值相当的财产。申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市东城建筑工程配套有限公司、郑州市东城建筑工程配套有限公司开封分公司的银行存款170万元或查封其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 静二〇二一年四月二十八日法官助理  刘海波书 记 员  陈柯安
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1339号原告：高云锋，男，1978年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：杨辉，男，1984年8月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李卓，山东薛国律师事务所律师。原告高云锋与被告杨辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月6日，原告高云锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告高云锋撤诉处理。案件受理费195元，由原告高云锋负担。审判员  陈建合二〇二一年四月六日书记员  倪玉瑞
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初361号原告：王某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。        被告：张某，男，汉族，现年45岁，甘肃省西和县人，住西和县，农民。        原告王某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告王某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资18950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份被告叫原告在位于洛峪镇的几家村民开始修建房屋，2018年底被告又叫原告给自己房屋异地搬迁一同修建，由于被告无法支付工资，天气又异常寒冷，其异地房屋搬迁剩余一部分未完工，在2019年底给洛峪镇几家村民修建的房屋全部完工。被告只支付原告一点生活费、零用钱，大部分工资没有全部支付，被告于2020年1月23日向原告写下欠条。被告至今未支付。        被告张某未到庭亦未提交答辩状。        原告提交的证据照片、欠条、收款收据符合证据三性，予以采信。        根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：        经审理查明，2018年3月份被告雇佣原告为其承包的多家建房提供劳务。经结算，2020年1月23日，被告向原告出具欠条，约定一年之内给清原告工资款18950元，被告向原告至今未予支付。        本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。被告张某应依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定支付原告报酬。对于原告要求被告支付报酬的诉讼请求，应当予以支持。        综上所述，依据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：        张某于判决生效后立即支付王某劳务费用共计18950元。        案件受理费136.88元，由被告张某承担。        如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    杜建勋二〇二一年四月九日法官助理    赵起书记员    崔君宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初12004号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：王忠焕，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告广发银行股份有限公司与被告王忠焕信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法对本案适用简易程序。原告广发银行股份有限公司于2021年4月7日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤诉。案件受理费218元，由原告广发银行股份有限公司负担。审判员  刘达雄二〇二一年四月十四日书记员  梁桂兰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11914号申请人：武汉盛大长青建材有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场B区第S5-4幢16层B4-19号房（仅限办公）。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈函，湖北楚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，湖北楚冠律师事务所律师。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜。申请人武汉盛大长青建材有限公司与被申请人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉盛大长青建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁建工集团有限公司银行存款76万元。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人武汉盛大长青建材有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建工集团有限公司银行存款76万元。保全费4320元，申请人武汉盛大长青建材有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩文川二〇二一年四月二十日书记员  曾 晶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初5058号原告：周赢，女，1984年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴云秀，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕淑玲，周赢之亲姨，住北京市海淀区。被告：甄菁芸，女，1977年2月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：甄洪峰，男，1983年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。共同委托诉讼代理人：张晨辉，北京市鑫诺律师事务所律师。原告周赢诉被告甄菁芸、甄洪峰共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周赢及其委托诉讼代理人吴云秀、吕淑玲与被告甄菁芸、甄洪峰共同委托诉讼代理人张晨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周赢向本院提出诉讼请求：1、要求甄洪峰、甄菁芸按照判决书所判份额向我支付房屋占有使用费（参照同地段租金收益标准每年6万元计算，自2020年11月20日起算）；2、本案诉讼费由甄菁芸、甄洪峰负担。事实与理由：周赢与甄洪峰、甄菁芸系继兄妹关系，父亲甄岳龙、母亲吕淑云去世后，我向法院提起析产继承之诉，请求继承其父母所有的位于北京市海淀区X号宅院内房产。法院于2020年11月3日作出（2019）京0108民初55627号民事判决书，判定“北京市海淀区X号院北房5间及东房2间由周赢、甄菁芸、甄洪峰共有，周赢享有62.5%的财产份额，甄菁芸、甄洪峰各享有18.75%的财产份额；该院西房2间、西房西侧煤棚1间、煤棚南侧厕所1间及东房东侧小北房4间由周赢、甄菁芸、甄洪峰共同享有权利，周赢享有75%的权利份额，甄菁芸、甄洪峰各享有12.5%的权利份额。”该判决作出后，双方均未提起上诉，现该判决已生效。根据物权法第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。所以双方对于涉案宅院以及宅院内房屋的使用，亦应当尊重社会公德，不得损害另一方的合法权益。但现在甄洪峰及其家人霸占房屋，严重影响我的使用权。现我依据物权法第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。故诉至法院，望判如所请。甄洪峰辩称，同意向周赢支付占有使用费，但请法院酌减使用费。第一，我一直在诉争院落长大，该处房屋是我的唯一住所，且我与周赢系继兄弟姐妹关系，因此，在确定使用费数额时不能简单的按照陌生人之间的租赁关系进行处理；第二，诉争房屋系2002年所建，至今已经将近20年，房屋年久失修，且柳林村交通十分不利，房屋很难对外出租，租金数额处于变动状态，租金标准只能作为占有使用费数额的参照；第三，我收入不高，又需要抚养上幼儿园的女儿，过高的使用费会给我的日常生活造成严重的经济影响，综上,请求法院考虑我的经济情况，依法作出判决。甄菁芸辩称，不同意周赢的诉讼请求，我自出嫁后始终未在该院居住，也未使用该院房屋，周赢无权要求我支付占有使用费，请求法院驳回周赢的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：甄岳龙与其前妻甄淑敏生育一女甄菁芸、一子甄洪峰。甄淑敏于1996年去世，生前未留有书面或口头遗嘱。甄岳龙与吕淑云于1998年4月14日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。吕淑云与前夫周玉龙生育一女周赢，双方于1997年10月8日经本院判决离婚，周赢判决归周玉龙抚养。2000年，吕淑云起诉周玉龙要求周赢归吕淑云抚养，本院经审理判决周赢自2001年1月起由吕淑云抚养。之后，周赢随吕淑云和甄岳龙一起在北京市海淀区X号院生活。甄岳龙于2018年9月27日去世，生前未留有书面或口头遗嘱。吕淑云于2019年7月28日去世。2019年，周赢就北京市海淀区X号院房屋（以下简称X号院房屋）的析产继承问题，将甄洪峰、甄菁芸诉至本院，本院经审理作出（2019）京0108民初55627号民事判决书，判决X号院房屋北房5间及东房2间由周赢、甄菁芸、甄洪峰共有，周赢享有62.5%的财产份额，甄菁芸、甄洪峰各享有18.75%的财产份额；该院西房2间、西房西侧煤棚1间、煤棚南侧厕所1间及东房东侧小北房4间由周赢、甄菁芸、甄洪峰共同享有权利，周赢享有75%的权利份额，甄菁芸、甄洪峰各享有12.5%的权利份额。判决生效后，甄洪峰一家在此居住，甄菁芸未在此居住。庭审中，甄洪峰不同意腾房给周赢居住，同意给付周赢占有使用费，二人就占有使用费标准问题存在争议，周赢提交网页截图2页，上显示苏家坨镇苏三四村整院出租每年6万元，提交苏家坨镇X1号房屋租赁合同2页，上显示月租金5000元，甄洪峰、甄菁芸对此真实性、证明目的均不予认可，认为每个房屋的大小、间数、格局及家具家电情况均不相同，且苏三四村与X号院房屋位置、交通情况均不相同，X号院房屋租金没有这么高，同村类似院落房屋每年租金大概1.5-2万元。本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，生效判决已经确定周赢对X号院房屋享有相应权利，现甄洪峰不同意腾房给周赢居住，理应给付周赢相应占有使用费，故周赢要求甄洪峰给付占有使用费合理，本院予以支持，甄菁芸未在此居住，不应承担占有使用费。关于甄洪峰与周赢存在争议的占有使用费标准问题，本院依据周赢所占房屋份额，同时考虑双方的实际情况及X号院房屋的具体情况，酌情认定每月2500元占有使用费标准。关于周赢主张的占有使用费自2020年11月20日起算问题，根据本案查明情况，无法认定甄洪峰自2020年11月20日起拒绝周赢居住使用X号院房屋的事实，故占有使用费应从本判决生效之日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条之规定，判决如下：甄洪峰于本判决生效后每月月底之前支付周赢房屋占有使用费二千五百元。案件受理费35元，周赢已预交，由甄洪峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇二一年四月十九日书记员  刘 云
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5098号申请执行人：高金叶，女，1984年10月20日，汉族。被执行人：李克凡，男，1962年1月17日生，汉族。原告高金叶与被告李明勇、监护人暨被告李克凡民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2020年8月4日作出（2019）苏0115民初14039号民事判决书，依上述民事判决书：一、被告李克凡于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告高金叶借款本金27209.01元及利息（以27209.01元为基数，自2018年3月11日起按照月息2%的标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告高金叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告高金叶负担150元，由被告李克凡负担525元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，李克凡未按民事判决书履行，高金叶向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，2020年10月21日，本院冻结被执行人李克凡名下的8个银行帐户，实际控制金额均为0.97元。2021年1月4日，本院经与申请执行人高金叶电话确认，李克凡已自行给付高金叶案款3000元。2021年3月30日，李克凡自行给付高金叶案款3000元，本院多次电话、短信联系高金叶，其均未回复本院。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现李克凡的其他可供执行财产线索。本院依法向李克凡发出限制消费令，限制其进行高消费。本院依法将李克凡纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩罚。另查明，本案案款实际由被告李明勇产生，现李明勇已被确诊精神分裂症，已无民事行为能力，其所欠款项均由其父亲暨本案被执行人李克凡偿还，李克凡目前无稳定收入，其妻子身患重病，常年卧床不起，全家靠政府低保维持生计，以上均有医院及社区开具的相关证明为证。本院将上述执行情况告知申请执行人高金叶，要求其向本院提供被执行人李克凡的其他可供执行财产线索，高金叶均不予回复，也未提供李克凡的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人因家庭困难，目前无还款能力，其承诺分期给付。本院冻结被执行人李克凡的银行帐户，但余额不足。另，本院依职权对李克凡的财产进行了调查，未发现李克凡有其他可供执行的财产，高金叶亦未能提供李克凡的其他可供执行财产线索，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初14039号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年四月十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执378号之一申请执行人：廖培禹，男，1984年6月22日出生，汉族，住思南县思丰财富广场广州久龙酒店22-4。被执行人：王希文，男，汉族，1988年04月20日出生，住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1871号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王希文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王希文在中国农业银行623052119005**89**0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年四月七日书记员 王文强
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4117号原告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街北京安定京安园林绿化有限公司内二层256室。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：郑淑影，女，该公司员工。被告：曹**强，男，1985年1月11日出生，满族，住北京市丰台区。原告北京爱家营企业管理有限公司(以下简称爱家营公司)与被告曹**强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱家营公司委托诉讼代理人郑淑影、被告曹**强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱家营公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹**强支付服务费4989.39元；2.判令曹**强支付逾期支付服务费的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月30日起至实际支付之日止）；3.诉讼费由曹**强承担。事实和理由：2020年6月29日，爱家营公司与曹**强签署编号为AFCZ210838707ZY的《北京市房屋租赁合同》（以下简称“租赁合同”），合同中约定曹**强承租位于北京市丰台区602号房屋，租赁期限为2020年6月30日至2021年6月29日，租金标准为6365元／月，付款方式为季付。同时根据合同约定，爱家营公司向曹**强提供房屋维护及管理服务等，曹**强应向爱家营公司支付服务费5224.39元，但截至到目前为止，曹**强仅支付235元，剩余4989.39元迟迟未予支付，爱家营公司多次沟通曹**强支付均未果。根据《中华人民共和国合同法》第8条以及双方签订的《房屋租赁合同》，曹**强欠缴费用超过月租金的15%，曹**强构成违约，爱家营公司有权要求曹**强承担违约责任。综上所述，曹**强未按期支付租金的违约行为侵犯了爱家营公司的合法权益，故爱家营公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。曹**强辩称：我是续租房屋，爱家营公司用制式合同签订合同，每个业务员说的都不一样，所说的服务也没有提供，收取服务费不合理。租赁合同约定由爱家营公司负担上网费，但实际上网费是我支付的。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，爱家营公司（出租人、甲方）与曹**强（承租人、乙方）签订房屋租赁合同，约定乙方租赁甲方管理的房屋资产所有权人位于北京市丰台区602号房（以下简称602号房屋），租赁期限自2020年6月30日至2021年6月29日。租金标准为6365元/月，押金总额6365元，租期总计服务费5224.39元；鉴于甲方将持续为乙方提供房屋维护及管理服务（包括但不限于专属管家、维修服务、客服电话、WIFI等），乙方应向甲方支付房屋维护及管理服务费（以下简称“服务费”）。租赁期内的下列费用中，供暖费、物业管理费、上网费由甲方承担，如乙方垫付了应由甲方支付的费用，甲方应根据乙方出示的相关缴费凭据向乙方返还相应费用。另查，爱家营公司将与曹**强上一份房屋租赁合同与本案房屋租赁合同押金的差额235元扣除后，爱家营公司主张曹**强尚欠服务费4989.39元未支付。曹**强称其认为爱家营公司未提供应有的服务，包括：其要求开具发票、见房主、协商合同条款，均未实现，业务人员频繁更换且态度恶劣，未按照合同约定安装宽带，房屋租赁合同约定的服务费不合理。曹**强提交缴费账单，显示其在2020年7月、11月、12月、2021年1月、3月、4月分别缴纳宽带费170元，在2020年9月缴纳宽带费330元，曹**强又提交录音，内容是其查询宽带缴费的号码与602号房屋位置一致。对此，爱家营公司称其因疫情原因，没有为602号房屋安装宽带亦未缴纳相关费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。爱家营公司和曹**强签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，当事人应依约履行各自义务。房屋租赁合同中约定曹**强应向爱家营公司支付服务费5224.39元，现双方均认可爱家营已经扣除了235元，剩余4989.39元尚未支付。曹**强既已签订房屋租赁合同同意承担服务费，再提出服务费不合理等理由，其未能提供充分证据证明其主张，本院对其该项抗辩意见无法采信。根据房屋租赁合同的约定，爱家营公司应当向曹**强提供宽带安装及管理服务并承担宽带费用，现曹**强垫付了应由爱家营公司支付的宽带费用，根据双方的约定及曹**强提交的缴费账单，爱家营公司应当返还曹**强宽带费用1350元，本院从曹**强应向爱家营公司支付的服务费中予以扣除后确定曹**强还应向爱家营公司支付服务费3639.39元。爱家营公司要求曹**强支付自2020年6月30日起的逾期支付服务费的利息，因双方在合同中未约定曹**强应支付服务费的时间，本院对于爱家营公司要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、曹**强于本判决生效之日起七日内支付北京爱家营企业管理有限公司服务费3639.39元；二、驳回北京爱家营企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曹**强负担（北京爱家营企业管理有限公司已预交，曹**强于本判决生效之日起七日内给付北京爱家营企业管理有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  石婷婷二〇二一年四月二十六日书记员  刘 博
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执230号申请执行人：徐宝利，男，汉族，住所地本市桃山区。申请执行人：付红珍，女，汉族，住桃山区。申请执行人：石汉银，男，汉族，住桃山区。申请执行人：张海波，女，汉族，住桃山区。被执行人：七台河市隆达昌利汽车销售服务(集团)有限公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：王河。本院做出的（2020）黑0903民初806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询被执行人是系列案件被执行人，终本案件13个，限制高消费16次，无其它可供执行财产，已经与申请人告知情况。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2020）黑0903民初806号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。终结（2020）黑0903民初806民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  苗晓东审判员  纪凤岩审判员  孙震宇二〇二一年四月二十九日书记员  吴 雪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执6113号申请执行人：徐菊花，女，1981年2月17日生，汉族。被执行人：南京老虎堂品牌管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道文靖西路108号。法定代表人：夏金阳，该公司执行董事。本院在执行徐菊花与南京老虎堂品牌管理有限公司合作协议纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人南京老虎堂品牌管理有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年四月十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0402执异48号异议人（申请执行人）：林美华，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明市梅列区卡友商银电子科技有限公司，组织机构代码58314027－4，住所地福建省三明市梅列区江滨新村35幢三层。法定代表人：丘立兴，总经理。被申请人：丘立兴，男，1972年11月21日出生，住福建省长汀县。被申请人：谢金火，男，1960年1月7日出生，住福建省长汀县。申请执行人林美华与被执行人三明市梅列区卡友商银电子科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人林美华向本院提出书面申请，请求追加被执行人三明市梅列区卡友商银电子科技有限公司股东丘立兴、谢金火为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请人林美华于2021年4月26日向本院提出撤回追加被执行人申请书，申请撤回追加丘立兴、谢金火为被执行人。本院认为，申请执行人林美华撤回追加被执行人申请，系其真实意思表示,且不违反法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下:准许申请执行人林美华撤回追加被执行人的异议申请。本裁定送达后,即发生法律效力。审判长  林伦兵审判员  余鲁闽审判员  田加溁二〇二一年四月二十六日书记员  李 燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间,异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的,是否准许由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初628号        原告：周国华，男，1951年9月15日出生，汉族，住嵊州市。                被告：周丰，男，1972年11月22日出生，汉族，住嵊州市。                被告：胡桂娟，女，1944年9月9日出生，汉族，住嵊州市。                上述二被告共同委托诉讼代理人：商树祥，浙江近山律师事务所律师。                上述二被告共同委托诉讼代理人：孙金浩，浙江近山律师事务所律师。                原告周国华与被告周丰、胡桂娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。                周国华向本院提出诉讼请求：原告从事领带衬布的生产。2003年10月12日起，被告向原告购买衬布用于生产领带，后被告因经营不善倒闭，现尚欠原告货款80226.45元。                本院经审查认为，根据本案证据，案涉买卖关系发生于原告与嵊州飞扬领带服装有限公司之间，即买受人为嵊州飞扬领带服装有限公司，现该公司尚未注销，主体资格尚存。而被告周丰系该公司的股东兼法定代表人、胡桂娟则是以该公司的保管员身份签收货物，两者均非本案适格被告。据此，本案不符合起诉条件，应当驳回起诉。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：                驳回周国华的起诉。                如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员沈杰    二○二一年四月二日            书记员马胜男
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保583号××××银行：申请人李晨诉被申请人崔元青民间借贷合同纠纷一案，崔元青在你处的存款6000元，请暂停支付一年(自2021年4月25日起至2022年4月24日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年四月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初150号原告：柯金平，男，汉族，1987年1月25日出生。委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。被告：深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道。法定代表人：陶鹏飞。被告：陶鹏飞，男，汉族，1981年1月19日出生。两被告共同委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。原告柯金平与被告深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司（以下简称鹏科公司）、陶鹏飞合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯金平及其委托诉讼代理人舒欢喜，被告鹏科公司、陶鹏飞共同委托诉讼代理人高广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯金平向本院提出诉讼请求：1．判令鹏科公司支付工资280000元；2.判令陶鹏飞对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由鹏科公司、陶鹏飞负担。事实和理由：柯金平于2010年4月28日入职鹏科公司，任现场负责人，主要负责施工现场劳务人员招聘、管理、代发工资等事务。双方约定工资为年薪200000元。2017年12月2日，经柯金平与鹏科公司结算，鹏科公司尚欠柯金平工资380000元，为此鹏科公司向柯金平出具欠条一份，其上载明：我深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司在厚街万达广场、长安万达广场、广州南沙万达广场、泉州万达广场欠柯金平工资总共380000元，大写叁拾捌万元整，不包括松山湖华为湖畔花园（2016年6月-2017年11月）和海南中海锦城项目（2016年7月-2017年10月）的工资，于2017（农历）年底付清。但鹏科公司仅于2018年2月13日向柯金平支付100000元，剩余280000元至今未付，柯金平多次催讨无果。根据公司法第六十三条规定，陶鹏飞应承担连带责任。柯金平诉至本院，提出如上诉讼请求。鹏科公司、陶鹏飞辩称，不承认柯金平提交的欠条。经鉴定，欠条上的公章并非鹏科公司公章，而且鹏科公司、陶鹏飞均未授权蔺冲与柯金平进行工资核对。深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）显示，柯金平并非2010年入职。欠条中所列工地均无具体时间和具体拖欠工资金额。如果柯金平年薪200000元，拖欠380000元即已拖欠工资一年以上，柯金平不可能不向鹏科公司或陶鹏飞追讨，但柯金平未提交追讨工资的证据，因此柯金平提交的欠条在公章上和内容上均不符合常理。柯金平仅是代为管理工地塔吊，年薪不可能达200000元。柯金平的社会保险并非鹏科公司帮其购买，而是柯金平自行挂在鹏科公司进行购买，购买社会保险的全部费用均由柯金平自行支付。根据现有证据不能证明鹏科公司、陶鹏飞拖欠柯金平工资380000元。退一步讲，即便鹏科公司拖欠工资，亦与法定代表人陶鹏飞无关，不应当由陶鹏飞承担连带清偿责任。陶鹏飞妻子朱科理代鹏科公司支付的100000元，是柯金平与陶鹏飞经电话或见面对账后支付给柯金平的，其中包含柯金平及其他工人工资，并非柯金平个人的，所有工资均已结清。本院经审理查明，鹏科公司是自然人独资的有限责任公司，陶鹏飞是其法定代表人，唯一股东。柯金平曾是鹏科公司员工，任塔吊主管。2017年12月2日，鹏科公司管理人员蔺冲给柯金平出具欠条一份，其上载明：“我深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司在厚街万达广场、长安万达广场、广州南沙万达广场、泉州万达广场欠柯金平工资总共380000元，大写叁拾捌万元整，不包括松山湖华为湖畔花园（开工2016年6月-2017年11月）和海南中海锦城项目（2016年7月-2017年10月）的工资，于2017（农历）年底付清。上述欠条的欠款方处、金额处均有鹏科公司公章。陶鹏飞妻子朱科理于2018年2月13日代鹏科公司向柯金平支付工资100000元。经鉴定，欠条上的公章非鹏科公司备案公章。为此鹏科公司支付鉴定费8000元。另查明，柯金平于2019年2月1日诉至本院，请求鹏科公司支付工资280000元，陶鹏飞承担连带责任。本院于2020年2月29日作出（2019）粤0309民初1830号民事判决，驳回柯金平的全部诉讼请求。柯金平不服，上诉至广东省深圳市中级人民法院。广东省深圳市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）粤03民终18259号民事裁定，撤销本院（2019）粤0309民初1830号民事判决；本案发回本院重审。庭审中，柯金平描述，欠条是2017年12月2日14时至15时左右，在东莞市项目部，蔺冲根据陶鹏飞电话授意给柯金平书写的。书写后，在柯金平要求下，蔺冲去办公室找财务人员取的公章，加盖在欠条上。上述事实，有欠条、银行个人账户收入交易明细、深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）、司法鉴定意见书为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，首先，鹏科公司对柯金平、蔺冲是其员工的事实无异议。其次，欠条内容明确详实，且柯金平描述的欠条出具过程无明显可疑之处，基本符合常理。再次，陶鹏飞妻子朱科理于2018年2月13日代鹏科公司向柯金平支付工资100000元，此时间恰为农历十二月二十八，与欠条上“2017（农历）年底”完全吻合。基于以上，鹏科公司仅凭欠条上的公章非鹏科公司备案公章这一事实不足以否定欠条效力。结合鹏科公司未提交证据证明柯金平工资标准和工资支付情况，综合考量本案，本院认定柯金平提交的欠条真实有效。鹏科公司未按欠条金额和期限支付工资显属违约，应当承担继续履行的违约责任。柯金平请求鹏科公司支付工资280000元，理据充分，本院应予支持。陶鹏飞作为鹏科公司唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，因此应当对鹏科公司案涉债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内向柯金平支付工资280000元；二、陶鹏飞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，已由柯金平预交，由深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司、陶鹏飞负担。鉴定费8000元，由深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    岩人民陪审员 邓  少  敏人民陪审员 叶  增  辉二〇二一年四月十四日书 记 员 汪平子(兼)书 记 员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1084民初2309号 原告：缪冬，男，1991年9月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被告：李倩，女，1991年9月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告缪冬诉被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告缪冬到庭参加诉讼；被告李倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款31000；2、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告欠原告借款31000元。经原告催要，被告一直未偿还。 被告未到庭发表辩论意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告向原告借款31000元，并于2020年12月21日向原告出具金额为31000元的借据一份。后经原告多次催要，被告只还款1000元，尚有30000元一直未偿还。 上述事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款30000元事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还30000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李倩于本判决生效之日起十日内偿还原告缪冬借款30000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由被告承担（此款原告已预交，被告于履行判决确定的义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司扬州汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号95×××10）。 审判员  王璟 二〇二一年四月三十日 书记员  孙璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11988号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈凤凤，女，1982年4月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在审理原告广发银行股份有限公司与被告陈凤凤信用卡纠纷一案，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年四月十四日书记员  梁桂兰
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初174号原告李萍萍，女，1983年8月2日生，满族，个体户，住西丰县。被告姜小舟，男，1968年12月19日生，汉族，司机，住西丰县。被告袁希胜，男，1957年6月4日生，满族，农民，住西丰县。被告金政出租车公司，住所地西丰县水岸家园西区9栋1号门市。法定代表人刘娜，系该公司经理。委托代理人毛刚，男，1978年1月18日生，满族，业务员，住西丰镇。原告李萍萍与被告姜晓舟、袁希胜、被告金政出租车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判。于2021年4月6日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告李萍萍与被告姜小舟、被告袁希胜、被告金政出租车公司的委托代理人毛刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2020年5月17日7:45左右，姜小舟酒后驾驶载有李萍萍的辽mtR699号轿车沿平桓线由东向西行驶至房木村东侧涌泉牛场附近时，在超车过程中采取措施不当，与前方同方向停靠的袁希胜的无证、醉驾载有龙春英。冯承柏、关凤荣、董宝军的无牌照手扶拖拉机相刮撞造成李萍萍、袁希胜、龙春英、冯承伯、官凤荣、董宝军受伤，二车受损的交通事故。2020年6月1日XXXXX大队《道路交通事故认定书》认定姜小舟负此事故主要责任。袁希胜负事故次要责任，李萍萍、龙春英、冯伯成、官凤荣、董宝军无责任。原告李萍萍受伤后被送到西丰县第一人民医院住院治疗5天。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，原告诉讼请求二被告赔偿原告医疗费护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计经济损失人民币7692.91元。诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计经济损失人民币7692.91元。2、由被告承担诉讼费用。被告姜小舟辩称：交通事故的过程对，对xx队的责任认定没有异议。关于医药费以票据为准。被告袁希胜辩称：交通事故的过程对，对xx队的责任认定没有异议。关于医药费以票据为准。被告金政出租车公司辩称：对交通事故无异议，我们同意赔偿。经审理查明：2020年5月17日7:45左右，姜小舟酒后驾驶载有李萍萍的辽mtR699号轿车沿平桓线由东向西行驶至房木村东侧涌泉牛场附近时，在超车过程中采取措施不当，与前方同方向停靠的袁希胜的无证、醉驾载有龙春英。冯承柏、关凤荣、董宝军的无牌照手扶拖拉机相刮撞造成李萍萍，二车受损的交通事故。2020年6月1日XXXXX大队《道路交通事故认定书》认定姜小舟负此事故主要责任。袁希胜负事故次要责任。李萍萍无责任。原告李萍萍受伤后被送到西丰县第一人民医院住院治疗5天。经医生诊断为原告的合理损失为：医药费5370.83元，误工费633.40元，护理费633.40元，伙食补助250元，交通费300元。本院所确立的上述事实有原告的陈述。交通事故责任认定书，住院记录，交通费收据等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姜小舟违法超车，酒后驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。不得超车；之规定，是造成此事故的主要原因，承担事故的70%责任。被告袁希胜无证、酗酒驾驶无牌照机动车违法载人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”“饮酒不得驾驶机动车”之规定，是造成此事故的次要原因承担事故30%的赔偿责任。被告金政出租车公司系被告姜小舟驾驶车辆的车主，应在交强险范围内承担赔偿责任。其余部分由被告按照比例承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条一款（八）项之规定，判决如下：一，被告金政出租车公司赔偿原告医疗费2000元。二，被告金政出租车公司赔偿原告剩余医药费损失2977.96元，被告袁希胜承担1276元。交通费300元，误工费633.40元，由被告金政出租车公司承担653元，被告袁希胜承担280元。本案案件受理费25元由被告姜小舟承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审 判 员  高 峰二〇二一年四月十五日法官助理  张 语书 记 员  房加伦
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初763号原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省沙县新城中路审计大楼403室，统一社会信用代码91350427066584600G。法定代表人：李伟杰，该公司总经理。被告：陈克鑫，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省沙县。被告：张金秀，女，1987年10月1日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县春天物业管理有限公司与被告陈克鑫、张金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县春天物业管理有限公司以陈克鑫、张金秀已缴清所欠的物业服务费等费用为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。审 判 员 林庆永二〇二一年四月十四日法官助理 张德浚书 记 员 郑 娟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2330号原告：招商银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：庞博，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕书敏，系辽宁先河律师事务所律师。被告：刘晓梅，女，1970年4月20日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：陈玉仁，男，1968年12月9日生，汉族，住大连市沙河口区。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告刘晓梅、陈玉仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人庞博到庭参加了诉讼。被告刘晓梅、陈玉仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告刘晓梅偿还原告借款本金人民币225746.46元；2、刘晓梅偿还自2019年06月20日起至款项付清之日止的利息、罚息截止到2021年2月19日欠付利息8316.07元，罚息22739.10元，复息976.11元，自2021年2月201日起罚息以本金225746.46元和利息8316.07元为基数按照约定执行利率水平上上浮50%计算罚息和复息）；3、被告陈玉仁对刘晓梅的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。被告刘晓梅、陈玉仁未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、借款合同的具体约定2010年6月22日，贷款人原告与借款人被告刘晓梅签订《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款金额1450000元，贷款期限120个月、自2010年6月22日至2020年6月22日，具体贷款期限以借款借据为准。贷款用途用于购买房屋，贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率5.94%为基础上浮20%，利率调整方式为固定日调整，还款方式为等额还款。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按本合同约定按时还本或付息的，贷款人有权宣布本合同到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。二、担保合同中关于保证的约定2010年6月22日，贷款人原告与保证人被告陈玉仁签订《个人购房借款及担保合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。三、履行情况2010年6月25日，原告向被告刘晓梅发放贷款1450000元，贷款期限自2010年6月25日起至2020年6月25日止。被告刘晓梅自2019年6月20日起逾期还款，现欠付本金225746.46元、利息8316.07元及截止2021年2月19日的罚息22739.1元和复利976.11元。本院认为，被告刘晓梅逾期还款构成违约，应承担违约责任。原告诉请的本金、利息、罚息和复利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告诉请被告陈玉仁承当保证责任一节，双方签订的《个人购房借款及担保合同》并未约定保证期间，按照法律规定保证期间应为六个月，保证期间应于2020年12月25日届满，原告于2021年3月10日向本院起诉，已超过保证期间，保证人不应承担保证责任，故对原告该诉请不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓梅偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金225746.46元和利息8316.07元；二、被告刘晓梅给付原告招商银行股份有限公司大连分行截止2021年2月19日欠付的罚息22739.1元和复利976.11元；三、被告刘晓梅给付原告招商银行股份有限公司大连分行自2021年2月20日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照《个人购房借款及担保合同》中约定的贷款利率上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照《个人购房借款及担保合同》中约定的贷款利率上浮50%计算）。上列一至三项中被告刘晓梅应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告招商银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。诉讼费6976元（含案件受理费5167元、保全费1809元），由被告刘晓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  王秀清人民陪审员  丛淑华二〇二一年四月十四日书 记 员  王姝珺
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初560号原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金明西路338号1幢2层，统一社会信用代码91350427665084595L。法定代表人：李柱东，董事长。委托诉讼代理人：孙玲珑，女。委托诉讼代理人：蔡丽婷，女。被告：邱海祥，男，成年，住福建省沙县。被告：赖木清，女，成年，住福建省沙县。原告福建百润物业管理有限公司与被告邱海祥、赖木清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。福建百润物业管理有限公司于2021年4月15日以邱海祥、赖木清已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建百润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建百润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由福建百润物业管理有限公司负担。审 判 员 郑柳琴二〇二一年四月十五日法官助理 吕 剑书 记 员 余清英
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1084民初1821号 原告：翟久良，男，1973年11月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被告：孙龙军，男，1971年1月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告翟久良与被告孙龙军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟久良到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款15000元，后经原告多次催要，被告同意承担利息5000元。但被告一直未还款。 被告孙龙军未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月18日、3月27日，分别向原告借款10000元、5000元。后原告向被告催款，被告于2019年11月9日向原告出具金额为20000元的借据一份，约定还款日期为2019年年底，其中5000元为被告自愿承担的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金15000元事实清楚，证据充分。被告自愿承担利息5000元，此举系其对自身权利的处分，亦不违反法律规定，故应履行相应的给付义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩的权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下： 被告孙龙军应于本判决生效之日起十日内偿还原告翟久良借款20000元。 如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙龙军承担（此款原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  王璟 二〇二一年四月十九日 书记员  孙璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一项：下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1496号申请执行人：陈明辉，男，汉族，1978年8月1日生委托代理人：谷强，江苏三法律师事务所律师。被执行人：潘毅，男，汉族，1979年12月23日生。陈明辉与潘毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初12562号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、潘毅欠陈明辉借款本金122万元，自2020年8月1日起至2021年7月31日止的前11个月每月还款3000元，第12个月还款53000元；自2021年8月1日起至2022年7月31日止的前11个月每月还款5000元，第12个月还款85000元；自2022年8月1日起至2023年7月31日止的前11个月每月还款7000元，第12个月还款127000元；自2023年8月1日起至2024年7月31日止的前11个月每月还款8000元，第12个月还款158000元；自2024年8月1日起至2025年7月31日止的前11个月每月还款10000元，第12个月还款160000元；自2025年8月1日起至2026年7月31日止的前11个月每月还款10000元，第12个月还款164000元。上述款项均于每月的最后一日前归还。二、潘毅于2026年7月31日前向陈明辉支付律师费37000元。三、若潘毅不按期足额履行上述还款义务，则陈明辉有权就全部剩余款项向法院申请强制执行，并要求潘毅承担以欠付的剩余本金为基数，自2019年8月1日起至实际支付之日止，按照年利率18%标准计算的逾期利息。逾期，因潘毅未履行生效调解书所确定的义务，陈明辉向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人潘毅名下有可供执行的财产，本院经到被执行人潘毅户籍地进行查找，也未发现被执行人潘毅名下有可供执行的财产。因被执行人潘毅违反财产报告制度,本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人潘毅限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年四月九日书记员  朱雨欣
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初645号原告:邱泽椿,男，1998年8月26日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被告:罗伟,男,1994年4月5日出生,汉族,农村居民,住江西省赣州市石城县。原告邱泽椿与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告邱泽椿于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，邱泽椿以双方之间的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱泽椿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱泽椿负担。审 判 员 曾显伍二〇二一年四月二日法官助理 黄丽珠书 记 员 杨文倩依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2775号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该分公司总经理。委托代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：薛刚，男，1972年11月8日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财保徐州分公司）因与被上诉人薛刚财产保险合同纠纷一案，不服江苏省邳州市（2020）苏0382民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保徐州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：涉案车辆驾驶员无货运人员从业资格证书，且上诉人对于对于该免责条款已经尽了提示说明和告知义务，免责条款合法有效，上诉人不应承担赔付责任。薛刚未得到车辆所有权人保险权益转让的授权，不是适格主体。本案是保险合同纠纷，薛刚无法提供涉案车辆的行驶证原件，无法证明事故发生时是否在检验期内，不符合上赔付条件，同时财产损失也不具备赔付条件。涉案车辆驾驶员无货运人员从业资格证书，且人财保徐州分公司对于对于该免责条款已经尽了提示说明和告知义务，免责条款合法有效，人财保徐州分公司不应承担赔付责任。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。薛刚辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。薛刚向一审法院起诉请求：判令人财保徐州分公司赔付其各项损失共计122000元。一审法院查明：2017年10月15日13时30分，沙祥之驾驶车牌号为苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车辆由上海前往成都，行驶至十天高速373KM+300M处车辆发生自燃，造成苏Ｃ×××××车辆、高速路产、车辆所载零担货物及低温冷藏货柜损坏。事故发生后，沙祥之赔偿路产损失5400元，支出施救费19060元。苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车辆登记在邳州市银宝汽车运输有限公司名下，该车辆实际系薛刚及沙祥之共同所有，挂靠在邳州市银宝汽车运输有限公司，沙祥之自愿将涉案车辆的索赔权利让与薛刚。苏Ｃ×××××车辆以薛刚的名义在人财保徐州分公司处投保了机动车损失险、第三者责任保险（保险限额为5万元）、自燃损失险（保险限额102240元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险条款》中关于机动车损失保险的责任免除第九条约定：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：…（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾…。关于自燃损失险的保险责任第一条第二款约定：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过本附加险保险金额的数额。事故发生后，人财保徐州分公司对苏Ｃ×××××车辆出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，对苏Ｃ×××××号车辆定损102240元，残值作价4500元。薛刚自认人财保徐州分公司已支付了车辆残值作价4500元。一审法院认为：苏Ｃ×××××车辆在人财保徐州分公司处投保了相关保险且投保了不计免赔，涉案事故亦发生在保险期间内，苏Ｃ×××××车辆因涉案自燃事故遭受的损失，应由人财保徐州分公司赔偿。关于《机动车综合商业保险条款》约定驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人免责条款的效力问题。该院认为，车辆驾驶员沙祥之持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明沙祥之具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。人财保徐州分公司与投保人薛刚订立的商业保险合同，采用的是中国人民财产保险股份有限公司提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业险中赔偿责任的规定，明显系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。”的规定，上述免责格式条款应当认定无效。因此，人财保徐州分公司关于驾驶员沙祥之无从业资格证就免除其商业险保险责任的理由不能成立，该院不予支持。根据保险合同约定，机动车损失险为基本险，对车辆自燃导致的车辆损失和费用不负赔偿责任；自燃损失险为附加险，在投保有车辆损失险的基础上投保，对因机动车燃烧导致的机动车自身的损失予以赔偿。该院认为，本案车辆系因自燃造成的损失，应在自燃损失险赔偿限额内进行赔偿。关于薛刚主张的车辆损失数额102240元，系人财保徐州分公司保险公司定损确定的数额，该院予以支持。薛刚主张的车辆损失、施救费用总额已超过自燃损失险的限额，超出部分，该院不予支持。关于薛刚主张的路产损失，该院认为系因事故造成的第三者损失，应由人财保徐州分公司在第三者责任险限额内赔偿。故人财保徐州分公司应给付薛刚保险赔偿金（102240元+5400元-4500元）=103140元。综上，遂判决一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内给付薛刚保险赔偿金103140元。二、驳回薛刚的其他诉讼请求。案件受理费2740元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担2363元，由薛刚负担377元。二审期间，人财保徐州分公司未提交新证据，薛刚提交说明一份，拟证明邳州市银宝汽车运输有限公司同意由薛刚主张涉案保险权益。人财保徐州分公司质证认为，上述证据无经办人及法定代表人的签名和联系方式，形式不合法。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：首先，根据查明的事实可知，涉案车辆实际系薛刚及沙祥之共同所有，挂靠在邳州市银宝汽车运输有限公司，沙祥之自愿将涉案车辆的索赔权利让与薛刚，故薛刚提起本案诉讼主体适格；其次，薛刚提交的车辆相关证件上的信息及交警部门出具的交通事故认定书均未认为涉案车辆脱审，人财保徐州分公司以车辆可能未年检为由拒绝承担保险责任无事实及法律依据，本院不予支持；最后，人财保徐州分公司主张被保险车辆驾驶人员在事故发生时没有从业资格证书，该公司应当免责。人财保徐州分公司应就其主张的免责条款向投保人尽到提示及明确说明义务，否则该条款对双方当事人不产生效力，而人财保徐州分公司不能提交证据证明其对于从业资格书的具体核发机构以及证书的具体种类和名称等明确释义尽到了充分的说明义务，故该条款对于双方当事人不产生效力，人财保徐州分公司的免责主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2363元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年四月十二日法官助理 张 静书 记 员 彭 璐
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事判决书   （2021）内0902民初391号   原告：高某，住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：陈某1，住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告高某与被告陈某1赡养费纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告每个月给付原告1500元赡养费；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与陈某2（已故）于1986年12月23日结婚，陈某2与前妻育有一子，即为被告，时年3岁。一直以来原告都将被告视如己出，悉心抚养，无论是事实上还是法律上，均形成了抚养与被抚养的关系。2014年原告与陈某2开始为被告筹备婚房，2015年被告结婚，其结婚的费用以及房子的贷款、装修费用均由陈某2与原告负担。后陈某22018年被查出患有肝硬化，治疗一年后，于2019年9月去世。陈某2去世后，原告无收入来源，没有固定住所，租房居住，且患有高血压等疾病，生活困难，被告应当对原告尽赡养义务，但被告对原告不闻不问，故原告依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，向被告追索赡养费，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。   被告陈某1辩称，原告高某没有抚养过被告，被告现在也没有能力赡养原告。   原告高某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、原告身份证复印件、结婚证，证明原告于1986年12月23日与陈某2（已故）结婚。   被告陈某1出示证据：一、病历，证明被告长期需要看病治疗：二、婚生子户口，证明孩子三周岁，需要抚养；三、工作、工资证明，证明工作性质工资收入；四、大姑陈某3、二姑陈某4、叔叔陈某5（由婶婶张某代写）证人证言，证明原告没有抚养我，由奶奶和二姑陈某4抚养长大。   本院经审理认定事实如下：原告高某与陈某2（已故）于1986年12月23日与结婚，当时陈某2带有一子，即被告陈某1。婚后又生育一子，取名陈某6。原告于1963年9月7日出生，在丈夫陈某2去世后，每月能领取497元的遗属费，且居住在其丈夫陈某2名下位于乌兰察布市××区中户的房屋。被告陈某1现已成家，婚后生育一女，现年3周岁，现在乌兰察布市集宁区环卫收费所工作，每月工资1380元。   本院认为，赡养父母是子女的法定义务，其中也包括继子女。原告高某现年57周岁，且有固定住房，每月还可领取497元的遗属费，没有丧失劳动能力或生活困难的情形。而被告陈某1每月工资1380元，还需要抚养三周岁的女儿。原、被告应当更多地站在对方角度考虑问题的解决途径，而非一味地顾及自身利益。从原告现状来看，有劳动能力，且无大额支出需求，应考虑被告现状，在其承受的范围内承担赡养义务。如原告高某发生大额支出的需求，可再行主张要求子女承担赡养义务。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告高某的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告高某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 鲍恩浩      二〇二一年四月十九日   书记员 夏 天   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执恢53号之一申请执行人：阴水珠，女，1962年4月24日出生，汉族，农民，住宁化县。被执行人：谢淑水，男，1951年1月22日出生，汉族，农民，住宁化县。被执行人：谢卫宁，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住宁化县。本院在执行申请执行人阴水珠与被执行人谢淑水、谢卫宁借款合同纠纷一案中，因双方达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执恢53号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年四月二十七日书记员  张晓白附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。恢复执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11992号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：方泽坚，男，1986年4月14日出生，汉族，住广东省惠来县。本院在审理原告广发银行股份有限公司与被告方泽坚信用卡纠纷一案，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年四月十四日书记员  梁桂兰
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初880号原告：三明市家盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427050340468U，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人：罗道林，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫海善，男，该公司职员。被告：吴小燕，女，1984年9月3日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明市家盛物业管理有限公司与被告吴小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以吴小燕已付清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。审 判 员  黎 华二〇二一年四月二十二日法官助理  黄梦洁书 记 员  王 敏