wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初937号原告：闫佐彬，男，1975年2月10日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：李志鹏，凌源市兴源法律服务所法律工作者。被告：朱立峰，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住凌源市。原告闫佐彬与被告朱立峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫佐彬的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告朱立峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫佐彬向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还欠款50,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告诉变更第一项诉讼请求为要求被告偿还欠款42,400元及利息。事实和理由：我与被告是买卖关系，我于2015年6月份在被告处购买花球。当时我以转账方式向被告支付了50,000元花球款后，迟迟没有给我发货。在2017年1月19日，我找到被告后，被告称：“现在资金周转不开，等我过几天就把钱转给你”，并向我出具欠条一张。后来我多次向被告索要此笔欠款，被告一直推脱，拒绝偿还，所以诉至法院。被告朱立峰未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据，1、欠条1张。证明：2017年1月19日被告向原告出具的欠条，欠款数额50,000元。被告已经偿还本金7,600元，尚欠42,400元。2、录音光盘一张及译文。证明：被告向原告出具欠条后，经双方清算，被告偿还原告欠款7,600元，尚欠42,400元未还。经庭审核实及本院审查，符合证据属性，具有证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告在被告处购买花球，并以转账方式向被告支付了50,000元花球款，后被告未向原告交付花球。2017年1月19日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠闫佐彬现金伍万元正，50,000元，欠款人：朱立峰（签字并按手印），2017年1月19日”。后来原告向被告索要此笔货款，被告偿还了7,600元，尚欠42,400元货款未还，现原告诉至法院。本院认为，原告与被告口头协商一致，由原告从被告处购买花球，双方之间的买卖合同关系依法成立。现原告已将花球款支付被告，被告未能交付花球属违约行为，现原告要求被告返还尚欠花球款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付尚欠款项利息的诉讼请求，被告应自原告主张权利之日起向原告支付尚欠款项的利息。被告朱立峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、五百零九条、第五百七十七条、五百九十五条、六百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱立峰于本判决生效后十五日内给付原告闫佐彬尚欠花球款42,400元。并自2021年2月3日起按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，向原告支付尚欠款利息，至尚欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱立峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇二一年四月二十七日法官助理马思明书记员李恒博
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初2520号原告：中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行。负责人：苏岩，行长。委托诉讼代理人：杨忠，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：王泉，男，1986年9月8日出生，住包头市。原告中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行（以下简称工行林荫路支行）诉被告王泉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行林荫路支行的委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼，被告王泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。工行林荫路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金51765.47元，支付利息10918.25元，支付违约金2671.33元，合计65355.05元；2、承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年8月30日，被告王泉向原告申领办理了卡号×××的中国工商银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读全部申领资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，截至2021年1月17日，该卡累计透支本金51765.47元，欠付利息10918.25元，欠付违约金2671.33元，合计65355.05元。原告多次向被告催收，被告一直未归还信用卡欠款，故原告诉至法院请求判如所请。被告王泉未作答辩。原告工行林荫路支行为证明自己的主张，依法向本院提交了如下证据：工银信用卡申请表（个人卡）、被告身份信息联网核查结果证明、中国工商银行股份有限公司包头分行申办牡丹卡个人工作情况调查表、工商银行终端交易平台查询表打印件、交易流水、催收记录。被告王泉未到庭，未进行举证、质证。根据原告提供的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告王泉向原告工行林荫路支行申请办理信用卡，王泉填写的工银信用卡申请表（个人卡）背面所附牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息；可按照在工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后原告工行林荫路支行向被告王泉发放一张卡号为×××的信用卡。2019年10月10日，王泉的上述信用卡进入逾期状态，截至2021年1月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金51765.47元、利息10918.25元，并产生相应违约金。本院认为，被告王泉向原告工行林荫路支行申请办理了信用卡，有义务按约定及时偿还透支本金，其未按约定还款的行为，已构成违约。关于尚欠信用卡透支本金金额，原告在庭审中自认尚欠本金51765.47元，并提供相应证据予以证明，本院对此予以支持。关于原告主张利息10918.25元的诉讼请求，双方约定的利率不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张从2019年10月10日开始收取6期滞纳金共计2671.33元，第1期违约金210元，但从双方签订的协议来看，仅约定原告可以按照未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额未还部分的5%收取被告滞纳金，并未约定可以收取的具体期数，故本院对原告关于违约金的诉讼请求，部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泉于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行支付信用卡透支款本金51765.47元、利息10918.25元、违约金210元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元（原告已预交），由被告王泉负担686元、由原告中国银行股份有限公司包头市林荫路支行负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 连倩二〇二一年四月十六日书记员 余彦附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初131号原告：杨某，男，汉族，农民，住庆城县。被告:孙某，男，汉族，农民，住庆阳市。原告杨某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告杨某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由杨某负担。审判员 李广赟二〇二一年四月一日法官助理 刘淑梅书记员 王艳锋
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执425号 被执行人：谢晓东，男，1993年03月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告刘纯金与被告谢晓东民间借贷纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2014年10月10日作出的（2014）马民一初字第00061号民事判决书已发生法律效力。但被执行人谢晓东未履行法律文书所确定的案件受理费和财产保全费缴纳义务。本院于2021年3月15日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对谢晓东名下财产进行查询，查明被执行人谢晓东名下暂无可供执行财产；2、运用线下传统手段调查，未找到被执行人谢晓东，同时未发现被执行人有可供执行财产；3、将被执行人谢晓东纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上，未发现被执行人谢晓东有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2014）马民一初字第00061号民事判决的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年四月十五日 书记员 杜家慧 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初17653号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街****，统一社会信用代码：911101027001397166。法定代表人：王龙贵，执行董事。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：陈勇，男，出生日期不详，住北京市海淀区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年四月一日书记员  池晓瑞
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3140号之三吴胜财：吴胜财与唐连生民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是114838。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费150元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：辛振武书记员 ： 戚 鑫二〇二一年四月二日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初240号原告：陈丁仁，男，汉族，1971年3月19日生，住址：嵩明县。被告：杨绍金，男，汉族，1971年8月4日生，住址：昆明市嵩明县。原告陈丁仁与被告杨绍金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，2021年4月15日，原告陈丁仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费461元，减半收取231元，由原告陈丁仁负担。审判员  李艳明二〇二一年四月十五日书记员  李 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11155号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈姝迪，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91330110MA27X4PX7X。法定代表人：朱某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  谢阿桑二〇二一年四月二十三日书记员  邵杭生
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保205号 申请人：董玉才，男，1965年5月5日生，汉族，住兰山区。 被申请人：山东暖暖艾中药材进出口有限公司。住所平邑县丰阳镇丰阳中学东邻。统一社会信用代码91371326057942525E。 法定代表人：李忆民，总经理。 申请人董玉才因建设工程施工合同纠纷一案于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东暖暖艾中药材进出口有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结山东暖暖艾中药材进出口有限公司的银行存款30万元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由董玉才预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 丹
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢550-4号沈阳宸邦置业有限公司：你/你单位与曾献刚、于佩丽买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十六日书记员  张续泽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105财保379号申请人：谢想，女，1987年3月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵鹏，北京市隆安律师事务所律师。被申请人：漫奇妙（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘美凤。谢想与漫奇妙（北京）文化有限公司申请诉前财产保全一案，谢想向本院申请财产保全，请求保全漫奇妙（北京）文化有限公司名下价值281997．99元的财产。谢想以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，谢想的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人漫奇妙（北京）文化有限公司名下价值二十八万一千九百九十七元九角九分的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓薇二〇二一年四月二日书记员  马晓雪
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1034号 张某： 张某与武某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3218号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 特此通知。 二〇二一年四月一日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初149号 原告：李海文，男，1971年12月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：赵德国，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。 被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地为江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。 法定代表人：周金虎，董事长。 委托诉讼代理人：张越，女，1996年2月7日出生，汉族，住山东省高密市，系该公司职工。 原告李海文与被告宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海文及其委托诉讼代理人赵德国、被告宏盛公司委托诉讼代理人张越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李海文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告李海文工程款88360元；2.请求本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月15日，被告承包枣庄市交通运输局“京台高速治超项目”治超站房屋维修工程，施工地点在台儿庄区境内。被告又把该工程转包给李海文施工。合同約定竣工期限7月15日，竣工之日付清工程款。李海文如期竣工，对于工程款被告给原决算部分后，置之不理至今不给付。 宏盛公司辩称，一、原告的合同相对方并非我公司，被告未参与同原告的合同约定及结算过程，不应承担该合同相关的法律后果。原告系因涉案项目实际施工人赵慎运所请在项目上从事施工工作，并非由被告将该工程转包给原告施工。原告与赵慎运就施工内容达成约定并与其办理支付结算，我公司均不知情也不认可，故其合同向对方应为案外人赵慎运，与被告无关。赵慎运并非我公司员工，建立并履行该合同不属于其履行职务行为。原告与其签署的合同上加盖的公章系赵慎运个人以项目部的名义私刻假章，我公司不予认可。原告诉称双方办理结算，事实上原告是与实际施工人赵慎运进行结算，被告未参与结算过程，对于债务的真实情况无法确认，仅有赵慎运能负责。该项目的真实情况为我公司与案外人刘雷建立内部承包关系，并约定由刘雷对该项目独立核算，自负盈亏，进行施工。并明确约定刘雷不得对该项目对外进行分包转包，赵慎运系自刘雷处分包取得该工程，而原告又是自赵慎运处进行分包施工。实际施工人赵慎运与被告没有任何关系。我公司在该项目的涉案工程款已经全部按照内部承包协议约定向刘雷支付。二、本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。涉案项目已经于2015年进行竣工结算，如原告认可，其合同向对方为被告，则应当及时同被告主张权利，事实上，原告直至起诉之日，才向被告提出权利主张。诉讼时效届满，属于原告自行放弃权利。我公司于2016年4月14日进行了工商登记变更，将住所地从上饶市广丰区变更为现住所地，该住所地真实有效并沿用至今，也可以在各种公开途径进行查询，原告从未对被告进行任何形式的送达和主张。没有任何诉讼时效中止、中断的事由，如有，原告负有相应的举证责任。原告对案外人赵慎运进行主张，其效力不能及于被告。赵慎运并非我公司员工，也不具有授予的代理权限，原告在五年之久未向被告公司主张权利，恰好能反映出其所认可的合同向对方为赵慎运而非被告。三、原告为尽到最低限度的审慎注意义务，存在过错，不属于善意无过失的相对人。原告明知被告公司系涉案项目的总承包单位，但原告未对赵慎运的身份进行形式审查，也没有向我公司提出任何异议，或对其身份进行核实和求证，故原告自身存在过错，且从事实而言，原告系基于对赵慎运个人的信任达成的协议，而并非赵慎运系我公司代理人，其合同的签署和履行均是与赵慎运进行，直至原告与赵慎运无法取得联系才混淆事实强行突破合同相对性向我公司主张该笔工程款。 本院经审理查明，2015年5月15日，原告与宏盛建业投资集团有限公司就京台高速鲁苏界治超检测站改造工程签订了外墙施工合同，对于治超站房屋外墙进行施工。2015年7月15日竣工，原告施工工程款未能得到结算，其后于2019年4月向当时合同签订时的委托代理人刘慎运电话索要过工程款。2021年1月13日原告向本院提起诉讼。另查，被告于2016年4月14日进行了工商登记变更，将住所地从上饶市广丰区变更为江西省上饶市广丰县金豪大厦四楼。该住所地真实有效并沿用至今，在此期间，原告未向被告主张过权利。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年。本案中，被告不是原告签订合同的相对人，被告亦否认刘慎运为其单位职工在履行职务行为，原告自工程竣工后，虽有向刘慎运索要工程款的电话录音，但没有向被告主张权利及证明刘慎运是受被告委托履行职务行为的证据，故不能产生诉讼时效的中止、中断。故被告关于该案已过诉讼时效的辩解，能够成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李海文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二一年四月三十日 书记员 王潇涵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 徐为勇、广州市凯丰物流有限公司、中国重汽财务有限公司： 关于申请执行人徐为勇申请执行广州市凯丰物流有限公司、中国重汽财务有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执2970号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院  民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终9089号 上诉人（原审原告）：西安卫林实业有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：秦爱华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李家伟，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被上诉人：刘华宏，男，1979年10月1日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：刘丰鹏，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍所在地西安市灞桥区，该公司员工。上诉人西安卫林实业有限公司（以下简称卫林公司）与被上诉人刘华宏公司证照返还纠纷一案，因不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初3944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。卫林公司向一审法院诉请：1、判令刘华宏立即向卫林公司移交公司的营业执照正副本、银行开户许可证、社保登记证、公司公章、公司财务专用章、公司合同专用章、发票专用章、刘华宏法定代表人印章、公司会计账簿（含总账、明细账、现金日记账、银行日记账及其他辅助性账簿在内的记账凭证）、公司其他各类财务资料、公司各类档案、公司名下所有的银行账户及密码和其他依法应当移交的资料等；2.本案诉讼费由刘华宏承担。一审法院经审查认为,本案系秦爱华个人以西安卫林实业有限公司名义提起诉讼，但在2020年8月3日西安卫林实业有限公司作出的临时股东会决议未经依法确认的情形下，原告主体身份尚不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回秦爱华以西安卫林实业有限公司名义的起诉。案件受理费100元，于裁定生效后全额退回。卫林公司上诉请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初3944号民事裁定；2、指令西安市雁塔区人民法院审理本案。事实和理由：秦爱华作为卫林公司持股64%的大股东，其依照公司法及公司章程规定召集并主持了股东会议，并作出“罢免刘华宏执行董事职务，选举秦爱华为本公司执行董事兼任公司经理”的决议，该决议作出后即对公司股东具有约束力，且选举法定代表人属于公司自治范围，该决议无需法院确认效力，故原审判决以临时股东会决议未经依法确认为由驳回起诉有误，应依法审理。综上，请求法庭依法判处。刘华宏辩称：原审裁定适用法律正确，请求法院维持原判。经本院审理查明：秦爱华诉卫林公司、刘华宏要求变更工商登记的诉讼已由西安市长安区人民法院作出（2120）陕0116民初13389号民事判决，该判决认定涉案临时股东会决议有效，并判决：一、西安卫林实业有限公司在本判决生效后十日内到工商行政管理部门将其公司执行董事、总经理、法定代表人由刘华宏变更登记为秦爱华。二、刘华宏对上述变更登记予以协助。刘华宏上诉后，我院已作出（2021）陕01民终4216号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，本案的焦点问题是秦爱华能否代表卫林公司参加诉讼。现生效判决已确定卫林公司的法定代表人为秦爱华，在工商登记变更前，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第二款之规定：法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。故秦爱华依法可代表卫林公司参加诉讼，一审法院应对案件进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初3944号民事裁定；二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员  田  任  华审  判  员  魏      哲 二○二一年四月二十八日   书 记 员  张  蒙  蒙 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7359号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。被告：罗伟，男，1988年3月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：安盛天平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路5号3-1，统一社会信用代码915001036710426907。负责人：江竟华，总经理。委托诉讼代理人：何治达，男，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告罗伟、安盛天平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗伟负担。审 判 员 王一风二〇二一年四月二十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执881号 申请执行人：张俊凤，女，1968年10月2日，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市诚博服饰有限公司，统一社会信用代码913716022674534228F，住所地滨州市滨码路268号。 申请执行人张俊凤与被执行人滨州市诚博服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初756号民事判决书已发生法律效力。因滨州市诚博服饰有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2021年2月2日立案执行。经查明，刘玉霞等与滨州市诚博服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中刘玉霞艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执932号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执932号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初756号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜广信
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执360号之一 申请执行人贵州华顺达房地产开发有限公司，住所地：织金县城关镇法星路中段，统一社会信用代码915205247988428205。 法定代表人：彭伦华。 委托执行代理人周嘉红，织金县律师事务所律师。 被执行人李国军，男，1984年3月13日生，汉族，住织金县。 本院在执行贵州华顺达房地产开发有限公司申请执行李国军追偿权纠纷一案中，责令被执行人李国军立即履行（2020）黔0524民初4999号民事调解书确定的尚欠申请执行人代为清偿购房款本金272563.51元及利息，并承担案件受理费2746元，执行费3988.45元的义务，但被执行人李国军至今未履行上述义务。本院于2021年3月23日以（2021）黔0524执360号执行裁定书查封了被执行人李国军所有的位于织金县建筑面积为123.82平方米的住房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖（变）被执行人李国军所有的位于织金县建筑面积为123.82平方米的住房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  罗天勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月十五日 书记员  丁 勇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初3575号原告：张家港骏马宾馆有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航街道乘航东路39号。法定代表人：杨晓锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，该公司员工。被告：徐亚中，男，1966年9月17日生，汉族，住张家港市。原告张家港骏马宾馆有限公司（以下简称骏马宾馆公司）诉被告徐亚中餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月19日公开开庭进行审理，于4月7日组织质证。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骏马宾馆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付结欠的餐饮费22166元，并承担上述款项自2015年5月1日起计算至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告至原告的宾馆餐饮部、住宿部门等消费，自2014年起共计消费总金额为38166元，后被告支付了16000元，尚余22166元未支付。原告多次向原告催讨结欠的款项，被告均未予理睬，遂产生纠纷。故，原告起诉至法院。被告徐亚中辩称，签单的事情是存在的，钱我没仔细看。我当时作为张家港中洲特变科技有限公司的总经理负责客户接待，包括对外签合同都是我负责，签字的。我认为作为一个属于我工作中间的职务行为，不应该我签单的事情变成个人来承担。本院经审理认定事实如下：2021年1月4日，骏马宾馆公司以服务合同纠纷起诉至本院，要求张家港中洲特变科技有限公司（以下简称中洲公司）支付结欠的餐饮费34472元并承担利息（案号：（2021）苏0582民初9号）。该案中，本院经审理查明：2014年3月28日，骏马公司开具了抬头为中洲公司的江苏省地方税务局通用机打发票一份，开票项目为“住宿费”，金额为17607元。该发票附消费凭证10张，其中徐亚中签字的共计14416元，时间、金额和项目分别为：2014年3月25日1110元、餐饮；2014年3月7日1340元、餐饮；2014年3月5日1340元、餐饮；2014年2月13日3220元、餐饮；2014年2月18日1030元、餐饮；2014年2月3日5252元、餐饮；2014年1月25日608元、餐饮；2014年3月1日516元。2014年5月27日，骏马公司开具了抬头为中洲公司的江苏省地方税务局通用机打发票一份，开票项目为“住宿费”，金额为9368元，该发票附消费凭证5张，其中徐亚中签字的金额为7740元，时间、金额、项目分别为2014年4月9日680元、餐饮；2014年4月3日5170元、餐饮；2014年5月2日1890元、餐饮。2014年10月30日，骏马公司开具了抬头为中洲公司的江苏省地方税务局通用机打发票一份，开票项目为“住宿费”，金额为9389元，该发票附消费凭证8张，其中徐亚中签字的金额为8159元，时间、金额、项目分别为2014年10月27日1406元、餐饮；2014年10月24日1355元、餐饮；2014年10月9日1160元、餐饮；2014年8月3日2140元、餐饮；2014年7月10日835元、餐饮；2014年6月14日1005元、餐饮；2014年10月10日258元、住宿。2015年4月28日，骏马公司开具了抬头为中洲公司的江苏省地方税务局通用机打发票一份，开票项目为“住宿费”，金额为14108元，该发票附消费凭证12张，其中徐亚中签字的金额为7851元，时间、金额、项目分别为2014年11月25日288元、住宿；2015年2月11日5400元、餐饮；2015年4月25日258元、餐饮；2014年11月26日1245元、餐饮；2014年11月24日660元、餐饮。徐亚中于2017年1月22日、2018年2月12日向骏马宾馆公司的经理支付餐饮费各8000元，共计16000元。该案本院认为：因邹宇博及陈勇系中洲公司的股东，陈勇还系中洲公司的前法定代表人，故邹宇博及陈勇签名确认的消费单可视为代表中洲公司的职务行为，相应的后果由中洲公司承受，故邹宇博及陈勇消费的金额，应由中洲公司支付。对于徐亚中、卞华鸣、徐东林签名的消费单，因骏马宾馆公司未举证该三人有权代表中洲公司的相关证据，故该三人签名的消费单及徐亚中个人的付款行为，目前尚不能认定为代表中洲公司的职务行为。本院于2021年2月3日作出判决：一、被告张家港中洲特变科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港骏马宾馆有限公司7187元及逾期付款利息；二、驳回原告张家港骏马宾馆有限公司的其他诉讼请求。以上事实，有发票、签单单据、微信支付凭证、（2021）苏0582民初9号民事判决书及本院庭审笔录等予以证实。审理中，被告徐亚中为证实其案涉消费系代表公司履行职务行为，提交期间代表中洲公司签订的部分合同以及协议共计4份。原告骏马宾馆公司质证后认为：对证据真实性不予认可，其中有两张是复印件，有红色章也不是中洲公司的公章是合同专用章。因为本案原告在起诉本案被告之前，曾起诉过中洲公司，且该案已经由法院判决，在该案中中洲公司否认被告徐亚中身份，并且在庭前的沟通中也否认徐亚中签字的餐饮费与中洲公司的关系，因此原告认为由本案被告个人签字的餐饮费等消费应由其个人承担，如其本人确与中洲公司有其他关系的，可另行向中洲公司主张。本院认为，被告徐亚中在原告骏马宾馆公司处进行餐饮、住宿等消费，其虽主张系代表案外人中洲公司履行职务行为，但未提交中洲公司授权其签单消费的授权委托书或其他材料，也未提交其消费后由中洲公司直接向原告进行支付的凭证。故，案涉款项22166元（14416元+7740元+8159元+7851元-16000元）应由被告徐亚中向原告骏马宾馆公司支付，逾期付款利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告徐亚中于本判决生效之日起10日内给付原告张家港骏马宾馆有限公司22166元并承担逾期付款损失（以22166元为计算基数，自2021年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）177元，由被告徐亚中负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二一年四月二十七日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
西安市雁塔区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0113民初1145号   原告：魏亮，女，1990年4月16日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：赵龙，男，1988年5月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。   本院在审理原告魏亮与被告赵龙服务合同纠纷一案，2021年4月7日原告经依法传唤，未到庭参加诉讼。   本院认为，原告经传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案案件受理费50元，减半后由原告负担。   审 判 员 李 晓 婷       二〇二一 年 四 月 七 日       书 记 员 张 雨 濛             1
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初558号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇秀嵩街**。负责人：杨蓉。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：陆婷，女，1987年2月3日生，汉族，，住云南省曲靖市沾益县原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告陆婷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陆婷经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月31日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约及章程，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了信用卡领用合约及章程的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。现被告逾期还款，构成违约，故诉至法院，请求判令：1.由被告偿还借款本金26576.56元；2.由被告偿还上述借款本金产生的利息11593.66元、逾期还款违约金301.11元、手续费92.38元（以上利息、复利、费用计算至2020年12月24日）及自2020年12月25日起至上述欠款本息等实际还清之日止产生的利息、复利、费用等；3.由被告承担本案承担全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2017年7月31日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。有关信用卡的申领、使用、计息收费和还款等事项在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中进行约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；免息还款期最长为56天，发卡银行已申领人另有约定除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付5%的违约金。被告申请后，原告对被告的身份、信用等信息进行审核，于2017年7月31日批准向被告发放卡号为62×××40的信用卡一张，授信额度为人民币40000元。被告领取该卡后进行了透支消费，被告于2018年9月16日发生透支缴款延滞，截止2021年3月25日，被告共欠原告信用卡透支本金25676.56元、利息13325.62元、违约金301.11元、账单分期手续费92.38元，合计39395.67元。上述事实有原告的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易清单、账户信息等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告支付透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费等实现债权的费用的诉讼请求，因原告并未举证证实其支出律师费的等实现债权的费用的具体数额，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆婷于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行截止2020年12月24日止的信用卡欠款本金25676.56元、利息11593.66元、违约金301.11元、手续费92.38元，合计人民币38563.71元，并支付自2020年12月25日起至款项还清之日止按双方合同约定计算的利息、复利、违约金；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行其他诉讼请求。案件受理费764元，减半收取为382元，由被告陆婷负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二一年四月一日书记员  普 薇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初3328号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：付红，女，1980年10月20日出生，汉族，住河北省定州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告付红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告付红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付红立即向原告偿付贷款本息166353.9元（其中未偿本金137266.35元，利息5543.59元，罚息22312.02元，复利1231.94元，利息、罚息、复利暂计算至2020年12月23日）；2.判令被告付红向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金137266.35元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告付红向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告付红提供的汽车抵押物（车架号：LVSHFCAC4JH42XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款143000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告付红未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款143000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上816基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%。截至合同签署之日，贷款利率年利率12.91%，基于汽车经销商提供8.92%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.99%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：锐界其他车型，车架号LVSHFCAC4JH42XXXX。合同签订后，原告于2019年1月24日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2021年3月25日，付红拖欠汽车金融公司借款本金137266.35元、利息5543.59元、罚息28932.71元、复利1500.99元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。付红借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求付红承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。汽车金融公司虽然与付红约定以长安汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明付红已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付红于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金137266.35元，支付截至2021年3月25日的利息5543.59元、罚息28932.71元、复利1500.99元；二、被告付红于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上816基本点再上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告付红于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上816基本点再上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3627.08元，减半收取计1813.54元，由被告付红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十五日书记员  陈 红
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院复 议 决 定 书（2021）兵04司惩复2号复议申请人：李霆，男，1976年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。复议申请人李霆不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院于2021年3月19日作出的（2021）兵0402司惩2号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人李霆提出，一审法院工作人员到复议申请人公司的私人住所，执行案件与复议申请人无关，双方发生争辩。一审法院的处罚没有法律依据，法院工作人员因与复议申请人无关的案件产生纠纷，对复议申请人处以罚款，没有事实和法律依据。本院经审查认为，一审法院在执行职务中，复议申请人与一审法院相关工作人员发生争执。事后，复议申请人向本院出具书面申请，充分认识自己行为的错误，并表示在今后的工作中会积极配合人民法院的工作。综合考虑上述情形，对复议申请人李霆可不予罚款惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2021）兵0402司惩2号罚款决定。二〇二一年四月一日1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初33723号原告：曾广锦，男，1972年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：崔克健，男，1980年9月4日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市浑南区。原告曾广锦与被告崔克健买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾广锦到庭参加了诉讼。被告崔克健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾广锦向本院提出诉讼请求：1、判令崔克健偿还我欠款20万元并支付利息1万元；2、本案诉讼费用由崔克健负担。事实与理由：2011年起沈阳星地科技有限公司向深圳琦富瑞电子有限公司购买货物，共拖欠货款299988.4元。原告当时系深圳琦富瑞公司员工，负责沈阳星地公司业务，后原告离职时与深圳琦富瑞公司商定，该欠款由原告负责偿还。2015年底，原告将欠款全部偿还完毕，琦富瑞公司授权原告向沈阳星地公司继续追偿。被告系沈阳星地公司法定代表人，于2020年2月25日向原告出具还款保证书，承诺沈阳星地公司所欠货款由其个人承担，偿还原告连本带息共计20万元，但被告至今未按照保证书承诺还款，故诉至法院。崔克健未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，崔克健向曾广锦出具《还款保证书》一份，主要内容为：欠款人崔克健为沈阳星地科技有限公司法人代表，现沈阳星地科技有限公司处于不经营状态，所欠深圳琦富瑞电子有限公司货款转由崔克健本人承担偿还。货款截止到2019年9月10日约定连本带息一共为人民币20万元。崔克健每月18日前还款至少2000元。如未按约定每月足额还款，崔克健愿接受违约罚款1000元。崔克健有责任和义务为加快还款去筹集资金，以便早日还款。本人如未履行还款约定，曾广锦可向人民法院提起诉讼。2020年5月25日，深圳琦富瑞电子有限公司出具《关于沈阳星地科技有限公司货款说明》，主要内容为：曾广锦为深圳琦富瑞电子有限公司北京办事处前员工，当时沈阳星地科技有限公司业务由曾广锦负责。由于曾广锦2014年7月底离职，其所负责的沈阳星地科技有限公司所欠货款299988.4元尚未付清。经公司与曾广锦商定，沈阳星地科技有限公司所欠货款由曾广锦偿还，2015年底已全部偿还完毕。沈阳星地科技有限公司所欠货款由曾广锦继续追偿。经询《还款保证书》中的“连本带息一共为人民币20万元”，曾广锦陈述称：崔克健所欠货款本金应该是128788.42元，2013年8月27日崔克健向我出具过一个付款计划书，其中约定如果逾期付款，按照年利率6.55%的标准计算利息，计息基数是249988.42元，后来崔克健陆续偿还了一部分款项，2020年2月25日我们两个对账，实际所欠的本息应该比20万元还多，当时我为了简便，就按20万元计算了。另查明，崔克健经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，崔克健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。曾广锦依据崔克健出具的《还款保证书》向其主张欠款20万元，于法有据，本院予以支持。因《还款保证书》中载明的20万元已经包含双方核算的利息，故曾广锦另行主张1万元利息，本院不予支持。崔克健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔克健于本判决生效后七日内向曾广锦支付欠款20万元；二、驳回曾广锦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（曾广锦已预交），由崔克健负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费4450元（曾广锦已预交），由曾广锦负担212元，已交纳；由崔克健负担4238元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  王**鸽审判员  冯京晶二〇二一年四月二十八日书记员  王梓霖
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1692号被执行人：贾镇环，男，汉族，1988年1月17日出生住蒙城县城关镇漆园社区周元西路233号401室。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖16刑终119号刑事判决书，向被执行人贾镇环发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，现查明被执行人贾镇环有轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾镇环所有的车牌号为皖Ｓ×××**吉普牌轿车一辆。二、查封期限为两年。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二一年四月二日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执515号 被执行人:鄢文结，男，1989年10月21日出生。 本院在执行被执行人鄢文结追缴违法所得一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803刑初171号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鄢文结名下银行存款3000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年四月二十日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3945号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号，统一社会信用代码：91520123MA6DJM7LX0。负责人：俞海，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩玉婕，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。被告：陈自容，女，1968年07月30日生，汉族，住贵州省习水县。缺席。被告：钟德全，男，1973年09月13日生，汉族，住贵州省习水县。缺席。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行因与被告陈自容、钟德全金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金155,238.15元；2、判令二被告按合同约定向原告支付利息、罚息及复利至付清之日止（利息、罚息及复利之和以年利率24%为限）（截止至2021年01月30日利息7,483.17元、复利203.02元、罚息346.57元，合计8,032.76元）；3、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告负担。在诉讼过程中，被告陈自容、钟德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月24日，原告向被告提供于2023年04月19日到期的贷款本金250,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息为年利率19.8%，罚息、利息复利年利率均为29.7%；还款方式等额本息。同时约定，若被告未按期归还债务本息，原告有权要求被告提前归还全部本息。被告钟德全对上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满日起两年，保证范围为合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。截止2020年10月21日，被告尚欠原告贷款本金155,238.15元。2021年03月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付保全费1,336.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定提前到期的情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方约定的利、罚息等利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈自容在本判决生效后十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行偿还借款本金155,238.15元及从2020年10月22日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率15%计算）；二、被告陈自容在本判决生效后十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,336.00元；三、被告钟德全对在第一项、第二项确定的给付义务范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,566.00元，减半收取1,783.00元（原告已预交）。由被告陈自容、钟德全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月六日法官助理郭丽书记员邓雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1632号申请执行人通辽经济技术开发区河西镇会富建材经销处，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人：李会富。被执行人李广贺，男,1991年8月21日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初3225号民事判决书，受理了通辽经济技术开发区河西镇会富建材经销处申请执行李广贺关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人李广贺发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李广贺银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人通辽经济技术开发区河西镇会富建材经销处约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1632号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月九日书记员  任 崇
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执685号之一   申请执行人：德令哈市启源烟酒商行，所在地德令哈市托素湖路9号。   统一社会信用代码：92632802MA7536****。   经营者：陈宠豪，1992年10月8日出生，身份证号×××，住德令哈市。   被执行人：边晓伟，男，汉族，住德令哈市。   申请执行人德令哈市启源烟酒商行与被执行人边晓伟买卖合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2020年6月16日作出的（2020）青2802民初541号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。本案的申请标的13578元，已执行到位0元，未执行到位0元。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无房产、车辆、证劵的登记信息。   三、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录      二〇二一年四月十九日   书 记 员 赵 鸿 昌
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3179号   原告:刘某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：杜某，内蒙古经纬天融律师事务所律师。   被告：李某，汉族，住托克托县。   本院在审理原告刘某诉被告李某合伙合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告刘某撤回起诉处理。   审判员 德海洋      二〇二一年四月二十日   书记员 梁美鹃
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6396号原告：美宜佳控股有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市大朗美一惠百货商店，住所地广东省东莞市大朗镇黎贝岭村富新小区××××，统一社会信用代码为92441900MA4W6JLU7E。经营者：陶思培，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区×××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××311。原告美宜佳控股有限公司与被告东莞市大朗美一惠百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告美宜佳控股有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美宜佳控股有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告美宜佳控股有限公司负担。审判员  刘伍雄二〇二一年四月十二日书记员  王嘉怡
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1198号康平县东关屯镇李二装饰材料商店：你方起诉孙铁军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是573081。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  信景才二〇二一年四月二十八日书记员  秦 垚案审查表书记员秦垚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初67224号原告：王儒雅，女，1984年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京瑾瑶文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼2层502内F212。法定代表人：王高计。原告王儒雅与被告北京瑾瑶文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2021年4月12日，王儒雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王儒雅撤诉处理。案件受理费251元，减半收取计126元，由原告王儒雅负担。审判员  肖**林二〇二一年四月十二日书记员  王新宇
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1278号   原告：孙世连，女，生于1974年11月1日,汉族，甘肃省永登县中川镇周家梁村村民。   被告：赵发录，男，生于1963年12月8日，汉族，海东市乐都区马营乡康巴村村民。   原告孙世连诉被告赵发录民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月19日，原告孙世连经传票传唤，未到庭参加诉讼。   本院认为，原告孙世连经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告孙世连撤诉处理；   案件受理费减半收取775元，由原告孙世连负担。   审判员 马 波   二〇二一年四月十四日   书记员 王金红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1896号之一 申请执行人：珠海市友发食品有限公司,地址：珠海市香洲吉祥街**之**商铺。统一社会信用代码：91440400779241966G。 法定代表人：黄小秀。 被执行人：斗门区井岸镇华鸿酒业商行,,住所地：珠海市斗门区井岸镇江湾一路******51铺统一社会信用代码：L1993492-2。 法定代表人：黄**厚。 被执行人：黄**厚，男，汉族，1974年05月08日出生，身份证住址：斗门区。 关于申请执行人珠海市友发食品有限公司与被执行人斗门区井岸镇华鸿酒业商行、黄**厚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初17709号民事判决书已经发生法律效力。因斗门区井岸镇华鸿酒业商行、黄**厚未按上述生效法律文书履行义务，珠海市友发食品有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，轮候查封被执行人黄**厚名下位于珠海市××区××单元××房，暂无法处置，首封案号为（2020）粤0402民初19217号。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人斗门区井岸镇华鸿酒业商行、黄**厚负有继续向申请执行人珠海市友发食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄丽雁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保144号申请人：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被申请人：重庆瀚翔实业有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道8号2幢5-1，统一社会信用代码915001187748827212。法定代表人：刘光阳，执行董事兼总经理。申请人重庆今荣融资担保有限公司与被申请人重庆瀚翔实业有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆今荣融资担保有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆瀚翔实业有限公司名下价值1636万元的财产采取保全措施。担保人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司以其与申请人重庆今荣融资担保有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：299500504682021000006）。本院认为，申请人重庆今荣融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆今荣融资担保有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆今荣融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年四月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初2898号原告：广东粤财投资控股有限公司。住所地：广东省广州市越秀区×××××××××××××××。统一社会信用代码：×××××××××。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：周凯，该公司员工。委托诉讼代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。被告：何治伟，男，1968年12月27日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区×××××××××××××××××；住广东省阳江市江城区××××××××××××××××××。公民身份号码：×××××××××××。被告：阳江市科技旅游开发集团房地产总公司。住所地：广东省阳江市×××××××××××。统一社会信用代码：×××××××。法定代表人：梁某1。原告广东粤财投资控股有限公司与被告何治伟、阳江市科技旅游开发集团房地产总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告广东粤财投资控股有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东粤财投资控股有限公司撤回起诉处理。审判员  张耀丹二〇二一年四月十六日书记员  陈泳渝
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1232号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：杨玉娟，女，1977年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告杨玉娟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年四月二十八日书记员  李北亮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保356号申请人：马歆茹，女，彝族，1983年9月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：王建文，男，汉族，1973年3月10日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。被申请人：李莉，女，汉族，1981年8月29日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。申请人马歆茹向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王建文、李莉名下价值3460992.85元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，马歆茹的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王建文、李莉名下价值3460992.85元的财产。保全费5000元，申请人马歆茹已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月二十九日法官助理李娅楠书记员宋丽花
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2496号之二 申请执行人：孙加亮，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王生龙，男，1972年7月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人孙加亮与被执行人王生龙买卖合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年11月24日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向王生龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。2021年1月20日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向其送达了（2020）鲁1325执2496号之一执行裁定书。2021年3月5日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向其送达了限制消费令。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后王生龙未实际履行。 2020年11月20日、12月28日、2021年1月20日、2月19日、3月8日，通过全国网络查控系统，查询到王生龙有银行帐户。2020年11月23日、12月10日，对部分帐户进行了冻结，但帐户余额均较小。 2020年11月20日，通过全国网络查控系统，查到王生龙有鲁Ｑ×××××号五菱牌的相关车辆登记信息，2020年11月30日对车辆档案进行了查封。 2021年1月18日，通过对不动产登记交易中心的查询，发现王生龙有位于临沂市兰山区白沙埠镇东孝友村0060号2号楼101、临沂市兰山区白沙埠镇东孝友村0060号1号楼101产权证号为临房权证兰山区字第××号的相关房地产登记信息，于同日对房产档案进行了查封。 2020年11月24日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现王生龙有相关登记信息。 由于王生龙未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2021年2月1日，对王生龙居住地的财产等情况进行调查，了解到王生龙无可供执行财产。 本院认为，查询王生龙名下虽有银行帐户，但余额均较小，不具有执行价值；虽查封了车辆档案，但因未能实际控制车辆而暂不能进行处分；虽查封了房产档案，但考虑到本案的标的等实际情况，暂亦不宜进行处分。亦未查到王生龙可供执行的其他财产线索。故王生龙已确属无可供执行的财产。由于王生龙未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向孙加亮示明王生龙的财产情况，孙加亮明确表示提供不出王生龙的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定王生龙无财产可供执行书面表示认可。经约谈，孙加亮明确表示不同意对王生龙的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二一年四月十九日 书记员 王加红
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2374号之一原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路**，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，董事长。被告：杨丽，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告杨丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因无法向杨丽直接或留置送达法律文书，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘善宗人民陪审员  仇红妍人民陪审员  黄 侠二〇二一年四月三十日书 记 员  张郅臻
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执418号   申请执行人顾某，男，汉族，1988年11月15日出生，住西安市碑林区。   被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区西安某某家居商城C座五层。   法定代表人张某某，系该公司总经理。   本院在执行顾某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执418号案件的执行。    被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 唐 进 民   审 判 员 李 凯   审 判 员 甄 哲       二○二一年四月十四日      书 记 员 刘 璐          1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7104号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告：江北区果山果副食店，住所地重庆市江北区。经营者：赵冲山，男，1981年5月10日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告罗伟与被告江北区果山果副食店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告罗伟于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审判员 张 静二〇二一年四月十四日书记员 吴飞玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3053号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈剑群，男，1983年2月12日出生，汉族，住广东省封开县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈剑群信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈剑群应于判决发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金24547.1元、利息（利息暂计至2020年2月13日为764.63元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金792.61元、费用386.88元，并承担本案受理费231.14元。因陈剑群未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款2054.22元，扣交本案执行费357.93元，余款1696.29元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××（注册日期：2017年4月28日，品牌：东风牌，已抵押）的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2023年2月28日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为28832.36元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年四月十九日 书记员  邱霖静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初10028号原告：荟健健康科技（中山）有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××××××××355、356、357、358卡，统一社会信用代码91442000MA53A30R2L。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人:罗海波,广东尊仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵颖欣,广东尊仁律师事务所律师。被告：广东拓厦防护物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗社区××××××、三层，统一社会信用代码91440606MA54P61F1N。法定代表人：熊某1。原告荟健健康科技（中山）有限公司与被告广东拓厦防护物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告荟健健康科技（中山）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荟健健康科技（中山）有限公司撤回起诉处理。审判员  石慧二〇二一年四月十五日书记员  龙龙
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢545-4号闫龙：你/你单位与沈阳市美的房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十六日书记员  张续泽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初3380号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：王玉林，男1989年11月27日出生，汉族，住河南省潢川县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王玉林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉林立即向原告偿付贷款本息35131.37元（其中未偿本金31833.52元，利息1473.61元，罚息1716.07元，复利108.17元，利息、罚息、复利暂计算至2021年1月17日）；2.判令被告王玉林向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金31883.52元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告王玉林向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告王玉林提供的汽车抵押物（车牌号：豫SFXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款180000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王玉林未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款180000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上634基本点；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供5.10%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.99%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：锐界2.0T（非精锐型）。合同签订后，原告于2018年2月11日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆豫SFXXXX（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，截至2021年3月25日，王玉林拖欠汽车金融公司借款本金31833.52元，利息1473.61元，罚息2627.11元，复利152.81元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王玉林借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求王玉林承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。王玉林为履行本案债务，以车牌号为豫SFXXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉林于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金31833.52元，支付截至2021年3月25日的利息1473.61元，罚息2627.11元，复利152.81元；二、被告王玉林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告王玉林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王玉林提供的车牌号为豫SFXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.28元，减半收取计339.14元，由被告王玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十五日书记员  陈 红
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初796号原告：吴军，男，1976年3月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：彭明星，江苏路启律师事务所律师。被告：南通美宝机械有限公司，统一社会信用代码91320684MA1MC2CKX1，住所地南通市海门区东灶港镇港西大道999-1号内1号房。法定代表人，许丽丽。诉讼请求：判令被告支付违约金100万元。原告吴军与被告南通美宝机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年4月12日，原告吴军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告吴军撤诉处理。案件受理费（已减半）人民币6900元，由原告负担。审判员  郭玉军二〇二一年四月十二日书记员  杨晓燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初2873号原告：邹海刚，男，1986年6月4日生，汉族，住张家港市。被告：杨建兵，男，1978年12月22日生，汉族，住张家港市。原告邹海刚诉被告杨建兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告邹海刚、被告杨建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹海刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款4500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事塑料包装袋加工、销售生意，被告从原告处陆续购买装口罩塑料袋。经双方结算，截至2020年11月20日被告欠原告塑料袋款4500元。原告为维护合法权益，故起诉。被告杨建兵辩称，被告起诉的是我个人，我看了下，是我在2020年10月14日签的一张送货单，内容是10万个口罩袋，金额是4500元，我在2020年10月23日已经转账支付了。另外一张送货单与本案无关。本院经审理认定事实如下：杨建兵向邹海刚购买口罩包装袋，双方于微信中进行沟通。2020年10月15日，邹：“杨总，麻烦你要上一批的塑料袋10万个金额4500元，转我一下”。2020年10月23日，杨建兵向邹海刚微信转账4500元。2020年11月20日，邹海刚向杨建兵发送送货单照片（送货单抬头为张家港鑫硕包装材料有限公司，载明日期为2020年10月14日，品名为口罩袋，数量10万个，单价0.045），邹：“杨总，麻烦你要上一批的塑料袋10万个金额4500元，转我一下”，杨：“好的，我来安排”。2020年11月23日，邹：“杨总，你好！麻烦你转我一下”。……。2020年11月25日，邹：“杨总，4500元转一下哈”。2020年12月1日，邹海刚再次向杨建兵发送上述送货单照片。2020年12月13日，邹：“杨总，麻烦你转我一下”。……2021年1月4日，邹：“杨总，钱转一下吧！要的都不好意思哉！5400元！”。2021年2月24日，张家港鑫硕包装材料有限公司出具《情况说明》，内容为：“案件中邹海刚使用本公司送货单据和张家港鑫硕包装材料公司毫无关系”。以上事实，有微信聊天记录及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告邹海刚陈述，我是张家港鑫硕包装材料有限公司的法定代表人，案涉业务是我个人与被告之间发生的。被告是通过微信通话下订单的，订单上的货是送到三兴的，前后送了三批。第一批是2020年9月18日，送货10万个塑料袋，签收人姓钱，叫什么名字不清楚，约定一个月付款，10月15日我在微信上索要，10月23日被告付款给我。第二批是10月14日送货，签收人是被告，微信上11月20日向被告索要，被告回复好的，他来安排。最后一次送货也是别人签收，没有放在本案中。原告邹海刚为支持其主张，提交送货单复印件2张，送货单抬头均为张家港鑫硕包装材料有限公司，收货单位或姓名均为“杨总”，货物均为口罩袋10万个，单价均为0.045，其中一张送货单日期为2020年9月18日，收货人处签字为“钱”，另一张送货单日期为2020年10月14日，杨建兵签收。被告杨建兵质证后认为，我签字的送货单我在微信中已经把钱付过了，另外一张我也看不出来是谁签字，和本案无关。我只向原告下过10月14日的一次订单。本院认为，原、被告间买卖合同关系，依法成立、合法有效。原告主张其于2020年9月18日、10月14日分别向被告送货口罩包装袋价值4500元，被告于10月23日支付货款4500元，尚结欠货款4500元。被告对9月18日送货予以否认。本院认为，从双方微信聊天记录可以看出，原告自2020年10月15日开始向被告催要“上一批的塑料袋10万个金额4500元”，被告于10月23日向原告支付4500元，后双方无其他对话。原告自11月20日再次向被告催要“上一批塑料袋10万个金额4500元”并附10月14日送货单照片，被告回复“好的，我来安排”，并未对10月14日送货单尚未付款作出否认，且在原告之后向其催款过程中，也一直未予否认。本院对原告陈述可形成内心确信，对被告尚结欠原告货款4500元的事实予以认定。现原告主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告杨建兵于本判决生效之日起10日内给付原告邹海刚货款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告杨建兵负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二一年四月一日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11228号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈姝迪，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91330110MA27X4PX7X。法定代表人：朱某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  岳旭阳二〇二一年四月二十三日书记员  邵杭生
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初43065号原告：王悦，男，1976年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王涛，北京瑄晖律师事务所律师。被告：范宝来，男，1955年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝军（范宝来女婿），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘越，北京市中灿律师事务所律师。原告王悦与被告范宝来返还原物纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王悦之委托诉讼代理人王涛，被告范宝来之委托诉讼代理人刘越、郝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王悦向本院提出诉讼请求：1．判令范宝来腾退位于北京市海淀区东王庄小区X号（以下简称X号）房屋；2．判令范宝来承担本案的诉讼费。事实和理由：我系X号房屋承租权利人，范宝来以借住为名将房屋出租进行收益，我知道后多次找到范宝来要求其腾退，为维护我的合法权益，故诉至法院。范宝来辩称，我不同意王悦的全部诉讼请求。王悦并非X号房屋的权利主体，不是该房屋的合法承租人，X号房屋的合法承租人为我和王悦的父亲王志新。我与王志新均为原北京市海淀区土地管理局的退休干部，现土地管理局更名为北京市规划和自然资源委员会海淀分局，1994年12月土地管理局将X号房屋分配给我和王志新，由我们共同承租，各50%的份额，并出具了分配证明。房屋分配后，为居住方便我和王志新达成口头协议，约定王志新从1995年住到2006年5月，我从2006年6月住到2017年5月，居住期间自行承担租金等费用。2017年5月双方口头约定的期限到期后，双方决定办理完房改房后出售房屋，为此，双方在单位退休办的主持下，由单位的律师为双方起草了《处理合同》，双方签署。王志新向我女婿郝军出具委托书，全权处理房屋出售事宜，20多年来王悦从未提出过权利主张，王志新也未向我提出过王悦签订了租赁合同。我认为王悦并非X号房屋的承租人，其持有的租赁合同不真实，房屋的产权人也不是租赁合同中的出租主体，故该租赁合同应属无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：1994年12月，北京市海淀区土地管理局向区市政工程指挥部出具《房屋分配证》，内容：兹分配我局王志新同志东王庄小区X号两居室一套居住，届时请予办理有关进住手续。同意王志新的要求，以其子王悦的名义办理租赁契约。1995年4月21日，北京市海淀区市政工程指挥部房管部（出租方，甲方）与王悦（承租方，乙方）签订《公有住宅租赁合同》，承租X号房屋。范宝来称其于2006年6月入住X号房屋，并交纳房租至今。范宝来称王悦并非实际承租人，X号房屋系当初其与王志新所在的单位原北京市海淀区土地管理局分配给二人的公房，双方已就公房承租及处理达成了协议，并提交证据如下：1、王志新（甲方）与范宝来（乙方）于2017年5月16日签订的《关于东王庄18楼4门502室公房处理的合同》，内容：甲方与乙方为海淀区房屋管理局退休干部，1995年共同承租X号房屋，承租人为甲方，根据甲乙双方当年的口头协议，甲乙双方轮流居住，一人承租十年。甲方从1995年至2006年5月，乙方从2006年6月至2017年5月，各方均已住满十一年。现双方拟通过房改购房，出售后再均分卖房款……王悦认可上述合同的真实性，但称王志新无权代理王悦签订合同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审查X号房屋的性质为自管公房，虽然公房承租合同系由王悦签订，但是王悦并非房屋产权单位的职工，而且根据本院调取的《房屋分配证》显示，X号房屋系分配给王志新的房产，王悦仅系名义上的合同签订人，即形式上的房屋承租人，而范宝来入住X号房屋系基于其与王志新的约定，并非强行占有房屋，在王志新与范宝来关于公房处理合同的争议及承租权属的争议尚未解决前，王悦要求范宝来腾退X号房屋无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条判决如下:驳回王悦的全部诉讼请求。案件受理费35元，由王悦负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 静二〇二一年四月九日书记员 廖菡雯
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执547号申请执行人：王清义，男，1973年5月3日出生，汉族，现住桦南县鸿顺小区。被执行人：柳海艳，女，1977年5月8日出生，汉族，现住桦南县奥林新村小区。本院在执行王清义与柳海艳民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的20000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年四月十六日书记员  宋士杰