wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3023号原告：刘新春，女，1974年4月14日出生，土家族，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。原告刘新春与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称农夫卫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人胡群到庭参加诉讼，被告农夫卫红公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付粮食款18466.64元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起支付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系经营谷物仓储的公司，其长期从农户手中收购粮食。2019年10月，原告分多次将自己种植的粮食送往被告处，被告收购该粮食后，向原告出具了“卫红米业粮食银行”存折，存折内记录了原告提供的粮食数量、单价及金额，共计为22124.88元。之后，原告凭借存单在被告处领取粮食款未果。原告认为，原被告之间系买卖合同关系，被告收购了原告的粮食，应当支付相应的货款，被告未及时支付货款，应当按照约定支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告农夫卫红公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司。2018年开始，原告向被告供应谷物。截止2019年10月31日，原告共计向被告供货价值20295元，后被告支付了2000元，尚欠粮食款18295元，增值金171.64元，共计18466.64元，被告对上述金额均出具了结算支付凭证。2021年2月3日，经被告方股东周正春确认，被告尚欠原告货款、增值金共计18466.64元，上述货款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有原告提交的存折、应付谷款清单、粮食欠款明细表、××乡××队的询问笔录、情况说明及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告出具了支取凭证，且被告公司股东在××乡××队的询问笔录上对尚欠货款金额进行了确认，双方债权债务关系成立，原告请求被告支付货款18295元，增值金171.64元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付粮食款，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉日起支付逾期付款利息，因原、被告未约定逾期利率标准，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘新春支付18466.64元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘新春支付逾期付款利息（以实际尚欠粮食款18295元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2021年4月12日起计算至粮食款清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘新春的其他诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年四月二十九日书记员文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执518号之四申请执行人：李喜平，男，1964年6月1日生，汉族，x县X镇X村X巷**居民。被执行人：张彩霞，女，汉族，1974年02月08日生，住X县X开发区X小区X号楼X单元X室。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彩霞在中国工商银行XX账户内存款人民币505370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年四月二十一日书记员陈圆洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初3419号原告：李某生，男，1963年2月10日出生，汉族，住址宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。被告：深圳市彬戈科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田社区祠堂坊47号302，统一社会信用代码91440300MA5FWQDAXB。法定代表人：欧阳兵明。原告李某生与被告深圳市彬戈科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某生及其委托诉讼代理人金瑞坤到庭参加诉讼，被告深圳市彬戈科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《青蛙刷脸设备合作协议书》；2.依法判令被告向原告返还设备服务费55800元，并按照年利率4.35%的标准支付自2020年11月6日起至实际返还时止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、合同成立情况：2020年11月5日，原告（甲方）、被告（乙方）共同签订《青蛙刷脸设备合作协议书》，甲方负责包括但不限于宣传推广、推荐客户等活动，并以自己的名义对外承担责任和风险；乙方负责提供青蛙刷脸设备产品、提供相关技术服务和支持，除此之外，乙方不承担本协议约定业务的其他任何责任和风险。甲乙双方服务期限为2020年11月5日至2021年11月4日。代理合作服务费用为55800元，甲方支付上述费用后，甲方仅能在银川市行政区域规划内进行推广服务，招商一个区域奖励21400元。在合作期限内，乙方向甲方提供分润软件的使用权，乙方负责为甲方提供其他技术支持，并负责培训相关操作。任何一方违反本协议约定的义务，应向对方承担相当于合作期限内应收取的奖励金额的违约金，给对方造成损失的，另行承担赔偿责任。二、合同履行情况：原告于2020年11月5日向被告支付“青蛙设备服务费用”55800元，被告向原告出具《收据》（收据编号375859）予以确认。原告当庭确认被告未实际履行合同义务。判决结果本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《青蛙刷脸设备合作协议书》《收据》、中国农业银行个人明细对账单、POS机签购单、微信聊天记录等证据及庭审内容，原告主张与被告成立合同关系，且原告已向被告支付合同款项55800元，有事实依据，本院予以采信。《青蛙刷脸设备合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约付款后，被告并未依约履行合同义务，合同目的不能实现，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。因原告提交的起诉状已包含解除合同的主张，本院于2021年3月30日已向被告公告送达起诉状副本，公告送达之时合同解除。原告主张被告返还合同款55800元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，本院依法调整为以本金55800元为基数，按照合同解除时一年期银行贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准自2021年3月31日起计算至实际清偿之日止。对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某生与被告深圳市彬戈科技有限公司于2020年11月5日签订《青蛙刷脸设备合作协议书》已于2021年3月30日解除；二、被告深圳市彬戈科技有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告李某生返还合同款55800元，并支付利息（利息以本金55800元为基数，按照年利率3.85%的标准自2021年3月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李某生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.5元（原告已预交），由被告深圳市彬戈科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年四月二十九日书记员  张宝心
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4250号之三靳祺：靳祺与胡雪民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年四月十二日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执877号申请执行人：吴俊林，男，1984年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：张定清，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人吴俊林与被执行人张定清买卖合同纠纷一案中，经查有登记在被执行人张定清名下的车牌号为川ＡＤ××××号别克牌汽车、车牌号为川Ａ8××××号起亚牌汽车、车牌号为川Ａ7××××号哈弗牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张定清所有的川ＡＤ××××号别克牌汽车一辆,期限两年。二、查封、扣押被执行人张定清所有的川Ａ8××××号起亚牌汽车一辆,期限两年。三、查封、扣押被执行人张定清所有的川Ａ7××××号哈弗牌汽车一辆,期限两年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 羊虎二〇二一年四月十二日法官助理 李钢书 记 员 张涛
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初1804号        原告：嵊州市昇达钢材有限公司，住所地嵊州市剡湖街道禹溪村沙山。                法定代表人：王姚金，董事长。                委托诉讼代理人：张冬尧，浙江新篇律师事务所律师。                被告：嵊州市回马机械有限公司，住所地嵊州市三江街道西湖村西港**。                法定代表人：史美焰，执行董事兼总经理。                原告嵊州市昇达钢材有限公司与被告嵊州市回马机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告嵊州市昇达钢材有限公司的委托诉讼代理人张冬尧到庭参加诉讼，被告嵊州市回马机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告嵊州市昇达钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付钢材款42295元及自2018年10月2日起至2021年4月1日止按日万分之五计算逾期付款违约金19307.66元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即向原告支付钢材款42295元及自2020年12月31日起至2021年4月1日止按日万分之五计算逾期付款违约金。事实和理由：原告以经营钢材批发、零售、切割加工为业，被告系从事生产加工机械零配件的企业。2017年间，被告因生产需要，先后从原告处购得钢材多批，后被告支付了其中部分钢材款，至2018年3月8日双方对账时，被告尚欠原告钢材款42295元，被告法定代表人对上述账目予以确认，并承诺该款项于2018年10月1日前付清。事后被告一直认欠不付。经原告起诉至法院后，被告法定代表人又以其名义重新约定了付款期限，承诺于2020年12月30日前付清钢材款，但到期后仍分文未付。为维护原告自身合法权益，特具此状，请求依法判决。                被告嵊州市回马机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。                原告为证明其主张，向本院提交了被告工商信息一份、提货单六份、欠款归还保证书两份。被告嵊州市回马机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据，具备真实性、合法性，且与本案有关联，能证实原告诉称的事实，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理认定事实如下：2017年间，原告嵊州市昇达钢材有限公司与被告嵊州市回马机械有限公司发生买卖钢材产品的业务往来，被告从原告处购买钢材。2018年3月8日，经双方结算，被告向原告出具欠款归还保证书一份，确认被告拖欠原告货款42295元，并承诺于2018年10月1日前付清，逾期按欠款额日万分之五计息。后原、被告又于2019年2月3日达成欠款归还保证书一份，确认被告拖欠原告货款42295元，并承诺于2020年12月30日前付清，逾期按欠款额日万分之五计息。                本院认为，原告嵊州市昇达钢材有限公司与被告嵊州市回马机械有限公司之间的钢材产品买卖关系以及被告在欠款归还保证书上签字予以确认欠款金额系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。在原告依约履行了货物交付义务后，被告作为买受人未按约在2020年12月30日前付清货款，已属违约，应承担相应的违约责任，原告依法有权要求被告继续履行支付货款的合同义务，并支付相关损失，故本院对原告主张被告支付所欠货款的逾期违约金之请求，依法予以支持。被告嵊州市回马机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                嵊州市回马机械有限公司再支付嵊州市昇达钢材有限公司货款42295元，并支付该款自2020年12月31日起至2021年4月1日止按日利率万分之五计算的逾期付款违约金1945.57元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1390元，减半收取计695元，由嵊州市昇达钢材有限公司负担115元，由嵊州市回马机械有限公司负担580元（款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员张洪    二〇二一年四月二十八日            书记员骆洁
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保851号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与郑某、金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月一日书记员代 寻
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2322号之一吴某某、张某某、吴某、沈某某：本院已受理你诉姜某某房屋租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执731号之四 被执行人：孙喜，男，汉族，1978年06月20日生，居 民身份证号码230229197806200318，住齐齐哈尔市建华区 卜奎大街北斗小区8-4-403。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙喜在中国邮政储蓄银行6026400262002 48029账户内存款人民币141.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  贲喜超 二〇二一年四月二十五日书记员赵明月
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执557号之十七被执行人：鲍春禹，男，汉族，1969年10月09日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍春禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍春禹在中国工商银行07×××26账户内存款人民币26559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十六日书记员  赵 欣
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执723号之二被执行人：罗运强，男，苗族，1964年10月10日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗运强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗运强在贵州省农村信用社联合社6217790001047**26**_1账户内存款CNY98254.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年四月二十八日书记员王文强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执950号之四被执行人：马某某。居民身份证号码2101111967××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在盛京银行6230810304366942-0001账户内存款人民币41728.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年四月二十五日书记员 牛雨薇
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2837-1号辽宁某某有限责任公司：本院已受理王某某诉你劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十三日
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢502-1号金芳：本院于二〇二一年四月十六日作出（2020）辽0114执56号执行裁定，中止执行金芳与朱威霖民间借贷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条规定，本院决定恢复（2020）辽0114执56号案件的执行。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年四月十六日书记员 ： 刘 松
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初4171号原告：宫智勇，男，汉族，1991年10月31日出生，住莱西市。原告：黄瑞芳，女，汉族，1966年2月14日出生，住莱西市。委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市莱西市上海路**甲怡晟园东商业房南数**。统一社会信用代码：91370200679065387T。法定代表人：张新业。原告宫智勇、黄瑞芳诉被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告宫智勇、黄瑞芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宫智勇、黄瑞芳撤回起诉处理。审判员 佟 博二〇二一年四月二十二日书记员 马苗苗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初5846号 原告：李伟龙，男，1992年12月6日出生，汉族。 被告：刘吉财，男，1955年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 第三人：沈阳市第二热力供暖公司，住所沈阳市沈河区热闹路47号。 法定代表人：刘诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王泽霖，该公司员工。 委托诉讼代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师。 原告李伟龙与被告刘吉才相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并作出了（2019）辽0103民初2104号民事判决书，被告刘吉才对该判决不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终185号民事裁定书，将本案发回重审。本院另行组成合议庭，追加沈阳市第二热力供暖公司作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告李伟龙，被告刘吉才，第三人沈阳市第二热力供暖公司的委托诉讼代理人王泽霖、于姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟龙向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告财产损失7500元。事实与理由：被告与原告系一栋楼，楼上楼下邻居。被告住三楼，原告住一楼。2018年9月25日上午暖气上水，被告家私改的南阳台暖气爆裂，致使二楼家中泡水，又由二楼冲至原告一楼家中，致使一楼家中新装修的壁纸被泡，吊顶被损，厨房吊柜被泡起包。原告当天报警，并与被告协商赔偿事宜，但被告态度恶劣，拒不赔偿，为了维护原告的合法权益不被侵害，特向人民法院提起诉讼。 被告刘吉才辩称，与我方无关，我是2006年买的房子，我空了一年，07年我停的供，到今天我也停的供，这个水是哪里来的，我不清楚，这个漏水与我一点关系没有，我不同意赔偿。 第三人沈阳市第二热力供暖公司述称，对于原告的漏水事件不应承担赔偿，由于被告家中暖气漏水，与我公司没有关系，被告从2007年开始暖气就开始停供，停供期间我公司已经为房屋的分户阀做的断管处理，被告所住房屋的大量漏水，只能是恢复供暖所致，但我公司并没有为被告恢复供暖，也没有重新接上阀门，我公司接到漏水事件后到达现场发现，被断开的阀门已经被私自接上，由于被告房屋供暖设施存在严重的私改现象，漏水点为阳台的暖气，阳台不算房屋居住面积，我公司收取供暖费是按建筑面积收取，阳台是没有供暖设施的，现在由于被告家中阳台水管爆裂，按城市居民供热管理条例规定，用热私改造成的损失，用热户应自行承担，故原告的财产损失应由被告承担相应的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告居住于沈阳市沈河区房屋，被告居住于原告楼上三楼。2018年9月25日上午，被告家中漏水，水经二楼流至一楼将原告房屋浸泡，导致原告室内物品受损。原、被告就房屋损失数额协商未果，原告起诉来院。 审理过程中，原告提出鉴定申请，要求对位于沈阳市沈河区天后宫路22-1号2-1-2房屋内损失情况进行评估，经沈阳市中级人民法院委托，通过随机选定鉴定（拍卖）机构程序，由辽宁华诚信资产评估有限公司进行评估，该公司于2019年6月4日作出辽华鉴报字(2019)第012号资产评估报告，评估结论为在评估基准日2019年5月28日，正常市场前提下，委估室内物品损失价值为人民币4911.1元，评估费2000元。 案外人向惠章房屋位于沈阳市沈河区房屋，即原告房屋楼上二楼，被告房屋楼下。向惠章因本案漏水事故起诉到我院，被告为刘吉才、沈阳惠天热电股份有限公司、沈阳市第二热力供暖公司，本院作出(2019)辽0103民初9733号民事判决书，判决被告刘吉才赔偿向惠章物品损失17625元、评估费2000元、租金损失7800元，并驳回向惠章其他诉讼请求及被告刘吉才的抗辩。被告刘吉才对该判决不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2021年2月1日作出（2020）辽01民终8489号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书中本院认为部分载明：“本案中，上诉人主张造成了漏水的原因系沈阳市第二热力供暖公司造成的，但其提供的证据不足以证明系沈阳市第二热力供暖公司的供暖行为造成的，且上诉人刘吉才办理了停止供暖，沈阳市第二热力供暖公司也已履行了相关停供程序。故被上诉人依据相邻关系主张上诉人承担侵权责任并无不当，上诉人作为直接侵权人应当承担赔偿责任”。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告作为房屋的所有人及使用人，其房屋发生的漏水事故，对原告房屋造成的财产损失，应当给予赔偿。 关于被告抗辩因其已停止供暖，漏水与其无关的问题。因沈阳市中级人民法院对于向惠章一案的生效判决已认定被告刘吉才应直接对向惠章承担侵权赔偿责任，而本案漏水事故与该案系同一次漏水事故，两个不同的受害主体，故依法本院对被告该抗辩不予采信。 关于房屋损失数额，房屋的直接损失应以评估的漏水损失4911.1元为准。关于评估费2000元，虽属确定房屋损失金额的必要支出，但经鉴定原告财产损失与其向被告主张的损失相差较大，根据原告的损失，本院酌情确定被告承担鉴定费800元，其余鉴定费由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘吉才于本判决发生法律效力后十五日内，赔偿原告李伟龙财产损失4911.1元； 二、被告刘吉才于本判决发生法律效力后十五日内，赔偿原告李伟龙评估费800元； 三、驳回原告李伟龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘吉才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  齐富强 人民陪审员  朱 全 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  李曜辰 书 记 员  张青楠
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执1717号关于周中权申请执行贵州雄胜房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本案执行标的990411.5元，执行费12304.00元，共计1002715.5元已全部执行完毕，本纠纷就此了结，本案于2020年4月27日执行完毕结案。二〇二一年四月二十七日
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初2320号原告：章亚，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张忠山，江苏省兴化市海南法律服务所法律工作者。被告：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地：上海市浦东新区金桥路1389号1410室。统一社会信用代码：9131011513385267XR。法定代表人：沈卫兴，公司董事长。委托诉讼代理人：沈中华，该公司职工，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：上海金桥工程建设发展有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区燕子山路8号院内北二楼202室。统一社会信用代码：370102300017595。负责人：高忠印，公司经理。被告：陈洪海，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住江苏省姜堰区。被告：莒南县大店镇街疃社区村民委员会，住所地：莒南县大店镇街疃社区。法定代表人：庄文路，社区主任。委托诉讼代理人：李会年，系街疃管理区书记，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告章亚与被告上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称“上海金桥公司”）、上海金桥工程建设发展有限公司山东分公司（以下简称“金桥山东分公司”）、陈洪海、莒南县大店镇街疃社区村民委员会（以下简称“街疃社区村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海金桥公司申请追加街疃社区村委会作为被告参加诉讼，本院依职权通知街疃社区村委会作为被告参加诉讼。原告章亚委托诉讼代理人张忠山，被告上海金桥公司委托诉讼代理人沈中华，被告金桥山东分公司负责人高忠印，被告陈洪海，被告街疃社区村委会委托诉讼代理人李会年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章亚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告一给付建筑施工合同规定的人工工资欠款计人民币375700元，并以375700元总价款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，时间从2018年7月24日始到给付之日止；2.此案的诉讼费根据胜诉退费制度办理。事实和理由：上海金桥公司下属单位金桥山东分公司和案外人山东省莒南县大店镇人民政府，为了改善群众居住环境建设商品房项目。金桥山东分公司，聘任陈洪海为山东省莒南县大店镇街疃社区工程项目负责人，负责建设该项目，陈洪海在2014年1月20日和章亚签订了一份外墙保温施工合同，据合同的约定，章亚做23#-24#、27#-28#、31#-32#楼房保温工程，总计面积10197.82平方米，根据合同约定价格为每平方米68元，合计693000元，2017年章亚已向法院诉讼，被告给付了部分工程款，章亚撤诉，2018年7月24日陈洪海出具欠条一份，现下欠保温人工工资375700元。尔后，章亚多次找被告要求给付人工工资欠款，可被告以种种理由拒不给付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件》的司法解释、《民法通则》第43条之规定和国务院颁法的《保障农民工工资支付条例》第36条之规定，特向法院提出上述诉讼请求。被告上海金桥公司辩称：一、我公司从来都没有授权过陈洪海代表我公司签订过任何合同及代表公司进行任何工程款结算的权利；二、陈洪海无权代表金桥公司与原告进行任何结算。综上，我方要求法院驳回原告的诉讼请求。被告金桥山东分公司辩称：同第一被告的答辩意见。公司安排我负责工程，工程项目是王梓军介绍的，两三天后王梓军把陈洪海介绍给我，帮忙负责项目的施工，因为陈洪海懂得技术。被告陈洪海辩称：章亚诉我所欠款375700元并非真实，因2014年外面的保温市场价格只有45元一平方左右，我因当时两人合伙的，所以我把他的平方价格调到68元每平方，我和章亚口头说好了其中的差价给我，在2019年春节前双方协商重新结算了一下共计215000元，剩余下来的差价给我的，当时章亚口头承诺拿到钱时再给我5-6万元，签订合同时我是以个人身份签订的，上海金桥并不知情，也未给我授权，我只想赚点差价，所以并未汇报。章亚所拿的所有款项都是我个人支付的。原告的钱由我来付，按照最后的协议计算，与公司无关。被告街疃社区村委会辩称：与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈洪海借用上海金桥公司的资质承揽了莒南县大店镇街疃社区安置楼（二期）工程，并设立了金桥公司莒南街疃社区工程项目部。2014年9月3日，山东省莒南县村民委员会与上海金桥公司签订莒南县大店镇街疃社区安置楼（二期）《工程建设工程施工合同》，合同约定工程地点位于莒南县，工程范围包括23＃.24＃.27＃.28＃.31＃.32＃六栋砖混结构住宅楼、车库的地基与基础等设计图纸显示的全部工程内容，合同价款暂定15844100元。街疃社区村委会在2013年12月31日至2018年10月24日期间，向上海金桥公司、陈洪海拨付包括劳务工资、水电工资、材料款、砖款、混泥土、钢材等工程款共计17640000元。2014年1月20日，陈洪海与章亚签订《外墙保温合同》，约定山东省莒南县大店镇街疃社区23＃.24＃.27＃.28＃.31＃.32＃六栋住宅楼外墙保温，由章亚包工包料。外墙保温工程完工后，陈洪海于2015年4月11日为章亚出具了外墙保温结算单。陈洪海于2018年7月24日出具欠条一份，载明：今欠章亚在大店镇街疃社区23＃.24＃.27＃.28＃.31＃.32＃楼做外墙保温人工工资375700元。此后，陈洪海向章亚支付部分人工工资。2019年12月7日，陈洪海和章亚签订《协议书》，约定：截止2019年12月7日甲方在山东临沂莒南县工程23＃.24＃.27＃.28＃.31＃.32＃项目上共欠乙方355700元的债务，现双方达成协议一次性付人民币215000元给乙方了结此债权债务，乙方自愿放弃超过部分债权的追索权。本院认为，除法律另有规定外，合同应严格按照相对性确定当事人各方的权利义务。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”该规定从主体、内容、责任三个方面对合同相对性进行了界定。具体到本案中，陈洪海借用上海金桥公司的资质承揽了莒南县大店镇街疃社区安置楼（二期）工程。2014年1月20日，陈洪海与章亚签订《外墙保温合同》，合同双方为陈洪海与章亚，章亚按照合同进行了施工，陈洪海亦支付了部分施工款。章亚向上海金桥主张权利，上海金桥辩称其不知情也未授权，综合本案证据，上海金桥公司不是涉案《外墙保温合同》的相对方，对该合同没有履行义务。章亚另以实际施工人身份向上海金桥公司主张权利，章亚并非法律意义上的建设工程实际施工人，上海金桥公司亦非案涉合同所涉工程的发包人，章亚要求上海金桥公司支付人工费375700元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2019〕19号第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告章亚的诉讼请求。案件受理费减半收取计3468元，由原告章亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  滕宏伟二〇二一年四月十三日书记员  韩玉虹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1005号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：马波，女，回族，1972年3月8日出生，住南省大理白族自治州大理市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人马波小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初47号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人马波发出执行通知书，责令被执行人马波自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马波至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马波的银行存款计人民币7290.6元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执661号之七被执行人：王露露，女，汉族，1987年01月28日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王露露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王露露在贵州省农村信用社联合社272901000102010**24**0_1账户内存款CNY55878.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月二十二日书记员刘洪
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初761号原告：凌贵生，男，1965年12月19日出生，汉族，住彭泽县。委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。被告：鞠爱兵，男，1970年12月24日出生，汉族，住彭泽县。原告凌贵生与被告鞠爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌贵生的委托诉讼代理人丁强、被告鞠爱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌贵生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元，并自2021年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息至还清之日止；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年，原告之女凌霖与被告之子鞠昊系恋爱关系。凌霖应鞠昊要求帮其在银行贷款10万元。因双方不和，提出分手。经原、被告及介绍人在一起协商，由原告先偿还贷款，被告向原告出具借条，承诺在2020年12月前还清。此后，原告还清贷款本息，但被告一直未能偿还。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告鞠爱兵辩称，原告所述不实，我方并没有要求原告的女儿贷款用于家庭开支。我是为了这两个孩子才认了这笔债务。欠款不是不还，因现在家庭经济困难，暂无偿还能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年度，原告凌贵生之女凌霖与被告鞠爱兵之子鞠昊系同事并有恋爱关系。凌霖应鞠昊要求帮其在银行贷款10万元。2018年，双方不和分手。2019年1月18日，原、被告及两位“媒人”在一起协商，双方约定由原告先偿还贷款，被告向原告出具借条，承诺在2020年12月前还清。当天，被告向原告出具借条一份，注明：“借凌贵生人民币10万元（还款2020年12月前），今借人鞠爱兵”。同年1月21日，原告还清凌霖的10万元贷款本息。现因被告一直未能还款，原告催讨未果，故诉至本院。本院认为，原、被告经协商后，被告自愿为其子向原告偿还欠款，并向原告出具借条，双方由此形成债权债务关系。原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。因双方对欠款没有约定利息，故本院对于原告要求被告支付利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十四条的规定，判决如下：被告鞠爱兵于本判决生效后十五日内一次性偿还原告凌贵生借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告鞠爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年四月十六日书记员 陈玉琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3871号原告：广州众安电子安防设备有限公司，住所地广东省广州市海珠区沙园路25号自编403房。法定代表人：邓其美，职务经理。委托代理人：陆祥邦，系该司员工。被告：刘某健，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告广州众安电子安防设备有限公司诉被告刘某健劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓其美和委托代理人陆祥邦，被告刘某健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州众安电子安防设备有限公司诉称：被告借2020年3月6日交还生产工具之机，伪造文书歪曲事实，擅改工具交接表，导致穗海劳人仲案字[2020]3375号错判被告与我司解除劳动合同。被告不遵守劳动纪律，自2020年3月1日至今都不上班、不请假、不办任何手续，给我司造成极大的经济损失。故请求法院判决：1、原告无须支付被告经济补偿金人民币8250元；2、原告无须向被告出具解除劳动合同的证明。被告刘某健辩称：一、原告于2020年2月29日通过微信向被告提出解除劳动关系，于2020年3月5日通过微信通知被告2020年3月6日回单位做工作交接，由另一同事接收，总经理邓其美在场监督并在离职人员工作交接表上签字，事实清晰；二按照法律规定原告应向被告出具解除劳动合同证明。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2018年10月26日入职原告，担任技术员岗位，每周上班6天。双方于2019年11月1日续签了期限从2019年11月1日起至2020年10月31日止的劳动合同。2020年2月28日晚被告通过微信向原告的法定代表人邓其美申请休陪产假，当时原告要求其提供孩子的出生证明，并表示陪产期间仅按2100元/月的标准计发工资，且声称是可以解除劳动合同的。从2020年3月1日起，被告没有回原告处上班。因收到原告通知，被告于2020年3月6日回原告处填写《离职人员工作交接表》，办理了工作交接。2020年11月12日，被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁。仲裁委于2021年1月20日作出穗海劳人仲案字〔2020〕3375号《仲裁裁决书》，裁决：一、原告一次性支付被告经济补偿8250元；二、原告按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定的内容向被告出具解除劳动合同的证明；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，被告没有向本院提起诉讼。仲裁庭审时，原告确认被告在工作交接前12个月的平均工资为5500元。本院认为：一、关于经济补偿金问题。从本案查明的事实及证据来看，虽然双方均无向对方作出解除劳动合同的明示意思表示，但在原告的通知下，被告确于2020年3月6日回原告处办理了工作交接，而后未再回原告处上班，原告亦无作出后续跟进处理，同时，原告未能提供证据证明《离职人员工作交接表》的填写仅是工具交接而非离职手续，因此，被告主张双方劳动合同于2020年3月6日解除，本院予以采纳。结合原告主动通知、被告表态同意，双方最终达成一致并办理工作交接手续来看，本院认为双方劳动合同系由原告提出、经与被告协商一致而解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付被告经济补偿8250元（5500元×1.5个月）。二、关于离职证明问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。本院已认定原、被告双方劳动合同解除，因此，原告应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定的内容向被告出具解除劳动合同的证明。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条之规定，判决如下：一、驳回原告广州众安电子安防设备有限公司的全部诉讼请求；二、在本判决生效之日起7日内，原告一次性支付被告刘某健经济补偿8250元；三、在本判决生效之日起7日内，原告按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定的内容向被告出具解除劳动合同的证明。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄继锋二〇二一年四月三十日书记员  杨彩萍毛振鸿
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初191号原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区陆居路二号。法定代表人：陈丹娜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：赵志节，女，族，19年月日出生，住址。原告广州立白企业集团有限公司与被告赵志节侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告广州立白企业集团有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州立白企业集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州立白企业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州立白企业集团有限公司负担。审 判 长  李丽梅人民陪审员  冯建拴人民陪审员  林小飞二〇二一年四月六日[核对位置]书记员陈子豪
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1461号梁荣超、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人梁荣超与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1461号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初147号原告:殷伟，男，1980年7月14日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕春亮，重庆泽贤律师事务所律师。被告：田勇，男，1969年11月15日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：陈志强，男，1964年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告殷伟诉被告田勇、陈志强合伙合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案受理。原告诉称，2018年10月30日，原告与被告陈志强、被告田勇妻子彭素平合伙经营原告登记设立的秀山县天一室内装饰设计中心，按协议约定启动资本100万元，出资比例为陈志强50%、殷伟30%、彭素平20%。自2020年8月起由被告陈志强负责经营管理，原告未参与合伙经营事务，对经营状况、资产状况不了解。由于经营不佳及疫情原因亏损巨大，合伙人产生分歧，2020年9月15日，被告陈志强、田勇与原告对合伙财产进行清算。经原、被告确认材料等应付款共计1646558余元，合伙经营企业无其他资产及债权；因被告提供的与原告进行结算的应收款明细表中，载明其中一户客户的剩余应收数额为736836元（比实际剩余应收款数额102346元虚增634490元），相应合计剩余应收款数额总数1852579元（比实际剩余应收款1218089元多634490元），数额存在重大错误。原告当时未发觉，按照被告提供的账目，原告误以为合伙经营企业有盈余，遂与二被告签订了《协议书》。至2020年10月中旬，原告才发现结算时，被告提供结算对账的应收款存在错误、数额虚高，原告与被告陈志强协商未果。原告认为，签订《协议书》时被告故意向原告告知合伙经营企业应收账款的虚假情况，隐瞒真实情况，以欺诈手段诱使原告作出错误意思表示，原告因重大误解，在违背真实意思等情形看签订《协议书》，在案涉企业资不抵债、对外负有大量债务的情形下，如果原告需按协议支付200000元，显失公平。故，诉至人民法院。被告陈志强、田勇在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告陈志强与田勇的经常居住地在酉阳土家族苗族自治县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送至酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系原告殷伟请求撤销其与被告陈志强、田勇签订的《协议书》而发生的纠纷，系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”首先，从本案二被告的身份信息看，二被告户籍地均不在本院辖区，田勇的户籍地为重庆市酉阳土家族苗族自治县，陈志强的户籍地为福建省莆田市。原告虽然在诉状中载明被告陈志强的住所地为秀山土家族苗族自治县×××苑×栋×-×，但被告陈志强收到本院送达的民事起诉状副本后，对其提出了异议。因此，本院难以确认被告陈志强的经常居住地位于本院辖区。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，分别针对给付货币、交付不动产以及履行其他标的，履行其他标的应理解为交付动产、财产权利等，针对的均是给付之诉。本案是原告请求撤销与被告签订的合同，系形成之诉，因此，不能按照该司法解释第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案在原、被告签订的协议书并无合同履行地约定的情况下，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，被告对本案管辖权提出的异议成立。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告田勇、陈志强对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 周 瑜二〇二一年四月二日书记员 王思粤
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执1494号赵凤美与李极来责令退赔一案，申请执行标的共计3795.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵凤美向本院申请执行的（2018）鲁0303刑初120号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0321刑初114号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人马海元，男，1983年3月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工，现住湘潭县。2014年9月11日因吸毒被湘潭县某某局决定行政拘留二十日；2014年9月11日因吸毒被湘潭县某某局决定强制隔离戒毒二年；2014年12月15日马海元因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元：2015年6月3日因吸毒被湘潭县某某局决定行政拘留十五日；2015年6月3日因吸毒被湘潭县某某局决定强制隔离戒毒二年；2016年10月26日因马海元戒毒情况良好经湘潭县某某局决定提前解除强制隔离戒毒；2018年5月30日因吸毒被湘潭县某某局决定行政拘留十五日；2018年5月30日因吸毒被湘潭县某某局决定强制隔离戒毒二年。2020年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县某某局刑事拘留，2020年12月23日由湘潭县某某局决定取保候审。决定取保候审。2021年4月13日由本院决定取保候审。同年4月29日经本院决定予以收监。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人马海元犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平出庭支持公诉，被告人马海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年12月12日3时许，湘潭县某某局易俗河派出所在处置一起家庭纠纷时发现当事人马海元有酒驾嫌疑，于是通知湘潭县交通警察大队民警出警，3时54分许，民警现场对酒驾嫌疑人马海元进行了呼气式酒精测试，结果为104ｍｇ／100ｍｌ，随后民警依法提取被告人马海元体内血液样本委托湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量鉴定。经查，被告人马海元无机动车驾驶证酒后驾驶湘Ｃ6××××小型轿车沿湘潭县易俗河镇玉兰路由北往南方向行驶，途经玉兰天马路口时被湘潭县易俗河镇派出所执勤民警查获。经鉴定：被告人马海元的血液中乙醇含量测定为100.5738ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人马海元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马海元有犯罪前科、无证驾驶机动车、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并向本院提交了常住人口信息、抽取血样登记表等书证；证人梁某、罗某的证言；被告人马海元的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。被告人马海元对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人马海元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马海元的供述；接报案件登记表；立案决定书；证人梁某、罗某的证言；被抽血人家属通知书；抽取当事人血样登记表；抽血照片；查获照片；公安交通管理强制措施凭证；检验／鉴定委托书；湘潭市惠景司法鉴定中心对马海元血液中乙醇含量检验的司法鉴定意见书；呼气式酒精检测仪检测结果；身份证复印件；本院（2014）潭刑初字第354号刑事判决书；湘潭县某某局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书；湘潭县某某局现场检测报告；讯问视频截图；驾驶人、机动车信息查询结果单；人口信息资料；查获经过说明；湖南省非税收入一般缴款书；保险单等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马海元醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人马海元无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。案发后，被告人马海元如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：被告人马海元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二一年四月二十九日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执恢519号梁大秀、王海华：梁大秀申请执行王海华买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提交结案申请。至此，梁大秀向本院申请执行的（2019）黔0302民初244民事判决书已全案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢271号之一申请执行人：深圳市柏瑞空间设计有限公司。被执行人：辽宁宝城房地产开发有限公司。被执行人：大连新海航运有限责任公司。(2015)沙民初字第01662号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下银行存款400000.00元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  李华兴审 判 员  于晓波二〇二一年四月二十三日法官助理  高 峰书 记 员  姜荣成
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1679号闭福民、江门市新会区金裕新型墙体有限公司：关于申请执行人闭福民与被执行人江门市新会区金裕新型墙体有限公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字［2020］第566号仲裁裁决书，被执行人需向申请执行人支付经济补偿金、停工期间工资及生活费合计10614.35元。在本案执行过程中，本院依法于2021年4月24日扣划被执行人在江门农村商业银行股份有限公司双水支行的80×××61账户内的存款10963.92元（包含执行费63.51元），并拟出款给申请执行人。现被执行人已履行本院（2021）粤0705执1679号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执76号之二申请执行人：匡丽，女，1978年8月26日，汉族，无业，住营口市站前区。被执行人：陈忠洋，男，1980年12月15日，汉族，农民，住大石桥市。本院在执行申请执行人匡丽与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人陈忠洋拖欠申请执行人匡丽借款本金11600元，双方约定从2021年4月30日开始被执行人陈忠洋每月30日给付申请执行人匡丽500元，直至给付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  张 军审判员  隋建羽审判员  王敬伟二〇二一年四月九日书记员  张 余
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0623执74号被执行人刘永：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款343200.00元及相关利息；二、负担申请执行费5048.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016543366二〇二一年四月二十一日联系人：王海联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2846号金某某：你（单位）诉王某某、杨某某、关某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109破19号之二申请人：上海智嵘体育文化发展有限公司管理人。本院于2018年10月26日裁定受理上海硕风国际旅行社有限公司申请上海智嵘体育文化发展有限公司(以下简称智嵘公司)破产清算一案，并于同年11月14日指定上海公信会计师事务所有限公司担任该公司管理人。管理人称：2021年1月25日，管理人向债权人会议提交关于智嵘公司股东王智凤注册资本金执行终本处置方案，债权人会议对该处置方案表决通过。2021年3月18日，管理人于淘宝网司法拍卖网络平台发布智嵘公司关于股东王智凤190万元债权的拍卖公告，公告载明(2019)沪0109民初11060号案件判决王智凤向智嵘公司缴纳注册资本190万元，管理人将该笔债权进行公开拍卖处置。经过公开竞标，该190万元债权由竞买人王贵青(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以80,200元价款竞得。王贵青已于2021年4月12日付清全部价款。故管理人申请本院对上述拍卖结果予以确认。本院认为，管理人有权管理和处分债务人的财产，本案中通过拍卖方式处置智嵘公司的财产已由债权人会议表决通过，现经过公开拍卖，已由竞买人王贵青竞得，程序合法。因此，管理人要求本院确认该拍卖结果的申请符合法律规定，应予裁定确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第六项、第一百一十一条、第一百一十二条第一款之规定，裁定如下：上海智嵘体育文化发展有限公司对王智凤享有的经(2019)沪0109民初11060号民事判决确定的190万元债权于2021年4月12日转让给王贵青(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 晋审 判 员  张士锋审 判 员  沈文宏法官助理  朱 莹书 记 员  范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：（六）管理和处分债务人的财产；……第一百一十一条管理人应当及时拟订破产财产变价方案，提交债权人会议讨论。管理人应当按照债权人会议通过的或者人民法院依照本法第六十五条第一款规定裁定的破产财产变价方案，适时变价出售破产财产。第一百一十二条变价出售破产财产应当通过拍卖进行。但是，债权人会议另有决议的除外。……
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民特255号        申请人：钱丽君，女，1959年1月15日出生，住绍兴市越城区西咸欢河沿22号603室，公民身份号码330625195901150065。                被申请人：王东才，男，1961年6月4日出生，住绍兴市越城区西咸欢河沿22号603室，公民身份号码330602196106040019。                申请人钱丽君与被申请人王东才申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。                申请人钱丽君称，王东才患有阿尔茨海默病，脑梗死，糖尿病，高血压等症，申请人与被申请人系夫妻关系，故申请人提出申请：一、认定被申请人王东才为无民事行为能力人；二、申请人钱丽君为被申请人王东才的法定监护人。                经审查，申请人钱丽君与被申请人王东才系夫妻关系，被申请人王东才曾因脑梗住院，且患有阿尔茨海默病。2021年3月29日，申请人钱丽君委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对被申请人王东才进行民事行为能力鉴定。2021年4月17日，该所出具鉴定意见为被鉴定人王东才患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。                本院认为，被申请人王东才患有器质性精神障碍，目前为严重痴呆状态，不能与他人进行有效交流，对自己和环境状态不能准确认识，不能有效表达自己的意思，故依法应认定为无民事行为能力人。被申请人妻子钱丽君愿意承担监护责任，被申请人儿子王昊对此无异议，故本院指定申请人钱丽君为被申请人王东才之监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：                一、宣告被申请人王东才为无民事行为能力人；                二、指定申请人钱丽君为被申请人王东才的监护人。                本判决为终审判决。                    审判员赵晓岑    二〇二一年四月二十九日            法官助理赵益菲            书记员许佳玲
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1196号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行        统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号        负责人：年某，系该行行长，身份证号：×××        委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理，身份证号：×××        被告：武某（原借款人史武配偶，共同借款人），女，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民（缺席）。        被告：刘某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。        被告：王某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。        原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告武某、刘某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人庞某到庭参加了诉讼，被告武某、刘某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：要求被告武某（原借款人史武配偶，共同借款人）偿还所欠贷款本息67122.25元（其中本金57242元，利息9880.25元，利息暂算止2021年1月15日），并要求利随本清。2、要求被告刘某、王某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告武某丈夫史武于2017年3月24日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2017年3月24日起至2020年3月23日，在合同约定期限内，原告于2019年3月14日向被告武某的丈夫史武发放贷款60000元，到期日为2020年3月10日，借款用途为生产经营周转，本笔借款由自然人刘某、王某提供担保。贷款到期后，被告没有按时履行自己的还款义务。且被告史武因各种疾病于2020年3月5日死亡。止2021年1月15日，被告共欠原告贷款本息67122.25元（2020年7月1日至2020年12月21日农行系统自动扣收本金2758元），其中本金57242元，利息9880.25元（利息暂算止2021年1月15日）。        被告武某、刘某、王某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：被告武某丈夫史武于2017年3月24日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2017年3月24日起至2020年3月23日，在合同约定期限内，原告于2019年3月14日向被告武某的丈夫史武发放贷款60000元，到期日为2020年3月10日，借款用途为生产经营周转，本笔借款由自然人刘某、王某提供担保。贷款到期后，被告没有按时履行自己的还款义务。且被告史武因各种疾病于2020年3月5日死亡。止2021年1月15日，被告共欠原告贷款本息67122.25元（2020年7月1日至2020年12月21日农行系统自动扣收本金2758元），其中本金57242元，利息9880.25元（利息暂算止2021年1月15日）。        原告围绕诉讼请求提交以下证据：贷款面谈记录复印件一份、农户小额贷款业务申请表复印件一份、贷款审批通知书复印件一份、贷款额度签约通知单复印件一份、借款借据复印件一份、还款明细复印件一份、诉讼利息计算表复印件一份、三被告身份证复印件各一份、农户贷款借款合同复印件一份、被告一的配偶史武的户籍注销证明一张，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。        本院认为，被告武某的配偶史武（已去世）与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当承担偿还借款的义务，虽然被告史武已去世，但是史武的妻子武某在原告的债务逾期催收通知书上签字按印，视为被告武某对该笔贷款认可。故对原告要求被告武某偿还原告借款本金57242元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告武某承担截止2021年1月15日的借款利息9880.25元及利随本清的诉讼请求本院亦予以支持。被告刘某、王某为被告武某丈夫史武的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，现原告在保证期限内要求被告刘某、王某承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告刘某、王某承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告刘某、王某担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。对原告要求被告承担诉讼费、公告费的诉讼请求，因原、被告在个人借款保证担保合同中有明确约定，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告武某、刘某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告武某限于判决生效后三个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金57242元，至2021年1月15日利息9880.25元及自2021年1月16日起至借款还清之日止的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），并利随本清；        二、被告刘某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任；        三、根据《民法典》第七百条之规定，被告刘某、王某承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告武某追偿。        案件受理费1478元，由被告武某、刘某、王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    李学春人民陪审员    章芬玲人民陪审员    柴述成二〇二一年四月二十九日书记员    杜玉姗《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0702民初2426号原告：江西茂荣市政园林工程有限公司，住所地：赣州市章贡区赣江源大道8号云星・中央星城11号楼1711办公室。统一社会信用代码:91360700769799253T。法定代表人:江凌财，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘万超，江西明理律师事务所，代理权限为特别授权。被申请人:赣州华董置业有限公司，住所地：赣州市章贡区渡口路7号南阳东升2栋15号商铺。统一社会信用代码:91360700MA360A1523。法定代表人:董文斌，系公司总经理。原告江西茂荣市政园林工程有限公司诉被告赣州华董置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，原告江西茂荣市政园林工程有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西茂荣市政园林工程有限公司撤诉。案件受理费5213元，减半收取2606.5元，由原告江西茂荣市政园林工程有限公司承担。审 判 员 明志华二〇二一年四月二十八日法官助理 肖 彤书 记 员 梁乾荣
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1454号谭英伟、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人谭英伟与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1454号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1454号谭英伟、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人谭英伟与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1454号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3649号原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宏杰。委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。被告：吴庆文，男，1971年5月6日出生，汉族，住济南市。原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告吴庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告山东省诚信行物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。审判员 张 勃二〇二一年四月二十三日书记员 刘雪晴
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1005号原告：张来顺，男，1964年6月7日出生，汉族，住济南市。被告：王群，男，1963年3月17日出生，汉族，住济南市。原告张来顺与被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告张来顺到庭参加诉讼，被告王群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张来顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠原告人民币本金70000元整，并按照年息24%支付年利息。2.请求判令被告所承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日被告王群告知原告说其妻倪莎身患癌症，从原告处借走人民币70000元整，借款期限为一个月整，双方口头约定年息18%支付利息。基于对被告的信任原告以现金方式借给被告人民币70000元整，借款于2019年6月到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还本息，其行为严重侵害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王群偿还原告张来顺人民币70000元整并支付利息，以维护原告的合法权益。王群未作答辩。张来顺围绕其诉讼请求依法提交“借条”证明其主张，因王群未予到庭质证亦未提供书面质证意见，视为其放弃答辩质证的权利，对于张来顺主张的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。根据张来顺的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：张来顺与王群系朋友关系。张来顺提供的“借条”载明：“今借张来顺现金柒万元整半年还借款人：王群2019.7.29”。王群未按期偿还借款，张来顺于2021年1月21日向本院提起诉讼，要求王群偿还借款并支付利息。本院认为，张来顺向本院提交的“借条”可证实王群从张来顺处借款70000元，双方之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。现张来顺要求王群偿还上述款项事实清楚、证据充分，对此本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同的约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。…”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款还款之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。…”本案中，根据张来顺提供的“借条”载明的内容，双方借款的期限为半年，“借条”上未载明该笔借款约定了利息，张来顺虽然主张其在出借款项时与王群口头约定利息为年利率18%，但未提交相应的证据予以证明，对于其关于该笔借款约定了利息的意见，本院不予采信，张来顺要求王群支付借款期限内的利息，依据不足，本院不予支持。张来顺要求王群支付逾期还款的利息，合法有据，本院予以支持，但张来顺主张按照年利率24%作为计算逾期利息的标准，于法无据，本院不予支持。根据张来顺提供的“借条”，王群应在2020年1月29日前归还借款，故逾期还款利息的起算时间应从2020年1月29日起算，对于逾期还款利息的计算标准，应以70000元为基数，自2020年1月29日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算、自2020年8月20日起至实际还款之日止按照2021年1月21日起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王群于本判决生效之日起十日内偿还原告张来顺借款本金70000元；二、被告王群于本判决生效之日起十日内向原告张来顺支付资金占用期间的利息（自2020年1月29日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算、自2020年8月20日起至实际还款之日止按照2021年1月21日起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；三、驳回原告张来顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，原告张来顺负担50元，被告王群负担825元。诉前保全费1020元，由被告王群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘扬军二〇二一年四月二日书记员  朱 燕
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1337号原告：尹泽林，男，1972年1月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍力伟，湖南湘晋律师事务所律师。被告：彰武县鑫博发食品加工有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县东六镇长沟沿村博发街11号。法定代表人：张洪臣，系该公司经理兼执行董事。原告尹泽林诉被告彰武县鑫博发食品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尹泽林撤回起诉处理。审 判 员 杨柳二〇二一年四月二十九日法官助理 张宇书 记 员 谭洋附本裁定中所适用的法律条文：第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执恢204号申请执行人宋振学，男，1972年8月17日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人曹霖，男，1972年6月12日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人胥健，男，1978年1月28日生，汉族，住张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4175号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张英梅名下的银行或其它金融机构的存款619703元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年四月六日书记员  叶志勤
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执345号之二被执行人：赵相齐，男，苗族，1970年04月04日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵相齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵相齐在贵州省农村信用社联合社6228930001026**00**_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月十八日书记员刘洪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢474号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。负责人：邹金平，该行行长。被执行人：樟树市神龙实业有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：姚曙华，该公司董事长。被执行人：姚曙华，男，1961年1月6日出生，汉族，住樟树市。被执行人：胡四英，女，1965年4月3日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初12号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樟树市神龙实业有限公司、姚曙华、胡四英的银行存款计人民币609.180778万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年四月二十二日书记员  黄思琪
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初588号原告：陈彩莹，女，汉族，住广东省恩平市。被告：胡顺琼，女，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：梁健龙，男，汉族，住广东省恩平市。系原告的儿子。原告陈彩莹与被告胡顺琼名誉权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩莹、被告胡顺琼及其委托诉讼代理人梁健龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告名誉费10000元；2、请求判令被告赔偿原告精神损失费5000元；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年12月21日，被告因不明起因冲向原告在飞鹅塘仔哥美食店进行辱骂，同时还打了原告，造成原告头皮大部分损伤和发烧，导致原告无法正常营运店铺生意，造成了严重损失。2020年12月25日上午8时被告到原告店铺进行辱骂和扰乱行为，摆拍（在原告不知情的情况下）和辱骂原告，还声称吃了原告店铺的食物拉肚子（据查被告从未到原告店铺吃过食物）。随后被告买了一条猪肉和冥币到原告店铺进行“祭拜”。2020年12月26日上午6时30分，被告到原告店铺进行“打小人”、“撒冥币”等辱骂行为，还指名道姓辱骂原告与老板，并打伤原告和损坏原告的财物。被告胡顺琼辩称,不同意原告的诉讼请求，是原告先挑事并动手打人，原告的起诉状陈述不符合事实。被告拒绝赔偿。起因是被告买包后，原告在卖包店旁边骂被告，被告说原告嘴多，原告用手机拍摄被告，被告要求原告不要拍照，但原告坚持拍照，被告要求原告把所拍摄的照片、视频删除。被告肚子饿买包吃，与原告无关，是原告先动手打被告，被告刚好回手扯掉原告的头发，原告也扯掉被告的头发。打架过程中仔哥美食店的老板出来劝架，被告被人击打头部。经过街坊劝架，后来停手了。之后原告报警，然后又取消了报警。被告认为既然原告报警，被告可以向公安说明情况，但街坊告诉被告已经取消了报警。所以被告再报警。公安过来后询问情况，被告将情况告知了公安，并做了询问笔录。本院经审理认定事实如下：2020年12月21日，原告与被告在飞鹅塘仔哥美食店发生口角之争和肢体冲突。2020年12月26日，被告在原告的仔哥美食店门口面对该美食店焚香、烧纸钱、打“小人”，原告持扫把扫除被告的供祭品时，双方抢夺扫把，扫把杆折断。双方继而各持一段扫把打斗约十秒钟。之后，被告继续面对仔哥美食店门口焚香、烧纸钱、打“小人”，原告报警。本院认为，本案属名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十条第一款“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”的规定，自然人、法人、非法人组织均享有名誉权。自然人的名誉权是自然人对其道德品质方面评价享有的权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。在本案中，原、被告两次发生口角之争和肢体冲突，在此过程中存在的辱骂言语是口角之争的表现内容之一。该口角之争的辱骂言语仅在事发现场表现出来，并没有在不特定的社会环境中传播开来，从而对原告名誉发生实际的损害。而被告在原告的仔哥美食店门口面对该美食店焚香、烧纸钱、打“小人”，属于封建迷信行为。在新时代，公民理应崇尚科学、破除迷信，弘扬社会主义核心价值观，摒弃封建迷信活动，被告的封建迷信行为并没有对原告名誉发生实际的损害。因此，原告主张被告侵害其名誉权并要求被告赔偿名誉费10000元和精神损失费5000元的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千零二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈彩莹的全部诉讼请求。案件受理费87.5元，由原告陈彩莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二一年四月十六日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4362号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：马腾腾，男，1996年9月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告马腾腾信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告马腾腾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计131,899.47元（截至2021年1月5日，欠本金80,459.3元，利息39,318.38元、违约金10,995.28元、其他费用2,838.46元，利息、违约金及其他费用共计53,152.12元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年1月6日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××81。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计131899.47元（其中欠本金80459.3元，利息39318.38元、违约金10995.28元、其他费用2838.46元，利息、违约金及其他费用共计53152.12元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告马腾腾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年1月6日；账户号为×××81。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金80,459.3元，利息39,318.38元、违约金10,995.28元、其他费用2,838.46元，合计131,899.47元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告马腾腾未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告马腾腾于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金80,459.3元，利息39,318.38元、违约金10,995.28元、其他费用2,838.46元，合计131,899.47元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金80,459.3元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,938元，因适用简易程序减半收取1,469元，由被告马腾腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执104号申请执行人廖菊莲，女，1966年9月28日生，汉族，湖南省岳阳市人，个体工商户，住施秉县。被执行人龙勇霏，男，汉族，1980年7月4日生，贵州省施秉县人，个体户，现住贵州省施秉县。本院受理的廖菊莲申请执行龙勇霏买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）黔2623民初507号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告龙勇霏于2020年12月30日前支付原告廖菊莲建材款89800元；如逾期未支付，则从2018年7月15日起以所欠本金为基数，以年利率6%的标准支付资金占用费直至全部款项还清之日止。案件受理费2044元，减半收取1022元（原告已预交），由被告负担（未交）。因龙勇霏未履行生效法律文书确定的义务，廖菊莲于2021年4月7日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龙勇霏银行存款92069元（含案件受理费1022元、案件执行费1247元）或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 杨胜莲二〇二一年四月七日法官助理 龙雪梅书 记 员 赵琪林
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0206民初10714号原告:王正忠，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：谢峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：陈燕林，女，1982年9月17日出生，汉族，住福建省长汀县。原告王正忠与被告谢峰、陈燕林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正忠，以及被告陈燕林到庭参加诉讼。被告谢峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正忠的诉讼请求：谢峰、陈燕林归还王正忠借款70000元。案件事实本院查明的事实如下：一、2019年5月30日，王泽森向陈燕林转账300000元。二、2020年6月14日，谢峰与王正忠共同向王泽森出具一份《借条》，确认谢峰向王泽森借款300000元，款项转账至谢峰的配偶陈燕林的账户，谢峰在2019年5月29日至2020年6月1日期间已偿还80000元，在2019年5月29日至2020年6月1日期间，王正忠替谢峰偿还70000元，谢峰还需偿还王泽森150000元，王正忠自愿为上述债务承担连带清偿责任。三、陈燕林与谢峰原系夫妻关系，二人于2008年结婚，于2020年8月离婚。四、王正忠通过微信分别于2020年5月25日、5月29日、6月28日向王泽森转账40000元、20000元、10000元，合计70000元。五、王正忠提供的其与谢峰的微信聊天记录显示，谢峰向王正忠发送的微信中有一条内容为：“本人谢峰（352622198109100013）向王正忠借款七万元，用于还王泽森欠款，利息1分，承诺2020.7.10还款七万给王正忠。下周出具书面借条。”六、已还款情况：王正忠自认谢峰支付了700元利息，后未再还款。争点分析本院认为，本案中，王正忠主张其作为谢峰向王泽森借款300000元的担保人，代谢峰向王泽森偿还了70000元，谢峰应向其返还70000元，故本案案由应定为追偿权纠纷。王正忠主张其代谢峰向债权人王泽森偿还了借款70000元，有其提交的《借条》、微信转账记录和微信聊天记录为证，对此谢峰未提出抗辩，故本院对王正忠的主张予以采信。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因借款人谢峰未按约定履行还款义务，致使保证人王正忠代为偿还债务，王正忠在代偿范围内可以向谢峰追偿，但不得超出债务的实际金额。故，王正忠请求谢峰偿还借款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。王正忠主张陈燕林与谢峰原系夫妻关系，陈燕林应与谢峰共同承担还款责任，但因王正忠系为谢峰个人向王泽森的借款提供担保，并非为谢峰和陈燕林共同向王泽森的借款提供担保，而且谢峰并没有将王正忠代其向王泽森偿还的70000元用于其与陈燕林的共同生活或共同生产经营，故王正忠仅能对谢峰行使追偿权，其主张陈燕林承担共同还款责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。谢峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。裁判结果依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、谢峰于本判决生效之日起十日内，向王正忠偿还借款70000元；二、驳回王正忠的其他诉讼请求。如果谢峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由谢峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林丽玉二〇二一年四月二日书记员  吴伟强附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执363号申请执行人：陈思贵，男。申请执行人：钟香，女。被执行人：遵义市新雪域置业有限公司。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第831号裁决书，受理陈思贵、钟香与遵义市新雪域置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人遵义市新雪域置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义市新雪域置业有限公司银行存款人民币330000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年四月十七日书记员  廖 戡
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执1031号刘小予与刘汉东婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘小予向本院申请执行的（2020）鲁0303民初6447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1732号 原告刘双，女，1989年10月22日出生，汉族，住岳阳市。 被告宋岳东，男，1990年2月11日出生，汉族，住岳阳市。 原告刘双与被告宋岳东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后,依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘双到庭参加了诉讼。被告宋岳东经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘双向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告借款35000元及利息2100元；2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告宋岳东从2020年7月开始以各种理由向原告刘双借款，一共借款35000元。经XX局工作人员协调，被告与原告约定2020年12月20日还款，并出具借条一张，到期后，原告多次找被告催讨借款均未果。 被告宋岳东未到庭，没有提交答辩意见。 经审理查明：原告刘双与被告宋岳东在恋爱期间，被告以各种开销需要资金为由，从2020年7月开始，向被告借款。后原告刘双与被告宋岳东结束恋爱关系，原告向被告催讨借款，因被告宋岳东不肯还钱，原告于2020年12月12日向XX机关报案，经XX机关的调处，被告向原告出具35000元借条，并承诺在2020年12月20日偿还5000元，剩余30000元，每月偿还4000元至还清为止，没有注明利息约定。被告至今未偿还分文，原告即向法院起诉。 上述事实有原告提交的借条、微信转账记录和原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告宋岳东向原告刘双借款35000元，到期后未还，应当予以偿还。被告在向原告出具借条时未注明利息，视为在借款期内不支付利息。虽然借条上被告承诺的最后一笔偿还时间未到，但被告在借款上承诺的第一笔5000元到期便未予偿还，原告有权要求被告立即偿还全部借款。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告宋岳东支付原告刘双借款35000元，限在在判决生效后十日内履行支付义务，逾期履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告刘双的其他诉讼请求。 本案案件受理费728元，减半收取364元，由被告宋岳东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇二一年四月一日 书记员  刘 学