湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初932号 原告：陈仕明，男，1974年11月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：晏雪兵，男，1973年1月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：黄振彬，男，1974年6月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告陈仕明与被告晏雪兵、黄振彬追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄艳清独任审判，于2021年4月13日进行了公开开庭审理。原告陈仕明到庭参加诉讼，被告晏雪兵、黄振彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仕明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告晏雪兵承担贷款本金3万元及相应逾期利息（逾期利息从2020年8月14日起，按全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，至本息付清之日止）的清偿责任；二、请求依法判决被告黄振彬对被告晏雪兵不能受偿部分承担二分之一的清偿责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年8月16日，原告陈仕明、被告晏雪兵、被告黄振彬与中国农业银行股份有限公司醴陵市支行（以下简称“农行”）签订了《农户贷款借款》，到期日为2020年8月14日的三年自助循环贷款。2019年8月13日，被告晏雪兵向农行贷款3万元人民币，原告与被告黄振彬作为上述贷款的联保担保人。2020年8月13日，贷款到期后，被告晏雪兵一直未如期偿还贷款，原告作为联保担保人被农行自动从银行账户中扣收人民币3万元用于偿还被告晏雪兵的上述贷款。此后原告多次要求被告晏雪兵承担还款责任，要求被告黄振彬承担连带清偿责任，但两被告均拒绝承担责任。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告晏雪彬、黄振彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 2017年8月16日，被告晏雪兵作为借款人，原告陈仕明、被告黄振彬作为多户联保担保额与中国农业银行股份有限公司醴陵市支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度为3万元；用款方式为可循环方式，自2017年8月15日起至2020年8月14日（额度有效期）止，借款人可在3万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，期中自助循环借款额度人民币3万元，借款人以本合同1.4约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放宽和还款；借款利率以借款发放前一工作日的1年LPR加260bp（1bp=0.1%）确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；多户联保的，全体联保小组成员自愿为小组成员向贷款人提供保证担保，小组任一成员违反其与贷款人签订的由联保小组担保的信贷业务合同的约定，或者出现可能降低或丧失偿债能的情形时，贷款人有权对部分或全体成员采取停止发放借款、提前收回已发放借款、要求承担保证责任，以及冻结、调减、终止可循环借款额度等一项或多项措施；如未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2019年8月13日，被告晏雪兵向中国农业银行股份有限公司醴陵市支行申请贷款3万元，中国农业银行股份有限公司醴陵市支行根据被告晏雪兵的申请将3万元贷款发放到其账户内。该笔贷款款到期后，被告晏雪兵未按时还款。2020年11月14日，中国农业银行股份有限公司醴陵市支行向本通过系统从原告陈仕明账户中自动扣收3万元用于偿还被告晏雪兵在中国农业银行股份有限公司醴陵市支行结欠的贷款。原告陈仕明向银行代偿被告晏雪兵的贷款后，被告晏雪兵一直未向原告承担还款责任。被告黄振彬亦未向原告承担保证责任。 本院认为，本案系追偿权纠纷。本案审理中，当事人争议的焦点是：原告要求被告晏雪兵支付代偿的3万元有无事实和法律依据？原告要求被告黄振彬承担被告晏雪兵不能偿还借款部分的二分之一有无事实和法律依据？根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告陈仕明在承担保证责任后，有权向借款人晏雪兵追偿。原告陈仕明要求被告晏雪兵支付代偿的3万元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于逾期利息，被告晏雪兵未按约定偿还借款，给原告造成了资金占用损失，结合原告陈仕明从2020年11月14日向中国农业银行股份有限公司醴陵市支行代偿被告晏雪兵未还借款3万元的事实，本院依法确定被告晏雪兵自2020年11月14起至借款实际清偿之日止，以3万元为基数，按年利率6%的标准向原告陈仕明支付逾期利息。关于原告要求被告黄振彬承担被告晏雪兵不能偿还部分的二分之一的清偿责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，原告陈仕明与被告黄振彬作为共同保证的保证人，原告陈仕明在承担保证责任后，可以要求被告黄振彬清偿其应当承担的份额。由于原告陈仕明与被告黄振彬对分担比例没有约定，本院依法认定被告黄振彬对被告晏雪彬不能清偿部分承担不超过50%的清偿责任。同理，在被告黄振彬承担保证责任后，原告陈仕明应向被告黄振彬承担被告晏雪彬不能清偿部分不超过50%的清偿责任。被告晏雪兵、黄振彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晏雪兵于本判决生效后十日内向原告陈仕明支付代偿款30000元及逾期利息（自2020年11月14起至借款实际清偿之日止，以3万元为基数，按年利率6%的标准计算）； 二、被告黄振彬就第一项判决内容中被告晏雪彬不能清偿部分向原告陈仕明承担50%以内的清偿责任； 三、驳回原告陈仕明其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告晏雪兵负担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  黄艳清 二〇二一年四月二十一日 法官助理任洋 书记员钟易丹 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。