广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15593号原告：张雄，男，1964年9月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。委托诉讼代理人：秦文凤，广东才源律师事务所律师。被告：余康良，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告张雄与被告余康良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雄及其委托诉讼代理人秦文凤到庭参加了诉讼，被告余康良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雄向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款51552元、利息18448元，共计70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告支付原告欠款45946元，利息18448元，共计64394元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月底开始在微信上以跟老板打工没钱开支为由向原告借款，2019年12月至2020年1月间原告累计微信转账借款给被告45946元。2020年1月被告将自己的老板“吴以良”介绍给原告，邀请原告一起去“吴以良”的工厂上班。此后，2020年1月至2020年3月间“吴以良”经常以工厂需要开支、过年给小孩发红包等各种理由向原告借款，原告累计微信转账借款给“吴以良”5606元。2020年2月底，被告承诺加上“吴以良”的欠款共计给原告还款70000元，但是原告一直没有收到被告的还款。原告多次催促，被告都以各种理由推诿拒绝还款，现被告已不接原告电话，拉黑原告微信，吴以良微信也已注销。根据《中华人民共和国合同法》第206条、207条的规定，本案原告与被告虽未订立书面的借款合同，但原告有转账记录以及微信聊天记录为证，被告一直不归还欠款的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。在诉讼过程中，原告发现债权组成部分有关“吴以良”的借款5606元没有证据显示与被告有关，被告没有明确表达承担“吴以良”债务，原告也没有“吴以良”的身份信息，故申请剔除有关“吴以良”借款5606元，仅主张对被告的债权。被告余康良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和质证、答辩意见。经审理查明，原告为支持其主张，提供了如下证据佐证：1.微信聊天截图显示：2020年3月1日，微信号ykl850720（昵称“独孤求败”）向原告表达“收到第一时间转给你七万；收不到，我去借给你；我现在自己去取件，取到了就转给你；今天银行不开门，柜员机一天只能取两万，所以我在柜员机上转给你，不要说什么，你明天这个时候收不到你直接报警抓我就可以。”并发送一份中国农业银行自动柜员机客户通知书的照片（显示：2020年3月1日10:21:23，账号62284********向原告账户622********转账70000元）。2.账单详情显示：（1）2019年12月29日至2020年1月22日期间，原告分36笔（30元至5000元不等）向“独孤求败”转账或发红包等合计45658元；（2）2020年1月24日至2020年3月2日期间，原告向“吴以良”发微信红包或转账27笔（3元至812元不等）合计5606元。3.中国农业银行个人明细对账单显示：原告的农业银行账户（账号622********）从2020年3月1日至2020年5月31日查询期间没有2020年3月1日的交易记录。另经原告申请，本院依法向财付通支付科技有限公司调查微信号ykl850720的实名认证信息，该公司出具《协助查询复函》回复如下：微信号ykl850720实名认证信息为余康良，证件号440××××××××××××694。庭审中，原告明确：1.原、被告之间没有签订借条，也没有书面收款凭证，被告每次借款时都称周转几天就还款。2.被告尚欠原告借款45658元。3.双方没有约定利息，但被告曾在微信中承诺还原告本金及利息共70000元（包括被告和“吴以良”的借款本金及18448元利息），由于原告已无法分清被告和“吴以良”各自应承担的利息，原告自愿调整利息计算方式为以45658元为本金，从2020年1月23日起按月利率2%计至付清之日止，并以诉请的18448元为限。以上事实，有上述证据及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。原告提交的证据，被告未举证反驳，本院对证据的真实性予以确认并作为本案认定事实的依据。2019年12月29日至2020年1月22日期间，原告分36笔向被告交付款项合计45658元的事实，有原告提交的账单详情佐证，本院予以确认，原告主张上述款项为借款，并提交微信聊天记录佐证，被告未举证其他基础法律关系予以抗辩或反驳，本院采纳原告的主张，认定上述款项为原告交付被告的借款，并据此认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告提交的微信聊天记录中虽有自动柜员机的转账70000元的记录，但原告提交的对应账户的交易明细中未见该笔流水，而被告没有进一步举证证明该笔70000元已实际转入原告相应账户，对于该笔转账的真实性，本院不予确认。本案没有证据证明原、被告对借款期限进行了约定，但被告经原告催告后应及时返还。被告未举证证明其已经向原告归还了借款45658元，应承担举证不能的法律后果，对于原告诉请被告归还借款45658元，本院依法予以支持，超出部分借款，依据不足，本院依法予以驳回。关于利息。原告主张被告表示向原告归还的70000元中包括借款本金和利息，被告未予反驳且被告对于差额部分（70000-45658-5606=18736元）未作出合理解释，本院采纳原告的主张，认定该部分为借款利息。经核算，该利息约定已明显超出借款时的利率上限，超出部分的利息约定无效。原告主张被告支付利息并计算为以45658元为本金，从2020年1月23日起按年利率24%计至付清之日止（以18448元为限），合法有据，本院依法予以支持；原告诉请超出部分的利息，依据不足，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余康良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张雄归还借款本金45658元。二、被告余康良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张雄支付利息[以45658元为本金，从2020年1月23日起按年利率24%计至付清之日止（以18448元为限）]。三、驳回原告张雄的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（原告张雄已预交），由原告张雄负担130.51元，被告余康良负担1419.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 周    彬人民陪审员 刘  树  森人民陪审员 王  胜  利二〇二一年四月二十六日书 记 员 刘振权（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。