上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初68729号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：于飞虹，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：郑州鑫驰货物运输有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杨少丽。被告：河南万众汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：马卫东。被告：张国铭，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被告：陈水莲，女，1969年11月7日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被告：周大兵，男，1982年11月26日出生，汉族，户籍地河南省。被告：申剑歌，男，1981年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：徐少锋，河南世纪通律师事务所律师。被告：丁伟红，女，1981年11月12日出生，汉族，户籍地河南省新密市。被告：陈东亮，男，1980年7月7日出生，汉族，户籍地河南省新密市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告郑州鑫驰货物运输有限公司(以下至判决主文前简称鑫驰公司)、河南万众汽车销售服务有限公司(以下至判决主文前简称万众公司)、张国铭、陈水莲、周大兵、申剑歌、丁伟红、陈东亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告平安国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人于飞虹、被告申剑歌的委托诉讼代理人徐少锋到庭参加诉讼，被告鑫驰公司、万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、丁伟红、陈东亮经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告鑫驰公司、万众公司之间于2015年3月26日签订的编号为2015PAZL0647-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》；2、判令被告鑫驰公司返还原告编号为2015PAZL0647-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》项下租赁物(东风牌重型自卸货车，车牌号：豫AVXXXX，车架号：LGAX5DF54FXXXXXXX，发动机号FXXXXXXX)；3、判令被告鑫驰公司赔偿原告按全部未付租金数额计算的损失人民币36,081.34元(已扣除保证金48,380元)以及违约金6,000元(按每期1,000元为标准，共计6期);4、判令原告可以就诉讼请求第2项所指的租赁物与被告鑫驰公司协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告鑫驰公司的第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告鑫驰公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告鑫驰公司所有；5、判令被告鑫驰公司向原告支付律师代理费2,500元；6.判令被告万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、申剑歌、丁伟红、陈东亮对被告鑫驰公司的上述第3、5项付款义务承担连带清偿责任，被告万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、申剑歌、丁伟红、陈东亮履行保证责任后，有权向被告鑫驰公司追偿。事实和理由：一、合同订立：2015年3月26日，原告与被告鑫驰公司、万众公司签订了编号为2015PAZL0647-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》及相关附件，原告与被告鑫驰公司、万众公司之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告鑫驰公司为承租人，被告万众公司为出卖人。根据合同约定，原告与被告万众公司签订了《购买订单》，原告购买了被告万众公司的车辆，并将该等车辆作为租赁物出租给被告鑫驰公司使用，租赁合同约定租赁期间内被告鑫驰公司应按月向原告支付租金，共24期租金，初始租金总额为410,000元。租赁合同特别约定，如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整。依据租赁合同第16.4项：“如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金,则应当向出租人支付违约金”第16.4.1项："扣款日承租人违约，逾期达20-30(含)个日历日，按1,000元本合同项下车辆台数由承租人向出租人缴纳违约金。”另,依据租赁合同第16.5项：“以下情形视为承租人的严重违约：(1)扣款日违约的违约状态持续达30个日历日”及16.5.3项：“出租人有权自行或委托他人收回和/或处置(包括但不限于变卖、拍卖、转让、租赁等)租赁物和/或抵押物，并要求出承租人赔偿出租人所遭受的损失。当出租人处置租赁物、抵押物时，承租人应无条件自负费用(包括需补缴的税款等)按出租人要求退回租赁物(完好状态下)给出租人，否则承租人应承担出租人取回租赁物、抵押物的费用。”为担保被告鑫驰公司履行租赁合同项下各项义务，被告万众公司于2014年7月28日与原告签署了编号为2014PAIFLCO132的《保证合同》，被告张国铭、陈水莲、周大兵于2014年7月28日与原告签署了编号为2014PAIFLCO134的《保证合同》。根据上述保证合同约定，被告万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵应为被告鑫驰公司在租赁合同项下应付的任何款项(无论是租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项)的支付承担连带清偿责任。保证期间自保证合同签署之日至全部租赁合同项下主债务履行届满之日后两年止。被告申剑歌、丁伟红、陈东亮于2015年3月26日与原告签署了《不可撤销担保函》；根据《不可撤销担保函》约定，被告申剑歌、丁伟红、陈东亮应为被告鑫驰公司在租赁合同项下应付的任何款项(无论是租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项)的支付承担连带清偿责任。保证期间自保证合同签署之日至全部租赁合同项下主债务履行届满之日后两年止。二、合同履行：原告在租赁合同生效后已向被告万众公司支付了全部租赁物价款。2015年3月26日，被告万众公司向原告出具了《款项确认函》，原告依照租赁合同约定取得了租赁物所有权。2015年4月22日，被告鑫驰公司向原告出具了《租赁物接收确认函》，确认接受东风牌重型自卸货车(车牌号：豫AVXXXX，车架号：LGAX5DF54FXXXXXXX，发动机号FXXXXXXX)。三、违约事实：被告鑫驰公司自2016年12月7日(第19期扣款日)起未履行租金支付义务，扣款日违约的违约状态已持续达30个日历日，被告鑫驰公司的行为已经构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告鑫驰公司书面辩称，首先，涉案车辆系由被告申剑歌购买，其系实际车主，被告申剑歌与被告鑫驰公司签订车辆挂靠合同，由被告申剑歌实际运营和获得经营收益，系争租赁车辆仅是挂靠在被告鑫驰公司，该车辆的相关费用由被告申剑歌偿还。其次，被告鑫驰公司代替被告申剑歌与被告万众公司签订《款项代付确认书》，确认被告鑫驰公司将款项支付给被告万众公司，由被告万众公司支付给原告，被告鑫驰公司已将钱款支付给了被告万众公司，而被告万众公司未将部分款项支付给原告，因此本案未履行支付义务的责任在被告万众公司，被告鑫驰公司没有责任，不同意承担赔偿义务。被告申剑歌辩称，首先，本案保证期间已过，涉案贷款期限为两年即自2015年4月至2017年3月，涉案担保函约定本保证有效期限为自主债务履行期届满后两年，故原告于2020年8月4日起诉，已超过两年的保证期间；其次，涉案车辆由被告申剑歌从被告万众公司处贷款购买，并将车辆挂靠在被告鑫驰公司名下。2015年4月，被告申剑歌按照被告万众公司要求开始偿还贷款。2016年3月，原告通知被告申剑歌，因被告万众公司将代收款挪作他用，要求被告申剑歌自2016年4月份起直接向原告还款，后自2016年4月起至2017年3月，被告申剑歌已经偿还全部款项。被告万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、丁伟红、陈东亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原告与被告鑫驰公司、万众公司签订编号为2015PAZL0647-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》及相关附件，原告为出租人，被告鑫驰公司为承租人，被告万众公司为出卖人。原告向被告万众公司购买涉案车辆，并将涉案车辆以融资租赁的方式出租给被告鑫驰公司使用，由被告鑫驰公司支付租金和相关款项。案涉融资租赁合同约定出卖人根据《购买订单》向出租人出售车辆，车辆由出卖人直接向承租人交付，并由承租人接收和检验。《租赁合同》项下的租赁物为自卸车一辆(车辆型号DFL3318AX12A)。案涉融资租赁合同约定，租赁期限为24个月，自起租日起计算，合同各方同意以出租人支付购车款之日起作为起租日。《租赁合同》约定，租赁成本为410,000元、购车款项为378,000元、租赁本金为369,000元、租金共24期、每期16,845元。案涉融资租赁合同第16.4条约定，如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当出租人支付违约金；第16.4.1约定，扣款日承租人违约，逾期达20-30(含)个日历日，按1,000元×本合同项下车辆台数由承租人向出租人缴纳违约金；第16.5条约定，扣款日违约的违约状态持续达30个日历日视为承租人严重违约；第16.5.3条约定，对于承租人的严重违约，出租人有权自行或委托让他人收回或处置(包括但不限于变卖、拍卖、转让、租赁等)租赁物，并要求承租人赔偿出租人所遭受的损失。当出租人处置租赁物、抵押物时，承租人应无条件自负费用(包括需补缴的税款等)按出租人要求退回租赁物(完好状态下)给出租人，否则承租人应承担出租人取回租赁物、抵押物的费用。2014年7月28日，原告与被告万众公司签订合同编号为2014PAIFLC0132的《保证合同》，根据原告与被告万众公司签署的《融资租赁业务合作协议》，由被告万众公司向原告推荐承租人，各承租人与出租人、出卖人就每个单体项目签订融资租赁合同，被告万众公司愿意向原告提供保证，以担保承租人履行其在租赁合同项下偿付租金及其他款项的义务。被告万众公司为被告鑫驰公司(承租人)履行案涉融资租赁合同项下租金及其他款项义务承担连带保证责任，保证期间至全部租赁合同项下主债务履行期届满之日起满两年的期间。同日，原告与被告张国铭、陈水莲、周大兵、案外人陈某某签订了合同编号为2014PAIFLC0134的《保证合同》，双方基于原告与被告万众公司签署的《融资租赁业务合作协议》，被告张国铭、陈水莲、周大兵、案外人陈某某对被告鑫驰公司(承租人)在融资租赁合同项下应付的任何款项(包括租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项)和原告为实现权利的费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用等)承担连带责任保证，保证期间至全部租赁合同项下主债务履行期届满之日起满两年。2015年3月26日，为担保被告鑫驰公司履行涉案融资租赁合同项下的各项义务，被告申剑歌、丁伟红、陈东亮向原告出具《不可撤销担保函》(自然人保证人)，上述担保函约定，被告申剑歌、丁伟红、陈东亮为被告鑫驰公司在涉案融资租赁合同项下应付租金、违约金、留购价款及原告实现债权的费用等承担连带责任保证。保证期间自担保函签署之日至主债务履行期限届满后两年。2015年3月17日，原告向被告万众公司支付包含涉案车辆的购车款378,000元，租赁期限为2015年6月7日至2017年5月6日。原告支付的购车价款已经预先扣除被告鑫驰公司的保证金41,000元、被告万众公司的保证金7,380元。2015年3月26日，被告万众公司向原告出具款项确认函，确认被告万众公司已经收到被告鑫驰公司的租赁首付款、租赁保证金和服务费共计88,150元，视为原告已支付了相应金额的购车款项。同日，被告万众公司、鑫驰公司向原告出具款项代付确认函，约定被告万众公司代被告鑫驰公司支付涉案融资租赁合同项下租金及其他应付款项；被告万众公司履行完毕租金及其他应付款项的支付义务后，视为承租人已依约履行租赁合同项下的相应款项支付义务；因款项支付安排，而在承租人与被告万众公司之间形成的所有权利义务关系由承租人和被告万众公司自行解决。2015年4月22日，被告鑫驰公司向原告出具租赁物接收确认函，确认已经接收到涉案融资租赁合同项下的租赁物，并验收合格。同日，原告与被告鑫驰公司就涉案车辆办理抵押权登记，抵押权人为原告。2016年3月30日，原告向被告鑫驰公司出具《关于暂停由河南万众汽车销售服务有限公司代收租赁款的通知函》，因被告万众公司未能按时将承租人应付租金支付至原告账户，要求被告鑫驰公司自收到通知函之日起，将融资租赁合同项下自2016年2月起的各期租金以及其他应付款项按期直接支付至原告账户，不得再委托被告万众公司代付。另查明，原告于2017年10月10日就本案的八被告向本院提起诉讼，案号为(2017)沪0115民初77808号，后原告撤回起诉。再查明，被告鑫驰公司尚欠原告全部未付租金36,081.34元(已扣除保证金48,380元)、违约金6,000元。原告为主张债权支付律师费2,500元。本院认为，案涉《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》《保证合同》《不可撤销担保函》等系当事人的真实意思表示，依法成立并生效，缔约各方理应恪守。关于被告申剑歌辩称涉案车辆系其从被告万众公司处购买，双方签订《购车合同》约定购车款分24期付款，其已偿还全部欠款。本院认为，涉案融资租赁合同系原告与被告鑫驰公司签订，被告申剑歌并非合同的相对方，其与被告鑫驰公司的关系并不影响原告与被告鑫驰公司间形成的融资租赁合同关系；被告申剑歌向被告鑫驰公司分期支付购车款的行为应属其他法律关系，双方可另行解决。关于被告申剑歌辩称本案保证期间已过，且原告在本案起诉前从未向其主张过权利。本院认为，原告曾于2017年10月10日就本案八被告向本院提起诉讼。被告申剑歌签署的《不可撤销担保函》约定保证期间自担保函签署之日至主债务履行期限届满后两年，涉案融资租赁合同的租赁期限为2015年6月7日至2017年5月6日。根据2000年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，原告在保证期间内向法院提起诉讼，保证期间失去意义，保证债务从或然债务转变为实然债务，故应从原告第一次向法院起诉之日起计算保证合同的诉讼时效，原告对被告申剑歌的保证债权并未超过诉讼时效。关于被告鑫驰公司辩称认为涉案车辆的实际车主为被告申剑歌，自己与被告申剑歌仅是挂靠关系，本院认为，涉案融资租赁合同系原告与被告鑫驰公司签订，被告申剑歌并非融资租赁合同的相对方，被告鑫驰公司与被告申剑歌的挂靠关系并不影响原告与被告鑫驰公司间形成的融资租赁合同关系，被告申剑歌与被告鑫驰公司之间的关系，双方可另行解决。关于被告鑫驰公司辩称本案未履行租金支付义务的责任在于被告万众公司，本院认为款项代付确认函中明确了被告万众公司代被告鑫驰公司支付涉案融资租赁合同项下租金及其他应付款项，双方之间形成的权利义务关系自行解决。故对被告鑫驰公司的该抗辩意见，本院难以采纳。综上，原告作为融资租赁的出租人，已依约履行了相应的合同义务，被告鑫驰公司未依约按期履行给付租金的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张涉案融资租赁合同解除、收回涉案租赁物，并赔偿损失具有法律和合同依据，本院予以支持。关于原告的损失赔偿范围，应为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，扣除被告鑫驰公司、万众公司的保证金后的全部未付租金金额为36,081.34元，本院予以确认。关于逾期付款违约金的计算方式及金额，与法不悖，本院予以支持。关于收回租赁物的价值，双方在合同中未作约定，原告请求按其与被告鑫驰公司协议折价或将租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确租赁物价值超过全部债权部分归被告鑫驰公司所有，该主张对合同双方均公平合理并具有可操作性，本院予以支持。原告主张律师费2,500元，该费用根据合同约定应由被告鑫驰公司承担，且金额不违反律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告张国铭、陈水莲、周大兵、申剑歌、丁伟红、陈东亮作为保证人，应对被告鑫驰公司的债务承担连带清偿责任，具体范围为全部未付租金、逾期付款违约金与律师费，扣除租赁物返还时价值的差额，被告张国铭、陈水莲、周大兵、申剑歌、丁伟红、陈东亮履行保证责任后，有权向被告鑫驰公司追偿。关于被告万众公司是否应对被告鑫驰公司上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。故公司担保相对人在接受担保时，对有关公司董事会或者股东会、股东大会决议负有必要的形式审查义务。本案中，原告并未向本院提交被告万众公司同意对外担保的董事会或者股东会决议，也未向本院提交被告万众公司的章程，以证明其依照章程指引，对被告万众公司对外担保是否经过法定程序进行形式审查，原告应当承担举证不利后果，故原告要求被告万众公司对被告鑫驰公司上述债务承担连带保证责任的主张，本院难以支持。被告鑫驰公司、万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、丁伟红、陈东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条、2000年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安国际融资租赁有限公司与被告郑州鑫驰货物运输有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司于2015年3月26日签订的编号为2015PAZL0647-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》；二、被告郑州鑫驰货物运输有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告平安国际融资租赁有限公司编号为2015PAZL0647-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》项下租赁物(东风牌重型自卸货车，车牌号：豫AVXXXX，车架号：LGAX5DF54FXXXXXXX，发动机号FXXXXXXX)；三、被告郑州鑫驰货物运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围：全部未付租金36,081.34元、违约金6,000元以及律师费损失2,500元；四、原告平安国际融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告郑州鑫驰货物运输有限公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告郑州鑫驰货物运输有限公司上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告郑州鑫驰货物运输有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告郑州鑫驰货物运输有限公司所有；五、被告张国铭、陈水莲、周大兵、申剑歌、丁伟红、陈东亮对被告郑州鑫驰货物运输有限公司的本判决第三项确定的付款义务与第四项收回租赁物价值的差额承担连带清偿责任，被告张国铭、陈水莲、周大兵、申剑歌、丁伟红、陈东亮承担保证责任后，有权向被告郑州鑫驰货物运输有限公司追偿；六、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，公告费560元，共计1,474元，由被告郑州鑫驰货物运输有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、申剑歌、丁伟红、陈东亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二一年四月三十日书记员  张峥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。五、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。六、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。