福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3343号原告：高丽霞，女，1989年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：庄锴，福建润金律师事务所律师。被告：吕建春，男，1981年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：张燕娟，女，1983年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告高丽霞与被告吕建春、张燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽霞及其委托诉讼代理人庄锴，被告吕建春、张燕娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令吕建春、张燕娟向高丽霞返还借款本金750000元并支付利息（以本金750000元为基数，自2020年11月1日起按照年利率15.4%标准计算至实际还款之日止，暂计至2020年12月7日为8550元）；2、判令吕建春、张燕娟共同承担保全费4270元、保全保险费2400元；3、判令吕建春、张燕娟共同承担本案诉讼费。以上暂合计共计765500元。事实和理由：2019年6月8日及2019年10月12日，吕建春和张燕娟为夫妻关系以资金周转需要为由，分别向高丽霞借款500000元、500000元共计1000000元，并分别向高丽霞出具两份《借条》，《借条》均约定：借款金额为500000元，每月准时付息，一次性归还本金。同时高丽霞分别于2019年6月8日及2019年10月12日向吕建春、张燕娟指定的张燕娟账号转让两笔500000元款项。另外，吕建春和张燕娟在出具借条之前由吕建春与高丽霞微信确认借款利息为2分，张燕娟也按照约定支付一定期限的利息，自2020年7月份经高丽霞与吕建春、张燕娟结算本金已经归还250000元，尚拖欠750000元。后，吕建春、张艳霞经济出现困难，无法继续按期足额支付利息，经高丽霞多次催讨立即归还本金和利息，截止至2020年11月5日吕建春和张燕娟才补清至10月底利息；此后，吕建春和张燕娟均表示经济困难难以归还本金和支付利息，高丽霞即在此要求吕建春和张燕娟立即归还拖欠款项，吕建春和张燕娟均予拒绝。故高丽霞诉至本院。吕建春、张燕娟共同答辩称：确认收到高丽霞的款项，但后来偿还了250000元本金，还有2020年11月6日还款50000元，合计还款300000元，尚欠本金700000元，但是这个钱是放在案外人吕鹏玲处，吕鹏玲是做信贷的，高丽霞一开始就知道款项是放在吕鹏玲处进行理财投资。高丽霞在录音和微信聊天记录中承认自愿提出将资金放吕鹏玲处进行银行过桥业务，借条只是张燕娟夫妻确定收到高丽霞款项之证明，借条由来和资金去向都得到高丽霞和吕鹏玲双方认可。因高丽霞也是从事理财投资业务，懂得资金的运作，认可吕鹏玲是银行职员有做银行过桥业务，所以让吕建春与吕鹏玲确认是否有需要资金，得到吕鹏玲肯定需要资金后，高丽霞自愿提出通过张燕娟账户转账给吕鹏玲资金，用途是做银行过桥业务。因为是同事关系，出于朋友间的信任，吕建春和张燕娟给高丽霞出据收款借条，利息是通过张燕娟账户转账给高丽霞；因高丽霞夫妻说经济出现困难，张丽娟夫妻的资金也是投资在吕鹏玲那里，大家都是受害者，张燕娟刷信用卡先替吕鹏玲垫付给高丽霞50000元本金共渡难关（该50000元于2020年11月6日已转），所以目前剩余未还本金应为700000元；高丽霞是资源将资金放在吕鹏玲那里做银行过桥投资，张燕娟夫妻作为委托收款方，已经尽力调解高丽霞和吕鹏玲双方还款事宜。高丽霞和吕鹏玲在录音商谈签订《借款人未能按时付息还款协商补充合同》中协商还款时间和还款金额，吕鹏玲未履行后期的还款事宜。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，吕建春在微信聊天中和高丽霞约定：“（钱）放我这边就可以，我会给你写借条，每个月按时给利息2分，本金要拿回去提前7天说。”2019年6月8日，张燕娟和吕建春向高丽霞出具一份《借条》，载明：“兹向高丽霞女士借出现金人民币伍拾万元整（￥500000），每月准时付息，一次性归还本金。”当日，高丽霞通过其名下尾号为6360的银行账户向张燕娟名下尾号为1545的银行账户转账500000元。2019年10月12日，张燕娟和吕建春向高丽霞出具一份《借条》，载明：“兹向高丽霞女士借出现金人民币伍拾万元整（￥500000），每月准时付息，一次性归还本金。当日，高丽霞通过其名下尾号为6360的银行账户向张燕娟名下尾号为1545的银行账号转账500000元。2020年6月7日，张燕娟与高丽霞的微信聊天记录内容为：张：8号7500元已转，丽霞，每次利息扣除2500元，分4个月扣除，不好意思，大家一起分摊辛苦一下，谢谢。高：嗯，今年特殊情况，都能理解，利息都是小事，本金安全我们就放心，大部分都是亲戚的钱，也劳烦你和吕哥费心。庭审中，高丽霞当庭陈述本案讼争款项系通过银行账户转账交付合计1000000元，款项交付后，自2019年7月起至2020年5月止，张燕娟均通过银行转账方式每月向高丽霞转账10000元用于支付2019年6月8日借条项下500000元的利息，每月按照月息2%的标准支付。自2019年11月起至2020年5月止，张燕娟均通过银行转账方式每月向高丽霞转账10000元用于支付2019年10月12日借条项下500000元的利息，每月按照月利率2%的标准支付。自2019年6月8日起至本案庭审之日止，吕建春、张燕娟通过银行转账或现金交付等方式已经归还本金250000元，尚欠本金750000元；自2020年11月起至本案庭审之日止，吕建春、张燕娟除于2021年2月1日通过微信转账3000元外未再支付任何利息，也未偿还任何本金，同意3000元从其主张的利息诉求中扣除。吕建春、张燕娟当庭陈述双方约定借款月利率为2%，其陈述2020年11月6日、2021年2月1日张燕娟通过银行账户或微信账户转账交付的50000元、3000元系归还借款本金而非利息，因此本金共计归还303000元，因此尚欠本金697000元。以上事实，有高丽霞提供的《借条》、个人客户账号明细清单、微信聊天记录和法庭审理笔录佐证。吕建春、张燕娟对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并据此确认上述事实。吕建春、张燕娟为证明其主张还提供录音、聊天记录、借款人未按时付息还款协商补充合同。本院分析认为录音、聊天记录的内容仅说明高丽霞知晓出借《借条》项下的款项后，吕建春、张燕娟将上述款项用于投资，仅能说明吕建春、张燕娟借款用途，并不借款合同的成立；补充合同系空白格式合同，各方当事人均未签署，无法认定与本案的关联性。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》和银行转账明细可以证明高丽霞与吕建春、张燕娟之间的借款关系成立。虽然高丽霞知晓出借《借条》项下的款项后，吕建春、张燕娟将上述款项用于投资，但仅能说明吕建春、张燕娟借款用途系投资，并不妨碍借款合同的成立和还款义务的履行，故对吕建春、张燕娟的抗辩意见，本院不予采纳。吕建春、张燕娟作为共同借款人应履行还款付息的义务，双方均确认自2019年6月8日起至本案庭审之日已偿还本金250000元，吕建春、张燕娟当庭陈述2020年11月6日偿还的50000元也系偿还本金，高丽霞认为50000元系用于支付2020年5月至10月期间的利息，故此后的利息从2020年11月1日起计算。本院认为，双方虽未在借条中明确约定利息的计算标准，但吕建春、张燕娟当庭承认确实有按照月利率2%的标准支付利息至2020年5月，2020年6月至2020年10月期间未再支付利息，故后续偿还的50000元应先用于抵扣利息。根据双方之间2020年6月7日的微信聊天记录，高丽霞已经同意将利息调整至月利率1.5%，故2020年6月起的利息计算标准已经调整至月利率1.5%，尚欠本金750000元，2020年6月至2020年10月期间的利息为56250元（750000*1.5%*5），故2020年11月6日支付的50000元尚不足以抵扣此前产生的利息，故对高丽霞要求吕建春、张燕娟偿还借款本金750000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定借期利率为年利率24%，本案立案受理时间在2020年8月20日之后，借款合同成立时间在2020年8月20日之前，按照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，高丽霞主张以750000元为基数，按照年利率15.4%的标准自2020年11月1日起计算至实际还款之日止的诉求，本院予以支持，但应扣除之后支付的款项3000元。此外，吕建春、张燕娟还应支付高丽霞因主张权利而支出的保全费4270元，因双方未约定保险费的承担方式，故对于高丽霞关于保险费的诉求主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、吕建春、张燕娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还高丽霞借款本金750000元，并支付利息（以750000元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年11月1日起计算至实际还款之日止，扣除已支付3000元）、保全费4270元；二、驳回高丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11455元，减半收取计5728元，由原告高丽霞负担25元，由被告吕建春、张燕娟共同负担5703元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  吴 颖二〇二一年四月二十日代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。