wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民终229号上诉人（原审原告）：河南思乡情茶业有限公司。住所地：河南省郑州市新郑市新村大道南第二社区一号院八号楼二单元十楼西户。法定代表人：王赞基，该公司经理。委托诉讼代理人：王广建，男。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：临沧玥瑶商贸有限公司。住所地：云南省临沧市永德县德党镇东方新景小区商铺B-4-3。法定代表人：闵承玮，该公司经理。被上诉人（原审被告）：鲁建华，男，1975年4月1日生，佤族，住云南省临沧市永德县。上诉人河南思乡情茶业有限公司因与被上诉人临沧玥瑶商贸有限公司、鲁建华名誉权纠纷一案，不服云南省永德县人民法院（2020）云0923民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省永德县人民法院（2020）云0923民初1316号民事判决；二、本案发回云南省永德县人民法院重审。上诉人河南思乡情茶业有限公司预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  李鸿武审判员  龙 伟审判员  杨宇红二〇二一年四月二十五日书记员  梁 蓉
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终834号 上诉人（原审原告）：白某，女，1980年11月30日出生，汉族，个体户，住茌平区。 委托诉讼代理人：申会联，山东遐迩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁某，男，1978年12月14日出生，汉族，司机，住茌平区。 委托诉讼代理人：李刚,聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 原审第三人：胡某，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 上诉人白某因与被上诉人袁某及原审第三人胡某离婚后财产纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 白某上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法发回重审或依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审判决认定共同还贷时间至2017年10月错误，应以一审法院（2018）鲁1523民初2635号民事判决认定的事实，至2017年12月共同还款为依据。第二，一审判决比例划分没有依据，认定上诉人占有份额过低。第三，上诉人主张房屋归自己所有，鉴于被上诉人自始至终没有主张房屋的所有权，反而主张房屋已出卖，充分说明其无意占有房屋的事实，在此情况下上诉人提出房屋归属自己合情合理合法，一审法院以被上诉人违法无效的出卖行为不确定为由，未判决房屋所有权归属，属于适用法律不当。第四，只有房屋比例划分，没有确定房屋的归属，也没有确定具体的分割数额，将给上诉人今后执行带来问题，损害了上诉人的合法权益。第五，一审认定涉案房屋属于按份共有属于适用法律错误，案涉房屋在双方婚姻关系存续期间购买，其性质属于共同共有，涉及被上诉人还款部分可以认定相应数额，但不能改变房屋共同共有的性质，一审适用法律错误，导致损害上诉人的权益。第六，该房屋已经被查封，被上诉人在查封后出卖，严重侵害上诉人权益的违法行为。根据城市房地产管理法第三十八条、民事诉讼法第一百一十一条、《最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函》相关规定，被上诉人出卖行为无效，一审法院可以依情节轻重对被上诉人采取罚款或者拘留的措施。一审法院以无法区分善意与恶意为由，让上诉人另案处理，造成房屋权利归属不明，无法分割，上诉人的诉讼目的落空。被上诉人恶意处分共有财产的行为没有得到制裁。一审判决超出上诉人的诉讼请求，应依法发回重审或改判房屋归上诉人所有，或者过户到双方的孩子袁佳乐名下。 袁某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。 胡某述称意见与袁某答辩意见相同。 白某向一审法院起诉请求：1.请求依法分割茌平区东方新天地小区1号楼3单元2101室房屋的房产价值。2.茌平区东方新天地小区1号楼3单元2101室房屋归原告所有，被告袁某及第三人胡某协助原告办理该房屋不动产权证书。3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1、袁某与白某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争执，袁某于2017年10月向本院提起诉讼，请求与白某离婚。本院经审理于2017年10月27日作出（2017）鲁1523民初2020号民事判决书，准予袁某与白某离婚并就子女抚养及夫妻共同财产分割问题作出处理。袁某不服，提起上诉，聊城市中级人民法院经审理于2018年1月10日作出（2017）鲁15民终3117号民事判决，驳回上诉，维持原判。2、2015年7月17日，茌平县中信城市建设投资置业有限公司（出卖人，以下简称中信公司）与胡某（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：201507170036），主要内容为：胡某购买中信公司茌平县东方新天地小区1号楼3单元2101室商品房一套，建筑面积39.07平方米，房款按揭首付39000元，银行贷款70000元。该房即为案涉房屋，现尚未办理房产登记手续。2018年7月24日白某向本院起诉被告袁某、第三人胡某离婚后财产确认纠纷一案，请求依法确认茌平县东方新天地小区（位于茌平县以东、文化南路以北）1号楼3单元2101室房屋的实际出资购买人及房屋权利人为其与袁某两人。本院经审理于2018年10月8日作出（2018）鲁1523民初2365号民事判决书，判决确认白某、袁某为茌平县东方新天地小区1号楼3单元2101室房屋的实际购买人。 在诉讼过程中，经白某申请并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单担保，本院于2018年7月24日作出（2018）鲁1523民初2365号民事裁定：查封胡某名下位于茌平县。 一审法院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用婚姻法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。诉争房屋系原被告双方婚后购买所得,属于双方共同财产。原被告对房款按揭首付39000元存在争议但均未举证证明，本院认定为原被告共同出资。本院认为，根据双方在诉讼中对共同财产的认可情况及所表示的处理意见并结合相关事实，依法可作以下处理：茌平县东方新天地小区1号楼3单元2101室房屋，因袁某、白某主张价值均为190000元，本院酌定价值按190000元计算，支付的首付款39000元及2015年9月至2017年12月期间共计偿还贷款本息约为35650元共计74650元，应作为原被告共同财产处理。其余房贷43178.2元为袁某或其委托的人偿还，系袁某个人财产。上述房屋财产价值，本院酌定由袁某、白某按照31.68%、68.32%比例分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：茌平县东方新天地小区1号楼3单元2101室房屋由白某占31.68%的比例、袁某占68.32%的比例。案件受理费2050元，由袁某、胡某负担1415元、白某负担635元。 二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审判决关于涉案房产的认定及分割是否适当。 依据一审法院已生效（2018）鲁1523民初2365号民事判决，确认上诉人白某与被上诉人袁某为涉案房产茌平县东方新天地小区1号楼3单元2010室房屋的实际购买人，一审判决依据该生效民事判决认定涉案房产首付款39000元及2015年9月至2017年12月期间共计偿还贷款本息约为35650元，结合其余房贷认定上诉人白某与被上诉人袁某各自占有房产份额并无不当。 综上，上诉人白某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由上诉人白某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  丰 雷 审 判 员  范晓静 审 判 员  贾 琼 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈普光 书 记 员  肖庆磊
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初1021号原告：唐超，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：王梦珊（系原告妻子），女，1987年3月3日出生，汉族，户籍地为湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省株洲市芦淞区，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。被告：湖南家里汇网络科技有限公司，住所地湖南常德市汉寿高新技术产业园区竹子碑居委会孵化大楼内。负责人：王恩骏，系公司经理。原告唐超诉被告湖南家里汇网络科技有限公司（以下简称家里汇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告唐超的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告家里汇公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐超向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2020年12月工资1788元；2、要求被告支付原告2021年1月工资1378元。诉讼过程中，因被告已支付原告2021年1月份的工资，原告自愿撤回第二项诉讼请求，请求支付12月份工资变更为1628元。事实与理由：原告于2020年10月23日与被告确定劳务关系。原告按照协议要求提前30天（2020年12月13日）提交书面辞职报告，按照协议要求于2021年1月12日原告与被告自动解除劳务协议。二被告以原告未继续从事危险工作至2021年2月14日为理由，按照非正常离职手续，未足额支付原告2020年12月工资，违反了相关法律规定，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院请求判如所请。被告家里汇公司提交书面答辩状，辩称：1、被告与原告签订的是劳务协议，建立的是劳务关系，而非劳动关系，美团外卖骑手与一般职工有一定的区别，没有固定的上班场所、送餐时间根据客户点餐而定，自行注册App并经加盟商核实后就可以开始配送外卖了。此外，美团骑手不受加盟商管理，不必遵守加盟商的公司规章制度。被告作为加盟商，仅为骑手提供必要的服务和交通安全培训，而非对其进行管理。2、原告的劳务费依据协议是根据其完成的劳务任务（送餐订单量）结算。2020年12月份以及2021年1月份的劳务费用均已经向原告结清。原告在2020年12月份以及2021年1月份的劳务费用根据其当月完成的送餐订单量核算分别为1428元、988元。骑手劳务费用的结算，根据美团骑手App平台的规则，当月的劳务费用结算时间为次月的20日至15日，因为平台需要统计核实骑手的送餐情况，是否有超时送达、提前点送达等违反送餐规则的违约行为。骑手劳务费用根据其当月完成的送餐量按照每单单价结算，扣除违约款项及160元服务费用后，即骑手应得的劳务费用。2021年1月21日，被告委托华夏银行向原告支付2020年12月份的劳务费1428元，2021年2月9日、2月25日，平台先后两次共计向原告支付劳务费988元，被告方已经足额支付原告的劳务费。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日，被告家里汇公司（甲方）与原告唐超（乙方）签订《劳务协议》，协议约定：1、甲方根据美团外卖配送要求，向乙方指派配送订单，乙方可通过美团App软件自主选择上线接单并提供配送劳务服务；2、乙方的劳务配送费用依据乙方完成的美团外卖配送订单量以计件方式进行统计及结算，为便于乙方统计及核算劳务费，乙方知悉并同意甲方于每月20日前对乙方上个自然月完成的美团外卖配送订单量进行统计并支付劳务费；3、乙方应提前30个工作日通知甲方解除劳务协议或因乙方个人原因解除劳务协议、造成甲方或外包单位损失的，甲方有权向乙方追偿。协议签订后，原告按照协议约定提供劳务，于2020年12月份完成送餐订单804单。2020年12月14日，原告向被告公司提出离职，并提交员工离职申请表，并由晏旭在站长意见以及片区域经理意见处填写“同意2021.2.14正常离职晏旭2021年1月14日”。原告于1月14日离职后，被告以原告未提前通知为由将4元/单的劳务费核减为2元/单。再扣除每月160元服务费后，向原告支付了2020年12月工资1428元。2021年1月25日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会就原告与被告的劳动争议案作出株天劳人仲案不字（2021）第4号不予受理案件通知书，原告唐超遂向本院提出诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告的身份信息、被告营业执照、员工离职申请表、劳务协议、劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书、原告的陈述、被告的答辩予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告均主张双方系劳务关系，且根据合同内容及双方实际运行模式，原、被告之间不具备劳动合同关系的本质属性，故本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：原、被告之间的劳务协议是否合法有效？原告主张要求被告支付2020年12月份劳务费1628元的诉讼请求有无事实和法律依据？现分析如下：原、被告于2020年9月20日签订劳务协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，协议合法有效。原告按照协议约定履行配送任务，于2020年12月份配送804单，按照结算惯例，为4元/单，共计3216元，而被告以原告未提前30天通知解除协议为由，按2元/单的标准计算劳务费，没有事实依据。被告家里汇公司已经支付1428元，原告自愿同意扣除每月160元的服务费，被告还应支付原告劳务费1628元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南家里汇网络科技服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐超支付劳务费1628元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南家里汇网络科技服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文姝婷二〇二一年四月二十七日实习法官助理董星书记员  赖琦妍附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4786号原告：邓某某，男，1994年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：蔡某某，女，1987年8月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县星火化工厂生活区。本院在审理原告邓某某诉被告蔡某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。本案由原告邓某某预交的案件受理费25元，由原告邓坚承担。审判员 熊 艳二〇二一年四月二十九日书记员 熊珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初2254号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区城南街道江家溇公寓西区中兴南路720-728号。                负责人：王建军，系行长。                委托诉讼代理人：李燕、陶叶青，系该行员工。                被告：朱建红，男，1991年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区，公民身份号码XXX。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被告朱建红金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告朱建红立即归还借款本金300000元，并支付计算至2021年1月25日止的利息（含罚息、复息）1464.11元，本息暂合计301464.11元，自2021年1月26日起至款项实际付清日止的利息（含罚息、复息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告朱建红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2020年12月30日，被告朱建红作为借款人，原告作为贷款人，签订编号为891112020048099号《个人借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币300000元，借款利率为借款发放日前一自然日已公布的最近一期一年期LPR加265基点确定，借款期限自2020年12月30日起至2021年12月20日。还款方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。合同并就其他事项作了约定。同日，原告向被告朱建红发放贷款300000元，被告出具《借款借据》一份，载明年利率为一年期LPR＋265基点=6.5％。后被告朱建红自2021年1月20日起未按约归还借款本息，原告决定提前收回贷款，并于2021年4月8日前往被告确认的送达地址处送达《提前收回贷款通知书》。截至2021年1月25日，尚欠本金300000元，利息1464.11元。                另认定，被告已书面确认送达地址确认书，并自愿承担相应的法律后果。                本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，根据合同约定，原告有权提前收回贷款，且原告已向被告送达提前收贷的通知，故本案所涉借款业已提前到期，原告要求被告归还结欠的借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告朱建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。因该案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：                被告朱建红归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金300000元，支付计算至2021年1月25日止的利息1464.11元，并支付自2021年1月26日起至实际款清之日止的利息（含罚息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费依法减半收取2911元，财产保全费2120元，合计5031元，由被告朱建红负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员陈琴琴    二〇二一年四月二十三日            书记员徐莎            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3038号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：樊兰珍，女,1977年2月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告樊兰珍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9853.81元、利息1515.02元、违约金及手续费798.62元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12167.45元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：樊兰珍。申领情况：2016年9月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××28。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金9853.81元、利息1515.02元、违约金及手续费798.62元，合计12167.45元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊兰珍于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9853.81元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告樊兰珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2826号之三申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，系该行董事长。委托代理人，宋某，系该行客户经理（特别授权代理）。被执行人：刘某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5539号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1490000元、利息46877.88元（截止2019年6月21日）及之后利息（按逾期月利率7.718749‰计息，自2019年6月22计算至付清为止；并负担案件受理费18632元，执行费17862元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年9月19日向被执行人刘某2送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘某2已签收，但至今未实际履行。二、经申请执行人请求，本院对抵押物即被执行人刘某2名下位于吴忠市××区义务商贸城东附楼营业房19号（产权证号：0XXXX、面积：161.48平方米）予以评估、拍卖,经二次网络司法拍卖，均因无人竞拍而流拍。后经申请执行人请求，本院对上述房产予以变卖，仍未变卖成功（变卖价1805720.40），现变卖期间已届满，经本院向申请执行人释明，其以是否接受以物抵债需总行上会研究，未明确回复，本院暂无法处置。三、本院于2019年9月18日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人刘某2名下银行账户有少量存款，因申请执行人申请，先行处置抵押物，暂不要求处置被执行人名下的其他财产，本院未作处置。另被执行人刘某2名下房产已在（2019）宁0302执2827号系列案中已查封，因上述房产有抵押、有查封，本案属轮候查封，暂无法处置。因申请人未明确回复是否接受以物抵债，且被执行人无其他财产可供执行。依照法律规定，本院依职权终结本次执行程序。四、本院于2021年4月29日依法作出限制消费令，对被执行人刘某2采取限制高消费措施。因本案的抵押物本院已经过整个拍卖、变卖流程，至今未能处置成功，申请执行人未明确回复是否接受以物抵债，且被执行人名下无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月二十九日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初570号 原告：大连市甘井子区辛寨子镇颜声钢模租赁服务站，住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛村，统一社会信用代码：92210211MA0X5ULP4P。 经营者：吕义刚，站长。 委托诉讼代理人：李树芳，男，1970年11月17日出生，该服务站员工，住瓦房店市。 被告：泰通建设集团有限公司大连腾跃分公司，住所地大连市旅顺口区龙塘镇龙王塘村，统一社会信用代码：91210231397381912K。 负责人：曲波。 被告：泰通建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区中山路682号，统一社会信用代码：912102007824608870。 法定代表人：蒋华玲，执行董事。 委托诉讼代理人：邵艳芳，女，1988年2月21日出生，该公司职员，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘健，男，1985年9月28日出生，该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。 原告大连市甘井子区辛寨子镇颜声钢模租赁服务站与被告泰通建设集团有限公司大连腾跃分公司、被告泰通建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因系公告案件，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  刘彩洁 人民陪审员  杜莲环 二〇二一年四月十四日 书 记 员  宋晓娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异515号 案外人：成都金控融资租赁有限公司，住所地四川省成都高新区天府四街300号2栋A座3楼。 法定代表人：程毅然，职务不详。 委托诉讼代理人：向芸沂，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路6号附1-5号。 负责人：罗萍，行长。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川新津工业园区兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，职务不详。 被执行人：四川晨龙实业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡新苗村四组。 法定代表人：毛灵，职务不详。 被执行人：新津嘉利废纸回收有限公司，住所地四川新津工业园区（物流园区）兴物二路。 法定代表人：张卢怡，职务不详。 被执行人：毛灵，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川成都高新区。 被执行人：李英，女，1965年12月18日出生，汉族，住四川成都高新区。 在本院执行（2020）川01执84号申请执行人成都银行股份有限公司新津支行（以下简称成都银行新津支行）与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称新津晨龙纸业公司）、四川晨龙实业有限责任公司（以下简称晨龙实业公司）、新津嘉利废纸回收有限公司（以下简称嘉利回收公司）、毛灵、李英金融借款合同纠纷一案中，案外人成都金控融资租赁有限公司（以下简称金控融资公司）以本院拍卖的4600纸机生产线和4800型/650M三叠网纸机再生箱箱板纸生产线及其附属设备（以下简称案涉设备）应归其所有等为由，请求中止拍卖等向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人金控融资公司称，案涉设备系融资租赁，租赁合同项下的债务在清偿前，租赁物的所有权并未转移，仍归出租人金控融资公司所有。2020年8月27日，成都仲裁委员会就金控融资公司、新津晨龙纸业公司等融资租赁合同纠纷作出（2020）成仲案字第261号裁决，该裁决已生效。因新津晨龙纸业公司等公司未清偿债务，法院作出的（2020）川01执84号执行裁定错误将融资租赁物即案涉设备纳入拍卖处置范围。请求：中止对案涉设备的拍卖，并解除查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初5924号民事调解书（内容为新津晨龙纸业公司偿还成都银行新津支行借款本金及利息等），受理成都银行新津支行的执行申请。执行中，本院作出（2020）川01执84号之一执行裁定，于2020年3月20日查封包括案涉设备在内的新津晨龙纸业公司的财产，并于2021年1月22日作出（2020）川01执84号公告，拍卖包括案涉设备在内的新津晨龙纸业公司的财产。 另查明，2017年6月2日，金控融资公司与新津晨龙纸业公司签订金控2017租字007号《融资租赁合同（售后回租）》，约定金控融资公司以3500万元价款受让新津晨龙纸业公司的案涉设备，出租给新津晨龙纸业公司。因新津晨龙纸业公司未支付租金，金控融资公司请求新津晨龙纸业公司支付到期租金等提起仲裁。2020年8月27日，成都仲裁委员会作出（2020）成仲案字第261号裁决，与本案有关的裁决内容为：一、新津晨龙纸业公司于裁决书送达之日起十日内，向金控融资公司支付租金13524112.11元；二、新津晨龙纸业公司于裁决书送达之日起十日内，向金控融资公司支付2020年4月1日前的逾期付款违约金466386.31元及2020年4月2日至付清租金为止的违约金，并应扣除新津晨龙纸业公司已交纳的保证金350万元，如该保证金抵扣违约金后仍有剩余，则抵扣租金；三、新津晨龙纸业公司于裁决书送达之日起十日内，向金控融资公司支付租赁设备残值1000元；四、略（律师费的支付）；五、略（保全保险费的支付）；六、略（四川晨龙纸业有限责任公司、晨龙实业公司、毛灵、李英承担连带清偿责任）；七、略（对变现的房屋价款优先受偿）；八、驳回金控融资公司的其他仲裁请求；九、略（仲裁费的负担）。 上述事实，有执行裁定书、《融资租赁合同（售后回租）》、裁决书、公告、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院于2020年3月20日查封案涉设备，在案涉设备被查封后，成都仲裁委员会于2020年8月27日作出（2020）成仲案字第261号裁决，该仲裁裁决对案涉设备的租金和租赁设备的残值均裁决由新津晨龙纸业公司支付金控融资公司。金控融资公司在执行异议中没有提供证据证明对案涉设备具有所有权，其仍系案涉设备的权利人。因此，金控融资公司请求排除对案涉设备的执行，不符合上述司法解释规定，其排除执行的异议请求无事实依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回成都金控融资租赁有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1598号 罪犯王建兵，男，1974年1月12日出生,四川省蒲江县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省蒲江县人民法院于2018年8月3日作出(2018)川0131刑初121号刑事附带民事判决书，以被告人王建兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年3月18日起至2022年3月17日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王建兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王建兵减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3898号之三本院于2021年4月20日对邱湘云诉江传清买卖合同纠纷一案作出的（2021）湘0181民初3898号民事裁定书（准许邱湘云撤诉）文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0181民初3898号民事裁定书（准许邱湘云撤诉）中第1页案号“（2021）湘0181民初3898号”补正为“（2021）湘0181民初3898号之一”。审判员  余园静二〇二一年四月二十日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4926号之五李云鑫：李云鑫与张爽民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年四月二十一日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执473号申请执行人：付国保，男，1967年11月13日出生，汉族，江西进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：吴银生，男，1956年12月28日出生，汉族，南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区，现羁押于江西省吉水县看守所。申请执行人付国保依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2910号民事判决书于2021年3月17日向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查。经审查，本院依职权对本案被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的21.2225万元，已执行0元，未执行21.2225万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年四月二十一日书记员  周志鹏
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执569号申请执行人方正西，男，汉族，1969年5月22日出生，住所地彭泽县。被执行人江西昌恒建筑工程公司，地址：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街高新软件科技园南昌高新投资集团办公楼8楼，统一社会信用代码：9136010615862696X1。法定代表人：刘建兵申请执行人方正西申请江西昌恒建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2166号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。申请执行人方正西向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2166号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  方 皓审判员  朱建中二〇二一年四月二十日书记员  金裕喜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1391-1号申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被申请人：姜某。申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被申请人姜某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1444号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜某银行存款49928.91元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二十一日书记员  尚思瑶
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初1860号申请人：杨俊利，男，1969年2月16日出生，回族，住宁阳县。被申请人：张超，男，1986年2月28日出生，汉族,住宁阳县。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人3万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人杨俊利的申请。案件申请费320元，由申请人预交。审 判 员 李衍华二〇二一年四月二十六日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终3454号 上诉人（原审原告）：芜湖宏龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场**楼**。 法定代表人：吴梦娟，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：杨德俊，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人芜湖宏龙建筑劳务有限公司（以下简称芜湖宏龙公司）因与被上诉人杨德俊工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初22369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 芜湖宏龙公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。事实和理由：芜湖宏龙公司与杨德俊劳动争议（工伤待遇赔偿）一案,经合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会审理,制发了包仲裁字[2020]594号仲裁裁决书。芜湖宏龙公司认为该仲裁裁决书裁决内容部分无事实与法律依据,于2020年12月7日向一审法院提起诉讼,一审法院于同日立案受理。后一审法院于2020年12月11日作出（2020）皖0111民初22369号民事裁定书,认为芜湖宏龙公司虽然提出了诉讼请求,但未给出据以提出该项诉讼请求的任何理由,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定,故裁定驳回芜湖宏龙公司起诉。就此，芜湖宏龙公司认为，芜湖宏龙公司的起诉符合法律规定,一审法院应依法受理并审理。理由如下：1.根据劳动争议调解仲裁法第五十条之规定,芜湖宏龙公司自收到包河区劳动人事争议仲裁委员会制发的仲裁裁决书之日起十五日内已向一审法院提起诉讼,一审法院应依法受理。2.芜湖宏龙公司已经提出了明确的诉讼请求,并提供了相应的证据证明仲裁裁决认定工资标准不当。本次起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。3.即使芜湖宏龙公司没有提出明确的理由,按照劳动争议调解仲裁法第五十条之规定,人民法院也应对仲裁裁决的内容予以审查。综上，一审法院裁定驳回芜湖宏龙公司起诉,适用法律不当,依法应予撤销。 芜湖宏龙公司向一审法院起诉请求:判令芜湖宏龙公司无须支付杨德俊一次性伤残就业补助金96495元、停工留薪期工资41760元、护理费7376.50元;2、杨德俊承担本案的诉讼费用。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”本案中，芜湖宏龙公司向一审法院提出的诉讼请求为判决芜湖宏龙公司无须支付杨德俊停工留薪期工资41760元、护理费7376.50元、一次性伤残就业补助金96495元，但芜湖宏龙公司并未给出据以提出该项诉讼请求的任何理由，因此，芜湖宏龙公司的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回芜湖宏龙建筑劳务有限公司的起诉。 本院经审查认为，本案芜湖宏龙公司提起的民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件，且本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审裁定驳回芜湖宏龙公司的起诉，于法无据，本院依法予以纠正。另，双方当事人之间的劳动争议已经劳动争议仲裁前置程序，一审裁定径行驳回芜湖宏龙公司起诉，将导致仲裁裁决的效力处于不确定的状态，从而影响当事人之间实体权利义务内容的确定，应属不当。至于芜湖宏龙公司的诉请能否被人民法院支持，属于实体审理范畴，应经实体审理后加以判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初22369号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 军 二〇二一年四月八日 法官助理  张明武 书 记 员  余江月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2020)渝0112民初25318号之一      原告：重庆伟红汽车维修有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道6号17幢附1号至附7号，统一社会信用代码91500107346007808P。   法定代表人：叶雄伟。   委托诉讼代理人：王伟，重庆至立（渝中）律师事务所律师。   被告：朱英魁，男，1979年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆伟红汽车维修有限公司与被告朱英魁修理合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告重庆伟红汽车维修有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆伟红汽车维修有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆伟红汽车维修有限公司撤诉。   案件受理费808.63元，由原告重庆伟红汽车维修有限公司负担。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年四月二十八日       书 记 员 马中念                   1
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初6620号      原告：重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号4幢30-2，统一社会信用代码91500000MA6003K2XT。   法定代表人：李彤彤，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：徐日林，男，1991年12月8日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。   原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司（以下简称无界领智普惠公司）与被告徐日林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告无界领智普惠公司的委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加诉讼，被告徐日林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告无界领智普惠公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止至2020年9月8日的拖欠贷款本金3370.55元、利息855.56元、罚息755.21元，合计4981.32元；2．判令被告立即向原告支付自2020年9月9日起至清偿之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日万分之五标准计算）。事实和理由：2019年8月5日，被告通过“领分期”网络平台向原告提出贷款申请，原告以委托贷款方式，委托南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告发放贷款，据此三方以电子合同形式线上共同签订了《委托贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款5000元，贷款期限自2019年8月5日起至2020年5月5日止，年利率为9%；南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司仅履行发放贷款的义务，被告应直接向原告偿还贷款本息，若被告未按约定清偿贷款本息的，原告有权提前收回贷款并按照日万分之五的标准计收罚息。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告徐日林未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，原告无界领智普惠公司（甲方、委托人）与南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（乙方、受托人/贷款人）、被告徐日林（丙方、借款人）线上签订了《委托贷款合同》，主要约定：贷款额度5000元，贷款额度有效期自2019年9月5日至2020年5月5日，贷款年利率9%；甲方向乙方出具《委托贷款放款通知书》之日起1个对公营业日内将对应的委托贷款资金足额存入乙方指定账户，以用于发放委托贷款；丙方按等额本息还款，分期还款的，按月结算，每月为一期，还款本息由丙方直接支付至甲方账户；丙方未按合同约定期限清偿贷款本息的，视为违约，甲方有权提前收回贷款；贷款逾期还款，甲方有权按每日万分之五的利率向丙方收取罚息。   2019年8月5日，南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告徐日林发放了贷款5000元。原告认可被告还款如下：2019年9月4日还款576.60元，2019年10月4日还款576.60元，2019年11月4日还款576.59元。   本院另查明，原告无界领智普惠公司营业执照登记的经营范围不包括对外发放贷款，其同期向本院提起诉讼包括本案在内共计95件民间借贷纠纷案件。   上述事实，有原告举示的《委托贷款合同》、e签宝产品服务证明、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、商用密码产品认证证书、可信云评估证明、e签宝信息安全管理体系证明、放款明细一栏表、宝付网络科技（上海）有限公司营业执照、支付业务许可证、南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司营业执照以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定为效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。原告无界领智普惠公司未经监管部门批准，不具有放贷资质，其虽通过南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司对外发放贷款，但其作为实际出借人，超越经营范围，向社会不特定对象发放贷款，在一定时间内多次反复从事有偿的民间借贷行为，逃离金融监管，应当认定为职业放贷人，案涉《委托贷款合同》应当认定为无效。合同中关于利息的约定亦属无效，但被告作为借款人应当返还原告借款本金，同时基于占有使用资金，应支付资金占用利息，本院酌情按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。经本院计算，截至最后一次还款之日2019年11月4日，被告尚欠原告借款本金3296.36元，之后的利息应按年利率3.85%继续计算。   被告无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，判决如下：   一、被告徐日林于本判决生效之日起五日内返还原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司借款本金3296.36元，并支付资金占用利息（自2019年11月5日起至实际给付之日止，以3296.36元为基数按年利率3.85%计算）；   二、驳回原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐日林负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 张世勇             二〇二一年 四 月 二十九 日       书 记 员 郭鹏飞          1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初389号原告伊金霍洛旗宏泰实业有限公司，统一社会信用代码91150627MA0MXF9N3B。法定代表人邬某。委托诉讼代理人王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告吴某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗宏泰实业有限公司诉被告吴某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告伊金霍洛旗宏泰实业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗宏泰实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗宏泰实业有限公司撤回对被告吴某的起诉。案件受理费279元减半收取140元，由原告伊金霍洛旗宏泰实业有限公司负担。审判员 白常福二○二一年四月二十二日书记员 尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初587号原告:孙某1,女，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：孙某2，系孙某1之父。被告:徐某，男，汉族，住甘肃省会宁县。原告孙某1与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某1于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某1以需要提交新证据为由向本院提出撤回起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费2116元减半收取1058元，由原告孙某1负担。审判员 冯晓燕二○二一年四月二十二日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1513号申请人：李乃金，男，1956年05月08日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张胡，男，1977年06月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行李乃金与张胡租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初2958号判决书已生效，本院于2021年4月22日向被执行人张胡发出执行通知书，责令被执行人张胡限期履行向申请执行人李乃金给付18500元的义务。被执行人张胡至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张胡存款18500元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十二日书记员  高 原
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1667号原告：赵玉明，男，汉族，1949年5月3日出生，住西宁市城东区滨河南路238号省。委托诉讼代理人：侯锦锦、黄宗泉（实习），青海立卓（果洛）律师事务所律师。被告：颜文亮，男，汉族，1986年12月5日出生，住西宁市。被告：赵静，女，汉族，1983年4月29日出生，住西宁市。原告赵玉明与被告颜文亮、被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年4月28日向本院提出撤回对被告颜文亮、被告赵静的起诉申请。本院认为，原告赵玉明撤回对被告颜文亮、被告赵静的起诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵玉明撤诉。案件受理费减半收取775元由原告赵玉明承担。审判员 陈桂武二〇二一年四月二十八日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执278号申请执行人：朱磊磊，男，1985年6月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：陈永科，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人朱磊磊与被执行人陈永科申请支付令一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永科在金融部门的存款33160元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年四月二十一日书记员  罗堡庭
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14982号 原告：张映军，男，1977年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张惠（系张映军妻子），女，1982年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住江苏省常熟市。 被告：苏州金品地产有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号，统一社会信用代码91320581085047691K。 法定代表人：濮学林。 原告张映军与被告苏州金品地产有限公司（以下简称“金品公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后本院依法裁定转为简易程序公开开庭进行了审理。原告张映军的委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼，被告苏州金品地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张映军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还购房款（房款差6566元）；2、请求判令被告向原告返还认购金退款1619.28元；3、请求判令被告向原告支付自2016年5月1日起计算至被告取得常熟市商品房交付使用备案通知书止的逾期交房违约金（以购房款总价1202839元为基数，违约金计算分两段，2016年5月1日至2016年12月31日按日万分之0.9计算；2017年1月1日至2018年8月3日按照日万分之2计算），违约金合计为166052元。扣除已抵车位车库合计124859元，差额为41193元；4、诉讼费用由被告负担。审理中，张映军变更认购金退款为1619元。事实和理由：2014年8月12日，原、被告双方签订了编号为Y20140068483的商品房买卖合同，原告购买被告开发的加宝花园一期×××室房屋，房款总价为1202839元。合同第八条对交付期限约定为：出卖方应当在2016年4月30日前取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。合同签订后，原告已向被告支付全部房款，但被告未能按时交付案涉房屋，至今加宝一期项目仅进行了实物交付，且被告尚未取得常熟市住建局核发的交付使用备案通知书，导致原告目前无法办理房屋产权登记。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议书中约定加宝花园一期车位、车库抵扣相应的实际违约金。另在案涉房屋的实物交付过程中，原、被告双方确认案涉房屋的实际交付面积少于合同约定面积0.77平方米（合同约定面积为141.05平方米，实际交付面积为140.28平方米），被告应当向原告返还相应的购房款。 被告金品公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年8月12日，张映军（买受方）与金品公司（出卖方）签订合同编号为Y20140068483的《商品房买卖合同》一份，约定张映军向金品公司购买加宝花园一期×××室商品房。合同还载明：该商品房设计用途为住宅，建筑面积为141.05平方米，总价款为1202839元；合同约定面积与实际交付面积有差异的，以实际交付面积为准，面积误差比绝对值在3%以内双方在该商品房交付之日按本合同约定的单价多退少补；出卖方应当在2016年4月30日前，依据国家和地方的有关规定，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。 金品公司未能依约交付房屋。2016年5月14日，张映军与金品公司签订《商品房买卖合同》之补充协议书一份，约定若金品公司在2016年12月31日仍不能交房，则从合同约定交房时间2016年5月1日起至2016年12月31日止，出卖方按日向买受方支付房屋合同总价款的万分之0.9的违约金；2017年1月1日起至实际交房日止，出卖方按日向买受方支付房屋合同总价款的万分之2的违约金；就违约金支付方式事宜，金品公司以加宝花园一期车位、车库抵扣相应应付张映军的实际违约金。 2017年1月，张映军支付加宝花园一期车位、车库认购金10000元。同月，张映军与金品公司签订《加宝花园车位租赁协议》一份，约定金品公司同意张映军使用加宝花园××号停车位，该车位租赁期限内的总租赁使用费56000元；张映军与金品公司签订《加宝花园自行车库认购协议》一份，约定由张映军向金品公司购买加宝花园×××号自行车库，该车库单价为3150元/㎡。 2018年8月，张映军为加宝花园×××室商品房及×××号车库缴纳常熟市住宅共用部位共用设施设备维修基金，收据载明商品房面积为140.28M²，车库面积为21.86M²。 2018年8月28日，双方经核算，确认金品公司应支付张映军逾期交房违约金166052元，退还房屋面积差价款6566元，同时确认张映军认购金退款1619.28元，已抵车位车库合计金额124859元，金品公司还应支付张映军49378元。 以上事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房买卖合同之补充协议书、收据、加宝花园自行车库认购协议、加宝花园车位租赁协议、常熟市住宅共用部位共用设施设备维修资金专用收据、结算清单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议书及结算清单等系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告未能按约交付房屋，且实际交付的房屋面积小于合同约定的房屋面积，后经双方核算确认，被告应支付原告逾期交房违约金166052元，退还房屋面积差价款6566元,认购金退款1619.28元，扣除已抵车位车库124859元，差额为49378元。现原告要求被告支付49378元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告苏州金品地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张映军49378元（如采用转账方式支付，请汇入原告张映军指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取517元、公告费600元，合计诉讼费用1117元，由被告苏州金品地产有限公司负担。原告张映军预交的案件受理费517元由本院退回，被告苏州金品地产有限公司负担的案件受理费517元于本判决生效之日起十日内向本院交纳,公告费600元于本判决生效之日起十日内向原告张映军支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 马建锋 二〇二一年四月二十七日 法官助理 耿 倩 书 记 员 徐春燕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢277号之一 申请执行人：唐中和,男,汉族,四川省威远县人，1952年1月12日出生,住四川省威远县。 被执行人：颜涛,男,汉族,1971年1月27日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人：自贡市大安区永乐砖厂,住所地四川省自贡市大安区，统一社会信用代码91510304204154036X。 投资人：颜涛，厂长。 申请执行人唐中和依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2014)威民初字第123号民事判决书，申请执行被执行人颜涛合同纠纷一案，申请执行标的：承揽报酬款141600元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1606元、诉讼保全费2854元。本院于2021年4月1日受案执行。 本院执行中，冻结被执行人开设的银行账户，但无可供执行的银行存款。查封被执行人颜涛村镇产权房屋拆迁住房2套（60平方米、90平方米），因该房屋暂未修建完成，不具备处置条件。于2021年4月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人颜涛财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、国土、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。4月，本院对被执行人财产进行实地调查，发现被执行人有村镇产权房屋拆迁住房，向自贡市大安区人民政府和平街道办事处送达协助查封通知书和执行裁定书。4月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2021年4月8日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。此次执行的标的承揽报酬款141600元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1606元、诉讼保全费2854元，被执行人颜涛、自贡市大安区永乐砖厂继续向申请执行人唐中和清偿。 本院认为，申请人唐中和不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 郭建伟 二〇二一年四月十九日 书记员 黄程祥
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初369号原告：赖恒茂，男，汉族，1966年12月14日出生，住上犹县。委托诉讼代理人：罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者。被告：杨心水，男，汉族，1971年6月7日出生，住上犹县。原告赖恒茂诉被告杨心水追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖恒茂的委托诉讼代理人罗诗泉到庭参加诉讼，被告杨心水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖恒茂向本院提出诉讼请求：1．被告杨心水归还代偿款332,000元，支付从2020年1月1日起至2021年2月4日止以代偿款为基数按月利率1%基数的利息4,360.28元，合计37,560.28元，并2021年2月5日起继续计付利息，利随本清。2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月26日，被告因承建工程施工购买建筑材料需要资金周转向李诒萌借款30,000元，约定借期4个月，月息2.5%计算，超期月息按3%计算，月底前付息。原告为被告杨心水的此笔借款提供了担保并在借条上担保人处签名。借款到期后，出借人李诒萌多次向被告要求还款，但被告未予偿还，出借人李诒萌遂要求原告承担连带保证责任。2020年1月1日，原告向出借人李诒萌为被告杨心水代偿了该笔借款本息33,200元。为维护合法权益，原告只好诉至法院。被告杨心水未作答辩。经审理查明，2019年3月26日，被告杨心水向李诒萌借款30,000元并出具借条，约定借期4个月，月息按2.5%计算，逾期月息按3%计算，按月付息。李诒萌于2019年3月26日通过银行向被告杨心水转账30,000元。原告赖恒茂为被告杨心水的此笔借款提供了担保，但未写明保证方式。因被告杨心水未按约定还本付息，李诒萌遂要求原告赖恒茂承担保证责任。2020年1月1日，原告赖恒茂向李诒萌偿还了借款本息33,200元，李诒萌向原告赖恒茂出具了收条，并将被告杨心水向其出具的借条交予原告赖恒茂。原告赖恒茂代偿后，被告杨心水未予偿还。本院认为，原告赖恒茂为被告杨心水的借款提供了担保，在被告杨心水未清偿到期借款本息时，原告赖恒茂承担连带保证责任代偿了本息33,200元，其支付的利息未违反国家有关规定。原告赖恒茂承担保证责任之后，有权在其承担保证责任的范围内向被告杨心水追偿。现原告赖恒茂要求被告杨心水归还代偿款33,200元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告赖恒茂要求被告杨心水按月利率1%支付代偿款的利息，因双方对利息未明确约定，借款利息应从原告赖恒茂代偿之日即2020年1月1日起，按同期一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨心水于判决生效后十五日内归还原告赖恒茂为其代偿的借款本息33,200元，并自2020年1月1日起以33,200元为基数按年利率3.85%计付利息，息随本清；二、驳回原告赖恒茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元减半收取计369.50元（原告已预交），由被告杨心水负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  王贵鹏二〇二一年四月二十二日代理书记员  王晓玲附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2021）晋1181执460号   申请执行人：贺×，山西省石楼县合乡南割毡村，现住山西省太原市。   被执行人：李×，男，汉族，孝义市人，现住本市。   上列当事人因贺×与李×劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年10月13日作出（2016）晋1181民初字第1731号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：   一、责令被执行人李×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人12000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   三、被执行人李×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。   执行费80元，由被执行人李×承担。   本裁定立即执行。   审判员 段鸿鹏      二〇二一年四月二十五日   书记员 郭美君
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终1138号上诉人（原审被告）：裴海峰。上诉人（原审被告）：张文娇。共同委托诉讼代理人：张毅，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街399号。法定代表人：贾永真，该公司董事长。上诉人裴海峰、张文娇与被上诉人山西榆次农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2020）晋0702民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人裴海峰、张文娇于2021年4月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人裴海峰、张文娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人裴海峰、张文娇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二一年四月二十八日书记员  常雯晖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4162号 原告：卢琨，男，汉族，1996年10月27日生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：朱丹笑，安徽皖都律师事务所律师。 被告：梁星，男，汉族，1987年9月11日生，住安徽省合肥市包河区。 原告卢琨诉被告梁星民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告卢琨的委托诉讼代理人朱丹笑到庭参加诉讼，被告梁星经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告卢琨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元，并支付利息8225元(以30000元为基数，自2019年6月18日按月利率1.5%计算至2020年8月19日计息6300元;按同行业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日计算至2021年1月20日计息1925元，其后计算至款清息止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2019年5月29日被告向原告借款30000元(该笔款项被告于2019年6月13日向原告归还了27000元，其后又于6月18日再次向原告借款27000元)。2019年11月23日被告就上述借款向原告出具《借条》明确:借款日利0.05%(即月利1.5%)，自2020年1月开始分十二期偿还。此后，被告一直未按约定向原告偿还任何款项。现原告多次向其催要，被告均置之不理。被告拖欠借款的行为已严重违约。 被告梁星未作答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明：2019年5月29日，原告通过微信向被告转账3000元。2019年6月18日，原告通过支付宝向被告转账27000元。2019年11月23日，被告向原告出具《借条》一张，借条载明“今向卢琨借人民币30000元整，期限十二个月，从2020年1月份开始偿还，日利0.05%”。后被告一直未偿还本息，故原告起诉至院要求被告还本付息。 上述事实，有原被告身份信息、借条、转账凭证以及原告当庭陈述的内容等证实。证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢琨提供了借条及银行流水，证明其履行了借款出借义务，可以证明双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。卢琨按约支付了借款，而梁星未能按约偿还到期借款本息，构成违约，应当承担还本付息等违约责任。故对原告主张要求被告偿还本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持并将利息的起算时间调整为出具借条的次日即2019年11月24日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定、之规定，判决如下： 一、被告梁星于本判决生效之日起十日内支付原告卢琨借款本金30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2019年11月24日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，后自2020年8月20日起按一年期同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算至款清之日）； 二、驳回原告卢琨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取385元，由被告卢琨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二一年四月二十二日 书记员 赵子薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异954号 异议人（被保全人）：马欣，女，1983年11月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区文德路211号2栋2单元11楼1143号。 异议人（被保全人）：赵科研，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省邵东县火厂坪镇大马坪村望姑堂组20号。 上列二异议人共同委托诉讼代理人：黄海坤，北京市天元（成都）律师事务所律师。 上列二异议人共同委托诉讼代理人：梅怡悦，北京市天元（成都）律师事务所律师。 申请保全人：成都世豪一邦科技合伙企业（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1098号1栋23层2301号。 执行事务合伙人：殷洁。 委托诉讼代理人：肖涛奇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 本院接受成都世豪一邦科技合伙企业（有限合伙）（以下简称世豪一邦）的财产保全申请，于2020年11月20日作出（2020）川01民初6192号之一民事裁定，被保全人马欣、赵科研不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人马欣、赵科研称，1.本院冻结马欣持有的成都奇恩生物科技有限公司（以下简称奇恩公司）70%股权、冻结赵科研持有的奇恩公司30%股权错误。奇恩公司注册资本为1159万元，马欣、赵科研分别仅持有奇恩公司51.76%、30.28%股权，因相关约定的条件未成就，奇恩公司的注册资本及股权结构未办理工商变更登记手续，世豪一邦作为奇恩公司股东亦清楚该情况。2.奇恩公司股权估值为5.5亿元，远远超过保全标的额1500万元。请求变更（2020）川01民初6192号之一民事裁定保全事项。 世豪一邦辩称，马欣、赵科研无证据证实奇恩公司已完成增资手续，且奇恩公司工商登记的注册资本为1000万元，未超过保全限额。请求驳回马欣、赵科研的执行异议。 本院查明，本院在审理世豪一邦与马欣、赵科研增资纠纷一案中，接受世豪一邦的财产保全申请，于2020年11月20日作出（2020）川01民初6192号之一民事裁定：一、冻结马欣持有的奇恩公司的70%股权（注册资本1000万元），冻结期限三年；二、冻结赵科研持有的奇恩公司的30%股权（注册资本1000万元），冻结期限三年。该裁定同时载明：如不服该裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 以上事实有民事裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”规定，本案中，马欣、赵科研对（2020）川01民初6192号之一民事裁定不服，依据前述法律规定及该裁定告知的救济途径，应当向本院申请复议一次。马欣、赵科研的异议请求不属执行异议案件受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回异议人马欣、赵科研的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年四月六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2327民初144号原告：罗氏烈，女，1965年3月28日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。委托诉讼代理人：李绍南（系罗氏烈侄儿子），男，1997年3月4日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。代理权限：特别授权。被告：李顺华，男，1985年4月3日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。被告：李顺良，男，1983年9月7日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。原告罗氏烈与被告李顺华、李顺良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗氏烈的委托诉讼代理人李绍南到庭参加诉讼，被告李顺华、李顺良经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卜席向本院提出诉讼请求：1.判决被告李顺华、李顺良支付原告劳务费626元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李顺华、李顺良到弼佑镇承包弼佑至百口公路建设。2016年9月份，被告李顺华、李顺良口头邀约原告赴弼佑至百口乡道改造工程做工，原告主要做路边墙硬化，二被告与原告口头约定劳务费120元/天计算，并承诺完工后全额支付劳务费。原告共计做了5.5天，总工钱为626元，现该工程已经完工，被告李顺华、李顺良未履行约定支付劳务费，原告多次电话催要劳务费，二被告以各种理由拒绝支付原告的劳务费。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定起诉到法院，请求依法判决。被告李顺华、李顺良经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年被告李顺良在承建弼佑至百口乡道改造工程期间，途经册亨县时，雇请原告罗氏烈及案外人李春德、罗卜进、李卜席等人为其做工。2017年9月10日，被告李顺良与原告罗氏烈等人结算，并出具结算明细清单给原告等人，结算明细清单载明：“罗氏烈5.5天×100元＝626元；梁乜林3.5天×100.00＝350元；覃金立李顺华欠房租费2560元；罗卜进83.2天×159＝11228元；李卜席78天×159元＝10402元；李春德29.5天×150元＝4425元、肉钱580元、方木189元、车600元，总5794元。2017年9月10”被告李顺良在该结算明细清单上签名捺印，同时签上李顺华的名字，并在“李顺华”上按捺手印。原告称其总工钱应为550元，因李顺良在施工期间用其家中的电，产生电费76元，故结算明细清单上就载明其款项为5.5天×100元＝626元。因原告多次向被告催要无果，遂诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有原告的身份证复印件、结算明细清单以及原告当庭陈述等证据在卷为据，足以认定。本院认为，被告李顺良与原告罗氏烈口头达成用工合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定为被告李顺良提供了劳务，被告李顺良应按照合同约定向原告支付劳动报酬。被告李顺良尚欠原告劳务费的事实，有被告李顺良出具给原告的结算明细清单为证。结算明细清单上载明“罗氏烈5.5天×100元=626元”，原告称其总工钱应为550元，因李顺良在施工期间用其家中的电，产生电费76元，故在结算明细清单上载明“罗氏烈5.5天×100元=626元”，结合该结算明细清单上其他工人的结算情况，原告的这一解释可信度较高，本院予以采信。故原告罗氏烈据此向被告李顺良主张劳务费（含电费）626元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告李顺华应否承担付款义务的问题，因原告庭审时称结算明细清单系李顺良出具，李顺华的名字及手印系李顺良所签及按捺，除此之外，原告未再向本院提交其他能证实李顺华应承担付款义务的证据，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告请求李顺华支付劳务费的诉请，本院不予支持。被告李顺华、李顺良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李顺良于本判决生效后十日内支付原告罗氏烈劳务费（含电费）626元；二、驳回原告罗氏烈的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李顺良承担（该款原告已垫付，由被告李顺良支付给原告，履行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 覃  福  琴二〇二一年四月十二日书记员 陆文峰（代）附：本案引用法律条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初339号之二解除保全申请人：邵小安，男，汉族，1975年2月24日出生，住江西省抚州市宜黄县。解除保全申请人：占柳风，女，汉族，1978年2月6日出生，住江西省抚州市宜黄县。两申请人共同委托诉讼代理人：冯明昊，江西宜河律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：宜黄县嘉实置业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇水岸名苑综商2-18号，统一社会信用代码：91361026MA35KGDQ5X。法定代表人：娄军，系该公司经理。解除保全申请人邵小安、占柳风与被申请人宜黄县嘉实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）赣1026民初339号民事裁定，裁定冻结被申请人宜黄县嘉实置业有限公司名下银行账户存款300,000元。邵小安、占柳风于2021年4月20日向本院申请解除对已查封、冻结被申请人的诉讼保全。本院经审查认为，因申请人已撤回对被申请人的起诉，申请人提出解除对已查封、冻结被申请人的诉讼保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人宜黄县嘉实置业有限公司名下银行账户存款300,000元的保全措施。案件申请费2,020元，由解除保全申请人邵小安、占柳风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华跃祥二〇二一年四月二十一日法官助理潘铭姗书记员黄菁
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1414号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路289号，统一社会信用代码：91360732160763429J。法定代表人：张才顺，系该行行长。委托诉讼代理人：王伟平，该行职工，特别授权。被告：徐绍鸿，男，1985年2月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告徐绍鸿信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行以被告徐绍鸿已经履行完还款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告徐绍鸿的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行撤回对被告徐绍鸿的起诉。案件受理费减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二一年四月三十日书记员  黄 腾
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4306号之六大连奥森医药有限公司：大连奥森医药有限公司与大连鼎华医院有限公司、郭世湖买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年四月十三日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执296号 祝毅、张桂忠、谢勇志、张浩： 关于申请执行人祝毅与被执行人张桂忠、谢勇志、张浩租赁合同责任纠纷一案，已发生法律效力的本院（2020）川1423民初764号民事调解书确认：由张桂忠于2021年2月10日前支付祝毅3000元，于2021年6月30日前付清余款5690元。谢勇志、张浩对上述款项承担连带责任。若张桂忠未按上述协议履行，则祝毅可就全案标的申请强制执行；案件受理费25元，祝毅自愿负担。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付8690元，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，本院依法划拨谢勇志银行存款8740元，并将划拨款予以支付申请执行人8690元，交纳本案执行费50元。至此，本案执行完毕。现已结案。 二〇二一年四月二十九日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初172号原告：马某1。被告：某村民委员会。法定代表人：唐某，该村委会主任。委托诉讼代理人：马某3，该村委会副主任。被告：杨某。原告马某1与被告某村民委员会（以下简称某村委会）、杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告杨某所欠原告的工程材料和民工工资7560元。2.要求被告按月息1分计算，支付51个月的利息3900元。3.诉讼费由被告杨某全部负担。事实和理由：2016年9月，某村委会叫原告给被告硬化院落，当时被告杨某本人不在家，村委会急于应付上面的检查，就叫原告把被告院子硬化了。自此被告欠原告材料款和工人工资共计7560元。原告多次催要无果，现依法起诉，诉请同前。被告某村委会辩称，其作为被告的诉讼主体不适格，其只是出面把原告和被告叫到一起，由他们自行协商硬化院落事宜的，在本案不应承担给付责任。被告杨某辩称，当时村主任马某2说过，包工包料90元/㎡。如果院子打好，其肯定就把钱给原告付了。但是原告打的院子质量不行。其意见是由原告把院子收拾好后付钱。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告某村委会与原告签订《峡门乡王店村新农村建设围墙、房屋山墙增白、硬化院子协议书》。该协议书约定，硬化院子水洗沙、石子、水泥325#、厚度为15公分，每平方米90元。以上工程有质量问题，如有不整改者，甲方（村委会）有权扣除工程款。修建完成后，除政府补贴款项外，剩余资金有农户自行付清，村委会协助修建方向农户要工程款。协议签订后，某村委会即告知杨某，并安排原告进入工地施工。原告按期完成硬化院子事宜。该院落长14米，宽6米，共欠原告材料款及人工费7560元。原告多次向被告催要未果，遂涉讼。上述事实有原被告的庭审自述，原告提交的协议书在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，经被告某村委会居间介绍，被告杨某委托实时任村委会主任照看，原告为被告杨某实施了硬化院落作业。院落硬化作业完成后，被告杨某应及时支付原告材料款及人工费。杨某以原告硬化的院落质量不达标而拒不支付，但无证据证明原告违反合同约定存在偷工减料之事实，且原告完成硬化后已交付达四年之久，故对被告杨某以存有质量问题而不支付价酬的抗辩不予支持。对被告村委会提出原告完成的院落硬化存在质量瑕疵及其在本案不承担责任的抗辩，因协议书明确约定“村委会协助修建方向农户要工程款”，故村委会根据协议约定，应承担协助义务。综上，对原告要求被告杨某支付工程材料款及人工费7560元的诉请予以支持。因双方协议上未约定具体付款时间，故对原告主张的利息损失不予支持。据此，根据1999《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十三条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后三日内给付原告马某1工程材料款及人工费7560元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 铁永清二〇二一年四月六日法官助理 秦春蕊书记员 洪 源
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执538号申请执行人罗某某,女,1963年12月25日出生，汉族,住鄂州市华容区，被执行人刘某,男,1967年10月13日出生,汉族,现住武汉市江汉区，关于申请执行人罗某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗某某向本院申请执行，要求被执行人刘某按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款91025.00元、负担案件受理费1025元。被执行人刘某依法应承担执行费1265元。在执行过程中，1、本院于通过邮政特快专递形式向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人刘某未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘某名下的相关财产信息，发现被执行人刘某名下无房产、、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人罗某某，并要求其提供财产线索，申请执行人罗某某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人罗某某释明被执行人刘某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年四月六日书记员  王 金
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初376号原告：张某1，住甘肃省泾川县。被告：张某2，住甘肃省泾川县。（未到庭）委托诉讼代理人：李某1，甘肃泾水清律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李某2，甘肃泾水清律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1、被告张某2委托诉讼代理人李某1、李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年7月被告因资金周转向原告借款50000元，原告于2012年7月15日将50000元现金交给被告，被告向原告出具了借条，借条上未约定还款期限及利息。后原告多次催要，被告均推脱拒付。被告辩称，1、原告诉称的借款本金50000元不属实，借款金额应为30000元。2012年7月，他向原告借款30000元，但原告要求他支付20000元的利息，并约定借款期限为一年半。后他于2012年7月15日向原告出具了50000元的借条；2、本案的借款已实际归还，债权债务关系消灭，原告要求他归还50000元借款于法无据。2012年9月，被告已将30000元借款归还了原告；3、剩余20000元属于利息，且该利息明显高于法律规定，原告并未实际支付该款项，且其在本案中未主张利息，故对原告主张的20000元款项的诉请应依法予以驳回。原告向本院提交了借条复印件1张。被告经质证对该证据的证明目的提出异议，认为借款本金应为30000元，其余20000元为借款利息。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实、形式要件完备，虽然被告对借款本金数额提出异议，但其未提供证据证明，故对原告提交的该份证据，本院予以认定。根据原、被告陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下：原、被告于2012年7月15日达成借款协议，约定被告向原告借款50000元，被告于同日向原告出具了借条，借条上未约定借款期限及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告达成的借款协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款协议合法有效。达成协议后，原告依约交付了借款，现被告张某2未按约定及时归还借款已构成违约。故对原告要求被告张某2归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告辩称的30000元的债权债务关系已消灭及20000元为预先扣除的借款利息的辩解意见，因无证据支持，本院不予认可。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，判决如下：被告张某2归还原告张某1借款50000元。以上给付义务应当在本判决生效后十日内履行，义务人应当在履行期限内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告张某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张人民二〇二一年四月二十九日法官助理 张 丽书记员 何红霞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2520号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：周芳昌，男，1989年11月28日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与周芳昌追偿权纠纷一案,经查控，本院已查封被执行人周芳昌所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款9715.09元及违约金、案件受理费45.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十二日 书记员  唐 洁
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初598号 原告:中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷**。统一社会信用代码：91510726708969204J。 法定代表人：李兴平，任行长职务。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：王**，男，汉族，1964年9月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：蒋红，女，汉族，1970年9月14日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：王波，男，汉族，1991年10月16日出生，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告王**、蒋红、王波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。 审判员  张陈俐 二〇二一年四月二十日 书记员  黎丹丹