上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74223号原告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦1幢一至四层、B2层、2幢十至十三层、十四层一单元03号、二十五至二十七层。负责人：施顺华，行长。委托诉讼代理人：朱菊艳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金城，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告：王红平，女，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：杨林，男，1960年1月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告王红平、杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为适用普通程序，由审判员闵纯独任审理，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱菊艳到庭参加诉讼。被告王红平、杨林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告王红平、杨林归还借款本金人民币452,703.41元，并支付截至2020年8月3日的利息4,416.30元、逾期利息17,081.56元；2.被告王红平、杨林支付自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息457,119.71元为基数，利率按年利率8.4825%计算)；3.被告王红平、杨林偿付原告律师费37,936.10元。事实和理由：2013年4月18日，被告王红平、杨林与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《个人授信协议》，约定：原告向被告王红平、杨林提供总额为100万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年4月18日起到2018年4月18日止；被告王红平、杨林未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告王红平、杨林不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用由被告王红平、杨林全数负担；本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院起诉。两被告与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-ZZY号的《个人贷款周转易协议书》，约定：被告王红平、杨林以其名下的一张一卡通作为“周转易卡”，原告在授信额度内给予被告王红平、杨林总额为100万元的周转易限额，“周转易”贷款期限为6个月，还款方式为等额还款；结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日的前日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率调整方式为不变，账单周期为1天。后被告王红平、杨林登录招商银行网上银行个人银行专业版在贷款管理中勾选《个人授信展期协议书》，向原告申请授信展期。《个人授信展期协议书》约定自被告王红平、杨林勾选同意《个人授信展期协议书》并输入“一卡通”取款密码后生效，本案授信额度展期至2023年4月18日。2019年7月31日、2019年8月28日、2019年9月18日、2019年10月17日、2019年10月24日原告依被告王红平、杨林申请，向被告王红平、杨林发放五笔周转易贷款，现上述贷款均已到期，但被告王红平、杨林未能履行其全部还本付息义务，被告王红平、杨林已违约。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。被告王红平、杨林未应诉答辩。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1.《结婚证》复印件，证明两被告系夫妻关系，被告杨林应对被告王红平的借款承担还款义务；证据2.《个人授信协议》，证明原告与被告王红平、杨林之间的授信合同关系；证据3.《个人贷款周转易协议书》，证明原告与被告王红平、杨林之间的周转易贷款合同关系，以及双方的权利和义务；证据4.账户历史交易明细表，证明原告根据合同约定向被告王红平、杨林发放了周转易贷款；证据5.本息明细表，证明被告王红平、杨林拖欠贷款本金、利息、逾期利息情况；证据6.额度信息表，证明被告王红平、杨林按照公证书中操作将本案授信额度展期至2023年4月18日，额度金额为100万元；证据7.法律服务委托合同，证明原告为实现债权聘请律师需支付费用。鉴于被告王红平、杨林未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，原告提供的证据1系复印件，后补充提供汨罗市民政局的婚姻关系证明作为参考材料，故本院对该证据予以确认，原告提供的其余证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。经审理查明，2013年4月18日，被告王红平与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《个人授信协议》，原告向被告王红平提供总额为100万元的可循环授信额度，授信期间为60月，即从2013年4月18日起到2018年4月18日止；被告王红平未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款利率的计算公式为：月利率=年利率÷12，日利率=年利率÷360；在被告王红平不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、差旅费等所有费用由被告王红平全数负担。被告杨林亦在上述《个人授信协议》尾部的授信申请人处签字。后被告王红平与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定鉴于被告王红平与原告签订了《个人授信协议》，原告审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能。原告在授信额度内给予被告王红平总额为100万元的周转易限额，“周转易”贷款期限为6个月，还款方式为等额还款，结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日的前日；合同项下贷款采用浮动利率，合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，并上浮30%，利率调整方式为不变；本协议有效期为1年，到期后，原告有权根据被告王红平使用情况决定是否给予延期。如果原告决定延期，被告王红平同意不再另行签订延期协议，除另有约定外，各方权利义务仍按照本协议有关规定执行。被告杨林亦在上述《个人贷款周转易协议书》尾部的乙方栏处签字。原告于2019年7月31日向被告王红平发放贷款10万元；于2019年8月28日发放贷款32万元；于2019年9月18日发放贷款2万元；于2019年10月17日发放贷款361,995元；于2019年10月24日发放贷款8,054元。截至2020年8月3日，被告王红平尚欠本金452,703.41元、利息4,416.30元及逾期利息17,081.56元。另查明，两被告系夫妻关系，涉案借款发生于双方夫妻关系存续期间。本院认为，涉案《个人授信协议》《个人贷款周转易协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。原告提交的《公证书》及情况说明足以证明通过证书登录原告的网上银行勾选同意《个人授信展期协议书》，即可进行“周转易”贷款的授信额度展期，被告王红平的额度基本信息显示其额度到期日为2023年4月18日。原告于2019年7月-10月期间分五笔向被告王红平发放贷款，被告王红平未按期履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告王红平归还全部借款本金并支付相应的利息、逾期利息。被告王红平的最后一笔贷款已于2020年4月24日到期，故原告要求被告王红平支付截至2020年8月3日尚欠的借款本金452,703.41元、利息4,416.30元及逾期利息17,081.56元，于法不悖，本院依法予以确认。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，且符合相关合同约定，本院予以确认。原告在本案中主张律师费，但并未提供证据证明其实际支出了该费用，故对该项诉请，本院不予支持。被告杨林作为被告王红平的配偶，在《个人授信协议》《个人贷款周转易协议书》上签字，且涉案的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告杨林共同承担上述债务的主张，本院依法予以支持。被告王红平、杨林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王红平、杨林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金452,703.41元；二、被告王红平、杨林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2020年8月3日的利息4,416.30元、逾期利息17,081.56元，以及自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息457,119.71元为基数，按年利率8.4825%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,921元，公告费560元，合计9,481元，由被告王红平、杨林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 闵纯二〇二一年四月二十五日法官助理 刘月书 记 员 顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。