新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2828民初24号 原告（反诉被告）：刘云峰，男，1990年12月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县农民。 原告（反诉被告）：刘雪峰，男，1987年8月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县农民。 原告（反诉被告）：周才兵，男，1981年9月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县农民，住该团建筑公司内。 三原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李万柱，男，1976年9月12日出生，汉族，泽斯特村农民。 被告（反诉原告）：马瑞凌，女，1968年7月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县乌什塔拉乡。 二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：王宝林，新疆天通律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘云峰、刘雪峰、周才兵与被告（反诉原告）李万柱、马瑞凌承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘云峰、刘雪峰及其委托诉讼代理人李昆、被告（反诉原告）李万柱、马瑞凌及其委托诉讼代理人王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）周才兵、刘云峰、刘雪峰向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付剩余苗款183,609元。2．被告承担本案鉴定费用8,000元。事实和理由：2020年5月6日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订一份协议书，约定原告（反诉被告）给被告（反诉原告）提供辣椒苗，每盘6.6元，原告（反诉被告）提供的辣椒苗到地里三天内走根，移栽于2020年5月12日结束。按约定5月12日就应到地里验收走根情况，但被告（反诉原告）一直不配合原告验收根，并不支付剩余苗款。原告（反诉被告）一共给被告（反诉原告）提供了41456盘苗，每盘6.6元，余183,609元一直未支付，故起诉至人民法院依法裁决。 被告（反诉原告）马瑞凌辩称，被告（反诉原告）经人介绍找原告（反诉被告）育苗，当时进行口头约定，被告（反诉原告）方提供辣椒种子，原告（反诉被告）方进行育苗，约定8.5元一盘，包含运费，出棚前向原告支付了90,000元育苗款。辣椒苗出棚前，2020年4月底，被告（反诉原告）前往原告（反诉被告）大棚时，发现辣椒苗因培育基质土有问题，一直烧根，没有盘根无法从育苗盘中提出。2020年5月2日请县农业局技术人员和被告（反诉原告）方的技术人员前往原告大棚验苗，当时三原告（反诉被告）承认因基质土问题导致苗无法出棚，双方协商了补救措施，原告（反诉被告）要求将出棚时间推迟到5月6日，同时原告（反诉被告）建议进行人工栽植。在辣椒苗出棚前，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方达成协议，原告（反诉被告）将可以走根的辣椒苗出棚，价格每盘6.6元，栽完后按照走根的数量支付苗款。后原告（反诉被告）将辣椒苗送到地里，共41456盘，但是能够栽苗的是34080盘，导致800亩地只能栽种710亩地，被告（反诉原告）积极采取补救措施，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方都申请了鉴定，被告（反诉原告）申请对辣椒苗栽入地中是否正常生长进行鉴定。综上，因原告（反诉被告）培育的辣椒苗存在问题，给被告造成的损失共计506,438元，应当由原告（反诉被告）赔偿，并当庭提出反诉。 被告（反诉原告）李万柱的意见同被告马瑞凌的意见一致。 被告（反诉原告）委托诉讼代理人意见为，原告（反诉被告）方向被告（反诉原告）方提供了不符合约定的辣椒苗，没有按照合同约定向被告（反诉原告）交付符合合同标的的标的物，致使合同目的不能达到，造成被告（反诉原告）方损失，应当承担相应的赔偿责任。 被告（反诉原告）马瑞凌、李万柱提出反诉诉讼请求，1、要求反诉被告支付种子款59,008元；2．要求反诉被告支付补苗款及补苗费用92,400元；3．要求被反诉人支付因死苗和不正常苗给反诉原告造成的经济损失346,958元。4．要求被反诉人支付鉴定费8,000元。事实及理由，2020年2月，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方协商育苗，被告（反诉原告）方提供辣椒种子，辣椒苗出棚前，被告（反诉原告）发现辣椒苗散坨、不盘根、无法从育苗盘中提出。2020年5月2日请县农业农村局技术人员及25团大棚育苗户一同前去验苗，当时三原告（反诉被告）承认因基质土问题导致苗根系不发达、散坨，原告（反诉被告）答应进行补救后于5月6日出棚，同时原告建议进行人工栽植。后原告（反诉被告）将辣椒苗送到地里，共41456盘，但是能够栽苗的是34080盘，其余无法移栽没，34080盘辣椒苗占地710亩，并且移栽后的辣椒苗无法正常成活或无法正常生长，经法院指定的鉴定机构鉴定的鉴定结果显示，死苗率为7.92%，不正常苗率为5.48%，综上死苗及不正常苗占地面积为95.13亩，辣椒种植成本每亩3,647元，损失共计346,958元，另因补苗产生费用92,400元，无法移栽的苗7376盘，每盘辣椒种子款为8元，合计种子款59,008元，综上共计给被告（反诉原告）造成的损失共计498,366元。 三反诉被告辩称，请求依法驳回反诉人的全部诉讼请求，反诉费用由反诉人承担，反诉人所陈述的事实与理由是不存在的，反诉人与被反诉人2020年5月6日签订的协议书就能清楚的证实，反诉人是清楚被反诉人提供给反诉人的苗子可能存在一些微小的质量瑕疵，故价钱比实际价钱低2元钱，且反诉人当时接受苗子时，已对苗子的外观进行了形式上的检查，反诉人是认可的，反诉人作为种植大户对辣椒苗可能存在的瑕疵既然已经有预判，故应当时就采取措施，避免损失的发生，反诉人和被反诉人在协议中约定的很清楚，移栽至地里后，三日内必须双方验根，但被反诉人多次找反诉人要求验根，反诉人以各种理由搪塞，拒不验根，无奈之下被反诉人起诉至法院，验根时间已到6月12日，比双方约定的验根时间延迟了一个月，这一个月中死亡的苗子有各种原因，因反诉人违约，其责任应由反诉人承担，反诉人所主张的各项损失因双方无合同约定，故无法律依据，其种子款因被反诉人已给其提供了辣椒苗，并且辣椒苗给付的价格中不包含种子款，种子款应由原告方自己承担，补苗款及补苗费用因反诉人种植时，其种植的土地可能会存在死苗的情况，且双方对提供的辣椒苗都很清楚可能存在瑕疵，因此补苗及补苗的费用应由反诉人自己承担，第三项反诉请求没有合同及法律规定也应当由反诉人自己承担，请求驳回反诉人的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．被告（反诉原告）向原告（反诉被告）提供辣椒种子，由原告（反诉被告）进行培育辣椒苗。2．原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方于2020年5月6日签订协议书，协议书中明确表述了原告（反诉被告）育苗期间营养土出现问题，导致辣椒苗根系不全，因此达成该协议，协议内容对双方均具有约束力。3．被告（反诉原告）已支付原告育苗款90,000元。4．根据新疆林润木农业科技有限公司出具的两份技术鉴定意见书证实原告（反诉原告）培育的辣椒苗栽至和硕县曲惠镇冬都呼都格村710亩土地后，辣椒苗加权平均成活率为92.13%；加权平均不正常苗为5.84%（不含倒伏苗），正常苗率为94.52%。根据专业人员实地调查、分析说明反映出辣椒田中有机械中耕伤苗和埋土现象，有同一条地膜上单行连续死亡现象，鉴定的1号田中有明显补苗痕迹；不正常苗主要是指生长差、植株矮小苗，人工栽苗浅，因此倒伏苗多，对辣椒生长造成影响。 对有争议的事实本院认定如下：1．关于本案本诉的争议焦点为被告（反诉原告）是否应当支付原告（反诉被告）辣椒苗款、反诉的争议焦点是原告（反诉被告）是否应当赔偿被告（反诉原告）损失的问题，评析如下，本案系承揽合同纠纷，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方签订的协议书是在平等自愿的情况下签署，理应对双方当事人具有约束力，在本案协议书签订时，被告（反诉原告）方已经明知原告（反诉被告）培育的辣椒苗因基质土壤的原因存在瑕疵，应当对瑕疵产生的后果具有预见性，对于辣椒苗瑕疵问题被告完全可以解除之前的约定或采取司法途径救济并维护自己的合法权益不受侵害，但在农业农村局专家、其他育苗户都已经找出瑕疵原因的情况下，被告（反诉原告）依然与原告（反诉被告）方签订了协议书并作出了相关约定，是对原告（反诉被告）辣椒苗存在瑕疵的接受，并可以视为认可原告（反诉被告）交付的辣椒苗符合双方约定的要求，故被告（反诉原告）应当按照协议书的约定支付原告剩余辣椒苗款，且被告提出要求原告赔偿损失、支付种子款、补苗费用的请求于法无据，不应采纳。关于被告（反诉原告）提出对原告（反诉被告）提供的辣椒苗因死亡率、不正常率给被告造成的投入成本的损失进行鉴定的意见，本院不予准许。 本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）虽签订的是《协议书》，但根据被告（反诉原告）向原告（反诉被告）提供辣椒种子，由原告（反诉被告）进行培育，约定了培育出辣椒苗的单价，培育出辣椒苗后再交付被告（反诉原告）的实际履行情况，本案事实上成立承揽合同法律关系，案由应定为承揽合同纠纷，故立案时所定的买卖合同纠纷案由应予以纠正。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）按照双方的约定，被告（反诉原告）理应支付原告（反诉被告）育苗款，现其未能支付余款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付剩余苗款183,609元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于被告（反诉原告）的反诉请求，本院认为，本案系承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方签订的协议书是在平等自愿的情况下签署，理应对双方当事人具有约束力，在本案《协议书》签订时，被告（反诉原告）方已经明知原告培育的辣椒苗因基质土壤的原因存在瑕疵，应当对瑕疵产生的后果具有预见性，完全可以解除之前的约定或采取司法途径救济并维护自己的合法权益不受侵害，但在农业农村局专家、其他育苗户都已经找出瑕疵原因的情况下，被告（反诉原告）依然与原告（反诉被告）方签订了协议书并作出了相关约定，是对原告（反诉被告）辣椒苗存在瑕疵的接受，并可以视为认可原告（反诉被告）交付的辣椒苗符合双方约定的要求，故被告提出的反诉诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）马瑞凌、李万柱定于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）刘云峰、刘雪峰、周才兵辣椒苗款183,609元、鉴定费8,000元，合计191,609元。 二、驳回被告（反诉原告）马瑞凌、李万柱的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费1,986.09元、反诉受理费4,431.83元，由被告（反诉原告）马瑞凌、李万柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  杨阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  马莉