wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保631号申请执行人：天津润超鑫钢铁有限公司，住天津市津南区八里台镇大孙庄村北（大孙庄小区对面）。法定代表人：李学霞，经理。被执行人：天津聚方钢结构建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区津北公路8899号前103室。法定代表人：闫金涛，经理。被执行人：王尊峰，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：杜桂芳，女，1974年12月18日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行天津润超鑫钢铁有限公司与天津聚方钢结构建筑工程有限公司、王尊峰、杜桂芳执行保全一案中，申请执行人天津润超鑫钢铁有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初1712号民事裁定，裁定“冻结、查封、扣押被申请人天津聚方钢结构建筑工程有限公司、王尊峰、杜桂芳名下价值人民币804053.13元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人天津聚方钢结构建筑工程有限公司、王尊峰、杜桂芳名下价值人民币804053.13元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月十九日书记员  史崇骏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4825号申请执行人：赵培春，女，1972年2月10日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人：林宇杰，男，1983年2月22日出生，汉族，住所地上海市闵行区。本院在执行赵培春与林宇杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人林宇杰发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初14014号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条的规定，裁定如下：一、被执行人林宇杰应当履行上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初14014号民事调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人林宇杰钱款人民币4，056，724.83元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  李 珺二〇二一年四月二十五日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文无法律条文
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初796号 原告：孙光祯，男，，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：杨瑞、孙文豪，山东品众元律师事务所律师。 被告：孙光伟，男，，汉族，居民，住沂水县。 原告孙光祯与被告孙光伟民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月5日立案。原告孙光祯经传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告孙光祯撤诉处理。 案件受理费1250元，由原告孙光祯负担。 审 判 长  陈维庆 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  李仕德 二〇二一年四月十九日 书 记 员  高安美
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1556号申请执行人：尚进，女，1980年8月2日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津恒英科技有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：齐淑珍，董事长。本院执行尚进与天津恒英科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁字（2020）第875号仲裁裁决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年四月七日书记员  孟祥娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保686号申请执行人：陈发明，男，1988年8月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：黄宇，北京中银（天津）律师事务所律师。被执行人：张强，男，1988年6月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行陈发明与张强执行保全一案中，申请执行人陈发明向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4985号民事裁定，裁定“冻结被申请人张强名下银行存款47000元或查封被申请人名下等价值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强名下银行存款47000元或查封被申请人名下等价值的其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十六日书记员  史崇骏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初240号原告：福州零一品创电子有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路**泰禾城市广场（二期）5#、5a#楼20层12办公-1。法定代表人：林玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：海州区锦屏镇雅点饰品店，住所地江苏省连云港市海州区锦屏镇朐山村****。经营者：李长梅。原告福州零一品创电子有限公司与被告海州区锦屏镇雅点饰品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告福州零一品创电子有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福州零一品创电子有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州零一品创电子有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州零一品创电子有限公司负担。审判长  谢慧岚审判员  雒 强审判员  芮旭丽二〇二一年四月十九日书记员  刘淑娇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保697号申请执行人：天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村中国石油加油站旁。被执行人：李震兴，男，1979年2月10日出生，汉族，住天津市宝坻区人。本院在执行天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司与李震兴执行保全一案中，申请人天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5067号民事裁定，裁定“冻结、查封、扣押被申请人李震兴的银行账户存款230000元或等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人李震兴的银行账户存款230000元或等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十七日书记员  史崇骏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保532号申请执行人：罗玉通，男，汉族，1959年4月24日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。被执行人：陈洪军，男，汉族，1972年11月14日出生，住天津市津南区。本院在执行罗玉通与陈洪军执行保全一案中，申请执行人罗玉通向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年3月31日作出（2021）津0112民初2033号之二民事裁定“解除对陈洪军名下银行账户03×××56存款人民币100000元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈洪军名下银行账户03×××56存款人民币100000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月一日书记员  史崇骏
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1002执402号申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。负责人：周永安，系该行行长。被执行人：郭百松，男，1987年9月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被执行人：杨大钊，男，1979年11月30日出生，汉族，现住河北省廊坊市。被执行人：李娟，女，1990年1月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与郭百松、杨大钊、李娟借款合同纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初1261号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人郭百松、杨大钊、李娟名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭百松、杨大钊、李娟名下银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  邓慧芳二〇二一年四月十九日书记员  马伟影
宁武县人民法院执行裁定书（2021）晋0925执114号申请执行人：张某,男性,1966年5月23日出生,住山西省宁武县涔山乡。被执行人：王某，男性,1987年8月1日生，居民身份证号码xxxx，汉族，住宁武县东寨镇。张某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行。通过全国网络查控系统及线下查询方法了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产。经本院多次调解，双方当事人达成和解协议，约定分期履行，并当场给付30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋0925执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李**二〇二一年四月二十七日书记员 陈斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初2237号原告:宁夏万家安物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.法定代表人：姚玉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：于宏伟，男，回族，1989年10月8日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区.委托诉讼代理人：柴军，宁夏海潮律师事务所律师。被告:吕志强,男,1980年8月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区.原告宁夏万家安物业服务有限公司与被告吕志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理于宏伟、柴军，被告吕志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年10月14日起至2020年10月13日的物业服务费37092元;2.被告向原告支付实际全部付清之日止的违约金5563.8元。暂计2021年2月13日(37092×0.001×150=5563.80)；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年10月14日，原、被告双方签订《宁夏万家安物业服务合同》一份,约定原告向被告所租赁的银川欧美思广场四层,F413号商铺,面积281平方米,类型为办公商用的商铺提供物业服务。其中《合同》第三条第一款第1项约定:被告按承租商铺的建筑面积缴纳物业服务费。物业服务费的缴纳标准暂定每平方米每月人民币【壹拾壹】元(小写:￥【11元】)。第三条第一款第3项约定:物业服务费自2019年10月14日起计收。被告应于2020年9月12日前向原告一次性足额支付2019年10月14日至2020年10月13日期间的物业服务费,但被告至今仍未缴纳。综上,原、被告签订的《合同》系原、被告双方真实意思表示,合法有效,原告向被告提供了物业服务,被告应按约定于2020年9月12日前向原告支付2019年10月14日起至2020年10月13日止的物业服务费37092元,现因被告逾期支付,还应支付逾期支付物业服务费的违约金。为此诉至法院，请求判如所请。被告辩称，关于本案的合同被告是受北京草缘食尚科技有限公司托付签订的本案的合同，房屋的接收单也是北京草缘食尚科技有限公司的员工纪首领进行签字和签收的，房子实际使用时间是在2020年春节后，大概在2月中旬左右。当时关于房租与物业服务费用被告与宁夏欧美思商业管理有限公司经理代小振和北京草缘食尚科技有限公司的王福建进行电话沟通实际使用期间4个月左右的费用，包括房租及物业费，自2020年1月中旬后该房屋就没有使用过。被告认为宁夏欧美思商业管理有限公司包括物业费及房租费不合理，因为在2020年4月之后被告就没有再使用该房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《宁夏万家安物业服务合同》，被告无异议，本院予以确认。被告提交的房屋接收确认单、纪首领、王福建证言、案涉租赁房屋照片，原告对被告出示的微信打印照片因该证据没有北京草缘食尚科技有限公司的授权委托书予以佐证，不能证实被告系委托行为。对照片的真实性不予认可，其不能证明场地系北京草缘食尚科技有限公司租赁的。对交接确认单真实性认可，但不能证明该商户由北京草缘食尚科技有限公司进行使用，上述证据不能达到被告的证明目的，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日原、被告双方签订《宁夏万家安物业服务合同》，约定原告向被告所租赁银川市金凤区欧美思广场四层，F413号商铺，面积281平米，类型为办公商用的商铺提供物业服务。合同第三条第一款第1项约定：被告按承租商铺的建筑面积向原告缴纳物业服务费。物业服务费的交纳标准暂定为：11.00元/㎡/月（大写：壹拾壹元整）。合同第三条第一款第3项约定：被告应于2020年9月12日前向原告一次足额支付2019年10月14日至2020年10月13日欠缴的物业服务费为37092元。如被告逾期支付或补足物业服务费或其他应缴费用的，乙方（被告）除应如数支付或补足外，每逾期一日，按应付未付金额的1‰向原告支付违约金。逾期超过15日的，甲方（原告）有权按本协议约定中止或停止相关服务。现原告认为被告应于2020年9月12日前向原告一次性足额支付2019年10月14日至2020年10月13日期间的物业服务费37092元,但被告至今仍未缴纳。为此原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订了《宁夏万家安物业服务合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，原、被告双方均应按协议约定履行各自的义务。原告提供了物业服务，被告应缴纳2019年10月14日至2020年10月13日的物业服务费37092元。合同中双方对违约金进行了约定，但该约定过高，本院酌情调整为按每日万分之五自2020年10月13日至2021年2月13日计算为2281元（37092元×万分之五×123天）。2021年2月13日后的违约金按每日万分之五继续计算至本判决确定的给付之日。分述本案争议焦点：一、被告抗辩其是受北京草缘食尚科技有限公司委托签订的本案的合同，不应承担本案责任的意见，本院不予采纳。庭审中，被告未提交北京草缘食尚科技有限公司的授权委托书，委托其代表北京草缘食尚科技有限公司与原告签订案涉合同；其提交的微信聊天记录中北京草缘食尚科技有限公司工作人员王福建、纪首领表述：“其系北京草缘食尚科技有限公司员工，于2019年10月受公司委派与同事出差在银川，与吕志强共同办理了办公室租赁相关手续......”，上述表述中也不能证明被告系接受北京草缘食尚科技有限公司的委托，办理案涉房屋租赁合同事宜，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。二、被告称其已于2020年1月向原告交付案涉租赁房屋钥匙，实际使用期间为4个月左右的意见本院不予采纳，庭审中被告未提交证据证明2020年1月向原告交付房屋的交接手续及交付清单，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕志强于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏万家安物业服务有限公司物业服务费37092元，违约金2281元，合计39373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告吕志强负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴二〇二一年四月二十七日书记员 王丽云
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初710号原告：玉山县砖匠陶瓷店，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇金山工业园区沧溪路。经营者：郑红军，男，1976年8月18日出生，汉族，浙江省淳安县人，家住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：郑庆全，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：佘永亮，男，1988年9月5日出生，汉族，江西省广丰区人，家住江西省玉广丰区。原告玉山县砖匠陶瓷店与被告佘永亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山县砖匠陶瓷店的经营者郑红军、委托代理人郑庆全到庭参加诉讼，被告佘永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山县砖匠陶瓷店向本院提起诉讼请求，要求：1.被告佘永亮立即支付欠原告玉山县砖匠陶瓷店购瓷砖货款计人民币18158元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在玉山县家“玉山县砖匠陶瓷店”，主营陶瓷批发、零售等，被告佘永亮自2018年2月起至2019年1月止多次从原告处赊购瓷砖，期间陆续支付了部分货款，尚有部分货款未支付。2020年1月24日，双方经对账后，被告佘永亮出具了一张欠条给原告，欠条上注明：“本人向玉山县砖匠陶瓷店购买瓷砖，现经双方对账确认，本人尚欠玉山县砖匠陶瓷店瓷砖货款人民币18158元（大写：壹万捌仟壹佰伍拾捌元整），本人承诺该款于2021年1月1日前还清，若逾期未还清，自逾期之日按月利率2%支付违约金，并且承担因此而产生的包括律师费在内的一切实现债权的费用，双方若发生纠纷，可依法向玉山县人民法院提起诉讼。”被告出具欠条后，至今尚未支付分文货款。被告佘永亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年2月起至2019年1月止，被告佘永亮多次向原告玉山县砖匠陶瓷店赊购瓷砖，仅支付了部分货款。2020年1月24日，双方经对账后，确认被告尚欠原告货款18,158元，为此被告向原告出具了内容为尚欠货款18,158元的欠条。出具欠条后，被告至今仍未支付该笔货款，故原告诉自法院要求处理。以上事实，原告提供了被告出具的欠条原件一张为证，该欠条系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告未提供证据辩驳，故本院对该张欠条予以确认，结合原告庭审的相关陈述确认前述事实。本院认为，原告玉山县砖匠陶瓷店与被告佘永亮买卖合同关系明确、主体适格、内容未违反国家相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人理应遵循诚实、信用原则，及时、全面按照合同约定履行相关合同内容，但被告未按照合同约定的时间履行支付货款义务，显属违约，应承担相应的付款责任。根据原、被告的《欠条》的约定，被告承诺将钱款于2021年1月1日前还清。现被告逾期未还，原告请求被告支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告佘永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利；本院依法缺席审理，因此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告佘永亮于本判决生效之日起十日内支付给原告玉山县砖匠陶瓷店货款人民币18,158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告佘永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  汪舒立二〇二一年四月十九日法官助理徐素婵书记员吴海燕
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初390号原告:韦秀珍,女,1965年2月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：戴绍兵，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市湾沚区。原告韦秀珍与被告戴绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法由审判员张道辉适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现诉讼文书用直接等其他方式无法向被告戴绍兵送达，依法裁定转为普通程序并公告送达，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告韦秀珍及其委托诉讼代理人强峰到庭参加诉讼，被告戴绍兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金100000元、利息106650元(利息自2013年7月7日起以100000元为基数按照年利息15.4%计算至2020年10月7日,扣除被告2015年7月7日支付的5000元)合计206650元；后续利息仍然以100000元为基数按照年利息15.4%计算至被告还清借款为止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2013年7月被告以做工程需要资金周转向原告借款,原告通过现金、转账方式向被告交付款项,被告于2013年7月7日出具借条一份,载明借款金额100000元,月利息2%,未约定还款时间。事后，2015年原告生病向被告催要此款,被告仅归还5000元,剩余款项被告于2015年7月7日出具借条一份,载明借款金额为143000元(其中100000为2013年7月7日出借的本金,43000元为2013年7月7日至2015年7月7日的利息扣除已支付的5000元所得),利息仍为月利息2%,双方未约定还款时间。后原告多次向被告电话、信息、微信方式催要,被告均以各种理由推脱,至今分文未付。原告认为,被告作为债务人,应当向债权人履行归还本息的义务。故诉至法院，望判如所请。被告未答辩，也未向本院举证。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。另查，被告于2015年7月7日出具给原告《借条》内容为“今借到韦秀珍人民币壹拾肆万叁仟元整（￥143000）利息按2分计算。具条人戴绍兵2015年7月7日”。上述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、《借条》原件、微信聊天记录截图打印件以及当事人的当庭陈述，在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，本院确认双方借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，依据该规定，原告主张本金为100000元，本院予以采信。原告主张按年利息15.4%计算，低于其约定利率2分（系俗称）即月利率2%，这是当事人对自己民事权利的处分，合法，本院予以采纳。综上，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。戴绍兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴绍兵于本判决生效后十五日内返还原告韦秀珍借款本金100000元；二、被告戴绍兵于本判决生效后十五内向原告韦秀珍支付2020年10月7日之前的利息106650元（已扣减被告戴绍兵支付的5000元）；三、被告戴绍兵于本判决生效后十五日内向原告韦秀珍支付自2020年10月8日起，以100000元为基数，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告戴绍兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张道辉人民陪审员  丁美蓉人民陪审员  朱庆宏二〇二一年四月二十八日书 记 员  杨 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初767号原告：郝文龙，男，1959年6月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：吴达伟，福建格中律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：廖柏煌，福建格中律师事务所实习律师。被告：沈庆加，男，1975年6月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告郝文龙与被告沈庆加民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文龙的委托诉讼代理人吴达伟到庭参加诉讼。被告沈庆加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝文龙向本院提出诉讼请求：1.判令沈庆加立即偿还郝文龙借款本金8.5万元及利息（其中以6.5万元为基数，自2019年4月2日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算；以2万元为基数，自2019年9月4日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算；以8.5万元为基数，自2020年8月20日起至还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费由沈庆加承担。事实和理由：郝文龙、沈庆加系朋友介绍认识。沈庆加因家庭经济周转需要，于2019年4月2日向郝文龙借到6.5万元，约定月息按1.5%计算；2019年4月4日，沈庆加再次向郝文龙借款10万元，约定月息按1.5%计息，上述二笔借款有沈庆加亲笔书写的《借据》为凭。然沈庆加仅偿还借款本金8万元，利息7500元。经郝文龙多次催讨，沈庆加至今未再还款，故请求判如所请。沈庆加未作答辩。郝文龙围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.郝文龙身份证一份，欲证明其诉讼主体适格的事实；2.《借据》二份，欲证明沈庆加先后向郝文龙借款本金16.5万元并约定相应利息计算方式的事实。沈庆加没有提供证据。本院审查认为，沈庆加拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。郝文龙提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，沈庆加向郝文龙出具《借据》一份，载明“兹向郝文龙借人民币陆萬伍仟元整（￥65000.00）,月息1.5%特立此据！借款人：沈庆加350321197506××××2019.04.02”；2019年4月4日，沈庆加又向郝文龙出具《借据》一份，载明“兹向郝文龙借人民币壹拾萬元整（￥100000.00），月息1.5%.特立此据！借款人：沈庆加（月息当月付清）350321197506××××2019.04.04”。本院认为，沈庆加向郝文龙借款16.5万元的事实，有沈庆加出具现仍由郝文龙持有的《借据》两份及本案庭审笔录在案为凭，沈庆加对上述事实亦无异议，本院予以认定。起诉状及庭审中，郝文龙均自认金额为10万元的借款沈庆加已偿还本金8万元，并已按约定支付利息至2019年9月3日，沈庆加亦未提出异议，本院亦予以认定。故郝文龙主张沈庆加偿还借款本金8.5万元及利息（其中以6.5万元为基数，自2019年4月2日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算；以2万元为基数，自2019年9月4日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算；以8.5万元为基数，自2020年8月20日起至还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。沈庆加拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和举证，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：沈庆加应在本判决生效之日起十日内偿还郝文龙借款85000元及利息（其中以6.5万元为基数，自2019年4月2日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算；以2万元为基数，自2019年9月4日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算；以8.5万元为基自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539.5元，减半收取为1269.75元，由郝文龙负担17元，沈庆加负担1252.75元。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 陈俊武二〇二一年四月二十三日法官助理 曾小绪书 记 员 吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执554号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：李家天，男，1960年8月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人李家天借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1106号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年4月12日向被执行人李家天发出执行通知书，责令被执行人李家天自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李家天至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李家天银行存款（或合法收入）62000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元媛二〇二一年四月十九日书记员  张 羽
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初1399号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行,住所地修水县义宁镇凤凰山路63号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，该支行员工。被告:刘丽丽，女，1982年4月8日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告刘丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告农行修水支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  张金霞二〇二一年四月二十日书记员  朱明媚
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1478号原告：赣州中和农信小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区**标准厂房（香江科技园）**，统一社会信用代码：91360700MA3919H09N。法定代表人：李真，系公司经理。委托诉讼代理人：邱剑，系江西南芳（兴国）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，系赣州中和农信小额贷款有限公司员工，特别授权。被告：黄敬源，男,1977年12月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：陈莲香，女,1981年7月14日出生，汉族，住江西省兴国县。原告赣州中和农信小额贷款有限公司与被告黄敬源、陈莲香债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人邱剑、李莹和被告黄敬源到庭参加诉讼，被告陈莲香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣州中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄敬源、陈莲香偿还原告借款本金40,711.21元、利息4,186.16元、逾期利息61.82元（逾期利息以逾期本金为基数按照年利率24%暂计算2021年3月11日，实际计算至付清之日）；2、被告黄敬源、陈莲香支付律师代理费3,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，被告黄敬源、陈莲香与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款金额为50,000元，借款利率为0.055%／日，借款人领取借款后从2021年1月24日起未按合同约定还款。截至2021年3月11日被告尚欠本金40,711.21元、利息4,186.16元、逾期利息61.82元。被告黄敬源未提出答辩。被告陈莲香未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告黄敬源（借款人）、陈莲香（共同借款人）向中国对外经济贸易信托有限公司及中和农信项目管理有限公司提交《小额贷款申请表》。2019年12月18日，被告黄敬源（借款人）、陈莲香（共同借款人）与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《借贷合同》并约定“借款金额：人民币伍万元整……借款期间：从2019-12-20到2020-12-24。3、借款利率：0.055%/日，即19.8%/年……乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限……”。合同订立后，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年12月20日向被告黄敬源出借借款本金50,000元。2021年3月8日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉《借贷合同》所确定之债权转让给赣州中和农信小额贷款有限公司并通过短信及邮政快递分别向二被告发送了《债权转让通知书》。被告黄敬源的贷款截止2021年3月11日剩余本金40,711.21元、利息4,186.16元、逾期利息61.82元。本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告黄敬源、陈莲香之间的《借贷合同》合法有效；重庆市中和农信小额贷款有限公司依据合同享有的债权转让给原告赣州中和农信小额贷款有限公司并依法通知了二被告。原告赣州中和农信小额贷款有限公司要求被告黄敬源、陈莲香偿还借款及承担合法利息的诉讼请求，本院予以支持。原告赣州中和农信小额贷款有限公司要求二被告支付律师代理费的请求，因未提供证据，本院不予支持。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄敬源、陈莲香偿还原告赣州中和农信小额贷款有限公司人民币40,711.21元；二、被告黄敬源、陈莲香偿还原告赣州中和农信小额贷款有限公司利息4,186.16元、截止2021年3月11日的逾期利息61.82元；三、被告黄敬源、陈莲香支付原告赣州中和农信小额贷款有限公司借款本金40,711.21元的逾期利息（从2021年3月12日起计算至全部清偿之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告赣州中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取499元，原告赣州中和农信小额贷款有限公司已预交，由被告黄敬源、陈莲香共同承担。以上执行内容，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年四月二十七日书记员  凌小琴
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终719号上诉人（原审被告）：杨仁信，男，汉族，1986年9月18日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：张华，男，汉族，1979年9月15日出生，住贵州省六盘水市水城县。原审原告：张万品，男，汉族，1966年3月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：张菊，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。原审被告：四川庆合建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梓漳桥西街**********。统一社会信用代码：91510100MA61TM680L。法定代表人：王儒春，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭宗涛。原审被告：罗安银，男，彝族，1971年1月10日出生，住贵州省黔西县。上诉人杨仁信因与被上诉人张华及原审原告张万品、原审被告四川庆合建设工程有限公司、罗安银劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨仁信上诉请求：撤销一审判决，改判张华对原审原告张万品承担责任，一、二审诉讼费由张华承担。事实和理由：1、本案事实不清，一审认定基础法律关系错误，上诉人与被上诉人之间属于委托代理关系，行为结果应归于被上诉人张华，上诉人代被上诉人张华实施代班管理的行为，不当然作为认定与原审原告张万品之间构成雇佣关系的条件。2、一审判决认定上诉人与原审原告张万品之间存在劳务关系的证据不足，本案也没有证据证明上诉人与被上诉人张华之间存在转分包关系。3、一审判决结果与客观实际大相径庭，将同属于农民工的上诉人认定为原审原告的雇主，无形中转移了被上诉人张华的责任，严重显失公平。被上诉人张华辩称，工程是包给杨仁信、罗安银的，员工是杨仁信、罗安银找的，本来我要上诉的，因为我在江苏，所以没有上诉。原审原告张万品辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由及事实不成立，请求依法驳回其上诉请求。原审被告四川庆合建设工程有限公司辩称，我方意见与一审意见一致。原审被告罗安银二审未作答辩。一审原告张万品向一审法院起诉请求：1、判决四被告连带立即支付拖欠原告的劳动报酬8365.50元，并从2019年11月8日起按照同期银行贷款利息支付逾期付款期间的利息至实际支付完毕之日止；2、本案诉讼费由四被告承担。案件审理过程中，经本院向原告释明，原告将其利息的计算方式明确为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。一审法院认定事实：2019年11月13日，被告张华、杨仁信、罗安银向原告出具欠条，欠条载明：今欠到张万品在万晟阳光城工地做工工资8345.00元，定于2019年12月30日前付清，如逾期，则按每天80元补偿金计算。欠条载明的还款期限届满后，三被告未履行款项支付义务。原告为维护其合法权益，因此诉至法院。一审法院认为，三被告向原告出具欠条后，应当严格按照欠条载明的时间履行劳务款支付义务，三被告未履行前述付款义务的行为，已经构成违约，应当承担继续支付劳务费和逾期付款利息损失的责任。经庭审查明，三被告共计欠付原告劳务款为8345.00元，故对原告要求三被告连带支付8365.50元的请求，予以支持8345.00元，其余部分不予支持。同时，三被告还需支付原告逾期付款利息损失，利息损失的计算方式为：以未付款8345.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月31日起开始计算至劳务款实际支付完毕之日止。对于原告诉请的其余部分利息损失，不予支持。对于原告要求被告四川庆合公司承担连带责任的请求。因原告与被告四川庆合公司之间不存在劳务合同关系，原告不能突破合同的相对性向被告四川庆合公司主张劳务款。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张华、杨仁信、罗安银于本判决生效之日起十日内支付原告张万品劳务款共计8345.00元及利息，利息以未付款8345.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月31日起开始计算至劳务款实际支付完毕之日止；二、驳回原告张万品的其他诉讼请求。案件受理费人民币25.00元，由被告张华、杨仁信、罗安银承担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，从上诉人杨仁信的上诉意见来看，其对一审法院认定张万品在案涉工程做工产生的劳务工资金额并无异议，只是认为张万品主张的劳务工资应当由被上诉人张华一人支付，其不应承担支付责任。但从张万品在一审中提供的工资欠条载明的内容来看，在欠款人处签名（捺印）的人员并非只有张华一人，而是张华、杨仁信、罗安银三人，上诉人杨仁信称其与张华之间属于委托代理关系，其行为后果应由张华承担，但未提供任何证据加以证实，且共同欠款人张华、罗安银对该欠款事实也未提出异议。故一审判决由张华、杨仁信、罗安银共同支付张万品劳务工资8345元及其利息并无不当，本院予以确认。上诉人杨仁信的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨仁信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨仁信负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年四月十九日法官助理张园园书记员谢贤聪
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1327号 申请执行人：重庆多味多食品科技开发股份有限公司，统一社会信用代码91500222567888311D。法定代表人：方平，公司董事长兼总经理。    被执行人：重庆百年盛电子商务有限公司，统一社会信用代码91500222080180039B。法定代表人：赵加伟，公司经理。本院在执行申请执行人重庆多味多食品科技开发股份有限公司与被执行人重庆百年盛电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2021)渝0110执1327号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，在履行期满最后一日起两年内申请执行人应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿       审  判  员  刘利莉       审  判  员  杨  东      二〇二一年  四  月 十三 日 法 官 助 理  李文静                              书  记  员   庞  鳌  1
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国经，男，1965年5月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董翠卿，女，1944年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国伟，男，1967年8月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红岩，女，1962年5月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人王国经因与被申请人董翠卿、王国伟、王红岩共有纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终7472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国经申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案抚恤金应在处理完王笃悦骨灰下葬事宜以后，再进行分割。（二）原判决适用法律错误。涉案抚血金应当优先分配给共同居住且尽了主要赡养义务的人，原审法院的酌情分配比例未考虑到本案的实际情况，酌情裁判尺度不当，适用法律错误。综上，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终7472号民事判决；2.依法改判涉案抚恤金57734元在给王笃悦买完墓地以后，再对其进行分割。本院经审查认为，抚恤金是给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，用以优抚和救济死者家属，尤其是那些依靠死者生活而无经济来源的未成年人和丧失劳动能力的直系亲属，是对死者亲属精神痛苦的一种抚慰。对抚恤金的分配，应综合考虑亲属与死者间的关系、相互照顾程度和该亲属的生活状况等因素。原审法院结合本案实际，对抚恤金酌情予以分配，合乎法理、情理。丧葬费是对公民死亡后的丧葬事务支出的一种经济补助，死者亲属应选择与自身条件相符合的丧葬方式，申请人主张涉案抚恤金应在处理完王笃悦骨灰下葬事宜以后，再进行分割，没有法律依据，也不符合抚恤金制度的情理，本院不予支持。综上，王国经的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国经的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  于 兰二〇二一年四月七日书记员  祁 盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初10909号原告：深圳市华亿电讯实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张大明。委托诉讼代理人：王宁，女,系公司员工。被告：深圳安联智能控股集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：尚照山。原告深圳市华亿电讯实业有限公司（以下简称原告）与被告深圳安联智能控股集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还货款本金77480元（人民币，下同）；2.被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、差旅费等）。被告深圳安联智能控股集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告签订7份《线缆买卖合同》，原告向被告供应电线电缆、网线等等产品，约定付款方式为货到30天内付款，价格含税13%。2020年12月31日被告向原告支付21122.75元。原告向本院提交《买卖合同》、《2020年10月对账单》、送货单予以佐证。庭审中，原告称其于2020年7月和8月向被告供应涉案产品，双方签订《买卖合同》，原告按合同约定向被告送货，被告公司采购人员在送货单上签字，双方于2020年10月份进行对账确认拖欠2020年7月、8月货款金额，之后仅支付了21122.75元，仍欠原告货款77480元未付，经原告多次催促，被告拒不支付剩余货款，故原告提起诉讼。另查，原告因本案纠纷向本院申请诉前保全，案号为（2021）粤0307财保166号，为此支出保全费794.8元。本案中，原告未提供证据证明产生了律师费、交通费、差旅费等其他费用。以上事实，有原告提交的《买卖合同》、《2020年10月对账单》、送货单、活期账户交易明细查询及当事人的庭审陈述等为证，本院依法予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有《买卖合同》、《2020年10月对账单》、送货单、活期账户交易明细查询等予以佐证，被告深圳安联智能控股集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，故本院采信原告的主张，认定被告未按期支付货款77480元，已构成违约，故原告要求被告支付货款77480元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳安联智能控股集团有限公司须于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市华亿电讯实业有限公司货款77480元；二、驳回原告深圳市华亿电讯实业有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取计869元，保全费794.8元，合计1663.8元（原告已预交），由被告深圳安联智能控股集团有限公司负担，被告深圳安联智能控股集团有限公司应在本判决生效之日起七日内将上述款项迳付原告深圳市华亿电讯实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二一年四月二十七日书记员  张淑惠
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0404民初566号 原告：孙营营，女，1986年8月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：韩建成，男，1977年8月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告孙营营与被告韩建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告孙营营于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙营营的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙营营撤诉。 案件受理费14000元，保全费5000元，计款19000元由原告孙营营负担。 审判员  王敏 二〇二一年四月九日 书记员  朱勇
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初1155号原告:黄冠峰，男，1984年10月25日出生，汉族，教师，住福建省莆田市荔城区。被告：周文祥，男，1946年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。第三人：周文林，男，1960年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告黄冠峰诉被告周文祥、第三人周文林债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄冠峰及第三人周文林到庭参加诉讼；被告周文祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄冠峰向本院提出诉讼请求：周文祥向黄冠峰履行代为清偿义务，向黄冠峰支付借款本金80000元及自2015年10月15日起至还清之日止按年利率5%计算的利息。事实与理由：2019年9月8日，周文林从黄冠峰处借到110万元，利息为每月1.5%，并向黄冠峰出具了借条。现黄冠峰多次催讨，周文林无力偿还。经查，周文林于2014年10月14日作为担保人，为周文祥担保借到80000元，并出具了借条。后周文祥未偿还该笔借款，周文林作为担保人为周文祥先行垫付了80000元用于偿还。现经周文林多次催要，周文祥拒绝偿还该笔80000元垫付款。黄冠峰对周文林的债权合法有据，应受法律保护。由于周文林怠于行使对周文祥的到期债权，损害了黄冠峰债权的实现，故黄冠峰提起本案诉讼。周文祥未答辩。周文林陈述意见称，对黄冠峰的诉讼请求无异议。黄冠峰为证明其主张，向本院提交如下证据：1、黄冠峰、周文林、周文祥的身份证复印件各一份，拟证明本案当事人的诉讼主体适格；2、2019年9月8日周文林出具的借条及中国建设银行个人活期账户支出交易明细、中国工商银行境内汇款电子回单各一份，拟证明周文林向黄冠峰借款110万元的事实；3、2014年10月14日周文祥作为借款人，周文林作为担保人的借条一份，拟证明周文林于2014年10月14日作为担保人，为周文祥担保借款80000元，后周文祥未偿还该笔借款，周文林代为偿还80000元。周文林质证表示无异议。本院经审查认为，黄冠峰提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。周文祥、周文林未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，周文祥向案外人林文树借款80000元，借款期限一年，并向林文树出具借条一份，周文林在该借条上以担保人的名义签字。2015年借款到期后，周文林代周文祥偿还上述80000元借款。2019年9月8日，周文林向黄冠峰借款1100000元，约定至2019年12月1日前还清全部借款。现借款已到期，周文林尚未还清上述借款。因周文林未向周文祥追偿代偿的80000元款项，故黄冠峰于2021年3月3日诉至本院。本院认为，周文林与黄冠峰之间的民间借贷关系合法有效，该借款的还款期限已经届满，周文林应当向黄冠峰履行还款义务。周文林作为担保人，为周文祥代偿向林文树的借款80000元，周文林有权向周文祥追偿。现周文林怠于行使追偿权，影响黄冠峰对周文林债权的实现，黄冠峰可依法直接向周文祥行使追偿权。周文祥应直接向黄冠峰偿还周文林代偿的款项80000元。黄冠峰主张自2015年10月15日起按年利率5%计算利息，该主张依据不足，可自黄冠峰起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算利息即按年利率3.85%支付利息。周文祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周文祥应在本判决生效之日起五日内向黄冠峰偿还80000元并支付该款自2021年3月3日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回周文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由黄冠峰负担252元，由周文祥负担918元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 俞 杰二〇二一年四月十五日书记员 郑丹丹附：与本案相关的法律法规及申请执行提示一、与本案相关的法律法规《中华人民共和国民法典》第五百三十五条因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2213号原告：胡某某，女，1969年9月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人：罗某某，男，1996年4月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系原告之子，代理权限：特别授权。被告：胡某2，女，1971年12月12日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。原告胡某某（以下简称原告）诉被告胡某2（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金90,000元整及利息26,200元，共计116,200元（2018年9月7日借款本金30,000元，2018年7月2日借款本金60,000元，截止2021年3月19日利息共计42,300元，被告于2019年及2020年期间通过微信转账12次，共计16,100元，剩余26,200元）；2、本案件受理所有费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年7月2日被告因经营所需向原告借钱，原告于当日通过支付宝转账方式借给被告50,000元，原告于当日通过微信转账方式借给被告10,000元，约定利息为每月900元，被告于当日向原告出具借条一张，借条上载明：“今借胡某某现金￥60,000元（陆万元整）借期半年，每月付￥900元（玖佰元整）到期一次性还款，拿回此条”。2018年9月7日被告因经营所需又向原告借钱，原告于当日通过银行转账方式借给被告30,000元，约定利息为每月450元，被告于当日向原告出具借条一张，借条上载明：“借胡某某现金￥30,000元（叁万元整），每月付￥450元（肆佰伍拾元整）”。现借款期限已到，原告多次找到被告催要借款，被告均以没钱为由拒绝还款，被告的行为严重违背了诚信原则，严重损害了原告的合法权益，故原告为维持自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判处，支持其诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。本院经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告因需要资金周转需要向原告提出短期借款，2018年7月2日，被告向原告借款60,000元，原告通过支付宝转账方式支付给被告50,000元，通过微信转账方式支付给被告10,000元，被告于当日向原告出具借条一张，借条上载明：“今借胡某某现金￥60,000元（陆万元整）借期半年，每月付￥900元（玖佰元整）到期一次性还款，拿回此条”。2018年9月7日，被告再次向原告借款30,000元，原告于当日通过银行转账方式向被告支付30,000元，被告当日向原告出具借条一张，借条上载明：“借胡某某现金￥30,000元（叁万元整），每月付利息￥450元（肆佰伍拾元整）”。原告将上述款项支付给被告后，被告未能按约归还原告的借款。仅于2019年1月19日还款1,000元。2019年3月16日，原告找到被告要求还款，被告向原告出具一份承诺书，承诺自2019年4月开始，每月逐步还款给原告，每月不低于还款1,000元。出具该承诺书后，被告分别于2019年4月29日还款1,000元，2019年5月30日还款1,200元，2019年7月2日还款1,200元，2019年7月31日还款1,200元，8月3日还款1,200元，10月3日还款1,200元，11月3日还款1,400元，12月3日还款1,300元，2020年1月2日还款1,300元，2020年7月1日还款1,000元，8月1日还款1,100元，10月1日还款2,000元，共计还款16,100元。剩余借款，原告经催讨未果后，诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的借条、银行及微信和支付宝交易明细、被告出具的承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告在向原告借款后拒不及时归还是导致本案诉讼的原因，故本院对于原告要求被告归还借款的诉求依法予以支持。本案双方在借条上约定，约定利息的计算方式为每月支付相应数额的款项，折合约定利率为年利率18%，该利息的约定在2020年8月20日后超过了国家法律允许的利率上限标准，本院依法将该利率自2020年8月20日后调整为按照原告起诉时的LPR一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。经本院核算，截至2021年3月19日，扣除被告已经支付的16,100元，被告尚欠原告借款本金90,000元，利息25,525元，共计115,525元。2021年3月19日之后的利息原告并未主张，视为原告放弃对该部分权利的主张。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡某2在本判决生效后十日内归还原告胡某某借款本息115,525元整。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,624元，减半收取为1,312元，由被告胡某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 朱 建二〇二一年四月十九日书记员 王永芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11895号原告：莫连芳，女，1985年8月8日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市浦东新区。被告：上海好恬教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐晨颉，执行董事。原告莫连芳与被告上海好恬教育科技有限公司(以下至判决主文前简称“好恬公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告莫连芳到庭参加诉讼，被告好恬公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告莫连芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签署的《好恬国际幼儿教育培训课辅导合约书》；2、判令被告返还原告未履行的剑桥英语课程费用8,330元(人民币，下同)。事实和理由：2019年11月30日，原告与被告在上海市浦东新区惠南镇靖海南路XXX号签署了一份《好恬国际幼儿教育培训课辅导合约书》，约定由被告向原告的女儿黄静伊提供182课时的剑桥英语课程，有效日期至课程结束日止，合同金额为11,400元。原告于当日通过支付宝转账方式向被告方老师陈双支付11,400元。被告自2020年4月30日被上海市浦东新区市场监督管理局列入异常经营名录，其登记的住所或经营场所也无法联系。后被告在小区租赁房屋继续提供培训服务。2020年12月25日，陈双老师通知原告，因老板跑路，其无法再继续上课。截止该日，被告仅提供了49课时的课程服务。现被告已不能再继续提供课程服务，原告的合同目的已无法实现，故要求解除合同。扣除被告方已经提供的课时，剩余课时费要求返还。综上，原告提起法院，要求判如所请。被告好恬公司未具答辩。经审理查明：2019年11月30日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份《好恬国际幼儿教育培训课辅导合约书》，约定由乙方为原告女儿黄静伊提供182课时的剑桥英语课程，课程总金额11,400元，合约有效日期自协议签订之日起至课程结束日止。原告于签约当天支付课程费11,400元。合同签订后，黄静伊共计消费49课时，尚剩余133课时未使用。另查明：2020年4月30日，被告好恬公司被上海市浦东新区市场监督管理局列入通过登记的住所或者经营场无法联系的经营异常名录。上述事实，由原告的庭审陈述及《好恬国际幼儿教育培训课辅导合约书》、支付宝转账记录截图等证据予以佐证。本院认为，原、被告订立的《好恬国际幼儿教育培训课辅导合约书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效，双方均应恪守履行。2020年4月30日，被告被上海市浦东新区市场监督管理局列入通过登记的住所或者经营场无法联系的经营异常名录，现被告不能继续提供课程服务，已构成违约，并致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，双方仍应按约结算。合同约定被告应向黄静伊提供182课时的剑桥英语课，但只提供了49课时，故原告要求退还剩余133课时的费用具有合同和法律依据，其主张的退款金额经查亦无不当，本院予以支持。被告好恬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告莫连芳与被告上海好恬教育科技有限公司之间签订的《好恬国际幼儿教育培训课辅导合约书》；二、被告上海好恬教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告莫连芳8,330元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告莫连芳已预交)，由被告上海好恬教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二一年四月二十五日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：一)因不可抗力致使不能实现合同目的；二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初921号原告：中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路333号。统一社会信用代码：91350302855344554E。负责人：蔡丽娜，该支行行长。委托诉讼代理人：陈冬霞、郑师成，福建百中律师事务所执业律师。被告：苏征，男，1976年2月1日出生,汉族，住所地福清市。原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行（以下简称“农业银行城南支行”）与被告苏征银行卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑师成到庭参加诉讼，被告苏征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行城南支行向本院提出诉讼请求：1、判决苏征偿还农业银行城南支行告信用卡透支款本金人民币52750.33元、利息63764.88元、逾期还款违约金2392.13元（暂计至2021年3月3日，此后利息、复利、逾期还款违约金、手续费按合同约定计算至实际还清之日止）；2、依法判令本案案件受理费由苏征承担。事实和理由：2011年4月14日，苏征向农业银行城南支行申请办理信用卡。农业银行城南支行依约发放了金穗贷记卡，但苏征在使用信用卡过程中未能依约还本付息，已构成违约。苏征未作答辩。农业银行城南支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明复印件各一份；2、苏征身份证复印件一份；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表【含有中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约、章程】、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、关于金穗贷记卡516分期付款业务收取手续费的公告复印件各一份；4、信用卡综合管理平台的账户信息截屏、银行交易流水复印件各一份。苏征未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对农业银行城南支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月14日，苏征作为申请人（乙方）向农业银行城南支行（甲方）申领信用卡。中国农业银行金穗贷记卡领（个人卡）用合约及章程规定：对非现金交易，乙方要免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借取现金不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等。农业银行城南支行审批通过苏征的申请，发放卡号为6259××××9900的信用卡一张。苏征使用该卡透支消费、支取现金，但未依约还款，现苏征尚欠透支本金52750.33元及该款自2016年7月3日起的利息、复利、违约金（已偿还的利息2587.42元、违约金842.87元，共计3430.29元，应予以扣除）。故农业银行城南支行向本院提起诉讼。另查明：2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，苏征向农业银行城南支行申领信用卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，应承担违约责任。故苏征应偿还农业银行城南支行透支本金52750.33元及该款自2016年7月3日起的利息、复利、违约金；但农业银行城南支行主张按照合同约定计算利息、复利、违约金，其总和已超出以透支本金52750.33元为基数按照农业银行城南支行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，故该款的利息、复利、违约金的总和应为以透支本金52750.33元为基数按照农业银行城南支行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；对农业银行城南支行超出该数额部分的主张，不予支持。苏征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏征应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司莆田城南支行信用卡透支本金52750.33元及该款自2016年7月3日起至还清之日止按起诉时（即2021年2月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（已偿还的利息、违约金3430.29元应予以扣除）；二、驳回中国农业银行股份有限公司莆田城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676.8元，减半收取计1338.4元，由中国农业银行股份有限公司莆田城南支行负担150元，苏征负担1188.4元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇二一年四月六日书记员  罗静岚书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执895号申请执行人：徐文佳，男，汉族。被执行人：卢仁，男，汉族。被执行人：江西金得福汽车服务有限公司。被执行人：庄和平，男，汉族。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人卢仁、江西金得福汽车服务有限公司、庄和平未履行南昌市中级人民法院（2020）赣01民终720号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划卢仁、江西金得福汽车服务有限公司、庄和平银行存款、收入人民币95.8205万元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈中二〇二一年四月二十七日法官助理方敏书记员王康
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初441号原告：王某，男，汉族，农民，住陕西省西安市雁塔区。被告：杨某，男，汉族，农民，住灵台县，现在天水监狱服刑。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，王某于2021年4月19日向本院提交书面申请，要求撤回对杨某的起诉。经审查，王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。审判员 李金锋二〇二一年四月十九日法官助理 张霞霞书记员 张艺瑶
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民初3号之一解除保全申请人：上饶县鑫源进出口贸易有限公司，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢1单元402室。法定代表人：沈小华，该公司执行董事。被申请人：中铁十八局集团第一工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市冠云路86号。法定代表人：张有飞，该公司执行董事。上饶县鑫源进出口贸易有限公司与中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）赣02民初3号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人中铁十八局集团第一工程有限公司名下价值20000000元的财产。上饶县鑫源进出口贸易有限公司于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上饶县鑫源进出口贸易有限公司已经与中铁十八局集团第一工程有限公司达成调解，其申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中铁十八局集团第一工程有限公司的查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章汝秀审判员  戴 瑞审判员  徐 骥二〇二一年四月二十七日书记员  王雪豪
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔06执77号肖德顺：关于本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人肖德顺没收个人财产刑一案，根据已发生法律效力的本院（2014）铜中刑初字第3号刑事判决书明确，判处被告人肖德顺罚金人民币二万元。在执行过程中，被执行人肖德顺已主动履行上述罚金刑义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2014）铜中刑初字第3号刑事判决书主文第五项被执行人肖德顺罚金刑执行完毕。二〇二一年四月二十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4953号原告：罗丹莫纳高新技术有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号12层1208室。法定代表人：刘明楷，总经理。委托诉讼代理人：杨晨光，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被告：天津福泰瑞禾电影放映有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇天重道2号1-1027。法定代表人：郭淑华。原告罗丹莫纳高新技术有限公司与被告天津福泰瑞禾电影放映有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 达审 判 员  王 蕊人民陪审员  杨润梅二〇二一年四月二十八日书 记 员  柴晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市临潼区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）陕0115执579号申请执行人：孟宪勇，男，1952年12月22日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。被执行人：闫向锋，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住西安市临潼区楼。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初4851号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求义务人闫向锋清偿权利人案件款106817元，负担案件执行费1502元。本院在执行过程中，依法向被执行人闫向锋留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2021年1月14日本院要求申请执行人孟宪勇15日之内向本院举证被执行人闫向锋可供执行的财产线索。2.2021年2月20日至2021年4月15日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。3.2021年4月12日本院在临潼区房管所查询被执行人闫向锋的房产信息，被执行人无房产信息。4.2021年4月16日本院约谈申请执行人孟宪勇告知本案执行情况，其表示同意本院终结本次执行程序。5.本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执579号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张华审判员贾如审判员贾明 二○二一年四月十五日执  行  员   李江涛书  记  员   李  茜 1
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初1257号原告：逯登花，公民身份号码：×××，女，1983年10月21日出生，汉族，住青海省乐都县。委托诉讼代理人：阿克鹏，青海凡圣律师事务所律师。被告：王建勋，公民身份号码：×××，男，1971年12月4日出生，汉族，住青海省西宁市。原告逯登花与被告王建勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告逯登花于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯登花的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告逯登花撤回起诉。案件受理费已减半收取4625元，全额退还原告逯登花。审判员 吕全英二〇二一年四月十六日法官助理 郭花花书记员 李夕雯附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1689号原告：仁增卓玛，女，1988年出生，藏族，西藏曲水县人，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：陈星，男，1983年出生，汉族，陕西省石泉县人，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：侯晓容，女，1977年出生，汉族，四川省宜宾县人，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告仁增卓玛与被告陈星、侯晓容劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告仁增卓玛于2021年4月26日向本院提出撤回对被告陈星、侯晓容的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁增卓玛撤回对被告陈星、侯晓容的起诉。案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告仁增卓玛负担。审  判  员   冬  梅二〇二一年四月二十七日法 官 助 理   罗 小 娟书  记  员   旦增罗布
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初350号原告：杨某，女，1942年7月29日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。委托诉讼代理人：闻欢欢，河南普建律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何某1，男，1959年1月4日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被告：何某2，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被告：何某3，女，1965年5月9日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被告：何某4，女，1968年8月7日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。原告杨某与被告何某1、何某2、何某3、何某4赡养纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杨某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，由原告杨某负担。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘如意人民陪审员  刘振保二〇二一年四月二十六日书 记 员  杨朝霞
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执382号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托代理人：周世城，该支行员工。委托代理人：张驰妍，该支行员工。被执行人：徐良，男，1991年5月20日出生，汉族，户籍地南昌市进贤县，现住南昌市南昌县。中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与徐良金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2020年9月30日作出的（2020）赣0102民初5147号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人徐良于2021年4月19日达成了执行和解协议。被执行人徐良于2021年3月29日归还逾期贷款本息16728.90元及申请执行人垫交的诉讼费10390元，其余贷款本息自2021年4月起按原贷款合同规定的时间和金额归还。因上述协议履行期限较长，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行及被执行人徐良于2021年4月19日共同到本院提出终结执行申请，本院认为符合终结执行法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0113执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月十九日书 记 员  涂 炜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保644号申请执行人：天津喜洋洋物流有限公司，住所地天津市西青区杨柳青西青道加油站东。法定代表人：孙华，执行董事。被执行人：天津市海诺德工贸有限公司，住所地天津市津南区青科工贸园区北京街56号。法定代表人：康健，执行董事。本院在执行天津喜洋洋物流有限公司与天津市海诺德工贸有限公司执行保全一案中，申请执行人天津喜洋洋物流有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4658号民事裁定，裁定“冻结被申请人天津市海诺德工贸有限公司名下银行账户存款1934229.8元或者查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市海诺德工贸有限公司名下银行账户存款1934229.8元或者查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月十九日书记员  史崇骏
重庆市綦江区人民法院执行裁定书                            (2020)渝0110执4013号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。被执行人：杨刚，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人杨刚金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人杨刚未履行本院作出的（2020）渝0110民初6596号民事判决书所确定的支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请执行。本院在执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0110执4013号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  袁 永 鸿              审  判  员  刘 利 莉                审  判  员  杨    东   二 0 二 一 年 四 月 二十七 日 书  记  员  庞   鳌1
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初1540号原告：李学芝，男，1966年12月3日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。被告：左学光，男，1977年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告李学芝诉被告左学光建设工程施工分包合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李学芝及其委托诉讼代理人连庚到庭参加诉讼，被告左学光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款431915元及利息。2、被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年2月26日签订施工承包合同书，被告作为承包方，将位于山东省聊城市莘县的案涉工程（木工、砌墙、工和脚手架项目）转包给原告建设，同时合同也约定了案涉工程的转包价款。后原告依约完成了建筑任务。2017年12月22日原被告进行对账结算，确定被告共计欠原告工程款431915元，被告于对账当日出具对账单并签名确认。后被告未依约向原告履行支付义务，现为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告左学光辩称：认可原告主张的事实与对账得出的欠款数额，但对账后我支付了原告架子工工资20000元，又通过我为佳和公司出具收到条，由佳和公司支付原告工程款150000元，上述款项应当自我欠款数额中扣除，对于下余款项，我现因经济困难，实在无力偿还。本院认定事实如下：原、被告于2017年2月26日签订施工承包合同书，被告作为承包方，将位于山东省聊城市莘县的案涉工程（木工、砌墙、工和脚手架项目）转包给原告建设，同时合同也约定了案涉工程的转包价款。后原告依约完成了建筑任务。2017年12月22日原被告进行对账结算，确定被告共计欠原告工程款431915元，被告在对账当日出具对账单并签名确认。后被告左学光支付原告架子工工资20000元，又分别2018年1月10日和5月4日通过给发包方佳和公司出具收款条，由佳和公司支付原告工程款50000元和90000元。本院认为：原告没有取得建筑资质，而承揽建筑工程，违背了法律强制性规定，因此，原告与被告签订的施工承包合同书为无效协议，对于造成合同无效的原因，原告与被告左学光均有过错，按照无效协议处理的原则，返还原物或者折价赔偿。具体到本案，返还原物已经不可能，只能赔偿损失，原告的损失数额应当是未获得支付的建筑款项，具体数额为431915元-20000元-50000元-90000元=271915元。综上：依照依照《中华人民共和国建筑法》第二十四条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告左学光于判决书生效后十日内赔偿原告工程款271915元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3889元，由被告左学光承担2689元，由原告李学芝承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  岳相录二〇二一年四月十八日书记员  赵亚楠
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初1135号原告：李景星，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：杨先波，湖北沮城律师事务所律师，法律援助。一般授权代理。被告：方永宝，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖北省远安县。被告：周兰琴，女，1967年12月26日出生，汉族，住湖北省远安县。二被告共同委托诉讼代理人：程友桥，湖北力效律师事务所律师。一般授权代理。原告李景星诉被告方永宝、周兰琴确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李景星于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李景星自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李景星撤回起诉。案件受理费80元，由原告李景星负担。审判长  王官军审判员  王莉娟审判员  刘 杨二〇二一年四月十九日书记员  熊枭棪
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执80号申请执行人：张侑水，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住西安市长安区。被执行人：黄晓东，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初1539号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求义务人黄晓东清偿权利人案件款135000元，负担案件执行费1925元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄晓东留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2021年1月26日本院要求申请执行人张侑水15日之内向本院举证被执行人黄晓东可供执行的财产线索。2.2021年1月18日至2021年4月8日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。3.本院在临潼区房管所查询被执行人黄晓东的房产信息，被执行人无房产信息。4.2021年4月6日本院约谈申请执行人张侑水告知本案执行情况，其表示同意本院终结本次执行程序。5.本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执80号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  张  华   审  判  员  贾  如   审  判  员  贾  明     二○二一年四月十五日执  行  员   李江涛书  记  员   李  茜 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执677号 申请执行人:强红烈，男，1964年11月27日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：巴州雨胜房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市。法定代表人：何平，该公司执行董事。关于申请执行人强红烈与被执行人巴州雨胜房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，巴州中级人民法院作出的（2019）新28民终562号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的111000元，执行费1565元。本案在执行过程中，经查明被执行人巴州雨胜房地产开发有限责任公司名下银行账户余额不足，已将银行账户冻结；有车辆信息，实车无法控制；无房产、土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   袁  经  伟
蹇君与阿力木·吐尔地加工合同纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书   （2021）兵0203民初23号   原告：蹇君，女，43岁，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十五团六连职工。   被告：阿力木·吐尔地，男，39岁，维吾尔族，无固定职业。   原告蹇君与被告阿力木·吐尔地加工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蹇君到庭参加诉讼，被告阿力木·吐尔地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告蹇君向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付育苗费27710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年初，原告蹇君为被告阿力木·吐尔地育辣椒苗，单价8.5元/盘，被告支付育苗费。2020年4月29日至5月1日，被告先后六次在原告处拉走合格辣椒苗3260盘，共计育苗费27710元，并出具欠条六份。后经多次催要无果，故诉至法院。   被告阿力木·吐尔地未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2020年原、被告因育苗相识，原告从事大棚育苗工作，被告从事辣椒种植，种子由被告提供，原告负责育苗，被告支付育苗费。2020年4月29日至5月1日期间，被告先后六次在原告处拉走辣椒苗3260盘，单价8.5元/盘，共计育苗费27710元，并出具欠条六份，约定此款于2020年11月付清，后经原告催要，此款至今未付。   以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、欠条六份。   本院认为，原告以自己的技能、设备和劳力，按照被告的要求，将被告提供的种子加工为育苗，被告接受该育苗并支付报酬，双方形成了加工合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约自觉履行义务。被告未能按约履行给付义务是有过错的，应当承担相应民事责任。原告主张要求被告支付育苗费27710元，属合理请求，且有相应的证据证实，本院予以支持。被告阿力木·吐尔地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证权利，将承担举证不能的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告阿力木·吐尔地于本判决生效之日起三日内支付给原告蹇君育苗费27710元。   案件受理费585元，由被告阿力木·吐尔地负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。         审 判 长  陈胜昌   人民陪审员  申洪亮   人民陪审员  赵文华         二〇二一年二月二十三日      书 记 员  高建辉                              附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十三条 定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1358号 案外人：张恒博，男，2002年7月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 案外人：刘益鲜，女，1954年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王开欣，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。 申请保全人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街333号。 法定代表人：刘小丽，行长。 被保全人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地四川省成都市东风路二段26号。 法定代表人：何世光，职务不详。 本院接受长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称华西银行成都分行）的财产保全申请，于2020年10月14日作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封被保全人成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河商场）名下位于成都市成华区××路××号房产。案外人张恒博、刘益鲜对（2020）川01执保661号执行裁定查封位于成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张恒博、刘益鲜称，2020年7月12日，其与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，已支付全部购房款630000元，并占有使用争议房屋至今。因水碾河商场原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院接受华西银行成都分行的财产保全申请，于2020年9月28日作出（2020）川01财保95号民事裁定，对水碾河商场的财产在价值42414.51万元范围内采取保全措施。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封了水碾河商场名下位于成都市成华区××路××号房产。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2020年7月12日，案外人张恒博、刘益鲜与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定合同总价款630000元，张恒博、刘益鲜已全部付清，并将争议房屋出租给成都未来水晶商业管理有限公司。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《成都市不动产登记信息查询结果》《商品房买卖合同（预售）》、银行交易明细、《“未来中心”物业租赁合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张恒博、刘益鲜在法院查封之前已与水碾河商场签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部价款，且在本院查封前已合法占有使用该房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇二一年四月二十七日 书记员  甘芯
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1961年4月8日出生，汉族，住山东省威海市乳山市城区。委托代理人：曲延兴，山东同济律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段某1，女，1987年3月3日出生，汉族，住山东省威海市乳山市城区。委托代理人：曲延兴，山东同济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段某2，男，1953年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：段某3，男，1948年5月29日出生，汉族，住山东省乳山市。再审申请人王某、段某1因与被申请人段某2及原审被告段某3法定继承纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终6120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某、段某1申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案遗嘱应为无效遗嘱。立遗嘱的见证律师是被申请人出资聘请的律师，与被申请人有利害关系，涉案律师见证遗嘱的内容并非立遗嘱人的口述内容，并非立遗嘱人的真实意思表示，不能排除受胁迫的可能，不符合代书遗嘱的法律规定，涉案律师见证遗嘱不是在见证现场形成的，而是由见证人离开见证现场，回单位总结整理，后又回到见证现场让立遗嘱人按手印，不符合代书遗嘱的要求。综上，请求撤销烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终6120号民事判决。段某2提交意见称，申请人主张见证遗嘱无效的理由既无事实根据也无法律根据，应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为涉案代书遗嘱是否有效。涉案代书遗嘱由两名律师在场见证并由其中一人代书，立遗嘱人宋协占、见证人捺印或签字确认，被申请人提交的见证书、见证光盘、证人证言已形成了完整的证据链条，足以证实该遗嘱系宋协占的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。申请人虽对立遗嘱的见证律师、过程及遗嘱内容有异议，但未提交相反证据予以反驳，其主张遗嘱无效，证据不足。因此，原审法院对该代书遗嘱的效力予以确认，并无不当，予以支持。综上，王某、段某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某、段某1的再审申请。审判长 于 兰审判员 辛建国审判员 史殿美二〇二一年四月二十七日书记员 祁 盼
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执恢219号申请执行人林建聪，男，1976年11月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人韩金宣，男，1966年9月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人林建聪与被执行人韩金宣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人韩金宣的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  徐杭二〇二一年四月二十九日书记员  郑愉
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1447号 申请执行人：王志辉，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：鲍晶，该公司董事长。 申请执行人王志辉与被执行人二十一冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，甘肃省白银市中级人民法院2020年6月18日作出的（2020）甘04民终543号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王志辉于2020年10月30日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人二十一冶建设集团有限公司应给付申请执行人王志辉执行款448395元及按年利率4.35%计算自2016年1月1日起至货款实际付清之日的逾期付款违约金和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费4186元、二审案件受理费4186元、执行费6626元。 本案在执行过程中，依法向被执行人二十一冶建设集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人二十一冶建设集团有限公司的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，依法轮候查封被执行人二十一冶建设集团有限公司名下的车辆及房产一处，该财产无法处置。其它均未发现被执行人二十一冶建设集团有限公司有可供执行的财产。2021年4月25日，本院依职权将被执行人二十一冶建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其公司及法定代理人鲍晶限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云山 审判员  高云翔 审判员  高 翔 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 博