四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川11执异1号 异议人（被执行人）：雷山立，男，汉族，1986年12月12日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张健鑫，四川高贸律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，统一社会信用代码91510000740032294P。 负责人：高峰，分行行长。 委托诉讼代理人：陈跃，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：周雯，女，该行工作人员。 被执行人：四川蓝雁冷链物流有限公司，住所地四川省乐山市高，住所地四川省乐山市高新区乐高大道西段蓝雁集团大楼，11100563289389U。 法定代表人：李斌。 被执行人：乐山市仁和房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市中，住所地四川省乐山市中心城区柏杨东路**，111007298201505。 法定代表人：李林研。 被执行人：刘蓝，女，汉族，1987年3月3日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：刘伟，男，汉族，1965年11月26日出生，住四川省乐山市高新区乐高大道西段蓝雁集团大楼。 被执行人：李玉清，女，汉族，1962年1月16日出生，住四川省乐山市高新区乐高大道西段蓝雁集团大楼。 在本院执行平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与四川蓝雁冷链物流有限公司、乐山市仁和房地产开发有限公司、刘蓝、雷山立、刘伟、李玉清公证债权文书一案中，异议人雷山立向本院提出书面异议，请求不予执行乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉证字第4405号公证书。本院以（2020）川11执异28号执行裁定书裁定驳回雷山立的异议申请，雷山立不服申请复议，四川省高级人民法院以（2020）川执复298号执行裁定书裁定发回本院重审。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月4日举行听证。异议人雷山立及其诉讼代理人张健鑫、申请执行人平安银行成都分行诉讼代理人陈跃参加了听证。现已审查终结。 雷山立请求不予执行乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉证字第4405号公证书。事实和理由，（2016）乐市嘉证字第4405号公证书确认的平银（乐山）贷字第C077201605200001（保002）号《保证担保合同》签名处的“雷山立”，以及为办理该公证文书所制作的《乐山市嘉州公证处询问笔录》上的“雷山立”，均非异议申请人本人笔迹，异议申请人未曾在该合同、询问笔录上签名、捺印。（2016）乐市嘉证字第4405号公证书严重违反法定公证程序，其载明的“合同上上述当事人签名、指印属实”的公证证词不实，存在错误，平安银行成都分行无权以此公证书要求异议申请人承担连带保证责任。 平安银行成都分行称，（2016）乐市嘉证字第4405号公证书是在乐山市嘉州公证处依法定程序公证的债权文书，异议人提出三处“雷山立”并非其本人签名，没有证据予以证明。请求人民法院驳回异议人的异议请求，继续执行乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉证字第4405号公证书。 本院查明，2016年5月27日，乐山市嘉州公证处对平安银行成都分行与雷山立订立的《保证担保合同》出具（2016）乐市嘉证字第4405号具有强制执行效力的公证书。该公证书载明，“兹证明平安银行股份有限公司成都分行的委托代理人谭卫东（甲方）与雷山立（乙方）于2016年5月27日签订了前面的《保证担保合同》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，合同上上述当事人签名、指印、印鉴属实”。2019年11月11日，乐山市嘉州公证处出具（2019）川乐嘉州证执字第84号执行证书。2020年2月3日，平安银行成都分行申请强制执行上述公证债权文书，本院以（2020）川11执11号立案执行。 执行过程中，雷山立提出书面异议，以案涉公证书及《保证担保合同》签字处“雷山立”并非其本人签署、公证债权文书确有错误为由，请求不予执行该公证债权文书。2020年9月3日，本院认为雷山立没有证据证明案涉公证债权文书确有错误，作出（2020）川11执异28号执行裁定书裁定驳回雷山立的异议申请，雷山立不服申请复议。2020年11月10日，四川省高级人民法院作出（2020）川执复298号执行裁定书认为，雷山立以其未在保证担保合同上签名为由主张公证债权文书确有错误申请不予执行，焦点在于公证时是否经雷山立到场并签字确认，应重点审查是否存在“被执行人未到场且未委托代理人到场公证”及“其他严重违反法定公证程序的情形”，（2020）川11执异28号执行裁定未审查上述情形，属于事实认定不清，遂撤销上述裁定，发回本院重审。 审查过程中，雷山立申请对《保证担保合同》及《公证处询问笔录》第二页上“雷山立”签字进行笔迹鉴定。经组织听证，为加快案件办理进程、一次性解决纠纷，平安银行成都分行同意雷山立鉴定申请。本院组织鉴定中，因双方当事人均无法提供笔迹鉴定所需的比对样本，雷山立更改为申请对《保证担保合同》及《公证处询问比例》第一页、第二页共三处“雷山立”上指印进行鉴定。2021年4月1日，委托鉴定机构四川福森特司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.委托方提供的“合同编号”为“平银（乐山）贷字第C077201605200001（保002）号”的《保证担保合同》标注第6页上“乙方（为个人时）本人或委托代理人签字：2016年5月27日雷山立”处的指印是雷山立的右手拇指捺印形成。2.委托方提供的文件上“时间：2016年5月27日”的《乐山市嘉州公证处询问笔录》首页上“雷山立”处的指印是雷山立的右手拇指捺印形成。3.委托方提供的文件上“时间：2016年5月27日”的《乐山市嘉州公证处询问笔录》末页上“雷山立”处的指印是雷山立的右手拇指捺印形成。鉴定费27500元，雷山立已预交27500元。经质证，双方当事人对鉴定意见均无异议。 另查明，（2016）乐市嘉证字第4405号公证书办理时，雷山立同意公证书由平安银行股份有限公司成都分行工作人员领取后分派给他。 本院认为，雷山立请求不予执行乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉证字第4405号公证书，实质是申请不予执行公证债权文书（2019）川乐嘉州证执字第84号执行证书。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款规定：“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；……（五）其他严重违反法定公证程序的情形。”本案中，经鉴定确认，《保证担保合同》及《公证处询问笔录》上“雷山立”处指印为雷山立右手拇指捺印形成，雷山立提出其并未签字及捺印与事实不符。《公证处询问笔录》是为办理公证债权文书所制作，雷山立在《公证处询问笔录》上捺印，表明其在办理公证债权文书时亲自到场，并同意“公证书由平安银行成都分行工作人员领取后分派给他”的约定，本案并不存在“被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证”“其他严重违反法定公证程序的情形”。 综上，异议人雷山立申请不予执行公证债权文书的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款、第十八条第一款、第二十一条规定，裁定如下: 驳回雷山立的不予执行公证债权文书申请。 鉴定费27500元由雷山立承担。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  傅岷雪 审判员  周 雯 审判员  何洪兰 二〇二一年四月八日 书记员  詹珺涵 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。 公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。 《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书： （一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的； （三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的； （四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的； （五）其他严重违反法定公证程序的情形。 被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。 第十八条被执行人依照本规定第十二条第一款规定申请不予执行，人民法院审查认为理由成立的，裁定不予执行；理由不成立的，裁定驳回不予执行申请。 公证债权文书部分内容具有本规定第十二条第一款规定情形的，人民法院应当裁定对该部分不予执行；应当不予执行部分与其他部分不可分的，裁定对公证债权文书不予执行。 第二十一条当事人不服驳回不予执行申请裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查。经审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。