wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初4802号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吕秋鸿，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈立辉，女，1972年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈立辉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈立辉立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金25734.62元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月7日的利息及罚息合计为1940.89元、复利为54.71元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令陈立辉承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实陈立辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2017年11月16日。三、借款人：陈立辉。四、借款本金：260000元。五、借款期限：自2017年11月17日至2020年11月17日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十二、放款日期：2017年11月17日。十三、实际到期日期：2020年11月17日。十四、逾期还款日期：2020年9月17日。十五、欠款最新截止时间：2021年1月7日。十六、欠款本金：25734.62元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息合计为1940.89元、复利为54.71元，合计1995.6元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈立辉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金25734.62元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月7日的利息、罚息、复利为1995.6元，此后罚息以未还本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取计247元，由陈立辉负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年四月二十三日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1235号原告：刘某1，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：刘某2，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月29日向本院申请撤诉。        本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告刘某1撤诉。        案件受理费212.5元，由原告刘某1负担。        审判员    罗宏源二〇二一年四月二十九日书记员    党志安
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687财保70号申请人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，员工。被申请人：孙光荣，男，1971年11月5日出生，汉族，住海阳市。被申请人：刘海霞，女，1970年7月5日出生，汉族，住海阳市。被申请人：海阳市政德房产销售有限公司，住所地海阳市行村镇驻地。法定代表人：孙子胜，总经理。申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被申请人孙光荣、刘海霞、海阳市政德房产销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙光荣名下的位于海阳市房屋（建筑面积为81.48㎡）进行查封，保全金额89371.31元。申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司以自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙光荣名下的位于海阳市房屋（建筑面积为81.48㎡），期限为三年。案件申请费914元，由申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石宝林二〇二一年四月二十七日书记员  于 磊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初1200号原告：周振山，男，1987年2月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：薛亮，男，1990年11月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告周振山与被告薛亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周振山，被告薛亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周振山诉称，判令被告给付借款本金10000元及利息500元。事实和理由：2019年9月4日，原告通过微信转账借给被告10000元，后被告向原告出具借条，言明还款期限。但被告并未履行还款义务。故起诉至法院，望判如所请。被告薛亮辩称，收到原告10000元属实，此后，被告向原告转款1400元，并为原告代垫款项3000元，应扣除。经审理查明，原、被告系同事关系，被告因资金周转不畅为由，向原告借款10000元，原告通过微信转账方式支付被告10000元。后原告向被告催要借款，2020年3月4日被告向原告出具借条，约定了借款10000元，应于2020年5月1日前还清。后被告未依约履行义务。庭审中，原告提供转账凭证、借条以支持其诉讼请求。被告辩称，收到原告10000元属实，此后，被告向原告转款1400元，并为原告代垫款项3000元，应扣除。原告称，并未让原告代垫款项，且被告给付款项及垫付款项均在订立借条之前，与本次借款无关。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证。被告提供的转账凭证、营业执照等证实。本院认为，被告向原告借款并向原告出具借条，双方债权、债务关系明确，被告应以其出具的欠款数额履行还款义务，故原告请求偿还本金10000元，本院予以支持。原告要求支付利息，因双方在借条中未约定利息，对此，原告的该项请求，本院不予支持。因被告辩称的转款发生在被告出具借条之前；垫付款被告未提供证据证实是征得原告同意后垫付。对此，被告要求从借款中扣除，本院不予采信。若原、被告有其他债权、债务纠纷，可另行解决。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告薛亮于本判决书生效之日起七日内，一次性偿还原告周振山10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半后收取31.5元，由被告薛亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡先锋二〇二一年四月二十六日书记员  徐惠中
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初1444号原告：王华，女，1970年4月7日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：李清亮，男，1980年8月22日出生，汉族，住河南省确山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。原告王华与被告李清亮、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人董敏、被告李清亮、被告人民保险公司的委托诉讼代理人马殿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计168000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月14日，李清亮驾驶豫ＱＵ××××号车辆，与驾驶电动自行车闯红灯进入路口的王华发生交通事故，致使王华受伤、双方车辆受损；被告应赔偿损失，故原告诉至法院。被告李清亮辩称：原告损失由保险公司赔偿，原告应赔偿我车辆损失2825元。被告人民保险公司辩称：事故属实，同意在保险范围内核实后赔偿，已支付10000元，鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年7月14日，李清亮驾驶豫ＱＵ××××号车辆，与驾驶电动自行车闯红灯进入路口的王华发生交通事故，致使王华受伤、双方车辆受损。二、经**部门认定，李清亮、王华负事故同等责任。三、经司法鉴定，王华因涉案交通事故受伤构成十级伤残一处；护理期为住院25日2人护理、出院后90日1人护理。四、王华因涉案交通事故所致损害费用为：1、医疗费：47471.76元。2、住院伙食补助费：750元。3、误工费：24000元。4、护理费：16800元。5、残疾赔偿金：87452元。6、被抚养人生活费：4093.65元。7、精神损害抚慰金：600元。8、鉴定费：2100元。9、交通费：250元。10、财产损失：2000元。五、车辆保险情况：豫ＱＵ××××车辆在人民保险公司投保交强险、商业险（三者险金额1000000元及不计免赔）。六、受害人已获赔偿情况：人民保险公司在交强险医疗费部分支付10000元。七、赔偿责任判定：1、被告人民保险公司在交强险限额范围内共计赔偿122000元，已支付10000元，还应再支付112000元。2、被告人民保险公司在商业险限额范围内共计赔偿38110元（超出交强险部分共计63517.41元，按60%比例赔付）。3、根据王华、李清亮达成的合意，王华赔偿李清亮车辆维修损失2825元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王华112000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王华38110元，于本判决生效之日起十日内付清。三、原告王华赔偿被告李清亮损失2825元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告王华的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由原告王华负担195元、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担1635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇二一年四月二十一日书记员  张 苏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执373号申请执行人：华融证券股份有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：张海文，董事长。被执行人：张磊，男，1976年8月1日出生，蒙古族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：贺宗艳，女，1976年10月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。华融证券股份有限公司依据已经发生法律效力的北京市方圆公证处（2017）京方圆内经证字第38155号、第38156号《公证书》，以及该公证处签发的（2020）京方圆执字第00040号执行证书向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行。被执行人张磊、贺宗艳应履行如下法律义务：一、向申请执行人支付应付未付剩余待购回交易本金、应付未付利息、低于平仓线预警线违约金、本金逾期违约金、利息逾违约金（暂计至2020年8月31日）合计2351901.94元；二、向申请执行人支付公证费1172元；三、向申请执行人支付律师代理费；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、承担执行申请费25931元。以上费用暂计2379004元。被执行人张磊、贺宗艳在本院发出执行通知后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张磊、贺宗艳的存款或收入2379004元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 邓鹏羽二〇二一年四月六日法官助理 刘文辉书 记 员 万雪红江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执373号申请执行人：华融证券股份有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：张海文，董事长。被执行人：张磊，男，1976年8月1日出生，蒙古族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：贺宗艳，女，1976年10月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。华融证券股份有限公司依据已经发生法律效力的北京市方圆公证处（2017）京方圆内经证字第38155号、第38156号《公证书》，以及该公证处签发的（2020）京方圆执字第00040号执行证书向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行。被执行人张磊、贺宗艳应履行如下法律义务：一、向申请执行人支付应付未付剩余待购回交易本金、应付未付利息、低于平仓线预警线违约金、本金逾期违约金、利息逾违约金（暂计至2020年8月31日）合计2351901.94元；二、向申请执行人支付公证费1172元；三、向申请执行人支付律师代理费；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、承担执行申请费25931元。以上费用暂计2379004元。被执行人张磊、贺宗艳在本院发出执行通知后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张磊、贺宗艳的存款或收入2379004元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 邓鹏羽二〇二一年四月六日法官助理 刘文辉书 记 员 万雪红
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1332号之一申请执行人：刘汉河，男，1970年7月5日出生，汉族，住张店区。被执行人：尹志涵，男，1979年6月9日出生，汉族，住张店区。被执行人：宋会远，男，1976年10月15日出生，汉族，住淄川区。被执行人：焦裕业，男，1985年6月27日出生，汉族，住博山区。本院在执行刘汉河与尹志涵、宋会远、焦裕业民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议约定长期履行，申请执行人刘汉河向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0303执1332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二一年四月二十日书记员  尹德良
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103破14号申请人：郭亚斌，男，1989年7月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙甲骨文商业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢南栋2001-01房。法定代表人：朱少虹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张桂枝，湖南弘一律师事务所律师。2020年12月3日，申请人郭亚斌以被申请人长沙甲骨文商业管理有限责任公司存在资不抵债情形，无法清偿到期债务为由，向本院申请对长沙甲骨文商业管理有限责任公司进行执行转破产程序。本院于同月30日裁定受理郭亚斌对长沙甲骨文商业管理有限责任公司的破产清算申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：将本案移送长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈韶鹰审判员  徐军强审判员  龙玲玲二〇二一年四月十四日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《中华人民共和国企业破产法》第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1398号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。法定代表人：叶骏。被执行人：吕杨榴，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：福建省政和县福和炭业有限公司，住所地政和县星溪乡梅坡村富中小组，统一社会信用代码91350725563397670Q。法定代表人：许承桂。被执行人：许承桂，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省政和县。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人吕杨榴、福建省政和县福和炭业有限公司、许承桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14338号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2021年1月26日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币248575.53元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2738.5元、执行费3629.00元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初14338号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹佳树二〇二一年四月十五日书记员  郑巧颖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执586号申请执行人:周良飞，男，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:李水清，男，汉族，职工，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初3769号民事判决书，向被执行人李水清发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李水清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李水清银行存款人民币50525元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年四月十四日书记员  陈超建
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执418号之三申请执行人：王丽儿,女,1986年3月6日出生,汉族,住山西省。被执行人：赵世强,男,1985年11月28日出生,汉族,住山西省。本院在执行王丽儿与赵世强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终2075号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款10万元及利息、案件受理费1150元，但被执行人赵世强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵世强在中国工商银行账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月二十三日书记员  于慧珍
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民特97号申请人:宋继元,女,1960年1月31日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被申请人:周黎明,男,1982年10月7日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人宋继元申请认定周黎明无民事行为能力一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宋继元称，申请人宋继元与被申请人周黎明为母子关系。被申请人周黎明现年39周岁,为先天性残疾人,主要表现为重度智力低下、××与癫痫,自出生后一直与父母生活在一起,生活不能自理,日常生活起居完全由父母照料。2012年被巢湖市××院诊断为重度精神发育迟缓,同年由中国残疾人联合会签发的残疾人证表述其为多重残疾人,智力:壹级,精神:贰级。2021年被合肥市劳动能力鉴定委员会认定为:完全丧失劳动能力。由于被申请人周黎明无法辨认自己的行为,社会功能严重受损,且其残疾人证中登记的监护人-一其父亲周洪（男,汉族,安徽省庐江县人,身份证号码:3426221957××××××××）于2020年12月22日病逝;为防止日常生活中与外界产生纠纷,需要设置监护人代为防范与解决。综上,请求人民法院认定被申请人周黎明为无民事行为能力人,并设置监护人为申请人宋继元。经审理查明：申请人宋继元与被申请人周黎明为母子关系。被申请人周黎明现年39周岁,为先天性残疾人,主要表现为重度智力低下、××与癫痫,自出生后一直与父母生活在一起,生活不能自理,日常生活起居完全由父母照料。2012年被巢湖市××院诊断为重度精神发育迟缓,同年由中国残疾人联合会签发的残疾人证表述其为多重残疾人,智力:壹级,精神:贰级。2021年被合肥市劳动能力鉴定委员会认定为:完全丧失劳动能力。本案审理过程中，经宋继元申请，2021年4月20日合肥市××院司法鉴定所制作合精司鉴所（2021）精鉴字第145号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书载明的鉴定诊断周黎明是重度精神发育迟滞，法定能力评定：无民事行为能力。另查明，被申请人周黎明其残疾人证中登记的监护人，即被申请人周黎明的父亲周洪，公民身份号码3426221957××××××××，于2020年12月22日病逝。本院认为，不能辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由配偶、父母子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。根据宋继元与周黎明的身份关系、宋继元的陈述、周黎明的医疗记录、鉴定机构的鉴定结论及宋继元的意见，本院依法认定周黎明为无民事行为能力人。申请人宋继元作为周黎明的母亲申请指定其为周黎明的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告周黎明为无民事行为能力人；二、指定申请人宋继元为被申请人周黎明的监护人。本判决为终审判决。审判员  邢亚东二〇二一年四月二十三日书记员  汪小妹
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2366号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：刘香兰，女，1975年4月2日出生，汉族，住平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人刘香兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初421号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年2月5日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币114449.36元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1346.5元、执行费1617.00元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初421号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹佳树二〇二一年四月十五日书记员  郑巧颖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢312号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县。负责人：许晓京，系该行行长。委托代理人：曹祥，系该行员工。被执行人：杨学军，男，1987年12月1日出生，汉族，住府谷县。被执行人：王翠明（系杨学军之妻），女，1987年10月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：贾继承，男，1970年5月28日出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨化英（贾继承之妻），女，1970年10月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：王军，男，汉族，1973年10月7日出生，汉族，住府谷县。被执行人：孙瑞娟（王军之妻），女，汉族，1974年1月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人杨学军、王翠明、贾继承、杨化英、王军、孙瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1334号民事判决书及申请人的申请恢复执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学军、王翠明、贾继承、杨化英、王军、孙瑞娟名下银行账户及互联网账户，期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年四月二十日书记员 高义雄
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0926民初186号原告：魏美花，女，1966年9月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：杨乃荣，男，1988年6月24日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告魏美花诉被告杨乃荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏美花到庭参加诉讼，被告杨乃荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏美花向本院提出诉讼请求：1．杨乃荣支付魏美花欠款100,000元；2．本案诉讼费由杨乃荣承担。事实和理由：魏美花与杨乃荣母亲系朋友关系，截至2016年1月止，杨乃荣母亲因工作需要，向魏美花借款150,000元。其后杨乃荣母亲无力偿还欠款，经双方协商，杨乃荣自愿承担其母亲150,000元的债务，并重新出具欠条且签订还款协议。还款协议中约定从2016年至2018年分四期偿还债务。魏美花同意涉案债务从杨乃荣母亲处转移至杨乃荣处。截至2021年3月1日，尚欠款100,000元，现还款期限已满，杨乃荣未还款，且无法取得联系。为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼。杨乃荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年间，魏美花分别向杨乃荣母亲出借50,000元、50,000元、30,000元、20,000元，总计150,000元。其后，杨乃荣于2016年1月11日向魏美花出具两张欠条，分别写到“欠魏美花50,000元，2016年农历4月底还清”、“欠魏美花100,000元”，杨乃荣自愿承担其母亲的涉案债务。2016年4月15日，魏美花与杨乃荣签订《还款协议书》，约定“经双方协商本人同意，所欠款按分期还款如下：合计欠款总额壹拾伍万元整。2016年4月15日，支付房屋出售款叁万元整。第一期还款时间为2016年10月25日，还款金额为四万元；第二期还款时间为2017年12月25日，还款金额为四万元；第三期还款时间为2018年12月25日，还款金额为四万元。合计壹拾贰万元整”，杨乃荣在协议中借款人处签字捺印。至今杨乃荣方已偿还借款50,000元，仍结欠借款100,000元未还，故引起本案纠纷。上述事实，魏美花提供了魏美花身份证、欠条两张、还款协议书、魏美花账户交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，杨乃荣自愿承担其母亲与魏美花的涉案债务，且借款人魏美花认可其与杨乃荣母亲的涉案债务转移至杨乃荣处，系债的转移，魏美花与杨乃荣之间借贷合同意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。涉案双方在《还款协议书》中约定了还款期限，杨乃荣到期未还款，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，魏美花主张杨乃荣偿还其借款100,000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。杨乃荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨乃荣应在本判决生效之日起十日内偿还魏美花借款100,000元。如果杨乃荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由杨乃荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审 判 员 林龙平二〇二一年四月二十六日法官助理 周 璇书 记 员 谢雅琼附录：本案适用的主要法律条文及申请执行的提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初585号原告：陈某，男，汉族，农民，住安徽省淮北市。        身份证号：×××。        被告：仲某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告陈某与被告仲某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告仲某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        陈某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支拖欠挖掘机租赁费163000；2．判令被告按合同约定承担律师费、差旅费（以实际产生为准）；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月3日，原告与被告之间达成租赁协议，约定从2016年8月3日至2017年8月2日租赁原告挖机一台包年租费18万元。根据该约定原告向被告交付自有的“厦工”牌挖机一台，被告接手挖机后正式开始使用。合同到期后，被告因工地需要继续使用2个月，按合同约定，每月1.5万元，应记3万元。合计一年二个月租金合计21万元。经原告多次催要，被告从2016年3月8日至2020年9月8日期间只付了租金47000元，剩余的163000元至今未付。原告无奈，只能诉请法律，望判若所请。        仲某提交书面答辩辩称，原告所诉租赁合同一案是捏造的不实之词。被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：2016年8月3日至2017年9月2日被告租赁原告“厦工”挖掘机14个月，按合同每月1.5万元，应付租金21万元，而被告从2016年8月3日开始，分三种形式支付给原告租赁费394805元（其中微信转账14笔12800元；小收据13笔56110元；大收据1笔325895元）原告应退付被告184805元。因此，被告请求法院维护被告合法权益，作出公正判决，判令原告退付被告184805元。        本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将挖掘机一台租赁给被告经营采石场使用，租赁期间为：自2016年8月3日至2017年8月2日止，约定年租金为180000元。同时，合同对挖掘机使用、驾驶员工资、工作时间、租金支付等做了细化约定。合同签订后，被告在合同期限一年内使用原告挖掘机完毕后，又未签订合同续租使用二个月，合计租赁使用14个月，按合同约定的租金核算，被告应向原告支付租金210000元。对约定租金的给付，原告提出自2016年3月8日至2020年9月8日期间，被告给付47000元，未付163000元，对于该163000元的主张依据，原告诉讼中仅提供租赁合同一份。庭审中，被告表示在2019年7月28日，双方对给付金额核算，原告收回了向被告出具的收款凭证、双方结算凭证、被告向原告付款银行回单后，原告给被告出具了收回收条、收据18张，银行打款条36张，合计325895元的收据，收据并注明：“合（核）算后准确为准”。本院对该收据所反映的内容进一步审查核实，其中2016年8月3日以后发生的有银行转款回单23份，金额174500元；收条7份，金额11370元；维修单据4份，金额14225元，合计金额200095元。在双方对该核算事实及收据的证明效力的质证中，原告提出在2014年、2015年与被告存在挖掘机租赁关系，并提供2015年双方签订租赁期限为一个月的租赁合同一份（复印件），表示被告对2014年的租金给付了几千元，2015年租金给付了30000元，而租金应付金额是344000元，被告否认原告之说。对于各租赁阶段的租金，双方均未提供核算凭据，被告主张按约定租赁使用期间，多向原告给付租金184805元，要求原告返还。上述事实有原、被告2016年8月2日签订的《租赁合同》一份、2015年3月26日签订的《租赁合同》复印件一份、被告提供原告收回结算凭据的收据一份、原告提供所收回的2016年8月3日以后发生的银行转款回单23份、收条7份、维修单据4份，原告提供所收回的2016年8月3日以前发生的银行转款回单13份（其中3份为机打凭条）、借条4份、收条3份、当事人陈述在案佐证。        本院认为：原告主张要求被告给付欠付的挖掘机租金，审理中，双方对租金是否欠付各执一词，且围绕各自主张提出相应证据，形成证据对抗。原告作为权利方，负有对自己主张的举证责任，其仅提供了双方存在机械租赁事实的凭证，但就自己所主张要求被告给付的租金163000元，未能提供相关证据。根据双方发生于2015年至2018年的款项给付凭据，均不能反映出被告已付原告47000元及被告尚欠原告163000元的事实存在，故原告应承担举证不能的后果。被告答辩提出向原告多支付租金184805元要求返还，因其请求为辩称理由，未主张反诉，本院不做出处理。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        驳回原告陈某的诉讼请求。        案件受理费3560元，减半收取1780元（原告已减半交纳），由原告陈某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    赵一兵二〇二一年四月十九日书记员    王蓉蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2752号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：王道枢，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王道枢借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初473号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年2月18日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币528036.31元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、查明被执行人名下车牌号为闽ＡＨ××××汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初473号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年四月二十八日法官助理 林伟宝书 记 员 郑鸿烨附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初4485号申请人：杨洪照，男，1974年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：淄博昆仑能源有限公司。住所地，淄博市张店区东四路与商场东路交叉口西南角淄博观赏石古玩文化艺术城A座411号。法定代表人：董静涛。申请人杨洪照与被申请人淄博昆仑能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行或其他金融机构存款5300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人杨洪照以大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人杨洪照的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博昆仑能源有限公司在银行（或其他金融机构）存款5300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杨洪照负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 石秉红二〇二一年四月二十三日法官助理 陈文琪书 记 员 刘 蕊
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初707号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：黄龙。被告：沈文翔，男，1978年11月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：许玉彬，女，1979年10月29日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：陈克欣，男，1982年4月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告沈文翔、许玉彬、陈克欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼，被告沈文翔、陈克欣、许玉彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令沈文翔、许玉彬共同偿还贷款本金柒万捌仟元整(78000元)及自2018年6月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息(含罚息、复息,具体计算:从2018年6月21日起至2019年3月15日止按78000元×月利率9.7875%计算,从2019年3月16日起至贷款还清之日止按78000元×月利率9.7875‰×15O%计算,未按期结息,其结欠利息部分按逾期贷款罚息利率计算复息，已交利息7200元从中抵扣),陈克欣承担清偿连带责任；2、请求判令沈文翔、许玉彬、陈克欣承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：沈文翔、许玉彬、陈克欣于2018年3月28日与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》,约定借款金额柒万捌仟元整,借款期限自2018年3月28日至2019年3月15日止,用途为建房(转贷),约定月利率9.7875‰(合同约定贷款逾期部分应加收5O%罚息,未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息,未按合同约定缴纳利息应加收复息),陈克欣提供连带责任保证。诏安县农村信用合作联社按照合同约定,于2018年3月28日向沈文翔发放支付贷款(转贷)柒万捌仟元整。贷款后,沈文翔结息至2018年6月20日,于2018年12月31日缴纳利息25OO元,贷款到期后,诏安县农村信用合作联社多次向沈文翔、许玉彬、陈克欣催讨,沈文翔于2019年12月29日缴纳利息47OO元,之后沈文翔、许玉彬、陈克欣没有履行合同义务,没有继续归还贷款本息,为维护本社的合法权益,确保信贷资产安全,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决，支持诏安县农村信用合作联社的诉讼请求。沈文翔、陈克欣、许玉彬未作答辩。本院经审理认定事实：沈文翔、陈克欣于2018年3月28日与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额柒万捌仟元整，借款期限自2018年3月28日起至2019年3月15日止，用途是（建房）转贷，约定利率为月利率9.7875‰（合同约定贷款逾期部分应加收50％罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100％罚息，未按合同约定缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息），陈克欣提供连带责任保证。2018年3月28日,诏安县农村信用合作联社营业部向沈文翔发放贷款人民币柒万捌仟元整。沈文翔、许玉彬于2002年8月23日登记结婚。沈文翔结息至2018年6月20日,于2018年12月31日缴纳利息25OO元,于2019年12月29日缴纳利息47OO元。以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《结婚证》以及本案庭审笔录为凭，足以认定。本院认为，诏安县农村信用合作联社与沈文翔、陈克欣签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2018年3月28日将贷款78000元发放给沈文翔。借款后沈文翔未按约还款已构成违约。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案借款发生在沈文翔、许玉彬婚姻关系存续期间，且许玉彬参与该笔借款相关手续的办理并签字，诏安县农村信用合作联社请求许玉彬共同偿还贷款，本院予以支持。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求陈克欣作为承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。沈文翔、陈克欣、许玉彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈文翔、许玉彬应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金78000元，并应支付利息[从2018年6月21日起至2019年3月15日止按78000元×月利率9.7875%计算,从2019年3月16日起至贷款还清之日止按78000元×月利率9.7875‰×15O%计算,未按期结息,其结欠利息部分按逾期贷款罚息利率计算复息，已交利息7200元从中抵扣]；二、陈克欣对上述第一项债务承担连带清偿责任。陈克欣承担连带清偿责任后，有权向沈文翔、许玉彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由沈文翔、许玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴志华二〇二一年四月二十三日书记员  许晓芳
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初715号原告：游丽仙，女，1981年1月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。被告：黄大森，男，1952年5月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，现住古田县。原告游丽仙与被告黄大森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游丽仙的委托诉讼代理人林铃斌到庭参加诉讼，被告黄大森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游丽仙向本院提出诉讼请求：判令黄大森立即偿还其借款本金50000元及利息（2016年11月6日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算为45466.67元，2020年8月20日起至款清之日止的利息按月利率1.28%计算，暂计至2021年1月20日为3200元）。事实和理由：其与黄大森系朋友关系，黄大森于2016年11月6日向其借款50000元用于周转，约定月利息按3%计算，未约定还款期限。其支付款项后，黄大森未按约定支付利息。经其催讨，至今未还。黄大森未作答辩。游丽仙围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据材料。黄大森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。游丽仙提交的上述证据，真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日黄大森出具借条一份，载明向游丽仙借到50000元，约定月利息按3%计；同日游丽仙向黄大森转账支付50000元。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄大森借款后，至今未偿还借款本息，有违合同约定，游丽仙诉请黄大森偿还借款本金及支付利息，于法有据，予以支持。黄大森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄大森应于本判决生效之日起十五日内偿还游丽仙借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，其中2016年11月6日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至款清之日止的利息按月利率1.28%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2266元，减半收取计1133元，由黄大森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 胡丽晶二〇二一年四月三十日法官助理 陈萍萍书 记 员 林葛群附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1127号申请执行人：覃亮，男，1991年6月4日生，汉族，住临清市。被执行人：黑国威，男，1996年11月21日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2021）鲁1581民初158号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黑国威的银行存款56322元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  林忠良二〇二一年四月十三日书记员  张学强
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初1382号原告：刘坪,男，1984年4月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告:童立军，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告:吴进，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。原告刘坪诉被告童立军、吴进租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘坪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按刘坪撤回起诉处理。审 判 员 王瑜敏二〇二一年四月二十三日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭玉献，男，汉族，生于1966年5月4日，住河南省禹州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永豪，男，回族，生于1985年5月17日，住河南省禹州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王会峰，女，汉族，生于1981年9月5日，住河南省禹州市。再审申请人郭玉献因与被申请人王永豪、王会峰民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终2957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭玉献申请再审称，原一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，请求依法再审。理由如下：一审、二审证据不足，申请人与被申请人之间不存在借款关系，被申请人对申请人也不享有追偿权。90万元借款，案外人王李丹曾经起诉王永豪、王会峰，禹州市人民法院判决认为，王永豪提供的证据不足以证明王永豪借王李丹的款，和郭玉献借王永豪的款是同一笔，王永豪、王会峰不能依据该判决向郭玉献行使追偿权，而且一审却认为案涉借款与王李丹的借款系同一笔借款，该款已经实际交付被告郭玉献。该判决实际上否定了禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2871号民事判决认定的事实。被申请人王永豪、王会峰提交意见称，一、王永豪与郭玉献之间建立了借贷关系。首先，郭玉献收到了借款90万元，该笔款项是王永豪指示王李丹通过银行转账支付给郭玉献的；其次，郭玉献向王永豪出具有借条，充分说明了王永豪与郭玉献之间存在借贷关系且借贷已实际发生。二、禹州市人民法院两份判决书不矛盾。两份判决所表达的意思是，王永豪与王李丹之间的借贷关系，与王永豪和郭玉献之间的借贷关系，是各自独立的两个法律关系，而不是同一个法律关系。郭玉献断章取义，曲解两份判决书的本意。三、郭玉献提起再审浪费司法资源，意图拖延履行偿债义务，不应当得到上级法院的支持。本院经审查认为，原一审中，郭玉献向法院提供郭玉献向王永豪出具的90万元借条及另案庭审笔录，欲证明王永豪、王会峰与郭玉献之间存在90万元的债权债务关系。另案禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2871号王李丹诉王永豪、王会峰民间借贷纠纷一案中，王永豪、王会峰主张王李丹与郭玉献直接形成借贷关系，王永豪仅是介绍人身份，并要求郭玉献为其作证。郭玉献出庭作证承认其经王永豪介绍向王李丹借款两次共90万元，并向王永豪出具两张借条。借据与另案庭审笔录足以证明申请人与被申请人之间存在本金为90万元的借贷法律关系。禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2871号民事判决及本院（2015）许民终字第728号民事判决书认定王李丹与郭玉献之间尚未形成借贷关系，王李丹与王永豪之间构成借贷关系，对郭玉献与王永豪、王会峰之间借贷关系是否成立未进行评价。因此，上述两判决书与本案一、二审认定的事实并不矛盾。原一、二审认定事实清楚，判决结果正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其再审申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭玉献的再审申请。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年四月二十九日书记员  李永慧邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初237号原告熊光彪，男，汉族，1974年1月29日生，住址：贵州省印江土家族苗族自治县。原告王美霞，女，苗族，1975年9月9日生，住址：贵州省印江土家族苗族自治县。被告张顺强，男，土家族，1966年5月7日生，住址：天津市红桥区。案由房屋租赁合同纠纷本院适用小额诉讼程序审理原告熊光彪、王美霞诉被告张顺强房屋租赁合同纠纷一案，原告熊光彪、王美霞于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊光彪、王美霞的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告熊光彪、王美霞撤回起诉。案件受理费212元（已减半收取），由原告熊光彪、王美霞负担。审 判 员 程攀二〇二一年四月二日法官助理 伍仪书 记 员 姜枫
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢250号之一申请执行人：吴奇俊，男，1962年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：苏承麟，男，1976年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初1901号民事调解书，向被执行人苏承麟发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人苏承麟所有的赣Ｅ×××××东风标致牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人苏承麟所有的赣Ｅ×××××东风标致牌车辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  余招树二〇二一年四月十九日书记员  徐 翾
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执恢151号申请执行人：嘉祥县大帅奶牛养殖场。被执行人：孔宝玲。被执行人：林凡德。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金136568.00元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年四月十五日书记员 林丙成
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执349号之十三申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：张连生，男，汉族，1984年1月19日出生，住侯马市凤城乡西赵村六区。被执行人：张振华，男，汉族，1987年3月20日出生，住侯马市紫薇尚都小区。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与张连生、张振华借款合同纠纷一案中,(2021)晋临侯证执字第020号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连生在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1296431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十六日书记员  于慧珍
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初609号原告：邓某，男，汉族，农民，住青海省民和县。        身份证号：×××。        被告：魁某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告邓某与被告魁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告魁某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。        邓某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资16000元，以及按年率6％计算自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在兰州新区亚太项目打工，到2018年9月项目停工，被告欠原告部分工资没有支付。原告多次催要下，2019年6月13日，被告给包括原告在内的八名工友共同出具了一张欠条，欠条明确了被告欠原告16000元的事实。多年来，原告每年都在向被告催要欠付的工资，被告总是推诿没钱。目前，原告给被告打电话催要欠付的工资，被告竟然拒接原告电话，被告的行为令原告既生气又无奈。被告据不支付原告工资侵犯了原告合法权益。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，为维护权益，依法提起诉讼。        魁某未提出答辩。        本院经审理认定事实如下：2018年3月至同年9月，被告带领原告及其他人员在兰州新区亚太新能源公司从事围墙贴大理石、宿舍楼台阶、大门、花园修建提供零工劳务，期间劳务工资均由被告结算发放。原告方所提供劳务完成的项目已于2018年9月完工后，由建设方投入生产使用。原告等务工人员向被告主张欠付的部分工资，被告以建设方没有结算完毕为由未予支付。2019年6月13日，原告等务工人员向被告索要工资欠款，被告向包括原告在内的务工人员出具了内容为“欠条，目前暂欠邓某约16000元；魏得才约15000元；杨峰安约15000元；杨梅英约14000元；邓命福1500元；朱全成约16000元；杨三女约6000元；海昆山约5000元。以上款均为大概统计数字，最终以与会计核算结果为准，以上欠款为2018年9月兰州新区亚太项目欠款二〇一九年六月十三日，魁某，156XXXXXXXX，×××”。后该工资欠款被告没有支付，致原告诉讼。审理中，为了进一步查明工资欠款金额，本院要求被告按时到庭参加庭审，原定第一次开庭时间，被告以有事请求延期，第二次开庭前本院提前联系被告，但被告仍未到庭，因被告所出具欠据内容反映均为大概欠款金额，本院向原告释明，原告同意对欠款金额下降10％确定，庭审后，本院对原告同意下降10％确定金额征求被告意见，被告表示不同意，并要求由其向本院提供准确的结算依据，但至庭审后至判决确定之日仍未提供，并且本院多次电话、微信联系均无接听及回复。上述事实有被告出具欠据、本院与被告联系微信、当事人陈述在案佐证。        本院认为：原告主张债权，提供了欠款相关凭证，被告对欠款金额庭审后表示了异议，但在本院多次要求下未就其异议提交相关凭据，原告所持被告出具的欠据中虽对欠款金额表示为大概金额，对欠款金额的确定责任在于被告而非原告，故被告在不能提供最终确定欠款金额的情况下，应依据本人出具的欠据向原告支付工资欠款。庭审中，原告表示同意对主张的欠款金额下降10％，属对自己权利的自愿处分，予以准许。对欠款金额以16000元下降10％，即14400元确定，由被告支付。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：        被告魁某于本判决生效后十日内给付原告邓某工资欠款14400元。        如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费200元，减半收取100元，由被告魁某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    赵一兵二〇二一年四月二十日书记员    王蓉蓉
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执1200号（申请执行人）、宋云龙（被执行人）：与宋云龙责令退赔一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已自觉履行到位10000元，余款申请人自愿放弃。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0303刑初628号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初7147号原告：杨英，女，1955年12月7曰出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆律师事务所律师。被告：江苏闽沭置业有限公司，统一社会信用代码913213922554601406K，住所地沭阳县沭城街道新康花园8幢2单元202室。法定代表人：卢贤昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：高中新，江苏兆仕禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕊，江苏兆仕禾律师事务所实习律师。原告杨英诉被告江苏闽沭置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法于2020年12月10日适用普通程序公开开庭审理。原告杨英的委托诉讼代理人宋华波、被告江苏闽沭置业有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人高中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英诉称：1、被告江苏闽沭置业有限公司向原告杨英交付位于沭阳县武夷国际城小区12号楼1103室房屋；2、被告江苏闽沭置业有限公司自2018年2月24日起按每月1500元标准赔偿原告房屋使用损失至实际交付之日止。事实和理由：被告江苏闽沭置业有限公司开发沭阳县武夷国际城小区，原告系小区项目拆迁户。2012年3月30日，原告与拆迁部门签订《沭阳县房屋征收补偿安置协议》，约定拆迁安置方式为产权调换，产权调换房屋为武夷国际城小区12号楼1103室房屋，被告承担产权调换房屋建设开发义务。2017年4月14日，根据被告公司要求，原告与其结清差价款213213.4元。2018年2月23日，原告取得房屋权属登记，要求被告公司交付房屋。但是，被告因本案房屋被案外人刘某1、刘某2父子侵占一直未能向原告交房。被告江苏闽沭置业有限公司辩称：原、被告上房结算时涉案房屋是空置的，原告为了节省物业费没有及时接受房屋，导致涉案房屋被案外人刘某2占有。但原告已经取得涉案房屋的所有权证书，故原告可以依据物权要求刘某2排除妨害。经审理查明：原告杨英原有房屋因被告武夷国际城小区项目需被拆除。2012年3月30日，原告与沭阳县住房和城乡建设局签订《沭阳县房屋征收补偿安置协议》，该协议载明被告江苏闽沭置业有限公司开发建设的武夷国际城小区12号楼1103室安置给原告。同时，案外人刘某2与沭阳县住房和城乡建设局于2012年3月29日签订《沭阳县房屋征收补偿安置协议》，并载明将涉案的武夷国际城小区12号楼1103室安置给刘某2。后案外人程某与刘某1、刘某2父子之间因经济纠纷，将刘某1、刘某2和江苏闽沭置业有限公司诉至本院。2014年11月10日，本院作出（2014）沭民初字第0590号民事判决书，判决：被告刘某2与沭阳县住房和城乡建设局于2012年3月29日签订的房屋征收补偿安置协议（除备注中约定的解决26.56平方米面积按安置价计算条款）中被征收房屋补偿安置权益（补偿金额为88044.10元）归原告程某享有。该判决生效后，被告江苏闽沭置业有限公司应程某要求将其他房屋安置给程某，涉案房屋便空出来。原告杨英选择了涉案的武夷国际城小区12号楼1103室作为安置房。2017年4月14日，原告杨英按照被告出具的安置房结算清单给付被告房屋差价款213213.4元。2018年2月23日，原告杨英缴纳商品住房买卖契税6396.4元后取得涉案房屋的不动产权证书，房屋被登记在杨英和吴树芹名下。2017年11月左右，案外人刘某1、刘某2及其家人占有涉案房屋作为住所，被告江苏闽沭置业有限公司无法向原告杨英交付涉案房屋。2018年7月16日，江苏闽沭置业有限公司以刘某2为被告诉来本院，要求刘某2搬出涉案房屋。本院审理后支持了江苏闽沭置业有限公司的诉讼请求，现案件已进入执行程序。但因刘某3、刘某2及其家人拒不配合而尚未执行完毕。另查明，2019年10月14日，本院以（2019）苏1322民监16号民事裁定书决定对（2014）沭民初字第0590号民事案件再审。经处理，本院于2020年12月31日作出（2020）苏1322民初9317号民事判决书，判决：一、撤销本院（2014）沭民初字第0590号民事判决；二、驳回原告程某的诉讼请求。目前案件因程某上诉，尚在审理过程中。以上事实，由原告陈述、被告答辩、沭阳县房屋征收补偿安置协议、安置房结算清单、发票、不动产权证书、（2014）沭民初字第0590号民事判决书、（2018）苏1322民初11980号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合同双方均应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨英已向被告江苏闽沭置业有限公司支付了相应的房屋价款，被告便负有向原告交付涉案房屋的义务。但是，被告至今未与原告办理涉案房屋的交接手续，并且事实上房屋也被案外人占有，现在要求被告向原告交付涉案房屋属于事实上的履行不能。庭审中经本院释明，原告仍坚持要求被告交付涉案房屋，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。关于被告江苏闽沭置业有限公司是否应赔偿原告杨英的损失以及原告主张损失的条件是否成就问题。本院认为，原告杨英按照被告出具的安置房结算清单给付被告房屋差价款213213.4元后，被告就应该及时将涉案房屋交付给原告，否则原告杨英就会因未收到房屋而产生损失。但是，原告杨英此时主张损失的条件尚未成就。因涉案房屋目前被刘某2及其家人占有，且阻碍刘某2占有的（2014）沭民初字第0590号民事判决书已被启动再审，本院尚无法确定原告杨英能否取得涉案房屋，也就无法准确表述原告损失的截止时间。故原告杨英可以待主张损失的条件成就时再另行诉讼。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告杨英的诉讼请求。案件受理费4926元（已预交2463元），由原告杨英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4926元。审 判 长  蒋大勇人民陪审员  陈秀才人民陪审员  王惠平二〇二一年四月三十日书 记 员  刘 惠附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：主办单位：拟稿人：裁定主文：终结本院（2021）鲁1502执1932的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1932号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号负责人郑磊，行长。委托诉讼代理人：王**，男，1985年11月19日出生，汉族，系该行员工，住聊城市。被执行人：温维华，男，1983年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：赵春菊，女，1982年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：赵路明，男，1972年11月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李子东，男，1991年1月26日出生，汉族，聊城市东昌府区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被执行人温维华、赵春菊、赵路明、李子东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）鲁1502民初1793号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月16日立案执行。执行过程中双方达成和解，同意分期履行。本案需长期履行应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执1932号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二一年四月十九日书记员  杜 军
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3631号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文豪，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人：邓铁牛，男，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：朱宝川，女，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：邓春明，男，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：王艺，女，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：常德市鼎城区稻香园水稻专业合作社，住所地湖南省常德市鼎城区黄土店镇袁家湖村村部。法定代表人：朱守顺。本院在受理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人邓铁牛、朱宝川、邓春明、王艺、常德市鼎城区稻香园水稻专业合作社追偿权纠纷一案中，申请人于2021年4月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人邓铁牛、朱宝川、邓春明、王艺、常德市鼎城区稻香园水稻专业合作社银行存款1290000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司以其公司财产向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人邓铁牛、朱宝川、邓春明、王艺、常德市鼎城区稻香园水稻专业合作社银行存款1290000元，或查封、扣押价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费5000元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙玲玲二〇二一年四月二十五日法官 助理  田 也代理书记员  朱 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6265号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙刚，男，1963年1月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区朝阳街派出所朝阳二村五责任区朝阳二村61栋5门401号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告孙刚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告孙刚无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计114096.77元（截止2019年12月15日，欠款本金72110.14元、利息18744.98元、违约金/滞纳金18851.85元、账单分期手续费4389.80元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告孙刚向原告处申请办理了信用卡。截至2019年12月15日累计欠款共计人民币114096.77元未给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。孙刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2008年5月27日，孙刚向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号分别为3568891112367131、6225780700188264。孙刚在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。孙刚申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月15日，累计拖欠招商银行信用卡中心欠款本金72110.14元、利息18744.98元、违约金/滞纳金18851.85元、账单分期手续费4389.80元。其中，拖欠的信用卡前三期违约金为9539.73元。本院认为，招商银行信用卡中心根据孙刚的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。孙刚持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在孙刚连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求孙刚支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就孙刚连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求孙刚支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙刚于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金72110.14元、滞纳金/违约金9539.73元、账单分期手续费4389.80元、利息18744.98元（利息暂计至2020年1月10日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取1291元，由孙刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年四月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执400号申请执行人：王某某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：许某某，男，汉族，1980年出生，住武城县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人许某某劳务合同纠纷一案中，因被执行人许某某，他在本院有申请执行其他人的案件，并已经进入评估拍卖程序，需等待评估拍卖结果，程序结束后优先偿还申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1428民初2050号民事调解书的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  李远锋审判员  韩东刚二〇二一年四月十二日书记员  亓 莹
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初944号原告：王某，女，1985年1月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告：刘喜，男，1983年8月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告：刘某1，男，2013年8月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。法定代理人：王某（系刘某1之母）、刘喜（系刘某1之父），住厦门市翔安区。原告：刘某2，男，2017年2月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。法定代理人：王某（系刘某2之母）、刘喜（系刘某2之父），住厦门市翔安区。上述四原告共同委托诉讼代理人：洪秋生，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：苏少东，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市翔安区新店镇欧厝社区居民委员会，住所厦门市翔安区新店镇欧厝社区海滨89号。法定代表人：王浙江，社区主任。委托诉讼代理人：吴枝莲，福建厦信律师事务所律师。原告王某、刘喜、刘某1、刘某2与被告厦门市翔安区新店镇欧厝社区居民委员会（以下简称欧厝社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。王某、刘喜、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.判令欧厝社区居委会向其各支付海域退养补偿款15000元整，共计60000元；2.判令欧厝社区居委会承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：王某出生并落户于厦门市翔安区××镇××村，系欧厝社区居委会集体经济组织成员。刘喜因夫妻投靠并落户在欧厝社区。王某、刘喜系夫妻关系，刘某1、刘某2系二人的婚生子。刘某1、刘某2经出生申报依法取得翔安区××镇欧厝社区户籍；王某、刘喜、刘某1、刘某2一直居住在欧厝社区从事生产、生活。2020年8月，政府对欧厝社区的海域退养进行补偿，欧厝社区居委会制定了《欧厝社区海域退养补偿款分配方案》，将王某、刘喜、刘某1、刘某2排除在补偿款分配人员之外。王某、刘喜、刘某1、刘某2的户籍及生产生活基础均在欧厝社区，系欧厝社区集体经济组织成员，且四人均未在他处享受集体经济组织成员的权益，欧厝社区居委会依法应向王某、刘喜、刘某1、刘某2支付欧厝社区海域退养补偿款。因与欧厝社区居委会协商未果，为维护四人合法权益特向人民法院提起诉讼，望判如所请。欧厝社区居委会辩称，依照《民法典》第247条规定：“矿藏、水流、海域属于国家所有。”《民法典》第249条规定：“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”而《中华人民共和国渔业法》第十四条又规定：“国家建设征收集体所有的水域、滩涂，按照《中华人民共和国土地管理法》有关征地的规定办理”。本次讼争补助款是因欧厝社区退出海域养殖，不是征收海域，不能参照土地征收法律法规办理，讼争款项的性质是海域退养补助，补助的对象是海域养殖业者，补助者获得的是海域退养补助款，依法不属于《中华人民共和国渔业法》第十四条规定中的集体所有水域、滩涂被征收的情况。根据民事案由规定，侵害集体经济组织成员权益纠纷的案由分属所有权纠纷项下，是物权项下，而讼争欧厝社区居委会发放每人15000元（暂）“海域整治补偿款”是因为政府禁止部分海域的水产养殖而发放的退养补助款，并非是国家征收了欧厝居委会的集体所有土地或者海域，不是因集体土地或者海域征收引起的侵害集体经济组织成员权益纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院经审查认为，讼争退养海域属国家所有，王某、刘喜、刘某1、刘某2诉求欧厝社区居委会支付的“海域退养补偿款”系各水产养殖项目退养的直接补助款、综合补助款、配合拆除奖励补助及清表补助款，而非国家征收欧厝社区集体土地的补偿款。故，本案纠纷不属于集体土地征收引起的侵害集体经济组织成员权益纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王某、刘喜、刘某1、刘某2的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回王某、刘喜、刘某1、刘某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （李婧雯）二〇二一年四月二十九日代书记员（ 林惠 梅）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执97号申请执行人:何涛,男,1987年12月22日出生，汉族,住榆林市子洲县。被执行人:王凤廷，男,1965年02月07日出生，汉族,住府谷县。被执行人：苏亮忠，男，1984年11月22日出生，汉族。申请执行人何涛与被执行人王凤廷、苏亮忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初2668号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行标的：偿还借款本金30万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人，向本院提交和解协议一份，协议内容为被执行人分期履行，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执97号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年四月二十七日书记员  郝彦女
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0703执2158号申请执行人：廖芳梅，女，1973年11月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：北京城建长城建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区大柳树路15号办公楼。法定代表人：潘建红。本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会作出的康劳人仲案字【2020】第411号仲裁调解书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京城建长城建筑装饰工程有限公司在中国银行北京皂庙支行（327256028315）账户内存款人民币18170.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘小川二〇二一年四月二十二日法官 助理  邱全乐代理书记员  赖庆坊
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2500号之一苏晓楸：你（单位）与唐有信追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐有信于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月26日之前履行下列义务：1、向申请人唐有信支付案款23020元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费187.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月二十日承办法官：魏必武联系电话：本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执952号之一申请执行人：覃加贯，男，1980年10月18日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：莫木荣，男，1974年12月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：黄海娟，女1987年1月17日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。申请执行人覃加贯与被执行人莫木荣、黄海娟的民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0206民初3265号民事判决书，已向被执行人莫木荣、黄海娟发生执行通知书，责令被执行人莫木荣、黄海娟履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人莫木荣、黄海娟至今未予履行该生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明位于柳州市7-2的房产【不动产权证号：柳房权证字第××号】一套系被执行人莫木荣、黄海娟共同共有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莫木荣、黄海娟共同共有坐落于柳州市7-2的房产【不动产权证号：柳房权证字第××号】一套，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  韦彰生二〇二一年四月十九日书记员  曾丽珍
咸阳市渭城区人民法院     陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2021）陕0404民初2086号     原告：郭某，男，汉族，住陕西省渭城区。被告：郭某某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：郭某某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告郭某诉被告郭某某、郭某某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告郭某某、郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告垫付的郭某乙有抚恤金24000元。事实与理由：二被告与原告为姑侄关系。2018年4月14日，原告爷爷即二被告父亲郭某乙有去世。在郭某乙有的灵堂上，二被告向原告父亲郭某甲（郭某乙有之子）讨要郭某乙有抚恤金，若不给，就要大闹灵堂，但当时郭某乙有的抚恤金并没有发放下来，无法给付。为使郭某乙有的后事能顺利进行，故在郭某乙有弟弟果某某的协调下，由原告先向二被告垫付抚恤金，所以在2018年4月18日，原告通过自己银行账户向被告郭某某转账24000元，并备注用途“郭某乙有抚恤金付郭某某12000元郭某某12000元”。2018年10月10日，某某给付郭某乙有抚恤金及丧葬补助费共计63567.8元。后，就郭某乙有的遗产以及抚恤金的分配问题，经咸阳市渭城区人民法院作出（2020）陕0404民初397号判决书，判决内容第三项为“某某给付郭某乙有一次性抚恤金及丧葬补助费共计63567.8元，由郭某甲、郭某某、郭某某各分得21189.3元”。该判决书现已生效。因二被告应得的郭某乙有的抚恤金及丧葬补助费数额已经法院生效判决确认，故其在继续占有原告垫付的抚恤金已无理由和依据。被告辩称：原告在2018年4月18日确实给郭某某的账户打了24000元，郭某某立即给了郭某某12000元。渭城法院（2020）陕0404民初397号判决书已经生效。2021年4月9日通过法院强制执行，给被告每人支付了21189.3元抚恤金和丧葬补助费。同意返还原告的24000元，但是原告还应向两被告支付死者郭某乙有的医疗补助费。该案件郭某甲已经将俩被告诉至渭城法院。如果原告把那笔钱支付了，被告再返还本案的款项。经审理查明的事实，原告郭某的父亲郭某甲与二被告系兄妹关系。2018年4月14日，原告爷爷即二被告的父亲郭某乙有去世。2018年4月18日，在郭某乙有的抚恤金和丧葬补助费未发放的情况下，原告先行向二被告垫付部分抚恤金和丧葬补助费共计24000元。向郭某某银行转账时备注用途“郭某乙有抚恤金付郭某某12000元郭某某12000元”。郭某某收到款后立即转给郭某某12000元。后原告父亲郭某甲向咸阳市渭城区人民法院起诉二被告继承纠纷，咸阳市渭城区人民法院作出（2020）陕0404民初397号民事判决书，判决内容第三项为“某某给付郭某乙有一次性抚恤金及丧葬补助费共计63567.8元，由郭某甲、郭某某、郭某某各分得21189.3元”。该判决书已生效，并已执行完毕，郭某某、郭某某每人分得了21189.3元。以上事实有咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初397号民事判决书、生效证明、银行转账单、当事人陈述予以证明。本院认为，被告郭某某、郭某某已经通过法院判决、执行分得了其父亲郭某乙有的一次性抚恤金及丧葬补助费，没有理由再占用原告郭某先行垫付的24000元，故原告诉请二被告返还24000元的诉讼请求，本院予以准许。被告辩称原告父亲郭某甲尚欠二被告郭某乙有的医疗补助费，系另一个案件，且正在审理过程中，与本案没有关系。故依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下：被告郭某某、郭某某于本判决生效后十日内返还原告郭某24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取即200元，由被告郭某某、郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员  李君涵                                 二〇二一年四月十五日                                   书  记  员  樊晓庆附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初858号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光，职务：董事长。委托诉讼代理人：李雨萌，女，该公司职工。被告：禹城市正泰机械有限公司，住所地禹城市。法定代表人：戎辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：陶仪猛，男，山东韵法律师事务所律师。被告：张正泉，男，1964年6月28日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：徐波，男，山东禹法律师事务所律师。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告禹城市正泰机械有限公司、张正泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托诉讼代理人李雨萌、被告禹城市正泰机械有限公司（以下简称正泰机械公司）的法定代表人戎辉及其委托诉讼代理人陶仪猛、张正泉的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令正泰机械公司、张正泉对山东聚源生物有限公司（已破产清算）的借款675463.2元及利息、罚息、复利承担连带还款责任；2.本案所有费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，原告与山东聚源生物有限公司（以下简称聚源生物公司）签订了《流动资金借款合同》，借款金额为200万元，借款期限为2018年1月31日至2020年1月30日。2018年1月31日，原告与正泰机械公司、张正泉签订《保证合同》，自愿为上述借款本息提供连带责任保证。原告履约放款后，聚源生物公司未按约定偿还借款本息，且被告正泰机械公司、张正泉没有尽到偿还义务，其行为严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告正泰机械公司辩称，一、原告诉讼请求无事实与法律依据，原告与借款人聚源生物公司私自变更借款用途，被告正泰机械公司有权拒绝承担连带责任。二、原告并无资金流向证实借款进行了发放。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告张正泉辩称，同正泰机械公司答辩意见。另外，本案利息、罚息、复利在聚源生物公司进入破产后，应当终止计息，且本案被告并非违反合同约定，而是因为聚源生物公司破产，导致合同提前到期。禹城农商行为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1.《流动资金借款合同》；2.借款借据；3.保证合同；4.贷款情况说明；5.股东会决议及股东会成员名单；6.正泰机械公司营业执照及身份证复印件；7.债权申报明细；8.民事裁定书三份。本院经审查，上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与聚源生物公司于2018年1月31日签订了《流动资金借款合同》，借款金额为200万元，借款期限为2018年1月31日至2020年1月30日。2018年1月31日，原告与正泰机械公司、张正泉签订《保证合同》，自愿为上述借款本息提供连带责任保证。本院于2018年8月10日受理了聚源生物公司破产清算一案。截至2018年8月10日，聚源生物公司尚欠上述贷款尚欠本金200万元，利息、罚息、复利131732.48元，本息合计2131732.48元。原告在聚源生物公司破产案件中共计申报确认债权29478328.15元。2020年10月27日原告收到聚源生物公司破产分配款9901402.39元，优先偿还抵押贷款8576865.59元，偿还涉案贷款本金1324536.8元，尚欠贷款本金675463.2元及利息、罚息、复利131732.48元未还。本院认为，涉案保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方应按照合同的约定履行各自的义务。虽然聚源生物公司破产分配完毕，但禹城农商行作为债权人有权就未能清偿部分请求担保人承担担保责任的。故禹城农商行请求判令正泰机械公司、张正泉对聚源生物公司的剩余借款本金675463.2元承担连带还款责任，本院依法予以支持。利息、罚息、复利按合同约定计算方式执行，但担保人主张自截至2018年8月10日（本院受理债务人破产之日）停止计息予法有据，本院依法予以支持。被告正泰机械公司、张正泉的其他答辩意见未提供证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告禹城市正泰机械有限公司、张正泉于本判决生效后三十日内连带偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金675463.2元及利息、罚息、复利131732.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5277元，由被告禹城市正泰机械有限公司、张正泉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  关敬征二〇二一年四月二十五日书记员  武瑞洁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1440号原告：张青，女，1982年1月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：徐州市长兴运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路30-1号。法定代表人：孙亚东（已去世），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告张青与被告徐州市长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）劳动争议一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青的委托诉讼代理人宋远程、被告长兴运输公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金30408元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告至被告处工作。2021年1月21日，被告通知全体员工自2021年2月1日起解散。根据法律规定，原告应获得解除劳动合同经济补偿金。现原告诉至法院，望判如所请。被告长兴运输公司辩称：对于原告所诉事实予以认可，认可应支付经济补偿金为30129元，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自2014年6月在被告处工作。被告于2021年1月21日通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作。原告因涉案纠纷向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委不予受理。现原告不服，向本院提起本案之诉。庭审中，原、被告双方一致确认经济补偿金为30129元。本院认为：本案中，被告通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作，依据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。庭审中，原、被告双方一致确认经济补偿金为30129元，故被告应当向原告支付经济补偿金30129元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告徐州市长兴运输有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张青经济补偿金30129元。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由被告徐州市长兴运输有限公司负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 聂新国二〇二一年四月二十六日法官助理 赵 超书 记 员 高 悦
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687财保69号申请人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，员工。被申请人：孙永展，男，1969年9月27日出生，汉族，住海阳市。被申请人：徐秀英，女，1969年6月4日出生，汉族，住海阳市。被申请人：海阳市政德房产销售有限公司，住所地海阳市行村镇驻地。法定代表人：孙子胜，总经理。申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被申请人孙永展、徐秀英、海阳市政德房产销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙永展名下的位于海阳市房屋（建筑面积为99.34㎡）进行查封，保全金额142924.81元。申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司以自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙永展名下的位于海阳市房屋（建筑面积为99.34㎡），期限为三年。案件申请费1235元，由申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石宝林二〇二一年四月二十七日书记员  于 磊
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1457号之四申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：李伟杰，该分行行长。被执行人：陈飞雪，男，汉族，1968年04月14日生，住龙口市。本院于2020年05月09日以(2020)鲁0602执保1027号保全裁定对陈飞雪财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈飞雪财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈飞雪在中国工商银行1606××××5854账户内存款人民币58526.00元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年四月二十三日书记员  宋修琳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执415号之一申请执行人：张伯伦,男,2004年6月23日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张义,男,1978年6月25日出生,汉族,住侯马市。本院在执行张伯伦与张义抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1280号民事调解书，责令被执行人支付申请人抚养费四个月4800元，执行费50元，但被执行人张义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张义在中国农业银行账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月二十三日书记员  于慧珍
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初649号原告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路6号金科财税大厦4楼。负责人：钱冰，总经理。委托诉讼代理人：戴春浩，男，1990年8月6日生，汉族，系公司员工，住。被告：陈李波，男，1989年7月7日生，汉族，住临沂市河东区。被告：石佳慧，女，1987年10月25日生，汉族，住临沂市河东区。原告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告陈李波、石佳慧追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。案件受理费938元，由原告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。审 判 员  郑 伟二〇二一年四月八日法官助理  林 欢书 记 员  许金涛