安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初2465号原告：陶天平，男，1989年5月11日出生，汉族，安徽省枞阳县人，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：姚文龙，北京京徽（合肥）律师事务所律师。被告：张刚，男，1997年6月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。原告陶天平与被告张刚委托合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理，原告陶天平及其委托诉讼代理人姚文龙到庭参加诉讼，被告张刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审判。本案现已审理终结。原告陶天平向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令解除原、被告签订的《汽车代购合同》；2.请求依法判令被告返还原告购车款80000元并支付资金占用期间的利息暂至起诉之日为633.1元（以80000元为基数，按照一年期LPR标准，自2021年1月22日计算至全部款项付清之日止），并赔偿原告实际损失13500元，以上共计94133.1元；3.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年原告曾委托当时正在汽贸公司工作的被告购买车辆，双方因此结识。2020年底原告打算换车，于是联系被告代为购买车辆。2020年12月20日，原、被告签订《汽车代购合同》，合同约定原告委托被告代购东风标致2021款508L驾控版车辆一台,原告向被告支付购车总价款174000元（抵扣8000元购车置换补贴费用后,并包含税费）,交车时间为2021年1月22日。合同签订当日原告向被告缴纳20000元作为购车定金，另原告将其原有的车辆交给被告进行置换,车辆置换款54000元直接作为新车购车款,此外原告于12月23日和29日分6次将剩余购车款共计100000元转给被告。被告收款后一直在微信上编造购车进度,但迟迟没有通知原告提车,持续欺骗原告,最后原告得知被告私自将其购车款挪用并购买了其他车辆,导致原告无法购买所需车辆。为此原告多次催要被告返还购车款,被告于2021年2月1日向原告承诺返还174000元的购车款,但被告陆续只返还原告94000元,剩余80000元拒不返还。因被告迟迟未向原告交付车辆,而原告又急需使用车辆,被迫便在其他4S店购车;因被告尚未返还原告全部的购车款,导致原告购车资金不足,只得通过贷款方式购车,增加了购车成本;为此原告多支付了5500元的贷款手续费。原告予以置换购车的车辆被被告出售，导致原告无车辆可参与8000元的车辆置换补贴活动,原告实际损失达13500元。综上,被告的欺诈行为严重损害了原告的合法权益,被告依法应当返还原告剩余购车款及赔偿原告实际损失。被告张刚未予答辩也未在法定期限内向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下:2020年12月20日，被告以安徽赛卡汽车销售有限责任公司名义与原告签订《汽车代购合同》,原、被告在该合同上签名,合同上未加盖安徽赛卡汽车销售有限责任公司的印章;合同约定原告委托被告代购东风标致2021款508Ｌ驾控版车辆一台，车价包含8000元购车补贴;原告于2020年12月29日已支付174000元购车款,交车时间为2021年1月22日。合同签订当日原告通过支付宝向被告转款20000元,于2020年12月23日和29日分6次转款向被告共计转款100000元,计120000元；另原告将自己原有车辆（荣威牌轿车、车牌号皖Ａ×××××）交由被告置换,约定置换款直接作为新车的购车款;被告将原告所有的该车辆出售后,并未能按期向原告交付代购车辆,车辆出售款也未交付原告。后被告向原告出具承诺书一张,载明“本人张刚承诺2月1日前归还陶天平欠款174000元,如果还不了,依法走司法程序……,张刚”。原告在庭审中自认被告于2021年2月1日至2021年3月12日通过支付宝和微信转账分8次向原告共计转款94000元,现尚欠80000元至今未付。另查明：原告于2021年3月21日与安徽汽车致恒汽车销售服务有限公司签订《合肥市汽车买卖合同》一份，约定原告贷款购买标致牌508Ｌ2021款驾控版1.8Ｔ规格配置车辆一台，指导价184700元，另在合同中注明“贷款车辆，无置换补贴八千元”。现被告仍欠原告80000元，至今未付。以上事实由原告提供的原、被告身份证复印件各一份、汽车代购合同一份、原告支付宝、微信电子转账凭证、原告的原车辆行驶证和销售发票、承诺书、被告支付宝、微信还款电子凭证、原、被告微信聊天记录、合肥市汽车买卖合同、汽车消费抵押贷款合同及款项支付记录及原告当庭陈述载卷佐证,本院予以确认。本院认为,被告以安徽赛卡汽车销售有限责任公司的名义与原告签订的《汽车代购合同》,因该份合同并未加盖安徽赛卡汽车销售有限责任公司的印章，应认定为系被告的个人行为,该合同的内容不违反法律规定应为有效,对原、被告具有法律约束力。原告已按合同约定履行了向被告交付购车款及用于置换的车辆的义务;而被告未能按合同约定履行交付代购车辆的义务已构成违约。被告向原告出具承诺书的行为，应视为被告不再履行合同义务,原告接受承诺书及另行购买车辆行为也表示不再要求被告继续履行合同义务。原告诉请解除双方签订的《汽车代购合同》,依法予以支持。原告当庭自认被告已返还购车款94000元,依法予以确认。对原告诉请被告返还尚欠购车款80000元,依法应予支持;对原告诉请资金占用期间的利息,应从被告承诺还款之日计算（以80000元为基数,自2021年2月2日起计算至全部款项付清之日止按年利率）;对原告诉请赔偿车辆置换补贴损失8000元,由于原告自有车辆被被告出售,导致原告无车辆参与另购新车的置换活动，导致原告未能享受到购车8000元的补贴,而该笔8000元的损失是由被告违约所造成,损失理应由被告承担。而原告重新贷款购买车辆支付了5500元的贷款费用,该笔费用并非购车的必要费用,且对该笔费用双方也无明确约定，对原告诉请被告赔偿5500元的贷款费用,本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、解除原告陶天平与被告张刚签订的《汽车代购合同》；二、被告张刚于判决生效后十日内返还原告陶天平购车款80000元及逾期还款的利息（以80000元为基数，自2021年2月2日起至实际支付之日止按年利率3.85%计算）；三、被告张刚于判决生效后十日内赔偿原告陶天平购车损失8000元；四、驳回原告陶天平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元,由原告陶天平负担25元，被告张刚负担1552元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陶 浩二〇二一年四月二十三日书记员 余运奎本案引用相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。