wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5743号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：王家倩，女，1990年01月28日出生，汉族，河北省衡水市故城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告王家倩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告王家倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金30555.5元、利息2630.14元、分期手续费2703.07元、违约金6636.92元。（暂计至2020年10月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至本判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××0393的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告王家倩答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王家倩向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告王家倩持卡期间，向原告申请办理了新快线金融产品，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告王家倩未按约定足额还款，构成违约，至2020年10月28日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金30555.5元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告王家倩持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王家倩于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金30555.5元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由被告王家倩负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年四月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1315号申请执行人：方虎，男，1979年07月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽铜峰信息科技有限责任公司，住安徽省铜陵市东市工业园（西湖镇车口队），统一社会信用代码9134070075853150X9。法定代表人：丁勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人方虎与被执行人安徽铜峰信息科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽铜峰信息科技有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结被执行人杜俊财产价值人民币63707元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈金灿二〇二一年四月二十九日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执994号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：宋成仁，男性,1965年9月2日生，汉族，住昌图县。；李秀荣，女性,1963年2月11日生，汉族，住昌图县。；刘凤廷，男性,1970年5月31日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与宋成仁、李秀荣、刘凤廷借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1292号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋成仁、李秀荣、刘凤廷没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人宋成仁、李秀荣、刘凤廷发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人宋成仁、李秀荣、刘凤廷的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋成仁、李秀荣、刘凤廷暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1173号之一中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与蔡书玉、张佳音、邹德霞、柴井军、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1528号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年四月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1148-1号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：万某刚，该银行行长。委托代理人：李某，该银行员工。委托代理人：徐某健，该银行员工。被申请人：李某江，男，1982年12月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人李某江纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2822号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某江银行存款111159元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年四月十四日书记员 尚思瑶
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1902号原告：淮阴区乔章波建材经营部，住所地淮安市淮阴区奥体国际星城B18幢商住楼105号。经营者：乔章波。被告：毕大龙，男，1977年11月7日出生,汉族，住涟水县。原告淮阴区乔章波建材经营部诉称：1、判令被告支付原告在涟水县都市阳光工程项目中所供加气块、水泥砖等材料款共计193453元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016-2017年度因被告要求,原告将总计762803元的水泥砖、加气块等材料运至德运广场工地用于墙体设施建设，供货结束后还欠原告182803元，在都市阳光项目还欠原告尾款10650元，经原告多次催要未果。被告毕大龙在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书，理由为：根据民事诉讼法第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，依据原告提交的结算清单、收据载明的用料地点均在涟水县，且系送货上门，该合同的履行地系涟水县，原告并未提供证据证明原、被告之间买卖合同对本案的纠纷约定了诉讼管辖地，因此本案的管辖法院应是涟水县人民法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告并无证据证明双方对合同履行地有约定，现原告要求被告支付货款，原告作为接收货币一方，其住所地位于淮阴区奥体国际星城B18幢商住楼105号，故本院具有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告毕大龙对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告毕大龙负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  孙明珠二〇二一年四月十六日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初2756号原告王荣昆，男，1990年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告刘晓艳，女，1978年6月12日出生，汉族，住菏泽市东明县。被告刘振峰，男，1985年10月1日出生，汉族，住菏泽市东明县。原告王荣昆与被告刘晓艳、刘振峰买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案。2021年4月7日，原告王荣昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王荣昆撤诉处理。案件受理费291元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二一年四月七日书记员  郑世方
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0203民初4799号 原告：高松，男，1972年5月21日出生，汉族，初中毕业，住江苏省海门市。 被告：山东上意联合实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区福州北路169号鼎城国际2号楼8号网点。 法定代表人：孙雅楠。 被告：市北区茗润禾萫园茶品店，住所地山东省青岛市市北区同安路597号-6号网点。 代表人：秦昆华。 原告高松与被告山东上意联合实业有限公司、被告市北区茗润禾萫园茶品店责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告高松于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高松的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高松撤诉。 案件受理费2502元，减半收取计1251元，由高松负担。 审判员  左杰 二〇二一年四月二十日 书记员  王倩
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初834号 原告：周莉，女，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：元利梅，安徽奇胜律师事务所律师。 被告：丁元九，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市仁和集镇人民东路3号。 被告：王春香，女，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省天长市仁和集镇人民东路3号。 被告：天长市虎威电子工贸有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇人民东路3号，统一社会信用代码913411816614447410。 法定代表人：丁元九，公司执行董事兼总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。 原告周莉与被告丁元九、王春香、天长市虎威电子工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案件需要转为普通程序审理，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  盛 军 人民陪审员  高兴宏 人民陪审员  王彩霞 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  李 静
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2648号原告：韩建永，男，1984年9月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县，确认地址：山东省青岛市。被告：袁永涛，男，1992年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告韩建永诉被告袁永涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。本案在审理过程中，原告韩建永于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩建永申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩建永撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩建永负担。审判员  李洪亮二〇二一年四月二十六日书记员  尹 靓
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初283号原告：刘小根，男，汉族，X年X月X日出生，住江苏省金坛市，公民身份号码：XXXXXXXXX。委托代理人：王玉秀，女，汉族，X年X月X日出生，住江苏省金坛市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告外甥女。被告：西安翰禹生态农业开发有限公司，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘平，该公司总经理。委托代理人：李东伟，该公司股东。原告刘小根诉被告西安翰禹生态农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。现已审理终结。原告刘小根向本院提出诉请请求：被告向原告支付2017年6月-2018年10月份拖欠工资42500元。事实及理由：2017年6月，原告被负责人安排在西安市长安区XX乡XX村XX号项目处工作，主要工作内容为清扫和路面清除，自2018年10月底离职。被告陆陆续续拖欠原告工资42500元，为此，原告多次找被告领导协商要求支付，被告均被予以拒绝，原告于2020年11月23日向长安区劳动仲裁委员会申请仲裁，长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲不字（2020）第118号不予受理案件通知书，被告行为不仅严重损害了原告的合法权益，也违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，无奈之下，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。经审查，本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条之规定， 男年满六十周岁，女年满五十周岁，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条 劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告出生于1951年3月11日，2011年3月11日到达法定退休年龄。原告自称其于2017年6月就职于被告处从事清扫工作，根据上述规定，其与被告之间的争议不属于劳动争议仲裁范围。原告2020年11月23日向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查，认为原告的仲裁申请不符合受理条件，作出长劳仲不字（2020）第118号不予受理案件通知书，并无不当。因原告已经超过法定退休年龄，其已不具备法律意义上的劳动者主体资格，其与被告之间的争议不属于劳动争议受案范围，依法应驳回原告的起诉。如果原告认为被告拖欠其工资，应当另行提起追索劳务报酬之诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘小根的起诉。案件受理费10元，原告已预交，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     王  华  二0二一年 四 月 十三 日 书  记  员     韦 娜   1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初928号 原告:沙兴旺，男,1986年4月22日出生,回族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告:朱**峰,男,1974年5月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告沙兴旺与被告朱**峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法由审判员秦兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙兴旺到庭参加诉讼，被告朱**峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告27200.00元整及利息，利息按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至还清之日；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由:在2018年期间，被告多次向原告借钱,原告均以微信转账形式借给被告,在2019年中旬至今,原告曾多次要求被告还钱,被告均以没钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、原告身份证。证明原告主体资格。 2、微信转账记录、微信聊天截图、对账明细表。证明被告借钱的事实，对账表里面记载的用途是被告说明，原告记载的。 被告未到庭，亦未向本院答辩和举证、质证，视为其放弃辩驳的权利。 本院经审查对原告所举证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告在2018年期间通过微信多次向被告转账，于2018年3月23日转账3000元，5月6日转账5300元，5月15日转账2000元、4400元，6月23日转账1000元，6月26日转账1000元，7月5日转账3000元，7月12日转账1500元，7月15日转账1500元，9月26日转账4500元,合计转账27200元。2020年5月11日被告与原告对账，写明“自己用19200元，其中5900元待查，另有2000元转夺命剪刀脚联系不上，已被删除，若查不清视为己用”。原告主张因被告未偿还借款，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告向原告借款的事实有微信转账记录、对账明细表为凭，双方之间存在合法有效的借贷法律关系，被告应当履行偿还借款的义务。原告于2018年向被告转账合计27200元，被告在2020年5月11日的对账中确认借用金额合计为27100元，故被告向原告借款的金额应为27100元。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”；第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，原、被告双方未约定利息，原告主张被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付至本金还清之日止的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自起诉之日即2021年3月16日起至本金清偿完毕之日止的利息应按照一年期贷款市场报价利率的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱**峰于本判决生效之日起十日内向原告沙兴旺偿还借款本金27100元及利息（利息以借款本金27100元为基数，自2021年3月16日起至本金清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告沙兴旺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告朱**峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年四月二十三日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初1429号 原告：史敬，男，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：孙文朝，男，1991年6月20日出生，汉族，自由职业，户籍所在地河南省鹿邑县，住合肥市蜀山区。 原告史敬与被告孙文朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史敬及被告孙文朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医药费人民币771.6元，误工费6000元，营养费150元，陪护费300元，车费175元，共计人民币7396.6元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年11月9日原告因倒车未注意后方差点碰到被告一事而发生争吵，事发中被告多次辱骂并威胁原告，叫原告下来要教育教育原告，并且问原告是不是想死，企图殴打原告，被告随行人员将被告拉开，后被告又多次用身体撞原告，导致原告倒地，并且原告倒地后被告行为和言语上有继续殴打原告的态度，后经医院检查腰部、背部多处软组织损伤，医生建议休息三周。虽经过警方调解，双方未能达成一致协议，且被告态度极其恶劣嚣张，并无一丝歉意，特诉请法院支持原告的诉讼请求。 孙文朝辩称：原告陈述不属实，我没有打原告，也未用手推对方，并无肢体激烈冲突。原告倒地有明显的欺诈之嫌。双方只是在争吵的过程中有短暂的身体接触，还是他主动往我身上蹭，借机倒地，制造假象。原告的医院检查结果仅是软组织挫伤，休息三周，无依据。对其月收入有异议，派出所的笔录前后有矛盾的，公安笔录中原告陈述的职业是待业，工作单位是无，与原告提供的工作收入证明有冲突。综上，我方不同意赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：2020年11月9日，原告在合肥市蜀山区××路××小区门口因倒车与被告产生争执并产生肢体接触，在此过程中，原告摔倒在地。 原告史敬后于2020年11月9日、2020年11月10日至合肥市××人民医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤。原告为上述治疗共花费771.6元。 庭审中，原告陈述其报警后，警方组织双方调解但未达成调解意见，也未作出具体的处理决定。原告另陈述其受伤前系安徽车贷宝汽车融资租赁有限公司的员工，月收入约6000元。 以上事实由原告提供的被告身份证复印件1份、光盘1份、门诊病历1份、医药费发票2张、发票1张、收入证明1张、询问笔录复印件1份及原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，原告史敬因倒车与被告孙文朝发生争执并产生肢体接触。在此过程中，原告倒地受伤，被告孙文朝应对原告产生的损失承担相应的赔偿责任。结合询问笔录内容及双方庭审陈述，该纠纷系原告倒车所产生，且原告在此纠纷中也存在言语不当及与被告肢体接触，应当适当减轻孙文朝的赔偿责任。综合考虑本案案情、双方过错等，本院确定被告对原告的损失应承担70％的赔偿责任。原告主张医药费771.6元，经核实，本院予以确认。原告主张营养费150元，结合其伤情其就诊情况，本院酌定为100元。原告主张陪护费300元，根据其伤情及治疗情况，本院不予以支持。原告主张交通费175元，根据其伤情及就诊情况，本院酌定50元。原告主张误工费6000元，但未提供充分证据予以证明其实际误工情况，结合医嘱和原告提供的相关证据，参照安徽省城镇居民人均可支配收入标准，本院确定原告误工费为1000元。综上，被告孙文朝应当赔偿原告史敬各项损失共计1345元（1921.6元×70%）。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百九十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告孙文朝于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告史敬因伤造成的损失1345元； 二、驳回原告史敬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史敬负担45，被告孙文朝负担105元。 如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 华 二〇二一年四月十六日 书记员 戴晓晨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害分人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百九十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执821号被执行人：高筛坤，男，1962年12月23日生，汉族，住靖江市。关于高筛坤为催缴诉讼费一案，本院于2020年5月26日作出(2020)苏1282民初1578号民事判决已发生法律效力，依该判决书诉讼费部分内容：案件受理费2035元，减半收取计1017.5元，由高筛坤负担。因被执行人高筛坤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下中国工商银行账户有存款440元，本院予以扣划后，转本案执行费50元，余款390元已转至诉讼费账户。发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，发现该车辆信息不存在，故未予查封。3.本院于2021年2月24日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年2月24日向靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.本院依职权于2021年4月7日至被执行人户籍地富民村刘家垈30号处调查，发现其大门已锁，敲门无人应答，故本案无法进行搜查。6.执行过程中，本院于2021年4月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年4月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初1578号民事判决书关于诉讼费内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年四月二十六日执行助理王亚萍书记员朱婕
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1706号 原告：滨城区仁合汽车服务中心，住所地滨州市滨城区黄河八路渤海四路与渤海五路之间路南，统一社会信用代码：92371602MA3GJA1UXP。 经营者：陈亮亮，男，1990年5月18日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 被告：刘吉林，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告滨城区仁合汽车服务中心诉被告刘吉林修理合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月27日，原告滨城区仁合汽车服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告滨城区仁合汽车服务中心撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告滨城区仁合汽车服务中心负担。 审判员  路学松 二〇二一年四月二十七日 书记员  张天宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2214号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。 被执行人：陈汝昌，男，汉族，1990年11月17日出生，住四川省达县。 被执行人：成都沃诚汽车销售有限公司，住所地成都高新区肖家河二环路南四段16号10幢1楼。 法定代表人：朱三强。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5.6号。 法定代表人：钟振山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与陈汝昌、成都沃诚汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人陈汝昌、成都沃诚汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司应支付申请执行人借款本金28347.41元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1236元。执行中，本院依职权查封了被执行人陈汝昌名下所有的车牌号为川Ｓ×××××号车辆一辆。因前述车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金28347.41元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1236元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十六日 书记员  郑伶俐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1193号申请执行人：张某，女性，1933年04月26出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：汪某，女性，1955年06月19出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行张某与汪某婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人汪某未履行（2020）辽0203民初1360号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪某银行存款6660.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月二十七日书记员  黄诗佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1060号申请执行人：铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司，住所地安徽省铜陵市长江西路2571号，统一社会信用代码913407007998261361。法定代表人：查全钢，该公司经理。被执行人：黄庆，男，1973年09月25日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司与黄庆民间借贷纠纷一案中，被执行人黄庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人黄庆价值720000元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年四月三十日书记员  崔 敏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321财保223号 申请人：陈起兰，女，汉族，1944年2月14日出生，住沂南县。 被申请人：潘雪梅，女，汉族，1984年3月8日出生，住沂南县。 申请人陈起兰于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人潘雪梅所有的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全价值20000元；并向本院提供现金4000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人潘雪梅所有的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全价值20000元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王淑广 二〇二一年四月二十七日 法官助理 赵遵涛 书 记 员 朱万香
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执408号之十九 被执行人：王会通，男，汉族，1978年06月14日生，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王会通在中国工商银行6222300XXXX65 4账户内存款人民币2950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二一年四月六日 书记员  王程
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执561号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。负责人：熊伟平，系该行行长。委托代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被执行人：唐唯，男，1988年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人唐唯金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年9月29日作出（2020）湘0211民初2361号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月22日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月4日向被执行人唐唯送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月5日、2021年3月24日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人唐唯的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年3月17日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人唐唯不动产情况，本院依法查封了被执行人唐唯名下位于株洲市石峰区××路××楼××号房屋，并对该涉案房屋进行了不动产计税价格询价，询价结果为556200元（已知有抵押，抵押金额为35万元），在执行过程中，查明，被执行人常年不在家，该涉案房屋实际居住人为被执行人唐唯年岁已高的父母亲，本院曾多次与其被执行人父母释法明理，但情绪十分激动不稳定，需待时机成熟，暂不适宜处置。于2021年3月17日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人唐唯收益类保险信息、于2021年3月17日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人唐唯的住房公积金信息，以上均未发现可供执行财产，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为3.13万元，已执行到位0万元，尚有3.13万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐唯有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二一年四月二十六日书记员  龙文海
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执327号 申请执行人：吴洪川，男，1989年8月3日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：雷伟，男，1982年4月17日出生，汉族，住洪雅县。 本院在执行申请执行人吴洪川与被执行人雷伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月15日向本院书面申请撤销本案执行。 本院认为，申请人吴洪川向本院申请撤销执行，系其对自身权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院(2021)川1423执327号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孟邦涛 审判员  辜智勇 审判员  祁明跃 二〇二一年四月十五日 书记员  沈 慧
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执291号 申请执行人：陈智航，男，汉族，1996年7月23日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：伍萍，女，汉族，1995年7月28日出生，住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人陈智航与被执行人伍萍婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2021年4月9日向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请人陈智航向本院申请撤销执行，系其对自身权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院(2021)川1423执291号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孟邦涛 审判员  辜智勇 审判员  祁明跃 二〇二一年四月十二日 书记员  沈 慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5534号原告：保利物业服务股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告:刘某某，女，1979年11月2日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业服务股份有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告保利物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年四月十三日书记员  张 旭
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初692号陈某：本院已受理原告郭某诉你陈某离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王瑜鹏书记员 ：李倩文二〇二一年四月十五日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3987号 原告：徐然辉，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：孙少余，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徐然辉与被告孙少余民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐然辉到庭参加诉讼，被告孙少余经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐然辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决孙少余偿还徐然辉款6300元及资金占用期间利息【年利率按立案之日2021年4月16日当月已发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年4月16日起，计算至本案执行完毕时止】；2.本案诉讼费由孙少余承担。事实和理由：2017年，徐然辉、孙少余在上海市共同为他人提供空调安装服务，经双方结算，孙少余向徐然辉出具结算清单，两人应得报酬26350元（该款已由孙少余领取）。该款经孙少余偿还部分，至2017年12月3日，经过孙少余与徐然辉结算，孙少余欠徐然辉9300元，为此，孙少余向徐然辉出具借款条据。该款经徐然辉催要，孙少余偿还3000元，余款6300元久拖不还。请人民法院判如所请。 孙少余经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，未举证、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，徐然辉、孙少余在上海市共同为他人提供空调安装服务。2017年12月3日，经过孙少余与徐然辉结算，孙少余欠徐然辉安装费用9300元，为此，孙少余向徐然辉出具借款条据。该款经徐然辉催要，孙少余偿还3000元，余款6300元久拖不还。为此，徐然辉向本院提起诉讼。上述事实由徐然辉提供：徐然辉、孙少余身份证复印件各一份，证明徐然辉、孙少余的身份信息及诉讼主体资格；2017年12月3日孙少余出具的借款条据及双方结算的清单复印件各一份，证明孙少余拖欠徐然辉借款的情况如上所述。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据的上述证明目的予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。徐然辉、孙少余因共同为他人从事空调安装工作中发生债权、债务关系。2017年12月3日，经双方结算，孙少余因拖欠徐然辉9300元，为徐然辉出具9300元借款条据，该民事法律关系转化为民间借贷关系，该款应予以偿还。庭审中，徐然辉自述孙少余已偿还3000元，依法应予扣除，徐然辉要求孙少余偿还借款6300元并要求孙少余从2021年4月16日（立案之日）起，按2021年4月16日当月已发布的一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；孙少余经依法传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙少余于本判决生效之日起十日内偿还给原告徐然辉6300元并承担逾期还款违约责任（按2021年4月16日当月已发布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息，从2021年4月16日起，计算至本案执行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙少余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 蔡        军 人民陪审员 顾银辉人民陪审员童亮 二〇二一年四月三十日 书 记 员 王    明    汉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官蔡军，电话0558-412×××× 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：1311××××7161
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1662号原告：上海淇毓信息科技有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E，住所地上海市普陀区同普路800弄4号1118室。法定代表人：孙梦杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所律师。被告：王东风，男，1985年8月11日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院在审理原告上海淇毓信息科技有限公司与被告王东风为金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海淇毓信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计115元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 展飞二〇二一年四月十三日法官助理 张琪书 记 员 姚莉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保189号申请人：王友红，女，汉族，1973年5月15日出生，住沂南县。申请人：王传桂，女。汉族，1947年4月9日出生，住沂南县。申请人：朱中法，男，汉族，1947年11月28日出生，住沂南县。申请人：朱正顺，男，汉族，1974年11月4日出生，住沂南县。被申请人：田立新，男，汉族，1986年5月7日出生，住青岛市李沧区。被申请人：曲周县力安汽车贸易有限公司，地址：河北省邯郸市曲周县人民路西头路北。申请人王友红、王传桂、朱中法、朱正顺于2021年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人田立新所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元；请求查封（扣押）被申请人曲周县力安汽车贸易有限公司所有的冀ＤＰ7009号半挂牵引车一辆，保全价值10万元；请求查封（扣押）被申请人曲周县力安汽车贸易有限公司所有的冀Ｄ×××××车一辆，保全价值10万元；合计保全价值30万元，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人田立新所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元；查封（扣押）被申请人曲周县力安汽车贸易有限公司所有的冀DP7009号半挂牵引车一辆，保全价值10万元；查封（扣押）被申请人曲周县力安汽车贸易有限公司所有的冀Ｄ×××××车一辆，保全价值10万元。案件申请费2020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年四月十三日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初1913号 原告：北京三联创业科技发展有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：李民，董事长 委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄松，陕西沣京律师事务所实习律师。 被告：米随阳，男，1989年9月15日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告北京三联创业科技发展有限公司与被告米随阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告北京三联创业科技发展有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京三联创业科技发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告原告北京三联创业科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费830元，减半收取计415元，由北京三联创业科技发展有限公司负担。 审 判 员  王 娜 二〇二一年四月一日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初935号之一原告:王**，女，1978年出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：王奇萌，河南精锐律师事务所律师。被告:遂平雅安置业有限公司。住所地:遂平县车站街道办事处生产街（火车站对面）。法定代表人：臧松林，该公司经理。委托诉讼代理人：臧立勇，男，该公司员工。原告王**诉被告遂平雅安置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据原告王**申请于2021年3月15日作出（2021）豫1728民初2935号民事裁定，裁定冻结被告遂平雅安置业有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相当于35万元的其他财产。本案审理中经本院主持调解，双方达成调解协议。原告王**于2021年4月7日向本院申请解除上述保全施。本院经审查认为，原告王**的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对本院冻结被告遂平雅安置业有限公司银行存款人民币35万元或查封、扣押其相当于人民币35万元的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学广二〇二一年四月八日书记员  任中扬
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2050号 原告：刘思太，男，生于1968年8月29日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周文清，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被告：陈海军，男，生于1980年3月7日，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘思太与被告陈海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘思太及其委托诉讼代理人周文清到庭参加诉讼，被告陈海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘思太向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资19000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告要原告到他分包的泥工工程做工，原告从9月做到10月完工后，原告要求被告结算人工工资，被告说回眉山结算，被告回眉山后一直不与原告结算，原告多次电话催被告给付人工工资，被告不接电话。原告遂到做泥工的西藏安多县劳动局告发包人李建勇、梅剑，李建勇、梅剑到安多县劳动局拿出陈海军领原告人工工资的领条。梅剑电话找陈海军，陈海军用微信将欠蒲贵银、蒲贵斌、刘思太工资的欠条发给梅剑，并承诺在2020年春节前付清。原告多次要求被告给付人工工资欠款，被告找各种理由拒绝给付原告人工工资。故诉请人民法院判如所请。 被告陈海军未提出答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2019年9月至10月，原告刘思太为陈海军承包的工地提供劳务。经结算，2020年8月26日，陈海军向蒲贵银、刘思太、蒲贵斌出具《欠条》载明：“欠条陈海军身份证（5112119800307****）今欠到民工蒲贵斌（51112219720102****）蒲贵银（5111221975124302****）刘思太（51112219680829****）三人人工工资（41000元）肆万壹仟元整。由于本人把工资另作他用，现承诺三人工资于2020年春节前全部付清。欠款人：陈海军2020年8月26日”。 庭审时，蒲贵银、刘思太、蒲贵斌表示陈海军欠蒲贵银工资12000元，刘思太工资19000元，蒲贵斌工资10000元。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，原告提交的《欠条》，结算单、通话录音等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。本案中，被告陈海军出具欠条证实欠刘思太、蒲贵银、蒲贵斌劳务款41000元，且经结算，被告陈海军欠原告刘思太为19000元。原告主张被告支付19000元劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海军于本判决生效后十日内支付原告刘思太欠款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告陈海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 珂
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执26号之三申请执行人：时建忠,男性,1958年7月7日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：赵世明，男性,1959年8月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人时建忠与赵世明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5622号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵世明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人时建忠于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人赵世明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人赵世明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵世明暂无财产可供执行财产。申请执行人时建忠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月十六日书记员  刘 波
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢464号 申请执行人：王家斌，男，汉族，1968年6月28日出生，住成都市锦江区。 被执行人：胡红永，男，汉族，1968年7月1日出生，住成都市武侯区。 被执行人：钟兰，女，汉族，1969年11月25日出生，住成都市武侯区。 被执行人：胡燕，女，汉族，1968年2月9日出生，住成都市武侯区。 被执行人：何明，男，汉族，1973年4月5日出生，住都市武侯区。 被执行人：胡利琼，女，汉族，1974年5月1日出生，住成都市武侯区。 被执行人：范富勋，男，汉族，1973年1月9日出生，住四川省简阳市。 本院在执行王家斌与胡红永、钟兰、胡燕、何明、胡利琼、范富勋借款合同纠纷一案中，我院在执行中依法轮候查封了被执行人胡燕所有的位于成都市武侯区季花城的房屋，首查封法院深圳市罗湖区人民法院处置后，我院参与分配案款328244元，扣除执行费4824，交付申请人323420元。此外，本院未查找到执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。 本院确认申请执行人王家斌尚有案款13197120元，执行费76097元未受偿。本院决定对被执行人限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  谢印彰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，男，1987年6月23日出生，汉族，住潍坊市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王有忠，男，1953年3月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 再审申请人张伟与被申请人王有忠房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终4646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张伟申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定；第四项：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。事实与理由：1、在初审过程中，出卖人王有忠提供的证人王某1出庭作证说：在2018年出售同小区、同号楼、同单元402室，不含任何车位出售价82万元。经收集证据证实在2018年出售同小区、同号楼、同单元402室，房屋买卖合同中出售价82万元包含3个车位。有2018年出售同小区、同号楼、同单元402室的买卖合同原件作证。出卖人王有忠提供的证据中包含在2018年出售同小区同楼号同单元102室的房屋买卖合同复印件，经多家房产中介及本小区多位业主证实不真实。本小区2018年以来交易的房价，除涉案的4号楼2单元201室和402室外都是每平米6000元以下，至于王有忠提供的这份证件的真伪只能有法院去调查核实。201室张伟告王有忠，402室刘喜彬告王某1，同事车位纠纷。2、在初审判决认定事实中“合同签订后，原被告对如何交接案涉两个车位有不同理解，被告王有忠认为是协助张伟取得两个车位的租赁权”，但是在原被告签订的合同中第十二条第一项买卖双方协商约定以下事项内容中“出卖人承诺具备本合同约定的交易房屋相关配套设施的完全处分权”、在合同中第一条第三项共同出售的配套设施包括：车位、储藏室，这些足以说明被告王有忠认为是协助张伟取得两个车位的租赁权是错误的。“本院认为，原被告签订的房屋买卖合同虽约定了共同出售的配套设施包括车位，但案涉两个车位系海正新苑小区的地上车位”，但是在原被告签订的合同中未明确车位位置，法院未进行质证就进行了判决。“本院认为，根据查明事实，案涉两个车位系海正新苑小区的地上车位，王有忠对该两个车位并不享有所有权”，但是在二审期间，上诉人提交购房合同、补充协议一份及证人王某2、梁某出庭作证，证明与被上诉人签订的房屋买卖合同价款中包含两个车位的费用，法院未作为判决依据进行判决；法院认为王有忠对该两个车位并不享有所有权，但是在原被告签订的合同中第十二条第一项买卖双方协商约定以下事项内容中“出卖人承诺具备本合同约定的交易房屋相关配套设施的完全处分权”在合同中第一条第三项共同出售的配套设施包括：车位、储藏室，法院未质证进行了判决。3、由潍坊市不动产登记中心提供的新证据《房地产买卖协议》一份，房地产买卖协议明确房屋和储藏室一间总款为55万元，其差价29万元包含两个车位及其配套设施款项。 本院经审查认为，再审申请人张伟与被申请人王有忠之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约行使权利和履行义务。但依据本案查明的事实，王有忠对涉案合同中指定的两个地上车位并不享有所有权，无权对涉案车位进行处分，故原审未支持张伟的诉讼请求，并无不当。关于王有忠合同义务在法律上或事实上不能履行的问题，张伟可另行主张权利。 申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张伟的再审申请。 审判长  王建伟 审判员  王 勇 审判员  尹 义 二〇二一年四月十日 书记员  刘文文
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1645号 原告：李长祖,男,汉族,1973年8月20日出生,住安徽省凤阳县。 被告:李士双,男,汉族,1969年3月25日出生,住安徽省凤阳县。 原告李长祖与被告李士双民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长祖到庭参加了诉讼，被告李士双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李长祖向本院提出诉讼请求：1．判令李士双偿还借款13000元；2．本案诉讼费由李士双承担。事实和理由：李长祖与李士双系朋友关系，2018年5月5日,李士双因资金周转,向李长祖借款13000元,并出具了借条一份，承诺每月还款1000元。后经李长祖多次催要，但李士双至今未还。 李士双未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与李长祖诉称的事实相一致。有李长祖提交的其本人身份证复印件1份、李士双向李长祖出具的借条原件1份在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当偿还，李士双欠李长祖借款13000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方应按照约定履行各自的义务。债权人李长祖的合法债权，受法律保护。故李长祖要求李士双偿还借款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李士双于本判决生效后十日内向原告李长祖清偿借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李士双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年四月十二日 书记员代 文 文
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1011执210号之一 申请执行人张强,男,汉族,1974年7月13日出生,住辽阳市文圣区。 被执行人崔利风,男,汉族,1976年7月2日出生,住灯塔市。 本院在执行申请执行人张强与被执行人崔利风生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔利风银行存款11397.21元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二一年四月十二日 书记员 于美阳
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执259号 山东青州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、冷继其、冷金勇、冷继政、冷翠秀、冷继声、贾玉芳、冷强、刘维芹（被执行人）： 山东青州农村商业银行股份有限公司与冷继其、冷金勇、冷继政、冷翠秀、冷继声、贾玉芳、冷强、刘维芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计149679.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位174600.00元，其中，本金140000.00元，利息29727.00元，诉讼费1618.00元，保全费1255.00元，执行费2000.00元。本院已于2021年4月16日将该款转付给山东青州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0781民初5652号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初1720号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：薛云朋，男，系原告员工。被告：王申振，男，1984年6月1日出生，汉族,居民,住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王申振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人薛云朋到庭参加诉讼，被告王申振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年9月29日，宁阳农商行与王申振签订个人借款合同一份，合同约定：借款人王申振，贷款人山东宁阳农村商业银行股份有限公司；借款种类个人信e贷（信用）；借款用途谷物种植；借款金额10万元整；期限2018年9月29日至2019年9月25日；借款采用非循环方式；借款利率按照固定利率执行年利率12%，合同有效期内不变。还款方式采用定期结息,到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告向被告放款10万元。贷款到期后，除还清期内利息外，被告未依约偿还借款本金。原告诉至本院。本院认为，原告宁阳农商行与被告王申振签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告王申振未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告王申振偿还本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王申振于本判决生效后十日内通过本院偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付逾期利息（以100000元为基数。自2019年9月26日起至实际清偿之日止，按照月利率15‰）及复利（按照借款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元、保全申请费1270元，合计2420元，由被告王申振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李衍华二〇二一年四月二十日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3282号 原告：万艳,女，1965年8月27日出生，汉族，住威海市高区。 委托诉讼代理人：邹道临、于飞，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 被告：威海全都房地产开发有限公司（统一社会信用代码：371000228014147），住所威海市海滨南路51号。 法定代表人：孙全明，总经理。 原告万艳与被告威海全都房地产开发有限公司（以下简称全都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万艳及委托诉讼代理人邹道临、于飞到庭参加诉讼，被告威海全都房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万艳向本院提出诉讼请求：判令全都公司协助万艳办理位于威海经济技术开发区房屋（以下简称案涉房屋）不动产权属证书。事实和理由：2004年6月万艳与全都公司签订《威海市商品房预售合同》，约定：全都公司将案涉房屋转让给万艳，房屋总价款为154000元。万艳于签订《认购书》的当日支付10000元作为定金，后万艳又支付44000元，全都公司出具收款收据，余款100000元办理了银行按揭贷款，于2004年7月8日付清，但全都公司至今未按合同约定协助万艳办理不动产权属证书。故起诉至法院，请求依法处理。 全都公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年5月22日，万艳与全都公司签订认购书，就万艳购买威海经济技术开发区房屋进行约定，万艳当日交纳定金1万元，15日内交纳4.4万元，余款10万元以银行按揭方式支付。认购书签订后，万艳分别于5月22日、6月6日按认购书交纳了房款。2004年6月29日，万艳与全都公司签订了商品房预售合同，预售证号为2003-87，合同约定案涉房屋交付使用后90日内协助办理不动产权登记手续，同时对其他事项进行了约定。2004年7月8日，万艳办理了案涉房屋的个人住房贷款，贷款10万元，并于2006年10月20日将剩余贷款一次性还清，由银行出具还款凭证，但案涉房屋至今未办理不动产权登记手续。2020年12月24日，万艳诉至本院，要求处理。 另查，万艳提供的房管部门出具的不动产登记查询结果显示，案涉房屋无抵押登记备案。 上述事实，有认购书、商品房预售合同、收据、银行还款凭证、不动产查询结果等书证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案在审理过程中，本院已将万艳提交的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了全都公司，全都公司在本院规定的举证期限内未提供证据，亦未提出异议，应视为其放弃了举证、质证权利。对万艳提供的认购书、商品房预售合同、收据、银行还款凭证、不动产查询结果等证据，本院依法确认为有效证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院对万艳向全都公司购买案涉房屋并交纳了购房款的事实依法予以确认。案涉房屋现并无抵押登记备案，亦无其他权属纠纷，具备办理不动产权登记手续的条件，根据合同约定及法律规定，全都公司理应为万艳办理登记手续。万艳之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。威海全都房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 威海全都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助万艳办理威海经济技术开发区房屋的不动产权登记手续。 案件受理费3380元，由威海全都房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘建军 人民陪审员  丛淑华 人民陪审员  邵爱英 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  王玉美
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1852号 申请人：李醒，男，1967年12月05日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：韩仁发，男，1967年01月05日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行李醒与韩仁发买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  高 源 二〇二一年四月二十八日 书记员  尹九宁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5055号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：程勇，男，1973年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告程勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告程勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款111187.13元（截止2020年3月27日，欠款本金82675.14元、逾期利息含复利11730.46元、违约金16781.53元、手续费0元，2020年3月27日后不再产生新的利息、违约金、手续费）。事实和理由：2016年11月30日，被告向原告申请了200000元爱家分期业务，用于购买装修建材，分期期数36期。但被告多次逾期，已构成违约。 程勇未作答辩。 中国银行武侯支行围绕诉讼请求依法提交了《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、POS单、银行交易凭证、对账单、欠款说明等。对于上述证据，程勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2016年11月30日，被告向原告申请爱家分期业务，同日填写了《爱家分期业务申请表》及《中国银行信用卡个人卡申请表》，申请分期额度200000元，分期期数36期，手续费率11%，分期手续费22000元，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规定。《领用合约》第三条“利息和收费”约定：甲方（被告）非现金透支交易从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。 2016年9月27日，原告发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，标准不变。 二、原告经审核后，向被告发放了卡号为6259××××5751的信用卡，并于2017年1月19日发放分期款200000元。 三、原告提交的被告信用卡对账单及欠款说明显示：被告逾期还款，截止2020年3月27日，尚欠本金82675.14元、利息11730.46元、违约金16781.53元、手续费0元。该笔贷款已于2020年3月27日核销，核销以后不再计收利息、违约金。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《爱家分期业务申请表》《领用合约》中约定的收费标准执行，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告收取分期款并持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任。原告对涉案贷款进行核销，不再计收利息及违约金，未损害被告利益，本院予以认可。故，原告诉请被告归还尚欠本金82675.14元、利息11730.46元、违约金16781.53元、手续费0元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告程勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都武侯支行欠款本金82675.14元、利息11730.46元、违约金16781.53元、手续费0元，合计111187.13元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，由被告程勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月十四日 书记员  张晓波
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执254号之五 被执行人：周红伟。本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周红伟在中国工商银行账户内存款人民币53309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  高玉宝
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执1664号 申请执行人:彭立超，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:王志权，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人彭立超与被执行人王志权房屋租赁合同纠纷一案，被执行人欠租金150000元及逾期利息（以150000元为基数，自2017年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），案件受理费1840元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10475号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十五日 书记员  李潇倩
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初2348号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路**。负责人：申炜，该分行行长。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被告：王润红，女，1973年3月22日生，汉族，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告王润红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。被告王润红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金95932.52元；2、判令被告支付拖欠利息12047.79元、本金罚息7906.68元、利息复利2369.04元(截至2021年1月6日止)，并支付自2021年1月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本95932.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息12047.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为118256.03元(截至2021年1月6日止)(对于利息罚息复利之和超过年利率15%的部分不再主张)；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｃ×××**，发动机号为的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告；5、本案的诉讼费由被告王润红承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币178000元；贷款期限为36个月，自2018年6月7日起至2021年6月7日止。贷款年利率为18%，为固定利率。贷款用于经营，还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为苏Ｃ×××**，发动机号为的雷克萨斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年2月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特诉至法院，望判如所请。被告王润红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份，主要约定：被告向原告借款178000元用于经营，借款期限36个月；贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告确认其有效的送达地址为：江苏省徐州市，该送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达。同时，被告将其所有的牌号为苏Ｃ×××**，发动机号为2AZH的雷克萨斯牌小型轿车抵押给原告，并于2018年6月7日办理了抵押登记手续，合同约定抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2018年6月7日向被告发放贷款178000元，但被告自2020年2月7日起未能按约向原告足额偿还贷款本息。截止2021年1月6日，被告尚欠原告贷款本金95932.52元、利息12047.79元、本金罚息7906.68元、利息复利2369.04元。原告多次催收未果，遂以诉称理由诉至本院。代理合同、收费发票等证据证另查，原告平安银行徐州分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人，原告因此支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定予以履行。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按时还本付息。被告未按期足额还款应属违约，故原告有权按照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款本息，并要求被告按照合同约定支付利息、复利、罚息。原告自愿放弃对利息、罚息、复利之和超过年利率15%部分的主张系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权所支出的律师代理费用2000元，有委托代理合同、收费发票等证据证实，本院予以支持。因被告已将牌号为苏Ｃ×××**，发动机号为的雷克萨斯牌小型轿车抵押给原告并办理了抵押登记手续，故根据合同约定，在被告不履行上述债务时，原告有权就该抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王润红于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金95932.52元、利息12047.79元、本金罚息7906.68元、利息复利2369.04元(利息、罚息、复利计算至2021年1月6日；自2021年1月7日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之次日起的利息，按年利率8.15%计算至被告实际给付之日止）；被告在2021年1月6日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告王润红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费2000元；三、原告平安银行股份有限公司徐州分行有权在被告王润红不履行上述第一、二项给付义务时，就被告王润红抵押的牌号为苏Ｃ×××**，发动机号为的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由被告王润红继续清偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2705元，减半收取1353元，由被告王润红负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  许 晨二〇二一年四月十九日法官助理  郝 珍书 记 员  王嗣杰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初663号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码：91320583737085053J。负责人：顾衍，职务总经理。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师，执业证号14116201710462140。被告：赵金化，男，1988年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，职务：总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告赵金化、中煤财产保险股份有限公司河南分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤诉。案件受理费87元，已减半收取，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  王自祥二〇二一年四月二十三日书 记 员  李龙腾
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4224号之三 曲成虎： 曲成虎与大连振邦氟涂料股份有限公司合同纠纷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵一铭 书记员 ： 石 艺 二〇二一年四月十二日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初226号 原告：杨宏维，男，1978年7月9日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市，经常居住地四川省成都市新都区。 被告：王大榜，男，1971年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杨宏维与被告王大榜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日在本院高筒人民法庭公开开庭进行了审理，原告杨宏维到庭参加诉讼，被告王大榜经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书（公告载于2021年1月24日人民法院报G08版），公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨宏维提出诉讼请求：1.王大榜向杨宏维支付欠付货款41000元及利息（以41000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2021年1月4日至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由王大榜承担。事实与理由：杨宏维与王大榜于2009年至2011年期间合作，杨宏维一直向王大榜提供油漆，合作期间双方有部分货款未结清，2013年10月24日双方对此期间的货款进行结算，王大榜共欠杨宏维货款50000元，并于当日出具了《欠条》。《欠条》出具后，王大榜陆续向杨宏维支付欠款，自2018年2月向杨宏维支付1000元后未再支付剩余款项，至今仍有41000元未付。 王大榜未到庭作答辩。 杨宏维为证明其主张，出示了下列证据： 1.杨宏维身份证、王大榜身份信息，证明双方当事人的诉讼主体资格； 2.《欠到》，证明王大榜欠付杨宏维货款的事实。 王大榜未到庭质证。 王大榜未到庭出示证据。 本院认证：《欠到》系原件，且杨宏维确认为王大榜本人所写，本院对于上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 经审理查明：王大榜在杨宏维处购买油漆产品。 2013年10月24日，王大榜出具一张《欠到》，载明：“今欠杨宏维货款：伍万元整。”杨宏维在该字据下方写有王大榜还款明细--2014.1月2000元；2014.7.92000元；2015.5月1000元；2015.8月1000元；2015.11月1500元；2017.1.27500元；2018.2月1000元，共计9000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，结合手写单据内容及杨宏维的当庭陈述，能够证明杨宏维与王大榜之间的买卖合同关系成立并生效，以及截止2013年10月24日王大榜欠付杨宏维货款50000元的事实，扣除已支付的9000元，王大榜还欠杨宏维41000元，杨宏维有权要求王大榜支付剩余货款以及因未及时支付货款造成的资金占用利息损失，杨宏维主张王大榜以41000元为基数，自2021年1月4日起计付资金占用利息至货款付清之日止的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因中国人民银行同期贷款利率这一标准已于2019年8月20日取消，本院调整利息计算标准为2021年1月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王大榜于本判决发生法律效力之日起7日内向杨宏维支付货款41000元及资金占用利息（计算方式：以41000元为基数，从2021年1月4日起按照年利率3.85%计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元（已减半收取），由王大榜负担（此款已由杨宏维全额预交，王大榜于本判决发生法律效力之日起7日内向杨宏维支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐韵 二〇二一年四月十二日 书记员  唐倩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执641号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地：山东省青岛市市南区东海中路16号3栋。 负责人：栾经光，行长。 被执行人：陈胜利，男，1956年7月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院作出（2019）鲁0202民初715号民事裁定书的裁定，查封了被执行人陈胜利名下位于青岛市市北区产。现被执行人依法全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，故继续查封已无必要。申请执行人书面申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除被执行人陈胜利名下位于青岛市市北区产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  费晓娥 审判员  张 林 审判员  曹榕飞 二〇二一年四月十九日 书记员  马晓倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5664号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：董静忆，女，1992年04月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告董静忆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告董静忆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金58937.19元、利息6243.84元、分期手续费6363.57元、违约金2543.24元。（暂计至2020年11月6日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××7102的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告董静忆答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告董静忆向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告董静忆持卡期间，向原告申请办理了新快线金融产品，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月6日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金58937.19元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告董静忆持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告董静忆于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金58937.19元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告董静忆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年四月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。