昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初18258号原告:许金星，男，汉族，1972年9月24日出生，经常居住地：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘瑜，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐桂丽，女，汉族，1973年2月11日出生，身份证住址：云南省玉溪市江川区。原告许金星与被告徐桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告许金星及其委托诉讼代理人刘瑜到庭参加了诉讼。被告徐桂丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还欠款本金23268元，并支付以该款为基数自2017年11月25日起至2019年8月20日按照贷款利息6%计算，从2019年8月21日至实际清偿完毕之日止按银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期付款利息，暂计算至2020年12月1日利息为3665.33元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日，被告徐桂丽因原告许金星银行转账操作失误转款33628元，构成不当得利，但被告徐桂丽将钱款已使用大部分，其中还剩10000元于2017年11月24日已归还，剩余23628元被告徐桂丽承诺于2017年12月24日前归还。双方约定的付款期限届满后，原告多次向被告催要未果，甚至现被告联系方式已变更，原告联系不上被告本人，故原告诉至法院。被告徐桂丽未到庭，也未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐桂丽经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告许金星提交的证据:欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单符合证据法定形式，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定法律事实如下：2017年11月23日，原告许金星从其名下农业银行卡尾号0266账户转款33628元到被告徐桂丽账号62×××73中。2017年11月25日，被告徐桂丽出具《欠条》，载明：“因许金星在2017年11月23日网银转账操作失误，将人民币33628元汇给徐桂丽，经协商，徐桂丽于2017年11月25日已还许金星10000元，剩余23628元于2017年12月24日归还。如到时间不归还，将以此欠条追究法律责任。欠款人：徐桂丽。身份证：5324221973××××××××。2017年11月25日。”原告在庭审中陈述，经与当事人核对，欠条原件上的内容是许金星、徐桂丽确认后，由徐桂丽本人全部誊抄的，欠条上所有文字全是徐桂丽书写的，手印均是徐桂丽个人的。徐桂丽是我方的客户，我方本来是要转33628元给另外一个顾客的货款，之后发现转错转给了徐桂丽，徐桂丽用现金形式归还我方10000元后，经我方同意剩余的款项就借给徐桂丽。双方没有约定过利息。本院认为：原告诉请的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款：“民法典施行前后法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020第17号）第十四条规定：“原告依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告许金星因操作失误，于2017年11月23日误将其名下款项33628元通过银行转账汇至被告徐桂丽账户中，经原、被告双方协商后，被告徐桂丽归还原告10000元并于2017年11月25日向原告出具了23628元的《欠条》，原告许金星与被告徐桂丽之间的基础法律关系为不当得利，经被告出具《欠条》后已转化为民间借贷，故本案应定性为民间借贷纠纷，原、被告双方借款合同已于被告出具《欠条》之日即2017年11月25日成立并生效，现《欠条》中约定的还款期限已届满，原告要求被告归还借款余额23628元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020第17号）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”同法第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在《欠条》中约定还款期限为2017年12月24日，未约定利息事项，但不影响原告主张逾期利息，现原告按年6%的标准主张自2017年12月25日至2019年8月19日期间的逾期利息，符合当时适用司法解释规定的逾期年利率6%，本院予以支持。原告主张的逾期利息起算时间点有误，本院予以纠正，并对此期间的利息计算确定为23628×6%÷365天×603天=2342元。另，原告按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）主张自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，与法不悖，本院予以支持。被告徐桂丽经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第十四条、第二十八条第二款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告徐桂丽于本判决生效之日起十日内向原告许金星返还借款人民币23628元。二、由被告徐桂丽于本判决生效之日起十日内向原告许金星支付自2017年12月25日至2019年8月19日期间的利息人民币2342元。三、由被告徐桂丽于本判决生效之日起十日内向原告许金星支付以人民币23628元为基数，自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。四、驳回原告许金星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费482元（原告已预交），由原告许金星负担32元，由被告徐桂丽负担450元（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇二一年四月二十九日书记员  普茜茜