wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1954号原告：陈永河，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：曹开菊，福建致平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先润，福建致平律师事务所律师。被告：罗传涛，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省连城县。原告陈永河与被告罗传涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永河及其委托诉讼代理人杨先润到庭参加诉讼，被告罗传涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永河向本院提出诉讼请求：依法判令罗传涛偿还借款本金人民币40000元，并支付以该借款本金40000元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。事实和理由：2015年7月27日（农历2015年6月12日），罗传涛因投资工程，向陈永河借款40000元。陈永河向陈永森借款40000元后转借给罗传涛，40000元直接从陈永森的银行账户上转账给罗传涛。罗传涛亲笔书写借条一张与陈永河收执，借条中载明的陈永和系笔误，和与河即是同一个音。双方口头约定借款利率为月利率1.2%。罗传涛借款后经陈永河多次催促拒不归还借款。为了维护本人的利益，根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。陈永河提供证据有：借条两份。罗传涛未作答辩，也未向本院提供证据。经审理本案事实认定如下：2015年7月27日（农历2015年6月12日），罗传涛向陈永河借款40000元。陈永河向陈永森借款40000元后转借给罗传涛。罗传涛出具借条一张交由陈永河收执，借条载明：“今借到陈永和人民币40000元整，还款日期农历12月12日”。双方未约定借款支付利息事项。借款后，经陈永河催告还款，罗传涛至今未还。陈永河于2021年3月11日诉至本院。另查明，2021年3月11日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，罗传涛出具的借条债权人虽写为“陈永和”，但该借条由陈永河持有，罗传涛对陈永河的主张不持异议，依法认定陈永河与罗传涛之间民间借贷合同成立有效。罗传涛未按约定期限还款，依法应承担归还借款本息的违约责任。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，陈永河主张以借款本金40000元为基数，自起诉之日起即2021年3月11日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据。罗传涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定，判决如下：罗传涛应于判决生效之日起十日内归还陈永河人民币40000元，并支付自2021年3月11日起至实际履行之日止，以本金40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由罗传涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  曹才生二〇二一年四月二十一日代理书记员  吴金萍附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释【2020】17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3183号罪犯石日新，男，1976年11月2日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省平和县人民法院于2015年12月23日作出(2015)平刑初字第389号刑事判决，认定被告人石日新犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币12000元(币种，下同)；追缴违法所得300元，上缴国库。宣判后，被告人石日新不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月18日作出(2016)闽06刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月8目交付执行。因罪犯石日新在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月23日对其减去有期徒刑五个月十五天；2019年11月25日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行自2015年3月6日起至2021年7月21日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯石日新在服刑期间的悔改表现，于2021年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯石日新在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余95.5分，本轮考核期自2019年9月起至2020年12月止，累计获1988.5分，合计获得2084分，表扬二次，物质奖励一次。间隔期自2019年11月起至2020年12月止。此次减刑履行生效裁判中财产性判项5300元。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石日新在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯石日新减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行自2015年3月6日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  张长生审判员  李秋英二〇二一年四月二十五日书记员  邱艳兰
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0821民初803号原告：郭添林，男，1965年8月22日生，汉族，务工，住长汀县。委托诉讼代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗珰，福建矩圆律师事务所实习律师。被告：朱功荣，男，1963年10月8日生，汉族，驾驶员，户籍所在地长汀县，现住长汀县。原告郭添林与被告朱功荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭添林的委托代理人丘明、罗珰及被告朱功荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭添林向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱功荣立即向原告郭添林偿还借款本金4万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系系同村村民，2009年被告以需要偿还已到期借款为由向原告提出借款4万元。原告当日便以现金方式向被告给付了该款，后因被告无能力偿还，多次通过重新出具借条的方式以此来延长还款期限，至2019年10月28日被告最后一次亲笔书写《借条》一张给原告收执为凭。经原告多次催要，被告未归还借款。朱功荣辩称，借款是事实，但是高利贷且用于赌博。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年被告以需资金周转为由向原告借款40，000元。原告当日便以现金方式向被告给付了该款，后因被告无能力偿还，经原告多次催讨，至2019年10月28日被告亲笔书写《借条》一张给原告收执。现经原告又多次催要，被告未归还借款。上述事实，有原告提供的被告所写的《借条》一份及双方当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证，可作为定案依据。本院认为，郭添林与朱功荣之间的借款事实清楚，证据确实、充分，依法成立民间借贷关系。朱功荣在履约过程中未能按约及时还款，且经原告催要的情况下，至今仍未依约履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款的诉请，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。朱功荣当庭辩解该借款系高利贷且用于赌博等，其并未提供证据加以证实，因此，对该辩解本院不予采信。案件受理费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限朱功荣于本判决生效后七日内偿还郭添林借款本金40，000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由朱功荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  巫华栋二〇二一年四月十五日代理书记员  梁艺婷附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0821民初1068号原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码91350821857902433C。法定代表人：刘居春，系该行负责人。委托诉讼代理人：胡荣华，男，系该行工作人员。被告：李金锟，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告李金锟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。审判员  邹洪汀二〇二一年四月二十二日书记员  吴 娇
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初127号原告：北京红星股份有限公司，住所地北京市怀柔区红星路1号，统一社会信用代码911100007226141270。法定代表人：周法田，董事长。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。被告：保定金谷酒业有限公司，住所地河北省保定市徐水区安肃镇仁里村，统一社会信用代码911306097603401982。法定代表人：田桂芳，执行董事。被告：杨细娘，女，1962年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告北京红星股份有限公司与被告保定金谷酒业有限公司、被告杨细娘侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告北京红星股份有限公司于2021年4月23日以原、被告经协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，北京红星股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京红星股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由北京红星股份有限公司负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年四月二十七日法官助理 赖晓敏书 记 员 黄娉婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执805号之五被执行人，孙长宏，男，蒙古族，1972年04月20日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙长宏在中国工商银行xxx账户内存款人民币22339.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月十三日书记员 关智昊
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖11执恢19号申请执行人：明光市白云建筑安装有限责任公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县府东街46号，组织机构代码58012168-4。负责人：刘晨旭，该分公司总经理。被执行人：安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关浙商工业园，组织机构代码05971684-7。法定代表人：张**桂，该公司经理。申请执行人明光市白云建筑安装有限责任公司凤阳分公司依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年9月10日作出（2015）皖民四终字第00047号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。执行中，双方当事人于2016年5月23日达成执行和解协议，按双方执行和解协议，安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司已经履行执行款60万元，执行费17123元，诉讼费17000元。2020年10月28日安徽省凤阳县人民法院作出（2020）皖1126民初209号民事判决：一、被告明光市白云建筑安装有限责任公司凤阳分公司、被告明光市白云建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司维修费等损失共914401.21元，并给付鉴定费160000元，合计1074401.21元；二、驳回原告安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司的其他诉讼请求。2020年12月24日本院作出（2020）皖11民终3957号民事判决：驳回上诉，维持原判。2021年4月8日，明光市白云建筑安装有限责任公司向本院申请，将两执行案件由凤阳县人民法院执行局合并执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：安徽省高级人民法院于2015年9月10日作出（2015）皖民四终字第00047号民事判决书由安徽省凤阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇二一年四月十三日书记员  陶俊杰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1752号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人卜庆中，男，1971年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。曾因犯盗窃罪于2019年1月8日被东莞市第一人民法院判有期徒刑一年十个月，2019年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]1203号起诉书指控被告人卜庆中犯过失致人死亡罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人卜庆中到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人卜庆中与被害人费某1之是男女朋友关系，对外宣称是夫妻。2020年9月3日14时许，被告人卜庆中骑电动车搭载不懂游泳的费某1之前往东莞市高埗镇江滨公园广场对出江边处。期间，被告人卜庆中独自一人下水游泳，费某1之在岸边观看。当天21时40分许，被告人卜庆中再次骑电动车搭载费某1之前往东莞市高埗镇江滨公园广场对出江边同一位置游泳。被告人卜庆中在未确定被害人费某1之是否熟悉水性的情况下，任费某1之在河中游泳，并在费某1之游离其控制范围以外，也没有及时采取救援措施，至终也没有呼救旁人帮助。被告人卜庆中在费某1之离开其视线失去踪影长达约30分钟后，发现事情不妥，遂报警求救。费某1之的尸体在次日于东莞市高埗镇江滨公园被发现（经鉴定系溺亡）。2020年9月27日8时25分，被告人卜庆中主动到高埗派出所报到，并被抓获归案。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人阮某、费某2、费某3、费某4、彭某、张某、谢某、黄某1、黄某2等人的证言，微信聊天记录、流水及截图，到案经过，身份材料，刑事判决书，释放证明，说明材料，被告人卜庆中的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人卜庆中对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人卜庆中犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卜庆中无视国法，应当预见的危险，因疏忽大意而没有预见，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卜庆中犯过失致人死亡罪，罪名成立，本院予以支持。被告人卜庆中在案发后，主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。公诉机关以被告人卜庆中认罪认罚，建议对被告人卜庆中判处有期徒刑一年六个月。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人卜庆中的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人卜庆中犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2022年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年四月七日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3228号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈璐璐，女，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈璐璐保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：20000元。签约日期：2019年6月11日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月11日放款20000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：21099.84元；保险费：5098元。签约日期：2019年6月11日；保险期间：自2019年6月11日零时起至2020年6月11日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2020年3月2日；理赔金额：12322.47元；保险权益转让时间：2020年3月2日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款12322.47元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈璐璐向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12322.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告陈璐璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3250号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨祖林，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告杨祖林保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：10000元。签约日期：2019年6月4日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月4日放款10000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：10549.92元；保险费：2548元。签约日期：2019年6月4日；保险期间：自2019年6月4日零时起至2020年6月4日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年11月23日；理赔金额：8690.9元；保险权益转让时间：2019年11月25日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款8690.9元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨祖林向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8690.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨祖林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1171号之一迟某某：迟某某与余某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1568号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十二日
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初1405号原告：林平，女，1976年10月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：韦正富，男，1987年9月12日出生，广西都安瑶族自治县人，住广西都安瑶族自治县。原告林平与被告韦正富民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林平到庭参加诉讼，被告韦正富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林平向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款人民币1860元及利息。利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期还款的利息损失至还清款时止。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是原告客户，双方一直有生意上的来往，彼此较熟。因被告经济拮据，时不时向原告借款，出于信任，原告通过手机微信转账方式将借款1860元给被告，分别是2020年4月12日转200元、14日转200元和1400元、15日转60元。借款后，原告多次要求被告偿还，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：原告身份证，证明原告身份；证据二：短信截图、微信截图，证明被告向原告借款的事实。被告韦正富不作答辩，亦没有向本院提交证据。本院查明，原、被告是朋友关系，被告向原告借款，原告通过微信分别于2020年4月12日转款200元、4月14日两次共转1600元（分别200元、1400元）、4月15日转60元给被告韦正富。原告多次向被告催收未果，遂于2021年3月4日诉至本院，请求处理。本案在举证期间，原告向本院提供原、被告在微信聊天记录，内容是，被告：“借我伙食费可以吗”；原告：“135××××3406直接转到支付宝来，有借有还，之前你说给我写借条我说不用，我是借给你的”；被告：“不还；你法律程序”；原告：“你打横来吗？我共转给你1860元，酒水白送给你，光酒水都有好几千”；被告：“你走法律程序；我一定还你”；原告：“我不管你有没有钱，这个钱你得还我，因为你做人太过分了”；被告：“不还”；原告：“不还，我明天一定去报警去，打横来”；被告：“好啊”、“报嘛”、“报了我马上还你”。以上原、被告的聊天记录，原告用以证明通过微信转账给被告的款项是被告向原告借款的事实。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告通过微信转账被告1860元，被告对该数额没有异议，本院予以确认。原、被告的微信聊天记录载明，原告要求被告偿还借款1860元，被告对上述款项属借款性质并没有异议，并表示原告如走法律程序就一定还款。因此，本院应予确认原告转账给被告的四笔款项共1860元属借款性质。原、被告没有约定还款期限，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对于原告请求被告偿还借款1860元，本院予以支持。关于利息计息计算问题。由于双方对还款日期、借款利息均未进行约定，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，2020年8月20日之后（即2021年3月4日）受理，原告主张自起诉之日起计付利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，本案利息应从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计至债务清偿之日止。被告韦正富经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款的规定，判决如下：限被告韦正富于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告林平偿还借款本金1860元及支付利息（以借款本金1860元为基数，自2021年03月04日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至债务清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。案件受理费25元（原告已预交），由被告韦正富负担（直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 黄坤亮二〇二一年四月三十日法官助理 吴尔贝书 记 员 揭宇红附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初70号原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴街1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。负责人：项广勋，职务：主任。委托诉讼代理人：沈杰，男，系原告职工。被告：余景财，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。被告：傅珺怡，女，1992年11月11日出生，汉族，住福建省连城县。被告：余南炎，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社朋口信用社与被告余景财、傅珺怡、余南炎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告连城县农村信用合作联社朋口信用社以被告已结清全部贷款本息为由于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城县农村信用合作联社朋口信用社的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许连城县农村信用合作联社朋口信用社撤诉。案件受理费2378元（缓交），减半收取计1189元，由连城县农村信用合作联社朋口信用社负担。审 判 员  林隆军二〇二一年四月二十三日代理书记员  陈金丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初829号原告:芜湖市金凤水产行,住所地安徽省芜湖市镜湖区吉和南路菜市场265号摊位,统一社会信用代码92340202MA2N98MP7Q。经营者:赵国钱,男,1966年12月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。被告:黄山喜悦来饮食文化有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区玉河商业步行街,统一社会信用代码91341003688113651G。法定代表人:刘永胜,总经理。被告:刘永胜,男,1971年6月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。原告芜湖市金凤水产行(以下简称金凤水产行)与被告黄山喜悦来饮食文化有限公司（以下简称喜悦来公司）、刘永胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凤水产行的委托诉讼代理人贾良俊到庭参加诉讼，被告喜悦来公司、刘永胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金凤水产行向本院提出诉讼请求：判令喜悦来公司、刘永胜支付货款55000元,并自起诉之日起按全国银行业间同业中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息损失至实际清偿之日止。事实和理由：金凤水产行从事水产经营，喜悦来公司从事餐饮经营。2011年左右，金凤水产行为喜悦来公司供应海鲜、淡水鱼等。2013年5月31日，双方对账确认喜悦来公司尚欠金凤水产行货款55000元，并约定喜悦来公司自2013年6月起分期还款，但就具体还款事宜约定不明。2013年6月22日，刘永胜出具承诺书，承诺对喜悦来公司欠付的货款承担连带还款责任。其后，喜悦来公司未能按约还款，遂成讼。喜悦来公司、刘永胜未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：金凤水产行从事水产经营，为黄山喜悦来饮食文化有限公司芜湖中山路分公司（以下简称中山路分公司）供应海鲜、淡水鱼等食材。2013年5月31日，双方对账确认中山路分公司尚欠金凤水产行货款55000元，并约定自2013年6月起分期还款，中山路分公司、喜悦来公司在落款处盖章。2013年6月22日，刘永胜书面承诺对喜悦来公司、中山路分公司欠付的货款承担连带还款责任。另查明，中山路分公司于2013年12月27日被吊销企业营业执照。本院认为，喜悦来公司欠金凤水产行货款55000元，有承诺书为证，故对金凤水产行主张喜悦来公司支付货款55000元的诉讼请求本院予以支持。刘永胜书面承诺对喜悦来公司的上述欠款承担连带还款责任，故金凤水产行主张其承担连带清偿责任有合同依据，本院予以支持。金凤水产行主张喜悦来公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄山喜悦来饮食文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市金凤水产行货款55000元并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月21日起至实际给付之日止的违约金；二、被告刘永胜对被告黄山喜悦来饮食文化有限公司的上述第一项还款义务向原告芜湖市金凤水产行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告黄山喜悦来饮食文化有限公司、刘永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  林 艳人民陪审员  翟小红人民陪审员  鲁 琳二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘淑芳本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1519号原告:佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰华路213号星都A座103-104铺,统一社会信用代码：9144060857973722XK。法定代表人：潘伟雄。委托诉讼代理人：柯文，该公司员工。被告：王富贵，男，1979年5月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司诉被告王富贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二一年四月二十七日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1381号之二原告：徐萍，女，1955年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：韦玉静，女，1980年11月18日出生，住扬州市江都区。两原告共同委托诉讼代理人：沈朝斌，江苏华江律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：宗玉，江苏华江律师事务所律师。被告：陈忠平，男，1964年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏华伦化工有限公司工会委员会，住所地扬州市江都区丁伙镇人民南路江苏华伦化工有限公司。法定代表人：陈庭峰，该工会委员会主席。原告徐萍、韦玉静与被告陈忠平、江苏华伦化工有限公司工会委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告徐萍、韦玉静于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐萍、韦玉静撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告徐萍、韦玉静负担。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  刘银妹二〇二一年四月七日书 记 员  倪雪纯
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初664号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司,住所地连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人:何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女。被告：江丹鹰，女，1976年5月20日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告江丹鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈春生二〇二一年四月二十二日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1727号原告：杨炳宏，男，汉族，1946年5月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：廉江市华厦房地产有限公司,统一社会信用代码：91440881059972040。住所地：廉江市环市北路19号幸福里1-2层。法定代表人：杨华平。被告：湛江中誉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91440881059897929U。住所地：湛江市麻章区麻章镇金德路31号。法定代表人：杨华平。被告：杨华平，男，汉族，1981年11月10日出生，住广州市白云区。原告杨炳宏与被告廉江市华厦房地产有限公司、湛江中誉房地产开发有限公司、杨华平民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月24日立案。原告杨炳宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨炳宏撤回起诉处理。审 判 员 黄坤亮二〇二一年四月二日法官助理 吴尔贝书 记 员 揭宇红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5642号原告：金文君，女，1996年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号。        法定代表人：运垚，系公司总经理。        （被告未到庭，该身份信息由原告提供）。        原告金文君与被告宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年2月20日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月9日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金文君到庭参加诉讼。被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        金文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告服务费3080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，原告在被告公司预付3080元办理了一张健身会员卡，健身卡尚未激活未接受健身服务，被告便人去楼空，故诉至法院要求退还所缴费用。        宁夏芊奕管理咨询有限公司未作答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日、2019年11月15日，原告向被告共计交纳3080元，用于办理被告经营的健身会所服务卡。后被告未按约定提供服务，故原告诉至法院要求退还所缴纳费用。        本院认为，原告与被告之间的服务合同关系，有原告提供的《芊奕健身会籍申请表》《收款收据》为证，双方之间的服务合同法律关系依法成立，被告未按约定提供服务，理应向原告退还服务费3080元，故对原告的诉请，本院予以支持。被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：        被告宁夏芊奕管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告金文君3080元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，已减半收取25元，由被告宁夏芊奕管理咨询有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判员    蔡涛二〇二一年四月二十八日法官助理    曹丽君书记员    李悦《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1578号之一黄某某：黄某某与张某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初705号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十八日
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执275号 本院依据已经发生法律效力的(2019)衢仲网裁字第42381号裁决书，于2021年4月13日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄将威商事仲裁一案。执行中，被执行人黄将威自动履行人民币20299.04元(其中案件执行标的金额20097.58元，执行费201.46元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山东省淄博市周村区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0306执恢127号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭被执行人：戴戈被执行人戴戈缴纳罚金、追缴犯罪所得一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）鲁0306刑初11号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人戴戈强制执行罚金3000.00元、犯罪所得1700.00元，并于2019年5月21日立案执行，强制执行到位款项490.70元已发还被害人。2019年8月6日，本院作出(2019)鲁0306执682号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。本案于2021年4月9日立案恢复执行。被执行人戴戈已主动交纳罚金3000.00元、剩余犯罪所得1209.30元，移送执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：依据（2018）鲁0306刑初11号刑事判决书移送执行的对被执行人戴戈缴纳罚金3000.00元、追缴犯罪所得1700.00元事项执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3173号罪犯陈艺强，男，1989年7月20日出生，住福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省平和县人民法院于2017年10月30日作出(2016)闽0628刑初413号刑事判决，认定被告人陈艺强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元(币种，下同)；共同追缴违法所得19638.68元；共同退赔被害人339243.77元。宣判后，被告人陈艺强不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月15日作出(2018)闽06刑终51号刑事判决，认定被告人陈艺强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金70000元(已缴纳)；缴纳的违法所得19638.68元，予以没收，上缴国库；共同退赔被害人339243.77元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈艺强在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行自2017年10月30日起至2021年10月21日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈艺强在服刑期间的悔改表现，于2021年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈艺强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余60分，本轮考核期自2019年7月起至2020年12月，累计获2662.5分，合计获得2722.5分，表扬四次。间隔期自2019年9月起至2020年12月，获得2238分。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、(2019)闽08刑更3795号刑事裁定等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈艺强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈艺强减去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行自2017年10月30日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  李秋英审判员  张长生二〇二一年四月二十日书记员  张毅平
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执206号之一申请执行人李颜,女,1978年6月15日出生,住五家渠市。被执行人新疆华春毛纺有限公司,住所地:五家渠市北工业园区甘莫中道011栋。法定代表人邓洁文,该公司总经理。申请执行人李颜与被执行人新疆华春毛纺有限公司劳动争议纠纷一案,兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的师劳人仲裁(2018)200号调解书已经发生法律效力，申请执行人李颜于2021年1月19日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解协议内容:被执行人新疆华春毛纺有限公司于2022年3月31日之前,支付案款7573.8元,执行费50元已缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执206号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年四月十三日书记员 王景莲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5713号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行，住所地广东省中山市火炬开发区东镇大道2号之一金怡大厦1-3卡商铺，统一社会信用代码91442000671561618Y。主要负责人：黄富枝，行长。委托诉讼代理人：王兰，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小文，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：吴志棠，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行（以下简称邮储银行火炬开发区科技支行）诉被告吴志棠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行火炬开发区科技支行因被告吴志棠拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.吴志棠清偿透支本金6645.25元及利息767.16元、费用1585.02元（暂计至2020年8月3日止，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.吴志棠支付律师费600元；3.被告承担所有诉讼费用。被告吴志棠经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告邮储银行火炬开发区科技支行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为62×××28，申领日期为2017年6月11日。邮储银行火炬开发区科技支行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％；手续费计收标准：在分期期数内按月收取，每月收取分期交易总金额的0.3%-0.85%。违约情况：吴志棠从2019年7月22日开始逾期，经邮储银行火炬开发区科技支行计算，截至2021年3月24日，吴志棠尚欠本金6645.25元、利费总和2352.18元（含利息767.16元、违约金1507.06元、分期手续费77.96元）。其他：邮储银行火炬开发区科技支行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，邮储银行火炬开发区科技支行委托广东悦盈律师事务所律师代理本案诉讼，并主张律师费600元。本院认为，吴志棠未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于邮储银行火炬开发区科技支行的各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。考虑到邮储银行火炬开发区科技支行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对吴志棠的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。对于律师费，符合双方约定，其中600元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告吴志棠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行清偿截至2021年3月24日的本金6645.25元、利费总和2352.18元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。被告吴志棠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行支付律师费600元。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行已预交25元），由被告吴志棠负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二一年四月二十八日书记员  陈 盈高丽冰
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初623号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3380元、保全费2370元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十六日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢219号申请执行人：王磊，男，1982年3月23日出生，汉族，住海阳市。被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人王文海，该公司总经理。被执行人：国都建设（集团）有限公司海阳分公司，住所地山东省海阳市凤城街道建设村祥和花园13号402室。本院在执行王磊与国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司海阳分公司买卖合同纠纷一案中，经网络查询及线下查询被执行人国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司海阳分公司均无可供执行财产。本院据申请人提供的地址，向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收但未履行。本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司海阳分公司名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。本院对被执行人国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司海阳分公司发布限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  王石刚审判员  宋显忠二〇二一年四月二十五日书记员  王海涛
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3223号罪犯王继勇，男，1972年2月16日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，本科文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年9月20日作出(2018)闽0802刑初502号刑事判决，认定被告人王继勇犯受贿罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币23万元；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑三年六个月；总和刑期为有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币23万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币23万元。被告人王继勇所退赃款人民币84.9万元，予以没收，上缴国库。判决生效后，于2018年10月25日交付执行。刑期执行自2018年4月17日起至2025年4月16日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王继勇在服刑期间的悔改表现，于2021年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员周超，龙岩监狱民警孔祥辉、江芸芳出庭履行职务，罪犯王继勇到庭参加庭审，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王继勇系因犯职务犯罪罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯王继勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯起始期自2018年11月至2020年12月累计获得考核分2658.5分，获得表扬四次。该犯应履行的财产性判项已履行完毕。另查明，龙岩市新罗区人民法院于2020年12月9日出具《证明》，证明该犯已缴交了罚金人民币23万元，退缴赃款人民币84.9万元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、执行法院出具履行完毕的证明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王继勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王继勇系因犯职务犯罪罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王继勇减去有期徒刑五个月（刑期执行自2018年4月17日起至2024年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  张长生审判员  李秋英二〇二一年四月二十三日书记员  邱艳兰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执80号申请执行人龙振坤，男，1987年11月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人李立志，男，1979年12月1日出生，汉族，鄂州市人，户籍地鄂州市鄂城区，现住鄂州市鄂城区。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人龙振坤与被执行人李立志合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初1260号民事调解书，被执行人李立志应支付申请执行人龙振坤工程款40,000.00元并承担执行费500.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1260号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴新春审 判 员 徐 磊审 判 员 李华杰二〇二一年四月六日法官助理 万佳琪书 记 员 叶 茂
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1033号原告：上杭管佳物业管理有限公司，住所地上杭县临城镇城东村立新路新二巷17号。统一社会信用代码：91350823MA31JTGB8E。法定代表人：蓝永胜，总经理。被告：罗永生，男，1981年12月20日出生，汉族，住上杭县。原告上杭管佳物业管理有限公司与被告罗永生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。上杭管佳物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，上杭管佳物业管理有限公司以罗永生缴清物业费为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上杭管佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由上杭管佳物业管理有限公司负担。审 判 员  王开榕二〇二一年四月十九日法官 助理  刘 帆代理书记员  郭雯菁
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1939号原告：连城县桂杰威尔斯陶瓷店，住所地福建省连城县莲峰镇南前村西环南路3-12号。统一社会信用代码：92350825MA30PAPQ8X。经营者：伊丽杰，女，1979年9月30日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：熊金平，男，福建致平律师事务所律师。被告：邓秋萍，女，1987年7月29日出生，汉族，住龙岩市连城县。被告：饶志军，男，汉族，住龙岩市连城县。原告连城县桂杰威尔斯陶瓷店与被告邓秋萍、饶志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告连城县桂杰威尔斯陶瓷店于年月日向本院提出撤诉申请。于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城县桂杰威尔斯陶瓷店向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城县桂杰威尔斯陶瓷店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由连城县桂杰威尔斯陶瓷店负担。审 判 员  江恒锋二〇二一年四月一日代理书记员  李 瑰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更360号罪犯杨新龙，男，1982年3月18日出生于云南省洱源县，白族，小学文化，现在福建省。福建省泉州市中级人民法院于2005年3月18日作出(2005)泉刑初字第29号刑事判决，认定被告人杨新龙犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得全部。宣判后，被告人杨新龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月1日作出(2005)闽刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年9月23日交付执行。因罪犯杨新龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年10月11日。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨新龙在服刑期间的悔改表现，于2021年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨新龙此次减刑仅履行财产性判项人民币3000元(币种，下同)，履行财产性判项不积极，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯杨新龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余165分，本轮考核期内累计获得2665分，合计获得2830分，表扬四次，间隔期2017年12月至2021年1月，获得2470分。该犯考核期内月均消费210余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨新龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯杨新龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年四月二十五日书记员  张毅平
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2273号原告齐大伟，男，汉族，1977年7月15日出生，住郑州市。被告王金山，男，汉族，1963年12月12日出生，住南阳市宛城区。委托代理人王红梅，河南大为律师事务所律师，特别授权。被告乔荣先，男，汉族，1950年12月30日出生，住。被告李晓琴，女，汉族，1954年2月10日出生，住。委托代理人崔延飞，河南祜亚律师事务所律师，一般代理。委托代理人王之薇（实习），河南祜亚律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告齐大伟诉被告王金山、乔荣先、李晓琴案外人执行异议之诉一案中，原告齐大伟以与被告王金山、乔荣先、李晓琴达成和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回（2021）豫1302民初2273号案件的起诉。本院认为：原告齐大伟向本院申请撤诉，实属自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告齐大伟撤回起诉。案件受理费13800元由原告齐大伟负担。审判长  宋良中审判员  梁延东审判员  郜付林二〇二一年四月二十六日书记员  胡东阳
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1394号申请执行人：黄某，男，1990年7月22日生，汉族，住丰县。被执行人：申某，女，1995年8月19日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人黄某与被执行人申某离婚纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划申某银行存款6000.00元或扣留、提取其收入6000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二Ｏ二一年四月七日书记员  江珂
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1078号之十七被执行人：项庆伟，男，汉族，1982年08月10日生，居民身份证号码370402198208104410，住枣庄市中区齐村镇西玗子村522号；电话：13969431535。本院（2017）鲁0402民初3102民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人项庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人项庆伟在中国银行211720302287CNY0账户内存款人民币1226.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月二日书记员 徐艺新
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更354号罪犯谢健，男，1968年3月12日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在福建省。福建省福州市中级人民法院于2005年12月19日作出(2005)榕刑初字第278号刑事判决，认定被告人谢健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2006年1月25日交付执行。因罪犯谢健在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年12月12日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2013年7月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2018年2月2日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2022年2月11日。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯谢健在服刑期间的悔改表现，于2021年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢健在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余94.5分，本轮考核期内累计获得5159分，合计获得5253.5分，表扬六次，物质奖励二次。间隔期2018年3月至2021年1月，获得4708分。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项23200元。生效裁判中财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢健在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯谢健减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年四月二十五日书记员  张毅平
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初20号原告：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住福建省连城县庙前镇庙兴路149号，统一社会信用代码91350825158103931M。负责人：罗诚钧，职务：主任。委托诉讼代理人：黄文海，男，职工。被告：马爱玉，女，1984年9月3日出生，汉族，住福建省连城县。被告：邓道鑫，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省连城县。被告：江裕水，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省连城县。被告：江孔湖，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社庙前信用社与被告马爱玉、邓道鑫、江裕水、江孔湖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告连城县农村信用合作联社庙前信用社于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城县农村信用合作联社庙前信用社的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许连城县农村信用合作联社庙前信用社撤诉。案件受理费1879.1元（缓交），减半收取计939.55元，由连城县农村信用合作联社庙前信用社负担。审 判 员  杨 平二〇二一年四月十四日代理书记员  王丽媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执429号之十被执行人：邵宗国，男，汉族，1969年11月29日生，住思南县。关于申请执行人与被执行人邵宗国买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人邵宗国账户内余额人民币0.00元。现双方当事人自愿达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵宗国在中国建设银行621700718**0152**43_156_1账户内存款人民币62830.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨华昌二〇二一年四月二十一日书记员  秦佳莉
重庆市渝中区人民法院民事裁定书   （2021）渝0103民初4119号 原告：重庆华莉奕科技有限公司，住所地重庆市江北区石马河宏帆路30号11幢8-6，统一社会信用代码：91500105MA5UT54P5M。法定代表人：齐莉莉，职务执行董事。被告：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路460号8-1，统一社会信用代码：915001052028980903。法定代表人：任喆，职务总经理。被告：重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号，统一社会信用代码：9150000020286320X6。法定代表人：朱华荣，职务董事长。本院在审理原告重庆华莉奕科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司、重庆长安汽车股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华莉奕科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取297元，由原告重庆华莉奕科技有限公司负担。  审 判 员    谭联贵  二〇二一年四月二十二日  书 记 员    何泠筱 - 1 –
古交市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0181民初389号原告：李某1。被告：李某2。被告：韩某，住太原市。原告李某1与被告李某2、韩某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告和担保人偿还原告债款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在古交市镇城底矿开的饭店，在2010年前，被告一直在原告饭店赊帐吃饭，欠下原告饭款6000元，原告曾提醒被告：你的欠饭款该结账了，但被告从欠款千元起，在快近十年的时间内，无论原告怎样催被告偿还饭款，被告都推迟不还，在2019年2月26日，原告在担保人家遇到被告，当时原告要求被告偿还饭款，被告说他没钱，被告流露出毫无还款的意向，原告忍无可忍的情况下，当场就要报警，当时担保人对原告说：你不要报警，我给他（指被告）担保，他给不了，我给你，当场被告给原告写下6000饭款欠条，担保人并在欠款条上签了字，在2020年元月份，担保人替被告偿还了2000元饭款，剩下4000元，原告经过多次向被告和担保人索要，都以没钱为由未还一分，无奈之下，原告按照《中华人民共和国担保法》第二章第十六条第一款的规定，向贵院提起诉讼，请求二被告偿还饭款。综上所述，原告向被告和担保人索要4000元饭款，合情合理，为维护法律的尊严和原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求依法判决被告和担保人给付原告饭费4000元。被告李某2辩称，原告的所述完全属实。被告韩某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告曾经营一家饭店。2.被告韩某共欠原告6000元饭款。3.2019年2月26日被告韩某向原告出具了一份6000元欠条，被告李某2以担保人身份在该欠条上签字。随后，被告李某2支付原告2000元，剩余4000元至今未付。本院认为，被告韩某欠原告4000元饭款由被告李某2担保的事实清楚，证据确凿。二被告应根据约定全面履行自己的义务，及时连带偿还原告饭款。综上所述，原告要求二被告支付饭款的请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起十日内支付原告李某1饭款4000元；二、被告李某2对以上饭款承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇二一年四月九日书记员  胡慧卿
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执837号申请执行人:满高忠，男，1967年6月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：袁传龙，男，1971年1月24日出生，汉族，住所地：薛城区。本院在执行申请执行人满高忠与被执行人袁传龙委托合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0403民初3745号民事判决书已发生法律效力，申请执行人满高忠于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。现申请执行人满高忠于2021年4月28日向本院申请撤销对本案的强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初3745号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉涌审判员  陈磊光审判员  张 涛二〇二一年四月二十九日书记员  任 义
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1661号之一被执行人：李阳，男，汉族，1981年04月01日生，居住巨野县；电话：150××××7801。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李阳在莱商银行6214××××8104账户内存款人民币195432.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年四月十三日书记员刘勇
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1461号之七被执行人：杨绪孔，男，汉族，1978年11月11日生，住郓城县西杨村473号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨绪孔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨绪孔在山东省农村信用社联合社6223191784517349,0101,0账户内存款人民币20911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年四月六日书记员刘勇
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1029民初340号申请人：邓国栋，男，1963年9月5日生，汉族，住乡宁县，身份号码：×××。        被申请人：耿奋学，男，1963年6月19日生，汉族，住乡宁县昌宁镇幸福一区，身份号码：×××。        申请人邓国栋与被申请人耿奋学民间借贷纠纷一案，申请人邓国栋于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿奋学名下银行存款、微信及支付宝账户下600000元或其他等额价值的财产，进行查封、扣押或冻结。        本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第五款之规定，裁定如下：        冻结被申请人耿奋学名下银行存款、微信及支付宝账户下的600000元或查封、扣押同等价值其他财产。        冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。        案件申请费3520元，已由申请人邓国栋预交。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    张卫东二〇二一年四月九日书记员    董贵萍
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初946号原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县紫金佳苑7#102,统一社会信用代码：91350825081604024E。负责人：何祥文，总经理。委托诉讼代理人：余佳美。被告：蒋生明，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告蒋生明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司负担。审 判 员  江恒锋二〇二一年四月十三日代理书记员  李 瑰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初50845号原告：北京天宇恒富家具有限公司，住所地北京市通州区东石东一路3号院1号楼6层614号。法定代表人：倪良兵。委托诉讼代理人：赵晗，北京市京师律师事务所律师。被告：北京正源仓储有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台路14号。法定代表人：何延龙。委托诉讼代理人：廖晓阳，北京市重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琼欣，北京市重光律师事务所律师。原告北京天宇恒富家具有限公司（以下简称原告）与被告北京正源仓储有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晗，被告委托诉讼代理人廖晓阳、刘琼欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款572380元；2.被告向原告支付违约金（以1740000元为基数，按照日千分之一标准，自2018年11月20日计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：2017年9月25日，原、被告签订《正源北京898创新空间C02、物业办公家具采购合同》（以下简称采购合同），合同约定被告从原告处购入相关家具产品负责相应的上门运输、安装等工作；被告按照约定支付相应的价款。合同签订后，原告按约定积极履行义务。截至2018年11月20日，原告已完成全部交付义务，并按照被告要求，验收合格、完成安装等一系列工作。根据合同条款，被告应在合同签署后10日内支付30%款项；完成交付、验收后，支付至95%款项；一年质保期后，支付剩余5%款项。经原告统计，根据合同履行情况，被告应于2018年11月20日支付95%款项，共计1653000元；2019年11月20日支付全部款项，即1740000元。事实上被告并未足额支付，故原告提起本案诉讼。被告辩称，认可尚欠付原告572380元货款，但是根据双方约定其中100000元应当以美美公社会员卡进行抵扣，剩余金额同意支付。原告主张违约金缺乏合同依据，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原被告签订《采购合同》，约定1.被告向原告采购价值1740000元的家具。2.交货时间以被告提前40天通知为准（最迟2017年10月25日），交货每迟延一天，原告应当按合同总价款0.1%承担违约金。3.付款：无预付款，合同签订后10日内板材备货齐全到达工厂后付合同额的30%，各单体货到现场安装摆放验收合格后付至总价款的95%；5%质保金，1年质保期，5年内免费维修。同日原被告签订《补充合同》（以下简称补充合同），约定付款形式：各单体货到现场安装摆放验收合格后，原告自愿将其家具费100000元抵美美公社会员卡，原告同意被告将相应的家具费直接支付给北京美美公社健康管理有限公司或其指定的单店公司。经询，原被告均表示采购合同及补充合同签订后被告在2018年1月11日向原告支付了417620元货款，原告在2018年11月20日完成供货并且被告验收完毕。截至开庭被告共计支付原告货款1167620元。相关货物质保期于2019年11月19日届满。庭审中，本院询问原被告补充合同所约定“美美公社会员卡”具体系指什么会员卡。原告称签订补充合同时被告告知原告在898创新空间、三里屯附近各有一家美发店，会员卡将充值100000元余额，该余额可当做100000元现金在该两家店铺内使用，原告对于美美公社店铺具体情况、服务内容均不知情。被告称北京美美公司健康管理有限公司经营有一家对外招牌为“Mod’sHair”的美容美发店铺，该店铺一直开设于北京市朝阳区将台路14号898创新空间东门北侧，会员卡即等额储值消费卡，余额可在店铺内直接当做现金进行消费。就此被告提交北京美美公社健康管理有限公司出具的《情况说明》一份，内容为“我公司同意北京正源仓储有限责任公司与北京天宇恒富家具有限公司于2017年9月25日签订的补充合同中的相关约定，同意向北京天宇恒富家具有限公司交付附加值100000元的美美公社会员卡，办理该等会员卡的价款100000元由北京正源仓储有限责任公司代为支付，我公司与北京正源仓储有限责任公司自行结算。”此外，被告提交背面有“Mod’sHair会员卡”字样的会员卡一张，称此系美美公社会员卡样式。被告提交店铺招牌为“Mod’sHair”的店铺照片一组，证明截至2020年9月位于将台路14号898创新空间的店铺还在经营。经询，原被告均表示无法进一步举证证明双方对补充合同中所提美美公社会员卡的具体形式、消费店铺、消费方式、服务内容等信息所做约定情况。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中根据在案证据及当事人陈述可以认定原告已经完成了供货义务，被告应当依约支付货款。就被告抗辩100000元货款应当以美美公社会员卡形式支付一节，本院认为当事人协商一致，可以变更合同。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案中原被告均无法举证证明双方对于“美美公社会员卡”具体可以使用的消费店铺、消费方式、服务内容等对于特定化何为“美美公社会员卡”必要信息进行约定情况，即双方对于100000元货款付款方式具体变更为以何种会员卡支付并未明确进行约定，应推定为未变更。故本院认为原告要求被告以货币支付货款于法有据，本院依法予以支持。就违约金，采购合同及补充合同并无相关约定，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告北京正源仓储有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告北京天宇恒富家具有限公司货款572380元；二、驳回原告北京天宇恒富家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费20430.57元，由原告北京天宇恒富家具有限公司负担10906.77元，由被告北京正源仓储有限责任公司负担9523.8元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李晓华二〇二一年四月二十六日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初491号原告：罗健芳，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：饶如清。被告：李虎，男，1997年5月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告罗健芳与被告李虎合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗健芳的委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告李虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗健芳向本院提出诉讼请求：1.判决李虎向罗健芳支付欠款43,000元，并支付自起诉日起至款清之日止按贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2.判令李虎向罗健芳因追索本案债权而支出的代理费5,000元；3.本案诉讼受理费用由李虎承担。事实和理由：2019年4、5月间，罗健芳受王成伟的委托，帮忙介绍一名建造师从业人员，罗健芳联系李虎后，李虎推荐了赵绪涛。王成伟与李虎协商确定建造师的报酬及中介费用后，王成伟将相关费用转给罗健芳后再转给李虎。2020年2月28日，王成伟以罗健芳介绍的建造师不符合从业人员条件起诉罗健芳。长汀县人民法院（2020）闽0821民初544号民事判决书确认罗健芳应向王成伟返还38,000元。罗健芳履行判决义务后，要求李虎向罗健芳支付上述款项。2020年11月9日，李虎向罗健芳出具欠条一张，确认李虎欠罗健芳43,000元，并承诺于2021年1月22日前付清。但李虎未履行该付款义务。罗健芳为本次诉讼支付了聘请委托诉讼代理人费用5,000元。李虎未作答辩。经审理查明，王成伟、罗健芳、李虎均有从事建筑行业技术人员信息中介服务活动。2019年5月间，罗健芳向王成伟推荐了通过李虎介绍的赵绪涛，并达成年费用46,000元的协议。王成伟也分二次向罗健芳支付了该款。罗健芳通过手机银行方式向李虎的中国建设银行账户转账40,000元，附言内容为“赵绪涛朱君吾尾款”。此后，王成伟以罗健芳提供介绍的赵绪涛不是“唯一社保”为由，要求罗健芳全额退还支付的费用46,000元。罗健芳向王成伟退还8,000元。2020年2月28日，王成伟诉至本院，要求罗健芳返还38,000元。本院于2020年7月20日作出（2020）闽0821民初544号民事判决，判决罗健芳向王成伟返还38,000元。2020年11月9日，李虎向罗健芳出具《欠条》一张，其正文内容为“本人李虎（男，公民身份号码513701199705××××）兹欠罗健芳43000元（其中38000元为本人李虎因介绍给罗健芳的一级建造师赵绪涛不符合聘用条件而应返还给罗健芳的费用，另外5000元为上手王成伟起诉罗健芳而造成罗健芳为诉讼而支出的诉讼费及委托诉讼代理人的代理费）。本人李虎定于2021年1月22日前付清上述款项给罗健芳，如本人逾期未付清上述款项，罗健芳有权向福建省长汀县人民法院提起诉讼，并有权要求本人承担罗健芳为实现债权而支出的诉讼费、委托诉讼代理人的代理费用等。”该欠条有李虎的签名、指模、公民身份号码、住所、联系电话。2021年2月1日，罗健芳与长汀县大同法律服务所签订《委托代理合同》，委托饶如清为其诉讼代理人。罗健芳为此支付代理费5,000元。上述事实，有本院的（2020）闽0821民初544号民事判决书、罗健芳提供的《欠条》《委托代理合同》《福建增值税普通发票》等证据与当事人陈述在案互相印证，可以认定。且上述证据均经当庭举证，具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，罗健芳与李虎间的合同关系，是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，当属有效。李虎在出具欠条后，未依其承诺如期履行付款义务，已构成违约。罗健芳要求李虎支付欠款及逾期利息、实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。李虎经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李虎应于本判决生效后五日内向罗健芳返还欠款43,000元，并支付该款自2021年2月5日始至还清欠款日止按年利率3.8%计算的利息，利随本清；二、李虎应于本判决生效后五日内向罗健芳支付罗健芳聘请诉讼代理人所支出的代理费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由李虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范球生二〇二一年四月二十八日书记员  罗 丹附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1077号之十九被执行人：王占武，男，汉族，1957年10月11日生，居民身份证号码370402195710114311，住枣庄市中区齐村镇二街村45号；电话：13210476865。本院（2019）鲁0402民初1385号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王占武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王占武在中国农业银行6213361316048111765账户内存款人民币1133.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月二日书记员 徐艺新
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0181民初405号原告：武彦旭，男，2013年7月21日出生，汉族，无业，住古交市义学路东方美庐小区一号楼三单元602室。身份证号：140181201307210033。法定代理人：武飞飞（系武彦旭父亲），住古交市义学路东方美庐小区一号楼三单元602室。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。被告：古交市渝龙庭火锅店，住所地山西省古交市人民路。经营者：张锐，男，1993年9月8日出生，汉族，住古交市邮电小区二号楼一单元401室。被告：张锐，男，1993年9月8日出生，汉族，古交市渝龙庭火锅店经营者，住古交市邮电小区二号楼一单元401室。身份证号：140181199309080439。共同委托诉讼代理人：田玉萍，山西圣成运律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：宋馨，山西圣成运律师事务所律师。原告武彦旭与被告古交市渝龙庭火锅店、张锐经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武彦旭的委托诉讼代理人张月亮与被告古交市渝龙庭火锅店、张锐的共同委托诉讼代理人田玉萍、宋馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武彦旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告古交市渝龙庭火锅店是有字号的个体工商户，其饭店旁放置了一个充气城堡供孩子们有偿玩耍。2020年10月2日下午4点钟左右，原告的母亲张霞带领原告武彦旭到该充气城堡玩耍，几分钟后摔下来导致胳膊受伤。原告受伤后被告张锐与原告的母亲张霞一同将原告送到古交矿区总院治疗，古交矿区总医院建议去上级医院治疗，2020年10月2日至2020年10月16日，被告张锐与原告的母亲张霞一同将原告送到山西省儿童医院住院治疗，经诊断伤情为：左肱骨髁上骨折、左桡神经损伤，治疗14天后出院。出院时医嘱：继续石膏固定、定期换药，一周门诊复查、不适随诊。本案中，被告古交市渝龙庭火锅店自行在门店前摆放充气城堡游乐设施进行盈利活动，其作为活动的组织者，未尽到安全保障义务，也未配备必要人员进行引导与安全防范导致原告在游玩过程中人身受到损害的后果，对此应承担侵权责任，特此提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告古交市渝龙庭火锅店、张锐辩称，1.原告诉请不明，原告不能详细列出明细，请求驳回原告诉讼请求；2.本案原告发生损害事实存在，但是被告依法尽到了安全保障义务，不应该承担责任；3.原告作为未成年人，其母亲作为第一监护人，在事发时并不在现场，经被告多次电话催促才到达现场，监护人严重失职，应当就本事故承担主要责任；4.被告作为经营场所的管理者，被告基于公平原则愿意承担一定的责任。本院经审理认定事实如下：被告张锐为被告古交市渝龙庭火锅店的经营者。2020年10月2日，原告到被告古交市渝龙庭火锅店经营的充气城堡玩耍时摔倒受伤。当天，被告张锐与原告的母亲张霞一同将原告送到古交矿区总院治疗，之后又转送到山西省儿童医院，2020年10月2日至2020年10月16日，原告在山西省儿童医院住院治疗，住院治疗14天，经诊断伤情为：左肱骨髁上骨折、左桡神经损伤。出院时医嘱：继续石膏固定、定期换药，一周门诊复查、不适随诊。山西洪宇正业司法鉴定中心于2021年2月22日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人武彦旭的损伤构成十级伤残。被告古交市渝龙庭火锅店在充气城堡入口处设置有《充气城堡注意事项》，注明“8岁以下儿童需家长陪同方可进入”。原告受伤时未满8周岁，在充气城堡玩耍时其监护人不在现场。原告产生各项损失如下：医疗费21468.36元，护理费120元×14天＝1680元，住院伙食补助费100元×14天＝1400元，营养费50元×14天＝700元，交通费酌情支持500元，残疾赔偿金66524元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，共计98772.36元。另查明，被告张锐于2020年10月2日向原告的父亲武飞飞支付1223元，于2020年10月2日支付原告医疗费12000元，于2020年10月4日支付原告医疗费3000元，共计16223元。本院认为，公民的健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告作为充气城堡的经营者及管理者，负有安全保障义务，原告在其处玩耍时摔伤，被告未能尽到合理限度范围内的安全保障义务。原告为无民事行为能力人，其父母作为监护人对原告在充气城堡玩耍时应尽到谨慎注意义务，如果原告父母尽到义务，也可以避免事故的发生。因此，原告的监护人对本次损害的发生亦有过错，结合双方的过错程度，被告对原告合理损失的赔偿比例本院酌定为50%，被告已经支付的16223元，在其应承担的份额内予以核减。综上所述，原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计98772.36元请求，本院按照责任比例支持50%，扣除被告已经赔偿的16223元，共计33163.18元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，判决如下：被告古交市渝龙庭火锅店、张锐于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告武彦旭医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计33163.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由原告武彦旭负担575元，被告古交市渝龙庭火锅店负担288元，被告张锐负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年四月二十日书记员 褚子怡