江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1003民初411号原告：朱元桃，男，1954年12月29日出生，汉族，住扬州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：高春桃，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：郑胜利，男，1983年10月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市四望亭路326-4号。负责人：柏文森，总经理。委托诉讼代理人：李海军，该公司工作人员。原告朱元桃与被告郑胜利、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元桃委托诉讼代理人高春桃、被告大地财保公司委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼，被告郑胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱元桃向本院提出诉讼请求：判令二被告共同继续赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失合计43894元。事实和理由：2019年1月14日16时55分左右，原告朱元桃驾驶的电动自行车，由东向西行驶至扬州市邗江区汊河街道扬子津路段时，与被告郑胜利驾驶的停在路边的苏Ｋ×××××号小型普通客车相碰撞，致双方车辆受损，原告朱元桃受伤。本起事故，交警部门认定原、被告双方均负同等责任。肇事车辆在被告大地财保公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，均未能达成一致赔偿意见。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郑胜利未答辩。被告大地财保公司辩称：1.对事故发生事实及交警部门的责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；2.我司已在交强险项下赔付12万元，商业三者险项下赔付52335.6元。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书(简易程序)、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、出院记录、医疗费票据、精神病鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日16时55分左右，原告朱元桃驾驶的电动自行车，由东向西行驶至扬州市邗江区汊河街道扬子津路段时，与被告郑胜利驾驶的停在路边的苏Ｋ×××××号小型普通客车相碰撞，致双方车辆受损，原告朱元桃受伤。本起事故，交警部门认定原告朱元桃的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”，负该事故同等责任；被告郑胜利的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行”，负该事故同等责任。肇事车辆在被告大地财保公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送至江苏省苏北人民医院接受治疗，入院诊断为：多发性损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞部硬膜外血肿、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿、右颞叶脑挫伤、右侧颧弓、右上颌窦壁骨折、右面部裂伤、右股骨骨折远端粉碎性、右颧骨骨折。2019年1月23日，原告被施行右股骨切开复位内固定+植骨术。2019年1月31日，原告出院，住院天数为18天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱有建议继续药物治疗、术后2-3周伤口拆线、骨科门诊每月复查一到两次、休息4月（含卧床休息1个月）、适当加强营养护理等。事故发生后，被告大地财保公司在交强险项下已赔付12万元，商业三者险项下已赔付52335.6元。2020年7月3日，淮安市第三人民医院司法鉴定所接受本院委托，对原告朱元桃是否有精神病、智力障碍及其程度进行鉴定，并于2020年9月10日出具法医精神病鉴定意见书{淮三院司鉴所[2020]精鉴字197号}，鉴定意见为：被鉴定人朱元桃患颅脑外伤所致精神障碍（脑外伤后综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年10月13日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所接受本院委托，对原告朱元桃进行损伤伤残评定、临床三期评定，于2020年10月26日出具司法鉴定书{苏北人医司鉴所[2020]临鉴字第817号}，鉴定意见为：被鉴定人朱元桃颅脑损伤致精神障碍（日常生活有关的活动能力轻度受限）、右股骨下端及右髌骨骨折遗有右膝关节功能丧失43.3%，分别构成十级、十级伤残。建议伤后误工期240日、护理期90日、营养期90日。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告朱元桃驾驶的电动自行车与被告郑胜利驾驶的汽车相碰撞，致双方车辆受损，原告朱元桃受伤。本起事故，交警部门认定原、被告双方均负同等责任，当事人均无异议，本院对该责任认定予以采信。故被告郑胜利承担60%的责任，原告朱元桃承担40%的责任。肇事车辆在被告大地财保公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，故本次事故中原告朱元桃的损失由被告郑胜利赔偿的部分，依法应由被告大地财保公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿。原告朱元桃因本次事故造成的各项损失，本院核定为：1.医疗费98401.88元。原告提供有医疗费票据13张，合计100783.68元。被告大地财保公司要求扣除伙食费2381.8元，符合法律规定，本院予以确认。被告大地财保公司要求扣除10%非医保用药，但未提供非医保用药的具体项目和数额等证据予以证明，故对其这一主张本院不予支持。2.住院伙食补助费680元。依据原告主张的住院天数17日，按40元/日的标准计算。3.营养费2700元。依据鉴定的营养期90日，按照30元/日的标准计算。4.护理费5825元。经鉴定，原告伤后护理期为90日。其中，原告主张其实际住院18日产生护理费2225元，同时提供护理费票据一张予以证明，被告对此无异议，本院予以确认；原告出院后72日的护理费，按50元/日的标准计算，为3600元。两者护理费共计5825元。5.误工费48000元。原告陈述自己从事瓦工工作，并提供加盖“江苏邗建集团有限公司江苏联环药业新区项目部”公章的证明一份，同时主张按200元/日的标准计算误工费，不高于2019年江苏省房屋建筑业就业人员平均工资标准，本院予以确认，即按200元/日的标准计算误工期240日，合计48000元。6.残疾赔偿金86559元。原告按照【（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元+2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元）×2019年度江苏省平均负担系数1.78×劳动力丧失比例0.11×15年】计算，不违反法律规定，本院予以确认。7.鉴定费5905元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。8.精神损害抚慰金3300元。本院根据原告伤残等级及双方在该起事故中的过错程度等确定。9.交通费300元。本院酌定（含救护车费用140元）10.车辆维修费300元。本院酌定。上述各项损失合计251970.88元，由被告大地财保公司在交强险责任限额内赔偿120300元，余款131670.88元在商业三者险责任限额内按照60%赔付79002.53元【（251970.88-120300）*60%】。因被告大地财保公司在交强险责任限额内已赔付原告12万元、在商业三者险责任限额内已赔付原告52335.6元，故被告大地财保公司在交强险责任限额内应继续赔付原告300元，在商业三者险责任限额内应继续赔付原告26666.93元。综上，被告大地财保公司应继续赔付原告26966.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内继续赔偿原告朱元桃因本次事故造成的各项损失26966.93元；二、驳回原告朱元桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告郑胜利负担。（原告已预交，本院不再退还，被告郑胜利直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二一年四月八日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉