wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0238民初63号      原告：李本辉，男，1975年10月1日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：盛小权(系李本辉之妻)，女，1984年3月5日出生，住重庆市巫溪县。   被告：田先进，男，1986年8月8日出生，住重庆市巫溪县。   被告：谢庆华，男，1986年8月27日出生，住重庆市巫溪县。   被告：张世玲，女，1986年5月10日出生，住重庆市巫溪县。   原告李本辉与被告田先进、谢庆华、张世玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李本辉的委托代理人盛小权，被告谢庆华，被告张世玲，到庭参加了诉讼。被告田先进经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李本辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告田先进偿还原告借款本金15万元，并从2019年2月3日起至2020年8月19日止按照月利率2%支付利息，从2020年8月20日起至还清该本金之日止，按年利率15.4%支付利息。2.由被告谢庆华、张世玲对前述债务承担连带保证担保责任。3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年10月30日，被告田先进因投资需要向原告借款20万元，约定按月利率2%支付利息。当日，原告将借款转入被告田先进指定的被告谢庆华的银行账户，并由被告田先进出具借条，被告谢庆华、张世玲作为担保人在借条上签字。后被告田先进将利息支付至2019年2月2日，并已偿还借款本金5万元。经双方结算，被告田先进为此于2019年2月2日再次向原告出具本金金额为15万元的借条，仍约定按月利率2%支付利息，并仍由被告谢庆华、张世玲作为担保人在借条上签字。后因被告田先进未按照约定向原告偿还其余本金及利息，故依据《合同法》第二百零五条、第百零六条、第二百零七条、《担保法》第十九条、第二十一条之规定诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。   被告田先进未提出答辩。   被告谢庆华辩称, 原告就本案借款而诉称的内容是事实，被告谢庆华为该借款提供担保也是事实。后来换借条也是事实，被告谢庆华仍作为担保人在该借条上面签字也是事实，但因被告田先进向原告还款时，并没有经过担保人的手，故被告谢庆华不知道被告田先进到底还了多少款。因被告谢庆华提供保证担保的方式的是一般保证责任，故只应承担一般保证责任，从而请求法院驳回原告要求被告谢庆华承担连带保证责任的诉讼请求。   被告张世玲辩称，被告谢庆华说的是事实，被告张世玲是应被告谢庆华的要求，而在借条中的担保人栏签名，请求法院驳回原告要求被告张世玲承担连带保证责任的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：   2014年10月30日，被告田先进向原告借款20万元，约定按月利率2%支付利息。当日，原告将借款20万元转入被告田先进指定的被告谢庆华的银行账户，并由被告田先进出具借条。后经借贷双方于2019年2月2日结算，被告田先进截止当日已偿还借款本金5万元，并将利息支付至当日，尚欠原告借款本金15万元。被告田先进遂于当日重新向原告出具本金金额为15万元的借条，约定自2019年2月3日起按月利率2%支付利息，并由被告谢庆华、张世玲作为担保人在该借条上签字。借条中载明，被告谢庆华提供其产权证号为“ⅹ”的房屋为抵押担保，但事后一直未办理抵押登记。在该借条中，双方未明确约定还款期限。之后，被告田先进未向原告返还本金15万元，也未按约定支付利息。   上述事实，有原告提交的借条、银行客户收款回单、房屋产权证（证号为“ⅹ”）予以证明，结合到庭当事人的陈述，本院予以认定。   本院认为，鉴于引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款的规定，仍应适用当时的法律处理本案纠纷。   本案中，原告李本辉向被告田先进提供借款20万元，并约定按月利率2%支付利息，双方间已形成民间借贷关系，该借贷合同因被告田先进实际收到借款而生效。鉴于被告田先进事后已返还本金5万元，并就下欠本金15万元而于2019年2月2日重新向原告出具借条，约定按月利率2%支付利息，由此可以看出，借贷双方至此已在原合同的基础上重新签订了借款合同，故被告田先进应当按借条中的约定履行还款义务。被告田先进后既未返还本金，也未再支付利息，已构成违约。故，被告田先进尚应向原告返还借款本金15万元，并支付自2019年2月3日以来的利息。   根据2020年12月23日新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。结合本案而言，双方间的借贷合同成立于2020年8月20日前，本案起诉时间是2021年1月4日。根据借贷合同成立时的司法解释，民间借贷的年利率不得超过24%（即月利率2%），而双方约定的月利率2%并未超过该限度，故被告田先进应自2019年2月3日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日；此后的利息，应适用新的司法解释的规定，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为限（即年利率15.4%）支付。对于原告李本辉主张的其余利息，本院不予支持。   因在被告田先进在向原告重新出具借条时，被告谢庆华、被告张世玲自愿提供保证担保，且因当时没有明确约定保证责任的方式，故应依当时的法律规定，认定保证责任的方式为连带保证担保。进而，对原告要求被告谢庆华、被告张世玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正版）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告田先进于本判决生效后十日内向原告李本辉返还借款本金15万元，并以该本金为基数，按如下方式支付利息：自2019年2月3日起至2020年8月19日止，按月利率2%支付利息；自2020年8月20日起至还清该本金之日止，按年利率15.4%支付利息。   二、被告谢庆华、被告张世玲就前述债务，向原告李本辉承担连带清偿责任。被告谢庆华、被告张世玲承担连带清偿责任后，有权向被告田先进追偿。   三、驳回原告李本辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4450元，公告费560元，由被告田先进负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 长 熊礼平   人民陪审员 吴光华   人民陪审员 王正明            二〇二一年四月二十日       法 官 助 理  杨 柳    书 记 员  沈丽娟            1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1099号原告：蔡翼胜，男，1969年8月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴颖婷，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成威，上海市汇业（无锡）律师事务所实习人员。被告：无锡利华置业有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路。法定代表人：华宝良，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏金渠律师事务所律师。原告蔡翼胜与被告无锡利华置业有限公司（以下简称利华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告蔡翼胜及其委托诉讼代理人吴颖婷、被告利华公司的委托诉讼代理人郭志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡翼胜向本院提出诉讼请求：判决利华公司支付2020年1月至2021年1月期间的工资72800元、经济补偿金22400元。事实和理由：蔡翼胜于2017年5月10日入职利华公司负责运营工作。2019年3月起，利华公司因经营不善长期拖欠工资。利华公司辩称，双方劳动合同约定每月的工资标准为2100元；不认可经济补偿金。经审理查明：蔡翼胜在利华公司原负责运营工作，其2019年度月工资标准为5600元。利华公司2020年度实际已无经营业务，蔡翼胜留守公司处理部分后续事宜。后蔡翼胜就本案申请劳动仲裁，仲裁机构未予受理，蔡翼胜遂诉至本院。在仲裁申请书中，蔡翼胜未提出要求利华公司支付经济补偿金。上述事实，有仲裁申请书、锡新劳人仲不字【2021】第13号不予受理通知书、欠发工资明细及当事人陈述等在卷证实。本院认为：蔡翼胜2019年度月薪标准即为5600元，此后利华公司虽无实际经营活动，但双方并未就蔡翼胜留守期间如何计薪达成新的意见，故蔡翼胜主张仍按每月5600元计算劳动报酬符合法律规定，本院予以确认。蔡翼胜就经济补偿金的诉讼请求，因其申请劳动仲裁时未提出，故本案中不予理涉，其应另行根据法定程序进行主张。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款之规定，判决如下：无锡利华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡翼胜72800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（此款已由蔡翼胜预交），由无锡利华置业有限公司负担（蔡翼胜同意其预交的案件受理费5元由无锡利华置业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡利华置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡翼胜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇二一年四月二十五日书记员  钱冰清本案援引法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1241-1号申请人：李卫军，男，1976年4月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：宛某廷。申请人李卫军与被申请人宛某廷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1738号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宛某廷银行存款160000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月十六日书记员  尚思瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5242号原告：何璐，女，1987年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托诉讼代理人：陈岩，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴微，宁夏辅德律师事务所律师。被告：朱敏华，女，1984年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。第三人：银川市金凤区仟佰家房产世悦府店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：郭东，系该店店长。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告何璐撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告何璐负担。审判员 李雅菲二〇二一年四月十五日书记员 刘 丹
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执926号定南县国有资产经营有限责任公司、张建、黄世全、定南县全通汽车贸易公司本院执行的定南县国有资产经营有限责任公司申请张建等借款合同纠纷一案，经被执行人定南县全通汽车贸易公司、张建、黄世全自动履行，执行金额519623元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初670号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道173号，统一社会信用代码91360724669796637K。负责人：张红，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗丽，女，系该支行三农部管理员，代理权限为特别授权。被告：钟云芳，男，1989年9月8日生，汉族，住上犹县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行与被告钟云芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丽到庭参加诉讼，被告钟云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行向本院提出诉讼请求；1．判决被告归还原告截至2021年2月19日信用卡透支本金22690.95元、利息（含滞纳金）9575.32元，合计32266.27元。2021年2月20日后产生的利息参照中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约收取；2．本案诉讼费用等实现债权由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行信用卡，卡号为62×××94，固定额度30000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告钟云芳领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但2020年2月14日之后，被告未再按时和足额还款，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，截至2021年2月20日，被告欠信用卡本金、利息及违约金合计32266.27元，其中本金22690.95元、利息（含滞纳金）9575.32元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告钟云芳未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行信用卡，卡号为62×××94，固定额度30000元。被告领卡后，进行了刷卡消费和还款，但自2020年2月14日后，被告未再按时和足额还款，截至2021年2月19日，被告欠原告信用卡本金22690.95元、利息（含滞纳金）9575.32元，合计32266.27元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告钟云芳在原告处申领贷记卡，并办理了中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行信用卡，该合约不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按合约约定履行还款义务。被告使用信用卡进行消费后未按约定期限归还透支本金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金并按约定支付利息（含滞纳金）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钟云芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟云芳欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行截至2021年2月19日信用卡透支本金22690.95元，利息（含滞纳金）9575.32元，合计人民币32266.27元，限被告钟云芳于判决生效后十日内付清；二、自2021年2月20日起至还清之日止被告钟云芳应按拖欠本金万分之五的日利率支付利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行，并按月计收复利，息随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元（原告已预交），由被告钟云芳承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如被告未按期履行义务，申请执行人申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二一年四月十四日代理书记员  朱欢欢附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1622民初137号 原告：李法卫，男，1990年5月12日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：孟立勇，男，1988年4月20日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告李法卫与被告孟立勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李法卫到庭参加诉讼，被告孟立勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李法卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款15000元；2.责令被告承担自2019年12月13日起至本欠款实际清偿之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李法卫放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2019年，被告以滨州市客满多商贸有限责任公司的名义招租联营，原告向被告交纳15000元，后因被告问题招租未果。因被告无力退还上述款项，被告于2019年12月13日为原告出具欠条一张，约定按照每月3%计算利息，并定于2020年12月13日偿还。期限届满后，原告多次向被告催要，被告迟迟不予偿还。 被告孟立勇缺席且未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月份，原告与被告协商，租赁被告承租的摊位经营茶叶，约定年租金为18000元，原告于2019年12月13日向被告微信转账租赁费15000元，剩余租赁费3000元待进场后再给付，但因被告未按约定履行合同义务，双方协商解除合同，约定被告于2020年12月13日返还原告已支付的15000元租赁费，同时被告向原告出具欠条一份。期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未予返还。 上述事实有当事人陈述、欠条、微信转账记录、被告微信个人主页等证据予以证明。 本院认为，原告与被告口头约定租赁被告摊位，原告向被告支付租赁费15000元后，因被告未按约定履行合同义务，双方协商解除租赁合同，且被告向原告出具欠条，约定被告于2020年12月13日返还原告已支付的15000元租赁费，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应按约定履行义务。被告至今未将该15000元租赁费返还给原告，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告返还租赁费15000元的诉讼请求，依法予以支持。原告放弃对被告的利息主张，是对其权利的自由处分，本院予以认定。 被告孟立勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告孟立勇于本判决生效之日起十日内向原告李法卫返还租赁费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告孟立勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张成峰 审 判 员  史国梁 人民陪审员  朱金来 二〇二一年四月十九日 书 记 员  孙 盼
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执801号之一申请执行人周瑜丰，男，1986年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人刘俊，男，1989年6月18日生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人周瑜丰与被执行人刘俊买卖合同纠纷的（2020）赣0502民初8448号民事判决一案中,双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的其他规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  邢茂雨审判员  刘 贇二〇二一年四月二十一日书记员  何晓莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执2168号 申请执行人：周鹏，男，1985年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人：周志伟，男，1956年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：周鹏，男，1985年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，周志伟之子。被执行人：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市上海路西四巷40号。法定代表人：马雅洁，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初2516号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9,728.90元，执行费250元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   吴姗姗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初1360号 原告：库尔勒沃虎商贸有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：曾贵虎，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1964年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告库尔勒沃虎商贸有限公司（以下简称沃虎公司）与被告黄勇劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒沃虎商贸有限公司委托诉讼代理人王晓轩，被告黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库尔勒沃虎商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不向被告支付工资9,750元。事实和理由：原告从未聘用过被告担任洒水车司机进行洒水作业，原告与被告之间不存在劳动关系，因此原告没有拖欠被告工资，故不应该给被告支付工资。现原告依法起诉至法院，请求依据事实与法律，依法公正判决。被告黄勇辩称，2015年5月5日，我通过时光广告招聘到原告处工作，从事水车驾驶员，我们约定工资每月6,500元包吃住，没有签订劳动合同，单位也没有给我缴纳社保。因单位一直拖欠我的工资，儿子生病急需手术费，没办法我于2019年10月20日库尔楚工地工程结束并开具工单后从被告公司离开。2020年4月15日，我给被告公司法人曾贵虎打电话，发微信要钱，曾贵虎均以各种理由不给。劳动仲裁委员会已经裁决我与被告存在劳动关系，让其支付拖欠我的工资9,750元。本院经审理认定事实如下：被告黄勇于2019年5月开始，在原告沃虎公司从事水车驾驶员工作。2019年5月至2019年10月期间，原告沃虎公司的法定代表人曾贵虎先后安排被告黄勇驾驶×××号、×××号、×××号车辆在五处不同路段从事洒水工作。原告沃虎公司的法定代表人曾贵虎通过微信于2019年6月2日给被告支付工资3,000元，于2019年7月23日给被告支付工资6,000元，于2019年8月22日给被告支付工资7,000元，于2019年9月21日给被告支付工资7,000元，于2020年1月22日给被告支付工资3,000元，以上共计26,000元。2020年4月15日，被告黄勇给原告沃虎公司的法定代表人曾贵虎发微信，内容为：你有时间的话把我的账算一下，儿子准备动手术得准备点钱。原告沃虎公司的法定代表人曾贵虎于当日回复：好吧，我回去给你说。2020年5月12日，被告给原告沃虎公司的法定代表人曾贵虎打电话要求支付工资，对方称：在外地，等回去再说。2020年7月13日，被告给原告沃虎公司的法定代表人曾贵虎打电话，对方称：钱用在别的地方了，等一有钱就给你。另查明，被告从事洒水车驾驶员期间驾驶的×××号、×××号车辆的实际所有人为曾学贵，×××号车辆的实际所有人为周普亮，三辆车辆均登记在原告库尔勒沃虎商贸有限公司名下，曾学贵、周普亮与原告沃虎公司之间系挂靠关系。庭审中，被告出具田华军书写的证明一份，内容为：曾贵虎水车从2019年8月13日至10月20日工作时间共计63天，大写陆拾叁天。被告以此证明其在原告处工作截止到2019年10月20日。原告对该证明不认可。再查，2021年2月被告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付从2019年5月5日至2019年10月20日拖欠的工资9,750元、加班费1,520元、修理费180元。2021年3月11日，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字［2021］212号《仲裁裁决书》：一、库尔勒沃虎商贸有限公司支付拖欠黄勇的工资9,750元；二、驳回黄勇的其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，遂于法定起诉期间内向本院提起诉讼。本院认为，被告黄勇与原告库尔勒沃虎商贸有限公司的法定代表人曾贵虎的微信聊天记录可以证实被告的工作事项由曾贵虎安排，其工资亦由原告库尔勒沃虎商贸有限公司的法定代表人曾贵虎发放，且被告从事的工作也在原告的经营范围之内，故被告与原告之间存在劳动关系，原告应当给被告足额支付劳动报酬。被告主张其工作的起始时间为2019年5月5日至2019年10月20日，并出示了微信记录及田华军出具的证明。而原告对此不予认可，但其未能提供相应的反驳证据或者员工考勤表，故本院认定原告的工作时间为2019年5月5日至2019年10月20日。被告主张双方口头约定月工资6,500元，原告对此不认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十一条规定：用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。本案原告与被告之间未签订劳动合同，原告应当按照同工同酬的原则向被告支付劳动报酬。2019年新疆在岗职工月平均工资6,837.67元（2019年新疆在岗职工年平均工资82,052元÷12个月），被告主张的月工资6,500元未超过法律规定，故按照月工资6,500元计算，原告应当向被告支付从2019年5月5日至2019年10月20日的工资为9,750元（6,500元/月×5.5个月－已支付的26,000元），故对原告要求不支付工资9,750元的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告驾驶的车辆系曾学贵、周普亮挂靠在原告处，被告由实际车主曾学贵、周普亮雇佣的意见，因原告提供的证据不能证实被告的工作系由曾学贵、周普亮安排，工资由其二人支付，故本院不予采纳。对原告主张被告的工资已经全部付清的意见，因被告提交的微信记录和通话录音能够证实原告尚未结清被告的工资，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告库尔勒沃虎商贸有限公司于本判决生效后两日内支付被告黄勇工资9,750元。二、驳回原告库尔勒沃虎商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交10元），由原告库尔勒沃虎商贸有限公司自行负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   邹 璇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执650号被执行人张训泽，男，1972年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行被执行人张训泽责令退赔一案中，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2020年12月17日作出的（2020）鄂0691刑初341号刑事判决书已经发生法律效力，但张训泽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划张训泽2590元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月十二日书记员 王正东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执994号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：宋成仁，男性,1965年9月2日生，汉族，住昌图县。；李秀荣，女性,1963年2月11日生，汉族，住昌图县。；刘凤廷，男性,1970年5月31日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与宋成仁、李秀荣、刘凤廷借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1292号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋成仁、李秀荣、刘凤廷没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人宋成仁、李秀荣、刘凤廷发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人宋成仁、李秀荣、刘凤廷的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋成仁、李秀荣、刘凤廷暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初635号原告：熊新起，男，1955年7月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：游平怀，男，1968年10月19日生，汉族，住龙南市。原告熊新起与被告游平怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告熊新起到庭参与诉讼，被告游平怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊新起向本院提出诉讼请求：1、判令被告游平怀偿还借款9万元整给原告，并从2020年1月1日起至还清款之日止按月利率1.5%计算利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营扩大，资金周转困难，向原告借款90000元，其中，2018年10月22日借款20000元，2019年1月3日借款30000元，2019年5月6日借款40000元，并书写三张借条给原告收执。现被告已结欠利息一年多，为此原告多次向两被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。故此，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告游平怀未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，被告游平怀因资金周转困难向原告借款2万元，约定月息400元，并出具借条一张给原告收执。2019年1月3日，被告游平怀因资金周转再次向原告借款3万元，约定月息600元，并出具借条一张给原告。2019年5月6日，被告游平怀因资金周转再次向原告借款4万元，约定月息800元，并出具借条一张给原告。借款发生后，被告利息支付至2019年12月份，未归还本金。本院认为，被告游平怀向原告三次借款合计人民币9万元，有原告提交的三份借条及庭审笔录予以佐证，足以认定。合法债务应当清偿，原告主张被告游平怀归还借款，合法有据，本院予以支持。借条约定月利率2%，未超过当时的法律规定，现原告要求被告自2020年1月1日起按月利率1.5%计付利息，本院予以部分支持。本院酌定被告游平怀应自2020年1月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%支付利息，自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%支付利息。被告游平怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告游平怀于本判决生效之日起十日内归还原告熊新起借款本金90000元并支付利息（利息计算方式：以90000元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%支付利息，自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%支付利息，利随本清）。二、驳回原告熊新起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取1243元，由被告游平怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二一年四月十二日书记员  ：廖强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4459号 申请人：兆仁控股有限公司，住合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场办2008，统一社会信用代码91340100791895858。 法定代表人：张勇 被执行人：吴超琪，男，1993年07月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：陈梦茹，女，1994年09月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行兆仁控股有限公司与吴超琪、陈梦茹追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12766号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年四月十五日 书记员 侯剑锋
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5146号原告：赤峰市亿家物业服务有限公司，住所地：松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。被告：邱艳丽，女，1973年3月13日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰市亿家物业服务有限公司与被告邱艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰市亿家物业服务有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回对被告邱艳丽的起诉。本院认为，原告赤峰市亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰市亿家物业服务有限公司负担。审判员  李想二〇二一年四月二十六日书记员  崔静
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初1748号原告：王阳，男，1985年1月15日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：朱良合，男，1966年5月20日出生，住曹县。由曹县曹城街道办事处北街社区居民委员会推荐。被告：袁哲，男，1987年10月26日出生，汉族，住曹县。被告：马昌胜，男，1991年2月6日出生，回族，公民身份号码3729221991××××××××号，住曹县。被告：王龙飞，男，1989年11月22日出生，汉族，住曹县。三被告共同委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。原告王阳与被告袁哲、马昌胜、王龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳委托诉讼代理人朱良合、被告袁哲、马昌胜、王龙飞共同委托诉讼代理人徐紫凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还原告借款30万元及利息（2018年5月8日起至还清之日止按年息6%计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告向原告借款30万元用于经营，当日为原告出具欠条一份，约定用期三个月，被告到期未还，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱。袁哲、马昌胜、王龙飞辩称，案涉借款属实，借款后半年内陆续偿还原告4.5万元现金；被告要求的利息不符合法律规定，借条中也未约定利息，对利息不予认可；案涉借款由被告袁哲一人用了，被告马昌胜、王龙飞未使用。原告围绕诉讼请求依法提交了三被告为其出具借条及收到条一份、原告本人中国邮政储蓄银行2018年2月10日转款记录一份，经本院审查，上述两份证据能够相互印证且三被告陈述借款属实，本院予以采信。三被告陈述在借款后半年内陆续返还原告借款4.5万元，但未提供证据证明，对其陈诉不予采信；原告认可收到被告还款2.5万元，其中通过微信转款2.2万元并提交四份微信转款记录予以证明，认可剩余3000元偿还的是本金，本院对原告自认予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年2月8日，被告袁哲、马昌胜、王龙飞以工程建筑为由向原告王阳借款30万元，并出具借条、收条一份，载明：今借到王阳现金叁拾万元整（300000.00元），借款期限为三个月，借款人：袁哲，2018年2月8日，借款人：王龙飞，2018年2月8日，借款人：马昌胜，2018年2月8日；今收到现金叁拾万元整（300000.00元），袁哲2018年2月8日。原告王阳于2018年2月10日向被告袁哲邮政储蓄银行账户内转账30万元。后被告袁哲在借期内陆续返还原告2.5万元。因余款催要未果，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款30万元并支付利息（自2018年5月8日起至实际还清款之日，以30万元为基数，按年息6%计算）。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借贷关系成立于2018年2月10日，双方约定借期为三个月，自借款之日至提起诉讼之日将近三年，原告诉求判令三被告返还借款本金并支付利息，其合法诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告在借期内收到被告返还借款2.5万元，故对其请求以30万元为本金，自2018年5月8日起至还清款之日按照年利率6%计算的主张不予支持，其应以27.5万元为本金，自借款期限届满次日即2018年5月11日起至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日至还清之日按照其起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告袁哲、马昌胜、王龙飞于本判决生效后15日内返还原告王阳借款本金27.5万元并支付逾期付款利息（以27.5万元为基数，自2018年5月11日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按2021年一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告王阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全申请费2020元，共计4920元，由原告王阳负担312元，由被告袁哲、马昌胜、王龙飞负担4608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王景芝二〇二一年四月二十九日法官助理 盛圆圆书 记 员 钟舒琪
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初2170号        原告：纪春晓，女，1995年2月17日出生，汉族，住安徽省全椒县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：黄文芳、励佩文，浙江鉴水律师事务所律师。                被告：娄琦琪，男，1997年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：吴炯杰、欧欣，浙江大公律师事务所律师。                原告纪春晓与被告娄琦琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人黄文芳，被告本人及其委托诉讼代理人吴炯杰、欧欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告之间的车辆买卖合同；2、判令被告归还原告已付购车款117444元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系恋爱关系，双方共同购买了案涉保时捷车辆并登记在被告名下。2020年4月21日，原、被告签订车辆买卖合同一份，约定被告将案涉保时捷车辆转让给原告并由原告使用，原告按约定支付价款。合同另约定，原告未按协议支付价款的，被告可取回车辆且原告不能取回所付价款。后原、被告分手，被告将案涉车辆取走但拒绝归还原告购车款。原告认为，合同约定显失公平，现原告诉至法院，要求判如所请。                被告答辩称：1、原、被告签订的《协议合同》系双方真实意思表示，在没有法定和约定的可撤销事由的情况下，不得随意撤销；2、本案原告就案涉车辆支付的款项仅有71000元，并且根据双方协议约定，原告不得要求返还，另案涉的保时捷在2020年4月26日前后至9月30日期间，一直由原告占有或使用，这期间产生的占有使用费可能已超过了原告所支付的金额。请求驳回原告的诉讼请求。                本院经审理查明事实如下：原、被告原系男女朋友关系。原告分别在2019年12月份向被告转账38444元、2020年2月份向被告转账8000元、2020年4月份之后向被告转账71000元。2020年4月21日，原、被告签订协议合同一份。2020年4月22日，原、被告又签订协议合同一份，载明：甲方娄琦琪、乙方纪春晓，经双方协议决定，甲方于2020年4月21日将车辆识别代号WP0CA2986FS120803的保时捷（boxster）的车辆以518000价格让及乙方。但因双方原因，故推出以下方案。乙方支付给甲方每月16000元的月供使用该车辆。以半年为期，共支付96000元整。期限届满，乙方将剩余的车款共计422000元整支付给甲方。则该目标车辆的所有权即时过户给予乙方；。。。如乙方未按规定协议的时间和金额将车辆月供支付与甲方，则甲方可自行取回该车辆，且乙方不得以任何理由要去甲方退回之前所支付的月供。。。；每期月供支付时间为每月25号17时之前。此合同为目标车辆唯一合同，往期合同全部作废。娄琦琪、纪春晓分别在甲方、乙方处签字并捺印。合同签订后，案涉保时捷车辆由原告使用至2020年9月份，后被告将该车辆取回。                另查明，车辆识别代号WP0CA2986FS120803的保时捷车辆，号牌为×××，现登记在被告娄琦琪名下。                以上事实由原告提供的协议合同、转账凭证，被告提供的协议合同、车辆行驶证，以及原、被告的庭审陈述可予证实。                本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉合同中原、被告均签字并捺印，系双方真实意思的表示，现原告以合同约定显失公平为由要求撤销案涉车辆买卖合同，本院认为显失公平是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，无证据证明签订合同时原告处于危困状态，且原告作为完全民事能力人，对合同中的条款约定应当具备判断能力，故本院认为原告要求撤销合同的理由尚不充分，不予支持。合同签订后，被告已按约将车辆交付给原告占有使用，原告未按期付款，根据合同约定被告有权自行取回车辆、所付款项不予退还，同时原告实际占用使用了被告所有的车辆，被告辩称所付款项可抵扣车辆使用费，亦属合理，故本院对原告要求被告归还已付购车款并支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第一百五十一条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                驳回原告纪春晓的诉讼请求。                本案案件受理费依法减半收取1324元，原告纪春晓负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员尉子靖    二〇二一年四月十五日            书记员滕颖瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13018号原告：詹学旺，男，汉族，1975年1月1日出生，身份证地址：武汉市洪山区。委托诉讼代理人：曾衍理，重庆志和智律师事务所律师。被告：广东粤东建工有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区晓翠路以东环市北路以北创鸿国际第1幢306号，统一社会信用代码：91445200757874543X。法定代表人：陈伟勤。被告：深圳供电局有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼，统一社会信用代码：91440300589179428T。法定代表人：吴小辰。委托诉讼代理人：申湘红，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海丽，广东深天正律师事务所律师。第三人：广东电网能源发展有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区布心路2039号一栋二楼，统一社会信用代码：914403007085496566。负责人：张俊平。原告詹学旺诉被告广东粤东建工有限公司、深圳供电局有限公司，第三人广东电网能源发展有限公司深圳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，原告于2021年4月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉是对其诉权的自行处分，未损及国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许詹学旺撤回起诉。审判员  谢雅琴二〇二一年四月二十日书记员  巫 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0211刑初370号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵某，男，1987年9月11日出生，汉族，中专文化程度，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2021年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2021】306号                               指控事实                       2020年11月11日22时许，被告人赵某醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车，行驶至黄岛区嘉陵江路嵩山隧道东侧出口处被查获。经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为 165mg/100ML。经抽取血样检测，在赵某血样中检出乙醇，含量为155mg/100ml, 系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人赵某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某系自首，依法予以从轻处罚；被告人赵某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘 亮                                       二〇二一年四月十二日                                       书 记 员 薛 丹
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初158号原告：杜某某，男，生于1989年04月16日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：王某某，男，生于1991年06月06日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。关于原告杜某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆安洋适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉请：1、判决被告王某某支付房租19000元，并支付违约金5000元；2、请求判决被告在房租到期日2021年3月1日之前彻底搬离；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告杜某某将诉讼请求变更为14000.00元以及被告承担本案诉讼费。原告杜某某诉称：被告王某某与熊国九共同经营习水县水玲珑洗浴中心。2020年3月份，被告王某某跟我提起今年生意难做，又是疫情影响，所以我也酌情考虑，为他们减轻了5000元的房租，在2019年的房租是4万每年，被告分别在接下来3个月通过微信支付了5000元，8000元，3000元，共计16000的租金，还剩下19000元租金至今尚未支付，拖欠租金已经达到8个月，自此，就再也没有收到任何租金，每次打电话给他们索要房租，被告王某某都是找各种理由推脱到下个月，每次都推脱，甚至不接电话。原告诉至法院。原告杜某某为其主张向本院提供以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、杜某某与王某某签署的租赁合同，拟证明原被告之间的租赁关系以及租金约定情况；3、微信支付凭证，拟证明被告已经向原告支付了部分租金，尚欠租金为14000.00元的事实。被告王某某未提供任何书面证据以及答辩意见。经庭审认定事实如下：2019年3月10日，原告杜某某与被告王某某签订租赁合同，合同约定由原告将玉淮宾馆底楼和夹层以35000元的价格租给被告王某某，租期至2020年3月1日止，合同期满后，若承租人还要继续租赁，在甲方同意的条件下继续按此合同条款执行即可。被告王某某将所租赁的房屋用于经营洗浴中心，在2020年初经杜某某同意由王某某继续承租该房屋。截止至2021年4月19日，原告杜某某已经将租赁的房屋收回，被告王某某尚有14000.00元房屋租金未支付给原告杜某某。本院认为，依法成立的合同受到法律保护，合同当事人应该全面履行合同合同义务。出租人将租赁物租赁给承租人，承租人应该履行租金支付义务。因本案在开庭前被告已经将其承租的房屋归还给出租人，故原告诉请要求被告归还租赁物的请求已经得到实现。关于尚欠租金问题，本案原告杜某某将房屋租赁给被告王某某，被告王某某应该足额向出租人支付租金，但被告王某某在2020年10月25日承诺尚欠租金为19000.00元，其后于2020年12月31日向原告履行了租金5000.00元，至庭审时尚有14000.00元的租金未履行完毕，故原告诉请要求被告王某某履行支付租金14000.00元的请求予以支持。关于原告诉请违约金的问题，因庭审中原告未主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十七条、第七百零三条、第七百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某某于本判决生效之日起十五日内向原告杜某某支付租金14000.00元；二、驳回原告杜某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费200.00元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陆安洋二〇二一年四月二十四日书记员  母林其贵州省习水县人民法院民事判决书(2021)黔0330民初158号原告：杜某某，男，1989年04月16日出生，汉族，住习水县工农路**。被告：王某某，男，1991年06月06日出生，汉族，住习水县。申请人原告杜某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月07日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告杜某某委托代理人××与被告王某某法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员陆安洋二〇二一年五月十日书记员母林其
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执449号 申请执行人彭煜。 被执行人陈映红。 申请执行人彭煜与被执行人陈映红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9525号民事判决书已发生法律效力。并于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈映红的银行存款人民币49053元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。 本裁定立即执行。 审判员  吴新炎 二〇二一年四月三十日 书记员  孙 杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初1581号 原告：蒋万良，男，1997年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨成，男，1998年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告蒋万良与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，因被告杨成去向不明，本院于2021年1月25日裁定将本案转为简易程序，并于2021年1月31日在《人民法院报》向被告杨成公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋万良的委托诉讼代理人杨华碧到庭参加诉讼，被告杨成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蒋万良向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨成立即偿还蒋万良借款本金14800元以及资金利息（按LPR计算，自2018年11月起至实际还清之日止）；2．判令杨成支付因其拖欠借款导致诉讼产生的代理费3000元。事实和理由：我与杨成系同事关系。杨成自2018年10月起多次向我借款用于家庭开支，累计借款14800元。杨成于2018年10月向我出具借条一张，约定2019年1月偿还，但逾期未还。我担心借条过期，于2019年2月1日要求杨成再次出具借条一张，杨成至今未偿还借款。故我诉至法院，请求依法维护我的合法权益。 杨成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，蒋万良向杨成转款1200元；2018年7月13日，蒋万良向杨成转款1000元、800元；2018年8月26日，蒋万良向杨成转款2000元、2000元；2018年8月27日，蒋万良向杨成转款3000元；2018年9月17日，蒋万良向杨成转款1000元；2018年9月18日，蒋万良向杨成转款2000元；2018年10月12日，蒋万良收到杨成转款1000元；2018年10月13日，蒋万良向杨成转款800元。2018年7月12日至2018年10月13日，蒋万良合计向杨成转款13800元，杨成向蒋万良转款1000元。 2018年10月14日，杨成向蒋万良出具《借条》一份，载明“今借到蒋万良（身份证：5139021997××××××××）人民币14800元（大写壹万肆仟捌佰元整），定于2019年1月30日前偿还。如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任。特此为证。借款人：杨成。身份证：5101211998××××××××。”。2019年2月1日，杨成再次向蒋万良出具借条，约定该借款14800元延期至2019年4月1日之前偿还。由于杨成逾期未付，故蒋万良诉至法院，请求支持其诉讼请求。 以上查明的事实有当事人的当庭陈述，身份信息，《借条》2份，转账依据等证据予以佐证。以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，杨成向蒋万良借款14800元，有杨成向蒋万良出具的《借条》和转款依据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，杨成应偿还蒋万良借款，故本院对蒋万良要求杨成偿还借款本金14800元的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”以及该规定第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，蒋万良主张杨成按照LPR计算利息的主张本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率。本案借款延期至2019年4月1日之前偿还，故本院确定按照2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.25%确定利率标准，利息应自2019年4月1日起计算至付清之日止。 关于蒋万良主张的代理费问题，由于双方在借款合同中未约定代理费的承担，故本院不予支持。 综上，本院对蒋万良的诉讼请求部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨成于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋万良借款本金14800元； 二、被告杨成于本判决生效之日起五日内支付原告蒋万良利息（计算方式为：以借款本金14800元为基数，按照年利率4.25%计算，自2019年4月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付期限履行给付本金的义务，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告蒋万良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计85元，公告费560元，合计645元，由被告杨成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张冬梅 二〇二一年四月十九日 书记员  吴沁珂
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3215号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：宋菲菲，女,1986年12月20日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告宋菲菲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7862.94元、利息1255.92元、违约金及手续费715.82元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9834.68元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：宋菲菲。申领情况：2018年4月9日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××51。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金7862.94元、利息1255.92元、违约金及手续费715.82元，合计9834.68元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋菲菲于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7862.94元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋菲菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4919号原告：宁夏住宅物业服务有限公司。法定代表人：陶某，系公司董事长。被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。（以上被告信息由原告提供）案由:物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费65元（已减半收取），由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。审判员 马君平二〇二一年四月二十六日书记员 宋石梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1475号 原告：安徽加侨商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路10号。 法定代表人：姚佳，总经理。 委托诉讼代理人：孙业康，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，上海申浩（合肥）律师事务所实习律师。 被告：孙智明，男，1994年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽加侨商业经营管理有限公司与被告孙智明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  朱玲媛 二〇二一年四月六日 书 记 员  姚 元
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终214号 上诉人（原审被告）：石岩，男，1968年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被上诉人（原审原告）：曾大平，女，1981年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：刘海蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨明建（系曾大平丈夫），男，1980年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原审被告（原审被告）：巴州泛宇建材科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉购物中心1栋15层A1501。法定代表人：石岩，该公司经理。上诉人石岩因与被上诉人曾大平、原审被告巴州泛宇建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初6605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按照上诉人石岩提交的送达地址确认书上载明的收件人、地址、电话等信息，于2021年4月22日以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票，根据中国邮政速递物流信息显示，其于2021年4月24日11时35分“拒收”邮件。本院于开庭当日通过电话拨打上诉人石岩提供的移动电话（手机号：189XXXXXXXX、135XXXXXXXX），均未能接通（无人接听）。本院认为，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”本院根据上诉人石岩在地址送达确认书中确认的地址以法院专递的方式向其送达了开庭传票，法院专递被退回之日视为向其送达开庭传票之日。上诉人石岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院＜关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定＞》第十一条规定，裁定如下：本案按上诉人石岩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,469.25元，减半收取1,234.62元，由上诉人石岩负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   杨  奇  志审  判  员   巴都木才次克审  判  员   刘    强二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   才    干
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执327号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：刘阳珍，女，1980年1月10日出生，汉族，新建县人，务农，住南昌县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）赣0121民初2209号民事判决书,于2020年11月27日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人刘阳珍发出执行通知，被执行人刘阳珍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘阳珍发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行有存款13832元，已划入法院账户，通过传统查询在房产部门，车辆管理部门没有登记记录，南昌住房公积金查询有公积金4496.96元，已冻结。本院已向被执行人刘阳珍发出限制消费令，并将被执行人刘阳珍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行51588.5元，截至2021年4月25日已执行13832元，未执行37756.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘阳珍有其他可供执行的财产，于2021年4月25日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘阳珍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月二十五日书 记 员  饶 洁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1595号 罪犯杨海林，男，1972年7月2日出生,四川省阿坝州汶川县人，羌族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2016年3月24日作出(2015)新都刑初字第555号刑事判决书，以被告人杨海林犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元、追缴违法所得赃款，刑期自2015年3月14日起至2025年9月13日止。宣判后，被告人杨海林的同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2016年8月19日作出(2016)川01刑终361号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）川01刑更1701刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2025年4月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨海林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金10000元、追缴违法所得赃款已履行10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨海林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨海林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年八月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1777号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：陈晓诗，女，汉族，1991年03月02日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告陈晓诗追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告陈晓诗经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7586.11元及罚息（罚息以7586.11为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月3日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7973.81元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告陈晓诗未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告陈晓诗未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月2日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7973.81元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7586.11元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7586.11元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月3日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月2日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓诗于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7586.11元及罚息（以7586.11元为基数按年利率13.2%，自2020年8月2日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈晓诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初849号原告：舍某，男，回族，崆峒区峡门回族乡白坡村五社农民。原告：平凉市亨通运业有限责任公司，地址：平凉市西郊路13号。法定代表人：陈某，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：曹某，崆峒区四十里铺镇法律服务所法律服务工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司，营业场所：甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路252号。负责人：吕某，该支公司经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。原告舍某、平凉市亨通运业有限责任公司（以下简称亨通运业公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称大地财险平凉支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人曹某、被告大地保险平凉支公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险理赔款21312元。事实和理由：原告亨通运业公司×××号货车由实际车主舍存海雇佣原告舍某经营。2019年12月20日，原告舍某驾驶×××号货车与×××号货车发生碰撞，致双方人员、车辆受损。本起事故，经交通警察大队现场勘查和调查，作出事故认定书认定原告舍某负事故全部责任。2020年4月14日，×××号货车的受伤人员提起诉讼，因其车辆损失已由原告赔偿，崆峒区法院作出（2020）甘0802民初2141号民事判决书，仅对人身损害赔偿作出了处理。据此，原告对×××号货车支出的施救费、维修费以及自己车辆的维修费共计21312元未得到被告赔偿，现提起起诉，请求依法裁判。被告大地财险平凉支公司辩称：认可原告舍某驾驶的×××号货车定损4500元，被告×××号货车定损12012元、施救费500元。诉讼费我公司不承担。本院经审理认定本案事实如下：对当事人没有争议的保险情况、事故事实、×××号车修理费4500元本院予以认定。另查明：×××号货车在被告大地保险平凉支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额1000000元）、车辆损失险（保险金额282240元）、不计免赔特约险，被保险人为亨通运业公司。×××号货车发生施救费800元、该车在平凉五宝汽车销售公司发生修理费、被告定损均为12012元，车辆维修报价单中记载加装件车厢帆布（绿）、车厢雪花铁皮（材料+人工）、车厢栏杆（材料+人工）4000元，需维修费用合计20436元。定损单中无车辆改装件维修费用。舍某给×××号货车车主另赔偿该车改装件损失4000元。本院认为，原告亨通运业公司与被告大地财险平凉支公司签订的交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔特约险保险合同是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的效力性强制规定，本院对以上合同的效力予以认定。当事人应全面诚实履行合同义务。在×××号车发生保险事故后，被告大地财险平凉支公司应依照法律规定和合同约定履行理赔义务。被告对原告主张的×××号货车维修费4500元无异议，本院予以确认并支持。虽然被告对×××号货车定损12012元，但该损失中并不包括该车改装件的损失，五宝汽车销售公司的车辆维修报价单中改装件的维修费用和实际赔偿数额均为4000元，故本院对原告主张的赔偿×××号车的损失16012元予以支持。×××号货车实际发生施救费800元，本院对原告主张的该费用亦予以支持。被告以其单方定损500元抗辩原告主张的施救费，理由不当，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告舍某、平凉市亨通运业有限责任公司理赔×××号货车维修费4500元、×××号货车维修费16012元、施救费800元，合计21312元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二○二一年四月二十三日法官助理 马 莉书记员 石银花
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1586号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：纪辉鹏，男，汉族，1992年01月20日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告纪辉鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告纪辉鹏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5500元及罚息（罚息以5500为基数，按年利率13.2%计算，自2020年5月13日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款5500元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款5735.22元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告纪辉鹏未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告纪辉鹏未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款5500元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年6月12日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5735.22元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5500元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5500元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年5月13日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年6月12日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪辉鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5500元及罚息（以5500元为基数按年利率13.2%，自2020年6月12日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告纪辉鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1605号 罪犯罗奎，男，1972年3月8日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省彭州市人民法院于2014年10月11日作出(2014)彭州刑初字第192号刑事判决书，以被告人罗奎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元，对盗窃所得赃款7400元继续予以追缴，刑期自2014年1月16日起至2022年7月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更成4378号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）川01刑更6970号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月，减刑后刑期止于2021年9月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯罗奎被处罚金12000元、追缴7400元未履行，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗奎减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2490号原告：张某，男，1982年6月25日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，住本区西三里塬路6号司法局家属院1单元502室。被告：杨某，男，汉族，平凉市崆峒区居民。原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款100000元及2020年9月15日之后直至还清借款的利息；2、判决被告承担本案所产生的全部费用。事实及理由：杨某于2018年12月1日向原告借款100000元并书写借条1张，后经原告多次催要，被告分文未还，遂起诉。本院经审查认为，原告张某提供的被告送达地址无法联系到被告，电话号码亦无法联络，且原告再无法提供被告新的送达地址和其他联络方式，应认定起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费2300元，予以全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张雅婷二○二一年四月三十日书记员 于雪萍
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终1669号上诉人（原审原告）：郭宇明。委托诉讼代理人：席敦信，山西敦宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平遥县新营村艳红玉成百货商行，住所地：平遥县洪善镇新营村盛丰生态园门面。（已注销）经营者：林华龙。委托诉讼代理人：武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。上诉人郭宇明因与被上诉人平遥县新营村艳红玉成百货商行确认劳动关系纠纷一案，不服平遥县人民法院（2020）晋0728民初1965号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭宇明上诉请求：一、撤销平遥县人民法院已作出（2020）晋0728民初1965号民事裁定。二、支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。三、诉讼费用由平遥县新营村艳红玉成百货商行承担。事实与理由：平遥县新营村艳红玉成百货商行是在上诉人提起一审诉讼程序后，办理的工商注销登记手续。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条之规定:个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担;无法区分的，以家庭财产承担。林华龙作为平遥县新营村艳红玉成百货商行的经营者,在平遥县新营村艳红玉成百货商行办理工商注销登记手续后,本案应当变更诉讼主体为林华龙。平遥县人民法院直接驳回上诉人一审的起诉，程序不适当。上诉人妻子郝兴红是在平遥县新营村艳红玉成百货商行注销登记之前在此工作的。其工伤死亡事故的责任，在平遥县新营村艳红玉成百货商行注销登记后，由其经营者林华龙来承担。原平遥县新营村艳红玉成百货商行经营者林华龙辩称，郭宇明上诉状列林华龙为被上诉人，在一审时，林华龙不是案件当事人，在一审期间郭宇明起诉的被告是平遥县新营村艳红玉成百货商行，而非林华龙，郭宇明无主体的上诉，违背了事实与法律依据，请求驳回郭宇明的上诉。郭宇明向一审法院起诉请求：1.依法判决郭宇明的近亲属郝兴红与平遥县新营村艳红玉成百货商行存在劳动关系;2.案件受理费由平遥县新营村艳红玉成百货商行承担。一审法院经审查认为，经向平遥县市场监督管理局依法调取的个体工商户信息查询单明确载明平遥县新营村艳红玉成百货商行已于2021年2月3日被依法注销，自此，平遥县新营村艳红玉成百货商行已丧失诉讼主体。综上所述，平遥县新营村艳红玉成百货商行不是本案的适格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回郭宇明的起诉。本院认为，劳动争议案件的救济程序为“一裁两审”，劳动争议仲裁为前置程序。在劳动仲裁过程中，平遥县新营村艳红玉成百货商行未被注销，为所涉劳动争议的被申请方。根据法释〔2006〕6号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条的规定劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。因此，上诉人郭宇明于2020年11月10日对平遥县新营村艳红玉成百货商行提起诉讼符合法律规定。在诉讼过程中，一审法院经向平遥县市场监督管理局依法调取个体工商户的信息查询单确认平遥县新营村艳红玉成百货商行已于2021年2月3日依法注销。参照法释〔2010〕12号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条和法释〔2020〕26号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十九条的规定，上诉人平遥县新营村艳红玉成百货商行注销后，郭宇明可以以出资人林华龙为当事人继续进行诉讼。鉴于劳动争议案件的特殊程序，一审法院应予释明后，变更诉讼主体，对郭宇明是否与原平遥县新营村艳红玉成百货商行存在劳动关系进行相应实体审理。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，法释〔2006〕6号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，法释〔2010〕12号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，法释〔2020〕26号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销平遥县人民法院（2020）晋0728民初1965号民事裁定；二、本案指令平遥县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  申子西审判员  胡 睿二〇二一年四月二十八日书记员  李培榕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初1676号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，统一社会信用代码：91430300884686158T,住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：张爱民，该行职员。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周波，男，汉族，1987年4月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：黄思佳，女，汉族，1989年9月19日出生，住湖南省湘潭县。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告周波、黄思佳金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案受理。同日,本院通知原告七日内向本院交纳案件受理费2455元,逾期将按撤诉处理。在规定期限内,原告并未按照通知要求缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费,在收到本院送达的预交案件受理费通知后仍不预交,本案应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  向海洋二〇二一年四月十四日书记员  宋 兆本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳不交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保227号申请人：刘清亮，男，汉族，1961年1月3日出生，住沂南县。被申请人：张明祥，男，汉族，1990年2月16日出生，住沂南县。申请人刘清亮于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人张明祥所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值35000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人张明祥所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值35000元。案件申请费370元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年四月二十九日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2199号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 法定代表人：钟鹰。 被执行人：于忠鳖，男，汉族，1979年7月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都沃诚汽车销售有限公司，住所地成都高新区肖家河二环路南四段16号10幢1楼。 法定代表人：朱三强。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区东大街216号喜年广场28楼5.6号。 法定代表人：钟振山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与于忠鳖、成都沃诚汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人于忠鳖、成都沃诚汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司应支付申请执行人借款本金13416.33元、利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费589元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金13416.33元、利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费589元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十三日 书记员  郑伶俐
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初238号原告：陈峰，男，1971年8月30日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：江西某某机械有限公司，住所地：江西省靖安县。法定代表人：任某某，该公司董事长。原告陈峰与被告江西某某机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈峰于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈峰撤诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取计75元，由原告陈峰负担。审判员  舒岷二〇二一年四月十四日法官助理晏志群书记员吴冬
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1539号原告：何光春，男，汉族，1974年7月26日出生，住四川省南部县。被告：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：XXXXXX），住所地：青海省西宁市。法定代表人：韩志明，该公司董事长。XXXXXX），住所地：青海省西宁市城东区。负责人：彭忠涛，该公司经理。原告何光春与被告青海越州房地产开发有限公司、被告青海越州房地产开发有限公司第五分公司合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月22日原告何光春向本院提出撤回对被告青海越州房地产开发有限公司、被告青海越州房地产开发有限公司第五分公司的起诉申请。本院认为，原告何光春撤回对被告青海越州房地产开发有限公司、被告青海越州房地产开发有限公司第五分公司的起诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何光春撤诉。案件受理费减半收取1597元由原告何光春承担。审判员 陈桂武二〇二一年四月二十五日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执664号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路300号。法定代表人：刘俊仁，系该支行行长。被执行人：王虎云，男，1981年1月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人王虎云信用卡纠纷一案，被执行人王虎云至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王虎云的银行存款14233.69元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年四月十三日书记员  周 玲