wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初133号原告：尹晓娥，女，1985年11月14日出生，汉族，住江阴市临港街道江市。委托诉讼代理人：俞静，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：刘湘东，男，1972年1月24日出生，汉族，住江阴市。原告尹晓娥与被告刘湘东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓娥及其委托诉讼代理人俞静到庭参加诉讼，被告刘湘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹晓娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款总计111852.88元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系。2018年5月初，被告称他家中装修资金不够向原告借款，由于原告资金也紧张，故被告建议以原告的名义帮其贷款，贷款本息都由其还。原告遂向兴业银行借款9万元、向民生银行借款35000元交给了被告。2018年6月，被告称他母亲生病急用钱向原告借款，原告于2018年6月10日、6月19日、6月20日微信转账给被告共计23000元。期间被告仅归还了部分借款。2020年4月20日，双方对账，被告重新向原告出具两份欠款明细，载明结欠共计126852.88元。此后被告又归还原告15000元，至今尚欠111852.88元。原告多次催要无果，特诉至法院。被告刘湘东未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月，刘湘东因缺少资金向尹晓娥借款，尹晓娥遂向兴业银行借款9万元、向民生银行借款35000元，交付给了刘湘东。2018年6月，刘湘东又向尹晓娥借款，尹晓娥分三次微信转账给刘湘东共23000元。期间刘湘东归还了部分借款。2020年4月20日，经双方对账，刘湘东向尹晓娥出具两份欠款明细，载明共结欠尹晓娥126852.88元。此后刘湘东又归还15000元，尚结欠111852.88元。尹晓娥多次催要无果，于2021年1月5日向本院提起诉讼。以上事实，有借条、欠款明细、银行交易明细、微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案，刘湘东结欠尹晓娥借款111852.88元，有借条、欠款明细、银行交易明细、微信转账记录及当事人陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。刘湘东未及时支付款项是纠纷产生的原因，应负继续履行之责。刘湘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：刘湘东于本判决发生法律效力之日起十日内归还尹晓娥借款111852.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1269元（原告尹晓娥已预交），由被告刘湘东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付尹晓娥。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇二一年四月二十七日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执323号之六被执行人：陈婷，女，汉族，1983年12月22日生，身份证号码422301198312222323，住临泽县第一污水处理厂。关于申请执行人闫应忠与被执行人陈婷股权转让纠纷一案，本院于2021年4月7日冻结了被执行人陈婷在招商银行下资金回款账户6214832731713421_20001内金融产品编号为FP_8188_127742627291011_660004的招银理财招赢日日欣金融资产800000.00份，并一并冻结该资金回款账户内存款人民币1270920.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈婷在招商银行下资金回款账户6214832731713421_20001内金融产品编号为FP_8188_127742627291011_660004的招银理财招赢日日欣金融资产800000.00份，一并解除该资金回款账户内存款人民币1270920.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月十二日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2772号申请人：泰兴市华日电器配套有限公司，统一社会信用代码91321283766541513Q，住所地泰兴市虹桥镇蒋华村赵榨组。法定代表人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：虞兵、孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。被申请人：浙江中能变压器有限公司，统一社会信用代码91330182MA2GYM3K3Q，住所地浙江省杭州市建德市下涯镇湖塘路5号13栋。法定代表人：蔡杨。申请人泰兴市华日电器配套有限公司与被申请人浙江中能变压器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰兴市华日电器配套有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求立即冻结被申请人浙江中能变压器有限公司银行账户55000元或对等额价值的财产进行保全。申请人泰兴市华日电器配套有限公司提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保险利益作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中能变压器有限公司银行账户55000元或对等额价值的财产进行保全。（冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈纪平二〇二一年四月一日书记员  李 佳
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执490号之四申请执行人：刘春芳，女，1966年3月5日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：刘满海，男，1965年2月4日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行中查封的被执行人刘满海位于上饶市广丰区（房产证号码Ｓ2××38）的房产。现因该案件已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘满海位于上饶市广丰区（房产证号码Ｓ2××38）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年四月二十九日书记员  周丽圆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4945号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：凌伟群，男，1973年2月15日出生，汉族，住址江西省赣州市兴国县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告凌伟群保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款105468.29元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3553.16元；3、被告向原告支付违约金（自2019年2月4日起以105468.29元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1332元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年8月6日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为凌伟群，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为10.9万元；保险费为43086.6元；保险金额为119687.07元；绝对免赔率为0%；费率为月1%；每月保险费为1196.85元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年8月14日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为10.9万元；贷款期限为36个月，自2018年8月14日至2021年8月14日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款10.9万元给被告凌伟群。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年8月14日与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年2月3日已逾期达80天，现由原告在2019年2月3日代为清偿，共偿还贷款本息合计105468.29元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款105468.29元已于2019年2月3日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费3553.16元，并提交保险费计算明细表予以证实。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款105468.29元、尚欠保费3553.16元及支付违约金（自2019年2月4日起以105468.29元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告凌伟群向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款105468.29元及违约金（自2019年2月4日起以105468.29元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告凌伟群向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3553.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1332元，由被告凌伟群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民特138号申请人：中国农业银行股份有限公司温县支行。住所地：焦作市温县黄河路42号。负责人：邢云飞，行长。委托代理人：李国强，中国农业银行股份有限公司温县支行员工。委托代理人：杨文娟，中国农业银行股份有限公司温县支行员工。申请人：史国强，男，汉族，1964年11月13日出生，住温县。申请人中国农业银行股份有限公司温县支行与申请人史国强借款合同纠纷一案，于2021年4月1日经温县人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议如下：一、申请人史国强欠申请人中国农业银行股份有限公司温县支行贷款64700元及利息（利息从2021年2月21日起按照借款合同约定利率，按年息8厘67计算至借款本息结清之日止）。二、申请人史国强定于从2021年4月25日前偿还30000元，剩余款项定于2021年5月25日前付清。三、如申请人史国强未按上述约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司温县支行有权就未履行部分一并向温县人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司温县支行与申请人史国强达成的调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司温县支行与申请人史国强于2021年4月1日经温县人民调解委员会调解中心主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向温县人民法院申请强制执行。本裁定自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  杨建都二〇二一年四月七日书记员  任 鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1942号之六被执行人：任丽耀,女，汉族，1957年10月21日生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204刑初292号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人任丽耀支付宝账户45000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年四月二十四日法官助理  高思遐书 记 员  花义美
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初373号原告：代某某，男，1982年3月5日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王某（代某某母亲），住黑山县。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦罝业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码:912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。原告代某某与被告锦州兴邦罝业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由原告代某某负担。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初1020号 原告：吕王清，男，1973年3月9日出生，汉族，住壶关县。 委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：马丽婷，山西诚欣律师事务所律师（实习）。委托权限为特别授权代理。 被告：壶关县和稳科技养殖有限公司，住所壶关县黄山乡北阳护村。 法定代表人：田秀平，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：王全安，长治市上党区苏店镇法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权代理。 原告吕王清与被告壶关县和稳科技养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕王清的委托诉讼代理人张鹏斌、马丽婷、被告壶关县和稳科技养殖有限公司的委托诉讼代理人王全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕王清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告饲料款32190元及逾期支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更饲料款为35230元。事实和理由：原告于2013年开始长期为被告公司销售养殖家禽所需饲料及相关物资，货款以原告送货后被告方工作人员王海忠接受货物并出具的收据为结算凭证，被告共计欠款4.5万余元，被告向原告支付过少部分货款，后不再支付。截止原告起诉之前仍拖欠原告货款共计32190元。2018年至今，原告多次派人找被告催要货款，被告均以各种借口推辞，拒不支付。被告的行为严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。 原告吕王清向本院提交以下证据：1.收料单12支（款共计16230元）；2.壶关县和稳科技养殖有限公司购销单16支（款共计19000元）。 被告壶关县和稳科技养殖有限公司口头辩称，被告系合法的养殖公司，原告持有的收据仅仅是双方当初的初步往来收据凭证，被告走账是公对公，本案不能以原告持有的普通收据结算，国家认可的是税务收据以及税务发票来进行结算，显然该收据不具有合法性，也就是该收据有可能存在逃税漏税；原告持有的收据并非是被告的欠据，该收据只能证明被告与原告有过业务往来，并不能证明被告欠原告货款的事实；原告持有的收据时间是2013年距现在的时间已有8年多的时间，期间2014年被告给付原告5万元，已将货款全部结清，履行完毕，之后以及2018年原告从未要过货款，所以原告诉被告欠货款一案已经超过诉讼时效。 被告壶关县和稳科技养殖有限公司向本院提交以下证据：光盘一张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告为被告公司提供养殖所需饲料及相关物资，被告公司在收到原告提供的货物后，被告公司给原告开具了相应的货款单据，单据上盖有“壶关县和稳科技养殖有限公司收料专用章”、收料人“王海中印”。从2013年1月31日至2013年6月13日共12支收料单，款共计16230元；从2013年7月8日至2013年12月26日共16支壶关县和稳科技养殖有限公司购销单，款共计19000元，二项合计货款35230元。2016年3月27日前壶关县和稳科技养殖有限公司法定代表人为田国良，后变更为田秀平，田秀平与田国良系姐弟关系。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚信原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告壶关县和稳科技养殖有限公司在收到原告提供的货物后，给原告开具相应的货款收据，收据属于双方正常进行买卖关系最后结算的凭证。被告公司提供的光盘中，田国良与原告吕王清的对话不能证明原、被告双方货款已结清，现原告吕王清持被告公司给其开具的供货35230元的凭证，要求被告公司支付相应货款，本院予以支持。因双方没有约定欠款支付时间及违约金情况，原告请求被告支付利息，本院不予支持。被告辩称原告持有的收据不能证明被告欠原告货款事实及超过诉讼时效问题的主张，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下： 一、被告壶关县和稳科技养殖有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告吕王清货款35230元。 二、驳回原告吕王清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费604元，由被告壶关县和稳科技养殖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  李冬青 人民陪审员  路变伟 人民陪审员  韩丽娟 二〇二一年四月十五日 书 记 员  杜 川
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3807号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：郑杰辉，男，1976年10月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告郑杰辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告郑杰辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3202.42元及截至2021年1月4日的利息192.92元、罚息46.04元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金3202.42元为基数，按19.2%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年5月28日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告郑杰辉未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120052819313871577160）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：郑杰辉。3、合同签订时间：2020年5月28日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为4200元。借款期限12期，自2020年5月28日起至2021年5月17日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率19.2%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为19.2%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为2017的邮政储蓄银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月28日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，郑杰辉尚欠借款本金3202.42元、利息251.51元、罚息132.54元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。庭审中，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无郑杰辉的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为郑杰辉。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，郑杰辉未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司有权宣布借款提前到期，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期，本院予以确认。贷款到期后，郑杰辉应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑杰辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3202.42元，支付截至2021年3月30日的利息251.51元、罚息132.54元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.2%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑杰辉负担。本判决为终审判决。                        审   判   员      邹  涛                  二○二一年四月三十日                       法 官  助 理      王  尧                       书  记  员      张寒冰- 1 –
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2021）甘0622民初1056号原告：周某1，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        被告：周某2，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        原告周某1与被告周某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告周某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        周某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款35500元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，周某1变更诉讼请求为：1、判令被告给付原告房屋修建款35400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份，原告以包工包料的方式为被告修建位于××县房屋一套。2018年12月8日，经结算，被告尚欠原告房屋修建款41000元。2020年9月份，原告在被告处购买了价值5600元的建筑材料，双方约定材料款折抵房屋修建款，折抵后被告尚欠原告房屋修建款35400元未给付。        周某2未作答辩，亦未向法庭提交证据。        周某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：        1、欠条1份，内容为“欠条今欠到周某1工程款￥：41000.00元整。大写：肆万壹仟元整。今欠人：周新龙2018.12.8日此款限于2019年．12.8日还清。身份证号：×××”。        2、购买材料的清单手机照片打印件1份，证明原告在被告处赊购价值5600元的材料，材料款与建房工程款折抵后，被告尚欠原告房屋工程款35400元。        本院认为，虽然周某1提交的欠条今欠人处书写的是“周新龙”，但该欠条上书写的身份证号与周某2的身份证号一致，且本院依法向周某2送达民事起诉状副本等材料后，周某2未提出异议，故本院依法确认该欠条系周某2本人出具，该欠条来源合法，内容客观真实，本院对其证明效力依法予以认定。周某1提交的购买材料清单虽然为打印件，但周某1自认其尚欠周某2材料款5600元，故本院对其自愿扣除的款项5600元予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2017年6月份，周某1以包工包料的方式为周某2修建位于××县房屋一套。2018年12月8日，经结算，周某2尚欠周某1房屋修建工程款41000元。后周某1赊欠周某2材料款未付，现周某1自愿扣除材料款5600元。        本院认为，周某1与周某2虽然没有签订书面的房屋修建合同，但根据周某1的陈述及周某2出具的欠条能够证明双方存在农村建房施工合同关系。2018年12月8日，周某2向周某1出具欠条后，双方之间依法形成了合同之债，故周某2应当给付周某1房屋修建工程款41000元。庭审中，周某1自愿扣除其赊欠周某2的材料款5600元，故周某2应给付周某1房屋修建工程款35400元，周某1的诉讼请求依法予以支持。周某2经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        周某2于本判决生效后十日内给付周某1房屋修建工程款35400元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理688元，减半收取344元，由周某2负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判员    王子祥二О二一年四月二十八日书记员    张春香
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执614号李某某：你与朱某某婚姻家庭纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2020)陕03民终1701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱某某于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交法院案件款105000元，案件执行费1475元。逾期双倍支付迟延期间债务利息。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年四月十五日
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽09执监4号申请执行人刘小燕，女，1964年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄利添，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人刘小燕与被执行人黄利添借款合同纠纷一案，蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民特145号民事裁定书已发生法律效力。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民特145号民事裁定书由福安市人民法院执行。蕉城区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送福安市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 陈国斌审 判 员 郑江毅审 判 员 兰子君二〇二一年四月二十八日法官助理 游铸文书 记 员 陈丽椿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初991号原告：詹太用，男，1966年2月25日，汉族，住福建省古田县。被告：陈明旦，男，1974年9月26日出，汉族，住福建省古田县。原告詹太用与被告陈明旦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹太用到庭参加诉讼，被告陈明旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹太用向本院提出诉讼请求：判令陈明旦返还其借款本金500000元及利息538700元（利息按月利率1.5%计算，从2015年3月3日计算至2020年8月3日，共65个月，为487500元；按月利率1.28%计算，从2020年8月3日起暂计至2021年4月3日，共8个月，为51200元），共计1038700元，并从2021年4月3日起以500000元为基数，按月利率1.28%支付后期利息至实际还款之日止。事实和理由：陈明旦因资金周转需要，于2015年3月3日向其借款500000元，双方约定月利率按1.5%计算。在陈明旦向其出具《借条》后，其便将钱款出借给陈明旦。陈明旦借款后未偿还过借款本息，其多次向陈明旦催讨均未果。陈明旦未作答辩。詹太用围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、银行转账明细。因陈明旦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对詹太用提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，陈明旦向詹太用借款500000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一张。同日，詹太用转账500000元至陈明旦银行账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈明旦向詹太用借款，却未按约及时还款，有悖诚实信用原则，故詹太用要求陈明旦偿还借款本金500000元的诉请，有事实和法律依据，予以支持。詹太用主张利息自2015年3月3日起至2020年8月3日止按月利率1.5%计、自2020年8月4日起至实际还款之日止按月利率1.28%计，未超过双方约定及法律规定，亦予支持。陈明旦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈明旦应于本判决生效之日起十日内偿还詹太用借款本金500000元及利息（利息自2015年3月3日起至2020年8月3日止按月利率1.5%计、自2020年8月4日起至实际还款之日止按月利率1.28%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14148元，减半收取计7074元，由陈明旦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 廖理飞二〇二一年四月二十八日法官助理 池嘉艺书 记 员 郑 威附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4925号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：魏勇龙，男，1982年2月13日出生，汉族，住址山西省长治市郊区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告魏勇龙保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款124523.75元；2、被告向原告支付拖欠的保险费4907.5元；3、被告向原告支付违约金（自2019年2月5日起以124523.75元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1552元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年3月10日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为魏勇龙，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为14.9万元；保险费为58898.88元；保险金额为163608.94元；绝对免赔率为0%；费率为月1%；每月保险费为1636.08元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年3月15日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为14.9万元；贷款期限为36个月，自2018年3月15日至2021年3月15日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款14.9万元给被告魏勇龙。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年3月15日与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年2月4日已逾期达80天，现由原告在2019年2月4日代为清偿，共偿还贷款本息合计124523.75元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款124523.75元已于2019年2月4日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费4907.5元，并提交保险费计算明细表予以证实。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款124523.75元、尚欠保费4907.5元及支付违约金（自2019年2月5日起以124523.75元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告魏勇龙向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款124523.75元及违约金（自2019年2月5日起以124523.75元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告魏勇龙向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4907.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1552元，由被告魏勇龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1465号之十申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：王进，男，1962年10月12日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与王进保证保险合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王进的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王进的中国邮政储蓄银行账户的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年四月二日书记员  丁烨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4964号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：侯中华，男，1972年9月23日出生，汉族，住址江西省抚州市东乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告侯中华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款92018.21元；2、被告向原告支付拖欠的保险费4417.83元；3、被告向原告支付违约金（自2019年9月4日起以92018.21元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1167元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年2月9日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为侯中华，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为14.9万元；保险费为53013.96元；保险金额为163608.94元；绝对免赔率为0%；费率为月0.9001%；每月保险费为1472.61元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年2月13日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为14.9万元；贷款期限为36个月，自2018年2月13日至2021年2月13日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款14.9万元给被告侯中华。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年2月13日与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年9月3日已逾期达80天，现由原告在2019年9月3日代为清偿，共偿还贷款本息合计92018.21元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款92018.21元已于2019年9月3日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费4417.83元，并提交保险费计算明细表予以证实。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款92018.21元、尚欠保费4417.83元及支付违约金（自2019年9月4日起以92018.21元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告侯中华向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款92018.21元及违约金（自2019年9月4日起以92018.21元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告侯中华向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4417.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1167元，由被告侯中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初2297号原告：福清中联置业有限公司，住所地福清市音西街道音西西环北路22号［福融辉实业（福建）有限公司内］，统一社会信用代码913501817960871473。法定代表人：王灵善，总经理。委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。被告：俞培煌，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清中联置业有限公司与被告俞培煌商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告福清中联置业有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清中联置业有限公司以双方当事人已庭外和解，纠纷已解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福清中联置业有限公司撤诉。案件受理费2，740元，减半收取计1，370元，由原告福清中联置业有限公司负担。审判员  林永康二〇二一年四月七日书记员  程莹莹
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0921民初335号 原告：杨所德，男，生于1969年1月15日，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。 委托诉讼代理人：孙亚楠，云南法彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：邱林，女，生于1965年10月31日，汉族，住址四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李跃英，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告杨所德与被告邱林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序分别于2021年3月16日和2021年3月30日两次公开开庭进行了审理。原告杨所德及其委托诉讼代理人孙亚楠、被告邱林及其委托诉讼代理人李跃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金84000元；2.判令被告向原告支付自2021年2月19日起至款项付清之日止的资金占用利息（以借款本金84000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费保全费、诉讼保全担保费等）。事实和理由：被告因资金紧缺向原告借款，原告依被告要求于2015年1月19日向被告名下62×××17账户汇入84000元，支付了全部出借款项。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金84000元未归还，且依法向原告支付自2021年2月19日起至款项付清之日止的资金占用利息。上述款项，经原告多次催告，被告均拒不履行还款付息义务。 被告辩称，我是邱林，也叫小丹。关于杨所德告我说我欠他84000元钱不是事实，不成立。我没向他借过一分钱。84000元是他还给我的钱，当时杨所德因为做工程，俸某帮他管工地，俸某和我是男女朋友关系，杨所德没钱买材料，他俩就来我的门面（理发店）借钱，后来也在理发店把借条撕掉了，没想到杨所德还反过来告我。再说，要是我真的欠杨所德钱，从他给我打钱的2015年起到2021年起诉，六年时间里从来没有和我要过，这完全不合常理，而且也应该是超过诉讼时效了。总之，我不欠杨所德任何钱，请求法院依法驳回杨所德的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月19日，原告通过自己名下的卡号为62×××11的农业银行卡给被告卡号为62×××17的农业银行卡转账84000元。未注明款项性质和用途。 本院认为，被告承认收到原告转账的84000元钱，但主张款项系原告偿还之前对被告的欠款。该款项是被告向原告借款还是原告向被告还款的问题，根据2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条（内容为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。……）规定，被告应当对自己的抗辩进行举证证明。审理中，被告提交了1、案外人的“手写记录”复印件、《保证书》复印件，欲证明原告在2014年向被告借钱用于修车、购买材料等；2.被告于2014年11月26日的两次取款回单，合计49000元，欲证明当时为了向原告交付借款而取款；3.双江县人民法院2017年3月的430号《民事判决书》，欲证明被告在2014年、2015年向他人出借30多万元款项，具有相当的经济实力，没有向原告借款的必要，被告提交的以上全部证据，原告经质证，除了对判决书的真实性、合法性认可外，均不认可。本院认为，被告提交的案外人的“手写记录”和“保证书”为复印件且书写者未到庭作证，无法辨别真伪；被告提交的取款回单与原告没有关联；被告提交的判决书也与原告没有关联，故被告提交的全部证据均不能证明被告收到原告转账的84000元款项系原告向被告还款。被告有关诉讼时效的抗辩，因双方未约定还款时间，按照法律规定，债务人可以随时偿还，债权人也可以随时主张，故抗辩不予支持。综上，原告要求偿还84000元欠款的诉讼请求应予支持。原告要求支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，根据前述《规定》第二十四条的规定不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条、第十六条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告邱林于本判决生效后30日内偿还原告杨所德借款本金84000元； 二、驳回原告杨所德的其他诉讼请求。 本案案件受理费1900元，适用简易程序审理减半收取计950元，由被告负担（限于判决生效之日缴纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  张华银 二〇二一年四月六日 书记员  马素玲
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执221号之一申请执行人:开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：郭瑞，男，汉族，1989年10月12日出生，住内蒙古自治区磴口县。开封市鼓楼区人民法院申请执行郭瑞罚金一案，本院作出（2020）豫0204刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告人郭瑞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2022年8月22日至）。被执行人郭瑞未按该生效法律文书的规定履行，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2021年1月28日向本院执行局移送执行，本院2021年1月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余63000元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年四月二十一日书 记 员  谢明英
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1942号之四被执行人：任丽耀,女，汉族，1957年10月21日生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204刑初292号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人任丽耀网银账户45000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年四月二十四日法官助理  高思遐书 记 员  花义美
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执304号申请人：钟某某，男，汉族，1967年6月7日生，住遂川县。被执行人：钟某锋，男，汉族，1973年9月13日生，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0827民初2351号民事调解书于2021年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初2351号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢发亮审判员  周满生审判员  项秋生二〇二一年四月二十七日书记员  雷 鸣
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执295号之一申请执行人：麦科尼（福建）化油器制造有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市岙里工业项目区（A-26）。统一社会信用代码913509826692778370。法定代表人：苏春令。申请执行人：张永碧，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：福鼎市中正机械制造有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市山前普后大架。统一社会信用代码91350982669290871E。法定代表人：陈常认。申请执行人麦科尼（福建）化油器制造有限公司、张永碧与被执行人福鼎市中正机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的金额1300000.00元及利息。经执行司法查控系统对被执行人福鼎市中正机械制造有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张永碧也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年四月二十七日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7751号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：陈维京，该银行行长。委托诉讼代理人：梁绵、梁舒聪,均系广东慕诚律师事务所律师。被告：何华生，男，1977年4月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（简称农行花都分行）诉被告何华生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日。立案时案由为信用卡纠纷，经审查实为金融借款合同纠纷，本院依法予以纠正。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告农行花都分行的委托诉讼代理人梁绵到庭参加诉讼，被告何华生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡业务申请表、领用合约、信用卡章程的约定情况：（一）申请时间：2019年9月23日；（二）合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；（三）发卡行：农行花都分行；持卡人：何华生；（四）分期金额及期数：40000元，分36期，每期须归还本金1111元；（五）分期手续费费率、金额及收取方式：年利率3.6%、金额为4320元，分期36期扣收，每期120元；（六）放款时间及金额：2019年9月23日，本金40000元；（七）还款细则：何华生在《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》中签名，承诺自愿遵守该申请表及《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》的规定。根据该细则，每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成违约，发卡行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取有由此产生的利息、复利、分期手续费等实现债权和担保权的费用；（八）透支利率标准：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25％），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；（九）逾期还款违约金标准:申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。二、逾期还款及欠款情况：（一）逾期时间：2020年4月6日；（二）欠款金额：截至2021年1月19日，何华生尚欠本金34246.22元、手续费840元、利息1683.46元、逾期违约金451.54元未偿还。根据农行花都分行提交的交易流水，何华生仅偿还了前六期手续费合计720元，剩余未还手续费总额为3600元。三、农行花都分行的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡借款本金34246.22元、手续费、利息、逾期违约金（截至2021年1月19日的手续费为840元、利息为1683.46元、逾期还款违约金为451.54元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算，按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计算至清偿之日止）；2、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。四、何华生未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，根据农行花都分行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，结合农行花都分行向何华生发放贷款的情况、何华生的还款情况，农行花都分行与何华生之间形成的系以信用卡为载体的大额借款合同关系，有别于普通消费型透支引起的信用卡纠纷，故本案案由应为金融借款合同纠纷，并非信用卡纠纷。农行花都分行已依约向何华生发放信用卡并向何华生发放了分期本金40000元，何华生领取信用卡后理应依约履行还款义务。现何华生未依约履行还款义务，构成违约。农行花都分行起诉请求何华生清偿借款本金、利息、复利、手续费、逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持，但农业银行花都分行主张的利息、复利、手续费、逾期还款违约金的合计金额不应超过年利率24%。何华生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告何华生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金34246.22元、手续费3600元及利息、逾期还款违约金（截至2021年1月19日的利息为1683.46元、逾期还款违约金为451.54元，此后利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计算，并以所欠利息本金为基数计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算，均计算至清偿之日止；利息、复利、手续费、逾期还款违约金的合计金额以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告何华生负担。本判决为终审判决。审判员  徐韵琪二〇二一年四月二十七日书记员  许清如
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1583号原告：尤素琴，女，1947年7月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市清浦城市改造建设投资开发有限公司，住所地淮安市淮海南路268号10楼，统一社会信用代码913208006849057828。法定代表人：孙开国，职务董事长。第三人：淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司，住所地淮安市人民南路清晏小区2区8幢3楼，统一社会信用代码913208117624425343。法定代表人：陈宝风，职务总经理。第三人：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清江浦区南港六组，统一社会信用代码91320800551191499X。法定代表人：张祥为，职务董事长。原告尤素琴与被告淮安市清浦城市改造建设投资开发有限公司、第三人淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司、淮安烨宸置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二一年四月二十三日书记员  陈欣
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初1163号原告：钱承志，男，1993年5月28日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：丁晓峰，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告钱承志与被告丁晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱承志及其委托诉讼代理人艾强到庭参加诉讼。被告丁晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱承志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务报酬人民币5910元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月左右,原告受被告雇佣，在无为市等工地从事挖机作业,双方约定原告每小时劳务费为130元,原告工作134小时后,经结算被告合计欠原告劳务报酬17360元,被告仅支付了2000元,尚欠原告劳务报酬15360元，被告在无为市工地现场，向原告出具欠据一张。此后,原告多次向被告主张给付,但被告均未给付。原告提起诉讼后，被告只给付了原告9450元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判准所请。钱承志为支持其主张当庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息打印件；2、丁晓峰出具的15360元欠据一张。丁晓峰未到庭，也未向本院提供证据和书面的答辩意见。本院认为，劳务合同是劳务提供者向接受者提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。钱承志为丁晓峰提供挖机作业，双方形成了事实上劳务合同关系。丁晓峰欠据载明欠付钱承志劳务费15360元，钱承志自认诉讼期间，被告给付了原告9450元，尚欠劳务报酬人民币5910元，有丁晓峰出具的欠据证实，本院予以确认。钱承志已实际履行义务，丁晓峰未能按约支付劳务费，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。现钱承志要求丁晓峰支付劳务费人民币5910元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁晓峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告钱承志劳务费人民币5910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告丁晓峰负担(原告已预交，被告在给付该款时，一并将该笔诉讼费直接给付原告)。本判决为终审判决。审判员  阮道云二〇二一年四月二十三日书记员  季 伟附：本判决适用的相关法律条文及司法解释原文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初154号 原告：李香楼，女，1964年1月2日出生，汉族，住长治市壶关县。 委托诉讼代理人：张树勤，山西双师律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张浩亮，山西双师律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告:雷先孝，男，1968年3月28日出生，汉族，住长治市壶关县。 被告:魏毛兰，女，1969年7月15日出生，汉族，住长治市。 被告:雷会杰，女，1997年6月14日出生，汉族，住长治市。 被告:魏俊杰，男，1997年1月30日出生，汉族，住长治市壶关县。 被告:魏俊豪，男，2000年5月2日出生，汉族，住长治市壶关县。 五被告委托诉讼代理人：申瑜，山西健腾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告李香楼与被告雷先孝、魏毛兰、雷会杰、魏俊杰、魏俊豪身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香楼及其委托诉讼代理人张树勤、张浩亮，被告雷先孝、魏毛兰、雷会杰、魏俊杰、魏俊豪的委托诉讼代理人申瑜到庭参加诉讼。被告雷先孝、魏毛兰、雷会杰、魏俊杰、魏俊豪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李香楼向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后期治疗费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计67761.17元；2.残疾赔偿金待伤残鉴定后确定；3.判决各被告向原告赔礼道歉；4.本案诉讼费由被告承担。审理中原告撤回司法鉴定。事实和理由：原告丈夫雷孝文与被告雷先孝系亲兄弟关系。2020年3月11日晚，雷先孝与雷孝文因赡养母亲问题发生争吵并厮打。当晚22时30分左右，雷先孝妻子被告魏毛兰、女儿雷会杰到雷孝文家，在雷孝文院中与雷孝文理论双方打架之事。随后，雷先孝冲入雷孝文院中，再次与雷孝文发生肢体冲突。期间，魏毛兰、雷会杰、魏俊杰、魏俊豪原告均卷入冲突，魏俊杰、魏俊豪左右拖住雷孝文的胳膊，不让雷孝文保护原告，雷会杰手持木棍将原告头部打伤，左下肢损伤。原告入住壶关县人民医院治疗8天，经医院诊断，冲突导致原告左枕骨骨折、外伤后神经反应、左枕部头皮软组织伤，全身多处软组织伤、嗅觉失灵。就各被告给原告造成的各项损失，经多次协商未果，请求依法保障原告的权利。 原告提供以下证据：1.山西省壶关县人民法院（2020）晋0427刑初159号刑事判决书一份；2.长治地区医疗机构门（急）诊手册五份，壶关县人民医院诊断证明书、出院证、住院病历各一份，山西省医疗住院收费票据一支（款2208.68元）、山西省医疗门诊收费票据四十支（款5114.49元）3.壶关县公安司法鉴定中心（壶）公（司）鉴（伤）字［2020］13号鉴定书一份；；4.壶关县路通服务公司书面证明一份。 被告辩称，原告诉状中所述与事实不符，从其提供的证据中无法支持其要求的诉请及事实和理由，原告没有证据予以支撑其受伤系各被告所致；在其诉状中称嗅觉失灵没有任何医疗记录显示，与本次伤害案件无关；被告雷先孝已因非法侵入住宅罪被判刑且在刑事案件中已经先行赔付原告15000元，该数额以足够支付原告的医疗费等费用，且被告雷先孝在此次事故中也受伤吃药看病花费3461元，因此希望驳回原告的诉讼请求。 被告提供以下证据：1.询问笔录五份（18页）；2.照片四张；3.壶关县新型农村合作医疗门诊专用处方二页（款731元），收据一支（款1170元），销售凭证一支（款1560元）；4.现场勘验笔录一份；5.山西省壶关县人民法院（2020）晋0427刑初159号刑事判决书一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日，被告雷先孝与雷孝文（原告李香楼的丈夫）兄弟二人因赡养母亲问题发生争吵并厮打，当晚被告雷先孝的妻子魏毛兰、女儿雷会杰，在雷孝文家院中与雷孝文理论兄弟二人打架之事过程中，被告雷先孝冲入院中，再次与雷孝文发生肢体冲突，期间，原告李香楼、被告魏毛兰、被告雷会杰均卷入冲突，导致原告李香楼头部及左下肢损伤。原告李香楼于2020年3月12日在壶关县人民医院接受检查，13日住院，经诊断为：左枕骨骨折、外伤后神经反应、左枕部头皮软组织伤，全身多处软组织伤，住院治疗7天。壶关县公安司法鉴定中心对原告李香楼身体损伤程度鉴定意见是左侧颅骨骨折为轻伤二级，其左下肢挫伤为轻微伤。被告雷先孝因犯非法侵入住宅罪被予以处罚。原告提供的山西省医疗门诊收费票据中有原告丈夫雷孝文票据三支（款235元）。被告雷先孝在非法侵入住宅罪刑事案件中已经赔付原告李香楼15000元。 原告李香楼因伤造成的经济损失包括：1.医疗费凭票认定7088.17元；2.误工费6400元（参照80元/天标准，误工期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》按80天计）；3.护理费2400元（参照120元/天标准，护理期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》按20天计）；4.住院伙食补助费700元（参照《山西省省直机关差旅费管理办法》的伙食补助标准每人每天100元，按住院7天计）；5.营养费1500元（参照50元/天标准，营养期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》按30天计）；6.交通费本院根据原告住院时间及治疗情况酌情确认500元。上述各项费用共计18588.17元。 本院认为：公民的合法权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担侵权责任。本案中，被告雷先孝、魏毛兰、雷会杰先后来到雷孝文家院中，在与原告李香楼丈夫雷孝文理论过程中，最终发生肢体冲突，导致原告李香楼受伤。虽然不能确定原告李香楼受伤具体系何人所致，但三被告的行为存在过错，与原告李香楼受伤存在因果关系，原告李香楼因伤住院造成的各项经济损失，应当由三被告予以赔偿。因没有证据证明被告魏俊杰、魏俊豪参与此次冲突，原告李香楼要求其赔偿损失，本院不予支持。原告要求被告支付后续治疗费、精神损失，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告丈夫雷孝文的损失235元不属于本案审理范围，可另行主张。因被告雷先孝在答辩期限内未提出反诉，要求原告支付其因伤造成的损失，本院不予支持。 综上所述，原、被告双方因发生冲突，造成原告李香楼住院产生的各项损失18588.17元，除被告雷先孝已支付的15000元外，剩余3588.17元，应由被告雷先孝、魏毛兰、雷会杰赔偿，被告魏俊杰、魏俊豪不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告雷先孝、魏毛兰、雷会杰在本判决生效后十日内赔偿原告李香楼经济损失3588.17元，被告雷先孝、魏毛兰、雷会杰负连带责任。 二、驳回原告李香楼的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由原告李香楼负担707元、被告雷先孝、魏毛兰、雷会杰负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李冬青 二〇二一年四月九日 书记员  杜 川
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3788号原告：王占国，男，汉族，1983年5月18日出生，住凌源市。委托诉讼代理人宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。被告：杨述奎，男，汉族，1985年6月8日出生，住营口市盖州市。原告王占国诉被告杨述奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占国及其委托诉讼代理人宫广驰到庭参加诉讼，被告杨述奎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金93000元；2、请求判令被告支付自2020年2月13日起至此款还清日止的利息，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算；3、由被告负担诉讼费用。事实和理由：我与被告系战友兼朋友关系，2019年9月被告向原告声称有急事钱，原告便通过微信转账借给被告2000元，2019年10月被告以继续用钱办事为由又向原告借款，原告又于2019年10月22日向被告汇款91000元整。至此，被告累计向原告借款93000元。被告借钱时说抓紧将借款还给被告，但随后又以没钱为由一直拖沓，经几次催要未果后，被告于2020年1月21日向原告出具了借款金额为91000元的借条，并约定2020年2月13日偿还，后被告以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨述奎未答辩。原告王占国为支持其诉讼请求依法提交了：借条，银行转账记录，微信记录，照片一张。其中借条主要内容为：“杨述奎向王占国借款91000元整，玖万壹仟元整，于2020年2月13日前还清。借款人杨述奎，2020年1月21日”。证明被告杨述奎共向原告借款事实及数额。上述证据本院经庭审认证审查，从真实性、关联性符合法律规定，能够实现原告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。被告杨述奎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨述奎系战友及朋友关系，被告杨述奎于2019年10月22日以急需资金为由向原告借款91000元，原告通过银行汇款方式向被告出借上述款项。该款经过原告多次催要未果，被告于2020年1月21日为原告出具了借条，借条载明：“杨述奎向王占国借款91000元整，玖万壹仟元整，于2020年2月13日前还清。借款人杨述奎，2020年1月21日”。到约定还款日被告仍未还款，为此原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告杨述奎向原告借款91，000元，有借款合同予以证实，双方形成借贷民事法律关系。被告杨述奎借款后应本着诚实信用的原则，及时履行还款义务，被告未及时还款，侵犯了原告的合法权益，应承担偿还原告借款的民事法律责任，对于原告要求被告杨述奎偿还借款91,000元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的利息应自2020年2月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率即年息3.85%计息。原告主张的2000元微信转款，因未提供证据证明，本院不予支持。被告杨述奎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告杨述奎自本判决生效后五日内偿还原告王占国借款91,000元，并自2020年2月13日起按年利率3.85%给付原告王占国借款利息至借款还清之日止。二、驳回原告王占国的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，公告费600元，合计2726元，由被告杨述奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李冬雷审 判 员  魏凌飞人民陪审员  赵晓东二〇二一年四月二十日书 记 员  安 琪
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1165号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：颜旭，男，1977年2月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：杨霞，女，1980年11月2日出生，汉族，住福建省霞浦县，系颜旭之妻。被告：欧玲娜，女，1985年4月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：叶承宝，男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告颜旭、杨霞、欧玲娜、叶承宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢、被告颜旭、欧玲娜、叶承宝到庭参加诉讼，被告杨霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令颜旭、杨霞共同偿还借款100000元并支付利息、罚息（至2020年9月28日止的利息17568元、罚息4843.41元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；2.欧玲娜、叶承宝对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月19日，颜旭以经营缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与颜旭、欧玲娜、叶承宝签订《最高额保证借款合同》，约定借款100000元，月利率为9.6‰，借款合同期限三年，在此期限可循环使用贷款额度，按季结息，逾期加收50%罚息。欧玲娜、叶承宝同意对以上借款承担连带保证责任，并由颜旭之妻杨霞确认为夫妻共同债务，同意共同偿还。2018年9月14日，霞浦农信社向颜旭放款100000元，执行月利率9.6‰。自2020年9月11日起，颜旭不能如期偿还本息，尚欠借款100000元及利息17568元、罚息4843.41元，经多次催收未果。颜旭、欧玲娜、叶承宝辩称，借款属实，但因经济困难，请求分期偿还。杨霞未作答辩。霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《贷款台账》、《结婚证》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农信社与颜旭、欧玲娜、叶承宝签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。颜旭借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与杨霞、欧玲娜、叶承宝共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。杨霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、颜旭、杨霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款100000元并支付约定的利息、罚息（至2020年9月28日止的利息17568元、罚息4843.41元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；二、欧玲娜、叶承宝对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向颜旭、杨霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取计1374元，由颜旭、杨霞、欧玲娜、叶承宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年四月二十八日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初750号原告：程天明，男，汉族，1950年5月24日出生，住福建省古田县。被告：林德发，男，1975年12月18日出生，汉族，户籍地址：福建省福州市仓山区，现住福建省古田县。被告：林道书，男，汉族，住福建省古田县。原告程天明与被告林德发、林道书民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程天明、被告林德发到庭参加了诉讼，被告林道书经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程天明向本院提出诉讼请求：判令林德发偿还其借款448200元及利息（利息按本金398200为基数，月利率1.2%从2019年1月17日起算至2021年2月17日止利息为119460元，本息计567660元。林德发于2019年10月23日还本金50000元，于2020年1月20日还利息50000元，还欠本息467660元，之后利息按1.2%计算从2021年2月17日起算至借款清偿之日止）庭后变更诉讼为：判令林德发偿还其借款398200元及利息（利息按本金350000为基数，月利率1.2%从2019年1月17日起算至本息还清之日止，扣除已偿还的利息50000元）；2、判令林道书对上述的借款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2018年1月25日、1月26日、1月29日、1月30日，林德发分别向其借款合计600000元，林德发于2019年还款200000元之后出具了一张借条，上述事实有借条和银行转账为据。林道书对上述的借款本金及利息承担连带保证责任。后经其多次催讨，林德发、林道书拒不偿还借款。林德发答辩称，程天明所述事实，到今年农历9、10月间会把本金300000元还给程天明。林道书未作答辩，未出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。程天明提供借条一张，银行转账凭证，经庭审审查核实，对上述证据予以确认采信并附卷保存。根据程天明、林德发的陈述及相关证据的审查核实，本案事实认定如下：2018年1月25日、1月26日、1月29日、1月30日，林德发分别向程天明借款合计600000元，林德发于2019年还款200000元，2019年1月17日双方经结算，林德发结欠程天明448200元（其中本金400000元，利息48200元），林德发出具一张借条，载明：兹向程天明借到现金448200元，利息按1.2%计算，借款人为林德发，担保人为林道书。林德发于2019年10月23日还本金50000元，于2020年1月20日还利息50000元。剩余本息至今未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。林德发向程天明借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚信原则。故程天明诉请林德发偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持；林道书自愿为上述借款提供连带责任担保，应按照连带责任保证承担保证责任，程天明的诉讼请求，于法有据，可予支持；林道书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林德发应于本判决生效之日起十日内偿还程天明借款本金398200元及利息（利息按本金350000为基数，月利率1.2%从2019年1月17日起算至本息还清之日止，扣除已偿还的利息50000元）。二、林道书对上述借款本息承担连带偿还责任。已经履行担保债务后的担保人，有权向林德发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费8314元，减半收取计4157元，由林德发、林道书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  潘 强二〇二一年四月二十八日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40262号原告：毛小林，男，汉族，户籍地址江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：钟正英，广东滨都律师事务所律师。被告：华宁，男，汉族，户籍地址浙江省宁波市海曙区。原告毛小林与被告华宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毛小林委托诉讼代理人钟正英到庭参加诉讼，被告华宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2019年12月19日，被告以资金周转为由向原告请求借款，借款金额为人民币5万（人民币，下同）元，借款期限为3个月，并愿意按每月3%的利率向原告支付利息。原告遂通过微信及支付宝转账的方式将出借款项5万元支付予被告，被告在收到款项后向原告出具了借条。根据双方约定，被告本应在2020年3月20日前还清借款，但被告在借款期限到期后并未按约还款，至今仍欠4万元本金及部分利息未付。原告屡催未果。为维护原告的合法权益，原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4万元及支付逾期利息（逾期利息以4万元为基数，按月利率2%的标准从2020年6月21日起计至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未在答辩期内举证及答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2019年12月19日，因资金周转需要，被告向原告借款50000元。同日，原告通过支付宝向被告转账支付借款19000元，通过微信方式向被告转账支付借款20000元；2019年12月20日，原告又通过微信转账方式向被告支付借款11000元，以上共计50000元。2019年12月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人华宁现向毛小林借款五万元正（50000元），限在2020年3月20日前还清给毛小林。借款人处有被告签名捺印。因被告华宁于2020年6月向原告偿还本金10000元，故于上述《借条》空白处手写有：已还1万元正，毛小林签收。庭审中，原告称，双方口头约定借期利息为月利率3%，被告按该利息标准向原告偿还了六个月利息即利息还至2020年6月20日，并当庭提交双方的微信聊天记录予以证实。另，原告还称在本案立案后，被告于2020年10月31日向原告偿还了6000元，原告认为该6000元应该先抵扣利息。以上事实，有原告提交的《借条》《微信支付转账电子凭证》《支付宝转账电子回单》《微信聊天记录》及当事人庭审陈述为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据法律相关规定，本案应适用2020年8月施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，原告提交的《借条》《微信支付转账电子凭证》《支付宝转账电子回单》《微信聊天记录》相互印证，足以证明原被告之间的借贷关系真实存在且合法有效，故本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。因被告未到庭应诉答辩，未对原告的上述主张提出异议或提交证据予以反驳，亦未提交证据证明已清偿上述借款，应承担不利后果，故本院依法认定被告应向原告偿还借款本金为40000元。关于利息。原被告双方虽未书面约定借期利息，但从原告提交的双方《微信聊天记录》中的内容及转账情况可看出被告实际存在支付利息行为，且利息的支付具有明显规律性，故对于原告称双方约定有借期利息，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款之规定，2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此对于原告主张的2020年8月19日前的利息计算，应适用当时的司法解释关于年利率不超过24%的标准；至于2020年8月20日之后的利息，应以原告起诉时即2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准四倍即15.4%（3.85%*4）计算。又根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”。经核算，被告在原告起诉立案后偿还的6000元应先抵扣2020年6月20日至2021年5月3日期间利息（其中2020年6月20日至8月19日止按年利率24%标准计算；2020年8月20日至2021年5月3日按年利率15.4%计算）。综上，本院依法认定被告还应向原告支付以本金40000元为基数，按年利率15.4%标准自2021年5月4日至还清之日止的利息。被告华宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华宁应于本判决生效之日起三日内向原告毛小林偿还借款本金40000元；二、被告华宁应于本判决生效之日起三日内向原告毛小林支付利息（利息以40000元为基数，自2021年5月4日起至还清之日止按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准四倍即15.4%计算）；三、驳回原告毛小林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告华宁负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二一年四月二十二日书记员  李洁楠
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执恢10号之一申请执行人：文县某某农副产品有限公司,住甘肃省文县。法定代表人：蒋某某。被执行人：昆明某某众源生物科技有限公司,住云南省昆明市。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。第三人：孙某某，男，汉族，1969年3月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在执行文县某某农副产品有限公司与昆明某某众源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向文县人民法院提出申请，请求追加第三人孙某某为文县某某农副产品有限公司与昆明某某众源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人文县某某农副产品有限公司称，文县某某农副产品有限公司与昆明某某众源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，如未按和解协议履行，被执行人法定代表人孙某某自愿用个人及家庭财产对被执行人昆明某某众源生物科技有限公司付款义务进行担保。现经申请请执行人多次催要，被执行人仍未按和解协议履行，请求法院追加第三人孙某某为本案被执行人。本院查明，2020年11月11日，申请执行人文县某某农副产品有限公司与被执行人昆明某某众源生物科技有限公司达成和解协议，被执行人承诺在2020年12月30支付申请执行人货款339600元，如被执行人未按和解协议履行，昆明某某众源生物科技有限公司法定代表人孙某某自愿用个人及家庭财产对被执行人昆明某某众源生物科技有限公司付款义务进行担保。同时被执行人昆明某某众源生物科技有限公司的公司法定代表人孙某某向文县人民法院出具了承诺书。本院认为，在执行过程中，申请执行人文县某某农副产品有限公司与被执行人昆明某某众源生物科技有限公司达成和解协议，被执行人同时向文县人民法院出具了承诺书，但未按和解协议和承诺履书履行义务，依法应追加第三人孙某某为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人孙某某为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陇南市中级人民法院申请复议。审判长  杨祖文审判员  张海洲审判员  张小明二〇二一年四月十九日书记员  程 鹏
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执219号之一申请执行人何明兴，男，1961年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人何明祥，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人何明兴与被执行人何明祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初7279号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款10000元及利息（利息按月利率2%自2000年6月13日起计算至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年1月5日立案执行后，依法向被执行人何明祥发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院在执行中采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月21日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初7279号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年四月二十八日书记员  何颖慧
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1487号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：周义敏，公司员工。被告：陈美英，女，1973年10月5日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告陈美英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告陈美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令陈美英立即向宁德农商银行支付借款本息共计12761.75元（其中借款本金12302.41元及暂计至2020年11月30日的利息、罚息、复利共计459.34元），并按合同约定支付自2020年12月1日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：2017年1月24日宁德农商银行与陈美英签订了《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，约定：陈美英向宁德农商银行申请银行贷款人民币3万元，借款期限自2017年1月24日至2022年1月20日止，贷款利率为自主定利率，在利率上浮比为110.95%。合同签订时执行利率为8.350104‰计算，按月结息，分期等额本息还款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，宁德农商银行于2017年1月24日向陈美英发放了3万元贷款，履行了合同约定的义务。贷款发放后，陈美英却未按合同约定履行还款义务，自2019年12月1日起逾期，构成了违约，宁德农商银行有权提前收回贷款。截至2020年11月30日陈美英尚欠借款本金12302.41元、利息459.34元，经宁德农商银行多次催讨，陈美英亦未偿还借款本息，故向法院提起本案诉讼。陈美英未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年1月24日，宁德农商银行与陈美英签订《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，约定：陈美英向宁德农商银行申请贷款3万元，借款用途为个体经营，借款期限自2017年1月24日起至2022年1月20日止，贷款利率为月利率，采用自主定价贷款模式，贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行；按月分期还款，还款日为每月的20日，按等额本息方式还款；合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如陈美英在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权行使以下权利：宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。2．合同签订后，宁德农商银行向陈美英发放了贷款30000元，借款借据载明：借款月利率为8.350104‰，还款方式为每月月末结息、等额本息还款，借款日期为2017年1月24日，还款日期为2022年1月20日。贷款发放后，陈美英未依约按时足额还款，自2019年12月1日起逾期，截至2020年11月30日尚欠本金12302.41元、利息459.34元。3．陈美英确认“霞浦县松城街道五彩弄76号”为陈美英在宁德农商银行所涉所有债务诉讼法律文书送达地址。陈美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有宁德农商银行庭审陈述及其提交的身份证复印件、《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》、借款借据、按揭贷款交易明细查询单、客户送达地址确认书在卷佐证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向陈美英发放贷款3万元后，陈美英未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。陈美英已逾期超过10日，根据案涉《借款合同》约定，宁德农商银行有权提前收回全部贷款，故其要求陈美英偿还尚欠的借款本金12302.41元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。陈美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈美英应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金12302.41元及相应利息、罚息、复利（截至2020年11月30日的利息、罚息、复利合计为459.34元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告陈美英负担。本判决为终审判决。审判员  孙锦嫦二〇二一年四月二十七日书记员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0303执690号高克兴：你申请本院执行与杨兵婚姻家庭、继承一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人杨兵的财产状况。如不能提供有关被执行人杨兵财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月六日
福建省周宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）闽0925执34号申请执行人凌明禹与被执行人周树清借款合同纠纷一案，现因双方当事人已达成和解协议，且被执行人已履行和解协议的第一期协议款项4万元，本院已于2021年4月28日以终结执行——和解并长期履行方式结案。特此通知二〇二一年四月二十八日