安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初846号原告:张慧州，男，1990年7月12日出生，汉族，住天长市。被告:马伟伟，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：许志青，江苏宾至律师事务所律师。原告张慧州与被告马伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张慧州、被告马伟伟及其委托诉讼代理人许志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金200000元及资金占用期间利息（以200000元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际偿还之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,被告于2020年5月11日约原告在老蓝德公司(天长市新河北路586号)见面。然后以资金周转需要,口头向原告借款200000元。原告考虑朋友关系,当场通过手机银行向被告的银行卡转账上述款项。后原告因购买工程材料,需要流动资金,多次跟被告沟通,要求被告向原告偿还借款。但被告一直不予理睬,拒绝偿还借款。原告认为,被告上述行为严重侵害原告合法权益。为维护告合国法权益,依照《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和民事诉讼法》等相关法律规定,特向贵院提起民事诉讼,望贵院支持原告全部诉讼请求。张慧州向法庭提供的证据材料有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、银行转账记录复印件。证明原告于2020年5月11日通过手机银行向被告的银行卡转账200000元款项的事实。张慧州申请证人栾某、朱某到庭作证，拟证明马伟伟向其借款的事实。马伟伟辩称：对于原告的诉讼请求被告均不予认可，20万元是合作生产熔喷布投资款，并不是原告陈述的借款。同时原、被告之间也没有达成民间借贷的协议，被告也未向原告任何书面或其他任何形式的借条。原、被告系因原告购买熔喷布相识，原、被告根本没有达到借款20万元而不需出具任何借据的关系。在原、被告的微信聊天记录中，原告从未向被告索要20万元的款项，反而是要求被告按照原告的指示交付电费等合作事项的款项。另外在原、被告合作结束后，原告反而向被告进行借款，至今未归还，数额约为5千元，因此原、被告之间借贷关系不成立，原、被告之间是合伙经营关系。马伟伟向法庭提供的证据材料有：1、张慧州与马伟伟微信截图24页。证明原告张慧州与栾某、朱行千（朱某）、马伟伟系合作伙伴，自2020年5月起至6月合伙制作熔喷布的事实。2、中国农业银行交易明细清单6页、微信转账记录2页。证明原告向被告转账20万元，用于支付栾某3吨熔喷布料价款15万元以及向天长市嘉福物业有限公司惠州公司支付押金8万元的事实。其中3万元是被告马伟伟垫付的，视为马伟伟的出资。本院经审理认定事实如下：张慧州与马伟伟通过买卖熔喷布相识。2020年5月，张慧州、马伟伟、栾某、朱某合伙生产熔喷布，张慧州负责联系厂房及办理营业执照，马伟伟、朱某提供资金，栾某提供机器设备。2020年5月11日，因购买原料及设备需要，马伟伟向张慧州提出借款20万元，张慧州当日通过手机银行向马伟伟的银行卡转账20万元。2020年6月，合伙生产因经营不善歇业。张慧州向马伟伟催要此款，马伟伟还款2000元，余款经催要无果，诉讼来院,请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。马伟伟在借款后，应承担偿还借款的义务。马伟伟抗辩此款系合伙经营投资款，主张驳回原告诉讼请求。因证人栾某、朱某均陈述在合伙经营中，马伟伟、朱某负责生产所需资金，张慧州负责联系生产场地及营业执照，故张慧州在合伙经营中没有出资的义务，且栾某、朱某均证实张慧州汇给马伟伟的20万元系马伟伟因资金周转需要向张慧州的借款。对马伟伟的该主张，本院不予支持。张慧州要求马伟伟偿还借款及逾期还款利息的请求,符合法律规定,本院予以支持。因双方在借款时没有约定利息，故马伟伟偿还的2000元应冲抵本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告马伟伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告张慧州借款198000元及利息（以198000元为基数，按月息3.85%计算利率，自2021年2月2日起计算至款项还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马伟伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 卢 林二〇二一年四月七日书记员 王亚男附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初846号原告:张慧州，男，1990年7月12日出生，汉族，住天长市。被告:马伟伟，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：许志青，江苏宾至律师事务所律师。原告张慧州与被告马伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张慧州、被告马伟伟及其委托诉讼代理人许志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金200000元及资金占用期间利息（以200000元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际偿还之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,被告于2020年5月11日约原告在老蓝德公司(天长市新河北路586号)见面。然后以资金周转需要,口头向原告借款200000元。原告考虑朋友关系,当场通过手机银行向被告的银行卡转账上述款项。后原告因购买工程材料,需要流动资金,多次跟被告沟通,要求被告向原告偿还借款。但被告一直不予理睬,拒绝偿还借款。原告认为,被告上述行为严重侵害原告合法权益。为维护告合国法权益,依照《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和民事诉讼法》等相关法律规定,特向贵院提起民事诉讼,望贵院支持原告全部诉讼请求。张慧州向法庭提供的证据材料有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、银行转账记录复印件。证明原告于2020年5月11日通过手机银行向被告的银行卡转账200000元款项的事实。张慧州申请证人栾某、朱某到庭作证，拟证明马伟伟向其借款的事实。马伟伟辩称：对于原告的诉讼请求被告均不予认可，20万元是合作生产熔喷布投资款，并不是原告陈述的借款。同时原、被告之间也没有达成民间借贷的协议，被告也未向原告任何书面或其他任何形式的借条。原、被告系因原告购买熔喷布相识，原、被告根本没有达到借款20万元而不需出具任何借据的关系。在原、被告的微信聊天记录中，原告从未向被告索要20万元的款项，反而是要求被告按照原告的指示交付电费等合作事项的款项。另外在原、被告合作结束后，原告反而向被告进行借款，至今未归还，数额约为5千元，因此原、被告之间借贷关系不成立，原、被告之间是合伙经营关系。马伟伟向法庭提供的证据材料有：1、张慧州与马伟伟微信截图24页。证明原告张慧州与栾某、朱行千（朱某）、马伟伟系合作伙伴，自2020年5月起至6月合伙制作熔喷布的事实。2、中国农业银行交易明细清单6页、微信转账记录2页。证明原告向被告转账20万元，用于支付栾某3吨熔喷布料价款15万元以及向天长市嘉福物业有限公司惠州公司支付押金8万元的事实。其中3万元是被告马伟伟垫付的，视为马伟伟的出资。本院经审理认定事实如下：张慧州与马伟伟通过买卖熔喷布相识。2020年5月，张慧州、马伟伟、栾某、朱某合伙生产熔喷布，张慧州负责联系厂房及办理营业执照，马伟伟、朱某提供资金，栾某提供机器设备。2020年5月11日，因购买原料及设备需要，马伟伟向张慧州提出借款20万元，张慧州当日通过手机银行向马伟伟的银行卡转账20万元。2020年6月，合伙生产因经营不善歇业。张慧州向马伟伟催要此款，马伟伟还款2000元，余款经催要无果，诉讼来院,请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。马伟伟在借款后，应承担偿还借款的义务。马伟伟抗辩此款系合伙经营投资款，主张驳回原告诉讼请求。因证人栾某、朱某均陈述在合伙经营中，马伟伟、朱某负责生产所需资金，张慧州负责联系生产场地及营业执照，故张慧州在合伙经营中没有出资的义务，且栾某、朱某均证实张慧州汇给马伟伟的20万元系马伟伟因资金周转需要向张慧州的借款。对马伟伟的该主张，本院不予支持。张慧州要求马伟伟偿还借款及逾期还款利息的请求,符合法律规定,本院予以支持。因双方在借款时没有约定利息，故马伟伟偿还的2000元应冲抵本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告马伟伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告张慧州借款198000元及利息（以198000元为基数，按月息3.85%计算利率，自2021年2月2日起计算至款项还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马伟伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 卢 林二〇二一年四月七日书记员 王亚男附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。