wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民申132号再审申请人（一审被告）：游点酷科技（深圳）有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：鲍岚岚。委托诉讼代理人：张佳楠，广东众诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：林海宇，男，1987年12月18曰出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈映璇，广东朗正律师事务所律师。委托诉讼代理人：衷颖，广东朗正律师事务所律师。再审申请人游点酷科技（深圳）有限公司因与被申请人林海宇合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。游点酷科技（深圳）有限公司申请再审称，一、原一审判决认定事实的主要证据未经再审申请人的质证。2020年，再审申请人因受疫情影响，暂停营业，再审申请人的经营场所无人值守，针对原一审法院通过邮政快递以及公告方式向再审申请人送达相关案件材料，再审申请人并不知情。直至2021年年初再审申请人无意间在网上查询其他资料时才知道自己涉诉，并尽快安排去深圳市宝安区人员法院阅卷才知悉有此案件。再审申请人针对被申请人在原一审法院提交的证据没有进行质证以及答辩。二、再审申请人有新的证据足以推翻原一审判决，再审申请人并非为原一审判决中适格的被告。再审申请人提交的新证据《聘用劳动合同书》《离职申请书》《岗位责任书》《情况说明》《再审申请人的企业信用信息》可得出如下内容：夏巧玲虽是再审申请人的员工，根据其工作职责，其无权代表公司对外签订合同或洽谈合作，未经公司授权是无权代表公司对外实施民事法律行为的。夏巧玲擅自私下与被申请人达成约定时，并未主动询问再审申请人是否要与被申请人签订《委托设计合同》。再审申请人对夏巧玲擅自委托被申请人设计APP页面的行为不予认可。夏巧玲委托被申请人进行的APP设计行为对再审申请人不发生任何法律效力。再审申请人不是原一审判决的适格被告，原一审判决属于事实认定错误，应当予以纠正。三、原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案被申请人提交的现有证据不能证明再审申请人与被申请人之间存在合同关系。综上所述，原一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销原一审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，一审法院在审理本案的过程中向再审申请人送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书以及开庭时间均在2019年11月底之前，再审申请人主张因受疫情影响，暂停营业，未收到法院的诉讼通知，无法进行质证以及答辩，与事实不符，不能成立。一审法院依法以公告方式向再审申请人送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，再审申请人未参加诉讼，应自行承担相应法律后果。被申请人在一审时提交的证据表明，被申请人就委托事项与再审申请人的多名员工包括管理人员、财务人员进行沟通联系，被申请人向再审申请人交付了设计成果，并且再审申请人财务人员对被申请人也提出了开具付款发票的要求。上述事实足以认定再审申请人与被申请人之间建立了合同关系。再审申请人在申请再审时提交的证据无法否定其与被申请人之间的合同关系，不能推翻一审判决。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，对其再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回游点酷科技（深圳）有限公司的再审申请。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年四月三十日书记员  王玉洁
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0823执1944号之一申请执行人：黄宜鑫，男，1976年5月16日出生，住上杭县。被执行人：黄新春，男，1976年12月12日出生，住上杭县。被执行人：钟三秀，女，1976年7月26日出生，住上杭县。本院在执行申请执行人黄宜鑫与被执行人黄新春、钟三秀追偿权纠纷一案中，申请执行人黄宜鑫与被执行人黄新春、钟三秀于2021年4月2日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）闽0823执1944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 彤审 判 员  李其基审 判 员  何兰林二〇二一年四月二日法官 助理  陈一得代理书记员  黄佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1034号原告：上杭管佳物业管理有限公司，住所地上杭县临城镇城东村立新路新二巷17号四楼。统一社会信用代码：91350823MA31JTGB8E。法定代表人：蓝永胜，总经理。被告：蓝柏荣，男，1975年10月5日出生，畲族，住上杭县。原告上杭管佳物业管理有限公司与被告蓝柏荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。上杭管佳物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，上杭管佳物业管理有限公司以蓝柏荣已缴清物业费为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上杭管佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由上杭管佳物业管理有限公司负担。审 判 员  王开榕二〇二一年四月一日法官 助理  刘 帆代理书记员  游福芳
重庆市永川区人民法院民事判决书  (2021)渝0118民初2724号 原告：李国容，女，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：段绍伦，男，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李国容诉被告段绍伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李国容到庭参加诉讼，被告段绍伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李国容向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4128.77元、误工费1100元、护理费480元、住院伙食补助费240元、施救费100元、交通费300元，合计6348.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告酒后驾车发生交通事故将原告撞伤，被告承担事故全部责任，故起诉要求判如所请。被告段绍伦未作答辩。本院经审理查明，2020年11月5日18时15分许，被告段绍伦饮酒后驾驶电动二轮车行至重庆市永川区南大街小桥子路段时，与原告李国容驾驶的渝AXXXX9号二轮电动自行车相撞，造成李国容、段绍伦受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，段绍伦驾车逃离事故现场，后被李国容及其家属于川东路口拦停。原告受伤后到重庆市永川区中医院住院治疗4天，被诊断为左足背软组织开放伤、左小腿及踝关节皮下血肿、左踝皮肤擦伤、胸部钝挫伤，原告出院时医嘱伤后一周以卧床休息为主，原告用去医疗费3800.77元。原告误工7天按每天100元计算误工费应为700元，住院伙食补助费按每天60元计算4天为240元，护理费按每天120元计算4天为480元，交通费可酌情按50元计算，施救费按发票计算100元。原告的上述损失合计5370.77元。原告要求被告赔偿未果，遂起诉来院。本院认为，被告段绍伦酒后驾车造成交通事故且逃离事故现场，段绍伦有过错，应当承担本次交通事故的全部民事赔偿责任，赔偿原告损失5370.77元。原告要求被告赔偿的事实理由成立，本院予以支持，但赔偿金额应以本院确定的为准，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告段绍伦赔偿原告李国容各项损失5370.77元，限于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告李国容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告段绍伦负担，限于本判决生效后5日内直付本院。本判决为终审判决。                           审  判  员   李  军                      二〇二一年四月二十七日书  记  员   李维芳           - 1 -
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3229号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨冬生，男，1989年1月15日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告杨冬生保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：13600元。签约日期：2019年6月23日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月23日放款13600元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：14347.92元；保险费：3466.64元。签约日期：2019年6月23日；保险期间：自2019年6月23日零时起至2020年6月23日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2020年2月11日；理赔金额：9536.03元；保险权益转让时间：2020年2月11日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款9536.03元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨冬生向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9536.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨冬生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执433号之一被执行人：杨**，男，土家族，1984年01月23日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨**在中国工商银行24030201011**92**07账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月十九日书记员刘洪
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初829号原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道涡河北路北198号。统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，该联社理事长。委托诉讼代理人：张永生，男。被告：吴淡棋，男，1970年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：罗秀春，女，1976年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：张澜，男，1964年4月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告吴淡棋、罗秀春、张澜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以吴淡棋已归还所欠借款本息为由申请撤诉，系龙岩市永定区农村信用合作联社对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1,528.5元，减半收取764.25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。审判员 阙 周 平二〇二一年四月二十日书记员 阙珊（代）
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执905号申请执行人:夏有金，男，1973年1月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：王光涛，男，1989年10月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行夏有金与王光涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王光涛有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王光涛的银行存款限额60000元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邱振华二〇二一年四月七日书记员  周丽圆
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执431号之四被执行人：代伟，男，汉族，1992年02月28日生，居住贵州省思南县。关于申请执行人与被执行人代伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人代伟账户内余额人民币1129.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人代伟在中国建设银行623668144000**74**6_156_1账户内存款人民币22400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴治万二〇二一年四月六日书记员  王文强
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2192号申请执行人山东海力城市发展有限公司。住所地，山东省济南市历城区二环东路**东环国际广场****。法定代表人丛日春，经理。被执行人威海康业房地产开发有限公司。住所地，山。住所地，山东省威海市文登区文山东路****>法定代表人陈昭志，董事长。申请人山东海力城市发展有限公司与被执行人威海康业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5326号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：本院(2020)鲁1003执2192号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年四月二十九日书记员  刘鑫雅
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异49号异议人（案外人）：丰汇租赁有限公司。住所地：北京市西城区复兴门南大街甲2号楼9层1-22内B043。法定代表人：李晓鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小双，该公司法律合规部总经理。委托诉讼代理人：王宏达，该公司法律合规部法务经理。申请执行人：杨丹丹,女,1983年8月4日出生，汉族,住河南省伊川县。被执行人：洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司。住所地：洛阳市汝阳县万亩生态农业观光园区景观大道南18号。法定代表人：杨超庆，该公司董事长。被执行人：杨超庆，男，1964年7月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：马迎波，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行杨丹丹与洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司（以下简称佳嘉乐公司）、杨超庆、马迎波借款合同纠纷一案中,案外人丰汇租赁有限公司（以下简称丰汇公司）对执行佳嘉乐公司位于汝阳县食用菌生长大棚的食用菌生产线、厂房设备（以下简称案涉财产）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。异议人丰汇公司称,其与佳嘉乐公司在2016年5月份签订《融资租赁合同（回租）》及所有附件，佳嘉乐公司以售后回租为形式向异议人共计融资1.8亿元,约定佳嘉乐将其名下包括菌菜屏蔽式生长生产线钢结构在内的食用菌生产线、厂房设备等转让给异议人所有，并在异议人处租回使用。《融资租赁合同》签订后，异议人按照约定向佳嘉乐支付了1.8亿元用于购买租赁物，并按约定出租给佳嘉乐使用，根据协议约定，合同项下租赁物所有权自合同签署之日起由佳嘉乐转移至异议人。但异议人在2020年12月份得知佳嘉乐公司在生产基地的钢构厂房被查封并进行评估作价，进而对包含异议人所有的租赁物在内的财产进行司法拍卖。根据法律规定，为维护异议人的合法权益，特向法院提出执行异议，请求中止对案涉财产采取的评估拍卖措施。经审查查明,杨丹丹申请执行佳嘉乐公司、杨超庆、马迎波借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2018）豫0329民初2706号民事调解书。本院在执行过程中于2020年10月12日作出（2020）豫0329执2660号执行裁定，查封了涉案财产。在执行过程中，丰汇公司提出本案执行异议。本院认为，对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：1、案外人是否系权利人；2、该权利的合法性与真实性；3、该权利能否排除执行。本案丰汇公司提出异议的主要理由是认为其享有对案涉财产的所有权进而排除执行，但丰汇公司提交的融资租赁合同附表中显示的租赁物众多，包括益生菌培养大棚生产线、食用菌五连体菌种生产线、食用菌六连体菌种生产线等，而本院在佳嘉乐公司的生产基地仅查封了一间大型钢结构房。在审查期间，丰汇公司提交的证据不能明确指向其享有所有权的租赁物是本院查封的案涉财产，因此，异议人现有证据并不能证明其对案涉财产享有所有权，基于执行异议仅进行形式审查的原则，丰汇公司要求排除执行的请求因无相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人丰汇租赁有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李新阁审 判 员  王莹嘉人民陪审员  郭智勇二〇二一年四月八日书 记 员  史冬阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0203民初1425号申请人：赵吕瑜，男，1975年8月15日生，彝族，住贵州省六枝特区。被申请人：六枝特区方舟置业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨农贸商贸城，统一社会信用代码91520203MA6HJGRK6A。法定代表人：简加刚，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘昊，男，1967年9月20日生，汉族，现住贵州省六枝特区。被申请人：李易明，男，1981年9月24日生，汉族，现住贵州省六枝特区。申请人赵吕瑜与被申请人六枝特区方舟置业有限公司、刘昊、李易明承揽合同纠纷一案，申请人赵吕瑜于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求网络查控、冻结被申请人六枝特区方舟置业有限公司、刘昊、李易明银行账户412000元或查封等额的财产。中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司为该保全提供担保（保单号6615492021520203000506）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查控、冻结被申请人六枝特区方舟置业有限公司、刘昊、李易明银行账户412000元或查封等额的财产，期限为一年。案件申请费2580元，由申请人赵吕瑜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周定友二〇二一年四月二十八日法官助理 王娅霖书 记 员 尚源龄
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2617号原告：济南圣强物业管理有限公司肥城分公司，住所地肥城市新城东付村沿街楼1-4号。法定代表人：李虎，总经理。委托诉讼代理人：肖莉莉，山东锦方律师事务所律师。被告：张文娟，女，1979年9月28日出生，汉族，住肥城市。原告济南圣强物业管理有限公司肥城分公司与被告张文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告济南圣强物业管理有限公司肥城分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南圣强物业管理有限公司肥城分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南圣强物业管理有限公司肥城分公司撤诉。审 判 员 武艳艳二〇二一年四月二十二日法官助理 刘亚平书 记 员 张雪妮
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初72号原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。负责人：项广勋，主任。委托诉讼代理人：沈杰，男，职工。被告：项少峰，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗华香，女，1982年10月5日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社朋口信用社（以下简称朋口信用社）与被告项少峰、罗华香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼，被告项少峰、罗华香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朋口信用社向本院提出诉讼请求：1.解除朋口信用社与被告项少峰、罗华香签订的《保证借款合同》；2.项少峰、罗华香归还借款本金49800元及利息1468.86元（计算至2021年2月20日），并支付自2021年2月21日起至款清之日止按月利率9.534‰计算的利息（超过贷款期限按月利率14.301‰）；3.诉讼费由项少峰、罗华香负担。事实与理由：项少峰因借旧还新于2020年7月7日向朋口信用社借款49800元，借款期限至2023年7月6日止，月利率9.534‰。借款后，经多次催收，项少峰以各种理由拖欠本金和利息，截至2021年2月20日仍结欠借款本金49800元及利息1468.86元。根据双方签订的合同约定，借款人有任何一笔借款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权单独或同时宣布借款提前到期并收回，有权解除合同等内容。为维护朋口信用社合法权益，特向法院起诉，请求判令项少峰、罗华香归还借款本息。项少峰、罗华香未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，朋口信用社与项少峰、罗华香（作为共同借款人）签订《借款合同》，合同约定：项少峰和罗华香借款金额49800元，借款期限三年，自2020年7月7日起至2023年7月6日止，月利率9.534‰，按月结息。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。同时，罗华香向朋口信用社出具《个人贷款共同偿还贷款确认书》，确认项少峰的上述贷款系其与项少峰的共同债务，同意由项少峰和罗华香共同偿还责任。同日，朋口信用社向项少峰账户发放借款49800元。借款后，项少峰未按时支付利息。经朋口信用社催收，截至2021年2月20日，项少峰和罗华香仍结欠借款本金49800元，利息1468.86元。另查明，项少峰与罗华香于2003年11月27日登记结婚系夫妻关系。认定上述事实的证据有朋口信用社提供的《借款合同》、《个人贷款共同偿还贷款确认书》、借款借据、普通贷款账户交易明细、催收通知书、结婚证及朋口信用社的庭审陈述。本院认为，朋口信用社与项少峰、罗华香间签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，项少峰、罗华香应按照合同约定偿还借款和支付利息。双方签订的《借款合同》第五条第一点第（一）项约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。本案中，项少峰、罗华香未按合同约定支付利息，已逾期多日，故朋口信用社要求解除与项少峰、罗华香签订的《保证借款合同》并提前收回借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。项少峰与罗华香系夫妻关系，罗华香自愿向朋口信用社出具《个人贷款共同偿还贷款确认书》，确认项少峰的上述贷款为其与项少峰的共同债务，同意共同偿还，故上述借款本息由项少峰和罗华香共同偿还。项少峰、罗华香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除连城县农村信用合作联社朋口信用社与项少峰、罗华香于2020年7月7日签订的《借款合同》。二、项少峰、罗华香应于本判决生效之日起十日内共同偿还连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金49800元，利息1468.86元（至2021年2月20日），并自2021年2月21日起至借款还清之日止按月利率9.534‰计算的利息及复利（结欠利息按合同约定计收复利部分以不超过年利率15.4%为限）。三、驳回连城县农村信用合作联社朋口信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081.7元，减半收取计540.85元,由项少峰、罗华香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杨 平二〇二一年四月二十三日代理书记员  王丽媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1932号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：李庆龙，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告李庆龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅、李德刚到庭参加了诉讼，被告李庆龙经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告李庆龙于2019年1月17日在我行申请办理信用卡一张，卡号：62×××37。截至2020年9月18日，透支4376.39元，其中透支本金2955.88元，利息902.89元，逾期还款违约金484.02元，手续费33.60元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告李庆龙偿还原告信用卡欠款4376.39元（截至2020年9月18日），其中透支本金2955.88元，利息902.89元，逾期还款违约金484.02元，手续费33.60元；2、2020年9月18日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告李庆龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月17日，被告李庆龙在原告农行岫岩支行处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（信用卡），卡号：62×××37，截止2020年9月18日，被告使用该卡透支本金2955.88元，利息902.89元，逾期还款违约金484.02元，手续费33.60元，合计4376.39元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、信用卡综合管理平台截图表、交易明细查询、催收历史记录、贷记卡账户催收登记台账、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告李庆龙在原告处办理贷记卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告李庆龙在进行透支贷记卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告李庆龙偿还贷记卡欠款并要求被告支付自2020年9月18日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李庆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆龙于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款4376.39元，并支付自2020年9月18日起至借款还清之日止，因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金（以原告信用卡综合管理平台账面金额为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 峥二〇二一年四月十九日法官助理  姜 伟书 记 员  佟玉杰
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1189号申请执行人池邦国：被执行人施晓燕、林惊雷：申请执行人池邦国与被执行人施晓燕、林惊雷民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00506号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位23006元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1189号案件本次恢复执行23006元完毕。二〇二一年四月二十三日
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2748号原告：朱育新，男，1943年1月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。被告：朱育序，女，1948年12月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁盼，上海莫高律师事务所律师。被告：朱育庠，男，1946年12月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：朱正，男，1956年9月7日出生，汉族，户籍地四川省成都市。被告：胡山，男，1952年1月24日出生，汉族，户籍地北京市。被告：胡德明，男，1953年7月31日出生，汉族，户籍地北京市。被告：叶玉丽，女，1936年7月8日出生。被告：胡小燕(Anne，女，1964年3月19日出生。被告：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈瑜，镇长。委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。原告朱育新诉被告朱育序、朱育庠、朱正、胡山、胡德明、叶玉丽、胡小燕(Anne，XiaoYan)、上海市青浦区徐泾镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。因案情复杂，不宜适用简易程序，故本案应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈菊芳人民陪审员  戴津耀人民陪审员  葛玉芹书 记 员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0825执1990号之三申请执行人：黄德兴，男，1969年4月7日出生，汉族，住中国福建省龙岩市连城县。被执行人：杨土明，男，1977年3月16日出生，汉族，住连城县。申请执行人黄德兴与被执行人杨土明借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请人申请撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结（2020）闽0825执1990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年四月二十八日代理书记员  饶慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1293号之一马某某：马某某与杜某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1988号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十六日
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初129号原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：漳平市福象信息科技有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路186号好莱屋四层1号之432-2室，统一社会信用代码91350881MA332R2H1H。法定代表人：陈亚平。原告龚天华与被告漳平市福象信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告龚天华于2021年4月2日以与被告达成庭外和解，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，龚天华申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚天华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由龚天华负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年四月二十日法官助理 赖晓敏书 记 员 黄娉婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初90号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人：廖桥生，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈虹、张孝炜。被告：袁洪达，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司(以下简称上杭农商行)与被告袁洪达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人张孝炜、袁洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还尚欠的借款本金20000元，并支付该款从2020年12月21日起至清偿日止按月利率13.9531245‰计算的利息（以上利息计算需扣除被告已支付的部分利息120.16元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的一切费用（含律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：2017年10月25日，被告袁洪达通过其手机银行与原告签订了编号为HT9090530170016130《最高额借款合同》，合同约定自2017年10月25日起至2020年10月24日止，由贷款人在最高贷款本金余额2万元内，对借款人一次或分次发放贷款，上述期间为最高债权本金的确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2020年10月24日；每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订后，被告袁洪达分别于2017年10月25日、2017年10月26日借款各1万元，该两笔借款执行月利率9.302083‰。2020年10月24日贷款到期，但被告袁洪达未依约如期足额归还贷款本息，已经构成了违约。经原告多次催收，被告拖欠至今。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金20000元，利息仅满额交至2020年12月20日。为维护集体合法财产权益，原告根据《最高额借款合同》的约定和相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法庭支持原告诉讼请求，早日作出判决。袁洪达辩称，对原告起诉的事实没有异议，现在经济比较困难，无法一次性归还借款本息，能否分期归还借款，每月支付1500元直至还清为止。上杭农商行围绕诉讼请求向本院提供了《最高额借款合同》、电子用单、普通贷款账户交易明细查询登记薄、袁洪达身份证复印件等证据，袁洪达均没有意见，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，袁洪达通过上杭农商行手机银行网e贷平台向上杭农商行申请贷款，并与上杭农商行签订了《最高额借款合同》，借款合同约定：袁洪达因个人消费需要向上杭农商行借款20000元，可一次或分次发放借款，借款期限自2017年10月25日起至2020年10月24日止，借款利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮135%，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。合同签订后，2017年10月25日、2017年10月26日各借款10000元，执行借款月利率9.302083‰；借款到期后，袁洪达为按月归还借款本息，利息仅支付至2020年12月20日。经上杭农商行催收，2021年1月23日袁洪达存入账户120.16元，其余借款本息至今仍未归还，故上杭农商行诉至本院。案经本院主持调解无效。本院认为，上杭农商行与袁洪达签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。合同签订后，上杭农商行按约向袁洪达发放了贷款20000元，贷款到期后，袁洪达未按约还本付息，属违约，应承担限期清偿的违约责任。上杭农商行要求袁洪达归还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。上杭农商行要求袁洪达支付从2020年12月21日起至清偿日止按月利率13.9531245‰计算的利息，依据法律规定，逾期借款利息不能超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，经查2021年3月20日发布的报价利率为3.85%，四倍即年利率为15.4%。上杭农商行主张的逾期借款年利率为16.7437494%，故对其超出年利率15.4%部分的借款利率，本院不予支持，逾期借款利率应当以年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、袁洪达应在本判决生效后十日内偿还福建上杭农村商业银行股份有限公司贷款20000元，并支付该款从2020年12月21日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息；（执行时应扣除袁洪达已支付的120.16元）二、驳回福建上杭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担1元，袁洪达负担163元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林建才二〇二一年四月十三日代理书记员  张晓琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初965号原告：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路13号,统一社会信用代码913508251581038512。负责人：廖俊云，职务：主任。被告:林翠鹏，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省连城县。被告：黄小建，女，1983年3月15日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗福松，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被告林翠鹏、黄小建、罗福松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告连城县农村信用合作联社莒溪信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连城县农村信用合作联社莒溪信用社撤回起诉处理。审 判 员  刘启冬二〇二一年四月十二日代理书记员  马一鸣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初526号原告：栾某，女，1988年2月5日出生，汉族，住烟台开发区。被告：安某，男，1989年8月2日出生，汉族，住烟台开发区通用富馨佳苑小区29-1-1002室。本院在审理原告栾某与被告安某离婚纠纷一案过程中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾某的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告栾某撤诉。案件受理费150元，由原告栾某负担。审判员  孙永刚二〇二一年四月八日书记员  林素茵
山东省微山县人民法院山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0826民初770号原告：王林金，男，1956年5月28日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：杜璞，山东盈德律师事务所律师。被告：王来菊，女，1978年7月24日出生，汉族，住山东省微山县。原告王林金与被告王来菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王林金的委托诉讼代理人杜璞、被告王来菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王来菊向原告偿还借款117000元及利息（以117000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日被告向原告借款160000元，未书面约定利息，期间被告仅向原告偿还了33000元，2019年12月1日被告重新向原告出具借条，认可尚欠127000元借款未还，未约定还款时间。之后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱，仅在2021年1月14日偿还了10000元，尚有117000未予偿还。综上所述，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告王来菊辩称，借款属实，还过部分款项，去年因为疫情原因没能及时还款，钱有些不是我用的，部分钱是我担保的，当时写条的时候，说利息不要了，把本金在最短的时间内偿还就可以，欠条也是这样写的。原告王林金为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：借条一份，证明截止2019年12月1日被告王来菊尚欠原告王林金借款127000元的事实。被告王来菊未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。原告王林金提交的证据，被告王来菊质证称，借条是我书写的，签名是我本人所签，借条记忆中我没有按手印，我记不清楚了，原来是三张借条，原告让我写的一个借条。本院经审查认为，该借条系被告王来菊本人出具，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：2013年8月1日原告王林金以现金形式出借给被告王来菊160000元，后被告王来菊陆续向原告王林金偿还33000元，2019年12月1日被告王来菊重新向原告王林金出具借条一份，内容为“今借王林金拾贰万柒元整（127000元整）。借款人：王来菊。2013年8月1号未算利息（16万）”。2021年1月14日被告王来菊偿还原告王林金10000元，尚有117000未予偿还。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。被告王来菊向原告王林金借款，到期后仅偿还部分款项，余款117000元未给付，有相关的证据证明，债权债务关系明晰。原告要求被告王来菊偿还借款117000元于法有据，本院予以支持。原告主张以117000元为基数，自起诉之日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王来菊主张借条中的手印不是为其所捺，被告王来菊并未提交有效证据证明，且未申请鉴定，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告王来菊于本判决生效之日起十日内偿还原告王林金借款本金117000元并支付利息（以117000元为基数自起诉之日起至本金清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告王来菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 满孝安二〇二一年四月十三日法官助理 魏 晋书 记 员 赵勇智
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初2614号原告：徐增生，男，1964年5月13日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：刘功余，男，1966年2月12日出生，汉族，住山东省肥城市。原告徐增生与被告刘功余民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐增生及其委托诉讼代理人王荣海到庭参加诉讼，被告刘功余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐增生向本院提出诉讼请求：1.判令刘功余支付借款175200元及利息；2.诉讼费用由刘功余承担。庭审中，徐增生明确利息自2014年11月10日起按照月息二分计算至还清为止。事实与理由：2011年，刘功余借徐增生款项120000元，2014年11月10日经结算尚欠175200元本息未还，经多次催要未果。刘功余未做答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，刘功余向徐增生借款120000元，后又分两次向徐增生借款8000元。2014年11月10日，双方经过结算，刘功余向徐增生出具借款条一份，载明“借款条今借用徐增生现金17.52万元，壹拾柒万伍仟贰佰元正本借款按每元每月0.02元计息借用期限为壹年即至2015年11月1日本借款本息全部由借款人付清给借出人借款人刘功余借出人：徐增生2014年11月10日”。徐增生表示该数额系以2011年借款120000元为基数，按照月息二分计算利息，并加上借款8000元后形成。借款条下方双方签订还款承诺一份，刘功余承诺于2014年农历12月30日前归还贰万元，2015年春季归还叁万元，2015年秋季归还叁万元，下余未还部分，随以上借款条中规定结算方式结算后，每年的秋季归还不少于陆万元，直至付清本息，如刘功余违约，所产生的一切民事和刑事责任由其全部承担。双方结算后，刘功余陆续还款共计21100元。庭前，本院电话询问刘功余（附录音），刘功余表示对实际借款数额和结算数额均无异议，已经还款21500元，但未提交证据。本院认为，徐增生与刘功余之间存在合法有效的民间借贷关系，有徐增生提交的借款条和双方当事人的陈述证实，本院予以确认。双方于2014年11月10日形成的借款条中的结算利息未超出法律规定，本院予以确认。根据借款条下方的还款承诺，双方当事人已对还款抵充顺序做出了约定，即刘功余的还款优先抵充结算数额175200元，还款数额达到80000元后继续以下欠数额为基数，按照月息二分计算利息。因此，对本案中刘功余已偿还的21100元，应在175200元中先行扣除。关于徐增生要求刘功余以下欠数额为基数，自2014年11月10日起按照月息二分计算利息的主张，实际系将前期利息计入本金重新计算利息，本院认为，前期双方约定利息虽未超出借贷合同成立时的法律规定，但以2020年8月20日为界点，刘功余最终支付的本息之和已超出以最初借款本金与以最初借款本金为基数计算的利息之和，对其该项诉求，本院不予支持，刘功余应以实际借款本金为基数支付利息，即以128000元为基数，自2014年11月10日起至2020年8月19日，按照月息二分计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘功余于本判决生效之日起十日内，偿还徐增生借款本息154100元；二、刘功余于本判决生效之日起十日内，支付徐增生借款利息（以128000元为基数，自2014年11月10日起至2020年8月19日，按照月息二分计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回徐增生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，减半收取计1902元，由刘功余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年四月二十五日法官助理 刘亚平书 记 员 张雪妮
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0825执2194号之一申请执行人：包爱群，女，1971年6月12日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：马晓锋，男，1990年6月28日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人包爱群与被执行人马晓锋民间借贷纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的44104元及利息。本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人马晓锋名下有车辆及少量银行存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法对被执行人马晓锋名下闽AF876T的车辆限制转让、过户，未实际控制。另依法对被执行人马晓锋名下的银行存款冻结、扣划，扣除执行费、诉讼费后，已将剩余的执行款12610.6元支付给申请执行人。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年四月一日书记员 罗晓芳（代）
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初656号原告：梁水琼，女，汉族，1983年10月22日出生，广东省遂溪县人，住廉江市。被告：陈伟锋，男，汉族，1988年11月17日出生，广东省清新县人，住广东省清新县。原告梁水琼与被告陈伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁水琼到庭参加诉讼，被告陈伟锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁水琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元及利息（利息从起诉之日起，以借款本金6000无基数，并按一年期贷款市场报价利率计至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。理由是：被告因经营需要资金周转，于2020年5月15日向原告借款6000元，借款期限一个月，2020年6月15日归还本金。上述有《借据》为凭。期满后，原告曾多次向被告催还借款不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据三：《借条》，证明被告向原告借款6000元的事实。被告陈伟锋不作答辩，亦没有提供证据。根据原告陈述和提供证据，本院确认如下事实：被告向原告借款12000元（微信转账7000元、现金支付5000元），被告只还款6000元，尚欠原告6000元，于2020年6月15日给原告出具《借条》一份给原告收执，约定于2020年6月15日归还本金，因被告一直未履行还款义务，原告多次追偿未果而遂诉至本院，请求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，是在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定处理。原告主张被告借到其款项，提供了被告陈伟锋出具的《借条》为证，原、被告之间的借贷关系事实清楚、借款数额明确，本院应予确认被告借到原告人民币6000元事实。双方已约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告还款付息，本院应予支持。对于原告请求的利息问题。原、被告没有约定借款利息，原告主张从起诉之起计至清偿借款之日止，本院应予支持。计息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，按起诉时一年期贷款市场报价利率［2021年1月市场报价利率3.85%］标准计。被告陈伟锋经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款的规定，判决如下：限被告陈伟锋于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告梁水琼偿还借款本金人民币6000元及支付利息（以借款本金6000元为基数，自2021年01月25日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计至债务清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。案件受理费25元（原告已预交），由被告陈伟锋负担（直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 黄坤亮二〇二一年四月二十二日法官助理 吴尔贝书 记 员 揭宇红附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初573号原告：王定爱，女，1973年10月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司。负责人：马静泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩普强，该公司理赔中心工作人员。原告王定爱与被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王定爱、被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司委托诉讼代理人韩普强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告垫付的汽车修理费16643元及迟延赔付利息（其中：甘XXX号小型汽车修理费13500元，甘XXX豪沃牌自卸货车修理费3143元）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年12月19日，原告王定爱驾驶车牌号为甘XXX豪沃牌自卸货车在国道341线与省道101线交叉口与案外人龙建兵驾驶的甘XXX号小型汽车发生刮撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经永登县交通警察大队第XXX号道路交通事故认定书认定原告负本次事故的全部责任，龙建兵无责任。案外人龙建兵车辆维修产生修理费13500元，原告车辆维修产生修理费3143元。因保险公司拒绝赔付，原告无奈只好垫付两车的修理费。原告认为，原告的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险等险种，事故发生在保险期间内，保险公司应当将原告垫付的修理费赔付给原告。另外，被告保险公司拒绝赔付构成违约，应当支付迟延赔付利息。原告诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，保险公司已在交强险范围内赔付原告财产损失2000元。超过交强险限额部分被告拒绝赔付，理由为发生事故时原告的车辆处于未检验状态，根据商业险保险条款，属于保险条款约定的免赔事由，所以被告公司拒绝理赔。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.交通事故责任认定书，证明原告车辆发生交通事故，原告负事故全责。2.修理费发票3份，证明事故导致原告的车辆与案外人车辆受损，修理费共计16643元，原告已垫付。3.机动车交强险、商业险保单各一份，证明原告为其车辆在被告保险公司投保交强险及车损险、商业三责险等险种，事故发生时在保险期间。4.车辆行驶证一份，证明原告的车辆经检验合格。被告对原告证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但提出如果需要赔付，应该以被告公司定损金额赔付；对证据4的真实性无异议，但是审验日期是发生在交通事故之后，事故发生时车辆处于未检验状态。被告为支持抗辩主张向本院提交以下证据：1.交强险、商业险代抄件各一份，证明原告车辆在我公司投保交强险商业险，以及事故发生在保险期间内。2.赔款通知书一份，证明被告已经在交强险赔偿范围内赔付原告财产损失2000元。3.商业险保险条款一份，证明机动车商业险责任免除条款明确约定，车辆未按规定检验，检验不合格，我公司不予赔付。原告对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但是原告购买保险，就是为了发生事故时得到赔偿，并且原告的车经年检合格。原告购买保险时是电子投保单，没有见过保险条款，被告也没有给原告给过，原告只有二份保单。被告补充说明原告是通过电子渠道购买保险，购买保险的流程为商业险条款每页须阅读十五秒才可以翻页，所有条款阅读完毕才可以签字付款，如不阅读，无法购买保险，被告已明确告知各项免责事由。并且购买保险时要求投保人提供电子邮箱，商业保险条款发送到投保人电子邮箱。经审查，对原告提交的证据1、3及被告交的证据1、2对方均无异议，本院已当庭予以认定。原告证据2、4及被告证据3的真实性，本院予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月19日19时10分，原告王定爱驾驶车牌号为甘XXX豪沃牌轻型自卸货车在国道341线与省道101线交叉口与案外人龙建兵驾驶的甘XXX号小型面包汽车发生刮撞，造成两车受损的交通事故。经永登县公安交通警察大队第XXX号道路交通事故认定书认定，原告王定爱的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条有关“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，负本次事故的全部责任，龙建兵无责任。事故发生后，案外人龙建兵车辆维修产生修理费13500元，原告车辆维修产生修理费3143元。原告王定爱通过个人代理渠道为车牌号为甘D2R995豪沃牌轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司投保交强险及机动车损失保险（限额为78400元）、机动车第三者责任保险（50万元）。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告王定爱2000元。另查明，甘D2R995豪沃牌轻型自卸货车的检验有效期至2021年11月。本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，虽然保险条款责任免除部分明确机动车未按规定检验导致的损失，保险人不负责赔偿，但中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司未能提供证据证明其已向原告王定爱提供保险条款，也未提供证据证明其已就免责条款向原告王定爱作出明确说明，该免责条款不产生效力。况且，从事故认定书来看，事故的发生并非是车辆本身原因所致，且车辆经检验合格，被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司也未举证证明事故发生时车辆未经检验，故本院对被告以原告车辆未检验为由拒赔的抗辩主张不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司应向原告王定爱赔付车辆修理费16643元，被告在交强险限额范围内已赔付的2000元应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告王定爱车辆修理费14643元；二、驳回原告王定爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，原告王定爱负担13元、被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 程静二〇二一年四月一日书记员 王斌
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1205号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人：何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香。被告：李期飞，男，1983年4月13日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告李期飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市连城县星辉物业服务有限公司负担。审 判 员  范小东二〇二一年四月三十日代理书记员  罗汉英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初751号原告：王凯，男，汉族，1978年9月20日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。被告：宛国伟，男，回族，1968年7月7日出生，住漯河市郾城区。原告王凯诉被告宛国伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告漯河王凯的委托诉讼代理人闫军胜、被告宛国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告拖欠货款26300元；2、请求判令被告返还原告拖欠货款利息（以26300元为基数，从2020年1月23日起至利息实际返还完毕止，按同期人民银行贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2013年开始向被告供应超细纤维、人造皮等货物，2016年4月3日经双方对账被告拖欠原告货款46000元，后被告陆续还款至2020年1月23日，仍有26300元未还，原告多次催要被告拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告宛国伟辩称：原告诉称的26300元不正确，其中我还给了他10000元现金他没有扣除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系商业合作关系，原告王凯向被告宛国伟供应人造皮等货物，被告宛国伟定期向原告王凯清偿货款。2016年4月3日，原告王凯与被告宛国伟进行供货对账后，被告宛国伟在对账单上签有：“下欠货款46000（肆万陆千元），宛国伟，2016（年）4月3号”庭审中，被告宛国伟认可该签字的真实性。在该对账单的下面，有原告自己书写的：“2016年欠4300元，50300元；2018年1月21微转1万，下欠40300元；2月14中行汇1万，下欠30300元；2019年阴历12月29日阳历2020年1月23日江凯农卡4千元，下欠26300元”。被告主张除原告记载的还款记录外曾另向原告还款10000元现金，但未提供相应的证据予以证明，原告王凯对此也不予认可。另查明，2021年2月的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……。”原告王凯依约向被告宛国伟交付了货物，被告宛国伟经与原告王凯对账，认可在2016年4月3日对账单中所欠46000元的事实，故原告王凯与被告宛国伟之间的买卖合同关系及被告宛国伟拖欠原告王凯欠款的事实本院予以认定。关于欠款数额的认定，原告出具的2对账单上除被告宛国伟所签的“下欠货款46000元”外，还有原告自己记载并认可的被告偿还至26300元的记录，该金额本院予以确认。关于被告辩称的曾偿还10000元现金的主张，原告不认可，被告又无相应的证据予以证明，本院不予采信。故欠款的数额应认定为26300元。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有预定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”原告王凯关于利息的主张本院予以支持。因原告王凯与被告宛国伟并未约定货款的支付时间，本院自原告起诉之日即2021年2月7日起，支持原告关于利息的主张。即自2021年2月7日起，按照年利率5%（3.85%×130%）计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宛国伟于本判决生效后10日内支付原告王凯货款本金26300元及逾期利息（利息以本金26300元为基数，按照年利率5%为利率，自2021年2月7日起计算至货款本息履行完毕之日止）。二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费230元，保全费280元，共计510元，由被告宛国伟负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员 李炎钊二〇二一年四月二十六日法官助理 于沛东书 记 员 吕晟搏
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2095号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区新兴街道176号。责任人：崔亚男。委托诉讼代理人：李志平，男，该公司法务。被告：侯殿利，男，1987年3月18日出生，汉族，住鞍山市千山区。本院在审理北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与侯殿利关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月8立案，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司负担。审判员 李 雯二〇二一年四月二十六日书记员 赵萃婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1729号之一申请执行人:李吉久,男,1962年9月9日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：张永宜，男，汉族，1978年01月01日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永宜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永宜在光大银行39×××37账户内存款人民币743097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年四月十六日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执恢568号申请执行人巫兴俊，男，1955年6月19日生，汉族，住长汀县。被执行人福建艳阳农业开发有限公司，统一社会信用代码91350600662801632F，住所地漳州市芗城区悦港路龙江明珠12幢19号店面。法定代表人：游瑞清，执行董事。申请执行人巫兴俊与被执行人福建艳阳农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2017)闽0821民初2545号民事判决书已发生法律效力。因福建艳阳农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人巫兴俊于2018年3月19日向本院申请执行。本院在执行过程中采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年9月13日作出（2018）闽0821执368号之一执行裁定书，终结了本次执行程序。后因发现该案的被执行人尚未上失信、限高等执行措施，本院于2020年12月7日依职权恢复该案的执行。在恢复执行过程中，本院采取如下措施：一、重新依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。二、通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。三、通过长汀县不动产登记中心对被执行人福建艳阳农业开发有限公司的不动产信息进行查询，未发现其名下有新的可供执行的不动产。四、在执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。五、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人福建艳阳农业开发有限公司无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李国平二〇二一年四月十三日代书记员 丘小龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
山东省龙口市人民法院山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2130号原告：王洪灏，男，1949年10月20日出生，汉族，住龙口市。被告：龙口市黄城龙林花岗岩理石厂，住所地:龙口市东莱街道林家庄村。负责人：王翠松，任厂长。原告王洪灏与被告龙口市黄城龙林花岗岩理石厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王洪灏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洪灏撤回起诉处理。审判员  张克礼二〇二一年四月十四日书记员  王毓臻
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1681民初2129号之一原告：胡某某，男，1970年10月20日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：河南某某公司。住所地：郑州市郑花路65号恒华大厦11楼。法定代表人：高某某，董事长。被告：某某住房和城乡建设局。住所地：项城市光武大道。法定代表人：张某某，局长。第三人：朱大民，男，1968年12月25日生，汉族，住商城县。原告胡某某与被告河南某某公司、被告某某住房和城乡建设局、第三人朱大民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案。原告胡某某诉称，1.判令被告河南某某公司返还原告工程款1000万元;2.判令被告某某住房和城乡建设局支付原告工程款500万元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2014年12月，原告与第三人朱大民签订合伙协议，约定双方共同承接项城市城南公租房A区工程，原告负责资金筹备，第三人朱大民负责该工程外部协调及工程款的追要，挂靠于被告河南某某公司，原告与第三人系实际施工人。在2014年12月16日以河南某某公司的名义与被告某某住房和城乡建设局签订合同协议书，工程合同价为6833.989315万元。工程竣工验收后，被告某某住房和城乡建设局陆续支付部分工程款，其中河南某某公司收到工程款1000多万元，拒不支付原告；被告某某住房和城乡建设局仍欠原告500多万元。经原告多次向二被告索要，被告拒付。为此原告特向贵院提起诉讼。第三人朱大民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告胡某某存在重复恶意诉讼，原告胡某某以其与朱大民签订合伙协议为由进行起诉，本案并非建设工程施工合同纠纷，原告存在虚列被告的违法行为。朱大民的住所地为郑州市金水区；根据《民事诉讼法》有关规定，项城市法院无权审理此案。请求法院将此案裁定移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》：一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。第三人朱大民对管辖权提出异议没有法律依据，故对第三人朱大民提出管辖权异议的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的规定，裁定如下：驳回第三人朱大民对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由第三人朱大民负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  张 红二〇二一年四月二十六日书 记 员  单 强
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3191号罪犯黄开明，男，1976年8月30日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2016年4月12日作出(2015)浦刑初字第560号刑事判决，认定被告人黄开明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；继续追缴违法所得人民币2000元。宣判后，被告人黄开明不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月15日作出(2016)闽06刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年8月24日交付执行。刑期执行自2015年1月20日起至2025年1月19日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄开明在服刑期间的悔改表现，于2021年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄开明在减刑考核期内违反监规累计6次，累计被扣考核分926分，其中因私藏违禁物品被禁闭处分，一次性被扣考核分900分，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯黄开明在刑罚执行期间，累计违反监规6次，累计被扣考核分926分，其中于2017年11月14日因私藏违禁物品，被禁闭处分，一次性被扣考核分900分。经教育后，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯减刑考核起始期自2016年9月起至2020年12月止，获得考核分4241.9分，获得表扬六次，物质奖励一次。该犯此次减刑财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄开明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄开明在减刑考核期内违反监规累计6次，累计被扣考核分926分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯黄开明减去有期徒刑六个月（刑期执行自2015年1月20日起至2024年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  张长生二〇二一年四月二十五日书记员  邱艳兰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1103号原告：河南海佩龙生态农业发展有限公司，住所地：河南省洛阳市市辖区洛龙区牡丹大道1号中原康城-康城尚阁1幢618室，统一社会信用代码91410300MA47RREC9X。法定代表人：彭海峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘红军，河南经源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文亮，男，汉族，1969年2月27日生，住住河南省平顶山市新华区，系河南海佩龙生态农业发展有限公司副董事长。被告：江敦堂，男，汉族，1961年6月23日生，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：四川百一勘察工程有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区岗林里27#楼3-11号，统一社会信用代码：91210213MA10AT7T4U。法定代表人：江敦堂。原告河南海佩龙生态农业发展有限公司（以下简称“海佩龙公司”）与被告四川百一勘察工程有限公司大连分公司（以下简称“百一大连分公司”）、江敦堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求依法解除原告与被告位于伊川县面施工项目的施工合同；二、判令被告赔偿原告损失481950元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日，原告与被告口头约定，原告把位于伊川县面施工项目交由被告负责施工。被告于2020年7月5日进场施工，期间砸坏路面32米，造成原告损失481950元。2020年8月5日被告向原告出具了承诺书，但被告却未经与原告协商的情况下，自行撤离施工现场，导致合同无法履行。为此诉诸法院，请依法判决。二被告共同辩称：一、原告要求解除与被告的施工合同不成立，因为原被告根本就没有签订施工合同；二、原告要求被告赔偿损失481590元是恶意诉讼，原告没有支付被告一分钱工程款，反倒以收取保证金为由，骗取被告现金30万元；三、被告按原告的要求，进场进行前期施工后，原告一直不同被告签订正式合同，同时还要求被告再缴纳50万元，并威逼利诱原告写下承诺书，才同意签订合同。被告按其要求写下承诺书后，原告仍未签订合同。被告后来才识破原告的骗局，未再进一步上当。请求法院驳回原告的无理诉求，同时我方保留反诉和刑事追究的权利。经审理查明：2019年12月，被告江敦堂经人介绍，想参与原告海佩龙公司在伊川县酒后镇路庙村所谓的生态农业观光园开发项目。原告要求被告江敦堂先入场进行前期施工准备，再签订施工合同。2020年6月份疫情之后，被告江敦堂组织施工队进厂进行土地平整，设立广告牌，扩通施工道路等工作，期间为了保证施工车辆通行的高度，将路庙村一过路涵洞硬化地面铲除。被告江敦堂完成部分前期准备工作后，原告仍未同其签订施工合同。被告江敦堂认为原告是利用虚假项目骗取其钱财，遂于2020年8月份离场。本院认为，当事人应当为自己的诉讼主张提供证据。原告要求解除与被告之间的施工合同，但未能证明双方签订了施工合同以及所签订施工合同的内容，故其与被告之间并不存在建设工程施工合同法律关系。其要求解除与原告之间施工合同的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿道路损失及其他损失481590元，但不能证明被告所铲除的涵洞硬化地面归其所有；原告所主张的其他损失，也仅仅是自己单方面制作的赔偿清单，不能证实这些损失真正存在，也不能说出要求被告赔偿的理由，故其此项诉求本院也不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告河南海佩龙生态农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费4265元，由原告河南海佩龙生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二一年四月十六日书记员  吴 蓓
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0403民初613号原告：何廷文，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：姬永辉，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张涛，上海卓冉律师事务所律师。原告何廷文与被告姬永辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告何廷文及其委托诉讼代理人姚卫利，被告姬永辉委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何廷文向本院提出诉讼请求：1、判令姬永辉一次性向何廷文支付货款46407元；2、判令姬永辉承担本案诉讼费用。事实与理由:何廷文与姬永辉系朋友关系。2013年至2014年期间,姬永辉向何廷文购买黄沙。2014年4月9日,经结算姬永辉共计欠何廷文黄沙货款46407元。该货款姬永辉至今分文未付。万般无奈,为维护何廷文合法权益，特提起诉讼，望判如所请。姬永辉当庭辩称：何廷文所诉黄沙款的钱已经在田家庵区人民法院达成调解协议，钱已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的何廷文身份证复印件、姬永辉户籍证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、何廷文提交证据1、收条，证明：2014年4月9日，经结算姬永辉共计欠何廷文黄沙货款46407元及该货款姬永辉至今分文未付的事实。姬永辉质证意见：（1）真实性有异议，系拼接的，不具有合法性和关联性。（2）证明观点有异议，只能证明姬永辉收到了黄沙，但不能证明欠付黄沙款的事实。本院认证意见：姬永辉对该证据的真实性不予认可，对其真实性，本院将在说理部分予以阐释。二、姬永辉提交证据1、（2020）皖0403民初4876号民事调解书、借条，证明：（1）何廷文、姬永辉于2020年11月10日就本案黄沙款已经达成调解协议，已经支付，双方再无纠纷。（2）何廷文、姬永辉就黄沙款已经结算，原先的黄沙款在此67000元范围之内。何廷文质证意见：真实性、合法性无异议。证明观点有异议，2014年4月30日姬永辉所出具的借条系2013年9月份姬永辉以中间人身份让何廷文向第三人出售黄沙，事后该黄沙款被姬永辉截留，何廷文在姬永辉将该黄沙货款截留以后，向其主张债权时，姬永辉以暂时无钱支付以借用的名义将该笔货款挪用，同时与何廷文达成该款项将于2014年4月30日之前付清的共识。2013年9月份何廷文向他人所出售的黄沙款项被姬永辉挪用以后，所产生了民间借贷法律关系。而本案当中，何廷文直接向姬永辉出售黄沙，产生了买卖合同法律关系。两件事情所产生的并非同一法律关系，所以，姬永辉在本案中混淆是非，对姬永辉所出示的该组证据证明观点明显不能成立。本院认证意见：何廷文对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可。本院根据上述证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2020年10月13日，何廷文以民间借贷纠纷为由向本院起诉姫永辉，何廷文提出诉讼请求：1、判令姫永辉一次性向何廷文支付借款67000元；2、判令姫永辉承担本案诉讼费用。事实与理由：何廷文、姫永辉系朋友关系。2013年9月份，何廷文以姫永辉名义向位于定远县能仁乡搅拌站送价值67000元黄沙。后，姫永辉将该黄沙款67000元领取。2014年4月1日，姫永辉以资金周转困难为由提出将该笔货款借用，给何廷文出具借条一份。何廷文、姫永辉约定，该借款姫永辉于2014年4月30日前付清。时至今日，该借款虽经何廷文无数次的催讨，姫永辉总以各种理由无故拖延。万般无奈，特提起诉讼，望判如所请。该案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、原被告双方确认借款金额为67000元；二、被告姫永辉于2021年1月30日前偿还借款7000元；从2021年2月开始，每月28日之前偿还借款1500元，直至全部借款还清为止；三、原被告之间就本案再无纠纷；四、如被告姫永辉有任何一期未按期履行，原告何廷文有权就剩余全部款项申请法院强制执行。”2021年1月20日，何廷文以买卖合同纠纷为由，向本院起诉姫永辉，要求其支付货款46407元，并提供收条原件一份，拟证明姬永辉共计欠何廷文黄沙货款46407元及该货款姬永辉至今分文未付的事实。本院认为，何廷文诉请姬永辉支付欠付黄沙款46407元，但仅提交了一份收条作为证据，且该收条系拼接形成的，同时落款“姬永辉”三个字处于拼接处的下方，与收条主文不在同一区域。现姬永辉对何廷文提交的该份收条的真实性不予认可，认为收条系拼接的，不具有合法性和关联性，并陈述双方已经在田家庵区人民法院的（2020）皖0403民初4876号民事调解书中就该笔46407元黄沙款达成一致意见。本院认为，何廷文虽然对收条拼接的原因进行了解释：系时间长导致烂了所以拿胶粘的，但该收条为何廷文保管，其应对该收条的拼接承担相应的责任，且其也未能提供其他证据佐证其2014年4月9日所送黄沙的事实，综合考虑该收条纸张存在的问题，本院对何廷文的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何廷文的诉讼请求。案件受理费960元，依法减半收取计480元，由原告何廷文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二一年四月十五日书记员  魏宁附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1966号原告：黄碧云，女，1972年2月24日生，汉族，住连城县。被告：彭连玉，女，1981年12月28日生，汉族，住连城县。被告：李家和，男，1976年9月27日生，汉族，住连城县。原告黄碧云与被告彭连玉、李家和买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧云到庭参加诉讼，被告彭连玉、李家和经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。黄碧云向本院提出诉讼请求：1、请求判令李家和、彭连玉立即偿还货款24663元，利息从起诉之日起按中国人民银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期货市场报价率的4倍计算。2、案件受理费用由李家和、彭连玉负担。事实与理由：黄碧云多年经营鸡蛋行，李家和、彭连玉在经营多所学校营养餐时向黄碧云购买鸡蛋，至2019年底前后李家和、彭连玉共赊欠黄碧云24663元鸡蛋款，经黄碧云多次催要，李家和、彭连玉均以种种理由推脱拒不支付货款，李家和、彭连玉所欠货款，有发货单为证。货单上有李家和签字，彭连玉的微信上报货也有记录，李家和、彭连玉都清楚欠黄碧云货款。请求法院支持黄碧云的诉讼请求。彭连玉、李家和未答辩。本院经审理认定事实如下：李家和、彭连玉系夫妻关系。李家和、彭连玉在经营多所学校营养餐时向黄碧云经营的鸡蛋行购买鸡、鸡蛋。2019年8月3日，黄碧云填写了一份对账单，对账单上记载了客户购买鸡、鸡蛋的数量、货款金额，总欠款金额(24663元)，李家和在对账单上签字确认。2020年5月至7月间，黄碧云通过微信向彭连玉催要货款，彭连玉通过微信表示会陆陆续续偿还货款。上述事实有黄碧云提供的对账单、微信聊天记录，黄碧云在法庭上的陈述为证，本院予以认定。本院认为，李家和欠黄碧云24663元货款，有黄碧云提供的对账单为证，足以认定。彭连玉虽未在对账单上签字，但彭连玉事后通过微信向黄碧云表示会陆陆续续偿还货款，所欠货款属李家和、彭连玉共同意思表示所负的债务，所欠货款属李家和、彭连玉的夫妻共同债务。李家和、彭连玉经本院传票传唤未到庭，亦未对黄碧云主张的债权提出抗辩，属放弃自已的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，的规定，判决如下：李家和、彭连玉应于本判决生效之日起十日内偿还所欠黄碧云货款24663元，李家和、彭连玉并应以24663元为基数从2021年3月12日起按全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.5元，减半收取208.25元，由李家和、彭连玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  谢海龙二〇二一年四月十五日法官 助理  林 惠代理书记员  李丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2524号之一原告：刘廷平，男，1959年2月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。被告：李军（曾用名李君），女，1978年7月5日出生，汉族，住肥城市。原告刘廷平与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘廷平于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘廷平的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘廷平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李军负担，财产保全费720元，由原告刘廷平负担。审 判 员 武艳艳二〇二一年四月三十日法官助理 刘亚平书 记 员 张雪妮
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4448号原告：张乃全，男，1965年12月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：王正学，男，1997年8月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市海尔路180号大荣中心A座11-12层。负责人：刘洪涛，公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路83号金鼎大厦11楼。负责人：张新业，公司经理。原告张乃全与被告王正学、被告太平财产保险有限公司青岛分公司、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张乃全撤诉。审判员 刘 防二〇二一年四月二十三日书记员 刘吉平
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初516号原告：陈培金，男，1968年8月1日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。被告：叶富高，男，1981年9月5日生，汉族，个体工商户，住上杭县。原告陈培金与被告叶富高民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培金到庭参加诉讼，被告叶富高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈培金向本院提出诉讼请求：判令叶富高向陈培金归还借款本金6万元，并支付该款从2018年12月13日起至款还清为止按月利率1.28%计算的利息。事实与理由：叶富高因经营需要向陈培金购买羊肉而认识。2018年12月13日，叶富高以做生意需资金周转为由向陈培金借款6万元，约定按月利率3%计息，按月付息，借期6个月，自2018年12月13日至2019年5月13日。借款后，叶富高未支付利息。约定的还款期限到期后，经陈培金多次电话催要，叶富高以缺钱为由拒不还款。为此，陈培金依法起诉。叶富高未作答辩。经审查，陈培金主张的事实，除陈培金在法庭上的陈述外，还向本院提供了借条等证据证实，叶富高对陈培金诉称的事实及提供的证据未提出异议和反证，本院对上述证据的效力及陈培金主张的事实予以认定。本院认为，叶富高向陈培金借款6万元事实清楚，证据确实充分，有叶富高立下的借条及陈培金的陈述等证据证实，本院予以认定。陈培金与叶富高在借条中未约定借期内的利息，陈培金主张在此期间的利息，本院不予支持。借条中约定借期为2018年12月13日至2019年5月13日，逾期还款按日千分之五计息，双方对逾期还款的计息约定过高，陈培金主张按月利率1.28%计息，比约定的更低，且不违反法律规定，本院予以支持。叶富高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶富高应在本判决生效后十日内归还陈培金尚欠借款本金6万元，并支付该款从2019年5月14日起至款还清为止按月利率1.28%计算的利息；二、驳回陈培金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，适用简易程序减半收取893元，由叶富高负担868元，陈培金负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  张南生二〇二一年四月二日代理书记员  曾艳婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2439号之一原告：山东英祺新材料科技有限公司，住所地山东省泰安市肥城市边院镇南仇村，统一社会信用代码91370983MA3Q3FQX9K。法定代表人：张英颖，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李对龙，山东天宇人律师事务所律师。被告：上海乾锦昊进出口有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路601号7I室，统一社会信用代码91310000761617232C。法定代表人：王慎，总经理。原告山东英祺新材料科技有限公司与被告上海乾锦昊进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东英祺新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东英祺新材料科技有限公司撤诉。案件受理费24756元，减半收取计12378元，财产保全费5000元，共计17378元，由原告山东英祺新材料科技有限公司负担。审 判 员 武艳艳二〇二一年四月二十三日法官助理 刘亚平书 记 员 张雪妮
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初18号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：固安县渠沟乡天翔超市，住所地河北省固安县渠沟乡南一村。经营者：张国良。宏联国际贸易有限公司与固安县渠沟乡天翔超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告以其与被告达成和解并已履行完毕为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  梁志斌审判员  杨立军审判员  马 兰二〇二一年四月二十九日书记员  王泽旭