wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初381号之一原告：驻马店市宏图装饰工程有限公司。住所地：河南省驻马店市。法定代表人：付国顺，总经理。委托诉讼代理人：徐雪勤，女，1974年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南省佑德建筑劳务分包有限公司。住宿都：驻马店市开发区关王庙乡政府西南角。法定代表人：李锦韬，执行董事。本院在审理原告驻马店市宏图装饰工程有限公司诉被告河南省佑德建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省佑德建筑劳务分包有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市宏图装饰工程有限公司撤回对被告河南省佑德建筑劳务分包有限公司的起诉。案件受理费932元，减半收取466元，由原告驻马店市宏图装饰工程有限公司承担。审 判 长 姚 洁人民陪审员 闫 伟人民陪审员 唐白旦二〇二一年四月二十八日书 记 员 李**程
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5805号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：陈振，男，1991年02月04日出生，汉族，住福建省云霄县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告陈振（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计16202.58元（其中借款尚欠本金16000元，未付利息202.58元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金16000元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年1月20日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年7月24日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款24000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年12月25日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年1月20日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计8797.58元，其中已归还借款本金8000.00元，利息797.58元，尚欠借款本金16000.00元，到期利息202.58元，总金额共计16202.58元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告陈振于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金16000元、未付利息202.58元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年1月20日起计算至实际还款日止);二、被告陈振于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取106.28元,由被告陈振负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢47号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐安支行，地址乐安县长征路1号，统一社会信用代码91361025862805304X。负责人：李超，系该行行长。委托代理人：易云凯，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人：唐敏，女，1987年7月24日出生，汉族，住乐安县。中国建设银行股份有限公司乐安支行与唐敏信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐安支行依据生效的（2018）赣1025民初947号民事判决书向本院申请强制执行，因申请执行人撤回执行申请，本院作出（2019）赣1025执236号执行裁定书裁定终结执行。因被执行人唐敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月29日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条、第36条、第37条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第二十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐敏银行存款15000元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 何玲玲二〇二一年四月三十日法官助理 徐 磊书 记 员 宁 倍江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢47号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐安支行，地址乐安县长征路1号，统一社会信用代码91361025862805304X。负责人：李超，系该行行长。委托代理人：易云凯，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人：唐敏，女，1987年7月24日出生，汉族，住乐安县。中国建设银行股份有限公司乐安支行与唐敏信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐安支行依据生效的（2018）赣1025民初947号民事判决书向本院申请强制执行，因申请执行人撤回执行申请，本院作出（2019）赣1025执236号执行裁定书裁定终结执行。因被执行人唐敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月29日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条、第36条、第37条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第二十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐敏银行存款15000元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 何玲玲二〇二一年四月三十日法官助理 徐 磊书 记 员 宁 倍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初2736号原告：刘某，男，汉族，不识字，住武威市。        被告：徐某，男，汉族，初中文化，住武威市。（缺席）        原告刘某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        原告刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令徐某偿还刘某借款30000元。事实及理由：2018年9月马某引荐徐某向刘某借款50000元，用于偿还他人借款。2019年年初徐某向刘某还款20000元，尚欠30000元。徐某于2019年12月16日向刘某出具一张借条。后刘某多次催要借款，徐某均以各种理由推诿拒付，现刘某诉至法院，请求判如所请。        被告徐某在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。        本院经审理认定如下事实：2018年9月徐某因需向他人还款，在案外人马某的介绍下向刘某借款50000元，刘某给付徐某现金50000元。2019年年初，徐某向刘某还款20000元。2019年12月16日，徐某向刘某出具借款30000元的借条一张，并承诺于2020年12月30日还清。后经刘某多次催要借款，徐某推诿拒付，遂形成诉讼。        本院认为，徐某向刘某借款30000元未付的事实以刘某向法庭提供的借条足以证实。徐某应承担向刘某偿还借款的法律责任，故刘某要求徐某偿还借款30000元的请求合理合法，应予支持。徐某经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了对刘某所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        徐某于本判决生效后五日内偿还刘某借款30000元。        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费550元，减半收取275元，由徐某负担。        如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判员    蒋大荣二○二一年四月十四日书记员    于梦瑶
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执300号之三被执行人：吴某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴某在中国建设银行账户内存款人民币2813.79元。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年四月九日书记员  牛雨薇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保31号之四本院在执行杨金生与陈今借款合同纠纷中，本院对被保全人陈今的财产进行了部分冻结，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十五日（）书记员 花吉明
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执622号申请执行人：卜庆英，女，1973年11月5日出生，汉族，无固定职业，住山东省。委托代理人：卜庆梅（系卜庆英妹妹），女，1977年10月28日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。被执行人：马惠淑，女，1971年1月27日出生，朝鲜族，无固定职业，住东宁市。本院在执行申请执行人卜庆英与被执行人马惠淑买卖合同纠纷一案中，被执行人马惠淑未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人马惠淑有银行存款账户及财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马惠淑银行存款50万元，期限为一年；二、冻结被执行人马惠淑财付通支付账户，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年四月二十七日法官助理 田凤臣书 记 员 迮伟真
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73知民初1273号原告名称上海帆尼盖信息科技有限公司住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人石崇华。被告名称北京易店宝科技发展有限公司住所地北京市朝阳区北苑五号院五区11号楼3层302室。法定代表人何安云案由计算机软件著作权许可使用合同纠纷审理程序普通程序、公告送达缺席审理原告诉称诉讼请求：被告按照合同约定返还原告剩余服务费用人民币21,874.99元(以下币种相同)。事实和理由：原、被告双方于2020年6月签订《软件使用许可服务合同》，约定被告授权原告使用E店宝电子商务EPR管理系统，使用期限二年，软件授权使用及维护费用共计25,000元。但自2020年6月28日至9月4日，被告一直无法联系，导致涉案软件无法正常使用。涉案合同第7.1条约定：“甲方在本合同签订之日起三个月内有权解除本合同。经双方友好协商，乙方扣除相应已产生的成本，将剩余服务费退还甲方……”原告于2020年8月27日通过发送邮件及邮寄《退款催促函》的形式通知被告于同年9月4日前退还软件使用服务期剩余服务费用21,874.99元(计算方式25，000元/24个月*(24个月-3个月)。由于被告一直无法联系，请求法院判如所请。被告辩称被告未出具答辩意见。案件事实原告诉讼主张的事实和理由基本属实，本院予以确认。争议焦点被告是否应向原告退还部分软件使用费。判决理由根据涉案合同第7.1条的约定，原告在涉案合同签订之日起三个月内有权解除合同。由于涉案合同签订后，被告无法联系导致涉案软件无法正常使用。原告在2020年8月27日通知被告解除涉案合同并要求退还部分软件使用费，符合合同约定，并无不当。鉴于被告并未举证证明其因履行涉案合同的相关成本，原告基于软件使用期限请求退还未使用期限对应的使用费，并无不当。法律依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决被告北京易店宝科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海帆尼盖信息科技有限公司返还合同款项人民币21,874.99元。迟延履行责任被告北京易店宝科技发展有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费人民币346元，公告费560元，由被告北京易店宝科技发展有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  钱光文审 判 员  凌宗亮人民陪审员  黄田花法官 助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条……当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602民初2418号之二王继芳、徐高：本院执行王继芳与徐高民间借贷纠纷一案中，因本案已按（2021）湘0602民初2418号之一民事裁定所确定的义务已采取财产保全措施。据此，本院以保全失败结案。特此通知审判员  唐干才二〇二一年四月十八日书记员  王威棋
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执恢107号申请执行人：王江坤,男,1987年3月9日出生，汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：李红雷,男，1981年7月26日出生，汉族，现住安徽省芜湖县（芜湖新翔科技孵化器大楼内）。本院在执行王江坤与李红雷民间借贷纠纷一案中，于2021年4月19日向李红雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人李红雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李红雷存款3050元。本裁定立即执行。审 判 员 李渝林二〇二一年四月二十日法官助理 涂一民书 记 员 陶安茹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初71号之一原告：高群群，男，1984年9月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：刘海斌，上海定达律师事务所律师。被告：上海德塾企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：聂红林。委托诉讼代理人：顾飞，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：路璇，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：陈常绪，男，1983年5月23日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告高群群与被告上海德塾企业管理中心(有限合伙)(以下简称德塾企业)、陈常绪其他与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员  董晔书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执366号申请执行人：徐海东，男，1967年9月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：陈世清，男，1971年11月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人徐海东与被执行人陈世清劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0481民初392号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈世清银行存款60,000元或查封等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王德卫二〇二一年四月十三日书记员  戴小媛
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1029号之三傅政伟、宁吉富、陈伊楠、张国生：本院在执行申请执行人傅政伟与被执行人宁吉富、陈伊楠、张国生附带民事赔偿一案，被执行人宁吉富、陈伊楠、张国生已全部给付申请执行人傅政伟此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初511号原告：王钦华，男，1957年3月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王**，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王钦华与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钦华到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钦华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还酒款300000元，赔偿原告占用资金利息损失30000元，庭审中放弃资金占用利息损失；并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在鹿邑县经营的烟酒生意，被告在原告的门市部多次赊欠酒，于2019年7月7日经结算共欠酒款300000元，约定一个月内还清。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请判如所请。被告王**未答辩。原告王钦华围绕诉讼请求提供证据欠条一张，证明被告王**欠原告酒款300000元的事实。被告王**未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：原告在鹿邑县经营的烟酒生意，被告在原告的门市部多次赊欠酒，于2019年7月7日经结算共欠酒款300000元，约定一个月内还清。后经原告多次催要，被告没有偿还，酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告酒款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内偿还给原告王钦华酒款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告负担5800元，原告负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 孙永连审判员 荆武成二〇二一年四月三十日书记员 罗战辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执543号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码9132010071624473XH，住所地南京市。法定代表人：龚云兵。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：江苏梅兰物贸有限公司，统一社会信用代码，住所地姜堰市。法定代表人：秦梅。被执行人：秦梅，女，1958年8月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏梅兰物贸有限公司、秦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)苏1291民初247号民事判决已经发生法律效力，因被执行人江苏梅兰物贸有限公司、秦梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏梅兰物贸有限公司、秦梅的银行存款40371037.48元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月十日书记员  田金花
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1186号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。负责人：罗坤，行长。被执行人：倪木根，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人倪木根信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1980号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人倪木根发出执行通知书，责令被执行人倪木根自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人倪木根至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪木根的银行存款计人民币7479.3元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月二十二日书记员  陈梅香
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2432号原告：杨某某，男，1948年12月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：房继涛，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山东储誉律师事务所律师。被告：吴某甲，男，1938年1月16日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：林方茂，山东东城律师事务所律师。原告杨某某与被告吴某甲赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令案外人吴某乙对吴某甲的赠与行为无效；2.判令吴某甲向杨某某返还89万元款项及资金占用利息(利息以89万元为基数，自2018年10月8日至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令本案诉讼费、保全费、保全保险费由吴某甲承担。事实和理由：杨某某与案外人吴某乙系夫妻关系，二人于1974年10月5日登记结婚。2018年10月9日，案外人吴某乙在杨某某并不知情的情况下擅自将夫妻共同财产89万元赠与给吴某甲。杨某某知情后认为案外人吴某乙擅自处分夫妻共同财产并向吴某甲单方赠与89万元的行为无效，杨某某通过多种方式向吴某甲主张返还均未果。另外，案外人吴某乙已于2019年7月8日因病去世。为维护杨某某的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，杨某某与吴某乙系夫妻关系，杨某甲是两人的女儿，吴某乙于2019年7月8日去世。吴某甲与吴某乙系兄妹。杨某某、杨某甲曾于2019年3月12日向本院起诉吴某乙、吴某甲，要求1.确认吴某乙擅自处分家庭共有财产的行为无效；2.吴某甲向杨某某、杨某甲返还人民币89万元及相应利息（利息以89万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至实际支付之日）；3.诉讼费用由吴某乙、吴某甲承担。事实与理由：2018年10月9日，吴某乙在未经杨某某、杨某甲同意的情况下，将家庭共同共有财产89万元转给了吴某甲，吴某乙擅自处分家庭共同共有财产，损害了杨某某、杨某甲的利益，其行为无效，吴某甲应当向杨某某、杨某甲返还上述财产。本院经审理作出（2019）鲁0104民初1414号民事判决，认定杨某某、杨某甲并未提供证据证实吴某乙该行为侵犯了其合法权利，亦未提供证据证实吴某乙、吴某甲之间存在恶意串通的情形，吴某乙亦没有证据证实其给付吴某甲款项的行为存在重大误解、欺诈、胁迫及其处于危困状态、缺乏判断力等情形，且上述情形下的民事法律行为亦不属于无效的情形，故判决驳回杨某某、杨某甲的诉讼请求。杨某某、杨某甲不服，向济南市中级人民法院提起上诉，该院作出（2019）鲁01民终9940号民事判决，驳回上诉，维持原判。后杨某甲向济南市中级人民法院申请再审，该院作出（2020）鲁01民申352号民事裁定，驳回杨某甲的再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知杨某某申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”在杨某某、杨某甲起诉吴某乙、吴某甲的物权保护纠纷案件中，其诉讼请求已经本院审理并作出判决。杨某某、杨某甲上诉后，济南市中级人民法院作出二审判决，该判决已发生法律效力。后杨某甲申请再审，济南市中级人民法院已经裁定驳回了杨某甲的再审申请。现杨某某在上述判决未被撤销的情况下，再次基于相同的事实理由，起诉吴某甲要求返还该89万元，其实质系推翻本院（2019）鲁0104民初1414号民事判决的判决结果，属于重复起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杨某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二一年四月二十七日书记员 裴立红
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5828号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：刘凤，女，1989年10月08日出生，汉族，住四川省南部县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告刘凤（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计19655.94元（其中借款尚欠本金19400元，未付利息255.94元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金19400元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年4月10日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年2月14日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款19400元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为24期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年3月15日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年4月10日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计255.94元，其中已归还借款本金0.00元，利息255.94元，尚欠借款本金19400.00元，到期利息255.94元，总金额共计19655.94元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告刘凤于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金19400元、未付利息255.94元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年4月10日起计算至实际还款日止);二、被告刘凤于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取149.45元,由被告刘凤负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初652号原告：关永华，男，汉族，1953年3月8日出生，户籍住址广东省开平市。委托诉讼代理人：许亮安，是广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，是广东潭江律师事务所律师。被告：关瑞都，男，汉族，1954年8月21日出生，户籍住址广东省开平市。被告：谭杏贞，女，1957年7月3日出生，户籍住址广东省开平市。原告关永华与被告关瑞都、谭杏贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告关永华委托诉讼代理人谭春梅到庭参加诉讼，被告关瑞都、谭杏贞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关永华向本院提出诉讼请求：一、请判令被告关瑞都、谭杏贞连带偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉日起计至还清款项日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告关瑞都、谭杏贞夫妻二人因经营永恒厨具厂困难，急需资金周转，在2016年6月17日向原告借款100000元。俩被告收到原告出借100000元借款后，被告关瑞都、谭杏贞向原告立下《借条》，《借条》确定，俩被告在2016年底偿还50000元，余下50000元在2017年中还清。而俩被告在2017年向原告偿还了50000元外，余款没有归还。后经原告多番催收，俩被告承诺从2020年5月起每月偿还10000元，至还清之日止。然而，俩被告再次失信，仅在2020年5月偿还5000元，2020年7月偿还5000元，余下4万元至今仍未归还。原告认为，被告关瑞都、谭杏贞未依约定偿还所欠借款己经损害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的请求。被告关瑞都、谭杏贞没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，关瑞都、谭杏贞出具《借条》一份给关永华收执，载明向关永华借款人民币100000元，约定在2016年底还50000元，余下50000元在2017年中还清。后关瑞都、谭杏贞偿还了60000元尚欠40000元经催收无果，原告关永华遂提起本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的借贷关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，涉案借款有原告关永华提供的《借条》等予以证实，本院认定涉案借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，关瑞都、谭杏贞没有按照约定期限偿还，已构成违约，应承担继续清偿的违约责任，故原告关永华诉请被告关瑞都、谭杏贞偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条的规定，原告主张利息符合法律规定，本院予以准许。被告关瑞都、谭杏贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关瑞都、谭杏贞应自本判决生效之日起10日内偿还借款本金40000元以及以本金40000元为基数，从2021年1月15日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告关永华。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，因适用简易程序减半收取计400元（原告已预交400元），由被告关瑞都、谭杏贞负担。原告关永华已预交的一审案件受理费400元，由本院予以退回；被告关瑞都、谭杏贞应向本院补缴一审案件受理费400元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇二一年四月七日书记员  许荣俭
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔0628刑更2号被告人李某某，男，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住碧江区。因涉嫌犯受贿罪于2020年8月8日被松桃苗族自治县人民检察院决定监视居住。经本院决定，于2020年9月24日被监视居住。现在家。2020年12月30日，本院作出了（2020）黔0628刑初185号刑事判决书，判决被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月。该判决书已发生法律效力。2021年4月19日，本院决定对被告人李某某暂予监外执行。根据（2020）黔0628刑初185号刑事判决书判处的刑罚，对于被告人李某某监外执行刑期的起止时间，本院裁定如下：被告人李某某的刑期自2021年4月19日起2025年7月18日止。审 判 长  黄 波审 判 员  姚绍光人民陪审员  杨昌国二〇二一年四月十九日法官 助理  周文辉书 记 员  贺小宁
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初448号之三原告：赵福祥，男，1955年2月9日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：陈洪伟，男，1983年10月5日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：万晓丽，女，1984年5月19日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：万海龙，男，1975年2月28日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告赵福祥诉被告陈洪伟、万晓丽、万海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵福祥撤回起诉。案件受理费965.00元，保全费870.00元，由原告赵福祥负担。审 判 员 李洪权二〇二一年四月十九日书 记 员 毛雨婷
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执410号之二被执行人：王春龙，男，汉族，1977年12月08日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522民初1751号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春龙在中国农业银行人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执158号申某某：你与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民特63号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人2021年1月至2021年3月应付的借款6000元；二、承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  李正民二〇二一年四月十三日书记员  秦晨可
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执794号申请执行人：徐州腾威运输有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：马永，该公司经理。被执行人：董永江，男，1976年3月4日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行申请执行人徐州腾威运输有限公司与被执行人董永江公路货物运输合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初1169号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董永江银行存款18373元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年四月三十日书记员  张宜丽
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执426-1号被执行人:周学义,男,汉族。被执行人周学义罚金一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204刑初11号刑事判决书已发生法律效力。陕西省铜川市耀州区人民法院刑事审判庭于2021年4月1日移交执行。本案在执行过程中,本院向被执行人周学义发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:缴纳罚金人民币100000元,但被执行人周学义未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人周学义在金融机构的存款100000元,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二一年四月十三日书记员  黄晓军
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1005号之二杨春旭、宁某富本院在执行申请执行人杨春旭与被执行人宁某富责令退赔一案，被执行人宁某富已全部给付申请执行人杨春旭此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1596号之二中国某某某某有限公司丹东分行：中国某某某某有限公司丹东分行与陈某某、安某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0603民初2205号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢91号申请执行人：江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码91320200067695492H，住所地江苏省无锡市。法定代表人：汤兴良。委托诉讼代理人：王剑，江苏法瑞律师事务所律师。被执行人：江苏君洋建设有限公司，统一社会信用代码，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘汝华。被执行人：钱科鹏，男，1991年9月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏阳晟能源科技有限公司，统一社会信用代码，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：郭鹏。被执行人：刘汝华，男，1952年6月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李茂红，女，1957年10月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于江苏资产管理有限公司与江苏君洋建设有限公司、钱科鹏、江苏阳晟能源科技有限公司、刘汝华、李茂红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的(2016)苏1291民初2011号民事判决已经发生法律效力，因被执行人江苏君洋建设有限公司、钱科鹏、江苏阳晟能源科技有限公司、刘汝华、李茂红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏君洋建设有限公司、钱科鹏、江苏阳晟能源科技有限公司、刘汝华、李茂红的银行存款6218200元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月十四日书记员  田金花
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1456号莫华乐、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人莫华乐与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1456号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0425执保42号赵超超、李海燕、余方胜：保全申请人赵超超与被申请人李海燕、余方胜财产保全纠纷一案，本院做出的（2021）赣0425民初146号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人李海燕、余方胜的保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：一、2021年4月12日，本院司法查控系统依法解除冻结了被申请人李海燕名下：江西省农村信用社联合社6226836610900005233-000000存款100000元；中国邮政储蓄银行6210984240002431006存款100000元。二、2021年4月12日，本院司法查控系统依法解除冻结了被申请人余方胜名下：江西省农村信用社联合社109140121001103577存款100000元；江西省农村信用社联合社6226822200027020939-000000存款100000元；江西银行222750108915611存款100000元。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇执行员：华凰清电话：079232X****通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇二一年四月十二日
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初1643号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：沂水县四十里堡镇韩家官庄村民委员会，住所地：沂水县四十里堡镇韩家官庄村。负责人：徐志友,该村委会负责人。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县四十里堡镇韩家官庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告沂水县四十里堡镇韩家官庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县四十里堡镇韩家官庄村民委员会立即偿还借款本金12000元、截止至2021年2月20日所欠利息26362.20元及自2021年2月20日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由:2002年9月25日，被告沂水县四十里堡镇韩家官庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款12000元，借款凭证号为0080821，借款月利率为6.63‰，2003年7月25日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金12000元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。沂水县四十里堡镇韩家官庄村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年9月25日，沂水县四十里堡镇韩家官庄村民委员会与原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县四十里堡镇韩家官庄村民委员会向沂水县三十里农村信用合作社借款12000元，期限自2002年9月25日起至2003年7月25日止；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2002年9月25日，沂水县三十里农村信用合作社将12000元款项发放给沂水县四十里堡镇韩家官庄村民委员会，沂水县四十里堡镇韩家官庄村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为6.63‰，到期日为2003年7月25日日。该款到期后，沂水县四十里堡镇韩家官庄村民委员会未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金12000元、截至2021年2月20日的利息26362.20元及自2021年2月21日起的利息。2021年3月22日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）与被告沂水县四十里堡镇韩家官庄村民委员会签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县三十里农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县四十里堡镇韩家官庄村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县三十里农村信用合作社借款本金12000元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务，故被告沂水县四十里堡镇韩家官庄村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告沂水县四十里堡镇韩家官庄村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沂水县四十里堡镇韩家官庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金12000元、截至2021年2月20日的利息26362.20元及自2021年2月21日起的利息（以12000元为基数，自2021年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告沂水县四十里堡镇韩家官庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇二一年四月二日书记员  赵 燕
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初726号原告：张某某，男，汉族，1974年10月14日出生，住榆林市横山区横山镇兴丰村。被告：曹某某，男，汉族，1982年12月23日出生，住榆林市横山区横山镇李界沟村。被告：张某某，男，汉族，1961年11月19日出生，住榆林市横山区横山镇张家洼村。本院在审理原告张某某与被告曹某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月14日因私下和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。（此页无正文）审判员  崔海涛二〇二一年四月十四日书记员  思磊磊
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1120号原告：济南广利达工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵广成，经理。委托诉讼代理人：陈豹，山东有诺律师事务所律师。被告：王立帅，男，1988年6月1日出生，汉族，身份证地址山东省，现住青岛市。委托诉讼代理人：杨志刚，北京市中永（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。原告济南广利达工贸有限公司（以下简称广利达公司）与被告王立帅劳动争议一案，广利达公司于2020年11月3日向本院提交起诉状等诉讼材料，本院进行了诉前调解，案号为（2020）鲁0104诉前调6627号，因无法达成调解协议，转为民事立案。本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月19日公开开庭进行了审理。原告广利达公司的法定代表人赵广成及其委托诉讼代理人陈豹、被告王立帅及其委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令其与王振勇2020年3月20日至2020年4月3日不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由王立帅承担。事实和理由：2020年3月4日至4月1日，李永泉承揽了广利达公司位于齐鲁大道以东、腊山河以西工地的草木种植及养护工作，由李永泉自己在山东禹城组织不特定人员至该处干活。截止2020年4月6日，广利达公司法定代表人赵广成通过微信、转账支付的方式总共向李永泉支付了30040元劳务费用。李永泉在承揽期间，他组织何人及如何到工地处干活，又以什么方式及多少金额再向其所组织的人发放劳务费用，广利达公司对此均不知情，仅需单独与李永泉结清劳务费用即可。由此可见，即使王立帅的父亲王振勇至广利达公司工地处从事过草木养护劳务，其也是受李永泉的个人雇佣，另在2020年4月3日因交通事故死亡，广利达公司也不知道王振勇又去何处从事劳务时发生，所以其与广利达公司不存在劳动关系，为维护广利达公司的自身权益，故诉至法院，望判如所请。王立帅辩称，广利达公司与我的父亲王振勇在2020年3月20日至2020年4月3日存在劳动关系事实明确，广利达公司与李永泉之间不存在承揽承包关系，请求驳回诉求。本院经审理认定事实如下：一、王立帅是王振勇之子。王振勇于2020年4月3日因交通事故死亡。二、广利达公司称2020年3月4日至4月1日，李永泉承揽了广利达公司位于齐鲁大道以东、腊山河以西的草木种植及养护工作，由李永泉自行组织不特定人员提供劳务，广利达公司的法定代表人赵广成通过微信转账的方式支付给李永泉劳务费30040元，该款项主要为劳务费，还包括李永泉的车补费用，王振勇受李永泉雇佣，王振勇与广利达公司不存在劳动关系。三、王立帅自述李永泉将广利达公司涉案工地需要有人栽树干活的信息进行了散布，王振勇知道后也想干活挣钱，于是随同李永泉及其他人员到工地干活，王振勇自2020年3月4日起与其他人每天搭载李永泉的车辆前往工地，李永泉也是工作人员，李永泉与广利达公司不存在承揽关系，在广利达公司向李永泉付清工资后，李永泉的对象支付了王振勇的工资。为此，王立帅申请证人王某某、李某某出庭作证。王某某称其与王振勇连同庄里好几个人一同在涉案工地干活，其与李永泉是一个庄的，李永泉给其找的活，按照每天90元计算，一共干了29天，李永泉把现金给了王某某的兄弟媳妇，王某某的兄弟媳妇又把钱给了王某某，去干活的人不固定，王振勇的对象还替王振勇干了两天，不知道给哪个公司干活。作为证人李某某出庭的人员未携带李某某本人的身份证件，广利达公司对出庭人员的身份不予认可。广利达公司质证称，证人证言能够表明李永泉承揽了涉案的绿化项目且组织了不特定人员干活，证人与李永泉存在劳务雇佣关系，与广利达公司无关。王立帅质证称，李永泉系干活人员，并非承揽，王振勇与证人均系在工地干活的人员。对王某某证人证言的真实性本院予以采信，但王振勇与广利达公司是否存在劳动关系应按照法律规定予以综合确认。对李某某的证言，因出庭人员未携带李某某本人的身份证件，且广利达公司对证人的身份不予认可，故本院对李某某的证言不予采信。四、诉讼过程中，王立帅申请本院向禹城市气象局调取禹城市中办事处2020年4月2日的天气情况，证明该日天气状况不好，王振勇未去上班。本院认为，王立帅申请调取的证据与本案无关，故本院不予准许。五、王振勇去世后，王立帅作为申请人，以广利达公司作为被申请人，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）提出仲裁申请，要求确定王振勇与广利达公司于2020年3月份至2020年4月份存在劳动关系。槐荫仲裁委经审查后作出济槐劳人仲案字【2020】第891号仲裁裁决书，裁决王振勇2020年3月20日至2020年4月3日与广利达公司存在劳动关系。广利达公司不服，在法定期限内诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者作为用人单位的劳动组织成员而与用人单位具有从属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位管理，服从其安排，遵守其规章制度等。本案中，王振勇与广利达公司并不存在劳动关系，理由如下：1.王振勇并非经广利达公司招聘进入广利达公司工作，而是经李永泉直接将其带到工地，故雇佣王振勇的主体不是广利达公司；2.王振勇的报酬并非是广利达公司直接向其发放，而是广利达公司与李永泉结算后，由李永泉发放，故工资发放主体亦不是广利达公司；3.王振勇与广利达公司之间不存在从属关系，因为王振勇提供劳务的时间、地点、报酬均是与李永泉进行的约定，其并未与广利达公司有过约定；4.王振勇在提供劳务期间并不接受广利达公司的考勤管理。故王振勇与广利达公司之间不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认王振勇与济南广利达工贸有限公司2020年3月至2020年4月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由王立帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二一年四月二十一日书记员 焦婷婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执731号之二 被执行人：孙喜，男，汉族，1978年06月20日生，居 民身份证号码230229197806200318，住齐齐哈尔市建华区 卜奎大街北斗小区8-4-403。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙喜在中国农业银行62284801802957474 14账户内存款人民币263.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  贲喜超 二〇二一年四月二十五日书记员赵明月
辽宁省灯塔市人民法院民 事 通 知 书（2021）辽1081民初206号灯塔市第一建筑工程公司：本院在审理原告王庆民诉被告沈阳北方建设股份有限公司、被告田喜柱建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王庆民申请追加你单位为被告，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，通知你单位以被告身份参加本案诉讼。审 判 长  李晓波审 判 员  刘仲元人民陪审员  刘思含二〇二一年四月六日书 记 员  屈文婷附件：本案依据的法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执425号之一被执行人：李天玺，男，汉族，1971年10月01日生，住西乡县。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李天玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天玺在招商银行6225887807100280_XXXXX账户内存款人民币24665.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  龚清荣二〇二一年四月六日书记员  黄 波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3676号原告：黄晓瑜，女，1981年3月14日出生，汉族，住广东省普宁市，委托代理人：刘泽丰，系广东宏安信律师事务所律师。被告：许俊生，曾用名许骏生，男，1986年1月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，委托代理人：何松波，系广东德万律师事务所律师。委托代理人：张创告，系广东德万律师事务所实习律师。原告黄晓瑜诉被告许俊生民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员梁思远独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄晓瑜的委托代理人刘泽丰以及被告许俊生的委托代理人何松波、张创告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告系亲戚关系，被告于2015年12月23日向原告借得款项15万元，并出具借条给原告。被告借款后，一直没有归还借款本息。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝归还，故起诉。请求：一、判令被告向原告返还借款人民币150000元；二、判令被告向原告支付利息（以150000元为计算基数，利息从2016年7月1日起至2020年8月19日止，按照月息2%计算，从2020年8月20日开始按照全国银行间拆借中心报价利率四倍计算，利息计算至实际清偿之日止）；三、判令被告承担全部诉讼费用。被告辩称：一、答辩人付还被答辩人人民币132000元。二、驳回被答辩人的其他诉讼请求。答辩人与被答辩人是亲戚关系，于2015年12月23日同日向被答辩人黄晓瑜借了两笔款150000元共300000元是事实，借款后答辩人先后通过被答辩人名下的银行账号：62×××12、62×××69，于2016年1月24日至2016年2月23日共转账168000元还被答辩人，（具体数额详见证据清单），答辩人实际已还清另案（2021）粤0105民初3674号所诉的欠款。本案（2021）粤0105民初3676号被答辩人所诉150000元，答辩人已付还18000元，实际尚欠132000元。因借条没有约定利息，被答辩人请求答辩人支付利息没有事实和法律依据。因此，恳求依法支持答辩人的请求，驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2015年12月23日，被告向原告借款150000元，并出具《借条》，载明：本人向黄晓瑜借现金人民币150000（壹拾伍万圆正）。2021年2月2日，原告向本院提起本案诉讼，要求被告返还借款150000元及支付利息。2015年12月23日，被告向原告借款150000元，并出具《借条》，载明：本人向黄晓瑜借现金人民币150000（壹拾伍万元正）。2021年2月2日，原告向本院提起诉讼，案号为（2021）粤0105民初3674号，要求被告返还借款150000元及支付利息。2016年4月15日，被告向原告借款100000元，并出具《借条》，载明：兹有许俊生向黄晓瑜借到人民币100000元正拾万圆正。2021年2月2日，原告向本院提起诉讼，案号为（2021）粤0105民初3675号，要求被告返还借款100000元及支付利息。上述案件借款本金共计400000元，被告予以确认，并无异议。被告通过银行转账的方式，于2016年的1月24日、2月4日、2月5日、2月20日、2月23日分别支付给原告25000元、23000元、15000元、两个40000元、25000元（合计168000元），但未备注注明款项性质。庭审中，被告辩称双方并未约定利息，上述被告支付给原告的款项均系对本金的还款，故（2021）粤0105民初3674号欠款已经清偿完毕，而本案已偿还本金18000元，尚欠132000元。原告则主张双方有约定利息为月利率5%并实际按此执行，上述款项中只有1月24日与2月23日各25000元是还款（支付利息），其余四笔的转账金额是其他经济款项的往来，与两案无关。诉讼中，原告提交了2019年10月8日《黄晓瑜与许俊生手机通话录音》，拟证明双方有约定利息并执行。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告对借款150000元的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于双方有未约定利息、被告支付款项的性质。经查，原、被告并未对利息作出书面约定。经对原告提交的通话录音进行审查，双方对利息虽有讨论，但存在分歧，最终谈话不了了之，未有一致意见，被告也没有确认双方此前有约定利息并实际执行。原告主张“其余四笔的转账金额是其他款项经济的往来”，却未有证据支持，故本院采信被告的说法，认定被告支付给原告的款项均系对本系列案的还款。综合被告六笔还款，还款日期、金额并非一致，没有一定的规律。原告现仅以1月24日与2月23日各25000元的还款为依据，提出被告转账金额的转账时间、金额与被告的借款日期相符，有规可循，可以印证双方实际上已是按月利率5%执行，显然不具有说服力。综上，本院确认原、被告并未对利息作出约定，被告支付给原告的168000元均是对本金的偿还。双方对上述还款没有约定偿还顺序，借款也未约定还款日期，本院以借款时间的先后作为各案偿还顺序的依据，同期则按比例分配，即优先偿还2015年12月23日的两笔借款。由于被告的还款不足以清偿该两笔借款，而该两笔借款金额相同，故按比例分配，各占二分之一，即84000元。分配后，（2021）粤0105民初3674、3676号两案均尚欠借款本金66000元，（2021）粤0105民初3675号尚欠借款本金100000元。原告主张“以150000元为计算基数，利息从2016年7月1日起至2020年8月19日止，按照月息2%计算，从2020年8月20日开始按照全国银行间拆借中心报价利率四倍计算，利息计算至实际清偿之日止”缺乏事实与法律依据，本院根据查明事实和相关法律法规调整为以本金66000元为基数，自起诉之日（2021年2月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：被告许俊生在本判决生效之日起十日内偿还借款本金66000元给原告黄晓瑜，并自2021年2月2日起至实际清偿之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由原告负担924元，被告负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二一年四月二十七日书记员  李易蔓梁倩
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1032号之二孙秀华：本院在执行被执行人孙秀华罚金一案，被执行人孙秀华已全部给付此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5818号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：李永刚，男，1983年03月27日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告李永刚（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计20246.46元（其中借款尚欠本金20000元，未付利息246.46元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金20000元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年5月21日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年3月24日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款20000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为18期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年4月25日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年5月21日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计246.46元，其中已归还借款本金0.00元，利息246.46元，尚欠借款本金20000.00元，到期利息246.46元，总金额共计20246.46元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告李永刚于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金20000元、未付利息246.46元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年5月21日起计算至实际还款日止);二、被告李永刚于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取156.83元,由被告李永刚负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更328号罪犯何世玉（外文名HESHIYU），男，1981年8月24日出生，荷兰籍人，捕前系无固定职业人员。现在福建省莆田监狱十监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）闽01刑初56号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。其刑期自2017年7月13日起至2032年7月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯何世玉于2018年8月8日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年4月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯何世玉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内累计获2629.5分，折抵表扬3次，物质奖励1次。该犯本次缴纳罚金人民币50000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯何世玉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯何世玉减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年7月13日起至2032年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年四月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4314号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：杨桃，女，1990年6月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告杨桃信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告杨桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计107,594.39元（截至2021年1月5日，欠本金74,742.02元，利息10,973.58元、违约金16,086.84元、其他费用5,791.95元，利息、违约金及其他费用共计32,852.37元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。 二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年5月2日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××74。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计107594.39元（其中欠本金74742.02元，利息10973.58元、违约金16086.84元、其他费用5791.95元，利息、违约金及其他费用共计32852.37元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年5月2日；账户号为×××74。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金74,742.02元，利息10,973.58元、违约金16,086.84元、其他费用5,791.95元，合计107,594.39元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告杨桃未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告杨桃于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金74,742.02元，利息10,973.58元、违约金16,086.84元、其他费用5,791.95元，合计107,594.39元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金74,742.02元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,452元，因适用简易程序减半收取1,226元，由被告杨桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执722号之三申请执行人：顾三禄，男，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人：王红霞，女，汉族，1982年07月15日出生，住贵州省铜仁市思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2021）黔0624民初248民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞在贵州省农村信用社联合社621779000116**23**3_1账户内存款CNY20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年四月二十八日书记员 王文强
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1252号之二李某某：你与宫某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初441号法律文书已发生法律效力。申请执行人宫某某于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初441号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年四月十五日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢460号申请执行人：周建军，男，1966年10月28日出生，汉族，樟树市人，小学文化，户籍地樟树市，现住南昌市。被执行人：杨柳军，男，1987年1月18日生，汉族，樟树市人，小学文化，工地泥工，住樟树市，现住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2078号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨柳军的银行存款计人民币6.145975万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年四月二十一日书记员  黄思琪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3194号原告：尹渺欢，男，1996年11月4日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市安仁县。被告：李企兰，女，1999年12月22日出生，汉族。原告尹渺欢诉被告李企兰合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后依法由审判员易飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告尹渺欢应依法向本院提供关于被告李企兰的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告李企兰送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告尹渺欢提供的被告李企兰的送达地址无法通知被告李企兰应诉，原告尹渺欢亦未在本院指定的合理期限内提供被告李企兰的其他送达地址，故原告尹渺欢起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹渺欢的起诉。案件受理费25元，退回给原告尹渺欢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易飞二〇二一年四月二十二日代书记员 潘杨
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初1597号原告：曹明，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽颍上县。委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。被告：安徽创硬宏科技发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县经济开发区颍泰路标准厂房7号厂房，统一社会信用代码：91341226MA2RKBX98X。法定代表人：叶丹丹，职务，总经理。委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。被告：张黎，男，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告曹明与被告安徽创硬宏科技发展有限公司（以下简称创硬宏公司）、张黎为承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告曹明及委托诉讼代理人陈福祥、被告创硬宏公司委托诉讼代理人张如彬、被告张黎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付围栏安装施工工资144800；2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：1月8日，公司与张蔡签订一份个人承包施工合同，安装围栏。合同签订后张黎又将该合同转包给原告施工并由张黎为项目负责人施工完成后经与张黎结算，围栏安装费用320000元，已付240000元，未付80000元。以上是合同内价格，不包括现场增项、指定返工的费用（施工中增项费用），在原签证单有证明的增项费用45000元。结算后，被告未付安装工资144800元。曹明庭前增加一项诉讼请求：请求判令被告向原告支付违约金10000元；以上二项合计154800元。创硬宏公司辩称，本公司将相关围栏安装工程承包给张黎并签订了合同是事实，与原告没有签订施工合同，原告与张黎之间的结算公司不知情不认可。公司在人社局与原告的调解过程中，公司委托人郑涛在和解协议上签字超出其授权范围，对公司不具有约束力。原告起诉没有法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。张黎辩称，张黎与创硬宏公司签订的承揽工程属实，张黎又将相关工程转包给曹明，后期该工程系交由曹明承揽施工，以后施工问题及费用结算由曹明和公司对接，与张黎无关；三方签订的另有协议，张黎不承担支付该笔承揽费用，请求驳回曹明对张黎的诉讼请求。本院认定的事实如下：2020年2月25日创硬宏公司与张黎签订一份《安装工程施工合同》，安装颍上13场1标围栏。合同签订后张黎又将该合同转包曹明施工，此后，创硬宏公司又与其他公司签订合同将安装围栏业务又承包给了其他公司并由张黎为项目负责人，而曹明仍然是实际施工人。对于相关承揽费用问题，曹明与创硬宏公司曾在劳动行政管理部门主持下进行了调解，2021年1月8日双方达成了和解协议，协议约定创硬宏公司尚欠曹明剩余承揽施工工程款80000元，分三期支付，于2021年1月31日前支付30000元，于2021年2月25日前支付20000元，剩余30000元于2021年2月11日前支付完毕。双方就《颍上13场1标围栏》项目工程合同款全部为清，再无任何经济纠纷。若创硬宏公司未按照约定分期支付工程款，自愿承担10000元违约金。后创硬宏公司并没有履行该协议。认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提交的身份证、私营企业基本注册信息查询单证、律师事务所函、委托书证据来源、和解协议书，被告创硬宏公司向本案提交的营业执照，被告张黎提交的身份证在卷证实。本院认为，创硬宏公司与张黎原签订了《安装工程施工合同》，创硬宏公司将安装围栏工程承包给张黎，按要求由张黎提供劳务，到期张黎提交安装成果，不需要张黎具有相关的资质，该合同属承揽合同。在创硬宏公司同意的情况下，张黎将相关安装业务转包给了曹明，曹明与张黎之间的转包协议合法有效。此后，创硬宏公司又与其他公司签定了相关协议将围栏安装工程，但是曹明仍然实际施工安装业务。张黎在将工程交给曹明施工，曾向曹明说明，相关安装事宜及费用由曹明自行与创硬宏公司对接，不再与他有任何关联；在法庭调查过程中，曹明也表明与张黎无关。曹明实际是安装围栏的承揽人，创硬宏公司理作为定作人应支付相关安装费用。双方达成的和解协议是双方真实意思的表示且不违反法律规定，创硬宏公司应履行和解协议约定的相关义务。被告创硬宏公司未履行合同义务，应承担违约责任，原告要求被告支付承揽费用及违约金，本院予以支持。至于曹明主张的工程增量费用，因无相关证据予以证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告安徽创硬宏科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹明支付承揽费用80000元，及支付违约金10000元，合计90000元；二、驳回原告曹明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3246元，减半收取1623元，由原告曹明负担614元，由被告安徽创硬宏科技有限发展公司负担1009元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 万 驰二〇二一年四月二十日书记员 魏明君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢368号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：程永兰，女，1964年8月16日生，汉族，住丰县。被执行人：李召文，男，1963年11月9日生，汉族，住丰县。被执行人：邢谨谨，男，1987年9月24日生，汉族，住丰县。被执行人：刘甲良，男，1977年2月25日生，汉族，住丰县。被执行人：葛燕峰，女，1978年7月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人程永兰、李召文、邢谨谨、刘甲良、葛燕峰金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2015)丰执字第02198号民事公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程永兰、李召文、邢谨谨、刘甲良、葛燕峰银行存款25500.00元或扣留、提取其收入25500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月十四日书记员 王继兴
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2215号本院于2021年3月18日对原告徐桂兰、李婷诉被告朱雷雷、朱新元民间借贷纠纷一案作出的（2020）晋0881民初2215号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0881民初2215号民事判决书中第七页“案件受理费2263元，由朱雷雷负担”补正为“案件受理费4526元，由朱雷雷负担”。落款署名“审判员杨俊杰二0二0年三月十八日”补正为“审判长杨俊杰人民陪审员史峰峰人民陪审员史玉峰二〇二一年三月十八日”。审 判 长  杨俊杰人民陪审员  史峰峰人民陪审员  史玉峰二〇二一年四月一日书 记 员  姚晓宇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初1644号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：沂水县四十里堡镇韩家官庄村民委员会，住所地：沂水县四十里堡镇韩家官庄村。负责人：徐志友,该村委会负责人。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县四十里堡镇韩家官庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告沂水县四十里堡镇韩家官庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县四十里堡镇韩家官庄村民委员会立即偿还借款本金63000元、截止至2021年2月20日所欠利息130869.20元及自2021年2月20日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2003年8月31日，被告沂水县四十里堡镇韩家官庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款63000元，借款凭证号为0073996，借款月利率为6.63‰，2004年8月30日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金63000元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务.为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。沂水县四十里堡镇韩家官庄村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年8月31日，沂水县四十里堡镇韩家官庄村民委员会与原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县四十里堡镇韩家官庄村民委员会向沂水县三十里农村信用合作社借款63000元，期限自2003年8月31日起至2004年8月30日止；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2003年8月31日，沂水县三十里农村信用合作社将63000元款项发放给沂水县四十里堡镇韩家官庄村民委员会，沂水县四十里堡镇韩家官庄村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为6.63‰，到期日为2004年8月30日。该款到期后，沂水县四十里堡镇韩家官庄村民委员会未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金63000元、截至2021年2月20日的利息130869.20元及自2021年2月21日起的利息。2021年3月22日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）与被告沂水县四十里堡镇韩家官庄村民委员会签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县三十里农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县四十里堡镇韩家官庄村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县三十里农村信用合作社借款本金63000元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务，故被告沂水县四十里堡镇韩家官庄村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告沂水县四十里堡镇韩家官庄村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沂水县四十里堡镇韩家官庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金63000元、截至2021年2月20日的利息130869.20元及自2021年2月21日起的利息（以63000元为基数，自2021年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，减半收取2089元，由被告沂水县四十里堡镇韩家官庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇二一年四月二日书记员  赵 燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔0628民初761号原告：田某兰，女，1989年9月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县盘石镇。被告：龙某高，男，1979年7月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋。原告田某兰诉被告龙某高离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告田某兰于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“庭外和解”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田某兰撤回起诉。案件受理费减半收取计100.00元（已预收），由原告田某兰负担。审 判 员 麻心月二〇二一年四月七日法官助理 潘燕芬书 记 员 张美丽
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执544号之五被执行人：贵州金林置业投资有限责任公司，住所地贵州省思南县思唐镇城北街社区401号。法定代表人：张忠林。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州金林置业投资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州金林置业投资有限责任公司在贵州省农村信用社联合社27240100012011**104**5_1账户内存款CNY8900.00元。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年四月二十八日书记员王文强
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执964号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市交通路2号。负责人：张勇，行长。被执行人：邓国，男，1981年12月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人邓国信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2167号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人邓国发出执行通知书，责令被执行人邓国自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓国至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓国的银行存款计人民币182830.71元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月九日书记员  陈梅香
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初1229号原告：张文山，男，1949年10月15日出生，汉族，永昌县朱王堡镇董家堡村四社农民，住该社。被告：张发，男，1984年9月10日出生，汉族，永昌县朱王堡镇董家堡村四社农民，住该社。原告张文山与被告张发健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告张文山于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张文山的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张文山撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张文山负担。审判员  王顺魁二〇二一年四月一日书记员  张爱爱