wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1849号原告：孟庆波，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。被告：陈林，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孟庆波与被告陈林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告孟庆波的委托诉讼代理人王兴浩到庭参加了诉讼,被告陈林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告劳务工资款3000元及银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年度，原告受雇于被告从事瓦工工作。2017年元月25日经结算，被告尚欠原告劳务工资共计3000元,该款至今仍未支付。原告无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。被告陈林未作答辩。本院认为，被告陈林雇佣原告孟庆波为其从事劳务，尚欠劳务费3000元未付，有被告陈林亲笔书写工资条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告孟庆波为被告陈林提供了劳务，被告陈林应当及时支付劳务报酬，其久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担相应的违约责任。原告孟庆波主张的利息应自2021年2月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告孟庆波的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟庆波支付劳务费3000元及利息（利息自2021年2月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈林负担（该款原告已预交，被告陈林应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇二一年四月二十二日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初9869号原告：陈奕生，男，1987年1月18日出生，汉族，身份证住址海南省海口市。被告：广州初众服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区同德街同康路******（自主申报）。法定代表人：刘玉梅。委托诉讼代理人：刘景丽，广东广信君达律师事务所律师。原告陈奕生与被告广州初众服饰有限公司（以下简称“初众公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，陈奕生及初众公司的委托诉讼代理人刘景丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈奕生诉称：2013年7月17日我入职初众公司（原亦吉工作室）处，从事样衣部纸样师，后来任样衣部主管，至2018年8月27日离职时每个月基本工资15000元，因初众公司拖欠工资等原因导致我被迫离职失去工作，而初众公司未按法律规定支付经济赔偿金。在（2018）粤0106民初28218、28372号和（2020）粤01民终4871、4872号诉讼中，初众公司用成立前亦吉工作室的工作证据推翻了穗天劳人仲案（2018）4236号的裁决。我从上述判决后律师解释告知才知道权利被侵害，之前一直都是诉讼期，我不懂其中缘故。从初众公司的转账和我的工资签收记录可以知道2018年8月前初众公司拖欠我近16万元的基本工资。直到我被迫于2018年8月27日离职时在相关部门的压力下，初众公司才于2018年8月29日结清2018年8月前的工资。2018年8月的工资一直到2020年5月16日才结清。我的加班费也被非法扣除。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：初众公司向陈奕生支付解除劳动合同经济赔偿金165000元（其中工作年限自2013年7月17日至2018年8月27日）。初众公司辩称：我方不同意陈奕生的诉讼请求，我方认为仲裁认定事实和适用法律正确，陈奕生要求撤销仲裁裁决依法无据。陈奕生要求我方支付经济赔偿金的请求已经过了仲裁时效，陈奕生的多次诉讼均有聘请律师，其本人也有参与诉讼过程，其称在2020年5月12日经律师解释才知道权利被侵害的主张不成立。根据双方提交的证据可知，陈奕生因为自身原因提出解除合同，我方不存在违法解除的情形，不应该承担赔偿责任，故请求法院驳回陈奕生的诉讼请求。经审理查明：初众公司系于2016年8月11日成立的有限责任公司。陈奕生于2018年8月30日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出穗天劳人仲案（2018）4236号仲裁裁决书，裁决：确认陈奕生与初众公司自2017年8月1日至2018年8月27日期间存在劳动关系、初众公司支付陈奕生2018年8月1日至2018年8月27日期间工资12097元、初众公司支付陈奕生2017年9月1日至2018年7月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额165000元并驳回陈奕生的其他仲裁请求。陈奕生、初众公司均不服该裁决，均诉至广州市天河区人民法院。2019年12月2日，广州市天河区人民法院作出（2018）粤0106民初28218、28372号民事判决书，判决：确认初众公司与陈奕生在2016年8月11日至2018年8月27日期间存在劳动关系、初众公司一次性支付陈奕生2018年8月1日至2018年8月27日期间工资12097元、驳回陈奕生的其他诉讼请求。陈奕生不服该判决，上诉至广州市中级人民法院。2020年5月12日，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终4871、4872号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。诉讼中，陈奕生及初众公司均确认前述民事判决书已经发生法律效力并履行完毕。2020年6月22日，陈奕生向初众公司向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认陈奕生在初众公司处工作年限计算自2013年7月17日起至2018年8月27日止；2、初众公司支付陈奕生解除劳动关系赔偿金165000元。2020年10月27日，该仲裁委作出穗云劳人仲案[2020]4308号仲裁裁决书，裁决：1、陈奕生与初众公司在2016年8月11日至2018年8月27日期间存在劳动关系；2、驳回陈奕生的仲裁请求。陈奕生不服该仲裁裁决，诉至本院。初众公司认可该仲裁裁决，未提起诉讼。诉讼中，陈奕生及初众公司均确认亦吉工作室是初众公司的前身，陈奕生于2020年6月22日第一次向初众公司主张解除劳动关系经济赔偿金。陈奕生主张因初众公司没有按时按约定发放工资和加班费，故其提出解除劳动关系，其2013年7月17日入职，工作年限为2013年7月17日至2018年8月27日，其离职前十二个月的月平均工资为15000元，其不懂仲裁时效，是律师告知后才知道。为此，陈奕生提交了以下证据：1、穗云劳人仲案[2020]4308号仲裁裁决书；2、部分证据材料；3、离职前讨要工资的微信聊天记录；4、劳动社会保障局投诉追讨初众公司拖欠工资材料；5、（2018）粤0106民初28218、28372号民事判决书；6、亦吉工艺单；7、起诉状；8、（2020）粤01民终4871、4872号判决书；9、证据清单；10、样衣主管工作规范协议；11、工资核算明细（2017年8月1日至2018年8月25日）。经质证，初众公司对上述证据1-11无异议，但认为无法证明陈奕生的证明内容，反而证明了陈奕生是因自身原因提出离职，双方的工资争议已经有相关生效判决解决，并已履行完毕，双方不存在任何工资纠纷。为此，初众公司提交了穗天劳人仲案（2018）4236号仲裁裁决书、（2018）粤0106民初28218、28372号民事判决书及（2020）粤01民终4871、4872号民事判决书、微信聊天记录截图作为证据。经质证，陈奕生对初众公司提交的证据的真实性均无异议，但对证明内容不予确认，认为因初众公司没有足额支付工资，才会产生微信中的聊天内容。上述事实，有仲裁裁决书、证据材料、微信聊天记录、投诉材料、民事判决书、工艺单、起诉状、证据清单、工作规范协议、工资核算明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：陈奕生入职初众公司处工作，双方建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。陈奕生与初众公司于2018年8月27日解除劳动关系，陈奕生于2020年6月22日申请劳动仲裁向初众公司主张解除劳动关系经济赔偿金，已超过了一年的仲裁时效。虽陈奕生主张其不懂仲裁时效，其是在2020年5月12日广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终4871、4872号民事判决书后经律师提醒才知道，但其该理由不构成仲裁时效的中断或中止。综上，对于陈奕生主张初众公司向其支付解除劳动合同经济赔偿金165000元（其中工作年限自2013年7月17日至2018年8月27日）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈奕生的诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈奕生负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  柯佳容二〇二一年四月十九日书记员  陈婉微
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1514号原告：刘文生，男，1969年5月2日出生。被告：陈国华，男，1968年6月6日出生。被告：周洪明，男，1962年12月1日出生。原告刘文生与被告陈国华、周洪明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘文生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文生撤回起诉处理。审 判 员 王迎新二〇二一年四月二十八日法官助理 辛沐原书 记 员 李 硕
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初619号原告：史建斌（公民身份号码：×××），男，1963年2月13日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。被告：张春光（公民身份号码：×××），男，1970年11月20日出生，汉族，现已被监禁。原告史建斌与被告张春光追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告史建斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告替被告代偿的贷款本息110000元；2.被告承担逾期还款违约金10000元；3.被告承担原告委托律师产生的代理费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告与西宁融源小额贷款有限公司签订借款合同，原告与西宁融源小额贷款有限公司签订《保证合同》，由原告为被告提供保证责任。还款期限到期后被告未能按时偿还，西宁融源小额贷款有限公司遂向原告主张担保责任，要求原告代被告偿还借款，原告按照《保证合同》的约定向西宁融源小额贷款有限公司偿还借款本息共计110000元。此后原告多次向被告追偿代还款项，被告拒不还款。本院经审查认为，追偿权纠纷由被告住所地法院管辖，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼”。经查，被告张春光因犯诈骗罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑六年【（2018）青01刑终294号刑事裁定书】，仍在服刑中。因原告经常居住地为青海省西宁市××区，故本案应由原告住所地即西宁市城东区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至青海省西宁市城东区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送青海省西宁市城东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审   判   员 汪   正   琰二〇二一年四月六日法官     助理 马桂英书记员石宝君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼;（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初583号原告：新乡县兴通建筑设备租赁站，住所：新乡县朗公庙镇新荷铁路北200米路西。投资人：马燕霞，经理。被告：史乃顺，男，汉族，1987年12月15日出生，住郑州市中原区。原告新乡县兴通建筑设备租赁站诉被告史乃顺租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，按原告提供的地址向被告邮寄了起诉状、开庭传票等，但邮件被邮局以“原址查无此人”为由退回，无法送达。本院要求原告提供被告的地址，但原告表示他们了解到被告可能已将该地址的房子卖掉了，现不知道被告的地址。本院认为：起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉的被告地址不明，起诉不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回新乡县兴通建筑设备租赁站的起诉。原告预交的案件受理费16568元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状8份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇二一年四月六日书记员  李婉茹
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初1175号   原告：中国建设银行股份有限公司乐都支行，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇古城大街**，统一社会信用代码：916321239268611894。   负责人：余海青，系建行乐都支行行长。   委托诉讼代理人：张健，系建行乐都支行职工。   委托诉讼代理人：沈坚，系建行青海省分行职工。   被告：谢赐顺，男，汉族，生于1963年7月20日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民，现住青海省海东市乐都区惠沣新城。   原告中国建设银行股份有限公司乐都支行与被告谢赐顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司乐都支行的委托诉讼代理人张健、沈坚、被告谢赐顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中国建设银行股份有限公司乐都支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还截至2021年3月9日借款本金44768.26元、复利及罚息16335.55元,合计本息61103.81元及至该笔借款全部还清之日利息、复利及罚息;2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还借款本金42918.26元，利息16335.55元，合计59253.81元，2021年3月10日至2021年4月9日的利息以本金44768.26元为基数按合同约定的利率计算利息、罚息和复利。2021年4月10日后的利息以42918.26元为基数，按照合同约定的利率计算利息、罚息和复利至实际付款之日。事实与理由：2017年6月22日,被告谢赐顺通过手机银行申请个人消费类贷款“快E贷”,该笔借款线上通过审批后给予借款人7万元额度,期限1年，即：2017年6月22日至2018年6月22日,合同约定借款利率为5.8%，2018年6月22日借款到期后借款人拒不履行还款义务,经原告多次催收无果。原告起诉后被告于2021年4月9日偿还了借款本金1850元。   被告谢赐顺辩称，借款属实，因经济困难，希望法庭给一定的还款期。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》1份、《中国建设银行个人贷款对账单》4份均无异议。经审核以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院对以上证据的证明效力予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告谢赐顺通过手机银行向原告中国建设银行股份有限公司乐都支行申请借款70000元，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为70000元，借款期限2017年6月22日至2018年6月22日，借款年利率为5.8%，还款方式为本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司乐都支行如约发放了借款。现被告谢赐顺尚欠借款本金42918.26元，利息16335.55元（利息暂计至2021年3月9日）。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国建设银行股份有限公司乐都支行与被告谢赐顺签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，属双方当事人的真实意思表示，本院予以确认其合同效力。合同生效后原告按约定如期发放了借款，作为借款方的被告谢赐顺应按期履行偿还义务。故原告中国建设银行股份有限公司乐都支行要求被告谢赐顺偿还借款本金42918.26元及相应利息的诉请合理，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七、第六百六十八条之规定，判决如下：   被告谢赐顺于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐都支行借款本金42918.26元，利息16335.55元（以上利息暂计至2021年3月9日），合计59253.81元。期后利息、逾期罚息、复利按双方合同约定的相关利率计算至实际还款之日(2021年3月10日至2021年4月9日的利息以44768.26元为基数计算相关利息，2021年4月10日后利息以42918.26元为基数计算相关利息)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1328元，减半收取664元，由被告谢赐顺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 时海萍      二〇二一年四月二十二日   书记员 何克红
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保208号 申请人：姚传芹，女，1981年10月20日生，汉族，住平邑县。 被申请人：平邑县地方镇王崮山村民委员会。住所平邑县地方镇。 法定代表人：骆士伟。 申请人姚传芹因建设工程合同纠纷一案于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县地方镇王崮山村民委员会在平邑县地方镇人民政府经管站的代管资金依法予以冻结，保全价值18万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结平邑县地方镇王崮山村民委员会在平邑县地方镇人民政府经管站的代管资金18万元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由姚传芹预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28615号原告：北京金钲律师事务所，住所地北京市朝阳区八里庄西里****605-15。负责人：李岩。被告：山东鑫帕斯沃系统门窗有限公司，，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道东泰路**法定代表人：黄江昌。北京金钲律师事务所与山东鑫帕斯沃系统门窗有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告北京金钲律师事务所的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金钲律师事务所撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年四月二十日书记员  罗 皓
山东省莱西市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0285执2450号朱殿云、青岛琦泉生物质发电有限公司：本院在执行申请执行人朱殿云与被执行人青岛琦泉生物质发电有限公司劳动争议一案，申请执行标的50987.50元及利息等，经本院执行，现已强制执行到位46647.66元，其余案款及利息申请执行人自愿放弃。本院遂将该款转付给申请执行人朱殿云。至此，朱殿云向本院申请执行的（2020）鲁0285民初2126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4882号原告：彭斯，男，哈尼族，1987年11月10日生，云南省普洱市人，大学文化，住云南省昆明市西山区。被告：董玉含，女，汉族，1990年5月1日生，山东省菏泽市人，大学文化，住云南省昆明市官渡区。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹**文。职务：总经理。统一社会信用代码：915300007452857686。委托诉讼代理人：刘光林，男，汉族，1989年5月6日生，云南省富民县人，大学文化，住云南省富民县，特别授权代理。原告彭斯与被告董玉含、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理本案过程中，发现本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜华萍二〇二一年四月二十日书记员  董 媛
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初953号原告：李某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃昭武律师事务所律师。被告：牛某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。第三人：樊某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告李某与被告牛某、第三人樊某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据案情，本院依职权追加樊某为第三人参加诉讼。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人陈某、被告牛某、第三人樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还占有资金70000元，并承担利息19250元，合计89250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与案外人樊某经济纠纷。2016年6月，原告按照樊某的指使将7万元现金通过甘肃省农商银行民乐县中心支行转入被告牛某账户，后因原告与樊某的经济纠纷经民乐县人民法院以及张掖市中级人民法院处理，樊某对原告偿还的7万元债务不予认可，法庭也未予认定，这样原告与被告牛某之间的7万元资金构成不当得利，遂起诉至法院。被告牛某辩称，2016年的事情时间太长了，有没有存入7万元记不清了，我拉的银行明细上没有这7万元的记录。我只承认樊某借我的10万，但已经还清，与李某没有一点关系。第三人樊某辩称，我和原告李某之前就有经济往来，如果李某给牛某转了7万元，最起码也要问牛某要个什么凭据，还了7万元钱，不可能不找我抽条子或出收据。2014年原告干工程向我借款115万元，打了条子的有110多万，没有条子随时借的有50多万，现在还欠我60多万。所还的钱条子全部抽清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1.张掖市中级人民法院（2020）甘07民终1353号民事调解书一份；2.录音光盘一张及纸质通话资料一份。本院认为，张掖市中级人民法院（2020）甘07民终1353号民事调解书中，对是否给付被告7万元的事实，仅有原告自己的陈述，该调解书并未确定原告是否给付被告7万元的事实，因此本院不予认定。对原告提交的录音资料一份，本院认为，原告与证人系父子，双方具有利害关系，此外该份证据不具有完整性，且被告在通话中并未明确认可原告向其给付7万元的事实，结合本院依职权调取的（2020）甘07民终1353号案件中的质证笔录，该份证据对待证事实证明力不足。被告为支持其主张提供以下证据：农商银行明细六份，拟证明原告未向其给付7万元的事实，原告对其三性均无异议，本庭予以认定。根据原告申请本院依职权调取被告牛某在民乐农商银行所有账户2016年6月份交易明细三张，与被告提交的银行明细相互印证后，可以证实被告2016年6月21日尾号0074的账号存入现金12万元，但无法证实该笔资金中是否包含原告诉称的7万元的事实。本院经审理认定事实如下：原告、被告、第三人均系朋友关系，原告与第三人经济往来颇多。2020年8月5日，第三人以原告向其借款60万元未予偿还为由向本院提起诉讼。在庭审中，原告提出其受第三人指使给被告打款7万元的事实，后因未能提供相应的证据，对其辩解理由本院未予采信。2020年10月23日，本院作出（2020）甘0722民初2824号民事判决书，判令原告向第三人偿还借款本金60万元。判决后，原告不服一审判决向张掖市中级人民法院提起上诉，经审理，原告与第三人达成了（2020）甘07民终1353号民事调解书，调解协议内容如下：上诉人李某偿还被上诉人樊某借款43万元，限于2021年2月1日前全部付清，若不能按期履行，被上诉人樊某有权按照一审判决60万元申请强制执行。后原告遂以不当得利为由将被告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于不当得利，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条明确规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要求同时具备以下要件：没有法律或合同的合法依据；一方获得利益；他方受到利益损失；利益获得与利益损失存在因果关系。本案中，原告诉称其受第三人指使向被告给付7万元，被告及第三人对此均予以否认，因此，本案争议焦点为被告是否获得7万元的不当利益。综合原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据，均无法直接证实原告向被告给付7万元的事实，对此原告应承担举证不利的法律后果。原告辩称其向被告给付7万元构成不当得利应予以返还的辩解理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、驳回原告李某的诉讼请求；二、第三人樊某在本案中不承担责任。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 毛学会二Ο二一年四月二十八日书记员 刘智渊附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4064号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：龙明新，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。关于中国平安财产保险股份有限公司与龙明新保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）渝0105民初5241号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息19359.41元。本院于2021年3月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，兑现金额为0元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4064号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二一年四月三十日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1355号之二被执行人：赵玉坤，男，汉族，1960年09月25日生，居民身份证号码230125196009253139，住宾县居仁镇福合村李贵林屯。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵玉坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉坤在黑龙江省农村信用联合社xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二一年四月三十日书记员  段佳狄
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执935号之一申请执行人：李成林，男，汉族，1976年12月26日生，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：孙雷，男，汉族，1979年03月26日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙雷在辽宁省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币82338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年四月十六日书记员 钱青华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1711号 申请执行人：珠海市香洲区投资促进服务中心,地址：珠海市香洲区行政中心。统一社会信用代码：124404025573079152。 法定代表人：申伟平。 被执行人：珠海国芯云科技有限公司,住所地：珠海市香洲区吉大景山路莲山巷8号正方云创园九层。统一社会信用代码：73759095-7。 法定代表人：耿德文。 关于申请执行人珠海市香洲区投资促进服务中心与被执行人珠海国芯云科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4275号民事判决书已经发生法律效力。因珠海国芯云科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海市香洲区投资促进服务中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海国芯云科技有限公司负有继续向申请执行人珠海市香洲区投资促进服务中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄丽雁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初10733号原告：曹某，女，1993年5月27日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：李某，男，1992年10月10日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。原告曹某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹某撤回起诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年四月三十日法官助理  付天娇书 记 员  穆 静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0903民初32号之一 原告：广西参皇养殖集团有限公司，住所地：玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人：唐传志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄东勋，男，1980年10月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 被告：林秀峰，男，1966年7月3日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：梁宗洲，男，1992年1月1日出生，汉族，住广西兴业县。 原告广西参皇养殖集团有限公司与被告林秀峰、梁宗洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告广西参皇养殖集团有限公司于2021年4月27日向本院提出撤回对被告林秀峰、梁宗洲的起诉。 本院认为，原告广西参皇养殖集团有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西参皇养殖集团有限公司撤诉。 案件受理费666元，减半收取计333元，由原告广西参皇养殖集团有限公司 负担。 审判员  陈伟华 二〇二一年四月二十八日 书记员  粟源秀
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1230号原告：肖贵山，男，1977年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：邹积辉，系大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司，住所地：辽宁省瓦房店市岗店办事处西长春路西段143-53号。负责人：宋毓洲，系该公司负责人。被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司，住所地：辽宁省瓦房店市文兰办事处过境路180号。负责人：李臣慧，系该公司负责人。被告：铁岭鑫迪车辆服务中心，住所地：辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城C11栋108号房。投资人：王东，系该中心业主。被告：陈军年，男，1981年9月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告肖贵山诉被告天安财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司、永安财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司、铁岭鑫迪车辆服务中心、陈军年生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经查：被告铁岭鑫迪车辆服务中心投保的保险公司为天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。本院认为，根据现有证据，不能认定原告肖贵山与被告天安财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司、永安财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司间存在权利义务关系，原告诉请被告天安财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司、永安财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司承担责任，主体不适格，应予驳回。原告可向适格主体主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖贵山的起诉。案件受理费2177元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于全胜二〇二一年四月二十七日法官助理于洋书记员张金
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执697号申请执行人：马玉国，男，1969年2月17日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：冯少龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人马玉国与被申请人冯少龙追索劳动报酬纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初3390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告冯少龙于本判决生效之日起15日内支付原告马玉国工资款10000元及交通费480元；二、案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。因被申请人冯少龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马玉国向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯少龙仅有零星存款，经申请人同意，不对上述存款采取措施。2.除上述财产外，被执行人冯少龙再无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525民初3390号民事判决书的本次执行程序。被执行人冯少龙负有继续向申请执行人马玉国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二一年四月三十日书记员  孙 松
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2588号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：莫洲坚，男，1991年2月13日出生，汉族，住广东省封开县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告莫洲坚小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告莫洲坚经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令莫洲坚偿还借款本金1833.64元；2.判令莫洲坚支付借款期内的利息96.33元、截止2021年3月22日的罚息193.18元；3.判令莫洲坚支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率20.53%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年5月31日，原告与莫洲坚签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，莫洲坚未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告莫洲坚未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年5月31日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：莫洲坚；3、借款金额：人民币2200元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限自2020年5月31日起至2020年11月18日止；6、贷款年利率为20.53%，逾期贷款罚息利率为年利率20.53%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款春操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年5月31日，永辉小贷公司通过连连通电子支付的方式向莫洲坚发放了2200元借款。三、还款情况和欠款情况：2020年6月19日还款390.19元；截至2021年3月22日，莫洲坚尚欠借款本金1825.81元、利息和罚息共计217.13元。另永辉小贷公司在庭审中认可，借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无莫洲坚的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为莫洲坚。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，莫洲坚未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权要求莫洲坚偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。永辉小贷公司自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对莫洲坚有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，莫洲坚应返还永辉小贷公司借款本金1825.81元、利息和罚息共计217.13元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告莫洲坚于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1825.81元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计217.13元；二、被告莫洲坚于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金1825.81元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫洲坚负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二一年四月十九日书记员 卢俊玲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初17648号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街****，统一社会信用代码：911101027001397166。法定代表人：王龙贵，执行董事。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：冯建长，男，出生日期不详，住北京市海淀区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司与被告冯建长物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年四月一日书记员  池晓瑞
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初1951号原告：高俊平，男，1974年7月24日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：李祥，男，1981年10月28日生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告高俊平与被告李祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告高俊平到庭参加诉讼。被告李祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高俊平向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬人民币8600元。事实与理由：2020年11月1日，原告高俊平经人介绍，去被告李祥承包的山东济南市历城区工业北路万科海佑府10号楼别墅从事木工工作，双方约定每天300元，包吃住并报销车旅费。截止12月2日，被告李祥应付工资13600元，12月3日被告李祥仅支付5000元后，剩余8600元至今未付。后因多次催要无果，故诉至法院。李祥未作答辩。高俊平为证明其主张，向本院提交欠条原件一份，证明双方存在劳务关系及李祥拖欠工资的事实。李祥对高俊平提供的上述证据未提出任何异议，本院结合原告当庭陈述对该欠条予以确认并入卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月1日至12月2日期间，李祥雇请高俊平在其承包的山东济南市历城区工业北路万科海佑府10号楼别墅从事木工工作，双方约定工资每天270元、生活费每天30元，包吃住并报销车旅费。截止2020年12月2日，李祥应付高俊平劳务工资13600元，12月3日李祥在支付5000元后并出具欠条一份，载明：“今欠高俊平工人工资8600元整，承诺15天内打到微信，承诺人李祥，电话189××××0207，身份证”。后因多次催要无果，故诉至本院并提出如上诉请。本院认为，劳动者有权依法获得报酬。高俊平与李祥之间形成的劳务关系有李祥出具的欠条及高俊平的当庭陈述等证据证明，应当合法有效。李祥应当依法及时支付报酬，拖欠不付，应承担相应的民事责任。因此，高俊平要求李祥支付8600元劳务报酬的诉讼请求，应予以支持。李祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李祥于本判决生效之日起十日内支付原告高俊平劳务工资人民币8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李祥负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的25元，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员 郭玉军二〇二一年四月二十二日法官助理 张莉莉书 记 员 杨晓燕
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执267号张浚（申请执行人）、倪婷婷、倪丁彦（被执行人）：张浚与倪婷婷、倪丁彦婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张浚（申请执行人）。至此，张浚（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2547-1号 何某某： 本院已受理某某银行股份有限公司丹东分行诉你金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民终431号 上诉人（原审原告）：刘琼珍，女，1968年5月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郑轲语，陕西睿言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何璐，女，1987年5月3日出生，汉族，无业，住西安市未央区楼。上诉人刘琼珍因与被上诉人何璐房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2600号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人刘琼珍预交的二审案件受理费666 元，予以退回。   审判长   陈平审判员   李刚审判员   陈帅 二O二一年四月二十日 法官助理   王坤书记员   李艳 1
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初819号原告：徐艳霞，女，汉族，1971年6月3日出生，住河南省新乡县。被告：河南新基房地产开发集团有限公司新乡县分公司，住所：新乡县小冀镇金谷商业街与友谊路交汇处。负责人：田鹏。被告：河南新基房地产开发集团有限公司，住所：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道。原告徐艳霞与被告河南新基房地产开发集团有限公司新乡县分公司、河南新基房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告徐艳霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐艳霞撤回起诉处理。审判员  曾俊道二〇二一年四月十四日书记员  李婉茹
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特88号 申请人：沈某某。 申请人：刘某某。 本院于2021年4月13日立案受理申请人沈某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年4月9日经宕昌县人民法院调解员仇晓勇主持调解，达成调解协议如下： 由刘某某向沈某某给付欠款5000元，限2021年12月31日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由刘某某于2021年12月31日前向沈某某给付欠款人民币5000元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年四月十三日 书记员  苟雪妮
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执731号申请执行人：李刚，男，1969年4月4日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：王佩明，男，1957年8月11日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人李刚与被执行人王佩明民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初3715号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王佩明银行存款219673元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年四月二十一日书记员  张宜丽
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0681民初2822号 原告：齐某，女，1989年9月26日出生，汉族，居民，住龙口市。 被告：刘某，男，1986年9月19日出生，汉族，居民。 住龙口市天韵尚城小区2号楼2单元602室，身份证号： 原告齐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年4 月28日立案。原告齐某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 款规定，裁定如下： 准许原告齐某撤诉。 案件受理费150元，由原告齐某负担。 审判员  马湘玲 二〇二一年四月二十八日 书记员  李思仪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4356号原告:TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区××××××××××科技大厦**。法定代表人：李某1，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被告：中山市东凤镇信和家用电器商行，，住所地广东省中山市×××××××××××××经营者：吴和佳，1971年11月6日出生，汉族，住广东省中山市××××××××队。原告TCL实业控股股份有限公司与被告中山市东凤镇信和家用电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年四月二十日书记员 黄嘉恩
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初590号 原告：杨继安，男，1984年4月8日出生，住新疆哈密市。 被告：哈密市辰邦房地产开发有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区火箭农场衡山北路西285号河北大厦103号底商，统一社会信用代码916522010722084254。 法定代表人：倪文革。 第三人：倪文革，男，1966年10月10日出生，住新疆哈密市。 第三人：倪仲平，男，1966年10月10日出生，住新疆哈密市。 第三人：倪溪谱，男，1994年2月16日出生，住新疆哈密市。 被告及第三人共同委托诉讼代理人1：杜卫川，系新疆恒生律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告及第三人共同委托诉讼代理人2：李军红，系新疆恒生律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告杨继安与被告哈密市辰邦房地产开发有限责任公司、第三人倪文革、倪仲平、倪溪谱公司解散纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杨继安于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨继安的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨继安撤诉。 案件受理费100元，由原告杨继安负担。 审判员  田玉洁 二〇二一年四月十二日 书记员  祁丽萌 1
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保522号 关于沈阳市和平区人民法院与王晓宇财产保全一案，执行依据（2019）辽0102刑初1234号民事裁定书。现依申请人申请，本案无标的物可实施保全。 特此证明 审 判 员 张冶 二〇二一年四月十四日 书记员代 寻
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114财保400号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。被申请人：张华君，男，1963年4月23日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被申请人：刘春龙，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。申请人北京银达信融资担保有限责任公司诉被申请人张华君、刘春龙申请诉前财产保全一案，申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全。现申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，现申请人北京银达信融资担保有限责任公司自愿申请撤回本案诉前财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员 杜春龙二〇二一年四月十二日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1743号申请执行人李景明，男,1959年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人玛尼加布，男,1972年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人徐英鸽，女,1974年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6677号民事判决书，受理了李景明申请执行玛尼加布、徐英鸽关于借款合同纠纷一案，已向被执行人玛尼加布、徐英鸽发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人玛尼加布、徐英鸽银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人李景明约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1743号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月二十日书记员  任 崇
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执异15号   异议人：（案外人）德令哈供水有限公司，所在地德令哈市新源路14号。   统一社会信用代码:91632802227600166B。   法定代表人：巨某。   申请执行人：邵某，所在地青海省德令哈市安泰大厦住宅楼一单元802室。   被执行人：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，所在地青海省德令哈市祁连路5号。   社会统一信用代码：91632800595013715A。   法定代表人：何某。   本院在执行申请执行人邵某与被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）德令哈供水有限公司于2021年4月14日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。   异议人（案外人）德令哈供水有限公司在人民法院查封青海谷鸿森房地产开发有限责任公司位于德令哈市柴达木西路景华湾公寓楼3幢1层3-11室之前已和青海谷鸿森房地产开发有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买上述涉案房产，并向青海谷鸿森房地产开发有限责任公司支付了购房款以及已实际占有。故请求终止对上述涉案房产的执行。   异议人围绕其主张，提供下列证据：   1、异议人居民身份证复印件及法人证明一份，以证明异议人的主体资格。   2、《商品房买卖协议书》复印件，以证明异议人与青海谷鸿森房地产开发有限责任公司就涉案房产买卖成立合同的事实。   3、协议书一份及证明16份以证明德令哈供水有限公司与青海谷鸿森房地产开发有限责任公司水费抵房款的事实。   4、首付款收据一份，以证明德令哈供水有限公司购买位于德令哈市柴达木西路景华湾公寓楼3号楼11号房，房屋首付款已支付的事实。   5、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司出具的证明二份份，以证明房款已全部支付并且交付使用的事实,坐落于德令哈市汇景华湾B区一层B7号商铺和位于德令哈市柴达木西路以北唐古拉路以东写字楼3号楼11号房产室同一房产，房产未过户是非异议人原因的事实。   申请执行人邵某称，上述涉案房产属被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司所有，应当强制执行，案外人的异议不能成立。   被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司称，异议人在我公司真实购买了上述涉案房产以及房款已交清并且实际占有。不能因为我公司与邵某的经济纠纷损害异议人的利益，因此，上述涉案房产归异议人所有，以保护异议人的合法权益。   本院经审查查明，申请执行人邵某与被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2018年3月14日申请执行人邵某向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日作出（2018）青2802执114号之十四号执行裁定书，查封了青海谷鸿森房地产开发有限责任公司位于德令哈市柴达木西路以北，唐古拉路以东写字楼3号楼11号房，面积为69.66平方米（单元一层）。   另查明，异议人与青海谷鸿森房地产开发有限责任公司于2015年8月5日签订《商品房买卖协议书》，涉案房屋的购房款已支付，异议人将涉案房屋已实际占有。   本院认为，本案异议人德令哈供水有限公司所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议。异议人在本院查封之前与青海谷鸿森房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖协议书》，并购买了上述涉案房产（位于德令哈市柴达木西路以北唐古拉路以东写字楼3号楼11号房），亦支付了购房款，异议人在本院查封前已合法占有上述涉案房产并且非异议人自身原因未办理过户手续，故符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的排除执行的条件。综上，异议人终止对上述涉案房产执行异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于德令哈市柴达木西路以北唐古拉路以东写字楼3号楼11号房产的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定书错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审 判 长 哈斯巴根   人民陪审员 巴  木   人民陪审员 卓  玛      二〇二一年四月二十五日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 旦 木 登
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初735号原告：杨忠武，男，1978年9月12日生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。被告：李仁宁，男，1967年12月25日生，汉族，重庆市人，现住云南省普洱市思茅区。原告杨忠武与被告李仁宁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨忠武到庭参加诉讼，被告李仁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的建房款17870元。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年9月至11月间，受被告雇请拉运购买建房材料，被告告知原告建房材料购买费、运费先由原告垫支，待被告房屋建好使用后一次性支付给原告17870元。但被告房屋建好后一直以各种理由拖欠原告的17870元建材费及运费，被告以出据欠条来拖延时间。原告在多次催要无果的情况下，特向人民法院提起诉讼，维护自身合法权益，望人民法院给予支持。被告李仁宁未向本院提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《欠条》《杨忠武身份证》《李仁宁身份证》复印件真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：原告为被告垫付建房购买材料款，被告拖欠原告运费。2020年9月2日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告欠原告建房款17870元，于2020年12月30日前付清。到期后，被告未支付原告。本院认为，关于被告是否应当支付原告材料款及运费的问题，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方约定：被告欠原告建房款17870元，于2020年12月30日前付清。该约定不违反法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。约定的付款期限已超过，被告应按约定向原告支付材料款及运费17870元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李仁宁于本判决生效之日起10日内支付原告杨忠武材料款及运费17870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123.50元，由被告李仁宁负担，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 赖 屹二〇二一年四月二十五日书记员 朱彦鲒
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初388号   原告：何迎龙，男，1983年3月2日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：李成范，男，1990年9月17日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：刘汉萍，女，1990年5月6日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告何迎龙与被告李成范、刘汉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何迎龙到庭参加诉讼，被告李成范、刘汉萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何迎龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款66000元；2、判令二被告承担逾期利息7920元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年10月26日，二被告以资金紧张为由向原告借款66000元，并承诺于2018年12月26日还清，若不归还将二被告名下位于青海省××县的房屋作为抵押（未作抵押登记）。借款到期后，二被告未予归还。原告向二被告催要，二被告以各种理由推诿，拒绝归还。   原告何迎龙提交了如下证据：借条，证明二被告向原告借款66000元。   被告李成范未到庭参加诉讼,亦未提交证据。   被告刘汉萍未到庭参加诉讼,亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，二被告从原告处借款66000元并出具借条一张。借条约定，2018年12月26日还清借款，但二被告至今未偿还借款。上述事实有原告提供的借条为证，对证据的证明效力予以认定。   本院认为，原告与二被告达成借款合意，二被告借款后向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。现借款期限已届满，但二被告未偿还借款，对原告要求二被告偿还借款66000元的主张予以支持。此外，原告主张由被告支付逾期利息，根据借条双方没有约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，对原告要求二被告支付逾期利息7920元的主张不予支持。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   一、被告李成范、刘汉萍于本判决生效后十五日内一次性向原告何迎龙偿还借款66000元；   二、驳回原告何迎龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费824元，由被告李成范、刘汉萍负担736元，原告何迎龙负担88元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向   本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 周 毛      二〇二一年四月二十日   书记员 张聪慧   附：适用法律条文原文   适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”   第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利   息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”   第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”   第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初188号原告：米强付，男，汉族，1952年11月17日生，住桐柏县。被告：黄正红，男，汉族，1969年12月14日生，住桐柏县。原告米强付与被告黄正红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告米强付与被告黄正红民间借贷纠纷一案中，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  门敬录人民陪审员  王 依人民陪审员  杨 锋二〇二一年四月九日法官助理陈梦书记员赵彬
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执568号吴万银、王德亭：吴万银与王德亭民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20525.00元。经本院立案执行，执行期间被执行人自动履行了法律文书判决的义务。至此，吴万银向本院申请执行的（2020）鲁1724民初3257号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2072-3号辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司：你单位与赫锋商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初12567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赫锋于二〇二一年四月十九日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款7658.00元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。二〇二一年四月二十日()联系人：刘福成联系电话：85839832本院地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1124号原告：马军力，男，汉族，1975年12月9日生，住河南省长葛市。原告：晁阳光，男，汉族，1991年9月19日生，住长葛市。二原告委托诉讼代理人：范志凯，河南葛天律师事务所律师。被告：长葛顺安资源再生有限公司，住所地：长葛市增福镇小许村，统一社会信用代码：91411082MA3X9GDP29。法定代表人：王茜。被告：薛宁，男，汉族，1993年5月26日生，住河南省郑州市金水区。原告马军力、晁阳光诉被告长葛顺安资源再生有限公司（以下简称顺安公司）、薛宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告马军力到庭，原告马军力、晁阳光的共同委托诉讼代理人范志凯到庭，被告长葛顺安资源再生有限公司、薛宁，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军力、晁阳光向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即支付二原告劳务款110323元整，并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日起按LPR计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在承建盛亚名郡、嘉美一期工程期间，将盛亚名郡、嘉美一期、复耕工地劳务部分转包给二原告、二原告按照约定完成劳务后，经原被告双方于2020年5月15日算账，二被告尚欠180323元劳务款未支付，并由被告向二原告出具欠条一份。欠条出具后二被告未按约定如期支付劳务款，现仍下欠110323元未支付，经二原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求依法判如所请。被告顺安公司、薛宁未作答辩。经审理查明：原告马军力、晁阳光在被告薛宁的指使下在盛亚名郡、嘉美一期工地和复耕工地上进行施工干活。2020年5月15日，经双方结算，被告长葛顺安资源再生有限公司、薛宁给二原告出具欠条一份，欠条内容为：“综合盛亚名郡、嘉美一期，复耕工地，马军力、晁阳光，结算总账时间（2020年5月15日止）全部总金额壹拾捌万零叁佰贰拾叁元整，麦收前支付五万，下欠款项45天后结清”。被告长葛顺安资源再生有限公司、薛宁在欠条上盖章、签字确认。后被告薛宁支付二原告劳务费70000元，下欠二原告劳务费110323元，经二原告催要，二被告至今未支付，二原告诉至本院，引起本案诉讼。另查明：被告薛宁系被告长葛顺安资源再生有限公司的监事。被告长葛顺安资源再生有限公司经营范围为：建筑垃圾清运，收集、处置及综合利用，建筑材料的研发、检测；建筑材料生产销售；土石方工程；土地整理等。本院认为，劳动者的劳务收入，受法律保护。本案原告马军力、晁阳光在被告薛宁的指使下在施工工地进行干活，原、被告形成劳务关系。原告施工后，经结算，被告薛宁、长葛顺安资源再生有限公司给原告马军力、晁阳光出具的欠条，内容明确具体，被告长葛顺安资源再生有限公司在欠条上盖章确认，视为同意承担债务。据此，可以证明二被告拖欠原告马军力、晁阳光劳务费180323元，本院予以确认。庭审中，原告自认被告出具欠条后支付劳务费70000元，被告薛宁、长葛顺安资源再生有限公司未提供证据证明其出具欠条后支付劳务费，原告马军力、晁阳光要求被告薛宁、长葛顺安资源再生有限公司共同支付劳务费110323元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告出具欠条后，不按时支付劳务费，给二原告造成一定损失，原告要求被告承担起诉后的资金占用期限的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其独自承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛宁、长葛顺安资源再生有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告马军力、晁阳光劳务费110323元及利息（利息自2021年3月3日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告薛宁、长葛顺安资源再生有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民。审判员  邱火旺二〇二一年四月六日书记员  王怡博
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7538号原告：广州市汇和邦新型建材有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街凤凰北横路****，统一社会信用代码：914401836951657327。法定代表人：姜自喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：游庆红，男，1973年11月29日出生，侗族，住湖南省绥宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李红光，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖北省老河口市，系该公司员工。被告：广东中伟建设集团有限公司，住所地广，住所地广东省茂名市电白区水东街道海滨新区第一小区**之一信用代码：91440904084538413F。法定代表人：欧文代。原告广州市汇和邦新型建材有限公司诉被告广东中伟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告广州市汇和邦新型建材有限公司于2021年4月24日向本院提出撤回对被告广东中伟建设集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告广州市汇和邦新型建材有限公司向本院提出撤回对被告广东中伟建设集团有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市汇和邦新型建材有限公司撤回对被告广东中伟建设集团有限公司的起诉。案件受理费352元，由原告广州市汇和邦新型建材有限公司负担。审判员 彭 军二〇二一年四月二十五日书记员 王思华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执397号之二 申请执行人：刘梅,女,1962年7月20日出生,汉族,住所地沈阳市沈河区。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司,住所地防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦。 法定代表人:白握权。 刘梅与防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初703号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人刘梅于2021年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为22114.80元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本案的行为义务，本院已向有关部门发出协助执行通知书及作出相关裁定，要求其协助办理，行为义务履行完毕。 3.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 6.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为22114.80元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年四月一日 书记员  韦昀江
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1383号申请执行人：边玉合，1976年7月1日生，汉族，住科左中旗。被执行人：包海龙，1973年2月3日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2054号民事判决书，受理了边玉合申请执行包海龙借款合同纠纷一案,现因申请执行人边玉合已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐广权二〇二一年四月十六日书记员  李光华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2580号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘春程，男，1993年9月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告刘春程小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告刘春程经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘春程偿还借款本金1942.52元；2.判令刘春程支付借款期内的利息224.65元、截止2021年3月22日的罚息129.47元；3.判令刘春程支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率22.8%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年5月7日，原告与刘春程签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，刘春程未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘春程未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年5月7日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：刘春程；3、借款金额：人民币2100元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限自2020年5月7日起至2021年5月7日止；6、贷款年利率为22.8%，逾期贷款罚息利率为年利率22.8%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款春操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年5月7日，永辉小贷公司通过连连通电子支付的方式向刘春程发放了2100元借款。三、还款情况和欠款情况：2020年6月10日还款201.35元；截至2021年3月22日，刘春程尚欠借款本金1929.19元、利息和罚息共计235.2元。另永辉小贷公司在庭审中陈述其以诉讼方式宣布借款提前到期，并自愿以2021年3月22日为借款提前到期日；同时永辉小贷公司认可借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无刘春程的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为刘春程。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，刘春程未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权要求刘春程偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。永辉小贷公司自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对刘春程有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，刘春程应返还永辉小贷公司借款本金1929.19元、利息和罚息共计235.2元。综上所述，依照《民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘春程于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1929.19元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计235.2元；二、被告刘春程于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金1929.19元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春程负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二一年四月十九日书记员 卢俊玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1095号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：古昊，男，1993年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告古昊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮，被告古昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金169447.17元；2.判令被告偿还原告暂计至2020年8月4日的透支利息1623.77元、违约金1830.21元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费5267.65元；4.本案诉讼费由被告承担。被告古昊辩称，借款187000元时即签约分60期偿还，将产生手续费27115元，若每期均按时偿还则不产生其他利息、违约金。我于2020年失业，发放的六个月失业救济金被原告扣了，但本次诉讼没有体现。本院经审理查明，2018年12月24日，被告古昊向原告申请快速办理信用卡，并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五，年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××71和52×××84的信用卡。被告持卡消费，至2020年8月4日，被告古昊累计拖欠信用卡透支本金169447.17元、利息1623.77元、违约金1830.21元，原告遂提起本案诉讼。另查，原告自2020年9月8日至2021年1月28日期间，共计六次扣划被告古昊失业金，共计扣划7734元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，对被告已被原告扣划的7734元，虽然发生在原告诉讼主张日期之后，但是被告辩称认为应计入归还本金予以扣减，经与原告确认，扣划后本金相应减少了7734元，为减少当事人诉累，本院确认被告尚欠原告本金161713.17元=169447.17元-7734元。对原告主张的2020年8月4日以后的违约金不予支持；对于原告诉请律师费的主张，因无充分证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告古昊自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金161713.17元，并支付利息、违约金（截至2020年8月4日的利息1623.77元、违约金1830.21元；自2020年8月5日起，以实际未还本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担58元，由被告古昊负担1874元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年四月二十七日书记员  孙 航
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1828号申请执行人:吴海华，男,1984年11月3日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:白红亮，男,1990年9月19日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人吴高静，女,1990年6月24日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2225号民事判决书，受理了吴海华申请执行白红亮、吴高静关于借款合同纠纷一案，已向被执行人白红亮、吴高静发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白红亮、吴高静银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人吴海华约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1828号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年四月九日书记员 孙 庆 泽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2808号申请执行人本院、被执行人柯宗荣、柯宗贵：你们之间诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0112民初3514号民事判决已经发生法律效力。因被执行人柯宗荣、柯宗贵未履行上述判决确定的义务，本院于2021年2月25日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十二日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初852号原告：芦淑芳，女，1941年8月2日出生，汉族，北京矿务局大台煤矿退休职工，住北京市西城区。原告：杨威，男，1968年6月16日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：杨琴，女，1964年9月16日出生，汉族，社会退休，住北京市西城区。原告芦淑芳、杨威与被告杨琴共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员万人瑞独任审理，公开开庭进行了审理。原告芦淑芳和杨威，被告杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦淑芳、杨威向本院提出诉讼请求：1.请法院判决确认位于北京市西城区孝友胡同x号房屋原告芦淑芳占4/6份额，原告杨威占1/6份额，被告杨琴占1/6份额，房屋估价29.30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨元付与芦淑芳系夫妻关系，二人共同生育二位子女：杨琴、杨威。杨元付于1999年7月6日死亡。位于北京市西城区孝文胡同x号房屋系杨元付与芦淑芳夫妻共同财产。杨元付去世后，原、被告三人通过公证继承了案涉房屋中属于杨元付的份额，但2007年6月4日颁发的京房权证西私字第XXXX号房产证所载案涉房屋属于三人共同共有。综上，为维护二原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。杨琴辩称：1999年父亲去世，我与二原告去公证处办理的公证继承，我们私下协商是共有，一人一份，所以在房本上也是我们三个人名字，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告就其主张提供了以下证据：证据1.公证书、房屋所有权证，证明芦淑芳占有4/6份额，杨威占有1/6份额。被告发表的质证意见：证据1.真实性认可。被告没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年7月12日，北京市西城区公证处出具公证书，载明：查杨元付于一九九九年七月六日在北京死亡，死亡后在北京市西城区孝友胡同x号遗留有房产壹间（系与其妻芦淑芳夫妻共有）。死者生前无遗嘱，其父母均于解放前死亡。根据我国法律规定，死者杨元付的上述遗产份额应由其妻芦淑芳，子女杨琴、杨威共同继承。2007年6月4日填发的《房屋所有权证》载明：西城区孝友胡同x号幢号7的房屋归芦淑芳、杨威与杨琴共同共有。关于涉案房屋及杨元付的法定继承人的情况，二原告表示：涉案房屋原来是杨威、杨琴父亲杨元付接受谢连英（音译）赠与而得，1992年过户至父亲名下，父亲于1999年7月6日去世。芦淑芳和杨元付大概在60年代左右结婚，自始一婚，育有一女一子，没有其他继承人，1992年涉案过户至父亲名下，父亲于1999年7月6日去世，办理公证继承，后依据公证书办理房产证，现在涉案房屋没有买卖、抵押贷款、遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议等情况。被告杨琴辩称：涉案房屋不是接受赠与，我们家和我有出资给别人，当时父亲去世，母亲为了维护家庭和谐，就办理产权是共有，当时我们是默认三人平分份额。现在又说只给我1/6份额，我不认可，现在涉案房屋没有买卖、抵押贷款、遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议等情况。关于分割的法律依据，原告表示：涉案房屋是杨元付与芦淑芳的夫妻共同财产，杨元付去世，按照法定继承，芦淑芳应该占有4/6份额，杨威应该占1/6份额，杨琴应该占1/6份额。本院认为：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。1999年7月12日北京市西城区公证处出具的公证书明确载明涉案房屋系杨元付与其妻芦淑芳夫妻共有，杨元付生前无遗嘱，其父母均于解放前死亡，根据我国法律规定，死者杨元付的上述遗产份额应由其妻芦淑芳，子女杨琴、杨威共同继承。现在二原告认为需要对原、被告三人共同共有的涉案房屋进行分割，于法有据，本院予以支持。因当事人在公证处所作的公证书中明确认定涉案房屋系杨元付与其妻芦淑芳的夫妻共同财产，所以分割时应当先将涉案房屋一半的产权份额分出为芦淑芳所有，其余的为被继承人杨元付的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故涉案房屋的产权分割后，芦淑芳应占六分之四的产权份额，杨威应占六分之一的产权份额，杨琴应占六分之一的产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：西城区孝友胡同x号幢号7的房屋归芦淑芳、杨威与杨琴按份共有，其中芦淑芳占六分之四的产权份额、杨威占六分之一的产权份额、杨琴占六分之一的产权份额。案件受理费5695.00元，由芦淑芳负担3797.00元（已交纳），杨威负担949.00元（已交纳），杨琴负担949.00元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万人瑞二〇二一年四月二十七日书记员  包玉婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保49号申请人：荣海涛，男，1979年1月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴佳雪，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：张超，男，1981年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。申请人荣海涛于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张超名下价值1065358元的财产进行查封、冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人荣海涛提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张超名下价值1065358元的财产。案件申请费5000元，由荣海涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高中营二〇二一年四月十九日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6891号原告：徐萌，女，1995年9月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京同创恒盛体育文化发展有限公司,住所地北京市石景山区阜石路159号。法定代表人：张静国。原告徐萌与被告北京同创恒盛体育文化发展有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐萌撤诉处理。审判员  史立新二〇二一年四月三十日书记员  刘艳炜书记员  徐天乐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3855号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人夏怀连，女，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与夏怀连借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13488号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6674.75元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人夏怀连发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人夏怀连名下账户有10360.06元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金3097.4元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3855号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初377号之三潘玉平：潘玉平与大连丰溪温泉水汇洗浴有限公司追偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月九日