中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书山东省滨州市滨城区人民法院民事判决书（2021）鲁1602民初955号原告：田明明，男，1975年9月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师。被告：孙红梅，女，1968年9月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：马树峰，男，1967年5月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：孙红梅，女，1968年9月17日出生，汉族，住滨州市滨城区，与被告马树峰系夫妻关系。原告田明明与被告孙红梅、马树峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明明委托诉讼代理人李娜，被告孙红梅及被告马树峰委托诉讼代理人孙红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款747000元及利息92478.34元(暂时计算至2020年12月4日)，并自2020年12月5日至付清之日，以747000元为基数，按照年利率10%支付利息；2.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2015年5月至年2020年1月，两被告多次向原告借款。截至今日，两被告尚欠原告借款本金747000元及相应利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。被告孙红梅、马树峰辩称，我认可原告方起诉金额及起诉内容。原告田明明围绕其诉讼请求依法提交了“田明明、马树梅结婚证”、马树梅中国农业银行银行卡交易明细清单、2019年5月26日的借条、马树梅农村商业银行银行卡交易明细清单、2019年10月13日的借条、网上银行交易截图、田明明中国农业银行银行卡交易明细清单、2019年11月15日的借条、2020年1月23日的借条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙红梅、马树峰系夫妻关系。田明明、马树梅系夫妻关系。被告马树峰系原告田明明妻子即马树梅的哥哥，因被告孙红梅弟弟经营生意需要，自2015年以来，被告孙红梅、马树峰陆续向原告田明明借款，具体借款情况如下：2015年5月26日，被告孙红梅、马树峰向原告田明明借款150000元并约定年利率为10%，同日，原告田明明通过其妻子马树梅的中国农业银行账户（账号：6228××××5318）向被告孙红梅弟弟即孙志刚银行账户（账号：×××14）转账150000元。之后每年，被告孙红梅、马树峰均针对前述未偿还的借款利息计入未还本金中重新出具借条。2019年5月26日，被告孙红梅、马树峰针对截止到2019年5月26日未偿还的前述借款本息重新出具借条，该借条载明“今借田明明贰拾壹万玖仟元整，￥219000元，年利率10%”，被告孙红梅、马树峰在借款人处签名确认。2015年7月10日，被告孙红梅、马树峰向原告田明明借款400000元并约定年利率为10%，同日，原告田明明通过其妻子马树梅的中国农业银行账户（账号：6228××××5318）向被告孙红梅弟弟即孙志刚银行账户（账号：×××14）转账190000元，同时原告田明明通过其妻子马树梅的滨州农村商业银行账户（账号：×××09）向被告孙红梅银行账户（账号：×××35）转账210000元。之后每年，被告孙红梅、马树峰均针对前述未偿还的借款利息计入未还本金中重新出具借条。2019年10月13日，被告孙红梅、马树峰针对截止到2019年10月13日未偿还的前述借款本息重新出具借条，该借条载明“今借田明明人民币叁拾叁万元整，￥330000元，年利率10%”，被告孙红梅、马树峰在借款人处签名确认。2017年3月5日，被告孙红梅、马树峰向原告田明明借款200000元并约定年利率为10%，原告田明明通过其中国农业银行账户（账号：×××91）向被告孙红梅弟弟即孙志刚银行账户（账号：×××14）转账200000元。之后每年，被告孙红梅、马树峰均针对前述未偿还的借款利息计入未还本金中重新出具借条。截止到2018年11月15日，两被告尚欠本金220000元，利息15068元，以上共计235068元，同日，两被告还款100000元，尚欠本金135000元。2019年11月15日，被告孙红梅、马树峰针对截止到2019年11月15日未偿还的前述借款本息重新出具借条，该借条载明“今借田明明人民币壹拾肆万捌仟元整，￥148000元，年利率10%”，被告孙红梅、马树峰在借款人处签名确认。2020年1月23日，被告孙红梅、马树峰向原告田明明借款50000元并约定年利率为10%，同日，原告田明明通过其中国农业银行账户（账号：×××91）向被告孙红梅银行账户（账号：6222××××5223）转账50000元。被告孙红梅、马树峰同时出具借条载明“今借田明明伍万元整（50000）年利率10%”，孙红梅、马树峰在借款人处签明确认。上述借款共计747000元，被告孙红梅、马树峰未偿还上述借款。另外，田明明因本案诉讼支付财产保全费6290元。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的出借人有权随时主张。本案中，根据原告田明明提交的结婚证、借条、马树梅中国农业银行银行卡交易明细清单、马树梅农村商业银行银行卡交易明细清单、田明明中国农业银行银行卡交易明细清单、网上银行交易截图等证据能够证实原告田明明与被告孙红梅、马树峰之间存在借贷合意，且原告田明明已将多笔涉案借款均支付给了两被告，原告田明明与被告孙红梅、马树峰之间的民间借贷法律关系依法成立。根据原告提供的借条及银行转账凭证，结合当事人陈述能够证实被告孙红梅、马树峰尚欠原告四笔借款，分别为2019年5月26日的借款本金219000元、2019年10月13日的借款本金330000元、2019年11月15日的借款本金148000元、2020年1月23日的借款本金50000元，以上两被告共计尚欠原告田明明借款747000元，对该款项，被告孙红梅、马树峰应当予以偿还。对原告田明明主张的利息，本院认为，涉案借条中均已经明确约定年利率为10%，且该利率约定并未超出国家对民间借贷利率的限制，本院依法予以支持，即被告田明明、马树峰应按年利率10%分别自2019年5月26日起至借款偿清之日止，以本金219000元为基数；自2019年10月13日起至偿清之日止，以本金330000元为基数；自2019年11月15日起至偿清之日止，以本金148000元为基数；自2020年1月23日起至偿清之日止，以本金50000元为基数支付利息。原告田明明的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：被告孙红梅、马树峰于本判决生效之日起十日内偿还原告田明明借款本金747000元及利息（按年利率10%，自2019年5月26日起以本金219000元为基数；自2019年10月13日起以本金330000元为基数；自2019年11月15日起，以本金148000元为基数；自2020年1月23日起以本金50000元为基数，均计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12194元，减半收取计6097元，财产保全费6290元，由被告孙红梅、马树峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王军明二〇二一年四月十六日法官助理 刘凯亮书 记 员 孙春丽