甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初179号原告：李某1，男，汉族，甘肃省徽县人，住徽县。        委托诉讼代理人：李某2，甘肃鑫盾律师事务所律师。特别授权。        被告：申某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。        被告：谢某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。        被告：强某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。        原告李某1与被告申某、谢某、强贵富财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人李某2、被告申某、谢某到庭参加了诉讼，被告强某经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。        李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同承担原告赔偿款48000元；2、判令由被告申某支付由原告垫付的车辆维修费、缴纳的罚款及审车费用共计7880元；        3、判令由被告申某支付给原告造成的其他经济损失261.5元；（以上三项共计56141.5元）；4、判令由被告申某承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事二手车租赁及买卖业务，案外人张某将其名下车号×××的一辆别克车交给原告出卖。2017年7月31日，原告和申某签订《租车合同》，将以上车辆租给申鹏飞使用，租期一个月（2017年7月13日至2017年8月13日），租金每日200元，并约定在退租时车辆如有损坏，应负责修复原状或赔偿。2017年8月17日，申某将车辆开至酒泉市肃州区发生交通事故，将车辆停放在酒泉一直没有给原告归还。原告多次催要后，2018年1月14日，原告和申某达成《赔偿协议》，约定由申某一次性支付原告赔偿款48000元，由被告谢某和张富贵对原告债权的实现予以担保，并约定于2018年3月1日之前归还。2019年张某的驾照因车辆没有年审不能正常使用，原告联系不上申某，无奈之下自己垫资到酒泉缴纳了4000元的停车费，维修费用1650元，审车费用910元，购买保险320元，缴纳违章罚款1000元，到酒泉购买车票花费261.5元，以上共计8141.5元。原告数次要求被告支付，被告均拒绝支付。        综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定起诉至贵院，望贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。        申某答辩称，租车是事实，在酒泉发生了交通事故，因我有事，就把车停在了酒泉交警队。后我和李某1达成了赔偿协议。我记得协议内容是我给李某140000元，李某1就不要车了，后来李某1去酒泉把车开回来了。赔偿协议达成后，李某1说要找两个担保人，我朋友就介绍了两个担保人，这两个担保人我都不认识。我认为担保人没有责任。        谢某答辩称，我根本不认识这些人，发生的事情我也不知道。赔偿协议上我没有签过字，也没有盖过手印。酒泉我就没有去过。        强某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。        原告李某1依法提交的证据有：一、租车合同，证明李某1和申某于2017年7月13日签订《租车协议》，双方约定租赁期限1个月，每天租金200元，并约定退租时车辆如有损坏，应负责恢复原状及赔偿的事实；二、赔偿协议，证明被告不能按期交车时和原告达成协议，愿意赔偿原告48000元，并有被告谢某、强某担保的事实；三、交通事故赔偿协议，证明被告申某在酒泉发生交通事故的事实；四、微信转账记录，证明原告垫付停车费4000元的事实；五、微信转账记录，证明原告垫付维修费1650元事实；六、微信转账记录，证明原告为审车垫付了检测费、罚款、保险共计2230元的事实；七、火车票，证明原告其他经济损失261.5元。        李某1申请的证人席某出庭作证称，我和李某1认识，2017年李某1叫我陪他来西和签协议，协议是谁写的我忘记了。我不认识申某，谢某在不在现场我记不清了。        申某和谢某均未提交证据。        申某对李某1提交的证据质证认为：证据一，《租车合同》已经作废了；证据二，赔偿协议是真的，该协议证明李某1的车不要了；证据三，交通事故赔偿协议是真的；证据四，4000元停车费我不承认；证据五，1650元的维修费是真的，我承认；证据六，检测费和保险我不承担，罚款是我开车那段时间的我承担；证据七，火车票，我给李某1转过车票的钱，手机上还有记录。        谢某对李某1提交的证据质证认为，什么事情我都不知道，赔偿协议上的名字不是我写的，手印也不是我按的。        结合当事人的质证意见，本院对原告李某1提交的书面证据作如下分析认定。证据一、二、三、四、五，来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据予以采信；证据六中的检测费和保险费，该费用不属承租人申某驾驶承租车辆发生交通事故后造成的损失，与本案无关联性，不作为认定案件事实的依据予以采信。证据六中的5张罚款缴费单，4张发生在被告申某租车至发生交通事故期间，属违规造成的损失，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据予以采信；2017年6月29日的处罚决定书，相对应的所缴罚款，与本案无关联性，不作为认定案件事实的依据予以采信。证据七交通费，系承租人未交付租赁物造成的损失，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据予以采信。        关于证人席某出庭所作证言，与本案需要证明的案件事实没有关联性，不予采信。        根据当事人陈述及分析认定的证据，本院认定案件事实如下：原告李某1在天水市从事二手车租赁及买卖业务。2017年7月13日，原告李某1与被告申某达成《租车合同》，且实际予以履行。2017年8月17日，被告申某驾驶所租车辆在酒泉市肃州区第七中学附近发生交通事故，造成        承租别克轿车（车牌号×××）损害。2018年1月4日，原告李某1与被告申某在天水市就车辆损害赔偿达成协议，即由被告申某一次性赔偿原告李某148000元，在3月1日前还清。赔偿协议签署后，双方来到西和县，被告申某的朋友介绍了姜席镇两人谢某和强某，为赔偿协议进行了担保。被告申某至今未履行协议内容。2019年5月25日，原告李某1前往酒泉缴纳了车辆维修费1650元和停车费4000元，将出租给被告申某的车辆（车牌号×××）开回天水。2019年7月26日，原告李某1缴纳了被告申某在租车期间4次违规罚款800元。        本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”原告李某1与被告申某达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，不损害第三人利益，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告申某未履行赔偿协议内容，属违约行为，原告李某1请求被告申某履行给付48000元赔偿款，予以支持。被告申某在租赁车辆期间，发生了4次违规驾驶和交通事故，造成的罚款800元、修车费1650元和停车费4000元，原告李某1进行了缴纳，其请求由被告申某支付，于法有据，予以支持。关于担保责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，赔偿协议上仅有担保人谢某和强某的名字和身份证号，无特别约定，谢某和强某承担的是连带责任保证。审理中，原告李某1未提交证据证明在保证期间内向保证人谢某和强某要求承担保证责任，保证人谢某和强某免除保证责任。原告李某1请求由被告谢某和强某共同承担给付赔偿款48000元，依法不予支持。        综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：        一、由被告申某在本判决发生法律效力后十五日内一次性支付原告李某1赔偿款48000元、修车费1650元、停车费4000元、罚款800元、交通费261.5元，共计54711.5元；        二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。        如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费601元，由被告申某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    马根富二〇二一年四月二十八日书记员    李阳