广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7809号原告：罗杰珍,女，1990年6月13日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份号码为M783779（3），港澳居民来往内地通行证号码为H60573638。委托诉讼代理人：尹伟恒，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雯，广东林贤律师事务所实习律师。被告：黄树芬，男，1988年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇桥陇花地堂17号，公民身份号码为441××××××××××××178。被告：冯凤群，女，1988年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××8×，公民身份号码为441××××××××××××18X。委托诉讼代理人：杨欢，广东诚邦律师事务所律师。原告罗杰珍诉被告黄树芬、冯凤群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,分别于2020年10月16日、2021年3月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告及其委托诉讼代理人尹伟恒、被告冯凤群的委托诉讼代理人杨欢到庭参加诉讼，被告黄树芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次庭审中，原告的委托诉讼代理人尹伟恒、被告冯凤群的委托诉讼代理人杨欢到庭参加诉讼，被告黄树芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下的诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款50000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月23日起计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告黄树芬为朋友关系，被告黄树芬因投资周转需要，共向原告借款50000元，原告通过微信支付方式向被告黄树芬支付了上述借款，后原告多次催促被告偿还借款，被告均不予理睬，鉴于该债务是在被告黄树芬、冯凤群夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告黄树芬未答辩，未举证。被告冯凤群辩称，被告冯凤群对案涉借款不知情，从未向原告作出借款的意思表示，也从未收到过原告的借款，即使案涉借款成立，被告黄树芬从未将借款用于家庭日常生活、或者共同经营，原告主张案涉债务属于夫妻共同债务，没有事实与法律依据，故被告冯凤群请求法院驳回原告对被告冯凤群的诉讼请求，理由如下：一、原告主张案涉债务属于夫妻共同债务，需承担举证责任，证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，原告仅凭债务发生在夫妻关系存续期间认定为共同债务，于法无据；二、被告冯凤群提交了充足的证据，证明被告黄树芬所借款项基本用于与第三者邵文婷旅游开销，向其现金礼物赠与，在直播平台购买映币进行打赏等，原告借款时间分别为2020年2月2日、2020年2月6日、2020年3月22日，根据被告冯凤群提交的证据5可证明在该时间段内，被告黄树芬都在与第三者邵文婷保持着不正当男女关系，并且双方均在外地旅游开房，所借款项基本用于与第三者的基本玩乐，通过平台进行打赏等；三、在原告三次借款期间内，被告黄树芬99%的支出对象全部显示为映客或者旅行社以及旅游中的支出，即被告黄树芬所借款项未用于夫妻共同生活，其耗尽家庭积蓄，对女主播进行打赏赠与后，甚至还向他人借款以维持不正当男女关系。本院经查明认定事实如下：2020年2月2日，原告通过微信，向被告黄树芬转账5000元及10000元。2020年2月16日，原告通过微信，向被告黄树芬转账15000元，被告黄树芬同时向原告表示“急用”。2020年2月22日，原告通过微信，向被告黄树芬转账20000元。原告在微信中向被告黄树芬表示“一共5万”，被告黄树芬回复“嗯”。庭审中，原告主张被告黄树芬借款用途为生意上的资金周转。被告黄树芬借款后未归还任何款项，双方无约定借款利息及逾期利息。关于还款时间，原告主张被告黄树芬第一次借款的时候说三天之后还款，被告黄树芬第二次借款的时候说过两天连同之前的借款一起还款，被告黄树芬第三次借款的时候说最多两个月之内将全部的钱一起还，但未能提交证据证明。被告冯凤群提交的离婚证显示，被告黄树芬与被告冯凤群于2020年7月10日离婚。被告冯凤群主张二被告于2011年5月12日结婚，被告冯凤群主张被告黄树芬在夫妻关系存续期间存在不忠行为，并提交了手机照片、微信交付交易明细证明等证据。以上事实，有原告提交的微信聊天记录，被告提交的离婚证及离婚协议、照片、中国农业银行个人明细对账单、微信支付交易明细证明、账单、发票、起诉状等，本院向中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司调取证据，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应比照涉外纠纷处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，案涉二被告住所地在中华人民共和国内地，故应以中华人民共和国内地的法律作为本案解决争议的准据法。被告黄树芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告黄树芬拖欠原告借款50000元的事实有微信聊天记录佐证，被告黄树芬未提交证据予以否定，本院予以确认。被告黄树芬作为还款义务方，没有提交证据证明还款情况，本院根据证据规则认定被告黄树芬没有偿还任何款项。据此，被告黄树芬应当偿还原告借款50000元。关于还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案并无证据证明双方对借款期限进行了约定，故原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2020年5月21日向本院提起本案诉讼，故本院酌定，被告黄树芬应当在2020年5月31日前向原告归还案涉款项。至于借款利息，双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，结合原告的诉请，被告黄树芬应当从2020年6月1日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，年利率以6%为限。原告主张被告黄树芬借款用途为生意上的资金周转，原告没有提供证据证明该笔借款用于二被告的共同生产经营，原告也没有提供证据证明二被告确认该笔借款为夫妻共同债务或者该笔借款实际用于家庭共同生活。原告要求被告冯凤群对该笔借款承担责任没有法律依据，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告黄树芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗杰珍偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2020年6月1日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，年利率以6%为限）；二、驳回原告罗杰珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1063元（原告已预交），由原告罗杰珍负担10元，被告黄树芬负担1053元。如不服本判决，原告罗杰珍可在判决书送达之日起三十日内、被告黄树芬、冯凤群可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 刘先军审判员 莫秀波二〇二一年四月二十日书记员 黎秀轩张哲涵附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。