云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2301民初729号 原告：张汝婵，女，1982年5月25日生，汉族，云南省元谋县人，大专文化，住楚雄市。 委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：沈加生，男，1974年8月3日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，住楚雄市。 委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师（特别授权）。 原告张汝婵与被告沈加生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汝婵及其委托诉讼代理人张宏，被告沈加生及其委托诉讼代理人张月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张汝婵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款150000元；2.请求判令被告支付自2021年1月19日至借款还清之日止的利息（按当时一年期借款市场报价利率四倍计算）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告需要资金周转，于2017年12月4日向原告张汝婵借款250000元，同年12月5日又向原告借款50000元，原告分别二次以银行转账汇款的形式将300000元支付到被告的银行账户，该借款经原告屡次向被告催要未果。2018年4月1日被告归还原告150000元，被告亲笔写了一张向原告借款人民币150000元的借条给原告收执（见借条），并自2018年4月起至2019年5月止每月向原告支付借款利息3000元，合计向原告支付利息42000元。经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝支付。现提起诉讼，请依法判处。 被告沈加生辩称，2017年12月4日及12月5日的两笔款项是被告代原告持有股权的费用，楚雄清山陵园开发有限公司的项目最终没有开展，因此原告及其丈夫就与被告协商，要求将300000元退还原告及其丈夫。2018年4月1日当天被告归还150000元，同时出具了150000元的借条给原告，并在出具借条的当月支付了原告105000元。之后又支付原告100000元，其中50000元归还给原告，另50000元是原告家钱比较紧，暂时借给原告家使用，之后又陆陆续续借给了原告家部分款项。被告与原告丈夫关系非常好，对钱看的也没有那么重，且因为原、被告之间还存在其余经济往来，别的经济往来没有结算，原告就拿着之前出具的借条起诉被告。本案涉及款项已经全部支付完毕，原、被告之间并不存在支付利息的约定。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张汝婵为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条；3.农村信用合作社进账单；4.交通银行账户交易明细；5.云南省农村信用社账户交易信息明细；6.客户存款回单、客户取款回单；7.云南省农村信用社客户账户明细表；8.云南省农村信用社账户交易信息明细；9.客户存款回单、客户取款回单；10.中国工商银行股份有限公司楚雄府后街支行借记卡账户历史明细清单。被告沈加生为证明其辩解，向本院提交以下证据：1.中国建设银行个人活期明细；2.款项汇总表；3.中国建设银行股份有限公司楚雄龙江路支行明细；4.云南楚雄市农村商业银行股份有限公司卡交易对账单；5.中国工商银行股份有限公司楚雄西城支行借记卡历史明细清单；6.中国工商银行明细查询；7.营业执照；8.楚雄清山陵园开发有限公司项目相关资料5页；9.关于成立清山陵园开发有限公司的股东会决议；10.股权确认书；11.代持股确认书3份；12.股东决议；13.楚雄清山陵园开发有限公司工商登记信息及公司章程摘抄。 本院认为，原告提交的证据1证明了原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2证明了被告出具借条的事实，本院予以采信；证据3、4证明了被告收到原告转账300000元的事实，本院予以采信；证据5、6、7、8、9证明在案涉借款前，原、被告曾有两次借贷关系，且已结清的事实，本院予以采信；证据10证明被告在收到300000元款项后在出具借条前已归还150000元，在出具借条后归还39000元的事实，本院予以采信。被告提交的证据1、2、3、4、5、6证明了双方存在三次借款关系，案涉借贷关系中，被告收到原告向其转账300000元，在出具借条前已归还150000元，在出具借条后归还39000元的事实，本院予以采信；证据7、8、9、10、11、12、13与本案无直接关联性，本院不予采信。 根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，原告张汝婵通过楚雄市农村信用合作联社账户（账号：62×××18）向被告沈加生建设银行账户（账号：62×××78）转账250000元；2017年12月5日，原告张汝婵通过交通银行账户（账号：62×××03）向被告沈加生建设银行账户（账号：62×××78）转账50000元。2017年12月29日和30日，被告沈加生向原告张汝婵工商银行账户（卡号：62×××68）转账三笔，金额合计150000元。2018年4月1日，被告沈加生向原告张汝婵出具《借条》，载明内容：今借到张汝婵借款150000元。 借条出具后，被告沈加生通过建设银行账户（账号：62×××78）共向原告张汝婵工商银行账户（卡号：62×××68）转账8笔（其中：2018年4月9日转账5000元、2018年4月27日转账两笔共计100000元、2018年5月2日转账两笔共计100000元、2018年7月7日转账3000元、2019年5月7日转账6000元、2019年12月8日转账30000元），金额合计为244000元，双方确认其中2018年5月2日前的五笔转账金额合计205000元系归还双方之前的借款，该笔借款于2018年5月2日已全部结清。2018年5月2日后的三笔转账（2018年7月7日转账3000元、2019年5月7日转账6000元、2019年12月8日转账30000元）金额合计39000元系归还案涉借款。同时庭审中原告张汝婵自认，2018年5月2日后，被告沈加生通过微信转账归还案涉借款3000元。 根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：一、原、被告之间就案涉款项是否成立借贷关系；二、被告沈加生已归还的42000元属归还借款本金还是支付利息。 针对争议焦点一，本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。虽然原告张汝婵向被告沈加生转账300000元时双方未签订书面借款合同，但被告沈加生向原告张汝婵归还150000元后出具《借条》，并在《借条》出具后又向原告张汝婵转账归还42000元的行为，视为对双方借贷关系的确认，故原、被告之间借贷关系成立。被告沈加生提出该笔款项系原告张汝婵丈夫谢开礼的入股款，其提出退股后先退回150000元，后应原告张汝婵的要求才出具了《借条》，双方之间并不存在真实借贷关系的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。 针对争议焦点二，本院认为，被告沈加生出具的《借条》未载明借款期限和支付利息，庭审中被告沈加生否认双方对利息进行约定，原告张汝婵亦未能提交证据证明双方对借款利息进行约定，故该笔借款应当视为未约定借款利息。2018年5月2日后被告沈加生归还的42000元应当视为归还本金，原告张汝婵提出已归还的42000元属于利息的主张本院不予支持，故被告沈加生应归还的借款本金为108000元（150000元－42000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告张汝婵主张自2021年1月19日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息不符合法律规定，本院按一年期贷款市场报价利率予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十四条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 由被告沈加生于判决生效后十五日内归还原告张汝婵借款本金108000元，自2021年1月19日起至款项付清之日止的逾期利息以实际欠付借款本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（款交本院）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告张汝婵负担462元（已交），由被告沈加生负担1188元（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴京华 二〇二一年四月十二日 书记员  刘芮含