湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9507号原告：长沙大象映画摄影服务有限公司，住所地长沙市雨花区鸿铭商业街D-4栋201房。法定代表人：卢林，执行董事。委托诉讼代理人：余高勇，湖南思博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭远方，湖南思博达律师事务所实习律师。被告：厦门爱约定婚纱摄影有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路2号莲富大厦12H。法定代表人：范静。原告长沙大象映画摄影服务有限公司（以下简称大象映画公司）诉被告厦门爱约定婚纱摄影有限公司（以下简称爱约定公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，之后转为普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告大象映画公司的委托诉讼代理人余高勇、郭远方到庭参加诉讼，被告爱约定公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大象映画公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，即删除在其经营的两个微博账号“厦门婚纱照爱约定”、“厦门iwedding爱约定婚纱摄影”中使用的涉案摄影作品（庄园系列9张、真爱一生系列9张、爱情之间9张）；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币189000元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支人民币20000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2020年3月发现被告未经原告授权，基于商业目的，擅自在其经营的名为“厦门婚纱照爱约定”、“厦门iwedding爱约定婚纱摄影”的微博上使用了原告享有著作权的摄影作品共计27张。被告的该行为严重侵犯了原告对该涉案摄影作品所享有的信息网络传播权、获得报酬权等著作权，严重损害了原告的合法权益。原、被告均从事婚纱摄影服务，可见被告具有明显恶意，并且其行为已经造成了广泛不良影响，故诉至法院。被告爱约定公司未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：本案涉案摄影作品的拍摄对象为孙美林、周道旭。2019年6月25日，大象映画公司分别与孙美林、周道旭签订《模特摄影及肖像权许可使用合同》，聘请二人作为模特拍摄婚纱主题样片，约定拍摄照片的著作权归大象映画公司，大象映画公司支付一定的模特摄影及肖像权使用费。2019年6月26日，大象映画公司拍摄了主题为“庄园”、“真爱一生”、“爱情之间”的摄影作品（以下简称涉案摄影作品）。2020年3月，原告发现被告在其经营的两个微博账号“厦门婚纱照爱约定”、“厦门iwedding爱约定婚纱摄影”中使用了涉案摄影作品共计27张。名称为“厦门iwedding爱约定婚纱摄影”微博账号的微博认证为“厦门爱约定婚纱摄影有限公司”，该账号简介处显示“18059800719V信同号”。名称为“厦门婚纱照爱约定”的微博账号简介处显示“电话vx：18059800719”。原告主张合理维权费用20000元，但并未提交维权费用已经实际支付的相关凭证。本院认为，原告提交了涉案摄影作品的电子版图片光盘（该图片图像清晰、像素较高，也显示了相机型号、摄影时间等详细摄影信息）、拍摄合同、拍摄模特出具的证明等证据，可以认定涉案摄影作品的著作权人为大象映画公司。名称为“厦门iwedding爱约定婚纱摄影”的账号微博认证的企业名称为被告，在没有相反证据的情况下，可以认定该微博账号由被告运营。名称为“厦门婚纱照爱约定”的微博账号虽未进行微博认证，但该账号简介中的电话号码“18059800719”与“厦门iwedding爱约定婚纱摄影”账号简介中的电话号码一致。上述微博账号均是通过发布摄影作品提高品牌影响力、吸引消费者在运营者处摄制照片，而微博中载明的联系方式能使消费者或潜在消费者与运营者建立联系，进而实现微博运营的目的，结合名称为“厦门婚纱照爱约定”的微博账号名称与被告名称高度相似、账号简介处载明的联系方式亦能指向被告，可以认定名称为“厦门婚纱照爱约定”的微博账号运营者亦为被告。被告在其运营的微博账号“厦门iwedding爱约定婚纱摄影”、“厦门婚纱照爱约定”使用的图片与原告提交的数码照片在人物的服装、动作、姿势、神态、拍摄角度方面均一致，可以认定被告所使用的被控侵权图片即本案原告主张权利的涉案摄影作品。被告未经原告许可，擅自在其运营的微博使用原告的涉案摄影作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案摄影作品，且不属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的合理使用的范围，侵犯了原告对涉案摄影作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，故原告请求被告停止侵权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告经济损失189000元及为制止被告侵权支出的合理费用20000元的诉讼请求，鉴于原、被告均未提供原告因被告侵权遭受的损失或被告因侵权获取利益的证据，故本院综合考虑涉案摄影作品的独创性、被告系同业竞争关系所体现的侵权故意、侵权行为的持续时间、影响范围、原告律师费、维权费用的客观支出等因素，酌定被告在本案中的赔偿数额为135000元（包含合理维权费用），对原告过高部分的赔偿主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门爱约定婚纱摄影有限公司于本判决生效之日立即停止使用原告长沙大象映画摄影服务有限公司享有著作权的涉案摄影作品共计27张；二、被告厦门爱约定婚纱摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告长沙大象映画摄影服务有限公司经济损失及合理维权费用共计135000元；三、驳回原告长沙大象映画摄影服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，由被告厦门爱约定婚纱摄影有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  魏立宇人民陪审员  刘海军人民陪审员  杨昌新二〇二一年四月八日法官 助理  郭兴娟书 记 员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《信息网络传播权保护条例》第二条权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。