wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2331号原告：沈名耀，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海顶锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海鹏，上海顶锦律师事务所律师。被告：成开银，男，1975年2月19日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告沈名耀与被告成开银劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈名耀及其委托诉讼代理人彭晓鹏到庭参加了诉讼，被告成开银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告沈名耀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告成开银向原告偿还欠款人民币12,000元(以下币种相同);2.依法判令被告成开银向原告支付欠款逾期利息，以12,000元为基数,自2018年6月20日起至实际给付之日止,按年利率3.85%(2020年9月23日适用的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)计算。事实和理由：被告成开银系案外人领越装饰公司的施工代表，承接了闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室的家庭装修及沪闵华坪路饭店装修，原告系被告雇佣的水电工人。2017年12月，两项工程结束，被告拖欠原告劳务费共12,000元整。原告另于2017年11月借予被告3,000元整。2018年3月18日被告向原告出具欠条，确认欠款为15,000元，约定3个月内偿还。欠款到期后，原告多次催讨，被告拒不归还，故原告诉至法院。被告成开银未到庭，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理查明：被告向原告出具“欠条”一张，载明“欠水电工沈明耀人工费壹万伍仟元(15,000元)，欠款人成开银。沪闵路的人工费，安宁路的26弄47号102……3个月内付清。2018.3.20……”原告自述上述欠条中包含了3,000元借款，故其在本案中仅主张劳务费12,000元，其余欠款不在本案中予以主张。上述事实，由欠条及当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，原告持有被告出具的“欠条”原件，虽欠条上载明的债权人姓名与本案原告姓名存在同音不同字的情况，但被告成开银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，因此，依据在案证据，原告系该欠条所涉债务的债权人存在高度盖然性，原告据此主张债权具有事实依据。据此，原被告之间以“欠条”方式明确了双方之间存在劳务合同关系，被告未能按照欠条载明的期限支付劳务费，显属违约，原告据此主张被告支付拖欠的劳务费具有事实和法律依据，现原告自愿将诉讼请求调整为仅主张被告拖欠的劳务费12,000元，系对其民事权利的处分，于法无悖，当予准许。被告逾期付款，还应支付自逾期之日起的利息，原告主张的逾期利息计算的基数、利率均无不当，本院予以确认，但依据欠条内容对利息的起算时点予以调整。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成开银于本判决生效之日起十日内支付原告沈名耀劳务费12,000元，并支付原告沈名耀以12,000元为基数，自2018年6月21日起至前述劳务费实际付清之日止，按照年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65.92元，由被告成开银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  施 蕾法官助理  王嘉兴书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6797号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：鲁顺平，男，1979年12月13日生，彝族，户籍地云南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告鲁顺平间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告鲁顺平经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)82,621元(3,304.84元/期×25期)；2.被告向原告偿付律师费损失3,000元。被告鲁顺平未答辩。经审查在案证据并结合庭审调查情况，本院查明事实如下：2019年6月17日，原告与被告签订《融资租赁合同》一份，约定被告以售后回租形式向原告融资租赁汽车(发动机号：3LSJXXXXXXX,车架号：LSJA24U61JS108961)一辆，融资总额102,600元，租期36个月，每月租金3,304.84元。此外，还约定若被告逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，原告有权主张租金加速到期，被告还应负担原告为向被告追索所发生的律师费。双方还约定《融资租赁合同》下所留地址为各自住所地，若因该合同履行发生纠纷，则前述所留地址视为法院邮寄法律文书或原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，若所留地址有变动，被告应书面告知原告，否则视为未变动地址，由此所致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。原告于2019年6月25日向双方合同约定的收款账户发放融资款79,000元，被告支付11期租金后未再支付。原告为本案诉讼委托上海融孚律师事务所律师提供法律服务，约定单起案件律师费3,000元。以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原、被告之间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，与法不悖，该合同依法成立并生效。合同当事人均应严守合同约定，履行自己的合同义务。原告已依约向指定账户支付融资款，被告应当按照合同约定的金额和方式支付租金，其逾期支付租金，已构成违约，应当依照合同约定向原告承担违约责任。原告基于合同约定主张被告支付全部剩余租金，并要求被告负担原告为主张权利发生的律师费损失，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证和发表反驳性意见等权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁顺平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部剩余租金人民币82,621元；二、被告鲁顺平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,940元，减半收取人民币970元，由被告鲁顺平负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郭 灿法官助理  徐 瑜书 记 员  朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初248号原告：黄**军，男，1979年3月24日出生，汉族，京山县人，住京山县。被告：冯豹，男，1987年9月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告黄**军与被告冯豹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**军到庭参加诉讼，被告冯豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄**军向本院提出诉讼请求：1、请求判决冯豹支付黄**军货款5535元；2、请求判决冯豹支付黄**军逾期付款违约金，自2019年2月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算；3、请求判决冯豹承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：冯豹在恒迪建材经营尚盛多彩集成墙面店，2018年12月，冯豹向黄**军订购一批集成墙板，共计7535元，冯豹向黄**军支付定金2000元，约定货到付尾款。黄**军将货物送到后向冯豹催讨尾款5535元，但冯豹多次以各种理由搪塞、推脱，迟迟未支付剩余尾款，乃至将黄**军微信拉黑并拒接电话。双方间形成了合法、有效的买卖合同关系，黄**军已履行交付货物的义务，现冯豹迟延支付价款，构成违约，应当承担违约责任。黄**军现要求冯豹支付剩余尾款5535元，并要求冯豹自其承诺的2019年春节过后，即2019年2月26日起，按照相关法律规定支付逾期付款违约金。冯豹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年期间，冯豹在仙桃市恒迪建材市场经营建材生意，2018年12月23日，冯豹欲向黄**军购买一批集成墙板，并通过微信转账的方式向黄**军支付定金2000元，黄**军于2018年12月27日将价值7535元的集成墙板通过武汉市恒迪物流发货给冯豹，冯豹收到货物后，黄**军在微信中多次向冯豹催尾款5535元，均未果。以上事实，有黄**军提供的个体工商户登记信息和经营者信息一份、照片一张、微信聊天截图一组、武汉市恒迪物流货运凭证复印件一张、手机录屏视听资料一份及黄**军的陈述在卷佐证。本院认为，黄**军与冯豹因买卖合同形成的债权、债务关系明确，黄**军向冯豹提供了货物，冯豹未全额支付货款，应承担清偿余款的民事责任。故对黄**军要求冯豹支付货款5535元的诉讼请求，本院予以支持。黄**军要求冯豹自2019年2月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款违约金，无事实依据，对于逾期付款违约金，本院予以支持的方式为自起诉之日即2021年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯豹于本判决生效之日起十日内支付原告黄**军货款5535元及逾期付款违约金（自2021年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告黄**军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 张 华二〇二一年四月二十五日书记员 刘孟南
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2934号之三张小亮：张小亮诉大连聚馥楼集团有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是162573。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：刘瑾书记员  ：关晶二〇二一年四月一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异94号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松。被执行人：上海津艺实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘小彬。被执行人：何树春，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：姚婷，女，1982年12月29日出生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人：傅永德，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：连凤仙，女，1980年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆耀泽。被执行人：孙兆择，男，1985年8月6日出生，汉族，住福建省。在本院执行申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称中信银行)与被执行人上海津艺实业有限公司等人借款合同纠纷一案中，申请人浙越资产管理有限公司(以下简称浙越公司)于2021年3月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了(2013)沪黄证执字第213号《执行证书》、中信银行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达公司)签订的合同编号为信沪-A-2013-040-01《不良贷款债权转让协议》及《债权转让暨债务催收联合公告》、信达公司与浙越公司签订的合同编号为信沪-B-2019-003《债权转让合同》及《债权转让暨债务催收联合公告》、中信银行债权转让确认函、信达公司上海市分公司债权转让确认函作为证据。本院查明，申请执行人中信银行与被执行人上海津艺实业有限公司等人借款合同纠纷一案，上海市黄浦公证处于2013年7月19日作出(2013)沪黄证执字第213号《执行证书》，确认执行标的为贷款本金人民币1,240万元，并支付截止至2013年7月2日的利息、罚息及复利共计527,530.41元、至实际清偿之日止所应支付的利息、罚息、复利及违约金、为实现债权和抵押权而发生的费用和其他所有应付的费用。因被执行人未履行上述执行证书确定的还款义务，中信银行向本院申请执行，本院以(2013)虹执字第3021号立案执行。另查明，2013年10月12日，申请执行人中信银行与信达公司签订债权转让协议，将案涉债权转让至信达公司，并履行了相关告知手续。2019年4月，信达公司与浙越公司签订债权转让合同，将案涉债权转让至浙越公司，并履行了相关告知手续。中信银行以及信达公司分别出具了相关函件对上述债权转让予以确认。现申请人浙越公司认为其系涉案债权的权利人，遂来院申请变更其为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中信银行以及信达公司先后转让案涉债权，最终转让给浙越公司，所涉转让行为符合上述条款规定，故本院依据浙越公司的申请，准予其变更申请执行人的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：(2013)虹执字第3021号案件的申请执行人由中信银行股份有限公司上海分行变更为申请人浙越资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根书记员 周宵祥附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。3.《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1240号之一申请人：中国农业银行股份有限公司龙口市支行被执行人：胡佰红。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡佰红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡佰红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1367.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月二十日书记员  任德强
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保828号孟翠:孟翠与孔文明民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年四月二十七日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2885号申请执行人：刑庭被执行人：刘元杰。关于申请执行人与被执行人刘元杰罚金一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人刘元杰在中国农业银行账户内余额人民币4730.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘元杰在中国农业银行账户内存款人民币175269.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年四月三十日书记员  任德强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1467号之二申请执行人张明姝，女，1975年2月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谢亚妹，女，1979年6月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人张明姝与被执行人谢亚妹民间借贷纠纷一案中，于2021年4月5日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人谢亚妹名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房产（权证号码：201××××3411），竞买人王中（身份证号码：430722198709××××）以1268000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、强制注销中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行、李迨对执行人谢亚妹名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房产设立的抵押登记（他项权证号：××、20200340820）；二、长沙市岳麓区××路××号××栋××号房产的所有权归买受人王中所有，长沙市岳麓区××路××号××栋××号房产的所有权自本裁定送达买受人王中时起转移；三、买受人王中可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定作出即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年四月二十日书记员  喻 佳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执535号之二被执行人：高某，男，汉族，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在建设银行6210XXXX3_156_1账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年四月九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1271号之二张某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年四月二十七日书 记 员  付雪萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3382号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：何国荣，男，1985年06月24日出生，汉族，住广东省翁源县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告何国荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告何国荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C696141000号。（三）借款金额：134700元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率无。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月21日向被告发放了贷款；被告从2020年3月21日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金111420.7元，利息11855.97元，罚息1974.94元，复利958.43元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｆ×××××吉利美日牌小型轿车，2019年1月31日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金111420.7元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息11855.97元，罚息1974.94元，复利958.43元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、解除编号为Br-C696141000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告何国荣于2019年1月18日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C696141000）。二、被告何国荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金111420.7元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告何国荣抵押的粤Ｆ×××××吉利美日牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1362元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担100元，由被告何国荣负担1262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5922号原告：谭俊华，男，1985年1月31日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：莫瑞纱，女，1986年5月29日出生，汉族，住广州市海珠区。原告谭俊华与被告莫瑞纱合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告谭俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭俊华撤回起诉处理。审 判 员 郭一鸣二〇二一年四月二十七日法官助理 文 静书 记 员 马丽彬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7414号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋盟盟，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨飞，男，1986年9月2日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告杨飞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告上海中犇融资租赁有限公司委托诉讼代理人宋盟盟、洪雅如到庭参加了诉讼。被告杨飞经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中犇融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)129,011.13元(4,778.19元/期×27期)及律师费2,000元；2.被告向原告支付按照年利率24%计算至实际支付之日止的违约金；3.被告以其名下车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.被告负担本案案件受理费。本案审理过程中，原告撤回以上第2、3项诉讼请求。被告杨飞未答辩。经审查在案证据并结合庭审调查情况，本院查明事实如下：2018年4月23日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司(以下简称恒通公司)与被告签订《汽车融资租赁合同》一份，约定被告以售后回租形式向恒通公司融资租赁汽车(发动机号：GA06078,车架号：LVSHFFAC3GF430418)一辆，融资总额131,346.41元，租期36个月，每月租金4,778.19元。此外，还约定若被告逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，恒通公司有权主张租金加速到期，并按照日4‰的标准收取逾期违约金至实际结清之日，被告还应负担恒通公司为向被告追索所发生的律师费。双方还约定《汽车融资租赁合同》下所留地址为各自住所地，若因该合同履行发生纠纷，则前述所留地址视为法院邮寄法律文书或恒通公司邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，若所留地址有变动，被告应书面告知恒通公司，否则视为未变动地址，由此所致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。同日，双方还签订《抵押合同》约定就涉案车辆为恒通公司设定抵押并办理抵押登记。双方还签署《车辆交接单》确认被告已接收涉案车辆。恒通公司于2018年4月24日向双方合同约定的收款账户发放相应的融资款，被告支付9期租金后未再支付。2019年12月26日，恒通公司与原告签订《债权转让协议》及《债权转让清单》，将其对包括被告在内承租人的全部债权及从权利转让给原告，于2020年6月13日向被告发送了《债权转让通知书》告知以上转让事宜，告知被告向原告履行支付租金义务。原告为本案诉讼委托北京盈科(上海)律师事务所律师提供法律服务，约定单起案件律师费2,000元。以上事实，有原告提交的客户申请表、反欺诈风险提示、租赁申请核准通知函、《汽车融资租赁合同》、车辆交接单、《抵押合同》、机动车登记证书、银行业务回单、付款流水单、委托扣款授权书、银行卡信息、客户租金支付表、《债权转让通知书》、《债权转让协议》、《债权转让清单》、邮寄快递单及送达情况查询记录截图、《委托代理合同》等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，恒通公司和被告之间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，与法不悖，该合同依法成立并生效。合同当事人均应严守合同约定，履行自己的合同义务。恒通公司已依约向指定账户支付融资款，被告也已接收涉案车辆，应当按照合同约定的金额和方式支付租金，其逾期支付租金，已构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。原告自恒通公司处受让对被告的合同债权，并书面告知被告，已发生债权转让的效果，被告应当向原告承担违约责任。原告基于合同约定主张租金加速到期，要求被告支付全部剩余租金，并要求被告负担原告为主张权利发生的律师费损失，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证和发表反驳性意见等权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部剩余租金人民币129,011.13元；二、被告杨飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司律师费人民币2,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,920.22元，减半收取人民币1,460.11元，由被告杨飞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 灿书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1275号之一申请人：伯建武被执行人：王庆伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年四月二十三日书记员  任德强
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4113号原告：杨金根，男，1982年2月1日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：李忠俊，男，1977年12月19日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告杨金根与被告李忠俊民间借贷纠纷一案中，原告杨金根于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金根申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告杨金根撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告杨金根负担。审 判 长  林洪飞人民陪审员  张道良人民陪审员  陆先友二〇二一年四月一日法官 助理  周 婷书 记 员  刘 丽
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初817号原告：孙翠英，女，1961年7月13日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：宋雪娟，系原告女儿。委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被告：烟台中燃能源发展有限公司，住所地山东省烟台市高新区海天路15号创新大厦12楼。法定代表人：陈佑民，法务。委托诉讼代理人：初明，系该单位员工。被告：王铁，男，1974年2月14日出生，汉族，住山东省烟台市高新区海天路15号创新大厦12楼。被告：宋作涛，男，1966年9月22日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：袁春兰，女，1979年1月1日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。原告孙翠英与被告烟台中燃能源发展有限公司、王铁、宋作涛、袁春兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。孙翠英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计148616.18元；本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日上午8时许，原告在邵伯村家门口处，被第一被告所有的一辆机动三轮车撞伤住院治疗，案涉车辆是由第二被告驾驶的，第三、四两被告的儿子宋佳豪(6岁，顽童)当时发现该车辆停放在路旁，向前动了一下车辆，该车辆当时没有刹车，滑动冲向原告，将原告撞伤。本案在审理过程中，就被告是否为适格主体问题进行了相关的调查。经审查认定事实如下：1.涉案车辆不属于第一被告烟台中燃能源发展有限公司所有；2.第二被告王铁不属于第一被告工作人员；3.涉案车辆是否系因第三、第四被告儿子挪动，未有相关证据证明。综上，本院认为，孙翠英在本案中未提交足够的证据证明四位被告与本次事故有直接的因果关系，因此起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙翠英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二一年四月八日书记员  王紫燚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初6562号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，经营场所湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋。被申请人：陈汉才，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：唐立娥，女，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：陈军雄，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：朱玉平，女，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人：陈军跃，男，1984年11月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：柳青，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理中国民生银行股份有限公司长沙分行与陈汉才、唐立娥、陈军雄、朱玉平、陈军跃、柳青金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人陈汉才、唐立娥、陈军雄、朱玉平、陈军跃、柳青名下银行存款580000元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈汉才、唐立娥、陈军雄、朱玉平、陈军跃、柳青名下银行存款580000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足580000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人陈汉才、唐立娥、陈军雄、朱玉平、陈军跃、柳青名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 玮二〇二一年四月二十七日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0982民初239号 原告：陈自茂，男，1967年5月10日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：王庭奎，浙江鹿广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李赛兰，浙江鹿广律师事务所律师。 被告：曹训生，男，1957年5月3日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 原告陈自茂与被告曹训生、曹仁友承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自茂及其委托诉讼代理人王庭奎、被告曹训生、曹仁友到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回对被告曹仁友的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。 原告陈自茂向本院提出诉讼请求：判令被告曹训生履行2018年1月5日的承诺书，立即支付给原告征地补偿款150000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2018年2月1日起以150000元为基数按日万分之五计至实际偿还之日止）。事实与理由：原告于2004年农历9月28日向被告曹训生购买位于福鼎市××街道××地，后该块土地被福鼎市粮油批发市场征用，因土地补偿款及征地留地事宜双方发生纠纷。2018 年1月，经福鼎市桐城街道岩前村人民调解委员会调解，原、被告双方达成共识，被告曹训生出具一份承诺书，承诺于2018年1月31日前一次性支付给原告征地补偿款共计150000元；款项还清后，由原告将相关买卖契约交还给被告曹训生，所购土地由被告曹训生处置。为保证该承诺的履行，由曹仁友提供担保。但被告曹训生至今未履行该调解承诺，曹仁友也未尽到保证义务。原告多次交涉未果。 被告曹训生辩称，对原告陈述的事实没有异议。但其与曹仁友之间已约定欠原告的钱由曹仁友来支付，曹仁友没有付款与其无关。 原告围绕诉讼请求依法提交承诺书一份，以此证明经福鼎市桐城街道岩前村人民调解委员会调解，被告曹训生应于2018年1月31日前支付给原告征地分配款150000元。 被告曹训生质证认为，对原告提供的承诺书没有异议。 被告曹训生在诉讼中没有提交证据材料。 本院认为，原告提交的承诺书系原件，已加盖福鼎市桐城街道岩前村人民调解委员会的印章，并有参与调解人员的签名，庭审中曹仁友和被告曹训生均对该承诺书的真实性予以认可，因此该承诺书的真实性可予以确定，能够证明原告主张的事实。 本院经审理认定事实如下：2004年原告陈自茂与被告曹训生曾就坐落于福鼎市××街道××地的转让达成协议，后该块宅基地被征用，引起双方产生纠纷。2018年1月5日，经福鼎市桐城街道岩前村人民调解委员会调解，原告陈自茂与被告曹训生及曹仁友达成一致意见，被告曹训生承诺于2018年1月31日前一次性支付给原告陈自茂150000元，该款由曹仁友提供担保。但事后至今，该150000元并未支付给原告。为此，原告于2021年1月14日诉至本院。 综上所述，本院认为，被告曹训生结欠原告款项事实清楚、证据确实充分，被告曹训生应承担相应的民事责任。被告曹训生已承诺于2018年1月31日前付款，却拖欠至今，致使原告产生利息损失，因此原告有权要求被告曹训生支付自逾期之日即2018年2月1日起的逾期付款违约金。原告与被告曹训生并未约定逾期付款违约金的计算标准，原告主张逾期付款违约金按日万分之五计算，该标准过高，应予以调整，酌情确定为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告曹训生主张其与曹仁友已达成案涉欠款由曹仁友负责支付的一致意见，该意见未得到债权人即本案原告同意，无法产生债务转移的法律效力，被告曹训生不能据此免除自身的付款义务，因此被告曹训生关于案涉欠款与其无关、应由曹仁友支付的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告曹训生应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈自茂150000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年2月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至付款之日止）； 二、驳回原告陈自茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告曹训生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  金作为 二〇二一年四月八日 书记员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。3、第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10760号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：梁活，女，1976年7月14日出生，汉族，住广东省信宜市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁活金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告梁活经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年7月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190719001408号。（三）借款金额：188000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年7月19日发放贷款188000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月2日，被告尚欠原告借款本金117886.29元、利息(含罚息)21681.79元、复利2269.68元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金117886.29元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月2日，利息（含罚息）21681.79元，复利2269.68元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁活于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金117886.29元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月2日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，减半收取计1544元，由被告梁活负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十八日书记员 卢至诚
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1202民初2718号原告：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被告：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女。原告罗约克与被告湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗约克诉称：2014年2月23日，原告向被告提供3400万元借款，借款期限届满后，被告无力偿还借款，双方于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》，约定以被告开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，原、被告双方确定了具体抵债房屋房号，并签订了《商品房买卖合同》及办理了预购商品房预告登记。此后，被告将房屋钥匙交付给了原告，但至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证，被告的行为已经构成违约，其应立即为原告办理涉案房屋的不动产权证并支付逾期办证违约金。请求人民法院:1、判令被告湖南恒成房地产有限公司为原告办理丰和园（恒成锦园）XX幢XXXX号房屋的不动产权证；2、判令被告湖南恒成房地产有限公司支付暂计算至2021年3月31日的逾期办证违约金3900.52元，后续违约金以184204元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际办妥不动产权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月13日向被告送达了民事起诉状副本等相关法律文书,被告于2021年4月23日对本案管辖权提出异议认为：1、本案案由不是商品房预售合同纠纷，而是民间借贷纠纷。本案原告与被告之间产生纠纷的原因，是被告用于抵偿民间借贷3400万元债务的房屋未办理房产证至原告名下所导致,即签订商品房买卖合同只是双方当事人之间履行以物抵债约定办理网签和预告登记的手段，双方并不是以签订商品房买卖合同的行为设立商品房买卖关系为意思表示,而是以签订商品房买卖合同行为的方式将房产网签及最终办理产权至债权人名下，以达到终结民间借贷关系的目的之意思表示（以房抵债）,这从原告提交第一份证据《以房抵债协议书》所载明的内容即可体现；2、本案应当按照民间借贷基础法律关系审理，设立民间借贷关系的协议中双方约定了由长沙市的人民法院管辖，故本案鹤城区人民法院无管辖权，应予以移送长沙市开福区人民法院管辖。虽然在民间借贷关系中合同履行地在怀化市，但在原告与被告2014年2月23日签订的《借贷协议》中第十一条，明确约定了因争议不能协商一致解决的由“任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼”，故本案属于有约定管辖的情形，应当移送到约定的有管辖权法院管辖。请求将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。经审理查明：2014年2月23日，原告与被告签订《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定，原告提供给被告借款人民币2066.6万元，最后还款期限为2014年12月28日，因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼。另外，被告欠原告名为股金实为借款的1333.4万元，被告共计欠原告借款金额3400万元。因被告无力偿还原告借款3400万元，2014年9月22日双方签订《以房抵债协议书》约定,以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,本案所涉房屋即属于该154套房屋中的一套。双方签订《以房抵债协议书》时，没有消灭原民间借贷债权债务的意思表示，至今被告也没有向原告交付案涉房屋，但已将案涉房屋预告登记在原告名下。本院认为：本案适用简易程序审理，被告没有提交书面答辩状而是选择当庭口头答辩时提出对本案管辖权异议，符合法律规定的提出管辖权异议期限之内。原、被告约定的借款最后还款期限为2014年12月28日，双方在最后还款期限内于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》,约定以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,但双方并无消灭原民间借贷债权债务之权利义务的意思表示，客观上被告亦未交付原告案涉房屋，根据《最高人民法院》(法〔2019〕254号)第45条规定,本案属于民间借贷法律关系，双方因签订《以房抵债协议书》而成立新债清偿，原民间借贷法律关系并未消灭。根据《湖南省高级人民法院》（湘高法〔2008〕18号），长沙市中级人民法院管辖“诉讼标的额在800万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”,原、被告于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定“因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼”，诉讼争议标的额没有超出当时的法院级别管辖规定，是有效的协议管辖约定，但是，《最高人民法院》（法发［2020］36号）规定，湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件,本案原告常住地为长沙市开福区，双方合意选择长沙市人民法院作为解决争议的管辖法院，确有在该法院所在地解决争议的意思表示，法律应维护其对双方当事人的约束力，而本案诉讼争议标的额在1亿元以下，因此，本案应移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南恒成房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年四月二十六日代理书记员  许文镌
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3111号之三匡香旺：匡香旺诉大连聚馥楼集团有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221007825001，你的查询密码是497720。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李子林书记员 ： 关 晶二〇二一年四月一日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1321民督4号申请人：吴传国，男，汉族，1960年1月30日出生，住随县。被申请人：周传宝，男，汉族，1965年10月26日出生，住随县。申请人吴传国于2021年3月11日向本院申请支付令。申请人吴传国称给被申请人周传宝欠其货款3227元。申请人多次向被申请人索要欠款，被申请人无正当理由拒绝支付，至今未偿还欠款。申请人吴传国提供了被申请人周传宝为其出具送货单六分、欠条两份，要求被申请人周传宝偿还其欠款3227元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周传宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴传国3227元。申请费17元，由被申请人周传宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陆大鹏二〇二一年四月十二日书记员  宋明轩
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1214号原告：李继耀，男，1994年9月25日出生，汉族，住济南市。被告：赵长青，男，1993年5月25日出生，汉族，住济南市。原告李继耀与被告赵长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告李继耀到庭参加诉讼，被告赵长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金5万元整；2.判令被告支付违约金3000元；3.判令被告支付所有诉讼费、差旅费、律师费等。事实和理由：李继耀与赵长青之间存在借款关系，赵长青于2020年9月24日从李继耀处以网银转账借款的方式借走5万元整。赵长青称自己的当时工地施工所用。被告给李继耀出具借条，当时约定借款时间三个月，当时并未约定利息。但双方约定了被告到期未能按时还款应支付本金6%的3000元的违约金。后李继耀向被告讨要本金，被告表示实在困难各种拖延，一直没有还款。且现在已经不再接李继耀电话及不再回复李继耀微信。赵长青已构成明显违约行为。截至2021年1月13日被告尚未归还5万元本金。对于该借款本金加违约金息合计应为53000元。赵长青未作答辩。李继耀围绕其诉讼请求依法提交借条、微信聊天转账记录证明其主张，因赵长青未予到庭质证亦未提供书面质证意见，视为其放弃答辩质证的权利，对于李继耀主张的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。根据李继耀的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：李继耀与赵长青原系朋友关系。李继耀提供的《借条》载明：“合同签订地：槐荫区和谐广场本人赵长青今收到李继耀50000元，伍万元整，借款期限2020年9月24日起至2020年12月30日，全部本金于2020年12月30日一次还清。违约责任：除不可抗力外，赵长青逾期还款的，应向李继耀支付逾期部分的3000元违约金，除此之外，还应包括律师费、诉讼费、交通费、通信费等。法院管辖：槐荫区人民法院。借款人：赵长青……”。李继耀提供的微信转账记录载明，2020年9月24日李继耀通过微信转账给赵长青26500元、2020年9月28日李继耀通过微信转账给赵长青19400元，李继耀庭审中陈述称其余费用系给的赵长青现金，当时借款时没让赵长青写借条，《借条》是后来找赵长青要钱时，赵长青补得《借条》。本院认为，李继耀向本院提交的《借条》、微信转账记录等证据可证实赵长青从李继耀处借款50000元，现欠借款50000元未还，双方之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。现李继耀要求赵长青偿还上述款项事实清楚、证据充分，对此本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同的约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定的还款时间为2020年12月30日，赵长青未按照约定偿还借款，构成违约，按照赵长青于李继耀的约定，赵长青应向李继耀支付违约金，现李继耀要求赵长青向其支付违约金3000元，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵长青于本判决生效之日起十日内偿还原告李继耀借款本金50000元；二、被告赵长青于本判决生效之日起十日内向原告李继耀支付违约金3000元；三、驳回原告李继耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告赵长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘扬军二〇二一年四月九日书记员  王薇洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初42号原告：杨浩，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽公序律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴峰，安徽公序律师事务所实习律师。被告：钱正海，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。被告：崔兵，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告杨浩与被告钱正海、崔兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩的委托诉讼代理人翟厚仁到庭参加诉讼，被告钱正海的委托诉讼代理人殷昭芳，被告崔兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付工资19746元。事实与理由：2018年11月18日，原告与两被告签订《安徽取舍健康美学生活馆合伙协议书》，约定：原告投资50000元入伙两被告发起成立的取舍健康美学生活馆(下简称生活馆)，该生活馆按总投资3000000元计算，原告占2.5%份额；合同签订后，原告即按约定缴纳现金50000元入伙；2019年4月1日-2019年10月18日两被告雇佣原告负责筹备该生活馆（未办理工商登记），约定月工资4000元，经结算原告工资共计26400元，已经支付6654元，两被告尚欠原告工资19746元；被告崔兵作为经办人于2020年3月8日向原告出具《工资说明》一份。原告多次要求两被告支付尚欠工资19746元,但两被告以他由推托,拒不支付，遂成讼。被告钱正海辩称：1、原告与被告崔兵系朋友关系，原告投资系经被告崔兵介绍；2、被告钱正海并非安徽取舍健康美学生活馆的发起人，而是投资人；3、原告多次找两被告要求退还投资款，却从未提及欠付工资情况，对该情况被告钱正海直至被起诉后方得知；4、工资说明系被告崔兵单方出具，未经钱正海及其他投资人的证明、核实。原告提交了任命书，如依据任命书的内容，双方之间应为劳动关系，非劳务关系。首先，原告起诉不符合民诉法相关规定，应当就欠付公司提起劳动仲裁；其次，被告应就全部投资人及股东提起诉讼。同时，被告钱正海在出具任命书时并非股东身份，也不是发起人。5、根据合同相对性原理，如果原告与安徽取舍美学生活馆存在劳务关系，那么订立雇佣合同的相对方为被告崔兵，并非钱正海。综上，请求法庭驳回对被告钱正海的诉讼请求。被告崔兵辩称：1、安徽取舍健康美学生活馆发起人是两被告，前期被告钱正海投资了100000元，约定各占50%股份；2、原告工资是当着被告钱正海面商谈的，被告钱正海明确知道，去年原告也找被告钱正海催要过工资；3、最初约定原告工资为4000元，但原告说两个员工工资太低，自愿将其中2000元，加到两个员工工资上，所以杨浩实际工资应为每月2000元，实际欠付工资应为6546元；4、原告杨浩作为总经理，前期运营很差造成亏损，请求酌情减免应付报酬。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告杨浩（乙方）与被告崔兵、钱正海(甲方)签订《安徽取舍健康美学生活馆合伙协议书》，协议书主要约定：甲方组织发起成立《取舍健康美学生活馆》（以下简称“生活馆”），乙方以五万元入股生活馆，占比股权为2.5%。2019年3月29日，被告钱正海、崔兵、倪伟作为授权人（股东及发起人）向原告出具任命书一份，载明“兹有取舍健康美学生活馆委任杨浩先生为本馆总经理，全权负责本馆的整体运营管理工作（含本馆前期筹建、团队组建、开业筹划以及后期正常运营管理，直接向董事会负责）”。2020年3月8日，被告崔兵向原告出具工资说明一份，载明“根据任命书，约定杨浩工资4000元/月，自2019年4月1日起计算，至2019年10月18日，共计26400元，已付6654元（充抵）”。安徽取舍健康美学生活馆未能设立并办理工商登记手续。本院认为：被告杨浩在取舍健康美学生活馆筹备期间负责该馆的整体运营管理工作，现取舍健康美学生活馆未能依法设立，故双方之间构成劳务关系。被告崔兵就原告杨浩负责取舍健康美学生活馆整体运营管理工作期间应得劳务费用及支付情况出具了工资说明，其应按照工资说明载明的款项支付原告劳务报酬。被告崔兵主张双方最终商谈的劳务费用应为2000元/月，对此原告未予认可，被告亦未能提供充分证据予以证实，故对被告崔兵该辩解意见，本院不予采信。关于被告钱正海是否应当承担付款责任问题。依据法律规定，发起人应对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任。结合工资说明及任命书的内容，该债务系因取舍健康美学生活馆设立所产生，被告钱正海应对此承担连带清偿责任。被告钱正海主张自己并非发起人，但在原、被告双方签订《安徽取舍健康美学生活馆合伙协议书》中，被告钱正海系作为发起人的甲方所签字。被告钱正海实际出资到位的时间，并不影响其作为发起人的身份，故对其该辩解意见，本院不予以采信。综上，被告钱正海应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第九十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔兵于本判决生效之日起十日内支付原告杨浩劳务费19746元；二、被告钱正海对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取147元，由被告崔兵、钱正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  肖玮二〇二一年四月二日书记员  徐晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第九十四条股份有限公司的发起人应当承担下列责任：（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任；……《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7773号原告：张楠，男，1985年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：李国辉，男，1975年3月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张楠与被告李国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加诉讼，被告李国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35000元；2.被告以本金35000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年4月1日至2019年8月19日的利息及按全国银行同业拆借利率支付自2019年8月20日至实际偿还日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年4月1日被告以购房为由找原告借款40000元，当天原告通过自己的银行卡（卡号62×××61）转账给被告40000元。被告书写借条一张，约定借款期限一个月，未约定利息。借款当日，原告以手中无钱为由要求被告还款5000元，被告当天通过微信转账给原告5000元。到期后余款35000元本金被告始终未还，原告多次催要未果，故成讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告为证明双方存在借贷关系，向本院提交原告银行流水。其上显示2018年4月1日13:06:52手机转账支出40000元，对方户名李国辉。本院认为，因该证据系银行出具，故本院对真实性予以采信；2、原告为证明被告欠钱事实，向本院提交借条。内容为：立借条人：李国辉，性别：男，1975年3月3日……本人自愿订立本借条内容如下：本人李国辉于2018年4月1日向张楠……借款人民币肆万元整，本人保证将上述借款在2018年4月30日前一次性全部还给张楠，如本人违反约定，本人自愿承担一切法律责任……立借条人：李国辉。2018年4月1日。原告表示，该证据主文、落款处签字和手印都是被告本人书写和按捺。本院认为，因该证据系原件，故本院对真实性予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日被告向原告借款40000元，当日原告以自己银行卡转账给被告40000元，被告书写借条一张，约定借款期限一个月，但未约定借款利息。当日被告以微信形式还给原告5000元，剩余35000元被告始终未还款，经原告多次催要未果，故成讼。本院认为，根据原告提交的银行流水、借条等证据可以证明原、被告之间系民间借贷法律关系，被告应如约履行还款义务，然被告至今未还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款剩余本金35000元，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请利息一节，因原告提交的借条就利息无约定，故该部分诉请本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李国辉偿还原告张楠借款本金35000元；二、驳回原告张楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，由被告李国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 喆审 判 员  程 明人民陪审员  曹睿硕二〇二一年四月十六日书 记 员  周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初880号张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年四月七日书 记 员  徐 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3128号申请执行人：杨国松，男，1979年3月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：长沙特帝机械有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村胡家塘组陈文华私宅，统一社会信用代码：91430122325706116P。法定代表人：张怡命。申请执行人杨国松与被执行人长沙特帝机械有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初9417号民事判决书已生效，但被执行人长沙特帝机械有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙特帝机械有限公司银行存款21378.6元；或扣留、提取被执行人长沙特帝机械有限公司应得收入21378.6元；或查封、扣押被执行人长沙特帝机械有限公司价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周丹二〇二一年四月二十五日书记员  喻佳
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢224号申请执行人耿杰。被执行人青岛禧源泺商务咨询服务有限公司。关于申请执行人耿杰与被执行人青岛禧源泺商务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2017）第460号裁决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月一日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执387号之二十六被执行人：王**，男，汉族，1978年02月12日生，居民身份证号码2113211978××××××××，住辽宁省朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第八居民组1331号。关于申请执行人与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年04月01日冻结了被执行人王**在6210810670001600591_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国建设银行6210810670001600591_156_1账户内存款人民币17028.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年四月十五日书记员  郭景浩
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1174号申请执行人：任佳佳。被执行人：吴中华。本院在执行申请执行人任佳佳与被执行人吴中华合同、无因管理、不当得利一案中，执行过程中，查封了被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)鲁0402执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 杰审判员 李忠伟审判员 陈宇宏二〇二一年四月二十六日书记员 甘 晴
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执1250号申请执行人：段衍利，男，1971年4月20日出生，住肥城市。被执行人：山东万力通轮胎有限公司，住所地肥城市。本院在执行申请执行人段衍利与被执行人山东万力通轮胎有限公司肥劳人仲案字［2020］第250号仲裁裁决书一案中，强制执行被执行人9363元后，被执行人已按仲裁裁决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十三日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3022号之一原告:茸牙木，男，1972年3月10日出生，藏族，职业不详。被告：范晓刚，男，1968年7月21日出生，汉族，职业及住址不详。原告茸牙木与被告范晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2021年4月23日，原告茸牙木经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按茸牙木撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由茸牙木负担。审 判 长 南 姆 措审 判 员 德 白审 判 员 边巴卓玛二〇二一年四月二十三日法 官 助 理  李 雨 桐书 记 员 旦增曲扎1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0304民初17503号原告：赵育琴，女，汉族，1976年12月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：何佳宾，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺馨，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市古稻林餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**百旺信工业园**501，统一社会信用代码914403000939083169。诉讼代表人：深圳市古稻林餐饮管理有限公司管理人。负责人：陈冰梅。上列原告赵育琴与被告深圳市古稻林餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退回股权转让款50,000元及逾期付款利息（以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月26日起计算至实际清偿之日为止）；截至2021年1月29日暂定利息为846.06元。二、被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，原告与被告签订《深圳市古稻林某公司股份转让代持协议书》，约定被告将深圳市古稻林某公司1%的股权以人民币50,000元转让给原告，并由被告继续代持。协议第三项“乙方权利义务”第（3）条约定，两年期限届满后，原告可以任意时间选择将持有的股权按原价格转让给被告，双方代持关系结束，结束后90天内被告将退回股权转让款支付给原告；第（4）条约定原告和被告或被告旗下公司解除、终止劳动关系或协议中指定的餐厅停止经营时，原告股份股权自动转回给被告，被告退回原股份股权转让款。协议签订后，原告依约支付了股权转让款共50,000元至被告账户内。2020年春节假期后，由于疫情原因被告旗下餐厅无法正常复工，餐厅经营不善纷纷倒闭。被告不仅拖欠原告工资还单方解除了与原告的劳动关系，原告多次催告被告退回股权转让款，2020年8月26日原告委托律师向被告发送了要求被告退回股权转让款的律师函，但被告均拒绝履行。综上，原被告之间的《股权代持转让协议》系双方真实意思表示，经双方签字生效依法应受法律保护，现两年期已届满，原告有权依据协议约定要求被告退回股权转让款，被告未按照约定退回股权转让款的行为构成违约。经核实，原被告签订协议时，被告登记注册地为深圳市福田区，后经数次变更，最终被告登记注册地于2020年5月6日变更至深圳市南山区，根据民诉法司法解释相关规定管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，深圳市中级人民法院于2021年1月23日作出（2020）粤03破申757号民事裁定书，裁定受理申请人王某对被申请人深圳市古稻林餐饮管理有限公司提出的破产清算申请。而本案原告提起诉讼的时间为2021年2月10日，即在深圳市中级人民法院受理深圳市古稻林餐饮管理有限公司破产申请之后。因此，原告对本案被告深圳市古稻林餐饮管理有限公司提起的诉讼，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵育琴的起诉。本案案件受理费535.58元（已由原告预交），本院受理费535.58元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 威二〇二一年四月十二日书记员 陈丽璇书记员 龚 玺
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1413号申请执行人：王长海，住肥城市。被执行人：李振明，住肥城市。本院在执行申请执行人王长海与被执行人李振明民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初5190号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年四月十六日书记员  刘 强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初1471号原告：绿地集团北京京浩置业有限公司，住所地北京市海淀区北安河路22号。法定代表人：王春波，经理。委托诉讼代理人：钟红，北京市金栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊，北京金栋（天津）律师事务所律师。被告：史兰，女，1984年7月9日出生，汉族，员工，住北京市昌平区。原告绿地集团北京京浩置业有限公司（以下简称绿地京浩公司）诉被告史兰商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地京浩公司委托代理人钟红、陈珊，被告史兰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿地京浩公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令史兰向我方支付购房款826000元；2.请求判令史兰以414000元为基数，按照日万分之四的标准向我方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金自2019年6月25日起计算至实际偿还全部购房款之日止；3.以412000元为基数，按照日万分之四的标准向我方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金自2019年12月25日起计算至实际偿还全部购房款之日止。案件受理费由史兰承担。事实和理由：2016年12月29日，史兰与我方签订《北京市商品房预售合同》，约定史兰以4161531元向我方购买海淀区中关村科技园X号房屋，逾期付款90日以上的，按日计算逾期应付款万分之二违约金。合同附件约定，史兰选择按揭贷款方式支付购房款，史兰向我方支付首付款2081531元，剩余208万元采取按揭贷款方式支付。合同签订后，史兰向我方支付了首付款2081531元，但因为史兰个人原因，其贷款一致没有获批。经我方催告，史兰2018年6月24日向我方支付房款84万元。2018年6月27日，史兰向我方出具《承诺函》，申请在未支付全部房款的情况下提前按现状收房，并承诺按如下期限支付剩余124万元购房款，否则按照买卖合同约定的违约金双倍承担违约责任：2018年12月25日支付414000元，2019年6月25日支付414000元，2019年12月25日支付412000元。当日，史兰签署《房屋交接确认书》，确认接收涉案房屋，但史兰只向我方支付第一笔414000房款，后两笔房款至今未付，已构成严重违约。被告史兰辩称，第一，关于房屋价款，我方正在办理贷款手续，准备向绿地京浩公司支付房屋尾款，但是因为疫情等各种原因，尚未批下贷款，现我方可以保证2021年4月30日之前付清房屋的全部尾款；第二，关于违约金，我方不同意承担，因为签补充协议时，我方只是在协议上签字，但并未看到协议内容，当时他们进行了遮盖，且后期我方也未收到绿地京浩公司的催款函，直到收到法院传票等诉讼材料，我方才知道绿地京浩公司向我方主张违约金。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，绿地京浩公司（出卖人）与史兰（买受人）签订《北京市商品房预售合同》及附件，约定史兰购买海淀区海淀北部地区中关村翠湖科技园x号房屋，预测建筑面积142.5平方米；买受人未按照约定的时间付款的，逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，逾期付款时间在90日以内的部分，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分一的违约金，逾期付款时间超过90日的部分，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款之日起1个工作日内向出卖人支付违约金；买受人应于签署预售合同当日向出卖人支付首付款84万元，于2016年10月30日向出卖人支付首付款1241531元，剩余房价款208万元以按揭贷款方式支付；若按揭贷款申请未能获得批准，则买受人应当自出卖人通知之日起7日内向出卖人一次性付清剩余房价款并与出卖人签署变更付款方式的补充协议。上述协议签订后，史兰向绿地京浩公司支付部分房款，但房屋贷款未能获批，史兰未向绿地京浩公司支付剩余房屋尾款。2018年6月27日，史兰与绿地京浩公司签署《承诺函》，史兰在尚未付清该房屋全部价款的情况下，申请绿地京浩公司提前交付房屋，并承诺就剩余房款于2018年12月25日支付414000元，2019年6月25日支付414000元，2019年12月25日支付412000元，如逾期付款，按照买卖合同之约定双倍的标准承担违约责任。同日，绿地京浩公司将诉争x号房屋交付给史兰。2019年2月19日，史兰支付购房尾款414000元，剩余购房款至今未付。庭审中，史兰称签署上述《承诺函》时，绿地京浩公司工作人员遮挡了《承诺函》的内容，但史兰就其上述主张未提交证据证明，绿地京浩公司亦不予认可。史兰另称不认可绿地京浩公司主张的违约金标准，称绿地京浩公司主张的违约金过高。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，绿地京浩公司与史兰签订的《北京市商品房预售合同》及附件、《承诺函》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应据此履行。史兰签订《北京市商品房预售合同》及附件后，因贷款未获批导致未能支付房屋尾款，在此情况下，史兰选择继续履行上述合同并就此与绿地京浩公司签署《承诺函》，史兰称其签署《承诺书》时不清楚《承诺书》内容，但未提交证据证明，绿地京浩公司亦不予认可，就史兰上述主张，本院不予采信，故史兰应按照《承诺函》的约定向绿地京浩公司支付购房尾款，现史兰拖欠购房款826000元未付，绿地京浩公司要求史兰支付上述款项，具备事实及法律依据，本院予以支持。绿地京浩公司主张违约金过高，本院予以酌减，违约金从史兰逾期付款次日起算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决如下：一、史兰于本判决生效后10日内支付绿地集团北京京浩置业有限公司购房款826000元及逾期付款违约金（其中本金414000元，按每日万分之二的标准自2019年6月26日计算至实际付清之日止；本金412000元，按每日万分之二的标准自2019年12月26日支付至实际付清之日止）。二、驳回绿地集团北京京浩置业有限公司的其他诉讼请求。如果史兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7980元，由史兰负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈迎宾二〇二一年四月三十日书记员  李 欣
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初3586号原告张嘉珍，女，1954年3月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。被告章华实，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。委托代理人章敏奇，女，1975年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。委托代理人吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。第三人章敏奇，女，1975年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。委托代理人吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。原告张嘉珍与被告章华实、第三人章敏奇确认合同无效纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张嘉珍的委托代理人胡卡瞰，被告章华实的委托代理人章敏奇、吴勇虎，第三人章敏奇及其委托代理人吴勇虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张嘉珍诉称，原告张嘉珍与崔日建于1979年登记结婚。双方于1998年8月24日出资购买了上海市普陀区西康路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，产权登记在崔日建名下。2019年12月9日，崔日建过世。原告准备办理涉案房屋继承公证时才得知，崔日建与被告章华实于2014年2月12日就涉案房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，涉案房屋也于2014年4月1日过户登记至被告名下，但原告与崔日建从未收到过被告支付的购房款。另，原告在整理崔日建遗物时发现，崔日建与被告的姐姐即第三人章敏奇长期保持不正当关系，崔日建有恶意转移夫妻共同财产之嫌。原告认为，崔日建将夫妻共有的房屋不正当过户至被告名下，两人的行为严重侵害了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、依法确认被告与崔日建就涉案房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告协助办理上述房屋的产权变更手续，将上述房屋恢复登记至崔日建名下。被告章华实辩称，首先，第三人与被告系姐弟关系，与崔日建系朋友关系，第三人与被告之间没有原告所谓的不正当关系；其次，被告与崔之间就涉案房屋签订的买卖合同合法有效，此前崔与第三人存在借贷关系，因崔长期未归还借款，后第三人与崔达成以房抵债的口头协议，最终将房屋产权变更登记至被告名下，实际的买卖关系发生在第三人与崔之间。综上，被告不同意原告的所有诉讼请求。第三人章敏奇述称，其意见同被告一致，故第三人亦不同意原告的所有诉讼请求。经审理查明，原告张嘉珍与崔日建系夫妻关系，两人于1979年登记结婚。被告章华实与第三人章敏奇系姐弟关系。1998年8月24日，崔日建与案外人上海荣联房地产有限公司就涉案房屋签订《上海市内销商品房出售合同》，涉案房屋登记至崔日建名下。房屋购置后，原告一家入住该房，后迁至另行购置的房屋中。2014年2月12日，被告与崔日建就涉案房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定总房价款为人民币(以下币种均为人民币)370万元，后房屋过户至被告名下。2019年12月9日，崔日建过世。庭审中，原被告及第三人对上述房款未实际支付均不持异议。同时原告表示涉案房屋系夫妻共同财产，崔日建与被告及第三人以合法的合同形式非法转移了夫妻共同财产，被告系非善意取得。被告及第三人则表示崔日建与第三人因崔向第三人借款370万元，后崔无法归还借款，双方才达成以房抵债的口头协议,考虑到第三人在沪已有房，故房屋登记至被告名下，但未就其主张的借款及以房抵债的合意提供相应的证据。另查，一、自2005年9月至今，被告与第三人及其父母一直居住于涉案房屋；二、第三人分别于2005年6月8日及9月2日，以银行本票的形式向崔日建支付370万元；三、崔日建分别于2005年6月8日及6月22日向卡号为XXXXXXXXXXX********(银行内部账户)存入XXXXXXX.20元及760001.20元；四、崔日建于2005年6月8日从上述账户中向案外人上海嘉万汽车修理有限公司及上海万众置业有限公司支付120万元及100万元；四、崔日建于2005年6月22日再次从上述账户中向上海嘉万汽车修理有限公司支付76万元；五、崔日建系上海嘉万汽车修理有限公司股东；六、第三人现名下房屋有上海市襄阳南路XXX号XXX室、上海市长寿路XXX号XXX室。2020年3月10日，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，涉案房屋系原告与崔日建婚后取得，在无相反证据的情形下，该财产权利属原告与崔日建的夫妻共同财产。被告及第三人提供的证据尚不足以证明第三人与崔日建就以房抵债达成合意且原告对此系知情。况房屋的处置，对于一个家庭来说，显然属于较为重大的事情，被告及第三人在明知原告与崔日建系夫妻关系的情形下，未经原告同意，被告与崔日建签订《上海市房地产买卖合同》，将涉案房屋过户至被告名下，该行为损害了原告的合法权益，应属无效。综上，被告及第三人关于以房抵债及原告系知情的抗辩意见本院均难以采信。合同无效自始无效，因该合同而取得的财产应予返还。故对原告之诉请，本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一千零六十二条之规定，判决如下：一、被告章华实与崔日建于2014年2月12日就上海市普陀区西康路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告章华实应于本判决生效之日起十日内将上述房屋产权恢复登记至崔日建名下。本案保全费人民币5000元，由被告负担。本案受理费人民币36400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 彬审 判 员  蒋国红人民陪审员  杨菊凤法官 助理  缪茵渊书 记 员  陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初40069号原告：杨丹芝，女，1994年2月17日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：广州纵迈企业管理有限公司，住所地广州市天河区体育东路122号之二3008房。法定代表人：林骏。原告杨丹芝与被告广州纵迈企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2021年4月22日向本院申请撤回对该被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告广州纵迈企业管理有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丹芝撤回对被告广州纵迈企业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告杨丹芝负担。审判员  陈宗桢二〇二一年四月三十日书记员  谢艳媚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初2292号原告：范洁，女，1988年4月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南传智文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区××街道××路××号××栋××房。法定代表人：刘倩。第三人：刘倩，女，1982年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告及第三人共同委托诉讼代理人：李峰，湖南威朗律师事务所律师。被告及第三人共同委托诉讼代理人：刘金鹰，湖南威朗律师事务所律师。原告范洁与被告湖南传智文化传播有限公司（以下简称传智公司）、第三人刘倩公司解散纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范洁的委托诉讼代理人殷俊、被告传智公司及第三人刘倩的共同委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范洁向本院提出诉讼请求：1.解散被告传智公司；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，原告与第三人发起成立被告传智公司，其中原告持有60%的股权，第三人持有40%的股权。被告成立至今，从未召开过股东会，更无有效的股东会决议。现由于股东之间分歧严重，被告的经营管理发生严重困难，处于非正常经营状态，且处于税务注销状态。自股东之间严重分歧至今，原告试图通过各种方式化解矛盾，但均无法有效解决被告的僵局状态，鉴于被告的经营已完全停滞，其继续存续会使股东的利益遭受重大损失，故原告诉至法院。被告传智公司及第三人刘倩辩称，一、公司不符合法定解散要求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条的规定，判断公司的经营管理是否出现严重困难应当从公司的股东会、董事会或执行董事及监事会或执行监事的运行现状进行综合分析。被告为小规模公司，由第三人和原告两人以朋友关系共同成立了该公司，公司虽然未召开过股东大会，并非属于不能召开，因为公司规模小，仅仅两个自然人股东，管理比较灵活，灵活的方式替代了召开股东会这一种传统的表决方式。公司成立至今长达5年，没召开过股东大会公司照样经营了，由此可见，形式上的股东会是否召开并不影响公司的实际运营。因此原告主张的公司超过两年无法召开股东会，并非是造成经营管理发生重大困难原因。二、公司解散是公司存续穷尽一切办法后的最后救济途径，被告公司还不需要寻求最后救济办法。公司解散属于公司的生死存亡问题，关涉公司股东、债权人及员工等多方利益主体，同时关涉市场经济秩序的稳定和安宁。被告公司的经营状况出现异常一方面是因为2020年疫情这一客观原因导致，另外更主要的原因是由于原告及其丈夫王伟转移公司资产，大致有100多万元，导致公司账面出现亏空现金流不足。但随着疫情的改善，经济开始复苏，只要两个股东之间能够建立起信任感，重新整理公司，一定可以让公司起死回生。同时原告把侵占公司的财产退回公司，公司又能满足正常的现金流，重新经营并非难事。而原告并未采取任何救济手段，没有和其他股东进行任何商榷，就径行解散公司，作为从事商业主体的个人是对整个公司不负责的行为。三、原告请求公司解散的目的具有不正当性。原告是被告公司股东兼监事，具有双重公司管理身份和公司支配地位，可原告不仅没有好好履行忠实勤勉义务帮助公司发展，反而在公司2016年成立至今多次转走公司财产共计1829030元到王伟名下，法定代表人刘倩一直不知晓此事直到2019年查公司账户才发现公司账户已被转走了巨额财产，现在原告提出解散公司的诉求，其目的在掩盖其将侵占财产的事实。如公司被解散，则公司将不复存在，公司因其行为导致的损失也将再没有主体资格提起救济途径，公司的股东、债权人等多方利益主体都会受到严重的损害。目前，对于原告伙同其丈夫王伟侵占公司1829030元的行为，被告已经向人民法院对原告提起了诉讼，岳麓区法院已经受理，案号为2021湘01**民初4651号，综上所述，从事实和法律上来说，传智公司都未达到法定解散的条件，原告也未穷尽救济手段来拯救公司，且原告就解散公司有不正当目的，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，范洁与刘倩在长沙市岳麓区××街道××路××号××栋××房共同注册成立被告传智公司，公司注册资本2000000元。范洁认缴出资1200000元，占该公司60%的股份；刘倩（被告公司法定代表人）认缴出资800000元，占该公司40%的股份，担任公司执行董事兼经理。公司经营范围：文化活动的组织与策划；广告设计；会议及展览服务；广告发布服务、制作服务、国内代理服务；汽车用品、汽车内饰用品、汽车的销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年4月10日，范洁就与传智公司股东知情权纠纷一案起诉至本院，本院于2020年5月26日出具（2020）湘0104民初3659号民事判决书，该判决书中查明，传智公司已停止经营，并已通过网上系统向工商部门提出清算申请，且范洁与传智公司确认传智公司自成立以来从未召开股东会。该判决书已生效。以上事实，有当事人的当庭陈述及当事人提供并经庭审质证的《公司登记（备案）申请书》等资料、（2020）湘0104民初3659号民事判决书等证据予以证据，本院予以确认。本院认为,依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条的规定：“单独或合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能作出有效的股东或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损，财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未经清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，传智公司自2016年成立以来从未召开股东会，且传智公司现已停止经营，并已通过网上系统向工商部门提出清算申请，如继续存续，股东的利益实难以保障。诉讼中，本院组织双方调解，希通过回购、股权转让等其他途径化解纠纷未果，无法解决当前的困局。综上，被告达到法定解散的条件，对原告主张解散被告传智公司的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：解散被告湖南传智文化传播有限公司。本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南传智文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 玮二〇二一年四月二十九日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保797号范学梅:范学梅与贾文莉借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年四月二十七日
建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执439号申请执行人：王新华，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：叶思楠，男，1990年04月29日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行王新华与叶思楠劳务合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年四月十六日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。