wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初616号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路广场商厦，统一社会信用代码9136102967240127XT。负责人：乐翠云，区支行行长。委托诉讼代理：饶春蕾，女，1977年01月31日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系该行职工，特别授权代理。被告：王友林，男，1979年01月31日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡支行（以下简称邮政银行）与被告王友林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人饶春蕾到庭参加诉讼，被告王友林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王友林偿还欠款本金6135.09元，费用2051.09元，利息611.12元，合计：8797.3元（从2020年3月24日至2021年1月5日止）。此后利息、违约金计算至本息还清之日，利息按每日万分之五计息，违约金按5%计算；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告王友林2015年5月21日办理我行信用卡，卡号：62×××16，额度1.2万元，信用卡于2020年3月24日开始逾期，截止2021年1月5日，欠款本金6135.09元，费用2051.09元，利息611.12元，合计：8797.3元（暂计时间为2021年1月5日）。我行要求被告王友林偿还欠款本金6135.09元，费用2051.09元，利息611.12元，合计：8797.3元（暂计时间为2021年1月5日）。被告王友林逾期前在东乡区温馨久久商务酒店担任总经理，恶意透支信用卡未还，我行多次上门催收没有效果，拖欠信用卡不还的行为损害了原告的合法权益。为此，原告为了保护企业的合法经济利益，依据法律的规定特向贵院提起诉讼。被告王友林未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：2015年5月21日，被告王友林向邮政银行提交申请表，申请领用信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。……第五条还款……还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。经审核后，原告向被告王友林发放了卡号62×××16的信用卡，信用额度为12000元，账单日是每月的24日，还款日是账单日后的20天。被告王友林领用信用卡后进行刷卡消费及办理账单分期付款业务。2020年3月24日后，被告王友林未按期足额还款。2020年6月30日，被告王友林向原告还款10.25元。截至2021年1月5日，被告尚欠原告信用卡本金6135.09元，利息611.12元及费用（含违约金、分期手续费）。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明与身份信息、房产证、被告身份信息、邮政银行信用卡申请表、邮政银行信用卡领用合约、查询信用卡交易明细、查询信用卡卡片信息、催收情况说明等证据在卷为证，并经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王友林向原告邮政银行申请信用卡，应当遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、办理分期付款业务产生的利息、分期手续费、违约金等相关费用。现被告逾期还款的行为已经构成根本违约，应承担相应违约责任，现原告要求被告偿还借款本金6135.09元，本院予以支持。对于应收利息611.12元，因信用卡领用合约对计算标准已有明确约定，本院予以支持。对于原告主张费用（含违约金、分期手续费）的问题，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”的约定为格式条款，并没有写明5%是年利率还是月利率，且该计算方法存在将信用卡分期欠款的前期违约金和逾期利息叠加计算的情况，故根据合同法的规定，该条款应解释为按照未还款额6135.09元的5%计算违约金为宜，即违约金为306.75元（6135.09元*0.05）；截止2021年1月5日未支付的分期手续费为59.6元(29.8元×2)。费用（含违约金、分期手续费）应为366.35元（306.75元+59.6元），现原告要求被告王友林支付2051.09元费用（含违约金、分期手续费），本院对于费用（含违约金、分期手续费）366.35元的请求予以支持，对于原告超出部分的请求不予以支持。被告王友林经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王友林应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡支行信用卡借款本金人民币6135.09元，利息611.12元，费用（含违约金、分期手续费）366.35元，合计人民币7112.56元（其中利息暂计算至2021年1月5日，以后的利息按合同约定继续计算至还清借款止，息随本清）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王友林承担20.21元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡支行承担4.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 嵇玉琴二〇二一年四月二十二日法官助理 杨志洁书 记 员 于 丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1986号之五申请执行人：臧某，男，汉族，2016年9月12日出生，住大连市沙河口区。被执行人：臧永大，男，1960年8月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7939号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：解除冻结被执行人臧永大网银账户3000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年四月二十日法官助理  高思遐书 记 员  花义美
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执335号之一申请执行人：袁秋萍，女，汉族，1961年9月10日出生，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：严国良，男，汉族，1991年1月17日出生，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行袁秋萍与严国良民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人严国良名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年四月二十二日书记员  黄腾
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保863号关于中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与臧学军财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月一日书记员代 寻
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执145号之七被执行人：姜凤国，女，汉族，1965年05月28日生，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜凤国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜凤国在中国农业银行62×××73账户内存款人民币8850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田文录二〇二一年四月十三日书记员  王 维
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2021）赣1024执136号申请执行人：刘重芳，男，1990年8月25日出生，汉族，吉安市泰和县人，个体，住抚州市临川区。被执行人：曾文庭，男，1990年11月20日出生，汉族，抚州市崇仁县人，务工，住抚州市崇仁县。本院在执行申请执行人刘重芳与被执行人曾文庭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曾文庭有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人曾文庭所有的在凤凰▪香域滨江3#楼1802室的房屋（房产证号：赣（2017）抚州市不动产权证明第0000877号），面积96.46㎡一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二一年四月十六日书记员  吴秋馨
江西省兴国县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0732民初143号原告：陈喜华，男，1951年11月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，执业证号13607201810033958，一般代理。委托诉讼代理人：陈承伟，男，1982年6月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系陈喜华儿子，一般代理。被告：钟顺礼，男，1962年1月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：钟昌华，男，1990年9月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。两被告共同委托诉讼代理人：李明云，江西将相阖律师事务所律师，执业证号13607200910981003，特别授权。原告陈喜华与被告钟顺礼、钟昌华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员刘明波适用简易程序，分别于2021年1月28日与2021年4月22日公开开庭进行了审理。陈喜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付住院医疗、护理费、伙食费、营养费、误工费及出院后的后续治疗费、护理费、伙食费、营养费合计捌万元（钟顺礼已预付20500元），还需付59500元，庭审过程中，原告申请变更诉讼请求总额为77046.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年12月18日，钟顺礼驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由高兴镇镇政府往高兴水口村方向行驶，10时50分许，当行驶至高兴-茶园8ＫＭ＋260Ｍ高兴镇高兴村下敖组路段时，遇陈喜华驾驶赣州临时40Ｃ19二轮电动车在其前方同方向行驶，因钟顺礼无有效机动车驾驶证，驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，驾车超车时未确认有充足的安全距离，致使赣Ｂ×××××普通二轮摩托车与赣州临时40Ｃ19二轮电动车接触，造成双方车辆受损及陈喜华受损的道路交通事故，随后原告打110报警经高兴交警中队事故认定，被告钟顺礼承担此次事故全责。经兴国县人民医院检查，原告陈喜华椎骨压缩性骨折，给兴国人民医院手术治疗，至今尚未康复，经医生指导：暂出院，回家修养和后续治疗，现生活未能自理，还需专人护理。在住院期间被告方多次要求原告陈喜华撤销交通事故案，劝原告方按自己摔伤骗国家医保，原告方不答应，被告方就拒付此事故赔偿。原告方多次联系，被告拒接电话。被告一直无故拖延，至今也未履行赔偿责任，鉴于被告的这种行为，显然未诚意对待。据此，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告钟昌华赔偿原告陈喜华各项费用合计55000元；（其中20000元在2021年4月22日支付，剩余35000元在2022年1月30日前支付）二、诉讼费、鉴定费由原告陈喜华自行承担。双方当事人一致同意本调解协议，本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘明波二〇二一年四月二十二日书记员  张显辉
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初58号原告：张志平，男，汉族，1974年2月4日出生，住安徽省南陵县。被告：聂高升，男，汉族，1976年6月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告张志平与被告聂高升劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张志平撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告张志平负担。审 判 长  方 明人民陪审员  王扣保人民陪审员  刘文娣二〇二一年四月二十五日书 记 员  胡 敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初687号原告：谢奇蓉，女，1999年4月13日生，汉族，住龙南市。被告：王远东，男，1999年1月29日生，汉族，住龙南市。原告谢奇蓉与被告王远东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢奇蓉到庭参加诉讼，被告王远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢奇蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告15万元及欠款利息3000元（此利息为2020年10月10日前所欠利息）。并承担自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于被告系朋友关系。2019年10月10日，被告因资金周转困难，向原告借款15万元，写下欠条，并约定12个月后一次还清欠款，利息按月利率2%支付。到期后，被告一直以没钱为由拒绝归还，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告王远东辩称，没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，被告王远东向原告谢奇蓉借款15万元，并出具《借条》一张交原告收执，双方约定借期一年，借款利率为月利率2%，原告预扣3000元之后将147000元转账给被告。到期后被告未归还借款本金，利息支付到2021年2月10日，原告多次催要未果，诉来本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告谢奇蓉主张被告王远东归还借款本金，有被告出具的《借条》、转账凭证等证据材料证实，本院予以支持，但原告预扣的3000元应依法折抵本金，折抵之后应还本金为147000元。原告主张自2020年10月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息不符合法律规定，本院依法调整为自2021年2月10日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王远东于本判决生效之日起十日内归还借款本金147000元，并自2021年2月10日起至借款还清之日止按年利率15.4%计付利息，利随本清。二、驳回原告谢奇蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取1680元，由被告王远东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年四月二日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初783号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道3-1号,统一社会信用代码:9136072858656980X9。负责人:叶翔，系该行行长。委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。被告：张元，男，1975年6月1日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告张元信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张元下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月十二日书记员  黄毅玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1986号之四申请执行人：臧某，男，汉族，2016年9月12日出生，住大连市沙河口区。被执行人：臧永大，男，1960年8月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7939号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人臧永大网银账户3000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年四月二十日法官助理  高思遐书 记 员  花义美
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执410号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：卫明，女，1968年10月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年9月6日作出的（2019）赣1002民初3146号民事判决书，依法向被执行人卫明发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卫明至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卫明银行存款17200元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二一年四月二十九日书记员  陈 维
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初1936-1号大石桥市某某商贸有限公司：你单位与盖州市某某购物中心、季某某买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  宋世胜二〇二一年四月二十七日书记员  冯 飞
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3849号之五王世超：王世超与刘春庆房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年四月八日
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0703民初1716号原告：胡宏光，男，1977年9月24日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：李辉平，男，1962年12月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：胡声和，男，1954年5月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告胡宏光诉被告李辉平、胡声和相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将我家门口的水沟予以填埋。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：（被告将）粪水、污水排到我家门口的水沟里，恶臭难闻，污染环境，带来生活不便，造成我家经济损失。被告李辉平辩称：1、我比原告先建房几十年，并有批示，原告建房是没有批示的；2、排水沟是集体的水沟，水沟之前是两边排水，一边排向泰康东路，一边排向章惠渠，原告建房时把排向泰康东路的水沟霸占堵塞，导致只能向章惠渠排水，原告建房时我还建议原告不要把排水沟堵塞了；3、我的房屋已经卖给别人四五年了，此案现在与我无关，原告属于无理取闹，应自己将排水沟改造。被告胡声和辩称：1、原告之前在法院已经起诉过了一次，一审判决原告败诉，后其上诉至中院，中院最后也是驳回上诉，维持一审判决。2、案涉的水沟是集体水沟，我要求原告恢复九七年水沟两边排水的原样（水沟为60公分深，20公分宽）。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原告于2019年起诉被告胡声和、李辉平至本院，要求被告埋掉水沟、恢复原状。本院于2019年8月20日对原、被告之间的相邻关系纠纷作出判决，判决驳回原告胡宏光的起诉。现原告再次以相邻关系纠纷为由起诉被告胡声和、李辉平，前诉与后诉的当事人相同，且诉讼标的及诉讼请求具有同一性，故原告的起诉违反了“一事不再理”原则，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告胡宏光的起诉。本案受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 黄 婷二〇二一年四月三十日书记员 邱全航
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1218号之一发往银行：中国工商银行事由：因孔维周合同纠纷一案中，关于孔维周在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：孔维周银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月十八日书记员 李怡静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院支 付 令（2021）湘0302民督73号申请人：湘潭天元物业管理有限公司，住湘潭市雨湖区熙春路（城郊综合楼），统一社会信用代码：914303007072655398。法定代表人：唐焕球，该公司执行董事。委托代理人：肖文君，君子莲律师事务所律师。委托代理人：周思雨，君子莲律师事务所律师。被申请人：李丰强，男，汉族，1978年5月10日出生，户籍地湖南省湘潭县，现住湘潭市雨湖区。申请人湘潭天元物业管理有限公司（以下简称申请人）于2021年4月15日向本院申请支付令。申请人称申请人与被申请人李丰强（以下简称被申请人）因物业服务合同关系，形成被申请人欠申请人物业管理费8532.28元的债务。双方并无其他债权债务关系。申请人提供了被申请人的不动产产权信息查询单、《物业管理委托合同》、《香樟园北院物业服务委托合同》2份、催费短信截图、律师函及邮寄回执等证据。申请人要求被申请人给付申请人物业管理费8532.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令∶被申请人李丰强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭天元物业管理有限公司物业管理费8532.28元。申请费16元，由被申请人李丰强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  杨新台二〇二一年四月十五日代理书记员  彭 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初1238号原告：杨德波，男，1966年11月22日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳和顺法律服务所法律工作者。被告：李振龙，男，1969年5月1日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。原告杨德波与被告李振龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德波的委托诉讼代理人王宗瑚、被告李振龙的委托诉讼代理人沈家旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠原告人民币共计25924元；2.承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告在海阳市木材市场经销木材期间与被告认识，自2006年被告多次欠原告木材款分别为：2006年3月30日3938元、同年4月24日欠6700元、同年6月5日欠7020元、同年6月25日欠5266元。2007年11月7日借原告现金3000元，共计25924元整。原告多次找被告索要，被告均以种种理由推诿。诉讼过程中，原告减少诉讼请求：撤回要求被告支付2007年11月7日的借款3000元的诉讼请求。被告李振龙辩称，原告在诉状中事实与理由部分所列具体数额因时间太久，被告不记得了，要求原告提供证据。即使原告提供了原始证据，因原告从未找过被告要钱，被告认为欠木材款已过诉讼时效期，本案是买卖合同纠纷，原告在诉状中所列2007年11月7日借现金3000元是民间借贷纠纷，不应合并审理，综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在海阳市木材市场销售木材，被告购买木材用来做建筑，被告与原告在多次木材买卖中认识。后来原、被告逐渐熟悉，关系比较好。被告曾多次在原告处购买木材，其它木材款被告已付清，尚欠原告4次木材款未付，被告给原告书写了欠条4张，分别为：“5.766×1030=5938元-2000=3938元欠条今欠叁仟玖佰元正李振龙06.3.30号”“欠条今欠木材（6700）陆仟柒佰元正李振龙06.4.24号”“欠条今欠木材款5.113方×1030元伍仟贰佰陆拾陆元正（￥5266）李振龙06.5.25号”“欠条今欠木材款柒仟零贰拾元正（6.268×1120元）（￥7020.00）李振龙06.6.5号”。以上欠款共计22924元。被告对以上所欠木材款均认可，但主张上述4笔木材款都是2006年欠的，已过诉讼时效期，原告从未找被告要过款。原告称，原告曾多次通过电话向被告索要欠款，后期被告的电话号码联系不上了，原告便让其舅舅姜孟宪找被告索要，被告均不接电话拒付欠款，因原、被告都在海阳市里居住，所以没有要款的证据。本院认为，债务应当清偿。被告多次购买原告的木材，收到货物后，尚欠原告木材款22924元未支付，双方存在事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人都应当依约履行合同义务。原告主张，被告共欠木材款22924元，有被告亲笔书写的4张欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告付清所欠木材款22924元，理由正当，本院予以支持。被告主张该笔欠款为2006年的欠款，已经超过诉讼时效。本案中的4张欠条均没有约定还款日期，根据法律规定，应适用20年的最长诉讼时效，在此期间原告可随时主张还款，所以被告主张超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告李振龙于本判决生效后十日内支付原告杨德波木材款22924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计224元，由被告李振龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于冬梅二〇二一年四月十二日书记员  邵梦婷
-----------------------Page1-----------------------安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0221民初1424号申请人：芜湖共建石材有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区陶辛镇工业集中区湾老路118号，统一社会信用代码91340221087591287Y。法定代表人：翟大宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。被申请人：吴建兵，男，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省高淳县狮树集镇20号，身份证号码32012519851024101X。申请人芜湖共建石材有限公司与被申请人吴建兵买卖合同纠纷一案，申请人芜湖共建石材有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产予以财产保全，财产保全价值为人民币17万元。申请人投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号：6200301046020210000023）。本院经审查认为，申请人芜湖共建石材有限公司的申请符合法律规定且依法提供了财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴建兵名下的财产在人民币17万元范围内进行财产保全。前项财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它保全方式执行。1-----------------------Page2-----------------------案件申请费1370元由申请人芜湖共建石材有限公司先予负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐旭征二〇二一年四月一日书记员  胡丽琴2
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执320号申请执行人徐育谋，男，1947年9月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人王忠凑，男，1986年4月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人徐育谋依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初1805号民事调解书，于2021年4月19日向本院申请强制执行其与被执行人王忠凑民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王忠凑在万年县陈营镇建德大街神农家园32幢4单元302室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王忠凑所有的位于万年县（所有权证号：2014000191，面积：113.02平方米，共有人：汪萍）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二一年四月二十八日书记员  李 博
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初650号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地山东省龙口市振兴路81号，统一社会信用代码：913706814936524602。负责人：张焕志，任行长。委托诉讼代理人：傅红霞，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传明，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：王松林，男，1982年5月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行（下称建行龙口支行）诉被告王松林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙口支行的委托诉讼代理人傅红霞到庭参加诉讼，被告王松林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行龙口支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王松林偿还原告借款本金28750.12元，费用6158.63元、利息3263.32元（暂计算至2020年8月16日），同时自2020年8月17日起至被告王松林实际给付之日止，仍按借款合同约定计算利息和费用。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日经被告申请，原告向被告发放了可以透支的卡号为：43×××93的中国建设银行龙卡信用卡一张。信用卡发放后，被告以消费、办理分期付款业务的方式透支使用，但未按照约定偿付通知本息以及相关费用，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请法院判如所请。被告王松林未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，卡号为：43×××93，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：乙方（原告）对甲方（被告）当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利……甲方截至到期还款日未清偿对账单所列的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币……。2016年9月26日被告首次支用申请60000元，2016年9月28日被告刷卡金额为60000元，本次刷卡期数48期。2016年10月19日被告二次申请40000元，2016年10月28日第二次刷卡金额为40000元，本次刷卡期数48期。截至2020年8月16日，被告尚有本金28750.12元、利息3263.32元、费用6158.63元（违约金2282.63元＋专项分期手续费3876元），合计38172.07元未按约偿还。本院认为，被告王松林与原告建行龙口支行签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，自原告处申领信用卡并就100000元款项办理分期付款业务，系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告按照约定向被告发放了100000元款项，即履行了合同义务，被告也应按照约定按时足额偿还由此而产生的信用卡项下的借款、利息及费用。截至2020年8月16日，被告尚有本金28750.12元、利息3263.32元、费用6158.63元，合计38172.07元未按约偿还，事实清楚，证据充分。根据原《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此，原告请求被告偿还信用卡项下尚欠的本金、利息、费用，并继续偿付自2020年8月17日起至实际给付之日止的利息和费用的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司龙口支行截至2020年8月16日的透支本金28750.12元、利息3263.32元、费用6158.63元，合计38172.07元，并继续偿付自2020年8月17日起至实际履行之日止的利息及费用（以28750.12元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费340元，由被告王松林负担。案件受理费754元，减半收取377元，由被告王松林负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  葛曙荣二〇二一年四月九日书记员  成佳颖
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730财保15号申请人：赣州银行股份有限公司宁都支行。统一社会信用代码：91360730690954695F。负责人：刘骁。系该行行长。住所地：江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉，男，汉族，1989年1月31日生，住江西省赣州市宁都县。系该公司员工。被申请人：罗兴华，男，汉族，1966年9月18日生，住江西省赣州市宁都县。被申请人：胡琴琴，女，汉族，1982年3月15日生，住江西省赣州市宁都县。申请人称与被申请人之间存在金融借款合同纠纷，为防止被申请人转移财产，导致将来生效判决难以执行，申请人于2021年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人罗兴华、胡琴琴价值20万元财产进行冻结、查封。申请人自愿以其在中国人民银行的储备金作财产保全担保。本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，其诉前财产保全申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人罗兴华、胡琴琴价值20万元财产进行冻结、查封。案件申请费1520元，由申请人赣州银行股份有限公司宁都支行预交。申请人赣州银行股份有限公司宁都支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾平生二〇二一年四月二十三日书记员  曾璐婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执136号被执行人：涂俊财,男,1986年7月7日出生,汉族,住广东省翁源县。关于本院追缴涂俊财介绍卖淫罪罚金一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）粤0229刑初222号刑事判决已生效，依其判决：涂俊财犯介绍卖淫罪，并处罚金10000元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2020年1月14日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人涂俊财发出执行通知书、财产报告令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人涂俊财未履行义务，也未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人涂俊财名下的财产。经反馈，没有发现可供执行的财产信息。三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人涂俊财的财产登记信息，未发现有可供执行的财产。四、2021年3月10日本院执行干警去到被执行人涂俊财所在的官渡镇龙船村委会调查，未发现有可供执行的财产。五、向被执行人涂俊财发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金10000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人涂俊财发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年四月六日书记员 刘树娟
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执422号申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：寻乌县。法定代表人：杨日明，职务：董事长。委托诉讼代理人：曾强，系该行清收事业部客户经理。被执行人刘海槟，男，1971年10月31日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被执行人范冬娣，女，1979年1月23日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被执行人刘子杨，男，1994年11月07日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人刘海波，男，1970年1月21日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海槟、刘子杨、刘海波、范冬娣（2020）赣0734执422号金融借款合同纠纷一案中，江西省寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初157号民事调解书确定被执行人刘海槟、刘子杨、刘海波、范冬娣返还申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司欠款人民币550000元，承担本案案件诉讼费10860元及案件申请费7900元。本案于2020年5月8日立案执行后，向被执行人刘海槟、刘子杨、刘海波、范冬娣发出了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人刘海槟、刘子杨、刘海波、范冬娣银行账户无存款，名下无车辆登记信息，另查明，被执行人刘海槟名下有位于寻乌县（所有权证号为：寻房权证长宁发证字第××号）房产一处，本院已依法进行查封、评估、拍卖，其中一拍、二拍均已流拍，变卖失败。本院已将被执行人刘海槟、刘子杨、刘海波、范冬娣限制高消费。本院于2021年4月26日电话约谈申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司委托代理人曾强，并告知财产调查结果及执行情况，根据相关法律规定，本院将对本案作终结本次执行，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初157号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云亮审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二一年四月二十六日书记员  谢斌赣
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1794号原告：倪敬喆，男，1990年6月20日出生，汉族。被告：海阳市叟苗电子商务服务部，住所地山东省烟台市海阳市开发区海裕路毛衫产业创新园。法定代表人：王磊，该公司经理。原告倪敬喆与被告海阳市叟苗电子商务服务部不当得利纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告倪敬喆于4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪敬喆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪敬喆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由倪敬喆负担。审判员  孙君英二〇二一年四月二十七日书记员  徐晓虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4812号申请人：梁某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王焯，湖南丰昇律师事务所律师。担保人：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔杰。被申请人：张某某，男，汉族，住长沙市开福区。被申请人：孟某某，女，汉族，住长沙市开福区。梁某某与张某某、孟某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1800000元，或查封其同等价值的其他财产。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全申请提供担保，保险金额为1800000元，保险期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、孟某某名下银行存款1800000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 惠人民陪审员 康 毅人民陪审员 廖水月二〇二一年四月九日书 记 员 郭 芳
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾文，男，1995年5月15日出生，汉族，住江西省住抚州市临川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪曼，女，1979年7月31日出生，汉族，住湖北省天门市。再审申请人艾文因与被申请人倪曼买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）赣10民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾文申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。主要理由为：提交新证据企业微信群“倪曼仍在艾文加盟群内”，以证明倪曼加入加盟艾文团队，其缴纳的20000元系加盟费，不应退还；一审法院裁判认定的事实缺乏证据证明，未进行充分的调查；二审法院未开庭审理本案，定案的证据未经质证；倪曼缴纳的1000元加盟费已经超过了3年的诉讼时效；倪曼与艾文应属于个人合伙合同关系，倪曼属于加入艾文团队，倪曼享受到了加盟团队的一系列优惠政策，比如一对一扶持、优惠进货、团队培训、节假日红包、以旧换新等，倪曼对外一直以艾文团队名义销售推广相关产品，其缴纳的20000元属于加盟费，倪曼单方要求解除合伙合同关系属于违约行为，倪曼要求艾文返还其加盟费21000元于法无据，应驳回倪曼的诉讼请求，请求人民法院依法支持艾文诉请。倪曼提交意见称，艾文提交的新证据达不到其证明目的，不能证明倪曼系加盟艾文团队，涉案款项为加盟费；倪曼的诉请未超过诉讼时效；由于艾文要求多进货才能享受优惠，在这种情况下，倪曼前后两次汇款20000元给艾文进货，该款为购货款而不是加盟费，请求人民法院依法驳回艾文再审申请。本院认为，关于“新证据”的问题。无论倪曼是否在加盟群中，不能证明艾文有权限向倪曼收取20000元加盟费，亦不能证明该款系加盟费，艾文提交的证据达不到其证明目的，故本院对该证据不予认可。关于涉案21000元系购货款还是加盟费问题，本院认为，根据一审法院庭审笔录和一审法院于2019年6月4日对艾文所作的询问笔录可知，涉案20000元系购货款，虽然艾文在二审阶段和再审审查阶段对一审的陈述予以否认，但是未能提供证据证明其主张，一审、二审法院予以认定涉案20000元系购货款系认定事实清楚、适用法律正确；至于涉案的1000元，艾文提供的证据不足以证明其有发展下线和收取加盟费的资格，一审、二审法院认定艾文收取的1000元于法无据应予返还的裁判正确。关于一审、二审法院裁判审理程序是否违法的问题。本院认为，倪曼于2015年12月10日向艾文汇款4000元，于2018年11月15日向湖北省天门市人民法院提起诉讼，故倪曼提起诉讼时间未超过法定诉讼时效；本案一审时，一审法院开庭审理了本案，本案当事人艾文、倪曼均出庭参加了诉讼，一审审理程序合法；本案二审时，二审主审法官就本案审理方式征求双方当事人意见，双方当事人均同意书面审理本案，二审合议庭经阅卷、调查后认为不需要开庭审理，采取了不开庭审理本案，二审审理程序符合民事诉讼法的相关规定，本院予以维持。综上，艾文的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾文的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二一年四月二十八日书记员  任 佳
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执11号申请执行人黄淑亮，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人谢琼华，女，1975年9月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人黄淑亮与被执行人谢琼华申请确认人民调解协议效力一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民特7号民事裁定书确定，被执行人谢琼华偿还申请执行人黄淑亮欠款人民币16,000元，承担案件申请费140元。本案于2021年1月5日立案执行后，向被执行人谢琼华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人谢琼华已经履行234.23元，被执行人谢琼华仍有15,765.77元，本院依法将其法定代表人纳入限制高消费名单，并分别向房产、工商及银行等相关部门查询被执行人谢琼华的财产情况，查明被执行人谢琼华银行账户无存款、无房产、无车辆登记，现无其他财产可供执行。本院于2021年4月28日约谈申请执行人黄淑亮并告知财产调查结果，申请执行人黄淑亮表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云亮审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二一年四月二十八日书记员  谢斌赣
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执643号刘旭辉：你/你单位与鞍山市千山区宁远宏运模板租赁站租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初527号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市千山区宁远宏运模板租赁站于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年四月十五日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保845号关于徐程程与沈阳屹尔乐博教育科技有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月八日书记员代 寻
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初497号原告：叶长娣，女，1979年9月7日出生，汉族，户籍地：江西省安远县，现住江西省会昌县。被告：蔡伟君，男，1964年8月7日出生，汉族，户籍地：江西省会昌县，现住江西省会昌县。原告叶长娣与被告蔡伟君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶长娣到庭参加诉讼，被告蔡伟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶长娣向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币30,000元整及该款自2017年3月24日起按起诉之月LPR的1.5倍计算至还清本息时止的逾期利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间因购房而熟悉。2017年3月3日，被告以资金周转为由向原告借款人民币30,000元整，约定在一个星期内归还，同日原告通过银行转账形式向被告支付借款。自2017年3月24日起，经原告多次催取均未果，故具状人民法院请求依法判决。被告蔡伟君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告身份证复印件；2．银行转账交易明细回单；3．微信聊天记录截图三份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告以资金周转为由向原告借款人民币30,000元，并口头约定一个星期内归还，同日原告通过银行转账形式向被告支付借款30,000元。自2017年3月24日起，原告多次向被告催取借款均未果，故原告诉至本院。本院认为，原告提供的银行转账交易明细以及微信聊天记录等证据，能够证明原告与被告之间建立的借款合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效。被告蔡伟君经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告陈述的事实及提交的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告陈述及提供的证据予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当向原告履行及时归还借款的义务，并自催告之日起承担逾期还款违约责任。原告请求按起诉之月LPR的1.5倍计算逾期利息，因双方对借款利率及逾期利率均无约定，按LPR的1.5倍计算逾期利息于法无据，只能参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。本案涉法律事实发生于民法典实施之前，持续至民法典实施后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，本案适用民法典的相关规定。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡伟君应归还原告叶长娣借款30000元及逾期利息（自2017年3月24日起至借款还清之日止按2017年一年期贷款市场报价利率标准计算），限本判决生效之日起三日内付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元，减半收取计354元，由被告蔡伟君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄文星二〇二一年四月二十日书记员  吴炳招
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1617号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。被告：白经玲，女，1981年11月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告白经玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进、被告白经玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业服务费5241.17元，逾期付款违约金117.93元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为112.71平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费5241.17元，逾期付款违约金117.93元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告辩称，原告主张未交物业服务费的时间段和金额没异议。我不交物业费的原因是小区卫生脏乱差、设施存在安全隐患，两年前楼上下水管道未处理好导致漏水把我家家具浸坏，向原告反映，原告推我去找房开而未解决，我只好搬离。只要原告把我家的漏水问题解决好我就交钱。本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆房屋业主，其所有的房屋建筑面积为112.71平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月1.5元/平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元/平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。原告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币5241.17元。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业服务费。因此，原告要求被告支付物业服务费用人民币5241.17元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业服务费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出原告物业服务不到位等问题，被告可以主张原告积极履行义务，而不是拒绝缴纳物业服务费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告白经玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币5241.17元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告白经玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年四月十九日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初49号 原告:庞永洪（又名庞永红），男，1966年11月5日出生，汉族，住湖南省韶山市。 支持起诉机关：韶山市人民检察院。 被告：周友良，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省。 原告庞永洪诉被告周友良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告庞永洪到庭参加诉讼，被告周友良经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞永洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告周友良支付原告劳务工资18600元，并自2015年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告周友良将其开发的东方红汽贸城（位于韶山市韶山乡范围内）的两户装修业务交给原告做。2015年9月装修全部完成。2015年11月30日，被告才与原告结算，并写下一张欠条，载明：“今欠庞永红木工装修余款贰万捌仟陆佰元整。小写(28600元)”。被告于2015年12月19日向原告支付了1万元，并重新写下条据：“于2015.12.19日付壹万元整，余欠：壹万捌仟陆佰元整小写(18600元)”。之后，经原告多次催要未果，现被告已失联，故原告为维护其合法权益，起诉至人民法院。 被告周友良未到庭参加审理，未进行答辩，未参加诉讼。 经审理查明，本案案件事实与原告庞永洪诉称部分陈述的事实基本一致，并有欠条一张及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：关于案由。根据以上查明的案件事实，系原告庞永洪向被告周友良提供劳务，原告获得报酬，双方的法律关系是劳务合同纠纷，而非追索劳动报酬纠纷。 原告庞永洪、被告周友良之间虽未订立书面的合同，但是双方达成的由原告提供劳务为被告进行装饰装修的合意不违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定提供劳务进行了装饰装修，被告则应按约向原告支付相应的报酬。原、被告结算后，被告于2015年11月30日向其出具欠条，该欠条被告确认欠原告木工装修余款2.86万元的事实，2015年12月19日被告向原告支付1万元后，更改欠条为尚欠余款1.86万元。该款项是经原、被告确认的装修工作余欠款，亦是原告按约向被告付出劳务后应获得的对价，被告应当按约定支付。故对原告要求被告支付余欠款1.86万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在约定装修及结算时均未对逾期付款是否支付利息进行约定，故对原告主张利息的请求依法应不予支持，本院应予驳回。 被告周友良经本院公开送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周友良在本判决生效后十五日内向原告庞永洪支付报酬18600元； 二、驳回原告庞永洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元（原告已预交132.5元），公告费560元，由被告周友良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  肖凯文 人民陪审员  孔红利 人民陪审员  章彦明 二〇二一年四月六日 法官助理吴通力 书记员彭旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1091号申请执行人孙维青，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人董曙光，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人孙维青与被执行人董曙光民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2021）鲁1681民初39号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人董曙光银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年四月十六日书记员  耿殿豪
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初847号原告：李志雄,男,1960年1月2日生,汉族,住定南县。被告：缪建斌，男，1975年3月13日生，汉族，住定南县。被告：陈建英，女，1980年1月22日生，汉族，住定南县。原告李志雄与被告缪建斌、陈建英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志雄到庭参加诉讼，被告缪建斌、陈建英经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志雄向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币60000元；二、依法判令被告承担借款利息从起诉之日按年利率15.4%算到清偿之日止；三、被告名下在江西联合登记结算有限公司的股权优先受偿原告的债权；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，两被告系夫妻关系。两被告于2017年3月4日称做生意资金周转困难向原告借钱，当时原告借给两被告本金陆万元现金，当时约定借款一年时间，利息当初约定月息3分计算。被告给原告出具《借条》一份，借款后，被告只支付了几个月的利息，后面就未再支付利息，本金未归还过。经原告多次催取，被告总是称没有钱，一直拖到现在。现在原告急需用钱，无奈的原告，只有诉讼至法院，请法院依法作出裁判。被告缪建斌未作答辩。被告陈建英未作答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，被告缪建斌、陈建英向原告李志雄借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“本人（借款人）缪建斌、陈建英今借到（出借人）李智雄人民币（大写陆万元整现金，小写¥：60000.00元。借款期限自2017年3月4日起至自2018年3月3日，共12个月，全部借款于2018年3月3日一次性还清。借款每月应付利息¥：1800.00元，每月底前5天付利息。违约责任：借款人逾期未还款，需日支借款总额百分之二的违约金；同时出借人有权私自售与借款人有关的任意资金或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。担保责任（财产抵押）：担保人信用社股权担保同意为借款人的上述债务承担连带清偿责任保证，清偿责任范围包括归还上述借款本息，违约金以及借款人为追索上述债权而涉及的所有费用（含诉讼费，律师代理费，差旅费，公证费以及其他相关费用）；担保人的保证期限为借款人发生之日起，至借款人的本金及利息全部还清之日止。注：1、本借条同为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人及担保人身份证复印件为本借据的副本，本借据具同等法律效力。借款人：缪建斌陈建英身份证号码：3621291975×××××××××××0020联系号码：139××××3807071806担保人：身份证号码：联系号码：在场人：2017年3月4日。”被告缪建斌、陈建英在借款人处签字并按捺指印。借款发生后,被告于2017年4月2日向原告支付利息1800元,于2017年5月4日向原告支付利息1800元,于2017年6月7日向原告支付利息1800元,于2017年7月10日向原告支付利息1800元,于2017年8月10日向原告支付利息1800元。此后，被告未向原告归还借款本息，原告催取未果后，遂于2021年3月2日向法院提起诉讼。另查明，借条中的“李智雄”与本案原告李志雄系同一个人；原、被告未对借条中的信用社股权办理抵押登记。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告李志雄提供的《借条》原件1份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系原告履行了出借义务，被告未按约定向原告归还借款本金，截止庭审时被告尚欠原告借款本金60000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和利率的问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告在借条中约定了利息，且原告已向被告收取利息至2017年8月10日，故利息应从2017年8月11日起计算，现原告主张从起诉之日即2021年3月2日起计算利息，系原告自行处分其民事权利义务的行为，本院予以准许，故本案利息从2021年3月2日起计算；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”案涉借款纠纷起诉日期为2021年3月2日，借款事实发生在2017年3月4日，属于2020年8月20日之前发生的借贷行为；现原告主张自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息，根据上述司法解释，本案利率应适用起诉时本规定的利率保护标准计算。经核实，全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，故原告受法律保护的利率上限为年利率15.4%。虽然原、被告在借条中约定的每月利息为1800元，折合月利率为3%，但原告在起诉时自动将利率调整为按年利率15.4%计算利息，该请求符合法律规定，本院予以准许；故对原告要求被告按年利率15.4%标准支付从起诉之日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告是否能对被告在江西联合登记结算有限公司的股权优先受偿问题。《中华人民共和国民法典》第四百四十三条第一款规定：以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。经庭审查明，原、被告未对借条中涉及的股权办理登记，故本院对原告要求对被告在江西联合登记结算有限公司的股权优先受偿的诉讼请求不予支持。被告缪建斌、陈建英经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百四十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪建斌、陈建英应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李志雄借款本金60000元；二、被告缪建斌、陈建英应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李志雄支付自2021年3月2日起至借款本金还清之日止的利息（以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率15.4%标准计算）；三、驳回原告李志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告缪建斌、陈建英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢慧萍二〇二一年四月二十七日书记员  钟 灵
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执66号申请执行人：李闲秀，女，1954年5月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：邹勇光，男，1973年08月05日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1024民初1406号民事判决书，向被执行人邹勇光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹勇光至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹勇光银行存款人民币7000万元，或查封其等额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘敏伟二〇二一年四月一日书记员  张聪孙崇仁县人民法院协助执行通知书（2021）赣1024执66号崇仁县不动产登记中心：关于李闲秀与邹勇光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1024民初1406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹勇光在本院涉及案件30余件，执行标的本金4600余万元。本院已裁定冻结、查封邹勇光价值7000万元财。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封戴小平与邹勇光共同所有的1、位于光明大道（金穗豪苑1#）的房产【证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号】，面积54.89㎡；2、位于光明大道（金穗豪苑1#）的房产【证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号】，面积54.89㎡；3、位于光明大道（金穗豪苑1#）的房产【证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号】，面积40.47㎡；4、位于光明大道（金穗豪苑1#）的房产【证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号】，面积74.09㎡；5、位于崇仁县巴山镇城东新区的房产【证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号】，面积565.88㎡；6、位于光明大道（金穗豪苑1#）的房产【证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号】，面积54.89㎡；7、位于光明大道（金穗豪苑2#）的房产【证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号】，面积36.75㎡；8、位于光明大道（金穗豪苑1#）一、二层的房产【证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号】，面积810.01㎡；9、位于光明大道（金穗豪苑1栋#）的房产【证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号】，面积54.89㎡；10、位于光明大道（金穗豪苑1#）的房产【证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号】，面积54.89㎡；11、位于光明大道（金穗豪苑1#）的房产【证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号】，面积35.78㎡；12、位于光明大道（金穗豪苑1#）的房产【证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号】，面积30.79㎡；13、位于光明大道（金穗豪苑1#）的房产【证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号】，面积54.89㎡；14、位于光明大道（金穗豪苑2#）一、二层的房产【证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号】，面积136.76㎡；15、位于光明大道（金穗豪苑2#）的房产【证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号】，面积32.99㎡；16、位于光明大道（金穗豪苑1#）的房产【证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号】，面积46.55㎡；二、查封期限为三年，从2021年4月1日至2024年3月31日止。附：（2021）赣1024执66号执行裁定书一份二〇二一年四月一日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-6371652
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初239号原告：揭国旗，男，1978年1月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：胡晓军，男，1975年12月12日出生，汉族，南丰县人，户籍地址南丰县，现住南丰县。委托诉讼代理人：封丽华，女，1985年4月9日出生，汉族，南丰县人，户籍地址南丰县，现住南丰县，系被告胡晓军妻子，特别授权。原告揭国旗与被告胡晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭国旗、被告委托诉讼代理人封丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭国旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款90000元及利息，并按月利率1.28%自2020年9月1日起计算至实际还清款日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月14日被告以塑料厂资金周转为由向原告借款14万元，原告出具借条一张，2020年8月23日经双方达成协议，一万多只二手桔框抵伍万债款，现还欠款9万元。原告多次要求被告还款，被告均推诿拖延。为此，原告诉至法院。被告胡晓军辩称，借款属实，但已经归还完毕。经审理本院认定事实如下：2019年6月14日，被告胡晓军向原告揭国旗借款140000元并出具借条一张。同日原告将140000元分三次汇入被告的账户。借款时双方口头约定了利息为月息4分。以上事实有原告举证的借条、转账凭证、被告举证的微信聊天记录在案为凭，结合双方当事人当庭陈述，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款交付后双方之间的民间借贷关系成立。双方应当按照合同约定履行义务。双方未明确约定还款时间，原告可以随时要求被告返还。原告要求被告归还借款的诉请请求，本院予以支持。庭审时，原告认可借款时约定的利息为月息4分，但提出实际是按月息2分的标准支付。被告辩称借款已经还清，但未在本院指定的举证期限内提交任何证据，应承担举证不能的不利后果。原告自认被告已经付清了2020年9月1日之前的利息以及50000元本金，本院予以采信。现原告要求被告按月利率1.28%的标准自2020年9月1日起支付利息至还清款日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡晓军于本判决生效之日起五日内偿还原告揭国旗借款本金90000元及利息(利息自2020年9月1日按月利率1.28%计算至还清款日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告胡晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二一年四月九日书记员  涂倩
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初26793号原告：杜召，男，1990年5月25日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：王超，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托代理人：蔡利民，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：宫军义，男，1988年8月1日生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：中星联丰建设集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场2#楼9层03研发室C区。法定代表人：陈锦阳。被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁原告杜召诉被告宫军义、中星联丰建设集团有限公司、中兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜召撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  侯一佳审判员  刘宗欣审判员  宋丽娜二〇二一年四月二十五日书记员  金芙名
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1225号原告：吕茂福，男，1979年9月9日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：张圣瀑、赵秋，山东龙博律师事务所律师。被告：济南中胜工贸有限公司，住所地：山东省济南市历下区海尔绿城全运村桂花园19-1-202室。法定代表人：李来思，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜国民，该公司职工。原告吕茂福与被告济南中胜工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕茂福及其委托诉讼代理人张圣瀑到庭参加诉讼，被告济南中胜工贸有限公司委托诉讼代理人姜国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕茂福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告运输费计人民币296000元，并赔偿损失(自2021年1月1日起，比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月至2013年间，原告根据与被告的约定，为其承揽的中核混凝土股份有限公司在海阳的相关工程运输混凝土。后，双方对运输量及价款等进行了核对、确认。由于未能即时支付价款，被告于2019年2月28日向原告出具了欠条，并承诺“此款在明年年底以前付清”。然而，被告仍未能按照其欠条上承诺的时间支付欠款。被告的欠款数额巨大、时问较长，已给原告的生产、生活造成极大困难。为维护自身合法权益，特诉至贵院。恳请人民法院查明事实，依法判如所请。被告济南中胜工贸有限公司辩称：原告诉讼的数额待看到证据后再进行确认。原告诉请不应当计算利息。2020年海阳市人民法院(2020)鲁0687民初2474号调解书中双方确定的欠款数额被告至今未付清，根据调解书的约定，还有一段时间才能付清该调解书的欠款，企业现在一直困难，该调解书的款项是在其他地方借到的，因此希望本案双方能够达成谅解，达成调解协议。原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、欠条原件一张，证明：该欠条是2019年2月28日由被告的法定代表人李来思签字并加盖被告公章后向原告出具的，上面载明被告的欠款数额以及被告承诺的付款时间，进一步证明原告的起诉符合约定。证据二、2009年-2013年期间的一部分运输混凝土数量的确认表格复印件共5页，证明：原、被告双方确实存在运输关系，以及运输合同的履行地是发生在海阳市。经质证，被告对原告提供的证据一和证据二均无异议。被告没有向本院提供证据。根据原告提供的证据及庭审当事人的陈述，本院认定如下事实：原告吕茂福自2009年至2013年期间为被告运输混凝土，原、被告于2019年2月28日对账，被告法定代表人向原告出具欠条一张，其内容：“今欠到吕茂福搅拌车运输费共计贰拾玖万陆仟元整(296000元)，此款在明年年底以前付清。欠款人李来思2019.2.28(欠款人处加盖被告单位公章)”。被告对欠原告该款项没有偿还予以认可。被告对原告请求自2021年1月1日起比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日不予认可。被告认为，被告不应当承担利息。原告认为，被告承诺此笔款项应当在2020年12月31日前付清，但是被告没有按约支付，自被告逾期后的2021年1月1日起支付利息，法律依据即为《中华人民共和国民法典》第509条、577条、第579条及583条。被告则认为本案发生事实是民法典生效前，不应按照民法典的相关规定承担责任。本案经本院主持调解，原、被告对付款时间没有达成协议。在本案的诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法对被告的银行账户进行诉讼保全，冻结被告银行存款30万元。本院认为，原告提供的证据经质证被告没有异议，本院对原告所提供的证据予以确认。被告欠原告运输费296000元没有给付，事实清楚，证据充分，原告请求被告给付，本院予以支持。被告承诺于2020年年底付给原告运输费，但被告并没有按照承诺给付原告运费，原告请求被告自2021年1月1日参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日，于法有据，本院予以支持。理由是本案虽然是运输合同纠纷，但是被告是通过购买原告运输服务而欠原告的运费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息标准计算。该规定在《全国法院民商事审判工作会议纪要》出台后，当事人诉请的损失计算标准表述是按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率而计算。原告的欠款事实发生在《民法典》实施之前，应按《民法典》实施之前的有关法律规定计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十条的规定，判决如下：被告济南中胜工贸有限公司于本判决生效后十日内付给原告吕茂福运输费296000元，并赔偿原告损失(自2021年1月1日起以296000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2870元，保全费2020元，由被告济南中胜工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时进行网上上诉立案、交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案、交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  孙洪杰二〇二一年四月八日书记员  孙琛苏
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保725号之二于伏莲：胡武建申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月一日
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执220号之一被执行人：龙桂芳,女,1979年1月26日出生,汉族,住广东省翁源县。关于本院追缴龙桂芳集资诈骗罪罚金一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）粤0229刑初39号刑事判决已生效，依其判决：龙桂芳犯集资诈骗罪，并处罚金500000元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2021年1月22日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人龙桂芳发出执行通知书、财产报告令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人龙桂芳未履行义务，也未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人龙桂芳名下的财产。经反馈，没有发现可供执行的财产信息。三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人龙桂芳的财产登记信息，发现被执行人名下有两处房产。房产一位于龙仙镇龙翔大道108号翁源碧桂园芷兰湾1街13，产权证号：为粤（2018）翁源县不动产权第0006706号。房产二位于龙仙镇××大道××花园××房，产权证号为：00002692、00002681。本院已于2021年1月28日对上述两处房产采取查封的强制措施，查封期限为三年。经反馈，本案为第一轮候查封。故本案未对上述房产进行处置，待另案处置后进行参与分配。此外，未发现有可供执行的财产。四、2021年3月25日本院执行干警去到被执行人龙桂芳所在的龙仙镇城西区社区居民委员会调查，未发现有可供执行的财产。五、向被执行人龙桂芳发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金500000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人龙桂芳发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年四月十二日书记员 刘树娟
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执828号申请执行人：樟树市人民法院。住所地樟树市。被执行人：钟水根，男，1980年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省丰城市，住江西省丰城市。现羁押于樟树市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982刑初105号刑事判决书，责令被执行人钟水根履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟水根的银行存款计人民币1.005万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年四月二十三日书记员 黄思琪
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1024民初737号原告：李树文，男，1970年8月13日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。被告：李新同，男，1979年5月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告李树文与被告李新同民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树文到庭参加诉讼，被告李新同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树文向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款4000元及利息200元；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款4000元。事实与理由：2020年被告因资金周转需要，向原告借款4000元及利息200元，当天，原告转款给被告，后时至今日，被告分文未还，故原告诉至法院李新同未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件和被告的常住人口信息表、微信转账记录、微信聊天记录，以上证据能相互印证，符合证据的三性原则，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系在外务工认识的朋友。2020年5月15日，被告因资金周转困难，向原告借款4000元，原告于当天通过微信向被告转账4000元，后被告一直未还。此款经原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4000元，至今未向原告偿还，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李新同在本判决生效之日起十日内偿还原告李树文借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  戴幼松二〇二一年四月二十七日书记员  张 敏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执异27号案外人：沈阳三江立安消防技术有限公司（统一社会信用代91210102064711311J），住所地沈阳市和平区南十一马路56号。法定代表人栾洪岩，系该单位总经理。申请保全人：江苏省第一建筑安装(辽宁)有限公司(统一社会信用代码91210104552561578J)，住所地沈阳市大东区大什字街107-1号。法定代表人汤金林，系该公司总经理。被保全人：辽宁天泰大学城房地产开发有限公司(统一社会信用代码912101127407724527)，住所地沈阳市浑南新区金帆东路2-16号。法定代表人关晓辰，系该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏省第一建筑安装(辽宁)有限公司与被执行人辽宁天泰大学城房地产开发有限公司代位权纠纷一案中，案外人沈阳三江立安消防技术有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳三江立安消防技术有限公司向本院提出异议，请求解除对房屋的查封。理由如下：法院于2020年6月23日查封了涉案房产，该房屋属于案外人所有。案外人于2019年8月5日与被执行人签订房屋买卖协议，将涉案房屋抵债给案外人，案外人已经入住并交纳了相关费用，因开发商原因无法办理房屋产权登记，因此涉案房产归案外人所有。本院查明，原告江苏省第一建筑安装(辽宁)有限公司与被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司、第三人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2019）辽0112民初14098号民事判决书，诉讼过程中，江苏省第一建筑安装(辽宁)有限公司申请财产保全，本院于2019年12月18日查封了备案在辽宁天泰大学城房地产开发有限公司名下的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。本案争议的房屋登记在被执行人辽宁天泰大学城房地产开发有限公司名下，在执行过程中应认定属于被执行人辽宁天泰大学城房地产开发有限公司的财产。关于案外人主张该房产属于以房抵债，房屋所有权归其所有的观点，本院认为案外人的上述主张不符合执行程序中案外人享有排除执行权利的规定，故对于案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人沈阳三江立安消防技术有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 张翼飞审 判 员 周永克审 判 员 那寿利二〇二一年四月十二日法官助理 高 娣书 记 员 袁 雯
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初215号之一原告：江本根，男，1969年8月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省。被告：胡新民，男，1971年2月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院在审理原告江本根与被告胡新民民间借贷纠纷一案中，原告江本根于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江本根撤回起诉。案件受理费1596元，减半收取798元，由原告江本根负担。审 判 长  江**平人民陪审员  胡亚云人民陪审员  詹志华二〇二一年四月二十六日书 记 员  宋 静
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初719号原告：周某1（曾用名：周某2），女，1956年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：张某，男，1957年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告周某1与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告周某1于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。案件受理费300元，已实际减半收取计150元，由原告周某1承担。审判员  李云根二〇二一年四月七日书记员  詹智雯
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执299号申请执行人吴九保，男，1979年9月12日生，汉族，住永丰县。被执行人吴涌周，男，1981年7月22日生，永丰县人，住永丰县。被执行人吴龙才，男，1964年12月29日生，永丰县人，住永丰县。我院作出的（2021）赣0825民初6号民事判决书已经生效，申请人向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴涌周、吴龙才的银行存款3975元；或者扣留、提取被执行人吴涌周、吴龙才的收入3975元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 斌二〇二一年四月七日书记员 王丽珍
新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初129号公诉机关新民市人民检察院被告人基本情况被告人施春华，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，现住新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月31日被新民市XX局取保候审。辩护人值班律师：鄢恒辉公诉机关指控情况起诉书文号新检侦监刑诉[2021]86号指控事实2020年10月30日19时30分许，被告人施春华醉酒后驾驶轻型货车由东向西行驶至新民市东营路茶棚村附近，被民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，施春华血液酒精含量为104.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人辩护人意见被告人施春华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人施春华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施春华具有驾驶逾期未检验、达到报废标准的车辆的从重量刑情节；同时具有本案适用认罪认罚程序审理，被告人施春华当庭自愿认罪，积极缴纳罚金的从轻量刑情节。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条之规定。判决结果被告人施春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决确定执行之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 计兴东二〇二一年四月十六日法官助理 王 丹书 记 员 王 倩
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初672号原告：深圳国琦电子设备有限公司，住址：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区瑞记路1--1号瑞记手袋厂U座312。法定代表人：徐国奇。诉讼代理人：王玉凤，单位职工，特别授权。被告：龙南星之盛精密电路有限公司，住址：江西省赣州市龙南市龙南经济技术开发区新圳工业园。法定代表人：盛伟强。原告深圳国琦电子设备有限公司与被告龙南星之盛精密电路有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳国琦电子设备有限公司委托诉讼代理人王玉凤到庭参加诉讼，被告龙南星之盛精密电路有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告深圳国琦电子设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告将公司内2条设备生产线：编号GQ-992双面磨板生产线；编号GQ-993显影生产线归还给原告。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告2018年2月5日签订了一份《合同书》，约定：由原告向被告提供以下生产线2条：编号GQ-992双面磨板生产线（价值9万元）；编号GQ-993显影生产线（价值66000元）。合同总价：壹拾伍万陆仟元整。付款方式：零首付定金，交货后安装调试，余款交机后开始付款，每月付款壹万玖千伍佰元整连续八个月共八期付清全款。（并约定：整线设备在未付清全款前，设备的所有权归深圳国琦电子设备有限公司所有。如客户不准时付款产生纠纷，国琦公司有权将设备收回，已付货款作为设备使用损耗费不予退还。）原告于2018年3月27日将设备交付给被告后，被告未依约向原告支付设备款，截止2020年12月止已过收款期25个月，被告只付了40000元设备款，至今还欠余款116000元，前述货款在原告多次催促下，被告仍无故不予支付，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。鉴于以上事实，为确保原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告龙南星之盛精密电路有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年2月5日签订了一份《合同书》，约定：由原告向被告提供以下生产线2条：编号GQ-992双面磨板生产线（价值9万元）；编号GQ-993显影生产线（价值66000元）；合同总价：156000元；付款方式：零首付定金，交货后安装调试，余款交机后开始付款，每月付款壹万玖千伍佰元整连续八个月共八期付清全款，并约定：整线设备在未付清全款前，设备的所有权归深圳国琦电子设备有限公司所有。如客户不准时付款产生纠纷，国琦公司有权将设备收回，已付货款作为设备使用损耗费不予退还。2018年3月27日，原告将设备交付给被告。被告收到设备后一共向原告支付了4万元。本院认为，被告龙南星之盛精密电路有限公司从原告深圳国琦电子设备有限公司处购买2条生产线，应按照约定向原告支付货款。原告主张将2条生产线归还，由于原被告双方在合同中约定了“整线设备在未付清全款前，设备的所有权归深圳国琦电子设备有限公司所有。如客户不准时付款产生纠纷，国琦公司有权将设备收回，已付货款作为设备使用损耗费不予退还”，2条生产线总价值为156000元，按照双方合同约定，被告应在交机安装调试后八个月付清全款，而被告收到设备后只付了4万元，未完全履行支付价款义务。原告依照保留所有权买卖合同约定条款主张被告归还2条生产线，本院予以支持。被告支付的4万元货款按照约定折抵使用损耗设备的费用。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百四十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告龙南星之盛精密电路有限公司于本判决生效之日起三日内将编号GQ-992双面磨板生产线、编号GQ-993显影生产线返还给原告深圳国琦电子设备有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1310元（已减半收取），由被告龙南星之盛精密电路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年四月十四日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2149号原告：烟台丹富仕饲料有限公司（组织机构代码：91370600771007251X）地址：海阳市工业园区，法定代表人：金精九被告：宗梅，女，1988年3月26日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：王佳全，男，汉族1988年11月6日生，住山东省龙口市实验路108号12号楼2单元1202号，身份证号码：370681198811060615。被告：王洪伟，男，汉族，1982年11月14日生，住栖霞市苏家店镇荆林埠村32号，身份证号码：3706281982××××××××原告烟台丹富仕饲料有限公司与被告宗梅、王佳全、王洪伟买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台丹富仕饲料有限公司撤诉。案件受理费717元，保全申请费674元，由烟台丹富仕饲料有限公司负担。审判员  孙君英二〇二一年四月二十三日书记员  王 雯
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2021)陕0122民初626号  原告：徐瑾，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晏芳，陕西学进律师事务所律师。被告：郝佼，男，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告徐瑾与被告郝佼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑾之委托诉讼代理人刘晏芳到庭参加诉讼，被告郝佼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金20000元及资金占用利息暂计2181.44元（利息以20000元为基数，利率以年利率3.85%为标准，暂从2018年3月2日算至2021年1月2日，暂计算34个月，实际支付至本息全部还清之日。具体计算方式为20000×3.85%÷12×34=2181.44元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告向原告借款2万元用于上学报名，当时原告也没有钱，被告向原告出主意让原告到小额贷款平台贷款，被告声称自己贷款太多，当时已经无法再贷款，后原告就在某小额贷款平台贷款，并向被告出借2万元。被告向原告出具《借条》一张，承诺2018年3月1日前还清。此后，原告多次催要，被告拖延不还，再后来失联无法联系。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告郝佼未答辩。原告徐瑾为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一张、被告书写借条现场拍照录像视频片段刻录光盘一张；2、《个人贷款结清证明》一张、还款交易电子回单一张；3、原、被告2020年12月至2021年2月期间微信聊天记录截图一份。被告郝佼未提交证据。原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日原告徐瑾以自己名义在重庆度小满小额贷款有限公司为被告郝佼贷款19800元，借款期限为2016年9月26日至2018年3月15日。2018年1月2日，被告向原告出具《借条》：今借到徐瑾女士，人民币贰万圆整，（小写：20000）。定于2018年3月1日前还清。借款人：郝佼。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。日期：2018年1月2日。联系地址：陕西省府谷县。发借人：徐瑾。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。日期：2018.1.2。”原告对被告书写《借条》过程录制视频。2020年12月24日22时24分，原告徐瑾通过余利宝（支付宝账户187******26）向重庆度小满小额贷款有限公司招商银行的账户转账20000元。2020年12月31日，重庆度小满小额贷款有限公司向原告出具《个人贷款结清证明》，证明原告已于2020年12月30日结清了贷款本金、利息等全部款项。2020年12月25至2021年2月2日，原告通过微信要求被告还款。另查明，双方未约定借款利息，亦未约定逾期还款利率。本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为出借人已经履行了出借义务，被告作为借款人应偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉求合法，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，实为逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，本院予以支持。原、被告双方约定还款期限为2018年3月1日，且原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期为3.85%，故对其主张从2018年3月2日起按年利率3.85%计算的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二十八条第二款、第三十条第二款之规定 ，判决如下：判令被告郝佼自本判决生效之日起十日内偿还原告徐瑾借款人民币20000元，并支付逾期还款利息（自2018年3月2日起以20000元为基数、年利率3.85%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（原告已预交），由被告郝佼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判  长  任  晓  飞人民陪审员 谢 养 正人民陪审员 王 秀 丽                          二〇二一年三月二十九日                             书  记  员       赵       云    1