广东省广州市增城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0118民初1210号 原告：邓文锋，男，1976年12月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托诉讼代理人：古超君，广东安国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩光，广东安国律师事务所实习律师。 被告：白玉珍，女，1981年10月15日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：吴桂华，广东法拯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑茜元，广东法拯律师事务所律师。 原告邓文锋与被告白玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文锋及其委托诉讼代理人古超君，被告白玉珍的委托诉讼代理人吴桂华、郑茜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓文锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金220000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年6月16日在增××新塘镇登记结婚，于2013年5月14日生育一子邓某森。2015年4月3日，原、被告双方因感情破裂，在增城市民政局离婚。离婚后，原告多次向被告转账，截止至起诉之日原告共向被告转账220000元。原告催讨未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告白玉珍辩称：原告的诉请缺乏事实依据，原告向被告转账的案涉款项均是儿子邓某森的相关费用，其中一部分费用是2016年3月15日约定的儿子保险费，另一部分是2019年10月22日约定的儿子每月4000元的晚辅及兴趣班费用。案涉款项并非是被告向原告借款，原、被告之间不成立民间借贷关系。 原告围绕其诉讼请求提交银行交易流水、微信转账截图、微信聊天记录截图作为证据。被告围绕其抗辩意见提交公证书、离婚协议、协议、保险单、费用明细、账户历史明细清单、收据（收款收据）、微信账单截图、原告拖欠的未付款明细（被告自行制作）等证据。本院组织当事人进行证据交换及质证。证据原件由当事人各自持有，复印件在卷佐证。 根据当事人的陈述及在案证据，本院认定事实如下： 2010年6月16日，原、被告双方登记结婚，2013年5月14日生育一子邓某森；2015年4月3日，原、被告双方因感情破裂协议离婚。《离婚协议书》约定：邓某森归被告抚养，原告每月28日前支付3000元给被告作为邓某森的抚养费，直至邓某森年满18周岁，邓某森的其他费用（教育、保险、医疗等）均由被告独自承担，双方均不得干涉对方生活。 2016年1月13日，原告通过银行转账方式向被告汇款103000元。庭审中，原告确认其中的100000元是借款，另3000元是支付邓某森的抚养费。 2016年3月15日，原、被告双方签订《协议》一份，约定：“一、邓某森现在跟邓文锋生活，邓文锋承担实际抚养义务，但抚养权还归白玉珍。白玉珍随时都可以带邓某森、看邓某森、接邓某森一起住。二、邓文锋带着邓某森期间，邓某森所有费用（包括全部费用）都由邓文锋承担。三、白玉珍回广州前邓文锋转账给白玉珍的10万元，白玉珍不用退还给邓文锋。前提邓某森和邓文锋在一起生活。四、邓文锋每个月1号前支付3000元给白玉珍（用于邓文锋保险费用）……”。 2017年6月至2019年3月期间，以及2019年10月至2020年12月期间，原告通过微信转账方式，每月规律性地向被告支付款项共计142860元。庭审中，对于该142860元，原告称款项性质应属不当得利，同意另寻法律途径解决。之后，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。 另查，2019年10月21日至22日期间，原告与被告存在微聊沟通往来。原告说：“你觉得你能带的更好我不反对，你有10万退我了？”被告回复说：“你能带的好，我可以不接回来，问题是你带不了他”；原告接着说：“现在有什么不好”、“你先转那10万我”，被告回复说“没有”，原告说：“我有急用”。 庭审中，原、被告双方均确认在2016年2月至2019年9月期间，婚生儿子邓某森实际随原告在广州市增城区生活。被告称原告于2016年1月13日转账的款项中的100000元是双方口头约定用于邓某森的保险费用，但由于双方在2016年3月15日重新签订协议，保险费改由原告分期支付，因此该100000元的性质并没有明确约定，之后被告已将该100000元用于邓某森的费用支出；若法院认定该100000元是借款，对于原告主张利息计算标准无异议。原告称在与儿子邓某森生活期间，原告已承担所有费用，并将邓某森的保险费用按月转账给被告，若再将该100000元计入保险费，则构成重复计算，双方于2016年3月15日签订的协议亦对该100000元及保险费用分别进行了约定；该100000元，实际上是被告向原告借款用于偿还其个人债务的；由于被告借款时人在安徽，且有邓某森的抚养权，所以原告未要求被告出具债权凭证。 本院认为，原告主张被告向其借款，除了本院陈述借款经过外，还提交银行流水、微信催款记录等证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告主张涉案款项100000元大部分已用于邓某森的保险费用及其他支出，但根据原、被告双方提交的证据，双方已就邓某森的保险费用另有明确的约定，且原告亦已履行协议约定的义务。因此，原告主张案涉100000元是借款，理据充分；被告称该款项性质在重新达成协时并未明确，双方不存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定原告于2016年1月13日向被告转账的103000元中的100000元是借款性质，原、被告之间的借贷关系成立。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告返还借款100000元，本院予以支持。被告对原告主张利率的计算标准无异议，本院确定利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计至清偿之日止。 鉴于案涉借贷事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释予以处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告白玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓文锋偿还借款100000元及利息（以未清偿借款本金为基数，自2021年1月15日起按年利率3.85%计至清偿之日止）； 二、驳回原告邓文锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告邓文锋负担1150元，由被告白玉珍负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪超 二〇二一年四月十五日 书记员  刘桂珊 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。