上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22657号原告：章晓萍，女，1985年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：上纽资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某。被告：钢马立体停车库发展(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：方某某。被告：王俊，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省。被告：王**荣，女，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省。原告章晓萍与被告上纽资产管理(上海)有限公司(以下简称上纽公司)、钢马立体停车库发展(上海)有限公司(以下简称钢马公司)、王俊、王**荣之间借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理，发现本案有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2021年4月29日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告上纽公司、钢马公司共同归还原告借款本金10万元以及自2017年2月15日起至实际清偿之日止的利息损失(以10万元为基数，按年利率8%计算)，需扣除已归还的1,000元利息，并承担原告为实现债权的费用2,500元；2、判令被告王俊、王**荣对上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月9日，原告与被告上纽公司、钢马公司(原名上海志宸投资管理有限公司)签订《出借咨询之服务协议》(以下简称《服务协议》)，约定借款本金10万元，年利息8%，借款期间2017年2月9日至2017年8月8日。原告于协议签订当日以转账方式出借了上述款项。但借款期限届满后，上纽公司、钢马公司未归还本金及利息。2017年，上纽公司、王**荣向原告出具《协议》一份，该协议对还款时间和王**荣的债务加入作出了明确约定。截至起诉日，上纽公司仅归还利息1,000元。此外，王俊系上纽公司唯一股东，在无相反证据情况下，应当对上纽公司债务承担连带清偿责任。为此，原告提起本案诉讼。四被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，原告(甲方)与上纽公司(乙方)、钢马公司(丙方)签订《服务协议》，约定三方就乙方、丙方为甲方提供财务规划、投资咨询、财富管理等事宜达成合作；甲方同意出借本金10万元至上海瑞天石油化工有限公司，借款期限自2017年2月9日至2017年8月8日，逾期年化收益率为8%；借款企业通过第三方支付平台将预期收益在借款期限到期之日起3个工作日内一次性支付至甲方收益账户；借款期限届满之日起3个工作日内，乙方负责安排借款企业偿还甲方受让本金，或安排借款企业回购转让债权，并将甲方受让本金通过第三方支付平台支付至甲方收益账户；丙方应审慎管理还款风险金专用账户，并就账户情况进行定期披露；还款风险金专用账户是指为出借人的利益考虑，由丙方设立并管理，以丙方的名义单独开立的专用银行账户，由丙方在借贷双方债权债务成立时对第一笔借款从丙方自身的服务费收入中提取一定金额服务费存入此专用账户，用于补偿出借人可能存在的潜在回馈(本金和利息)损失；任何一方违反本协议约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失(包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费用)。2017年2月9日，原告向上纽公司支付借款10万元。此后，上纽公司、王**荣向原告出具《协议》一份，载明：本人王**荣以公司名义向史敏亚担保以下内容：1、2017年5月份到期客户史敏亚5万理财最晚于2017年6月30日完成兑付；2、2017年7月和8月到期客户将在3个工作日内完成兑付，不得拖延，章晓萍10万理财2017年8月9日到期，管玉芬12万理财2017年7月10日到期，管玉芬28万理财2017年8月14日到期；3、若以上两点所提及客户理财到期公司未能及时兑付的情况下，王**荣本人承担史敏亚名下所有客户资金赔偿。2017年8月7日，上纽公司出具延期兑付通知一份，称因业务停止清盘，故兑付需适当延期，在此上纽公司作出以下承诺：本金及收益延期半年兑付。原告为本案诉讼，支出律师费2,500元。以上事实，有原告提供的服务协议及附件、支付授权单、延期兑付通知、协议、民事委托代理合同、增值税普通发票、银行电子回单，以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与上纽公司、钢马公司签订《服务协议》后，原告向钢马公司支付出借款10万元。《服务协议》虽约定该款实际借款人为案外人上海瑞天石油化工有限公司，但上纽公司未提供其向案外人实际支付出借金额的证据，因此原告主张上纽公司承担还本付息的责任，本院予以支持。钢马公司作为合同丙方，负有审慎管理还款风险金专用账户，并使用该账户资金补偿原告本金和利息损失的义务，现原告出借的本金及利息均无法兑付，鉴于钢马公司未就履行管理义务的情况以及还款风险金专用账户的资金情况进行说明，故本院认为钢马公司应与上纽公司共同向原告承担还款责任。原告在本案中主张律师费具有合同依据和事实依据，本院予以支持。王俊系上纽公司唯一股东，在不能证明公司财产与其个人财产独立的情况下，应对上纽公司债务承担连带清偿责任。至于王**荣的责任，本院认为从《协议》的文义表述来看，王**荣系作出了保证的意思表示。《协议》约定上纽公司未能及时兑付情况下，由王**荣承担资金赔偿，故其保证方式为一般保证。《协议》中未约定保证期间，根据法律规定，保证期间应为6个月。鉴于原告未在《协议》约定的主债务到期日即2017年8月9日后6个月内向主债务人提起诉讼或申请仲裁，故现原告主张保证人承担保证责任，本院不予支持。诉讼中，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、2009年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上纽资产管理(上海)有限公司、钢马立体停车库发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告章晓萍借款本金10万元，以及以10万元为基数自2017年2月15日起至实际清偿之日止按年利率8%计算的利息扣除1,000元后的差额；二、被告上纽资产管理(上海)有限公司、钢马立体停车库发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告章晓萍实现债权的费用2,500元；三、被告王俊应对被告上纽资产管理(上海)有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告章晓萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,926元，由被告上纽资产管理(上海)有限公司、钢马立体停车库发展(上海)有限公司、王俊共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓莉书记员  许梦怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。四、2009年《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。