上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29870号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：徐浩铭，男，1993年8月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被告：徐立芳，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告徐浩铭、徐立芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告徐浩铭、徐立芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐浩铭、徐立芳归还余欠贷款本金人民币(以下币种均为人民币)57,900.37元(其中车辆贷款本金49,386.36元、车辆商业保险贷款本金4,299.98元、车辆购置税贷款本金4,214.03元)；2.被告徐浩铭、徐立芳支付至2020年8月1日的贷款利息2,087.46元、逾期利息372.79元；3.被告徐浩铭、徐立芳按合同约定的计算方式计算，向原告吉致公司支付自2020年8月2日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告徐浩铭、徐立芳负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告徐浩铭、徐立芳支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年7月31日，原告吉致公司与被告徐浩铭、徐立芳签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告徐浩铭为购车，向原告吉致公司借款68,220元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告徐浩铭、徐立芳未依约归还贷款本息。被告徐浩铭、徐立芳未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告徐浩铭、徐立芳之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告徐浩铭、徐立芳的还款情况。被告徐浩铭、徐立芳未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年7月31日，原告吉致公司与被告徐浩铭、徐立芳签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告徐浩铭为购车，向原告吉致公司借款68,220元(其中车辆贷款本金58,320元、车辆商业保险贷款本金5,000元、车辆购置税贷款本金4,900元)，借款期限为36个月；采用固定利率，其中车辆贷款月利率为5.6807‰(即年利率6.81%)，车辆商业保险、购置税贷款月利率均为11.25‰(即年利率13.50%)；罚息(逾期利息)月利率为12.3802‰(商业条款与条件第6条，即车辆贷款、车辆商业保险、购置税的逾期年利率均为14.85%)。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告徐浩铭、徐立芳的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告徐浩铭、徐立芳之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告徐浩铭、徐立芳在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告徐浩铭、徐立芳应及时告知受诉法院；如被告徐浩铭、徐立芳提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告徐浩铭、徐立芳自2020年3月1日起未按约支付贷款本息。截至2020年8月1日,被告徐浩铭、徐立芳共计拖欠原告贷款本金57,900.37元(其中车辆贷款本金49,386.36元、车辆商业保险贷款本金4,299.98元、车辆购置税贷款本金4,214.03元)、利息2,087.46元、逾期利息372.79元。另查，被告徐浩铭在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为贵州省六盘水市钟山区人民西路XXX号XXX号；被告徐立芳在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为贵州省六盘水市钟山区明湖路滨河苑2107。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2021年4月27日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告徐浩铭、徐立芳签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且与法不悖，原、被告均应依约履行。现被告徐浩铭、徐立芳未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告徐浩铭、徐立芳归还所欠贷款本金57,900.37元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告徐浩铭、徐立芳确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告徐浩铭、徐立芳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐浩铭、徐立芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金57,900.37元；二、被告徐浩铭、徐立芳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告吉致汽车金融有限公司截至2020年8月1日的利息2,087.46元、逾期利息372.79元；三、被告徐浩铭、徐立芳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告吉致汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金57,900.37元为基数、按年利率14.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,309元，减半收取计654.50元，由被告徐浩铭、徐立芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年四月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。