wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33368号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林枚英，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告林枚英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告林枚英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林枚英支付截至2020年11月24日的信用卡欠款本金人民币50,896.72元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月24日的利息80,086.34元、滞纳金3,475.41元、单项增值服务费12元、分期手续费375.50元；2.判令被告林枚英支付自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林枚英负担。事实和理由：被告林枚英向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2009年8月26日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告林枚英使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林枚英未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告林枚英未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告林枚英未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月24日，被告林枚英拖欠信用卡本金50,896.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林枚英在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林枚英借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告林枚英的总体债务负担，酌情予以确定。被告林枚英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林枚英应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月24日的信用卡欠款本金50,896.72元；二、被告林枚英应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,996元，减半收取计1,498元，由被告林枚英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1135号 原告：邓基建，男，1973年6月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。 被告：张家生，男，1970年11月19日生，汉族，住四川省泸县。 原告邓基建与被告张家生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓基建的特别授权委托代理人王丽到庭参加诉讼；被告张家生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠工资9000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告在广东省中山市为被告做工，从事扎钢筋工作，完工后经双方结算，被告欠原告工资9000元并于2020年3月26日向原告出具欠条，但至今未付。 被告未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明双方主体适格；2、欠条原件一张，证明所欠劳务费9000元，双方约定于2020年4月30日前付清。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月原告雇佣被告为其做铁工，经结算被告于2020年3月26日向原告出具欠条一张，载明：“今欠邓基建在我处做铁工，总计算账还余9000元，大写玖仟元（正），于2020年4月30日前付清。欠款人：张家生，2020年3月26日，身份证5105211970××××××××，电话189××××6249”。该款至今未付。 本院认为，原告受被告雇请为被告提供了劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系。双方当事人均应全面履行自己的义务。原告按约提供劳务后，被告理应及时支付相应的报酬，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，对原告要求被告张家生支付所欠劳务费9000元的请求本院予以支持。 被告张家生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 被告张家生欠原告邓基建劳务费9000元，限期于本判决发生法律效力之日起3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  王 琴 二〇二一年四月二十七日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初21674号原告：周春富,男,1960年2月26日出生,汉族,住上海市长宁区天山二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被告：袁源,女,1972年12月4日出生,汉族,户籍地上海市真北路XXX弄XXX号XXX室。第三人：杨宗杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住上海市嘉定区乐秀路XXX弄XXX号XXX室。原告周春富与被告袁源、第三人杨宗杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春富及其委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告袁源、第三人杨宗杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周春富向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁源归还人民币6万元(以下币种均为人民币)；二、判令被告袁源支付资金占用期间的损失(以6万元为基数,按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年9月1日计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际支付之日)；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经案外人黄风介绍认识被告袁源，双方自2012年10月起建立恋爱关系，两个月后即分手。2012年12月26日，被告称其与第三人杨宗杰合作生意需要资金，向原告借款6万元，原告应被告的要求将6万元资金转账至第三人名下银行账户。此后，被告未向原告还款，原告多次催讨，并于2016年11月18日报警，均未果。2017年，原告诉至上海市嘉定区人民法院，要求第三人返还6万元，案件审理过程中，第三人称已于2013年2月24日、3月27日、4月11日通过妻子李梦君分三次将6万元转回给被告，故原告诉至法院，要求被告返还6万元并支付资金占用期间的损失。被告袁源在庭前证据交换时辩称，被告确实曾要求原告向第三人转账6万元，后第三人通过其妻子李梦君陆续向被告返还。被告收到款项后向原告进行了告知，当时原、被告处于恋爱期间，原告表示该笔钱款放在被告处，用于两人的生活开销。原、被告同居近两年，期间，被告已将系争款项用于两人的共同生活。2016年原告确实曾报警，但并非向被告催讨资金，而是故意纠缠于恋爱问题。被告不同意原告的全部诉请。第三人杨宗杰未作陈述。经审理查明：原、被告经人介绍认识，曾建立恋爱关系。2012年10月26日，原告应被告要求向第三人转账6万元。2017年，原告诉至上海市嘉定区人民法院，要求第三人返还6万元。该案审理过程中，第三人表示，周春富向杨宗杰转账的6万元系代袁源支付的业务合作款，业务完成后，杨宗杰通过配偶李梦君分别于2013年2月24日、2013年3月27日、2013年4月11日向袁源转账2万元、3万元和1万元，合计6万元。后原告周春富向法院申请撤诉。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的银行转账凭证、(2017)沪0114民初14706号档案材料等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告均确认原告应被告要求向第三人转账6万元，用于支付被告与第三人共同合作所需资金，故原、被告之间成立借贷合同关系，借款人有义务向出借人返还借款。被告虽认可已收到第三人返还的6万元，但认为已经原告同意后将资金用于原、被告共同生活，对此被告应负有举证责任，然被告对此未提供任何证据证明，故本院不予采信，对原告要求被告返还6万元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的资金占用期间的损失，原告在审理中明确双方之间的基础法律关系为民间借贷关系，根据法律规定，借贷双方未约定借款利息或逾期利息的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付利息，同时，原、被告亦未约定还款期限，虽然原告在2017年提起诉讼要求第三人还款，但并非向被告主张权利，原告也未提供其他有力证据证明曾向原告主张系争款项，故本院依法将利息起算期限调整为原告提起本案诉讼之日，利息计算标准确定为原告提起本案诉讼时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。被告及第三人经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告袁源应于本判决生效之日起十日内归还原告周春富借款人民币6万元；二、被告袁源应于本判决生效之日起十日内支付原告周春富上述借款的利息损失(以人民币6万元为基数，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月21日计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元(原告预付)，减半收取，计人民币650元，由被告袁源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗珏卿二〇二一年四月十三日书记员  吕松洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1995号原告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区×××××××美吉特华南装饰商贸中心永泰中心3层全层。法定代表人：黄某1。委托代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新干支公司，地址：江西省吉安市新干县××××××××××××（箱包城）27幢。法定代表人：杨某1。被告：卢卫民，男，1962年8月19日出生，汉族，住江西省南康市唐江镇一糖厂社区×××××，身份证号码：362××××××××××××810。原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司新干支公司、卢卫民保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回起诉。本案诉讼费1296.52元，由原告负担。审判员  黄远梅二〇二一年四月二十五日书记员  陈斯燕
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初562号原告：杨天南，男，1955年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告：代玉珍，女，1959年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：杨俊南，男，52岁，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告杨天南、代玉珍诉被告杨俊南返还原物纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杨天南、代玉珍于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨天南、代玉珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨天南、代玉珍撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨天南、代玉珍负担。审判员  李树荣二〇二一年四月六日书记员  刘 健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初15078号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：陈锡平，男，汉族，住湖南省桂阳县塘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告恒源祥(集团)有限公司与被告陈锡平、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月11日，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费人民币5,650元，减半收取计2,825元，由原告恒源祥(集团)有限公司负担(已交纳)。审判员  胡琛罡二〇二一年四月二日书记员  杨岸松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13842号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：钟泽，男，1986年4月4日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告钟泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告钟泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告钟泽归还原告借款本金15,937.05元，支付原告利息115.71元、逾期利息628.42元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月，被告钟泽与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告钟泽向原告贷款137,000元，用于购买遵义申众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告钟泽自2020年11月12日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告钟泽构成违约，截止至2021年3月9日，被告钟泽尚欠原告贷款本金15,937.05元，利息115.71元、逾期利息628.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告钟泽在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市汇川区大连路连吉小区2单元502号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告钟泽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告钟泽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月9日本金15,937.05元、利息115.71元、逾期利息489.51元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钟泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟泽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,937.05元，支付至2021年3月9日止的利息115.71元、逾期利息489.51元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费213.56元，减半收取计106.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年四月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14689号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王学汀，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王学汀信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告王学汀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金30,335.71元，利息3,962.57元，费用4,930.04元(违约金2,920.72元，其他费用2,009.32元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计39,228.32元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年4月14日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金30,335.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王学汀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告王学汀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金30,335.71元；二、被告王学汀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,335.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王学汀负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初3631号原告：虞某1，男，1935年10月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：虞某2，男，1974年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：虞某3，男，2013年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：虞某2(系原告虞某3父亲)，男，1974年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室。上述三名原告共同委托诉讼代理人：胡智俊，上海申蕴和律师事务所律师。被告：韩某，男，1970年10月4日出生，汉族，住辽宁省北镇市。原告虞某1、虞某2、虞某3与被告韩某遗赠纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞某2并作为原告虞某3法定代理人，原告虞某1、虞某2、虞某3的委托诉讼代理人胡智俊到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞某1、虞某2、虞某3向本院提出诉讼请求：由原告虞某3继承位于上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中属于被继承人张瑜瑛的产权份额，继承后，系争房屋由原告虞某1、虞某2、虞某3按份共有，每人各占三分之一产权份额。事实和理由：本案遗赠人为张瑜瑛，受遗赠人为虞某3。受遗赠人为遗赠人的孙子。张瑜瑛的第一顺位继承人为虞某1、虞某2、韩某三人。1959年5月，张瑜瑛父亲张洛华过世。1988年5月15日，张瑜瑛母亲张陈氏过世。1960年代末，张瑜瑛与韩绍儒结婚，两人育有一子韩某。1971年3月6日，韩绍儒因交通事故过世。后韩某改名张肖东。1972年11月26日，张瑜瑛与虞某1再婚，婚后育有一子虞某2。虞某1在与张瑜瑛结婚前曾有一段婚姻，其与前妻穆浦珠育有一子虞力，1971年7月7日两人离婚，和解书载明虞力随母亲穆浦珠共同生活，虞力与张瑜瑛不构成继母子关系。1989年，张肖东户籍迁至辽宁省，后改名韩某。虞某2与妻子李妍育有一子虞某3。2014年5月17日，张瑜瑛自书遗嘱一份，将其名下系争房屋三分之一产权份额赠送给孙子虞某3。2016年1月4日，张瑜瑛因胃癌晚期过世。现三原告诉至本院要求判如所请。被告韩某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人张瑜瑛于2016年1月4日死亡，其父亲张洛华于1959年5月过世，其母亲张陈氏于1988年5月15日过世。被继承人与其前夫韩绍儒育有一子，即被告韩某(曾用名张肖东)，韩绍儒于1971年3月8日报死亡。后被继承人与原告虞某1再婚，婚后育有一子，即原告虞某2。原告虞某2与妻子李妍婚后育有一子，即原告虞某3。系争房屋于2000年6月26日登记在原告虞某1、被继承人、原告虞肖虞名下，为按份共有，每人各占三分之一产权份额。另查明，原告虞某1与其前妻穆浦珠育有一子虞力。1971年7月，经当时中国人民解放军河北省新城县公法军事管制委员会和解，虞某1与穆浦珠协议离婚，约定虞力随母亲生活。再查明，被继承人系大学文化。2014年5月17日，被继承人立有自书遗嘱一份，部分内容为：“……孙子还那么小，作为奶奶已无力帮他长大，决定将我名下金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋的三分之一份额赠送给孙子虞某3……”。以上事实，有户籍证明、居民死亡医学证明书、遗嘱、亲属关系证明、村委会证明、结婚证明材料、户口登记表、职工履历表、出生证明、上海市不动产登记簿、上海市房地产权证、结婚申请材料、离婚和解书、户口簿等证据及原告陈述予以证实。本院认为，公民的继承权应受到法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案系争房屋登记在虞某1、张瑜瑛、虞某2名下，为按份共有，每人各占三分之一产权份额，故本案遗产范围应为系争房屋中属于被继承人张瑜瑛的三分之一产权份额。被继承人于2014年5月17日立有自书遗嘱一份，该遗嘱字迹清楚、内容完整、语言表达流畅，形式符合法律规定，与被继承人文化程度相符；被继承人将其在系争房屋中所有的三分之一产权份额赠送给原告虞某3系其真实意思表示，当属有效，应予尊重；且庭审中原告虞某2陈述其已代原告虞某3向其他人表示接受遗赠，故本院确认系争房屋中属于被继承人的三分之一产权份额由原告虞某3继承。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案依法处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百三十四条、第一千一百五十三条、第一千一百五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人张瑜瑛的三分之一产权份额由原告虞某3继承，继承后，该房屋归原告虞某1、虞某2、虞某3按份共有(每人各占三分之一产权份额)。本案受理费人民币20,100元，减半收取计人民币10，050元，由原告虞某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 静二〇二一年四月二十七日书记员 尚媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百三十四条自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第一千一百五十六条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执1374号 申请执行人：织金县交通运输综合行政执法大队，住所地：贵州省织金县三甲街道办事处木戛社区运通城交通大楼，统一社会信用代码：12522425MB1J0326X2。 法定代表人：张勇，该局局长。 委托代理人：陈红梅，该局职工。 委托代理人：王荣志，该局职工。 被执行人：谌洪海，男，1976年2月20日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行织金县交通运输综合行政执法大队与谌洪海行政处罚决定一案中，责令其立即履行向申请执行人缴纳罚款10000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谌洪海的银行存款人民币10000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘献明 二〇二一年四月十九日 书记员  曹跃进
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4454号原告：郑州鑫达汽创科技有限公司，住所地新郑市。法定代表人：薛彦增，总经理。委托诉讼代理人：张宇，河南方邦律师事务所律师。被告：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任可翔，总经理。委托诉讼代理人：吴空，男。原告郑州鑫达汽创科技有限公司(以下简称鑫达汽创)与被告上海申龙客车有限公司(以下简称申龙客车)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的鑫达汽创的委托诉讼代理人张宇、被告申龙客车的委托诉讼代理人吴空到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫达汽创向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款488,400元及滞纳金(自2018年12月10日起以488,400元为基数，按年利率24%计算至实际支付之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：郑州鑫达汽车座椅制品有限公司为汽车座椅制造商，2019年1月10日更名为原告郑州鑫达汽创科技有限公司，被告是汽车制造商。2018年9月21日，原、被告签订《客户指定件采购合同》，约定被告采购原告一批价值688,400元的整车座椅，被告收到增值税专用发票后30日内付清全部货款，如被告未按合同约定结清货款，每延迟一天按总货款的5%加收滞纳金。合同签订后，原告依约向被告交付货物及发票，原告于2018年11月9日向被告寄送货款发票，按照约定被告最迟应于2018年12月10日结清货款，截止目前，被告仍欠原告货款488,400元未付，故原告诉至法院。被告申龙客车辩称，对欠付货款事实及金额予以认可，对滞纳金不认可，原告诉请标准过高，请求法院予以调整，计算滞纳金的起算时间应为原告起诉之日，之前双方一直处于协商状态。根据原告提供的《客户指定件采购合同》、上海增值税专用发票、核算项目明细表、律师函等，结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告原名称为郑州鑫达汽车座椅制品有限公司。2018年9月21日，原、被告签订《客户指定件采购合同》约定，被告为采购方，原告为供货方，被告向原告采购司机座椅、乘客椅货物共计688,400元(价格含16%增值税)；双方约定交货地点为被告厂区内，运费由原告承担，被告验收货物时若有异议，须在货到交货地点后30日内向原告提出；被告货物验收合格，且收到原告开具的增值税专用发票后30日内付清货款；原告违约，被告有权要求原告承担合同总额20%的违约金，被告如未按合同约定的付款期限结清货款，每延迟一天，原告向被告加收合同金额的5%的滞纳金。原告按照合同约定履行了合同义务，并于2018年11月9日向被告开具了增值税专用发票，2019年3月31日被告向原告支付货款200,000元，剩余货款至今未支付。本院认为，原、被告的买卖合同关系依法成立、合法有效。根据原告提供证据及双方当事人的庭审陈述，可认定被告尚欠货款488,400元。关于滞纳金，根据合同约定，被告未按期支付货款需向原告支付滞纳金，由于合同约定的滞纳金利率较高，且原告对该项诉请也进行了相应调整，视为对滞纳金的合理性进行了考虑，本院根据双方履约情况和违约情况，综合考虑原告受到的损失，酌定滞纳金按照日万分之二的利率计算；至于起算日，合同约定被告货物验收合格，且收到原告开具的增值税专用发票后30日内付清货款，目前原、被告均无证据确定该时间，故本院结合被告支付200,000元货款时间，酌定被告应于2019年3月31日前支付全部货款，故被告支付滞纳金的起算日为2019年4月1日。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海申龙客车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州鑫达汽创科技有限公司货款488,400元及以货款488,400元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止按日万分之二计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,323元，由被告上海申龙客车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年四月七日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14412号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：苏先钦，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍地广东省英德市，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏先钦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告苏先钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109,926.85元(截至2020年7月20日，欠款本金77,158.42元、利息6,746.34元、滞纳金(违约金)18,990.81元、账单分期手续费7,031.28元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109,926.85元(截至2020年7月20日，欠款本金77,158.42元、利息25,737.15元、账单分期手续费7,031.28元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2013年5月31日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金77,158.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告苏先钦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2018年1月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月20日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏先钦应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日的信用卡欠款本金77,158.42元；二、被告苏先钦应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2018年1月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,158.42元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,728.96元，减半收取864.48元，由被告苏先钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8589号解除保全申请人：商龙生，男，1984年9月17日出生，汉族，住上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号甲。被申请人：上海腾生实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周晓凤，总经理。委托诉讼代理人：周鑫，男。本院在审理申请人商龙生与被申请人上海腾生实业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人申请，本院作出(2021)沪0107民初8589号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款24万元或其他等额财产。后，本院根据申请人提供的财产线索，对被申请人名下两个银行账户予以冻结。现申请人考虑到当前实际冻结情况，自愿申请解除对被申请人开立在上海银行吴淞支行XXXXXXXXXXX账户所采取的保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请解除对被申请人的部分保全措施，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对上海腾生实业有限公司银行存款24万元的冻结措施，及其相应价值财产的查封、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  杜 娟二〇二一年四月十四日法官助理  贺 凌书 记 员  李淑红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12925号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：浦仕青，男，1988年2月6日出生，汉族，住云南省宣威市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告浦仕青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告浦仕青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告浦仕青归还原告借款本金16,528.86元，支付原告利息168.17元、逾期利息784.80元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告浦仕青与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告浦仕青向原告贷款95,000元，用于购买云南中致远汽车销售集团有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71417NL，车架号LSV0R6187HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告浦仕青以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告浦仕青自2020年8月26日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告浦仕青构成违约，截止至2021年2月4日，被告浦仕青尚欠原告贷款本金16,528.86元，利息168.17元、逾期利息784.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告浦仕青在签字表中注明的居住地址为云南省宣威市龙潭镇放马坪村委会拖乐村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告浦仕青未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告浦仕青支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月4日本金16,528.86元、利息168.17元、逾期利息611.33元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告浦仕青以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告浦仕青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦仕青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,528.86元，支付至2021年2月4日止的利息168.17元、逾期利息611.33元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告浦仕青届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告浦仕青协议，以大众牌(车辆型号SVW71417NL，车架号LSV0R6187HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告浦仕青继续清偿。案件受理费232.70元，减半收取计116.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年四月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4576号原告：上海谷屿农业科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李佳佳，该公司经理。被告：上海华苏农业科技集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李华。原告上海谷屿农业科技有限公司(以下简称谷屿公司)与被告上海华苏农业科技集团有限公司(以下简称华苏公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷屿公司的法定代表人李佳佳到庭参加诉讼。被告华苏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告谷屿公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款18,990元。事实与理由：原、被告系买卖合同纠纷双方。原告与被告未签订书面合同,由原告负责人直接与被告负责人李国祥联系供应相应货物。原告已经履行送货及开具发票的义务,经多次催讨，被告仍未支付18,990元货款。原告为维护自己的合法权益,故提起本案诉讼。被告未发表答辩意见，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了相应证据，鉴于被告未到庭进行质证亦未提交证据，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告为供方、被告为需方，双方存在农产品买卖合同关系，但未订立书面合同。2020年期间，原告向被告供应大米等货物，合计供货金额19,036元，原告于2020年9月2日向被告开具金额为18,990元的增值税专用发票，货物名称显示为大米。2020年10月至11月期间，原告法定代表人多次通过微信方式与被告方人员进行催讨，但直至本案诉讼，被告未支付上述货款。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已完成供货，被告亦已接收，双方的买卖合同关系真实存在，合法有效，于法不悖，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告已完成了供货义务，双方虽未约定付款时间，但根据一般商业惯例，在原告向被告开具了增值税发票后的合理期间内，被告理应付款，自2020年9月至本案诉讼，已经过数月，结合涉案合同金额，明显已经过了合理期间，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海华苏农业科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海谷屿农业科技有限公司货款18,990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.38元，由被告上海华苏农业科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞丽虹二〇二一年四月六日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执864号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：黄彩云，女，汉族,1981年12月31日出生，住广东省广宁县。 关于申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被申请人黄彩云信用卡纠纷仲裁执行一案，佛山仲裁委员会（2020）佛仲字第192号仲裁裁决书已生效，根据该生效法律文书：（一）黄彩云应于该仲裁裁决书作出之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币47190.74元及利息人民币3659.75元（上述利息暂计至2020年2月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金人民币47190.74元为基数按日利率万分之五计算）、违约金人民币5449.60元、分期付款手续费人民币145.90元；（二）仲裁费人民币2578元，由黄彩云承担人民币2501元，广东顺德农村商业银行股份有限公司承担人民币77元。因广东顺德农村商业银行股份有限公司已经预付全部仲裁费，黄彩云应当在该裁决书作出之日起十日内将人民币2501元径付广东顺德农村商业银行股份有限公司。因义务人黄彩云逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，并提供了黄彩云在广东顺德农村商业银行股份有限公司(即申请执行人处)开设有账户(账号为80×××02)的财产线索。 本案立案执行后，在最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过本院财产查控网向本市的不动产、车辆、工商、金融机构发出调查函，调查被执行人黄彩云的财产状况，均未发现被执行人黄彩云在本院辖区内有财产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”经审查，被执行人黄彩云的住所地不在本市，在本市范围内亦未发现被执行人黄彩云的财产，依照上述规定，该执行案件不应由本院受理，故应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈成贤 书记员  吴颖欣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执702号之一 申请执行人：肇庆市智顺通快递有限公司，住所地广东省肇庆市端州区肇庆学院大学科技园电子商务园B幢05室，统一社会信用代码914412003249983564。 被执行人：肇庆市星隆灏达货运有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗街道岗头村开发区2号B场第17卡商铺，统一社会信用代码91441202MA52BMRL1C。 关于申请执行人肇庆市智顺通快递有限公司与被执行人肇庆市星隆灏达货运有限公司合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初4336号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市星隆灏达货运有限公司逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆市智顺通快递有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年四月八日 书记员  胡志安
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初651号原告：揭涛宇，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：邓小乐，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告揭涛宇与被告邓小乐因买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告揭涛宇到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款（安全网）本金102143元及利息（从收货之日起按照10月20日公布的LPR的四倍计算利息至实际清偿之日止，暂计至2020年12月31日为5689元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求中的利息为按照起诉时LPR的1.5倍计算。事实和理由：被告于2019年11月25日与原告签订了订货单并向原告订购安全网。原告从11月26日起分多批次向被告供货。被告指定的工人代签收货物，货值共133200元。后被告分两次还款40000元，剩余货款未付。根据双方签订的《安全网订购单》，被告最迟应于收到货物后60天内付清货款。否则应该从收货之日起按日利率万分之八赔偿利息损失给原告，因该利率约定高于法律规定，故按年利率15.4%计算利息。该订货单还约定，如有纠纷可在佛山市顺德区人民法院诉讼解决。原告为维护自身合法权益遂起诉至本院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的送货单，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来。2019年11月25日，原、被告签订了《安全网订购单》一份，约定由被告按照72元/张的单价向原告订购安全网。被告每收到货物后，必须在收到下一批货物前付清前一批货物款项，不管有没有收到下一批货物，每批货物最迟必须在60天内付清，否则必须从收货之日起，按日利率万分之八支付利息。签订合同后，原告分别于2019年11月26日送货14400元，于2019年11月29日送货14400元，于2019年12月16日送货36000元，于2020年4月5日送货39600元，于2020年4月28日送货28800元，以上合计送货133200元，均由被告指定的员工代收。被告收货后仅分别于2020年1月23日、2020年8月20日各向原告支付了20000元，剩余货款至今未付，原告催收未果遂起诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应予遵守。原告依约为被告供货，被告未按约支付货款已构成违约，被告应立即向原告清偿拖欠的所有货款本金并支付逾期付款利息。被告未按时支付货款，原告主张从每批货物收货的次日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.775%计算逾期付款利息，符合双方约定，本院予以支持，暂计2020年12月31日尚欠货款为96524.11元，逾期付款利息为2059.38元（计算方法详见附表），之后按照年利率5.775%续计逾期付款利息至实际清偿之日止。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓小乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告揭涛宇支付货款96524.11元及逾期付款利息（利息暂计至2020年12月31日为2059.38元，此后以96524.11元未付部分为基数按照年利率5.775%计算逾期付款利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告揭涛宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456.64元，减半收取计1228.32元（原告揭涛宇已预交），由原告揭涛宇负担105.35元，被告邓小乐负担1122.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇二一年四月一日书记员  何宏柱附表：
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28124号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：王志良，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾海平。委托诉讼代理人：徐广海。被申请人：舞钢市人民医院，住所地河南省住所地河南省平顶山市。本院在审理申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人舞钢市人民医院融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人舞钢市人民医院的银行存款人民币4,609,015.35元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人舞钢市人民医院的银行存款人民币4,609,015.35元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年四月十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14682号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：宋志云，女，1978年6月27日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋志云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告宋志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金39,591.96元，利息4,487.42元，以上共计44,079.38元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年6月16日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金39,591.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告宋志云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2020年8月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告宋志云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金39,591.96元；二、被告宋志云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2020年8月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,591.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宋志云负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28190号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张子麟，男，1981年4月14日出生，满族，住江苏省常州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告张子麟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张子麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张子麟支付截至2020年11月2日的信用卡欠款本金人民币26,674.41元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月2日的利息44,794.21元、滞纳金1,166.03元、单项增值服务费9元、分期手续费1,675.24元；2.判令被告张子麟支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张子麟负担。事实和理由：被告张子麟向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年6月13日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告张子麟使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张子麟未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告张子麟未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告张子麟未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月2日，被告张子麟拖欠信用卡本金26,674.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张子麟在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张子麟借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告张子麟的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张子麟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张子麟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月2日的信用卡欠款本金26,674.41元；二、被告张子麟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,657元，减半收取计828.50元，由被告张子麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：昌雪松，男，1992年12月13日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告昌雪松信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告昌雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求昌雪松偿付截至2021年4月14日止的信用卡本金人民币5,413.22元(币种下同)、利息680.77元、逾期还款违约金1,130.71元，共计7,224.70元。并承担以本金为基数自2021年4月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告昌雪松承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月9日，昌雪松向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向昌雪松发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年4月14日，昌雪松使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金5,413.22元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告昌雪松未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、昌雪松的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昌雪松于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年4月14日止的信用卡欠款本金人民币5,413.22元；二、被告昌雪松于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年4月14日止的利息人民币680.77元、逾期还款违约金人民币1,130.71元；三、被告昌雪松于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告昌雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年四月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终469号抗诉机关（原公诉机关）上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）李同印（曾用名李国印），男，1965年8月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省濮阳县；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年3月12日被刑满释放。因本案于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人李同印犯盗窃罪一案，于2021年1月27日作出（2021）沪0104刑初54号刑事判决，对被告人李同印犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；已追缴赃物应予发还。判决后，原审被告人李同印对原审判决不服，向本院提出上诉。抗诉机关即原公诉机关上海市徐汇区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李同印申请撤回上诉，上海市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定上诉人李同印犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李同印撤回上诉以及上海市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，均符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李同印撤回上诉。二、准许上海市人民检察院第一分院撤回抗诉。上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二一年四月二十八日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十五条人民检察院在抗诉期限内要求撤回抗诉的，人民法院应当准许。人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1128号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。委托代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：侯力，男，1979年1月12日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告侯力供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  张景霞二〇二一年四月十六日书记员  易 华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28327号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：葛胜春，男，1972年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告葛胜春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告葛胜春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛胜春支付截至2020年10月27日的信用卡欠款本金人民币150,376.46元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月27日的利息106,709.15元、违约金4,089.30元、分期手续费950.37元；2.判令被告葛胜春支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告葛胜春负担。事实和理由：被告葛胜春向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年9月14日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告葛胜春使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告葛胜春未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告葛胜春未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告葛胜春未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月27日，被告葛胜春拖欠信用卡本金150,376.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告葛胜春在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告葛胜春借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告葛胜春的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告葛胜春经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛胜春应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月27日的信用卡欠款本金150,376.46元；二、被告葛胜春应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,231元，减半收取计2,615.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担40.50元，被告葛胜春负担2,575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执717号 广东德粤财富投资管理有限公司、骆官军、黄丽仙： 关于广东德粤财富投资管理有限公司与骆官军、黄丽仙追偿权纠纷仲裁一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12686号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：万仁顺，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告万仁顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告万仁顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告万仁顺归还原告借款本金9,602.51元，支付原告利息79.96元、逾期利息565.97元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告万仁顺与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告万仁顺向原告贷款82,000元，用于购买马鞍山市荣福汽车贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U62HG232542)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告万仁顺以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告万仁顺自2020年9月5日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告万仁顺构成违约，截止至2021年2月4日，被告万仁顺尚欠原告贷款本金9,602.51元，利息79.96元、逾期利息565.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告万仁顺在签字表中注明的居住地址为安徽省滁州市全椒县襄河镇千佛庵村阮洼组40号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告万仁顺未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告万仁顺支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月4日本金9,602.51元、利息79.96元、逾期利息440.87元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告万仁顺以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告万仁顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万仁顺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,602.51元，支付至2021年2月4日止的利息79.96元、逾期利息440.87元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告万仁顺届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告万仁顺协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U62HG232542)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告万仁顺继续清偿。案件受理费53.08元，减半收取计26.54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二一年四月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24697号原告：顾忠明，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：秦琳，上海耀威律师事务所律师。被告：王**伟，男，1979年4月26日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。被告：陈伟，女，1979年10月12日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告顾忠明与被告王**伟、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦琳到庭参加诉讼，被告王**伟、陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾忠明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款人民币(以下币种同)4,000,000元；2、判令二被告支付利息462,000元(自2020年1月1日起暂计算至2020年9月30日止，年利率15.4%；自2020年10月1日起，按年利率15.4%继续计算利息)。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告和二被告都是做轮胎生意的，双方在2009年至2010年期间就认识了，关系一直不错。二被告做生意资金周转困难提出向原告借款。考虑到双方都是做轮胎生意的，对这行业也比较熟悉，所以原告同意借款给二被告。2011年3月14日、2012年3月11日，原告通过农业银行转账借给被告王**伟各500,000元；2014年3月31日，原告通过农业银行转账借给被告陈伟1,000,000元；2016年1月21日、3月21日、5月6日、9月14日，原告通过农业银行转账借给被告陈伟各500,000元。2020年9月7日，原告和二被告签订了债权债务确认书，确认2011年起二被告因公司经营需要流动资金，多次向原告借款共计4,000,000元，双方约定按年利率18%计算借款利息；二被告承诺尽快处置公司财产和筹集资金，今年10月15日前归还上述借款；如二被告能按上述约定时间还款，原告承诺放弃2020年1月起至实际偿还日的借款利息。由于二被告未在约定的期限内归还借款，故原告诉至法院，提出上列诉请。审理中，原告变更第二项诉讼请求如下：判令二被告支付利息[以4,000,000元为基数，自2020年1月1日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率(LPR)的4倍计算]。被告王**伟、陈伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了债权债务确认书、银行转账凭证及婚姻登记证明，由于被告王**伟、陈伟未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告所陈述的事实属实。本院认为，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告提供了借款，但被告未归还借款，显属违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方有约定，故本院予以支持。审理中，被告王**伟、陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**伟、陈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告顾忠明借款4,000,000元；二、被告王**伟、陈伟应于本判决生效之日起十日内给付原告顾忠明利息[以4,000,000元为基数，自2020年1月1日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率(LPR)的4倍计算]。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费38,800元，减半收取19,400元，公告费560元，合计诉讼费19960元，由被告王**伟、陈伟负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  俞 皎二〇二一年四月二十七日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初530号原告:李某1，住太原市。委托代理人：王某，山西晋泰律师事务所律师。被告:临汾泽凯能源有限公司。法定代表人：胡某。被申请人:李某2，住山西省太原市。被申请人:李某3，住山西省太原市。被申请人:李某4，住山西省太原市。本院在审理李某1诉被告临汾泽凯能源有限公司，被申请人李某4、李某2、李某3执行异议之诉一案中，原告李某1于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告起诉执行异议之诉案件的相关当事人已达成和解协议，其所提撤诉申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李某1撤回起诉。案件受理费27600元，减半收取13800元由李某1负担。审判长 孙爱英审判员 赵四民审判员 李铁柱二〇二一年四月十三日书记员 王 倩