安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初2184号 原告：梁文生，男，1967年10月6日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：王广，男，1969年9月3日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告梁文生诉被告王广、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告梁文生委托诉讼代理人张跃环、被告王广、被告人保财险六安市分公司委托诉讼代理人吴建敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医药费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、精神抚慰金等242374.80元，被告二在交强险中替代支付200000元，余额在商业险中支付，不足部分由其他被告补足。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年4月16日15时10分左右，原告驾驶“雅迪”牌电动自行车，沿舒城县Ｇ237线由东向西行驶至585ＫＭ＋850ｍ处，碰撞道路中央护栏后，与相对方的被告王广驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤。经舒城县*安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，原告负主要责任，被告王广负次要责。原告受伤后被及时送舒城县人民医院后转安徽省中医院治疗。2020年9月7日经安徽正源司法鉴定所评定构成八级伤残；三期评定为误工期120天、护理期60天、营养期120天。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告王广辩称：1、对事故事实和责任划分没有异议；2、车辆是我本人的，在人保公司投保了交强险和100万商业三责险含不计免赔；3、事故发生后开始垫付了5000元医疗费，后来原告又归还我了。 被告人保财险六安市分公司辩称：1、对事故事实和责任划分没有异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险和100万商业三责险含不计免赔，本事故发生在保险期限内，对原告方合理合法的损失，我公司按照保险合同约定依法承担赔偿责任；3、事故发生在2020年4月16日，交强险的保险限额是122000元，原告要求我们承担交强险200000元没有事实和法律依据；4、原告部分诉请不合理不合法，伤残赔偿金第一次鉴定消化系统受到影响构成八级伤残的鉴定结果缺乏鉴定依据，该鉴定报告在鉴定的时候，鉴定材料不能反映消化系统受到影响的材料，鉴定结果没有双方在场，缺乏事实和法律依据； 原告梁文生为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告是合格诉讼主体。2、道路交通事故责任认定书一份，证明原告在道路交通事故中受伤，及本起事故中责任划分情况。3、被告一驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件各一份，证明被告一身份及其事发时证照齐全，证明事故车辆在被告二处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内。4、安徽正源司法鉴定所伤残鉴定一份，证明原告伤情及伤残评定情况。5、舒城县人民医院出院小结、手术记录、诊断书各一份，证明原告伤情及治疗情况。6、原告病历一本，证明原告伤情及治疗情况。7、原告、护理人员劳务证明材料等，证明原告、护理人员务工费执行标准。8、医疗费、交通费、护理人员住宿费及医嘱、票据等，证明原告发生相关费用支出。9、鉴定费票据一张，证明鉴定费金额。10、安徽天正司法鉴定中心《关于梁文生一案不予受理的情况说明函》（重新司法鉴定）一份，证明（1）原告己积极配合法院选择重新司法鉴定机构等走重新司法鉴定程序；（2）原告根据法院转交重新司法鉴定机构的通知，前往舒城、六安、合肥等相关医院做“近期复查的小肠消化吸收功能检查结果”，均被告知医院无此检查项目而检查无果；（3）法律不强人所难，不给出路不是办法，原告已尽力却无果，请求因被告的主张的该申请，应由被告配合完成，否则，不利后果不能转嫁于原告承受。 被告王广未向法院提供相关证据。 被告人保财险六安市分公司未向法院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日15时10分左右，原告梁文生驾驶“雅迪”牌电动自行车，沿舒城县Ｇ237线由东向西行驶至585ＫＭ＋850ｍ处，碰撞道路中央护栏后，与相对方被告王广驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告梁文生、两车不同程度受损、道路护栏损毁的道路交通事故。经舒城县*安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，原告梁文生负事故主要责任，被告王广负事故次要责。原告受伤后被立即送舒城县人民医院治疗，经诊断为：腹部闭合伤、腹腔内出血、小肠系膜挫裂伤，后腹膜血肿…；住院治疗至2020年5月4日出院，支付医疗费22398元。原告的伤情经安徽正源司法鉴定所2020年9月7日鉴定，被鉴定人梁文生因闭合性腹部损伤、行剖腹探查、部分肠管切除手术，影响消化吸收功能符合分级标准构成八级伤残；“三期”评定为误工期120天、护理期60天、营养期120天。本案审理过程中，被告人保财险六安市分公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，经本院委托安徽天正司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心于2020年12月28日作出了“不予受理的情况说明”。该鉴定中心认为需要原告补充“近期复查小肠消化吸收功能检查结果”以满足鉴定需要，但是原告到多家医院咨询要求做该功能检查，均被告知医院无此检查项目而无法检查。后本院委托安徽百友司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心于2021年3月11日作出了“不予受理的函”。该鉴定中心认为需要原告补充“近期复查小肠消化吸收功能检查结果”以满足鉴定需要，但是原告到多家医院咨询要求做该功能检查，均被告知医院无此检查项目而无法检查。另查明，被告王广驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车登记车主是其本人，该车在被告人保财险六安市分公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。再查明，原告梁文生，1967年10月6日出生（53周岁），事故发生前是以农业生产为主主要生活来源。 还查明，本案庭审结束后，被告人保财险六安市分公司于2021年4月21日向本院申请要求鉴定人安徽正源司法鉴定所的两个鉴定人出庭接受质询，但是已经超出了本案的举证期限，依法不应准许，考虑被告人保财险六安市分公司对该鉴定争议较大，也为查明鉴定的详细情况，本院及时书面通知安徽正源司法鉴定所，并要求其及时书面对该鉴定的情况作出说明。2021年4月23日安徽正源司法鉴定所两个鉴定人书面回函本院，并对被鉴定人梁文生评定为八级伤残的鉴定程序、检查过程、认定依据作出了详细说明。本院及时送到给原、被告双方。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定机构的鉴定结果，被告的驾驶证、行驶证、车辆的投保单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆侵权人或者所有人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告王广作为肇事车辆的侵权人和登记所有人应该在事故责任范围内依法承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告人保财险六安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，因此，保险公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任，保险不足部分或不在保险赔偿范围内的，由侵权人被告王广依法予以赔偿。本案争议的焦点问题是：1、原告梁文生因交通事故造成部分肠管切除，影响消化吸收功能符合分级标准构成八级伤残。被告人保财险六安市分公司认为原告的伤残达不到八级伤残，申请重新鉴定，经本院委托两个鉴定机构重新鉴定，均不予受理，主要是鉴定机构要求原告提供“近期复查小肠消化吸收功能检查结果”，但是原告到多家医院咨询要求做该功能检查，均被知医院无此检查项目，导致该案无法重新鉴定。本院认为，原告因本次交通事故造成其小肠切除100厘米，构成八级伤残，符合《最高人民法院、最高人民检察院、*安部、国家安全部、司法部》2017年1月1日发布的《人体损伤致残程度分级》标准5.8.4第（5）项规定的人体损伤八级伤残标准。被告申请重新鉴定后，本院按照程序予以办理重新鉴定，并且原告也是积极配合，但是原告无法取得“近期复查小肠消化吸收功能检查结果”，导致无法进行重新鉴定，两个鉴定机构均不予受理，并非原告的过错，并且第一次鉴定的安徽正源司法鉴定所书面回函本院对该鉴定的情况说明，充分证明该鉴定结果符合《人体损伤致残程度分级》标准八级伤残。被告无其他证据证明原告的伤残达不到八级伤残，并且该重新鉴定也是被告的举证证据，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、第一百零八条第二款的规定“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”同时，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条的规定精神，对于被告的辩称本院不予采信；原告梁文生的八级伤残，本院予以认定。2、本次交通事故是否适用新交强险赔偿标准的问题，根据中国银行保险监督管理委员会2020年9月9日作出的《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》规定，交通事故发生在2020年9月19日之后，从2020年9月19日零时之后发生的交通事故，按照新的责任限额执行，即死亡伤残限额为180000元、医疗费用赔偿限额18000元、财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生时间是2020年4月16日，应该适用的还是原来交强险赔偿标准。综上，本院经审理核实，确认本次交通事故中原告梁文生应获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费22398元；2、住院伙食补助费30元／天×18天=540元；3、护理费参照安徽省上年度居民服务业年平均工资标准计算即135.5元／天×60天=8130元；4、营养费根据原告鉴定情况即30元／天×120天=3600元；5、误工费损失按照安徽省上年度农林牧渔业年平均工资标准计算即128.50元／天×120天=15420元；6、伤残赔偿金根据原告伤残等级，按照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算即37540元／年×20年×30%=225240元；7、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级和事故中的过错责任及受伤治疗情况酌定6000元；8、交通费根据原告家庭住址与住院治疗的医院地点和时间情况酌定500元；9、鉴定费2090元；10、住宿费2850元系原告亲属陪护人员实际发生的住宿费，符合法律规定；11、施救费150元；12、财产损失，原告未提供受损车辆的照片和维修清单，无法确定电动车新旧程度和损失大小，根据庭审中查明受害人使用的电动车使用情况及购买价格，本院酌定损失费为1000元；上述各项合计287918元。被告人保财险六安市分公司应该在交强险保险责任范围内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金合计121150元，超出交强险保险责任范围的部分，按照事故责任比例进行赔偿，由被告人保财险六安市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告40%即（287918元-121150元-2090元）×40%=65871元；两项合计187021元；被告王广赔偿原告鉴定费损失的40%即2090元×40%=836元。本案原告垫付的诉讼费2468元，被告人保财险六安市分公司应该在交强险赔偿责任范围内负担1268元，其余1200元由被告王广承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1施行）第七条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后5日内在交强险保险责任范围内优先赔偿原告梁文生医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、财产损失合计121150元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告梁文生其他各项损失65871元，两项合计187021元。 二、被告王广于本判决生效后5日内赔偿原告梁文生鉴定费损失836元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2468元，由被告人保财险六安市分公司负担1268元，被告王广负担1200元 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖克武 二〇二一年四月二十六日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟 附：舒城县人民法院执行汇款账号： 单位名称：舒城县人民法院综合办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行 银行账号：20×××18 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行） 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 五、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 六、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》 第六条受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治理费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。 第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。