wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初15665号原告：北京英茂药业有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖开发区雁东二路**。法定代表人：陈佩英。被告：北京源丰通国际旅行社有限公司，，住所地北京市朝阳区八里庄西里****1509法定代表人：李颖。北京英茂药业有限公司与北京源丰通国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。原告北京英茂药业有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告北京英茂药业有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京英茂药业有限公司撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年四月十六日书记员  罗 皓-2--1-
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2705号原告：张春生，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：王小红，女，1986年4月12日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。原告张春生诉被告王小红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告张春生在本院依法送达诉讼费交费通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春生撤回起诉处理。审判员 斯 庆二〇二一年四月二十八日书记员 孟德军
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1641号原告：朱明华，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：盘登勇，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省泸县。本院受理原告朱明华与被告盘登勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告朱明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱明华撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二一年四月十九日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初5002号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：陈常伟，董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，系公司员工。委托诉讼代理人：舒恩利，女，系公司员工。被告：杨莉，女，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：谢欣，女，1991年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨莉，女，系谢欣之母。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司（以下简称天力物业重庆分公司）与被告杨莉、谢欣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天力物业重庆分公司的委托诉讼代理人韩海霞、舒恩利，被告谢欣的委托诉讼代理人即被告杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天力物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2019年11月1日至2021年1月31日期间的物业服务费5228元；2、判令被告立即支付原告因拒绝缴纳物业管理费所产生的违约金，违约金按月分段计算，以当月未交物业服务费为基数，从当月11日起按年利率24%的标准计算至该月物业服务费付清之日止；3、判令被告立即支付原告2018年11月16日至2020年12月15日期间的水电公摊费308.63元。事实及理由：被告系重庆市江北区北城天街X号富力海洋广场X栋X单元X房屋业主，房屋建筑面积139.41平方米。2018年10月5日，二被告完成接房手续，并签订《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，约定：物业管理企业按照1.5元/月•平方米的标准有偿为业主或物业使用人提供物业管理服务，业主或物业使用人应当在每月10前履行交纳义务。物业公共水电费用据实缴纳。同时约定，物业使用人未能按时足额交纳物业管理费用的，应按每日3‰的标准向物业管理企业支付违约金。自签订《前期物业服务协议》和《临时管理规约》以来，原告一直按照合同约定义务尽心为二被告提供物业管理服务，但二被告未按约向原告交纳物业服务费。原告多次通过电话、张贴催费函等催收方式通知二被告交纳该笔费用，二被告仍拒绝交纳拖欠至今。故原告特向贵院提请诉讼，请求法院判如所请。被告杨莉、谢欣辩称：物业服务差，公共设施不齐全，小区内环境差，垃圾处置不恰当，物业管理不负责，许多物业管理从未进行公示，小区安全设备不完全，小区也有业主受伤及被盗的情况发生，车库车辆被刮坏，小区没有安全预警预案，广告收益我方从来没有享受到，我方向物业方反映多次从未得到解决和回应。对原告主张的金额我方不予认可，对原告主张的期限无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年10月5日，原告（乙方）与被告杨莉、谢欣（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方为甲方的物业提供物业服务；在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运（不包括处理）及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费用由甲方按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅为1.5元/月/平方米。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。甲方和物业使用人违反本协议的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按每日的3‰的标准向乙方支付违约金。服务期限从本物业交付使用之日起至本物业业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。同日，被告杨莉向原告出具承诺书：确认已详细阅读了《业主临时公约》的内容，同意履行、遵守并监督其他与该物业有关人士履行、遵守临时管理规约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。《业主临时公约》载明，公用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。坐落于重庆市江北区北城天街X号X幢X-X（原洋河路X号富力.海洋广场X号楼X-X）的房屋登记在二被告名下，房屋建筑面积为139.41平方米，每月应缴纳的物业服务费标准1.5元/月/平方米。审理中，被告举示了照片一组，证明小区车库存在安全问题，原告疏于管理，没有履行到服务管理义务。原告质证称照片反映的情况系因小区存在多年，部分设备存在老化情况，现已报备进行整改。本院认为，原、被告签订了《前期物业服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。现原告为小区提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业服务费。被告举示的证据仅能证实原告的物业服务存在瑕疵，但物业服务具有持续性、多义务性等特点，即使被告辩称属实亦不能证明原告在连续的物业服务期间具有较大过错，被告虽然有权利督促和要求物业服务企业针对性地予以改进和完善，但出于维护小区整体秩序以及公共利益的考虑，不能构成其拒交或少交物业服务费的正当理由。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告自2019年1月起未支付物业费，现原告仅主张2019年11月至2021年1月的物业费，经核算，2019年11月1日至2021年1月31日期间，被告应向原告支付物业服务费3136.73元（139.41平方米×1.5元/月/平方米×15个月），对原告主张物业费的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持。对原告主张公摊水电费的诉讼请求，根据双方约定，公摊水电费应独立计量核算，合理向业主分摊计收，但原告举示的水电公摊公告系其单方面制作，未加盖相关印章，该证据不足以证明公摊水电的实际使用情况及原告是否向业主进行了公告，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，原告作为物业服务企业，在本案中未举证证明已履行了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时未举证证明曾进行了有效的沟通反馈，导致了业主对物业服务质量的不满，其在日常的工作中的确存在一定的疏漏和日常管理方面的瑕疵，故原告关于逾期支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨莉、谢欣于本判决生效之日起十日内向原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司支付2019年11月1日至2021年1月31日期间的物业服务费3136.73元；二、驳回原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨莉、谢欣负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二一年四月二十五日书记员 胡雅莉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初57227号原告：北京佰绿源能源环保工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街****楼****。法定代表人：齐岳。委托诉讼代理人：陈烨。被告：张强，男，住大兴区。原告北京佰绿源能源环保工程技术有限公司与被告张强合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告北京佰绿源能源环保工程技术有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京佰绿源能源环保工程技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京佰绿源能源环保工程技术有限公司撤诉。审判员  宋学亮二〇二一年四月二十四日书记员  李昊洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初3322号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：陈庆元，男，1989年10月22日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈庆元金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告陈庆元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈庆元立即向原告偿付贷款本息147769.47元（其中未偿本金110000元，利息15226.12元，罚息18425.49元，复利4117.86元，利息、罚息、复利暂计算至2020年12月23日）；2.判令被告陈庆元向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金110000元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告陈庆元向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告陈庆元提供的汽车抵押物（车牌号：云NBXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款110000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈庆元未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款110000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供3.73%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.01%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：新长安CS75AT。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月2日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2021年3月25日作为借款提前到期日，截至2021年3月25日，陈庆元拖欠汽车金融公司借款本金110000元，利息15656.6元，罚息22706.42元，复利4859.49元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈庆元借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求陈庆元承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2021年3月25日的尚欠借款金额，是以庭审日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于陈庆元，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求陈庆元支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照基准利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率3.73%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求陈庆元对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽然与陈庆元约定以长安汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明陈庆元已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈庆元于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金110000元，支付截至2021年3月25日的利息15656.6元，罚息22706.42元，复利4859.49元；二、被告陈庆元于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月26日起至2021年8月2日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去已经贴息的贷款年利率3.73%为标准计算；自2021年8月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告陈庆元于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3255.4元，减半收取计1627.7元，由被告陈庆元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十五日书记员  陈 红
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1005号申请人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地，浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码，91330200954233171R。负责人:洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被申请人:王星，男，汉族，1987年1月15日出生，，住河南省宜阳县本院在审理中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与王星保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王星银行存款210000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自愿为中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请的保全提供担保，并出具保函。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王星价值210000元的财产。案件申请费1570元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁高峰二〇二一年四月七日书记员  马田田
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初4692号原告：李涛，男，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：代能孝，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告李涛与被告代能孝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告代能孝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的劳务费31500元。事实和理由：2018年4月至2019年10月期间，被告代能孝承包了重庆市江北区北滨二路保利中心的水电安装工程，原告受被告雇请在该工程担任电工组长。2019年10月20日，经原告与被告结算，被告还应当向原告李涛支付劳务费31500元，被告承诺将微信转账支付给原告，并向原告出具了欠条作为凭证。截至起诉之日，被告仍未支付劳务费，遂诉至人民法院，请求依法判决。被告代能孝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠李涛电工组人工费31500元整。上述事实，有《欠条》及原告的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证的权利，不利后果应由其自行承担。本案中，被告出具的欠条可以证明其与原告之间存在劳务合同关系及拖欠原告劳务费的事实，现无证据证明被告已经履行了付款义务，原告有权请求被告支付劳务费，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告代能孝于本判决生效之日起五日内支付原告李涛劳务费31500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告代能孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二一年四月十六日书记员  张 欢
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初549号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人廖建文，男，1986年8月9日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省乐昌市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕，2021年2月10日被取保候审。辩护人曾琳珊，广东环球经纬律师事务所律师。被告人张春平，男，1993年3月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省乐昌市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2021年1月15日被逮捕，2021年2月10日被取保候审。辩护人范建军，广东环球经纬律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]383号起诉书指控被告人廖建文、张春平犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人张春平、廖建文及其辩护人曾琳珊均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月6日1时许，被告人张春平、廖建文与同案人朱某生等人(另案处理)因名门夜宴工作人员刘某被杨某1(另案处理)猥亵，遂到广州市花都区三东大道名门夜宴KTV312房，以烟灰缸、纸巾盒及拳打脚踢等方式对杨某1、杨某2进行殴打，致使杨某1、杨某2受伤。经鉴定，杨某1所受损伤符合钝物作用形成，造成右侧肩关节脱位，属轻伤二级；杨某2头面部、颈部、双上肢损伤，属轻微伤。后被告人张春平、廖建文、朱某生等人赔偿杨某1、杨某2共13万元人民币，并取得谅解。2020年12月9日，被告人张春平到派出所投案自首；同日被告人廖建文在广州市花都区京仕公寓741房被抓获。公诉机关认为被告人廖建文具有坦白，认罪认罚、致一人轻伤二级、一人轻微伤、被害方存在过错、已赔偿并取得被害人谅解等情节。建议判处被告人廖建文有期徒刑七个月，缓刑一年;被告人张春平具有自首、认罪认罚、致一人轻伤二级、一人轻微伤、被害方存在过错、已赔偿并取得被害人谅解等情节，建议判处被告人张春平有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人廖建文、张春平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人廖建文的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人具有如实供述、认罪认罚、已赔偿并取得被害人谅解等情节，建议对被告人廖建文适用缓刑。被告人张春平的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人张春平具有自首、认罪认罚、已赔偿并取得被害人谅解等情节，建议对被告人张春平适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人廖建文、张春平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖建文具有坦白、认罪认罚等情节，可依法对其从轻处罚；被告人张春平具有自首、认罪认罚等情节，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑二被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现及已赔偿谅解等，决定对被告人廖建文、张春平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人廖建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张春平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 凤二〇二一年四月六日书记员 何秋红马洋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执463号 陆月琼、陆月秋、陆月梅、陆月凤、陆月兰、陆祖良、陆祖智、谭玉仙、卢远辉、李兴谨、桂平市永盛汽车运输服务有限公司： 本院执行的申请执行人陆月琼、陆月秋、陆月梅、陆月凤、陆月兰、陆祖良、陆祖智、谭玉仙与被执行人卢远辉、李兴谨、桂平市永盛汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人卢远辉、李兴谨、桂平市永盛汽车运输服务有限公司自动履行5129元[其中执行费50元，补缴（2020）桂0804民初931号案件受理费409元]，已兑付申请执行人4670元。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保59号申请人：张国好，男，1984年10月5日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人：王顶伟，女，1989年9月16日出生，汉族，住北京市顺义区。二申请人之委托诉讼代理人：刘希佳，北京京硕律师事务所律师。被申请人：北京振豪宇安建筑机械租赁有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢1层J63。法定代表人：王国好。申请人张国好、王顶伟于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请,申请冻结被申请人北京振豪宇安建筑机械租赁有限公司名下中国工商银行北京大兴经济开发区支行账号为×××存款316204元，保全金额316204元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具的保险金额316204元的诉讼财产保全责任险保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京振豪宇安建筑机械租赁有限公司名下中国工商银行北京大兴经济开发区支行账号为×××存款316204元。保全费2101.02元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二一年四月二十八日书记员  刘长林
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执815号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，该社理事长。被执行人：刘清海，男，1954年8月25日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县土龙山镇。本院在执行桦南县农村信用合作联社与刘清海金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的50000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年四月二十七日书记员  宋士杰
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初517号 原告：白某，1975年7月4日，住青海省贵德县。 被告：王某，1975年5月3日，住甘肃省兰州市西固区。 被告：郭某，1968年11月20生，住甘肃省金昌市金川区。 被告：马某，1969年11月26日，住青海省湟中县。 原告白某与被告王某、郭某、马某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。 本院经审查认为，王某与白某签订《机械租赁合同书》时约定，若发生诉讼由甲方王某所在地（本院注：兰州市西固区人民法院）或青海省西宁市中级人民法院管辖，西宁市中级人民管辖违反级别管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送兰州市西固区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孟祥奎 二〇二一年四月十四日 书记员  秦文军
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初746号 原告：陈志强，男，1979年11月16日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，住该村平安北路××号。 被告：张建林，男，1973年12月20日出生，汉族，晋中市太谷区村民，住该村××××号。 原告陈志强与被告张建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告张建林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志强向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款62500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告多年就认识，2016年6月1日，被告以厂里资金周转为由，向原告借款62500元，口头承诺借款两三天，并于借款当日，向原告出具了借条一份。过了两三天后，被告没有按照约定的时间归还原告。原告多次索要，被告总是声称没有钱。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请公断。 被告在本院送达应诉时口头辩称，其曾给付过原告30000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查对原告提供的借据予以确认并在案佐证。经本院审查确认如下事实：被告向原告借款62500元并于2016年6月1日为原告出具借条一份，此款经原告多次催要，被告至今未付。被告在本院送达应诉时口头陈述给过原告30000元。原告则认为30000元付的工资款。如果付借款应换借款条。 本院认为，被告借款后应按双方约定时间及时归还借款，现有被告为原告出具的借条在案佐证，对原告的诉讼请求应予支持。被告虽口头辩解曾给付过原告30000元，但由于原告不认可该款是偿还的借款，被告未出庭与原告对质并提供相关证据，故对被告的辩解意见本院不予采信。被告可提供证据后与原告协商处理或另案起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张建林于本判决生效后十日内给付原告陈志强借款62500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费681元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨致国 二〇二一年四月二十七日 书记员  石庆璐
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初630号原告：李某。被告：吴某。原告李某与被告吴某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告因个人事由向原告借款5万元，该笔借款分两次给付，第一笔3万元是以现金的形式、第二笔是以银行转账的形式给付给了被告，共计5万元，于3月18日当日在石佛乡农村信用社给付完成。原告将借款给付给被告后，因原、被告双方当时系亲戚关系故没有出具借条，但被告一直不偿还该笔借款，经原告多次催要，至今未还，现在甚至不承认有该笔借款之事。现原告认为，被告的行为已经侵犯了本人的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判处被告偿还原告借款，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交答辩状称，被告与原告原系亲属关系，被告原妻子系原告女儿，被告与原告女儿离婚后，双方再无往来，被告与原告原来相处甚好，但从来没有向原告借款，原告也无证据证明被告系诉状所述款项的实际借款人，故该笔欠款与被告无关，原告将被告列为本案被告属于错误，原告无权请求被告还款，应驳回原告对被告的一切诉讼请求。收到贵院送来的应诉材料之前，被告并不知晓该笔借款的发生，原告主张的数额达50000元，对于如此巨大的一笔款项被告却从未见过；被告从未听说过该笔借款，于前妻雷某在婚姻存续期间也没有形成共同举债的合意，也没有向原告借款，原告也并无证据证明该笔借款被用于被告共同生活或其收入被用于共同生活，被告不必承担任何还款责任，原告向被告主张还款无事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。综上所述，被告不是本案适格被告，被告在婚姻关系存续期间未向原告借款，原告主张被告还款无事实与法律依据，请法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对本案证据，本院认定如下：1.原告提交的《账户交易明细查询》、《客户交易明细对账单》各1页，拟证明2016年3月18日，原告在石佛信用社原告的卡上取了30000元给了被告，原告说拿现金不安全，让被告拿身份证办一张卡，被告就将这30000元在信用社的窗口上存到了被告卡上，后原告又给被告卡上转了20000元，被告共借了我的50000元。经审核，该证据为原件，其上有“天水麦积农村合作银行石佛分理处”的业务公章，能够证明2016年3月18日原告名下账号尾号为6546的银行账户向被告名下尾号为5896的银行账户转账20000元，并取出现金30000元的事实；庭审后，经本院向天水麦积农村合作银行石佛支行调取了被告名下尾号为5896的银行账户2016年3月18日的账户交易明细，其上载明：被告名下尾号为5896的银行账户，于2016年3月18日开户后，收到原告转账存入20000元，后现金存入30000元，与原告所举证据能够相互印证，故对原告所举证据及本院调取的证据效力应予确认。2.原告提交的原告女儿雷某与被告对话录音光盘1张附文字说明，拟证明吴某承认借了原告的50000元。经审核，该证据与原告所举的《账户交易明细查询》能相互印证，故对其证据效力应予确认。3.被告庭前提交民事判决书1份，证明双方的婚姻关系，不欠钱没有共同债务的事实。经质证，原告不认可。经审核，该判决书虽为复印件，但系本院制作，对其真实性应予确认；但判决书中载明，雷某主张的被告向其母亲借款50000元的事实未举出证据证明，并没有确认被告是否欠钱，故对被告的证明目的不予确认。基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原告系被告的前岳母。2016年3月18日，被告向原告借款50000元，当日，原告通过其名下的银行账户（尾号为6546）向被告名下的银行账户（尾号为5896）转账20000元，并当场取出现金30000元交给被告，被告存入了其名下的银行账户（尾号为5896）。后经原告多次催要，被告一直未偿还该笔借款，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，原告将自己的50000元借与被告使用，债权债务关系明确，原、被告之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。被告虽答辩称自己没有收到该款项，但其在与原告女儿的通话录音中明确承认自己借了原告的钱款，同时，从该通话录音也能判定该50000元借款系被告个人借款，而非被告与原告女儿的共同借款，故被告系本案当然主体，该款项应由被告自行清偿，对被告以自己不具有本案主体资格的抗辩意见本院不予采信。由于双方对于该项借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李某借款本金50000元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 李万忠二〇二一年四月二十七日法官助理 靳 慧书 记 员 刘 璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6538号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道**，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：张小飞，男，1989年8月20日出生，汉族，住贵州省开阳县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告张小飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告张小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年5月25日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：CH2005250208）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为2020款天籁2.0TXLUpperAD1智享领航版，车架号为LGBF7PE01LR217198，发动机号：050047C）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：175000元;（七）融资期限及租金：自2020年5月29日起60个月，每月为一期，每月付款日为29日，2020年6月29日为第一期还款日，等额租金3576.07元/月；留购价：1元，与最后一期租金一起支付给出租人;（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年5月25日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。三、原告支付融资租赁款情况：2020年5月29日支付166986.4元至被告指定的汽车经销商账户。该汽车经销商出具证明证实原告所支付的款项与涉案融资租赁款差额部分抵扣了到期债务，被告已全额付清车辆采购价款。四、被告付款、欠款情况（一）已支付租金：1-2期（2020年6月29日-2020年7月29日），每期3576.07元，第1期逾期4天，第2期逾期4天；（二）逾期日：2020年8月30日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年4月22日共拖欠第3-10期到期租金，剩余全部未付租金总额为207367.1元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部未付租金共计207367.1元及留购款1元；2.判令被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金3576.07元为基数自每期逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至2021年4月22日为1581.78元；第二段以全部未付租金207367.1元为基数自2021年4月23日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为207367.1元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率15.4%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年4月22日的到期未付租金违约金为1581.78元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金207367.1元为基数自开庭次日即2021年4月23日起按年利率15.4%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金207367.1元及留购款1元；二、被告张小飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年4月22日的违约金为1581.78元；自2021年4月23日起违约金以207367.1元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产汽车一台（型号为2020款天籁2.0TXLUpperAD1智享领航版，车架号为LGBF7PE01LR217198，发动机号：050047C）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由被告张小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年四月二十三日书记员  刘姗姗钟颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1354号申请执行人：鲍代兄，1983年1月26日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：史文祥，1969年1月29日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4408号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行史文祥借款合同纠纷一案,现因申请执行人鲍代兄已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金华二〇二一年四月六日书记员  李光华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初17396号原告：北京为盟信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：飞扬互动（北京）文化传播有限公司，住所地北京市房山区。原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京为盟信息科技有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年四月十日书记员  杨 玥
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04财保２号申请人：抚顺银行股份有限公司，住所地辽宁省沈抚示范区。法定代表人：霍忠明，该行行长。委托诉讼代理人：王新怡，该行工作人员。委托诉讼代理人：牛岳猛，该行工作人员。被申请人：大连朗玛金属材料有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：刘东霖。被申请人：辽宁常阳实业有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区。法定代表人：马贺。被申请人：辽宁忠旺精制投资有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区。法定代表人：路长青。被申请人：辽阳威旺投资有限公司，住所地辽阳市宏伟区。法定代表人：高勇。被申请人：辽阳和祥投资有限公司，住所地辽阳市宏伟区。法定代表人：王晓乐。被申请人：辽阳腾兴投资有限公司，住所地辽阳市宏伟区。法定代表人：黄**。被申请人：辽阳和泰投资有限公司，住所地辽阳市宏伟区。法定代表人：孙丹。被申请人：深圳梦实资产管理有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：曲凯。申请人抚顺银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下价值人民币144,180,550.32元的财产。申请人抚顺银行股份有限公司以银行担保书为担保。经本院告知，申请人书面承诺自愿承担财产风险。本院经审查认为，申请人抚顺银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人大连朗玛金属材料有限公司、辽宁常阳实业有限公司、辽宁忠旺精制投资有限公司、辽阳威旺投资有限公司、辽阳和祥投资有限公司、辽阳腾兴投资有限公司、辽阳和泰投资有限公司、深圳梦实资产管理有限公司账户上144,180,550.32元的存款或者等值财产。案件申请费（缓交）5000元，由抚顺银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年四月三十日书 记 员  刘 雪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6879号原告：任佳，女，1959年10月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京同创恒盛体育文化发展有限公司,住所地北京市石景山区阜石路159号。法定代表人：张静国。原告任佳与被告北京同创恒盛体育文化发展有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任佳撤诉处理。审判员  史立新二〇二一年四月三十日书记员  刘艳炜书记员  徐天乐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3438号原告：广州市花都区狮岭泽森油边厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇旗岭新民路五队19号，统一社会信用代码92440101MA5CBGQP09。经营者：付振华。原告：付振华，男，1980年3月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：刘冬颜，男，1990年10月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告广州市花都区狮岭泽森油边厂、付振华因与被告刘冬颜买卖合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院起诉，并提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款2953元及利息（利息以货款2953元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月1日起计至付清款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告广州市花都区狮岭泽森油边厂、付振华到庭参加了诉讼，被告刘冬颜经合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款2003元。被告至今未支付货款2003元给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告支付货款2003元及利息，合理合法，本院予以支持；利息计算应调整为以2003元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月21日（即起诉日）起计至付清款日止为宜。原告诉请被告支付超过2003元的部分货款及利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘冬颜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭泽森油边厂、付振华付清货款2003元及利息（利息以2003元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月21日起计至付清款日止；二、驳回原告广州市花都区狮岭泽森油边厂、付振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘冬颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二一年四月二十九日书记员  黄丽敏
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1340号之一被执行人：任广伟，女，汉族，1983年05月26日生，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任广伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任广伟在中国农业银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二一年四月二十二日书记员  段佳狄
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初552号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公 司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**。 委托诉讼代理人：张荣刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊婵倩，该公司员工。 被告：周根信，男，1963年4月5日出生，汉族，住安 徽省铜陵市郊区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称人寿财险公司）与被告周根信保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司的委托诉讼代理人张荣刚、被告周根信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代位支付的皖ＧＵ××××车辆修理费5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承保的皖ＧＵ××××小型轿车，实际所有人周江生，该车在原告处投保了机动车辆损失保险。2021年1月31日10时许，被保险人周江生驾驶该车辆在安徽省枞阳县××村路段与被告周根信驾驶的非机动车发生碰撞，造成皖ＧＵ××××受损的道路交通事故，经交警认定，周江生、周根信均负本次事故的同等责任。事故发生后，原告承保的车辆修理完毕，实际产生车辆维修费11000元，根据事故责任，周根信应承担5500元，因被告未付款，原告代位赔付完毕，被保险人将追偿权转让给了原告。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依判决。 被告周根信辩称：事故的发生我是有责任，但不是同等责任，而且我也没有在事故认定书上签字；我的车子也有损失，对方也应该赔偿我的损失。 本院经审理认定事实如下：2021年1月31日10时许，被保险人周江生驾驶该车辆在安徽省枞阳县××村路段与被告周根信驾驶的非机动车发生碰撞，造成皖ＧＵ××××受损的道路交通事故。经交警认定，周江生、周根信均负本次事故的同等责任。事故发生后，原告承保的车辆修理完毕，实际产生车辆维修费11000元，因周根信未赔偿被保险人的损失，被保险人申请原告代位赔偿，原告全额向被保险人支付了修理费11000元，被保险人将追偿权转让给了原告。 上述事实有原告提供的企业信息查询单、被告身份证复印件、交通事故认定书、事故车辆行驶证、被保险人身份证、机动车辆保险报案记录、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆维修发票、车辆维修结算单、领取赔款授权书、银行回单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述等证据在案证实，经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。 本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。周江生驾驶的皖ＧＵ××××号机动车在人寿财险公司投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期内，人寿财险公司作为保险人，赔付该车辆全部修理费11000元后，有在周根信应承担的责任范围内向其代位求偿的权利。双方驾驶机动车发生事故后，根据事故责任认定，周江生、周根信均负本次事故的同等责任，周根信应承担的赔偿损失为5500（11000＊50%）元，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告周根信认为该起事故其不应该承担同等责任，但未提供证据予以证明，本院不予支持。周根信提出自己车辆也有损失，要求对方予以赔偿，可以另案诉讼。据此,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定,判决如下: 被告周根信于本判决生效后三日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司垫付的保险赔偿款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周根信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 姜  盛  春 二〇二一年四月三十日 书记员 周思琦（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款——因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执407号 申请执行人：吕海英,女性,1968年2月1日出生,住本市；。。 被执行人：关淑华，女性,1957年4月5日生，汉族，住本市。。。 申请执行人吕海英与关淑华一案中，莱西市人民法院2021年1月12日作出的(2019)鲁0285民初6397号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执407号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 莱西市人民法院(2021)鲁0285执407号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兆远 审判员  张鲁南 审判员  田会智 二〇二一年四月十三日 书记员  董 明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3154-1号 毕某某： 本院已受丹东某某房地产开发有限公司诉你不当得利纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十七日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初533号原告：中港桃园影视文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区芳群园三区4号楼7层701-D。诉讼代表人：中港桃园影视文化传媒有限公司管理人，北京市京都律师事务所。负责人：孙艳辉。委托诉讼代理人：杜雅琪，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云静，北京市京都律师事务所律师。被告：黄洪，男，1974年4月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：唐伟群，女，1971年7月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告中港桃园影视文化传媒有限公司与被告黄洪、唐伟群追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中港桃园影视文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中港桃园影视文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  王玲芳审判员  阮 健审判员  梁新雅二〇二一年四月二十八日书记员  王 婧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6465号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：宋海洋，男，1971年8月23日出生，汉族，住陕西省延安市宜川县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告宋海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审 判 员 王慧群二〇二一年四月十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3289号原告：广州赫埔友贸易有限公司，住所地广东省广州市从化区广东从化经济开发区高技术产业园工业大道****。法定代表人：陈慧。委托诉讼代理人：陈锋、朱碧华，广东砝码律师事务所律师。被告：邓榕锋，男，1989年9月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：许华辉，男，1989年2月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告广州赫埔友贸易有限公司（以下简称赫埔友公司）诉被告邓榕锋、许华辉清算责任纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫埔友公司的委托诉讼代理人朱碧华到庭参加了诉讼。被告邓榕锋、许华辉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫埔友公司诉称：我司诉广州市佳化南阳保温材料有限公司（以下简称佳化南阳公司）买卖合同纠纷一案，法院于2018年5月21日作出（2018）粤0111民初3824号民事判决书，判决佳化南阳公司向我司支付货款59500元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费730元。判决于2018年8月14日生效。因佳化南阳公司不履行上述生效判决，我司向法院申请强制执行，但因佳化南阳公司名下无可供执行的财产。2018年12月25日，法院作出（2018）粤0111执9738号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据佳化南阳公司企业档案显示，被告邓榕锋出资250000元，出资比例50%；被告许华辉出资500000元，出资比例50%。2020年4月28日，佳化南阳公司作出股东会决议，公司清算完毕，同意注销公司。同日，佳化南阳公司向广州市白云区市场监督管理局申请注销公司，并提交《清算报告》，该报告载明，“公司债权债务情况已经处理完毕”。次日，佳化南阳公司被核准注销。佳化南阳公司在注销过程中，未严格依照公司注销的法定程序，通知债权人并对公司进行清算，在明知存在本案债务未清偿的情况下，以虚假的清算报告骗取登记机关办理法人注销登记。因此，我司请求法院判令：一、被告邓榕锋、许华辉对佳化南阳公司欠付原告的货款59500元及利息（利息以59500元为本金，从2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止，暂计至起诉之日为7456.65元）、案件受理费730元承担连带赔偿责任；二、被告邓榕锋、许华辉对佳化南阳公司欠付原告迟延履行期间的债务利息（以60971.2为本金，从2018年8月25日起按日万分之一点七五的标准计付至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为8130.5元）承担连带赔偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。被告邓榕锋辩称：无答辩。被告许华辉辩称：无答辩。经审理查明：佳化南阳公司系成立于2012年3月29日的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为邓榕锋，股东为邓榕锋、许华辉，分别出资250000元，分别占出资比例50%。2020年4月28日，佳化南阳公司作出股东会决议，公司已清算完毕，同意注销本公司。同日，佳化南阳公司出具的《广州市佳化南阳保温材料公司清算报告》记载：公司已停止经营，各项业务已清算完结；公司税款已缴清；公司债权债务情况已经处理完毕等。佳化南阳公司在清算报告加盖公章，被告邓榕锋、许华辉在清算组成员、股东一栏签名确认。2020年4月29日，广州市白云区工商行政管理局核准注销登记佳化南阳公司。另查，原告与佳化南阳公司买卖合同纠纷一案[案号为（2018）粤0111民初3824号]，本院于2018年5月21日作出（2018）粤0111民初3824号民事判决，判令：一、于本判决生效之日起十日内，佳化南阳公司偿还原告货款59500元，该款利息从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费768.8元，由原告承担38.8元，由佳化南阳公司承担730元并于判决生效之日起五日内向本院交纳。上述判决发生法律效力后，原告以佳化南阳公司为被申请人向本院申请了强制执行[案号为（2018）粤0111执9738号]。本院于2018年12月25日作出（2018）粤0111执9738号执行裁定，以未发现佳化南阳公司有可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司商事登记档案、企业信用信息公示报告及原告陈述等证据证实。本院认为：由于本院（2018）粤0111民初3824号民事判决书已对佳化南阳公司欠付原告货款的事实予以认定，且该民事判决书已发生法律效力，故本院对此不再赘述。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条之规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。据此，两被告作为佳化南阳公司的股东及清算组成员，在佳化南阳公司尚未履行完生效法律文书确定的给付义务的情况下，仍于2020年4月28日出具清算报告确认公司债权债务情况已经处理完毕，并据此办理佳化南阳公司的注销登记，即两被告未经依法清算，就以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，本院对此予以认定。据此，本案案由应变更为清算责任纠纷，本院对此予以认定。现原告要求两被告连带赔偿货款及利息、迟延履行利息等费用的诉讼请求，实为要求两被告对佳化南阳公司根据（2018）粤0111民初3824号民事判决书所确定的债务承担连带清偿责任，该部分诉讼请求合理合法，本院对此予以支持。至于案件受理费730元，根据生效判决，佳化南阳公司须直接向本院交纳该部分受理费用，故原告现要求两被告承担该项费用缺乏事实依据，本院对此不予支持。被告邓榕锋、许华辉经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告邓榕锋、许华辉对广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初3824号民事判决中确定的广州市佳化南阳保温材料有限公司的债务承担连带清偿责任；二、驳回原告广州赫埔友贸易有限公司的其他诉讼请求。本案受理费848元，由被告邓榕锋、许华辉负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗 炜二〇二一年四月十九日书记员 周燕文
民事裁定书内蒙古正镶白旗人民法院民事裁定书（2021）内2529民初223号原告: 正某，统一社会信用代码91152529X271671344。法定代表人：康某，职务：理事长。委托诉讼代理人：国某。委托诉讼代理人：张某1，正某法律顾问。被告：张某2。被告：马某。被告：张某3。被告：张某4。原告正某诉被告张某2、马某、张某3、张某4金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告正某于2021年4月16日以被告已以现金归还贷款为由向本院书面提出撤回对本案起诉的申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正某撤回本案的起诉。案件受理费，适用简易程序减半收取为1150.00元，由原告正某负担。审 判 员 崔 国 珍二〇二一年四月十六日书 记 员 张 璐 鑫 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2827号原告：杨芳，女，1985年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××929。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告杨芳与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下或简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院传票传唤后未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付3065铺位的从2019年11月23日至2020年11月22日的租金共14640.6元和违约金（从2019年11月23日起计算至清偿之日止，每日违约金为7.31元）；2.被告承担本次诉讼费用。美吉特服务公司提交书面意见辩称：一、对拖欠租金的事实和金额，有异议。2019年6月23日至2019年12月22日周期租金为7320元，于2020年1月17日支付7320元；2019年8月31日至2020年6月22日周期租金为7321元，于2020年8月31日支付1464元，2020年9月24日支付2196元，2020年6月23日至2020年12月22日周期租金为7883元，实欠11544元；二、关于拖欠租金的违约金。对原告主张的违约金的金额和计算方式，有异议。应以上述租金的实欠金额按照日万分之五的标准计算违约金。由于新冠疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转困难，从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求依法调整减少违约金。庭审时，原告确认被告答辩意见中所述的支付租金的时间和金额正确、租金计算周期的起止时间正确。本院认为，原告、被告之间的协议关系是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。本案主要的问题是核定租金和违约金。一、已支付的租金的违约金第一期（2019年6月23日至2019年12月22日）租金7320.3元（18.77平方米×65元/平方米/月×6个月），被告于2020年1月17日支付7320元。诉讼中，原告确认被告支付的该周期租金按被告答辩的7320元计算，本院予以确认。被告逾期25天支付，违约金计算为：7320.3×25×0.0005=91.5元（2019年12月23日至2020年1月16日共25天，该时段实欠租金7320.3元）。二、尚未支付完的租金的违约金第二期（2019年12月23日至2020年6月22日）租金7320.3元（18.77平方米×65元/平方米/月×6个月），被告于2020年8月31日支付1464元，2020年9月24日支付2196元。违约金计算为：7320.3×69×0.0005=252.55元（2020年6月23日至2020年8月30日共69天，该时段实欠租金7320.3元）；5856.3×24×0.0005=70.28元（2020年8月31日至2020年9月23日共24天，该时段实欠租金5856.3元）；3660.3×90×0.0005=164.71元（2020年9月24日至2020年12月22日共90天，该时段实欠租金3660.3元）；上述第一期和第二期的租金的违约金，计算至2020年12月22日止为579.04元。之后的违约金，应以尚欠的租金3660.3元+第三期租金7883.4元（18.77平方米×70元/平方米/月×6个月），共11543.7元为计算基数，按照日万分之五，从2020年12月23日起计算至清偿之日止。因双方对尚欠的租金确认为11544元，故本院对此予以确认并以此核定。因被告美吉特服务公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告杨芳支付所欠的租金11544元，并支付违约金（计算至2020年12月22日的租金违约金为579.04元；此后的违约金，以11544元为起始的实时所欠租金金额为计算基数，按照日万分之五的标准，从2020年12月23日起计算至清偿租金之日止）;三、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为116.4元（已由原告杨芳预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担（由被告于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年四月二十七日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执291号申请执行人：贾洪亮,男性,1977年10月6日出生,住大庆市让胡路区。被执行人：李超，男性,1994年10月26日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人贾洪亮与被执行人李超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二一年四月二十七日书记员 汪晓宇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6336号原告：北京乾德商贸有限公司，住所地北京市东城区西营房胡同9号院1号楼-1层4号。法定代表人：马晓明，经理。被告：北京国融政通投资管理中心（有限合伙），住所地北京市东城区安定门外大街138号7层B座707。执行事务合伙人：云南国众投资有限公司（委派姚秀英为代表）。委托诉讼代理人：张艺馨，女，北京国融政通投资管理中心（有限合伙）员工。委托诉讼代理人：武燕，女，北京国融政通投资管理中心（有限合伙）员工。原告北京乾德商贸有限公司与被告北京国融政通投资管理中心（有限合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告北京乾德商贸有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乾德商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乾德商贸有限公司撤诉。案件受理费28元，由原告北京乾德商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 员  王 丹二〇二一年四月十九日法官助理  邱若凡书 记 员  刘文聪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初5382号原告：赵永芬，女，1952年12月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘锦华，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博文，北京市京师律师事务所实习律师。被告：李泳双，女，1989年2月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告赵永芬与被告李泳双合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵永芬的委托诉讼理人刘锦华和被告李泳双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余购房款20万元并按照每日20元标准支付自2020年10月21日至实际付款之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于河北省廊坊市大厂县潮白河孔雀城雅宸园第0006栋×单元××××号房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告，原告支付了购房款80万元。2020年7月3日，原、被告签订《解除协议》，约定双方房屋买卖合同解除，80万元房款中50万元作为原告违约金，剩余30万元房款被告于2020年7月3日返还10万元，2020年10月20日前返还20万元。之后被告仅返还10万元，剩余20万元至今未返还，故原告诉至本院，请求判如所请。被告李泳双辩称，涉案房屋现在不值130万元，被告签署《解除协议》时承诺退款退多了，现在被告不同意退还原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，原、被告签署《房屋买卖合同》，约定被告将涉案房屋出售给原告。2020年7月2日，原、被告以及案外人三河市顺心置地房产经纪有限公司签订《解除协议》，约定协议签订之日，《房屋买卖合同》及补充协议即终止，双方就买卖合同所有争议已解决，被告收回涉案房屋。原告已于2017年支付房款80万元，自本协议签订后，原告支付被告违约金50万元，违约金从被告已收购房款中直接扣除。剩余30万元被告支付原告，分两次支付，签约当日支付10万元；2020年10月20日前支付20万元。上述《解除协议》签订后，被告退还原告10万元，剩余20万元一直未退还。之后原告委托其女儿的朋友和被告就剩余20万元退款问题进行协商，当时被告承诺每日20万元利息，一直付至实际付清20万元之日。本院认为，原、被告签署的《解除协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未依约退还房款，已经构成违约，被告应承担违约责任。现原告要求被告退还20万元并依约支付利息，于法有据，本院予以支持。鉴于被告曾承诺利息标准为每日20元，原告现按此标准要求被告支付违约金，不违反法律规定，本院予以确认。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李泳双于本判决生效后七日内返还原告赵永芬购房款20万元，并按照每日20元标准支付自2020年10月21日至实际付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李泳双负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇二一年四月二十八日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4858号之三法东：法东与郑法民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是091429。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费700元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：谢妍芳书记员 ： 戚 鑫二〇二一年四月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初28156号原告：北京鸣逸空间设计有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：北京麦克哈格国际生态环境工程科技有限公司，住所地北京市顺义区。原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京鸣逸空间设计有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年四月十三日书记员  杨 玥
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执393号 申请人：舒秀林，女，1965年7月19日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市罗曼服饰有限公司，住所地铜陵市铜都大道中段4088号（1#厂房二层），统一社会信用代码91340700MA2RHWQB0X。 法定代表人：胡国民。 被执行人：胡国民，男，1970年9月27日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行申请人舒秀林与被执行人铜陵市罗曼服饰有限公司、胡国民劳动争议纠纷一案中，该案执行标的为人民币7372元，被执行人已支付人民币970元，剩余6402元。申请执行人与被执行人已达成和解，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0711执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二一年四月二十五日 书记员  阮宏芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初11117号原告：杨莉，女，1990年12月16日出生，汉族，住址湖南省姚江县。被告：罗有兴，男，1981年7月5日出生，汉族，住址广西壮族自治区南宁市。上列原告杨莉诉被告罗有兴不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加诉讼。被告罗有兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告退回订金50000元。事实与理由：2021年1月30日，原告通过中介罗有兴租店铺支付5万元订金，因价格变动双方无法签订协议，但被告不退还5万元订金。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告对其起诉所称事实，只有微信聊天记录予以证明，无法提交其他证据。经当庭核对微信聊天记录并播放其中语音及结合原告当庭所述，显示双方交易过程为：2020年12月30日，原告欲承租位于福田区的某店面，委托店面同样位于该片区的“星耀地产（音）”工作人员罗有兴为其去向出租人及当时的承租人探寻并争取交易机会，罗有兴经打听后称需向出租人及当时的承租人支付订金50000元以争取交易机会；其中包括向出租人（业主）表达承租意愿及诚意的订金及向已有的承租人支付的退场补偿费。原告遂向其支付50000元，被告将其中部分转付至相关人员（原告称具体金额不清楚）。此后，在被告的安排下，原告与相关人员面谈，但因转让费（喝茶费）为30万元或50万元的条件未能谈妥而最终未成立相应租赁合同。2021年1月1日，原告要求被告退还50000元，被告回复称“我就明确告诉你，你们谈好了又不要，钱就没法退，我们也转给人家了，我们也不可能找人退钱，别人也不会退”，并将其收款当天转账给案外人的转账凭证截屏发送原告。以上事实有，微信聊天记录、庭审笔录证明，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百八十五条之规定，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。根据已查明的事实，被告收取涉案5万元的原由和依据，起初是源于原告委托作为星耀地产（音）工作人员的被告向原告报告订立合同之机会以及提供订立合同之媒介服务的口头约定，故其收取该款项的行为系起源于居间服务合同的约定内容，而非不当得利。此后，租赁合同未能成立，原告据此要求全额退款。从事实而言，微信聊天记录反映被告确实已经转付了款项给相关方，原告未能举证甚至未能明确主张该5万元中具体有多少金额已转付、有无剩余等，需承担举证不能的责任。从法律关系而言，如有部分款项已转付出租方或转租方，被告实非“得利人”，基于租赁合同最终未能成立，原告应依据该款项的具体性质及具体收款人向出租方或转租方主张；如有剩余款项，基于被告个人系星耀地产（音）工作人员，其履职行为法律后果应依据相应中介合同法律关系由相应中介公司依据合同的履行情况、作为合同相对方承担，为中介合同纠纷，性质亦非不当得利。据此，原告主张被告个人对涉案5万元构成不当得利的诉求，缺乏事实与法律依据，依法不予照准。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告杨莉的诉讼请求。本案案件受理费525元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴    爽二〇二一年四月十九日书记员 徐少芝（代）
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执450号之一   申请执行人郭某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人张某某文，该公司总经理。    郭某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1528号裁决书，执行标的为向申请执行人支付商铺租金58，929.8元及利息；承担案件仲裁费4，226元、执行费969元。   执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执450号案件的执行。   若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长  唐 进 民     审 判 员  甄 哲   审 判 员  李 凯    二○二一年四月十三日       书 记 员  杨 思 佳             1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4611号 原告：重庆豪门品味传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道55号中渝·梧桐公馆D1幢31-1，统一社会信用代码9150011275008096XH。 法定代表人：彭合川，总经理。 委托诉讼代理人：杨婧，公司员工。 被告：润实方（重庆）餐饮管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区栖霞路****裙楼（**），统一社会信用代码91500000MA6OPG7H1F。 法定代表人：张青。 原告重庆豪门品味传媒有限公司与被告润实方（重庆）餐饮管理有限责任公司广告合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告重庆豪门品味传媒有限公司的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼。被告润实方（重庆）餐饮管理有限责任公司经本院合法传唤到期无正当理由未到庭参加诉讼，本案做缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还媒体服务费6720元；2、被告向原告支付滞纳金（以6720元为计算基数，从合同约定付款日期次日2020年5月9日开始计算至实际付清时止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月28日被告与原告签订《媒体服务合同》，金额共计13440元。根据合同约定原告已经履行完广告发布；被告应于2020年5月2日前支付6720元、2020年5月8日前支付6720元媒体服务费。被告已2020年5月9日支付6720元，未支付金额为6720元，现原告多次催收未果，故起诉。 被告润实方(重庆)餐饮管理有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 为证明其主张，原告举示了《重庆豪门品味传媒有限公司媒体服务合同》、照片为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日，以原告为乙方与被告为甲方就媒体服务事宜签订《重庆豪门品味传媒有限公司媒体服务合同》，主要约定：1、服务时间：2020年5月2日至2020年5月8日、、地点见点位表、单价（元/周/块）：80、数量（块）168、费用（元）：13440。2、付款时间：2020年5月2日前置换50%、金额6720元；2020年5月8日前现金50%、金额6720元。3、甲方负责画面的设计，在画面印制前，须提供电子版文件给乙方进行内容审核后方可印制；如委托乙方印刷，需提前5个工作日提供设计稿件或光盘。甲方连续播放四周以上（含四周），乙方可每两周免费提供一次换画或换位。4、乙方应按合同约定的时间、数量及形式完成媒体服务，考虑到某些特殊情况致使甲方委托乙方提供媒体服务未能按合同约定完成，乙方应保证实际点位与合同约定的点位之间的变动率不超过5%，并按相近区域予以调整，使实际点位数量与合同约定数量一致，具体以乙方出具的验收单为准。若超过5%的调整部分，则乙方对超额调整部分按数量和时间进行1:2的补偿。5、如在本合同约定期限内乙方未在媒体上发布甲方委托发布的内容，则甲方应在合同约定发布期满后一周内向乙方提出书面异议，甲方未提出书面异议的，视为乙方已发布。6、甲方应保证将严格遵守双方约定的付款时间向乙方足额支付相应的媒体费用，如逾期，则每天按未付款的1%支付滞纳金。7、在本合同约定乙方提供媒体服务期限内，若甲方需要变更媒体服务或对乙方提供的媒体服务有异议，甲方应于上述情况发生之日起5个工作日内以书面形式告知乙方，否则视为甲方认可乙方已按照本合同约定为其提供了媒体服务。 合同签订后，原告于2020年5月2日在合同约定的多个楼盘发布了广告。 庭审中，原告称“合同附件所载点位广告已经全部发布，2020年5月8日下刊。广告发布后，被告方从未向我方提出过异议。被告已于2020年5月9日交付价值6720元的置换卷，未支付金额为6720元”。 本院认为：原、被告之间签订的《重庆豪门品味传媒有限公司媒体服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现案涉广告原告已经全部投放完毕，根据合同约定，被告应于2020年5月8日前付清媒体服务费，其未按时支付构成违约，故对原告主张被告支付媒体服务费6720元的诉讼请求，本院予以支持。至于滞纳金部分，考虑合同的履行情况，双方当事人的过错程度，依据公平诚信原则，本院酌定支持的部分为以6720元为基数，从2020年5月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止。对原告主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告润实方(重庆)餐饮管理有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告重庆豪门品味传媒有限公司媒体服务费6720元及滞纳金（以6720元为基数，从2020年5月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告重庆豪门品味传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告润实方(重庆)餐饮管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨琴 二〇二一年四月二十日 书记员  潘晨
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖05执263号 被执行人:安徽中杭股份有限公司，住安徽省马鞍山市原金家庄区工业园，统一社会信用代码78859128-X。 法定代表人：高志榴。 被执行人：马鞍山市友邦重工钢构有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县工业园，统一社会信用代码75099736-4。 法定代表人：马身林。 被执行人：马鞍山宁杭实业发展有限公司，住安徽省马鞍山市花山区雨山路中段，统一社会信用代码75852708-4。 法定代表人：马身林。 被执行人：安徽艾科洛装备科技有限公司，住安徽省马鞍山市慈湖经济开发区内，统一社会信用代码57043100-5。 法定代表人：杭锁亚。 被执行人：马鞍山友邦重工机械有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县工业园，统一社会信用代码74675708-5。 法定代表人：马身林。 被执行人：安徽中杭集团有限公司，住安徽省马鞍山市慈湖经济开发区，统一社会信用代码56637593-6。 法定代表人：杭锁亚。 被执行人：杭锁亚，男，1972年05月08日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被执行人：高志榴，男，1964年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院民三庭移送被执行人安徽中杭股份有限公司、马鞍山市友邦重工钢构有限公司、马鞍山宁杭实业发展有限公司、安徽艾科洛装备科技有限公司、马鞍山友邦重工机械有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚、高志榴未缴纳诉讼费一案，本院于2021年3月9日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，3月11日通过财产查控，未发现被执行人名下无其他可供执行财产，经约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 何祥国 审判员 张茂进 二〇二一年四月二十九日 书记员 杨 杨
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3322执86号 申请执行人：高开芬，女，汉族，1978年7月9日出生，四川省泸定县人。 被执行人：高开成，男，汉族，1971年7月15日出生，四川省泸定县人。 高开芬与高开成劳务合同纠纷一案，申请执行标的10000元，执行到位1793.73元。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人提出分期履行计划，申请人同意分期履行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年四月二十一日 书记员 孟懿杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执921号之八申请执行人：天津市电视技术研究所有限公司。被执行人：烟台海基置业有限公司。关于申请执行人与被执行人烟台海基置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月20日冻结了被执行人烟台海基置业有限公司在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台海基置业有限公司在中国银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月二日书记员  周子琛
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5063号 龚益东、东莞市鑫凯晟企业管理咨询有限公司： 申请人龚益东与被执行人东莞市鑫凯晟企业管理咨询有限公司劳动争议执行一案，经本院立案执行，本院冻结、扣划了东莞市鑫凯晟企业管理咨询有限公司的银行存款人民币7875.5元。被执行人东莞市鑫凯晟企业管理咨询有限公司应向申请人支付案款人民币7825.5元，承担本案执行费50元。本院扣除执行费后已将案款7825.51元转账至申请人龚益东账户内。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1460号原告：刘亚林，女，1998年5月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：毕文杰，男，1997年1月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告刘亚林诉被告毕文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告刘亚林于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚林申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚林撤诉。案件受理费58元，由原告刘亚林负担。审判员  黄建飞二〇二一年四月十五日书记员  黄丽敏
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初659号 原告：邓某，住青海省贵德县。 被告：张某，户籍所在地山东省巨野县，现住青海省西宁市城西区。 被告：青海合空间建设工程有限公司。住所地：青海省西宁市城西区。 法定代表人：徐某。 本院在审理原告邓某诉被告张某、青海合空间建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。 审判员  金银珠 二〇二一年四月二十九日 书记员  仲 燕
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初301号   原告：祁忠芳，个体，现住青海省德令哈市。   被告：唐贵龙，现住青海省海东市平安县。   原告祁忠芳与被告唐贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁忠芳到庭参加诉讼，被告唐贵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告祁忠芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款33000元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告于2017年9月9日由于手头不便向原告借款39280元，主要借款事项有借条为证，自2017年9月9日至2021年3月1日共还原告6280元，剩余33000元至今未还，期间原告多次向被告催还借款，被告总是声称有钱会还的，被告自己有经济来源，迟迟未还，现依法提起诉讼，请求判令被告及时还款。   被告唐贵龙缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2017年，唐贵龙因各种原因多次向祁忠芳借款，2017年9月9日，唐贵龙出具借条，对多次借款的原因、数额进行了确认，确认借款总额为39280元，当天归还1280元，剩余借款38000元。起诉前，唐贵龙还款5000元；庭审中，祁忠芳自认起诉后唐贵龙还款7000元，现剩余欠款26000元。   以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，原告向被告支付了借款，被告应及时归还，现原告主张被告归还剩余借款26000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告唐贵龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告唐贵龙于本判决生效后十日内归还原告祁忠芳借款26000元；   二、驳回原告祁忠芳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费313元，由被告唐贵龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅      二〇二一年四月十五日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2057号 原告：颜廷涛，男，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：李园园，女，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萧雅，安徽滳博律师事务所实习律师。 被告：杉杉（亳州）都市置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道**（丁瓦行政村）。统一社会信用代码：91341600567540120P。 法定代表人：邱霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 原告颜廷涛、李园园与被告杉杉（亳州）都市置业有限公司（以下简称杉杉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜廷涛、李园园向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付逾期交房违约金40515元（自2018年12月31日起以总房款万分之一点五按日计算至2021年1月1日），2021年1月1日之后的违约金计算至被告交付符合合同约定的综合查验合格的房屋之日止；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金370元；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月14日签订合同编号为Ｗ201610140018的商品房买卖合同，原告作为买受人以370000元的总价购买位于亳州市谯城区涡北安××小区××路××幢××单元××室。合同第八条约定，出卖人应当在2018年12月30日前，将经综合查验合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约定交付了全部购房款，但被告至今没有向原告交付符合合同约定的综合查验合格的房屋，导致原告至今不能办理房产权属证书。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 杉杉公司辩称,其按时交房不存在违约情形，不应承担违约责任。根据原告接收房屋以及装修房屋的行为，被告认为原告购买商品房的目的是为了居住，被告已经按照约定时间把建设合格的商品房交付给原告使用。也就是说被告已经完成实际的交付义务，至于是否综合查验合格只是合同中的一项附随义务，事实上该附随义务并未造成原告的任何损失，并且案涉房屋也不属于商品房销售管理办法所说的未组织竣工验收，验收不合格或者对不合格验收的商品房擅自使用。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，颜廷涛、李园园与杉杉公司签订商品房买卖合同。合同约定，颜廷涛、李园园购买杉杉公司开发的杉杉首府14幢1单元1703室，总房款370000元。杉杉公司应于2018年12月30日前将经综合查验合格的房屋交付颜廷涛、李园园，如逾期交付房屋超过90日，颜廷涛、李园园要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，杉杉公司按日向颜廷涛、李园园、李园园支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，颜廷涛、李园园按照约定已支付全部购房款。颜廷涛、李园园于2018年12月27日接收了案涉房屋。至一审辩论终结前，案涉房屋未通过综合查验合格且未取得房屋权属证书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杉杉公司未按照合同约定期限向颜廷涛、李园园、李园园交付符合合同约定条件的房屋，但颜廷涛、李园园、李园园已接收该房屋，故对颜廷涛、李园园、李园园的诉讼请求，本院不予支持。案涉房屋未取得权属证书，杉杉公司应按照合同约定支付逾期办证违约金370元（370000元×0.1%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杉杉（亳州）都市置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向颜廷涛、李园园支付逾期办证违约金370元。 二、驳回颜廷涛、李园园的其他诉讼请求。 案件受理费822元，减半收取411元，由颜廷涛、李园园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年四月一日 法官助理  孙 竞 书 记 员  王思远
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1075号 申请执行人：朱强，男，1967年12月出生，汉族。 被执行人：梁全，男，1973年05月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初461号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁全银行账户余额34000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年四月六日 书记员  戴晨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初3371号原告：北京农村商业银行股份有限公司窦店支行，住所地北京市房山区良乡长虹东路**。负责人：李会东，行长。委托诉讼代理人：李成辉，男，系该公司员工。被告：北京市房山区窦店镇北柳村经济合作社，住所地北京市房山区窦店镇北柳村委会院内。原告北京农村商业银行股份有限公司窦店支行与被告北京市房山区窦店镇北柳村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司窦店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京农村商业银行股份有限公司窦店支行撤回起诉处理。审 判 员 马晓琴二〇二一年四月十六日法官助理 郝晓萌书 记 员 吴 婧
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执357号之二 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10URFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：张芝,女性,2001年9月3日出生,汉族,出生于广东省梅州市大埔县,住广东省大埔县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年4月7日生效的（2021）辽0311民初433号判决，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告张芝于本判决生效后十日内给付原告鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款18000元及逾期违约金（逾期违约金的计算方式：以18000元为基数，自2020年6月17日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、被告张芝于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1195.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告张芝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张芝在中国农业银行账户内存款人民币19525.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙晓露
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1387号 申请执行人：郭晓幸，女，1986年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市；。 被执行人：彭井振，男，1991年9月2日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县；电话：178××××3325。 本院在执行申请执行人郭晓幸与被执行人彭井振离婚纠纷一案中，申请执行人郭晓幸与被执行人彭井振达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院(2015)平民初字第2820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭瑞国 审判员  薛 波 审判员  高崇征 二〇二一年四月三十日 书记员  徐纪亮