wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执464号申请执行人：饶彬，男，1994年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：何召华，男，1984年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人饶彬与申请执行人何召华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0191民初315号民事调解书，向被执行人何召华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何召华的存款及收入45778元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢 英二〇二一年四月十三日法官助理  谢凌鹏书 记 员  王 倩
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初872号原告：明红旗，男，1960年4月22日生，汉族，河南省上蔡县。委托诉讼代理人：齐兴茂，吉林哲讼律师事务所律师。被告：任喜斌，男，1962年3月19日生，汉族，吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。原告明红旗与被告任喜斌返还原物纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明红旗及其委托诉讼代理人齐兴茂，被告任喜斌的委托诉讼代理人宫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明红旗向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告的担保物某世界湾×区×号楼×××号房屋；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为孙某分包的某世界湾进行外墙涂料施工，孙某以案涉房屋折抵工程价款转让给原告，双方达成一致。原告与长春某房地产开发有限公司签订房屋认购协议书，该认购协议经双方签字盖章达成一致并生效成立，原告依法取得案涉房屋属于合法取得。因原告与被告之间存在民间借贷关系，原告为保障被告权益，将房屋钥匙交与被告，待还清欠款后，收回房屋，属于以房屋抵押借款，因不动产未登记不产生抵押权，双方也未签定抵押合同，且原告也结清欠款，因此，被告应将房屋返还原告。双方现因此争议诉请贵院，请求依法判令。任喜斌辩称，一、答辩人为案涉房屋所有权人，依法享有对案涉房屋的占有、使用、收益的权利，被答辩人诉请答辩人返还房屋没有事实及法律依据。二、被答辩人将案涉房屋处于烂尾状态时出售给答辩人，并配合答辩人到房屋开发公司办理更名过户手续，2019年年末该房屋竣工交付，房地产开发公司按照程序直接向答辩人交付了房屋钥匙，答辩人合法占有该房屋。经审理查明：原告明红旗因承包长春某房地产开发有限公司（以下简称某公司）开发的某·世界湾小区的外墙涂料工程，从发包人处抵顶房屋一套，该房屋为【某·世界湾】项目一期×栋×单元×××号房屋，房屋的销售价格为385,154.00元。嗣后，因原被告之间存在借款关系，双方便共同到开发商处将案涉房屋的购买人由明红旗变更为任喜斌，由任喜斌同某公司重新签订了《某·世界湾认购协议书》，当案涉房屋具备交付条件时，某公司直接将案涉房屋交付给了任喜斌。另查明，直至起诉之日，原被告之间仍有因民间借贷行为而产生的债权债务关系尚未结清。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。可见，权利人请求占有人返还原物的前提和基础是，占有人对物的占有相对于权利人而言需为无权占有，本案中，明红旗同任喜斌一起到某公司处对案涉房屋的购买人进行更改，并授意某公司将案涉房屋直接向任喜斌交付的行为系双方真实意思表示，虽然双方对该行为性质主张不同，原告明红旗主张是担保行为，被告任喜斌主张是买卖行为，但无论双方就案涉房屋成立何种法律关系，现任喜斌对案涉房屋的占有均为有权占有，在没有新的事实发生，导致任喜斌对案涉房屋的占有从有权占有变为无权占有的情况下，原告明红旗无权请求被告任喜斌返还案涉房屋。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告明红旗的全部诉讼请求。案件受理费7,000.00元，减半收取3,500.00元，由原告明红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王国会二〇二一年四月十二日书记员  于 硕
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2101号原告：湖南航天建筑工程有限公司。法定代表人：蒋征。委托诉讼代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：戴渡洋。委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖南航天建筑工程有限公司与戴渡洋劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”本案中，湖南航天建筑工程有限公司不服湖南省常德市劳动人事仲裁委员会作出的（2021）常劳人仲字第40号《仲裁裁决书》，向本院起诉。2021年2月7日本院立案受理戴渡洋诉湖南航天建筑工程有限公司有限公司劳动争议一案，案号为（2021）湘0702民初957号，鉴于双方当事人互为原、被告，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0702民初957号案件审理。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐小恒二〇二一年四月二十六日书记员  杨雅如
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初885号原告：宁化县宇虹投资有限公司，住所地：福建省宁化县翠江镇双虹村村委会办公楼**，统一社会信用代码91350424550962642D。法定代表人：邱道贤，董事长。委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。被告：王木君，女，1977年2月22日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。原告宁化县宇虹投资有限公司与被告王木君租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宁化县宇虹投资有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁化县宇虹投资有限公司撤回起诉处理。审判员  张永兴二〇二一年四月二十四日书记员  曾瑶瑶附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执572号之三被执行人：李丽，女，满族，1959年02月10日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽在中国农业银行62×××12账户内存款人民币6585.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月二十二日书记员  石德新
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3285号立案日期二〇二一年四月二日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街**，统一社会信用代码证91350322855553276A。负责人：黄继芳，行长。委托诉讼代理人：李勋，该公司员工。被告被告：刘明建，男，1977年10月6日生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求判令：1.刘明建偿还所欠贷款本金221910.25元、按合同约定的标准计至2021年3月17日的利息（含复利、罚息）85881.63元及自2021年3月18日起至贷款还清之日止按合同约定的计算的利息；2.由刘明建承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见刘明建未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实一、编号35020170214011439161借款合同：借款额度14000元，有效期2017年2月14日至2018年2月14日，年利率5.6%，实际支用借款14000元，支用时间2017年2月14日。二、编号35020170409015864404借款合同：借款额度10万元，有效期2017年4月9日至2018年4月9日，年利率4.56%，实际支用借款10万元，支用时间2017年4月9日。三、编号35020170420017691586借款合同：借款额度6万元，有效期2017年4月20日至2018年4月20日，年利率5.6%，实际支用借款6万元，支用时间2017年4月20日。四、编号35020170602023438588借款合同：借款额度3万元，有效期2017年6月2日至2018年6月2日，年利率5.8%，实际支用借款3万元，支用时间2017年6月2日。五、编号35020170620025654238借款合同：借款额度25000元，有效期2017年6月20日至2018年6月20日，年利率6%，实际支用借款25000元，支用时间2017年6月20日。以上借款本金共计229000元。借款期限起始日为借款发放到借款人账户之日，到期日为借款额度到期日。逾期利率合同约定利率加收50%确定还款情况还款及欠款情况借款到期后，14000元的借款偿还本金4989.75元、利息896.54元，25000元的借款偿还本金2100元，其余三笔借款未还款；尚欠本金221910.25元，暂计至2021年3月17日产生利息（含复利、罚息）85881.63元。裁判理由中国建设银行股份有限公司仙游支行与刘明建之间的金融借款合同关系依法成立有效，借款到期后，刘明建没有按约还清，构成违约，应负继续偿还尚欠本金221910.25元及利息（含复息、罚息）的民事责任。刘明建经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项刘明建应在本判决生效之日起十日内共同偿还给中国建设银行股份有限公司仙游支行借款本金221910.25元及计至2021年3月17日的利息（含复利、罚息）85881.63元，并支付自2021年3月18日起以尚欠借款本金221910.25元为基数按合同中约定的利率及计息方式计至还清款项之日止的利息（含复利、罚息）。诉讼费用案件受理费5917元，减半收取计2958.5元，由刘明建负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年四月二十一日书记员叶超
陕西省山阳县人民法院刑事判决书（2021）陕1024刑初34号 公诉机关山阳县人民检察院。被告人任某某，男，汉族，农民，初中文化。指派辩护人周鑫，陕西丰阳律师事务所律师。山阳县人民检察院以山阳检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人任某某及其指派辩护人周鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。山阳县人民检察院指控：2020年12月11日，任某某酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车由山阳县XX街道沿XX道XX镇XX村方向行驶，0时20分许，行驶至242国道1459KM+200M处时，避让樊某某驾驶临时停放在道路上的陕FXXXXX号重型货车时操作不当，致二轮摩托车摔倒在距离货车尾部0.6米处，造成任某某受伤，普通二轮摩托车损坏的交通事故。陕西佰美法医司法鉴定所对任某某血液中乙醇含量鉴定意见为139.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：户籍证明、诊断证明、呼气式酒精检测单等书证；樊某某、曹某某等人证言；鉴定意见；现场勘察表等。被告人任某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人任某某犯危险驾驶罪，请依法判处，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。其辩护人提出：1、被告人有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人未给他人造成伤害，真诚悔罪，可以从轻处罚，建议适用缓刑。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、户籍证明、购车证明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、诊断证明、交通事故责任认定书、协议书；证人曹某某证言；被害人樊某某陈述；被告人任某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、勘察表、现场照片均在卷证实，足以认定。本院认为，被告人任某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。辩护人辩称被告人有自首情节的辩护观点与本院查明的事实不一致，不予采纳。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，真诚悔罪，可以从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应当从重处罚。鉴于被告人任某某当庭认罪态度较好，自愿签订认罪认罚具结书，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员     汪 东          二〇二一年四月八日                           法 官 助 理      程越琪                            书   记  员      赵  丽20211024341978102261252519781022601210920211193232021172021322202012112420202421459200689820613972100123300020211024341978102210961252519781022601211611024016069328202103221
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5890号原告：北京好势信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：苏华，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，北京市京师律师事务所律师。被告：上海梁堃信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：成嘉伟。原告北京好势信息技术有限公司与被告上海梁堃信息技术有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付价款953,805元，及以953,805元为基数，自2020年5月31日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)加计50%计算的逾期付款利息(暂计至2021年3月4日为41,953.05元)；2、判令被告支付原告为本案而支出的律师费、差旅费等开支及相关费用，暂定为10,000元，以实际支出为准。诉讼中，原告将诉请2明确为：判令被告支付原告为本案而支出的律师费6,000元、差旅费1,668元，共计7,668元。事实及理由：2020年2月1日，原、被告签订了《推广服务协议》一份，约定原告为被告提供网络推广服务，由原告在其平台上发布与被告目标产品信息，以文字、图片、动画、链接等被告认可的方式推广被告产品，以达成推广被告目标产品的目的。被告按照页面有效独立访客数量进行计费，向原告支付推广服务费。协议还约定，“一方违反本协议约定的义务，给守约方造成损失的，守约方有权要求违约方承担因此而遭受的全部直接或者间接损失，包括但不限于为主张权利而支付的诉讼费、保全费、……、律师费(含风险代理费)、……、差旅费、催收费用等以及其它任何有关的开支和费用等”。协议签订后，原告依约履行了其推广服务义务，但被告未按约全额付款。截至2020年5月31日，被告尚欠原告推广服务费953,805元。原告多次催讨未果，故向本院提起了诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《推广服务协议》、微信聊天截屏图、律师费及差旅费凭证等证据。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。另查明，原告为包括本案在内的两起案件共计支付律师费10,000元，为本案支出差旅费1,668元。本院认为，原、被告间签订的《推广服务协议》合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务，被告接受原告提供的服务后理应按约及时给付相应价款，其拖欠未付，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付价款953,805元之诉讼请求，本院予以支持。原告自2020年5月31日起向被告催要欠款，被告久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的逾期付款利息损失。至于原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)加计50%进行计算，因双方并未对此进行约定，且缺乏相应的法律规定，本院依法予以调整。此外，根据《推广服务协议》第7.2条之约定，原告为本案支出的律师费、差旅费应当由被告承担。现原告自愿将本案律师费调整为6,000元，未违反相关规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告上海梁堃信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告北京好势信息技术有限公司价款953,805元，以及自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以953,805元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息；二、被告上海梁堃信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告北京好势信息技术有限公司律师费6,000元、差旅费1,668元，合计7,668元。案件受理费13,414元，减半收取6,707元，由被告上海梁堃信息技术有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 杰书记员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初2253号申请人：山东多成工程机械有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘经济开发区北环路与北海路交叉口东南角。统一社会信用代码：91370784556735504W。法定代表人：刘守显，总经理。被申请人：山东顺隆路桥工程有限公司，住所地：郓城县西门街北段路东。统一社会信用代码：91371725067351964F。法定代表人：王金博，总经理。被申请人：王金博，男，1986年11月3日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。本院在审理申请人山东多成工程机械有限公司与被申请人山东顺隆路桥工程有限公司、王金博买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东顺隆路桥工程有限公司、王金博银行账户存款288678元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东顺隆路桥工程有限公司、王金博银行账户存款288678元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费1963元，由申请人山东多成工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二一年四月十九日书记员  吴凯伦
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执410号之十三被执行人：王春龙，男，汉族，1977年12月08日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522民初1751号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春龙在光大银行人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初6417号原告：俞裕标，男，汉族，1971年7月29日出生，身份证住址福建省福清市。委托诉讼代理人：邵雪丽，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911011390。委托诉讼代理人：杨建强，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810341971。被告：孙泽友，男，汉族，1975年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：谢亲成，男，汉族，1957年3月18日出生，身份证住址湖南省衡阳县。原告俞裕标与被告孙泽友、谢亲成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邵雪丽到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告俞裕标向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款880000元及逾期利息36373.33元（以880000元为基数，自2020年9月8日起按月利率2%计算至实际付清之日，暂计至2020年11月9日），此项合计916373.33元；2、被告支付原告律师费26000元。以上共计942373.33元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告孙泽友、谢亲成均未举证亦未答辩。经审理，本院查明：原告向本院提交签订时间《还款协议书》，其中原告为债权人（甲方），被告孙泽友及谢亲成为债务人（乙方），协议书内容为：由于前海卓越项目共计欠货款壹佰零捌万元整（￥1080000），本次支付货款肆拾万元整（￥400000）以到账为准，剩余欠款陆拾捌万元整（￥680000）协商以下还款协议，为维护双方的合法权益，甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，签订本还款协议，以资双方共同信守履行。一、还款金额、期限、利息计还款账户。1、还款金额：协议项下，还款金额为为人民币陆拾捌万元整（￥680000）；2、还款期限：乙方还款期限为2021年1月31日，自2020年9月8日至2021年1月31日止；3、超过约定还款期限，按超过期限第二天开始按月利率为2%开始计息；4、乙方同意将还款金额及利息存入甲方指定的以下银行账户：户名：俞裕标，账户：62×××17。二、甲、乙双方的义务：乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款与利息。三、违约责任：1、还款期限未满，如乙方提前归还欠款，本协议解除。2、还款期限届满时，如乙方未按本协议的约定归还欠款，承担甲方实现债权的一切费用……还款协议书债权人（甲方）处有原告俞裕标的签名及捺印，债务人（乙方）处有被告孙泽友、谢亲成的签名及捺印，协议书日期为2020年9月8日。原告在庭审中陈述：1.原告在2019年及2020年期间向两被告负责的前海卓越项目运送水泥加气块，货物交付方式是原告将货物送至前海卓越项目地。2.被告于2020年10月16日通过湖南友利建筑劳务有限公司代付了20万元款项给原告。原告主张其为本案支付律师费26000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及深圳市森裕建设有限公司为原告代付26000元律师费的说明予以证明。以上事实，有欠款协议书、委托代理合同、增值税专用发票及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告提供货物，双方签订了《还款协议书》，被告应根据该协议书的约定按时向原告支付货款。两被告在本院送达应诉材料之后未答辩，亦未提交相反证据反驳原告的主张，且未到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利。根据《欠款协议书》，两被告欠付原告货款共1080000元，原告自认被告于2020年10月16日通过湖南友利建筑劳务有限公司代还款20万元款项，则两被告欠付原告未还货款本金为880000元。关于利息的计算，因还款协议书载明超过约定期限第二天开始计算利息，因此利息的起算时间应为2021年2月1日。双方约定的逾期利息月利率2%的标准过高，本院调整为以欠付款项880000元为基数，以逾期之日的一年期市场贷款报价利率的4倍计算。原告诉请的律师费双方在合同中未做明确约定且非诉讼必要支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙泽友、谢亲成应于本判决生效之日起十日内向原告俞裕标支付欠款880000元；二、被告孙泽友、谢亲成应于本判决生效之日起十日内向原告俞裕标支付迟延履行利息（以880000元为基数，按2021年2月1日一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2021年2月1日起计至实际还清之日止）；三、驳回原告俞裕标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6612元，由原告俞裕标负担182元，被告孙泽友、谢亲成负担6430元。原告俞裕标已预交的受理费6430元，由本院予以退回。被告孙泽友、谢亲成应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费6430元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨玲二〇二一年四月二十五日书记员  郭丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢263号之一申请执行人：季师海。被执行人：左世军。（2019）辽0204民初3687号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下银行存款2666617.20元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  李华兴审 判 员  于晓波二〇二一年四月十五日法官助理  高 峰书 记 员  姜荣成
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初543号原告：武山县凯鑫暖通建材有限公司，住所地甘肃省天水市武山县。法定代表人：郭倩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，1995年7月27日出生，住甘肃省武山县，系该公司职工，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人:刘崇凯，男，1992年9月8日出生，住河北省任丘市，系该公司负责人，代理权限为特别代理。被告：武山县龙台君义文化旅游开发有限公司，住所地甘肃省天水市武山县。法定代表人：王应果，系该公司总经理。原告武山县凯鑫暖通建材有限公司与被告武山县龙台君义文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武山县凯鑫暖通建材有限公司到庭参加了诉讼，被告武山县龙台君义文化旅游开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武山县凯鑫暖通建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告工程款18060元，并以此为本金，以一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍15.45%为标准，支付2019年7月5日起至实际付款时止的违约金；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告武山县凯鑫暖通建材有限公司（以下称凯鑫公司）在洛门建材城经营暖通工程，被告武山县龙台君义文化旅游开发有限公司（以下简称君义公司）因其在龙台镇所经营的君义山庄安装电地暖采暖工程，双方签订《安装及售后服务合同》。合同约定：工程造价55800元，工程完工调试后，于2020年3月15日前付清全款。工程完工后，被告于2019年7月4日累计支付原告36740元，抵顶1000元蜂蜜，还有18060元尾款未结清。原告多次追讨，被告以各种借口予以推脱。原告认为，原告已经按约定履行了全部合同义务，被告应按双方合同约定和诚实信用的原则支付工程款，但被告却以各种理由，拖欠原告的工程款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。合同约定：“如甲方未按合同提供施工和付款，应当承担延迟履行的违约责任，按照未履行价款的部分向乙方支付日2%的违约金”，根据《民法典》的相关条款，被告应承担违约责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，故依法起诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。被告武山县龙台君义文化旅游开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：原告武山县凯鑫暖通建材有限公司在洛门建材城经营暖通工程，被告武山县龙台君义文化旅游开发有限公司因其在龙台镇所经营的君义山庄安装电地暖采暖工程，双方签订《安装及售后服务合同》。合同约定：工程造价55800元，工程完工调试后，于2020年3月15日前付清全款。被告于2019年7月4日累计支付原告36740元，抵顶1000元蜂蜜，还有18060元尾款未结清。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、合同、本院的调查笔录等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，合同是双方当事人意思一致的表示，双方应诚信的履行合同内容。本案中原告承包被告的工程，原告履行了自己的义务，被告应当依约履行支付欠款的义务，被告不支付欠款的行为，侵害了原告的合法权益。被告应当履行自己的支付义务，原告要求支付18060元的的诉讼请求不违反法律规定，故本院对此予以支持。原告要求支付违约金的诉讼请求不符合法律规定，故不予支持。被告在本院调查中表示，原告的售后有问题，供暖不达标，不应该支付剩余欠款的意见，本院认为，售后问题不是不履行合同义务的理由，供暖不达标亦没有证据证明，故对该意见不予采纳。综上所述，原告与被告的合同合法有效，双方均应诚信的履行合同内容。被告应及时支付工程款。被告不支付工程款的行为，侵害了原告的权利，被告应当偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告武山县龙台君义文化旅游开发有限公司支付原告武山县凯鑫暖通建材有限公司欠款18060元。于本判决生效后十日内支付。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告武山县龙台君义文化旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 王全武二〇二一年四月七日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执834号之二申请人：大庆工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文化节2号被执行人：张君，男，汉族，1970年04月27日生，居民身份证号码220702197004270416，住吉林省松原市宁江区民主街。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张君在中国银行158816246428CNY0账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年四月二十五日书记员赵明月
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执412号之十二被执行人：修振德，男，汉族，1964年05月07日生，住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522民初2807号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修振德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修振德在财付通支付科技有限公司人民币2.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2364-1号王某某：本院已受理徐某某诉你关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月二日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1882号原告：顾华，男，1967年12月7日出生，汉族，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律服务工作者。被告：何卫华，男，1970年3月9日出生，汉族，住南通市崇川区。原告顾华与被告何卫华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾华及其委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼。被告何卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修工资12120元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份，被告雇佣原告从事水电装修工作。水电装修结束后，原、被告于2020年1月22日结算，被告向原告出具欠条一份，约定欠原告工资12120元，于2020年5月1日工程完工后支付。被告至今未兑现承诺，原告多次催要无果。被告何卫华未应诉答辩。原告顾华围绕其诉讼请求提供了欠条作为证据。被告何卫华未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性。结合原告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：2019年7月至8月，被告雇佣原告等人至武汉美嘉湖滨新城做水电工，中途被告支付原告3000元生活费。2020年1月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：原告共计54个工，工价280元/天，已支3000元，欠工资12120元，于2020年5月1日工程完工后一次性支付。此后，原告多次联系被告要求支付欠款，被告至今未付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告所举证据足以证明双方之间存在劳务关系，原告已履行了其工作义务，被告应按约支付报酬，被告仅支付3000元，尚欠12120元应予以支付，欠条载明履行期已届满，原告主张被告支付12120元，于法有据，本院予以支持。被告何卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何卫华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告顾华工资12120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.5元（已减半），由被告何卫华负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 美二〇二一年四月十四日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执116号之二申请执行人：李红翠，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：饶卫东，男，汉族，住湖北省老河口市。李红翠与饶卫东民间借贷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行，立案标的额15000元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，对执行人名下银行账户进行冻结并扣划；对其名下车辆进行查封，此外未发现可供执行的财产线索。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。本院电话约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李红翠发现被执行人饶卫东有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨俊生审 判 员 楚会娜审 判 员 俞泽迪二〇二一年四月九日法官助理 何智斌书 记 员 张 磊附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初370号原告：马平，女，1976年12月21日生，回族，贵州省石阡县人，户籍所在地：石阡县，经常居住地：石阡县。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州敬典律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娅，贵州敬典律师事务所实习律师。被告：陈朝新，男，1965年2月23日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告马平诉被告陈朝新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马平及其委托诉讼代理人刘德辉、罗娅，被告陈朝新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马平向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金80,000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年，原、被告系男女朋友关系，在此期间，被告因资金周转困难向原告借款，并口头承诺每月支付3%的利息。因原告在外，于是联系自己的父亲，叫其将原告在放父亲处的存款100,000元交付给被告。由于原、被告双方特殊关系，就没有要被告出具借据，后原告又借款80,000元给被告。期间，被告陆续偿还部分本金并支付利息。2018年7月6日，原、被告关系破裂，双方对借款进行结算后，被告仍欠原告借款80,000元。据此，被告向原告写下借条一份，并约定2020年年底前归还。期满后，原告多次向被告催收，被告不愿返还。综上所述，原告认为原告与被告之间形成民间借贷关系，被告应按照双方约定的还款时间，履行还款义务，现被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈朝新辩称，答辩人与原告系男女朋友关系，答辩人实质上没有向原告借款，而是2015年原告与答辩人及陈朝屏三人共同筹资作为债权人借款给赵阳，然后收取赵阳每月支付3%的利息。赵阳才是事实上的债务人，原告及答辩人均是债权人。三人共同筹资700,000元，其中原告出资100,000元，赵阳已支付原告19个月的利息，共计57,000元。2016年9月左右开始，赵阳无力支付利息。原告见该借款无法收回，2018年7月6日下午17时许，原告骗答辩人到其家中，原告的父母亲与原告一起强行要求答辩人书写借条，否则不允许答辩人离开，在限制答辩人人身自由达一个小时后，答辩人被迫写下借条才得以离开。赵阳每月支付的3,000元利息是通过陈朝屏转给答辩人，答辩人再转交给原告。答辩人并没有收取一分钱的好处费，所以原告强迫答辩人写的借条无效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年9月认识，双方系朋友关系。2015年5月左右，陈朝新以向他人放贷可以赚取利息为由向马平筹资，同年5月26日，马平通过银行转款200000元给陈朝新。同日，陈朝新转款100000元给其姐姐陈朝屏，陈朝屏再出借给赵阳，并按月利率3%收取部分利息。同年5月28日、29日，陈朝新通过两次转款100000元借给罗姓老板，后罗姓老板将借款本金100000元及利息交付给陈朝新，陈朝新全部给了马平。赵阳按期支付利息给陈朝屏，陈朝屏再给付陈朝新，陈朝新又将属于马平的利息部分给付马平。2017年9月以后，因赵阳未再支付利息，马平要求陈朝新收回案涉借款，陈朝新以不着急，过一段再说为由未收回案涉借款。2018年7月6日，马平喊陈朝新到其家中协商案涉借款事宜。陈朝新通过与马平协商，双方达成由陈朝新还款80000元的协议，并由陈朝新写下《借条》一份。该《借条》主要载明“今借到马平捌万元现金（80000.00元）用于私人放贷。还款日期2020年底归还。身份证号：5222241965××××××××。陈朝新，2018年7月6日。”2021年2月2日，马平以陈朝新未按期偿还借款为由向本院提起诉讼，并提出如前诉请。庭审中，因双方意见分歧较大，未能调解成功。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《借条》，被告提供的赵阳出具给陈朝屏的《借条》复印件两份、个人账户交易明细、贵州省农村信用社历史流水清单在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈朝新以借款给他人能够赚取利息为由，向马平筹资。马平通过银行转款200,000元给陈朝新，陈朝新再将案涉借款出借给他人，根据合同的相对性原则，马平与陈朝新之间形成借贷关系，案涉借款应该由陈朝新返还给马平。2018年7月6日，陈朝新出具《借条》给马平，并注明于2020年年底归还，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，陈朝新应按期返还案涉借款给马平。对于陈朝新提出的案涉借款系出借给赵阳及借条系被迫所写的抗辩主张，因出借给赵阳系陈朝新与赵阳之间的相对性关系，与马平无关，加之陈朝新未提供马平被迫其写借条的相关证据，即使陈朝新没有写借条，案涉借款也应该由陈朝新返还给马平，故对陈朝新的该抗辩主张，本院不予采纳。对原告马平要求被告陈朝新返还借款本金80,000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：由被告陈朝新于本判决生效之日起二十日内返还原告马平借款本金80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告陈朝新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 熊兴文二〇二一年四月二十日法官助理 彭雁波书 记 员 姚 羽
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执410号之六被执行人：王春龙，男，汉族，1977年12月08日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522民初1751号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春龙在浦发银行人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执860号之一申请人：巩成仁，男，1966年8月19日出生，身份证号230226196608190434，汉族，教师，住杜蒙县南湖东郡22号楼3单元。被执行人：李淑梅，女，汉族，1971年03月27日生，居民身份证号码230226197103270628，住杜蒙县泰康镇公里站家属楼2-401。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李淑梅在中国邮政储蓄银行602646013200305467账户内存款人民币113905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年四月二十七日书记员赵明月
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执809号之一申请执行人：代志辉，女，1973年01月9日出生，回族，无职业，住盘锦市大洼县。被执行人：代龙君，男，1973年01月4日出生，回族，无职业，住营口市老边区。本院在执行申请执行人代志辉与被执行人代龙君买卖合同纠纷一案中，被执行人代龙君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人代龙君在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款152150元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年四月九日书记员 王世伟
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院 陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                    （2021）陕0928民初775号 原告：县德安，男，1984年9月6日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李启利，女，1986年10月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告县德安与被告李启利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告县德安诉称，1.要求被告偿还原告借款23500.00元。2.本案诉讼费由原告全部承担。事实与理由：被告因做生意向原告借款两次共计23500.00元。还款日到期后，原告索要，被告推迟不还。损害原告合法权益，现起诉。本院审查认为，本案查明李启利于2018年户籍迁入陕西省宝鸡市金台区XX镇XX店XX村XX组XX号，被告李启利的户籍所在地为陕西省宝鸡市金台区，且借款发生在西安。故本院对本案无管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省宝鸡市金台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    吴 忠 强  二〇二一年四月二十九日 书  记  员    宋 显 霜                    1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46929号之一原告：李玲波，男，汉族，1985年6月1日出生，住址江西省高安市。委托诉讼代理人：沈国辉，广东杰律律师事务所律师。被告：廖水生，男，汉族，1979年4月22日出生，住址江西省吉安市峡江县。被告：潘丽清，女，汉族，1978年9月23日出生，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：易远芝，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市豪霆赛车文化发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DAFJQ7G。法定代表人：廖水生。原告李玲波与被告廖水生、潘丽清、深圳市豪霆赛车文化发展有限公司股权转让纠纷一案，原告未在法定缴费期限内交纳转为普通程序的诉讼费。本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李玲波撤诉处理。本案案件受理费98409.32元、保全费5000元，合计103409.32元（原告已预交54204.66元）。因按撤诉处理，本院按规定收取29602.33元，其余24602.33元，退还原告。审判员 李  泰  仁二〇二一年四月八日书记员 曾舒萍（代）
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执697号之二被执行人：张红丽，女，土家族，1986年04月27日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红丽在中国建设银行621700312002**77**7_156_1账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年四月二十四日书记员邵中齐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢350号申请执行人：巩磊磊，男，1984年5月23日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：沙峰涛，男，1980年4月21日生，回族，住丰县。被执行人：沙争辉，男，1981年4月19日生，回族，住丰县。申请执行人巩磊磊与被执行人沙峰涛、沙争辉民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2014)丰民初字第01086号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沙峰涛、沙争辉银行存款272750.00元或扣留、提取其收入272750.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月十二日书记员 王继兴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保32号之一本院在执行王苏南与杨成、辽宁亿光年影视传媒有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人杨成、辽宁亿光年影视传媒有限公司的财产进行了部分保全。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十五日（）书记员 花吉明
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初1769号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：沂水县四十里堡镇大海子后村民委员会，住所地：沂水县四十里堡镇大海子后村。负责人：张玉芹，该村委会负责人。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县四十里堡镇大海子后村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告沂水县四十里堡镇大海子后村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县四十里堡镇大海子后村民委员会立即偿还借款本金7000元、截止至2021年2月20日所欠利息15329.99元及自2021年2月20日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2002年9月25日，被告沂水县四十里堡镇大海子后村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款7000元，借款凭证号为0080780，借款月利率为6.63‰，2003年9月25日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金7000元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。沂水县四十里堡镇大海子后村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年9月25日，沂水县四十里堡镇大海子后村民委员会与原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县四十里堡镇大海子后村民委员会向沂水县三十里农村信用合作社借款7000元，期限自2002年9月25日起至2003年9月25日止；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2002年9月25日，沂水县三十里农村信用合作社将7000元款项发放给沂水县四十里堡镇大海子后村民委员会，沂水县四十里堡镇大海子后村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为6.63‰，到期日为2003年9月25日。该款到期后，沂水县四十里堡镇大海子后村民委员会未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金7000元、截至2021年2月20日的利息15329.99元及自2021年2月21日起的利息。2021年3月29日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）与被告沂水县四十里堡镇大海子后村民委员会签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。沂水县三十里农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县四十里堡镇大海子后村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠沂水县三十里农村信用合作社借款本金7000元及合同约定的利息，事实清楚，被告沂水县四十里堡镇大海子后村民委员会对该款本息依约应承担还款责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务，故被告沂水县四十里堡镇大海子后村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告沂水县四十里堡镇大海子后村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沂水县四十里堡镇大海子后村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金7000元、截至2021年2月20日的利息15329.99元及自2021年2月21日起的利息（以7000元为基数，自2021年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告沂水县四十里堡镇大海子后村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇二一年四月八日书记员  王政凯
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执518号之三申请执行人：李喜平，男，1964年6月1日生，汉族，x县X镇X村X巷**居民。被执行人：张彩霞，女，汉族，1974年02月08日生，住X县X开发区X小区X号楼X单元X室。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彩霞在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币505370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年四月二十一日书记员陈圆洁
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1057号之四张逍、王**、宁吉富、董伟静：本院在执行申请执行人张逍与被执行人王**、宁吉富、董伟静附带民事赔偿一案，被执行人王**、宁吉富、董伟静已全部给付申请执行人张逍此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3722号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区中山路176号。被执行人：刘佳宁，女，1991年8月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人刘佳宁融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15962号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行要求被执行人刘佳宁偿还3399.09元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月8日查询了被执行人张继业的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张继业纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年四月二十六日书记员  刘 帅
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初508号原告：田辉，女，1982年2月4日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：王立成，男，1980年4月18日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。原告田辉与被告王立成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告田辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款579万元及利息(自起诉之日至还清之日的利息)。事实和理由：2009年至2011年期间，被告王立成向他的债权人以资金周转为由借款579万元，有借条42张为证，后被告的债权人将此债权转让给原告，原告多次寻找被告，要求被告归还欠款579万元及利息，为了维护原告的合法权益，无耐特具状诉至法院，请求法院查清事实，维护原告的合法权益，请法院判如诉请。本院经审查认为，本案中的债权转让邮件没有送达到被告，债权转让尚未对被告进行有效通知，原告本次起诉，不符合起诉条件，应予驳回。原告可在条件成就后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告田辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二一年四月二十三日书记员  王辉
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执184号申请执行人：宝鸡宁锐汽车服务有限公司，住所地：千阳县石坊街西61A。法定代表人：韩存叶，执行董事。委托诉讼代理人：赵雪红，公司经理。被执行人：李少锋，男，汉族，农民，初中文化程度，住千阳县。本院在执行宝鸡宁锐汽车服务有限公司与李少锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0328民初552号民事判决，依法向被执行人李少锋发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李少锋银行存款122056元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年四月二十六日法官助理 王文凯书 记 员 张智敏
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2823号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地：四川省成都市青羊区忠烈祠西街**。负责人：张文彩。被执行人杨辑越，男，汉族，1986年5月4日出生，住四川省达州市通川区。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行与杨辑越信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12986号民事判决书已发生法律效力，本院已于2021年3月3日立案执行，案件执行标的55950.53元，执行费739元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨辑越位于四川省达州市通川区老车坝天洲商厦二期第一层营业厅29号（档案号：FDX-1/4-50）房屋。二、查封被执行人杨辑越位于四川省达州市通川区华康医药有限公司综合楼底层由东至西1号（档案号：ＦＤＸ-1／7-98）房屋。三、查封被执行人杨辑越位于四川省达州市通川区老车坝天洲商厦二期负一层B039号（档案号：FDX-1/9-56）房屋。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审判员  赵敏二〇二一年四月二十二日书记员  魏鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3837号原告：袁万安，男，1990年12月5日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：李梓源、金东，均系广东盈进律师事务所律师。被告：黄丽金，女，1996年2月9日出生，汉族，住广州市天河区。原告袁万安诉被告黄丽金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李梓源到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，双方于2020年5月18日签订《借款合同》，约定由原告向被告出借50000元，年利率为13%，采用每期还息，定期还本的形式，自2020年6月30日起计算利息，合同签订后，原告向被告指定的支付宝账户转账2万元，向被告指定的微信账户转账3万元，后经原告多次催告，被告仍未能履行还款还息义务。现诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币50000元及利息4705.56元（以50000元为本金，按年利率15.4%自2020年6月30日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2021年1月26日为4705.56元）；2、被告向原告支付维权律师费人民币5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2020年5月18日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元；借款期限为14个月，自2020年5月18日起至2021年6月30日止；借款年利率为13%，利息从合同借款起始日开始计算；采用每期还息、定期还本方式还本还息；还本期分别为2020年12月31日和2021年6月30日；借款人未按期归还借款本息即构成违约；出现违约时，出借人有权宣布本合同项下借款本息全部或部分提前到期；借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费应付合理费用；等。合同签订后，原告通过微信分三次共转账3万元及支付宝分两次共转账2万元给被告。诉讼中，原告为证明其主张，提交了借款合同、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、民事委托代理合同及发票。本院认为：被告向原告借款，有原、被告签订的《借款合同》、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单为证证实，被告对此没有提出抗辩意见，故本院予以认定。现部分款项还款期限已届满，被告没有向原告清还借款，已构成违约。原告要求被告清还借款有理，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定年利率13%的标准计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。另原告主张律师费，符合双方的约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：一、被告黄丽金在本判决生效之日起十日内清还借款本金50000元给原告袁万安，并向原告支付利息（利息以50000元为本金，从2020年6月30日起至还清借款之日止按年利率13%计付）。二、被告在本判决生效之日起十日内支付律师费5000元给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646元，由被告负担。上述受理费已由原告预交。被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二一年四月十六日书记员  潘宝欣陈雅兰
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执781号申请执行人：樟树市人民法院，住所地：樟树市。被执行人：熊四平，男，1973年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：江西省宜春市樟树市，住所地：樟树市，现羁押于樟树市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982刑初124号刑事判决书，责令被执行人熊四平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊四平的银行存款计人民币0.405万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年四月十九日书记员 黄思琪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初822号原告：肇东市和福物业服务有限责任公司。法定代表人：肖清华，职务总经理。委托代理人：马晓然，职务，肇东市和福物业服务有限责任公司职员。被告：张永涛，男，现住肇东市。原告肇东市和福物业服务有限责任公司与被告张永涛物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告肇东市和福物业服务有限公司法定代表人肖清华的委托诉讼代理人马晓然到庭参加诉讼。被告张永涛经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肇东市和福物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交付2014年至2020年七年的物业费7，343.00元，迟延履行金2202.90元。2、由被告承担办案诉讼费用。事实与理由：被告居住在宏盛丽园2号楼1单元1001室，每年物业费1049元，从2014年起至2020年止，七年的物业费被告一直拖欠。故原告诉至法院，请求法院判令被告交付七年的物业费7343元，及迟延履行金2202.90元。被告张永涛在答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。原告肇东市和福物业服务有限责任公司对其主张的诉讼请求所依据的事实提交以下证据：证据一、2014年至2020年度宏盛丽园小区2号楼物业费收缴明细。证实被告张永涛2014年至2020年没有缴纳物业费。原告：证据二、被告张永涛拖欠物业费年限统计表，证实2014年至2020年七年共计拖欠物业费滞纳金2202.9元。本院认为，原告肇东市和福物业服务有限责任公司提交的两份证据证实被告张永涛没有按时交纳物业费及拖欠物业费所产生的滞纳金。被告张永涛未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当自行承担。同时被告张永涛缺席，并不影响法院根据原告所举证据查明本案事实，确定当事人责任。故本院对原告肇东市和福物业服务有限公司所举证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告居住在宏盛丽园2号楼1单元1001室，每年物业费1049元，从2014年起至2020年止，七年的物业费被告一直拖欠。故原告诉至法院，请求法院判令被告交付七年的物业费7343元，及迟延履行金2202.90元。本院认为，被告张永涛是原告肇东市和福物业服务有限责任公司的业主，享受了原告公司的服务，就要承担缴纳物业费的责任。故根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第九百四十四条、《黑龙江省住宅物业管理条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永涛向原告肇东市和福物业服务有限责任公司交纳物业费7，343.00元，于本判决书生效后立即给付。二、原告肇东市和福物业服务有限责任公司的其他诉讼请求不予支持。案件受理费25.00元，由被告张永涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵宏宇二〇二一年四月二十六日书记员  李雪萌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保28号之一本院在执行单立安与顾树民借款合同纠纷中，本院对被保全人顾树民的财产进行了查控，被保全人无标的物可实施保全。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十二日（）书记员 花吉明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初15900号原告：段亚琳，女，1974年3月15日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：刘勇才，北京市高顿律师事务所律师。被告：三星财产保险（中国）有限公司北京分公司，经营场所北京市朝阳区建国路118号25层2506-2507A、2508B-2509A单元。负责人：徐丽颖。委托诉讼代理人：赵远，男，1983年4月24日出生，汉族，三星财产保险（中国）有限公司北京分公司职员。原告段亚琳与被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年4月27日,原告段亚琳经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告段亚琳自动撤回起诉处理。审判员  孙璟钰二〇二一年四月二十九日书记员  青 宇
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初1149号原告：秦良利，男，1973年8月20日出生，汉族，住东阿县。被告：张兴磊，男，1979年6月10日出生，汉族，住东阿县。原告秦良利与被告张兴磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告秦良利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦良利撤回起诉处理。审判员  王红云二〇二一年四月二十三日书记员  张**阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38489号原告：王万军，男，1982年2月24日出生，汉族，北京思源房地产经纪有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：马社木苏，男，1992年7月2日出生，回族，住甘肃省广河县。原告王万军（以下简称姓名）与被告马社木苏（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。王万军到庭参加了诉讼。马社木苏经本院的公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。王万军向本院提出诉讼请求：1、要求马社木苏支付违约金13200元；2、要求马社木苏赔偿王万军经济损失19800元。事实和理由：王万军与马社木苏于2020年1月1日签订了《北京市房屋租赁合同》，约定王万军将位于北京市朝阳区望京西园一区某号楼0303室出租给马社木苏，租期自2020年1月1日至2020年12月31日，租金每月6600元，没有约定押金。合同签订后，马社木苏只支付了两个月租金，后于2020年3月底擅自搬离涉案房屋。因此，王万军起诉要求马社木苏支付违约金并赔偿房屋空置损失。马社木苏未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2020年1月1日，甲方王万军与乙方马社木苏签订房屋租赁合同，约定甲方将位于北京市朝阳区东湖街道办事处望京西园某号楼303号房屋（以下简称涉案房屋）出租给乙方居住使用，租期自2020年1月1日至2020年12月31日，月租金6600元。合同还约定，租赁期内乙方需提前退租的，必须提前30日通知甲方，在30日内配合甲方另找客户出租房屋，并赔偿甲方月租金200%作为违约金。合同签订后，王万军将涉案房屋交付马社木苏使用，马社木苏按照合同向王万军交纳了2020年1月1日至2020年2月29日的租金。马社木苏未按约支付下一期租金，王万军多次催要未果。王万军称2020年4月15日其前往涉案房屋发现马社木苏已经搬离，经向邻居了解得知马社木苏搬离的时间大概在2020年3月底。经询，王万军称涉案房屋于2020年4月底另行对外出租。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，马社木苏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。马社木苏在合同期内提前退租，应当按照合同约定承担违约责任。因此，王万军要求马社木苏支付13200元违约金，于法有据，本院予以支持。关于经济损失，王万军基于马社木苏的违约行为已经主张了违约金，其未举证证明约定的违约金不足以弥补实际损失，故对经济损失的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马社木苏于本判决生效之日起七日内支付原告王万军违约金一万三千二百元；二、驳回原告王万军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告王万军负担400元（已交纳），被告马社木苏负担225元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告马社木苏负担（原告王万军已垫付，被告马社木苏于本判决生效之日起七日内给付原告王万军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇二一年四月二十日书记员  耿迎新
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初1433号原告：李某,女,1992年12月22日出生,汉族。被告：张某某,男,1990年9月8日出生,汉族。原告李某与被告张某某离婚纠纷一案,本院于2021年4月16日立案,原告李某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某之撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益,是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取100元,由原告李某负担。审 判 员  孙仁阔二〇二一年四月十六日法官 助理  廖卫平代理书记员  刘忠兵
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初1179号申请人：李胜东，男，1975年1月5日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：李连胜，男，1966年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在审理申请人李胜东与被申请人李连胜建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的财产或冻结相应的银行存款，并已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人名下的银行存款90000元或其他同等价值财产的查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽伟二〇二一年四月十日书记员  田 帅
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1020号原告：黄江，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现在江西省武警总队机动支队服役。委托诉讼代理人：吴晰春，江西盛宏律师事务所律师。执业证号：13601199110157223。被告：闵清，男，1992年11月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告黄江诉被告闵清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江委托代理人吴晰春到庭参加诉讼，被告闵清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄江提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金271,397元、律师费25,000元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原、被告属武警部队江西省总队机动支队保障处的战友，平时关系很好，因被告投资欠债，经济上很难周转，鉴于原告一直与其要好，所以被告要求原告帮助。原告念于战友情义，前后通过现金转账、提供本人四张信用卡（浦发、农行、建行、九江银行）及密码和网贷、支付宝让被告自行套现、透支等方式借给被告款项，但被告除归还信用卡和网贷透支部分外，仍有271,397元没有归还原告。现被告不归还借款，也不接电话。原告无奈向法院提起诉讼，望判如所请。被告闵清未进行答辩。经审理查明，原告黄江与被告闵清系战友关系。被告闵清因资金周转需要多次向原告黄江借款。原告通过银行转账、网贷、支付宝转账、将自己的信用卡给被告透支等方式向被告闵清出借款项。具体出借时间和金额为：2020年4月15日通过九江银行转给被告指定的洪欣账号3万元、同年4月28日通过网贷方式转给洪欣5万元、同一天通过支付宝转给洪欣17,000元。2020年8月11日通过银行转账给洪欣10万元，11月30日通过支付宝转给被告指定的盛骄清2万元。另原告将自己的三张信用卡交给被告透支。借款后，被告陆续归还了部分借款。2021年2月9日，经双方对账，被告尚欠原告借款本金271,397元（包括原告在银行贷款转借给被告产生的银行利息）。被告出具了借据一张给原告，借据载明了欠款的时间和金额。同时载明，本借据签字确认后，以前的所有借条作废，借款金额以本借据为准。借款人未按承诺时间归还借款，同意承担因诉讼产生的律师费、保全费、保函费、诉讼费等。出具借据后，被告未归还借款。经原告多次催讨，被告一直未归还。上述事实，有原告举示的借条、银行转款凭证、手机转账回单、支付宝转账明细及庭审中原告陈述为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵清向原告黄江借款，归还部份款项后，截至2021年2月9日，尚欠原告借款271,397元，有被告出具的借据、银行转账凭证等为据，事实清楚，证据确凿。被告要求原告归还，理由正当，应予支持。被告未按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的律师费、保函费，因不属必要支出费用，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵清在本判决生效后十日内一次性归还原告黄江借款本金271,397元；二、驳回原告黄江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,873元，财产保全费2,070元，共计4,943元，由被告闵清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇二一年四月十六日书记员  刘宇辰
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执665号之三、李华峰申请执行人与被执行人李华峰罚金一案，现被执行人李华峰已全部给付申请执行人此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保193号申请人：熊运虎，男，1989年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被申请人：徐向宁，男，1993年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告熊运虎与被告徐向宁民间借贷纠纷一案，申请人熊运虎于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐向宁在银行的存款35,880元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险有限公司江西分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初2655号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人熊运虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人徐向宁在银行的存款35,880元或查封、扣押其相应价值的财产，保全措施期限为一年。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年四月三十日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保193号申请人：熊运虎，男，1989年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被申请人：徐向宁，男，1993年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告熊运虎与被告徐向宁民间借贷纠纷一案，申请人熊运虎于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐向宁在银行的存款35,880元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险有限公司江西分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初2655号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人熊运虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人徐向宁在银行的存款35,880元或查封、扣押其相应价值的财产，保全措施期限为一年。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年四月三十日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢425号申请执行人：罗来蓓，男，1953年11月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：余春保，男，1968年12月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：肖海艳，女，1976年10月16日出生，汉族，樟树市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）樟张民初字第84号民事判决书，责令被执行人余春保、肖海艳履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余春保、肖海艳的银行存款计人民币9.3787万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年四月十五日书记员 黄思琪
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执704号之三申请执行人：李付霞，女性，1977年05月21日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：荀玉臣，男性，1974年11月28日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人李付霞与被执行人荀玉臣借款合同纠纷一案中，现申请执行人李付霞向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执704号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月十四日书记员  张 余
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢343号申请执行人：屈全胜，男，1944年1月26日生，汉族，住丰县。申请执行人：袁玉秋，女，1941年12月18日生，汉族，住丰县。申请执行人：刘素英，女，1969年5月18日生，汉族，住丰县。申请执行人：屈绍峰，男，1990年4月5日生，汉族，住丰县。申请执行人：屈绍军，男，1993年1月4日生，汉族，住丰县。申请执行人：屈圆圆，女，1991年12月3日生，汉族，住丰县。被执行人：王停站，男，1980年2月26日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人屈全胜、袁玉秋、刘素英、屈绍峰、屈绍军、屈圆圆与被执行人王停站附带民事赔偿一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王停站未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈全胜、袁玉秋、刘素英、屈绍峰、屈绍军、屈圆圆本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王停站银行存款56334.50元或扣留、提取其收入56334.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月八日书记员 顾展州
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36217号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：贺军，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告贺军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年7月21日的借款本金15888．76元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年7月22日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年7月21日的罚息2989．37元及催收工本费1800元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2016年12月9日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限36个月，月还款本息3055．56元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××，并办理抵押登记。截至2020年7月21日，被告尚欠借款本金15888．76元、罚息2989．37元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并已经办理抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年7月21日借款本金15888．76元、罚息2989．37元，并支付自2020年7月22日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告贺军于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1800元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告贺军名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告贺军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年四月十九日书记员  林松
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1422号梁月娣、蒋佳：关于申请执行人梁月娣与被执行人蒋佳承揽合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1422号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1058号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市交通路2号。负责人：张勇，行长。被执行人：琚志文，男，1976年10月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人琚志文信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1689号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人琚志文发出执行通知书，责令被执行人琚志文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人琚志文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人琚志文的银行存款计人民币14725.02元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十二日书记员  陈梅香
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2679-1号丹东某某税务事务代理服务有限公司：本院已受张某某诉你劳动争议一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执418号之一申请执行人：曹岚岚，女，1968年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西圳海实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：杨文平，男，1967年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：龚军燕，女，1980年2月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：吴仕海，男，1970年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：徐玉花，女，1968年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：程振颖，男，1986年3月22日出生，汉族，住江西省新建县。本院在执行曹岚岚与江西圳海实业有限公司、杨文平、龚军燕、吴仕海、徐玉花、程振颖金融借款合同纠纷一案的（2018）赣0191民初922号民事判决书过程中，申请执行人曹岚岚向本院撤回对杨文平、龚军燕、吴仕海、徐玉花、程振颖的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许曹岚岚撤回对杨文平、龚军燕、吴仕海、徐玉花、程振颖的执行申请执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周丽华二〇二一年四月二十六日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执809号之三 被执行人：王贵刚，男，汉族，1974年05月10日生， 居民身份证号码2306241974********，住杜蒙县一心乡苗 圃22号。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贵刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王贵刚在中国工商银行090506040111013 4685账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  贲喜超 二〇二一年四月二十三日书记员赵明月
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执330号之十三申请执行人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地东阿县香江路**。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：常雷，银行员工。被执行人：东阿天源汽车贸易有限公司，，住所地：山东东阿经济开发区法定代表人：彭爱华，总经理。被执行人：彭爱华，女，1965年12月1日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：蔡秀利，男，1965年4月1日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：蔡潍璞，男，1987年1月30日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：郑玥，女，1986年3月3日生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行东阿青隆村镇银行股份有限公司与被执行人东阿天源汽车贸易有限公司、彭爱华、蔡秀利、蔡潍璞、郑玥金融借款合同金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：依法冻结被执行人蔡潍璞在中国工商银行内的账户存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇二一年四月二日书记员  马 龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5554号之一原告：徐雄，男，1959年2月2日生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐英，女，1955年5月27日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被告：顾志浩，男，1957年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：贾云凤，女，1974年4月24日生，汉族，住安徽省宁国市。原告徐雄、徐英诉被告顾志浩、贾云凤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告徐雄、徐英诉称，根据已生效的安徽省宣城市中级人民法院的(2009)宣中民一初字第00033号民事判决书，宁国加盟企业发展有限公司应偿付傅志宏200万元及相应利息、诉讼费36,425元。后傅志宏申请执行，傅志宏仅于2014年9月14日受偿了100万元抵偿款。傅志宏去世后，依傅志宏遗嘱，由原告徐英、徐雄继承上述判决的债权，经上海市虹口区人民法院2020沪01**民初1809号判决予以确认。经查，宁国加盟企业发展有限公司于2009年1月19日被吊销营业执照。根据公司法之相关规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的，应对公司债务承担赔偿责任。作为公司的股东即本案被告，未在法定期限内成立清算组进行清算，至今仍未进行清算。被告利用法人独立地位，逃避债务，致使原告债权迟迟未能实现。原告遂涉诉，提出诉讼请求，要求二被告对(2009)宣中民1初字第00033号生效判决确定的宁国加盟企业发展有限公司所负的债务(本金200万元及利息、诉讼费36,425元)以及《中华人民共和国民事诉讼法》规定的迟延履行期间的债务利息向原告承担赔偿责任。被告顾志浩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为侵权纠纷，应当由侵权行为地法院管辖，本案侵权行为地及结果地在安徽省宁国市，被告贾云凤的地址也在安徽省宁国市，另外因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖，本案涉及的公司所在地不在奉贤区，故本案应由安徽省宁国市人民法院管辖，申请移送至该院审理。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，本案不适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》二十二条规定的特殊地域管辖，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，被告顾志浩的户籍地位于奉贤区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，原告先向本院提起诉讼，本院已立案，故本院对本案有管辖权，被告顾志浩对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告顾志浩对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告顾志浩负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐晓丽法官助理 孙高英书 记 员 孙高英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执1493号康建英与李极来责令退赔一案，申请执行标的共计5060.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，康建英向本院申请执行的（2018）鲁0303刑初120号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初2108号原告：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处青年路277号胜利凯旋花园小区16号楼1单元9层903号。法定代表人：尹兰芬，董事长。委托诉讼代理人：韩方乐,男，系该公司员工。被告：巩义锋，男，1985年5月13日出生，汉族，户籍地山东省东平县。被告：巩桂仁，男，1956年10月16日出生，汉族，户籍地山东省东平县。被告：薛秀荣，女，1956年2月16日出生，汉族，户籍地山东省东平县。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司（以下简称德州速提车公司）与被告巩义锋、巩桂仁、薛秀荣追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州速提车公司的委托诉讼代理人韩方乐到庭参加诉讼，被告巩义锋、巩桂仁、薛秀荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州速提车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告巩义锋偿还原告代偿款4900元、资金占用费（以4900元为基数，自2019年2月3日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）；2.被告巩桂仁、薛秀荣对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月，巩义锋与中国工商银行股份有限公司夏津支行签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同，约定巩义锋因购买福田驭菱汽车向银行借款3.03万元并以信用卡分期付款方式偿还。同时三被告与原告签订《委托担保服务合同》，约定原告为巩义锋的银行贷款提供担保，由巩桂仁、薛秀荣提供反担保。巩义锋购买车辆后未按照借款合同的约定偿还银行借款，原告于2019年2月3日代巩义锋偿还银行贷款4900元，原告代偿后，虽经多次催要，被告巩义锋拒不偿还代偿款，被告巩桂仁、薛秀荣拒不履行担保责任。巩义锋、巩桂仁、薛秀荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，巩义锋与中国工商银行股份有限公司夏津支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定巩义锋作为分期付款申请人因向汽车销售商德州速提车公司购买汽车（福田驭菱白色货车1.5L），向该银行办理汽车专项分期业务，以透支方式透支3.03万元，以按月分期等额方式偿还透支款，共分36期，首期偿还952.28元，以后每期偿还923元，分期付款手续费2957.28元，如不能及时足额还款，银行收取透支利息、复利、违约金等。同日，借款人巩义锋（甲方）与担保人德州速提车公司（乙方）、反担保保证人巩桂仁、薛秀荣（丙方）签订《委托担保服务合同》，约定德州速提车公司为巩义锋的上述工商银行信用卡汽车专项分期付款业务的借款提供担保，由巩桂仁、薛秀荣向德州速提车公司提供连带担保，合同中关于甲方违约责任的约定，全部适用于丙方。其中第八条约定甲方累计逾期三次则构成违约，应向乙方支付借款额30%的违约金，如造成乙方代偿的，应立即全部偿还给乙方代偿款、资金占用费等。第十三条约定了甲方、丙方的邮寄送达地址，并约定该地址作为特快专递送达开庭传票、判决书等材料的送达地址，若签收人退回（包括查无此人、地址不详等无法送达的原因而导致的邮件退回）的，视为已送达，退回之日即为送达之日。中国工商银行股份有限公司夏津支行依约向巩义锋发放贷款后，巩义锋未按约及时偿还借款，导致德州速提车公司于2019年2月3日代巩义锋偿还银行贷款4900元。诉讼过程中，本院按照《委托担保服务合同》中约定的邮寄送达地址向被告邮寄送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书。以上事实，有原告提交的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、委托担保服务合同、银行电子回单、代偿证明以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的委托担保服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约全面履行。因被告巩义锋累计超过三次（每期923元）未能及时偿还银行借款，原告按照合同约定向银行履行了担保责任，代被告巩义锋支付了4900元，被告巩义锋应及时向原告支付代偿款并承担资金占用费。最高人民法院《关于修改的决定》第三十条中确定了逾期利息、违约金或其他费用总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为上限。原告主张参照“起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%”计算资金占用费，符合法律规定，应予支持。被告巩桂仁、薛秀荣在委托担保服务合同中约定向原告提供连带担保，现被告巩义锋违约，原告有权就代偿款及资金占用费向被告巩桂仁、薛秀荣主张连带担保责任。被告巩义锋、巩桂仁、薛秀荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担由此产生的不利后果。综上，原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、巩义锋于判决生效后三日内偿还德州速提车汽车信息咨询有限公司代偿款4900元及资金占用费（以4900元为基数，自2019年2月3日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）；二、巩桂仁、薛秀荣对上述债务承担连带清偿保证责任。承担保证责任后可向巩义锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二一年四月二十三日书记员  李思苇
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执800号之五申请执行人：高旭龙，男，1970年09月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：李学辉，男，1970年01月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人高旭龙与被执行人李学辉借款合同纠纷一案中，被执行人李学辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李学辉在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款119687元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年四月八日书记员  李思文
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执1380号陈靖文与李极来责令退赔一案，申请执行标的共计9108.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈靖文向本院申请执行的（2018）鲁0303刑初120号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执961号之三申请执行人：朱加伟，男性,汉族，住贵州省赫章县。被执行人：文道敏，女，彝族，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文道敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人文道敏在贵州省农村信用社联合社62289300010946*****_1账户内存款CNY266351.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年四月二十五日书记员  田宗科