wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7334号原告：傅永泉，男，1966年12月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张荣芳，江苏政谊律师事务所律师。被告:李震伟，男，1973年7月20日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告傅永泉与被告李震伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2021年2月22日、2021年4月26日公开开庭进行审理。原告傅永泉及其委托诉讼代理人张荣芳到庭参加诉讼，被告李震伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅永泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元；2、判令被告支付利息(以20万元为基数，按月利率1%为标准，从2019年10月6日起计算至实际支付之日)；3、请求判令被告承担本案诉讼费。审理中变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金18.8万元及逾期利息（以18.8万元为基数，自2019年11月7日起按当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率4.2%计算至实际归还之日止）并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告系苏州银行虎丘支行的原客户理财部经理。2015年5月5日，被告向原告借款人民币20万元，约定每月利息2000元(即月利息为1%)，借期1年，期满后如未还清则需重写借条，延长借期。因被告系银行工作人员，故被告要求原告将出借款转账到名叫范亚临的账户。原告于该日当被告面向被告指定的上述账户转账4笔45000元，共计18万元；其后，原告又于2015年5月7日又向上述账户转账20000元，总计出借款项人民币20万元整。被告收到款项后向原告出具借条。自2015年6月起，被告每个月按照约定向原告支付利息2000元，但本金一直未予归还，均是在还款期限届满后重新出具借条(原借条同时收回)。2019年5月7日，被告再一次续写借条“今暂借傅永泉人民币贰拾万元(200000.00)期限半年”。2019年11月13日，原告在收到最后一笔2000元利息之后再未收到任何款项。其后，原告多次催告被告归还借款，被告均以各种理由拖延。被告李震伟未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、微信聊天记录等证据，本院当庭进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，傅永泉向范亚临转账4笔45000元，2015年5月7日向范亚临转账20000元，合计200000元。李震伟于2019年5月7日出具借条一张，主要内容为：“今暂借傅永泉人民币贰拾万元正（200000.00），期限半年。借款人李震伟189××××7883.2019.5.7”。2019年9月11日李震伟微信转账给傅永泉2000元，2019年10月16日李震伟微信转账给傅永泉2000元，2019年11月13日李震伟微信转账给傅永泉2000元，合计6000元。傅永泉和李震伟的微信聊天记录显示，2019年12月起，原告多次催讨钱款，李震伟回复大多为：现在有事、一到就给、我会尽快搞定、明天联系你、我在调钱、尽快转给你等。2020年3月25日，李震伟：你也知道的，我肯定在想办法，借到尽快还你，也不想你天天找我要，借到总归还你，又不可能赖账的；傅永泉：我知道你肯定会还我，但时间上我等不了了，又不是太多资金，只有20万个资金么你在别人那里调一下就可以了吧，还有你面也不见，叫我怎么办；李震伟：我在找资金调，疫情刚过，有点难，没拿到钱见面聊什么，现在天天要催自己的钱和想办法调，办好还你；傅永泉：房子马上装修，我也急，装修公司不提前给现金不开工；李震伟：我知道的，也不想耽误你的事情。傅永泉陈述，我和被告是朋友。2002年认识，当时我是特种押运中心的驾驶员，被告是银行的。2015年时，被告说我们关系好，让我不要去炒股了，把钱给他，他去帮我运作，会有收益。我出借的钱都是我自己的工资和卖掉股票的钱。当时约定给他20万元，他每个月给我2000元收益。2015年5月5日，他开车过来的，我到他车上，他让我打到范亚临的账户。我说这不是你的账户，他说没有关系，反正他会写借条给我的。我就把20万元按照被告的要求打给了范亚临，被告写了借条给我，借条上写明每月给我2000元利息。2016年和2017年重写的借条借期都是一年，2018年5月和2018年11月写的借条借期改为半年，利息都是写明每月2000元。利息一直是从案外人账户打过来的，主要是胡震宇，也有冯凯，范亚临也打过几次。我问过被告，为什么利息是别人打过来的，他说只要我收到钱就可以了，我想也对。这几个人是谁我不知道，我只见过胡震宇，是有一次是和李震伟一起来的，说他们俩是表兄弟。2019年5月被告重写借条时没写利息。因为我们关系很好，我当时觉得他不写就不写了，反正每个月还是有利息打过来的。之后2019年6-8月是通过胡震宇转账给我6000元，2019年9-11李震伟打给我6000元，之后就没有再收到过钱了。最后这张借条确实没有写利息，这12000元我愿意抵扣本金，我只要求归还借款本金18.8万元及利息。我和李震伟主要是微信联系，但是之前的记录都没有了，只有2019年底以后的，都是我在催讨，他各种推托，一直没有还给我，其中3月25日聊天记录中他也认可了借款金额20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李震伟向傅永泉借款，傅永泉交付了款项，李震伟出具了借条，双方之间民间借贷关系成立。现借款期限已满，傅永泉有权要求李震伟归还借款，其主张李震伟归还借款本金18.8万元，并以18.8万元为基数、自2019年11月7日起按当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率4.2%计算逾期利息至实际归还之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告李震伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李震伟于本判决生效之日起十日内归还原告傅永泉玉借款本金188000元并支付逾期利息损失（以188000元为基数，自2019年11月7日起按照年利率4.2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取1217元，公告费600元，合计1817元，由被告李震伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 姜 宁二〇二一年四月二十八日书记员 沈颖子
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1415号之五王某某：王某某与丹东某某股份有限公司、辽宁某某某某某某有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2376号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十二日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1637号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：柳海涛，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：万进，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。被告：安晓腾，男，1984年3月11日生，汉族，住贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告安晓腾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人柳海涛、被告安晓腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费3876.24元，逾期付款违约金87.22元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为83.36平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3876.24元，产生逾期付款违约金87.22元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告安晓腾辩称，房屋面积及诉请的时间段无异议，家中卫生间窗户有脱落危险，向物业反映多次，直到2021年4月才解决；地下室卫生很差，物管公司服务不到位，不认可其收费标准。本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区房屋（高层）业主，其所有的房屋建筑面积为83.36平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月1.5元／平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元／平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。原告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元／平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3876.24元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币3876.24元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出原告未尽到物业服务职责和标准的问题，被告可以主张原告积极履行义务，而不是拒绝缴纳物业服务费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告安晓腾于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币3876.24元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告安晓腾负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年四月十九日法官助理 林 雪书 记 员 覃亚群
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀01知民初633号原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华龙路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：刘向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。被告：丰宁满族自治县东圣手机行,经营场所：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇庆丰街北雁底商。经营者：李艳清。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告丰宁满族自治县东圣手机行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  彭 鑫二〇二一年四月八日书记员  陈欣欣
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初180号原告：张恩海，男，汉族，1956年5月25日出生，一八七团丰庆饲料厂下岗职工，住新疆北屯市玉龙华府西区。被告：彭俊，男，汉族，1976年10月7日，个体经营者，住新疆北屯市。原告张恩海与被告彭俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩海到庭参加诉讼，被告彭俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张恩海向本院提出诉讼请求：被告彭俊支付劳务费10000元并承担该款从2021年1月27日起至付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。事实和理由：2016年10月，原告张恩海为被告彭俊在福海县工业园区的福润农业滴灌带厂安装暖气，劳务费共计23000元。原告安装完毕后，被告支付13000元。被告口头承诺2016年年底付清。原告多次向被告索要上述款项。2019年6月1日，被告向原告出具尚欠劳务费10000元的欠条一张，承诺6月10日前还清。经原告多次催要，被告至今未支付上述劳务费。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告彭俊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张恩海提供的证据：欠条一张，用于证明2019年6月1日，经原、被告核算，被告尚需向原告支付劳务费10000元。上述证据与原告陈述相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告张恩海为被告彭俊在福海县工业园区的福润农业滴灌带厂安装暖气，劳务费共计23000元。原告安装完毕后，被告支付13000元。被告口头承诺2016年年底付清。原告多次向被告索要上述款项。2019年6月1日，被告向原告出具尚欠劳务费10000元的欠条一张，承诺6月10日前还清。经原告多次催要，被告至今未支付上述劳务费。本院认为，原告张恩海为被告彭俊提供劳务，有权获得相应的劳务费。原告要求被告支付尚欠劳务费10000元并承担该款从2021年1月27日起至付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭俊于本判决生效之日起二十日内向原告张恩海支付劳务费10000元并承担该款从2021年1月27日起至付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元、减半收取计38元（原告已预交），由被告彭俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  吴成梅二〇二一年四月二十二日书记员  方冬晨
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0825民初753号原告：陈之强，男，2003年1月28日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，现住徐闻县。被告：临沂市兰山区立良食品商行，住所地山东省临沂市兰山银雀山街道开源路与开阳路交汇东100米路北沿街。统一社会信用代码92371302MA3U48R489。经营者：张艳层原告陈之强与被告临沂市兰山区立良食品商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月20日，原告陈之强向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈之强现提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈之强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  江远臣人民陪审员  蔡李艳人民陪审员  曾 权二〇二一年四月二十日书 记 员  曾杨杨附：本裁定法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0791民初2436号原告：姜天学，男，1954年6月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地潍坊高新区健康东街6999号。法定代表人：徐鹏强，董事长。委托诉讼代理人：张涵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏延东，男，该公司工作人员。原告姜天学与被告潍坊昌大建设集团有限公司（以下简称昌大公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜天学、被告昌大公司委托诉讼代理人张涵、魏延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜天学向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌大公司向原告姜天学发放独生子女一次性养老补助7021.2元（从退休之日起到付款之日止计算利息）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：姜天学于2009年5月从被告处退休，2012年10月获得独生子女父母证书，根据2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》明确规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助”，被告未按规定支付独生子女父母一次性养老补助费。为维护原告的合法权益，特诉来本院，要求判如所请。昌大公司辩称，其系由原国有企业潍坊昌大建设（集团）总公司改制后成立，改制过程中未预留独生子女父母一次性养老补助。原告主张的独生子女父母一次性养老补助是政府有关部门主导的国有企业改制的历史遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条规定，因企业自主进行改制发生的纠纷属于劳动争议的范畴，而本案诉争系政府有关部门主导的国有企业改制的历史遗留问题，不属于法院受理的劳动争议案件的范围，故原告的起诉应予驳回。独生子女父母一次性养老补助系2010年山东省政府下发鲁政办发（2010）55号文件之后才将补助纠纷纳入劳动争议范畴，本案原告2009年5月退休，退休时该文件尚未发布，其不适用该文件关于将正常运转企业退休职工中的独生子女一次性养老补助纠纷纳入劳动争议范畴的规定，原告本次诉请不符合劳动合同法第二条规定的适用范畴，其应通过政府部门协调解决。即使本案按照劳动争议案件处理，原告的申请也已超过仲裁时效。首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道权利受侵害之日计算。本案原告于2009年5月退休，退休时，山东省人口与计划生育条例作为地方法规已经实施，地方法规既已对外公布，退休时被告未支付独生子女父母一次性养老补助，原告理应知道其权利受到侵害，但是未在退休之日起一年内主张权利，故本案原告主张确已超仲裁时效。被告经潍坊市人民政府认定为困难企业，按照《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》的规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，应当由潍坊市人民政府统筹协调解决，被告直到2009年9月才有能力为员工补缴之前欠缴的养老保险，陆续有能力偿还欠员工的费用，故原告的独生子女父母一次性养老补助应由政府统筹解决。本院经审理认定事实如下：姜天学系原国有企业潍坊昌大建设（集团）总公司下属分公司员工，原国有企业潍坊昌大建设（集团）总公司于1999年改制后成立昌大公司，姜天学根据改制方案成为昌大公司员工，2009年5月，姜天学从昌大公司退休。姜天学系独生子女父母，退休时，昌大公司未支付姜天学独生子女一次性养老补助，双方因此形成争议。姜天学于2018年5月29日向潍坊市劳动人事争议调解委员会申请仲裁，该委同日作出潍劳人仲案字［2018］191号通知书，因姜天学的仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理，并送达姜天学。姜天学遂诉来本院，要求判如所请。庭审中，姜天学主张其在独生子女费相关文件出台后，于2011年、2012年到公司主张过权利，但昌大公司告其不属于公司负责范围，昌大公司也曾经联系其告知以后慢慢处理此事，且自2012年开始其多次拔打12××5电话，也多次到信访办公室主张过权利，一直没有收到答复，昌大公司对此不予认可，姜天学在本院指定的时间内未能提交证据证明其存在仲裁时效中断的上述情形。昌大公司主张其属于困难企业，亦未在本院指定的时间内提交证据证明。本院认为，关于独生子女一次性养老补助是否属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围问题，《关于认真落实企业退休职工独生子女养老补助》鲁政办发［2010］55号规定，凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属于正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，职工可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。昌大公司主张姜天学独生子女一次性养老补助属于国企改制历史遗留问题，但其提交国企改制方案并不足以证明，本院对此亦不予采信。因此，姜天学与昌大公司因一次性养老补助产生的争议属于劳动争议，属于劳动仲裁委员会的受案范围。本案的争议焦点在于姜天学仲裁请求是否超出仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，姜天学在2011年就向昌大公司主张权利，昌大公司拒绝支付，姜天学就已经知道其权利受到侵害，其于2018年5月29日才向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，在姜天学未提交证据证明其仲裁请求存在仲裁时效中断、中止等情形下，本院认为姜天学的案涉请求已超仲裁时效期间，对原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告姜天学的诉讼请求。案件受理费5元，由原告姜天学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曹玉玲二〇二一年四月十四日书记员  刘振宗
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初2609号原告：何利祥,男,1959年7月10日出生,汉族,住福建省上杭县。被告：福建鹤兴人力资源服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇下寮村晟龙花园A区1幢2层1103室，统一社会信用代码91350802064149082Q。法定代表人：姜振强，董事长。委托诉讼代理人：吴冬华、罗静岑，福建力涵律师事务所执业律师。何利祥与被告福建鹤兴人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案后，何利祥于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，何利祥以与福建鹤兴人力资源服务有限公司庭外已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何利祥撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由何利祥负担。审判员 陈    洁二〇二一年四月二十八日书记员 王晓妍(代)
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1847号原告：山东金象泰物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路19号。法定代表人：文爱武，经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕，山东广宇行律师事务所律师。被告：韩绍荣，女，1960年2月24日出生，汉族，住所地山东省即墨市。原告山东金象泰物业管理有限公司（以下简称金象泰公司）与被告韩绍荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金象泰公司的委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼。被告韩绍荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金象泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩绍荣向金象泰公司支付拖欠的物业管理费3449元(自2018年1月1日至2020年12月31日按照每月每平方米1.14元计算84.04平方米）；2.请求判令诉讼费由韩绍荣承担。事实和理由：金象泰公司与韩绍荣于2012年9月1日签订《前期物业管理服务协议》，约定由金象泰公司向韩绍荣居住的亚沙村小区提供物业管理服务。合同签订后，金象泰公司依约提供物业服务，但韩绍荣仅支付了2018年1月1日之前的物业服务费。韩绍荣未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、小区物业及业主房产的基本信息。涉案小区系位于山东省海阳市。韩绍荣系涉案小区3号楼1单元7层703室业主，房屋面积为84.04平方米。二、物业服务合同的签订情况及内容。2012年9月1日，金象泰公司与韩绍荣签订涉案小区的《前期物业管理服务协议》，约定收费标准为多层住宅每月每平米1元，高层住宅每月每平米1.3元，韩绍荣的房产为高层住宅，金象泰公司自愿按照每月每平米1.14元计收韩绍荣的物业费。金象泰公司与韩绍荣在《前期物业管理服务协议》第二条中约定了房屋共用部位的维修和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序管理、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等各项物业管理服务内容。三、业主欠付物业服务费的期间及数额。韩绍荣欠付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3449元（1.14×84.04×36）。本院认为，金象泰公司与韩绍荣于2012年9月1日签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，金象泰公司已经依约提供了物业服务，韩绍荣未按照约定支付物业服务费，应当履行支付物业服务费的义务。根据经审理认定的事实，韩绍荣欠付物业服务费3449元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：韩绍荣于本判决生效之日起十日内向山东金象泰物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩绍荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二一年四月十二日书记员  王立斌
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初1366号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1号楼一层08、09、10号店面及二层，统一社会信用代码913508007395277916。负责人：吴云雄，总经理。委托诉讼代理人：钟金花，女，1988年11月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：邓庆榜，男，1990年2月9日出生，汉族，住福建省永定区。被告：黄金珠，女，1963年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被告黄金珠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司撤诉。本案案件受理费275元，减半收取为137.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。审判员 陈 上 熠二〇二一年四月三十日书记员 郭萍（代）
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初642号 原告：西安经开区邦信小额贷款有限公司。法定代表人：高然麦。委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。被告：苏存山。被告：王瑜。原告西安经开区邦信小额贷款有限公司与被告苏存山、王瑜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告苏存山向其支付借款本金100万元，利息62.8万元（利息截止2017年1月17日）及到还清之日之的利息（按年利率24%计算），以及其为实现债权所支出的费用；2、被告王瑜对被告苏存山拖欠的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，其与被告苏存山签订《借款合同》 ，约定其给被告苏存山借款100万元，用途为流动资金周转，借款期限为一年，年利率为24%，并经西安市公证处对前述《借款合同》公证赋予强制执行效力。同日被告王瑜与其签订《最高额保证合同》，对前述《借款合同》项下的全部债务提供最高额的连带责任保证。合同签订后，其按约向被告苏存山发放了借款。借款到期后，被告却未按约向其偿还借款本金及利息，其依法向西安市公证处申领了《执行证书》并向大荔县人民法院申请强制执行，大荔县人民法院作出（2016）陕0523执131号《执行裁定书》，裁定对西安市公证处《执行证书》不予执行。故其诉至法院，请求判如所请。经询，原告称其已于2020年7月28日将涉案债权转让给陕西智盈企业管理咨询有限公司，并于2020年8月16日在陕西日报发布债权转让公告，现其与被告已不存在债权债务关系。本院认为，根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，现根据原告提交的材料，其与被告已不存在债权债务关系，故本案原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安经开区邦信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费19452元（原告已预交），本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）                     审  判  员    张  彦    二〇二一年四月三十日 书   记   员       王  茁  1
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初731号原告：卢雪声，男，1992年5月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。被告：巫占通，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：邱能忠，福建天岩律师事务所律师。原告卢雪声与被告巫占通定金合同纠纷一案。本院于2021年1月14日立案，原告卢雪声于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原、被告需庭外和解，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许卢雪声撤回起诉。本案案件受理费2,300元、减半收取为1,150元，由卢雪声负担。审判员 章   华二〇二一年四月九日书记员 饶珊（代）
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1701-4号曲桂荣：你与沈阳万维物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初16368号民事判决已发生法律效力。申请执行人沈阳万维物业服务集团有限公司于二〇二一年三月十一日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款4732.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月六日书记员  蔡新宇
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执240号之十三被执行人：王椿贸，男，汉族，1978年05月04日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王椿贸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王椿贸在中国工商银行xxxx账户内存款人民币31515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年四月十二日书记员  钱青华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1746号申请执行人：吴万兵，男，1966年10月24日出生，汉族，务工，现住四川省大英县天宝镇新开市。被执行人：陈家林，男，1982年7月22日出生，汉族，现住四川省南充市，职业不详。吴万兵申请执行陈家林劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的(2020)藏0102民初338号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人需向申请执行人给付人民币14400.00元，并承担案件执行费。因被执行人陈家林未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过查控系统对被执行人名下银行存款提起查控，反馈显示被执行人名下有零星存款，现均予以冻结。2. 对被执行人名下车辆的财产线索进行查询，未查到被执行人名下车辆的相关登记信息。3. 对被执行人位于拉萨市不动产登记中心的财产线索进行查询，未查到被执行人名下的相关不动产登记信息。三、通过对被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、证券类股息红利、等财产类型前往现场进行调查。未查控到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法对被执行人采取了限制高消费措施，同时已将其纳入了失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2021年4月9日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，被执行人无可供法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，合议庭一致同意对未执行到的14400.00元裁定终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1746号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权或经申请执行人申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   才旺格列审  判  员   丹增晋美审  判  员   明玛次仁二〇二一年四月九日书  记  员   拉巴扎西1
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初783号原告：郭立，男，1988年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘佳佳，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱怡静，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：李均匀。被告：江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：盛雪峰。原告郭立与被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司（以下简称苏州橡皮筋）、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司（以下简称江苏橡皮筋）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告郭立的委托诉讼代理人刘佳佳、朱怡静到庭参加诉讼，被告苏州橡皮筋、江苏橡皮筋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭立向本院提出诉讼请求：1.判决原告和被告苏州橡皮筋之间的教育培训合同解除；2、判决被告苏州橡皮筋向原告退还未上完课次对应的培训费10193.8元，并向原告支付培训费的利息损失(利息损失以应退的培训费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自起诉之日计算至实际退还之日)；3、判决被告江苏橡皮筋为被告苏州橡皮筋的上述债务承担连带清偿责任；4、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月25日，原告与被告苏州橡皮筋签署了教育培训合同，培训费为12920元，包含中国舞48课次、待定48课次。原告依约支付了全部培训费用。但是2020年4月25日，原告收到通知，得知被告苏州橡皮筋无法继续履行培训合同义务，要将培训合同义务转让给第三方，原告对此不予认可，要求退还剩余培训费用。并要求被告苏州橡皮筋退还剩余课次对应的培训费用未果。原告购买的培训课次，中国舞还有27课次、待定课程还有48课次未上，按比例计算，应退培训费10193.8元。被告苏州橡皮筋为法人独资的有限责任公司，被告江苏橡皮筋是被告苏州橡皮筋的独资股东。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了《入学注册合同》、收据、转账记录、师生信截屏等证据。两被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，原告郭立与被告苏州橡皮筋签订《入学注册合同》一份，约定原告为其孩子在被告苏州橡皮筋处报名中国舞48次+待定48次，收费12920元（另有定金100元），合同签订后，原告向被告苏州橡皮筋支付了学费合计13020元，被告苏州橡皮筋向原告开具了相应收据。此后，原告的孩子在被告苏州橡皮筋陆续上课中国舞23次，还剩余中国舞27次，待定48次未使用（原告当庭陈述被告苏州橡皮筋赠送2节中国舞课次）。2020年4月25日，被告江苏橡皮筋发布声明，称该公司下属的包括苏州市橡皮筋艺术培训有限公司在内的多地子公司因受疫情影响出现困难，无法继续经营，正申请破产清算程序，并将原告未上课时交由苏州市艺朝艺夕艺术培训有限公司承接。原告不同意到苏州市艺朝艺夕艺术培训有限公司上课，遂诉讼来院。另查明，被告苏州橡皮筋系一人有限责任公司，被告江苏橡皮筋为其唯一的股东。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方不履行非金钱债务的，对方可以请求履行，但是本案中被告苏州橡皮筋公司已明确表示已不再继续经营、无法履行主要债务，该债务不适于强制履行，因此双方的合同目的不能实现，原告要求解除双方于2019年5月25签订的《入学注册合同》的诉讼请求，本院予以支持，合同应自本院起诉状副本送达被告之日即2021年4月3日予以解除。合同解除后，被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司应依法向原告返还剩余未履行完毕的学费为9964.29元(13020/98*75=9964.29)及相应利息。被告江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司系被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司的独资股东，未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司的本案债务承担连带清偿责任。被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郭立与被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司于2019年5月25签订的《入学注册合同》于2021年4月3日解除。二、被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭立学费9964.29元及利息损失（以9964.29元为基数，自2021年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。三、被告江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司对被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元、公告费1050元，合计1078元，由被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，被告江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司与被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 霞二〇二一年四月十九日法官助理  金徐珩书 记 员  周梦茜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8812号原告：刘玉保，男，1961年3月29日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：陈静，贵州成济律师事务所律师，执业证号：15201201811059317.委托代理人：邱思玉，贵州成济律师事务所律师，执业证号：15201202011162460。被告：贵阳市政建设有限责任公司，地址：贵阳市南明区贵惠路179号。法定代表人：李苏。第三人：陈诗福，男，1959年12月6日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告刘玉保诉被告贵阳市政建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本案因原告刘玉保无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘玉保撤诉处理。审 判 员 周凌蔚二〇二一年四月二十六日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执627号申请执行人高站，男，汉族，1992年9月11日出生，住西安市莲湖区恒大翡翠华庭2-2-2003。被执行人宋蕾，女，汉族，1986年11月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人高站与被执行人宋蕾民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初2473号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本息合计5万元，并承担案件受理费262.5元。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月25日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人和被被执行人达成执行和解长期履行协议。本案执行费429元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：（2021）陕0104执627号案件终结执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    王   谦 二〇二一年三月二十四日 书  记  员    陈  咪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初74号原告：杨华华，男，1993年8月15日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。被告：遵义正源房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码：915203215609417142。法定代表人：潘先兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：史天银，该公司员工。原告杨华华与被告遵义正源房地产开发有限公司（以下简称正源房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华华及其委托诉讼代理人赵福鹏、被告正源房开公司的委托诉讼代理人史天银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨华华向本院提出如下诉讼请求：1、由被告支付原告2016年4月1日至2020年11月17日逾期未办证违约金100330.00元；2、由被告以购房款296661.00元为基数，按照日利率万分之二支付从2020年11月18日起至商品房转移登记有关文书交付给原告杨华华时止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月20日，原被告签订了《商品房买卖合同》，被告将开发建设的位于遵义市播州区房屋出卖给原告，房款总价为296661.00元，合同签订后，原告按约定支付了购房款，双方合同约定被告应于2015年12月30日前交付房屋给原告，被告应在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，并约定如果被告迟延履行义务则在约定日期起90日内，按已付房价款的万分之二承担违约责任，超过90日以后，如原告不退房，则应该按日万分之二的利率计算违约金，被告已于2016年1月1日将房屋交付给原告，但至今被告尚未取得房屋的初始登记，原告据此诉至法院请求如上。被告遵义正源房地产开发有限公司辩称：1、原告所称属实，但是原告主张的违约金过高，希望法院予以调整；2、我公司已于2020年7月31日具备了办理房屋产权初始登记的条件，且通知原告办理了，违约金只能计算至2020年7月31日。当事人围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、《收款收据》、发票等证据予以证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以上证据本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2014年5月20日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于遵义市播州区房屋，合同第十一条约定房屋的交付时间为2015年12月30日，第二十二条约定被告应当在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。并约定了如果被告不能在约定的期限内交付办理商品房所有权初始登记的有关文书，在约定日期起90日内，被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之二承担违约责任，约定日期起90日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告可以退房，如果原告不退房，则被告应当从约定日期至实际交付有关文书之日止，以已付购房款为基数，按日万分之二的标准支付违约金。后原告按照合同约定支付了购房款296661.00元，被告至今未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2020年7月31日，被告张贴通知在被告所购房屋小区公示栏，通知载明“尊敬的正源金港城3号楼业主：现因我公司办理产权证，需提供身份证复印件，（夫妻双方）结婚证复印件一张，孩子户口本复印件（满18岁的不需要），买卖合同预售备案登记表复印件，不动产发票复印件，到4栋1楼签字”，通知张贴时，原告购买的房屋已经具备办理产权转移登记的条件。本院认为：原被告双方所签的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，该合同合法有效。本案中，原告按照合同约定履行了交付购房款的义务，被告未按照合同约定履行将办理商品房所有权转移登记有关的文书交付给原告，原告诉请要求被告按照合同约定支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，对于合理部分本院予以支持。关于违约金计算标准，双方合同约定违约金以购房款为基数，按照日利率万分之二支付违约金，被告辩称违约金约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，结合本案实际情况，本院酌情认定由被告以购房款296,661.00元为基数，按日万分之零点五计算并支付从违约之日即2016年4月1日起至被告具备办理产权转移登记且通知原告办理产权转移登记之日止即2020年7月31日止的违约金23,465.89元（296,661.00元×0.05‰×1582天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告遵义正源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨华华违约金23,465.89元；二、驳回原告杨华华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,153.00元，由被告遵义正源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 员 任加凤二〇二一年四月一日法官助理 任继芬书 记 员 王燕茹
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1174号原告：马某1，女，回族，住甘肃省临夏县.被告：马某2，男，回族，住甘肃省临夏县.本院在审理原告马某1与被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，原告马某1于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告马某1负担。审 判 员 马进良二〇二一年四月八日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1641号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：柳海涛，系原告上海绿地物业服务有限公司员工，代理权限：一般代理。被告：徐勇，男，1980年03月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告徐勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人柳海涛、被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业服务费3592.59元，逾期付款违约金80.83元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为77.26平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费3592.59元，产生逾期付款违约金80.83元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告辩称，原告主张未交物业服务费的时间段和房屋面积无异议。收费金额不清楚，不交物业费是原告物业服务不到位，我的门禁系统一直没有安装。本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆房屋业主，其所有的房屋建筑面积为77.26平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月1.5元/平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元/平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。原告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3592.59元。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业服务费。因此，原告要求被告支付物业服务费用人民币3592.59元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业服务费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出原告的物业服务不到位等问题，被告可以主张原告积极履行义务，但不能以此拒绝缴纳物业服务费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币3592.59元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告徐勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年四月二十五日法官助理 左德兴书 记 员 张禄晨
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021）兵1001执35号之四申请执行人：毕菊花，女，1983年9月27日，汉族，无固定职业，住北屯市。被执行人：彭新东，男，1969年10月3日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。被执行人：杨永勇，男，1969年11月3日出生，汉族，第十师一八七团1连职工，住第十师一八七团。被执行人：张晓景，女，1975年7月8日出生，汉族，无固定职业，住址北屯（现已病故）。本院在执行申请执行人毕菊花与被执行人彭新东、杨永勇、张晓景买卖合同纠纷执行一案中，经查明执行标的为农资款203725元；承担利息损失3700元及迟延履行金；负担案件受理费2858.7元、执行费3054.25元。在执行过程中，执回15000元，被执行人彭新东、杨永勇与申请执行人毕菊花达成和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年四月十八日法官助理 魏双娟书 记 员 王 雪
黑龙江省绥化市北林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1202刑初173号 公诉机关绥化市北林区人民检察院。 被告人吕振杰，男，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业。住绥化市北林区。2019年12月19日因无故损坏财物及殴打他人被行政拘留10日。2019年12月28日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留;2020年1月6日被批准逮捕。2020年1月9日被公安^机关取保候审。2020年6月16日被本院取保候审。 绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人吕振杰犯妨害公务罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。由于疫情原因，本案于2020年9月4日中止审理，2021年4月15日恢复审理。本院依法组成合议庭于2021年4月20日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院检察员张连生出庭支持公诉，被告人吕振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日23时许，被告人吕振杰酒后与其朋友来到绥化市北林区歌厅，在包房内喝酒的过程中，连续将酒瓶摔在地上，并将歌厅的高脚杯、醒酒器、果盘损坏，在其欲离开歌厅时，歌厅负责人与其同来的朋友协商赔偿事宜，吕振杰又返回歌厅大厅将玻璃广告牌踹碎，并将歌厅内阻止其行为的保安打倒在地，歌厅负责人报警。2019年12月19日3时许，警察出警来到现场，对吕振杰进行劝阻，被告人吕振杰不听劝，在公安^机关民警将其带离的过程中，在警车内用脚踢踹驾驶员刘某头部及脸部。 公诉机关为证实其指控，出示了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据清单、毕某伤情诊断、刘某伤情诊断、吕振杰常住人口明细、行政拘留决定书、证人高某、赵某1、杨某、赵某2、毕某的证言、被害人刘某的陈述、被告人吕振杰的供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人吕振杰在公安^机关执行公务期间多次殴打人民警察，暴力阻碍执法，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，共行为已触犯《中华人民共和国刑法)第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吕振杰到案后，能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，其家属与被害人达成和解，取得被害人的谅解。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚，建议被告人吕振杰犯妨害公务罪判处有期徒刑八个月。 被告人吕振杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年12月18日23时许，被告人吕振杰酒后与朋友来到绥化市北林区歌厅，在包房内喝酒时连续将酒瓶摔在地上，将高脚杯、醒酒器、果盘损坏。欲离开歌厅时，将大厅内的玻璃广告牌踹碎并将保安毕某打倒在地。次日3时许，绥化市北林区奋斗派出所接警后，民警刘某、高某、赵某1、杨某来到现场，吕振杰不听劝阻，民警决定将其带回派出所，杨某与赵某1将吕振杰夹在中间坐在警车的后排座，刘某驾驶警车，在回派出所的途中，被告人吕振杰与民警撕扯，并用脚踹刘某的头部及脸部，致刘某头部外伤。2019年12月19日吕振杰因酒后砸坏歌厅的物品并殴打毕某被行政拘留十日。 上述事实有经庭审质证、确认的书证吕振杰的常住人口明细、立案决定书、受案登记表、到案经过、绥化市公安^局北林分局行政处罚决定书、行政拘留执行通知书（回执）、毕某、刘某的门诊医疗手册、诊断书、刘某出具的谅解书、证人高某、赵某1、杨某、赵某2、毕某的证言、被害人刘某的陈述、执法记录仪的光盘、被告人吕振杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕振杰以暴力方法阻碍公安^机关民警依法执行职务，构成妨害公务罪，案件事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕振杰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。吕振杰承认公诉机关指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。吕振杰取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑以上犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款的规定，判决如下： 被告人吕振杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押十三日依法折抵刑期。即自2021年4月20日起至2021年12月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林春芳 人民陪审员  王德娟 人民陪审员  赵会玲 二〇二一年四月二十日 书 记 员  薛珊珊
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初933号原告：钟杰，男，1996年11月14日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：涂政扬，男，1995年1月5日出生，汉族，住福建省长汀县。原告钟杰与被告涂政扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟杰到庭参加诉讼，被告涂政扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟杰向本院提出诉讼请求：1．判令涂政扬归还借款22,000元；2．本案的诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等一切费用由涂政扬负担。事实和理由：涂政扬于2020年11月17日和18日，向同事钟杰借款20,000元，又在同年11月27日向钟杰借款2,000元，合计人民币22,000元。约定2020年12月15日至20日前归还。到期后，涂政扬未能归还，钟杰曾多次要求还款未果。现涂政扬已离开钟杰所在公司，呈失联状态。为此，特具诉状，请求如诉判决。涂政扬未到庭，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2020年11月17日，涂政扬以资金不足为由向钟杰借款，钟杰当日分别通过微信、支付宝向涂政扬转账5000元、10000元。次日，涂政扬又向钟杰借款，钟杰当日通过支付宝向涂政扬转账5000元。同年11月19日，涂政扬再次向钟杰借款，钟杰通过支付宝向涂政扬转账2000元，次日，涂政扬通过支付宝向钟杰归还2005元。2020年11月27日，涂政扬第四次向钟杰借款，钟杰当日通过支付宝向涂政扬借款2000元。借款后，涂政扬均未出具书面借据，双方未约定还款时间，但涂政扬在微信聊天中承诺借款之后的下个月还款。2021年1月21日，涂政扬在微信及支付宝的转账回单上签署“涂政扬350821199501××××，欠款金额，情况属实”字样，并按手印。另查明，钟杰与涂政扬原系同一公司的同事，2021年2月8日，钟杰通过参与涂政扬的工资分配，实际分得360元。后钟杰通过微信及电话均联系不上涂政扬。以上事实有钟杰提供的微信聊天记录、微信转账电子回单、支付宝转账电子回单、通话记录及其当庭陈述在案佐证，予以确认。本院认为，钟杰与涂政扬之间的借款事实有钟杰出具的微信、支付宝转账凭证及双方之间的微信记录在案佐证，双方之间依法成立民间借贷关系。借贷双方未约定还款期限，钟杰随时有权要求涂政扬还款，现涂政扬经钟杰主张债权后仍未还款显属违约，故对钟杰要求涂政扬归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。钟杰共向涂政扬转账24,000元，涂政扬还款2,365元，还应偿还21,635元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、涂政扬应于本判决生效之日起五日内偿还钟杰的借款21,635元。二、驳回钟杰的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由涂政扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈晓伟二〇二一年四月二十六日代理书记员  李永芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 （2021）渝0192执123号  申请执行人：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代理人：长原彰弘（NAGAHARA AKIHIRO），董事长。被执行人：李小岭，男，汉族，1976年10月9日出生，住重庆市渝北区。申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人李小岭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13112号民事判决书已经发生法律效力。因李小岭逾期未履行生效法律文书确定的义务，重庆亚联财小额贷款有限公司遂于2021年01月07日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李小岭向申请执行人支付借款本金64167元、律师费880元、案件受理费1426元及其迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人李小岭发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中：1、本院已查封被执行人李小岭名下车牌号为渝XXXXXX的车辆，因下落不明故未能处置；2、本院已查封被执行人李小岭名下车牌号为渝XXXXXX的车辆，系轮候查封故未能处置；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院已将被执行人李小岭采取限制消费措施并纳入失信人员名单。2021年04月07日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年04月07日，被执行人李小岭尚欠申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金64167元、律师费880元、案件受理费1426元及其迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执123号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊 审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏              二○二一年四月七日 书    记    员      贾 庭 瑞  1
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0114民初10108号原告：王康，男，1979年5月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娣，北京市百伦律师事务所律师。被告：刘婷婷，女，1986年10月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县。原告王康与被告刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：原被告经朋友介绍认识。2018年5月25日，原被告签订《借款合同》及《主债权及房屋抵押合同》，约定借款本金为3000000元，借款期限为6个月，借款利息为年利率18%，约定按月付息、到期还本。抵押物为被告刘婷婷名下位于北京市昌平区龙域中路6号院5号楼2层1单元207号房产[证号：京(2018)昌不动产权第0031465号]，并办理了抵押登记[证号：京(2018)昌不动产证明第0020457号]。2018年5月25日，原告以银行转账的方式向被告支付借款3000000元。2019年5月30日和2019年12月3日，被告分别向原告返还借款本金100000元（共计200000元），2019年5月30日至2020年6月4日，被告按照双方约定的利率逐月向原告支付借款利息13笔，共计528100元，未按照约定返还借款本金，未支付自2018年5月25日至2019年4月24日止的借款利息495000元以及2020年5月4日至今的借款利息。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘婷婷返还原告王康借款本金2771000元并支付借款利息（以2771000为基数，自2019年12月4日起至2020年8月19日止，按照年利率18%进行计算，扣除已支付的222100元），并继续支付利息（以2771000元为基数，从2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%进行计算）；2、拍卖、变卖被告名下位于北京市昌平区龙域中路6号院5号楼2层1单元207号的房产，原告对拍卖、变卖后所得价款在借款本金280万元、借款利息、实现债权而支付的费用（案件受理费、保全申请费）范围内优先受偿；3、案件受理费和保全申请费5000元由被告负担。被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月25日，原被告在昌平区签订了《借款合同》，约定：原告向被告出借款项用于资金周转，借款本金为3000000元，借款期限为6个月，自2018年5月25日至2018年11月24日，以银行转账日期作为最终确定的借款期限。借款利息为年利率18%，约定按月付息、到期还本，抵押房产为被告名下位于北京市昌平区龙域中路6号院5号楼2层1单元207号的房产，房产抵押担保的范围包括：该合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权、偿还全部欠款的费用。被告未按期还款的，需按日万分之五支付违约金，该违约金和利息单独存在。超期未还款，原告有权出售抵押房产。双方若发生法律纠纷，送达地址为身份证地址，内容包括诉讼程序中各类文件的送达。履行合同发生争议的，向签订地法院起诉。同日，原告通过工商银行向被告汇款3000000元。同日，双方签订《主债权及房屋抵押合同》，约定原告（抵押权人）和被告（抵押人）申请设立抵押权登记，主债权数额为300万元，房屋所有权证号为京（2018）昌不动产权第XXXX号，坐落于北京市昌平区龙域中路6号院5号楼2层1单元207号，担保范围包括本金及利息。同日，被告按借款合同约定将该房屋为原告办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证。之后，被告于2018年5月31日、6月29日、7月27日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日，2019年1月31日、3月1日、3月29日、4月40日、5月30日各付息45000元，2019年5月30日还本10万元，2019年6月30日、7月30日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日各付息43500元，2019年12月3日还本10万元，2019年12月31日付息42100元，2020年2月1日、3月1日、4月1日、5月1日各付息42000元，6月4日付息12000元。庭审中，原告陈述称，被告并未如期足额还本付息，经计算依据诉讼请求的金额主张欠付本金和利息。上述事实，有《借款合同》、《主债权及房屋抵押合同》、中国工商银行凭证、《不动产登记证明》、他项权利证书、汇款明细单及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律的保护。本案的法律事实发生在民法典施行之前，故应当适用民法典施行之前的法律规定。原被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告已经依约履行了支付借款本金的义务，被告应当依照合同约定返还借款本金及支付利息。现被告未按约定按期足额还本付息，原告要求返还剩余本金并支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院结合双方约定和法律规定逐项计算后予以支持。原告要求对被告名下的房产（地址：北京市昌平区龙域中路6号院5号楼2层1单元207号）享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依据抵押合同的约定亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘婷婷返还原告王康借款本金2749755.29元并支付借款利息（以2749755.29元为基数，自2020年5月2日起至2020年8月19日止，按照年利率18%进行计算，扣除已支付的12000元），并继续支付利息（以2749755.29元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%进行计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、原告王康在本判决书第一项的范围内对被告刘婷婷名下的、位于北京市昌平区龙域中路6号院5号楼2层1单元207号的房产享有优先受偿权;三、驳回原告王康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14600元及保全费5000元（原告均已预交），由被告刘婷婷负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二一年四月二十四日书记员 刘洋洋
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初4874号 原告：晏泽琼，女，汉族，1963年9月13日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗学波，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：郑道波，男，汉族，1972年12月27日出生，户籍地重庆市涪陵区。被告：谭伟，女，汉族，1975年9月10日出生，户籍地重庆市涪陵区。二被告共同委托诉讼代理人：刘弘飞，重庆广贤律师事务所律师。原告晏泽琼与被告郑道波、谭伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏泽琼的委托诉讼代理人敖良芳、罗学波，被告郑道波、谭伟的共同委托诉讼代理人刘弘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏泽琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金129.4万元；2、判令被告立即归还原告利息（从2017年8月1日起至2020年8月19日止，以借款本金129.4万元为基数，按年利率24%标准计算；从2020年8月20日起至还清本息之日止，以借款本金129.4万元为基数，按年利率15.4%的标准计算；3、本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，原告与被告郑道波经结算达成合意，确认被告欠付原告借款共计129.4万元，被告于当日向原告出具借条一份，确认借款本金129.4万元，借款月利率3%，借款期限到期日为2017年12月31日。期满后，原告多次催收，被告至今未能归还。同时，被告谭伟与被告郑道波系夫妻关系，上述借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告谭伟应对上述借款与被告郑道波共同向原告承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告郑道波辩称，第一，被告在原告拟制的借条上签字确认时间至今已超过三年，原告请求已过诉讼时效；第二、被告虽在借条上签字，但借条所载的金额与实际并不相符，被告并未实际收到原告的任何借款，原、被告间的借贷行为尚未发生，被告不负有偿还责任。被告谭伟辩称，第一、被告郑道波签字确认的借条现已超过三年，原告请求已过诉讼时效；第二、虽然被告郑道波出具借条时，二被告处于夫妻关系存续期间，但被告郑道波所借借款并未用于家庭日常开销，被告谭伟对涉案借款不知情，也未在借条上签字确认，借款不属于夫妻共同债务，二被告已于2021年3月30日协议离婚，故被告谭伟不应承担还款责任。本院经审理认定案件事实如下：被告郑道波与被告谭伟原系夫妻，二人于2021年3月30日签订《离婚协议书》后办理了离婚登记。2013年7月3日起至2017年7月31日期间,被告郑道波多次向原告晏泽琼借款共计129.4万元。2017年7月31日，被告郑道波向原告出具借条一张，载明：“为接有关项目，本人从2013年7月3日起至2017年7月31日期间，共向晏泽琼个人借款总计129.4万元（其中银行转账方式借款60万元，现金借款69.4万元），借款月利率3%。上述借款，本人及妻子谭伟共同保证在2017年12月31日前还清。如到期未还清，愿按本息总额的3%月利率，计付逾期利息。立此为据”。尾部借款人处有被告郑道波的签名，并在下方注明身份证号：“5123011972xxxxxxxx”。被告谭伟未在该借条上签名。2020年12月28日，原告向本院提交了本案起诉材料，同年12月29日，向被告邮寄了催收借款的律师函，邮件显示被告于12月30日签收。本院认为，本案争议焦点为：1.原告起诉是否超过诉讼时效；2.原、被告的借款金额如何认定；3.被告谭伟是否应当承担责任。第一、被告郑道波于2017年7月31日向原告出具借条载明还款期限为2017年12月31日，诉讼时效应当从此时起算，原告于2020年12月28日向本院起诉，并于12月29日还向被告邮寄催收借款的律师函，原告请求未超过三年的诉讼时效，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。第二、2017年7月31日的借条中载明的借款在借条出具前已发生,被告郑道波辩称原告未向其出借129.4万元，但被告郑道波系借款发生后通过借条对借款金额进行了确认，且对其主张未提供相应证据予以证明，应当承担不利后果。故本院对被告郑道波的该辩称意见不予采纳。现借条约定还款期限已届满，故对原告要求被告郑道波偿还借款本金129.4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方借条虽约定按月息3%标准支付，但超过了法定标准，现原告要求2017年8月1日至2020年8月19日期间的利息，以借款本金129.4万元为基数，按年利率24%标准计算；自2020年8月20日起至还清本息之日止，以借款本金129.4万元为基数，按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍标准（即年利率15.4%）计算，符合法律规定，本院予以支持。第三、虽然二被告系夫妻关系，但原告举示的证据不足以证明本案借款用于了夫妻共同、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告谭伟偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑道波于本判决生效后十日内偿还原告晏泽琼借款本金129.40万元及利息（2017年8月1日至2020年8月19日期间，利息以借款本金129.4万元为基数，按年利率24%标准计算；自2020年8月20日起，以借款本金129.4万元为基数，按年利率15.4%标准计算至本金付清之日止）；    二、驳回原告晏泽琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计8223元，由被告郑道波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员    杨儒跃   二〇二一年四月二十九日 法官助理    张国令                书 记 员    刘  锋 - 1 -
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初9998号原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址：贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋一层1号。法定代表人：李晓，职务：董事长委托代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，住贵州省三穗县，该行职工。委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，该行职工。被告：陈春祥，男，1973年7月18日生，布依族，住贵阳市南明区。被告：陈红祥，男，1986年2月28日生，布依族，住贵阳市南明区。本院在审理原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉被告陈春祥、陈红祥金融借款合同纠纷一案中，本案因原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 周凌蔚二〇二一年四月二十六日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
江苏省淮安市淮安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0803刑初553-1号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人王红，女，1973年6月19日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，南京天得建设工程咨询有限公司淮安分公司负责人，住淮安市清江浦区。被告人王红因涉嫌受贿罪，于2020年5月27日被淮安市淮安区监察委员会留置，于9月25日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]623号起诉书指控被告人王红受贿一案，于2020年11月2日向本院提起公诉。在本案审理期间，因同案犯唐业勤受贿案尚在审理中，本案需要等待唐业勤案处理结果。据此，本院裁定如下：本案中止审理。审判员  庞志毅二〇二一年四月三十日书记员  王 欢
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0831执恢154号申请执行人：王某某，男，1963年12月29日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。申请执行人：张某，女，1963年10月19日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人：王某某，女，1966年09月28日生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。被执行人：刘某，男，1965年07月18日生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇干河南路东40号。被执行人：崔某某，女，1968年10月11日生，汉族，居民，住陕西省神木市贺家川镇。本院在执行王某某、张某与王某某、刘某、崔某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某某、刘某在子洲县车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王某某名下所有的陕Kxxxxx车辆。二、查封、扣押被执行人刘某名下所有的陕Kxxxxx车辆。三、上述车辆查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 段 波二〇二一年四月十九日书记员 曹勇虎
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181执保919号原告：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：黄光明。被告：凤冈县兴达烟花爆竹有限责任公司，住所地贵州省。法定代表人：季华龙。被告：凤冈县兴达农资专业合作社，住所地贵州省。法定代表人：金国新。本院在审理原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司诉被告凤冈县兴达烟花爆竹有限责任公司、凤冈县兴达农资专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司于2021年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告凤冈县兴达烟花爆竹有限责任公司、凤冈县兴达农资专业合作社价值28万元银行存款或其他财产予以诉讼财产保全。本院认为，原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告凤冈县兴达烟花爆竹有限责任公司、凤冈县兴达农资专业合作社的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆、案款或其它财产予以诉讼保全，保全标的为28万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二一年四月二十九日书记员  刘 艳
贵州省独山县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2726执924号申请执行人独山县人民法院、被执行人陈国忠：关于独山县人民法院诉陈国忠罚金一案，申请执行标的7600.00元。经本院立案执行，现已执行到位7600元。本院已将该款上缴国库。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员   二〇二一年四月二十三日法官助理   书 记 员
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2733号原告：席红，女，1951年5月30日生，满族，住贵阳市南明区。委托代理人：谢鹏、何杰，贵州听君律师事务所律师。被告：郭世海，男，1978年1月17日生，回族，户籍地：福建省莆田市城厢区。委托代理人：李兴华，贵州合兴律师事务所律师。本院在审理原告席红诉被告郭世海民间借贷纠纷一案中，本案因原告席红无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告席红撤诉处理。案件受理费1331元，由原告席红负担。审 判 员 周凌蔚二〇二一年四月二十日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2151-4号高峰、吴晶、王静：你/你单位与李晓娜民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李晓娜于二〇二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务。执行员  肖之光二〇二一年四月二十一日书记员  蔡新宇
万荣县人民法院出 庭 通 知 书（2021）晋0822刑初48号万荣县人民检察院检察官王静：本院受理被告人杨世龙犯拒不执行判决、裁定罪一案，定于2021年4月19日9时00分在本院第三审判庭公开开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。审 判 员 薛印端二〇二一年四月十四日法官助理 薛明智书 记 员 薛聪宇
山东省莱州市人民法院山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初2277号原告：杨某某，女，1995年出生，汉族，住莱州市。被告：杨某某，男，1970年出生，汉族，，住莱州市。原告杨某某与被告杨某某追偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 王朗二〇二一年四月一日法官助理 赵越书 记 员 张娜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异68号异议人（案外人）：陈耀国,男,1982年4月25日出生，汉族,住伊川县。申请执行人：李天伟，男，1965年2月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：杨巧利，女，1986年4月22日出生，汉族，住伊川县。本院在执行李天伟与杨巧利民间借贷纠纷一案中,异议人陈耀国对本院执行伊川县太阳绿城小区8号楼13单元30-33D房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人陈耀国称，法院依法作出（2014）伊二民初字第45号民事调解书足以证明异议人对案涉房产享有所有权，请求中止对案涉房产的执行。本院查明，在本院执行李天伟与杨巧利民间借贷纠纷一案中，执行依据是本院作出的（2020）豫0329民初3303号民事判决，案件执行期间，本院依法查封了案涉房产，陈耀国遂提出本案异议。另查明，陈耀国与杨巧利婚约纠纷一案，本院审理后经调解作出（2014）伊二民初字第45号民事调解书，调解书关于案涉房产约定归异议人所有，杨巧利配合办理房屋所有权变更手续。再查明，案涉房产是陈耀国与杨巧利在订婚期间购买，房产登记为二人共同所有。本院认为，本案争议焦点是异议人陈耀国对案涉房产的权利能否排除执行。本院虽于2014年4月10日作出的（2014）伊二民初字第45号民事调解书中已经确认案涉房产归陈耀国所有，但根据相关司法解释规定，在金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间除权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷之外的债权纠纷的，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，人民法院不予支持。据此，陈耀国排除执行的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十六条规定，裁定如下：驳回异议人陈耀国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵孟欣人民陪审员  晋社军人民陪审员  白小灵二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘梅兰
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保911号之二邹红杰：本院受理浏阳市金利出口烟花制造有限公司与你买卖合同纠纷一案，浏阳市金利出口烟花制造有限公司于2021年4月28日向本院申请对你所有的价值1120000元的财产予以冻结。本院于2021年4月28日作出（2021）湘0181民初4787号民事裁定书，已冻结你名下湖南省农村信用合作社联合社银行账户（尾数为11798）282588.4元，冻结期限为2021年4月29日至2022年4月29日止。二〇二一年四月三十日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2159-1号沈阳万科物业服务有限公司：沈阳万科物业服务有限公司与麻丽沙、李明物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十日书记员  蔡新宇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢365号之一申请执行人李保芸，女，1964年1月28日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王文瑜，女，1965年2月28日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人李保芸与被执行人王文瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月29日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执恢365号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐德文审判员  李兴光审判员  张小增二〇二一年四月二十九日书记员  张 松
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执恢158号申请执行人：张军涛，男，汉族，务工，现住拉萨市，身份证号码被执行人：张汉刚，男，汉族，职业及现住址不详。张军涛与张汉刚承揽合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初588号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告支付工程款129 200及违约金4777.17元，因被告未按上述生效文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张汉刚名下中国农业银行6228483878020753170账户内余额56.31元。2、查明被执行人张汉刚名下中国建设银行6217004050002722986账户内余额64.62元。以上账户已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下名下位于××乡房屋手续已冻结。 五、冻结被执行人名下支付宝、财付通账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行。对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执恢158号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   丹增晋美审  判  员   才旺格列二〇二一年四月二十日书  记  员   拉巴扎西
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3007号申请执行人：蒲玉明，男，1972年03月05出生，汉族，住武都区。被执行人：郭江，男，1988年04月04出生，汉族，身住武都区。本院在执行蒲玉明与郭江借款合同纠纷一案中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏,二Ｏ二一年四月十二日书记员 陈海飞
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 （2020）渝0192民初10853号 原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：杭州日报报业集团（杭州日报社）,住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号,统一社会信用代码12330100470100014A。法定代表人：李**，职务不详。原告刘超与被告杭州日报报业集团（杭州日报社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人赵苾琳到庭参加诉讼，被告杭州日报报业集团经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除所使用的31幅侵权作品（《牙色》《胭脂》《竹青》《缁色》《月白》《素色》《酡颜》《绾色》《乌黑》《鸦青》《蓝灰》《墨灰》《藕色》《漆黑》《水绿》《霜色》《茶白》《黛蓝》《海棠红》《妃色》《黄栌》《黎色》《苍色》《雪白》《紫檀》《鸭卵青》《象牙白》《品红》《墨色》《丁香色》《柳黄》）2.被告限期在微信公众号“科学松果会”上向原告公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失及合理支出18000元（包括律师费5000元、取证费310元）。事实与理由：原告创作了涉案31幅插画作品。原告发现被告未经原告许可在其微信公众号“科学松果会”的《中国色彩》（2015年8月20日发表）中上使用了上述插画作品，侵犯了原告著作权，依法应当承担侵权责任。为维护原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告杭州日报报业集团未到庭应诉，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了原告站酷网个人信息页截图、站酷网发表作品截图与发表链接、作品源文件截图、央视《我们的节日-2019中秋》关于原告及其作品的报道截图、可信时间戳认证证书及所附光盘和微信公众号截图，被告未举证，上述证据及当事人陈述经本院审查，予以确认并在卷佐证。对于前述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：“站酷网”昵称为“PUZHEN”的用户的真实姓名、相关身份信息等与原告信息相一致。2013年2月，该站酷网账号发布的一篇标题为“传统色谱|一十九色/1’生香国色”的文章，文中包含原告在本案中主张权利的19张作品《茶白》《黛蓝》《妃色》《海棠红》《蓝灰》《墨灰》《藕色》《漆黑》《水绿》《素色》《酡颜》《绾色》《乌黑》《鸦青》《牙色》《胭脂》《月白》《竹青》《缁色》，原告提交的源文件截图显示上述19张作品中，《月白》为2013年1月30日创作完成，其余均为2013年1月29日创作完成。该账号于2013年3月发布的一篇标题为“传统色谱|一十二色/2’宛歌四时”的文章，文中包含原告在本案中主张权利的12张作品《丁香色》《柳黄》《鸭卵青》《象牙白》《品红》《墨色》《黎色》《黄栌》《苍色》《紫檀》《雪白》《霜色》，原告提交的源文件截图显示上述12张作品，均为2013年2月21日创作完成。微信公众号“科学松果会”（微信号：kxsgh_hz001）系被告主办，公众号简介为“告诉你大自然里那些事儿”。2015年8月20日，该公众号发布了标题为《中国色彩》的文章，该文章中含有原告在本案中指控侵权的31张图片，文章中对作者“朴缜”作了介绍，每张图片下方均有“朴缜 HTTP://WEIBO.COM/PUZHENL”的水印。经比对，被告文章中的上述31张图片与原告主张权利的31张作品相同，原告对上述侵权事实进行了可信时间戳取证。另查明，央视网于2019年9月24日发布的《我们的节日-2019中秋》中对刘超及其相关作品进行了报道。本院认为，涉案图画在布景、构图、角度、色彩的选择上凝聚了智力成果，呈现了具有个人审美意义的景色，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定所保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，在无反证的情况下，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其运营的公众号发布的文章中使用了原告享有权利的作品，其行为构成对原告作品信息网络传播权的侵害，理应承担相应民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请，被告应在涉案微信公众号上删除涉案作品。关于赔礼道歉的请求，本院认为，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名等身份信息，故未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失的数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且进行可信时间戳取证，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计6000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告杭州日报报业集团于本判决生效之日起立即删除微信公众号“科学松果会”（微信号kxsgh_hz001）发布的文章《中国色彩》中的涉案美术作品；二、被告杭州日报报业集团于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计6000元；三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费300元，由被告杭州日报报业集团负担450元，由原告刘超负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审    判    长      潘 寒 冰人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿    人 民 陪 审 员      何 佳 敏  二○二一年四月一日   法  官  助  理      段 小 卫                    书    记    员      周 雪 倩  - 1 -
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2021)内0521民初249号原告：关长青，男，1960年2月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包海成，男，1960年6月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场六分场，现住。原告关长青与被告包海成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关长青到庭参加诉讼，被告包海成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关长青向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告包海成在我处借款22000元，约定2017年12月31日还款，未约定计息。该款到期后，经我多次索要，被告包海成未偿还。被告包海成未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告包海成在原告关长青处借款22000元，约定2017年12月31日还款，未约定计息。该款到期后，经原告关长青多次索要，被告包海成未偿还。原告关长青针对自已的主张列举证据：1、借据一枚，证明被告包海成欠款数额和约定还款时间的事实。2、科尔沁左翼中旗白音塔拉农场六分场出具的证明一份，证明被告包海成外出务工，现住的事实。本院认定如下：原告关长青列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告包海成未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包海成在原告关长青处借款，并为原告关长青出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告包海成应依法履行给付义务。被告包海成经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告关长青要求被告包海成给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包海成于本判决生效后偿还原告关长青借款22000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费400元，由被告包海成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图人民陪审员 包 吉 荣人民陪审员 李 玉 光二０二一年四月十五日书 记 员 杨呼日查
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2296号原告：张建勇，男，汉族，1987年月21日生，住河南省周口市。被告：许佩，女，汉族，1989年9月16日生，住河南省淮阳区。本院在审理原告张建勇诉被告许佩借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张建勇撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二一年四月二十日书记员  靳一凡
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执465号申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。法定代表人：陈熙，理事长。委托代理人：杨纲，罗源县农村信用合作联社西兰信用社客户经理。被执行人：陈弟弟,男，1987年03月08日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行罗源县农村信用合作联社与陈弟弟金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年四月十四日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8689号原告：邱静，男，1990年2月23日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：罗枭，男，1992年4月16日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在审理原告邱静诉被告罗枭民间借贷纠纷一案中，本案因原告邱静无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告邱静撤诉处理。审 判 员 周凌蔚二〇二一年四月二十六日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执57号申请执行人：孟祥海，男，1961年2月1日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：邢玉和，男，1971年2月17日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行孟祥海与邢玉和借款合同纠纷执行一案中，于2021年1月19日向被执行人邢玉和送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年1月7日、4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢玉和名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，未发现可供执行财产，2021年1月11日经抚远市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  王荣政二〇二一年四月二十九日书记员  纪国庆
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1610号原告：刘香华，女，汉族，1959年1月2日生，现住吉林省榆树市。委托代理人：史恩柱，男，汉族，1971年5月15日生，现住吉林省榆树市。被告：刘淑荣，女，汉族，住址吉林省榆树市。被告：郎凤喜，男，汉族，住址吉林省榆树市。原告刘香华诉被告刘淑荣、郎凤喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元由原告承担。审判员 张云凯二〇二一年四月二十一日书记员 王宏阳
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1660号原告：榆树市太安乡清华五金建材商店。经营者：李树青。被告：苏佰华，女，汉族，46岁，现住榆树市。原告榆树市太安乡清华五金建材商店与被告苏佰华买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员 张云凯二〇二一年四月八日书记员 王宏阳