山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初345号原告：浙江绿城物业园区生活服务有限公司山东分公司。住所地山东省青岛市李沧区。负责人：张怀林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，山东加舜律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周世翠，山东加舜律师事务所执业律师。被告：烟台智捷文化传媒有限公司。住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：孙婧婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜利，男，1979年3月31日出生，汉族，该公司员工，住山东省烟台市芝罘区。原告浙江绿城物业园区生活服务有限公司山东分公司与被告烟台智捷文化传媒有限公司广告策划服务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周杰、周世翠，被告的法定代表人孙婧婧及委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款46532.87元；2.被告向原告支付以46532.87元为基数，自2020年4月26日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.被告恢复安装所在场地原貌；4.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告申请撤回第3项诉讼请求。事实和理由：自2019年2月起，原被告签订《烟台祥隆梯外视频广告策划服务协议》、《烟台祥隆电梯轿厢框架广告策划服务协议》(服务期限自2019年2月28日至2021年2月27日止)、《烟台祥隆电梯广告场地策划服务协议》(服务期限自2019年6月5日至2021年6月4日止)。在上述合同履行过程中，被告于2020年4月23日提出解除上述合同，原告同意双方于2020年4月26日解除合同，但同时要求被告按照上述合同约定，恢复祥隆诚园电梯场地原貌以及支付合同解除前尚未支付的策划服务费46532.87元。经原告多次催告，被告拒不履行前述义务，现原告为维护自身的合法权利，特诉至贵院。被告辩称，我方要求按照实际上刊时间进行计费，同时充分考虑到新冠疫情产生的不能够进出小区发布，对我方正常经营造成影响，可视实际情况将此部分的时间予以减免；对原告起诉的欠款数额46532.87元不予认可，按照我方实际使用时间计算，我方已支付原告的租金尚结余20233.61元，不存在利息问题；电梯的框架已经拆除并已达到对方要求的原貌，原告已将电梯框架广告交付其他合作商使用，梯外视频广告截止2021年3月24日，原告物业仍在使用，梯外视频所用的电视是按原告要求进行采购，被告无法在其他场所使用，如果拆除对我方而言无利用价值，我方放弃收回该视频设备的所有权，同意由原告自行处置。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《烟台祥隆梯外视频广告策划服务协议》，约定甲方同意乙方在甲方所辖的烟台市观海路祥隆绿城诚园楼盘内，安置梯外视频广告。合同主要内容包括：该系统安置方位为诚园一楼26台，每台1500元；乙方拥有本合同项下所安装视频联播及其附属设施的所有权，本合同期满或本合同提前终止的情况下，乙方有权收回所有该系统设备，但应负责在本合同期满、解除或提前终止后的20日内将“视频联播系统”安装的所在场地恢复原貌；双方合作期限为贰年，自2019年2月28日至2021年2月27日；乙方应支付甲方1500/台/年，共计（含税）78000元作为26个视频联播广告位贰年的策划服务费用。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《烟台祥隆电梯轿厢框架广告策划服务协议》，约定甲方协助乙方在诚园项目的楼盘中安装电梯轿厢内装饰镜框广告位。合同主要内容包括：甲方提供诚园项目39部电梯轿厢，每部电梯提供4个装饰镜框广告位，合计156个装饰镜框，安装在电梯轿厢两面墙壁；合同期满、解除或提前终止后，乙方有义务在5日内收回全部悬挂式广告镜框，恢复场地原貌；双方合作期限为贰年，自2019年2月28日至2021年2月27日；乙方应支付甲方3000元/部/年，共计234000元作为39部电梯156面电梯轿厢内装饰镜框广告位贰年的策划服务费。2019年6月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《烟台祥隆梯外视频广告场地租赁协议》，约定甲方同意乙方在所辖的烟台市观海路祥隆绿城诚园二期楼盘内，安置梯外视频广告。合同主要内容包括：该系统安置方位为诚园负一楼13台，每台1500元；乙方拥有本合同项下所安装视频联播及其附属设施的所有权，本合同期满或本合同提前终止的情况下，乙方有权收回所有该系统设备，但应负责在本合同期满、解除或提前终止后的20日内将“视频联播系统”安装的所在场地恢复原貌；双方合作期限为贰年，自2019年6月5日至2021年6月4日；乙方应支付甲方1500/台/年，共计（含税）39000元作为13个视频联播广告位贰年的场地租赁费用。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《烟台祥隆电梯轿厢框架广告场地租赁协议》，约定甲方协助乙方在诚园二期项目的楼盘中安装电梯轿厢内装饰镜框广告位。合同主要内容包括：甲方提供诚园项目13部电梯轿厢，每部电梯提供4个装饰镜框广告位，合计52个装饰镜框，安装在电梯轿厢两面墙壁；合同期满、解除或提前终止后，乙方有义务在5日内收回全部悬挂式广告镜框，恢复场地原貌；双方合作期限为贰年，自2019年6月5日至2021年6月4日；乙方应支付甲方3000元/部/年，共计78000元作为13部电梯52面电梯轿厢内装饰镜框广告位贰年的场地租赁服务费用。合同签订后，原告在诚园一期楼盘内为被告提供安装框架的位置39处，安装视频的位置26处，在二期楼盘内为被告提供安装框架的位置13处、安装视频的位置11处。其中框架位置每年每部租金为3000元，视频位置每年每部的租金为1500元。被告已向原告支付了一期楼盘一年的框架、视频的租金及二期楼盘半年的框架、视频的租金，合计185250元。被告并定期到祥隆绿城诚园内更换广告发布内容。2020年4月23日，被告向原告发函，载明：“贵司4月16日致函我司的《烟台祥隆诚园电梯广告策划服务告知函》已收到，双方前期曾就广告策划服务的相关内容进行过口头协商，并且鉴于目前疫情原因以及疫情对后续市场的影响，自2020年4月25日起，我司与贵司于2019年2月签订的《烟台祥隆梯外视频广告策划服务协议》（以下简称《合同1》）、《烟台祥隆梯外视频广告策划服务协议》（以下简称《合同2》，服务期限自2019年2月28日至2021年2月27日止）、贵司于2019年6月与我司签订《烟台祥隆电梯广告场地策划服务协议》（以下简称《合同3》，服务期限自2019年6月5日至2021年6月4日止）的三份合同无法继续履行，我司要求解除上述三份合同。鉴于前期双方合作愉快，现我司决定将在场地内的框架208块及视频联播广告机37个（总价值约为陆万元）交付贵司，以用于支付《合同1》、《合同2》、《合同3》中所涉截止至2020年4月25日应支付广告位策划服务费：29580.82元（因实际发布时间迟于合同签订时间，所以服务费计算以实际使用时间为准）：如贵司对我方意见无异议，视为贵司同意自2020年4月25日起解除上述三份合同。如贵司不同意我司的处理方案，请在收到该函三日内向我司提出回复意见。”2020年4月26日，原告向被告出具《烟台祥隆诚园电梯广告策划服务回函》，载明：“贵司2020年4月26日致我司告知函已收到，鉴于双方良好合作，我司特给予贵司自2020年1月起6个月重新招商期，贵司不认同此操作，并且单方面决定终止合作关系，同时提出不合理要求。特此我司回函意见如下：1、根据合同内容，我司并未出现任何违约情况，贵司无权单方面终止合同，但考虑到贵司确有履约困难，我司同意于2020年4月26日终止双方合作关系。2、在双方签订的合同中，乙方权利与义务条款内表明乙方有义务恢复安装所在场地原貌，贵司应于2020年5月20日前将所有设备从烟台祥隆诚园撤出，恢复祥隆诚园电梯原貌场地。3、根据合同，在终止合同之前，贵司仍有欠款46532.81元需向我司支付，贵司应于2020年5月15日前支付完毕。如贵司在收到此函三日内无回函意见，视为认同此操作，同时我司保留追究贵司法律责任的权利。”2020年5月7日，被告向原告出具回函，同意2020年4月26日双方解除合同，终止双方合作关系，并提出如下意见：“鉴于签订合同时小区并未达到上刊广告的标准，所以我司认为按照我方接收小区广告资源实际上刊时间计算更为合理；2020年春国内新冠病毒疫情的影响着传媒市场，受政府行政要求及绿城诚园项目管理限制，无法进入园区进行客户画面的调整升级，影响我司客户自身品牌的推广，同时也给我司正常业务的开展造成严重影响，我司希望绿城物业在核算时，能充分考虑烟台市场的实际情况以及我司在其中所遭受的巨大损失并予以相应的体谅。鉴于贵我双方在合同的终止问题上已达成共识，我司同意自即日起双方合同终止，贵司可自行安排后续工作，关于回函中贵我双方存在不同意见方面，如贵司不同意我司上述的处理方案，请在收到该函三日内向我司提出回复意见”。原告收到该函后未再回复。双方终止合同后，原告认可被告的梯内框架已经拆除，不再要求被告恢复安装所在场地原貌。被告主张：原告的客户主管朱培圣向被告索要视频设备遥控器及视频播放格式，继续使用视频设备。原告主张：因要求被告于2020年5月20日前拆除视频设备但被告未拆除，视频若断电会遭到业主投诉，原告迫于无奈只能耗电使用视频。庭审过程中，被告表示：放弃视频设备的所有权，也不负责安装恢复安装场地原貌。原告申请撤回了要求被告恢复安装所在场地原貌的诉讼请求。庭审中，原被告均认可一期视频策划服务费起算时间为2019年4月2日，框架策划服务费起算时间为2019年3月17日，二期视频场地租赁费起算时间为2019年6月24日，框架场地租赁费起算时间为2019年7月4日，亦同意双方之间的合同于2020年4月26日解除。根据双方确认的费用起止时间，一期框架上刊天数为406天（2019.03.17-2020.04.26），一期视频上刊天数为390天（2019.04.02-2020.04.26），二期框架上刊天数为297天（2019.07.04-2020.04.26），二期视频上刊天数为307天（2019.06.24-2020.4.26）。按照合同约定的框架、视频策划服务费和场地租赁费标准计算，合同解除前，被告未支付的策划服务费、场地租赁费为32176.03元（一期框架：3000元/年/部÷365天×406天×39部+一期视频：1500元/年/部÷365天×390天×26部+二期框架：3000元/年/部÷365天×297天×13部+二期视频：1500元/年/部÷365天×307天×11部-被告已付185250元=32176.03元）。庭审中，被告提供与其他客户签署的广告合同4份，证明2020年初疫情期间，因为社区管控严格，被告工作人员无法实现进入小区完成画面的更换工作，也无法拍照提报，导致被告无法履行和客户之间的合同义务，给被告的正常经营造成直接经济损失41600元（涉及祥隆绿城诚园部分的金额）。上述事实，有《烟台祥隆梯外视频广告策划服务协议》、《烟台祥隆电梯轿厢框架广告策划服务协议》、《烟台祥隆梯外视频广告场地租赁协议》、《烟台祥隆电梯轿厢框架广告场地租赁协议》、函、《烟台祥隆诚园电梯广告策划服务回函》等证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原被告于2019年2月19日签订的《烟台祥隆梯外视频广告策划服务协议》、《烟台祥隆电梯轿厢框架广告策划服务协议》及2019年6月17日签订的《烟台祥隆梯外视频广告场地租赁协议》、《烟台祥隆电梯轿厢框架广告场地租赁协议》，是合同当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。截至2020年4月26日，被告未支付的一、二期的框架、视频策划服务费、场地租赁费共计32176.03元的事实清楚。2020年1月，我国发生新冠肺炎疫情，2020年1月24日，山东省启动重大突发公共卫生事件I级响应。受疫情防控措施影响，被告不能正常出入祥隆绿城诚园进行广告发布，正常经营受到损失。2020年3月11日胶东在线报道烟台市各类企业全面复工。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第二条规定：“人民法院审理涉疫情民事案件，要准确适用不可抗力的具体规定，严格把握适用条件。对于受疫情影响或者疫情防控措施直接影响而产生的民事纠纷，符合不可抗力法定要件的，适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条和第一百一十八条等规定妥善处理……”第三条规定：“受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的合同纠纷案件，除当事人另有约定外，在适用法律时，应当综合考量疫情对不同地区、不同行业、不同案件的影响，准确把握疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间的因果关系和原因力大小，按照以下规则处理：（一）疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。当事人对于合同不能履行或者损失扩大有可归责事由的，应当依法承担相应责任。……”疫情严重期间，双方均没有提出解除合同。被告于2020年4月23日在给原告的信函中要求解除合同并提出“截止至2020年4月25日应支付广告位策划服务费29580.82元”，希望以框架和视频设备予以抵顶，在原告回函明确表示不同意以物抵顶欠款的情况下，又于双方合同协商解除后的2020年5月7日信函中表示因受疫情影响“希望绿城物业在核算时，能充分考虑烟台市场的实际情况以及我司在其中所遭受的巨大损失并予以相应的体谅”。因新冠肺炎疫情，原被告双方均存在损失，对于被告未支付的策划服务费和场地租赁费，双方应本着互谅互让的原则进行协商。经本院主持调解不成，双方未达成一致意见，根据公平原则，本院酌定免除被告16000元费用的支付义务。综上，原告要求被告支付的策划服务费、场地租赁费及利息的合理部分，予以支持；超过部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告烟台智捷文化传媒有限公司支付原告浙江绿城物业园区生活服务有限公司山东分公司欠款16176.03元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告烟台智捷文化传媒有限公司支付原告浙江绿城物业园区生活服务有限公司山东分公司利息（以16176.03元为基数，自2020年4月27日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回浙江绿城物业园区生活服务有限公司山东分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计482元，由原告浙江绿城物业园区生活服务有限公司山东分公司负担315元，被告烟台智捷文化传媒有限公司负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱淑杰二〇二一年四月十六日书记员  左津源