贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1832号原告：贵州华亿建材有限责任公司，住所地贵州省凯里市高速南站背后（原舟溪镇新中村从亚冲弃土场），统一社会信用代码：91522600337364213H。法定代表人：吴恒霆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙安海，贵州万木春律师事务所律师。被告：林志华，男，1989年10月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：陕西航天建设集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区龙首北路西段********，统一社会信用代码：916100002205264183。法定代表人：翟再文，董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：胡永敏，男，1987年5月30日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，系该公司员工。委托诉讼代理人（一般代理）：刘健，男，1987年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系该公司员工。原告贵州华亿建材有限责任公司（以下简称“贵州华亿公司”）诉与被告林志华、陕西航天建设集团有限公司（以下简称“陕西航天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州华亿公司的委托诉讼代理人龙安海，被告陕西航天公司的委托诉讼代理人胡永敏、刘健到庭参加诉讼，被告林志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付拖欠原告的货款125415元；并支付自2018年1月8日起暂至2021年1月8日期间的利息22909.14元（该利息按照6%年利率计算，递见利息计算表）；其余利息按照6%年利率计算，自2021年1月7日计算至全部欠款还清之日止；以上已计算金额合计148324.14元。2、本案的诉讼费及其他主张债权的费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告林志华与原告签订商品混凝土《购销合同》，约定由原告向被告陕西航天建设集团有限公司承建的凯里城区主次干道人行板道综合升级改造项目供应商品混泥土，工程地点为凯里市，并明确双方签字认可的砼用量结算单是被告付款的结算依据。合同签订后，原告即按照被告的要求和指示，按期向被告陕西航天建设集团有限公司在凯里城区主次干人行道板综合升级改造项目供应商品混泥土，被告安排接货员在《送货单》上签字予以确认；2018年初，双方进行对账，明确自2017年12月18日至2018年1月6日期间，被告共使用商品混凝土824m3，费用为225415元，被告预付100000元，仍欠货款125415元。此外，在2020年6月5日，凯里市人民法院立案受理原告诉陕西航天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，并于2020年7月15日作出（2020）黔2601民初8344号民事判决书，判决驳回原告贵州华亿公司的诉讼请求。但法院审理查明：“2018年1月8日，原告贵州华亿公司与案外人林志华签订《购销合同》，约定：甲方（陕西航天建设集团有限公司）将凯里城区主次干道人行板道综合升级改造项目所有预拌混凝土交由乙方（贵州华亿公司）供应，经原告贵州华亿公司结算，2017年12月1日至2018年1月31日期间，原告向被告航天建筑公司供应商砼材料225415元，林志华预付订金10万元，尚欠125415元未付。”以上事实有《购销合同》、《送货单》、《商砼结算单》、《民事判决书》等证据佐证。原告认为，被告林志华作为合同签订方，被告陕西航天建设集团有限公司作为最终受益者，其二被告应当对该货款承当连带支付责任。二被告未按照约定及时、足额支付原告货款，已经构成违约；经原告多次催讨，被告也至今未付，更是严重损害了原告的合法权益，给原告造成了较大的损失。据此，原告要求二被告以尚欠金额为基数，按照6%的年利率计算违约金，合情合理。恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，判决二被告连带支付所欠货款，并支付逾期付款利息和原告主张债权的相关费用，以维护原告的合法权益。被告陕西航天公司辩称：此次诉讼与已经生效的（2020）黔2601民初8344号判决书的事实是同一起事实，（2020）黔2601民初8344号案件经判决之后就产生既判力，被答辩人不得就同一事由向法院再行起诉答辩人，被答辩人的诉讼违反了民事诉讼法“一事不再理”原则，其行为是滥用诉权，浪费司法资源，应当庭驳回被答辩人对答辩人的起诉。依据合同相对性原则，答辩人与被答辩人之间没有任何合同关系，被答辩人的诉讼请求没有任何法律依据。被告林志华在举证期限内未提交答辩意见和任何证据材料。经审理查明：2018年1月8日，原告与被告林志华签订《购销合同》，约定：甲方（陕西航天建筑工程有限公司）将凯里城区主次干道人行道板综合升级改造项目建设所有预拌混凝土交由乙方（贵州华亿公司）供应，经原告贵州华亿公司结算，2017年12月1日至2018年1月31日期间，原告向航天建筑公司供应商砼材料225415元，林志华预付订金10万元，尚欠125415元未付。2020年6月5日，原告以陕西航天公司为被告起诉至本院。同年7月15日，本院作出（2020）黔2601民初8344号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2021年2月7日，原告再次以陕西航天公司、林志华为共同被告起诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定“已为人民法院生效判决所确认的事实；”原告单独起诉被告陕西航天公司一案，经本院作出（2020）黔2601民初8344号民事判决认为，原告无证据证明林志华与被告陕西航天公司有任何法律关系，也无证据证明陕西航天公司授权林志华签订购销合同，送货单签收人员也不是陕西航天公司员工。同时，购销合同也没有陕西航天公司的印章。故原告诉请被告陕西航天公司与被告林志华共同支付尚欠商砼货款的请求本院不予支持。所签订的商品混凝土《购销合同》，系被告林志华与原告签订，根据合同相对性原则，该合同只能约束被告林志华与原告双方，对其他人不产生效力。故原告诉称尚欠125415元的货款，应当由被告林志华支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告诉请从2018年1月8日至全部付清欠款为止，按照6%年利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告林志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃对原告主张抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告林志华在本判决生效之日起十日内向原告贵州华亿建材有限责任公司支付货款125415元；并以125415元为基数，从2018年1月8日按照6%年利率计算利息，至付清全部货款为止。二、驳回原告贵州华亿建材有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1633元，由被告林志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并于上诉之日起七日内向上诉法院交纳上诉费，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  林勇军二〇二一年四月十三日书记员  黄 倩