wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执恢64号之一 申请执行人：陈哲辉，男，1970年5月9日生，汉族，x县x乡x村人，农民。 被执行人：王孟军，男，汉族，1979年05月05日生， 住x县x乡x村。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王孟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王孟军在中国农业银行xx账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年四月十六日 书记员陈园洁
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3264号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：胡红贵，男,1985年8月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡红贵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金50668.32元、利息1062.46元、违约金及手续费6098.67元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计57829.45元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：胡红贵。申领情况：2015年4月3日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××15。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金50668.32元、利息1062.46元、违约金及手续费6098.67元，合计57829.45元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡红贵于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金50668.32元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告胡红贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1545号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：杨永良，男，汉族，1982年02月05日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告杨永良追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告杨永良经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7359.8元及罚息（罚息以7359.8为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月12日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7690.21元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告杨永良未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告杨永良未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月11日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7690.21元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7359.8元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7359.8元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月12日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月11日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永良于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7359.8元及罚息（以7359.8元为基数按年利率13.2%，自2020年9月11日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告杨永良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1584号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：叶海森，男，汉族，1981年05月18日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告叶海森追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告叶海森经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5200元及罚息（罚息以5200为基数，按年利率13.2%计算，自2020年5月3日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款5200元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款5436.91元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告叶海森未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告叶海森未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款5200元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年6月2日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5436.91元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5200元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5200元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年5月3日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年6月2日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶海森于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5200元及罚息（以5200元为基数按年利率13.2%，自2020年6月2日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告叶海森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执3052号申请执行人：威海众望油脂有限公司，住所地山东省威海市乳山市经济开发区创业一路东（海运街北）。法定代表人：林俊宇，董事长。被执行人：战庆龙，男，1968年4月8日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：于春亮，男，1980年12月27日出生，汉族，住山东省胶南市。本院在执行申请执行人威海众望油脂有限公司与被执行人战庆龙、于春亮买卖合同纠纷（2020）鲁10民终2414号民事判决书一案中，申请执行人于2020年11月12日向乳山市人民法院申请执行，我院于2020年12月3日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人战庆龙、于春亮的银行存款信息，被执行人战庆龙名下有银行存款114266.91元，现已支付给申请执行人；本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人战庆龙、于春亮的不动产信息，被执行人名下无房产，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人战庆龙、于春亮名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二一年四月八日书记员 宋大伟
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执恢501号西安志成德邦物流有限公司、张某甲：申请执行人西安志成德邦物流有限公司与被执行人张某甲公路货物运输合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初14334号民事调解书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内给申请执行人15000元，诉讼费150元，执行费125元。执行过程中，被执行人张某甲已支付申请执行人西安志成德邦物流有限公司7000元。现被执行人张某乙支付申请执行人西安志成德邦物流有限公司8150元，申请执行人已领取8150元。执行费被执行人已支付。现（2019）陕0116民初14334号民事调解书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执恢501号案件执行完毕，于2021年4月19日结案。特此通知             二0二一年 四月十九日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执396号申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，系该支行员工。被执行人：陈兆文，男，1992年11月6日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行中国建设银行股份有限公司玉山支行与被执行人陈兆文信用卡纠纷一案中，向被执行人陈兆文发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人陈兆文在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人陈兆文发出限制高消费令，并将被执行人陈兆文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请2.036536万元，已执行0万元，未执行2.036536万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外，在户籍地无可供执行的其他财产，本案无法实质性执行完毕。本院于2021年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二一年四月二十九日书记员 余 程
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3223号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：梁小宝，男,1996年8月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告梁小宝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10996.12元、利息2654.22元、违约金及手续费891.47元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14541.81元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：梁小宝。申领情况：2015年12月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××47。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金10996.12元、利息2654.22元、违约金及手续费891.47元，合计14541.81元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁小宝于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金10996.12元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告梁小宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3125号之一   原告:呼和浩特市赛罕区满都呼化肥种子批发零售部，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区榆林镇商业街。   经营者：云月文，1955年5月8日出生，蒙古族，住址：呼和浩特市赛罕区榆林镇后乃莫板村一队101号。   被告：赵某，男，住址：呼和浩特市。   被告：河北金源化工股份有限公司，住所地：石家庄市正定县金源路1号。   法定代表人：于某。   原告呼和浩特市赛罕区满都呼化肥种子批发零售部与被告赵某、河北金源化工股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告呼和浩特市赛罕区满都呼化肥种子批发零售部于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼和浩特市赛罕区满都呼化肥种子批发零售部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市赛罕区满都呼化肥种子批发零售部撤诉。   案件受理费906元（原告已预交），原告呼和浩特市赛罕区满都呼化肥种子批发零售部变更诉讼请求后为50元，减半收取计25元，由原告呼和浩特市赛罕区满都呼化肥种子批发零售部负担。剩余881元退还原告呼和浩特市赛罕区满都呼化肥种子批发零售部。   审判长 马 立   人民陪审员 王宝华   人民陪审员 肖红霞      二〇二一年四月三十日   书记员 李 颖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0102民初1220号原告：陈绍驹，男，1968年12月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：李小青，女，1970年2月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告陈绍驹诉被告李小青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈绍驹、被告李小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍驹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。2017年4月26日，被告因急需用钱向原告借款30万元，原告通过浦发银行分五笔转款共计25万元至被告指定的江西银行账户，另原告于次日通过浦发银行向被告指定的账户转款5万元。后被告出具一张借条，口头约定两个月内还款，每月支付1500元利息。被告于2020年2月底还款共计25万元，剩余5万元款项原告多次向其催讨均未果。原告特诉至法院，望判如所请。被告李小青辩称：借款属实，目前被告无钱归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的身份证、借条、上海浦东发展银行南昌分行天宝支行交易流水、微信账单详情等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年4月26日、4月27日通过浦发银行向被告转款25万元、5万元。同年4月27日，被告向原告出具一张借条，内容为：“今收到陈绍驹网银转账金额共计30万元整。汇款账户为62×××47，开户行为江西银行滨江支行，汇名为万慧。”2021年1月28日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。审理中，原告认可被告已归还了25万元款项，尚欠借款本金5万元。庭审中，针对2017年4月27日的借条，被告称因其书写习惯导致该借条的借款人处落款为“李青”，实为李小青。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受国家法律保护。本案中，被告李小青向原告陈绍驹借款，有被告李小青出具的借条等证据为证，且被告亦自认借款属实，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告之间借贷关系成立。庭审中，鉴于原告认可被告已归还借款本金25万元，故原告诉请被告归还借款本金5万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告李小青于本判决生效之日起十日内归还原告陈绍驹借款本金5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告陈绍驹预交的受理费1050元，减半收取，由被告李小青承担525元（于本判决生效后十日内交纳），退回原告陈绍驹525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  杨军梅二〇二一年四月十六日书记员  李秀丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791民初105号 原告：王希智，男，汉族，1974年4月16日，住安丘市。 被告：乔冬至，男，汉族，1963年12月22日生，住潍坊市奎文区。 原告王希智与被告乔冬至买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王希智于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王希智的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王希智撤诉。 案件受理费472元，减半收取计236元，由王希智负担。 审判员  郭宝信 二〇二一年四月二十六日 书记员  宋春燕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终720号上诉人（原审被告）：杨仁信，男，汉族，1986年9月18日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：张华，男，汉族，1979年9月15日出生，住贵州省六盘水市水城县。原审原告：龙德凯，男，彝族，1978年9月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：张菊，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。原审被告：四川庆合建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梓漳桥西街**********。统一社会信用代码：91510100MA61TM680L。法定代表人：王儒春，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭宗涛。原审被告：罗安银，男，彝族，1971年1月10日出生，住贵州省黔西县。上诉人杨仁信因与被上诉人张华及原审原告龙德凯、原审被告四川庆合建设工程有限公司、罗安银劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨仁信上诉请求：撤销一审判决，改判张华对原审原告龙德凯承担责任，一、二审诉讼费由张华承担。事实和理由：1、本案事实不清，一审认定基础法律关系错误，上诉人与被上诉人张华之间属于委托代理关系，行为结果应归于被上诉人张华，上诉人代被上诉人实施代班管理的行为，不当然作为认定与原审原告龙德凯之间构成雇佣关系的条件。2、一审判决认定上诉人与原审原告龙德凯之间存在劳务关系的证据不足，本案也没有证据证明上诉人与被上诉人张华之间存在转分包关系。3、一审判决结果与客观实际大相径庭，将同属于农民工的上诉人认定为原审原告的雇主，无形中转移了被上诉人张华的责任，严重显失公平。被上诉人张华辩称，工程是包给杨仁信、罗安银的，员工是杨仁信、罗安银找的，本来我要上诉的，因为我在江苏，所以没有上诉。原审原告龙德凯辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由及事实不成立，请求依法驳回其上诉请求。原审被告四川庆合建设工程有限公司辩称，我方意见与一审意见一致。原审被告罗安银二审未作答辩。一审原告龙德凯向一审法院起诉请求：1、判决四被告连带立即支付拖欠原告的劳动报酬5742.00元，并从2019年11月8日起按照同期银行贷款利息支付逾期付款期间的利息至实际支付完毕之日止；2、本案诉讼费由四被告承担。案件审理过程中，经一审法院向原告释明，原告将其利息的计算方式明确为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。一审法院认定事实：2019年8月12日，被告四川庆合公司将贵州毕节万晟阳光城C地块二标段28号、29号、30号、31号楼木工工程分包给被告张华。2019年9月20日，被告张华将涉案28号、29号、30号、31号楼木工工程再次口头分包给被告罗安银，被告罗安银又邀约被告杨仁信一起承包。口头分包合同签订后，被告罗安银雇佣原告等人为其提供劳务，工资支付方式为按点工计算，330.00元/天。在原告提供劳务的过程中，因被告罗安银未及时支付工资。原告等人诉至毕节市七星关区人力资源和社会保障局。经该局核实，被告罗安银、杨仁信共计欠付原告劳务款5742.00元。经原告多次所要未果，因此诉至法院。另查明，据被告罗安银于2020年3月30日在毕节市七星关区人力资源和社会保障局陈述：“做工期间，张华共计支付我购买材料和垫付生活费109140.00元，我和杨仁信支出共计89040.00元。剩余20100.00元用于我和杨仁信平时在工地上开支，比如吃饭，请工人吃饭等。”另查明，据被告杨仁信于2020年3月13日在毕节市七星关区人力资源和社会保障局陈述：“到万晟阳光城C地块做木工是承包人张华叫罗安银召集工人到这个工地做工，罗安银又叫我和他一起叫人到这个项目做木工的。做工期间，张华共支付罗安银购买材料和垫付生活费109140.00元，罗安银支付出去的共计89040.00元。张华的弟弟张玉勇转了20000.00元给我支付工人生活费（此款包含在上述的109140元里面）。”一审法院认为，结合原被告双方的诉辩意见，本案争执的焦点为：涉案劳务款的支付义务主体是谁？经审查，涉案劳务款的支付义务主体应为被告罗安银和被告杨仁信，理由如下：根据罗安银和杨仁信在毕节市七星关区人力资源和社会保障局陈述，被告张华共计支付被告罗安银购买材料和垫付生活费109140.00元，由此可以推定，被告张华与被告罗安银之间存在口头转包协议。同时，由于被告杨仁信与被告罗安银共同转包涉案木工工程劳务，因此，被告杨仁信应当对上述债务承担连带责任。所以，被告罗安银、杨仁信应当共同支付欠付原告的劳务款5742.00元及利息损失，利息损失以未付款5742.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月17日起开始计算至劳务款实际支付完毕之日止。对于原告诉请的其余部分利息损失，不予支持。对于原告要求被告四川庆合公司承担连带责任的请求。因原告与被告四川庆合公司之间不存在劳务合同关系，原告不能突破合同的相对性向被告四川庆合公司主张劳务款。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨仁信、罗安银于本判决生效之日起十日内共同支付原告龙德凯劳务款共计5742.00.00元及利息损失，利息损失以未付款5742.00.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月17日起开始计算至劳务款实际支付完毕之日止；二、驳回原告龙德凯的其他诉讼请求。案件受理费人民币25.00元，由被告杨仁信、罗安银连带承担。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，从上诉人杨仁信的上诉意见来看，其对一审法院认定龙德凯在案涉工程做工产生的劳务工资金额并无异议，只是认为龙德凯主张的劳务工资应当由被上诉人张华支付，其不应该承担支付责任。但根据罗安银和杨仁信在毕节市七星关区人力资源和社会保障局的陈述，足以认定张华与罗安银之间存在口头转包协议，且杨仁信与罗安银共同转包涉案木工劳务工程的事实成立。而原审原告龙德凯在本案中所主张的劳务工资系其在上述木工工程中提供劳务产生的。故一审判决杨仁信和罗安银共同支付龙德凯案涉劳务工资5742.00元并无不当，且一审判决作出后，罗安银也未提出异议，本院予以确认。上诉人杨仁信的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨仁信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨仁信负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二一年四月十九日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执449号申请执行人：赖观义，男，1966年9月16日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人：赖晓佳，男，1995年10月13日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：温永新，男，1974年9月12日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人赖观义、赖晓佳申请被执行人温永新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1121民初3171号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。本案在执行过程中，申请人执行与被执行人达成和解协议，本院经审查认为，该和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1104执449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二一年四月三十日书记员  洪燕燕
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3526号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：夏琦，男，1993年11月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告夏琦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3696.38元、利息1085.91元、违约金及手续费517.30元（暂计算至2021年1月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5299.59元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：夏琦。申领情况：2018年5月20日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××83。欠款情况：截至2021年1月14日，尚欠本金3696.38元、利息1085.91元、违约金及手续费517.30元，合计5299.59元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏琦于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金3696.38元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告夏琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3149号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：雷国兵，男，1972年3月22日生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告雷国兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14782.09元、利息1366.84元、违约金及手续费1809.81元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计17958.74元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：雷国兵。申领情况：2017年5月10日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××65。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金14782.09元、利息1366.84元、违约金及手续费1809.81元，合计17958.74元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷国兵于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金14782.09元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告雷国兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执521号 敖某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行敖某某罚金一案，移送执行标的为20000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执521号已全部执行完毕。  承办人：金世富 二〇二一年四月二十九日 书记员 ：饶茜涵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保762号 申请人：艾山·热合曼，男，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：玉山江·艾萨，男，维吾尔族，住库尔勒市。关于申请人艾山·热合曼诉被申请人玉山江·艾萨借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保502号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人艾山·热合曼提供了被申请人玉山江·艾萨财产信息，请求冻结被申请人玉山江·艾萨名下价值15000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）冻结被申请人玉山江·艾萨名下价值15000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   陈  蕾  娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保673号申请执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人：赵立兴，董事长。被执行人：邢恩科，男，1978年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行天津市青龙建筑安装工程有限公司与邢恩科执行保全一案中，申请执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4734号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人名下银行账户财产共计4610578.94元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下银行账户财产共计4610578.94元或其他等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十三日书记员  史崇骏
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执259号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：龚华云，男，1990年1月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人龚华云借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年12月12日作出的（2019）北海仲字第J1698号裁决书，已发生法律效力。申请执行人捷信消费金融有限公司向荆州市中级人民法院申请执行，荆州市中级人民法院依法立案执行，并作出（2020）鄂10执387号执行裁定书，裁定将该案交由本院执行，本院依法立案执行。本案执行标的为：由被执行人龚华云偿还申请执行人捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4107.46元、利息569.57元，合计4677.03元；向申请执行人捷信消费金融有限公司支付为实现债权支出的仲裁案件受理费100元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年12月22日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费50元。执行过程中，1、2021年3月11日，本院通过网络公告送达方式向被执行人龚华云送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2021年1月13日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、2021年3月23日经向松滋市不动产登记中心查询，未发现被执行人相关房产登记信息。4、本院将被执行人龚华云纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2021年4月30日向申请执行人捷信消费金融有限公司发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人捷信消费金融有限公司认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的贷款本金、利息、仲裁费共计4777.03元和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人龚华云名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年四月三十日书记员  张宏伟
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执292号之四申请执行人：马士海，男。被执行人：吴景昌，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴景昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴景昌在辽阳银行账户内存款人民币17165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月八日书记员  范越
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑8109执764号薛显录、杨延河：本院执行的（2021）黑8109执764号申请执行人薛显录与被执行人杨延河支付令执行一案，被执行人杨延河自动履行法律文书所确定的义务，执行金额11025元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十三日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书 （2020）内0402民初6419号原告：于清，男，汉族，1970年1月13日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵立军，赤峰凯兰羊绒制品有限公司职工。被告：崔文明，男，汉族，1957年4月19日出生，农民，住赤峰市。 被告：庞宝森，男，汉族，1962年5月11日出生，其它自然情况不详。被告：黑龙江省润森建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区龙江街9号1层5号。法定代表人：周世荣，职务不详，被告:赤峰市红山区文钟镇二道井子村民委员会，住所地赤峰市红山区文钟镇二道井子村民委员会二组。法定代表人：李和，职务不详。 被告:李宵，男，汉族，1992年07月19日出生，身份号×××，其它自然情况不详。原告于清与被告崔文明、庞宝森、黑龙江省润森建筑工程有限公司（以下简称润森公司）、赤峰市红山区文钟镇二道井子村民委员会（二道井子村委会）、李宵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告提出调取申请，本院予以准许。因新冠肺炎疫情，被告黑龙江省润森建筑工程有限公司位于疫区，本案延期至2021年4月2日开庭审理。原告于清及其委托诉讼代理人赵立军，被告崔文明到庭参加诉讼，被告润森公司、二道井子村委会、庞宝森、李宵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于清向本院提出诉讼请求:1.判令法院判令五被告给付原告施工费(264.4立方米×110元每立方米)=29084元及(垫付勾机师傅和铲车师傅25天伙食费)500元。两项共计29584元；2.由五被告承担本案诉讼费用、保全费。原告申请撤回要求被告崔文明、李宵承担责任的诉讼请求。事实和理由：原告与被告崔文明系同村村民，原告通过崔文明与庞宝森认识，2020年7月15日崔文明和庞宝森找到原告，称其在润森公司和二道井子村委会承包了建设施工项目，让原告以每立方米110元的价格给该项目桥两侧护坡砌石块，原告表示同意，后原告按被告的要求一共干了264.4立方米，施工费为29084元，另在被告庞宝森的要求下原告又为庞宝森垫付该施工所需的勾机师傅和铲车师傅的25天伙食费500元，合计29584元。该款经原告多次催要未付，为此原告诉至本院，诉请同前。被告崔文明答辩称，涉案工程是被告庞宝森联系其，让其找人干护坡，庞宝森称其是给润森公司干的活，庞宝森在润森公司负责管理，后来其就找到了于清，庞宝森同意110元每立方米的单价，后来原告和庞宝森联系上了，其在中间是介绍人，庞宝森把活给原告于清干了，单价110元。被告李宵答辩称，原告提供的欠据中记载的内容属实，其是庞宝森指派工地的技术员，出具该枚欠据时是以庞宝林技术员的身份出具的。被告润森公司、二道井子村委会、庞宝森未到庭亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述、原告提欠条证据，认定如下事实：原告提供欠据一枚记载，于清包工队，桥两侧浆砌块石264.4立方米，钩机和装载机伙食费500元（25天），现场合算人李宵签字确认，另注2019年10月15日付清工程款，庞宝森签订确认，时间为2019年9月21日。本院依原告的申请至二道井子村委会调取了中标通知书、一事一议财政奖补项目施工合同7份。其中中标通知书记载二道井子村委会拟建设的2018年文钟镇美丽乡村建设（一事一议）项目二道井子村杨家湾建设项目施工招标，采用公开招标方式，已于2019年2月18日按法定程序开标，评标委员会依据招标文件确定的评标标准对所有投标书评定后，确定润森公司为中标人，落款处有招标单位二道井子村委会盖章确认。时间为2019年2月22日。另七份一事一议财政奖补项目施工合同7份，均记载甲方为二道井子村委会，乙方为润森公司，并分别记载工程名称，工程地点、工程承包范围及主要工程量和合同价款，落款处均有二道井子村委会和润森公司盖章确认，时间均为2019年2月25日。原告称上述中标通知书和合同中均明确润森公司系中标单位，而涉案工程是由庞宝森交由其进行的实际施工，庞宝森是润森公司的项目负责人。原告、被告崔文明、李霄对本院调取的上述证据均无异议。（2020）内0402民初6420号案件刘雨江诉庞宝森、润森公司、二道井子村委会、李霄建设工程施工合同纠纷一案中，庞宝森到庭接受询问，并制作了询问笔录。庞宝森认可，其挂靠润森公司施工了上述中标工程。工程于2019年10月施工完毕，已经通过验收，工程款发包方与其进行结算。李霄是其技术员。本院认为，涉案工程由庞宝森交由原告于清进行实际施工，于清实际施工的工程量为桥两侧浆砌块石264.4立方米，钩机和装载机伙食费500元的事实，有原告方陈述和原告提供的欠据等证据予以证实，对该事实本院予以确认。原告于清施工的工程单价，原告提供的欠据中未有记载，但原告称涉案工程其是通过崔文明介绍其为庞宝森进行的施工，当时约定单价为每立方米110元，被告崔文明对该事实予以认可，且该工程已经完工近二年，被告庞宝林怠于与原告进行结算，而原告主张的工程单价不明显高于市场合理价格，故对原告主张的工程单价本院予以采信。综上，庞宝森应给付原告工程款金额为29584元（264.4立方米×110元每立方米+500元伙食费 )。根据本院调取的中标通知书、施工合同，结合庞宝森在（2020）内0402民初6420号案件的陈述，可以认定润森公司为案涉工程的承包方，发包人为二道井子村委会，庞宝森系挂靠润森公司施工了案涉工程。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人的规定，润森公司出借资质给庞宝森系进行施工，故对原告主张由润森公司与庞宝森承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，现二道井子村会未提供证据证明其与承包方已结清工程款，故二道井子村委会理应在欠付承包方工程款的范围内承担责任。被告庞宝森、润森公司、二道井子村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条之规定，判决如下：一、被告庞宝森于本判决生效后十日内给付原告于清工程款29584元；二、被告黑龙江省润森建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、被告赤峰市红山区文钟镇二道井子村民委员会在欠付黑龙江省润森建筑工程有限公司工程款范围内承担连带给付责任；四、驳回原告于清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元、财产保险费320元，合计590元（原告已预交），由被告庞宝森、黑龙江省润森建筑工程有限公司、赤峰市红山区文钟镇二道井子村民委员会负担，于本判决生效后十日内给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 沈 俊 竹 二0二一年四月二十日 书 记 员 王 玉 东
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初636号 原告：刘某某，女，汉族，1986年10月20日出生，现住甘肃省宕昌县。 被告：董某某，男，汉族，1982年12月17日出生，现住甘肃省宕昌县。 原告刘某某与被告董某某变更抚养权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求变更孩子董某某、董某某抚养权归被告所有；2.由原告向被告支付二个孩子抚养费151716元。事实与理由：原、被告于2020年12月14日在宕昌县民政局办理了离婚登记，并签订离婚协议，协议约定三个孩子都由原告人抚养，但现在由于原告人一人抚养三个孩子，无法正常工作，现请求变更二个孩子抚养权归被告，由被告抚养董某某、董某某，原告愿意支付二个孩子的抚养费每月807元，共计151716元。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达 成如下协议： 一、原被告婚生子董某某、董某某由被告董某某抚养； 二、由原告刘某某支付两个孩子抚养费共计151716元， 2021年5月30日支付5万元，2021年12月30日支付5万 元，2022年5月30日支付剩余51716元。 案件受理费3334元减半收取1667元由原告刘某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王淑钰 二〇二一年四月十四日 书记员  李 慧
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1969号上诉人（原审被告）：刘刚，男，1978年6月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人:李文章,山东众睦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪军，男，1965年1月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：郭卫平，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。原审被告：张洪伟，男，1972年12月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人刘刚因与被上诉人王洪军及原审被告张洪伟劳务合同纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2021）鲁0812民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘刚上诉请求：1.撤销（2021）鲁0812民初548号民事判决书，发回重审或者改判驳回被上诉人对上诉人提出的诉讼请求；2.二审诉讼费用由被上诉人和原审被告承担。事实和理由：一、原审判决混淆法律关系，错误判决刘刚承担责任。王洪军与张洪伟之间是劳务关系，王洪军与张洪伟之间结算劳务工作量和劳务费，王洪军与张洪伟之间的债务应由双方承担，不能及于第三人。王洪军与刘刚合伙关系的主要内容是合资建设工程，双方是共同投资关系，而不是共同劳务施工关系，刘刚未参与经营管理过本案的劳务施工，工人既不是刘刚招的，劳务量和劳务费也不是刘刚核算、支付的，劳务施工不是合伙关系约定的共同经营内容，因此劳务费不构成合伙债务，刘刚不应当承担连带责任。二、王洪军与张洪伟相互串通通过虚假诉讼手段损害刘刚利益。王洪军主张的劳务债权有证据支持的最初形成于2014年7月19日证人崔某出具的记工单，在至提起诉讼时长达六年多的期限内王洪军从没有向刘刚主张过债权，张洪伟在诉前向王洪军出具确认债权金额的《欠条》，其在诉前诉后既然全部认可王洪军的债权主张，但又不向王洪军履行自己所确认的债务，反而与张洪伟意思一致的将债务推给刘刚承担，诉讼目的显然是让刘刚承担债务。支撑其诉讼目的证据不过就是王洪军和张洪伟的陈述、张洪伟向王洪军出具的书面《欠条》，无任何证据能够证明刘刚对于债务的形成、债务的承担全程有过行为参与或意思表示参与，张洪伟意图通过与王洪军的联合串通，图谋刘刚承担债务，侵害刘刚财产，已然涉嫌虚假诉讼。三、原审判决认定事实不清，证据不足。证人崔某制作的王洪军记工单形成时间为2014年7月19日，记工单载明劳务时间为2014年4、6月份，记工单只有41个工日记载内容，没有工时费和劳务费金额，对于金额的确认只有张洪伟认可，没有刘刚的意见，张洪伟对于金额确认的效力不能及于刘刚。王洪军在庭审中自认收到过一部分劳务费，张洪伟出具的《欠条》和原审判决都没有扣减已支付部分，系按记工单记载的全部工日劳务费做出的确认，与王洪军自述不符。另有王洪军从事劳务的具体内容、持续时间、工日费金额、劳务费总额、已支付金额、支付过程、尚欠劳务费金额在原审都没有查清。综上，上诉人不服原审判决，请求二审法院予以纠正原审判决。王洪军辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，合法公正，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王洪军向一审法院提出诉讼请求：1.刘刚、张洪伟给付王洪军工资款18259元；2.诉讼法及其他费用由刘刚、张洪伟承担。一审法院认定事实：2013年2月份起，王洪军跟随刘刚、张洪伟在建设的滨河社区14号楼、15号楼从事清工劳务工作。工程结束后，因工资尚未结清，王洪军多次向刘刚、张洪伟催要工资欠款。2020年1月22日，张洪伟依据工程工地技术员崔某提供的用工清单，向王洪军出具欠条一份，欠条载明：“滨河小区14＃、15＃王洪军工资，老师：64＊150＝9600元，男工：44＊90＝3960元，女工：56＊80＝4480元，劳务费：73＊3＝219元，共计18259元。”欠条出具后，张洪伟、刘刚未有向王洪军支付相应款项。2021年1月15日，王洪军诉至一审法院。另经审理查明，兴隆庄街道滨河社区14号楼、15号楼工程项目由曲阜圣时建筑有限公司承包，后转包给孔凡亮，孔凡亮又转包给刘刚、张洪伟，由刘刚、张洪伟负责。2013年2月22日日，张洪伟与刘刚签订协议书，约定二人合伙出资建设滨河社区14号楼、15号楼工程。一审法院认为，刘刚、张洪伟与王洪军之间虽未签订书面劳务合同，但刘刚、张洪伟共同出资承包滨河社区14号楼、15号楼项目工程，共同作为项目实际施工人，王洪军在刘刚、张洪伟所负责工程提供清工劳务，并领取相应的工资报酬，双方之间依法存在劳务合同关系。王洪军在依约完成劳务工作后，刘刚、张洪伟作为接受劳务一方，应当按照约定全面履行支付王洪军工资款的义务。关于工资欠款数额18259元，张洪伟所出具的欠条与工地技术员崔某所记载的用工清单以及崔某当庭证言可以相互印证，一审法院予以认可。故对王洪军要求刘刚、张洪伟支付工资欠款18259元的诉讼请求，一审法院予以支持。刘刚主张个人负责的已经结清，不应承担责任，张洪伟主张工程款在刘刚处，应由刘刚给付，自己不承担责任；一审法院认为，刘刚与张洪伟属于个人合伙，合伙人对合伙的债务承担连带责任，应由二人共同偿还，故对刘刚与张洪伟的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：刘刚、张洪伟于本判决生效后五日内支付王洪军工资欠款18259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由刘刚、张洪伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，张洪伟与刘刚签订协议书，约定二人合伙出资建设滨河社区14号楼、15号楼工程。刘刚和张洪伟合伙承包工程期间所欠劳务费或工资，应由刘刚、张洪伟共同偿还。崔某出庭作证陈述自己是刘刚、张洪伟雇佣的技术员负责记工，并给张洪伟提供记的王洪军工时情况。张洪伟认可欠付该记工单记载的工时相应的劳务费，并出具了欠条。一审法院予以认定，并无不当。刘刚主张的合伙内容主要是合资建设，不是共同劳务施工关系，不应承担连带责任，本院不予支持。刘刚主张本案是虚假诉讼，与崔某证人证言不符，本院不予支持。本案中工时由崔某的证人证言和工时记录证明，欠付工资的数额由合伙人之一的张洪伟确认，在张洪伟确认的时点之后没有证据证明又向王洪军支付劳务费，一审根据张洪伟的出具的欠条认定欠付劳务费的数额，并无不当。综上所述，刘刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由上诉人刘刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 张思平审 判 员 扈 琳审 判 员 史海洋二〇二一年四月七日法官助理 王 瑞书 记 员 亓雅楠
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4102号之一原告：南昌赣林建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙湖斗门村山背李家，统一社会信用代码：91360125MA35P23N6A。法定代表人：李林，职务：执行董事兼总经理。被告：上海建服建筑工程有限公司，住所地：上海市虹口区曲阳路553号174室，统一社会信用代码：91310109767942861M。法定代表人：茅水龙，职务：执行董事。南昌市东湖区人民法院于2020年9月23日作出（2020）赣0102财保714号民事裁定书,依法冻结被告上海建服建筑工程有限公司银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。根据南昌市中级人民法院关于司法管辖调整的通知，本案已由东湖区人民法院移送至红谷滩区人民法院审理。现本院审理后，原告南昌赣林建筑工程有限公司于2021年4月15日以达成和解并撤诉为由向本院申请解除对被告上海建服建筑工程有限公司的财产保全。本院经审查认为，原告南昌赣林建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告上海建服建筑工程有限公司名下中国建设银行上海六里支行31×××37账户存款31万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚荣剑二〇二一年四月十五日书记员  熊 芳
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执151号 申请执行人：李飞，男，1990年8月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：王明忠，男，1982年3月7日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2020）甘0122民初154号民事调解书确定由被执行人王明忠赔偿申请执行人李飞医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费等各项费用共计20000元。因被执行人王明忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李飞向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。另被执行人王明忠还应承担本案执行费200元。 本案在执行过程中，被执行人王明忠自动履行了法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122民初154号民事调解书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年四月二十七日 书记员  满春燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民辖终108号上诉人（原审被告）：和记黄埔地产（常州）有限公司，统一社会信用代码913200006720487958，住所地常州市青龙西路1号。法定代表人：周伟淦,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张梅莲，女，1983年11月25日出生，汉族，住常州市天宁区。上诉人和记黄埔地产（常州）有限公司（以下简称和记公司）与被上诉人张梅莲噪声污染责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281民初10487号民事裁定书，向本院提出上诉。和记公司上诉称，噪声污染责任纠纷适用的前提必须是公共环境下的工业活动或者人为活动，而小区住宅内某部电梯的噪声，并非是环境污染行为，本案不存在工业活动或者人为排放噪音的情况，客观上不符合江苏省高院指令集中环境资源案件管辖的条件。请求撤销一审裁定，将本案移送常州市天宁区人民法院审理。张梅莲未提交答辩意见。本院经审查认为，最高人民法院《民事案件案由规定》将环境污染责任纠纷划分为大气污染责任纠纷、水污染责任纠纷、噪声污染责任纠纷等类型，噪声污染责任纠纷属于环境污染责任纠纷的范围。江苏省高级人民法院《关于设立环境资源法庭并跨区域管辖环境资源案件的通知》的规定，在江阴市人民法院设立长江流域环境资源第一法庭，管辖常州市（不含武进区）的环境资源案件。本案被上诉人张梅莲以噪声污染责任纠纷为由起诉，属于环境资源案件。本案的侵权行为地在常州市天宁区，江阴市人民法院作为侵权行为地的环境资源案件集中管辖法院对本案具有管辖权。和记公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 迎审 判 员  姜 立审 判 员  吕长城二〇二一年四月二十八日法官助理  王灿书 记 员  余 颖
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2681号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：郭凯文，男，1995年6月2日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司与被告郭凯文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告新余市安康物业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市安康物业有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年四月二十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初481号   原告：中国农业银行股份有限公司都兰县支行。   统一社会信用代码：91632822927642463Y。   地址：都兰县察汗乌苏镇解放街19号。   负责人：张亚文，男，1973年9月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省德令哈市居民，系该公司行长。   委托代理人：马倩，女，1995年10月4日出生，回族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住青海省都兰县，系该公司客户经理。   委托代理人：祁佐邦，男，1993年11月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省平安县居民，现住青海省都兰县，系该公司客户经理。   被告：张天文，男，1985年11月18日出生，回族，公民身份号码XXX，青海省民和回族土族自治县居民，现住青海省西宁市城西区。   原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行与被告张天文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行以被告张天文现已偿还所有贷款本金和利息为由，自愿申请撤回本案起诉，其申请撤诉的理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许中国农业银行股份有限公司都兰县支行撤诉。   案件受理费2592元，减半收取计1296元，由中国农业银行股份有限公司都兰县支行负担。   审 判 员 乌兰齐齐格   二〇二一年四月二十八日   法官 助理 仁 民 民   书 记 员 聂 惠 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0211执6625号申请执行人：青岛市黄岛区人民法院，住所地：黄岛区长江中路190号。法定代表人：曹伟，职务：院长。被执行人：王伟琦，女，汉族，1976年11月09日出生，户籍所在地及原住址青岛市黄岛区，现正在服刑。申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人王伟琦罚金、追缴违法所得一案，青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王伟琦未履行生效法律文书所确定得义务，本院于2020年10月21日立案执行。执行事项为：一、支付罚金人民币120000.00元，罚金于判决生效后十日内缴纳；二、追缴违法所得1132798.33元。本院立案后，本院依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，本院依法冻结被执行人王伟琦名下的银行账户，共计扣划银行存款34340.29元，不能足额支付罚金及违法所得，没有其他可供执行的财产。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记，被执行人名下的车辆在侦查阶段已被扣押。在公安侦查阶段查封了被执行人配偶张建军名下的位于黄岛区。现王伟琦丈夫张建军提起执行异议，该异议正在审查中，上述财产暂时无法处置。鉴于本案未执行到位，本院将被执行人王伟琦列入限制高消费名单。本院认为，刑事裁判涉财产部分移送执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了相应的强制措施。现因被执行人名下财产暂时无法处置也无其他财产可供执行，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年四月二十日书记员  殷太呈
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2021）宁0302执恢36号之一申请执行人：董某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：夏某，男，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园3号楼241号。被执行人：吴忠市新百迎宾电器有限公司。法定代表人：夏某。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金480000元及利息400000元（支付自2018年2月6日至本判决确定的履行期止的利息，以480000元为基数，按年利率24%计算），并负担案件受理费12600元，保全费1270元，公告费300元，执行费11342元，但被执行人至今未履行。本案于2021年3月22日恢复执行，一、在执行过程中，本院对查封物即被执行人李某名下车牌号为×××宝马牌汽车依法予以评估、拍卖，该车辆由董某实际控制，在通知上述当事人选择评估机构期间，其私下达成以物抵债和解协议，将被执行人李某名下车牌号为×××宝马牌汽车作价200000元抵顶给申请执行人董某用于抵偿本案债务，现已过户至申请执行人董某名下。二、本院于2021年3月22日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人夏某名下有车牌号为×××丰田牌汽车，已在原执行案件中查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人夏某名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息。被执行人李某、吴忠市新百迎宾电器有限公司名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年4月25日依法作出限制消费令，对被执行人夏某、李某、吴忠市新百迎宾电器有限公司采取限制高消费措施。四、因上述被执行人未申报财产，本院于2021年4月25日依法作出失信决定书，将被执行人夏某、李某、吴忠市新百迎宾电器有限公司纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月二十五日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初441号   原告：喇满忠，男，1968年4月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住该地。   被告：金吉光，男，1978年5月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，安徽省宿州市萧县居民。   原告喇满忠与被告金吉光劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告喇满忠以钱款已履行为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告喇满忠提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告喇满忠撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告喇满忠负担。   审判员 周倩文   二○二一年四月二十日   书记员 沈丽莹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初551号原告：察某。经营者：周邦国。被告：李某，住址乌兰察布市。原告察某与被告李某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告察某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告察某撤诉。案件受理费625元，由原告察某负担。审判员 郭 正二〇二一年四月十五日书记员 张彩霞
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初1704号原告：刘贤煌，男，1977年4月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：刘能才，男，1988年2月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告刘贤煌诉被告刘能才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈占敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤煌到庭参加了诉讼，被告刘能才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘贤煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘能才偿还原告黄沙款15600元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月2日，被告欠原告黄沙尾款共计15600元，被告一直未偿还，故原告诉诸法院要求支持原告诉讼请求。被告刘能才未答辩也未提供证据。经审理本院查明事实;被告刘能才向原告刘贤煌购买黄沙，至2020年5月2日被告刘能才仍欠原告刘贤煌黄沙尾款15600元。原告刘贤煌催收未果，故诉诸本院，要求判令被告刘能才尽快偿还所欠货款。上述事实有原告刘贤煌提供的微信聊天记录及原告在庭审中的陈述证实，足以认定。本院认为，被告刘能才向原告刘贤煌购买黄沙，双方之间依法形成买卖合同关系，该合同未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告刘贤煌已经向被告提供了黄沙，被告刘能才应当依法向原告刘贤煌支付货款，故原告刘贤煌要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘能才于本判决生效之日起三十日内给付原告刘贤煌货款人民币15,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告刘能才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈占敏二〇二一年四月二十日书记员  方 娟
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执240号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区东三环北路3号院安联大厦2212号,统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：惠祥云,安徽皖都律师事务所律师。 被执行人：颍上县麦田娱乐会所，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区荐贤路西侧颍阳路南侧天立华府1#2#201铺，统一社会信用代码92341226MA2NN9H938。 经营者：郝云斐，该会所业主。 中国音像著作权集体管理协会与颍上县麦田娱乐会所著作权纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）皖12民初525号民事判决已经生效。该判决书确认： 一、颍上县麦田娱乐会所自本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失合计人民币29084元。二、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，由颍上县麦田娱乐会所负担2500元，中国音像著作权集体管理协会负担122元。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2021年04月8日向本院申请执行。 因本案被执行人的财产所在地在阜阳市颍上县辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民初525号民事判决书由颍上县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年四月二十日 书记员 严晓杰 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1313号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。负责人：谢美华，该支行行长。委托诉讼代理人：林雪锋，男。被告：陈伟煌，男，1999年9月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称“莆田农商银行华亭支行”）与被告陈伟煌银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行华亭支行的委托诉讼代理人林雪锋、被告陈伟煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：判令陈伟煌立即归还贷记卡透支本金9931.9元以及该款自2020年9月21日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之五计收；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元）。其中暂计至2021年3月20日的利息、违约金共2530.79元，本金及相关费用共计12462.69元。事实和理由：2020年5月20日陈伟煌向莆田农商银行华亭支行办理福万通贷记卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行华亭支行依约发放了福万通贷记卡，但因陈伟煌未能按时偿还透支款项，故提起诉讼。陈伟煌辩称，欠款属实，希望分期还款。莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、陈伟煌身份证复印件一份；3、福万通IC贷记卡申请表、福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程各一份；4、贷记卡交易明细一份。因陈伟煌对上述证据均无异议，本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，陈伟煌作为申请人（甲方）向莆田农商银行华亭支行（乙方）申领福万通IC贷记卡，并签字承诺遵守《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》。《领用合约》及《章程》约定：福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，利息标准为年利率18%。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款待遇，并应按上述利率支付透支部分的透支利息，透支利息按月计算复利；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向甲方催收等。莆田农商银行华亭支行审批通过陈伟煌的申请，发放卡号为6228××××4103的福万通ＩＣ贷记卡一张。陈伟煌使用该卡预借现金，但未按约偿还款项。莆田农商银行华亭支行确认陈伟煌尚欠透支本金9931.9元及该款自2020年10月21日起至还清之日止的利息、违约金。本院认为，陈伟煌向莆田农商银行华亭支行申领福万通IC贷记卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行华亭支行主张陈伟煌偿还9931.9元及该款自2020年10月21日起至还清之日止的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。但莆田农商银行华亭支行主张按照合同约定计算利息、违约金，其总和已超出以透支本金9931.9元为基数按照莆田农商银行华亭支行起诉时（即2021年3月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，故利息、违约金的总和应为以透支本金9931.9元为基数按照莆田农商银行华亭支行起诉时（即2021年3月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，对莆田农商银行华亭支行超出该数额部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈伟煌应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行贷记卡透支本金9931.9元及该款自2020年10月21日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.5元，减半收取计55.75元，由陈伟煌负担47.28元，福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担8.47元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年四月二十二日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初3491号      原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：叶宇昕，董事长。   委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。   委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。   被告：孙保茫，男，1981年9月3日出生，汉族，住河北省涿州市。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告孙保茫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告孙保茫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18700.66元，并支付截至2021年3月26日的利息211元、罚息2080.2元、复利29.01元；2.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为冀F8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：孙保茫与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定孙保茫向汽车金融公司借55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，孙保茫同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，孙保茫未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告孙保茫未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2018年12月19日，汽车金融公司与孙保茫签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：孙保茫向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上836基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率13.11%，基于第三方利息补贴，借款人享受10.11%的贴息利率，借款人实际承担的利率为年利率3%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为19.665%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括到期贷款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安福特。   合同签订后，汽车金融公司于2018年12月19日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2019年1月2日办理了合同约定车辆（车牌号为冀F8XXXX）的抵押登记手续。   另查明，截至2021年3月26日，孙保茫拖欠汽车金融公司借款本金18700.66元、利息211元、罚息2080.2元、复利29.01元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、情况说明、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。孙保茫借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求孙保茫承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。   孙保茫为履行本案债务，以车牌号为冀F8XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告孙保茫于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18700.66元、并支付截至2021年3月26日的利息211元、罚息2080.2元、复利29.01元。   二、被告孙保茫于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点836点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；   三、被告孙保茫于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点836点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告孙保茫提供的车牌号为冀F8XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费308.2元，减半收取计154.1元，由被告孙保茫负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  施芳群            二○二一年四月二十六日      法 官 助 理 隆美香    书 记 员 熊 林            - 1 –
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初401号原告：刘海,男，1972年11月11日出生，汉族，现住拉萨市。被告：苟兵,男,1981年11月18日出生,汉族，职业及现住址不详。原告刘海与被告苟兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘海于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告刘海的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海撤诉。案件受理费2450元，依法减半收取1225元，由刘海负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二一年四月十九日法 官 助 理   德  白书  记  员   旦增曲扎
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初101号原告：李某甲，女，汉族，1995年3月12日出生，住西安市长安区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某乙，男，汉族，1972年11月27日出生，住西安市长安区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某某，女，汉族，79岁，住西安市长安区。原告李某甲与被告李某乙、杨某某分家析产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年 4月 27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。 审  判  员     郭复萍    二0二一 年 四月 二十七日       书  记  员     王  璐      1
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执213号之六申请执行人张大旭,男,汉族,1962年5月10日出生,住辽阳市太子河区。被执行人边丽坤,女,汉族,1965年8月5日出生,住辽阳市太子河区。被执行人张化海,男,汉族,1968年5月21日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张大旭与被执行人边丽坤、张化海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人边丽坤、张化海价值114015元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年四月十二日书记员 于美阳
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执72号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司镇中支行，住所地江西省景德镇市珠山区中华北路御窑长廊，统一社会信用代码：91360200858864184U。负责人：史志星，该支行行长。委托代理人：朱雯婷，该行员工。被执行人：江献，男，汉族，1984年5月27日出生，住所地江西省景德镇市珠山区。被执行人：江丽华，女，汉族，1988年9月1日出生，住所地江西省景德镇市珠山区。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司镇中支行与被执行人江献、江丽华借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院于2021年4月2日立案执行。现因被执行人住所地在江西省景德镇市珠山区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下：景德镇仲裁委员会作出的景仲裁字[2021]第05号仲裁裁决书由江西省景德镇市珠山区人民法院执行。江西省景德镇市中级人民法院应将有关案卷材料移送江西省景德镇市珠山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二一年四月十五日书记员 万仁飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初1203号原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。法定代表人：张某，该公司董事长。被告：宋某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。审判员 塔娜二○二一年四月二十一日法官助理 郭冉书记员 牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5980号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区负责人：田永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂玲，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：李X，女，1986年3月26日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 原 甜二〇二一年四月二十九日书记员 韩慧娟
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢61号申请执行人：董小平，男，1967年1月20日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：付朝伟，男，1986年3月11日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市红谷滩新区。申请执行人董小平依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2015）进民二初字第159号民事判决书于2021年1月28日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查封了被执行人名下汽车（赣Ｍ×××××）一辆，但没有实际控制，故本院无法处置，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2021年4月2日，经审查，本院依职权将付朝伟纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为55000元。截至2021年4月9日，已执行0元、未执行55000元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先爱审判员  王凤斌审判员  李广兴二〇二一年四月九日法官助理饶浩书记员胡艳莉