河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1750号原告：王某，女，1974年10月3日出生，汉族，住西峡县城区。原告：赵某，女，2008年12月18日出生，汉族，住西峡县城区。法定代理人：王某（原告赵某母亲），住西峡县城区。二原告委托诉讼代理人：钮世刚，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，执业证号：31613181100399，特别授权代理。被告：谢豪，男，1985年8月27日出生，汉族，住西峡县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：9141130078620432XJ，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，公司总经理。委托诉讼代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师，执业证号：14113201710915874，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明，系公司员工，特别授权代理。原告王某、赵某诉被告谢豪、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告王某、二原告的委托诉讼代理人钮世刚和被告阳光财险南阳公司的委托诉讼代理人李成宇到庭参加诉讼。第一次庭审后，被告阳光财险南阳公司申请对原告王某病情与本次交通事故之间是否存在因果关系以及参与度进行鉴定，并申请对原告赵某的后期医疗费进行评估；同时原告王某申请对其本人受伤是否构成伤残、伤残等级及后期医疗费进行评估，本案中止诉讼。因双方争议较大，不适宜适用简易程序进行审理，本案于2020年7月24日转为普通程序。后恢复审理，并于2021年3月30日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告王某、二原告的委托诉讼代理人钮世刚和被告阳光财险南阳公司的委托诉讼代理人马明到庭参加诉讼。被告谢豪两次经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告的具体诉讼请求为：要求二被告赔偿原告王某各项损失共计237558.3元，赔偿原告赵某各项损失共计78607.8元，并承担本案诉讼费、鉴定费。双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生经过及责任认定：2018年11月3日10时10分许，被告谢豪驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，行驶至西峡工业大道与××路口路段转弯时，与原告王某骑电动自行车碰撞，致王某、乘车人赵某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队出具第411323420180001430号道路交通事故认定书（简易程序）,认定：当事人谢豪负全部责任；当事人王某无责任；当事人赵某无责任。2.事故车辆投保情况：被告谢豪持Ｃ1驾驶证，其驾驶的豫Ａ×××××小型轿车登记所有人为被告谢豪，该车辆以谢豪为被保险人在被告阳光财险南阳公司投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。庭审中，被告阳光财险南阳公司对原告王某起诉的赔偿项目，仅认可第一次住院期间产生的医疗费和48天的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，并对相应的计算标准不持异议，对王某后续住院治疗及花费均不同意赔偿，认为不是由本次交通事故所造成；对其主张的后期医疗费提出异议，一是其伤情不是本次交通事故所造成，二是交强险和商业险所定义的后续治疗费仅指手术后取出内固定的费用，三是假设其伤情是交通事故所造成，也应以实际发生后另行主张；对精神损害抚慰金提出异议，认为王某没有构成伤残，不应支持精神损害抚慰金；对住宿费、复印费提出异议，认为不属于保险赔偿项目；对电动车修理费提出异议，认为应以发票金额计算，若没有发票，由法院酌定。对原告赵某起诉的赔偿项目，被告阳光财险南阳公司的质证意见是：1.仅承担第一次住院的医疗费，理由是其后续伤情越来越严重，无法核实是否是本次交通事故所造成；2.对住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的计算标准不持异议，对天数认为有挂床现象，应扣除其挂床部分的损失；3.对后续治疗费提出异议，认为应当以实际发生后另行主张；4.对住宿费提出异议，认为不属于保险赔偿项目；5.对鉴定费提出异议，认为系单方鉴定，保险公司不予承担。被告谢豪未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。本案双方争议的焦点是原告王某第一次出院后的病情与本次交通事故之间是否存在因果关系，如存在因果关系，参与度为多少。对此本院评析如下：根据原告王某的历次住院病历，特别是其2018年11月3日-12月21日，2018年12月28日-2019年1月25日在南阳豫西协和医院的病历和2019年4月5日-6月10日在南阳市骨科医院的病历，同时参考西北政法大学司法鉴定中心的异议答复函和本院对王某首次在南阳豫西协和医院住院期间的主治医师张祖康的调查笔录，王某于2018年11月3日受伤后就诊于南阳豫西协和医院,其主诉右小腿疼痛、胸部疼痛等，医院按照诊疗常规和患者的要求对其做了多项检查，如胸部ＣＴ、右小腿拍片、颅脑ＣＴ、眼底镜检查、肝胆胰脾彩超、左肩关节拍片、盆腔ＣＴ、腰椎磁共振、头颅ＭＲ平扫、左下肢动静脉彩超、胸部、上腹部ＣＴ复查。最终诊断为:1.多处软组织损伤;2.胸部闭合性损伤、肺挫伤。入院查体可见右下肢疼痛等软组织损伤,行Ｘ线检查未见骨折征象,但未行双膝关节磁共振检查，无法明确当时双膝关节损伤情况。入院后予以活血化瘀、消肿止疼药物应用及对症支持治疗。经治疗后于2018年12月21日出院，共住院48天。出院医嘱：注意休息，院外休息2月，2月后来我院复查等。出院后相隔一周王某以“胸部疼痛、咳嗽”于2018年12月28日第二次到南阳豫西协和医院治疗，2019年1月25日出院，本次住院28天主要是口服和输消炎、止咳药物，诊断结论与第一次住院相同，病历上未见记载王某有腿部疼痛的病症。2019年3月18日豫西协和医院给王某出具一份诊断证明书，记载“诊断：1.多处软组织损伤;2.胸部闭合性损伤、肺挫伤。处理：患者自诉颈部、右肩、双膝、腰部疼痛。建议：1.转上级医院治疗；2.注意休息。”，张祖康医师签字，加盖南阳豫西协和医院诊断证明专用章。后王某于2019年4月5日就诊于南阳市骨科医院,诊断为:1.颈椎损伤;2.颈5／6、6／7椎间盘突出;3.脑震荡后遗症;4.肺挫伤;5.腰椎损伤;6.双膝关节损伤。后于2019年4月22日、4月23日、4月28日、5月15日就诊于南阳市第三人民医院行双侧膝关节、双肘关节、左腕关节、右侧肩关节ＭＲＩ检查示:左膝关节前交叉韧带撕裂伤;左股骨及胫骨骨髓水肿;左膝关节髌上囊少量积液;右髌骨软化症、髌骨下缘骨挫伤;右膝股骨及胫骨骨髓水肿;右膝关节下软骨损伤;右膝关节外侧半月板前角损伤;右膝关节内侧副韧带损伤;右肱骨下段、尺骨上段、桡骨上段骨挫伤;右肘关节积液;右肘关节伸肌腱损伤;左肱骨下段、尺骨上段、桡骨上段骨挫伤;左肘关节积液;左肘关节伸肌腱、屈肌总腱损伤;左内侧腕关节软组织损伤；右肩袖损伤;右肩峰三角肌下滑囊炎、滑囊积液;右肱二头肌长头肌腱关节囊外段撕裂伤并腱鞘积液。王某此后的治疗主要是治疗其双膝关节疾病。根据上述，西北政法大学司法鉴定中心认为，因存在2019年1月25日至2019年4月5日之间无住院治疗的情况,且伤后第一次住院治疗对被鉴定人王某双膝关节损伤情况未完善相关检查,无法明确受伤当时是否存在双膝关节的损伤，从2019年4月22日、4月23日、5月15日的磁共振片上无法确定损伤的具体时间,无法排除2019年1月25日至2019年4月5日之间存在二次损伤的情况,需法院调查明确。并出具鉴定意见为：排除交通事故后无二次损伤的情况下，被鉴定人王某的损伤与此次交通事故之间存在直接因果关系，参与度评定为100%。被告阳光财险南阳公司对此提出异议，辩称原告历次住院的病历清晰记载了其伤情的不合理性，第一次住院仅记载原告为胸部闭合性损伤、肺挫伤、多处软组织损伤，并且原告住院48天，而后续住院治疗产生了新伤情为韧带损伤、膝盖损伤之类的伤情，在第一次住院48天的情况下没有检查出来，并且原告也未向医生说明这些地方有疼痛，故保险公司认为这些伤情不属于本次交通事故所造成。第二次开庭时，法庭明确询问原告王某“2019年1月25日至2019年4月5日期间你是否受过伤或者发生过意外伤害，请你如实回答”，王某回答“没有”。被告谢豪通过微信向本庭说明“小孩说没事当时看孩子脸上有擦伤应该没大事，大人随后对我进行辱骂，看到有其他人过来，然后坐到地上撒泼。我对她们住院的天数表示异议，我在交警队，王某老公明确给我说事不大，孩子都上学了，在输消炎药，再住几天都可以出院了”。本院认为，原告王某第一次和第二次的住院病历显示其仅为多处软组织损伤，胸部闭合性损伤、肺挫伤，第一次入院后做了大量检查，左肩关节及右小腿经拍片未见骨折，病历也未见记载双膝关节及韧带、颈椎、腰椎等有明显或者严重的损伤，此为其一；其二，王某的女儿即本案另一名原告赵某因本次事故受伤后，第一时间也在豫西协和医院创伤骨折由主治医师张祖康治疗，经入院诊断为左膝关节闭合性损伤。同一家医院，同一名主治医师，可见膝关节损伤并非难以诊断的伤情；第三，如保险公司所述，原告先后住院48天和28天，不可能两月有余，医院对韧带及双膝关节损伤这些明显的伤情检查不出来，而同时原告本人也未向主治医师说明这些部位有疼痛要求治疗；第四，2019年4月5日王某到南阳市骨科医院治疗，以“颈部损伤”为诊断收入该院康复医学科，后检查出有双膝关节、双肘关节、右肩关节、颈椎、腰椎损伤等病症，此时距离其受伤的2018年11月3日已逾半年时间，王某是否受有其他外伤很难查明，虽然其本人予以否认，但若将举证责任分配给二被告来证明显然有失公允。根据现有证据，结合上述评析，本院认为，原告王某2019年4月5日之后的伤情与第一次住院的诊断结论有明显的不一致，其仅凭病历不能够排除二次损伤，不能够证实其后续的伤情与本次交通事故有关联，故本院采纳被告阳光财险保险公司的意见，认定原告王某2019年4月5日之后的治疗与本案交通事故无关，相应产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及鉴定费本院均不予支持。本案原、被告双方对原告赵某在南阳市骨科医院的治疗与本次交通事故是否有关联也存在争议，对此本院认为，赵某于2018年11月3日受伤后就诊于南阳豫西协和医院,经诊断为：1.多处软组织损伤；2.额部挫裂伤；3.左膝关节闭合性损伤，2018年12月13日出院后医嘱记载：建议休息1月。后因双膝关节疼痛加重伴活动受限5月，头痛症状未见改善，至南阳市中心医院行双膝关节ＭＲ提示：双侧股骨下端及胫骨上端骨髓水肿可能，头颅ＭＲ检查未见异常，为进一步治疗，赵某于2019年4月5日到南阳市骨科医院接受治疗，经诊断为：1.双膝关节损伤；2.头外伤后遗症。其后续在南阳市骨科医院的所有治疗也均是治疗双膝关节疾病。故可以证实赵某的伤情与本次交通事故具有因果关系。被告阳光财产南阳公司虽提出异议，但未申请因果关系鉴定，也未提供相反证据足以反驳，故其异议本院不予采纳。本院结合庭审举证、质证，对争议要素以及原告王某诉请的合理损失认定如下：1.医疗费。原告王某于2018年11月3日-12月21日在南阳豫西协和医院住院48天，花费医疗费8963元；2018年12月28日-2019年1月25日在南阳豫西协和医院住院28天，花费医疗费2436.6元，均有发票为证，本院据实予以支持。另，王某受伤后在豫西协和医院创伤科门诊做肺部ＣＴ检查支出390元，虽然票据丢失，但经本院核实系其实际支出，故应一并予以支持。关于原告主张的后期医疗费50000元，系根据鉴定机构的评估“王某经治疗后遗留双侧膝关节活动障碍，后需继续行康复治疗，必要时行手术治疗。如手术治疗，也可按实际发生额进行计算”所主张的费用，因本院已认定王某后期的伤情与本次交通事故无关联，故该费用本院不予支持。综上，医疗费共计为11789.6元。2.住院伙食补助费、营养费。仅支持第一次和第二次住院期间共计76天，结合相应赔偿标准，本院确定住院伙食补助费为3800元（50元/天×76天）；营养费为1520元（20元/天×76天）。3.误工费。关于误工期，原告两次住院76天，第二次出院医嘱记载“注意休息，院外休息2月”，故误工期可以计算136天。对误工标准被告不持异议，故本院确定误工费为16510.4元（121.4元/天×136天）。4.护理费。关于护理期，应以原告前两次实际住院期间为准。对护理标准被告不持异议，故本院确定护理费为9226.4元（121.4元/天×76天）。5.交通费。参照河南省道路交通事故损害赔偿项目关于就医交通费的计算标准，本院酌定为1520元（20元/天×76天）。6.复印费、住宿费。因不属于法定赔偿项目，也不在保险赔偿范围内，故本院不予支持。7.精神损害抚慰金。因经鉴定，王某的伤情不构成伤残，故精神损害抚慰金本院依法不予支持。8.车辆损失。本次事故认定书认定了原告车辆受损的事实，原告的车辆经“西峡县费毛摩托车维修部”维修花费2000元由发票为证，故本院予以支持。9.鉴定费。因原告王某的伤情经鉴定不构成伤残，其后期医疗费本院也未予支持，故支出的鉴定费应由其自身承担。对原告赵某诉请的合理损失，本院认定如下：1.医疗费。赵某共住院5次，住院期间的医疗费合计15186.58元，有发票为证，本院予以支持。其受伤后在豫西协和医院及南阳市中心医院等处门诊检查及购药花费4928.8元，提供有12张收费票据，均加盖有医院印章，可以证实系原告的实际支出，故本院一并予以支持。关于原告主张的后期治疗费30000元，因本次事故致原告赵某额部擦伤，经治疗后遗留额部色素沉着，严重影响面容形象，后期需行医学美容治疗，相关费用经鉴定机构评估为20000-30000元，该鉴定程序合法，结论也并无不当，该项费用系原告必然要支出的费用，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故此原告持鉴定报告主张权利合法有据，本院予以支持。综上，医疗费共计为50115.38元。2.住院伙食补助费、营养费、护理费。赵某五次共住院102天，被告阳光财险南阳公司辩称挂床但未提供证据证实，故本院根据病历、体温单、医疗费发票等证据确定原告赵某实际住院102天。住院伙食补助费和护理费均应以实际住院天数为准，故结合相应赔偿标准，本院确定住院伙食补助费为5100元（50元／天×102天）；护理费为12382.8元（121.4元／天×102天）。关于营养费，赵某第一次出院医嘱记载有“加强营养”，考虑到赵某年龄较小及受伤部位，营养费可以适当多加60天，故本院确定营养费为3240元（20元／天×162天）。3.交通费。参照河南省道路交通事故损害赔偿项目关于就医交通费的计算标准和原告实际住院102天，本院酌定为2040元（20元/天×102天）。4.住宿费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，根据上述规定和原告提供的住宿费发票，结合赵某的住院期间，2019年6月28日产生的住宿费128元符合上述规定，本院予以支持。5.鉴定费。原告赵某第一次做后期医疗费鉴定支出700元，应由保险公司承担。综上所述，原告王某的合理损失共计46366.4元（医疗费11789.6元、住院伙食补助费3800元、营养费1520元、误工费16510.4元、护理费9226.4元、交通费1520元、车辆损失2000元）；原告赵某的合理损失共计73706.18元（医疗费50115.38元、住院伙食补助费5100元、营养费3240元、护理费12382.8元、交通费2040元、住宿费128元、鉴定费700元）。二者共计120072.58元。因被告谢豪负本次事故的全部责任，其所驾车辆在被告阳光财险南阳公司投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故被告阳光财险南阳公司应承担替代赔偿责任，在保险限额内赔偿二原告120072.58元。被告谢豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告王某、赵某120072.58元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6043元（原告已预交），由二原告承担3748元，被告谢豪承担2295元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  应红雨人民陪审员  张军永二〇二一年四月二十九日书 记 员  袁若萌附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十三条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条:因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条:交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十四条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。