山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初3455号 原告：段增琴，女，1963年12月10日生，汉族，住潍坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律服务者。 被告：潍坊市浩源建筑工程有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区清池街道永春社区健康东街6899号东方昌大广场3号办公楼1101-02。 法定代表人：范金利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红，山东潍州律师事务所实习律师。 原告段增琴与被告潍坊市浩源建筑工程有限公司（以下简称“浩源建筑公司”）提供劳务者受害责任纠纷（立案案由为生命权、身体权、健康权纠纷）一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段增琴及其委托诉讼代理人桑怀栋，被告浩源建筑公司的委托诉讼代理人李世明、张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计147562.1元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月19日，原告受雇于被告在被告位于清池的工地干活时，让工地中掉落的物品砸中受伤住院，住院治疗的住院费由被告交纳，后双方在其他赔偿数额中无法达成调解意见。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告辩称，1、原告不是被告雇佣的劳务人员，双方不存在劳务关系，被告是将建筑工地上的现场清理劳务承包给劳务市场上叫荣若亮的人，具体是按每天每人160元结算，原告与荣若亮是否存在雇佣关系，被告方不清楚；2、原告应当提供证据证明其受伤的经过以及提供劳务时是否采取了安全防护措施，尽到了安全注意义务，原告方在受伤时自身有过错，其应当自行承担相应责任；3、被告工地当时处于停工状态，且没有较高的建筑物，不存在高空坠物的可能，在北面相邻建筑物楼房是金帝汇贤府，南面的高层建筑是西里固村委的，如果是高空坠物导致伤害，则侵权人并不是被告方；4、被告方工地并非被告单位使用施工，还存在另外一家施工单位潍坊市永筑建筑公司在场，也可能存在原告方与该施工单位存在一定的雇佣劳务关系；5、原告方主张的追偿数额根据原告提供的证据再具体答辩；6、被告出于人道为原告方垫付了医疗费50397.49元。综上，原告起诉要求被告方承担责任证据不足，应依法驳回。被告方保留追索垫付医疗费的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下： 2020年3月19日上午十点左右，原告和工友一起在工地上捡水泥块去压住被刮飞的木板时，被刮起的木板砸伤了右肩部，导致肋骨骨折。木板是被告公司的耗材，当时工地上要清场，是浩源公司工作人员雇佣原告去清理现场，由浩源公司给原告发工资，每天160元。 原告在工地受伤后，被送往阳光融合医院进行治疗，共住院14天。被告为原告垫付医疗费50397.49元。 经原告段增琴申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对段增琴的伤情进行司法鉴定，该司法鉴定所于2020年10月15日作出[2020]临鉴字第813号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：段增琴右肩关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残；右侧第2-9肋骨、左侧第2、3肋骨骨折，伴右侧第3、6前肋、右侧第4后肋畸形愈合，构成十级伤残；误工时间为伤后180天；护理为住院期间贰人，出院后壹人护理45日；营养期限为60日；身体内固定物日后需手术取出，参考费用为6000元或以实际合理支出费用审查认定。 （一）关于原告损失情况。原告主张因本次受伤造成的损失有：医疗费52229.49元（50397.49元+1832元，其中50397.49元由被告垫付）、伤残赔偿金101589.6元、护理费8465.81元、误工费20874.6元、营养费3000元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2600元。被告质证认为，对医疗费，认为系伤后非必要检查，伤残等级过高，误工时间、护理时间过长，后续治疗费过高，计算标准认为伤残赔偿金、护理费、误工费应按照农村居民标准计算。 （二）关于责任的承担方式及承担主体问题。原告主张，原告系在工作工程中、工作场所因工作受伤，其当时的工作内容是清场，包括清理被刮起的木板等工作，其在本案中不存在任何过错，被告应负赔偿责任。被告对此不予认可，主张根据原告陈述，原告对刮大风的自然灾害没有采取躲避等安全措施，现场作业时也没有佩戴安全帽，对自身的劳动能力和防护能力认识不足，原告对于自身受伤存在巨大过错。 上述事实，有原告提交的原告之女孙情情与被告法人范金利的电话录音光盘一份及书面材料一份、阳光融和医院的住院病历一份及潍坊市寒亭区人民医院的门诊收据四份、门诊病历一份、潍坊市直机关医院的门诊收费票据二份、门诊病例一份、潍坊盛泰司法鉴定意见书一份及发票一份、原告户口本、护理人员原告丈夫孙永志、儿子孙宏达的身份证、户口本及孙宏达的房产证、结婚证、物业费、水电费收费票据十份、被告提交的住院费收费单据一宗及各方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，一、原告段增琴因本次事故造成的损失问题。[2020]临鉴字第813号司法鉴定意见书系原告申请，本院依法委托第三方鉴定，被告质证后虽对该鉴定意见书提出异议，但未提出相反证据予以证明，故本院对该鉴定意见书的证明效力予以采信，原告主张的各项损失应以该鉴定意见书为依据进行计算，原告段增琴主张的伤残赔偿金101589.6元、营养费3000元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费700元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的医疗费，原告庭后提交的门诊病历与门诊收据相互印证，足以认定原告关于医疗费的主张，故医疗费本院认定1832元；关于误工费，其受伤之前原告一直在工地上工作，可以认定原告的收入来源地为城镇，结合原告的工作地点及原告提交的居住地的证据可以综合认定原告主张误工费按照城镇居民标准计算符合法律规定，故误工费本院认定为20874.6元（115.97元/天*180天）；关于原告段增琴主张的护理费，亦应按照城镇居民标准予以计算，即8465.81元【（115.97元/天+115.97元/天）*14天+115.97元/天*45天】；关于原告主张的鉴定费，属处理该受伤事宜必要的、合理的费用，且原告提供相应票据予以证明，对鉴定费用2600元应予认定；关于原告主张精神损害抚慰金，原告因本次受伤导致两处十级伤残，可以认定原告精神受到侵害，有权主张该项损失，根据法律规定，对精神损害抚慰金本院酌情认定2000元；关于原告主张的交通费，原告未提交相应证据证明，结合原告伤情、就医地点、时间等因素，本院酌情认定140元（10元/天*14天）。综上，对原告段增琴的损失认定为：医疗费52229.49元、伤残赔偿金101589.6元、护理费8465.81元、误工费20874.6元、营养费3000元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金2000元、交通费140元、鉴定费2600元，以上共计197599.5元。 二、关于赔偿责任承担的问题。被告虽否认其与原告之间存在雇佣关系，并主张其将劳务承包给荣若亮，但并未提交任何证据予以证明，对被告的上述主张本院不予采信，应当认定双方存在雇佣关系，在本案中，被告作为雇主，雇佣人员进行清场工作，应为提供劳务人员提供安全的工作环境和条件，尤其是为提供劳务人员提供必要的安全防护措施，而被告未提供证据证明其在清场工作中已经采取安全防范措施，其对涉案事故的发生有重大过失；原告作为完全民事行为能力人，在工作中首先应注意确保自身安全，其在工作过程中被大风刮起的木板砸伤，疏于安全注意，也有一定过错，应承担相应的责任。根据以上双方过错的综合认定，对原告的损失，本院酌定由原告自行承担10%，被告承担90%的过错责任为宜。对原告造成的经济损失195599.5元，由被告按90%承担即176039.55元（195599.5元*90%），加之精神损害抚慰金2000元，共计178039.55元，扣除被告已为原告垫付的医疗费50397.49元，被告还应承担127642.06元，其余损失由原告自行承担。原告超出此数额部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告潍坊市浩源建筑工程有限公司赔偿原告段增琴医疗费、误工费、护理费等损失共计127642.06元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告段增琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告潍坊市浩源建筑工程有限公司负担1406元，原告段增琴负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二一年四月二十六日 书记员  李冬梅