天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初1161号原告：吕金春,男,1961年2月9日出生,汉族,天津市津城出租汽车有限公司司机，住天津市北辰区。委托诉讼代理人:杨芃（吕金春女婿），1989年10月28日出生，汉族，天津市小蜜蜂物业管理有限公司员工，住天津市北辰区。被告:浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路****。法定代表人:倪瀛。被告:太平财产保险有限公司北京分公司，住所地，住所地北京市西城区骡马市大街**楼******iv>负责人:宋悦，该分公司总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津市红桥区光荣道宝能创业中心**。法定代表人：诸葛环环。被告:骆晓萌,女,1983年1月3日出生,汉族,无职业，住天津市，住天津市北辰区v>原告吕金春与被告浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称“浙江外企公司”）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称“太平北京分公司”）、天津吉利优行科技有限公司（以下简称“吉利优行公司”）、骆晓萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法由审判员武丽娜独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告吕金春及其委托诉讼代理人杨芃、被告太平财产保险有限公司北京分公司的委托诉讼代理人路娟，被告骆晓萌均到庭参加诉讼，被告浙江外企公司、吉利优行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕金春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告连带向原告赔偿修车期间的误工停运损失费用36439.84元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由:2020年1月17日09时10分,骆晓萌驾驶车牌号为津Ａ×××**的小型客车,沿咸阳路由北向南直行时,追前方等红灯的吕金春驾驶的车牌号为津Ｅ×××**的载客出租车尾部,造成吕金春出租车严重损坏。又追前方两车尾部,导致四车受损,多人受伤的交通事故。事故发生后,由天津市公安交通管理局红桥交警支队西青道大队出具《道路交通事故责任认定书》认定骆晓萌承担全部责任,吕金春无责任。吕金春被撞损坏的出租车在事故当日即2020年1月17日被拖往事故停车场存放4天,2020年1月21日从事故停车场拖往4Ｓ店进行修理,由于车损严重,修理至2020年5月31日时间达132天,造成了本案所诉求的误工停运损失费用。吕金春向贵院主张执行《2019年度天津市道路交通事故损害赔偿标准》对“交通运输、仓储和邮政行业在岗职工平均工资年97799元”的规定。根据出租车行业司机的纳税规定,吕金春“主业”按规定工资收入100%计付误工停运损失。吕金春“日误工停运损失标准”数额为:年97799元÷365天＝267.94元。浙江外企公司未做答辩，该公司向本院提交书面答辩意见为：我公司对本案交通事故的发生、责任划分等基本案件事实无异议，但对吕金春诉请赔偿的停运损失费金额有异议,请求法庭依法查实:1.吕金春主张132天的停运时间过长,2020年1月17日发生交通事故后,受损车辆并未及时进行维修,而是在停放4天后于2020年1月21日方进厂，众所周知，2020年我国全域受新冠肺炎疫情影响严重,根据国家的防疫举措,2020年2月中下旬至2020年3月底,全国均处于停工停产的状态,车辆维修机构也不例外,这客观上造成受损车辆虽然已经进厂,但实际无法进行维修的事实,该段期间长达一月有余,再加之周末、五一劳动节假期,受损车辆真实的维修时长不可能多达132天,吕金春仅根据进厂时间及出厂时间进行计算是不符合客观情况的。因此,对于吕金春车辆停运天数的确定,法庭不能仅根据吕金春主张的维修期进行认定,应当结合案件实际情况,综合考虑待维修车辆型号及配件的特殊、车辆损毁的实际程度、吕金春维修及取车是否存在延误、吕金春所举证据是否充分等情形,秉承公平合理的原则进行裁判；2.本案中吕金春的停运损失应参照2019年天津交通运输业的年平均工资标准进行计算,请法庭根据相关标准进行核算；3.本案中吕金春所主张的损失应当由承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险公司在交险强及商业三者险责任限额范围内承担全部赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失,本案受损车辆系法律规定的依法从事旅客运输的经营性活动的车辆,因此该车辆因交通事故产生的停运损失亦属财产损失,也应由保险公司承担；本案事故发生时,肇事车辆处于保险期内,骆晓萌也没有酒驾、毒驾等保险公司拒赔的情形。根据《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》等法律法规的规定,本案吕金春主张的所有损失应当由保险公司在保险限额内先予赔付；骆晓萌是我公司雇佣的劳务人员,与我公司存在劳务雇佣关系，本案事故发生时骆晓萌正在履行我公司安排的劳务工作,我公司作为雇主方就本案中应由我公司承担的相应责任无异议,愿意就超出保险公司赔偿责任范围外的吕金春合理损失承担补充赔偿责任。吉利优行公司未做答辩。太平北京分公司答辩称，骆晓萌驾驶的事故车辆在太平天津分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，在北京分公司投保有商业保险，事故发生在保险期间内，保险限额为500000元，附加不计免赔，我公司需要审核驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证以及从业资格证后，赔偿吕金春合理合法损失，但吕金春在本案中请求的停运损失，属于保险合同明确约定的，应当由侵权人自行承担赔偿责任的责任免除部分，故请求贵院依法驳回吕金春对我公司的全部诉讼请求，判决由其他三被告承担责任。骆晓萌答辩称，不同意吕金春的诉讼请求。我认为应该由太平保险天津分公司在交强险范围内承担责任，北京分公司在商业保险范围内承担责任，不应该由我承担责任，吉利优行公司和浙江外企公司也应该和保险公司一起承担责任，因为我是吉利优行公司和浙江外企公司的员工，且我认为吕金春的车辆维修时间过长。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日09时10分,骆晓萌驾驶车牌号为津Ａ×××**的小型客车,沿咸阳路由北向南直行时,追前方等红灯的吕金春驾驶的车牌号为津Ｅ×××**的载客出租车尾部,又追门玉池所驾车辆尾部，之后又追秦松所驾车辆尾部，致四车受损，吕金春受伤，王锐受伤，邱春红受伤的交通事故。同日，经天津市公安交通管理局红桥交警支队西青道大队认定，作出第120106420200000204的《道路交通事故认定书（简易程序）》,认定骆晓萌对本次事故承担全部责任,吕金春无责任。事故发生后，吕金春将车牌号津Ｅ×××**的车辆于2020年1月21日至2020年5月31日送至天津市盛畅隆汽车销售服务有限公司进行维修。吉利优行公司为津Ａ×××**车辆的投保人。骆晓萌系浙江外企公司员工。案外人太平财产保险有限公司天津分公司系牌照号为津Ａ×××**小型汽车机动车交通事故责任强制保险人，太平北京分公司系牌照号为津Ａ×××**小型汽车商业三者险的保险人。本案事故发生时，涉诉车辆在保险期间内，商业三者险责任限额500000元。本案交通事故发生后，太平财产保险有限公司天津分公司已在交强险的范围内赔付完毕。本院认为，吕金春与骆晓萌驾车发生交通事故，经天津市公安交通管理局红桥交警支队西青道大队认定，骆晓萌对本次事故承担全部责任。骆晓萌所驾驶的涉案保险车辆津Ａ×××**号小轿车经太平北京分公司同意承保，订立保险合同，内容于法无悖，合同效力应予确认。保险期间内，保险车辆发生交通事故致第三者损失，保险人应依据保险合同的约定据实赔偿。吕金春主张关于停工损失费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项之规定，吕金春作为津Ｅ×××**车辆的合法运营人有权主张停运损失，吕金春的计算标准未超过法律规定，本院予以支持，自2020年1月21日至2020年5月31日车辆维修完毕之日共计131日，本院对该期间产生的停运损失予以支持，对骆晓萌和浙江外企公司抗辩维修期间过长之意见不予采信。关于2020年1月17日至2020年1月20日的停工损失，吕金春未及时将事故车辆送去维修导致该损失的发生，故本院对吕金春的该部分损失不予支持。经本院核算，吕金春主张的停运损失数额低于本院核算的数额，故对其要求赔偿36439.84元的诉讼请求，本院予以支持。太平北京分公司针对其关于停运损失属于免责事项的抗辩主张，未能提供相应证据予以证明，本院不予采信，应由太平北京分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。骆晓萌系浙江外企公司员工，故本案中超出保险赔偿限额的部分应由浙江外企公司承担赔偿责任。现赔偿部分并未超出保险限额，故本院对吕金春要求骆晓萌、浙江外企公司、吉利优行公司连带赔偿的诉讼请求不予支持。浙江外企公司、吉利优行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内赔偿吕金春停工损失费36439.84元；二、驳回吕金春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取355.50元，由浙江外企德科人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 武丽娜二〇二一年四月二十七日法官助理 郝学明书 记 员 李 坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。