wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执恢53号之一申请执行人：申加群，男，1971年4月30日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被执行人：王旭光，，男，1976年9月20日出生，汉族，住黑龙江省林口县。本院在执行申加群与王旭光借款合同一案，（2014）林刁民商初字第48号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付165000元，并承担受理费1800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本院于2020年11月11日恢复执行，本案在执行过程中本院已向被执行人发出执行通知、查询被执行人银行账户有7000元存款、查询土地、车辆、房产、证券等，申请执行人要求扣划被执行人存款7000元，本院已扣划并发放给申请执行人。剩余执行请求因本院暂无法执结，申请执行同意终结本次执行。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黑1025执恢53号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 达人民陪审员  王秀玉人民陪审员  王丽华二〇二一年四月二十五日书 记 员  曾庆生
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1131号原告：张志超，男，1979年1月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：上海煤恒管道工程有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼9093（上海泰和经济发展区）。统一社会信用代码：91310230086179127H。法定代表人：方纪根，系该单位经理。委托诉讼代理人：吕海山，系辽宁谨思（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳燃气集团有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街34号。统一社会信用代码：91210100MA0UCBHF0F。法定代表人：刘守宇。原告张志超与被告上海煤恒管道工程有限公司、沈阳燃气集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠工程款1546720元及利息，利息以1546720元为基数，按照银行同期贷款利率基数付至欠款实际付清之日止;2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：第三人将燃气管道、路面修复工程承包给了被告，2018年4月10日，原、被告签订了《关于沈辽路燃气工程路面修复合同》，合同约定位于沈阳市铁西区沈辽路二环至三环（于洪区大明街至吉利湖街段）燃气工程路面修复工程，每平方米520元，原告施工了6560平方米，工程款合计2046720元。付款方式为工程完工后以工程总额的60%支付原告。合同签订后，原告根据合同进行施工，工程于2018年7月份完工。工程完工后，被告没有按照约定支付工程款，在原告的工人多次讨要下，被告支付了工人工资50万元，现在尚欠工程款1546720元未付。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因建设工程施工合同纠纷案件属于不动产纠纷，应适用专属管辖的相关规定。本案工程位于沈阳市铁西区，应由沈阳市铁西区人民法院管辖。另，本案申请人现居住地为沈阳市浑南区胜利南街700-3号162，被申请人住所地为上海市崇明县，均不在沈阳于洪区管辖区域，于洪法院对本案没有管辖权。为此，申请人依据不动产专属管辖的规定，提出管辖异议，要求将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《关于沈辽路燃气工程路面修复合同》约定，甲方双方就沈阳市铁西区沈辽路（二环至三环）燃气工程路面修复事宜，签订本合同。另，根据燃气管线总平面图及竣工图，涉案工程施工部分亦在沈阳市铁西区，故依照上述专属管辖的规定，本案应由沈阳市铁西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：被告上海煤恒管道工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本、上诉于沈阳中级人民法院。审 判 长  武 晶人民陪审员  刘树鑫人民陪审员  孟宪宇二〇二一年四月九日书 记 员  胡 楠
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初16026号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地,北京市朝阳区北苑北湖渠酒厂艺术园C3006。法定代表人:路毅，总经理。委托诉讼代理人：刘金泽，男，该公司员工。被告：山东中保康医疗器具有限公司，住所地山东省淄博市桓台县起凤镇鱼四村（少海路北首）。投资人：巩端洲。原告北京美好景象图片有限公司与被告山东中保康医疗器具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告北京美好景象图片有限公司称与被告山东中保康医疗器具有限公司已和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年四月二十九日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4075号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张洛，男，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于中国平安财产保险股份有限公司与张洛保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）渝0105民初5253号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息103582.48元。本院于2021年3月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，兑现金额为0元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4075号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二一年四月三十日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5450号原告：赵恩全，男，1960年7月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：田鑫，北京乾木文辰律师事务所律师。被告：王会荣，女，1964年4月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。本院在审理原告赵恩全与被告王会荣侵权责任纠纷一案中，现原告赵恩全申请撤诉，经审查，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵恩全撤诉。审判员  万盈二〇二一年四月十五日书记员  孙涛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1400号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层,统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：海啸超，男，1997年2月6日出生，彝族，住四川省美姑县。关于福建学成创想信息科技有限公司与海啸超借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22169号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还14899.92及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、扣划了被执行人海啸超名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为11042.81元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执1400号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十八日书记员 刘倩君
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初1331号 原告：陕西建筑产业投资集团有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码 91610000338574482Y。法定代表人：黄永根，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄恬，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜城怀，陕西融德律师事务所实习律师。被告：李莉花，女，回族，1955年9月18日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西建筑产业投资集团有限公司与被告李莉花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西建筑产业投资集团有限公司委托诉讼代理人黄恬、杜城怀，被告李莉花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西建筑产业投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告依法履行开具增值税发票的义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，其与被告签订《房屋租赁合同》，其承租被告位于陕西省西安市未央区XX城XX路XX小区XX栋XX单元XX室的房屋及其附属设施、设备，建设面积为160㎡，租金为2800元/月，租金按半年结算，每半年租金为16800元，本合同产生的相关国家税费，由双方各自依法承担。合同签订后，其依约支付全部租金100800元，但被告一直未向其履行发票开具义务。故诉至法院，请求判如所请。被告李莉花辩称，案涉房屋所有人为其父李天庆，故其不是本案适格被告。双方原约定月租金为3000元，原告承诺无须开具发票，故合同确定月租金为2800元。经审理查明，2015年7月15日，被告（甲方，出租方）与原告（乙方、承租方）及案外人儒房地产锦园君逸店（丙方、居间方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方自愿将坐落在陕西省西安市未央区XX城XX路XX小区XX栋XX单元XX室（建筑面积160㎡）的房屋及其附属设施、设备（合同附件）出租给乙方；房屋租赁期限共叁年，自2015年7月10日起至2018年7月9日止；房屋租金为2800元/月,租金按半年结算，第一次付款2015年7月25日之前支付壹万陆仟捌佰元整（￥16800），第二次付款2015年12月10日之前支付壹万陆仟捌佰元整（￥16800），第三次付款2016年6月10日之前支付壹万陆仟捌佰元整（￥16800），第四次付款2016年12月10日之前支付壹万陆仟捌佰元整（￥16800）；本合同产生的相关国家税费，由甲、乙双方各自依法承担，合同并对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2015年7月10日-2017年12月7日期间，共计向被告支付房屋租赁费100800元。以上事实，有《房屋租赁合同》、记账凭证、收条、付款单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”。本案中，被告作为经营活动的收款方，应当向付款方开具发票，现原告要求被告按照支付的租金数额开具发票，于法有据，本院予以支持。在履行经营活动过程中，交易各方在合同中约定的价款是含税价还是不含税价，属于双方对交易价格的特别约定，属于合同当事人意思自治的范畴，应予以准许，本案合同中明确约定：“合同产生相关国家税费，由甲、乙双方各自依法承担”。关于被告辩称合同约定租赁费为不含税价格一节，原告不认可，被告亦无证据证明其主张，故对被告该辩解意见不予采纳。关于被告辩称其非本案适格被告一节，根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；被告作为案涉合同出租方，并实际收取案涉房屋租赁费，应依约履行己方合同义务，故对被告该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李莉花于本判决生效之日起十日内按照租金100800元向原告陕西建筑产业投资集团有限公司开具增值税专用发票。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可于送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判  员       张  丁  二〇二一年三月二十九日 法 官 助 理      张菡梅                                           书   记  员      杨俊诚 1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初2915号 原告：赵婷，女，1993年3月8日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：袁新玲，女，1990年7月14日出生，汉族，住江西省永修县。 原告赵婷与被告袁新玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告赵婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵婷撤回起诉处理。 审判员 赵 霁 二〇二一年四月二十五日 书记员 王仕豪
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初711号 原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路。统一社会信用代码91340621851063886c。 负责人：赵敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐张骏，安徽胜方律师事务所律师。 被告：高兴义。 被告：刘桂云。 被告：苗刚。 原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行（以下简称农行濉溪县支行）诉被告高兴义、刘桂云、苗刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行濉溪县支行委托诉讼代理人徐张骏到庭参加诉讼。被告刘桂云、高兴义、苗刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行濉溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令高兴义、刘桂云偿还原告贷款本金79647.74元，利息及罚息1056.17元（利息、罚息暂计算至2021年3月7日，并持续计算至贷款本息还清时止），欠款本息合计80703.91元；2、判令苗刚对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费（2000元）、保全费、公告费等费用及原告为实现债权产生的所有费用由众被告承担。 高兴义、刘桂云、苗刚均未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年9月23日，高兴义向农行濉溪县支行提交农户小额贷款业务申请表，刘桂云在该申请表（共同）申请人及配偶处签字确认，苗刚在保证人（自然人保证）处签字确认；同年9月27日，农行濉溪县支行与高兴义签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为10万元，借款期限为1年，借款用途为种植，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率为浮动利率，执行利率按照合同签订日前一日1年期LPR加叁拾陆点柒伍确定；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；担保方式采用保证方式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等；苗刚在该合同担保人处签名并捺印； 二、2019年9月29日，农行濉溪县支行向高兴义发放贷款8万元，借款到期日为2020年9月28日，执行利率为4.54750%，逾期利率为6.82125%，还款方式为一次性还本按约还息等； 三、截至2021年3月7日，高兴义尚欠农行濉溪县支行借款本金79647.74元、利息（含罚息）1056.17元；截至2021年4月23日，高兴义尚欠农行濉溪县支行借款本金70751.73元、利息（含罚息）54.71元； 四、农行濉溪县支行为实现本案债权，支付律师代理费2000元。 本院认为：高兴义、苗刚与农行濉溪县支行签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，农行濉溪县支行已经按照借款合同的约定向高兴义指定账户提供了借款，高兴义取得贷款后未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。农行濉溪县支行主张律师代理费2000元，根据其提供的相关票据，予以确认。刘桂云虽未在上述合同中签名，但其在农户小额贷款业务申请表的（共同）申请人及配偶处签字确认，可见其对高兴义借款一事知情并认可，亦应对上述款项承担共同还款责任。苗刚自愿为高兴义、刘桂云的借款作担保，根据双方合同约定，对上述款项应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、高兴义、刘桂云于本判决生效之日起15日内偿还中国农业银行股份有限公司濉溪县支行借款本金70751.73元、利息（含罚息）54.71元（暂计算至2021年4月23日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止； 二、高兴义、刘桂云于本判决生效之日起15日内支付中国农业银行股份有限公司濉溪县支行律师代理费2000元； 三、苗刚对上述全部款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，减半收取909元，由被告高兴义、刘桂云、苗刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄萌萌 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初19758号原告：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，董事长。委托诉讼代理人：王红波，男，1979年2月6日出生，汉族，神雾科技集团股份有限公司人力资源部副总监。被告：冯建伟，男，1982年8月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告神雾科技集团股份有限公司（以下简称神雾科技集团公司）与被告冯建伟劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神雾科技集团公司的委托诉讼代理人王红波、被告冯建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神雾科技集团公司向本院提出如下诉讼请求：1.神雾科技集团公司不支付工资余额76399.99元；2.冯建伟承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：冯建伟自2018年3月至2004年4月离职期间，从神雾科技集团公司借款累计43567.87元，需从冯建伟未发工资余额中扣除，因此神雾科技集团公司不应支付冯建伟76399.99元。神雾科技集团公司经核算，冯建伟自2008年3月至2020年4月离职期间未发工资合计总额108580.41元，冯建伟累计从神雾科技集团公司借款合计43567.87元，神雾科技集团公司还需支付冯建伟工资余额为65012.54元，而不是仲裁裁决的76399.99元。神雾科技集团公司诉至法院，请求判如所请。被告冯建伟辩称：经核算，冯建伟认可神雾科技集团公司拖欠2018年3月至2020年4月的工资数额为65012.54元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：冯建伟于2016年12月28日入职神雾科技集团公司，担任驾驶员，双方于2020年4月30日解除劳动关系。庭审中，双方均认可神雾科技集团公司欠付冯建伟2018年3月至2020年4月工资65012.54元。冯建伟于2020年4月24日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.神雾科技集团公司支付2018年3月28日至2020年4月24日工资93124.45元；2.神雾科技集团公司支付拖欠的经济补偿金21000元。2020年8月6日，该委作出京昌劳人仲字[2020]第2088号裁决书，裁决：一、神雾科技集团公司支付冯建伟工资余额76399.99元；二、驳回冯建伟其他仲裁请求。神雾科技集团公司不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。上述事实，有北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2020]第2088号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯建伟原系神雾科技集团公司员工，经核算，双方均认可神雾科技集团公司欠付冯建伟2018年3月至2020年4月工资65012.54元，故神雾科技集团公司应支付冯建伟工资65012.54元。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、神雾科技集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付冯建伟工资65012.54元；二、驳回神雾科技集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由神雾科技集团股份有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高琳琳二〇二一年四月二十二日书记员  娄月娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9985号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯仕栓，男，1990年2月6日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区××××××××××××，身份证号码450××××××××××××。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告冯仕栓信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：458××××××××××006）欠款本金19928.15元、利息10065.06元、违约金2587.53元、“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费285.7元（暂计至2020年11月8日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计32887.44元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月8日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月8日的利费共计11757.61元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯仕栓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19928.15元以及利息、违约金、分期手续费、其他费用共计11757.61元（利息暂计至2020年11月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告冯仕栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  利锦仪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：曾雄，男，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘丽萍，女，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被告：曾小龙，男，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋青，女，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告曾雄、刘丽萍、曾小龙、蒋青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。审 判 员 王一风二〇二一年四月三十日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初586号 原告：洛藏索巴，男，1981年12月29日出生，藏族，住贵德县。 被告：华青才让，男，1984年11月9日出生，藏族，住贵德县。 原告洛藏索巴与被告华青才让民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告洛藏索巴于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洛藏索巴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洛藏索巴撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告洛藏索巴负担。 审 判 员 杨桂英 二〇二一年四月二十五日 法官助理 杨 静 书 记 员 徐 兴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5697号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：陈宝宏，男，1980年2月1日出生，汉族，住广东省紫金县。原告长安汽车金融有限公司与被告陈宝宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年四月二十九日书记员 刘俊岑
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1977号 申请执行人：汪林圭，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：宣城市龙盛新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区新田镇赵村，统一社会信用代码91341802597061091K（1-1）。 法定代表人：陈贵平，该公司总经理。 申请执行人汪林圭与被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民特405号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人汪林圭向本院申请执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金共计人民币105000元，并承担本案执行费1475元，本院于2021年4月26日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司银行存款人民币106475元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 周红兵 二〇二一年四月二十八日 法官助理 成 丽 书 记 员 叶亚平
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2359号申请执行人：贵州保胜线缆有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市站街镇经开区铝镁深加工园区内，统一社会信用代码：915201815692345062。法定代表人：巨建英。被执行人：中核工建设集团有限公司，住所地：北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码：911101151012044244。法定代表人：刘倩。被执行人：中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼16-10号，统一社会信用代码：91520303MA6DJF7C7K。法定代表人：赵明谣。申请执行人贵州保胜线缆有限公司与被执行人中核工建设集团有限公司、中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中核工建设集团有限公司、中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司银行存款人民币55万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十五日书记员 冷雪云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初477号原告：欧烜（宁夏）文化创意有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心****公寓。委托诉讼代理人：杨生智，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：弓凯标，北京市中闻（银川）律师事务所律师。被告：宁夏通都置业有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区上海东路********div>委托诉讼代理人：祁冰，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，女，该公司员工。原告欧烜（宁夏）文化创意有限公司与被告宁夏通都置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 王娜二○二一年四月二十二日书记员 金娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105财保148号申请人：罗黎，女，1979年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：凌志宏，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆智程汽车服务有限公司，住所地重庆市重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元5楼503-43室，统一社会信用代码91500108MA5U5WLM11。法定代表人：孙语瞳，执行董事兼总经理。申请人罗黎与被申请人重庆智程汽车服务有限公司诉前财产保全一案，申请人罗黎于2021年4月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆智程汽车服务有限公司名下价值124852.59元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人罗黎签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：1051419192021000075）。本院认为，申请人罗黎的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人罗黎的保全申请。案件申请费1144.26元，由申请人罗黎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年四月二十日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初309号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人刘方友，曾用名刘强强，男，汉族，1989年3月24日出生，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。2021年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2021]301号起诉书指控被告人刘方友犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，于2021年4月19日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人刘方友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月26日19时许，被告人刘方友驾驶鲁Ｕ×××××号大型普通客车，车内载王某3等人行驶至将军花园北门处，王某3下车后被鲁Ｕ×××××号车的车门刮倒，致王某3伤，后王某3经抢救无效死亡。经现场勘验及调查，刘方友承担事故全部责任。 案发后，被告人刘方友在现场等候警方处理。 为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示相关证人证言、鉴定意见、道路事故认定书、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘方友违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议无异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人刘方友已赔偿被害人家属赔偿的损失，并取得了谅解。城阳区司法局出具的社区调查意见为：刘方友对社会危险性较小，对社区无重大不良影响。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人王某1、姜某、王某2、康某、罗某1、罗某2、徐某的证言、被告人刘方友的供述、谅解书、城阳区司法局出具的社区调查评估意见书等证据予以证实： 本院认为，被告人刘方友违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘方友案发后在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。该积极赔偿被害人家属的损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘方友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴仲雷 人民陪审员  杨 洋 人民陪审员  孙洪霞 二〇二一年四月十九日 法官 助理  肖 萌 书 记 员  贾贝贝 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1708号之一 申请执行人：黄建庭，男，汉族，1976年11月27日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：珠海鼎玉达食品投资有限公司,住所地：珠海市南屏科技工业园屏北一路**厂房（**）第****。统一社会信用代码：31513786-1。 法定代表人：吕家琴。 关于申请执行人黄建庭与被执行人珠海鼎玉达食品投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3663号民事判决书已经发生法律效力。因珠海鼎玉达食品投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄建庭向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海鼎玉达食品投资有限公司负有继续向申请执行人黄建庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄丽雁
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执字第647号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丘建辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑石恒，该公司员工。 被执行人：黄深财，男，1955年3月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司申请执行黄深财金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2021年2月1日立案执行，执行内容：黄深财归还本金8500元及利息12374.51元（利息暂计至2020年4月21日），合共208745.51元。 2021年4月23日，经向佛冈县疾病预防控制中心调查，该中心向本院出具证明：“经我中心登录《人口死亡信息登记管理系统》查询，确有黄深财（性别：男，出生日期：1955年3月28日，身份证号码：，户籍地详细地址：住广东省××汤××镇××村委××）的死亡信息（死亡日期：2020年7月8日）。”自然人从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。被执行人黄深财从死亡时起已丧失享有民事权利和承担民事义务主体资格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；………”。本院认为，本案申请执行人广东省佛冈农村商业银行股份有限公司对被执行人黄深财的执行申请不符合上述规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东省佛冈农村商业银行股份有限公司对被执行人黄深财的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  莫泽洪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3969号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘敏，女，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘敏借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23203号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金26910.06元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查封到被执行人刘敏名下有车牌号辽B5XXXX车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金26910.06元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3969号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11622号之一申请执行人：覃坤炎，住广西。被执行人：广州车易购科技服务有限公司，住所地广州市。法定代表人：罗小倩。申请执行人覃坤炎与被执行人广州车易购科技服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）3382号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述生效的调解书，被执行人广州车易购科技服务有限公司应在2020年11月30日前一次性支付申请执行人12202.37元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人覃坤炎的执行申请，本院于2020年12月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人广州车易购科技服务有限公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执11622号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年四月一日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初3163号 原告：孙路化，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：尤卫东，安徽谯城律师事务所律师。 被告：宋贤礼，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：宋贤峰，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙路化与被告宋贤礼、宋贤峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙路化及其委托诉讼代理人尤卫东，被告宋贤礼到庭参加了诉讼。被告宋贤峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙路化向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋贤礼向原告偿还借款本金300000元及利息199500元（自2017年8月18日至2020年8月19日，以300000元为基数，按月利率2%计算，利息为216400元;2020年8月20日至2021年2月19日，按年利率15.4计算，利息为23100元;被告已偿还利息40000元，剩余利息199500元。余下利息自2021年2月20日起，以300000元为基数，按年利率15.4计算至本金清偿完毕之日止）;2、判令被告宋贤峰对上述款项承担连带保证责任;3、诉讼费用由被告承担。 被告宋贤礼辩称，借款属实本人认可，利息也认可，已偿还40000元。 被告宋贤峰未答辩也未提交证据材料。 双方当事人对：借款时间、金额，借款交付方式，借款期限，借款利息，借条出具时间以及被告已偿还40000元等要素无争议。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，宋贤礼向孙路化借款300000元，借款期限5个月，月息2分。孙路化于借款当日将300000元通过银行转账方式汇入宋贤礼指定账户。2017年8月18日宋贤礼向孙路化出具借条一份，借条内容为：“今借孙路化现金叁拾万元正月息2分借款人：宋贤礼担保人：宋贤峰孙亚涛5个月还款2017.8.18号”。借款到期后，宋贤礼于2018年7月份支付孙路化借款利息20000元，2019年7月份支付借款利息20000元。本金300000元及下余利息经多次催要，宋贤礼未返还借款。宋贤峰作为保证人也未履行保证责任。因孙路化与保证人宋贤峰就担保方式未作约定，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，应视为一般保证。本案中孙路化请求其按照连带责任承担保证责任无法律依据。本案在审理过程中，孙路化自愿撤回对孙涛（孙亚涛）的起诉。本案借款行为发生于2017年8月18日，借期5个月即2018年1月18日到期。其保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月即2018年7月18日到期。孙路化未在保证期间内对债务人提起诉讼，故本案中宋贤峰保证责任消灭。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十一条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告宋贤礼于本判决生效之日十日内返还原告孙路化借款本金300000元及其利息（以300000元为基数，按照月息2分，自2017年8月17日计算至2020年8月19日。自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%继续计算至借款付清之日止，已付利息40000元应从应付利息中扣除）。 二、驳回原告孙路化对被告宋贤峰的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8793元，减半收取4396.5元，由被告宋贤礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张振涛 二〇二一年四月十六日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执385号   申请执行人马祥，住青海省湟源县。   被执行人王建军，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初383号民事调解书，于法定期限内向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人王某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4090元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年四月二十日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执185号 被执行人：吴宗凯,男,1992年11月25日出,现住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1024刑初2号刑事判决书。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人吴宗凯发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴宗凯银行账户存款人民币2000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年四月二日 书记员 叶天洋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保266号申请人：昆明市西山区秀滇小额贷款有限公司，住所：云南省昆明市西山区广福小区二区B幢3-9号，统一社会信用代码：9153010039740474XK。法定代表人：杜宇。被申请人：钱蓉军，男，白族，1981年11月4日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。被申请人：张守菊，女，汉族，1981年2月27日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。被申请人：董彩屏，女，汉族，1950年9月23日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。被申请人：钱蓉升，女，白族，1975年1月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：董镒，男，汉族，1947年12月29日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。被申请人：董凌峰，男，汉族，1977年10月30日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。被申请人：大理好世界购物广场有限责任公司，住所：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区天庆路212号（子元汽车城），统一社会信用代码：91532900734302219M。法定代表人：钱蓉军。申请人昆明市西山区秀滇小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人钱蓉军、张守菊、董彩屏、钱蓉升、董镒、董凌峰、大理好世界购物广场有限责任公司名下价值3683098.87元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明市西山区秀滇小额贷款有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人钱蓉军、张守菊、董彩屏、钱蓉升、董镒、董凌峰、大理好世界购物广场有限责任公司名下价值3683098.87元的财产。保全费5000元，申请人昆明市西山区秀滇小额贷款有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月九日法官助理李娅楠书记员宋丽花
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保280号申请人：杨国敏，女，汉族，1964年5月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：杨英沛，男，汉族，1950年1月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人杨国敏向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨英沛名下价值4900000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，杨国敏的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨英沛名下价值4900000元的财产。保全费5000元，申请人杨国敏已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月十五日法官助理李娅楠书记员宋丽花
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1117号 范孝忠、连茂海： 本院于2021年3月12日立案执行的（2021）鲁1326执1117号范孝忠与连茂海纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初6316号民事判决书，廉茂海于本判决生效后十日内归还廉茂海借款5000元及利息（自2001年12月29日起至确定的履行期限届满之日止按借款借据及借款合同上载明的利率计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由廉茂海承担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年四月一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执异27号 案外人张秋菊，男，1983年8月10日出生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人李洪义，男，1956年3月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人李国伟，男，1976年6月14日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人李洪义与被执行人李国伟民间借贷纠纷一案中，案外人张秋菊认为本院作出的（2019）辽0921执429号执行裁定书冻结的财产系其所有，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张秋菊称，李洪义与李国伟因民间借贷纠纷一案被阜新蒙古族自治县人民法院依法判决，现该案正于执行中。在案件办理过程中，贵院依法采取了冻结李国伟个人银行帐户的执行强制措施。案外人张秋菊认为该执行行为所针对的执行标的为个人所有，故提出异议，具体理由如下:案外人张秋菊长年从事建筑工作，李国伟为招束沟乡村民，其所居住房屋经由法定程序被认定为危房，根据相关政策农村改造危房的工程款项由当地政府专款支付，但须经由房产所有者个人帐户向建房施工人支付。2020年4月张秋菊与李国伟达成建房协议，双方就价款、工期都作了明确约定，该工程如期完工后，当地政府依规定如时向李国伟帐户内汇入施工款，但由于李国伟已被贵院采取了冻结帐户的强制措施，故该款项无法支付给张秋菊。现张秋菊申请解除对李国伟账户内30000元的冻结。 本院查明，李洪义与李国伟民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2019）辽0921民初3273号民事调解书，李国伟应给付李洪义借款本金5万元及利息。调解书生效后，李国伟未全面履行调解书确定的给付义务，李洪义已申请强制执行。 另查明，李国伟与张秋菊于2020年4月1日达成危房改造合同书，李国伟将其房屋改造工程发包给张秋菊承建，并约定竣工后，经主县镇主管部门验收合格后，主管部门会一次性结算房屋工程款，由张秋菊协助李国伟办理工程款并一次性支付给张秋菊30000元。 还查明，本院于2021年3月18日作出（2021）辽0921执429号执行裁定书，对李国伟的银行存款予以冻结，冻结金额为5万元。 上述事实有（2019）辽0921民初3273号民事调解书、（2021）辽0921执429号执行裁定书、危房改造合同书、阜蒙县农村危房改造档案予以证明，经审查后予以认定。 本院认为，人民法院在民事案件执行中，在被执行人没有履行判决书所确定的义务时,人民法院可以依法查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院冻结的系李国伟名下个人存款，虽然张秋菊提供的证据可以证明李国伟与张秋菊存在工程承包合同关系，但不足以证明本院冻结的款项与工程款为同一笔款项，即使是同一款项，此款也应是相关部门给予李国伟的补助金，属于李国伟所有。张秋菊对李国伟应给付的工程款项双方之间虽有约定，但其约定并无排除强制执行的法律效力。张秋菊可通过其它程序向李国伟另行主张权利，但在本案中主张此款归其所有，无法律依据。综上，张秋菊提出的执行异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款，《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回案外人张秋菊的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 丛 凯 审判员 赵宏野 审判员 刘大伟 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘 莹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保818号申请人：古丽尼格尔·阿布都热木江，女，1996年5月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被申请人：如斯坦·伊斯坎代尔，男，1996年4月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山乡牙吾龙开发区。被申请人：玉苏普·伊斯坎代尔，男，2001年3月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山乡牙吾龙开发区。申请人古丽尼格尔·阿布都热木江于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人如斯坦·伊斯坎代尔，玉苏普·伊斯坎代尔名下21,200元存款或价值相等财产采取保全措施。申请人古丽尼格尔·阿布都热木江就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人古丽尼格尔·阿布都热木江财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人如斯坦·伊斯坎代尔，玉苏普·伊斯坎代尔名下21,200元存款或其他价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   地里拜 · 吾斯曼二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   美热古丽·艾白不拉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1843号申请执行人：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：张丛林。被执行人：通辽市润土肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：宋宏雨。被执行人：张双瑞，男,1992年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1926号民事判决书，受理了中国银行股份有限公司通辽分行申请执行通辽市润土肥业有限责任公司、张双瑞关于金融借款合同纠纷一案，已向被执行人通辽市润土肥业有限责任公司、张双瑞发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人通辽市润土肥业有限责任公司、张双瑞银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1843号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月二十九日书记员  张 琦
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初977号 原告：方绍俊，男，1968年8月16日出生，汉族，住天津市静海区。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方肖肖（系方绍俊之女），住天津市静海区。 被告：钱光荣，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：童天成，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：王金全，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：刘阳，安徽点津律师事务所律师。 本院于2021年1月25日立案审理了原告方绍俊与被告钱光荣、童天成、王金全合伙合同纠纷一案。原告于2021年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告钱光荣、童天成、王金全的起诉。 本院认为：原告方绍俊申请撤回对被告钱光荣、童天成、王金全的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下： 准许原告方绍俊撤回对被告钱光荣、童天成、王金全的起诉。 案件受理费减半收取计11625元，由原告方绍俊负担。 审判员  李平 二〇二一年四月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  刘荣
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初1665号原告：，男，1954年11月9日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：周红梅，江苏清竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海东，南通市海门区王浩法律服务所法律工作者。被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91320684696782820E，住所地南通市海门区海门街道解放东路86号。法定代表人：花志华，董事长。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。被告：朱国兴，男，1962年10月7日生，汉族，住南通市海门区。原告与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司（以下简称“三建建筑公司”）、朱国兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海东、被告三建建筑公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼.被告朱国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国兴支付原告工资8000元，被告三建建筑公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告三建建筑公司承接了广中电子科技有限公司工程项目，被告朱国兴违法分包了该项目，原告于2017年3月起在该项目中从事瓦工工作。2017年年底双方结账，被告朱国兴在工资明细表中签字确认拖欠原告劳务报酬。2020年1月经南通市海门区人社局劳动监察大队调解，被告三建建筑公司于2020年1月10日通过银行转账支付了原告部分工资，现在两被告尚欠劳务报酬8000元，两被告互相推诿至今未付，故起诉至法院，请求支持诉请。三建建筑公司辩称：其与原告就劳务工资已经达成调解方案，且按照调解方案向原告如数支付了款项，故三建建筑公司不再拖欠原告工资，请求法院驳回原告对三建建筑公司的诉讼请求。朱国兴未作答辩。事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，依法向本院提供了广中电子（朱国兴）工人笔录名单、结欠工资明细表、南通三建建筑装饰有限公司广中电子项目部工地工资明细表，证明被告拖欠工资的事实。被告三建建筑公司质证认为对于以上三份明细表的真实性没有异议，其中广中电子（朱国兴）工人笔录名单系原告与三建建筑公司就劳务工资达成的调解协议，并且三建建筑公司已按协议履行完毕，其他两份明细表系被告朱国兴与工人结算的工资，其中可能包括与三建建筑公司无关的工地项目，三建建筑公司仅认可广中电子（朱国兴）工人笔录名单中确定的金额。为反驳原告诉请，三建建筑公司向本院依法提供了（2020）苏0684民初5974号民事判决书，证明法院就同类案件事实，已经按照双方达成的协议予以判决。原告质证认为对该份证据真实性没有异议，但三建建筑公司与朱国兴就案涉工程款以及分包利润若没有结算清楚，被告三建建筑公司仍需承担连带责任。本院认为，原告提交的广中电子（朱国兴）工人笔录名单、结欠工资明细表、南通三建建筑装饰有限公司广中电子项目部工地工资明细表以及被告三建建筑公司提交的（2020）苏0684民初5974号民事判决书具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力本院予以采信。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：2017年，朱国兴雇请在其承包的广中电子科技有限公司工程项目中从事瓦工工作，该工程系由三建建筑公司承建，朱国兴从三建建筑公司处承包该工程。后与朱国兴结算确认朱国兴尚欠劳务工资20000元。后因朱国兴拖欠工资未付，遂向海门区人社局综合执法大队反映并要求被告三建建筑公司支付其劳务报酬。经海门区人社局综合执法大队调解，与三建建筑公司达成协议，朱国兴结欠工资的60%由三建建筑公司支付，剩余款项由朱国兴自行支付。后三建建筑公司按约向支付了12000元，剩余工资朱国兴至今未付。多次催要未果，遂诉至本院并提出如上诉请。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，朱国兴结欠劳务工资8000元的事实，有朱国兴出具的结欠工资明细表以及提供的广中电子（朱国兴）工人笔录名单等证据佐证，且朱国兴对提供的证据和诉请主张未提出任何异议，故本院对原告要求被告朱国兴支付劳务工资8000元的诉请予以支持。关于三建建筑公司是否对上述欠款承担连带责任，因与三建建筑公司就朱国兴结欠的劳务工资已达成调解协议。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，三建建筑公司已按照协议内容履行支付义务，向其主张就朱国兴结欠的剩余劳务工资承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院碍难支持。朱国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱国兴于本判决生效之日起十日内支付原告劳务工资8000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱国兴负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（原告已经预交且应退还的诉讼费用25元，于本判决生效后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员 郭玉军二〇二一年四月二十五日法官助理 张莉莉书 记 员 张丽英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保211号 申请人：刘振兴，男，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：孙慧，女，1981年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人刘振兴于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙慧银行账户存款66万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人刘振兴以安诚财产保险股份有限公司安徽分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人刘振兴的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙慧银行账户存款66万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3820元，由申请人刘振兴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年四月二十三日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初89号原告：杨利明，男，回族，1977年2月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：马艳伟，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：段建飞，男，汉族，1993年6月6日生，户籍登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告杨利明诉被告段建飞委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨利明的委托代理人马艳伟到庭参加了诉讼，被告段建飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付给原告赔偿款5000元；2、由被告支付给原告诉讼代理费2000元；3、由被告支付原告资金占用利息300元（自2019年7月10日起按年利率6%暂计算至2020年7月10日）并按年利率6%支付利息直到还清为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告从事各类犬类专业培训业务，原告经人介绍把自己一只名贵的“马犬”交由被告进行科目训练，并且双方在2018年10月6日签订了《爱犬训练协议书》，协议约定原告把自己一只名叫“子弹”的名犬交给被告负责训练其“坐、卧、立、站……”等专业科目训练，原告支付了被告3000元训练费，训练时间从2018年10月6日到2019年1月6日，训练时间结束，因被告未按协议约定对原告交付的犬进行科目训练，经双方协商后在2019年3月6日再次签订了《爱犬训练协议书》，训练时间为2019年3月6日至2019年6月6日，并且特别注明：如训练时间结束交犬时所训练科目不按时完成，由被告赔偿原告5000元。到了2019年6月9日被告还是没有完成协议约定的训练科目，已经耽误了原告自己犬的最佳训练时机，原告经报警处理，被告答应赔偿原告5000元，并且自愿签下了“欠条”，承诺在2019年7月9日之前由被告赔偿原告5000元人民币，出具“欠条”之后，原告多次向被告催讨该赔偿款，但被告始终以各种理由推诿，至今未支付。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告段建飞未到庭答辩。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年10月6日，原、被告签订《爱犬训练协议书》一份，约定原告将一只犬名为子弹的11月大马犬委托被告对所训科目为：坐、卧立、站立、坐立、延缓、后退、吠叫、转弯、看守、跳高、陷行抬头、搜索等项目进行训练及饲养管理，训练时间为2018年10月6日至2019年1月6日，训练费用为5000元，原告已付费用3000元；2019年3月6日，原、被告签订《爱犬训练协议书》一份，约定原告将犬名为子弹，年龄为11个月的马犬委托被告对所训科目为：坐、卧立、站立、坐立、延缓、后退、吠叫、转弯、看守、跳高、陷行抬头、搜索、叼提篮科目进行训练及管理，训练时间为2019年3月6日至2019年6月6日，训练费用为5000元，训练费用于训练结束交犬时付清，该《爱犬训练协议书》备注处注明：如交犬时，所训科目不按时完成，由甲方赔偿对方5000元。2019年6月9日，被告以欠款人的名义向原告出具《欠条》，载明：本人段建飞因帮杨利明训练马犬没有达到合同要求，赔偿杨利明人民币5000元，此款应于2019年7月9日之前付给杨利明。庭审中，原告陈述，被告出具《欠条》至今没有支付过原告赔偿款项。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，根据原告提交的两份《爱犬训练协议书》及《欠条》，本院可确认，原、被告之间形成了委托合同，因被告未按合同约定的要求完成原告的委托，导致合同目的无法实现，故出具《欠条》承诺于2019年7月9日前赔偿原告5000元，现付款时间已过，无证据证明被告赔偿过原告5000元的款项，故原告要求被告支付赔偿款5000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付诉讼代理费2000元的诉讼请求，本院认为，本案原、被告未对诉讼代理费进行过约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，虽原、被告在本案中对资金占用利息未进行过约定，但被告在出具的《欠条》中承诺于2019年7月9日前赔偿原告5000元，截止庭审之日，被告未赔偿原告款项，给原告造成了一定的经济损失，故本院酌情支持原告的资金占用利息以5000元为基数，自2019年7月10日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。综上，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，本院可依法进行缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段建飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨利明款项人民币5000元，并支付以5000元为基数，自2019年7月10日起至实际付清之日止，按年利率6%标准计算的资金占用利息；二、驳回原告杨利明要求被告段建飞支付诉讼代理费2000元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告段建飞承担（此款于支付上述款项之日一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  陈思源二〇二一年四月二十三日书记员  邓婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2371号原告：昆明市西山区供销社资产经营管理有限公司。法定代表人：李玉兰。住所：昆明市西山区.统一社会信用代码：915301125600565711。委托代理人：张建华，云南圣堂律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：曾洋，云南圣堂律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明市西山区供销社日杂经营部。负责人：漆永贵。营业场所：云南省昆明市人民西路307号第三层。统一社会信用代码：915301127506705214。委托代理人：莫卫斌、陈慧娟，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市西山区供销社资产经营管理有限公司诉被告昆明市西山区供销社日杂经营部房租租赁纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。本案原告昆明市西山区供销社资产经营管理有限公司于2021年2月19日到本院领取了诉讼费预缴通知单起七日内未缴纳案件受理费，也未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周亚兰二〇二一年四月七日书记员  马尹蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初599-1号原告：杨某，男，1993年1月7日出生，土家族，户籍地湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：王某帆，女，1994年10月10日出生，土家族，系杨铁妻子，户籍地湖南省张家界市永定区。原告：王某帆，女，1994年10月10日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区。被告：刘某昕，女，1998年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：肖**海，湖南通程律师事务所律师。第三人：长沙星寓商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场23041房。法定代表人：况露。原告杨某、王某帆与被告刘某昕、第三人长沙星寓商业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因第三人长沙星寓商业管理有限公司下落不明，本案无法在三个月内审结，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 方 源人民陪审员 康 毅人民陪审员 柳满希二〇二一年四月二日法官助理邓某书记员童某某附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保327号申请人：合肥市百胜科技发展股份有限公司，住所：安徽省合肥市高新区红枫路32号，统一社会信用代码：91340100730003182W。法定代表人：娄霆。被申请人：昆明中冶机械设备有限公司，住所：昆明市广福路湖畔之梦40幢96-01号，统一社会信用代码：91530100734314156Y。法定代表人：李超。本院在审理申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司诉昆明中冶机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值59781元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值59781元的财产。保全费618元，已由申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年四月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执204号申请执行人：王东峰，男，1979年1月22日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：李娜，女，1985年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行王东峰与李娜劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5318号民事调解书，于2021年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务报酬13400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李娜所有的，与执行标的劳务报酬13400元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年四月二十一日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初2114号 原告：曾国斌，男，1981年8月26日出生，壮族，住广西横县。 原告：曾善存，男，1982年1月10日出生，壮族，住广西横县。 被告：廖燕青，男，1976年5月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：北部湾财产股份有限公司，住所：南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。统一社会信用代码：9145000006173135X6。 法定代表人：黄英钊。 委托诉讼代理人：庞大望。 原告曾国斌、曾善存与被告廖燕青、北部湾财产股份有限公司（以下简称“北部湾财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告曾国斌、曾善存，被告廖燕青，被告北部湾财保的委托诉讼代理人庞大望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾国斌、曾善存诉讼请求1.原告的损失4976元，包括出租车辆停运8天产生的租金1280元（160×8=1280元），误工费3696元，两人开：231×2×8=3696元，要求被告承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。 被告廖燕青答辩要点：被告廖燕青对交通事故的责任认定、租金及误工损失无异议。但我方对停运时间有异议。我方愿意赔付原告的误工损失，但我方要求原告提供涉案车辆的维修清单证实车辆的具体维修天数。 被告北部湾财保答辩要点：北部湾财保已在交强险及商业险限额内赔付了车辆维修费，原告主张的停运期间经济损失是间接损失，不属于商业险赔偿范围。 经审理查明：2021年1月18日23时41分，被告廖燕青驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型汽车，在南宁市与原告曾国斌驾驶车牌为桂Ａ×××××小型汽车发生交通事故，交警部门认定被告廖燕青负事故的全部责任，原告曾国斌无责任。 事故发生后，原告将桂Ａ×××××号出租车送至广西弘捷汽车销售服务有限公司维修，共维修8天。 桂Ａ×××××小型汽车登记在广西万**出租汽车有限公司名下,系取得中华人民共和国道路运输证的出租汽车,事故前该车由曾国斌、曾善存驾驶营运。 原告提交了《广西万**出租汽车有限公司桂Ａ×××××车辆2020年10月-2020年12月营运数据统计》，日均白班司机收入376.03元、325.53元、336.55元，日均夜班司机收入264.19元、231.37元、253.48元。 被告北部湾财保提交了《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款（2020版）》其中第二十四条规定，下列人身伤亡……，保险人不负责赔偿……个人停业、驾驶……以及间接损失。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。桂Ａ×××××小型汽车系取得中华人民共和国道路运输证的出租汽车,且由原告曾国斌、曾善存进行出租车营运,该车因本次交通事故受损后,维修期间无法营运,因此原告可以主张该车维修期间的合理停运损失。该车自受损至维修完毕用时8天。原告主张按231元／人次／天计算与原告提交的营运数据统计的数额相符，本院予以支持。因此被告廖燕青应当赔偿原告停运损失231元×2人×8天＝3696元。原告主张的停运损失实际为因车辆维修导致的收入减少，无论车辆是否停运， 原告均应向出租汽车公司支付租金，因此原告主张的租金并不属于停运损失，本院不予支持。根据《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款（2020版）》规定,被告北部湾财保在本案中不承担赔偿责任。 据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖燕青赔偿原告曾国斌、曾善存营运损失3696元； 二、驳回原告曾国斌、曾善存其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告曾国斌、曾善存已预交），由被告廖燕青负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋亚鹏 二〇二一年四月二十二日 书记员  吕 静
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1026号 郑升宏： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2021）川0182民初945号民事裁定书，于2021年4月2日立案受理张刚强与郑升宏买卖合同纠纷一案。执行标的为25160.42元，执行费277元。执行中，郑升宏已将25160.42元案款全部支付申请执行人，执行费277元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初949号 原告：孙阳舟，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：吴良国，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告孙阳舟与被告吴良国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙阳舟到庭参加了诉讼。被告吴良国经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙阳舟向本院提出诉讼请求：判令吴良国返还孙阳舟13.4万元。在诉讼中变更诉讼请求：判令吴良国返还孙阳舟13.04万元。事实与理由：吴良国2018年借孙阳舟13.4万元至今未还,严重损害了孙阳舟的利益,孙阳舟遂起诉。 吴良国未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：吴良国于2015年1月15日向孙阳舟借款10万元，孙阳舟通过银行转账向吴良国支付借款10万元，并约定月利率1.5%。后吴良国未还款。2018年10月9日,吴良国就所欠孙阳舟借款10万元及未付利息，向孙阳舟出具借条一份，内容为：“借条今借到孙阳舟现金人民币壹拾叁万肆佰元整（￥134,000）。此据吴良国2018、2、14”。在庭审中，孙阳舟称借条上的大写金额与阿拉伯数字不一致，系大写金额书写笔误，实际金额为13.4万元，但同意按13.04万元认定吴良国所欠借款额。后孙阳舟催款未果，遂起诉。 上述事实，有孙阳舟作为证据提交的银行转账回单、借条各一张，以及当事人陈述佐证。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案依据。吴良国拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴良国向孙阳舟借款，孙阳舟依约向吴良国提供了借款，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。双方约定的月利率1.5%，未超过当时法律所支持的利率标准，本院予以采信。吴良国在孙阳舟催款后未能还款，显已违约，应承担及时返还本金10万元和所欠利息3.04万元的法律责任。孙阳舟诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴良国于本判决生效之日起三日内返还原告孙阳舟借款本金10万元及所欠利息3.04万元，合计13.04万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,490元，由原告孙阳舟负担36元，被告吴良国负担1,454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 吴哮豹 二〇二一年四月一日 法官助理 周 玲 书 记 员 董 琪 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1212号 申请执行人：杨双成，女，汉族，1969年9月9日出生，住湖南省望城区。 被执行人：陈果，男，汉族，1982年10月16日出生，住长沙市望城区。 申请执行人杨双成与被执行人陈果民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7875号民事判决书立案执行，但被执行人陈果至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈果银行存款310000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十日 代理书记员  李炫音
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初742号原告：崔尚明，男，1956年1月4日出生，满族，黑龙江省八五二农场加工厂退休工人，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。原告：孙文生，男，1964年3月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省宝清县，现住山东省青岛市胶州区。原告崔尚明与被告孙文生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔尚明到庭参加诉讼，被告孙文生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。崔尚明向本院提出诉讼请求：1．要求孙文生偿还借款本金2万元；2．要求孙文生支付以借款本金2万元为基数，按年利率6%计算的自2011年11月20日至2021年1月20日的利息11000元；3.2021年1月20日以后的利息以借款本金2万元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日；4.案件受理费由孙文生承担。事实和理由：2011年11月20日，孙文生因开装潢商店需要买材料和给工人发工资为由，向崔尚明借款2万元，没有约定还款期限。崔尚明多次找孙文生索要，孙文生均以装潢店效益不好为由，希望延期还款。2018年以后，孙文生不接崔尚明的电话，丝毫没有还款的意思，故崔尚明诉至法院。孙文生在答辩期内提交书面答辩状辩称，要求崔尚明提供孙文生向崔尚明借钱和崔尚明向孙文生要钱的通话记录或微信聊天记录，或崔尚明与其他人当面向孙文生要钱的人证。崔尚明围绕其诉讼请求依法提交了孙文生出具的《借条》一份，欲证明孙文生于2011年11月20日向崔尚明借款2万元。孙文生未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，崔尚明提交的证据形式、来源符合法律规定，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年11月20日，孙文生因生产经营需要资金，向崔尚明借款2万元，并为崔尚明出具《借条》一份，双方未约定借款利息及还款期限。此款孙文生至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，崔尚明提交的证据能够证明其与孙文生之间存在民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。双方未约定还款期限，应视为履行期限不确定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故对于崔尚明主张孙文生返还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，崔尚明也未提供证据证明其向孙文生主张还款的时间，故对于崔尚明主张孙文生支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、孙文生于本判决生效之日起十日内返还崔尚明借款本金2万元；二、驳回崔尚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由崔尚明负担102元，孙文生负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋照月二〇二一年四月十五日书记员  陈 诚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执1789号申请执行人张晓伟，男,1978年11月1日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人:梁满都拉，男,1966年3月7日生，汉族，住科左中旗。被执行人:吴龙棠，女,1967年2月2日生，汉族，住科左中旗。本院执行的张晓伟申请执行梁满都拉、吴龙棠借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部人民币，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执1789号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2433号申请执行人：冷先余，男，汉族，1977年3月24日出生。被执行人：贵州兰廷装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路书香华庭（**）转换层，统一社会信用代码：91520303MA6GWGDH2P。法定代表人：李彬。申请人冷先余与被执行人贵州兰廷装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州兰廷装饰有限公司银行存款人民币84000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十九日书记员 冷雪云
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      (2021) 陕01民终2931号      上诉人（原审原告）：凡孝琴，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住陕西省白河县XX镇XX村XX组XX号。   委托诉讼代理人：王海军,陕西耀轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾亮,陕西耀轩律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：孟某某，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX街XX村XX组XX号。   被上诉人（原审被告）：耿建国，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX街XX村XX街XX号。   上诉人凡孝琴因与被上诉人孟某某、耿建国民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初9265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   凡孝琴上诉请求：1.撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初9265号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误，原审法院在未查明案件事实的基础上认定上诉人与被上诉人并非借贷关系违背客观事实，裁判错误。   孟某某、耿建国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   凡孝琴向一审法院起诉请求：1.孟某某、耿建国归还凡孝琴借款人民币70000元；2.孟某某、耿建国共同承担自2019年1月27日至2020年5月6日按照银行贷款利率4.75%计算的利息；3.孟某某、耿建国支付本案全诉讼费用。   一审法院认定事实：孟某某、耿建国非夫妻关系，自2016年起耿建国持有孟晓娟名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8591的银行卡。2019年1月21日凡孝琴通过银行转账方式向该卡转入20000元，2019年1月27日凡孝琴通过银行转账方式向该卡转入50000元。   一审法院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。该案中，凡孝琴主张双方之间存在民间借贷关系，孟某某、耿建国对此事实不认可，凡孝琴仅提供转账凭证，未能提供其他证据佐证其主张的款项性质，现有证据不足以证明上述款项的转移系基于借贷的意思表示，故凡孝琴提交的证据不足以证明凡孝琴与孟某某、耿建国之间存在借贷关系，故凡孝琴诉请要求孟某某、耿建国偿还借款及利息的诉请，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告凡孝琴的诉讼请求。案件受理费1657元，凡孝琴已预交，减半收取828.5元，由凡孝琴自行承担。   二审中，耿建国提供了一份李家琦2018年签署的建设工程分包合同，拟证明其向李家琦介绍工程，领取费用。凡孝琴对此不予认可。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。凡孝琴提供转账凭证，主张其与孟某某、耿建国存在民间借贷关系。孟某某、耿建国对此予以否认。凡孝琴未能提供有效证据证明其主张。凡孝琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1657元（凡孝琴已预交），由上诉人凡孝琴负担。   本判决为终审判决。               审 判 长 侯 春 丽   审 判 员 徐 振 平   审 判 员 吉 英 鸽              二○二一年四月十五日       书 记 员  赵 艺 媛
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      （2021）陕0523执保441号      速裁庭：   关于申请人李瑞鹏与被申请人苏斌买卖合同纠纷财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1826号之一民事裁定书，要求解除被申请人苏斌名下的银行账户及网络账户的冻结，现已对被申请人鲍新侠名下的银行账户及网络账户予以解除冻结。   现回函你庭。      附：财产控制反馈信息表       二〇二一年四月十九日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初263号原告：吴洋，男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗国税**门市。委托诉讼代理人：张超，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：马广旭，男，海拉尔畅行精品二手车经营者，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告吴洋与被告马广旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洋到庭参加诉讼，被告马广旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴洋向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款1万元及利息(自2020年8月13日至起诉之日计算LPR利息,直至付清为止)；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月30日，原告以微信转账方式向被告出借1万元，约定一个月后偿还，原告在8月13日向被告主张债权无果后，至今无法找到被告，以拒接、关机等方式逃避债务，故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款1万元及利息。马广旭未作答辩。原告吴洋为证明其主张提供证据一、被告马广旭微信主页打印件一张，证明被告马广旭是本案的适格被告，应当承担偿还借款的责任；证据二、原告微信支付交易明细2页，证明该证明中能够看出2020年6月30日原告通过微信转账的方式给被告转账1万元；证据三、原告与被告的微信聊天记录截图一张。聊天记录中显示被告向原告借款1万元。原告于当天直接微信转账1万元，并且被告收款；证据四、原告与被告的微信聊天视频光盘一张。证明被告给原告发语音认可该笔欠款。经原告多次催要后，被告均没有偿还。因被告马广旭未到庭发表质证意见，也未提供证据，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，原告以微信转账方式向被告借款1万元，原告在2020年9月8日向被告主张债权无果后，起诉到法院。本院认为，原告吴洋与被告马广旭之间基于意思表示一致形成了民间借贷法律关系，原、被告双方的借款合同成立并生效。根据原告提供的证据可以证明原告在2020年9月8日主张权利。被告未履行还款义务，应当承担还款责任。综上所述，对原告吴洋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马广旭在本判决生效之日起十日内给付原告吴洋借款1万元。二、以借款1万元为基数，被告按照贷款市场报价利率3.85%给付原告从2020年9月8日起至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马广旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郭本强二○二一年四月二十三日书记员 仉志军附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执296号之一申请执行人：巴福春，男。被执行人：吴景昌，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴景昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴景昌在辽阳银行账户内存款人民币8060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年四月十九日书记员  范越
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初3687号原告：郭雪梅，女，彝族，1994年11月6日生，现住：云南省昆明市西山区。被告：谢子福，男，汉族，1992年3月16日生，现住：云南省昆明市官渡区。原告郭雪梅与被告谢子福民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告郭雪梅于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本院认为，原告郭雪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭雪梅撤回对被告谢子福的起诉。本案案件受理费已减半收取，实收人民币160元，由原告郭雪梅自行承担。审判员  郭志勇二〇二一年四月十九日书记员  陈文华