wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初258号原告：张学洪，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被告：刘德清，男，1987年9月29日出生，汉族，原住济宁市兖州区兴隆庄镇前樊村77号，现住。原告张学洪与被告刘德清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学洪到庭参加了诉讼，被告刘德清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资款37000元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息的诉讼请求为按照国家规定，自起诉之日计算至实际付清之日。事实和理由：2015年，被告雇佣原告在其承揽的山东省淄博市临淄区大顺花园工地干活，欠付原告工资款37000元，并于2019年2月13日出具欠条一份。后原告多次找被告催要未果，现被告下落不明、电话不通，至今未偿还欠款。刘德清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交刘德清向张学洪出具的欠条一份，证实刘德清欠张学洪37000元。根据原告的陈述与提交的证据，本院认定如下事实：刘德清雇佣张学洪在其承揽的山东省淄博市临淄区大顺花园工地工作，欠付张学洪人工费37000元，并于2019年2月13日出具欠条一份，内容为“欠条今欠张学洪大顺花园人工费叁万柒仟元整（37000.00）元刘德清2019.2.13日3708821987××××××××”，刘德清在欠款数额及姓名处按捺了手印。后张学洪多次催要，刘德清至今未有偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律，司法解释的规定。本案中，被告雇佣原告为其工作，双方形成劳务关系，被告应按照约定及时的发放原告的劳务费用。原告提供的由被告书写的欠款条，能够证实被告欠原告劳务费37000元的事实。原告主张被告给付劳务费37000元及利息，理由正当，本院予以支持。利息应自起诉之日起至给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘德清于本判决生效后十日内给付张学洪劳务费37000元及利息(以37000元为基数，自2021年1月13日起至给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告刘德清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈成治人民陪审员  孔文文人民陪审员  滕新彬二〇二一年四月二十五日书 记 员  李 洁
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初1029号原告：龚某，女，1968年12月20日出生，汉族，住江西省修水县。被告：邓某，男，1962年12月16日出生，汉族，住江西省修水县。原告龚某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月12日，龚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按龚某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由龚某负担。审判员  朱金鑫二〇二一年四月十二日法官助理丁艳霞书记员刘福香
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初232号原告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地为湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号，统一社会信用代码91420000177573461L。法定代表人：喻振贤，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋利明，该公司职工，男，汉族，住所地为湖北省黄石市西塞山区，特别代理。被告：九江萍钢钢铁有限公司，住所地为江西省九江市湖口县高新技术产业园区，统一社会信用代码91360429589213438C。法定代表人：颜建新，系董事长。委托诉讼代理人：黄长木，该公司法务，男，汉族，住所地为江西省九江市濂溪区，一般代理。原告中国十五冶金建设集团有限公司（以下称“十五冶集团”）诉被告九江萍钢钢铁有限公司（以下称“萍钢公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十五冶集团的委托诉讼代理人宋利明、被告萍钢公司的委托诉讼代理人黄长木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十五冶集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还履约保证金本金20,000元；2、判令被告从2014年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付拖欠履约保证金利息损失，直至本案执行完毕。计算至2020年11月16日的利息为5,916元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，原、被告签订《九江萍钢钢铁有限公司棒材加热炉检修合同书》，约定由。合同第五条约定施工期限为2013年11月20日止2013年11月27日。第二十一条约定原告在招标前缴纳的投标保证书作为本合同的履约保证金，履约保证金到施工结束验收后十五日内支付（不计息）。原告依约完成检修任务并通过验收。被告应在2013年年底前付清检修款和退还履约保证金，但被告至今只支付了检修款而未退还履约保证金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告萍钢公司答辩称其认为本案超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。本院经审理查明，确认如下事实：2013年12月26日，萍钢公司与十五冶第三工程有限公司签订《九江萍钢钢铁有限公司棒材加热炉检修合同书》，合同约定由十五冶第三工程有限公司作为承揽方向定作方萍钢公司提供棒材加热炉检修服务，合同总金额为93万元。萍钢公司与十五冶第三工程有限公司双方在招投标过程中，十五冶第三工程有限公司于2013年11月11日向被告萍钢公司交纳了20,000元招标保证金，后双方在《检修合同书》第二十一条违约责任中约定：1、承揽方在招标前缴纳的投标保证金作为本合同的履约保证金，如承揽方无任何违约行为，履约保证金到施工结束验收后十五日内支付（不计息）。2014年1月21日，被告萍钢公司出具修理项目预（结）算流转表，确认项目验收合格。后合同双方依约定履行完毕合同义务，但上述20,000元履约保证金被告萍钢公司并未退还给十五冶第三工程有限公司。另查明，十五冶第三工程有限公司于2017年8月29日注销。2020年1月15日，原告十五冶集团向被告萍钢公司发函说明十五冶第三工程有限公司系其下属全资子公司，注销后债权、债务全部并入其下属分公司中国五冶金建设集团有限公司第三工程公司。2020年3月15日，中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司向被告萍钢公司寄送退履约保证金申请函，要求萍钢公司退还案涉20,000元履约保证金。上述事实有原、被告双方工商登记信息、《九江萍钢钢铁有限公司棒材加热炉检修合同书》、电子转账凭证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案为承揽合同纠纷，纠纷发生时间为2014年，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，应当适用当时的法律、司法解释规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年…”，本案中，萍钢公司与十五冶第三工程有限公司签订《九江萍钢钢铁有限公司棒材加热炉检修合同书》就履约保证金的退还时间进行了约定，本案的还付时间应截止2014年2月5日，十五冶第三工程有限公司行使权力的诉讼时效期限自2014年2月6日至2016年2月6日。该案件事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，十五冶第三工程有限公司在退还履约保证金期限届满后两年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。而十五冶第三工程有限公司于2017年8月29日方才注销，在此之前不存在本案原告代为起诉的法律依据。对于本案原告要被告退还履约保证金本金20,000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告中国十五冶金建设集团有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币224元，由原告中国十五冶金建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇二一年四月十九日书记员  蔡群燕
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民初478号原告：中国工商银行股份有限公司保康支行，统一社会信用代码：914206268798203240，住所地保康县城关镇清溪路**。负责人：邵军，该行行长。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所律师。委托诉讼代理人：李建刚，湖北三国律师事务所专职律师。被告：陈运茂，男，1988年12月23日出生，汉族，住保康县。被告：宜城市富鑫置业有限公司，统一社会信用代码：91420684790554584Y，住保康县河西路**。委托诉讼代理人：田康，男，1990年4月20日出生，汉族，，住湖北省宜城市原告中国工商银行股份有限公司保康支行与被告陈运茂、宜城市富鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司保康支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈运茂、宜城市富鑫置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司保康支行申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司保康支行撤回起诉。案件受理费4938元，减半收取2469元，由原告中国工商银行股份有限公司保康支行负担（己交纳）。审判员  宋进仕二〇二一年四月二十七日书记员  梁丽娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保556号申请执行人:孙天东，男，1977年9月8日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：赵承颉，男，1997年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行孙天东与赵承颉执行保全一案中，申请执行人孙天东向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4047号民事裁定，裁定“冻结被申请人名下价值380000元的银行存款或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵承颉名下价值380000元的银行存款或等额财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月六日书记员  史崇骏
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初13343号      原告：重庆粒粒香粮油有限公司，住所地重庆市巴南区南泉红星村11组，统一社会信用代码91500113MA5U4RDNXT。   法定代表人：白峻铭。   委托诉讼代理人：李长城，北京市浩天信和（重庆）律师事务所律师。   被告：重庆春华秋实餐饮管理有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段1号数字经济发展展示中心附A19-05-0024室，统一社会信用代码91500000MA60CYR24F。   法定代表人：刘国春。   原告重庆粒粒香粮油有限公司与被告重庆春华秋实餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆粒粒香粮油有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆粒粒香粮油有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆粒粒香粮油有限公司撤诉。   案件受理费3138.81元，财产保全费2270元，合计5408.81元，由原告重庆粒粒香粮油有限公司负担。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年四月二十七日       书 记 员 马中念                   1
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初777号原告：中国银行股份有限公司宁城支行，住所地宁城县天义镇金融街。负责人：于涛，支行行长。委托诉讼代理人：刘晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：王**，男，1991年4月2日出生，汉族，居民。被告：王国军，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：马桂枝，女，1970年1月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原告中国银行股份有限公司宁城支行与被告王**、王国军、马桂枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国银行股份有限公司宁城支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宁城支行撤诉。案件受理费1737元，由原告中国银行股份有限公司宁城支行负担。审 判 员 刘 艳 红  二〇二一年四月六日书 记 员 陈 丽
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初881号原告:汪登旱，男，汉族，1967年6月19日出生，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚小芬，福建典冠律师事务所律师。被告：许国宝，男，汉族，1982年1月26日出生，住福建省莆田市城厢区。原告汪登旱与被告许国宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪登旱的委托诉讼代理人姚小芬到庭参加诉讼，被告许国宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪登旱向本院提出诉讼请求：1.判令许国宝立即支付汪登旱工资120000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由许国宝承担。事实和理由：许国宝从事房屋装修工作，雇佣汪登旱负责油漆作业。2020年1月11日经双方结算，许国宝尚欠汪登旱工资款120000元。并由许国宝向汪登旱出具欠条一份为据。现经汪登旱多次催讨许国宝以种种借口拖欠不还。据此，为维护其合法权益，故提起诉讼。许国宝未作答辩。在本院审理过程中，汪登旱在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：欠条复印件一份，欲证明许国宝拖欠汪登旱工资款项的事实。本院审查认为，因许国宝未参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。汪登旱提供的上述证据真实、合法有效，本院予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2020年1月11日，许国宝向汪登旱出具《欠条》一份，载明：“本人许国宝欠汪登旱工人工资壹拾贰万元整（120000元）。欠款人：许国宝2020年1月11日×××151Ｘ”。因许国宝至今未能还款，汪登旱经催讨未果，于2021年3月3日向本院提起诉讼。综上所述,本院认为,汪登旱持有《欠条》原件，而许国宝未到庭参加诉讼也未书面提出异议，故可认定许国宝与汪登旱之间存在劳务合同关系。许国宝出具《欠条》确认欠汪登旱工资款120000元，故汪登旱主张许国宝支付工资款120000元及该款自起诉之日即2021年3月3日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,有事实和法律依据,本院予以支持。许国宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:许国宝应于本判决生效之日起十日内向汪登旱支付工资款120000元及该款自2021年3月3日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由许国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 刘 明二〇二一年四月十五日书记员 方怡青附：本案相关的法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3069号原告：何晓燕，女，1962年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川高新技术产业开发区鑫鳟海鲜坊餐厅，经营场所宁夏回族自治区银川市。经营者：田鑫，男，1992年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县青山乡。被告：银川高新技术开发区蜀汉堂川西坝子火锅店，经营场所宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。经营者：田龙，男，1990年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县青山乡。案由：追索劳动报酬纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告何晓燕负担。审判员 刘珊二〇二一年四月十九日书记员 于哲
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初321号原告：史平振，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所法律工作者。被告：徐崇昊，男，1999年6月6日，汉族，农民，住莘县。原告史平振诉被告徐崇昊交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月7日向本院提交申请，以双方达成调解协议，要求撤回对被告徐崇昊的起诉。本院经审查认为，原告与被告达成调解协议，提出撤诉，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告史平振撤回对被告徐崇昊的起诉。案件受理费650元，由原告史平振承担。审判员  岳相录二〇二一年四月八日书记员  赵亚楠
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执843号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。统一社会信用代码：91350300855341054F。法定代表人：胡丽生。被执行人戴群英，女，1988年9月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初1718号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币69873.75元及利息等。本院于2021年3月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人戴群英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并轮候查封了戴群英所有的房地产【房屋所有权证号：××】。因房地产系被本案轮候查封，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年四月二十八日书记员  柯玉婷
山西省阳曲县人民法院民事裁定书（2021）晋0122民初317号原告：上海皖宇液压传动控制有限公司。法定代表人：王某。被告：山西东润精益电力液压控制有限公司。法定代表人：张某。被告：张某，住太原市。被告：谭某，住太原市。原告上海皖宇液压传动控制有限公司与被告山西东润精益电力液压控制有限公司、张某、谭某买卖合同纠纷一案，原告上海皖宇液压传动控制有限公司于2021年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告山西东润精益电力液压控制有限公司银行存款160000元,并已提供担保。本院认为，原告上海皖宇液压传动控制有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告山西东润精益电力液压控制有限公司在银行账户的存款160000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 义书阁二〇二一年四月十九日法官助理 张香汝书记员 张霞艳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0212民初1663号 原告：万永利，男，汉族，1962年9月3日生，住青岛市市**。 被告：戴恩祥，男，汉族，1963年8月14日出生，住青岛市崂山区。 被告：牟晓梅，女，汉族，1969年1月31日出生，住青岛市崂山区。 本院在审理原告万永利诉被告戴恩祥、牟晓梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未在法定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  刘思宏 二〇二一年四月八日 书记员  孟 璇
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执645号之一申请执行人吴秀梅，女，1971年10月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人吴建洪，男，1980年9月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人吴秀梅依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初4537号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币162000.00元及利息等。本院于2021年2月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴建洪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人吴秀梅后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 意执行员 林昭霞执行员 徐 杭二〇二一年四月二十八日书记员 陈艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初2541号原告：黄天河，男，1963年11月11日出生，汉族，住江西省。被告：许加书，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄天河与被告许加书劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天河到庭参加诉讼，被告许加书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄天河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还款项30,967元及该款自2020年12月11日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：许加书因工程需要于2020年8月份将部分房屋装修工程分包给原告。2020年12月11日，经双方结算，许加书总计欠黄天河30,967元。双方约定2021年1月5日前结清，由许加书亲笔向黄天河出具结算条一份在案为凭。然而时过今日，黄天河多次催讨无果，许加书总是以各种理由推脱、敷衍搪塞黄天河，拒不归还上述款项，严重侵害了黄天河的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，黄天河诉至本院，望判如所请。许加书未作答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：许加书先后将位于枫亭、保利等处的房屋装修工程交与黄天河施工。2020年12月11日，经双方结算，许加书尚欠黄天河工资款共计30,967元，同时，双方约定于2021年1月5日前结清。许加书出具结算条一份交由黄天河收执，结算条载明：“枫亭工资14,000元，保利工资16,967元，暂结算少30,967元。结算人：许加书”。时至今日，许加书尚未偿还黄天河上述款项，故黄天河诉至本院。案经审理，因许加书未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，许加书将部分房屋工程交与黄天河施工，现结欠黄天河工资款30,967元未还的事实，有黄天河提供的一份结算条为证，结合庭审陈述，足以认定。现黄天河要求许加书支付工资款30,967元，符合法律规定，应予支持。结算时，双方约定款项于2021年1月5日结清，但未约定资金占用期间利息，现黄天河要求许加书承担上述欠款自2020年12月11日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院依法予以调整为许加书承担上述欠款自2021年1月5日起至欠款还清之日止按一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息。许加书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：许加书应在判决生效之日起五日内支付给黄天河工资款30,967元，并承担自2021年1月5日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取计291.5元，由许加书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑俊杰二〇二一年四月十六日书记员  钟诗洁附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7649号原告：王娟，女，1984年9月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被告：宁夏德泓金荣房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：宫永莉，该公司总经理。被告：常仕锋，男，1974年2月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告王娟与被告宁夏德泓金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，被告宁夏德泓金荣房地产开发有限公司于2020年8月17日提起反诉，本院予以准许，后依法适用简易程序进行了审理。被告宁夏德泓金荣房地产开发有限公司于2020年11月5日申请追加被告常仕锋为被告，本院予以准许。被告宁夏德泓金荣房地产开发有限公司于2021年4月16日申请撤回反诉请求，本院予以准许。原告王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告常仕锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、本案按原告王娟撤回起诉处理；二、准许被告宁夏德泓金荣房地产开发有限公司撤回反诉请求。本诉案件受理费180元，减半收取90元，由原告王娟负担；反诉案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告宁夏德泓金荣房地产开发有限公司负担。审判员 张国华二〇二一年四月十九日书记员 刘佩佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1767号申请执行人：天津市华升物业管理有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：范永东，董事长被执行人：王绪飞，男，1980年2月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行天津市华升物业管理有限公司与王绪飞物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5170号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年四月二十三日书记员  孟祥娟
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3162号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：高超，男，1993年6月8日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告高超保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：24000元。 签约日期：2019年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：25319.76元，保险费6117.60元。 签约日期：2019年6月29日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：24000元；交付时间：2019年6月29日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年1月17日；理赔金额：18850.86元；保险权益转让时间：2020年1月17日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款18850.86元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高超向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款18850.86元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告高超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初376号原告：刘大利，男，1980年8月23日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，住会泽县。被告：刘宗明，男，1972年8月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告刘大利与被告刘宗明租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。本院认为，原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。故本案按原告撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘大利撤诉处理。审判员  张宏坤二〇二一年四月十四日书记员  李志涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保541号申请人：杨秀花，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：俞文贤，男，1973年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人杨秀花诉被申请人俞文贤民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保340号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人杨秀花提供了被申请人俞文贤财产信息，请求冻结被申请人俞文贤名下价值15,065元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人俞文贤名下价值15,065元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执741号之一申请执行人蔡燕雁，女，1970年11月15日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人颜良玉，女，1968年12月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区申请执行人蔡燕雁依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初5089号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币51272.50元及利息等。本院于2021年2月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人颜良玉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人蔡燕雁后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 超执行员 陈 意执行员 徐 杭二〇二一年四月二十八日书记员 陈艳艳
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01知民初55号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层，统一社会信用代码：914403007388XXXXXX。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢博伟，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：南城县新华手机城，经营场所：江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道527号，统一社会信用代码：92361021MA37XXXXXX。经营者：鄢水生。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南城县新华手机城侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法组成合议庭进行审理。本院审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告南城县新华手机城达成和解为由于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元[原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已预交]减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  刘建玲审判员  汪西菲审判员  邓 晖二〇二一年四月二十七日法官助理郭婷书记员滕漪兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异321号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：尉佳，上海茂雄律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张涛。委托诉讼代理人：刘媛媛。被执行人：梁基旺，男，1966年6月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：肖善珠，女，1967年11月26日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：梁宪书，男，汉族，1968年1月20日出生，户籍地福建省将乐县万安镇万安村下南市。被执行人：陈先娣，女，1968年11月16日出生，汉族，户籍地福建省将乐县万安镇万安村下南市。被执行人：范惠春，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行(2015)浦执字第13259号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称“民生银行上海分行”)与被执行人梁基旺、肖善珠、梁宪书、陈先娣、范惠春融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议、(2015)浦民六(商)初字第2004号民事判决书、《劳动报》刊登的债权转让暨债务催收联合公告、民生银行上海分行出具的债权转让确认函等证据材料予以佐证。本院查明，民生银行上海分行依据合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同》和《担保合同》等起诉至本院要求被告梁基旺、肖善珠、梁宪书、陈先娣、范惠春承担相应的清偿及担保责任。2015年3月23日，本院依法作出(2015)浦民六(商)初字第2004号民事判决书，判明：“一、被告梁基旺、肖善珠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金491,652.49元；二、被告梁基旺、肖善珠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年9月18日的逾期利息47,051.55元；三、被告梁基旺、肖善珠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年9月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金491,652.49元为基数，利率按涉案的《个人借款合同》约定的方式计算)；四、被告梁基旺、肖善珠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失21,548元；五、被告梁宪书、陈先娣、范惠春对第一至第四项判决承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告梁基旺、肖善珠追偿。六、驳回原告中国民生银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求……”因梁基旺、肖善珠等未能履行生效法律文书确定的义务，权利人民生银行上海分行就该份民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理，执行案号为(2015)浦执字第13259号。2015年7月21日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。另查明，2014年9月，民生银行上海分行将截至2014年9月18日本息合计17,888,646.68元的债权资产(其中包含了本案执行依据中的合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同》和《担保合同》项下的债权及附属利益)以他价转让给信达资产上海分公司，并于2014年11月15日在《劳动报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述转让事宜。审查过程中，民生银行上海分行到庭并提交债权转让确认函确认债权转让的事实，确认其已将(2015)浦民六(商)初字第2004号民事判决书项下的全部债权转让给信达资产上海分公司，并同意将信达资产上海分公司变更为(2015)浦执字第13259号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人民生银行上海分行将(2015)浦民六(商)初字第2004号民事判决书项下的全部债权依法转让给信达资产上海分公司，且民生银行上海分行到庭并出具了书面确认函认可债权转让的事实。据此，申请人信达资产上海分公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2015)浦执字第13259号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 陆佳佳二〇二一年四月十三日法官助理 徐嘉辉书 记 员 郑 冰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保568号申请执行人：王濛，男，1989年5月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马秋明，天津蓝鼎律师事务所律师。被执行人：薛思言，女，1987年8月12日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行王濛与薛思言执行保全一案中，申请执行人王濛向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4450号民事裁定，裁定“冻结被申请人薛思言名下价值106729.26元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛思言名下价值106729.26元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月七日书记员  史崇骏
江西省都昌县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0428民初708号原告：余江滚，男，1989年12月22日出生，汉族，住江西省九江市共青城市创业路都市。委托诉讼代理人：樊梦怡，江西康润律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：彭得日，男，1992年9月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告余江滚与被告彭得日买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余江滚及委托诉讼代理人樊梦怡、被告彭得日均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告从事羽绒服制作业务，被告从事服装零售工作，自2014年以来，原告余江滚多次向被告彭得日供应羽绒服。2020年4月24日，经双方结算，被告彭得日尚欠原告余江滚货款人民币353400元，被告彭得日承诺该款于2020年前付清。现被告逾期未给付，原告为此诉至法院，本案经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告彭得日确认尚欠原告余江滚货款人民币353400元；二、以上货款，被告彭得日承诺分期给付，分期方式；2021年4月25日之前给付30000元，2021年12月31日之前给付123400元，2022年12月31日之前给付150000元，2023年12月31日之前给付50000元。如被告彭得日有任何一期未给付，原告有权申请强制执行全部剩余货款，并以未还货款金额为基数按银行同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算逾期给付利息。三、双方无其他争议案件受理费6700元减半收取3350元及保全申请费2320元，由被告彭得日负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  江白东人民陪审员  余洪源人民陪审员  余三禾二〇二一年四月十九日书 记 员  王丽娟
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1657号之一申请执行人：庄河市某某中小企业信用融资担保有限公司。住所地：庄河市新华街道。统一社会信用代码：912102007XXXXXXXX。法定代表人：肖某，系该公司经理。被执行人：孙某，男，1990年9月11日出生，汉族，住庄河市大郑镇。身份证号码：2102831990××××××××。被执行人：孙某，男，1963年8月17日出生，汉族，住庄河市大郑镇。身份证号码：2102251963××××××××。上列当事人为追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初5654号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人孙某、孙某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月九日书记员  董瑜
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初2132号原告：王海林，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：牛顺波，系村委会推荐人员。被告：山东东方建业有限公司，住所地：莘县创业街004号。法定代表人：念丁勇，经理。委托诉讼代理人：陈金胜，该公司员工。委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。原告王海林与被告山东东方建业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一请求贵院依法判令被告支付下欠的工程款620705元及相关利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2010年6月4日原被告签订莘县古云社区《工程承揽协议》约定被告将位于莘县古云社区住宅楼工程中的15#、16#楼两栋楼(6层/栋，包扣阁楼)包给原告，每栋建筑面积参照图纸，我依合同约定履行了义务，但是被告没有依约支付工程款，后我依法起诉，莘县人民法院做出(2019)鲁1522民初2054号民事判决。但在判决书中东方建业已把变更图纸给了，原告说变更图纸是施工系数，不给结算，基础加变更图纸公司结算10万元，基础给结算了6万元，还剩图纸变更4万元没给。请贵院给鉴定东方建业交到法院的55张单据，里面有2011年4月8日3万元的单据是伪造的，应退还原告。2012年11月22日收到的材料加价款6万元，2011年4月8日阁楼补贴款14万元，不在工程款内，把14万当作工程款用，不是应该的，应该依法支付给我。2012年5月28日贷款利息600元，2012年5月24日贷款利息600元还给原告，因为被告没钱开给工程款，是公司给贷款的，也是公司违约造成的，一切经济损失应该由公司承担所以说不应该扣原告的贷款利息，应退还贷款利息1200元。2013年2月7日收到抵贷款30万元，因为19张单据有17张是抵30万元的，17张据合计303435元，他们只贷给整数，不贷给零头，剩余3435元叫我自己想法，就这样只贷给了30万元。在工程施工过程中，被告欠我的现金为2011年6月23日由我支付的10070元架子工工资，2011年5月26日由我支付的36000元架子工工资。2011年7月19日的15万元抵帐了，2011年到2020年9年有余，他们能等这么长时间吗？要不给他们抵上帐在2018年8月拨10万元，2011年9月23日，拨款20万元，他们不要吗？因为早在2011年7月19日抵帐的15万元已抵完。顶完帐后，19张单据就剩到东方建业手里了，我觉得顶完帐了，要单子没用了，所以就没给东方建业要，剩到了东方建业手中。谁知道东方建业又拿出此单据骗取我的工程款349505元。请贵院领导查清事实，予以追回349505元人民币，图纸变更4万元，伪造的单子3万元材料加价款6万元，阁楼补贴款14万元，银行贷款利息1200元，抵贷款的30万元，抵贷款10070元及36000元，以上共计620705元。后经协商未果，为切实维护我的合法权益，特依法诉至贵院，望支持诉求。本院经审查认为，原告王海林与被告山东东方建业有限公司建设施工合同纠纷一案，原告曾来院起诉，本院于2020年3月26日作出（2019）鲁1522民初2054号民事判决书，确认原告共完成施工量为5484198.8元，被告支付工程款4085500元，扣除原告应当承担的电费等，被告尚欠原告工程款为1133034.54元；再扣除原告垫付款和原告尚未完成的工程量之后，被告应付原告工程款583529.54元，并据此作出判决，后被告不服，提出上诉，经山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终2284号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判决，现判决书已经发生法律效力，本次原告又来院起诉，其诉讼请求经审查为以下四项：第一、施工过程中，被告变更了施工图纸，应当在计算总工程款5484198.8元的基础上，再增加变更图纸后增加的工程量20万元；因施工材料加价，在总工程量5484198.8元基础上，再增加材料加价款6万元。第二、对在（2019）鲁1522民初2054号卷宗中，被告提交的用于证明其支付工程款的55张单据中3万元的一张进行鉴定，主张该单据系被告伪造，应当在被告已经支付的工程款4085500元中扣除。第三、因被告没有按时支付工程款，导致原告贷款施工，造成原告利息损失1200元，应当计入被告应付工程款中。第四、（2019）鲁1522民初2054号认定被告垫付工程款349505元不实，应当由被告支付原告。本院认为，原告该四项请求均在（2019）鲁1522民初2054号民事判决中进行了处理，原告再次起诉，属于对生效判决认定事实不认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）的规定，应当对生效判决申请再审，原告再次提起民事诉讼，不符合人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（五）、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王海林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  岳相录二〇二一年四月二十九日书记员  赵亚楠
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执495号申请执行人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省进贤县民和镇岚湖路234号。统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，系该行行长。委托代理人：邹克涛、吴陈浩，江西英华律师事务所。被执行人：宋钰,女,1997年11月12日出生,汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。本院在执行中国建设银行股份有限公司进贤支行与杨国水信用卡纠纷一案中，2021年4月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行以与被执行人杨国水达成长期和解协议为由撤回对（2021）赣0124执495号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先爱审判员  万安民审判员  李广兴二〇二一年四月二十七日法官助理饶浩书记员胡艳莉
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执216号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072716056370X3。法定代表人：冯章伟，系该支行行长。被执行人：赖金华，男，1965年10月10日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人赖金华信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人赖金华双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐小南审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二一年四月二十七日书记员  廖锃奇
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初4396号      原告：罗永华，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：陈坡垒，男，1983年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告罗永华与被告陈坡垒劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永华到庭参加诉讼，被告陈坡垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告罗永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，从2019年1月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5-8月期间，被告雇佣原告到江津区雍山郡×做室内装修木工，完工后被告未足额支付原告劳务费。2019年1月27日，被告向原告出具《欠条》一张，原告多次催收，被告至今未支付所欠款项，故诉至法院请求判如所请。   被告陈坡垒未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年5月至8月期间，被告雇佣原告到江津区雍山郡×做室内装修木工，完工后被告未按时支付原告劳务费。2019年1月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到罗永华木工做雍山郡×人工费20000元大写贰万元整。欠款人：陈坡垒。”欠条出具后，原告多次催收，被告未向原告支付过上述款项。   以上事实，有原告陈述、欠条经庭审质证，在卷佐证。   本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告向原告出具了欠付人工费20000元的欠条，原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按约向原告支付上述欠款，故原告请求被告支付人工费20000元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。因被告未按时支付原告人工费给原告造成了损失，故原告要求被告支付利息（以20000元为基数，从2019年1月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）的主张符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈坡垒于本判决生效后七日内支付原告罗永华人工费20000元及利息（以20000元为基数，从2019年1月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。   如果被告陈坡垒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费490元，减半收取245元，由被告陈坡垒负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并转付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。            审 判 员 王左军         二〇二一年四月三十日       法 官助 理 侯倩玲     书 记 员 刁依然
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执173号之一申请执行人郑佳佳，男，1986年11月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人陈明林，男，1985年5月23日出生，汉族，住所地福建省仙游县。申请执行人郑佳佳依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初5494号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币3500.00元及利息等。本院于2021年1月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈明林发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人郑佳佳后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建泽执行员  林锦斌执行员  刘志猛二〇二一年四月三十日书记员  吴萍萍
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初711号原告：郝晓阳，男，1987年9月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：泰安市美佳利物业服务有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。负责人：王安年，经理。被告：泰安市美佳利物业服务有限公司，住所地泰安市东岳大街78号。法定代表人：戚利，董事长。原告郝晓阳与被告泰安市美佳利物业服务有限公司、泰安市美佳利物业服务有限公司牟平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告郝晓阳于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝晓阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝晓阳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郝晓阳负担。审判员  贺宁宁二〇二一年四月十三日书记员  王 方
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初88号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人王某。2020年12月10日因涉嫌诈骗罪被山西省汾阳市某某局刑事拘留，2021年1月15日被逮捕，现羁押于山西省孝义市看守所。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2021]Z58号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官刘婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2020年9月初，被害人赵某帮朋友崔建忠开设的临汾市煜佳合冶炼有限公司办理融资贷款，经介绍认识了被告人王某，后王某与崔建忠签订了一份贷款意向书，王某在合同加盖山西金通创业投资有限公司公章。2020年9月23日，被告人王某以补办崔建忠贷款所需的一份《国家发改和改革委员会文件》为由，向被害人赵某索要3万元人民币办理费用，后赵某经过与王某协商，在汾阳市家中使用网上银行转账给王某2万人民币，王某收到此款后，将此款转出，并用于偿还其光大银行信用卡。随后，王某在太原市晋阳街流动刻章商贩私刻国家改革与发展办公室公章，并自行制造《国家发改和改革委员会文件》发改整改规（2017）2192号文件。2020年10月，被害人马某的朋友温永宏因资金周转问题找被害人马某帮忙担保贷款3000万元人民币，随后马某在太原市体育南路一写字楼薛永飞开设的聚源信资产公司内结识被告人王某。在马某与王某谈贷款过程中，王某自称其为山西金通创业投资有限公司会计，其有能力为被害人办理贷款，并以对被害人抵押的两辆长江牌汽车评估为由，骗取被害人马某人民币3万元。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成诈骗罪，并提出判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金5000元的量刑建议，提请本院依法惩处。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人王某家属代为退赔被害人赵某2万元，退赔被害人马某3万元，并取得被害人谅解，主动缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币五万元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪认罚，依法从宽处罚；赔偿被害人损失取得谅解，主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2020年12月10日起至2021年10月9日止。） 二、随案移送的印章四枚（质地圆形塑料，内容分别为：改革与发展办公室、山西金通创业投资有限公司、临改办公室、格盟中美清洁能源研发中心）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张官云 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙忠磊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0627财保32号之一申请人王某，公民身份号码XXX，女，汉族，XX年XX月XX日出生，无职业，现住河南省。诉讼委托代理人郭海龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被申请人李某，公民身份号码XXX，男，汉族，XX年XX月XX日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人王某与被申请人李某申请诉前财产保全一案，我院于2021年2月4日作出（2021）内0627财保32号民事裁定书，裁定对被申请人李某在伊金霍洛农村商业银行新街支行开设账号XXX中的XX万元予以冻结。保全措施实施后，申请人未在法律规定的三十日内提起诉讼或者申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：解除对被申请人李某在伊金霍洛农村商业银行新街支行开设账号XXX中的XX万元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建军二〇二一年四月二十七日书记员  毛艳苹
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执异42号案外人：代志美，女，1985年4月13日出生，汉族，居民，户籍住所内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所律师。申请执行人：李桂中，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：刘文楷，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。在本院执行申请执行人李桂中与被执行人刘文楷买卖合同纠纷一案中，案外人代志美于2021年3月29日对本院（2018）津0115执445号执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并定于2021年4月15日举行听证，案外人代志美的委托诉讼代理人梁学敏、戴明月到庭参加了听证，申请执行人李桂中、被执行人刘文楷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。代志美称，请求天津市宝坻区人民法院中止对被执行人刘文楷名下的车牌号为ＭＮ×××××的梅赛德斯奔驰车辆的执行，解除对该车辆的查封。事实和理由：因案外人王欢欠付代志美85万元工程款，故经协商，双方于2017年1月5日签订了以车抵款协议书，约定由代志美认购王欢名下的梅赛德斯奔驰车辆，以该车辆抵作85万元工程款。后王欢将车辆交付给了代志美。因代志美没有小客车号码指标，遂委托崔小迁通过车务中介姜秀梅租赁车辆指标，由代志美向姜秀梅支付租金。后姜秀梅为代志美安排指标一个，指标所有人为刘文楷，并办理了号码为ＭＮ×××××的车牌。此后，车辆一直由代志美占有并使用。综上所述，该车辆实际为代志美购买并使用，车辆虽登记在刘文楷名下，但实际所有权人是代志美。故代志美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向法院提出异议，请依法中止对执行标的的执行，解除查封。李桂中、刘文楷均未提出意见。本院查明，本院在执行申请执行人李桂中与被执行人刘文楷买卖合同纠纷一案中，于2018年4月4日作出（2018）津0115执445号执行裁定书，查封被执行人刘文楷名下的津Ｍ×××××车辆，查封期限自2018年4月4日起至2020年4月3日止。本院认为，人民法院对诉讼争议以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对保全财产提出书面异议的，人民法院应当进行审查。本案中，案外人代志美认为，因案外人王欢欠付代志美85万元工程款，故经协商，双方签订了以车抵款协议书，约定由代志美认购王欢名下的梅赛德斯奔驰车辆，以该车辆抵作85万元工程款。后王欢将车辆交付给了代志美。因代志美没有小客车号码指标，遂委托崔小迁通过车务中介姜秀梅租赁车辆指标，由代志美向姜秀梅支付租金。后姜秀梅为代志美安排指标一个，指标所有人为刘文楷，并办理了号码为ＭＮ×××××的车牌。此后，车辆一直由代志美占有并使用。综上所述，该车辆实际为代志美购买并使用，车辆虽登记在刘文楷名下，但实际所有权人是代志美。法院应停止对该车辆的执行并解除查封。但经查，涉案车辆确系登记在被执行人刘文楷名下，机动车作为特殊动产以登记主义为所有权公示要件，所对应登记人为所有权人，现该车辆登记在被执行人刘文楷名下，刘文楷便为该车辆的登记所有权人，案外人代志美所提供以车抵款协议及小客车指标租赁合同等证据不能否定刘文楷为涉案车辆登记所有权人的事实，也不能以此对抗善意第三人。同时，根据相关规定，在执行程序中对案外人执行异议的审查只是形式上的审查，非经审判程序审理便确认物权归属，极有可能侵害利害关系人的合法权益，因此本院查封涉案车辆并无不当，故对案外人代志美的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回代志美的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈国庆审 判 员  张宇倩人民陪审员  刘会强二〇二一年四月十六日书 记 员  王 幔本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执299号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层。统一社会信用代码：91350302565383803Y。法定代表人：郭进斌。被执行人仙游纳宝楼红木家具有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇上墘50号。统一社会信用代码：91350322310700141T。法定代表人：郑建烽。被执行人郑建烽，男，1982年2月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人杨燕慧，女，1982年2月20日出生，汉族，住所地福建省仙游县。申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初2655号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币425929.45元及利息等。本院于2021年1月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人仙游纳宝楼红木家具有限公司、郑建烽、杨燕慧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了杨燕慧所有的车辆【车牌号：闽Ｂ2××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年四月二十一日书记员  柯玉婷
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初2453号原告:周伟华，女，1971年5月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所律师。被告：张永登，男，1977年2月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告周伟华与被告张永登买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，本庭依法由审判员王晓萤独任适用普通程序审理，原告周伟华之委托诉讼代理人张嘉琪、张琼到庭参加诉讼，被告张永登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款65000元；2、判令被告向原告支付从2018年11月14日起至实际给付之日的逾期利息（按年利率6%截止2020年11月14日利息暂计7800元，本息暂计72800元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾受雇佣于被告，2017年8月1日，被告让原告签了两张价值150000元的景点门票单，截止2018年11月13日，被告陆续给原告结了85000元，剩余65000元一直未归还。原告向被告催要多次，被告一直推诿拒绝支付剩余款项，原告无奈，特诉至法院，望判如所请。被告张永登下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求进行了举证，原告提交证据一:被告支付宝截图、电话录音3段，证明被告承认欠原告150000元的事实，尚欠65000元未归还，并多次承诺尽快归还；证据二：建设银行尾号1004银行流水2份、微信、支付宝转账截图及电子凭证5份、证明被告认可与原告之间的欠款，并已经实际还款85000元，剩余65000元尚未归还；证据三：天马旅行社结算单，证明原告为被告在天马旅行社赊账1000张门票，门票单价150元。上述证据的真实性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告均在旅游行业工作，被告张永登经营一家旅游公司，名为陕西长城国际旅行社有限公司。原告周伟华自2017年7月在被告张永登的公司任职，于2017年8月2日、8月3日代被告张永登从天马旅行社购买了1000张兵马俑门票，价款共计150000元。但被告张永登未及时向原告周伟华支付上述门票款，经原告周伟华多次催要，被告张永登于2017年9月30日转账支付原告周伟华30000元，2017年10月27日转账支付5000元，2017年11月3日转账支付20000元，2018年3月10日转账支付10000元 ，2018年6月5日支付宝转账支付10000元，2018年11月23日微信转账支付10000元。被告张永登向原告支付款项时，在转款备注中明确了“团队门票款”、“票款”、“还款”等内容。原告称其已向天马旅行社结清了所有门票款，被告向原告周伟华转账支付85000元票款后，所余票款65000元经原告屡次催要，被告张永登承认欠款金额属实，但以各种理由拖延不向原告支付，并且原告已于2017年10月从被告张永登公司离开，被告张永登拖延款项不付且无法联系，原告无奈向原告提起诉讼。 本院认为，原告周伟华为被告张永登购买门票垫付了门票款，双方之间应当系买卖合同关系。原告提交其与被告张永登之间的电话录音及双方银行账户、微信转账、支付宝转账信息，可以证明被告张永登欠付原告票款65000元的事实，原告主张被告予以支付，本院依法予以支持。被告拖延不付原告款项，应自最后一次支付款项即2018年11月23日起向原告支付逾期付款利息。被告张永登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永登于本判决生效后十日内支付原告周伟华票款65000元；二、被告张永登于本判决生效后十日内支付原告周伟华逾期付款利息，利息自2018年11月23日以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行之日止。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1620元、公告费800元，原告周伟华已预交，由被告张永登承担2420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判    员     王晓萤 二Ｏ二一年四月二十三日 书    记    员     刘  钰 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29904号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：黄远英，女，1966年6月8日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告黄远英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告黄远英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄远英归还余欠贷款本金人民币(以下币种均为人民币)85,680.69元；2.被告黄远英支付至2021年3月8日的贷款利息5,226.35元、逾期利息7,283.36元；3.被告黄远英支付自2021年3月9日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告黄远英负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告黄远英支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年4月4日，原告吉致公司与被告黄远英签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告黄远英为购车，向原告吉致公司借款88,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告黄远英未依约归还贷款本息。被告黄远英未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告黄远英之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告黄远英的还款情况。被告黄远英未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年4月4日，原告吉致公司与被告黄远英签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告黄远英为购车，向原告吉致公司借款88,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为3.8926‰(即年利率4.67%)；罚息(逾期利息)月利率为11.875‰(商业条款与条件第6条，即年利率14.25%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告黄远英的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告黄远英之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告黄远英在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告黄远英应及时告知受诉法院；如被告黄远英提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告黄远英自2019年6月8日起未按约支付贷款本息。截至2021年3月8日被告黄远英共计拖欠原告吉致公司贷款本金85,680.69元、利息5,226.35元、逾期利息7,283.36元。另查，被告黄远英在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省中山市大涌区顺景公寓C栋418室。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2021年4月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告黄远英签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告黄远英未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告黄远英归还所欠贷款本金85,680.69元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黄远英确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄远英未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄远英应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金85,680.69元；二、被告黄远英应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司截至2021年3月8日的利息5,226.35元、逾期利息7,283.36元；三、被告黄远英应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金85,680.69元为基数、按年利率14.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,254元，减半收取计1,127元，由被告黄远英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年四月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11941号原告：彭泽巍，男，1987年10月18日出生，汉族，住广州市天河区,委托诉讼代理人：宋桂海,广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜紫明,广东富颂达律师事务所律师。被告：袁继传，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省雷州市,委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。被告：广东裕盛建设有限公司，住所地丰顺县新世纪工程市政大道边C块11-14号4楼，统一社会信用代码91441423694746965Y。法定代表人：郑帮贤。原告彭泽巍与被告袁继传、广东裕盛建设有限公司（以下简称裕盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭泽巍的委托诉讼代理人杜紫明、被告袁继传的委托诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼。裕盛公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：1.2020年5月25日的《还款协议书》一份，彭泽巍为甲方，袁继传为乙方，内容为经甲乙双方确定无误，乙方金都路项目于2016年10月至12月向甲方购买沥青成品料总金额1100000元，余下货款180000元至今未付。经甲乙双方友好协商，乙方还款计划如下：余下沥青材料款项目股东四个人（袁继传、梁维波、刘瑶、叶木生）分4个月还清于甲方，每月最低还款金额为10000元。袁继传在乙方在落款处签名并捺印；2.彭泽巍与袁继传的微信记录；3.2016年11月的出货单5张，收货地址为新华金都；三、货物交付：2016年10月至12月根据袁继传指示，彭泽巍将沥青材料送至袁继传指定新华金都工地；四、付款及方式：还款协议签订后，袁继传通过个人微信账户转账付款70000元；五、未付货款数额：110000元（180000元-70000元）；六、2016年3月2日广州市花都区城市管理局出具的中标候选人公司显示，裕盛公司为新华街金华社区改造工程第一候选人。七、原告彭泽巍的诉讼请求：1.被告袁继传向原告支付货款150000元及利息（利息以220000元为基数，按日万分之五从2020年5月25日计算至付清之日止）；2.被告裕盛公司对上述债务承担连带责任。3.两被告承担本案的诉讼；被告袁继传的答辩意见：确认尚欠原告货款未付清，但是具体金额有异议，按照原告提供的款项协议书在2020年5月20日进行对账，当时是欠18万元，不是原告主张22万元。起诉后被告向原告支付了7万元款项应当扣减。被告裕盛公司未作答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：袁继传向彭泽巍订购货物，双方形成事实上的买卖合同关系，彭泽巍已实际履行送货义务，袁继传应当支付对价货款。关于欠款金额，袁继传在庭审中确认欠款金额为180000元，起诉后已偿还欠款70000元，尚欠110000元未支付，有当事人陈述、还款协议、微信聊天记录、出货单为证，本院予以确认，袁继传应当向彭泽巍支付货款110000元。彭泽巍主张双方欠款总金额为220000元，与还款协议约定不符，彭泽巍亦未提交证据推翻还款协议中关于欠款的约定，本院对彭泽巍诉请超过部分，不予支持。关于裕盛公司的责任。本案为买卖合同纠纷，本案不符合建设施工合同纠纷法律适用事由，根据合同相对性原则，付款责任应由交易相对方袁继传承担，彭泽巍未提交证据证明裕盛公司与本案交易相关、在本案交易中为实际相对方，彭泽巍主张裕盛公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息。还款协议书中约定四个月还清欠款，未约定利息，但袁继传拒不支付款项，造成彭泽巍资金占用损失，对彭泽巍的利息请求，本院依法调整为以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月25日起计至付清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十八条之规定，判决如下：被告袁继传于本判决生效之日起十日内向原告彭泽巍支付货款110000元及利息（利息以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月25日起计至付清款日止）；驳回原告彭泽巍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由原告彭泽巍承担1149元，由被告袁继传承担1159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二一年四月十三日书记员  戚玉妃杜晓嘉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保529号申请执行人：朱国军，男，汉族，1981年2月11日出生，住山东省莘县。被执行人：天津腾威建筑工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座14层10-12室。法定代表人：李洪清，总经理。本院在执行朱国军与天津腾威建筑工程有限公司执行保全一案中，申请执行人朱国军向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2838号之一民事裁定，裁定“冻结被申请人天津腾威建筑工程有限公司名下中国银行（开户行：中国银行股份有限公司天津葛沽支行，账号26×××51）的银行账户存款145440元或查封等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津腾威建筑工程有限公司名下中国银行（开户行：中国银行股份有限公司天津葛沽支行，账号26×××51）的银行账户存款145440元或查封等额财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月一日书记员  史崇骏
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执91号之六 申请执行人：王爱苓，男，住沂水县。 被执行人：山东泰凯瑞建安工程有限公司。 关于申请执行人与被执行人山东泰凯瑞建安工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人山东泰凯瑞建安工程有限公司账户内余额人民币1598.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东泰凯瑞建安工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币92823.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年四月十二日 书记员  于世国
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2024号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码：91520300214782730P。法定代表人：王世娟，系该行行长。被执行人：曾德洪，男，1992年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周东艳，女，1991年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被执行人曾德洪、周东艳公证债权文书纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾德洪、周东艳银行存款人民币400000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十九日书记员 冷雪云
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异65号异议人（被执行人）：遵义欣鼎房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻二期16层3号。法定代表人：邹锐，经理。委托诉讼代理人：王一，该公司员工。申请执行人：韩家福，男，汉族，1970年8月9日出生，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：肖荣昌，系四川皓锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾健，系四川皓锦律师事务所律师。申请执行人：孙超，男，汉族，1983年4月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：肖荣昌，系四川皓锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾健，系四川皓锦律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔03民初162号民事调解书，依法受理执行韩家福等人申请执行遵义欣鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行的过程中，被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司的异议请求：请求撤销对我公司位于时代港湾2-1号房产的评估拍卖程序。事实和理由：一、我公司在2021年3月3日领取评估报告，但法院却分别于2021年1月29日公告了《拍卖公告》，2月22日制作了拍卖通知书，法院先启动拍卖，后送评估报告的行为严重侵犯了我公司权利；二、法院对评估和拍卖公司的选定是否“摇号”，我公司不知情，法院也未通知我公司。三、评估报告的价值时点是2020年8月，已过期。综上法院的执行行为违法，请求撤销。申请执行人韩家福等人答辩认为：一、在评估机构选定时，被执行人不配合，其故意未到法院，拖延执行，法院在我方到场的情况下，依法摇号选定，不存在单方确定的问题；二、评估报告及拍卖公告、拍卖通知均在网上进行公示，被执行人应该知晓。三、被执行人对评估报告没有异议权。四、评估报告的有效期是1年，应到2021年9月，尚未到期。综上，异议人的异议不能成立，请求驳回。本院经审查查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔03民初162号民事调解书，依法受理执行韩家福等人申请执行遵义欣鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。该案的执行案号是（2019）黔03执247号，后该案又恢复执行，恢复执行的案号是（2021）黔03执恢62号。在执行过程中，本院对查控的财产依法进行处置，拟对被执行人位于时代港湾的2-1号房产进行评估拍卖，现被执行人认为法院在向其送达评估报告以前，就先行采取其它执行措施，行为违法，应当撤销。本院认为，本院在执行程序中，对被执行人的财产依法采取执行措施，符合法律的规定。从对被执行人采财处置程序看，本院执行人员在向其送达评估报告后，告知被执行人，如其对评估报告有意见，应在10天内提出，如其对评估报告提出异议，再按照有关规定处理，法院并未侵犯其程序性权利。另外，本案在异议审查程序中，经向执行实施部门了解，就案涉标的尚未进行拍卖，法院在向其送达评估报告前，依法实施拍卖的前期程序性准备工作，并无不当。关于评估报告期限的问题，经查，评估报告尚未超期。综上，异议人请求撤销对位于时代港湾2-1号房产的评估拍卖程序的异议理由不能成立，本院不予支持，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人遵义欣鼎房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年四月十九日书记员  李泾蕾
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保640号申请执行人：天津农业融资担保有限公司，住所地天津市津南区经济开发区香港街3号。法定代表人：卢瑞忠，总经理。被执行人：刘晓龙，男，1977年7月27日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：邢健，女，1982年1月25日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：邢保民，男，1954年12月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津兴宁实业股份有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村西。法定代表人：刘晓龙，经理。本院在执行天津农业融资担保有限公司与刘晓龙、邢健、邢保民、天津兴宁实业股份有限公司执行保全一案中，申请执行人天津农业融资担保有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4635号民事裁定，裁定“冻结被申请人刘晓龙、邢健、邢保民、天津兴宁实业股份有限公司名下银行账户存款1603821.24元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓龙、邢健、邢保民、天津兴宁实业股份有限公司名下银行账户存款1603821.24元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月十九日书记员  史崇骏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保619号申请执行人：陈义华，女，1962年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙秀兰，女，1951年3月18日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行陈义华与孙秀兰执行保全一案中，解除保全申请人陈义华向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月14日作出（2021）津0112民初960号之四民事裁定，裁定“解除对孙秀兰名下银行账户62×××02存款人民币150000元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对孙秀兰名下银行账户62×××02存款人民币150000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月十五日书记员  史崇骏
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1130号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区荔城南大道899号名邦小区（邹鲁A楼）一层、二层部分店面。统一社会信用代码：91350300315453979U。法定代表人：郑哲辉。被执行人莆田市飞旋房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区荔洲别墅俱乐部。统一社会信用代码：9135030075313875XJ。法定代表人：林东旋。被执行人韦朝科，男，1965年9月08日出生，汉族，住所地浙江省景宁畲族自治县。被执行人杨彦芬，女，1968年7月05日出生，汉族，住所地浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市飞旋房地产开发有限公司、韦朝科、杨彦芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市飞旋房地产开发有限公司、韦朝科、杨彦芬的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年四月一日书记员 柯玉婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10870号原告：刘群。被告：上海朗赢文化传播有限公司。法定代表人：陈国纬。原告刘群与被告上海朗赢文化传播有限公司(以下简称“朗赢公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘群到庭参加诉讼，被告朗赢公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘群向本院提出诉讼请求：判令被告退还未履行合同义务课程费用6,800元。事实与理由：原被告于2018年7月1日在闵行颛桥万达广场3楼3026号签订巧恩儿童美语就读协议，协议约定课程学阶WOW-1-12，课程时长252课时，每课时30分钟，每次课2个课时，课程总价16,800元，教材1,000元，原告于当日通过支付宝支付17,800元。原告于2018年8月7日开始正式上课，因上课教师原因于2019年3月21日停课，换班后于2019年5月继续上课。其中2019年5月被告因自身原因突然一夜之间将“巧恩”品牌变更为“朗恩”，原告经过与被告工作人员沟通、确认，该公司已经更换品牌，但不影响孩子继续上课。在2019年9月11日上午原告突然在孩子班级群里看到班主任发出的公告，告知学校面临亏损无法经营下去，特通知全面停课。关于退学费问题未做任何说明。原告去找被告的联系人，也没有找到。原告孩子课程已上150课时，剩余102课时，折剩课程费6,800元。故原告现诉至法院提出如上诉请。被告朗赢公司未到庭，亦未发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年7月1日签订《巧恩儿童美语就读协议》，由被告为原告女儿提供英语课程，共计252课时。课程教材费1,000元，应付总金额17,800元。原告于当天支付17,800元。此后，原告女儿在被告处完成部分课程后，被告便停业至今，原告女儿尚余课时无法学习，遂诉至法院。以上事实，由《巧恩儿童美语就读协议》、收据、POS签购单等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原被告之间的教育培训合同成立且有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告收取原告的教育培训费后，理应向原告提供教育培训服务，然被告现已关门停业，实际已无法继续履行教育培训合同，故原告要求被告返还其未能提供教学服务所对应的教育培训费，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海朗赢文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘群教育培训费人民币6,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海朗赢文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  袁 洁二〇二一年四月二十六日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损.三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初1315号之一 本院于2021年3月12日对原告上海浦高工程(集团)有限公司诉被告毛维文不当得利纠纷一案作出的(2021)沪0117民初1315号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0117民初1315号民事判决书中“案件受理费63,243元，减半收取31,621.50元，由原告上海浦高工程(集团)有限公司负担(已付)。”补正为“案件受理费63,243元，减半收取31,621.50元，保全费5,000元,诉讼费合计36,621.50元,由原告上海浦高工程(集团)有限公司负担(已付)。” 审判员 闫 理 二〇二一年四月十四日 书记员 邵玲玲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0305执4061号申请执行人：莆田市荔城区鹏兴门业经营部,住福建省莆田市荔城区红星美凯龙负一楼F8071号；组织机构代码：350304600306461。被执行人：临朐汇鑫门窗幕墙工程有限公司,住山东省潍坊市临朐县辛寨镇夏家庄村,统一社会信用代码：91370724MA3MX70X1H。法定代表人：孙明奎，总经理。申请执行人莆田市荔城区鹏兴门业经营部与被执行人临朐汇鑫门窗幕墙工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初3198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区鹏兴门业经营部于2020年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人临朐汇鑫门窗幕墙工程有限公司返还给莆田市荔城区鹏兴门业经营部定金7.32万元、预付款3.34万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已于2021年4月23日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）闽0305民初3198号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  佘晨前二〇二一年四月二十三日书记员  卓梅聪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4916号原告：新昌物业管理(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：梁志明，职务执行董事。委托诉讼代理人：杜荣华，上海知诚律师事务所律师。被告：黄悦，女，1978年10月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告新昌物业管理(深圳)有限公司上海分公司与被告黄悦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，综合案件情况，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  周荧二〇二一年四月二十六日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初939号 原告：王某，住磐石市。 委托诉讼代理人：常某，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告：李某，住磐石市。 原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金20,000.00元并支付利息6,000.00元，此后利息按照年利率1.5分计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告因经商缺少资金在原告处借款现金20,000.00元，偿还一年利息之后，不再偿还利息。2019年3月11日，被告为原告出具借条一份，约定年利率1分5厘，并约定2019年春节前还款。借款到期后，经多次索要，至今未果。因此，原告诉至法院，要求被告给付借款本金20,000.00元及利息6,000.00元，此后利息按照年利率1.5分计算至实际给付之日止。 李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 王某围绕诉讼请求依法提交证据借条1份，用以证明本案事实。本院经审查，该证据能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，李某因经商缺少资金在王某处借款现金20,000.00元，偿还一年利息之后，不再偿还利息。2019年3月11日，被告为原告出具借条一份，约定年利率1分5厘，并约定2019年春节前还款。借款到期后，经王某多次索要，李某一直未予偿还借款本息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王某与李某签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，王某已经依约向李某提供了借款，借款合同成立并生效。双方约定的还款日期为2019年春节前，现合同履行期限已经届满，李某未依约返还欠款本金及支付相应利息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。王某请求按照年利率15%分的标准支付利息，未超过法定最高利息标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某于本判决发生法律效力后10日内一次性返还王某借款本金20,000.00元并支付利息6,000.00元，合计26,000.00元。 二、2021年3月12日之后的利息，按照年利率1.5分计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  付忠华 二〇二一年四月十九日 书记员  于 淼