湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初173号原告：王荣，男，汉族，1997年8月29日出生，苗族，住湖南省××县。委托诉讼代理人王凤，系原告姐姐。被告：徐红林，女，1970年9月10日出生，汉族，住湖北省××县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地。负责人：何灿荣，总经理。委托诉讼代理人黄志军。系公司员工。原告王荣诉被告徐红林、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣的委托诉讼代理人王凤到庭参加了诉讼。被告徐红林和被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐红林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司共同赔偿：误工费2680元，交通费2000元，评估费2000元，车辆折旧贬值损失27600元，共计人民币34280元2、请求判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月7日14时10分，实习期内的徐红林驾驶粤Ｌ9××××的小型轿车，沿长沙-张家界高速公路西往东行驶至27ＫＭ＋100Ｍ地段时，因为未按照规定行驶，与王荣驾驶苏ＦＰ××××小型轿车侧面碰撞（同向），导致苏ＦＰ××××车辆失控与右侧道路护栏相撞，造成两车受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队出具第435105591000005569号道路交通事故认定书，认定徐红林一方的过错是导致此次事故发生的直接原因，承担全部责任，当事人王荣无责任。事发后，原告多次与被告协商赔偿未果，只得提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐红林辩称：一、原告在本次事故中身体没有造成伤害，并没有因交通事故减少实际收入，其要求赔偿误工费没有依据。其要求赔偿交通费2000元过高，其要求赔偿评估费2000元及车辆折旧贬值损失27600元。答辩人驾驶的车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，一、原告起诉主体错误，我司非本次诉求利益关系人，我司不承担赔偿义务，也不承担对原告的告知义务。二、粤Ｌ9××××号车在我司处购买了交强险和100万商业三者险，含不计免赔。保险期限内出险，我司同意按照法律规定和保险合同约定在保险限额内按责任承担赔偿责任。三、本案中我司已经在交强险责任内理赔了财产损失赔偿限额2000元入车辆投保人账户，我司交强险已经履行赔付完毕。本案中我司已经遵循原告方意愿将原告受损车辆苏ＦＰ××××在湖南长驰瑞马汽车销售服务有限公司进行定损维修，并且已经将此车维修费用64526元履行赔付完毕，车辆维修好后已交付原告。原告的车辆是2018年注册，并非新车，车辆维修完毕后其自行委托评估折旧贬值损失，不应得到支持。四、原告就此次事故诉求误工费2680元、交通费2000元、评估费2000元、折旧损失费27600元等属于间接损失，不属于我司保险责任，我司对此不承担赔偿责任。五、我司对上述免责情形已尽到提示义务，应认定免责条款有效，故不应由我司承担苏ＦＰ××××车的折旧损失。六、该案我司不是实际侵权人，事故发生后我司也已经按保险合同约定进行积极联系定损维修赔偿处理，不应我司承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的误工证明、交通费发票、鉴定费发票、汽车贬值认定报告书、交通事故责任认定书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司提交的车辆维修费支付回单、电子投保流程截图、神行车保系列产品和机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险示范条款和交强险条款及到庭当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2020年4月7日14时10分，被告徐红林驾驶粤Ｌ9××××的小型轿车沿长沙-张家界高速公路西往东行驶至27ＫＭ＋100Ｍ地段时，因为未按照规定行驶，与王荣驾驶苏ＦＰ××××小型轿车侧面碰撞（同向），导致苏ＦＰ××××车辆失控与右侧道路护栏相撞，造成两车受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队作出第435105591000005569号道路交通事故认定书，认定徐红林一方的过错是导致此次事故发生的直接原因，承担全部责任，原告王荣无责任。事故发生后，被告徐红林及被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司按原告意愿将原告受损车辆苏ＦＰ××××交由湖南长驰瑞马汽车销售服务有限公司进行定损，维修。该车维修费共计64526元，已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司支付，车辆修好后已交付原告。2020年5月7日，原告自行将修复后的车辆苏ＦＰ××××委托长沙天时价格评估事务所有限公司进行贬值损失价格评估，2020年5月9日，该公司作出长天时价评字（2020）第38号价格评估结论报告书，评估结论为车辆贬值27600元。原告经协商支付评估费2000元。本院认为，公民的财产权受国家法律保护，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告车辆因此次交通事故受损的车辆维修费用已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司全额支付。原告所诉请的贬值损失无法律依据，本院不予支持。原告车辆系非经营性车辆，因交通事故受损，其车辆维修期间，原告往返江苏的交通费损失本院酌情支持1000元。此款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险赔偿限额内承担。原告因此次交通事故并无造成受伤误工的证据。其诉请赔偿误工损失2680元，本院不予支持。原告支付的评估费2000元，应由被告徐红林承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿原告王荣交通费损失1000元，此款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效后十日内付清。二、由被告徐红林赔偿原告王荣2000元，此款限被告徐红林于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王荣的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二一年四月二日书记员  杨瀚辉附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。