广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初576号原告：关伟伦，男，1962年5月28日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：陈文胜，男，1968年4月23日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。原告关伟伦与被告陈文胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告关伟伦、被告陈文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关伟伦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款10000元；2.本案所产生诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，被告因资金周转向原告提出借款请求，原告借给被告现金10000元，被告出具借条一张，定于2020年1月24日全部还清。此后被告未向原告按时偿还借款，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应该清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为违反诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告陈文胜辩称，我现金还款3000元，现金还款没有凭证，微信转账还款9000元，对借款10000元没有异议。双方口头约定利息每月2000元。还款时没有明确所还款项是用于清偿本金还是利息。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下：关伟伦与陈文胜是朋友关系。2019年12月24日，陈文胜因经营生意需要资金周转向关伟伦借款10000元，关伟伦以现金形式交付10000元给陈文胜后，陈文胜出具一份《借据》交关伟伦收执，载明：“今借到关伟伦壹万元（10000元）订于2020年1月24号还清。”陈文胜在“借款人”一栏签名并捺指印。双方口头约定借款利息为2000元/月。借款后，陈文胜通过微信转账和现金形式分别于2020年1月30日还款2000元、2020年3月10日还款2000元、2020年3月30日还款2000元、2020年5月31日还款1000元、2020年7月还款2000元、2020年8月19日还款2000元，合共还款11000元给关伟伦。关伟伦对陈文胜偿还款项11000元予以确认，并主张陈文胜上述款项是用于支付借款利息，此后至今，陈文胜没向其清偿过任何款项。陈文胜认为涉案借款已还清，借款利息应按法律规定计付。关伟伦对上述借款多次向陈文胜催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉借贷法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释进行审理。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告关伟伦主张被告陈文胜因经营生意需要资金周转向其借款，关伟伦以现金形式交付借款10000元给陈文胜，并提供《借据》予以证明。涉案债权凭证中已明确借款金额和还款时间，并载明“今借到关伟伦”款项，借款金额处亦由陈文胜捺指印，故本院依法确认关伟伦与陈文胜就涉案10000元存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。陈文胜答辩时对该借款事实无异议，庭审中又认为涉案借款没有足额支付，前后陈述不一致，且其并无提供足以反驳的相反证据，故本院对其该抗辩意见不予采纳。关伟伦对陈文胜偿还款项11000元予以确认，本院予以认可。关于借款利息和陈文胜欠款数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案的借贷、还款行为发生在2020年8月20日之前，又在2020年8月20日之后新受理，利息应分别核算。一、2020年8月19日之前已履行的利息部分，因其还款行为发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，关伟伦与陈文胜对涉案借款约定了借期内利息、没有约定逾期利率，结合本案实际情况，本院分别认定如下：1、关伟伦主张借期内利息按月利息2000元（折合年利率240%）计算，显然，双方约定借期内利息计算标准已超过法律法规规定，应予以调整，该还款期间的利息可按年利率36%计算；对其逾期还款利息，可按年利率24%确定。2、因陈文胜未举证证明双方对给付款项的抵充顺序作出约定，故陈文胜偿还的款项应按先还利息后还本金原则清偿借款。二、自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，关伟伦没有就此部分利息提出主张，本院不作处理。综上，依据上述抵充本息原则和利率标准，经本院核算：①2019年12月24日至2020年1月24日以本金10000元按年利率36%计算利息为320元，2020年1月25日至同月30日以本金10000元按年利率24%计算利息为40元，2020年1月30日还款2000元后结余借款本金8360元（10000元+320元+40元-2000元）；②2020年1月31日至同年3月10日以本金8360元按年利率24%计算利息为222.93元，2020年3月10日还款2000元后结余借款本金6582.93元（8360元+222.93元-2000元）；③2020年3月11日至同月30日以本金6582.93元按年利率24%计算利息为87.77元，2020年3月30日还款2000元后结余借款本金4670.7元（6582.93元+87.77元-2000元）；④2020年3月31日至同年5月31日以本金4670.7元按年利率24%计算利息为193.06元，2020年5月31日还款1000元后结余借款本金3863.76元（4670.7元+193.06元-1000元）；⑤2020年6月1日至同年7月1日以本金3863.76元按年利率24%计算利息为79.85元，2020年7月还款2000元后结余借款本金1943.61元（3863.76元+79.85元-2000元）；⑥2020年7月2日至同年8月19日以本金1943.61元按年利率24%计算利息为63.49元，2020年8月19日还款2000元，此后至今，未再清偿过任何款项，故陈文胜截至2020年8月19日尚欠关伟伦借款本金7.1元（1943.61元+63.49元-2000元）。关伟伦请求的借款本金数额有误，应以本院以上核准的借款本金数额为准。经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致调解协议，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈文胜应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金7.1元给原告关伟伦；二、驳回原告关伟伦的其他诉讼请求。如果被告陈文胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（此款原告关伟伦已预交），由原告关伟伦负担。本判决为终审判决。审判员  谭玉媚二〇二一年四月十三日书记员  梁芊秋