wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执692号申请人：李枝磊，男，1987年5月19日出生，汉族，住固始县。被执行人：汪亮，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省固始县。申请人李枝磊与被执行人汪亮民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初2229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪亮应于该判决生效之日起十日内偿还申请人李枝磊下欠借款50525元。因被执行人汪亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人李枝磊向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汪亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人汪亮至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪亮负有继续向申请人李枝磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ： 王 明审判员 ：张雨阳二〇二一年四月三十日书记员 ： 刘 鹏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执805号申请执行人：姜舒方，男，汉族，1988年2月11日出生，住固始县。被执行人：张晓龙,男,汉族,1988年1月7日出生,住固始县。申请执行人姜舒方申请执行被执行人张晓龙民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2803号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张晓龙于本判决书生效后十日内支付原告姜舒方借款35000元及利息（利息：以35000元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按24%年利率计算）。因被执行人张晓龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜舒方向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人张晓龙无证券登记、无车辆登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张晓龙纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人张晓龙名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张晓龙名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初2803号民事判决书本次执行程序。被执行人张晓龙负有继续向申请执行人姜舒方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年四月二十五日书记员 ： 余 磊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1102号申请执行人：张兴举，男，1970年1月12日出生，住：云南省昆明市西山区。被执行人：云南红河州巨丰生物科技股份有限公司。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区（个旧市大屯镇小王家寨大屯科技示范园内）。法定代表人：杨晓寅。被执行人：杨晓寅，男，1974年12月28日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人张兴举与被执行人云南红河州巨丰生物科技股份有限公司、杨晓寅借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初3625号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月25日向我院申请执行，本案执行标的1,721,724.50元及利息，执行费19617.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，查询到被执行人杨晓寅名下有云Ａ×××××揽胜牌汽车一辆，本院已做查封处置。但因申请人未提供该车辆的具体位置，故本院暂不予处置。另外，本院查询到被执行人杨晓寅名下有位于昆明市官渡区房屋；广福路银海樱花语Ａ1地块Ｅ幢10层1008室、1009室、1010室、1011室、1012室、1013室、1014室房屋，本院已做查封处置，但因为不具备处置权，故本院不予处置。本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年四月二十六日书记员 方 雪
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1077号本院依据（2021）鲁1324民初1309号民事调解书立案执行的宗康与张波借款合同纠纷一案，被执行人张波已履行生效调解书确定的义务，申请执行人宗康申请结案，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1262号之二申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：刘向堃，男，汉族，1984年08月18日生，居民身份证号码4113221984********，住河南省南阳市方城县城关镇裕泉路北二巷10号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘向堃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘向堃在中国工商银行17×××38账户内存款人民币207734.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年四月二十五日书 记 员  姬重起
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执632号移送机关单位：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：杜朝许，男，汉族，1974年11月21日生，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。关于安宁市人民法院刑事审判单元移送执行杜朝许犯帮助信息网络犯罪活动罪判处罚金一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）云0181刑初654号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人杜朝许犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000.00元。因被执行人杜朝许未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月23日立案执行，执行标的6000.00元。该案件在执行过程中，因被执行人现羁押于云南省安宁市看守所，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询，依法冻结、扣划了被执行人账户余额1122.26元，对被执行人进行调查、核实被执行人的财产，暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制消费令、等措施。现本案已执行1122.26元，尚有执行标的4877.74元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二一年四月二十七日书记员  李书珍
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初595号原告：昂艳丽，女，1978年8月20日生，汉族，住址：云南省昆明市宜良县。委托代理人：侯正云，天兑法律服务所律师，特别授权代理。原告：王某，男，2008年8月29日生，汉族，住址：云南省昆明市宜良县。法定代表人：昂艳丽，女，1978年8月20日生，汉族，住址：云南省昆明市宜良县。委托代理人：侯正云，天兑法律服务所律师，特别授权代理。追加原告：王福云，男，1946年6月15日生，汉族，住址：云南省昆明市宜良县，身份证号码：5301251946××××××××。追加原告：李俊杰，男，2000年8月15日生，汉族，住址：云南省昆明市宜良县狗街镇高古马村委会上村49号附3号，身份证号码：5301252000××××××××。委托代理人：葛映桃，女，1976年11月28日生，汉族，住址：云南省昆明市宜良县，特别授权代理。追加原告：王俊雯，女，1999年4月13日生，汉族，住址：云南省昆明市宜良县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司。负责人：赵云，职务：经理住所：宜良县。统一社会信用代码：91530125916873634N。委托代理人：王超，云南众济律师事务所律师，特别授权代理。原告昂艳丽、王某与被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司保险纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，本院依职权追加王福云、李俊杰、王俊雯为本案共同原告并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂艳丽的委托代理人侯正云、原告王某的委托代理人侯正云、追加原告李俊杰的委托代理人葛映桃、追加原告王福云，被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼，追加原告王俊雯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昂艳丽、王某向本院提出诉讼请求：判令被告：一、支付保险费50万元；二、承担案件受理费。事实和理由：2020年9月8日，第三人李艳飞驾驶云Ａ×××××号重型仓栅式货车沿昆明绕城高速公路由宜良往澄江方向行驶。当日6时51分许，李艳飞驾车行驶至昆明绕城高速公路Ｋ81＋300Ｍ路段处时，所驾车辆与因故障停于右侧行车道内的由王延辉驾驶的云Ａ×××××号小型面包车发生追尾碰撞，致云Ａ×××××号车车头与路面上正在处理事故的驾驶员王延辉及前方同车道内停于路面上的由洪兴华驾驶的云Ａ×××××小型普通客车车尾部先后碰撞，又致云Ａ×××××号车车身右侧与道路西侧混凝土台坎刮碰，造成王延辉现场死亡，三车及道路设施受损的死亡道路交通事故。经交警部门认定：李艳飞承担此次事故主要责任，王延辉承担事故次要责任。事故发生后，原告多次找到被告，要求被告依照有宜良县狗街镇高吉马村民委员会在2019年10月18日帮死者王延辉向被告购买的团体意外险，因为王延辉在2020年9月8日交通事故中己死亡被告应按合同约定支付保险金额。但是被告总是以各种理由不断推诿，拒不支付保险金。为维护公民合法权益不受侵犯，特诉至人民法院，恳求人民法院查清案件事实，判令被告支付意外伤害险50万元，并承担本案诉讼费。追加原告王福云、李俊杰的委托代理人陈述：对由保险公司赔偿的保险费人民币500000.00元我们没有意见，我们只要求按照法律的规定领取我们应得的补偿份额，至于我们领取后，该怎么处理是我们自己的意愿。追加原告王俊雯未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己在原告方找到自己时就愿意支付保险赔偿费人民币500000.00元，但由于原告领取保险费人员不齐且原告领保人员内部有争议，导致自己不能放款，责任不在自己一方。综合本院在庭审中采信的证据及原被告在庭审中的诉辩陈述，本院确认以下法律事实：2019年10月18日，云南省昆明市宜良县狗街镇高古马村委会为其村委成员（含王延辉）向被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司投保团体意外伤害保险（保单号：ＰＥＡＣ201953010000004767），约定保障项目：意外伤故、残疾给付，每人保险金额500000.00元，如果没有指定继承人，按照《保险法》第48条处理。2020年9月8日王延辉因交通事故意外丧亡。王延辉死亡后，原告昂艳丽、王某找到被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司要求支付保险费500000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司经审查，同意支付保险费，提出要求所有继承人到场就予以发放，为此，原告昂艳丽、王某诉至本院。另查明：王延辉死亡时，其父王福云尚在世，其与葛映桃婚后生育一子李俊杰，现在中国人民解放军某部队服役。与葛映桃离婚后，和昂艳丽再婚并生育一子王某，双方在共同生活期间，昂艳丽与前夫所生女儿王俊雯跟随双方生活，王俊雯与王延辉形成继父女关系。本院认为：《中华人民共和国保险法》第四十二条规定被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司承认昂艳丽、王某在本案中主张的事实，故对昂艳丽、王某主张的事实予以确认。本案中王延辉死亡后，其继承人为：昂艳丽、王某、王福云、李俊杰、王俊雯。在2019年10月18日，投保团体意外伤害保险时，约定保障项目：意外伤故、残疾给付，每人保险金额500000.00元，如果没有指定继承人，按照《保险法》第42条处理。故被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司同意支付保险费人民币500000.00元，但对原告昂艳丽、王某提出要求其他继承人到场领取并无不当。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、第四十二条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司于本判决生效后5日内支付原告昂艳丽、王某、王福云、李俊杰、王俊雯保险费人民币500000.00元。二、驳回原告昂艳丽、王某、王福云、李俊杰、王俊雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由昂艳丽、王某、王福云、李俊杰、王俊雯各承担880.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  黄晓荣二〇二一年四月二十七日书记员  胡 秀
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2072号 原告：吴美利，女，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201611605667。 委托诉讼代理人：付晓凤，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416202011229822。 被告：杉杉（亳州）都市置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道1886号（丁瓦行政村）。统一社会信用代码：91341600567540120P。 法定代表人：邱霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511503296。 原告吴美利与被告杉杉（亳州）都市置业有限公司（以下简称杉杉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴美利的委托诉讼代理人付晓凤，被告杉杉公司的委托诉讼代理人吕怡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴美利向本院提出诉讼请求:1.判令杉杉公司向吴美利支付逾期交房违约金37905元（违约金按已交房价款的万分之1.5按日计算，自2019年1月1日暂计算至2020年12月2日为37905元，2020年12月2日之后的违约金按已交房价款的万分之1.5按日继续支付至杉杉公司交付经综合验收合格的房屋之日止）；2.判令杉杉公司向吴美利支付逾期办理产权证书违约金361元（违约金按全部房价款的百分之0.1计算）；3.本案诉讼费等相关费用均由杉杉公司承担。事实与理由：杉杉公司系房地产开发公司，在亳州市谯城区北侧开发杉杉首府小区。2016年9月26日，吴美利购买杉杉公司开发的杉杉首府小区15＃楼1单元2104号房屋，建筑总面积100.17平方米，每平方米3603.87元，房款总计为361000元。吴美利如约缴纳了首付款，并办理了按揭贷款。合同第八条约定，杉杉公司于2018年12月30日前将经综合验收合格的房屋交付给吴美利使用，但至今杉杉公司仍未将经验收合格的房屋交付给吴美利使用。合同第九条约定，若出卖人逾期90日交付房屋，买受人要求继续履行合同的，出卖人自愿按日向买受人支付全部房款的万分之一点五的违约金。合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。综上，为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，望依法查明案件事实，支持吴美利的诉讼请求。 杉杉公司辩称，吴美利购买房屋的目的是为了居住，杉杉公司已经按照合同约定的时间将建设合格的商品房交于吴美利使用，吴美利接收房屋并装修使用至今。杉杉公司已经按期完成交付义务，不存在逾期交房的违约情形，不应承担违约责任。未综合查验系因政府原因导致，杉杉公司已将验收材料提交，但政府迟迟不能验收，不是杉杉公司的过错。综上，杉杉公司不应承担任何违约责任。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，吴美利与杉杉公司签订合同编号为W201609260022的商品房买卖合同。合同约定，吴美利购买杉杉公司开发的杉杉首府15幢1单元2104室，总房款361000元。杉杉公司应于2018年12月30日前将经综合查验合格的房屋交付吴美利，如逾期交付房屋超过90日，吴美利要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，杉杉公司按日向吴美利支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，吴美利按照约定已支付全部购房款。吴美利于2019年3月1日接收了案涉房屋。至一审辩论终结前，案涉房屋未通过综合查验合格且未取得房屋权属证书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杉杉公司未在合同约定期限内向吴美利交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。杉杉公司实际交付房屋时间为2019年3月1日，逾期交房59天。根据双方约定，杉杉公司逾期交房一天应支付吴美利违约金54.15元（361000元×0.00015），故本案中杉杉公司应支付吴美利逾期交房违约金3194.85元（54.15元/天×59天）。虽然杉杉公司交付的房屋不符合合同约定条件，但吴美利已接收该房屋，故对吴美利主张接收房屋之后的逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。案涉房屋未取得权属证书，杉杉公司应按照合同约定支付逾期办证违约金361元（361000元×0.1%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杉杉（亳州）都市置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴美利支付逾期交房违约金3194.85元及逾期办证违约金361元； 二、驳回原告吴美利的其他诉讼请求。 案件受理费757元，减半收取378.5元，由被告杉杉（亳州）都市置业有限公司负担35元，由原告吴美利负担343.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二一年四月十三日 书记员  李晓萌
山东省济南市市中区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0103执2155号 关于申请执行人高泷与被执行人山东省军鹏拓展服务有限公司劳动争议纠纷一案，济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初14536号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人高泷向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初14536号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月十四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终611号 上诉人（原审被告）：高尚方，男，1989年9月6日生，布依族，住贵州省荔波县。 被上诉人（原审原告）：荔波县玉屏广兴装饰材料店，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江北街，统一社会信用代码92522722MA6FWW4U44。 经营者：杨波，男，1966年8月28日生，汉族，住重庆市长寿区。 上诉人高尚方因与被上诉人荔波县玉屏广兴装饰材料店买卖合同纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2020）黔2722民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高尚方上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判履行期为六个月；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实与理由：由于疫情影响，上诉人每月在外打工的经济收入不足5000元，一审判决上诉人于判决生效后十日内给付44748元，上诉人没有能力履行这个判决，所以恳请二审法院根据上诉人的经济状况将本案的履行期限改为六个月。 荔波县玉屏广兴装饰材料店二审未作书面答辩。 荔波县玉屏广兴装饰材料店一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告44,748元；2、案件受理费被告承担。 一审法院认定事实：被告高尚方在原告广兴装饰材料店购买了装修材料，目前被告高尚方欠原告广兴装饰材料店货款44,748元。 一审法院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间已形成买卖合同关系，原告为被告提供装修材料，被告应依约支付相应价款,现原告请求被告支付剩余材料款44,748元的诉讼请求于法有据,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告高尚方于本判决生效之日起十日内向原告荔波县玉屏广兴装饰材料店支付材料款44,748元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告高尚方负担。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人提出以上诉人的经济能力为基础将本案的货款给付时间变更为判决生效后六个月的主张，是否能成立。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应该给对方必要的准备时间。”之规定，本案由于双方对货款履行期限没有明确，故被上诉人有权要求上诉人随时履行，只是应该给予必要的准备时间，并没有要求考虑履行义务人的经济情况，故上诉人提出以其的经济能力为基础将给付时间变更为判决生效后六个月的主张，依法不能成立。一审根据货款的金额，将履行期限明确为“判决生效后十日内”，于法有据，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费459元，由上诉人高尚方负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年四月二十九日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
云南省禄丰市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初107号原告：禄丰县中村乡云珠饲料店。统一社会信用代码：92532331MA6KP4599D。经营者：许如全。住所地：禄丰县。委托诉讼代理人：施继刚，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：桑建坤，男，1968年4月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县(未到庭）。原告禄丰县中村乡云珠饲料店与被告桑建坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禄丰县中村乡云珠饲料店的经营者许如全及其委托诉讼代理人施继刚到庭参加诉讼，被告桑建坤经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禄丰县中村乡云珠饲料店向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决：1、被告给付原告饲料款5320元，并支付逾期违约金825元、律师代理费800元，合计6945元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在禄丰县中村乡经营饲料，2017年起被告就在原告饲料店购买饲料，至2018年2月3日，被告尚欠“三兄弟”饲料25件，合计5320元。因被告暂时无钱支付，于是就写下一张欠条，承诺“2018年5月30日付清，若到期不付清，每超出一个月，每件饲料加收10元违约金，在收款过程中所发生的相关费用由欠款人支付。”履行期限届满，经原告多次向其讨要，被告均以各种理由拖延、拒绝付款。为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法审理判决。被告桑建坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告禄丰县中村乡云珠饲料店针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：1、营业执照副本一份，证明原告有合法的经营饲料的资质，经营者是许如全；2、欠条一份，是被告桑建坤本人签名按印，证明被告欠原告饲料25件，金额是5320元，承诺2018年5月30日前付清，如到期不付清，每件饲料加收10元违约金，在收款过程中所发生的相关费用由欠款人支付；3、云南周贤江律师事务所出具的收据一份，证明本案产生律师代理费800元，系原告在收款过程中所发生的相关费用。本院认为，原告禄丰县中村乡云珠饲料店提交的上述证明材料，来源合法，内容真实，与本案有关，本院予以采信。被告桑建坤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证的权利。根据原告的举证、本院认证和法庭调查的事实，本院确认本案法律事实如下：原告禄丰县中村乡云珠饲料店系许如全设在禄丰县经营饲料的个体工商户，2017年起被告桑建坤陆续在原告处购买饲料，截至2018年2月3日，被告尚欠原告“三兄弟”牌饲料25件，合计5320元。因被告暂时无钱支付便写下一张欠条，承诺“2018年5月30日付清，若到期不付清，每超出一个月，每件饲料加收10元违约金，在收款过程中所发生的相关费用由欠款人支付。欠款人：桑建坤。2018年2月3日”履行期限届满，经原告多次讨要，被告均以各种理由拖延、拒绝付款。本院认为，被告桑建坤向原告购买饲料，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了买卖合同法律关系，原告供应了饲料后，被告桑建坤应按约定的价款及时间及时支付货款，被告在写下欠条后未按照约定付款，其行为已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付饲料款5320元有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉请要求被告按照年利率6％计算2018年6月至2020年12月期间的逾期付款违约金825元不违反法律规定和双方的约定，本院予以支持；原告诉请的律师代理费800元，不违反双方的合同约定，属于“在收款过程中所发生的相关费用”，本院予以支持。被告桑建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自愿放弃自己诉讼权利的行为，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告桑建坤于本判决生效后十日内支付原告禄丰县中村乡云珠饲料店饲料款5320元、逾期违约金825元及律师代理费800元，合计6945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告桑建坤负担（因原告已预交，现由被告桑建坤在履行上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李红艳审 判 员  杨异文人民陪审员  陈明全二〇二一年四月二十七日书 记 员  周真香
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初987号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：张会杰，男，1963年9月2日出生，汉族，住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与张会杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令张会杰偿还贷款105200元，及截止2021年4月16日欠利息30568.99元，2021年4月16日起至给付之日止按照月利率9.33334‰的基础上上浮50%的利率计付利息给付，根据合同约定第二项罚息相关约定。2、由张会杰承担本案的诉讼费用、执行费用。事实和理由：2014年12月25日，张会杰在鸣凤分社贷款，到期日为2015年12月24日，现在贷款已经违约，欠本金105200元，截止2021年4月16日欠利息30568.99元，已经违约，信贷员多次催要未果，被告仍没有偿还贷款，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1507元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二一年四月三十日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更379号 罪犯陈显付，男，1958年7月10日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）资刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人陈显付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人22848.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年12月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯陈显付在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈显付系××犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈显付在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈显付无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年4月22日起至2043年4月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年四月二十二日 书记员 冯楚寒
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3603号 原告：张大胜，男，1989年4月10日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告：甄勇，男，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告张大胜与被告甄勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张大胜到庭参加诉讼，被告甄勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金170000元及利息（利息按照年利率15.4%从2021年1月29日至2021年3月29日计4363.33元，直至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转急需向原告借款170000元。原告于2020年9月14日通过银行转账方式给被告借款100000元，支付现金70000元。被告在收到借款后为原告出具借条一张，注明借到该笔借款金额，被告承诺使用期限为自2020年9月14日借到该17万元起至2021年新年元旦之日止。该借款到期后，原告向其催讨，被告承诺过两天即清偿，但时至今日被告分文未付。 被告甄勇未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告于2020年9月14日出具借条向原告借款170000元，原告以银行转账方式转给被告100000元，现金方式支付给被告70000元。 另查明，原告曾于2021年2月1日起诉被告，本院立案后，原告于2021年3月15日撤诉。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告出具借条向原告借款，有借条在卷佐证，事实清楚，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定时间还款。故对原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借据中未约定利息，原告要求从2021年1月29日按年利率15.4%计算利息缺乏依据，但依法可以自原告第一次起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准的利息计算支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甄勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告张大胜借款170000元，并从2021年2月1日起按年利率3.85%支付利息至借款履行完毕之日。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1894元（原告已预交），由被告甄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二一年四月二十五日 书记员  李雅楠
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2021）内2526民初822号原告：曹某。被告：王某。原告曹某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，原告曹某于2021年4月21日向本院申请，因被告已给付所欠款，撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹某对被告王某的起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告曹某承担。审判员 谷海云二〇二一年四月二十六日书记员 乌日图附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初244号原告：连州市骏伟物业服务有限公司。住所地：连州市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××155C。法定代表人：张某1。委托代理人：邱积华，系该公司副总经理。被告：李彬，男，汉族，1990年9月7日出生，公民身份号码：441××××××××××××236，广东省连州市人，住广东省连州市××××××××××××××××。原告连州市骏伟物业服务有限公司诉被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，采用速裁方式公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱积华到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连州市骏伟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判定被告立即支付拖欠的2020年4月物业管理费120.39元；2.判令被告立即支付逾期缴纳物业管理费滞纳金14.75元；3.依法判定被告立即支付拖欠的2020年4月水费、卫生费、公摊电费共计29.64元。事实与理由：2017年2月19日，被告购买了连州市华顺房地产开发有限公司开发的德信郦景小区3栋402号房产（建筑面积120.39㎡），该房产已经按合同约定交付被告使用；被告于2017年7月17日与原告签署了《德信郦景小区前期物业服务协议》，原告一直对小区实施了物业管理，为被告提供了约定的物业管理服务。但被告拖欠了2020年4月份的物业管理费120.39元以及电费、卫生费、公摊电费29.64，截至2020年12月31日被告应缴纳滞纳金14.75元。原告多次催交拖欠费用无果，遂提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1.李彬身份证复印件；2.缴费记录；3.欠费明细；4.催收记录。因被告李彬未到庭发表质证意见，故本院对以上经核实的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告李彬未答辩，也未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：原告是经工商登记具备物业服务物业投资等资质的经营主体，被告是广东省连州市德信郦景小区×××××物业的业主。原告按照《前期物业服务协议》为德信郦景小区及被告提供了物业管理服务，被告亦每月向原告交纳物业服务费120.39元、垃圾费7元以及实际产生的公摊电费、水费。被告逾期交纳2020年4月的物业服务费，原告于2020年8月1日向被告发出书面催缴函，催缴函载明“根据《前期物业服务协议》约定，阁下应于每月10日前向我司交纳物业管理费等各项费用，逾期按每日0.5‰收取滞纳金”等内容。截至起诉之日，被告尚欠原告2020年4月的物业服务费120.39元及水费9.28元，公摊电费13.36元，卫生费7元。原告多次通过短信、电话、上门、书面催缴等方式催收未果，被告至今未能交纳上述费用。本院认为,本案是物业服务合同纠纷。根据《物业管理条例》第四十一条第一款规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告向被告提供了物业服务,被告应按时向原告交纳物业服务费等相关费用。被告未按期交纳2020年4月的物业管理费120.39元及水费、公摊电费、卫生费29.64元,已构成违约,故对于原告要求被告支付上述费用的请求,本院予以支持。对于原告主张的逾期交纳物业管理服务费滞纳金的问题，实质上系协议约定的逾期违约金。被告逾期交纳物业服务费,理应按约定的日万分之五标准向原告支付违约金。综上，逾期违约金应自2020年5月11日起，以应付物业服务费120.39元为基数，按日万分之五计算至原告诉请的2020年12月31日，即14.09元（120.39元×0.5‰×234天）。原告诉请超出部分,本院不予支持。被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李彬应于本判决生效之日起五日内向原告连州市骏伟物业服务有限公司支付拖欠的物业管理服务费120.39元；二、被告李彬应于本判决生效之日起五日内向原告连州市骏伟物业服务有限公司支付逾期违约金14.09元；三、被告李彬应于本判决生效之日起五日内向原告连州市骏伟物业服务有限公司支付拖欠的水费、公摊电费、卫生费共计29.64元；四、驳回原告连州市骏伟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李彬负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 煜二〇二一年三月三十一日法官助理  胡健科书 记 员  成 彪附相关法律及其条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第四十四条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初495号之一 原告：乌尼尔其其格，女，1985年12月29日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郝仲玮、包丽娜，内蒙古恩泰律师事务所律师。 被告：陈布贺，男1998年2月2日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。 被告：满达呼，男，1980年8月26日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码91150291793631266R。法定代表人：巩占伟。委托诉讼代理人：马荣联、牧仁。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用代码91150602816945197U。法定代表人：张海刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：辛龙。本院于2021年2月2日受理原告乌尼尔其其格与被告陈布贺、满达呼、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月25日向本院提出对被告陈布贺、满达呼、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌尼尔其其格撤回对被告陈布贺、满达呼、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的起诉。案件受理费1015元，减半收取508元、保全费820元、鉴定费3860（原告乌尼尔其其格已预交），由原告乌尼尔其其格负担。审 判 员 白 伟 苇 二〇二一年四月二十六日书 记 员 王 丽 娟附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4703号起诉人：池宏佳，男，1951年4月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。2021年4月21日，本院收到池宏佳诉被起诉人吕桂兴、第三人陈雪玲执行异议之诉一案的起诉状。起诉人池宏佳向本院提出诉讼请求：判令追加本案被起诉人为被执行人、与本案第三人（原被执行人）共同承担昆明中院（2011）昆民四终字第340号民事判决书确定的全部本息及逾期支付利息。事实和理由：原申请执行人昆明风情国际旅游（集团）有限公司将（2010）昆民四终字第340号民事判决书规定债权本息全部无偿法定转让给了本案起诉人。原申请执行人在（2012）盘法执字第223号案执行过程中提起了执行异议，被盘龙法院以（2018）云0103执异45号裁定驳回。现因原告不服，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案起诉人随案提交的材料显示，执行申请人在收到（2018）云0103执异45号裁定书后，未向上级人民法院申请复议，也未提起执行异议之诉，于2019年对该裁定申请再审。按照法律规定，执行异议之诉需自执行异议裁定送达之日起十五日内提起，起诉人提起本案执行异议之诉已超过了法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定，裁定如下：对起诉人池宏佳的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二一年四月二十二日书记员  刘昕垚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1139号申请人：东莞仲烨传动科技有限公司，住所：东莞市×××××××××××。法定代表人：黄丽丽，总经理。委托代理人：冯东洋、钟广进，分别为广东蓝沃律师事务所律师及实习律师。被申请人：东莞市铭茂电子科技有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。申请人东莞仲烨传动科技有限公司于2021年4月15日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市铭茂电子科技有限公司相应价值101939.38元的财产。申请人东莞仲烨传动科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为101939.38元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市铭茂电子科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年4月21日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞仲烨传动科技有限公司于2021年4月27日预交保全申请费1029.7元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市铭茂电子科技有限公司相应价值101939.38元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年四月二十九日书记员  祁秀雯
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2021）内2526民初849号 原告：王某，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：薛某。原告王某与被告薛某民间借贷纠纷一案，原告王某于2021年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某对被告薛某的起诉。案件受理费50.00元由原告王某承担。审 判 员 谷 海 云二〇二一年四月二十六日书 记 员 乌 日 图附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3111号上诉人（一审起诉人）山西联润强汽车销售服务有限公司。法定代表人：吕某。上诉人（一审起诉人）衡水诚实汽车贸易有限公司。法定代表人：焦某。被上诉人：闫某，住山西省临县。被上诉人：郝某，住山西省吕梁市。上诉人山西联润强汽车销售服务有限公司、衡水诚实汽车贸易有限公司与被上诉人闫某、郝某因追偿权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初3418号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西联润强汽车销售服务有限公司、衡水诚实汽车贸易有限公司上诉称，一、太原市小店区人民法院认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。2016年4月5日，被上诉人一以消费贷款的方式自上诉人一处购买车牌号为×××，以上诉人二做担保向银行贷款，被上诉人二作为被上诉人一消费贷款购车的连带责任保证人，四方签订消费贷款购车协议，该协议约定，被上诉人闫某必须按照其签订的还款计划表按时还款，否则视为违约，二上诉人均有权向其追究违约责任。并约定：争议的解决方式为：合同签订地甲方所在地法院管辖。购车后，被上诉人仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。上诉人履行了担保义务代替被上诉人偿还了银行贷款，现上诉人基于该《消费贷款购车协议》提起诉讼，请求法院判令被上诉人偿还欠款，本案应为分期付款买卖合同纠纷，适用《民法典》合同编的有关规定。担保合同是该买卖合同的从合同，买卖合同为主合同，《消费贷款购车协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，并且没有违反法律强制性规定等情形，应依法予以确认。依据《民法典》第五百七十七条、第五百七十九条作为该买卖关系当事人的上诉人是有权向被上诉人主张权利的，作为原告主体是适格的。二、依据《民事诉讼法》第34条、第35条、《民事诉讼法司法解释》第30至33条，对于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。并且两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故太原市小店区人民法院对于该案有管辖权，应予以受理。请求法院依法撤销太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初3418号民事裁定书，裁定由太原市小店区人民法院立案审理。本院认为，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。闫某住所位于山西省临县，衡水诚实汽车贸易有限公司作为接收货币一方其所在地为合同履行地，该公司住所地位于河北省衡水市，均不在太原市小店区人民法院管辖范围内。上诉人山西联润强汽车销售服务有限公司作为汽车销售方，与本案没有法律上的利害关系，一审认定其主体资格不适格正确。综上，太原市小店区人民法院对本案没有管辖权，一审法院裁定并非不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙爱英审 判 员 温冠华审 判 员 孙爱英二O二一年四月三十日书 记 员 王 倩
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢551号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、王国德、王红红、杨彬：本院受理申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王国德、王红红、杨彬借款合同纠纷一案，经申请人申请恢复执行，被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1359号原告：柳贝：男，1981年8月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师，执业证号14117201410793947。被告：陈徽，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告柳贝与被告陈徽合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳贝的委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。被告陈徽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳贝向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款85000元本金及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原、被告合伙经营劳务工程，2020年7月26日原、被告解除合同关系，并就合伙期间的债权债务进行结算，经结算被告应当向原告支付85000元。且出具欠条一张。后经原告多次追要，被告都以现在没钱为由，不予偿还。为此，原告起诉来院，请求本院判令所求。被告陈徽收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在答辩期内，未向本院递交书面答辩状；在举证期内，未向本院递交书面证据。经审理查明：2019年，原、被告合伙经营劳务工程，在合伙期间，原告分别于2019年9月9日转给被告陈徽20000元、2019年9月30日转给被告陈徽20000元、2019年11月4日转给被告陈徽10000元、2019年11月6日转给被告陈徽20000元、2019年12月9日转给被告陈徽5000元，共转给被告陈徽款75000元。2020年7月26日原、被告解除合伙关系，双方就合伙期间的债权债务进行算账，被告陈徽于2020年7月26日给原告出具了欠条。该欠条的内容为：“欠条，本人陈徽，身份证号码，手机号码132××××2333，欠柳贝人民币捌万伍仟元整，85000元，特立此据，2020.7.26.陈徽”。被告出具欠条后，经原告多次追要，被告拖欠至今未还，为此，原告起诉来院，请求本院判令所求。庭审中，原告自愿放弃利息不再向被告追要。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人为债务人。债权人有权请求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行其义务；债务人有义务按照合同的约定或者法律的规定为特定行为以满足债权人的请求。就本案而言，被告陈徽欠原告柳贝款85000元，有被告给原告出具的欠条为凭，被告应承担偿还原告欠款的民事法律责任。庭审中，原告自愿放弃利息不再向被告追要，是对自己权利的处分，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈徽于本判决生效后十日内偿还欠原告柳贝的款85000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费963元，由被告陈徽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  乔国刚二〇二一年四月二十六日书记员  刘 威
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初349号原告：罗某，男，彝族，1987年3月23日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：黄琴、余霞，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑某某，女，汉族，1985年11月15日出生，住云南省曲靖市陆良县。原告罗某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人黄琴和余霞到庭参加诉讼。被告郑某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款本金160000元，并按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2019年4月2日起至还清之日止的利息；2．判令被告向原告支付律师代理费12000元；3．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日，被告向原告借款人民币160000元，原告通过现金方式向被告支付了借款。同日，被告向原告出具借条载明：向原告借款160000元，借款期限为7个月，双方约定于2019年11月30日归还，如到期未归还全额，则从借款之日2019年4月2日开始计算利息，按照年利息24%计算利息直到还清本息为止，并承诺由此产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用由被告承担，并约定由安宁市人民法院管辖。同时在借条上载明：今收到原告借出人民币160000元，收款日期为2019年4月2日。借款期限届满后，被告却未按照借条的约定按时归还借款，且原告多次催讨未果。为此，为维护原告的合法权益，特恳请依法查明事实真相后支持原告的全部诉讼请求。被告郑某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，罗某与郑某某签订《借条》约定：由罗某出借160000元给郑某某，借款期限7个月，由郑某某于2019年11月30日还款；如到期未归还全部借款，则从借款之日即2019年4月2日开始计算利息，按照年利率24%计算利息直到还清本息为止；由此产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用由郑某某承担。郑某某同时还在《借条》上写明“今收到罗某借出人民币16万”，以示收到罗某提供的借款。双方约定的还款日期到期后，郑某某未按期返还罗某借款。经罗某催告，郑某某至今仍未返还借款并支付利息。罗某为提起本案诉讼，支出了律师费12000元。上述事实，由原告当庭出示的《借条》、发票等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，罗某与郑某某签订《借条》后，罗某向被告提供了借款，故双方之间已成立借款合同。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，应属有效的合同。罗某与郑某某在《借条》中约定了借款返还的期限，郑某某未能在期限内返还借款，罗某就有权要求郑某某返还借款。故罗某请求判令郑某某返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方同时还约定了利息的支付，故罗某要求郑某某支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了利率为年利率24%，现罗某根据双方的约定，主张按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。此外，根据双方在《借条》中的约定，郑某某不按期还款时应承担罗某支出的律师费，故罗某要求郑某某承担律师费的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告郑某某于本判决生效后立即返还原告罗某借款本金160000元，并支付2019年4月2日起至借款还清之日止的利息（以160000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、由被告郑某某于本判决生效后立即支付原告罗某律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2263元，由被告郑某某承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二一年四月二十七日书记员 奎婉媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4679号 原告:郝静,女,1983年11月22日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人:胡红玲，北京德恒（合肥）律师事务律师（特别授权）。 委托诉讼代理人:刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务律师（特别授权）。 被告：青岛英派斯健康管理有限公司,登记住所是山东省青岛市崂山区香港东路67号28楼,统一社会信用代码：9137020076025015XB。 法定代表人:高爱东,执行董事兼总经理。 本院在审理原告郝静与青岛英派斯健康管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告郝静于2021年03月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝静的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许郝静撤回起诉。 案件受理费减半收取为61元，由原告郝静负担。 审判员  聂爱桂 二〇二一年四月六日 书记员  后玲芳
广东省中山市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤2072刑初10号自诉人彭某，男，1963年9月21日出生，汉族，住所地湖南省双峰县。委托诉讼代理人陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。被告人龙辉，男，1972年10月23日出生，彝族，住贵州省大方县。自诉人彭某以被告人龙辉侵占其财产为由，于2020年12月29日向本院提起刑事自诉。审理过程中，自诉人彭某于2021年4月7日向本院撤回自诉。本院认为，自诉人彭某撤回自诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：准许自诉人彭某撤诉。审判长  钟春连审判员  李肖霞审判员  刘叶青二〇二一年四月七日书记员  区伟杰
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初402号 原告：韦孜，男，布依族，1988年6月3日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：陶昌煜，男，贵州清活律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贺德贵，男，布依族，1969年11月12日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告韦孜被告贺德贵恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告韦孜的委托诉讼代理人陶昌煜及被告贺德贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 诉讼请求：1、判令被告停止侵害、消除危险，立即对原告的进户路恢复原状（维修价值约600元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告系寨邻关系，被告曾任中国人寿保险公司业务员，因私吞原告母亲保费致其脱保，原告在不能续保的情况下为其母亲选择退保，被告受保险公司经理批评之后对原告长期怀恨在心，多次醉酒在深夜大肆辱骂原告母亲，并通过电话多次对原告进行骚扰和威胁。2019年9月被告在电话中扬言“春节回家要挖沟阻断韦孜进户路，看他能怎样”。2020年2月16日，为报复原告，被告使用电锯、大锤、洋锄等工具，将原告出钱修建的串户路挖断长约3.5米、宽约40厘米、深约50厘米，被告在砸毁进户路时向围观村民公然宣称“直接明说我就是排水去冲他家新房子”。原告在外知道进户路被毁坏后请求村委及时制止，被告依然强行毁路。原告赶回家并报警，派出所处警民警要求被告恢复路面，被告均不予理睬。现道路损毁致原告无法通行，致原告经济损失约600元，且被告挖沟排水直接冲刷原告房屋屋基，影响原告住房安全。综上所述，被告的行为导致原告自费修建的路面损毁，现已无法通行，并对原告房屋带来危险。为维护原告合法权益，根据《物权法》、《民事诉讼法》等相关法律规定特诉请人民法院判允前列诉讼请求。 被告辩称：我不同意恢复原告的路。我多年居住在本村，自行在我自留地修建排水沟，被告修建路，堵住我的60年住宅的排水沟。原告修路，不是原告的土地，而是被告的土地。 原告在举证期限内提供以下证据： 1.原告韦孜身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格和身份信息。 2.照片1张；证明原告出资修建的道路被毁坏的事实。 被告在举证期限内提供以下证据：毛凤安、韦安华等书面证明，证明被告方切割的路的面面是被告方的土地。 经审理查明：原、被告系寨邻关系，双方因琐事发生口角产生矛盾，2020年2月16日被告使用电锯、大锤、洋锄等工具，将通往原告家的串户路挖断（长约3.5米、宽约40厘米、深约50厘米），原告遂请求村委干部制止并报警，经上述组织调解处理未果。 本院认为，被告与原告系寨邻关系，应当和睦相处。被告贺德贵为泄私愤及排水问题，未与原告协商，私自将他人道路毁坏，其行为已构成侵权。被告毁坏的道路给原告及来往村民行走造成了安全隐患，被告应予恢复原状。庭审中，被告辩称原告修路占了其土地，被告不能充分举证证明，对其主张不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”第一千一百六十七条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”，根据上述法律的规定，判决如下： 责令被告贺德贵在十日内自行恢复其所毁坏的进入原告韦孜家的道路。 案件受理费50元，由被告贺德贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦景木 二〇二一年四月十八日 书记员  彭文友
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初7321号原告：刘凯，男，1987年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：陈友，男，1989年7月5日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。原告刘凯与被告陈友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘凯撤回起诉处理。审判员 叶 冰二〇二一年四月二十七日书记员 黄雅诗
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初518号原告：朱子平，男，1988年8月11日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，广东协诚律师事务所律师。被告：张锦维，男，1987年5月14日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。原告朱子平诉被告张锦维民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈开明到庭参加诉讼，被告张锦维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱子平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及其利息给原告（利息从起诉之日起按年利率24%计算至债务结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年3月26日，被告因资金周转困难立据向原告借款30000元。双方约定借款期限从2017年3月26日起至2018年3月26日止，被告承诺用其车牌号码为赣C×××××重型货车作借款抵押。如借款到期无法偿还，原告可以处置其车辆。当日，原告将30000元交给被告，被告收到借款后立下《借据》给原告。然而，被告借款后并未依约还款，虽经原告多次催促，被告拒绝偿还。被告张锦维没有到庭应诉，也没有提供答辩意见和质证意见。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张存在借款关系提供《借据》原件为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本院予以采信。原、被告在《借据》约定借款期限“2017年3月26日起至2018年3月26日”，原告请求被告偿还借款本金30000元，本院以予支持。由于《借据》没有约定借款期限内利息和逾期利息，原告请求从起诉之日（即2021年2月3日）起至实际还清款日止按年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院仅支持从2021年2月3日起至实际还清款日止按年利率15.4%计算的利息，其余部分本院不予支持。被告张锦维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锦维应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（2021年2月3日起至实际还清款日止以实际欠款金额按年利率15.4%计算）给原告朱子平。二、驳回原告朱子平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已由原告预交），由被告张锦维承担（被告在履行判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二一年四月二十日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初911号原告：刘东，男，1983年11月9日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：左庆同，男，1952年12月28日出生，汉族，住安达市。被告：杜荣臣，男，1972年12月17日出生，汉族，住安达市。被告：邹波，女，48岁，汉族，住安达市。原告刘东与被告杜荣臣、邹波土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东及其委托诉讼代理人左庆同，被告杜荣臣、邹波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东向本院提出诉讼请求：1.解除土地转包协议；2.原告刘东退还剩余转包期限承包费49，700.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年4月1日，原、被告签订《承包土地转让协议》，协议约定，原告将35.5亩承包地转包给二被告耕种，耕种期限自2018年4月1日至2027年末，承包费71,000.00元。如在承包期内国家收回重新再分，或归大片、加入合作社，原告将该承包地收回，同时原告将剩余年限的承包费返还给二被告。现原告将该35.5亩加入合作社，原告要求将该承包地收回，同时原告将剩余年限的承包费返还给二被告，但被告拒不按双方签订的协议履行返还承包地义务。原告认为，被告的行为属于违约行为，故诉至法院。杜荣臣、邹波辩称，双方于2018年4月1日签订的土地转包协议已实行履行三年，刘东主张解除土地转包协议，事由不属实，不同意解除土地转包协议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审时，原告刘东提交如下证据：1.承包土地转包协议一份；2.土地入股合作社协议书一份；3.《安达市中农种植专业合作社章程》、营业执照一份，4.安达市中农种植专业合作社股东会议记录二份（其中股东成员补签一份）、5.股东成员变更决议一份，证明2018年4月1日，刘东将其35.5亩承包田转包给杜荣臣、邹波耕种，转包期限至2027年末，转包费71,000.00元已全部交付。双方签订承包土地转包协议，约定若国家收回耕地再分，或归大片加入合作社，刘东将土地收回，并将剩余年限承包费返还给杜荣臣，2021年1月3日，刘东将该35.5亩耕地以入股方式加入安达市中农种植专业合作社，并与该合作社法定代表人王志民签订土地入股合作社协议书。被告杜荣臣、邹波质证称，原告刘东提供的上述证据不真实，刘东没有将35.5亩耕地入股安达中农种植专业合作社。本院认为，2020年12月16日中农合作社成员大会刘东入社成为合作社成员，2021年1月1日股会会议却讨论刘东带地八股合作社相关事宜，该会议笔录股东成员没有签字，且该合作社章程第五条规定刘东以50万元货币方式出资,而原告刘东述称，用其案涉35.5亩耕地加入合作社。原告刘东所陈述的事实与其提供的证据相矛盾，因此，本院认定，刘东用其案涉的35.5亩耕地入股中农种植专业合作社的事实不存在。2018年4月1日，刘东将其35.5亩耕地转包给杜荣臣、邹波耕种，转包期限自2018年4月1日至2027年末，转包费71,00.00元已全部付清，双方签订承包土地转让（包）协议，协议约定，如在转让期间，国家收回耕地重新再分、或者归大片加入合作社，刘东将土地收回，并将剩余年限承包费返还给杜荣臣。本院认为，刘东与杜荣臣、邹波签订的承包土地转包协议是双方的真实意思表示，且不违法法律规定，双方签订该协议合法有效，本案被告杜荣臣、邹波付清转包费后，有权在合同约定的期限内占有原承包人刘东承包的土地开展农业生产经营并取得收益。原告刘东以将案涉的35.5亩耕地加入中农种植专业合作社，要求解除该协议，但刘东所提供的证据不能证明用案涉的耕地加入中农合作社的事实，故刘东主张解除承包土地转包协议的事由不成立，对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘东诉讼请求。案件受理费525.00元，由原告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二一年四月二十日书记员 张依子暄
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2860号 原告:王四,男,汉族,1969年10月13日出生,住安徽省阜南县。 被告：郑伟，女，汉族，1973年8月27日出生，住安徽省阜南县。 原告王四与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四、被告郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王四向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告于2019年6月16日向原告借款40000元，被告为原告出具了借条一张。后被告仅偿还原告16000元，现尚欠24000元。经原告多次催要，被告拒不还款。 郑伟辩称，借款是事实，我共向原告借款4万元，还过16000元，现尚欠24000元。同意和原告调解，分期还款。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年6月17日，被告向原告借款40000元，并于当日为原告出具借条一张。后被告偿还原告16000元，现尚欠24000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款24000元，有被告出具的借条在卷佐证，且被告予以认可，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告郑伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王四借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告预交），由被告郑伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年四月十四日 书记员  薛 蛟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2227号之二 申请人：杜以红，女，1964年06月12日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：陈美俊，女，1966年04月06日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行杜以红与陈美俊民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初5243号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈美俊的中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  丁烨
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初853号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，男，该支行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，男，该支行员工。被告：李春蕾，男，1990年4月8日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××01X。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告李春蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年四月二十八日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1898号 申请执行人中国银行股份有限公司临沂分行、被执行人吴加柱 申请执行人中国银行股份有限公司临沂分行与被执行人吴加柱信用卡纠纷一案,执行依据为（2020）鲁1302民初9871号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年四月三十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5108号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。法定代表人:张涛。被执行人：郭飞翔,住吴忠市盐池县；身份证号：×××。被执行人：周淑娟,住吴忠市盐池县；身份证号：×××。被执行人：何三存,住吴忠市盐池县；身份证号：×××。被执行人：徐国清,住宁夏回族自治区银川市；身份证号：×××。被执行人：金波,住宁夏回族自治区银川市；身份证号：×××。被执行人：李红霞,住吴忠市盐池县。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。本案应执行标的95474.95元（含执行费1312元），未执行标的95474.95元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郭飞翔名下有位于宁夏回族自治区银川市××区（产权证号：宁（2017）兴庆区不动产权第XXXX号）房屋，我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权限，故不能进一步采取执行措施；被执行人周淑娟、何三存、徐国清、金波、李红霞无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年四月二十六日书记员 王 楠
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1523民初310号原告胡秀，女，汉族，1971年4月16日出生，住新县。委托代理人杨裕俭，系原告胡秀丈夫。被告方辉，男，汉族，1980年9月24日出生，住新县。原告胡秀与被告方辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡秀到庭参加诉讼。被告方辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿清借款14500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营啤酒生意的个体户，被告因经营“君顶”KTV与原告有生意往来并互相熟识。2019年12月5日，被告说其店需周转资金向原告借款14000元。当天从原告处赊啤酒欠款8500元，2020年9月4日被告付啤酒款8000元，下欠500元。上述款项后经原告多次催要，被告总是推脱，一直未付。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：借条原件一份、欠条一份、身份证复印件一份。被告方辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及任何证据。结合庭审举证及当事人陈述，可本院认定事实如下：原告系经营啤酒生意的个体户，被告因经营“君顶”KTV与原告有生意往来并互相熟识。2019年12月5日，被告向原告借款14000元。当天从原告处赊啤酒欠款8500元，2020年9月4日被告付啤酒款8000元，下欠500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原告胡秀与被告方辉之间签订的借款合同关系有一张欠条、一张借条予以证实，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故对原告胡秀要求被告方辉偿还借款14500元，应予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条上双方未约定利息，对利息部分约定不明，本院依法不予支持。因被告方辉未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第五百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方辉于本判决生效后三十日内偿还原告胡秀借款14500元。二、驳回原告胡秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，减半收取81.5元由被告方辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二一年四月一日书记员 王汝霏
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初818号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：刘洪石，男，1962年11月4日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与刘洪石金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。乾安县农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由乾安县农村信用合作联社负担。 审 判 员  王 建 二〇二一年四月三十日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
甘肃省礼县人民法院民事裁定书（2021）甘1226民初448号原告：苏某，男，汉族，农民，住甘肃省礼县。被告：黄某，男，汉族，住甘肃省礼县。原告苏某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，2020年4月22号，原告苏某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某以更换当事人及诉讼请求为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费262.5元，由原告苏某负担。审  判  员 鲍  华  生二○二一年四月二十六日法官  助理 王  玉  戈书  记  员 王玉戈（兼）
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初688号原告：黄利刚，男，1976年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：毕正宝，男，1980年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：毕正红，女，1978年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告黄利刚与被告毕正宝、毕正红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利刚、被告毕正宝、毕正红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄利刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即赔偿原告借款70000元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系姐弟，被告毕正宝于2016年8月26日向原告黄利刚借款11万元，原告多次找被告毕正宝催讨，被告没有赔款，2018年4月13日由两被告签订还款承诺书，并有证明人刘金勇证明，按承诺书两被告于2018年年底赔还3万元，2019年赔还1万元，2018年6月2日，原告找到被告毕正宝重新签订借款协议书及收款收条，被告向原告借款11万元，约定借款期限半年（即2018年6月2日起至2018年12月30日赔清），并按照承诺书进行赔款。后原告多次催讨，两被告百般搪塞，不按承诺书约定还款，催讨无果。原告认为，自己将钱借给被告，借期届满经原告多次催讨，被告已赔还4万元，尚欠7万元被告却不按照承诺还款，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院支持原告的全部诉讼请求。被告毕正宝辩称：首先，钱是向陈家明借的，是原告与陈家明两人凑钱借给我，欠条是他们分账后写的。当时借款金额是21万元，陈家明分得10万元、黄利刚分得11万元。钱是我自己用的，与我姐姐没有关系，因我家里发生一些事情，我愿意分三年时间按计划赔还原告。被告毕正红辩称：他们借钱的事我不知道。我写承诺一事，是黄利刚带着人去我发包的租地户处，将水、电断了，租户打电话给我，我从家里来到地里才知道我兄弟欠他们钱的事，原告他们威胁我才写了还款承诺书。这个债务跟我没有关系，钱不是我借，也不是我用，所以不该我赔。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实及证据本院予以确认和采信。即：2014年被告毕正宝因需周转资金，向案外人陈家明借钱，陈家明遂与原告联系，二人共同出资由陈家明借给被告毕正宝。后陈家明与原告黄利刚就该债权进行了划分，其中陈家明享有10万元的债权，原告黄利刚享有11万元的债权，2018年6月2日，原告黄利刚、被告毕正宝及陈家明在案外人杨之勇家中，由被告毕正宝签写了《借款协议书》和《收条》各1份，其中《借款协议书》载明借款金额110000元，借款期限6个月；《收条》载明收到黄利刚现金110000。《借款协议书》和《收条》交由原告黄利刚持有。此后，对于借款、还款的情况，原、被告均认可已还款40000元，尚欠70000元至今未还。证明上述事实的证据有《借款协议书》和《收条》。对于有争议的事实，即被告毕正红是否为共同还款人，原告提交了《承诺书》1份，欲证明被告毕正红于2018年4月13日亲自签写了承诺书，承诺借款属实，所借款项由其在3年内截止2020年12月31日前分三次付清。对于该证据，被告毕正红质证后认可该《承诺书》的真实性，但认为是在受胁迫的情况下签写，应属无效承诺。诉讼中，被告毕正宝、毕正红未向本院提交证据。本院认为：原告黄利刚所提交的《承诺书》，被告毕正宝、毕正红认可其签名及手印，能与本案借款事实相印证，被告毕正红以受胁迫的情况下签写而不予认可，但因其不能提供足以反驳的证据加以证实，故对该质证意见不予采纳，对该《承诺书》本院予以采信。依据所采信证据及原、被告的诉、辩陈述，本院继续确认如下法律事实：二被告系姐弟。2018年4月13日，原告黄利刚在追索上述欠款的过程中，找到被告毕正宝的姐姐毕正红，毕正红承诺对所欠款项由其在3年内分期付清，并签写了《承诺书》，此后，原告黄利刚找到被告毕正宝，由毕正宝在该《承诺书》上进行了签名确认，后毕正红未按承诺履行还款义务。本院认为：被告毕正宝通过陈家明向原告黄利刚借款，被告毕正宝取得借款后，原、被告双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，故对原告黄利刚要求被告毕正宝归还借款70000元的主张，本院予以支持。对于被告毕正红是否应当承担还款责任的问题，被告毕正红虽然不是直接的借款人，但依据其所签写的《承诺书》的承诺，愿意为被告毕正宝归还欠款的内容，不违背相关法律的规定，故被告毕正红属于债务人的加入，应当与毕正宝承担共同还款义务。对于诉讼中，被告毕正红辩解认为《承诺书》是在受胁迫的情况下签写而无效的主张，因其不能提供足以反驳的证据加以证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：由被告毕正宝、毕正红于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告黄利刚借款70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告毕正宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇二一年四月二十六日法官助理赵升军书记员田芳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执518号申请人：汪磊磊，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：秦良，男，1971年1月13日出生，汉族，住固始县。申请人汪磊磊与被执行人秦良追索劳动报酬纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初769号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦良应于该判决生效之日起十日内偿还申请人汪磊磊下欠借款10156.25元。因被执行人秦良未按上述生效法律文书履行义务，申请人汪磊磊向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汪磊磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人汪磊磊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人汪磊磊发出限制消费令，并依法将被执行人汪磊磊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦良负有继续向申请人汪磊磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ： 王 明审判员 ：张雨阳二〇二一年四月三十日书记员 ： 刘 鹏
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执恢76号 申请执行人：唐焕奎，男，1964年10月11日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人：唐焕荣，女，1962年11月16日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人：唐焕兰，女，1967年9月14日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：闫志前，男，1969年4月3日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人唐焕奎、唐焕荣、唐焕兰与被执行人闫志前刑事附带民事纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2007)平刑初字第32号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 沈 飞 二〇二一年四月二十三日 书记员 苗卫东
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4092号曹方南、广州德尔信钢结构有限公司：曹方南申请执行广州德尔信钢结构有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，本院从被执行人名下银行存款账户上扣划本案案款及执行费，本院将案款退至申请人提供的银行卡账户上，本案案款已全部执行到位，本案已全部执行完毕，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年四月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执恢140号 申请执行人：卫军，男，1970年08月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：孟凡生，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张其红，女，1974年07月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0111民初18442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人张其红名下位于安徽省合肥市包河区××路××号××幢××室［房产证号：皖（2019）合肥市不动产权第1156137号］，第一轮拍卖中，买受人姚凤云（身份证号：340122198204××××）于2021年4月16日以1317000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、张其红名下的安徽省合肥市包河区××路××号××幢××室［房产证号：皖（2019）合肥市不动产权第1156137号］的所有权及相应的其他权利归买受人姚凤云（身份证号：340122198204××××）所有； 二、买受人姚凤云（身份证号：340122198204××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓凡成
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4602号 原告：王振，男，1987年1月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：方江**，男，1964年5月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：常熟市都市易家装饰有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路191、193、197-2号，统一社会信用代码913205816701203437。 法定代表人：谭壮，总经理。 原告王振与被告方江**、常熟市都市易家装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王振于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王振申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王振撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告王振负担。 审 判 员 杨春琴 二〇二一年四月二十日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2878号 原告:徐文佳,男,汉族,1981年6月10日出生,住安徽省阜南县。 被告：谢法桥，男，汉族，1988年5月19日出生，住安徽省阜南县。 原告徐文佳与被告谢法桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文佳到庭参加诉讼，被告谢法桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元、利息7140元，共计27140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，双方口头约定月息714元，被告当场为原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告一直未还。 谢法桥未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年7月15日，被告向原告借现金20000元，并于当日为原告出具借条一张。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款20000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告要求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢法桥于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐文佳借款20000元； 二、驳回原告徐文佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元（原告预交），由被告谢法桥负担150元、原告徐文佳负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年四月十四日 书记员  胡莉侠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵0501民初294号      原告：博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市。   法定代表人：张志峰，该公司董事长。   被告：宋小平，男，住第五师八十六团。   原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司与被告宋小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司承担。            审判员  贾娜提古丽            二〇二一年四月二十二日      书记员  罗 新 燕
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1348号上诉人（原审原告）：刘某,住太原市。委托诉讼代理人:丁某，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某,住太原市。上诉人刘某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由李某承担。事实与理由：刘某在一审期间向法庭提交了两张借条，系李某出具，是其真实意思表示，符合《民间借贷司法解释》关于借据作为债权凭证的规定和要求；刘某提交的银行流水可以证实其向李某出借款项时的资金状况及资金来源；鉴于刘某当时是以现金的方式出借款项的，故未能提供书面的转账凭证实属合理。综上，根据《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，一审法院在认定案件基本事实不清的情况下，驳回刘某的诉求存在明显的错误，望二审法院撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判。李某未到庭亦未陈述答辩意见。刘某向一审法院起诉请求：1、判令李某归还其人民币本金130000元、利息169000元(从2014年5月1日起至2019年10月31日止,按月息2%计算),本息合计299000元；2、判令李某承担从2019年11月1日起至实际履行完毕之日止,以上述本金作为基数,按月息2%计算相应的利息;3、本案的诉讼费、保全费由李某承担。一审法院认定事实：2016年12月30日，李某向刘某出具借条两张，内容分别为：出借人刘某，借款人李某，借款金额壹拾贰万元整（年利息24%），还款日期为2017年1月30日；出借人刘某，借款人李某，借款金额壹万元整（年利息24%），还款日期为2017年1月30日。一审法院认为，有关民间借贷纠纷案件，原告向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。刘某提交的两张借条虽载明了其出借李某共计130000元，但无法证明其实际支付李某130000元的事实，亦无法证明李某收到130000元的事实，刘某提交的银行流水，仅能证明原告取款事实，无法证明该资金用途，故刘某与李某之间借贷关系的成立缺乏依据。刘某要求李某还款证据不足，对其要求返还借款及利息的诉讼请求不予支持，其应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决：“驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费5787元，由原告刘某负担。”本院二审期间，上诉人未提交新证据。一审认定事实本院予以确认。本院认为，上诉人刘某以借条和自己的银行流水主张权利，在被上诉人未到庭参加诉讼的情况下，无法核实借条的真实性和款项的交付情况，故一审法院按举证责任原则未支持刘某的诉讼请求并无明显不当。二审期间，上诉人也未提交其他有效证据佐证其主张，应承担举证不能的后果。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5786元，由刘某自行负担。本判决为终审判决。审判长 唐 璐审判员 成志刚审判员 安源生二O二一年四月二十日法官助理 王兆宇书记员 王 唯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保149号申请人：杨文娱，女，1985年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：杨彪，男，1977年2月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：李田英，女，1979年2月17日出生，汉族，住昆明市盘龙区。申请人杨文娱于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨彪、李田英所有的价值人民币250,000元的财产予以保全，申请人杨文娱以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨文娱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨彪、李田英所有的价值人民币250,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年四月二十二日书记员  刘昕垚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6623号申请执行人：董辉，女，1971年04月22出生，汉族，住。被执行人：牛长征，男，1966年03月30出生，汉族，住。本院在执行董辉与牛长征借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初6636号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、解除原告董辉与被告牛长征于2019年10月25日签订的《借款合同》；二、被告牛长征于本判决生效之日起十日内归还原告董辉借款本金人民币1400390元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17175元，减半收取计8588元，保全费5000元，由被告牛长征负担。因牛长征未履行（2020）豫0104民初6636号民事判决书确定的义务，董辉于2021年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人牛长征送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人牛长征未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，暂未发现被执行人牛长征名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，对被执行人牛长征采取限制高消费措施，并将被执行人牛长征纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年4月12日告知申请执行人本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人牛长征的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院已听取了申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月十二日法官助理朱耀武书记员裴钰博
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初489号 原告：哈密红星二场家佳旺超市，经营场所：新疆哈密市红星二场仁和家苑36号底商。注册号：652200609045726。 经营者：曾小红，女，1973年9月23日出生，住新疆哈密市。 被告：王宝生，男，1979年11月29日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星二场家佳旺超市与被告王宝生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告哈密红星二场家佳旺超市的经营者曾小红到庭参加诉讼,被告王宝生经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告哈密红星二场家佳旺超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款2400元；2、本案诉讼费用、送达费由被告承担。事实及理由：2019年，原告向被告支付货款1万元，购买被告的伊利牛奶，被告在2020年就不正常供货了，原告报案至红星二场派出所，在派出所经双方结算，被告欠原告货款2400元，向原告出具欠条一张。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告王宝生既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告向被告预交10000元货款，订购被告的牛奶，被告向原告提供一部分牛奶后就不再供货，2020年4月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠佳佳旺超市曾小红现金2400元，贰仟肆佰元整，王宝生，2020年4月1日”。经原告多次催要，被告至今未付，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款2400元；2、案件受理费、送达费由被告承担。 另查，本案未产生邮寄送达费用。 以上事实，有被告出具的《欠条》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告王宝生拖欠原告哈密红星二场家佳旺超市货款2400元的事实，有被告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。原告向被告支付了货款，被告应当履行发货义务。被告未及时发货，应当向原告退还货款。对原告要求被告王宝生支付欠款2400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王宝生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王宝生向原告哈密红星二场家佳旺超市支付欠款2400元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告哈密红星二场家佳旺超市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王宝生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年四月十日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1