福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2095号原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路56号。负责人：林毅，行长。委托诉讼代理人：陈圣达，该公司员工。委托诉讼代理人：焦雨馨，该公司员工。被告：宋晨春，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建行城东支行”）与被告宋晨春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行城东支行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。宋晨春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。建行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令宋晨春偿还编号为35020170308012742657号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金29926.02元及相应利息11895.1元（利息包括罚息、复利，暂计至2021年2月18日，此后利息按合同约定计算至全部本息清偿之日）；2.判令宋晨春偿还编号为35020170308012742799号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金159800元及相应利息63931.88元（利息包括罚息、复利，暂计至2021年2月18日，此后利息按合同约定计算至全部本息清偿之日）；3.判令宋晨春偿还编号为35020170412016438690号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金110200元及相应利息42742.43元（利息包括罚息、复利，暂计至2021年2月18日，此后利息按合同约定计算至全部本息清偿之日）；4.判令宋晨春承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：2017年3月8日宋晨春通过手机银行与建行城东支行签订编号为35020170308012742657的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建行城东支行提供宋晨春借款额度30000元，额度有效期12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2018年3月8日，贷款年利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年3月8日宋晨春通过手机银行与建行城东支行签订编号为35020170308012742799的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建行城东支行提供宋晨春借款额度159800元，额度有效期12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2018年3月8日，贷款年利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年4月12日宋晨春通过手机银行与建行城东支行签订编号为35020170412016438690的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建行城东支行提供宋晨春借款额度110200元，额度有效期12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2018年4月12日，贷款年利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时约定凡因合同引起的任何争议，由建行城东支行住所地人民法院管辖。宋晨春于2017年3月8日支用35020170308012742657号《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金30000元；2017年3月8日至2017年3月16日支用35020170308012742799号《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款6笔，支用金额159800元；2017年4月12日至2017年4月16日支用35020170412016438690号《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款5笔，支用金额110200元，但上述借款到期后，宋晨春未按约定履行还款义务，截止2021年2月18日，尚欠建行城东支行借款本金299926.02元，利息118569.41元。宋晨春未作答辩。建行城东支行向本院提交如下证据：1.编号为35020170308012742657的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、快贷信息管理；2.编号为35020170308012742799的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、快贷信息管理；3.编号为35020170412016438690的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、快贷信息管理；4.（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》；5.贷款资金流向一览表；6.账户综合查询；宋晨春未向本院提交证据。经审查，建行城东支行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认建行城东支行所诉基本事实属实。另查明，建行城东支行在庭审中陈述：“快E贷”业务的放款、还款金额一经客户确认，办理流程即由电脑系统点击生成，不存在人工操作修改的可能性，且中国人民银行对该项业务进行监督。本院认为，建行城东支行与宋晨春签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等文件系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定有效,双方均应恪守。建行城东支行依约履行了放款义务。宋晨春未按约还款，已构成违约,建行城东支行有权要求承担相应的违约责任。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。因此，建行城东支行诉请宋晨春偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。宋晨春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋晨春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金299926.02元及利息、罚息、复利118569.41元（利息、罚息、复利暂计至2021年2月18日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至款项全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7577元，减半收取3788.5元，由被告宋晨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年四月二十一日书记员  何蒋盈附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。