江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初835号原告：毛子高，男，1970年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告：夏伏英，女，1973年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：舒潘鑫，江西申民律师事务所律师。被告：秦军，男，1982年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：江西高诗实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都13幢1501室（第15层），统一社会信用代码91360111069713973T。法定代表人：史荣华，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道98号，统一社会信用代码913604025686591231。负责人：罗智慧，该公司经理。委托诉讼代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师。原告毛子高、夏伏英与被告秦军、江西高诗实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司（以下简称人寿财险浔阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛子高、夏伏英委托诉讼代理人舒潘鑫、被告人寿财险浔阳公司委托诉讼代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告秦军、江西高诗实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛子高、夏伏英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失648501.5元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月4日17时40分许，秦军驾驶赣Ｍ×××××重型自卸货车，沿聚远路（工业七路）由西向东方向行驶至“雍锦湾（在建小区）”路段右转弯出道路时，碰撞并碾压前方沿聚远路由西向东方向行驶由毛节明驾驶的赣Ｅ×××××号二轮电动自行车，造成毛节明当场死亡及两车受损的交通事故。经交警部门认定，秦军负该起事故的全部责任。赣Ｍ×××××车在人寿财险浔阳公司投保商业第三者责任险。两原告因本次交通事故造成损失如下：死亡赔偿金730920元、丧葬费38065.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费9516元，合计828501.5元，扣除交强险已赔付180000元，尚余648501.5元应有被告赔偿。原被告因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。原告当庭变更死亡赔偿金为771120元。被告秦军、江西高诗实业有限公司未到庭答辩。被告人寿财险浔阳公司辩称，1、对本次交通事故责任划分无异议，经初步核实，驾驶员没有从业资格证，根据保险条款第24条第6款规定，由于驾驶员没有从业资格证，本公司商业险拒赔；2、本公司在交强险限额内已垫付180,000元；3、恳请法庭核实驾驶员是否涉刑，如果涉刑，精神损害抚慰金拒赔；4、处理丧葬事宜费用不超过3,000元；5、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月4日17时40分许，秦军驾驶赣Ｍ×××××重型自卸货车，沿聚远路（工业七路）由西向东方向行驶至“雍锦湾（在建小区）”路段右转弯出道路时，碰撞并碾压前方沿聚远路由西向东方向行驶由毛节明驾驶的赣Ｅ×××××号二轮电动自行车，造成毛节明当场死亡及两车受损的交通事故。经交警部门认定，秦军负该起事故的全部责任。原告毛子高、夏伏英系毛节明父母。江西高诗实业有限公司系赣Ｍ×××××重型自卸货车登记车主，该车在人寿财险浔阳公司投保商业第三者责任险100万（不计免赔）。事故发生在保险期限内。承保交强险的保险公司已赔偿原告的各项损失180000元。另查明，2021年4月18日，江西省上饶市广信区人民检察院作出饶广信检一部刑不诉［2021］Z56号《不起诉决定书》，决定对秦军不起诉。该决定已生效。以上查明的事实有原告提供的身份证复印件、江西高诗实业有限公司的企业信息公示报告、保单、道路交通事故认定书、江西上饶司法鉴定中心出具的鉴定意见书、火化证明等证据及双方的质证意见相佐证，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被告人寿财险浔阳公司应否在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任？被告人寿财险浔阳公司主张秦军未取得相应的从业资格，按照商业险条款第二十四条第六款约定，属于保险公司免责情形，且保险公司已就免责条款向投保人进行了提示说明。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，否则该条款不产生法律效力。本案中，被告人寿财险浔阳公司未提供证据证明被告秦军没有取得相应的从业资格，也未在限期内提交投保人声明，仅提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》不足以达到其证明目的，故人寿财险浔阳公司对其主张应承担举证不能的法律后果，且根据事故认定书中分析认定秦军在事故中的过错及责任，被告秦军有无道路运输从业资格证与交通事故的发生并无因果关系。被告人寿财险浔阳公司主张商业第三者责任险拒赔，理由不成立，不予支持。本案道路交通事故，经交警部门认定，秦军负事故全部责任。双方当事人对该责任认定无异议，予以采信。根据（2020）343号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。本案中，原告的各项损失中交强险限额部分180,000元已由承保交强险的保险公司赔偿，故原告要求被告人寿财险浔阳公司在商业第三者责任险限额内赔偿各项损失，符合法律规定，应予支持，具体赔偿数额根据本案事实及法律规定予以确认。本院确认原告的损失如下：死亡赔偿金771,120元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费38,065.5元，符合法律规定，予以支持；原告诉请处理丧葬事宜费用过高，酌定3,000元。上述损失合计862,185.5元，扣除交强险已赔付的180,000元，剩余682,185.5元由被告人寿财险浔阳公司在商业第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、（2020）343号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司在保险限额内赔偿原告毛子高、夏伏英各项损失682185.5元，该款限判决生效后10日内付至上饶市广信区人民法院（收款单位上饶市广信区人民法院，开户行上饶银行城西灵山支行，账号20×××75）。二、驳回原告毛子高、夏伏英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,286元，减半收取5,143元，由被告秦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时预交上诉案件受理费（预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14），并将预交费凭证随上诉状一并递交。递交上诉状之日起七日内仍未预交，按自动撤回上诉处理。审判员  万淑红二〇二一年四月二十七日书记员  曾 莹