wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5826号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：刘成鹏，男，1992年09月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告刘成鹏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计10633.86元（其中借款尚欠本金10499.99元，未付利息133.87元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金10499.99元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年11月14日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月18日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款14000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年10月19日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年11月14日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计3906.59元，其中已归还借款本金3500.01元，利息406.58元，尚欠借款本金10499.99元，到期利息133.87元，总金额共计10633.86元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告刘成鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金10499.99元、未付利息133.87元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年11月14日起计算至实际还款日止);二、被告刘成鹏于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取36.67元,由被告刘成鹏负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1100号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：颜宇，男，汉族，1993年11月28日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人颜宇小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初16号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人颜宇发出执行通知书，责令被执行人颜宇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人颜宇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜宇的银行存款计人民币12002.45元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执914号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行，营业场所：湖南省株洲市。负责人：陈征，系行长。被执行人蒋事平，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人张钰，女，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初2369号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人蒋事平、张钰银行账户280571.55元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭君审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年四月十四日执行员  周君书记员  段倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6640号之二原告：李学江，男，1939年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：程爱兰，女，1939年12月6日出生，汉族，住住河南省商丘市睢阳区。被告：李迎春，女，1970年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李学江、程爱兰与被告李迎春合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院经审查认为，经本院调取原告的土地承包经营权证书显示案涉土地承包户主为李学江，承包人口为二人即二原告，因二原告均已死亡，而土地承包经营权不能继承。故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二一年四月二十日书记员  焦广杰
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初116号原告：叶玲，女，瑶族，1986年10月7日出生，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：马秋鸿，湖南苍松律师事务所律师。被告：万春艳，女，壮族，1970年2月17日出生，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告叶玲与被告万春艳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶玲及其委托诉讼代理人马秋鸿到庭参加了诉讼，被告万春艳经本院传票（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告万春艳支付原告叶玲代偿住房公积金贷款52932.7元并支付利息（利息自2017年12月1日起至实际支付日止按照贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万春艳于2011年购买了江**瑶族自治县××××小区××栋××单元××楼××号房屋，系用住房公积金贷款购买，被告逾期偿还该贷款，2017年11月至2020年8月期间原告为被告垫付了31期的公积金按揭款共计52932.7元，多次要求被告偿还，被告拒绝偿还，现被告该房屋已经被人民法院拍卖，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告万春艳未出庭，亦未提交答辩状和证据。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1，商品房买卖合同，拟证明被告购买了××××小区××栋××单元××楼××号房屋，系用住房公积金贷款购买；证据2，银行交易明细、公积金管理中心证明等，拟证明原告为被告垫付了31期的公积金按揭款共计52932.7元。对原告提交的证据，本院分析认定如下：证据1，商品房买卖合同，与本案有关联，予以采信；证据2，银行交易明细、公积金管理中心证明等，系银行和永州市住房公积金管理中心江**县管理部出具，客观真实，予以采信。本院经审理，认定本案法律事实如下：被告万春艳于2011年10月20日购买了永州龙华投资置业有限公司开发建设的江**瑶族自治县××××小区××栋××单元××楼××号房屋，并用住房公积金贷款160000元。后被告逾期偿还该贷款，为不影响永州龙华投资置业有限公司的后续公积金业务办理，时任永州龙华投资置业有限公司财务人员的原告用自己的工商银行6222××××××××××××××账号于2018年10月17日为被告补齐了2017年11月至2018年10月的公积金贷款本息19414.76元，并从2018年11月至2020年8月再为被告垫付了公积金按揭款33517.94元，以上垫付公积金贷款本息共计52932.7元。2020年12月14日，原告向本院申请诉前财产保全，本院裁定扣留被告万春艳房屋拍卖款52932.7元，原告预交保全费549元。本院认为，原告叶玲为被告万春艳垫付公积金贷款本息52932.7元，现主张要求被告偿还，本案应属追偿权纠纷。原告虽无法定的或者约定的为被告垫付公积金贷款本息的义务，但其在被告贷款逾期后主动代付，避免被告因拖欠贷款本息而失信甚至被追究法律责任，应视作为避免被告的利益受损失而进行的服务，原告有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用，即原告有权要求被告偿还为其垫付的贷款本息。鉴于原告代付并非必然要求，本案追偿的范围应仅限于其代为偿还的金额范围，对其主张要求被告再支付利息的诉请，本院不予支持。被告万春艳经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，仍应适用《中华人民共和国民法总则》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万春艳限于本判决生效后十日内偿还原告叶玲垫付款52932.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，保全费549元，公告费560元，由被告万春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  唐明生人民陪审员  范美英人民陪审员  唐甫艳二〇二一年四月二十五日书 记 员  陈红玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3995号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波。委托诉讼代理人：边聪聪，女，1987年6月22日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司公司员工，住山东省齐河县。被告：李斌娟，女，1983年3月17日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告李斌娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 张 勃二〇二一年四月二十八日书记员 刘雪晴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云23民终409号上诉人（原审原告）：元谋清风花道花卉发展有限公司，住所地：云南省元谋县元马镇沙地村166号，统一社会信用代码：91532328MA6KKY8L0K。法定代表人：蒋天银，系该公司执行董事。上诉人（原审原告）：曾海勇，男，1969年11月2日生，汉族，中专文化，个体经营者，住云南省元谋县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李光银，云南楚光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二上诉人共同委托诉讼代理人：周衷霆，云南楚光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南凤凰文旅集团有限公司，住所地：云南省元谋县元马镇龙泉社区元谋人世界公园，统一社会信用代码：91532328086352604D。法定代表人：朱志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安永明，云南楚安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人元谋清风花道花卉发展有限公司、曾海勇因与被上诉人云南凤凰文旅集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2020）云2328民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾海勇及上诉人曾海勇、元谋清风花道花卉发展有限公司的共同委托诉讼代理人李光银、周衷霆，被上诉人云南凤凰文旅集团有限公司的委托诉讼代理人安永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省元谋县人民法院（2020）云2328民初1718号民事判决；二、发回云南省元谋县人民法院重审。二审案件受理费39800元，退还曾海勇、元谋清风花道花卉发展有限公司。审 判 长 邱德英审 判 员 刘 莹审 判 员 晋 芳二〇二一年四月二十二日法官助理 粟立海书 记 员 杨 杰
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执386号申请执行人：张生力，男，1949年7月3日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。申请执行人：余正香，女，1956年9月11日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。被执行人：朱成友，男，1969年3月28日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。本院在执行申请人张生力、余正香与被执行人朱成友民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）皖1122民初3449号民事调解书已经发生法律效力：“被告朱成友欠原告张生力、余正香借款本金及利息合计117561元，于2021年1月10日前偿还37561元，于2021年4月20日前偿还40000元，于2021年6月20日前偿还40000元。双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。”执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。2．本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐明翠审 判 员 张玉碧审 判 员 王飞兵二〇二一年四月二十九日法官助理 江 波书 记 员 韩 兰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初789号原告：宋露露，女，1995年9月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘畅，江苏红杉树律师事务所律师。被告：张旭，男，1993年11月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告宋露露诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法由本院审判员郭九昌独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告宋露露的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告张旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款本金38500元及逾期还款违约金1039.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款40000元，原告于当日通过支付宝转账的方式将该笔借款支付给被告，后被告向原告出具借条，许诺2020年4月1日还清借款，借款期限届满，被告未如约还款，原告多次向被告主张还款，被告仅在支付1500元后就推脱不还，原告诉至本院。被告张旭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院据此认定事实如下：2019年8月26日，原告分两次（分别为10000元、30000元）通过支付宝向被告转款40000元。2019年12月31日，被告向原告出具“借条”一张，载明：“2019年8月26日通过支付宝转账向宋露露借到人民币肆万元整，于2020年4月1日到期时归还。如逾期未还，债务人为维护权益向借款人追偿的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等均由借款人承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实现被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即为送达之日。借款人张旭，2019年12月31日。”原告认可被告已偿还本金1500元。本院认为，被告向原告借款的事实，有双方的转账记录、被告出具的借条原件等证据证实，事实清楚，双方的债权债务法律关系明确。原告要求被告偿还38500元，符合法律规定，本院予以支持，被告应从约定的还款期限届满之日给付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张旭偿还原告宋露露借款人民币38500元，并支付利息（以38500元为基数，支付自2020年4月2日起至判决确定给付时的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，利息总额以1039.5元为上限）；二、驳回原告宋露露的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为394元，由被告张旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭九昌二〇二一年四月十二日书记员  佀梦迪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0241执37号之二申请执行人：杨春芳，女，1984年1月1日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。被执行人：陈晓辉，男，1981年7月2日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。申请执行人杨春芳与被执行人陈晓辉借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初2598号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈晓辉逾期未履行该调解书确定的支付借款202355元及利息的义务，申请执行人杨春芳于2021年01月07日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。本院委托了浙江省嘉兴市南湖区人民法院查封了被执行人陈晓辉所有的车牌号为浙FBxxx的北京牌小型轿车，但因未实际控制到该车辆，故本院暂无法处置。本院划拨了被执行人陈晓辉的银行存款20600元，并全部支付给了申请执行人，即本案执行到位了20600元。本院查询了被执行人陈晓辉的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，除上述已说明的财产外，无其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行了实地调查，未发现其有可供执行的财产。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 臣审 判 员  田红波审 判 员  罗万坪二〇二一年四月十九日法官助理  李庆松书 记 员  刘 健
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初391号原告：廖五娇，女，1941年8月5日生，汉族，住定南县。被告：何彩明，男，1965年11月20日生，汉族，住定南县。原告廖五娇与被告何彩明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖五娇到庭参加诉讼，被告何彩明经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖五娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款两万元，利息26个月计息壹万零肆佰元，共计叁万零肆佰元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做生意要求向我们借钱，每月两分计息，月月付息，而且说保证不会骗我们老人的钱，家里有房屋，又是定南人，于是我们就在2016年8月份借给他伍万元。事后由于我自己要用钱先要回叁万元，从2018年9月至今2020年10月计26个月。手机关机，不见人影，不知跑到什么地方去了。所以前来法院起诉，要求被告还款。被告何彩明未作答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告何彩明向原告廖五娇借款，并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今借到廖五娇人民币：伍万元。（¥：50000元整）此据经借人：何彩明2016年8月8日。”被告何彩明在经借人处签字并按捺指印。借款发生后，被告向原告归还了借款本金30000元，剩余借款本金20000元尚未归还，原告向被告催取未果后，遂于2021年1月21日向法院提起诉讼。原告在庭审过程中明确了诉讼请求中的26个月的利息的计算时间为2018年9月至2020年10月，并自愿放弃了2020年11月之后的利息。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告廖五娇提供的《借条》原件一份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告未足额归还原告借款本金，仅向原告归还了借款本金30000元，截止庭审时被告尚欠原告借款本金20000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，故对原告廖五娇要求被告何彩明归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和利率的问题。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”本案中，原、被告双方在《借条》中未记载利息，依法视为不支付利息，原告在庭审中提出原、被告双方口头约定了月利率为2%，且原告已按照月利率2%的标准收取了被告支付的利息至2018年9月，因原告未提供收取利息的证据来予以佐证，所以对原告陈述双方口头约定了利息及收取利息的事实，证据不充分，本院不作认定，故对原告的意见本院不予采信；《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告之间未约定还款期限，被告在原告向法院提起诉讼催告还款后，被告仍未还款的行为构成逾期还款，依法应从逾期还款之日起向原告支付逾期利息，逾期还款之日为原告提起诉讼之日即2021年1月19日，故对原告要求被告支付自2018年9月至2020年10月的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何彩明应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告廖五娇借款本金20000元；二、驳回原告廖五娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告何彩明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢慧萍二〇二一年四月十四日书记员  钟 灵
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执910号申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地株洲市芦淞区。负责人：陆丹，系该行行长。被执行人杨崇飞，男，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人金丽娟，女，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1367号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人杨崇飞、金丽娟银行账户343954.41元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭君审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年四月十二日执行员  周君书记员  段倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初1650号原告：杨树银，男，1959年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：卢道军，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律事务所法律工作者。原告杨树银与被告卢道军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树银、被告卢道军的委托代理人曹舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨树银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告14528元，并支付利息4360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年3月21日，被告欠原告货款14528元，并约定承担利息4360元。原告多次催要，被告至今未付。原告维护合法权益诉至法院。被告辩称，案涉欠条已经超过最长20年的诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权，故请求法院驳回原告诉请。经审理查明，本院认定事实如下：1997年3月21日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠到杨树银稻款壹万肆仟伍百贰拾捌元正.（￥14528元）一至10月份利息肆仟叁百陆拾元正（￥4360元）总钱数：18888元正卢道军97.3.21.”。原告陈述其一直找被告索要该欠款，被告至今未付。为此，原告遂诉至法院。以上事实有原告提交的欠条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议焦点为：本案是否超过最长20年诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护；有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长，该二十年诉讼时效期间不适用中止、中断的规定。”。根据《合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告购买原告稻子,双方之间形成买卖合同关系,属于对支付没有约定或约定不明确的情形,被告应在收取货物的同时支付稻款,被告未同时支付货款,原告的民事权利已受到侵害。1997年3月21日,被告给原告出具了没有还款日期的欠条,双方实际就货款支付达成了协议,原告依该欠条可以随时要求被告支付欠款,原告的民事权利受到侵害的时间从被告出具欠条之日起算。原告直到2021年3月3日才向法院提起诉讼,且未申请诉讼时效延长,也未举证证明存在可以延长的特殊情形,其主张的债权已经超过上述法律规定的最长诉讼时效期间，已过二十年诉讼时效,法院依法不予保护。据此，本院对原告的诉讼请求不予支持,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九规定,判决如下：驳回原告杨树银的诉讼请求。案件受理费272.00元，减半收取为136.00元，由原告杨树银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  陈 雷二〇二一年四月十五日法官助理  宋丽芹书 记 员  周 莹
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终224号上诉人（原审原告）：庄发祥，男，1964年10月10日生，汉族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：张金波，贵州宏贯律师事务所执业律师，执业证号：15201201610727187。委托诉讼代理人：张泽照，贵州宏贯律师事务所执业律师，执业证号：152012021910130360。被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司（原中国葛洲坝集团第五工程有限公司），住所地：湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码：91420000615569922k。法定代表人：冯钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，贵州贵达（六盘水）律师事务所执业律师，执业证号：15202201410635905。委托诉讼代理人：朱慧敏，女，1992年6月20日生，住湖北省通山县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：六枝特区水利投资有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇那平路37号，统一社会信用代码：915202030677281439。法定代表人：胡周云，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：庞明科，男，汉族，1990年12月4日生，住贵州省六枝特区。原审第三人：凯里市鸿达水利水电送变工程有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区凯司大道北侧，统一社会信用代码：91522620097304384C。法定代表人：唐水深，该公司董事长。委托诉讼代理人：田景成，贵州维律律师事务所律师，执业证号：15226201710935401。委托诉讼代理人：张凯，贵州维律律师事务所实习律师，证号：2305200410009。上诉人庄发祥因与被上诉人中国葛洲坝集团路桥工程有限公司、六枝特区水利投资有限责任公司、原审第三人凯里市鸿达水利水电送变工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初3502号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人庄发祥预交的二审案件受理费58554元予以退回。审 判 长 张景强审 判 员 张 丽审 判 员 龙 婷二〇二一年四月二十八日法官助理 欧 静书 记 员 徐 鑫
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初883号原告：钱根基，男。委托诉讼代理人：钟江飞，万载县华正法律服务所法律工作者。被告：张益牙，男。原告钱根基（下称原告）与被告张益牙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟江飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年9月份，被告做生意资金周转不够，在原告处借款30000元，被告借钱后口头承诺不久就会归还。然而，被告不守信用，在原告多次催问下，被告于2018年6月份归还10000元，剩余20000元未还。后经原告多次催问，被告于2020年12月10日写下借条一份，并再次口头承诺农历年前会归还，但是被告再次失信。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告未到庭，也未提供答辩状和证据。经审理查明，被告于2017年间以购买瓷板为由向原告借款30000元。2018年6月被告向原告偿还10000元，剩余20000元经原告催收，被告于2020年12月10日向原告出具借条一张，载明：今借到钱根基现金人民币贰万元整。后该20000元至今未付。原告为诉讼保全需要，在中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼保全责任保险，支付保险费300元。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借条、保险费发票为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，本院予以确认。原告向被告交付借款后，被告应及时履行还款义务。被告向原告出具借条中虽未明确约定还款期限，但原告向本院提起诉讼请求后被告应该及时偿还，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告为了诉讼保全需要购买诉讼保全责任保险花费300元，该款属于原告主张权利的必要支出，本院对其要求被告支付诉讼保全责任保险费的诉讼请求亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张益牙于本判决生效之日起十日内返还原告钱根基借款本金20000元。二、被告张益牙于本判决生效之日起十日内支付原告钱根基诉讼保全责任保险费300元。如果被告张益牙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，以上共计370元，由被告张益牙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费300元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  蔡军如二〇二一年四月二十八日书记员  龙云杰
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执993号之三金大维本院在执行被执行人金大维罚金一案，被执行人金大维已全部给付此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3460号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸洲北路**丽景滨江，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘平生，男，1976年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系公司员工。被告：胡艳华，女，1976年1月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告胡艳华物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2021年4月19日本院申请，撤回对被告胡艳华的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告胡艳华的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审判员  易飞二〇二一年四月十九日书记员  杨琼
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执664号之二刘晓岩、程兆雷、王小雪、曹长泉、杨某本院在执行申请执行人刘晓岩、程兆雷与被执行人王小雪、曹长泉、杨某附带民事赔偿一案，被执行人王小雪、曹长泉、杨某已全部给付申请执行人刘晓岩、程兆雷此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执2695号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：张厚玉，男，1964年08月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张厚玉金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初14277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 季汝成审判员 程徐林二〇二一年四月二十六日书记员 张 远
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执244号之一被执行人张洪伟。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪伟在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新国二〇二一年四月十五日书记员  邢森云
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢455号申请执行人：尹学平，男，1976年8月23日出生，汉族，樟树市人，初中文化，装修泥工，户籍地樟树市，现住樟树市。被执行人：黄欣红，女，1979年10月15日出生，汉族，丰城市人，初中文化，无业，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2395号民事判决书，责令被执行人黄欣红行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄欣红的银行存款计人民币3.0629万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年四月二十一日书记员  黄思琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5607号原告：游四川，男，1965年11月17日生，汉族，住重庆市渝**。原告：包成春，男，1975年2月4日生，汉族，住贵州省绥阳县。原告：温树明，男，1970年2月26日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：温德梅，女，1993年12月15日生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系温树明之女。原告：胡贵平，男，1967年8月23日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：杨应方，男，1961年11月18日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：胡元明，男，1964年5月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告游四川、包成春、温树明、胡贵平、杨应方与被告胡元明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游四川、包成春、胡贵平、杨应方及原告温树明的委托诉讼代理人温德梅、被告胡元明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告游四川、包成春、温树明、胡贵平、杨应方向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡元明立即支付原告拖欠工资6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，游四川、包成春、温树明、胡贵平、杨应方5人在播州区××给胡元明做工被拖欠工资6600元，经多次催收未果，故诉至人民法院。被告胡元明辩称：欠原告的劳务工资属实，但现在经济困难，请求延期至年底一次性付清。本院经审理认定如下事实：被告在贵州启荣建筑工程有限公司处承接播州区××办事处辖区内部分绿化工程，遂雇佣原告等人为花台贴砖。原告提供劳务后，被告未支付劳务工资。经原告多次催收，2019年11月21日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到包成春、温树明、胡贵平、游四川、杨应芳等人共6600元工人工资，于2020年1月20日前发放工人工资。欠款人胡元明”。此后，被告未按约支付，经原告催收未果，酿成讼争。本院认为，被告雇佣原告从事花台贴砖作业，双方形成了雇佣关系，原告提供劳务后，被告应按时支付相应费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告要求被告支付6600元劳动报酬的请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：由被告胡元明于本判决生效后十日内支付原告游四川、包成春、温树明、胡贵平、杨应方劳务报酬6600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡元明承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  向 宏二〇二一年四月二十九日法官助理  张 婕书 记 员  唐鸿娅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初1990号申请人：刘黎，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被申请人：安康市振兴实业（集团）有限公司，地址：安康市巴山西路132号。法定代表人：丁礼康，系公司董事长。被申请人：安康市振兴实业（集团）秦巴糖业烟酒有限公司，住所地：安康市汉滨区安悦街4号。法定代表人：毛先珍。被申请人：丁礼康，男，汉族，住安康市汉滨区8。被申请人：毛先珍，女，汉族，住安康市汉滨区。申请人刘黎因与被申请人安康市振兴实业（集团）有限公司、安康市振兴实业（集团）秦巴糖业烟酒有限公司、丁礼康、毛先珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安康市振兴实业（集团）秦巴糖业烟酒有限公司名下位于安康市汉滨区XX门外XX号的土地及地上建筑物予以查封，并已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人安康市振兴实业（集团）秦巴糖业烟酒有限公司名下位于安康市汉滨区XX门外XX号的土地及地上建筑物予以查封。保全标的为235000元。查封期限为三年。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续，查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦存二〇二一年四月二十九日书记员  钱 珍
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书                 （2021）宁0422民初236号原告：马某，住宁夏西吉县。被告：王某，男，现年50岁，农民，住宁夏西吉县。原告马某与被告王某买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。                    审  判  长    杨晓亮                           人民陪审员    刘  刚                           人民陪审员    郭  红 二〇二一年四月十一日                            书  记  员    刘亚龙             附：本裁定适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条  裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全或者不准许撤诉；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条 下列案件，不适用简易程序：  （一）起诉时被告下落不明的；  （二）发回重审的；  （三）当事人一方人数众多的；  （四）适用审判监督程序的；  （五）涉及国家利益、社会公共利益的；  （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；  （七）其他不宜适用简易程序的案件。  第二百五十八条 适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。  人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。  案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4425号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：黄平芳，男，住湖南省长沙市雨花区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告黄平芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告黄平芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计112,511.42元（截至2021年1月5日，欠本金100,728.91元，利息9,417元、违约金3,747.03元、其他费用32元，利息、违约金及其他费用共计13,196.03元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2008年7月21日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××39。按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计112511.42元（其中欠本金100728.91元，利息9417元、违约金3747.03元、其他费用32元，利息、违约金及其他费用共计13196.03元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄平芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2008年7月21日；账户号为×××39。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金100,728.91元，利息9,417元、违约金3,747.03元、其他费用32元，合计112,511.42元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告黄平芳未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告黄平芳于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金100,728.91元，利息9,417元、违约金3,747.03元、其他费用32元，合计112,511.42元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金100,728.91元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,550元，因适用简易程序减半收取1,275元，由被告黄平芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初664号原告：龙永英，女，1979年1月16日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。被告：欧阳国发，男，1980年9月26日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。原告龙永英（以下简称原告）与被告欧阳国发（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙永英到庭参加诉讼，被告欧阳国发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙永英向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告款项7,000元。事实与理由：2019年8月，被告邀请原告合伙在白良乡开一家快递网点（万载县天谊快递公司的乡村网点），当时约定相关费用双方各出一半，在2019年8月15日原告通过手机银行向被告老婆陈小华银行账户转账30,000元整，其后一段时间都没有收到他关于快递网点的消息，期间原告一直催促被告，被告均以各种理由推说，直到12月，原告向万载县天谊快递有限公司询问，才知道被告根本没有联系总公司，2019年年底，原告通过报警追回了23,000元，剩余7,000元至今未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告欧阳国发未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告系淘宝、拼多多等网站销售食品的商户，被告系从事快递业务的业务员，双方因业务关系相识。2019年，被告邀请原告在万载县白良乡开一家万载县天谊快递有限公司名下的乡村快递网点，口头约定双方各占50%股份，由原告出资30,000元，被告负责办网点等相关事宜。2019年8月15日原告将投资款30,000元转至被告老婆陈小华账户。后因办理网点的事宜未有进展，原告于2019年11月到万载县天谊快递有限公司询问情况，得知被告并未在该公司申请网点，且该公司也明确表示从未授权被告办理网点。原告多次催促被告返还投资款30,000元，2019年年底，原告收到了被告姐姐代其返还的23,000元，剩余7,000元经原告多次催收，被告拒不退还。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的查询汇款明细、微信聊天记录、手机短信记录、《证明》为凭，经庭审核实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告以一同办理乡村快递网点为由收取原告投资款30,000元，而快递公司从未授权被告开办快递网点，被告收取原告投资款并没有法律上的依据，属于不当得利，理应返还，故对原告要求被告返还7,000元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳国发在本判决生效后三日内返还原告龙永英投资款7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳国发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费50元，汇款至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  漆星二〇二一年四月十二日书记员  周青
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执703号之四被执行人：王昌国，男，汉族，1972年10月15日生，住贵州省思南县。关于申请执行人与被执行人王昌国运输合同纠纷一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人王昌国账户内余额人民币4490.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王昌国在贵州省农村信用社联合社6217790001112**11**_1账户内存款CNY15610.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年四月二十六日书记员 王文强
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1005号之三杨春旭、宁某富本院在执行申请执行人杨春旭与被执行人宁某富责令退赔一案，被执行人宁某富已全部给付申请执行人杨春旭此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执642号申请执行人：孟凡龙，男，1984年1月30日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。委托代理人：乔建丰，东宁市大肚川镇法律服务所法律工作者。被执行人：许立娜，女，1985年2月9日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。本院在执行申请执行人孟凡龙与被执行人许立娜民间借贷纠纷一案中，被执行人许立娜未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人许立娜有财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人许立娜财付通支付账户，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年四月二十六日法官助理 田凤臣书 记 员 迮伟真
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执527号申请执行人：周石磊，男，1958年4月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：王建才，男，1966年12月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行周石磊与王建才借款合同纠纷一案中，经查被执行人王建才未按本院生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣留被执行人王建才名下40800元存款、住房公积金或相当于40800元同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年四月六日书记员  李 鑫
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执539号之一申请执行人：刘海泉，男，1966年10月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张瑞生，男，汉族，1977年01月10日生，住河南省。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张瑞生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞生在中国农业银行账户内存款人民币28100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年四月三十日书记员 李柱春
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初1400号原告：徐福龙，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。被告：泉州星可乐恩贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市新塘街道荆山社区福兴路19号，统一社会信用代码91350581MA2XNF9H3F。法定代表人：杨碧波。被告：杨碧波，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖北省天门市。原告徐福龙与被告泉州星可乐恩贸易有限公司、杨碧波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告徐福龙于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，徐福龙自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐福龙撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由徐福龙负担。审判员  李美好二〇二一年四月二十九日书记员  王鑫鑫速录员  蔡晓敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初3449-2号原告：李雪华，女，1973年9月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：邓建民，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：梁玉平，女，1975年5月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：梁淑婵，女，1966年4月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：邓建培，男，1979年4月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：江门市新会区良和船务有限公司，住广东省江门市新会区会城泗丫新村三座110-101-2铺，统一社会信用代码914407057578874160。法定代表人：邓建民。本院在审理原告李雪华诉被告邓建民、梁玉平、梁淑婵、邓建培、江门市新会区良和船务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告李雪华于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李雪华自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李雪华撤回起诉。本案受理费14466元减半收取7233元，由原告李雪华负担。审 判 长  张华理人民陪审员  林志盛人民陪审员  余卫华二〇二一年四月十三日法官 助理  黄绮卿书 记 员  杨海棠
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初1840号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：李洪彬，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。被告：李宝臻，男，1953年8月18日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李洪彬、李宝臻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人、被告李宝臻王振刚到庭参加诉讼，被告李洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告李洪彬立即偿还借款本金4170.19元、截止至2021年2月20日所欠利息13306.47元及自2021年2月20日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告李宝臻对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告李洪彬向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款28900元，借款月利率为10.15‰，2018年9月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金4170.19元。由李宝臻自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务.为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。李洪彬未作答辩。李宝臻辩称，银行让我给当的保人，银行扣我24800元钱我有意见，突然扣我了钱，我很生气，我年纪大了才赚了这些。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，李洪彬与山东沂水农村商业银行股份有限公司许家湖支行签订个人借款合同。合同约定：李洪彬向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款28900元，期限自2017年9月30日起至2018年9月20日止；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年9月30日，李宝臻与山东沂水农村商业银行股份有限公司许家湖支行签订保证合同，自愿为李洪彬的上述借款提供担保。保证担保的范围均包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年9月30日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将28900元款项发放给李洪彬，约定借款月利率为10.15‰，到期日为2018年9月20日。该款到期后，李洪彬未按约定清偿借款本息，山东沂水农村商业银行股份有限公司于2019年11月30日扣划李宝臻银行账户存款24729.81元，用于抵偿借款本金。2019年12月2日，山东沂水农村商业银行股份有限公司向李宝臻送达担保人履行责任通知书，李宝臻予以签收。李洪彬现结欠借款本金4170.19元、截至2021年2月20日的利息13306.47元及自2021年2月21日起的利息。2021年4月1日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司许家湖支行与被告李洪彬签订的借款合同，与被告李宝臻签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告李洪彬未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4170.19元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告李宝臻作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李洪彬追偿。被告李洪彬经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪彬于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4170.19元、截至2021年2月20日的利息13306.47元及自2021年2月21日起的利息（以4170.19元为基数，自2021年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、被告李宝臻对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李洪彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告李洪彬、李宝臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇二一年四月十五日书记员  赵 燕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执异24号异议人（被执行人）：李银花，女，汉族，1969年12月11日，住江西省上饶市余干县。申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，住所地：江西省南昌市叠山路**，统一社会信用代码：91360100081475322A。负责人：邱照斌，系该行董事长。被执行人：张建忠，男，1969年5月31日生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行（以下简称农商银行叠山支行）与李银花、张建忠金融借款合同一案中，异议人李银花向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李银花称，张建忠和李银花与农商银行叠山支行签下借贷协议，被执行人张建忠与李银花将其名下位于南昌高新开发区作为抵押物，贷款49万元。因无能力偿还债务，西湖区人民法院于2019年7月10日以（2020）赣0103执保814号执行裁定书保全查封了上述房产，后于2020月8月31日在京东司法网络拍卖平台拍卖上述房产，最后房产以1179150.00元拍卖成交。异议人作为房屋的合法共有人，偿还了（2019）赣0103民初6116号判决书房屋抵押贷款49万以及利息后，剩余房屋拍卖金额应由我与张建忠平均分配，请求将剩余房屋拍卖款由异议人与张建忠均分。本院审查查明，农商银行叠山支行与张建忠、李银花金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0103民初6116号民事判决，判决：1.被告张建忠、李银花于本判决生效之日起十日内归还原告农商银行叠山支行借款本金49万元及利息、罚息、复利。2.被告张建忠、李银花于本判决生效之日起十日内向原告农商银行叠山支行支付律师代理费5920元。3.如被告张建忠、李银花不能按期清偿上述债务，则拍卖、变卖被告张建忠、李银花所有的位于高新开发区的房产，所得价款优先清偿上述第一、二款债务。因张建忠、李银花未履行法律文书所确定的义务，权利人农商银行叠山支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理，案号为（2020）赣0103执2395号。执行过程中，本院于2020年8月31日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人张建忠、李银花所有的位于南昌市高新开发区的房产，并于2020年10月1日进行第一次拍卖，最终以1179150元的最高应价拍卖成交。2020年11月5日，发放给李银花唯一一套住房保障金60000元，2020年11月9日发放给本案申请执行人执行款669326.62元，扣缴本案执行费8517元，2020年11月11日（2020）赣0103执2523号案件提取张建忠在本案中剩余执行案款441306.38元并发放给该案申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行。为此，异议人向本院提出上述异议请求。另查明，（2020）赣0103执2523号案件的执行依据为（2019）赣0103民初6115号民事判决书，该判决明确：1.被告吴慧方于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行借款本金100万元及利息。2.被告吴慧方于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行支付律师费12200元。3.被告张建忠对上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。本院认为，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有。本案中，案涉房产登记在异议人李银花与被执行人张建忠双方名下，系共同共有，清偿共同债务后，剩余拍卖款应由共有权人平均分配。（2020）赣0103执2523号案件中被执行人张建忠为保证人，应当以被执行人张建忠的个人财产清偿为限，故本院将案涉房产剩余拍卖款全部提取确有不当，应予纠正，对案涉房产的剩余拍卖款中异议人李银花享有的份额应当中止执行。综上，异议人李银花的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对异议人李银花在南昌市高新开发区房产拍卖剩余款中享有份额的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  徐晓霞审判员  郭绵庆审判员  喻永旺二〇二一年四月三十日书记员  熊淼鑫
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初2405号原告：梅永金，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被告：尹荣（曾用名尹维荣），女，1970年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：马见，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告梅永金与被告尹荣、马见为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告尹荣、马见送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 辉人民陪审员  陈传国人民陪审员  沈显梅二〇二一年四月八日书 记 员  赵光跃附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执998号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：王建江，男，汉族，1991年8月25日出生，住河北省张家口市怀安县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人王建江小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初230号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人王建江发出执行通知书，责令被执行人王建江自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建江至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建江的银行存款计人民币10457.68元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初871号原告：明红旗，男，1960年4月22日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：齐兴茂，吉林哲讼律师事务所律师。被告：任喜斌，男，1962年3月19日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。原告明红旗与被告任喜斌返还原物纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明红旗及其委托诉讼代理人齐兴茂，被告任喜斌的委托诉讼代理人宫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明红旗向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告的担保物某世界湾×区×××号房屋；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为唐某分包的某世界湾进行外墙涂料施工，唐某以案涉房屋折抵工程价款转让给原告，双方达成一致原告于2014年10月13日与长春某房地产开发有限公司签订房屋认购协议书，该认购协议经双方签字盖章达成一致并生效成立，原告依法取得案涉房屋属于合法取得。因原告与被告之间存在民间借贷关系，原告为保障被告权益，将房屋钥匙交与被告，待还清欠款后，收回房屋，属于以房屋抵押借款，因不动产未登记不产生抵押权，双方也未签定抵押合同，且原告也结清欠款，因此，被告应将房屋返还原告。双方现因此争议诉请贵院，请求依法判令。任喜斌辩称，一、答辩人为案涉房屋所有权人，依法享有对案涉房屋的占有、使用、收益的权利，被答辩人诉请答辩人返还房屋没有事实及法律依据。二、被答辩人将案涉房屋处于烂尾状态时出售给答辩人，并配合答辩人到房屋开发公司办理更名过户手续，2019年年末该房屋竣工交付，房地产开发公司按照程序直接向答辩人交付了房屋钥匙，答辩人合法占有该房屋。经审理查明：原告明红旗因承包长春某房地产开发有限公司（以下简称某公司）开发的某·世界湾小区的外墙涂料工程，从发包人处抵顶房屋一套，并于2015年1月5日与某公司签订了《某·世界湾认购协议书》，协议书约定由原告以576,000.00元的价格购买某公司开发的【某·世界湾】项目一期×栋×单元×××室房屋。同时，某公司为明红旗开具了576,000.00元的收据一张。嗣后，因原被告之间存在借款关系，双方便共同到开发商处将案涉房屋的购买人由明红旗变更为任喜斌，由任喜斌同某公司重新签订了《某·世界湾认购协议书》，当案涉房屋具备交付条件时，某公司直接将案涉房屋交付给了任喜斌。另查明，直至起诉之日，原被告之间仍有因民间借贷行为而产生的债权债务关系尚未结清。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。可见，权利人请求占有人返还原物的前提和基础是，占有人对物的占有相对于权利人而言需为无权占有，本案中，明红旗同任喜斌一起到某公司处对案涉房屋的购买人进行更改，并授意某公司将案涉房屋直接向任喜斌交付的行为系双方真实意思表示，虽然双方对该行为性质主张不同，原告明红旗主张是担保行为，被告任喜斌主张是买卖行为，但无论双方就案涉房屋成立何种法律关系，现任喜斌对案涉房屋的占有均为有权占有，在没有新的事实发生，导致任喜斌对案涉房屋的占有从有权占有变为无权占有的情况下，原告明红旗无权请求被告任喜斌返还案涉房屋。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告明红旗的全部诉讼请求。案件受理费10,800元，减半收取计5400元，由原告明红旗负担，剩余5400元退还原告明红旗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王国会二〇二一年四月十二日书记员  于 硕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初4751号原告：王广强，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省。原告：张桂莲，女，1965年7月12日出生，汉族，住河南省。原告：王浩，男，2004年8月16日出生，汉族，住河南省。法定代理人：王广强(系王浩爷爷)，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省虞城县黄冢乡王堂村。原告：王怡涵，女，2008年2月6日出生，汉族，住河南省。法定代理人：王广强(系王怡涵爷爷)，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省虞城县黄冢乡王堂村。以上四原告共同委托诉讼代理人：杨征东，上海申同律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：陈金结，上海申同律师事务所律师。原告：王翠，女，1980年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平。原告王广强、原告张桂莲、原告王浩、原告王怡涵、原告王翠与被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 钱佳妹法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1446号申请执行人陈松泉，男，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人柳林基，男，1951年11月8日出生，汉族，住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2697号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳林基名下的银行或其它金融机构的存141317元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年四月十三日书记员  叶志勤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1691号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：无极县宏源商贸有限公司郭庄分公司，住所地，住所地河北省石家庄市无极县郭庄镇郭庄村村北iv>法定代表人：李哲。被告：无极县宏源商贸有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市无极县无极镇高村村北无极镇南环东头）。法定代表人：白占同。原告宏联国际贸易有限公司与被告无极县宏源商贸有限公司郭庄分公司、被告无极县宏源商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  李立惠审判员  彭 鑫审判员  李丽梅二〇二一年四月一日书记员  陈子豪
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执871号本院于2021年4月15日受理的追缴徐志军诉讼费一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1064号之一常某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年四月十五日书 记 员 李 琦
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4384号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：苏志斌，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告苏志斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告苏志斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计55985.87元（截至2021年1月5日，欠本金44733.56元，利息3991.53元、违约金7204.78元、其他费用56元，利息、违约金及其他费用共计11252.31元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年11月24日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××70。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计55985.87元（其中欠本金44733.56元，利息3991.53元、违约金7204.78元、其他费用56元，利息、违约金及其他费用共计11252.31元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告苏志斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年11月24日；账户号为×××70。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金44733.56元，利息3991.53元、违约金7204.78元、其他费用56元，合计55985.87元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告苏志斌未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告苏志斌于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金44733.56元，利息3991.53元、违约金7204.78元、其他费用56元，合计55985.87元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金44733.56元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由被告苏志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2870号原告：淮安经济技术开发区开发农村小额贷款有限公司，住所地淮安经济技术开发区南马厂乡经管站3间门面房。法定代表人：周学兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李群、杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。被告：焦点交通出行（江苏）科技有限公司，住所地涟水县天下景城小域名S28幢S13室。法定代表人：陈凯，该公司执行董事。被告：陈凯，男，1990年4月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏焦点车业股份有限公司，住所地淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号。法定代表人：陈凯，该公司董事长。被告：杨洋，男，1988年7月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安经济技术开发区开发农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与被告焦点交通出行（江苏）科技有限公司（焦点出行公司）、陈凯、江苏焦点车业股份有限公司（以下简称焦点公司）、杨洋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告小贷公司的委托诉讼代理人李群、杨敬仑到庭参加了诉讼，被告焦点出行公司、焦点公司、陈凯、杨洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦点出行公司偿还原告贷款60万元及利息（自2020年9月14日起按年息24%计算利息至实际给付之日）；2、判令被告陈凯、焦点公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对被告杨洋所有的位于淮安经济开发区房屋[苏（2017）淮安市不动产权第0058487号]折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费、律师费均由四被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告焦点出行公司向原告贷款60万元用于购买运营车辆，并签订《借款合同》。2019年7月29日，被告陈凯、焦点公司为上述款项提供连带保证，并分别签订《保证合同》。2019年8月16日，被告杨洋将自有的位于淮安经济开发区房屋[苏（2017）淮安市不动产权第0058487号]抵押给原告，为焦点出行公司的上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。后原告将60万元支付给焦点出行公司，但焦点出行公司未按期偿还贷款本息。为维护原告合法权利，现诉至法院。被告焦点公司、陈凯、杨洋均未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，被告焦点出行公司与原告签订《借款合同》，约定向原告贷款60万元用于购买运营车辆，借款期限12个月，借款期间自2019年8月16日至2020年8月15日止，借款年息15%，还款方式为按期还息、到期还本。合同还约定，借款人未按期归还本息，贷款人对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息；借款人未按合同按时按期还款，则借款人或者担保人将承担货款总额的20%违约金，并且将承担支付贷款金额及催款所引起的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。2019年7月29日，原告与被告陈凯签订《保证合同》，约定陈凯对被告焦点出行公司的上述60万元借款提供连带责任保证。2019年7月29日，原告与被告焦点公司签订《保证合同》，约定焦点公司对被告焦点出行公司的上述60万元借款提供连带责任保证。2019年8月16日，原告与被告杨洋签订《不动产抵押合同》，约定杨洋以自有的位于淮安经济开发区房屋对被告焦点出行公司的上述60万元借款提供抵押担保并办理抵押登记。三被告的担保范围为，包括《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费等）和所有其他应付费用。上述保证合同的保证期间均为主合同履行期间届满两年内。2019年8月19日，原告将60万元根据被告焦点出行公司出具的付款委托书汇入指定账户。被告焦点出行公司向原告支付了2020年9月13日前的利息。后焦点出行公司未按期偿还贷款本息，为维护原告合法权利，现诉至法院。2020年9月11日，原告与江苏引航律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费用1万元。本院认为，被告焦点出行公司、陈凯、焦点公司、杨洋经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案被告焦点出行公司作为借款人、被告陈凯、焦点公司作为连带责任保证人与原告小贷公司签订的《借款合同》、《保证合同》、《不动产抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规效力性规定，合法有效，合同当事人应当按照约定履行义务。原告小贷公司按合同约定借款60万元给被告焦点出行公司，履行了合同义务，被告焦点出行公司作为借款人应按合同约定按期偿还。借款后，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，被告陈凯、焦点公司作为连带责任保证人，根据合同约定应对被告焦点出行公司的上述债务承担连带支付责任。原告诉请对被告杨洋提供的抵押物优先受偿，根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。现被告焦点出行公司并未按约履行到期债务，故原告有权在他项权证记载的债权范围内对被告杨洋提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，对原告的该项诉请，本院亦予以支持。原告向本院起诉时民法典尚未实施，故本案仍应适用合同法综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦点交通出行（江苏）科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淮安经济技术开发区开发农村小额贷款有限公司借款60万元及利息、罚息、违约金（自2020年9月14日起按年利率24%的标准计算利息、罚息、违约金至实际给付之日），并承担律师费1万元；二、被告陈凯、江苏焦点车业股份有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、原告对被告杨洋所有的位于淮安经济开发区房屋[苏（2017）淮安市不动产权第0058487号]折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3770元，合计13570元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款银行账号：62×××53）审 判 长  蔡 勇人民陪审员  于新春人民陪审员  陈 乔二〇二一年四月十日书 记 员  阚瑞峰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1597号原告：陈万昌，男，1957年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告：陈宁生，男，1960年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。以上两原告的委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：金冠华，男，1973年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告陈万昌、陈宁生与被告金冠华租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告陈万昌、陈宁生于2021年4月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈万昌、陈宁生的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈万昌、陈宁生撤回起诉。本案受理费927元，减半收取463.5元（原告陈万昌、陈宁生已预交），由原告陈万昌、陈宁生负担。审 判 员 欧志明二〇二一年四月二十日法官助理 陈慧婵书 记 员 谢欣谕广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1597号原告：陈万昌，男，1957年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告：陈宁生，男，1960年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。以上两原告的委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：金冠华，男，1973年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告陈万昌、陈宁生与被告金冠华租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告陈万昌、陈宁生于2021年4月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈万昌、陈宁生的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈万昌、陈宁生撤回起诉。本案受理费927元，减半收取463.5元（原告陈万昌、陈宁生已预交），由原告陈万昌、陈宁生负担。审 判 员 欧志明二〇二一年四月二十日法官助理 陈慧婵书 记 员 谢欣谕
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更225号罪犯钟镇辉，男，汉族，1983年12月25日出生于广东省汕头市，小学文化，有犯罪前科。现在宁德监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年8月10日作出（2012）鲤刑初字第352号刑事判决，以被告人钟镇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元、责令共同退赃522230元返还被害人（单位）。罪犯钟镇辉于2012年12月5日入监服刑。本院于2014年12月15日作出（2014）宁刑执字第1465号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年5月31日作出（2016）闽09刑更611号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年9月30日作出（2018）闽09刑更734号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月15日起至2022年2月14日止）。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯钟镇辉犯罪数额巨大，考核期内有多次违规行为，且尚有巨额财产刑未履行，建议本院在宁德监狱呈报的减刑幅度内扣幅裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟镇辉考核期间曾四次违规被扣60分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯钟镇辉考核获得7次表扬。该犯原已缴纳罚金2370元，本次缴纳罚金3000元，退赔2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项缴纳凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯钟镇辉在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，但其有犯罪前科，考核期内有多次违规行为被扣分，且仅部分未履行财产性判项，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯钟镇辉减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月15日起至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年四月二十五日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂