wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执800号之三被执行人：王某。关于申请执行人与被执行人王某抚养费纠纷一案。本院于2021年04月01日冻结了被执行人王某在账户内余额人民币1083.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中国建设银行账户内存款人民币10608.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年四月二十二日书记员  牛雨薇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初430号原告：臧秀飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：赵倩影，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡依人，江苏益友天元律师事务所律师。被告：储梅芬，女，1970年1月4日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。原告臧秀飞与被告储梅芬股权转让纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，现适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  柳景芳二〇二一年四月六日法官 助理  缪明芮书 记 员  左诗蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1625号申请执行人曾德元，男，1963年11月25日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所-211房。法定代表人李伟文。申请执行人曾德元与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出（2021）湘0104民初1355号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人长沙坪建房地产开发有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人长沙坪建房地产开发有限公司的银行存款808428.02元，扣留、提取长沙坪建房地产开发有限公司应得收入808428.02元，查封、冻结、扣押长沙坪建房地产开发有限公司价值相当的其他财产。本裁定作出即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二一年四月二十日书记员  喻 佳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722破1号之二申请人：连云港通连制衣有限公司管理人。2020年12月25日，本院裁定受理连云港通连制衣有限公司（以下简称通连公司）破产清算一案，并指定苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）连云港分所担任通连公司管理人。管理人依照通连公司第一次债权人会议通过的《连云港通连制衣有限公司破产财产变价方案》，在淘宝网阿里拍卖破产甩卖平台对破产财产进行拍卖。2021年3月31日，刘纪杭以41500元的最高价竞得标的物（包括缝纫机等机械设备共计88台、空调等电器共计16台），以上标的成交价款41500元已经全部汇入管理人账户。2021年4月7日，管理人向本院申请对上述拍卖情况予以确认。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，裁定如下：连云港通连制衣有限公司名下的机械设备、电器归买受人刘纪杭所有。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱光明审 判 员 鲍艳丽审 判 员 王信甲二〇二一年四月七日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执恢278号申请执行人：杜庆波，男，1944年4月28日生，汉族，住本市铜山区。被执行人：拾方忍，男，1948年4月11日生，住本市鼓楼区。被执行人：拾领伏，男，1977年6月27日生，住本市鼓楼区。申请执行人杜庆波因与被执行人拾方忍、拾领伏借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2016)苏0302民初4541号本院已立案执行。因被执行人未按(2016)苏0302民初4541号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划拾方忍、拾领伏银行存款、收入人民币二十四万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇二一年四月二十九日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6106号原告：广州留学人员和高层次人才服务中心（广州海外人才服务中心），住所地广州市。法定代表人：汪宏飞。委托诉讼代理人：杨超男，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓燕，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：柳明，男，1970年5月27日出生，汉族，住广州市天河区。被告：康龙云，男，1961年11月23日出生，朝鲜族，住广州市番禺区。原告广州留学人员和高层次人才服务中心（广州海外人才服务中心）诉被告柳明、康龙云合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告广州留学人员和高层次人才服务中心（广州海外人才服务中心）向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还资助费用共计320950元；2.判令两被告向原告支付逾期返还资助费用的利息（以320950元为本金，按照人民银行同期人民币贷款利率计算，自2018年2月1日起计算至还款之日）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是广州市“菁英计划”留学项目对外签约和日常管理部门。2012年9月20日，经原告对外公开招募、选拔，确定朱洪波为广州市“菁英计划”受资助人员，并签署《广州市“菁英计划”留学项目资助协议书》，约定资助朱洪波赴加拿大攻读电力电子与电力传动博士学位，资助期限为自派出之日起24个月，资助范围包括生活费、一次往返国际旅费；如因个人能力未能完成既定学业或未获得博士学位，朱洪波应返还全部资助费用，如资助期满后，朱洪波超过五年不能回广州地区工作，亦应返还全部费用。柳明、康龙云对朱洪波签署返还义务承担连带责任。后原告陆续向朱洪波支付资助经费共计320950元。朱洪波中途退学，未完成既定学业且未获得相应博士学位，并且在资助期满后超过五年未回广州地区工作，根据前述协议约定应当向原告返还全部资助费用，但经原告多次沟通催促，朱洪波均未履行返还义务，柳明、康云龙亦未承担相应责任。故原告依据《中华人民共和国合同法》诉至法院，请求判如所请。经审查，原告提交的《广州市“菁英计划”留学项目实施办法（试行）》以及广州市人才工作领导小组办公室《关于对“菁英计划”留学项目实施有关问题作调整的请示》及相关批示文件的内容载明，广州市“菁英计划”留学项目原牵头实施单位为广州市教育局，广州市“菁英计划”留学项目领导小组办公室设在广州市教育局科研处，2014年4月23日，“菁英计划”留学项目牵头单位由广州市教育局调整为广州市人力资源和社会保障局。根据原告提交的《广州市“菁英计划”留学项目资助协议书（2012年）》记载，该协议签约主体是广州市“菁英计划”留学项目领导小组办公室与朱洪波、康龙云、柳明。另，根据原告提交的广州市人力资源和社会保障局出具的《授权委托书》的内容反映，广州市人力资源和社会保障局授权原告就被资助人违约事宜，按约进行违约索赔，权限包括提起诉讼、申请执行、提交或接受证据材料等。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”根据原告提交的证据显示，原告并非案涉《广州市“菁英计划”留学项目资助协议书（2012年）》的当事人，原告与两被告之间并无直接合同关系。而广州市人力资源和社会保障局出具《授权委托书》委托原告办理广州市“菁英计划”留学项目的违约索赔事宜，也并不意味着原告承接案涉合同项下甲方的全部权利义务，这种授权委托是一种代理关系，并非是由原告承接了广州市人力资源和社会保障局在案涉合同中的全部权利义务，原告可以代理人的身份参与诉讼，但不能以委托授权的方式当然取得原告的诉讼主体资格。原告作为受托人而以自己的名义起诉主张案涉《广州市“菁英计划”留学项目资助协议书（2012年）》项下权利，主体不适格，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州留学人员和高层次人才服务中心（广州海外人才服务中心）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭一鸣二〇二一年四月十二日法官助理 文 静书 记 员 马丽彬
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执437号申请执行人：邓恒，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市，现住四川省什邡市。被执行人：什邡市今日纸业有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：孟俊超。关于邓恒与什邡市今日纸业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初362号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市今日纸业有限公司的银行存款511,844元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年四月十九日法官助理 谭渤超书 记 员 曾令明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执恢173号中国建设银行股份有限公司广西自贸实验区南宁片区五象支行、卢春玲：本院执行的中国建设银行股份有限公司广西自贸实验区南宁片区五象支行申请卢春玲借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保837号南京万科物业管理有限公司徐州分公司:南京万科物业管理有限公司徐州分公司与王莹物业服务合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年四月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1524号之二申请执行人：褚衍骏。被执行人：蔡思佩。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0402民初2446号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行内存款人民币350000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月二十二日书记员 薛保庆
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初959号原告:黄小峰，男，1973年10月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：卞双庆，江苏福坤律师事务所律师。被告：陈金娣，女，1972年7月4日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。被告：成荷英，女，1970年7月9日出生，汉族，住扬中市。原告黄小峰与被告陈金娣、成荷英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令二被告退还原告已支付的货款139000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告委托侄子黄帅采购生产口罩的熔喷布。黄帅遂与二被告联系，由二被告向原告出售熔喷布。2020年4月26日，二被告与同伙陈青三人将货物运至泰兴市韵达货运公司，并当场向原告交付，但未交付合格单证。经双方称重，重量为464KG，单价30元/KG，总价款139000元。原告通过黄帅支付给被告陈金娣100000元，支付其同伙陈青390**元。原告随即将该批货物发往深圳公司位于仙桃的生产基地，但二被告所供货物系三无产品，根本不符合生产口罩的质量标准。仙桃基地于2020年4月30日将二被告所供货物退回，原告将质量不合格的情况通知了二被告，二被告置之不理。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告所提供的证据不足以证明其系案涉合同相对方。从当事人提供的证据来看，在进行交易时，案外人黄帅并未向二被告表示过其系受原告委托所进行的代理行为。换言之，黄帅未以原告的名义与二被告从事交易行为。即便原告与案外人黄帅之间存在委托合同关系，案涉交易系案外人黄帅以自己名义与被告之间形成，但原告并无证据证明二被告在订立合同时知道黄帅与原告之间存在代理关系，故亦不构成隐名代理。综上，原告并非案涉合同相对方，原告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄小峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  方荣国二〇二一年四月二十二日书记员  章佳慧
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1114号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区。法定代表人：王旭陟。被执行人：谭波，男，1985年09月25日出生，汉族,住四川省崇州市。被执行人：宿攀，女，1987年11月04日出生，汉族,住四川省崇州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都温江支行与谭波、宿攀公证债权文书一案中，被执行人谭波、宿攀未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人谭波、宿攀有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人谭波、宿攀名下崇州市房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 毛德云二〇二一年四月三十日法官助理 王 琪书 记 员 吴 爽
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执534号之六申请执行人：芮城县富邦饲料有限公司。被执行人：李小社，男，汉族，1956年07月14日生，住X。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1611号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小社在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币31974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年四月二十二日书记员  张 鉴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10031号之一原告：无锡富康润滑油有限公司,注册地江苏省无锡市惠山区玉祁街道常玉路XXX号。法定代表人：李甲全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金玉,上海申同律师事务所律师。被告：上海磐厦实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张丽，该公司执行董事。本院在审理原告无锡富康润滑油有限公司与被告上海磐厦实业有限公司服务合同纠纷一案中，因原告无锡富康润滑油有限公司未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐若瑶书记员  张 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执1962号 被执行人：吕飞跃，男，1971年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院作出的（2020）粤0112民初4461号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费9225元，由吕飞跃负担。因吕飞跃未缴纳案件受理费，根据民二庭的移送，本院于2021年1月27日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人吕飞跃发出执行通知书和报告财产令，责令其向本院缴纳案件受理费及执行费。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人吕飞跃不持有股权，名下无证券、无车辆，其名下的银行账户多数余额为0，部分账户被其他案件冻结在先，本院进行额度冻结，共划拨5223.2元。此外，被执行人吕飞跃与案外人陈康妮共同共有位于东阳市东阳江镇八达村的房产[浙（2020）东阳市不动产权第0007974号]，已被本院（2021）粤0112执929号查封，但暂未进行处置。 因被执行人吕飞跃未按执行通知书履行义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经采取多方措施，除划拨5223.2元外，被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执1962号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费和执行费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 桂 模 审判员 芮雪春子 审判员 胡 琳 琳 二〇二一年四月二十八日 书记员 蔡  喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1060号之二孙某某：孙某某与姚某某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初2409号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3240号申请执行人：李某，女，1968年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：刘某1，女，1959年8月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：刘某2，男，1962年11月2日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2765号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律依据被执行人刘某1、刘某2偿还申请执行人李某借款本金款400000元、利息75000元，承担案件保全费2520元，以上合计477520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案。2021年4月12日，申请人李某书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初2765号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 王 平审判员 孙 通二〇二一年四月十六日书记员 王 子审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年三月二十五日书记员 王 子
大石桥市人民法院执 行 通 知 书(2021)辽0882执860号之一黄亚刚、营口志诚实业有限公司、刘承洋、王薇、刘成芳、李过泷、李丽：你与申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初160号已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月07日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款13000000及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年四月七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终405号上诉人（原审原告）：汉盛（上海）海洋装备技术股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路1000弄60号楼。法定代表人：顾国彪，董事长。被上诉人（原审被告）：易俐特自动化技术股份有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福街道新海路1号。法定代表人：沈建东，董事长。上诉人汉盛（上海）海洋装备技术股份有限公司因与被上诉人易俐特自动化技术股份有限公司合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初10310号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15980号原告：杨翠英，女，1991年4月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：高海青，男，1986年6月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告杨翠英与被告高海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠英、被告高海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠英向本院提出诉讼请求：1.判令高海青偿还借款3万元；2.判令被告高海青承担本案诉讼费。事实与理由：杨翠英与高海青为朋友关系，2017年1月8日高海青向杨翠英借款5万元，高海青出具借条一份，经杨翠英多次催要，高海青于2018年偿还借款2万元。2020年3月杨翠英再次要求高海青偿还剩余借款，至今未还。为维护自身合法权益，故原告杨翠英诉至法院。被告高海青辩称，不同意杨翠英的诉讼请求，没有收到这笔钱，没有转账记录。原告杨翠英围绕诉讼请求依法提交了借条、农商银行客户回单及微信记录，高海青围绕答辩意见依法提交了微信转账记录。对于本案事实本院认定如下：杨翠英提交借条，载明：今2017年1月8日高海青110***539向杨翠英借款5万元整，借款周期两个月，如有违约以车辆偿还，车牌号×××。特此声明，高海青签名。杨翠英提交北京农商银行客户回单，显示：2017年1月8日，杨翠英分六笔取现共计4万元。杨翠英称取现4万元后将原有的1万元一并交付给高海青。杨翠英提交其与高海青的微信聊天记录，杨翠英：你看当初你用钱的时候，就一句话我借你5万，我知道你要用，这都好几年了我从来没有问你要过吧，我现在真的是要用钱才问你的，过两天我就回家了，真的要用钱啊。高海青：钱到手给你。2017年5月16日，高海青向杨翠英转账1万元，杨翠英认可收到高海青还款2万元。高海青提交微信转账记录，但称其中的转账不是还款，其不欠杨翠英钱。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：高海青向杨翠英出具借条，杨翠英向其给付现金，双方之间的借款合同关系成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现杨翠英认可高海青已偿还2万元，故对于杨翠英要求高海青偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于高海青辩称不欠款的意见，因其未提交证据予以证明，且高海青在微信中同意还款，故对于该意见本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高海青偿还原告杨翠英借款3万元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告高海青负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二一年四月二十八日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初2295号原告：朴宁子，女，1991年11月20日出生，朝鲜族，住北京市海淀区15号楼8楼183号。委托诉讼代理人：于小坤，北京市盈科律师事务所律师。被告：魅力惠（上海）贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘鹏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张秋子，北京坤盛律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张秋子，北京坤盛律师事务所律师。原告朴宁子与被告魅力惠（上海）贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  封瑜二〇二一年四月一日书记员  曹爽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初682号原告：宣城明柯铸造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区文昌工业集中区，统一社会信用代码913418023487662428。法定代表人：周英豪，公司总经理。委托书诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。被告：绩溪县燎原金属制品有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县瀛洲镇燎原村，统一社会信用代码913418247389187742。法定代表人：高少华，公司总经理。委托诉讼代理人：许仲辉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴育勇,安徽梁安律师事务所律师。原告宣城明柯铸造有限公司（以下简称明柯公司）诉被告绩溪县燎原金属制品有限公司（以下简称燎原公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明柯公司的法定代表人周英豪及其委托诉讼代理人杜守华，被告燎原公司的委托诉讼代理人许仲辉、吴育勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明柯公司向本院提出诉讼请求：1.燎原公司立即支付货款141973.16元（已开发票欠付）及利息（自2019年6月24日起按同期全国同行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日为止）；2.燎原公司立即退还2019年5月28日交付的AEA铸铁轮盘567只、AEF铁轮盘480只，不能退还的赔付该轮盘价款共计144090.33元；3.本案诉讼费用由燎原公司承担。事实与理由：明柯公司多次向燎原公司供应毛坯铸件。2019年5月28日明柯公司向燎原公司交付了AEA铸铁轮盘567只（25.73kg/只）、AEF铸铁轮盘480只（20.74kg/只），合计价款144090.33元，燎原公司认为该批货物轮盘硬度高，故未要求明柯公司开具发票、未入账处理，明柯公司多次与其协商并就已开具发票的剩余货款主张权利。2020年10月28日，燎原公司通过微信向明柯公司并出具了一份财务情况表，载明收货、开票及付款情况，其中三张专用发票未付款138973.16元，另擅自扣除加工费3000元，则已开具发票未付款额为141973.16元。燎原公司以5月28日交付的货物及其他已交付并开票结算的部分货物系废品为由，拒不付款。燎原公司在庭审中辩称：对第一项诉请，因为部分产品有质量问题一直未使用，也曾与明柯公司协商退货或作为废铁转卖折价，均未达成协议，另该部分货物造成了燎原公司上游公司损失，该损失也应在货款中扣除；对第二项诉请，愿意返还。双方围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，燎原公司对明柯公司所举证据“三性”均无异议，本院予以确认，并在卷佐证；明柯公司对燎原公司所举证据的不认可，经审查，本院对燎原公司所举证据的真实性予以确认，对其证明目的不予认定。依据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：双方自2017年开始存在业务往来，由明柯公司向燎原公司供应毛坯铸件。2019年5月28日明柯公司向燎原公司交付了AEA铸铁轮盘567只（25.73kg/只）、每只单价150.39元，AEF铸铁轮盘480只（20.74kg/只）、每只单价122.54元，合计价款144090.33元，该批货物燎原公司未入账，亦未要求明柯公司开具发票。2019年5月28日前的供货，明柯公司均开具了发票，燎原公司收货后尚有138973.16元货款未付。另，双方在合同履行过程中，燎原公司以加工费名义扣除了明柯公司3000元。本院认为：2019年5月28日前明柯公司所供货物并开具发票后，尚有货款138973.16元未付，明柯公司要求燎原公司立即给付该款的诉讼请求，本院予以支持。双方对付款期限未明确约定，逾期利息损失可自明柯公司主张权利之日起算。关于燎原公司以加工费名义扣除的3000元，因燎原公司扣款后、支付该批货物的剩余款时，已向明柯公司说明了扣除原因，明柯公司并未提出异议，且接受了剩余货款，现明柯公司要求燎原公司给付该3000元的请求，本院不予支持。对于2019年5月28日交付的货物，燎原公司认为硬度太高无法使用，明柯公司要求返还，燎原公司不持异议，本院予以支持，对不能返还的，燎原公司按AEA铸铁轮盘（25.73kg/只）每只150.39元、AEF铸铁轮盘（20.74kg/只）每只122.54元予以赔偿。燎原公司辩称2019年5月28日前明柯公司交付的货物中有1900只左右未能出售（含报废、退回），且已销售的货物给案外人杭州康特尔电梯部件有限公司造成了损失，要求该两项损失在剩余货款中扣除的意见，本院不予采纳，理由如下：其一、现库存数1900只左右是个概述，AEA、AEF铸铁轮盘各多少只未明确，且该库存数只是燎原公司的单方陈述，未经双方清点确认；其二、库存数中未经燎原公司加工的、已经加工的、报废的数量各是多少，未明确；其三、造成报废、退回是明柯公司产品质量问题还是燎原公司加工不当造成，原因不明；其四、燎原公司要求在剩余货款中抵扣损失，并未明确具体抵扣的金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告绩溪县燎原金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城明柯铸造有限公司货款138973.16元及逾期付款违约金（自2021年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告绩溪县燎原金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宣城明柯铸造有限公司AEA铸铁轮盘567只（25.73kg/只）、AEF铸铁轮盘480只（20.74kg/只），不能退还的，按AEA铸铁轮盘每只150.39元、AEF铸铁轮盘每只122.54元的标准赔偿损失；三、驳回原告宣城明柯铸造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2796元，由被告绩溪县燎原金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杜美龄二〇二一年四月十五日书记员  杨利梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初59880号原告：交通银行股份有限公司北京慧忠里支行，营业场所北京市朝阳区慧忠北里413号楼。负责人：马曙光，行长。委托诉讼代理人：韩颖，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京市经纬律师事务所律师被告：许静乾，男，1987年7月10日出生，汉族。被告：于佳丽，女，1989年10月11日出生，汉族，住四平市铁西区。原告交通银行股份有限公司北京慧忠里支行（以下简称交行慧忠里支行）与被告许静乾、于佳丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行慧忠里支行的委托代理人韩颖到庭参加诉讼。被告许静乾、于佳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行慧忠里支行向本院提出诉讼请求：1、要求许静乾、于佳丽偿还借款本金498708.57元、利息30976.85元、罚息4678.97元、复利1731.4元；并支付上述款项自2021年3月25日至付清之日止的罚息、复利（按《个人最高额借款合同》）约定的利率计算）；2、要求许静乾、于佳丽承担本案已支付律师费3000元；3、要求许静乾、于佳丽名下位于昌平区XXX房屋为上述债务承担抵押担保责任；4、要求许静乾、于佳丽承担本案的诉讼费用。被告许静乾未作答辩。被告于佳丽未作答辩。经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，许静乾作为借款人、于佳丽作为借款人配偶与交行慧忠里支行作为贷款人签订《个人最高额借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：鉴于借款人向贷款人申请贷款额度，为明确双方权利义务，借款人与贷款人协商一致，特订立本合同；合同额度为82万元，本合同项下额度是循环额度，仅限用于发放人民币贷款，以用于消费，授信期限自2015年5月6日至2025年5月6日；借款人未按本合同及相应提款申请书的约定偿还贷款本金或支付利息，视为本合同的提前到期事件；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同及相应提款申请书约定的用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天，按实际天数计算；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担乙方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。同日，许静乾作为抵押人、于佳丽作为共有人与交行慧忠里支行作为抵押权人签订《最高额抵押合同》，约定：抵押人提供的抵押财产是昌平区XXX；抵押担保的最高债权额为137万元；担保的范围为本合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用；实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；债务人未按时足额偿还任一《额度使用申请书》项下的全部或部分贷款、融资款本金、抵押权人垫付的款项或相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。2015年4月21日，许静乾为该套房屋办理了以交行慧忠里支行为抵押权人的抵押登记，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为137万元。2015年4月7日，许静乾向交行慧忠里支行提交提款申请书，载明贷款金额82万元，贷款期限自2015年5月6日至2025年5月6日；贷款用途为消费，本笔贷款的利率按放款日中国人民银行相应期限档次贷款基准利率上浮20%；逾期贷款的罚息利率为本申请书记载的利率上浮50%；本笔贷款采取贷款人受托支付，支付至案外人北京章扬峻美科技有限公司尾号1315的中信银行账户；借款人采用等额本息还款法。此后，交行慧忠里支行向许静乾发放贷款82万元，贷款期限120月，贷款起息日为2015年5月6日。庭审中，交行慧忠里支行称进入还款期后，自2020年2月起，许静乾开始逾期还款，末次还款时间为2020年3月，截至2021年3月24日，许静乾尚欠贷款本金498708.57元、利息30976.85元、罚息4678.97元、复利1731.4元。2020年6月16日，交行慧忠里支行与北京市经纬律师事务所签订《委托代理合同》，约定：甲方根据工作需要，聘请乙方为甲方代理人，代甲方处理因借款合同纠纷引起的民事诉讼案件（见附件，共计3案），其中附件中载明许静乾，甲方需向乙方支付先期律师费，3案共计9000元。后交通银行向北京市经纬律师事务所开具了9000元增值税发票。另查，许静乾与于佳丽系夫妻关系。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，交行慧忠里支行与许静乾、于佳丽签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。交行慧忠里支行依约履行了向许静乾发放贷款的义务，许静乾作为借款人应当按期偿还借款本息。现许静乾未能清偿欠款本息，其行为构成违约，应承担违约责任，故交行慧忠里支行要求许静乾偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于共同还款责任，许静乾与于佳丽系夫妻关系，涉案贷款发生于夫妻关系存续期间，于佳丽已作为配偶签字确认案涉合同，且借款用途与金额均未明显超出夫妻家庭日常生活之必要，故涉案债务可以认定为夫妻共同债务，于佳丽对贷款承担共同还款责任。关于最高额抵押权，合同对此约定明确且实际办理了抵押登记，本院亦予以支持。综上，本院对交行慧忠里支行的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许静乾、于佳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京慧忠里支行贷款本金498708.57元、利息30976.85元、罚息4678.97元、复利1731.4元，并偿还自2021年3月25日起至付清之日止的罚息、复利（按《个人最高额借款合同》约定的逾期贷款罚息利率标准计算）；二、被告许静乾、于佳丽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司北京慧忠里支行支付律师费3000元；三、原告交通银行股份有限公司北京慧忠里支行有权对被告许静乾名下位于昌平区XXX房屋进行拍卖、变卖的所得价款在最高额137万元的范围按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元、公告费260元，均由被告许静乾、于佳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年四月九日书记员  周剑彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7003号申请人：长沙市岳麓区观沙岭街道办事处，住所地：长沙市岳麓区银杉路**。负责人：邹士林，主任。被申请人：任金长，男，汉族，1961年6月21日出生，住长沙市岳麓区。申请人长沙市岳麓区观沙岭街道办事处诉被申请人任金长恢复原状纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请先予执行，请求：法院依法采取强制措施责令被申请人排除妨害，将擅自在原长沙铬盐厂厂区内自搭建的房屋（94.08㎡）自行腾房腾地、恢复原状、交付原告。申请人长沙市岳麓区观沙岭街道办事处所持的事实和理由：申请人与被申请人恢复原状纠纷一案，贵院已立案受理。本案中，被申请人未经法定审批,擅自在原长沙铬盐厂厂区搭建一处房屋（94.08㎡）拒绝腾房腾地。现因原长沙铬盐厂历史遗留堆放留下的铬渣防污染治理工程属于公共利益建设项目，且根据中央环保督查反馈意见的要求，原长沙铬盐厂治理项目应于2021年底完成土壤治理和修复。因此，任务繁重，时间急迫，被申请人不拆除房屋严重影响工程进度，如不采取强制措施先予执行，将造成严重的环境污染后果及不利的社会影响，为此，为保障铬渣污染防治工程顺利建设，特依法向贵院提出上述申请。本院经审查后认为，申请人长沙市岳麓区观沙岭街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：限被申请人任金长于本裁定送达之日起三日内将原长沙铬盐厂厂区内自搭建房屋（94.08㎡）腾房腾地、恢复原状。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭庆栋二〇二一年四月二十六日法官助理 龙志宇书 记 员 王金辉
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1628号杨某某：杨某某与丹东某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初805号判决、已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终426号上诉人（原审被告）：鸿轩实业（上海）有限公司，住所地上海市静安区云欣路200弄1号201室。法定代表人：徐鸿飞。被上诉人（原审原告）：上海稻家生态农业有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路5225号5幢4302室。法定代表人：刘致见。上诉人鸿轩实业（上海）有限公司因与被上诉人上海稻家生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初1900号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1109号申请执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所-211房。法定代表人李伟文。被执行人刘华，男，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。长沙市岳麓区人民法院依据发生法律效力的（2020）湘0104民初111号民事裁定书，查封了申请执行人长沙坪建房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区××镇××村华苑1栋911、912，2栋203、204、303、304、403、404、1505、1506，4栋103,5栋209、211、309、310、311、312、409、411、509、511、609、611、709、711、809、811、909、911、1106、1108、1112、1206、1208、1302、1304、1306、1308、1406、1408、1609、1610、1611、1612号房产。后长沙坪建房地产开发有限公司起诉刘华，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民终9080号民事判决书，认定长沙坪建房地产开发有限公司与刘华签订的上述房产合同无效，现长沙坪建房地产开发有限公司向本院申请解除上述房产的网签，经审查，申请执行人长沙坪建房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人长沙坪建房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区××镇××村华苑1栋911、912，2栋203、204、303、304、403、404、1505、1506，4栋103,5栋209、211、309、310、311、312、409、411、509、511、609、611、709、711、809、811、909、911、1106、1108、1112、1206、1208、1302、1304、1306、1308、1406、1408、1609、1610、1611、1612号房产的查封。本裁定书作出即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年四月七日书记员  喻 佳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初4553号之一原告：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被告：叶晓姗，女，1990年9月12日出生，汉族,职业不详,户籍所在地广东省河源市紫金县。被告：匡丽萍，女，1974年8月26日出生，汉族,职业不详,户籍所在地广东省河源市紫金县。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司与被告叶晓姗、匡丽萍追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳通用振兴金融服务有限公司撤回对叶晓姗、匡丽萍的起诉。审判员  陈聪慧二〇二一年四月十二日书记员  王秀楠
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执406号申请执行人：张兴富，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：汤虹，女，1969年10月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行张兴富与汤虹买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1508号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤虹银行存款154,848元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年四月六日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初57482号原告：徐培馨，男，1987年8月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海健识信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯宏斌。原告徐培馨与被告上海健识信息科技有限公司(以下简称“健识公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。本案依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐培馨到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告徐培馨向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告服务费1,900元。事实和理由：原告自2018年起开始在被告开设于上海市西康路XXX-XXX号的“Sweat&Co适维健身”场馆健身，其微信公众号名称为Sweat_Co。本案前，原告在被告该微信公众号多次充值，并有部分余额。2020年1月7日，原告又在被告运营的微信公众号Sweat_Co上充值1,900元。至起诉之日，原告账号中尚有余额2,848元。2020年11月1日，因被告拖欠租金等原因，被告营业地址停止开放，被告人去楼空。2020年11月11日，原告发送电子邮件给被告，希望被告退还剩余的充值金额，但被告未予理睬，后原告前往原健身场馆时，看见门口贴着公告，明确被告已经停止开放，并要求会员与被告工作人员沟通后续事宜。现因合同无法继续履行，原告账户内尚有余额未使用，故原告诉至法院，请求判如所请。被告健识公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告微信公众号截图打印件一份、原告在被告开设的微信公众号上的个人账号截图打印件一份、原告微信账单充值记录截图打印件一份、原告在被告开设的微信公众号上的个人账号余额截图打印件一份，证明原告在被告处健身并充值1,900元，截止至今上述钱款并未使用；2.电子邮件打印件一份、退款申请表打印件一份、公告截图打印件一份，证明被告于2020年11月闭馆停业，2020年11月11日，原告按照退款流程发送邮件申请退费。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告健识公司原住所地系上海市静安区西康路XXX-XXX号，2021年1月7日，被告变更住所地为上海市宝山区沪太路XXX号XXX-XXX层XXX区XXX室。原告在被告开设于西康路XXX-XXX号的“Sweat&Co适维健身”场馆健身。2020年1月7日，原告充值1,900元，现账户余额2,848元。2020年11月，上海市静安区体育馆发布公告称，被告拖欠体育馆房屋租金、水电等费用，已经构成严重违约，上海市静安区体育馆已解除与被告的房屋租赁关系，要求其返还所承租的房屋。被告已经停止开放。如有在被告处参与健身活动的，请及时与被告工作人员取得联系，沟通后续处置安排。2020年11月11日，原告填写《适维健身退款申请表》一份并向被告发送退款申请邮件一份，要求被告退还账户余额。审理中，原告向法院提供被告出具的发票复印件一份作为参考，说明原告虽充值1,900元，但被告仅向原告开具了1,800元的发票,发票抬头为德岑信息技术(上海)有限公司,用于原告报销之用。原告确认其账户内余额为2,848元，其余款项不再主张，原告减少变更诉讼请求为：被告退还原告服务费1,800元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告在被告处申办健身账户充值，并在被告开设的场馆健身，双方系服务合同关系。现被告在上海市西康路开设的健身场馆已关闭，致服务合同无法继续履行，被告应退还原告尚未使用的充值金额。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海健识信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告徐培馨服务费1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海健识信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 礼书记员 卢哲歆附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年施行）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保934号申请保全人张立成与被保全人陈卫卫、尹浩屹民间借贷纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2498裁定书，依法冻结被保全人银行存4万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年4月16日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月19日查封被保全人银行账户，查封期限为一年，自2021年4月19日至2022年4月18日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保934号予以结案。二〇二一年四月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初2265号 原告：孙朋奇，男，1984年3月4日生，汉族，住西安市长安区。被告：雷同春，男，1955年2月2日出生，汉族，住西安市新城区。原告孙朋奇与被告雷国春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙朋奇、被告雷国春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙朋奇诉称, 2018年10月17日被告与原告签订了“乡村煤改气（常堡新村）天然气入户管道安装施工小组目标责任书”。于当日交材料保证金2万元于被告雷国春，相继入场施工。在施工过程，因被告未能及时与常堡新村协调出工作面，致使过程进度严重滞后。后经协调，此项目搁置，施工小组提出常堡新村。被告承诺退出后，支付已发生的劳务费用，并退还已支付的2万元押金。至此已有快两年。打电话不接，联系不上相关人员。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望贵院公正审理，判如所请。现原告请求：1、依法判令被告退还押金20000元;2、依法判令被告支付原告发生的工程人工费13400元;3、依法判令被告承担本案的诉讼费。被告雷国春辩称，不同意原告的诉讼请求。原告干活没有干完，而且工程质量有严重问题，导致我重新找人全部拆除，全部返工，我还另外付了拆除的费用。材料也没有给我交回，导致我到后期和华润天然气公司的材料对不上，我还偷着在外面买了好多材料，所以我扣的20000元是材料押金，而且给我造成的损失也不止20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：施工小组目标责任书，证明我和被告之间的劳务关系。第二组证据：银行转账凭证，证明我给被告交了押金20000元。第三组证据：照片4张，证明我走的时候材料如数留在工地，让被告来拿但是他没有来。第四组证据：照片4张，证明我在离场的时候给被告打过电话，所有的材料都在被告指定的地方放着。一共测试了5个点，只有1个点不合格，正在整改，整改完毕后没有开工。第五组证据：转账记录，证明我给工人发工资13400元。第六组证据：证人证言，证明原告诉请属实。被告雷国春发表质证意见，第一组证据及第二组证据：无异议。第三组证据：不予认可。第四组证据：无异议第五组证据：与我无关。第六组证据：无异议，我就不认识证人，我也不清楚他叫的谁干活，给谁结的工资。被告雷国春当庭举证：第一组证据：通话录音，证明我多次叫原告到现场，但是他一直不来。第二组证据：光盘一张，证明2018年12月14日我给原告打电话，原告连续答应三次他都不来，从此以后我再也没有见到过他。原告孙朋奇发表质证意见：第一组证据：真实性无异议，这是2019年2月26日的通话，我撤场之后的。第二组证据：真实性无异议，通话那天我已经离开现场了。从上述证据及庭审查明，2018年10月17日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订一份《乡村煤改气（常堡新村）天然气入户管道安装施工小组目标责任书》一份，该协议约定：“……乙方为甲方安装天然气管道……乙方自备设备及辅材……乙方进场施工前须向甲方预交材料押金20000元……”乙方于2018年10月18日按《乡村煤改气（常堡新村）天然气入户管道安装施工小组目标责任书》约定给甲方转账20000元材料押金，随后进入工地施工，在施工过程中遇到当地村民阻挡，工程停滞，在此期间，原告给其组织的施工人员王苗于2018年12月20日付工费1440元，2019年1月18日付施工人员张学军工费5000元、于2019年1月19日付5000元、于2019年1月20日付工费500元；于2019年1月20日付施工人员雷军武工费1105元；2019年2月4日付施工人员王苗工费860元；于2019年2月4日付施工人员李小安1000元，共计14905元。后双方于2018年12月18日离场，后续工程他人施工。以上事实有施工小组目标责任书、银行转账凭证、照片、转账记录、证人证言、通话录音、光盘、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《乡村煤改气（常堡新村）天然气入户管道安装施工小组目标责任书》系双方当事人真实意思表示，未违反国家强制性规定，应属有效，双方当事人应当遵守，该合同未约定工程发生的阻挡的处理情形，该工程后续让他人干，被告并未通知原告，双方材料手续至今未有交接证据。后续工程被告也未参与。鉴于原告仅主张劳务费13400元，本院予以支持。原告实际干活所付出的劳务费被告应予据实清结，原告未举证出双方关于所剩材料的移交证据，应认定证据不足，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告雷国春于本判决生效后十日内支付原告孙朋奇劳务费13400元；二、驳回原告孙朋奇其他诉讼请求。案件受理费635元，由原告孙朋奇负担300元，被告雷国春负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员    王  玮      二〇二一年四月二十一日   法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2932号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：闫光波，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省石门县。本院（2020）湘0104民初5169号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫光波至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫光波的银行存款30000元；或扣留、提取被执行人应得收入30000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二一年四月一日书记员  喻娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保45号之九。。本院在执行张俊伟与高万忠、高万国、孙立新、牛国军、赵福芹、靳翠平借款合同纠纷中，本院对被保全人高万忠、高万国、孙立新、牛国军、赵福芹、靳翠平的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十五日（）书记员 花吉明
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初1016号原告：青岛鑫康裕蔬菜食品配送有限公司潍坊峡山分公司，住所地：潍坊市峡山区太保庄街道峡寿街302号。法定代表人：王凯长，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。被告：潍坊嘉苑物业管理有限公司，住所地：潍坊市峡山区太保庄街道峡丰街567号22号楼。法定代表人：鞠洪章，该公司经理。被告：国网山东省电力公司潍坊供电公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街425号。法定代表人：李振杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萍，女，公司职工。委托诉讼代理人：王志英，山东伟弘律师事务所律师。原告青岛鑫康裕蔬菜食品配送有限公司潍坊峡山分公司与被告潍坊嘉苑物业管理有限公司、国网山东省电力公司潍坊供电公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告青岛鑫康裕蔬菜食品配送有限公司潍坊峡山分公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛鑫康裕蔬菜食品配送有限公司潍坊峡山分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛鑫康裕蔬菜食品配送有限公司潍坊峡山分公司撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告青岛鑫康裕蔬菜食品配送有限公司潍坊峡山分公司负担。审判员  郝琳二〇二一年四月二十九日书记员  孙敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1833号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：陈红霞，女，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省大丰市。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告陈红霞金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  黄超兰二〇二一年四月八日书记员  高诗韵
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3105号之一范某某：本院已受理你诉李某某、于某民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初36887号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李艳，女，1994年3月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告与被告李艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月15日的本金136038.47元、利息2790.54元、罚息352.98元、违约金3590.75元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）;3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额156000元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款4763.62元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.52096%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2020年4月15日，被告尚欠本金136038.47元、利息2790.54元、罚息352.98元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月15日的贷款本金136038.47元、利息2790.54元、罚息352.98元，并支付自2020年4月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告李艳于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3590.75元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告李艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市金融法院。审判员  张开力二〇二一年四月八日书记员  尹 鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初7651号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斐，北京宸硕律师事务所律师。被告：张怀财，男，1972年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市门头沟区，公民身份号码×××。被告：北京联拓汽车租赁有限公司，住，住所地北京市朝阳区广渠东路****/div>法定代表人：孙传新，执行董事。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财产保险公司）与被告张怀财、北京联拓汽车租赁有限公司（以下简称联拓公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人宋斐到庭参加诉讼。被告张怀财、联拓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：张怀财、联拓公司支付理赔款87943元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：车牌号为×××的机动车向平安财产保险公司投保包括车辆损失险在内的商业保险，被保险人为案外人杨哈录乃，保险期间自2018年11月7日起至2019年11月6日止。2018年11月22日，张怀财驾驶的号牌为×××的机动车与杨哈录乃驾驶的×××车辆发生碰撞，导致两车受损。经交通管理部门认定，张怀财负全部责任，杨哈录乃无责任。事故发生后，×××车辆在案外人北京博瑞祥云汽车销售服务有限公司（以下简称博瑞祥云公司）处维修，发生维修费用89943元。经核实，×××车辆所有人为联拓公司。平安财产保险公司理赔后，有权向张怀财、联拓公司代位求偿。平安财产保险公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、保险单抄件；证据2、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单；证据3、定损照片、定损报告、结算单、发票；证据4、索赔申请书、理赔指引单、权益转让书、支付回单。张怀财、联拓公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，平安财产保险公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：×××车辆在平安财产保险公司投保了机动车车辆损失险（含不计免赔条款），被保险人为杨哈录乃，保险金额为223516元，保险期间自2018年11月7日起至2019年11月6日止。2018年11月22日，在北京市海淀区后八家东路附近，张怀财驾驶的×××车辆与杨哈录乃驾驶的×××车辆发生接触，导致两车受损。经交通管理部门认定，张怀财对本次事故负全部责任、杨哈录乃无责任。经核实，交通管理部门出具的道路交通事故责任认定书中载明×××车辆的保险公司为“平安”。事故发生后，×××车辆在博瑞祥云公司进行维修，产生维修费用共计89943元。其后，杨哈录乃就本次事故产生的维修费用向平安财产保险公司申请理赔，2018年12月17日，平安财产保险公司向杨哈录乃实际支付理赔款87943元。诉讼中，平安财产保险公司称因×××车辆在平安财产保险公司亦投保交强险，杨哈录乃申请理赔时已经获得交强险财产损失限额2000元的赔偿款，故平安财产保险公司就除交强险财产损失限额外的维修费用进行理赔。另查，×××车辆在交通管理部门登记的所有人为联拓公司。庭审中，平安财产保险公司表示因联拓公司为系×××车辆的所有人，事故发生时×××车辆状态为“逾期未检验”，且张怀财系联拓公司员工，属于履行职务行为，故联拓公司应就相应理赔款承担连带赔偿责任。经询，平安财产保险公司表示无法提供证据说明张怀财与联拓公司之间的关系，亦不能证明×××车辆逾期未检验的事实与本次事故的发生存在因果关系。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因张怀财与杨哈录乃发生交通事故引起，张怀财对本次事故负有全部责任，张怀财应对因其过错行为所致的损害承担相应的赔偿责任。平安财产保险公司依据其与杨哈录乃之间的保险合同关系向杨哈录乃赔偿损失后有权向张怀财追偿。故平安财产保险公司要求张怀财赔偿理赔款87943元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于联拓公司是否应当承担赔偿责任一节，本院认为，结合《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人仅在对损害的发生有过错的情况下，才应承担相应的赔偿责任。本案中，平安财产保险公司既无法提供证据说明张怀财与联拓公司之间的关系，亦不能证明×××车辆逾期未年检的事实与本次事故的发生存在因果关系。因此，依据本案现有证据，无法认定联拓公司作为×××车辆在交通管理部门登记的所有人对本次损害的发生负有过错，因此，平安财产保险公司的该项诉讼主张，本院不予支持。张怀财、联拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2012﹞19号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、张怀财于本判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司北京分公司理赔款损失87943元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元（中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已预交），由张怀财负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已预交），由张怀财负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  陈聪慧二〇二一年四月二日书记员  王秀楠
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执恢74号卢银海：关于本院执行卢银海罚金一案【执行依据：（2018）粤0704刑初214号刑事判决书】，被执行人卢银海已履行上述（2018）粤0704刑初214号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初47826号原告:北京芯盾集团有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院4号楼二层217号，统一社会信用代码911101113442935051。法定代表人:杨成功，董事长。委托诉讼代理人：瞿兴圆，北京市中通策成律师事务所律师。被告：王金良，男，1973年4月1日出生，汉族，住山东省潍坊市金文区。原告北京芯盾集团有限公司（以下简称芯盾集团公司）与被告王金良劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芯盾集团公司之委托诉讼代理人瞿兴圆与被告王金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芯盾集团公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需向王金良支付违法解除劳动合同的赔偿金104000元。事实与理由：王金良2018年1月8日入职我公司，签有劳动合同。我公司因王金良在工作时间与同事发生肢体冲突，该行为严重违反公司规章制度。根据公司相关制度，对于王金良的行为可以予以解除劳动合同。据此，我公司于2019年11月28日向王金良送达了解除劳动合同通知。我公司认为王金良在工作时间打架的行为严重违反了公司规章制度，我公司解除劳动合同符合法律规定。王金良辩称，同意仲裁裁决结果，不同意芯盾集团公司的诉讼请求。工作期间我被同事打伤，我并没有动手。本院经审理认定事实如下：王金良于2018年1月8日入职芯盾集团公司，双方曾签订三年期限的劳动合同；王金良月工资标准为26000元；2019年11月11日芯盾集团公司做出了《关于王金良、王某打架事件的处理通报》，内容为：“全体员工：2019年10月31日下午，项目管理部王某应1115项目客户要求，履行督促研发事业部开发工程师王金良工作沟通过程中，王金良态度恶劣并口出脏话，导致双方发生口角并发生王金良与王某肢体冲突，部门负责人刘某及时制止无果，致使王金良头部受伤……事发2日后，在家休息的王金良违背事发当日部门领导协调当事人双方沟通达成的内部解决和解承诺，于2019年11月3日报警当地派出所调解处理。王金良、王某打架事件性质恶劣，影响极坏，严重违反了公司的规章制度，并且对公司声誉造成损害。……依据相关规定，决定对王金良、王某进行通报批评并作出如下处理：l、对王金良予以开除；2、对王某予以开除留司查看3个月，并处以1OOO元人民币罚款……特此通报……”。同日芯盾集团公司向王金良发送了《劳动合同解除通知书》，其上载明解除原因为劳动者严重违反劳动纪律及公司规章制度。2019年11月28日双方劳动合同解除。就解除具体理由一节，芯盾集团公司主张系因王金良与王某于2019年10月31日下午打架，且公司认为是当日下午王金良在与王某沟通时存在言语冲突情况，后王某在微信群里发信息，此后王金良去王某工位，二人进一步发生了言语和肢体冲突，故公司认为王金良的过错更为严重。芯盾集团公司为证明上述打架事件提交了10月31日打架事件汇报、王金良向公司提供的书面意见，其中10月31日打架事件汇报由刘某等人出具，内容载明2019年10月31日下午4点左右王某与王金良因工作沟通问题发生争议，王某在返回工位后在钉钉群中与王金良进一步沟通工作安排并对王金良情绪性语言表达不满；大约5-6点左右王金良找到王某的工位，二人就王某在钉钉群中的信息产生争执，之后上升至肢体冲突，刘某在拉架过程中多次受到王金良的攻击；王金良受伤，前往医院检查治疗；11月2日经公司对二人沟通协调，双方同意公司内部处理此事；11月3日王金良选择报警处理，后由派出所对打架事件进行处理。王金良向公司提供的书面意见系2019年11月1日发送，王金良就10月31日与王某发生冲突的前因后果进行说明，其表示并没有动手。另有证人王某、刘某到庭作证，王某称王金良因工作问题找到其工位上，一直在骂人，且王金良一直说：“打我打我”，其拿起工位上的水杯将王金良的头部打伤，其电脑被王金良用水泼坏，后王金良报警，派出所调解解决，其向王金良赔礼道歉并赔偿了王金良医疗费；证人刘某自述系芯盾集团公司在职员工，其称王金良与王某发生冲突时其在场，确认二人均动手。王金良对10月31日打架事件汇报及证人证言均不予认可，对王金良向公司提供的书面意见予以认可，并确认是其向公司提交的。另庭审中，芯盾集团公司确认王某的行为已构成可直接解除劳动合同的情形，但王某认错态度较好，故公司未直接作出解除决定；对王某作出的开除留司查看3个月等处罚并无制度依据，由公司领导研究决定。王金良曾以要求芯盾集团公司支付违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2020]第6183号裁决书，裁决：芯盾集团公司于本裁决生效之日起十日内，向王金良支付违法解除劳动合同赔偿金100400元。芯盾集团公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，然而依据王金良与证人王某确认的事实可知，王金良与王某因工作问题发生冲突，王金良在冲突过程中受伤，王某到庭作证过程中称经派出所调解其向王金良赔礼道歉并赔偿医疗费。现芯盾集团公司主张2019年10月31日下午王金良与王某打架事件中，王金良的过错更为严重，但该公司提交的10月31日打架事件汇报未见有王金良签字确认，证人刘某系芯盾集团公司在职员工、证人王某系发生冲突的当事人之一，仅凭该二员工证言不足以证明王金良应对打架事件承担主要责任。加之，芯盾集团公司对王某作出的处罚决定明显轻于王金良，且芯盾集团公司自述对王某处罚决定系公司领导决定并无制度依据，芯盾集团公司未能就此作出合理解释说明。综上，本院确认芯盾集团公司与王金良解除劳动合同，系违法解除，应向王金良支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，仲裁裁决芯盾集团公司向王金良支付违法解除劳动合同赔偿金100400元，未高于法定标准，王金良对此亦不持异议，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：北京芯盾集团有限公司于本判决书生效之日起七日内支付王金良违法解除劳动合同赔偿金100400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京芯盾集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马敬二〇二一年四月二十八日书记员  何珊
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更192号罪犯叶耀，男，1985年6月6日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。福建省寿宁县人民法院于2019年1月4日作出（2018）闽0924刑初95号刑事判决，以被告人叶耀犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年12月16日起至2023年6月15日止），并处罚金6.6万元，继续追缴违法所得32589元。被告人叶耀提出上诉。本院于2019年3月22日作出（2019）闽09刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯叶耀于2019年4月9日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月30日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；检察机关建议裁定假释。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶耀在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原判罚金6.6万元，继续追缴违法所得赃款32589元已履行。罪犯叶耀考核获得4次表扬。宁德监狱于2020年12月14日与罪犯叶耀的哥哥叶辉签订了《罪犯假释帮教协议书》，霞浦县社区矫正管理局于2021年1月20日作出霞司矫评估（2021）007号《调查评估意见书》，评估意见认为叶耀适用社区矫正。上述事实，有罪犯假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表；裁判文书、执行通知书；《罪犯假释帮教协议书》《调查评估意见书》、叶辉与叶耀的户籍、身份证复印件，兄弟关系证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯叶耀在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，财产刑已履行完毕，没有再犯罪的危险，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯叶耀予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年5月1日起至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年四月二十六日法官 助理  蔡瑜俐书 记 员  郑婉蓉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民监6号原审原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司（原肥城市农村信用合作联社）。住所地：肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。原审被告：武风梅，女，汉族，1968年10月27日出生，住肥城市。原审被告：董爱国，女，汉族，1979年6月19日出生，住肥城市。原审原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与原审被告武风梅、董爱国纠纷一案，本院于2011年3月25日作出（2010）肥商初字第464号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  司书祥审判员  张成胜审判员  袁金风二〇二一年四月二十六日书记员  刘 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2826号之一申请执行人：刘杰，男，汉族，1990年1月23日出生，户籍地湖南省张家界市永定区。委托代理人：何小翠，湖南湘天律师事务所律师。委托代理人：罗杰，湖南湘天律师事务所律师。被执行人：湖南优盟教育科技有限公司，住所地：长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段208号柏利大厦写字楼南栋13011房。法定代表人：李石明，系公司董事长。申请执行人黄韬与被执行人湖南优盟教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2020）湘0104民初16461号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月25日、2021年3月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月26日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年3月26日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年4月13日，本院对被执行人湖南优盟教育科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月13日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为21033元，已执行到位0元，尚有21033元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 丹审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年四月十三日法官助理  赵云冲书 记 员  喻 佳
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执387号之三十一被执行人：王**，男，汉族，1978年02月12日生，居民身份证号码2113211978××××××××，住辽宁省朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第八居民组1331号。关于申请执行人与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年03月22日冻结了被执行人王**在6210810670001600591_156_1账户内余额人民币83.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国建设银行6210810670001600591_156_1账户内存款人民币17028.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年四月十五日书记员  郭景浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郑兰国联系电话：15642286585
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初673号原告：刘俊杰，男，1976年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：武杰，北京市京诚律师事务所律师。被告：北京博和越众建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥村杜家坎环岛北侧集美家居公司四层8702号。法定代表人：荣家坤，董事长。委托诉讼代理人：刘然，男，北京博和越众建筑工程有限公司员工。原告刘俊杰与被告北京博和越众建筑工程有限公司（以下简称博和越众公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，适用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告刘俊杰的委托诉讼代理人武杰，被告博和越众公司的委托诉讼代理人刘然通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊杰向本院提出诉讼请求：1.要求博和越众公司支付2018年9月8日至2020年6月30日期间工资差额64320元；2.要求博和越众公司支付2018年9月8日至2020年6月30日拖欠工资50%的赔偿金32160元；3.诉讼费用由博和越众公司承担。事实与理由：我于2018年9月8日受雇于博和越众公司，在海淀区复兴路40号院工作，司职水工。工作期间，博和越众公司多次拖欠我工资至今不予发放。我向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提起仲裁，丰台仲裁委员会颠倒黑白，作出驳回我全部主张的裁决书，我不予认可，故诉至法院。博和越众公司辩称，不同意刘俊杰的诉讼请求。我公司与总包单位之间签订过《劳务分包合同》，开工日期为2018年3月31日，竣工时间为2019年7月29日，劳务作业人数为6人。我公司与刘俊杰于2019年3月2日签订劳动合同，工资标准为每天100元。根据我公司与刘俊杰之间签订的劳动合同及考勤表、工资表、转账记录，我公司已经支付完毕其在项目工作期间的全部工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日，刘俊杰向丰台仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求博和越众公司支付：1、2018年9月8日至2020年6月30日工资差额64320元；2、2018年9月8日至2020年6月30日拖欠工资的50%赔偿金32160元。2020年10月12日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第3929号裁决书，裁决驳回刘俊杰的各项仲裁请求。刘俊杰主张其于2018年9月8日入职博和越众公司，双方约定其日工资为320元，每月月末由蒋容及邵勇共同制作考勤表并发送给博和越众公司，后该公司将工资支付到蒋容或邵勇的银行卡，由蒋容及邵勇通过现金或银行转账等方式向其支付工资；博和越众公司仅支付其2018年9月8日至2020年6月30日期间的部分工资24720元；双方劳动关系至今存续，尚未解除或终止，对其上述主张，刘俊杰提交了2018年9月至2019年9月期间的考勤表及工资表、发包人北京市安辰建设开发有限公司与承包人博和越众公司之间于2018年9月11日签订的《劳务分包合同》复印件等证据。经质证，博和越众公司对上述证据的真实性、证明目的均不予认可。上述考勤表及工资表有蒋容、邵勇签字。博和越众公司主张刘俊杰于2019年3月2日入职，并签订劳动合同，劳动期限以完成一定工作任务为期限，日工资为100元，公司将工资通过银行转账方式支付给蒋容及邵勇；项目现场负责考勤管理的人员为关贵喜，邵勇为价款收取负责人；公司已足额支付刘俊杰工资；因工程施工验收结束，故双方于2019年9月28日终止劳动合同；博和越众公司为证明上述主张，提交了其公司与刘俊杰于2019年3月2日签订的《劳动合同》、2018年9月至2019年1月及2019年3月至2019年5月及2019年10月的考勤表及上述期间的工资发放表、委托收款书、银行回单、发包人北京市安辰建设开发有限公司与承包人博和越众公司之间于2018年8月31日签订的《劳务分包合同》等证据。其中，《劳动合同》载明：劳动合同期限为以完成一定工作任务为期限，自进场日期2019年3月2日至中央军委政治工作部玉泉路干休所住房改造一期新建7#楼地下车库工程工作任务完成即行终止；刘俊杰（乙方）担任水暖工工作，工作地点为北京市海淀区复兴路40号院；甲方安排乙方实行标准工时制度，工资标准100元/日，计算方式为100元/日*出勤工日，出勤工日按照甲乙双方签字确认的出勤记录计算，双方应于每月15日前，按照上述标准，核算工资数额并由双方签字确认；工资发放表中有刘俊杰或邵勇签字确认；《劳务分包合同》载明：工程名称为中央军委政治工作部玉泉路干休所住房改造一期新建7#楼地下车库工程，开工日期为2018年8月31日，竣工日期为2019年7月25日；专用条款中承包人委派的担任驻工地履行本合同的负责人为石双凤，发包人现场劳动力管理员为荣珂珂、承包人现场劳动力管理员为关贵喜，其中关贵喜职责为考勤管理。承包人委派的分包合同价款收取负责人为邵勇。经质证，刘俊杰认为其在签订《劳动合同》时是空白合同，签完名便收走了，工种、入职时间、工资标准都是博和越众公司后期填写的；对《劳务分包合同》内容的真实性不认可，两家公司系关联公司，工资表、考勤表中都有邵勇的签字，反证了《劳务分包合同》的虚假；刘俊杰对博和越众公司出具的其他证据的真实性不持异议，证明目的不予认可，认为考勤表及工资表系应博和越众公司要求避税而故意将工资做低；不认可2019年2月未出勤的情形，其做的是室内的水暖工程并不是室外的工程。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘俊杰依据蒋容及邵勇共同制作的2018年9月至2019年9月考勤表及工资表主张工资差额及拖欠工资的赔偿金，因上述证据未有博和越众公司签章确认，且博和越众公司亦向本院提交经工人签字确认的考勤表、工资表，考虑到考勤表及工资表通常情况下应由用人单位掌握，故本院对刘俊杰的上述证据难以采信。刘俊杰主张博和越众公司提交的考勤表及工资表系为避税而制作，且在签订《劳动合同》时系空白，刘俊杰对该主张并未提交相应的证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人在签订对其工作内容、工作期间相关的《劳动合同》及考勤表、工资表时未能给予基本的审查、注意义务，所谓避税事宜不能成为其否认签字效力的合理事由，应对其自己的行为承担相应的法律责任。关于工资差额问题，刘俊杰对博和越众公司提交的授权委托书、工资领取承诺书、工资发放表真实性不持异议，博和越众公司提交的考勤表上亦有刘俊杰签字确认，据此，可以确认博和越众公司已足额支付刘俊杰出勤期间工资。刘俊杰主张上述期间的工资差额的诉请，本院不予支持。刘俊杰主张的其他期间的工资差额问题，因未能提交充分的证据证明向博和越众公司提供正常劳动的事实，博和越众公司对此亦不予认可，故本院对刘俊杰的该项主张，亦不予支持。因刘俊杰未能举证证明博和越众公司拖欠其工资的事实，故对其主张博和越众公司支付拖欠工资50%赔偿金的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘俊杰的全部诉讼请求。案件受理费5元，由刘俊杰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭聪聪二〇二一年四月六日法官助理 刘钟泽书 记 员 杨璟怡
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8684号原告：余**，男，1996年4月11日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：贵州诚源人力资源有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目********，统一社会信用代码：91520102MA6HYUNH60。法定代表人：李君。被告：李*，男，1987年8月26日生，汉族，住四川省资中县。原告余**与被告贵州诚源人力资源有限公司、李*居间合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告余**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余**撤回起诉处理。审判员 翟 涛二〇二一年四月二十日书记员 陈桂梅
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初615号原告：谢学林，男。原告：何晓春（谢学林妻子），女。二原告委托诉讼代理人：欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：代辉萍，女。原告谢学林、何晓春与被告代辉萍物权保护纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告谢学林、何晓春于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谢学林、何晓春申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢学林、何晓春撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元（已预交390元），由原告谢学林、何晓春负担。审 判 员 李江林二〇二一年四月二十九日法官助理 蒋钰菊书 记 员 朱承翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1849号原告：董淑滨，男，1979年1月5日生，汉族，住胶州市。被告：刘昭，男，1988年2月21日生，汉族，地址胶州市。原告董淑滨与被告刘昭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告董淑滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款6000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月24日，被告向原告借款6000元发员工工资，于2020年7月21日出具借条一张，约定1个月还钱。之后原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据原告提供的被告刘昭的地址无法送达诉讼文书，原告亦不能提供被告刘昭可供送达的准确地址，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告董淑滨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李培凤二〇二一年四月九日书记员  李 婧
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2478号之二张某4：本院已受理张某1、张某2、张某某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月六日
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢241号陈美连、陈久升,陈小武：关于申请执行人陈美连与被执行人陈久升,陈小武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1820号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：阿尔达克·再坎，男，1995年7月23日出生，哈萨克族，住新疆乌苏市。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告阿尔达克·再坎金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费894元，减半收取447元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  黄超兰二〇二一年四月八日书记员  高诗韵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1694号原告：孙浩楠，男，1996年11月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张智辉，男，1978年12月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院审理原告孙浩楠诉被告张智辉不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告孙浩楠在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙浩楠撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年四月十四日书记员  王 珂
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执258号之二移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐定发，男，1982年6月25日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐定发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐定发在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月十五日书记员  谭国亚
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0213执恢199号汪志彬：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2013)金刑初字第00397号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年四月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：乔元臣联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3117号之三柳世林：柳世林诉大连聚馥楼集团有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是342316。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：刘瑾书记员  ：关晶二〇二一年四月二日
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2556号湖南省长沙市浏阳市永和镇七宝山村村民委员会：你（单位）与浏阳市集里商祺广告工作室承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市集里商祺广告工作室于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院2021年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月10日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市集里商祺广告工作室支付案款50000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费697.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：80×××19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月二十二日承办法官：魏必武联系电话：188××××0728本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4231号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：陈凌云，行长。被执行人：周霞，女，1985年10月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0111民初20495号民事判决书，查封了被执行人周霞名下有位于合肥市新站区［不动产证书号：皖（2018）合不动产权第0033673号／房权证合瑶字第××号］、办1818室［不动产证书号：皖（2018）合不动产权第0033671号／房权证合瑶字第××号］，并责令被执行人周霞履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人周霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人周霞名下有位于合肥市新站区［不动产证书号：皖（2018）合不动产权第0033673号／房权证合瑶字第××号］、办1818室［不动产证书号：皖（2018）合不动产权第0033671号／房权证合瑶字第××号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  汪民军审判员  甘 超二〇二一年四月二十三日书记员  唐 威