文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民初106号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕燕，上海卓冉律师事务所律师。被告：阜宁县好又多超市加盟连锁罗桥青沟店，住所地阜宁县罗桥镇青沟村建新路18号。经营者：胡长满。委托诉讼代理人：项华，该公司员工。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联贸易公司）与被告阜宁县好又多超市加盟连锁罗桥青沟店（以下简称好又多罗桥青沟店）侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宏联贸易公司委托诉讼代理人曹燕燕、好又多罗桥青沟店委托诉讼代理人项华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏联贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯“大嘴猴”国作登字-2016-F-00260207号著作权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币2万元。事实与理由：PaulFrank(大嘴猴）是和CalvinKlein齐名的国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES4LC)。它以色彩缤纷、年轻、可爱、时尚感吸引无数狂热粉丝，成为一个全球化的流行潮牌，大嘴猴“Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装、睡衣、家具、腕表、太阳镜、童装、儿童卡通书和儿童自行车等各种系列产品上。PaulFrank(大嘴猴）的商品也已在美国、加拿大、欧洲、中东、澳大利亚、香港、台湾、韩国、日本、马来西亚、新加坡、泰国、中国大陆等各地销售，(全世界超过2000家店铺），商品成功植入了各种热播的影视作品，成为众多明星的宠儿，在世界各地大受欢迎。为了更好的开拓中国市场，2015年1月1日，PaulFrank(大嘴猴）品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给授予宏联国际贸易有限公司，负责在上述市场内维护品牌形象、进行市场推广、并负责品牌的维权事宜，授权有限期至2030年2月28日。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述知识产权的商品，给原告造成较大经济损失。根据知识产权保护有关法律规定，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告好又多罗桥青沟店答辩称，被告不构成侵权，购买小票和实物要当庭质证。宏联贸易公司围绕诉讼请求提交了下列证据：证据1.（2017）沪闵证经字第2019号公证书；证据2.（2018）锡江证经内字第1631号公证书；证据3.（2017）沪闵证经字第471号公证书；证据4.大嘴猴图形商标注册信息。证据1-4共同证明原告维权授权书及著作权属；证据5.（2019）皖淮正公证字第371号，证明被告销售涉嫌侵权商品的事实；证据6.（2017）苏0211民初6182号判决书，证明市场上出现大批侵权产品和相关法院裁判意见；证据7.公证费发票；证据8.购买费；证据9.律师费说明。证据7-9证明原告为制止侵权行为支付的合理费用。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据5不认可，其他证据由法院审查认定。被告好又多罗桥青沟店未提交证据。本院经审理查明：国作登字-2016-F-00260207作品登记证书，载明：美术作品大嘴猴（Julius），著作权人为保罗弗兰克实业有限公司，创作完成时间：1995年12月，首次发表时间：1995年12月31日，登记日期：2016年3月1日。保罗弗兰克实业有限公司将包括上述作品著作权在内的知识产权许可给宏联国际贸易有限公司，确认宏联国际贸易有限公司是保罗弗兰克实业有限公司在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。淮南卓冉知识产权代理限有公司为举证，向安徽省淮南市正诚公证处申请对购买物品的行为及物证进行保全证据公证。公证员王某1公证人员刘某,4及淮南卓冉知识产权代理有限公司的委托代理人谢先亮于2018年7月17日下午共同来到位于江苏省盐城市阜宁县罗桥镇青沟村的“好又多超市”，该超市内张贴一张名称为“阜宁县好又多超市加盟连锁罗桥青沟店”的营业执照，谢先亮以普通消费者的身份购买了一个有“大嘴猴”图案的全棉被套，并在支付了人民币玖拾捌元后当场取得“好又多购物广场”的电脑小票一张。离开该超市后，公证员王某2自持手机进行清洁性检查后对该店铺进行了拍照。所购买的物品和电脑小票由公证员王某3公证人员刘某,4当天带到住处，用盖有公证处印章的封条进行封存交由谢先亮收执。安徽省淮南市正诚公证处就上述公证行为于2019年1月15日出具（2019）皖淮正公证字第371号公证书。庭审中，在确认涉案公证购买实物封存完好的情况下，对其进行了拆封。该实物为带有“”图案的被套一件及购物小票。被告好又多罗桥青沟店认为案涉实物不是被告销售的，原告应当出示购买商品时的全程录像。被告销售过全棉被套，但没有销售过“大嘴猴”图案的被套。另查明，被告好又多罗桥青沟店系个体工商户，经营者：胡长满，注册日期：2015年2月12日；经营范围：预包装食品兼散装食品，乳制品，卷烟，雪茄烟，日用品（除电动三轮车）、文具用品、服装、鞋帽、床上用品、生鲜蔬菜、家用电器、五金、化妆品零售。经营场所：阜宁县罗桥镇青沟村建新路18号。上述事实，有（2017）沪闵证经字第2019号公证书、（2018）锡江证经内字第1631号公证书；（2019）皖淮正公证字第371号公证书、被告工商登记信息等在卷证据证实，可以认定。本案争议焦点：一、被告好又多罗桥青沟店是否侵犯原告的作品著作权；二、如果构成侵权，应承担何种法律责任。本院认为：《中华人民共和国著作权法》所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。案涉美术作品《大嘴猴》在猴面部轮廓、线条勾勒、整体形象上，具有独创性，属于我国著作权法意义上的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了《大嘴猴》美术作品的《作品登记证书》,在没有相反证据的情况下,应当认定保罗弗兰克实业有限公司为《大嘴猴》美术作品的著作权人，依法享有著作权。原告经保罗弗兰克实业有限公司授权，取得了涉案美术作品的独占使用权，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权，复制权，发行权，出租权，展览权，表演权，放映权，广播权，信息网络传播权，摄制权，改编权，翻译权，汇编权及应当由著作权人享有的其他权利。未经著作权人或相关权利人许可,除法律规定的特别情形外,任何人均不得发行其作品,即不得以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。（2019）皖淮正公证字第371号公证书公证程序合法，公证保全事项客观真实，亦无相反证据足以推翻公证书公证的内容，该公证书可以作为认定事实的根据。根据该公证书记载的内容，案涉被套为被告好又多罗桥青沟店所出售，被告好又多罗桥青沟店的相关辩解不能成立。经比对，案涉被套上的动画形象“”与原告享有著作权的《大嘴猴》在整体构图分布、颜色分布、风格与表达等方面基本相同。被告好又多罗桥青沟店为获得商业利益，在未经著作权人许可的情况下，销售使用《大嘴猴》美术作品的商品，不属于法律规定的合理使用的范围，且好又多罗桥青沟店不能证明被控侵权商品的合法来源，被告好又多罗桥青沟店的行为已经构成侵权,依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。本案中,原告未能举证证明其因侵权所受损失或被告的违法所得，原告请求适用法定赔偿，本院予以准许。综合涉案作品的类型、知名度、商业价值，侵权行为的性质、后果，被告的经营地点、经营规模，以及原告为制止侵权行为支付的合理开支等因素,本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计人民币7000元。综上,依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（六）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告阜宁县好又多超市加盟连锁罗桥青沟店立即停止销售侵害原告宏联国际贸易有限公司《大嘴猴》（登记号：国作登字-2016-F-00260207）作品著作权的商品。二、被告阜宁县好又多超市加盟连锁罗桥青沟店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支合计人民币7000元。三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告阜宁县好又多超市加盟连锁罗桥青沟店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  龚春光审判员  潘 虹审判员  王慧玲二〇二一年四月十三日书记员  徐 亚附录法律条文：1.《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的自然人、法人或者非法人组织。第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。