wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3626号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：刘琴，女，1996年6月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告刘琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金13964.71元、利息3515.85元、违约金及手续费6177.35元（暂计算至2020年12月12日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计23657.91元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：刘琴。申领情况：2017年12月19日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××52。欠款情况：截至2020年12月12日，尚欠本金13964.71元、利息3515.85元、违约金及手续费6177.35元，合计23657.91元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘琴于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金13964.71元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半收取），由被告刘琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初768号原告:张某，男，汉族，小学文化，农民，住和政县。被告：虎某，男，汉族，高中文化，农民，住和政县。原告张某与被告虎某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年8月至11月，原告张某在被告虎某承包的位于广河县民宅建筑工地进行务工，约定日工资为260元，完工结算后被告给付了部分工资，尚欠原告工资16148元未给。2020年4月30日被告向原告出具了金额为16148元的书面欠条一份。后经原告多次催要，被告又给了原告5000元，剩余11148被告虎某一直推诿未付。现原告张某诉请：1.判令被告虎某向原告张某支付劳动工资11148元；2.案件诉讼费由被告虎某承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告虎某于2021年7月1日前一次性给付拖欠原告张某的劳务工资11148元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告虎某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张玉萍二〇二一年四月十三日书记员 张彩虹
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛晓红，女，1981年6月11日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹治阳，男，1979年7月12日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹有进，男，1975年9月20日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人辛晓红、邹治阳因与被申请人邹有进买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终3169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛晓红、邹治阳申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。被申请人于2017年11月14日与青岛柳工永安建设机械有限公司签订购买挖掘机合同，购买了涉案挖掘机。后被申请人未按合同约定付款，青岛柳工永安建设机械有限公司向山东省济南市历下区人民法院提起诉讼，达成（2018）鲁0102民初8968号民事调解书，约定被申请人应于2022年1月底前向青岛柳工永安建设机械有限公司付清欠款788000元。被申请人在被挖掘机卖方起诉追索欠款的前提下，隐瞒挖掘机所有权被青岛柳工永安建设机械有限公司保留的事实，于2019年10月21日向再审申请人出卖涉案挖掘机，构成欺诈。根据《中华人民共和国合同法》的规定，属于可撤销合同。因被申请人对该挖掘机没有所有权，涉案买卖合同关系不能成立，因没有获得青岛柳工永安建设机械有限公司许可，再审申请人与被申请人的买卖合同关系待定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，请求撤销（2020）鲁06民终3169号民事判决第一项，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，（2018）鲁0102民初8968号民事调解书载明：“如被告邹有进未按期支付上述任一笔款项达到两期，原告青岛柳工永安建设机械有限公司有权就未支付的全部设备款申请强制执行，并由被告邹有进承担违约金98800元”。从调解书内容看，被申请人并未丧失涉案挖掘机的所有权，被申请人将涉案挖掘机出卖给再审申请人，系有权处分。因此，再审申请人的主张不成立，本院不予支持。综上，辛晓红、邹治阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛晓红、邹治阳的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  于 兰二〇二一年四月十三日书记员  滕竺珍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1951号 原告：王某（系被继承人马传镜之妻，被继承人马红军之母），女，回族，1953年12月18日生，现住淄博市张店区。 原告：马某1（系被继承人马传镜之长女），女，回族，1977年6月29日生，现住淄博市张店区。 原告：马某2（系被继承人马传镜之次女），女，回族，1984年6月7日生，现住淄博市张店区。 三原告共某：周侨，山东路和桥律师事务所律师。 被告：马某3（系被继承人马红军之子），男，回族，2003年6月2日生，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王书玲(系被继承人马红军之前妻)，女，系被告母亲。 委托诉讼代理人：杜鹃，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。 原告王某、马某1、马某2与被告马某3法定继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，并决定适用简易程序。在审理过程中，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  何会英 人民陪审员  赵 娜 人民陪审员  熊 丽 二〇二一年四月十五日 书 记 员  王 菲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书 （2021）内0421民初769号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司阿鲁科尔沁旗营业部。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇浦东国际小区1号楼商厅。负责人：丛立杰，系营业部经理。委托诉讼代理人：玛希毕力格，男，1986年10月6日出生，蒙古族，公司员工，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。被告：丛日明，男，1965年10月6日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。被告：张秀云，女，1963年6月26日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。被告：丛龙江，男，1987年6月22日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。被告：樊宏玉，女，1987年6月9日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费320元，由原告负担。  审 判 员 孙明迪 二〇二一年四月七日 书 记 员 宋 佳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1126民初256号原告：李术昌，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王**彬，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：徐开菊，女，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告李术昌与被告王**彬、徐开菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李术昌到庭参加诉讼。被告王**彬、徐开菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李术昌向本院提出诉讼请求：1.判决王**彬、徐开菊清偿借款20000元及利息（自2020年5月25日起以20000元为基数按月利率2%计算至实际付清日止）；2.案件受理费由王**彬、徐开菊承担。事实和理由：王**彬、徐开菊与李术昌系朋友关系。王**彬、徐开菊因承包工程需要，于2015年1月6日向李术昌借款20000元，口头约定利息为2分。王**彬、徐开菊向李术昌出具了一份借条。之后，李术昌多次向王**彬、徐开菊索要未果。为此，提起诉讼。王**彬、徐开菊未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：王**彬、徐开菊于2015年1月6日向李术昌借款20000元，并出具了一份借条，借条载明：今借到李术昌人民币贰万元正（2000.00）2015.1.16借款人王**彬、徐开菊（签名）。此后，王**彬、徐开菊分文未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王**彬、徐开菊借款后理应及时偿还，二人久拖不还，依法应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案，双方未约定借款利率，王**彬、徐开菊应参照本案起诉之时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准支付利息，李术昌诉讼请求中超过部分，本院不予支持。王**彬、徐开菊经传票传唤未到庭传票，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王**彬、徐开菊于本判决生效后十日内偿还原告李术昌借款20000元及利息（自2021年1月7日起按照年利率3.85%计算至本息实际清偿之日止）；二、驳回原告李术昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王**彬、徐开菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  苗传君人民陪审员  焦停停人民陪审员  李长玲二〇二一年四月九日书 记 员  李丹洁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2778号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行,住所地安徽省凤阳县府北街**,统一社会信用代码91341126677569020U。 负责人:叶青之,该支行行长。 委托诉讼代理人：赵峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：张从德，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:赵桂洋,男,1973年5月14日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被告：赵汝祥,女,1978年3月5日出生,汉族,住贵州省金沙县。 被告:赵桂春,男,1968年1月8日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与被告赵桂洋、赵汝祥、赵桂春融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行撤回起诉处理。 审 判 员 易明安 二〇二一年四月二十六日 书记员代 文 文
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执777号申请执行人欧阳利权，男，1986年4月5日出生，住彭泽县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地彭泽县教育一支路，统一社会信用代码：91360430685991774N。法定代表人：汪德贵，总经理。欧阳利权申请中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年四月二十八日书记员  袁 龙
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执433号申请执行人：王**，女，1957年9月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：曹**，男，1970年4月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：邯郸**有限责任公司，住所地邯郸市邯山区**号。法定代表人:曹***，该公司经理。本院在执行申请执行人王**与被执行人曹**、邯郸**有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹**、邯郸**有限责任公司未履行本院（2020）冀0402民初1428号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹**、邯郸**有限责任公司银行存款3732800.5元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 江二〇二一年四月三十日书记员 范庆民
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）内7101民初202号原告：石贵平，男，汉族，1969年5月7日出生，现住内蒙古自治区包头市九原区哈业胡同镇哈业六村78号，现住内蒙古自治区包头市。被告：包头市九原区哈业胡同镇打不素村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈业胡同镇打不素村。法定代表人：石喜栓，村委会主任。原告石贵平与被告包头市九原区哈业胡同镇打不素村村民委员会公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序审理期间，经法院主持调解，双方达成一致意见，被告已按照协议实际履行完毕。2021年4月25日，原告石贵平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石贵平撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石贵平撤诉。案件受理费25.00元，由原告石贵平负担。审 判 员 肖 波二〇二一年四月二十五日 书 记 员 赵雅洁附：生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0313民初666号原告：陈正清，男，1953年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被告：刘文初，男，1969年7月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。原告陈正清与被告刘文初劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。江西省萍乡市湘东区人民检察院以湘检民支［2021］3号《支持起诉书》支持起诉，原告陈正清于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正清的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈正清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文初负担。审判员  郭晓凌二〇二一年四月三十日书记员  漆 龙
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1187号 原告：于钦亮 被告：彭爱华 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险）。 原告于钦亮与被告彭爱华、人民保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞军及被告人民保险委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼，被告彭爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于钦亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿交通事故损失220000元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定原告损失情况如下：医疗费126439.71元、药品（人血白蛋白）760元、住院伙食费3000元（60天*50元）、营养费4500元（150天*30元）、残疾赔偿金149542.92元（43726元*9年*38%）、精神抚慰金4000元、护理费18527.4元【60天*119.8元+30天*119.8+90*86.06元】、交通费600元（60天*10元）、车损3657元、鉴定费2600元、鉴定检查费823元、施救费200元、复印费109元、评估费500元，以上315259元，考虑到原告的年龄及身体状况，其后续治疗费可待实际发生后另行主张，对原告主张的财物损失本院不予支持。综上，扣除交强险限额内赔偿的122000元（10000元+110000元+2000元），剩余部分由被告人民保险在商业险限额内赔偿193259元（315259元-122000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告于钦亮193259元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告于钦亮负担218元，由被告彭爱华负担2082元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年四月七日 书记员  王 园
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2930号   原告：肖伟刚，男，汉族，住呼和浩特市。   原告：白勇，男，汉族，住呼和浩特市。   被告：芦小燕，女，汉族，住呼和浩特市。   原告肖伟刚、白勇与被告芦小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟刚、白勇、被告芦小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告肖伟刚、白勇向本院提出诉讼请求：1、判令芦小燕支付原告肖伟刚4万元，白勇4万元，共计人民币8万元。2、诉讼费用全部由芦小燕承担。事实与理由：芦小燕因家里有事急用钱向肖伟刚及白勇2人借款人民币8万元，尚未支付。肖伟刚及白勇2人认为，原、被告之间的借款借条关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行借条义务，肖伟刚及白勇2人从2017年至今多次当面及电话进行催要借款共8万元，芦小燕以各种理由拖延至今，现芦小燕无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。   被告芦小燕辩称，原告所述不是借款，是被告干完工程以后没算清楚，需要重新核算。   本院经审理认定事实如下：2017年1月23日,芦小燕向肖伟刚出具《借条》，载明“今借到白勇4万、刘志雄4万、肖伟刚4万，共计壹拾贰万元。”。此后，芦小燕未向肖伟刚、白勇还款。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。芦小燕向肖伟刚、白勇出具《借条》确认欠付肖伟刚4万元、白勇4万元，应向其偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈述，无证据佐证，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告芦小燕于本判决生效之日起十五日内向原告肖伟刚偿还借款本金40000元；   二、被告芦小燕于本判决生效之日起十五日内向原告白勇偿还借款本金40000元。   案件受理费900元（原告已预交），由被告芦小燕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 荣 萍      二〇二一年四月二十五日   书记员 王会杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1912号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：田才明，男，汉族，1962年9月24日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：郭春茹，女，汉族，1959年10月3日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与田才明、郭春茹借款合同纠纷一案中，被执行人田才明、郭春茹应支付申请执行人借款本金45867元、利息及逾期违约金，案件受理费522元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权扣划了被执行人银行存款1283.65元，其中包括执行费50元。依法查封了被执行人田才明名下所有的位于邛崃市。因前述房屋属农房，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金44633.35元、利息及逾期违约金，案件受理费522元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十三日 书记员  郑伶俐
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执473号申请执行人：吴荣芝，男，1984年4月21日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人：吴荣成，男，1987年11月21日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人：吴庚花，女，1986年7月23日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：莫家旺，男，1969年10月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：张长凤，女，1980年6月22日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人吴荣芝、吴荣成、吴庚花与被执行人莫家旺、张长凤生命权纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1371号民事判决一案中，被执行人莫家旺应给付申请执行人吴荣芝、吴荣成、吴庚花人民币18000元。现申请执行人与被执行人双方于2021年4月29日达成执行和解且长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1371号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年四月二十九日法官助理刘定源书记员贺思
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1182执997号申请执行人：南通大恒环境工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区胜利路168号2幢3层，统一社会信用代码91320600727406546N。法定代表人：沈晓东，南通大恒环境工程有限公司总经理。被执行人：明光市三界镇人民政府，住所地安徽省明光市三界镇街道，统一社会信用代码113411820032230826。法定代表人：王志谋，明光市三界镇人民政府镇长。本院在执行南通大恒环境工程有限公司与明光市三界镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)皖1182民初203号民事判决书，责令被执行人明光市三界镇人民政府履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人明光市三界镇人民政府价值208900元的财产或查封、扣押、扣留、提取其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇二一年四月五日书记员  崔琪琪
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初1111号   原告：陈瑞芳，女，1986年9月20日出生，汉族，住临汾市尧都区。身份证号：×××   被告：余进，男，1982年11月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。身份证号：×××   原告陈瑞芳诉被告余进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞芳到庭参加诉讼，被告余进经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告6万元及因逾期产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份被告余进借用原告信用卡透支6万元整，约定按照还款日期准时还款，还款日到期后余进并未还款，经我多次索要未果，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告未作书面答辩亦未提交证据。   经审理查明：2019年期间被告余进借用原告陈瑞芳信用卡透支消费4万元整，通过支付宝转账形式又借原告2万，后被告在2020年8月17日向原告出具6万元借据一张，并约定2020年8月30日之前还2万，剩余4万于2020年12月底之前归还。如到期还不了，愿将×××号大众迈腾汽车过户抵顶给原告。并承担出借人因追回款而造成的一切损失（包括诉讼费、律师费）。后被告未还原告借款，也没用车抵顶。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告余进借原告陈瑞芳6万元，有借条和支付宝转账凭证、信用卡消费记录为证，双方借贷关系成立。被告未按照约定时间还款，原告主张被告归还借款及支付逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告余进在判决生效后五日内返还原告陈瑞芳6万元并支付逾期利息，利息自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决指定履行期限止。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告余进负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 赵 英      二〇二一年四月十五日   书记员 段淑芸
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执恢98号申请执行人：张传水，男，1965年7月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：吴军民，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人张传水与被执行人吴军民承揽合同纠纷一案中，向被执行人吴军民发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人吴军民的银行存款予以冻结、划拨45000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  周小影二０二一年四月三十日书记员  刘 欣
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初7056号原告：邹某某，女，1972年10月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托代理人：朱小勇，系浙江天赞（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201110093887。委托代理人：刘学鹏，系浙江天赞（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040598。被告：车某某，女，1978年4月8日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告邹某某诉被告车某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判长 熊 艳二〇二一年四月二十六日书记员 熊珊珊
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初11472号      原告:恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道**，统一社会信用代码91330500704455070J。   法定代表人:钱江明，职务不许。   被告:重庆渝高科技产业(集团)股份有限公司，住，住所地重 庆市两江新区金渝大道**一社会信用代码9150000020288617XW。   法定代表人:蒋荣超，职务不详。   原告恒达富士电梯有限公司与被告重庆渝高科技产业(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告恒达富士电梯有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告恒达富士电梯有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告恒达富士电梯有限公司撤诉。   案件受理费1839.2元，减半收取919.6元，由原告恒达富士电梯有限公司负担。         审 判 员   杨 杰            二〇二一年四月二十六日      书 记 员 黄 腾             -1-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4030号原告：徐小龙，男，1988年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县被告：罗进东，男，1978年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告徐小龙负担。审判员 刘珊二〇二一年四月二十九日书记员 于哲
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初4804号      原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。   负责人：李英杰，行长。   委托诉讼代理人：张**，男，系原告员工。   委托诉讼代理人：旷年荣，男，系原告员工。   被告：秦小春，男，汉族，1976年1月19日出生，住重庆市合川区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告秦小春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告秦小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金24 904.74元、利息2545.47元、费用12 086.14元，共计39 536.35元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确其第1项请求中的费用为分期手续费2158.85元及违约金10 406.51元，扣除被告已支付的费用479.22元。事实和理由：2017年9月1日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明了利息、费用等。原告于2017年9月28日向被告发放信用卡一张。被告将该卡激活并使用。截至2021年2月17日，被告欠信用卡透支本金24 904.74元、利息2545.47元、费用12 086.14元。经原告多次催收，被告仍未履行约定的还款义务。   被告秦小春未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告秦小春向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行信用卡一张。被告秦小春在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告邮储银行江津支行经审核向被告秦小春发放了邮储银行信用卡一张。被告秦小春激活该卡后，多次使用，并办理账单分期。后被告秦小春未按约还款，截至2021年2月17日，被告秦小春欠信用卡透支本金24 904.74元、利息2545.47元、分期手续费1679.63元。   另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1.……如果乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利……5.乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户……第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……此外，中国邮政储蓄银行并对信用卡分期付款收费标准进行规定，账单分期收费标准为在分期期数内按月收取，每月收取分期交易总金额的0.3%-0.85%。   本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的该领用合约对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、分期手续费的责任，本院予以支持。关于原告请求的违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约，逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告请求被告支付违约金，本院不予支持。关于尚欠分期手续费金额。因双方未对违约金进行约定，被告已支付的费用479.22元应抵扣分期手续费，故被告尚欠原告分期手续费1679.63元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告秦小春在本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金   24 904.74元、利息2545.47元、分期手续费1679.63元，共计29 129.84元；   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其他诉讼请求。   如果被告秦小春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费790元，减半收取计395元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行负担104元，被告秦小春负担291元。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已预交，经其同意，被告秦小春应负担部分，由被告秦小春在履行上述判决义务时一并向其转付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 员 杨 茗         二〇二一年四月二十九日                          法 官 助 理 陈荣苹   书 记 员 熊芯晨
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初648号 原告：居某，女，19XX年6月23日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县XX社人，现住新疆XX团，农民，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：李X，男，陇南朝阳律师事务所律师。 被告：马某，男，19XX年7月18日生，汉族，初中文化程度,住宕昌县XX社，农民，公民身份号码XXX。 原告居某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告居某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子马某某由原告抚养，由被告承担抚养费每月400元直至孩子成年，共计38400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年3月在甘肃省宕昌县XX乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于2010年11月24日生育一子，取名马某某。双方共同生活期间因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告向本院提起离婚诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告居某与被告马某自愿离婚。 二、双方所生孩子马某某由原告居某抚养，由被告马某承担孩子抚养费每月400元至孩子年满18岁，共计38400元（从2021年起每年6月30日给付2400元，每年12月30日给付2400元直至2028年12月30日止），待孩子成年后随父随母由其自择。 三、原告居某在抚养马某某期间，被告马某有探视马某某的权利，探视马某某的具体时间为每年寒暑假探视马某某两次。原告居某应为对方探视马某某提供便利。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元由原告居某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 萍 二〇二一年四月七日 书记员 符秋芳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06知民初95号原告：郑州明视达眼镜有限公司。住所地：河南省郑州市二七区航海路147号院富苑商住楼1楼附4号。法定代表人：杨志，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩志伟，该公司法务。被告：襄阳市明视达眼镜有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区长虹路民发世纪新城5幢1-2层105室。法定代表人：郑学清，该公司执行董事兼总经理。原告郑州明视达眼镜有限公司与被告襄阳市明视达眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告郑州明视达眼镜有限公司于2021年4月26日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州明视达眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州明视达眼镜有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑州明视达眼镜有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二一年四月二十九日书记员  罗雨萌
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0924民初696号原告：江西银湾物业管理有限公司宜丰分公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇沿山大道889号福隆花苑小区附5楼。统一社会信用代码：91360924060778578J。负责人：黄大力，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁想，该公司员工。被告：任新华，男，1976年2月10日出生，汉族，住江西省宜丰县。原告江西银湾物业管理有限公司宜丰分公司与被告任新华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告江西银湾物业管理有限公司宜丰分公司以被告缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司宜丰分公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江西银湾物业管理有限公司宜丰分公司撤诉。案件受理费25元（撤诉减半收取），原告自愿负担。审判员  方龙海二〇二一年四月二十六日书记员  李华华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初1297号 原告：吴守玉，男，1969年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：王来利，男，1979年8月9日，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告吴守玉与被告王来利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，从本案原告提供的欠条内容可知王来利在欠条中为证明人。故原告主张买卖合同法律关系以被告王来利为主体起诉，缺乏利害关系的关联性证据。现原告以被告主体不适申请驳回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴守玉的起诉。案件受理费1,080元，退还原告吴守玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   贾领伟
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执499号之四 被执行人：李罗伟，男，汉族，1995年07月06日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李罗伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李罗伟在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄 一
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2021）晋11民终610号   上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，营业场所太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。   负责人：史×。   委托诉讼代理人：李×1。   被上诉人（原审原告）：吕梁望通运输有限公司。   法定代表人：李×2。   委托诉讼代理人：刘×，山西太初律师事务所律师。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人吕梁望通运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1835号民事判决；   二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司预交的二审案件受理费6156元予以退回。   审判长 穆沛华   审判员 李智玲   审判员 雷园园      二〇二一年四月十二日   书记员 蔡 丽
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保209号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人眉山市东坡区聚源化工经营部申请保全被申请人刘召友纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年四月二十二日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1824号原告：孙明会，男，1952年5月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张玉莲，男，1982年1月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王益松，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告孙明会与被告张玉莲、王益松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告张玉莲、王益松落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 夏       海       军审 判 员 李       继       先人民陪审员 裘              敏二〇二一年四月二十八日法官 助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04知民初93号原告：上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙），住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号16幢2层E区77室，统一社会信用代码：91310118MA1JNHJF1R。执行事务合伙人：李丹。委托诉讼代理人：朱家明，北京（大成）南昌律师事务所律师。被告：浔阳区爱尚麻辣烫店，经营场所：九江市浔阳区十里大道35号北01号门面，统一社会信用代码：92360403MA38DP9D29。经营者：余纯坚。原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）与被告浔阳区爱尚麻辣烫店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本案在审理过程中，原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）承担。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二一年四月二十一日书记员  陈 昕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1005号原告：央宗，女，1991年3月8日出生，藏族，西藏仁布县人，打工，现住西藏仁布县。委托诉讼代理人：顾凡，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：廖明金，男，1982年3月28日出生，汉族，四川省大邑县人，其他情况不详。原告央宗与被告廖明金劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告央宗的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许央宗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由央宗负担。审  判  员   刘 献 屿二〇二一年四月十二日书  记  员   旦增德色
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执403号申请执行人：武建民，男，汉族，1961年10月6日出生。被执行人：伊海康，男，汉族，1972年8月24日出生。本院在执行申请执行人武建民与被执行人伊海康民间借贷纠纷一案中，因被执行人伊海康未按期履行（2021）晋1023民初638号民事调解书所确定的义务。2021年4月6日申请执行人武建民向本院申请强制执行，本院即予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人伊海康在本裁定送达后三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2021）晋1023民初638号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  咸晓燕二〇二一年四月七日书记员  董 欢
呼和浩特市回民区人民法院   民事判决书   （2021）内0103民初1090号   原告：刘某，住呼和浩特市。   被告：袁某，男，汉族，住呼和浩特市。   原告刘某与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告材料款8685元。事实与理由:原告经营五金店，被告是包头工，2015年开春被告承包了回民区海西路铁西家园建筑工程，陆续从原告处购进了一些如水管、工具、线材等五金件，2015年7月份，经结算，被告共欠原告材料款8685元，被告的工地负责人冯志平给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告都不予支付，甚至连电话都拒接。现依《民法典》、《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望法院判如所请。   袁某辩称，这些事情我不知道，如果是冯志平就让冯志平出来说，不是我经办的。拿材料的时候有个孟广胜，也是工地管材料的，我听他们说还欠供材料的刘某2000来块钱，没有8000多。具体办理这些事情我都不知道，但是有过从刘某那儿拿过材料这么回事。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，原告为被告经营的回民区海西路铁西家园便民市场工地供应五金材料。2015年6月15日，被告雇佣的工地材料员冯志平为原告出具材料款为7586.5元的欠条。2015年7月，孟广胜经被告授意，分两次从原告处取货共计1099元。上述款项共计8685元，未予偿还。   本院认为，根据庭审查明的事实，可以认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方应按照约定履行各自义务。原告向被告供货，被告应按照约定向原告支付相应货款。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告对于1099元的欠款无异议。对于剩余款项，被告抗辩称，已将7586.5元材料款向冯志平支付，原告应向冯志平主张。本案中，买卖合同双方主体为原告与被告，冯志平仅为被告雇佣人员，且被告未提交证据证明已向原告支付所欠材料款，故被告的主张不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百六十一条，判决如下：   被告袁某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某材料款8685元。   案件受理费30元，本院已减半收取，由被告袁某负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张琢琳      二○二一年四月二十八日   书记员 王乃迪
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执375号之四申请执行人：乐东黄流众星百货商行。住所地：海南省乐东黎族自治县黄流镇黄东村委会13队**。统一社会信用代码：92469033MA5T2MPU81。经营者：孙洪蓉。委托代理人：陈昱壮，北京盈科（海口）律师事务所执业律师。被执行人：陈钿，男，1990年5月13日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：陈善谊，男，1990年6月7日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：乐东黄流金街捌捌娱乐酒吧。。住所地：乐东黎族自治县黄流镇龙腾金街负**G-169-2统一社会信用代码：92469033MA5RJR1W65。经营者：陈善谊。申请执行人乐东黄流众星百货商行与被执行人陈钿、陈善谊、乐东黄流金街捌捌娱乐酒吧合同纠纷一案。乐东黎族自治县人民法院作出的（2020）琼9027民1633号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书约定的内容履行义务，申请执行人乐东黄流众星百货商行向本院申请强制执行，申请标的为157940元。本院于2021年3月16日立案受理后，已依法向被执行人陈钿、陈善谊、乐东黄流金街捌捌娱乐酒吧发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费2269.1元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达执行成和解协议如下：一、申请执行人乐东黄流众星百货商行自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人陈钿、陈善谊、乐东黄流金街捌捌娱乐酒吧应支付申请执行人乐东黄流众星百货商行执行款127940元及违约金30000元；二、扣除被执行人陈钿已向申请执行人乐东黄流众星百货商行支付执行款15000元，余款142940元被执行人陈钿、陈善谊、乐东黄流金街捌捌娱乐酒吧应于2021年5月10日前支付执行款20000元、2021年6月30日前支付执行款30000元、2021年9月30日前支付执行款30000元、2021年12月30日前支付执行款32940元、2022年3月30日前支付执行款30000元给申请执行人乐东黄流众星百货商行；三、若被执行人陈钿、陈善谊、乐东黄流金街捌捌娱乐酒吧未按本协议约定的内容履行义务，申请执行人乐东黄流众星百货商行可按（2020）琼9027民初1633号民事调解书确定的内容恢复本案的执行；四、本案执行费125元（按执行到位金额计算）由被执行陈钿、陈善谊、乐东黄流金街捌捌娱乐酒吧承担。同时申请执行人乐东黄流众星百货商行向本院撤回本案的执行。本院认为，申请执行人乐东黄流众星百货商行与被执行人陈钿、陈善谊、乐东黄流金街捌捌娱乐酒吧达成执行和解协议后向本院申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执375号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 潘 海二〇二一年四月十三日法官助理 谭博丹书记员 潘熠昊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初112号原告：孝感市孝南区杨店镇高安村民委员会，住所地：孝感市孝南区杨店镇高安村。法定代表人：田家堂，该村委会主任。委托诉讼代理人：张成孝，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张国洲，男，1966年5月14日，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张稳（系被告张国洲之子），男，1990年2月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。代理权限为特别授权，包括代为参加庭审，代为调解、和解，代收法律文书。原告孝感市孝南区杨店镇高安村民委员会与被告张国洲土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告孝感市孝南区杨店镇高安村民委员会于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市孝南区杨店镇高安村民委员会的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孝感市孝南区杨店镇高安村民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孝感市孝南区杨店镇高安村民委员会负担。审判员  胡雷二〇二一年四月十二日书记员  张娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8083号原告：北京纵横臣仕供暖服务有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y160。法定代表人：游成军，经理。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：郝慎廷，男，住北京市朝阳区。原告北京纵横臣仕供暖服务有限公司与被告郝慎廷供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京纵横臣仕供暖服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京纵横臣仕供暖服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京纵横臣仕供暖服务有限公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年四月九日书记员  刘 岩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初935号 原告：内蒙古宾力热力有限公司。 法定代表人：刘亚宾。 委托诉讼代理人：张崇东。 被告：关秀钢，男，住内蒙古自治区。 原告内蒙古宾力热力有限公司与被告关秀钢供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告内蒙古宾力热力有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古宾力热力有限公司撤回起诉。 原告接到本院预交诉讼费用通知书后申请撤回起诉，案件受理费未交纳。 审判员  刘亚东 二〇二一年四月十五日 书记员  李修楠
山东省东营市中级人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民申24号 再审申请人（一审被告）：张清华，男，1978年9月21日出生，汉族，住广饶县。 被申请人（一审原告）：东营市金源物业管理有限公司，住所地：广饶县月河路西21号楼。 法定代表人：刘振仑，该公司总经理。 再审申请人张清华因与被申请人东营市金源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张清华申请再审称，原审法院判决再审申请人按1.3元/平方/月标准支付被申请人物业管理服务费及逾期违约金，缺乏证据证明。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，原判决依据双方当事人签订的《渤海华府小区物业管理服务协议》，认定再审申请人支付被申请人物业管理服务费标准及逾期违约金，认定事实清楚，证据充分。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张清华的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  蒋建功 二〇二一年四月十五日 书记员  谢瑞寒
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民申9号   再审申请人（原审原告）：临汾市东兴汽贸有限公司，住所地：临汾市。统一社会信用代码：911410027011191613。   法定代表人：景东红，该公司董事长。   委托诉讼代理人：常莉，该公司员工。   被申请人（原审被告）：席泽峰，男，1981年1月17日出生，汉族，住临汾市尧都区。   再审申请人临汾市东兴汽贸有限公司因与被申请人席泽峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）晋1002民初4197号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。   本院在审查过程中，临汾市东兴汽贸有限公司2021年4月22日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，临汾市东兴汽贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许临汾市东兴汽贸有限公司撤回再审申请。   审判长 张 华   审判员 张 力   审判员 张 浩      二〇二一年四月二十二日   书记员 乔微钦
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执315号申请执行人：舒君，男，1987年8月20日出生，汉族，住进贤县。被执行人：潘玉萌，男，1980年10月8日出生，汉族，住青海省。被执行人：李梅，女，1987年5月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。申请执行人舒君依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1564号民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人潘玉萌、李梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人可供执行的财产。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的75.3362万元，已执行0元，未执行75.3362万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二一年四月二十三日书记员  周志鹏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2547号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市仙来东大道269号，统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：时文文，该行行长。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：蒋小英，女，1961年9月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告蒋小英（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金49977.28元，利息23390.18元，违约金11753.49元，合计85120.95元（利息、违约金暂算至2014年6月30日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年5月23日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××86，被告在卡片启用凭条中签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。4.被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由原告承担。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2014年6月30日，被告尚欠透支本金49977.28元，利息23390.18元及违约金11753.49元，合计85120.95元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2014年6月30日，被告尚欠原告透支款本金49977.28元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2014年6月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计85120.95元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋小英应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金49977.28元，利息23390.18元及违约金11753.49元，合计85120.95元（利息等算至2014年6月30日，此后的利息、违约金等按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定继续计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元（已减半收取），财产保全费970元，共计1935元，由被告蒋小英负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月二十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初173号原告吴包（别名乌力吉白乙拉），男，1956年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告通拉嘎，男，1978年3月29日出生，蒙古族，农民，户口所在地：内蒙古自治区通辽市。被告呼达古拉，女，1983年8月17日出生，蒙古族，农民，户口所在地：内蒙古自治区通辽市。原告吴包与被告通拉嘎、呼达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴包到庭参加诉讼，被告通拉嘎、呼达古拉经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴包向本院提出诉讼请求：1、要求被告通拉嘎、呼达古拉偿还借款本金11980元及利息11500.8元，合计23480.8元；2、自2021年1月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告通拉嘎、呼达古拉于2018年11月20日在科尔沁左翼后旗民政局登记离婚。二被告在共同生活期间，即于2017年1月1日向原告吴包借款11980元，约定月利率2%，并由被告呼达古拉向原告出具一枚借据。因二被告未能及时偿还，经原告催要被告通拉嘎于2018年1月23日重新向原告出具另一枚包含利息2880元（2017年1月1日至2018年1月1日止，共12个月，按月利率2%计算的利息为2875.2元，取整数2880元）在内的本息合计14860元的借据，约定继续按月利率2%计算支付利息。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金11980元及利息11500.8元（2017年1月1日至2021年1月1日止，共48个月，按月利率2%计算），合计23480.8元。在庭审中，原告变更利息的计算标准、方式为：自2020年8月19日之前产生的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日以后产生的利息按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止。被告通拉嘎未作答辩。被告呼达古拉未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告吴包围绕诉讼请求依法提交了二被告各自向其出具的两枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告吴包与被告通拉嘎、呼达古拉之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告原为夫妻，夫妻共同生活期间所负的债务应当共同偿还。二被告均未到庭参加诉讼，均放弃了答辩、质证、辩论的权利，视为二被告认可原告的诉请。借款时，原告与二被告之间约定的月利率为2%，在庭审中，原告要求二被告自2020年8月19日以前产生的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日以后产生的利息依中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即年利率15.4%（月利率1.28%）为标准作为本案利息计算的依据是符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，按原告在庭审中要求的月利率标准计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通拉嘎、呼达古拉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴包借款本金11980元及利息11649.35元（2017年1月1日至2020年8月19日止，共43.5个月，按月利率2%计算的利息为10422.6元；自2020年8月20日至2021年4月19日止，共8个月，按月利率1.28%计算的利息为1226.75元），本息合计23629.35元；二、被告通拉嘎、呼达古拉支付原告吴包，自2021年4月20日以后产生的利息继续按年利率15.4%（月利率1.28%）计算支付至实际清偿之日止。案件受理费387.02元，由被告通拉嘎、呼达古拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 包丁山审判员 朝鲁门人民陪审员 高海军二〇二一年四月十三日书记员 春布如适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3054号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：姜芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：梁龙焕，男，1964年7月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告梁龙焕追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告广州网商商业保理有限责任公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网商商业保理有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为951元，由原告广州网商商业保理有限责任公司负担。 审判员  张书扬 二〇二一年四月九日 书记员  熊 蓓
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁02执异118号申请人：东营双丰机械科技有限公司，住所地山东省广饶县大王镇青垦路东侧252号。法定代表人：李文杰，经理。委托代理人：王志永，山东九坤律师事务所律师。申请执行人：河北银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路61号乙。负责人：马照辉，行长。被执行人：山东大王金泰集团有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇。法定代表人：高某某，总经理。被执行人：山东恒丰橡塑有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇经济开发区。法定代表人：李圣法，总经理。被执行人：东营盛泰钢圈有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇盛泰名都物业办公室。法定代表人：颜某某，总经理。被执行人：山东合力车轮股份有限公司，住所地山东省东营市经济开发区黄河路38号。法定代表人：刘某某，总经理。被执行人：高某某，男，1955年2月16日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。被执行人：孙某某，女，1958年11月27日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。被执行人：颜某某，女，1968年1月6日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。被执行人：刘某某，男，1966年12月31日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。本院在执行申请执行人河北银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东大王金泰集团有限公司、山东恒丰橡塑有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、山东合力车轮股份有限公司、高某某、孙某某、颜某某、刘某某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2018）鲁02执845号】过程中，申请人东营双丰机械科技有限公司向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，河北银行股份有限公司青岛分行与山东大王金泰集团有限公司、山东恒丰橡塑有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、山东合力车轮股份有限公司、高某某、孙某某、颜某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2017）鲁02民初1502号民事判决书，判决书载明：一、山东大王金泰集团有限公司自本判决生效之日起十日内向河北银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金x万元及利息、复利、罚息2270973.14元（该利息、复利、罚息已计算至2017年10月24日，此后至实际给付之日止的利息、复利、罚息，以x万元为基数，按照《流动资金借款合同》约定的利率计算）；二、山东恒丰橡塑有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、山东合力车轮股份有限公司、高某某、孙某某、颜某某、刘某某对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。山东恒丰橡塑有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、山东合力车轮股份有限公司、高某某、孙某某、颜某某、刘某某承担保证责任后，均有权向山东大王金泰集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元、财产保全费x元、公告费x元，共计x元，由山东大王金泰集团有限公司、山东恒丰橡塑有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、山东合力车轮股份有限公司、高某某、孙某某、颜某某、刘某某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，河北银行股份有限公司青岛分行向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁02执845号。执行过程中，2020年9月18日，河北银行股份有限公司青岛分行与广饶县财金资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给广饶县财金资产管理有限公司，并于2020年9月23日在《山东法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，通知被执行人本案所涉债权已依法转让。河北银行股份有限公司青岛分行向本院出具《债权转让确认函》，确认将本案债权转让给广饶县财金资产管理有限公司。2020年9月24日，广饶县财金资产管理有限公司与东营双丰机械科技有限公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给东营双丰机械科技有限公司，并于2020年9月29日在《山东法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，通知被执行人本案所涉债权已依法转让。广饶县财金资产管理有限公司向本院出具《债权转让确认函》，确认将本案债权转让给东营双丰机械科技有限公司。上述事实，有申请人向本院提交的《债权转让协议》《债权转让公告》《债权转让确认函》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，河北银行股份有限公司青岛分行与广饶县财金资产管理有限公司签订债权转让协议、广饶县财金资产管理有限公司与东营双丰机械科技有限公司签订债权转让协议，均系各方当事人真实的意思表示，并不违反法律规定。河北银行股份有限公司青岛分行、广饶县财金资产管理有限公司均出具债权转让确认函，对债权转让事实予以书面认可，故申请人东营双丰机械科技有限公司请求变更其为（2018）鲁02执845号案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人东营双丰机械科技有限公司为青岛市中级人民法院（2018）鲁02执845号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 马 英审判员 王 松审判员 焦兴凯二〇二一年四月十三日法官助理马春伟书记员王钰
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初260号 原告：杜某(XX），男，汉族，19XX年10月5日出生，住甘肃省宕昌县XX社，农民，公民身份号码XX。 委托诉讼代理人：龚某某，女，汉族，19XX年4月5日出生，住甘肃省宕昌县XX，农民，系原告杜某之妻，公民身份号码XX。 原告：马某某(马XX)，男，汉族，19XX年11月6日出生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县XX，农民，公民身份号码XX。 原告：杜杨某某，男，汉族，19XX年8月24日出生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县XX，农民，公民身份号码XX。 原告：孙某某，男，汉族，19XX年5月25日出生，初中文化程度，住甘肃省宕昌县XX，农民，公民身份号码XX。 原告：张某某，男，汉族，19XX年6月23日出生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县XX，农民，公民身份号码XX。 原告：冉某某，男，汉族，19XX年7月10日出生，住宕昌县XX，农民，公民身份号码XX。 委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，19XX年12月2日出生，粗识字，住甘肃省宕昌县XX社，农民，系原告冉某某之妻，公民身份号码XX。 原告：张某某1，男，汉族，19XX年10月23日出生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县XX，公民身份号码XX。 被告：杨某某，男，汉族，19XX年9月3日出生，初中文化程度，住宕昌县XX，公民身份号码:XX。 原告杜某、马某某、杜杨某某、孙某某、张某某、冉某某、张某某1诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、杜杨某某、孙某某、张某某、张某某1出庭参加诉讼，原告杜某的委托诉讼代理人龚某某出庭参加诉讼，原告冉某某的委托诉讼代理人李某某出庭参加诉讼，被告杨某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某等七人向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法向七名原告支付工资29635元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告杨某某欠原告7人人工工资将近一年，总计29635元，多次讨要无果，现如今连电话也打不通。由于被告多次推诿，所以原告7人要求被告将所欠工资和将近一年的利息一并给予。 被告杨某某辩称，欠账我有条子，干活时是杨某某2叫的他们，我没有见过他们，该给的钱我已经给了，下欠的我打了条子。我跟杨某某2合伙，就是我找活，我出材料，杨某某2找人干活，干完活我们一起分红。欠张某某、杨忠义、马某某、尕狗的这些欠款我认可，我给他们四个打了条子，改了的条子我不认可，也就是对于其他三个人张某某1、冉某某、孙某某的欠款我不认可，欠条上的字不是我写的。我只同意给付张某某、杨某某、马某某、杜某的欠款。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下：2019年原告杜某、马某某、杜杨某某、孙某某、张某某、冉某某、张某某1在被告杨某某承揽的位于小电厂私人房屋和旧城坝私人房屋处干活，后被告杨某某于2020年1月23日向原告杜某、马某某、杜杨某某、张某某出具了欠条一张，欠条中载明“今欠张某某3210元，杨忠义6375元，尕狗2000元，马想云20**元，共计13585元。欠款人：杨某某”。现七名原告索要欠款未果，向本院提起诉讼。 本院认为,公民有劳动的权利和义务。劳动者付出劳动有权利获得劳动报酬。原告方为被告杨某某提供劳务，被告杨某某作为接受劳务方，有支付劳动报酬的义务，且被告杨某某就拖欠的劳务费已进行结算并向原告杜某、马某某、杜杨某某、张某某出具了欠条，其拖欠原告杜某、马某某、杜杨某某、张某某的劳务费应及时支付，故原告杜某、马某某、杜杨某某、张某某要求被告杨某某支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告方主张的利息因双方未约定，故本院不予支持。对于原告孙某某、冉某某、张某某1主张由被告杨某某给付劳务费的诉讼请求，因“欠条”系孙某某书写，被告杨某某不予认可，且原告孙某某、冉某某、张某某1再未提交其他证据予以证明，故本院对原告孙某某、冉某某、张某某1的这一诉讼请求不予支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告杨某某给付原告杜某劳务费2000元。 二、由被告杨某某给付原告马某某劳务费2000元。 三、由被告杨某某给付原告杜杨某某劳务费6375元。 四、由被告杨某某给付原告张某某劳务费3210元。 以上四项共计13585元，限被告杨某某于本判决书生效后三十日内一次付清。 被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 五、驳回原告孙某某、原告冉某某、原告张某某1的诉讼请求。 案件受理费541元，减半收取270.5元由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二一年四月七日 书记员 符秋芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3416号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：夏建军，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告夏建军金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告广州网商商业保理有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网商商业保理有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为938元，由原告广州网商商业保理有限责任公司负担。 审判员  张书扬 二〇二一年四月二十日 书记员  熊 蓓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1997号 原告：安徽巧厨良品网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区兰州路青网科技园10号楼201，统一社会信用代码91340111MA2U145L8Y。 法定代表人：佘征，总经理。 委托代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。 被告：周筱泊，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。 委托代理人：陈骎，安徽同胜律师事务所律师。 原告安徽巧厨良品网络科技有限公司与被告周筱泊劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽巧厨良品网络科技有限公司的委托代理人徐继伟，被告周筱泊的委托代理人陈骎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽巧厨良品网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告工资15122元、未订立书面劳动合同双倍工资差额67824元。事实和理由：合肥市包河区巧厨良品便利店的经营者为佘征，由原告的法定代表人佘征与被告以及案外人共同设立，被告出资37500元，因便利店刚刚设立，且其投资人与原告的股东存在重叠，故其使用原告的品牌与经营模式。被告的工作地点在便利店，向便利店提供劳动，工资由便利店的经营者佘征支付，接受便利店的管理，因此，被告系与便利店之间存在劳动关系，而与原告之间不存在劳动关系。即便认定被告与原告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求亦应得到支持，因为被告对未订立书面劳动合同存在较大过错，且原告已经及时足额支付工资。 被告周筱泊辩称，被告系与原告之间存在劳动关系，而并非与合肥市包河区巧厨良品便利店之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告安徽巧厨良品网络科技有限公司经登记成立。2020年8月19日，原告安徽巧厨良品网络科技有限公司向被告周筱泊开具收据，注明收款事由为工作服押金（100元），收款方式为“工资扣除”。截至2020年8月，原告安徽巧厨良品网络科技有限公司将被告周筱泊作为项目销售部经理纳入智能考勤管理系统。2020年9月8日，被告周筱泊向原告安徽巧厨良品网络科技有限公司发出解除劳动关系通知书，载明其于2019年10月1日—2020年9月3日期间在该公司工作。2020年12月11日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2020]670号仲裁裁决书，裁决如下：确认原告安徽巧厨良品网络科技有限公司与被告周筱泊之间的劳动关系于2020年9月3日解除，前者支付后者工资15122元、未订立书面劳动合同双倍工资差额67824元。2020年12月31日，原告安徽巧厨良品网络科技有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告提交的公司登记信息、仲裁裁决书，被告提交的收据、考勤记录、解除劳动关系通知书以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，首先，姑且不论原告能否证明被告与合肥市包河区巧厨良品便利店之间存在劳动关系，纵使原告能够证明，亦不表明被告与原告之间即不能建立劳动关系。其次，被告提供的证据相互印证，可以证明其与原告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”该法第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告作为用人单位并未履行订立书面劳动合同的法定义务，应向被告每月支付二倍的工资。仲裁机构确定的各项给付数额并无不当，本院不予变更。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下： 确认原告安徽巧厨良品网络科技有限公司与被告周筱泊之间的劳动关系于2020年9月3日解除，前者于本判决生效之日起十日内支付后者工资15122元、未订立书面劳动合同双倍工资差额67824元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告安徽巧厨良品网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二一年四月八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 3、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民申3号再审申请人（原审被告）：杨明高，男，1966年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人（原审原告）：王**，女，1974年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道261区。原审被告：聂爱玲，女，1972年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。再审申请人杨明高因与被申请人王**、原审被告聂爱玲民间借贷纠纷一案，不服本院2013年库民初字第434号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨明高的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审  判  长   张娜审  判  员   迪力努尔·木合依提审  判  员   艾克热木江·阿不都热依木二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   罗明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保705号 申请人：阿力木·阿纳依提，男，1964年03月01日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：游智翔，男，1972年2月10日出生，汉族，住住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人阿力木·阿纳依提诉被申请人游智翔居间合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2020）新28民终1316号民事判决书已经发生法律效力，经查，申请人阿力木·阿纳依提提供了被申请人游智翔财产信息，请求冻结被申请人游智翔名下价值112453.85元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）冻结被申请人游智翔名下价值112453.85元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   陈  蕾  娟
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初980号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：黄成伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，该支行员工。被告：桂园，男，1988年7月出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤农行）与被告桂园信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告桂园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告进贤农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息6592.12元（其中本金5650.81元；逾期还款违约金及利息941.31元；逾期还款违约金、利息算至2020年10月19日止，以后逾期还款违约金、利息按合同约定计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告桂园于2017年6月19日向原告申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告桂园透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖欠未还，尚欠本息6592.12元。原告多次催收无果，遂起诉至法院，提出如上诉请。被告桂园未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2017年6月19日，被告桂园向原告进贤农行申请办理金穗贷记卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。截止至2020年10月19日，被告桂园尚欠原告本金5650.81元，利息及违约金941.31元，合计6592.12元。上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、账户详细信息、交易明细查询、催收记录及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。本院认为，被告桂园向原告进贤农行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告桂园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告桂园于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行透支本息6592.12元（其中本金5650.81元、利息及违约金等941.31元，截止至2020年10月19日，之后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  姜凡二〇二一年四月七日法官助理甘美英书记员杨潘
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初2180号 原告：杨X，男，1976年4月29日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 被告：曹XX，女，1988年5月11日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 被告：李X，男，1986年8月18日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：张启强、刘娜华，山东圣广律师事务所律师。 原告杨X与被告曹XX、李X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨X、被告李X及其与被告曹XX共同委托诉讼代理人张启强、刘娜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨X向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付位于苘山镇正气路12-5号二楼未支付部分的装修费用共计19165.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：根据(2019)鲁1002民初3125号判决书，被告只承认了装修鉴定部分的价格，未鉴定部分因双方不能达成一致，且根据原告提供的资料法院以未签字盖章为由不予采纳。因此原告重新整理了资料，请求依法判决被告支付位于苘山正气路12-5号门市二楼未鉴定部分的装修费用。 查明，2019年4月4日，被告曹XX将威海临港经济技术开发区房屋出售给原告杨X，双方签订房屋买卖合同一份，合同约定总价款为560000元。后双方就上述房屋买卖产生争议，杨X将曹XX、李X诉至本院，请求解除双方于2019年4月4日签订的房屋买卖合同，由曹XX、李X返还购房款560000元及利息、双倍返还定金100000元、赔偿房屋装修费60341.5元等损失。该案诉讼过程中，本院依法委托山东坤泰工程咨询管理有限公司对苘山镇正气路12-5号二楼装修费用进行鉴定，经鉴定价格为31546.33元。该鉴定意见书第六项“鉴定说明”中记载：......3.本鉴定意见的装修费用不包括以下内容：（1）改水、改电、防水费用属于隐蔽工程内容，现场无法计量；（2）热水器、浴霸、淋浴器、照明灯具、洗手盆、座便器、洗菜盆、油烟机、燃气灶、水龙头、楼梯、多功能插排等可移动物品不包括在本次鉴定的装修费用中。杨X主张其实际装修损失为60341.5元，并向本院提交了室内照片及自行制作的装修费用明细。本院作出（2019）鲁1002民初3125号民事判决书，判令曹XX与杨X于2019年4月4日签订的房屋买卖合同于2019年6月25日解除，曹XX、李X共同返还杨X购房款560000元、赔偿定金50000元、装修费用31546.33元。现（2019）鲁1002民初3125号民事判决书已经履行完毕。 本案诉讼过程中，杨X主张除鉴定意见书记载的装修损失外，其仍存在损失19165.1元，该损失在（2019）鲁1002民初3125号案件中未获支持。杨X本案提交了与（2019）鲁1002民初3125号案件内容相同的室内照片及装修费用明细，该装修明细加盖了杨X为法定代表人的威海鑫光装饰工程有限公司印章。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案，杨X主张的装修损失数额比（2019）鲁1002民初3125号案件中数额降低，但装修损失在前案中已作出处理，其本案提交的证据除加盖自己经营的公司印章之外，证据内容、形式与之前案件证据相同。（2019）鲁1002民初3125号案件处理后，杨X并未证实发生了新的事实。在此情况下，本案如实体审理将影响（2019）鲁1002民初3125号案件的处理结果。故原告杨X基于同一事实、同一理由提起诉讼，属重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、二百四十八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨X的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 潘 龙 二〇二一年四月二十日 书记员 苗茜霖
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                       （2021）陕0104民初1999号原告：潘婷婷，女，汉族，1994年3月30日出生，住陕西省铜川市王益区。被告：王亮亮，男，汉族，1984年9月23日出生，住西安市莲湖区。原告潘婷婷与被告王亮亮人格权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告潘婷婷于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘婷婷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘婷婷撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告潘婷婷承担。   审    判    员     朱保健  二〇二一年四月二十一日 法  官  助  理     何岳林书    记    员     杨皓婷  1
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123财保11号申请人：江西省建大通风设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园A区兴业路1号，统一社会信用代码91361122751109699Q。法定代表人：喻昌顺，系该公司总经理。被申请人：江西嘉晟科技有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇名门贵族2幢88-91号，统一社会信用代码91361123MA37U68J5。法定代表人：姜春木。申请人江西省建大通风设备有限公司于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法在45万元范围内对被申请人江西嘉晟科技有限公司在玉山县碧晟房地产开发有限公司“上饶玉山碧桂园博晟玉溪府”项目的工程款予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人江西省建大通风设备有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西嘉晟科技有限公司在玉山县碧晟房地产开发有限公司“上饶玉山碧桂园博晟玉溪府”项目的工程款450,000元。案件申请费2,770元，由申请人江西省建大通风设备有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 余 瑶二〇二一年四月二十三日书记员 姚海燕
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保799号资兴市矿工路建筑器材租赁部：本院受理你与湖南省华景建设工程有限公司、杜新波建筑设备租赁合同纠纷一案，你于2021年4月9日向本院申请对湖南省华景建设工程有限公司、杜新波所有的价值160000元的财产予以冻结。本院于2021年4月9日作出（2021）湘0181民初3873号民事裁定书，现已依法保全完毕。二〇二一年四月十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1476号 案外人：王岭，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 案外人：骆静，女，1985年9月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人王岭、骆静对（2020）川01执保118号执行裁定查封其位于大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王岭、骆静称，2019年7月8日，其支付全款购买争议房屋，故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2019年7月8日，案外人王岭、骆静与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定合同总价款1357892元，王岭、骆静已全部付清。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、房款收据、银行账户交易明细、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，王岭、骆静的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对争议房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二一年四月二十九日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初1096号 原告：张茂伟,男,汉族,1987年6月8日生,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 被告:陆广林,男,汉族,1983年7月2日生,住安徽省凤阳县。 被告:候如意,女,汉族,1988年10月2日生,住安徽省凤阳县。 原告张茂伟与被告陆广林、侯如意民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张茂伟的委托诉讼代理人王传春到庭参加了诉讼，被告陆广林、侯如意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张茂伟向本院提出诉讼请求：1、判令陆广林、侯如意偿还借款90000元及利息（利息自起诉之日起按年利率3.8%计算）；2、本案的诉讼费用由陆广林、侯如意负担。事实和理由：张茂伟的妻子张静与陆广林系同村“发小”朋友，陆广林与侯如意系夫妻关系。陆广林、侯如意夫妻俩因经营饭店需要资金周转，分别于2019年1月1日、2019年5月20日向张茂伟借款50000元、40000元，二次借款合计90000元，并出具了借条2张。后经多次催要，但陆广林、侯如意至今未还。 陆广林、侯如意未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张茂伟提交了其本人的身份证复印件、张茂伟与张静的结婚证复印件、陆广林的人口信息表、陆广林与侯如意的结婚登记表复印件各1份，陆广林、侯如意写给张茂伟的借条原件2份、微信转账记录截屏复印件9份。证明陆广林、侯如意向张茂伟借款以及陆广林与侯如意系夫妻关系的事实。本院认证如下：张茂伟提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。 根据上述证据以及张茂伟委托诉讼代理人的陈述，审理查明的事实与张茂伟诉称的一致。 本院认为：债务应当偿还，陆广林、侯如意向张茂伟借款90000元,事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定具体的还款时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人张茂伟的合法债权，受法律保护。关于90000元借款的利息，因双方在借款时没有约定借款的利率，故张茂伟要求陆广林、侯如意支付自起诉之日（即2021年2月18日）起按年利率3.8%计算利息的请求，未超出法律规定，本院予以支持。陆广林与侯如意系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，且借条由陆广林、侯如意书写并签名，系共同意思表示，故该债务可以认定为夫妻共同债务。对张茂伟要求陆广林、侯如意偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆广林、侯如意于本判决生效后十日内向原告张茂伟清偿借款90000元及利息（利息自2021年2月18日起按年利率3.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陆广林、侯如意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年四月六日 书记员代 文 文