江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初15096号原告：刘卫东，男，1968年12月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：万德龙、陈恩慧，江苏瑞生律师事务所律师。被告：邱建平，男，1978年2月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山新欧美德电子科技有限公司，住所地昆山开发区泊仕楼公寓1号楼1室，统一社会信用代码320583000351396。法定代表人：汤新凤。原告刘卫东与被告邱建平、昆山新欧美德电子科技有限公司（以下简称新欧美德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告邱建平下落不明依法公告后于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘卫东及其委托诉讼代理人陈恩慧到庭参加诉讼。被告邱建平依法公告送达未到庭参加诉讼。被告新欧美德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘卫东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款423096.84元及利息(以423096.84元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算至实际归还之日止)；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月10日，二被告向原告借款279796.84元向员工发放工资，原告直接通过转账将上述款项发放给被告新欧美德公司员工，被告邱建平向原告出具《借条》一份，被告新欧美德公司法人也在借款人处签字，双方约定还款时间为一年。2016年6月25日，被告邱建平再次向原告借款93300元，其中23300元转账至被告新欧美德公司法人账户中，70000元现金交付，当日被告邱建平向原告出具《借条》一份，并承诺于8月30日前归还。2016年4月20日，被告邱建平再次向原告借款50000元，原告当日转账50000元给被告邱建平,2019年4月10日，被告邱建平签署《借款明细》一份，对上述三笔借款进行确认，并承诺于2019年4月10日归还上述借款，但时至今日，原告多次催要无果，且被告邱建平的上述借款用于被告新欧美德公司经营，二被告应当承担共同还款责任。故原告诉至法院，请法院判如所请。被告邱建平、新欧美德公司未作答辩。本案经审理查明：2015年10月10日，被告邱建平作为借款人，向原告出具借条一份，载明邱建平向刘卫东借款279784.04元用来给员工发放工资，2015年10月10日发给员工142958.42元；2015年11月20日发给员工136838.42元.邱建平同意分批还款，还款时间为一年内还清，无息。备注：借款人可以通过帮助出借人销售设备，以每销售1台不低于1万佣金的方式进行偿还以上账务（首先销售出去的5台设备不作为还款，作为设备利息的补偿）。该借条下附有《至15年10月10日新欧美德部分工资发放承诺书》，承诺书中有新欧美德每位员工领取工资的金额表，每位领取工资的员工签字确认，10月10日的汇总金额142958.42元，承诺书下方有新欧美德公司法人汤新凤签字。原告另提供了2015年10月19日的银行转账记录，显示另向该表中的新欧美德员工通过银行转账方式发放工资为136838.42元。2015年6月25日被告向原告出具借条一份，载明今向刘卫东借70000元、23300元，共计玖万叁仟叁佰93300元。原告自述该份借条中7万元系现金交付，另于2015年8月5日原告向新欧美德公司法定代表人汤新凤银行账户转账23300元。2016年4月20日原告向被告邱建平银行账户转账汇入5万元。2019年4月10日，被告邱建平向原告出具《邱建平借款明细》一份，载明：一、2015年10月10日邱建平向刘卫东借款279796.84元用来给员工发工资（2015.10.10发给员工142958.42元，2015.11.20发给员工136838.42元）；二、2015年6月25日，邱建平向刘卫东借款93300元；三、2016年4月20日，邱建平向刘卫东借款50000元。以上借款总金额为423096.84元，归还时间2019年12月30日之前。另查明：新欧美德公司的营业执照于2019年10月18日被吊销，该公司的股东为汤新凤、邱建平，两人各占股50%。原告为昆山盛鸿大业数控有限公司的法定代表人，该公司于2016年6月21日变更名称为江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司，原告自述昆山盛鸿大业数控有限公司卖了10台设备给被告新欧美德公司，被告新欧美德公司没有支付设备款，当时被告新欧美德公司拖欠员工工资，员工要把昆山盛鸿大业数控有限公司卖给新欧美德的公司的设备处理掉，被告邱建平让原告帮其垫付员工工资，原告代为垫付后拉走了自己的设备。上述事实有借款明细、借条、民生银行个人账户对账单、工资发放承诺书、借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邱建平通过多次向原告共计借款的事实，有借条、借款明细、转账凭证等在卷佐证，其中23300元虽汇入被告新欧美德法人汤新凤账户，但邱建平也系该公司股东，邱建平在借款明细中也予以了确认，故本院采信原告证据，认定为邱建平借款。另7万元，原告称现金给付，但未提供取现记录等可以证明资金来源的证据予以佐证，该时间段原告的银行流水上的余额也仅为二三万元，故对该7万元已经交付的事实本院不予采信，本院依法认定被告邱建平向原告借款353096.84元。借款明细载明2019年12月30日前归还，现该期限已经届满，本院对原告主张被告归还353096.84元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张被告支付按年利率6%自2020年1月1日起计算至实际归还之日止的利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，本院依法计算如下：以本金353096.84元为基数自2020年1月1日起计算至2020年8月19日止，按年利率6%计算；以本金353096.84元为基数，自2020年8月20日起计算至实际支付之日止，按合同成立时的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张被告新欧美德公司对上述借款本息承担共同还款责任的诉请，被告新欧美德公司并未在借款借据上盖章确认，且借款人也并非新欧美德公司的法定代表人，故原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱建平于本判决生效之日起十日内归还原告刘卫东借款本金353096.84元并支付逾期利息（以本金353096.84元为基数自2020年1月1日起计算至2020年8月19日止，按年利率6%计算；以本金353096.84元为基数，自2020年8月20日起计算至实际支付之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7662元，减半收取3831元，保全费2635元，共计6466元，由原告负担800元、被告负担5666元。其中，原告预交的案件受理费5666元，本院予以退还，被告应当负担的5666元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32×××01，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告支付的公告费690元，由被告直接给付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年四月二日书记员  朱晨清