四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初403号 原告：马某，男，1978年7月5日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：潘阿衣，越西县法律援助中心法律援助律师。 被告:阿某1，女，1998年5月30日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 被告：阿某2（曾用名：阿某3），男，1976年6月26日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 以上二被告共同委托诉讼代理人:阿都阿牛木，男，1963年4月11日出生，彝族，村民，住四川省越西县。由越西县越城镇沙沙普村村民委员会推荐。 原告马某与被告阿某1、阿某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人潘阿衣、被告阿某1、阿某2及二被告共同委托诉讼代理人阿都阿牛木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告退还原告彩礼共计114500元，并赔偿原告婚礼开支54660元，上述费用共计169160元；2.依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告阿某2系被告阿某1父亲，原告与被告阿某1经人介绍认识后于2019年12月26日按照民间风俗举行了结婚仪式，在结婚当日原告就将彩礼钱共计114500元交付给两被告，办理婚礼仪式时花费各项开支共计54660元。××××年××月开始，因被告阿某1拒绝与原告同房，双方发生争执，便分开生活至今，原告多次找到两被告要求退还已经支付的彩礼，并赔偿原告损失，但是两被告均拒绝退还，双方因此也发生过肢体冲突，原告与被告阿某1虽按照民间风俗习惯举办了婚礼，但二人并未登记结婚，原告系贫困户，之前支付的彩礼钱是借来的，家庭经济因此更加困难，二人也没有和好的可能。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告阿某1、阿某2辩称，原告所说被告阿某1不愿意与原告同房不是事实。原告与被告阿某1于2019年经媒人介绍认识后在一起，双方约定彩礼为180000元，举行婚礼当天，被告只收到了原告交付的彩礼金100000元，被告按民间习俗返还给原告2000元，做迷信用了2000元，买衣服用了2000元，还有按民间习俗给男方及男方亲属的红包等。原告与被告阿某1举行婚礼后开始同居，刚开始两个人的感情还是很好的，之后双方产生了矛盾，原告就到处散布被告阿某1系“XX人”的言词，并经常无故对被告阿某1拳打脚踢，实施家暴，在寒冬腊月将被告阿某1关在门外，阿某1将遭遇拍下照片，后来经过民间调解，原告以被告阿某1为“XX人”为由，拒绝继续履行婚约，经民间调解人员调解不成，原告在被告外出期间对被告的房屋进行打砸，有照片为证。原告与被告阿某1举行婚礼后未办理结婚登记是原告造成的，被告并没有过错，原告与被告阿某1系事实婚姻，原告经常对阿某1进行家暴，存在过错，被告并无过错，故两被告不应当退还原告彩礼钱，两被告保留要求原告支付家暴后的医疗费、精神损失费、青春损失费等费用的权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据1.《四川省脱贫攻坚工作手册》一份，证明原告系贫困户的事实。被告的质证意见为：对其真实性无异议，但对合法性与关联性有异议，该组证据与本案无关。该组证据系原件，上面有所在乡镇的印章，被告对该组的证据的真实性也未提出异议，故本院对原告提交的该组证据予以采信。对于原告提交的证据2.原告与被告阿某1于2020年3月20日达成的《婚姻调解协议书》一份，证明原告为举行婚礼支出了54660元费用的事实。被告的质证意见为：对该组证据的三性没有异议，但是该组证据是为了确保原告与被告阿某1的婚姻稳定而签订的，现违约方为原告，所以应当由原告向被告进行违约赔偿。该组证据虽系复印件，但被告对该组证据的三性予以认可，故本院对原告提交的该组证据的三性予以采信，但从该组证据的内容来看，该组证据并不能达到原告为婚礼支出了54660元费用及该笔费用应由被告赔偿的证明目的，相反，结合该组证据的内容及本案其他证据，可以证明被告主张的“双方约定彩礼为180000元，原告仅支付了100000元”等事实，故本院对原告该组证据的证明内容不予采信。对于原告申请出庭的证人热乎正布的证言，除“原告先行支付了3000元”的证言外，其余证言因与原告提交的《婚姻调解协议书》的内容能相互印证，故本院对其证言中除“原告先行支付了3000元”的内容外，其余内容依法予以采信。对于原告到底先行支付了多少钱，被告阿某2自认先行收到原告支付的彩礼2000元，这与证人热乎正布证言中“婚礼当天被告阿某2返了2000元给原告”的内容及原告提交的《婚姻调解协议书》中“剩余礼金80000元”的内容相吻合，故本院依法认定原告先行支付了被告彩礼金2000元。 对于被告提交的证据：照片5张，证明原告把被告房子全部损坏、并对被告阿某1实施虐待及家庭暴力的事实。原告的质证意见为：对该组证据的三性均不予认可，证据形式不符合法律规定，不能证明该房屋是原告损坏、该房屋是被告所有的，也不能证明被告阿某1所受伤是原告造成的。本院认为，仅从该组证据，并不能看出与本案有任何关联，被告也未能提交其他证据证明该组证据与本案有关联，故本院对被告提交的该组证据，不予采信。据此认定本案事实如下：被告阿某2系被告阿某1父亲，原告马某与被告阿某1于2019年经人介绍认识后达成婚约，双方约定彩礼金为180000元。原告先行支付了2000元，2019年12月26日，原告马某与被告阿某1按照民间习俗举行了婚礼，当天原告向两被告支付了彩礼金100000元，被告当场返还原告2000元，剩余彩礼80000元，被告一直未支付。举行婚礼后，原告与被告阿某1开始同居生活，起初感情尚好，之后双方产生矛盾，2020年3月20日经民间调解和好，之后原告拒绝继续履行婚约，要求被告退还已经支付的彩礼，并赔偿损失，被告予以拒绝，经民间调解人员调解不成，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，彩礼是我国民间男方于婚前给付女方一定财物，以结婚为目的的附条件赠予的一种习俗。彩礼是否应予返还以当事人是否缔结婚姻关系为条件，而合法婚姻关系的成立，应以男女双方到婚姻登记机关依法办理结婚登记为前提。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项规定，男女双方未办理结婚登记手续的，彩礼应当返还。但上述司法解释的规定，应理解为双方既未办理结婚登记又未实际共同生活（不包含双方未办理结婚登记但实际已共同生活的情形），且彩礼返还的额度，应结合给付的彩礼金额、男女双方的同居时间、过错程度、是否生育子女、当地习俗等因素综合予以确定。本案中，原告马某与被告阿某1虽按照民间习俗举行了婚礼，且共同生活了一段时间，但并未办理结婚登记，被告阿某1、阿某2理应适当返还原告彩礼。本院结合男女双方仅共同生活几个月、原告无故拒绝继续履行婚约的实际，认为彩礼返还的比例应酌定为返还80%较为适宜。据此，原告仅以未办理结婚登记手续及自己为贫困户为由，主张返还已给付的彩礼金114500元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法酌情予以支持80000元，原告要求两被告赔偿婚礼开支54660元的诉讼请求，因原告并未据此提交相应证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告马某应承担举证不能的不利后果，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称双方未登记结婚，过错在原告，双方系事实婚姻，被告不应返还彩礼的辩由，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阿某1、阿某2于本判决生效之日起十五日内返还原告马某彩礼金80000元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，由原告马某负担971元，由被告阿某1、阿某2负担871元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 吉俄热吉 二〇二一年四月十八日 书记员 蔡 玉 君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。