wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14121号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘婉隋，女，1990年5月1日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘婉隋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告刘婉隋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金35,525.96元，利息3,201.18元，费用5,857.88元(违约金653.78元，其他费用5,204.10元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计44,585.02元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年3月24日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金35,525.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘婉隋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告刘婉隋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金35,525.96元；二、被告刘婉隋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,525.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘婉隋负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初724号 原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。 负责人：许立桥，行长。 委托诉讼代理人：延华顺，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。 被告：赵爱华，女，1968年11月18日出生，汉族，住山东省东营市利津县。 原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称“平安银行东营分行”）诉被告赵爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本院按约定地址进行了送达，原告平安银行东营分行委托诉讼代理人延华顺到庭参加诉讼，被告赵爱华经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金69300.28元、利息1059.46元，以及自2020-5-15起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金69300.28元为基数，按年利率15%计算)；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2019年3月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称“合同”)，约定被告向原告借款人民币99000元，利率执行固定月利率0.0153，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。 被告赵爱华未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月14日，原告平安银行东营分行与被告赵爱华签订《个人信用贷款合同》，约定贷款本金为被告向原告实际发放的人民币贷款本金金额。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，按月等额还本付息。被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2019年3月14日，平安银行东营分行向赵爱华发放贷款99000元，《个人贷款确认书》记载：贷款金额99000元，贷款期限36个月，自2019年3月14日至2022年3月14日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，首次还款日为2019年4月14日，每月还款日为14日。贷款发放后，被告赵爱华按时偿还了2020年4月14日之前的借款本息，2020年5月14日被告发生逾期，2020年5月14日应还本金2536.69元、应还利息1559.02元，实还本金0.05元、实还利息0元，实还复利0.84元，再未偿还其他款项。截至2020年5月14日，被告共偿还本金29699.67元、利息17173.81元、复利39.59元。庭审中，原告明确自2020年5月15日至实际付清之日的罚息根据合同约定涉案贷款的罚息年利率应为18.36%，原告自愿调整为年利率为15%。 以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、被告还款账户交易明细、授信台账列表、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单及原告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告赵爱华发放了贷款99000元，被告应依约偿还借款本息。被告未按时偿还涉案借款本息，系造成本纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金69300.28元、利息1059.46元以及自2020年5月15日起至实际给付之日止的罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿调整为年利率为15%，系其自行处分行为且符合法律规定，本院予以支持。被告赵爱华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告赵爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金69300.28元、利息1059.46元以及自2020年5月15日起至实际给付之日止的罚息(以借款本金69300.28元为基数，按年利率15%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559元，减半收取779.5元，由被告赵爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 马成刚 二〇二一年四月七日 法官助理 王秋涵 书 记 员 李淑坤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2288号之二申请执行人：嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）.被执行人：吴冰丽。申请执行人嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人吴冰丽金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1080号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴冰丽未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）于2020年9月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1140765.33元，被执行人应负担的执行费13808元，合计1154573.33元，本院已于当日立案执行。执行中查明，本院首先查封了被执行人吴冰丽名下位于苏州市虎丘区郎沁花园X幢XXX室不动产【权证号：苏（2017）苏州市不动产权第XXX号】；另查明，该不动产上设有二个抵押权，第一顺位抵押权人为中国建设银行股份公司苏州分行[他项权证号：XXXX]，第二顺位抵押权人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司[他项权证号：苏（2018）苏州市不动产证明第XXXX号]。2020年9月28日，本院作出（2020）苏0505执2288号之一执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人吴冰丽名下位于苏州市虎丘区郎沁花园X幢XXX室不动产偿还债务并委托信投益达企业管理（苏州）有限公司确定该不动产市场价值（含室内固定装修及家电家具），该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2021年2月5日）市场价值为2093050元，本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产按评估价格的70%即147万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2021年4月12日由竞买人谢辉（居民身份证号码：）以1883000元人民币竞得上述不动产，并已交付所有拍卖款项,故上述不动产（含室内固定装修及家电家具）应归竞买人谢辉所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴冰丽名下位于苏州市虎丘区郎沁花园X幢XXX室【权证号：苏（2017）苏州市不动产权第XXXX号】不动产上的全部查封。二、涤除苏州市虎丘区郎沁花园X幢XXX室不动产上设定的抵押权[他项权证号：XXXX、苏（2018）苏州市不动产证明第XXXX号]；强制注销该不动产的产权证书及他项权证。三、原被执行人吴冰丽名下位于苏州市虎丘区郎沁花园X幢XXX室不动产物权归竞买人谢辉（居民身份证号码：）所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十七日书记员  沈志翔
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终464号上诉人（原审原告）：刘建立，男，汉族，1977年3月9日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：葛伟，河南明辨律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人(原审被告)：周口明举房地产开发有限公司。统一社会信用代码91411623MA3XB9XT4T。住所地：商水县备战路南段。法定代表人：吕学义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭家秀，河南荣度律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李浩宇，男，汉族，1988年6月16日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭家秀，河南荣度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，女，汉族，1963年10月16日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人(原审被告)：周口市汽车运输集团商水公司。统一社会信用代码91411623757128735K。住所地：商水县备战路中段。法定代表人：何伟民，系该公司总经理。被上诉人(原审被告)：安阳建设（集团）有限责任公司。统一社会信用代码91410581728655229F。住所地：河南省林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：侯伟，系该公司总经理。被上诉人(原审被告)：河南华业房地产开发有限公司。统一社会信用代码91411600719106914M。住所地：周口市川汇区交通路东段5号。法定代表人：钱永田，系该公司总经理。上诉人刘建立、周口明举房地产开发有限公司、李浩宇因与被上诉人周口市汽车运输集团商水公司、安阳建设（集团）有限责任公司、河南华业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘建立与河南华业房地产开发有限公司签订二次结构工程承包合同，对涉案工程进行施工。期间，刘建立又将其承包的部分工程分包给案外人刘磊，刘磊因主张工程款，以刘建立、河南华业房地产开发有限公司、周口明举房地产开发有限公司、安阳建设（集团）有限责任公司为被告向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2018）豫1623民初3642号民事判决，现周口明举房地产开发有限公司与刘磊在该案执行程序中达成和解协议并已按照和解协议约定履行。刘建立在本案中主张的工程款是否包含刘磊施工的部分，周口明举房地产开发有限公司在刘磊一案执行程序中给付刘磊的工程款是否应当从本案中扣除，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初1137号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人刘建立预交的二审案件受理费15891元，上诉人周口明举房地产开发有限公司、李浩宇预交的二审案件受理费11119元，均予以退回。审 判 长 宋诗永审 判 员 吕文静审 判 员 朱雪华二〇二一年四月十三日法官助理 袁 艺书 记 员 陈林风
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初656号原告：王某，男，汉族，住临洮县。被告：孙某，女，汉族，住岷县。委托诉讼代理人:雷某，甘肃润达律师事务所律师。执业证号：16201201911156933。原告王某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由王某负担。审判员 师亚丽二〇二一年四月八日法官助理 张晓菊书记员 田宴菁
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执565号 申请执行人：郭凡红,女,1988年4月11日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托代理人：钟开锋，广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：张思铭，广东都汇律师事务所实习律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室（住所申报），统一社会信用代码914406040901598318。法定代表人：杜福根，执行董事。 关于郭凡红申请执行佛山铂晟置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第9833号裁决，于2020年12月31日已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案执行。另，本案为涉及被执行人佛山铂晟置业有限公司的众多系列案件中的一件，该系列案件涉及标的总金额达人民币1.8亿元左右。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，敦促其积极履行义务，共同维护法律效果和社会效果的统一。现今，当事人之间达成《执行和解协议》，约定由被执行人分七期、七个月履行本案债务，每期按月支付约定的款项给申请执行人，如被执行人逾期支付任一期款项，申请执行人有权向法院申请恢复执行。《执行和解协议》签订后，被执行人正在履行和解协议中。 本院认为，双方当事人执行中已达成和解，并在积极履行中，且履行期限长，故本案目前不宜继续强制执行，本案终结执行较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执565号案终结执行。 被执行人应按《执行和解协议》向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人违反《执行和解协议》的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐彬琳
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初114号公诉机关芒市人民检察院。被告人赵家起，男，1993年9月14日出生，小学肄业，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因本案于2021年1月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕74号起诉书，指控被告人赵家起犯运送他人偷越国境罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝出庭支持公诉，被告人赵家起到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年12月20日，被告人赵家起在缅甸男子“上老”电话邀约下，驾驶云Ｎ×××××二轮摩托车到芒市上，运送从缅甸偷越国境至中国的宋某、车某某前往芒市，途经芒市白露花树垭口执勤点时被抓获。公诉机关认为应当以运送他人偷越国境罪追究被告人赵家起的刑事责任，其认罪认罚，建议判处被告人赵家起有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人赵家起在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，车辆信息，通话清单，案件办理情况说明，抓获经过，到案经过，证人宋某、车某某的证言，现场辨认笔录，现场辨认照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，现场检测结果照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵加起违反国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵家起运送2人偷越国境，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵家起到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵家起犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2022年1月4日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、在案扣押被告人赵家起的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  段丽红审判员  申 珺二〇二一年四月九日书记员  杨 雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14868号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李荣荣，女，1992年6月15日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李荣荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告李荣荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金32,867.44元，利息4,249.66元，其他费用208.28元，以上共计37,325.38元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年7月29日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金32,867.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李荣荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年1月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月22日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告李荣荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金32,867.44元；二、被告李荣荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年1月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,867.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李荣荣负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8275号申请人：徐铃铃，女，1960年6月27日出生，汉族，住上海市。申请人：叶菁，女，1989年4月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱振东，上海市嘉诚律师事务所律师。被申请人：叶建国，男，1957年9月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。本院在审理原告徐铃铃、叶菁与被告叶建国共有纠纷一案中，原告提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人叶建国名下价值人民币3,159,706.34元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人叶建国名下价值人民币3,159,706.34元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘军二〇二一年四月二十六日法官助理 金珠书 记 员 金珠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程英，女，1973年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告程英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告程英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令程英归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)26,045.66元(截止2021年3月3日本金22,291.10元、利息1,101.07元、逾期还款违约金2,653.49元)，并支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由程英负担。事实与理由：2016年1月18日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因程英的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年3月3日，程英欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计26,045.66元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向程英催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。程英未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。程英未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因程英的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以程英信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年3月3日，程英欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金22,291.10元、利息1,101.07元、逾期还款违约金2,653.49元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向程英催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年3月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币22,291.10元。二、被告程英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款的利息人民币1,101.07元、逾期还款违约金人民币2,653.49元，合计人民币3,754.56元。三、被告程英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币22,291.10元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币451.14元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币225.57元，由被告程英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年四月二十六日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初567号 原告：孙逍遥，男，1996年2月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：黄泽强，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告孙逍遥与被告黄泽强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙逍遥到庭参加诉讼，被告黄泽强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙逍遥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月6日，被告与原告商定借款一事，被告向原告现金借款27000元，约定还款日期为2021年2月15日前归还15000元，2021年4月1日前归还12000元。被告于2021年2月10日通过微信转账归还原告1000元，尚欠26000元未归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告黄泽强未到庭未予答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明案件事实如下：庭审中，原告陈述被告于2020年11月向原告借款32600元，原告以现金的方式向被告支付了借款32600元，被告向原告出具了借条，双方口头约定利息为每月600元。借款后，被告于2021年1月6日前偿还原告借款本金5600元及利息400元，共计6000元。2021年1月6日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金27000元，被告重新向原告出具了一张借条，载明：“资金周转以现金方式在孙逍遥贰万柒仟圆整（27000.00），于2月15日之前归还本金一万五，四月1号之前还清，借款人：黄泽强，2021.1.6号，430522198805160012”。2021年2月10日，被告通过微信转账的方式向原告偿还借款1000元。截至原告起诉时，被告尚欠原告借款26000元。 以上事实有原告提供的原、被告身份信息、借条、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄泽强向原告孙逍遥借款，原告按约向被告支付了现金。双方经结算，重新出具了借条，结合双方的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证，能够证实原、被告之间存在合法的借贷关系，受法律保护。现被告黄泽强未按借条约定履行还款义务，已构成违约。原告孙逍遥要求被告黄泽强偿还借款26000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄泽强于本判决生效后十日内偿还原告孙逍遥借款本金26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取225元（原告已预交），由被告黄泽强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。 审判员  黄瑛玲 二〇二一年四月二十九日 法官助理 龙巍峨 书记员 游小红
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1287号被执行人：罗青林，男，1989年5月12日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文化程度初中，户籍地广东省信宜市。罗青林罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初743号《刑事判决书》，被执行人罗青林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元，一次性退赔被害人冯基文人民币278018元。因被执行人罗青林未自动履行上述法律文书确定的罚金缴纳义务，根据刑事审判庭的移送，本院已于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人罗青林发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1287号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年四月二十六日书记员  田 良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17566号原告：上海市水利管理处工会，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王春树，工会主席。委托诉讼代理人：王永平，上海市申华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。被告：上海洪波技术服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆卫安。本院在审理原告上海市水利管理处工会与被告上海洪波技术服务有限公司公司解散纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海市水利管理处工会撤诉处理。审判员 王 未二〇二一年四月二十八日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2642号申请人：华生录（公民身份号码：×××），男，1950年6月3日生，藏族，住西宁市。委托诉讼代理人：王晓芳，青海观若律师事务所律师。被申请人：徐建青（公民身份号码：×××），男，1972年2月25日生，汉族，住西宁市。华生录与徐建青合伙合同纠纷一案，申请人华生录于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人徐建青名下价值400000元的财产，其中位于西宁市××区建筑面积150平方米的夫妻张婷华共同财产住房一套（价值150万元，登记在被申请人妻子名下，房产证宁字第113689号）。除上述财产，未提交其他财产线索。申请人华生录以中国大地财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21630101040000000150）提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人华生录的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封、扣押、冻结被申请人徐建青妻子张婷华名下位于西宁市××区不动产的相关手续；二、冻结被申请人徐建青银行账户中2500000元银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 萍二○二一年四月二十七日法官助理 高雅春书记员 文 瑛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初5386号原告：中山市永巨光电科技有限公司，住所地：中山市南区文明路5-7号3层，统一社会信用代码：914420006947932000。法定代表人：易祥春，总经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：胡定厚，男，1972年8月9日出生，汉族，身份证住址：广东省乳源瑶族自治县。被告：刘发芝，女，1950年6月1日出生，汉族，身份证住址：湖北省丹江口市。原告中山市永巨光电科技有限公司与被告胡定厚、刘发芝股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中山市永巨光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市永巨光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 知 擎二〇二一年四月十九日书记员 黄倩(兼)
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初620号原告：陈某，男，汉族，甘肃省康乐县人，农民，现住康乐县。公民身份号码：×××。被告：王某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。公民身份号码：×××。原告陈某与被告王某劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务费13000元以及支付原告索要人工工资所支付的车费850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系合作关系，2018年5月原告在被告所在工地干活，原被告于2019年2月3日签订人工工资欠条，多次索要未果，遂诉至法院。王某未答辩。原告提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份。2、被告向原告出具的工资欠条1张。本院依职权调取案外人段某笔录一份。被告王某未向本院提供证据。本院对原告提供的证据综合评判如下：原告提供的证据1真实有效，本院予以采信；证据2由被告签字确认了欠原告劳务费的事实，明确有效，本院予以采纳。基于以上当事人的陈述、举证过程及本院对证据的综合分析判定，本院查明的事实如下：陈某、王某系合作关系，2018年5月，陈某在王某承包的在王××县的私人住宅修建的工程上干活，工程结束后经结算，王某拖欠陈某总共工资是13000元。2019年2月3日，陈某找到王某要求给付工资，王某称现在给付2500元，剩余工资给陈某出具欠条一张。欠条载明“今欠陈某人工工资10500元壹万零伍佰圆今欠人：王某身份证号”欠条出具后王某外出找钱，无法联系，2500元已未给付。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原、被告形成了事实劳务合同，原告依照约定向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。截止本案辩论终结前，被告尚欠原告劳务报酬8000元，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉求本院予以支持。被告经传票依法传唤无正当理由拒不到庭，因承担拒不到庭质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告陈某劳务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 鹏二○二一年四月十九日书记员 唐力里
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14774号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈雨汐，女，1988年11月13日出生，满族，户籍地河北省承德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈雨汐信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告陈雨汐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金36,797.96元，利息2,431.52元，费用1,629.52元(违约金1,197.73元，其他费用431.79元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计40,859元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月23日的欠款本金36,659.44元，利息2,431.52元，费用1,629.52元(违约金1,197.73元，其他费用431.79元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计40,720.48元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年7月2日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金36,659.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈雨汐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年11月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告陈雨汐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金36,659.44元；二、被告陈雨汐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年11月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,659.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈雨汐负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14853号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：商奇林，男，1975年9月3日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告商奇林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告商奇林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金35,018.67元，利息2,261.15元，费用3,355.08元(违约金1,923.37元，其他费用1,431.71元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计40,634.90元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年8月9日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金35,018.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告商奇林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年11月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年11月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告商奇林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金35,018.67元；二、被告商奇林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年11月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,018.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告商奇林负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11576号之二申请执行人：杨钟，男，汉族，1968年8月3日出生，住广州市萝岗区。被执行人：中国物资再生利用中南广州开发区公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：钱季红。杨钟与中国物资再生利用中南广州开发区公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案[2020]1067号《仲裁裁决书》，被执行人应向申请执行人支付2018年11月、12月工资xxxx元、解除劳动关系经济补偿xxxxx元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年12月21日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人的法定代表人发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人名下中国建设银行股份有限公司广州开发区西区支行账号xxxxxxx********进行了额度冻结，实际冻结并扣划3731.302元（含本案执行费用50元），冻结时间自2021年1月14日起自2022年1月14日止。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年4月16日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11576号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年四月十六日书记员  田 良
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终90号上诉人（原审被告）：代利国，男，汉族，1962年9月1日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。上诉人（原审被告）：韩水娥，女，汉族，1960年2月25日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：李华芬，女，汉族，1964年6月23日生，身份证登记住址云南省昆明市晋宁区。被上诉人（原审原告）：高仲华，男，汉族，1964年4月8日出生，身份证登记住址云南省昆明市晋宁区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：季国光，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。上诉人代利国、韩水娥因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市晋宁区人民法院（2021）云0122民初87号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人代利国、韩水娥上诉称，1.被上诉人李华芬、高仲华虽然户籍所在地为昆明市晋宁区，但二人实际上居住在云南省昆明市官渡区附6号已近二十多年了。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。”由此，无论原告亦或被告，当其住所地与经常居住地不一致时，均应根据其经常居住地确定管辖法院。本案中上诉人与被上诉人的经常居住地均位于昆明市官渡区，故一审法院对本案不具有管辖权。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，借款合同签订地，出借款项与还款均不在一审法院辖区，二被上诉人居住地位于昆明市官渡区，合同履行地即接受货币一方所在地位于昆明市官渡区。请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人李华芬、高仲华未提交书面答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人代利国、韩水娥与被上诉人李华芬、高仲华未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人李华芬、高仲华起诉要求上诉人代利国、韩水娥支付欠款，本案争议标的为给付货币，被上诉人李华芬、高仲华作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人李华芬、高仲华的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张二被上诉人的经常居住地位于昆明市官渡区，但未提交充足的证据予以证实，本院对其该项主张不予采信。上诉人代利国、韩水娥的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二一年四月六日书记员代  亚 娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14216号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘以坤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告刘以坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金31,767.64元，利息2,641.67元，以上共计34,409.31元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年2月8日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金31,767.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘以坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2020年11月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年11月7日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告刘以坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金31,767.64元；二、被告刘以坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2020年11月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,767.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘以坤负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初1078号原告：山西嘉信泰华科技有限公司。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：王某，该公司质量负责人，住太原市。委托诉讼代理人：卫某，该公司质量负责人，住太原市。被告：山西中昕泰达科技发展有限公司。法定代表人：任某，经理。委托诉讼代理人：郭某，住太原市。本院在审理原告山西嘉信泰华科技有限公司与被告山西中昕泰达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西嘉信泰华科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西嘉信泰华科技有限公司本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西嘉信泰华科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取31元（原告已预交），由原告山西嘉信泰华科技有限公司负担。审判员 温姣二○二一年四月二十七日书记员 马杰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执复58号 复议申请人（异议人、利害关系人）：陈意妆，女，1986年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市。 委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。 申请执行人：陈**强，男，1966年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：李玲长，男，1963年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市。 复议申请人陈意妆不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称执行法院）（2020）粤0606执异712号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈意妆向执行法院提出异议，请求：解除（2020）粤0606执16205号案件对位于XXXXXX20号土地使用权（以下简称涉案土地使用权）的查封。 执行法院查明：该院在执行申请执行人陈**强与被执行人李玲长、陈少蛾民间借贷纠纷一案过程中，于2020年10月16日作出（2020）粤0606执16205号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李玲长、陈少蛾的银行存款8236079.20元（含执行费68239.2元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、冻结、扣押被执行人等额的财产。并于2020年10月21日查封了被执行人李玲长名下的涉案土地使用权[产权证号为佛府（X）国用（2008）第1XXXX0号]，该查封为轮候查封。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对采取轮候查封措施的财产享有的实体权利。本案中，陈意妆请求解除（2020）粤0606执16205号案件对涉案土地使用权的查封为轮候查封，并未对陈意妆的权利造成实质损害。因此，陈意妆针对（2020）粤0606执16205号执行案件请求解除对涉案土地使用权的查封不符合执行异议的受理条件，该院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回陈意妆的异议申请。 复议申请人陈意妆申请复议称，请求：1.受理陈意妆的执行异议申请；2.解除查封由陈意妆享有的涉案土地使用权[产权证号为佛府（X）国用（2008）第1XXXX0号]。 事实和理由：尽管执行法院（2020）粤0606执16205号案中对涉案土地使用权的查封为轮候查封，但该土地使用权的首封法院同样也是执行法院，（2020）粤0606执16205号案中的执行法官称仍有权继续强制执行，这将会对陈意妆的权利造成实质损害，因此，执行法院应当依法受理陈意妆的执行异议申请，以保障其合法权益。 陈意妆为维护自身的合法权益，特提出如上复议请求，望复议法院依法作出公平、公正的裁决。 双方当事人在复议期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为陈意妆对轮候查封执行措施提出的案外人执行异议应否予以受理。 首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款是关于轮候查封效力的规定，根据该法律规定，轮候查封对于执行标的的查封效力是待定的，在转化为正式查封之前并不产生强制执行的效果，不会损害案外人对采取轮候查封措施的财产享有的实体权利。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议程序的规定，案外人对执行标的享有的实体权利因人民法院的执行行为受到侵害，是提起案外人执行异议的前提条件，没有侵害则不适用案外人执行异议制度救济。陈意妆主张涉案土地使用权的首封法院同样也是执行法院，（2020）粤0606执16205号案中的执行法官称仍有权继续强制执行该土地使用权，但现并无证据证明该案正在处置涉案土地使用权，即陈意妆的实体权利并未造成实质损害，不适用上述法律规定的案外人执行异议制度予以救济。本案不符合受理条件，应不予受理。但鉴于本案是立案后发现不符合受理条件，执行法院据此驳回陈意妆的异议申请的处理结果合法有据，并无不当。 综上，陈意妆的复议请求不成立，应予驳回。执行法院作出的（2020）粤0606执异712号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈意妆的复议请求，维持广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执异712号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海荣 审判员  李蔚婕 审判员  陈秀武 二〇二一年四月十九日 书记员  邓素兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12977号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：秦雅静，女，1992年2月12日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告秦雅静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告秦雅静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告秦雅静归还原告借款本金1,083.37元，支付原告逾期利息93.81元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告秦雅静与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告秦雅静向原告贷款65,000元，用于购买湖南兰天望众汽车销售有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2189HN309772)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.8257%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告秦雅静以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告秦雅静自2020年8月29日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告秦雅静构成违约，截止至2021年2月4日，被告秦雅静尚欠原告贷款本金1,083.37元，逾期利息93.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告秦雅静在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市望城区月亮岛街道新地东方明珠。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告秦雅静未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告秦雅静支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月4日本金1,083.37元、逾期利息73.07元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告秦雅静以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告秦雅静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦雅静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,083.37元，支付至2021年2月4日止的逾期利息73.07元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告秦雅静届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告秦雅静协议，以大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2189HN309772)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告秦雅静继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年四月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1618号上诉人（原审原告）：山西丰沃房地产开发有限公司。法定代表人：邰某。委托诉讼代理人：胡某，山西国华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西国华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵某，住山西省忻州市。上诉人山西丰沃房地产开发有限公司因与被上诉人赵某确认合同无效纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西丰沃房地产开发有限公司以与被上诉人赵某达成和解协议并双方纠纷已经解决为由，于2021年4月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人山西丰沃房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山西丰沃房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人山西丰沃房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 段雪丽审判员 张璟芳审判员 陈 聪二O二一年四月二十七日法官助理 刘丽娜书记员 李 钰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3160号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：王明波，男，1979年3月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告王明波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告王明波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.被告王明波归还贷款本金141,362.05元；2.被告支付原告截至2021年1月27日的利息25,164.22元，并偿付自2021年1月28日起至实际归还全部贷款本息之日止的逾期利息及滞纳费之和(以贷款余额141,362.05元为基数，因合同规定的逾期利率和滞纳费率之和超过法律规定，按年利率24%计算)；3.被告支付原告律师费损失4,390元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日，被告向原告申请并填写了《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》；同日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款200,000元(合约第4条)，借款期限为36个月(合约第6条)，贷款利率为固定年化利率20.88%(合约第7.1条)，还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日(合约第8条)，被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由被告承担(合约第10.1、10.2条)，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为在还款期内按逾期时贷款余额分段计算，逾期时贷款余额为0-10000元的，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额为10000-20000元的，每日滞纳费10元……更高贷款余额依以上规则类推(合约第7.4条表格，原告按照日万分之五计)，滞纳费和利息应计算至实际清偿日止(合约第11.3条)，原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式(包括但不限于地址等)向被告发送相关信息，如被告通讯方式发生变更时，应及时通知原告，被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告(合约第12.2条)。原告于2019年6月1日发放了200,000元。但被告自2020年6月1日起未按期足额还款。2021年1月20日，原告按照合同约定的被告送达地址向被告发送律师函，宣布贷款提前到期并要求清偿。该函于1月21日到投递站被签收。原告以此后的2021年1月27日作为提前到期日。经原告多次提醒催收后，被告仍未还款，故原告诉至法院。诉讼中，被告分别于2021年1月29日、2021年3月22日还款5000元、0.01元，冲抵本金。被告王明波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，涉案《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》及《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告归还剩余借款本金，支付利息及偿付逾期违约金、逾期利息并赔偿原告为实现债权而交付的律师费。现原告自愿调整逾期利息及逾期违约金之和，减少到按年利率24%计算，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明波应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金141,362.05元二、被告王明波应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年1月27日的利息25,164.22元，并偿付自2021年1月28日起至实际归还全部贷款本息之日止的逾期利息及滞纳费之和(以贷款余额141,362.05元中未清偿部分为基数，按年利率24%计算)；三、被告王明波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失4,390元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,718.33元，适用简易程序减半收取计1,859.17元，由被告王明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  卢 颖二〇二一年四月十九日法官助理  许星华书 记 员  奚 媛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄博，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告黄博信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告黄博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令黄博归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)20,884.63元(截止2021年3月3日本金19,847.36元、利息631.24元、逾期还款违约金406.03元)，并支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由黄博负担。事实与理由：2010年10月18日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄博的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年3月3日，黄博欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计20,884.63元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄博催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。黄博未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。黄博未提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年10月18日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄博的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以黄博信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年3月3日，黄博欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金19,847.36元、利息631.24元、逾期还款违约金406.03元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄博催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年3月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄博应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币19,847.36元。二、被告黄博应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款的利息人民币631.24元、逾期还款违约金人民币406.03元，合计人民币1,037.27元。三、被告黄博应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币19,847.36元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币322.12元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币161.06元，由被告黄博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年四月二十七日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1323号上诉人（一审被告）：太原市杏花岭区杨家峪街道敦化坊村民委员会。法定代表人：李某，主任。委托诉讼代理人：郑某，山西晋浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，山西晋浩律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：侯某，现住太原市。上诉人（一审被告）：杨某，住太原市。委托诉讼代理人：侯某，系杨某妻子，住太原市。被上诉人（一审原告）：刘某，住太原市。委托诉讼代理人：毛某,山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某,山西弘韬律师事务所律师。上诉人（一审被告）太原市杏花岭区杨家峪街道敦化坊村民委员会、上诉人（一审被告）杨某、侯某因与被上诉人（一审原告）刘某借款合同纠纷一案。不服山西省杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案应进一步查明太原市杏花岭区杨家峪街道敦化坊村民委员会有无过错、有何过错及刘某与杨某签订的《合作开发协议书》有没有得到实际履行等事实。故原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5178号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人太原市杏花岭区杨家峪街道敦化坊村民委员会预交的二审案件受理费84128元予以退回。上诉人杨某、侯某预交的二审案件受理费84128元予以退回。审判长 赵四民审判员 王丰毅审判员 王 艳二Ｏ二一年四月十三日法官助理 王慧娟书记员 马**丽
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1127号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。委托代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：牛余强，男，1970年7月13日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告牛余强供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  张景霞二〇二一年四月十六日书记员  易 华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄海珍，女，1988年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄海珍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告黄海珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海珍支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币184,912.22元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息26,267.84元、分期付款手续费340.56元；2.判令被告黄海珍支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄海珍负担。事实和理由：被告黄海珍向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄海珍未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄海珍未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄海珍向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄海珍未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告黄海珍的总体债务负担，酌情予以确定。被告黄海珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄海珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金184,912.22元；二、被告黄海珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,473元，减半收取计2,236.50元，由被告黄海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28354号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈景山，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省漳州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告陈景山信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告陈景山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈景山支付截至2021年1月9日的信用卡欠款本金人民币128,079.62元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月9日的利息53,807.80元、违约金1,692.40元、单项增值服务费12元、分期手续费2,174.35元；2.判令被告陈景山支付自2021年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈景山负担。事实和理由：被告陈景山向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2008年10月23日获得批准,卡号分别为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。被告陈景山使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈景山未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈景山未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告陈景山未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月9日，被告陈景山拖欠信用卡本金128,079.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈景山在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈景山借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告陈景山的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈景山经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈景山应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年1月9日的信用卡欠款本金128,079.62元；二、被告陈景山应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费、分期手续费，利息、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,015元，减半收取计2,007.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担18元，被告陈景山负担1,989元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执5380号 申请执行人：阎姝，女，汉族，1984年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：王红燕，女，汉族，1986年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人阎姝与被执行人王红燕民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币500000.00及利息等，本院于2021年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人阎姝与被执行人王红燕自愿达成和解协议（长期履行），申请执行人阎姝向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0305执5380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年四月二十六日 书记员  彭丽梅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1098号 申请执行人:青岛启冠信息科技有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：康强，总经理。 被执行人:江蕾，女，1995年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上列当事人因合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的（2020）哈仲网裁字第50000026号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 哈尔滨仲裁委员会作出的（2020）哈仲网裁字第50000026号裁决书指定青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十七日 书记员  夏照民