山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初1504号原告：王格，男，1962年5月7日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：海阳市易兴环保建材有限公司，住所地山东省海阳市小纪镇工业园区。法定代表人：辛超，经理。委托诉讼代理人：李振宁，山东宁欣英辉律师事务所律师。原告王格与被告海阳市易兴环保建材有限公司（以下简称：易兴环保公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王格的委托诉讼代理人徐永国、被告易兴环保公司的委托诉讼代理人李振宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王格向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款145200元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王格放弃利息诉请。增加诉讼请求，要求易兴环保公司支付违约金34520元（合同实际结算总额345200元的10%）。事实与理由：原、被告于2020年5月26日签定钢结构厂房加工安装工程施工合同，原告按合同约定按时完成并己交付给被告使用，被告已付款20万元。原、被告于2021年1月7日对账，被告尚欠145200元，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特具状法院，判如所请。被告易兴环保公司辩称，关于欠款，根据王格提供的合同，涉案加工工程合同于2020年5月26日签订，当时易兴环保公司由股东徐庆红管理，现在由辛超管理，故公司对本案的工程情况并不清楚，且合同虽然有公司的印章，但是没有发包方具体负责人的签字，对账单也没有负责人签字，工程是否由王格承接，以及工程价款等情况，我方均不清楚，也不认可。关于违约金，合同第五条对于工程价款结算办法进行了约定，涉案工程至今没有验收合格，且质保期是一年的时间，工程验收合格一年后一个月才支付全部工程款，所以王格主张违约金理由不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。王格提交如下证据证明其诉请：证据一，《钢结构厂房加工安装工程施工合同》一份，证明事项：2020年5月26日，易兴环保公司作为发包方与王格作为承包方签订钢结构厂房加工安装工程施工合同，双方就钢结构加工安装价款、基础施工和厂房地面硬化单价等内容进行了约定。协议第一条约定，工程名称为洗沙钢结构厂房加工安装工程，工程地址在易兴环保公司场内，工程内容及范围是洗沙生产车间钢结构的加工安装及基础施工。第三条约定，合同总金额为270000元，本合同为总价合同；基础施工和厂房地面硬化由易兴环保公司提供砼，其他各项工作由王格负责，基础每方砼的单价为180元/立方，平面面积在地面中扣除，地面硬化和道路施工按照20元/平方计量。第四条约定，开工时间为2020年5月26日，竣工时间为2020年7月11日。第五条工程价款结算部分约定，合同乙方完成基础，钢结构进料进场，甲方支付钢结构合同价款的30%；乙方完成全部工程，甲方支付全部合同价款的40%；乙方工程完工，甲方在相关部门验收合格后支付合同总价的25%，余款5%在质保期后一个月内支付；砼施工费用按现场实际完成率计算，在完工后一次性支付70%，验收后支付25%，5%质保金在一年后支付。另外，合同中对于双方权利义务、违约责任等条款进行了约定。证据二，2021年1月27日对账单一份，证明双方于2021年1月7日进行对账，易兴环保公司尚欠王格钢结构款项7万元，水泥地面硬化款项42000元，实际施工增加工程量33200元，欠款共计145200元。对账单载明，易兴环保公司于2020年5月26日发包给王格的钢结构厂房加工安装工程施工合同，王格已于2020年7月按期完工并交付使用，经双方对账，合同内钢结构加工安装总金额为270000元，已支付200000元，尚欠70000元，水泥地面欠付款项42000元，实际施工中增加工程量33200元，上述共计欠款145200元。易兴环保公司对上述证据的真实性和证明事项均有异议，其认为，首先，合同第三条约定，钢结构安装金额为27万，本合同为总价合同，因此对账单中的第三项应该包括在总价合同中，不应另行主张；其次，涉案工程没有验收、使用，也没有交付，故涉案工程没到支付工程款的时间，根据合同第五条第二款关于支付方式的约定，乙方工程完工后，甲方在相关部门验收合格后支付合同总价的25%，余款5%在质保期后一个月内支付，根据实际情况及本条约定，即便工程款真实存在，剩余工程款也未到期。对于涉案合同及对账单印章的真实性，易兴环保公司表示，合同签订时，公司公章由股东徐庆红掌控，故其对于公章的真实性无法确认，亦未申请对公章真伪进行鉴定。诉讼过程中，本院与双方代理人前往涉案工程现场，经勘查，《钢架构厂房加工安装工程施工合同》约定的洗沙厂棚没有设置任何未经验收的标志、围栏等，且厂棚内有使用痕迹，有洗沙设备、大型铲车、运输车辆行走痕迹等，能够认定，涉案工程已经交付使用，易兴环保公司也已实际使用。对于上述勘查结果，王格表示认可无异议。易兴环保公司认为，涉案场地并没有大型设备，而是在洗沙场棚东边有一台很小的机器，该机器不能使用，不能证明上述洗沙场棚已交付使用，该工程是否达到验收标准，应经过环保部门验收，方能使用。根据上述争议证据，本院总结本案争议焦点为：一、《钢结构厂房加工安装工程施工合同》、对账单对易兴环保公司是否具有约束力；二、涉案工程是否交付使用；三、易兴环保公司是否应足额支付涉案款项及违约金。关于争议焦点一，《钢结构厂房加工安装工程施工合同》、对账单对被告易兴环保公司是否具有约束力。本院认为，首先，尽管易兴环保公司对公章的真实性表示质疑，但其未提交有效证据证明涉案合同并非公司的真实意思表示，其应承担举证不能的不利后果；第二，涉案合同加盖公司公章，原告王格系与被告公司签订该合同，至于公司的实际控制人是谁，相互之间是否沟通，这是公司内部事宜，不能以此对抗作为善意相对方的原告；第三，易兴环保公司在庭审中亦表示，涉案工程确实存在，王格已经履行合同，但是工程还没有验收，已构成对于事实的自认；第四，诉讼过程中，经现场勘查，涉案场地确有钢结构等设施的存在。综上，足以认定，涉案协议系易兴环保公司与王格签订，该协议合法有效，本院对于《钢结构厂房加工安装工程施工合同》及对账单的真实性、合法性、关联性均予以确认，该合同对原告和易兴环保公司均具有约束力。关于争议焦点二，涉案工程是否交付使用。合同约定：....乙方完工后，甲方在相关部门验收合格后支付合同总价的25%。由此可知，双方约定支付该部分款项的基础是工程完工并验收合格。而根据本院采信的证据即对账单已经确认涉案工程已经完工并交付使用，结合本院现场勘查结果，涉案工程目前已经交付使用，但是双方均未提交关于验收合格的证据。涉案工程如期完工且已经交付使用，完工至今长达八个月之久，自双方对账之日即2021年1月7日至今已有三个月，截止到本案开庭之日，易兴环保公司并未对工程质量提出任何异议，应视为质量合格。本案中，王格多次索要款项，直至启动本次诉讼，易兴环保公司一直在以工程未验收合格为由拒付款项，却未采取积极措施组织验收。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。根据该司法解释的规定，建设工程未经验收，但是发包人已经擅自使用，对于其使用部分质量不符合约定为由主张权利，人民法院不予支持。本院认为，合同约定的工程完工并经相关部门验收合格后发包方支付相关款项，本条规定旨在保护发包方的合法权益，保证工程质量，但是，该条规定赋予发包方的权利不应被滥用。根据建筑行业习惯，工程完工后，应由工程的所有者协调组织相关部门予以验收，本案中，易兴环保公司未提交其协调组织验收的证据，视为其未组织相关验收。易兴环保公司一方面未积极组织协调验收，一方面以验收不合格为由拒付款项，严重违反公平正义原则，其对于自身权利的滥用损害了施工方王格的合法权益，故对于易兴环保公司的抗辩意见，本院不予采信。对于涉案工程已经交付，被告已实际使用的事实，本院依法予以确认。涉案工程自交付之日起应视为验收合格，本案中易兴环保公司于2021年1月7日出具对账单证明涉案工程已经交付使用，故本院认定该工程于2021年1月27日验收合格。易兴环保公司辩称，涉案工程没有验收、使用，因此并没有交付，故没有到支付工程款的时间，该抗辩意见与对账单证明事项不一致，对于该抗辩意见，本院不予采纳。关于争议焦点三，被告易兴环保公司是否应足额支付涉案款项及违约金。合同约定的验收合格后应支付的款项，即总款项的95%（合同约定的工程价款结算支付方式：1.乙方完成基础，钢结构材料进场，甲方支付钢结构合同总价款的30%；2.乙方完成全部工程，甲方支付乙方全部合同价款的40%；乙方工程完工，甲方在相关部门验收合格后支付合同总价的25%；3.砼施工费用按照现场实际完成量计算，在完工后一次性支付70%，验收后支付25%）。本案中，王格已履行了合同义务，双方结算总款项为345200元，扣除5%的质保金后，易兴环保公司应付327940元，已经支付200000元，剩余127940元易兴环保公司应予支付。另5%的质保金17260元，未到支付时间，该范围内的诉讼请求，本院不予支持。王格可待质保期结束之后另行主张。另外，因对账单已经明确载明部分款项系实际施工过程中增加的工程量，故对于易兴环保公司关于“合同第三条约定，钢结构安装金额为27万，本合同为总价合同，因此对账单中的第三项应该包括在总价合同中，不应另行主张”的质证意见，本院不予采纳。对于王格诉请的违约金，合同违约责任部分约定，一方违约的，违约金为合同标的额的10%，易兴环保公司拖延支付款项的行为系违约，故对于王格要求其按照合同实际结算总价款345200元的10%支付违约金即34520元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条之规定，判决如下：一、被告海阳市易保环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王格工程款127940元；二、被告海阳市易保环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王格违约金34520元；三、驳回原告王格的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元，减半收取1947元，由原告王格负担172.5元，由被告海阳市易保环保建材有限公司负担1774.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审 判 员 丁光勇二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉翠书 记 员 宋 丹