河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3247号原告：王利军，男，汉族，1966年4月10日生，住河南省叶县。被告：芦春坡，男，回族，1953年11月20日生，住襄城县。委托诉讼代理人：卢晓垒，男，回族，1979年6月12日生，住郑州市管城回族区，系被告芦春坡儿子。被告：郝燕燕，女，汉族，1989年7月23日生，住郑州市管城回族区。原告王利军与被告芦春坡、郝燕燕清算责任纠纷一案，2020年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。王利军，芦春坡及其委托诉讼代理人卢晓垒到庭参加了诉讼，郝燕燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利军诉称：王利军诉河南纳才人力资源有限公司及孙子超股权转让纠纷一案，业经郑州市二七区人民法院作出（2016）豫0103民初2124号民事判决，判决已生效，该判决判令河南纳才人力资源有限公司承担50000元赔偿款及利息，王利军已申请法院强制执行，现在，王利军发现该公司于2016年6月份未经法定程序注销，导致执行主体归于消灭而无财产可供执行。河南纳才人力资源有限公司于2016年6月份注销，公司注销前，于2016年3月31日成立清算组，清算组成员由郝燕燕、孙子超、芦春坡三人组成。王利军与河南纳才人力资源有限公司之间的股权转让纠纷在2016年2月26日已由二七区人民法院立案，该公司清算组对公司解散清算事宜应当书面通知王利军或通知二七区人民法院，让王利军申报债权。然而，该公司既不书面通知王利军，也未书面通知二七区人民法院进行清算，就申请注销，其属恶意逃避债务且违反法定程序。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获得清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，特提起诉讼。请求：1、二被告赔偿原告损失5万元及自2017年3月29日至起诉之日的利息以及业经郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初2124号民事判决的加倍利息2万元共计7万元，自起诉之日至本息清偿完毕之日的利息及业经二七区人民法院判决的加倍利息（按年息6%计算）；2、诉讼费用、公告费600元由被告负担。芦春坡辩称：原告与公司之间的纠纷是在2012年，被告成为股东的时间是2015年，被告不参与公司经营，且没有任何的分红。另外公司清算注销是按法定程序进行的，不存在原告所诉的情形；原告申请的债权不属于已知债权。不认可公告费，原告的诉讼请求与被告没有关系。郝燕燕未出庭应诉亦未提供证据材料。经庭审，确认以下案件事实：王利军与孙子超、河南纳才人力资源有限公司（以下简称纳才公司）、郭永鸿股权转让纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院于2016年2月26日立案受理，经审理于2016年11月10日作出（2016）豫0103民初2124号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。该判决书中认定的案件事实部分内容为：“王利军、郭永鸿与孙子超协商一王利军名义共同购买孙子超持有的纳才服务公司的40%的股权，并于2012年5月17日向孙子超支付股权转让金250000元，其中王利军支付125000元，郭永鸿支付125000元，孙子超出具收条一张。2012年5月17日，王利军与孙子超、郭永鸿共同向纳才公司交纳公司备用金100000元，其中王利军出资20000元、孙子超出资60000元、郭永鸿出资20000元；2012年5月31日，王利军向纳才公司交纳备用金20000元；2012年6月11日，郭永鸿向纳才公司交纳备用金20000元，但收据显示系王利军出资；2012年7月16日，王利军向纳才公司交投资款10000元。上述四次交款均由纳才服务公司出纳郭晓磊签字出具了收据，王利军曾依股东会决议担任纳才服务公司的监事、常务副总经理、但仅在纳才公司工作两个多月，也未享受过公司分红，后双方协商退股，孙子超在2013年向王利军退还5000元。剩余款项至今未退给王利军及郭永鸿。另查明：纳才服务公司于2014年8月15日变更为纳才公司。孙子超转让给王利军及郭永鸿的股份，并未进行股权变更登记。2013年9月12日，孙子超又将其持有的纳才服务公司90%的股权共900000元出资额，其中250000元转让给王亚勋，250000元转让给王战平，250000元转让给康梅花，该次股权转让均进行了股权变更登记。”该判决书中本院认为部分内容为：“王利军、郭永鸿共同购买孙子超在纳才公司的股权，并以王利军名义与孙子超签订股权转让协议书，王利军及郭永鸿依约向孙子超各支付股权转让款125000元，但孙子超将转让给王利军及郭永鸿的股权另行转让，并进行了股权变更登记，致使合同目的不能实现，故王利军要求解除与孙子超签订的《股权转让协议书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；协议解除后，孙子超应当返还王利军股权转让款，因孙子超已退还王利军5000元，故王利军要求孙子超赔偿损失返还剩余股权转让款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王利军要求孙子超支付利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2016年2月26日起至孙子超实际付款之日止。王利军要求纳才公司对孙子超的上述债务承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。王利军向纳才公司交纳投资款及备用金共计50000元，王利军要求纳才公司返还该50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，王利军要求纳才公司支付利息应按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2016年2月26日起至纳才公司实际付款之日止。王利军要求孙子超对纳才公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。”该判决判令第三项内容为：“三、被告河南纳才人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王利军投资款及备用金共计50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月26日起至实际付款之日止的利息”。该判决书于2017年3月29日发生法律效力。该判决生效后，王利军在河南省郑州市二七区人民法院申请强制执行，2017年12月15日，该院作出（2017）豫0103执1422号执行裁定书，裁定书主要内容为：“本院依法立案执行，在执行过程中，发现被执行人孙子超、河南纳才人力资源有限公司名下无财产可供执行，并将执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。”后，王利军请求二七区人民法院依法追加芦春坡为被执行人，该院于2019年9月3日作出（2019）豫0103执异128号执行裁定书，该裁定本院认为部分内容为：“本案中，申请执行人王利军以被执行人河南纳才人力资源有限公司股东未经清算即注销公司为由，请求追加公司股东芦春坡为本案被执行人，经查，根据郑州市二七区工商管理部门出具的被执行人河南纳才人力资源有限公司工商档案可以看出，被执行人河南纳才人力资源有限公司经股东会决定成立清算小组，并将清算事宜通过公告的方式对外告知，之后经过清算程序办理了公司注销登记，并不存在未经清算即办理注销登记情形，故申请执行人王利军的追加请求无事实即法律依据，本院不予支持。裁定如下：驳回申请执行人王利军提出的追加申请。”王利军于2020年10月14日向本院提起诉讼。另查，2014年5月16日，河南省纳才人力资源服务有限公司股东王战平25%、孙子超25%、康梅花25%、王亚勋25%变更为孙子超、芦春坡。芦春坡出资比例为20%。2014年8月15日，河南省纳才人力资源服务有限公司企业名称变更为河南纳才人力资源有限公司。2016年3月31日，河南纳才人力资源有限公司向郑州市工商行政管理局二七分局提交清算组成员备案申请，该局经审查，认为申请材料齐全，符合法定形式，予以备案，清算组负责人为：郝燕燕清算组成员为：郝燕燕芦春坡孙子超。2016年6月17日，清算组作出的清算报告显示：“一、公告情况。按照《公司法》规定，本清算组在成立之日起十日内完成了通知债权人向本清算组申报债权的工作，并与2016年4月5日（清算组成立六十日内），在《河南科技报》报纸上发布了公司决定解散和进行清算的公告......四、剩余财产分配情况。无清算组成员签字：孙子超芦春坡郝燕燕”。另查，孙子超因贩卖、运输、制造毒品罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于2020年12月11日被执行死刑。本院认为：涉及本案的焦点问题，本院逐一分析如下：关于本案是否存在一事不再理事由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案王利军起诉芦春坡、郝燕燕清算责任纠纷与王利军起诉孙子超、河南纳才人力资源有限公司股权转让纠纷当事人不一致、诉讼标的不一致，诉讼请求亦不一致，故本案的起诉不符合一事不再理原则，不存在一事不再理事由。本案是否属于执行异议之诉。郑州市二七区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）豫0103执异128号执行裁定书认为：“被执行人河南纳才人力资源有限公司经股东会决定成立清算小组，并将清算事宜通过公告的方式对外告知，之后经过清算程序办理了公司注销登记，并不存在未经清算即办理注销登记情形，故申请执行人王利军的追加请求无事实即法律依据，本院不予支持。裁定如下：驳回申请执行人王利军提出的追加申请。”王利军在执行阶段申请追加芦春坡为被执行人所依据的法律规定为未经清算办理注销登记的情况，而本案王利军起诉所主张的法律关系为依据清算人违反公司法定注销程序，该请求属新的主张，与原执行申请不属同一法律关系，故本案不属于执行异议之诉，而系清算责任纠纷。河南纳才人力资源有限公司注销程序是否违反法定程序。本案中，涉及王利军在河南纳才人力资源有限公司的款项共为三笔，其中两笔各2万元，收据上标注为备用金；一笔为1万元，标注为投资款。三笔共计5万元。对此5万元在河南纳才人力资源有限公司注销时是否系已知债权，本院认为：孙子超与王利军协议转让河南省纳才人力资源服务有限公司的股权后，王利军以股东的身份向该公司转款三笔，标注为备用金及投资款，但后来孙子超并未将该公司的股权在工商注册中予以变更，但该三笔款项该公司实际已收到，该款在公司清算时仍然存在，应属已知债权。芦春坡在2014年5月12日出资20万元成为该公司股东，股东会决议上写明：“原股东康梅花将所持有的河南省纳才人力资源服务有限公司20%的股份20万元，全部转让给股东芦春坡，芦春坡自愿接收该股份及相应的债权债务”。即使芦春坡在公司不参与经营，在清算时，芦春坡作为清算组成员，应当履行自己的职责，审核公司账目问题，对公司对外债务履行通知债权人的义务。郝燕燕、芦春坡均怠于履行自己的书面通知义务，没有向已知的债权人王利军书面通知该公司解散清算事宜，违反了上述法律规定，故河南纳才人力资源有限公司注销程序违反法定程序。王利军要求二被告共同赔偿损失5万元及利息的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获得清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，因郝燕燕、芦春坡没有向已知的债权人王利军书面通知该公司解散清算事宜，导致王利军未及时申报债权而未获得清偿，按照上述法律规定，郝燕燕、芦春坡作为清算组成员的身份对王利军造成的损失应当承担赔偿责任。王利军主张的利息，因郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初2124号民事判决中判令河南纳才人力资源有限公司返还原告王利军投资款及备用金共计50000元及利息，故本院对王利军主张的利息予以支持，但利息利率应按照上述判决中利息计算标准即中国人民银行公布的同期贷款利率计算，经查，2017年3月份的同期贷款利率为4.35%，2017年3月29日之起诉之日2020年10月14日的利息为7709.17元，之后的利息按照年利率4.35%的标准计算至实际还款之日止。王利军要求支付2017年3月29日之后加罚的利息请求，无法律依据，本院不予支持。王利军要求的过高利息无法律依据，本院不予支持。关于河南纳才人力资源有限公司实际控制人孙子超的问题，经查，孙子超因贩卖、运输、制造毒品罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于2020年12月11日被执行死刑。孙子超已死亡，个人财产全部被没收，已无民事主体资格。王利军主张的公告费，因双方并无合同约定，不符合法律规定，对此主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝燕燕、芦春坡于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王利军损失5万元及利息（利息截至2020年10月14日为7709.17元，之后的利息自2020年10月15日起以5万元为本金，按年利率4.35%为标准计算至实际支付之日止）。二、驳回原告王利军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告郝燕燕、芦春坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  乔亚琴审 判 员  张双召人民陪审员  关保民二〇二一年四月十五日书 记 员  梁维滔