上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初3095号原告：上海闵行上银村镇银行股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张宏彪，董事长。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：薛俊，男，1974年7月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：邓晔敏，女，1977年5月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：薛俊，现住上海市普陀区。原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司与被告薛俊、邓晔敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖愈，被告邓晔敏的委托诉讼代理人暨被告薛俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告薛俊签订的《个人助业借款合同》于起诉状副本送达被告之日起提前到期；2.依法判令两被告偿还原告借款本金25万元；3.判令两被告向原告支付以25万元为基数按照年利率8%计算至诉状副本送达被告之日止的利息，暂计至2020年11月20日为1,666.67元，以及自诉状副本送达被告之日起，按照年利率12%计算至实际清偿日止的逾期利息；4.判令两被告支付原告律师费3万元；5.若两被告到期不能履行上述四项付款义务，原告有权就两被告质押的上海易销科技股份有限公司(以下简称易销公司)40万股股权于最高额200万元内在上述四项付款义务范围中优先受偿。事实和理由：2018年7月2日,原告与被告薛俊、邓晔敏签订《个人助业借款合同》，约定原告向薛俊出借200万元，邓晔敏为共同借款人，借款期至2021年7月2日。同日，原告与两被告签订《最高额质押合同》，约定两被告以其所有的40万股易销公司的股份提供最高额质押。原告发放贷款后，被告未能按约还款。故原告诉至法院，望判如所请。被告薛俊、邓晔敏共同辩称，1.对借款和提前到期事实无异议，由于易销公司收到疫情影响，导致公司资金困难，贷款逾期；2.虽然邓晔敏在合同上签字确认，但是贷款实际是由公司使用，邓晔敏承担还款责任不公平；3.对于原告主张的利息金额和罚息计算方式无异议，但是由于资金困难，希望原告减免罚息；4.目前无力承担律师费。诉讼中，原告将诉请3律师费金额变更为2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年7月2日,原告作为贷款人，被告薛俊作为借款人，邓晔敏作为借款人配偶共同签订《个人助业借款合同》，约定：原告向薛俊提供200万元的个人助业贷款用于采购货物和归还贷款，借款期限自2018年7月3日至2021年7月2日，借款利率采用固定利率，年利率8%，按月等额本息还款；被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求其提前偿还全部贷款本息和其他应付款项；/被告逾期还款的，原告有权对逾期借款按合同约定罚息利率计收利息，对应付未付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定借款利率基础上加收50%；被告违约的，应当承担原告为实现权利而产生的一切损失(包括但不限于诉讼费、律师费等)。同日，薛俊作为出质人、邓晔敏作为质物共有人、原告作为质权人签订《最高额质押合同》，约定：担保的主债权为上述贷款，担保的最高主债权限额为200万元，质物为被告名下的易销公司40万股股权；担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等。7月4日，双方就上述股权办理质押登记，登记的证券简称为易销科技，证券代码为831114。易销公司同时发布股权质押公告。7月25日，原告向被告发放贷款200万元。被告未足额还款，截至2020年11月20日借款到期后，被告未能全额还款。截至该日，薛俊尚欠原告借款本金25万元，期内利息1,666.67元。后原告诉至本院，被告于2021年2月3日收到本案起诉状副本。另查明，原告为本案诉讼，委托上海合勤律师事务所律师代理诉讼，并产生律师费2万元。本院认为，原告与两被告签订的《个人助业借款合同》合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已完全履行其放款义务，被告薛俊未按期还款，原告有权宣布借款提前到期。两被告已同意借款于2021年2月3日提前到期，故原告诉请1无需判决确认。根据约定，被告薛俊应当承担足额归还剩余本金、支付期内利息以及按照合同约定支付逾期罚息的违约责任，根据合同约定，逾期罚息的计算标准为合同约定借款利率基础上加收50%，即年利率12%。由于债务发生在夫妻关系存续期间，除明确约定为一方个人债务的情况外，都按夫妻共同债务处理，故被告邓晔敏作为薛俊的妻子，应当对该债务承担共同清偿责任。截至2020年11月20日，被告尚欠原告借款本金25万元，期内利息1,666.67元。律师费系合同约定由两被告承担的费用，原告主张金额也并不不当，应予支持。两被告提供易销公司的股权为借款提供最高额质押，并已办理登记手续，原告有权行使质权，质权担保范围依约定包括贷款本金、利息、罚息和律师费。据此，本院对原告的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2007年《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百一十九条第二款、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十六条第一款，2017年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告薛俊、邓晔敏于本判决生效之日起十日内归还原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司借款本金25万元，并支付截至2020年11月20日的利息1,666.67元；二、被告薛俊、邓晔敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司以25万元为本金基数，自2020年11月21日起，按照年利率8%计算至2021年2月3日的利息，以及以25万元为本金基数，自2021年2月4日起按照年利率12%计算至实际清偿日止逾期利息；三、被告薛俊、邓晔敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司律师费2万元；四、若被告薛俊、邓晔敏到期不能履行第一、二、三项确定的义务时，原告有权与被告薛俊、邓晔敏协议，以质押登记的上海易销科技股份有限公司40万股的股权在200万元的最高限额内折价，或者以拍卖、变卖该质押股权所得价款优先受偿，质押股权折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归出质人所有，不足部分由被告薛俊、邓晔敏继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,762.50元，财产保全费1,928.33元，合计4,690.83元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 茅建中二〇二一年四月九日法官助理 吴可嘉书 记 员 薛佳音附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、2007年《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第二百一十九条……债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。……第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。第二百二十二条出质人与质权人可以协议设立最高额质权。最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。……三、2017年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……