wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3188号之一 刘某、吕某某、李某某、吴某某、姜某某、辽宁某某建设集团有限公司、丹东某某某建设发展有限公司： 本院已受吕某诉你们劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9986号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯牛哲，男，1988年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市万载县×××××××××××××，身份证号码362××××××××××××。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告冯牛哲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622××××××××××703）欠款本金22915.01元、利息12480.56元、违约金4229.01元、“用卡无忧”增值服务费用12元、分期手续费170.12元（暂计至2020年10月27日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计39806.7元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月27日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月27日的利费共计13046.28元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯牛哲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22915.01元以及利息、违约金、分期手续费、其他费用共计13046.28元（利息暂计至2020年10月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告冯牛哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  利锦仪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9918号原告：韩国祥，男，1972年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李晓丽，女，1980年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原告韩国祥与被告李晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告韩国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按照本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，原告韩国祥未交纳案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩国祥撤回起诉处理。审判员 杨 灵二〇二一年四月三十日书记员 黄建帅
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1465号原告：青海锦硕餐饮娱乐管理有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759AMQ3B，住所地：西宁市城中区长江路**。法定代表人：赵建华，该公司经理。委托诉讼代理人：马岩、史建国，青海海博律师事务所律师。被告：周睿，男，满族，2000年6月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告青海锦硕餐饮娱乐管理有限公司与被告周睿合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告青海锦硕餐饮娱乐管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海锦硕餐饮娱乐管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海锦硕餐饮娱乐管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告青海锦硕餐饮娱乐管理有限公司负担。审判员 南文红二〇二一年四月八日书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特406号 申请人：西安唐府餐饮有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区南口（丰庆公园西门南侧）。法定代表人：栗凯，执行董事兼总经理。委托代理人：武琪静，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人：王钲权，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。被申请人：西安交通燃气有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李亚利，该公司董事长。委托代理人：李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。第三人：陕西唐润置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区南口（丰庆公园西门南侧）。法定代表人：栗凯，执行董事兼总经理。委托代理人：张旭丹，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。申请人西安唐府餐饮有限公司（以下简称：唐府餐饮公司）与被申请人西安交通燃气有限责任公司（以下简称：交通燃气公司）、第三人陕西唐润置业有限公司（以下简称：唐润置业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。唐府餐饮公司申请称：请求依法确认其与交通燃气公司签订的《连带保证合同》不存在仲裁条款。事实及理由：该《连带保证合同》第八条约定：争议解决方式为向乙方(交通燃气公司)所在地人民法院起诉。2020年8月，唐府餐饮公司收到西安仲裁委员会送达的《仲裁申请书》及《参加仲裁通知书》，交通燃气公司主张唐府餐饮公司承担连带保证责任，唐府餐饮公司认为，根据双方签订的《连带保证合同》的约定，约定管辖为交通燃气公司所在地人民法院，故西安仲裁委员会对本案无管辖权。交通燃气公司辩称，2015年1月14日唐府餐饮公司与交通燃气公司签订的租赁合同的补充协议约定涉案《连带保证合同》属该协议的附件，与该协议具有同等法律效力，该附件应受主合同仲裁管辖条款的约束。涉案三方在仲裁庭开庭前后进行了充分调解，并达成《调解意向协议》，同意由仲裁委出具调解书，表明唐府餐饮公司认可其受仲裁管辖约束，交通燃气公司与唐府餐饮公司之间有仲裁协议，请求法院驳回唐府餐饮公司的申请。唐润置业公司述称，其同意唐府餐饮公司的请求意见。经审理查明:2013年1月15日，唐润置业公司与交通燃气公司签订了《建章路CNG、LNG加气站租赁合同》中约定双方发生争议由西安仲裁委员会进行审理。2013年8月8日、2015年1月14日双方又分别签订了两份补充协议，约定管辖方式均同原《租赁合同》。2015年1月14日的补充协议约定本协议附件系本协议的组成部分，附件包括与2015年1月14日唐府餐饮公司与交通燃气公司签订的《连带保证合同》（该保证合同中唐府餐饮公司签署的落款时间为2014年12月30日）。该《连带保证合同》约定因履行合同发生争议向乙方（交通燃气公司）所在地人民法院起诉。2020年8月14日，西安仲裁委员会向唐府餐饮公司出具参加仲裁通知书，告知其该委员会已经决定受理了交通燃气公司与唐府餐饮公司的合同纠纷案。2021年2月7日，交通燃气公司（甲方）、唐润置业公司（乙方）及唐府餐饮公司（丙方）签订《调解意向协议》，三方约定就《建章路CNG、LNG加气站租赁合同》及其补充协议等相关事宜达成如下约定：一、经甲方和乙方协商一致，自2020年7月30日解除双方于2013年1月15日签订的《建章路CNG、LNG加气站租赁合同》及2013年8月8日签订的补充协议。（说明：2015年1月14日，双方已解除LNG租赁）。二、双方CNG租赁起始时间为2014年8月13日，租金计算截止时间为2020年12月15日，乙方应向甲方无息返还甲方已支付的剩余期限的租金。三、本协议案涉仲裁受理费经达成调解后，由甲乙双方各自承担一半。四、丙方对乙方应支付的义务向甲方承担连带责任。五、本协议自各方签字盖章之日起生效，各方达成具体调解协议并提交西安仲裁委员会，由西安仲裁委员会出具调解书。具体权利义务以调解书为准。该三方公司均在该协议上盖章。西安仲裁委员会于2021年3月1日向唐府餐饮公司出具开庭通知，告知其该合同纠纷案的开庭时间为2021年3月10日。唐府餐饮公司参加了本案仲裁案件的庭审活动，开庭前以及整个庭审中其未对仲裁庭审理本案提出异议，而在举证阶段将当天本院就唐府餐饮公司申请确认仲裁协议效力一案向其出具的立案通知书作为证据提交，以期证明本案应当由本院诉讼管辖，其举证后继续参加了仲裁案件询问及辩论等全部庭审活动。庭审中，唐府餐饮公司称，该《调解意向协议》约定签字并盖章之日起生效，因其未在该协议上签字故该协议未生效,且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，该份协议中并无上述内容约定。其还称该意向书仅约定由西安仲裁委出具调解书，并非交通燃气公司申请的请求裁决其承担连带保证责任，故其就连带保证责任并未与唐府餐饮公司达成仲裁协议。本院经审查认为，本案争议焦点为：唐府餐饮公司与交通燃气公司之间是否存在仲裁协议。唐府餐饮公司、交通燃气公司签订的《连带保证合同》中虽然约定发生争议由人民法院管辖，但在交通燃气公司就涉案纠纷申请仲裁后，唐府餐饮公司、交通燃气公司及唐润置业公司三方就《建章路CNG、LNG加气站租赁合同》及其补充协议等相关事宜签订了《调解意向协议》，约定三方同意将就涉案加气站租赁及连带保证纠纷达成的具体调解协议交由西安仲裁委员会出具调解书，亦对仲裁费用的负担进行了约定。涉案《调解意向协议》系三方真实意思表示，各方均在该协议上盖章确认，该协议依法应为有效。涉案三方在该《调解意向协议》中同意将其上述纠纷交由仲裁庭仲裁解决意思表达明确，并约定仲裁机构为西安仲裁委员会。且其并未在仲裁庭首次开庭前就仲裁庭受理该纠纷提出异议，其在将本院出具的立案通知书作为证据提交后仍然自愿参加完全部仲裁庭审活动，故据此能够认定唐府餐饮公司与交通燃气公司达成了同意将其连带保证合同纠纷变更交由仲裁解决的意思表示，其双方之间存在仲裁协议。综上，唐府餐饮公司所称其未在《调解意向协议》上签字故该协议未生效、该协议无其请求仲裁的意思表示、无仲裁事项以及选定的仲裁委员会等内容、该意向书仅约定由西安仲裁委出具调解书，并非交通燃气公司申请的请求裁决其承担连带保证责任等理由，因其该述称与查明事实不符，本院依法不予支持。综上，唐府餐饮公司申请请求确认其与交通燃气公司之间没有仲裁协议之理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条之规定，裁定如下：驳回西安唐府餐饮有限公司的申请。申请费400元，由申请人西安唐府餐饮有限公司负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○二一年四月二十七日 法 官 助 理  郝   苗书 记 员  张   叶  1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7807号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：王轶男，女，1988年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告王轶男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 张静二〇二一年四月十三日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4971号原告：杨明媚，女，1981年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱怡妍，北京天斗律师事务所律师。被告：王珊，女，1980年5月27日出生，汉族，住北京市东城区。原告杨明媚与被告王珊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱怡妍及被告王珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间的买卖合同于被告收到起诉状副本之日即2021年2月8日解除；2.判令被告返还货款90000元；3.判令被告支付资金占用利息（以90000元为基数，自2018年7月19日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2018年年初，被告告知原告可以购买中石化加油充值卡，面值1000元的加油卡价格为900元，原告于2018年5月至6月陆续给付被告货款9万元，但被告收到款项后并未向原告交付加油卡，2018年7月19日被告通过微信告知原告加油卡无法交付。鉴于被告已明确告知原告其已不具有交付的可能，故双方的买卖合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，要求被告退还货款并支付资金占用期间的利息损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王珊辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原被告之间是投资关系而非买卖合同法律关系。原告先把买卡的钱给被告，被告再给案外人姚茜，姚茜收到钱后将卡给被告，被告以980元每张的价格卖出，每张卡获利80元，被告已将第一笔交易的利润支付给原告，后因案外人因素，加油卡和钱都未拿到。另外，被告在微信中已经告知原告投资风险，因此原被告之间并非买卖合同关系，原告诉请缺乏依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。杨明媚提交了以下证据：1.“小金库”“人民妈妈励志群”微信记录；2.吉军于2018年5月23日向王珊支付45000元的转账记录，吉军于2018年6月27日向王珊支付45000元的转账记录；3.杨明媚与吉军于2018年6月7日签订的《付款授权委托书》；4.双方之间的微信聊天记录。王珊对上述证据的真实性均认可，对证明目的均不认可。故本院对杨明媚提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，对证明目的将结合案情予以判断。王珊提交了以下证据：1.“小金库群”聊天记录；2.“人民妈妈励志群”微信记录；3.王珊收取杨明媚款项（吉军代付）、王珊转账给案外人姚茜款项、王珊向杨明媚支付了4000元的银行流水明细；4.（2020）京0116民初1470号北京市怀柔区人民法院民事判决书。杨明媚对上述证据的真实性均认可，对证明目的均不认可。故本院对王珊提交的证据的真实性予以确认，对证明目的将结合案情予以判断。本院经审理查明：2018年5月23日，杨明媚委托吉军通过银行转账向王珊支付45000元，以900元每张的价格购买了50张加油卡。加油卡卖出后，杨明媚要求王珊仅向其支付4000元销售利润，45000元货款无需退回，使用该笔款项继续向王珊购买了50张加油卡。2018年6月9日，王珊通过银行转账向杨明媚支付4000元。2018年6月27日，杨明媚再次委托吉军通过银行转账向王珊支付45000元，以900元每张的价格追加购买了50张加油卡。2018年7月19日，王珊在“小金库”微信群中称，由于案外人被抓，加油卡和钱都拿不出来了，大家可以一起去建外派出所报案。另查一，本案起诉状副本于2021年2月8日送达被告。另查二，在北京市海淀区人民法院审理的（2020）京0101民初18574号王珊诉姚茜买卖合同纠纷一案中，判决书载明：王珊诉称：我与姚茜是多年相识的朋友，时有往来，姚茜于2017年底告诉我可以折扣购买中石化加油充值卡，购买方式为预付全款后15至30天内把充值卡给我，且承诺卡为正规渠道出来并有发票，如果买不到卡可以全额退款给我，我先买了几张自用，后因我无业，姚茜跟我说可以售卡给身边的亲戚朋友，此后我将折扣信息告诉身边亲友，并帮忙购买折扣加油充值卡，也不将卡款退还，故诉至法院要求姚茜退还货款并支付逾期付款利息。姚茜辩称，双方不存在买卖合同关系，姚茜仅是无偿代理行为……姚茜将卡以850元每张的价格卖给了王珊后，王珊称其没有卖卡的途径，委托姚茜帮忙卖出，姚茜已经帮助王珊以每张980元的价格卖出，所获的98万元卡款已经又以王珊的名义另行买卡，卡款交付给了案外人……本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现根据已查明的事实，王珊与姚茜虽未签订书面的买卖合同，但双方的交易模式为王珊向姚茜支付款项、姚茜向王珊供应中石化加油充值卡的行为，可以认定双方之间达成买卖合同的合意……综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、姚茜于本判决生效后七日内退还王珊货款5950000元并支付资金占用的利息损失（以5950000元为基数，自2020年6月4日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王珊的其他诉讼请求……上述事实，有付款凭证、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于双方之间的法律关系性质。本案中，杨明媚向王珊支付购买加油卡的价款，双方虽未订立书面合同，但已成立事实上的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于王珊辩称双方实为投资关系的意见，缺乏依据，本院不予采纳。现王珊不能交付加油卡，合同目的已无法实现，依据合同法第九十四条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同自通知到达对方时解除。故杨明媚要求解除双方买卖合同关系的诉讼请求于法有据，双方买卖合同自2021年2月8日王珊收到诉状之日起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据上述法律规定，杨明媚要求王珊退还货款90000元并支付资金占用损失的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于损失的起算时间，本院认为应以其主张确认解除买卖合同关系的时间为准，杨明媚要求自2018年7月19日起计算资金占用损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认杨明媚与王珊订立的买卖合同自2021年2月8日解除；二、自本判决生效之日起十日内，王珊退还杨明媚货款90000元并支付资金占用损失（以90000元为基数，自2021年2月8日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回杨明媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王珊负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 孟卫明二〇二一年四月三十日法官助理 刘蔚雯书 记 员 常松楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6923号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××之二，统一社会信用代码914×××××××××××665J。负责人：钟赞君。委托诉讼代理人：杨兆平，1995年2月26日出生，汉族，系该公司员工。被告：王志文，男，1978年5月29日出生，住湖南省宜章县××××××××××，公民身份号码432××××××××××××016。被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××408Y。负责人：胡志刚。被告：程良吉，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省江山市×××××××安项2-2号，公民身份号码330××××××××××××112。被告：徐国存，男，1959年10月11日出生，汉族，住浙江省江山市×××××××××，公民身份号码330××××××××××××115。原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司与被告王志文、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司、程良吉、徐国存保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取125元（原告已预交），由原告负担。审判员  汪晓强二〇二一年四月二十九日书记员  林晓冰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2039号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李谢钦，男，1964年5月13日出生，公民身份号码:442××××××××513×211，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市×××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年2月20日，一日起诉号东一区检刑诉[2021]1401号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2021年2月20日21时6分，被告人李谢钦无证、醉酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至东莞市×××××××××时，被执勤民警抓获。经鉴定，李谢钦血液中乙醇含量为167.06mg/100ml。辩护意见被告人李谢钦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人李谢钦的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人李谢钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月二十二日书记员  罗某1书记员  张某1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初3122号原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-1号，统一社会信用代码91500117673359413L。法定代表人：李灵欣，董事长。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：赵永碧，女，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆好人家物业管理有限责任公司与被告赵永碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆好人家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆好人家物业管理有限责任公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月二十二日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3244号 申请执行人：任玉，女性，1995年03月28日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：卢福宝，男性，1987年04月06日出生，汉族，住江西省修水县。 关于申请执行人任玉与被执行人卢福宝民间借贷纠纷一案中，本院（2020）粤1303民初2497号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、被告卢福宝在本判决发生法律效力之日起七日内向原告任玉偿还借款本金43700元及利息（以借款本金43700元为基数，按月利率2%从2020年2月28日起计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费532元（原告已预告），由被告卢福宝负担。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为：被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的查封、冻结、扣划或扣押应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人卢福宝在中国农业银行账户内存款人民币9085.00元的冻结。 二、解除对被执行人卢福宝在中国工商银行账户内存款人民币32195.18元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二一年四月八日 书记员  许志尚
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢136号 杨民太、廉伟： 本院于2021年4月6日立案执行的（2021）鲁1326执恢136号杨民太与廉伟民间借贷纠纷一案，依据（2017）鲁1326民初3747号民事判决书，被告廉伟于2018年1月1日前归还原告杨民太借款100000元及利息，余款178000元及利息，定于2018年5月1日前全部还清。案件受理费5470元，减半收取2735元，申请费2020元，由被告廉伟负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年四月十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1031号申请执行人:鲍代兄，女,1983年1月26日生，蒙古族，住科左中旗架玛吐镇。被执行人:韩永生，男,1991年4月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:黄阿拉旦敖西老，男,1983年4月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6067号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行韩永生、黄阿拉旦敖西老关于借款合同纠纷一案,现因申请人鲍代兄已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年四月九日书记员 孙 庆 泽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11487号之一申请执行人：陈晓君，住广州市。委托代理人：陶坤玲，系广东威法律师事务所律师。被执行人：何俊强，住广州市。申请执行人陈晓君与被执行人何俊强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10746号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人何俊强需在判决生效之日起十日内向申请执行人陈晓君归还借款189144.75元并支付逾期利息（从2019年12月23日起，以189144.75元为本金，按年利率6%计算至还清款之日止）。因被执行人未履行上述义务，依据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。后双方达成执行和解协议，约定：一、双方一致确认截止2021年4月9日，被执行人尚欠申请执行人本金189144.75元、利息14185.86元，共计203330.61元。被执行人已支付10000元，剩余193330.61元未支付；二、被执行人自2021年4月至2023年11月，共计32个月，每月30日之前（2月为28日前）支付申请执行人6000元；2023年12月30日前支付1330.61元。上述款项均支付至申请执行人的中国建设银行账户，卡号为××。三、若被执行人按期履行上述支付义务，申请执行人放弃本案的剩余利息。若被执行人未按期履行上述支付义务，申请执行人有权恢复对原判决的执行。现因双方当事人达成长期履行执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年四月十六日书记员  姜 芹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终6187号上诉人（原审被告）：黄智成，男，1988年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××131。被上诉人（原审原告）：罗燕情，女，1990年2月8日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××023。上诉人黄智成因与被上诉人罗燕情民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人黄智成于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人黄智成申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄智成撤回上诉。二审免交受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 余珂珂审 判 员 侯 进二〇二一年四月九日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初360号   原告：德令哈协诚水泥制品有限公司，所在地德令哈市尕海镇郭里木新村。   法定代表人：王军。   统一社会信用代码：91632802MA75****。   被告：甘肃省安装建设集团公司，所在地甘肃省兰州市吴家园西街2号。   法定代表人：雍晓强。   统一社会信用代码：91620000224331****。   原告德令哈协诚水泥制品有限公司与被告甘肃省安装建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德令哈协诚水泥制品有限公司的法定代表人王军到庭参加诉讼，被告甘肃省安装建设集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告德令哈协诚水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告材料款360000元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年8月初，被告甘肃省安装建设集团公司项目负责人打电话，联系原告称需在德令哈市工业园工程水泥砖块材料之事，经双方协商达成协议，同年8月3日签定《建筑材料（设备）采购合同》，合同约定，拉送水泥标砖每块单价为0.5元，水泥多孔砖每块单价为0.75元，以实际用量为基数结算，并对实际用量双方经确认后一次性付款。原告根据合同约定及时送运砖块至同年10月30日，双方对被告方砖块用量进行结算，标砖计408000块，多孔砖计387000块，合计砖款494250元，并包括税款共计500000元（税票为证），被告已支付140000元，现拖欠360000元材料款，原告多次联系要求支付拖欠材料款，被告于2020年7月24日出具承诺书，2020年8月20日之前支付所欠材料款。此后，被告不接电话，材料款不能及时到账，给原告生产经营造成很大影响和损失。原告为维护自己的合法权益，公司财产免遭损失，根据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告诉求。   被告甘肃省安装建设集团公司缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2019年8月5日，甘肃省安装建设集团公司（甲方）与德令哈协诚水泥制品有限公司（乙方）签订《建筑材料（设备）采购合同》，约定由乙方向甲方供水泥砖，其中水泥标砖单价0.5元、金额100万元；水泥多孔砖三家0.75元，金额75万元。付款方式为每送砖达50万块，签字确认后付款，经甲方指定人员签字后的送货单价为结算单据。合同落款处甲方盖章、委托代理人王志敏捺印。2019年10月30日，甘肃省安装建设集团公司项目负责人田凯、材料员王毅出具结算单，确认2019年8月7日至2019年10月13日送货标砖400500块、多孔砖159000元，货款319500元。2019年12月10日，甘肃省安装建设集团公司项目负责人田凯、材料员王毅出具结算单，确认2019年10月14日至2019年11月9日送货标砖7500块、多孔砖228000元，货款174750元，并确认2019年货款共计494250，开票500000元。2020年7月24日，甘肃省安装建设集团公司委托代理人王志敏出具承诺书，承诺于2020年8月20日前付清欠德令哈协诚水泥制品有限公司的材料款。   以上事实有原告提交的《建筑材料（设备）采购合同》、德令哈协诚水泥制品有限公司结算单两份、承诺书等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告双方签订的《建筑材料（设备）采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效，双方当事人应按照约定履行义务、行使权力。原告向被告供货的事实，有合同、结算单、承诺书相互印证可证实，本院予以确认。现原告要求被告支付货款符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告主张以开票金额500000支付货款，无事实及法律依据，实际货款数额494250元扣除已支付140000元，剩余未支付货款为354250元，本院予以确认。被告甘肃省安装建设集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告甘肃省安装建设集团公司于本判决生效后十日内支付原告德令哈协诚水泥制品有限公司货款354250元；   二、驳回原告德令哈协诚水泥制品有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3350元，由被告甘肃省安装建设集团公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅      二〇二一年四月二十八日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初195号   原告：王学胜，住德令哈市。   原告：严兆富，男，汉族,住德令哈市。   以上二原告委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律服务工作者。   被告：翟相伟,住甘肃省庆阳市。   原告王学胜、严兆富与被告翟相伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学胜、严兆富的委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼。被告翟相伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王学胜、严兆富向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2个原告劳动报酬7000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2018年5月份原告王学胜、严兆富到被告翟相伟承包的位于德令哈市巴音河畔小区7、8号楼干活。等到干完活之后原告2人的劳务工资是7000元，于2019年12月20日被告出具了份7000元的《欠条》，并承诺于2020年1月10前付清，但是至今未付。期间原告多次催要被告以各种理由推托不给。被告的行为严重损害了申请人的合法权益，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，判令给付农民工的血汗钱。   被告翟相伟未提交答辩意见。   经审理查明：2018年5月，原告王学胜、严兆富到被告翟相伟承包的位于德令哈市巴音河畔小区7、8号楼干活。2019年12月20日，被告翟相伟向二原告出具欠人工费7000元的《欠条》一份，并承诺2020年1月10日前付清，但至今未付。   以上事实有二原告提交的《欠条》原件1份等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告王学胜、严兆富与被告翟相伟之间的劳务合同合法有效，双方均应全面履行。原告王学胜、严兆富已依约完成案涉劳务，双方亦已结算，故被告翟相伟应向二原告支付劳务费7000元。原告王学胜、严兆富的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告翟相伟于本判决生效之日起五日内向原告王学胜、严兆富支付劳务费7000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告翟相伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 张 彦      二〇二一年四月七日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1875号申请执行人：张红娟，女，汉族，1974年6月23日出生，住河南省原阳县，现住河南省新郑市。被执行人：李建业，男，汉族，1978年6月25日出生，住尉氏县。被执行人：李坤喜，男，汉族，1972年9月3日出生，住尉氏县。本院在执行张红娟与李建业、李坤喜买卖合同纠纷一案，于2021年3月31日向被执行人李建业、李坤喜发出执行通知书，责令被执行人李建业、李坤喜履行法律文书所确定的义务,但被执行人李建业、李坤喜至今未履行给付义务。经查，被执行人李建业、李坤喜名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建业、李坤喜银行存款243772.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年四月七日书记员  王现民
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1191号关于中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行与沈阳嘉俊置业有限公司、徐海波财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保1030号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二一年四月二十四日书记员 刘国帅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执57号申请执行人：冯广伟，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王燕灵，男，1971年5月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行冯广伟与王燕灵民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初3755号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人王燕灵发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款89635元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1030元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王燕灵所有的，与执行标的借款89635元、迟延履行金及案件受理费1030元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年四月七日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10164号之一 申请执行人廖何旺，男，壮族，1994年10月10日出生，身份证住址广西融安县。 被执行人罗江涛，男，汉族，1989年2月18日出生，身份证住址河南省叶县。 申请执行人廖何旺与被执行人罗江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初13944号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币5000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执10164号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309民初13944号民事判决书民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民初13944号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁媛尹
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初125号 原告：吴奇，男，1993年8月17日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：黄静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：刘发红，男，1993年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告吴奇与被告刘发红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告吴奇于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴奇的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴奇撤诉。 案件受理费3060元，减半收取为1530元，公告费300元，合计1830元，由原告吴奇负担。 审判长  罗倩茹 审判员  邹 宇 审判员  陈益勤 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄一翔
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初5187号原告：蔡玉兰，女，1955年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京洋涛大食府，住所地北京市丰台区。经营者：王利安。原告蔡玉兰诉被告北京洋涛大食府服务合同纠纷一案，本院依法立案。现蔡玉兰向本院提出，因其身体不便无法参加诉讼，故蔡玉兰申请撤回对被告北京洋涛大食府的起诉。本院认为，蔡玉兰申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡玉兰撤诉。审判员  刘晔二〇二一年四月二十二日书记员  袁楠
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1457号原告：李长义，男，1953年5月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。被告：王珍，男，1979年8月10日出生，汉族，住山东省曹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：宋红亚，职务：经理。委托诉讼代理人：曹国强，山东思辩律师事务所律师。原告李长义诉被告王珍、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄哲，被告王珍、被告保险公司的委托诉讼代理人曹国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告10000元，庭审中诉讼数额确定为83151.04元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2020年7月6日，被告王珍驾驶鲁Ｒ×××××号重型自卸货车，沿柘城县S206线由南向北行驶至上述地点超车时，与驾驶摩托两轮车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损的事故，经过柘城县公安交警大队认定，被告王珍承担全部责任，原告李长义无责任。另查明，被告王珍驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车在被告保险公司参保了交强险和商业险。因原告未得到合法合理的赔偿，为维护原告的合法权益，起诉至贵院。被告王珍辩称，原告的诉请过高。被告保险公司辩称，事故真实发生，事故车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，事故发生在保险期限内，在核实驾驶证、行驶证、资格证、营运证真实合法有效，无免责情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，在原告产生的医疗费中先扣除治疗与本次事故无关疾病的费用，再扣除10%的非医保用药。原告的各项赔偿请求应按照法律规定和标准主张，请法庭依法驳回请求过高部分，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，被告王珍驾驶鲁Ｒ×××××号重型自卸货车，沿柘城县S206线由南向北行驶至S206线柘城县胡襄镇大街超车时，与李长义驾驶的摩托两轮车发生碰撞，造成原告李长义受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。经过柘城县公安交警大队认定，被告王珍承担事故的全部责任，原告李长义无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗34天，自2020年7月6日至2020年8月9日，支付医疗费12586.78元；在鹿邑玄武骨科医院住院治疗21天，自2020年8月30日至2020年9月20日，支付医疗费2660.64元。在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司购买矫形器，支付2800元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，综合评定护理期限为60日。支付鉴定费1300元，鉴定检查费975.5元（440元+535.50元）。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、住院费票据、门诊票据、鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告王珍承担全部责任，原告李长义无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担。被告保险公司对原告在鹿邑玄武骨科医院的花费有异议，认为原告无需再次住院治疗，但未提供相反证据予以推翻，且柘城县人民医院与鹿邑玄武骨科医院的病历能相互印证，本院对保险的观点不予采信。原告李长义应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费15247.42元（医疗费12586.78元+医疗费2660.64元），2.营养费1100元{（21天+33天）×20元}，3.住院伙食补助费2750元{（21天+33天）×50元}，4.护理费7702.68元（46858元÷365天/年×60天），5.医疗器械费2800元，6.交通费1100元{（21天+33天）×20元}，7.残疾赔偿金45175.44元（34750.34×13年×10%），8.精神损害抚慰金5000元，9.鉴定费2275.5元（1300元+鉴定检查费975.5元），以上共计83151.04元，由被告保险公司在保险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内支付原告李长义保险金83151.04元；二、驳回原告李长义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元（已减半收取），由被告王珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年四月二十五日书记员 董秋磊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114财保390号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。被申请人：刘金元，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被申请人：刘春龙，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。申请人北京银达信融资担保有限责任公司诉被申请人刘金元、刘春龙申请诉前财产保全一案，申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全。现申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，现申请人北京银达信融资担保有限责任公司自愿申请撤回本案诉前财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员 杜春龙二〇二一年四月十二日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2064号原告：苏州正亿皮件有限公司，住所地张家港市东莱开发区。法定代表人：谢进华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴清，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俐俐，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：杨凤霞，女，1970年8月6日生，汉族，住张家港市。原告苏州正亿皮件有限公司（以下简称正亿公司）与被告杨凤霞劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序由审判员赵云凤独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告正亿公司委托诉讼代理人吴清、陈俐俐到庭参加诉讼，被告杨凤霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告正亿公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无需支付2018年7月-2020年6月加班工资差额、经济补偿金、一次性伤残就业补助金。事实与理由：杨凤霞入职后双方签订了劳动合同、缴纳了社保，每月发工资工资表也发给杨凤霞了，她对工资构成和计算方式非常清楚，从未提出异议。如其提出异议，原告会在下一个工资计发周期进行调整，多退少补。原告对其工作能力予以认可，但其却在达到法定退休年龄之前的一个月突然离职，且离职前并未对工资数额提出异议。其主动辞职，原告无需支付经济补偿金，且其已达到退休年龄，无需支付一次性就业补助金。请求依法裁判。被告杨凤霞提交书面答辩状：正亿公司日均工资低于本地最低工资标准，加班工资未足额发放，严重违反法律规定，应支付经济补偿金。本院经审理认定以下事实：杨凤霞系正亿公司职工，岗位为蒸烫，双方自1999年1月-2020年6月存在劳动关系。双方缴纳了城镇职工社会保险,杨凤霞正常工作至2020年7月1日。杨凤霞的工资由基本工资、加班费、年资、职务津贴、效益工资构成。基本工资按日薪（58元或59元）乘以当月自然日天数计算。工资通过银行转帐支付，当月发放上月工资，2020年7月1日之前的工资正亿公司已支付。2014年5月24日，杨凤霞在工作中右中指被压线刀口压伤。2014年7月3日，有关部门认定为工伤、10月28日认定伤残十级。杨凤霞向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认双方于1995至2020年6月期间存在劳动关系、2020年7月29日解除劳动关系、正亿公司支付2018年6月-2020年6月加班工资差额72960元、经济补偿金145675元、安排体检、支付一次性工伤医疗补助金3000元、一次性伤残就业补助金1500元、2020年6月-7月1日工资3600元。该委于2020年12月7日作出张劳人仲案字[2020]第755号《仲裁裁决书》确认双方于1999年1月-2020年6月期间存在劳动关系、于2020年7月29日解除劳动关系、正亿公司支付2018年7月-2020年6月加班工资差额13194.44元、经济补偿金88771.10元、一次性伤残就业补助金1500元，合计103465.54元。正亿公司履行完毕后，双方终止工伤保险关系。对其他仲裁请求不予支持。正亿公司于法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，张家港市人力资源和社会保障局已认定杨凤霞所受伤害为工伤，正亿公司作为用人单位应向其支付工伤待遇。杨凤霞未提起诉讼，视为其对仲裁裁决不持异议。对双方均无异议的裁决项目，本院予以确认。正亿公司基本工资低于本地最低工资标准、加班工资未足额发放，显然不符合法律规定，杨凤霞以此为由解除劳动关系，正亿公司应给付加班工资差额和经济补偿金。本院以本地最低工资标准2020元/月为基数核定杨凤霞应得加班工资。经计算，正亿公司应支付的加班工资差额高于仲裁裁决确认的13194.44元，本院以该金额确定正亿公司应支付加班工资差额。同理，确定正亿公司应支付经济补偿金88771.10元。杨凤霞是工伤参保职工，其要求解除劳动合同时距法定退休年龄不足一年，正亿公司应按其要求支付一次性伤残补助金1500元。正亿公司的诉请没有法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨凤霞与原告苏州正亿皮件有限公司于1999年1月-2020年6月期间存在劳动关系、于2020年7月29日解除劳动关系。二、原告苏州正亿皮件有限公司向杨凤霞支付2018年7月-2020年6月加班工资差额13194.44元、经济补偿金88771.10元、一次性伤残就业补助金1500元，合计103465.54元。限于判决生效后十日内履行。上述给付义务履行完毕后，双方终止工伤保险关系。三、驳回苏州正亿皮件有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵云凤二〇二一年四月二十七日书记员  黄 蓓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2313号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：史粤华，男，1987年5月30日出生，汉族，住广东省仁化县长江镇沙坪村田心组，公民身份号码4402241987********。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11186号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下银行账户有可供执行财产3826.31元。本院依法将执行款3776.31元发放至申请执行人，执行费50元上缴。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执2313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月二十五日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2021)陕0502执742号张某乙、张某甲：张某乙申请执行张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行。执行中，本院从被执行人张某甲处执行回案款25213元及执行费278元，案款25213元已全部兑付申请执行人张某乙，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：被执行人张某甲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                              二〇二一年四月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0521执117号申请执行人:朱XX，女,2014年2月8日生，汉族，住科左中旗。被执行人:唐XX，女,1993年11月13日生，汉族，住科左中旗。本院执行的朱XX申请执行唐XX婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人已履行全部人民币，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执117号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月二十三日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1089号原告:王明鹏，男，1988年10月15日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。被告：王明强，男，1989年5月6日出生，汉族，住延津县。原告王明鹏与被告王明强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告王明鹏的委托诉讼代理人申家杰到庭参加了诉讼，被告王明强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45674元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告是同村的朋友，在2015年左右，被告向原告借款70000元，后偿还一部分，剩余48674元，被告于2020年1月24日又向原告出具欠条一份，后又偿还了3000元后不再偿还，现依法诉至贵院。被告王明强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告王明鹏提交的证据有：2020年1月24日欠条一份，证明被告欠款事实。被告王明强未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告是同村的朋友，在2015年左右，被告向原告借款70000元，后偿还一部分，剩余48674元，被告王明强于2020年1月24日为原告王明鹏出具了欠条，在打过欠条之后，被告偿还了3000元，剩余45674元未偿还。本院认为，合法债务应当清偿。被告王明强欠原告款45674元，有其出具的借条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立，被告王明强应对上述债务向原告予以清偿；原告要求被告偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明强于本判决生效之日起十日内偿还原告王明鹏借款45674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，由被告王明强负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二一年四月二十九日书记员  高继恒
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1361号   原告：兴和达五金建材经销部，所在地：德令哈市莲湖路。   统一社会信用代码：92632802MA754U****。   经营者：王锋辉，男，1971年3月18日出生，汉族，现住德令哈市巴音河畔小区。   被告：王铁见，男，1976年7月26日出生，汉族，系江苏省丰县王沟镇引河涯村农民，住该村。   原告兴和达五金建材经销部与被告王铁见买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴和达五金建材经销部经营者王锋辉到庭参加诉讼，被告王铁见经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   兴和达五金建材经销部向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠材料款14300元；本案诉讼费、公告费由被告承担。   事实与理由：2018年6月-7月被告王铁见去兴和达五金建材经销部购买材料多次，共计14300元至今未付。期间多次打电话索要此款，现被告已不接原告电话，不支付所欠材料款，为维护原告的合法权益，原告只好提起诉讼，支持原告的诉讼请求。   兴和达五金建材经销部围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.营业执照、经营者身份证复印件各一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；   2.欠条原件一份，拟证实被告于2018年10月欠材料款14300元。   王铁见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见，当庭无证据出示。   经审理查明：2018年6月，被告王铁见在德令哈市希望村从事工程时，在原告兴和达五金建材经销部购买材料共计14300元，并出具欠条。事后，被告王铁见给付了1500元的材料款，尚有12800元材料款至今未支付。   以上事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，合法的债务受法律保护。原告兴和达五金建材经销部与被告王铁见之间的民事行为系买卖合同，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，被告应当按照交易习惯及时支付货款，由于被告未支付货款，形成合同之债，原告主张被告向原告支付拖欠材料款12800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王铁见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   王铁见自本判决生效之日起五日内一次性给付兴和达五金建材经销部拖欠材料款12800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费79.00元、公告费600元，由王铁见负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 图孟巴雅尔   人民陪审员 苗 凤 莲   人民陪审员 梁 海 英      二〇二一年四月八日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初45339号原告：邱健，男，1976年10月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王宝轩，天津玺名律师事务所律师。被告：史连英，女，1952年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告邱健与被告史连英（以下简称史连英）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱健及其委托诉讼代理人王宝轩到庭参加了诉讼。被告史连英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱健向本院提出诉讼请求：1、判令史连英返还邱健购车款17万元；2、判令史连英支付上述款项自2020年7月7日至实际付清之日期间的资金占用损失（以17万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：邱健与史连英系朋友关系，2017年6月，史连英提出可以低价购买进口抵债车辆，询问邱健是否有此需求。邱健考虑后，决定委托史连英购买“奥迪Q735TFSI运动型3.0TV6手自一体”汽车一辆，并以微信和支付宝转账方式分数笔向史连英支付了购车款共计17万元，但此后史连英却以各种理由拒绝交付所购车辆，亦未退还购车款，故诉至法院。史连英未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：2017年6月，邱健通过微信、支付宝向史连英转账17万元。邱健表示，其与史连英通过网络认识，史连英告知其可以购买低价车辆，故邱健向其转账，史连英后通过微信拍照方式向其出具收条。邱健表示，其至今未能取车车辆，故要求退款。本院认为，邱健委托史连英购买车辆，双方形成委托合同关系。现邱健已向史连英支付款项三年有余，史连英未能提供车辆，构成根本违约，史连英应当立即退还邱健购车款17万元，邱健的相应请求，于法有据，本院予以支持。邱健主张的资金占用损失，证据不足，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，史连英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史连英于本判决生效后七日内退还邱健购车款17万元；二、驳回邱健其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（邱健已预交），由史连英负担，于本判决生效后七日内交纳。司法公告费260元（邱健已预交），由史连英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二一年四月二十九日书记员  于梦雪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28730号原告：陶某，女，1970年7月31日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧，重庆正秉律师事务所律师。被告：重庆易才人力资源顾问有限公司，住所地重庆市江**洋河一村**（国际商会大厦）**，统一社会信用代码91500105795875096E。法定代表人：舒能，总经理。委托代理人：张晟玉，男，系该公司员工。原告陶某与被告重庆易才人力资源顾问有限公司（以下简称重庆易才公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人邓斌、史慧，被告重庆易才公司的委托诉讼代理人张晟玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因工伤产生的剩余医疗费用7535.12元；2.判令被告支付原告交通费97元、复印病历的复印费9.6元。事实和理由：原告于2019年9月16日到被告的分支机构上班从事保育工作，实际工作地点为重庆市巴南区渝南大道远洋高尔夫社区远洋伊顿智慧幼儿园，工资为2800元/月。2019年11月5日16时许，原告在国际大一班上课时带孩子如厕途中不慎摔倒受伤，经重庆市巴南区第二人民医院（花溪医院）诊断为：（K07.303）牙体缺损。2020年2月21日，重庆市江北区人力资源和社会保障局认定此次受伤为工伤，2020年8月18日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会鉴定为：确认需要配置假牙三颗，后原告在花溪医院进行了假牙配置，但至今，仍有剩余部分医疗费用被告未支付。双方协商未果，原告向重庆市江北区劳动人事争议委员会申请仲裁，但该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理，原告为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。被告重庆易才公司辩称，第一，被告并非原告的实际用人单位，原告的用人单位为北京伊顿慧智教育科技有限公司，被告仅仅是根据其关联公司天津易才与伊顿教育签订的委托合同为原告代缴社保，应当追加原告的实际用人单位为共同被告；第二，被告已为原告购买了工伤保险，根据工伤保险名录，牙齿属于工伤保险的可以支付的部分，并非购买社保单位需要支付的费用；第三，根据相关规定，需由用人单位支付的费用仅仅为支付工伤的工资、福利及5至6级伤残的伤残津贴，原告所主张的费用并不属于该费用，不应由用人单位予以支付，也并非是其购买社保单位的支付责任；第四，原告主张的交通费及复印费，需要证据证明是用于本次工伤。本院经审理认定事实如下：重庆市江北区人力资源和社会保障局于2020年2月21日出具的《认定工伤决定书》载明“重庆易才人力资源顾问有限公司于2019年12月3日提交的陶某的工伤认定申请……经调查核实：原告被派遣至北京伊顿慧智教育科技有限公司从事保育老师工作，2019年11月5日，原告在公司分支机构重庆慧乐科技有限公司国际大一班参加幼儿集中活动时，带幼儿去卫生间途中不慎摔倒受伤，经重庆市巴南区第二人民医院（花溪医院）诊断为：（K07.303）牙体缺损”。2020年2月21日，重庆市江北区人力资源和社会保障局认定原告所受伤为工伤。2020年8月18日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会出具《初次鉴定结论书》原告的伤残情况是：牙体缺失3颗，鉴定结论为：确认需要配置假牙三颗。2020年9月21日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会鉴定出具《初次鉴定结论书》原告的伤残情况是：（K07.303）牙体缺损，冠修复术后（牙根未缺失）；符合条款为：未达到鉴定标准；鉴定结论为：未达等级，无生活自理障碍。2020年11月17日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告因受工伤产生的医疗费6940.6元、乘车费43元。同日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会因原告超过法定退休年龄，该委员会作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。另查明，落款日期为2020年6月的《江北区工伤保险待遇申领及结算表》载明原告因工伤发生医疗费共计8069.49元（其中药品费328.89元，诊疗费7740.6元），核定报销金额1128.89元，扣款金额6940.6元；该结算表载明“2张（无报告）、退非工伤部位13张”等内容。落款日期为2020年9月的《江北区工伤保险待遇申领及结算表》载明原告因工伤发生医疗费共计156元（其中诊疗费156元），核定报销金额156元；辅助器具配置费（假牙3个），核定报销金额900元；劳动能力检查费703元，核定报销金额703元；统筹支付合计1759元。庭审中，原告与被告均认可被告已经为原告缴纳了工伤保险，原告诉称因本次工伤接受治疗产生医疗费共计9564.01元，其中已经收到工伤保险基金支付的1128.89元和1759元，被告对医疗费的金额予以确认。以上事实，有《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》、病例及医药费收据清单、工伤保险待遇申领及结算表、巴南区第二人民医院收据、重庆市社会保险参保证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告辩称与原告不存在劳动合同关系，但其举示的证据并不能证明其主张，且从《认定工伤决定书》载明的内容可以得知，原被告存在劳动合同关系。《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的企业……应当按照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工(以下称职工)缴纳工伤保险费。第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。……治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。……第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于原告主张的剩余医疗费的问题，本案中，被告已经依法为原告缴纳了工伤保险，故原告因工受伤可以享受的工伤医疗待遇应由工伤保险基金支付，而不应该由被告承担。在工伤事故发生后,被告已经依法为原告申请了工伤保险待遇，社会保险行政部门亦依法作出了核定，原告也已经领取了应由工伤保险基金支付的工伤医疗待遇，原告诉称除工伤保险基金报销外的费用应当由被告支付，该主张并无法律依据，对其诉称意见，本院不予采纳。因此，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的交通费97元的诉讼请求，《工伤保险条例》第三十条第四款规定，经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。由此可知，支付交通费的条件须包括经医疗机构出具证明、到统筹地区以外就医。原告未举证证明其到统筹地区以外就医，故原告关于交通费的主张,本院不予支持。关于原告主张的复印病例的复印费并无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陶某的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陶某负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二一年四月十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32074号原告：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司客运分公司，住所地广州市白云区飞鹅路**，统一社会信用代码91440101890468843D。负责人：潘广雄。委托诉讼代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉禹，广东合盛律师事务所实习人员。被告：陈志青，男，1976年10月14日出生，汉族，户籍住址广东省翁源县，现下落不明。原告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司客运分公司与被告陈志青合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司客运分公司委托诉讼代理人朱又又、刘汉禹到庭参加诉讼。被告陈志青经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司客运分公司向本院提起诉讼请求：1、被告立即支付欠款104400元及利息（以104400元为基数，自2017年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：被告于2017年10月5日向原告租用翁源客运站到广州天河客运的大巴车，从2017年10月5日至同年10月8日一共用车48架次，租车总费用104400元，该费用由乘客支付给被告，被告扣除相应服务费后再支付给原告。原告在被告未能支付租车费用之后，一直与被告联系，向被告追讨租车费用，但被告称该笔租车车费被其挪作投资用途，因投资失败一时间难以还清，并于2019年1月2日出具说明，请求原告宽限。后被告仍无力偿还欠款，遂于2019年6月12日向原告出具还款协议，表示在2020年1-6月偿还一半欠款，剩余部分在2020年12月底前还清。但直至2020年6月30日，被告没有偿还任何欠款，并以行为表明不履行主要债务。为维护原告合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告陈志青无答辩。经审理查明，原告于1994年2月21日经广州市白云区工商行政管理局依法核准登记成立，属其他有限责任公司分公司，负责人为潘广雄。广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司于1982年8月30日经广州市工商行政管理局依法核准登记成立，属其他有限责任公司，法定代表人为李超恒。庭审中，原告陈述与被告口头约定车辆租赁事宜，租赁时间为2017年10月5日至同年10月8日，租赁费用是根据出车驾次2175元／次进行结算，租期届满后，原、被告对账确认共出车48驾次，租车费用合计104400元。根据交易习惯，被告应于租期届满时与原告结清租车费用。2019年1月4日，被告通过微信向原告工作人员程文波出具书面字据（个人声明），载明：“本人陈志青（身份证号：）在2017年10月份租用广骏大巴行驶翁源至广州节日加班车，结算时因本人问题挪用了这笔车租（后因投资失败），本人诚恳希望广骏领导能给时间我分期偿还（至万分歉意）。欠款人：陈志青，2019.1.2”。2019年6月12日，被告通过微信向原告工作人员程文波出具书面字据（还款计划声明），载明：“本人陈志青因生意失败挪用广骏公司车费104400.00元，暂时没有经济能力偿还，恳请贵公司领导能给我时间分期还清这笔款项，现将还款计划及时间公示如下：20201月-6月还款一半以上，剩余部分2020.12月底前清完。万分抱歉！欠款人：陈志青，身份证：，2019.6.12”。2017年12月25日，被告向原告工作人员“何总”发送短信：“何总，再给点时间我处理，这些钱我是不敢少的。”“拜托了！”原告工作人员“何总”短信回复：“已上交集团，公司法务部已跟进！拖欠时间太久，已超期限。”2020年6月10日，原告负责人潘广雄与被告通电话，因被告未还一分钱，催促被告履行还款计划，被告表示按原计划还款有困难，但会尽量办法偿还欠款。后因被告未还款且联系不上被告，故成讼。另，经本院调查，被告与原告进行联系的微信号×××，实名认证信息为被告姓名和身份证号码。另，本案中证据个人声明、还款计划声明均系被告通过微信发给原告员工程文波，故个人声明、还款计划声明、微信聊天记录原始载体在原告员工程文波手机中，但程文波早已离职，故原告未能提供原始载体予以核对；证据中的短信记录在原告员工何念恩手机上，但其也已离职，故无法提供原始载体核对；录音原始载体未保存，故无法提供原始载体核对。以上事实，有个人声明（打印件）、还款计划声明（打印件）、微信聊天记录（打印件）、短信记录（打印件）、录音光盘、劳动合同、离职申请表、辞职书、解除劳动合同协议书、协助查询复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，虽然原告未能提交证据原始载体交由法庭核对，但原告已对此作出合理解释，且其提供的证据形成证据链，能够相互印证，被告亦未到庭进行抗辩，故本院对原告提交的证据予以确认。原、被告之间成立租用车辆合同关系，被告应按照个人声明、还款计划声明内容向原告偿还欠款（租车费用）104400元。现被告未按还款计划声明履行义务，也未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院对原告陈述及提交的证据，予以采纳。现原告要求被告偿还欠款104400元，合法合理，本院予以支持。原告未提交证据证实租赁期限和租金支付期限，结合被告在个人声明中确认系在2017年10月租用原告车辆，故租赁期限最迟于2017年10月31日届满，被告应于2017年10月31日前支付租车费用，被告逾期付款利息应自2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还清之日止。被告陈志青经本院合法公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈志青支付原告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司客运分公司欠款104400元及利息（利息以104400元为基数，自2017年11月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2676元，由被告陈志青负担。被告陈志青须于本判决生效之日起五日内向本院交纳其应承担的受理费2676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年四月二十二日书记员  黄嘉薇
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖05执25号 申请执行人：蒋晨，男，1986年6月26日出生，汉族，住南京市建邺区。 申请执行人：谢莎，女，1989年10月15日出生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人：马鞍山金林房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇太白佳苑，统一社会信用代码：91340521059741196B。 法定代表人任国强，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人蒋晨、谢莎与被执行人马鞍山金林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对马鞍山仲裁委员会作出的（2020）马仲案裁字第0111号裁决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年四月二十日 书记员  李 婷
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初2469号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行，住所地安徽省无为市牛埠镇农技推广服务中心东侧。 负责人：陈宗长，支行行长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被告：王秀桂，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：范国平，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：芜湖新安置业有限公司，住所地安徽省无为市襄安镇北大街**。 法定代表人：王小平，总经理。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行与被告王秀桂、范国平、芜湖新安置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行于2021年4月21日向本院提出对王秀桂、范国平的撤诉申请。 本院经审查认为，安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行的自愿向本院撤回对王秀桂、范国平的起诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行撤回对王秀桂、范国平的起诉。 审 判 员 李月宏                            本件与原本核对无异                二〇二一年四月二十五日 法官助理 杨 涵 书 记 员 方倩倩
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1233号之二尹立杰、李国永：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）辽1322民初1961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行于2021年4月16日向法院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人借款49999.99元。2、承担本案执行费658元、受理费525元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年四月十六日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1233号尹立杰、李国永：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）辽1322民初1961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行于2021年4月16日向法院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人借款49999.99元。承担本案执行费658元、受理费525元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年4月16日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执821号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182刑初361号刑事判决书，于2021年4月8日立案受理彭州市人民法院申请执行沈绪明罚金一案。执行标的为罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000元执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1357号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被告：李军，男，1975年12月10日生人，汉族，住陕西省志丹县。被告：张怀珍，女，1976年8月28日生人，汉族，住陕西省志丹县。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告李军、张怀珍追偿权纠纷一案，原告徐州徐工基础工程机械有限公司于2021年4月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告李军、张怀珍的银行存款900000元或查封、扣押其他等价值财产，并提供了徐工集团工程机械有限公司诉讼保全保函一份作为担保。经审查本院认为，原告徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被告李军、张怀珍银行存款900000元或其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯希斌二○二一年四月二十九日书记员  王沙沙
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1483号 本院于2021年4月13日立案执行的（2021）鲁1326执1483号申请执行人李启义、赵吉英、李欣悦、李金辉与被执行人临沂智杰人力资源有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初4108号民事判决书，临沂智杰人力资源有限公司应支付给李启义、赵吉英、李欣悦、李金辉32640元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初638号原告：黄惠芹，男，1952年11月8日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××，身份证号码：××××××××××********。委托诉讼代理人：冯登华，系广东汉铎律师事务所律师。被告：冼春号，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××××××××××，身份证号码：××××××××××********。原告黄惠芹诉被告冼春号中介合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄惠芹及其代理人冯登华到庭参加诉讼，被告冼春号经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠芹向本院提出诉讼请求：1.判告令被退回中介费1500元给原告；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月原告因出卖属于自己的位于恩平市×××××××××××屋认识了被告，被告对原告称可以作为中介帮助原告卖出房屋。当时，原、被告双方约定，如果被告提供中介信息将房屋卖出100000元以上的原告将支付5000元报酬给被告。因原告年事已高，对于卖房政策不甚了解，所以将卖房中介、过户等交给被告办理。于2020年11月16日，被告介绍有意向购房者陈石乾与原告相谈房屋买卖事宜，并到上述房屋实地查看。原告与有意向购房者陈石乾达成了初步房屋买卖协议，陈石乾向原告支付了定金3000元，而原告向被告先行支付了部分报酬1500元，并要求被告将卖房中介事宜办理妥当。于2020年11月27日，原告叫被告拿涉案房屋的国有土地使用证到恩平市自然资源局不动产登记中心查询相关过户信息情况，被告向原告称可以正常办理过户手续。2020年12月3日陈石乾到恩平市自然资源局测绘队办理相关过户手续后，被告知涉案房屋不能买卖过户手续。因原告与陈石乾的房屋买卖合同未能成立，故原告于2020年12月28日将3000元订金退回给陈石乾。综上所述，原告认为，被告作为中介人未能促成原告房屋买卖合同的成立以及未能如实向原告报告涉案房屋不能过户的重要事实，所以被告无权取得中介报酬，被告应当退回中介费1500元原告。被告冼春号没有应诉及答辩，也没有提供证据到庭。本院认为，本案属于中介合同纠纷。由于被告冼春号未能实际促成原告房屋买卖，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”之规定，原告请求被告冼春号返还中介费1500元，本院予以支持。被告冼春号经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交答辩状也没有提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冼春号应在本判决生效之日起十日内返还中介费1500元给原告黄惠芹。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告预交），由被告冼春号承担（被告在履行判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二一年四月二十九日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢597号 申请执行人：中国银行股份有限公司滨州分行，住滨州市滨城区黄河四路280号中银大厦，统一社会信用代码91371600866899969W。 被执行人：刘伟中，男，汉族，1970年1月20日出生，住滨州市。 被执行人：侯传霞，女，汉族，1970年1月1日出生，住滨州市。 被执行人：滨州怡美纺织科技股份有限公司，住滨州工业园区永莘路，统一社会信用代码91371600774188721X。 本院在执行中国银行股份有限公司滨州分行与刘伟中、侯传霞、滨州怡美纺织科技股份有限公司，借款合同纠纷纠纷一案中，本院采取的执行措施如下： 1、本院于2020年11月9日、2021年4月21日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券等信息。 2、本院于2020年11月9日对被执行人滨州怡美纺织科技股份有限公司及刘伟中、侯传霞财产情况进行调查，于2021年1月11日前往被执行人滨州怡美纺织科技股份有限公司进行财产调查，未发现可供执行财产。 3、本院于2020年12月19日、2021年3月21日，分别对被执行人滨州怡美纺织科技股份有限公司所有的位于滨州市滨城区滨北办事处永莘路凤凰二路国有土地使用权和滨州市滨城区滨北办事处永莘路109号滨州怡美纺织1幢、3幢、4幢、5幢房产及地上附着物进行了两次拍卖，均无人竞拍流拍。现上述标的物在变卖处置。 4、本院于2020年4月22日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年四月二十二日 书记员  杜广信
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1533号之一申请执行人：李焕生。被执行人：辽宁意诺机电科技有限公司，住所地东港市。法定代表人：谭旭深。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁意诺机电科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁意诺机电科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币2784.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1692号申请执行人:林清，女,1963年11月14日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人:包丽军，男,1979年8月28日生，汉族，住科左中旗。被执行人志梅，女,1982年6月8日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1530号民事判决书，受理了林清申请执行包丽军、志梅关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人包丽军、志梅发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包丽军、志梅银行账户。已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人林清约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1692号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年四月十八日书记员 孙 庆 泽
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1514号之一 丹东某某村镇银行股份有限公司： 丹东某某村镇银行股份有限公司与王某、辽宁某某大健康产业有限公司、凤城某某融资担保有限公司、苏某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1681号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0212执47号之一 被执行人：焦某某，男，1989年04月17日生，住大同市新荣区开元街门面房×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦某某在中国农业银行622845091000597×××账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二一年四月三十日 书记员  解 俊
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初765号原告：中国农业银行股份有限公司庆城县支行。住所地：甘肃省庆阳市庆城县北开发区。负责人：韦某，行长。委托诉讼代理人：赵某，男，该行工作人员。被告：周某。原告中国农业银行股份有限公司庆城县支行与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庆城县支行委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司庆城县支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告周某向原告归还借款本金99968.4元；2.请依法判决被告周某向原告支付2019年8月22日至2020年8月21日的贷款利息3915元；3.请依法判决被告周某按年利率5.8725%向原告支付以3915元为基数自2020年8月22日至贷款还清之日的复利；4.请依法判决被告周某按年利率5.8725%向原告支付以100000元为基数自2020年8月22日至9月24日的罚息522元及以99968.4元为基数自2020年9月25日至贷款还清之日的罚息；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款人民币100000元，期限一年，年利率为5.655％，2020年8月21日到期。截止2020年12月23日，被告欠贷款本息合计106054.8元，经原告多次催要，被告未按合同约定履行还本付息的义务，故提起诉讼。被告周某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：1.中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表；2.中国农业银行惠农e贷农户贷款客户信息调查表；3.被告及其妻子杨雪琴身份证及户口本复印件；4.被告及其妻子授权书；5.被告农行账户复印件；6.农户贷款借款合同；7.贷款额度签约通知单；8.中国农业银行股份有限公司庆城韩湾支行发放贷款凭证；9.照片四张；10.债务逾期催收通知书七份。上述证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性特征，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，周某向原告提交惠农e贷农户贷款申请表，申请向原告贷款100000元。同年8月22日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号62020120180050410），合同约定原告向被告提供贷款100000元，借款方式为可循环方式，自2018年8月22日至2021年8月21日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期归还借款的罚息利率按借款执行利率基础上上浮百分之五十执行，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年8月22日，原告向被告指定账户发放贷款100000元，2019年8月21日被告一次性还本付息，次日再次贷款100000元，原告当天发放贷款。但到期后被告未按约定还款，2020年9月24日原告在被告账户扣收本金31.6元，但下欠贷款本息，经原告多次催收，被告拒不支付。另查明，2019年8月22日被告贷款利率为年利率3.915%，自2019年8月22日至2020年8月21日的贷款内利息为3915元；复利及罚息利率为年利率5.8725%，自2020年8月22日至9月24日的罚息为522元。本院认为，原、被告所签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规禁止性规定，故合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告按照约定履行了发放贷款的义务，但借款人未按约定履行自己的义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金、期内利息、罚息、复利，理由正当，应予支持。综上所述，原告诉请理由正当，应予支持。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、周某返还中国农业银行股份有限公司庆城县支行借款本金99968.4元，支付自2019年8月22日至2020年8月21日的贷款利息3915元及自2020年8月22日至9月24日的罚息522元；二、周某以3915元为基数，按照年利率5.8725%支付中国农业银行股份有限公司庆城县支行自2020年8月22日至借款实际返还之日的复利；以99968.4元为基数，按照年利率5.8725%支付中国农业银行股份有限公司庆城县支行自2020年9月25日至借款实际返还之日的罚息。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，减半收取计1210.5元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 代其龙二〇二一年四月二十八日书记员 郑攀峰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3921号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人杨坤，男，1987年10月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与杨坤借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13560号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7269.81元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金7269.81元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3921号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初790号 原告：孙延动，男，1963年2月21日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：高吉广，男，1972年9月1日出生，汉族，住河北省东光县。 原告孙延动与被告高吉广合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告孙延动在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙延动撤回起诉处理。 审判员  耿义凯 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈阿影
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初11号之二 解除保全申请人:南宁市青松照明电器有限责任公司，住所地南宁市良庆区云英路8号五象总部大厦2号楼二十二层2201、2202、2203、2205、2206、2207、2208、2209、2210、2211、2212、2213、2215、2216、2217、2218号。 法定代表人：蔡青松。 委托诉讼代理人：黄泰飞，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦桂生，广西君桂律师事务所实习律师。 被申请人：河北哥伦普勒电气设备有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治区尹庄村桥西孟盐公路以北。 法定代表人：张海伦。 委托诉讼代理人：朱剑，广西大航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕婷，广西大航律师事务所律师。 原告河北哥伦普勒电气设备有限公司与被告南宁市青松照明电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）桂0108民初11号和（2020）桂0108民初11号之一民事裁定，查封预告权利人登记为南宁市青松照明电器有限责任公司的位于南宁市良庆区房产。南宁市青松照明电器有限责任公司以案件已生效判决并履行完毕为由，于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，南宁市青松照明电器有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对南宁市青松照明电器有限责任公司的位于南宁市良庆区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二一年四月十二日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初300号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：邱小峰，男，1989年4月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告邱小峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼、被告邱小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金285150.78元，并支付截至2020年11月3日欠付原告的借款利息12551.30元，罚息、复利共1518.60元，并支付从2020年11月4日起至本息还清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金285150.78元为基数、复利以应付未付利息为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮10%再上浮50%计算，按月结息，利随本清）；2.判令被告立即向原告支付律师费4000元；3.判令原告对被告所有的位于重庆市大渡口区八桥镇金塘路X号X幢X-X房屋享有抵押权和优先受偿权，若被告不履行前述债务，原告有权以该房屋变卖、拍卖所得优先受偿。事实和理由：2017年9月，原被告双方签署《个人购房抵押（保证）借款合同》，原告依据合同向被告发放贷款348000元，被告提供房屋作为抵押担保并办理了抵押登记手续。被告收到贷款后未按约归还，原告有权依据合同宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款本息及为实现债权支付的费用。请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告邱小峰未作答辩。本案查明的事实如下：一、《个人购房抵押（保证）借款合同》的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2017年9月。2、主债务人、抵押人：邱小峰。3、贷款金额：348000元。4、贷款期限：120个月，自2017年9月13日起至2027年9月13日止。5、借款用途：购买第一套房。6、贷款利率：借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率乘以系数1.1；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。7、还款方式：等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的9日及借款到期日为还款日。8、提前收回贷款的约定：债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人或保证人账户中扣收或行使担保权。9、实现债权费用的约定：实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。10、抵押房屋：邱小峰所有的位于重庆市大渡口区八桥镇金塘路X号X幢X-X房屋。11、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。12、抵押情况：2019年3月22日办理土地房屋抵押登记。13、贷款发放时间：2017年9月22日，借款凭证载明借款到期日为2027年9月22日。14、贷款提前到期及欠款事实：截至2021年2月22日，邱小峰尚欠借款本金285150.78元、利息17150.36元、罚息和复利2709.52元。二、本案产生律师费的事实1、律师费金额：4000元。2、支付时间：2021年1月25日。三、其他本院于2021年1月25日将起诉状副本、传票等诉讼材料送达给被告邱小峰。本院认为，兴业银行重庆分行与邱小峰签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。邱小峰收到兴业银行重庆分行发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，邱小峰应偿付兴业银行重庆分行借款本金、利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行有权依照双方约定提前收回全部贷款，兴业银行重庆分行未将提前收回全部贷款的意思表示有效送达邱小峰，本院以邱小峰收到起诉状副本之日作为贷款提前到期日。对于兴业银行重庆分行主张邱小峰支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且兴业银行重庆分行已实际支付，本院予以支持。邱小峰自愿将其名下的房屋为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。兴业银行重庆分行要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱小峰自本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2021年2月22日的尚欠借款本金285150.78元以及支付截至2021年2月22日的利息17150.36元、罚息和复利2709.52元，并支付自2021年2月23日起至贷款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告邱小峰于判决生效之日起十五日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；三、如被告邱小峰不能按时清偿上述债务，原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权以被告邱小峰所有的位于重庆市大渡口区八桥镇金塘路X号X幢X-X房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述未受清偿债权范围内优先受偿；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5848.29元，减半收取计2924.15元，由被告邱小峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年四月六日法官助理 马春波书 记 员 余思珈