镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1191民初604号 原告：杨家意，男，1995年6月8日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：赵志忠，镇江新区大路法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。 负责人：高建彪，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：吴自良，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，江苏汇典律师事务所律师。 原告杨家意与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志忠、被告委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告苏Ｌ×××××奔驰汽车遭受意外火灾烧毁之损失409839元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月，原告花费各项费用共计520000元购置奔驰汽车一辆，登记车牌号为苏Ｌ×××××。2019年11月24日，原告将案涉车辆在被告处投保机动车综合商业保险，其中机动车损失险的保险金额为409839元，保险期限自2019年11月24日起至2020年11月23日止。 2020年8月23日12时10分许，原告将车辆停放在镇江新区平昌新城宜业苑东门前，后遭遇意外火灾，案涉车辆已经被烧毁。因原、被告就案涉车辆赔偿问题未达成一致意见，故案涉车辆被存放于镇江市新区消防救援大队。原告不认可案涉车辆存在被告所述的剩余价值12000元，被告应按保险合同约定赔偿原告车辆损失，后案涉车辆归被告所有。现原告将被告诉至法院，要求被告承担保险责任。 被告辩称，被告认可消防大队出具的事故认定，但被告认定引起案涉火灾的直接原因系他人燃放的烟花未完全熄灭，其残余的火星将燃烧完毕的雷鸣纸引燃引发。被告对原告车辆损失予以认可，但在确认被告承担保险赔付金额时应将被告评估案涉车辆残余价值12000元予以扣除。被告赔付原告案涉车辆损失后，案涉车辆应归被告所有。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉车辆号为苏Ｌ×××××小型汽车的发动机号为11280418、车辆识别代号为LE40B4KB9KL308795、品牌名称为梅赛德斯-奔驰牌，为原告所有，车辆初始登记日期为2018年11月26日。 2018年11月23日，原告为购买案涉车辆向销售单位镇江京之星汽车有限公司支付税价共计469800元（不含税价为405000元、增值税税额为64800元）。2018年11月26日，原告缴纳车辆购置税金额为41100元。 2020年9月14日，镇江新区消防救援大队出具镇新消火认字[2020]第0004号火灾事故认定书：火灾事故基本情况为2020年8月23日12时20分，镇江支队指挥中心接到位于镇江新区平昌宜业苑东门前的苏Ｌ×××××奔驰汽车（车主：杨家意、身份证号码：）发生火灾的报警后，迅速调集镇江支队平昌中队2辆消防车、8名消防官兵赶赴现场扑救，火灾将苏Ｌ×××××奔驰汽车烧毁。火灾事故认定书明确，该起火灾起火原因为排除电气线路故障引发火灾的可能，排除烟花爆竹燃放引发火灾的可能，排除机油泄漏遇高温引发火灾的可能，不能排除车子底部高温引燃可燃物发生火灾的可能。起火部位位于车子引擎舱底部偏右（从车头向车尾观察）。 另查明，原告在被告处投保机动车综合商业保险，原告为此支付机动车综合商业保险总保费7545.18元，保险期间为2019年11月24日至2020年11月23日，其中机动车损失保险保险金额为409839.2元。事发后，经被告评估，案涉车辆的残值为12000元。 2021年3月30日，镇江市新区消防救援大队出具情况说明，内容为“2020年8月23日12时许，车牌号为苏Ｌ×××××奔驰汽车发生火灾，我单位在火灾调查过程中，因火灾调查需要将苏Ｌ×××××奔驰汽车拖至我单位进行存放。” 现原告向被告主张赔偿无果，故诉至法院。 以上事实有驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车销售发票、税收缴款书、镇江新区消防救援大队出具镇新消火认字[2020]第0004号火灾事故认定书、商业险保单、及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告就案涉苏Ｌ×××××奔驰汽车在被告处投保机动车综合商业保险（含机动车损失险），该保险对原、被告具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。原被告约定保险标的保险价值为409839元，事发后双方对车辆的保险金额为409839元均无异议，因此，应当以约定额保险价值即409839元为标准进行赔偿，对原告要求被告赔偿409839元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出其在赔偿机动车损失保险金额时应扣除案涉残值12000元（被告单方评估），原告不同意扣除该12000元且主张案涉车辆归被告所有，原告的这一主张并无不当，故被告赔偿原告409839元后，案涉车辆归被告所有。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下: 被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨家意案涉苏Ｌ×××××奔驰汽车机动车损失保险409839元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3724元（原告杨家意已预交至法院)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。原告杨家意应在本判决生效后十五日内到本院办理受理费用退费手续。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的受理费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××67）。逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  钱晓龙 二〇二一年四月二十三日  法官助理王霞 书记员吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。