wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初149号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：谢成信，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈秋喜，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告陈秋喜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告陈秋喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈秋喜偿还原告赤坎农行信用卡透支本金13248.52元、利息262.92元、违约金563.68元（暂计至2020年8月23日，并从2020年8月24日后续计。之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈秋喜于2018年8月10日向原告赤坎农行申办信用卡，截止至2020年8月23日，被告陈秋喜所持信用卡发生透支款14075.12元，其中透支本金13248.52元、利息262.92元、违约金563.68元，以上款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈秋喜未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。经审理查明，2018年8月21日，被告陈秋喜在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理了一张卡号为62×××55的信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》。《领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部欠款的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。2016年9月29日，原告在其官网做出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告持卡透支消费14075.12元后不能依约还款，截止至2020年8月23日，被告累计拖欠本金13248.52元、利息262.92元、违约金563.68元。原告多次催还，无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。被告陈秋喜透支消费后不能依约还款，原告请求被告陈秋喜偿还本金13248.52元、利息262.92元，合法有据，本院予以支持。至于滞纳金问题，中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，原告已在其系统官网公告通知滞纳金调整为违约金，且违约金不高于原定的滞纳金标准，没有超出被告在开办信用卡时的风险预期，该公告对被告有约束力。因此，原告请求被告支付计至2020年8月23日的违约金563.68元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告陈秋喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行信用卡透支本金13248.52元及截止至2020年8月23日的利息262.92元、违约金563.68元；2020年8月24日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算，利息为按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，并按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上利息、复利、违约金、手续费（其他费用）总计以不超过被告应支付本金的年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.88元，由被告陈秋喜75.94元。本判决为终审判决。审判员  洪玉熙二〇二一年四月一日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以变更借款在合理期限内返还。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终结。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执419号之四申请执行人：张瑞玲,女,1965年9月30日出生,汉族,住侯马市。被执行人：陈有才,男,1960年10月22日出生,汉族,住曲沃县。被执行人：张秀芳,女,1960年2月14日出生,汉族,住曲沃县。本院在执行张瑞玲与陈有才、张秀芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终3076号民事判决书，责令被执行人支付申请人借款本金3046400元及利息，诉讼费36611元，共计3083011元，但被执行人陈有才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈有才在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3083011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月二十三日书记员  于慧珍
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢189号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。被执行人：韩西华，男，1974年7月1日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与韩西华信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人韩西华银行存款，现因被执行人韩西华已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人韩西华银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  颜纯火二〇二一年四月二日书记员  徐 翾
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初2188号原告：滕强，男，汉族，1980年9月1日出生，住荣成市。被告：威海华欣宜家装饰有限公司，住所地威海市环翠区新威路-128F号56号。法定代表人：姜岳军。被告：辛霖霖，女，汉族，1980年9月27日出生，住威海市环翠区。被告：姜岳军，男，汉族，1954年6月6日出生，住乳山市。被告：辛敏，男，汉族，1954年8月6日出生，住乳山市。原告滕强与被告威海华欣宜家装饰有限公司、辛霖霖、姜岳军、辛敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与第一被告签订的《住宅装饰工程合同》；2.判令第一被告依法返还原告装修款73700元及资金占用利息4995.04元；3.判令第一被告依法赔偿原告违约金7102元；4.判令第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任；5.判令第三、第四被告在未出资范围内对第一被告债务承担补充赔偿责任；6.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年2月17日，原告与被告一签订《住宅装饰工程合同》，合同签订后原告已支付103700元价款，但第一被告仅完成了墙面的粉刷和地面的铺设工作。经原告多次催告，第一被告明确于2021年1月1日之前履行全部合同义务，但至今未履行。第二被告系第一被告的实际控制人，原告支付的装修款支付至第二被告的个人账户，第二被告前瞻第一被告财产，损害债权人权益，应当对第一被告债务承担连带清偿责任。第三、第四被告系第一被告股东，应对第一被告的债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原被告双方签订的合同中对产生争议的管辖权进行了约定，由被告所在地法院管辖。依照《中华人民民事诉讼法》第36条的规定，裁定如下：本案移送山东省威海市环翠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李永强二〇二一年四月十四日书记员  王莉婷
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1069号原告：庆阳环能建材有限公司，住所地，庆阳市庆城县驿马镇驿马行政村。       法定代表人：王某，总经理。       诉讼代表人：庆阳环能建材有限公司破产管理人，办公地址庆阳市西峰区岐黄大道世纪城写字楼五楼。       负责人：吕某。       委托诉讼代理人：张某1。       被告：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地，甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城。       法定代表人：张某2，董事长。       被告：李某。       原告庆阳环能建材有限公司（以下简称环能公司）与被告甘肃省第五建设集团有限责任公司（以下简称第五建设公司）、李某对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告环能公司的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告第五建设公司、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       环能公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告连带向其公司支付货款13250元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：环能公司因资不抵债、不能清偿到期债务于2017年8月22日向庆城县人民法院申请破产清算。庆城县人民法院于2017年8月24日作出（2017）甘1021民初1611号民事裁定书，裁定受理环能公司的破产清算申请，并于2017年8月31日作出（2017）甘1021民初1611号决定书，指定甘肃陇凤律师事务所担任管理人。管理人依法成立破产管理小组，组长由吕某担任，组员有张某1、李某等，办公地址位于庆阳市××区。管理人接受指定后积极履行职责，依法开展各项工作。被告第五建设公司2015年承建庆阳市西峰区中街幼儿园项目期间向环能公司购买混凝土加气砖，经双方结算，被告欠付13250元货款尚未履行，有第五建设公司项目部出具的欠条为证。第五建设公司项目部系第五建设公司内部单位，项目部出具的文件所产生的法律后果应由公司承担；另查明甘肃省第五建设集团公司在2020年3月31日变更为甘肃省第五建设集团有限责任公司。被告李某挂靠第五建设公司资质施工，应当承担连带责任。管理人为了保护环能公司的财产权利及维护债权人的破产财产分配权，在环能公司的配合下，多次向二被告催讨债务未果，故诉至法院。       第五建设公司、李某未作答辩。       本院经审理认定事实如下：环能公司成立于2009年9月3日，类型为有限责任公司，注册资本叁佰万元，法定代表人为王某。第五建设公司成立于1989年11月9日，类型为有限责任公司，法定代表人为张某2，企业登记地址为甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城，企业电子邮箱为gswj××。在公司经营期间，环能公司向第五建设公司承建的西峰区中街幼儿园教学楼建设项目供应加气砖，后第五建设公司西峰区中街幼儿园教学楼工程项目部于2017年1月24日向环能公司出具欠条一份，载明欠环能公司加气块款18250元，2016年12月还5000元后，下欠13250元。2017年8月24日我院裁定受理环能公司的破产清算申请，并指定甘肃陇凤律师事务所为环能公司破产管理人。2017年11月1日我院裁定宣告环能公司破产。2018年8月24日环能公司破产管理人向第五建设公司企业电子邮箱发送了催收债务通知书及欠条，第五建设公司未主动清偿债务。       本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第五建设公司、李某经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，视为第五建设公司、李某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。第五建设公司项目部系第五建设公司内部单位，其出具的文件所产生的法律后果应由第五建设公司承担。原告环能公司依约向被告第五建设公司项目部供应加气砖，被告第五建设公司接收并使用货物，双方之间形成买卖合同法律关系。在环能公司供货后，第五建设公司本应及时支付货款，但其长期拖欠不予支付，已构成违约，应承担继续履行给付货款的义务。环能公司诉请第五建设公司支付下欠砖款13250元，证据充分、理由正当，本院予以支持。环能公司称李某挂靠第五建设公司资质施工，诉请李某承担连带付款责任，但未提供相关证据证实其该部分主张，对该部分诉请本院不予支持。       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：       一、甘肃省第五建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付庆阳环能建材有限公司货款13250元；       二、驳回庆阳环能建材有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费131元，由甘肃省第五建设集团有限责任公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。       审判员    李广赟二〇二一年四月二十五日法官助理    雷蕾书记员    王艳锋
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2021）甘1202民初2859号原告马某，男，回族，甘肃省陇南市人，居民。        被告王某，男，汉族，甘肃省陇南市人，农民。        原告马某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告马某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告本金人民币贰万元，以及直至还款之日，月利率2％的全部利息；2．依法判令被告承担诉讼费、执行费、保全费、差旅费等实现债权的所有费用。事实与理由：2017年4月10日，被告王某以资金周转困难为由，向原告马某借款本金人民币20000元，月息三分，暂借三个月，到期后本息一次清。到期后原告多次催被告归还全部本金及利息，原告王某以资金周转困难为由一拖再拖。综上所述，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。        被告王某未答辩。        原告马某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件，预证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；二、借条及微信、短信记录截屏，预证明被告在原告处借钱的事实以及被告不接电话等事实。        被告王某未向本院提交相关证据。        就原告向本院提交的证据，经本院审查认定如下：原告提交的证据，来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。        根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定如下案件事实：        原、被告系朋友关系。2017年4月10日，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告于当日以现金交付的方式向被告交付本金20000元，同时被告向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为3％，借期为3个月。借款到期后，被告未依约偿还，原告索要未果遂诉至本院。        另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85％。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告所持借条及当事人陈述，被告王某向原告马某借款20000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约偿还，其行为已构成违约，对于原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，庭审查明，原、被告约定借款月利率为3％，依据法律规定，本院确认由被告按照月利率2％（年利率24％）计算向原告支付自2017年4月10日至2020年8月19日期间的利息1636元，按照年利率15.4％（3.85％×4）向原告支付2020年8月20日后的利息。        被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释（2020）17号﹞第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        限被告王某于本判决生效之日起十五日内归还原告马某借款本金20000元，并支付以20000元为基数按照年利率24％计算自2017年4月10日起至2020年8月19日期间的利息1636元、按照年利率15.4％计算自2020年8月20日起至实际清偿之日期间的利息。        案件受理费300元，由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判长    谈红星人民陪审员    赵安儿人民陪审员    马新来二〇二一年四月二十日法官助理    潘洁书记员    刘小虎
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执686号陈社锐、广东冠粤合盛桥梁工程有限公司：关于申请执行人陈社锐与被执行人广东冠粤合盛桥梁工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已于2021年3月29日将涉案鱼塘按（2019）粤0784民初3176号民事判决书的要求交付申请执行人。另，本院从被执行人银行账户扣划到案277535.49元。其中，租金1904.28元、圹底片鱼塘场地占用费160646.4元、桥东塘底鱼塘占用费110284.2元、迟延履行金739.61元、本案执行费3961元。故（2021）粤0784执686号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初678号原告：贾海，男，1973年1月21日出生，汉族，个体，现住五大连池市。委托诉讼代理人：高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。被告：五大连池市福特商品混凝土有限公司。法定代表人：王淑娟，该公司总经理。被告：许庆河，男，1974年10月15日出生，汉族，个体，现住北安市。被告：叶丽红，女，1960年4月15日出生，汉族，个体，现住五大连池市。委托诉讼代理人：五长国，男，1962年8月10日出生，汉族，个体，现住五大连池市（叶丽红丈夫）。三被告共同委托诉讼代理人：王代楠，系天津敬杉律师事务所律师。本院在审理原告贾海与被告五大连池市福特商品混凝土有限公司、许庆河、叶丽红民间借贷纠纷一案中，原告贾海于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾海在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贾海撤回起诉。案件受理费23，828元，减半收取11，914元，由原告贾海自行负担。审判员  刘方二〇二一年四月十九日书记员  张巍
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0731民初1726号原告陈正贵,男,1969年2月16日,汉族,于都县人，住江西省于都县。被告肖春福,男,1988年12月28日生,汉族,于都县人，住江西于都县。原告陈正贵与被告肖春福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正贵到庭参加诉讼，被告肖春福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈正贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖春福支付原告借款本金50000元及到期未归还借款的利息8800元,共计58800元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月17日,经陈土发(与原告同一村民小组)介绍，被告肖春福因汽车行(于都红军大道天河假日酒店斜对面祥通汽贸车行)资金周转需要向原告借款50000元人民币,通过原告舅舅李金辉转交给被告肖春福,约定还款日期为2017年7月17日(被告到2017年1月17日重写借条,并同原告协商好,二年之内如果能还清本金5万,就不用利息,如果没按时还清就按月息1000元还给原告。结果被告不守信用,到现在还没还。如果被告对我陈述有疑问,原告有被告的录音为证),原告多次向被告催讨，被告各种借口各种原因拖欠不还,中途还把我电话拉黑,人也找不到。被告现在家搞工程承包,有钱也不支付原告欠款。从2017年1月17日至今中途每年还5000元,合计15000元,三年利息共计:23800元,减去三年的15000元利息,剩余8800元利息未还。综上,为维护原告合法权益,请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖春福未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告陈正贵提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实如下：2015年7月17日,被告肖春福以生意需要资金周转为由向原告陈正贵借款50000元，当时出具了借条一张。后因被告肖春福未还款，于2017年1月17日重新向原告陈正贵出具了一张50000元的借条，借条中载明“借期一年，每季度付3000元（利息）”，原、被告双方还口头约定，如果在两年内还清则不计息。之后，被告肖春福共计偿还了原告陈正贵15×××××元，还款时双方未明确先还款本金还是先偿还利息。原告陈正贵在庭审中表示，被告肖春福已偿还的15000元可以先抵扣借款本金，即被告肖春福尚欠借款本金35000元，利息则按法律规定计算。上述事实，有被告出具的《借条》、银行转帐记录及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告陈正贵举证充分，对于原告陈正贵要求被告肖春福偿还借款本金35000元及依法计算利息之诉求，本院依法予以支持。借条中约定的月利率折算为20‰，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”和第31条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第675条、第676条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条、第30条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告肖春福于本判决生效后二十日内偿还原告陈正贵借款本金35000元，并支付自2017年1月17日起至2020年8月19日按月利率20‰计算的利息，2020年8月20日至还清款时止按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，利随本清。本案受理费1270元，减半收取635元，由被告肖春福承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年四月八日书记员  郭 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初2373号原告：陈月珍，女，1977年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告：黄东洪，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。两原告共同委托诉讼代理人：涂睿，福建元威律师事务所执业律师。两原告共同委托诉讼代理人：李杨润，福建元威律师事务所执业律师。被告：黄中华，男，1984年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：苏东日，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：林涣，男，1984年6月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告陈月珍、黄东洪与被告黄中华、苏东日、林涣与公司有关的纠纷一案，原告陈月珍、黄东洪于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈月珍、黄东洪向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈月珍、黄东洪撤诉。案件受理费1,301元，减半收取计650.5元，由陈月珍、黄东洪负担。审判员 郑  冬  伟二〇二一年四月十二日书记员 吴琳婷（代）
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2643号之一刘强、刘明吾：你（单位）与刘祖发劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘祖发于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院2021年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月10日之前履行下列义务：1、向申请人刘祖发支付案款43638元。2、负担案件受理费445.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户刘明吾付款账号：刘强付款账号：备注：（2021）湘0181执2643号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：刘二伦联系电话：本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年四月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初821号原告：潘奕生，男，1957年11月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：张路桥，女，1993年5月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系原告儿媳。被告：古功志，男，1986年12月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告潘奕生与被告古功志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2021年3月9日进行了公开审理。原告潘奕生及其委托诉讼代理人张路桥到庭参加诉讼，被告古功志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告潘奕生向本院提出诉讼请求：1、判令被告古功志及时偿还借款123,000元及利息（按月利率20‰从2019年1月18日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2019年1月18日，被告古功志向原告借款123,000元，用于短期周转，约定月利率2分，原告履行出借义务后，当日被告出具借条两张。被告借款后至今仅归还了7,000元利息，剩余利息及本金至今未归还。为维护原告合法权益，诉至法院。原告潘奕生就其主张的事实向法庭提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条原件2张，证明被告于2019年1月18日向原告借款113,000元和10,000元的事实。被告古功志未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友，2016年年底至2018年12月期间，被告古功志以需要资金周转为由，五次向原告借款，共计人民币123,000元，双方口头约定月利率20‰。2019年1月18日，原被告经结算，被告古功志向原告出具借条二张，借条（一）内容为：“借条今向潘奕生借人民币壹万元整（10000）。（月息200元）。借款人：古功志（手印）2019年1月18日欠利息5,300元，每月利息200元”；借条（二）内容为：“借条今借潘奕生人民币拾壹万叁仟元整（113000）。（月息2,260元）。借款人：古功志（手印）2019年1月18日欠利息46,750元”。此后，被告于2020年分两次共向原告支付利息7,000元，本金及剩余利息，被告古功志一直拖欠未还，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告古功志之间的借贷关系，有被告古功志出具的借条所证实，合法有效，被告古功志未能及时向原告偿还借款，应承担本案的民事责任。因本案事实发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理，利息按双方约定的利率计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息，应按原告起诉时（2021年2月23日）一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古功志向原告潘奕生偿还借款本金123,000元整；二、被告古功志向原告潘奕生支付借款的逾期利息（以本金123,000元从2019年1月18日起按年利率24%计算至2020年8月19日，之后的利息以本金123,000元从2020年8月20起按年利率15.4%计算至还清之日止）；三、被告古功志支付的利息7,000元，可在执行时抵扣；本案诉讼费减半收取为1,960元，原告潘奕生已预交，由被告古功志承担。以上执行内容限被告在判决生效后二个月内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二一年四月九日书记员  谢 松
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1774号之十一申请执行人：刘某，女，2006年4月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：胡某（系申请人之母），1981年11月13日出生，汉族，住址人。被执行人：刘相涛，男，汉族，1982年08月13日生，住烟台市芝罘区（已搬走）。关于申请执行人与被执行人刘相涛婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人刘相涛在6217××××0133_156_1账户内余额人民币161.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘相涛在中国建设银行6217××××0133_156_1账户内存款人民币36440.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年四月七日书记员  宋修琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9426号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。法定代表人：熊力，总经理。委托诉讼代理人：黄恒，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司职员。被上诉人（原审原告）：邓维娇，女，1962年9月21日出生，汉族，住广东省大埔县。被上诉人（原审被告）：曾凡雄，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人邓维娇、曾凡雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初28330号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员进行审理。在本案审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司以其已与曾凡雄达成调解为由于2021年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回上诉。二审案件受理费1332元，减半收取为666元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 张 宾二〇二一年四月二十六日书记员 伍静怡李霞妹
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2168号原告：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：谷春尧，行长。委托诉讼代理人：顾生元、蔡本杰，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：牟永政，男，1972年9月2日出生，汉族，住山东省夏津县。原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称中国银行槐荫支行）与被告牟永政信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行槐荫支行委托诉讼代理人顾生元到庭参加诉讼。被告牟永政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.要求牟永政支付信用卡全部欠款（截至2021年4月2日产生欠款：借款本金77496元，利息3269.35元，应收费用19647.87元）及之后按照实际给付之日止，产生的应收利息、费用；2.要求被告支付律师费1000元；3.诉讼费用由牟永政承担。事实与理由2017年8月13日，牟永政向中国银行申请办理了额度为12万元的信用卡，分期期数为60期。取得信用卡后，牟永政进行了透支消费，但未能按照约定还款。多次催要后仍未还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告牟永政辩称，对借款事实认可，希望能够分几期尽快解决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审查本院予以采纳，经审理认定事实如下：2017年8月13日，牟永政向中国银行申请办理了信用卡，类型为爱家信用卡，分期手续费20.5%，分期60期给付，额度为12万元。个人卡领用合约对权利义务进行了约定。其中约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，牟永政应按照本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。到期还款日之前未能偿还最低还款额的，应支付透支利息及滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还款部分5%计算，利息按照日万分之五计算，并按月收取复利。出现违约时，发卡方有权宣布未还款项全部到期，并承担因此产生的损失（包括因催收而产生的相关损失）。牟永政取得信用卡后，中国银行向指定商户支付了借款12万元，牟永政未能按照约定按月还款，截至2021年4月2日，借款本金77496元，利息3269.35元，应收费用19647.87元，该费用为产生的违约金2017.87元和分期手续费17630元，此后不再变化。中国银行槐荫支行为本案诉讼已产生律师费1000元。本院认为，被告牟永政持中国银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因牟永政至今未还款形成纠纷，应承担全部责任。现中国银行槐荫支行要求牟永政偿还欠款本金77496元，利息3269.35元（截至2021年4月2日），符合合同约定，本院予以支持。中国银行槐荫支行主张应收费用19647.87元，其中包含违约金2017.87元和分期手续费17630元，违约金实际为合同约定的滞纳金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准,双方未有约定，故对于应收费用中违约金2017.87元诉讼请求，本院不予支持。中国银行槐荫支行主张支付自2021年4月2日至实际给付之日止的利息、费用，应收费用不会有新的产生，利息也足以补偿相关损失，本院支持后续利息，因信用卡约定利息为日万分之五，全部分期款项到期，本院对后续利息按照以欠款本金为基数，日利率万分之五计算予以支持。中国银行槐荫支行主张律师费1000元，实际发生并有合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、牟永政于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金77496元，利息3269.35元（截至2021年4月2日），应收费用17630元、律师费1000元；二、牟永政于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司济南槐荫支行支付欠款利息（以77496元为基数，自2021年4月2日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；三、驳回中国银行股份有限公司济南槐荫支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1208元，由牟永政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年四月三十日书记员  张佳懿
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初18号原告：福建豪旭房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇解放大街49号，统一社会信用代码91350124091362946H。法定代表人：蒋国情，执行董事。委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。被告：许丽婷，女，1993年8月26日出生，汉族，住福建省闽清县。原告福建豪旭房地产开发有限公司（以下简称豪旭公司）与被告许丽婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告豪旭公司的委托诉讼代理人聂莉、被告许丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪旭公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告归还被扣保证金49028.1元，并支付赔偿金758176.8元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年2月26日签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于闽清县××村××＃楼××层××单元房，该商品房建筑面积为174.25ｍ2，单价为14493.64元，总登测量面积为174.37ｍ2，故该房总金额2527256元。2020年6月起被告未按期偿还银行贷款，致使原告保证金账户陆续被扣款，截止至2021年2月1日，原告保证金账户因被告逾期欠款被扣49028.1元，原告多次发函要求被告返还，被告均没有返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第六条约定“出卖人保证期间，如买受人原因，导致出卖人承担担保责任的，买受人必须自出卖人承担担保责任之日起7日内归还出卖人代还全部款项，并适用以下方式承担违约责任：买受人自出卖人承担担保责任之日起7日内归还出卖人代还全部款项的，按出卖人带其向贷款银行还款金额每日千分之五的标准向出卖人支付违约金；买受人自出卖人承担担保责任之日起8日及其后归还出卖人代还全部款项的，按买受人贷款总额的每日千分之六的标准向出卖人支付违约金；买受人自出卖人承担担保责任之日起超出30日仍未归还出卖人代还全部款项的，出卖人有权解除合同，同时收取买受人总房款30%的违约金，该违约金不足以补偿出卖人损失的，出卖人有权另行向买受人追偿。”综上，原告与被告签订的《商品房买卖合同》真实合法有效，双方形成了商品房买卖合同关系，应受法律保护，该房产付款为银行按揭贷款，原告作为被告贷款合同中的担保方，被告未依约偿还贷款，导致原告保证金账户被扣款49,028.1元，且超过30日未归还原告，已构成违约。许丽婷辩称，被告要求答辩人支付违约金700,000多元，答辩人现在没有支付能力，但是之前原告被扣除金额答辩人愿意尽快归还，希望原告给答辩人一个补救机会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许丽婷作为案涉房产买受人，在《商品房买卖合同》履行过程中，违反合同约定，未按期偿还银行贷款，导致豪旭公司承担阶段性连带责任保证，并被扣缴49,028.1元保证金用于偿付许丽婷到期按揭贷款本息，其行为已构成违约，豪旭公司主张许丽婷归还被扣保证金并支付赔偿金符合合同约定，予以支持。豪旭公司主张按合同总价款的30%支付违约金，明显过高，《中华人民共和国合同法》及其解释对违约金规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，豪旭公司损失仅限为许丽婷被扣保证金49,028.1元所产生的利息，从衡平合同双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定违约金为豪旭公司被扣保证金49,028.1元的30%，即14,708.43元（49,028.1元×30%）。综上所述，豪旭公司的部分诉讼请求符合相关规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、许丽婷于判决生效之日起十日内支付福建豪旭房地产开发有限公司被扣保证金49,028.1元（截止2021年2月1日止）；二、许丽婷于判决生效之日起十日内支付福建豪旭房地产开发有限公司违约金14,708.43元；三、驳回福建豪旭房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,774元，由福建豪旭房地产开发有限公司负担10,381元，许丽婷负担1,393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  俞桂天二〇二一年四月十二日书记员  张 俐附本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑终260号原公诉机关山东省沂水县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏书田，男，汉族，1977年7月18日出生于山东省沂水县，初中文化，个体工商户，住沂水县。因犯盗窃罪于2003年9月19日被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪、抢劫罪于2011年11月1日被沂源县人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二万元，2014年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人魏书田犯盗窃罪一案，于二○二一年二月七日作出（2021）鲁1323刑初84号刑事判决，以被告人魏书田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人魏书田退赔被害人魏某人民币100元，退赔被害人陈某、王某1、朱某、王某2经济损失共计人民币2900元。宣判后，原审被告人魏书田提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏书田申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人魏书田撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人魏书田撤回上诉。山东省沂水县人民法院（2021）鲁1323刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇二一年四月十三日书记员  范可馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执恢309号申请执行人：杨学文，男，1972年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        被执行人：曹鹏，男，1987年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被执行人：王丹，女，1991年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初6240号判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入130576.22元（执行标的128745.22元，执行费1831元）。        二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。        三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年四月十三日书记员    叶斯哈提>
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初347号原告:刘旭，男，1985年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：盛微妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者。被告:湖南定心美宅房屋建筑开发有限公司，住所湖南省益阳市桃江县马迹塘镇范家园村海形组。法定代表人：夏佩章。原告刘旭与被告湖南定心美宅房屋建筑开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘旭及其委托诉讼代理人盛微妮，湖南定心美宅房屋建筑开发有限公司的法定代表人夏佩章到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告刘旭的委托诉讼代理人盛微妮，湖南定心美宅房屋建筑开发有限公司的法定代表人夏佩章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付他14889元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：他从事建筑施工工作，2020年下半年在被告处承揽了位于大栗港镇一所民宅的建筑施工工作。施工完毕后，经他与被告结算，被告应支付他工程款项14889元，但被告一直未予给付。在诉讼中，刘旭将施工时间变更为2019年下半年。被告湖南定心美宅房屋建筑开发有限公司辩称，刘旭诉称的金额与实际应支付的工程款项金额不符，刘旭提供的结算单据不应当作为结算的依据。刘旭承建的工程项目出现了问题，他公司在刘旭将施工完成后才同意给付工程款项。本院经审理认定事实如下：刘旭先后在湖南定心美宅房屋建筑开发有限公司承包三幢民宅的主体建设，双方未签订书面合同，三个工程项目分别位于××镇××堂街镇和益阳市衡龙桥镇。双方口头约定，在工程防水完工验收后付款50%，主体验收后再付款45%，工程完工之后一年内没有质量问题付余下的5%。根据双方已确认的《施工队进度款明细》，刘旭在大栗港莫总别墅的施工总金额为86241元，至2020年1月21日，湖南定心美宅房屋建筑开发有限公司共计支付81929元，尚留4312元质保金未支付，在2020年1月19日刘旭本人领用5759元的《借支单》上亦注有“莫府质保金4312元，余款5759元”的说明。2020年8月9日刘旭与湖南定心美宅房屋建筑开发有限公司原经理汪高仁结算，三个工地尚应支付的施工尾款为14889.80元，此数目未获湖南定心美宅房屋建筑开发有限公司的法定代理人认可而未付款。在诉讼中，湖南定心美宅房屋建筑开发有限公司对其提出的刘旭施工的民宅项目完工后存在质量问题需进行维修，但未提供证据予以证实。双方对三堂街及益阳衡龙桥镇两个工地的工程款支付数目及质量问题存在争议，不能达成一致。本院认为，本案属于合同纠纷，刘旭虽未与湖南定心美宅房屋建筑开发有限公司签订主体项目的书面施工合同，但刘旭已经按照约定完成了大栗港莫总别墅等工程项目的建设，该事实湖南定心美宅房屋建筑开发有限公司亦予确认，可见刘旭与湖南定心美宅房屋建筑开发有限公司合同关系依法成立。对于刘旭诉称的大栗港工地施工项目的施工款，湖南定心美宅房屋建筑开发有限公司应当按照双方的口头约定在工程完工后一年内无质量问题时支付质保金。湖南定心美宅房屋建筑开发有限公司预留4312元质保金后，于2020年1月21日前支付该工地其余款项，故应认定湖南定心美宅房屋建筑开发有限公司对诉争的大栗港工地施工的主体验收时间不迟于2020年1月21日，至今已超过一年的质保期限。湖南定心美宅房屋建筑开发有限公司对其提出的刘旭施工的民宅项目完工后存在质量问题需进行维修，但未提供证据予以证实，故对湖南定心美宅房屋建筑开发有限公司主张的施工存在质量问题的事实不予认定，其要求扣除维修费的主张，本院不予支持。湖南定心美宅房屋建筑开发有限公司应依约支付刘旭质保金4312元。双方对三堂街镇及益阳衡龙桥镇两个工地的工程款支付数目及质量问题存在争议，不能达成一致，当事人可另行依法进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由湖南定心美宅房屋建筑开发有限公司在本判决生效之日起五日内给付刘旭4312元。二、驳回刘旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由刘旭承担61元，由湖南定心美宅房屋建筑开发有限公司承担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  周 迅二〇二一年四月三十日法官助理  张一林书 记 员  张一林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2374号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：陈祚品，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈祚品借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14459号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年2月5日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币78452.20元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1139元、执行费1077.00元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初14459号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹佳树二〇二一年四月十五日书记员  郑巧颖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0791执128号之一申请执行人：张福生，男，汉族，1957年9月14日生，住赣州市南康区。被执行人：曾海军，男，汉族，1988年7月14日生，住赣州市于都县。申请人张福生申请执行被执行人曾海军劳动争议纠纷一案，被执行人曾海军未履行（2020）赣0791民初2635号生效法律文书确定的付款义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，未查询车辆登记信息；向不动产登记中心查询，未查询到不动产登记信息。院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8000元，2021年4月6日已执行4935.24元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 凌慧明审判员林万翔审 判 员 刘   光   华二〇二一年四月二十五日代理书记员 覃       骞代理书记员 于   恩   赐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4597号原告：梁某，男，1968年6月29日出生，满族，住北京市西城区。被告：韩某，女，1957年3月17日出生，汉族，住北京市西城区。原告梁某与被告韩某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年4月16日，梁某向本院提出撤诉申请。原告梁某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予梁某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁某负担。审判员  李源国二〇二一年四月十六日书记员  缪素娟
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1484号之四发往银行：中国建设银行事由：申请人刘玲与被执行人朱文宣民间借贷纠纷一案中，关于被执行人朱文宣在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：朱文宣银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年四月二十七日书记员  丁 楠
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事判决书（2021）甘02民终185号上诉人（原审原告）：李彦榕，男，xxx，汉族，农民，住嘉峪关市xxx。委托诉讼代理人：李欣纹（李彦榕父亲），住山丹县大马营乡xxx。被上诉人（原审被告）：胡晓伟，男，xxx，汉族，无业，住嘉峪关市xxx。被上诉人（原审被告）：刘晓森，男，xxx，汉族，住新疆维吾尔自治区xxx。委托诉讼代理人：张彦平（刘晓森女婿），住陇南市文县xxx。上诉人李彦榕因与被上诉人胡晓伟、刘晓森民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李彦榕及其委托诉讼代理人李欣纹，被上诉人胡晓伟、被上诉人刘晓森委托诉讼代理人张彦平参加诉讼，本案现已审理终结。李彦榕上诉请求：1.依法撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2020)甘0271民初2360号民事判决书；2.请求依法判令胡晓伟退还李彦榕十五万元及其承诺的应付利息；3.判令刘晓森承担担保责任；4.判令被上诉人承担本案一审和上诉全部的诉讼费。事实与理由:1.胡晓伟、刘晓森所陈述的辩解没有任何证据或者事实依据，空口无凭，原判对其认定的事实不清。2.李彦榕向胡晓伟指定账户打款二十五万元的事实证据清楚。3.胡晓伟于2018年7月8日出具的承诺书中约定了收到的十五万元的还款时间及其到期未能归还应承担的利息，即可认定十五万元为借款的事实，出具承诺书系被上诉人真实意思的表达，很明确此种关系已然成为借贷关系，故原判确定的非借贷关系性质不当。4.李彦榕对刘晓森应承担的担保责任提供了新的证据。综上所述，请求人民法院依法判令我的上诉请求。胡晓伟辩称，上诉人李彦榕上诉状内容有误,不真实。一、甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2020)甘0271民初2360号民事判决书已明确说明本人没有借款的事实。二、胡晓伟并未向李彦榕借款,如果胡晓伟向李彦榕借款,应该是胡晓伟写借条给李彦榕才对,实际情况是李彦榕听说两被上诉人正在筹划《油泥处理》项目,李彦榕感觉该项目是个很不错的项目，于是口头承诺自愿出资200万让两被上诉人注册公司，李彦榕要求担任公司的财务总监。李彦榕于2018年5月开始陆续打款至胡晓伟账上，共计打款23.6万元作为出资注册公司的前期运作资金,在公司注册之前公司的房租1.4万元也是由李彦榕支付,李彦榕共计投资25万元。之后李彦榕和张彦平(刘晓森女婿)共同去工商局办理了公司注册,由张彦平出任该公司法人,李彦榕任财务总监,在公司注册初期由胡晓伟暂时保管账务,公司注册下来以后由财务总监(李彦榕)掌管公司财务，胡晓伟在公司注册下来后大约于2018年6月将其中10000元打入李彦榕之妻李风玲(621700436000481)账号上，胡晓伟于2018年7月2日将90000元转给李彦榕保管,还有公司前期的一些账单一并转交给李彦榕,后李彦榕见公司一直没有起色，就反悔继续投资,于2019年7月的一天，李彦榕突然找到胡晓伟要求退还已经投资的25万元，减去胡晓伟移交转账给李彦榕的10万元后,剩余的15万元要求胡晓伟写下承诺书,承诺书的内容是由李彦榕口述,胡晓伟在被迫无奈之下写下的，因此该承诺书并非被上诉人真实意思表示。刘晓森辩称，刘晓森和胡晓伟是合作关系，25万元打给胡晓伟，胡晓伟把12万打给刘晓森和张彦平账户到青海办理项目，项目还在办理，钱是胡晓伟打给刘晓森的，所以起诉刘晓森无意义。李彦榕向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款15万元及利息（自2018年5月13日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实：2019年7月8日，胡晓伟向李彦榕出具承诺书一份，记载兹有本人胡晓伟收到李彦榕现金15万元，其中12万元给刘晓森，我们共同向刘晓森要回，剩余3万元由我本人承担给清，承诺于2019年8月10日之前付清，如若违约按照年利率24%计算利息。关于胡晓伟出具上述承诺书的原因，李彦榕陈述，其欲承揽二被告在青海大柴旦油砂矿的拉运工程，遂向胡晓伟支付25万元工程保证金。由于该工程迟迟未能开工，其找到胡晓伟要求退还该款，胡晓伟退还10万元后，剩余15万元尚未退还。2019年7月8日，李彦榕及其父亲与胡晓伟协商后，李彦榕要求胡晓伟向其出具借据，但胡晓伟没有按照原告的指示出具，而是出具了上述承诺书，从而证明胡晓伟在出具承诺书时并未受到其胁迫。胡晓伟解释，其与刘晓森以及李彦榕等人欲合伙经营青海大柴旦油砂矿的清洗项目，各合伙人均投入了一定的资金，李彦榕交纳的25万元系合伙投资款，在李彦榕的要求下退还10万元。后来李彦榕父子胁迫其出具了上述承诺书。刘晓森认可胡晓伟的意见，同时辩解其对该承诺不知情，不同意承担付款责任。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以民间借贷法律关系起诉二被告要求偿还借款，根据原、被告双方在庭审中陈述的事实，该款项并非基于民间借贷合意而产生。据此，本院对原告以民间借贷法律关系主张二被告偿还借款及利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回李彦榕的诉讼请求。案件受理费3300元，由李彦榕负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：李彦榕提交电话录音6份,3份拟证明胡晓伟是借款（150000元），另外3份证明刘晓森承诺担保还款。胡晓伟对证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，150000元不能证明是借款，承诺书是受胁迫写的。刘晓森对证据的真实性予以认可，写担保书是因为公司的股东受到威胁才保证的。胡晓伟提交公司工商登记信息，拟证明李彦榕是公司财务总监。李彦榕认为没有真实意愿当财务总监，就工商登记需要才填写的。本院认为胡晓伟及刘晓森对电话录音不持异议,故本院对电话录音的真实性予以确认。李彦榕对工商登记信息未提出异议，本院对其真实性予以确认。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，本案法律关系性质。双方当事人一、二审提交的证据不能认定本案的法律关系性质系民间借贷关系，同时根据一、二审双方提交的证据及陈述亦不能认定双方当事人之间到底存在何种法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现李彦榕未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，其应承担不利的后果。故一审“以民间借贷法律关系主张二被告偿还借款及利息的诉请不予支持。”的认定，并无不当。综上所述，李彦榕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由李彦榕负担。本判决为终审判决。审判长 闫辉国审判员 张熙文审判员 石小琴二〇二一年四月二十一日书记员 王 晶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初3632号原告：肖燕，女，1981年1月21日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文武坝路36号恒大翡翠华庭商业综合楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：刘辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告肖燕与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖燕、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金18323.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路X号X栋X单元XXXX室商品房一套，房屋总价款1138113元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司辩称，答辩人对被答辩人诉请的违约金计算时间无异议。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告肖燕（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXX），约定原告肖燕购买被告开发的赣州市章江新区恒大翡翠华庭X期X幢XXXX室房屋；总价款为1138113元，付款方式采用一次性付款，原告应于2017年7月13日前支付该商品房全部房价款1138113元；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告肖燕交付该商品房；被告逾期交房在180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告肖燕支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告肖燕依约交付了购房款1138113元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，之后原告办理了收房手续。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任,现原告肖燕要求被告支付逾期交房违约金18323.62元（1138113元×0.01%×161天≈18323.62元），具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖燕支付逾期交房违约金18323.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年四月二十二日书记员  彭楚君
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执641号申请执行人：陈华跃，男，1967年02月10日出生，汉族，住信州区。被执行人：陈刚，男，1977年04月06日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人陈华跃与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈刚所有的价值人民币31,500元的金融机构存款、网络资金、收入或其他同等价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二一年四月二十日书记员  郑祎
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执493号申请执行人：张丽梅。被执行人：吴家宾。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴家宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴家宾在中国农业银行***账户内存款人民币13755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年四月二十八日书记员  王绍勇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初82号原告：宋国强，男，1986年9月27日出生，汉族，住济南市历城区。被告：马晨皓，男，1991年11月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告宋国强与被告马晨皓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国强到庭参加了诉讼，被告马晨皓经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国强向本院提出诉讼请求：判令马晨皓支付拖欠的房租21000元。事实与理由:宋国强系高新万达广场Y2-1218公寓业主，与租户马晨皓签订租房合同，租期为2019年3月17日至2020年3月16日，自2019年9月起，以各种理由拖欠房租，至2020年4月份搬出，共计拖欠8个月房租，经协商同意支付总计21000元，并写下欠条，由马晨皓的女友代为转达，约定最迟于2020年6月底前补齐欠款。约定时间到期后，马晨皓并未支付租金，故诉至法院。马晨皓未予答辩，亦未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋国强系历下区工业南路57号高新万达广场8号地块南区商业中心2#1218室的所有权人。2019年3月18日，宋国强（甲方、出租方）与马晨皓（乙方、承租方）签订《万达广场公寓租赁合同》，约定乙方出租甲方的位于济南市楼Ｙ2-1218房屋，租期2019年3月17日至2020年3月16日，月租金3000元；约定押金、付款方式等。宋国强庭审中称，马晨皓承租到期时，又租赁了同一栋楼Y2-1008室，2020年4月8日双方办理房屋交接时，该欠条系由马晨皓书写并让其女友李滢飞转交给宋国强，欠条载明“今欠房东宋国强先生房租2万1千元整，至今日起至转账足额2万1千元欠条自动作废，预计转账足额在六月底前……”。欠条出具后至法庭调查结束，马晨皓未支付上述租金。本院认为，宋国强与马晨皓签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在房屋租赁期间房屋一直由马晨皓占有使用，其应按约定支付租金，经双方结算，其尚欠租金21000元，故对于宋国强主张马晨皓支付房屋租金21000元的诉讼请求，本院予以支持。马晨皓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晨皓于本判决生效之日起十日内支付原告宋国强房屋租金21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，由被告马晨皓负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王雁如二〇二一年四月八日法官助理 裴 静书 记 员 孙 睿
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初593号原告：龙岩市永定区农村信用合作联社,住所地:福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号,统一社会信用代码:91350822611996126G。法定代表人:卢志强,该社理事长。委托诉讼代理人：童长增，男。被告：郑晓志，男，1969年12月10日出生，汉族,住永定区。被告：胡福珍，女，1970年12月5日出生，汉族，住永定区。被告：范富添，男，1981年6月6日出生,汉族，住永定区。被告：张东升，男,1969年11月14日出生，汉族，住永定区。被告：郑信文，男，1972年4月19日出生，汉族，住永定区。原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告郑晓志、胡福珍、范富添、张东升、郑信文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以双方拟庭外协商和解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。审判员 卢  卫  蓉二〇二一年四月二十八日书记员 陈雪妍（代）
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1483号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢辉，该公司赖村支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：刘福长，男，1980年1月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：杨莲秀，女，1981年11月27日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告刘福长、杨莲秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告刘福长、杨莲秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还原告借款本金80000元，截至2020年12月29日利息14574.50元，本息合计94574.50元；及自2020年12月30日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由:被告刘福长、杨莲秀因房屋装修向原告（赖村支行）借款一笔，金额80000元，年利率9.45%，借款期限自2018年1月9日至2020年12月27日止，按季结息，担保方式为信用。截至2020年12月29日利息14574.50元，本息合计94574.50元。被告未按合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，诉请法院责令被告归还借款本息。被告刘福长、杨莲秀未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，2018年1月9日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》一份。约定：最高借款金额人民币（大写）：捌万元整，授信借款日期2018年1月9日，授信到期日期2020年12月27日。借款用途：住房装修。借贷条款第七：上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10日、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。综合凭证显示，原告于2018年1月9日向被告放款80000元。期限自2018年1月9日至2020年12月27日止，按季付息，到期还本。被告未按约定还款，截至2020年12月30日被告刘福长、杨莲秀尚欠借款本金80000元，利息14574.50元未偿还；原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。以上事实，原告提供了原告的营业执照、法定代表人证明、被告的身份证复印件、户口证明复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、贷款收本收息明细表复印件、结欠利息试算表复印件等证据并在案佐证。本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。原、被告签订的司法送达地址合法有效，本院予以确认。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘福长、杨莲秀在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（截至2020年12月30日所欠利息为14574.50元，2020年12月31日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取计1082元，由被告刘福长、杨莲秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二一年四月二十七日书记员  宁毅翔附相关法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执397号之十五申请执行人：薛玉霞，女，汉族，1974年10月8日出生，现住侯马市海棠苑。被执行人：何胜利，男，汉族，1966年11月19日出生，现住曲沃县乐昌镇东关村活动。本院在执行薛玉霞与何胜利买卖合同纠纷一案中,(2021)晋1081民初27号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何胜利在中国工商银行账户内存款人民币45800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月二十三日书记员  于慧珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2928号上诉人（原审被告）：杭州佳成国际物流股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九和路28号6号楼101室。法定代表人：宋成，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐军，系该公司职员。上诉人（原审被告）：杭州佳成国际物流股份有限公司广州分公司。营业场所：广东省广州市白云区鹤龙街鹤泰路28号伟创大厦B座202-203室。负责人：白敏，该分公司经理。委托诉讼代理人：林帆，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州良信国际货物运输代理有限公司。住所地：广东省广州市白云区三元里大道850号远景商务楼三楼3A01房。法定代表人：李冬兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍良，系该公司职员。上诉人杭州佳成国际物流股份有限公司、杭州佳成国际物流股份有限公司广州分公司因与被上诉人广州良信国际货物运输代理有限公司航空货物运输合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初7347号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，两上诉人向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人杭州佳成国际物流股份有限公司、杭州佳成国际物流股份有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人杭州佳成国际物流股份有限公司、杭州佳成国际物流股份有限公司广州分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费826元，减半收取413元，由上诉人杭州佳成国际物流股份有限公司、杭州佳成国际物流股份有限公司广州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 翔审判员 徐 琳审判员 孙远风二〇二一年四月一日书记员 王 涵王嘉宝
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执287号之三申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。法定代表人：张波。被执行人：张晓峰，男，1968年09月29出生，汉族。本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与梁丽江、赵倩茹、梁志君、张晓峰、刘瑞平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓峰的存款731156.37元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员 王 滨二〇二一年四月十六日书记员 曹润泰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3012号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：张甜甜，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：田成亮，男，1982年7月24日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告田成亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由撤回对田成亮的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件申请费100元，减半收取50元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年四月二十日书记员 张天虹
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1045号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。负责人：肖勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。被告：廖振亮，男，1991年10月6日生，汉族，住定南县。被告：缪丽艳，女，1991年4月12日生，汉族，住定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）与被告廖振亮、缪丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行委托诉讼代理人徐辉珍到庭参加诉讼，被告廖振亮、缪丽艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金32577.81元及利息，并支付截止到2021年1月13日的利息982.73元（含正常利息、罚息、复利），后续利息至借款本金清偿之日止；2、本案诉讼费及原告因诉讼支出的相关费用均由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，被告廖振亮在我行办理农户小额贷款33000元，用于农业产业经营。2019年8月15日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，借款期限3年，自2019年8月15日至2022年8月14日止，并约定借款逾期的在贷款利率基础上加收50%计收罚息。划款方式为借款人在贷款人处开立账户，贷款资金采用自主支付直接进入借款人账户。贷款资金采用自主支付直接进入借款人账户，贷款执行到2020年8月14日时，借款人违背信诺，不按约定偿还贷款本息。经我行多次催取，截止2021年1月13日，被告仍欠我行借款本金32577.81元、利息982.73元，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告廖振亮未答辩，亦未提交证据。被告缪丽艳未答辩，亦未提交证据。原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，原告与被告廖振亮签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：1、借款金额33000元，借款期限3年,2019年8月15日至2022年8月14日,单笔自助贷款最长期限12个月；2、借款用途为生产经营周转，借款提取及还款账号：62×××72；3、借款利率为年利率4.35%，借款逾期的在借款利率基础上上浮50%计收罚息；4、一年期内贷款还款方式为一次还本按约付息；4、发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；5、借款为担保借款，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年……原告在借款合同借款人处加盖合同专用章及法人签名章，被告廖振亮在借款合同借款人处签名捺印，被告缪丽艳在担保人处签名捺印。合同签订后，被告自主支用了全部借款。借款后，被告廖振亮未按合同约定履行还本付息义务，截止2021年4月25日，被告廖振亮仍欠原告借款本金32577.81元、利息2758.78元，被告缪丽艳亦未履行担保责任。另查，被告廖振亮、缪丽艳于2016年2月15日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。本院认为，原告与被告廖振亮签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《农户贷款借款合同》，被告廖振亮已经取得了33000元借款，应按合同约定履行还本付息义务，原告依约发放贷款后，被告未按约定足额支付欠款本息，被告逾期还款的行为已达到合同约定的提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度的情形，故对原告主张被告廖振亮归还借款本金32577.81元及截止到2021年4月25日的利息2758.78元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持，2021年4月26日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。关于被告缪丽艳的责任问题，经审查，被告缪丽艳、廖振亮系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告缪丽艳在借款合同担保人处签名捺印，可知其对借款知情且认可，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告缪丽艳应承担连带清偿责任，故对原告主张被告缪丽艳共同归还借款的诉讼请求予以支持。另本案尚未发生除诉讼费之外的其他费用，故对原告其他相关费用不予支持。被告廖振亮、缪丽艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖振亮、缪丽艳应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金32577.81元及利息（截止2021年4月25日的借款利息为2758.78元，2021年4月26日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告廖振亮、缪丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月二十九日书记员  黄毅玲
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1830号申请执行人:殷敏,女,住山东省济宁市微山县。被执行人:王艳秋,女,住山东省枣庄市薛城区。殷敏申请执行王艳秋机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初2674号民事判决书已经发生法律效力。王艳秋未履行该法律文书确定的义务，殷敏于2020年10月28日向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。本院于2020年11月2日责令被执行人申报财产。本院于2020年11月2日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，并线下调查了被执行人王艳秋的财产及收入情况。本院于2020年12月2日发布被执行人王艳秋限制消费令。经查被执行人王艳秋确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人殷敏，其同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王艳秋暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初2674号民事判决书本次执行程序。对申请执行人殷敏尚未实现的债权，应由被执行人王艳秋继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈磊光审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年四月七日书记员  陈欣妍
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1050号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某。职务：理事长。        委托代理人黄某，永某合规部职工。        被告马某1，男，东乡族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告周某，女，东乡族，农民，住址同上。系被告马某1之妻。        身份证号：×××。        被告马某2，男，东乡族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告马某3，女，东乡族，农民，住址同上。系被告马某2之妻。        身份证号：×××。        原告永某（以下简称县联社）诉被告马某1等4人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人黄某、被告周某、被告马某2到庭参加诉讼。被告马某1、马某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告县联社诉称，2017年12月21日，原告分支机构红泉信用社与被告马某1、马某2签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为10％向被告马某1提供借款80000元。用于其他土木工程建筑业。约定还款期限为2018年12月20日，如逾期，罚息利率13％，被告马某2、马某3在保证担保承诺书上签字，知悉马某1借款相关事宜，并自愿承担连带担保责任，被告周某系被告马某1之妻，在个人生产经营承诺书上签字，知悉丈夫借款事宜，并自愿共同还款责任。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2021年1月15日被告马某1尚欠原告本金79772.40元，利息29487.04元。现请求法院：1．依法判令被告马某1、周某共同偿还借款本金79772.40元，偿还截止2021年1月15日产生的利息29487.04元；并偿还截止2021年1月16日起按13％的年利率承担至实际还清之日的利息；2．依法判令被告马某2、马某3对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由三被告承担。        被告周某辩称，借款属实。        被告马某2辩称，借款属实。        被告马某1、马某3未作书面答辩。        经审理查明，2017年12月21日，原告分支机构红泉信用社与被告马某1签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为10％给被告马某1提供借款80000元。借款用途其他土木工程建筑。还款期限为2018年12月20日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30％，逾期年利率为13％。被告马某2以保证人身份在借款合同上签名。同日，被告马某2、被告马某3向原告出具保证担保承诺书一份，承诺本人自愿承担连带担保责任。2017年12月21日被告周某向原告出具个人生产经营承诺书一份，承诺本人知悉该笔借款用于其他土木工程建筑。原告依约提供了借款。2019年2月14日、2020年8月24日被告马某1先后在贷款催收通知书上签名确认；2019年2月14日、2020年8月26日被告马某2在贷款催收通知书上签名确认。截止2021年1月15日被告马某1尚欠原告借款本金79772.40元，利息29487.04元。        上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单、照片等证据已经法庭质证并确认，足以认定。        本院认为，原告县联社与被告马某1签订的《个人借款／保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告马某1不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率10％的水平上加收30％罚息，自逾期违约之日起按13％的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告马某1偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告周某承担共同清偿责任的诉讼请求，被告周某与被告马某1系夫妻关系，被告周某向原告出具个人生产经营承诺书，其知悉该笔贷款用于其他土木工程建筑，属于夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告关于被告马某2、被告马某3承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告马某2于2017年12月21日在贷款合同上以保证人身份签名，并于2019年2月14日、2020年8月26日被告马某2先后在贷款催收通知书上签名确认，被告马某3向原告出具保证担保承诺书一份，承诺本人自愿承担连带担保责任，故原告关于被告马某2、被告马某3承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马某1、马某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告马某1、被告周某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永某偿还借款本金79772.40元，偿还截止2021年1月15日产生的利息29487.04元，并偿还自2021年1月16日起按13％的年利率承担至实际还清之日的利息；被告马某2、被告马某3对以上款项承担连带偿还责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告马某1、被告周某共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年四月二十八日书记员    马晓龙
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执996号之七申请执行人：宋XX被执行人：杨XX本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨XX在中国邮政储蓄银行6221XXXX31000101912账户内存款人民币175988.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二一年四月二十五日书记员舒琴
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1074号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区文献西路1013号。统一社会信用代码：91350302855345629P。法定代表人：曾夏涵。被执行人王丽华，女，1987年6月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人王荣军，男，1989年4月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初1374号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金人民币78314.09元及利息等。执行过程中，本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行于2020年12月18日出具《情况说明》壹份，载明王丽华于2020年12月8日通过该行柜面向王荣军拖欠该行贷款的卡号汇入200118.37元，（2020）闽0302民初1374号民事判决书已经履行完毕。而后申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行于2021年4月1日向我院申请执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条1款第（5）项的规定，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人向人民法院申请执行的，人民法院应当受理。但本案中义务人王丽华在生效法律文书确定的期限内已经履行义务，不符合人民法院受理执行案件的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭取生执行员  林远烽执行员  徐 杭二〇二一年四月二十日书记员  柯玉婷附：本案相关的法律法规及申请执行提示《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初1027号原告：福建平潭华兴小额贷款股份有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇翠园南路安置房裙楼三层（05/06办公区）。法定代表人：郑松，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，福建中亚海天律师事务所律师。被告：王华，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：杨晓云，女，1983年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。案由：借款合同纠纷。立案时间：2021年3月15日。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准许撤诉。诉讼费：案件受理费8140元，减半收取为4070元，由福建平潭华兴小额贷款股份有限公司负担。审 判 员  郑 群二〇二一年四月二十二日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢210号申请执行人：刘康宏，男，1976年3月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吴登春，男，1963年6月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：钱玉钗，女，1965年11月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：毛晓明，男，1966年1月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行刘康宏申请吴登春、钱玉钗、毛晓明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴登春、钱玉钗、毛晓明有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴登春、钱玉钗、毛晓明的银行存款限额1800000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年四月二日书记员  徐 翾
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4043号原告：石某1，女，1953年1月30日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：朱俊营，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩思颖，山东盈德律师事务所实习律师。被告：管某，男，1954年4月2日生，汉族，住济南市市中区。被告：石某2，男，1960年1月18日生，汉族，住济南市历下区。原告石某1与被告管某、石某2遗嘱继承纠纷一案，我院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告石某1及其委托诉讼代理人朱俊营、巩思颖，被告管某到庭参加了诉讼；被告石某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石某1向法院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决由原告继承被继承人石某3名下的位于济南市市中区房产。事实与理由：被继承人石某3于2016年9月14日死亡，其生前名下有济南市市中区房产一套，产权证号为：济房权证中字第0××7号，产权取得时间是2001年6月。被继承人石某3于2010年3月28日立遗嘱一份，将上述房产交由原告继承。被继承人石某3于××××年与管程霄结婚，婚后共生育四名子女，即原告石某1、被告管某、石某2和石某4，石某4于1989年5月死亡。石某3与管某2于1962年离婚。原告现依被继承人的遗嘱，请求法院将本案涉诉房产判归原告一人继承。被告管某辩称：对于原告的诉讼请求没有异议，对于母亲的遗嘱真实性没有异议，同意涉诉房产由原告石某1继承。被告石某2在本案审理期间未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明的案件事实如下：被继承人石某3与案外人管某2原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共生育了四名子女，长子菅大?，次子菅小?，女儿菅琳琳、菅巍巍。1962年6月20日，石某3、菅程宵经我院作出的（62）济中法民字第211号民事判决书判决离婚，其中，将长子菅大?的抚养权判归菅程霄，将菅小?、菅琳琳、菅巍巍的抚养权判归石某3。1972年，被告菅大?参加工作后在办理户口迁移时将姓名改为管某；菅小?、菅琳琳、菅巍巍的名字由石某3改为石某2、石某4（身份证为石林）、石某1。石某3于2016年9月14日去世，石某4（石林）于××××年××月××日去世。位于济南市市中区房产系被继承人石某3生前参加房改购买的住房，房产证号为济房权证中字第0××7号，产权为石某3单独所有。被继承人石某3于2010年3月28日亲笔书写遗嘱一份，内容为：“我的遗嘱我增与石某1英雄山140号1单元301室三楼房屋壹套70平方米（屋内设施：有电表壹个、水表壹个、暖气、燃气、有线电视等），恐口无凭，写字为证。特此声明。2010年3月28日写石某3亲笔”该份遗嘱右下方落款处加盖有手印一枚。对此遗嘱真实性，被告管某没有异议。另查明，被继承人石某3之女石某4（石林，于××××年××月××日去世）与原济南军区第一坦克训练团干部王瑞斌结婚，婚后未生育子女。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，涉诉房产系被继承人石某3生前参加房改购买，应为石某3的个人合法财产，其生前自书遗嘱表示愿意将其名下的涉诉房产交由原告石某1继承，意思表示真实，对此遗嘱的真实性被告表示没有异议，故对该遗嘱的效力本院依法予以确认。根据遗嘱的记载，被继承人指定在其去世后涉诉房由原告石某1一人继承，且被告管某对此并无异议，故对原告石某1要求继承涉诉房产的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十六条第二款、第十七条和二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在被继承人石某3名下的位于济南市市中区房产（房产证号为：中0××7号）由原告石某1继承，归原告石某1所有。案件受理费14200元，减半收取7100元，由原告石某1自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 江二〇二一年四月二十七日书记员 刘亚男