广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3685号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，统一社会信用代码91110000717883648J。法定代表人：刘传捷,该公司董事长。委托诉讼代理人：邹方玉,广东协言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘营,广东协言律师事务所实习人员。被告：胡英，女，1981年6月12日出生，汉族，住湖南省武冈市,被告：刘小兵，男，1989年2月23日出生，汉族，住湖南省常宁市,原告中恒国际租赁有限公司与被告胡英、刘小兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司的委托诉讼代理人邹方玉、刘营到庭参加诉讼，被告胡英、刘小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中恒国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同一次性付清应付租金16913.19元；2.判令两被告共同支付逾期违约金至实际清偿全部款项之日止（以日息万分之三计算，暂计至2020年12月27日为3527.83元）；3.判令被告支付设备留购价500元；4.判令被告支付原告律师服务费5000元；5.两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年9月5日在广州市花都区签订了《融资租赁合同》（合号编号：ZLGR-150-170129），依照该合同约定：(1)原告依据被告对租赁物和出卖人的选定并租赁给被告使用为目的，向广州穗恒柳工挖掘机销售有限公司购置柳工挖掘机一台（机型：CLG906D;机号：LGC906DZCHC212852）。(2)该合同对租金总额、租赁期限、每期租金、文书送达地址、管辖法院、保证条款及违约责任等内容进行了明确的约定。合同签订后，原告依约向出卖方支付了融资款项并履行了租赁物交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。合同中约定最后一期还款日为2019年8月15日，但截至起诉之日，被告仍未向原告支付完全部到期租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《融资租赁合同》第12条约定原告（出租人）有权提前解除合同，并要求胡英（承租人）一次性付清全部租金及合同规定的其他应付款项，其中包括原告有权按逾期租金的万分之三/日收取逾期违约金。同时，鉴于刘小兵自愿为胡英的合同债务连带保证人，根据《融资租赁合同》第14条约定：原告有权要求刘小兵为胡英的合同债务承担连带责任。综上所述，为维护法律的权威和原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了《融资租赁合同》《设备买卖合同》《费用明细表》《租赁物验收征书》《租金支付情况表》《民事委托代理合同》、发票等证据。原告所举证据，相互印证，无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明以下事实：2017年9月5日，中恒国际租赁有限公司作为甲方（出租人）与胡英作为乙方（承租人）、刘小兵作为保证人签订《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-150-170129）及附件《租金支付计划表》《费用明细表》。《融资租赁合同》约定租赁物为型号CLG906D的柳工挖掘机一台；租金总额271308元，购买设备成本255600元，出卖人为广州穗恒柳工挖掘机销售有限公司；利息总额15708元；租期24期；期初租金71312.4元于合同签订当日支付。第1.1条约定甲方根据乙方对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给乙方使用，乙方支付租金；第5.3条约定双方确认，留购价款按以下方式确定：在租赁期间，如乙方累计逾期支付租金未超过三次，且每次逾期未超过10天，则租赁期间届满后乙方可以支付象征性留购价款（即优惠价）500元/台（或辆、件），留购租赁物；否则乙方选择留购租赁物应按照一般名义价款即租赁物出厂售价的2%支付留购价。第12.1条约定乙方不及时足额支付相应款项，甲方有权按逾期金额万分之三/日计收逾期违约金；第12.2条约定乙方欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的，经甲方催告后在合理期限内仍不支付的，甲方有权锁定产品链接系统等系统装置（租赁物将不能再次启动），同时有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物并要求乙方赔偿损失。第12.5条约定乙方违反本合同约定，相对方为实现债权支出的费用（包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等）由违约方承担。乙方确认并同意，在乙方违约时，甲方每次上门催促乙方还款时的差旅费最低支出为1000元，由乙方承担。第14.2条约定保证的范围为乙方在本合同项下的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、差旅费、公告费、评估费、拍卖费等）。第14.3条约定保证期间为本合同全部债务履行期届满之日起2年。《租金支付计划表》，载明第一期还款日为2017年9月15日，剩余租金总额199995.6元自2017年9月15日至2019年8月15日，每月15日还款8333.15元，胡英在该计划表上签名捺印。2017年9月5日，中恒国际租赁有限公司作为买受人、广州穗恒柳工挖掘机销售有限公司作为出卖人、胡英作为承租人签订了《设备买卖合同》，约定中恒国际租赁有限公司向广州穗恒柳工挖掘机销售有限公司购买型号CLG906D、机号为LGC906D2CHC212852的挖掘机一台，价值255600元，由中恒国际租赁有限公司向广州穗恒柳工挖掘机销售有限公司支付价款，由广州穗恒柳工挖掘机销售有限公司直接将设备交付承租人胡英等。同日，胡英签署《租赁物验收证明书》，确认涉案租赁物已运抵融资租赁合同指定地点并查收完毕，租赁物已进行检验，所有零部件到位，运行良好，符合使用的要求。胡英自2017年9月15日至2019年5月15日期间均足额支付租金；2019年6月15日支付8086.26元；2019年7月15日、2019年8月15日两期租金分文未付。另，原告提交《发票》《民事委托代理合同》，拟证明原告为本案诉讼所支出律师费5000元。本院认为，中恒国际租赁有限公司与胡英、刘小兵签订的《融资租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。中恒国际租赁有限公司购买广州穗恒柳工挖掘机销售有限公司设备并将该设备出租给胡英使用，胡英应当按照约定支付租金。但胡英尚欠租金共16913.19元未付，构成违约，现原告主张胡英支付该款，本院予以支持。胡英未按时足额支付租金，已构成违约，应以欠付每期租金为基数，从逾期之日按每日万分之三计算至付清全部款项之日止，即分别以2019年6月15日欠付租金246.89元（计算为：8333.15元-8086.26元）为基数从2019年6月16日起，以2019年7月15日的欠付租金8333.15元为基数从2019年7月16日起，以2019年8月15日的欠付租金8333.15元为基数从2019年8月16日起按日万分之三计算至清偿之日止。关于原告主张的律师服务费5000元，涉案《融资租赁合同》约定由违约方承担，现胡英未按期支付租金构成违约，故原告该主张，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的留购价500元，现合同期满，原告主张该款符合合同约定，本院予以支持。刘小兵作为担保人在涉案《融资租赁合同》签名捺印，现原告主张刘小兵对胡英上述债务承担共同清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡英、刘小兵于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中恒国际租赁有限公司支付2019年6月至8月的租金共16913.19元；二、被告胡英、刘小兵于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中恒国际租赁有限公司支付违约金（违约金分别以246.89元为基数从2019年6月16日起，以8333.15元为基数从2019年7月16日起，以8333.15元为基数从2019年8月16日起按日万分之三计算至清偿之日止）；三、被告胡英、刘小兵于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中恒国际租赁有限公司支付留购款500元；四、被告胡英、刘小兵于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中恒国际租赁有限公司支付律师服务费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告胡英、刘小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年四月十九日书记员  刘姗姗周莺妍附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。