wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28676号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王惠梅，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王惠梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告王惠梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王惠梅支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币64,878.71元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月7日的利息92,318.18元、滞纳金2,224.03元、分期手续费1,307元、年费1,000元；2.判令被告王惠梅支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王惠梅负担。事实和理由：被告王惠梅向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2011年2月13日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告王惠梅使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王惠梅未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王惠梅未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告王惠梅未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、年费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告王惠梅拖欠信用卡本金64,878.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王惠梅在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王惠梅借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、年费，本院综合考虑被告王惠梅的总体债务负担，酌情予以确定。被告王惠梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王惠梅应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月7日的信用卡欠款本金64,878.71元；二、被告王惠梅应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费、年费，利息、滞纳金、分期手续费、年费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,534元，减半收取计1,767元，由被告王惠梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14424号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：尹彬彬，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告尹彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告尹彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,776.06元(截至2020年7月9日，欠款本金49,352.99元、利息5,109.74元、滞纳金(违约金)13,528.49元、取现手续费58.13元、现金分期手续费5,893.50元、账单分期手续费1,833.21元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,776.06元(截至2020年7月9日，欠款本金49,352.99元、利息18,638.23元、取现手续费58.13元、现金分期手续费5,893.50元、账单分期手续费1,833.21元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2013年10月25日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金49,352.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告尹彬彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2017年12月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹彬彬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日的信用卡欠款本金49,352.99元；二、被告尹彬彬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2017年12月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,352.99元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,033.82元，减半收取516.91元，由被告尹彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄素曼，女，1997年3月26日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告黄素曼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告黄素曼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令黄素曼归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)43,052.85元(截止2021年1月17日本金36,365.64元、利息2,950.47元、逾期还款违约金3,736.74元)，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由黄素曼负担。事实与理由：2019年1月11日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄素曼的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月17日，黄素曼欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计43,052.85元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄素曼催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。黄素曼未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。黄素曼未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄素曼的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以黄素曼信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年1月17日，黄素曼欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金36,365.64元、利息2,950.47元、逾期还款违约金3,736.74元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄素曼催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月17日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄素曼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币36,365.64元。二、被告黄素曼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款的利息人民币2,950.47元、逾期还款违约金人民币3,736.74元，合计人民币6,687.21元。三、被告黄素曼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币36,365.64元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币876.32元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币438.16元，由被告黄素曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年四月二十七日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1279号原告：李小强，男，1972年5月12日出生，汉族，住东台市。被告：何海江，1990年10月4日出生，汉族，户籍地东台市。原告李小强与被告何海江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告的准确送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王立新人民陪审员  袁 琴人民陪审员  陈 艳二〇二一年四月十六日法官 助理  宋倩倩书 记 员  苗雨佳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特209号申请人：康季忠，男，1970年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：康银余，男，1943年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人康季忠申请宣告康银余无民事行为能力一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。康季忠称，其系被申请人的儿子，被申请人因中风、脑淤血瘫卧，故申请宣告康银余为无民事行为能力人并指定其为康银余的监护人。经审理查明：康银余与李雪琴生育康季忠、康季红二人。诉讼中，经申请人申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：血管性痴呆。2、民事行为能力的评定：被鉴定人康银余目前无民事行为能力。本院认为，根据法律规定，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，根据鉴定机构的相关鉴定意见，足以确认被申请人属无民事行为能力人，故康季忠申请宣告石品新为无民事行为能力人的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。与此同时，根据近亲属意见，由康季忠为其监护人，符合其利益，故本院指定康季忠为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告康银余为无民事行为能力人，指定康季忠为其监护人。本判决为终审判决。审判员 田 颂二〇二一年四月二十八日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终5872号      上诉人（原审原告）第五小艳，女，1971年9月7日出生，汉族，住陕西省三原县。   被上诉人（原审被告）刘立文，男，1963年12月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。   上诉人第五小艳因与被上诉人刘立文民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初12487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，刘立文、第五小艳于2017年7月相识，后发展为男女朋友关系。相处期间，刘立文多次以经济紧张从第五小艳处借款。2017年8月23日，第五小艳通过其中国邮政储蓄银行账户向刘立文该行账户转款1万元。2017年10月20日，第五小艳通过微信向刘立文转款200元；2017年10月26日，分别转账1200元、200元；2017年11月9日，分别转账4800元、200元；2017年12月12日，转账1万元；2017年12月30日，转账1万元；2018年2月3日，转账200元；2018年2月14日，转账1万元；2018年3月25日，分别转账500元、500元；2018年4月9日，转账4900元；2018年5月11日，转账500元；2018年5月12日，转账300元；2018年5月16日，转账200元；2018年6月16日，转账500元；2018年6月20日，转账500元；2018年6月28日，转账430元；2018年6月29日，分别转账1万元、9900元；2018年8月9日，转账400元。以上转账共计75430元。2018年3月27日，第五小艳用其苏宁易付宝购买一台手机，花费3939.9元，该手机由刘立文使用。2018年4月17日，第五小艳尾号为7293的信用卡分别在哈尔滨市颜童美容服务中心消费4865.58元、4910.85元，共计消费9776.43元。刘立文于2018年1月27日通过微信分别转账与第五小艳1000元、2000元；2018年2月6日，转账2500元；2018年2月15日，转账500元；2018年3月26日，分别转账300元、500元；2018年4月24日，转账200元；2018年10月4日，转账200元；2018年10月30日，转账500元；2018年11月22日，转账500元；2018年12月10日，转账1000元；2018年12月25日，转账2050元；2018年12月29日，分别转账1000元、9000元；2019年1月24日，转账5000元； 2019年1月26日，转账300元；2019年1月31日，转账4500元； 2019年6月16日，转账2000元；2019年7月6日，转账200元；2019年11月4日，转账500元；2019年12月29日，转账1000元；2020年1月25日，转账200元；2020年4月1日，转账300元；2020年4月8日，转账800元。上述转账共计36050元。   原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第五小艳所提供证据能够证明其通过微信、银行卡共计向刘立文转款75430元，刘立文对此数额及借款性质均予以认可，故关于第五小艳所主张该部分事实，该院予以认定。关于刘立文辩称其已向第五小艳归还36050元，第五小艳虽主张该款项系刘立文向其归还的支付与银行的借款利息，但其并未就该部分主张提供证据，且因其与刘立文之间并无关于利息之约定，故刘立文辩称所归还该36050元为借款本金之事实，该院予以采纳。刘立文未向第五小艳归还的借款本金即为39380元（75430元-36050元）。第五小艳已向刘立文出借该款项，刘立文亦应按约归还借款，刘立文未归还之行为已构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息损失之违约责任。因原、刘立文之间关于借款期限及借款利息并无约定，故第五小艳主张刘立文自起诉之日即2020年8月7日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。关于第五小艳所主张刘立文用其信用卡消费的9776.43元，因刘立文不予认可，且第五小艳未提供其他证据佐证，该院不予认定。故第五小艳主张刘立文向其归还该9776.43元无事实依据，该院不予支持。第五小艳所主张购买手机的款项3939.9元，刘立文不予认可，且第五小艳未提供证据证明该款项系刘立文从其处的借款，结合第五小艳、刘立文曾系男女朋友关系之事实，刘立文主张该手机系第五小艳对其的赠与的可能性较大。故第五小艳主张刘立文向其归还该3939.9元无事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：刘立文自本判决生效之日起十日内向第五小艳归还借款39380元及利息。利息以39380元为基数，自2020年8月7日至清付之日止，按照年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元、公告费300元，共计2206元(第五小艳已预付)。由第五小艳负担916.65元。刘立文负担1289.35元，并于上述付款期限一并向第五小艳支付。   宣判后，第五小艳不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。双方有关于利息的约定，被上诉人使用上诉人的信用卡进行消费9776.43元。综上，请求：1.撤销原审判决，并依法发回重审或改判支持上诉人原审诉请；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人刘立文答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，并无证据证明第五小艳、刘立文之间有明确的利息约定，故原审法院对上诉人第五小艳利息主张未予采信，并无不妥。关于信用卡消费一节，被上诉人刘立文不予认可，而对此上诉人第五小艳亦未提供充足证据佐证系刘立文消费使用，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1906元（第五小艳已预交），由上诉人第五小艳负担。   本判决为终审判决。         审 判 长 杨 柳    审 判 员 孙 鹏    审 判 员 罗 怡       二Ｏ二一年四月二十一日       书 记 员  焦 云 飞
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24721号原告：PANQIANLIANG(中文名：潘前亮，澳大利亚籍）男，1979年10月28日出生，住上海市。委托诉讼代理人：梁沨，上海木诚木律师事务所律师。被告：符昌平，男，1981年6月17日出生，汉族，住上海市。原告PANQIANLIANG与被告符昌平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，适用简易程序。原告PANQIANLIANG及其委托诉讼代理人梁沨到庭参加诉讼，被告符昌平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告PANQIANLIANG向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金15万元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付利息，以15万元为基数，年利息12%计算，自2019年10月9日起至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因为资金周转需要,向原告借款。2018年8月5日，原告转账出借给被告5万元。后2019年9月5日,原告转账出借给被告10万元。被告于2019年10月9日向原告出示借据,认可上述借给被告15万元的事实。借据约定：原告借款给被告15万元,从2019年10月9日起至2020年2月15日被告需按月支付利息给原告1,500元,并于2020年2月15日连本带息一次性归还本金。在出借期满后,原告向被告多次主张还款未果。故起诉，请求判如所请。被告符昌平未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8、9月间被告向原告借款。2018年8月5日、2019年9月5日原告向被告分别转账5万元、10万元，共计15万元。2019年10月9日，被告向原告出具借据一份：“借据，今PANQIANLIANG(护照号：略)借款给符昌平(身份证号：略)15万元，从2019年10月9日起至2020年2月15日，符昌平需按月支付利息给PANQIANLIANG1,500元。并于2020年2月15日连本带利一次性归还本金。立据人：符昌平(签名并手印)，借出人：潘前亮(签名)，2019年10月9日”。后，经原告向被告催款未果，故起诉。上述事实，由招商建设银行户口历史交易明细表一份、借据一份及原告的当庭陈述等佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要，向原告借款，并向原告出具借据一份。原告将15万元转账给被告。原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金并支付利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告符昌平于本判决生效之日起十日内返还原告PANQIANLIANG借款本金15万元。二、被告符昌平于本判决生效之日起十日内支付原告PANQIANLIANG借款利息，以15万元为基数，年利率12%计算，自2019年10月9日起至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,720元，减半收取1,860元,由被告符昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二一年四月十二日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12682号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：王俊霞，女，1984年7月20日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王俊霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王俊霞归还原告借款本金14,613.80元，支付原告利息146.09元、逾期利息793.53元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告王俊霞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王俊霞向原告贷款100,000元，用于购买长治市金德鸿贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U68HS204600)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王俊霞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王俊霞自2020年8月29日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王俊霞构成违约，截止至2021年2月4日，被告王俊霞尚欠原告贷款本金14,613.80元，利息146.09元、逾期利息793.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王俊霞在签字表中注明的居住地址为山西省陵川县古郊乡东上河村庙凹街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王俊霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王俊霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月4日本金14,613.80元、利息146.09元、逾期利息618.13元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告王俊霞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王俊霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,613.80元，支付至2021年2月4日止的利息146.09元、逾期利息618.13元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王俊霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王俊霞协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U68HS204600)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王俊霞继续清偿。案件受理费184.46元，减半收取计92.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二一年四月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14235号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：叶玉兰，女，1967年2月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶玉兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告叶玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金41,238.29元，利息5,901.57元，其他费用1,230.40元，以上共计48,370.26元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年9月26日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金41,238.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶玉兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年3月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告叶玉兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金41,238.29元；二、被告叶玉兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年3月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,238.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告叶玉兰负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3763号原告：蔡某1，男，1935年5月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：蔡某2，女，1960年4月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：顾某某，女，1966年3月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：蔡某3，男，1962年11月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告蔡某1、蔡某2与被告顾某某、蔡某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某1、蔡某2撤诉。审判员  庄玲玲二〇二一年四月十二日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5129号原告：沈龙妹。委托诉讼代理人：陈黎华，上海智众律师事务所律师。被告：李玉龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，经营地江苏省泰州市。负责人：王晓文。本院受理原告沈龙妹诉被告李玉龙、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，现原告沈龙妹于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告沈龙妹撤回起诉。审 判 员  朱 炜二〇二一年四月六日法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终1003号上诉人（原审原告）：许×，祁县人。委托诉讼代理人：魏×，山西祁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司祁县支公司。法定代表人：樊×，经理。上诉人许×因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司祁县支公司保险纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法公开对本案进行了审理。许×上诉请求：撤销原审裁定，指令离石区法院进行实体审理。事实和理由：一、上诉人是适格的当事人，根据保险法第四十八条之规定，上诉人对事故车辆享有保险利益，且泰达公司出具的证明可明确上诉人是车辆的实际所有人。一审法院在被上诉人并未提出异议的情况下，直接认定上诉人的主体资格不对是错误的。二、离石区法院对本案具有管辖权，选择起诉法院是原告的权利，一审法院立案长达半年之内不仅对案件没有进行任何实体的审理，反而驳回起诉，程序严重违法，其本身违背了高效行使审判权这一原则。许×向一审法院起诉请求：要求被告支付保险理赔款217540.8元。一审法院认为，原告因其驾驶的车辆在店梁线15公里100米虎山村附近路段转弯时发生事故，造成损失后，基于该车辆在被告处投保，向本院提起诉讼，双方为保险合同纠纷。首先，合同纠纷案件具有相对性，而本案签订合同的双方为祁县泰达汽车运输有限公司与被告，非原告；原告虽然提供祁县泰达汽车运输有限公司的证明材料，证明材料内容为：“原告实际经营该车，该车挂靠在祁县泰达汽车运输有限公司名下经营，公司同意由原告直接向保险公司主张权益，领取理赔款”，但该证明材料只盖有公司印章，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，原告提供的证明材料与该规定不一致，原告又未提供其他证据证明其为该车的所有人，现有证据不能认定原告是本案有直接利害关系的人，故认定原告主体不适格。其次，保险纠纷的管辖，可以由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，也可以由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖，本院为事故发生地，确实有管辖权；但是，本案，原、被告住所地均在祁县，原告委托诉讼代理人也是祁县人，事故发生后，将车拖回祁县，又在祁县修理与自行委托公估公司进行鉴定，舍近求远向本院提起诉讼，既不符合常理，又不符合民事诉讼的“两便”原则，即便于当事人诉讼与便于人民法院依法独立、公正、高效行使审判权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告许×的起诉。案件受理费4563元，予以退还。本院认为，事故车辆×××号、晋K4U91半挂车登记在祁县泰达运输有限公司名下，一审中祁县泰达运输有限公司出具证明材料，表明其同意由许×直接向保险公司主张权益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条之规定，上诉人许×享有保险金请求权，其诉讼主体资格并无不当。离石区人民法院作为本案保险事故发生所在地法院，依法享有管辖权，许×提起的诉讼并未违反管辖规定，一审法院裁定驳回起诉属于法律适用错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1472号民事裁定；二、本案指令山西省吕梁市离石区人民法院进行实体审理。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 王晓强二〇二一年四月二十八日（法官助理 任慧慧书记员 张利梅
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏1324民初3184号原告：李久梅，女,1975年10月21日出生，居民，住泗洪县。被告：泗洪县孙园镇人民政府，统一社会信用代码113213240143325833，住所地泗洪县孙园镇孙园大街97号。法定代表人：张鹏鹏，该镇镇长。原告李久梅与被告泗洪县孙园镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李久梅于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李久梅的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李久梅撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李久梅负担。审 判 员  姜 波二〇二一年四月二十二日法官助理  魏自力书 记 员  李梦晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33397号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑宗德，男，1968年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告郑宗德信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告郑宗德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑宗德支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币34,951.46元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月7日的利息67,284.48元、滞纳金2,484.97元、单项增值服务费9元、取现手续费38元；2.判令被告郑宗德支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑宗德负担。事实和理由：被告郑宗德向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年2月29日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告郑宗德使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑宗德未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑宗德未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告郑宗德未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告郑宗德拖欠信用卡本金34,951.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑宗德在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑宗德借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费，本院综合考虑被告郑宗德的总体债务负担，酌情予以确定。被告郑宗德经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑宗德应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月7日的信用卡欠款本金34,951.46元；二、被告郑宗德应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费，利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,395元，减半收取计1,197.50元，由被告郑宗德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执97号之三 申请执行人居培兰，女，汉族，1967年8月29日生，住丘北县。 被执行人杨军华，男，壮族，1987年8月15日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人居培兰与被执行人杨军华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨军华在中国建设银行62×××33_156_1账户内存款人民币35324.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二一年四月十九日 书记员  陈文伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8524号原告：上海宜势电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴桂菊，执行董事。委托诉讼代理人：陈喆，上海笑展律师事务所律师。被告：上海旭统精密电子有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：北村文秀，董事长。委托诉讼代理人：张婷，上海翰凌律师事务所律师。原告上海宜势电子科技有限公司与被告上海旭统精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宜势电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币250,090.34元(注：以下币种均为人民币)；2.判令被告支付原告逾期付款损失(以250,090.34元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%/年标准加计50%计算，自2020年6月1日起暂计至2021年1月11日止，要求按此标准计算至实际清偿之日)。事实与理由：原告系进口汽车电子元器件国内经销商，被告系汽车配件加工企业。2017年起，原被告开始长期合作，由被告向原告采购汽车电子元器件。期间，双方的交易方式为，被告每月不定期向原告发送订单，提出产品采购要求，原告向产品原生产厂商购买后提供给被告。双方约定的付款方式为，以30天的“月结”作为付款周期，原告向被告发货后开具发票，被告应于次月按发票金额支付货款。双方购销合作建立后，原告按被告订单要求向其提供产品。初期，被告尚能按时支付货款，但2019年后，被告开始延迟付款，直至拖欠货款。2020年3月以后，原被告再未发生交易。至今，被告仍欠250,090.34元货款未予支付，原告多次催讨无果。原告认为，被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，致使原告遭受损失，理应承担还款责任。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告上海旭统精密电子有限公司辩称，对原告主张的事实以及提出的诉讼请求没有意见。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告按约向被告提供了产品，被告应当按约履行付款义务，现拖欠不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并承担逾期付款的利息损失。被告对原告主张的欠付事实、欠付金额等均无异议，本院对此予以确认。原告主张的利息计算方式，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定判决如下：一、被告上海旭统精密电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宜势电子科技有限公司货款250,090.34元；二、被告上海旭统精密电子有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宜势电子科技有限公司逾期付款违约金(以250,090.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准加计50%，自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,140.34元，减半收取计2,570.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈月红二〇二一年四月二十八日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初166号 原告：徐志立，男，1963年3月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：李贻，安徽律维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。 被告：祝玉平，男，1983年7月9日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用9134150070499762X4。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人：杜洋洋，男，1987年8月7日生，汉族，住安徽省霍山县，系该司员工。 原告徐志立诉被告祝玉平、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。在依法向被告祝玉平送达诉状副本、应诉及举证通知书过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址，均无法送达，应当视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告徐志立的起诉。 案件受理费减半收取后为1515元，原告徐志立已经预交，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程黎明 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴义娟 附适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14880号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：申子政，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告申子政信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告申子政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金35,101.57元，利息5,871.81元，以上共计40,973.38元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年12月11日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金35,101.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告申子政未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2018年8月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月15日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告申子政应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金35,101.57元；二、被告申子政应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2018年8月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,101.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告申子政负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14442号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：华志峰，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍地江西省，住东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告华志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告华志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,865.20元(截至2020年7月7日，欠款本金44,321.66元、利息5,311.85元、滞纳金(违约金)21,211.69元、取现手续费20元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,865.20元(截至2020年7月7日，欠款本金44,321.66元、利息26,523.54元、取现手续费20元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2007年1月24日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金44,321.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告华志峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2015年3月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月7日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华志峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月7日的信用卡欠款本金44,321.66元；二、被告华志峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2015年3月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,321.66元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908.04元，减半收取454.02元，由被告华志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄敏，女，1987年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告黄敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄敏支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币179,183.07元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息73,566.10元、分期付款手续费279.62元；2.判令被告黄敏支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄敏负担。事实和理由：被告黄敏向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄敏未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄敏未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄敏向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄敏未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告黄敏的总体债务负担，酌情予以确定。被告黄敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金179,183.07元；二、被告黄敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,095元，减半收取计2,547.50元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28352号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：严云，男，1978年8月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告严云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告严云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告严云支付截至2020年11月17日的信用卡欠款本金人民币74,239.72元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月17日的利息132,531.34元、滞纳金1,020.59元、单项增值服务费21元、分期手续费8,109.43元；2.判令被告严云支付自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告严云负担。事实和理由：被告严云向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2010年8月31日、2011年10月16日获得批准,卡号分别为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。被告严云使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告严云未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告严云未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告严云未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月17日，被告严云拖欠信用卡本金74,239.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告严云在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告严云借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告严云的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告严云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严云应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月17日的信用卡欠款本金74,239.72元；二、被告严云应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,538元，减半收取计2,269元，由被告严云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初2173号 原告:杰传彬，男，1969年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:李茂，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人:毛伟，安徽颍南律师事务所律师。 被告:陈奎，男，1993年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告杰传彬与被告陈奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告杰传彬的委托诉讼代理人毛伟到庭参加诉讼，被告陈奎经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰传彬向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告陈奎给付原告工资39080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年4月原告为被告陈奎承包的国誉府工地提供钢筋后台配料劳务，2020年6月26日双方结算，被告欠原告工资款39080元，并出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未还，为此诉讼来院。 被告陈奎未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下:原告杰传彬为被告陈奎承包工程提供劳务。2020年6月26日被告陈奎出具欠条载明:“本人陈奎今欠杰传彬钢筋后台配料工人工资（38560）（+520）元整，因工程款未到。欠款人：陈奎，2020.6.26”。 本院认为:原告杰传彬在被告陈奎承包的工程中提供劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告提供劳务后，经双方结算被告陈奎欠原告杰传彬劳动报酬39080元，有被告出具的欠条在卷佐证。原告诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈奎于本判决生效之日起十日内给付原告杰传彬工资款39080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，由被告陈奎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 刘炳鹏 二〇二一年四月十二日 法官助理 熊 丰 书 记 员 李 娟 （2021）皖1225民初2173号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-671××××；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14255号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陆业琼，女，1979年11月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆业琼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告陆业琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金27,497.94元，利息2,628.57元，以上共计30,126.51元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年11月4日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金27,497.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陆业琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2020年7月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告陆业琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金27,497.94元；二、被告陆业琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2020年7月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,497.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陆业琼负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初414号原告：周正宇，男，1975年1月30日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王臻东，系云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鼎立通信工程有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区小坝下河梗村云锡小区******。法定代表人：艾勇。被告：艾勇，男，1975年8月17日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。原告周正宇与被告云南鼎立通信工程有限公司、艾勇请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员陈娜独任审理，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告周正宇的委托代理人王臻东到庭参加了诉讼。被告云南鼎立通信工程有限公司、艾勇经本院于2021年1月21日刊登公告，向其公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周正宇向本院提出诉讼请求：1.将原告持有的云南鼎立通信工程有限公司14.7%股份转让款136445元的股权变更至艾勇名下，云南鼎立通信工程有限公司协助办理工商登记手续；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告艾勇均系被告云南鼎立通信工程有限公司股东。双方于2017年1月11日签订股权转让协议，约定原告将其持有的14.7%的股权转让给被告艾勇，转让款为136445元。协议签订后原告依约退出了公司，不再享有公司的任何股东权利，但被告艾勇至今未办理股权变更登记手续，故原告诉至本院请求判如所请。被告云南鼎立通信工程有限公司、艾勇未作答辩，未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告针对诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告公司企业信息、被告艾勇身份证复印件、《股权转让协议》及《情况说明》，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告云南鼎立通信工程有限公司成立于2008年7月29日，现登记在册股东有李志敏（持股比例为19.6%）、周正宇（持股比例为14.7%）、艾勇（持股比例为51%）、李守国（持股比例为4.9%）、张丽娅（持股比例为9.8%），法定代表人为艾勇。2017年1月11日原告周正宇与被告艾勇签订《公司股权转让协议》约定：原告将其持有的被告云南鼎立通信工程有限公司14.7%的股权转让给被告艾勇；转让款为136445元，协议签署当日内，由被告艾勇将股权转让款分二次支付给原告，原告应在收款同时，向被告艾勇开具合规的收据。协议还对其他相关事项进行了约定。协议签订至今未进行股权变更登记。现原告认为其已于股权转让协议签订后退出了公司的经营，但二被告至今未履行办理工商变更登记的义务，故诉至本院有如上诉请。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告与被告艾勇均为公司股东，根据法律规定可以相互转让其全部或者部分股权。双方签订《公司股权转让协议》约定原告将其持有的被告云南鼎立通信工程有限公司14.7%的股权转让给被告艾勇，合法有效，双方均应按协议履行义务。股权转让后，转让双方协助办理股权的变更登记是合同的义务之一。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。根据上述规定，被告公司有义务办理股权变动后的变更登记。故两被告均有义务协助办理变更登记，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告艾勇与被告云南鼎立通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周正宇向公司登记机关办理将原告周正宇所持被告云南鼎立通信工程有限公司14.7%的股权变更至被告艾勇名下的变更登记手续。案件受理费3028元由被告艾勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 陈 娜二〇二一年四月十四日书记员 赵娴珺
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1505号原告：昆明美奥口腔医院有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区联盟路与万宏路交汇处万宏嘉园1栋1-3层商场1-1号。法定代表人：丁图雄，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵冰、张燕（实习律师），系云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张燕，系云南硕欣律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李婷，女，1988年3月23日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明美奥口腔医院有限公司（以下简称美奥口腔）与被告李婷劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序独任制于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告美奥口腔的委托诉讼代理人赵冰、张燕，被告李婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告多支付的社会保险费2020元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月20日，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院作出（2020）盘劳人仲字第xx号裁决，昆明市盘龙区人民法院作出（2020）云0103民初xx号判决，均确认原被告双方的劳动关系于2020年8月22日解除。自此双方没有劳动关系，原告没有继续为被告缴纳社会保险的义务，2020年9月、10月、11月原告为被告缴纳社会保险费合计2020元，被告属于不当得利，应当返还原告。而被告拒不返还，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院主张权利。被告李婷辩称：1.原被告双方的劳动关系于2020年8月22日解除，被告8月份的工资为9月15日前发放，原告完全有时间从9月份对被告保险办理停缴，原告应当于当月及时停止参保并及时办理双方劳动关系解除手续；2.被告在美奥口腔2020年8月的应发工资为6413元，原告实际发放被告该月工资为3910元，被告8月份的工资被扣除2503元，其中已经扣除了2020年9月、10月、11月的社会保险费用；3.原告为被告缴纳2020年10月、11月保险缴纳系原告单方面行为，与被告无关，被告并未因此直接获利；4.2020年11月16日，盘龙区社保相关部门主动要求原告配合办理停工停保手续，原告拒绝配合办理，系被告向社保部门申诉后强制性停办。故原告的诉讼请求应当予以驳回。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。针对原告提交的证据，本院认证如下：李婷身份证、（2021）盘劳人仲不字第x号不予受理通知书、（2020）盘劳人仲字第xx号仲裁裁决书、（2020）云0103民初xx号民事判决书、解除劳动合同告知函、医疗缴费明细、云南省城镇职工基本养老保险个人参保证明，被告对上述证据真实性无异议，本院确认上述证据的真实性；失业保险单位月缴费核定表，其上并未记载被告的名字，无法看出系为被告缴纳失业保险，该证据本院不予采信；针对被告提交的证据，本院认证如下：（2020）盘劳人仲字第xx号仲裁裁决书、2020年8月出勤记录、李婷的工资流水8月工资、2020年8月多余款项扣除的询问记录（与人事经理-耀俐姐的微信记录）、2020年8月和9月社保缴纳记录、微信聊天记录（与人事经理-耀俐姐）、社保局与人事经理通话记录，原告对上述证据真实性无异议，本院确认上述证据的真实性，但是否能够证明被告的待证目的，本院待后综合评述；补充提交的微信聊天记录，无法核实真实性，本院不予采信。经审理，本院认定如下案件事实：李婷于2018年12月3日到美奥口腔工作，岗位为客服部经理。2019年1月1日，美奥口腔与李婷签订期限为2019年1月1日至2019年12月31日的劳动合同书，期满后双方将合同期限续订至2022年12月31日。美奥口腔为李婷缴纳过社会保险，其中，生育保险于2019年2月开始缴纳。李婷工资约定为每月8300元，李婷工资领取情况如下：2018年12月领取6649元、2019年1月领取7915.33元、2月领取7843.46元、3月领取7843.46元、4月领取7843.46元、5月领取7558.2元、6月领取7890.95元、7月领取7612.21元、8月领取7792.98元、9月、10月、11月各领取7979.3元、12月领取7920.25元、2020年1月领取7979.3元、2月领取5940.17元、8月领取3910.22元。被告提交的考勤表中记载李婷2020年8月期间的出勤天数17天。原被告双方对劳动关系于2020年8月22日解除无异议。原告为被告缴纳的2020年9月、10月的社会保险均为医疗保险401.8元、养老保险248.56元；11月的社会保险为医疗保险443.73元、养老保险248.56元。原告的工作人员与被告通过微信聊天记录如下：被告：你解说一下，出入一千多呢。原告：出勤没满一个月按照31天计算，扣了8、9元的社保，9月的个人承担部分也要扣的啊。2021年1月20日，原告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项为裁决被告返还原告多支付的社会保险费2020元。该仲裁院于2021年1月28日作出（2021）盘劳人仲不字第xx号不予受理案件通知书，载明因不属于本院受案范围，本院认为不符合受理条件，决定不予受理。之后，原告诉至本院主张权利。本院认为，针对原告为被告缴纳的2020年9月、10月11月的社会保险是否已经从被告2020年8月份工资中进行了扣除的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告美奥口腔与被告李婷约定的工资为每月8300元，2020年8月份实际出勤17天，缺勤5天，应发工资为6487.36元（8300元/21.75*17天），实际领取工资3910.22元，故原告尚欠被告2020年8月份工资2577.14元未发放。原告为被告缴纳2020年9月社会保险650.36元、10月社会保险650.36元、11月社会保险692.29元，共计1993.01元。结合原被告之间关于八月工资扣除社会保险金的聊天记录，综上，原告为被告缴纳的2020年9月、10月11月的社会保险已经从被告2020年8月份工资中进行了扣除，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告昆明美奥口腔医院有限公司的诉讼请求；案件受理费10元免予交纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  祁艺丹二〇二一年四月八日书记员  杨春艳
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执44号 申请执行人毕红梅，女，彝族，1991年9月21日生，住弥勒市。 申请执行人王兰芬，女，壮族，1952年8月12日生，住弥勒市。 申请执行人李明月，女，壮族，1910年4月27日生，住弥勒市。 申请执行人李某1，女，壮族，2011年11月29日生，住弥勒市。 申请执行人李某2，男，壮族，2013年12月23日生，住弥勒市。 被执行人黄建东，男，壮族，1990年1月1日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人毕红梅、王兰芬、李明月、李某1、李某2与被执行人黄建东提供劳务者受害责任一案中，黄建东应赔偿申请执行人经济损失17万元。本案在执行过程中，黄建东于2021年2月23日自动履行了1万元。2021年3月31日，双方就尚欠16万元自愿达成执行和解协议：申请执行人同意黄建东自2021年起每年分两次赔付，每次至少赔付1万元直至赔偿款付清为止。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年四月七日 书记员  陆万全
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4779号之一原告：卢龙飞，男，1988年2月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：高莉莉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：何佳骏，男，1989年3月9日出生，汉族，住上海市。原告卢龙飞与被告何佳骏房屋买卖合同纠纷一案，原告卢龙飞以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，卢龙飞申请撤回本案诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许卢龙飞撤回起诉；二、案件受理费50元，减半收取25元，由卢龙飞负担，财产保全申请费5,000元，由卢龙飞负担。审判员  赖弈萱二〇二一年四月一日书记员  高 洒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终864号 上诉人（原审被告）：榆次区张庆乡郝村村民委员会，住所地榆次区张庆乡郝村。 负责人：武锁儿，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：王少军，山西日月明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田玉明,男，汉族，1977年8月17日生，榆次区居民，住榆次区。 委托诉讼代理人:王志军,山西民力律师事务所律师。 原审被告:赵俊杰，男，汉族，1973年9月13日生,榆次区居民,住榆次区。 原审被告:王晶，男，汉族，1958年3月17日生，榆次区居民,住榆次区。 二原审被告共同委托诉讼代理人:赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。 上诉人榆次区张庆乡郝村村民委员会（以下简称郝村村委会）因与被上诉人田玉明、原审被告赵俊杰、王晶建设工程施工合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2020）晋0702民初946号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据上诉人郝村村委会二审举证、被上诉人及原审被告质证，以及本院查证的情况，能够确定原审判决漏列山西杰瑜国际商务有限公司、林州市昌弘建筑工程有限公司为本案当事人，违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销榆次区人民法院（2020）晋0702民初946号民事判决； 二、本案发回榆次区人民法院重审。 上诉人榆次区张庆乡郝村村民委员会预交的二审案件受理费6197元，予以退回。 审判长  胡晓明 审判员  韩 敏 审判员  张 媛 二〇二一年四月十二日 书记员  李 婷
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执53号 中国银行股份有限公司广州珠江支行、林步勇、佛山市南海盈裕房地产发展有限公司： 关于中国银行股份有限公司广州珠江支行申请执行林步勇、佛山市南海盈裕房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封被执行人佛山市南海盈裕房地产发展有限公司位于佛山市南海区里水镇草场白塔村工业大道18号恒大金碧湾**号楼*室，扣划被执行人佛山市南海盈裕房地产发展有限公司53095.34元、1080.29元。扣除本案执行费6775元，余款47400.63元退给申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行。 2021年3月3日，案外人佛山市裕朗通房地产开发有限公司向本院出具《担保及承诺函》，并提供开户银行及账户，承诺自愿代佛山市南海盈裕房地产发展有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。至2021年3月19日，本案未执行到位金额为435732.58元。本院据此扣划案外人佛山市裕朗通房地产开发有限公司102861.72元、332870.86元，合计435732.58元。该款项退给申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行。 综上，本案执行完毕，予以结案，并解除对上述房产的查封。 特此通知。 承办法官：郑振康法官助理：伍超书记员：霍伟杰 联系电话：0757-82631209、82630221、82631133 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇二一年四月十四日
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执349号 被执行人：许元平，男，1964年6月23日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：邢永珍，女，1965年5月5日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 原告王军与被告许元平、邢永珍民间借贷纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2014年9月1日作出的（2014）马民三初字第00055号民事判决书已发生法律效力。因许元平、邢永珍未履行法律文书所确定的案件受理费缴纳义务。本院于2021年3月9日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、2021年3月19日、通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表；2、2021年3月11日、2021年4月2日通过全国网络查控系统发起查询，虽然其名下有房产、车辆，均被法院冻结，名下暂无可供执行财产；3、去被执行人住所地、公司调查，也未找到被执行人许元平、邢永珍。多次电话沟通，均强调困难，无支付能力。4、本院依职权将被执行人许元平、邢永珍纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2014）马民三初字第00055号民事判决的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年四月二十九日 书记员 杜家慧 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。