wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初633号 起诉人：杨艳玲，女，1984年11月11日出生，汉族，广西南丹县人。 2021年3月17日，本院收到起诉人杨艳玲的起诉状，经征求起诉人同意，该案进行了诉前调解，现调解未果。起诉人杨艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令起诉人与被起诉人离婚；2、判令婚生小孩乐昊宸由起诉人抚养，被起诉人每月支付乐昊宸生活费800元直至年满十八周岁，医疗费和教育费根据实际票据进行平均分担；3、案件诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与被起诉人于2012年相识并自由恋爱，于2013年6月4日在南丹县民政局办理婚姻登记手续，2013年12月13日生育儿子乐昊宸。婚后由于被起诉人沉迷于股票，多次欺瞒起诉人在各种网络平台贷款炒股并造成亏损且金额较大，导致夫妻关系紧张，且被起诉人未尽到作为丈夫、父亲及女婿的责任。2019年10月6日起诉人父亲病逝，被起诉人在知情的情况下进行未进行奔丧。2019年10月23日至2019年12月6日，起诉人身患疾病，先后在河池市人民医院、宜州区第一人民医院、天峨县人民医院住院治疗，医院多次下达病危通知书，被起诉人未对起诉人进行关心照顾，更未支付任何医疗费用。婚生子乐昊宸自出生以来均在起诉人家居住，2019年3月至今被起诉人未支付孩子的生活费、教育费及医疗费，双方自2019年3月分居至今。起诉人认为，双方的夫妻感情已完全破裂，双方没有和好的可能。起诉人于2020年12月11日做出驳回起诉人诉讼请求的判决。被起诉人于2020年12月19日在未告知起诉人的情况下，伙同三个陌生人在起诉人母亲送孩子上学的路上将孩子抢走，并导致起诉人的父母受伤，被起诉人的行为给孩子的身心健康造成极大的影响，同时，给起诉人及其家人带来了极大的心理创伤。由于孩子不能按时接受义务教育，其行为严重违反《义务教育法》的规定。关于子女抚养问题，起诉人认为起诉人有固定的工作及稳定的住所，且乐昊宸自出生至今一直在起诉人住所地居住，熟悉起诉人处的生活环境，起诉人要求乐昊宸随其生活，被起诉人在双方离婚后每月支付乐昊宸的生活费800元，自至其年满18周岁，医疗费、教育费根据实际票据进行平均分担。夫妻关系存续期间无债权债务。请求法院支持起诉人诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人于2020年11月16日向本院起诉离婚，在本院2020年12月11日做出不准离婚后判决后，没有新情况、新理由，起诉人在六个月内又起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下： 对杨艳玲的起诉不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  贺 华 二〇二一年四月二十三日 法官助理  赵彩云 书 记 员  文 琳 附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉条件 起诉必须符合下列条件： (一)起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被起诉人; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条立案和受理 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）法的规定，属于受案范围的，告知起诉人提起； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知起诉人向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知起诉人向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知起诉人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，起诉人在六个月内又起诉的，不予受理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢114号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道**，统一社会信用代码：915105000858213416。 被执行人：程红，住所地泸州市江阳区。 被执行人：唐建民，住所地泸州市江阳区。 本院立案受理申请执行人长城华西银行股份有限公司泸州分行与程红、唐建民借款合同纠纷一案后，现被执行人已履行（2021）川0504执恢114号确定的义务。故本案以自动履行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民初2083号   原告：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街****综合楼******。   法定代表人：张玉宝，该公司执行董事、经理。   委托诉讼代理人：韩轶明，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：韩建青，现住呼和浩特市。   原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司与被告韩建青追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司负担。   审判员 万道伟      二〇二一年四月二十九日   书记员 王姣姣
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10134号大连运达物业管理有限公司：大连运达物业管理有限公司与邹晓月物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221021434001，你的查询密码是101720。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 尹 霞书记员 ：张圣悦二〇二一年四月十三日
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1011执210号 申请执行人张强,男,汉族,1974年7月13日出生,住辽阳市文圣区。 被执行人崔利风,男,汉族,1976年7月2日出生,住灯塔市。 本院在执行申请执行人张强与被执行人崔利风生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔利风银行存款11397.21元，或扣留、提取其收入11397.21元，或查封、扣押其相应价值的财产。 查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二一年四月十二日 书记员 于美阳
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执恢12号之一 申请执行人：郭俊洪,男,1970年3月26日出生,汉族，农民，住青神县； 被执行人：杨新星,男,1985年2月25日出生,汉族，农民，住青神县。 本院受理郭俊洪申请执行被执行人杨新星劳务合同纠纷一案，执行依据：（2014）青神民初字第825号。首执案件号：（2014）青神执字第97号。本院在执行过程中，已经扣划杨新星银行存款3650元，其中缴纳执行费50元，支付申请人郭俊洪3600元。查明被执行人杨新星暂无其他可供执行财产，本院已经对其限制高消费，并将执行情况告知申请人郭俊洪。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1007号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：曹雪静，女性,1981年11月4日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与曹雪静、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3398号法律文书已发生法律效力。因被执行人曹雪静、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人曹雪静、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人曹雪静、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹雪静、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初353号原告：孙帆，女，1971年8月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。被告：林荣娥，女，1976年1月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告孙帆与被告林荣娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙帆的委托诉讼代理人曲恩阳、被告林荣娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清借款5000元，及以此为基数自起诉之日起至被告将借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友。被告丈夫赵军于2016年9月17日以资金紧张为由向原告借款5000元，后赵军于2017年去世。原告多次向被告索要此款，被告至今未付。被告林荣娥辩称，我没有借原告的钱。原告打给我丈夫赵军的5000元是原告给我的工资和介绍房屋装修的费用。本院经审理认定事实如下：被告林荣娥与赵军于1999年6月10日登记结婚。2016年9月17日原告通过中国农业银行转账5000元给被告丈夫赵军。后赵军于2017年5月4日去世。原告主张被告因经营需要向原告借款，因被告丈夫赵军与原告的银行卡均为农业银行卡，便通过被告丈夫赵军的农业银行卡向原告转账5000元，当时未打借条。原告提交2017年1月26日及2017年3月11日与被告林荣娥电话录音各一份，内容为：“……孙帆：林姐，不管你要不要回来款，你得把欠我的还给我，我今年太难了，我给你打了那么多次电话要你还款，次数多的我都不好意思给你打电话了，咱俩这关系挺好的，你借我钱的时候，我都没有迟疑一下，你借了我两次钱，共一万元了，我感觉我够对得起你了，你怎么你还钱的时候这么难？……。林荣娥：哎呀，我这边确实没钱，我的账没有要回来，要是有钱，我早就给你打过去了。……”、“孙帆：什么时候把钱还给我呀？林荣娥：这个月底哈！……”，证明被告2016年向原告共借款两次合计10000元，其中5000元现金借款已还清，尚欠本案5000元借款一直未还，经原告催要，被告一直以无款为由拖延不还。被告否认通话录音的内容，称其没有向原告借过钱，这5000元转账是因被告帮原告拉客户和帮原告看店3个月，原告通过被告的丈夫赵军的农行卡转给被告工资5000元，后来因为被告帮忙拉的客户都说原告装修的不好，原告就说要把工资要回去。被告对其上述主张未提供证据证明。原告另提交2017年12月25日与被告的微信聊天记录，内容为原告单方发送的信息：“林姐，年前我要交房租、交保险、要进货……等，急需用钱！这两天我要到蛤堆后，你把钱准备好，我到你店里拿吧！”、“孩子学费都没有着落。”、“林姐，钱打到这个卡上就好，农业银行，孙帆6228×××××××××××××××”。被告承认微信为其本人号码，但否认收到上述信息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系的成立，既需要款项的实际交付，又需要双方达成借贷的合意。原、被告双方对原告通过被告丈夫赵军的农业银行卡转账交付给被告5000元的事实均无异议，本院予以确认。关于该5000元转账，原告主张为借款并提交了向被告催款的录音资料及微信记录，被告否认为借款，但在录音中被告并未否认欠款事实，仅陈述无款偿还，可以证实关于该笔欠款双方具有借贷的合意。被告辩称该笔转账系原告给付的工资报酬，原告予以否认，被告亦未提供任何证据证实，本院对其主张不予采信。综上，被告林荣娥欠原告孙帆借款5000元，事实清楚，被告要求原告偿还借款本金及自起诉之日起算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告林荣娥于本判决生效之日起十日内偿还原告孙帆借款5000元及利息（以5000元为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告林荣娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺宁宁二〇二一年四月九日书记员  王 方
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异96号异议人（利害关系人）：李士强，男，1978年5月16日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251978××××××××。申请执行人：孙庆俊，男，1955年10月28日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251955××××××××。被执行人：李志强，男，1967年2月7日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251967××××××××。在本院执行申请执行人孙庆俊与被执行人李志强民间借贷纠纷一案中，异议人李士强对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求法院撤销庄河市人民法院（2018）辽0283执1615号执行裁定书。事实和理由：2018年，庄河市人民法院（2018）辽0283民初331号民事判决，判决：孙崇偿还李士强23万元，并承担利息和案件受理费4750元、保全费用1670元；李志强承担保证责任。后，异议人提出对李志强申请执行。2020年1月6日，庄河市人民法院（2018）辽0283执3429号执行裁定书，裁定对李志强在中国农业银行股份有限公司庄河支行账户62×××61予以首轮查封。2020年8月13日，庄河市人民法院在执行申请执行人孙庆俊执行被执行人李志强的（2018）辽0283执1615号一案中，执行人员违反规定到中国农业银行股份有限公司庄河支行人事财务部门直接将李志强的工资收入扣留80万元，禁止打入（2018）辽0283执3429号裁定冻结李志强的账户内，导致异议人李士强首轮冻结李志强的这一账户内无款项可供划扣。综上，异议人根据相关法律及司法解释规定，异议人认为上述申请符合规定，请求庄河市人民法院撤销（2018）辽0283执1615号执行裁定书。本院查明，原告孙庆俊诉被告李志强民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李志强于2018年4月15日前一次性偿还原告孙庆俊借款50万元，并承担此款自2018年1月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。本院于2018年1月29日作出（2018）辽0283民初305号民事调解书，将上述调解协议予以确认。该调解书生效后，李志强未履行调解书确定的义务，孙庆俊向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年8月13日作出（2018）辽0283执1615号执行裁定，裁定：将李志强的工资等收入扣留80万元。轮候扣留。另查明，原告李士强诉被告孙崇、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）辽0283民初331号民事判决，判决:被告孙崇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李士强借款23万元，并承担借款23万元自2017年9月2日起至实际偿还之日止，按年利率2%计算的利息。被告李志强对上述借款本息承担连带保证责任。二、被告李志强承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述判决生效后，孙崇、李志强未履行判决确定的义务，李士强向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年1月6日作出（2018）辽0283执3429号执行裁定，裁定：将李志强在农行62×××61存款冻结230000元。同日，实际冻结57151.26元。2021年1月4日将上述账户存款予以续行冻结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述法律规定，轮候查封、扣押、冻结在性质上不属于正式查封、扣押、冻结，并不产生正式查封、扣押、冻结的效力，仅是一种预期效力。本案中，本院的（2018）辽0283执1615号轮候扣留裁定在首扣留被解除或者执行完毕之前，并不能实际产生扣留的效力，故异议人针对该轮候扣留行为提出的执行异议，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定,裁定如下:驳回异议人李士强的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年四月十二日书记员  曲丽坤
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初1892号 原告：潘某1，男，1970年7月23日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吕庆艳，山东英天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨孟，山东英天律师事务所实习律师。 被告：潘某2，男，1975年1月13日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：赵永涛，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。 被告：潘某3，女，1977年2月7日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告潘某1与被告潘某2、潘某3法定继承纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1及委托诉讼代理人吕庆艳、杨孟，被告潘某2及委托诉讼代理人赵永涛到庭参加了诉讼，被告潘某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人闫庭芹的遗产，包括房产、存款及工资（价值205000元）：2.本案诉讼费由两被告负担。案件审理中，原告潘某1主张因涉案房产面临拆迁，要求对遗产份额进行分割。事实与理由：被继承人闫庭芹于2020年9月去世，原告系被继承人长子，被告潘某2系被继承人次子，被告潘某3系被继承人之女。被继承人死后留有一套位于滨州市滨城区的房产。被继承人生前没有立遗嘱，且被继承人的父母及配偶均早于被继承人去世，所以被继承人的遗产依法应由其三子女继承，因被继承人去世后一直未对上述房产进行分割，所以该房产应属于原告与两被告共同共有。但被告潘某2想将该房据为己有，并且未经原告和被告潘某3同意就私自将房屋出租，严重侵害了原告的合法权益。除上述房产外，被继承人还留下部分存款和工资，但被告潘某2将存折和工资卡据为己有，原告多次要求查看并将遗产进行分割，但被告潘某2均无故拒绝分割遗产，所以原告对于存款数额以及工资数额无法知悉。 被告潘某2辩称：一、关于被继承人闫庭芹即原被告的母亲遗留的位于滨州市滨城区房屋，被告潘某2没有据为己有的意思表示而是在其给母亲闫庭芹养老送终后，打算召集兄弟姊妹商议分配房屋租赁事宜，对此原告清楚且已经受益。二、被告潘某2及妻子和被告潘某3在被继承人去世之前，不仅在生活上经常照料伺候老人、关心体贴老人，尤其在被继承人生病住院期间，被告潘某2及妻子，还有被告潘某3更是日夜守候，被继承人被告潘某2对被继承人闫庭芹尽了主要抚养义务。根据中华人民共和国民法典之规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人不尽抚养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。本案中，被告潘某2及其妻子在被继承人尚在世时，对被继承人闫庭芹，尽了主要抚养义务。根据上述法律规定，在分配遗产时，潘某2可以多分，而且其妻子对于被继承人也充分尽到了抚养义务。根据权利义务相一致原则，被告潘某2的妻子也应当适当的分得遗产。三、原告所称的被继承人遗留的存款和工资由被告潘某2据为己有不属实，原告无事实根据和法律依据。关于存款和工资系被继承人生前财产非本案所述的遗产，也非本案解决的问题。四、同意进行份额分割。综上，请法庭依法查明本案事实，作出公正的判决。 被告潘某3未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告潘某1、被告潘某2、潘某3系被继承人闫庭芹、潘英会子女，除原被告三人外，闫庭芹、潘英会无其他子女。闫庭芹系潘英会妻子，潘英会于2016年9月25日去世，闫庭芹于2020年9月19日去世，闫庭芹、潘英会父母均先于二人去世。闫庭芹、潘英会生前与被告潘某2共同生活，闫庭芹生前住院期间相关手续由被告潘某2办理。 闫庭芹、潘英会去世后留有位于滨州市滨城区，现面临拆迁，已由被告潘某2对外出租，出租收益在扣除相关费用后的部分已由原告潘某1与被告潘某2平分。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案被继承人死亡时间均在2021年1月1日之前，故本案继承纠纷应适用《中华人民共和国继承法》。本案中原被告均未主张或举证证明被继承人留有遗嘱，故本案纠纷属于法定继承纠纷，原被告均属于第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定和被告潘某2与被继承人共同生活的事实，本院酌定原告潘某1与被告潘某2、潘某3分别继承30%、40%、30%份额。希望判决生效后分割相关权益时，原被告友好协商解决，并留存相关凭证，以防再次发生纠纷。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告潘某1要求分割被继承人存款，但未举证证明存款的存在，本院在本案中不予支持。 《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案审理中，被告潘某3未作出放弃继承的表示，本院视为其接受继承。 被告潘某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述权、答辩权、质证权、辩论权，本院可依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被继承人闫庭芹、潘英会位于滨州市滨城区的房产拆迁安置或补偿权益和出租收益的30%由原告潘某1继承，40%由被告潘某2继承，30%由被告潘某3继承。 二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。 案件受理费4376元，减半收取计2188元，由原告潘某1继承负担700元，被告潘某2负担788元，被告潘某3负担700元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵源泉 二〇二一年四月二十七日 书记员  张彤雨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4231号 原告：周传林，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区（1）。 委托诉讼代理人：桂明明，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：王颖，女，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告周传林与被告王颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告周传林于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周传林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周传林撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告周传林负担。 审判员  马海平 二〇二一年四月二十一日 书记员  钟 丹
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初207号 原告：王思玥，女。 委托诉讼代理人：吴浪，系重庆子希律师事务所律师。 被告：阜新海龙投资咨询有限公司，住所阜新市太平区。 法定代表人：苏博海，系该公司经理。 原告王思玥与被告阜新海龙投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，公开进行了审理。现原告王思玥申请撤回对被告阜新海龙投资咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费1400元（原告已预交），减半收取700元，由原告王思玥承担。 审判员  张蕾 二〇二一年四月二十三日 书记员  贾微
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1070号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和照幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：薛先明，男，1995年1月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告薛先明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市志劢智能科技有限公司撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  高士琴 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 如
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执481号之三 被执行人：盐边县名豪矿业有限公司，住所地盐边县桐子林镇东环南路202号。 法定代表人：伏万林。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盐边县名豪矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盐边县名豪矿业有限公司在四川天府银行账户内存款人民币12517646.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年四月二十五日 书记员  尤续杰
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初1672号原告：方绪鹏，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：鲁延兵（特别授权），山东祥城律师事务所律师。被告：方绪举，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。原告方绪鹏与被告方绪举装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告方绪鹏的委托诉讼代理人鲁延兵到庭参加诉讼，被告方绪举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。方绪鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还装修款51050元，并支付逾期损失及违约金(逾期损失：自2017年11月30日起至2019年8月19日之间的利息，以欠付装修款51050元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2019年8月20日之后的逾期付款损失以欠付装修款51050元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。违约金：以51050元为基数，按月利率2%，自2020年8月1日起计算至实际清偿之日止。暂定截止到2021年4月1日的违约金为：7147元)。2、依法判令被告支付律师费4000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告安排人员为被告方绪举装修位于冠亚羊肉白菜小牧克的饭店，在2017年11月份即完工交付被告方绪举使用，总费用37万元，但至今被告方绪举仍欠装修款51050元未偿还，原告多次催要，但被告只是给出具欠条但拒不偿还，并在2020年7月30日出具《债务清偿计划》，承诺在2020年7月31日还清全部债务，但过期被告仍未偿还，无奈，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告方绪举未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、欠条复印件一份，证明截止到2019年12月1日，被告下欠原告装修款6万元，被告于当天出具该欠条，后在2020年7月30日更换成《债务清偿计划》后，该欠条原件已经销毁。证据二、《债务清偿计划》一份，证明被告仍欠原告装修工程款51050元，被告承诺于2020年7月31日前清偿全部债务，若违约，违约金按照以欠付的金额（51050元）为基数，自逾期之日起按照月利率2%计算至全部清偿之日止。被告还表示同意承担原告主张债务所产生的费用，包括诉讼费、律师费等。本院认为，原告提交证据一，因系复印件，本院不予采信；原告提交的证据二，能够证明原告的观点，经本院审查，予以采信。经审理，本院查明如下事实：2017年10月，原告方绪鹏安排人员为被告方绪举装修位于冠亚羊肉白菜小牧克的饭店，工程完工后，交付被告方绪举使用，经结算，装修总费用37万元，被告给付了部分装修款，至2020年7月30日，尚欠原告装修款51050元。为此，被告向原告出具《债务清偿计划》一份，内容为：债务人：方绪举，鉴于方绪鹏于2017年10月负责施工本人经营的位于冠亚羊肉白菜小牧克的饭店装修项目，于2017年11月完工交付使用，总费用37万元，截止到2020年5月18日，本人仍欠付方绪鹏装修工程款51050元(大写：伍万壹仟零伍拾元整)，经双方再次协商，本人承诺于2020年7月31日前将上述欠款全部清偿，若在上述时间内仍无法足额清偿，本人自愿向方绪鹏支付违约金，违约金以欠付的金额为基数，自逾期之日起按照月利率2%计算至全部清偿之日止。若债权人因本人逾期而发生的债权主张费用全部由本人承担，包括但不限于交通费、通信费、诉讼费、律师费、评估费等。上述指定的住所地信息为本人有效送达地址信息。承诺人：方绪举2020年7月30日。该《债务清偿计划》签署后，被告未再给付原告装修款。本院认为，被告欠原告装修款51050元，并向原告出具了具有承诺书性质的《债务清偿计划》，该事实清楚，被告应当按照承诺给付原告装修款。现被告未能按照承诺于2020年7月31日前给付所欠原告装修款，就应当按照自己的承诺支付违约金。该违约金可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息规定处理。原告要求自2017年11月30日起至2019年8月19日之间的利息及2019年8月20日之后的利息，本院认为，根据原告提交的《债务清偿计划》的内容，被告承诺的是2020年7月31日前偿还欠款，若逾期，则支付违约金，违约金自逾期之日起按照月利率2%计算至全部清偿之日止。从上述内容看，对2020年7月31日之前的利息并未涉及，应视为原告对之前的利息的放弃。故对原告要求2020年7月31日之前的利息，本院不予支持。原告要求律师费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一天，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告方绪举于判决生效之日起五日内给付原告方绪鹏装修费51505元及违约金。违约金以51505元为基数，从2020年8月1日起按月利率2%计算至付清之日止。二、驳回原告方绪鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由被告方绪举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨存灵人民陪审员  楚海霞人民陪审员  曹保中二〇二一年四月二十七日书 记 员  史作娴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1018号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李凤霞，女性,1955年2月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李凤霞借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2194号法律文书已发生法律效力。因被执行人李凤霞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李凤霞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李凤霞的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李凤霞暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1385号 原告:吴红燕,女,1979年1月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 被告:杨蕾,女,1972年5月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告吴红燕与被告杨蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴红燕撤诉。 案件诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告负担。 审判员  高士琴 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵 如
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初578号 原告：周贵荣，女，汉族，现住东营市利津县。 委托诉讼代理人：张小月，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盖宏浩，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。 被告：东营市喜文化餐饮集团有限责任公司，住所地：东营市垦利区新兴路441号1幢201室，统一社会信用代码：913705217807623716。 法定代表人：胡希君，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨福岗，山东千之乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雪，女，汉族，系职工，现住。 原告周贵荣诉被告东营市喜文化餐饮集团有限责任公司（以下简称“喜文化餐饮公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小月、盖宏浩，被告委托诉讼代理人杨福岗、韩雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 周贵荣向本院提出诉讼请求：1.依法确认周贵荣与喜文化餐饮公司之间存在劳动关系。2.本案的一切诉讼费用依法由喜文化餐饮公司承担。事实与理由：周贵荣自2019年5月起在喜文化餐饮公司承包的中国邮政集团有限公司东营市分公司食堂内上班，2019年11月20日，在工作过程中因左上肢挤压伤入住东营市人民医院。周贵荣曾于2021年01月21日向东营市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2021年01月27日作出东劳人仲案字[2021]第63号不予受理通知书。 喜文化餐饮公司辩称，周贵荣到喜文化餐饮公司上班时已经51周岁，提起本案诉讼时年龄为52周岁。根据《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）中女工人退休年龄为50周岁的规定，周贵荣到喜文化餐饮公司上班和提起诉讼时已达到法定退休年龄。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，周贵荣与喜文化餐饮公司应当按照劳务关系处理，且双方签订有劳务合同。2020年10月29日，周贵荣曾就本案以东营市禧塘团膳管理有限公司为被申请人向东营市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2020年12月15日，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2020）第754号仲裁决定书，认定周贵荣已达到法定退休年龄，与公司不存在劳动关系，撤销该案。周贵荣与喜文化餐饮公司之间不存在劳动关系，依法驳回周贵荣的诉讼请求。故周贵荣要求与喜文化餐饮公司确认存在劳动关系无事实和法律依据，请求依法驳回周贵荣的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年1月20日，周贵荣向东营市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求确认其与喜文化餐饮公司自2019年5月起存在劳动关系。2021年1月27日，该仲裁委员会作出东劳人仲案字﹝2021﹞第63号不予受理通知书，认为周贵荣入职时已超过50周岁，达到法定退休年龄，其仲裁请求不属于劳动争议仲裁的受案范围，对其仲裁申请不予受理。 本院认为，国家法定的企业退休年龄为男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。《山东省劳动合同条例》第六十一条规定：“用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁的在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务。”根据以上规定，周贵荣入职时的年龄已超过50周岁，已达到法定退休年龄，其与喜文化餐饮公司之间的关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”该条是关于已享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生争议的法律关系认定问题，不能反推得出劳动者虽未开始依法享受基本养老保险待遇但达到法定退休年龄，其与用人单位构成劳动关系的结论。周贵荣主张其与喜文化餐饮公司之间存在劳动关系不符合法律规定。对于喜文化餐饮公司提交的入职登记表和劳务协议，周贵荣对其真实性不认可，主张并非其本人签名捺印，并申请鉴定，但基于上述分析，双方不存在劳动关系，该鉴定已无启动必要。 综上所述，周贵荣的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 东营市喜文化餐饮集团有限责任公司与周贵荣不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周贵荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  康树梅 二〇二一年四月三十日 书记员  袁盼盼
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执3482号 汪敏： 关于你申请执行成都合美家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初5494号民事判决书，于2021年4月30日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1014号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：邹慧，女，汉族，户籍地湖南省醴陵市。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与邹慧信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初5968号民事判决：邹慧应在判决生效起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金44277.28元及其利息（截至2020年4月6日为2503.99元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期手续费2723.68元，另迳付案件受理费396元。鉴于邹慧未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款共7953.91元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年四月二十三日书记员  曾志能
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执恢27号申请执行人：陈建国，男，1978年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李西平，女，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人陈建国与被执行人李西平民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2016年8月5日作出的（2016）湘0211民初641号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建国于2021年1月21日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。2021年1月21日，本院向申请执行人陈建国送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院依法向李西平送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月21日、2021年2月19日、2021年4月26日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人李西平的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年4月26日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人李西平的收益类保险信息，于2021年4月26日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人李西平的不动产情况、于2021年4月26日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人李西平的住房公积金信息，均未发现可供执行财产，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为3万元，已执行到位0万元，尚有3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李西平有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二一年四月二十六日书记员  龙文海
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8510号原告：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路****，统一社会信用代码91320583737084691B。法定代表人：吕向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚明玉，该公司员工。被告：何群，男，1973年11月10日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告江苏天合物业管理有限公司与被告何群物业服务合同纠纷一案中，原告江苏天合物业管理有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告江苏天合物业管理有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二一年四月十九日书记员  王**
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初3285号原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌东路177号。负责人王莉，支行行长。委托诉讼代理人管树辉，男，该行职工。委托诉讼代理人刘冰，男，该行职工。被告姜辉，男，1984年04月15日出生，汉族，住莘县。原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告姜辉借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行委托诉讼代理人管树辉、被告姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告姜辉偿还原告借款本息102914.94元及自2021年2月21日起至实际给付之日的手续费、违约利息、违约金。事实与理由：2020年3月30日，被告向原告申请公务员类逸贷通业务贷款，申请贷款100000元，期限36个月，分期手续费率12%，每月25日还款，信用贷款卡号62×××12。原告按约定发放了贷款，姜辉共归还4笔分期贷款合计9984元，被告多次逾期，截至2021年2月20日尚欠本息102914.94元。被告姜辉辩称：对原告所述事实无异议，认可原告的诉讼请求。查明：公务员类逸贷通分期信用卡（简称公务员分期卡）是申请人授权工商银行，根据申请人申请，在POS刷卡消费后办理消费转分期或将分期资金一次性转入指定借记卡账户，并分次偿还的专用信用卡。2020年3月，被告姜辉向原告申请办理公务员类逸贷通业务，双方约定分期金额100000元；分期付款期限36期；分期手续费率以发卡行最新公布手续费率为准，手续费率12%，首期手续费345元，之后每期手续费333元；申请分期成功后，首期本金和首期收取的手续费均在分期申请成功当日（首期入账日）计入信用卡账户，后续每期入账日与首期入账日一致的（无对应日期的，入账日为月末最后一日），对于支付的手续费，申请人同意将每期手续费中1元以下的金额并入首期一次性支付，其余期数仅支付整数金额的手续费，若每期手续费均在1元以下，则申请人同意全部手续费在首期一次性支付，申请人按信用卡对账单所列出金额按期归还欠款；委托工行办理的分期业务，申请人如无法按照约定期限及金额还款，将承担一切责任和损失；其他未尽事宜，按中国工商银行牡丹信用卡章程及申请人与中国工商银行签订的牡丹信用卡信用合约（个人卡）和中国工商银行分期付款业务相关规定办理。牡丹信用卡章程载明牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；申请人指向发卡机构申请牡丹信用卡的单位或个人，持卡人指向发卡机构申请牡丹信用卡并获得卡片核发的单位或个人……贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期日前一次性偿还……持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行……。牡丹信用卡信用合约（个人卡）载明牡丹信用卡申请人（甲方）、中国工商银行发卡机构（乙方）；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站-“信用卡”-“卡片世界”等途径告知甲方，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十，所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百，上期账单最低还款额未还部分金额，如当期账单透支金额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告于2020年4月7日履行了贷款发放义务，后未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本息102914.94元及自2021年2月21日按合同约定计算至实际给付之日的违约金、利息与费用。上述事实有公务员类逸贷通业务申请表、公务员类逸贷通分期信用卡业务须知、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、查询信用卡交易明细表、查询分期付款凭证以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公务员类逸贷通业务申请表、公务员类逸贷通分期信用卡业务须知、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹购车专用卡分期付款还款合同均系原被告签订借款合同的组成部分，原被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告姜辉办理信用卡后，未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本息102914.94元及自2021年2月21日起按合同约定计算至实际给付之日的违约金、利息与费用，故原告要求姜辉偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告姜辉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行借款本息102914.94元及自2021年2月21日起按合同约定计算至实际给付之日的违约金、利息与费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年四月二十九日书记员  郑世方
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执541号之十五被执行人：王莉，女，汉族，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王莉在招商银行621483427052×××01账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初7188号原告：昆山晶品节能玻璃有限公司，统一社会信用代码91320583MA1M90JGXN，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦荣路178号2号房。法定代表人：吴桃男，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜淑辉，该公司员工。被告：帅小强，男，1981年6月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山晶品节能玻璃有限公司（以下简称“晶品公司”）诉被告帅小强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序独任审理，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告晶品公司的委托诉讼代理人郜淑辉到庭参加诉讼，被告帅小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告晶品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付玻璃材料货款48500元2.判令被告支付玻璃货款一年利息8000元(按国家标准)3.判令被告支付误工费2000元(按国家标准)4.判令被告承担本案的一切诉讼费用。审理中，原告申请撤回第2、3项诉请。事实和理由：2017年11月21日，被告与原告对账后，写下玻璃货款欠条,确定结欠原告货款58500元。之后，被告还向原告采购过零散玻璃材料，但均货到付款，故只剩欠条载明的58500元未付。后来,被告没有继续在原告处单采购玻璃材料，原告的工作人员包括送货司机、法定代表人、收账专员等多次上门催讨欠款。被告仅于2020年1月9号向原告支付10000元余款未付，故原告诉至法院。被告帅小强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条。被告帅小强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晶品玻璃公司与被告帅小强素有买卖业务往来。被告向原告购买各类玻璃材料。2017年12月27日，被告向原告出具欠款条一份，欠条载明：“今欠昆山晶品节能玻璃有限公司玻璃货款合计人民币伍万捌仟伍佰元整，小写58500元整，将定于__年__月__日还清，否则每天自愿付5%的滞纳金或移交司法机关处理，欠款人帅小强，180××××8936，2017年11月21日”。原告自认在2020年1月9日收到被告支付10000元。原告认为被告未能及时足额付款，引起本案诉讼。本院认为：原被告之间的发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款48500元不付，引起纠纷，责任在己方，应当予以及时向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告帅小强于本判决生效后十日内支付原告昆山晶品节能玻璃有限公司货款48500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李志辉二〇二一年四月二十二日书记员  朱晓磊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2211号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。 被执行人：杨培华，男，汉族，1989年3月8日出生，住四川省通江县。 被执行人：成都沃诚汽车销售有限公司，住所地成都高新区肖家河二环路南四段16号10幢1楼。 法定代表人：朱三强。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5.6号。 法定代表人：钟振山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与杨培华、成都沃诚汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人杨培华、成都沃诚汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司应支付申请执行人借款本金14918.54元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费611元。执行中，本院依职权查封了被执行人杨培华名下所有的车牌号为川Ｙ×××××号车辆一辆。因前述车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金14918.54元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费611元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十六日 书记员  郑伶俐
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2021）粤0103民初4274号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东海际明律师事务所律师。被告：叶勇明，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省梅县。被告：杨影梅，女，1974年11月25日出生，汉族，住广东省梅县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称“中行荔湾支行”）与被告叶勇明、杨影梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人吴显峰到庭参加了诉讼。被告叶勇明、杨影梅经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告叶勇明、杨影梅于2019年6月21日填写《优客分期申请表》，后于2019年7月5日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款30万元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年2月8日，被告叶勇明、杨影梅尚拖欠原告本金239743.43元、手续费38500元、利息1235.84元、还款违约金4061.89元，合计283541.16元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令被告叶勇明、杨影梅支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2021年2月8日共计283541.16元（其中本金239743.43元、手续费38500元、利息1235.84元、还款违约金4061.89元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定解除合同并向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。裁判理由与结果本院认为，原告与被告叶勇明、杨影梅订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告叶勇明、杨影梅未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、手续费、利息、还款违约金，原告要求被告叶勇明、杨影梅向原告清偿剩余借款本金239743.43元、手续费38500元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告叶勇明、杨影梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶勇明、杨影梅应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金239743.43元；二、被告叶勇明、杨影梅应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付手续费38500元；三、被告叶勇明、杨影梅应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2021年2月8日的利息1235.84元、还款违约金4061.89元，自2021年2月9日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2777元，由被告叶勇明、杨影梅负担（原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二一年四月三十日书记员  王盼刘娓美
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初639号原告：熊安厚，男，1963年10月30日出生，汉族，现住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吴孝安，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。被告：舒纯宗，男，1963年4月6日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市沿滩区。原告熊安厚与被告舒纯宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊安厚的委托诉讼代理人吴孝安到庭参加诉讼，被告舒纯宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告熊安厚向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金20000元,并从2017年10月25日起按月利率2%计算支付利息,暂计算至2020年10月25日的利息为14400元,合计34400元；2.判决被告归还原告借款本金30000元,并从2017年12月15日起按月利率2%计算支付利息,暂计算至2020年10月15日的利息为20400元，合计50400元；3.判决被告归还原告借款本金16000元,并从2018年12月1日起按月利率2%计算支付利息,暂计算至2020年10月1日的利息为7040元，合计23040元。以上三项共计人民币107840元，扣除被告已归还的35000元，实际应归还72840元。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日、2017年12月15日及2018年3月16日，被告向原告分别借款本金2万元、3万元、10万元，且约定借款利息按月利率2%计算，并向原告出具了三张借条。原告两次通过建设银行将借款本金13万元转给被告，一次通过用现金交付给被告。期间，被告曾分三次共计向原告归还借款本金135000元，其中10万元明确为归还本金。另外，被告在归还10万元本金时，双方确认被告针对10万元借款尚欠原告利息16000元未支付，并另行签有欠条为据。前述借款，原告多次要求被告归还未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令如前所请。被告舒纯宗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：因资金周转需要，被告舒纯宗分别于2017年10月25日、2017年12月15日、2018年3月26日三次向原告出具《借条》，内容分别为“借款人舒纯宗今借到熊安厚人民币现金贰万元整（20000.00元）用于生活开支月利息按本金百分之贰计算（2%）。”、“借款人舒纯宗今借到熊安厚人民币叁万元整（30000.00元）用于支付民工工资月利息按本金百分之贰计算（2%）。”、“借款人舒纯宗今借到熊安厚人民币壹拾万元整（100000.00）用于支付民工工资按本金的百分之贰计算（月利息2%）。”。另查明，熊安厚于2017年12月15日、2018年3月26日分别向舒纯宗转账3万、10万元。2018年12月1日，舒纯宗向熊安厚出具《欠条》一张，内容为“2018年3月26日借熊安厚人民币壹拾万元在2018年12月1日以（已）归还，欠利息壹万陆仟元（16000.00元）”。后舒纯宗于2019年5月26日、2019年8月13日分别向熊安厚还款20000元、15000元，共计35000元。庭审最后陈述时，原告表示其主张利息仅要求计算至2020年8月19日。庭审后，本院曾多次通知被告舒纯宗到庭核实还款情况，但舒纯宗均未到庭。上述事实，原告当庭陈述，原告提交的《借条》三张、《欠条》一张、银行流水三张等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，被告舒纯宗分别于2017年12月15日、2018年3月26日向原告出具二张《借条》，熊安厚于出具《借条》当日分别向舒纯宗转账了3万、10万元；而2017年10月25日《借条》虽无转账记录印证，但该《借条》明确载明借款为现金。因此可以认定原、被告双方民间借贷法律关系成立。针对2018年3月26日的10万元借款。原、被告双方2018年12月1日对账并由被告向原告出具《欠条》确认，该笔借款本金10万元已还清，尚欠利息16000元，但《欠条》并未明确支付欠息的时间，亦为明确逾期支付欠息的违约责任或复息，故本院确认该笔借款被告尚应支付原告欠息16000元，对原告诉请主张的以16000元为基数再计算利息的部分诉请不予支持。针对2017年10月25日的20000元借款和2017年12月15日的30000元借款。因被告为举证证明本息清偿情况，故本院对原告主张的本金50000元予以确认。根据《借条》约定和法律规定，结合庭审最后陈述时原告表示利息仅要求计算至2020年8月19日的意思表示，本院认定该两笔借款的利息为：2017年10月26日至2017年12月15日，共计51天，利息以本金20000元为基数，按月利率2%计算，金额为20000×2%÷30×51=680元；2017年12月16日至2020年8月19日，共计32个月零3天，利息以本金50000元为基数，按月利率2%计算，金额为50000×2%×32+50000×2%÷30×3=32100元。因舒纯宗于2019年5月26日、2019年8月13日分别向熊安厚还款20000元、15000元，共计35000元，但该款项未注明清偿的是本金还是利息，原告张该35000元为清偿的利息，本院予以确认并在被告尚欠利息予以扣除。综上所述，案涉三笔借款，被告尚应偿还原告本金50000元及利息13780元（16000+680+32100-35000=13780元）。被告舒纯宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审后经本院多次传唤也拒不到庭配合核实还款情况，视为放弃举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告舒纯宗于本判决生效之日起十日内偿还原告熊安厚借款本金50000元及利息13780元，共计63780元；二、驳回原告熊安厚的其他诉讼请求。案件受理费811元，由被告舒纯宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 员  陈 云二〇二一年四月八日法官助理  向孝昱书 记 员  陈发鹃
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保208号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人四川鑫达安路面工程有限公司申请保全被申请人眉山市宏天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年四月二十二日
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521民初1422号 原告：董经广，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所律师。 被告：申洪明，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 原告董经广与被告申洪明民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月13日立案。2021年4月27日，原告董经广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告董经广撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告董经广负担。 审判员  辛耀云 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯丽霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2408号原告：陈某1，女，1972年6月7日出生，汉族，住济宁北湖度假区。委托诉讼代理人：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。被告：陈某2，女，1956年3月20日出生，汉族，住济宁北湖度假区。被告：陈某3，女，1969年6月15日出生，汉族，住济宁北湖度假区。被告：陈某4，女，1967年9月30日出生，汉族，住济宁北湖度假区。被告：陈某5，女，1963年10月28日出生，汉族，住济宁北湖度假区。被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5共同委托诉讼代理人：陈小英，女，1975年1月2日出生，汉族，住济宁北湖度假区。被告：陈某6，女，1961年9月9日出生，汉族，住济宁北湖度假区。被告：陈小英，女，1975年1月2日出生，汉族，住济宁北湖度假区。被告陈小英委托诉讼代理人：陈守利，山东思雅律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈小英遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人潘锐，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈小英，及被告陈小英的委托诉讼代理人陈守利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、确认韩秀兰于2017年6月8日所立遗嘱合法有效，要求判令韩秀兰所在村庄搬迁补偿房由原告继承，每年的土地补偿款也由原告继承；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐妹关系。2017年6月8日，原告之母韩秀兰遗嘱：韩秀兰所在村庄搬迁安置补偿房由原告继承，每年的土地补偿款也由原告继承。该遗嘱由山东晟哲律师事务所律师惠龙强代某，惠龙强、扈磊律师见证。2020年3月7日，韩秀兰老人因病去世，所立遗嘱生效。被告不同意原告继承房屋，发生纠纷。被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈小英辩称，案涉遗嘱的形式要件存在重大瑕疵，尤其是没有对遗嘱人的民事行为能力进行鉴定；同时亦不具备有效遗嘱的实质要件，其内容根本不是遗嘱人的真实意思表示，同时遗嘱人显系限制民事行为能力人或无民事行为能力人。请求确认案涉遗嘱无效，驳回原告的诉讼请求。被告陈某6辩称，认可遗嘱有效，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹关系，原、被告母亲韩秀兰所在的许庄街道廉庄村整体搬迁，根据《许庄街道廉庄村房屋搬迁安置补偿办法》，韩秀兰可获得120平方米面积安置房的权利。2017年6月8日，由山东晟哲律师事务所律师惠龙强律师代某，由证人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4在场见证，韩秀兰立下遗嘱，内容如下：“去世后所有的财产及财产权利全部由七女儿陈某1继承，具体包括但不限于：1、我所在的廉庄村搬迁安置补偿给我的房屋；2、每年的土地补偿款”，山东晟哲律师事务所为其出具《律师见证书》。2020年3月7日，韩秀兰因病去世。目前，廉庄村拆迁补偿房屋安置工作正在进行，因原、被告对韩秀兰安置补偿房屋归属产生争议，安置主管部门未对韩秀兰安置房屋进行分配。本案争议的焦点问题是韩秀兰所立遗嘱是否合法有效。根据主张无效方提出的异议，本院分析如下：一、韩秀兰是否具有民事行为能力？被告陈小英向法庭提交韩秀兰住院病案及磁共振检查报告单，拟证明韩秀兰患有脑萎缩、脑干占位××变等退行性脑部疾病，为限制或者无民事行为能力人。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十一条之规定“不能辩认自己行为的成年人为无民事行为能力人……”第二十二条之规定“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人……但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为”。病历显示韩秀兰被诊断脑萎缩时年龄80岁，老年人患有脑萎缩是通行病症，且韩秀兰住院仅三天就出院，并未针对性的治疗，不能因此直接认定韩秀兰为限制或者无民事行为能力人。从订立遗嘱的现场视频来看，韩秀兰能够清晰的认识并表达遗嘱内容，应认定为订立遗嘱与其精神状况相适应。二、遗嘱内容是否韩秀兰真实意思表示？本院认为，根据证人（同时也是遗嘱的见证人）韩某2、韩某4陈述，韩秀兰在立遗嘱前就曾向其大哥韩某1提起过，想要把拆迁补偿的房屋给原告陈某1的事情，两位证人能够证明韩秀兰订立遗嘱时自愿让律师代某，没有被胁迫或不情愿的情形，根据订立遗嘱的现场视频也未发现韩秀兰被胁迫的行为。见证律师惠龙强在征求韩秀兰意见并提前代某后，再拍摄视频作证，视频内容不能完整反映订立遗嘱的全过程，不能因此否认韩秀兰的真实意思表示。三、韩秀兰是否单独享有补偿房屋权利？本院认为，根据《廉庄村入户调查安置公示表》显示，李青现与陈某2夫妻分得120平方，陈文强、何云云、陈东升、陈东阳小家庭分得220平方，韩秀兰的120平方是独立存在的。虽然李青现系户主，但不能否定韩秀兰单独享有补偿房屋的权利。四、见证人是否具有合法性？本院认为，见证人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4系遗嘱人韩秀兰的兄弟姐妹，系所有法定继承人的长辈亲属，与所有继承人的关系均相同，不应认定为系本案原告的利害关系人。韩秀兰订立遗嘱时邀请其兄弟姐妹参与见证，有让所有继承人的家族长辈出面作主，也有让长辈出面平息今后可能发生的矛盾纠纷的意图，符合当地民间传统风俗习惯。五、2017年8月9日，韩秀兰的口头表述能否推翻其之前所立遗嘱？被告陈小英向法庭提交2017年8月9日韩秀兰的录像视频一份，拟证明之前遗嘱并非韩秀兰本人真实意思表示。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十七条之规定“以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证；遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日”。1、上述录音录像遗嘱无两个以上见证人在场见证，形式要件欠缺。2、韩秀兰表述“我立的遗嘱改了，不算了，是吧。我现在立的遗嘱算，我自己的房子我自己当家，谁也不给，任何人也不能从这里头出，我别管吃、别管喝、别管花钱、别管干么，都起我这个房子里出，是不行不”，有推翻之前遗嘱另立遗嘱的意思表示，但未明确表述遗产如何处置，无遗嘱的具体内容，不能视为有效录音录像遗嘱。3、自2017年8月9日至韩秀兰2020年3月7日长达两年半时间内，韩秀兰有足够时间书面声明撤销之前所立遗嘱或另立遗嘱，但韩秀兰并未撤销或另立遗嘱，也能说明韩秀兰维护之前所立遗嘱的意愿。综上所述，韩秀兰于2017年6月8日所立遗嘱合法有效。请各位当事人尊重韩秀兰老人意愿，你们是一脉相承的亲人，尽量避免因此造成隔阂，用心经营、维护姐妹之间情谊。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条、第一千一百三十五条之规定，判决如下：一、确认被继承人韩秀兰于2017年6月8日所立遗嘱合法有效；二、被继承人韩秀兰在济宁北湖省级旅游度假区获得拆迁补偿房屋的权利由原告陈某1继承；三、被继承人韩秀兰在济宁北湖省级旅游度假区如果存在土地补偿款由原告陈某1继承。案件受理费100元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年四月十六日书记员  朱 敖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1475号之二解除保全申请人:秦新粉，女，1991年1月1日生，汉族，住临沂市，公民身份号码：3729231991。委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。被申请人:范彦君，女，1999年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人秦新粉与被申请人范彦君不当得利纠纷一案，秦新粉于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，保全金额20万元，本院于6月4日作出（2020）鲁1302财保1475号之一民事裁定书，冻结了被申请人范彦君在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款23693.77元（账户为62×××24），查封了被申请人范彦君所有的车牌号为xxx汽车一辆。2021年4月21日，秦新粉以双方达成和解为由向本院申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：一、解除对被申请人范彦君在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款20万元的冻结；二、解除对被申请人范彦君所有的车牌号为xxx汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马超审判员  杨莉审判员  王红二〇二一年四月二十二日书记员  刘璐
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1691民初254号原告：赵旭，女，1993年8月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁如，山东志城律师事务所实习律师。被告：王旭升，男，1990年3月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。原告赵旭与被告王旭升装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵旭及其诉讼委托代理人王凤玲、杨洁如，被告王旭升及其诉讼委托代理人刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告返修费18880.73元；2.赔偿原告因维修导致不能正常营业所产生的租金5000元；3.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告承包原告的滨州市长江五路以北渤海十八路以西幸福景城小区67号楼东户房屋主体装修工程，双方约定工期为30天，付款方式为原告先行支付2万元，经验收合格后，支付尾款39000元，使用一年后无质量问题再交付质保金2000元。30天工期届满后，原告发现装修主体出现严重质量问题，原告多次要求被告返工修复，被告拒不修复。经法院委托鉴定机构鉴定，确定涉案工程修复价格为14290.73元，另有新增墙体存在明显裂痕，维修费预计4590元。另被告不具备从事装修装饰工作的相关资质，也并非其所称系专业装饰公司的员工。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告王旭升辩称：1.原告主张的返修费用已经远超出了正常的市场价格，不具有合理性;2.被告施工完毕原告已经将涉案工程投入了使用，并不存在不能正常营业的情形，所以原告向我方要求租金损失没有依据;3.鉴定费用应当由原告自行承担。经本院审理查明的事实：2020年3月20日，被告王旭升为原告赵旭装饰装修房屋。该工程完工后，因房屋装修的质量问题。经双方同意，本院委托山东国泰建筑工程设计咨询有限公司进行质量鉴定，鉴定意见为：阴阳角、内墙角不直、漆面破损、墙漆色差、墙面腻子平整度、底板与墙面衔接处施工工艺、电源开关、插座处施工工艺、隐形门漆面色差、空调出风口、回风口方面存在不满足规范要求，并对上述质量问题给出修复方案。按照山东国泰建筑工程设计咨询有限公司的修复方案，该涉案工程的修复参考价格为14290.73元。原、被告对鉴定机构给出的涉案工程修复价格不再申请鉴定评估。本院认为：被告王旭升为原告赵旭装饰装修房屋，现因装修的房屋质量不合格，在被告未予修复的情况下，本院委托鉴定机构鉴定，其出具的质量鉴定和修复方案予以认可，对其建议的修复价格，因原、被告均不申请鉴定评估，本院亦予以认可。对于原告请求因维修不能营业而产生的租金损失及新增墙体存在裂痕需要维修费的主张，因原告未提供证据加以证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第十二条之规定，判决如下：一、被告王旭升于本判决生效后十日内赔偿原告赵旭返修费14290.73元。二、驳回原告赵旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，鉴定费15000元，由原告赵旭负担4361元，被告王旭升负担10837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张万旺二〇二一年四月二十三日书记员  郭王路
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保214号申请人：鹿邑永安物流有限公司，住所地鹿邑县宋河大道与金日路交汇处。被申请人：临沂市广鸿运输有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号2号楼101-2。申请人鹿邑永安物流有限公司于2021年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人临沂市广鸿运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，保全价值20000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人临沂市广鸿运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，保全价值20000元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年四月二十二日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1号之一申请执行人：王贵生,男性,1965年4月4日出生,住昌图县。被执行人：袁斌，男性,1957年8月17日生，汉族，住昌图县。；李桂玲，女性,1959年10月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人王贵生与袁斌、李桂玲买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初828号法律文书已发生法律效力。因被执行人袁斌、李桂玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王贵生于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人袁斌、李桂玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人袁斌、李桂玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人袁斌、李桂玲暂无财产可供执行财产。申请执行人王贵生未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年四月七日书记员  王阿娉
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初474号 原告：赵言兵，男，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王多才，男，住安徽省凤阳县。系凤阳县小溪河镇小岗村村民委员会推荐。 被告：马井祥，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽凤阳县。 被告：杨克之，女，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 原告赵言兵与被告马井祥、杨克之农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵言兵及其委托诉讼代理人王多才，被告马井祥及其与杨克之的共同委托诉讼代理人卢道洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵言兵向本院提出诉讼请求：1.判决马井祥、杨克之共同偿还赵言兵为其代建房屋欠款45850元；2.由马井祥、杨克之承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月份左右,赵言兵为马井祥、杨克之代建位于小岗村石马小区住房,约定每套房屋价格137000元,由赵言兵自备材料施工。房屋于2016年底建成经马井祥、杨克之验收合格后交付给马井祥、杨克之。在赵言兵为农户代建房屋时,赵言兵把房屋内的粉刷工程交给马井祥等人施工。2019年4月28日经赵言兵和马井祥结算,扣除其工价款和赵言兵为其垫付的购买宅基地款后尚欠赵言兵45850元,马井祥向赵言兵出具“欠条”一份,后经催要马井祥、杨克之以各种理由拖延给付,赵言兵于2020年8月4日向凤阳县人民法院起诉,在诉讼中于2020年9月2日撤诉,法院裁定准予撤诉。杨克之和马井祥系夫妻关系，故对上述欠款负共同偿还的责任义务，因马井祥、杨克之至今仍未给付建房款。特提起诉讼。 马井祥、杨克之辩称，1.赵言兵诉讼请求与事实不符；2.主体不适格，赵言兵不是本案房屋直接的建设人和施工人；3.杨克之不应当在本案中承担责任，并且不能作为本案的诉讼主体；4.赵言兵在本案此前审理中，所述的地皮钱是由刘兆义支付的，对此，在本案中应扣除刘兆义所付的地皮钱；5.本案工程直接施工人是刘兆义，不是赵言兵。涉案工程是刘兆义从赵兵手里分包的，与本案赵言兵没有法律关系；6.请求驳回赵言兵对马井祥、杨克之的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，马井祥在邓飞书写的内容为“房款共拾叁万玖仟叁佰元整139300已付玖万叁仟肆佰伍拾元93450剩余肆万伍仟捌佰伍拾45850”的收据右下角中签名。赵言兵在该收据左下角处签名。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。关于马井祥辩称赵言兵不是本案房屋直接的建设人和施工人，本案工程直接施工人是刘兆义，不是赵言兵，涉案工程是刘兆义从赵兵手里分包的，与赵言兵没有法律关系。但马井祥未提交证据证明其所主张的赵兵的个人身份信息。经审查，赵言兵持有马井祥签名的收据凭证原件，并且赵言兵提供了小岗村村民委员会出具的证明和证人证言，用于证明赵言兵在当地村民当中都习惯称其为赵兵，赵言兵和赵兵是同一个人。另在庭审中，马井祥亦认可前期房款已经支付给赵言兵。综上，上述证据相互印证，可以证实前述赵言兵和赵兵系同一人，赵言兵与马井祥之间的债权债务关系成立，根据该收据内容，马井祥还应支付赵言兵工程款45850元。关于杨克之辩称其不应当在本案中承担责任一节。因马井祥、杨克之结婚证登记日期为2019年5月17日，而涉案收据落款日期为2019年4月28日，收据形成时间早于结婚证时间，且涉案房屋不动产权证书载明权利人马井祥、共有情况为单独所有，故赵言兵要求杨克之承担责任的主张，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马井祥于本判决生效后十日内给付原告赵言兵工程款45850元； 二、驳回原告赵言兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取473元，由被告马井祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 王绘宇 二〇二一年四月十五日 法官助理 周 杨 书 记 员 武香君 附1：本案证据目录 一、赵言兵提交的证据和证明目的如下： 1.身份证一份。证明赵言兵的身份情况和主体资格。 2.2019年4月28日赵言兵与马井祥、杨克之对建房款进行结算，马井祥、杨克之欠赵言兵45850元，有马井祥在条据上签字认可。证明欠赵言兵建房款45850元。 3.2020年10月14日小岗村村民委员会出具的证明一份。证明赵言兵在本地村民当中都习惯称他为赵兵，赵言兵和赵兵是同一个人。 4.证人马开奇、邓飞出庭证言。证明马井祥的房屋是赵言兵承包建设，双方已结算。 二、马井祥、杨克之提交的证据和证明目的如下： 1.马井祥、杨克之身份证、结婚证各一份。证明马井祥、杨克之的身份及夫妻关系。 2.不动产权登记书一份。证明涉案房产是由马井祥个人独有，不与杨克之有关系。 3.2015年7月16日收据复印件一份。证明涉案房产的地皮款是由马井祥托付刘兆义进行交付的，并不是赵言兵所称由赵言兵出示的地皮款。 4.民事裁定书、庭审笔录复印件各一份。证明涉案工程不是赵兵进行施工的，并且赵兵和赵言兵不是一个人，还有证人刘兆义出庭的证言以及马井祥的证人证言，不认识赵言兵。 5.询问笔录复印件一份。证明本案赵言兵与赵兵不是一人。涉案工程主要是由赵兵交于刘兆义进行施工的，并且赵言兵在与马井祥结算工程款时，有欺骗行为，也没有将工程款交给实际施工人刘兆义。 6.照片六张。证明涉案房产工程由刘兆义施工的，至今没有完成。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执781号之二被执行人：王连波，男，1969年07月1日出生，汉族，无业，住营口市西市区。本院在执行被执行人王连波罚金一案中，被执行人王连波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王连波在大洼恒丰村镇银行股份有限公司银行存款1000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年四月二日书记员 王世伟
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0321民初1900号 原告：史明，男，1990年7月17日出生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。 被告：赵晴，女，1988年5月5日出生，汉族，住丰县。 原告史明与被告赵晴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史明及其委托诉讼代理人卢滨到庭参加诉讼，被告赵晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告史明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵晴支付原告史明货款28250元及逾期付款损失（以28250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，从2019年7月7日计算至2020年8月19日止；以28250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%，从2020年8月20日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告赵晴承担。事实和理由：原告史明在丰县代理金冠白酒，被告赵晴因做生意需要金冠白酒，在2019年1月份联系原告史明，原告史明和姐姐史青一起去给被告赵晴送货，总计货款33250元，后被告赵晴陆续给原告史明的母亲转账支付货款5000元，2019年7月7日重新换据。原告史明多次催要货款，被告赵晴至今未支付，故诉至法院。 被告赵晴未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：被告赵晴在原告史明处购买价值33250元的金冠白酒，后支付5000元货款，并在2019年7月7日的销货联单上签字确认，现尚欠28250元未偿还。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告赵晴欠原告史明货款28250元，事实清楚，证据确实充分，故对原告史明主张的事实予以确认。被告赵晴所欠货款28250元，应当偿还。原告史明主张的逾期付款损失，符合法律规定，但应从2019年7月8日起，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至实际还清之日止。被告赵晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告史明支付货款28250元及逾期付款损失（以28250元为基数，自2019年7月8日起，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍，计算至2019年8月19日，如果利率计算超过4.75%，则按4.75%计算，如不足4.75%，则按计算得到的实际利率计算；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至实际还清之日止，如果利率计算超过4.25%，则按4.25%计算，如不足4.25%，则按计算得到的实际利率计算）。 二、驳回原告史明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计253元（原告已预交），由被告赵晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李立常 二〇二一年四月八日 法官助理 贾 群 书 记 员 陈素萍
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢642号 肖兰、王科： 关于肖兰申请执行王科借款合同纠纷一案[(2021)川0191执恢642号]，本院已于2021年4月30日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1425刑初57号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人孙长伟，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系河南省台前县。2008年6月因犯盗窃罪被河南省安阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2015年8月21日刑满释放。2020年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪被河南省台前县XX局刑事拘留，同年11月19日被移交山东省淄博市XX局博山分局，同年11月27日经淄博市博山区人民检察院批准并由淄博市XX局博山分局执行逮捕，同年12月23日该案移送齐河县XX局，同年12月24日被移送德州市看守所羁押。 辩护人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。 齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人孙长伟犯贩卖毒品罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月25日、4月13日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人孙长伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日，被告人孙长伟驾驶豫Ｊ×××××号蓝色雪佛兰轿车从河南省濮阳市台前县至济聊高速齐河西下路口附近处，以30000元的价格向徐某（已判刑）贩卖冰毒100克。徐某返回淄博后被淄博市XX局博山分局民警当场抓获，从其轿车副驾驶车门储物格内查获疑似冰毒1包，经称重净重99.6克。经鉴定，从该疑似冰毒白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，含量为68.06%。案发后，孙长伟主动投案并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙长伟以非法牟利为目的，明知是毒品而进行有偿转让，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙长伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙长伟系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人孙长伟具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。故建议判处被告人孙长伟有期徒刑十五年，并处没收财产。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人孙长伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为，被告人孙长伟自愿认罪认罚、具有自首情节且毒品已全部被XX机关查获，应予从轻、减轻处罚，故建议判处被告人有期徒刑十二年。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人孙长伟与徐某双方约定的毒品价格为30000元，徐某当场给付10000元。 上述事实有经庭审质证、认证的毒品照片等物证；移送案件通知书、移送清单、立案决定书、证明、办案说明、户籍证明、在逃人员登记表、撤销人员登记表、河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第33号刑事判决书、山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304刑初113号刑事判决书、抓获经过、台前县XX局侯庙派出所证明、羁押证明、称重笔录及检定证书、徐某案扣押材料、调取证据清单及照片、微信照片、车辆信息等书证；证人徐某、刘某、宋某、赵某的证言；辨认笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙长伟以非法牟利为目的，明知是毒品而进行买卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙长伟认罪认罚并具有自首情节，应予从宽处理，从轻处罚。被告人孙长伟系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当。对辩护人的量刑建议不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙长伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2035年11月12日止）。 二、被告人孙长伟违法所得一万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵庆勇 人民陪审员  王玉花 人民陪审员  郭文田 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  李 旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执3267号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、白德钿、白鸣珂： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初11907号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行白德钿、白鸣珂房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初11907号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初931号原告：艾传福，男，1964年11月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：木素芬，女，1964年2月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李长栢，男，1964年1月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李长山，男，1975年3月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告艾传福与被告李长栢关于土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员翟迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾传福及其委托诉讼代理人木素芬、被告李长栢及其委托诉讼代理人李长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾传福向本院提出的诉讼请求：1．请求法院判令解除原、被告之间的土地互换协议；2．判令被告返回原告换给被告的土地五亩；3．判令被告赔偿从2017年开始至今的五亩土地的收入损失（经评估后确定）；4．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民，2002年经双方协商，原告用位于西北地的五亩承包田与被告位于东北开荒地五亩进行互换，被告在原告的承包田上栽植了树木，原告在被告的荒地上耕种了玉米，互换协议双方履行了15年，因2017年春我村进行土地确权，把被告位于东北开荒地五亩收回，故此原告在此无法耕种。原告多次与被告协商，也经过村委会多次调解，双方未能达成一致意见。审理中原告艾传福自愿放弃申请鉴定并变更诉讼请求为：只要求返还五亩土地。被告李长栢辩称，土地互换之初，双方经过协商，本着公开透明、自愿原则，是双方真实意思的表示，原告明知我方是开荒地，有不确定性，但因其地力较好，自愿更换，现原告方的土地被收回，属于政策原因，我方并无过错，原告的土地被村委会收回的同时，合同关系已经结束，我方没有赔偿义务。经审理查明，原告艾传福与被告李长栢系同村村民，双方于2002年进行土地互换，原告艾传福用位于西北地的五亩承包田与被告李长栢位于东北开荒地五亩进行互换，被告李长栢在原告艾传福的承包田上栽植了树木，原告艾传福在被告李长栢的荒地上耕种了玉米。2017年春，因村上进行土地确权，把原告艾传福从被告李长栢处互换的土地（位于东北开荒地五亩）收回，原告艾传福无土地可耕种。在审理过程中，被告李长栢表示不同意继续履行互换协议，不同意赔偿原告，但同意将五亩土地经营权返还给原告，但要求原告给付土地上树木的价值80,000元。原告艾传福自愿放弃申请鉴定并变更诉讼请求为：只要求返还五亩土地。上述事实，有康平县小城子镇裴家街村民委员会出具的证明、土地承包经营权证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。土地承包经营权互换的前提是：在以家庭承包方式取得土地承包经营权的两个承包人之间进行。承包人虽然丧失了自己土地的承包经营权，但同时取得了对方承包人土地的承包经营权，其并不会因此失去基本生活保障。本案中，被告李长栢用其非以家庭承包方式取得的五亩开荒地与原告艾传福的五亩承包田进行互换，且在2017年春，因村上进行土地确权，把原告艾传福从被告李长栢处互换的土地收回，导致原告艾传福无土地可耕种，使其失去基本生活保障，合同目的无法实现，根据相关法律规定，合同目的无法实现的，合同可以解除，合同已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。鉴于原告艾传福变更诉讼请求为只要求返还五亩土地，被告在庭审中同意将五亩土地经营权返还给原告，原、被告双方在返还位于西北地的五亩承包田给原告艾传福的事项中达成一致，故本院对原告艾传福要求返还五亩土地的诉讼请求予以支持。关于被告李长栢要求原告艾传福给付土地上树木的价值80,000元的答辩意见，本案系原告艾传福提起的关于土地承包经营权纠纷诉讼，且被告李长栢明确表示对该项要求不申请鉴定，本院无法确定树木的具体价值，故对于被告李长栢该项要求，本院不予以审理，待被告李长栢取得相关证据后，可另行诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定，判决如下：被告李长栢于本判决生效之日起十日内将原告艾传福的承包地（位于西北地的五亩）返还给原告艾传福。案件受理费减半收取25元，由被告李长栢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 翟迎春二〇二一年四月六日法官助理 王沛茹书 记 员 吴银花