wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保603号申请执行人：天津锦润建筑工程有限公司，住所地天津市西青经济技术开区赛达新兴产业园F1座508室A区。法定代表人：李忠泽，总经理。申请执行人：盐城市市政建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区月榭路28号。法定代表人：李武祥，总经理。被执行人：袁云忠，男，1962年2月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津锦润建筑工程有限公司、盐城市市政建设集团有限公司与被执行人袁云忠执行保全一案中，申请执行人天津锦润建筑工程有限公司、盐城市市政建设集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2894号之一民事裁定，裁定“冻结天津锦润建筑工程有限公司名下银行账户27×××08中的存款1541883.01元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结天津锦润建筑工程有限公司名下银行账户27×××08中的存款1541883.01元。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月十三日书记员  史崇骏
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执249号之一申请执行人：邓林林，男，1980年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区；被执行人：王明兴，男，1960年8月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。邓林林与王明兴民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户一存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二一年四月十二日书记员  孟 迪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保685号申请执行人：王某1，男，2007年12月2日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：王某2，1980年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段鹏博，天津汇伟律师事务所实习律师。被执行人：王利军，男，1972年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行王某1与王利军执行保全一案中，申请执行人王某1向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5181号民事裁定，裁定“冻结、查封被申请人王利军名下银行存款108000元或其他等值财产，从冻结、查封之日起开始计算，期限一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王利军名下银行存款108000元或其他等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十六日书记员  史崇骏
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执89号之一申请执行人林国奋，男，1951年3月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人连四扬，男，1967年7月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人林国奋依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初4639号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人连四扬偿还欠款250000元及利息等。本院于2021年1月5日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人连四扬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人连四扬与案外人肖恩梅按份共有的房地产一处【不动产权证号：××】。因申请执行人林国奋同意不予处置被执行人连四扬在上述房地产中的份额，故该部分财产未能进行变现处置。现被执行人连四扬暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人林国奋后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  林 晨执行员  林 健二〇二一年四月八日书记员  李 英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3816号原告：银川高新技术开发区兄弟广告制作部，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：谭亚平，男，汉族，1983年1月23日出生，该制作部经营者，住宁夏回族自治区金凤区。被告：银川恒信盛隆汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川经开区。法定代表人：黄锋。案由：承揽合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果:准予原告银川高新技术开发区兄弟广告制作部撤诉。诉讼费用负担：案件受理费311元（已减半收取），由原告银川高新技术开发区兄弟广告制作部负担。审判员 张凤琴二〇二一年四月十九日书记员 王丽云
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初475号   原告：陈嘉旺，男，1988年4月13日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。   委托诉讼代理人：罗红刚，镇原县法律援助中心援助律师。一般代理。   被告：席永恺，男，1981年10月2日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。   原告陈嘉旺与被告席永恺合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈嘉旺、被告席永恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈嘉旺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告借款127000元，利息20020元(按年利率15.4%计算，自条据出具之日至归还之日)，本息合计147020元；2.案件受理费由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告归还合伙款本金127000元，放弃对利息的请求。事实与理由：2018年被告与另案被告陈龙、贾相虎合伙做蔬菜批发生意，后因扩大生意需要资金，其从中为被告等人介绍了投资人季志银，季志银通过其为被告等三人提供资金300000元，生意亏损后，经协商被告承担亏损资金60000元及生意剩余财产折价款70000元，并为其出具借条，除清偿3000元外，剩余资金至今未还本付息，其诉至法院。   席永恺辩称，其与原告系合伙关系，并没有借原告款，不属于民间借贷关系，所打两张借条合适，分别属于亏损账务60000元及生意剩余财产折价款70000元，其已于2019年给原告清偿过3000元，现因其后期生意亏损很大，只同意清偿亏损本金，不同意承担利息。起初其与陈龙、贾相虎在云南合伙做蔬菜批发生意，后陈龙提议扩大业务，开辟西安市场，但由于资金困难，遂提议原告加入，原告又介绍季志银为合伙人提供资金，后实际变成了五人合伙做生意。生意亏损后，经过协商对散伙达成协议，由其和贾相虎、陈龙各承担60000元，陈嘉旺向季志银承担120000元。生意散伙后，陈嘉旺到云南找到其，说是他老人有病不能继续在云南做生意了，就将云南的生意剩余财产及预付定金全部折价给其，其又给陈嘉旺出具了70000元的借条，后由于菜价跌了，其亏损严重，这些钱也没还上。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了其身份证复印件、借条原件、微信转账及聊天记录；被告提交了其身份复印件。上述证据，经本院组织质证认证，来源合法，客观真实，结合原、被告陈述，予以确认。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告席永恺和另案被告陈龙、贾相虎于2018年农历1月开始在云南合作做蔬菜生意，同年6月陈龙提出扩大业务，开辟西安市场，并提出让原告陈嘉旺加入。因当时生意资金短缺，原告就介绍他的亲戚季志银提供资金，并占一定的分红股份。至此，实际变成了陈龙、贾相虎、陈嘉旺、席永恺、季志银五人合伙做西安的蔬菜批发生意，季志银从2018年6月27日开始至2018年10月11日先后五次通过陈嘉旺账户向合伙生意提供资金300000元，但不参与生意的具体业务，由席永恺、陈龙、贾相虎、陈嘉旺四人具体进行蔬菜的购销。起初生意尚可，2018年11月生意开始亏损，同年11月2日陈龙、陈嘉旺、季志银、贾相虎在西峰见面协商退伙相关事宜，席永恺当时在云南没有回来（但知晓并同意了协商结果），经过协商达成一致，对季志银提供的资金及亏损，由陈嘉旺向季志银出具300000元借条，再由被告、贾相虎、陈龙各承担60000元亏损，并各向陈嘉旺出具借条一张，陈嘉旺向季志银承担120000元亏损（含原告前期与被告在云南向当地农民预付的50000元定金），生意散伙后，陈嘉旺继续在云南做生意，所以将50000元定金分给了陈嘉旺。后陈嘉旺到云南找到被告，称他老人有病不能继续在云南做生意了，就将云南的生意剩余财产全部折价给被告，包括50000元的定金在内，被告给陈嘉旺又出具了70000元的借条一张。对上述承担的亏损及财产折价资金130000元，均未约定利息。2019年5月11日被告向原告清偿3000元，对剩余款项127000元经原告催要，被告以生意亏损为由推诿，原告诉至本院。   本院认为，本案诉争标的系原、被告等五人合伙经营蔬菜生意期间对亏损等资金进行结算所产生的款项，属合伙合同法律关系，并非民间借贷关系，故本案原立案案由为民间借贷纠纷不妥，应变更为合伙合同纠纷较妥。原、被告等五人合伙经营蔬菜生意期间，在生意亏损散伙时，对前期投入资金及亏损进行了协商清算，对债权债务进行了重新分配并达成了协议，被告给原告分别出具债权债务书面凭据，被告也无异议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效协议，对双方当事人具有法律约束力，被告只支付原告3000元，对剩余资金127000元不予给付，属违约行为，应负清偿责任，原告要求被告清偿该款项的理由正当，应予支持。原、被告对逾期责任没有约定利息，原告当庭也放弃利息的请求，应予确认。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百七十九条、第九百七十二条之规定，判决如下：   席永恺于本判决生效后10日内给付陈嘉旺退伙资金127000元。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，由席永恺负担2840元，由陈嘉旺负担460元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判长 张国锋   人民陪审员 谭丰田   人民陪审员 吴文学   二〇二一年四月十九日   书记员 杜 妮   本案引用的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：   (一)行为人具有相应的民事行为能力;   (二)意思表示真实;   (三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执恢216号申请执行人苏金攀，男，1969年1月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人韩金宣，男，1966年9月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人苏金攀与被执行人韩金宣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人韩金宣的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  刘志猛二〇二一年四月二十九日书记员  郑 愉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保537号申请执行人：谢浩，男，汉族，1988年11月10日出生，住天津市河西区。被执行人：曹杰，男，汉族，1981年11月29日出生，住天津市津南区。本院在执行谢浩与曹杰执行保全一案中，申请执行人谢浩向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4127号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人名下银行账户财产共计1580000元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曹杰名下银行账户财产共计1580000元或其他等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二日书记员  史崇骏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保649号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。法定代表人：彭建国，总经理。被执行人：孙东生，男，1962年10月9日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：崔丽炯，女，1965年4月7日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：孙冬梅，女，1964年2月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：郭建东，男，1968年12月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：天津舜天棉花贸易有限公司，住所地天津双港工业区丽港园11号316-6。法定代表人：孙东生，总经理。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与孙东生、崔丽炯、孙冬梅、郭建东、天津舜天棉花贸易有限公司执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4754号民事裁定，裁定“冻结被申请人孙东生、崔丽炯、孙冬梅、郭建东、天津舜天棉花贸易有限公司名下银行账户存款4670956.59元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙东生、崔丽炯、孙冬梅、郭建东、天津舜天棉花贸易有限公司名下银行账户存款4670956.59元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月十九日书记员  史崇骏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保579号 申请人：库尔勒建胜物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：何林峰，系公司总经理。被申请人：巴都木才次克，女，1989年10月28日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人库尔勒建胜物业服务有限公司诉被申请人巴都木才次克物业服务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保348号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒建胜物业服务有限公司提供了被申请人王昊财产信息，请求冻结被申请人巴都木才次克名下价值10,070.93元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人巴都木才次克名下价值50000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执740号之一申请执行人郑绍英，女，1971年4月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人王珍开，男，1973年10月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人郑绍英依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初5512号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币24000.00元及利息等。本院于2021年2月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王珍开发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了王珍开所有的车辆【车牌号：闽Ｂ0××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人郑绍英后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 超执行员 陈 意执行员 徐 杭二〇二一年四月二十八日书记员 陈艳艳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执444号申请执行人：沂源县南麻众益农资经营部，住所地沂源县南麻街道办事处西上高庄村。法定代表人：苏长波。被执行人：程红亮，男，1980年5月5日出生，汉族，住所地沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1840号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人货款4393.00元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人程红亮的银行存款5000.00元或相应价值的财产及与其相关的商业保险。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙淑海二〇二一年四月二十九日书记员  张永增
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保614号申请执行人：吕兆冰，男，1979年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆紫云，天津行安律师事务所律师。申请执行人：吕现浩，男，2001年6月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆紫云，天津行安律师事务所律师。申请执行人：张炳刚，男，1952年12月21日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆紫云，天津行安律师事务所律师。申请执行人：谷焕玉，女，1957年12月8日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆紫云，天津行安律师事务所律师。被执行人：杨金明，男，1981年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：姜桂梅，女，1979年4月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：高庆春，男，1969年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区双桥河镇东泥沽村村民委员会，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村。法定代表人：王树新，主任。本院在执行吕兆冰、吕现浩、张炳刚、谷焕玉与杨金明、姜桂梅、高庆春、天津市津南区双桥河镇东泥沽村村民委员会执行保全一案中，申请执行人吕兆冰、吕现浩、张炳刚、谷焕玉向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月12日作出（2021）津0112民初2209号之一民事裁定，裁定“解除被申请人杨金明、姜桂梅、高庆春名下150000元财产的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人杨金明、姜桂梅、高庆春名下150000元财产的冻结。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月十四日书记员  史崇骏
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执58号申请执行人：杨玉全，男，1970年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津恒盛鑫源建筑公司第八分公司，住所地天津市津南区。法定代表人：刘家旺，经理。被执行人：天津恒盛鑫源建筑公司，住所地天津市津南区。法定代表人：梁富喜，经理。本院执行杨玉全与天津恒盛鑫源建筑公司第八分公司、天津恒盛鑫源建筑公司劳动合同争议一案，执行依据为津南劳人仲裁字（2020）第459号仲裁裁决书及（2020）津0112民初9536号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年四月二十三日书记员  孟祥娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1433号原告：沙国慧，女，群众，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘琨，男，群众，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告沙国慧与被告刘琨民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙国慧到庭参加诉讼，被告刘琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙国慧向本院提出诉讼请求：1.请求还清借款10,000元人民币及利息，利息按本金10,000元，年利率2.94%进行计算，从2019年1月起息，直到借款全部还清为止；2.被告承担本案诉讼费。事实理由：2019年1月6日，被告刘琨从原告处借走60,000元人民币，并向原告写下借条一份。经原告多次追讨，被告于2019年11月返还50,000元人民币。所剩的10,000元人民币迟迟未偿还。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘琨偿还原告沙国慧10,000元人民币，并支付利息，以维护原告合法权益特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。刘琨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，被告刘琨从原告沙国慧处借走60,000元人民币，并向原告沙国慧写下《借条》一份，经原告多次追讨，被告于2019年11月返还50,000元。剩余10,000元至今未偿还。上述事实有沙国慧的当庭陈述及其提供的《借条》一份在卷佐证。刘琨拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，刘琨向沙国慧借款，并向沙国慧出具《借条》，沙国慧已经按照约定交付借款。因此民间借贷关系依法成立并生效。刘琨应按约定履行返还借款的义务。刘琨在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。沙国慧诉请要求刘琨返还借款本金及逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，沙国慧诉请要求刘琨给付借期内利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘琨返还沙国慧借款本金10,000元，并支付利息（按照年利率2.94%计算，自2019年3月11日起计算至给付之日止），于本判决生效后立即履行；二、驳回沙国慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘琨负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年四月十九日书记员 白建华附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初46809号 原告：张恩萍，男，1972年3月21日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区。 被告：广州市东山百货大楼股份有限公司，地址：广州市越秀区署前路3号。 法定代表人：黄英杰。 诉讼代理人：卢彦声，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 诉讼代理人：蒋白雪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 原告因劳动争议事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告支付2015年6月23日至2020年6月23日期间法定节日加班费差额15215.72元[（2015年7月-2016年6月的缴费基数每月4643元，4643元÷21.75天×300%-240元）×38天]。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，原告于1992年入职被告。双方有签订书面劳动合同。被告有为原告缴纳社会保险。原告入职时为电工，于2020年2月17日调整为仓库管理员。原告的正常工作时间及考勤方式为每周工作6天，每天工作6.5小时，并以签到形式进行考勤。原告自2019年起每月工资由基本工资与效益工资组成。被告每月25日以银行转账形式向原告支付工资，并提供有工资清单。仲裁庭审后，双方当事人确认原告每月工资清单载明的工资数额为当月基本工资部分数额，其余工资、待岗情况部分为上月工资、待岗情况。被告已向原告发放2020年效益工资情况为2月666.46元、3月至6月690元/月。原告于2015年中秋国庆节3天、2016年元旦、2016年春节3天、2016年清明节、2016年劳动节、2016年端午节、2016年中秋节、2016年国庆节2天、2018年元旦、2018年春节3天、2018年清明节、2018年劳动节、2018年端午节、2018年中秋国庆节4天、2019年元旦、2019年春节3天、2019年清明节、2019年劳动节、2019年国庆节3天、2020年元旦、2020年春节3天、2020年清明节加班。被告均按240元/天核发原告上述期间的法定节假日加班费。原告于2020年3月待岗10天，扣除待岗工资1076.92元，发放待岗补助400元；2020年4月待岗14天，扣除待岗工资1568元，发放待岗补助560元；2020年5月待岗13天，扣除待岗工资1586元，发放待岗补助520元。原告最后工作日为2020年6月21日。双方劳动关系解除时间为2020年6月23日。 另查，2015年5月1日起，广州市最低工资标准调整为1895元/月;2018年7月1日起，广州市最低工资标准调整为2100元/月。 原告于2020年8月14日提起仲裁申诉。2020年10月22日广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案（2020）9377号仲裁裁决书。原告因不服该裁决故提起本案诉讼。被告不服该裁决向广州市中级人民法院申请撤销裁决。广州市中级人民法院于2021年3月26日作出（2021）粤01民特95号《民事裁定书》，裁定驳回被告的申请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证并在卷佐证。 本院认为,关于原告要求被告支付加班费差额的问题。由于被告向原告支付的加班费标准折算对应的正常工作时间工资低于当时的广州市最低工资标准，因此应予调整。至于原告主张按2015年7月-2016年6月的缴费基数每月4643元作为计算2015年6月23日至2020年6月23日期间法定节假日加班费差额的请求依据不足，本院不予支持。结合原告的加班情况，被告应支付原告2015年6月23日至2020年6月23日期间法定节假日加班费差额1321.38元[计算公式：（1895元/月÷21.75天/月x300%-240元/天）x20天+（2100元/月÷21.75天/月x300%-240元/天）x18天]。 关于被告申请撤销劳动仲裁裁决的问题。经审查，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）9377号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，因此，本院对被告的申请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条的规定，判决如下： 一、被告广州市东山百货大楼股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向原告张恩萍支付2020年2月1日至2020年5月31日期间效益工资差额576.79元。 二、被告广州市东山百货大楼股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向原告张恩萍支付2015年6月23日至2020年6月23日期间法定节假日加班费差额1321.38元。 三、被告广州市东山百货大楼股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向原告张恩萍支付2020年3月至2020年5月待岗工资差额2750.92元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告负担（已预付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇二一年四月二十六日 书记员 严卓宾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29941号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：朱元良，男，1981年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告朱元良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告朱元良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱元良归还余欠贷款本金人民币(以下币种均为人民币)136,440.42元；2.被告朱元良支付至2021年2月23日的贷款利息3,817元、逾期利息791.08元；3.被告朱元良支付自2021年2月24日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告朱元良负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告朱元良支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年7月22日，原告吉致公司与被告朱元良签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告朱元良为购车，向原告吉致公司借款140,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告朱元良未依约归还贷款本息。被告朱元良未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告朱元良之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告朱元良的还款情况。被告朱元良未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2020年7月22日，原告吉致公司与被告朱元良签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告朱元良为购车，向原告吉致公司借款140,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息年利率为5.99%；罚息(逾期利息)月利率为12.089‰(商业条款与条件第6条，即年利率14.50%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告朱元良的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告朱元良之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告朱元良在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告朱元良应及时告知受诉法院；如被告朱元良提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告朱元良自2020年9月23日起未按约支付贷款本息。截至2021年2月23日被告朱元良共计拖欠原告吉致公司贷款本金136,440.42元、利息3,817元、逾期利息791.08元。另查，被告朱元良在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为湖南省岳阳市平江县浯口镇茶山村六组。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2021年4月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告朱元良签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告朱元良未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告朱元良归还所欠贷款本金136,440.42元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告朱元良确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告朱元良未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱元良应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金136,440.42元；二、被告朱元良应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司截至2021年2月23日的利息3,817元、逾期利息791.08元；三、被告朱元良应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金136,440.42元为基数、按年利率14.50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,120元，减半收取计1,560元，由被告朱元良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年四月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执恢94号之四被执行人：余致山，男，汉族，1969年02月23日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余致山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余致山在中国邮政储蓄银62×××78账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年四月十九日书记员  何丽东
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执406号之一 申请执行人：许胜荣，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：陈珍珍，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：李继祖，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人许胜荣与被执行人陈珍珍、李继祖民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1242号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应归还申请执行人借款269000元及利息，并承担案件受理费5336元，执行费4015元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人陈珍珍、李继祖的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  李雨蓉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初657号原告：张伟，男，1984年8月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。被告：范李爽，女，1992年3月22日出生，汉族，住吉林省九台市。原告张伟与被告范李爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张伟于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费减半收取计213元，由张伟负担。审判员  贺宁宁二〇二一年四月二十六日书记员  王 方
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执215号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。被执行人：陈美晓，女，汉族，1980年12月08日出生，户籍地：江西省南昌市新建县。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行与被执行人陈美晓承揽金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区法院于2020年12月22日作出的（2020）赣0102民初12849号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人陈美晓发送了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人陈美晓名下的网络资金账户（极少数金额），未发现其有房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的26640.67元及利息等，截至2021年4月19日，被执行人全部未履行。鉴于被执行人陈美晓拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈美晓发出《限制消费令》并纳入失信被执人名单。经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，并告知其三日内提供被执行人可供执行的其它财产线索逾期本院将依法终结本次执行程序及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年12月22日作出的（2020）赣0102民初12849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月十九日书 记 员  朱光德
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4093号申请执行人：袁建明，男，1963年11月19日生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人：应传珍，女，1963年1月18日生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人：袁振华，男，1988年6月16日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：周斌和，男，1965年6月21日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初39427号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币1,830,000元及执行费20,700元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周斌和的银行存款人民币1,850,700元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年四月二十一日书记员  吴军附：相关法律条文
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初541号原告：赵新雨，男， 1982年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。公民身份号码：×××被告：高淑峰，男， 1982年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××本院在审理原告赵新雨诉被告高淑峰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。2021年4月19日开庭审理，原告赵新雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵新雨撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审  判  员：  何 静二○二一年四月十九日书  记  员：  王 贺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2033号原告（反诉被告）:施东翔,男,1989年2月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区.原告（反诉被告）:于胜岚,女,1990年9月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区.以上二原告共同委托诉讼代理人：冯凯乐,宁夏善知(彭阳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：张佩,女,1988年8月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月5日待裁定事项：是否准许撒诉裁定结果：准许原告（反诉被告）于胜岚、施东翔撤诉。准许反诉原告（本诉被告）张佩撤诉。诉讼费用负担：本诉案件受理费349元（已减半收取），由原告（反诉被告）施东翔、于胜岚负担。反诉案件受理费936元（已减半收取），由反诉原告（本诉被告）张佩负担。审判员 冯芳二〇二一年四月二十二日书记员 付华附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执异16号案外人：张茂林，男，1985年5月10日出生，汉族，住红安县。案外人：曾维珍，女，1987年11月28日出生，汉族，住红安县。二案外人共同委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。二案外人共同委托诉讼代理人：高永帅，湖北率责律师事务所律师。申请执行人：湖北立方建设工程有限公司，住所地红安县城关镇城南建设大厦。统一社会信用代码：91421122180510912Y。法定代表人：祝孝华，该公司总经理。被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司，住所地红安县城关镇将军大道中央大街**楼。统一社会信用代码:91421122070760427H。法定代表人：崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司员工。本院在执行湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张茂林、曾维珍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张茂林、曾维珍称，2015年9月9日，其与湖北广恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买红安县将军城中央大街4-1-1501号房屋，并办理了预售登记。其为该房屋的所有权人，人民法院查封该房屋错误，请求解除对其购买的红安县将军城中央大街4-1-1501号房屋的查封。湖北广恒房地产开发有限公司称，异议人张茂林、曾维珍与其签订《商品房买卖合同》，并支付购房款，但由于其未及时向房管部门提交相关的审批备案资料，导致异议人张茂林、曾维珍未办理不动产过户登记。另异议人张茂林、曾维珍已实际入住该房屋，其同意异议人张茂林、曾维珍的异议请求。本院查明，2015年9月9日，张茂林、曾维珍与湖北广恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于红安县将军大道与××将军城××楼××单元××室，建筑面积127.02平方米，总价款533,895.54元。至2015年9月23日，张茂林、曾维珍支付全部购房款。2017年12月1日，湖北广恒房地产开发有限公司向张茂林、曾维珍出具532,929元的增值税发票。2016年9月2日，张茂林、曾维珍办理了将军城中央大街4号楼15层1单元1501室的房屋交接手续，实际占有该房屋。2019年1月17日，本院作出（2018）鄂11民初503号民事裁定，查封湖北广恒房地产开发有限公司名下位于红安县××大道将军城中央大街的48套住宅及17套商铺，并于2019年1月23日向红安县不动产登记中心送达（2019）鄂11执保1号协助执行通知书，查封湖北广恒房地产开发有限公司的相关房产，其中包括红安县将军大道与××将军城××楼××单元××室。本院认为，本案的争议焦点为张茂林、曾维珍对争议房屋的权益是否能够排除执行。不动产买受人在符合法律规定的条件下，可以主张物权期待权，排除执行，保护其合法权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院于2019年1月23日查封争议房屋，该争议房屋虽然登记在湖北广恒房地产开发有限公司名下，但张茂林、曾维珍在人民法院查封之前已与湖北广恒房地产开发有限公司签订书面房屋买卖合同，并已支付全部购房款。该合同是双方真实意思的表示，已经实际履行完毕，合同合法有效。在人民法院查封前，湖北广恒房地产开发有限公司将争议房屋交付张茂林、曾维珍使用，张茂林、曾维珍依合法有效的买卖合同占有该房屋，符合法律规定。张茂林、曾维珍已支付全部购房款，因湖北广恒房地产开发有限公司未及时向不动产登记部门提交相应审批备案资料，致张茂林、曾维珍未完成过户登记，张茂林、曾维珍对争议房屋未过户没有过错。综上，张茂林、曾维珍的异议主张，符合对不动产买受人物权期待权保护的法定情形，可以排除执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对红安县将军大道与将军城西路交汇处将军城中央大街4号楼15层1单元1501室的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜立勇审判员  王 鹏审判员  易 俊二〇二一年四月二十七日书记员  熊昌宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1302民初895号原告：李秋龙，男，汉族，1973年10月14日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：陈永虎，男，汉族，1977年9月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：冯存民，男，汉族，1963年4月16日出生，住江苏省沛县。被告：宏能天木建设（宿州）有限公司。住所地安徽省宿州市埇桥区津浦社区小邬组天主教堂第二排116号。法定代表人：王炳鑫，系该公司经理。原告李秋龙与被告冯存民、被告宏能天木建设（宿州）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，由审判员常茂泉担任审判长，与人民陪审员丁淑贤、人民陪审员杜军组成你合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋龙及其委托诉讼代理人陈永虎到庭参加诉讼。被告冯存民、被告宏能天木建设（宿州）有限公司经本院公告送达民事诉状，应诉、举证通知、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋龙向本院提出诉讼请求：要求被告冯存民、被告宏能天木建设（宿州）有限公司给付劳务费8000元。事实和理由：宏能天木建设（宿州）有限公司承建宿州市绿地城际空间站2019-326号项目工程，将此项目部分工程转包给冯存民。2020年2月26日，原告开始在工地工作。至2020年4月18日工地停工，原告应得劳务费8000元，冯存民向原告出具了欠条。此款经多次追索未果。二被告未答辩。原告李秋龙为证明自己的诉讼主张，向本院提供了：冯存民于2020年4月18日出具的欠据及冯存民签字的工资单各一份。本院认为：李秋龙提供的证据具有真实性、合法性。本院查明事实如下：宿州市绿地城际空间站2019-326号项目工程由宏能天木建设（宿州）有限公司承建，该公司将此项目部分工程转包给冯存民。2020年2月26日，原告开始在该工地工作。至2020年4月18日工地停工，原告应得劳务费8000元，冯存民向原告出具了欠条并在工资单上签名确认。此款经原告多次追索未果。本院认为，被告宏能天木建设（宿州）有限公司承建宿州市绿地城际空间站2019-326号项目工程后，将工程分包给没有施工资质的被告冯存民，冯存民雇佣原告李秋龙从事工作，李秋龙提供了劳务，冯存民应按约定支付其劳动报酬，未按约定支付属违约行为，依法应承担民事责任，故对于李秋龙要求冯存民给付劳动报酬的请求应予支持。根据法律规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程转包。相关法律还规定，将工程违法发包、转包或者违法分包给不具备用工主体资格的组织和个人的，应当承担清偿工资连带责任。另外，参照劳动部和社会保障部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定和国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中“建设单位或施工总承包企业将工程违法分包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，本案中，冯存民无相应资质承包宏能天木建设（宿州）有限公司承建该工程，是该工程的实际承包人。因此宏能天木建设（宿州）有限公司应对拖欠劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告冯存民于本判决生效后十日内支付原告李秋龙劳务费8000元。二、被告宏能天木建设（宿州）有限公司对上述给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯存民、宏能天木建设（宿州）有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  常茂泉人民陪审员  丁淑贤人民陪审员  杜 军二〇二一年四月三十日书 记 员  黄迪迪
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1223执112号申请执行人：蔡某某，男，1956年2月1日生，汉族，高中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：杨某某，男，1962年3月25日生，汉族，租住宕昌县，农民，身份证号码：622623XXXX。本院在执行蔡某某与杨某某借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡某某与被执行人杨某某达成执行和解协议，申请执行人蔡某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二一年四月十九日书记员  郑 龙
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0305执1103号申请执行人唐乌毜，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈**平，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人唐乌毜与被执行人陈**平民间借贷纠纷一案，因本案与（2021)闽0305执1376号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2021)闽0305执1376号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021)闽0305执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二一年四月二十三日书记员  徐 玲
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初1037号原告：江西省国翔物业服务有限公司，住所地：龙南市龙南经济技术开发区龙翔国际领秀苑四栋一楼，统一社会信用代码：913607275508985564。法定代表人：舒荣贤，总经理。委托诉讼代理人：郭先锦，系公司员工，特别授权。被告：钟家驹，男，1982年2月27日生，汉族，住龙南市。原告江西省国翔物业服务有限公司与被告钟家驹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。因被告钟家驹已履行物业服务合同义务，原告遂于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西省国翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西省国翔物业服务有限公司负担。审判员  吴秋萍二〇二一年四月二十七日书记员  廖 青
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终1544号上诉人（原审被告）：陈金文，男，1956年5月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：袁荐芝，女，1968年5月10日出生，汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审原告）：廖庆敏，男，1990年11月24日出生，汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审原告）：廖立明，男，1994年4月27日出生，汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：陈晋杰，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人陈金文因与被上诉人袁荐芝、廖庆敏、廖立明、陈晋杰建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初4797号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈金文收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈金文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  郑荔琼审判员  黄 征二〇二一年四月二十七日书记员  吴雨莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执恢94号之一被执行人：余致山，男，汉族，1969年02月23日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余致山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余致山在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年四月十九日书记员  何丽东
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保699号申请执行人：佰仕家（天津）实业发展有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村南鑫港五号路与达港南路交口东南角。法定代表人：张薇，总经理。被执行人：邹平中明环保科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县明集镇孙李辛村。法定代表人：李方雷，总经理。本院在执行佰仕家（天津）实业发展有限公司与邹平中明环保科技有限公司执行保全一案中，申请人佰仕家（天津）实业发展有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初7382号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人名下银行存款人民币226775.5元或者其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人邹平中明环保科技有限公司名下银行存款人民币226775.5元或者其他等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十七日书记员  史崇骏
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）晋0702民初957号 原告:杨成，男，汉族，1994年07月29日生，晋中市榆次区村民，住本村西北七巷。 被马:马跃，男，汉族，1964年4月14日生，太原市迎泽区居民,现住本区。 被告：刘宝剑，男，汉族，1963年10月22日生，晋中市榆次区居民,住本区。 原告杨成与被告马跃、刘宝剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成、被告刘宝剑到庭参加诉讼，被告马跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨成提出诉讼请求：1.请求判令被告马跃和刘宝剑偿还本金合计15000元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马跃以房租到期工资暂时未发为由，向原告借款15000元整。并承诺2019年6月15日之前一次性偿还原告，由于原告和被告刘宝剑认识，于是被告马跃将身份证质押原告并找被告刘宝剑作为担保人来担保此笔款项。原告通过现金借款(15000元整）给被告马跃，被告马跃承诺与2019年6月15日前一次性偿还原告借款。在到期后原告多次向二被告索要借款，二被告以没钱或人不在本地及各种理由推脱拒不偿还原告,为维护原告利益，特提起诉讼。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告马跃和刘宝剑偿还本金合计10500元整。 被告刘宝剑辩称，是我介绍原告杨成与被告马跃认识的，知道马跃借了原告的钱，但不知道具体多少钱。 被告马跃未到庭也未提交书面答辩意见。 原告杨成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款条一份，载明：“今收到杨成现金15000元整（大写）壹万五仟元，借款期限30天，借款人马跃，身份证号码：140102196404××××，共同债务人（保证人）：刘宝剑，身份证号码：142429196310××××，马跃在借款人处签字捺印，刘宝剑在共同债务人处签字捺印。被告刘宝剑质证认为：对借款条无异议，是本人签的字，我和马跃及原告杨成三个人在一起签的字，但钱数不清楚。庭审中，原告称，当时实际借给马跃现金10500元，借款条上写成了15000元，实际上是借给他10500元，当时约定一个月后还给我15000元，算作利息。被告刘宝剑对此无异议。 被告马跃未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告所提出的上述证据，被告刘宝剑依法进行了质证，法庭经审查予以采信并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 原告杨成经被告刘宝剑介绍认识了被告马跃，2019年5月15日被告马跃向原告杨成借款10500元，当时约定一个月后还给我15000元，算作利息，故出具15000元的借款条，并把身份证押给原告。为保证还款，被告刘宝剑在借条共同债务人处签字捺印。对上述借款马跃、刘宝剑至今未还。 本院认为，原告杨成与被告马跃之间已然形成债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护。马跃向杨成借款的事实清楚，证据确实充分，其理应按照合同约定积极履行偿还借款和支付利息的义务。原告仅要求被告返还借款本金10500元而未主张利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。对于刘宝剑在借款条共同债务人处签字，理应承担共同偿还债务责任。但庭审中，原、被告均认可被告刘宝剑并未收到原告杨成的款项，而实际上仅作为保证人在借款条上签字。故，本院认定被告刘宝剑应当对上述借款依法承担连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告马跃于本判决生效后十日内支付原告杨成借款本金人民币10500元。 二、被告刘宝剑对上述第一项判决所确认的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有超出生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有上述行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  侯吉昌 二〇二一年四月七日 书记员  许绍华
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初1131号原告：赵淑君，女，1964年12月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：杜振刚，男，1962年10月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：马洪宾，男，1982年10月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赵淑君、杜振刚与被告马洪宾不当得利纠纷一案中，原告赵淑君、杜振刚于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵淑君、杜振刚撤回起诉。案件受理费343元，由原告负担。审 判 员 李丛宝二〇二一年四月十九日书 记 员 荀孟琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初657号原告：杨颇，男，1990年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXXX被告：宁夏鑫源博房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：焦云桥，该公司总经理。原告杨颇与被告宁夏鑫源博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨颇到庭参加诉讼，被告宁夏鑫源博房地产开发有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2018年11月9日签订的《商品房买卖合同》;2.判令被告立即返还原告购房款176631元，并赔偿利息损失(此后利息损失按中国人民银行同期贷款年利率6%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于银川市XXX商业广场购物广场商铺，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于被告开发的XXX商业广场购物广场XXX商铺，面积12.35平方米，每平方米14302.11元，总价款为176631元。合同签订后，原告交纳了全部购房款，合同还约定被告应当于2019年4月30日将涉案房屋交付给原告。但被告并没有按照合同约定向原告交付房屋，被告行为已导致合同无法继续履行，且给原告造成一定的经济损失，应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。被告宁夏鑫源博房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原被告签订《商品房订购单》一份。同日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于银川市金凤区XXX商业广场购物广场XXX商铺，预测建筑面积12.35平方米，单价为每平方米14302.11元，总价为176631元，房款支付方式为分期付款，于合同签订时支付首期房价款88316元，于2019年5月31日前支付该商品房余款88315元，被告应当在2019年4月30日前将经过验收合格的商品房交付给原告。合同签订后，原告依约支付了购房款。因被告未能按期交付案涉房屋，故涉诉。另查明，案涉房屋未备案登记或办理产权证，被告亦未向原告支付相关违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行。原被告签订的《商品房买卖合同》虽未对逾期交付房屋解除合同的情形进行具体约定，但双方约定的房屋交付日期为2019年4月30日，现已逾期交付超过180日，且被告的违约行为导致商品房买卖合同的根本目的无法实现，原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求并无不当，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款之规定“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”，合同解除之日应为被告签收起诉状副本之日即2021年1月18日。合同解除后，被告应将案涉购房款退还原告，故原告要求被告退还购房款176631元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持，但计算有误，本院酌情支持自2019年4月30日至2019年8月19日以购房款176631元为基数，按年利率4.35%计付利息损失，金额为2357.66元；自2019年8月20日至本判决确定的给付之日止的利息损失，以购房款176631元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告宁夏鑫源博房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十七条，第《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、于2021年1月18日解除原被告2018年11月9日签订的《商品房买卖合同》；二、被告宁夏鑫源博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨颇购房款176631元，并支付自2019年4月30日至2019年8月19日的利息损失2357.66元；自2019年8月20日至本判决确定的给付之日止的利息损失，以购房款176631元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元（已减半收取），由被告宁夏鑫源博房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二○二一年四月十九日书记员 马 蕊附：本案适用法律条款如下：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初2110号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行（以下简称邮储银行秀屿支行），住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号。统一社会信用代码：91350305676526774Y。负责人：林东鑫，行长。委托诉讼代理人：黄海疆。被告：黄河，男，1973年4月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告邮储银行秀屿支行与被告黄河信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行于2021年4月23日以因被告黄河愿与其私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，邮储银行秀屿支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行负担。审判员  叶锦荔二〇二一年四月二十三日书记员  李家青附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保563号申请执行人：天津市海谐投资有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地****。法定代表人：刘昆，执行董事。被执行人：天津仁恒北洋置业有限公司，住所，住所地天津海河工业区聚兴道**-8058div>法定代表人：章浩宁，董事长。本院在执行天津市海谐投资有限公司与天津仁恒北洋置业有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市海谐投资有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4474号民事裁定，裁定“查封被申请人名下1178451.66元的银行存款或等值的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人天津仁恒北洋置业有限公司名下1178451.66元的银行存款或等值的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月六日书记员  史崇骏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异320号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：尉佳，上海茂雄律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张涛。委托诉讼代理人：刘媛媛。被执行人：褚天虎，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：陈亚敏，女，1980年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海坤福贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：褚天虎。本院在执行(2016)沪0115执3093号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称“民生银行上海分行”)与被执行人褚天虎、陈亚敏、上海坤福贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议、(2014)浦民六(商)初字第15453号民事判决书、《劳动报》刊登的债权转让暨债务催收联合公告、民生银行上海分行出具的债权转让确认函等证据材料予以佐证。本院查明，民生银行上海分行依据合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》及《担保合同》等起诉至本院要求被告褚天虎、陈亚敏等承担相应的清偿及担保责任。2014年12月23日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第15453号民事判决书，判明：“一、被告褚天虎、陈亚敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金20万元；二、被告褚天虎、陈亚敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年8月19日的借款利息1,871.15元、逾期利息5.72元共计1,876.87元；三、被告褚天虎、陈亚敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年8月20日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以借款本金20万元为基数，利率按《借款合同》约定的方式计算)；四、被告褚天虎、陈亚敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费8,075元；五、被告上海坤福贸易有限公司对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告褚天虎、陈亚敏追偿……”因褚天虎、陈亚敏等未能履行生效法律文书确定的义务，权利人民生银行上海分行就该份民事判决书向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理，执行案号为(2016)沪0115执3093号。2016年2月29日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。另查明，2014年9月，民生银行上海分行将截至2014年9月18日本息合计12,910,228.94元的债权资产(其中包含了本案执行依据中的合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》及《担保合同》项下的债权及附属利益)以他价格转让给信达资产上海分公司，并于2014年11月15日在《劳动报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述转让事宜。审查过程中，民生银行上海分行到庭并提交债权转让确认函确认债权转让的事实，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第15453号民事判决书项下的全部债权转让给信达资产上海分公司，并同意将信达资产上海分公司变更为(2016)沪0115执3093号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人民生银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第15453号民事判决书项下的全部债权依法转让给信达资产上海分公司，且民生银行上海分行到庭并出具了书面确认函认可债权转让的事实。据此，申请人信达资产上海分公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2016)沪0115执3093号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 陆佳佳二〇二一年四月十二日法官助理 徐嘉辉书 记 员 郑 冰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7926号原告：田进，男，1990年7月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿。原告田进与被告上海宽娱数码科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，且未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 俞法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1541号原告陆庆伍，男，汉族，1968年3月12日生，现住榆树市。被告王孝明，男，汉族，45岁，现住榆树市。被告马俊环，女，汉族，45岁，现住榆树市。本院在审理陆庆伍诉王孝明、马俊环民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月16日向原告送达《预交诉讼费通知书》。原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李道明二〇二一年四月二十七日书记员 王 伟
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初1093号原告：匡小华，女，1978年4月6日出生，汉族，户籍所在地修水县。原告：张小红，男，1978年6月27日出生，汉族，户籍所在地修水县。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地：修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码：91360424063455985W。法定代表人：袁凤延，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志刚，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍所在江西省高安市，系公司员工。委托诉讼代理人：王品，女，1987年5月10日出生，汉族，户籍所在地江西省高安市。原告匡小华、张小红与被告修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡小华、张小红撤诉。案件受理费1,597元，减半收取798.5元，由原告匡小华、张小红负担。审判员  朱金鑫二〇二一年四月二十七日法官助理丁艳霞书记员刘福香
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执854号之一申请执行人：张俊，男，1967年11月24日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：张泓，男，1955年7月6日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：张学强，总经理。本院在执行申请执行人张泓、张俊与被执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）津0113民初8666号判决书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司所有的坐落于北辰区处。【不动产权证号113011413324】。查封期限三年：2021年4月2日至2024年4月1日止。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二一年四月一日书记员  张龙
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执98号申请执行人：杨丽苹，女，1974年9月23日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。被执行人：杨超，男，1988年8月17日出生，汉族，居民，住西安市临潼区快速干道陕西制药厂家属院。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初4013号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月26日向本院申请强制执行，要求义务人杨超清偿权利人案件款171350元，负担案件执行费2470元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨超留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2020年11月28日本院要求申请执行人杨丽苹15日之内向本院举证被执行人杨超可供执行的财产线索。2.2021年1月19日至2021年4月22日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。3.2021年4月9日本院传唤被执行人杨超到庭申报财产。4.201年4月12日本院在临潼区房管所查询被执行人杨超的房产信息，被执行人无房产信息。5.2021年4月21日本院约谈申请执行人杨丽苹告知本案执行情况，其表示同意本院终结本次执行程序。6.本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执98号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  张  华   审  判  员  贾  如   审  判  员  贾  明      二○二一年四月二十二日执  行  员   李江涛书  记  员   李  茜 1
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执249号之二申请执行人：邓林林，男，1980年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区；被执行人：王明兴，男，1960年8月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。邓林林与王明兴民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户二存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二一年四月十二日书记员  孟 迪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保677号申请执行人：于成君，女，汉族，1981年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津坤辉城镇开发投资有限公司，住所地天津市津南区小站镇政府院内。法定代表人：赵世洋，经理。本院在执行于成君与天津坤辉城镇开发投资有限公司执行保全一案中，申请执行人于成君向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4856号之二民事裁定，裁定“查封被申请人天津坤辉城镇开发投资有限公司名下坐落于天津市津南区号房屋一套”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人天津坤辉城镇开发投资有限公司名下坐落于天津市津南区号房屋一套。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十三日书记员  史崇骏
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0682民初847号原告：徐雅婷，女，汉族，1991年1月10日生，住老河口市。被告：李增银，男，汉族，1984年10月4日生，住老河口市光化办事处老县。原告徐雅婷与被告李增银民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告徐雅婷于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐雅婷向本院提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐雅婷撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐雅婷负担。审判员  文浩二〇二一年四月二十七日法官助理周雪琳书记员孔莉
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执135号之一申请执行人：上高县光明汽车销售有限公司，住所地：上高县镜山口1号，且统一社会信用代码:91360923796998944T。法定代表人：陈光明，该公司总经理。被执行人：邓兵，男，1985年10月18日生，汉族，上高县人，住上高县。上高县光明汽车销售有限公司依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1110号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓兵未能履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，邓兵无存款、无房产、无理财型保险、无住房公积金。依法查封了邓兵名下小车一辆，因没有控制无法处置。2021年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.667万元，已执行0元，截至2021年4月27日，未执行5.667万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年四月二十七日书记员 赵林新
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执104号之一 申请执行人：吕实，男，1983年6月29日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：陕西百威消防安全工程有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区高新一路正信大厦****。 法定代表人：张保平，该公司总经理。 被执行人：兰州亿家房地产开发有限责任公司，住，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道**/div> 法定代表人：俞博，该公司执行董事。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初316号民事判决书确定由被执行人陕西百威消防安全工程有限责任公司支付申请执行人吕实工程款2346871元，并承担案件受理费15699元。被执行人兰州亿家房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。因被执行人陕西百威消防安全工程有限责任公司、兰州亿家房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕实向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。另被执行人陕西百威消防安全工程有限责任公司、兰州亿家房地产开发有限责任公司还应承担本案执行费26026元。 本案在执行过程中，申请执行人吕实以其与被执行人陕西百威消防安全工程有限责任公司、兰州亿家房地产开发有限责任公司达成执行和解协议已履行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122民初316号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年四月二十七日 书记员  满春燕
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初435号原告：徐丽琼，女，1972年5月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被告：郭丽芳，女，1983年12月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告徐丽琼与被告郭丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽琼到庭参加诉讼。被告郭丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丽琼向本院提出诉讼请求：判令郭丽芳立即偿还给徐丽琼借款12000元并支付该款自2019年6月4日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实及理由：2019年3月4日，郭丽芳以需要资金周转为由，向徐丽琼借款20000元并约定借款期限三个月。借款期限届满后，郭丽芳于2019年10月24日还款3000元、2019年12月7日还款2000元、2020年1月20日还款1000元、2020年6月29日还款2000元，至今尚欠借款12000元未还。经徐丽琼多次催讨，郭丽芳却百般推诿，拒不还款，故提起诉讼。郭丽芳未作答辩。徐丽琼围绕诉讼请求依法向本院提交了借款条、微信转账凭证各一份。郭丽芳未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审查对徐丽琼提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭丽芳曾向徐丽琼出具《借款条》一份，内容为：“2019年3月4日郭丽芳本人向徐丽琼借款20000元贰万元整，三个月还20000元。”郭丽芳在《借款条》下方备注自己的手机、身份证号码、地址。2019年3月4日，徐丽琼通过微信向郭丽芳转账20000元。庭审中徐丽琼确认郭丽芳已还款8000元。因郭丽芳未能偿还借款，徐丽琼向本院提起诉讼。本院认为，郭丽芳向徐丽琼借款20000元，有其出具的现仍由徐丽琼持有的《借款条》以及微信转账凭证为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因徐丽琼自认郭丽芳已偿还借款8000元，现徐丽琼请求郭丽芳偿还借款12000元，符合法律规定，本院予以支持。因《借条》中未约定利率，但约定三个月还清，故徐丽琼主张借款12000元自2019年6月4日起至还清之日止按照起诉时（2021年1月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。郭丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号}第二十八条第二款第（一）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：郭丽芳应于判决生效之日起十日内偿还徐丽琼借款12000元及该款自2019年6月4日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.7元，减半收取计60.35元，由郭丽芳负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年四月十九日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号}第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初2092号原告：郑金禄，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师，特别代理。被告：颜建清，男，1980年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告郑金禄与被告颜建清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金禄的委托诉讼代理人刘杰及被告颜建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金禄向本院提出诉讼请求：1．判令颜建清归还给郑金禄借款120,000元及该款自2008年5月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2．判令本案诉讼费由颜建清承担。事实与理由：被告系原告堂姐夫的女婿，双方因亲戚关系而结识。2008年5月17日，颜建清以需要资金周转为由向郑金禄借款120,000元，并约定月利率按1.5%计算，并有颜建清向郑金禄出具欠条和借条各一份交由原告收执。后经郑金禄催讨，颜建清拒不归还。颜建清提交书面答辩称，涉案12万元系郑金禄通过其投资医院的合伙款，并非借款，现医院已倒闭，投资款均已亏损，故应驳回郑金禄对其的诉讼请求。郑金禄围绕诉讼请求依法向本院提交借条、欠条及中国工商银行个人业务凭证各一份，欲证明颜建清于2008年5月17日向其借款120,000元，并约定月利率为1.5%，未约定还款期限的事实。经质证，颜建清对上述证据的真实性没有异议，但认为上述款项为郑金禄的合伙款并非借款。本院经审查认为，郑金禄提供的上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。颜建清围绕其主张向本院提供合作协议一份，欲证明涉案款项系郑金禄投资医院的合伙款，并非借款。经质证，郑金禄对上述证据的真实性没有异议，但认为协议签署后其明确表示不投资按借款算，且颜建清也未能提供后续合伙的其他材料，合伙一事根本不存在。本院经审查认为，颜建清未能提供其他证据证实合伙一事的存在，故上述证据本院不予认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月17日，颜建清向郑金禄借款120,000元，并出具借条、欠条各一份交由郑金禄收执，双方在借条及欠条中约定月利率按1.5%计，未约定还款期限。后经郑金禄催讨，颜建清未能偿还。郑金禄诉至本院，要求颜建清偿还借款并支付利息。案经审理，因颜建清不同意调解，致本案调解无效。本院认为，颜建清向郑金禄借款120,000元，有颜建清出具的借条、欠条，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现郑金禄要求颜建清归还借款120,000元，合法有据，应予支持；颜建清主张涉案款项系投资医院的合伙款，但在经本院依法释明风险后仍未能提供其他证据予以佐证，故其主张本院不予采纳。郑金禄请求颜建清按约定的月利率1.5%计算利息，该约定在2020年8月20日前符合当时的法律规定，应从其规定；但自2020年8月20日起因新的法律规定颁布，致原约定的月利率2%高于现有法律规定，其利率应调整为按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍即15.4%计。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告颜建清应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑金禄借款120,000元，并承担相应的利息（其中自2008年5月18日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息，2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,253.5元，减半收取计3,626.75元，由颜建清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  梁丽群二〇二一年四月二十六日书记员  郑凤群相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。书记员郑凤群
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执730号 申请执行人杜道帅，男，1989年10月21日出生，汉族，农民住山东省鄄城县。 被执行人谭泽滨，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人杜道帅与被执行人谭泽滨追索劳动报酬纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初6820号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭泽滨未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人杜道帅20000元，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。 执行过程中，本院向于2021年2月8日向被执行人谭泽滨发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2021年2月7日、2021年4月30日通过司法网络查控系统对谭泽滨的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2021年2月8日经郓城县不动产登记中心对被执行人谭泽滨的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2021年2月8日作出（2021）鲁1725执59号限制消费令，对被执行人谭泽滨限制消费。 本院于2021年2月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年2月8日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权20000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院(2020)鲁1725民初6820号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的20000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年四月三十日 书记员  李旭东
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初2550号原告：李清明，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽省正方路桥建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇上小路与翡翠路交口西南国际车城B座607-609室。统一社会信用代码913401003954344861。法定代表人：胡清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋洋，安徽润天律师事务所实习律师。原告李清明与被告安徽省正方路桥建设工程有限公司（以下简称“正方路桥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清明，被告正方路桥公司的委托诉讼代理人丁治国、杨洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清明向本院提出诉讼请求：判令正方路桥公司支付李清明推土机劳务费10000元；并自起诉之日起按月利率0.6%标准计算支付利息至实际给付之日。本案诉讼费用由正方路桥公司承担。事实与理由：正方路桥公司因承建庐江县沙溪路工程所需，租用李清明推土机进行施工。经结算，欠付挖机租赁费17410元。现已付7410元，余款10000元未付，故诉至法院。正方路桥公司辩称，正方路桥公司与李清明之间不存在劳务合同关系，案涉工程所有事项均为王志权经手，系王志权个人行为。收据和承诺书上加盖的印章不是正方路桥公司正式印章，正方路桥公司正式印章已经缴销。要求追加王志权为第三人参加诉讼，同时对收据上印章的真伪及收据字体形成时间进行鉴定。本院经审理认定事实如下：正方路桥公司(前称“安徽大哲绿化工程有限公司”)承建庐江县沙溪西路（五里南路-越城南路）新建工程，王志权系项目施工现场负责人。李清明提交的《收据》2份载明:入账日期2017年11月30日，交款单位安徽大哲绿化工程有限公司，金额9600元，收款事由李清明推土机在沙溪西路推土方进场9月2日至9月13日退场；入账日期2018年4月12日，交款单位安徽大哲绿化工程有限公司，金额7810元，收款事由李清明推土机在沙溪西路推土方，其中包平板费400元。该收据上加盖“安徽大哲绿化工程有限公司”印章。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案李清明为案涉工程建设提供推土机劳务事实成立，李清明理应得到相应报酬。正方路桥公司作为工程款受益人，应当从工程款收益中支付李清明应得报酬。本案李清明自认的欠付款金额为10000元，正方路桥公司应当及时支付。正方路桥公司的辩称主张与本案事实不符，本院不予采纳。李清明的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下：被告安徽省正方路桥建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李清明推土机劳务费10000元；并自本案起诉立案的2021年3月16日起，按照月利率0.6%标准，计算支付利息至本判决确定的支付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告安徽省正方路桥建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二一年四月十五日书记员  陈 芳
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执6号 申请执行人：王雪勇，男，1982年6月17日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：魏至鑫，男，1983年7月2日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2020）甘0122民初148号民事调解书确定由被执行人魏至鑫偿还申请执行人王雪勇借款本金80000元、利息16400元，并承担案件受理费1314元。因被执行人魏至鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。另被执行人魏至鑫还应承担本案执行费1366元。 本案在执行过程中，申请执行人王雪勇向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0122执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年四月二十七日 书记员  满春燕