江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1527号原告：卢肪东，男，1974年9月18日，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘海深，男，1981年1月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告卢肪东与被告刘海深合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告卢肪东到庭参加了诉讼，被告刘海深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢肪东向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款计人民币31850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告卢肪东与被告刘海深合伙做家俱生意,于2018年全部转结给被告,结算后被告仍欠原告人民币40000元,由欠条一份为凭,2020年已还8150元,还欠31850元整，经原告多次催收未果,故诉至法院，望判如所请。原告卢肪东向法院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠原告借款的事实3.185万元的事实。被告刘海深辩称,（1）2016年双方合伙开福兴家具城,由于双方经营方式不合,双方协商达成一致意见后,由其接手经营,卢肪东拿回成本退出。因当时被告经济紧张,结算时还欠卢肪东部分货款,卢肪东也答应了可以由被告分次付还；（2）由于受疫情影响，近两年生意一直不好，至今还剩一部分货款没有付清；（3）因为卢肪东自己是开家具厂的，当时也答应货款可以卖了货再付，由于家具款式问题，导致他的家具不好销售，至今还剩一部分摆在店里，被告曾多次要求他把货拉回厂里；（4）中途也有分次还过钱，2020年还给原告送过一些床垫，原告就说抵货款，被告也答应可以，但是原告给我的价格不符，还没有给到成本价。经审理查明，原告卢肪东与被告刘海深合伙做家俱生意，后双方解除合伙，由被告刘海深接手经营，经双方结算，被告刘海深欠原告卢肪东货款共计40000元，被告刘海深于2020年1月23日向原告卢肪东出具欠条一张，欠条载明：“今欠到卢肪东人民币40000元整（肆万元整），到2020年7月30日前付清。欠款人：刘海深（身份证号码：3621331981××××××××）”。原告卢肪东陈述，出具欠条后，被告刘海深向其拉了两张1.5米的床垫（共计900元）、乳胶床垫（2500元）、一张1.8米床垫（1300元），共计价值4700元。2020年11月20日微信向其转账3900元。以上，被告刘海深共计还款8600元，尚欠31400元。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告解除合伙后，经双方结算，被告刘海深欠原告卢肪东货款共计40000元，被告刘海深于2020年7月30日向原告出具欠条一张，解除合伙是双方真实意思表示，被告刘海深应当依约向原告履行偿还货款的义务。本案中，原告卢肪东陈述被告刘海深向其拉了一些床垫，共抵扣货款金额为4700元，被告刘海深辩称其答应了用床垫款项抵扣欠原告的货款，但是原告给的价格不符，还没有给到成本价，因双方对于价格存在争议，故本案中对于该抵扣金额本院不予认定，双方可就床垫款项另案处理。被告刘海深于2020年11月20向原告卢肪东微信转账3900元，本院予以认可，被告刘海深尚欠原告卢肪东货款的金额为36100元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海深在本判决生效后十日内支付原告卢肪东货款36100元。二、驳回原告卢肪东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取298元，由被告刘海深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 员  温 斌二〇二一年四月二十九日法官助理  李 立书 记 员  吕旭东江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1527号原告：卢肪东，男，1974年9月18日，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘海深，男，1981年1月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告卢肪东与被告刘海深合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告卢肪东到庭参加了诉讼，被告刘海深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢肪东向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款计人民币31850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告卢肪东与被告刘海深合伙做家俱生意,于2018年全部转结给被告,结算后被告仍欠原告人民币40000元,由欠条一份为凭,2020年已还8150元,还欠31850元整，经原告多次催收未果,故诉至法院，望判如所请。原告卢肪东向法院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠原告借款的事实3.185万元的事实。被告刘海深辩称,（1）2016年双方合伙开福兴家具城,由于双方经营方式不合,双方协商达成一致意见后,由其接手经营,卢肪东拿回成本退出。因当时被告经济紧张,结算时还欠卢肪东部分货款,卢肪东也答应了可以由被告分次付还；（2）由于受疫情影响，近两年生意一直不好，至今还剩一部分货款没有付清；（3）因为卢肪东自己是开家具厂的，当时也答应货款可以卖了货再付，由于家具款式问题，导致他的家具不好销售，至今还剩一部分摆在店里，被告曾多次要求他把货拉回厂里；（4）中途也有分次还过钱，2020年还给原告送过一些床垫，原告就说抵货款，被告也答应可以，但是原告给我的价格不符，还没有给到成本价。经审理查明，原告卢肪东与被告刘海深合伙做家俱生意，后双方解除合伙，由被告刘海深接手经营，经双方结算，被告刘海深欠原告卢肪东货款共计40000元，被告刘海深于2020年1月23日向原告卢肪东出具欠条一张，欠条载明：“今欠到卢肪东人民币40000元整（肆万元整），到2020年7月30日前付清。欠款人：刘海深（身份证号码：3621331981××××××××）”。原告卢肪东陈述，出具欠条后，被告刘海深向其拉了两张1.5米的床垫（共计900元）、乳胶床垫（2500元）、一张1.8米床垫（1300元），共计价值4700元。2020年11月20日微信向其转账3900元。以上，被告刘海深共计还款8600元，尚欠31400元。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告解除合伙后，经双方结算，被告刘海深欠原告卢肪东货款共计40000元，被告刘海深于2020年7月30日向原告出具欠条一张，解除合伙是双方真实意思表示，被告刘海深应当依约向原告履行偿还货款的义务。本案中，原告卢肪东陈述被告刘海深向其拉了一些床垫，共抵扣货款金额为4700元，被告刘海深辩称其答应了用床垫款项抵扣欠原告的货款，但是原告给的价格不符，还没有给到成本价，因双方对于价格存在争议，故本案中对于该抵扣金额本院不予认定，双方可就床垫款项另案处理。被告刘海深于2020年11月20向原告卢肪东微信转账3900元，本院予以认可，被告刘海深尚欠原告卢肪东货款的金额为36100元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海深在本判决生效后十日内支付原告卢肪东货款36100元。二、驳回原告卢肪东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取298元，由被告刘海深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 员  温 斌二〇二一年四月二十九日法官助理  李 立书 记 员  吕旭东