湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终201号 原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李朝忠，男，1973年9月28日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中肄业文化，农民，户籍所在地绥宁县，住绥宁县。曾因犯故意伤害罪于1997年4月11日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；犯故意伤害罪于2007年10月9日被判处有期徒刑四年，2009年6月22日刑满释放；犯开设赌场罪2020年5月20日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌开设赌场犯罪于2020年7月23日被监视居住，2020年12月24日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 辩护人李剑烽，湖南三行律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李忠德，男，1974年6月22日出生于湖南省绥宁县，苗族，高中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌开设赌场、寻xx事犯罪于2020年6月15日被抓获并羁押，2020年6月17日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 辩护人周勇，湖南方剑律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）成伟林，男，1978年4月7日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌开设赌场、寻xx事犯罪于2020年10月14日被刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 辩护人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）丁再君，男，1989年5月10日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中肄业文化，农民，住绥宁县。因涉嫌开设赌场、寻xx事犯罪于2020年8月4日被抓获并羁押，同年8月6日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 辩护人洪保元，湖南绥强律师事务所律师。 原审被告人杨通国，男，1979年10月24日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地绥宁县，住绥宁县。因涉嫌故意伤害、开设赌场、寻xx事犯罪于2020年6月3日被抓获并羁押，2020年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 原审被告人杨通云，男，1968年9月7日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中肄业文化，农民，住绥宁县。因涉嫌故意伤害、开设赌场犯罪，于2020年7月13日被抓获并羁押，2020年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 原审被告人陈政胜，男，1974年10月20日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中肄业文化，农民，住绥宁县。曾因犯盗窃罪于2003年5月9日被判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，2011年5月31日刑满释放。因涉嫌故意伤害、开设赌场犯罪于2020年6月11日被抓获并羁押，2020年6月13日被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 原审被告人李义红，男，1981年6月1日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中肄业文化，农民，住绥宁县。因涉嫌寻xx事犯罪于2020年9月17日被抓获并羁押，2020年9月26日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 原审被告人黄冬英，女，1978年11月25日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌开设赌场犯罪于2020年8月26日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控被告人杨通国、杨通云、陈政胜、李忠德、成伟林、丁再君、李义红、李朝忠、黄冬英故意伤害罪、寻xx事罪、开设赌场罪、强迫交易罪一案，于二○二一年三月一号作出（2020）湘0527刑初141号刑事判决。原审被告人李朝忠、成伟林、丁再君、李忠德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人李朝忠、成伟林、丁再君、李忠德，听取了上诉人李朝忠、丁再君、李忠德辩护人的意见，认为本案事实清楚，是不需要开庭审理的案件，本院决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省绥宁县人民法院审理查明： 一、故意伤害 1、2011年10月14日，罗某和苏某1在绥宁县人民法院附近的一个门面内的赌场参与赌博，赌了半个小时左右，苏某1赢了几千块钱时，因赌场外有警车经过，苏某1感到害怕遂准备走时，杨通国不允许他走，两人发生言语上的冲突，罗某就劝解二人，杨通国冲出赌场，到赌场外面旁边的快餐店拿了一把菜刀砍苏某1和罗某，罗某拿起赌场内的凳子连挡了几下，但还是被砍中了后背，随后被送往绥宁县人民医院治疗，住了20多天。经鉴定，被害人罗某被外伤致右胸背部多处皮肤软组织裂伤（其中一处10.5ｃｍ），右第9肋骨骨折，已构成轻伤二级。罗某出院后，杨通国赔偿了罗某20000元。 2、2011年11月26日，被告人杨通云与在绥宁县××乡××村彭祥树商店里看人打牌的周某1发生言语冲突，杨通云用凳子砸了周某1的头、肩等部位，在此过程中，被告人杨通国、陈政胜也参与殴打周某1，周某1被打倒在地。经鉴定，周某1被钝性外力加害致多处软组织挫伤，右肱骨大结节骨折，评定为轻伤。案发后，杨通云让周某1到其位于马屁股的木材加工厂内商讨医药费的赔偿问题，双方在律师袁某2的见证下达成协议，由杨通云赔偿周某1三万元，周某1不再去上访告杨通云。 二、寻xx事 2013年5月16日23时许，被告人杨通国、李义红、成伟林、丁再君在绥宁县长铺镇天虹门口碰到陈某1、刘某2，朝这两个女孩吹口哨，并调戏她们，陈某1、刘某2就骂了该四人，李义红即冲上去打了陈某1两耳光，成伟林、丁再君、杨通国也一起对着陈某1拳打脚踢，致陈某1右眼受伤。陈某1随后打电话给其表姐袁某1及袁某1的男朋友唐某求救。过了10多分钟后，双方来到狮子桥头附近，唐某、袁某1、刘某1和李义红方喊的李忠德到达现场，双方一见面就发生争执，随后丁再君、杨通国、成伟林、李义红、李忠德对陈某1、刘某2、唐某殴打，丁再君用成伟林随身携带的水果刀将唐某的腹部捅伤，唐某被送往绥宁县人民医院治疗。丁再君、杨通国、成伟林、李义红、李忠德见唐某受伤后便逃离现场。经鉴定，被害人陈某1被钝性外力加害致右眼眶内侧壁骨折，右眼球结膜挫伤，多处皮肤软组织擦伤，评定为轻伤；被害人唐某被锐器加害致腹腔穿通伤，评定为轻伤。事后，杨通国、李义红、成伟林、丁再君与唐某在袁某3、陈政胜的调解下达成和解协议，由杨通国、李义红、成伟林、丁再君赔偿唐某7万元。 三、开设赌场 1、201ｌ年至2013年，被告人杨通云、杨通国、陈政胜、李朝忠、李忠德、成伟林与李德伟（在逃）在绥宁县××楼××、绥宁县××座楼××楼门面内开设赌场，该赌场的股东成员有杨通云、杨通国、陈政胜、李朝忠、李德伟、成伟林，李忠德与其妻子被告人黄冬英两人共占一股，其他股东各占一股。赌场里玩“三公”，下注10元起步，上不封顶，在赌场里每天参赌人员多则30至40人，少则10至20人，赌场每天抽的水钱少则5000元到6000元，多则上万元。杨通云对赌场工作人员进行分工，主要由杨通国、陈政胜、李德伟负责发牌、抽水，丁再君、成伟林有时在赌场内发牌、抽水、放哨，李义红在赌场外放哨，李忠德负责招揽参赌人员、放哨，黄冬英管理水钱，李朝忠负责协调赌场与社会人员的关系。每天赌场关门后，在赌场做事的人会领取当天的工资，剩余的水钱除去赌场开支后由杨通云、杨通国、陈政胜、李朝忠、李忠德、李德伟、成伟林平分。 2、2014年，被告人杨通云、杨通国、陈政胜、李朝忠、李忠德、成伟林、李德伟在绥宁县汽车北站出站口旁的一门面内开设赌场，该赌场由杨通国、陈政胜、李德伟负责发牌、抽水，李忠德、李义红负责放哨，黄冬英负责管理水钱。赌场里玩“三公”，下注10元起步，上不封顶，在赌场里每天参赌人员多则30来人，少则10来人，该赌场共开设了7-8个月之久。 综上，2011年至2015年期间，陈政胜在赌场上领取200元每天的工资，共得到工资4万元及分得“水钱”8万元，共12万元；李朝忠分得“水钱”5万元；李忠德、黄冬英夫妻共领得工资11万元及分得“水钱”4万元，共15万元；成伟林领得工资2000元，“水钱”20000元，共22000元；丁再君领取200至600元每天的工资，共领得工资3万元；李义红领取200至300元每天的工资，共领得工资3至4万元；被告人杨通国、杨通云分得的“水钱”数额，参照被告人陈政胜、李朝忠的数额，以5万元予以确定。 四、强迫交易 2014年6月5日，被告人李朝忠与张值华、苏进柏、刘林、游某4（均另案处理）出资合伙注册“昊博投资管理有限公司”（以下简称昊博公司），苏进柏担任法人兼公司董事长，其他四人担任公司股东。昊博公司购买了绥宁县“拓丘田碎石场”用于生产经营，聘请游某2任碎石场法人，聘请刘某3负责在碎石场登记出货量和开票等工作。2015年6月18日，游某2代表甲方昊博公司，与乙方易晚良、何某签订了承包合同，将碎石场承包给易晚良、何某经营。合同约定昊博公司收取乙方160万元的年租金，昊博公司无条件保证证照齐全合法有效、负责办理各项证件及所需的费用，确保乙方正常生产，如因证照不全致停产停业，昊博公司赔偿乙方5000元／天的损失。碎石场正常生产至2015年底时，因《采矿许可证》到期需要年审，何某要求昊博公司办理证件，但昊博公司没有依合同办理相关行政手续。在不能正常经营的情况下何某只好自己办理了相关许可证件，并支付了费用。此后李朝忠、张值华、苏进柏、刘林、游某2、刘某3、游某4等人为迫使何某重新签订新的合同，采取阻工封场等方式，不准碎石场运输产品出去。何某被迫于2016年1月28日与昊博公司签订了第二份合同，合同约定办理各项行政许可及所需费用由乙方（何某）负责。此后碎石场周边的老百姓因没有收到租地费前来碎石厂阻工，按合同约定该笔租地费应由昊博公司负责，昊博公司在没有经过何某同意的情况下强行收取了碎石厂的货款10万余元支付了百姓的租地费。2016年6月，因此前易晚良以私人名义借了昊博公司的45万元本金及利息未还，而易晚良又联系不上，昊博公司苏进柏、李朝忠等股东便以易晚良是以碎石场名义借款为由要求何某代为偿还。此要求遭到何某拒绝后，苏进柏、李朝忠等人便通过不准工人生产、拦运货车的方式进行阻工，在何某找来易晚良当面将情况讲清楚后，昊博公司股东仍然以阻工方式要求何某偿还欠款。何某被迫代为偿还了45万元给昊博公司。2016年6月18日，昊博公司又与何某签订了补充协议，约定租金上调为180万元。2017年，何某与昊博公司因租金支付发生争执，昊博公司股东便通过封场的方式进行阻工，使碎石场全面停产。 另查明：被告人陈政胜、李义红、丁再君到案后，如实向侦查机关供述自己的罪行，被告人李朝忠、成伟林分别于2020年7月22日、2020年10月14日主动到侦查机关投案；被告人李朝忠于2020年10月30日向绥宁县公x局缴纳违法所得50000元；被告人陈政胜因犯盗窃罪，于2003年5月9日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，2011年5月31日刑满释放。 被告人李朝忠1997年4月11日因犯故意伤害罪被绥宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2007年10月9日因犯故意伤害罪被绥宁县人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月22日刑满释放；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年9月22日被绥宁县公x局取保候审，2017年11月30日由绥宁县人民检察院决定对其取保候审，2018年10月30日经本院决定被逮捕，本院于2018年10月31日作出（2018）湘0527刑初49号刑事判决，以被告人李朝忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，被告人李朝忠不服提出上诉，该案两次经湖南省邵阳市中级人民法院发回重审后，最终以（2019）湘05刑终633号刑事判决书，以上诉人李朝忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人李朝忠前罪总共被羁押一年四个月十四日。 原判采信了被害人罗某、周某1、唐某、陈某1、何某的陈述，证人苏某1、周某2、杨某1、游某1、林某、周某3、袁某2、彭某1、袁某3、刘某1、袁某1、刘某2、杨某1、成某、黄某1、黄某2、陈某2、李某1、郑某、游某1、游某2、彭某2、苏某1、吴某、杨某2、周某4、李某2、肖某、丁某、赵某、游某3、伍某、周某5、曾某、彭某3、张某、刘某3、游某4、颜某、周某6、彭某4、李某3、李某4、苏某2的证言，共同作案人张值华、苏进柏、游某2、刘林的供述，被告人李朝忠、丁再君、黄冬英、杨通云、杨通国、陈政胜、李忠德、李义红、成伟林的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，出院、入院的记录，门诊病历、放射影像诊断建议书、放射影像诊断报告，刑事谅解书，现场勘验笔录，税务登记证、个体工商户营业执照、安全生产许可证、采矿许可证，租赁合同，结算清单，借条，xxxx情况说明，补充协议，流水详单，刑事判决书，到案经过，释放证明，扣押决定书、扣押物品清单，视听资料，户籍证明等证据证明上述事实。 原判认为，被告人杨通国、杨通云、陈政胜的行为均已构成故意伤害罪，在共同伤害被害人周某1的犯罪中，杨通国、杨通云、陈政胜均系主犯。被告人杨通国、丁再君、李义红、成伟林、李忠德的行为均已构成寻xx事罪，在共同寻xx事犯罪中，杨通国、丁再君、李义红、成伟林均系主犯，李忠德系从犯。被告人杨通云、杨通国、陈政胜、成伟林、李忠德、丁再君、李义红、李朝忠、黄冬英的行为均已构成开设赌场罪，在共同开设赌场犯罪中，杨通国、杨通云、陈政胜、成伟林、李忠德、李朝忠均系主犯，丁再君、李义红、黄冬英起均系从犯。被告人李朝忠的行为构成强迫交易罪，在共同犯罪中系主犯。成伟林、李朝忠均系自首，依法可对其从轻处罚；陈政胜、李义红、丁再君有坦白情节，依法可从轻处罚。黄冬英自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨通国、杨通云、陈政胜、丁再君、李义红、成伟林、李忠德赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻xx事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项规定，判决：一、被告人杨通国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻xx事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。二、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05刑终633号刑事判决书中对被告人李朝忠犯开设赌场罪所宣告的缓刑部分；三、被告人李朝忠犯开设赌场罪（漏罪），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪（漏罪），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十一万元。四、被告人李忠德犯寻xx事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。五、被告人杨通云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。六、被告人成伟林犯寻xx事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。七、被告人丁再君犯寻xx事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。八、被告人陈政胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。九、被告人李义红犯寻xx事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。十、被告人黄冬英犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。十一、依法追缴被告人杨通国、杨通云、陈政胜、李朝忠、李忠德开设赌场的违法所得人民币各五万元，被告人丁再君、李义红、黄冬英开设赌场的违法所得各三万元，被告人成伟林开设赌场的违法所得二万二千元，上缴国库。 上诉人李朝忠上诉及其辩护人提出，昊博公司与何某的合同行为属租赁合同，存在的纠纷为合同纠纷，李朝忠的行为不构成强迫交易罪；如构成强迫交易罪，李朝忠自动投案如实供述了强迫交易犯罪事实，构成自首。李朝忠具有立功情节，原判量刑过重，依法应减轻处罚。 上诉人李忠德上诉及其辩护人辩护提出，李忠德的开设赌场的行为不具有情节恶劣的情形，且其在开设赌场的共同犯罪中系从犯；李忠德没有实施寻xx事的行为，不应追究其的刑事责任，且该案已过追诉期；请求减轻处罚。 上诉人成伟林上诉提出，他在寻xx事罪及开设赌场罪中，系从犯，并具有自首情节，认罪认罚、积极赔偿了被害人经济损失等法定或酌情从轻处罚情节，请求从轻处罚。 上诉人丁再君上诉及其辩护人辩护提出，丁再君在赌场只是打工的，只拿工资，系从犯；丁再君已积极赔偿了唐某的经济损失，双方已达成了和解协议，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依请求适用缓刑。 湖南省绥宁县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭时当庭出示和质证，经依法全面审查，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为,原审被告人杨通国单独伤害被害人罗某的身体，并伙同原审被告人杨通云、陈政胜故意伤害被害人周某1的身体，造成二被害人轻伤的后果，原审被告人杨通国、杨通云、陈政胜的行为均已构成故意伤害罪；在伤害被害人周某1的共同犯罪中，原审被告人杨通国、杨通云、陈政胜均起主要作用，均系主犯。上诉人丁再君、成伟林、李忠德与原审被告人杨通国、李义红随意殴打他人，破坏社会秩序，致2人轻伤，其行为均已构成寻xx事罪；在寻xx事共同犯罪中，上诉人丁再君、成伟林与原审被告人杨通国、李义红起主要作用，均系主犯；上诉人李忠德起次要作用，系从犯。上诉人成伟林、李忠德、丁再君、李朝忠与原审被告人杨通云、杨通国、陈政胜、李义红、黄冬英以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，抽头渔利数额达3万元以上，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在开设赌场共同犯罪中，上诉人成伟林、李忠德、李朝忠及原审被告人杨通国、杨通云、陈政胜、起主要作用，均系主犯；上诉人丁再君及原审被告人李义红、黄冬英起次要作用，均系从犯。上诉人李朝忠伙同张值华、苏进柏、刘林、游某2、刘某3等人采取阻工方式，迫使他人签订合同，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；在共同犯罪中，上诉人李朝忠起主要作用，系主犯。上诉人成伟林、李忠德、丁再君、李朝忠及原审被告人杨通云、杨通国、陈政胜、李义红犯数罪，应数罪并罚。上诉人成伟林主动到xxxx投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。上诉人李朝忠主动到xxxx投案，并如实供述开设赌场的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。原审被告人陈政胜、李义红及上诉人丁再君归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，均依法可从轻处罚。上诉人丁再君、成伟林、李忠德及原审被告人杨通国、杨通云、陈政胜、李义红赔偿了被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。上诉人李朝忠在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有本案的开设赌场罪及强迫交易罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的开设赌场罪、强迫交易罪作出判决，依照我国《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚。原审被告人黄冬英一审自愿认罪认罚，并可从轻处罚。 上诉人李朝忠上诉及其辩护人提出，昊博公司与何某的合同行为属租赁合同，存在的纠纷为合同纠纷，李朝忠的行为不构成强迫交易罪；如构成强迫交易罪，李朝忠自动投案如实供述了强迫交易犯罪事实，构成自首。李朝忠具有立功情节，原判量刑过重，依法应减轻处罚。经查，上诉人李朝忠伙等人违反与何某、易晚良签订的合同后，为迫使何某与昊博公司重新签订合同，并强行要求何某代为偿还易晚良的私人债务，多次到碎石场实施暴力、威胁手段进行阻工、封厂，致使碎石场无法生产经营，其行为符合强迫交易的犯罪构成要件，构成犯罪。李朝忠2019年8月15日主动投案后，未如实供述伙同他人采取暴力、威胁手段阻工、封厂的行为，系未如实供主要犯罪事实及共同作案人的犯罪事实，不符合自首的相关法律规定，不构成自首。长沙市公x局开福分局麓园派出所出具材料反映李朝忠于2020年9月27日向该所提供山东省济南市济阳县的孙立、许玉海、杨元杰在长沙实施犯故意伤害的行为及三人的联系方式、户籍地情况，对侦破该案有重大帮助，但该所出具的材料同时反映侦查机关2017年7月26日已对孙立、许玉海、杨元杰刑事立案，并通过安排被害人混杂辨认确认孙立、许玉海、杨元杰为犯罪嫌疑人及3人的基本情况，而孙立、许玉海、杨元杰归案后供述的各自联系方式与李朝忠反映的明显不同，且李朝忠在二审提审时不能详细说明线索的来源，故长沙市公x局开福分局麓园派出所认为李朝忠对侦破该案有重大帮助的情况与查明的事实不符，不符合立功的相关规定。原判结合查明的犯罪事实、情节对上诉人李朝忠的定罪量刑并无不当。故上述理由及意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 上诉人李忠德上诉及其辩护人辩护提出，李忠德的开设赌场的行为不具有情节恶劣的情形，且其在开设赌场的共同犯罪中系从犯；李忠德没有实施寻xx事的行为，不应追究其刑事责任，且该案已过追诉期；请求减轻处罚。上诉人成伟林上诉提出，他在寻xx事罪及开设赌场罪中，系从犯，并具有自首情节，认罪认罚、积极赔偿了被害人经济损失等法定或酌情从轻处罚情节，请求从轻处罚。经查，李忠德等人开设赌场，抽头渔利数额达3万元以上，符合刑法规定的情节严重的情形，构成犯罪；成伟林在赌场内负责发牌、抽水或者放哨，李忠德负责招揽参赌人员和放哨，二人与其他同案人在开设赌场过程中互相分工，互相配合，二人在开设赌场过程中均起主要作用，系主犯；李忠德赶到在案发现场对被害人陈某1、唐某实施殴打行为，该事实有同案人杨通国的供述、被害人唐某的辨认笔录等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，符合寻xx事的犯罪构成。在寻xx事犯罪过程中，上诉人成伟林积极实施了殴打被害人的行为，起主要作用，均系主犯。原判结合查明的犯罪事实、情节对上诉人李忠德、成伟林的定罪量刑并无不当。故上述理由及意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 上诉人丁再君上诉及其辩护人辩护提出，丁再君在赌场只是打工的，只拿工资，系从犯；丁再君已积极赔偿了唐某的经济损失，双方已达成了和解协议，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依请求适用缓刑。经查，一审已认定丁再君在开设赌场过程中起次要作用，系从犯，原判结合查明的犯罪事实、情节对上诉人丁再君的定罪量刑并无不当，丁再君犯数罪，其行为尚不符合法律规定适用缓刑的条件，不能对其宣告缓刑。故其上述理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  颜文婧 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……