辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初113号原告：韩静，女，1956年12月10日出生，回族，系沈阳市威天家具有限公司库房管理员，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市沈河区）。委托诉讼代理人：宋**，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：王超，男，1983年5月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：范海斌，系辽宁金河律师事务所律师。原告韩静与被告王超、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告韩静及其委托诉讼代理人宋**、被告王超、平安保险公司的委托诉讼代理人范海斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩静向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费3266.82元、住院伙食补助费17600元、营养费5000元、误工费49300元、护理费42618.4元、伤残赔偿金54094元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费2000元、复印费408元、辅助器具费1120元；2、诉讼费由被告承担。被告王超辩称，我车辆投保了保险，应该由保险公司来承担。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万，包含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后2020年1月10日经调解我公司已经赔付原告先期以医药费129162.2元（包含交强险1万元），本案诉讼费、鉴定费、复印费，属于间接损失我公司不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日15时36分，被告王超驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至皇姑区时，与原告韩静骑行的电动车发生交通事故，致韩静受伤。经交警部门认定，被告王超负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告韩静被送往沈阳市第四人民医院住院治疗，被诊断为“又股骨颈骨折”，住院共计176天，期间一级护理1天，二级护理175天，出院医嘱记载“休息一个月，需一人陪护一个月，加强营养”，原告出院后遵医嘱休息共计198天，花费医药费共计人民币3266.82元（不含被告平安保险公司先期赔付的人民币129162.2元）。2020年10月10日，依原告韩静申请，经本院委托，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对原告韩静的伤残情况进行鉴定，鉴定意见为：韩静右下肢损伤的伤残等级为十级。另查，被告王超驾驶的肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车的所有人为其本人。该车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币50万元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款。本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王超驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，其应对原告因本次交通事故产生的经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故应由被告平安保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告王超承担。关于原告主张的医疗费问题。原告提供了门诊病历、住院病案、住院费用清单及医药费票据，客观真实且互相吻合，本院予以认定。经核对，原告医药费共计人民币3266.82元（不含保险公司先期赔付费用），由被告平安保险公司承担。关于原告主张的住院伙食补助费。住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计176天，故原告的住院伙食补助费应为人民币17600元，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张的营养费。因出院医嘱记载加强营养，故对原告的该项请求予以支持，营养费数额酌定人民币500元，由被告平安保险公司承担。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院共计176天，其中一级护理1天，应为2人；二级护理175天，应为1人；出院医嘱记载需一人护理一个月。原告提供家政劳动服务合同、证明及护理费发票等证据，能够证实原告住院期间按照每日220元的标准雇佣护工护理175天，花费护理费共计人民币38500元；一级护理期间另一护理人员、二级护理1天及出院后护理人员为原告家属，但原告未提供该护理人员的误工损失的相关证据，故本院均参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46970元标准计算，发生护理费为人民币4118元（46970元÷365天×32天）。综上，原告护理费合计人民币42618元，符合法律规定，本院予以支持，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张的误工费问题。原告提供劳动合同、工资表及误工证明等证据，能够证实其月平均收入为人民币2900元，因伤治疗及休息而导致收入减少的事实，故本院对原告的该项主张予以支持。结合原告误工374天（住院176天及遵医嘱休息198天），其误工费为人民币36153元（2900元÷30天×374天），应由被告平安保险公司承担。关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张人民币2000元过高，本院酌定为人民币600元，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张残疾赔偿金问题。因本次事故造成原告右下肢十级伤残，应按照上一年度全体居民人均可支配收入31820元计算，原告定残时年满63周岁，按照法律规定应计算17年，参照十级的伤残等级系数10%计算，原告的残疾赔偿金应为54094元（31820元×17年×10%），应由被告平安保险公司承担。关于原告主张精神抚慰金的问题。本次事故造成原告十级伤残，使其身体遭受了痛苦，精神受到了严重损害，生活受到严重影响，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持，数额酌定为5000元，由被告平安保险公司承担。关于原告主张鉴定费的问题。系因本次诉讼发生的必要费用，结合发票为人民币1000元，本院予以支持，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张残疾辅助器具的问题。原告向法庭提供了购买轮椅、拐杖及固定支具的发票，结合原告的伤情，均系客观合理的支出，本院予以支持，经核对金额为人民币1120元，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张的复印费问题。系因本次诉讼发生的必要费用，结合发票为人民币408元，本院予以支持，但上述笔费用不在保险范围内，应由被告王超承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩静医疗费人民币3266.82元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩静住院伙食补助费人民币17600元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩静营养费人民币500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩静护理费人民币42618元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩静误工费人民币36153元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩静交通费人民币600元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩静残疾赔偿金人民币54094元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩静精神损失费人民币5000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩静鉴定费人民币1000元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩静残疾辅助器具费人民币1120元；十一、被告王超赔偿原告韩静复印费人民币408元；上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。十二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1311元，由被告王超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  温世成二〇二一年四月十四日书 记 员  王 宇