wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初948号原告：林风平，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：潘惠镰，福建莆秀律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆秀律师事务所执业律师。被告：黄瑞东，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。林风平与黄瑞东因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林风平及其委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，黄瑞东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林风平向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄瑞东立即向林风平支付工资款共计10000元，并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息直至该款项还清之日止；2.本案诉讼费由黄瑞东承担。事实和理由：2019年3月，林风平受黄瑞东雇佣在莆田市荔城区××村村委从事搭脚手架工作。后双方于2019年9月27日对工钱进行结算，黄瑞东共欠林风平工钱17000元，加上2018年黄瑞东未支付的500元，黄瑞东共计尚欠林风平17500元。后经林风平多次催讨，黄瑞东分别于2019年11月19日向林风平支付工钱3500元，2020年1月23日支付4000元。现黄瑞东共计还欠林风平10000元工钱尚未付清。然而，林风平多次向黄瑞东催讨工钱，黄瑞东搪塞借口，仍拒不支付。黄瑞东未作答辩，也未向本院提供证据。林风平围绕诉讼请求向本院提供林风平身份证复印件、微信聊天记录、微信信息、微信支付转账电子凭证、门店照片等复印件各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月，林风平至莆田市荔城区××村村委从事搭脚手架工作。2019年7月29日，林风平与微信昵称为三棵树西天尾店通过微信结算，三棵树西天尾店尚欠林风平款项17500元。2019年11月19日，微信号为三棵树西天尾店电话向林风平支付了3500元。2020年1月23日，微信昵称为三棵树西天尾店电话向林风平支付了4000元。现林风平主张微信昵称为三棵树西天尾店电话系黄瑞东，由黄瑞东雇佣其从事工作，并尚欠其劳动报酬款未支付，致诉讼。案经审理，因黄瑞东未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。林风平主张黄瑞东尚欠其劳动报酬款，并提供了微信号、微信聊天记录与门店照片予以证实。因门店照片上显示的手机号码与微信昵称为三棵树西天尾店电话上显示的号码一致，系黄瑞东的实名电话，故可以认定微信聊天记录中与林风平沟通劳动报酬款的微信号系黄瑞东本人的微信号及黄瑞东与林风平有协商过本案劳动报酬款的事实，对黄瑞东雇佣林风平，双方形成了合法的劳动关系及黄瑞东尚欠林风平劳动报酬款共计17500元，本院予以认定。林风平自认黄瑞东已支付了3500元、4000元，共计7500元，有庭审陈述及微信支付转账电子凭证为证，事实清楚，证据充分，故黄瑞东应依法履行支付劳动报酬的义务。现林风平诉讼请求黄瑞东支付劳动报酬10000元及该款自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。黄瑞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄瑞东应在本判决生效之日起十日内向林风平支付劳动报酬款10000元及该款自2021年2月24日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果黄瑞东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄瑞东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄志忠二〇二一年四月七日书记员  林 晶附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国劳动法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1313-1号申请人：沈阳华锐世纪投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路11号金融中心A1座2804室。法定代表人：张连臣。被申请人：谢某。申请人沈阳华锐世纪投资发展有限公司与被申请人谢某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保311号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢某银行存款1057054.1000000001元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月十九日书记员  尚思瑶
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初851号原告：肖某，女，1975年2月9日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被告：高某，男，1967年9月22日出生，汉族,江西省安福县人，务工，住广东省广州市天河区。原告肖某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月20日，原告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。审判员 王 雷二〇二一年四月二十日书记员 倪青兰
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初646号 原告：吉林省某旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胥某，该公司总经理。 被告：盖某，女，1982年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县北岗镇。 原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司与被告盖某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某旅游度假区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林省某旅游度假区物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年四月十四日 书记员  杨盛鹏
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书山东省滨州市滨城区人民法院民事判决书（2021）鲁1602民初15号原告：孝霞，女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住滨州高新区。委托诉讼代理人：刘群群（系原告之子），男，1991年11月8日出生，汉族，居民，住滨州高新区。被告：邱智波，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住滨州高新区。原告孝霞与被告邱智波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孝霞的委托代理人刘群群到庭参加了诉讼，被告邱智波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金58300元以及利息7400元（以58300元为基数，自2019年1月3日起至起诉之日止，按照年利率8%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱智波原系滨州市旧镇国华五金家店经营者，2019年1月3日，被告因资金周转困难向原告借款58300元，并约定利息利率为年利率8%，借款期限一年，自2019年1月3日起至2020年1月3日止，并由被告出具借据一张，内容均为被告书写，盖章均为被告捺印。截止到2020年10月21日利息计算为8400元，被告于2019年10月份以现金形式偿还利息1000元，后原告方多次联系被告要求被告还款，被告均以种种理由拒绝还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告邱智波未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交有借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，被告邱智波因资金周转向原告孝霞借款50000元，约定年息为8%。截止2018年1月3日到期，利息是4000元。后该利息计入本金，借款额为54000元。该借款到2019年1月3日，利息为4320元，该利息计入本金，原、被告确认借款金额为58300元。同日，被告邱智波向原告孝霞出具借据。该借据载明：“借据，借款日期：2019年1月3日，借到人民币（大写）伍万捌仟叁佰元整（年息8%），借款事由：周转，约定2020年1月3日归还（或结算），出借单位负责人审签：孝霞137××××8746，借款人签名盖章：邱智波。”该借据有被告邱智波的签名及印章，并盖有“滨州市旧镇国华五金家电城”的椭圆形印章。被告邱智波于2019年10月份以现金方式偿还利息1000元，此后再未偿还借款及利息。本院认为，被告邱智波向原告孝霞借款，后双方同意将部分利息计入本金，被告向原告出具借据，可见该借款行为系原、被告双方真实意思表示，因此该借款行为成立并生效。被告邱智波至今尚欠原告借款本金58300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金58300元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的利息。原告所提交的借据中载明其与被告就借款明确约定了借期内的利息按年利率8%计算，现原告依据该约定要求被告承担借期内的利息及逾期支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。截止被告邱智波应还款之日的利息为4664元，其于2019年10月份已支付1000元利息，本院予以扣除，即被告邱智波在借款借期内应支付的利息为3664元。被告邱智波未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29）第二十五条、第二十七条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱智波于本判决生效后十日内支付原告孝霞借款本金58300元，借期内利息3664元及逾期利息（以58300元为基数，自2020年1月4日起至实际支付之日止，按年利率8%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由被告邱智波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  路学松人民陪审员  于 鑫人民陪审员  于国栋二〇二一年四月十六日书 记 员  张天宇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终2281号 上诉人（原审原告）：胡彦柳，女，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：安徽众信置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区华山路**，统一社会信用代码91341200MA2MXMX354。 法定代表人：肖波，该公司经理。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高崇，安徽仲天律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安徽天枢房地产经纪有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处中清路**银河金座小区**商住楼**一社会信用代码91341200MA2RA3EP1C。 法定代表人：孙金辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所律师。 上诉人胡彦柳因与被上诉人安徽众信置业有限公司（以下简称众信公司）、安徽天枢房地产经纪有限公司（以下简称天枢公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，胡彦柳申请撤回上诉。 本院认为，胡彦柳申请撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许胡彦柳撤回本案上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1995元，减半收取计为997.5元，由胡彦柳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶志强 审判员  黄发全 审判员  袁理想 二〇二一年四月十五日 书记员  刘雅馨 附：（2021）皖12民终2281号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则， 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执289号之一申请执行人陈海民，男，1984年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人傅婷，女，1982年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人陈海民依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2939号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行312709元，截至2021年4月13日执行到位1294.66元，执行费4591元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2021年4月12日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年四月十三日书记员 欧阳娇
右玉县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （通知申请执行人提供被执行人财产状况用） (2021)晋0623执61号 马志宏： 你/你单位申请本院执行与解飞机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人解飞的财产状况。 如不能提供有关被执行人解飞财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年四月十四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初904号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行,住所地修水县义宁镇凤凰山路63号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，该支行员工。被告:徐海生，男，1976年8月27日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告徐海生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告农行修水支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费1614元，减半收取807元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  张金霞二〇二一年四月二十一日书记员  朱明媚
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执166号之一申请执行人：宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。法定代表人：苏某，系该行董事长。被执行人：王某，女性，住平罗县；被执行人：谈某，男性，住平罗县。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、谈某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0221民初1126号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人王某、谈某名下共有的的位××县（房权证号：房权证平字第XXXX号）商业房屋一套进行价格评估，评估价格为3026800元。后根据申请执行人的申请，本院又在淘宝网络司法公开拍卖平台上予以拍卖。本院于2021年3月8日在淘宝网络司法拍卖平台上公开进行了第一次拍卖，拍卖保留价分别为2118760元。因为标的物本身的状况以及市场行情的影响，最终无人报名而导致流拍；本院于2021年3月29日在淘宝网络司法拍卖平台上公开进行了第二次拍卖，拍卖保留价为2118760元。因为标的物本身的状况以及市场行情的影响，最终无人报名而导致流拍。现申请执行人不同意用第二次流拍的价格进行以物抵债，并向本院提交了进行变卖的申请，经本院审查其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：变卖登记在被执行人王某、谈某名下共有的的位××县（房权证号：房权证平字第XXXX号）商业房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 晁亚东审判员 浦化熠二〇二一年四月六日书记员 兰 天所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。第三十二条当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖；无约定价格但有市价的，变卖价格不得低于市价；无市价但价值较大、价格不易确定的，应当委托评估机构进行评估，并按照评估价格进行变卖。按照评估价格变卖不成的，可以降低价格变卖，但最低的变卖价不得低于评估价的二分之一。变卖的财产无人应买的，适用本规定第十九条的规定将该财产交申请执行人或者其他执行债权人抵债；申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该财产退还被执行人。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2389号原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘静渊，系公司总经理。委托诉讼代理人：马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。被告：石鸿源，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。审判员 周宁二〇二一年四月八日书记员 马敏
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1544号原告滕海彬，男，汉族，1986年4月2日生，现住榆树市。被告李艳超，男，汉族，1987年2月24日出生，现住榆树市。原告滕海彬与被告李艳超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕海彬到庭参加了诉讼，被告李艳超经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年2月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20,000元，约定于2018年2月20日前归还原告，并给原告出具借条一枚，2018年2月20日以后，被告偿还原告10,000元。剩余借款10,000元经原告多次催要，被告未履行还款义务。现原告为要求被告给付借款10,000元诉来法院。被告李艳超未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明，2018年2月14日，被告在原告处借款人民币20,000元，约定于2018年2月20日前归还原告，并给原告出具借条一枚，借款到期后被告偿还原告10,000元，剩余借款10,000元经原告索要，被告未履行还款义务。现原告为要求被告给付借款10,000元诉来法院。上述事实，有原告陈述笔录，借条一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的借条相吻合，能够相互佐证，能够认定被告在原告处借款人民币20,000元，偿还10,000元，尚欠10,000元未按约偿还的事实。现被告未偿还借款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，对此请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳超给付原告滕海彬借款人民币10,000元，此款于判决书生效后立即给付；案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李道明二〇二一年四月二十日书记员 王 伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初6387号之二解除保全申请人：姜文，男，1997年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区枣沟头镇徐家村369号，公民身份号码：371302199711043475。委托诉讼代理人：王家辉，山东品众元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊凯，山东品众元律师事务所律师。被申请人：江西云腾铜业有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区虎山片区，统一社会信用代码：91360622MA393M0G8G。法定代表人：杨佩昭，执行董事兼总经理。解除保全申请人姜文与被申请人江西云腾铜业有限公司（以下简称云腾公司）买卖合同纠纷一案，姜文于2021年4月15日向本院申请财产保全，保全金额210万元，本院于次日作出（2021）鲁1302民初6387号之一民事裁定书，冻结了云腾公司在兴业银行的存款14637.86元（账户：50×××44）、在中国农业银行股份有限公司的存款3609.35元（账户：14×××64）、在中国工商银行江西省鹰潭余江支行的存款58523.85元（账户：15×××53）、在江西省农村信用社（农商银行）的存款885.69元（账户：12×××76）。2021年4月23日，姜文向本院申请解除上述账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人江西云腾铜业有限公司在兴业银行的存款（账户为50×××44）、在中国农业银行股份有限公司的存款（账户为14×××64）、在中国工商银行江西省鹰潭余江支行的存款（账户为15×××53）、在江西省农村信用社（农商银行）的存款（账户为12×××76）共计210万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马超审判员  杨莉审判员  王红二〇二一年四月二十五日书记员  王严
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保517号申请人：巴州一帆建筑设备租赁有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：王树成，职务：该公司总经理。被申请人：新疆世都建设工程有限公司焉耆分公司，住所地新疆焉耆回族自治县。法定代表人：杨立丽，职务：该公司经理。被申请人：新疆世都建设工程有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市建国南路。法定代表人：牟红军，职务：该公司经理。关于申请人巴州一帆建筑设备租赁有限公司诉被申请人新疆世都建设工程有限公司焉耆分公司，新疆世都建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初1402号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州一帆建筑设备租赁有限公司提供了被申请人新疆世都建设工程有限公司焉耆分公司，新疆世都建设工程有限公司财产信息，请求冻结被申请人新疆世都建设工程有限公司焉耆分公司，新疆世都建设工程有限公司名下价值355711.03元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人新疆世都建设工程有限公司焉耆分公司，新疆世都建设工程有限公司名下价值355711.03元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   崔瑜航
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21584号原告：徐文静，女，汉族，1989年10月2日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。被告：深圳市杰兴冠电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区龙环一路178号华联大厦411A，统一社会信用代码91440300662663778N。法定代表人王星球。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文静到庭参加诉讼，被告深圳市杰兴冠电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2016年10月4日。二、工作岗位：总经理助理兼人事行政副主管。三、最后上班时间：2019年5月10日。四、工资结构：10000元/月（基本工资2200元+岗位工资4570元+奖金1930元+周末加班工资1000元+补贴300元），每月上班26天。五、2019年4月工资：9800.7元。上述1-5项为原告的主张，因被告没有到庭参加仲裁庭审，仲裁按照原告的主张认定上述事实，被告对仲裁裁决没有提起诉讼，视为认可该仲裁裁决，本院予以确认。六、生产情况：2019年6月3日剖宫产。七、生育津贴：原告提交出院记录、出生证明、生育津贴申领记录查询等证据证明被告已为原告办理申领生育津贴9226.3元，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。综上，被告应当支付原告生育津贴9226.3元。八、申请仲裁时间：2020年4月17日。九、仲裁请求：1、被告支付原告2019年4月1日至2019年4月30日工资9800.7元；2、被告返还社保已支付公司的生育津贴9226.03元。十、仲裁结果：一、被告于仲裁裁决生效之日起五日内支付原告2019年4月1日至2019年4月30日期间工资9800.7元；二、驳回原告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、被告支付原告2019年4月工资9800.7元；2、被告返还社保已支付公司的生育津贴9226.03元；3、被告承担本案诉讼费。十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《女职工劳动保护特别规定》第五条、第七条、第八条、《深圳经济特区人口与计划生育条例》第三十五条规定，判决如下：一、被告深圳市杰兴冠电子科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告徐文静2019年4月工资人民币9800.7元；二、被告深圳市杰兴冠电子科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告徐文静生育津贴人民币9226.03元。本案案件受理费5元，由被告承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杨    烘二〇二一年四月八日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 谢  晓  凤附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《女职工劳动保护特别规定》第五条用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同。第七条女职工生育享受98天产假，其中产前可以休假15天；难产的，增加产假15天；生育多胞胎的，每多生育1个婴儿，增加产假15天。女职工怀孕未满4个月流产的，享受15天产假；怀孕满4个月流产的，享受42天产假。第八条女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。女职工生育或者流产的医疗费用，按照生育保险规定的项目和标准，对已经参加生育保险的，由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，由用人单位支付。《深圳经济特区人口与计划生育条例》第三十五条职工实行晚育并符合计划生育政策的，除按国家、广东省有关规定享受假期优待外，女方增加产假十五天。
建平县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2021）辽1322执恢114号之一 李辉： 你/你单位与林晓飞运输合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322执234号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)林晓飞于二〇二一年四月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：执行款开户银行 账户名称：执行款账户名称 账号：执行款开户账号 特此通知。 执行员 张 凯 二〇二一年四月十四日 书记员 吴佳朋
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3077号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：张运虎，男，1968年7月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张运虎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6881.48元、利息6419.42元、违约金及手续费1929.13元（暂计算至2021年1月15日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计15230.03元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张运虎。申领情况：2018年12月13日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××64。欠款情况：截至2021年1月15日，尚欠本金6881.48元、利息6419.42元、违约金及手续费1929.13元，合计15230.03元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张运虎于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6881.48元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告张运虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初2477号原告：范金龙，男，1988年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：通辽市科尔沁区万达广场花时光鲜花店，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：王荣。原告范金龙与被告通辽市科尔沁区万达广场花时光鲜花店、王荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告范金龙于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范金龙提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范金龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告范金龙负担。审判员 王艳红二○二一年四月九日书记员 张 哲
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1645号原告：张林仙，女，1979年5月18日生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区。委托诉讼代理人：许金建，江西尚饶律师事务所律师。被告：冯卫明，男，1976年10月22日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：徐华清，上饶县法律服务所法律工作者。原告张林仙与被告冯卫明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林仙及其委托诉讼代理人许金建，被告冯卫明及其委托诉讼代理人徐华清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张林仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金51,600元及以50,000元为基数自2020年1月1日起按月利率0.6%计算至款项还清之日止的利息，截至2021年3月31日止为4,500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在“美地印象”小区大门口经营一家烟酒店，被告经常向原告购烟，双方因此熟悉。自2018年11月23日被告以资金周转困难为由多次向原告借款，每次借款原告均以现金或微信转账方式交付。2019年12月31日经结算被告尚欠原告借款本金51,600元，被告并于当日出具结算单一份，约定该款于2020年12月31日前还清，其中50,000元本金按月利率0.6%计息，剩余1,600元本金不计息。后原告多次催取无果，故诉至法院，望判如所请。冯卫明辩称，被告向原告拿过钱属实，但并非借款，而是原告归还原、被告双方作为男女朋友关系期间由被告垫付的吃住等花费开销。原告提到的结算单是原告以死相逼，被告迫于无奈才写下的，因此原告诉称的借款是不真实的，请法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日被告在原告写好借款内容的便笺上签名捺印，该便笺载明：“冯卫明在张林仙借5万元，伍万正，要6厘的利息，1600元不要利息，共借五万一千六百”，在被告冯卫明签名按印之后的便笺尾部，原告签注“明年12月31日还清”。原、被告一致认可被告签名的地点为浙江省义乌市吾悦广场附近的公交站台上，时间为2019年12月31日下午4点多钟。当事人争议的焦点问题是涉案借款是否真实合法。原告主张被告经常在其经营烟酒店购烟因此熟悉后，被告以装修业务资金周转所需多次向原告借款，后经结算尚欠51,600元，被告并在载明借款内容的便笺上签名确认，因此借款真实合法。原告除提供前述有被告签名的便笺外，还提供微信转账凭证13张及原、被告于2019年11月11日的手机通话录音为证。被告辩称原、被告通过微信“附近的人”添加原告而认识，后双方发展成男女朋友关系，便笺上被告的签名系原告寻死觅活逼迫被告所签，指印系原告趁被告睡着后抓住被告手指所按，原告目的是借双方男女关系讹诈被告，因此借款是不真实的。被告提供其与原告之间的微信聊天记录、2020年4月22日本院的庭审笔录、（2020）赣1121民初344号民事裁定书予以证明。经庭审组织质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，但互不认可对方的证明目的。庭审结束后被告并书面申请本院调查原、被告开房记录以证明其主张。上述事实，有原、被告当庭陈述、被告签名捺印的便笺、微信转账凭证、通话记录、微信聊天记录、2020年4月22日庭审笔录及（2020）赣1121民初344号民事裁定书等证据在卷证实，应予认定。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是涉案借款是否真实合法的问题。2019年12月31日被告在书写有向原告借款内容的便笺上签名后，诉讼中又主张系原告逼迫所致，则被告对此应承担举证责任，但被告未能提供相应证据证明，故对被告该辩称依法不应采信。被告对原告提供的微信转账支付凭证和通话录音的真实性没有异议，连同原告提供的前述有被告签名的便笺，均应作为认定本案事实的依据。微信转账支付凭证表明2018年11月23日至2019年5月28日期间原告共支付被告1,000元+600元+1,100元+1,000元+380元+600元+2,000元+500元+830元+600元+200元+200元+400元=9,410元。原、被告的手机通话录音表明2019年11月11日原告在电话中向被告主张过涉案51,600元借款。上述微信转账凭证、通话录音和被告签名的便笺能够相互印证，据此本院确认涉案借款真实合法。经被告签名确认的具体载明了借款内容的便笺，性质上属于法律规定的据以认定当事人之间存在债权债务关系的债权凭证，被告作为完全民事行为能力人，完全具备理解在具有借款内容的便笺上签名的法律后果。故对原告要求被告按便笺载明的内容偿还借款本金51,600元并以借款50,000元为基数按月利率0.6%自2020年1月1日起开始计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提供的证据微信聊天记录、2020年4月22日的涉案庭审笔录和（2020）赣1121民初344号民事裁定书的真实性原告无异议，也可以作为认定案件事实的依据；但被告提供的微信聊天记录只能证明原、被告系微信朋友关系，2020年4月22日的庭审笔录和赣1121民初344号民事裁定书只能证明原告曾经起诉和撤诉的事实，而不能证明被告所主张的系原告逼迫因而在便笺上签名；故被告关于借款不真实的辩称意见证据不足，本院不予采信。被告庭审结束后申请本院调取原、被告的开房记录，因被告该申请与本案诉争的借款是否真实合法这一事实无必然关联因而没有调取收集的必要，故对被告该申请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告冯卫明于本判决生效后7日内偿还原告张林仙借款51,600元，并以借款本金50,000元为基数，按月利率0.6%计算支付原告自2020年1月1日起至借款本金50,000元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1,202元，减半收取601元，由被告冯卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王宾良二〇二一年四月三十日书记员  王 洁上诉案件受理费交纳账号：14×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶市广信区人民法院。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初5400号原告：熊晨，男，汉族，1996年3月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：曾锋海，系原告母亲。被告：南昌金融大街建设开发有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区，统一社会信用代码：91360100754214937X。法定代表人：文开龙，系该公司总经理。本院在审理原告熊晨诉被告南昌金融大街建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告熊晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计342元，由原告熊晨负担。审判员  高翔二〇二一年四月二十日法官助理何莹书记员吴坚君
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初173号 原告：魏树春，男，1942年7月26日出生，汉族，住抚顺县。 被告：辽宁省抚顺市抚顺县海浪乡下海浪村村民委员会，统一社会信用代码：54210421ME003106XU，住所地辽宁省抚顺市抚顺县。 法定代表人：周春勇，该村委会主任。 原告魏树春诉被告辽宁省抚顺市抚顺县海浪乡下海浪村村民委员会（以下简称“下海浪村民委员会”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏树春到庭参加了诉讼，被告辽宁省抚顺市抚顺县海浪乡下海浪村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告的13，880元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1983年起到1997年止一直是抚顺县海浪乡下海浪村村主任和党支部书记。由于当时村里经济非常困难，我的工资18，600元一直没给开。2015年新的村委会给原告2，000元，2016年给2，000元，2017年给500元，2018年300元，一共给原告4，800元，尚欠13，880元。由于原告多次找村委会要钱，村委会以各种理由推脱不给，于是原告起诉到法院。请求法院查清事实，依据法律支持原告的主张。 被告下海浪村民委员会未作答辩。 经审理查明：原告在1983年至1997年期间担任抚顺县海浪乡下海浪村村民委员会主任、党支部书记，被告共计拖欠原告工资款18，600元，经原告多次催要，被告给付原告工资款4，800元，尚欠原告工资款13，880元。 本院所确认的上述事实，有还款协议及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告下海浪村民委员会拖欠原告工资款13，880元事实存在，被告应予以偿还，所以对原告要求被告给付拖欠工资款13，880元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的劳务合同发生在1983年至1997年期间应适用当时的法律、司法解释的规定。综上根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁省抚顺市抚顺县海浪乡下海浪村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告魏树春支付工资款13，880元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取73.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  关敬开 二〇二一年四月十九日 书记员  佟 萍
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初547号原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地：江西省九江市湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码：91360429491560458C。负责人：查代东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖斌斌，该支行客户经理。被告：潘辉，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖口县。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行诉被告潘辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖口支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司湖口支行负担。审判长  吴龙波二〇二一年四月二十八日书记员  王 红
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1714号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：刘祎然，男，汉族，1992年12月05日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告刘祎然追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告刘祎然经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5496.38元及罚息（罚息以5496.38为基数，按年利率13.2%计算，自2020年3月19日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款6000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款5726.79元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告刘祎然未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告刘祎然未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款6000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年4月18日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5726.79元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5496.38元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5496.38元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年3月19日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年4月18日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘祎然于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5496.38元及罚息（以5496.38元为基数按年利率13.2%，自2020年4月18日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘祎然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初96号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：王丽静，女，出生年月日不详，现职业不详，住内蒙古自治区。本院于2021年1月6日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司诉被告王丽静供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司于2021年4月26日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉。案件受理费99.64元由原告负担。审判长 庞艳萍审判员 周浩然审判员 孟 瑶二〇二一年四月二十六日书记员 德烨宇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院执行裁定书（2021）宁04执他3号申请执行人：泾源县某公司，住所地：宁夏泾源县。法定代表人：马某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，系该公司副经理，代理权限为：特别代理。被执行人：某某县某某乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区。法定代表人：童某，系该乡政府乡长。泾源县某公司与某某县某某乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，因属涉党政机关特殊主体案件，为便于执行，确保申请执行人胜诉权益能够及时实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十六条规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初864号民事判决书由宁夏回族自治区隆德县人民法院执行。泾源县人民法院应在收到本裁定书后三日内，将裁定书送达申请执行人和被执行人。本裁定立即执行。审判长 王爱祖审判员 段克宏审判员 韩飞鹏二〇二一年四月十四日书记员 魏 楠
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初4754号原告：李芳，女，1979年7月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：南昌绿地申博置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区北龙蟠街**附**绿地南昌国际博览城JLH1302-C02地块**商业办公楼****，统一社会信用代码：913601250871031838。法定代表人：李景斌，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁骏，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601202010205572。委托诉讼代理人：苏欣，系江西豫章律师事务所实习律师，证号：36012004210082。原告李芳诉被告南昌绿地申博置业有限公司（以下简称“申博公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳，被告申博公司的委托诉讼代理人袁骏、苏欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳诉称，2018年5月27日，原、被告就坐落于南昌市红谷滩新区房屋达成认购协议并签订《绿地国际博览城购房定购单》，约定：房屋单价每平方米13800元，房屋面积227.87平方米，房屋总价3144606元，付款方式为贷款，原告应于2018年5月30日前付清20%的房款。当日，原告交付定金5万元。截至2019年11月，原告已累计向被告预付购房款2987376元，已达房屋总价的95%，但被告一直未通知原告签订《南昌市商品房买卖合同》。2020年4月，原告得知其他业主都已交房。被告所为已构成对《绿地国际博览城购房定购单》的根本违约，已无继续履行的必要，原告要求被告返还预付款并双倍返还定金，因双方无法达成一致，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2018年5月27日签订的《绿地国际博览城购房定购单》，被告双倍返还购房定金10万元；2、被告返还原告预付款2987376元，并以2987376元为基数，自起诉之日起至付清之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。被告申博公司辩称，1、本案系原告单方原因致使商品房买卖合同未能订立，被告不存在违约事实。原告应该在2018年5月30日前携带定购单、身份证、按揭手续资料至被告处支付购房款，通过实名授权后签订购房合同，该约定表明了签订购房合同室买卖双方共同应负的义务，被告单方通知原告签订购房合同但原告拒不配合，故无法完成合同的签订。定购单约定了付款方式为贷款方式支付，但原告一直没有向被告提交合格的按揭贷款资料，在期间陆续支付了购房款，时间长达1年之久，使被告遭受了一定的经济损失。2、原告无权解除定购单，原告支付的购房款系被告依约收取，在定购单尚未解除的情况下，被告并不承担将购房款退回的义务，更不应承担逾期利息。3、不同意解除订购单，被告依然愿意配合原告签订购房合同。退一步说，即便法院判决双方解除定购单，根据定购单约定、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《民法典》第五百八十七条规定，定金作为合同履行的担保，因原告单方原因致使双方无法签订商品房买卖合同，被告有权没收原告支付的定金5万元。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年5月27日，原、被告签订《绿地国际博览城购房定购单》，约定：原告定购南昌市红谷滩新区九龙大道1177号绿地国际博览城商5栋1单元109室房屋，房屋单价为13800元/平方米，建筑面积为227.87平方米，房屋总价为3144606元；原告的付款形式为贷款，定金为5万元；购房人应于2018年5月30日前携带本定购单、产权登记名义人之身份证、签约应付款及办理按揭所需资料（贷款客户）至南昌签约回款中心支付首付房款，办理完上述手续后等待签约回款中心或置业顾问通过实名授权并签订《南昌市商品房买卖合同》，逾期未办理完毕者，卖房可不经催告将该套商品房另行出售，定金不予退还。之后，原告陆续向被告支付房款共计2987376元（含定金5万元）。2021年3月10日，原告诉至本院，要求解除定购单等。庭审中，原告称不同意继续履行合同，愿意承担违约责任，可以扣除定金5万元。上述事实，有购房定购单、银行账户交易明细、收据及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的购房定购单系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人应按照约定全面履行义务。本案中，原、被告对于未签订商品房买卖合同均存在过错，但该行为并不足以致使合同目的不能实现，现原告坚持要求解除购房定购单并同意被告没收定金5万元，于法不悖，本院予以支持，故被告应退回原告购房款2937376元（2987376元-5万元）。鉴于原告亦有过错，故其诉请被告支付资金占用费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告李芳与被告南昌绿地申博置业有限公司于2018年5月27日签订的《绿地国际博览城购房定购单》。二、限被告南昌绿地申博置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李芳预付款2937376元。三、驳回原告李芳的其他诉讼请求。如果被告南昌绿地申博置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费31500元，退还原告李芳人民币15750.5元，由原告李芳承担人民币15749.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 曾 群二〇二一年四月十六日书记员 万玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初1809号 原告：甘肃兴新融商务信息咨询有限责任公司,住所地甘肃省兰州市兰州新区中川街1号孵化大厦812室、813室。 法定代表人：周玉兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵国武，男，汉族，1980年1月14日出生，住甘肃省兰州市七里河区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：白建军，男，汉族，1972年8月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：甘肃中科房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路215号。 法定代表人：马银生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆亮，男，汉族，1978年8月5日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司员工。 原告甘肃兴新融商务信息咨询有限责任公司与被告甘肃中科房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃兴新融商务信息咨询有限责任公司委托诉讼代理人赵国武，被告甘肃中科房地产开发有限公司委托诉讼代理人陆亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 甘肃兴新融商务信息咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付欠付的广告刊登费用90000元；2、判令被告承担资金占用利息损失23820元（从2015年7月28日起至实际清偿之日止，现暂计算至2019年12月2日止。以90000元为基数，按年利率6%的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与甘肃西部商报传媒发展有限公司约定,被告在2015年至2016年在西部商报发布广告。西部商报按约刊发被告广告后,被告欠付西部商报传媒发展有限公司2015年7月至2016年7月广告费用90000元。经甘肃西部商报传媒发展有限公司多次催要，被告拖欠未支付，现甘肃西部商报传媒发展有限公司已将该债权转让给了原告。原告认为被告迟延支付广告费的行为侵害了原告合法权益，诉至法院。 甘肃中科房地产开发有限公司辩称，我们与甘肃兴新融商务信息咨询有限责任公司没有签订过合同，是和甘肃西部商报传媒发展有限公司签订，我们没有见过任何债权转让的东西。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提供的证据进行了证据交换和质证。原告方提交的证据《西部商报广告发布合同》、发稿清单、广告报样、发票、收款回单、《代付说明》、《债权转让协议》、EMS小票、《甘肃西部商报传媒发展有限公司股东清算报告》之真实性双方均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，甘肃中科房地产开发有限公司与甘肃西部商报传媒发展有限公司签订《西部商报广告发布合同》，甘肃西部商报传媒发展有限公司履行合同约定，为甘肃中科房地产开发有限公司刊发广告，实际产生广告费125000元，此后甘肃中科房地产开发有限公司向甘肃西部商报传媒发展有限公司支付其中35000元，剩余90000元未予支付。2019年2月20日，甘肃西部商报传媒发展有限公司作出《股东确认清算报告》，公司股东会确认意见：所有资产（包括但不限于：货币资金、库存物资、固定资产、未收回的债权等）委托甘肃兴新融商务信息咨询有限责任公司代为管理或收取。2019年4月1日，甘肃西部商报传媒发展有限公司与甘肃兴新融商务信息咨询有限责任公司签订《债权转让协议》。2019年12月4日，甘肃西部商报传媒发展有限公司以通过EMS向甘肃中科房地产开发有限公司邮寄了《债权转让通知书》。此后甘肃中科房地产开发有限公司未向甘肃兴新融商务信息咨询有限责任公司履行付款义务，遂酿成纠纷，诉至法院。 本院认为，债权人可将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，甘肃中科房地产开发有限公司在履行合同过程未依约向甘肃西部商报传媒发展有限公司履行付款义务,甘肃西部商报传媒发展有限公司享有对被告甘肃中科房地产开发有限公司的债权90000元，甘肃西部商报传媒发展有限公司在清算后将其所有的对甘肃中科房地产开发有限公司的债权转让给原告甘肃兴新融商务信息咨询有限责任公司，并通过邮寄方式向被告履行了告知义务，故原告甘肃兴新融商务信息咨询有限责任公司作为该债权的受让人依照协议约定要求被告支付款项90000元,于法有据,本院予以支持。原告主张被告支付资金占用期间利息，但在原债权债务关系中，双方并未对逾期付款之责任进行约定，且甘肃兴新融商务信息咨询有限责任公司与甘肃西部商报传媒发展有限公司之间的债权转让金额为90000元，故原告诉请被告支付逾期付款利息无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告甘肃中科房地产开发有限公司向原告甘肃兴新融商务信息咨询有限责任公司支付欠款90000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元,由原告甘肃兴新融商务信息咨询有限责任公司承担539元，由被告甘肃中科房地产开发有限公司承担2037元。 以上由被告甘肃中科房地产开发有限公司偿还的款项合计为92037元，于本判决生效后十日内原告甘肃兴新融商务信息咨询有限责任公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  杨 伟 人民陪审员  杨玉林 人民陪审员  田惠霞 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李红艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初4955号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。 负责人：汪小春，该支行行长。 委托诉讼代理人：解小龙，系该支行员工。 委托诉讼代理人：袁丽文，系该支行员工。 被告：李玲，女，1988年02月16日出生，汉族，住贵州省江口县。缺席。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李玲金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李玲偿还借款本金3,000.00元，所欠利息、罚息763.78元、复息95.34元（暂算至2021年03月12日），共计3,859.12元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 在诉讼过程中，被告李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2017年10月29日，原告向被告李玲提供于2018年10月28日到期的借款本金3,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.252%，逾期利息、利息复利年利率均为9.7875%，还款方式为按期付息、到期还本。截止2021年03月12日，被告李玲尚欠原告借款本金3,000.00元、利息58.25元。2021年03月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。罚息、复利均不得重复计收复利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李玲在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金3,000.00、利息58.25元及罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿本金为基数，从2018年10月28日起按年利率9.7875%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，从2018年10月28日起按年利率9.7875%计算）； 二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告李玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  周小萌 二〇二一年四月六日 法官助理吴佳乐 书记员胡丽娜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1078号 申请执行人：安定区金艾陶瓷砖店，住所地：定西市安定区亿联商贸城B8#-101、102、128。 经营者：张小惠，女，汉族，生于1973年4月4日，住定西市安定区。 被执行人：厚金彪，男，汉族，生于1996年12月20日，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人安定区金艾陶瓷砖店与被执行人厚金彪买卖合同纠纷一案，应执行标的8190元，案件受理费160元，申请执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人安定区金艾陶瓷砖店法定代表人张小惠自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执1078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  景利军 二〇二一年四月六日 书记员  石彩红
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0927民初192号原告：杨恩言，男，1960年3月25日出生，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。被告：云南壬水建设工程有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区烟草二号路远洋风景小区1幢5-702号。统一社会信用代码：91530102571874035B。法定代表人：吴乾汛，该公司执行董事。原告杨恩言与被告云南壬水建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告杨恩言于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨恩言以其与实际欠款人黄选林自愿约定庭外和解为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨恩言撤诉。案件受理费4,568元，减半收取计2,284元，由原告杨恩言负担。审判员  王家萍二〇二一年四月八日书记员  卫 冉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1709号 申请执行人：阿布来提·肉孜，男，维吾尔族，住新疆库尔勒市。被执行人：托合提·尔西丁，男，维吾尔族，住新疆库尔勒市。申请执行人阿布来提·肉孜与被执行人托合提·尔西丁借款合同纠纷一案，申请执行人阿布来提·肉孜于2021年3月12日依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初6592号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中被执行人托合提·尔西丁已履行200000.00元，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人阿布来提·肉孜书面向本院申请终结执行，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结库尔勒市人民法院（2021）新2801执1709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   王  志  超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执372号 申请人：封安祥，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥市九洲建设工程有限公司，住安徽省合肥市美菱大道183号九华山庄2号楼401室，统一社会信用代码91340100791882678Q。 法定代表人：赵伶俐。 本院在执行封安祥与合肥市九洲建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17602号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年四月三十日 书记员 詹天赐
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 （2020）陕0116民初13215号    原告：姜伟，男，汉族，1986年12月27日出生，住西安市长安区。  被告：张福成，男，汉族，1975年5月4日出生，住吉林省长岭县。  原告姜伟与被告张福成劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余洒水车工钱12800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月3日，被告承包位于西安市长安区XX路至东XX街的定向钻施工工程，原、被告达成口头约定，被告用原告的洒水车进行作业，用完即为原告结算洒水车工钱，期间被告向原告支付洒水车工钱5500元。2020年8月30日，被告承包的定向钻施工工程完工。8月31日，原、被告双方进行结算，被告共下欠原告12800元洒水车工钱，同日，被告向原告出具两份结算单，后经原告多次索要，被告至今未给，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。  被告张福成未到庭，未答辩。  经审理查明，2020年8月3日至8月30日，因被告承包位于西安市长安区XX路至东XX街的定向钻施工工程，遂与原告口头约定由原告为该工程拉水洒水，劳务费用为1小时100元，2020年8月25日，被告通过微信向被告支付劳务费5500元。工程结束后，被告于2020年8月31日向原告出具两张结算单，载明2020年8月3日至8月16日欠原告劳务费用5000元，8月23日至8月30日欠原告劳务费7800元，共计12800元。  上述事实，有结算单、微信聊天记录截图及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳务合同是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案中，原告提交了被告所出具的结算单，该结算单载明了被告下欠原告的劳务款，亦可以说明原、被告双方存在口头的劳务合同关系，因此原告基于该欠条要求被告支付劳动报酬12800元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。  综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：  被告张福成于本判决生效后十日内支付原告姜伟劳务费12800元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费120元，公告费560元，由被告张福成承担。  如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长     燕     璇   审  判  员     任  秀 丽  人民陪审员     田  红 梅 二〇二一年 四 月 二十日  法 官 助 理     胡    瑾书  记  员     刘 朋 伟      3
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1812号原告：刘其伍，男，1955年5月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张玉莲，男，1982年1月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王益松，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘其伍与被告张玉莲、王益松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告张玉莲、王益松落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 夏       海       军审 判 员 李       继       先人民陪审员 裘              敏二〇二一年四月二十八日法官 助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3223号 原告:韩霖霖,女,1972年2月5日出生,汉族,居民,住安徽省颍上县。 被告:李龙,男,1993年10月16日出生,汉族,居民,住安徽省颍上县。 被告:朱潘,男,1995年4月10日出生,汉族,居民,住安徽省颍上县。 原告韩霖霖诉被告李龙、朱潘为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩霖霖向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿付借原告款现金30000元整及利息（利息从2016年7月30日起至2021年3月30日止共计56个月为33600元）33600，本息直至执行完毕为止。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2016年7月30日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并约定月利率2%。后经原告多次催要借款，两被告虽承认借款事实，但以各种理由一拖再拖，时至今日本息未付。请求人民法院判如所请。 李龙、朱潘未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据:1、原告的身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、李龙驾驶证复印件、朱潘身份证复印件各一份，证明两被告基本信息；3、借款合同书、收条各一份，证明2016年7月30日，两被告借原告款现金30000元，并约定月利率2%；4、原告申请出庭作证的陈根的证人证言，证明两被告经陈根介绍借原告款现金30000元属实。 本院经审查认为:原告所举1、2、3、4号证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，两被告以做生意需要资金周转为由经陈根介绍向原告借款30000元，并约定月利率2%。后经原告多次催要借款，两被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金30000元及该款利息，并承担本案诉讼费。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告借原告款现金30000元并约定利息按月利率2%计算属实。原告要求两被告偿还借款30000元及利息，理由正当，本院予以支持；但自2020年8月20日起至借款实际付清之日的利息应按原告起诉时(2021年4月1日)一年期贷款市场报价利率四倍计算而不按月利率2%计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(一)项、第二十五条、第三十一条第一、二款之规定，判决如下： 被告李龙、朱潘于本判决生效之日起十日内偿还原告韩霖霖借款30000元及利息[自2016年7月30日起，按月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按原告韩霖霖起诉时(2021年4月1日)一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际付清之日止]。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告李龙、朱潘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙旭阳 附:相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条  民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 特别提示： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马步勇，电话0558-412××××。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账户：1311××××6454
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3592号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：邓梦生，男，1990年2月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告邓梦生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9807.38元、利息1624.76元、违约金及手续费2222.05元（暂计算至2020年12月5日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13654.19元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：邓梦生。申领情况：2017年5月5日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××80。欠款情况：截至2020年12月5日，尚欠本金9807.38元、利息1624.76元、违约金及手续费2222.05元，合计13654.19元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓梦生于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金9807.38元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告邓梦生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初180号原告李萍，女，汉族，1974年7月3日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人刘世清，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书、办理退费等。被告十堰经济开发区何口味饺子馆，经常场所：白浪东路118号林安国际27幢（1-2）-1号。经营者王丽，女，汉族，1977年8月21日出生，湖北省郧阳区人，住湖北省郧县，原告李萍诉被告十堰经济开发区何口味饺子馆、被告王丽民间借贷纠纷一案。因原告李萍不能提供被告十堰经济开发区何口味饺子馆、被告王丽的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告十堰经济开发区何口味饺子馆、被告王丽的送达地址。本院认为：原告李萍提供被告十堰经济开发区何口味饺子馆、被告王丽的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李萍的起诉。诉讼费300元，退还给原告李萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二一年四月二十六日书记员 郑春玲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2445号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：王小容，女，1977年1月4日出生，汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：夏新辉，男，1975年6月16日出生，汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与王小容、夏新辉追偿权纠纷一案，经查控，本院发现被执行人王小容有汽车一辆（车辆不具有处置价值，故未查封）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款77119.47元及违约金、案件受理费1057元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十五日 书记员  唐 洁
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执262号之一 申请执行人：专卫华，男，1971年2月18日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：七台河市鑫达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市。 法定代表人：娄道荣，该公司董事长。 本院在执行申请执行人专卫华与被执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，东宁市东宁镇龙腾嘉园房屋。登记所有权人为被执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司名下的东宁市东宁镇龙腾嘉园房屋,查封期限为三年。 申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年四月二日 法官助理 张耕维 书 记 员 赵 楠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初6326号之一申请人:葛昌松，男，1967年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。被申请人:山东丽家新材料股份有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇闵家寨村，统一社会信用代码：91371300MA3FDUK9XK。法定代表人：刘桂欣，董事长。申请人葛昌松与被申请人山东丽家新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，葛昌松于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东丽家新材料股份有限公司价值400万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东丽家新材料股份有限公司价值400万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人葛昌松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇二一年四月十五日书记员  方旭
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初967号原告：朱某，男，汉族，崆峒区白水镇焦庄村三社农民，个体工商户。原告：陈某，女，汉族，崆峒区白水镇焦庄村三社农民。系朱某母亲。被告：樊某1，男，汉族，崆峒区白庙回族乡罗湾村二社农民。委托诉讼代理人：樊某2，男，汉族，生于1987年1月25日，崆峒区居民。系樊某1堂弟。朱某、陈某与樊某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。朱某、陈某、樊某1及其委托诉讼代理人樊某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某、陈某向本院提出诉讼请求：要求樊某1支付朱某医疗费891.92元、误工费2155.86元、摩托车修理费565元、交通费20元，共计3632.78元的70%，即2542.95元；支付陈某医疗费901.40元、误工费2155.86元、手机损失费1698元、交通费20元，共计4775.26元的70%，即3342.68元。事实和理由：2020年9月26日14时10分，樊某1驾驶无号牌四轮低速电动车沿泾河风情大道由东向西行驶至与广成路丁字路口向西200米左转弯时，与由西向东行驶的原告朱某驾驶车牌号为×××的普通摩托车（载原告陈某）发生碰撞，致使朱某、陈某不同程度受伤，两车及朱某手机受损。经交警大队认定樊某1负本次事故主要责任，朱某负事故次要责任、陈某无责任。事故发生后，朱某、陈某在平凉市第二人民医院治疗，两人病情分别被诊断为右胸软组织伤、右肩右胸软组织伤等。朱某支出医疗费891.92元、陈某支出医疗费690元。后陈某于两日后再次在甘肃医学院附属医院门诊检查治疗花费211.4元，诊疗意见为休息2周。事故致陈某价值1698元的手机损坏、朱某修理摩托车支出565元。樊某1辩称：事故认定书认定其是主要责任。朱某驾驶轻便摩托车且乘员即陈某没有佩戴头盔，根据道路交通安全法第55条规定轻便摩托车是不允许载人的。故对陈某的损失不承担赔偿责任。愿意承担朱某的医疗费，因朱某没有住院，仅承担朱某在医院检查期间误工费。愿意承担摩托车修理费、交通费。本院经审理认定本案事实如下：对当事人没有争议的事故事实、事故责任本院予以认定。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通事故认定书已将朱某、陈某未佩戴安全头盔作为认定事故责任的违法情形之一，并确定事故致朱某、陈某不同程度受伤、两车及朱某（陈某）手机受损。2、朱某于事故当日支出门诊医疗费891.92元；陈某事故当日在平凉市第二人民医院支出门诊费用690元，当日医嘱对诊治疗、随诊。2020年9月28日陈某在甘肃医学院附属医院支出门诊中、西药费211.40元，医嘱休息2周，对诊处理。2020年10月14日陈某在甘肃医学院附属医院骨科门诊检查并支出医疗费141.60元。陈某共支出医疗费1043元。3、陈某于2019年6月22日在平凉悦达通讯公司购买价值1698元的OPPO手机1部，该手机因本案事故损坏。4、朱某的摩托车修理费。朱某提供的销售清单记载摩托车修理费为565元，朱某称因维修了摩托车大灯（非事故造成）支出35元，所以支付了600元维修费。5、事故发生时，朱某、樊某1驾驶的车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅关于印发》，本院对朱某、陈某的各项损失确认如下：1、朱某的医疗费891.92元；朱某仅在门诊治疗1天，也未提供其收入相关证据，故本院对其误工费按照户籍类别以2020年甘肃道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业行业年人均工资56208元/年标准计算1天计154元；朱某支出因事故造成的摩托车修理费565元，本院予以确认；交通费20元符合客观实际，本院予以确认。朱某以上损失共计1630.92元；2、陈某事故发生当日门诊治疗后医嘱“对诊治疗、随诊”，2020年9月28日复诊医嘱“休息2周，对诊处理”，即陈某经过3日治疗后，病情尚未痊愈，还需再行治疗。故本院对陈某支出的医疗费用共计1043元予以认定。误工费根据其在门诊治疗次数及医嘱计算17天计2617元。陈某的手机购置于2019年6月22日，距事发时已经一年余，存在贬值的客观情况，由于手机价值较小，也为了减少评估给当事人带来的诉累，本院酌情确定事发时手机价值为1019元（1698元*0.6）。交通费20元符合客观实际，本院予以确认。陈某以上损失共计4699元。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项规定：“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。故樊某1驾驶的车辆应认定为机动车，其应当为该车投保交强险。因樊某1未投保交强险，故应在交强险内理赔的朱某、陈某的损失应由樊某1予以承担。朱某的损失1630.92元在交强险理赔范围内，应由樊某1予以赔偿。陈某仅要求樊某1赔偿3342.68元属对其部分诉讼权利的放弃，该损失亦在交强险赔偿范围内，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告樊某1于本判决生效后五日内向原告朱某赔偿医疗费、误工费、交通费、摩托车维修费合计1630.92元；二、被告樊某1于本判决生效后五日内向原告陈某赔偿医疗费、误工费、手机损失、交通费合计3342.68元；三、驳回原告朱某、陈某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊某1承担。本判决为终审判决。审判员 徐筱娟二○二一年四月二十六日法官助理 马 莉书记员 石银花
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初1066号原告：王某。被告：某装饰有限责任公司。法定代表人：袁某，该公司经理。被告：袁某。原告王某与被告某装饰有限责任公司、袁某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带支付原告劳务费640元。2.本案诉讼费用由二被告全部承担。事实和理由：2017年，原告在被告袁某以被告某装饰有限责任公司名义承包的xx市xx及xx工地上打工，产生劳务费640元，被告袁某于2018年1月13日向原告出具欠条一份，载明“今欠王某640元”，未加盖被告某装饰有限责任公司印章。因二被告称资金紧张，当时并未向原告支付劳务费。此后，原告多次向二被告索要劳务费，但二被告均以各种理由推脱，至今未向原告支付。现依法起诉，诉请如前。本院经审查认为，原告提供被告的姓名、住所等信息必须具体明确，依照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 铁永清二〇二一年四月三十日书记员 洪 源
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1003执恢73号之一申请执行人：叶小艳，女，汉族，1971年8月20日生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：杨诗玉，男，汉族，1963年10月15日生，住湖北省荆州市荆州区。本院审理的申请执行人叶小艳与被执行人杨诗玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请其强制执行，本院受理后依法立案执行，在执行过程中，申请执行人叶小艳于2021年4月28日以双方已达成执行和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回本案执行。经审查该申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初818号民事判决书的执行程序。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年四月二十八日书记员 周海燕
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初3492号      原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：叶宇昕，董事长。   委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。   委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。   被告：吐鲁洪·加玛力，男，1972年5月14日出生，维吾尔族，住新疆泽普县。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吐鲁洪·加玛力金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告吐鲁洪·加玛力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金2769.51元，并支付截至2021年3月26日的利息18.39元、罚息1157.41元、复利69.21元；2.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为新Q8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：吐鲁洪·加玛力与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吐鲁洪·加玛力向汽车金融公司借89000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吐鲁洪·加玛力同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，吐鲁洪·加玛力未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告吐鲁洪·加玛力未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2018年1月22日，汽车金融公司与吐鲁洪·加玛力签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：吐鲁洪·加玛力向汽车金融公司贷款89000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息补贴，借款人享受4.77%的贴息利率，借款人实际承担的利率为年利率7.97%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括到期贷款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安铃木。   合同签订后，汽车金融公司于2018年1月23日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2018年3月23日办理了合同约定车辆（车牌号为新Q8XXXX）的抵押登记手续。   另查明，截至2021年3月26日，吐鲁洪·加玛力拖欠汽车金融公司借款本金2769.51元、利息18.39元、罚息1157.41元、复利69.21元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付流水、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吐鲁洪·加玛力借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求吐鲁洪·加玛力承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。   吐鲁洪·加玛力为履行本案债务，以车牌号为新Q8XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告吐鲁洪·加玛力于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金2769.51元、并支付截至2021年3月26日的利息18.39元、罚息1157.41元、复利69.21元。   二、被告吐鲁洪·加玛力于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；   三、被告吐鲁洪·加玛力于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吐鲁洪·加玛力提供的车牌号为新Q8XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吐鲁洪·加玛力负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  施芳群            二○二一年四月二十六日      法 官 助 理 隆美香    书 记 员 熊 林             - 1 –
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11297-1号原告：张向敏，男，1956年6月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：司保国，男，1973年4月7日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：滕兴才，男，1964年2月10日出生，住沈阳市和平区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：王曲，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。负责人：马龙，该公司总经理。原告张向敏与被告司保国、滕兴才、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  李一民人民陪审员  金 镝二〇二一年四月七日书 记 员  吴靖雯
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2622号原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司法定代表人：陈某职务：公司经理住所地：江西省高安市。被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司诉被告陈某某民间借贷一案中，因被告已付清所欠款项，故原告向本院提出对被告陈某某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司负担。审判员  罗继东二〇二一年四月二十一日书记员  刘伍君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初5293号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城一期第5-9栋负1层48、49、50、51号房。 负责人：班金刚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周云山，系贵州元和律师事务所律师。 被告：钟薇，女，汉族，1989年08月06日出生，住四川省营山县。缺席。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因与被告钟薇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟薇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行信用卡欠款本金9,862.18元及利息1,132.34元，费用1,490.70元，共计12,485.22元（利息、违约金暂计算至2021年03月05日，以后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止）；2、判令被告钟薇承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费998.81元；3、判令被告钟薇承担本案所有诉讼费用。 本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 在诉讼过程中，被告钟薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，截止2020年06月21日，被告尚欠原告信用卡（信用卡尾号“4283”）透支款本金9,862.18元。2021年03月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。并支付律师代理费998.81元。 本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息、相关费用的总和利率过高，应予调整。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、相关费用的总和年利率过高，本院酌情予以调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钟薇在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行偿还信用卡透支本金9,862.18元及从2020年06月22日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）； 二、被告钟薇在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因诉讼而支付的律师代理费998.81元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的其他诉讼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69.00元（原告已预交），由被告钟薇负担。 本判决为终审判决。 审判员  周小萌 二〇二一年四月七日 法官助理张雯 书记员令狐克勇