wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院支 付 令（2021）赣0729民督26号申请人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：全南县寿梅路32号。法定代表人：姜思义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶世华、袁秀明，系该行员工。被申请人：曾春风，女，1968年7月2日生，汉族，住全南县金龙镇木金村雷屋组。申请人江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称“全南农商银行”）于2021年4月13日向本院申请支付令，申请人称，2020年3月2日被申请人以住房装修、维修为由通过手机银行向申请人申请“百福快贷”贷款，并在手机上确认江西辖内农商银行百福快贷贷款用途声明书、江西辖内农商银行百福快贷征信授权书、签订《江西辖内农商银行百福快贷电子借款合同》，贷款金额50000元，约定授信借款期限自2020年3月2日起至2021年3月1日止，到期还本、按月结息，借款年利率8.5%，如果未按期足额还款按合同执行利率基础上加收50%罚息，并计收复利。被申请人于2020年3月2日通过在线金融服务平台“手机银行”自助发放贷款50000元，借款期限设定为一年。借款到期后，被申请人未归还借款本金和足额支付利息，截至2021年4月2日，尚欠借款本金50000元及利息、罚息、复利2137.02元及之后产生的利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准）。申请人向本院提交了申请人营业执照副本、被申请人身份证复印件、江西辖内农商银行百福快贷贷款用途声明书、江西辖内农商银行百福快贷征信授权书、《江西辖内农商银行百福快贷电子借款合同》、综合凭证（非柜面渠道放款单）、试算表、贷款交易明细表银行系统制作件，要求被申请人曾春风给付申请人全南农商银行贷款本金50000元及利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准，截至2021年4月2日的共产生利息、罚息、复利2137.02元）。本院经审查认为，被申请人未能依约归还贷款本金和支付利息，违反双方合同约定，申请人的申请事实清楚，证据充分，符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人曾春风应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江西全南农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准；截至2021年4月2日共产生利息、罚息、复利2137.02元）。申请费367元，由被申请人曾春风负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  钟婷二〇二一年四月十六日代理书记员  李琪代理书记员  月欢江西省全南县人民法院支 付 令（2021）赣0729民督26号申请人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：全南县寿梅路32号。法定代表人：姜思义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶世华、袁秀明，系该行员工。被申请人：曾春风，女，1968年7月2日生，汉族，住全南县金龙镇木金村雷屋组。申请人江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称“全南农商银行”）于2021年4月13日向本院申请支付令，申请人称，2020年3月2日被申请人以住房装修、维修为由通过手机银行向申请人申请“百福快贷”贷款，并在手机上确认江西辖内农商银行百福快贷贷款用途声明书、江西辖内农商银行百福快贷征信授权书、签订《江西辖内农商银行百福快贷电子借款合同》，贷款金额50000元，约定授信借款期限自2020年3月2日起至2021年3月1日止，到期还本、按月结息，借款年利率8.5%，如果未按期足额还款按合同执行利率基础上加收50%罚息，并计收复利。被申请人于2020年3月2日通过在线金融服务平台“手机银行”自助发放贷款50000元，借款期限设定为一年。借款到期后，被申请人未归还借款本金和足额支付利息，截至2021年4月2日，尚欠借款本金50000元及利息、罚息、复利2137.02元及之后产生的利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准）。申请人向本院提交了申请人营业执照副本、被申请人身份证复印件、江西辖内农商银行百福快贷贷款用途声明书、江西辖内农商银行百福快贷征信授权书、《江西辖内农商银行百福快贷电子借款合同》、综合凭证（非柜面渠道放款单）、试算表、贷款交易明细表银行系统制作件，要求被申请人曾春风给付申请人全南农商银行贷款本金50000元及利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准，截至2021年4月2日的共产生利息、罚息、复利2137.02元）。本院经审查认为，被申请人未能依约归还贷款本金和支付利息，违反双方合同约定，申请人的申请事实清楚，证据充分，符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人曾春风应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江西全南农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准；截至2021年4月2日共产生利息、罚息、复利2137.02元）。申请费367元，由被申请人曾春风负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  钟婷二〇二一年四月十六日代理书记员  李琪代理书记员  月欢
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1000号之二张旭亭、马琴英、金大维、张逸潇、宁某富本院在执行申请执行人张旭亭与被执行人马琴英、金大维、张逸潇、宁某富责令退赔一案，被执行人马琴英、金大维、张逸潇、宁某富已全部给付申请执行人张旭亭此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初5516号申请人：俞军明，男，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：万通升，上海融盈律师事务所律师。被申请人：上海羽毛球厂，住所地上海市黄浦区。法定代表人：包乐秋。申请人俞军明与被申请人上海羽毛球厂房屋租赁合同纠纷一案，申请人俞军明于2021年4月19日向本院提出保全申请，申请冻结被申请人上海羽毛球厂名下银行存款12,744,520元，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人俞军明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海羽毛球厂名下银行存款12,744,520元，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人俞军明预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蓓蕾审 判 员  赵海生人民陪审员  方丽妹法官 助理  周海月书 记 员  王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2323号杨某：你（单位）诉丹东市某某建筑工程有限公司合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月一日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0602民初2011号原告：杜春美，女，1990年3月27日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：葛伟，男，1992年9月25日出生，汉族，住江苏省如东县。原告杜春美与被告葛伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春美到庭参加诉讼，被告葛伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春美向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款8000元并以该款为基数从2021年1月4日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告葛伟未应诉答辩。原告杜春美围绕诉讼请求依法提交了与被告葛伟的微信聊天记录，以证明双方之间存在水晶超柔布料买卖，被告尚欠原告货款8000元的事实。据此本院认定以下事实：2019年8月16日、8月18日、8月19日、8月27日、10月4日、10月18日、11月25日，被告共7次从原告处购买水晶超柔布料，总计货款75799元，被告陆续通过银行的微信汇款向原告支付货款67790元，尚欠8009元。2020年1月初，原告多次通过微信向被告催要货款8000元，被告回复原告“明天给”，然被告至今未向原告支付。原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，后因原告未预缴案件诉讼费，本院裁定按撤诉处理。2021年3月9日，原告再次诉来本院，提出如前诉请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院将根据原告杜春美提供的证据对本案事实予以认定。综合审查原告杜春美所举证据及陈述，本院认定被告葛伟欠原告杜春美货款8009元。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告货款8009元，但经原告多次催要，被告仍未履行给付义务，现原告要求被告支付货款8000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付货款，依法应当支付违约金。原告要求被告从2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款的利息，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛伟给付原告杜春美货款人民币8000元；二、被告葛伟向原告杜春美支付以8000元为基数自2021年1月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。上述一、二两款，应由被告葛伟给付原告杜春美的款项，限被告葛伟于本判决生效后十日内履行。如被告葛伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 徐建云二〇二一年四月十三日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1104号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：汤喻，男，汉族，1972年8月16日出生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人汤喻小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初12号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人汤喻发出执行通知书，责令被执行人汤喻自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汤喻至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤喻的银行存款计人民币20,868.49元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢269号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。被执行人：大连正泰开宇装饰有限公司。（2018）辽0204行审16号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下银行存款9000.00元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  李华兴审 判 员  于晓波二〇二一年四月二十三日法官助理  高 峰书 记 员  姜荣成
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初536号原告：白海涛，男，1980年2月5日出生，蒙古族，住凌源市。被告：杨永华，男，汉族，1979年11月7日出生，住凌源市。被告：凌源市华源美家置业发展有限公司，住所地凌源市北步行街华源商务广场南侧05号门市。法定代表人：贺淑敏，经理。委托诉讼代理人彭文娟，女，汉族，1971年11月15日出生，住凌源市。原告白海涛与被告杨永华、凌源市华源美家置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白海涛、被告杨永华、被告凌源市华源美家置业发展有限公司法定代表人的委托诉讼代理人彭文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款2.9万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月至10月期间，被告杨永华与被告凌源市华源美家置业发展有限公司就华源美家装饰城消防改造达成施工协议，其中消防泵房改造及室内喷淋改造由原告白海涛负责施工并于2020年11月1日华源美家装饰城开业前完工。总施工费为59310元，杨永华付款20223元，华源付款10000元，剩余尾款29000元经我多次催要，被告以各种理由推脱拒付。因此我诉至法院。被告杨永华辩称：我方只承认工程总价是49000元。但应除去我垫付的材料费和2000元的应急材料预付款。我应该欠原告7000元左右的款项。经过庭审结算，已经付清了工程款。被告凌源市华源美家置业发展有限公司辩称：2020年8月，答辩人于杨永华达成了消防设施施工协议，约定答辩人商场内的消防设施由杨永华安装，合同总价款28.5万元，因杨永华未按约定时间完工，双方又于2021年1月签订了补充协议，对剩余施工款的给付进行了约定，补充协议第二条约定，杨永华承包的整体消防设施经第三方检测合格后支付余款8000元。答辩人一直按双方约定的时间及数额支付施工款，现仅剩8000元因约定的付款条件未成就而没有支付。答辩人认为与杨永华签订施工协议，但与原告不存在合同关系，原告向答辩人起诉是突破合同相对性直接向答辩人主张权利。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：工程确认单、现场照片7张、2020年8月20日至2020年12月20日的微信支付交易明细，证明原告给被告杨永华进行消防工程施工的事实及具体转账的数额。被告杨永华对上述证据真实性没有异议，对于原告主张的工程款不认可，对于原告主张的微信转账款项用途也不认可。凌源市华源美家置业发展有限公司认为上述证据与其无关。原告上述证据真实，来源和形式符合证据属性，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。被告杨永华为支持其诉请，向本院提交了下列证据：报价明细及付款证明，证明双方确认的工程数额为49000元。已经向原告支付了部分工程款数额。原告质证称，工程款总价应该是59310元，后因被告凌源市华源美家置业发展有限公司给付10000元工程款后确定为49000元，并且认为被告提供微信转账涉及的款项是用于其他工程的人工费等款项。被告上述证据真实，来源和形式符合证据属性，能够实现被告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：2020年8月被告杨永华承接了被告凌源市华源美家置业发展有限公司的消防设施整体工程，并约定工程价款285000元并已经给付大部分工程款，剩余8000元工程款未付。原告在被告杨永华处承包了消防泵房改造及室内喷淋改造工程，承包方式为包工包料。原告施工完毕后与被告杨永华于2020年12月5日签订了施工确认单。该工程确认单主要内容为：消防泵房改造项目，包括150软连接1920元、DN150镀锌钢管4750元、16号槽钢990元等17项设备，泵房小计总计43280元。消防喷淋改造项目中包括喷淋点458处，总价16030元，后划改为6000元。总合计59310元，后划改为49000元。下部由原告白海涛签名，被告杨永华签名，并注明了“确认肆万玖千元整，2020年12月5日”。后又注明“我给白的付款以转款记录为准”。在确认单杨永华付款详细中记录了DN150镀锌钢管3840元、2020年9月30日刘世才工资3500元等8项付款内容。共计付款合计20223元。庭审中原告认可使用被告提供的150软连接1920元、16号槽钢990元，合计2910元，使用被告提供的DN150镀锌钢管尚欠差价910元。以上被告向原告给付材料、人工费总计24043元。原告认可收到被告凌源市华源美家置业发展有限公司给付工程款10000元，但认为系被告负担的喷淋点项目10000元差额，对此二被告不予认可，认为该款属于给付原告的工程款。现原告因被告未付剩余工程诉至法院。另查明，原告与被告杨永华有四处合作项目，本案涉及的款项仅为其中一处。原告与被告杨永华间存在多笔微信转账往来。其中2020年9月30日被告杨永华向原告转款18000元，该款项与工程施工确认单中记录的被告杨永华支付刘世才工资日期相符。被告主张曾向原告支付2000元用于购进应急材料，因原告报价过高放弃交易，该款应该由原告负担以抵顶应付工程款，原告认可收到上述款项，但因该款属于购买应急材料的定金，系施工确认单之后发生，因被告不再交易，厂家并未退还该笔定金。本院认为，原告与被告杨永华间达成消防工程安装协议，约定由原告完成被告杨永华承包的相关工作。双方在2020年12月5日达成了施工确认单，并确认了工程款数额及具体明细。通过该确认单本院可以确认案涉工程的工程款应该以双方最后修改确认的49000元为准。关于已付款的数额确认问题，首先庭审中原告认可被告杨永华付款数额为24043元。其次原告认可收到被告凌源市华源美家置业发展有限公司给付工程款10000元该款，因原告仅与被告杨永华存在合同关系，该款应视为被告凌源市华源美家置业发展有限公司代杨永华给付原告的工程款。再次原告自认收到被告2000元用于订购应急材料，因被告未继续交易，该款订货厂家作为定金未予退，原告不应负责返回。但原告对此主张并未提供证据证明，故原告主张的2000元损失应由被告负担的意见本院不予采信。进而该2000元被告付款应确认为被告杨永华给付原告的工程款。综上被告共计付款36043元。故被告杨永华应该给付原告剩余工程款12957元。关于原告向被告凌源市华源美家置业发展有限公司主张给付剩余工程款的请求，因原告与被告凌源市华源美家置业发展有限公司间不存在合同关系，而被告凌源市华源美家置业发展有限公司欠付被告杨永华8000元工程款具备合同依据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨永华于本判决生效后十日内偿还原告白海涛工程款12957元。二、驳回原告白海涛的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告杨永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年四月十六日书记员  安 琪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初4114号原告：罗绍春，女，1984年6月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：贵阳爱都沪美人医疗美容医院有限公司，地址在贵阳市南明区遵义路306号解放大厦第二层（遵义办事处）。法定代表人：刘伟军。原告罗绍春与被告贵阳爱都沪美人医疗美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗绍春到庭参加诉讼。被告贵阳爱都沪美人医疗美容医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗绍春向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告医疗费并赔偿原告误工费、营养费、护理费、交通费等损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年12月1日，原告在贵阳市南明区欧贝颐医疗美容医院有限公司作了隆鼻手术，术后原告的鼻子一直在发炎，经该公司治疗未果。2019年9月25日，贵阳市南明区欧贝颐医疗美容医院有限公司变更名称为被告贵阳爱都沪美人医疗美容医院有限公司。后对治疗及赔偿问题，原告找被告协商未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告贵阳爱都沪美人医疗美容医院有限公司辩称，原告的隆鼻手术是由贵阳市南明区欧贝颐医疗美容医院有限公司实施的，原告起诉被告主体错误。原告起诉前曾找到被告，被告给原告安排了输液和住院治疗，现原告的鼻子已经恢复正常。因被告并未收到原告支付的费用，故对原告的赔偿请求被告不能同意，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告罗绍春到贵阳市南明区欧贝颐医疗美容医院有限公司做了“综合隆鼻术”。术后原告于同年12月3日和12月9日到该公司换药和拆线，该公司医嘱原告1个月、3个月、6个月、12个月到医院复查，不适随诊。2019年9月25日，贵阳市南明区欧贝颐医疗美容医院有限公司变更公司名称为贵阳爱都沪美人医疗美容医院有限公司，公司地址也由贵阳市南明区西湖路A幢变更为贵阳市南明区遵义路。2020年4月、5月，原告曾两次到被告处换药和拆线。原告认为被告对其做的隆鼻术术后导致其鼻子一直在发炎，曾找被告交涉要求被告赔偿和退款，此事曾经贵州电视台《百姓关注》栏目报道。后因双方协商未果，原告遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，经本院释明，原告表示不向本院申请对被告的医疗行为有无过错及原告的伤残等级进行鉴定。另查，2018年12月1日和4日，原告曾向贵阳市南明区欧贝颐医疗美容医院有限公司支付了医疗费17000元和4000元。2020年4月24日，原告又向被告支付了医疗费5000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的复诊卡、银行转账凭证、通话视频及有关新闻报道等证据，可以确认原、被告之间存在事实上的医疗服务合同关系。合同双方均应按照合同约定，履行各自的权利和义务。根据原告提供的通话视频及有关照片、新闻报道等证据，可以确认被告对原告进行的隆鼻手术并不成功。因合同目的不能实现，原告主张被告退还医疗费26000元，并无不妥，予以支持。原告因向被告主张权利产生的交通费，也应由被告承担。因原告未提供相应票据，该费用本院酌情支持500元。原告另主张的护理费、营养费、后续治疗费、误工费，因未提供相应证据佐证，故不予支持。被告承担相应责任后，如认为原告的损失应由贵阳市南明区欧贝颐医疗美容医院有限公司承担，可另行向该公司主张权利。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贵阳爱都沪美人医疗美容医院有限公司于本判决书生效后十日内退还原告罗绍春医疗费26000元，并向原告罗绍春支付交通费500元；二、驳回原告罗绍春对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1683元（已减半），由被告贵阳爱都沪美人医疗美容医院有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年四月二十一日书记员  王欢
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1478号李善雄、江门市泽星钢结构工程有限公司：关于申请执行人李善雄与被执行人江门市泽星钢结构工程有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1478号案件所确定的法律义务（含工伤补偿金38000元、迟延履行期间利息1123.85元和执行费487元，合共39123.85元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1096号原告：济宁正宏汽车销售服务有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：张辉辉，总经理。被告：上海九华汽车服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宗绪明，执行董事。委托诉讼代理人：徐豪，上海恒衍达律师事务所律师。原告济宁正宏汽车销售服务有限公司与被告上海九华汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员陈巨澜独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈巨澜独任审理。审 判 员 陈巨澜法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初1237号原告：张某某，男，1967年9月16日出生，汉族，住横山区雷龙湾镇沙峁村。被告：郭某某，男，1974年8月14日出生，汉族，住横山区横山镇盘峰村。被告：李某某，男，1977年7月18日出生，汉族，住横山区横山镇吴东峁村。原告张某某与被告郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、李某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月9日，被告郭某某向原告借款50000元，约定利息2.5分，未约定还款期限，被告李某某担保，并出具借款条据一支。2011年6月被告支付半年利息7500元，2017年8月支付利息2000元。本金和其余利息未付。后多次催要未果，故诉请判令：1、被告郭某某、李某某偿还2010年11月9日所欠原告张某某借贷款本金50000元及月利息2分，截止2021年4月6日共计114500元利息；2、案件受理费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、由被告郭某某偿还原告借款本金50000元及其利息，月利率20‰，利息从借之日起计算至偿还完毕之日止；2、被告李某某承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：欠条一支，证明被告郭某某于2010年11月9日向原告张某某借款50000元，月利率25‰，半年一清利，由被告李某某担保。二被告未到庭答辩也未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举借款借据，系书证，来源合法，意思表示清楚，债权债务关系明确，且有被告的签名、捺印。与本案有关联性，故对其真实性予以采信。本院根据当事人陈述、举证和法庭认证，现查明如下事实：2010年11月9日，被告郭某某向原告借款50000元，约定利息2.5分（即月利率25‰），未约定还款期限，未约定宽展期，被告李某某担保，并出具借款条据一支。2011年6月被告郭某某支付7500元，2017年8月被告郭某某支付2000元。本金和其余利息未付。故诉至法院。又查明，2021年3月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍为15.4%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某与被告郭某某之间写有书面借款合同，合同上有被告的签名、捺印，债权债务关系明确，原告提供借款，被告支付了部分利息，故该借款合同成立并已生效。原告诉讼请求的利率部分符合法律规定，其从2020年8月20日起主张的月利率20‰不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，应当调整为月利率12.83‰。因该借贷法律事实发生在民法典实施之前，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定应当适用当时的法律、司法解释。对被告偿还9500元未约定支付本金还是利息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释(二)(法释｛2009｝5号)相关规定应先支付利息后支付本金。而且该偿还9500元未超出本金，故被告偿还的9500元应当偿还的是利息。被告李某某作为保证人因双方对保证方式未约定，应为连带保证责任，又因原告与被告郭某某对主债务履行期限没有约定，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽展期届满之日起计算，但原、被告双方未约定宽展期，故被告李某某仍应承担连带保证责任。原告合法诉讼请求应予支持。二被告经传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利放弃，应承担对其不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）（法释｛2009｝5号）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释（法释｛2000｝44号）第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金50000元及利息，利息从2011年11月9日起至2020年8月19日止按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至偿还完毕之日止按照月利率12.83‰计算，已付利息9500元；二、被告李某某对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔海涛二〇二一年四月二十七日书记员  思磊磊
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初343号原告：九江市锦城置业有限公司，住所地：武宁县豫宁大道332号，统一社会信用代码：91360423314749997G。法定代表人：陈景平，公司执行董事。委托代理人：焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。被告：黄琪，男，1976年11月15日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。被告：邓京丽，女，1975年11月27日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。原告九江市锦城置业有限公司（以下简称锦城公司）与被告黄琪、邓京丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦城公司委托代理人焦凌峰，被告黄琪、邓京丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦城公司诉称，请求法院判令：1、原、被告于2015年5月1日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同备案号为201501458）无效；2、原、被告于2015年5月1日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同备案号为201501459）无效；3、被告黄琪、邓京丽协助原告办理撤销武宁县锦城半岛5幢1层36#号、37#号房屋备案登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2015年，原告为了资金回笼，经与两被告商定，由两被告以银行按揭贷款的形式购买原告开发的武宁县锦城半岛5幢X单元1层36#号、37#号商铺，并约定两被告不实际向原告支付首付款，按揭贷款发放原告后，由原告按期向银行偿还贷款本息，贷款还清后，双方解除合同并撤销房屋买卖合同的备案。同年5月1日，原告与两被告就该两间商铺分别签订了两份《商品房买卖合同（预售）》。其中约定，36#号商铺总价款为116万元，商业贷款58万元（实际贷款46万元），37#号商铺总价款233万元，商业贷款116万元。该合同均办理了合同备案登记手续。后中国农业银行向原告发放了按揭贷款，原告亦依约通过被告黄琪还款账户向银行偿还了借款本息。现银行借款本息已全部还清，但两被告拒不与原告办理解除合同和撤销备案手续，故原告诉至法院，诉请如上。被告黄琪辩称，签订商品房买卖合同及贷款合同属实，当时因为原告需要资金，便协商以答辩人的名义贷款，贷款进入了原告的账户。答辩人未曾向原告支付过房屋首付款属实，之后的按揭贷款也是约定由原告偿还。当时，由于原告未及时偿还银行按揭贷款，银行将答辩人诉至法院，影响答辩人的征信记录，之后还从答辩人处扣款4000余元，给答辩人造成了人身、精神及物质损害，原告应赔偿答辩人相关损失。被告邓京丽辩称，答辩人仅签了个字，对其他事宜均不知情。经审理查明，为了资金需要，原告与两被告商定，以签订商品房买卖合同的方式以两被告的名义向银行贷款。2015年5月1日，原告与两被告签订《商品房买卖合同（预售）》两份，分别约定由被告购买原告开发的坐落于武宁县锦城半岛5幢1层36#号、37#号商铺，总房款分别为1160000元、2330000元，付款方式为贷款方式付款（商业贷款），其中，36#号商铺首付款580000元、贷款580000元（实际贷款460000元），37#号商铺首付款1170000元、贷款1160000元。2015年5月4日，双方就上述合同在房产部门办理了备案登记，备案号分别为201501458、201501459。合同签订后，被告未向原告支付首付款。2015年6月25日，被告作为借款人、抵押人，原告作为保证人与中国农业银行股份有限公司武宁县支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》两份，分别约定由该银行向两被告购买的上述房屋提供借款460000元、1160000元。合同签订后，中国农业银行股份有限公司武宁县支行按合同约定将上述借款直接划入原告账户内。之后，上述借款均由原告实际偿还，现上述借款已还清。以上事实有原、被告陈述及《商品房买卖合同（预售）》、个人购房担保借款合同、借款凭证、转账凭证、支付回单、中国农业银行的证明等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，关于原告与两被告就案涉商铺签订的两份《商品房买卖合同（预售）》效力问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二项的规定，民事法律行为有效的要件之一是意思表示真实，第一百四十六条第一款规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”。本案中，原告与两被告签订房屋买卖合同时，双方并无买卖房屋的真实意思表示，两被告既未支付首付款，按揭款也是由原告偿还，双方实际未履行该合同。双方签订合同的真正目的是通过签订商品房买卖合同的形式从银行获取贷款供原告周转资金使用，因此双方签订的《商品房买卖合同（预售）》显然是双方之间的虚假意思表示，应认定为无效。故原告诉请确认原告九江市锦城置业有限公司与被告黄琪、邓京丽签订的备案号分别为201501458、201501459的《商品房买卖合同（预售）》无效，有事实和法律依据，本院依法予以支持。又因案涉商铺已在房产部门办理了备案登记，故该登记应予撤销，对原告要求被告协助其办理撤销武宁县锦城半岛5幢1层36#号、37#号商铺备案登记手续的诉请，本院亦依法予以支持。对于被告黄琪称因原告未按期偿还银行借款导致银行将其诉至法院给其造成损失的抗辩意见，因其在本院限定期限内未提交证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。应当指出，原、被告双方事先经过串通，以签订商品房买卖合同之名，行套取银行按揭贷款之实，属于以合法形式掩盖套取融资非法目的，可能损害银行的信贷资金安全，进而扰乱社会金融秩序，该行为应予否定。本案系民事纠纷，其他法律责任不在本案审理范围，故本院仅就民事法律关系进行裁判。同时，考虑到双方在订立合同中的过错、双方损益情况等因素，从公平角度出发，本案案件受理费应由原告承担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告九江市锦城置业有限公司与被告黄琪、邓京丽于2015年5月1日签订的合同备案号分别为201501458、201501459的两份《商品房买卖合同（预售）》无效；二、被告黄琪、邓京丽于本判决生效之日起三十日内协助原告九江市锦城置业有限公司办理撤销武宁县锦城半岛5幢1层36#号、37#号商铺备案登记手续。案件受理费减半收取17360元，由原告九江市锦城置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇二一年四月二十日书记员  张盛茹
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1075号申请执行人：刘克会，女，1954年3月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：陈群芳，女，1965年8月4日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行刘克会与陈群芳股权转让纠纷一案中，因被执行人陈群芳至今未履行生效法律文书确定的义务。现因办案需要，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被执行人陈群芳所有的价值144000元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等；二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  韩佳宏二〇二一年四月二十五日书记员  李青锋
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执98号申请执行人：宜川县农村信用合作联社，住所地：宜川县党湾街。法定代表人：孙阳，系该联社理事长。被执行人：杨威，男，1984年7月27日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人杨威金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨威名下有房产，具体陕西省宜川县西郊街49号1幢201号，建筑面积54.68㎡，房权证宜字第20xx-xx-xx号（1xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨威所有的陕西省宜川县西郊街49号1幢201号，建筑面积54.68㎡，房权证宜字第20xx-xx-xx号（1xxxx），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  李宝龙二〇二一年四月二十日书记员  袁梓茵
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执恢89号之一张永玉、白丽秋、辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳动城网络科技有限公司：本院于2021年4月8日立案执行的你与朝阳银行股份有限公司抚顺分行借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年四月八日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1298号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路**。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，女，1968年11月29日出生，汉族，住修水县义宁镇凤凰山路**，该支行员工。被告：韩斗辉，男，1987年12月15日出生，汉族，住修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告韩斗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人熊萍到庭参加诉讼，被告韩斗辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩斗辉向原告偿还借款本金5100元、利息133.64元、罚息112.13元，共计5345.77元（暂计算至2021年3月3日），及自2021年3月4日至贷款实际清偿之日止按合同约定之利率计收的利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告韩斗辉于2019年11月12日通过中国建设银行手机银行客户端申请了1笔“快ｅ贷”业务，签署了电子版的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为3000元；额度有限期限为12个月，即2019年11月12日至2020年11月12日；被告无论何时支用借款，到期日均为额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定；贷款利率为年利率5.55%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%（8.325%）；按日计息，到期还本，利随本清。签约“借贷通”的银行卡号为62×××12，签约“借贷通”的贷款账号为3********。被告韩斗辉于2020年4月28日通过手机银行支用快贷5100元。2020年11月12日到期后被告未按约清偿本息，至2021年3月3日，尚拖欠上述借款本息。韩斗辉未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：一、2019年11月12日，被告通过建设银行手机银行预设程序向原告申请“快e贷”业务，签署了《“快e贷”借款合同》《“借贷通”服务协议》等电子协议，约定主要内容如下：1、借款额度5100元，额度有效期2019年11月12日至2020年11月12日，“借贷通”贷款账户为3********，“借贷通”的银行卡号为62×××12。（以下简称关联账户）。2、借款由被告通过“借贷通”贷款账户自助支用，借款金额以实际支用金额为准，借款起息日为实际支用之日，到期日为2020年11月12日。3、借款利率为年利率5.55%，按日计息，日利率为年利率/360，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。4、到期通过关联账户还款，利随本清。二、被告于2020年5月26日通过“借贷通”贷款账户自助支用5100元。2020年11月12日借款到期后，被告未按约偿还借款本息。截至2021年3月3日，被告尚拖欠原告借款本金5100元、利息133.64元、罚息112.13元，共计5345.77元。以上事实有原告提供的《“快e贷”借款合同》《“借贷通”服务协议》、账户详细信息、贷款对账单及庭审笔录为证。本院认为，被告通过建设银行手机银行的预设程序向原告申请贷款，并签署了相应的电子协议，双方之间的金融借款合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。原告根据电子协议的约定向被告提供了借款额度，被告亦支用了借款，被告应当按照协议还本付息。现被告未按约还款，应当承担违约责任。原告的相关请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩斗辉于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司修水支行借款本金5100元、利息133.64元、罚息112.13元，合计5345.77元，并支付自2021年3月4日起至本金实际还清之日止按实欠本金以年利率8.325%计算的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩斗辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年四月二十五日书记员  朱明媚
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执706号之十三被执行人：陈世洋，男，汉族，1973年05月23日生，住贵州省思南县。关于申请执行人与被执行人陈世洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人陈世洋账户内余额人民币4266.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈世洋在中国工商银行24080651010**04**50账户内存款人民币3104865.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年四月三十日书记员  刘 洪
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1143号原告：王**,男,1991年12月8日生,汉族,职工，住河南省武陟县。被告：张强，男，1991年2月4日生，汉族，住河南省卢氏县。原告王**与被告张强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告张强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5.5万元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年9月3日，被告以周转资金为由向原告借款3.5万元，约定3个月归还。2020年10月15日，又以周转资金为由在原告出借款2万元，约定15日归还。原告通过微信、支付宝向被告转账支付了借款。因到期后至今，被告迟迟不予归还，遂起诉至法院。张强未答辩。经审理查明：原、被告系战友关系。2020年9月3日，被告向原告借款3.5万元，被告通过支付宝向原告转账3.5万元。2020年10月15日，被告再次向原告借款2万元，原告通过微信向被告转账0.9万元，通过支付宝向被告转账1.1万元。因借款后至今未予归还，原告遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告提交的转账记录及微信聊天记录，能够认定被告先后两次向原告借款5.5万元的事实，双方债权债务关系明确，原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张强于判决生效后十五日内向原告王**归还借款5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计588元，由被告张强负担。本判决为终审判决。审判员  王彬二〇二一年四月二十九日书记员  张轸
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执244号申请执行人:贺妍玢，女，1988年出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人:南昌恒强置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：罗荣祥，该公司总经理。本院于2021年3月2日作出的（2021）赣0192民初64号民事判决书已发生法律效力，被执行人南昌恒强置业有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南昌恒强置业有限公司银行存款人民币513601元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人南昌恒强置业有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二一年四月二十日书记员  廖宇琴
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初220号之二原告：绵阳志盛建筑工程有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路17号。统一社会信用代码：915107035676366754。法定代表人：伍志坚，执行董事。被告：青川县清辉房地产开发有限公司。住所地：青川县乔庄镇北井坝。统一社会信用代码：915108225510343891。法定代表人：陈兴清。原告绵阳志盛建筑工程有限公司与被告青川县清辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐胜勇人民陪审员  尚元丽人民陪审员  罗义碧二〇二一年四月二十六日书 记 员  李忠林
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽02刑终162号原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖芹章，男，汉族，1970年12月16日出生，初中文化，住福建省厦门市集美区。因组织、传销活动罪于2015年6月24日被山东省泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审,2020年12月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。原审被告单位福建弥乐福文化传播有限公司，统一社会信用代码91350206MA2XNAJY2M，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路49号二层东面A区，法定代表人张森。诉讼代表人张森，男，1986年1月25日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。原审被告人赖寿全，化名赖俊言，男，汉族，1970年8月28日出生，本科文化，原福建弥乐福文化传播有限公司战略顾问，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。原审被告人李万昌，男，汉族，1965年12月12日出生，大专文化，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年4月10日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。原审被告人童长斌，曾用名童长彬，男，汉族，1981年9月25日出生，本科文化，住福建省龙岩市永定区，来厦暂住思明区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2020年12月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告单位福建弥乐福文化传播有限公司、原审被告人赖寿全、李万昌、廖芹章、童长斌犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月18日作出（2018）闽0206刑初828号刑事判决：一、被告单位福建弥乐福文化传播有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币一百万元；二、被告人赖寿全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人李万昌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元；四、被告人廖芹章犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元；五、被告人童长斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；六、被告单位福建弥乐福文化传播有限公司、被告人赖寿全、李万昌、廖芹章、童长斌应继续退赔各被害人相应损失；七、查扣在案的财产依法予以拍卖，得款用于退赔被害人损失；八、继续追缴被告单位福建弥乐福文化传播有限公司、被告人赖寿全、李万昌、廖芹章、童长斌相应违法所得。宣判之后，被告人廖芹章不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院经审查后立案受理。审理过程中，上诉人廖芹章申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人廖芹章、原审被告单位福建弥乐福文化传播有限公司、原审被告人赖寿全、李万昌、童长斌犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。廖芹章自愿撤回上诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人廖芹章撤回上诉。福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206刑初828号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （郑婉红）审 判 员 （彭亚奴）审 判 员 （张 海）二〇二一年四月二十日法官助理 （陆启亮）书记员（ 陆 颖 ）附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4364号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：朱浩，男，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告朱浩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告朱浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计78112.21元（截至2021年1月5日，欠本金57730.56元，利息4096.49元、违约金13377.38元、其他费用2907.78元，利息、违约金及其他费用共计20381.65元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年7月16日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××32。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计78112.21元（其中欠本金57730.56元，利息4096.49元、违约金13377.38元、其他费用2907.78元，利息、违约金及其他费用共计20381.65元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告朱浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年7月16日；账户号为×××32。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金57730.56元，利息4096.49元、违约金13377.38元、其他费用2907.78元，合计78112.21元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告朱浩未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告朱浩于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金57730.56元，利息4096.49元、违约金13377.38元、其他费用2907.78元，合计78112.21元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金57730.56元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1752元，因适用简易程序减半收取876元，由被告朱浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市渝中区人民法院 民事判决书 （2020）渝0103民初26352号      原告：马群，女，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:马永素，女，1955年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。    原告马群与被告马永素合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马群到庭参加诉讼，被告马永素经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马群向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金30000元；2、判决被告以30000元为基数按月息2%的标准向原告支付从2016年12月22日起至借款付清日止期间的借款利息。事实和理由：被告因生活困难提出向原告借款的要求，原告遂于2016年12月22日将3万元人民币出借给了被告，由被告亲笔出具借条给原告，借条载明“今借到马群人民币现金叁万元正”，该借款未约定还款期限。被告收到原告出借的3万元并向原告出具借条时双方还口头约定借款利息为每月2%的标准。原告向被告出借该款项后，被告从未向原告偿还过该笔借款的本金及利息。现因被告一直没有向原告还款，原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告马永素未到庭应诉，也未答辩。经审理查明，2016年12月22日被告马永素向原告马群出具借条一张，载明：今借马群现叁万正。截止本案庭审时，马群陈述未偿还上述借款。本院认为，马永素向原告马群出具借条，载明借马群30000元现金，可以认定双方存在民间借贷关系，且原告已实际出借。故，依据现有证据，本院依法判决马永素偿还借款本金30000元，并酌定马永素自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马永素自本判决生效之日起五日内偿还原告马群30000元，并支付原告马群以30000元为基数，自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期利息；二、驳回原告马群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告马永素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  长   乔传磊人民陪审员   夏娟娟人民陪审员   罗  戎   二○二一年四月二十日 书  记  员    殷  英 - 1 -
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初1872号原告：广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)。住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。统一社会信用代码：91441900MA52BCEMXU。执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼101室。统一社会信用代码：91441900MA51DW638B。法定代表人：宿大鹏，执行董事。被告：赵发潘，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)（以下简称愉道合伙）诉被告赵发潘借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。愉道合伙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还代偿的借款本息2,520.00元；2.判令被告向原告支付代偿费用(以代偿本息2,520.00元为基数，按照年利率24%计算，从全部代偿完毕之日即2019年3月8日起至2021年2月5日止，代偿费用为10,826.67元，逾期继续按照年利率24%计算直至借款本息全部清偿之日止)，以上诉讼请求金额总计34,026.67元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告与深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称中兴飞贷)、深圳市富海荣基融资担保有限公司(以下简称富海荣基)、南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）签订《“飞贷”额度借款合同》，约定：被告向南京银行借款20,000元，期限24个月，从2018年11月16日至2020年11月16日止，贷款年利率为8%，贷款逾期，被告应支付逾期滞纳金和代偿费用；被告未按照合同约定按期足额还款时，富海荣基须及时代其向南京银行清偿，被告应向代偿方支付代偿费及代偿之本息。合同签订后，被告收到借款。截止至2018年12月16日止，被告共计偿还借款1,166.67元，未还借款2,333.33元，构成违约。富海荣基向南京银行履行了代偿义务，代偿借款本息共计2,520.00元，后将其对被告享有的债权转让研信小贷。2019年11月20日，研信小贷将其对被告的债权转让给原告，并通知了被告。原告多次催收，被告怠于履行还款义务。为维护自身合法益、特向本院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。第一百二十一条第二项规定，起诉状应当记明下列事项：诉讼请求和所根据的事实与理由。原告愉道合伙向本院递交的民事起诉状中，其诉讼请求第一项主张代偿借款本息为2,520元、第二项主张代偿费用为10,826.67元，本案诉讼标的额应为13,346.67元，但原告主张的标的额合计为34,026.67元，与其所列诉讼请求、所述事实与理由不一致，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)的起诉。原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)预交的案件受理费325元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 翟东方二〇二一年四月二十日法官助理 赵忆雪书 记 员 翟诗蕴
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执999号之二王智群、宁吉富、陈伊楠、张某生本院在执行申请执行人王智群与被执行人宁吉富、陈伊楠、张某生责令退赔一案，被执行人宁吉富、陈伊楠、张某生已全部给付申请执行人王智群此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20865号之一原告：上海中亚建设集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陶火金，董事长。委托诉讼代理人：李锋，男。委托诉讼代理人：左高飞，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海国之杰投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高天国，董事长。委托诉讼代理人：董璘琳，京衡律师集团上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔霞，京衡律师集团上海律师事务所律师。原告上海中亚建设集团有限公司与被告上海国之杰投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚立琼书记员  王寅燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执861号申请执行人：安义县杨家将会所有限公司。住所地江西省南昌市安义县龙津镇阳湖村，统一社会信用代码913601230674607498。法定代表人：余声禄，该公司执行董事。被执行人：李星，男，1988年8月21日出生，汉族，现住浙江省青田县。本院在执行申请执行人安义县杨家将会所有限公司与被执行人李星合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1513号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李星存款计人民币3.0275万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人李星与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月二十二日书记员  骆梦琴
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执236号之一申请执行人：谷桂云，女，1963年8月18日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：王希政，男，1953年8月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：申桂香，女，1953年8月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人谷桂云与被执行人王希政、申桂香民间借贷纠纷执行一案，经查，被执行人王希政在桑植县澧源镇长征路居委会有房屋一套（产权证号为00008036，面积为138.3平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人王希政名下位于桑植县澧源镇长征路居委会的房屋一套（产权证号为0008036，面积为138.3平方米），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  彭海波二〇二一年四月二十八日书记员  赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1443号原告：海阳市通大包装有限公司，住址：山东省海阳市中山街13号法定代表人：任培成，系该公司经理。被告一：姜芳芳，女，1984年2月9日出生，汉族，住山东省海阳市。被告二：烟台凯汇服装有限公司，住址：山东省烟台市海阳经济开发区澳门路1号。法定代表人：刘峰刚，系该公司经理。原告海阳市通大包装有限公司与被告姜芳芳、被告烟台凯汇服装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告海阳市通大包装有限公司、被告姜芳芳到庭参加诉讼，被告烟台凯汇服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海阳市通大包装有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告付清欠款8558元，诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2019年给被告供纸箱，被告累计欠原告货款8558元，原告以无钱为由，至今未付，故起诉要求被告立即付清欠款。被告姜芳芳辩称：我只是被告烟台凯汇服装有限公司的员工，我订做的这些纸箱是为公司订做的，原告送去纸箱后是我签收的，与我无关，我是履行职务行为。被告烟台凯汇服装有限公司未作答辩。经审理查明：2019年4月1日，原告海阳市通大包装有限公司与被告烟台凯汇服装有限公司口头约定，被告烟台凯汇服装有限公司做出具体规格、数量的纸箱制定计划，后通知原告海阳市通大包装有限公司加工制作纸箱，原告海阳市通大包装有限公司先向被告烟台凯汇服装有限公司提供纸箱后被告烟台凯汇服装有限公司再向其支付货款，双方约定纸箱的价格根据市场确定，由双方在出库单中注明签字确认，货款的付款方式是按月支付。2019年4月份至2019年8月份，原告海阳市通大包装有限公司依约通过被告烟台凯汇服装有限公司的员工即被告姜芳芳向被告烟台凯汇服装有限公司提供各种型号纸箱共计5040个，合计8558元。现被告烟台凯汇服装有限公司收到纸箱后未依约向原告海阳市通大包装有限公司支付全部货款8558元。被告姜芳芳系被告烟台凯汇服装有限公司的聘用人员，分管该公司的辅料、纸箱等业务，原告海阳市通大包装有限公司是通过被告姜芳芳将涉案纸箱签收于被告烟台凯汇服装有限公司所有。本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、增值税发票、出库单存根、计划单等在案为证，足以采信。本院认为，原告海阳市通大包装有限公司与被告烟台凯汇服装有限公司之间是以口头约定的形式订立的分期付款买卖合同，合同自2019年4月1日成立时生效，合同双方当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告烟台凯汇服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对辩解权利的放弃。现原告海阳市通大包装有限公司提供证据予以证明被告烟台凯汇服装有限公司尚欠其纸箱货款8558元，被告烟台凯汇服装有限公司未作答辩，对此原告海阳市通大包装有限公司主张返还欠款的事实于法有据，本院予以采信；被告姜芳芳辩称签收原告海阳市通大包装有限公司提供的纸箱，是为其所属的工作单位即被告烟台凯汇服装有限公司履行的职务行为，与其被告姜芳芳本人无关，并提供证据予以证实，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条的规定判决如下：被告烟台凯汇服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告海阳市通大服装有限公司纸箱货款8558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用25元，由被告烟台凯汇服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  由彦明二〇二一年四月二十二日书记员  林 桐
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执191号之五被执行人：张婷婷，女，汉族，1990年09月29日生。居民身份证号码2113021990××××××××，住朝阳市双塔区凌凤街八宝村八组14号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张婷婷在中国建设银行0672559980130358421_156_1账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员许国辉二〇二一年四月八日书记员郭景浩
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2336号原告：五常市东坤物业管理有限公司榆树分公司，住所：长春市榆树市榆三公路天博居4号底商，统一社会信用代码：91220182MA170GYC36，负责人：潘忠伟。委托诉讼代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：王庆侠，女，50岁，汉族，现住吉林省榆树市。原告五常市东坤物业管理有限公司榆树分公司诉被告王庆侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告五常市东坤物业管理有限公司榆树分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告五常市东坤物业管理有限公司榆树分公司撤诉。案件受理费50.00元，由原告五常市东坤物业管理有限公司榆树分公司负担。审判员 李洪权二〇二一年四月二十五日书记员 苑凇鸽
甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2021）甘0403刑初38号公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。被告人刘某。辩护人万某，甘肃沁川律师事务所律师。甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2021］29号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官张延文出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年1月7日，被告人刘某因故意损毁财物的违法行为，被白银市某某局平川分局决定行政拘留五日，决定书于同年1月8日以留置送达的方式向刘某送达。受疫情影响，对刘某的行政拘留未能执行。2020年7月30日，白银市某某局平川分局XX派出所民警熊某电话通知刘某到XX派出所执行行政拘留决定，刘某拒不配合，XX派出所民警熊某、王某等人强行将其带上警车后，刘某手抓脚蹬，出言辱骂，并将民警熊某的左前臂咬破，造成1.0cm×2.0cm皮肤挫伤。2020年8月11日，经白银市平川区某某司法鉴定中心鉴定，伤者熊某左前臂损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了行政处罚决定书，疾病证明书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见，指认、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致使民警受伤，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人刘某虽经电话传唤到案，但不能如实供述其妨害公务的事实，因此不认定其具有自首的情节，建议判处被告人刘某拘役四个月。被告人刘某辩称，其不配合的原因是当时民警撕毁其材料，抢夺其手机，推倒其丈夫黄某，导致其情绪激动才咬伤民警。其是正当防卫。辩护人万某辩称，被告人刘某将民警左前臂咬伤的行为，是因为其在被民警控制的情况下，急于搀扶身体残疾倒地的丈夫。刘某将民警左前臂咬伤，没有造成严重后果。刘某经电话传唤到案并供述了其主要的犯罪事实，已经达到如实供述的要求，是自首，建议法庭对其适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，2020年1月7日，被告人刘某因土地纠纷，故意毁坏对方在争议土地上的财物，后被白银市某某局平川分局以故意毁坏财物决定行政拘留五日，该决定书于同年1月8日以留置方式向刘某送达。2020年7月30日，白银市某某局平川分局XX派出所民警熊某电话通知刘某到XX派出所执行行政拘留，刘某骑电动车到XX派出所办案区。因刘某对行政拘留的事实不满，不愿配合，XX派出所民警熊某、王某等人强行将刘某带上警车。刘某极力反抗过程中，将民警熊某的左前臂咬破，造成1.0cm×2.0cm皮肤挫伤。2020年8月11日，经白银市平川区某某司法鉴定中心鉴定，伤者熊某左臂损伤构成轻微伤。上述事实，有公诉机关或辩护人提供的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人熊某的陈述，证实其是XX派出所民警，2019年11月份，XX派出所辖区一个叫刘某的女人因故意损坏公私财物，2020年1月份被白银市某某局平川分局决定行政拘留五日，由于疫情影响一直没有执行。2020年7月份疫情过后，拘留所开始收押违法人员，7月30日XX派出所对刘某执行拘留过程中，因刘某不配合，在强制执行时，刘某用嘴将其左臂咬伤流血，右胳膊被抓伤。2、证人证言。证人王某的证言，证实其是XX派出所民警，2020年7月30日下午，XX派出所对刘某执行行政处罚决定时，在强制执行过程中刘某将民警熊某的左胳膊咬破。证人张某的证言，证实其是XX派出所民警，因刘某拒不配合执行拘留，强行将其带上警车的过程中刘某将民警熊某咬伤。证人牛某的证言，证实其是XX派出所民警，刘某不配合对其行政拘留，强制将刘某带上警车的过程中，刘某将民警熊某左胳膊咬破。证人黄某的证言，证实刘某并没有完全配合民警执行对其的行政拘留决定。3、被告人刘某的供述，证实其到派出所，民警要送其去执行行政拘留，因其对拘留决定事实不满，不愿去，当派出所民警解释后给其戴手铐时，其比较慌张，可能用脚蹬、用嘴咬了执法民警。4、疾病证明书、病历，证实熊某因伤痛于2020年7月30日到白银市中心医院急诊。经检查，熊某左前臂中段可见约1.0cm×2.0cm皮肤挫伤，局部红肿，慢性溢血；右前臂中断可见四处5.0cm-10.0cm抓痕，局部潮红，触痛存在。5、人身检查笔录，证实2020年8月1日对被害人熊某的身体外表进行检查，熊某左前臂处有明显咬伤，其余部位未见明显伤情。6、鉴定意见，证实2020年8月11日，经白银市平川区某某司法鉴定中心鉴定，伤者熊某因被他人咬伤左前臂致皮肤挫伤，右前臂皮肤抓伤，伤者熊某左臂损伤构成轻微伤。7、残疾人证、病历、介绍信，证实被告人刘某三级残疾，其丈夫黄某二级残疾，家中母亲年老体弱，其家庭属于白银市平川区某某镇某某村五保户。8、视频光盘、指认笔录、白人社发[2015]XX8号文件、行政处罚决定书、送达回执、行政拘留执行回执、人口信息、抓获经过等证据。上列证据，来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，应依法从重处罚。白银市平川区人民检察院指控被告人刘某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某经电话传唤按时到案后，能如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人刘某辩称其不配合是有原因的，其构成正当防卫。根据本案查明的事实，刘某在人民警察依法执行公务过程中咬伤执行公务人员，其行为符合妨害公务罪的构成要件，属妨害公务行为。故其辩称不能成立，不予支持。辩护人万某辩称刘某有自首情节，应依法从轻处罚，并适用缓刑的意见成立，依法予以支持。据此，本院根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 万 敏人民陪审员 秦国萍人民陪审员 刘正军二○二一年四月十四日法官助理 冯 静书记员 蔺红丽附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1641号原告：江某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：周某1，宁夏君元律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张某，宁夏君元律师事务所律师。        被告：周某2，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。        原告江某与被告周某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：        本案按原告江某撤诉处理。        案件受理费25元，由原告江某负担。        审判员    王飞飞二○二一年四月二十一日法官助理    杨立婷书记员    黄桂玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）黑0624执778号之五 被执行人：靳苇涛，男，汉族，1981年12月10日生， 居民身份证号码230624198112101715，住大庆市采油三厂4 -3号楼5单元502室。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳苇涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人靳苇涛在中国农业银行622848159816868 0173账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  贲喜超 二〇二一年四月二十七日 书记员赵明月
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更277号罪犯赵丹，男，汉族，1981年11月1日出生，湖北省仙桃市人，捕前系无业人员。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省晋江市中级人民法院于2018年6月14日作出（2018）闽0582刑初1268号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月。并处罚金人民币30000元。刑期自2018年2月13日起至2023年6月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯赵丹于2018年7月9日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯赵丹自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2018年7月起至2021年1月止获1955.5分，表扬3次。本次缴纳该罚金人民币30000元，该犯本次财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵丹在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵丹减去有期徒刑六个月，其刑期自2018年2月13日起至2022年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年四月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执454号之四申请执行人：张俊平，女，1961年2月19日生，汉族，芮城县南卫乡新南卫村九组长西大路2号。被执行人：王彦龙，男，汉族，1981年04月09日生，住芮城县古魏镇兴耀村六组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王彦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彦龙在招商银行6214832625289769_20002账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年四月十六日书记员陈园洁
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执761号之一申请执行人：旷永翠，女，1964年4月17日出生，汉族，贵州省思南县。被执行人：李华，男，汉族，1974年03月05日出生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初544民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李华在中国农业银行6228481190273**61**7账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年四月三十日书记员 王文强
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕09民终561号上诉人（原审被告）：彭廷明，男，1968年06月22日出生，汉族，住陕西省宁陕县。被上诉人，（原审原告）：杨满奎，男，1974年01月30日出生，汉族，住陕西省佛坪县。被上诉人（原审被告）：柯黎，男，1972年12月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审被告）：陕西久泰农旅文化发展有限公司，住所地陕西省石泉县。法定代表人：郭九余，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓宏，男，系公司员工。上诉人彭廷明因与被上诉人杨满奎、柯黎、陕西久泰农旅文化发展有限公司（以下简称久泰公司）劳务合同纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院(2020)陕0922民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭廷明、被上诉人杨满奎、柯黎、久泰公司及其委托诉讼代理人张晓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭廷明上诉请求：1.请求依法改判202009221703一审判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人柯黎承担。事实和理由：1一审法院认定事实不清，邀请杨满奎提供劳务的人是柯黎，应由柯黎承担支付义务。杨满奎、柯黎、久泰公司均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。杨满奎向一审法院起诉请求：1.依法判决彭廷明、柯黎、久泰公司连带支付杨满奎劳务工资54000元；2.本案诉讼费由彭廷明、柯黎、久泰公司承担。一审法院认定事实：2018年1月至12月，杨满奎在彭廷明承包的石泉县XXXX养生度假景区XX中心工地从事现场管理及材料购买等工作，2019年1月30日，杨满奎与彭廷明进行了结算，彭廷明欠杨满奎工资60000元，后两河镇政府代付了工资6000元，剩余54000元，后经杨满奎索要，彭廷明一直未给付。一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中，杨满奎与彭廷明之间形成了劳务合同关系，杨满奎按照合同的约定完成了相应的劳务，并经双方结算，彭廷明理应按照约定向其支付劳务工资，杨满奎的诉请应予以支持。杨满奎要求久泰公司、柯黎承担连带责任的诉请不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、彭廷明于本判决生效后十日内给付杨满奎劳务工资54000元；二、驳回杨满奎的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：杨满奎与彭廷明之间是否存在劳务合同关系，彭廷明应否向杨满奎支付劳务费。根据各方当事人的陈述以及经彭廷明签字确认的劳务工资结算证明，能够证明彭廷明雇佣杨满奎在石泉县XXXXX养生度假景区工地从事现场管理工作，杨满奎与彭廷明之间形成劳务合同关系，根据合同相对性原则，彭廷明应向杨满奎支付下欠的劳务费54000元。综上所述，彭廷明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由彭廷明负担。本判决为终审判决。审判长  刘效梅审判员  王 飞审判员  刘 悦二〇二一年四月十九日书记员  王 晔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28320号原告：广东小天才科技有限公司，住所地东莞市长安镇霄边社区东门中路168号。法定代表人：刘涛。委托代理人：刘井、郭陵芳，均为广东品安律师事务所律师。被告：广州市凌丝科技有限公司，住所地广州市海珠区昌岗街昌岗中路245号B2108房。法定代表人：喻凌志。原告广东小天才科技有限公司与被告广州市凌丝科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭陵芳到庭参加诉讼，被告广州市凌丝科技有限公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告广东小天才科技有限公司于2010年3月成立，是一家专注于中国儿童市场，致力于提供引领儿童时尚潮流的智能产品品牌的企业，原告旗下的产品儿童智能电话手表销售量位列全国前茅，已具备了极高的知名度和影响力，获得了广大消费者的欢迎。原告是第19429417A号“”注册商标的权利人，该注册商标核定使用的商品为第九类，智能手表、学习机、平板电脑等，处于法律保护期限内。经原告调查发现，被告未经原告许可，在电商平台阿里巴巴“www.1688.com”上开设网店大量销售假冒小天才智能手表产品。原告下单购买该涉案侵权产品，发现被告在网页宣传页面及产品上大量使用了原告的前述注册商标。因此，原告认为，被告未经原告许可，在涉案商品上使用与原告前述注册商标相同的商标进行宣传并销售，欺骗误导消费者，扰乱市场竞争秩序，其行为严重侵害了原告的前述注册商标专用权。故起诉要求：1、判令被告立即停止侵害原告第19429417A号“”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失共人民币20万元；3、判令被告支付原告为制止被告侵权行为所支付的全部合理开支共计20000元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告没有提出答辩意见及证据。经审理查明：原告广东小天才科技有限公司成立于2010年3月30日，为有限责任公司（法人独资），注册资本一亿元，经营范围为生产和销售家用电视游戏机、智能电子穿戴设备及其装饰品、数码电子产品及配件等。被告广州市凌丝科技有限公司成立于2018年6月11日，为有限责任公司类型，注册资本为300万元，经营范围为软件开发、信息提供集成服务、计算机维护服务等。广东小天才科技有限公司经核准注册第19429417A号“”商标，该商标核定使用商品为第9类智能眼镜、智能手表等。注册日期为2017年5月21日，有效期至2027年5月20日。广东省广州市南粤公证处于2020年3月23日出具（2020）粤广南粤第2693号保管证书载明：广东小天才科技有限公司使用该处“公证云”电子数据保管平台的“见证实录”功能进行了相应的电子数据保管，共保存证据文件41个。上述页面截图显示，打开“www.1688.com”网页登录后在供应商栏中输入“广州市凌丝科技有限公司”显示广州市凌丝科技有限公司经营模式为生产厂家，主营产品移动电源、内存卡、充电宝、U盘、音响。所在地区广东广州。2019年9月4日进入“www.1688.com”网页中的广州市凌丝科技有限公司页面，点击供应产品，显示有“新品小天才电话手表Z5儿童智能4G电话手表z6z1升级游泳级防水”价格46元，起批量10-49个，45元起批量50-8999个，30元起批量9000个。142个成交。其中粉色可售35775个、蓝色可售35738个，上述保存网页还显示有“”图片，之后原告的代理人支付475元（含运费15元）购买“新品小天才电话手表Z5儿童智能4G电话手表z6z1升级游泳级防水”手表共10个，其中粉色6个，蓝色4个，对于上述购买行为均有保管证书予以记载。同时广东省广州市南粤公证处于2020年3月23日出具（2020）粤广南粤第2692号保管证书对上述产品购买后的物流信息进行了保管公证。之后广东省广州市南粤公证处于2019年9月27日出具（2019）粤广南粤第25483号公证书载明：广东小天才科技有限公司的转委托代理人李珣于2019年9月8日来到该处，对之前在网上购买的有关商品的收取办理保全证据公证。经当庭查验，上述公证书所附封存实物封条完好，当庭拆开封存的实物，所见物品与上述《公证书》所附照片一致。案涉侵权产品经与原告注册商标比对结果如下：第19429417A号商标侵权产品⺄产外包装⺅产品内物品⺆⺇庭审中，原告称按已公证截图显示被告30天内已实际销售142件，库存71513个，原告主张按被告已销售两年计算总量多达3000多件，同时根据公证网页显示被告为专业生产加工公司，因此主张被告存在生产行为。另原告主张其支出的维权合理费用及经济损失共计22万元，其中包括公证费1150元、公证购物费475元、律师费、差旅费等，其中原告仅提供了公证费发票予以证实。本院认为：原告作为第19429417A号商标的权利人，享有上述注册商标的专用权，上述注册商标处于有效保护期内，依法受法律保护。他人未经许可,不得在第9类商品上使用相同或近似的商标。根据广东省广州市南粤公证处出具的（2020）粤广南粤第2692、2693号和（2019）粤广南粤第25483号公证书可以认定被告在其所开设的网店中销售了涉案被控侵权商品。由于被告所销售的被控侵权商品与原告所享有的第19429417A号商标核定使用的商品属于同一种类商品。被控侵权商品并非原告授权使用涉案商标的商品。而本案被控侵权商品上使用的原告的名称标识，与第19429417A号商标基本一致。足以使消费者误认为被控侵权商品为原告或者原告授权许可制造的商品，故被控侵权商品是侵犯涉案商标专用权的商品。被告销售被诉侵权商品的行为已构成对原告公司注册商标专用权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。至于原告主张被告存在生产行为，但根据原告提供的现有证据不足以证明该主张，且原告也没有进一步地举证被告有生产、制作被控侵权产品的行为。因此对于原告主张被告存在生产行为的意见，本院不予采纳。关于赔偿损失的数额。本案中，原告提供的证据不足以证明其因被告的侵权行为受到的实际损失，被告因侵权而实际获利的数额亦无法确定。故本院将综合考虑市场价格以及侵权行为的性质、过错程度、持续的时间、造成的影响、侵权商品的价格、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额为80000元（包括原告为制止侵权所支出的合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告第19429417A号注册商标专用权的行为。二、被告自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告经济损失及维权合理费用合计80000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由原告负担1463元，由被告负担3137元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二一年四月二十九日书记员  林土春
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初731号原告：崔成金，男，1987年5月28日出生，汉族，住昌乐县。被告：梁燕东，男，1979年6月20日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。原告崔成金与被告梁燕东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔成金到庭参加了诉讼，被告梁燕东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔成金向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁燕东偿还借款本金26000元；二、本案诉讼费用由被告梁燕东承担。事实与理由：2016年4月12日，梁燕东向崔成金借款26000元。后崔成金多次催要，但梁燕东均以种种理由拒绝还款。梁燕东未答辩。崔成金围绕诉讼请求提供了以下证据，证明：一、微信聊天记录一份，证明：梁燕东曾向他借款26000元；二、工商银行境内汇款电子回单一份，证明：2016年4月12日，他委托刁国栋通过银行转账的方式向梁燕东转款26000元；三、证人证言一份，证明：刁国栋受崔成金的委托向梁燕东转款26000元，该款是崔成金给付梁燕东的借款本金。对于崔成金提供的证据，梁燕东未到庭视为放弃质证的权利。本院审查后认为，关于微信聊天记录，其中载明的对话方是“梁涛”，崔成金虽辩称“梁涛”是梁燕东的另一个名字，但并未提供证据证实，真实性无法确认，不予采信；对于工商银行境内汇款电子回单和证人证言，形式合法、内容真实、与本案有直接关联，为有效证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，梁燕东向崔成金借款；案外人刁国栋受崔成金的委托，于同日通过银行转账的方式向梁燕东转款26000元。崔成金与梁燕东未约定借款期限。崔成金多次催要均未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁燕东向崔成金借款的事实和金额，有工商银行境内汇款电子回单和证人证言为证，事实清楚，予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案，崔成金已给付借款，梁燕东理应履行按约还款的义务。因双方未约定借款期限，故崔成金可随时主张；现崔成金已多次催要，但梁燕东至今未还款，构成违约，应负纠纷的全部责任。梁燕东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定:“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……。”本案纠纷发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故应适用当时的法律和司法解释的有关规定。综上，崔成金要求梁燕东偿还借款本金，证据充分、事实清楚、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告梁燕东偿还原告崔成金借款本金26000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，保全费320元，共计545元，由被告梁燕东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 穆彦庆二〇二一年四月三十日法官助理 谭 甜书 记 员 刘炳奇
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初737号原告：李洪超，男，1984年9月2日出生，汉族，住喀左县。被告：李有华，男，1985年1月7日出生，汉族，住喀左县。被告：付力国，男，1971年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古。被告：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：聂斌池，总经理。原告李洪超与被告李有华、付力国、凌源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪超、被告鑫达公司到庭参加诉讼，被告付力国、李有华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪超向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付原告劳务费7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李洪超于2016年8月7日至9月10日在凌源市三十家子镇鑫达小区E座楼房工地工作。该工程由被告鑫达公司承建，由被告付力国承包全部工程，被告李有华从被告付力国处承包土建等工程。原告为该工地钢筋工，每月工资7000元，共工作1个月零2天，被告拖欠工资共7000元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李有华未答辩。被告付力国辩称，原告提供的工资表本人没见过，也不是本人签字，我与李有华承包合同实际施工是混合施工，李有华施工了一部分。工人是李有华雇佣的，具体工资多少我不清楚，我委托李有华代为保管的7捆钢筋圆盘是经过鑫达公司拉走的，李有华变卖后款项没有给我，说是给工人开工资了，我不欠李有华钱，也不欠工人钱。被告鑫达公司辩称，原告诉我公司属于主体错误，应驳回原告对我公司的起诉。公司与原告未形成建筑施工合同，在事实和法律上不发生任何关系，依据合同相对性，原告应向建筑承包方主张权利。原告与付力国之间是否形成实际建筑施工合同，以及是否与我公司开发建设的工程有关联无事实依据。被告付力国与我公司签订了工程承包合同，以某建筑公司名义在我公司承包了部分建设工程，但因付力国未按时提供承揽工程的建设资质而经法院确认付力国与我公司合同无效。被告付力国与我公司工程款没有结算，在依据不足的情况下，我公司对原告的诉请不应承担责任。原告向本院提供工资表一份，本院认为，原告提供的证据符合证据属性，予以采信。被告鑫达公司向本院提供本院（2018）辽1382民初777号民事裁定书一份。本院认为被告鑫达公司提供的证据客观属实，对本案劳务合同纠纷有参考作用。被告李有华、付力国未举证质证。根据当事人陈述及认定证据，本院认定事实如下：鑫达公司开发建设凌源市三十家子镇鑫达小区项目。2016年8月，付力国承包该小区E座楼房工程，李有华实际施工。李有华雇佣原告李洪超从事钢筋工。李洪超工作一个月零两天，李有华未给付工资，工资表载明尚欠李洪超工资款7000元，李有华签字确认。该款经多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告李有华雇佣原告李洪超从事钢筋工工作，双方之间形成劳务合同关系，被告李有华欠付原告李洪超工资7000元，应当承担给付劳务费的责任。被告鑫达公司、付力国与原告之间不存在直接合同关系，根据合同相对性原则，对该欠款不应承担合同违约责任。被告李有华、付力国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李有华于本判决生效后十五日内给付原告李洪超劳务费7000元；二、驳回原告李洪超的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李有华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年四月十四日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1511号申请执行人：廖宗荣，男，汉族，1969年1月26日生，住四川省。被执行人：唐仕强，男，汉族，1965年12月13日生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初4094号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金30000元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费350元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐仕强银行存款人民币30350元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人唐仕强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年四月二十二日书记员 唐佳雨
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执469号申请执行人：胡丹，女，土家族，1983年出生，湖南省吉首市人，现住湖南省吉首市。被执行人：刘扬，男，汉族，1982年出生，湖南省华容县人，住湖南省岳阳市。被执行人：胡亮，女，汉族，1982年出生，湖南省华容县人，住长沙市。申请执行人胡丹与被执行人刘扬、胡亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按照湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2517号民事判决书确定的义务履行，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。2021年3月29日，本院依职权对被执行人刘扬、胡亮采取限制高消费措施。2021年3月24日，刘扬因拒不报告其财产状况且拒不履行法院生效判决被司法拘留。2021年4月1日，刘扬交纳22661.98元案款，并与申请执行人胡丹达成和解协议，被执行人胡亮同意该协议内容：一、被执行人刘扬于2021年4月15日前支付16604元（包括执行费8284元，诉讼费4800元，财产保全费3520元）；二、申请执行人胡丹主张标的款为50万元，其余部分自愿放弃。被执行人刘扬承诺2021年5月31日前偿还胡丹5000元，6月30日前偿还35000元；7月31日前偿还5000元；8月31日前偿还5000元；9月30日前偿还35000元；10月31日前偿还5000元；11月30日前偿还5000元；12月31日前偿还35000元；2022年1月31日前偿还5000元；2月28日前偿还5000元；3月31日前偿还35000元，4月30日前偿还剩余欠款30.3万元。三、在本协议履行期间，若被执行人刘扬不按照和解协议内容履行，申请执行人胡丹就原判决标的申请恢复执行，刘扬和胡亮共同对胡丹承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2020）湘3101民初2517号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年四月二十七日书记员  梁 智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。…………….
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初870号原告：石行阳，男，1968年10月26日出生，汉族，无职业，住所地河南省上蔡县。被告：李洪霞，居民身份证号码不详，女，出生日期不详，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告石行阳与被告李洪霞借款合同纠纷一案中，因原告石行阳未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪芳二〇二一年四月十二日书记员  吴迪