贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终2580号上诉人（原审被告）：金沙县黔利涂料有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县西洛乡申家街豆腐垭组，统一社会信用代码91520523067749518H。法定代表人：梁中美，总经理。委托诉讼代理人：梁奎，公司法律顾问。委托诉讼代理人：向寿永，公司员工。被上诉人（原审原告）：遵义市腾飞圆媛工程设备租赁有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平庄大道三号小区19栋18-1号，统一社会信用代码91520390MA6EBCL82G。法定代表人：穆荣会，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，公司员工。上诉人金沙县黔利涂料有限公司（以下简称黔利公司）与被上诉人遵义市腾飞圆媛工程设备租赁有限公司（以下简称腾飞圆媛公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黔利公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人腾飞圆媛公司的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：在租赁合同履行过程中，因受新冠肺炎疫情不可抗力因素的影响，导致上诉人延迟施工，故应扣减1月至6月的吊篮租赁费。《电动吊篮租赁合同》第十条补充条款明确约定，付款方式为按承租方与总承包支付款项的比例与时间支付，即上诉人收到总承包方的工程款时再支付给被上诉人，但上诉人至今未收到任何工程款。虽上诉人与被上诉人后期达成了《电动吊篮租赁补充协议》，对付款方式进行了重新约定，但当补充协议与租赁合同产生冲突时，应该按照租赁合同中补充条款约定的付款方式进行支付。因此，本案租赁费的付款时间并未到期，被上诉人的主张不应得到支持。腾飞圆媛公司二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。腾飞圆媛公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告欠款423015元，并从2020年7月1日起按银行贷款利率的四倍计算支付违约金至被告清偿欠款时止；2、判令被告支付原告在2020年6月20日至2020年7月1日未形成《对账单》的租赁费用14245元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月4日，原告腾飞圆媛公司（甲方）与被告黔利公司（乙方）签订《电动吊篮租赁合同》，约定被告向原告租赁电动吊篮用于毕节市金沙县誉隆国际项目外墙真石漆施工。合同记载：第七条违约责任。乙方延迟支付租金时，甲方有权要求乙方按日向甲方支付所欠租金总额的0.05%作为违约金。第十条补充条款。付款方式为按承租方与总承包方支付款项的比例与时间支付。合同签订后，被告租用原告吊篮使用。2020年3月19日，原告腾飞圆媛公司（甲方）与被告黔利公司（乙方）又签订《电动吊篮租赁补充协议》，约定：一、该项目外墙饰面工程完工后并退吊篮时，乙方支付人民币50000元作为退场费。二、剩余租赁费，定于2020年6月30日支付所剩租赁费的80%，余下20%在2021年2月10日前支付并结清所有租赁费。三、违约责任。1、吊篮在完工后退场时不予支付退场费或不足约定金额退场费时，甲方有权不予拆退吊篮并继续计算租赁费；2、乙方未按约定支付租赁费，则按银行贷款利率四倍支付违约金。四、本协议与前租赁合同有冲突时，则按该协议为准。2020年1月15日，原、被告双方第一次对租金进行对账，形成了2019年7月21日至2020年1月15日《对账单》，记载被告应支付原告电动吊篮租金337270元，另被告在2019年7月25日至2019年12月23日期间已支付租金58000元。2020年6月19日，原、被告双方第二次对租金进行对账，形成2020年1月16日至2020年6月19日《对账单》，记载被告应支付原告电动吊篮租金143745元，该对账单还记载如下内容：启租时间2020年元月16日，拆除退场时间为2020年6月19日，租用时间共为156天；减去疫情、春节报停共计45天，实际租赁时间为156天-45天＝111天；租赁费为111天×37台×35元/天＝143745元。原、被告双方均在上述两张对账单上加盖公司印章。上述两次对账后，扣除被告已支付的租金58000元，被告还差原告租赁费423015元未付。另，被告已将租赁物返还给原告。一审法院认为，原、被告签订《电动吊篮租赁合同》、《电动吊篮租赁补充协议》，是双方的真实意思表示，合同未违反法律、行政法规的规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，该合同对原、被告双方均有约束力，本院予以确认。因补充协议明确约定：本协议与前租赁合同有冲突时，则按该协议为准。故在履行合同过程中，原、被告双方应当优先按补充协议确定的内容执行。在合同履行过程中，原告作为出租人依约向被告黔利公司出租了租赁物资，被告应承担向原告支付租金的法律责任，结合双方两次对账单记载，被告应支付的租赁费为423015元（337270元＋143745元－58000元），根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…。”的规定，结合双方补充协议中约定的分期支付时间，现原告诉请满足支付时间的租赁费为423015元×80%＝338412元，予以支持。反之，则不予支持。关于被告认为租赁时间2020年1-6月正处于新冠肺炎疫情期间，这期间的租赁费用不应承担的辩解，虽然新冠肺炎疫情导致各行各业停工停产，但相对于其他行业而言，建筑行业影响时间不长，远没未达到被告辩解时间，且双方在对账时，对租赁时间已进行了扣减，予以确认，故被告的辩解理由不能成立，不予支持。对于原告主张的违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告黔利公司未按双方补充协议约定支付租赁费用，其行为确属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，现原告主张违约金按银行贷款利率的4倍计算确属过高，本院结合合同双方履行合同义务情况和诚实信用原则等综合因素对违约金部分进行调整，确认违约金计算时间及标准为自2020年7月1日起至实际付清款项之日止以欠付租赁费338412元为本金按年利率6%标准计付违约金，予以支持。对于被告认为《租赁合同》中对违约金没有约定，不应支付违约金的辩解，与补充协议的约定发生冲突，其辩解理由不能成立，不予采纳。关于原告要求判令被告支付原告在2020年6月20日至2020年7月1日未形成《对账单》的租赁费用14245元的诉讼请求。因在第二次对账单中明确记载拆除退场时间为2020年6月19日，原告未提供证据证明此后双方仍在履行租赁合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，且退场的费用双方另有约定，故原告的此项诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告金沙县黔利涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市腾飞圆媛工程设备租赁有限公司租赁费用338412元并承担违约金（从2020年7月1日起至全部款项实际付清之日止以338412元为基数按年利率6%计算支付）；二、驳回原告遵义市腾飞圆媛工程设备租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费3950元（已减半收取），由原告遵义市腾飞圆媛工程设备租赁有限公司承担790元，被告金沙县黔利涂料有限公司承担3160元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明认定事实一致，本院对一审判决查明认定事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2019年7月4日签订的《电动吊篮租赁合同》、2020年3月19日签订的《电动吊篮租赁补充协议》、2020年1月15日和6月19日分别签订的对账单，均是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被上诉人按约向上诉人提供了电动吊篮进行施工，上诉人亦应向被上诉人履行支付租金的义务。虽在《电动吊篮租赁合同》中约定的付款方式是按上诉人与总承包方支付款项的比例与时间支付，但在其后的《电动吊篮租赁补充协议》中对该支付方式进行了重新约定，即于2020年6月30日支付租赁费的80%，余下20%在2021年2月10日前支付，并明确约定“本协议与前租赁合同有冲突之时，则按该协议为准”。因此，在履行合同过程中，双方应当优先按《电动吊篮租赁补充协议》确定的内容执行。虽在履行合同过程中，存在因受新冠肺炎疫情影响导致施工受阻的客观事实，但经双方协商，在对账单中已明确约定“减去疫情、春节报停共计45天”，已经对租赁期间疫情时间进行了相应扣减，且上诉人亦未提供证据证明其停工情况，故一审根据双方确定的对账单结算金额与约定的付款时间，认定上诉人应向被上诉人支付租赁费338412元，并无不当。对于上诉人主张应按《电动吊篮租赁合同》约定的付款方式及应扣减2020年1月至6月疫情期间租金的上诉理由，本院不予采纳。由于上诉人未按约支付租金，存在违约，故应承担相应违约责任，一审根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，认定从2020年7月1日起以所欠租金为基数按年利率6%计算违约金，符合本案事实和法律规定，本院予以确认。综上，黔利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由上诉人金沙县黔利涂料有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二一年四月十七日法官助理毛丹书记员余飞