wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初815号原告：徐红兰，女，1989年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王军召，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞红维，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：李均匀。被告：江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：盛雪峰。原告徐红兰与被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告徐红兰及其委托诉讼代理人王军召、庞红维到庭参加诉讼，被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐红兰向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告和被告苏州橡皮筋之间的教育培训合同；2、判决被告苏州橡皮筋向原告退还未上完课次对应的培训费25095元，并向原告支付培训费的利息损失（利息损失以应退的培训费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自起诉之日计算至实际退还之日）；3、判决被告江苏橡皮筋为被告苏州橡皮筋的上述债务承担连带清偿责任；4、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月16日，原告与被告苏州橡皮筋签署了教育培训合同，培训费为25840元，包含中国舞104课次、语言104课次。原告依约支付了全部培训费用。但是2020年4月25日，原告收到通知，得知被告苏州橡皮筋无法继续履行培训合同义务，要将培训合同义务转让给第三方，原告对此不予认可，要求退还剩余培训费用。被告江苏橡皮筋是被告苏州橡皮筋的独资股东，应当对公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了《入学注册合同》、收据、微信群聊天截屏等证据。两被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日、9月14日，原告与苏州橡皮筋签订《入学注册合同》一份，约定原告为其孩子在被告处报名美术48次课+赠送2次正课，美术2年48课次×2，课程费用共计16500元。合同签订后，原告向苏州橡皮筋支付学费合计16500元，被告苏州橡皮筋开具了相应收据。此后，原告的孩子在被告苏州橡皮筋陆续上课27课次，尚余119课次未上。2020年4月25日，被告江苏橡皮筋发布声明，称该公司下属的包括苏州橡皮筋在内的多地子公司因受疫情影响出现困难，无法继续经营，正申请破产清算程序，并将原告未上课时交由苏州市艺朝艺夕艺术培训有限公司承接。原告不同意，遂诉讼来院。另查明，被告苏州橡皮筋系一人有限责任公司，被告江苏橡皮筋为其唯一的股东。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方不履行非金钱债务的，对方可以请求履行，但是本案中被告苏州橡皮筋公司已明确表示已不再继续经营、无法履行主要债务，该债务不适于强制履行，因此双方的合同目的不能实现，故对原告要求解除双方分别于2019年6月22日、9月14日签订的《入学注册合同》的诉讼请求，本院予以支持，合同应自本院起诉状副本送达被告之日即2021年4月3日予以解除。合同解除后，被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司应依法向原告返还剩余未履行完毕的学费13448元（16500/146*119）及相应利息。被告江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司系被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司的独资股东，未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司的本案债务承担连带清偿责任。被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告徐红兰与被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司于2019年6月22日、9月14日签订的《入学注册合同》于2021年4月3日解除。二、被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐红兰学费13448元及利息损失（以13448元为基数，自2021年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。三、被告江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司对被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元、公告费1050元，合计1119元，由被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，被告江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司与被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 霞二〇二一年四月十九日法官助理  金徐珩书 记 员  周梦茜
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1617号原告：王振荣，女，汉族，1946年6月5日生，现住榆树市。被告：张东，男，汉族，1985年11月28日生，现住榆树市。原告王振荣诉被告张东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王振荣到庭参加了诉讼，被告张东经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我经销粮油生意，被告张东与张波系夫妻关系，二人于2013年12月多次在我处购买粮油，共欠我货款19640元，被告当时承诺在2013年年末给付，后于2014年4月26日给我出具了欠据一枚，承诺过几日给付欠款，后经我多次索要，被告至今未付，现我请求人民法院判令被告立即给付货款12000元。被告未到庭也未提交答辩意见。经审理查明，原告曾系财源粮油商店的经营者，被告张东与张波系夫妻关系，二人于2013年12月多次在原告处购买大米，共欠原告货款19640元。被告于2014年2月27日给付原告货款3040元，2014年3月26日给付原告货款4000元，截止至2014年4月26日被告夫妇尚欠原告货款12000元，张波于2014年4月26日给原告出具欠据一枚，经原告多次索要，被告至今未付，现原告请求人民法院判令被告立即给付原告货款12000元。本院认为，被告夫妇在原告处赊购货物应按约定给付货款，被告未按约定给付货款，属违约行为，故原告要求被告给付货款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告张东于本判决生效后立即给付原告王振荣货款12000元；案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张云凯二〇二一年四月二十日书记员 王宏阳
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2134号之三安铭皓：安铭皓与宫明峰借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年四月十三日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2735号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。被告：熊健，男，1993年08月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告熊健物业服务合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回对被告熊健的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年四月二十九日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民1050号关某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年四月十四日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终467号上诉人(原审被告)：郸城九川电子商务物流园置业有限公司，住所：郸城县科技大道西段路南商务中心区对面。法定代表人：张家军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐真，郸城县司法局城关法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：江苏金鼎建设集团有限公司。住所：泰州市姜堰区罗塘街道罗塘东路208号。法定代表人：邱宝进，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉柳，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚兆岳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南浩乐电力设备安装有限公司。住所：河南省周口市郸城县科技大道东段001号。法定代表人：刘舜禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊云亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王士燕，河南具匠律师事务所律师。上诉人郸城九川电子商务物流园置业有限公司、上诉人江苏金鼎建设集团有限公司因与被上诉人河南浩乐电力设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，河南浩乐电力设备安装有限公司起诉江苏金鼎建设集团有限公司、郸城九川电子商务物流园置业有限公司要求返还保证金、赔偿经济损失及可得利益损失，一审对可得利益损失数额查明认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初2484号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。上诉人郸城九川电子商务物流园置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回，江苏金鼎建设集团有限公司预交的二审案件受理费60598元予以退回。审 判 长 沈华秋审 判 员 智卫东审 判 员 曹春萍二〇二一年四月一日法官助理 王秋洁书 记 员 周 坚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5044号申请人：上海帮充网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：白晓元，执行董事。委托诉讼代理人：艾燕美，国浩律师(苏州)事务所律师。被申请人：高山。被申请人：冯衢。本院在审理上海帮充网络科技有限公司与高山、冯衢买卖合同纠纷一案中，申请人上海帮充网络科技有限公司于2021年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高山、冯衢银行存款及相关财产进行保全，保全金额共计为290,000元，于2021年4月7日提供了担保，并于2021年4月7日缴纳了保全费费用。本院认为，申请人上海帮充网络科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人上海帮充网络科技有限公司的财产保全申请，冻结被申请人高山、冯衢银行存款290,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 青法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初8251号原告：王班厚，男，1957年3月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。被告：烟台市星辰物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区胜利路66号胜利大厦712室。法定代表人：丁晓鹏，经理。委托诉讼代理人：周骏、王相君（实习），北京炜衡（烟台）律师事务所律师原告王班厚与被告烟台市星辰物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王班厚，被告烟台市星辰物业管理有限公司的委托诉讼代理人周骏、王相君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王班厚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资25520元、误工费400元、交通费100元；2.本案诉讼费由被告承担。后将诉讼请求变更为：1.被告支付原告劳务费25520元；2.本案诉讼费由被告承担；3.自愿放弃其他诉讼请求。事实和理由：原告自2012年起在被告处工作，于2019年4月离职。因被告长期拖欠原告自2017年12月、2018年6月至2019年4月18日工资共计25520元。原告为维护其合法权益，故具状至本院。被告烟台市星辰物业管理有限公司辩称，其方不欠付原告主张的该笔费用，原告的诉请没有事实依据及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查认证的证据，本院确认事实如下：（一）王海蓉系被告公司的股东及监事，与被告公司的法定代表人丁晓鹏原系夫妻关系。2019年5月，王艳梅、乔征刚申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，分别请求被告支付工资27000元、26583元。2019年11月8日，该委作出烟芝劳人仲案字（2019）第570号、565号裁决书，裁决被告支付王艳梅、乔征刚工资27000元、26583元。被告不服裁决，诉至本院。王艳梅、乔征刚在本院审理过程中提供了2017年12月、2018年6月至2019年4月工资表各一份，其中2017年12月、2018年6月、7月工资表签有王海蓉的名字，该工资表显示：2018年6月至2019年3月王艳梅的月工资为2700元；乔征刚2017年12月、2018年6月至2019年4月月工资为2500元，2019年4月出勤18.5天工资为1542元；本案原告2017年12月、2018年6月至2019年3月的月工资为2200元，2019年4月出勤18天工资为1320元。本院于2020年12月31日作出（2020）鲁0602民初6270号、6276号民事判决书，判决被告支付王艳梅、乔征刚工资27000元、26583元。上述两份民事判决书现已生效。（二）本案原告于2019年11月申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求被告支付工资25520元。2010年1月3日，该委作出烟芝劳人仲案字（2019）第1672号裁决书，以原告已于2017年3月即达到法定退休年龄为由裁决：对原告提出的仲裁事项不予受理。同年4月20日，原告收到裁定书。同年9月9日，原告具状至本院。庭审中，原告主张，其自2012年起到被告处从事保安工作，与王艳梅、乔征刚系同事关系。因被告拖欠工资于2019年4月离开，被告尚欠2017年12月及2018年6月至2019年4月18日的工资为25520元。本院所确认的上述事实，有本院（2020）鲁0602民初6270号、6276号民事判决书等为证，还有原告与被告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，本院作出的（2020）鲁0602民初6270号、6276号民事判决书现已生效，其所确认的基本事实内容无需举证证明，本院依法予以确认。原告于2017年3月达到法定退休年龄后，在被告处从事保安工作，与被告间形成劳务关系。现被告欠付原告2017年12月及2018年6月至2019年4月18日间劳务费25520元的证据充分，原告请求被告支付2017年12月及2018年6月至2019年4月18日间劳务费25520元的理由正当，本院依法予以支持。被告抗辩理由，本院依法不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，判决如下：被告烟台市星辰物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告王班厚2017年12月及2018年6月至2019年4月18日间劳务费25520元。如果烟台市星辰物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王班厚。案件受理费438元，由被告烟台市星辰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孔    佳人民陪审员 孙  传  玲人民陪审员 李  秋  玲二〇二一年四月十二日书 记 员 李嘉琪（代）
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2582-1号袁某某：本院已受中国某某银行股份有限公司丹东分行与你金融借款合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年四月六日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1435号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H,住所地江苏省常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，任该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：钟承权，男，1963年7月7日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区（浦东）。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,统一社会信用代码91340100754857916L,住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层。负责人：俞能德，任该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明媛，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“太保常州分公司”）诉被告钟承权、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保巢湖分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月9日公开开庭进行审理。庭前，原告申请撤回了对被告人保巢湖分公司的起诉。原告太保常州分公司的诉讼委托代理人吕秀琴到庭参加诉讼，被告钟承权、被告人保合肥分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太保常州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币10575元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，被告钟承权驾驶车牌号为苏Ａ3××××的小型汽车在行驶至常州市新北区吕汤路王下村村委东侧十字路口时与李洪根驾驶的车牌号为苏ＤＡ××××小车相撞，造成李洪根车辆受损。交警部门认定被告钟承权负事故主要责任。被告钟承权所驾驶车辆登记在本人名下，被告为该车在被告人保合肥公司处投保了交强险。李洪根所驾驶车辆登记在本人名下，李洪根为该车在原告处投保了包含车损险在内的商业险。其后，李洪根向原告提出了保险索赔。经核损，苏ＤＡ××××车辆损失为13950元，另发生300元施救费。李洪根向原告申请代位求偿，原告赔付被保险人李洪根人民币14250元，该赔偿款应当由被告承担10575元赔偿责任。李洪根向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，约定李洪根同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。为此，原告太保常州分公司提交道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、转账记录、机动车辆索赔权转让书等证据在卷佐证。被告钟承权均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告人保合肥分公司未到庭参加诉讼，于庭前提交书面答辩状答辩称：对事故认定书认定的事实及责任认定均无异议。被告钟承权在我司投保了交强险，我司在交强险范围内承担赔付责任2000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依照保险合同的约定支付14250元后，取得追偿权，其地位相当于被保险人李洪根。被告钟承权本人所有的苏Ａ3××××的小型汽车在人保合肥分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。在本次事故中被告钟承权承担主要责任，李洪根承担次要责任，故依据法律规定，被告人保合肥公司应当在交强险范围内支付原告车损2000元，其余损失8575元按照责任应由被告钟承权支付原告。被告钟承权、人保合肥分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据和对本案实体抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司2000元。二、被告钟承权于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司8575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担6元，由被告钟承权承担26元（被告承担的诉讼费用原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王 彧二〇二一年四月九日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初69号原告：顾霜，女，1994年8月21日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。被告:许丹彤，男，1987年11月26日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。原告顾霜与被告许丹彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告顾霜到庭参加了诉讼，被告许丹彤经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。顾霜向本院提出诉讼请求：判令许丹彤偿还借款本金12000元及相应利息。事实与理由：2020年11月10日，许丹彤以偿还个人信用卡急需用钱为由，向顾霜借款12000元，同时为顾霜出具借条一份。后该款经催要未果，遂提起本案诉讼。许丹彤未答辩。顾霜向本院举示的《借条》载明：“借条今借顾霜壹万贰仟元整（12000.0）许丹彤3729251987××××××××2020.11.10电话158××××2572”。对涉案借款的过程及款项支付的方式，顾霜作如下补充解释：案涉《借条》上的内容均系许丹彤本人书写，顾霜将自己支付宝软件上的款项直接支付给许丹彤的，因许丹彤承诺1到2天就还款，所以未约定利息。经本院审查认为，顾霜陈述的借款过程及款项支付方式，与《借条》构成证据链，能说明本案的基本事实，本院对许丹彤向顾霜借款12000元的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……。”本案中，许丹彤以偿还个人信用卡为由从顾霜处借款12000元，逾期未按约定偿还，许丹彤构成违约，顾霜要求许丹彤偿还借款本金12000元的诉求，本院依法予以支持；涉案借款既未约定借期内利息，也未约定逾期借款利息，依照上述法律规定，涉案借款应自顾霜起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。许丹彤经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二条第一款、第第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许丹彤于本判决生效之日起五日内偿还原告顾霜借款本金12000元及相应利息（以12000元为基数，自2021年1月5日起按同时期一年期贷款市场报价利率标准计付利息至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告许丹彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 宏人民陪审员  明则学人民陪审员  仇如月二〇二一年四月十四日书 记 员  杨学建
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初1195号原告:李荣祥,男,1971年10月7日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：李和平，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂瑶瑶，安徽松圣律师事务所实习律师。被告：夏卫华，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李荣祥与被告夏卫华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣祥的委托诉讼代理人李和平、桂瑶瑶到庭参加诉讼，被告夏卫华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣祥向本院提出诉讼请求：1.请求支付劳动报酬6100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份李荣祥在夏卫华承包的装修项目下工作，李荣祥负责室内装修，夏卫华一直拖欠李荣祥工资11100元，李荣祥再三催促夏卫华下发工资款，但夏卫华迟迟不发。经双方结算，夏卫华在2020年1月23日写下欠条，注明下欠李荣祥工资款11100元整。2020年2月10日，夏卫华支付工资5000元，余下的6100元工资迟迟不给，李荣祥遂涉诉。夏卫华未作答辩，亦未提交证据。李荣祥为证明其主张向法院提交了夏卫华出具的欠条一份。该份欠条原件在本院审理（2021）皖0826民初1212号案件时已提交法庭，本院对其证明力予以确认。李荣祥提交的微信聊天记录系微信截图打印件，未提交微信原始载体展示，不能确认其真实性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，夏卫华在上海市松江区承包小区房屋装修工程，雇请李荣祥施工。2020年1月23日，经双方结算，夏卫华欠李荣祥劳务报酬11100元，夏卫华当日出具欠条，约定2021年2月1日前付清。夏卫华于2020年2月10日支付5000元，余下6100元未付，李荣祥遂涉诉。本院认为，夏卫华与李荣祥之间的劳务关系合法有效，应予保护。李荣祥提供了劳务，夏卫华应按约定支付劳务报酬。现夏卫华欠付李荣祥劳务报酬6100元，约定的支付期限已过，李荣祥要求支付，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏卫华于本判决生效后十日内向原告李荣祥支付劳务报酬6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇二一年四月十日书记员  程佳雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执359号之十七被执行人：宁乾云，男，汉族，1958年03月18日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宁乾云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宁乾云在贵州省农村信用社联合社6217790001112**8**0_1账户内存款人民币510.00元。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年四月二十一日书记员王文强
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2347-1号王胜：王胜与沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会、沈阳市国强农业种植有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初5180号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年四月二十九日书记员 ： 王 作
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初30456号原告：陈颖，女，1977年12月6日出生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张小鹰，北京达实律师事务所律师。被告：北京市朝阳区福寿苑养老照料中心，住所地北京市朝阳区东风乡辛庄小学西门。法定代表人：王满程，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨诚，北京圣湖律师事务所律师。原告陈颖（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区福寿苑养老照料中心（以下简称被告）生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金34万元；2.判令被告赔偿原告丧葬费5000元；3.判令被告向原告赔偿停尸费（2020.10.21-2020.10.23，每日30元；2020.10.24-2020.10.27，每日40元；2020.10.28以后，每日50元）。事实和理由：2017年4月19日，陈某1与被告就陈某2（陈某1与陈某2系弟兄关系）入住被告处签订了2017-04-19-A103《入住协议》。2020年10月21日陈某2突然在被告处死亡，而依据北京市朝阳区某3社区卫生服务中心出具的6203830《死亡证明（推断）书》载明的死亡原因：软组织感染。原告认为，既然被告作为养老中心就应该对老人细心照料而不应该因软组织感染而死亡，对此被告对死者的死亡负有不可推卸的责任，因此，诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：本案案由系生命权纠纷，属于人格权纠纷范畴，应适用侵权责任法。陈某2的死亡属于年老正常生理死亡，与被告无关，非第三人人为因素造成死亡。原告也没有证据证明陈某2死亡依法与被告有关联性。只靠自己的推理想象证据法律依据不足。被告与陈某2之间仅为养老合同关系，原告没有证据证明被告对于养老服务存在违约以及过错，被告的服务标准源自于合同，被告不是医院、医生，被告对于陈某2的自身疾病并不能解决，其皮肤是否感染是其自身疾病，与被告无关，被告的服务质量、服务设施、工作人员均由国家依法批准，监督检查没有问题。证据证明陈某2入住之前就已经重病在身，陈某2的死亡与软组织感染是否有因果关系？软组织感染与被告的养老服务是否有因果关系均不能证明。老年人得病是正常的，不能由他人买单，且被告一直带老人去医院看病诊疗，包括陪同老人家属一起去医院诊疗，长达几年时间，且陈某2自身固有疾病，包括血糖、糖尿病（糖尿病就是皮肤痒皮肤感染溃烂）、血脂异常、肾病等，还有冠心病、心力衰竭、房颤、心脑血管疾病、血栓、血疝、肾病综合征、意识障碍等多种病症，这些均为陈某2自身生理疾病，这些都不能由被告负责，与被告无关，不能说陈某2年老死亡就说被告没有照顾好。对于陈某2的死亡原因，死亡证并非陈某2死亡时就诊所在医院开具。该死亡证明书中所记载的死亡原因：“软组织感染”，是死者家属口述填上去的，只是一种初步简单推断，不是确定确诊的死亡原因。是否能以死亡证明书自填的原因认定是真正的死亡原因，证据显然不充足。原告没有做尸检以及没有尸检报告，尸检应该在死亡后的48小时内进行，有冷冻条件的可以延长七日，对延误有责任的由延误一方承担不利责任。超过七天的，视为放弃尸检，由此社区医院根据死者家属的口述作出的死亡证明（推定）书，不能作为依据。也没有经过司法鉴定，推断的死亡原因也不能认定为科学依据。陈某2年老，已经超过平均寿命，人体的免疫力、抵抗力均已下降，自身多种疾病不可避免，并非第三人的原因，陈某2的入住协议明确载明，其护理标准系自理，且被告与陈某2之间系合同关系，被告没有违反合同约定。故被告不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认定。本院经审理查明：经查，原告系陈某2之女。2017年4月19日，陈某1与被告签订《入住协议》，约定陈某2入住被告处养老，由被告负责照料，照料类型选择自理C类。每月8200元。《入住协议》签订后，陈某2入住被告处，由被告照料，陈某1支付相应费用，直至陈某2去世。庭审中，原告提交《死亡证明（推断）书》以及《入住协议》，用以证明系被告疏于照料，未为陈某2经常翻身、擦洗导致陈某2因软组织感染死亡。被告对陈某2的入住事实予以认可，但被告认为陈某2入住时选择的是自理C类型的护理方式，且被告在陈某2入住期间尽到了照料和注意义务，且在陈某2去世之前，多次陪同陈某2去某4医院、某5医院诊疗，并在陈某2出院后仍尽到了相关照料义务，主观上并无过错，客观上也尽到了相应的责任，另，《死亡证明（推断）书》出具医院系在陈某2去世后应家属要求出具，该证明书并不能证明陈某2的真正死因，亦不能证明陈某2死亡系被告的过错或者疏忽造成。就此抗辩，被告方提交了相应医院的诊疗记录以及光盘等证据。庭审中，经本院释明，原、被告双方均不要求对陈某2的死因进行司法鉴定。上述事实，有各方当事人提交的证据及各方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据该条规定，当事人承担侵权责任的前提，必须存在过错行为，且该过错行为损害了另一方的民事权益。本案被告依据《入住协议》，向陈某2提供了协议约定的入住条件和照料标准，且在陈某2需要送医时，及时与送养人取得联系，并将陈某2护送至相关医院诊疗，在诊疗结束出院后入住养老中心时，亦尽到了合同中约定的照顾义务。陈某2的死亡事实虽然发生在被告处，相关医疗机构事后亦出具了《死亡证明（推断）书》，但该证明的出具单位并非陈某2死亡时的诊疗机构，该证明中载明的死亡原因亦不能作为推断被告存在过错的证据，原告提交的其他证据亦不能证明被告在护理照料陈某2时存在过错，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈颖的全部诉讼请求。案件受理费3264元，由原告陈颖负担（已缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇二一年四月二十六日书记员  张 楠
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0802民初2191号原告：叶露露，女，1993年4月16日出生，汉族，服装销售，住福建省龙岩市新罗区。被告：李松，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告叶露露与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶露露到庭参加诉讼，被告李松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶露露向本院提出诉讼请求：判令李松偿还尚欠叶露露的借款1500元及律师查询费500元合计2000元。事实与理由：2020年9月13日，李松因需要资金，向叶露露借款3000元，在约定的还款日2020年9月14日未还。之后，李松归还500元，尚欠款2500元约定归还日期为2020年11月30日，到期后，仍未还款，叶露露多次向其催款，又才还款600元和400元，余款一直拖延归还，发消息未回复，电话也打不通。现向法院起诉，请求判如所请。李松未作答辩。经审理查明，李松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及反驳证据，视为放弃自身的诉讼权利。本院对叶露露所述的以上事实予以确认。上述事实，有叶露露提供的微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李松拖欠叶露露借款余款1500元，事实清楚，证据充分，经叶露露催讨后，李松未能及时归还，侵犯了叶露露的合法权益，应限期归还。叶露露主张其委托律师查询李松的基本情况支出律师查询费，要求李松支付，无合同和事实依据，本院不予支持。李松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李松应于判决生效之日起十日内归还叶露露借款1500元。二、驳回叶露露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴  庆  华二〇二一年四月二十三日书记员 段林杏（代）附：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710××××4401支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初825号原告：王某某某，男，回族，住甘肃省临夏县.被告：拦某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.本院于2021年3月11日立案受理了原告王某某某诉被告拦某某买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。2014年被告从原告处购买砂石原料，后给付了一部分砂石料款，剩余的12000元未给付。2017年5月10日被告向原告出具顶账条一份，并承诺原告的货款从被告砂厂中拉砂子顶账。后被告已砂子售完为由，拒绝给付剩余货款。现原告起诉要求被告给付货款12000元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告拦某某给付原告王某某某的货款9000元（于2021年5月19日前一次性付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取，50元由被告拦某某负担。本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年四月二十日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初1248号原告：单县兴元房地产开发有限公司，住所地：单县。统一社会信用代码：91371722559920369M。法定代表人：董玉美，董事长。委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。被告：朱冬丽，女，1977年12月20日出生，汉族，住单县。原告单县兴元房地产开发有限公司（以下简称“兴元公司”）与被告朱冬丽商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，适用简易程序审理。本院于2021年4月9日向原告兴元公司送达补交案件受理费通知书，兴元公司无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按单县兴元房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审判员 徐 宏二〇二一年四月二十三日书记员 杨学建
西藏自治区拉萨市城关区人民法院西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1709号被执行人：拉萨吉达劳务咨询有限公司，住所地拉萨市色拉路30号，统一社会信用代码915401003976824161。法定代表人：廖纪岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张许峰，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宪刚，西藏雪成律师事务所律师。被执行人：廖纪岗，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省彭山县人，经商，现住四川省彭山县。本院移送执行廖纪岗、拉萨吉达劳务咨询有限公司其他案由一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1909号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人需缴纳案件受理费人民币11676.90元。因被执行人廖纪岗、拉萨吉达劳务咨询有限公司未按生效法律文书履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过查控系统对被执行人名下银行存款提起查控，反馈显示被执行人名下有零星存款，现均予以冻结。2. 对被执行人名下车辆登记信息进行查询，查明被执行人名下有车牌为×××、×××的车辆信息，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院在另案中已向拉萨市车辆管理所送达了车辆查封文书。3. 对被执行人位于拉萨市不动产登记中心的财产线索进行查询，未查到被执行人名下的相关不动产登记信息。三、通过对被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、证券类股息红利、等财产类型前往现场进行调查。未查控到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年4月9日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，被执行人无可供法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，合议庭一致同意对未执行到的11676.90元裁定终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1709号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   才旺格列审  判  员   丹增晋美审  判  员   明玛次仁二〇二一年四月九日书  记  员   边巴仁青1
陕西省米脂县人民法院 民事裁定书 （2021）陕0827财保24号  申请人：临县大圣油气田物资供应部，住所地：山西省吕梁市临县统一社会信用代码：92141124MAOKCB808E法定代表人：李国瑞，系该供应部经营者被申请人：延安天兴石油工程技术服务有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610800MA6YHUNK35法定代表人：任亮         职务:经理申请人临县大圣油气田物资供应部于2021年04月14日向本院申请诉前财产保全，请求1、被申请人延安天兴石油工程技术服务有限公司在中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井二公司干活干下的工程款848317.2元进行冻结。2、请求依法对被申请人延安天兴石油工程技术服务有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市惠宾支行开设的XXXXXXXXXXXXXX8888账户予以冻结。并提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、冻结被申请人延安天兴石油工程技术服务有限公司在中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井二公司干活干下的工程款848317.2元。2、请求依法对被申请人延安天兴石油工程技术服务有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市惠宾支行开设的XXXXXXXXXXXXXX8888账户予以冻结。案件申请费4741.58元，由申请人临县大圣油气田物资供应部预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。                                   审 判 员    申    华                                   二〇二一年四月十四日 书 记 员    赵 思 仪  202108272492141124908202104141
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执1921号申请执行人：陈军，男，1971年6月19日出生，汉族，乌鲁木齐中新汇通商贸有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        被执行人：许长军，男，1969年2月21日出生，汉族，高铁片区管委会工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：柳雁，女，1974年6月15日出生，汉族，水磨沟区政府工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人陈军与被执行人许长军、柳雁民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3584号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人许长军、柳雁的存款、收入437，369.21元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；        二、被执行人许长军、柳雁负担本案执行费6，461元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年四月十六日书记员    王燕>
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初1763号原告：鲁仲新，男，1974年1月13日出生，汉族，现住山东省海阳市。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称：沈阳腾越），住所地为沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：李秋成，该公司经理。委托诉讼代理人：李红军、柳岸生，山东创立律师事务所律师。被告：杜长勇，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：何启林，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告鲁仲新诉被告沈阳腾越建筑工程有限公司、杜长勇、何启林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁仲新、被告沈阳腾越建筑工程有限公司的委托诉讼代理人柳岸生到庭参加诉讼，被告杜长勇、何启林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲁仲新向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜长勇付清劳务费9460元，被告沈阳腾越、何启林承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，我受杜长勇雇佣到被告沈阳腾越承建的海阳市碧桂园4号岛2号高层楼的工程中从事木工劳务，约定劳务费按日266元标准计算，共计工程量79.5个工作日，劳务费总额为21147元，已支付11732元，尚欠9460元至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告沈阳腾越建筑工程有限公司辩称：原告不是我公司的员工，与我公司不存在劳动关系。原告在诉状中自认受雇于杜长勇，从事务工劳务，相关劳务费应当向杜长勇主张，因此我方认为原告起诉我公司没有事实及法律依据，请法院予以驳回。被告杜长勇、何启林未到庭，也未提交答辩状。本院经审理查明：被告沈阳腾越建筑工程有限公司借用沈阳双兴建设集团有限公司的资质通过招标形式总承包了海阳碧桂园十里金滩双水湾工程施工项目，于2013年9月14日将海阳碧桂园十里金滩双水湾高层2号楼项目中的部分劳务施工分包给任俞勇，并委托沈阳双兴建设集团有限公司海阳分公司对工程进度进行监督，后经协商任俞勇将该劳务施工转给被告何启林实际施工。被告何启林又将海阳碧桂园十里金滩双水湾高层2号楼项目中的模板工程转给被告杜长勇。2014年9月至2015年1月，原告鲁仲门新等人受雇于被告杜长勇，到被告沈阳腾越建筑工程有限公司承建的海阳市碧桂园4号岛2号高层楼的工程中从事木工劳务。2019年11月8日，原告与被告杜长勇进行结算，原告劳务费尚欠9460元（2014年9月到2015年1月）。对原、被告双方有争议的事实，本院确认如下：原告主张被告杜长勇应付清其劳务费9460元，被告沈阳腾越、何启林承担连带责任。提交证据：1、鲁仲新班组结算单原件一份（记载：工地名称：海阳市碧桂园2号高层；工程量79.5个工作日，劳务费总额为21147元，已支付11732元，尚欠9460元。杜长勇签字并按手印，鲁仲新签字并按手印）；2、2015年2月10日承诺书复印件一份（内容我们是沈阳双兴项目何启林木工班组，于2014年由何启林带到工地现场，在公司项目七部作木工，因我们来时一致同意工资由何林代领并在公司劳务保障部签订相关手续，现到年底何启林将工资拐走，我们恳求公司领导，将何启林所剩尾款发到我们工人手中，并且要求公司向我们提供2014年的打款手续及相关手续，我们可到相关部门解决前期何启林所拐工人工资，并承诺本次发款后我们不会再就何启林所欠工人工资事宜再麻烦公司，希望公司协助我们追回工资，公司合同所扣除保证金无论剩余多少，全部按照公司合同执行，若工人未到场，烦请求公司不予发放给何启林，在承诺书上所签字的工人外，如再有以何启林名义讨要木工工资，我们负法律责任），证明在承诺书上签字的丁显烈、史丽峰、孙海峰、鲁仲新等20多名工人，已经上报工资单的，公司当天给工人以现金的形式发了部分工资，约30万左右；3、(2015)海行民初字第98号民事判决书一份，因在该判决时，原告的工程量没有上报，也就无法与该判决书中的原告丁显烈等工人一块起诉(丁显烈等已经通过法院强制执行沈阳腾越而拿到了工资)，也就没拿到工资。被告沈阳腾越对以上证据的真实性及关联性有异议，主张被告沈阳腾越与被告何启林、杜长勇的相关工程款项已经结清，我方不应承担给付原告劳务费的责任，要求庭后提交证据。本院认为，被告何启林、杜长勇经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条规定：审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。经审查，本院认为原告提交的结算单、承诺书、判决书证据能够相互佐证，能够形成证据链证明原告鲁仲新受雇于被告杜长勇到被告沈阳腾越承建的海阳市碧桂园4号岛2号高层楼的工程从事木工劳务，原告劳务费尚欠9460元（2014年9月到2015年1月）,被告杜长勇至今未支付。故原告要求被告杜长勇付清劳务费9460元，证据充分，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案分包人何启林和实际施工的承包人杜长勇均属无建筑资质的自然人，被告沈阳腾越违反规定分包，应当承担拖欠工资款的连带清偿责任，原告要求被告沈阳腾越、何启林承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于沈阳腾越主张庭后提供与何启林、杜长勇结算完毕的证据，与本案无关，本院不作审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，缺席判决如下：被告杜长勇于本判决生效后十日内付给原告鲁仲新劳务费9460元。被告沈阳腾越建筑工程有限公司、何启林对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜长勇承担。被告沈阳腾越建筑工程有限公司、何启林承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丛 艳二〇二一年四月十三日书记员 宋雅宁
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1034号之二被执行人：沈阳晟泰机床有限公司，住所地沈阳经济技术开发区四方台镇四方台村。法定代表人：康文博。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳晟泰机床有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人账户内存款人民币7894807.45元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林仕洲二〇二一年四月二十二日书记员  王 维
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1685号原告：保定天威卓创电工设备科技有限公司，地址，河北省保定市天威西路2562号，社会统一信用代码：911306057761970312。法定代表人：门辉，董事长。被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，地址，山东省青岛市即墨区王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋，董事长。原告保定天威卓创电工设备科技有限公司与被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告保定天威卓创电工设备科技有限公司于2021年4月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予保定天威卓创电工设备科技有限公司撤回起诉。案件受理费185元，减半收取92.5元，由保定天威卓创电工设备科技有限公司负担。审判员  逄锦禄二〇二一年四月七日书记员  左璐璐
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初1502号原告：石岩，女，1994年4月4日出生，汉族，现住单县。委托诉讼代理人：孙广信，山东盛雅律师事务所律师。被告:张翰翔，男，1992年1月9日出生，汉族，现住单县。原告石岩与被告张翰翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告石岩及其委托诉讼代理人孙广信，被告张翰翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石岩向本院提出诉讼请求：判令张翰翔偿还借款本金47000元及相应利息（自起诉之日起按市场报价利率计付利息）。事实与理由：石岩与张翰翔系朋友关系，平时素有资金往来，双方于2020年4月20日结算，张翰翔尚欠石岩借款47000元，张翰翔当日为石岩出具借条一份。后该款经催要未果，遂提起本案诉讼。张翰翔承认石岩在本案中主张的事实，但表示其现在没有还款能力。本院认为，张翰翔承认石岩在本案中主张的事实，且对石岩举示的《借条》不持异议，故本院对张翰翔尚欠石岩借款本金47000元的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……。”本案中，张翰翔向石岩借款47000元，未按约定偿还借款，构成违约，故石岩要求张翰翔偿还借款本金47000元的诉求，于法有据，本院予以支持；涉案借款既未约定借期内利息，也未约定逾期借款利息，依照上述法律规定，石岩要求以借款本金47000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准计付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二条第一款、第第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张翰翔于本判决生效之日起五日内偿还原告石岩借款本金47000元及相应利息（以47000元为基数，自2021年3月22日起按同时期一年期贷款市场报价利率标准计付利息至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告张翰翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇二一年四月二十七日书记员 杨学建
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初9418号 原告：游来云，男，汉族，1964年1月21日出生，住重庆市渝北区。    委托诉讼代理人：刘方荣，重庆坤源衡泰律师事务所。委托诉讼代理人：吴翔，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。    被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。    第三人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人：向忠明，执行董事兼总经理。原告游来云诉被告重庆国能投资开发有限公司、第三人重庆精物实业（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告游来云于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游来云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告游来云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告游来云撤诉。案件受理费25元，由原告游来云负担（原告已预交）。                               审  判  员   黄  雄    二〇二一年四月二十一日        法官  助理   廖嘉莉                              书 记 员  任  薇 - 1 -
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1029号之二被执行人：郭蓉，女，汉族，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人郭蓉在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静二〇二一年四月十五日书记员  王维
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初1706号原告：中国工商银行股份有限公司延吉光明支行，住所：吉林省延吉市光明街62号。负责人：金东洙，该行行长。委托诉讼代理人：赵廷发，吉林吉延律师事务所律师。被告：闫慧书，女，1964年10月4日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人:赵玉华（闫慧书的丈夫），男，1961年9月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：赵玉华，男，1961年9月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行（以下简称工商银行延吉光明支行）与被告闫慧书、赵玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行延吉光明支行委托诉讼代理人赵廷发，被告闫慧书的委托诉讼代理人赵玉华、被告赵玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行延吉光明支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除工商银行延吉光明支行与闫慧书、赵玉华签订的个人借款/担保合同；2.要求闫慧书、赵玉华立即偿还截至2019年11月14日的拖欠贷款本金121,887.45元、积欠利息72,070.89元，并要求承担自2019年11月15日至全部偿还之日止的利息及罚息；3.要求闫慧书、赵玉华承担律师代理费6000元；4.要求对闫慧书、赵玉华的抵押物优先受偿；5.要求闫慧书、赵玉华承担为债权所产生的诉讼费、公告费等一切费用。庭审中，工商银行延吉光明支行变更第二项诉讼请求：请求判令闫慧书、赵玉华立即偿还截止2019年11月14日止的本息共计72,070.89元，其中贷款本金61,797.08元，利息10,273.81元，并支付（以61,797.08元为基数）从2019年11月15日起至贷款全部偿还完毕之日止的合同贷款利息及罚息。事实和理由：2015年8月28日，工商银行延吉光明支行与闫慧书、赵玉华签订个人借款/担保合同，合同编号：00808061022015家居贷0000098号。贷款用途为消费，金额为290,000元，借款期限60个月，根据双方约定，借款人以按月等额本息还款方式归还原告贷款本息。同时闫慧书、赵玉华以位于延吉市海兰路261号2单元302号房屋为工商银行延吉光明支行设立抵押，他项权证号为：延房他证字第261430号。截止2019年11月14日，闫慧书、赵玉华已积欠贷款本息72,070.89元，其中贷款本金61,797.08元，利息10,273.81元，已构成严重违约。工商银行延吉光明支行因此次诉讼委托吉林吉延律师事务所并支付律师代理费6000元，依照原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》约定，上述费用应由闫慧书、赵玉华方承担。闫慧书、赵玉华辩称，1.工商银行延吉光明支行诉求律师代理费，让闫慧书、赵玉华承担，该项诉求不属于相关法律支持的范围，人民法院不应予支持。2.本人未能按约还借款，是由于（2017）吉2401执3640号担保人柳荣泉在法院商定好将他抵押房借款一次性付清担保款，由本人用于还贷，由于突发疫情的发生，法院执行无法正常工作，致使柳荣泉未能按商定把钱送到，借款没有按约还贷，现我一方面追加欠款人还款，另一方多次追法院执行人员。希望银行能够走国家新的防疫政策中多次强调，因突发疫情造成的不能按约定还贷人，可以与银行商定延期还贷期限，国家的政策，法院和银行都应相应支持，借款人向尽办法把欠贷银行款还上。本院经审理查明：2015年8月28日，工商银行延吉新兴支行与闫慧书、赵玉华签订个人借款/担保合同，约定工商银行延吉新兴支行向闫慧书、赵玉华发放贷款290,000元，贷款用途为个人家居消费贷款，贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定；贷款发放方式为借款人授权贷款人将贷款划入赵玉华账户6222080808001204646，贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；贷款人为实现债权及担保权利而发生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定；担保方式为抵押担保，闫慧书、赵玉华将其名下的位于延吉市海兰路261号2单元302号房屋为上述借款设定抵押，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2015年8月31日，工商银行延吉新兴支行与闫慧书、赵玉华在延吉市房屋交易登记中心将上述房屋办理抵押登记。2015年9月2日，工商银行延吉新兴支行向赵玉华发放贷款29万元。借款后，截至2019年11月14日，闫慧书、赵玉华拖欠贷款本金61,797.08元，利息10,273.81元。为本次诉讼，工商银行延吉光明支行支付律师代理费6000元。上述事实有当事人的陈述、个人借款/担保合同、个人借款凭证、不动产权证书及不动产登记证明、欠息明细、银行流水明细、提前还款通知书、延边日报、委托代理合同、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。闫慧书、赵玉华与工商银行延吉新兴支行签订了个人借款/担保合同，由工商银行延吉新兴支行向赵玉华发放贷款。现工商银行延吉光明支行要求闫慧书、赵玉华向其偿还案涉款项缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回中国工商银行股份有限公司延吉光明支行的诉讼请求。案件受理费4299元（中国工商银行股份有限公司延吉光明支行已预交），减半收取计2,149.5元，由中国工商银行股份有限公司延吉光明支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  申贞兰二〇二一年四月三十日书记员  徐佳琦
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初611号原告：韩燕玲，女，1989年11月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托代理人：陈晶，福建尚谋律师事务所律师。委托代理人：陈梅，福建尚谋律师事务所实习律师。被告：候陆，男，1990年5月3日出生，汉族，河北省抚宁县人，住抚宁县。原告韩燕玲与被告候陆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩燕玲及其委托代理人陈晶到庭参加诉讼，被告候陆经本院公告送达应诉材料和开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩燕玲诉称，2017年至2019年，被告陆续向原告借款，2019年2月22日，双方签订还款协议确认：至2019年2月22日为止被告尚欠原告37000元，并约定由被告自2019年3月开始每月16日还款3200元；还款协议签订后，被告便谎称自己每月已向指定账户汇款，但事实上每个月仅汇款200元或300元，共计还款1500元。现原告诉请判令：一、被告立即向原告支付借款本金35500元及逾期付款利息（以35500元为基数从2020年2月29日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、被告承担原告因主张该债权支出的律师费6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告候陆未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告原系同事关系。2017年至2019年，被告陆续向原告借款，双方于2019年2月22日进行结算并约定还款计划，主要内容为：“至2019年2月22日为止被告尚欠原告37000元，并约定由被告自2019年3月开始每月16日还款3200元，于2020年2月29日止归还所有欠款……”。还款协议签订后，被告共计还款1500元。上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、还款协议等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本院认为,被告候陆向原告韩燕玲借款尚余本金35500元的借款事实，有原告的当庭陈述、还款协议等证据为证，债权债务关系清晰，被告候陆应予偿还剩余的本金和相应的逾期还款利息。原、被告在还款协议中未就诉讼产生的律师费用作出明确约定，故原告诉请判令6000元的律师费用缺乏法律依据，本院不予支持。原告韩燕玲其他不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告候陆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条的规定，判决如下:一、被告候陆应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告韩燕玲借款本金35500元及利息（利息分两部分，其中一部分以35500元为本金，按年利率6%的标准自2020年3月1日起计算至2020年8月19日为止；另一部分以35500元为本金，按年利率3.85%的标准自2020年8月20日起计算至还清上述借款之日止）；二、驳回原告韩燕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费748元，由原告韩燕玲负担148元，被告候陆负担600元，被告候陆应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  余良炎人民陪审员  李开助人民陪审员  李春梅二〇二一年四月二十七日法官 助理  王 平书 记 员  吴楚铭
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执349号之三被执行人：谢兵，男，汉族，1968年11月18日生，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谢兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢兵在中国农业银行6228480866197**54**5账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月九日书记员刘洪
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1571号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托代理人：赵建华，系原告职工。 被告：刘雪，女，1992年12月16日出生，汉族，住冠县。 被告：彭梅芹，女，1967年7月14日出生，汉族，住冠县。 被告：刘洪亮，男，1972年5月14日出生，汉族，住冠县。 被告：刘振，男，1989年1月30日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘雪、彭梅芹、刘洪亮、刘振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告刘雪、彭梅芹、刘洪亮、刘振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘雪偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金93905.89元及利息、罚息和复利。（截至2021年2月21日的本金、利息、罚息及复利合计为216570.48元；2021年2月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告彭梅芹、刘洪亮、刘振对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告刘雪、彭梅芹、刘洪亮、刘振承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告刘雪偿还借款本金93905.89元及利息（自2018年4月30日至2019年4月10日以496000元为基数，按月利率9.7875‰计算；罚息自2019年4月11日至2019年7月23日以496000元为基数，按月利率14.68125‰计算；自2019年7月24日至偿清之日止以93905.89元为基数，按月利率14.68125‰计算；已偿还的利息10453.22元应予以扣除）。事实和理由：2018年4月30日，被告刘雪与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字(2018)年第50260号《个人借款合同》，从原告处借款496000元，借款期限至2019年4月10日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字(2018)年第50260号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。 被告刘雪、彭梅芹、刘洪亮、刘振未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年4月30日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘雪签订编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行个借字（2018）年第50260号的《个人借款合同》，约定贷款金额496000元，贷款期限自2018年4月30日至2019年4月10日止，借款利率为月利率9.7875‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 二、担保情况。2018年4月30日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与彭梅芹、刘洪亮、刘振签订编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行保字（2018）年第50260号的《保证合同》，约定：彭梅芹、刘洪亮、刘振为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于合同签订后向刘雪发放贷款496000元。借款到期后，原告在被告刘雪银行账户中扣划利息共计10453.22元，被告刘雪于2019年7月23日偿还本金400000元，2019年10月27日偿还本金2000元，2021年1月20日偿还本金94.11元，其没有偿还过借款剩余本金和剩余利息。被告彭梅芹、刘洪亮、刘振也未按合同约定承担保证责任。 本院认为，被告刘雪向原告借款并签订借款合同，被告彭梅芹、刘洪亮、刘振对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告刘雪作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告彭梅芹、刘洪亮、刘振作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告刘雪的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告刘雪、彭梅芹、刘洪亮、刘振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雪于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金93905.89元及利息（自2018年4月30日至2019年4月10日以496000元为基数，按月利率9.7875‰计算；自2019年4月11日至2019年7月23日以496000元为基数，按月利率14.68125‰计算；自2019年7月24日至实际给付之日止以93905.89元为基数，按月利率14.68125‰计算；已偿还的利息10453.22元予以扣除）； 二、被告彭梅芹、刘洪亮、刘振对被告刘雪的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘雪追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274.5元（已减半收取），由被告刘雪、彭梅芹、刘洪亮、刘振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年四月二十八日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执218号之一移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗某全，曾用名罗某德，男。平利县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗某全盗窃罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926刑初50号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等相关文书，责令被执行人罗某全缴纳罚金5000元，交纳执行费50元。经查，被执行人罗某全在财付通支付科技有限公司有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人罗某全在财付通支付科技有限公司的存款。本裁定送达即发生法律效力。审判长 康 某审判员 胡某明审判员 李 某二〇二一年四月十九日书记员 凡某某
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执1015号陈小红、杨三贵：陈小红与杨三贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，双方当事人已于2021年04月12日私下履行完毕。至此，陈小红向本院申请执行的（2020）甘1202民初3399号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初148号原告：彭席平，男，1968年10月14日出生，汉族，安徽省安庆市人，木工，现住:本溪市平山区。被告：孟照野，男，1981年2月11日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住:辽宁省本溪市溪湖区。原告彭席平与孟照野劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告彭席平到庭参加诉讼。被告孟照野经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭席平向本院提出的诉讼请求：要求被告给付劳务费2900元。事实和理由：2018年10月14日，被告孟照野雇佣我干木工活，工程地址在辽宁省本溪市明山区西胜小区11号楼二单元7-21号，工资总计3000元，被告只给付了100元被告于2019年4月16日写下欠条。故原告诉至法院，请人民法院依法裁决。被告孟照野未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月14日，被告孟照野雇佣原告彭席平到其承包的本溪市明山区西胜小区11号楼二单元干木工活，约定劳务费3000元。原告彭席平如约完工，但被告只给付了原告彭席平劳务费100元。2019年4月16日，被告孟照野向原告彭席平出具了欠2900元的欠条。2021年1月12日，原告彭席平向本院提起民事诉讼。本院认为，被告雇佣原告提供劳务，原告已按约定完成劳务，被告理应及时给付劳务费，其拖欠劳务费系违约行为，应承担相应的违约责任。本案中，因原告未要求被告承担违约责任，故本院只对原告要求被告给付劳务费2900元的诉讼请求予以支持，被告孟照野经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：法信超链：裁判754篇×被告孟照野于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭席平劳务费二千九百元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告孟照野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张庆忠人民陪审员  高书田人民陪审员  苑 香二〇二一年四月九日法官 助理  冮明璐书 记 员  尚秀竹附：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法信超链：案例67篇裁判175874篇期刊5篇×法信超链：地方法规1篇案例2篇裁判3853篇期刊12篇
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执385号之二被执行人：张金红，男，汉族，1975年04月19日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张金红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金红在贵州省农村信用社联合社6228930001081**03**_1账户内存款人民币13394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月十九日书记员刘洪
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初585号原告：张某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.被告：罗某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.原告张某某诉被告罗某某提供劳务者损害责任纠纷一案，于2021年3月2日立案，依法适用简易程序。2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告赔偿金4万元，违约金2万元，合计6万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月9日，被告雇佣原告到其承包的临夏县双城恒基民俗园工地干粉刷工作。因工地防护设施不当，原告在工作期间，从楼梯口摔下受伤。后到临夏县中医医院和兰大二院住院，经诊断：原告骨盆骨折、右侧髋臼骨折、肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液。2016年4月6日，原、被告协商后签订了《意外受伤事故赔偿协议书》，协议书约定：1、被告给付原告的医疗费、交通费、生活费等各项费用171540元，已由被告全部付清；2、被告给付原告伤残补助金、解除劳务关系的就业补助金及后续治疗费80000元，于2016年6月30日前付30000元，2017年1月30日前付25000元，2018年1月30日前付25000元；3.若被告不能按时付清80000元补助金时，被告承担50%滞纳金。2016年10月1日，被告给付原告20000元；2016年12月11日，被告给付原告10000元；2017年3月2日，被告给付原告10000元，剩余的40000元至今未付。被告罗某某缺席未作答辩。经本院认定的事实，2015年10月9日，被告雇佣原告到其承包的临夏县双城恒基民俗园工地干粉刷工作。因工地防护设施不当，原告在工作期间，从楼梯口摔下受伤。后到临夏县中医医院和兰大二院住院，经诊断：原告骨盆骨折、右侧髋臼骨折、肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液。2016年4月6日，原、被告协商后签订了《意外受伤事故赔偿协议书》，协议书约定：1、被告给付原告的医疗费、交通费、生活费等各项费用171540元，已由被告全部付清；2、被告给付原告伤残补助金、解除劳务关系的就业补助金及后续治疗费80000元，于2016年6月30日前付30000元，2017年1月30日前付25000元，2018年1月30日前付25000元；3.若被告不能按时付清80000元补助金时，被告承担50%滞纳金。2016年10月1日，被告给付原告20000元；2016年12月11日，被告给付原告10000元；2017年3月2日，被告给付原告10000元，剩余的40000元至今未付。后经原告多次催要无果。上述事实，有当事人陈述及意外受伤事故赔偿协议书一份予以证实。本院认为，被告雇佣原告到工地干粉刷工作，原告从楼梯口摔下造成身体受伤。后原、被告签订了《意外受伤事故赔偿协议书》，协议书是双方真实意思表示，合法有效。被告理应给付原告的赔偿款。故原告的部分诉求，本院予以支持。原告主张的滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告罗某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，理应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下:一、被告罗某某给付原告张某某的赔偿款40000元（本判决生效之日起15日内付清）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取，650元由原告张某某承担217元，被告罗某某承担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 马进良二〇二一年四月二十日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
山东省邹城市人民法院山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初846号原告：赵连美，女，汉族，1963年03月10日出生，住山东省邹城市。法定代理人：惠令平（系原告配偶），男，汉族，1963年8月06日出生，住山东省邹城市。被告：孔庆禹，男，汉族，1970年12月16日出生，住邹城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道光河路98号汇汲大厦。主要负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：周浩，该公司员工，特别授权代理。原告赵连美与被告孔庆禹、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告赵连美于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵连美的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵连美撤诉。案件受理费减半收取1，650.00元，由赵连美负担。审判员  朱爱国二〇二一年四月十三日书记员  王 登
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执238号申请执行人：四川凯伦教育科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：杨礼。被执行人：四川川大金键信息产业有限责任公司，住所地：四川省成都高新区。法定代表人：王庆亮。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初1431号民事调解书，执行申请执行人四川凯伦教育科技有限公司与被执行人四川川大金键信息产业有限责任公司劳务合同纠纷一案，被执行人四川川大金键信息产业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川川大金键信息产业有限责任公司银行存款1114000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月二十八日书记员  王理
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执198号申请执行人：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县大理路西段。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人:李某，男，汉族，住三川口镇，系该公司职工。被执行人:潘某某，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇。本院在执行申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司与苏某某、常某某、潘某某、侯某某、苏某某、潘某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘某某现有位于陕西省榆林市高新区朝阳路21号御溪台A8幢C单元601室(房产证明号020345)房屋一套。因被执行人潘某某未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人潘某某现有位于陕西省榆林市高新区朝阳路21号御溪台xx幢x单元xxx室(房产证明号xxxxxxx)房屋一套。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  姬存瑞二〇二一年四月十二日书记员  霍 越
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初132号原告：戚天亮，男，汉族，1962年12月12日出生，住罗山县。被告：汪正伟，男，汉族，1983年1月29日出生，住罗山县。原告戚天亮与被告汪正伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚天亮到庭参加诉讼。被告汪正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告汪正伟偿还原告借款本金80900元及利息；2、案件受理费由被告汪正伟负担。事实与理由：先前被告汪正伟因开茶楼缺少资金，找我借款80900元并于2019年10月6日出具借条一张，借条载明：今借到戚天亮（80900.00）捌万零玖佰元整、于2020年4月10号前还清借款人：汪正伟借款日期：2019年10月6日。现双方约定还款期限过期已久，被告尚未偿还借款，且目前也联系不到，为维护原告合法权益，现诉至法院，希望法院判其所求。被告未予答辩。经审理查明，2019年10月6日，被告汪正伟因经营之需向原告借款7万元，同时约定借款月利率26‰，利息6个月一结，被告将借款本金7万元连同6个月的利息10900元一起向原告出具借条一张，内容为“今借到戚天亮捌万零玖佰元整（80900元），于2020年4月10日前还清。借款人：汪正伟”。借款后被告已支付原告利息款10900元，借款本金至今没有清偿，2020年4月8日之后借款利息亦没有清偿，现被告外出，原告追讨借款未果诉至本院。上述事实，有当事人陈述，2019年10月6日借条一张等证据在案为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告借款，并将借款本金连同6个月利息一起向原告出具借条，且之后被告按约定月利率26‰已支付6个月利息的事实清楚，本院予以采信。双方约定的还款期限至2020年4月10日前偿还，逾期被告没有积极清偿借款本金及后期利息，有违双方约定，故原告持借条向被告主张债权，合法部分本院予以支持。因2020年4月7日之前的借款利息被告已给付原告，且未超过月利率30‰的标准，则依法认定被告已按约定清偿借款之后至2020年4月7日6个月的利息合法有效。从2020年4月8日至2020年8月20日期间利息依法调整为按月利率20‰计算，2020年8月21日至借款本金还清之日止，按原告起诉当月（2021年1月13日）的一年期贷款市场报价利率的4倍计息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院》（2020年12月29日修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪正伟于本判决生效之日起十日内偿还原告戚天亮借款7万元，从2020年4月8日至2020年8月20日期间利息按月利率20‰计算，2020年8月21日至借款本金还清之日止，按原告起诉当月（2021年1月13日）的一年期贷款市场报价利率的4倍计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，公告费600元，共计2422元，由被告汪正伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈长斌人民陪审员  江 静人民陪审员  闫桂丽二〇二一年四月十四日书 记 员  沈艳玲
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2248-1号沈阳鲜众聚氨酯有限公司：沈阳鲜众聚氨酯有限公司与沈阳市苏家屯区鸿诺帝家具厂、邢树民债权一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十三日书记员  蔡新宇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1022号申请执行人万付六，男，汉族，生于1973年2月1日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人倪友先，女，汉族，生于1968年3月16日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人黄秀波，男，汉族，生于1987年3月19日，贵州省习水县人，住习水县。万付六、倪友先申请执行黄秀波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初3854号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定黄秀波应偿还申请执行人39200元及其案件受理费525元。该调解书生效后黄秀波一直未履行该义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。在执行过程中当事人双方自行协商达成和解意见履行。现申请执行人申请本院对被执行人限制高消费、列入失信名单以及冻结银行账户后以与被执行人黄秀波自行达成和解长期履行意见为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执1022号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审 判 员 何波二〇二一年四月二十一日法官助理 王毅书 记 员 朱磊
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1941-2号赵振东：你/你单位申请本院执行与李国齐责令退赔一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李国齐的财产状况。如不能提供有关被执行人李国齐财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月十五日书记员  蔡新宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1003民初513号之一解除保全申请人（诉讼保全申请人）：杨建金，男，1970年10月27日出生，汉族，住郴州市。解除保全申请人（诉讼保全申请人）：雷健华，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被申请人：湖南省第四工程有限公司第一分公司。负责人：文建国。被申请人：湖南省第四工程有限公司。法定代表人：周先平。申请人杨建金、雷健华与被申请人湖南省第四工程有限公司第一分公司、湖南省第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）湘1003民初513号民事裁定书裁定：冻结被申请人湖南省第四工程有限公司第一分公司、湖南省第四工程有限公司的银行存款310万元或查封、扣押其价值相当的财产。本院于2020年3月23日依原告申请冻结了被申请人湖南省第四工程有限公司第一分公司、湖南省第四工程有限公司的相关账户。现解除保全申请人申请解除对被申请人湖南省第四工程有限公司在交通银行长沙浏阳工业园支行4315××14账户的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省第四工程有限公司在交通银行长沙浏阳工业园支行账号为4315××14账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龙新佳二〇二一年四月六日法官助理 郭文晖书 记 员 罗 园
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1736-4号陈静：你/你单位与李学超买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初12881号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李学超于二〇二一年四月八日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：1、申请向申请人给付货款4129元（已付1500元）2、支付迟延履行期间的债务利息3、案件受理费25元特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月八日书记员  蔡新宇
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执706号申请执行人：刘伟，男，汉族，1989年出生，现住吉首市。被执行人：湘西厚驿酒店管理有限责任公司住所地：湘西经济开发区法定代表人：王苏苏，该公司总经理。委托代理人：黄连芳，女，土家族，1973年出生，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人湘西厚驿酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人于2021年4月14日自愿达成执行和解协议，被执行人尚欠197460元，于2021年4月21日前支付申请执行人98730元（已支付），剩余98730于2021年5月25日前支付申请执行人49365元，2021年6月25日前支付剩余的49365元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘3101民初3005号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江林二〇二一年四月三十日书记员  鲁思思
西藏自治区拉萨市城关区人民法院西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执恢151号申请执行人：扎西顿珠，男，1980年7月16日出生，藏族，经商，现住西藏乃东县。被执行人:严敏，女，1991年1月9日出生，汉族，经商，现住四川省江油市。扎西顿珠申请执行严敏与公司有关的纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初612号法律文书已经发生法律效力。因严敏未按上述生效法律文书履行义务，扎西顿珠向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人扎西顿珠与被执行人严敏达成执行和解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请执行人扎西顿珠与被执行人严敏达成执行和解，并无不当，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执恢151号案件的执行。被执行人如不按期履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   明玛次仁二〇二一年四月九日书  记  员   边巴仁青1
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1901号 原告：王进芳，女，1970年6月2日出生，回族，住冠县。 被告：何愉聪，女，1992年2月12日出生，回族，住河北省邯郸市大名县。 原告王进芳与被告何愉聪委托合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王进芳撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，由原告王进芳承担。 审 判 员 王亚东 二〇二一年四月二十九日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执145号申请执行人：郭嘉恒。被执行人：烟台海基置业有限公司。关于申请执行人与被执行人烟台海基置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人烟台海基置业有限公司在账户内余额人民币118784.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台海基置业有限公司在中国银行账户内存款人民币121035.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年四月二十二日书记员  任德强
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执349号之六被执行人：谢兵，男，汉族，1968年11月18日生，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谢兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢兵在贵州省农村信用社联合社622893000114**27**2_1账户内存款CNY30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月九日书记员刘洪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1976号原告：黄笑萍，女，1998年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：贺灵祥，男，1996年11月12日出生，汉族，居民，住江西省。原告黄笑萍与被告贺灵祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄笑萍到庭参加了诉讼，被告贺灵祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄笑萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2.5万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月被告向原告总计借款3.5万元并当场出具欠条一份，约定于2020年7月6日全部归还，期间被告归还了1万元。剩余2.5万元被告以各种理由和借口迟迟不肯归还，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。被告贺灵祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年3月起被告以创业为由多次向原告借款。2020年7月1日双方经结算，被告尚欠原告借款3.5万元。同日，被告向原告出具了借条“借条借款人：本人贺灵祥于2020年3月向黄笑萍总借款金额35000元整（叁万伍仟圆整）余7月2号归还壹万圆整剩余250007月6号前归还。2020年7月1日借款人:贺灵祥”。被告偿还1万元后再未偿还剩余款项，经原告多次催促还款，被告一直未履行偿还义务，故酿成本案诉讼。上述事实，有借条、通话录音及到庭当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺灵祥向原告黄笑萍借款并出具借据，原告向被告支付了相应的款项，双方之间的借贷关系成立并生效。被告未如期偿还借款，可视为借款已逾期，原告有权要求被告偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺灵祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺灵祥于本判决生效后十日内偿还原告黄笑萍借款本金25000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告贺灵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜彦二〇二一年四月二十五日书记员  刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省施秉县人民法院支 付 令(2021)黔2623民督11号申请人：施秉某某银行有限责任公司。住所地:贵州省施秉县。法定代表人：陈某某，系该公司董事长。委托代理人：王某某，系该公司员工。被申请人：李某某，男，1967年2月2日出生，汉族，贵州省施秉县人，居民身份证5226231967××××××××，住贵州省施秉县城关镇桃子湾工业园区一栋一单元。被申请人：李某1，女，1983年5月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，居民身份证5226011983××××××××，住贵州省凯里市三棵树镇坪埂组。申请人施秉某某银行有限责任公司于2021年4月12日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月28日，被申请人因经营的贵州某某有限公司周转资金不够，向申请人借款200000元，约定月利率11.07‰，逾期利率在贷款利率加收50%，贷款期限24个月，到期日为2019年6月27日。被申请人的该笔贷款已经逾期，申请人请求法院向二被申请人发出支付令，督促其支付贷款本金200000元，利息78375.6元（暂算至2020年7月31日），以上合计278375.6元。2020年7月31日起的利息、逾期利息按签订借款合同计付，利随本清。申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某某、李某1自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施秉某某银行有限责任公司贷款本金200000元，利息78375.6元（暂算至2020年7月31日），以上合计278375.6元；2020年8月1日起的利息、罚息按双方合同约定计算至结清贷款本息之日止。申请费608元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  江绍杰二〇二一年四月十九日书记员  宁 杨