wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初36号原告：卜某，男，汉族，高中文化，农民，住和政县。被告：陈某，男，汉族，初中文化，农民，住和政县。原告卜某诉被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2019年，原告跟随被告到和政县达浪乡大庄和广河县的硬化道路务工，由被告承包的村路硬化工作，工作完成后，被告欠原告工资33162元，经原告多次索要，被告至今没有给付，原告索要无果。现原告具状诉请：1、依法判令被告一次性支付拖欠的工资33162元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈某偿还原告卜某的工资20000元（于2021年4月30日前一次性付清）；二、原告卜某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告卜某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长 马生华人民陪审员 张麦代人民陪审员 周孝明二〇二一年四月二十二日书记员 卜丽霞
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初533号原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路19号。负责人：夏星跃，该社主任。委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。被告：孔繁梅，女，1976年3月25日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：胡延青，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告孔繁梅、胡延青银行卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人揭美玲到庭参加诉讼，被告孔繁梅、胡延青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1.孔繁梅归还借款本金49561.26元，并支付自2018年2月22日起计至实际清偿日止按双方签订的《光泽县联社普惠金融卡使用须知》约定的月利率对应档次支付利息和违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）、年费；2．胡延青对上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月2日，孔繁梅向鸾凤信用社申请办理福万通普惠金融卡，约定每年年费200元、利息按年利率14.4%计、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计，授信最长期限为三年。并于2016年3月15日开户，卡号为6228××××1109。同时鸾凤信用社还与胡延青签订《普惠金融卡担保协议》，约定胡延青同意对孔繁梅申领普惠金融卡所产生的债务承担连带保证责任。开户后孔繁梅持卡陆续透支消费，自2018年2月22日起未按约归还欠款本息，胡延青亦未按约履行保证责任。孔繁梅、胡延青在答辩期内，未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，孔繁梅向鸾凤信用社申办福万通普惠金融卡。同日，鸾凤信用社与胡延青签订《普惠金融卡担保协议》，约定：1.胡延青自愿为孔繁梅向鸾凤信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证；2.担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；3.保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。2016年3月9日，鸾凤信用社经审核同意向孔繁梅办理了额度为50000元普惠金融卡（卡号：6228××××1109）。其中，《普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”、系统根据孔繁梅的透支金额按日计收利息。孔繁梅需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若孔繁梅在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。年费200元、500元、1000元、2000元由各行社自行定义。其中，《普惠金融卡章程》规定：1.持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还；2.持卡人须妥善保管和正常使用贷记账户密码。凡使用密码进行的交易，各行社均视为持卡人行为。其中，《普惠金融卡（金叶通）使用须知》载明：每个自然季度初，按照持卡人在约定存款账户上季的日均存款与授信额度比例情况自动调整利率等。2016年3月15日，孔繁梅使用普惠金融卡开户后陆续消费。自2018年2月22日起未按约还款，胡延青未按约履行保证责任。2018年11月29日该账户关账。上述事实,有鸾凤信用社提供的农村信用社农商银行普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知、担保协议、台帐截图等证据予以证实。孔繁梅、胡延青经传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、抗辩的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与鸾凤信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，鸾凤信用社向不特定对象发放普惠金融卡申请表附领用合约、章程、使用须知等，明确载明了申办普惠金融卡的条件及申请人的权利义务，鸾凤信用社发放申请表属要约邀请。孔繁梅在阅读全部申请材料后向鸾凤信用社发出申办普惠金融卡的要约，鸾凤信用社通过审批并同意向孔繁梅发放普惠金融卡的方式进行承诺，双方的合同即成立并生效。合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行过程中，孔繁梅通过普惠金融卡进行透支消费，但未能按约偿还借款及利息，应承担违约责任。鸾凤信用社要求孔繁梅支付结欠借款、利息、滞纳金、年费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。鸾凤信用社与胡延青签订担保协议，保证合同依法成立并生效。孔繁梅未按约归还上述债务，鸾凤信用社要求胡延青对孔繁梅的债务承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。孔繁梅、胡延青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、孔繁梅应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本金49,561.26元并支付自2018年2月22日起计至实际清偿日止，按双方签订的《光泽县联社普惠金融卡使用须知》约定的月利率对应档次支付利息和违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）、年费；二、胡延青对孔繁梅履行本判决第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,039元，减半收取计519.5元，由孔繁梅胡延青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不能有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陶晓熔二〇二一年四月二十八日书记员  杨 雯
浙江省温州市洞头区人民法院民事判决书（2021）浙0305民初310号        原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。                负责人：陈大鹏。                委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄万春，浙江六和（温州）律师事务所律师。                委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。                被告：林培，男，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。                原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林培信用卡纠纷一案，原告于2021年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告林培偿还原告其民生通宝分期白金信用卡本金73717.44元、交易手续费4807.12元及违约金1394.89元（均暂计至2020年12月8日，此后的违约金按约定计至实际清偿之日止）；2．判令被告林培偿还原告其信用卡银联年轻卡金卡本金25934元、利息1824.46元及违约金470.25元（均暂计至2020年12月8日，此后的利息及违约金均按约定计至实际清偿之日止）；3．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等）。本院依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，原告明确诉讼请求内的违约金系按最低还款额的5％每月计收，利息按日利率万分之五计收，同时明确主张的律师费金额为3500元。                本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。                涉案事实（卡一）卡种通宝分期白金信用卡卡号6226020125768609开卡时间2014年12月1日信用额度100000元合同相关约  定1.分期手续费：刷卡消费日手续费率为0.042%；预借现金日手续费率为0.05%。2.违约金按最低还款额未还部分的5%支付，最低人民币10元。 3.费用承担约定：本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。透支事实被告于2014年12月4日开始透支消费，最后一次于2020年2月6日消费1266元。还款事实被告于2020年7月16日最后一次还款2000元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金73717.44元违约金1394.89元（原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本院不予支持，仅予以支持一次性计收。）交易手续费4807.12元涉案事实（卡二）卡种银联年轻卡金卡卡号6226230024566810开户时间2012年3月14日信用额度26000元合同相关约  定1.利息：持卡人在逾期或未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，月透支利率按日0.5‰计算。2.违约金即滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低人民币10元。 3.费用承担约定：本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。透支事实被告于2012年3月14日开始透支消费，最后一次于2020年7月16日消费1984元。还款事实被告于2020年7月13日最后一次还款330.75元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金25934元违约金470.25元（原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本院不予支持，仅予以支持一次性计收。）利息1824.46元（此后的利息以本金25934元为基数按照日利率万分之五从2020年12月9日起计算至实际履行完毕之日止。）律师费因原告未能提供证据予以证实律师费的支出及其必要性，故本院对其该项诉讼请求，不予支持。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                一、被告林培于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心通宝分期白金信用卡透支款本金73717.44元、违约金1394.89元、交易手续费4807.12元；                二、被告林培于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心银联年轻卡金卡信用卡透支款本金25934元、违约金470.25元、已结利息1824.46元及未结利息（以本金25934元为基数按照日利率万分之五从2020年12月9日起计算至实际履行完毕之日止）；                三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2460元，减半收取计1230元，保全费1061元，由被告林培负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。                    审判员王**草    二○二一年四月二十一日            代书记员颜宇翔
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0430财保17号解除申请人：建宁县创美口罩贸易有限公司，统一社会信用代码91350430MA33JQRCXR，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇将屯河东路42号。法定代表人：蔡文强。被申请人:漳州尚普富盟通信科技有限公司，统一社会信用代码91350681MA2XWMNH0Y，住所地福建省漳州开发区泰山路8号招商局创业广场11层1106室。法定代表人：苏文兴。漳州尚普富盟通信科技有限公司诉建宁县创美口罩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出(2021)闽0430民初238号民事裁定书，冻结了申请人建宁县创美口罩贸易有限公司所持有的建宁县创美口罩贸易有限公司价值27.62万元的股份。漳州尚普富盟通信科技有限公司诉建宁县创美口罩贸易有限公司买卖合同纠纷一案于2021年4月9日作出(2021)闽0430民初238号之一民事裁定书，准许漳州尚普富盟通信科技有限公司撤诉，该案已于2021年4月9日生效。建宁县创美口罩贸易有限公司于2021年4月20日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，建宁县创美口罩贸易有限公司申请解除对其被保全财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对建宁县创美口罩贸易有限公司所持有的建宁县创美口罩贸易有限公司价值27.62万元股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江元晖二〇二一年四月二十日法官助理 刘小珍书 记 员 李 梅适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初3905号原告：陈捷新，男，1964年1月15日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈凤金，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈捷新与被告陈凤金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陈捷新于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。经调解员陈**塔调解，陈凤金已还清本案债务。现陈捷新申请撤诉，没有违反相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈捷新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈捷新负担。审判员  颜永武二〇二一年四月十九日书记员  陈 芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2946号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：刘景琦，男，1980年11月30日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告刘景琦信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年5月7日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、违约金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月30日，拖欠信用卡本金47013.82元、利息3866.29元、分期手续费2293.78元、违约金13470.54元（2020年3月13日至2020年8月13日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2400元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月30日信用卡本金47013.82元、利息3866.29元、分期手续费2293.78元、违约金13470.54元；2.被告向原告支付律师费2400元；3.被告承担本案诉讼费；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费、违约金及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘景琦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月30日的信用卡本金47013.82元、利息3866.29元、分期手续费2293.78元、违约金13470.54元；二、被告刘景琦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告刘景琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更558号罪犯朱佑兴，男，1959年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省长乐市，现在福建省建阳监狱八监区。福建省福州市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）榕刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人朱佑兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98080.2元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月9日作出（2007）闽刑终字第261号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年7月30日交福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）闽刑执字第752号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第547号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更470号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2010年11月26日至2025年8月25日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯朱佑兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2017年12月至2020年12月获7次表扬，间隔期自2018年4月至2020年12月累计获考核积分3849分。2021年3月9日向福州市中级人民法院缴交3000元。2021年4月19日向本院缴交5500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱佑兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年11月26日至2025年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年四月二十三日书记员  郑姗姗
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初532号原告：梁某。        被告：康某。        原告梁某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加诉讼，被告康某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告梁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金31000元，并承担利息13900.4元（以银行贷款年利率0.076％计算，支付原告利息款59个月，每月235.6元，本息合计44990.4元。）；2、2018年9月原告从柳园镇到宕昌县兴化乡找被告索要借款所产生的费用1300元，2020年12月原告从柳园镇到宕昌县兴化乡找被告索要借款所产生的费用1300元，所有费用共计47590.4元；3、要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月4日，因被告资金周转困难，向原告提出借款要求，原告答应后以现金及微信转账的方式借给被告31000元，收到借款后被告康某出具了借条，并口头承诺尽快还款，但一直没有还款，2017年被告在柳园务工期间，原告向被告催要借款，被告总以各种理由拒绝还款，原告多次催要无果只有提起诉讼，要求被告归还借款本金31000元及其利息。        被告康某未答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年1月4日，因被告资金周转困难，向原告提出借款要求，原告答应后以现金及微信转账的方式借给被告31000元，收到借款后被告康某向原告梁某出具了借条，内容为“今康某借梁某现金31000元，大写叁万壹仟元整，借款人：康某，2016年1月4日，身份证号×××”，2017年被告在柳园务工期间，原告向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款，后原告多次催要无果，引起诉讼。        本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中原告向被告借款31000元的事实，有被告向原告出具的借条、被告的身份证复印件及证人赵某的证言佐证，应予以认可，被告康某对该借款应当予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”对于原告主张的利息，因原、被告在借条中未约定利息，故原告主张的借期内利息本院不予支持。双方对逾期利息也没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…。”因此本案逾期利率应当从原告起诉之日即2021年2月1日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告主张索要欠款产生的花费由被告承担，因原告没有提供相关证据，不予支持。被告康某经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，判决如下：        被告康某于本判决生效后一个月内归还原告梁某借款本金31000元及其逾期利息，逾期利息按照年利率3.85％从2021年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。        如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案受理费989.75元，减半收取494.88元由被告康某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    张某二〇二一年四月十五日书记员    韩晓强
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初527号 原告：李小军，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区文复乡铜锣村天星桥组28号附1号，公民身份号码512326197401192116。被告：冉石洪，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区文复乡铜锣村天星桥组，公民身份号码500232198607022115。原告李小军与被告冉石洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王梅独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告李小军到庭参加了诉讼，被告冉石洪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小军提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款32000元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日被告因需要购买机器设备向原告借款17000元，7月7日再次向原告借款15000元，7月15日又向原告借款5000元，共计借款37000元，被告承诺于借款之日起十日左右偿还借款，但未按约偿还。经原告多次催收被告于2019年7月15日偿还了5000元，余下32000元未还，之后原告主张被告偿还余款，被告皆以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还借款32000元。被告冉石洪未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见和举示证据，但在另案向其微信送达法律文书时，被告冉石洪回复：李小军案，借款属实，被告去年工程款没有回款，被告现在的工地在正常开工，在半年时间内向李小军偿还借款。被告没有给李小军写借条，双方系亲戚，被告无法提供证据，只有李小军的转账记录。经审理查明，被告冉石洪向原告李小军借款，原告于2018年7月6日向被告微信转账17000元，于2018年7月7日向被告微信转账15000元，后被告再次向原告借款5000元，但已经予以偿还。被告尚欠原告的借款金额为32000元，被告未向原告出具借条。因原告向被告催收还款未果，2021年2月7日，原告提起本案诉讼。上述事实，有原告李小军的当庭陈述和被告冉石洪的微信回复，原告提交的微信转账记录在案为凭，前述证据经庭审审查，内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，原告向被告提供了借款32000元，有转账记录为凭，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。原告已经按约向被告提供了借款，被告就应当承担向原告偿还借款的义务。故原告主张被告偿还借款32000元的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告冉石洪在本判决生效后十日内偿还原告李小军借款32000元。如果被告冉石洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取300元（原告已预交），由被告冉石洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。  审    判    员      王  梅             二〇二一年三月三十日                    法  官  助  理      谭  鹏书   记   员     颜  益  -1-
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执1703号申请执行人：管池家，男，1966年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路22号。法定代表人：王秋庆，董事长。申请执行人管池家与被执行人青岛鹤顺船业有限公司劳动争议一案，申请人依据青黄劳人仲案字［2020］第464号调解书向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0211执1703号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年四月三十日书记员  殷太呈
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初738号原告：马某,女，东乡族，1983年5月2日出生，文盲，农民，住和政县。被告:闵某，男，东乡族，1977年4月29日出生，文盲，农民，住址同上。原告马某诉被告闵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后,依法进行了审理，现已审理终结。2000年，原、被告按照当地民间习俗举办了婚礼，以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证。同居期间，于2002年8月3日生育长子闵某1，已成年，2004年6月17日生育长女闵某2。共同生活期间，原告借款购买了被告叔叔的一块宅基地，现该宅基地由原告居住。由于原、被告感情不和，双方同居期间多次发生矛盾。现原告诉至本院，请求：1、判令女儿闵某2原告抚养，被告不承担抚养费;2、判令位于现居地的宅院归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，本案在审理过程中原告只请求对子女抚养问题作出处理，而子女闵某2现已经出嫁，故原告的诉求无具体的事实及理由。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马生华二〇二一年四月十三日书记员 卜丽霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2952号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：曾庆卫，男，1970年4月16日出生，汉族，住广东省阳山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告曾庆卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2009年8月28日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月30日，拖欠信用卡本金1548.53元、利息168.9元、滞纳金176.37元（2009年10月3日至2010年5月3日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2000元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月30日信用卡本金1548.53元、利息168.9元、滞纳金176.37元，自次日起至欠款付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；2.被告向原告支付律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、滞纳金、复利及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾庆卫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月30日的信用卡本金1548.53元、利息168.9元、滞纳金176.37元，自次日起至欠款付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；二、被告曾庆卫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾庆卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2953号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：李家雄，男，1963年11月25日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告李家雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2014年5月28日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月30日，拖欠信用卡本金8932.8元、利息972.48元、滞纳金1255.51元（2015年12月7日至2016年6月7日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2000元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月30日信用卡本金8932.8元、利息972.48元、滞纳金1255.51元，自次日起至欠款付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；2.被告向原告支付律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、滞纳金、复利及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李家雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月30日的信用卡本金8932.8元、利息972.48元、滞纳金1255.51元，自次日起至欠款付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；二、被告李家雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告李家雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初470号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：叶娟。被告：陆华贵，男，1976年9月10日出生，汉族，住建瓯市。被告：卞爱贞，女，1978年3月2日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陆华贵、卞爱贞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告卞爱贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社；二、持卡人：陆华贵；三、卡号：6228××××9101；四、共同还款人：卞爱贞；五、申请日期：2015年11月19日；六、信用额度：30000元；七、普惠卡有效期：自2015年11月19日起至2018年11月19日；八、利率：月利率11.25‰,按日计息；九、滞纳金变更为违约金（滞纳金）日期：2016年11月11日网络公告；十、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；2019年6月21日后，超过500元，按500元计算。十一、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继；十二、截止欠款时间：2018年3月21日；十三、尚欠本金：29626.34元；十四、尚欠利息：4706.97元；十五、尚欠违约金（滞纳金）：1881.36元；十六、诉讼请求：陆华贵、卞爱贞立即共同偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡的透支款本金29626.34元，截至2018年3月21日利息4706.97元和违约金（滞纳金）1881.36元，之后利息、违约金（滞纳金）按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；十七、陆华贵辩称：因经济困难，希望只还本金，减免利息和违约金；以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、家庭成员共同还款确认书、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。卞爱贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：陆华贵、卞爱贞应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金29626.34元，截至2018年3月21日的利息4706.97元和违约金（滞纳金）1881.36元，及自2018年3月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金（滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费706元，减半收取353元，由陆华贵、卞爱贞共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 周洪涛二〇二一年四月十九日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执224号申请执行人：建瓯市恒全果蔬专业合作社，住所地建瓯市芝山办事处马汶五里亭，统一社会信用代码93350783MA346KRR6K。法定代表人：罗寿明，理事长。被执行人：佘交欣，男，1976年10月6日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人建瓯市恒全果蔬专业合作社与被执行人佘交欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初2441号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月1日依法立案执行，执行标的48050元及利息。执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人佘交欣发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年4月12日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年3月30日,本院电话约谈申请执行人的法定代表人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年四月十三日书记员  魏仁雄
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执保43号申请人：福建东日钢构制造有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇高新工业园区沿河西路2号，统一社会信用代码913508226990239850。法定代表人：曹达贵，该公司执行董事。被申请人：福建省惠宁建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城北村二环北路2号帝豪大厦15楼1509室，统一社会信用代码91350424MA31ET471B。法定代表人：刘庆安，该公司执行董事。被申请人：福建大圣瓷业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇文山路6号，统一社会信用代码91350425MA2YMU0E8282。法定代表人：苏逸侃，该公司执行董事。本院于2021年4月26日作出的（2021）闽0425民初926号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建省惠宁建设有限公司名下银行存款1500000元，冻结期限一年。二、冻结被申请人福建大圣瓷业有限公司名下银行存款508918.91元，冻结期限一年。本裁定书立即生效。审判员  李勤模二〇二一年四月二十七日书记员  李建宁案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省武夷山市人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0782民初729号原告：福建省武夷山星宸生态旅游开发有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰北路103号(崇阳古城)20幢2层208室，统一社会信用代码：91350782MA2XUXA2L。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。被告:蒋诗福，男，1987年9月20日出生，汉族，住武夷山市。原告福建省武夷山星宸生态旅游开发有限公司与被告蒋诗福劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建省武夷山星宸生态旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告之间不存在劳动关系；2.判决福建省武夷山星宸生态旅游开发有限公司不需要向蒋诗福支付所谓的劳动工资40880元;3.本案诉讼费用由蒋诗福承担。事实与理由：武夷山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）在受理案件、认定事实和法律关系及法律适用方面均存在严重错误！一、受理案件方面，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》相关规定，劳动人事争议仲裁委员会受理的是：企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，本案按照蒋诗福所述，也只是劳动合同纠纷，不属于劳动人事争议仲裁受案范围。二、认定事实、法律关系方面。福建省武夷山星宸生态旅游开发有限公司从未联系蒋诗福为福建省武夷山星宸生态旅游开发有限公司工地施工，也从未与蒋诗福签订相关劳动合同或者劳务合同，因此，仲裁委原裁决仅凭蒋诗福一面之词就认定原被告之间存在劳动合同关系，严重违背相关客观事实。三、法律适用方面。如前所述，原被告双方不存在劳动合同关系，本案不属于劳动争议案件。因此，仲裁委适用《劳动法》相关规定进行相应裁决属于法律适用错误。综上，为维护福建省武夷山星宸生态旅游开发有限公司的合法权益及法律权威，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、福建省武夷山星宸生态旅游开发有限公司与蒋诗福之间不存在劳动关系；二、福建省武夷山星宸生态旅游开发有限公司在2021年6月30日前一次性支付蒋诗福工资32880元；三、福建省武夷山星宸生态旅游开发有限公司放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取5元由福建省武夷山星宸生态旅游开发有限公司负担，并于本调解书生效之日起七日内向本院缴纳。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 徐荣富二〇二一年四月二十八日法官助理 祝金妹书 记 员 聂 婷
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初2041号原告：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区永定路24号。法定代表人：李沁芳，公司董事长。委托诉讼代理人：何涛，公司员工。被告：窦淑芳，女，汉族，1975年8月20日出生，甘肃省定西市人，原住甘肃省定西市安定区。被告：高学毅，男，汉族，1971年11月6日出生，甘肃省定西市人，原住甘肃省定西市安定区。系被告窦淑芳丈夫。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告窦淑芳、被告高学毅金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何涛、被告窦淑芳和被告高学毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告窦淑芳及其配偶高学毅立即偿还所借原告本金88660.03元及截止2021年2月23日期间的利息26998.87元，共计115658.9元。并偿还自2021年2月24日起至贷款还清之日的利息（按年利率14.61%计算），计算至还清之日。2、判令本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告窦淑芳向原告所属的凤安路分理处提出借款申请，经原告调查认为情况属实同意给其借款，但原告提出由其提供保证人进行担保。协议达成后，原告与被告窦淑芳签订《个人借款/保证担保合同》1份。约定，原告给被告窦淑芳发放借款100000元，借款期限自2016年9月12日至2017年9月11日。窦仓承担连带保证责任。借款到期后，被告窦淑芳未归还。2017年9月11日，被告窦淑芳向原告申请续贷，原告表示同意。并签订《借款展期协议》1份。约定，年利率9.74%。借款期限自2017年9月11日至2018年9月8日。贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复息。合同订立后，原告履行了合同规定的义务。截止2021年2月23日，二被告未归还原告借款本金88660.03元及利息26998.87元。故提起诉讼。原告定西农村商业银行股份有限公司对其主张举出以下证据予以支持1、2016年9月12日，《借款申请书》2份。2、2016年9月12日，《个人借款/保证担保合同》1份。3、2016年9月13日，《甘肃省农村信用社借款借据》1份。4、2016年9月12日，《甘肃农村信用社贷款发放通知单》1份。5、2016年9月12日，《保证担保承诺书》1份。6、2016年9月12日，《借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书》1份。7、2017年9月8日，《个人借款展期申请书》1份。8、2017年9月8日，《借款展期协议》1份。9、《甘肃农村信用社展期通知单》1份。10、《贷款催收通知》1份。以上证据证明被告窦淑芳和被告高学毅向原告借款的事实。同时证明窦仓承担保证责任的事实。被告窦淑芳辩称，原告诉称属实。合同上的签字也是被告本人所签。该借款由本人胞弟窦仓使用了，本人一分钱都没有用。现窦仓不还款，人也跑了。本人无力偿还。被告高学毅辩称，被告窦淑芳向原告借款的事情本人不知道。贷款合同上本人没有签字，也没有捺手印。本人不承担民事责任。经审理查明，2016年9月12日，被告窦淑芳向原告借款100000元，年利率8.27%。借款期限12个月。窦仓承担连带清偿责任。同时签订《个人借款/保证担保合同》1份。借款期限届满后，窦仓和被告窦淑芳未归还原告借款。2017年9月8日，被告窦淑芳与原告协商，请求将未归还借款本金100000元展期续贷，年利率9.74%。借款期限自同年9月11日起至次年9月8日止。窦仓承担连带清偿责任。并对其他事宜协商一致后订立《借款展期协议》1份。截止2021年2月23日，被告窦淑芳未归还原告借款本金88660.03元、期内剩余利息13273.49元、逾期利息13725.38元。遂形成诉讼。另查明，本院在审理本案过程中，原告于2021年4月7日以书面形式撤回对被告窦仓的起诉。本院予以准许。上述事实，有原告的陈述、二被告的辩解及原告举出的证据相互印证所证实。经质证，被告窦淑芳对原告举出的证据无异议。故作为定案的依据予以确认。被告高学毅以“不知道”为由提出异议。其异议成立。本院认为，窦仓和被告窦淑芳与原告在自愿、平等、协商一致基础上订立的担保借款合同合法有效，受法律保护。被告窦淑芳应依诚信原则履行合同规定的义务，不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳，对被告窦淑芳的抗辩不予支持。关于被告高学毅的责任归属问题。本案中，被告高学毅既不是合同相对人，亦未在合同相关材料中签名或捺印。故其不承担归还责任。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告窦淑芳归还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金88660.03元、期内剩余利息13273.49元及2018年9月9日至2021年2月23日期间的逾期利息13725.38元，共计115658.90元。同时归还自2021年2月24日起至履行完毕之日止的利息（按年利率14.61%计息）。该义务限被告窦淑芳于本判决生效后45日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回定西农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1307元。由被告窦淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨春林二〇二一年四月二十日书记员 効鑫文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9216号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：张永粤，男，1993年7月20日出生，汉族，住广西桂平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张永粤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告张永粤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180109003767号。（三）借款金额：65000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月9日发放贷款65000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金13441.10元、利息(含罚息)2211.39元、复利170.92元。（九）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金13441.10元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日利息（含罚息）2211.39元，复利170.92元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2．被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告张永粤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13441.10元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告张永粤负担。本判决为终审判决。审判员  何灿文二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
浙江省新昌县人民法院执行裁定书（2020）浙0624执1623号之一        申请执行人：丁彬彬，男，1981年5月21日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县。                委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。                委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所律师。                被执行人：杨春雨，男，1980年4月5日出生（身份号码XXX）。汉族，住新昌县。                本院在执行申请执行人丁彬彬与被执行人杨春雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁彬彬与被执行人杨春雨自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：                终结本院（2020）浙0624执1623号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长汤志刚            审判员王立            审判员章吉    二〇二一年四月二十九日            书记员俞璐
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初236号原告：马某1，男，汉族，初中文化，农民，住和政县，公民身份号码：×××.被告：马某2（又名马在克来牙），男，东乡族，农民，初中文化，住甘肃省和政县，公民身份号码：×××.原告马某1诉称：1.请求判令被告返还原告借款20000元及银行同期利息元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，原告贷款后借给被告使用，原告分两次向被告微信转账20000元，被告未按时偿还借款，后原告多次索要未果。遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某2（马在克来牙）偿还原告马某1借款20000元，当庭给付10000元，剩余10000元被告马某2（马在克来牙）于2021年8月1日前一次性付清。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某2（马在克来牙）负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 乔文胜人民陪审员 虎文承人民陪审员 陈 龙二〇二一年四月十四日法官助理 杨秀珍法官助理 刘德胜书记员 陈启静
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执191号申请执行人莆田市瑞盛鞋材有限公司，住所地仙游县枫亭镇海安村。统一社会信用代码91350322567336584K。法定代表人：李明贵，执行董事。委托代理人：傅伟仙，男，福建升恒律师事务所专职律师，特别代理。被执行人新余沃兹科技有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区万商红B48栋313-335号。统一社会信用代码91360503MA37U9EP0N。法定代表人：陈珍芳，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人莆田市瑞盛鞋材有限公司与被执行人新余沃兹科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初4568号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人新余沃兹科技有限公司立即支付给申请执行人莆田市瑞盛鞋材有限公司货款18.23万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）闽0322民初4568号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年四月十九日书记员  林文辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初374号之四原告：广州泰均信息科技有限公司，住所地广州市越秀区水荫路2号西座507自编A26房，统一社会信用代码91440101MA5ARBBG3。法定代表人：黄丽环，总经理。委托诉讼代理人：欧阳小鹏，该司职员。被告：宁波肆狼网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区海光楼A座202-3室，统一社会信用代码91330201MA2AGG5U8N。法定代表人：林志浩。委托诉讼代理人：王瑾，广东粤高律师事务所律师。被告：广州诗悦网络科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路36,38号3楼，统一社会信用代码91440101321029701A。法定代表人：林金城。委托诉讼代理人：梁思慧，该司职员。委托诉讼代理人：王晓贤，该司职员。被告：长沙七丽网络科技有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号216（1）室，统一社会信用代码9143010032071124XG。法定代表人：罗志朋。本院在审理原告广州泰均信息科技有限公司诉被告宁波肆狼网络科技有限公司、广州诗悦网络科技有限公司、长沙七丽网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案过程中，原告于2021年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州泰均信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州泰均信息科技有限公司负担。审判长  刘巧静审判员  陈宇帆审判员  廖 俭二〇二一年四月二十三日书记员  刘晓秀
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1315号之一申请执行人：朱志方，男，1972年8月15日出生，汉族，住仙游县。被执行人：颜金育，男，1973年12月14日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人朱志方与被执行人颜金育买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初7251号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人颜金育应立即支付给申请执行人朱志方货款213000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被上述执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，轮候查封被执行人颜金育与利害关系人郑燕容共有的坐落在仙游县榜头镇溪尾村工艺路xx号的房地产［不动产权证号：××］，并发函首封法院参与分配。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执1034号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2165号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1315号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7251号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执1034号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2165号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初7251号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 鲍巧新审判员 郑凌琳二〇二一年四月十四日书记员 庄美岭
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执183号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。被执行人：刘春竹，男，1980年2月23日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：刘春干，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：吴全友，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：刘春水，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人刘春竹、刘春干、吴全友、刘春水借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日作出（2020）闽0425民初365号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行，申请执行标的56180.33元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人吴全友名下的车辆闽Ｇxxxx6使用年限已达十五年，被执行人刘春水名下的车辆闽Ｇ3××××已过户，划拨了被执行人吴全友账户存款共计2992.92元，划拨了被执行人刘春干账户存款共计8291元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人刘春干和吴全友名下的房产已被他案查封，被执行人刘春竹、刘春水无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨被执行人的存款共计11283.92元，先行交纳诉讼费522.5元和执行费743元，因被执行人吴全友、刘春干在本院有其他案件，余款进行分配后，本案可得款209.42元清退给申请执行人。被执行人吴全友名下的车辆闽GPxxx6使用年限已达十五年，且未实际控制。因本案执行标的与被执行人刘春干和吴全友名下的房产价值相差悬赏，故不处置该房产。此外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位209.42元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年四月二十一日书记员  杨佳霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初434号原告：侯某（侯起），应县人，住应县。被告：王某，应县人，住应县。委托诉讼代理人：张某，应县人。系被告妻子。原告侯某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5000元，并按月利息2分支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告向原告借款5000元，约定月利息2分，并立借条一支。借款后，原告多次找被告催要借款，被告一直推拖，至今未付。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告变更诉讼请求：请求被告归还借款本金5000元。被告王某辩称，对原告的起诉不持异议。我陆续支付过原告利息500元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月7日被告向原告借款5000元，双方约定月利率为20‰，并立借条一支。借款后，被告支付原告利息500元，剩余利息及借款本金经原告多次催要，被告至今未付。遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请被告归还借款的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告变更了诉讼请求，自愿放弃被告支付利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内一次性归还原告侯某借款5000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交25元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郁尚国二〇二一年四月二十七日书记员 任芳春
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1067号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号,统一社会信用代码91350322676510932G。负责人陈伟，行长。被执行人吴海涛，男，1988年5月18日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人吴美容，女，1988年11月9日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人吴海涛、吴美容金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6683号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：一、被执行人吴海涛即日返还给申请执行人借款288637.23元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费，二、若被执行人吴海涛到期未还清上述债务，申请执行人有权以被执行人吴海涛、吴美容名下所有的坐落于仙游县××镇××路××号××号楼××梯××室的房地产进行折价、拍卖或变卖的所得价款在抵押担保范围优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户及查封了被执行人吴海涛、吴美容共同所有坐落于仙游县××路××号××号楼××梯××室的房地产,申请人表示对该房地产暂不处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初6683号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年四月二十六日书记员  李必润
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初611号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女。被告：李新萍，女，1963年4月28日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告李新萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需重新收集证据为由，向本院申请撤回对李新萍的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 范金保二〇二一年四月十二日法官助理 王 伟书 记 员 许敏娟
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执异30号异议人（被执行人）：丁峰，男。申请执行人：王翠婷，女。本院在执行王翠婷与丁峰离婚纠纷一案中，异议人丁峰2021年2月2日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丁峰称：请求终结（2020）晋0802执恢817号执行；解除对异议人丁峰的银行卡冻结。事实与理由：申请执行人王翠婷在（2020）晋0802执恢817号之前，已通过执行局将异议人卡中1万多领走。2020年11月25日申请执行人王翠婷委托中间人张春厚与丁峰联系解决（2016）晋0802民初1822号民事判决书中的八万元，当日，异议人丁峰将7.9万元交与申请执行人王翠婷手中，经双方同意，由异议人丁峰起草字据，由王翠婷确认无误后签名按手印为准。过后，王翠婷违反约定，又向法院申请恢复本案的执行，故异议人提起异议。本院查明，申请执行人王翠婷于2017年3月28日依据（2016）晋08民终2857号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人共同财产折价款75000元及生活补助金5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息2、要求被执行人承担本案执行费。2017年8月1日本院扣划执行被执行人丁峰11820元。2020年11月9日本院作出（2020）晋0802执恢817号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁峰银行账户存款八万一千一百元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。丁峰提出异议称双方已协商执行完毕。并提交一份和解协议，内容：“法院判我与王翠婷离婚，我应付王翠婷八万整，我经亲自还王翠婷的钱于2020年11月25号。总共还欠王翠婷1000元整（其中明显有两处涂改）。”2020年11月27日本院约谈被执行人丁峰做执行笔录，主要内容为丁峰称自己给了王翠婷7.9万元，当场写了个条由她签名按手印，但王翠婷没有打收条，给钱时中间人张春厚也不在场。2020年11月30日本院约谈张春厚做执行笔录，主要内容为2020年11月25日中午，丁峰电话联系约王翠婷去西湖小区的地下室说事，丁峰当场写个条子让王翠婷签字并按手印，条子内容具体不清楚，未在当场见丁峰给王翠婷7.9万元。当晚王翠婷说丁峰给她写的条不对，要把1000元给他，并一起去席张但未找到丁峰。申请执行人王翠婷称：2020年11月25日，丁峰通过张春厚家的地下室，丁峰给其1000元称剩余钱等领到工资后再解决，并自行书写：“2020年11月25日还王翠婷1000元整”的条据让其签字，丁峰所称付7.9万元纯属捏造事实，丁峰所提交证据，是利用其后来书写的条据变造的。本院认为，《最高人民法院关于在执行和解若干问题的规定》第二条，和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头协议，执行人员将和解协议内容计入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。本案中，异议人丁峰所提交和解协议，申请执行人王翠婷并不予以认可，且该协议内容并不能确认其已付款数额，本院继续执行生效法律文书并无不当。故异议人所提异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人丁峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长 黄志勤审判员张彦宏审判员李民杰二〇二一年四月十三日书记员 王           一           芳一、送达信息：            法律文书              （2021）晋0802执异30号执行裁定书                  当事人                            受送达人                                送达人                            送达时间                                  送达方式                    二、本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项异议不成立的，裁定驳回异议。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9061号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李建生，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省东源县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李建生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年1月18日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：110000元；四、借款期限：60个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2017年1月19日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款48908.47元、利息6579.23元、罚息168.03元、复利45.07元未清偿；九、抵押担保：被告借款购买的车牌号为粤Ｐ×××××丰田牌小型轿车（下称“涉案车辆”）于2017年1月20日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款48908.47元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息6579.23元、罚息168.03元、复利45.07元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为粤Ｐ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，原《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李建生签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告李建生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款48908.47元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息6579.23元、罚息168.03元、复利45.07元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告李建生抵押的粤Ｐ×××××丰田牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告李建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初501号原告：廖春柒，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林佳活，男，1969年5月31日出生，汉族，住福建省大田县。原告廖春柒与被告林佳活追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告廖春柒到庭参加诉讼，被告林佳活经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廖春柒向本院提出诉讼请求：（1）判决林佳活返还代偿款49,127元；（2）以代偿款49,127元为基数，按年利率3.85%支付从2018年4月27日起至上述款项清偿之日止的利息；（3）诉讼费由林佳活负担。事实和理由：2012年5月7日，林佳活向林志堤借款50,000元，由廖春柒提供担保。因林佳活未按时偿还借款，林志堤于2013年5月9日诉至大田县人民法院。同年6月13日，该院作出（2013）大民初字第925号民事判决，判决廖春柒对林佳活应偿还给林志堤的借款本息承担连带清偿责任。2018年3月23日，林志堤向本院申请强制执行。执行过程中，廖春柒分别于2013年10月18日、2018年4月27日为林佳活各垫付款项10,300元、47,827元，合计58,127元。嗣后，林佳活仅向廖春柒返还代偿款9,000元，尚欠代偿款49,127元，经催讨未果，遂具状起诉。林佳活未作答辩。廖春柒围绕诉讼请求依法提交了从本院调取的（2013）大民初字第925号《民事判决书》和民事诉状、借款协议的复印件各1份，以证明林佳活向林志堤借贷时廖春柒为其提供担保，林佳活未及时还款已被起诉的事实；《执行通知书》、《报告财产令》各1份，以证明林志堤就（2013）大民初字第925号《民事判决书》申请强制执行的事实；从本院调取的现金缴款单（复印件）、结算凭证（复印件）各1份，以证明廖春柒已替代林佳活垫付58,127元的事实。林佳活未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，廖春柒提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，本院作出（2013）大民初字第925号民事判决：被告林佳活应偿还借款50000元、支付利息11000元，合计61000元给原告林志堤，限于本判决发生法律效力后1个月内付清；被告廖春柒对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，由于林佳活未如期履行还款义务，林志堤向本院申请强制执行。执行过程中，廖春柒分别于2013年10月18日、2018年4月27日为林佳活各垫付代偿款10,300元、47,827元，合计58,127元。嗣后，林佳活仅向廖春柒返还代偿款9,000元，实际尚欠代偿款49,127元，经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。廖春柒作为担保人在替代债务人林佳活实际垫付代偿款49,127元后，有权向林佳活追偿。故廖春柒要求林佳活向其返还代偿款49,127元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。由于林佳活未能按期履行清偿责任，造成廖春柒的利息损失，林佳活应当予以赔偿，但该损失应从廖春柒主张行使追偿权之日即从起诉之日起算为妥，不宜从2018年4月27日起算，因此对廖春柒追偿主张的起算时间，本院不予支持，而对廖春柒要求林佳活支付以代偿款49,127元为基数，从起诉之日即2021年3月4日起至上述代偿款清偿之日止的利息（按年利率3.85%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林佳活经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕17号｝第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林佳活应于本判决生效后三十日内返还给廖春柒代偿款49,127元，并支付从2021年3月4日起至上述代偿款清偿之日止的利息(按年利率3.85%计算)；二、驳回廖春柒的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取计514元，由林佳活负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本内容即为执行通知，违反前述通知义务的，人民法院在本案执行立案后，可依法对被执行人财产采取执行措施，对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李承武二〇二一年四月二十三日书记员  林燕琴附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕17号｝第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执79号之一申请执行人：张春红，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：余祥忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省泰宁县。建宁县人民法院于2020年5月20日作出的(2020)闽0430民初69号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额362903.2元，现执行到位0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0430民初69号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖元军审 判 员 刘兴平审 判 员 饶志强二〇二一年四月二十六日法官助理 叶开英书 记 员 陈 萱附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初3294号原告：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省莆田市仙游县世纪南路北侧兰鑫花园，统一社会信用代码：91350300084341645Q。法定代表人：董灿辉，董事长。委托诉讼代理人：连冰，该公司员工。委托诉讼代理人：叶剑宇，该公司员工。被告：陈金，男，1987年06月18日出生，汉族,住仙游县。被告：陈娟，女，1989年04月01日出生，汉族，住仙游县。被告：陈晨曦，男，1989年05月22日出生，汉族，住仙游县。原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被告陈金、陈娟、陈晨曦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3069元，减半收取计1534.5元，由福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司负担。审判员  陈宝林二〇二一年四月二十二日书记员  叶 超
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3262号立案日期二〇二一年四月二日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地莆田市仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码：91350322X11324174N。法定代表人：林宇，行长。委托诉讼代理人：黄良喜，该公司员工。委托诉讼代理人：林琳琳，该公司员工。被告被告：陈国平，男，1981年06月11日出生，汉族，住仙游县。被告：柳翠婷，女，1979年10月16日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令依法判决陈国平、柳翠婷共同偿还原告借款本金100000元及利息、罚息及复息。(利息计算方式：1.以借款本金50000元、2000元、4000元、2000元、21000元、10000元、11000元为基数，分别自2019年11月1日、16日、19日、20日，2019年12月5日，2020年2月13日，2020年10月25日起按合同约定方法计算利息至还清之日止）；2.判令由陈国平、柳翠婷承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见陈国平、柳翠婷均未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实借款合同签订日期2019.9.9借款金额自助循环借款额度10万元借款期限单笔借款期限不超过1年借款利率基准利率上浮30%逾期利率合同约定利率加收50%确定是否有共还人有，柳翠婷尚欠本金10万元借款到期时间2020.10.31，2020.11.15，2020.11.18，2020.11.19，2020.12.4，2021.2.12，2021.10.24其他事项合同项下贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。裁判理由本院认为：中国农业银行股份有限公司仙游县支行（以下简称农业银行）与陈国平之间的金融借款合同关系依法成立有效，陈国平已逾期未付利息达10日以上，农业银行要求提前收回全部贷款本金及让陈国平支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。陈国平妻子柳翠婷签订《共同还款承诺书》确认上述贷款为陈国平、柳翠婷夫妻共同债务，农业银行请求柳翠婷承担共同偿还责任有理，本院予以支持。陈国平、柳翠婷经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项陈国平、柳翠婷应在本判决生效之日起十日内共同偿还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款本金100000元及利息、罚息、复息，利息、罚息、复息计算方法为：以借款本金50000元、2000元、4000元、2000元、21000元、10000元、11000元为基数，分别自2019年11月1日、16日、19日、20日，2019年12月5日，2020年2月13日，2020年10月25日起按合同约定的利率及计息方式计至还清款项之日止；诉讼费用案件受理费2414元，减半收取计1207元，由陈国平、柳翠婷共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年四月二十一日书记员叶超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2989号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：王艳，女，1976年8月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告王艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2013年11月11日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月30日，拖欠信用卡本金38727.32元、利息2795.25元、分期手续费2605.44元、违约金8738.8元（2020年2月3日至2020年9月3日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2400元；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日起取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加信用卡持卡人违约金收费项目；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月30日信用卡本金38727.32元、利息2795.25元、分期手续费2605.44元、违约金8738.8元；2.被告向原告支付律师费2400元；3.被告承担本案诉讼费；七、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月30日的信用卡本金38727.32元、利息2795.25元、分期手续费2605.44元；二、被告王艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2400元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行负担85元，被告王艳负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3284号立案日期二〇二一年四月二日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：李文灿，该公司员工。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司员工。被告被告：李洪斌，男，1989年02月08日出生，汉族，住仙游县。被告：王宝如，女，1997年07月03日出生，汉族，住仙游县。被告：李莉，女，1991年11月23日出生，汉族，住仙游县。被告：李婷，女，1989年07月14日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令李洪斌、王宝如立即共同偿还借款本金139779.64元及相应利息、罚息【利息、罚息的计算方法：自2020年09月21日，以借款本金139779.64元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止】；2.判令李莉、李婷对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令由李洪斌、王宝如、李莉、李婷承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见李洪斌、王宝如、李莉、李婷均未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实借款合同、保证合同签订日期2018.7.13借款金额15万元借款期限3年借款利率月利率9.5‰逾期利率罚息合同约定利率加收50%确定是否有共还人有，王宝如担保人：李莉、李婷担保方式连带责任保证担保期限主合同债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等尚欠本金139779.64元逾期还款日期2020年9月21日起其他事项合同项下贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。裁判理由本院认为：福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称仙游农商行）与李洪斌、李莉、李婷之间的金融借款合同、保证合同关系依法成立有效，李洪斌已逾期未付利息达10日以上，仙游农商行要求提前收回贷款本金及让李洪斌支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。李洪斌妻子王宝如签订《夫妻共同债务确认书》确认上述贷款为李洪斌、王宝如夫妻共同债务，仙游农商行请求王宝如承担共同偿还责任有理，本院予以支持。保证人李莉、李婷为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故李莉、李婷应承担连带偿还责任。李洪斌、王宝如、李莉、李婷经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、李洪斌、王宝如应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金139779.64元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：自2020年09月21日起以借款本金139779.64元为基数按合同约定的利率及计息方式计至还清款项之日止；二、李莉、李婷对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费3176元，减半收取计1588元，由李洪斌、王宝如、李莉、李婷共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年四月二十日书记员叶超