江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初7352号原告：扬州云创科技信息有限公司，住所地扬州市公道镇振兴路**。法定代表人：吴琳楠，该公司总经理。被告：扬州市宝路机电科技有限公司，住所地扬州市邗江区杨庙镇新杨村五神路。法定代表人：徐德平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，该公司员工。委托诉讼代理人：王松年，该公司员工。原告扬州云创科技信息有限公司（以下简称云创公司）与被告扬州市宝路机电科技有限公司（以下简称宝路公司）合同纠纷一案，本院于2021年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云创公司的法定代表人吴琳楠、被告宝路公司的法定代表人徐德平及其委托诉讼代理人刘明、王松年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云创公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的项目申报合同，被告返还原告为履行合同而垫付的各项费用39780元；2、被告承担违约赔偿金7956元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中要求被告返还原告为履行合同而垫付的各项费用为“36780元”。事实与理由：2020年1月10日，原、被告就被告委托原告代理申报国家高新技术企业及高新技术企业培育入库项目而签订项目申报合同。项目申报合同前期履行顺利，原告受托协助被告完成了高新技术企业培育入库项目阶段1、2两项工作，为被告项目申报垫付各项费用39780元。2020年7月初，原告将受托完成的项目申报材料准备好要求被告盖章时，因被告公司内部股东意见不-致，临门一脚时不肯盖章，原告通过上门沟通、电话、短信、公函联系被告，晓之以理，但被告最终未在2020年7月15日盖章，错过申报期限，导致原告协助完成的工作成果、垫付的费用泡汤。原告认为，原、被告双方签订的项目申报合同真实自愿，合法有效，原告按约履行了合同义务、垫付了相关费用，被告轻视原告工作成果，无视原告垫付费用（只同意少量赔偿）的傲慢行为，是典型的法律无知，应承担法律责任。被告宝路公司辩称，被告与原告签订合同之后，原告帮被告购买1个专利，但这个专利对被告没用。原告在办理手续的时候需要被告出具财务报表，并修改被告财务报表，原告与被告公司法人拉关系套近乎要求盖章，法人不在后办公室人员私自盖章。被告认为被告公司没有资质申请，被告提出终止合同。如果原告确实有开销的，被告愿意承担，但原告提供的转账流水并不是单独为被告一家办理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2020年1月10日，原告云创公司（乙方、受托人）与被告宝路公司（甲方、委托人）签订《扬州云创科技项目申报合同》一份，约定：一、合作内容及方式。1、甲方委托乙方代理承担国家高新技术企业及高新技术企业培育入库项目的申报，具体内容包括国家高新技术企业及高新技术企业培育入库项目申报材料的撰写、提交、参与答辩和协助验收。2、高新技术企业培育入库项目阶段，（1）预计申请3项软件著作权，每项1200元，小计3600元；购买2项实用新型专利，每项3000元，小计6000元；申请1项发明专利，每项5000元；申请6项实用新型专利，每项1600元，小计9600元。合计24200。专利官方费用按国家出具的收据为准：发明专利费减后560元/项，实用新型专利费减后170元/项，合计1580元，该收据由国家知识产权局出具。（2）高企入库二年财务审计报告及财务指导调账14000元。…国家高新技术企业项目阶段…四、违约责任，本协议签订后，双方均履行协议规定的全部条款，逾期每日支付1‰的违约金。若中途毁约不申报高企及国家高新技术企业及高新技术企业培育入库项目的，按乙方实际发生垫付金额的双倍赔偿。合同签订后，原告云创公司按约为被告宝路公司申报高新技术企业培育入库项目。2020年4月26日、2020年4月27日中华人民共和国国家版权局经审核，向著作权人扬州市宝路机电科技有限公司发放《计算机软件著作权登记证书》3份（证书号：软著登字第5261258号、软著登字第5261177号、软著登字第5259725号），权利取得方式为“原始取得”。2020年4月24日，国家知识产权局向专利权人扬州市宝路机电科技有限公司发放《实用新型专利证书》（证书号第10373268），发明人为杨国薇，专利权人为扬州市宝路机电科技有限公司。2020年3月23日，国家知识产权局受理申请人扬州市宝路机电科技有限公司的专利申请，申请号为202010207482.3，发明创造名称为一种用于工业自动化的仪表控制系统。原告云创公司向国家知识产权局专利局支付申请费等费用560元。2020年8月至10月期间，国家知识产权局向专利权人扬州市宝路机电科技有限公司发放《实用新型专利证书》6份（证书号第11300818、11431928、11563585、11603419、11631276、11878825），发明人为徐德平。原告云创公司因上述专利向国家知识产权局专利局共支付申请费等费用1020元。2020年6月12日，扬州税联信会计师事务所有限公司就扬州市宝路机电科技有限公司2018年和2019年度的研究开发费用结构明细表及有关编制说明出具扬信会专审（2020）第077号专项审计报告。另，原告云创公司于2020年3月4日与案外人江苏派智信息科技有限公司签订《专利代理服务协议》，约定云创公司委托案外人办理专利申请事项。2020年3月12日，原告云创公司与案外人广州天河万研知识产权代理事务所签订《专利权转让代理合同》，约定云创公司受让案外人的专利及其他权利义务。原告云创公司提供与该两公司之间的关于购买专利的转账记录。本案争议焦点为：原告主张被告按合同约定支付垫付款项有无事实和法律依据；被告应否承担违约责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告云创公司与被告宝路公司签订的《扬州云创科技项目申报合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行各自的义务。根据合同约定，被告宝路公司委托原告云创公司代理承担国家高新技术企业及高新技术企业培育入库项目的申报，并就具体事项及双方的权利和义务进行了约定，在合同履行过程中，被告宝路公司单方提出终止履行合同，庭审中，原、被告双方均陈述同意解除合同，本院予以确认。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告云创公司已按合同约定为被告宝路公司申请3项软件著作权、购买1项实用新型专利、申请1项发明专利、申请6项实用新型专利并委托扬州税联信会计师事务所有限公司对宝路公司二年财务进行审计出具专项审计报告，云创公司据此要求宝路公司支付已履行部分的费用有事实和法律依据，应予支持。根据合同约定“软件著作权，每项1200元，…；购买2项实用新型专利，每项3000元，…；申请1项发明专利，每项5000元；申请6项实用新型专利，每项1600元，…。专利官方费用按国家出具的收据为准：发明专利费减后560元/项，实用新型专利费减后170元/项，…，该收据由国家知识产权局出具。…高企入库二年财务审计报告及财务指导调账14000元”，现原告云创公司主张被告宝路公司支付软件著作权3600元（1200元×3）、购买实用新型3000元、申请发明专利5000元、申请实用新型9600（1600×6）、财务审计报告费用14000元、发明专利申请费560元、实用新型专利申请费1020元，合计36780元，有事实和法律依据，本院予以支持。另，合同中约定违约责任“…若中途毁约不申报高企及国家高新技术企业及高新技术企业培育入库项目的，按乙方实际发生垫付金额的双方赔偿”，即被告中途毁约，需向原告承担赔偿责任，现被告在合同履行过程中主张终止双方的合同，但并未能提供证据证明解除双方合同存在法定或约定的理由，故被告存在违约，原告据此要求被告承担违约责任于法有据，应予支持。原告主张被告按照垫付的36780元的20%支付违约金，虽低于合同的约定，但明显过高，本院依法予以调整，根据双方合同的履行情况、预期利益等综合因素，本院酌定违约金为5000元。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告扬州云创科技信息有限公司与被告扬州市宝路机电科技有限公司于2020年1月10日签订的《扬州云创科技项目申报合同》二、被告扬州市宝路机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州云创科技信息有限公司支付款项36780元及违约金5000元；三、驳回原告扬州云创科技信息有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元,依法减半收取497元，财产保全费520元，合计1017元，由原告扬州云创科技信息有限公司负担60元、被告扬州市宝路机电科技有限公司负担957元（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇二一年四月二十六日书记员  卜峰