湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1190号原告：刘小华，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘军，常德市武陵区大地法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：黄英，女，汉族，住湖南省安乡县。原告刘小华与被告黄英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小华及其委托诉讼代理人刘军、被告黄英，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款128000元，利息12800元整，合计140800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，刘小华当庭将第1项诉讼请求变更为“判令被告返还借款121000元、利息12100元（时间自2020年3月24至2021年3月24日，按照月息1分计算），合计133100元”。黄英辩称：签协议之前都是黄波和刘小华找的门面，协商合作的事，签合同那天才认识刘小华，我只是挂名的经营者，撤伙的时候也是黄波签的字。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月18日，黄英与刘小华签订《餐饮合作经营协议书》载明：1、黄英出资350000元，占70%股份，刘小华出资150000元，占30%股份，合作经营新园美食府芷兰店；2、日常经营管理由黄英负责，资金管理由刘小华负责，使用股份基金时需两人同时在场；3、合作出资共计500000元，合作期间各合作人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有，协议终止当天或按合作人约定的时间予以返还；4、在经营期限内，经全体合作人书面同意，可退资。自2019年12月22日至2020年1月10日期间，刘小华通过微信、银行转账的方式累计向黄英转款118000元，向案外人黄波转款19000元，黄英、案外人黄波累计向刘小华出具了140000元股金收据。因新冠疫情影响，案外人黄波以黄英的名义与刘小华于2020年1月23日签订《新园美食府餐饮合作经营终止协议书》，双方自愿终止2019年12月18日签订的餐饮合作经营协议书，无条件退回刘小华的全部资金。同日，黄英于通过微信转账的方式向刘小华转款50000元，双方并就投入的现金以及门店装修等费用等进行结算后，案外人黄波以黄英的名义向刘小华出具“借款人黄波代黄英于2020年1月23日向出借人刘小华借到128000元，还款期限为2020年3月23日一次性归还本息。月息按1分计息”的借条。到期后，案外人黄波向刘小华支付了两个月利息2560元，未偿还本金。此后，刘小华催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，提出前列诉讼请求。另查明，武陵区新园美食府于2016年5月19日注册登记，类型系个体工商户，经营者为黄英。黄英与黄波系亲兄妹。黄英将武陵区新园美食府的相关事宜交由黄波经处理。以上事实有身份信息、餐饮合作经营协议书、新园美食府餐饮合作经营终止协议书、收据、转账记录、借条、营业执照、微信聊天记录以及当事人陈述等证据材料存卷予以证明。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。黄英辩称刘小华是案外人黄波邀请入股的，其仅系挂名经营，与其将武陵区新园美食府的相关事宜交由案外人黄波处理，并允许其接纳新的合伙人入股的抗辩自相矛盾，亦与其与刘小华存在大量资金往来的实际情况不符，故对该辩称不予采纳。案外人黄波以黄英的名义与刘小华签订退伙协议，黄英并向刘小华退还了50000元股金，系其对刘小华退伙的认可，故案外人黄波以黄英名义就刘小华退伙实施的相关民事法律行为，对黄英具有法律效力，其应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案中，刘小华与黄英的债权债务关系非因民间借贷行为产生，但双方在解除合作关系后并经结算，黄英向刘小华出具借条，双方的借贷关系依法成立，应予保护，双方约定了利息，且未超过法律规定，故对刘小华要求黄英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程中，刘小华当庭将借款本金和利息金额调整为本金121000元、利息12100元，系其对自身权益的处分，且主张的利息部分低于双方约定的标准，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：黄英于本判决生效之日起十日内向刘小华偿还借款121000元及利息12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由黄英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇二一年四月十九日法官助理 卢 俊 宗书 记 员 欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。