wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1579号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：郭守森，男，汉族，1993年04月17日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告郭守森追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告郭守森经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5500元及罚息（罚息以5500为基数，按年利率13.2%计算，自2020年4月1日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款5500元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款5733.1元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告郭守森未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告郭守森未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款5500元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年5月1日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5733.1元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5500元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5500元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年4月1日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年5月1日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭守森于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5500元及罚息（以5500元为基数按年利率13.2%，自2020年5月1日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告郭守森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保887号周雪会：本院受理你与陈周全合同纠纷一案，你于2021年4月22日向本院申请对陈周全所有的价值65000元的财产予以冻结。本院于2021年4月23日作出（2021）湘0181民初4389号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。二〇二一年四月三十日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2061号陈某（申请执行人）、高某某（被执行人）：陈某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已执行到位XX元，本院已将该款转付给陈某（申请执行人）。至此，陈某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月八日书记员  葛菁华
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢134号辽宁忠大铝业有限公司：你与辽宁鑫山电力制造安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初1145号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁鑫山电力制造安装有限公司于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0527民初214号 原告:湖南省绿洲惠康发展有限公司（以下简称惠康公司）,统一社会信用代码914305276170221892,住所地湖南省绥宁县关峡湘商产业园。 法定代表人:莫仁高,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。 被告:余小燕,女,1975年2月9日出生,汉族,住浙江省苍南县。 原告惠康公司与被告余小燕中介合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告惠康公司的特别授权委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告余小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告惠康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告委托采购的居间预付款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月伊始，正值新冠疫情肆虐我国，被告余小燕4月中旬经人介绍到原告公司参观口罩生产线后，得知原告公司缺少熔喷布，遂主动向原告说她有关系和资源能够买到中石化的熔喷布，原告表示可以委托被告采购。双方口头约定：原告先打100000元到被告账上作为委托采购的居间预付款，如其能够按照原告意思采购到中石化的熔喷布，原告承诺可以根据采购的熔喷布给予被告居间佣金。如果几天内被告办不成，被告必须无条件退还原告100000元。2020年4月18日，原告惠康公司向被告在中国农行浙江省苍南县龙港支行开立的账户（卡号6228××××7877）支付100000元。因被告未能在一定时间内完成采购事宜，原告要求其返还预付款。2020年4月底，双方口头商定由被告在2020年5月13日前返还原告预付款100000元。被告虽然口头答应，却一直借故拖延。经原告通过多种方式催收，被告至今未退回分文。综上所述，无论从双方约定，还是返还不当得利，被告均应当退款，特恳请人民法院依法支持为谢。 被告未到庭应诉，未予书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定，2020年春，正值新冠疫情期间，原告惠康公司基于口罩生产线对于熔喷布的需求，于2020年4月与被告余小燕口头约定，由被告居间促成原告购买熔喷布的交易，由原告预付被告100000元，如其促成交易，则由原告支付一定金额的报酬，如未能成功，则由被告将该预付款全额返还给原告公司。2020年4月18日，原告向被告余小燕在中国农业银行浙江省苍南县龙港支行开立的账户（卡号：6228××××7877）转账预付100000元。因被告未能如约完成中介事务，原告多次催收预付款未果后诉诸本院。本院在案件审理中，曾庭前组织双方进行协商。被告就案涉100000元预付款作出返还计划，即力争在2021年6月底之前付清，如确实不能如期履行完毕，其将会在2021年12月份解决该资金问题。原告认为被告提出的还款期限过长，未予同意。 在诉讼过程中，原告向本院提交申请，要求冻结被告的银行存款、微信和支付宝等资金110000元，本院已依法裁定予以准许。 上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、中国建设银行网上银行电子回执单、活期存款明细账、被告微信账号资料图片及被告朋友圈截图打印件、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据相互印证，可以认定。 本院认为，本案系中介合同纠纷。原、被告口头达成的中介合同合法有效，被告未按双方约定及时将100000元预付款返还给原告，已经构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告余小燕于本判决生效后30日内返还原告湖南省绿洲惠康发展有限公司预付款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，共计2220元（原告已预交），由被告余小燕承担。限被告余小燕于本判决生效后30日内支付给原告湖南省绿洲惠康发展有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄家俊 二〇二一年四月二十六日 法官助理罗亭书记员刘雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书 （2021）内0403民初703号原告：孙生，男，1972年8月31日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地：天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥。法定代表人：周青，总经理。被告：于波洋，男，42岁，汉族，市民。原告孙生与被告中冶天工集团天津有限公司、被告于波洋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙生撤回对被告中冶天工集团天津有限公司、被告于波洋的起诉。案件受理费350元，由原告孙生负担。审 判 员 闫雪竹二〇二一年四月十三日书 记 员 宫 野
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执781号之五被执行人：王连波，男，1969年07月1日出生，汉族，无业，住营口市西市区。本院在执行被执行人王连波罚金一案中，被执行人王连波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王连波在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款1000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年四月二日书记员 王世伟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终359号上诉人（原审原告）：何艳，女，汉族，1968年10月22日出生，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：周明，湖北欣安律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14201200610997901。委托诉讼代理人：刘思敏，湖北欣安律师事务所实习律师，代理权限为特别授权，执业证号142012020011260236。被上诉人（原审被告）：虞理清，男，汉族，1973年5月29日出生，住浙江省瑞安市，被上诉人（原审被告）：姚仁，男，汉族，1980年2月14日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市，被上诉人（原审被告）：陈方彦，男，汉族，1973年5月13日出生，住湖北省红安县，被上诉人（原审被告）：陈越燕，女，汉族，1964年8月12日出生，住湖北省武汉市江汉区，被上诉人（原审被告）：贺玉珍，男，汉族，1944年7月14日出生，住河北省廊坊市安次区，被上诉人（原审被告）：梁庚友，男，汉族，1973年1月20日出生，住湖北省红安县，被上诉人（原审被告）：罗付民，男，汉族，1970年6月17日出生，住湖北省武汉市，被上诉人（原审被告）：蔡利明，男，汉族，1971年8月1日出生，住浙江省，共同委托诉讼代理人：李翔，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14201201310015366。上诉人何艳因与被上诉人虞理清、姚仁、陈方彦、陈越燕、贺玉珍、梁庚友、罗付民、蔡利明民间借贷纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何艳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持何艳的诉讼请求。事实和理由：1、何艳于2016年4月4日至2019年2月1日先后八次向湖北中园农业发展有限公司转账共计827110元，中园公司出具了收条，虽然其中有两笔注明“实收资本、投资”，但是记账凭证上注明的内容，系公司内部人员自行记载的，不能因此认定为投资款，更不能推定其他转账非借款。该公司股东罗付民、柳鹏飞与何艳之夫陈革胜签订《股权转让协议》是为了抵偿债务，实际上股权并未转让，陈革胜并非公司股东，何艳更不可能是公司股东。何艳作为公司外聘高管，应被上诉人的要求，为了公司经营向公司出借资金，并非向公司投资；2、何艳在湖北中园农业发展有限公司任职期间，为公司垫付费用约115000元，有该公司法定代表人虞理清证言证实，该费用也应由湖北中园农业发展有限公司清偿，何艳享有公司债权，湖北中园农业发展有限公司所有股东均未足额出资，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条的规定，何艳要求被上诉人承担还款责任并无不当。湖北中园农业发展有限公司现已被注销，被上诉人作为公司股东，未依法进行清算，损害了何艳的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条的规定，被上诉人应对公司债务承担赔偿责任，即应当向何艳清偿942110元及相应利息；3、一审认定何艳为公司垫付费用系另一法律关系，应当将法律关系性质作为焦点问题进行审理，而一审法院径行驳回何艳的诉讼请求，属适用法律有误。被上诉人答辩：何艳是公司股东，其向公司注资行为是股东出资，不是民间借贷，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回何艳上诉，维持一审判决。本院二审期间，何艳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据一组：证据一、2016年3月22日，罗付民、柳鹏飞分别与陈革胜（何艳之夫）签订《股权转让协议》，主要内容为“罗付民、柳鹏飞分别将其持有的湖北中园农业发展有限公司10%股权转让给陈革胜，转让价格为各175万元”；证据二、2017年12月26日，霍尔果斯快马财税管理服务有限公司武汉分公司作出《审计报告》，对湖北中园农业发展有限公司2014年6月至2017年10月31日财务状况进行内部审计，该报告对使用限制作出说明：“本报告仅供公司内部审阅，不作其他任何对外用途”；证据三、湖北中园农业发展有限公司《清算报告》复印件一份；证据四、署名“柳鹏飞”的《情况说明》复印件一份，署名“虞理清”的《情况说明》复印件一份。以上证据组拟证明何艳之夫陈革胜虽然与罗付民、柳鹏飞签订了股权转让协议，但并没有履行，何艳不是湖北中园农业发展有限公司股东，其向公司交付的款项是出借资金而非投资款。经质证，被上诉人对证据一的真实性无异议，对拟证明目的有异议；被上诉人认为证据二、证据三恰恰能证明股权转让行为已完成，陈革胜与何艳系夫妻关系，财产具有同一性，何艳以股东身份参与公司经营；对证据三的真实性无异议，陈革胜与罗付民、柳鹏飞签订股权转让协议时知晓出各出资175万元的事实，股权转让不存在条件不成就或出资不实或出资不足的问题。证据四不属新证据，被上诉人未发表质证意见。对上述证据，本院认为，当事人对《股权转让协议》、《审计报告》、《清算报告》的真实性无异议，该证据的真实性予以认定，但该组证据能证明何艳之夫陈革胜与公司股东之间股权转让行为的事实，并不能证明何艳与公司之间存在民间借贷法律关系，亦不能证明何艳向公司交付出借资金的事实，故该组证据不能达到拟证明目的，本案中不予采纳。被上诉人提交如下证据：2016年9月28日，陈革胜与罗付民签订《湖北中园农业发展有限公司股权转让补充合同书》复印件一份，拟证明陈革胜与罗付民签订股权转让协议后签订补充协议，再次强调股权转让继续有效，罗付民不再享有公司的股东权益和股东义务，股权变更不以工商登记变更时间为准。经质证，何艳对该证据的真实性无异议，但对拟证明目的有异议，认为该协议不具备履行的条件，而且公司清算时股东会决议及清算报告上均有罗付民签字，罗付民具备公司股东身份。对上述证据，本院认为，该证据能证明陈革胜与罗付民签订股权转让合同的事实，对该证据本院结合一审中已质证的证据予以认定。经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，何艳提供的主要证据是盖有湖北中园农业发展有限公司财务专用章的收据，双方并未签订书面借款合同。收据与借款合同、借据相比，更强调款项的实际给付而非双方之间的借款合意，故收据证明借款发生的证明力相对较弱。何艳未提供证据证明与湖北中园农业发展有限公司存在借贷合意，且被上诉人在一审中提交“何艳之夫陈革胜与公司股东罗付民、柳鹏飞签订股权转让合同受让公司股权，何艳以股东身份参加股东会议，参与湖北中园农业发展有限公司的经营管理”等系列证据证明双方存在股东出资法律关系。经本院释明，何艳仍坚持主张民间借贷关系，根据本案现有证据及结合双方当事人的陈述、辩论，不足以认定何艳与湖北中园农业发展有限公司之间的借贷关系成立，故何艳要求被上诉人承担偿还借款的诉讼请求缺乏理据，依法不予支持。上诉人主张报销差旅费用及垫付的办公用品费用，属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，且该项诉求适用的法律不同，也不是因同一事实而产生的法律关系，因此，本案不适用合并审理，一审法院告知另行主张权利并无不当。综上，何艳上诉理由均不成立，其上诉请求依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14703元，由上诉人何艳负担。本判决为终审判决。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二一年四月二日书记员 宋荣梅
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3115号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：朱小龙，男，1995年5月11日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告朱小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9902.97元、利息1758.35元、违约金及手续费1465.84元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13127.16元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：朱小龙。申领情况：2017年2月27日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××78。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金9902.97元、利息1758.35元、违约金及手续费1465.84元，合计13127.16元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9902.97元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告朱小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执711号申请执行人陈小苟，男，1974年6月8日出生，住所地九江市湖口县武山镇五星村****。被执行人太平财产保险有限公司吉安县支公司，住所地江西省吉安市吉安县，统一社会信用代码：91360821MA38NJGB90。法定代表人：旷远仁，总经理。本院立案执行陈小苟申请太平财产保险有限公司吉安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人陈小苟向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初552号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年四月二十一日书记员  罗 琦
包头市九原区人民法院民事判决书（2021）内0207民初282号原告：尹帅，男，1977年7月11日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：杜翼刚，内蒙古罡和律师事务所律师。被告：徐洪峰，男，1979年6月10日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：杨立祥，包头市法缘法律服务所法律工作者。原告尹帅与被告徐洪峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹帅及其委托诉讼代理人杜翼刚，被告徐洪峰的委托诉讼代理人杨立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款14757元，并从起诉之日起给付利息（按照同期银行贷款市场报价利率（LPR）计算），直至本金付清之日止；2.请求判令被告给付原告违约金88218元，上述两项诉讼请求合计：102975元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，原、被告及另外三名自然人共同签署了《荣资酒店投资入股协议书》，约定对包头市荣资大酒店合伙进行经营管理。2019年5月6日，原告所持的经营权股份全部转让给被告，作价882180元。协议中约定在签订合同30日内将收购金全款交付原告，后被告手写批注承诺：“本合同于15日内付清尾款（签订之日起）”。合同签订后，被告违约付款，直至起诉之日，仍欠原告本金14757元。为维护自身合法权益，现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告徐洪峰辩称，被告对所欠的14757元金额认可，但自2019年5月1日至2020年12月18日，原告强行入住被告所经营酒店的客房，至此双方产生矛盾，被告才未予支付上述欠款；对原告诉求的违约金，被告不予承担，因为强行入住酒店长达一年半之久，其费用远远超过原告的诉求，故对违约金不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，包头市荣资实业有限公司荣资大酒店（甲方）与王海涛（乙方）签订《租赁合同》，就乙方租赁甲方荣资大酒店内客房部经营场地及附属配套设备配套一事达成协议。2016年7月5日，王海涛、徐洪峰、尹帅、刘昱坤、张勇青签订《荣资酒店投资入股协议书》，五方就承包包头市荣资大酒店一事，达成协议，并明确约定了投资说明、股权及分红、股东权益、股东退股等事宜。2019年5月16日，尹帅（甲方，出售方）与徐洪峰（乙方，收购方）签订《股份转让协议》，内容为：一、乙方在充分了解酒店经营状况的情况下，乙方同意将酒店客房经营权100%股份作价2600000元，甲方同意将所持股份33.93%转让给乙方，转让价格为882180元；二、乙方在签订合同后需打入酒店财务账号300000元作为收购股份保证金，并在签订合同30日内将收购全款交付甲方，甲方各股东在收到款项时出具各自收据以示确认……三、甲乙双方交接时，必须对财务、设施设备交接清晰，双方签字确认……七、甲、乙双方需在签订合同5日内完成交接手续，因乙方逾期未完成交接手续，甲方不承担任何责任；八、违约责任：如甲乙双方有一方违约，应按合同总价的10%作为赔偿……2019年5月28日，徐洪峰支付尹帅500000元，2019年7月13日，支付50000元，2019年7月20日，支付250000元，2019年9月6日，支付20000元，2019年12月18日，支付20000元，截止2020年8月18日，顶账22423元，另徐洪峰扣除损失5000元，剩余14757元未付，徐洪峰对未付金额予以认可。本院认为，尹帅（甲方，出售方）与徐洪峰（乙方，收购方）签订了《股份转让协议》，协议约定：甲方交于乙方时酒店正常运作，交接后甲方全面退出酒店经营。该约定系普通合伙人对内转让全部财产份额的约定，并非一般意义上的声明退伙，对此情形，通知其他合伙人即可。故《股份转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行。现尹帅与徐洪峰对欠付股份款的金额14757元达成一致，本院予以确认，尹帅要求徐洪峰支付股价款14757元的请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条的规定，法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。故尹帅要求徐洪峰支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，徐洪峰的意见为不支付违约金，可视为徐洪峰作出了违约金过高的答辩。结合本案实际情况，尹帅转让的份额作价为882180元，现徐洪峰欠付金额仅为14757元，尹帅请求的违约金过高，本院予以调整为欠付金额的30%，即4427.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条的规定，判决如下：一、被告徐洪峰支付原告尹帅合伙份额转让款14757元；二、被告徐洪峰支付原告尹帅合伙份额转让款14757元的利息，利息以14757元为基数，按贷款市场报价利率（2021年3月为3.85%），自2021年1月21日计算至实际付清之日；三、被告徐洪峰支付原告尹帅违约金4427.1元。以上执行款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告尹帅负担1035元，由被告徐洪峰负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王晓琳二〇二一年四月十三日书记员 胡思阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0403民初32号 原告：赵燕红，女，汉族，1990年4月20日出生，无固定职业，住伊宁市。 被告：凤啸，男，汉族，1988年6月6日出生，无固定职业，住第四师七十六团。 原告赵燕红与被告凤啸民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕红到庭参加诉讼，被告凤啸经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵燕红向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告返还借款本金25000元及支付逾期利息（以借款本金25000元为基数，按年利率6%，自2018年5月31日起至借款实际履行之日止计算）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告凤啸分别于2017年11月8日、2017年11月23日、2018年5月4日向原告赵燕红分别借款10000元、20000元、3800元，共计33800元用于生意周转，并出具借条三份。借款期限届满后，被告凤啸仅返还部分借款，尚欠原告赵燕红借款25000元未清偿。后经原告多次索要，至今未付，故诉至法院。 被告凤啸未做答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告凤啸因资金周转，向原告赵燕红借款10000元，约定于2017年12月8日之前返还，并出具借条一份；同年11月23日，被告凤啸因资金周转，向原告赵燕红借款20000元，约定于2018年1月22日之前返还，并出具借条一份；2018年5月4日，被告凤啸因资金周转，向原告赵燕红借款3800元，约定于2018年5月30日之前返还，并出具借条一份。借款期限届满后，被告凤啸返还部分借款，尚欠原告赵燕红借款25000元。 上述事实，有原告赵燕红提交的借条、微信转账记录、支付宝转账记录及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间形成的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告按约交付借款，被告理应按时履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，现原告向被告主张逾期利息的请求，符合法律规定，本院应予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”将原告主张的逾期利息依法调整为：自2018年5月31日起至2020年8月19日止的逾期利息，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至借款实际履行之日的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告凤啸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对本案部分权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告凤啸于本判决生效之日起七日内返还原告赵燕红借款本金25000元及支付逾期利息（以借款本金25000元为基数，自2018年5月31日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至借款实际履行之日止，按年利率3.85％计算）； 二、驳回原告赵燕红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告凤啸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 员  杨 桐 二〇二一年四月二十一日 法官助理  伏阿莉 书 记 员  史曼桐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执988号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：王兰涛，男性,1967年6月28日生，汉族，住昌图县。；哈连平，女性,1984年6月10日生，汉族，住昌图县。；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，住昌图县。；付明，男性,1980年6月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王兰涛、哈连平、牟继辉、付明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2089号法律文书已发生法律效力。因被执行人王兰涛、哈连平、牟继辉、付明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人王兰涛、哈连平、牟继辉、付明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人王兰涛、哈连平、牟继辉、付明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王兰涛、哈连平、牟继辉、付明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6433号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：苏拉衣曼·塔衣尔，男，1966年12月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市新疆哈密市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告苏拉衣曼·塔衣尔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告苏拉衣曼·塔衣尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39947.38元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率24%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新ＬＭ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告苏拉衣曼·塔衣尔未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额28000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加15.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新ＬＭ××××车辆办理了抵押登记。之后，苏拉衣曼·塔衣尔未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金18301.14元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新ＬＭ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另苏拉衣曼·塔衣尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告苏拉衣曼·塔衣尔于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金18301.14元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新ＬＭ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计399元，由被告苏拉衣曼·塔衣尔负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1270号之二申请执行人：李桂平。被执行人：孙文刚，男，汉族，1968年11月19日生，住东港市新兴窜里区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙文刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙文刚在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币190223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十六日书记员李巍巍
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初33号原告：张正言，男，1953年11月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地云梦县，经常居住地云梦县，被告：龚斌，男，1968年5月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告张正言与被告龚斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正言到庭参加了诉讼，被告龚斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正言向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚斌立即偿还原告张正言借款本金50000元及利息78000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月17日，龚斌因周转需资金，张正言经朋友贺某介绍将50000元现金出借给龚斌，并约定月息2分，龚斌遂出具借条一张。此后，张正言多次催要此款无获，故诉至法院，请求判如所请。被告龚斌在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。原告张正言围绕其诉讼请求依法提交了被告龚斌出具的借条一份及证人贺某当庭作证的证言，被告龚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告张正言提交的借条真实、合法，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信，对证人贺某当庭作证的证言，能与借条相印证的部分，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年3月17日，龚斌因周转需资金，张正言经朋友贺某介绍将50000元现金出借给龚斌，龚斌遂出具借条一张，内容为：今借到张正言现金伍万元整。龚斌2014.3.17。此后，龚斌还款1000元，余下的借款张正言多次催要无获，双方以至成诉。本院认为，龚斌向张正言借款50000元，并出具了借条，该借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告借款后，虽未按约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，张正言可以催告龚斌在合理的期限内返还，故对其要求龚斌立即偿还借款的诉请，本院予以支持。因双方未明确约定借款利息，故依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为龚斌不支付利息，张正言主张龚斌承担借款利息78000元没有法律依据，本院不予支持。张正言自认龚斌已还款1000元，属承认对于己不利的事实，本院予以确认，故龚斌实际下欠借款本金为49000元(50000元-1000元)。龚斌未到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法缺席进行审理并作出裁判。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚斌限于本判决生效之日起十五日内偿还原告张正言借款本金49000元；二、驳回原告张正言其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告龚斌负担547元，原告张正言负担883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 黄 建 平人民陪审员 欧阳智艳人民陪审员 栾 云 兵二〇二一年四月十二日书 记 员 秦  丹
古交市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0181民初515号原告：成某，住古交市。被告：梁某，住太原市。原告成某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼。被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女梁宸熙随原告生活，被告每月支付抚养费2500元；3.依法分割夫妻共同财产，双方的公积金173000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年1月27日登记结婚，因被告常年在外地工作，双方婚后长期两地分居，而且被告有暴力倾向，经常对原告实施家暴，原告曾多次打110，如此反复，导致双方感情破裂，且已无和好的可能，故原告要求准许原被告离婚，原被告于2014年11月8日生育女儿梁宸熙，现在古交市梭峪乡梭峪村幼儿园上学，因被告常年在全国范围内工作，近一年内在北京工作，没有时间照顾孩子，被告的父母也已经年迈，并且身体不好不适合照顾孩子，而原告工作稳定，且孩子跟随母亲生活更有利于孩子的健康成长，故原告要求孩子跟随自己共同生活，被告每月支付孩子抚养费2500元，直至孩子能独立生活为止。原被告的共同财产有：被告名下的公积金150000元，原告名下的公积金23000元，及双方养老保险金，这些财产属于双方的共同财产，原告要求依法分割。原被告无共同债权债务。因未能与被告离婚事宜达成协议，原告下定决心，坚决不再和被告共同生活，现特此提起诉讼，请求贵院依法判决。被告梁某未到庭，但其在答辩期间向本庭提交答辩状一份，内容是：1、原告与被告现居住在山西省太原市××园，夫妻感情良好，幼女需要抚养教育，我不同意离婚；2、自从两人结婚后，我的工资存折就由原告保管，每月工资由原告领取使用。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月27日办理了结婚登记手续，于2014年11月8日生育一女，取名梁宸熙。本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂。综上所述，原、被告婚后生活多年，并生育一女，不能一时赌气而不顾孩子的健康成长，离异会给孩子带来不良的影响，为了孩子的健康成长，社会的稳定，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，给孩子营造一个和谐的家庭环境，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告成某的诉讼请求。本案诉讼费用150元，由原告成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇二一年四月二十一日书记员  胡慧卿
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初11487号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市苗岭路28号。 代表人：黄渭，总经理。 委托诉讼代理人：江泽霖，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉晓，山东华政律师事务所律师。 被告：张山信，男，1966年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告:青岛安起顺物流有限公司，住所地青岛市重庆南路1093号。 法定代表人：孙春香。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。 代表人：武长奎，总经理。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张山信、被告青岛安起顺物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。 审 判 长  左 杰 人民陪审员  李秉英 人民陪审员  李惠琴 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  王 倩
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3248号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：杨刚涛，男，1993年11月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨刚涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7722.35元、利息1391.36元、违约金及手续费252.04元（暂计算至2021年1月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9365.75元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：杨刚涛。申领情况：2017年2月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××70。欠款情况：截至2021年1月2日，尚欠本金7722.35元、利息1391.36元、违约金及手续费252.04元，合计9365.75元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨刚涛于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7722.35元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨刚涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执267号申请执行人：霍林郭勒市住房和城乡建设局。被执行人：霍林郭勒市永兴房地产开发有限责任公司。本院在执行霍林郭勒市住房和城乡建设局与霍林郭勒市永兴房地产开发有限责任公司行政非诉一案中，本院（2021）内0581行审2号行政裁定书已经发生法律效力，执行内容为支付城市市政公用设施建设配套费219376.00元。因被执行人霍林郭勒市永兴房地产开发有限责任公司未履行义务，申请人霍林郭勒市住房和城乡建设局向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月2日本院制作了执行通知书、报告财产令等执行文书，并向被执行人霍林郭勒市永兴房地产开发有限责任公司邮寄送达。2、2021年2月1日、3月31日通过全国网络执行查控系统查控被执行人霍林郭勒市永兴房地产开发有限责任公司的银行存款、证劵等财产信息，被执行人名下无银行存款、证劵等财产信息可供执行。3、本院于2021年2月7日到霍林郭勒市房产管理所，查控到被执行人霍林郭勒市永兴房地产开发有限责任公司名下房产信息，虽有多处登记于被执行人霍林郭勒市永兴房地产开发有限责任公司名下，但因都存在已经购买或者回迁户情况全都没有办理不动产权证，登记于霍林郭勒市永兴房地产开发有限责任公司名下的92处房产都存在买受人购买，并提交了相应的证据，故无法处置。4、本院于2021年4月1日对被执行人霍林郭勒市永兴房地产开发有限责任公司采取限制高消费措施。5、本院通过全国网络执行查控系统查控被执行人霍林郭勒市永兴房地产开发有限责任公司无车辆登记信息。6、本院于2021年3月31日对霍林郭勒市住房和城乡建设局进行了终本约谈，申请执行人霍林郭勒市住房和城乡建设局同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产、房产信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请，本院查封。冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，并依法采取了相应执行措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产和财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利结案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二一年四月二日书记员  高振洲
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0192民初1286号原告：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，营业场所江苏省无锡市永乐东路99号。负责人：钱恒荣，男，1964年10月12日出生，系总经理，住址江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：窦小鹏，系山东元资律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区君朋潍柴汽配商行，经营场所沈阳东北机动车配件批发市场3-04-13。经营者：邴君，男，1986年1月7日出生，汉族，个体业主，住址沈阳市于洪区。原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂与被告沈阳市于洪区君朋潍柴汽配商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法进行了审理。本案经调解现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵犯原告第“1526858”号注册商标专用权商品的行为；二、判令被告赔偿原告包括合理调查费用在内的经济损失人民币15万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、2019年5月23日沈阳市于洪区市场监督管理局在被告沈阳市于洪区君朋潍柴汽配商行处查获标有“锡柴”注册商标的大量产品，经鉴定，上述涉案产品均为假冒原告注册商标的侵权产品。沈阳市于洪区市场监督管理局于2019年7月19日作出《行政处罚决定书》，对被告进行行政处罚。二、原告合法拥有“锡柴”注册商标专用权，注册号为1526858号，核定使用商品第7类：铸造机械，铸模（机器部件），柴油机热线火花塞，柴油机配件，柴油机，发电机（组），曲轴，机器、马达和发动机连杆，活塞（机器或发动机零件），发动机和引擎用排气装置。原告一直将该商标使用于其生产销售的上述产品，且原告拥有的注册商标的产品在国内外有着较高的知名度和商业信誉。三、原告是中国第一汽车集团公司下属全资企业。工厂创建于1943年，经过70年的发展，总资产63.5亿元，品牌无形资产102.29亿元。原告具有国内最为完备的产品体系。发动机产品有7大系列，排量跨越2到13升，功率覆盖40到500马力，以“省油、环保、可靠”的特点和“体贴、周到”的服务，成为卡车、客车及非道路机械的首选动力。产品销售和服务网络覆盖全国，遍及欧美40多个国家和地区，市场保有量超过200万台。改装汽车有5大系列200多个品种，批量出口澳大利亚等国家。原告持有的商标、生产的产品先后获得“中国驰名商标”、“江苏省著名商标”、“第十五届全国质量奖”“国家科学技术进步奖”等称号，产品为我国主要汽车厂配套，是我国的民族品牌。假冒的汽车发动机零部件，对于高速、载重运转的重型汽车，具有严重的安全隐患。每一年度的国家《全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作要点》中，更是明确要求对于假劣的汽车零部件产品进行专项治理。被告作为专门从事汽车发动机配件的销售人员，具有专业的汽车发动机配件经营管理、销售经验，对于其所进、销的产品应负有审慎的注意义务。但其仍然在从事汽车发动机配件销售业务过程中以获取非法利润为目的，大量违法经营假冒原告注册商标的产品，侵害了原告的注册商标专用权，给原告的商标信誉、市场信誉造成了重大损害，并带来难以估量的市场经济将损失。另外，更重要的是假冒的发动机配件还会给广大的汽车用户带来安全隐患，这种售假行为应当依法追究其各项法律责任。为此，原告出于维护知识产权、珍爱生命、公共安全的考虑，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请求依法判决被告停止侵权并赔偿损失。被告辩称，原告所诉基本属实，被告同意与原告进行调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳市于洪区君朋潍柴汽配商行立即停止销售原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂的1526858号锡柴注册商标专用权行为；二、被告沈阳市于洪区君朋潍柴汽配商行于2021年4月28日之前赔偿原告经济损失和合理开支共计人民币28,000元，被告沈阳市于洪区君朋潍柴汽配商行如果逾期支付，则原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂有权以人民币60，000元为申请执行标的向法院申请强制执行；案件受理费人民币1,650元由被告沈阳市于洪区君朋潍柴汽配商行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李卫国二〇二一年四月十四日书记员  曹 宇
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初1801号 原告：方义刚，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：徐海燕、安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明波、安徽弘启律师事务所律师。 被告：安徽得润电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇神龙路2号，统一社会信用代码91340121662919606C。 法定代表人：陈小贞，董事长。 委托诉讼代理人：张有辉，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告方义刚与被告安徽得润电气技术有限公司（以下简称“得润电气公司”）劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案后，依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方义刚和被告得润电气公司的委托诉讼代理人张有辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方义刚向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金62211.5元（4785.5元/月×6.5个月×2）；2、请求依法判决被告支付年休假工资15402元(4785.5元/月÷21.75天×35天×200%)；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年8月8日,原告入职被告安徽得润电气技术有限公司,担任班车司机岗位。入职以后,被告从未安排原告休年休假,也未按照法律规定支付年休假工资。2020年9月29日,被告以原告违反交通法规、引发交通事故为由单方辞退了原告,并自2020年10月1日起解除劳动合同关系。原告认为,被告的辞退行为并没有事实和法律依据,系违法解除双方劳动合同。现为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,望能判如所请。 被告得润电气公司辩称，一、被告没有违法解除劳动合同，原被告签订的劳动合同到期时间是2020年9月14日，鉴于原告方在工作期间多次失误，已不能胜任本职工作，故被告方不与其续签劳动合同，故原告方第一项诉讼请求与事实不符。需说明，原告方的工资并非4078.5元/月，而是2300元/月，具体详见工资表。二、因为被告在每年春节放假时间较长，扣除法定假日部分，已超过原告年休假的天数，故原告主张年休假没有事实依据，不能成立。三、仲裁裁决支付3000元年休假工资无事实依据，原告的年休假已经在春节时休完。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：原告方义刚于2014年8月8日入职被告得润电气公司，从事司机岗位工作，双方于2019年9月14日签订了书面劳动合同,合同期限自2019年9月14日起至2020年9月14日止。被告得润电气公司未为原告方义刚参加社会保险。2020年9月29日,被告得润电气公司向原告方义刚发出解除劳动关系通知,原告方义刚于2020年10月1日离职。原告离职前12个月的平均工资约为4250元。 2020年11月13日,原告方义刚以本案被告得润电气公司为被申请人向长丰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、请求裁决被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金62211.5元；2、请求裁决被申请人支付年休假工资15402元。2021年1月20日，该委作出〔2020〕长劳人仲案字第423号仲裁裁决书,裁决：一、被申请人安徽得润电气技术有限公司在裁决书生效后15日内支付申请人方义刚：年休假工资3330元÷21.75×5×2×2=3062元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书于2021年3月5日向原告送达，原告不服，诉至本院。 本院认为，原告方义刚于2014年8月8日入职被告得润电气公司工作，双方形成了劳动关系。原告诉请判决被告支付违法解除劳动合同的赔偿金62211.5元，但其提供的证据不足以证明该主张，而被告辩称原、被告劳动合同于2020年9月14日到期，因原告在工作期间多次发生交通事故，不能胜任本职工作，故被告未与其续签劳动合同，被告提供了机动车保险报案记录予以佐证，故对原告的该项诉请，因无事实与法律依据，本院不予支持。对原告诉请被告支付年休假工资15402元，因被告提供的春节放假通知不足以证明其已为原告安排年休假或已发放年休假工资，故对原告的该项诉请本院予以支持，并核定被告应支付原告的年休假工资金额为4250÷21.75×5×2×2=3908元。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条的规定，判决如下： 一、被告安徽得润电气技术有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告方义刚年休假工资3908元； 二、驳回原告方义刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告方义刚负担。 上述款项及案件受理费汇至本院代管款账户。户名：长丰县人民法院代管款，账号：20×××18，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（注明案号）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张莉莉 二〇二一年四月十九日 法官助理 张珊珊 书 记 员 杨 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《职工带薪年休假条例》 第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。 第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。 国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1276号之二丛子龙、宫显成：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年5月19日作出（2017）辽1322民初1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行于2021年4月17日向法院申请强制执行，本院于2021年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人49999.99元。2、本案执行费658元，案件受理费525元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年四月十七日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1276号丛子龙、宫显成：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年5月19日作出（2017）辽1322民初1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行于2021年4月17日向法院申请强制执行，本院于2021年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人49999.99元。本案执行费658元，案件受理费525元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年4月17日
杨斌与刘红军、李秀珍民间借贷纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书   （2021）兵0203民初165号   原告：杨斌，男，1970年5月7日出生，汉族。   被告：刘红军，男，1959年7月10日出生，汉族。   被告：李秀珍，女，1957年10月15日出生，汉族。   原告杨斌与被告刘红军、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告刘红军、李秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   杨斌向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款5000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月4日，被告在原告处借现金5000元，被告给原告出具借条一份，约定借款期为一个月，此借款到期后经原告多次催要，被告无正当理由拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。   原告杨斌围绕诉讼请求提交借条一份，证实被告刘红军、李秀珍欠原告5000元未还的事实。   被告刘红军、李秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   经本院审查认为，原告杨斌提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性且能够证实本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，被告刘红军、李秀珍向原告杨斌借现金5000元，并出具借条一份，该借条内容为：今借到杨斌现金5000元，借款人刘红军、李秀珍，落款时间2019年6月4日。后经原告多次催要无果，此款至今未付。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告在原告处借款，双方虽未签订有关书面合同，但形成了事实上的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约自觉履行义务。被告刘红军、李秀珍未履行还款义务，具有过错，应当承担给付责任。原告主张要求被告偿还借款5000元，属合理请求，且有相应的证据证实，本院依法予以支持。被告刘红军、李秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证权利，将承担举证不能的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘红军、李秀珍于本判决生效之日起三日内向原告杨斌偿还借款5000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告刘红军、李秀珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。         审 判 员  马 晓 明               二〇二一年四月二十一日      书 记 员  张 艺 馨               附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初647号原告：中国农业银行股份有限公司龙南市支行，住所地：龙南市金水大道34号，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，该支行行长。委托代理人：赖立华，公司员工，特别授权。被告：赖祥辉，男，1975年10月15日生，汉族，住龙南市。被告：廖雪英，女，1976年11月26日生，汉族，住龙南市，系被告赖祥辉之妻。被告：黄晶，女，1984年6月16日生，汉族，住省龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被告赖祥辉、廖雪英、黄晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。因被告已结清欠款，原告遂于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司龙南市支行撤回起诉。案件受理费减半收取4435元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南市支行负担。审判员  吴秋萍二〇二一年四月六日书记员  廖 青
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初5254号原告：徐振华,女,汉族,1972年10月5日出生,身份证住址广西浦北县。被告：黄科峰,男,汉族,1978年2月18日出生,身份证住址广东省蕉岭县。本院于2021年4月1日受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告徐振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐振华撤回起诉处理。审判员 赵  宏  伟二〇二一年四月二十六日书记员 刘丽萍(兼)书记员 邓  燕  玲
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初6596号      原告：重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号4幢30-2，统一社会信用代码91500000MA6003K2XT。   法定代表人：李彤彤，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：李海烽，男，1989年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。   原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司（以下简称无界领智普惠公司）与被告李海烽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告无界领智普惠公司的委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加诉讼，被告李海烽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告无界领智普惠公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截至2020年9月8日的拖欠贷款本金4701.31元、利息1001元、罚息915.85元，合计6618.16元；2．判令被告立即向原告支付自2020年9月9日起至清偿之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日万分之五标准计算）。事实和理由：2019年8月15日，被告通过“领分期”网络平台向原告提出贷款申请，原告以委托贷款方式，委托南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告发放贷款，据此三方以电子合同形式线上共同签订了《委托贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款6000元，贷款期限自2019年8月15日起至2020年5月15日止，年利率为9%；南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司仅履行发放贷款的义务，被告应直接向原告偿还贷款本息，若被告未按约定清偿贷款本息的，原告有权提前收回贷款并按照日万分之五的标准计收罚息。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告李海烽未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告无界领智普惠公司（甲方、委托人）与南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（乙方、受托人/贷款人）、被告李海烽（丙方、借款人）线上签订了《委托贷款合同》，主要约定：贷款额度6000元，贷款额度有效期自2019年9月15日至2020年5月15日，贷款年利率9%；甲方向乙方出具《委托贷款放款通知书》之日起1个对公营业日内将对应的委托贷款资金足额存入乙方指定账户，以用于发放委托贷款；丙方按等额本息还款，分期还款的，按月结算，每月为一期，还款本息由丙方直接支付至甲方账户；丙方未按合同约定期限清偿贷款本息的，视为违约，甲方有权提前收回贷款；贷款逾期还款，甲方有权按每日万分之五的利率向丙方收取罚息。   2019年8月15日，南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告李海烽发放了贷款6000元。原告认可被告还款如下：2019年9月14日还款691.92元，2019年10月14日还款691.92元。   本院另查明，原告无界领智普惠公司营业执照登记的经营范围不包括对外发放贷款，其同期向本院提起诉讼包括本案在内共计95件民间借贷纠纷案件。   上述事实，有原告举示的《委托贷款合同》、e签宝产品服务证明、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、商用密码产品认证证书、可信云评估证明、e签宝信息安全管理体系证明、放款明细一栏表、宝付网络科技（上海）有限公司营业执照、支付业务许可证、南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司营业执照以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定为效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。原告无界领智普惠公司未经监管部门批准，不具有放贷资质，其虽通过南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司对外发放贷款，但其作为实际出借人，超越经营范围，向社会不特定对象发放贷款，在一定时间内多次反复从事有偿的民间借贷行为，逃离金融监管，应当认定为职业放贷人，案涉《委托贷款合同》应当认定为无效。合同中关于利息的约定亦属无效，但被告作为借款人应当返还原告借款本金，同时基于占有使用资金，应支付资金占用利息，本院酌情按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。经本院计算，截至最后一次还款之日2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金4632.4元，之后的利息应按年利率3.85%继续计算。   被告无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，判决如下：   一、被告李海烽于本判决生效之日起五日内返还原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司借款本金4632.4元，并支付资金占用利息（自2019年10月15日起至实际给付之日止，以4632.4元为基数按年利率3.85%计算）；   二、驳回原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海烽负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 张世勇             二〇二一年 四 月 二十九 日       书 记 员 郭鹏飞          1
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初155号 原告：广州市越秀区汉涵服饰商行，经营场所广州市越秀区环市西路194号流花宾馆南楼广州流花服装批发市场首层0080铺。 经营者：于敏华，总经理。 委托代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：张晓玲，广东天穗律师事务所律师。 被告：朴勋，男，1985年11月2日出生，朝鲜族，住广州市白云区。 原告广州市越秀区汉涵服饰商行与被告朴勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市越秀区汉涵服饰商行的经营者于敏华及其委托代理人卓水锦到庭参加诉讼，被告朴勋经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州市越秀区汉涵服饰商行诉请：1、判令被告向原告支付货款369413元并支付利息（利息以369413元为基数，自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告提供各类服饰，双方对账确认被告欠付货款369413元，但被告一直拒不清偿，故成讼。 被告朴勋未答辩。 经审理，本院认定以下事实：2020年10月8日，原告经营者于敏华向被告微信发送两张单据，该两张单据上均载明了型号、品名、数量、单价及金额，两份单据上载明的金额合计369413元，2020年10月9日，被告发送“账号要发给我了，我的中行冻结之后汇款人都没有了”，随后于敏华向被告发放农行收款小程序，并于2020年10月10日发送银行卡照片及户名、开户行等信息，被告回复“明天或后天转”，于敏华回复“好”。2020年11月26日，于敏华向被告催款，并称“你欠我的货款总金额是369413元，看看能不能先给一半给我”、“要不然你先打个欠条给我吧，如果不方便你就寄给我”，被告回复“我最近一直找货做，一直在努力尽快搞定，可我目前没有钱，欠条都可以的，身份证也先给你”。 另，原告提供了一份通话录音，原告称该通话录音的主体是于敏华和被告，录音载明，于敏华向对方催收货款，称金额高达37万，对方称一分不会少你的。 另查，原告为证明原、被告间存在买卖合同关系，向本院提交了被告向于敏华配偶的转账记录。 再查，原告表示，双方之间的交易惯例为双方对账后的次日被告向原告清偿货款。 以上事实，微信聊天记录、转行记录、通话录音、协助查询复函及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告陈述可与其提供的微信聊天记录、转账记录相互印证，且被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉抗辩，本院采信原告的陈述，认定原、被告间存在买卖合同关系，被告尚欠付原告货款369413元，故原告诉请被告向其清偿货款369413元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告未能提供书面证据证明双方关于货款的约定，则原告可随时要求被告清偿货款，根据原告提供的微信聊天记录，原告于2020年10月9日向被告催收货款，被告于2020年10月11日要求“明天或后天转”，原告表示了同意，则被告应最迟于2020年10月13日向原告支付货款，因被告未在上述期限内清偿，故构成了对原告资金的占用，原告诉请按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息于法有据，本院予以支持，但应自2020年10月14日起计付。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告朴勋向原告广州市越秀区汉涵服饰商行支付货款369413元及利息（利息以369413元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年10月14日计付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告广州市越秀区汉涵服饰商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3434元（原告已预交），由被告朴勋负担，并于本判决生效之日五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  娄丹杰 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 铭
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执660号被执行人张四英，女，1962年4月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行被执行人张四英罚金一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）鄂0691刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，但张四英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划张四英5000元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月十二日书记员 王正东
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执989号 移送部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭、 被执行人舒培: 关于本院刑事审判庭移送执行舒培犯危险驾驶罪一案，本院(2021)川1402刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，舒培被并处罚金4000元(已缴纳行政处罚罚款200元)。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2021年4月12日立案执行。 郑洪中于2021年4月26日代舒培转帐至本院3800元，本院现已将该款3800元全部转入了国库，即转入了眉山市东坡区国库集中支付中心。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院(2021)川1402刑初144号刑事判决书所确定的、舒培被并处罚金4000元之事项即执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2021）晋0122民初172号原告：太原金圆水泥有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：郭某，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，山西佳镜律师事务所律师。被告：段某。委托诉讼代理人：李某，山西泰一律师事务所律师。原告太原金圆水泥有限公司与被告段某劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原金圆水泥有限公司的委托诉讼代理人郭某、朱某，被告段某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原金圆水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无需向被告支付经济补偿金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2020）145号仲裁裁决书裁决内容错误，缺乏事实和法律依据。一、原告与被告段某之间不存在劳动关系。（一）原告与被告之间为雇佣关系，原告与被告之间的合作形式为：原告在运输业务时会通知司机，司机有权选择接受或者拒绝本次业务，何时提供劳务被告可以自行决定。（二）原告与被告之间不存在人身隶属关系，在双方的合作中，被告仅需将货物送达指定地点即可从原告处结算劳务费用，被告提供劳务期间及其他时间均不受原告的公司规章制度和用工纪律的约束，原告也不对被告进行监督管理。（三）原告与被告之间未对工资待遇进行过任何约定，每次运输的出车费用是固定的，相关劳务费用按次结算，双方关于劳务报酬不存在约定及固定的支付方式。综上所述，原告与被告之间不符合形成劳动关系的基本要素，原告仅在有临时性的运输业务需求时才会雇佣被告提供劳务，阳曲县劳动争议仲裁委员会仅基于被告给原告提供过劳务便认定双方之间成立人事隶属关系属于认定事实和适用法律错误。二、原告无需向被告支付经济补偿金。原告与被告之间为劳务雇佣关系，受民法普通民事合同关系之规定的调整，不属于《劳动法》及《劳动合同法》所调整的劳动关系，阳曲县劳动争议仲裁委员会仲裁原告向被告支付经济补偿金无法律依据。原告对此不服，故诉至阳曲县人民法院请求依法判决。被告段某辩称，1、原告主张被告与原告之间为劳务关系而非劳动关系无任何法律和事实依据。2、原告与被告之间的劳动关系有事实和法律依据，受法律保护。3、阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2020）145号裁决书事实认定清楚，证据充分，适用法律正确。原告应按照裁决书的结果向被告支付相应的经济补偿金。依法驳回原告的诉讼请求，维护劳动者的合法权益。本院认定事实如下：2017年7月，被告段某进入原告太原金圆水泥有限公司工作，工作岗位是货车司机，驾驶原告公司固定号的车辆进行拉煤，工资由保底工资+绩效工资两部分组成，工资按月发放，双方未签订书面劳动合同。2020年10月，双方解除劳动关系。并因劳动关系问题，被告段某向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。阳曲县劳动争议仲裁委员会于2020年12月31日作出阳劳仲裁字（2020）145号仲裁裁决书，裁决内容为：“被申请人于本裁决生效之日起10日内支付申请人经济补偿金43148元整。”原告太原金圆水泥有限公司不服阳曲县劳动争议仲裁委员会作出的阳劳仲裁字（2020）145号仲裁裁决书。诉来我院请求判令:1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无需向被告支付经济补偿金。认定上述事实的主要证据：阳劳仲裁字（2020）145号仲裁裁决书、2020年5月、8月驾驶员工资表复印件、双方当事人陈述及开庭笔录等。本院认为，本案争议焦点是原告和被告之间劳动关系是否成立；原告是否应当支付被告经济补偿金。第一，关于原告与被告之间是否形成劳动关系的问题。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，被告是原告单位物流部车队司机，从事运输工作，该工作内容是原告的业务组成部分，被告是按照被申请人单位的安排进行工作，且原告是按照一定的周期支付被告劳动报酬，故原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方符合成立劳动关系的情形，应认定为事实劳动关系。本案庭审中，原告称其与被告之间系雇佣关系而非劳动关系，但未提供相应证据佐证，故本院对原告的陈述意见不予采纳。第二、关于原告是否应当支付被告经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”，原告提出解除劳动关系，属于应当支付经济补偿金的情形，阳曲县劳动争议仲裁委员会作出的阳劳仲裁字（2020）145号仲裁裁决书事实认定清楚，适用法律准确，本院予以采信，故原告应当支付被告经济补偿金43148元整。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告太原金圆水泥有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告太原金圆水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 靳立强二○二一年四月二十日法官助理 刘 洋书记员 王月男
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保137号申请人：湖南神爽水产科技有限公司，住常德市津市市嘉山工业新区。法定代表人：周加学，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐波，湖南三泽律师事务所律师。被申请人：刘湘辉，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人：张琳，女，1973年11月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请人湖南神爽水产科技有限公司与被申请人刘湘辉、张琳财产保全纠纷一案，申请人湖南神爽水产科技有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘湘辉、张琳名下银行存款255463.97元或等值财产进行保全。本院认为，湖南神爽水产科技有限公司关于对刘湘辉、张琳的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结刘湘辉、张琳名下银行存款255463.97元或等值财产，冻结期限为一年；二、查封湖南神爽水产科技有限公司坐落于津市市工业新区创业路（大北农）6栋1-1层，不动产权证为湘（2020）津市市不动产权第0××6号的房屋，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海兵二〇二一年四月二十日书记员  鲁亚萍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1027-1号申请人：侯彪，男，1985年11月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县古榆树镇。被申请人：许某征，男，1981年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人侯彪与被申请人许某征纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保334号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人许某征银行存款32951.49元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月八日书记员  尚思瑶
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初571号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷**。 法定代表人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：蒋洪友，男，汉族，1970年10月18日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：蒋瑶，女，汉族，1995年9月23日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称北川农行）诉被告蒋洪友、蒋瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川农行的委托诉讼代理人丁阁、邓定香等到庭参加诉讼。被告蒋洪友、蒋瑶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋洪友、蒋瑶立即共同向原告偿还借款本金20000元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息和复利；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告作为依法设立的金融机构，在“5.12”地震后设立“地震灾区农民建房贷款”以解决被告家庭的建房资金需求。2009年3月18日，被告王安兵与原告签订了编号为51104200900015236的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币30000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2009年3月18日至2013年3月17日止，借款利率执行年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款30000元。 另根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2009年3月18日至2012年3月17日止。因被告蒋洪友向原告借款系为了修建家庭共用的房屋，所负担的债务系家庭共同债务，被告蒋瑶为家庭共同成员，应当共同承担偿还责任。现借款到期，原告催收无果。为维护原告合法权益,特诉至贵院，望判如所请。 被告蒋洪友、蒋瑶未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年3月3日，原告与被告蒋洪友签订了编号为51104200900015236的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币30000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2009年3月18日至2013年3月17日止，借款利率执行年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同约定，于当日向被告蒋洪友发放了借款30000元。被告蒋洪友于2013年1月25日向原告偿还借款本金10000元。借款逾期后，被告又偿还原告借款本金292.24元、利息88.73元。截止原告起诉，被告蒋洪友尚欠借款本金19707.76元，后经原告多次催收无果。 另查明，根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息期限为自2009年3月18日至2012年3月17日止。 上述事实有原告营业执照复印件、被告户籍信息《个人借款合同》、《个人借款凭证》以及原告的陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。 本院认为：原告与被告蒋洪友在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且不违反法律禁止性规定，应当合法有效。根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，其合法权利应当受到法律保护。被告蒋洪友应按照合同约定履行还款义务，未按照约定的期限清偿借款本息，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告与被告蒋洪友约定上述借款在借期内年利率为4.608％，逾期利率在此基础上浮50％，即年利率为6.912％，故上述借款自2012年3月18日起至2013年3月17日按年利率4.608％计算利息，自2013年3月18日起至款清之日止，按年利率6.912％计算逾期利息。 对原告主张的复息，因合同约定罚息、复息均属于违约责任，被告借款用于灾后重建住房，根据本案实际情况，考虑民生问题，对原告请求的复息，本院不予支持。 原告对被告蒋瑶的诉讼请求，因未向本院提供足以证明被告蒋瑶系本案共同债务人的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告此项请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋洪友在本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行借款本金19707.76元，并从2012年3月18日起至2013年1月25日止，以借款本金30000元为基数，按年利率4.608％计算利息，自2013年1月26日起至2013年3月17日止，以借款本金20000元为基数，按年利率4.608％计算逾期利息，自2013年3月18日起至2020年1月23日止，以借款本金20000元为基数，按年利率6.912％计算逾期利息，自2020年1月24日起至款清之日止，以借款本金19707.76元为基数，按年利率6.912％计算逾期利息，减除被告蒋洪友已还利息88.73元，利随本清； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋洪友共同负担。已由原告垫付，执行时一并由被告支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴永莉 二〇二一年四月二十一日 书记员  彭晓霞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1064-1号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野，该支行行长。被申请人：党某。被申请人：沈阳某盾置业有限公司。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被申请人党某、沈阳某盾置业有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3235号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人党某、沈阳某盾置业有限公司银行存款360943.07元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月九日书记员  尚思瑶
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初171号原告：张某1，住古交市。委托诉讼代理人：张某2，山西神角律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司山西分公司。主要负责人：王某。委托诉讼代理人：李某，山西国晋律师事务所律师。原告张某1与被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张某1于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出因遗漏主体，待重新纠正的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费1302元，由原告张某1负担。审判员  张玉亮二〇二一年四月九日书记员  胡慧卿
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1612号   原告：准格尔旗永诚电力工程有限责任公司，住所地鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道办事处和谐小区B区12号楼。   法定代表人：康先继江,执行董事。   委托诉讼代理人：吴连峰，合星律师事务所律师。   被告：贵州森云电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区乾图中心广场B栋2单元11层3号。   法定代表人：雷良贵，董事长。   原告准格尔旗永诚电力工程有限责任公司与被告贵州森云电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告准格尔旗永诚电力工程有限责任公司的委托诉讼代理人吴连峰到庭参加诉讼，被告贵州森云电力工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   准格尔旗永诚电力工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款353264元；2.被告支付利息34092.81元（暂计算至2020年12月31日，最终计算至实际付款之日止，以353264元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日原告与被告签订《货物买卖合同》（一），为被告承包的位于呼和浩特市××区交叉口的呼和浩特供电局党政新区配电自动化提升改造工程供固体绝缘网柜三台，合同约定绝缘网柜三台价款总计为653264元，合同签订后支付预付款420000元，送货后经甲方验收合格后，一个月内支付货款至本合同的90%，质保期满后支付质保金。质保期为投运后一年，交货后一年半。合同签订后2018年9月11日向被告位于呼和浩特市××区交叉口的呼和浩特供电局党政新区配电自动化提升改造工程供固体绝缘网柜三台，被告予以签收。原告全面的履行了合同义务，多次催要货款，被告以资金紧张为由，迟延支付货款。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   贵州森云电力工程有限公司未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明：2018年7月31日，准格尔旗永诚电力工程有限责任公司与贵州森云电力工程有限公司签订《货物买卖合同》，主要内容“货物名称：固体绝缘环网柜三台，合计653264元；结算方式及期限：甲方签订合同后支付预付款肆拾贰万元，送货后经甲方组织验收合格，一个月内支付货款之本合同的90%，质保期满时，支付质保金；质保期为投运后一年或交货后一年半。”   2018年9月6日，准格尔旗永诚电力工程有限责任公司将三台固体绝缘环网柜运至内蒙古呼和浩特市××区交叉口往东100米，由贵州森云电力工程有限公司的刘瑞签收。   原告提交设备的合格证，出具发票。   另查明，自合同签订后，被告向原告支付30万元货款。   原告提供工程竣工报审表，主要内容“贵州森云电力工程有限公司系呼和浩特供电局党政新区配电自动化提升改造项目的施工方，该项目于2018年12月15日竣工，于2018年12月16日报批，2018年12月18日监理单位审查通过并给出审查意见。”   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   原告已履行交付货物的义务，故根据合同约定，被告应当支付相应价款，对于利息，被告于2018年9月12日支付30万元货款，合同约定合同签订后应支付42万元预付款，合同签订日起至货物交付前均为合同签订后的时间段，故被告应于2018年9月6日前支付12万元预付款余款，被告未支付，自2018年9月6日发生违约，故利息自2018年9月6日起计算暂计至2018年10月11日，按照同期贷款利率计算利息为449.17元；根据合同约定，交货后1个月内支付合同价款至90%，即2018年10月9日前应支付287937元，现原告自2018年10月12日计算逾期利息，本院予以支持，按同期贷款利率暂计算至2020年4月11日利息为16628.36元；根据合同约定2018年12月18日验收合格，剩余价款应于2019年12月18日支付，现原告请求自2020年4月12日计算逾期利息，暂计算至2020年12月31日，按同期银行贷款利率计算，以353264元为基数，利息为9784.92。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、五百九十六条、六百二十六条、六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告贵州森云电力工程有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告准格尔旗永诚电力工程有限责任公司货款本金353264元并支付暂计算至2020年12月31日的利息合计26862.45元，2021年1月1日至实际支付货款的利息，以未支付货款本金为基数，按一年期贷款利率计算；   二、驳回原告准格尔旗永诚电力工程有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3555元（原告已预交），由准格尔旗永诚电力工程有限责任公司负担66元，由贵州森云电力工程有限公司负担3489元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二0二一年四月二十二日   法官助理 彭婉瑶   书记员 张 利