wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执异51号异议人：梁现义，男，汉族，1965年4月25日生，住平邑县。申请执行人：孙学山，男，汉族，1965年3月31日生，住平邑县.被执行人：平邑县华良粮油购销有限公司，住所地山东省平邑县城银花路东段路北。法定代表人：张光明，该公司经理。本院在执行申请执行人梁现义与被执行人平邑县华良粮油购销有限公司租赁合同纠纷一案中，梁现义提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。梁现义称,异议人不服平邑县人民法院作出的（2019）鲁1326执298号协助执行通知书，特提出执行异议，异议人没有法定和约定的协助义务，请裁定终止异议人的协助执行义务。事实和理由如下：一、异议人既不是（2015）平商初字第1805号民事判决书确认的义务主体，也没有占有和使用孙学山及平邑白马粮油工贸中心的仓库的场地，孙学山基于其与平邑白马粮油工贸中心的判决要求异议人承担民事责任于法无据。二、据异议人了解，白马粮所及白马粮油工贸中心土地和房产已依法转让归平邑玉源粮贸有限公司所有，仓库及场地的合法所有权人和使用权人应当是受让公司（详见土地使用权证）。假如孙学山要求受让人履行租赁合同，孙学山应在（2015）平商初字第1805号租赁合同纠纷一案中将土地及房产受让人平邑玉源粮贸有限公司列为当事人，让受让人在该案中充分的行使诉讼权利，由法院根据庭审查明的事实，在判决中依法予以确认受让人平邑玉源粮贸有限公司是否应当履行孙学山与平邑白马粮油工贸中心签订的租赁合同。而法院送达的（2019）鲁1326执298号协助执行通知书所依据的（2015）平商初字第1805号民事判决书中确认的义务主体是平邑白马粮油工贸中心，法院基于判决中的义务主体而要求案外人承担责任剥夺了案外人的诉讼权利。退一步讲，假如案外人有协助执行的义务，协助执行的人也应当是土地及房产的所有权人，而不是异议人。综上，异议人既未占有和使用协助执行通知书中的房屋和场地，也不是（2015）平商初字第1805号民事判决一案中的义务主体，法院基于判决要求异议人协助执行无事实根据和法律依据，请裁定支持异议人的异议请求。本院查明以下事实：孙学山诉平邑华良粮油购销有限公司、平邑县粮食局、平邑县白马粮油工贸中心租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）平商初字第1805号民事判决，判决主文为：一、孙学山与白马粮油工贸中心签订的租赁合同合法有效，应按租赁合同约定的内容继续履行；二、华良公司停止侵权，并赔偿因侵权给孙学山造成的租赁费损失每周2490元（自2015年9月起计算），于判决生效后七日内付清；三、驳回孙学山对平邑县粮食局、白马粮油工贸中心的诉讼请求。平邑华良粮油购销有限公司不服提起上诉，临沂市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）鲁13民终3068号民事判决，驳回上诉维持原判。平邑华良粮油购销有限公司不服提出再审申请，山东省高级人民法院于2019年10月14日以（2019）鲁民申4700号民事裁定驳回其再审申请。2019年1月17日，孙学山向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁1326执298号。上述判决中载明如下事实：2004年6月28日，白马粮油工贸与孙学山签订租赁合同，白马粮油工贸为甲方，孙学山为乙方，租赁合同的具体内容如下:1.经甲乙双方协商，因甲方欠乙方工程款、仓库维修费、硬化地面费共计90000元，因白马粮油工贸中心没有现金支付，以租赁仓库和院内抵押。2.租赁地段8号仓、9号仓、10号仓前沿南8米，8号仓、9号仓、10号仓后沿到东边路面。3.租赁时间从2004年6月28日到2024年6月27日，为期20年。白马粮油工贸中心在租赁合同上加盖了公章，法定代表人乔忠军、孙学山在租赁合同上签字。合同签订后，孙学山租赁经营至2014年春，使用了10多年，平邑县粮食局对租赁合同没有提出过异议。孙学山称2014年春，平邑县粮食局将仓库所在大院的南门改成北门，阻挠了孙学山继续租赁使用。孙学山租赁的原8、9、10号仓库现已改为14、15、16号仓库，由华良公司于2015年9月占用使用至今，里面存放小麦1235吨。华良公司成立于2010年4月6日，最先由三自然人投资开办，后来变更为国有独资公司，法定代表人为张光明，主要职能是粮食储备。粮食系统改制后，原白马粮油工贸的公章、财产、债权债务等已于2005年由平邑县粮食局接管处理，因其没有参加年检经营执照被吊销。在本案中，孙学山向本院申请执行继续履行租赁合同，而案涉房屋及场地由案外人占有使用，故本院作出（2019）鲁1326执298号协助执行通知书，主文为：我院受理的孙学山申请执行平邑县华良粮油购销有限公司租赁合同纠纷一案，（2015）平商初字第1805号民事判决书已发生法律效力，因涉案房屋及场地（平邑县白马粮油工贸中心14、15、16号仓库及仓库南8米场地）现由案外人梁现义占有使用，为有利于案件的顺利执行，故要求梁现义十日内迁出涉案房屋及场地。平邑县人民政府于2008年10月27日作出中华人民共和国国有土地使用证，该证书中载明如下信息：座落于平邑县平邑镇白马村驻地、327国道北的土地使用权人为平邑县玉源粮贸有限公司，土地证号为平国用（2008）第650号，使用权类型为出让，使用权面积6323.30平方米（独用面积为6323.30平方米），终止日期为2057年12月26日。梁现义为平邑县玉源粮贸有限公司法定代表人。本院认为，（2019）鲁1326执298号协助执行通知书应予撤销，具体理由如下：对涉案土地及厂房享有权利的系平邑县玉源粮贸有限公司和孙学山，平邑县玉源粮贸有限公司享有的是在2008年经过依法登记的使用权，孙学山享有的是经过生效法律文书确定的租赁权（2004-2024）。“买卖不破租赁”系一基本法律原则，孙学山依法享有租赁权，平邑县玉源粮贸有限公司系在孙学山享有租赁权之后享有的使用权，故孙学山向本院依法主张租赁权于法有据，应予以保护，但涉案土地使用权人为平邑县玉源粮贸有限公司，平邑县玉源粮贸有限公司系独立的法人，应独立承担相应的民事责任，故本院作出的（2019）鲁1326执298号协助执行通知书中要求梁现义作为协助主体是存在不妥的。现本院已将本案中的法律关系理清述明，虽然该协助执行通知书存在不妥，但梁现义作为该公司的法定代表人应积极配合本院的执行工作依法保障孙学山的租赁权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销（2019）鲁1326执298号协助执行通知书。如不服本裁定，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临沂市中级人民法院提出复议。审 判 长 池成湖审 判 员 彭瑞国审 判 员 薛 波二〇二一年四月三十日法官助理 王庆丰书 记 员 梁 旭
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2517号原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区××××××××××。负责人：邓湧，该行行长。委托诉讼代理人：李功智，该行工作人员。委托诉讼代理人：周文诚，该行工作人员。被告：张传营，男，1969年11月26日出生，汉族，住韶关市武江区×××××。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行（下称韶关工行）与被告张传营信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韶关工行的委托诉讼代理人李功智到庭参加诉讼。被告张传营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关工行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所持牡丹信用卡的逾期本金、利息及违约金等欠款共计195240.03元（利息、违约金均计至2020年8月3日，之后利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息止）；2、由被告负担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2010年9月8日向原告申请办理了牡丹信用卡一张（622××××××××××068），被告于2016年2月25日换卡后进行透支消费和消费分期付款业务。被告于2012年3月1日向原告申请办理了牡丹信用卡一张（622××××××××××759），被告于2014年5月23日领取信用卡后进行透支消费和消费分期付款业务。截止2020年8月3日，被告两张信用卡拖欠逾期本金145718.74元、利息44525.98元、违约金4995.31元。被告持卡透支消费发生违约后，原告采取电话、上门等措施进行追收，但被告仍不还款，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告张传营未作答辩，亦未提交证据。原告韶关工行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告主体资格；2、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡、原告向被告发放牡丹信用卡；3、《牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）》，证明原、被告双方关于牡丹信用卡的权利与义务；4、系统金额截图，证明欠款金额、含本金、利息、分期付款等金额；5、交易明细，证明被告使用信用卡交易明细及违约的事实；6、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡、原告向被告发放牡丹信用卡；7、系统金额截图，证明欠款金额、含本金、利息、分期付款等金额；8、交易明细，证明被告使用信用卡交易明细及违约的事实；9、催收记录，证明被告违约、原告向被告催收；10、营业执照，证明原告主体资格。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：被告分别于2012年3月1日、2012年3月1日，两次向原告申请办理牡丹信用卡，同时在《工银信用卡申请表（个人卡）》签名，并确认其住址为韶关市武江区××××××××××××××及联系电话（原告陈述被告办卡后未申请变更过住址及联系电话），承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方(被告)除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款,甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用等。被告收到信用卡（622××××××××××068、622××××××××××759）后激活使用。截至2020年8月3日止，被告尚欠原告信用卡透支本金145718.74元、利息44525.98元、违约金4995.31元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。诉讼过程中，原告陈述违约金已计算完毕。此外,原告在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告张传营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易历史表等证据，证明被告欠原告信用卡透支款的事实，本院依法予以认定。被告欠款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。原告根据合同约定要求被告清偿尚欠的全部欠款本息，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张传营应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关分行信用卡透支本金145718.74元、利息44525.98元、违约金4995.31元（计至2020年8月3日，之后的利息按领用合约计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204.8元，保全费1496元，公告费260元，合共5960.8元，由被告张传营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  林小贞人民陪审员  何桂莹二〇二一年二月二十日书 记 员  郑诗蓉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1563号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：吴文莉，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：冯金常，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人冯金常信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6771号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金26329.3元、利息（截至2020年4月6日为2417.74元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费750.33元、增值服务费79.09元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款6431.24元外，未发现可供执行的财产。上述扣划存款，本院依法支付执行费50元，剩余款项6431.24元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执1563号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年四月二十二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1842号之一申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：赵大庆，该行行长。被执行人：支社红，男，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人支社红借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）陕0103民初7960号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人支社红名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月二十六日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2547号原告：新民市众成物业管理服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市。法定代表人：李朝，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：马俊驰，女，1986年10月8日生，汉族，住辽宁省新民市，系该公司员工。被告：单树伦，男，1974年2月8日出生，汉族，住。原告新民市众成物业管理服务有限公司与被告单树伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理，2021年4月22日审判员高旭依法适用小额诉讼程序独任审理，原告新民市众成物业管理服务有限公司的委托代理人马俊驰、被告单树伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告所管理的华丽新都小区的业主，原告2019年7月与新民市东城接到华丽新都小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，协议约定自2019年7月1日起至2024年6月30日止原告对该小区进行物业管理服务，合同已经在入驻时向全体业主公示且无业主提出异议，原告按约定已经进驻该小区并提供服务至今，被告的房屋面积129.91平方米，按合同预定被告应向原告缴纳从2019年8月1日起至2020年7月31日的物业费人民币1247.00元，但被告至今拒不缴纳，故诉至法院请求判令被告给付2019年8月1日至2020年7月31日物业费1247.00元；诉讼费由被告承担。被告单树伦辩称：物业服务合同系双务合同，物业服务公司只有在进到按照约定和有关规定给业主提供了物业服务的前提下，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。原告为按照与本小区业主委员会签订合同规定的物业服务标准进行物业服务，也未给答辩人提供相应的物业服务。如：对业主所在楼道乱摆乱放的大葱、白菜、土豆、酸菜缸等物品不予打扫清理。约定小区采取封闭式管理，小区业主人员平发放的门卡进入，非小区业主不能随便进入，而原告在管理服务中，正门全天敞开，侧门有时敞开，所有人随便进入，外来车辆不做任何登记随便进入随便停放，造成答辩人车库多次被不明车辆堵门。原告应协助答辩人寻找车主，而原告不但不协助还让答辩人自己处理。晚上卖炸串的烧烤车随便进入小区进行贩卖。综上所述，原告违约在先，被告没有义务履行给付物业服务费的义务。请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年6月17日，原告与新民市东城接到华丽新都小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定：第二条，物业管理服务期限为五年一个周期，自2019年7月1日至2024年6月30日止。第三条，乙方应当提供的物业服务内容：……6.维持公共秩序，包括门岗服务、物业区域内巡查。7.维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理。……第四条物业服务质量要求：……（四）环境卫生管理……（3）楼道、通道、走廊地面和楼梯扶手、窗台无灰尘，窗户明亮，楼道内乱堆乱放及时提示清理。……（六）……3.门卫值岗，争取凭卡出入，一车一杆（尊重业主意愿是否实施）。第七条物业服务费用：……2.收费标准多层住宅、经营性车库0.8元每月每平方米；商业网点0.8元每月每平方米。原告入驻小区后，王宇、孙德芳、薛海龙等业主缴纳了物业服务费。被告房屋建筑面积面积129.91平方米。上述事实，有原告提供的物业服务合同复印件一份、收费细则一份、专用收款收据复印件一份；被告提供的照片一组、视频资料一份经庭审质证，及开庭笔录在卷佐证，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告与被告所在小区即新民市东城街道华丽新都小区业主委员会签订了物业服务合同，并进行了备案，该物业服务合同对小区内所有业主具有约束力，小区的业主应按合同约定的价格向原告支付服务服务费。原告按合同约定的时间入驻该小区并提供了物业服务，因王宇等业主已于2020年6月、7月缴纳了2019年8月1日至2020年7月31日的物业服务费。本院受理原告起诉的同批案件中，胡建新、白宏亮等5人亦缴纳了物业费，上述事实证明原告为本小区业主按合同约定提供了物业服务，且收费价格合理。关于被告辩称外来车辆堵其车库门、小区未封闭的情况，因合同中约定了“门卫值岗，争取凭卡出入，一车一杆（尊重业主意愿是否实施）”，故不能认定为物业服务不到位。被告辩称“楼道乱摆乱放的大葱、白菜、土豆、酸菜缸等物品不予打扫清理”，因摆放的物品系其他业主所有，故物业仅能提示物品所有权人进行清理，物业无权进行处分，故被告的相关答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条；《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：被告单树伦向原告新民市众成物业管理服务有限公司给付2019年8月1日至2020年7月31日的物业费1247.00元，于本判决生效后十日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告单树伦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇二一年四月二十七日书记员  郭芳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初617号原告：高玉柱，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：雷思源，安徽飞创律师事务所律师。被告：王岩，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。原告高玉柱与被告王岩不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉柱及其委托诉讼代理人雷思源到庭参加诉讼，被告王岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉柱向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告多支付的货款12829.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事生猪收购屠宰业务，被告从事养殖业务。经中间人介绍，2020年12月25日，原告购买被告的六头猪，毛重2224斤，减去792斤皮重，净重1432斤，每斤17.2元，共计24630.4元，原告错算为37460元，多支付给被告12829.6元。原告多次找被告索要该款，被告以种种理由推脱，为此特诉至法院。高玉柱为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告书写的记账单和李某的记账单各一份，证明李某收购被告的大猪，原告收购的小猪。2、原、被告之间的转账明细，证明原告通过手机银行向被告转款37460元。3、马某书写的证明一份，证明马某是收猪的中间联系人，原告收购的是小猪，价值不会是3万多元。高玉柱申请了证人马某、黄某、李某出庭作证。1、马某证明，2020年12月25日，被告王岩与马某联系卖猪，马某先联系的朱建华，朱建华联系的客户，客户要求购买300斤以上的大猪，但王岩的猪的重量没有达到客户的要求，都是二百七八十斤，客户挑选了15头大猪，剩余6头小猪不愿购买。马某与原告高玉柱联系，高玉柱愿意购买剩余6头猪，该六头猪平均重量为二百四五、二百五六十斤，由高玉柱和王岩的老三分别记账，猪的单价为每斤17.2元。第二天，高玉柱称算错账了，便和高玉柱一起找到王岩，王岩承认收到高玉柱3万多元的猪钱，也承认算错账，但具体多算多少斤不清楚，因为是其老三记的账，后来王岩称其账底子找不到了，双方协商未果。2、证人黄某证明，王岩卖猪时，他只负责逮猪装车，高玉柱买的小猪，另外一家买的大猪。3、李某证明，当时王岩有21头猪，李某买了15头大猪，平均每头261斤左右，剩余的6头小猪被高玉柱买走了，单价为每斤17.2元，高玉柱与王岩怎么结算的不清楚。高玉柱提交的李某记账单是其本人的记账单。王岩未作答辩，亦未提交证据。经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，其中原告书写的记账单，因是其本人书写，无其他证据相印证，本院对其证明力不予认定。李某的记账单，其本人予以认可，本院对其真实性予以认定。对原告提交的证据2，系手机银行转账记录，其真实性应予确认。原告提交证据3，因证人出庭作证，应以其出庭作证的证言为依据。证人马某、黄某、李某均出庭接受质询，基本事实能够相互印证，本院对其证言的证明力均予认定。根据本院对证据的认定，结合双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2020年12月25日，被告通过马某联系卖其21头生猪，马某经他人联系，李某挑选并购买了较大的15头猪，平均每头260余斤，单价每斤17.2元。剩余6头猪较小，李某不愿购买。马某与原告联系，原告愿意购买，双方商定价格为每斤17.2元，原告通过手机银行向被告转款37460元。次日，原告发现向被告多支付了1万余元，与马某一起向被告讨要多支付的款项，被告以找不到记账单为由没有支付，双方协商未果。本院认为，没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。原告购买的生猪均是小猪，不应超出李某购买的平均重量，依据双方约定的价格每斤17.2元计算，原告向被告支付的货款明显超出应支付的货款。由于原告所举证据不能确切证明每头猪的重量，可酌情按照低于李某所购猪的平均重量，以每头猪260斤计算，总价款应为26832元（260斤×6×17.2元/斤），原告多支付的10628元（37460元-26832元），被告应予返还。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王岩于本判决生效后十日内返还原告高玉柱货款10628元；二、驳回原告高玉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告王岩负担51元，原告高玉柱负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年四月九日书记员 王启帆
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初135号原告：张某，男，汉族，农民，住庆城县。被告：杨某,男，汉族，农民，住庆城县。原告张某与被告杨某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由张某负担。审判员 李广赟二〇二一年四月二十八日法官助理 雷 蕾书记员 寇 娟
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初302号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。 被告：郭凤鸣，女，1972年6月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告郭凤鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告宿松农商行的委托代理人陆由坤到庭参加诉讼。被告郭凤鸣经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令郭凤鸣立即向宿松农商行偿还信用卡欠款12388.2元；2、判令郭凤鸣承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由：2018年6月5日，郭凤鸣向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡，其种类为贷记卡。郭凤鸣填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容，并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容。依郭凤鸣的申请，宿松农商行核准并向其发放了卡号为6252××××8415的信用卡。郭凤鸣激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年9月11日，郭凤鸣结欠金额为12388.2元。由于郭凤鸣未按约归还欠款已构成违约，其应按约承担相应的民事责任。宿松农商行遂起诉。 郭凤鸣未作答辩，亦未提交证据。 宿松农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、法人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体身份；2、杜鹃信用卡申请表，证明被告自愿向原告申请信用卡且知晓相关的权利义务；3、账户余额信息、明细表，证明被告信用卡截止2020年9月11日止共计欠款12388.2元，其中本金9980元，利息1186.36元，费用1221.84元。 本院对宿松农商行提交的证据分析认证如下：证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案依据。 根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案的事实与宿松农商行诉称一致。 本院认为，郭凤鸣填写并向宿松农商行提交的《杜鹃信用卡申请表》合法有效，宿松农商行同意并向郭凤鸣发放了信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。郭凤鸣在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额返还，构成违约，应承担及时还本付息及相关费用的法律责任。宿松农商行诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。郭凤鸣未到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭凤鸣于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本息及费用计12388.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，公告费560元，合计670元，由被告郭凤鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  彭旺鸿 审 判 员  吴哮豹 人民陪审员  石甲全 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  周 玲 书 记 员  董 琪 附件一 安徽省宿松县人民法院 交纳诉讼费用通知书 （2021）皖0826民初302号 郭凤鸣： 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告郭凤鸣信用卡纠纷一案，现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条规定，你应当自本案判决生效之日起十五日内按生效判决确定你负担的数额缴纳诉讼费，逾期不缴纳，则依法强制执行。 收款户名：宿松县非税收入征收管理局 收款银行：中国银行股份有限公司宿松支行 收款银行账号（虚拟账号）：6232636300107319708 二〇二一年四月二十八日 附件二 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初695号原告：罗竣赢，男，汉族，1981年1月8日出生（公民身份号码：440××××××××××××45X），住广东省信宜市××××××××××××，电话：180×××××086。委托诉讼代理人：梁任，男，汉族，1968年11月15日出生（公民身份号码：440××××××××××××492），住广东省信宜市×××××××××××××，委托权限为特别授权。电话：136×××××748。被告：陈培福，男，汉族，1987年9月29日出生（公民身份号码：440××××××××××××438），住广东省信宜市×××××××××××，电话：135×××××271。原告罗竣赢诉被告陈培福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗竣赢及其委托诉讼代理人梁任到庭参加诉讼，被告陈培福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗竣赢向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款35129元，并从起诉日至付清款之日止，按月利率0.5%支付违约金给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年。被告因在钱排开超市要求原告长期供应鸡、鸭、鹅肉。原告于2020年8月1日至11月24日间多次向被告供应加工好的鸡、鸭、鹅肉一批，每批货都附有鸡、鸭、鹅肉的重量、单价、总价等。被告每天收货后，原告再从微信发催款通知给被告，被告发文字或语音回复原告，原告均作记录。从2020年8月1日至11月24日止，原告销售鸡、鸭、鹅肉累计金额44824元给被告，扣除不良的肉款195元，实供应44629元给被告。被告通过现金、微信转账、支付宝转账的方式已付款9500元给原告，目前尚欠原告35129元。2021年1月10日下午至1月16日，原告通过微信发文字和语音向被告追款，被告作了文字和语音回复，并表示同意在1月16日晚上付款。后经原告多次追索，被告却不还。特提起诉讼，请求法院按诉讼请求判决。被告陈培福不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告是从事加工鸡、鸭、鹅肉生意的个体户，被告陈培福是从事销售鸡、鸭、鹅肉生意的个体户。被告于2020年8月1日至2020年11月24日间向原告购买已加工好的鸡、鸭、鹅肉，累计欠原告35129元。根据原告提供双方的微信对话记录，被告对拖欠原告35129元的事实予以确认。原告在庭审中自认的事实：原、被告是通过朋友介绍认识的，双方从2020年3月左右开始交易，交易过程是被告通过微信、口头或电话向原告订货后，原告将加工好的鸡、鸭、鹅肉拉到菜市场交给被告的车拉走，原告供应的每批货都列有清单和金额，随货带给被告，被告收到货后在微信中确认数量和金额，双方口头约定被告收到货后7-10天一次性付清，没有书面约定。本院认为，被告因经营生意需要向原告购买已加工的鸡、鸭、鹅肉，双方形成买卖合同关系，该合同的主体适格，反映了当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合同合法有效。原告围绕其诉讼请求提供了《清单》、微信通话记录、微信转账凭证、支付宝转账回单等证据，拟证明被告确认拖欠原告的货款共35129元。被告陈培福经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃举证、质证和答辩的权利。故本院对被告陈培福拖欠原告35129元的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款…”的规定，原告主张双方口头约定被告在收到货后7-10天内支付货款给原告，但未能提供证据予以证明，该主张本院不予采信，本案应视为对支付欠款的时间没有约定，但被告依法应当在合理的期限内支付欠款给原告，本院根据双方的交易习惯认定原告起诉之日即2021年2月3日为合理的支付时间，被告没有在合理的期限内支付欠款给原告，有违民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担民事法律责任，原告请求被告陈培福支付欠款35129元，据理充分，本院予以支持。关于违约金的问题，本案原、被告没有约定违约金，原告请求被告按银行同期贷款月利率0.5%计算违约金没有法律依据，本院仅支持从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清欠款之日止的逾期付款利息。被告陈培福经本院合法传唤不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈培福在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款35129元及支付利息（利息从2021年2月3日起以欠款35129元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止，息随本清）给原告罗竣赢；二、驳回原告罗竣赢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告陈培福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 叶全生二〇二一年四月二十六日法官助理 熊富昌书 记 员 潘美娜
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终657号 上诉人（原审被告）：杨胜友，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：国振金，承德市兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省兴隆县兴隆镇西大街100号。 负责人：于学民，理事长。 委托诉讼代理人：高鹏，男，1995年1月11日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：李相莹，男，1998年1月16日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 上诉人杨胜友因与被上诉人兴隆县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨胜友及委托诉讼代理人国振金、被上诉人兴隆县农村信用合作联社委托诉讼代理人高鹏、李相莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨胜友上诉请求：请求依法撤销河北省兴隆县人民法院(2020)冀0822民初2468号民事判决；并依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人所诉我方的借款是发生在2005年5月25日，还款日为2006年5月25日，现已15年之久，其没有向我方主张过权利，被上诉人的主张已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。 兴隆县农村信用合作联社答辩称，我方有借款申请书，可以证明这笔贷款是对外发生的，还有借款合同，此外有催收通知书，2011.10.3的，还有2012.11.24的为其妻子王瑞凤所签的催收通知书，2013.9.17为其杨胜友所签的催收通知书，2014.3.30,2017.12.30为其妻子王瑞凤所签的催收通知书，我方一审提交的录音证据可以证明最后一次签订通知书是在杨胜友家里签的，对于他们离婚的事实我方不知情。 兴隆县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、被告杨胜友归还原告借款10,000.00元，截至2020年11月17日利息29,594.85元及诉后利息。2、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：被告杨胜友于2005年5月25日在原告兴隆县农村信用合作联社的平安堡信用社借款10,000.00元，约定还款日为2006年5月25日，贷款月利率10.695‰。经原告催收，王瑞凤（被告前妻，二人于2014年12月29日离婚）于2012年11月24日在逾期贷款催收通知书上签字，被告杨胜友于2013年11月3日、2016年4月30日两次在逾期贷款催收通知书上签字。2017年12月30日，原告到被告杨胜友处催收贷款，王瑞凤在逾期贷款催收通知书上签字。 一审法院认为，原、被告之间签订的借款合同，不违反法律规定，应当按约履行，被告杨胜友应当按约偿还借款本息。被告辩称该案已过诉讼时效，参照最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，被告杨胜友在逾期贷款催收通知书上签字，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。被告提出王瑞凤于2017年12月30日签收因二人离婚不具有法律效力，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，王瑞凤在催收通知单上签字，证明原告主张权利的意思表示确已到达债务人的实力支配范围之内，能够认定原告主张权利的意思表示到达债务人，因此引起诉讼时效中断。其二人是否离婚不构成是否影响诉讼时效中断的理由。综上，对被告提出该案已超诉讼时效的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，据此，一审法院判决：被告杨胜友于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金10,000.00元，并支付利息（截至2020年11月17日利息20,163.64元，11月17日以后至执行完毕止按照月利率10.695‰计算）。 二审经审理查明，王瑞凤系上诉人前妻子，二人于2014年12月29日离婚。2017年12月30日，被上诉人到上诉人处催收贷款，王瑞凤在逾期贷款催收通知书上签字。其它事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人于2005年5月25日在兴隆县农村信用合作联社的平安堡信用社借款10,000.00元，约定还款日为2006年5月25日，逾期后被上诉人分别于2012年11月24日、2013年11月3日、2016年4月30日向上诉人进行催收，有上诉人在逾期贷款催收通知书签字确认，发生诉讼时效中断。2017年12月30日，被上诉人到上诉人处催收贷款，被上诉人前妻王瑞凤在逾期贷款催收通知书上签字，上诉人与前妻2014年12月29日离婚，其签字行为不能认定已经向上诉人送达，不能发生诉讼时效中断，被上诉人于2020年11月7日提起诉讼主张权利已经超过诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。被上诉人辩称，有录音证据证明2017年12月30日被上诉人已将逾期贷款催收通知书送达给上诉人。录音证据只能证明逾期贷款催收通知书已经送达上诉人住处，但是不能证明上诉人同意或知晓被上诉人通知书的内容，被上诉人没有证据证明上诉人委托其前妻代为签署通知书，也没有证据证明前妻已将通知书内容告知给上诉人，故此，被上诉人主张诉讼时效中断没有事实和法律依据。 综上所述，杨胜友的上诉请求成立，予以支持。一审认定事实不清、适用法律错误，应予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初2468号民事判决； 二、驳回被上诉人兴隆县农村信用合作联社诉讼请求。 一、二审案件受理费总计1580.00元，由被上诉人兴隆县农村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴赤博 审判员  高伶丽 审判员  应春明 二〇二一年四月六日 书记员  包居正
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3871号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人谢明志，男，1965年9月14日出生，汉族，住新疆伊宁县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与谢明志借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13504号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金8708.13元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金8708.13元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3871号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3984号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人龙一萍，女，1962年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与龙一萍借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23244号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金25294.07元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金25294.07元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3984号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执290号申请执行人：米化，男，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：李洪林，男，1974年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：殷晓平，男，1974年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：郑伟，男，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁代明，男，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人米化、李洪林、殷晓平与被执行人郑伟、袁代明民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人郑伟、袁代明银行存款、车辆、房屋等执行措施，经查，被执行人郑伟名下有位于重庆市长寿区文苑大道X号X幢X单元X房屋一套，本院依法予以查封，但该房屋系郑伟与案外人邱真共同所有，设有抵押，且已由其他法院查封，不具备执行条件。另查明，被执行人袁代明名下有银行存款、公积金和工资可供执行，本院依法作出裁定，冻结被执行人袁代明公积金9154.77元，冻结、扣划银行存款15372元，提取工资收入。此外，未查找到被执行人袁代明、郑伟有可供执行的财产，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人米化、李洪林、殷晓平未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2021年4月27日，被执行人袁代明、郑伟应支付申请执行人米化、李洪林、殷晓平借款本息130万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（扣除本次执行到位15372元）。本院认为，被执行人袁代明、郑伟暂无可供执行的财产，申请执行人米化、李洪林、殷晓平亦未提供被执行人袁代明、郑伟有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年四月二十七日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初921号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号。法定代表人：陈威，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别授权代理。被告：肖筑萍，女，1955年8月20日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫物业公司）与被告肖筑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德鑫物业公司的委托诉讼代理人曹耀尹到庭参加诉讼，被告肖筑萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年4月1日至2020年5月31日的物业服务费5,353.08元；2、判令被告支付原告资金占用损失235.36元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与乌当区城市魔方小区的开发建设商贵州德亨房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，对城市魔方一、二、三、四、五组团及配套停车场提供物业服务。原告签订合同后按约向城市魔方小区提供物业管理及服务，被告系城市魔方小区4栋1单元8楼4号的业主，于2011年办理了房屋交接手续入住，自2015年4月1日以来却一直无故拖欠原告的物业费，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告肖筑萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，被告肖筑萍购买了贵州德亨房地产开发有限公司（以下简称德亨房开）开发建设的位于贵州省贵阳市乌当区建筑面积为71.95㎡的房屋。2015年4月1日，德亨房开（甲方）与原告德鑫物业公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为城市魔方小区提供物业服务，合同对物业管理服务事项、物业管理服务合同期限、双方的权利义务、物业管理服务标准、费用、违约责任等进行约定。约定多层住宅按每月0.7元／平方米、小高层住宅按每月1.2元／平方米、高层住宅按每月1.25元／平方米收取物业费。业主应在每年度第一个月十日内履行交费义务，逾期未交纳，每逾期一日，原告将按所欠总金额的3‰收取滞纳金。另查明，被告自2015年4月1日起未向原告交纳物业费，暂计算至2020年5月31日为62个月，被告尚欠原告的物业费为71.95㎡×1.2元/平方米×62个月=5,353.08元。再查明，原告在为城市魔方小区提供物业管理服务的过程中，存在单元门损坏未及时修复、安保缺失、车辆乱停乱放等服务瑕疵。本院认为：德亨房开在案涉小区未成立业主委员会的情况下选聘原告作为物业服务公司为业主提供服务，并与原告签订了《前期物业服务协议》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，德亨房开在案涉小区未成立业主委员会的前提下与原告签订的《前期物业服务协议》对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主住房物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。但根据庭审查明的事实，原告在提供物业管理服务的过程中存在未尽和不完善之处，需要尽快妥善处置，原告的履行瑕疵亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。且原告作为物业服务机构，业主不交纳物业费并不能作为其不完全履行物业服务合同义务的理由，故原告要求被告支付资金占用损失的诉请，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖筑萍于本判决生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司支付2015年4月1日至2020年5月31日期间的物业服务费5,353.08元；二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担5元，由被告肖筑萍负担20元（此款原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  陈琛二〇二一年四月二十三日法官助理钟玉婷书记员杨承志
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1774号原告彭玉华，男,汉族,1971年5月17日生,住西藏日喀则市。委托代理人李亚杰、付文杰（实习），河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告韩鸽飞,男,汉族,1983年9月8日生,住商水县。原告彭玉华诉被告韩鸽飞借款合同纠纷一案。本院于2021年3月19日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告彭玉华及其委托代理人李亚杰、付文杰到庭参加诉讼。被告韩鸽飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告彭玉华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款54000元整；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告向原告借款10万元，当时约定一个星期后将借款偿还，但是，截止到2020年9月26日只偿还6万元，下余4万元借款没有偿还，在此期间，大概是2020年3、4月份被告又拿了原告14000元的酒，在2020年9月26日才向原告出具本案借条。被告韩鸽飞未到庭也未答辩。原告彭玉华向本院提交的证据材料有：借条、建设银行交易明细各一份，证明2019年6月13日原告向被告转款100000元，以及2020年9月26日，被告仍欠原告54000元未偿还的事实。被告韩鸽飞未向本院提交证据材料。原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：2019年6月13日，被告韩鸽飞向原告彭玉华借款，原告于当天向被告银行转款10万元，后被告偿还了原告借款6万元，被告又拿了原告14000元的酒，截止到2020年9月26日，被告欠原告借款和欠款共计54000元，被告给原告出具借条内容为：“借条今借到彭玉华伍萬肆仟元整（￥54000元）（包括酒）身份证号：韩鸽飞2020.9.26”。该款到期后，原告多次找被告追要该款，被告一直未偿还原告，而引起本案的纠纷。上述事实，有原告的陈述、借条和银行交易明细等证据在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款和欠款本金54000元的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩鸽飞于本判决生效后十日内返还原告彭玉华借款本金54000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费575元，由被告韩鸽飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二一年四月十六日书记员  李 晨
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初524号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘胜保，该公司员工。 被告：葛慧慧。 被告：李天龙。 被告：王国栋。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）诉被告葛慧慧、李天龙、王国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行委托诉讼代理人郜峰、潘胜保到庭参加诉讼，被告葛慧慧、李天龙、王国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告葛慧慧、李天龙立即偿还所欠借款本金100000元、利息（含罚息）6905.6元（暂计算至2020年8月12日），之后的利息按借款合同约定继续计算至贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告王国栋承担连带清偿责任；3、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。 葛慧慧、李天龙、王国栋未作答辩。 经审理查明： 一、2019年1月22日，葛慧慧、李天龙与濉溪农商银行签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款金额100000元，借款用途为收大豆，借款额度有效期间自2019年1月22日至2021年1月22日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮90%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等。 二、王国栋作为保证人在该合同上签名，并约定：担保方式为最高额连带保证；担保范围包括本合同项下本金、利息、利息、罚息、实现债权和担保债权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年等； 三、2019年3月17日，葛慧慧通过银行自助系统分两次从濉溪农商银行借款共计100000元。濉溪农商银行提交的借据信息显示：贷款期限为12个月，到期日为2020年3月17日，贷款年利率为8.265%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，担保方式为保证等； 四、截至2020年8月12日，葛慧慧尚欠濉溪农商银行贷款本金100000元、利息（含罚息）6905.6元，本息合计106905.6元。 本院认为：葛慧慧、李天龙、王国栋与濉溪农商银行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商银行已经按照借款合同的约定向葛慧慧指定账户提供了借款，葛慧慧、李天龙取得贷款后未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。现濉溪农商银行要求其还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告王国栋自愿为葛慧慧、李天龙的借款提供连带责任保证，根据合同约定，王国栋对葛慧慧、李天龙的欠款承担连带给付责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、葛慧慧、李天龙于本判决生效之日起15日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息（含罚息）6905.6元（计算至2020年8月12日），本息合计106905.60元，之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止； 王国栋对上述债务承担连带清偿责任;保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元、公告费780元，均由被告葛慧慧、李天龙、王国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  宫恒红 审 判 员  安 静 人民陪审员  程恭磊 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  戚欢欢 附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执296号之二申请执行人：巴福春，男。被执行人：吴景昌，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴景昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴景昌在辽阳银行账户内存款人民币8060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年四月十九日书记员  范越
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特67号申请人1：中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行，营业场所：梅州市梅县区新县城大新城府前大道吉隆花园A3栋13、14、15、16、17号复式店。负责人：李健，系该行行长。委托代理人1：丘国中，系广东义致律师事务所律师。委托代理人2：蓝静玉，系广东义致律师事务所实习律师。申请人2：李炜健，男，汉族，1992年11月5日出生，住址：梅州市梅县区××××，公民身份号码：。申请人3：曾晓红，女，汉族，1993年2月18日出生，住址：梅州市梅县区××××，公民身份号码：。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年3月31日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行与李炜健、曾晓红继续履行于2019年5月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440727157-2022-20199882086）。二、中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行与李炜健、曾晓红一致确认：截止至2021年3月30日，李炜健、曾晓红尚拖欠中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行逾期借款本金12488.92元，此款由李炜健、曾晓红在2021年4月10日前偿还给中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行。三、如李炜健、曾晓红自2021年3月31日起有任何一期未按照2019年5月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440727157-2022-20199882086）的约定履行还款义务或者未如期按照上述第二项的约定足额偿还款项，则中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行有权主张仍欠的全部借款本金及利息（利息以实欠本金数额为基数，按照双方合同约定的利率计算至还清借款之日止）。且中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行对李炜健、曾晓红用于抵押的位于梅州市梅县区程江镇程江村梅塘西路雅园A栋102房（证号：粤（2019）梅州市梅县区不动产权第0012915号）享有优先受偿权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行与李炜健、曾晓红于2021年3月31日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年三月三十一日书记员  黄 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初1662号 原告：翟增利，男，1981年6月16日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：湖北工程建设总承包有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道553号。 法定代表人：马秋平，董事长。 委托诉讼代理人：马和平，男，1969年7月15日出生，回族，该公司项目经理，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：刘忠泽，男，1969年2月14日出生，汉族，该公司法务，住武汉市青山区。 被告：湖北工程建设总承包有限公司聊城市东昌府区棚户区改造安置房项目部，住所地：聊城市东昌府区棚户区改造安置房项目王卷帽片区内。 负责人：马和平，男，1969年7月15日出生，回族，该公司项目经理，住武汉市洪山区。 原告翟增利与被告湖北工程建设总承包有限公司、湖北工程建设总承包有限公司聊城市东昌府区棚户区改造安置房项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟增利及其委托诉讼代理人赵秀旺，被告湖北工程建设总承包有限公司委托诉讼代理人马和平、刘忠泽，湖北工程建设总承包有限公司聊城市东昌府区棚户区改造安置房项目部负责人马和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟增利向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款197000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付经济损失。事实与理由： 2017年3月16日原、被告针对涉案工程签订了分包合同，协议签订后，原告按时、按质、按量完成了安装工程，现该工程早 己完工并已入住。按照合同约定被告总欠工程款2346560元，后经多次索要被告仍欠我工程款317000元，其行为己构成严重违约，给原告造成了严重经济损失。为维权，故诉至法院，请法院支持我的诉请。 本院经审查认为，原告据以起诉的水电暖分项工程劳务分包合同载明甲方为湖北工程建设总承包有限公司聊城市东昌府区棚户区改造安置房项目部，乙方为翟增利、尹艳军，现仅以翟增利个人作为原告起诉，未列明翟增利与尹艳军系何种法律关系，亦未列明尹艳军是否放弃主张权利。因此仅原告翟增利不能证明其与本案具有利害关系，不具备本案的诉讼主体资格，应当驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告翟增利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  向国秀 二〇二一年四月八日 书记员  肖 慧
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2511号原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区××××××××××。负责人：邓湧，该行行长。委托诉讼代理人：李功智，该行工作人员。委托诉讼代理人：周文诚，该行工作人员。被告：陈碧娟，女，1973年9月4日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××××。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行与被告陈碧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人李功智到庭参加诉讼。被告陈碧娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金、违约金、利息等共计194238.26元（利息、违约金计至2020年6月11日，之后利息和违约金按借款合同约定计至清偿之日止）；2、原告对借款抵押物宝马牌粤F×××××汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（汽车分期）1张，卡号为622××××××××××995。2019年5月5日，原、被告签订《中国工商银行信用卡专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告分期付款额度19.5万元用于购买宝马牌粤F×××××汽车，并以所购宝马牌粤F×××××汽车作为借款抵押物，并办理了抵押登记手续。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定如期归还欠款，原告多次催收未果，提起诉讼。被告陈碧娟未作答辩，亦未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告主体资格；2、被告离婚证、单身声明，证明被告的婚姻状况；3、申请办卡的照片，证明被告申领卡的真实性；4、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡、原告向被告发放牡丹信用卡；5、《牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）》，证明原、被告双方关于牡丹信用卡的权利与义务；6、信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，证明汽车分期付款及抵押法人约定；7、定购合同、发票，证明被告购车的真实性；8、注册登记机动车信息栏，证明抵押合同有效；9、系统金额截图，证明欠款金额、含本金、利息、分期付款等金额；10、交易明细，证明被告使用信用卡交易明细及违约的事实；11、催收记录，证明被告违约、原告向被告催收；12、营业执照，证明原告主体资格。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2019年4月18日，被告陈碧娟向原告申请办理信用卡（借记卡）汽车分期业务，并在原告制作的《工银信用卡申请表（个人卡）》签名捺印，承诺保证遵守《中国工商银行信用卡章程》，遵守合约和协议书的规定，同意申请的牡丹信用卡适用《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》第三条约定的“特殊计息”方式，未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息等。申请表所附有《中国工商银行信用卡领用合约》及《中国工商银行信用卡章程》，该申请书所附的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定：甲方除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款,甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）等。2019年5月5日，原告（分期款项发放人）与被告（分期付款申请人、抵押人）签订《中国工商银行信用卡专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：分期付款申请人向汽车经销商广东乐途汇汽车销售有限公司购买宝马牌粤F×××××汽车，向原告申请汽车专项分期业务，透支19.5万元，授权原告将19.5万元转入广东乐途汇汽车销售有限公司银行账号；分期还款共60期，按月等额偿还，分期手续费16%即30400元，按月支付；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》及《中国工商银行信用卡章程》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金，并立即清偿透资款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务；分期付款申请人如住所、通讯地址、联系电话、工作单位返生变更，应在5日内以书面形式通知分期款项发放人，并确认其住址为广东省翁源县×××××××××××××××××及联系电话（原告陈述签订合同后，被告未申请变更过住址及联系电话）等。签订合同后，原告按约定发放了借款，借款抵押物宝马牌粤F×××××汽车于2019年5月7日办理了抵押登记。借款后，被告未按约还款，原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。诉讼过程中，原告陈述违约金已计算完毕。此外，原告在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告提供了信用卡分期业务申请表、借款合同、交易明细等证据，证明被告欠原告借款的事实，本院依法予以认定。被告未按期归还原告借款本息，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案借款抵押物已办理抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张享有优先受偿权，理据充分，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈碧娟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关分行借款本金181344.05元、利息10358.55元及违约金2535.66（利息计至2020年6月11日，之后的利息按领用合约计至清偿之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司韶关分行对借款抵押物宝马牌粤F×××××汽车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184.77元，保全费1491元，公告费260元，合共5935.77元，由被告陈碧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  蓝 茜人民陪审员  杨亚纯二〇二一年二月十九日书 记 员  郑诗蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2420号之一原告：黄德银，男，1986年2月11日出生，汉族，住广西藤县×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××873。委托诉讼代理人：余婷，广东优游涵泳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡哲琪，广东优游涵泳律师事务所实习律师。被告：罗翠平，女，1988年10月13日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××540。原告黄德银与被告罗翠平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄德银以个人原因及该案情况发生变化为由，于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄德银撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄德银撤回起诉。案件受理费4572元（原告黄德银已预交），减半收取2286元，由原告黄德银负担。原告黄德银多交纳的案件受理费2286元由本院退回。审 判 长  熊 伟人民陪审员  刘安安人民陪审员  黄露珊二〇二一年四月二十六日书 记 员  梁永凤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9983号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯涛，男，1980年12月5日出生，汉族，住河南省潢川县×××××××××，身份证号码413××××××××××××013。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告冯涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622××××××××××116）欠款本金19896.39元、利息10631.19元、违约金1758.88元、“用卡无忧”增值服务费用24元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费410.4元（暂计至2020年10月25日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计32738.86元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月25日的利费共计11738.87元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19896.39元以及利息、违约金、分期手续费、其他费用共计11738.87元（利息暂计至2020年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告冯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  利锦仪
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初2151号 原告：范京华，女，1963年4月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：刘磊，山东荣法律师事务所律师。 被告：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**，统一社会信用代码：91371500706150385H。 法定代表人：张宗志，经理。 委托诉讼代理人：梁兆胜，男，1991年11月11日出生，汉族，该公司员工，住山东省莘县。 原告范京华与被告山东聊建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范京华委托诉讼代理人刘磊、被告山东聊建集团有限公司委托诉讼代理人梁兆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范京华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金280000元及利息（以280000元为基数，自2019年1月1日至2021年1月25日的利息按年利率12%计付，自2021年1月26日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。事实与理由：2016年12月30日，被告因资金周转需要，以暂借职工款的形式向原告借款280000元，借款期限口头约定为一年，原告向被告支付280000元后，被告向原告出具编号为J00023544的借款专用收据。原告多次催要未还，据此，原告特根据相关法律之规定，请求人民法院依法公正裁决，以维护原告的合法权益。 山东聊建集团有限公司辩称，原告起诉被告完全错误，被告同原告不存在客观真实的借贷关系，也没有收取使用原告的资金，被告在本案中不应承担任何责任，案涉款项实际借款人为山东金柱集团有限公司，为使贵院客观查明本案的事实，请贵院依法追加山东金柱集团有限公司为本案的当事人。 根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：2016年12月30日，被告以暂借职工款的形式向原告借款280000元，被告向原告出具编号为J00023544的借款专用收据，加盖被告财务专用章。原告提交其工商银行2017年1月1日至2018年12月31日明细清单，拟证明被告按年利率12%支付利息。被告抗辩称借据系其配合山东金柱集团有限公司出具，未约定利息，未向原告支付过利息。 本院认为：原告持有被告出具的收职工暂借款的收据，可证明被告已收到原告“集资款”280000元，加盖了公章，可证明原、被告形成债权债务关系，被告应予偿还。被告所抗辩借款人为山东金柱集团有限公司，未提交任何证据证明山东金柱集团有限公司与本案有利害关系，故被告抗辩理由不成立，本案无需追加山东金柱集团有限公司为借款人。因借贷双方未约定利息，原告所提交银行明细无法证明双方对利率的约定，故原告所主张利息不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告山东聊建集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告范京华借款280000元。 二、驳回原告范京华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告山东聊建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  向国秀 二〇二一年四月九日 书记员  肖 慧
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3592号 申请执行人：利国政，男性，1972年07月29日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 被执行人：惠州美锦隆制罐有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：王彥平。 申请执行人利国政与被执行人惠州美锦隆制罐有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]909号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州美锦隆制罐有限公司应一次性支付利国政2020年3月1日至2020年6月13日的工资37111元；二、惠州美锦隆制罐有限公司应一次性支付利国政解除劳动合同经济补偿金24000元。因惠州美锦隆制罐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，利国政向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。经查，被执行人已停止生产，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、通过现场调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执3592号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州美锦隆制罐有限公司负有继续向申请执行人利国政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年四月二十九日 法官助理李幸 书记员许志尚
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2021）青2802刑初58号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人郭勇，中专文化，务工，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，住德令哈市。2021年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人郭勇犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉。被告人郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2021年2月12日14时43分，被告人郭勇醉酒后无证驾驶“胜富”牌四轮电动车（实际车型为“富胜”牌低速客车），沿昆仑路西侧机动车道由南向北行驶至教育局路段时，与隆小俊驾驶的×××号“北京现代”牌小型轿车发生碰撞，造成郭勇受伤，两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人郭勇血液中检出乙醇成分，乙醇含量为318.4mg／100ml。道路交通事故认定书认定：被告人郭勇承担此次交通事故的全部责任。另查明，案发后被告人郭勇已积极赔偿被害人损失并取得谅解。   被告人郭勇对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人郭勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭勇案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人郭勇与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭勇血液中酒精含量达200mg／100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车且负交通事故的全部责任，依法从重处罚。根据本案的案件情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人郭勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年8月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审   判   员 杨   海   荣      二〇二一年四月八日   法官     助理 师荣博书记员丁梅邦
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执278号之一 被执行人：张贵，男，侗族，1980年2月27日生，住贵州省贵阳市白云区。 本院在执行张贵罚金一案中，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔2730刑初78号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 被执行人有银行账户，已全部冻结，并划拨2674.08元上缴国库。 三、到不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续履行债务的义务。 若被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余顺红 审 判 员 罗英列 审 判 员 杨建中 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初468号   原告：中国农业银行股份有限公司湟源县支行。统一社会信用代码：9163012392690154X0。住所地：青海省湟源县城关镇南大街1号。   负责人：林甲山，该行副行长。   委托诉讼代理人：孙强，男，1983年9月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司湟源县支行个人经营部副经理，住青海省湟源县。   被告：尤启翔，男，1985年9月13日出生，汉族，青海省高速运营管理有限公司大水桥收费站收费员，住青海省湟源县。   原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行与被告尤启翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行委托诉讼代理人孙强、被告尤启翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金31956.24元及利息155.77元（含复利0.52元、罚息155.25元），利息计算至2021年4月20日；2.判令被告承担2021年4月21日起至贷款本息清偿之日的全部利息（含复利、罚息、利息），年利率为8.745%；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月25日，被告通过原告电子银行渠道自助申请“网捷贷”，即个人自助小额消费贷款，签订了中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同，合同编号为：63020120190022346，贷款金额为60000元，执行利率为5.83%，贷款期限为1年，担保方式为信用担保，贷款于2020年10月24日到期。贷款人已偿还了部分本金、利息及罚息。贷款到期后，被告以种种理由不偿还原告贷款本息，故向法院提出诉讼。   原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行提交了如下证据：1、西宁分行诉讼案件会审小组2020年第10次会议纪要〔（2020）33号〕，证明中国农业银行股份有限公司西宁分行同意原告起诉被告不良贷款；2、贷款发放通知单，证明2019年10月25日原告向被告发放贷款，贷款金额为60000元，贷款期限为1年，2019年10月25日至2020年10月24日，约定正常执行利率为5.83%，逾期执行利率为8.745%；3、债务逾期催收通知书，证明2020年12月3日原告向被告下达了催收通知，被告进行了签收；4、国内挂号信函收据，证明2020年12月3日原告向被告单位邮寄了催收通知书，信件在被告拒收后退回；5、照片，证明2020年12月3日原告工作人员去被告家中进行了催收。   被告尤启翔辩称，被告不是恶意拖欠贷款，一直在积极还款，对原告说的尚欠贷款本金31956.24元、利息155.77元及逾期执行利率为8.745%都认可。   被告尤启翔提交了如下证据：贷款还款明细清单，证明被告不是恶意拖欠贷款。   本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，被告通过原告的电子银行渠道申请个人自助小额消费贷款，与原告签订了中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同，约定贷款金额为60000元，贷款期限为1年（2019年10月25日至2020年10月24日），正常执行利率为5.83%，逾期执行利率为8.745%，担保方式为信用担保。贷款到期后，被告偿还了部分本金及利息，截止2021年4月20日，被告尚欠贷款本金31956.24元、利息（含复利、罚息）155.77元。上述事实有原告提供的西宁分行诉讼案件会审小组2020年第10次会议纪要、贷款发放通知单、债务逾期催收通知书、国内挂号信函收据、照片和被告提供的贷款还款明细清单为证，对上述证据的证明效力予以认定。   本院认为，原告与被告签订的中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同合法有效，双方均应恪守履行。贷款期限届满后，被告未依约履行还款义务，构成违约。一、关于贷款本金。贷款期限届满后，被告尚欠贷款本金31956.24元，本院对原告要求被告偿还贷款本金的主张予以支持；二、关于贷款利息（含复利、罚息）。贷款期限届满后，被告未依约偿还贷款本金，本院对原告要求被告支付计算至2021年4月20日的利息（含复利、罚息）155.77元的主张予以支持；本院对原告要求被告支付自2021年4月21日起至清偿贷款本金之日止，以实际欠付的贷款本金为基数，按逾期执行利率年利率8.745%计算利息（含复利、罚息、利息）的主张予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   一、被告尤启翔于本判决生效后十五日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行偿还贷款本金31956.24元；   二、被告尤启翔于本判决生效后十五日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行支付利息（含复利、罚息）155.77元，计算至2021年4月20日；   三、被告尤启翔自2021年4月21日起至清偿贷款本金之日止，以实际欠付的贷款本金为基数，按逾期执行利率年利率8.745%计算利息（含复利、罚息、利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依   照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费580元，由被告尤启翔负担342元，原告中   国农业银行股份有限公司湟源县支行负担238元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向   本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 周毛      二〇二一年四月二十七日   书记员 赵玲   附：适用法律条文原文   适用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”   第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”   第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可   以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”   第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当   按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1370号申请执行人：田银发，男，住方城县。被执行人：张鸿杰，男，住方城县。申请执行人田银发申请执行张鸿杰为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初6271号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张鸿杰于本判决生效后十日内归还原告田银发借款本金50000元，并自2019年12月14日起按2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告张鸿杰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张鸿杰名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务51197元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年四月三十日书 记 员  杨 光
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执208号申请执行人辽阳科拓农化肥业有限公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人付浩。委托代理人施晓娇、何衍霖系辽宁法云律师事务所律师。被执行人付丹,女,汉族,1967年1月14日出生,住沈阳市辽中县。本院在执行申请执行人辽阳科拓农化肥业有限公司与被执行人付丹买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人付丹银行存款8430元，或扣留、提取其收入8430元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年四月十二日书记员 于美阳
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1407号之三被执行人：赵德强，男，汉族，1983年04月21日生，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵德强在龙江银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二一年四月三十日书记员  段佳狄
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11270号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈姝迪，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91330110MA27X4PX7X。法定代表人：朱某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  岳旭阳二〇二一年四月二十三日书记员  邵杭生
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执351号之四申请执行人：盘锦加伦置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道20#单元101号。被执行人：周恒，男，汉族，1979年06月25日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周恒在中国建设银行xxxx账户内存款人民币32675.43元。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年四月二十七日书记员 钱青华
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执280号之五申请执行人：薛×1，男性。被执行人：雒×，男性。被执行人：薛×2，女性。被执行人：王×，男性。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雒×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雒×在晋城银行6231970135120330159_000156账户内存款人民币907360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二一年四月二十三日书记员 李维强
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0112民初1097号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，组织机构代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。诉讼代理人：田妮，系贵州远和律师事务所律师，执业证号15201201811040398。被告：冯毅，男，1988年4月13日出生，汉族，原住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告冯毅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，在向被告送达诉讼文书期间，得知被告冯毅已于2018年11月24日意外死亡。本院经审查认为，被告冯毅死亡时间早于原告起诉时间，原告起诉时被告已丧失诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，应驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行对被告冯毅的起诉。案件受理费1002元退回原告原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年四月二十九日书记员  王潇婕
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2072-1号赫锋：赫锋与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初12567号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员刘福成负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执855号之二申请执行人：谭逢权，男，汉族，1968年7月21日生，住重庆市忠县。被执行人：杨帆，男，汉族，1984年5月5日生，住河南省汝州市。关于申请执行人谭逢权申请执行被执行人杨帆合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3093号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨帆在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币109520.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月十三日书记员  郭顺奇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执609号申请执行人：冯强，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王长青，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行冯强与王长青买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1464号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人王长青发出执行通知书，责令被执行人王长青向申请执行人冯强支付货款5000元，负担案件受理费25元，缴纳申请执行费50元。被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王长青所有的，与执行标的5000元、案件受理费25元、申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年四月二十日书记员 高鹏松
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1592号申请执行人陈孟兰，女,1963年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人福全，男,1985年2月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人吴嘎日达，男,1951年4月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初2249号民事判决书，受理了陈孟兰申请执行福全、吴嘎日达关于借款合同纠纷一案，已向被执行人福全、吴嘎日达发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人福全、吴嘎日达银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人陈孟兰约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1592号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月六日书记员  任 崇
四川省绵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川07执229号 被执行人平武县兴旺副食店、杜芳艳和申请执行人上海家化联合股份有限公司： 关于上海家化联合股份有限公司与平武县兴旺副食店知识产权、侵权纠纷一案，本院（2020）川07民初234号民事判决确定，平武县兴旺副食店应支付上海家化联合股份有限公司经济损失6000元及相关费用。现已执行到位6389元,其中6339元案款已汇至申请执行人上海家化联合股份有限公司账户，50元执行费已上缴国家财政。至此，上海家化联合股份有限公司向本院申请执行的（2020）川07民初234号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日