wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执680号之一申请执行人湖南湘潭南方新材料科技技术有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道国强村樟天组427号。法定代表人：喻溪。被执行人湖南万和建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋21层2101房。法定代表人：叶盛辉，执行董事兼总经理。被执行人叶盛辉，男，汉族，1957年4月22日出生，住广东省汕头市金平区。申请执行人湖南湘潭南方新材料科技技术有限公司与被执行人湖南万和建筑工程有限公司、叶盛辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2789号民事调解书，依申请于2021年4月1日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南万和建筑工程有限公司、叶盛辉名下银行存款或应收款9596694.68元（含货款6792135.68元、违约金2679549元、律师费50000元、执行费75010元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二一年四月六日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初8439号原告：贵阳金阳万胜建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：江茂华。委托诉讼代理人：官强、饶娟（实习），贵州黔创律师事务所律师，特别代理。被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：张林，该公司董事长兼总经理。本院在审理贵阳金阳万胜建筑物资租赁站与贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告贵阳金阳万胜建筑物资租赁站于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳金阳万胜建筑物资租赁站申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金阳万胜建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费7808元，减半收取3904元，由原告贵阳金阳万胜建筑物资租赁站负担。审判员 赵 雪二〇二一年四月二十二日书记员 首自萍
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执931号之二辽宁甘氏家具制造有限公司：本院于2021年4月8日立案执行的你与抚顺市宏邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年四月八日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民特17号申请人：邢思蓬，女，汉族，1986年5月30日出生，住大连市。被申请人：邢汝斌，男，汉族，1950年5月21日出生，住大连市沙河口区。代理人：李桂琴（被申请人妻子），住大连市沙河口区。邢思蓬申请宣告邢汝斌无民事行为能力一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邢思蓬称，申请人邢思蓬与被申请人邢汝斌系父女关系，且为独生女。邢汝斌于2016年5月29日因大面积脑梗死入院抢救，出院后留有瘫痪、失语、失禁、痴傻等后遗症，不能辨认自己的行为。为保护被申请人邢汝斌的人身、财产及其他合法权益，请求认定邢汝斌为无行为能力人。李桂琴称，邢汝斌现已不具备行为能力，我同意申请认定邢汝斌为无民事行为能力。经审理查明：邢汝斌的父亲、母亲均已去世。邢思蓬系邢汝斌独生女，李桂琴系邢汝斌的配偶。邢汝斌于2016年5月29日因大面积脑梗死入院抢救，出院后留有瘫痪、失语、失禁、痴傻等后遗症。2021年4月21日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：1.血管性痴呆；2.无民事行为能力。本院认为，邢思蓬作为邢汝斌女儿，在其配偶李桂琴同意的情况下，可以申请确认邢汝斌为无民事行为能力人。邢汝斌目前呈痴呆状态，无法履行法律所赋予的权利和义务，丧失了保护个人利益的能力，对事物不能做出正确的、主客观相一致的意思表示。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：1.血管性痴呆；2.无民事行为能力。故邢思蓬申请认定邢汝斌为无民事行为能力人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：邢汝斌为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李桂艳二〇二一年四月二十八日书记员  呼燕妮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3693号原告：青岛家祥物业管理有限公司，住所地青岛市胶州市新立街小区26号网点（兰州东路169号）,统一社会信用代码：9137028176670778XQ。法定代表人：刘传华，总经理。委托诉讼代理人：王振宇，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁睿，山东海康律师事务所实习律师。被告：高美丽，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛家祥物业管理有限公司与被告高美丽物业服务合同纠纷一案中，原告青岛家祥物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛家祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛家祥物业管理有限公司负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年四月二十日法官助理 李 晓书 记 员 王雯雯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保43号之四。。本院在执行营口银行股份有限公司鞍山分行与海城市创涵商贸有限公司、鞍山永晟建材有限公司、高嵩、冯志红、徐红、高凤文、孙立、高凤云借款合同纠纷中，本院对被保全人海城市创涵商贸有限公司、鞍山永晟建材有限公司、高嵩、冯志红、徐红、高凤文、孙立、高凤云的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十六日（）书记员 花吉明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10954号原告：徐群，男，1970年4月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙传忠，北京市中闻律师事务所律师。被告：魏金欣，男，1975年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告：北京多尔佳科技有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路158号1幢3层08。法定代表人：魏金欣，董事长。委托诉讼代理人：考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。原告徐群与被告魏金欣、被告北京多尔佳科技有限公司（以下简称多尔佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员许晓晨独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐群的委托诉讼代理人孙传忠、被告魏金欣、被告多尔佳公司的共同委托诉讼代理人考士民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐群向本院提出诉讼请求：判令魏金欣、多尔佳公司共同偿还徐群2500000元及利息（以2500000元为基数，自2018年4月15日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：一、魏金欣在2018年4月15日向徐群借款2500000元用于“直接支付长城一期英良石材款”,约定借期五个月,月息2分。“长城一期英良石材款”是指多尔佳公司与唐山英良石材有限公司（以下简称英良公司）在2017年8月签订的《石材采购合同》约定的多尔佳公司应向英良公司支付的“1#办公、商业楼(长城金融工程项目)精装修(一标段)”项目的石材款,在借条出具当日英良公司免除了多尔佳公司应支付的石材款中的2500000元的债务。魏金欣在借款期满后,一直未向徐群偿还借款,徐群多次向其主张还款未果。二、魏金欣是多尔佳公司的法定代表人,其借款用途是用于多尔佳公司的生产经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定,徐群有权要求多尔佳公司与魏金欣共同承担还本付息的法律责任。故徐群提起本案诉讼。魏金欣、多尔佳公司辩称：不同意徐群的诉讼请求。借条确实是魏金欣出具的，但是不是借贷。是多尔佳公司与英良公司之间欠付货款的合同纠纷，借条没有实际的转账记录，没有生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：2017年8月，多尔佳公司与英良公司签订《石材采购合同》，约定多尔佳公司向英良公司采购石材，项目名称为“1#办公、商业楼（长城金融工程项目）精装修（一标段）”。2018年4月15日，魏金欣出具《借条》，内容为“现借到徐群处人民币贰佰伍拾万整，￥2500000.00元。借款五个月，月息2分，期满连本带息一次性归还。”。英良公司2018年5月16日的记账凭证显示，借方250万，摘要“收到多尔佳公司货款”、会计科目“12310202-其他应收款-其他个人应收款-徐群”；贷方250万，摘要“收到多尔佳公司货款”、会计科目“1122-应收账款-0000015-多尔佳公司”。2020年6月，英良公司以买卖合同纠纷为由起诉多尔佳公司要求支付货款本金2265359.98元及违约金。多尔佳公司就该案提出了反诉。2021年4月14日，唐山英良石材有限公司出具《关于徐群代北京多尔佳科技有限公司支付“1#办公、商业楼（长城金融工程项目）精装修（一标段）”项目石材款的说明》，内容为“我司法定代表人徐群在2018年5月14日向我司财务部交来“借条”复印件一张，并要求我司按照借条的内容将多尔佳公司应支付我司的“1#办公、商业楼（长城金融工程项目）精装修（一标段）”项目石材款的应收账款中削减250万元，该部分账款改由徐群与我司结算。经查，多尔佳公司当时欠我司货款大于借条金额，我司于当日研究同意徐群的意见，视为我司于借条日期之日收到了多尔佳公司支付的该部分款项。我司在后续与多尔佳公司办理结算时，已将该部分金额归入多尔佳公司已支付的款项金额中。”另，徐群提交英良公司员工王小云与多尔佳公司员工沈洁的微信聊天记录，欲证明多尔佳公司认可涉案250万元以及作为货款向英良公司支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐群主张其与魏金欣之间存在民间借贷关系，须就双方存在借贷合意及借款实际交付两个事实提供证据予以证明。徐群虽然提交了《借条》，证明了徐群与魏金欣之间形成了借款合意，但其提交的证据不足以证明徐群已经实际交付了涉案款项。本案中魏金欣向徐群借款用于支付多尔佳公司欠付英良公司的货款。故徐群应举证证明已经实际将涉案款项交付英良公司。徐群在本院庭审中称其提交的记账凭证中“借方”中会计科目“12310202-其他应收款-其他个人应收款-徐群”系徐群要向英良公司支付250万元的意思。徐群称其本人在英良公司的存款大于250万元，向英良公司交付借条后，英良公司扣除了徐群相应金额的存款。但徐群并未提交证据证明该陈述。借款合同为实践性合同，因徐群未实际交付款项，借款合同并未成立。故徐群要求魏金欣、多尔佳公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐群的诉讼请求。案件受理费26800元，由原告徐群负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 许晓晨二〇二一年四月二十八日法官助理 王 鑫书 记 员 赵成慧
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民辖终29号上诉人（原审被告）：李某，女，1947年1月20日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。上诉人（原审被告）：刘某1，女，1968年出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。上诉人（原审被告）：刘某2，女，1970年4月28日出生，住山东省烟台市牟平区。上诉人（原审被告）：刘某3，女，1974年5月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。上诉人（原审被告）：刘某4，男，1976年12月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被上诉人（原审原告）：刘某5，男，1956年4月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4因与被上诉人刘某5法定继承纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2021）闽0602民初148号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地均在山东省烟台市牟平区，因此，本案应由烟台市牟平区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省烟台市牟平区人民法院审理。被上诉人刘某5未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为法定继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项的规定“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”被上诉人起诉分割的遗产址在福建省漳州市芗城区××路××号××室，属于漳州市芗城区人民法院管辖范围，故福建省漳州市芗城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。但原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定不当，应予补正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审管辖权异议案件受理费50元，由李某、刘某1、刘某2、刘某4负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 郭昭容审 判 员 易惠莲二〇二一年四月二十三日法官助理 林志杰书 记 员 王雅菁
浙江省岱山县人民法院    民事判决书    （2021）浙0921民初376号     原告：岱山县高亭镇新华机电营业部，住所地浙江省岱山县高亭镇沿港中路209号，统一社会信用代码92330921MA28KWAK1X。       经营者：邵浩博，男，1985年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市盐盆街道山根村，公民身份号码XXX。       委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。       委托诉讼代理人：张霞，浙江泽凡律师事务所实习律师。       被告：朱怀林，男，1981年6月13日出生，汉族，住山东省郯城县。       原告岱山县高亭镇新华机电营业部与被告朱怀林买卖合同纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，并于同日申请财产保全，要求对被告名下车牌号为×××大众牌轿车予以查封，本院审查后依法作出保全裁定，并已实施。原告诉请：1．责令被告支付货款62880元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马剑哲、张霞到庭参加诉讼，被告朱怀林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       经审理认定，2020年5月至7月，被告因工程外包作业需要向原告购买五金配件等材料，双方于7月16日进行结算，确认货款金额为62880元，并由被告出具欠条一张。至今被告未支付上述货款。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告朱怀林于本判决生效之日起十日内支付原告岱山县高亭镇新华机电营业部货款62880元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止按年利率3.85％计算的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1372元，减半收取686元，保全费649元，合计1335元，由被告朱怀林负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。       审判员王渊洁     二○二一年四月七日     代书记员吴亚楠
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初843号原告：西继迅达电梯有限公司，住河南省许昌市经济技术开发区延安路南段**，统一社会信用代码914110007324785523。法定代表人：刘金忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：晋某某，河南先利律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**，统一社会信用代码91520100714373423J。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，公司员工，特别代理。原告西继迅达电梯有限公司诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告西继迅达电梯有限公司的委托诉讼代理人晋某某，被告贵阳宏益房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告西继迅达电梯有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告电梯款66.4039万元，并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金（自2016年12月22日起计算，按照银行贷款利率的标准）；二、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013、2014年签订了三份电梯合同，合同总额为886.42万元，执行合同总额为501.625万元，共计14台。现电梯已通过验收并交付被告使用，但被告没有付清余款，我公司催款人员多次前往解决均未果。根据《合同法》的规定，被告应承担付款及违约责任。原告认为被告侵犯了其合法权益，故诉至本院，诉请如前。被告贵阳宏益房地产开发有限公司辩称：1、关于原告要求给付未付款66万元的要求，我方对该66万元的金额不予认可，该金额应该为原告单方制作，不具有证明的效力；2、双方已经在合同中明确质保金为无息退还，因此原告要求给付违约金或者利息的要求与合同不符；3、原告提供的电梯在后续的使用过程中出现质量问题，原告方也同意相关费用在质保金中予以扣除，同时，我公司为其代开发票花费的相关费用也应该予以扣减；4、我公司已将向原告出具了承兑汇票，完成了付款义务。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回。经审理查明，本院认定事实如下：原告西继迅达公司、被告宏益房开于2013年3月28日签订《贵阳市花果园项目一期市政路人行天桥及9、10#裙楼房自动扶梯供货、安装工程合同》，约定西继迅达公司向宏益房开提供合同指定规格的电梯共计20台，其中FTPW30-50/6300型号，设备单价242394元，运输价18298元，安装价104103元，单台总价为364795元；FTGW30-50/12000型号设备单价398982元，运输价18296元，安装价176137元，单台总价593415元；FTPW35-50/5300型号，设备单价188368元，运输价10111元，安装价84746元，单价总额283225元。合同签订后，西继迅达公司实际安装FTGW30-50/12000型号设备2台，FTPW30-50/6300型号6台，FTPW35-50/5300型号2台，共计10台电梯，合同实际履行价款为3892250元。庭审中宏益房开对此无异议。2013年12月3日，宏益房开、西继迅达公司签订《贵阳市花果园项目C区13#-14#楼一、二层商场自动扶梯设备供应与安装工程供应与安装合同》，约定西继迅达公司提供电梯2台，总价为594000元，庭审中宏益房开对此无异议。2014年宏益房开、西继迅达公司签订《贵阳市花果园项目A北区裙楼室外自动扶梯设备供应与安装工程供应与安装合同》，约定西继迅达公司提供合同指定规格的电梯2台，总价530000元，庭审中宏益房开对此无异议。以上三份合同实际履行总价款共计5016250元。以上14部电梯竣工后，经贵州特种设备检验检测所检验均检测合格，并经宏益房开、西继迅达公司共同确认通过技术监督局正式验收。庭审中，原告西继迅达公司自认宏益房开一共向西继迅达公司支付4352211元，剩余664039元未支付。2020年5月12日，宏益房开向西继迅达公司出具商业承兑汇票，出票金额为553308元。2020年11月24日，中国民生银行就该票据拒绝向西继迅达公司付款，拒付理由为余额不足。以上事实，有《贵阳市花果园项目一期市政路人行天桥及9、10#裙楼房自动扶梯供货、安装工程合同》、《贵阳市花果园项目C区13#-14#楼一、二层商场自动扶梯设备供应与安装工程供应与安装合同》、《贵阳市花果园项目A北区裙楼室外自动扶梯设备供应与安装工程供应与安装合同》、银行承兑汇票、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。本案中，原被告签订的三份自动扶梯供应与安装合同是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。西继迅达公司依照合同的约定完成电梯的安装，且验收合格，宏益房开应当按照约定支付对应的款项。根据三份合同所载明的价格，该三份合同所安装的14台电梯实际履行总价款为5016250元，西继迅达公司自认宏益房开已向其支付4352211元，剩余664039元未支付。庭审中宏益房开称合同履行总价款应为5005997元，但宏益房开未提供证据支撑，本院不予采纳。宏益房开向西继迅达公司开具的商业汇票，因宏益房开余额不足导致中国民生银行拒绝承兑，故宏益公司尚未履行完毕其付款义务，宏益房开仍需向西继迅达公司支付664039元。西继迅达主张宏益房开支付逾期付款的违约金，因双方合同中没有约定，本院不予支持。庭审中宏益房开提交了记账凭证、电梯接管维保事宜会议纪要、工作联系单、整改扣款承诺书等，拟证明西继迅达公司所提供的电梯质量不合格，应当在合同总价款中予以扣减。其中记账凭证、电梯接管维保事宜会议纪要、工作联系单系宏益房开单方出具，整改扣款承诺书系复印件，无法辨识西继迅达公司是否加盖公章，故本院对以上证据不予采信，对宏益房开要求扣减相关费用的主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西继迅达电梯有限公司支付电梯安装款664039元；2驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13510元，减半收取6755元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二一年四月十六日书记员 首自萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1835号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院:被执行人邓良贩卖毒品罪一案，本院于2020年12月10日作出（2020）湘0104刑初916号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年03月03日立案执行。2021年3月6日，本院向被执行人邓良送达了执行通知书及报告财产令，被执行人邓良刑满日期为2024年6月22日。本院于2021年3月4日、2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月11日冻结被执行人名下网络资金277.96元，实际控制266.56元，于2021年4月9日依法扣划并抵扣罚金266.56元。于2021年3月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月26日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人名下有公积金余额0。于2021年3月5日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2021年4月14日，本院对被执行人邓良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月14日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月13日，本案应当执行的罚金金额为11080元，已执行到位266.56元，尚有10813.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年四月十四日书记员  莫 婷
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执1548号申请执行人:谭德和,男性,379012196910228616,荣成市桃园街道办事处山前村。被执行人:宋小保,男性,412922197509225737,烟台市经济开发区。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5135号民事判决书确定：给付3775.1元。在执行中，该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5135号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年四月九日书记员 吕敬彦
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0628民初1089号原告：龙某某，男，1974年08月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：石某某，女，1974年04月04日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在审理原告龙某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2021年4月16日以“因与被告协商，为了家庭和睦，我们双方决定和好。”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某某申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙某某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），原告龙某某自愿负担。审 判 员  龙通达二〇二一年四月十六日法官 助理  麻建飞代理书记员  麻建飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初8496号原告：上海欣达尔餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈松雨，总经理。委托诉讼代理人：张杭，上海政君律师事务所律师。被告：樊光耀，男，1982年3月26日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告上海欣达尔餐饮管理有限公司与被告樊光耀委托合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘娟娟法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保897号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人张安金融借款合同纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2287裁定书，依法冻结被保全人银行存13万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年4月13日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月14日对被保全人的财产进行了网络查询，未查到被保全人有财产可供保全，申请保全人未提供被保全人有财产可供保全。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保897号予以结案。二〇二一年四月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5002号原告：贺智平，男，1979年2月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南大统医疗科技有限公司。住所地：长沙高新开发区欣盛路**麓谷产业基地**厂房**。法定代表人：冯沙。本院在审理原告贺智平诉被告湖南大统医疗科技有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告贺智平向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南大统医疗科技有限公司名下的银行存款91361.38元或查封、扣押其所有同等价值的财产。原告贺智平以其名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××房屋（权证号码：长房权证岳麓区字第7××6号）为其财产保全申请提供担保。本院认为，原告贺智平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结原告贺智平名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××房屋（权证号码：长房权证岳麓区字第7××6号）的产权交易手续；二、被告湖南大统医疗科技有限公司名下的银行存款112704.56元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭庆栋二〇二一年四月十六日法官助理 龙志宇书 记 员 王金辉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执1096号申请执行人：王东岳，男性,1966年4月21日生，汉族，住临清市；。被执行人：临清市青年办事处南关居委会，社会统一信用代码暂无证件号码，住所地临清市青年办事处南关街。法定代表人：孙福林。本院在执行王东岳与临清市青年街道办事处南关居委会劳务合同纠纷一案中，本院依据(2020)鲁1581民初4738号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人临清市青年街道办事处南关居委会名下银行存款11854.25元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：1581××××2494）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  林忠良二〇二一年四月二十日书记员  赵琳琳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初4159号原告：王东珊，女，1997年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵志华，北京万圣律师事务所律师。被告：郜海东，男，1970年2月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：于晓洁，北京京硕律师事务所律师。原告王东珊与被告郜海东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东珊的委托诉讼代理人赵志华、被告郜海东的委托诉讼代理人于晓洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王东珊向本院提出诉讼请求：判令郜海东偿还王东珊借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，自2019年4月11日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）。事实和理由：被告是原告父亲王殿合的朋友，2019年4月11日被告向原告出具借据，向原告借款100万元，年息为10%，约定于2020年1月16日前归还，原告指令杨秋连于当日银行转账至被告账户中100万元，但被告在约定的期限届满后一直没有偿还，故起诉至人民法院，请人民法院依法判决。郜海东答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告跟原告并不认识，被告也没有向原告借款。被告认识原告的父亲王殿合，杨秋连向原告转帐100万元是王殿合偿还被告此前欠款的行为。王殿合在2004、2005年的时候因为工厂的经营问题，向被告借过钱，当时被告手里没有钱，把房子抵押了借给了王殿合钱，被告一共向第三人偿还了47.6万的借款。在2012年5月30日王殿合给被告打了一个50万元的借条，承诺还款时间和利息，同时以工厂做了担保。2012年12月3日和2014年10月17日王殿合曾经分别给被告两张10万元的支票，但被告去入帐的时候发现没有钱。在2018年8月9月份，王殿合的工厂被拆迁，获得了4000万元的拆迁款，王殿合先给被告打了一个60万元，又打了一个100万元，就是本案中的100万元，杨秋连是王殿合工厂的会计，因此这100万元是偿还当时双方的债务，因为当时工厂的债务比较多，所以把这个钱放在了个人名下，这个钱是王殿合的并不是原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院对以下事实进行认定：2019年4月11日，郜海东向王东珊出具《借条》，载明：“今借到王东珊人民币现金壹佰万元整（1000000元），年利息10%，于2020年1月16日归还。”郜海东在落款借款人处签名并摁捺手印。2019年4月11日，王东珊通过杨秋连的中国银行账户向郜海东转账100万元，杨秋连于2020年9月27日出具证明，证明上述向郜海东转账的100万元系王东珊个人所有。另查，庭审中郜海东陈述，王殿合于2004年向其借款30万元本金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，王东珊与郜海东之间签订的《借条》，王东珊通过杨秋连实际向郜海东支付了借款100万元，双方之间成立民间借贷合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务，王东珊要求郜海东偿还借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，双方在《借条》中约定了借款期限和利息，王东珊要求郜海东支付利息的起算时间和利率符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，郜海东未提交证据证明本案的100万元是用于偿还之前王殿合向郜海东的欠款，且王殿合与郜海东之间的债权债务关系，与本案不具有关联性，故对此答辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：郜海东自本判决生效之日起10日内偿还王东珊借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2019年4月11日至借款还清之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由郜海东负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二一年四月二十二日书记员  杨雅晴
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行裁定书（2021）藏0127执40号申请执行人：次某，西藏墨竹工卡县人，住墨竹工卡县。        被执行人：贡某，西藏墨竹工卡县人，住墨竹工卡县。        本院在执行申请执行人次某与被执行人贡某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贡某未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：        一、冻结被执行人贡某在中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市国际城支行账户的存款20200元，期限为一年。        二、冻结被执行人贡某在中国农业银行股份有限公司拉萨城关区支行账户的存款20200元，期限为一年。        三、冻结被执行人贡某在中国农业银行股份有限公司墨竹工卡县支行账户的存款20200元，期限为一年。        四、冻结被执行人贡某在财付通支付科技有限公司账户的存款20200元，期限为一年。        五、冻结被执行人贡某在财付通支付科技有限公司账户的存款20200元，期限为一年。        本裁定立即执行。        审判员    廖江二〇二一年四月八日书记员    王蕾>>
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7217号原告：中国电建集团贵州工程有限公司，住所在贵阳市南明区花溪大道中段**，统一社会信用代码：91520000214402689X。法定代表人：郭玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉雨寒、张瑶，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师，特别代理。被告：缪**，男，1940年6月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告中国电建集团贵州工程有限公司与被告缪**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。现原告中国电建集团贵州工程有限公司以与被告缪**和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电建集团贵州工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》1第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电建集团贵州工程有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告中国电建集团贵州工程有限公司负担。审判员 翟 涛二〇二一年四月二日书记员 陈桂梅2
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初4087号原告：高宏山，男，1986年3月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：北京七扇门科技发展有限公司，住所地北京市通州区新仓路2号院1号楼3层0310。法定代表人：鲁顺杰，总经理。委托诉讼代理人：薛圣谕，北京市卓智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苗，北京一法（天津）律师事务所律师。原告高宏山与被告北京七扇门科技发展有限公司（以下简称七扇门公司）中介合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宏山，被告七扇门公司的委托诉讼代理人薛圣谕、张苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宏山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告佣金216888元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月，原告通过网上APP注册七扇门公司的房产经纪人平台，被告在该平台上发布信息，销售北京市平谷区夏各庄镇（北京岭秀）楼房，带客成交税后佣金15万元加前十名送SUV汽车一辆。2019年6月5日，原告带客到被告处看房。2019年6月28日，原告所带客户与被告签约。被告应当向原告支付15万元佣金及SUV汽车一辆，后经协商，双方达成一致确定被告应给付原告佣金216888元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告七扇门公司辩称，原、被告之间不存在合同关系，被告不应向原告支付佣金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年，被告公司在网上发布北京岭秀地产销售信息，其相关工作人员在微信群中介绍了下载七扇门APP的途径、推荐客户的方法及推荐客户成功后佣金的数额等。后原告在七扇门APP上进行了注册，并成功带领客户购买了北京岭秀项目房屋一套。2020年1月2日，原告与被告工作人员张某某进行了结算并签订了《情况说明》，载明：高宏山在七扇门经纪人平台推荐客户到北京岭秀项目，2019年6月28日认购一套房源，总价3741201元，经纪人带客成交政策为：经纪人税后15万，且前十名成交的经纪人奖励纳智捷汽车一辆。现于经纪人沟通，经纪人要求将汽车折为现金发放，折合金额7.2万元，7.2万扣7.1%税点（5112元）=66888元，故本次结佣共计216888元。由于团队销售人员和经纪人当时没有拍认购照片，但确认以上成交信息无误。该《情况说明》有原告和张某某签字。后原告催促被告进行支付佣金未果，故诉至法院。被告持前述答辩意见不同意原告的诉讼请求。本院认为，依据原告提交的录音证据及张某某在微信中发布七扇门APP如何注册的信息，能够证明张某某为被告公司员工，同时，张某某与原告签订的《情况说明》明确载明了原告通过七扇门经纪人平台推荐的客户购买了北京岭秀项目的房屋及原告应得佣金的数额，故原、被告存在中介合同关系，双方均应按约定履行。被告未及时向原告支付佣金，应承担及时给付的责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条的规定，判决如下：被告北京七扇门科技发展有限公司于本判决生效后10内给付原告高宏山佣金216888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，由被告北京七扇门科技发展有限公司负担（于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 许友刚二〇二一年四月七日法官助理 冯 琳书 记 员 屈晓萌
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初7358号申请人：广西从乾贸易有限公司，住所地广西省南宁市江南区五一路180号保利城11号楼2单元2802号。统一社会信用代码：91450105MA5MRLL8XE。法定代表人：曾庆伟，经理。委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林映花，广西国海律师事务所律师。被申请人：中铁二十二局集团第五工程有限公司，住所地重庆市北碚区文长路2号。统一社会信用代码：91500109784232474A。法定代表人：汪新立，执行董事。申请人广西从乾贸易有限公司与被申请人中铁二十二局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西从乾贸易有限公司申请对中铁二十二局集团第五工程有限公司名下银行账户（财产线索：中国农业银行重庆小龙坎支行开户银行账号：×××；中国建设银行南宁明秀西路支行：×××；中国建设银行南宁大学路支行：×××；建行重庆北碚支行：×××;工商银行重庆北碚支行：×××）内存款共计8258649.79元采取财产保全措施。本案申请人提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函为担保，保单的担保价值为8258649.79元。本院认为，申请人广西从乾贸易有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结中铁二十二局集团第五工程有限公司名下银行账户内（中国农业银行重庆小龙坎支行账号×××；中国建设银行南宁明秀西路支行账号×××；中国建设银行南宁大学路支行账号×××；中国建设银行重庆北碚支行账号×××；工商银行重庆北碚支行账号×××）存款共计8258649.79元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王旸二〇二一年四月二十七日书记员  刘曦
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1123号原告：冯红云，女，1976年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘秀知，北京市铭达律师事务所律师。被告：华金梅，女，1971年11月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：孙丙根，男，1971年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。二被告委托诉讼代理人：翟建，北京智嵩律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：洪亮亮，北京智嵩律师事务所实习律师。原告冯红云与被告华金梅、孙丙根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯红云及其委托诉讼代理人刘秀知，被告华金梅、孙丙根及其委托诉讼代理人翟建、洪亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯红云向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款20万元；2.二被告支付原告自2018年12月4日至实际清偿之日止的利息（以20万元为基数，按年利率12%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2018年11月，二被告以投资为名向原告借款20万元，原告于2018年11月2日、3日向被告支付借款，后原告多次要求被告偿还借款，二被告均以投资失败无钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院。被告华金梅、孙丙根答辩称，原告与被告之间不存在民间借贷关系，本案所涉20万元是原告投资的钱，被告只是代为办理手续，投资的公司已经被朝阳经侦立案，原告应该向公安部门提交材料进行维权，而不是向被告主张权利；原告明知双方之间不存在民间借贷纠纷仍向法院提起诉讼，构成虚假诉讼。经审理查明：华金梅与孙丙根为夫妻关系，冯红云与华金梅、孙丙根系多年的朋友关系。2018年11月2日，冯红云向华春梅转账15万元，2018年11月3日，冯红云向华春梅转账5万元。双方之间无书面借据。2018年11月2日，华金梅（甲方、委托人）与北京利合济民投资有限公司（乙方、受托人、以下简称利合公司）签订《投资咨询服务协议》，约定：甲方将自有合法资金20万元作为委托理财准备金，委托借贷理财及委托服务期间为一年，自甲方委托理财准备金划拨至指定银行托管账户当日起算，委托理财准备金账户为华金梅工商银行账户；乙方向甲方支付预期12%的年收益，资金回收日期为2018年12月3日至2019年11月3日，每月预期收益为2000元，乙方将预期收益划入冯红云工商银行账户；协议对服务内容、双方的权利义务等内容进行了约定。华金梅与孙丙根均为利合公司的业务员，孙丙根作为利合公司的财富顾问在协议上签字。协议签订后，华金梅根据该协议的约定将收取冯红云的20万元支付给利合公司法定代表人何宁。2018年12月至2019年7月，刘若辰等个人按月（共9期，2019年7月付款2次）向冯红云尾号为5542的工商银行账户付款2000元，共计18000元。庭审中，华金梅主张，由于冯红云没有时间，所以委托华金梅签订上述协议进行投资，因此协议中的收益收款账户为冯红云的账户，收益也是由刘若辰等利合公司的人员支付。冯红云主张，其将20万元出借给华金梅、孙丙根，二人答应支付利息，二人让谁支付利息与冯红云无关。2019年12月9日，在冯红云与华金梅的聊天记录中，冯红云问“投资的钱怎样了？年前有戏吗？我这里用钱，也借不着”，华金梅回复“我们正想办法呢，我也着急呢，愁死我了”，冯红云表示“就是，我们的饭店进货钱都不够了，这个20万就是给这个饭店准备的，开始就给你说半年就用，你们非得一年，不听我的”。关于上述聊天记录，双方存在不同的理解，华金梅、孙丙根主张，从聊天内容可以看出冯红云知晓投资事宜，能够证明双方之间的委托关系。冯红云表示，华金梅为利合公司业务员，如果超过几个月没有业绩，公司将不发放保底工资，华金梅是为了自己的业绩向其借款，其知晓华金梅、孙丙根将借款投入利合公司，其多次要求二人还款，二人均以投资款项未收回为由拒绝，所以其在聊天记录中询问“投资的钱怎么样了”。另查，现利合公司部分人员涉嫌刑事犯罪正在侦办阶段。上述事实，有银行记录、《投资咨询服务协议》、微信聊天记录、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，冯红云提交的银行记录能够证明冯红云向华金梅支付20万元。华金梅主张上述款项为冯红云委托其投资的款项，华金梅提交的《投资咨询服务协议》将收益收款账户确定为冯红云的账户以及双方的聊天记录，均不能明确得出双方之间存在委托关系的结论，因此，对华金梅提出的双方之间系委托投资关系的答辩意见，本院不予采信。综合双方提交的证据，本院确认冯红云与华金梅之间存在民间借贷关系，但冯红云提交的证据不能证明其与孙丙根之间存在民间借贷关系。冯红云与华金梅之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。冯红云并未提交证据证明双方对利息进行约定，因此，冯红云要求华金梅支付利息没有事实依据，本院不予支持，华金梅通过利合公司人员向冯红云支付的18000元应抵扣本金，因此，华金梅需返还冯红云借款182000元，对冯红云主张的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华金梅于本判决生效后7日内返还原告冯红云借款182000元；二、驳回原告冯红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告冯红云负担180元（已交纳），由被告华金梅负担1970元，于本判决生效后7日内交纳。保全费1520元，由被告华金梅负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尤文静二〇二一年四月八日书记员  王龙宇
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2946号之三邱海英：邱海英诉大连聚馥楼集团有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是021581。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：刘瑾书记员  ：关晶二〇二一年四月一日
西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执276号之五申请执行人：某某公司。法定代表人：周某某。被执行人：吕某某。被执行人：孟某某。被执行人：王某某。被执行人：雷某某。被执行人：李某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1182民初1909号民事判决书，责令被执行人连带归还申请人贷款本金200000元及利息，罚息，并承担案件受理费2150元、执行费2932元，但被执行人吕某某、孟某某、王某某、雷某某、李某某、王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在银行及互联网银行账户内存款205082元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年四月八日书记员  任志勇
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1100号之七某财产保险股份有限公司某支公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月十九日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28178号申请人：喜艾达(上海)建筑规划设计咨询有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。法定代表人：徐秀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：方培栋，上海匡道律师事务所实习律师。被申请人：优迪埃(南京)建筑设计咨询有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市>本院在审理申请人喜艾达(上海)建筑规划设计咨询有限公司诉被申请人优迪埃(南京)建筑设计咨询有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人优迪埃(南京)建筑设计咨询有限公司的银行存款人民币616,514元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人优迪埃(南京)建筑设计咨询有限公司的银行存款人民币616,514元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初1329号原告：张丽，女，汉族，1988年11月4日出生，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师。被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地枣庄市市中区文化东路海天家园，统一社会信用代码913704007337211982。法定代表人：时洪艳，总经理。诉讼代表人：枣庄市海天房地产开发有限公司管理人。负责人：王岩，管理人团队组长。委托诉讼代理人：孙麒麟、黄晓萍，山东法扬律师事务所律师。原告张丽与被告枣庄市海天房地产开发有限公司（以下简称海天地产公司）一般取回权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人刘朋、被告海天地产公司管理人的委托诉讼代理人孙麒麟、黄晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、确认位于枣庄市薛城区房屋不属于破产财产；2、判令被告海天地产公司（重整中）在众信大厦2-1504室的房屋具备交付条件后协助原告取回该房屋；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年2月13日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于枣庄市薛城区。房屋用途为ＳＯＨＯ办公公寓，房屋面积为101.75平方米，房屋单价为4000元／平方，总房款为407000元；合同第十条约定，被告应于2015年12月31日前向原告交付房产；合同第十三条约定，如被告逾期交房，被告应按日计算向原告支付全部已付款日万分之一的违约金。原告已于2016年3月23日付清了全部房款，该房屋买卖也办理了网签备案。后被告一直未能交付该房屋，2020年7月31日，薛城区人民法院作出（2020）鲁0403破申6号民事裁定书，受理了被告提出的重整申请。原告在规定期限内向被告管理人申报了债权，要求被告继续履行合同，并支付逾期交房违约金，而被告管理人决定解除合同，仅将原告已交付的购房款及相应利息确认为普通债权。案涉房产位置、房号具体特定，是特定物，且原告已经完全支付对价，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》（以下简称《破产规定》）第71条第5项的规定，案涉房屋不属于破产财产，原告有权对该房屋行使取回权，被告也无权解除该合同。请求法院依法判如所请。被告海天地产公司辩称，涉案房屋没有建成，一直未向原告交付，更未登记在原告名下，《破产法司法解释二》第二条对不应认定为破产财产的情形作出了与《破产规定》第71条不同的规定，应当根据新法优于旧法的适用规则，在本案中应适用《破产法司法解释二》来认定案涉房屋属于被告（债务人）财产，原告主张对涉案房屋行使取回权没有事实和法律依据；原告主张继续履行购房合同实质上是要求被告对其债权在破产程序中给予全额个别清偿，会对其他债权人利益造成损害。因此，管理人提出解除合同、将原告的债权确认为普通债权是正确的，依法应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2015年2月13日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于枣庄市薛城区。房屋用途为ＳＯＨＯ办公公寓，房屋面积为101.75平方米，房屋单价为4000元／平方，总房款为407000元；合同第十条约定，被告应于2015年12月31日前向原告交付房产；合同第十三条约定，如被告逾期交房，被告应按日计算向原告支付全部已付款日万分之一的违约金。原告于2016年3月23日结清了全部购房款（含被告原欠原告的170000元工程款），该房屋买卖也办理了网签备案。后因该房屋至今未能竣工，被告一直未能交付该房屋，2020年7月31日，本院作出（2020）鲁0403破申6号民事裁定书，裁定受理被告提出的重整申请，原告在规定期限内向被告管理人申报了涉案债权82376.80元。2021年1月25日被告管理人向原告发出涉案房屋买卖合同不再履行，要求原告配合办理撤销合同网签备案的书面通知，同日被告管理人就原告的债权作出审查意见，确认原告普通债权为484166.63元，其中本金407000元（原交付的涉案购房款）、利息77166.63元。原告对被告管理人确认的其债权有异议，依法提起本案诉讼。上述事实，由当事人陈述、合同书、收款收据、通知书等证据予以证明，依法可以认定。本院认为，本案争议焦点问题为：一、关于《破产规定》第七十一条第五项的适用问题,即涉案房屋是否不属于债务人财产。二、原告张丽主张对涉案房产享有所有权，并要求被告海天地产公司协助其取回涉案房屋是否成立，应否支持。关于焦点一，原告主张，根据《破产规定》第七十一条第五项“特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物不属于破产财产”的规定，涉案房产不属于债务人财产。对此，本院认为，首先，根据《破产法司法解释二》的规定，涉案房产应当属于债务人财产。《破产规定》系为正确适用《中华人民共和国企业破产法（试行）》所制定的司法解释，随着2007年6月1日《中华人民共和国企业破产法》的施行，《中华人民共和国企业破产法（试行）》已经废止，针对该部法律所制定的司法解释原则上应不再适用。2013年9月16日起施行的《破产法司法解释二》第二条对不应认定为破产财产的情形，作出了不同于《破产规定》第七十一条的规定。即使在《破产规定》尚未明确废止的情况下，根据“新法优于旧法”的法律适用规则，本案亦应适用《破产法司法解释二》认定案涉房产是否属于债务人财产。《破产法司法解释二》第二条规定，“下列财产不应认定为债务人财产：（一）债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产；（二）债务人在所有权保留买卖中尚未取得所有权的财产；（三）所有权专属于国家且不得转让的财产；（四）其他依照法律、行政法规不属于债务人的财产。”涉案房产并不符合上述规定情形，不应排除在债务人财产之外，应当属于海天地产公司的债务人财产。其次，认定涉案房产属于海天地产公司的债务人财产也符合物权法确定的不动产物权变动登记生效原则。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。涉案房产尚未变更登记至原告名下，不产生物权变动的效力，所有权仍归属于海天地产公司，应属于海天地产公司的债务人财产。关于焦点二，取回权的基础权利是对诉请标的物享有所有权或者他物权。本案中原告基于《商品房买卖合同》所购买的涉案房屋尚未交付，也未办理物权登记，其对案涉房屋所享有的权利属性仍为债权，并非物权，涉案房产仍属于海天地产公司的债务人财产。故原告要求被告海天地产公司协助其取回涉案房屋，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告张丽的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第二款、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告张丽的诉讼请求。案件受理费减半收取计3，703元，由原告张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  宋宜长二〇二一年四月十四日书记员  王 欣
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执671号之一被执行人：郑传锋，男，汉族，1989年11月04日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑传锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑传锋在财付通支付科技有限公司085e9858ef680a0302daf7427@wx.tenpay.com账户内存款人民币501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十二日书记员 郭同强
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初3788号原告：尹雷鸣.男，1978年7月11日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：淄博鼎域资产管理有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**世纪新世界广场**楼****。被告：巩修纬，男，1989年5月25日出生，汉族，住山东省桓台县。原告尹雷鸣与被告淄博鼎域资产管理有限公司、巩修纬委托合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021)鲁0303民初1975号案件系基于同一事实发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021)鲁0303民初1975号案件审理。审判员  李功成二〇二一年四月十五日书记员  董雅玮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：熊先武，男，1973年6月7日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海至正融资租赁有限公司与被告熊先武融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理。本院经审查认为，因本案根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，但可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  熊轩昱书记员  吴雪菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执151号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1号。法定代表人陈庆。被执行人朱大燕，女性，1983年01月15日出生，汉族，住贵州省。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初7034号民事判决书，立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行与被执行人朱大燕金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为11.1226万元及利息。执行过程中，本院于2021年1月5日依照本案生效判决书中载明的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人既未报告财产情况也未履行给付义务；本院从2021年1月12日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等财产，经本院连续查控和现场调查，冻结扣划被执行人公积金69900元，发现被执行人名下有机动车一辆不本院已进行查封，但未实际扣押，无法处置；未查找到被执行人有其他可供执行的财产；本院曾多次通过电话传唤被执行人，均未联系上被执行人；本院于2021年4月13日再次提起全国法院网络查控系统查询，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月26日，我院依法对被执行人朱大燕采取了高消费措施和纳入失信被执行人名单，根据现在的执行情况，依法应对本案作终结本次执行程序结案。本院于2021年4月27日告知申请执行人上述执行情况和相关事项，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人名下的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前已穷尽财产调查措施，除冻结扣划被执行人公积金69900元外，查封的被执行人名下车辆无法处置，发现被执行人又无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0103民初7034号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张浩审判员  韦锋审判员  朱祥二〇二一年四月二十九日书记员  杨恒
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15328号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：杜艳子，女，1996年2月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告杜艳子物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。   审  判  员    孙芳玲   二〇二一年四月十二日 书  记  员    侯俊婕1
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清83号申请人：上海百益家超市有限公司管理人，住所地上海市长宁区。负责人：史晶。委托代理人：许弘立，上海段和段律师事务所律师。被申请人：上海百益家购物有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蓝加碧。本院收到申请人上海百益家超市有限公司(以下简称百益家超市)管理人要求对被申请人上海百益家购物有限公司强制清算的申请。该申请书称，被申请人成立于2013年9月29日，营业期限截至2063年9月28日。工商登记的股东为王友任、蓝加碧和百益家超市，注册资本人民币100万元。2018年2月27日，被申请人被上海市浦东新区市场监督管理局吊销营业执照。因百益家超市无法寻找到另两名股东，无法进行自行清算，故申请对公司进行强制清算。案件预审过程中，本院还查明，百益家超市于2020年6月29日被本院裁定进入破产清算程序。本院认为，被申请人已出现法定解散事由，其股东之一百益家超市已经进入破产清算程序，另两名股东经本院通知，无法联系，客观上已无法自行清算。百益家超市由管理人代表，作为股东申请对上海百益家购物有限公司进行强制清算，符合受理条件。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条的规定，裁定如下：受理上海百益家超市有限公司管理人对上海百益家购物有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 李 骏审 判 员 孙红日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9525号原告：陈翠红，女，1971年1月24日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：孟祥坤，上海安盟律师事务所律师。被告：溉世餐饮管理(上海)有限公司金桥店，住所地上海市浦东新区。负责人：史先华。委托诉讼代理人：洪子桓，男。原告陈翠红与被告溉世餐饮管理(上海)有限公司金桥店劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠红及其委托诉讼代理人孟祥坤、被告溉世餐饮管理(上海)有限公司金桥店的负责人史先华及委托诉讼代理人洪子桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠红向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：1.2020年8月9日至2020年9月3日期间工资人民币3,900元；2.违法解除劳动合同赔偿金9,000元；3.2020年8月9日至2020年9月3日期间延时加班工资2,133元;4.2020年8月9日至2020年9月3日期间高温费260元。事实和理由：2020年8月9日原告入职被告处工作，岗位为勤杂工，约定每月工资4,500元。2020年9月4日，被告无故解除劳动合同。原告入职后，被告未与原告签订劳动合同，直至与原告解除劳动合同也未发放过工资。被告无故解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服仲裁裁决，特提起诉讼，请求判如所请。被告溉世餐饮管理(上海)有限公司金桥店辩称，不同意原告诉请。原告于2020年8月9日进被告处担任勤杂工一职，每月工资标准为本市最低工资标准。原告最后工作至2020年9月2日，2020年9月3日系调休。2020年8月9日至2020年9月3日期间，原告工资应为2,607元，被告确实未支付。原告在职期间，原告不存在加班的事实。原告于2020年9月4日主动辞职，被告无需支付原告解除劳动关系赔偿金。原告在商场内工作，商城内有空调设备，故不存在高温费问题。经审理查明，原告于2020年8月9日进被告处担任勤杂工一职，2020年9月4日，原告在《辞职申请》中填写的辞职原因为身体不舒服。原告于2020年10月4日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2020年8月9日至2020年9月3日期间工资3,900元、2020年8月9日至2020年9月3日期间休息日加班工资569元及延时加班工资1,707元、违法解除劳动合同赔偿金4,500元、2020年8月9日至2020年9月3日期间高温费260元，该会作出如下裁决：(一)被告支付原告2020年8月9日至2020年9月3日期间工资2,166.44元；(二)被告支付原告2020年8月9日至2020年9月3日期间延时加班工资1,175.86元；(三)对原告的其他请求不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。另查明，原告工作地址为金桥国际商业广场1座B1楼。被告对原告实行打卡考勤制度。再查明，《员工职前训练确认表》显示，原告自到职日起将有一定时限为试用期，最长为30天试用期。以上事实，由仲裁裁决书、“金桥店员工群”微信聊天记录、“长风店小伙伴群”微信聊天记录以及双方当事人陈述等证据在案佐证。庭审中，双方确认原告在职期间存在延时加班55小时，并确认被告在仲裁裁决后已支付原告2020年8月9日至2020年9月3日期间工资2,166.44元、延时加班工资1,175.86元。原告确认按2,480元/月的工资标准计算55小时延时加班工资的金额为1,175.86元，但认为应按4,500元/月工资标准计算其延时加班工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于解除劳动合同赔偿金，因原告主动向被告提出辞职，故原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金9,000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告在被告处从事勤杂工。原告主张双方口头约定其每月工资为4,500元，工作时间从8：00至21：00，做六休一，被告主张双方约定原告每月工资标准为2,480元,做五休二，加班费另算。因原告未提供其每月工资标准为4,500元的相关证据，且即便如其所述，其每月工资4,500元也非其正常出勤工资，故原告之主张，本院不予采纳。本院采纳被告关于原告2020年8月9日至2020年9月3日期间工资标准应为本市最低工资标准之主张。劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告每月工资标准为2,480元，被告应支付原告2020年8月9日至2020年9月3日期间工资2,166.44元。基于仲裁裁决后，被告已支付原告2020年8月9日至2020年9月3日期间工资2,166.44元，故该裁决主项，本院不再确认。双方确认原告2020年8月9日至2020年9月3日期间延时加班55小时，则被告应支付原告该期间延时加班工资1,175.86元。基于仲裁裁决后，被告已支付原告2020年8月9日至2020年9月3日期间延时加班工资1,175.86元，故该裁决主项，本院不再确认。根据相关规定，企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33°C以下(不含33°C)，应当向劳动者支付高温季节津贴，标准为每月300元。原告的工作场所在金桥国际商场，而商场有空调设备。原告要求被告支付2020年8月9日至2020年9月3日期间高温费260元的诉讼请求，依据不足，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈翠红的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛瑾书记员  戴娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初8676号原告：郗海洋，男，汉族，1987年07月30日生，地址在贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张**宇、蒋东明（实习），北京大成（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：贵州花果园购物中心有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾[花果园社区]。法定代表人：陈晓辉，系该公司执行董事。本院在审理郗海洋与贵州花果园购物中心有限公司委托合同纠纷一案中，原告郗海洋以与被告就争议事宜经诉前调解后，双方已达成一致协议，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郗海洋申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告郗海洋撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告郗海洋负担。审判员 赵 雪二〇二一年四月二十八日书记员 首自萍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初1205号原告：北京农村商业银行股份有限公司房山支行，住所地北京市房山区良乡长虹东路1号。负责人：张秀杰,行长。委托诉讼代理人：李乐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李成辉，男，系该公司员工。被告：陈铮，男，1982年11月21日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京农村商业银行股份有限公司房山支行（以下简称“农商银行”）与被告陈铮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，在线公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李乐到庭参加了诉讼，被告陈铮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡逾期本金13885.66元、利息及费用9212.47元（暂记截至2020年7月15日），以及按《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》约定计算的自2020年7月16日至实际清偿之日的利息及相关费用。事实和理由：陈铮于2014年12月23日在农商银行获批了卡号为6251861110550009的信用卡，截至2020年7月15日，陈铮共计欠款本金13885.66元、利息及费用9212.47元。陈铮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：陈铮于2014年12月23日在农商银行获批了卡号为6251861110550009的信用卡，截至2020年7月15日，陈铮共计欠款本金13885.66元、利息及费用9212.47元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。农商银行以透支未还为由，起诉要求陈铮偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈铮于本判决生效后十日内偿还中国农村商业银行股份有限公司北京房山支行信用卡逾期本金13885.66元、利息及费用9212.47元（截至2020年7月15日），以及按《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》约定计算的自2020年7月16日至实际清偿之日的利息及相关费用。如果陈铮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由陈铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 马晓琴二〇二一年四月二十七日法官助理 郝晓萌书 记 员 吴 婧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2999号申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地，贵州省贵阳市高新区长岭路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号法定代表人：唐伟被执行人逯艳平，女，1968年10月18日生，汉族，住内蒙古包头市昆区被执行人张剑，男，1970年10月10日生，汉族，住内蒙古包头市昆区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初6301号民事判决书,依法受理贵州众汇创业融资担保有限公司申请执行逯艳平、张剑追偿权纠纷一案,被执行人逯艳平、张剑应支付申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款80124元，并自2020年3月起以代偿款80124为基数，按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，案件受理费1622元，执行费1126元，共计82872元。但被执行人逯艳平、张剑至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人逯艳平、张剑有限公司的银行（或者其他金融机构）存款82872元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人逯艳平、张剑收入清偿所欠申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司82872元的债务。三、被执行人逯艳平、张剑应支付利息、迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇二一年四月十七日书记员  易婷婷
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执376号之三移送执行部门：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴光帅，男，1992年8月18日生。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴光帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴光帅在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年四月十五日书记员 谭国亚
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执680号之五被执行人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码91522732MA6DKETB1R，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞。法定代表人：曾洪超。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州三都永鑫建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州三都永鑫建筑工程有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000005029607_1账户内存款CNY417352.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年四月二十一日书记员 郭同强
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1988号之二申请执行人:山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室，统一社会信用代码91371700MA3P19NH0D。法定代表人:胡淑玲，系该公司执行董事。被执行人：王浩，男，汉族，1972年12月06日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王浩在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币75130.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年四月二十日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1770号原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地海州区朝阳东路35号A幢登壹大厦13层。负责人：骆公旺。被告：王龙，男，汉族，住东海县。被告：李淑珍，女，汉族，住东海县。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司诉被告王龙、李淑珍追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。因原告提供的被告地址未能直接送达或留置送达相关法律文书，现进行公告送达，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  葛婧二〇二一年四月二十九日书记员  韩丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3458号原告：任民新，男，1956年2月3日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩红霞，高密浩宇法律服务所法律工作者。被告：邢广芝，男，1992年10月5日生，汉族，住胶州市。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号，统一社会信用代码91370300786131570X。负责人：周生锋，总经理。本院在审理原告任民新与被告邢广芝、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任民新于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任民新在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任民新撤回起诉。应缴纳的案件受理费14011元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告任民新负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年四月十二日法官助理 刘 鑫书 记 员 王雯雯
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执387号之四十八被执行人：王**，男，汉族，1978年02月12日生，居民身份证号码2113211978××××××××，住辽宁省朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第八居民组1331号。关于申请执行人与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年04月15日冻结了被执行人王**在6210810670001600591_156_1账户内余额人民币17028.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国建设银行6210810670001600591_156_1账户内存款人民币17028.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年四月二十日书记员  郭景浩
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1003执356号申请执行人：江龙水,男，汉族，1964年6月16日出生，现住安徽省黄山市。被执行人：王清理，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人江龙水与被执行人王清理申请支付令一案中，被执行人应当给付14000元，执行中已给付10135元，余下欠款双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2021）皖1003执356号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  朱艳艳审判员  王全意二〇二一年四月二十八日书记员  王甜甜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1296号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：戴达祥，男，1979年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告戴达祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星及被告戴达祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180412001357号。（三）借款金额：280000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月12日发放贷款280000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金93643.57元、利息(含罚息)14095.43元、复利1141.55元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金93643.57元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日利息（含罚息）14095.43元，复利1141.55元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告对借款本金及剩余欠款本金没有异议，希望减免利息、罚息、复利；合同是本人签署的，但是帮别人贷款买房的，不是本人在使用。被告提交购房协议、广州平安银行（戴达祥与王尚峰的转账记录）等证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月22日的欠款事实，被告确认案涉合同系其本人签署，且对借款本金及剩余欠款本金没有异议。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告戴达祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金93643.57元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年2月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取计1197元，保全费1043元，均由被告戴达祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月一日书记员 邹志广
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6291号申请人：闫蕾，女，1991年11月7日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。被申请人：湖南深图信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C4栋401、402房。法定代表人：熊泽。申请人闫蕾与被申请人湖南深图信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，请求：冻结、扣押、划拨被申请人名下的资金人民币45851元整或其他等值财产。以上保全申请已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函（保单号：022143010500040200××××）为其提供担保。本院经审查认为，申请人闫蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南深图信息科技有限公司名下银行存款45851元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 佩二〇二一年四月二十五日法官助理  付承千书 记 员  范颖琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6623号原告：中国人民武装警察部队广东省总队医院，住所地广州市天河区燕岭路268号。法定代表人：唐记华，院长。委托诉讼代理人：朱海波，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋辉，广东智洋律师事务所律师。被告：梁进，女，1967年6月12日出生，汉族，住广州市天河区。被告：黄春桦，女，1986年11月14日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：陈爱玲，女，1981年1月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。第三人：黄潇燕，女，1991年5月4日出生，汉族，户籍地广东省揭东县，现住广东省广州市天河区。原告中国人民武装警察部队广东省总队医院与被告梁进、黄春桦、第三人陈爱玲、黄潇燕物权保护纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国人民武装警察部队广东省总队医院于2021年4月13日以被告梁进已支付房屋补差价款427406.53元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民武装警察部队广东省总队医院的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民武装警察部队广东省总队医院撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国人民武装警察部队广东省总队医院负担。审判员  孙玉波二〇二一年四月十三日书记员  万利娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初976号原告：科尔沁左翼中旗姜敖日格乐商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇中满金敖嘎查。经营者：姜胡其图，男，1973年1月30日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇中满金敖嘎查。委托诉讼代理人：周振国，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：孙福利，男，1975年4月30日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇中满金敖嘎查，现住。被告：何淑珍，女，1974年2月21日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇中满金敖嘎查，现住。原告科尔沁左翼中旗姜敖日格乐商店与被告孙福利、何淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗姜敖日格乐商店的经营者姜胡其图及其委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告孙福利、何淑珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗姜敖日格乐商店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款4176元，利息3006元（4176元×0.02元×36个月，2018年1月1日至2021年1月1日），合计7182元；2.要求二被告支付原告从2021年1月2日起至实际清偿之日止，以本金4176元为基数，按月利率2%计算的利息；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月，二被告在原告处赊购过年用的生活用品（米、面、油等）共计欠款4176元，约定2018年1月1日还款，月利率2%。现二被告外出务工，无法联系。被告孙福利、何淑珍未作答辩。原告科尔沁左翼中旗姜敖日格乐商店围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.欠据1枚，证明二被告欠款的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇中满金敖嘎查委员会出具的证明1份，证明二被告于2016年11月份外出务工，住，下落不明，无法联系的事实。被告孙福利、何淑珍未向法庭提交证据。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗姜敖日格乐商店所举证据1能够证明被告孙福利、何淑珍在原告处赊购农资欠款的事实，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信，但欠据中约定的“2分利”，本院不予采信；原告科尔沁左翼中旗姜敖日格乐商店所举证据2来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，二被告在原告处赊购生活用品共计欠款4176元，二被告共同为原告出具4176元欠据1枚，约定2018年1月1日还款。现二被告外出务工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孙福利、何淑珍在原告科尔沁左翼中旗姜敖日格乐商店赊购生活用品，有其为原告出具的欠据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告孙福利、何淑珍应积极给付欠款。原告科尔沁左翼中旗姜敖日格乐商店未提交证据证明逾期付款损失，另本案为买卖合同纠纷，买卖合同中约定的价款包括标的物的成本及利润，故其主张的利息，不能确认为违约金的计算方法，本院按年利率5.775%计算适当支持逾期付款利息损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科尔沁左翼中旗姜敖日格乐商店要求被告孙福利、何淑珍给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告科尔沁左翼中旗姜敖日格乐商店要求被告孙福利、何淑珍支付利息的主张，按年利率5.775%计算予以支持逾期利息损失。被告孙福利、何淑珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙福利、何淑珍于本判决生效后十日内给付原告科尔沁左翼中旗姜敖日格乐商店欠款4176元，支付利息723.49元（4176元×5.775%元÷12×36个月，2018年1月2日至2021年1月1日），合计4899.49元；二、被告孙福利、何淑珍于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗姜敖日格乐商店自2021年1月2日至实际清偿日止，以4176元为基数，按年利率5.775%计算的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗姜敖日格乐商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，均由被告孙福利、何淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  霍晓明人民陪审员  包月亮人民陪审员  孔祥蓉二〇二一年四月二十二日书 记 员  张春颖
长沙县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0121执恢288号苏培：申请执行人董正与被执行人苏培的借款合同纠纷一案，长沙县人民法院于2020-4-7作出的（2019）湘0121民初10512号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人董正于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：1、支付董正剩余借款本金16000元及利息（利息为以余欠借款本金为基数，自2019年2月24日起按年利率6%算至款项付清为止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件诉讼费322.5元，支付案件执行费140元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：招商银行股份有限公司长沙星沙支行账户名称：长沙县人民法院子账户账号：62×××12特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王懿林联系电话：0731-818××××0本院地址：湖南省长沙县东六路288号邮编：410000风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。湖南省长沙县人民法院送达回证案由借款合同纠纷签发人收件人送达地点送达文件收到日期收件人签名送达人苏培（2021）湘0121执恢288号执行通知书、报告财产令备注注意：收到文件后在签收栏内签收后将此证退回本院。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初6893号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人:熊海涛，湖南天楚律师事务所律师。被申请人：李隽之，男，1990年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人李隽之金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人李隽之名下银行存款610000元或查封、冻结其他等额财产，并以申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行名下资产作担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李隽之名下银行存款610000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足610000元，余额方可支取），或查封、冻结被申请人李隽之名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王立文二〇二一年四月二十八日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1278号之三李某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年四月二十七日书 记 员  付雪萌
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9419号之一原告：广东双利电缆有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇人杰路18号，统一社会信用代码914406087528798390。法定代表人：伍伟芳。委托诉讼代理人：李洁彬、蔡丽芳，依次系广东执胜律师事务所律师、实习人员。被告：广州德晟电力科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街光明北路283号之二十二商业楼101之一，统一社会信用代码91440106741868421H。法定代表人：韦龙。被告：上海德亘贸易中心，住所地上海市崇明区长兴镇江南大道1333弄11号楼1844室，统一社会信用代码91310230MA1JU82Q71。投资人：朱瑞。经审查，本院认为：本案属合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉2020年10月13日、2020年10月14日、2021年1月8日签订的《高压电缆采购合同》虽然约定如有争议双方同意向合同签订地法院广州市天河区人民法院提出诉讼，但合同同时亦载明签订地点为广州市番禺区。后经本院组织听证，被告广州德晟电力科技有限公司另向本院提交2020年8月24日、2020年9月23日签订的《高压电缆采购合同》，载明合同签订地以及约定管辖地均为广州市番禺区。由于广州市天河区并非与本案争议有实际联系的地点，且被告广州德晟电力科技有限公司住所地位于广州市番禺区，案涉合同签订地亦为广州市番禺区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至广州市番禺区人民法院审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市番禺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  彭 佳二〇二一年四月九日法官助理  王振宇
山东省栖霞市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0686执1193号申请执行人隋某某、娄某某、娄某某、马某某与被执行人某供电公司触电人身损害责任纠纷一案，栖霞市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经依法受理，案号为（2021）鲁0686执1193号。在执行过程中，被执行人已全部履行执行依据确定的义务，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。本院认为，栖霞市人民法院作出的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）鲁0686执1193号执行案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年四月二十七日