云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初247号原告：威信县农业开发投资有限公司，住所地：云南省威信县扎西镇长征路**（农业局办公楼）。统一社会信用代码：91530629MA6K9M208C。法定代表人：余小川，董事长。委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：威信华发农业专业合作社，住，住所地：云南省威信县罗布镇簸火村民小组一社会信用代码：93530629MA6KER9H2G。法定代表人：魏显富。原告威信县农业开发投资有限公司（以下简称威信农业开投公司）与被告威信华发农业专业合作社（以下简称威信华发合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威信农业开投公司的委托诉讼代理人李洪毅，被告威信华发合作社的法定代表人魏显富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威信农业开投公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款本金360万元；二、判决被告自2017年3月27日起至还清借款本金之日止，按年利率10%支付原告借款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告威信华发合作社因投资威信县罗布镇簸火村绿化苗木基地资金周转困难，经原、被告双方协商一致，签订借款合同。合同约定：借款用途为威信县罗布镇簸火村绿化苗木基地开发投资；借款期限为2017年3月27日至2020年3月26日；借款使用期间，被告威信华发合作社每年向原告支付10%的年利息。合同签订后，原告于2017年3月28日、2017年4月26日、2017年8月31日分三次向被告指定账户转款360万元。原告出借款项后，被告一直未按合同约定向原告支付利息，经原告多次催收，被告均找各种理由搪塞。现借款期限已到，经原告催收，被告仍未归还借款本金和利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告威信华发合作社的法定代表人魏显富辩称，原告诉称的360万元款项实际上是政府作为合伙的投资款，后来督察组来督查，原告董事长邓兴钊找我谈，让我把这笔资金先作为借款，等苗木卖出后把钱回收后，老百姓也能得到分红，所以我就和原告签订了借款合同。合同的版本实际上不是原告提交的这份，而是2019年签订的，这份合同只是应对上级检查造的假合同，我认为应该由原告主导，将苗木售卖后来解决本案。如果协商解决不成，我要求按照合伙投资的相关法律来处理本案。本案原告威信农业开投公司针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告威信华发合作社无证据提交。对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、会议记录复印件，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借款合同复印件一份、拨款的借条复印件三份、凭证复印件三份、银行申请书复印件三份，欲证明原告三次向被告出借款项360万元的事实。经质证，被告对款项的金额无异议，但认为不是向原告借的款，是原告合伙经营的投资款，且该份合同也不是真的，是2019年补签的合同。本院认为，根据原告提供的借条及借款合同等证据，能证明原告的欲证事实，予以采信。本院为查明案件事实，依职权调取了杨鸿、赵祖权调查笔录各一份。经质证，原告无异议，被告对杨鸿说的有异议，认为杨鸿签字是真的，但是签在两百万标的的合同上，而不是案涉借款合同上的，案涉这份借款合同是拼凑成的，签字页前面的几页是被换过的；被告对赵祖权说的也有异议，认为签订案涉借款合同的目的是应付检查，是邓局长私下与被告协商，被告才答应的。本院认为，结合原告提交的会议记录、借条等证据，杨鸿的调查笔录能证实原、被告之间的借款前期是投资合伙，后期才完善借款合同的事实，予以部分采纳，赵祖权的调查笔录所述的事实与本案其他证据相互印证，予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告向原告出具借条，借条载明：“今威信华发农业专业合作社罗布镇簸火簸箕绿化苗木基地建设资金短缺……向威信县农业开发投资有限公司借款200万元整……”，同日，时任原告副总经理的杨鸿在借条上备注：“……待合伴（‘伴’应为‘伙’）协议签订后，农投公司作为股金注入。同意借款。”2017年3月28日，原告通过银行向被告指定的威信富达农业专业合作社的账户汇入200万元；2017年4月26日，被告向原告出具借条，借条载明：“今威信华发农业专业合作社因罗布镇簸火簸箕绿化苗木基地建设资金短缺……向威信县农业开发投资有限公司借款100万元整……”，同日，时任原告副总经理的杨鸿在借条上备注：“……借款100万元（大写：壹佰万元）给威信华发农业专业合作社用于罗布镇簸火、簸箕等地绿化苗木基地建设……”，并于当日通过银行向被告账户汇入100万元；2017年8月28日，被告向原告出具借条，借条载明：“今威信华发农业专业合作社因罗布镇簸火簸箕绿化苗木基地建设资金短缺……向威信县农业开发投资有限公司借款60万元人民币……”，2017年8月31日，时任原告副总经理的杨鸿在借条上备注：“……借款陆拾万元给华发农业专业合作社用于支付农民工工资，待合作协议签订后，用于股金注入。同意借款……”，并于当日将款项转到被告账户。2019年5月24日，经原、被告召开会议，双方达成一致意见，将原告转给被告的360万元款项作为借款本金。2019年7月21日，原告召开会议，要求尽快与被告完善借款合同。之后，原、被告完善了借款合同，借款合同载明的签署时间为2017年4月25日，签署的实际时间应为2019年7月21日之后。合同约定：1.原告同意借款360万元给被告，用于威信县罗布镇簸火村绿化苗木基地建设；2.借款使用期自2017年3月27日起至2020年3月26日止，借款使用期间被告每年向原告支付10%的年利息。但被告均未归还。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告威信农业开投公司自2017年3月28日、4月26日、8月31日分三次向被告威信华发合作社转款360万元，其中的两次共计260万元在转款时备注写明是作为原告的股金投资给被告，被告也予以认可，该260万元应认定原、被告合伙投资的资金，双方是合伙的法律关系。但原、被告双方已于2019年5月24日经过协商一致，将案涉的360万元款项作为被告向原告借款的本金，被告也配合完善了相关手续，签订了借款合同。这意味着原、被告双方已由合伙法律关系转为民间借贷的法律关系，该360万元理应按照借款处理，所以被告坚持该笔资金是入股资金而不是借款的理由不成立，其辩论意见本院不予采纳。故原告请求被告返还借款本金360万元，证据充足、理由成立，依法应予以支持。对于本案利息问题。本院认为，双方合同约定的年利率10%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。故原告提出被告应向原告支付从2017年3月27日起至360万元借款还清之日止的利息(年利率为10%)的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条、第十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修改）第九十条的规定，判决如下：被告威信华发农业专业合作社与本判决生效之日起60日内向原告威信县农业开发投资有限公司返还借款360万元，并向原告威信县农业开发投资有限公司支付从2017年3月27日起至360万元借款还清之日止的利息，年利率为10%。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,640元，减半收取23,320元，由被告威信华发农业专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  江奎二〇二一年四月二十一日书记员  陈昆