贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔01执异405号异议人（利害关系人、次债务人）：贵州大学，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪大道南段2708号。法定代表人：宋宝安，该校校长。委托诉讼代理人：龚一洋，贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15201201010604845。申请执行人：黄烈全，男，1966年1月10日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：鲁真真，贵州宏贯律师事务所律师。执业证号：15201201611410026。委托诉讼代理人：游成樱，贵州宏贯律师事务所律师。执业证号：15201201811062695。被执行人：罗锦益，男，1963年12月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行黄烈全申请执行罗锦益建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人贵州大学向本院提出执行异议，请求本院终止对（2021）黔01执481号《履行到期债务通知》的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人贵州大学异议称，2014年9月1日，罗锦益借用广西五鸿建设集团有限公司的名义通过招标程序承建贵州大学花溪校园二期扩建工程三标段（单体2标）工程，总建筑面积187715平方米，合同金额404455904.53元，该工程系由罗锦益实际施工。就该工程而言，申请人已实际支付452127463.36元工程款，后罗锦益因工程款支付问题向贵州省高级人民法院提起诉讼，要求贵州大学与广西五鸿建设集团有限公司连带支付剩余工程款166764886.81元。在该案一审诉讼过程中，贵州大学申请对案涉工程造价进行评估，在评估机构进行现场勘验中发现罗锦益存在偷工减料、不按设计图施工，实际施工与竣工图不一致等多种违法行为，并发生国家级实验室建筑材料脱落的危险现象（砸毁办公桌、几乎发生教师人身伤害）。在该评估结果的基础上，贵州省高院判决贵州大学仅在欠付广西五鸿公司63403087.15元范围内对罗锦益承担支付责任，最高人民法院也依法维持了原判。鉴于花溪校园二期扩建工程三标段（单体2标）发现的诸多质量问题，基于保障师生安全和国家财政资金正确支出等多方面综合衡量，贵州大学在2020年6月依法向贵阳市中级人民法院提起侵权之诉，要求罗锦益、广西五鸿建设集团有限公司、江西省建科工程技术有限公司（工程监理单位）赔偿损失暂定约33342698.2元（具体金额需要司法鉴定予以确认），现该案已就工程质量、造价、评估申请鉴定。贵州大学在该案审理过程中，多次召开专家咨询、论证会议，现基本确定仅就现存的构造柱修复工程就需要高达约6000万元的修复费用，加上防水、保温等全部质量问题的修复，所需修复费将远远超出贵州大学应支付的剩余63403087.15元工程款数倍之多。鉴于此，贵州大学已向贵阳市中级人民法院申请变更诉讼请求，并保全罗锦益63403087.15元工程款用于对案涉工程质量问题进行维修。故，申请人依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，特向贵院提出异议，望贵院依法审查，支持异议人前述请求。申请执行人黄烈全答辩称，罗锦益对贵州大学的到期债权系生效法律文书确定的事实，答辩人就该债权申请强制执行完全符合法律规定。即便贵州大学以与罗锦益有另案诉讼尚未审结，也无法阻止人民法院对该到期债权的执行。（一）罗锦益对贵州大学的到期债权系经生效法律文书确定的事实，贵州大学任何否认该债权的说辞，人民法院均不应当采信。（二）无论贵州大学诉罗锦益案件结果为何，答辩人现已获得执行依据并申请强制执行，故答辩人对罗锦益的债权必然优先于贵州大学对罗锦益的债权。本院查明，黄烈全诉罗锦益建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月13日作出（2020）黔01民初2618号民事调解书，双方达成如下和解协议：一、罗锦益于收到本调解书之日起15日内向黄烈全支付欠付工程款28000000元；二、黄烈全自愿放弃要求罗锦益支付欠付工程款利息或资金占用费，自愿放弃主张与案涉工程相关的其他权利；三、黄烈全自愿放弃本案对贵州大学、广西五鸿建设集团有限公司提出的诉讼请求，自愿放弃向贵州大学、广西五鸿建设集团有限公司主张权利；四、案件受理费294828.07元减半收取147414.07元、保全费5000元，由黄烈全负担。该民事调解书发生法律效力后，因被执行人罗锦益未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄烈全向本院申请其强制执行。本院2021年3月2日立案执行，执行案号（2021）黔01执481号。执行中，本院于2021年3月22日向第三人贵州大学发出（2021）黔01执481号执行裁定书及履行到期债务通知书，载明：本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民初2618号民事调解书，受理黄烈全申请执行罗锦益建设工程施工合同纠纷一案。经本院调查发现，被执行人罗锦益对你单位享有到期债权，且已通过贵州省高级人民法院（2017）黔民初32号民事判决书、中华人民共和国最高人民法院（2020）最高法民终593号民事判决书确认。本院于2021年3月15日向你单位送达协助执行通知书。但你单位未按协助执行通知书履行义务，现申请执行人向本院申请执行你单位的到期债权，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第49条、第51条之规定，通知如下：一、你单位自收到本通知十五日内直接将被执行人罗锦益到期债务人民币28000000元支付到贵阳市中级人民法院指定的账户内。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。另查明，罗锦益与广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司贵阳分公司、贵州大学建设工程施工合同纠纷一案，贵州省高级人民法院2020年4月15日作出（2017）黔民初32号民事判决，判令：一、广西五鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起十五内向罗锦益支付工程款63403087.15元；二、贵州大学于本判决生效之日起十五日内在欠付广西五鸿建设集团有限公司63403087.15元范围内对罗锦益承担支付责任；三、驳回罗锦益的其他诉讼请求。最高人民法院2020年8月6日作出（2020）最高法民终593号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《人民法院关于适用解释》第五百零一条：“法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”之规定，本院在执行中，经调查发现被执行人罗锦益对异议人贵州大学享有经生效判决确定的到期债权，故向其出发《履行到期债务通知书》的执行行为符合法律规定，并无不当。本案中，因贵州大学对被执行人罗锦益负有到期债务，其诉讼地位系负有直接向申请执行人履行义务的第三人、次债务人，即前述司法解释中的“该他人”，而非该司法解释中的“利害关系人”。贵州大学所提异议为终止执行向其出发的《履行到期债务通知书》，并非基于实体权利对本院执行该到期债权提出排除执行异议，故本案应按照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，而非按照《民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。本案异议人贵州大学异议请求终止执行《履行到期债务通知书》，理由在于因相关工程质量问题，贵州大学已向本院另案起诉罗锦益、广西五鸿建设集团有限公司、江西省建科工程技术有限公司，并向本院申请诉讼保全。该异议并非对债权的有无、数额等所提实质异议，且罗锦益对贵州大学享有的到期债权业经生效判决确认，异议人与被执行人因工程质量问题产生的诉讼纠纷系另一法律关系，且不能阻止本院执行被执行人对第三人享有的经生效法律文书确定的到期债权。故异议人所提异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《人民法院关于适用解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回贵州大学的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二一年四月二十二日法官助理李肇星书记员石嫘