wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1369号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：施泽韬，男，汉族，1972年11月25日出生，住广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告施泽韬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告施泽韬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2020年9月21日，共计人民币215769.17元（包含本金213102.51元，利息1337.67元，逾期还款违约金1328.99元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年9月22日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月22日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。2.请求拍卖或变卖被告名下的抵押给原告的车牌号为粤Ｊ×××××的本田牌小型普通客车，所得价款由原告在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务担保范围内对本案债权优先受偿。3.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2019年5月16日向原告申请金穗信用卡分期业务并同时申请办理信用卡。被告签署了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为62×××54的农行贷记卡-金穗乐分卡。2019年6月10日，被告与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告以其本人申请开立的卡号为62×××54的农行贷记卡-金穗乐分卡申请购买汽车分期资金246000元，分60期向原告还清，并以其购买的本田牌小型普通客车提供抵押。原告依约向被告发放分期资金，被告也依约将其名下的车牌号为粤Ｊ×××××的本田牌小型普通客车办理了抵押登记手续。后来，被告逾期不能还款，截至2020年9月21日，拖欠信用卡本金213102.51元，利息1337.67元，逾期还款违约金1328.99元，原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.身份证、户口本、营业执照复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务申请表；3.《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户业务共同借款承诺书、汽车分期付款业务客户承诺函、个人业务凭证、车辆注册登记信息、中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车分期付款抵押财产清单；4.信用卡贷后管理系统数据；5.信用卡账户流水；6.催收清单及邮寄明细。被告施泽韬没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告施泽韬在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》收费标准约定:利息按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按照分期付款本金的0.6%计算。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告施泽韬之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告施泽韬透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告施泽韬领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告施泽韬取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告施泽韬偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于透支利息、违约金的问题，由于被告施泽韬拖欠透支本金未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、违约金。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《农行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告施泽韬支付拖欠借款本金的透支利息、违约金，合法合理，本院予以支持。关于优先受偿权问题。原、被告之间形成不动产抵押借款关系，被告施泽韬以其自有车辆提供抵押担保，且涉案车辆已办理了抵押权登记，因此，原告对该抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。综上，截止至2020年9月21日被告的信用卡拖欠本金213102.51元、利息1337.67元、违约金1328.99元。对于原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施泽韬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金213102.51元、利息、违约金[暂计至2020年9月21日的利息为1337.67元、违约金为1328.99元，之后的利息、违约金自2020年9月22日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。二、原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行就上项债权对被告施泽韬提供抵押的粤Ｊ×××××汽车经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4536.54元减半收取2268.27元，保全费1598.85元，合共诉讼费用3867.12元由被告施泽韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二一年四月十七日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执800号之七申请执行人：高旭龙，男，1970年09月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：李学辉，男，1970年01月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人高旭龙与被执行人李学辉借款合同纠纷一案中，被执行人李学辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李学辉在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款119687元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年四月八日书记员  李思文
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初285号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街1888号。    法定代表人：洪秋冰，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：李苗苗，该公司资产保全科员。    委托诉讼代理人：张巍，该公司资产保全科员。    被告：刘文亭，男，1971年2月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。    委托诉讼代理人：张鹏谦，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。    原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农商行）与被告刘文亭借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农商行的委托诉讼代理人李苗苗、被告刘文亭及其委托诉讼代理人张鹏谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    吉林环城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在吉林环城农商行的借款本金30000.00元，利息至2021年1月12日，共计15015.25元，本息合计45015.25元。2、利息从2021年1月13日计算至贷款还清日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50％计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。事实和理由：被告人刘文亭于2016年9月1日在原告所属的乌拉街支行借款1笔，金额为30000.00元，约定还款日期为2017年8月31日，月利率为7.25‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，被告未按贷款合同约定履行还款义务，特请求人民法院依法为我单位收回贷款本金30000.00元，利息至2021年1月12日，共计15015.25元，本息合计45015.25元。以及至还清之日利息。原告认为，借款人所签定的借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《合同法》、《婚姻法》及《担保法》有关规定向人民法院起诉，请求依法判决。    刘文亭辩称，一、原告诉讼请求已经超出诉讼时效，原告诉称被告于2016年9月1日贷款30000.00元，约定还款期限为2017年8月31日，根据《民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。第一百九十二条：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务抗辩。原告向人民法院主张权利已经超出三年的诉讼时效。二、原告为了收取罚息，恶意拖延催收，故意扩大被告的损失，所以原告主张的逾期罚息上浮50％望法庭不予支持。    本院经审理查明：刘文亭于2016年9月1与吉林环城农商行签订吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同一份，合同约定，借款额度为30000.00元，借款合同有效期间为2016年9月1日至2017年8月31日。2016年9月1日吉林环城农商行向刘文亭账号转入30000.00元。2020年10月12日吉林环城农商行向吉林市龙潭区人民法院申请支付令。    本院认为，刘文亭提出诉讼时效抗辩，该抗辩是否能够成立需要考查吉林环城农商行提出的诉讼时效中断的情形是否能够成立，吉林环城农商行提出的诉讼时效中断的情形主要有两点，一是吉林环城农商行提出刘文亭曾在诉讼时效期间内还款1000.00元；二是吉林环城农商行曾在报纸上公告催收。针对吉林环城农商行提出的刘文亭曾在诉讼时效期间内还款1000.00元，刘文亭予以否认，一般情况下可以根据还款系对当事人有利的行为而直接推定事实成立，但本案不适合如此直接推定，理由如下，吉林环城农商行信贷员付荣幸出庭作证，陈述刘文亭偿还的上述1000.00元贷款，是刘文亭到其家中偿还，再由其到单位替刘文亭还款。首先，按照所有商业银行的交易习惯，商业银行会在贷款户名下办理一张储蓄卡作为还款链接卡，贷款户还款时只要在该卡中存入相应的还款金额，到时银行会自动扣款作为还贷款项，吉林环城农商行承认在贷款时即为刘文亭办理银行卡一张，并把贷款30000.00元打入该卡中，但又陈述还款时必须本人持身份证和贷款凭证号到柜台用现金偿还贷款，该陈述并不符合商业银行的交易习惯，且该款由付荣幸代还与吉林环城农商行委托诉讼代理人及证人陈述必须由本人到柜台还款亦有矛盾。其次，付荣幸陈述其与刘文亭之间除作为信贷员的工作关系外并无其他关系，而刘文亭所开鞋店与吉林环城农商行乌拉街支行间仅200米距离，刘文亭没有到乌拉街支行去还款而是到付荣幸家中，而刘文亭在与付荣幸并无亲密关系的前提下，也没有让付荣幸出具收条，完全不符合交易习惯和日常经验法则。再次吉林环城农商行委托诉讼代理人陈述是刘文亭本人到柜台还款和证人付荣幸陈述系由其代还亦存在矛盾。最后，实践中，因为大量债权人风险防范意识及能力较弱，收集证据能力较低或缺失获取信息条件，导致诉讼时效中断的证据，不能被有效收集或保存，基于此，考虑公平原因，为保护债权人利益，对债权人关于导致诉讼时效中断的证明责任的要求较低，但吉林环城农商行不仅为具有较高的理性程度和风险防范能力的专业商人，更是具有完整催收制度及大量催收经验的专业金融机构，其具有专业判断能力、不对等的交易能力、相应的承受能力并应当具有当然的注意义务。因此，对其举证责任应当与一般债权人相区别。这样也将促进商业银行资产保全风险管理能力的提高。关于吉林环城农商行曾在报纸上公告催收是否导致诉讼时效中断的问题，公告催收的前提是一方当事人下落不明，而本案中吉林环城农商行也承认刘文亭的鞋店就在乌拉街镇内，虽然刘文亭不一定一直呆在鞋店中等待吉林环城农商行催收，但也绝不属于下落不明的情形，故该公告催收不具有法律效力。综上所述，刘文亭提出的诉讼时效抗辩成立，吉林环城农商行丧失胜诉权，本院依法驳回吉林环城农商行的诉讼请求。    综上所述，依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。    案件受理费463.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员夏广军二〇二一年四月十五日书记员慈祥
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终697号上诉人（原审被告）：怀化建设工程集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路600号（金磊富域城），统一社会信用代码91431200188881582K。法定代表人：赵晓宁，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡启国，该公司董事。委托诉讼代理人：邓旭东，湖南清园律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审原告）：谢永健，男，1964年11月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄飞流，湖南维清律师事务所律师，执业证号××。上诉人怀化建设工程集团有限公司因与被上诉人谢永健劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初6591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人怀化建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人胡启国、邓旭东，被上诉人谢永健的委托诉讼代理人黄飞流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。怀化建设工程集团有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回谢永健的诉讼请求。事实和理由：1、应当抵扣谢永健应交的承包费和欠缴的社会保险费用；2、企业改制遗留问题，不应作为劳动争议处理。谢永健辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，处理得当，应当予以维持。谢永健向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付经济补偿金129240元、再就业扶助金11880元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。一审判决认定：怀化市建筑工程公司系被告怀化建设工程集团有限公司的前身，后改制更名为怀化建设工程集团有限公司。原告原系怀化市建筑工程公司的职工。怀化市建筑工程公司在改制过程中，于2016年12月31日与原告签订《解除（终止）劳动合同关系协议书》。该协议约定：原告同意按照企业改制职工安置方案及补充方案的规定，领取一次性安置费（经济补偿金）129240元，解除（终止）与被告单位的劳动关系，不再保留国有企业职工身份，双方确定解除劳动关系的时限点为2016年12月31日止；凡在2016年12月31日以前签订该协议的职工，单位发给一次性再就业扶助金资金11880元作为奖励；签订协议并经备案单位盖章后5个工作日内给付50%，余款一年内一次性付清；被告负责为原告缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费的单位承担部分至2016年12月31日止，乙方个人缴纳部分由乙方承担等等。该协议签订后，于2017年8月2日报怀化市人力资源和社会保障局备案。后原告向被告主张按协议支付经济补偿金和再就业扶助金，被告以原告尚欠承包费未交纳为由拒绝支付。原告于2020年11月向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年12月8日，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出“怀劳人仲不字”[2020]第232号《不予受理案件通知书》，以原告申请超过法定仲裁时效为由不予受理其仲裁申请，致原告向法院提起诉讼。本案在庭审过程中，被告明确其未按协议约定向原告支付经济补偿金及再就业扶助金理由是因与原告双方互负债务。一审法院认为：本案争议的焦点为：1.本案是否属劳动争议纠纷以及是否属人民法院受案范围；2.原告的诉请是否超过诉讼时效；3.被告应否履行协议支付原告经济补偿金及再就业扶助金。关于争议焦点一。《劳动争议调解仲裁法》第二条规定：用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：…（二）订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议发生的；…（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：…（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷。…”本案属职工与用人单位在终止劳动合同时就经济补偿金及再就业扶助金签订的协议履行过程中发生的争议，属劳动争议的范畴，应属人民法院受案范围。关于争议焦点二。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，原被告签订的《解除（终止）劳动合同关系协议书》约定的最后付款期限为2017年12月31日前。此后，被告未履行的原因是主张与原告应交纳的承包费行使抵销权。由此可见，被告一直同意履行支付义务，只是双方对债务的抵销未能达成一致意见。被告同意履行协议的意思表示应引起诉讼时效的中断，本案不适用劳动争议申请仲裁时效为一年的情形。现被告仍认可未履行的原因为双互负债务，故原告的诉请未超过法定诉讼时效。关于争议焦点三。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原被告签订的《解除（终止）劳动合同关系协议书》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，该协议合法有效，被告应当按照协议约定向原告履行支付经济补偿金及再就业扶助金的义务。被告主张的原告尚欠单位承包费问题，属另一法律关系，被告可另行主张权利。被告主张的代原告缴纳的社会保险金个人部分，因被告未起诉主张，也不宜与本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项、第（五）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（三）项、第三十五条之规定，判决：被告怀化建设工程集团有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告谢永健补偿经济补偿金129240元、再就业扶助金11880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告怀化建设工程集团有限公司负担。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，争议焦点如上诉所请。关于本案争议是否属于劳动争议的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，“劳动者与用人单位因劳动关系是否解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷”属于劳动争议。本案中，谢永健与怀化建设工程集团有限公司的纠纷属于“应否支付终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷”，故本案应当为劳动争议。关于部分金额能否抵扣问题。经查，怀化建设工程集团有限公司主张抵扣抗辩，主要予以抵扣的是承包合同形成的债权，与谢永健主张的经济补偿金和就业补助金法律性质不同，不予抵扣更为妥当。怀化建设工程集团有限公司可以另行主张权利。综上，上诉人的主张不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人怀化建设工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 琳审 判 员  王文胜审 判 员  武春毅二〇二一年四月二十一日法官助理  尹 俊书 记 员  彭亚婷
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1241号申请执行人：胡晓林，男，1953年3月12日出生，汉族，住高安市。被执行人：陈北京，男，1972年8月4日出生，汉族，住高安市。申请执行人胡晓林与被执行人陈北京所有权确认纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈北京至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈北京银行存款计人民币3933元（含本金、诉讼费、执行费及利息），或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年四月八日书记员  王 斌
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1081号支持起诉机关：常德市武陵区人民检察院。原告：唐兵，男，住湖南省常德市鼎城区。被告：梁清安，男，住湖南省常德市鼎城区。原告唐兵与被告梁清安劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。唐兵到庭参加诉讼，梁清安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐兵向本院提出诉讼请求：1.判令梁清安立即支付劳动报酬35000元；2.判令本案诉讼费用由梁清安承担。梁清安未作答辩，亦未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，梁清安向唐兵出具借条，载明：“今借到唐斌现金35000元。”唐兵称，上述借款实际为梁清安欠付的工钱，是2013年端午节之后，自己受梁清安邀请到常德市武陵区河洑镇的华南集资房做外墙粉刷，工程完工后，梁清安只支付了部分工钱，经催讨后，梁清安出具了上述借条。现因唐兵多次向梁清安追讨欠付的工资款未果，唐兵诉至本院，诉如前请。以上事实有借条、唐兵的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。追索劳动报酬纠纷中的法律关系应当以劳动关系为基础，依据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，劳动关系的成立，须一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人，且用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系。本案中，梁清安作为自然人，不属于用人单位，唐兵与梁清安之间不能成立劳动关系。本案中，梁清安安排唐兵从事外墙粉刷工作，双方口头约定了各自的权利义务，并在合同履行后进行了结算，形成了借条，双方应系劳务合同关系。唐兵已向梁清安提供了相应劳务，梁清安应当向唐兵付清所欠工资35000元。关于借条上的载明“唐斌”而非“唐兵”的问题，因唐兵持有借条原件，且经本院通知，梁清安并未到庭提出异议，故本院认为唐兵系本案适格原告。综上所述，对于唐兵提出的诉讼请求，本院予以支持。梁清安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁清安于本判决生效之日起十日内向唐兵支付工资款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，减半收取338元，由梁清安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 田国栋二〇二一年四月十二日法官助理 吴佳颖书 记 员 张思滢附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执恢82号申请执行人：阮国良，男，汉族，1966年11月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杨成勇，男，汉族，1963年7月10日出生，住四川省梓潼县。阮国良申请执行杨成勇租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初502号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨成勇未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人杨成勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  李朝刚二〇二一年四月三十日书记员  胡宗才
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初237号原告：钟臣，男，1984年4月24日出生，汉族。住所地：南京市雨花台区新林大道7号7幢二单元2407室。现住江西省南昌市进贤县。被告：曾宇泉，男，1976年2月17日出生，汉族,住所地：江西省宜春市丰城市。本院在审理钟臣诉曾宇泉买卖合同纠纷一案中，原告钟臣于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟臣以双方自行达成调解协议并已自动履行完毕，双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟臣撤回起诉。本案案件受理费225元，减半收取113元，由原告钟臣负担。审 判 长  金 毅人民陪审员  熊盛庭人民陪审员  杨洪龙二〇二一年四月八日书 记 员  鄢 然
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执244号之五被执行人刘其霞。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘其霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘其霞在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新国二〇二一年四月十五日书记员  邢森云
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1324执异4号申请人：罗某，女，汉族，1966年2月16日出生，住广东省增城区。申请人：谭某1，男，汉族，2009年9月18日出生，住广东省增城市。法定代理人：罗某，系其母亲。申请人：谭某2，女，汉族，2006年10月10日出生，住广东省增城市。法定代理人：罗某，系其母亲。被执行人：王敬雄，男，汉族，1970年11月2日出生，住广东省龙门县。本院在执行申请执行人谭干武与被执行人王敬雄民间借贷纠纷一案中，申请人罗某、谭某1、谭某2申请变更其为龙门县人民法院（2019）粤1324执324号执行案申请执行人，本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开进行了听证，申请人罗某（并作为谭某1、谭某2的法定代理人）到庭参加听证，被执行人王敬雄经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。申请执行人罗某、谭某1、谭某2提出申请：变更罗某、谭某1、谭某2为龙门县人民法院（2019）粤1324执324号执行案件的申请执行人。事实与理由：龙门县人民法院作出（2019）粤1324执324号执行裁定书，确认启动民事判决书的强制执行程序，原申请执行人谭干武已于2020年8月10日因病在龙门县死亡，罗某、谭某2（监护人罗某）、谭某1（监护人罗某）继承上述债权所有权。申请人罗某、谭某1、谭某2向本院提供如下证据:1.罗某《身份证》复印件、谭某1、谭某2《户口本》复印件;2.《结婚证》;3.《居民死亡医学证明（推断）》书、《遗体火化证》;4.成年儿女谭志城、谭秋菊、谭秋群《放弃继承声明书》;5.《公证书》。本院经审理查明：申请执行人（原告）谭干武诉被执行人（被告）王敬雄民间借贷纠纷一案[案号为（2016）粤1324民初638号]，经本院审理，双方于2016年9月22日达成调解协议，协议内容：“一、原、被告双方确认被告王敬雄拖欠原告谭干武借款本金100000元。二、上述拖欠借款按如下计划偿还：定于2016年10月30日前归还借款20000元，2017年1月30日前归还借款20000元，2017年4月30日前归还借款20000元，2017年7月30日前归还借款20000元，2017年10月30日前归还借款20000元给原告谭干武”。本院于2019年4月17日立案执行申请执行人谭干武与被执行人王敬雄民间借贷纠纷一案，案号为（2019）粤1324执324号，申请执行人申请：“1、被执行人王敬雄未付调解书后三期款项：2017年4月30日前归还20000元；2017年7月30日前归还20000元；2017年10月30日前归还20000元。合共60000元。2、被执行人王敬雄负担案件受理费1150元。”2019年7月16日被执行人王敬雄作出长期还款计划，每月扣划王敬雄名下建行账户存款5000元，该案于2019年8月26日终结执行。直至2021年4月20日止，被执行人王敬雄对本院（2019）粤1324执324号执行案共还款55000元。另查明：2020年8月10日原申请执行人谭干武因脑出血在龙门县人民医院抢救无效死亡，申请人提交的《居民死亡医学证明（推断）》书、《遗体火化证》可证明，2020年11月5日广东省广州市增城公证处出具《公证书》，证实谭干武生前只与罗某结婚，俩人共生有子女谭志城、谭秋群、谭秋菊、谭某2、谭某1，谭干武父母谭品悦、石祝英先于谭干武死亡。另查明：谭志城、谭秋群、谭秋菊向本院出具《放弃继承声明书》并经本院询问，均当庭表示放弃对（2019）粤1324执324号执行案债权的继承权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人出具原申请执行人谭干武的《居民死亡医学证明（推断）》书、《遗体火化证》证实其已死亡，其成年儿女谭志城、谭秋群、谭秋菊向本院出具《放弃继承声明书》，并经本院询问均当庭表示放弃对（2019）粤1324执324号执行案债权的继承权，原申请执行人父母谭品悦、石祝英均先于谭干武死亡，原申请执行人除上述继承人外再无其他继承人，因此对申请人的申请本院予以支持。被执行人王敬雄经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条规定，裁定如下：变更罗某、谭某2、谭某1为龙门县人民法院（2019）粤1324执324号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  林   丹   卡人民陪审员  潘   焕   超人民陪审员  王   丽   萍二〇二一年四月二十八日法官 助理  黄水长书记员刘小芳附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利人承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二条作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初799号原告：凌源市北炉乡董杖子村股份经济合作联合社，住凌源市北炉乡董杖子村河汤组。法定代表人：李国瑞。委托诉讼代理人：耿曌，凌源市南街街道法律服务所法律工作者。被告:王兵，男，1970年10月26日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市北炉乡董杖子村股份经济合作联合社与被告王兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市北炉乡董杖子村股份经济合作联合社（以下简称北炉乡董杖子合作社）的法定代表人李国瑞及委托诉讼代理人耿曌、被告王兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北炉乡董杖子合作社向本院提出诉讼请求：判令被告王兵立即交纳冷棚承包费30400元。事实和理由：为落实北炉乡董杖子村冷棚建设项目，带动乡村发展，2020年6月9日经村“两委”会议及村代表决定，将多个冷棚租给被告使用，双方签订了《冷棚租赁合同》，期限自2020年6月9日至2020年12月31日止，面积16.8亩，租金每亩地3000元，租赁费共计50400元，被告交纳20000元，尚欠30400元未交纳，经催要未果故诉至法院。被告王兵辩称，原告所述不属实，合同签订前原告答应的水、电供应等基础设施问题没有落实。原告答应27号、29号棚租赁费给予优惠每个棚500元；原告施工期间占用我大棚存放物品，应当给补偿。更为严重的是大棚内水管破裂5次，严重影响作物生长和产量，给我造成损失严重。所以我没交租赁费。原告向本院提供的证据如下：租赁合同、收据，以证明原、被告之间冷棚租赁，租赁期限、租赁费及被告交纳2万元租赁费的事实。被告提供照片、书面证人证言，以证明冷棚内水管破裂、影响作物产量的事实。本院认为原、被告提供的证据均符合证据属性，予以采信。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告北炉乡董杖子合作社将冷棚共计16.8亩租给被告王兵，租期为2020年6月9日至2020年12月31日，租金50400元，被告王兵已交纳20000元，剩余304000元，被告未予交纳，双方对此协商未果，故诉至本院。另查，经营期间，冷棚地下供水主管道五次发生爆裂，影响了正常供水。本院认为，原、被告之间形成租赁合同关系，原告作为专业性农业经济合作社，为被告提供的租赁设施应当符合农业生产需要，基础设施完备可靠，这条内容虽未列入书面合同条款，但应当作为合同重要组成部分。现被告有证据证明原告地下供水管路破裂，影响被告正常生产，且供水量不足，影响了被告种植作物产出，违反了合同义务。被告未按约定交付租赁费亦违反了合同义务。综合双方违约过错及危害程度，本院酌定对剩余租金30400元，被告交纳40%，即12160元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百一十六条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告王兵于本判决生效后十五日内给付原告凌源市北炉乡董杖子村股份经济合作联合社租赁费12160元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告王兵负担140元、由原告凌源市北炉乡董杖子村股份经济合作联合社负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年四月十三日书记员  张星儀
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初403号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，1989年7月15日出生，汉族，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司员工，住同江市。代理权限：代为立案，代为开庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为收取法律文书，代为上诉。被告：国洪雨，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告国洪雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商银行”）的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告国洪雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告国洪雨偿还借款本金93380.53元及利息（利息自2018年3月30日至2019年4月10日，以借款本金110000元为基数，按月利率7.48‰计算；自2019年4月11日起至借款清偿时止，以借款本金93380.53元为基数，按月利率9.724‰计算）；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，被告国洪雨在原告同江农商银行处借款110000元，双方约定了还款日期等相关责任。借款到期后，被告国洪雨未偿还全部借款。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告国洪雨未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告同江农商银行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、《个人担保借款合同》一份、农户借款申请审批表一份、借款凭证一份。证明被告国洪雨于2018年3月30日在原告处借款110000元，还款期限为2019年4月10日，借期内月利率为7.48‰，逾期利率按借期月利率上浮30%即9.724‰计算。逾期后，被告仅偿还借款本金16619.47元。证据二、利息计算说明一份。证明利息计算方式及标准。证据三、送达地址确认书一份。证明原、被告约定了文书送达地址。被告国洪雨未到庭，未质证。本院经审查认为，同江农商银行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。被告国洪雨未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2018年3月30日，被告国洪雨与原告同江农商银行签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告在原告处借款110000元，借款期限自2018年3月30日至2019年4月10日，执行利率为月利率7.48‰，逾期利率为执行利率上浮30%即9.724‰。2018年3月30日，原告向被告国洪雨名下账户转款110000元。借款到期后，被告国洪雨尚欠借款本金93380.53元及利息未偿还。本院认为，原告同江农商银行与被告国洪雨签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该份合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告交付借款后，被告未按照合同约定履行全部还款义务，系违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本息，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告国洪雨于本判决书生效之日起十日内偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金93380.53元及利息（利息自2018年3月30日至2019年4月10日，以借款本金110000元为基数，按月利率7.48‰计算；自2019年4月11日起至借款清偿时止，以借款本金93380.53元为基数，按月利率9.724‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由被告国洪雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 陈  新二〇二一年四月三十日法官助理 李  恒书 记 员 胡艳雨晴
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2116号之三徐某2:徐某1与徐某2遗嘱继承纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙博吉书记员 ：徐威桐二〇二一年四月十二日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初851号祁某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月七日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执584号申请执行人：杨春勇。申请执行人：刘静。被执行人：黄常权。本院依据已发生法律效力的本院于二0二0年九月七日作出的（2021）湘1003民初1919号民事判决书立案执行，于2021年4月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄常权的银行存款283406.35元（含案件受理费2716.6元、执行费4089.75元)，或者扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 辉审 判 员  雷小明审 判 员  朱易南二〇二一年四月十三日法官助理  肖旻炜书 记 员  何 晶
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执恢392号申请执行人西安创业典当有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104783596639G。法定代表：赵淼，该公司总经理。被执行人王国龙，男，1998年4月8日出生，回族，住西安雁塔区与富鱼路十字西南角，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王旋，男，1992年5月21日出生，汉族，住西安市雁塔区与西三环十字向西企盛名车，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王军军，男，1990年5月5日出生，回族，住西安市雁塔区与富鱼路十字西南角，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西荣豪二手车销售有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0526。法定代表人王占荣，该公司董事长。    申请执行人西安创业典当有限公司与被执行人王国龙、王旋、王军军、陕西荣豪二手车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初6505号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王军军、王国龙、王旋、陕西荣豪二手车销售有限公司应向申请执行人偿还254170.42元及利息，并承担案件受理费3751元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2021年3月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解长期履行协议。本案执行费，已在本案之前执行程序中由申请执行人自愿缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0104执恢392号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                               执  行  员   王  谦                                二〇二一年三月三十日                             书  记  员   刘露锋
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初103号原告：黄亮，男，1984年8月26日出生，汉族。被告：李建威，男，1991年8月19日出生，汉族。原告黄亮（下称原告）与被告李建威（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款54002元并支付逾期付款利息（该逾期付款利息应以货款54002元为基数自2020年10月31日起按月息2分计算至被告将货款54002元全部支付给原告时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告于2020年3月期间向原告购买了一批裸筷（即没有包装的竹筷）后尚欠货款54002元未支付给原告，故原告向法院起诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告平时从事生产竹筷的生意。被告于2020年3月期间向原告购买了一批裸筷（即没有包装的竹筷），即由原告用一辆9.6米长的货车装运了一车裸筷送至被告在广东省广州市郊区开办的竹筷厂。后原、被告于2020年7月17日经结算后，被告于当日出具了一张内容为“今欠到黄亮裸筷货款合计人民币54002元，欠款人于2020年10月30日前付清；若逾期付款，欠款人同意按欠款总额月息2分计息，并且赔偿其经济损失（含律师及其它费用）由被告人承担，债权人江西樟树所在地的法院起诉”的欠条给原告。因此后被告一直未将尚欠的货款54002元支付给原告，故原告于2021年1月5日向本院起诉。本院认为：被告未按其承诺的付款时间将尚欠的货款54002元支付给原告是不对的，现原告有权要求被告向其支付货款54002元并支付逾期付款利息，该逾期付款利息应以货款54002元为基数自2020年10月31日起按月利率20‰（即月息2分）计算至被告将货款54002元全部支付给原告时止。另本案的诉讼费用应由被告承担。综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建威应于本判决发生法律效力后十日内向原告黄亮支付货款54002元并支付逾期付款利息（该逾期付款利息应以货款54002元为基数自2020年10月31日起按月利率20‰计算至被告李建威将货款54002元全部支付给原告黄亮时止）。案件受理费1150元，由被告李建威承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  阙玉斌人民陪审员  罗 江人民陪审员  叶小平二〇二一年四月二十六日书 记 员  李 静
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0822民初307号原告：湖北云帆物业服务有限公司，住所地湖北省荆门市高新区·掇刀区象山大道166号（丹桂广场）5幢，统一社会信用代码91420800559723859G。法定代表人：蔡胜华。委托诉讼代理人：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师，特别授权。被告：刘慧慧，女，1986年4月19日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住荆门市沙洋县。本院在审理原告湖北云帆物业服务有限公司诉被告刘慧慧物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日受理后，原告于2021年4月21日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告湖北云帆物业服务有限公司自愿撤回对被告刘慧慧的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北云帆物业服务有限公司撤回对被告刘慧慧的起诉。案件受理费50元已减半收取，由原告湖北云帆物业服务有限公司负担。审判员  杨卫权二〇二一年四月二十一日书记员  杨克勤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4091号原告:李倩，男，1990年6月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：王友，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住江苏省江阴市。被告：邓焰霞，女，1982年2月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：太平财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1206室、1207室、1208室、1209室。负责人：周新运，该公司总经理。委托诉讼代理人：马瑞，该公司员工。本院在审理原告李倩诉被告王友、邓焰霞、太平财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李倩于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王友、邓焰霞、太平财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。本院认为：原告李倩申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李倩撤回起诉。案件受理费减半收取584元（李倩已预交），由李倩负担。审判员  任金花二〇二一年四月三十日书记员  周佳煜
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1324执异3号申请人：罗某，女，汉族，1966年2月16日出生，住广东省增城区。申请人：谭某1，男，汉族，2009年9月18日出生，住广东省增城市。法定代理人：罗某，系其母亲。申请人：谭某2，女，汉族，2006年10月10日出生，住广东省增城市。法定代理人：罗某，系其母亲。被执行人：王敬雄，男，汉族，1970年11月2日出生，住广东省龙门县。本院在执行申请执行人谭干武与被执行人王敬雄民间借贷纠纷一案中，申请人罗某、谭某1、谭某2申请变更其为龙门县人民法院（2017）粤1324执193号执行案申请执行人，本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开进行了听证，申请人罗某（并作为谭某1、谭某2的法定代理人）到庭参加听证，被执行人王敬雄经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。申请执行人罗某、谭某1、谭某2提出申请：变更罗某、谭某1、谭某2为龙门县人民法院（2017）粤1324执193号执行案件的申请执行人。事实与理由：龙门县人民法院作出（2017）粤1324执193号执行裁定书，确认启动民事判决书的强制执行程序，原申请执行人谭干武已于2020年8月10日因病在龙门县死亡，罗某、谭某2（监护人罗某）、谭某1（监护人罗某）继承上述债权所有权。申请人罗某、谭某1、谭某2向本院提供如下证据:1.罗某《身份证》复印件、谭某1、谭某2《户口本》复印件;2.《结婚证》;3.《居民死亡医学证明（推断）》书、《遗体火化证》;4.成年儿女谭志城、谭秋菊、谭秋群《放弃继承声明书》;5.《公证书》。本院经审理查明：申请执行人（原告）谭干武诉被执行人（被告）王敬雄民间借贷纠纷一案[案号为（2016）粤1324民初638号]，经本院审理，双方于2016年9月22日达成调解协议，协议内容：“一、原、被告双方确认被告王敬雄拖欠原告谭干武借款本金100000元。二、上述拖欠借款按如下计划偿还：定于2016年10月30日前归还借款20000元，2017年1月30日前归还借款20000元，2017年4月30日前归还借款20000元，2017年7月30日前归还借款20000元，2017年10月30日前归还借款20000元给原告谭干武”。本院于2017年3月15日立案执行申请执行人谭干武与被执行人王敬雄民间借贷纠纷一案，案号为（2017）粤1324执193号，申请执行人申请：“依调解书，应于2016年10月30日前还款20000元，2017年1月30日前还款20000元，共40000元借款给申请人”。2017年7月7日被执行人王敬雄作出长期还款计划，每月还款5000元,该案于2017年7月20日终结本次执行程序。直至2021年4月20日止，被执行人王敬雄对本院（2017）粤1324执193号执行案共还款20000元。另查明：2020年8月10日原申请执行人谭干武因脑出血在龙门县人民医院抢救无效死亡，申请人提交的《居民死亡医学证明（推断）》书、《遗体火化证》可证明，2020年11月5日广东省广州市增城公证处出具《公证书》，证实谭干武生前只与罗某结婚，俩人共生有子女谭志城、谭秋群、谭秋菊、谭某2、谭某1，谭干武父母谭品悦、石祝英先于谭干武死亡。另查明：谭志城、谭秋群、谭秋菊向本院出具《放弃继承声明书》并经本院询问，均当庭表示放弃对（2017）粤1324执193号执行案债权的继承权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人出具原申请执行人谭干武的《居民死亡医学证明（推断）》书、《遗体火化证》证实其已死亡，其成年儿女谭志城、谭秋群、谭秋菊向本院出具《放弃继承声明书》，并经本院询问均当庭表示放弃对（2017）粤1324执193号执行案债权的继承权，原申请执行人父母谭品悦、石祝英均先于谭干武死亡，原申请执行人除上述继承人外再无其他继承人，因此对申请人的申请本院予以支持。被执行人王敬雄经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条规定，裁定如下：变更罗某、谭某2、谭某1为龙门县人民法院（2017）粤1324执193号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  林   丹   卡人民陪审员  潘   焕   超人民陪审员  王   丽   萍二〇二一年四月二十八日法官 助理  黄水长书记员刘小芳附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利人承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二条作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执738号被执行人：李武申，男，1981年7月7日出生，汉族，住江西省余干县。本院（2020）赣1021刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人李武申10000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年四月十五日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0241民特100号申请人：蒋明军，男，1986年5月26日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丹，重庆驰源律师事务所律师。被申请人：蒋芝元，男，1953年2月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。代理人：蒋明军，男，1986年5月26日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请人蒋明军与被申请人蒋芝元申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月2日立案。申请人蒋明军于2021年4月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人蒋明军撤回申请。审判员  李文雯二〇二一年四月八日书记员  洪冰霓
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初1047号之一原告:李忠库，男，1960年4月26日出生，汉族，农民。现住凌海市。委托诉讼代理人：李洋，系辽宁名崛律师事务所律师。被告：薛丽丽，女，1986年11月6日出生，汉族，农民。现住凌海市。委托诉讼代理人：王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司。住所地：锦州市古塔区山西街34号。统一社会信用代码91210700318693687R。负责人：李群,系该公司总经理。原告李忠库诉被告薛丽丽、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告李忠库于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠库的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠库撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李忠库负担。审 判 员  杨 勇二〇二一年四月二十六日法官助理  艾 娜书 记 员  杜金媛
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2223号梁景濠：关于被执行人梁景濠机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执2223号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月三十日
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1214号于某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年四月二十二日书 记 员  徐 洋
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执330号之七申请执行人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地东阿县香江路**。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：常雷，银行员工。被执行人：东阿天源汽车贸易有限公司，，住所地：山东东阿经济开发区法定代表人：彭爱华，总经理。被执行人：彭爱华，女，1965年12月1日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：蔡秀利，男，1965年4月1日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：蔡潍璞，男，1987年1月30日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：郑玥，女，1986年3月3日生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行东阿青隆村镇银行股份有限公司与被执行人东阿天源汽车贸易有限公司、彭爱华、蔡秀利、蔡潍璞、郑玥金融借款合同金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：依法冻结被执行人蔡秀利在中国农业银行内的账户存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇二一年四月二日书记员  马 龙
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1482号黄炳根、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人黄炳根与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1482号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执793号之三申请执行人：武菊新，女性，1933年01月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：杨德斌，男性，1962年04月16日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人武菊新与被执行人机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执793号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十九日书记员  张 余
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初20号原告：何建才，男，1975年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被告：钟付明，男，1967年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。原告何建才与被告钟付明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建才、被告钟付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建才向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告钟付明向原告何建才支付劳务费16900元及利息损失3042元（以本金16900元为基数，自2016年12月31日起至2019年12月31日止按照年利率6%计算，后顺延至执行完毕之日），共计19942元；2、要求被告钟付明承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年5月至2016年10月期间，被告钟付明作为会展中心项目部负责人承建了北屯市新区会展中心楼的一项土建项目。因工程建设需要，被告多次雇佣原告驾驶的新Ｈ1××××吊车在工地进行施工，主要是吊卸钢筋、砖、木方、陶粒等物，原、被告约定原告的劳务费为260元／小时，吊卸任务完成后立即支付原告劳务费。原告在完成吊砖任务后向原告索要劳务费时，被告向原告出具证明一份，载明：“今有新Ｈ1××××吊车在会展中心吊砖合计贰仟肆佰元整，会展中心项目部”，并签字确认。2015年8月31日，原告在完成吊陶粒任务后被告再次向原告出具证明一份，载明：“今有吊车新Ｈ1××××在会展中心工地给瓦工班吊陶粒，合计伍仟贰佰元整”，并签字确认。2016年5月28日，原告在完成吊砖任务后被告继续向原告出具证明一份，载明：“今有吊车新Ｈ1××××在会展中心工地吊砖合计玖仟叁佰元整”，并签字确认。被告共计拖欠原告劳务费16900元，自2015年起，原告一直通过电话向被告催要劳务费，但被告一直未支付，故诉至法院。被告钟付明辩称，其承认原告完成了吊卸任务和未给付原告劳务费的事实，但原告是给会展中心项目部雇佣的土建班组干的活，应该是班组给原告支付劳务费。另外，北屯市新区会展中心楼的土建项目是北屯振方房地产有限责任公司的工程，北屯振方房地产有限责任公司尚欠项目部570多万工程款至今未付，就算要给原告支付劳务费也应该从北屯振方房地产有限责任公司欠付的款项中给付。对于原告主张的利息请求不认可，另外原告诉讼请求的诉讼时效期间已经届满。原告何建才为证实其主张，向本院提供如下证据：被告向原告出具的证明三份，证实被告钟付明尚欠原告何建才劳务费16900元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性认可，但认为其不清楚班组有没有给原告付过钱，而且就算要付也应当由班组或者北屯振方房地产有限责任公司来给他付。因双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告钟付明为证实其反驳主张，向本院提交的证据有：一、班组出具的证明九份，证实原告在给班组干活后由班组给原告出具证明，原告将证明给被告后被告再给原告出具总证明的事实；二、班组干活汇总清单一份，证实原告是用吊车给班组干活的事实。经质证，原告对上述证据的真实性认可，但认为一直都是被告在向其支付吊车费。因双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，被告钟付明系北屯市新区会展中心项目的实际施工人之一。新Ｈ1××××吊车的车主系原告何建才。本院认为，原告何建才为被告钟付明提供吊卸砖和陶粒等劳务，并约定由被告向原告给付报酬，原、被告之间形成劳务合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。依据原告提交的证明和被告庭审时自认的事实，足以证明原告已经履行吊卸砖和陶粒等劳务工作，被告即应当按照约定向原告支付报酬，故原告主张被告支付劳务费16900元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告系由土建班组进行雇佣，应由该班组给原告支付劳务费。庭审查明，具体的劳务内容虽系土建班组进行安排，但土建班组亦是由被告进行管理雇佣，且原告到该工地提供劳务系由被告直接雇佣，原告的劳务费用理应由作为会展中心项目部负责人的被告支付，故对于被告该辩称本院不予采纳。被告关于该土建项目系北屯振方房地产有限责任公司的工程，北屯振方房地产有限责任公司尚欠付会展中心项目部570多万工程款至今未付，原告的劳务费应由北屯振方房地产有限责任公司在未付工程款中进行给付的辩称，因本案系原、被告之间的劳务合同纠纷，北屯振方房地产有限责任公司是否尚欠会展中心项目部工程款属于建设工程合同纠纷，该款是否支付与本案无关，故对于被告该辩称本院不予采纳。对于原告主张被告支付未付款项利息的诉讼请求，因原告未提交约定给付利息的证据，故本院对于原告主张起诉日期前计算利息的请求本院不予支持，但该款至今未付，可以支持以未付劳务费16900元为基数，自原告向本院提起诉讼之日即2021年1月5日起至款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计30%贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告辩称原告诉讼请求的诉讼时效期间已经届满。因庭审时被告自认原告自2017年至2021年期间一直通过电话向己方催要该款，故被告该辩称与事实不符，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条之规定判决如下：被告钟付明于本判决生效之日起十日内向原告何建才支付劳务费16900元；及以未付劳务费16900元为基数，自2021年1月5日起至款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计30%贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元（原告已预交），由原告何建才负担23元，被告钟付明负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  姚江梅二〇二一年四月二日书记员  谢金容
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初908号原告：王永江，男，1969年10月23日生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告：王丽红，男，1964年7月18日生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。原告王永江诉被告王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告王永江和被告王丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款49,000.00元整及利息（利息按银行利率计算，自2012年9月14日起算至执行完毕日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要向原告借款49,000.00元整给王丽红汇去，有凭证。截至今日，原告持续不断找被告索要借款，被告以各种理由推托不还，为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。王丽红辩称，我不认识原告，我从未向原告借款，我也从未收到原告的打款。王永江围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.转账凭证一份，证明王永江向王丽红汇款的事实。2.证人王玉芝的证言，证明王永江直接打款到王丽红的账户中。王丽红对王永江提供的证据1质证称，这不是真的，我没有收过原告的汇款，这也不是我的账号。王丽红对王永江提供的证据2质证称，我对证人和原告都不认识，在原告所述的期间，我在安徽合肥，不存在我做工程的事实。王丽红向本院提交了下列证据：证人王丽梅和证人王振才的证言，证明王丽红与王永江不认识。王永江对证人王丽梅和证人王振才的证言无异议。经审查，王永江提交的转账凭证据符合证据形式要件要求，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认，王永江申请证人王玉芝出庭作证的证言与本案待证事实相关联，证人王玉芝证言结合王永江提交到本院的转账凭证综合予以认定。王丽红申请证人王丽梅和王振才出庭作证的证言与本案无关联性，不能支持其抗辩理由，本院不予采信。对本案事实本院认定如下：2012年9月14日，王永江通过银行转账的方式向王丽红转账48,930.00元。经过原告多次找王丽红催要，王丽红以各种理由推脱拒还，现王永江以王丽红拖欠借款为由，要求王丽红偿还借款本金49,000.00元及利息，利息自2012年9月14日起至还清之日止按照银行利率计算。本院认为，王永江与王丽红之间是否存在借贷法律关系，王永江在没有与借款人签订借款合同或者要求借款人出具借条的情况下，王永江提供的转账凭证已完成了证明原被告双方存在借贷法律关系的初步举证责任。王丽红没有提供直接证据证明其抗辩理由，王丽红申请证人出庭提供的证人证言与本案无关联性，不足以支持其抗辩理由，且王丽红未提出该转账系其他原因发生的证据加以佐证。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”故王永江有权以转账凭证上写明的汇款金额48,930.00元向王丽红主张还款责任，原告王永江的诉求本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中该笔借款发生在2012年9月14日，王永江与王丽红未约定还款日期也未约定借款利息，故本案逾期利息应从王永江2021年3月22日向本院提起诉讼时起算，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：被告王丽红于本判决生效后立即偿还原告王永江借款本金人民币48,930.00元及利息，其中利息以48,930.00元为基数，自2021年3月22日起至偿还之日止，按年利率3.85%计算。双方自行交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.00元，减半收取为512.50元，由被告王丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 邵 永 文二〇二一年四月二十四日书记员 李刘淳祺
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执454号之一被执行人：胡厚清，男，汉族，1977年02月28日生，住西乡县。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡厚清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡厚清在中国邮政储蓄银行62215019000057XXXXX账户内存款人民币37361.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  龚清荣二〇二一年四月九日书记员  付永华
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保29号之五本院在执行张绍荣与翁黎借款合同纠纷中，本院对被保全人翁黎的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十二日（）书记员 花吉明
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1322民初3316号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县城南镇景阳路**。法定代表人：刘刚，董事长。委托代理人：林益弘，该公司职工。被告：杨琴，女，汉族，生于1965年6月12日，住，住四川省营山县/DIV>被告：刘小龙，男，汉族，生于1965年2月18日，住，住四川省营山县/DIV>被告：杨斌，女，汉族，生于1972年12月2日，住，住成都市成华区/DIV>被告：罗毅，男，汉族，生于1972年10月23日，住，住都市成华区/DIV>本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨琴、刘小龙、杨斌、罗毅金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  白春生二〇二一年四月六日书记员  谭椿腾四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1322民初3316号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住，住营山县城南镇景阳路**/DIV>法定代表人：刘刚，董事长。委托代理人：林益弘，该公司职工。被告：杨琴，女，汉族，生于1965年6月12日，住四川，住四川省营山县IV>被告：刘小龙，男，汉族，生于1965年2月18日，住四川，住四川省营山县IV>被告：杨斌，女，汉族，生于1972年12月2日，住成都，住成都市成华区IV>被告：罗毅，男，汉族，生于1972年10月23日，住都市，住都市成华区IV>本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨琴、刘小龙、杨斌、罗毅金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  白春生二〇二一年四月六日书记员  谭椿腾
山东省德州市德城区人民法院山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初842号原告：彭天震，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍地山东省平原县，现住山东省德州市德城区。被告：陈昌坤，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地山东省德州市陵城区。原告彭天震与被告陈昌坤买卖合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭天震到庭参加诉讼，被告陈昌坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭天震向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钛镁合金推拉门款27949元及利息（利息以27949元为基数，自2018年9月29日起至实际付清之日止参照银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年年初，被告找到原告门市处，要求购买钛镁合金推拉门，双方协商好价格后，原告分多次给被告供货，推拉门送到后，被告没有当时结算货款，承诺10多天后结账，但一直未给原告结清门款，后被告给原告打了欠条，原告多次催要无果。陈昌坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈昌坤自彭天震处赊购推拉门，于2018年9月29日向彭天震出具欠条，载明：“今欠门款27949元贰万柒仟玖佰肆拾玖”。以上事实，有原告提交的欠条以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，被告自原告处赊推拉门，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。被告向原告出具的欠条载明的欠款数额明确，现原告要求被告陈昌坤支付所欠货款27949元及利息损失，符合法律规定，应予支持。被告陈昌坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈昌坤于判决生效后七日内支付彭天震货款27949元及利息（利息以27949元为基数，自2018年9月29日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由陈昌坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张瑞环人民陪审员  苗俊妍人民陪审员  何文丽二〇二一年四月二十八日书 记 员  刘靖康
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执634号宝鸡市某某安装工程有限公司：你单位与宝鸡某某建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0323民初105号调解书已发生法律效力。申请执行人宝鸡某某建筑机械有限公司于二〇二一年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人租赁费400000元；给付申请人违约金20000元；给付申请人案件受理费、保全费共5035元；本案案件执行费6276元。特此通知。二〇二一年四月十六日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执270号之二申请执行人：白某某。被执行人：罗某某。米脂县人民法院作出的（2021）陕0827民特14号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人罗某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在财付通支付科技有限公司账户****8e23@wx.tenpay.com、中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县大河镇营业所账户****9162、****1905、中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县东榆镇营业所账户****3774、中国农业银行股份有限公司南江红星街分理处账户****0618、中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行账户****3918、中国工商银行陕西省榆林肤施路支行账户****7852、中国工商银行陕西省榆林定边县支行账户****08189、中国工商银行山东省淄博高新技术产业开发区支行账户****4596、中国工商银行内蒙古鄂尔多斯东胜伊金霍洛西街支行账户****7817内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年四月二十三日书记员  白聪聪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4311号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：曹建科，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告曹建科信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告曹建科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计82,201.34元（截至2021年1月5日，欠本金49,839.49元，利息16,732.64元、违约金12,510.87元、其他费用3,940.28元，利息、违约金及其他费用共计33,183.79元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。 二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2014年2月20日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××57。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计82201.34元（其中欠本金49839.49元，利息16732.64元、违约金12510.87元、其他费用3940.28元，利息、违约金及其他费用共计33183.79元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告曹建科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2014年11月9日；账户号为×××57。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金49,839.49元，利息16,732.64元、违约金12,510.87元、其他费用3,940.28元，合计82,201.34元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告曹建科未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告曹建科于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金49,839.49元，利息16,732.64元、违约金12,510.87元、其他费用3,940.28元，合计82,201.34元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金49,839.49元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,856元，因适用简易程序减半收取928元，由被告曹建科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1049号申请人：广东曙邦纸品有限公司，住所地为广东省东莞市××××。法定代表人：叶校全，总经理。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被申请人：东莞市和臣包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市××××。法定代表人：周少锋。被申请人：周少锋，男，汉族，19××年××月××日出生，住广东省五华县。申请人广东曙邦纸品有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市和臣包装制品有限公司、周少锋价值119536.37元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人广东曙邦纸品有限公司于2021年4月21日预交了保全费1118元。本院经审查认为，申请人提供《还款计划书》、《个人保证合同》、月结单、送货单等证据拟证明被申请人尚欠申请人货款89536.37元及违约金30000元及利息未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市和臣包装制品有限公司、周少锋价值119536.37元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柯金玲二〇二一年四月二十一日书记员  伍琳茵
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初411号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，1989年7月15日出生，汉族，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司员工，住同江市。代理权限：代为立案，代为开庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为收取法律文书，代为上诉。被告：马君堂，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住同江市。被告：孙亮，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告马君堂、孙亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商银行”）的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告马君堂、孙亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马君堂、孙亮偿还借款本金58500元及利息（逾期利息自2016年12月11日起至借款清偿时止，以借款本金58500元为基数，按月利率11.076‰计算）；2.要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年1月19日，被告马君堂、孙亮在原告同江农商银行处借款60000元，双方约定了还款日期等相关责任。借款到期后，被告马君堂、孙亮未偿还全部借款。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告马君堂、孙亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告同江农商银行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、《农户互保借款合同》一份、农户借款申请审批表一份、借款凭证一份、结婚证复印件一份。证明被告马君堂、孙亮在原告处借款60000元，借款期限自2014年1月19日至2016年12月10日，借期月利率为8.52‰，逾期利率按借期月利率上浮30%即11.076‰计算，现借期内利息已结清，本金尚欠58500元。证据二、利息计算说明一份。证明利息计算方式及标准。证据三、送达地址确认书一份。证明原、被告约定了文书送达地址。被告马君堂、孙亮未到庭，未质证。本院经审查认为，同江农商银行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。被告马君堂、孙亮未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年1月19日，被告马君堂、孙亮与原告同江农商银行签订了《农户互保借款合同》，合同约定二被告在原告处借款60000元，借款期限自2014年1月19日至2016年12月10日，借款月利率为8.52‰，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的利率计收利息。2014年1月19日，原告向被告马君堂名下账户转款60000元。现二被告将借期内利息结清，尚欠本金58500元及逾期利息未偿还。本院认为，原告同江农商银行与被告马君堂、孙亮签订的《农户互保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该份合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告交付借款后，二被告未按照合同约定履行全部还款义务，系违约，根据合同约定，原告有权要求二被告偿还借款本息，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告马君堂、孙亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金58500元及利息（逾期利息自2016年12月11日起至借款清偿时止，以借款本金58500元为基数，按月利率11.076‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告马君堂、孙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈  新二〇二一年四月三十日书记员 胡艳雨晴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1204号被执行人：丁雪芹。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁雪芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁雪芹在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月二十日书记员  刘 燕
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0982民初23号原告：赖峰均，男，汉族，住江西省樟树市。被告：平洪彦，男，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告赖峰均（下称原告）与被告平洪彦（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月左右，被告向原告借款做生意并支付利息，未兑现。要求被告归还借款本金。被告未答辩，也未提交证据材料。原告向本院提交了自己和被告的身份证各1份、支付款项的银行转账凭证和个人活期账户交易明细6份、授权委托书和被告向原告出具的欠条各1份，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查，上述证据真实可靠、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下:原告与被告系大学同学关系。2015年5、6月的一天，被告以偿还银行信用卡透支款需要为由向原告提出借款1万元。原告向被告支付该借款后一年未还。原告要求被告还款时，被告口头承诺几天后归还，但之后未按承诺还款。2019年4、5月份，原告与被告约定合伙从事三七经营业务，由被告负责在其家乡即云南省文山壮族苗族自治州购买三七，原告负责在江西省樟树市销售，双方共同投资。之后，原告委托其友左小康代其支付投资款。左小康于2019年6月28日、同年7月20日、同年7月22日、同年7月26日通过信用卡转账以及同年7月22日通过活期存款账户转账方式共向被告支付投资款和货款1719000元（其中投资款17万元、货款1900元）。被告收到原告的投资款后，陆续购买三七并将部分三七交由原告销售。被告销售后也及时将所得货款交与被告继续进货购买三七（包括上述1900元）。2019年10月中旬的樟树药材交流会召开之后，被告以当时三七的价格不理想为由，将所购三七留在身边未交由原告销售。再后，被告却擅自将货物在云南省销售，并将所得货款用于偿还自己的其他债务。原告获悉后，要求被告退还自己的投资款并偿还2015年所借1万元借款。被告以暂无能力还款为由，要求将应当归还原告的投资款转为借款，并于2020年11月6日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠赖峰均人民币壹拾捌万元整，身份证（号码）：5326251983××××××××，并口头表示虽然暂无钱偿还，但同意计算利息。再后，原告向被告多次催促还款无果。原告因多次向被告催收欠款无果而涉讼，提出上述请求。本院认为，原告以被告出具的欠条、原告委托他人向被告支付款项的银行转账凭证和个人活期账户交易明细等主张双方存在借贷关系，虽然其中存在应当归还的投资款转化而来的借款，但被告未就双方的借贷关系提出不成立的抗辩，故原告与被告之间的民间借贷关系依法可以确认，即确认被告尚欠原告借款18万元。被告尚欠原告借款18万元的事实清楚，被告在原告向其催收该借款后，即依法应当向原告归还。原告要求被告偿还借款18万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平洪彦于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告赖峰均归还借款本金18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计3900元，由被告平洪彦负担（与上述款项同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  涂 睿人民陪审员  杨建峰人民陪审员  罗 江二〇二一年四月二十六日书 记 员  李雅丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2304号闫某某：你（单位）诉丹东某某置业有限公司与丹东某某投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执834号之一申请人：大庆工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文化节2号被执行人：张君，男，汉族，1970年04月27日生，居民身份证号码220702197004270416，住吉林省松原市宁江区民主街。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张君在中国银行157206207285JPY2账户内存款日元3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年四月二十五日书记员赵明月
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0923民初1704号原告：李随辉，男，1958年5月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：福建源嘉泰生物科技有限公司，住所地屏南县甘棠乡板兜村71号，统一社会信用代码91350923MA33DKF143。法定代表人：许文广。原告李随辉与被告福建源嘉泰生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李随辉于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李随辉撤诉。案件受理费2642元，减半收取计1321元，公告费260元，由原告李随辉负担。审 判 长  李益民人民陪审员  宋秀娟人民陪审员  郑力嘉二〇二一年四月二十三日法官 助理  陈臻强书 记 员  张雯琳
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执2952号何志宝：本院于2021年4月20日立案执行天津亚联财小额贷款有限公司与何志宝小额借款合同纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初6188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人共计给付39878.00元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费498.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:何志宝(202104200003952291)特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：指挥中心联系电话：5831****本院地址：天津市河西区广顺道4号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1038号之四高源、宁吉富：本院在执行申请执行人高源与被执行人宁吉富附带民事赔偿一案，被执行人宁吉富已全部给付申请执行人高源此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执656号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁德市，统一社会信用代码913509005505415X5。法定代表人：郑国平。被执行人：杨恒旭，男，1980年2月10日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。被执行人：张芳桔，男，1980年9月6日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。被执行人：邱丽霞，女，1983年10月18日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。被执行人：徐孝杰，男，1990年4月22日出生，汉族，住桐山街道菇岭村。被执行人：钟月芝，女，1985年5月7日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人杨恒旭、张芳桔、邱丽霞、徐孝杰、钟月芝借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）闽0982执656号执行裁定书，冻结了杨恒旭、张芳桔、邱丽霞、徐孝杰、钟月芝所有银行账户。在执行过程中，被执行人杨恒旭、张芳桔、邱丽霞、徐孝杰、钟月芝履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人杨恒旭、张芳桔、邱丽霞、徐孝杰、钟月芝所有银行、网络资金账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年四月七日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方