北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初609号原告：李晓良，男，1971年6月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨学春，北京市京师律师事务所律师。被告：邱文华，男，1942年4月16日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：萧鑫龙，男，2000年10月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告李晓良与被告邱文华、萧鑫龙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月18日受理该案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李晓良之委托诉讼代理人杨学春到庭参加诉讼，被告邱文华、萧鑫龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓良向本院提出诉讼请求：1.判令邱文华、萧鑫龙在继承遗产范围向李晓良偿还43.4万元及利息（以43.4万元为本金，按照年利率15.4%的标准，自2019年5月25日起计算至实际付清之日止）；2.律师费4万元由邱文华、萧鑫龙承担；3.案件受理费及公告费由邱文华、萧鑫龙承担。事实与理由：李晓良与邱敏原为同事关系，2015年5月份，邱敏离职经营洗车店。2015年7月至2016年12月期间，邱敏陆续让李晓良向其经营的洗车店投资共计38.4万元。双方口头约定年利率20%的分红，后洗衣店破产，李晓良未获取任何收益。2016年12月10日，邱敏向李晓良出具借条，承诺将该笔38.4万元投资款算作借款，按照借款总额的15%计算2015年7月至2016年12月期间的利息，并承诺于2017年1月1日前偿还本息。到期后，邱敏未还款。2018年2月至5月，邱敏又以做生意需要资金周转为由陆续向李晓良借款共计5万元。2018年5月25日，邱敏再次向李晓良出具借条，载明借款金额64万元（包括2016年12月10日的确认的借款38.4万元，38.4万元借款2015年7月至2016年12月期间按照借款总金额15%计算的利息即5.76万元，38.4万元借款按照年利率24%计算2016年12月至2018年5月即一年半的利息13.824万元，再加上2018年2月至5月的借款5万元及利息，共计64万元），实际借款金额为43.4万元，还款期限为2019年5月24日，若邱敏未按期还款，则按本金的月利息1.5%追加利息，同时约定李晓良因追偿债务产生的律师费、诉讼费等费用由邱敏承担。后邱敏一直未还款，李晓良无法联系上邱敏。2020年8月22日，邱敏去世，因邱敏之父邱文华，邱敏之子萧鑫龙为邱敏的法定继承人，故李晓良诉至法院，要求邱文华、萧鑫龙在继承遗产范围内偿还借款43.4万元、并支付利息及律师费。邱文华既未作出答辩，亦未参与本案庭审。萧鑫龙未出庭，在本院向其电话联系时其口头辩称，邱敏生前已与其父亲经离婚，邱敏的继承人只有其与邱敏的父亲邱文华，其已放弃继承邱敏的遗产，故对于邱敏的债务，其不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，邱敏向李晓良出具借条，载明：“借款人邱敏，身份证号XXX，由于生意亏本事情，于2015年7月17日至2016年12月7日期间，向李晓良身份证号XXX共计借款人民币384000元整（大写叁拾捌万肆仟元）。经双方协商，借款人邱敏同意按借款总数的15%一次性计算利息，并承诺于2017年1月1日前全部偿还本息。若逾期偿还，则按年利率24%顺延计算利息期限，直至全部本息偿还完毕之日止。特立此据！借款人邱敏，出借人李晓良，2016年12月10日。”（以下简称借条一）2015年7月17日至2016年3月1日，李晓良通过支付宝、银行转账等方式向邱敏转账共计24.4万元，具体如下：2015年7月17日至2016年2月26日，李晓良通过其支付宝向邱敏尾号5938的中国工商银行账户转账8万元，其中2015年7月17日转账1.5万元、2015年8月1日转账4万元、2015年8月13日转账5000元、2015年9月29日转账1.5万元、2016年2月29日转账5000元。2015年8月25日李晓良通过支付宝向京交广易贷投资管理有限公司转账3000元，转账备注为邱敏。2015年9月5日，李晓良通过支付宝向邱敏尾号8381的中国工商银行账户转账5000元。2015年12月18日，李晓良通过支付宝向邱敏尾号9767建设银行账户转账3000元。2015年7月17日，李晓良通过其尾号9329的中国工商银行账户向邱敏尾号5938的中国工商银行账户转账5000元。2015年7月28日，李晓良通过其尾号3835的中国工商银行账户向邱敏尾号5938的账户转账5000元。2015年9月5日，李晓良通过其尾号9329的中国工商银行账户向邱敏尾号8381的账户分10次转账共5万元。2015年8月1日至2016年3月1日，李晓良通过其尾号8048的中国工商银行账户向邱敏尾号5938的中国工商银行账户转账2万元，其中2015年8月1日转账1万元、2016年3月1日转账1万元。2015年9月9日，李晓良通过其尾号8048的中国工商账户向邱敏尾号4619的中国工商银行账户转账4.3万元。2015年10月13日李晓良通过其尾号1559的上海浦发银行账户向邱敏尾号9996的中国工商银行账户转账3万元。2015年9月5日至2016年12月7日，李晓良从其银行卡中取现共计14万元，具体如下：2015年9月5日，李晓良通过其尾号9294的邮政储蓄银行取现2万元。2015年9月26日、2016年7月26日，李晓良通过其尾号8048的中国工商银行账户分别取现2万元、5万元。2016年12月7日，李晓良通过其尾号7614的中国工商银行账户取现5万元。上述转账及取现共计38.4万元。2018年2月1日至2018年5月24日，李晓良通过其尾号7614的中国工商银行账户取现共计4.28万元，其中2018年2月1日取现2万元、2018年5月3日取现12800元、2018年5月24日取现1万元。2018年5月25日，邱敏向李晓良出具借条，载明：“借款人邱敏，身份证号XXX，由于生意亏本事情，于2018年5月25日向出借人李晓良身份证号XXX，借款共计640000元整（大写陆拾肆万元整）。经双方协商，债务人邱敏必须于2019年5月24日前将本金全部还清。如未按约定日期偿还本金，借款人将按本金的月利息1.5%追加利息和本金偿还。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地变更而变更）管辖因此债务关系产生的各项诉讼：债务人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！出借人李晓良，借款人邱敏，2018年5月25日。”（以下简称借条二）邱敏于2020年8月22日死亡。邱文华系邱敏之父，萧鑫龙系邱敏之子。经询问，李晓良表示其对邱敏的遗产范围并不知情。李晓良为本案诉讼与北京融一律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为4万元。另，李晓良为本案支出公告费260元。庭审中，李晓良陈述2015年8月25日李晓良向京交广易贷投资管理有限公司转账3000元系其帮助邱敏偿还贷款。2015年7月至2016年12月，李晓良通过转账及取现向邱敏出资共计38.4万元，双方口头约定分红为年利率20%。2016年12月10日，邱敏向李晓良出具借条一，将该38.4万元确认为借款。李晓良于2018年5月24日将家中的自有现金7200元交付给邱敏，故2018年2月至5月，李晓良向邱敏出借共计5万元。2018年8月25日，邱敏向李晓良出具借条二，确认借款金额64万元，其中包括借条一确认的借款金额38.4万元、借期利息5.76万元（借款金额38.4万元的15%）、逾期利息13.824万元（以38.4万元为本金，按照年利率24%，计算2016年12月至2018年5月约一年半的利息）、2018年2月至5月的借款5万元及利息。借条二载明的借款金额为64万元，但实际借款本金为43.4万元。邱敏一直未偿还上述本金及利息。上述事实，有支付宝转账凭证、中国工商银行转账凭证、中国工商银行流水、上海浦发银行流水、中国邮政储蓄银行流水及当事人陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邱文华、萧鑫龙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提交证据。”本案中，李晓良主张与邱敏存在43.4万元的民间借贷关系，提交了借条、转账凭证等作为证据，因李晓良的上述证据与陈述相互印证，故本院对其主张予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”现邱敏已经去世，邱文华、萧鑫龙作为邱敏的第一顺序的法定继承人，应在继承邱敏的遗产价值范围内对邱敏生前债务负有清偿责任。借条载明了还款日期，邱文华、萧鑫龙应还款。关于还款利息。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，借款合同成立于2018年8月20日之前，根据2015年9月5日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，双方在借条二中约定若邱敏未于2019年5月24日前偿还本金，则按照月利息1.5%追加利息。李晓良主张邱文华、萧鑫龙自2019年5月25日起至实际付清之日止，以43.4万元为本金，按照年利率15.4%的标准支付逾期利息，不超过法律规定的最高利率标准，本院不持异议。关于律师费，因双方在借条二中约定李晓良因追偿此债务产生的律师费由邱敏负担，故李晓良有权要求邱文华、萧鑫龙支付律师费。根据查明的事实，李晓良与其委托诉讼代理人签订的《委托代理协议》中约定律师费为4万元，符合律师行业一般收费标准，故对于李晓良要求邱文华、萧鑫龙支付律师费4万元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条,最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月5日施行）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱文华、萧鑫龙于判决生效之日起七日内在继承邱敏的遗产范围内偿还李晓良43.4万元及利息（以43.4万元为本金，按照年利率15.4%的标准，自2019年5月25日起计算至实际付清之日止）；二、邱文华、萧鑫龙于本判决生效之日起七日内支付李晓良律师费4万元。如果邱文华、萧鑫龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元及公告费260元，由邱文华、萧鑫龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  文 利二〇二一年四月二十七日法官助理  胡宇航书 记 员  李星月