wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执234号之三申请执行人：上海先博贸易有限公司，住上海市奉贤区凤城镇唐城街28弄5号514室，统一社会信用代码91310116080024343J。法定代表人：王春芳，该公司总经理。被执行人：谢小林，男，1980年9月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。上海先博贸易有限公司依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初3177号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢小林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人谢小林有奥迪牌苏Ｅ×××××轿车一辆，本院已经委托当地法院代为查封；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年1月26日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行11447.15元，截止2021年4月12日已执行2711元，未执行8736.15元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月8日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱振华审 判 员  夏秀中人民陪审员  徐齐武二〇二一年四月十二日书 记 员  周丽圆
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2021)陕0111民初216号原告：薛亮亮，男，1983年2月21日出生，汉族，住西安市灞桥区水岸东方二期。被告：李润，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区。原告薛亮亮与被告李润民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛亮亮到庭参加了诉讼，被告李润经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告薛亮亮系中国体育彩票店水岸东方店主，和李润都是彩民，双方认识三四年有余。2020年7月6日，李润因家里有急事需借钱周转一两天为由向原告借钱，原告看被告非常着急，且当时有好几个彩民都是非常熟的朋友均在店里，原告就从自己信用卡刷了6000元通过微信转账的方式转给了被告李润。之后一周左右，经原告催要，被告向原告还款1000元，原告继续向被告催要剩余借款时，被告李润一直推拖，并将原告的微信和电话全部拉黑。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款5000元。被告李润未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：微信转账凭证、微信聊天记录截图、支付宝转账信息、李润的支付宝名片、李润的微信名片。被告李润未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据能够相互印证，并结合当事人的庭审陈述，本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李润因购买彩票和原告薛亮亮认识，2020年7月6日，被告向原告借款，当日，原告通过微信转账向被告出借6000元。后被告向原告还款1000元，剩余借款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将所借款项转至被告账户，原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，被告理应按时向原告还款。被告经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。审理过程中，原告变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告偿还借款5000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告李润于本判决生效之日起十日内向原告薛亮亮偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。 审  判  员   李琼蕾 二〇二一年四月九日法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵益茹 1
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初820号原告：中国建设银行股份有限公司万载支行，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道宝塔路288号，统一社会信用代码：91360922861209180C。负责人：高如斌，职务：行长。委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：易平根，男，1975年3月26日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告易平根（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何光宗、易金财到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡消费本金17,757.80元、利息及违约金费用6,581.34元，合计24,339.14元（截至2020年11月30日，以后产生的利息计算至实际归还之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年6月26日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告依约为被告办理了信用卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2021年4月16日，被告尚欠原告信用卡消费本金15,914.86元、分期本金1,842.94元、消费利息6,158元、消费费用1,806.04元，共计25,721.84元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、龙卡信用卡申请表、信用领用协议、交易明细、欠款明细为证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，并愿意遵守领用协议的各项规则，系其真实意思表示。被告使用信用额度进行透支消费，应当按领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故本院对原告要求被告归还所欠本金，并支付利息、费用的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易平根在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡透支本金17,757.80元，并支付消费利息和消费费用（截至2021年4月16日，消费利息6,158元、消费费用1,806.04元，此后利息按双方约定的标准计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告易平根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  曾昭志二〇二一年四月十六日书记员  周荣艳
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初447号原告：中国电信股份有限公司南安分公司，住南安市成功街电信大厦。负责人：王联乐，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丽娟，福建师友律师事务所律师。被告：福建佳日实业有限公司，住所地南安市洪濑镇跃进工业区。法定代表人：王阿波。原告中国电信股份有限公司南安分公司与被告福建佳日实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司南安分公司到庭参加诉讼，被告福建佳日实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国电信股份有限公司南安分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决福建佳日实业有限公司向中国电信股份有限公司南安分公司支付电信费人民币16219.44元;2.依法判决福建佳日实业有限公司向中国电信股份有限公司南安分公司支付违约金人民币16219.44元;3.本案诉讼费由福建佳日实业有限公司承担。事实与理由：福建佳日实业有限公司因经营需要到中国电信股份有限公司南安分公司处办理了光纤业务，业务号码×××42；电话业务，业务号码×××18、×××88、×××13。其中，办理的光纤业务（业务号码×××42）双方有签订《“远见成就价值”光纤接入按网龄提速优惠协议》，该协议约定：2009年9月始乙方（原告）向甲方（被告）提供光纤电路一条，现产品速率为6Ｍ，按1388元／月的优惠价向甲方收取；现甲方申请由1388元／6Ｍ升级为2188元／10Ｍ；甲方应在每月6日至当月最后一天足额交纳上月通信费用，否则乙方有权按《中华人民共和国电信条例》相关规定处理。中国电信股份有限公司南安分公司受理后，依约履行了提供电信服务的合同义务。但自2015年7月起，福建佳日实业有限公司迟迟未能按照合同约定支付电信使用费，至今累计拖欠中国电信股份有限公司南安分公司电信费人民币16219.44元。福建佳日实业有限公司逾期付款的行为已经构成违约，根据合同的约定和《电信条例》第三十四条第一款的规定：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”福建佳日实业有限公司应向中国电信股份有限公司南安分公司支付违约金人民币16219.44元。上述欠款经原告多次催收，福建佳日实业有限公司拒不支付。福建佳日实业有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建佳日实业有限公司因需到中国电信股份有限公司南安分公司办理光纤业务（业务号码为×××42）、电话业务（业务号码为×××18、×××88、×××13）。其中，关于办理的光纤业务（业务号码为×××42），双方签订《“远见成就价值”光纤接入按网龄提速优惠协议》一份，该协议约定：2009年9月始乙方（中国电信股份有限公司南安分公司）向甲方（福建佳日实业有限公司）提供光纤电路一条，现产品速率为6Ｍ，按1388元／月的优惠价向甲方收取；现甲方申请由1388元／6Ｍ升级为2188元／10Ｍ；甲方应在每月6日至当月最后一天足额交纳上月通信费用，否则乙方有权按《中华人民共和国电信条例》相关规定处理。中国电信股份有限公司南安分公司受理后，依约履行了提供电信服务的合同义务。自2015年7月起，福建佳日实业有限公司未能按照合同约定支付电信使用费，现尚欠中国电信股份有限公司南安分公司电信费人民币16219.44元。中国电信股份有限公司南安分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，但因福建佳日实业有限公司未到庭，未对中国电信股份有限公司南安分公司提供的证据进行质证。对中国电信股份有限公司南安分公司提供的证据，本院认定如下：中国电信股份有限公司南安分公司提供的企业信息材料、《“远见成就价值”光纤接入按网龄提速优惠协议》、欠费清单等与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。本院认为,中国电信股份有限公司南安分公司与福建佳日实业有限公司签订的《“远见成就价值”光纤接入按网龄提速优惠协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按约定全面履行自己的义务。中国电信股份有限公司南安分公司提交的《“远见成就价值”光纤接入按网龄提速优惠协议》、中国电信客户关系管理系统欠费清单截图等可以证明，中国电信股份有限公司南安分公司已依协议履行了提供电信服务的义务，但福建佳日实业有限公司未按约支付费用，应承担违约责任，现福建佳日实业有限公司尚欠中国电信股份有限公司南安分公司电信费人民币16219.44元，应予支付。关于中国电信股份有限公司南安分公司要求福建佳日实业有限公司支付违约金的诉讼请求。根据合同的约定和《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款的规定：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”，现联通公司自愿要求违约金计16219.44元并不再计算超出该金额的违约金，鉴于该金额并未超过按合同约定计至起诉之日止的违约金金额，中国电信股份有限公司南安分公司自愿要求以该金额主张权利，系其对自身权利的正当处分，本院予以照准。福建佳日实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建佳日实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国电信股份有限公司南安分公司电信费用人民币16219.44元；二、被告福建佳日实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国电信股份有限公司南安分公司违约金人民币16219.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取为305.5元，由福建佳日实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 余善根二〇二一年四月二日法官助理 孙承海速 录 员 洪玉玲附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3231号原告：福建省统仕金属制品有限公司，住晋江市东石镇梅峰村东区39号，统一社会信用代码91350582050317217D。法定代表人：蔡天涯，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡志荣，该公司职员。被告：泉州日景工程建设有限公司，住惠安县净峰镇赤土尾村赤土尾676号，统一社会信用代码91350521075006183K。法定代表人：庄晓林，公司经理。委托诉讼代理人：张进玉、杨启翔，福建联合信实（泉州）律师事务律师。原告福建省统仕金属制品有限公司（以下简称统仕公司）与被告泉州日景工程建设有限公司（以下简称日景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告统仕公司的法定代表人蔡天涯及委托诉讼代理人蔡志荣，被告日景公司的委托诉讼代理人杨启翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。统仕公司向本院提出诉讼请求：日景公司立即偿还其拖欠货款12800元。事实和理由：日景公司因经营需要向其购买封口桶1.0×571×890粗波纹钢桶，货款为12800元。其依据日景公司的指示于2017年11月17日将货物送至石狮泽润润滑有限公司。经催讨，日景公司并未付款。日景公司辩称，其与统仕公司不存在封口桶的买卖合同关系，其公司从事土石方和厂房拆建工作，无需购买封口桶，统仕公司亦未向其交付货物，故统仕公司的起诉没有事实和法律依据，请求驳回统仕公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李枝才系日景公司原法定代表人。李枝才于2017年11月14日以日景公司的名义通过微信聊天方式向统仕公司下单，向其购买封口桶1.0×571×890粗波纹钢桶100个，货款12800元。经催讨，日景公司并未付款。本院认为，李枝才系日景公司的原法定代表人。在本案中，李枝才在微信聊天中，已表明：“我是日景机械”，故本案李枝才向统仕公司购买封口桶，已构成对日景公司的表见代理。而统仕公司有理由相信李枝才在本案中，系代表日景公司向其购买封口桶。故本案债务应由日景公司承担。综上所述，本院认为，统仕公司与日景公司间的买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。日景公司尚欠统仕公司货款12800元，事实清楚，证据充分，予以认定。统仕公司请求日景公司偿还货款12800元，符合法律规定，予以支持。日景公司抗辩其并未向统仕公司购买货物，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第一百七十条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：日景公司应于本判决生效之日起七日内偿还统仕公司货款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，因适用简易程序减半收取计60元，由日景公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑维聪二〇二一年四月十二日书记员  杨燕萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国民法典》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初278号原告：南京科润特餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街81号金润国际广场1301室。法定代表人：李娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈梦琪，江苏苏沪律师事务所律师。被告：蔡国群，男，1993年9月8日生，住盐城市城南新区。原告南京科润特餐饮管理有限公司与被告蔡国群侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告南京科润特餐饮管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京科润特餐饮管理有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京科润特餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南京科润特餐饮管理有限公司负担。审 判 长 徐春霞审 判 员 高 翔审 判 员 陈 杰二〇二一年四月十九日法官助理 顾清清书 记 员 江嘉曜
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监10号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。原审被告：林长福，男，1970年4月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审被告：王瑞阳，男，1970年4月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审被告：高连池，男，1949年1月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审原告吴成章与原审被告林长福、王瑞阳、高连池民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日以（2016）闽0524民初3202号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2021年1月28日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1309号原告:李春土，男，1967年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：胡育狮，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李春土与被告胡育狮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春土到庭参加诉讼，被告胡育狮经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春土向本院提出诉讼请求：1.判令胡育狮立即偿还李春土借款83,900元及利息（从逾期之日起至还款之日止，按年利率10%计算，暂计至起诉之日利息10,000元）；2.如胡育狮不按法院判决如期偿还利息加倍；3.判令胡育狮承担本案诉讼费。事实与理由：胡育狮为购买装修材料，于2019年2月3日向李春土以现金形式借款83,900元，向李春土出具一份借条。约定一年偿还，目前已逾期。李春土多次要求胡育狮清偿借款，但均未果，胡育狮现在还躲避李春土，胡育狮拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了李春土的合法权益。胡育狮应当承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。胡育狮未作答辩。李春土围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、胡育狮出具的《借条》等证据。胡育狮未到庭参加质证也未提交书面质证意见和证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。本院对李春土提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及李春土当庭陈述，本院对李春土陈述的上述事实均予以确认。本院认为，胡育狮出具一份《借条》给李春土收执，李春土依约支付了借款给胡育狮，双方成立本案的民间借贷合同关系，合同合法有效。双方明确约定借款期限，未约定借款利息，视为定期无息借贷，胡育狮未按约定期限偿还借款，已构成违约。胡育狮应当偿还李春土尚欠借款83,900元并支付逾期利息，逾期利息利率按逾期时一年期贷款市场报价利率计算。对李春土的诉讼请求，合法部分予以支持。胡育狮经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡育狮应于本判决生效之日起十日内偿付李春土借款83,900元并支付利息(自2020年2月3日起至还清款项之日止，按2020年2月3日一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回李春土其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取计1074元，由胡育狮负担，应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进水二〇二一年四月二十九日法官助理 郑培春书 记 员 王志强附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1201号申请执行人：谢汝柱，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：王伟，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。谢汝柱与王伟民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初9507号民事判决书已生效，因王伟未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，双方当事人达成书面和解协议：一、被执行人王伟应给申请执行人谢汝柱借款16000元及利息，案件受理费100元，被执行人自2021年4月开始，每月25日之前偿还申请执行人800元，直至履行完义务为止。二、双方其它互不追究。本案履行期间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年四月二十日书记员  郭际峰
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初1910号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。负责人：张仲仪，该支行行长。委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶月娇，福建顺济律师事务所实习律师。被告：傅峰攀，男，1997年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡秀珍，女，1969年7月9日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：傅万回，男，1968年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：石狮市万祥房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇祥芝东城48号，统一社会信用代码91350581689354588M。法定代表人：蔡友情。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告傅峰攀、蔡秀珍、傅万回、石狮市万祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行以石狮市万祥房地产开发有限公司已偿还逾期欠款为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行负担。审判员  杨少婷二〇二一年四月二十一日书记员  王鑫鑫附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1461号之一申请执行人:余礼武，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住合肥市包河区。被执行人：钱腊生，男，汉族，1980年12月07日生，住巢湖市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱腊生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱腊生在招商银行62×××83_20001账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年四月十四日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1729号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司（原安溪县农村信用合作联社），住所地福建省泉州市安溪县建安大道230号，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任董事长。委托诉讼代理人：谢雅茜。被告：王海霞，女，1992年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“安溪农商行”）与被告王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行的委托诉讼代理人谢雅茜到庭参加诉讼，被告王海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王海霞偿还结欠安溪农商行的贷款本金20000元及利息、罚息（利息自2020年6月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2020年6月21日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止），暂计至2021年1月12日结欠的利息、罚息为1160.43元。2.判令王海霞承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用（含公告费）。事实与理由：安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。2019年6月4日，王海霞与安溪农商行签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××63），合同约定：最高贷款本金余额人民币2万元整，借款用途为个人消费，借款期限一年即自2019年6月4日起至2020年6月3日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据王海霞的需要和贷款人资金供给的可能，对王海霞一次或者分次发放贷款；王海霞可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年6月3日。合同签订生效后，王海霞共支用1笔，金额合计20000元，截至2021年1月12日已归还本金0元，尚结欠本金20000元，利息支付至2020年6月20日，自2020年06月21日起未能按照约定按时足额归还贷款本息，根据安溪农商行与王海霞签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》第九条第二款约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，因此王海霞对于欠息部分还应支付罚息。截至2021年1月12日，王海霞尚结欠安溪农商行贷款本金20000元及利息、罚息1160.43元。经安溪农商行多次催讨，王海霞拒不履行还款义务。根据双方签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》第五条约定和《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，王海霞的行为已构成严重违约，要求王海霞归还全部借款本金及利息、罚息。王海霞未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了安溪农商行营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、中国银行保监会泉州监管分局文件【泉银保监复（2020）103号】复印件、王海霞的身份证复印件、《最高额借款合同》复印件、电子支用单、贷款交易明细等证据。王海霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，王海霞与原安溪县农村信用合作联社（2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司）签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××63），合同约定：最高贷款本金余额20000元，借款用途为个人消费，借款期限一年即自2019年6月4日起至2020年6月3日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据王海霞的需要和贷款人资金供给的可能，对王海霞一次或者分次发放贷款；王海霞可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年6月3日。合同签订生效后，王海霞共支用1笔，金额合计20000元，截至2021年1月12日，尚结欠本金20000元，利息支付至2020年6月20日，自2020年6月21日起未能按照约定按时足额归还贷款本息。截至2021年1月12日，王海霞尚结欠安溪农商行贷款本金20000元及利息、罚息1160.43元。经安溪农商行多次催讨，王海霞拒不履行还款义务。2021年3月16日，安溪农商行向本院提起诉讼。本院认为，王海霞与安溪农商行签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。王海霞借款后未能依约支付利息并归还本金，应承担继续偿还尚欠安溪农商行的贷款本金20,000元及利息、罚息的民事责任。因此，安溪农商行的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。王海霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王海霞应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金20,000元及利息、罚息（利息自2020年6月21日起按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定的利率计算至实际还清款项之日止；罚息自2020年6月21日起按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取计164.5元，由王海霞负担，应于本判决生效五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林王敏二〇二一年四月二十二日书记员  谢亚锦执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初105号 原告：赵某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：贾某，系内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 法定代表人：张某1。 委托代理人：张某2。 原告赵某诉被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本庭合法传唤，原告赵某的委托诉讼代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失85745元、施救费13000元，共计98745元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月30日，原告驾驶其所有的×××车沿省际通道由东向西行驶至744公里路段处时，与前方同方向行驶的菅立勇驾驶的蒙F1928车发生碰撞，造成蒙F1928车驾驶人菅立勇、乘车人蒙丽娜受伤及两车损坏的道理交通事故。经内蒙古巴林右旗交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵某承担事故的全部责任，菅立勇、蒙丽娜无责任。原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，被告应在其责任范围内赔偿原告的损失。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，对鉴定报告无异议，不认可原告提供的施救费发票13000元的金额，认为合理的施救费应为4000元，另认为诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。 本院审理查明：2020年10月30日，原告驾驶其所有的×××车沿省际通道由东向西行驶至744公里路段处时，与前方同方向行驶的菅立勇驾驶的蒙F1928车发生碰撞，造成蒙F1928车驾驶人菅立勇、乘车人蒙丽娜受伤及两车损坏的道理交通事故。经内蒙古巴林右旗交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵某承担事故的全部责任，原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险等险种。第一次开庭审理时，被告方对原告方提出的车辆修理明细的项目及金额有异议，后经原告方申请，本院委托内蒙古麦奇机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估,2021年4月16日，该公司作出内麦奇司鉴报字第2021020SS号机动车鉴定评估报告书，评估结果：标的车辆在鉴定评估基准日依据评估目的所表现的车辆损失鉴定评估值为55787元，并支付评估费5000元。 另查明，涉案车辆×××车在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额315000元，保险期间为2020年3月9日10：00起至2021年3月9日23：59:59止。事故发生在保险期间。第一受益人一汽财务有限公司同意将涉案车辆的保险权益转让给实际车主原告赵某主张和享有。 以上事实有事故认定书、鉴定费发票、鉴定报告、保险权益转移声明等予以印证。 本院认为，原告赵某与被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告按照保险合同的约定缴纳了保险费用，保险公司应履行保险义务。经内蒙古麦奇机动车鉴定评估有限公司作出内麦奇司鉴报字第2021020SS号机动车鉴定评估报告书：原告赵某所有的×××车辆损失为55787元，原告赵某为处理本次事故，还支出了5000元评估鉴定费，该评估报告是本院委托所作出，程序合法，意见客观，被告方对鉴定报告也无异议，本院予以支持；另被告方辩称施救费金额过高，本院认为，原告提供了施救费发票，未提交相应的支付款项明细，且被告方不认可施救费用金额，其证据存在瑕疵，故对原告提供的施救费发票应酌情认定，考虑车辆应需施救，酌定施救费金额为8500元。据此，原告赵某因事故造成的合理损失为：车辆损失55787元、鉴定费5000元，施救费8500元，合计69287元，被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在机动车损失险限额内承担相应的保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某保险赔偿金共计69287元。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：105号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。 案件受理费减半收取766元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 霍 宁 二〇二一年四月二十九日 书记员 任学佳 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初1295号原告：白城广汇三农农业装备有限公司。        法定代表人：刘广亮，系经理        委托诉讼代理人：王善坤，男，1963年1月26日生，汉族，系白城广汇三农农业装备有限公司法务部主任，现住白城市。        被告：白城市洮北区东胜乡新合村村民委员会。        法定代表人：张晓波，系书记。        被告：张晓波，男，1976年11月10日生，汉族，现住洮北区。        被告：刘金库，男，1978年4月1日生，汉族，现住洮北区。        原告白城广汇三农农业装备有限公司（以下简称“广汇三农公司”）诉被告白城市洮北区东胜乡新合村村民委员会（以下简称“新合村”）、张晓波、刘金库买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：判令1．被告新合村、张晓波立即向原告偿还欠款本金24，000.00元及利息，利息以24，000.00元为基数，按照月利率1.2％自2019年4月14日起计算至实际给付之日。2．被告刘金库对上述债务承担连带清偿责任。3．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月14日被告新合村、张晓波与原告签订买卖合同一份，在原告处购买上海世尔9YFQ-2.2ZS打捆机一台，合同价款为154，000.00元，当时支付130，000.00元，欠原告购机款24，000.00元。该笔欠款由新合村、张晓波向原告出具欠据一份，约定2019年5月1日前全部偿还给原告。被告刘金库对该笔欠款承担连带责任保证。故原告诉至法院。        三被告未答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提供的买卖合同、欠据各一份，予以确认并在卷佐证        本院认为，被告新合村、张晓波于2019年4月14日在原告处购买上海世尔9YFQ-2.2ZS打捆机一台，并签订买卖合同，足以证明原告与被告新合村、张晓波之间买卖关系存在。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”购机后，双方约定剩余购买农机款的给付时间为2019年5月1日，现已经超过还款时间，故原告要求被告新合村、张晓波给付剩余购买农机款24，000.00元的请求，本院予以支持。        关于利息部分，双方在买卖合同中约定利息计算方式为从签订合同之日起即2019年4月14日，按照月利率2％计算直至清偿之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”现原告要求按月利率1.2％计算利息的请求，与法不悖，本院予以支持。故利息应以24，000.00元为本金按月利率1.2％计算自2019年4月14日起至还清之日止。        关于担保部分，刘金库作为担保人在欠据、买卖合同中签字，合同中约定担保人承担的是连带责任担保，担保期限为履行期届满之日起二年。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。现原告在担保期内主张担保责任，因此原告要求刘金库承担连带责任的请求，本院予以支持。        综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：        一、被告白城市洮北区东胜乡新合村村民委员会、张晓波于本判决生效后三日内偿还原告白城广汇三农农业装备有限公司欠款本金24，000.00元及利息（以24，000.00元为本金自2019年4月14日起按月利率1.2％计算至还清之日止）。        二、被告刘金库对上述欠款及利息承担连带给付责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费200.00元由被告白城市洮北区东胜乡新合村村民委员会、张晓波负担，被告刘金库承担连带责任。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    孙伟业二〇二一年四月十四日书记员    邢丹
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执786号之二被执行人：高登科，男，汉族，1976年06月10日生，住东昌府区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高登科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高登科在中国建设银行6217××××6191_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年四月二十八日书记员  张小颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初10287号 原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：河北省旅游发展委员会，住所地河北省石家庄市育才街175号，统一社会信用代码11130000E1163203X8。负责人：那书晨，职务不详。原告全玉玺与被告河北省旅游发展委员会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告全玉玺于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全玉玺申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤回起诉。案件受理费355元，减半收取178元，由原告全玉玺负担。  审    判    长      潘 寒 冰人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿人 民 陪 审 员      邓 享 恒    二○二一年四月二日 书    记    员      陈    的        -1-
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1398号原告：黄文彬，男，1987年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄田艺，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原告黄文彬与被告黄田艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文彬到庭参加诉讼，被告黄田艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文彬向本院提出诉讼请求：1.判令黄田艺偿还尚欠黄文彬借款50,000元；2.判令本案诉讼费由黄田艺承担。事实与理由：黄田艺因生意周转，于2018年8月17日向黄文彬借款50,000元，双方约定还款期限为2020年12月30日，并由黄田艺出具借条给黄文彬收执，借款后，黄田艺至今未能履行还款义务。黄田艺未作答辩。黄文彬围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条等证据，黄田艺拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黄文彬提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年8月17日，黄田艺出具一份借条交黄文彬收执。借条载明：“今借到黄文彬微信转账人民币伍万元整（¥50000）用于生意周转，经协商此项借款定于2020年12月30日全部归还，如若逾期未还，愿承担相关法律责任”。借款期限届满后，黄田艺未能按时偿还。2021年3月2日，黄文彬向本院提起诉讼。本院认为，黄文彬与黄田艺之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利率，因此本案借款视为定期无息借贷，黄文彬可以催告黄田艺在合理期限内返还借款，经黄文彬起诉催告，黄田艺未能返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。因黄文彬不请求黄田艺支付逾期利息，系其对民事诉讼权利的处分，予以准许。因此，黄文彬的诉讼请求，依法有据，予以支持。黄田艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄田艺应于本判决生效之日起十日内偿还黄文彬借款50,000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由黄田艺负担，应在本判决生效后五日内缴交；由黄文彬预缴的1,050元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林王敏二〇二一年四月八日书记员  谢亚锦附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初967号原告：仓倩，女，1993年9月23日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴向东，江苏广陆律师事务所律师。被告：夏前伟，男，1990年9月12日生，住宿迁市宿城区。原告仓倩诉被告夏前伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年03月31日公开开庭进行了审理。原告仓倩及其委托诉讼代理人吴向东到庭参加诉讼。被告夏前伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仓倩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款44000元并支付利息（以44000元本金为基数，按照LPR标准，自起诉之日2021年1月27日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，被告向原告借款2万元；2019年3月7日，被告向原告借款2万元；2019年5月4日，被告向原告借款6000元。2019年6月27日还款2000元，2020年12月27日，被告向原告出具44000元借条。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。本案在诉讼过程中，被告偿还1000元。被告夏前伟未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年2月14日，被告向原告借款2万元；2019年3月7日，被告向原告借款2万元；2019年5月4日，被告向原告借款6000元。2019年6月27日还款2000元，2020年12月27日，被告向原告出具44000元借条。后被告偿还1000元，余款经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、支付宝转账、聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案起诉时间为2021年1月27日，应适用民间借贷新规定。原告与被告夏前伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金44000元并支付利息（以44000元本金为基数，按照LPR标准，自起诉之日2021年1月27日起计算至实际还款之日止）。本院认为，被告出具借条后偿还1000元，结合原告诉讼请求，本院支持被告偿还原告借款本金43000元并支付利息（以43000元本金为基数，按照年利率3.85%标准，自2021年1月27日起计算至实际还款之日止），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏前伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仓倩借款本金43000元并支付利息（以43000元本金为基数，按照年利率3.85%标准，自2021年1月27日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告仓倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告夏前伟负担438元，由原告仓倩负担12元；保全费520元，由被告夏前伟负担470元，由原告仓倩负担50元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年四月二十六日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初1540号原告：石狮市银昌房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市五号工业区昌盛大厦三楼，统一社会信用代码913505006115631952。法定代表人：林建勋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄明现，男，该公司员工。被告：陈贻享，男，1981年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。负责人：丁映晖，该分行行长。原告石狮市银昌房地产开发有限公司与被告陈贻享、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告石狮市银昌房地产开发有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市银昌房地产开发有限公司以其他方式解决本案纠纷为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市银昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由石狮市银昌房地产开发有限公司负担。审判长 叶 青审判员 曾怡明审判员 庄英材二〇二一年四月二十六日书记员 谢菲菲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初4957号原告：晋江市书传皮革贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路888号晋江鞋纺城D区D1-047号，统一社会信用代码91350582579286609A。法定代表人：郑书传，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所律师。被告：晋江市雄强体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开拓路东1号，统一社会信用代码91350582MA2Y9LWK54。法定代表人：单玲文。被告：单玲文，男，1992年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告晋江市书传皮革贸易有限公司与被告晋江市雄强体育用品有限公司、单玲文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告晋江市书传皮革贸易有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，晋江市书传皮革贸易有限公司以拟与晋江市雄强体育用品有限公司、单玲文庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋江市书传皮革贸易有限公司撤回起诉。案件受理费13319元，减半收取计6659.5元，由晋江市书传皮革贸易有限公司负担。审判员  施金满二〇二一年四月十四日书记员  张诗茹
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执807号申请执行人：济南春龙环保设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇南芽村北大街78号。法定代表人：王吉海，总经理。被执行人：泗阳新尚品木业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇大兴社区意杨产业园。法定代表人：周美玲，经理。济南春龙环保设备有限公司与泗阳新尚品木业有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2004号民事判决书已生效，因泗阳新尚品木业有限公司未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，申请执行人同意被执行人偿还货款200000元后余款放弃，已依法扣划被执行人银行存款100000元，余款100000元被执行人制订还款计划自2021年5月15日起每月偿还20000元，直至履行完义务为止。申请执行人同意被执行人的还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年四月九日书记员  郭际峰
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4103号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地福建省晋江市青阳街道洪山路69号陈普佳苑1-3栋连接体店面，统一社会信用代码91350582589577936E。主要负责人：王扬铭，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：蔡文典，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：任伟，男，1987年3月6日出生，汉族，住四川省三台县。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行（以下简称晋江农商银行普照支行）与被告蔡文典、任伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行普照支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告蔡文典、任伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行普照支行向本院提出诉讼请求：1.蔡文典偿还晋江农商银行普照支行普惠金融卡透支本金34452.58元及截至2020年12月22日已欠的透支利息282.47元、违约金500元，并继续支付自2020年12月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.任伟对蔡文典所负上述债务承担连带清偿责任。蔡文典、任伟均未作答辩。本院经审理查明，蔡文典于2017年7月20日向晋江农商银行普照支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（公务卡）使用须知》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行普照支行经审查后向蔡文典发放卡号为62×××01，有效期为3年，额度为180000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：普惠金融贷记卡收取的费用包括年费、透支利息和违约金，使用福万通普惠金融贷记卡（公务卡）透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支利息计算方法为透支本金乘以当期利率乘以透支天数，首次申请的透支日利率为2‱，若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。任伟于2017年7月31日与晋江农商银行普照支行签订《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，自愿为蔡文典申请的上述信用卡提供连带责任保证。蔡文典开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，尚欠本金34452.58元及截至2020年12月22日尚欠利息282.47元、违约金500元。任伟亦未履行保证义务。本院认为，蔡文典向晋江农商银行普照支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行普照支行诉请蔡文典偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。任伟依法应对蔡文典所负上述债务承担连带保证责任。蔡文典、任伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、蔡文典应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行透支本金34452.58元及截至2020年12月22日已欠的透支利息282.47元、违约金500元，自2020年12月23日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、任伟对蔡文典所负上述债务承担连带保证责任，任伟承担保证责任后有权向蔡文典追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，因适用简易程序减半收取计340.5元，由任伟、蔡文典负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月十三日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初25927号原告：郑姿，女，1971年2月18日出生，满族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：邱雨冰，男，1989年3月24日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。原告郑姿诉被告邱雨冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告郑姿到庭参加诉讼。被告邱雨冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年6月4日借款未还数额12000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年6月4日向被告出借4万元，被告在借条上写明于2019年7月30日前还清，但至今只还了28000元，还余12000元未还，原告多次催讨未果。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提交了一份手书借条，内容为：“今借到郑姿（出借人，身份证4403011971××××××××）人民币40000元（大写：肆万圆整），于2019年7月30日前还清，借款人每月1000元利息支付，于本金还前支付。借款人：邱雨冰，身份证：4211271989××××××××。现已还15000元整，还欠25000元。邱雨冰，2019.6.4。不含利息”。原告称：被告系为原告装修房产的包工头，装修过程中被告因经济困难，拖欠工人工资，向原告提出借款，原告同意向被告出借4万元；后被告通过微信还款13000元，双方另协商以原告应向被告支付的装修款抵扣借款15000元，故被告仍欠12000元未偿清。原告提交的银行交易流水及微信支付转账电子凭证显示，2019年3月29日，原告通过银行向被告转账38000元，通过微信向被告转账2000元；被告于2019年8月25日通过微信向原告转账10000元，于2019年12月25日通过微信向原告转账3000元。庭审中，原告明确其诉请的逾期还款利息按照年利率6%的标准计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了借条、付款凭证为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果，本院依法对原告主张的借贷事实予以采信，确认原告向被告出借4万元。原告确认被告已还款28000元并提交了证据，被告未证明其依约清偿了剩余借款，故原告请求被告偿还借款12000元并支付逾期还款利息，事实及法律依据充分。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故被告应按照年利率6%的标准自2019年7月31日起向原告计付利息，付至被告实际付清之日止。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱雨冰于本判决生效之日起十日内向原告郑姿偿还借款12000元并支付利息，利息以12000元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2019年7月31日起计，计至被告邱雨冰实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇二一年四月七日书记员  胡慧婷
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1816号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，营业场所：福建省安溪县凤城镇兴安路253-25号。负责人：刘锦灿，任支行行长。委托诉讼代理人：黄增强，系该行职员。被告：王雅丽，女，1987年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行（下称龙凤支行）与被告王雅丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龙凤支行的委托诉代理人黄增强到庭参加诉讼，王雅丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙凤支行向本院提出诉讼请求：判令王雅丽归还普惠金融卡透支款本金29,689.27元及利息、违约金(利息自2020年7月23日按年利率11.7%计至还清之日止、违约金自2020年8月23日按最低还款额未偿还部分的5%计至还清之日止)。事实和理由：2018年1月30日，王雅丽作为借款人向龙凤支行申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，信用额度为30,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。龙凤支行向王雅丽发放了福万通普惠金融贷记卡后，王雅丽于2018年2月9日陆续办理透支款。王雅丽至今尚欠透支款29,689.27元，其利息仅支付至2020年7月22日。王雅丽未作答辩。围绕诉讼请求，龙凤支行提交《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及贷记卡交易明细等证据。经审查，上述证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，王雅丽（借款人、甲方）填写《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》向安溪县农村信用合作联社龙凤信用社（乙方）申领福万通金融贷记卡，双方并签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》（下称领用合约）。王雅丽表示自愿遵守领用合约的各项规则，领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金，违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行(即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元)；甲方超过到期还款日未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，乙方有权依法向甲方催收，并有权要求甲方全额偿还所欠款项。领用合约对其他事项作了约定。王雅丽申领的贷记卡经审批，授信额度为30000元，有效期三年，年利率11.7%。当日，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社向王雅丽发放福万通金融贷记卡，卡号6228××××6100，该卡贷记卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。王雅丽使用该卡透支借款后仅偿还利息至2020年7月22日。王雅丽至今尚欠透支款29689.27元，经龙凤支行催讨未能偿还。另查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社经批准于2020年7月23日变更为龙凤支行。本院认为，王雅丽向龙凤支行申请领用福万通普惠金融贷记卡并在相关手续上签字，双方形成银行卡服务合同关系。该服务合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担民事违约责任。龙凤支行依约履行了发卡义务，但王雅丽使用金融贷记卡后未能在约定的期限内偿还透支款及利息，其行为已构成违约，应承担违约民事责任。龙凤支行的诉讼请求合法，予以支持。王雅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王雅丽应于本判决生效之日起十日内归还福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行普惠金融贷记卡透支款29,689.27元及利息、违约金(利息自2020年7月23日起、违约金自2020年8月23日起，按贷记卡领用合约约定计至还清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理584元，减半收取计292元，由王雅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。审 判 员 沈聪明二〇二一年四月二十八日法官助理 林玉琼书 记 员 李峥鑫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初169号原告：张涛，男，1984年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：纪毓川，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。被告：杜芳，女，1988年1月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王建，男，1987年2月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵联宽，山东瀚澜律师事务所律师。原告张涛与被告杜芳、被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛委托诉讼代理人纪毓川与被告杜芳、被告王建及其委托诉讼代理人赵联宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元，并承担以20000元为基数自借款之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2019年11月20日，因为购买车辆，被告向原告借款20000元。经原告多次催要，被告一直未还。现原告起诉，望判如所请。杜芳辩称，借款属实，当时借款是为被告王建购买车辆所用。王建辩称，被告王建从未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。被告王建起诉被告杜芳的婚姻无效案件已在本院上马法庭开庭审理，该案件的裁决结果可能影响本案的裁决结果，请求待婚姻无效案件出来结果后再继续审理本案。本院组织双方当事人进行举证、质证。对原告提交交通银行个人客户交易清单、收款收据，被告杜芳对证据的真实性无异议。被告王建对交通银行个人客户交易清单的真实性无异议，但看不出是原告汇款，王建和原告不认识，该款项是原告支付给杜芳的，王建不知情，也未用于共同生活，不能确定系借款。被告王建对收款收据的真实性无异议，但认为收款收据上的车款注明的是POS机刷的，收款人也不是“赵磊”。本院认为，原告提交的证据来源合法，证据之间有关联性，本院对上述证据予以采信，对被告王建的质证意见不予采纳。依据原、被告的当庭陈述及举证、质证，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年11月18日，因购买车辆向原告借款20000元，原告通过银行转账向被告杜芳账户转账20000元作为出借的款项，2019年11月20日，被告杜芳将上述款项及另外20000元转入“赵磊”账户。赵磊系青岛喜广汽车销售服务有限公司的法人，被告王建是从青岛喜广汽车销售服务有限公司购买的车辆，该公司出具了收到王建车款70500元的收款收据。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。两被告系夫妻关系，原告向被告杜芳账户转入的20000元用于支付被告王建购买车辆的款项，该借款应系两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告偿还借款20000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担以借款本金20000元为基数，自2019年11月20日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，应改为以借款本金20000元为基数，自2019年11月20日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告王建抗辩称其起诉被告杜芳的婚姻无效案件已在本院开庭审理，该案件的裁决结果可能影响本案的裁决结果，请求待婚姻无效案件出来结果后再继续审理本案，本院认为本案所涉债务系两被告共同生活期间所负共同债务，婚姻是否无效不影响本案裁决，本院对被告王建的抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百十一三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：被告杜芳、被告王建于判决生效之日起10日内偿还原告张涛借款20000元，并承担以20000元为基数，自2019年11月20日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杜芳、被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇二一年四月十五日书 记 员  李传云
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初888号原告：王某某，女，1984年1月7日生，蒙古族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦置业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。原告王某某诉被告锦州兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由原告王某某自愿负担。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初1734号原告：张有，男，1980年3月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：高云，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱霞，山东勤力律师事务所实习律师。被告：张坤，男，1990年5月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。原告张有与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张有委托诉讼代理人高云、杨爱霞到庭参加诉讼，被告张坤经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。张有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款55000元及利息4000元(自起诉之日期以55000元为基数，按照年息15.2%计算利息至付清止)；2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系。2020年10月24日被告以买房无钱为由向原告借款55000元并约定利息4000元。被告于2020年10月24日向原告出具借条一张，后此款原告多次找被告催要未果，现原告诉至法院，请求判如所诉。张坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：张有与张坤系同事关系，2020年10月24日，张坤以买房为由向张有借款，张有于当日微信转账给张坤55000元，张坤出具借条一张，载明：“借条今借到张有55000元整，大写伍万伍仟元整，利息4000元整，大写肆仟元整张坤2020.10.24370123199005166259”。后经原告多次催要未果。原告诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，张有提交的借条原件能够证实原、被告之间的借款合同关系，张有将借款支付给张坤，但是张坤并未偿还借款，故对于张有要求张坤偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为4000元，不违反法律规定，本院予以支持。因被告张坤迟迟未偿还张有借款，损害了张有的合法权益，故应由张有自张坤起诉之日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：限被告张坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张有借款本金55000元；限被告张坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张有借款利息4000元；由被告张坤自2021年4月27日以借款本金55000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张有支付逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告张坤负担。本判决为终审判决。审判员  王军二〇二一年四月二十二日书记员  房莹
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0114执恢761号 申请执行人：滕久纯，男，1965年1月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：廖邦友，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：米克群，系被告廖邦友之妻，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。滕久纯与廖邦友、米克群借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0114民初7226号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告廖邦友、米克群于本判决生效之日起十日内偿还原告滕久纯借款本金48500元，并自2016年11月1日起按照月利率6%的标准支付利息至实际清偿完毕之日止。案件受理费1050元，由被告廖邦友、米克群负担。”廖邦友、米克群未按该生效法律文书履行相应义务，滕久纯于2020年7月3日向本院申请恢复执行。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其名下财产进行了查控。经本院查询，被执行人廖邦友、米克群名下无房产、车辆等财产可供执行，被执行人廖邦友银行账户有少量存款，本院已划拨1352.15元，其中50元用于缴纳执行费，余下1302.15元本院已支付给申请执行人滕久纯。本院曾到被执行人廖邦友、米克群户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人廖邦友、米克群名下银行账户进行了额度冻结，依法对廖邦友、米克群采取了限制高消费的强制执行措施，依法将被执行人廖邦友、米克群纳入失信被执行人名单予以惩戒。2021年4月6日本院约谈申请执行人滕久纯，其表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人滕久纯实现债权1302.15元，本院收取执行费50元。本院认为：本案已经穷尽执行措施，除本院已经划拨的被执行人廖邦友名下的银行存款外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，其同意本案以终结本次执行程序结案，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    谭  兵审  判  员    刘圣杰审  判  员    王  位   二〇二一年四月六日 书  记  员    张昌华  - 1 -
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初903号原告：陈联周，男，汉族，1973年8月7日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：陈震，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：洛阳香江万基铝业有限公司，住所地新安县万基工业区。法定代表人：郑凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤豪兰，女，汉族，1995年7月27日生，住河南省伊川县。该公司员工。委托诉讼代理人：张冠宇，男，汉族，1989年10月20日生，住河南省义马市。该公司员工。原告陈联周与被告洛阳香江万基铝业有限公司（以下简称：香江万基铝业）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告陈联周的委托诉讼代理人陈震，被告香江万基铝业的委托诉讼代理人尤豪兰、张冠宇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈联周向本院提出诉讼请求：1.被告香江万基铝业支付货款779689.7元及逾期利息暂计100元（以779689.7元为基数，自2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人新安县天地源商贸有限公司（以下简称：天地源公司）和香江万基铝业签订两份编号《KJWJ-G-2010-024》、《KJWJ-G-2010-047》的买卖合同，两份合同总标的额1041394.7元，天地源公司已全部履行上述两份合同义务，但香江万基铝业尚欠779689.7元合同款未付。原告和天地源公司于2021年3月1日签订《债权转让协议》，天地源公司将上述债权转让给原告陈联周，且天地源公司已将上述债权的《债权转让通知书》送达香江万基铝业。被告香江万基铝业辩称，原告提交的证据无法证明原告对被告享有债权；即使债权存在，也已超过诉讼时效。经审理查明：原告陈联周向本院提交其（乙方、债权受让人）与天地源公司（甲方、债权转让人）于2021年3月1日签订的《债权转让协议》，显示天地源公司将其与被告香江万基铝业所签两份买卖合同（《KJWJ-G-2010-024》、《KJWJ-G-2010-047》）中，其对被告香江万基铝业享有的剩余货款779689.7元债权，转让给原告陈联周。天地源公司于2021年3月8日向被告香江万基铝业邮寄《债权转让通知书》。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百四十八条规定：债务人接到债权转让通知后,债务人对让与人的抗辩,可以向受让人主张。本案被告香江万基铝业对原告陈联周所主张债权的真实性及诉讼时效提出抗辩，原告提交的《资源税管理乙种证明》及《香江公司收购成品矿石结算单》复印件等证据材料，不足以证明债权数额及天地源公司与被告香江万基铝业之间买卖合同关系等内容。综上，原告陈联周所诉主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈联周的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告陈联周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张雯二〇二一年四月二十六日书记员  王杰
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初324号原告：邱长胜（曾用名邱仲顶），男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：邱季育，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。被告：陈其雄，男，1959年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告邱长胜与被告陈其雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱长胜的委托诉讼代理人邱季育到庭参加诉讼，被告陈其雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱长胜向本院提出诉讼请求：1.判令陈其雄立即偿还邱长胜借款280,000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：邱长胜与陈其雄系朋友关系。2018年底，陈其雄以需资金周转为由向邱长胜借款300,000元，未约定利息，口头上承诺短期内还款。出于朋友信赖关系，邱长胜当即借给陈其雄现金300,000元。借款后，邱长胜几次向陈其雄追讨借款，但陈其雄却以没钱为由推脱。2019年10月3日，邱长胜再次找到陈其雄要求其偿还借款，陈其雄仍然推诿。经邱长胜要求，陈其雄出具《借条》一张交由邱长胜收执，确认借款的事实。之后，陈其雄只偿还20,000元，目前尚欠280,000元。现依法提起诉讼，请求判如所请。陈其雄未作答辩。邱长胜围绕诉讼请求依法提交了证据，陈其雄未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。邱长胜提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈其雄于2019年10月3日出具由其签名捺指印的借条一份交邱长胜收执，确认向邱长胜借款300,000元的事实。双方未约定借款期限及借款利息。借款后，陈其雄偿还20,000元，尚欠280,000元未偿还。邱长胜于2021年1月6日诉至本院。本院认为，邱长胜主张陈其雄拖欠其借款280,000元，有其提供借条为证，事实清楚，证据充分，邱长胜与陈其雄之间的借贷关系成立。邱长胜已依约履行相应的资金出借义务，但陈其雄经邱长胜起诉催告后，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。邱长胜要求陈其雄偿还借款280,000元，并按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，依法有据，予以支持。综上，邱长胜的诉讼请求本院予以支持。陈其雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：陈其雄应于本判决生效之日起十日内给付邱长胜借款280,000元，并按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率计付自2021年1月6日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，由陈其雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  蔡志勇审 判 员  龚寿庆人民陪审员  蔡祥山二〇二一年四月十五日书 记 员  许静雅注：本案适用的主要法条及执行申请提示：一、适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初1358号原告：刘美晒，女，1970年8月8日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所律师。被告：许世炎，男，1987年7月14日出生，汉族，住石狮市。原告刘美晒与被告许世炎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余景裕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付货款116220元及自起诉之日至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告采购服装。原告分别于2020年10月10日、10月11日交付货物，被告签名出具《送货单》2份，确认收取货值共计116220元的服装。被告在法定期限内未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份情况。2、被告户籍资料查询结果原件1份，以此证明被告身份情况。3、《送货单》原件2份，以此证明被告于2020年10月10日、10月11日签名出具《送货单》2份，确认收到116220元的服装。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告签名出具的《送货单》为据，被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠货款116220元及相应利息的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告许世炎应在本判决生效后十日内偿付原告刘美晒货款116220元及自2021年2月3日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。如果被告许世炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2624元减半收取1312元，由被告许世炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柳东晓二〇二一年四月六日书记员  王鑫鑫速录员  林钰雯注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书    (2021）陕0102民初3460号原告：王云涛，男，汉族，住西安市新城区。被告：潘建治，男，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 原告王云涛与被告潘建治劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王云涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工资32250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳务关系，2018年12月4日至2019年12月31日，原告按照被告安排在锦绣国际商贸城工作，约定每天300元，管住，原告负责电焊及锅炉安装，被告承诺一周付清，由于工地出事故，被告尚欠原告32250元工资至今未付，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的案由为劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现原告未能举证证明涉案劳务合同的合同履行地位于西安市新城区，故本案应以被告住所地确定管辖法院，被告住所地位于陕西省安康市旬阳县，属陕西省旬阳县人民法院辖区，故本案应移送至陕西省旬阳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省旬阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审 判 员   代红英                                   二〇二一年四月一日                           法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙  1
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1993号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行，住所地：福建省安溪县金谷镇金谷街100号。负责人：吴志阳，任金谷支行行长。委托诉讼代理人：陈武强，男，系该支行职员。被告：刘建传，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行与被告刘建传信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行(以下简称金谷支行)委托诉讼代理人陈武强到庭参加诉讼，被告刘建传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘建传向金谷支行偿还普惠金融贷记卡透支款本金29,736.75元及利息、违约金（利息自2019年7月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年8月23日起按福万通普惠金融贷记卡领用合约约定的最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止），暂计至2021年2月22日的普惠金融贷记卡透支款利息及违约金计8,842.34元；2.判令刘建传承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。刘建传未作答辩。本院查明事实如下：2020年6月24日，经泉州银保监分局批复，原安溪县农村信用合作联社金谷信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行。2017年12月30日，刘建传与金谷支行（原安溪县农村信用合作联社金谷信用社）签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，向金谷支行申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定，信用额度30000元，卡片有效期三年，年利率11.7%。2017年12月30日，金谷支行向刘建传发放了福万通普惠金融贷记卡，卡号62×××09，该卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。刘建传于2018年1月14日开始办理透支款，之后只按照约定向金谷支行支付至2019年7月22日的利息，自2019年7月23日起未能按照约定按时足额支付透支款本金及利息。该张普惠金融贷记卡到期后，刘建传亦未能按照约定归还全部透支款本金和利息。双方签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第二条第二款约定，刘建传在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息，应按规定支付违约金，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算、最低5元。截至2021年2月22日，刘建传尚欠金谷支行透支款本金29736.75元及利息和违约金8842.34元。经金谷支行多次催讨，刘建传未履行还款义务。本院认为，刘建传向金谷支行申领福万通普惠金融贷记卡，并签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》。嗣后，金谷支行向其核发福万通普惠金融贷记卡，双方成立的信用卡服务合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。刘建传使用福万通普惠金融贷记卡透支后，未能按约定支付透支款本金及利息，已构成违约。金谷支行主张按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金过高，应调整为利息、违约金的利率总和以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。金谷支行请求刘建传偿还透支款本金、利息、违约金，符合法律规定的部分，予以支持，对超出的部分，不予支持。刘建传经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘建传应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行透支款本金29,736.75元及利息、违约金（利息自2019年7月23日起计算至还清款项之日止，按年利率11.7%计算；违约金自2019年8月23日起至还清款项之日止，按福万通普惠金融贷记卡领用合约约定计算，但利息和违约金的利率总和不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，若利息和违约金的利率总和超过一年期贷款市场报价利率的四倍，则以一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由刘建传负担，应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进水二〇二一年四月二十九日法官助理 郑培春书 记 员 王志强
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3720号申请执行人:济南西格玛电力整流设备有限责任公司，住所地济南市章丘区开发区工业三路647号。法定代表人：李欢，总经理。被执行人：山东华盾科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新区金马路1号。法定代表人：何保奎，总经理。申请执行人济南西格玛电力整流设备有限责任公司与被执行人山东华盾科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行货款126800元及利息，案件受理费1418元，保全费1154元。本院于2020年10月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人山东华盾科技股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年11月3日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人山东华盾科技股份有限公司的银行存款、车辆、有价证劵、保险、互联网银行、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。2021年4月2日，本院又通过网络查控系统对被执行人山东华盾科技股份有限公司的财产进行了查询，亦未查询到有新的可供执行的财产线索。本院到潍坊市不动产登记中心对被执行人山东华盾科技股份有限公司的不动产登记情况进行了调查，其名下登记的房产及土地已被潍坊市奎文区人民法院依法拍卖，其它未查到可供执行的财产线索。2021年4月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序,不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵太新二〇二一年四月八日书记员  郭际峰
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁0114执1467号深圳市大地信通担保有限公司与孟宁借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第H576号裁决书已经发生法律效力。因孟宁未主动履行生效法律文书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年4月20日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第H576号裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十六日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执883号之二李晓鹏：李晓鹏与王振元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4567号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执512号之二申请执行人：李嘉成，男，1996年6月1日生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：朱仁峰，男，1997年8月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初5738号民事判决书，向被执行人朱仁峰发出执行通知书，责令被执行人朱仁峰立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱仁峰银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱振华二〇二一年四月二十七日书记员  周丽圆