wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2731财保2号 申请人：晁国水，男，1954年10月23日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托代理人：许敏辉，贵州龙滔律师事务所律师。代理权限为全权委托。 被申请人：岑美，女，1978年4月13日生，布依族，住惠水县。 申请人晁国水于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人岑美名下的贵州惠水农村商业银行股份有限公司（新城分理处）账户：62×××29；2、冻结被申请人岑美名下贵阳银行惠水支行账户：62×××30。申请人晁国水提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保函作为本次保全的担保。 本院经审查认为，申请人晁国水为保证诉讼目的的实现，向本院提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人岑美名下的贵州惠水农村商业银行股份有限公司（新城分理处）账户：62×××29及贵阳银行惠水支行账户：62×××30在50642元范围内进行冻结，冻结期间，被申请人不得领取上述款项，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙清艳 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗盼盼
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1187号申请执行人：蔡有龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。被执行人：陶文朝，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人蔡有龙与被执行人陶文朝劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陶文朝在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陶文朝在银行的存款11937元，或查封与执行标的11937元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月六日书记员  龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3128号原告：广州市辉顺运输有限公司，地址广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋3楼319房。法定代表人：柯丽军，职务:总经理。委托诉讼代理人：刘政，该司员工。被告：谢秋（曾用名：谢代秋），男，1983年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。原告广州市辉顺运输有限公司诉被告谢秋合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼，被告谢秋经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市辉顺运输有限公司当庭明确诉讼请求为：1、请求解除原告与被告签订的《车辆管理合同》。2、请求将车牌号为粤Ａ×××××该车过户到被告名下。3、请求判令被告支付2019年综合服务费2380元，2020年车队服务费600元（50元/月）及综合服务费2380元、违约金3000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将自购的货车挂靠在原告名下运营，与原告签订了车辆《车辆管理合同》及《车辆委托服务价格认定书》,约定了双方的权利和义务。合同签订后，从2018年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用。被告的以上行为己构成根本违约。被告谢秋没有答辩、没有提交证据。经审理查明，2014年8月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆管理合同》，其中约定：乙方出资购买的解放牌货车车牌号为粤Ａ×××××车辆，该车的财产权及使用权归乙方，接受甲方统一管理，服从甲方的规章制度，以甲方名义登记上牌及办理营运证，营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格，乙方自寻营运出路，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营；乙方的车辆每年的年审、定级、季审，必须按甲方统一指定检测部门办理，一切费用由乙方负责；如乙方拖欠路费及各种税费，通知后有意拒不交纳者，甲方有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，甲方有权收回该车一切证件及扣留该车，乙方不得有异议；乙方须在当年的12月份前缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，如按月缴交费用的，乙方须在每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天所欠费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方解除合同，履约保证金不退还给乙方；乙方车辆除购买国家规定的交强险外，还须购买营运性质叁拾万元以上的第三者保险，保险一律由甲方统一购买，如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队续买，如乙方车辆不买保险作违约处理，履约保证金不退还乙方；合同期限为伍年才变更（不含内部转名），如乙方违约、保证金一律不退。乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期（或书面告知甲方须迁走），凡没到甲方处续期的则该合同继续生效，有效期顺延贰年，以此类推，直至该车报废为止；如违约，对方有权向违约方收取违约金3000元；等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务价格认定书》约定：乙方车辆需委托甲方服务，经双方协议同意按以下标准收费：1.按金3000元；2.车队服务费50元/月；3.年审500元/年；4.综合服务费2380元/年；等。另查明，涉案车辆粤Ａ×××××的解放牌中型厢式货车（车架号LFNABRJM89AC41134、发动机号51482849自2014年8月11日起转移登记在原告名下。庭审中，原告陈述称，自2018年12月开始，被告没有将涉案车辆开回原告处参加季审、年审。本院于2021年3月17日向被告送达起诉状副本、传票等法律文书。本院认为：原、被告签订的《车辆管理合同》、《车辆委托服务价格认定书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，其也没有对原告的证据提出异议及反证。本院依法确认双方的合同关系成立并有效。被告没有按照合同约定履行车辆审核手续及缴交合同约定的费用，已经构成违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合合同的约定，本院予以支持。合同应自载有原告解除合同主张的起诉状副本到达被告时解除。车辆实际所有人是被告，因原、被告双方成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方的合同已经解除，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。《车辆委托服务价格认定书》约定，被告须每年向原告交纳车队服务费、综合服务费，被告没有提交证据证明已经向原告缴纳了合同约定的2019年度及之后的该费用，现原告要求被告支付2019年度起的综合服务费、2020年度的车队服务费及综合服务费，并无不妥，本院予以支持。关于违约金。被告没有依约履行合同约定，构成违约，原告要求被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、确认原告广州市辉顺运输有限公司与被告谢秋签订的《车辆管理合同》于2021年3月17日解除；二、被告谢秋于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市辉顺运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××的解放牌中型厢式货车过户至被告谢秋名下的手续；三、被告谢秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市辉顺运输有限公司支付2019年度的综合服务费2380元、2020年度的综合服务费2380元及车队服务费600元。四、被告谢秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市辉顺运输有限公司支付违约金3000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谢秋负担（受理费原告广州市辉顺运输有限公司已经预付，本院不再退回，被告谢秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市辉顺运输有限公司迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二一年四月十三日书记员  王 盼谭韵瑜
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执172号 申请执行人：崔雅琳，女，1964年5月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：陈萍，女，1968年3月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行崔雅琳与陈萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的90316元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市东区人民法院的（2020）川0402民初1715号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 黄 荣 二〇二一年四月二十七日 书记员 何泓霖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初32号原告：苏州九如城阳澄湖护理院有限公司，住所地昆山市巴城镇湖亭路49号，统一社会信用代码91320583MA1TEU0Q68。法定代表人：时建英，该公司院长。被告：王宝元，男，汉族，1935年9月13日生，住昆山市。被告：王坤明，男，汉族，1963年3月12日生，住昆山市。原告苏州九如城阳澄湖护理院有限公司（以下简称九如城公司）与被告王宝元、王坤明服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。原告九如城公司法定代表人时建英、被告王坤明到庭参加诉讼。被告王宝元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九如城公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付截至2020年10月31日结欠的服务费43784.75元；2、请求判令王宝元办理出院手续，腾退养老床位；3、本案诉讼费由王坤明负担。事实与理由：王宝元自2018年1月22日入住九如城公司经营的护理院，双方签订合同。合同约定的期限为自2018年1月22日至2019年1月21日。合同到期后，双方未签署寄养合同。王宝元在合同期内累计欠费21601元，无合同期内欠费22183.75元，累计欠费43784.75元。九如城公司多次和王宝元及其家属联系，但均不肯支付欠款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。庭审结束后，九如城公司申请撤回第二项诉讼请求。被告王宝元未作答辩。被告王坤明辩称：确认结欠九如城公司相关服务费用，对九如城公司的起诉没有异议，争取在春节前支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年1月22日九如城公司（甲方）与王宝元（乙方，入住长者）和王坤明（丙方，受托人）签订《九如城（阳澄湖院）康养中心住养服务协议书》，约定三方经友好协商，就甲方为乙方提供住养服务事宜自愿达成如下协议条款，并共同遵守执行。1、根据中华人民共和国民政部《老年人能力评估》、乙方出具的《体检报告》及乙方入住时的健康状况和生活自理状况进行评估，填写《入院评估表》确定乙方的护理等级为三级。2、根据乙方的护理级别，所选择的房间户型、餐费和其他特殊情况，收费标准为1850元/月（其中护理费1000元/月，床位费350元/月，餐费500元/月）。……4、付款采取“按月预付”的方式，每月5号前交纳当月费用。如若未能及时交纳住养费及相关费用，甲方有权停止一切服务，不承担由此产生的一切后果。乙方的权利义务：8、乙方必须按时交纳住院期间的一切费用。否则，甲方停止对乙方的各种服务，由此产生的后果，甲方不承担任何责任。丙方的权利义务：1、在乙方入住期间，丙方为乙方的担保人并履行本协议约定义务，按本协议书的内容要求向甲方提供相关的证明材料。2、丙方有权要求甲方按协议规定提供相应的护理等级服务，同时承担对乙方经济担保的义务，并帮助乙方每月按时交纳住养的一切费用，如接通知15天内未交，仍拖欠应交费用，甲方有权将乙方直接退院。本协议有效期一年，自2018年1月22日至2019年1月21日止。若需要续签协议，乙方和丙方在协议到期前15天通知甲方。该协议签订后，王宝元随即入住九如城公司经营的养老院，并支付了部分费用。合同到期后，王宝元并未从养老院搬离仍住在该养老院。截至2020年10月31日结欠护理费、床位费和餐费等合计43784.75元。庭审后，九如城公司确认王坤明已支付10000元。本院认为，王宝元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。王宝元、王坤明与九如城公司之间的合同系双方真实意思表示且并未违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。该合同到期后，王宝元仍居住于九如城公司经营的养老院并支付了部分款项，应视为双方继续履行上述合同，只是期限变更为不定期。现王坤明对结欠九如城公司截至2020年10月31日的护理费、床位费和餐费等共计43784.75元没有异议，本院予以确认。王坤明同意支付上述费用并在庭审后向九如城公司支付了10000元，现其和王宝元还应支付33784.75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝元、王坤明于本判决生效之日起十日内支付原告苏州九如城阳澄湖护理院有限公司护理费、床位费和餐费等共计33784.75元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取447元，由二被告负担。该费原告已经预交，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：32250198643600000811167050）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李加好二〇二一年四月一日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初113号原告：张月建，男，1975年2月4日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：淮安中天置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧广陵路西侧。法定代表人：桑海霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁孔建、陈琼，江苏引航律师事务所律师。原告张月建与被告淮安中天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月建及其委托诉讼代理人金小艳、被告淮安中天置业有限公司委托诉讼代理人梁孔建、陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办证违约金94253元（自2015年3月1日至2019年6月30日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的中天名人湾1幢2单元604室房屋，原告按约支付了418112元购房款。该合同约定交房时间为2015年11月30日，实际交付时间2016年2月16日，交房90日内，被告未为原告办理房屋的权属证书。被告还利用开发商的优势地位规避逾期办证的违约责任，经原告多次维权，直至2019年7月被告才通知原告办理权属证书。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告淮安中天置业有限公司辩称：1.合同约定如因出卖人的责任导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人继续协助买受人办理产权登记手续，原告主张违约金没有合同依据，也没有法律依据。另外，被告于2019年3月已取得涉案房屋的初始登记证，已具备将产权过户到原告名下条件，原告至今未办理系其自身原因，责任不在被告一方。2.2017年8月20日，被告就办理初始登记产权证的时间及办证前违约赔偿问题，已与所有业主达成新的一致意见，业主代表签字确认，且新的协议已经履行完毕。3.如果原告对2017年8月20日的承诺书有异议，其应当在一年之内申请撤销，目前已经超过一年的撤销除斥期间，也超过三年的诉讼时效。本院经庭审确认以下事实，2016年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的中天名人湾1幢2单元604室房屋。房屋总价款418112元。合同约定该房屋的交付期限为2015年11月30日前。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照“出卖人继续协助买受人办理”处理。2016年2月16日，原告支付房款后，被告向原告交付房屋。后被告未依约协助原告办理房屋产权证书。因原告就被告未能及时办理房屋所有权证一事向政府相关部门信访。2017年8月20日，被告即与该小区部分业主协商并达成一致意见。双方签订了一份书面协议（承诺书），该承诺书第一条载明：房产证在2019年8月21日前办理完毕，如违约自愿承担购房款的3倍赔偿给业主；第二条载明：维修基金承诺在2017年10月10日之前退还给业主；第五条载明：几年以来给广大业主带来不便，自愿给予每户赔偿壹仟伍佰元。以上承诺，经业主代表签字后生效，且广大业主承诺，不得再以此事为由进行闹事或上访。本案庭审结束后，被告以原告尚未支付首付款为由，要求原告支付尚欠的房屋首付款，并由此抗辩原告无权主张逾期办证违约金。并提供涟水县住房和城乡建设局于2019年7月25日向被告催缴住宅专项维修基金的《函》。该函载明：你公司开发的中天名人湾，经我局初步核查，你公司尚有维修资金未按要求归缴到位，请你公司于2019年8月2日前将尚欠维修资金全额缴纳到维修资金专有账户，否则将停止办理你公司与我局的相关业务，并启动相关追缴程序。以此抗辩是因为原告没有缴纳维修资金导致延期办证。上述事实，由原、被告代理人当庭陈述，并由原告提供的《商品房买卖合同》、交房通知书、《承诺书》等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告于2019年3月28日取得不动产初始登记证明并于2019年7月1日通知原告办理不动产变更登记手续。因原告向被告主张逾期办证违约金的初始时间为2021年1月6日，故本院依法对原告诉讼请求中2018年1月5日之后的部分予以支持。关于逾期办证违约金标准问题，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：合同没有约定违约金或者损失额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述司法解释，本院确定按照同期年利率6%计算。关于被告主张承诺书中已经就违约金作出约定的抗辩，本院认为：首先从行文的关联性上看，第五条紧接第四条之后作出的承诺，第四条对临时用电作了表述，并对临时用电给业主作出承诺。且该承诺由被告作出，则宜作有利于原告的理解。故第五条更应作有利于原告的理解；其次从金额上看，各业主的逾期办证期限长短不一，而临时用电给给业主造成的影响基本相同，所以理解为1500元作为临时用电给业主的补偿更合理；最后即使如被告理解，也需向原告明确说明，并且得到原告的认可。而本案被告就此未提供证据。故对被告关于赔偿原告逾期办证违约金的抗辩本院不予采信。被告关于逾期办证是因为原告迟延缴纳房屋维修基金行为所致的抗辩，从双方举证看，原告交付房屋维修基金后，已由被告2017年10月11日前退还给原告。该项费用交纳时间应当由管理部门确定，被告仅提供了2019年7月25日涟水县住房和城乡建设局的函，而该函也能够从反面印证维修基金的交纳状况到此时没有影响住建部门办理相关业务。原告主张逾期办证违约金的截止时间也早于2019年7月25日。故本院对被告的此项抗辩不予采信。综上，经调解未果，据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安中天置业有限公司于判决生效后十日内支付原告逾期办证违约金37973.73元。案件受理费1078元，由原告负担678元，被告淮安中天置业有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××94）审判员  杨金星二〇二一年四月六日书记员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民终357号上诉人（原审被告）：哈尔滨圣源园林绿化有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区哈黑副路西侧江霆华府B1栋3号商服。法定代表人：吴树义，董事长。委托诉讼代理人：于洪旭，北京市君永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：满洲里市农牧水利局，住所地内蒙古自治区满洲里市外交会馆北侧。负责人：王云霞，局长。委托诉讼代理人：刘文光，满洲里市农牧水利局办公室主任。委托诉讼代理人：刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。上诉人哈尔滨圣源园林绿化有限责任公司（以下简称圣源公司）因与被上诉人满洲里市农牧水利局（以下简称农牧水利局）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2020）内0781民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间圣源公司申请对涉案工程（满洲里市南外环道路绿化工程三标段），圣源公司实际完成的工程量及工程价款进行鉴定。而本案的争议焦点为，满洲里市审计局政府投资项目审价中心作出的《对满洲里市南外环道路绿化工程（三标段）结算情况的审核意见》[满审中心（2018）086号]是否能作为认定涉案工程价款的依据。虽然在涉案合同专用条款部分第14.1条款约定“竣工结算申请单应包括的内容：财政部门出具的工程决算审定单”，但通过二审调查，《对满洲里市南外环道路绿化工程（三标段）结算情况的审核意见》（以下简称审核意见）并未载明扣减工程价款的具体计算依据，且未显示圣源公司、农牧水利局曾参与到该工程结算审核过程中。而涉案工程系通过招投标程序组织实施，涉案合同亦对合同签订价格，合同价格调整等程序进行了约定。而通览涉案合同，并没有明确约定满洲里市审计局政府投资项目审价中心作出的审核意见能够作为涉案工程的结算依据。故依据公平原则及诚实信用原则，应通过第三方具有鉴定资质的鉴定机构来明确圣源公司实际完成的工程量及工程价款。故为查清本案事实，对圣源公司的该项鉴定申请，本院予以准许。综合以上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2020）内0781民初1385号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区满洲里市人民法院重审。上诉人哈尔滨圣源园林绿化有限责任公司预交的二审案件受理费19 905.29元予以退回。审判长 李洪波审判员 王丽英审判员 印 帅二〇二一年四月二十日法官助理 珂 娜书记员 柏 莹附本裁定依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执272号申请执行人：天康**物股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区长春南路528号。法定代表人：杨焰，该公司董事长。被执行人：拜城县汇丰农产品农民专业合作社，住所地新疆阿克苏地区拜城县察尔齐镇一连。法定代表人：田军，该公司理事长。申请执行人天康**物股份有限公司与被执行人拜城县汇丰农产品农民专业合作社追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）新01民初572号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拜城县汇丰农产品农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天康**物股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人拜城县汇丰农产品农民专业合作社在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款41,487,088.57元（其中执行标的41,378,310.57元、案件执行费108,778元）；二、冻结、划拨被执行人拜城县汇丰农产品农民专业合作社应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人拜城县汇丰农产品农民专业合作社相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   郑 斌二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   李宗峰
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执935号 申请执行人：李岩 被执行人：侯宇心,吴昊 本院在执行申请执行人李岩与被执行人侯宇心,吴昊借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2540号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人侯宇心,吴昊银行存款人民币103880.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年四月十六日 书记员  王旭
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初1571号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街45号。授权代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街45号。授权代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。上述两原告共同委托诉讼代理人：蒋贝贝，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：唯品会（昆山）电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市淀山湖镇丁家浜路7号1号房。法定代表人：杨守礼。被告：深圳玛丽温莎珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路笋岗二区七号仓库东翼4层408。法定代表人：谭政权，职务：总经理。委托诉讼代理人：倪桌煌，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚。本院在审理原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）诉被告唯品会（昆山）电子商务有限公司、深圳玛丽温莎珠宝有限公司、广州唯品会电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）撤回起诉。本案受理费1650元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）负担。审判员  梁钊全二〇二一年四月二十三日书记员  陈敏华李**宇
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执176号之十申请执行人刘英超，男，1988年3月17日生，汉族，职员，住西丰县。被执行人贾牧，女，1983年02月26日生，汉族，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾牧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾牧在辽宁省农村信用社联合社52×××98账户内存款人民币63151.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年四月六日书记员  王 斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2847号 申请人:众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司。 法定代表人：李远。 委托代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。 被申请人:刘天增，男，汉族。 申请人众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司与被申请人刘天增确认合同效力纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币387248.32元的财产，本院以（2021）粤0306民初4001号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘天增在中国农业银行深圳市分行账号62xxxxxx4的存款； 二、查封被申请人刘天增名下车牌号为粤Bxxxxx号的汽车一辆； 三、查封被申请人刘天增名下车牌号为粤Bxxxx号的汽车一辆； 四、查封被申请人刘天增名下车牌号为粤Bxxxx号的汽车一辆。 以上冻结、查封金额之总和以387248.32元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年四月十六日 书记员  孙海豹
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执608号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行，住所地安徽省淮北市南黎安居房D栋。统一社会信用代码91340600684967510A。负责人：任安理，该支行负责人。委托代理人：葛楠，该支行员工。委托代理人：李正达，该支行员工。被执行人：刘震，男，1989年10月2日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行与刘震金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘震自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行偿还贷款本金69999.77元、利息12459.49元（计算至2020年12月10日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年4月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1137元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘震名下的银行存款83596.26元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年四月十二日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初12584号 申请人：迈科清洗科技（中山）有限公司，住所地广东省中山市火炬高技术产业开发区敬业路12号，统一社会信用代码91442000724778694X。 法定代表人：STEFANSCHERINGER。 委托诉讼代理人:李鼎，广东恒益律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩冰，广东恒益律师事务所律师。 被申请人：厦门欣东风酒店设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路337号20层L单元，统一社会信用代码91350203751618418K。 法定代表人：沈基林。 申请人迈科清洗科技（中山）有限公司与被申请人厦门欣东风酒店设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人迈科清洗科技（中山）有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门欣东风酒店设备有限公司名下价值相当于67605元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人迈科清洗科技（中山）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人厦门欣东风酒店设备有限公司名下价值相当于67605元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年四月十六日 书记员  吴巧漩
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1780号申请执行人：周俊峰，男，1986年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：韩立照，男，1964年5月6日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人周俊峰与被执行人韩立照民间借贷一案，该案(2020)苏0922民初5214号判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩立照未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩立照银行存款人民币706145.78元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月二十一日书记员  于 杰
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执755号本院于2021年1月25日立案执行的（2021）鲁1326执755号申请执行人平邑县亿丰黄桃种植专业合作社与被执行人董现堂、赵治霞、李长平、董现辉民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初7487号民事判决书，董现堂、赵治霞、李长平、董现辉应支付给平邑县亿丰黄桃种植专业合作社37656元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3239号原告：张宗伦，男，1972年3月19日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：张雷，男，1979年5月29日生，汉族，居民，住邳州市。原告张宗伦诉被告张雷劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告张宗伦的委托诉讼代理人胡波到庭参加了诉讼；被告张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗伦向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠劳务报酬11300元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2013年，原告在被告承建的新疆石河子农民公寓打工，经结算被告共拖欠原告劳务费11300元，并为原告出具欠条一份，后经多次催要至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张雷未作答辩。经审理查明：2013年2月8日，被告张雷为原告张宗伦出具欠条一份，载明欠原告工资款11300元。因欠款至今未付，原告诉至本院。以上事实有欠条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张宗伦为被告张雷提供劳务，双方形成劳务合同关系。劳务完成后，被告张雷应当按时足额支付劳务报酬，被告张雷为原告出具欠条后未及时支付构成违约，原告张宗伦关于劳务费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雷于本判决生效之日起十日内支付原告张宗伦劳务报酬11300元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费41元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李锁娜二〇二一年四月二十二日书记员  张文娴
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初12896号 申请人：中山市京华世纪酒店有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路8号及怡华大厦东座三楼、四楼，统一社会信用代码91442000666476187W。 法定代表人：高惠芝，经理。 委托诉讼代理人:何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：江门市逸豪酒店有限公司，住所地广东省江门市迎宾大道中118号，统一社会信用代码91440703756475647X。 法定代表人：梁正歧。 申请人中山市京华世纪酒店有限公司与被申请人江门市逸豪酒店有限公司合同纠纷一案，申请人中山市京华世纪酒店有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市逸豪酒店有限公司名下价值相当于2017890.4元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市京华世纪酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人江门市逸豪酒店有限公司名下价值相当于2017890.4元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年四月十九日 书记员  林颖俐
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初1727号原告：韦朝启，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：李雷，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张雷，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李波，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。原告韦朝启与被告李雷、张雷、李波民间借贷纠纷一案，于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦朝启委托诉讼代理人单计余、被告李雷到庭参加诉讼，被告张雷、李波经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦朝启向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息15400元（自2018年8月21日起计息，直至本息还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李雷因建房需要资金，于2018年8月21日向原告借款50000元，月息3分，约定还款期限为2019年8月21日，被告张雷、李波对上述借款作出担保承诺，并书写借条一份，借款当日原告以现金方式支付被告李雷50000元。借款到期后，经原告多次催要，三被告以各种理由拖延不还。李雷辩称，原告一直未找过我催要过借款，韦朝启我们都不认识，两个担保人也不认识原告，我一分钱都没有收到原告的，欠条是我之前欠张林的钱其中包含利息的，钱没有经过我手，欠条都是在张林家中书写的，利息我每月都是转给张林的。被告张雷、李波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告李雷因建房需要资金向原告借款50000元，并书写借条一份，约定月利率3%，还款期限为2019年8月21日，被告张雷、李波对上述借款署名担保。后张雷、李波另书写保证书一份，分别对25000元借款及利息进行连带担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告以各种理由拖延不还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦朝启与被告李雷之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告李雷应依照约定及时偿还借款。原告要求李雷偿还借款本金50000元的请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%（四倍即15.4%），故，原告主张借款利息按年利率36%已超出法律规定，超出的部分本院不予支持。本案中，被告张雷、李波明确约定为连带担保人，并对约定保证份额，故，被告张雷、李波对保证份额承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雷于本判决生效之日起十日内偿还原告韦朝启借款本金50000元及利息（自2018年8月21日起，按照年利率15.4%计算至该借款实际付清之日止）；二、被告张雷、李波分别对借款本金25000元及利息承担连带担保责任；三、驳回原告韦朝启其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取计718元，由被告李雷、张雷、李波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇二一年四月二日书记员 奚加丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初707号原告：屈新伟，男,汉族，居民,住灌南县。委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：张建山，男，汉族，居民,住灌南县。原告屈新伟与被告张建山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈新伟及委托诉讼代理人王建新，到庭参加诉讼。被告张建山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈新伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50000元及利息，利息从起诉之日按照LPR计算至实际偿还之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原和朋友孙万祥存在10万元债权债务关系，经原被告及孙万祥同意，被告把10万元债务转让给原告，被告转让债务后归还了5万元给原告，余款打借据给原告收执，被告答应2019年还款2万元，2020年还清，可是被告没有按约定还款。经原告多次索要至今未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张建山未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告屈新伟与孙万祥存在债权债务关系，孙万祥与被告张建山存在债权债务关系，三方经协商将孙万祥对被告享有的100000债权转让给原告享有，以抵冲孙万祥欠原告的债务，被告即向原告偿还了50000元，余款50000元向原告出具了借据。借据载明：因业务需要缺乏资金，本人张建山借人民币现金伍万整，还款日期为2020年，本人如违反上述还款日期，愿意承担所借金额每日3%的损失，借款人张建山，借款日期2019年2月25日，2019年还贰万元整，余款2020年还清。后经原告催要，被告未能偿还，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告陈述、借据等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，原告屈新伟与被告张建山因债权转让，建立了债权债务关系，被告偿还部分债务后余款向原告出具了借据，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告经原告催要后，未能偿还借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费的诉讼请求，依法予以支持。双方在借据中约定了逾期还款违约责任，由被告承担每日3%的损失，现原告变更要求被告从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算利息的请求，不损害被告利益，应予以准许。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张建山偿还原告屈新伟借款50000元及利息，利息从2021年2月1日起，按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际偿还之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告张建山负担，于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  郭如勤二〇二一年四月十九日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初1604号原告：王泽莉，女，汉族，居民，住灌南县。被告：于红远，男，汉族，居民，住灌南县。原告王泽莉与被告于红远民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽莉及其委托诉讼代理人周达华到庭参加诉讼，被告于红远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽莉向本院提出如下诉讼请求：判令被告于红远偿还原告借款本金5000元。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2018年6月28日，被告因生活需要资金周转向原告借款5000元，因双方熟识故未要求被告出具借条。该款经原告催要后被告至今未向原告偿还，故起诉。被告于红远未作答辩。本院经经审理查明：原告与被告系邻居关系，2018年6月28日，被告因生活需要资金周转向原告借款5000元，借款未约定借款利息亦未签订书面借款借据。该款被告至今未偿还。另查明，原告虽就其未能提供书面借据证明其债权，但庭审中当庭播放多段与被告于红远的通话录音中被告对所欠原告5000元借款均予以认可。庭后，经承办法官与被告于红远电话联系，被告于红远认可本案债务，并与本院确认了法律文书的送达地址。还查明，2021年4月5日当期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价（LPR）利率为3.85%。本院认为，合法的债权受法律保护。民间借贷合同可以采用书面形式也可为口头形式，被告认可向原告借款5000元双方虽未签订书面借款借据，但并不影响双方借款法律关系的成立。故现原告要求被告偿还借款5000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息部分诉讼请求，系对己方诉权的自由处分，本院不表异议。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于红远于本判决发生效力之日起十日内偿还原告王泽莉借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于红远负担。原告已预交，被告在兑现上述第一项判决款项时一并给付原告王泽莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二一年四月二十二日书记员  金 晶法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款…。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初598号原告：伏勤国，男，汉族，住灌南县。被告：潘永平，男，汉族，住灌南县。原告伏勤国与被告潘永平建设工程施工合同一案，本院于2021年1月22日立案。2021年4月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告伏勤国撤回起诉。（此页无正文）审判员 陈 威二〇二一年四月二十一日书记员 丁英姿法律条文及上诉须知附录法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1646号原告：魏奎喜，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵国军。被告：冯开柱，男，汉族，居民，住灌云县。原告魏奎喜与被告冯开柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，2021年4月27日原告魏奎喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按魏奎喜撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二一年四月二十七日书记员  刘 静法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3514号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省某处。法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：石伟，该公司员工。被告:刘剑飞，男，汉族，住江苏省连云港市灌南县新安镇小元四组。原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大公司）与被告刘剑飞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞大公司的委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼，被告刘剑飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞大公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘剑飞给付原告代偿银行贷款本金84724.71元和利息15928.25元。事实和理由：2018年5月28日，被告刘剑飞以消费信贷分期付款方式购买凯迪拉克牌汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司某支行办理贷款，原告为其提供连带责任保证。由于被告刘剑飞未按时偿还贷款，导致银行扣划原告84724.71元（截止到2019年6月25日）用于被告违约的代还款，同时根据违约条款，此次垫款还产生利息15928.25元（利息自垫款日起算，根据合同约定按每日0.05%暂计算至2019年8月31日）。上述款项原告多次催要，被告刘剑飞仍不履行给付义务。为此，原告诉至法院。被告刘剑飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告所称事实，有原告陈述、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、庞大工银信用卡申请、牡丹信用卡购车分期付款申请表、信用卡启用及综合服务费扣收授权委托书、车辆相关信息材料等证据证明，又因被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果，故本院对原告所诉事实予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告之间的保证关系合法有效，原告作为保证人，截止到2019年6月28日，被银行扣划担保贷款本息合计84724.71元，有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还垫付款84724.71元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求从被扣划之日起按合同约定的每日0.05%计算，但未提供合同证明，故对该利息主张，本院依法调整为从垫付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘剑飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司垫付款84724.71元及其利息（其中7846.89元利息从2018年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；17685.18元利息从2018年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；13238.19元利息从2018年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；13119.85元利息从2019年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；13105.04元利息从2019年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；19729.56元利息从2019年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，由被告负担（原告已预交），被告在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  苗仕举人民陪审员  李生志人民陪审员  马文珍二〇二一年四月二十六日法官 助理  王广太书 记 员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢291号申请执行人：王野被执行人：王萍,李晓影本院在执行申请执行人王野与被执行人王萍,李晓影借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2016)吉0102执537号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王萍,李晓影银行存款人民币83,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月二十七日书记员 马世钧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2627号 原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路**，统一社会信用代码91340100790122132Y。 主要负责人：何涛，行长。 委托诉讼代理人：邹彬，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白大伟，安徽弘启律师事务所律师。 被告：程龙，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代表人：谭建国，总经理。 原告徽商银行股份有限公司合肥分行与被告程龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥分行于2021年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费减半收取为2249元，由原告徽商银行股份有限公司合肥分行负担。 审 判 员  张 伟 二〇二一年四月二十一日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初1787号 原告：董西才，男，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱福平，安徽省舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，住舒城县。 被告：舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇，统一社会信用代码91341523728514864F。 负责人：张克稳。 原告董西才与被告张克稳、舒城县新大加油城买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。 原告董西才向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告木材货款712000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年度，原告多次向被告张克稳出售木材，2019年12月1日经结算，计欠原告木材货款712000元，被告张克稳用被告舒城县新大加油城进行担保。后经原告多次催要无果，故提起上述诉请。 本院经审查认为，本案在审理过程中，原、被告双方就案件事实和还款计划均无异议，明显缺乏对抗性。 综上所述，本案涉嫌虚假诉讼，依法应当移送*安机关审查。经本院审判委员会讨论决定，本案移送*安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告董西才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陶 浩 二〇二一年四月二十八日 书记员 余运奎
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3792号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：赵佐龙，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告赵佐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告赵佐龙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告赵佐龙向原告申领信用卡，于2019年12月10日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100009292043），后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款200000元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年3月6日，被告赵佐龙尚拖欠原告借款本金159984元、手续费29149.45元、利息209.02元，还款违约金601.93元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100009292043）;2、判令被告向原告偿还本金159984元、手续费29149.45元及利息、还款违约金（暂计至2021年3月6日，利息为209.02元，还款违约金为601.93元，从2021年3月7日起至欠款全部清偿之日止的利息、还款违约金按合同约定计付）；3、判令被告承担本案诉讼费。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权解除合同，并主张偿还本金、手续费和利息、还款违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告赵佐龙订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告赵佐龙未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求解除合同，由被告赵佐龙向原告清偿剩余借款本金159984元、手续费29149.45元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告赵佐龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行于被告赵佐龙签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100009292043）；二、被告赵佐龙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金159984元；三、被告赵佐龙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费29149.45元；四、被告赵佐龙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2021年3月6日的利息为209.02元，还款违约金为601.93元，自2021年3月7日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2216元，由被告赵佐龙负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二一年四月三十日书记员  张 丹陈晶晶
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初119号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人代建，男，1991年2月1日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2020年11月18日因涉嫌非法制造枪支被四川省彭州市公安部门刑事拘留，2020年12月2日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯非法持有枪支罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安部门执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人罗瀚，四川中超律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕76号起诉书、川彭检刑变诉〔2021〕1号起诉书指控被告人代建犯非法持有枪支罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察官石翀出庭支持公诉，被告人代建及其辩护人罗瀚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月17日，彭州市公安部门经河南省周口市公安部门涉枪案件线索移送，通知被告人代建到案核实相关案情。被告人代建于当日到案后，主动向公安部门交代其非法持有枪支的犯罪事实，并带领民警对其位于彭州市的住所进行搜查，现场查获枪支三支，及枪托、底火、钢珠等可以供枪支使用的零部件。经成都市公安部门物证鉴定所鉴定，被告人代建持有的枪支中，二支系在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力的非制式、非军用枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 上述事实，被告人代建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、入所健康检查表、被告人基本情况、常住人口信息表、人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、接受证据材料清单、随案移送清单、涉案人员随身财物代为保管清单、吸毒现场检测报告书、自述材料，证人向某的证言，被告人代建的供述、指认照片，成都市公安部门物证鉴定所成公鉴（痕检）字［2020］3639号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代建违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，且属于情节严重。公诉机关指控被告人代建犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代建犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以减轻处罚。被告人代建持有枪支数量较多，且从其家中查获了若干枪支零部件，综合被告人的犯罪事实和情节，不宜对其适用缓刑。对辩护人提出的被告人代建有自首情节，请求从轻、减轻处罚的意见予以采纳；提出的请求对被告人代建适用缓刑的意见不予采纳。扣押在案钢珠1包、改装后的射钉枪3支、底火19个、枪支零部件6个等系违禁品，依法予以没收。扣押在案的手机1部与本案无关，由公安部门溯清来源后依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人代建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年11月17日。） 二、对扣押在案的改装后的射钉枪3支、钢珠1包、底火19个、枪支零部件6个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 银 人民陪审员 贺 航 人民陪审员 卿三东 二〇二一年四月十九日 书 记 员 游 静
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2607号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：王某，男，1981年4月2日出生，汉族，住山东省日照市，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金271612.88元，截至2020年9月13日的利息2151.78元、罚息107762.41元、复利21601.89元，以上本息共计403128.96元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2017年4月13日，上海某某某某银行济南分行与王某在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，王某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月13日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与王某（借款人）在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，合同约定：贷款金额278000元，贷款期限6个月，自2017年4月13日起至2017年10月13日止，利率执行年利率9.2%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向王某进行催收。 2017年4月13日，上海某某某某银行济南分行发放贷款278000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月13日，王某剩余未还本金271612.88元、罚息107762.41元。 本院认为，被告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。王某与上海某某某某银行济南分行签订的《互联网个人经营性贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。王某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但王某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求王某支付剩余贷款本金271612.88元、罚息107762.41元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告王某已经还清所有期内利息，故对于上海某某某某银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《互联网个人经营性贷款借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即9.2%×（1+50%）=13.8%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以271612.88元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按年利率13.8%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对王某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”王某已经还清所有期内利息，故对上海某某某某银行济南分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金271612.88元； 被告王某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还罚息107762.41元； 三、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以271612.88元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按年利率13.8%计算）； 四、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7346元，减半收取计3673元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3291号 申请执行人：安徽徽之星汽车俱乐部有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：夏雨生，男，1996年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 申请执行人安徽徽之星汽车俱乐部有限公司与被执行人夏雨生车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初14315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人租车费20500元，并支付资金占用损失（自2019年4月23日起，以未付租车费为基数按年利率15.4%标准计算至租车费清偿之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费231元、执行费289元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月十一日 书记员  张翼翔
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初544号原告：南志坚，男，1957年5月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：李家乐，男，1960年6月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告南志坚诉被告李家乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南志坚到庭参加诉讼。被告李家乐经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借据的约定情况：2020年11月5日，被告出具借据，确认借原告20000元，借期3个月，在2021年2月5日还清。二、借款交付的情况：2020年9月17日，原告通过案外人彭彩虹向被告转账支付19000元。原告主张另有1000元是现金交付给被告。三、还款情况：被告没有偿还上述借款。四、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告依法成立借款合同关系，被告作为借款人负有还款义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李家乐向原告南志坚偿还借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李家乐负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二一年四月三十日书记员  张 丹陈晶晶
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢223号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：方明,刘天天本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人方明,刘天天借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102执817号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方明,刘天天银行存款人民币970,968.17元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月八日书记员 马世钧
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2021）粤0103民初2170号原告：张荣林，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：麦丽贞，女，1989年3月23日出生，汉族，住广东省高要市。原告张荣林与被告麦丽贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告张荣林到庭参加诉讼。被告麦丽贞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金三万元及利息（利息从2020年1月13日起计算至债务全部清偿日止，利率按照央行公布的同业拆借利率的4倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2019年12月12日，被告向原告提出借款三万元，为此被告向原告出具了相应的借据。还款期限已到被告不按时偿还借款，原告多次催被告还钱，被告多次故意拖延不还违背承诺，未向原告支付任何款项。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为违背诚信原则，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告麦丽贞未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，麦丽贞签署《借据》一张，借据载明：我本人麦丽贞因业务发展需要，现向张荣林借到人民币大写叁万元（小写：30000元），定于2020年1月12日内还请，逾期不还清按银行贷款最高利率四倍计息。同日，张荣林通过微信分两笔向麦丽贞转账30000元。又查：微信号为“ME-980”的微信实名认证为“麦丽贞”。庭审中，张荣林陈述麦丽贞借款后未向其还过款。本院认为:张荣林与麦丽贞之间的借贷关系，有《借据》为凭，该《借据》没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故本院确认双方的借贷关系依法成立。麦丽贞向张荣林借款，张荣林已将借款交付给麦丽贞，现借款已到期，麦丽贞未还款构成违约，张荣林主张麦丽贞支付本金及逾期利息，合理合法，本院予以支持。参照合同签订时央行公布的同业拆借利率的4倍，逾期利率为年利率15.4%。被告麦丽贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据法释〔2020〕17号修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦丽贞自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张荣林偿还借款30000元。二、被告麦丽贞自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张荣林支付逾期利息（以30000为本金，按照年利率15.4%，从从2020年1月13日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，由被告麦丽贞负担。（受理费原告张荣林已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二一年四月三十日书记员  王盼刘宝琛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初3312号 原告：王正法，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：方成林，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告王正法与被告方成林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王正法到庭参加诉讼，被告方成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正法向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款11890元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告专门从事餐饮行业，2019年起，被告向原告购买饭店食用品，截至2019年底，共拖欠原告货款共计11890元。原告多次催讨未果，故原告提起本案诉讼。 被告方成林未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原告从事副食品销售。本案中，原告向本院提交一份送货单，收货单位为“快客”，货物为生物油，收货单位处签署“方成林”。 审理过程中，原告陈述，上述“方成林”的签字并非方成林本人签署，而是由夏士勇签署。 上述事实由送货单及当事人陈述在卷证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交送货单并非被告本人签字，原告未提供证据证实签字人员与被告的关系，也未提供证据证实被告对上述货款进行了确认，应承担不利后果。原告主张被告支付货款11890元，证据不足，本院不予支持。被告方成林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王正法的诉讼请求。 案件受理费减半收取49元，由原告王正法负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋玉凤 二〇二一年四月八日 法官助理 王开阳 书 记 员 吴 燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初3771号 原告：刘川，男，1981年1月25日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐熙华，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：刘为妮，女，1981年1月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：路某某，男，2005年10月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：柴桂凤，女，1952年4月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告刘川与被告刘为妮、路某某、柴桂凤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘川撤回起诉处理。 审判员  尹受丽 二〇二一年四月三十日 书记员  相维筱
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执176号 向波、叶春： 向波申请执行叶春民间借贷纠纷一案，申请执行标的为支付借款本息等合计11750元。经过执行，已执行到位案款11800元（含执行费50元）。至此，叶春已履行完毕本院（2020）川0402民初181号民事判决书确定的义务。本案现已结案。 特此通知。 审判员 黄 荣 二〇二一年四月二十五日 书记员 何泓霖
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2580号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：袁继光，男，1965年6月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦东发展银行济南分行）与被告袁继光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告袁继光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金98824.51元，截至2020年9月24日的利息629.31元、罚息33373.53元、复利5691.08元，以上本息共计138518.43元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年8月24日，上海浦东发展银行济南分行与袁继光在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海浦东发展银行济南分行如约履行了放款义务，袁继光未按约定足额向原告还本付息。上海浦东发展银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告袁继光未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月24日，上海浦东发展银行济南分行（贷款人）与袁继光（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额100000元，贷款期限1年，自2016年8月24日起至2017年8月24日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海浦东发展银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向袁继光进行催收。 2016年8月24日，上海浦东发展银行济南分行发放贷款100000元。根据上海浦东发展银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月24日，袁继光剩余未还本金98824.51元、罚息33373.53元。 本院认为，被告袁继光经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。袁继光与上海浦东发展银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。袁继光在签订合同后向上海浦东发展银行济南分行申请贷款，上海浦东发展银行济南分行按约定发放了贷款，但袁继光未按时足额还款，现上海浦东发展银行济南分行依据合同约定要求袁继光支付剩余贷款本金98824.51元、罚息33373.53元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告袁继光已经还清所有期内利息，故对于上海浦东发展银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 对上海浦东发展银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海浦东发展银行济南分行所主张的罚息以98824.51元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海浦东发展银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对袁继光应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”袁继光已经还清所有期内利息，故对上海浦东发展银行济南分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告袁继光于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金98824.51元； 被告袁继光于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还罚息33373.53元； 三、被告袁继光于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以98824.51元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，减半收取计1535元，由被告袁继光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1445号原告：胥立成，男，汉族，居民，住灌南县。被告：高树能，男，汉族，居民，住灌南县。原告胥立成与被告高树能民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胥立成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  郭如勤二〇二一年四月二十一日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2731民初392号 原告：杨顺松，男，苗族，1996年11月30日生，住贵州省惠水县。 被告：张江兵，男，汉族，1985年12月29日生，住贵州省惠水县。 原告杨顺松诉被告张江兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺松到庭参加诉讼，被告张江兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨顺松提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金148000元和利息8880元（以148000元为基数，按照双方约定的月息1%计算，自2020年7月14日至2021年1月6个月，利息计算至借款本金付清为止），以上共计156880元；2、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2020年被告因经商需要，向原告多次借得人民币共计148000元，原告先后通过微信转账和现金的方式向被告交付借款。被告于2020年7月14日向原告出具书面《借条》，明确约定月利率为1%，还款期限为2020年12月30日。还款期限届满，被告未按照约定向原告还本付息，原告多次追讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告张江兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告与原告系朋友关系。被告因做生意需资金周转，向原告多次借款共计148000元，2020年7月14日，经双方核算，被告向原告出具《借条》约定：借款金额148000元；月利率1%，利息支付时间每年12月之前支付上年度利息；2020年12月30日前还款，超期还款的，利息按约定利率的1%计算。被告在《借条》上签署名字确认家庭住址、身份证号、联系电话等。原告向被告支付借款后，被告未按期还款，经催款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告从2019年10月17日至11月23日期间分17次通过其微信（昵称：“厚德载物”，微信号：×××）向被告转账借款共计88500元。 以上事实有原告的当庭陈述，《借条》、微信转账截图在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张江兵向原告杨顺松借款，系真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，借款行为合法有效，双方应全面履行合同义务。原告依约向被告支付借款，被告未按约定归还借款，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金为148000元，对其中以现金方式支付的59500元未提供有效证据证实借贷事实发生，故应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应偿还原告借款本金88500元，超出部分的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价年利率四倍的除外。”的规定，被告请求按月息1%计算利息，符合法律规定的范围，本院予以支持，即2020年7月14日至2021年1月13日的利息计算为：88500×1%×6个月=5310元，2021年1月14日起的利息，以未还本金为基数，按月息1%计算至本金还清之日止。 被告张江兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应当由被告张江兵承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张江兵于本判决生效之日起二十日内一次性偿还所欠原告杨顺松借款本金人民币88500元、利息5310元（2021年1月14日起的利息，以未还本金为基数，按月息1%计算至本金还清之日止），共计93810元； 二、驳回原告杨顺松的其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438元，减半收取1719元，原告杨顺松承担688元，被告张江兵承担1031元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙清艳 二〇二一年四月二日 书记员  罗盼盼
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1197号原告：王新刚，男，汉族，居民，住灌南县。被告：王忠发，男，汉族，居民，住灌南县。被告：王忠余，男，汉族，居民，住灌南县。两被告共同委托诉讼代理人：梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告王新刚与被告王忠发、王忠余民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月6日依法公开开庭审理，原告王新刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王新刚撤诉处理。审判员  郭如勤二〇二一年四月六日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4922号被执行人：王礼锴，男，1991年9月15日生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人与被执行人王礼锴盗窃、故意伤害一案，该案(2018)苏0583刑初2319号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王礼锴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王礼锴银行存款人民币1050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十八日书记员  曹俊瑜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9172号 原告：蔡庆忠，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武侠，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：陆晓明，男，1976年1月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告蔡庆忠与被告陆晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员步全赢独任审理，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告蔡庆忠委托诉讼代理人黄旻倩、武侠到庭参加诉讼，被告陆晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡庆忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还欠款453410元及利息82596.2元（自欠条出具之日起至起诉之日止，以453410元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准，以年利率6%为上限，暂计付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营纱线生意，自2012年起，被告在原告处购买纱线，原告按照被告要求的规格、数量、颜色向被告提供货物，被告向原告支付货款，起初原被告双方钱货两清，生意往来良好，直至2015年底，被告开始拖欠货款，虽经原告催讨，被告仍然拖欠，到2017年结欠货款453410元。2017年7月17日，被告依据事实自愿写下欠条，后原告多次催讨，被告迟迟不予支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告未作答辩，亦未提供证据。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告双方素有业务往来，原告经营纱线生意，自2012年起，被告在原告处购买纱线，原告按照被告要求的规格、数量、颜色向被告提供货物，被告向原告支付货款，起初原被告双方钱货两清，生意往来良好。直至2015年底，被告开始拖欠货款，虽经原告催讨，被告仍然拖欠。2017年7月17日，经双方对账确认，被告自愿出具欠条，载明：欠条今欠蔡庆忠（身份证号码：××）货款人民币合计肆拾伍万叁仟肆佰壹拾元整（小写人民币：453410元）。本人陆晓明确认：所有已发货原料均正常适用于产品，无任何质量问题。欠款人：陆晓明（签名并捺印）身份证：××手机××2017年7月17日。出具欠条后，原告多次催讨，被告迟迟不予支付。 庭审中，原告陈述，双方未签订书面合同，欠条是被告对账完后其本人书写，欠条上所有字迹均是被告本人书写，且欠款签名捺印均是被告。 以上事实有欠条、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告蔡庆忠与被告陆晓明之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面适当地履行合同义务。被告向原告购买货物，应及时结清货款。根据原告提供的证据及陈述，被告陆晓明尚结欠原告货款人民币453410元，故原告要求被告支付货款453410元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，因双方未有相关约定，本院结合法律规定予以确定，故本院对原告主张的逾期付款利息认定为以453410元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2017年1月17日起至2019年8月19日止的利息和以453410元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际履行之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆晓明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡庆忠货款人民币453410元，并支付以453410元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2017年1月17日起至2019年8月19日止的利息和以453410元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告蔡庆忠指定的账户；或汇至常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蔡庆忠的其他诉讼请求。 案件受理费9160元、公告费600元，合计人民币9760元，由被告陆晓明负担。（原告预交的诉讼费9760元由本院退回，被告应负担的诉讼费9760元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  步全赢 二〇二一年四月十四日 书记员  苗海丽