wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初3417号原告:周绿红，男，1995年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。公民身份号码：XXXX被告:李文龙，男，1994年11月5日出生，汉族，现租住宁夏回族自治区银川市兴庆区，家庭住址：宁夏回族自治区金凤区。公民身份号码：XXX原告周绿红与被告李文龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绿红到庭参加诉讼，被告李文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工工资11000元;2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2019年12月份到2020年5月份期间原告在贺兰县“XXX”汉餐餐馆打工时,被告拖欠原告上述月份的工资共计11000元,后经双方协商,被告于2020年5月1日向原告出具工资欠条一张,承诺于2020年12月29日前将原告工资结清。现已过支付期限,被告仍未将所欠工资给原告结清。综上,现为了维护原告的合法权益,依据相关法律提起诉讼,请求法院判如所请。被告李文龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实并认定如下：原告提交的工资欠条,内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认；原告提交的考勤表结合原告的当庭陈述及工资欠条可以证实原告在被告经营餐厅上班的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，原告到被告经营的XXX楼汉餐担任厨师一职，月工资为4000元。2020年5月18日，原告从该餐厅辞职，双方于2020年5月19日进行结算，原告出具工资欠条一张，主要载明：“本人李文龙在经营壹陆XXX楼汉餐时拖欠员工周绿红12月份到5月份工资合计11000元，在协商下将定于2020年12月29日前给清工资”。被告在该工资欠条上签名并签署了家庭住址。付款期限届满后，被告仍未向原告支付工资，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告在原告出具的工资欠条上签字证实了被告认可欠付原告工资11000元的事实，被告承诺于2020年12月29日前付清该工资，但到期后被告未按约支付，故对于原告要求被告支付工资11000元的诉请，本院予以支持。被告李文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告李文龙于本判决生效后五日内支付原告周绿红工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告李文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年四月十六日书记员 马 蕊附：本案适用法律条款如下1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2169号原告：银川海茂房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：牛伟星，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：黄明波，男，1980年9月9日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费1095元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员 张玮二〇二一年四月七日书记员 张萌
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初1015号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，女，系该公司员工，家住江西省玉山县。被告：程飞，男，1989年7月29出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告程飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人王青燕到庭参加诉讼，被告程飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金人民币14720.02元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，共计人民币28682.62元（暂算至2020年11月30日止，违约金2242.12元，利息11720.48元，实际利息和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告程飞向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××55，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用该信用卡进行了消费。截至2020年11月30日止，被告累计拖欠借款本金为14720.02元，违约金2242.12元，利息11720.48元，共计人民币22682.62元。上述借款经原告多次催收，被告仍未归还。故诉至法院，请求依法予以处理。原告建行玉山支行围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证、被告签名的：《中国建设银行信用卡申请表》及《中国建设银行信用卡领用协议》复印件、被告所持信用卡电子账单打印件件各一份，以证明自己的主张。被告程飞未作辩答，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告程飞向原告建行玉山支行提交了《中国建设银行信用卡申请表》，双方签订了信用卡领用协议。经原告审查通过后，原告向被告核发了卡号为62×××55的中国建设银行信用卡一张。其后，被告使用该卡进行消费。截至2020年11月30日止，被告累计拖欠借款本金为14720.02元，违约金2242.12元，利息11720.48元，共计人民币28682.62元。原告多次向被告催还，未果，故诉至法院，请求依法予以处理。以上事实有原告的陈述和原告提供的证据予以证明，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据材料，故本院予以确认。本院认为，被告程飞向原告申领了中国建设银行信用卡，并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定，原、被告双方就金融授权服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用信用卡透支消费后，未能按约定还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定向原告偿还透支的本金、利息及相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告程飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金14720.02元及利息11720.48元、违约金2242.12元，合计人民币28682.62元（利息、违约金截至2020年11月30日止，自2020年12月1日起至实际借款还清时止的利息、违约金按《中国建设银行信用卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告程飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条例即为执行通知，违反本条例规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗小山二〇二一年四月二十二日法官助理吴晖书记员陈小强
巴林右旗人民法院民事判决书（2021）内0423民初1189号原告：杜德金，男，1986年4月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：张振洁，男，1983年1月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：娜荷芽，女，1994年10月4日出生，蒙古族，律师，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：金志华，男，1992年4月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告杜德金诉被告金志华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜德金及其委托代理人张振洁、娜荷芽到庭参加诉讼。被告金志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜德金诉称，诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告劳动报酬13000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月份被告雇佣原告杜德金及其本案委托代理人张振洁在大板镇打工，任职水暖工，约定工资每日220元，约定完成工作立即支付工资。工作结束后经原告催要，被告向原告支付了部分工资，尚余13000元未结清。被告于2021年1月26日向原告出具一份欠据，载明：今欠杜德金人民币13000元，欠款时间为2021年1月26日，后原告一直向被告主张讨要，但被告一直拖延，原告无奈诉至法院，原告认为，原、被告之间的雇佣关系真实，给付义务明确，被告拒不支付劳动报酬的行为，侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金志华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告金志华于2021年1月26日欠原告杜德金劳动报酬款人民币13000元。上述欠款被告至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告杜德金与被告金志华之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告劳动报酬款，故原告要求被告偿还欠款本金人民币13000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金志华于本判决发生法律效力后立即偿还原告杜德金劳动报酬款人民币13000元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告金志华承担。本判决为终审判决。审 判 员 乌云毕力格二〇二一 年 四 月 二十日书 记 员 其 力格 尔
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1382号 案外人：孙勇，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈韦为，四川法邦律师事务所律师。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于四川省大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人孙勇对其中查封位于四川省大邑县××镇××道××号××室××楼××号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙勇称，2018年8月9日，其与建宁公司签订《房屋买卖合同》购买争议车位并支付了全部购房款，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司、成都中烟科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于四川省大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议房屋在上述查封范围内。2020年10月16日，本院作出（2020）川01民初2060号民事判决：“一、被告建宁公司应于本判决生效之日起十日内向原告薛和荣偿还欠付的利息、延迟履行金、诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等共计121253642.68元；二、被告建宁公司于本判决生效之日起十日内向原告薛和荣支付本案的律师代理费2166000元、本案的保全保险费65000元；三、被告成都中烟科技发展有限公司对被告建宁公司的上述债务承担连带清偿责任，被告成都中烟科技发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告建宁公司追偿；四、驳回原告薛和荣其他诉讼请求。” 另查明，2018年8月9日，孙勇与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，合同约定车位总价款90000元。 以上事实，有执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、转款凭证、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孙勇提供的证据不足以证明其已支付全部购车位款项，且其未提供证据证明其实际占有使用争议车位，故其请求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回孙勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年四月二十六日 书记员 沈 巧
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2021）内09民终565号上诉人（原审被告）：凉城县生华房地产开发有限责任公司。法定代表人：李某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某1、唐某，系公司法务。被上诉人（原审原告）：郭某，现住凉城县鸿茅镇电影院巷二毛超市。委托诉讼代理人：史某，现住凉城县鸿茅镇电影院巷二毛超市。系郭某的丈夫。原审被告：杨某，现住凉城县。原审第三人：刘某2，现住凉城县。原审第三人：吴某，现住凉城县。委托诉讼代理人：贺某，现住凉城县。系吴某的妹夫。上诉人凉城县生华房地产开发有限责任公司与被上诉人郭某、原审被告杨某、原审第三人刘某2和原审第三人吴某之间的民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区凉城县人民法院（2020）内0925民初626号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人凉城县生华房地产开发有限责任公司于2021年4月2日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为：凉城县生华房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许凉城县生华房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费9000元，减半收取4500元，由上诉人凉城县生华房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张文东审判员 郝春雷审判员 杨吉兰审判员 刘国婷审判员 杨 洁二〇二一年四月二日书记员 周晓芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保643号申请人：巴州中亚混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：白宪军，系公司总经理。被申请人：百思特建设股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：张春龙，系公司董事长。关于申请人巴州中亚混凝土有限公司诉被申请人百思特建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保440号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州中亚混凝土有限公司提供了被申请人百思特建设股份有限公司的财产信息，请求冻结被申请人百思特建设股份有限公司名下价值706,930.80元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人百思特建设股份有限公司名下价值706,930.80元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   崔瑜航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1831号 申请执行人：路兆宁，男，1967年1月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：孙东，男，1979年3月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初3258号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入66964元，执行费904元。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建忠 二〇二一年四月一日 书记员  李家兴
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2782号原告：秦某，男，回族，平凉市崆峒区峡门回族乡农民。被告:寇某，男，回族，平凉市崆峒区居民。原告秦某诉被告寇某运输合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理。本院按照原告诉状上提供的被告寇某的住址专递了应诉材料，但被退回。经本院询问，原告无法向本院补充提供被告寇某的联系方式及准确住址。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告寇某的现住具体地址及联系方式，经本院询问后，仍不能补充提供被告的信息，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年四月二十二日书记员 陶圆圆
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1773号申请执行人：遵义市德亿经贸有限公司，统一社会信用代码：915203027613915790。住所贵州省遵义市红花岗区沙坝天宇建材市场内。法定代表人：余德亿，职务：总经理。被执行人：张礼金，男，汉族，1988年11月12日出生，住贵州省遵义市播州区。申请执行人遵义市德亿经贸有限公司与被执行人张礼金买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张礼金银行存款人民币31000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月七日书记员 冷雪云
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执458号被执行人：陈洪松,男性,1978年4月4日出生,52222819780404001Ｘ,汉族,住贵州省沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的沿河县法院2016年6月18日生效的（2016）黔0627刑初23号判决，于2021年3月8日向被执行人陈洪松发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦 光二〇二一年四月二十五日书记员 何倩倩
文书内容江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0829刑初60号            公诉机关              江西省安福县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘小弟，男，1988年7月17日出生于江西省安福县，身份证号码362429198807174314，汉族，初中文化，务农，住安福县洲湖镇塘边村东边26号。因本案于2021年2月9日被取保候审。                  辩护人                  肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安检刑诉﹝2021﹞48号                  指控事实                2021年2月1日19时许，被告人刘小弟在安福县洲湖镇吃饭，期间刘小弟喝了白酒，当晚23时许，刘小弟无证驾驶安福A10250二轮电动车回家，途径洲湖镇龙潭路路段时，碰撞到停在路边的赣D62624低速货车，造成二轮电动车受损、刘小弟受伤的交通事故，刘小弟负此次交通事故的主要责任。经鉴定，刘小弟的血液中乙醇含量为192.71mg/100ml。被告人归案后如实供述犯罪事实，且取得了被害人的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见                  被告人刘小弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘小弟是坦白，且认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘小弟取得对方的谅解，是初犯，酌情可以从轻处罚。                  判决理由              被告人刘小弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小弟造成交通事故且负主要责任，无证驾驶，应从重处罚。被告人刘小弟案发后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；案发后取得了对方的谅解，系初犯，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘小弟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   李 文 娟                  二〇二一年四月十六日            书 记 员  陈  燕
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1454号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，董事长。委托诉讼代理人：邓谨平，系江西兴国农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：王太新，男，1970年10月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：钟能英，女，1975年4月22日出生，汉族，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告王太新、钟能英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓谨平到庭参加诉讼，被告王太新、钟能英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王太新、钟能英立即共同偿还原告借款本金人民币8万元整及利息（至诉讼日本息为91,582.42元，合同期内利息按年利率8.9175%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王太新于2019年3月16日与原告签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，授信期限为2019年3月16日起至2022年3月14日止，借款年利率8.9175%。被告钟能英系被告王太新之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述借款合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。截止2021年4月5日，被告尚欠借款本金8万元，利息11,582.42元。被告王太新、钟能英未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，被告王太新向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司所属埠头支行申请贷款80,000元；同日，被告钟能英在被告王太新向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司出具的《共同还款承诺书》中签字，被告钟能英表示愿意与被告王太新共同承担还款责任。被告王太新于2019年3月16日与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司所属埠头支行签订一份《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》{【2019】兴国农商银行埠头支行小借字第144252019031610010001}。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司于2019年3月16日在柜台向被告王太新出借借款40,000元，用途：服饰制造，借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮105%执行，逾期贷款罚息利率为加收50%，于2020年3月15日到期。2019年3月16日、3月27日，被告王太新通过手机银行自行操作贷款放款交易分别贷款20,000元，贷款到期日分别为2021年3月15日、3月26日。借款期限届满以后，被告王太新、钟能英仅归还了部分利息，余款经原告江西兴国农村商业银行股份有限公司多次催收未果，至2021年4月5日，被告王太新、钟能英仍欠原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元，利息11,582.42元。被告王太新、钟能英于2008年2月21日登记结婚，上述借款发生在他们婚姻关系存续期间。本院认为，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司所属埠头支行与被告王太新签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》合法有效；被告王太新未按协议约定如期履行还款义务。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司有权按照《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》及《共同还款承诺书》中被告钟能英承诺共同还款之约定，要求被告王太新、钟能英清偿全部借款和利息。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王太新、钟能英共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元，支付2021年4月5日前的利息11,582.42元，支付自2021年4月6日起至还清之日止按本金80,000元以13.37625%年利率计算的利息。本案所涉执行内容限被告王太新、钟能英于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,045元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告王太新、钟能英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年四月二十六日书记员  凌小琴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执410号之一申请执行人钟雪梅，女，1974年9月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人汪浩，男，1987年4月18日生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人钟雪梅依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初8109号民事判决，于2021年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月26日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行3,679元，截至2021年3月20日未执行3,679元。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年四月二十三日书记员 黄丽平
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初8760号原告：付某，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱某，系甘肃祁峰律师事务所律师。原告：王某1，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某2，男，1977年8月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。公民身份号码：×××。被告：甘州区碱滩镇三坝村民委员会。住所：甘州区碱滩镇三坝村。负责人：佘某，系该村主任。原告付某、王某1与被告甘州区碱滩镇三坝村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，经原告申请，本案中止诉讼，于2021年3月1日恢复诉讼，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人朱某、原告王某1委托诉讼代理人王某2，被告甘州区碱滩镇三坝村民委员会负责人佘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某、王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还交纳的购房款10万元，并承担利息48000元合计148000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。原告于2020年10月15日向本院提出书面申请，变更诉讼请求为：1.请求依法解除房屋买卖协议；2.判令被告退还交纳的购房款10万元，并承担资金占用费48000元，合计148000元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告村四社村民。2012年，原告付某父亲，王某1丈夫付强（已去世）通过银行进账方式陆续向被告预交房款10万元，后付强于2013年因病去世。后原告多次要求村委会退回预交房款，被告均推拖至今未予办理。综上，被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益不受侵犯，故原告依法诉至法院，要求处理。被告甘州区碱滩镇三坝村民委员会负责人佘某辩称：原告系碱滩镇三坝村四社村民属实，付强是付某父亲、王某1丈夫也属实。因为我是新接任的村主任职务，还在公示期。对于小康楼账务上任主任还没有交付给我们，庭前我方看了原告提交的银行凭证，我村委会收到付强预交房款5万元、付某房款5万元属实，但上任村委会是否支付我现在也不清楚，待上任村委会将账务移交下来之后，我方再进行答复。2012年我就是村委会主任，当时住房政策就是将房款全部交清之后才能参与抓阄选房，如果没有交清就不给分房。如果购房人中途反悔，预交房款也不全部退还。比如10万元只退还9.5万元，有5000元反悔费，且也没有资金占用费或利息。这是村民大会决定的，作为原告王某1本人就清楚。我方同意解除与原告之间的售房协议，但因为上任村委会账务还没有移交，且村委会现在负债也比较多，现在也无法兑现。经村委会上会讨论，我村委会愿意以两套廉租房抵顶房款。对于资金占用费我村委会不予承担。原告付某、王某1围绕其诉讼请求共同依法提交以下证据：1.原告付某及其委托诉讼代理人朱某的当庭陈述、原告王某1委托诉讼代理人王某2的当庭陈述；2.2019年11月16日村委会出具的证明一份；3.2019年11月25日村委会出具的证明一份；4.张掖农商银行交易明细对账单三张（复印件）；5.录音光盘及录音笔录一份。被告甘州区碱滩镇三坝村民委员会围绕其辩解意见，由其负责人佘某做当庭陈述。本院经审理认定事实如下：原告付某、王某1系甘州区碱滩镇三坝村四社村民。付强（已故）系原告付某父亲、王某1丈夫。2012年至2013年间，付强、付某向被告预交房款用于购买位于××区小康住宅楼一套，付强于2012年10月4日交纳20000元、2012年11月29日交纳30000元，2013年付强因病去世，原告付某又于2013年8月6日交纳50000元。后被告一直未能交付房屋，也未向原告催要过尾款，现被告已不能交付房屋，原告起诉要求被告返还已交纳款项并承担资金占用费。另查明，付强的法定继承人有妻子王某1、儿子付某、女儿付宏燕，本案审理过程中，付宏燕向本院提交放弃继承声明书一份，表明放弃对付强在被告处交纳房款的继承权。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同受法律保护。本案中，付强与被告就甘州区碱滩镇三坝村小康住宅楼一套的购买事宜达成一致意见，当事人意思表示真实，应属有效协议。付强与原告付某向被告交纳了楼房款100000元，被告也认可收取相应款项的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他未约定为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现被告无法按照协议约定向原告交付房屋，合同目的不能实现，被告虽辩称因原告房款未交清，且原告不要房屋，所以才将房屋另行出售，但未提交任何证据证明原告存在上述违约行为，故原告要求解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。同时，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条还规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。现原告已按约定履行了支付预售房款的义务，被告作为房屋的出卖人，应按约定及时向原告交付房屋，但至今为止被告并未将原告预购房屋交付，且房屋也已转卖他人，致使双方合同实际也无法履行，故对原告要求被告退还房款100000元的请求本院依法予以支持。关于原告主张的资金占用费48000元，因被告收到原告支付的房款后未按约定交付房屋，已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，被告应承担违约责任。现原告主张利息计算标准符合法律规定，本院依法认定为45350元[20000元×6%÷12月×96个月（2012年10月至2020年10月）]+[30000元×6%÷12月×95个月（2012年11月至2020年10月）]+[50000元×6%÷12月×86个月（2013年8月至2020年10月）]。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款之规定，判决如下：一、解除付强与被告甘州区碱滩镇三坝村民委员会达成的售房协议；二、被告甘州区碱滩镇三坝村民委员会退还原告付某、王某1购房款100000元、承担资金占用费45350元，合计145350元，于本判决生效后三十日内付清；三、驳回原告付某、王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告甘州区碱滩镇三坝村民委员会负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。本院给原告退还受理费1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 杨学林二〇二一年四月十二日法官助理 王海翔书记员 张志强
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初25680号 原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座。 负责人：崔志海，行长。 委托代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：李海萍，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被告：陈俊杰，男，1991年2月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 被告：黄燕妮，女，1994年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县， 本院受理原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行诉被告陈俊杰、黄燕妮金融借款合同纠纷一案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人杨姗姗到庭参加了诉讼。被告陈俊杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，被告黄燕妮经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告按编号为xx的《个人购房担保借款合同》提前偿还原告借款本金1170365.4元及至实际还清借款之日止的全部正常利息、罚息、复利（暂计至2021年4月26日，正常利息为3916.48元，罚息为11.96元，复利为12.5元，此后各类利息按照合同约定标准计算）；2、原告对被告提供的抵押物位于白云区××街××房的所得价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告签定借款合同，被告以其名下房产作为抵押，并办理了抵押登记，签约后，原告依约向被告发放了贷款。后两被告未按照约定还款。 被告陈俊杰、黄燕妮无答辩。 经审理查明，两被告共同向原告申请贷款，由被告陈俊杰与原告及广州市万融房地产有限公司签订《个人购房担保借款合同》同时向原告提交两被告的结婚证，并同意遵守借款合同的约定，合同约定了贷款提前到期、约定了本金及利息、罚息、复利等费用的计算方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定，罚息在执行利率基础上上浮50%，按月计收复利，执行利率具体为4.165%，逾期利率具体为6.2475%，并约定将位于白云区××街××房的房产抵押给原告。原告依约放款140万元，并成为位于白云区××街××房房产的抵押权人，截止至2021年4月6日，被告尚欠本金1170365.4元及其他费用。 另，本院于2020年10月20日将起诉状副本及开庭传票通过公告送达被告陈俊杰，公告期于2020年12月24日届满。 上述事实，有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产他项权证、欠供明细表、结婚证复印件及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告陈俊杰订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求提前偿还贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年10月20日将起诉状副本及开庭传票通过公告送达被告陈俊杰，公告期于2020年12月24日届满，原告要求被告提前偿还贷款本金的效力等同于解除合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，《个人购房担保借款合同》于2020年12月24日解除。合同解除后，被告陈俊杰应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。但合同解除之前的利息、罚息、复利应按合同约定计付；合同解除之后以尚欠借款本金为基数，以合同约定的逾期利率计算至实际清偿之日止，罚息部分不计收复利。涉案贷款系由被告陈俊杰、黄燕妮共同向原告申请并同时向原告提交了两被告结婚证，贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告黄燕妮应对涉案债务承担共同清偿责任。 因原告为位于白云区××街××房房产的抵押权人，并依法办理了抵押登记，故其要求对位于白云区××街××房所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈俊杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，被告黄燕妮经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告陈俊杰、黄燕妮向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行本金1170365.4元、利息、罚息、复利（以1170365.4元为本金，截至2020年12月24日的利息、罚息、复利按合同约定计算，自2020年12月25日起，利息以1170365.4元为本金按合同约定的逾期利率标准计算至清偿之日止，罚息部分不计收复利）； 二、原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行在本判决第二项义务范围内对处分担保人陈俊杰、黄燕妮名下位于白云区峰荟一街1号204房的房产所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。 本案受理费15762元，由被告陈俊杰、黄燕妮负担（该受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行预交，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行同意被告陈俊杰、黄燕妮在判决履行期限内向其迳付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 翀 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄惠玲
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书            (2021)渝0238民初1179号      原告：重庆天幕玻璃有限公司，住所地重庆市万州区大周镇凤凰村4组93号，统一社会信用代码91500101MA5YR00R53。   法定代表人：陆作鹏，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：翟梦，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。   被告：朱贤成，男，1973年12月9日出生，住重庆市巫溪县。   原告重庆天幕玻璃有限公司与被告朱贤成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天幕玻璃有限公司委托代理人余世军、翟梦到庭参加诉讼，被告朱贤成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆天幕玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱贤成立即给付原告货款31486.00元，并自2020年7月1日起至全部货款本息给付完毕之日止对所欠货款按月息1%给付资金占用损失；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月11日，原、被告就被告购买玻璃的货款进行结算后，被告出具《欠款条》一份，载明：被告所欠货款为31486.00元，给付期限为2020年6月30日前，逾期按月息1%计息。现原告向被告催要欠款无果，特依法向贵院提起诉讼。   被告朱贤成未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。   本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，原、被告就被告购买玻璃的货款进行结算后，由被告出具《欠款条》一份，载明：“今欠重庆天幕玻璃有限公司（材料、工程、货款）款（大写）叁万壹仟肆佰捌拾陆元（¥31486.00），于2020年6月30日前付清，若逾期未付清，从2020年7月1日开始按照月息1%计息，计息部分另收取，不含发票。款到此条作废，立此为据”。到期后被告未支付原告欠款，经原告多次催要无果，原告隧提起本案诉讼。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买玻璃，原告提供了货物，双方之间买卖合同成立并生效，被告应当按照约定的数额支付价款。双方结算后被告给原告出具的《欠款条》属还款协议，还款期限已过，现原告根据该还款协议主张欠款并请求被告依约按照月利率1%自2020年7月1日起支付逾期资金占用损失，不违背法律规定，本院予以支持。   综上，原告主张被告支付货款及资金占用损失的理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告朱贤成于本判决生效后十日内支付原告重庆天幕玻璃有限公司货款31486.00元，并自2020年7月1日起至清偿之日止，以31486.00元为基数按照月利率1%支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费293.58元，由被告朱贤成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                     审 判 员  李廷军      二〇二一年四月二十日                       (院印)   书 记 员  向双娇            1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终1328号上诉人（原审原告）：陈某，男，1986年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：韩志文。被上诉人（原审被告）：代某，女，1989年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人陈某因与被上诉人代某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初12043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某于2021年3月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 汤 萍审判员 谌致华二〇二一年四月八日书记员 曹 艳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3141号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘国超，男,1988年2月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘国超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金27667.88元、利息4280.21元、违约金及手续费1971.98元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计33920.07元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘国超。申领情况：2017年4月27日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××79。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金27667.88元、利息4280.21元、违约金及手续费1971.98元，合计33920.07元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国超于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金27667.88元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告刘国超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0426民初1519号   原告：张瑞景，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：戴金虎，男，1986年4月25日出生，汉族，个体工商局，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张瑞景与被告戴金虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告张瑞景到庭参加诉讼，被告戴金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞景向本院提出请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金2000元、利息1100元，暂计3100元（利息自2014年3月3日起按人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清为止）。同时承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月3日被告自原告处借款2000元，当时被告为原告出具了借据一枚。原告曾多次向被告催要被告一拖再拖拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告戴金虎辩在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院认为，原告张瑞景提交的借条有具体的借款数额及借款日期，在借款人处有被告戴金虎本人的签字，其来源和形式符合法律规定，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以采信。原、被告之间形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，因而是合法有效的，被告应当及时偿还此笔借款，其拖延不还的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款2000本金的诉讼请求，本院应予支持。由于双方在借条中未约定利息，亦未约定还款期限，故原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持，但可自其向本院主张权利之日起按当日的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，不利后果由其自行承担。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴金虎于判决生效后十日内偿还原告张瑞景借款本金2000元及利息（利息自2021年4月6日起按当日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告戴金虎负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨国新  二〇二一年四月十五日  书 记 员  李文萃  附：本判决所依据的法律条款1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初963号      原告：陈芳，女，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：王长明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   被告：全宪，女，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市开州区。   原告陈芳与被告全宪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告陈芳的委托诉讼代理人王长明、被告全宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金17.6万元并支付违约金（以17.6万元为基数，从2014年12月1日起按照月利率2%计算至本清时止）。事实和理由：2014年10月1日，被告向原告借款20万元，还款日期为2014年11月30日，并约定了违约金，借款后被告一直未归还借款，原告多次催收未果，起诉至法院。   被告全宪辩称，涉案借款已经在刑事案件中处理退赔，不应由被告偿还，且本案诉讼时效已经经过，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，包括借条、中国建设银行转账凭条、重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初7354号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈芳现金200 000元，还款日期为2014年11月30日，若有违约将处以每日百分之一的违约责任。借款人全宪。2014年10月1日。”当天，原告通过银行账户转账176 000元至被告的银行账户。   另查明，2016年4月13日，原告因本案借款起诉被告至重庆市开州区人民法院，该院于2016年12月16日作出民事裁定书，以被告涉嫌非法吸收公众存款罪，裁定驳回原告的起诉。2019年11月26日，原告就本案借款再次提起诉讼。   本院认为，被告向原告借款17.6万元，原告将借款支付被告后，原告与被告之间的借款法律关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条中明确约定“还款日期为2014年11月30日，若有违约将处以每日百分之一的违约责任。”，现被告逾期未还，构成违约，故原告请求被告返还借款本金17.6万元，并支付违约金（以17.6万元为基数，从2014年12月1日起按照月利率2%计算至本清时止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告抗辩称涉案借款已经在刑事案件中退赔，不应由被告偿还，但未提供证据加以证明，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。   对被告提出“本案诉讼时效已经经过”的抗辩理由，本院认为，庭审查明，2016年4月13日，原告因本案借款起诉被告至重庆市开州区人民法院，该院于2016年12月16日裁定驳回原告陈芳的起诉。2019年11月26日，原告又向本院就本案提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，原告的起诉并未超过三年，本案诉讼时效期间未满，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：   被告全宪在本判决生效之日起十日内返还原告陈芳借款本金17.6万元，并支付违约金（以17.6万元为基数，从2014年12月1日起按照月利率2%计算至本清时止）。    案件受理费2150元，由被告全宪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。           审 判 员 赵嘉志            二〇二一年四月八日       书 记 员 郭鹏飞            1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3733号申请执行人：包建贤，男，1978年7月28日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：重庆市科志贸易有限责任公司，地址：重庆市长寿区晏家育才路5号3-1#。法定代表人：李洪燕，职务：董事长。被执行人：云南珠源炭黑贸易有限公司，地址：云南省昆明市呈贡区大学城仕林街11栋2层A-120。法定代表人：陈奕伶，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0103民初2193号民事判决书以及贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终2123号民事判决书，依法受理包建贤申请执行重庆市科志贸易有限责任公司、云南珠源炭黑贸易有限公司合同纠纷一案，执行标的额为479165元及相应利息。执行过程中，本院依法向二被执行人邮寄送达执行通知书后，二被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年7月23日、2020年9月9日、2020年11月5日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了二被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了二被执行人房产登记信息，发现二被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于二被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年9月30日，我院依法将被执行人重庆市科志贸易有限责任公司、云南珠源炭黑贸易有限公司实际控制人陈奕伶、李洪燕采取限制高消费措施、并将公司纳入失信被执行人名单。嗣后，本院于2021年2月3日依法扣划了协助执行人贵州轮胎股份有限公司532813元并发放申请人，而二被执行人对本案剩余案款仍采取消极态度。上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示在二被执行人居住地长期找不到人，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人重庆市科志贸易有限责任公司、云南珠源炭黑贸易有限公司名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供二被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人包建贤进行释明，申请执行人对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2193号民事判决书以及贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终2123号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二一年四月二十日书记员  杨 波
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6370号原告：蔡某某，男，1974年4月28日生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：陶江，系江西正听律师事务所律师，执业证号：13611201210849905。被告：南昌市第六建筑工程公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：91360111158598858J。法定代表人：王颖琦，职务：经理。被告：肖某某，男，1975年11月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：吴某某，男，1965年11月9日生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在审理原告蔡某某诉被告南昌市第六建筑工程公司、肖某某、吴某某建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案案件受理费1650元，由原告蔡某某承担。审判员  曾群二〇二一年四月二十八日书记员  吴琴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2807号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：刘火斌，男，1983年6月16日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司与被告刘火斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告新余市安康物业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市安康物业有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年四月二十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
陕西省高级人民法院  民事裁定书  （2021）陕民申1422号 再审申请人(一审被告，二审上诉人)：张社强，男，汉族，1962年8月8日出生，住所地：城固县。系城固县教体局职工。再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陕西省汉中市城固县莲花街道办事处小西关村村民委员会，住所地：陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码：54610722050420150R。法定代表人：余永发，系该村委会主任。再审申请人张社强因与被申请人陕西省汉中市城固县莲花街道办事处小西关村村民委员会（以下简称“小西关村委会”）返还原物纠纷一案，不服汉中市中级人民法院于2020年11月5日作出（2020）陕07民终1202号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张社强申请再审称：依法撤销一、二审判决，依法提审或指令再审。事实与理由：1.一审法院判决的形式，认为被告反诉不符合条件，不予受理，属于程序严重违法，限制和剥夺了申请人的合法权益。二审法院未予更正，亦属违反法律规定，适用法律错误。本案原告起诉要求被告返还土地，被告反诉要求原告赔偿该土地上所栽种苗木及各种投入损失，二者基于相同的法律关系和相同的法律事实，之间具有因果关系，人民法院应当合并审理。被告在一审开庭前即向法院提交了反诉状，符合提起反诉时间规定。一审法院仅仅在论述中表明不予受理，程序显然违法，就算反诉不能成立，也应依法裁定不予受理，原告还拥有上诉权，一审法院的做法明显剥夺了原告的上诉权。一审法院的程序错误，二审法院未予以更正，显属违反法律规定，严重损害了当事人的合法权益。2.一审判决认定事实不清，适用法律错误，二审法院也未查明。申请人与被申请人签订的《小西关村经济地承包合同》到期后，上诉人仍然继续使用土地并缴纳租赁费，双方之间形成无固定期限的租赁合同，截止目前合同仍然合法有效。汉国土资发（2018）435号文件转发了陕西省政府批复文件，该批复 “同意将城固县乡级土地利用总体规划确定的建设用地规模范围内莲花街道办事处小西关村等有关村组28.0263公顷集体建设用地依法征收为国有”,现承包合同未到期，政府在承包期内征地，故本案双方之间的承包法律关系已经转化为与政府之间的征地补偿法律关系，被上诉人并不具备诉讼主体资格。一、二审忽视此事实，属于认定事实不清。本院经审查认为，1.关于一审法院对申请人反诉不予受理，二审法院未予更正的问题。申请人在一审中提出的反诉诉请为要求小西关村委会向其补偿因土地征收而应获得的相关补偿费用130万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理；反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案申请人承包被申请人土地，被申请人认为承包到期提起诉讼请求返还土地，本案本诉的法律关系是物权法律关系。而申请人提起反诉要求被申请人补偿土地征收而获得的相关补偿费用，如果申请人认为被申请人征收了案涉土地应当向申请人补偿，该法律关系属于合同法律关系；如果认为补偿款被申请人占有应当向其返还，属于侵权法律关系，均与本诉的物权法律关系不同，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定的“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系”，一审法院对申请人释明后未予受理，二审法院予以维持，并无不当，申请人可以另行提起诉讼。申请人称一审程序严重违法，二审法院适用法律错误的理由不能成立。2.关于申请人称一审判决认定事实不清，适用法律错误，二审法院也未查明的问题。原审卷内证据材料证实，虽然城固县政府已发文批复对案涉土地进行征收，但案涉土地并未完成征收，小西关村委会仍是该土地的所有权人，有权就案涉土地主张权利。申请人与被申请人签订的承包合同期满后，未重新签订合同，申请人应当向被申请人返还所承包土地，但申请人继续使用未返还，被申请人于2017年告知申请人要求收回承包地，直至2020年3月提起诉讼已经三年，申请人有充足的时间处理土地上的种植物后返还土地，但申请人拒不返还土地，一、二审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，支持被申请人诉请腾退返还土地的请求，认定事实清楚，适用法律正确。一审考虑到本案实际情况，给予申请人六个月的腾退时间合情合理。申请人认为原审认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立。综上，张社强的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张社强的再审申请。   审 判 长  尤青审判员  赵顶峰审判员  秦越   二〇二一年四月二十九日 书记员王娉婷 1
新疆维吾尔自治区于田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3226民初162号 原告：艾比布拉扎克尔，男，1981年4月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区策勒县。被告：沈阳市新鑫建筑劳务有限公司。经营场所：辽宁省沈阳市法库县双台子双台村。法定代表人：苑青，系该公司负责人。原告人艾比布拉扎克尔与被告沈阳市新鑫建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告人艾比布拉扎克尔于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾比布拉扎克尔的撤诉请求理由成立，现原告艾比布拉扎克尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾比布拉扎克尔撤诉。减半收取案件受理费2720元，由原告艾比布拉扎克尔负担。审  判  长   帕热达  库尔班审  判  员   阿不都艾尼吐尓地人民 陪 审员   胡   忠   义二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   热孜也木 吾布力陈军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终929号上诉人（原审原告）：李景全，男，1950年3月2日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗土城子镇黑鱼泡子村，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：丛章乐，内蒙古恒俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵泽宇，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金生，男，1984年4月30日出生，蒙古族，通辽奈曼农村合作银行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗治安镇小百兴图村，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人李景全因与被上诉人通辽奈曼农村合作银行侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0525民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李景全上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清，采信证据有误，被上诉人并未向上诉人发放贷款；一审法院在案件审理过程中，并未查清本案的案件事实；庭审过程中，被上诉人的陈述自身便存在着矛盾，称借款人持借款人保存联到柜台窗口办理贷款手续并提取借款资金；首先，借款人已经办理了借款手续，所以才会持有借款人保存联，持借款人保存联到柜台窗口办理贷款手续便属于重复办理贷款手续，不符合常理；其次，在“本院认为”中明确说到借款借据的第四联注明于当日将此款从被告（被上诉人）账户中拨出，但是并未说明此款发放给上诉人，审理过程中被上诉人也并未提交证据证明该款项的走向，故以被上诉人账户拨出钱款无法证明被上诉人向上诉人履行了发放贷款的义务；最后，被上诉人在一审法院提交的借款合同第三页第二条第1项明确约定，借款人在贷款人处开立存款账户并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算，但是一审法院审理时，被上诉人却不予认可该项条款，认为该条款是被上诉人选择的权利，但是在一审过程中，上诉人仅以此证明当时已经存在转账支付的形式，故被上诉人开庭时声称当时并不存在转账支付的形式与其陈述自相矛盾；二、一审法院适用法律错误，被上诉人未履行向上诉人发放贷款的义务；金融借款合同区别于普通的民间借贷合同，相比较民间借贷合同更加正规，内容更加全面，金融借款合同的完成需要合同签订及合同履行；一审过程中，仅仅审理了合同的签订，关于被上诉人是否履行合同并未进行实际审查；而且被上诉人所述上诉人曾偿还过300.00元也并不属实，偿还三次贷款的手续系第一次办理贷款所签订的复写件，每次偿还的款项也并没有上诉人的签字，如果偿还了三次贷款，不可能仅存在一个捺印；在上诉人未认可该证据的情况下，一审法院认定贷款系上诉人所偿还借此来证明上诉人收到了被上诉人发放的款项明显适用法律错误；在未对本起金融借款合同是否实际履行情况进行审查以及适用法律错误的情况下所做出的判决明显错误；综上所述，一审法院事实认定不清，证据采纳以及适用法律均存在错误，作出了错误判决，望贵院依法审判，撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担被上诉人通辽奈曼农村合作银行辩称，请求维持原审判决。李景全向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；二案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告李景全、妻子李风兰于2010年10月7日与被告通辽奈曼农村合作银行签订“借款合同”一份，借款种类为中长期贷款，用途建大棚，借款金额为9万元，借款日2010年10月7日，还款日为2012年10月7日。被告通辽奈曼农村合作银行实际对原告放款日是2010年10月13日，有原告在贷款借据（借据凭证第3联）上亲笔签名和捺印。另查明，原告所签的贷款借据共4联，第1联是记载借款基本内容，属会计入账时记账凭证，第2联为借款人持有，第3联是作为借款档案中的债权证明保存联，第4联是贷款从系统中发放和收回的记账联。在第4联借款凭证背面已有流水记账注明：在放款日，同时被告从其账户中已将这笔贷款放出，原告贷款后并在2010年12月30日、2011年3月31日、2011年10月29日分别还贷款本金100元和相应的利息，此后未还。原告贷款时提供了本人及妻子的公民身份证。一审法院认为，原告及妻子于2010年10月7日同被告通辽奈曼农村合作银行签订了“借款合同”一份，按约定被告于2010年10月13日将“借款合同”中约定的贷款9万元发放给原告，原告在借款借据第3联亲笔签名并按手印，在借款借据的第4联注明于当日将此款从被告账户中拨出，贷款分3次偿还了贷款本金300元及相应利息，充分说明原、被告之间借贷关系成立，但贷款到期后，原告一直未履行还款义务。被告将原告列入中国人民银行征信中心“黑名单”中，符合金融系统内部规定。对于原告请求消除在中国人民银行个人信用记录中不良记录的请求证据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定判决：驳回原告李景全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李景全负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实及采信的证据，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被上诉人提供的上诉人签署的借款合同、借款借据及上诉人本人及妻子的身份证复印件，能够证明上诉人实施了借款行为，上诉人不能证明其在该笔借款合同中不应承担责任。被上诉人基于双方签订的有效合同，按照金融系统相关规定，将上诉人列入中国人民银行征信中心“黑名单”并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李景全负担。本判决为终审判决。审判长 李永胜审判员 郭秀琴审判员 巴雅尔二〇二一年四月二十九日书记员 白雪松
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6340号原告：江西五合华居物业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路222号1号楼312室、412室，统一社会信用代码：913601007633675486。法定代表人：李荔，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓康，系公司员工。被告：崔某某，男，1982年8月23日生，汉族，住南昌市红谷滩区。原告江西五合华居物业发展有限公司诉被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二一年四月十五日书记员  熊 芳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1820号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：长沙市城市建筑工程有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区建湘南路289号5041、6041。 法定代表人：刘健刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柏炀，湖南大鲲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：双牌天龙旅游实业投资有限公司。住所地：湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金北路（原县招待所）。 法定代表人：花明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周三凯，天津三凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，天津三凯律师事务所律师。 再审申请人长沙市城市建筑工程有限公司（以下简称长沙城建公司）因与被申请人双牌天龙旅游实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，长沙城建公司以双方达成和解为由，于2021年4月27日向本院书面撤回再审申请。 本院经审查认为，长沙城建公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许长沙市城市建筑工程有限公司撤回再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  孙祥壮 审判员  黄西武 二〇二一年四月三十日 书记员  张 宾
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2633执157号申请执行人:肖某某，女，1992年12月25日出生，侗族，中专文化，住所广西三江县。被执行人:罗某某，男，1994年8月12日出生，侗族，住所贵州省从江县。本院在执行肖某某申请执行罗某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖某某于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款20300元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖某某于2021年4月28日与被执行人罗某某自行达成还款协议，并于当日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）黔2633执157号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张倩二〇二一年四月二十八日法官助理付相丽书记员白福程
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0402民初945号原告：刘某，男，汉族，1974年6月27日出生，江西湖口县人，泥工，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：王林勇，江西康润律师事务所律师。被告：沈某，女，汉族，1983年3月7日出生，江西湖口县人，保育员，住江西省九江市濂溪区。原告刘某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王林勇、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系，即离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏信任，加之被告对家庭缺乏应有的责任感，经常发生口角，日积月累，感情逐渐破裂，无和好可能，故向法院起诉。沈某辩称：首先答辩人不同意离婚：一、双方是经充分了解后才缔结婚姻，婚前有很好的感情基础；二、婚后夫妻感情尚好，答辩人陪同原告外出务工，2018年才回九江，期间答辩人一直在务工，2020年5月后为照顾孩子读书和兼顾家庭，答辩人前往幼儿园工作，双方一直没有分居不存在原告诉状中称“婚后缺乏信任，经常发生口角”的情形；即使答辩人最终同意离婚，也应分割夫妻婚内共同财产；原告依法应负担继女刘苏的抚养费并给予答辩人经济补偿不低于20万元。综上，答辩人不同意离婚，请法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2013年2月被告与前夫离婚后，经人介绍与原告相识后交往，××××年××月××日双方在湖口县民政局办理结婚登记。婚后被告带前夫之女沈文芳与原告共同生活，并将女儿改名为刘苏。多年来，家庭关系尚好，陆续添置房产和汽车等物品。近两年因原告感觉生活压力较大，认为被告对家庭付出不够，双方无法沟通导致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法支持其上述诉请。上述事实，有《结婚证》、不动产登记表、机动车行驶证、《离婚协议书》及原、被告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。本院认为：原、被告两人重组家庭并共同生活7年之久，稳定的家庭生活来之不易，双方应该建立了牢固的夫妻感情。原告因生活压力较大，希望被告能分担家庭压力但得不到被告的理解，因此对被告产生不满，进而夫妻感情出现裂痕，但这类矛盾只要夫妻之间能经常沟通，相互理解，共同商讨妥善处理家庭事务，双方还是会有和好可能。且原告诉求离婚，但其陈述及提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告沈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇二一年四月八日书记员  陈 晨
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1578号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：徐菲，女，汉族，1996年02月20日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告徐菲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告徐菲经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金1100元及罚息（罚息以1100为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月14日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款1100元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款1146.65元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告徐菲未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告徐菲未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款1100元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月13日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1146.65元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金1100元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金1100元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月14日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月13日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐菲于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司1100元及罚息（以1100元为基数按年利率13.2%，自2020年9月13日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告徐菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执517号 申请执行人:陈贵，男，汉族，生于1969年9月12日，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人：汪洲，男，汉族，生于1972年9月29日，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人：王占国，男，汉族，生于1981年7月29日，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人：董国强，男，汉族，生于1989年3月29日，住甘肃省通渭县。 被执行人：刘文海，男，汉族，生于1972年2月11日，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人陈贵、汪洲、董国强、王占国与刘文海劳务合同纠纷一案，应执行标的20000元，案件受理费150元，公告费300元，申请执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人陈贵、汪洲、董国强、王占国自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温雅学 二〇二一年四月十六日 书记员  王培涵
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2973号之二申请人：宜春市城投房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区朝阳路**，统一社会信用代码：9136090073194761XG。法定代表人：彭俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。申请人：江西宜春悦华房地产开发有限公司，住，住所地：江西省宜春市袁州区朝阳路**华广场），统一社会信用代码：91360902731951168H。法定代表人：罗蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，江西甘雨律师事务所实习律师。被申请人：龚晓东，男，1973年7月31日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被申请人：余承武，男，1969年10月22日生，汉族，樟树市人，住宜春市。被申请人：谢小林，男，1968年8月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院于2021年4月12日作出（2021）赣0902民初2973号财产保全的裁定，请求冻结被申请人龚晓东、余承武、谢小林在银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。现双方已达成庭外和解，申请人宜春市城投房地产开发有限公司、江西宜春悦华房地产开发有限公司于2021年4月28日向本院申请解除对被申请人龚晓东、余承武、谢小林的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人龚晓东、余承武、谢小林名下的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 袁剑琳二〇二一年四月二十八日代书记员 彭利娟
山西省壶关县人民法院民事裁定书（2021）晋0427民初375号原告：张月明，男，1957年9月7日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。被告：向金堂，男，1970年9月9日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。原告张月明与被告向金堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院在审理过程中，查明被告向金堂于2021年4月1日在长治医学院附属和平医院死亡。本院经审查认为，被告向金堂死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告张月明已经预交的案件受理费557.5元，不予退还。审判员 杨志岗二〇二一年四月十五日书记员 王 健
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初2227号 原告：李善路。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：吴传仁。 原告李善路与被告吴传仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善路及委托诉讼代理人刘金玉到庭参加诉讼，被告吴传仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李善路向本院提出诉讼请求：吴传仁给付李善路板房工程款66500元及利息。事实和理由：吴传仁于2020年4月承揽了临沭县蛟龙镇航空小镇建设项目，李善路与吴传仁签订《板房合同协议》一份，约定李善路为吴传仁承建工地板房，约定了板房的规格和价款等。工程完工后，经吴传仁验收合格，对工程进行了结算，现吴传仁尚欠工程款66500元未付。经多次催要，吴传仁均承诺给付，但拒不给付。 吴传仁未到庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，李善路与吴传仁签订《板房合同协议》一份，约定李善路为吴传仁建设板房，单价为每平方米175元，计算面积按房顶面积计算，施工前预先付50%工程款，完工验收后付45%的工程款，留5%的质保金半年后结清。工程完工后，吴传仁于2020年9月17日向李善路书写欠款证明一份，载明“欠板房款陆万陆仟伍佰元（66500元）吴传仁2020年.9.17号”，此后吴传仁又在该书面证明上陆续添加2020年10月30号还款、2020年12月30日还款等承诺内容。上述欠款经催要，吴传仁至今未予偿还。 上述事实，有《板房合同协议》、欠款证明及原告陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，吴传仁欠李善路板房工程款66500元，有《板房合同协议》及欠款证明证实，足以认定。吴传仁应支付李善路工程欠款66500元，还应支付利息，根据本案实际，利息可自欠款证明出具之日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算。 吴传仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴传仁于本判决生效后十日内给付李善路工程款66500元及利息（利息以66500元为基数，自2020年9月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由被告吴传仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二一年四月二十八日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1463号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：黄永权，男，汉族，1994年04月01日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告黄永权追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告黄永权经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金8000元及罚息（罚息以8000为基数，按年利率13.2%计算，自2020年5月20日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款8338.06元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告黄永权未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告黄永权未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年6月19日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计8338.06元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金8000元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金8000元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年5月20日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年6月19日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄永权于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司8000元及罚息（以8000元为基数按年利率13.2%，自2020年6月19日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告黄永权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执689号 申请执行人：景雄，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：卢建恒，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：卢建庆，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人景雄与被执行人卢建恒、卢建庆买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人景雄于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人卢建恒、卢建庆给付申请执行人景雄执行款12418元，并承担案件受理费75元、执行费86元。 本案在执行过程中，被执行人卢建恒、卢建庆已给付申请执行人景雄执行款2000元，剩余执行款10418元申请执行人景雄以与被执行人卢建恒、卢建庆达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人卢建恒、卢建庆的执行申请。 本院认为，申请执行人景雄主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执689号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 博
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初526号 原告：迟某，男，1970年8月20日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：吴某，男，1968年11月16日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告迟某与被告吴某保管合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告迟某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，迟某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许迟某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由迟某负担。 审判员  王广友 二〇二一年四月八日 书记员  杨盛鹏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0683民初700号原告：唐谋胜，男，1991年11月12日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。被告：尹建华，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告唐谋胜与被告尹建华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告唐谋胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款16万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系湖南老乡，2019年年底至2020年2月，原告分别通过现金及支付宝现金方式支付被告借款16万元，被告在2020年2月27日给原告出具欠条，并承诺用自己的车牌号为湘Ｄ×××**宝马汽车提供抵押担保，但时至原告起诉之日，被告未将车辆提供交付给原告，并拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望支持原告诉请。本院经审查认为：当事人起诉应当有明确的被告，即原告应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告唐谋胜虽然在诉状中列明被告尹建华的住址及联系方式，但本院按该地址向被告送达时，被告不在该地址居住，电话也无法接通，造成本院无法送达。经本院向原告唐谋胜释明后，原告唐谋胜至今不能准确提供被告的送达地址。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告唐谋胜的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐谋胜的起诉。案件受理费1750元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  辛宏伟二〇二一年四月十三日法官助理黎元韬书记员许盛
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0602民初1098号原告：襄城区智租侠数码通讯店。经营场所：襄阳市襄城区尹集乡理工学院校区学生公寓**商铺**。经营者：王银杰，男，1991年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：吴恺阳，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。被告：林冬，男，1997年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告襄城区智租侠数码通讯店与被告林冬租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄城区智租侠数码通讯店的委托诉讼代理人吴恺阳到庭参加诉讼，被告林冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄城区智租侠数码通讯店向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告台式电脑一台，配置如下：CPUIntel9100F，主板INTELH310C，内存8GDDR4，硬盘240GSSD，显卡GTX960，全套包含主机、普通键盘、普通鼠标、耳机、27寸曲面显示器。2、要求被告支付截至2021年1月10日拖欠的租金1638元，之后电脑的租金按照每天每台18元计算，至实际返还之日；3、要求被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：2020年9月7日，林冬使用淘宝ID“想个名字肿么难”在我店铺所经营的淘宝网店下单，订单号为1233026535370679345，订单租期为2020.06.12-2020.10.11，支付540元，其中100元为押金、80元为运费、360元为租金，并签订《租赁电脑设备协议》。我店于2020年9月8日发邦德快递（单号237158573594）将协议中约定的电脑发给林冬所指定的地点，林冬于2020年9月11日签收。到期后，林冬一直没有支付租金也未归还电脑。客服多次找他沟通，他均未予回应。双方在协议中约定租赁期限届满后未及时归还设备的，我店铺有权按约定收取1.5倍租金。林冬在履行合同过程中，存在严重违约行为，到期不返还电脑，不支付租金，长期拖欠租金。故我公司诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告林冬未提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日，林冬使用淘宝ID“想个名字肿么难”在原告所经营的淘宝网店下单，订单号为1233026535370679345，订单租期为2020.09.12-2020.10.11，支付540元，其中100元为押金、80元为运费、360元为租金（12元/天），并签订《租赁电脑设备协议》。原告于2020年9月8日发邦德快递（单号237158573594）将协议中约定的电脑发给林冬所指定的地点，林冬于2020年9月11日签收。到期后，原告客服多次催要租金，被告林冬未予回复也未返还租赁电脑，原告遂诉至本院。另查明：原、被告签订的《租赁电脑设备协议》约定，租金应按约定按时缴纳，租期结束后应主动联系甲方（原告）归还设备。超出约定应付租金日依然未付租金或租期结束后未续租且未及时归还，按照淘宝订单日租金1.5倍收费，直至重新续租或归还（以甲方收到归还电脑的时间为准）。本院认为，原告襄城区智租侠数码通讯店与被告林冬之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。双方约定的租期届满后，林冬应当返还租赁的电脑，原告襄城区智租侠数码通讯店请求林冬返还电脑，本院予以支持。原告请求林冬支付租金及占有使用费，林冬仅支付了合同期内的租金。租赁期间届满后，林冬未再办理续租手续，应当自2020年10月12日起向原告支付占有使用费至租赁电脑返还之日止。原告主张按照18元/天计算占有使用费至租赁电脑返还之日止，因双方约定未续租且未及时归还的，按1.5倍计算租金，且原告催要租金时也曾提出按1.5倍计算租金，故对于原告该请求，本院予以支持。原告请求律师费，但其未提交证据予以证明，本院不予支持。被告林冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林冬于本判决生效之日起十日内向原告襄城区智租侠数码通讯店返还台式电脑一台（配置为：CPUIntel9100F，主板INTELH310C，内存8GDDR4，硬盘240GSSD，显卡GTX960，全套包含主机、普通键盘、普通鼠标、耳机、27寸曲面显示器）。二、被告林冬于本判决生效之日起十日内向原告襄城区智租侠数码通讯店支付占有使用费（自2020年10月12日起按照18元/天的标准计算至上述第一项所述的台式电脑返还之日止），被告支付占有使用费时扣减所交押金100元。三、驳回原告襄城区智租侠数码通讯店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二一年四月二十八日书记员  陶晨怡