宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1080号 原告：黄某，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：刘某，男,住宁夏回族自治区银川市。 被告:罗某,汉族,户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区银川市。 原告黄某与被告刘某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告罗某到庭参加诉讼,被告刘某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还给原告借款本金人民币60000元和约定时间内利息7000元；2.依法判令被告支付原告自2018年12月22日始依银行同期贷款利率四倍利息,息随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：被告刘某偿还借款本金60000元，并按照年利率15.4%支付自2019年6月21日至起诉之日期间的利息；被告罗某承担连带担保责任。事实及理由：被告刘某于2018年9月21日在望远镇向原告黄某借款人民币60000元,借款期限为3个月，2018年9月21日至2018年12月21日期间的利息被告没有偿还过，由被告罗某担保,并出具了借条一张。双方约定2018年12月21日还清借款本息67000元。我当时是通过银行转账的方式给被告刘某支付的款项。自2019年1月21日起被告刘某每月向我支付利息1800元至2019年5月21日，之后的利息再没有给我支付过。约定的还款日到来后,原告向被告刘某多次催要欠款,被告刘某一直借故拖延。后刘某不给我偿还利息，我就给罗某打电话，罗某就给刘某打电话，因我给刘某打电话他不接，一直就是由罗某联系。约定的最后还款期限已过,被告刘某至今分文未还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 刘某未作答辩。 罗某辩称，我与刘某是同学，都是同一个学校的。被告刘某通过我的介绍与原告认识的。因为当时被告刘某搞工程需要资金，原告存的定期款项，我给原告说，存着也是存着，刘某给你利息就可以了。原告给刘某打了6万元的款项，但是条子上是67000元，因为原告是定期存款，多少要给原告点补偿。当时刘某想着用一个月，我说一个月原告肯定也不愿意借给你，你用3个月再给原告偿还，我给你担保3个月，虽然没有说担保期限，但是我的担保期限就是借款期限的3个月。当时利息约定是3分钱，一个月1800元。借款到期后，原告要我帮着他向刘某催款。现在只能是刘某没有能力偿还借款了，我也帮着还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、中国工商银行借记卡账户历史明细单一份、手机银行跨行汇款明细详情单一份，被告罗某对借条的真实性认可，本院审查认为，原告的证据具有真实性，来源合法，相互间能够印证，能够证明本案事实，本院予以采信。被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证权利。 本院经审理认定事实如下：被告罗某与原告系同学关系。2018年9月21日，被告刘某经被告罗某介绍与原告相识并因工程需要向原告借款60000元，被告罗某予以担保。被告刘某向原告出具借条，载明“今借到黄某人民币陆万柒仟元整（67000）于2018年12月21日还清。借款人:刘某担保人罗某2018年9月21日”。借条出具后,原告于2018年9月22日以其女儿黄丽娟的账户向被告刘某汇款60000元。借条中含有7000元利息，利息额为2018年9月21日至12月21日期间的利息。双方在借款时对担保期间未进行明确约定。被告刘某借款后自2019年1月21日至2019年5月21日按每月1800元向原告支付了借款利息，后未向原告还本付息。借款到期后，原告向被告罗某催要，被告罗某向被告刘某催还，但至今二被告均未向原告还本付息。 本院认为，被告刘某因工程需要向原告借款，并向原告出具借条，原告向被告刘某支付了借款，被告按约偿还了部分借款利息，被告与原告间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告罗某为被告刘某就借款进行担保，被告罗某未举证证明三方之间对担保方式及担保期间有明确约定，本院以未明确约定担保方式及担保期间认定。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与被告罗某未约定担保方式和担保期间，被告罗某承担连带保证担保责任；原告在借款到期之日起六个月内向被告罗某主张权利，被告罗某应当承担保证担保责任。原告主张被告罗某承担连带担保责任，本院依法予以支持。原告主张被告按年利率15.4%承担自2019年6月21日至起诉时的利息，因被告刘某每月向原告支付的1800利息，实际证明双方明确约定了借款利息为年利率36%，原告现主张的利率及起算期限不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款本金60000元及利息15862.元（2019年6月21日至2021年3月9日）； 二、被告罗某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由刘某、罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇二一年四月六日 书记员  马艳娟 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。