wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2365号之三申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人张巧辉，系该分行行长。委托代理人文哲，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。被执行人大连吉祥如意文化发展有限公司，住所地大连市旅顺口区众安街12号403。法定代表人姜海涛，系该公司执行董事。被执行人大连中健医疗健康产业有限公司，住所地大连市旅顺口区市场街道博爱街56号5-5-2。法定代表人乔秀丽，系该公司总经理。被执行人姜海涛，男，汉族，1968年12月20日生，住大连市旅顺口区。被执行人庞娟，女，汉族，1968年9月6日生，住大连市旅顺口区。被执行人乔秀丽，女，汉族，1943年9月24日生，住大连市旅顺口区。被执行人姜治道，男，汉族，1937年11月14日生，住大连市旅顺口区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人大连吉祥如意文化发展有限公司、大连中健医疗健康产业有限公司、姜海涛、庞娟、乔秀丽、姜治道金融借款合同纠纷执行一案，业经本院审理终结，并于2019年12月30日作出（2019）辽0202民初8565号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人姜治道银行存款人民币1025.71元，扣划被执行人乔秀丽银行存款人民币9396.01元。本裁定立即执行。审 判 员 那函二〇二一年四月二十二日法官助理 白雪书 记 员 王歌
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3636号原告：陈吉，男，1985年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：叶毅万，男，1992年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。原告陈吉与被告叶毅万民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序。许建文于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈吉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈吉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈吉负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月一日法官助理 徐娟代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初1291号原告：李跃峰，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：程炳旭，河南炳东律师事务所律师。被告：王荣仙，女，1949年1月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告李跃峰与被告王荣仙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃峰委托诉讼代理人程炳旭到庭参加诉讼，被告王荣仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李跃峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间签订的房屋买卖合同合法有效；2、请求依法判令被告王荣仙协助原告将坐落于卫东区矿工东路1号院12号楼5单元西户的房屋过户至原告名下；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2003年签订《房屋转让买卖协议》，约定被告以53000元的价格将位于卫东区矿工东路1号院12号楼5单元西户的房屋出售给原告，被告配合原告办理房屋过户手续。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋，并且将该房屋的产权证书交予原告，原告在该房屋里一直居住至今，期间原告向被告要求配合办理过户手续，被告未协助原告办理。根据法律规定，特诉至法院，请求判如所请。王荣仙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供房屋买卖转让协议一份、不动产权证复印件一份、微信聊天记录一份、房产档案一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及法庭调查结果，本院作出如下事实认定：2003年6月28日，被告王荣仙从河南天宏焦化（集团）有限责任公司购买位于卫东区矿工东路1号院12号楼5单元西户的房屋一套，后被告王荣仙将涉案房屋出售给原告李跃峰并签订《房屋转让买卖协议》，约定“甲方（王荣仙、袁旭涛）现有二室一厅住房一套，位置天宏焦化公司12#楼54#给乙方，经双方充分协商，达成如下协议：（1）乙方（李跃峰）所买甲方房屋为100%产权，价格为伍万叁仟元正（53000），其中乙方先行给付甲方伍万壹仟元正（51000），所余贰仟元正（2000）等房屋产权证书由甲方交付乙方时付清；（2）乙方所买甲方房屋，如需过户更名，需要甲方配合时，甲方应配合乙方；以上协议，双方充分协商自愿，经双方签字后生效，永不反悔。甲：王荣仙、袁旭涛；乙：李跃峰”，《房屋转让买卖协议》签订后，原告李跃峰已向被告支付全部购房款并居住至今，被告王荣仙将房屋所有权证交付给原告李跃峰，但涉案房屋至今未过户至原告李跃峰名下。另查明，袁旭涛系被告王荣仙之女婿。自2003年7月17日起，涉案房屋登记在被告王荣仙名下，面积为61.34平方米，房屋坐落于卫东区矿工东路1号院12号楼5单元西户，个人产权比例为100%。本院认为，合同主体可根据自愿原则以书面或口头形式签订买卖合同，合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，双方合法权益受法律保护。原告李跃峰已向被告王荣仙支付全部购房款，且被告已将涉案房屋交给原告居住，原被告双方对于房屋买卖协议中约定的主要义务已经履行完成，故原告请求确认《房屋转让买卖协议》有效，符合法律规定，本院予以支持；原告已按照合同约定向被告支付购房款，被告应当履行合同约定义务，协助原告办理房屋过户事宜，故原告要求被告王荣仙协助原告将坐落于卫东区矿工东路1号院12号楼5单元西户的房屋过户至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李跃峰与被告王荣仙签订的《房屋转让买卖协议》合法有效。二、被告王荣仙于本判决生效之日起三十日内协助原告李跃峰办理位于卫东区矿工东路1号院12号楼5单元西户房屋过户事宜。三、驳回原告李跃峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取563元，由被告王荣仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员 赵烈贞二〇二一年四月十二日法官助理 任立国书 记 员 刘骥斌附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执441号之二申请执行人：崔行义，男，汉族，1960年1月20日出生，住东阿县。被执行人：张民，男，汉族，1979年09月13日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初1537号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张民在中国邮政储蓄银行6047××××8012账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年四月八日书记员 李柱春
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5454号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：丘加旺，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告丘加旺、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6521号原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市吕岭路2号407室之二。法定代表人：杨富荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。被告：罗马利，男，1952年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告罗马利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。厦门富荣祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门富荣祥物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门富荣祥物业服务有限公司负担。审 判 员 刘远萍二〇二一年四月九日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执165号之四 申请执行人：胡永华，男，1957年6月10日出生，住重庆市武隆区。被执行人：黄雄，男，1980年5月9日出生，住重庆市武隆区。申请执行人胡永华与被执行人黄雄借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年10月22日作出的(2020)渝0156民初2369号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡永华于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人黄雄偿还借款本金6万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年1月20日向被执行人黄雄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄雄立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄雄未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄雄的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，查询到被执行人黄雄在财付通支付科技有限公司账户内有存款，冻结并划拨到位4975.37元；查封了被执行人黄雄在重庆市武隆区XX街道XXX路X号X-X幢负X-XX的房屋一套，该房屋有另一权利人，且系轮候查封，为抵押状态，申请执行人胡永华暂不要求处置。除上述财产外，无其他可供执行的财产。同时走访了被执行人黄雄住所地基层组织，也未查询到被执行人黄雄有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人黄雄发出限制消费令，并于2020年2月7日对被执行人黄雄采取了拘留措施。以上情况本院已告知申请执行人胡永华，经征求意见，申请执行人胡永华不要求将被执行人黄雄纳入失信名单，也不能提供被执行人黄雄的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位4975.37元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人黄雄暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年四月二十九日 书  记  员   叶  军  - 1 -
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0702民初865号原告：福建象屿物业服务有限责任公司，住所地福建省南平市延平区李侗路****。法定代表人：陈志杰，董事长。委托诉讼代理人：林倩，女。委托诉讼代理人：张银妹，女。被告：黄明娇，女，汉族，1983年12月24日出生，住福建省南平市延平区。原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告黄明娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。福建象屿物业服务有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建象屿物业服务有限责任公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系福建象屿物业服务有限责任公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建象屿物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建象屿物业服务有限责任公司负担。审 判 员  王 茜二〇二一年四月七日法官助理  郑麟鹏书 记 员  杨秀芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54886号原告：吴三峰，男，汉族，1994年6月21日出生，住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：巫皇杰，广东普罗米修律师事务所律师。被告：谢桂霞，女，汉族，1996年10月21日出生，住址广东省惠来县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2020年8月12日收案，于2020年10月13日立案，现根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄倩倩独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人巫皇杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告偿还借款22780元及利息（以年利率6%计至付清日止，从起诉日开始计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月底入职原告工作的单位，后与原告相识。在相识期间，原告欲追求被告且也基于同事间的信任而多次向被告出借借款，共计22780元。后原告多次催促被告还款，被告仅承诺一年内偿还完毕，但拒不向原告确定每个月固定还款的金额，更是不肯出具书面的还款计划或协议，甚至是将原告微信拉黑，万般无奈之下，原告只能诉至法院以维护自身的合法权益。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。经审理查明，账号“162×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”的支付宝账户实名认证为被告，根据原告提供的支付宝转账电子回单，原、被告于2020年3月至2020年5月期间频繁互有转账往来，其中原告累计向被告转账74550元，被告累计向原告转账51770元。根据原、被告的支付宝聊天记录显示，2020年6月24日被告：“首饰我不要，给你两万五，一年结清，我也不说一个月给多少了，反正一年会全部给你”，原告：“也可以，但是我受不了得不到反馈，你就不能每个月固定吗”，被告：“无法固定，我能保证一年后全部结清，我会把截图发给我哥嫂，你从今天起不准再骚扰他们”，原告：“最低一千吧，五百不合理，两万五，你觉得前半年还三千后半年能还清两万二吗”，被告：“我说了不要一个月固定那样给，你不要管我怎么给你，我保证一年后给你结清，你可以截图，我一年后还没给你，你把我告上法庭都可以”。另，原告主张“微信号:×××,昵称：xx”的微信账户系被告使用，根据双方微信聊天记录，2020年4月19日对方：负债这么多，还要你借我才有能力还“，原告：“行吧，省了五百多块利息，多好”，对方：“但是全部欠成你的了，瞬间觉得压力好大”；2020年5月20日对方：“你说的三万，我认了”，原告：“打算怎么还”，对方：“一年、分期给你”。以上事实，有原告提交的《微信聊天记录》、《支付宝聊天记录》、《支付宝转账凭证》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。”因本案借款法律事实系发生于《中华人民共和国民法典》施行前，本案收案时间为2020年8月12日，故应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）。本案中，原、被告虽未签订书面借款合同，但根据双方微信聊天记录、支付宝聊天记录及支付宝转账凭证，足以认定原、被告之间存在事实上的借贷关系，原告作为出借人依被告的要求多次转账出借款项，被告作为借款人亦在2020年6月24日与原告的支付宝聊天中确认尚欠原告25000元未归还并承诺在一年内向原告还清，该承诺可视为系对双方债权债务关系的确认，故被告作为借款人亦应依约承担还款义务。经核算双方转账往来差额为22780元，结合被告在支付宝中自认尚欠原告25000元的证据，原告主张被告归还借款22780元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。原被告双方虽未约定借款利息，但被告于2020年6月24日曾向原告承诺一年内还清借款，但被告未到庭应诉，亦未举证证明其存在还款情况，应承担举证不能之不利后果，故本院采信原告主张，确认截至原告起诉之日被告仍未还款。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应自原告起诉次日即2020年8月13日起，以年利率6%之标准，向原告支付逾期利息至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢桂霞应于本判决生效之日起十日内向原告吴三峰偿还借款22780元；二、被告谢桂霞应于本判决生效之日起十日内向原告吴三峰支付利息（以22780元为基数，自2021年8月13日起，按照年利率6%之标准计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费369.5元（已由原告预交），由被告谢桂霞负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄倩倩二〇二一年四月二十八日书记员  何志伦黄潇
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初2165号原告:山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地莱州市光州西路356号，统一社会信用代码913706007207417209。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：迟兆强，男，单位职工。被告：张钜泾，男，1964年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郭秀玲，女，1965年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张希经，男，1966年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘冲敏，女，1966年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙祝军，男，1974年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕新玲，女，1975年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告张钜泾、郭秀玲、张希经、刘冲敏、孙祝军、吕新玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人迟兆强、被告张钜泾到庭参加诉讼，被告郭秀玲、张希经、刘冲敏、孙祝军、吕新玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张钜泾、郭秀玲偿还借款本金164366.82元及截止到2021年3月9日止的利息6845.19元，合计171212.01元，并支付自2021年3月10日起至实际给付之日的利息、罚息、复利；2.被告张希经、刘冲敏、孙祝军、吕新玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。被告张钜泾辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告郭秀玲、张希经、刘冲敏、孙祝军、吕新玲均未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人借款合同及补充协议、最高额保证合同及补充协议、张钜泾银行流水、利息明细表、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件等证据。经质证，被告张钜泾对上述证据均无异议，被告郭秀玲、张希经、刘冲敏、孙祝军、吕新玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告张钜泾与原告签订个人借款合同，授信金额为200000元，借款用途为购螃蟹，授信期限为2018年10月15日至2020年10月14日，借款方式采用可循环方式，借款人在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告郭秀玲作为被告张钜泾的妻子，出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务。同日，被告张希经、孙祝军与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告刘冲敏、吕新玲分别作为被告张希经、孙祝军的配偶出具财产共有人同意担保意见书，同意对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告张钜泾先后于2019年10月15日、2019年11月23日分别向原告借款150000元、16000元，原告均于当日将上述借款存入被告张钜泾的账户，贷款月利率8.1925‰。对150000元的借款，被告交纳利息至2020年11月20日，自2020年11月21日起开始欠息，未偿还过本金；对16000元的借款，被告交纳利息至2021年1月20日，自2021年1月20日开始欠息，于2020年10月14日偿还本金1633.18元。截止至2021年3月9日被告张钜泾尚欠原告借款本金164366.82元、利息6845.19元。本院认为，原告与被告张钜泾之间签订的借款合同及被告郭秀玲出具的共同债务确认书均合法有效，被告张钜泾、郭秀玲应按合同约定偿还原告借款本金及利息，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告张钜泾、郭秀玲偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告张希经、孙祝军之间签订了最高额保证合同，被告刘冲敏、吕新玲作为被告张希经、孙祝军的财产共有人出具了同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告张希经、刘冲敏、孙祝军、吕新玲对被告张钜泾的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张钜泾、郭秀玲共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金164366.82元及截止至2021年3月9日的利息6845.19元，合计171212.01元，限判决生效后十日内付清。二、被告张钜泾、郭秀玲在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2021年3月10日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的逾期利息。三、被告张希经、刘冲敏、孙祝军、吕新玲对上述第一、二项确定的付款义务在最高额保证合同的范围内承担连带清偿责任。如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，减半收取1862元，由被告张钜泾、郭秀玲负担，限判决生效后七日内交纳本院。保全费1390元，由被告张钜泾、郭秀玲负担，该款原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将1390元直接给付原告。被告张希经、刘冲敏、孙祝军、吕新玲对上述费用在最高额保证合同的范围内承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙磊二〇二一年四月二十五日书记员  赵倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执2305号申请执行人：哲敬凯，男，1983年10月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被执行人：孙琳，女，1974年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初7704号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入91，668.88元（执行标的90，412.88元，执行费1，256元）。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年四月十三日书记员    叶斯哈提
浙江省江山市人民法院民事判决书（2021）浙0881民初1084号        原告：祝欣勇，男，1986年8月13日出生，汉族，住江山市。                被告：祝王俊，男，1993年12月1日出生，汉族，住江山市。                原告祝欣勇与被告祝王俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告祝欣勇到庭参加诉讼，被告祝王俊经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                祝欣勇向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款9500元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月31日，被告因购买人寿保险向原告借款5500元，2018年6月10日，被告因资金周转向原告借款1000元，2018年7月19日，被告因信用卡欠款需要还款，再次向原告借款3000元，总共借款9500元。双方未签写借条，但有微信及银行转账记录。经原告多次催收，被告分文未付。                祝王俊未作答辩，亦未向本院提交证据材料。                被告祝王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。原告祝欣勇围绕其诉讼请求向本院提交了微信支付转账电子凭证2份、转账明细1份、微信聊天记录1份，本院予以认定，并据此对原告祝欣勇主张的事实予以确认。                本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。                依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告祝王俊于本判决生效之日起十日内归还原告祝欣勇借款本金9500元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祝王俊负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。                    审判员李亿朝    二○二一年四月二十三日            书记员邵灵燕
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1520号上诉人（原审原告）：金士顿科技有限公司[原金士顿科技(中国)有限公司]，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓬江区祥发电脑经营部，住所地：广东省江门市蓬江区。经营者：雷龙姣，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人金士顿科技有限公司因与被上诉人蓬江区祥发电脑经营部侵害商标权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初10324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金士顿科技有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤回（2021）粤07民终1520号的上诉及（2020）粤0703民初10324号起诉的申请。本院认为，上诉人金士顿科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初10324号民事判决；二、准许金士顿科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，由金士顿科技有限公司负担；二审案件受理费210元，减半收取105元，由金士顿科技公司负担。金士顿科技有限公司多预交的二审案件受理费105元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二一年四月二十一日法官助理 潘丽芳书 记 员 杨美玉
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执470号之二被执行人：李万兵，男，其他，1981年07月02日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李万兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李万兵在中国工商银行2408065101**6900**4账户内存款人民币8397.37元。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年四月二十五日书记员匡泰霖
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执111号之三 申请执行人：武隆区丽缘建筑设备租赁站，住所地重庆市武隆区凤山街道城东村弯里村民小组，统一社会信用代码92500232MA609PUT39。经营者：王祥丽，1976年10月12日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市武阳建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-18，统一社会信用代码9150010276594015XW。法定代表人：韩小梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡红波，该公司职工。申请执行人武隆区丽缘建筑设备租赁站与被执行人重庆市武阳建筑工程（集团）有限公司（以下简称武阳建筑公司）租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)渝0156民初2331号民事调解书已发生法律效力。被执行人武阳建筑公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人武隆区丽缘建筑设备租赁站于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人武阳建筑公司支付租金50690元及违约金。本院受理后，于2021年1月21日向被执行人武阳建筑公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人武阳建筑公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武阳建筑公司未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人武阳建筑公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，查询到被执行人武阳建筑公司在中国工商银行账户内有部分存款，冻结并划拨到位50690元；查询到被执行人武阳建筑公司在重庆银行武隆支行账户内有存款30220.61元，但该账户系农民工工资专户，不能进行扣划。本院以(2020)渝0156执1804号之三执行裁定书裁定“扣留并提取被执行人重庆市武阳建筑工程（集团）有限公司在重庆市阳光童年旅游开发有限公司的收入4500000元至本院指定账户”，重庆市阳光童年旅游开发有限公司以该工程未完工、未结算为由提出异议，暂未能提取到位。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人武阳建筑公司有其他可供执行的财产。同时走访了被执行人武阳建筑公司住所地基层组织，也未查询到被执行人武阳建筑公司有可供执行的财产线索。本院在执行申请执行人重庆市武隆区利合混凝土有限公司、武隆区同纪建材租赁站、武隆区丽缘建筑设备租赁站、武隆区喻三建筑设备租赁站与被执行人武阳建筑公司买卖（租赁）合同纠纷等四案中，合计在被执行人武阳建筑公司中国工商银行账户内划拨存款204255.93元，申请执行人均同意按比例分配，(2020)渝0156执1804号一案分得案款172768.26（其中包括案件受理费34178.40元），(2020)渝0156执1815号一案分得案款26537.86元（其中包括案件受理费4744.86元），(2021)渝0156执111号一案分得案款2510.62元（其中包括案件受理费533.62元），(2021)渝0156执117号一案分得案款2439.19元（其中包括案件受理费516.19元）。本院依法将被执行人武阳建筑公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在(2020)渝0156执1804号一案中对被执行人武阳建筑公司的法定代表人韩小梅作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人武隆区丽缘建筑设备租赁站，经征求意见，申请执行人武隆区丽缘建筑设备租赁站暂不能提供被执行人武阳建筑公司的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位2510.62元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人武阳建筑公司暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静  二〇二一年四月二十日     书  记  员   叶  军     - 1 -
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执931号辽宁甘氏家具制造有限公司：本院于2021年4月8日立案执行的你与抚顺市宏邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年四月八日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初787号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉,系该分行行长。委托诉讼代理人：马朔，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：宋德利，男，1964年7月9日生，汉族，住大连市开发区。被告：宋颖，女，1968年1月13日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告宋德利、宋颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人马朔,被告宋德利到庭参加了诉讼。被告宋颖经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告宋德利偿还原告贷款本金36801.58元及截至2020年8月8日已欠利息12549.01元，罚息23,375.52元及复利9,551.24元，合计82,277.35元。2、被告宋颖对第1项诉讼请求下的贷款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费及为实现债权所产生的一切费用由被告承担。被告宋德利辩称，对合同真实性没有异议，希望银行明确我现在的欠多少本金和利息，还欠银行多少钱。被告宋颖未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2016年1月6日，授信人原告（乙方）与受信人被告宋德利（甲方）签订《授信协议》（编号：15xxx28），约定：最高借款本金额度100000元；借款额度使用期限自2016年1月6日起至2017年1月5日止，在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度，甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所约定的借款额度使用期限的终止日；贷款用途进货；贷款利率为年利率18%，为固定利率；每笔借款的还款方式以该笔借款的借款凭证为准；甲方违反本协议中的任何条款，乙方有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。二、担保合同中关于保证的约定2016年1月6日，债权人原告（乙方）与保证人被告宋颖（甲方）签订《最高额保证合同》，约定：本合同所担保的主债权为乙方与债务人之间（依据15xxx28授信协议）所发生的全部债务，其中借款本金余额不超过10万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证责任方式为连带责任。本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔业务分别计算。自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况2016年1月6日，原告向被告宋德利发放贷款100000元，贷款期限自2016年1月6日起至2017年1月5日，还款方式为等额本息。被告宋德利已逾期还款。现欠付借款本金36801.58元、利息12549.01元以及截止2020年8月8日欠付的罚息23375.52元和复利9551.24元。本院认为，被告宋德利逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告宋德利应履行还款义务，原告诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。保证人被告宋颖已签订保证合同，对案涉借款承担连带责任保证，原告亦在保证期内起诉，对原告该诉请予以支持。被告宋颖经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋德利偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金36801.58元、利息12549.01元；二、被告宋德利给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截止2020年8月8日欠付的罚息23375.52元和复利9551.24元；上列一至二项中被告宋德利应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告宋颖对上述第一至二项被告宋德利应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项在债权本金10万元项下产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告宋德利追偿。案件受理费1860元，由被告宋德利、宋颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  郭永跃人民陪审员  毕艳玲二〇二一年四月二十七日书 记 员  王姝珺
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1033号原告：深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心A栋1201-4单元，统一社会信用代码91350200MA2YEMKF8U。负责人：李志雄，总经理。委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高玲敏，福建旭恒律师事务所实习律师。被告：刘旺盛，男，1996年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司与被告陈添坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司负担。审 判 员 旷洁玉二〇二一年四月一日法官助理 吴夏青代书记员 康金玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初2509号原告：田昭慧，女，1991年5月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：济南正凯项目管理有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：胡家凯，经理。原告田昭慧诉济南正凯项目管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田昭慧撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田昭慧负担。审 判 员  陈 伟二〇二一年四月十九日法官助理  常冉冉书 记 员  杜 飞
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初1530号原告：临沂鑫海新型材料有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县临港产业园中心大道北段，统一社会信用代码：9137132707968343XH。法定代表人：何中余，总经理。委托诉讼代理人：刘军缨，山东学法律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼，统一社会信用代码：9137130056771205X8。负责人：王洪飞，总经理。委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。原告临沂鑫海新型材料有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告临沂鑫海新型材料有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告临沂鑫海新型材料有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告临沂鑫海新型材料有限公司撤诉。案件受理费4400元，由原告临沂鑫海新型材料有限公司负担。审 判 员 高朋法二〇二一年四月二十九日法官助理 翟少华书 记 员 杜慧慧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10153号原告：厦门福斯特开关设备有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业园区翔海路20号一层、二层，统一社会信用代码913502005684160412。法定代表人：唐磊，董事长。委托诉讼代理人：王章华、孙志伟，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被告：厦门沃德担保有限公司，住所地厦门市思明区故宫东路27号301单元，统一社会信用代码91350200664735712C。法定代表人：李孟忠。原告厦门福斯特开关设备有限公司与被告厦门沃德担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告厦门福斯特开关设备有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门福斯特开关设备有限公司以厦门沃德担保有限公司已经将本公司诉请的反担保保证金退还给了本公司为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门福斯特开关设备有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年四月二十二日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初752号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。被告：刘春昌，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春昌信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令刘春昌偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其全部信用卡欠款合计人民币397337.7元，其中本金296694.29元、费用100643.41元（费用暂计至2020年9月8日，此后的违约金按照领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令刘春昌承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实刘春昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6226××××7313。二、信用卡合约名称：《民生通宝信用卡领用合约》。三、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。四、交易手续费约定：刷卡消费本金的日手续费率为0.042%，预借现金本金的日手续费率为0.05%。五、逾期时间：2019年12月8日。六、欠款最新截止时间：2020年9月8日。七、欠款刷卡消费本金金额：174822.43元。八、欠款预借现金本金金额：121871.86元。九、欠款违约金（滞纳金）金额：55512.76元。十、其他费用：交易手续费45130.65元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘春昌应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××7313的信用卡欠款刷卡消费本金174822.43元、欠款预借现金本金121871.86元、违约金55512.76元、交易手续费45130.65元（违约金暂计至2020年9月8日，此后的违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，减半收取计3630元，由刘春昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年四月十五日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10179号原告：厦门神鹤房地产有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路343号5FB-03室，统一社会信用代码91350200260135905A。法定代表人：刘猛，总经理。委托诉讼代理人：杨守强、邹金凤，福建厦成律师事务所执业律师。被告：曲俊义，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：许潇湘，女，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告厦门神鹤房地产有限公司与被告曲俊义、许潇湘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告厦门神鹤房地产有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门神鹤房地产有限公司以本公司与曲俊义、许潇湘达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门神鹤房地产有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年四月二十三日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初304号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人苏速，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省宿迁市经济开发区，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月17日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人苏速犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月17日1时许，被告人苏速饮酒后驾驶“闽ＤＷ××××”号小型轿车，途径成功大道，行驶至厦门市集美区××路段处，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人苏速血液中的乙醇含量为101.7ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人苏速在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人苏速具有在城市快速路上驾驶、坦白的情节，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千五百元。被告人苏速对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏速犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人苏速适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏速犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈于婧二〇二一年四月十六日书记员  张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民再5号再审申请人（原一审被告）：张艳明，女，汉族，1962年11月26日出生。出生地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：林季良，北京中剑律师事务所执业律师。被申请人（原一审原告）：王旭，男，汉族，1984年11月6日出生。住所地：鞍山市铁东区。被申请人（原一审被告）：王东来，男，满族，1960年8月16日出生。住所地：鞍山市铁东区。因刑事犯罪现被羁押于辽宁省辽阳市第一监狱服刑。再审申请人张艳明因与被申请人王旭、王东来债权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）铁东民三初字第722号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年12月12日作出（2019）辽03023民监1号民事裁定，裁定本案由本院再审、再审期间中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，于2021年2月27日公开开庭审理了本案。再审申请人张艳明到庭参加诉讼，张艳明的委托代理人林季良及被申请人王东来通过视频庭审的方式参与诉讼。被申请人王旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳明申请再审称：请求撤销鞍山市铁东区法院（2014）铁东民三初字第722号民事调解书，并在查清事实后依法改判。事实与理由：1、原审判决认定的事实不清，证据不足。2、被申请人提供的证据存在虚假，不能做为认定案件事实的依据。王旭未到庭未答辩。王东来辩称：请求依法判决。原审原告王旭向本院起诉请求：1．请求判令王东来、张艳明给付王旭欠款3,800,000元及利息（利息按合同约定计算至本息清偿日止）；2．案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2012年1月向鞍山市亿华化工有限公司借款380万元，而鞍山市亿华化工有限公司尚欠原告380万，故三方共同签订还款协义一份，约定鞍山市亿华化工有限公司将债权转让给原告，被告通过抵押深圳一处房产和给付现金的方式向原告偿还欠款。现还款期限已至，被告任一方均未支付欠款，原告向被告进行代位求偿，但被告拒不履行，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院原审认定的事实：被告因资金周转困难，于2012年1月向鞍山市亿华化工有限公司借款380万元，而鞍山市亿华化工有限公司尚欠原告380万，故三方共同签订还款协义一份，约定鞍山市亿华化工有限公司将债权转让给原告，但被告未能按照三方协议的约定向原告履行还款义务，故原告诉至法院请求判令被告立即支付本金380万元及相应利息。本案在原审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王东来、张艳明于2014年11月30日之前向原告王旭偿还欠款本金380万元；二、被告王东来、张艳明于2015年9月30日之前向原告支付利息95.8万元；三、若被告王东来、张艳明按照第一条的约定履行完付款义务，则原告王旭立即申请解除对被告王东来、张艳明已保全财产（产权产籍号为1—17—76—2052的房屋除外）的保全；四、若被告王东来、张艳明按照第二条的约定履行完付款义务，则原告王旭立即申请解除对被告王东来、张艳明所有的产权产籍号为1—17—76—2052的房屋保全；五、案件受理费37200元，减半收取18600元、保全费5000元，合计23600元由被告王东来、张艳明承担（该款原告已预交，由被告于2014年9月30日之前支付给原告）；六、原告放弃其他诉讼请求。本院再审过程中围绕当事人的再审请求，对有争议的证据和事实认定如下：再审过程中张艳明提供的鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3984号民事判决书一份，能够证明张艳明与辽宁卫尊律师事务所之间的委托合同（2014年9月5日）不成立。除上述事实外，本院再审查明的事实与原审所查明的事实一致。另查，经庭审认证，王东来与张艳明系夫妻关系。本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案再审的争议焦点为原一审调解书是否应当予以撤销，王东来所欠王旭380万元债务是否应当认定为夫妻共同债务，张艳明对于上述债务是否应当承担连带给付义务。本案中，张艳明于2014年9月5日向辽宁卫尊律师事务所出具的授权委托书经人民法院生效判决确认为不成立，故在原审调解协议中委托代理人翟超的签字不能认定为张艳明的真实意思表示，该签字不具备代理行为的法律要件，故本院原审以调解方式所达成的调解协议及民事调解书依法应予撤销。关于王东来对王旭所负借款债务的性质问题，因其在三方签订的还款协议书中是以自然人的名义签字，虽然王东来在庭审中提出该协议应当视为鞍山天力精密带钢有限责任公司的公司行为，但因该协议中并未加盖鞍山天力精密带钢有限责任公司公章，故该债务应当视为自然人债务。关于夫妻共同债务的认定问题，因本案系再审案件，应当按当时生效的法律及司法解释处理，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，因王东来、张艳明并未提供相关证据证明该债务系王东来个人债务故张艳明对该债务仍应承担连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十八条第二款、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）铁东民三初字第722号民事调解书；二、王东来、张艳明于本判决生效之日起十日内偿还王旭借款本金3,800,000元及利息（利息自2012年1月起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元、保全费5000元，由王东来、张艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈禹廷审 判 员  徐少春审 判 员  董诗旗二〇二一年四月二十九日代理书记员  李诗瑶
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6520号原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市吕岭路2号407室之二。法定代表人：杨富荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。被告：罗马利，男，1952年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告罗马利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。厦门富荣祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门富荣祥物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门富荣祥物业服务有限公司负担。审 判 员 刘远萍二〇二一年四月九日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初1043号原告：朱啟波,男，1980年4月12日出生，汉族,住福建省厦门市集美区。被告：张福春，男，1984年1月3日出生，汉族,住黑龙江省哈尔滨市五常市。原告朱啟波与被告张福春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱啟波到庭参加诉讼。被告张福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱啟波向本院提出诉讼请求：判令张福春立即支付朱啟波油款35000元及计至实际付清全部款项之日止的违约金（违约金以35000元为基数自2020年11月1日起按每日千分之十计算至2020年12月14日为15400元）。事实与理由:张福春于2020年10月23日向朱啟波购买燃料油共计35000元，约定2020年11月1日全部付清，并签订供油合同。然而张福春并未按照合同约定向朱啟波支付油款，至今油款分文未付。朱啟波多次催收，但张福春迟迟不予支付，为此朱啟波提起本案诉讼。张福春未作答辩，亦未提交书面答辩意见。朱啟波围绕诉讼请求依法提交《供油合同》、油品出库单、微信催款函作为证据，张福春未到庭质证，亦未提交证据。对朱啟波提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据朱啟波的庭审陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2020年10月22日，朱啟波作为甲方与张福春作为乙方签订了《供油合同》。合同第二条约定：甲方送到乙方指定地点，费用甲方负担。甲方送货时，乙方应指派有关人员在甲方送货单上签字收货。合同第四条约定，油价随当地市场价格浮动，如遇调整，须提前一天通知乙方，以当日加油价格为准，签定合同之日价格4400元/吨，不含税。合同第五条规定付款方式：以转账方式支付到甲方指定账户，以人民币结算；若乙方没有按合同如期支付油款，甲方有权停止供油，并以所欠货款为基数，按每日千分之十加收逾期付款违约金，同时乙方不得从其他地方进油。合同第一页底部还以手写形式补充约定，油款滚单结算，拉第二车油前付第一车的油款，最晚时间十天结算。朱啟波在甲方处签字确认，张福春在乙方处签字确认。抬头为集谛科技销售公司云南石油分公司的油品出库单载明，商品名称6#燃料油，发货数量7.96吨，单价4400元，金额35000元。朱啟波在制单人处签字，张福春在收货人处签字。收货日期为2020年10月23日。朱啟波提供的与张福春的微信聊天记录中，张福春表示：“等一天在这，放心好了，这次说话肯定算数”，“是呢，就这一两天，这一两天拿不到钱我把车压了给你。”本院认为，本案系追讨欠款引起的买卖合同纠纷。朱啟波与张福春之间《供油合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依上述合同的约定和法律的规定履行各自的义务。朱啟波提交的证据足以表明其已经依约交付合同项下的燃料油，张福春应当按约定支付货款。朱啟波已于2020年10月23日向张福春交付燃料油7.69吨，按照《供油合同》补充约定，张福春最晚应于收到燃料油十天即2020年11月2日结清。现付款期限已届满，张福春仍未支付相应款项，朱啟波主张张福春支付尚欠货款35000元及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准，双方在《供油合同》中约定的计算标准为每日千分之十，该标准显然过高。本院酌定将标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。张福春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张福春应于本判决生效之日起十日内支付朱啟波货款35000元及逾期付款违约金（以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月3日起计至实际还付款之日止)；二、驳回朱啟波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由张福春负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 潘辉文二〇二一年四月二十六日法官助理 杨超岚书 记 员 杨巧雯附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0311民初437号 原告：张振祥，现住阳泉市。 被告：边晓洁，现住阳泉市。 原告张振祥与被告边晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行了审理。 原告张振祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还33000元及利息。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月23日被告说家中有事急用钱向原告借款35000元，因当时原告和被告是男女朋友关系就借给被告，被告给原告打借条一张。经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，根据法律相关规定，向法院依法提起诉讼，望判如所请。 成诉后，本院按照原告提供的被告边晓洁的送达地址无法通知被告边晓洁应诉，本院经查证后仍无法向被告边晓洁送达起、应诉材料。 本院认为，原告张振祥不能提供被告的具体地址，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张振祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  侯庆原 二〇二一年四月二十三日 书记员  蔡美丽
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0211民初1192号原告：陈玲，女，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：朱进元，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省平和县。本案原告陈玲与被告朱进元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，原告陈玲于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈玲撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玲负担。审判员  吴淑贞二〇二一年四月二十七日书记员  高国栋附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保565号申请保全人：滕州市佰家汤泉汗蒸养生中心，住所地：滕州市学院东路（滕州宾馆院内）。经营者：魏传国。被保全人：枣庄国际旅游社有限公司，住所地：滕州市翔宇国际大厦A座六层。法定代表人：石磊，经理。本院在审理申请保全人滕州市佰家汤泉汗蒸养生中心与被保全人枣庄国际旅游社有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初2623号民事裁定书，裁定：冻结被保全人枣庄国际旅游社有限公司的银行存款40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人枣庄国际旅游社有限公司的银行存款40万元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年四月二十五日书记员  李亚林
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1243号申请执行人谢文彬：被执行人余晓东：申请执行人谢文彬与被执行人余晓东承揽合同纠纷一案，（2019）浙0381民初9710号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位31763.41元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1243号案件本次恢复执行31763.41元完毕。二〇二一年四月二十八日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2064号原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。法定代表人：张一帆，总经理。委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。被告：王晓英，女，1982年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门商发物业管理有限公司与被告王晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门商发物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门商发物业管理有限公司负担。审 判 员 钟乾华二〇二一年四月二十日法官助理 马标志书 记 员 谢颖萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初2672号原告：肖本茂，男，汉族，1987年7月25日出生，住厦门市思明区。被告：黄玉兰，女，汉族，1977年2月13日出生，住厦门市思明区。原告肖本茂与被告黄玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖本茂到庭参加诉讼，被告黄玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖本茂向本院提出诉讼请求：依法判令黄玉兰向肖本茂偿还借款15700元。事实与理由：黄玉兰长期拖欠肖本茂补习费。肖本茂与黄玉兰签订一份《还款协议》，黄玉兰确认截止2020年11月7日欠肖本茂15700元，承诺分期还款。签订《还款协议》后，黄玉兰分文未付。黄玉兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：肖本茂与黄玉兰签订一份《还款协议》，黄玉兰确认截止2020年11月7日欠肖本茂15700元，承诺分期还款。肖本茂主张签订《还款协议》后，黄玉兰分文未付。以上事实有：肖本茂提供的《还款协议》及肖本茂的庭审陈述为证。黄玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，肖本茂与黄玉兰所签订的《还款协议》系当事人真实的意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。黄玉兰确认截止2020年11月7日欠肖本茂15700元，已构成违约，应承担相应还款责任。肖本茂请求黄玉兰偿还15700元，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄玉兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖本茂15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费97元，由被告承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾燕珍二〇二一年四月十四日法官助理 张 栎代书记员 符雪媛附件：本案所适用的法律、司法解释《民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初2668号原告：温明发，男，1974年3月5日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：蔡冬梅，女，1988年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告温明发与被告蔡冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。温明发到庭参加诉讼，蔡冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。温明发向本院提出诉讼请求：1.判令蔡冬梅赔偿温明发车辆维修期间5天共2500元的误工费；2.诉讼费由蔡冬梅承担。事实与理由：2020年10月25日15时34分许，在成功大道（吕岭-文屏）吕岭路口至梧村隧道（嘉莲口）段，发生四车连撞，蔡冬梅驾驶闽D9xxxK小车未与前车保持安全距离发生追尾，乙无过错行为,温明发无过错行为，丁无过错行为，事故造成蔡冬梅前部受损，乙前部、尾部受损，温明发前部、尾部受损，丁尾部受损。蔡冬梅负事故全部责任。蔡冬梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月25日15时34分，在成功大道（吕岭-文屏）吕岭路口至梧村隧道（嘉莲口）段，蔡冬梅驾驶闽ＤxxＣＫ小车未与前车保持安全距离发生追尾，乙无过错行为,温明发无过错行为，丁无过错行为，事故造成蔡冬梅前部受损，乙前部、尾部受损，温明发前部、尾部受损，丁尾部受损。事故经厦门市交警支队桥隧大队快速路中队认定蔡冬梅负事故全部责任。温明发将闽ＤＤ0××××号车辆送至厦门新行科技有限公司进行维修，维修时间5天。另查，温明发系网约车司机。温明发2020年9月开网约车总流水15863.77元、10月总流水12880.01元。本院认为，蔡冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。蔡冬梅在本案事故中导致温明发车辆损坏维修、停运5天，并承担事故全部责任，故应赔偿温明发的车辆维修期间的误工费。温明发仅提供2020年9月、10月总流水，不能完整的证明其9月、10月的收入，况且总流水中还包括车辆租金，故本院不予采纳温明发提供的总流水记录。温明发的误工费，本院酌定按2019年厦门市交通运输行业年平均工资标准100162元计算。综上，蔡冬梅应赔偿温明发误工费100162元÷365天×5天=1372.08元。本院对温明发的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡冬梅应于本判决生效之日起十日内支付温明发误工费1372.08元；二、驳回温明发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由蔡冬梅负担。上述款项，蔡冬梅应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  冯 军二〇二一年四月九日法官助理  施昌美代书记员  黄婷婷附页：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初3033号原告：林小娟，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：钟水明，北京德恒（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市湖里区黄长喜货运代理服务部，住所地福建省厦门市湖里区金尚小区金民里D28。主要经营者：黄长喜。原告林小娟与被告厦门市湖里区黄长喜货运代理服务部占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。林小娟于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林小娟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告林小娟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林小娟负担。审判员  曾莉侠二〇二一年四月二十七日书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初741号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。被告：蔡如兰，女，1974年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡如兰信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令蔡如兰偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其全部信用卡欠款合计人民币329477.04元，其中本金230222.63元、利息39240.67元、费用60013.74元（利息、费用暂计至2019年11月24日，此后的利息、违约金按照领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令蔡如兰承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实蔡如兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6226××××3041。二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。五、逾期时间：2019年1月24日。六、欠款最新截止时间：2019年11月24日。七、欠款本金金额：230222.63元。八、欠款利息金额：39240.67元。九、欠款违约金（滞纳金）金额：60013.74元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡如兰应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××3041的信用卡欠款本金230222.63元、利息39240.67元、违约金60013.74元（利息、违约金暂计至2019年11月24日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6242元，减半收取计3121元，由蔡如兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年四月十五日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203财保117号申请人：王国冰，男，1994年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：李文萱，福建秋生律师事务所执业律师。被申请人：彭瑜，女，1959年11月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。被申请人：徐澎，男，1989年8月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。被申请人：王晓灵，女，1997年11月26日出生，汉族，住福建省东山县。申请人王国冰于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人彭瑜、徐澎、王晓灵所有的价值144216元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在144216元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人王国冰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结彭瑜、徐澎、王晓灵所有的价值144216元的银行存款或等值财产。案件申请费1241元，由申请人王国冰负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄素萍二〇二一年四月十四日法官助理 吴伊倩代书记员 吴慧莹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执133号之一被执行人：吕志鹏，男，1978年3月25日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控吕志鹏犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，本院于2019年12月11日作出（2018）苏03刑初135号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收吕志鹏个人全部财产。本院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人吕志鹏发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2021年2月23日以来，本院通过网络查询四次，冻结吕志鹏银行和财付通账户4个，划拨存款13426.69元。三、不动产和动产查询经查询，吕志鹏无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经搜索查明，吕志鹏已离异，父母均系退休职工。吕志鹏在2002年大专毕业后从事导游、广告、互联网等工作，后因贩毒等被刑事处罚，卷中未发现吕志鹏的财产线索。五、走访、调查2021年4月14日，本院到吕志鹏的户籍地走访了其家庭及基层社区组织，了解到吕志鹏的户籍地属于户口空挂，经向不动产登记部门查询，大连市沙河口区x街x号x房屋的权属登记在吕志鹏的父亲名下，目前无人居住，其家人亦无联系方式。六、查关联案件经查，吕志鹏的无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人吕志鹏的因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。吕志鹏的的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人合法财产予以执行，吕志鹏的的涉财产部分即没收个人全部财产已履行13426.69元。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人吕志鹏具有其他可供执行的个人财产，本院依法对其涉财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏03刑初135号刑事判决中吕志鹏涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人吕志鹏具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  王红卫审判员  张誓言二〇二一年四月二十六日书记员  曹 阳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执4496号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。主要负责人：叶玲，行长。委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。被执行人：陈韶红，女，1969年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初13507号民事判决书，于2021年2月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈韶红给付借款本金147398.92元及利息、滞纳金等，支付律师费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈韶红负担案件的受理费1644元。被执行人陈韶红依法应承担本案执行费2309元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年4月1日对被执行人名下尾号5255的光大银行账户进行了冻结，实控102.25元。于2021年4月1日对被执行人名下尾号376d的财付通账户进行了扣划，实扣635.23元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、执行期间被执行人于2021年4月1日本人接听电话，有空再预与联系。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年4月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陈韶红名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年四月八日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1304号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号,统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟佟，山东国人律师事务所律师。被执行人：王涛，男，1991年3月13日出生，汉族，住胶州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司执行被执行人王涛代为求偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初12347号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人王涛达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请并同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初12347号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年四月二十九日书记员  张 克
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初1123号原告：陈庆福，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：洪长远，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告陈庆福与被告洪长远民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陈庆福于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈庆福的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈庆福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈庆福负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇二一年四月七日法官 助理 （陈菲菲）代书记员（ 蔡舒 铭）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初325号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人徐斐，男，汉族，1998年3月4日出生，初中文化，户籍地黑龙江省海伦市。2020年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2021]293号起诉书指控被告人徐斐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2021年4月9日适用速裁程序公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日凌晨，被告人徐斐在城阳区马家台社区醉东北家常菜馆内，趁人不备盗窃吧台抽屉里杨某的女士挎包,内有现金8000余元人民币和手链一条。案发后，被告人徐斐被抓获到案。公诉机关认为，被告人徐斐盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，该自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人徐斐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐斐以非法占用为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐斐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2020年12月30日起至2021年8月29日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人退还被害人杨某损失人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡绪庆二〇二一年四月九日法官助理 柳忠晓书 记 员 王景毅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3313号原告：刘建科，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：吴建萍，温锦标，福建东方格致律师事务所执业律师。被告：王福安，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建安溪县。原告刘建科与被告王福安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建科的委托诉讼代理人吴建萍到庭参加诉讼，被告王福安经本院合法传唤，无正当原因未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。刘建科向本院提出诉讼请求：1、解除刘建科与王福安的借款合同关系；2、王福安归还刘建科借款本金120000元及利息（以借款本金120000元为基数，按月利率1%计算，自2017年5月25日起计至实际还款之日止，暂计至2020年11月17日为50222.47元，以上合计170222.47元）3、本案的诉讼费由王福安承担。事实和理由：王福安与刘建科、案外人徐望签订一份《投资协议》，后王福安向刘建科提出借款，2017年5月18日刘建科通过其中国建设银行名下向王福安转账120000元。2017年5月24日王福安向刘建科出具《借条》，载明王福安向刘建科借款120000元，借款期限60个月，月利率1%，于2022年6月30日归还本息，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。但王福安借款后并未按照约定支付利息，在刘建科多次催讨下，王福安于2018年10月20日在《借条》背面手写还款计划，承诺2019年2月28日付10000元，2019年6月31日付10000元，2020年6月31日付20000元，2021年6月31日付35000元，2022年6月31日付45000元，利息按本金付1%/月，至2022年6月31日还完本金后，再还利息款，后王福安以自己的行为表明不履行合同义务，刘建科有权解除借款合同关系，要求一次性偿还全部借款并支付利息，故刘建科诉至本院。王福安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，刘建科通过其尾号为9110的银行账户向王福安尾号为4914的银行账户转账120000元。2017年5月24日，王福安向刘建科出具《借条》，内容为：借款人王福安于2017年5月24日向出借人刘建科借款人民币拾贰万元整，小写￥120000元，借款期限60个月，月利率1%，于2022年6月31日归还本息。王福安作为借款人在《借条》上签名、摁手印。2018年10月20日，王福安在《借条》背面备注：2019年2月28日付10000元，2019年6月31日付10000元，2020年6月31日付20000元，2021年6月31日付35000元，2022年6月31日付45000元，利息按本金付1%/月，至2022年6月31日还完本金后，再还利息款。以上事实，有刘建科提供的银行交易明细、《借条》及还款计划及庭审笔录为证。王福安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。刘建科还提供微信聊天记录，本院认为该微信聊天记录未能体现聊天对象的身份，且没有提供原始载体，无法确认该微信聊天记录的真实性，故对该证据的真实性、关联性不予采信。刘建科当庭陈述其通过转账交付本案的讼争款项，款项交付后王福安未支付任何利息，也未偿还任何本金，双方约定的还款期限未到，但基于法定解除权解除合同，可以参照适用买卖合同关于分期付款的规定经催告后仍未偿还的，有权要求支付全部价款。本院认为，刘建科提供的《借条》以及相应的转账记录足以证明借贷双方之间具有真实的借贷合意，款项也实际交付，借款合同成立。但双方在《借条》中约定借款期限60个月，于2022年6月31日归还本息，后双方又于重新确认还款时间如下：2019年2月28日付10000元，2019年6月31日付10000元，2020年6月31日付20000元，2021年6月31日付35000元，2022年6月31日付45000元，利息按本金付1%/月，至2022年6月31日还完本金后，再还利息款。故本案的款项有部分未到还款期限，双方未就解除合同的条件进行约定，且刘建科主张法定解除权但未能举证证明符合法定解除权的条件，故本院认为双方一再确认的还款时间对双方均具有拘束力，不符合法定解除的情形，合同应继续履行，故对刘建科要求解除刘建科与王福安的借款合同关系的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。本案借款本金仅有40000元到期，故对刘建科要求王福安偿还借款本金120000元的诉求，本院予以部分支持，剩余本金可待约定还款期限届至后再行主张。利息根据双方约定为借款本金全部支付完毕后再还利息款，故对刘建科要求王福安支付利息的诉求，本院不予支持，可待约定还款期限届至后再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘建科与王福安的借款合同继续履行。二、王福安应于本判决生效之日起十日内偿还刘建科借款本金40000元；三、驳回刘建科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，减半收取1852元,由刘建科负担1452元，王福安负担400元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  吴 颖二〇二一年四月二十二日代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6290号原告：夏小勤，女，1977年7月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森，福建如浩律师事务所实习律师。被告：厦门帝洋商贸有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号金榜大厦B座22H，统一社会信用代码913502007516197447。法定代表人：林龙枝。原告夏小勤与被告厦门帝洋商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告夏小勤于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏小勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏小勤撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏小勤负担。审 判 员 陈远治二〇二一年四月二十二日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执499号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：李建华，女，1963年4月24日出生，汉族，住泰兴市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日作出的(2020)苏1291民初69号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李建华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建华的银行存款214299.81元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月一日书记员  田金花
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初21810号原告：鲁微，女，1981年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：海南每天房屋租赁有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠街道新埠大道三号海商孵化器向海众创空间032，统一社会信用代码91460000MA5TGFRW4U。法定代表人：刘进。原告鲁微与被告海南每天房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开审理。原告鲁微与被告海南每天房屋租赁有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本院认为，原告鲁微经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按鲁微撤诉处理。案件受理费492元，由鲁微负担。审 判 员 郭泽喆二〇二一年四月十五日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0211民初1253号原告：苏初朗，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：苏旺全，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告苏初朗与被告苏旺全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告苏初朗于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏初朗申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苏初朗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏初朗负担。审判员  吴淑贞二〇二一年四月十九日书记员  杨婉瑜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。