wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初670号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：李占军，男，1984年1月26日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1976年9月12日出生，汉族，住乾安县。 被告：李刚，男，1962年12月4日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托诉讼代理人李占军、刘涛到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款45000元，2009年11月25日至2012年11月25日按月利率10.35‰计算利息2012年11月26日始至实际给付之日按月利率10.35‰的基础上浮50％（15.525‰）的利率计算利息给付。根据合同约定第二项罚息相关约定。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年11月25日李刚在安字信用社贷款45000元，到期日为2012年11月25日，现在贷款已经到期未还，截止2021年1月14日此笔贷款本金45000元，利息222842.03元，本息合计267842.03元，已经违约，信贷员多次催要未果，被告仍没有偿还贷款，故原告依法提起诉讼，望法院依法准予所请，维护原告的合法权益。 李刚未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年11月25日，借款人李刚与贷款人农村信用社签订《农户联保借款合同》，约定：李刚在农村信用社贷款本金4.5万元，约定借期为2009年11月25日至2012年11月25日。借期内利率为月利率10.35‰，逾期上浮50%，即15.525‰。农村信用社于2009年11月25日发放贷款4.5万元，后李刚未偿还借款本息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李刚与农村信用社间借款合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同有效，李刚应按照合同约定履行偿还贷款义务。农村信用社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2020〕20号）第三十条之规定，判决如下： 李刚于本判决生效之日偿还乾安县农村信用合作联社借款本金4.5万元，自2009年11月25日至2012年11月25日按月利率10.35‰计算利息，自2012年11月26日起至实际给付之日止按月利率15.525‰计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元（已减半收取），由李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李健平 书 记 员 李垚君
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1278号 申请执行人：尹壮飞，男，汉族，1975年3月20日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：湖南东旭德来电子科技有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区同心路1号二楼211号。 法定代表人：尤理。 申请执行人尹壮飞与被执行人湖南东旭德来电子科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终783号民事判决书立案执行，但被执行人湖南东旭德来电子科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南东旭德来电子科技有限公司银行存款100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  李炫音
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2665号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄泽佳，女，1995年8月3日出生，汉族，住广东省普宁市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告黄泽佳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告黄泽佳经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1104.64元；2.判令被告支付借款期内的利息83.11元、截至2021年3月22日的罚息88.47元；3.判令被告支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率21.68%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年5月12日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄泽佳未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年5月11日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：黄泽佳；3、借款金额：人民币1400元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限：9个月，自2020年5月12日起至2021年2月7日止；6、贷款年利率为21.68%，逾期贷款罚息年利率为21.68%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年5月12日，原告通过连连银通电子支付的方式向被告发放了1400元借款。三、还款情况和欠款情况：被告分别于2020年6月8日、2020年7月8日分别偿还借款170.79元、170.69元；截至2021年3月22日，被告尚欠借款本金1090.67元、利息和罚息共计119.91元。庭审中，原告认可借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无被告的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。原告获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，原告会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故原告实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为被告。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行借款发放义务后，被告未按约还清借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。原告自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对被告有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，被告应返还原告借款本金1090.67元、利息和罚息共计119.91元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄泽佳于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1090.67元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计119.91元；二、被告黄泽佳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金1090.67元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄泽佳负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二一年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1226民初433号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县×××××××××侧（康州华亭楼）第一、二、三层。负责人：石雄伟，该行行长。委托诉讼代理人：潘志强，男，该行职员。委托诉讼代理人：严小梅，女，该行职员。被告：曹珊，女，1990年5月13日出生，汉族，住广东省德庆县××××××××××××××××××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告曹珊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人潘志强、严小梅到庭参加诉讼，被告曹珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即偿还我行信用卡透支人民币12655.93元，其中本金9765.22元、利息1297.37元、费用1593.34元（利息和费用暂计至2020年12月25日，之后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至还清逾期本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日，被告在我行自愿申请信用卡，并与我行签订了信用卡申请协议，我行于2014年9月17日成功申请发卡，卡号为62281××0×××××936。被告于2017年9月14日及之后使用该信用卡进行跨行消费，但没有按申领信用卡章程还清透支本息。截止2020年12月25日，被告逾期15个月，共拖欠原告12655.93元，其中本金9765.22元、利息1297.37元、费用1593.34元。原告多次催收，被告仍拒不还款。被告曹珊未作答辩。本院查明的事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称的事实一致。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告曹珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告向原告申领信用卡并透支，没有依约定偿还本息及相关费用，已明显构成严重违约。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹珊于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金9765.22元、利息1297.37元、费用1593.34元（本金、利息和费用暂计至2020年12月25日，之后的利息和费用按合约约定计至逾期本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58.2元，由被告曹珊负担。本判决为终审判决。审判员  敖伟平二〇二一年四月二十一日书记员  陈炽华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初3793号原告：云南欧伦科技有限公司统一社会信用代码：91530112MA6K9L096E法定代表人：王海住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南圣比奥建材有限公司统一社会信用代码：9153292307528233X0法定代表人：杨**住所：云南省大理白族自治州祥云县区（祥城）原告云南欧伦科技有限公司诉被告云南圣比奥建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理，后原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告云南欧伦科技有限公司撤诉。本案案件受理费1437元（原告已预交、已减半收取），由原告云南欧伦科技有限公司负担。审判员  周媛媛二〇二一年四月二十九日书记员  杨 颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2570号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：樊双双，女，1985年6月4日出生，壮族，住杭州市萧山区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告樊双双小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告樊双双经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令樊双双偿还借款本金2773.13元；2.判令樊双双支付借款期内的利息320.92元、截止2021年3月22日的罚息186.41元；3.判令樊双双支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率22.8%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年5月8日，原告与樊双双签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，樊双双未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告樊双双未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年5月8日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：樊双双；3、借款金额：人民币3000元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限自2020年5月8日起至2021年5月6日止；6、贷款年利率为22.8%，逾期贷款罚息利率为年利率22.8%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款春操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年5月8日，永辉小贷公司通过连连通电子支付的方式向樊双双发放了3000元借款。三、还款情况和欠款情况：2020年6月9日还款287.64元；截至2021年3月22日，樊双双尚欠借款本金2753.43元、利息和罚息共计336.87元。另永辉小贷公司在庭审中陈述其以诉讼方式宣布借款提前到期，并自愿以2021年3月22日为借款提前到期日；同时永辉小贷公司认可借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无樊双双的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为樊双双。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，樊双双未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权要求樊双双偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。永辉小贷公司自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对樊双双有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，樊双双应返还永辉小贷公司借款本金2753.43元、利息和罚息共计336.87元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告樊双双于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2753.43元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计336.87元；二、被告樊双双于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金2753.43元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊双双负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二一年四月十九日书记员 卢俊玲
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1105号原告:霍子全，男，1972年7月12日出生，汉族，住山西省平遥县。委托诉讼代理人：马忠利，男，1975年5月8日出生，汉族，住延津县。被告:刘先全，男，1972年10月3日出生，汉族，住延津县。原告霍子全诉被告刘先全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告霍子全的委托诉讼代理人马忠利到庭参加诉讼，被告刘先全经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍子全向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告卖羊款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均是做贩卖羊生意。被告于2019年农历11月份到原告处购买六、七次羊，在农历11月20日最后一次到原告处购买羊时未能清算羊款，被告欠原告羊款70000元，被告称到家后及时转款，原告出于信任未让被告出具欠条。事后2019年农历腊月被告用微信偿还原告40000元，2020年4月份被告偿还8000元，尚欠22000元至今未偿还，原告要求被告出具欠条，被告推诿拒绝出具，有录音为证，后经多次催要无果，为此特诉至贵院，望判如所求。刘先全未答辩。原告霍子全向本院提交的证据为：录音文本和录音光碟各一份，已当庭播放，证明被告欠款事实。刘先全未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：被告在原告处买羊，共欠羊款70000元，2019年农历12月被告偿还40000元，2020年4月8000元，尚欠22000元未偿还。本院认为，合法债务应当清偿。被告刘先全欠原告羊款22000元，有原告提供的录音及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立。被告刘先全应对上述债务向原告予以清偿。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘先全于本判决生效后三日内向原告霍子全偿还卖羊款22000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘先全负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二一年四月二十九日书记员  高继恒
中华人民共和国广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2626号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）,住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）,营业执照注册编号为211-87-50168。代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市大朗工友副食店，住所地中华人民共和国广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为92441900MA50C94B1U。经营者：彭秋霞，女，1980年9月21日出生，汉族，住中华人民共和国广东省陆河县××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××582。原告罗伊视效动漫有限公司与被告东莞市大朗工友副食店著作权侵权及侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。本案受理费减半收取为人民币275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担（已预交）。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  江婉梨人民陪审员  李 婷二〇二一年四月二日书 记 员  王嘉怡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3950号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人崔海鹰，女，1974年01月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与崔海鹰借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20255号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金22554.46元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金22554.46元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3950号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，营业场所广东省广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。负责人：俞善文，行长。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所律师。被告：韦洁静，女，1981年3月13日出生，汉族，身份证住址广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告韦洁静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。被告韦洁静下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4924.51元、利息（含复利）629.22元、费用（即滞纳金）751.74元（前述利息、费用已于2014年7月21日固定，之后利息、费用不再新增）；2.判令被告承担原告因本案而支付的律师费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。被告未依约还款，截至2020年8月17日，累计欠付欠款本金4924.51元、利息（含复利）629.22元、费用（即滞纳金）751.74元。经原告多次催收未果，诉至法院，望判如所请。被告韦洁静无答辩。经审理查明：2013年1月1日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上书写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告根据被告的申请，向被告核发了卡号为62×××75的信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方（即被告）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。9.本合约涉及到的具体收费项目和标准见收费标准。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。6.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。十、收费标准。其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低10元。发卡后，被告持该卡进行透支消费，原告称被告于2014年1月21日开始逾期。根据原告提交的邮储银行信用卡催收业务系统截图显示，截止至2021年4月1日，共计拖欠本金4924.51元、利息629.22元、费用751.74元。原告称，上述全部款项已于2014年7月21日固定，之后利息、费用不再新增，起诉后被告没有还款。另，2020年9月14日，原告与广东南国德赛律师事务所签订《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》，约定原告委托该律所律师作为原告委托代理人参与徐容、蔡永金、吴亚就等40人诉讼，律师服务费固定为2000元/笔，韦洁静位于该批合同所附的起诉客户清单中。原告称，原告于2021年3月11日向广东南国德赛律师事务所支付46000元，广东南国德赛律师事务所已向原告开具本案律师费2000元的发票。以上事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、邮储银行信用卡催收业务系统截图、民事委托代理合同（信用卡诉讼）以及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》均属其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，其应恪守履行。被告持卡透支消费，未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金、利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。原告提交了邮储银行信用卡催收业务系统截图证明被告欠款金额，被告应依约向原告清偿欠款本金4924.51元、利息（含复利）629.22元、费用（即滞纳金）751.74元。被告未按时还款，构成违约，原告主张被告承担律师费2000元，符合合约第五条第6款的约定，亦未超出广东省律师费收取标准，本院予以支持。被告韦洁静下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告韦洁静向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行清偿欠款本金4924.51元、利息（含复利）629.22元、费用（即滞纳金）751.74元。二、于本判决生效之日起五日内，被告韦洁静向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦洁静负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  傅贤珍二〇二一年四月二十三日书记员  蔡 瑾
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1572-1号申请人：李某1，男，汉族，1990年1月5日出生。被申请人：宋某1，女，汉族，1990年5月15日出生。被申请人：宋某2，男，汉族，1966年5月10日出生。被申请人：李某2，女，汉族，1964年12月1日出生。申请人李某1诉被申请人宋某1、宋某2、李某2婚约财产纠纷一案，申请人李某1于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产275000元进行查封（扣押）。申请人李某1以保险公司出具保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人取得涉案款项后进行转移，导致将来的生效判决无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人宋某1、宋某2、李某2的财产275000元待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二一年四月二十三日书记员  王婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初3025号原告：中山市沙溪镇百事德服饰厂,住所地广东省中山市×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××705。法定代表人：潘小聪，经理。委托诉讼代理人：李舒青，广东弘力律师事务所律师。被告：吴永雄,男,1979年6月27日出生,汉族,身份证住址广东省中山市×××××××××××××,公民身份号码442×××××××********，现于广东省××××。原告中山市沙溪镇百事德服饰厂（以下简称百事德服饰厂）与被告吴永雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告百事德服饰厂的委托诉讼代理人李舒青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴永雄向原告百事德服饰厂偿还货款共计人民币689000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告与2011年开始与被告有交易往来，原告为被告加工定制服装。原告依约向被告提供了服装，但被告却未能向原告支付完全部货款，2015年2月9日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款777455元未支付。欠条出具后，被告还款88455元，之后未再向原告支付剩余货款共计689000元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告在诉讼期间向本院提交证据有：1.欠条一（2015年2月9日出具）；2.2014年吴永雄对账单；3.欠条二（2014年3月28日出具）；4.2012年、2013年吴永雄对账单。原告在庭审中补充证据：1.潘小聪的中国工商银行历史明细清单；2.吴永雄信用卡诈骗一审刑事判决书[（2018）粤2071刑初94号刑事判决书]。被告吴永雄在法定的答辩期限内未提出任何答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：被告吴永雄因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑五年六个月，现于广东省惠州监狱服刑。2021年3月3日，本院依法委托广东省惠州监狱对被告吴永雄就本案诉讼进行询问。2021年3月16日，广东省惠州监狱工作人员对被告吴永雄进行了询问并制作了相应的询问笔录。另查明，原被告之间自2011年开始交易，被告将其从广东三和化工科技有限公司所接的服装订单交由原告服饰厂生产，原告按约生产服饰之后交付被告,现原告以被告未向其支付全部货款为由提起本案诉讼。在原告提交的2014年吴永雄对账单中，主要记载了2014年期间双方的交易记录，尾部载有：“欠款合计777455元”，欠款人处的签名为吴永雄，双方据此签订了欠条一。欠条一主要载明，吴永雄现欠潘小聪货款777455元，并约定按该欠款的1%/天计算逾期付款违约金，欠款人处的签名为吴永雄，落款日期为2015年2月9日。在原告提交的2012年、2013年吴永雄对账单中,主要记载了2012至2013年期间双方的交易记录，尾部载有：“欠款合计510135元”，欠款人处的签名为吴永雄，双方据此签订了欠条二。欠条二载明，吴永雄现欠百事德服饰厂货款510135元，并约定按该欠款的1%/天计算逾期付款违约金，欠款人处的签名为吴永雄，落款日期为2014年3月28日。原告在庭审中确认欠条一包含了欠条二中的款项，双方签订欠条一后，被告向原告还款88455元，尚剩689000元货款未清偿。对此，被告在询问笔录中称“欠条二的日期、内容都不是我本人所写，我也记不太清楚是不是我签的。欠条一是我本人所签。”，其已将全部货款转入原告的账户，家里有两份合同可以证明，但因其尚在服刑，无法向法院提供该证据。再查明，欠条一、欠条二中均未约定具体还款期限，现原告主张被告应从原告起诉之日起即2021年1月18日起向原告支付货款及利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告百事德服饰厂主张被告吴永雄尚欠其货款689000元的事实，提交了欠条、对账单予以证明，虽被告吴永雄辩称全部货款已清偿完毕，但其未提交证据予以证明应承担举证不能的法律后果。故本院采纳原告的陈述及证据，据此认定其诉请合理合法，被告吴永雄应向原告百事德服饰厂清偿货款689000元。被告吴永雄至今未清偿剩余货款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于原被告双方未约定还款期限，现原告主张自起诉之日起即2021年1月18日起计算利息合理合法，本院予以支持。关于违约金的计算方法，双方在欠条一、欠条二约定了按该欠款的1%/天计算逾期付款违约金，后原告在诉讼请求中自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，其主张符合法律规定，本院予以照准。故原告百事德服饰厂要求以689000元为基数，自2021年1月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求于法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，缺席判决如下：被告吴永雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇百事德服饰厂支付货款689000元并支付利息（利息以689000元为基数，自2021年1月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10690元，减半收取计5345元（已由原告中山市沙溪镇百事德服饰厂预交），由被告吴永雄负担5345元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇百事德服饰厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇二一年四月十四日书记员 阮美程冯芳婵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初3081号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。住所地:云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码:91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊万波，女，1988年1月14日生，苗族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告熊万波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊万波的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的撤诉申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回对被告熊万波的起诉。案件受理费106元（原告已预交），已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行承担。审判员 张 芳二〇二一年四月二十三日书记员 钱小雨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3835号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人吴俊，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与吴俊借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13468号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金10804.53元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金10804.53元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3835号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9999号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：成淦全，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××，身份证号码441××××××××××××。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告成淦全信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622××××××××××989）欠款本金29291.67元、利息12258.97元、违约金291.58元、分期手续费522.96元（暂计至2020年10月12日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计42365.18元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月12日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月12日的利费共计13073.51元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告成淦全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29291.67元以及利息、违约金、分期手续费共计13073.51元（利息暂计至2020年10月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告成淦全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  利锦仪
陕西省西安市中级人民法院    民 事 判 决 书      （2021）陕01民终5003号      上诉人（原审原告）：陈彬，男，1972年11月28日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地浙江省台州市路桥区。   委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。    委托诉讼代理人：刘航琦，陕西稼轩律师事务所律师   被上诉人（原审被告）：西安中森缝制设备有限公司，住所地西安市临潼区。   法定代表人：周浩，执行董事兼总经理。    委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。   上诉人陈彬与被上诉人西安中森缝制设备有限公司（以下简称中森公司）请求变更公司登记纠纷一案，因不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员田勤耕独任审理。本案现已审理终结。   陈彬向一审法院诉请：1、请求判令中森公司依据股东会决议履行工商变更登记的义务，将公司法定代表人兼执行董事变更为高展峰；2、诉讼费由中森公司承担。   一审法院查明的事实：2011年4月18日，陈彬与周浩共同出资设立西安中森缝制设备有限公司，注册资本为人民币100万元。其中，陈彬出资80万元，持有公司80%股权，周浩出资20万元，持有公司20%股权。公司法定代表人为周浩，同时，周浩还担任公司的执行董事及总经理，公司营业执照以及公章均由周浩保管。2018年后，股东陈彬认为董事长周浩未积极履行管理职责，使公司运营陷入停滞，故诉至法院请求变更被告公司法定代表人，并由高展峰担任法定代表人兼执行董事。    一审法院据此认为，本案的争议焦点为2020年8月20日中森公司是否召开股东会，陈彬授权代表作出的决议是否属于股东会决议。依照《公司法》及《公司章程》规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，本案中森公司仅有两名股东即原告和执行董事周浩，2020年8月20日召开股东会前十五日，中森公司未向两名股东通知召开股东会，两名股东之间亦未向对方发出召开股东会通知，陈彬提交周浩与陈彬诉讼代理人谢静及授权代表高展峰的微信聊天记录不能反映召开股东会已向公司股东发出了通知。且股东会决议中股东周浩并未签字，陈彬诉称的2020年8月20日作出的临时股东会决议不符合法律规定，对其不予采信，故陈彬主张变更公司登记的诉讼请求依法不予支持。   综上，依据《中国人民共和国公司法》第四十一条、第四十三条、第四十九条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈彬的全部诉讼请求。案件受理费50元,减半收取计25元，由陈彬承担。   陈彬上诉请求：1、撤销西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初5182号民事判决，改判中森公司依据股东会决议履行工商变更登记的义务，将公司法定代表人兼执行董事变更为高展峰；2、本案一二审案件受理费由中森公司承担。事实和理由：1、本次临时股东会确已召开。本次股东会由执行董事周浩召集，会议时间及议题双方股东均已知情，召集、召开程序符合法律规定。2、本次股东会决议成立并生效。陈彬持有中森公司80%的股权，根据《公司法》及公司章程的相关规定，有权在股东会上按照出资比例行使表决权并形成有效决议。综上，请求法庭依法判处。   中森公司辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、2020年8月20日并未召开股东会，高展峰也并非公司股东，因此周峰与高展峰召开的并非是股东会，作出的决议也不存在。综上，请求法院维持原判。   本院二审期间，各当事人未提交新的证据材料，且各当事人对原审判决查明的事实均无异议。经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。   二审庭审中，周浩表示召开股东会系陈彬提出的，其也同意召开，但召开当日陈彬本人未到会，仅其委托代理人到会，不符合公司法及公司章程第二十二条之规定，故不认可股东会召开并已作出决议。   另查明：该公司章程第二十二条规定：股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，对其他事项的决议经三分之二以上表决权的股东通过。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：股东会是否召开并作出有效决议。本案中，根据已查明的事实，双方对定于2020年8月20日召开股东会并就涉案议题进行讨论并无异议；同时，股东陈彬虽未到场，但其委托的代理人高展峰到场参加会议，且有明确的对涉案议题表决的授权，故高展峰的表决及签字应由被代理人陈彬承担法律后果。而陈彬作为持有中森公司80%股权的股东，对涉案议题的表决超过公司章程规定的通过标准，故可认定该次股东会作出的决议成立并生效，各股东均应依照决议执行。该公司章程并未禁止股东委托代理人参加会议并进行表决，故中森公司关于该次股东会决议不符合法律规定和公司章程的规定与法律和事实相悖，本院不予采信。   综上所述，陈彬的上诉请求成立，应予支持。原审法院认定股东会议决议不符合法律规定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、撤销西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初5182号民事判决；   二、西安中森缝制设备有限公司自本判决生效之日起十日内依据公司2020年8月20日的股东会会议决议内容，将公司法定代表人兼执行董事变更为高展峰。   一、二审案件受理费75元（陈彬已预交），由西安中森缝制设备有限公司负担。   本判决为终审判决。      审 判 员  田 勤 耕       二○二一年四月十六日     书 记 员  张 蒙 蒙             1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初2157、2158号2157、2158号案原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：陈远亮。2157号案被告：刘成，男，汉族，身份证住址深圳市南山区。2158号案被告：项利叶，女，汉族，身份证住址深圳市南山区。两被告共同委托诉讼代理人：冼耀山，广东恩典律师事务所律师。2157、2158号案第三人：曹坤，男，汉族，身份证住址深圳市龙华新区。2158号案第三人：邵宇，女，汉族，身份证住址深圳市宝安区。原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告刘成、项利叶，第三人曹坤、邵宇居间合同纠纷两案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年04月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中原地产代理（深圳）有限公司撤诉。2157号案案件受理费收取为2050元，撤诉结案减半收取计1025元，由原告负担；2158号案案件受理费收取为1150元，撤诉结案减半收取计575元，由原告负担。审判员 叶 冰二〇二一年四月十四日书记员 黄雅诗
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执699号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，该社理事长。被执行人：石满才，男，1986年7月10日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县孟家岗镇。被执行人：郑有山，男，1948年5月23日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县孟家岗镇。被执行人：郑海建，男，1973年9月8日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县孟家岗镇。被执行人：江全世，男，1970年11月28日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县孟家岗镇。本院在执行桦南县农村信用合作联社与石满才、郑有山、郑海建、江全世金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的74218.96元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年四月二十七日书记员  宋士杰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初2130号原告：焦晓湾，男，1992年5月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：张昊，男，1996年5月24日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：孙志强，男，1997年6月11日出生，满族，住北京市怀柔区。原告焦晓湾与被告张昊、孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告焦晓湾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦晓湾撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年四月二十一日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4648号之三大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与杨欣物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月十五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初9089号原告：北京数码视讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路15号1幢。法定代表人：郑海涛，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男，北京数码视讯科技股份有限公司员工。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁。原告北京数码视讯科技股份有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告北京数码视讯科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京数码视讯科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王栖鸾二〇二一年四月二十日书记员  徐天宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1770号之一原告：无锡建友数控技术有限公司，住所地无锡市锡山区东亭华发路**。法定代表人：朱建友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。被告：无锡市金锡机械配件厂，，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭村工业区**投资人：诸汇俭。原告无锡建友数控技术有限公司与被告无锡市金锡机械配件厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡建友数控技术有限公司于2021年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：无锡建友数控技术有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡建友数控技术有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费3020元，合计诉讼费6670元，由无锡建友数控技术有限公司负担。审判员  崔锋二〇二一年四月七日书记员  过瑶
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书   （2021）陕01执708号   中粮集团有限公司、西安市XX基地XX店：   关于中粮集团有限公司与西安市XX基地XX店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）陕01知民初1098号民事判决书已发生法律效力。因西安市XX基地XX店未履行生效法律文书确定的义务，中粮集团有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的：1、被执行人西安市XX基地XX店赔偿申请执行人中粮集团有限公司经济损失3500元；2、负担案件受理费150元、执行费50元。    执行中，本院依法扣划被执行人西安市XX基地XX店实际经营者王少华名下银行账户3700元，扣缴本案执行费50元后，将案款3650元转入申请人指定账户。申请执行人中粮集团有限公司放弃迟延履行期间债务利息的执行并书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2021)陕01执708号执行案件执行完毕。        二〇二一年三月二十四日
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执2373号之二 申请执行人：李国，男，汉族，1962年4月8日出生，住莱西市。 被执行人：孙吉雷，男，汉族，1973年7月4日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人李国与被执行人孙吉雷买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初6906号民事判决书，向被执行人孙吉雷送达执行通知书，责令被执行人孙吉雷履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙吉雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙吉雷在山东省农村信用社联合社62×××1,0账户内存款人民币109951.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓斌 二〇二一年四月十二日 书记员  吕肖霖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初4811号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。统一社会信用代码为914×××××××××××314L。法定代表人：代某1。委托诉讼代理人：陈伟涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙永彬，系该公司员工。被告：张崇旭，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区××××××××，公民身份号码为610××××××××××××012。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司诉被告张崇旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费25元，已由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司预交，由原告负担。审判员  王济群二〇二一年四月七日书记员  叶银章
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执恢69号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行被执行人：王**、田晓林、刘军利、李有化、于学村关于申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行与被执行人王**、田晓林、刘军利、李有化、于学村借款合同纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4995号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2021年1月29日恢复执行，原执行案号为（2019）鲁0285执374号，经本院执行，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4995号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年四月十三日书记员  郑全军
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执446号申请执行人：赵忠国,1960年9月20日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：郑玉琴,1960年4月14日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初2164号民事判决书，受理了赵忠国申请执行郑玉琴借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10637.00元，已向被执行人郑玉琴发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人郑玉琴银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人赵忠国约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执446号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月二十四日书记员  李光华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1698号申请执行人：何瑞，男，汉族，1980年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：何蕊，女，汉族，1982年6月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明龙恒置地有限公司。统一社会信用代码：915301007638878347。住所地：昆明市威远街166号龙园豪宅A座601号。法定代表人：肖江楠。申请执行人何瑞、何蕊与被执行人昆明龙恒置地有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8,075,708.77元及利息等，本院于2021年3月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明龙恒置地有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月二十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初987号原告昆明市西山区雨莲篷布经营部诉被告万江**买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明市西山区雨莲篷布经营部申请撤回对被告万江**的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区雨莲篷布经营部撤回对被告万江**的起诉；本案在审理过程中，原告昆明市西山区雨莲篷布经营部申请减少诉讼标的，本院予以准许。本案诉讼费人民币450元（原告已预交、已减半收取），实际收取25元，由原告昆明市西山区雨莲篷布经营部承担，其余诉讼费425元退还原告。审判员  陈思源二〇二一年四月二十五日书记员  邓婷婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1570号之一解除保全申请人：天津正泰建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河东区大桥道和进里9号楼旁18号。法定代表人：王磊，执行董事。被申请人：毛昌兴，男，1979年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：田美宁，天津益天律师事务所律师。被申请人:王磊，男，1982年7月14日出生，汉族，住天津市河东区大桥道和进里9号楼旁18号。原告毛昌兴与被告天津正泰建筑装饰工程有限公司、被告王磊建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）津0113民初1570号民事裁定，查封、冻结被申请人天津正泰建筑装饰工程有限公司、王磊名下银行存款131800元或其他等值财产。天津正泰建筑装饰工程有限公司于2021年4月14日向本院申请解除对王磊财产保全措施。其提交了天津正泰建筑装饰工程有限公司在浦发银行浦悦支行7710××××0711账户对账单，证明本院已足额查封了该账户内131800元银行存款，故申请解除对王磊的财产保全措施。本院经审查认为，经核实，（2021）津0113民初1570号民事裁定书项下已经足额查封了天津正泰建筑装饰工程有限公司在浦发银行浦悦支行7710××××0711账户内存款131800元，天津正泰建筑装饰工程有限公司申请材料属实，其申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对王磊财产的的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二一年四月二十九日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初16081号原告：深圳地质建设工程公司，住所地深圳市福田区燕南路**，统一社会信用代码91440300192195745G。法定代表人：刘都义。委托诉讼代理人：陈建杨，广东海能律师事务所律师。被告：深圳市交通工程试验检测中心有限公司，，住所地深圳市福田区梅坳六路**交通工程监督检测大楼统一社会信用代码9144030072857324XM。法定代表人：黎木平。本院在审理上述原告诉上述被告承揽合同纠纷一案中，原告深圳地质建设工程公司于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳地质建设工程公司申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳地质建设工程公司撤回起诉。本案案件受理费1200元（原告已预交），由原告负担。审判员  白松灵二〇二一年四月二十八日书记员  杨美玉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保305号申请人：合肥市百胜科技发展股份有限公司，住所：安徽省合肥市高新区红枫路32号，统一社会信用代码：91340100730003182W。法定代表人：娄霆。被申请人：昆明中冶机械设备有限公司，住所：昆明市广福路湖畔之梦40幢96-01号，统一社会信用代码：91530100734314156Y。法定代表人：李超。本院在审理申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司诉昆明中冶机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值40184元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值40184元的财产。保全费422元，已由申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年四月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1834号申请执行人：科左中旗杜秋汽车商贸有限公司，住所地科左中旗。法定代表人：杜世秋。被执行人：包喜山，男,1991年5月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初5506号.民事判决书，受理了科左中旗杜秋汽车商贸有限公司申请执行包喜山关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人包喜山发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包喜山银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗杜秋汽车商贸有限公司约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1834号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年四月二十三日书记员 李 晓 颖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保92号申请人：穆宗坪，男，1970年4月4日出生，汉族，现住北京市西城区，公民身份号码×××。被申请人：杨蕊，女，1978年7月2日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请人穆宗坪与被申请人杨蕊申请诉前财产保全一案，申请人穆宗坪向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人杨蕊名下“北京市顺义区×××房屋”，保全金额2375000元。申请人提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封被申请人杨蕊名下北京市顺义区×房屋，保全金额2375000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王竞隆二〇二一年四月七日法官助理 赵 杰书 记 员 常 怡
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执508号申请执行人：杨卫兵，男，1969年2月2日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：黄月亮，男，1986年3月24日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人杨卫兵与被执行人黄月亮劳务合同纠纷一案，本院(2020)苏0684民初3469号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人黄月亮应支付申请执行人杨卫兵工资人民币47000元（执行立案前已履行7000元），负担案件受理费人民币488元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨卫兵向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币507元（已履行）。本院于2021年2月22日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2020)苏0684民初3469号民事调解书所确定的义务。2021年2月11日，被执行人黄月亮履行了人民币10000元。2021年4月27日，申请执行人杨卫兵与被执行人黄月亮自行协商达成还款计划，约定被执行人于2021年12月30日支付申请人人民币10488元，余款人民币2万元于2022年年底付清。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、还款计划等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止海门区人民法院(2020)苏0684民初3469号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月三十日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1063号之一申请执行人：王贵强，男，1970年3月7日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：戴春锋，男，1992年1月20日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人王贵强与被执行人戴春锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)苏0684民特116号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：被执行人戴春锋在交强险责任限额外赔偿兼补偿申请执行人王贵强损失12万元，扣除已垫付的4.5万元，尚余7.5万元，于2020年1月23日前支付3.5万元，于2020年6月30日前支付2万元，余款2万元于2021年2月10日前付清。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月9日立案受理。被执行人张向杰另应负担本案申请执行费875元（已支付）。本院受理后，于2021年3月31日向被执行人戴春锋发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，被执行人名下查无车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。执行中，被执行人向申请执行人履行了8000元，2021年4月9日，申请执行人王贵强与被执行人戴春锋自行协商达成和解协议：一、被执行人戴春锋于2022年1月30日前给付申请执行人王贵强25000元，余款32000元于2023年1月20日前给付申请执行人王贵强；二、本案执行费875元由被执行人戴春锋负担（已交纳）；三、申请执行人同意解除被执行人的失信名单和限制高消费；四、如果被执行人戴春锋未按期履行，则仍恢复原法律文书的执行。因双方已达成分期履行的执行和解协议，且约定的期限较长，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、和解协议、南通市海门区不动产登记信息查询结果等证据证实。本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王 欢二〇二一年四月十八日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，当事人达成分期履行和解协议的，且未履行完毕的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执异2号案外人：熊沙沙，女，1985年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县新民乡山上村高桥自然村8号。委托诉讼代理人：熊杏江，男，1978年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县东阳镇黄城村东边村小组13号。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：许萌，女，1982年1月20日出生，满族，住北京市东城区4楼8门201号。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与许萌金融借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)京0491民初23995号民事判决书；执行案号：（2021）京0491执26号]过程中，查封了许萌名下位于颐景园8号楼2单元2802室的房产。案外人熊沙沙向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。熊沙沙述称，请求终止对（2021）京0491执26号案中潮白河孔雀城颐景园普通商品住宅第8幢2单元2802室房产的强制执行。事实与理由：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行申请强制执行许萌一案中，法院查封了潮白河孔雀城颐景园普通商品住宅第8幢2单元2802室。熊沙沙在法院查封之前，即2016年9月11日已经与许萌签订合法有效的书面买卖合同，已按照合同约定支付购房款130万元，支付比例达到全部购房款的81．25%，并已合法占有该房产，之所以未办理过户登记，非因买受人熊莎莎自身原因。熊沙沙对涉案房产的权利足以排除执行。本院经审查查明，2016年9月11日，出卖方许萌与买受方熊沙沙、居间方大厂回族自治县怡然之家房产经纪有限公司签订《存量房屋买卖合同》。该合同约定：出卖人所售房屋坐落于潮白河孔雀城颐景园普通商品住宅第8幢2单元2802室；经出卖人和买受人协商一致，该房屋成交价格为160万元；收房当天将房屋交付给买受人；当事人双方同意，自本合同签订之日起至房本下发15日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。熊沙沙称：2017年下半年，许萌将涉案房屋交付自己。目前，该房屋由熊沙沙占有使用，但房本还未办理。2016年9月11日，熊沙沙向许萌支付定金150000元，9月13日向许萌支付650000元，2017年10月31日向许萌支付100000元，11月15日向许萌支付200000元，12月3日向许萌支付50000元，12月11日向许萌支付150000元。根据熊沙沙付款时间和金额，许萌出具相应收条。2016年9月11日，许萌出具的收条载明，今收到熊沙沙交来用于购买位于潮白河孔雀城颐景园普通商品住宅小区8-2-2802室房产购房定金15万元。2016年9月13日，许萌出具的收条载明，今收到熊沙沙交来用于购买位于潮白河孔雀城颐景园普通商品住宅小区8-2-2802室房产购房首付款65万元。2017年10月31日许萌出具的收条载明，今收到熊杏江交来用于购买位于潮白河孔雀城学府澜湾三期8号楼2单元2802室的购房首付款10万元。2017年12月11日，许萌出具收条，载明：收到熊杏江于10月31日银行转账10万元、11月15日银行转账20万元、12月3日银行转账5万元、12月11日收到转账8万元、现金7万元，共计50万元整，潮白河孔雀城学府澜湾三期8号楼2单元2802室房屋首付款已结清。2020年9月24日，本院作出(2020)京0491民初23995号民事判决书，判决如下：一、许萌于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行贷款本金584287．84元，截止到2020年2月25日利息、罚息和复利145132．97元，并按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定支付自2020年2月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、许萌于本判决生效后十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费1500元。后上海浦东发展银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，执行案号为（2021）京0491执26号。执行过程中，本院于2021年4月15日查封了许萌名下位于颐景园8号楼2单元2802室的房产[不动产权证书号：冀（2020）大厂回族自治县不动产权第XXXX号]，查封期限为3年，自2021年4月15日至2024年4月14日止。2021年4月28日，熊沙沙将剩余购房款30万元汇入（2021）京0491执26号的一案一户账户中。以上事实，有买卖合同、转账记录、收条、涉案房产信息等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，熊沙沙于2016年9月11日与被执行人许萌签订了涉案房产书面买卖合同，根据转账记录、收条等相关证据材料，其已经向许萌支付了涉案房产的大部分价款，同时将剩余价款按照本院的要求交付执行。被执行人许萌收房后向熊沙沙交付了涉案房产。上述签订书面买卖合同、交付涉案房产的时间均在本院查封许萌名下位于颐景园8号楼2单元2802室的房产之前。根据双方签订的存量房屋买卖合同的约定，自本合同签订之日起至房本下发后15日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，现无证据证明涉案房产至今未办理过户登记系因熊沙沙原因导致。故熊沙沙提出的案外人异议符合上述法律规定，本院予以支持，解除涉案房产的查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、案外人熊沙沙提出的异议成立；二、中止对位于颐景园8号楼2单元2802室的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  崔丽萍审判员  曾智湄审判员  刘建寅二〇二一年四月三十日书记员  孙 也
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初3020号原告：阮某1，男，1972年9月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：蒋金玲，女，1972年11月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告：阮某2，男，1966年6月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王金霞，女，1966年2月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：孙某，女，1946年11月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：阮某3，女，1969年5月30日出生，汉族，住北京市顺义区。原告阮某1、阮某2与被告孙某、阮某3继承纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告阮某1、阮某2于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉和撤回起诉是当事人的一项权利，现原告阮某1、阮某2在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮某1、阮某2撤诉。案件受理费25元，由原告阮某1、阮某2负担。审 判 员 郭建强二〇二一年四月二十一日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执428号申请执行人：张义，1967年5月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：科左中旗万家利民粮贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：万永泰。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初856号民事判决书，受理了张义申请执行科左中旗万家利民粮贸有限公司关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：66184.00元，已向被执行人科左中旗万家利民粮贸有限公司发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人科左中旗万家利民粮贸有限公司银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张义约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执428号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月二十七日书记员  李光华
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执267号申请执行人：陈铁全，1986年1月11日生，汉族，住科左中旗。被执行人：包萨音那，1978年1月30日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2476号民事判决书，受理了陈铁全申请执行包萨音那关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：5450.00元，已向被执行人包萨音那发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包萨音那银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人陈铁全约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执267号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月二十八日书记员  李光华
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4181号申请执行人广州市誉辉房地产代理有限公司、被执行人肖锦江：你们之间居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7290号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肖锦江未履行上述判决确定的义务，本院于2021年4月14日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十六日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1356号原告：黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司，住所地黑龙江省洪河农场场区洪保路东侧水利楼二楼西数第一间。法定代表人：包红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张禄，男，1981年12月25日出生，满族，黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司副经理，住黑龙江省同江市。被告：王喜波，男，1988年6月2日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司与被告王喜波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张景霞二〇二一年四月十七日书记员  易 华
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初720号原告：黎祥浩，男，1957年1月30日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××514。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县×××，公民身份号码：441××××××××××××039。被告：叶植红，女，1973年5月22日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××029。原告黎祥浩与被告叶植红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎祥浩到庭参加诉讼，被告叶植红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎祥浩向本院提出诉讼请求：1、被告叶植红偿付借款本金16000元及利息（利息从2020年6月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算，尚欠利息2560元）给原告黎祥浩；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2020年6月9日向原告借款16000元，约定5天内还清，否则每月按600元计付利息。借款后，被告不能按时偿还借款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告叶植红不作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年间，被告叶植红向原告借款10000元，该借款没有签写借据。2020年6月9日，被告再次向原告借款6000元，由被告立下一份共借款16000元的《借据》交原告收执。《借据》载明：“今借到黎祥浩壹万陆仟元正（16000元），5天内还，超过5天按本金壹万陆仟元计息，每月利息陆佰元（600元）”等内容，由被告叶植红在“借款人”处签名捺印。借款后，被告叶植红没有按约偿还借款给原告。原告多次向被告叶植红催收款项未果于2021年3月3日向本院提起诉讼。另查明，自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，被告叶植红向原告黎祥浩借款16000元的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。现原告请求被告偿还借款本金16000元，合法合理，本院应予支持。原、被告在《借据》中约定5天内（即2020年6月14日前）还清借款，如到期未还清借款则按每月600元计算利息（即月利率为3.75%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告从2020年6月16日起计算利息，本院予以支持。其中2020年6月16日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%（年利率24%）计算，2020年8月20日起的利息按原告起诉时（2021年3月3日）的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（年利率3.85%×4）计算。对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告叶植红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告叶植红在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款16000元及利息（利息从2020年6月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算）给原告黎祥浩；二、驳回原告黎祥浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告黎祥浩负担4元，被告叶植红负担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  麦家宝二〇二一年四月十四日书记员  黄星航附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初461号   原告：马福，男，汉族，1983年11月1日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：吴国华，男，汉族，1976年11月26日出生，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。   原告马福与被告吴国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福到庭参加诉讼，被告吴国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付砂石款及运费190000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，被告找原告让原告连生产带拉运要求送到被告承包湟源县日月乡宗家沟景区工地上，原告同意后，双方口头约定每方水沙180元、海沙每方170元、石子每方160元、片石每方75元。原告从2018年3月30日开始拉运一直到2018年7月22日止总价款为190000元。当时被告称工程款下来就给付原告，并于2019年6月16日向原告出具欠条一份，承诺在三个月内还清。到期后，原告多次催要，被告以各种借口拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告砂石款190000元。   原告马福为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：   1、身份证复印件二份，证明原、被告的主体身份情况；   2、2019年6月16日书写欠条一份，证明原告从2018年3月30日起至2018年7月22日向被告工地运送砂石及运费190000元，被告承诺三个月内付清欠款的事实。   被告吴国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   因被告吴国华未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据，而原告马福提交的证据与本案事实相关，内容真实，可以证明被告吴国华未付清原告砂石款的事实。故本院对原告提交的证据予以确认。   本院经审理认定事实如下，2018年3月份被告找到原告连生产带拉运砂石送到被告承包湟源县日月乡宗家沟景区工地上，原告同意后，双方口头约定每方水沙180元、海沙每方170元、石子每方160元、片石每方75元。原告从2018年3月30日开始生产砂石至2018年7月22日止，生产砂石及运费计190000元。完工后，被告称工程款下来就支付原告。2019年6月16日被告向原告出具欠条一份，并承诺在三个月内付清欠款。到期后，被告找各种理由拒付原告砂石及运费190000元。故原告诉至法院。   本院认为，原告马福与被告吴国华虽然未签订书面合同，双方均认可被告向原告处购买砂石的事实存在，应当认定为买卖合同关系已经成立，现被告未按期付款，应当承担法律责任。故对原告主张的由被告吴国华支付190000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国华经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴国华于本判决生效后十日内一次性给付原告马福欠款190000元。   如果未按本判决指定的期间履行了给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告吴国华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李春梅      二〇二一年四月二十八日   书记员 魏海顺   附：引用法律条文原文   引用法律条文原文   《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初798号原告：马欣宇，男，回族，1995年5月17日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：北京路玺优讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号华膳园文化传媒产业园5号楼一层136室，统一社会信用代码91110105061273416R。法定代表人：李爽。原告马欣宇与被告北京路玺优讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告马欣宇于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。准许原告马欣宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马欣宇负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  兰文学人民陪审员  徐俊明二〇二一年四月二十九日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5680号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：华双富，男，1989年11月28日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告长安汽车金融有限公司与被告华双富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年四月二十八日书记员 刘俊岑
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6339号原告：沧州荣利鑫机械设备有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：邓治明，总经理。委托诉讼代理人：穆伟，北京市一法律师事务所律师。被告：北京航天兴科高新技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：丁峰。本院审理的原告沧州荣利鑫机械设备有限公司与被告北京航天兴科高新技术有限公司合同纠纷一案，原告沧州荣利鑫机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。撤诉理由为原、被告双方已和解。本院认为，原告沧州荣利鑫机械设备有限公司提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告沧州荣利鑫机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沧州荣利鑫机械设备有限公司负担（已交纳）。审 判 员  沈 霞二〇二一年四月三十日法官助理  牛毅刚书 记 员  陈 瑶
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初197号原告：开封书贤科技有限公司，住所地开封市晋安路**皇宋大观文化园优客工场****。法定代表人：葛天雨，系公司执行董事。被告：扬中百事通网络信息科技有限公司，住所地镇江，住所地镇江市扬中市三茅街道正广路**-2>法定代表人：张勇。原告开封书贤科技有限公司因与被告扬中百事通网络信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告开封书贤科技有限公司于2021年4月14日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告开封书贤科技有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封书贤科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封书贤科技有限公司负担。审判长  陈井竹审判员  肖献忠审判员  杨雯蒨二〇二一年四月十六日书记员  李锦锋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30530号原告：单汉杰,男,汉族,1980年9月7日出生,住广东省广州市海珠区,委托诉讼代理人:李楠,广东富荣律师事务所律师。被告：陆锦源，男，汉族，1992年6月18日出生，住广东省恩平市，原告单汉杰与被告陆锦源民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单汉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告25000元（本案币种指人民币）;2.判令被告支付违约金2500元给原告（暂计算至2020年10月21日）;3.判令案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉请2为：判令被告以25000元为基数，按照每月10%的标准计付从逾期之日（2020年10月2日）起至借款清还之日止的违约金给原告。事实和理由：被告以生意周转为由，于2020年9月1日向原告提出借款。出于朋友关系，原告均按被告提出的时间通过转账方式借款给被告，并与其签订借款合同和约定还款时间。但到了合同约定还款时间，被告并没有按约定还款。经原告多次催促，被告仍未支付任何费用。现原告为了维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告陆锦源没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2020年9月1日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签署《借款合同》1份，内容为：乙方借给甲方25000元，并以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；还款日期自签订本借款合同之日起至2020年10月1日；甲方应于借款期满日前以现金或银行转账的方式归还全部借款给乙方；如甲方到期未能还款的，承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；甲方违约则乙方有权收取出借金额每月10%的违约金，乙方有权派员向甲方追还上述款项，每次向甲方收取500元；等。2020年9月1日，原告通过银行转账的方式向被告转账25000元；同日，被告签署《收款收据》，确认收到原告出借的银行转账款项25000元。本院认为，涉案《借款合同》是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立。被告签署的《借款合同》《收款收据》均载明原告出借的款项为25000元，本院据此认定原告出借了25000元给被告。现没有证据表明被告向原告清还了借款，故本院对原告主张的被告尚欠其借款25000元的事实予以认定。被告未按照《借款合同》全面清偿借款，已构成违约并造成原告资金占用期间的利息损失。因此，原告起诉请求被告清偿借款及逾期付款违约金于法于合同有据，理由正当充分，本院予以支持。鉴于双方约定的违约金计算标准超过合同订立时一年期贷款市场报价利率4倍的法定上限，因此，本院对原告请求的违约金超过法定上限的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陆锦源在本判决生效之日起十日内清还借款25000元给原告单汉杰；二、被告陆锦源在本判决生效之日起十日内清偿借款25000元的逾期付款违约金给原告单汉杰，逾期付款违约金按2020年9月1日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年10月2日起计算至全部借款清偿之日止；三、驳回原告单汉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由原告单汉杰负担22元，被告陆锦源负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二一年四月十三日书记员  马谆忻