wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执1231号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。    被执行人：李文明，男，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市巫山县。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初23848号民事判决书，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金2502.38元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有一辆车，但本院未实际控制该车辆，暂不具备处置条件；此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执1231号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年四月十四日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初805号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。负责人：薛宏珍，行长。委托诉讼代理人：李贞隆，男。委托诉讼代理人：曹笑梅，女。被告：张福生，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省连城县。被告：钱运香，女，1976年11月19日出生，汉族，住福建省连城县。被告：吴燕兰，女，1986年7月11日出生，汉族，住福建省连城县。被告：余桥梁，男，1989年11月24日出生，汉族，住福建省连城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告张福生、钱运香、吴燕兰、余桥梁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。案件受理费2344.5元，减半收取计1172.25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。审 判 员  李立宏二〇二一年四月一日法官 助理  丘群美代理书记员  傅伯元附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初592号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2878元、保全费2020元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十六日
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执94号张洪纪、张顺久、张彩敏、张康晶、张康佳：关于你们申请执行吴殿岗等人机动车交通事故责任纠纷一案，现本案全部案件款已执行交付完毕，故予以结案。特此通知习水县人民法院二〇二一年四月二日
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初83号原告：连城县农村信用合作联社，所在地福建省连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城1号楼），统一社会信用代码证号913508257053291561。法定代表人：苏长育，职务：理事长。委托诉讼代理人：黄德鸿，男，系原告职工。被告：邱本庆，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省连城县。被告：邱本昌，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社与被告邱本庆、邱本昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄德鸿到庭参加诉讼，被告邱本庆、邱本昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邱本庆立即归还原告借款本金人民币50000元整及利息人民币2621.15元，结欠本息合计：52621.15元，并支付自2021年2月22日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.依法判令被告邱本昌对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：被告邱本庆因个人经营向我社申请贷款，于2018年5月11日向原告连城县农村信用合作联社借款人民币50000元整，借款期限至2021年5月10日止，年利率11.97%，由邱本昌提供连带责任保证。借款逾期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2021年2月21日止仍结欠本金人民币50000元整及利息2621.15元。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，依据《合同法》、《担保法》有关规定，请求人民法院判令被告即归还所欠贷款本息。邱本庆、邱本昌未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，连城县农村信用合作联社与被告邱本庆、邱本昌签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，合同约定：邱本庆借款金额50,000元，借款用途个人经营，借款期限三年，自2018年5月11日起至2021年5月12日止，月利率9.975‰，按月结息。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。邱本昌为本笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2018年5月11日邱本庆借款1000元、2018年5月14日支用9000元、2018年5月21日支用10000元、2018年5月27日支用10000元、2018年5月31日支用20000元，合计支用贷款本金50000元，借款利息于2020年10月21日逾期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠贷款利息，至2021年2月21日止仍结欠本金50000元及利息2621.15元。保证人邱本昌亦未履行保证责任。认定上述事实的证据有连城县农村信用合作联社提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、电子支用单、贷款用途说明书、贷款试算清单、贷款交易明细及连城县农村信用合作联社的庭审陈述。本院认为，连城县农村信用合作联社与邱本庆、邱本昌间签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，邱本庆、邱本昌应按照约定偿还借款和支付利息。本案中，邱本庆、邱本昌在借款到期后未能按约归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。连城县农村信用合作联社诉请邱本庆偿还借款本金50000元及支付2021年2月21日止结欠利息2621.15元，本院予以支持，但其主张自2021年2月22日起的利息按月利率9.975‰，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息,及以应付未付利息为基数自2021年2月22日起至利息结清之日止按月利率14.9625‰计算的复利，超出起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即年利率15.4%，超过部分本院不予支持。邱本昌自愿为邱本庆借款提供连带责任担保，且担保未超过保证期限，故应对本案借款本息承担连带清偿责任。邱本昌承担连带责任后，有权向邱本庆追偿。邱本庆、邱本昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邱本庆应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金50,000元，利息2621.15元，及以本金50000元为基数自2021年2月22日起至债务履行完毕之日止按年利率15.4%计算的利息。二、邱本昌对邱本庆的上述债务承担连带清偿责任；邱本昌承担保证责任后，有权向邱本庆追偿。三、驳回连城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115.5元，减半收取计557.75元,由邱本庆、邱本昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林隆军二〇二一年四月二十二日代理书记员  陈金丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0621民初310号原告：江口县人民政府，住所地贵州省江口县双江街道杨澜桥新办公楼，统一社会信用代码：11522222009560020R。法定代表人：杨云，职务县长。委托诉讼代理人：吴学平，贵州坤健律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韦维，贵州坤健律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：六盘水鼎胜源房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水钟山区人民西路74号，统一社会信用代码：91520200057091548K。法定代表人：邹乘银。委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：范永清，四川蜀泸律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：周奎，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省江安县。被告：黄开永，男，汉族，1969年1月7日出生，住四川省宜宾市南溪区。原告江口县人民政府（以下简称“江口县政府”）与被告六盘水鼎胜源房地产开发有限公司（以下简称“鼎胜源公司”）、被告周奎、被告黄开永合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。江口县政府诉称:一、请求法院依法判决被告鼎胜源公司偿还原告2,721,540.00元；二、请求法院依法判决被告鼎胜源公司支付原告资金占用费（以2,721,540.00元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、请求法院依法判决被告周奎、被告黄开永对上述债务承担连带责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2013年，周奎与黄开永借用被告鼎胜源公司资质竞得江口县民族文化城D0309地块的土地使用权后取得江口县民族文化城项目的开发权，但在后续开发建设中，因三被告资金链断裂等原因造城江口县民族文化城项目停工。经原告组织协调后，贵州省天人房地产开发有限公司（以下简称“天人公司”）与被告鼎胜源公司达成以66,000,000.00元价格转让江口县民族文化城项目的协议，并约定该款项优先用于解决被告周奎、被告黄开永借用资质开发过程中产生的相关债权债务，随后江口县国土资源局将该地收回重新招拍挂至天人公司，然后由天人公司将案涉项目转让款支付至原告的监管账户。而在解决因项目产生的债务过程中，被告向江口县旧城棚户区改造项目指挥部（原告设立的临时机构，以下简称“指挥部”）借款，并同意由指挥部代被告鼎胜源公司支付拖欠的土地出让金、民工工资等。截止今日，原告为被告共计支出68,721,540.00元。原告认为，原告通过代被告鼎胜源公司履行债务等方式对被告鼎胜源公司享有到期的合法债权，现原告将被告鼎胜源公司对原告享有的66,000,000.00元债权互相抵消后，被告鼎胜源公司仍对原告负有债务，对此被告鼎胜源公司应予清偿。而在四川省宜宾市中级人民法院作出的（2020）川15民终836号《民事判决书》中已经认定被告周奎、被告黄开永系江口县民族文化城项目的实际投资人并借用被告鼎胜源公司资质开发建设，故应对被告鼎胜源公司负有的债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第五百二十四条、《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定诉至贵院。被告鼎胜源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：一、鼎胜源公司与江口政府未签订过任何合同，不存在合同约定管辖的情形；二、鼎胜源公司与江口政府不具有合同法律关系，但江口政府将鼎胜源公司作为被告，应按照一般管辖原则，应由被告住所地法院管辖，即本案三被告所在地的六盘水市钟山区法院、江安县法院或宜宾市南溪区法院管辖。综上，鼎胜源公司按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送至具有管辖权的江安区法院审理。本院经审查认为，原告提交的被告鼎胜源公司出具的《委托书》及两份《借条》能够证明双方存在借款合同关系，现原告以借款合同关系进行诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本院受理该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告六盘水鼎胜源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审 判 员 付永俊二〇二一年四月十四日法官助理 毛 晗书 记 员 王仕琳原告：江口县人民政府，组织机构代码11522222009860020R。被告：周奎，男，1974年04月08日出生，汉族，住四川省江安县桐梓县桐梓村小湾子组，居民身份证5125291974××××××××。被告：黄开永，男，1969年01月07日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，居民身份证5125281969××××××××。被告：六盘水鼎盛源房地产开发有限公司，组织机构代码91520200057091548K。。（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）原告江口县人民政府与被告黄开永、六盘水鼎盛源房地产开发有限公司、周奎、第三人null合同纠纷一案，本院于2021年03月09日立案。江口县人民政府诉称，，（概述原告的诉讼请求、事实和理由）。黄开永、六盘水鼎盛源房地产开发有限公司、周奎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，……（概述异议内容和理由）。本院经审查认为，……（写明异议成立或不成立的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：（异议成立的，写明：）黄开永、六盘水鼎盛源房地产开发有限公司、周奎对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院处理。（异议不成立的，写明：）驳回黄开永、六盘水鼎盛源房地产开发有限公司、周奎对本案管辖权提出的异议。案件受理费28572.32元，由被告黄开永、六盘水鼎盛源房地产开发有限公司、周奎负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员付永俊二〇二一年四月十四日书记员
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执585号申请执行人：傅稀明，男，1994年2月26日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：钟金木，男，1990年11月7日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人傅稀明与被执行人钟金木合伙协议纠纷一案中，申请执行人傅稀明以与被执行人达成协议为由向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0821执585号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘富荣审 判 员 李国平审 判 员 曾桂英二〇二一年四月十六日代书记员 王腾凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初8号原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。负责人：邱建伟，职务：主任委托诉讼代理人：邱宽衡，系原告职工。被告：杨福淮，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省连城县。被告：张生林，男，1976年9月19日出生，汉族，住福建省连城县。被告：杨开杰，男，1970年6月4日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社新泉信用社与被告杨福淮、张生林、杨开杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱宽衡、被告张生林、杨开杰、到庭参加诉讼，被告杨福淮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。连城县农村信用合作联社新泉信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨福淮偿还原告借款本金8万元及支付截至2021年1月13日的利息5084.55元，并支付以本金8万元为基数自2021年1月14日起至贷款还清之日止按月利率14.9625‰计算的利息及以应付未付利息为基数自2021年1月14日起至利息结清之日止按年利率14.9625‰的复利。2.依法判令被告张生林、杨开杰对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：被告杨福淮于2018年9月22日向原告连城县农村信用合作联社新泉信用社借款人民币8万元，借款期限至2020年9月21日止，月利率9.975‰，由张生林、杨开杰提供连带责任保证。贷款逾期后，经原告催收，被告仍拖欠贷款本金和利息，至2021年1月13日止仍结欠本金8万元及利息5084.55元。为维护债权人合法权益，特此请求人民法院判令被告立即归还所欠贷款本息。张生林、杨开杰提出答辩意见认为杨福淮人在国外，因疫情没法回来办理转贷，但其本人同意每月付8000元-10000元还贷款本息，诉讼后杨福淮账户有被银行扣划部分钱支付部分利息。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，连城县农村信用合作联社新泉信用社与被告杨福淮、张生林、杨开杰签订《保证借款合同》，合同约定：杨福淮借款金额80,000元，借款用途经营餐饮业，借款期限二年，自2018年9月22日起至2020年9月21日止，月利率9.975‰，按月结息。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。张生林、杨开杰为本笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。同日，连城县农村信用合作联社新泉信用社向杨福淮账户发放借款80,000元。借款后，杨福淮自2020年4月20日起未按约付息。经多次催收，截至2021年1月13日止仍结欠本金8万元及利息5084.55元，诉讼期间杨福淮偿还利息5444.69元。保证人张生林、杨开杰亦未履行保证责任。认定上述事实的证据有连城县农村信用合作联社新泉信用社提供的贷款申请表、面谈记录单、《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细、催收通知书、借款人离婚证、利息试算清单、利息试算登记簿及连城县农村信用合作联社新泉信用社的庭审陈述。本院认为，连城县农村信用合作联社新泉信用社与杨福淮、张生林、杨开杰间签订的《保证借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，杨福淮应按照约定偿还借款和支付利息。本案中，杨福淮在借款到期后未能按约归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。新泉信用社诉请杨福淮偿还借款本金8万元及支付截至2021年1月13日的利息5084.55元，元，系其对民事权利的处分，本院予以支持，但其主张自2020年9月22日起的利息按月利率14.9625%计算及以应付未付利息为基数自2021年1月14日起至利息结清之日止按年利率14.9625‰的复利，超出起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即年利率15.4%，超过部分本院不予支持，且应扣除后期支付的利息5444.69元。张生林、杨开杰自愿为杨福淮借款提供连带责任担保，且担保未超过保证期限，故应对本案借款本息承担连带清偿责任。张生林、杨开杰承担连带责任后，有权向杨福淮追偿。杨福淮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨福淮应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社新泉信用社借款本金80,000元，利息5084.55元，及以本金80000元为基数自2020年9月22日起至债务履行完毕之日止按年利率15.4%计算的利息（应扣除已付利息5444.69元）；二、张生林、杨开杰对杨福淮的上述债务承担连带清偿责任；张生林、杨开杰承担保证责任后，有权向杨福淮追偿。三、驳回连城县农村信用合作联社新泉信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927.1元，减半收取计963.55元,由杨福淮、张生林、杨开杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林隆军二〇二一年四月八日代理书记员  陈金丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1078号之十九被执行人：项庆伟，男，汉族，1982年08月10日生，居民身份证号码3704021982********，住枣庄市中区齐村镇西玗子村**；电话：13969******。本院（2017）鲁0402民初3102民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人项庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人项庆伟在中国工商银行1605002301006003650账户内存款人民币1392.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月二日书记员 徐艺新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执恢434号申请执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区创展木业经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区美居物流园C座D1层1区0045号。        经营者：李泽德，男，1966年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被执行人：乌鲁木齐佳佳欣荣建筑装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路888号山水华庭3号楼1层08商铺。        法定代表人：李春阳，该公司总经理。        本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初8086号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入43，532.41元，执行费553.00元。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。        四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年四月二十八日书记员    叶斯哈提>
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗63号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：姜德惠，男，1960年9月5日出生，汉族，哈尔滨铁路局碾子山车站铁路工人，住齐齐哈尔市碾子山区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市海通建筑材料制造有限公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区碾北公路12号。法定代表人：刘经通，该公司经理。申诉人姜德惠因与被申诉人齐齐哈尔市海通建筑材料制造有限公司合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终633号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民监[2020]23000000170号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 张宏宇审 判 员 罗林成审 判 员 赵洪波二〇二一年四月二十七日法官助理 刘芳百书 记 员 高 妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3176号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：常晓成，男，1990年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告常晓成保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：11800元。签约日期：2019年6月4日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月4日放款11800元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：12448.92元；保险费：3007.82元。签约日期：2019年6月4日；保险期间：自2019年6月4日零时起至2020年6月4日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年11月23日；理赔金额：10255.07元；保险权益转让时间：2019年11月25日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款10255.07元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告常晓成向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10255.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告常晓成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初585号原告：陈福华，男，1953年6月4日出生，汉族，退休教师，住上杭县。被告：郑万林，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省永定区。被告：胡世杰，男，1983年12月17日出生，汉族，住上杭县。原告陈福华与被告郑万林、胡世杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告陈福华到庭参加诉讼，被告郑万林、胡世杰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福华向本院提出诉讼请求：1．判决郑万林立即归还陈福华借款本金3万元，并支付以该款为基数从2015年4月19日起至款清日止按月利率1.28%计算的利息；2．胡世杰对前述债务承担连带保证责任。事实和理由：胡世杰原租住在陈福华家附近。胡世杰常到陈福华家串门，之后双方便熟悉了。2015年4月12日，胡世杰把郑万林带到陈福华家中，介绍郑万林在上杭城里开了一家高档木制品加工店，他妻子在县广电局工作，在城里有套房。因承接了上杭县第二实验小学的全部课桌木凳制作订单，资金不足，欲向陈福华借款3万元周转6个月期限，月利率1.5%，由胡世杰担保。2015年4月19日，陈福华借款3万元给郑万林。6个月期限到了以后，陈福华叫胡世杰约郑万林还钱。郑万林表示当下没钱归还本息，要求延长借款期限。陈福华要求月利率要增至2%，划掉期限6个月，郑万林的妻子薛小兰也要签名。郑万林以其妻子上班不能离岗为由，由郑万林代为签名。过了一段时间，郑万林的电话打不通了，其房子也被银行收走了，也离婚了，胡世杰也跟着跑了。郑万林和胡世杰未归还陈福华任何本息，为此，陈福华诉至本院。郑万林、胡世杰在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩及提交书面证据。本院经审理认定事实如下：胡世杰原租住在陈福华家附近。胡世杰常到陈福华家串门，之后双方便熟悉了。2015年4月12日，胡世杰带郑万林到陈福华家中，郑万林欲向陈福华借款3万元周转6个月期限，月利率1.5%，由胡世杰担保。2015年4月19日，陈福华借款3万元现金给郑万林。郑万林向陈福华出具借条一张。借条载明：“兹向陈福华老师借叁萬圆（￥30000元），期限6个月（月息1.5分），借款人：郑万林，担保人：胡世杰，2015年4月19日。”6个月期限到了以后，郑万林因无能力归还本息，要求延长借款期限。陈福华要求月利率要增至2%，郑万林将借条上的“期限6个月”划掉，在借条上注明每月利息2分。后陈福华无法联系郑万林和胡世杰，其二人也未归还陈福华任何本息，为此，陈福华诉至本院。以上事实，有陈福华提供的借条、郑万林的身份证复印件等证据及当事人在法庭上的陈述予以证实。本院认为，郑万林因资金周转向陈福华借款3万元的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确、合法有效。郑万林借款后，未向陈福华支付任何本息，应承担限期归还本息的责任。陈福华与郑万林约定月利率为1.5%，现其起诉要求郑万林归还3万元本金及支付自2015年4月19日起至款清日止按月利率1.28%计算的利息，有事实和法律依据，依法予以支持。胡世杰在借条中签字担保，担保方式约定不明，依法应承担连带担保责任。胡世杰在承担保证责任后，有权向郑万林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、郑万林应在本判决生效之日起五日内归还陈福华借款本金3万元，并支付该款自2015年4月19日起至款清之日止按月利率1.28%计算的利息；二、胡世杰对前述款项承担连带清偿责任。胡世杰承担保证责任后，有权向郑万林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1222元，适用简易程序减半计收611元，由郑万林、胡世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖华东二〇二一年四月二十五日书记员  汤锦玥附：本案的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初600号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2794元、保全费1970元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十六日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1145号原告：康顺广，男，1974年10月20日生，汉族，农民，住内黄县。被告：郭彦超，男，1981年10月29日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：郭向飞，男，1981年7月24日生，汉族，农民，住内黄县。原告康顺广与被告郭彦超、郭向飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告康顺广、被告郭彦超的委托诉讼代理人刘利伟、被告郭向飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康顺广向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款20650元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月至10月，二被告承包青岛启迪科技城1、2期水电安装工程，原告在其工程中干活，应所得报酬为20650元，二被告当时以周转资金紧张为由，欠下这笔劳动报酬，并书写证明条1张。几个月后原告向二被告主张还款，被告郭向飞却告知此款已被郭彦超领走，让我找郭彦超要，后原告联系郭彦超，郭彦超说发放后剩的钱已交还给郭向飞，二人互相推脱拒不支付。被告已经严重侵犯了原告的合法权益，根据相关的法律规定，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告郭向飞辩称，欠款应由被告郭彦超，郭少平或者青岛公司支付，驳回原告的起诉。被告郭彦超辩称，原告起诉被告郭彦超是主体错误，被告郭彦超不是项目承包人，只是受被告郭向飞委托指派的工地带班人，不是工地的老板。老板是被告郭向飞，欠原告的工资应当由工地实际承包人郭向飞负责支付给原告。故申请法院查明事实，驳回原告对被告郭彦超的起诉。本院经审理认定事实如下：自2018年6月至10月止，原告康顺广跟随由被告郭彦超带班的工人队伍在山东青岛打工。被告郭彦超于2020年1月24日出具证明条，证明欠康顺广工资20650元，落款为“现场带班人：郭彦超”。被告郭向飞于2019年3月4日出具了证明，载明“启迪协信人工费已全部结清，余款41万打款郭彦超35.4万、王朋亮5.6万”，被告郭彦超签名、郭少平在场。2019年3月6日，郭少平和被告郭彦超收到青岛宏康劳务有限公司劳务费共计354000元（郭少平180000元、郭彦超174000元）。2019年3月10日晚上，被告郭向飞、被告郭彦超与郭少平以及工人对账，被告郭向飞制作了工资发放明细，被告郭彦超、郭向飞及在场人员均在明细上签字确认。该工资发放明细表上载明原告康顺广系未发放工资人员。经原告催要，二被告至今未付。上述事实，有原告提供的证明2份、被告郭彦超提供的（2019）豫0527民初7588号民事判决书、青岛启迪协信1、2期工资发放明细，被告郭向飞提供的证明、收款收据以及双方当事人的陈述。以上证据均经当庭质证、认证，可以作为定案证据使用。本院认为，原告康顺广跟随被告郭彦超带班的工人队伍在青岛启迪协信公司进行劳务，被告郭彦超自认是带班的并向原告出具记工及工资证明。被告郭向飞经案外人郭少平在场与被告郭彦超及工人对账、制作工资发放明细，并共同为工人工资向青岛启迪协信公司追讨劳务报酬。庭审中，二被告相互指责应由对方负责或由公司支付报酬，但二被告均未提供有效证据对其辩称事项加以证明，综合以上情况，应当认定原告康顺广受二被告共同雇佣从事劳务工程，二被告应继续履行下欠原告康顺广工资20650元的给付义务。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规》第一条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告郭向飞、郭彦超共同给付原告康顺广工资款人民币20650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告郭向飞、郭彦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年四月二十七日书记员  程露露
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初159号原告：蓝思发，男，1967年8月14日出生，畲族，现住上杭县。原告：石寿书，男，1966年6月12日出生，汉族，现住上杭县。被告：蓝福兴，男，1968年10月29日出生，畲族，农民，住上杭县。第三人：蓝如钊，男，畲族，农民，住上杭县。第三人：蓝永贵，男，1969年12月17日出生，畲族，住上杭县。第三人：石忠昌，男，1986年6月11日出生，汉族，现住上杭县。原告蓝思发、石寿书与被告蓝福兴，第三人蓝如钊、蓝永贵、石忠昌合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。各方当事人的举证期限延长至收到本裁定书的次日起十五日。审 判 员  胡绍清二〇二一年四月十二日代理书记员  陈荷英
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初363号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地生态小镇。法定代表人：谷云松，职务:经理。委托诉讼代理人：郭志宏，职务：副经理。被告：刘清，女，1984年10月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告刘清供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市兴城物业管理有限责任公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  丁全二〇二一年四月二十一日书记员  王泽
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0823民初2154号之二原告：福建龙岩高速公路有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区曹溪街道月山村曹溪南路41号，统一社会信用代码913508007531076460。法定代表人：林治基，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒋黇、张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被告：南城康邦物流有限公司，所在地：江西省抚州市南城县建昌镇206国道北段（金山口加油站斜对面），统一社会信用代码913610210674902943。法定代表人：吴金娥，职务：经理。被告：南城县赣龙汽车运输有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇万坊五里庄周家塅，统一社会信用代码91361021556000807M。法定代表人：喻向东，职务：经理。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3＃楼17层1701-1706室，统一社会信用代码91360100674960067J。负责人：王辉，职务：经理。委托诉讼代理人：徐军军，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码913610007057881412。负责人：吴志华，职务：经理。委托诉讼代理人：陈贵珍，江西衡业律师事务所律师。被告：官胜利，男，1972年5月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：刘文龙、徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师。原告龙岩永武高速公路有限公司与被告南城康邦物流有限公司、南城县赣龙汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司、官胜利机动车交通事故责任纠纷一案,福建龙岩高速公路有限公司于2021年4月27日向本院出具情况说明及相关证明材料，告知本院因公司合并，原诉讼主体龙岩永武高速公路有限公司于2021年1月28日注销，相关权利义务由福建省龙岩高速公路有限公司承受。本院认为，原诉讼主体龙岩永武高速公路有限公司已注销，其权利义务已由福建省龙岩高速公路有限公司承受，故原告的诉讼主体应由龙岩永武高速公路有限公司变更为福建省龙岩高速公路有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：原告的诉讼主体由龙岩永武高速公路有限公司变更为福建省龙岩高速公路有限公司。审 判 长  赖小华人民陪审员  丘瑜明人民陪审员  郭建红二〇二一年四月二十八日代理书记员  张凌华代理书记员  张凌华
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执415号之十三被执行人：姜全容，男，汉族，1985年03月06日生，住湖南省邵东县。关于申请执行人与被执行人姜全容买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月10日冻结了被执行人姜全容账户内余额人民币1645.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜全容在中国建设银行43674271**530135**3_156_1账户内存款人民币20413.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗成杰二〇二一年四月十四日书记员  秦佳莉
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1703民初422号原告：于洪刚，男，1971年1月6日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。被告：罗士学，男，1959年1月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区（Ｆ-03-316）。原告于洪刚与被告罗士学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪刚的委托诉讼代理人孙忠信，被告罗士学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪刚向本院提出诉讼请求：1.判令罗士学偿还给于洪刚借款本金1400000元及利息（利息以1400000元为基数，按月息2分自2019年12月14日起计算至实际付清之日止）；2.涉案诉讼费用由罗士学负担。庭审过程中，于洪刚变更第一项诉讼请求为：判令罗士学偿还给于洪刚借款本金1400000元及利息（利息以1400000元为基数，按月息2分，自2019年12月14日计算到2020年8月19日，自2020年8月20日起至实际付清之日止，以1400000元为基数按年利率15.4%计算）。事实和理由：2018年5月14日，罗士学向于洪刚借到人民币1400000元用于生活和经营，约定月息3分，借期一年（2018年5月14日-2019年5月13日）。自2018年6月15日至2018年12月18日罗士学给付7个月的利息294000元，2019年9月29日罗士学给付利息100000元，2020年3月4日罗士学给付利息400000元。后经催要，罗士学一直拖着不还，于洪刚为维护合法权益，故诉至法院。罗士学辩称，于洪刚的本金1400000元，被告方分别在2019年9月25日偿还本金100000元，2020年3月4日偿还本金400000元，2019年4月15日经张华春在市委党校协调，罗士学用王柱平砂石料款2760000元抵于洪刚、刘海芳本息1960000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，罗士学向于洪刚借款1400000元，并出具借条一份，该借条载明“今有罗士学向于洪刚借到人民币大写：壹佰肆拾万元整，小写：1400000元。上述借款定于2019年5月13日前付清，利息按月息3分计息，每月付息，每月15日付息，借款人：罗士学，身份证号372923195906××××，2018年5月14日”。后被告罗士学自2018年6月15日至2018年12月18日分七次共偿还利息294000元，每次42000元；2019年9月29日罗士学偿还100000元，2020年3月4日罗士学偿还400000元。另查明，被告罗士学2019年7月12日向原告转款500000元，罗士学称该款系偿还案外人刘海芳的借款本金及利息，不是偿还本案原告于洪刚的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于洪刚与罗士学之间的民间借贷法律关系由罗士学出具的借条、于洪刚的银行转账凭证及庭审中被告无异议的陈述足以认定，应依法予以确认。借条中约定的借款期限已于2019年5月13日届满,罗士学应偿还全部借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告借贷合同成立于2018年5月14日，故自合同成立到2020年8月19日的利息应适用当时的司法解释。依照法律规定，原、被告双方在借条中约定的借款利率为月利率3%,该利率超过法定标准,应当依法予以调整,对于罗士学已经按月利率3%支付的利息仍为有效。根据相关法律规定,民间借贷中未约定先还本金还是利息的,若债务人给付不足以清偿全部债务时,应当先还利息,再冲抵本金,因原、被告双方并未约定还款顺序,且被告未提供证据予以证明，故对罗士学辩称2019年9月29日、2020年3月4日偿还的款项系偿还本金的抗辩意见不予采纳。本案中原、被告双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，故对于逾期利率自2019年5月14日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日期间的逾期利息，应按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。罗士学向于洪刚偿还款项的计算方式如下：2018年5月14日至2018年12月13日期间的利息应为294000元（42000元×7个月），该笔利息罗士学已偿还，下欠本金为1400000元。2018年12月14日至2019年5月13日期间的利息应为210000元（1400000元×36%÷12个月×5个月）。罗士学于2019年9月29日偿还100000元、2020年3月4日偿还400000元，上述两笔款项应先偿还利息，偿还后尚余290000元，该余款应偿还2019年5月14日至2020年3月4日期间的利息270666.67元（1400000元×24%÷12个月×9个月+1400000元×24%÷360×20天），余款19333.33元作为本金抵扣，尚欠本金1380666.67元（1400000元-19333.33元）。综上所述，本院对于洪刚的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告罗士学于本判决生效之日起十日内偿还原告于洪刚借款本金1380666.67元及逾期利息（逾期利息以1380666.67元为基数，自2020年3月5日至2020年8月19日按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告于洪刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告于洪刚负担87元，被告罗士学负担8613元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 谢海龙二〇二一年四月二十三日法官助理 林红莉书 记 员 李朝晖
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5322号原告：臧浩男，男，1996年8月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳睿傅房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：刘立国，系该公司经理。本院在审理臧浩男诉被告沈阳睿傅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案按普通程序审理。审判员  黄晓虹二〇二一年四月二十日书记员  曹 慧
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执521号申请执行人：张桂芝，女，1957年3月1日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：解方，男，1971年3月24日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行张桂芝与解方机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人解方发出执行通知书，责令被执行人解方履行法律文书确定的义务，但被执行人解方未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人解方在中国建设银行股份有限公司××支行21×××00账户内存款人民币4602.80元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年四月十二日书记员  郑 军
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执176号申请执行人：牡丹江市东安区兴隆镇岭东村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：某。被执行人：田凤荣，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑龙江省牡丹江市。被执行人：徐桂芳，女，1962年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑龙江省牡丹江市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初140号民事判决书，立案执行牡丹江市东安区兴隆镇岭东村民委员会与田凤荣、徐桂芳民间借贷纠纷一案。因被执行人田凤荣、徐桂芳至今未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人牡丹江市东安区兴隆镇岭东村民委员会申请依法评估、拍卖被执行人徐桂芳名下一处房产（坐落于牡丹江市东安区兴隆镇东村村、房产证号牡房权证东安区字第612394号、建筑面积648.0㎡）偿还欠款本息及各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下：查封并拍卖被执行人徐桂芳名下一处房产（坐落于牡丹江市东安区兴隆镇东村村、房产证号牡房权证东安区字第612394号、建筑面积648.0㎡）。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年四月九日书记员 房 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初555号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2543元、保全费1820元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十八日
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执247号之二申请执行人：孙东风，男，1978年11月2日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被执行人：杨金松，男，1985年12月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国储蓄银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二一年四月十二日书记员  孟 迪
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2324民初326号原告：杨某1，男，汉族，1980年11月18日生，住贵州省晴隆县。被告：杜某，女，汉族，1994年5月6日生，住址同上。委托诉讼代理人：张智杰，贵州兴义市中心法律服务所法律工作者。原告杨某1诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、依法判决原被告婚姻存续期间所生长子杨某2、长女杨某3由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费每人1000元，合计每月支付2000元，直至孩子年满18周岁止。3、共同债务：共同向农商行贷款60000元由被告承担偿还，向兴安银行贷款20000元由原告偿还。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年在兴义认识恋爱，同年生活在一块，××××年××月××日补办结婚登记手续；××××年××月××日生育长子杨某2，现已6周岁，××××年××月××日生育长女杨某3，现已5岁。结婚多年来双方共同抚养孩子，双方因家务琐事发生争吵后，不知被告因何原因，借故到她舅家吃酒就外出。至今已近九个月，从未过问关于孩子的一切事物，原告在家要找钱养孩子，又要照顾小孩。双方共同生活期间，向莲城农商行贷款60000元及向兴安银行贷款20000元，已经到还款期限。另外，由于被告离家出走，不知其是否已外嫁他人，请求人民法院帮忙调查清楚。由于被告借故到亲戚家吃酒离家出走，给原告造成了伤害，导致双方感情彻底破裂。故诉请判决。被告杜某辩称：原、被告是2012年认识恋爱，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育长子杨某2和长女杨某3。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告对被告经常实施家庭暴力，导致被告担惊受怕，只得在外打工避免皮肉之苦。原告起诉离婚，被告同意，但要求抚养女孩杨某3，双方各自承担抚养费。原告所述的两笔贷款，是原告骗被告去银行签字，但贷款不知道被原告用于何处，也不知道贷款是否已经清偿。被告认为该诉请事实不清，无法查明是否应属于另一法律关系，该债务不便在本案中一并处理。待债权人主张后另案查明再作处分。本院经审理认定如下事实：原、被告均系再婚。2012年原、被告自由恋爱后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩杨某2，××××年××月××日生育女孩杨某3。2020年4月，被告杜某到兴义亲戚家吃丧酒后再未回家，原告为此起诉离婚。另查明，2020年2月13日，原、被告向贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行贷款20000元；2020年8月7日，原告杨某1向晴隆兴安村镇银行贷款20000元；2020年10月20日，原告杨某1与案外人吴学林向贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行贷款40000元。上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、农户小额信贷贷款最高额循环借款合同、借款合同借款借据及原、被告的庭审陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系再婚，但已共同生活近十年，并共同生育一儿一女，可见已建立良好稳定的夫妻关系。经查，原告此次起诉离婚是源于双方吵架后，被告回娘家吃丧酒，双方为此产生误会，被告一直未回家所导致。经庭审调解，原告亦表示愿意和好。由此可见，原、被告之间仅因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。原、被告本是再婚，更应珍惜彼此，在今后的婚姻生活中，相互理解、相互包容，共建和谐家庭。故原告的离婚诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条、第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。减半收取的案件受理费100元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王传红二〇二一年四月十九日书记员  刘霞霞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1385号原告：佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰华路213号星都A座103-104铺，统一社会信用代码9144060857973722XK。法定代表人潘伟雄。委托诉讼代理人：刘永红，男，该司员工。被告：陈文彬，男，1990年7月21日出生，汉族，住广东省揭西县。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司与被告陈文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘永红到庭参加了诉讼，被告陈文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2020年4月至2020年9月住宅物业管理费670.96元，逾期支付管理费滞纳金（以应付管理费为本金，按照逾期每日0.5%的标准，从逾期付款之日起算，暂计算至2020年10月31日的滞纳金为352.25元），上述费用合共1023.21元（详见附件欠费明细表）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第1项中的滞纳金请求计算至2020年10月31日止。事实和理由：原告接受佛山华轩实业发展有限公司的委托为高明区云山诗意小区提供物业管理服务，被告是该小区业主。根据被告与原告签订的《前期物业服务合同》约定，高层（电梯）住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.3元计算，管理费按月缴交，每次交纳时间为每月1-10日。逾期缴交管理费的，原告有权要求被告从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。现被告拖欠物业管理费，违反合同约定，直接影响了其他已交业主所接受的物业管理服务质量。为此，特具状起诉，请法院依法判决。被告未作答辩。经审查，原告提交的证据，能形成证据链，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：被告与案外人方桂平为佛山市高明区杨和镇高明大道中47号X座XX房的所有权人，该房建筑面积为87.44平方米。2016年1月27日，原告作为乙方，被告、案外人方桂平作为甲方，共同签订了《云山诗意花园前期物业服务合同》，约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积按月交纳，高层电梯住宅1.30元/平方米/月；甲方每次交纳费用时间为当月10日之前，按月度缴费，付款办法为现金交纳或银行账户划账。2016年12月28日，被告在《云山诗意收楼确认书》上签名，同意该日起正式接收案涉房屋。同日，原、被告签署《委托银行扣收物业服务费协议书》，约定：每月的10日为银行划款时间，被告不得拒付物业管理服务费等费用；如到期指定账户余额不足，原告根据双方签署的《前期物业服务合同》有权在逾期后每日按应收费用总额的千分之五收取违约金。2020年4月起，被告开始拖欠物业费。截至本次诉讼庭审辩论终结时止，被告仍未向原告交纳2020年4月1日至2020年9月30日期间的物业费682.03元（1.3元/平方米/月×87.44平方米×6个月）。再查明，原告在本次诉讼中提交的附件欠费明细表，明确记载被告2020年4月1日至2020年9月30日期间每月应缴交的物业费为111.83元，滞纳金计算公式为“欠费金额×逾期天数×0.005”。本院认为，原、被告之间属于物业服务合同关系。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，原、被告争议的法律事实发生在民法典施行以前，应适用当时的法律、司法解释的规定。关于原告请求被告支付物业费问题。原、被告签订的《云山诗意花园前期物业服务合同》《委托银行扣收物业服务费协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。在原告已依约履行相应义务的前提下，被告应按照协议约定支付相应的费用。据此，被告应向原告支付2020年4月1日至2020年9月30日期间的物业费682.03元（1.3元/平方米/月×87.44平方米×6个月），原告现请求被告支付670.96元，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期交纳物业费的违约金问题。根据《云山诗意花园前期物业服务合同》和《委托银行扣收物业服务费协议书》，被告应在每月10日前交纳当月物业费，逾期未缴纳的，原告将每日按应收费用总额的千分之五向被告收取违约金。原告未能提供证据证实其损失，上述协议约定的违约金计算标准明显过高。综合考虑本案的实际情况，本院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍作为计算标准，原告请求过高部分，本院依法予以调整。被告拖欠的2020年4月1日至2020年9月30日期间物业费所产生的违约金，原告请求以当月物业费111.83元进行计算，系其对自身权利的处分，本院予以准许。故被告应支付的物业费违约金，应以当月欠缴的物业费111.83元为本金，从当月11日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计至2020年10月31日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈文彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司支付2020年4月1日至2020年9月30日期间的物业费670.96元及违约金（被告陈文彬拖欠的2020年4月1日至2020年9月30日期间物业费所产生的违约金，以当月欠缴的物业费111.83元为本金，从当月11日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计至2020年10月31日止）；二、驳回原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈文彬负担。因原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司已预交了上述费用，被告陈文彬负担的上述费用迳付给原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，本院不作收退。本判决为终审判决。审 判 员 彭智聪二〇二一年四月二十三日法官助理 区君萍书 记 员 区君萍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2154号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地:鞍山市铁东区新兴街道1-76号。负责人：崔亚男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志平，男，系该公司工作人员。被告：张洪燕，女，1968年6月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称东亚时代物业公司）与被告张洪燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告东亚时代物业公司委托诉讼代理人李志平到庭参加诉讼，被告张洪燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东亚时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张洪燕给付东亚时代物业公司物业管理服务费2456.2元，电梯运行服务费人民币720元，共计人民币3176.2元；2、判令张洪燕给付东亚时代物业公司自应交纳物业费之日至实际付清之日违约金（按应交纳费用总额的日万分之五计算，暂计至缴费之日）；3.判令张洪燕承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告方自2016年9月1日与鞍山市铁东区新兴街道办事处东亚社区签订了《物业服务合同》（以下简称“《物业合同》”），成为该小区物业服务企业。被告系鞍山市东亚第一城一二期4号楼1263号业主，依据原告与社区签署的《物业合同》，被告房屋接受原告提供的物业服务，并有义务按时缴纳相应的物业服务费用，收费标准为物业管理费人民币0.9元/平/月（该房屋建筑面积为113.71㎡），电梯运行服务费人民币30元/月,然而被告至今未缴纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费用、电梯运行服务费共计人民币3176.2元，但是，经原告多次催促，然而截止原告起诉之日，被告仍未缴纳相应的物业服务费。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的上列诉讼请求。张洪燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张洪燕未到庭，未对东亚时代物业公司提供证据进行质证，对于东亚时代物业公司提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：东亚时代物业公司系为鞍山市铁东区东亚第一城一二期小区提供物业管理服务的物业公司,张洪燕系该小区4号楼1263号业主业主，房屋面积为113.71平方米。自2019年1月1日至2020年12月31日,张洪燕未向东亚时代物业公司交纳物业费、电梯运行服务费共计3176.2元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，东亚时代物业公司与张洪燕签订的《前期物业服务协议》系合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。东亚时代物业公司履行了提供物业管理与服务的义务，张洪燕亦接受了物业服务，张洪燕应当承担交纳物业服务费的义务。故对于东亚时代物业公司要求张洪燕给付物业管理服务费、电梯运行服务费3176.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于东亚时代物业公司要求张洪燕支付违约金之诉讼请求,因东亚时代物业公司在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：一、张洪燕于本判决生效之日起十日内给付北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司自2019年1月1日至2020年12月31日止的物业费管理服务费、电梯运行服务费3176.2元；二、驳回北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张洪燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  刁婷婷二〇二一年四月二十六日代理书记员  李诗瑶
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初313号原告：罗文海，男，1968年7月7日生，汉族，住福建省连城县。被告：童炎茂，男，1968年11月6日生，汉族，住福建省连城县。被告：刘崇利，女，1971年4月9日生，汉族，住福建省连城县。原告罗文海与被告童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文海到庭参加诉讼。被告童炎茂、刘崇利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗文海向本院提出诉讼请求：1、判令童炎茂、刘崇利偿还原告代偿借款本息54177.4元；2、判令童炎茂、刘崇利以54177.4元为本金，月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，向罗文海支付自2019年2月20日起至款清之日止的利息；3、本案诉讼费用由童炎茂、刘崇利承担。事实和理由：2018年12月21日，童炎茂、刘崇利因经营周转需要，向中国农业银行股份有限公司连城县支行申请了农户小额贷款5万元，期限3年，贷款方式为可循环自主贷款方式，单笔贷款期限最长1年，罗文海为该笔贷款提供了担保。2018年12月21日，单笔贷款5万元到期，被告全家出外避债，无法偿还。2019年2月20日，罗文海为童炎茂、刘崇利向中国农业银行股份有限公司连城县支行代偿了5万元的借款本息54177.4元。罗文海代偿后，依法要求童炎茂、刘崇利偿还代偿的款项，但均未果。童炎茂、刘崇利未作答辩。本院经审理查明：2016年12月15日，童炎茂向中国农业银行股份有限公司连城县支公司申请贷款50000元。刘崇利在《农户小额贷款业务申请表》上“（共同）申请人及配偶签字”处签名。2016年12月21日，童炎茂与中国农业银行股份有限公司连城县支公司签订《农户贷款借款合同》，可循环借款额度50000元，自2016年12月21日起至2019年12月20日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。罗文海在《农户贷款借款合同》上“担保人”处签名，为前述借款本息提供最高额50000元连带责任保证。保证期限为借款期限届满之日起二年。在额度有效期内，童炎茂的单笔贷款50000元于2018年12月21日到期。借款到期后童炎茂、刘崇利未偿还借款。经中国农业银行股份有限公司连城县支公司催收，罗文海于2019年2月20日代童炎茂、刘崇利偿还借款本息54177.40元。上述事实有罗文海的陈述及其提供的出示代偿业务凭证、中国农业银行股份有限公司连城县支行出具的还款说明、连城县人民法院（2020）闽0825民初852号民事判决书、龙岩市中级人民法院（2020）闽08民终962号民事判决书等证据证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，童炎茂、罗文海与中国农业银行股份有限公司连城县支公司签订《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。刘崇利在《农户小额贷款业务申请表》上“（共同）申请人及配偶”处签名，表示知晓并愿意共同承担该笔债务，故应属童炎茂、刘崇利夫妻关系存续期间的共同债务。童炎茂、刘崇利未偿还借款本息54177.40元，致罗文海履行担保责任代偿了该款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”罗文海依法有权向童炎茂、刘崇利追偿。童炎茂、刘崇利未及时向罗文海偿还代偿款项，给罗文海造成了资金占用损失，应支付相应资金占用期间利息,罗文海主张月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，无事实和法律依据，本院酌定以罗文海代偿之日（2019年2月20日）起按年利率3.85%（罗文海起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计付资金占用期间利息。童炎茂、刘崇利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，罗文海请求判令童炎茂、刘崇利偿还代偿借款本息54177.4元诉求合法有理，予以支持。依照，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：童炎茂、刘崇利应在本判决生效之日起十日内偿还给罗文海代偿款54177.4元及并支付以54177.4元为基数自2019年2月20日起至还清款项之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154.4元，减半收取577.2元，由童炎茂、刘崇利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  吴振彪二〇二一年四月二十一日代理书记员  邱香喜附相关法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1391号王海军：你（单位）与中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月六日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执417号之一申请执行人：仇功营，男，1980年12月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李万萍，女,1988年10月26日出生，住五家渠市。被执行人：杨兴逸，女，住五家渠市。被执行人：杨好友，男，1950年1月20日出生，住察布查尔县。仇功营与李万萍、杨兴逸、杨好友被继承人债务清偿纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2020）兵0601民初2080号民事调解书已经发生法律效力，因李万萍、杨兴逸、杨好友未履行生效法律文书确定的义务，仇功营向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日受理，案号（2021）兵0601执417号。本案在执行过程中，申请执行人仇功营与被执行人李万萍经协商达成执行和解协议：一、本案案款52501.09元，执行费688元；二、被执行人李万萍于2021年4月14日前履行25000元；余款自2021年5月起每月10日前支付3000元，于2021年12月10日全部履行完毕，申请执行人仇功营自愿放弃3501元；三、协议达成后，申请执行人撤回强制执行申请；四、如未按协议履行，则恢复原法律文书的执行。协议达成后，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：（2021）兵0601执417号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年四月十五日书记员 吴 娟
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初165号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：保定市竞秀区建莲便利店，住所地，住所地河北省保定市竞秀区韩村乡阳光北大街**门脸iv>经营者:吴建平。原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市竞秀区建莲便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池人民陪审员  杨志远二〇二一年四月二十八日法官 助理  董淑芳书 记 员  申 丹
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初385号原告：锦州某某银行股份有限公司铁合金支行，住所地辽宁省锦州市太和区合金西里43-1号，统一社会信用代码91210700MA0P5YLTOK。负责人：胡某某，该支行行长。委托诉讼代理人：刘某某，该行职员。委托诉讼代理人：王某某，该行职员。被告：赵某某，女，1980年8月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：许某，男，1976年10月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告锦州某某银行股份有限公司铁合金支行与被告赵某某、许某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。受理费27825元，退还原告锦州某某银行股份有限公司铁合金支行14825元，由被告赵某某、许某负担13000元。特此通知。二〇二一年四月一日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执恢209号申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行，法定代表人李永平，住所地山东省烟台市海阳市海政路59号。被执行人：海阳市军创置业发展有限公司，法定代表人单成国，住所地山东省烟台市海阳市凤城街道金域蓝湾售楼处。本院在执行中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳市军创置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经网络查询及线下查询被执行人海阳市军创置业发展有限公司均无可供执行财产。本院据申请人提供的地址，向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收但未履行。本院于2021年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳市军创置业发展有限公司名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。本院对被执行人海阳市军创置业发展有限公司发布限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  王石刚审判员  宋显忠二〇二一年四月二十六日书记员  王海涛
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初566号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2535元、保全费1820元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十八日
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初943号原告：陈耀，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：卢木长，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省长汀县。原告陈耀与被告卢木长追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈耀到庭参加诉讼，被告卢木长无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈耀向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性归还邮政储蓄银行代还款56，206.11元，并支付从2020年7月1日起按月利率1%计算至还清借款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月份被告卢木长因经营不善，导致由被告、原告及林小珍邮政储蓄银行三家联保的贷款10万元及银行利息未按时还款，原告多次催被告还款，但被告未还。影响原告征信，间接导致资金周转。2020年6月30日，经原告、被告、林小珍及邮政储蓄银行信贷员商议，由原告和林小珍代还。被告约定分5年（2020年8月1日起至2025年7月31日）按月支付原告及林小珍每人每月等额本息1，260元，从8月1日起支付，但至今为止原告都未收到被告的钱。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告按诉讼请求还本付息并负担本案诉讼费。卢木长未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2017年11月17日，陈耀、林小珍、卢木长与长汀邮蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，约定卢木长向长汀邮蓄银行借款100,000元，额度存续期最长24个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。陈耀、林小珍作为卢木长联保小组成员在协议书相关栏目内签名并按指模。同日，卢木长与长汀邮蓄银行签订《小额贷款最高额保证合同-小额循环额度》，《小额贷款联保协议书》与《小额贷款最高额保证合同-小额循环额度》共同约定陈耀、林小珍为卢木长的上述借款本息及相关费用承担连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。卢木长收到借款后，未如期履行还款义务。2020年6月30日，经陈耀、卢木长、林小珍及中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行共同商议，由陈耀和林小珍代还上述到期贷款，卢木长分5年（2020年8月1日起至2025年7月31日）按月支付陈耀每月等额本息1，260元。协议妥当后陈耀代卢木长向长汀邮蓄银行偿还了借款本金50,000元及逾期产生的利息6,206.11元。剩余本息由林小珍代为偿还。当即卢木长向陈耀出具借条，主要内容为：一、借款金额伍万陆仟贰佰元整；二、利息按年利率12%计算。三、借款期限：自2020年8月1日起至2025年7月31日，还款方式为等额本息（月还款1260元）。在借条的左下角注明：“附加条件：如每月未按时还，超出6个月给予起诉归还全部欠款”，该处有卢木长加盖的指模。为日后计算利息方便出具借条的时间为2020年7月1日。上述事实，有陈耀提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款最高额保证合同-小额循环额度》、《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明》、中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行出具的《证明》、《借条》等证据与当事人陈述在案为据，可以认定。上述证据，具备合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈耀已经履行了代偿的保证责任，依法取得了向卢木长追偿的民事权利。陈耀要求卢木长返还垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈耀诉请偿还56，206.11元，因双方的借条明确约定偿还56，200元，因此对超出部分本院不予支持。陈耀履行担保职责后，卢木长出具的借条明确约定每月偿还1，260元，分五年偿还，并从借条出具之日起按年利率12%支付利息，故陈耀要求按借条约定自2020年7月1日起至款清之日止支付利息的诉讼请求本院予以支持。双方在借条中约定卢木长超过六个月未履行偿还欠款义务陈耀有权提起诉讼，本案中卢木长出具借条后未按约定每月还款，至陈耀起诉时已经超过六个月，故陈耀提起诉讼的行为符合双方的约定也符合法律规定，本院予以支持。卢木长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢木长应于本判决生效后十日内向陈耀返还垫付款56,200元，并同时支付该款自2020年7月1日起至判决确定的履行之日止（逾期后按迟延履行计算利息）按年利率12%计算的利息。二、驳回原告陈耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取659元，由卢木长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  范庆昌二〇二一年四月二十七日书记员  吴银珠附：本案适用的法律规定《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初150号原告：张静，女，1985年9月20日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：周雪飞，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉龙，广东金唐律师事务所律师。被告：张庆旺，男，1981年8月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告张静与被告张庆旺之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马玉龙到庭参加诉讼。被告张庆旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款425000元（人民币，下同）及利息（以本金425,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心11月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍15.4%为标准计算，自2018年3月5日起计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费。被告张庆旺未提交答辩和证据。经审理查明，2018年3月5日，案外人刘某与被告签订《个人借款合同》，约定被告向刘某借款500000元，用于投资资金周转；利息为月利率2.5%，预先支付6个月利息，之后按月收息，每月5日还付息，先息后本；借款期限为2018年3月5日至2018年12月5日。同日，刘某向被告转账425000元。后被告未依约支付利息。借款到期后，被告亦未依约按期偿还借款本金。2020年10月19日，原告与刘某签订《债权转让协议》，约定刘某将对被告享有的债权本金500000元及利息全部转让给原告。2020年11月24日，刘某通过微信向被告发出《债权转让通知书》，告知债权转让一事。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》《债权转让协议》《债权转让通知书》转账记录、微信聊天记录及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘某与被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。法律规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，刘某实际向被告转账425000元，故本案认定本金425000元。被告未按期偿还借款本息，构成违约，理应承担责任。双方约定借款利率为月利率2.5%，原告诉请按年利率15.4%计算系其对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以确认。刘某已将其享有的债权转让给原告并通知了被告，故原告有权向被告主张权利。被告未举证证明其有偿还借款本息，理应承担举证不能的法律责任。关于原告要求被告偿还借款本金425000元及支付自2018年3月5日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆旺于本判决生效之日起十日内向原告张静偿还借款本金425000元及利息（以425000元为基数，自2018年3月5日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元（原告已预交），由被告张庆旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年四月十九日书记员  陈泓睿
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1584号之三王某某、孙某某：你/你单位与某某银行股份有限公司丹东分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2214号法律文书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司丹东分行于二〇二一年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2214号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月二十八日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执恢45号之一申请执行人席春芳，女，1964年3月26日出生，住乌鲁木齐市。被执行人李清文，男，1958年11月8日出生，住五家渠市。本院在执行席春芳与李清文机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2012年5月3日作出的（2012）五民初字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人席春芳于2021年3月8日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：被执行人李清文每月支付申请执行人席春芳案款800元，直至案款付清为止。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执恢45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年四月二日书记员 王 靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢365号申请执行人：阿娜儿巴哈提，女，1997年7月29日出生，住乌鲁木齐市阿勒泰路。        被执行人：阿合买提汗热孜依，男，1937年6月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：卡玛熙再尼力汗，女，1968年1月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。        本院依据发生法律效力的（2015）天民初字第794号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿合买提汗热孜依，卡玛熙再尼力汗的存款、收入10839元（其中本金10777元，执行费62元）；        二、被执行人阿合买提汗热孜依，卡玛熙再尼力汗履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿合买提汗热孜依，卡玛熙再尼力汗相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    买买提艾力二〇二一年四月十七日书记员    盛晓丽>
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2544号原告：梁广森，男，汉族，1994年5月18日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被告：张晓丽，女，汉族，1988年1月23日出生，广东省普宁市人，住广东省普宁市。梁广森与张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月28日立案。原告梁广森于2021年04月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系对自己诉讼权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁广森撤诉。案件受理费25元，由梁广森负担。审 判 员 黄坤亮二〇二一年四月二十九日法官助理 吴尔贝书 记 员 揭宇红
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终251号上诉人（原审原告）：蔡芸，女，1936年1月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：蒋康文（系上诉人蔡芸之子），男，1959年5月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：韩雯，女，1987年12月16日出生，汉族，住广陵区。委托诉讼代理人：陈峰，江苏大扬律师事务所律师。上诉人蔡芸因与韩雯排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。蔡芸上诉请求：1、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初2176号民事判决，依法改判支持蔡芸的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由韩雯承担。事实与理由：2020年1月韩雯开始承租房屋，租赁范围不包含案涉的共同巷道。韩雯承租前，该巷道一直由蔡芸与前邻居共同使用。蔡芸房屋南墙上设置有一平方米的窗户。现韩雯擅自将巷道拦墙改变到现在的位置上，侵犯了蔡芸对南沿墙的护理使用权和通风权。韩雯答辩称，租赁合同范围虽不包含涉案巷道，但扬州市苏业物业管理公司出具的情况说明已载明该巷道系其唯一的出入通道，周边无其他巷道进出。蔡芸所承租的牌坊巷5号房屋，对案涉巷道没有通行必要。其租赁公租房时，该栏墙既已形成，安装有门框，保持了历史上存留的状态。综上，韩雯并未对蔡芸的不动产使用权造成任何影响，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。蔡芸向一审法院起诉请求：1、判令韩雯立即拆除违章搭建在房屋之间通道上拦墙及门；2、本案诉讼费由韩雯承担。一审法院经审理查明，扬州市、×号房屋所有权人为扬州市直管公房管理处，蔡芸系牌坊巷×号房屋的承租人，韩雯系房屋的承租人。该两户东西毗邻，与南侧东关街×号房屋之间形成一东、西向夹巷，通往房屋。夹巷的中部建有一门，门头门牌为××”。另查，蔡芸牌坊巷×号房屋的南侧墙体无窗户，装有空调室外机两台。扬州市直管公房管理处的委托代理单位，扬州市苏业物业管理有限公司于2020年5月10日出具情况说明：经现场查勘，公房承租人韩雯，该户东、西门牌巷道是承租人唯一的出入口巷道，周边无其他巷道进出。以上事实有当事人举证、当事人陈述等在卷，足以认定。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系实质上是要处理相邻不动产权利人之间提供便利与容忍损害之间的权利义务关系，相邻关系的不动产权利人在利用不动产过程中，给对方造成一些影响是难免的，忍受轻微妨害是相邻关系容忍义务的重要内容。就本案而言，案涉巷道仅通向韩雯一家住户，蔡芸并无必须经常进入巷道的事由。巷道一侧蔡芸方的墙体上无窗户，对蔡芸通行、采光、通风等均无影响。如蔡芸要修缮其南侧墙体或修理南墙空调，韩雯在庭审中业已承诺提供通行等必要便利，蔡芸也有权要求韩雯提供相应便利。因此，蔡芸基于相邻权要求韩雯拆除巷道上的拦墙及门没有事实与法律依据，不予支持。如该构筑物涉及违章建筑等情形，蔡云可向相关职能部门要求解决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回蔡云的诉讼请求。案件受理费100元，由蔡云负担。二审中，2021年4月14日本院与扬州市苏业物业管理公司副经理万玉华所作谈话笔录载明，2015年物业管理公司维修公房时，案涉巷道上的拦墙就已经存在，当时没有门。现在的门应当是韩雯承租后设置的临时施工门。上诉人蔡芸对谈话笔录的真实性不持异议，其质证认为，案涉巷道是公共通道，大家都可以使用，其曾经在巷道内晾晒过衣服，其厨房窗户、下水都在巷道内。案涉巷道的拦墙和门都不是历史上形成的，是韩雯承租房屋后所建。被上诉人韩雯质对谈话笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，其质证认为，承租房屋时案涉巷道的砖墙门头和木头门框就实际存在，门是破的，靠在旁边，其管理房屋时为防止装修材料被人盗取对门进行了修缮。二审查明的案件基本事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。另查明，扬州市广陵区、×号房屋所有权人为扬州市直管公房管理处，扬州市广陵区牌坊巷×号承租人为上诉人蔡芸，承租人为被上诉人韩雯。该两户为东西毗连，上诉人蔡芸居住的，是被上诉人韩雯居住的房屋的出口通道。扬州市广陵区牌坊巷×号房屋南侧墙体有窗户，并装有空调室外机两台。本案因双方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。相邻各方应遵循权利义务平等原则,行使权利应保持在合理限度内,尊重历史和客观现状,尽量避免和排除妨害他人利益的行为。本案中，扬州市广陵区、×号房屋所有权人为扬州市直管公房管理处。上诉人蔡芸和被上诉人韩雯与扬州市直管公房管理处签订的房屋租赁合同中约定的承租范围仅为牌坊巷×号和的房屋，不包含案涉巷道的门楼，该巷道应属共同使用区域。从二审现场勘查的情况看，再结合扬州市苏业物业管理有限公司工作人员出具的证言，能够证实案涉巷道历史上仅存有门楼，巷道呈通畅状态。现被上诉人韩雯在其承租范围外巷道门口处私自设置拦门，其行为将导致上诉人蔡芸无法进入巷道对其房屋南外墙进行修葺以及对室外空调机施以维修和保养，事实上给上诉人蔡芸的生活带来不便，依法应当予以拆除。综上所述，上诉人蔡芸的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初2176号民事判决;二、被上诉人韩雯于本判决生效之日起十五日内拆除搭建在扬州市广陵区牌坊巷×号房屋与扬州市广陵区东关街×号房屋之间的东西向夹巷内的拦门;三、驳回蔡芸的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，均由被上诉人韩雯负担，此款已由上诉人蔡芸先行垫付，被上诉人韩雯在本判决生效之日起十五日内给付上诉人蔡芸。本判决为终审判决。审 判 长 王小川审 判 员 方 俊审 判 员 汤军琪二〇二一年四月二十三日法官助理 王 月书 记 员 叶梦妮