wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0113刑初119号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人朱海，男，1992年10月25日出生，汉族，大学文化，群众，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。因本案于2020年12月10日被刑事拘留，同年12月11日被监视居住，2021年4月9日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。 指定辩护人余思遥，辽宁毕圣律师事务所律师。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2021）95号起诉书指控被告人朱海犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法由速裁程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察官杨巍、检察官助理韩振嘉出庭支持公诉，被告人朱海及其指定辩护人余思遥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年10月31日23时左右，被告人朱海在沈阳市沈北新区房屋内，容留李某2、李某1吸食冰毒。 二、2020年11月1日9时左右，被告人朱海在沈阳市沈北新区房屋内，容留李某2吸食冰毒。 三、2020年10月2日0时左右，被告人朱海在沈阳市沈北新区附近其租赁的车牌为辽Ａ×××××白色雪弗兰科鲁兹汽车内，容留李某2、李某1吸食冰毒。 四、2020年11月8日19时左右，被告人朱海在沈大高速井泉服务区其租赁的车牌为辽Ａ×××××白色雪弗兰科鲁兹汽车内，容留李某2吸食冰毒。 公诉机关针对上述指控向法庭提交了相关证据材料，并认为被告人朱海明知是毒品而多次提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人朱海判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人朱海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：一、被告人系初犯，无其他前科；二、被告人如实供述犯罪事实，具有法律规定的坦白情节；三、被告人认罪认罚态度良好。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年10月31日23时左右，被告人朱海在其代为看管的沈阳市沈北新区6-6-1房屋内，容留李某2、李某1吸食冰毒；2020年11月1日9时左右，被告人朱海在上述房屋内，容留李某2吸食冰毒；2020年11月2日0时左右，被告人朱海在沈阳市沈北新区附近其租赁的车牌为辽Ａ×××××白色雪弗兰科鲁兹汽车内，容留李某2、李某1吸食冰毒；2020年11月8日19时左右，被告人朱海在沈大高速井泉服务区其租赁的车牌为辽Ａ×××××白色雪弗兰科鲁兹汽车内，容留李某2吸食冰毒。被告人朱海于2020年12月9日被传唤到案。 上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口信息表、案件来源、抓捕经过等书证；证人李某1、李某2等人的证言；被告人朱海的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱海为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱海到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人朱海的辩护人恳请对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年10月5日止。已扣除先行羁押三日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 郭 红 人民陪审员 郭 凡 人民陪审员 郭 颖 二〇二一年四月十四日 法官 助理 沈中楠 书 记 员 朱 静 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执667号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行，住所地：襄阳市高新区春园路9号。主要负责人：解建如，该行行长。被执行人：朱炎，女，1993年9月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：曾军，男，汉族，1992年6月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行与被执行人朱炎、曾军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初2743号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱炎、曾军未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱炎、曾军在银行的存款403362.44元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长军执行员  韩 路执行员  范新艳二〇二一年四月六日书记员  陈刘坤
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初50号原告：彭辉，男，汉族，1972年12月22日出生，住湖南省长沙市雨花区，委托诉讼代理人：林子超、李印，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：宜黄县谭记土砵菜餐饮店，住所地：抚州市宜黄县凤冈镇鑫晟骊景****，经营地址：，经营地址：宜黄县国际酒店正对面用代码：×××Ｙ6Ｑ。经营者：黄志龙。委托诉讼代理人：刘昊敏，江西民鉴律师事务所律师。原告彭辉与被告宜黄县谭记土砵菜餐饮店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序审理，原告彭辉于2021年3月30日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告彭辉自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告彭辉撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告彭辉负担。审判长  葛明审判员  黄皓审判员  余磊二〇二一年四月二十九日法官助理占乔书记员鄢佳慧
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初618号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路163号，统一社会信用代码91360724860445878F。负责人：田克旺，该行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，该行客户经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄聪文，该行客户经理，代理权限：特别授权。被告：黄锦生，男，1969年4月25日生，汉族，住上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告黄锦生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告黄锦生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告截至2021年2月28日信用卡透支本金12976.14元、利息（含复利）35786.07元、费用（含违约金）1064.77元，合计49826.98元。拖欠利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按月计收复利（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××15，固定额度13000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告黄锦生领用信用卡后进行了刷卡消费和还款。但2013年12月之后，被告未再按时和足额还款。按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，截至2021年2月28日，被告欠信用卡本金、利息（含复利）及费用（含违约金）合计49826.98元，其中本金12976.14元、利息（含复利）及费用（含违约金）36850.84元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告黄锦生未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月10日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××15，固定额度13000元。被告领卡后，进行了刷卡消费和还款。自2013年12月后，被告未再按时和足额还款。截至2021年2月28日，被告欠原告信用卡本金12976.14元、利息（含复利）35786.07元、费用（含违约金）1064.77元，合计49826.98元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告黄锦生在原告处申领信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按协议约定履行还款义务。被告使用信用卡进行消费后未按约定期限归还透支本金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金并按约定支付利息（含复利）、费用（含违约金）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄锦生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄锦生欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行截至2021年2月28日信用卡透支本金12976.14元、利息（含复利）35786.07元、费用（含违约金）1064.77元，合计49826.98元，限被告黄锦生于判决生效后十日内付清；二、被告黄锦生向原告中国建设银行股份有限公司上犹支行支付自2021年3月1日起至还清之日按拖欠本金万分之五的日利率计算的利息，并按月支付复利，息随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元（原告已预交），由被告黄锦生承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二一年四月七日代理书记员  罗丕秀附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执856号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赫章县支行，社会统一信用代码91520527215630018K，住所地赫章县双河街道办事处前河路654。 被执行人：李清勇，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李清勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李清勇在贵州省农村信用社联合社62177900010117******账户内存款CNY29200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月十五日 书记员  田宗科
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1337号原告：李美玲，女，1981年4月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：白艳红，女，1986年3月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告李美玲与被告白艳红服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告白艳红下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹晓明人民陪审员  全美萍人民陪审员  张宽政二〇二一年四月二十六日实习法官助理胡冠毓书记员许钦
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初11197号      原告：重庆市新六通图文设计有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道32号鸿祥.南都春天A幢1-3号，统一社会信用代码915001195734208891。   法定代表人：刘祥美。   被告：卢龙，男，1992年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆市新六通图文设计有限责任公司与被告卢龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告重庆市新六通图文设计有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市新六通图文设计有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆市新六通图文设计有限责任公司撤诉。   案件受理费525元，由原告重庆市新六通图文设计有限责任公司负担。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年四月二十一日       书 记 员 马中念                   1
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2327执26号申请执行人：韦仕芬，女，1956年11月21日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被执行人：刘伟洋，男，1994年10月8日生，汉族，贵州省安龙县人，务农，住安龙县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2020）黔2327民初550号民事调解书，于2021年1月5日受理了韦仕芬申请执行刘伟洋追索劳动报酬纠纷一案，依法向被执行人刘伟洋发出执行通知书，责令被执行人刘伟洋收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘伟洋应支付申请执行人韦仕芬劳务费1650元，承担执行费50元，但被执行人刘伟洋至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，分别于2021年1月6日、2021年1月11日、2021年4月8日通过网络查控，查实被执行人刘伟洋名下无银行存款、保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；到安龙县不动产登记中心查实被执行人刘伟洋名下无土地、房产登记信息，本院执行干警于2021年3月5日到被执行人户籍地实地调处，查实被执行人无可供执行的财产，申请执行人韦仕芬也未能提供被执行人的财产线索；申请执行人韦仕芬以家庭困难为由，向本院申请国家司法救助金1650元，并表示不再向被执行人追索，也不在要求法院执行。经本院组成合议庭依法对本案进行审理，认为申请执行人符合司法救助条件，决定予以申请执行人韦仕芬国家司法救助金1650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2327执26号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  岑生土审判员  覃正祥审判员  王 焱二〇二一年四月二十六日法官助理毛文圣书记员黄锦贡
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2020）陕0113民初9610号原告：樊某甲，女，1957年7月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪婕，陕西学进律师事务所律师。被告：樊某乙，男，1963年6月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：樊某丙，男，1951年12月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：胡某某，女，1957年12月16日出生，汉族，住西安市莲湖区XX楼XX号XX号，系被告樊某丙之妻。被告：樊某丁，男，1961年6月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：樊某戊，女，1954年9月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告樊某甲诉被告樊某乙、樊某丙、樊某丁、樊某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托诉讼代理人李青与被告樊某乙、被告樊某丙及其委托诉讼代理人胡某某、被告樊某丁、被告樊某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某甲诉称：原告樊某甲与四被告及樊勇系被继承人王某某的子女，樊勇于上世纪七十年代参军牺牲，未结婚亦未生育子女。2017年10月28日，被继承人王某某去世。被继承人王某某生前经子女共同商议决定和被告樊某丙居住生活。被继承人王某某生前系村委会委员，又因樊勇牺牲领取民政部门发放的抚恤金，而且还有经营桌球娱乐室的收入及房屋租金收益，而被告樊某丙收入微薄，因此被继承人王某某将自己的全部收入用于补贴被告樊某丙，还帮助被告樊某丙买了一套房屋，但被告樊某丙不但不回报老人，反而处处苛待老人，与老人零交流、零沟通，老人每天都不高兴但考虑到其他被告的尊严，拒绝了原告樊某甲与被告樊某戊想接老人回家照顾的提议，只是在受了委屈之后找原告樊某甲诉说。2013年，被继承人王某某所在村拆迁，按照拆迁政策，被继承人王某某应分得一套房子。2019年过完年，村里开始分配房子，按照被继承人王某某的遗愿，其所得的财产应由原告樊某甲与四被告平均分割，但由于被告樊某乙作为户主签订了拆迁协议，被告樊某乙与被告樊某丙在未告知其他继承人的情况下，私自将被继承人王某某分得的房屋进行了分割。原告樊某甲要求参加分割，却遭到上述二被告的拒绝。故原告樊某甲诉至本院，请求判令：1、由原告樊某甲与四被告依法继承被继承人王某某的遗产（杨家村拆迁安置协议中享有的80平方米住房、20平方米经济发展用房，其中80平方米住房市场价值480000元，20平方米经济发展用房市场价值200000元）；2、本案诉讼费由四被告承担。被告樊某乙辩称：其对被继承人王某某享有杨家村拆迁安置协议中的80平方米住房、20平方米经济发展用房无异议，被继承人王某某的户口与其家庭四人在一起，故被继承人王某某获得的上述面积均包含在其家庭获得的面积中。上述房屋的收房时间是2019年年初，被继承人王某某当时已经去世，故由其办理了收房手续，但实际获得的房屋与拆迁协议上的面积及套数不符，其中并没有80平方米的房屋。原告樊某甲在诉状中提到的老人不高兴等，纯属编造。由于被继承人王某某在世时，一直是由其与被告樊某丙照顾，被告樊某丁在当时分房的时候表示不参与，故其和被告樊某丙经过商量由其和被告樊某丙对被继承人王某某名下的80平方米住房和20平方米经济发展用房进行了分割，具体操作是其将其名下获得的一套53平方米的住房分给了被告樊某丙，剩余的27平方米住房面积和20平方米经济发展用房归其所有。之所以未给原告樊某甲和被告樊某戊分配，是因为按照农村习惯，嫁出去的女儿一般不参与分配父母的遗产，并且在被继承人王某某在世时，上述二人也未尽到对母亲的赡养义务，现在该二人要求继承遗产，于情不合，请求法院驳回原告樊某甲的诉讼请求。另外，其认可原告樊某甲主张的80平方米住房的市场价格为480000元，但不认可20平方米经济发展用房的市场价值为200000元。被告樊某丙辩称：其答辩意见同被告樊某乙上述答辩意见。被告樊某丁辩称：其当庭表示放弃对其母亲即被继承人王某某遗产的继承，其愿意将其应当享有的遗产平均分配给原告樊某甲及其余三被告。对于80平方米住房及20平方米经济发展用房的价格，其不发表意见。被告樊某戊辩称：同意原告樊某甲的诉讼请求，其也要求法院依法分割母亲王某某的遗产。对于原告樊某甲主张的房屋价格，其亦认可。经审理查明：被告樊某乙（乙方）与西安市雁塔区城中村改造办公室、西安市雁塔区长延堡街道办事处（甲方）于2013年签订《西安市雁塔区XX城中村改造项目拆迁安置协议书》，约定乙方户内有5人即被告樊某乙、尹香爱、樊冬、李朵、王某某，甲方应安置住宅400平方米及经济发展用房100平方米。2017年，被继承人王某某去世，其继承人有本案原、被告。审理中，原、被告均未举证证明被继承人王某某的遗产已从被告樊某乙一户中析出。以上事实，有拆迁安置协议书、证明等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院经审查认为：继承的基础是被继承人的遗产明确且具体。被告樊某乙与西安市雁塔区城中村改造办公室、西安市雁塔区长延堡街道办事处签订的《西安市雁塔区XX城中村改造项目拆迁安置协议书》显示，被拆迁人为被告樊某乙、尹香爱、樊冬、李朵、王某某，共安置住宅400平方米及经济发展用房100平方米。现原告樊某甲主张继承被继承人王某某的遗产，但原、被告均未举证证明被继承人王某某的遗产已从被告樊某乙一户中析出，即无法确定被继承人的遗产，原告樊某甲可待析产后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告樊某甲的起诉。本案案件受理费10600元，待本裁定生效后由本院全额退还给原告樊某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     梁  梦  艺人民陪审员     陈  俊  平人民陪审员     黄      楠 二〇二一 年 四月 二十八日 书  记  员     史  丽  娜打印：贺倩           校对：贺倩           2021年  月  日送达 1
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730财保9号 申请人：科之杰新材料集团（贵州）有限公司，住所地，贵州省龙里县谷脚工业园区，统一社会信用代码91522730680176359K。 法定代表人：麻秀星，执行董事。 委托诉讼代理人：丁荟德，贵州京贵律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：李声国，贵州京贵律师事务所律师，一般代理。 被申请人：贵州瑞建涛商砼有限公司，住所地，贵州省遵义市播州区三岔镇庆远社区寒婆岭，统一社会信用代码91520321MA6E5RY59D。 法定代表人：任家丽，执行董事兼总经理。 被申请人：任家丽，女，汉族，1989年6月1日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：赵云清，男，汉族，1963年11月24日生，住浙江省温岭市。 本院在审理申请人科之杰新材料集团（贵州）有限公司与被申请人贵州瑞海建涛商砼有限公司、任家丽、赵云清买卖合同纠纷一案中，申请人科之杰新材料集团（贵州）有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州瑞海建涛商砼有限公司、任家丽、赵云清银行存款1076635元或查封其他同等价值财产。申请人科之杰新材料集团（贵州）有限公司以中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的担保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州瑞海建涛商砼有限公司、任家丽、赵云清银行存款1076635元或查封其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年）。 案件申请费5000元，申请人科之杰新材料集团（贵州）有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋飘飘
山西省天镇县人民法院民事判决书（2021）晋0222民初173号原告：李斌，住天镇县。原告：李永军，住天镇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司。负责人：王风清。委托诉讼代理人：王楚环，山西永固律师事务所律师。原告李斌、李永军与被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告李斌，李永军，被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司的委托诉讼代理人王楚环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌、李永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付机动车损失保险赔偿款43392元、拖车费2600元、延误检车滞纳金（罚款）、鉴定所产生的费用；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，二原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付机动车损失24349元、拖车费2600元、鉴定费3000元。事实和理由：2020年11月21日20时00分，李永军驾驶车牌号为×××的小型客车，行驶至下广线某某某村时，撞于道路中心水泥隔离墩，造成车辆损坏的道路交通事故。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司投有机动车损失保险，且事故发生在保险期间，事故发生后，经多次和保险公司协商不能，保险公司既不理赔也不给予修理车辆答复，所以依法提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，车损险责任限额为43392元，理赔不应超过这一限额；鉴定费和诉讼费不在理赔范围内；拖车费偏高，从事发地拖到大同加重了我司理赔责任；鉴定意见偏高且程序违法，我司未参与现场勘查，鉴定意见缺乏客观公正性，我司要求原告提供修理发票和明细。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司承认李斌、李永军在本案中主张的事实，故对李斌、李永军主张的事实予以确认。另外对双方当事人均无异议的下列事实予以确认：李斌系被保险车辆×××小型客车的登记车主，李永军系被保险车辆的被保险人，被保险车辆所投保的机动车损失保险保险金额为43392元。李斌、李永军在诉讼过程中，经人民法院委托中衡保险公估股份有限公司对被保险车辆的车损进行鉴定，支出鉴定费3000元。中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司承保了被保险车辆的机动车损失保险，当发生保险事故时，应在保险范围内承担保险理赔责任。经鉴定，被保险车辆的车损为24349元。人民法院通知各方当事人公开选定鉴定机构、各方当事人按照通知应参加鉴定程序、鉴定机构中具有资质的人员进行鉴定后出具鉴定意见，这一过程符合法定程序，中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司辩称其未参与现场勘查，鉴定程序违法，本院不予采纳该意见。车损24349元未超出机动车损失保险的保险金额，应予赔付。票据记载从事发地涿鹿县到大同市的拖车费为2600元。根据李永军陈述，车辆维修店一直在大同市，其向保险公司电话报案，获知拖车费收取标准后，付费拖运至修理店，从实际情况考虑，施救费应予全额赔付，本院对中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司认为拖至大同的费用不合理，加重了其理赔责任的意见不予支持。鉴定评估费3000元，系李斌、李永军在保险公司没有及时理赔的情况下为确定车辆损失程度所支付的必要合理费用，应予以赔付。综上所述，本院支持李斌、李永军的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十日内赔付李斌、李永军29949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.73元，减半收取计274.36元(原告已预交)，由中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 胡海燕二〇二一年四月七日书记员 宋晓伟
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1570号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：詹益君，男，汉族，1991年08月16日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告詹益君追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告詹益君经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7000元及罚息（罚息以7000为基数，按年利率13.2%计算，自2020年5月18日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款7000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7296.03元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告詹益君未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告詹益君未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款7000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年6月17日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7296.03元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7000元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7000元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年5月18日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年6月17日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹益君于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7000元及罚息（以7000元为基数按年利率13.2%，自2020年6月17日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告詹益君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执739号申请执行人：崔凤林，女，1973年2月10日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：戴江红，男，1986年5月10日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人崔凤林与被执行人戴江红民间借贷纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初1842号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人崔凤林与被执行人戴江红自愿达成了长期分期付款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初1842号民事调解书的执行。本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在其逾期之日起两年内再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙用湖审 判 员 朱新兵审 判 员 孔祥勇二〇二一年四月三十日代书记员 黄柏祥
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1431号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：胡述财，男，汉族，1994年11月14日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告胡述财追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告胡述财经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5669.29元及罚息（罚息以5669.29为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月11日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款7500元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款5950.11元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告胡述财未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告胡述财未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款7500元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月10日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5950.11元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5669.29元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5669.29元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月11日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月10日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡述财于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5669.29元及罚息（以5669.29元为基数按年利率13.2%，自2020年9月10日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告胡述财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书 （2021）内0421民初1074号之二原告：邹德彪，男，1980年4月28日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。被告：滕智深，男，1980年11月8日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。本院在审理原告与被告合伙合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元，保全费620元，均由原告负担。  审 判 员 孙明迪 二〇二一年四月七日 书 记 员 宋 佳
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终130号上诉人(再审被申诉人，原审原告):薛某,怀仁市人,现住怀仁市。被上诉人(再审申诉人，原审被告):阎某,山西省大同市人,现住大同市。委托诉讼代理人:余某,北京普盈律师事务所律师。原审抗诉机关:山西省朔州市人民检察院。上诉人薛某因与被上诉人阎某买卖合同纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院(2020)晋0624民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人薛某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费822元，由上诉人薛某负担。本裁定为终审裁定。审判长李福审判员张**审判员郑荣华二〇二一年四月九日书记员 邢晓宇 郭春玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保508号 申请人：库尔勒鑫金龙机械加工厂，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。经营者：吐尔洪·吐尔逊。被申请人：孙全福，男，1979年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。关于申请人库尔勒鑫金龙机械加工厂诉被申请人孙全福其他案由纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民特378号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒鑫金龙机械加工厂提供了被申请人孙全福财产信息，请求冻结被申请人孙全福名下价值125000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人孙全福财产信息，请求冻结被申请人孙全福名下价值125000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   崔瑜航
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执327号之四申请执行人：余宗伟，男，汉族，1978年8月17日出生，住四川省眉山市东坡区。公民身份号码：XXX。特别授权委托代理人：陈冬媛，海南余泉律师事务所律师。被执行人：何松昌，男，汉族，1962年5月5日出生，住湖南省道县。公民身份号码：XXX。被执行人：苏州路建工程管理咨询有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区美田里路******。法定代表人：唐兴军，该公司总经理。申请执行人余宗伟与被执行人何松昌、苏州路建工程管理咨询有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。乐东黎族自治县人民法院作出的（2019）琼9027民再1号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被执行人何松昌赔偿再审申请人余宗伟36301.7元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内给付；二、被申请人路建公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回再审申请人余宗伟的其他诉讼请求。因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人余宗伟向本院申请强制执行，申请标的为36301.7元。本院于2021年2月24日立案受理后，已依法向被执行人何松昌、苏州路建工程管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费444.53元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达执行成和解协议如下：一、申请执行人余宗伟以迟延履行期间的债务利息与被执行人何松昌垫付的医药费3700元相互抵消，被执行人何松昌应支付申请执行人余宗伟执行款36301.7元；二、被执行人何松昌应于本协议签订之日支付申请执行人余宗伟执行款10000元（由法院从冻结款项中扣划），余款26301.7元于2021年6月20日前一次性付清给申请执行人余宗伟；三、若被执行人何松昌未按本协议约定的内容履行义务，申请执行人余宗伟可按（2018）琼9027民再1号民事判决书确定的内容恢复本案的执行；四、本案执行费50元（按执行到位金额计算）由被执行何松昌承担。同时申请执行人余宗伟向本院撤回本案的执行。本院认为，申请执行人余宗伟与被执行人何松昌达成执行和解协议后向本院申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执327号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 潘 海二〇二一年四月十三日法官助理 谭博丹书记员 潘熠昊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保562号 申请人：阿布丽米提·卡乌力，男，1978年5月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。被申请人：艾则孜·哈得尔，男，1977年12月21日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。关于申请人阿布丽米提·卡乌力·吾甫尔诉被申请人艾则孜·哈得尔劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保374号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人阿布丽米提·卡乌力提供了被申请人艾则孜·哈得尔财产信息，请求冻结被申请人艾则孜·哈得尔名下价值40000.00元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人艾则孜·哈得尔·吾斯曼名下价值40000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   陈  蕾  娟
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执482号之三 申请执行人：张媛，女，1990年1月19日生，汉族，x县x市场x站。 被执行人：董晶晶，男，汉族，1988年12月12日生， 住x县x镇x村x组x号。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 董晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人董晶晶在中国工商银行xx账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年四月二十日 书记员陈园洁
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2275号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕花，女，汉族，1979年06月02日出生，住江西省南昌市新建区，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾春风，女，汉族，1989年03月14日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被告：胡方瑶，男，汉族，1983年11月14日出生，住江西省南昌市新建区。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告胡方瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。审判员  胡小卫二〇二一年四月二十日法官助理倪殷南书记员孙越
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执90号之二申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。委托代理人：柯松伟，海南中和农信小额贷款有限公司员工。公民身份证号码：XXX。被执行人：胡富品，男，1989年2月4日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：XXX。被执行人：张卫娟，女，1991年7月25日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：XXX。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人胡富品、张卫娟借款合同纠纷一案。乐东黎族自治县人民法院作出的（2020）琼9027民初1565号民事判决书已发生法律效力，内容为：一、解除原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告胡富品、张卫娟于2019年9月27日签订的《借贷合同》；二、被告胡富平、张卫娟于本判决生效之日起十五日内向原告海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金15800元及利息（以尚欠本金15800元为基数，自2020年5月7日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。本院于2021年1月19日立案受理后，已依法向被执行人胡富品、张卫娟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费137元。在执行过程中，经双方当事人协商一致，达成和解协议如下：一、被执行人胡富品、张卫娟应支付申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司贷款本金15800元及利息【以15800元为基数从2020年5月7日起按年利率24%计算至清偿之日止】；二、在执行过程中，被执行人胡富品、张卫娟已于2021年2月17日支付2800元给申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，剩余贷款本金13000元及利息从2021年4月起，每月30日前支付1200元给申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，直至剩余贷款本金13000元及利息付清为止；三、若被执行人胡富品、张卫娟未按本协议内容履行义务，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司可按（2020）琼9027民初1565号民事判决书申请恢复执行；四、本案执行费50元（按到位标的计算）由被执行人承担。同时申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人胡富品、张卫娟达成执行和解协议后向本院申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执90号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 潘 海二〇二一年四月二十三日法官助理 谭博丹书记员 潘熠昊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初1527号原告：黄明，男，1982年11月1日生，汉族，登记住址重庆市江津区。被告：周勇康，男，1988年4月2日生，汉族，登记住址贵州省六枝特区。原告黄明诉被告周勇康劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄明到庭参加诉讼。被告周勇康经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告黄明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费7800元及资金占用利息（以7800元为基数，按年利率6%的标准，从2019年9月30日计算至付清之日止)；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告承包清镇市怡景园5-7号楼飘窗栏杆工程。2019年4月左右，原告经朋友介绍，为被告安装5、7号楼飘窗栏杆，计件支付。2019年9月29日，双方经结算确认被告尚欠7800元。因被告至今未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告周勇康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2019年9月19日，周勇康签署《清镇怡景园黄明班组结算工资表》，确认黄明班组完成5号、7号楼飘窗栏杆，应付劳务费10800元，扣除已借支的3000元，尚应支付7800元。现黄明以周勇康未支付劳务费为由，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《清镇怡景园黄明班组结算工资表》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，黄明为周勇康安装怡景园5号、7号楼飘窗栏杆，双方达成事实劳务合同。此合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。此后，黄明依约完成约定劳务。周勇康支付部分劳务费后，尚欠付劳务费7800元，构成违约，故应承担向黄明支付劳务费余款7800元及资金占用费的民事责任。关于该资金占用费，因双方并未明确约定付款时间及资金占用费计算标准，但周勇康长期未付款又确实对黄明造成一定损失，故本院酌情支持以7800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，本案立案之日即2020年3月14日起计算至款项付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，本院判决如下：一、被告周勇康于本判决生效之日起十五日内向原告黄明支付劳务费7800元及资金占用费（以7800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年3月14日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告黄明的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周勇康承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  崔波二〇二一年四月二十二日书记员  陈雷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执484号之一申请执行人：崔金科，男性，1942年04月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东9委综合楼。法定代表人：邹尚峰。本院在执行崔金科与宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年四月六日书记员  郑龙峰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执613号申请执行人：罗勇，男，1969年3月19日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：王卫东，男，1968年9月30日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：王新兰，女，1969年10月16日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人罗勇与被执行人王卫东、王新兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗勇向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王卫东在金融机构的存款或提取在其他部门的收入215194元【借款本金170000元、利息40290元（以17万元为基数从2017年5月1日起按年利率6%暂计算至2021年4月13日）、受理费1850元、执行费3054元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务；二、被执行人王新兰对本裁定第一项中被执行人王卫东所负10万元债务及利息承担共同清偿责任；即冻结、划拨被执行人王新兰在金融机构的存款或提取在其他部门的收入124066元【借款本金100000元、利息24066元（以10万元为基数从2017年5月1日起按年利率6%暂计算至2021年4月13日）】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年四月十三日书记员  周海燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初925号原告：丁某，住银川市贺兰县。被告：祖某，户籍地山东省武城县，现住河北省保定市。原告丁某与被告祖某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼,被告祖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告祖某支付原告劳务费50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月至9月，原告为被告祖某在石嘴山市经济技术开发区中小企业创业创新基地4#厂房进行通风管道工程安装，安装完毕后，于2020年12月12日祖某出具欠条一张，金额50000元（伍万元整），约定于2020年12月30日前还款20000元，2021年1月30日前还款30000元，现原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠款项，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。祖某未到庭亦未提交书面答辩状及证据。丁某为证实其主张，提供了下列证据，本院予以认证：证据一、欠条一张，证明被告祖某欠丁某石嘴山市经济技术开发区中小企业创业长信基地4#厂房通风管道工程款50000元，祖某出具了欠条并约定了付款期限，至今未予支付的事实。证据二、祖某身份证复印件一份（祖某给打欠条时当面给丁某复印的），证明欠款人祖某的身份信息且本人进行摁印。丁某提交的以上证据客观、真实，且相互印证，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月至9月，丁某为祖某在石嘴山市经济技术开发区中小企业创业创新基地4#厂房进行通风管道工程安装，安装完毕后，2020年12月12日，祖某出具欠条一张，金额50000元（伍万元整），约定于2020年12月30日前还款20000元，2021年1月30日前还款30000元。因祖某未在约定的期限内支付，丁某诉至本院。本院认为，祖某雇佣丁某在其承建的石嘴山市经济技术开发区中小企业创业创新基地4#厂房进行通风管道工程安装，双方形成事实劳务关系，丁某完成管道安装工程后，经祖某与丁某进行结算，尚欠丁某劳务费50000元未予支付的事实清楚、证据充分，被告祖某理应按约定的期限予以支付。丁某要求祖某支付拖欠劳务工资50000元诉讼请求，本院予以支持。祖某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应的法律后果，由其承担。依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖某于本判决生效之日起五日内支付原告丁某劳务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告祖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 杨 平二○二一年四月二十五日书记员 贺晓珍附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2662号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：王振伟，男，汉族，1987年9月29日出生，住四川省彭州市。 被执行人：宁小倩，女，汉族，1987年1月1日出生，住四川省彭州市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与王振伟、宁小倩借款合同纠纷一案中，被执行人王振伟、宁小倩应支付申请执行人借款本金54555.2元、利息及逾期违约金，案件受理费622元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金54555.2元、利息及逾期违约金，案件受理费622元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十九日 书记员  郑伶俐
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3268号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：曾建芳，男，1989年9月9日生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告曾建芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金24250.19元、利息5714.17元、违约金及手续费1684.05元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计31648.41元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：曾建芳。申领情况：2018年12月17日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××88。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金24250.19元、利息5714.17元、违约金及手续费1684.05元，合计31648.41元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾建芳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金24250.19元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（已减半收取），由被告曾建芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初2307号        原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。                法定代表人：陈鑫。                委托诉讼代理人：尉沈丰、徐冷，公司员工。                被告：杨军，男，1990年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告杨军金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金297715.72元、利息2143.56元，共计299859.28元（利息暂算至2021年1月20日，2021年1月21日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐冷、被告杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。                被告杨军答辩称，没有意见。                本院经审理认定，2019年1月2日，被告杨军与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同约定：被告向原告最高额贷款300000元，有效期限为合同生效之日起三年。在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有，包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50％，合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告杨军于2020年1月9日提款300000元，到期日为2021年1月9日，约定年利率为7.2％，逾期利率为10.8％，还款方式为每月付息，每月20日为结息日，期末本息一次付清。原告陈述，截至2021年1月20日被告共计结欠原告本金297715.72元、利息2143.56元。                本院认为，原告与被告杨军之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按约还本付息，其行为已构成违约，现合同已到期，故对原告要求被告归还剩余借款本金并支付相应利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                被告杨军应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金297715.72元，并支付截至2021年1月20日止的利息2143.56元，及支付自2021年1月21日起至款清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定和中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起三十日内履行。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取2899元，由被告杨军负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王丽萍    二〇二一年四月一日            书记员王诗诗            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执39号之二申请执行人：赵天文，男，1964年3月10日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：吴元香，女，1977年3月4日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。本院在执行申请执行人赵天文与被执行人吴元香民间借贷合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出（2019）琼9027民初786号民事判决书内容如下：被告吴元香于本判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告赵天文支付借款本金25000元及利息（按照年利率6%计算至清偿之日止；其中10000元自2019年7月4日起计算；10000元自2016年5月11日计算；5000元自2016年9月15日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人吴元香未在期限内履行义务，申请执行人赵天文依据已经生效的法律文书向本院申请强制执行。申请标的为欠款25000元及利息。本院于2021年1月12日立案受理后，依法向被执行人吴元香送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费731元。本案在执行过程中，被执行人吴元香未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院分别于2021年4月7日和2021年4月21日依法向被执行人吴元香发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单。本院分别于2021年1月14日、2021年2月18日和2021年4月7日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产，但查询到被执行人名下有银行存款，于2021年3月24日扣划其银行存款2014元至法院执行账户，于2021年4月21日拨付至申请执行人指定账户。本院于2021年1月20日和2021年1月21日对被执行人吴元香住房公积金及不动产进行调查，均未发现可供执行财产线索。2021年3月17日，本院到被执行人吴元香户籍所在地海南省三亚市新建社区进行调查，因被执行人吴元香户籍所在地三亚市天涯区渔港街已被拆迁，新建社区无法查询到被执行人吴元香现居住地址，故该社区以被执行人吴元香不属于其管辖范围为由，拒绝配合本院核实被执行人名下财产情况。本院于2021年1月17日冻结了被执行人吴元香名下银行存款25275元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2021年4月7日，本院对申请执行人赵天文依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，经本院依法调查被执行人吴元香名下不动产、银行存款、工商注册登记信息、车辆及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人吴元香发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人赵天文同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 滕艺娴审判员 马江来二〇二一年四月二十二日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执257号之六 被执行人：郝齐昌，男，汉族，1969年04月10日生，住思南县。 关于申请执行人与被执行人郝齐昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人郝齐昌账户内余额人民币269.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郝齐昌在财付通支付科技有限公司085e9858e7dd455**7f6c**3c@wx.tenpay.com账户内存款人民币269.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  鲁华 二〇二一年四月七日 书记员  刘洪
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执142号之一申请执行人：季国安，男，1947年11月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：邓新夫，男，1967年12月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人季国安依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初556号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人邓新夫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，查获被执行人邓新夫名下有一辆车牌号为赣Ａ×××××福田牌汽车，本院已依法办理查封，因未实际控制，故无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的17.897万元，已执行0元，未执行17.897万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二一年四月十二日书记员  周志鹏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初1695号原告：李某1，女，汉族，甘肃省灵台县中台镇居民。委托诉讼代理人：李某2，甘肃泾水清律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，平凉市崆峒区柳湖镇新李村农民。原告李某1诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李某1于2021年4月25日以被告朱某已还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1向本院提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费1558元，减半收取779元，由原告李某1负担。审判员 关 静二〇二一年四月二十五日法官助理 闫海茵书记员 邓超杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1643号 罪犯巫建伟，男，1981年11月4日出生,四川省成都市高新区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2015年11月11日作出(2015)青羊刑初字第1057号刑事判决书，以被告人巫建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金50000元、继续追缴违法所得，刑期自2015年4月30日起至2025年6月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更3125号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2024年12月29日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯巫建伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金50000元、追缴违法所得，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯巫建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯巫建伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年六月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5515号原告：保利物业服务股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告:刘某某，男，1991年3月1日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业服务股份有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告保利物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年四月十三日书记员  张 旭
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1435号上诉人（原审原告）：贵州捷森装饰材料有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路枫香公寓商业用房幢1层13号，统一社会信用代码91520302356418360E。法定代表人：顾潘，总经理。委托诉讼代理人：任博，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省中港装饰股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田保税区桂花路西红树福苑5栋125号。统一社会信用代码：91440300779234686A。法定代表人：吴建俊，总经理。委托诉讼代理人：熊科伟，公司员工。被上诉人（原审被告）：陈强坤，男，1995年5月6日出生，瑶族，住广西平南县。上诉人贵州捷森装饰材料有限公司因与被上诉人广东省中港装饰股份有限公司、陈强坤买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，由于陈强坤对其签字行为并不否认，可以认定贵州捷森装饰材料有限公司向涉案项目进行供货的事实。一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初497号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费1770元，由贵州捷森装饰材料有限公司向本院申请退还。审判长 康 龙审判员 陈 娜审判员 胡晓波二〇二一年四月二十五日法官助理甘德霞书记员金鑫
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执1135号之二 申请执行人：王德宁，男性，贵州省兴义市桔山镇瑞金南路财产保险公司宿舍。 申请执行人：张德飞，女性，贵州省兴义市桔山镇瑞金南路财产保险公司宿舍。 被执行人：刘丹，男性，贵州省兴仁市振兴家园小区。 本院在执行王德宁、张德飞与刘丹请求确认人民调解协议效力一案，经查，被执行人刘丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丹在贵阳银行40XXXXXXXXXXXXXXXX74账户内存款人民币567434.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年四月十三日 书记员  安露露
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1796号申请执行人：江苏鼎诺环境工程有限公司,住宜兴经济技术开发区惠兴北路，统一社会信用代码913202823392309720。法定代表人：钱学军，职务执行董事。委托代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被执行人：山东百盛生物科技有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区西安西路6号，组织机构代码9137088279730043XF。法定代表人：高军,职务总经理。申请人江苏鼎诺环境工程有限公司与被执行人被执行人山东百盛生物科技有限公司(2020)鲁0812民初2318号承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行。于2020年11月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年11月30日签收，其也未到庭履行义务。线上查控情况：2020年11月24日、2020年12月14日、2021年1月22日、2021年2月23日、2021年3月10日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款。线下调查情况：2020年12月7日，本院去济宁市兖州区不动产登记中心查询到山东百盛生物科技有限公司名下不动产登记信息，查封了被执行人山东百盛生物科技有限公司名下位于兖州区盛生物科技有限公司院内20号房厂房一宗（不动产权登记证号：济宁市房权证兖州区自第201405897号），查封期限自2020年12月8日至2023年12月7日。2021年4月26日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2021年4月26日，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵 旋二〇二一年四月二十八日书记员  彭圆圆
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执229号申请执行人张友兰，男，1966年12月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人王平，男，1972年12月23日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初858号民事判决书，于2021年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还债务5万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出申请，要求对被执行人名下车牌号为鄂Ｄ×××**东风雪铁龙小型轿车予以查封或扣押。本院认为，申请执行人张友兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王平名下车牌号为鄂Ｄ×××**东风雪铁龙小型轿车予以查封或扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐刚二〇二一年四月六日书记员  张捷
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0525民初390号原告:陈怡茂，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖北省远安县。被告:王建全，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍地湖北省远安县。原告陈怡茂诉被告王建全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陈怡茂于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈怡茂自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈怡茂撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈怡茂负担。审判员  王莉娟二〇二一年四月十三日书记员  熊枭棪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初97号原告：潘星羽，男，1990年2月12日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市红山区五中街路南，统一社会信用代码：911504027401454168。法定代表人：王宏宇，总经理。 被告：李大伟，男，1981年10月1日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码:×××。被告: 张永杰，男，1974年10月25日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告潘星羽与被告赤峰华安房地产开发有限责任公司、被告李大伟、被告张永杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告赤峰华安房地产开发有限责任公司、李大伟、张永杰的起诉。本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘星羽撤回对被告赤峰华安房地产开发有限责任公司、被告李大伟、被告张永杰的起诉。案件受理费50元由原告潘星羽负担。审 判 员 闫雪竹二〇二一年四月二十一日书 记 员 宫 野
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执210号之四申请执行人张强,男,汉族,1974年7月13日出生,住辽阳市文圣区。被执行人崔利风,男,汉族,1976年7月2日出生,住灯塔市。本院在执行申请执行人张强与被执行人崔利风生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人崔利风价值11397.21元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年四月十二日书记员 于美阳
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初208号 原告:侯菊秀，女，藏族，生于1975年11月5日，四川省九寨沟县人，文盲，系九寨沟县郭元乡金字村村民，现住。 被告：四川九寨沟县岷山农业科技有限公司，住所地九寨沟县新城滨河路25号。 法定代表人：唐中华,职务执行董事。 原告侯菊秀与被告四川九寨沟县岷山农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月20日，原告侯菊秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告侯菊秀撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告侯菊秀负担。 审判员  马松俊 二〇二一年四月二十日 书记员  扎喜措 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民监2号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：余吉发，男，汉族，1971年6月30日出生，贵州省桐梓县人,住桐梓县。被申请人（二审上诉人、一审被告）：涂富莉，女，汉族，1979年6月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：吴旭，男，汉族，1969年12月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：赵波，男，汉族，1970年8月5日出生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。原审第三人：陈德交，男，汉族，1973年5月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审第三人：邹小东，男，汉族，1975年4月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审第三人：成克霜，女，1975年11月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。再审申请人余吉发与被申请人涂富莉、吴旭、赵波、原审第三人陈德交、邹小东、成克霜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）黔03民终2234号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年四月二十日书记员  向 珣
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初552号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。 法定代表人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：李勇，男，汉族，1985年4月10日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回对被告李勇的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。 审判员  吴永莉 二〇二一年四月二十二日 书记员  彭晓霞
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执538号之十六被执行人：贺长生，男，汉族，，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺长生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺长生在中国建设银行账户内存款人民币9617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初1580号原告：白虎成，男，1969年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。公民身份号码：XXXX被告：李海，男，1972年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX原告白虎成与被告李海合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白虎成、被告李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费5000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2020年4月至8月底期间，因工地模工紧张，多次电话联系借用原告班组木工给被告在金凤区XXXX小区工地打突击，做点工。后因长期拖欠工人工资，原告于2020年9月4日联系上案外人余XXX在被告家里统一结算，当时有原告、被告、杨XXX、余XXX四人。当时把2019年原告下欠杨XXX车费2000元和被告利润4500元均全额扣除后，下欠5000元，被告给原告出具5000元的欠据一张，并口头承诺十日内一次性付清。更为恶劣的是，北京城建早已把工人的劳务费全部给被告结清了，这5000元属于被告挪用。原告在2020年9月15日后多次登门或电话催收，被告每次都以明天、后天、下个星期百分百付清推诿搪塞。原告实属一忍再忍，屡屡以朋友情感义气为重原谅和理解被告，可被告实属毫无诚信可言，所以在原告回家过春节以前将被告诉至法院，肯请法院依法主持公道，判令被告迅速还清原告劳务费和本案诉讼费用。被告辩称，同意支付原告主张的借款5000元，其与原告之前是合作伙伴，因被告要交律师费，遂向原告借了5000元；现在被告经济困难，以最大的能力可以陆续每月偿还100-500元，如果钱充足的话，可以多还一些，每月偿还直至还清为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织质证，认定如下：原告提交欠条内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡，双方均从事组织同乡务工人员在各工地上提供劳务。被告在银川市金凤区XXX小区工地上组织务工人员从事劳务期间。原告自述2020年4月-8月期间被告从其处借用部分劳务人员，劳务结束后，原告代被告向劳务人员支付了劳务费。后经结算，被告于2020年9月4日向原告出具欠条一张，载明主要内容为：“今欠到白虎成（伍仟元整）.5000.00此据”。后经原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债务受法律保护，依据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原被告之间系债权债务关系。被告向原告出具的欠条及双方当庭陈述可以证实被告欠付原告5000元债务的事实，故原告做为债权人有权要求被告履行确定的债务。被告对下欠债务金额无异议，且同意偿还，故对于原告要求被告偿还欠款5000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李海于本判决生效后五日内向原告白虎成偿还欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李海负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二○二一年四月十六日书记员 马 蕊本案适用法律条款如下：1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5100号原告：张椿，女，1992年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：张健，男，1987年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告张椿撤诉诉讼费用负担：案件受理费310元（已减半收取），由原告张椿负担。审判员 杨晴雯二〇二一年四月十四日书记员 汤艳宁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院执行裁定书（2021）宁04执他1号申请执行人：宁夏某公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：庄某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：某某县某某局，住所地：宁夏回族自治区。法定代表人：马某，系该局局长。宁夏某公司与某某县某某局建设工程施工合同纠纷一案，因属涉党政机关特殊主体案件，为便于执行，确保申请执行人胜诉权益能够及时实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十六条规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初1633号民事判决书由宁夏回族自治区隆德县人民法院执行。泾源县人民法院应在收到本裁定书后三日内，将裁定书送达申请执行人和被执行人。本裁定立即执行。审判长 王爱祖审判员 段克宏审判员 韩飞鹏二〇二一年四月十四日书记员 魏 楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1805号原告：刘继忠，男，1974年5月20日出生，汉族，泰兴市。被告：孔银狄，男，1989年2月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：赵群，女，1991年7月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。刘继忠与孔银狄、赵群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继忠到庭参加诉讼，被告赵群、孔银狄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘继忠向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金700000元及利息（自2020年10月起至清偿之日止按照月息2%计算）。后变更诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款本金700000元及利息（自2020年10月13日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：2020年3月13日两被告因资金周转以房产作为抵押向原告借款700000元，并出具借条一份，约定月息0.8%，每月13日归还当月利息，若逾期，同意承担月息2%的利息。后被告仅支付原告7个月的利息共计39200元，其余本息未能给付。原告多次催要未果，故提起诉讼。孔银狄、赵群未答辩。本案经审理认定事实如下：2020年3月13日被告经人介绍以房产为抵押向原告借款700000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘继忠人民币柒拾万元整（700000.00）用于生意周转，借款期限从2020年2月13日至2021年2月12日止，借款利息每月支付，月息0.8%，每月13日归还当月利息。如发生利息或本金逾期的情况，同意承担出借人月息2%的利息主张，如发生两次或以上利息逾期，出借人可以要求提前归还本金。”赵群、孔银狄在借条上“借款人”一栏签名确认。原告于同日转账700000元至孔银狄尾号7311平安银行卡。后被告分别于2020年4月至10月每月转账支付原告利息5600元，共计七次合计39200元，其余借款本息未能给付，原告持诉称理由诉来本院。另查明，原、被告借款合同成立时（即2020年3月13日），全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条、转账记录等证据予以证明，本院予以确认。被告应及时偿还原告借款本金700000元及自2020年10月13日起逾期还款资金占用期间的利息损失，原告主张逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。原告变更诉讼请求中的诉讼标的额，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔银狄、赵群于本判决生效之日起十日内偿还原告刘继忠借款700000元及利息（以700000元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取计5750元，由被告孔银狄、赵群承担（此款原告已垫付，两被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周月丽二〇二一年四月二十九日书记员  王 蓓
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304财保19号申请人：福州广海建筑设备有限公司，住所地福建省永泰县梧桐镇梧桐街3号。统一社会信用代码91350103696613277X。法定代表人：郭浩文，经理。委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。被申请人：金悦建筑工程有限公司，住所地广东省惠州市惠城区下马庄呈意大厦8楼。统一社会信用代码914413005555597486。法定代表人：蓝子育，总经理。申请人福州广海建筑设备有限公司于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金悦建筑工程有限公司名下的在中国银行广东省惠州分行账号为6431××××6389（基本存款账户编号Ｊ595XXXX405）内的存款30万元予以冻结。福州广海建筑设备有限公司以中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额30万元提供担保。本院经审查认为，福州广海建筑设备有限公司请求冻结金悦建筑工程有限公司的上述银行账户内的存款，并提供了保险公司等值的保险责任金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结金悦建筑工程有限公司名下的在中国银行广东省惠州分行账号为6431××××6389（基本存款账户编号Ｊ595XXXX405）内的存款30万元。上述银行账户冻结期限为一年。案件申请费2020元，由福州广海建筑设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 游金高二〇二一年四月二十三日法官助理 肖 婷书 记 员 林晓莹附本裁定相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；第(四)保全和先予执行；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。