西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初477号原告：马勇，男，1991年6月29日出生，东乡族，甘肃省临夏市人，现住甘肃省临夏市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：马永忠，男，1978年10月12日出生，东乡族，甘肃省和改县人，现住拉萨市，公民身份证号码×××。原告马勇与被告马永忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨超，被告马永忠到庭参与诉讼。本案现已审理终结。马勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付残疾赔偿金74 820元、误工费10 000元、营养费5000元、精神抚慰金10 000元、医疗费10 475.53元、住院伙食补助费1160元、鉴定费2400元，合计：113 855.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月25日被告在拉萨市××区、45号“永和纺织品商行"因家庭纠纷殴打原告，造成原告右耳鼓膜穿孔，其他身体部位受伤的结果。就原告右耳鼓膜穿孔受伤结果经鉴定为十级伤残。原告按照人身损害司法解释及有关赔偿标准规定，确定残疾赔偿金74 820元、误工费10 000元、营养费5000元、精神抚慰金10 000元、医疗费10 475.53元、住院伙食补助费1160元、鉴定费2400元，合计：113 855.53元。按照民法典侵权责任编，被告对原告的受伤产生的各赔偿项目应付赔偿责任。原告为维护自己合法权益，特起诉到法院，请求法院判如所请为谢。马永忠辩称，双方发生争执是事实，但原告自身存在重大过错，对医疗费予以认可，其他诉请均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.病例一组，原告用于证实因冲突发生导致原告受伤并住院治疗的事实，被告认可其真实性。该证据能够证实原告主张的事实，故对该证据本院予以采信；2.医疗费票据一组，原告用于证实诉请中的医疗费用的来源。被告对该证据无异议，本院对该证据的三性及证明目的均予以采信；3.刑事判决书、裁定书及生效证明一组，原告用于证实被告的伤势与原告的殴打行为存在因果关系的事实。被告对该证据无异议，本院对该证据的三性及证明目的均予以采信；4.鉴定意见书，原告用于证实因被告的殴打行为致其伤残等级的事实。被告对该证据的形成时间有异议，其他无异议。该证据系原件，且被告未提交相反证据证实该鉴定报告存在程序违法等其他问题，亦未提交相反证据推翻原告证实的内容，故对该证据的三性及证明目的本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月25日10时许，在我市八廓古城区翁堆兴卡路44号、45号“永和纺织品商行”内，马勇与马永忠因家庭纠纷争吵后发生打斗，打斗过程中造成马永忠右耳骨膜穿孔。2020年1月25日马勇在解放军西藏军区总医院住院治疗，主要诊断为创伤性脑损伤，其他诊断为创伤性鼓膜穿孔，听力减退、肝血管瘤。后于2020年2月5日出院，共住院11天。2020年9月28日我院作出（2020）藏0102刑初199号刑事判决书，并判决马永忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。后马永忠提起上诉，拉萨市中级人民法院于2020年12月4日作出（2020）藏01刑终35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2021年3月4日拉萨市中级人民法院出具生效证明，证实该刑事裁定书已生效的事实。2020年12月31日西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心出具【2020】阜鉴字第1527号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.马勇伤残等级为十级；2.误工30日，无需护理，营养日7日。本院认为, 公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告马永忠应向原告承担的赔偿项目（残疾赔偿金是否属于物质损失范畴）和数额为案件审理重点。本案纠纷已经过刑事处理，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任和刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。马永忠故意伤害马勇，应当承担相应的民事赔偿责任。另据刑事诉讼法及其相关司法解释规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。因此对原告主张的各项费用，本院认定如下：对于原告主张的误工费10 000元，庭审中被告马永忠自认原告马勇是在其经营的店铺中工作，且每月工资为10 000元左右。对于误工期限经鉴定30天，在被告对每月工资标准认可的情况下，本院对该项诉请依法予以支持；对于营养费，原告未提交证据，本院依据原告伤势情况酌情认定为1000元；对于原告要求被告支付精神抚慰金10 000元的诉请，本院认为，马永忠已因伤害马勇的犯罪行为被判处有期徒刑十个月，马永忠被判处刑罚对马勇而言亦属于一种精神上的抚慰，且精神抚慰金不属于物质损失的范畴，故对该项诉请，本院不予支持。对于医疗费10 475.53元，原告已经提交相关票据予以证实且被告对此无异议，故对该项诉请，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费1160元（120元×7天＋80元×4天），其计算方式及标准均符合相关规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付鉴定费2400元的诉请，虽然该费用属于实际产生的费用，但并不属于因马永忠的故意伤害行为而产生的必然损失，亦不属于为治疗和康复支付的合理费用，故对该项诉请本院不予支持；对原告主张支付残疾赔偿金74 820元的诉请，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》中明确被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然损失。同时最新《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据本解释第一百九十二条第二款、第三款的规定作出判决。该解释第一百九十二条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支付的合理费用，以及因误工费减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助器具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。本院认为，虽然《中华人民共和国侵权责任法》及《民法典》中均存在普通侵权案件中对伤残赔偿金及死亡赔偿金的相关规定，但对被害人等在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，理应适用与附带民事诉讼相同的判赔范围与标准。参照《中华人民共和国刑事诉讼法的解释的理解与适用》中的相关内容，除驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失的案件外，附带民事诉讼的判赔范围不包括“残疾赔偿金、死亡赔偿金”，但调解、和解的，赔偿范围、数额不受限制。因此，原告要求被告支付残疾赔偿金74 820元的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，对原告要求被告支付残疾赔偿金74 820元的诉请，本院不予支持；对原告要求被告支付误工费10 000元诉请，本院依法予以支持；对原告要求被告支付营养费5000元的诉请，本院予以部分支持即1000元；对原告要求被告支付精神抚慰金10 000元的诉请，本院不予支持；对原告要求被告支付医疗费10 475.53元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付住院期间伙食补助费1160元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付鉴定费2400元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百九十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马永忠于本判决生效之日起十五日内向原告马勇赔偿误工费10 000元；二、被告马永忠于本判决生效之日起十五日内向原告马勇赔偿营养费1000元；三、被告马永忠于本判决生效之日起十五日内向原告马勇赔偿医疗费10 475.53元；四、被告马永忠于本判决生效之日起十五日内向原告马勇赔偿住院期间伙食补助费1160元；五、驳回原告马勇的其他其他诉讼请求。如果被告马永忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669.28元，减半收取334.64元，马勇自行负担268.11元，被告马永忠负担66.53元（限于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   索朗德吉二〇二一年四月二十一日书  记  员   吾金曲珍1