安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0402民初121号原告:淮南市庆继钢材销售有限公司，住所地安徽省淮南市大通区田东路南侧建兴路西侧，统一社会信用代码91340400MA2MTDX39D。法定代表人：郭志庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭忠宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梅,安徽八公律师事务所执业律师。被告：安徽智创智能装备制造有限公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇大通工业新区三期安徽天正电气有限公司内，统一社会信用代码91340400MA2NTY5H3E。法定代表人：王志国，该公司经理。委托诉讼代理人：吴冉冉，该公司常务副总。原告淮南市庆继钢材销售有限公司（以下简称庆继钢材公司）与被告安徽智创智能装备制造有限公司（以下简称智创制造公司）加工合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆继钢材公司委托诉讼代理人郭忠宝、李梅，被告智创制造公司委托诉讼代理人吴冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆继钢材公司向本院提出诉讼请求：1.判令智创制造公司支付货款50237元及利息损失2299元（利息截止2020年11月10日前），合计52536元（2020年11月10日之后利息，以50237元为基数，按年利率4.35%支付至款清为止）；2.诉讼费用由智创制造公司承担。事实与理由：2019年4月10日，双方签订一份《外协加工合同》，合同约定以月结（次月25号）的付款方式进行结算。合同签订后，原告依约为被告加工各项材料。2019年9月10日，经双方对账结算确定被告欠原告货款113,290元。被告于2019年9月29日、2020年1月21日、2020年4月2日分三次向原告支付货款共计8万元，剩余33,290元尚未支付。随后，双方依然保持外协加工合作关系。2019年11月7日、2020年7月底原告又为被告方加工一批材料并已经实际交付，但被告至今未付款。至起诉之日，被告尚欠原告货款共计50,237元。经原告多次催要均遭被告拒绝。特提起诉讼，要求判如所请。智创制造公司辩称，对于原告提供的2019年4月10日外协加工合同不予认可，以为在我公司没有找到这份合同，公章是我公司的公章，但公章前面没有文字；外协加工合同要求特殊定制，合同附件应有我公司的设计图纸，原告按照设计图纸去做，设计图纸是检验交付产品是否合格的依据。从对账单以后，我公司已经付给原告137318元，我公司账面上不欠原告钱，原告少我公司28249元发票没有开。庆继钢材公司针对其诉讼请求主张的事实及理由提交的证据以及智创制造公司的质证意见:证据一、原告营业执照、被告企业信用公示登记信息，证明原告诉讼主体适格。智创制造公司质证意见：无异议。证据二、原被告签订的《外协加工合同》，证明双方签订合同建立加工关系，合同约定原告向被告加工钢板9099个，总价格为113290元，并约定了结算及支付方式。智创制造公司质证意见：有异议，合同规格型号写明了见附件，但这份合同没有附件；合同内容均在第一张纸上，另一张纸上只有我公司印章，骑缝章也对不上。证据三、企业对账单，证明双方于2019年9月10日进行了对账结算，被告尚欠货款113072.7元，原告仍以113290元主张请求。智创制造公司质证意见：真实性无异议，但对账后我公司从2019年9月至2020年5月，向原告陆续支付了137318元，对账单上的货款已付完。证据四、入库单八张，证明2019年11月7日双方在对账后仍保持加工合作关系，原告向被告交付了加工产品，被告向原告出示了入库单（八张）价格为12337元。智创制造公司质证意见：真实性无异议，但并不能说明12337元欠款有没有付。证据五、送货清单一张、微信截图四张，证明2020年7月底原告两次向被告交付了加工产品总计4610元，赵明系被告公司员工，负责该公司生产以及与我公司外协加工事宜。智创制造公司质证意见：对于送货单不认可，因为此单没有日期、没有送货人、没有签收人；对于微信截图只能证明原告方和赵明有沟通，不能证明我公司欠原告欠款未付。庆继钢材公司庭后补充的证据：证据一、智创制造公司已即时结清的11751元货款的加工凭证（包括1.被告公司员工赵明的说明；2.下单凭证微信截图6张；3.被告公司入库单8张；4.被告公司付款申请单）；证据二、智创制造公司即时结清的9458元货款的加工凭证（包括1.被告公司员工赵明的说明；2.下单凭证微信截图2张；3.原告公司货物加工送货入库表2张）；证据三、智创制造公司即时结清的36109元货款的加工凭证（包括1.被告公司员工赵明的说明；2.货物加工的下单凭证微信截图10张；3.原告公司货物加工送货入库表6张）；证据四、庆继钢材公司诉讼主张的12337元货款的相关凭证（1.被告公司员工赵明的说明；2.关于12337元货物加工的下单凭证微信截图5张；3.原告公司货物加工送货入库表4张）；证据五、庆继钢材公司诉讼主张的4610元货款的相关凭证（1.被告公司员工赵明的说明；2.主张的4610元货物加工的下单凭证微信截图6张）。证据一至五证明：1.三笔已即时结清的货物货款原告已确认收到，且不在本案诉讼范围之内。2.关于原告主张的案涉被告两笔欠付货款的下单、加工及送货凭证。3.被告尚欠货款50237元。智创制造公司质证意见：1.关于原告提出的即时结清的加工并未提供出相对应的加工合同，所以并不能够说明此付款付的是即时加工合同的货款。因为我们之间不存在即时付清的加工合同。2.原告也依然未提供出能够证明被告公司支付的款项并不是在对账单内的加工物品。所有聊天记录也只能够说明赵明作为公司人员与原告有过关于加工物品的沟通。3.对于赵明的说明不认可，此说明的发生时间为上次开庭之后，且上次庭上原告公司也说过赵明为被告公司生产上的一个负责人，之后又成了采购。所以我公司对此说明不认可。4.庭审中就关于事实合同一说原告公司也提供了对应的送货单，上面并没有任何人员签字及印章，今天提供的又多了方想军签字，并且明确他在被告公司生管。对于送货单的发生时间我公司不给予认可。5.我公司自成立以来实际管理人为总经理黄军，生产经理为柳涛，柳涛为黄军亲外甥，赵明是柳涛由生产车间一手提拔出来对接原告公司加工事务，多次在公司不知情的情况下委托原告公司提供加工物品，且经公司调查经赵明负责的此加工物品多项高出市场价格。并且在明知不合理的情况下黄军都给予了批准付款。吴军为我公司仓管人员，是我公司黄军湖北老家亲戚。所以所有就发生在加工物品送货完成后由赵明、吴军、柳涛等人补签人任何送货单、入库单、说明材料我公司都不给予认可。智创制造公司提交的证据：明细分类账、银行汇款单回执六张，证明我公司向原告先后6次支付欠款137318元，原告少我公司28249元发票未开。庆继钢材公司郭忠宝质证意见：认可137318元已转给我公司对公账户上，其中三笔转账共计57318元（第一笔2019年10月14日9458元、第二笔2019年11月5日36109元、第三笔2020年5月29日11751元）是我与被告公司赵明口头约定即时加工完产品，然后由被告公司向我公司对公转款。智创制造公司对庆继钢材公司提交的证据一、三、四真实性表示无异议；对庆继钢材公司提交的其他证据均有异议。经庭审举证、质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。1.对于庆继钢材公司提交的2019年4月10日《外协加工合同》，因盖有原被告双方的公司印章，本院予以确认；2.对于企业对账单，智创制造公司于2019年9月10日在该对账函上盖章认可账面欠庆继钢材公司113,072.7元，而庆继钢材公司对此未持异议，故本院对于企业对账单智创制造公司认可账面欠庆继钢材公司欠款113,072.7元予以确认；3.对于庆继钢材公司提交的8张入库单总价为12337元，因智创制造公司对此真实性无异议，但并未提供证据证明该欠款已经支付给庆继钢材公司，故本院对庆继钢材公司主张的12337元被告公司未支付予以确认；4.对于庆继钢材公司提交的证据五送货清单总价为4610元，智创制造公司对此不认可，且该送货清单系其单方制作，没有日期、没有送货人、没有签收人，故原告主张的欠其4610元欠款，该证据证明效力不充分，本院对原告该项诉讼请求暂不予处理；5.对于智创制造公司提交的证据明细分类账、银行汇款单回执六张，证明智创制造公司先后六次向原告公司对公转账支付欠款137318元，原告庆继钢材公司予以认可，本院予以确认；6.对于庆继钢材公司提交的补充证据一、二、三，智创制造公司先后六次向原告公司对公转账支付欠款137318元，其中三笔转账共计57318元（第一笔2019年10月14日9458元、第二笔2019年11月5日36109元、第三笔2020年5月29日11751元），原告主张此三笔转款是与被告公司赵明口头约定即时加工完产品，然后由被告公司向原告公司对公转款，原告认为该三笔转款计57318元，并提交了被告公司赵明。经庭审举证、质证及当庭陈述，确认事实如下：2019年4月10日，庆继钢材公司（供方）与智创制造公司（需方）签订一份外协加工合同，合同约定庆继钢材公司为智创制造公司加工钢板9099个，总价为113,290元，并约定以上报价含运输费用、13%增值税发票以及产品质量、交货期、交货方式地点、付款方式为月结（次月25号）等内容。双方建立加工合同关系，庆继钢材公为智创制造公司加工材料。2019年8月31日，庆继钢材公司向智创制造公司出具企业对账函：截止2019年8月31日，智创制造公司欠庆继钢材公司113,290元；智创制造公司于2019年9月10日在该对账函上盖章认可账面欠庆继钢材公司113,072.7元。智创制造公司于2019年9月29日、2020年1月21日、2020年4月2日分三次向原告支付货款共计8万元，剩余33,290元尚未支付。随后，双方依然保持外协加工合作关系。2019年11月7日、2020年7月底原告又为被告方加工一批材料并已经实际交付，但被告至今未付款。至起诉之日，被告尚欠原告货款共计50,237元。智创制造公司通过银行向庆继钢材公司转款：2019年9月29日转款50000元，2020年1月21日转款10000元，2020年4月2日转款20000元，2019年10月14日转款9458元，2019年11月5日转款36109元，2020年5月29日转款11751元，合计137318元。113,072.7元-80000=33072.7元+12337元+4610元=50019元-4610元=45409元。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告安徽智创智能装备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮南市庆继钢材销售有限公司加工货款45409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告安徽智创智能装备制造有限公司负担75.5元，由被告安徽智创智能装备制造有限公司负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员 张宏彬二〇二一年四月二十七日法官助理 贺文波书记员代 娇 娇附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。