浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初544号        原告：杨永良，男，1966年5月23日出生，汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。                被告：瑞安市建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91330381145614257T），住所地瑞安市东山街道水产城美食街**。                委托诉讼代理人：林茜茜，浙江司策律师事务所律师。                委托诉讼代理人：叶圣翰，浙江司策律师事务所律师。                原告杨永良与被告瑞安市建筑工程有限公司（以下简称瑞建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永良及其委托诉讼代理人黄少群、被告瑞建公司的委托诉讼代理人林茜茜、叶圣翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告杨永良向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告货款4067881.92元，并支付自逾期付款之日起至实际履行完毕之日止的违约金（截至2020年10月20日应付违约金计2143456.68元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因承建温州体育运动学校迁建工程（永中校区）需要，指定原告为钢材唯一供应商，为此，双方于同年4月26日签订《钢材购销合同》一份，约定：由原告为被告供应钢材，钢材用量7000吨左右，以实际用量为准；需方根据工程进度，分批次向供方购进钢材；供方负责将钢材送至指定地点；需方必须先将钢材送检并试验合格方可使用，如发现质量不合格，应将检验结果当日通知供方，未通知则视为合格；钢材价格按己送货当月《温州造价信息》中供应价相对应产品规格下调60元／吨结算，每个日历月结算一次（次月10日），并于结算后十日内付清货款：如需方未按时付款，前三个月按所欠货款金额1％月息计算违约金，若超过三个月按所欠货款金额1.5％月息计算违约金；当月产生的所有违约金直接加入次月货款中结算并立即支付给供方等，协议还约定了其他条款。协议签订后，原告按约提供钢材，共计货款33713922元，但被告却一直拖延支付款项。截止目前，被告尚欠原告货款4067881.91元，且亦未按约支付违约金。庭审中，原告补充陈述，同意将被告已经支付的款项全部视为抵扣货款，截至目前货款已经清偿完毕，现仅主张违约金，故将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告立即支付原告逾期付款违约金4826121.86元。                被告瑞建公司辩称：原告的诉请没有事实和法律依据。首先，双方签订的合同是格式合同，如果完全按合同约定履行，将会造成合同僵局，无论对于原告还是被告都会造成违约的风险。合同中约定在付款之时需要提供全额专用增值税发票，而增值税发票是由案外人公司出具的，没有办法及时提供。双方在履行的过程中，都是采用原告出具领款凭证，而被告按领款凭证支付货款的履约方式。实际上，双方已经对合同约定的履行方式进行了变更，基于双方对合同履行方式的变更，被告方并不存在违约行为。即便被告方有违约行为，原告也应当在每月月底提供违约金清单一份，但是原告从来都没有提供过违约金清单。也就是说，原告在履约过程中，并不认为被告存在违约行为。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于对方提供的证据的真实性、合法性，均未提出异议，故本院对双方提供的证据的真实性、合法性均予以确认并在卷佐证。关于被告是否存在违约的问题，属于法律适用问题，本院将在说理部分予以阐述。                本院经审理认定事实如下：被告瑞建公司因承建温州体育运动学校迁建工程（永中校区）需要，向原告杨永良购买钢材。为此，双方于2017年4月26日签订了一份《钢材购销合同》，约定：选定杨永良为唯一钢筋材料供应商；钢材用量7000吨左右，以实际用量为准；需方根据工程进度，分批次向供方购进钢材；钢材价格按己送货当月《温州造价信息》中供应价相对应产品规格下调60元／吨结算；每个日历月结算一次（次月10日），并于结算后十日内付清货款，付款之时供方提供全额专用增值税发票；如需方未按时付款，前三个月按所欠货款金额1％月息计算违约金，若超过三个月则按所欠货款金额1.5％月息计算违约金；当月产生的所有违约金直接加入次月货款中结算并立即支付给供方；需方货款如有违约或不配合结算，供方每月月底向需方提供违约金清单一份，需方必须在十天内予以确认，如有异议必须在十天内提出，超期视为需方确认，并作为结算依据，等等。协议签订后，原告陆续向被告供货，从2017年4月起至2019年4月止，共计供应钢材7721.83吨，合计货款33713922元。被告陆续支付货款，从2017年7月起至2020年1月止，共计支付货款33713921.57元。                本院认为：首先，原告杨永良与被告瑞建公司之间订立的《钢材购销合同》合法有效，依法受法律保护。按照合同约定，每个月为一个结算周期，当月货款于次月10日结算，并于结算后十日内付清货款。但是，被告并未按约定及时足额支付货款，已经构成违约，应当支付相应违约金。其次，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。即在买卖合同中，对价关系的债务是出卖人的供货义务与买受人的付款义务，而开具增值税专用发票仅系出卖人的从给付义务，买受人不能仅以出卖人未开具增值税专用发票为由行使同时履行抗辩权，而拒不支付货款。故，被告以原告未同时开具增值税专用发票为由行使同时履行抗辩权，依据不足，本院不予采纳。另外，被告抗辩称原告未在每月月底提供违约金清单，应视为对其支付货款方式的认可，理由亦不成立，本院不予采纳。最后，关于违约金金额问题。违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，是对损害赔偿额的预先约定，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则综合予以判断，畸高或畸低均应予以调整。本案中，原告主张前三个月按所欠货款金额1％月息计算违约金，本院予以支持。对于超过三个月的违约金，原告主张按月利率1.5％计算违约金，明显过高，本院结合本案案情，酌情调整为按月利率1％计算。经计算，违约金总金额为1708408.92元（见附表）。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：                被告瑞安市建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨永良逾期付款违约金1708408.92元，款可交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                变更诉请后的案件受理费45409元，减半收取计22704.5元，由原告杨永良负担12616.5元，被告瑞安市建筑工程有限公司负担10088元（定于判决生效之日起十五日内缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员黄益强    二〇二一年四月十二日            书记员陈杨杰