上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初22886号原告：汪鑫，男，1996年05月28日生，住陕西省安康市。被告：贾凡，男，汉族，1986年2月17日出生，住太原市。被告：景鸿飞，男，汉族，1984年3月25日出生，住山西省太原市。被告：冯忠忠，男，汉族，1986年4月10日出生，住山西省运城市。被告：韩靖，男，汉族，1976年4月21日出生，住山西省太原市。被告：马海伦，男，1979年11月11日出生，汉族，住山西省太原市。被告：王志强，男，汉族，1987年10月20日出生，住山西省长治市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海华诚律师事务所律师。原告汪鑫与被告贾凡、景鸿飞、冯忠忠、韩靖、马海伦、王志强、上海寻梦信息技术有限公司(简称寻梦公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员邓鑫独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告汪鑫、被告寻梦公司的委托诉讼代理人王东升到庭参加诉讼。被告贾凡、景鸿飞、冯忠忠、韩靖、马海伦、王志强经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾凡、景鸿飞、冯忠忠、韩靖、马海伦、王志强退还货款4,029元并赔偿十倍价款40,290元，共计44,319元；2.被告寻梦公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告于2020年4月18日在案外人太原致和至电子商务有限公司(简称致和至公司)开设于拼多多网站的“酒酒重阳”网店购买了“日本奈良金箔樱花酒原装进口果酒玻璃瓶礼盒180ml低度甜酒女士酒”80瓶，单价50.50元，共支付价款4,029元。原告收到货后发现上述产品系日本进口食品，没有中文标识及出入境检验检疫证明。此外，系争产品中含有金箔和樱花，系我国禁止在普通食品中添加的成分，对人体可能存在潜在危害。因致和至公司已经注销，原告只能起诉其股东即被告贾凡、景鸿飞、冯忠忠、韩靖、马海伦、王志强。原告认为，涉案商品违反了《食品安全法》等相关规定，遂起诉来院要求判如所请。原告向法庭提交了订单详情及支付宝交易回单、商家信息、聊天记录、卫健委对樱花是否可作为食品的答复、商品实物照片及翻译件、企业信息查询单、全体投资人承诺书、卫生部对金箔酒有关问题的答复。被告贾凡、景鸿飞、冯忠忠、韩靖、马海伦、王志强辩称：1.被告售卖的商品不存在问题；2.被告售卖的商品未对原告造成损害；3.原告系职业打假人而非消费者，其请求不应得到支持。被告贾凡、景鸿飞、冯忠忠、韩靖、马海伦、王志强为证明其主张向法庭提交了订单详情及截图、报关单、判决书参考、原告在各地起诉不同商家的法律文书。被告寻梦公司辩称：寻梦公司只是平台的提供方而不是产品销售方，故不应为本案被告。寻梦公司提供了商家的真实信息和有效联系方式，不存在知道或者应当知道商家侵犯消费者权益的情形。被告寻梦公司为证明其主张向法庭提交了订单详情、商家信息、《拼多多用户服务协议V3.2》、涉案商品截图。本院对当事人提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明：被告寻梦公司系“拼多多”平台运营方，用户注册“拼多多”账户须签订《拼多多用户服务协议》，协议1.2条约定：作为电子商务平台经营者，拼多多仅为第三方入驻商家与您达成交易提供网页空间、交易规则等服务，拼多多并非商家与您之间交易行为的参与方，不对商家及/或您的任何口头书面陈述或承诺，发布的信息及交易行为的真实性、合法性、准确性、及时性、有效性等作任何明示或暗示的保证。您完全理解并同意，拼多多基于平台管理和保护消费者利益的需要，依据拼多多与商家之间的约定及/或平台规则，督促商家履行其对您作出的承诺或赔付责任，但这并不意味着拼多多须承担与此相关的任何法律责任(包括但不限于连带责任、担保责任、补充责任等)。2020年4月18日，原告在被告寻梦公司“拼多多”平台上从案外人致和至公司注册的店铺“酒酒重阳”购买“日本奈良金箔樱花酒原装进口果酒玻璃瓶礼盒180ml低度甜酒女士酒”共80瓶，订单号200418-XXXXXXXXXXXXXXX，单价50.50元，共支付价款4,029元。4月20日，致和至公司发货，快递单号为XXXXXXXXXXXXX。该产品外包装均为全日文标识，没有中文标签和中文说明书,且商品包装中没有合法途径进口和经我国出入境检验检疫的证明，原材料包括樱花、金箔等，产品生产商为“株式会社北冈本店”。2020年4月23日，上述商品已下架。另查明，2001年5月23日，国家卫生部卫法监食便函[2001]107号《卫生部法监司关于对“金箔酒”进行卫生监督有关问题请示的批复》载明：……金箔既不是酒类食品的生产原料，也不能作为食品添加剂使用，应当禁止将金箔加入食品中。2017年7月24日，国家卫健委《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号(医疗体育类446号)提案答复的函》载明：……樱花品种繁多，各类樱花均缺少详细的成分分析信息，未发现我国有樱花作为传统食品广泛食用的记载，其作为食品食用的安全性尚需研究论证……又查明，案外人致和至公司于2020年6月30日注销。被告贾凡、景鸿飞、冯忠忠、韩靖、马海伦、王志强曾于2020年5月11日签署《全体投资人承诺书》，载明，现向登记机关申请大原致和至电子商务有限责任公司的同号注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务……清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。还查明，被告贾凡、景鸿飞、冯忠忠、韩靖、马海伦、王志强提供的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的中华人民共和国海关进口货物报关单显示申报日期2017年3月19日，编号XXXXXXXX北冈本店金箔入樱花酒180升120瓶……本院认为，本案中原告在线向案外人致和至公司购买了涉案商品，双方之间的网络购物合同关系依法成立。涉案商品的销售名称及描述均显示其为进口商品，根据《食品安全法》的规定，进口食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，并按照国家出入境检验检疫部门的要求随附中文标识等合格证明材料。本案中，被告并未提供进口货物的相关报关单据、中文标识、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料。此外，涉案产品成分中标注含有金箔及樱花，属于国家卫生部及卫健委明文禁止在食品中添加的成分。因此，本院采纳原告主张，认定涉案商品不符合食品安全标准。致和至公司于本案诉讼前注销，其股东贾凡、景鸿飞、冯忠忠、韩靖、马海伦、王志强承诺公司已无债权债务并愿意承担相应责任，原告以其股东即六被告作为本案被告进行诉讼，于法不悖。被告贾凡、景鸿飞、冯忠忠、韩靖、马海伦、王志强辩称涉案商品无质量问题，并向法庭提交了海关报关单复印件。对此本院认为：首先，被告未提供原件；其次，该报关单复印件不能证明其载明的商品即本案商品；再次，该报关单复印件载明报关时间为2017年3月19日，涉案产品购买与2020年4月18日，两者相距3年有余。关于职业打假人的抗辩，《最高院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》就生产者、销售者对购买者知假买假的抗辩未予支持。综上，被告贾凡、景鸿飞、冯忠忠、韩靖、马海伦、王志强的上述抗辩意见本院均不予采纳。根据法律规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告作为经营者必须保证食品来源的安全，但从涉案商品描述来看，被告明知其销售的涉案商品是进口商品且来自禁止进口食品的区域，但缺乏法律强制性规定的文件，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当承担相应法律责任。综上，原告要求被告贾凡、景鸿飞、冯忠忠、韩靖、马海伦、王志强退还价款并支付商品价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。关于原告对被告寻梦公司的诉讼请求，根据双方用户协议的约定、交易过程及售后沟通情况来看，寻梦公司仅作为电商平台提供相应网络平台服务，涉案商品系从致和至公司处购买。寻梦公司依法审核了“酒酒重阳”的入驻资质，向原告披露了致和至公司的相关信息并将涉案商品下架，已完成注意义务。此外，寻梦公司通过用户协议将法律关系明确告知了原告。因此，原告该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告贾凡、景鸿飞、冯忠忠、韩靖、马海伦、王志强未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国电子商务法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾凡、景鸿飞、冯忠忠、韩靖、马海伦、王志强应于本判决生效之日起十日内退还原告汪鑫货款4,029元并向原告汪鑫支付赔偿款40,290元；二、原告汪鑫应于本判决生效之日起十日内退还被告贾凡、景鸿飞、冯忠忠、韩靖、马海伦、王志强涉案“日本奈良金箔樱花酒原装进口果酒玻璃瓶礼盒180ml低度甜酒女士酒”80瓶。如届时不能退还，则以50.50元/瓶的价格折抵被告贾凡、景鸿飞、冯忠忠、韩靖、马海伦、王志强应支付原告汪鑫的赔偿款，退货产生的运费由被告贾凡、景鸿飞、冯忠忠、韩靖、马海伦、王志强承担；三、驳回原告汪鑫其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告贾凡、景鸿飞、冯忠忠、韩靖、马海伦、王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邓 鑫二〇二一年四月七日书记员 郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国电子商务法》第三十八条电子商务平台经营者知道或者应当知道平台内经营者销售的商品或者提供的服务不符合保障人身、财产安全的要求，或者有其他侵害消费者合法权益行为，未采取必要措施的，依法与该平台内经营者承担连带责任。对关系消费者生命健康的商品或者服务，电子商务平台经营者对平台内经营者的资质资格未尽到审核义务，或者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，依法承担相应的责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。