wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执135号之一被执行人：曾邦冬，男，1975年11月28日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，曾租住四川省资阳市x小区x室，现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控曾邦冬犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月11日作出（2018）苏03刑初135号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收曾邦冬个人全部财产。本院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人曾邦冬发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2021年2月23日以来，本院通过网络查询四次，因曾邦冬银行存款较少，本院未予划拨。另查明，曾邦冬作为投保人从2017年6月30日以来，为其子投保疾病、健康险累计87037元，根据法律规定，对被执行人曾邦冬作为投保人的财产收益型保费依法可以采取划拨措施，本院考虑到该险种具有重大疾病保险性质，是一种风险保障，划拨后将会造成其因退保而产生一定的损失，健康保障会受到严重的影响，故本院暂不采取划拨措施。三、不动产和动产查询经查询，曾邦冬无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经搜索查明，曾邦冬已离异，家有父母、妹妹和儿子五口人，其父身体瘫痪，由其母亲在家看护，妹妹在外打工。曾邦冬初中毕业后即在外打工多年，后因贩毒被处罚，卷中未发现曾邦冬的财产线索。五、走访、调查2021年4月10日，本院到曾邦冬的户籍地走访了其家庭及基层社区组织，了解到曾邦冬家系低保户、扶贫对象，经济条件较差，无财产刑履行能力。六、查关联案件经查，曾邦冬无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人曾邦冬因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。曾邦冬的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人合法财产予以执行，曾邦冬的涉财产部分即没收个人全部财产未履行。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人曾邦冬具有可供执行的个人财产，本院依法对其涉财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏03刑初135号刑事判决中曾邦冬涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人曾邦冬具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  王红卫审判员  张誓言二〇二一年四月二十七日书记员  曹 阳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5419号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈贤，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告陈贤、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初880号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：李小波，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县兴龙镇大岩树村3组13号，公民身份号码512324197509012014。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行(以下简称农行丰都支行)与被告李小波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加了诉讼，被告李小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金7429.46元；2.判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利：①截至2020年11月13日的利息为496.79元；②从2020年11月14日起至全部款项还清时止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收；③从2020年11月14日起至全部款项还清时止的复利，以应付未付的利息为基数，按照日利率万分之五按月支付；3.判决被告支付原告截至2020年11月13日的逾期还款违约金383.93元，并支付从2020年11月14日起以最低还款额未还部分的5%计收的逾期还款违约金；4.判决被告支付原告手续费135.79元；5.判决被告承担本案律师费1000元及诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，被告向原告申请办理农行信用卡(金穗贷记卡)一张，卡号为6259960386327514，此款最高透支、消费金额为10000元。农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)规定：1.乙方应向甲方(发卡行)交纳年费、工本费;2.对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项的享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；3.本合约利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡后，屡次取现、透支、消费此卡，截至2020年11月13日被告尚欠原告欠款本金7429.46元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还。原告故诉至法院，请求判如所请。李小波未作答辩，亦未提交证据。本院认为，鉴于被告李小波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告所述事实。债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。被告李小波与原告农行丰都支行建立了合法的信用卡合同关系，被告按合同约定享受相关权利后未依约偿还原告欠款的行为已构成违约，其应当根据农业银行金穗信用卡领用合约及相应收费标准的约定承担支付尚欠的本金、利息、复利及违约金的民事责任。故，原告农行丰都支行请求原告支付尚欠的本金、利息、复利、违约金及追索欠款产生的律师费的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李小波在本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金7429.46元，并支付截至2020年11月13日的利息496.79元、违约金383.93元、手续费135.79元，并自从2020年11月14日起至欠款本息还清时止的利息、复利、逾期还款违约金(按照本案金穗信用卡章程及金穗信用卡领用合约的规定计算);二、被告李小波在本判决生效后3日内支付原告律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小波负担(原告农行丰都支行已垫付，被告李小波在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告)。本判决为终审判决。 审  判  员   徐 前   二〇二一年四月二十六日 法  官  助  理      秦伟杰书  记  员   曾红杰  1-  –
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执4488号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。主要负责人：叶玲，行长。委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。被执行人：吴鑫，男，1986年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初13497号民事判决书，于2021年2月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴鑫给付借款本金206641.50元及利息、滞纳金等，支付律师费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由吴鑫负担案件的受理费2221元。被执行人吴鑫依法应承担本案执行费3205元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年3月2日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ6××××号为查无此车。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、执行期间被执行人于2021年4月1日本人接听电话，目前无力还款。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年4月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人吴鑫名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年四月八日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602执保144号之一申请人通城县万顺砂石有限公司，住所地通城县隽水镇XX。法定代表人彭文，该公司总经理。被申请人岳阳同利建筑新材料有限公司，住所地岳阳经济技术开发区XX。法定代表人黄莉，该公司总经理。申请人通城县万顺砂石有限公司与被申请人岳阳同利建筑新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月16日向本院起诉，要求判令被申请人支付申请人砂款672112元，并按照银行同期贷款利率支付自2020年6月25日至实际清偿之日止的利息、赔偿申请人律师费30000元、诉讼费由被申请人承担。申请人于同日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款710000元或其他相应财产，并提供了太平财产保险有限公司岳阳中心支公司的担保函作为担保。本院认为，申请人通城县万顺砂石有限公司在本案中提出财产保全的申请，其保全金额并未超出其诉讼请求的范围，且提供了相应担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，故对申请人提出的要求冻结被申请人银行存款710000元或其他相应财产的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人岳阳同利建筑新材料有限公司所有的银行存款710000元或与之价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判长  王益民审判员  陈 军审判员  米 辉二〇二一年四月十六日书记员  张小红
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初735号原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。负责人：周欲晓，行长。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：何金川，男，1983年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告何金川金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令何金川立即支付借款本金118588.08元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月17日利息3631.6元、罚息324.34元、复利76.94元，之后以未还本金为基数，按照年利率5.7%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费7182元及保全费1154元；2.判令本案诉讼费由何金川承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实何金川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。二、借款合同签订时间：2019年6月20日。三、借款人：何金川。四、借款本金：150000元。五、借款期限：自2019年6月20日至2024年6月19日。六、还款方式：等额本息。七、借款利率：年利率5.7%，调整为固定利率。八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。罚息利率为年利率8.55%。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。十一、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。十二、放款日期：2019年6月20日。十三、实际到期日期：2024年6月19日。十四、逾期还款日期：2020年9月20日。十五、欠款最新截止时间：2021年3月17日。十六、欠款本金：118588.08元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息3631.6元、罚息324.34元、复利76.94元，合计4032.88元。十八、实现债权费用：律师费7182元、保全费1154元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何金川应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金118588.08元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月17日的利息、罚息、复利为4032.88元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率8.55%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率8.55%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费7182元、保全费1154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元，减半收取计1460元，由何金川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年四月六日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602执保132号之一申请人高真香，女，汉族，身份证号XX，住岳阳市岳阳楼区XX。被申请人陈正望，男，汉族，身份证号XX，住岳阳市岳阳楼区XX。被申请人钟平安，女，汉族，身份证号XX，住岳阳市岳阳楼区XX。申请人高真香与被申请人陈正望、钟平安民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月6日向本院起诉，要求判令两申请人共同偿还借款本金300000元，并按照一年期贷款市场报价利率4倍支付自2020年11月1日至付清之日止的利息。申请人于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款316326元或其他相应财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人高真香在本案中提出财产保全的申请，其保全金额并未超出其诉讼请求的范围，且提供了相应担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，故对申请人提出的要求冻结被申请人银行存款316326元或其他相应财产的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人陈正望、钟平安所有的银行存款316326元或与之价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判长  王益民审判员  陈 军审判员  米 辉二〇二一年四月七日书记员  张小红
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5597号原告：丘伟平，男，1957年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：丘卫生，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：丘红英，女，1973年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告丘伟平与被告丘卫生、丘红英民间借贷纠纷一案，原告丘伟平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丘伟平撤回起诉处理。审 判 员 陈阿丽二〇二一年四月一日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8057号原告：刘顺林，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省南雄市。被告:耿万涛，男，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省阜南县，原告刘顺林诉被告耿万涛民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告刘顺林在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘顺林撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年四月二十九日书记员 张嘉敏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初16635号原告：王艺蒙，女，2002年9月19日出生，汉族，住北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：王俊文，女，王艺蒙之母。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1，统一社会信用代码911101087609311667。法定代表人：唐芳琼。原告王艺蒙与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，2021年4月27日，原告王艺蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王艺蒙撤诉处理。公告费260元，由王艺蒙负担，已交纳。案件受理费529元，由王艺蒙负担，已交纳。审判员  常晓明二〇二一年四月二十七日书记员  杨萧菁
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初240号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人方勇毅，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省厦门市集美区。因本案，于2020年12月25日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人方勇毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月25日1时许，被告人方勇毅饮酒后驾驶“闽ＤＺ××××”号小型普通客车，行驶至杏林大桥主桥路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人方勇毅案发时血液中的乙醇含量为185.7ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人方勇毅在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人方勇毅具有坦白的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。被告人方勇毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方勇毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人方勇毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张显春二〇二一年四月二日书记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初7421号原告：徐梅英。被告：谭敏。本院在审理原告徐梅英诉被告谭敏民间借贷纠纷一案中，原告徐梅英在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙婷婷二〇二一年四月八日书记员  吴淑香
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初550号原告：宋正云，女，1964年7月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李皓男，山东滕国律师事务所律师。被告：刘思亮，男，1989年6月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：朱绪发，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红敏，山东宁泰律师事务所律师。被告：北京捷越联合金融信息服务有限公司，住所地：北京市东城区南竹竿胡同2号1幢20221,统一社会信用代码：91110101306612755B。法定代表人：邢博君，经理。原告宋正云与被告刘思亮保证合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据被告刘思亮的申请，为查明案件事实，追加北京捷越联合金融信息服务有限公司（以下简称“捷越公司”）参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋正云及其委托诉讼代理人李皓男、被告刘思亮的委托诉讼代理人朱绪发、左红敏到庭参加诉讼，被告捷越公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋正云向本院提出诉讼请求：1、判决刘思亮偿还宋正云借款本金20万元及利息22818元；2、判决刘思亮偿还宋正云资金占用期间利息损失（自2020年6月21日起，以10万元本金为基数，按年利率11.618%计算至给付之日止；自2020年11月1日起，以10万元本金为基数，按年利率9%计算至给付之日止）；3.诉讼费用由刘思亮承担。事实和理由：宋正云通过刘思亮介绍分别于2019年6月20日、2019年10月31日与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》与《出借授权委托书》，约定宋正云向捷越公司运营的“向前金服平台”交付资金各10万元对外出借一年，捷越公司分别按年利率为11.618%和9%向宋正云支付利息。刘思亮于2019年10月31日在介绍宋正云出借第二笔10万元时向宋正云出具保证函一份，承诺对前述两笔款项本金及利息承担连带保证责任。每份合同签订当日，宋正云通过银行转账方式分别向捷越公司交付了借款10万元，截止到2020年10月31日，两笔借款期限均届满，宋正云多次催讨，捷越公司都拒不支付借款本金20万元及利息22818元，刘思亮作为保证人应当对捷越公司的上述债务承担连带清偿责任。刘思亮辩称，1、宋正云通过捷越公司发放借款的行为，属于未依法取得放贷资格的出借人，以盈利为目的向社会不特定对象提供借款的情形，借款合同无效，保证合同也无效；捷越公司向宋正云发出的《网络贷款风险和禁止性行为提示书》明确提示禁止直接或变相向出借人提供担保或承诺保本保息，刘思亮与宋正云签订的保证合同无效。2、宋正云与捷越公司之间为委托关系，与多名实际用款人之间为民间借贷关系，本案所涉保证合同为从合同，在实际借款合同未到期的情况下，刘思亮不应当提前承担责任。3、宋正云与刘思亮签订保证函，并未明确约定保证方式，应按照民法典之规定认定为一般保证。综上，请求法庭驳回宋正云的诉讼请求。捷越公司提交答辩状辩称，捷越公司是在北京市的支持下依法成立的，是为融资人与投资人提供居间服务的平台，服务目的是促使融资人与投资人达成借款合意，实现融资人融资与投资人投资并获取约定收益，是新型的互联网金融（ｐ2ｐ）线上投融资模式，捷越公司与宋正云并非民间借贷关系或者担保关系。宋正云在捷越公司线上交易平台进行授权投标的操作均由其本人完成，捷越公司仅提供技术支持，宋正云与融资人之间达成的《借款合同》、《债权转让协议》均是双方真实意思表示，他们双方之间是借贷关系，捷越公司不是宋正云的借款人或担保人，不是本案适格被告。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，宋正云与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》，同日，宋正云向捷越公司出具《出借授权委托书》，授权出借金额为10万元，锁定期为自出借本金全部成功出借之日起算的365个自然日的出借期限，锁定期内按照出借年化利率11.618%按天计息，授权期限自2019年6月20日起至委托人借款期限届满时止或其持有的既有债权全部转让之日止（以较晚者为准），本委托书经委托人在服务平台以线上点击“确认”按钮的方式订立且不可撤销。同年10月31日，宋正云又向捷越公司出具《出借授权委托书》，授权出借金额为10万元，锁定期为自出借本金全部成功出借之日起算的365个自然日的出借期限，锁定期内按照出借年化利率9%按天计息，授权期限自2019年10月31日起至委托人借款期限届满时止或其持有的既有债权全部转让之日止（以较晚者为准），本委托书经委托人在服务平台以线上点击“确认”按钮的方式订立且不可撤销。宋正云在捷越公司向前金服APP购买上述两期理财产品共计20万元。上述两笔理财产品锁定期到期后，捷越公司至今没有返还宋正云本金20万元、到期利息22818元（向前金服APP显示待收本息）。2019年10月31日，刘思亮向宋正云出具保证函，内容为:“保证函，本人刘思亮，身份证：370481198906××××，推荐宋正云在向前金服理财人民币大写贰拾万元整，人民币小写200000元，到期利息共计人民币大写贰万贰仟捌佰壹拾捌元，人民币小写22818元。承诺到期后5个工作日到银行账户，保证客户宋正云本息不受损失，若有损失愿承担风险，缺多少补足客户本息多少。两笔理财到期时间分别为2020年6月20日到期100000元，2020年10月31号到期100000元。保证人：刘思亮；身份证：370481198906××××；时间：2019.10.31。本院认为，宋正云与捷越公司签订的《信息咨询与管理服务协议》、《出借授权委托书》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。鉴于双方约定支付固定利息收益、期满后偿付本金，该合同权利义务内容的实质应属借贷，故宋正云与捷越公司之间的法律关系名为委托理财关系，实为借贷。刘思亮向宋正云出具担保函，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦应确认有效。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”刘思亮出具的保证函中没有约定保证方式，应推定为连带责任保证。涉案保证函中明确约定了保证范围为本金和利息，现宋正云在保证期间内要求刘思亮偿还本金20万元及利息22818元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。宋正云要求刘思亮偿还宋正云逾期利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，对宋正云的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘思亮于判决生效后十日内偿还原告宋正云本金20万元及利息22818元；二、驳回宋正云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，减半收取计2321元，由被告刘思亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  邱 雨二〇二一年四月十三日法官助理  苗 壮书 记 员  张永霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12023号上诉人（原审被告）：方盛，男，汉族，1973年2月17日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：任莉，女，汉族，1984年7月27日出生，住所地：河南省息县。委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人方盛因与被上诉人任莉借款合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人任莉以其与方盛就本案达成执行和解且已履行完毕为由，于2021年4月6日向本院申请撤回起诉，上诉人方盛同意任莉撤回起诉。本院认为，被上诉人任莉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5741号民事判决；二、准许任莉撤回起诉。一审案件受理费3170元，减半收取为1585元，由任莉负担1585元，多收的1585元由一审法院退还任莉；二审案件受理费6160元，减半收取为3080元，由方盛负担3080元，多收取的3080元由本院退还方盛。本裁定为终审裁定。审判长 唐 毅审判员 蔡妍婷审判员 刘灵玲二〇二一年四月二十日书记员 龙灵美
`浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1224号申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行：被执行人林建开：申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人林建开信用卡纠纷一案，（2016）浙0381民初10651号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位2216元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1224号案件本次恢复执行2216元完毕。二〇二一年四月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4248号之二解除保全申请人：李合成，男，1978年12月10日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：陆凯、毛昱，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被申请人：王晓洪，男，1967年5月18日生，汉族，住江苏省江阴市。李合成与王晓洪买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月31日作出（2021）苏0281民初4248号民事裁定书，对王晓洪采取了相应保全措施。李合成于2021年4月15日申请撤回对王晓洪的起诉，故解除对王晓洪的相应财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王晓洪的银行存款4万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二一年四月十五日书记员 徐晓寅
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1394号原告：陈传兴，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所律师。被告：福建省金泉建设集团有限公司，住所地福建省泉州市南安市河滨路420号，统一社会信用代码913505837617938777。法定代表人：黄国生。原告陈传兴与被告福建省金泉建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2021年4月12日立案，原告陈传兴于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈传兴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈传兴撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈传兴负担。审判员  黄玉梅二〇二一年四月十四日书记员  陈丹雯附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54581号原告：刘莎莎，女，汉族，1995年5月2日出生，住址湖南省衡南县。被告：刘春娥，女，汉族，1985年2月16日出生，住址湖南省衡南县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日收案，于2020年10月10日立案，现根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄倩倩独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告归还借款22150元；2、被告归还信用卡借款盗刷金额30000元及利息；3、被承担诉讼费用。事实与理由：自2018年以来，被告多次以资金周转不开为由向原告借款,2018年至2019年先后向原告微信借款22150元,并约定半年内还款。2020年春季被告又以开店资金周转困难，经原告同意借信用卡15000元给被告，并约定每月分期还款信用卡金额与利息。2020年1月8日，被告未经原告同意盗刷原告信用卡15000元，导致信用卡逾期，银行催收。被告并没有履行还款约定，一拖再拖，原告多次向被告催要，被告都以各种理由推脱，协商未果。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。经审理查明，原告主张其与被告系亲戚关系，2020年其将名下平安银行信用卡借给被告用于资金周转。根据原告提交的《平安信用卡对账单》显示，还款日为2020年6月8日的账单应还金额为31654.3元，原告主张该31654.3元均系被告所刷。根据原告提交的其与微信号的微信转账电子回单，微信号实名认证为被告。双方微信聊天记录显示，2020年6月6日原告向被告发送平安银行信用卡的还款日为6月8日的账单截图，显示欠款金额30454.30元，原告：“你欠我多少来这？我卖车借你2万，你算进去了没，欠多少？”，被告：“你不是算进去了吗？又记了数”。庭审时，原告主张其诉求的另外20000元系其卖车后，让卖车的人直接扫码转给被告。2020年6月9日，原告再次向被告发送欠款金额30454.3元的信用卡账单，并称：“你确定你还了，怎么警告了”，被告：“还了1200，都说还了”，原告：“不够，我的都发来警告了，没钱刷什么，要么你自己去办信用卡，还我的”，被告：“就是没钱才刷，那时候要借，现在一天到晚催”，原告：“不要让我逾期，那你自己去借，你没钱就能让我逾期，没钱找人代还”，被告：“烦躁真的没有钱，去哪借，我叫你帮我们找工作你话都不回一个，卡我没有给你借，是你主动借我的”，原告：“我说过你怎么还我不管，不要让我逾期”。另，原告主张其于2018年7月17日转账给微信号（即被告）的500元、于2018年7月31日转账给微信名“（原告主张系被告女儿）650元、于2019年5月13日转账给微信名（原告主张亦是被告）1000元，共计2150元亦是其向被告出借的款项，但未向法庭提交双方就此2150元对账或沟通的聊天记录。此外，原告于庭审时明确其自愿放弃诉求二中关于信用卡借款利息之诉求。以上事实，有原告提交的《微信聊天记录》、《微信支付账单》、《平安信用卡对账单》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。”本案借款法律事实系发生于《中华人民共和国民法典》施行前，本案收案时间为2020年7月28日，故应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）。本案中，原、被告虽未签订书面借款合同，但根据双方微信聊天记录及信用卡对账单等证据，被告于2020年6月9日在微信中确认原告的信用卡系被告在使用，双方亦未就该信用卡借款另行约定利息，故双方关于该信用卡借款合同仍属有效。根据原告提交的信用卡账单，截至2020年6月8日应还金额为31654.3元，被告自认其已归还1200元，后原告将欠款30454.3元的账单发送给被告时，被告未予否认，仅表示自己没钱还。另，对原告主张卖车出借的2万元借款，被告亦未予以否认。据此，本院依法认定原、被告就上述50454.3元达成借贷合意，双方之间存在事实上的借贷关系。原告作为出借人，通过转账向被告出借2万元，并通过出借信用卡的方式向被告出借30454.3元。被告作为借款人亦应依约承担还款义务。原告现仅诉求归还借款2万元及信用卡借款3万元，并当庭放弃对信用卡借款利息的诉求，系对自身权利的自主处分，于法不悖，本院予以支持。关于原告另行主张的2150元，因原告未提交其他证据证明该2150元亦是借款，即无证据证明双方曾就该2150元达成借贷合意，故对原告主张被告归还该2150元借款的诉求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春娥应于本判决生效之日起十日内向原告刘莎莎偿还借款20000元；二、被告刘春娥应于本判决生效之日起十日内向原告刘莎莎偿还信用卡借款30000元；二、驳回原告刘莎莎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1228元（已由原告预交），由被告刘春娥负担1074元，由原告刘莎莎负担154元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄倩倩二〇二一年四月二十三日书记员  何志伦黄潇
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0684民初868号原告：陈泽秀，女，汉族，1965年9月8日出生，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者。被告：周小飞，男，汉族，1985年9月22日出生，住宜城市。原告陈泽秀与被告周小飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽秀的委托诉讼代理人李绍成到庭参加诉讼，被告周小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时支付欠原告工资款2000元及利息（按月息3分计算，自2020年12月1日之日起至还清欠款之日止）2、本案诉讼相关费用由被告负担。事实与理由：2020年9-10月，被告在湖南省永州市冷水滩区永贵扩能工程承包工地，电话通知原告到被告承包的工地干活，大工6500元／月，女工4500元／月，包吃包住。干了两个月，发了一个月的工资，欠一个月工资，双方通过对账确认后，被告给原告出具了一份保证书，保证在2020年11月30日前付清，到期后未付清按3分利息结算。到期后，原告多次打电话找被告索要工资，最后电话也不接了，无奈之下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周小飞未提出答辩。经审理查明：2020年9—10月，陈泽秀接受周小飞雇请，在周小飞承包的湖南省永州市冷水滩区永贵扩能工程工作，约定大工为6500元／月，女工4500元／月，包吃包住。两个月后，经双方对账确认，周小飞给陈泽秀出具一份保证书，保证在2020年11月30日前付清工资2000元，到期后未付按3分利息结算。到期后，陈泽秀打电话向周小飞索要工资，周小飞未付，导致本案纠纷发生。上述事实，有原告陈泽秀提供的周小飞出具的保证书及原告陈泽秀代理人在庭审中的陈述为证，形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告陈泽秀为被告周小飞提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告陈泽秀要求被告周小飞给付拖欠的劳务费2000元，是对自己合法权益的维护，有周小飞出具的保证书为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以支持。关于陈泽秀要求周小飞按年利率36%支付利息损失的诉讼请求，因双方约定的利率超出民间借贷纠纷借款利率上限，本院调整为按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR3.85%的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小飞于本判决生效后十日内一次性支付原告陈泽秀劳务费2000元及相应利息（利息以2000元为基数，按照年利率15.4%自2020年12月1日计算至还清之日止）。二、驳回原告陈泽秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年四月十三日书记员 李怡章
陕西省富县人民法院   民事判决书 (2021)陕0628民初526号原告：梁文喜，男，1969年3月22日出生，汉族，陕西省富县，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：富县XX居XX小组，地址：富县烈士陵园办公楼区负责人：张韬，该小组组长。原告梁文喜诉被告富县XX居XX小组买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文喜到庭参加了诉讼，被告富县XX居XX小组负责人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文喜向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告给付原告货款4654元，并从2005年1月12日起按照年占用资金36%承担利息至实际给付之日止；2、依法裁判由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：1995年10月11日，被告（原为富县茶坊镇茶坊社区村民委员会）赊销原告烟酒合计6654元。2005年1月12日已付2000元，剩余4654元未付，有被告原任会计曹某某出具的欠条为证。事后，原告多次向被告催要货款，被告一直拖延未付。原告在庭审过程中自愿放弃利息的诉讼请求。被告富县XX居XX小组负责人未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年1月12日，经结算，富县茶坊镇茶坊村村民委员会尚欠原告梁文喜货款4654元，经手人曹某某给原告出具欠条一份，并加盖富县茶坊镇茶坊村村民委员会印章。又查明，富县茶坊镇茶坊村村民委员会现更名为富县XX居XX小组。本院认为，被告在原告处购买烟酒，双方之间形成买卖合同关系，被告应按照约定向原告支付货款。原告诉请被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告自愿放弃利息的诉讼请求，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四之规定，判决如下：被告富县XX居XX小组于本判决生效之日起15日内支付原告梁文喜货款4654元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告富县XX居XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  吴雪琴  二〇二一年四月二十八日 书  记  员  任彩玲          附适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）  第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2609号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市东城区环城北路40号楼14号铺，统一社会信用代码：91370681750860114X。负责人：崔建顺，公司经理。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱平，女，1986年6月18日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司因与被上诉人李爱平财产保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销山东省龙口市人民法院(2020)鲁0681民初6276号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。山东浩源价格评估有限公司出具的评估结论书认定车辆损失价值过高，残值过低，不应采信。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李爱平辩称：在一审中，被上诉人诉请的损失数额上诉人不予认可，同时向一审法院提出重新评估申请，一审法院依法委托评估机构进行重新评估认定，上诉人认为重新评估的鉴定车损价格过高，残值过低，但上诉人对其该主张未能够提交证据予以证明，根据民事诉讼证据规则等相关法律规定，上诉人应承担举证不能的责任。因此，被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持原审法院判决，以维护被上诉人的合法权益。被上诉人李爱平向一审法院提出诉讼请求：1.判令上诉人支付被上诉人保险赔偿金20000元（具体数额待评估意见作出后再予确定）；2.诉讼费、评估费等由上诉人承担。审理中被上诉人变更诉讼请求为：1.判令上诉人向被上诉人支付保险赔偿金109106元；2.诉讼费、评估费等由上诉人承担。一审法院认定事实如下：鲁Ｆ0××××号小型普通客车（车主为被上诉人）于2019年11月12日在上诉人处投保机动车综合商业保险，其中车辆损失保险金额为173175.8元，并投保不计免赔，保险期间自2020年1月1日0时起至2020年12月31日24时止。在保险期内的2020年7月5日11时35分，宋德利驾驶ＬＦ061ＰＳ小型普通客车由西向东行至龙口市，雨天路滑处理情况不及发生碰撞，造成车辆损坏，经龙口市交警部门认定，宋德利负全部责任。审理中，被上诉人主张本次事故造成其车辆损失141896元，提交了山东威正价格评估报告、评估单据予以佐证。上诉人对评估报告的评估结果不认可，申请对涉案车辆损失价值进行重新评估。一审法院依法委托山东浩源价格评估有限公司对鲁Ｆ0××××号小型普通客车损失进行价格评估，于2021年2月7日出具山浩价评字（2021）第0012号评估结论书，认为涉案车辆的实际维修价值为人民币109106元。上诉人预交评估费11000元。被上诉人对此结论无异议，上诉人主张鉴定车损价格过高，残值过低。一审法院认为，被上诉人在上诉人处为涉案车辆投保商业险，并支付了保险费，上诉人签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本案事故发生在保险期间，一审法院予以确认。因双方当事人关于车辆损失无法达成一致，依据上诉人申请，一审法院依法委托山东浩源价格评估有限公司重新评估认定，能够证实涉案车辆损失情况，被上诉人对鉴定报告无异议，上诉人主张鉴定车损价格过高，残值过低，未提交证据予以证明，一审法院不予采信。故一审法院对涉案车辆损失价值109106元予以确认。一审法院委托评估产生的评估费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的上诉人承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，一审法院判决：上诉人于一审判决生效后十日内给付被上诉人保险理赔款109106元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费11000元，由上诉人负担。案件受理费2482元，由上诉人负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的一致。本案双方当事人争执的焦点问题为：涉案车辆损失的数额是否过高。本院认为，涉案保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆即涉案车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险责任。关于本案的焦点问题，涉案车辆的损失系由经一审法院委托的山东浩源价格评估有限公司作出，该评估公司出具的山浩价评字（2021）第0012号评估结论书载明车辆损失为109106元。现上诉人虽然主张“山东浩源价格评估有限公司出具的评估结论书认定车辆损失价值过高，残值过低，不应采信”，但未提交证据推翻涉案评估结论书的鉴定结论，故上诉人的该项上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2482元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司负担。本判决为终审判决。审判长  解乐范审判员  孙 威审判员  张秀波二〇二一年四月三十日书记员  孙小倩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6402号原告：蔡诗群，男，1988年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：代国磊，男，1990年09月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告蔡诗群与被告代国磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。蔡诗群于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡诗群与代国磊另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡诗群撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 吴颖二〇二一年四月十三日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执769号之三申请执行人：王希涛，男，1974年4月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李淑花，女，1978年08月02日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初2792号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李淑花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李淑花在山东省农村信用社联合社9100××××1002账户内存款人民币16952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年四月二十五日书记员 李柱春
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1662号        原告：吕荣尧，男，1957年3月3日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。                被告：浙江富恒建设工程有限公司，住所地嵊州市崇仁镇平安路2号。                法定代表人：屠方明，总经理。                被告：刘永江，男，1973年11月16日出生，汉族，住嵊州市。                原告吕荣尧与被告浙江富恒建设工程有限公司、刘永江劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吕荣尧于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告吕荣尧撤回起诉。                案件受理费10元，依法减半收取计5元，由原告负担。                    审判员吴展宁    二O二一年四月八日            书记员裘柯
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢389号被执行人：郑凯翔,男,1992年5月1日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：唐杰,男,1990年2月11日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：黄云,男,1983年1月11日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803刑初1号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人郑凯翔、唐杰、黄云银行账户存款46000元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二一年四月三十日书记员  张彦
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终752号上诉人（原审被告）：区竞涛，男，1977年5月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。法定代理人：罗妙琼，女，1979年2月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：蔡振波，广东太平洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：甘福豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健平，广东领拓律师事务所律师。原审被告：罗妙琼，女，1979年2月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人区竞涛因与被上诉人江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司、原审被告罗妙琼借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初8188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人区竞涛于2020年12月24日收到《广东省非税收入缴款通知书》，于2020年12月28日向本院提交《缓交诉讼费用申请书》，本院准许其缓交诉讼费45天并于2021年2月2日向其发出《广东法院诉讼费用交费通知书》。区竞涛于2021年3月15日向本院提交《减免交诉讼费用申请书》，本院经审查于2021年4月2日向其发出《不准予免交诉讼费用通知书》，不准予其免交诉讼费，要求其在收到通知书后5日内向本院预交二审案件受理费，区竞涛未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人区竞涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二一年四月二十五日法官助理 潘丽芳书 记 员 杨美玉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执836号申请执行人：常州瑞讯电子股份有限公司，统一社会信用代码91320402685897155C，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：黄国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被执行人：广西博白县凯龙机电有限公司，统一社会信用代码91450923099086771H，住所地玉林市博白县。法定代表人：黄军颖。被执行人：黄军颖，男，1988年1月1日生，汉族，住玉林市博白县。本院在执行申请执行人常州瑞讯电子股份有限公司与被执行人广西博白县凯龙机电有限公司、黄军颖买卖合同纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西博白县凯龙机电有限公司、黄军颖的银行存款等财产347000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二一年四月七日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终1284号上诉人（原审被告）：厦门思明美丽升级整形外科门诊部有限公司，住所地厦门市思明区后滨路35-37号1A-1单元。法定代表人：周儒，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卓亮儒、杨光梓，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪志萍，女，1992年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：林沈纬、葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人厦门思明美丽升级整形外科门诊部有限公司因与被上诉人洪志萍医疗服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院作出的（2019）闽0203民初20845号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，洪志萍以双方当事人拟通过其他方式解决纠纷为由，于2021年4月21日申请撤回起诉。本院认为，洪志萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20845号民事判决；二、准许洪志萍撤回起诉。本案一审案件受理费6230元，减半收取3115元，由洪志萍负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由厦门思明美丽升级整形外科门诊部有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 （张南日）二〇二一年四月二十三日书记员（ 陈玉 梅）附：相关的法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民申25号再审申请人（一审被告）：孙玉珍，女，1955年3月27日生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：王其峰，山东扬帆盛名律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨跟东，男，1967年3月27日生，汉族，住汶上县。再审申请人孙玉珍因与被申请人杨跟东民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)鲁0830民初1623号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙玉珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王存政审 判 员  顾 旋人民陪审员  吕春玲二〇二一年四月七日书 记 员  冯 然
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2342号原告：厦门智欣建材集团有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道55号1#。法定代表人：叶志杰，董事长。委托诉讼代理人：马忠文、张长伟，福建旭丰律师事务所律师。被告：福建建工集团有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层。法定代表人：林增忠。原告厦门智欣建材集团有限公司与被告福建建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案。厦门智欣建材集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费,亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门智欣建材集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邱淑贞二〇二一年四月二十八日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2020）浙0683执3284号关于申请执行人甘磊与被执行人曹**炜民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初4999号民事调解书，本院于2020年12月14日立案执行。现被执行人曹**炜已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执290号之三被执行人：孙中卫，男，汉族，1975年09月28日生，住峄城区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙中卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙中卫在山东省农村信用社联合社622319******047,0101,0账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年四月八日书记员  孙 莹
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1522号之四申请执行人：林荣波。被执行人：黄成兵。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0402民初6217号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行内存款人民币20000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月二十五日书记员 薛保庆
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0205民初348号原告：陈明瑞，男，1959年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：王小兰，福建良伍律师事务所律师。被告：陈甲等，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告陈明瑞与被告陈甲等合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明瑞及其委托诉讼代理人王小兰到庭参加诉讼，被告陈甲等经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈甲等立即支付原告欠款616500元及逾期付款利息（利息以616500元为基数，自2012年7月6日按年利率6%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日按年利率3.85%计算至实际付款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年起，原被告合作承包工地，承包工程款均以被告名义与第三方结算，工程款均由被告收取。但被告收取后，并未及时将原告应得份额给予原告，经原告多番催讨，被告均表示其因经济原因无法向原告支付，经双方于2012年7月6日核算，被告共欠原告616500元，被告向原告出具借条（实际为欠条）作为结算依据。双方结算至今以多年，经原告多次催讨，被告至今仍无法支付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈甲等未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、《欠条》一份、收入明细一份、支出明细六份等证据佐证。被告陈甲等未提交证据。对原告提供的证据，经庭审质证后，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年至2008年期间，原告陈明瑞与被告陈甲等合伙承包施工同安区××镇××村旁边的部队营房和××景区××门××号管理房两个工程。由原告出资支付工人工钱、材料款及日常生活开支等费用，两个工程项目竣工后，均由被告负责与甲方结算，并收取工程款。之后，被告未依约支付原告垫付的各项费用，也未支付相应工程结算款给原告。经原告催讨，被告于2012年7月6日出具《借条》和《欠条》各一份给原告，分别载明：“兹有向陈明瑞借人民币肆拾陆万元正。借款人陈甲等”；“兹有欠陈明瑞借人民币壹拾伍万陆仟伍佰元正。欠款人陈甲等”。被告出具借条后，经原告多次催讨，被告未支付钱款给原告，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告陈明瑞于2021年1月19日向本院提起诉讼。本院认为，本案系合伙合同纠纷。原被告之间因合伙合同关系而产生的债务事实，有原告提供的《借条》《欠条》、收入明细和支出明细等证据予以佐证，本院予以采信。根据庭审查明的事实，原被告双方于2005年至2008年期间合伙承包工程施工，工程竣工后，被告于2012年7月6日分别出具《借条》和《欠条》各一份给原告收执。由此可见，原被告双方已就合伙承包的工程款进行结算后，被告才会出具《借条》和《欠条》给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告已依合伙协议确认了尚欠原告的款项，应依约履行付款义务，但经原告催讨后，被告仍未付款，已构成违约，应承担相应违约责任。关于逾期付款利息，由于原被告双方并未约定利息，故原告要求被告以616500元为基数，按年利率6%，支付自2012年7月6日起至2020年8月19日的利息，及按年利率3.85%，支付自2020年8月20日起至实际付款之日止的利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。逾期付款利息应以616500元为基数，按起诉之日即2021年1月19日的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月19日起计算至实际付款之日止。综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告陈甲等经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈甲等应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈明瑞欠款616500元及逾期付款利息（利息以616500元为基数，按2021年1月19日的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月19日起计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9965元，减半收取4982.5元，由被告陈甲等负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 沈国兴二〇二一年四月十二日法官助理 宁 鑫代书记员 张建平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2491号原告：赵中成，男，汉族，1963年8月13日出生，现在榆树市新立镇三岗村7组。        被告：吴艳顺，男，汉族，1983年6月17日出生，现在榆树市黑林镇平安村5组。        原告赵中成诉被告吴艳顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按赵中成撤回起诉处理。        审判员    闫铁锋二〇二一年四月十二日书记员    韩爽
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执29号之一被执行人：张勇，男，1989年11月22日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，曾租住浙江省杭州市江干区九堡镇三卫村，现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控张勇犯贩卖毒品罪一案，本院于2012年11月26日作出（2012）徐刑初字第0114号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收张勇个人全部财产。本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人张勇发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行、保险账户查询、冻结和划拨2021年1月12日以来，本院通过网络查询四次，冻结张勇的银行账户3个，划拨其存款4712.70元；2021年4月26日，张勇的亲属自愿向本院代为缴纳8000元。另经查询保险账户发现，张勇作为保险受益人，其母亲为其缴纳保费25597元。根据法律规定，对被执行人张勇作为投保人的财产收益型保费依法可以采取划拨措施，本案被执行人张勇系受益人，且该险种具有重大疾病保险性质，是一种风险保障，不具备划拨等执行条件。三、不动产和动产查询经查询，张勇无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经搜索，未发现张勇的其他财产线索。五、走访、调查2021年4月10日，本院到张勇的户籍地走访了基层社区组织，了解到张勇已离异，有一子8岁，张勇的父母均在外打工，案发前张勇随其亲戚在杭州从事物流卸货工作，个人及家庭收入一般。六、查关联案件经查，张勇无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人张勇因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。张勇的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人合法财产予以执行，张勇的涉财产部分即没收个人全部财产已履行12712.70元。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人张勇具有其他可供执行的个人财产，本院依法对其涉财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）徐刑初字第0114号刑事判决中张勇涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人张勇具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  王红卫审判员  张誓言二〇二一年四月二十七日书记员  曹 阳
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0685民初1772号原告：秦某，女，1952年2月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：吕某1，女，1973年2月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：吕某2，女，1977年4月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。本院在审理原告秦某诉被告吕某1、吕某2继承纠纷一案中，原告秦某于2021年4月30日立案，原告秦某未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告秦某撤回起诉处理。审判员 张 平二〇二一年四月三十日书记员 徐良建
重庆市合川区人民法院民事判决书 （2021）渝0117民初1243号 原告：夏雪莲，女，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码91500117450403122L。法定代表人：周庆。委托诉讼代理人：杜剑波，男，公司员工，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告夏雪莲与被告重庆市鑫威防火设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年7月27日至2020年12月31日的工资共计155965.62元。事实与理由：原告于2007年4月30日进入被告公司工作，隶属行政部门。原告在职期间认真履行职责，但因被告单方面解除合同，不仅为支付相应的经济补偿，且未发放离职前的工资。综上，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告的诉求和事实理由均无异议。本院经审查认定事实如下：被告系2000年6月20日经工商行政管理部门登记注册成立的有限责任公司，被告于2007年4月30日进入被告公司工作。2021年1月26日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，提出要求被告“支付2015年7月24日至2020年12月31日的工资”的仲裁请求。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月28日作出了合川劳人不字〔2021〕第68号不予受理通知书，以“被申请人出具了《工资确认单》，双方不存在争议，不属于劳动（人事）争议受理范围”为由决定不予受理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，原告对其主张的诉讼请求应提供合法、合理、充分的证据予以证明，对其陈述意见应能作出合理的解释。结合本案庭审情况，虽然被告向原告出具了《工资确认单》，被告对原告的诉讼请求亦无异议。但经本院释明后，原告于庭后向本院举示《劳动合同书》一份，该合同约定合同期限为固定：从2016年1月1日至2018年12月31日，其工资标准为3000元/月，但原告举示的应付三栏明细账单中记载的以上时间段的工资金额远高于《劳动合同书》中约定的金额；另原告陈述因被告经营不善，其为被告从事收尾工作，但未在本院指定的期限内向本院提供充分的证据证实其从2017年至2021年一直在被告公司从事收尾工作的具体内容及工资标准。综上：结合本案已有证据及当事人陈述，本院无法查实原告的工资标准、工作时间等要素，原告请求被告支付工资确认单上的载明的工资金额缺乏客观基础，故原告举示的证据不足以证明自己的主张。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告夏雪莲的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告夏雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员        吴亚萍二O二一年四月十六日                       法 官助 理       邓春梅书 记 员       柳云浩 1
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5496号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：杨哲铭，男，1989年3月23日出生，汉族，住福建省东山县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告杨哲铭、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执769号之二申请执行人：王希涛，男，1974年4月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李淑花，女，1978年08月02日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初2792号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李淑花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李淑花在山东省农村信用社联合社9100××××1004账户内存款人民币16952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年四月二十五日书记员 李柱春
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0211民初2323号原告：张朝柱，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：管建峰，男，1977年10月19日出生，汉族，住江西省广丰县。原告张朝柱与被告管建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，适用简易程序进行审理。原告张朝柱以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朝柱撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张朝柱负担。审 判 员 洪娟娟二〇二一年四月十五日法官助理 黄月兰书 记 员 郭贵升附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初702号原告：李建云，女，1979年8月11日出生，汉族，住南城县。被告：姜国平，男，1967年7月23日出生，汉族，住南城县。原告李建云与被告姜国平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建云到庭参加诉讼，被告姜国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告欠款22400元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告购买化肥，经结算，被告尚欠原告化肥款22400元，被告于2020年5月23日向原告出具欠条一张，约定在8月20日前付清欠款。到期后，被告分文未付，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告姜国平未作答辩。经审理查明：2020年春季，被告姜国平因种田向原告李建云购买化肥，2020年5月23日，经双方结算，被告结欠货款22400元。被告于同日向原告出具欠条一张，欠条中载明：“今欠到李建云化肥款贰万贰肆仟肆佰元整（¥24400），早稻收割后付款即8月20前。今欠人姜国平。”。此后，被告分文未付，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。以上事实的认定有原告提供的身份证、欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为：被告姜国平向原告李建云购买化肥，双方形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按时足额支付货款。被告尚欠原告货款22400元，事实清楚，证据充分。欠条中，双方对付款期限有明确约定，被告逾期未还构成违约。故原告要求被告立即支付货款22400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》[法释（2020）15号]第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜国平在本判决生效后十日内给付原告李建云货款22400元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 邓俊鹏二〇二一年四月二十八日法官助理 吴菲菲书 记 员 梁 琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3250号原告：卢浩标，男，出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郭南海，广东典纬律师事务所律师。被告：麦健锐，男，出生，汉族，住广东省中山市。原告卢浩标与被告麦健锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢浩标及其委托诉讼代理人郭南海到庭参加诉讼。被告麦健锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢浩标向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款73000元及利息暂计1873.18元（逾期支付利息以73000元为基数自2020年11月15日起按年利率一年期贷款市场报价利率的四倍(15.4%)计算至清偿日）；2.判令被告承担实现债权的律师费5000元；3.判令被告承担本案讼诉费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要经常跟原告借款，在2019年9月至2020年3月共向原告借款93250元，被告偿还了部份款项，双方在2020年11月15日确认了欠款总额，并约定了还款计划与利息和实现债权的费用，被告出具欠条后并未按计划偿还借款，经原告多次催要，被告均不履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。麦健锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢浩标提交微信转账记录，主张2019年9月至2020年3月期间，麦健锐共向卢浩标借款93250元，麦健锐偿还了部份款项，双方在2020年11月15日确认欠款总额73000元，并提交欠条原件1张，载明：本人麦健锐由于经营生意时资金周转需要，在2019年向卢浩标总计借款73000元（微信转账与现金），现由于本人无法一次性支付以上欠款，本人愿意分期支付。本人承诺自2020年11月15日起每月还款2000元，只要一期未支付，视为本人违约，自违约之日，双方约定以未还款金额为基数按国家法律规定的最高利息计算月利息。因此债权债务关系产生的纠纷，债权人为实现债权所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或者其他损失由本人承担。本欠条是本人真实意思表示，是自愿订立的欠款凭证。欠款人：麦健锐。卢浩标陈述麦健锐出具欠条后未支付过款项。卢浩标因本案与广东典纬律师事务所签订民事案件委托代理合同，并已支付律师代理费5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。麦健锐尚欠卢浩标借款73000元的事实，有卢浩标提交并保证真实的欠条、微信转账记录以及庭审陈述等证据为凭，麦健锐未予以反驳，本院予以认定。麦健锐未按约定的期限归还借款，构成违约，应当承担违约责任。卢浩标诉求麦健锐自2020年11月15日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日，未超出法律规定的最高利率标准，本院予以支持。卢浩标诉求麦健锐支付其因诉讼产生的律师代理费5000元，合法有据，本院予以支持。麦健锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告麦健锐于本判决生效之日起三日内偿还借款本金73000元以及利息（以73000元为基数，自2020年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）给原告卢浩标；二、被告麦健锐于本判决生效之日起三日内支付律师代理费5000元给原告卢浩标。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元（已由原告卢浩标预交），由被告麦健锐负担，并直接向原告卢浩标支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二一年四月二十一日书记员 郭嘉文
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0206民初3310号原告：厦门名臣商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道45-47号第二层西2B。法定代表人：高定方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。被告：刘伟，男，1983年9月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告厦门名臣商贸有限公司（以下简称名臣公司）与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名臣公司的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼。被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。名臣公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟向名臣公司支付货款40100元，并支付自2018年1月1日起以40100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际偿还之日止的逾期利息；2.案件受理费由刘伟承担。事实和理由：2016年7月5日至2017年4月1日，刘伟因在厦门市思明区××街经营名为邂逅的酒吧，陆续向名臣公司采购酒水饮料，截止2017年4月，刘伟累计拖欠名臣公司货款45316元。2017年8月7日，刘伟向名臣公司出具一份《供应商酒款欠款证明》，承诺该笔欠款自2017年7月份开始每月至少以3000元的速度归还，若在2018年5月份未偿还完毕，则自2018年1月份起按银行同期贷款利率四倍计至实际偿还之日止。但此后刘伟并未依约履行，仅陆续支付名臣公司货款5216元，至今仍拖欠40100元。望判如所请。刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日至2017年4月1日期间，刘伟陆续向名臣公司购买酒水饮料。2017年8月7日，刘伟向名臣公司出具一份《供应商酒款欠款证明》，确认其欠名臣公司货款45316元（系其经营的酒吧2016年7月5日至2017年4月1日的货款），并承诺该笔欠款其自2017年7月份开始每月至少以3000元的速度归还，若在2018年5月份未偿还完毕，则自2018年1月份起按银行同期贷款利率四倍计至实际偿还之日止。庭审中，名臣公司表示，刘伟向名臣公司出具《供应商酒款欠款证明》之后，仅支付名臣公司货款合计5216元，至今仍拖欠40100元。本院认为，刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。名臣公司主张刘伟欠其2016年7月5日至2017年4月1日期间的货款45316元，提交了刘伟出具的《供应商酒款欠款证明》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现付款期限已经届满，名臣公司自认刘伟已支付货款5216元，故对名臣公司要求刘伟支付尚欠货款40100元的诉讼请求，本院依法予以支持。刘伟承诺上述欠款若在2018年5月份未偿还完毕，则自2018年1月份起按银行同期贷款利率四倍计算利息至实际偿还之日止，实际上系双方约定的因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因刘伟违约未付清货款，名臣公司现要求刘伟依约支付自2018年1月1日起以货款40100元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但根据相关规定自2019年8月20日起的逾期利息的计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。刘伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘伟应于本判决生效之日起十日内，支付厦门名臣商贸有限公司货款40100元及逾期付款利息（自2018年1月1日起计至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，减半收取计645.5元，由刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 王迎春二〇二一年四月三十日法官助理 孙祺皓书 记 员 卓世贤附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1943号原告：胡东红，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：洪和木，福建君守律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪欣瑶，福建君守律师事务所律师。被告：蒋硕，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：国诚集团有限公司，住所地成都市青羊区腾飞大道58号。法定代表人：王加波。被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号2区。法定代表人：陈民强，董事长。胡亚斌诉称，2017年11月，蒋硕挂靠国诚集团有限公司并以国诚集团有限公司名义承包中铁六局集团北京铁路建设有限公司发包的福州至厦门××路××段集美特大桥81＃-156＃墩、294＃-314＃桩基工程。2018年7月，蒋硕将其中部分钻机工程分包给原告胡亚斌，胡亚斌如约完成工程并经验收合格，经结算，尚欠工程款146247元，蒋硕支付10万元后，无故拒绝支付剩余款项。为此，胡亚斌请求法院判令：1.蒋硕向胡亚斌支付拖欠的工程款46247元及利息（利息以46247元为基数自2020年5月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.国诚集团有限公司、中铁六局集团北京铁路建设有限公司对蒋硕上述第1项诉讼请求中的义务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案全部诉讼费用。中铁六局集团北京铁路建设有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖，本案纠纷系因福州至厦门××路××段施工而引发的纠纷，涉案纠纷属于铁路附属设施施工有关的合同纠纷，应当由铁路运输法院专属管辖，因此本案应移送福州铁路运输法院进行审理。本院经审查认为，本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，因此，本案应由福州铁路运输法院管辖，本院对此案无管辖权。据此，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：中铁六局集团北京铁路建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 詹锦林二〇二一年四月二十三日法官助理 钟萍萍书 记 员 柯跃萍附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初6546号原告：林心前，男，汉族，1958年6月20日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人王鲁娜，张叶童（实习），福建首嘉律师事务所律师。被告：厦门市思明区领秀城第二届业主委员会，住所地厦门市思明区领秀城。主要负责人：龚四川，主任。原告林心前与被告厦门市思明区领秀城第二届业主委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鲁娜，张叶童到庭参加诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林心前向本院提出诉讼请求：判令厦门市思明区领秀城第二届业主委员会返还借款10000元及逾期违约金（违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月31日起计至实际清偿之日止）。厦门市思明区领秀城第二届业主委员会未作答辨。案件事实本案查明的事实如下：一、出借人：林心前。二、借款人：厦门市思明区领秀城第一届业主委员会。三、借款合同/借条签订的时间：2016年7月8日。四、借款金额10000元。五、借款期限：2019年5月15日前。六、逾期利率：未约定。七、2019年5月15日，厦门市思明区领秀城第一届业主委员会任期届满。八、2019年9月12日，厦门市思明区领秀城第二届业主委员会选举产生。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门市思明区领秀城第二届业主委员会应于本判决生效之日起十日内向原告林心前偿还借款10000元及逾期违约金（违约金按年利率3.85%计算，自2020年10月31日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾燕珍二〇二一年四月二十日代书记员 符雪媛附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初729号原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。负责人：周欲晓，行长。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：钟意，女，1987年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告钟意金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令钟意立即支付借款本金73620.85元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月17日利息276.07元，之后以未还本金为基数，按照年利率5.7%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费6000元；2.判令本案诉讼费由钟意承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实钟意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。二、借款合同签订时间：2019年5月24日。三、借款人：钟意。四、借款本金：108000元。五、借款期限：其中58000元自2019年5月24日至2024年5月23日，50000元自2019年5月28日至2024年5月27日。六、还款方式：等额本息。七、借款利率：年利率5.7%，调整为固定利率。八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。罚息利率为年利率8.55%。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。十一、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。十二、放款日期：2019年5月24日、2019年5月28日。十三、实际到期日期：2024年5月23日、2024年5月27日。十四、逾期还款日期：2020年9月20日。十五、欠款最新截止时间：2021年3月17日。十六、欠款本金：73620.85元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息276.07元。十八、实现债权费用：律师费6000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟意应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金73620.85元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月17日的利息、罚息、复利为276.07元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率8.55%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率8.55%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，减半收取计899元，由钟意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年四月六日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3927号原告：洪本昭，男，1995年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张婷婷，女，1995年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告洪本昭与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。洪本昭在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，洪本昭自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪本昭撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由洪本昭承担。审 判 员  曾 臻二〇二一年四月八日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0685民初1760号原告：姜永贵，男，1970年2月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：尹大鹏，山东浩源律师事务所律师。被告：宋光林，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告姜永贵与被告宋光林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告姜永贵未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜永贵撤回起诉处理。审判员 张 平二〇二一年四月三十日书记员 徐良建