wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执异40号异议人（被执行人）：马浩皓，男，2000年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人：福建省新润通投资有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市万辉星城111号-112号商铺，统一社会代码91350982565395126K。法定代表人：陈鸿，董事长。被执行人：宁德市第三建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区南路18号。法定代表人：马晓烽。被执行人：宁德市运升物流有限公司，住所地福建省宁德市和平路西边弄3号。法定代表人：马晓江。被执行人：福建宇辉食品实业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区林聪路15号。法定代表人：洪唐周。被执行人：马晓烽，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：马振忠，男，1947年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：马晓江，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：马晓彬，女，1969年10月7日出生，汉族，住宁德市。被执行人：马某，女，2012年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。法定代理人：虞某（系马某之母），女，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：虞某，女，1986年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：洪唐周，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区林聪路15号。本院在执行申请执行人福建省新润通投资有限公司与被执行人宁德市第三建筑工程有限公司、宁德市运升物流有限公司、福建宇辉食品实业有限公司、马晓烽、马振忠、马晓江、马晓彬、马浩皓、马某、虞某、洪唐周借款合同纠纷一案中，异议人马浩皓向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马浩皓称，请求：裁定解除对异议人名下银行账户（开户行中国银行福建省宁德分行营业部，账号×××94）冻结措施。事实和理由:一、异议人因系马晓烨法定继承人而成为被执行人，依据民法典第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此列。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。然马晓烨唯一遗产仅为冠宏星西区18号楼602室，该房产在发生继承前已经抵押给兴业银行宁德分行，目前仍然处于查封状态，并未实际继承，故本次冻结于法无据。二、本次冻结财产并非继承财产，且系异议人所必需的生活费用及完成教育费用，法院不宜剥夺其完成教育的权利。异议人现为福州理工学院18级经济学大三在校生，无生活来源，该卡上的金额均为亲朋好友念起马晓烨早逝而无偿资助。现异议人因银行账户被冻结，缺乏主要生活来源，且该账户存款除基本生活费用外还有其因担任班干部收取的班费与需支付的学费25000元等，冻结银行账户已严重影响异议人的正常学习、生活。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结......（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所抚养家属完成义务教育所必须的物品......。”综上，请求支持异议人的异议请求。异议人为此提供福州理工学院出具证明一份。本院经审查查明：本院于2019年3月4日就原告福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被告宁德市第三建筑工程有限公司、宁德市运升物流有限公司、福建宇辉食品实业有限公司、马晓烽、马振忠、林雪珍、马晓江、施晓倩、马晓彬、王承武、马浩皓、马某、虞某、洪唐周、陈秋凤金融借款合同纠纷一案作出（2018）闽0902民初4797号民事判决，判决“一、宁德市第三建筑工程有限公司应于本判决生效之日偿还福建海峡银行股份有限公司宁德分行借款本金8823600元及相应利息、罚息、复利（截至2018年10月11日的利息、罚息、复利为690420.49元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《流动资金借款合同》约定计算）；二、宁德市第三建筑工程有限公司应于本判决生效之日支付福建海峡银行股份有限公司宁德分行律师代理费51920元；三、宁德市运升物流有限公司、福建宇辉食品实业有限公司、马晓烽、马振忠、马晓江、马晓彬、洪唐周对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向宁德市第三建筑工程有限公司追偿；四、虞某、马浩皓、马某在其继承遗产的范围内，对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向宁德市第三建筑工程有限公司追偿；五、驳回福建海峡银行股份有限公司宁德分行的其他诉讼请求。”该案生效后，本院于2019年11月18日立案执行，案号为（2019）闽0902执2974号。在执行过程中，2020年8月7日本院作出（2020）闽0902执异61号执行裁定，裁定:“将本院作出的（2018）闽0902民初4797号民事判决对应执行案件的申请执行人由福建海峡银行股份有限公司宁德分行变更为福建省新润通投资有限公司。”后福建省新润通投资有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年3月11日立案，案号为（2021）闽0902执恢201号。另查，2021年2月7日，本院以（2019）闽0902执2974号案件通过司法网络查控系统，冻结异议人名下案涉中国银行账户，申请控制金额为8823600元，实际控制金额反馈为10541.64元。马浩皓为福州理工学院校全日制本科大二学生，学制4年，预计2022年6月毕业。上述事实有（2019）闽0902执2974号、（2021）闽0902执恢201号执行卷宗、证明在卷佐证，足以确认。本院认为,根据案涉民事判决书，异议人系在继承马晓烨遗产范围内承担连带清偿责任，现在案无证据可认定异议人该银行账户内存款属于马晓烨遗产,故对异议人名下的银行账户进行冻结确有不当，异议人请求解除对案涉银行账户的冻结措施,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定,裁定如下:解除对马浩皓开立于中国银行福建省宁德分行营业部账户（账号为×××94）的冻结措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长  黄常凯审判员  卢小洋审判员  刘 颖二〇二一年四月三十日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏06执238号香港嘉怡科技有限公司（HKNICECONTACTTECHNOLOGYCO，LIMITED）、如皋市涤诺皂业有限公司：申请执行人香港嘉怡科技有限公司（HKNICECONTACTTECHNOLOGYCO，LIMITED）与被执行人如皋市涤诺皂业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年11月19日立案执行,执行标的人民币364549.8元。2021年4月1日，被执行人如皋市涤诺皂业有限公司将案款369917.8元汇至本院。2021年4月22日，本院依法将案款364549.8元汇至申请执行人指定账户，并将执行费5368元上缴至国库。至此，本院作出的(2020)苏06民初76号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1859号申请人：隆昌县聚友兴惠建筑设备租赁站，经营场所隆昌市石燕桥镇大竹村。统一社会信用代码：92511028MA63MLNY2A。经营者：陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：付毅，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：郑永张，系该公司员工，一般代理。被申请人：四川桥邦建筑工程有限公司，经营场所四川省攀枝花市仁和区仁和镇沙沟村（联银建材二楼）。统一社会信用代码：91510402MA6210GFX4。法定代表人：李欠斌，执行董事。本院在审理申请人隆昌县聚友兴惠建筑设备租赁站与被申请人四川桥邦建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人隆昌县聚友兴惠建筑设备租赁站向本院提出诉中财产保全的申请，申请依法通过法院进行点对点网络查控系统查询并冻结被申请人四川桥邦建筑工程有限公司的银行存款、房产、汽车等，价值以463637.03元为限。申请人隆昌县聚友兴惠建筑设备租赁站提供《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院认为，申请人隆昌县聚友兴惠建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：通过执行总对总网络查控系统查询被申请人四川桥邦建筑工程有限公司的银行存款，并予以冻结，金额以463637.03元为限；若银行存款不足，查封、扣押被申请人四川桥邦建筑工程有限公司的其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱定明二〇二一年四月十二日书记员  周瑾瑜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1217号原告：陈大灵，男，1963年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告：邱晓华，女，1963年2月3日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通帝冠置业有限公司，统一社会信用代码91320602398329630F，住所地南通市崇川区瑞景广场4幢201室。法定代表人：沈丽华，总经理。委托诉讼代理人：陈烨磊，江苏圣典（南通）律师事务所律师。原告陈大灵、邱晓华与被告南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大灵、邱晓华,被告南通帝冠置业有限公司（以下简称帝冠公司）的委托诉讼代理人陈烨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大灵、邱晓华向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交付违约金248028.9元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于住房一套，房价总额为1653526元，原告一次性付清房款。合同约定被告应当于2017年12月31日前向原告交付该商品房。原告实际拿房日为2018年10月27日，被告逾期300天，违约金为248028.9元。被告违约，应承担违约责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告帝冠公司辩称，一、案涉项目因施工过程中遇到异常困难导致被告延期交房，根据合同附件第11条，被告可以据实延期交房而不承担任何违约责任；二、案涉项目延期交房系总包方南通四建的原因导致，帝冠公司也是受害者，帝冠公司与南通四建相关纠纷也进入诉讼程序，被告帝冠公司过错程度较低；三、即便被告帝冠公司需承担违约责任，本案约定的违约金标准过高，请求法院参照案涉房屋同类地段、同类房屋及相应同类面积租金标准予以调整。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：商品房买卖合同（预售）及附件、购房发票、产权证、房屋验收质量保证书等，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告陈大灵、邱晓华（买受人）与被告帝冠公司（出卖人）签订商品房买卖合同(预售)一份，合同约定：原告向被告购买城山隐花苑5幢5层504号房屋，房屋建筑面积99.61平方米，单价每平方米16600元，总价款为1653526元。合同约定：1、商品房交付时应当符合下列条件：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告；买受人已付清该商品房全部价款。2、出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。3、除不可抗力外，出卖人如未按照合同约定的时间将商品房交付买受人的，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。附件11《补充协议》第六条对主合同的交付时间和手续做了如下补充约定：若发生不可抗力或以下情况时，出卖人可以据实延期交房：（1）施工期间政府有关不得开挖运土、交通管制、不准施工等禁令及市政规划、基础设施、配套要求有所更改；（2）施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决；（3）本项目周边其他企业、部门、个人、机关原因，导致本项目不具备竣工交付条件…《补充协议》第七条对逾期交付责任做了如下补充约定：出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按照合同第十二条约定，对买受人进行违约补偿，均以买受人已交付房价款总额为基础，无息支付买受人相应的违约金。合同签订后，原告已付清购房款，但直至2018年10月27日才拿到房屋，2019年11月28日办理不动产权证书。另据本院（2018）苏0602民初1692号生效民事判决书查明，2018年10月22日，被告帝冠公司发出《交房告知函》，通知业主于当月25日至28日前往指定地点办理房屋交接手续。当月24日，南通市行政审批局就案涉房地产项目向被告颁发了竣工验收备案证明。2018年10月25日，南通市房产管理测绘部门对城山隐花苑1-16幢出具《房屋面积测算技术报告》。本院认为，原告陈大灵、邱晓华与被告帝冠公司签订的商品房买卖合同（含附件补充协议）是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。双方在合同中约定如被告逾期交房按全部房价款日万分之五计算违约金，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，亦合法有效，对双方均有约束力。针对被告的抗辩，本院认为：一、被告抗辩案涉项目因施工过程中遇到异常困难导致其延期交房，但其未提交充分证据予以佐证，故本院难以采信。二、被告抗辩案涉项目延期交房系项目总承包方的原因导致，根据合同相对性原则，案涉合同相对方是原告陈大灵、邱晓华与被告帝冠公司，即使存在被告所述情形，被告与施工方之间的纠纷与本案无关，不能成为其免责抗辩的法定理由，故不予采纳。三、被告抗辩违约金过高，法院应按照同类地段、同类房屋、同类面积租金的标准调整违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的是商品房买卖合同中未约定违约金数额及损失赔偿计算方法时违约金或损失赔偿额的确定方法，不适用于本案双方有明确合法的违约金计算条款的情形；该司法解释第十六条所规定的违约金是否过高的情形，所涉损失亦不仅仅是指房租损失或者贷款利息损失，被告对违约金过高的主张承担举证责任，其以房租作为确定损失的标准不能成立。本案中，被告帝冠公司直至2018年10月25日才取得合同约定的有关文件，故可认定案涉房屋符合交房条件的时间节点为2018年10月25日。该日期已经构成迟延违约，故被告应支付原告自2018年1月1日起至2018年10月25日止的延期交房违约金共246375.37元（1653526元×0.0005×298天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈大灵、邱晓华逾期交房违约金246375.37元。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2510元（已减半），由被告南通帝冠置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5192元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 张亚松二〇二一年四月二十五日法官助理 毛敏华书 记 员 金 冰
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执870号之五被执行人：宋伟，男性，1976年04月11日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市，联系电话：17164244666。被执行人宋伟罚金一案，本院于2021年02月24日作出的（2020）辽0882刑初359号已经发生法律效力，因被执行宋伟未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人宋伟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初359号刑事判决书，被申请执行人宋伟应当如期给付罚金10000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人宋伟有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执870号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪力
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0521民初1598号原告：赵明永，男，1977年4月22日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：王艳，女，1982年10月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：赵朝永，男，1968年1月9日出生，白族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵勇（系赵朝永弟），男，1979年10月16日出生，白族，住贵州省大方县。原告赵明永与被告赵朝永运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明永的委托诉讼代理人王艳、被告赵朝永的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运输费共计7000.00元；2.被告承担本案的诉讼费费用。事实及理由：2013年4月25日，被告与大方县绿塘乡营盘村龙井组的代表袁志永、杉林组的代表黄锦贵签订《绿塘乡营盘村龙井、杉林“一事一议”道路硬化工程投工投劳协议书》，被告承包大方县绿塘乡营盘村龙井组、杉林组的道路硬化工程施工，由于用工需求，被告在施工当地找到原告为其运输施工材料，并口头约定：按照运输距离计算，每车500.00元至50.00元不等，工程结束一次性付清运输费。2019年3月19日，经营盘村委组织双方协商处理，并经双方核实确认，2013年12月，工程结束后被告应当支付原告运输费共计7000.00元，但事后被告没有支付，原告多次向被告协商所欠运输费事宜，被告一直推诿不支付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。。赵朝永辩称，运输事实是存在的，但是金额方面出现误差，总的道路运输距离才两三公里，当时每拖一车都是按一车签字认可，原告须提供签字认可的依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，现本院认定如下事实：2013年4月25日，为了改善人民群众的出行环境，完成好“一事一议”道路硬化工程，大方县绿塘乡营盘村龙井组的代表袁志永、杉林组的代表黄锦贵（甲方）与赵朝永（乙方）签订《绿塘乡营盘村龙井、杉林“一事一议”道路硬化工程投工投劳协议书》，赵朝永承包大方县绿塘乡营盘村龙井组、杉林组的“一事一议”道路硬化工程施工，双方约定：甲方将所承担的“一事一议”道路硬化工程任务800米交给乙方施工，乙方负责提供劳动力和机械等，每公里按154000.00元（含材料费）给乙方作酬劳；工程启动后三日内甲方首先从投劳集资中给付乙方1500.00元作启动资金，工程进度款的给付根据县财政局资金给付情况并结合工程进度支付乙方，工程施工费待县财政局资金启动给付情况和工程进度酌情给付乙方；工程于2013年6月30日前竣工。赵朝永在施工过程中，因施工需求，赵朝永与赵明永口头约定：赵明永为赵朝永运输细砂、块石等施工材料，并口头约定：按照运输距离计算，每车500.00元至50.00元不等，工程结束一次性付清运输费。工程未完工，赵朝永外出未施工，亦未给付赵明永运输费。2019年3月19日，因赵朝永案涉工程拖欠众多民工工资及其他费用问题多年未得解决，大方县绿塘乡营盘村村民委员会组织涉及拖欠工资的59名民工核对并登记，形成《营盘村“一事一议”工程施工中拖欠民工工资情况记录》，赵朝永拖欠民工工资和其他费用共计202752.00元。根据核实，赵明永运输费计7000.00元。本院认为，赵朝永承包大方县绿塘乡营盘村龙井组、杉林组的“一事一议”道路硬化工程，赵明永为赵朝永运输施工材料的事实发生在2013年，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，双方因运输关系发生纠纷的事实发生在民法典实施前，并未延续至民法典实施后，本案应适用当时的法律及司法解释。赵明永为赵朝永运输施工材料赵朝永支付运输费，该买卖行为是双方的真实意思表示，没有违背法律强制性的规定，没有损害国家、集体或者第三人的利益，其买卖合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，赵明永与赵朝永的运输合同成立并已生效，受法律保护。赵朝永尚欠赵明永运输费7000.00元未支付，根椐《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，赵朝永应依法承担相应的民事责任，故对赵明永请求赵朝永支付运输费7000.00元的诉求，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：赵朝永于本判决生效后十日内支付所欠赵明永的运输费7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由赵朝永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  高 翔二〇二一年四月十五日法官助理  李洪旭书 记 员  张维佳
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2020）渝0112民初21622号 原告：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路神州智慧天地17-1 ，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F 。法定代表人:李宝卫，职务不详。委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。被告：王耀辉，男，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆任尔行汽车租赁有限公司与被告王耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员刘登海、石登素组成合议庭依法适用普通程序于2021年3月4日公开开庭审理了本案。原告重庆任尔行汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人高利娟到庭参加了诉讼，被告王耀辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆任尔行汽车租赁有限公司提出诉讼请求：1.判令被告王耀辉立即偿还原告借款本金107 005元; 2.判令被告王耀辉立即支付原告借款期内利息1337.56元; 3.判令被告王耀辉立即支付原告逾期利息、违约金、滞纳金(逾期利息、违约金、滞纳金计算标准为:以本金107 005元为基数，按照月利率2%计算从2017年1月17日至本清时止)。事实和理由：2016年12月16日，原告与被告王耀辉签订了借款合同一份，主要约定:1.借款本金为人民币117 000元;2.借款期限自2016年12月16日起至2017年12月16日止，共计12期;3.利息计算方式按月计息，月利率为1.25%;4.还款方式等额还款;5.被告未按时向原告偿还借款本金或支付利息，被告应向原告支付违约金(违约金=初始借款金额×20%)和滞纳金(滞纳金=初始借款金额×0.8%×逾期天数，且逾期前三天不低于1000元/天);6.借款逾期期间为自逾期发生日起计算至未还款项全部清除完毕日止;7.被告承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等。合同签订后，原告及时履行了出借义务。但被告自2017年1月17日开始未按约偿还借款及支付利息，被告的行为已经构成违约。截止至立案之日，被告尚欠原告借款本金107 005元及利息、逾期利息、违约金、滞纳金。原告为维护自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。被告王耀辉未作答辩。本院经审理确认如下事实：2016年12月16日，被告作为借款人（甲方），重庆广会汽车租赁有限公司作为出借人（乙方），双方签订借款合同一份，主要约定：1.借款本金为人民币117 000元;2.借款期限自2016年12月16日起至2017年12月16日止;3.利息计算方式按月计息，月利率为1.25%;4.甲方同意授权乙方在出借本协议借款金额时，由乙方代甲方向咨询服务方支付咨询服务费、评估费等相关费用；5.还款方式为等额还款，分12期偿还，每期还款额=【（借款金额×月利率×借款期限）+借款金额】/借款期限，每期还款金额为11 212.5元，每月与放款日相对应的日期为还款日，如果没有对应日，则每月的最后一天为还款日；6.甲方未按时向乙方偿还借款本金或支付利息，应向乙方支付违约金(违约金=初始借款金额×20%)和滞纳金(滞纳金=初始借款金额×0.8%×逾期天数，且逾期前三天不低于1000元/天）;7.借款逾期期间为自逾期发生日起计算至未还款项全部清除完毕日止;8.无论何种原因导致乙方的合同利益和权利受到损害，甲方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括乙方依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等。同日，重庆广会汽车租赁有限公司委托案外人万霞通过银行转账方式支付被告107 005元，并由被告出具了收款收据确认收到银行转账107 005元。被告未偿还过借款。另查明，重庆广会汽车租赁有限公司的名称于2017年8月16日变更登记为重庆任尔行汽车租赁有限公司。经本院审判管理系统查询得出，以重庆任尔行汽车租赁有限公司为原告，2020年以来提起民间借贷诉讼58件。上述事实，有原告举示的准予变更登记通知书、借款合同、中国民生银行电子银行业务回单（付款）、委托付款说明书、收款收据、还款明细表及费用计算表及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定为效力性强制性规定。另根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告作为未依法取得放贷资格的法人，在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，贷款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故原告与被告签订的借款合同应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告作为借款人应当返还借款，同时应当支付资金占用期间的利息损失，该利息损失应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院对原告要求被告偿还借款本金107 005元并支付以107 005元本金为基数从2016年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止的利息的诉讼请求予以支持，对于超过部分，本院不予支持。被告王耀辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王耀辉于本判决生效之日起三日内向原告重庆任尔行汽车租赁有限公司偿还借款本金107 005元并支付以107 005元本金为基数从2016年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至本金付清时止的利息；二、驳回原告重庆任尔行汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2518.86元，公告费390元，由被告王耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长     杨  杰人民陪审员     刘登海人民陪审员     石登素   二〇二一年四月一日 书 记 员      黄  腾    - 1 -
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执125号被执行人：黄景大，男，1953年4月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人黄景大补缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤07民终1705号民事判决已发生法律效力，被执行人黄景大应向本院缴纳案件受理费2424.31元。因被执行人未履行该判决确定的义务，本院于2021年2月1日依法立案执行。在执行过程中，被执行人黄景大因身体残疾，生活困难为由，向本院申请减免受理费，并提交了残疾军人证、江门市区公共租赁住房（含廉租住房）租赁合同、蓬江区民政局优抚和救济股的证明等资料。本院认为，被执行人身体残疾，生活困难，且其申请没有违反相关法律规定，也没有损害他人合法权益及社会公共利益，秉持善意文明执行理念，准予被执行人免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤07执125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年四月二十五日法官助理 刘 鑫书 记 员 胡钊铭
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1307号原告：吴秀英，女，汉族，住广东省恩平市。被告：唐美笑，女，汉族，住广东省恩平市。被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司恩平营销服务部。负责人：梁伟龙。原告吴秀英与被告唐美笑、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司恩平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告吴秀英于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴秀英撤诉。案件受理费25元，由原告吴秀英负担。审 判 员 梁日稳二〇二一年四月三十日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初280号原告：王海鹏，男，1988年5月6日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：任立群，男，1987年3月3日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告王海鹏与被告任立群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海鹏到庭参加诉讼。被告任立群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王海鹏向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告欠款16500元及约定利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，王海鹏从任立群手中承包高新区硅谷大街与佳园路交汇处栖乐荟A座1×××室部分室内装修工程。工程完工结算，任立群欠王海鹏装修工程款16500元。2020年5月9日，任立群为王海鹏出具欠条，约定任立群于2020年5月20日前支付所欠王海鹏工程款，并按照年利率24%支付欠款期间利息；如逾期还款，王海鹏实现债权产生的律师费等必要费用由任立群承担。欠款到期后，王海鹏向任立群索要工程款时，任立群采取拒接电话等方式逃避义务。任立群未出庭亦未答辩。经审理查明，2019年10月，王海鹏从任立群手中承包高新区硅谷大街与佳园路交汇处栖乐荟A座1×××室部分室内装修工程。2020年5月9日，任立群向王海鹏出具欠条一份，欠条载明：“本人任立群，由于工程装修，于2020年5月9日欠王海鹏16500元。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率的24%计算，任立群承诺于2020年5月20日前还清。”，落款欠款人处任立群签名按指印。本院认为，2019年10月，王海鹏从任立群手中承包高新区硅谷大街与佳园路交汇处栖乐荟A座1×××室部分室内装修工程。2020年5月9日，任立群向王海鹏出具欠条，该欠条应视为对案涉工程款的结算，王海鹏与任立群具有相应的民事行为能力，《欠条》系双方意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《欠条》合法有效。关于王海鹏诉请任立群支付工程款16500元及利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《欠条》载明：“本人任立群，由于工程装修，于2020年5月9日欠王海鹏16500元。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率的24%计算，任立群承诺于2020年5月20日前还清。”，故王海鹏诉请任立群支付工程款16500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计付，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。”，双方约定欠款期间的利息按照年利率的24%计算，故王海鹏诉请任立群支付工程款16500元按照年利率的24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任立群于本判决生效之日起立即向原告王海鹏支付工程款16500元及利息（以16500元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%给付）。案件受理费213元，公告费600元由被告任立群负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  徐雅文人民陪审员  崔明顺人民陪审员  金 花二〇二一年四月十三日书 记 员  闫 情
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初979号原告：拉萨市梦情阁工贸有限公司。法定代表人：陶某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：次某，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：仁某，西藏国昂律师事务所实习律师。被告：陶某2，现住四川省盐亭县，公民身份号码×××。被告：王某，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。原告拉萨市梦情阁工贸有限公司与被告陶某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人次某、仁某，被告王某到庭参加诉讼，被告陶某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。拉萨市梦情阁工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告偿还借款人民币2000元；2.请求依法判令第二被告对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月22日，被告一在原告处借款2000元，并出具借款单，同时由被告二对该借款承担连带保证责任。原告在双方约定的时间到后依约向被告催要该款项，但被告以各种理由拒付。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告陶某2缺席未作答辩。被告王某答辩称，被告陶某2当时在原告公司上班，因为快过年了手上没有钱，陶某2就向公司借钱，我当时是公司总经理，财务要求我签字，所以在借款单上签了字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陶某2缺席，视为放弃举证、质证、答辩的权利。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交借款单原件一份，证明原告与被告一之间存在民间借贷法律关系及被告二承担连带担保责任的事实。被告陶某2缺席未提出意见。被告王某对该证据真实性、合法性、关联性予以认可，对原告证明目的认可。本院经审核后认为借款单系原件，故对该证据真实性、合法性、关联性予以采纳，该证据证实被告一向原告借款的事实，但借款单未载明王某系担保人，故仅对原告证明与被告陶某2存在借贷关系的证明目的予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，陶某2签订借款单一份，借款单载明借款人陶某2，借款金额2000元（大写：贰仟元整），支付方式为现金，核准人王某。陶某2签字捺印。陶某2出具借款单后，未向原告偿还借款2000元。另查明，被告王某系拉萨市梦情阁工贸有限公司职员。本院认为，原告持有借款单等债权凭证提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理，被告缺席，视为放弃对债权凭证的抗辩权，故本院认定原被告之间存在民间借贷法律关系。公民之间合法的借贷关系受法律保护，借条系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的规定，应认定合法有效。原告履行了出借义务，被告陶某2应履行偿还义务，故原告主张被告陶某2偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某在借款单上签名，但是未表明其保证人身份，故原告主张由王某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予采纳。被告陶某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及所主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。被告缺席不影响本院依据庭审查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶某2于本判决生效之日起五日内向原告拉萨市梦情阁工贸有限公司偿还借款人民币2000元；二、驳回原告拉萨市梦情阁工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶某2负担（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   于 永 红二〇二一年四月三十日法 官 助 理   李 雨 桐书  记  员   达瓦拉姆1>
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3403号申请执行人：张红平，男，1967年8月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：侯永利，男，1954年8月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人：杨阿狗，男，1955年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨作苗，男，1965年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初6881号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人张红平、侯永利、杨阿狗偿还人民币10，299，829.34元，被执行人还应承担案件执行费人民币77，699.83元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初6881号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人张红平、侯永利、杨阿狗偿还人民币10，299，829.34元，被执行人还应承担案件执行费人民币77，699.83元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨作苗银行存款人民币10，377，529.17元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超书记员  钱 昕附：相关法律条文无法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5810号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：李庆林，男，1982年04月06日出生，汉族，住广西平南县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告李庆林（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计25161.6元（其中借款尚欠本金24841.67元，未付利息319.93元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金24841.67元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年1月16日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年10月20日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款27100元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年12月21日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年1月16日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计2770.22元，其中已归还借款本金2258.33元，利息511.89元，尚欠借款本金24841.67元，到期利息319.93元，总金额共计25161.60元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告李庆林于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金24841.67元、未付利息319.93元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年1月16日起计算至实际还款日止);二、被告李庆林于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取218.27元,由被告李庆林负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初479号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰欧阳修大道嘉华书香名邸2栋6-8号，统一社会信用代码91360825672402467B。负责人：王秋禄，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：吴芬，女，该行职员，特别授权。被告：刘志鹏，男，1991年2月19日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行（以下简称：邮储永丰县支行）与被告刘志鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储永丰县支行的委托诉讼代理人吴芬到庭参加诉讼，被告刘志鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储永丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡消费本金10011.67元及利息与费用等4077.17元，共计14088.84元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘志鹏于2017年7月5日向原告申请办理信用卡，经我行及上级行审核后，向被告发放了标准信用卡金卡。但被告自逾期后，没有及时去偿还透支金额，违反了信用卡消费的有关规则，拒不按时偿还。虽原告工作人员多次电话及上门催收均无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告刘志鹏未作答辩亦未提交书面答辩状。原告邮储永丰县支行为支持其诉请向本院提供了以下证据：证据一、被告身份证及营业执照复印件一份，拟证明被告的身份信息。证据二、邮政储蓄银行信用卡个人卡申请表，拟证明被告于2017年7月5日向我行申请办理邮储银行信用卡金卡，且明确对信用卡领用合约条款表示知悉。证据三、邮储银行催收业务系统截图一张及账户备注导出明细一份，拟证明被告逾期未还本金、利息及费用情况和我行多次上门、电话催收情况。证据四、交易明细一份，拟证明被告从信用卡激活后产生的交易明细情况。对于原告提供的上述证据，被告经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认证认为，上述证据内容真实，来源合法，能证明本案相应事实，本院依法予以确认。综合以上证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：2017年7月5日，被告刘志鹏提供其个人的身份证等向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时，被告刘志鹏书面亲笔签名表示愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约对透支利息、逾期还款违约金等进行了约定。后经审批，原告向被告发放卡号为：62×××71的信用卡，信用额度为11000元。2017年8月17日，被告开始使用该卡进行消费，但从2020年4月19日便出现未及时归还，产生了逾期还款利息及违约金。截止2021年1月，被告尚欠信用卡本金10011.67元、利息744.07元、消费手续费用3333.1元，共计14088.84元。虽经原告多次催收，但被告一直未还款。本院认为，被告刘志鹏自愿向原告邮储永丰县支行申请办理信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，双方已就信用卡的使用达成合意，该合意与法无悖，合法有效。被告应当遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息及按时支付取现或分期付款消费手续费用，逾期不还则构成违约，应按约定支付透支利息及违约金等。现被告使用该信用卡消费后，未按约定及时归还消费本金和逾期利息等，故原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的借款本息等14088.84元的诉讼请求与事实相符，合法有据，本院依法予以支持。被告刘志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志鹏在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行信用卡透支本金、利息及消费手续费用等合计14088.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（原告已预交），由被告刘志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈庆荣人民陪审员  张少辉人民陪审员  鄢慧珍二〇二一年四月二十二日法官 助理  阮妍满书 记 员  吴圣钦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0121民初1994号原告：江西怡居房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇南昌链条厂14栋，统一社会信用代码：913601005816056990。法定代表人：胡小兵，公司董事长。委托代理人：邓文超、袁汀，公司员工。被告：甘小平，男，1978年7月9日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。本院在审理原告江西怡居房地产开发有限公司与被告甘小平房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西怡居房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告江西怡居房地产开发有限公司承担。审 判 员 魏剑光二〇二一年四月二十一日法官助理 杜淑蕊书 记 员 熊雨飘
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1063号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：杨启标，男，汉族，1990年7月11日出生，住福建省武平县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人杨启标小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初217号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人杨启标发出执行通知书，责令被执行人杨启标自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨启标至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨启标的银行存款计人民币11,514.61元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初214号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街14号。法定代表人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：宗大虎，男，该支行客户经理。被告：周根军，男，1981年6月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：王燕，女，1982年6月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：杨好仁，男，1969年8月18日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：张学虎，男，1973年12月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：严俊，男，1983年3月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌县支行）与被告周根军、王燕、杨好仁、张学虎、严俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托诉讼代理人宗大虎到庭参加诉讼，被告周根军、王燕、杨好仁、张学虎、严俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令周根军、王燕偿还农行永昌县支行借款93353.77万元、利息2510.99元（截止2019年5月24日）及自2019年5月25日起至实际清偿之日止的以年利率9.135%计算的利息；2.判令杨好仁、张学虎、严俊对周根军、王燕的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，农行永昌县支行变更第一项诉讼请求为：判令周根军、王燕偿还农行永昌县支行借款本金87019.87元、截止2021年2月22日的利息17131.79元及自2021年2月23日起至实际清偿之日止按年利率9.135%计算的逾期利息。事实与理由：2017年2月17日，周根军、王燕向农行永昌县支行申请贷款20万元。同年3月29日，农行永昌县支行向周根军、王燕发放了一年期贷款20万元，并签订了《农户贷款借款合同》，由杨好仁、张学虎、严俊为此提供连带担保责任，合同约定了借款期限及利息。但借款期限届满后，农行永昌县支行多次要求周根军、王燕偿还剩余借款本息未果。周根军、王燕、杨好仁、张学虎、严俊均未作答辩。本院经审理认定事实如下：周根军、王燕系夫妻。2017年2月17日，周根军、王燕向农行永昌县支行申请个人贷款20万元，申请贷款期限为1年，申请担保方式为由自然人杨好仁、张学虎、严俊提供担保。2017年3月29日，农行永昌县支行与周根军、杨好仁、张学虎、严俊签订编号为62020120170021818的《农户贷款借款合同》，约定由农行永昌县支行向周根军发放贷款20万元，借款期限为一年，借款利率执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之四十，按月结息。合同又约定未按约定日期归还贷款本息的，对于其贷款在合同载明的利率水平上加收50%利息。并约定由杨好仁、张学虎、严俊担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订当日，农行永昌县支行向周根军发放了借款20万元。借款凭证载明，借款到期日期为2018年3月28日，借款执行利率为年利率6.09%。借款期限届满后，农行永昌县支行向债务人和担保人分别送达了《债务逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，周根军、王燕偿还了部分借款本金及利息。截止2021年2月22日，周根军、王燕尚欠本金87019.87元，利息17131.79元。为证明上述事实，农行永昌县支行提交农村个人生产经营贷款业务申请表1份、农户贷款借款合同1份、借款凭证1份、放款凭证1份、贷款发放通知书1份、贷款面谈记录1份、债务逾期催收通知单2份、担保人履行责任通知书1份、贷款交易明细1份、贷款合约基本信息1份、担保承诺书3份、借款人及担保人的身份证复印件各1份、周根军与王燕的结婚证复印件1份，虽周根军、王燕、杨好仁、张学虎、严俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其质证权利，但经本院审查，农行永昌县支行提交的上述证据来源合法、形式完备、内容与其所述相互印证，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，农行永昌县支行与周根军、杨好仁、张学虎、严俊签订《农户贷款借款合同》，向周根军提供贷款的事实是民法典实施前的法律事实，应适用当时的法律规定、司法解释。农行永昌县支行与周根军、张学虎、严俊、杨好仁订立的《农户贷款借款合同》不违反法律规定，为有效合同。合同当事人应该严格按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，农行永昌县支行按约向周根军发放借款，履行了合同义务。周根军在借款期限届满后，未按合同约定足额清偿借款本息的行为构成违约。周根军、王燕系合法夫妻，周根军向农行永昌县支行借款时，王燕也在借款申请中以配偶的身份签字确认，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，现农行永昌县支行要求周根军、王燕偿还借款本金87019.87元，利息17131.79元（截止2021年2月22日）及自2021年2月23日起至借款实际清偿之日止的以年利率9.135%计算的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，张学虎、严俊、杨好仁为周根军、王燕的借款提供了连带责任保证，农行永昌县支行在保证期内向担保人主张了权利，杨好仁、张学虎、严俊均负有担保全部债权实现的义务。综上所述，农行永昌县支行要求周根军、王燕偿还借款及利息，要求张学虎、严俊、杨好仁对周根军、王燕的上述债务承担连带清偿责任的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周根军、王燕于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款87019.87元，截止2021年2月22日的利息17131.79元及自2021年2月23日起至实际清偿之日止的以年利率9.135%计算的利息；二、杨好仁、张学虎、严俊对周根军、王燕的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取计1098元，由周根军、王燕、杨好仁、张学虎、严俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张东琰二〇二一年四月二日书记员  吴亚楠
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执580号之十七被执行人：李艳华，女，满族，1963年04月09日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳华在中国邮政储蓄银行6账户内存款人民币105861.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月二十五日书记员  石德新
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执1329号廖爱华与刘崇江、刘洋附带民事赔偿一案，申请执行标的共计25417.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，廖爱华向本院申请执行的（2020）鲁0303刑初128号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执保50号申请人：张小平，女，1978年3月12日出生，汉族，住郑州市。被申请人：河南盈盛置业有限公司，住所地郑州市上街区工业路西段上街村委**。法定代表人：乔迎宾。申请人张小平与被申请人河南盈盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初2927号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南盈盛置业有限公司名下银行存款63万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二一年四月九日书记员 贺航航
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执778号之三 被执行人：靳苇涛，男，汉族，1981年12月10日生， 居民身份证号码230624198112101715，住大庆市采油三厂4 -3号楼5单元502室。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳苇涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人靳苇涛在兴业银行563040126202061208账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贲喜超 二〇二一年四月二十七日书记员赵明月
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2813号之一丹东某某某某机械制造有限公司：本院已受理刘某某诉你劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十三日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1987-2号李晓菊：你申请本院执行与王洋责令退赔一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人王洋的财产状况。如不能提供有关被执行人王洋财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年四月十六日书记员 ： 王 作
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执412号之十三被执行人：修振德，男，汉族，1964年05月07日生，住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522民初2807号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修振德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修振德在财付通支付科技有限公司人民币393.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执358号申请执行人：方红利，男，1964年10月12日出生，住安徽省歙县。被执行人：郑兆林，男，1953年12月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：郑光庭，男，1975年8月22日出生，住安徽省黄山市徽州区。本案受理的方红利申请执行郑兆林、郑光庭民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1004民初147号民事判决书，责令被执行人郑兆林、郑光庭履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郑兆林、郑光庭至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑兆林、郑光庭银行存款人民币345609元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王南华二〇二一年四月十五日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执557号之六被执行人：鲍春禹，男，汉族，1969年10月09日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍春禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍春禹在本溪禾丰村镇银行账户内存款人民币26559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执411号之三被执行人：田洪利，男，满族，1957年03月04日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2019）辽0522民初1636号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田洪利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田洪利在中国银行人民币191735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初697号原告：李清荣，男。委托诉讼代理人：卿敬楷。被告：盛晓辉，男。原告李清荣与被告盛晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清荣及其委托诉讼代理人卿敬楷到庭参加了诉讼，被告盛晓辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清荣向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告本金40000元及利息(利息暂从2011年10月20日按年利率15.4%计算至2021年1月20日止，后续利息算至本金清偿完毕之日止)。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，约定利息每月2000元。自借款后，被告未向原告偿还借款及利息，现被告电话不接、信息不回。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。现被告拒不履行偿还借款，原告特向法院起诉。被告盛晓辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经庭审举证、质证，原告李清荣当庭提供的证据借条原件来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。根据采信的证据，本院确认本案如下事实：原告李清荣与被告盛晓辉系朋友关系。被告盛晓辉因赎回车需要资金，向原告借款。原告将40000元款项借给被告，后被告向原告李清荣出具借条一张，内容为：今借到李清荣现金肆万元整（40000元），利息每月贰仟（2000元），借款人：盛晓辉（身份证：432901197808056410），2011年10月20日，证明人：丁小平。借条上有被告盛晓辉的签名及身份证号码。借款到期后，被告盛晓辉未向原告偿还过借款本金及利息，以至于原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告盛晓辉以缺少资金周转为由向原告李清荣借款，并出具了书面借条，原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告盛晓辉应当按照所借款项履行还款义务，故原告李清荣要求被告盛晓辉偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告李清荣要求被告盛晓辉支付利息的诉讼请求，因借条上约定借款利息为月息5分，超过了法律规定的利率给付范围，且原告李清荣诉称只要求被告盛晓辉按年利率15.4%支付借款利息，该利息的计算方式未超过法律规定的利率给付范围，本院予以支持。故被告盛晓辉应从2011年10月20日起以借款本金40000元为基数按年利率15.4%支付借款利息，经本院依法核算，至2021年1月20日止被告盛晓辉应向原告李清荣支付利息：40000元×15.4%×111÷12＝56980元。被告盛晓辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告盛晓辉在本判决生效之日起十日内向原告李清荣清偿借款本金40000元及利息56980元（后续利息以本金40000元为基数，按年利率15.4%从2021年1月20日起计算至债务还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告盛晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 张卫林二〇二一年四月三十日法官助理 刘琼英书 记 员 陈仕郡附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0902民初2194号原告：江西富思特物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路（锦绣山庄东侧），统一社会信用代码：9136090076338652XN。法定代表人：彭国军，系公司董事长。委托代理人：彭国荣，男，1975年3月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系公司经理助理。被告：温武，男，1984年5月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：邹美玲，女，1987年7月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。原告江西富思特物业管理有限公司（以下简称原告）与被告温武、邹美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人彭国荣到庭参加诉讼，被告温武、邹美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费6960元及滞纳金10162元，合计17122元；2.本案诉讼费由被告承担。被告温武、邹美玲未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：被告温武、邹美玲系名月一品小区2单元3001室业主，房屋建筑面积为116.75平方米，物业费计费面积为114.8㎡。被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅按建筑面积1元/㎡/月收取物业服务费，于每年1月份和7月份缴纳半年物业费，电梯电费按购房面积计收：100㎡以上按每户30元/月，并对双方的权利、义务及物业管理服务内容等事项进行了约定。签订该协议后，原告对名月一品小区进行了物业管理服务。被告自2016年1月1日至2019年12月31日共计拖欠物业费5520元、电梯电费1440元。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议已成立并生效。原告应按合同约定提供相应的物业管理及服务，被告应按合同约定交纳物业费。原告主张已全面履行了物业管理服务的合同义务，被告对此未进行答辩，故原告要求被告支付拖欠的物业费及电梯电费的诉请依法成立，本院予以支持。对于原告要求被告以当期所欠物业费为计算基数按每日1‰计算违约金的诉讼请求，本院认为虽然合同约定被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.3%支付违约金，但该约定的违约金过分高于造成的损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于资金占用期间利息的规定，酌定按照年利率6%计算违约金。根据约定，物业服务费按半年交纳，期限为每年一月份和七月份缴纳半年物业费，2016年1月-同年6月欠缴的物业管理服务费金额为688.8元，违约金自2016年2月1日起按年利率6%计算至2016年7月31日止金额为20.66元;2016年7月-同年12月欠缴的物业管理服务费为1377.6元，违约金自2016年8月1日起按年利率6%计算至2017年1月31日止金额为41.33元；2017年1月-同年6月欠缴的物业管理服务费为2066.4元，违约金自2017年2月1日起按年利率6%计算至2017年7月31日止金额为61.99元；2017年7月-同年12月欠缴的物业管理服务费为2755.2元，违约金自2017年8月1日起按年利率6%计算至2018年1月31日止金额为82.66元；2018年1月-同年6月欠缴的物业管理服务费金额为3444元，违约金自2018年2月1日起按年利率6%计算至2018年7月31日止金额为103.32元;2018年7月-同年12月欠缴的物业管理服务费为4132.8元，违约金自2018年8月1日起按年利率6%计算至2019年1月31日止金额为123.98元；2019年1月-同年6月欠缴的物业管理服务费为4821.6元，违约金自2019年2月1日起按年利率6%计算至2019年7月31日止金额为144.65元；2019年7月-同年12月欠缴的物业管理服务费为5510.4元，违约金自2019年8月1日起按年利率6%计算至2020年1月31日止金额为165.31元；以上共计743.9元。经核算，被告应支付的物业费为5510.4元，电梯电费为1440元，逾期付款违约金为743.9元，以上合计币7694.3元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、九百四十二条、九百四十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告温武、邹美玲于本判决生效之日起十日内向原告江西富思特物业管理有限公司支付物业费5510.4元、电梯电费1440元、逾期付款违约金743.9元，合计币7694.3元。二、驳回原告江西富思特物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告温武、邹美玲负担60元，原告江西富思特物业管理有限公司负担54元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易飞二〇二一年四月一日代书记员 杨琼
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1325民初2463号原告：于某，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住临清市。被告：孙某，女，1973年6月10日出生，汉族，居民，住费县（原告诉状记载）。本院在审理原告于某诉被告孙某离婚纠纷一案中，依据原告起诉状提供的被告住址，即“费县”，通过邮寄方式送达诉讼材料被退回，回执显示：查无此人。经本院查询，费县的户籍登记无孙某，原告亦未能提供被告的其他居住地，故本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，本院依据原告起诉时提供的被告地址，无法送达，经本院查证后，仍不能送达。原告所诉被告地址不明确，致使案件无法送达，应驳回原告起诉。原告可在明确被告地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定。裁定如下：驳回原告于某的起诉。原告预交的案件受理费150元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二一年四月十五日书记员 孙熙晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执2694号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：谢军，男，1977年10月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人谢军金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初14266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 季汝成审判员 程徐林二〇二一年四月二十六日书记员 张 远
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0702民初645号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：林敏，男。委托诉讼代理人：吴指航，男。被告：石煌杰，男，1990年6月30日出生，汉族，住福建省云霄县。原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告石煌杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告石煌杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令石煌杰归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金29947.59元、利息2565.91元、违约金151.06元，合计32664.56元（前述利息及违约金计算到2020年3月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令石煌杰承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令石煌杰承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年7月13日，石煌杰向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××7101。石煌杰在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。石煌杰未作答辩。经审理查明，2018年7月13日，石煌杰向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。石煌杰声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即石煌杰的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。南平农商银行审核后向石煌杰发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××7101，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为30000元，年利率12.60%，授信期限36个月。贷记卡发放后，石煌杰使用该卡进行了透支，自2019年7月20日起未按约定还款。截止至2020年3月22日，石煌杰尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金29947.59元、利息2565.91元、违约金151.06元。本院认为，石煌杰向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向石煌杰提供透支消费等义务，石煌杰逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求石煌杰偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石煌杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金29947.59元、利息2565.91元、违约金151.06元（前述利息、违约金计算至2020年3月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616.60元，减半收取计308.30元，由石煌杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 詹婉秋二〇二一年四月二十八日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法 院民  事  判  决  书                            (2020)陕0118民初5529号原告：段忍平，女，汉族，1971年4月24日生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张海雪，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆依琳，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安吉源建筑有限责任公司，住所地：西安市长安区。统一社会信用代码：91610116710157731N。法定代表人：兰兴勃,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐文虎，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓飞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：陕西宇利置业发展有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：段忍年，该公司总经理。原告段忍平与被告西安吉源建筑有限责任公司（以下简称吉源公司）、陕西宇利置业发展有限公司（以下简称宇利公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，该案本院于2019年12月24日作出（2019）陕0118民初2774号民事判决书，宣判后，被告西安吉源建筑有限责任公司上诉于陕西省西安市中级人民法院，该院于2020年7月23日作出（2020）陕01民终5325号民事裁定书，撤销我院（2019）陕0118民初2774号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告段忍平之委托诉讼代理人张海雪、豆依琳，被告吉源公司之委托诉讼代理人齐文虎到庭参加了诉讼。被告宇利公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段忍平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告就莲湖区XX村XX小区XX号楼XX单元XX号房屋享有足以排除强制执行，法院不得执行该房产，房屋价值为186444元；2、判决上述房屋权属归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月3日，原告与被告宇利公司签订《房屋买卖合同》，约定原告以186444元购买被告宇利公司开发的西安市莲湖区XX村XX座XX号楼XX单元XX室房屋。《房屋买卖合同》签订后，原告按约一次性支付购房款。2009年11月房屋交付原告，原告装修后使用至今。因该房屋系小产权房，故至今未能办理房屋不动产证书。2018年9月20日，鄠邑区人民法院在执行吉源公司与宇利公司建设工程合同纠纷一案中，查封了西安市莲湖区XX村XX座XX号楼XX单元XX号房屋,原告向西安市鄠邑区人民法院申请执行异议，西安市鄠邑区人民法院作出（2019）陕0118执异12号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为该认定完全错误，为维护其合法权益，特向法院提起异议之诉，望法院支持原告诉请。被告吉源公司辩称：不同意原告诉讼请求。我公司依据生效法律文书申请法院实施的执行行为，有充分事实和法律依据。原告与宇利公司签订的《房屋买卖合同》无效，对人民法院在执行过程中查封的涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。原告对涉案房屋权属确认的请求没有依据。被告宇利公司未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，在庭审中，本院组织当事人进行了质证。被告向本院提交的证据：夏问长证人证言，证明段忍平的涉案房屋权属应归宇利公司。段忍平对该证人证言不认可。本院对夏问长证人证言中以下内容：宇利公司有三名股东，分别是段忍年、董建礼、夏问长，百佳星座有3栋楼及临街商铺若干，本院予以认定并在卷佐证。依据原、被告提供的证据及陈述，本院确认事实如下：宇利公司开发了西安市莲湖区XX村XX座项目。百佳星座项目有3栋楼及临街商铺若干，2号楼3单元1803号房屋现登记在宇利公司名下，段忍平实际占有、使用该房屋，段忍平非莲湖区XX村村民。宇利公司共有三名股东，即段忍年、董建礼、夏问长。吉源公司诉宇利公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）户民初字第01367号民事判决书，判决：“一、被告宇利公司于判决生效后十日内向原告吉源公司返还保证金800000元。二、被告宇利公司于判决生效后十日内向原告吉源公司给付工程款6601073.96元。案件受理费65010元，由被告宇利公司负担。”吉源公司另诉宇利公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）户民初字第01370号民事判决书，判决：“被告宇利公司于判决生效后十日内向原告吉源公司给付工程款4126178.05元。”以上两份判决生效后，宇利公司未履行判决确定的义务，吉源公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2018年9月20日作出（2016）陕0125执439号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人宇利公司开发建设的位于西安市莲湖区白家口“百佳星座”小区1号楼1单元1401号、1号楼2单元1803号和2403号、2号楼3单元1803号、3号楼1103号共5套商品房和“百佳星座”小区的临街共24间2层商铺，期限为三年。段忍平对本院将位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋查封提出执行异议，本院于2019年4月10日作出（2019）陕0118执异12号执行裁定书，裁定：驳回案外人段忍平的异议请求。2019年4月24日，段忍平持诉称之理由，诉至本院。本院于2019年12月24日作出（2019）陕0118民初2774号判决书，判决：一、不得执行位于莲湖区XX村XX座XX号楼XX单元XX号的房屋。二、驳回原告段忍平其余之诉讼请求。本案案件受理费4030元，由原告段忍平负担1030元，被告吉源公司负担3000元。吉源公司不服，向西安市中级人民法院提起上诉。西安市中级人民法院于2020年7月23日作出（2020）陕01民终5325号裁定书，裁定：一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初2774号民事判决；二、发回西安市鄠邑区人民法院重审。二审案件受理费4029元，西安吉源建筑有限责任公司已预交，退还西安吉源建筑有限责任公司。本院于2020年10月27日受理案件后，依法另行组成合议庭，对本案进行审理。本院认为：《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。根据上述法律规定，不动产物权变动以登记为生效要件，原告段忍平现占有的莲湖区XX座XX号楼XX单元XX号房屋现仍登记在宇利公司名下，该房仍属于宇利公司，故原告段忍平主张该房屋系其所有，请求判令段忍平对该房屋享有足以排除强制执行的权利，没有法律依据，本院不予支持。综上，民事主体的合法权益受法律保护，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第二百零九条之规定，判决如下：驳回原告段忍平的诉讼请求。本案案件受理费4030元，由原告段忍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长  彭丹丹人民陪审员  田继红人民陪审员  丁藏真二0二一年四月二十三日书  记  员  石莹娜  20200118552919710424231803610XXXXXXXXXXXXXXX916100007450327797916101167101577311
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1407号申请执行人：肥城市人力资源和社会保障局，住所地肥城市三农大厦。法定代表人：雍彦明，局长。被执行人：山东百汇居智能家居有限公司，住所地山东省泰安市肥城市瑞福路东首工业园内。法定代表人：魏国韬。本院审理的申请执行人肥城市人力资源和社会保障局与被执行人山东百汇居智能家居有限公司行政处罚一案中，已作出（2021）鲁0983行审8号行政裁定书，该裁定书已生效。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  张卫华二〇二一年四月十三日书记员  张春远
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢365号申请执行人：王碧云，女，1963年4月18日生，汉族，住丰县。被执行人：孙涛，女，1969年7月5日生，汉族，住丰县。申请执行人王碧云与被执行人孙涛债权转让合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王碧云本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙涛银行存款68520.00元或扣留、提取其收入68520.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月十四日书记员 郑为仁
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初716号原告：张德学，男，1966年10月6日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：周建梅，山东长远律师事务所律师。被告：于应田，男，1968年2月4日出生，汉族，住昌乐县。被告：于建国，男，1958年5月16日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：于子山，山东求是和信律师事务所律师。原告张德学与被告于应田、于建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德学委托诉讼代理人周建梅、被告于建国委托诉讼代理人于子山到庭参加诉讼，被告于应田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于应田、于建国偿还原告张德学货款68185元；2.请求本案的诉讼费用由被告于应田、于建国承担。事实和理由：2013年到2015年期间，张德学为两被告在滨海工地和潍坊工地供应石灰、石粉等材料，被告于应田作为被告于建国的收料员向原告出具收款收据三张。经原告多次催要，被告于应田、于建国仅向原告支付170000元，剩余68185元的货款拒不支付。被告于应田未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告于建国辩称，原告与被告于建国之间没有发生任何的买卖关系，对原告提供的三份单据真实性不予认可，录音真实性需要核实，录音中原告是以坤龙建材名义打的电话，被告于建国是以寿光圣都建设集团项目经理的名义打的电话，且录音中明确说明收料是张乐文，而不是于应田，并反复说明需要拿单子对账，被告于建国没有认可货物数量，亦未认可货物价款，请求依法驳回对被告于建国的诉讼请求。原告为证明自己的主张提举了原告与被告于建国的电话录音一份、收款收据三份。经审理认定事实如下：1、2015年8月1日编号为0469201的收款收据，载明:客户名称为潍柴物流园，项目名称为石灰一车20方，车号为56561，填票人为于应田。2、2015年1月11日编号为6741165的收款收据，载明：客户名称为潍柴滨海，项目为石灰819方，石子72方，石粉18方，填票人为“于英田”；3、2013年11月15日编号0064322的收据，载明：粗石粉49.8方，填票人为“于英田”。本院认为，被告于建国对原告提举的证据不认可，原告提举的三份收款收据中，有两份填票人为“于英田”，一份填票人为于应田，在起诉状中原告认可被告于应田是被告于建国的收料员，因此，被告于应田不承担还款责任。原告没有充分的证据证明被告于建国欠货款的事实及欠款的数额。被告于建国虽然在庭审中提起反诉，但是未缴纳反诉费，被告的反诉与本案不是基于同一法律关系，故本院不予审理。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持，待原告证据充足后可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张德学诉讼请求。案件受理费1454元，减半收取计752元，保全费702元，由原告张德学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  秦洪英二〇二一年四月十三日书记员  李风军
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0927执88号之一申请执行人：钟光华，男，生于1958年1月10日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人：安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司，住所地：镇坪县。法定代表人：谢某某，公司总经理、执行董事。被执行人：袁虹，男，生于1958年02月21日，汉族，重庆市城口县人，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人钟光华与被执行人安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司、袁虹建设工程合同纠纷一案中，制作了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人袁虹财付通支付科技有限公司）账户内有存款可供执行，本院依法决定冻结被执行人袁虹该账户内的存款6289.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁虹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6289.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二一年四月七日书记员  刘定林
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民1117号 原告：薛军杰（薛俊杰），男，1961年1月19日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组居民。 被告：侯秀军，男，1954年2月16日生，汉族，芮城县XX镇街道居民。 原告薛军杰与被告侯秀军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛军杰到庭参加诉讼，被告侯秀军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还我借款本金10000元及利息（利息按照月息1.5分的标准，从2010年4月26日开始计算至全部款项付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是阳城信用社的信贷员，原告在信用社是普通员工。2010年4月26日，被告找到原告，向原告借款10000元，约定月息1.5分，并向原告出具借条，未约定还款日期。此后，原告多次找到被告要求其归还借款，被告既不向原告归还本金，也不向原告偿还利息。被告一直以来总是以现在没钱，等有钱了再还钱。导致原告一直催促等待被告还款。直到2020年，被告主张不欠原告钱。无奈，原告才通过起诉要求被告还款。据此，被告拒不还款的行为违反诚实信用原则，为保障原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告针对自己的主张向本院提交证据有：1、借条一张（原件）；2、证明两份（原件）。 被告侯秀军辩称，我向原告借款是为了完成信贷还款任务，次月就将原告借款10000元还给了原告。 经审理本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，均为原芮城县阳城农村信用合作社员工。2010年4月26日，被告因资金周转，向原告借款10000元，双方约定借款利率为月息1.5分，原告将借款交付被告后，被告给原告出具借据，该借据载明：今借到薛俊杰人民币壹万元正月息1.5分侯秀军2010.26/4年。庭后，本院在调解中，被告称借款的次月就已将借款归还原告，只是当时未抽借条。原告否认，被告未提供任何证据证实。 另查明，原告原名薛俊杰，原告将身份证丢失后，补办时，XX机关将“薛俊杰”误制为“薛军杰”。 本院认为：当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。被告因资金周转向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借款条据，现原告要求被告归还借款10000元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息，因双方约定的利率，2020年8月20日后违反了法律法规强制性规定，因此，2020年8月20日后的利息应按年利率15.4%计算。被告称，其在借款次月已将款返还给被告，原告否认，被告未提供任何证据证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯秀军于本判决生效后十日内归还原告薛军杰借款10000元及利息（其中2010年4月26日至2020年8月19日之间的利息，按双方约定的利率计算,2020年8月20日至款付清之日的利息按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯秀军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  韩龙飞 二〇二一年四月二十九日 书记员  苏倩芮