昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1799号原告：王舒，男，汉族，1983年7月16日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：昆明久道装饰设计有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区穿金路小坝电影院旁******商场。法定代表人：石思远。被告：周炳兰，男，汉族，1974年10月15日出生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>原告王舒诉被告昆明久道装饰设计有限公司（以下简称“久道装饰公司”）、周炳兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告王舒、被告久道装饰公司到庭参加诉讼，被告周炳兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王舒向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告退还未完成施工项目金额共计27294元。2、判令两被告赔偿合同违约金。违约金计算时间自合同约定完工日期后一日2019年9月28日起，至两被告还清所有退款、赔款日止。暂计至起诉日期2021年1月15日，共88518.95元；3、判令被告昆明久道装饰设计有限公司履行装修工程中其已完成部分的保修责任，签署《家庭居室装饰装修工程保修单》；4、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告于2019年6月27日与被告久道装饰公司签订《云南家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《合同》），对保利玺樾一期6栋1101号房屋实施装修工程。合同签订时，被告周炳兰为被告久道装饰公司内部人员，负责《合同》所列装修工程相关事宜。原告按照合同约定，支付前、中期款及增删项款共计130000元。《合同》约定装修工程的竣工日期为2019年9月27日，但两被告未按期完成施工。后经多次沟通，被告周炳兰告知，其已脱离被告久道装饰公司，但仍对《合同》所列装修工程负责。被告周炳兰承诺于2020年5月31日前完成装修工程剩余部分施工作业，并免收工程剩余尾款。但到期仍未完成全部工程施工作业。未完成工程项目如下：1、安装全屋定制衣柜一套，价格24552元；2、安装客厅门套一套，价格932元；3、进行完工保洁服务，价格630元。以上3个项目均未进行任何施工作业。另外，预算表中“独立卫生间隔墙加铁架拉篮”项目实际取消施工，预算金额500元；“橱柜部分——水盆龙头”项目实际由原告自行购买，并未由两被告提供，预算金额680元。以上两项在《久道装饰室内工程预算表》中列出，但《久道装饰项目变更增减项单》中并未进行扣减。后经再次协商，两被告与原告签订《保利玺樾6栋1101室装修合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定被告周炳兰需按照原告要求完成上述第3项完工保洁服务；退还上述第1、2项未完成项目钱款并支付违约金，两项共计50000元，于2020年10月10日起，分6期付清。同时约定若被告周炳兰无法完成偿还责任，原告可向被告久道装饰公司进行追溯，并保留向被告久道装饰公司追溯违约责任的权利。原告另行出资完成上述第1、2项未完成项目后，多次催促被告周炳兰完成上述第3项完工保洁服务，未果。原告遂又另行出资完成该项目。自《补充协议》约定首次还款日起，原告多次联系两被告，要求按照约定支付退款、赔款，但至原告提交诉讼时止，两被告从未支付任何退款、赔款。原告于2020年12月24日向盘龙区消费者协会提交投诉，消费者协会受理并安排2021年1月5日进行调解，但两被告未到场接受调解，电话也无法接通。消费者协会终止调解。根据《合同》第十四条第三款“本合同签订后工程不得转包”的约定，被告久道装饰公司的人员变更对《合同》所列乙方责任不造成任何影响。基于《合同》签订时被告周炳兰为被告久道装饰公司成员，脱离被告久道装饰公司后，继续作为《合同》所列装修工程负责人的事实，应当认为被告周炳兰即使脱离被告久道装饰公司，其所做出的关于《合同》所列装修工程的行为、陈述和承诺，等同于被告久道装饰公司做出的行为、陈述和承诺，并共同对造成的后果负责。被告久道装饰公司和被告周炳兰之间的责任划分、财务结算以及其他纠纷均与原告无关。原告己按照《合同》约定，支付前、中期款及增删项款共计130000元。两被告未按照《合同》约定进行施工、施工前已确定取消施工以及由原告自行购买提供的项目应予以退还。以上项目款共27294元。两被告未按照《合同》约定的竣工日期完成装修工程施工作业，应按照《合同》约定支付违约金。根据《合同》第十四条第4款所述“双方可以书面形式对本合同进行变更或补充，但变更或补充减轻或免除本合同规定应当由乙方承担的责任的，仍以本合同为准”，以及《补充协议》中“甲方保留向乙方追溯违约责任的权利”的约定，两被告应按照《装修合同》第十一条第4款支付违约金。违约金计算如下：工程造价：原合同预算123500元＋增删项款12683元＝136183元；延误工期：由于两被告无正当理由要求工期后延，故延误工期计算应自《合同》约定的竣工日期后的第一日，既2019年9月28日起，至两被告完成《合同》约定的所有乙方责任时止。鉴于两被告未完成项目已由原告另行出资完成，而两被告至今未支付任何退款和赔偿，故延误工期应计算至两被告付清所有退款、赔款日止。暂计至起诉日期2021年1月15日，共325天。违约金：工程造价136183元×2‰×延误工作日天数（暂计325天）＝88518.95元。根据《合同》第十四条第三款“本合同签订后工程不得转包”的约定，被告久道装饰公司应当对装修工程中其己完成部分履行保修责任，并签署《家庭居室装饰装修工程保修单》。根据中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担”，若原告胜诉，则应由两被告承担诉讼费用。被告久道装饰公司答辩称：原告是在我们公司签的装修合同，是因为公司的原因导致工期延误，还有后面的一些工程没有完工。没出庭的另一被告是我们的项目负责人周炳兰，当时是他和原告签订赔款的协议，我刚看了约定的赔偿金额也是他们之间约定好的，具体事情我不太清楚；违约金约定过高。被告周炳兰未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关诉讼权利。经审理，本院确认如下法律事实：2019年6月27日，原告与被告久道装饰公司订立《云南省家庭居室装饰装修工程施工合同协议》，约定：被告久道装饰公司承包原告王舒的家庭居室装饰装修工程。工程地点：保利玺樾6-1101，工程装饰装修面积为126平方米，工程承包采取方式为被告久道装饰公司包工、包部分材料，原告提供其余部分材料。工程期限90日（以实际工作日计算），开工日期2019年6月17日，竣工日期2019年9月27日。工程造价为123500元。工程款支付方式为第一次开工三日前，工程款支付比例为50%即61750元，第二次工程进度过半，支付比例为45%即55575元，第三次竣工验收合格，支付比例为5%即6175元。工程自验收合格双方签字之日起，在正常使用条件下室内装饰装修工程保修期限为两年，隐蔽工程为五年。由于被告久道装饰公司责任延误工期的，每延误一日，被告久道装饰公司支付给原告合同工程造价金额2‰的违约金。协议还对其他的权利义务进行了约定。2019年9月10日，涉案工程变更增项为12683元。2019年6月27日原告向被告久道装饰公司支付涉案装修定金1000元，2019年6月28日支付装修首款60750元，2019年9月10日支付装修中期款和增项款为68250元，共计支付130000元。后原告王舒、被告久道装饰公司、被告周炳兰三方签订了《保利玺樾6栋1101室装修合同补充协议》，载明：被告久道装饰公司未按照原合同约定完成保利玺樾6栋1101室装修工程项目；按照原合同约定，被告久道装饰公司现已违约，应向原告退还未完成项目的款项，并支付违约金。原合同项目负责人被告周炳兰脱离被告久道装饰公司，原合同久道装饰公司违约责任由被告周炳兰承担。被告周炳兰向原告退还未完成项目款项，并支付违约金。两项金额共计50000元，分六期于2021年7月10日前还清。若被告周炳兰无法完成偿还责任，原告可向被告久道装饰公司进行追诉。协议签订后，被告未按约向原告支付款项，原告遂诉至本院有如上诉讼请求。上述事实有原被告身份证明材料、《云南省家庭居室装饰装修工程施工合同协议》《保利玺樾6栋1101室装修合同补充协议》、久道装饰室内工程预算表、久道装饰项目变更增减项单及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告王舒与被告久道装饰公司自愿订立《云南省家庭居室装饰装修工程施工合同协议》，合同成立且生效。对本案的争议焦点具体评议如下：一、本案两被告主体是否适格？《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”本院认为，原告王舒、被告久道装饰公司、被告周炳兰三方签订的补充协议，被告周炳兰成为债务人，向原告承担被告久道装饰公司应承担的基于装饰装修工程施工合同协议而产生的违约责任，该协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。补充协议并无被告久道装饰公司退出其与原告王舒合同权利义务关系的表述，并约定若被告周炳兰无法完成偿还责任，原告可向被告久道装饰公司进行追诉，故本案属于债的加入，债的加入中并不免除被告久道装饰公司所负债务，而被告周炳兰被追加为新的债务人，与被告久道装饰公司同为连带债务人，向原告共同承担违约责任。二、原告主张两被告退还未完成施工项目的工程款是否应得到支持？《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告已向被告支付装修定金、装修首款、装修中期款和增项款共计130000元，现原告主张被告未完成工程项目为：书房柜子、主卧衣柜、次卧衣柜加榻榻米、鞋柜、酒柜、水盆龙头、卫生间拉篮、完工保洁、门套，以上款项为27294元。被告久道装饰公司对以上未完工项目及价款予以认可，并答辩称因公司的原因导致原告涉案工程的工期延误，并有工程未进行完工。本院认为，原告按约支付了工程款，但被告未按约定进行涉案工程的施工，已构成违约，原告主张两被告退还未完成施工项目的工程款于法有据，本院予以支持。三、原告对于违约金的主张是否应得到支持？《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”本案中，被告久道装饰公司未按约完成涉案工程的施工，应当向原告支付违约金。原告主张违约金，于法有据，本院予以支持；被告认为违约金约定过高，原告主张的违约金确系过分高于实际损失，本院依法予以调整，以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、被告久道装饰公司的过错程度及原告的预期利益等综合因素，酌情按照被告久道装饰公司未完成项目的工程款的30%支持违约金，即27294元×30%=8188.2元。四、原告主张被告久道装饰公司履行保修责任并签署《家庭居室装饰装修工程保修单》是否应得到支持？《建设工程质量管理条例》第三十九条规定：“建设工程实行质量保修制度。建设工程承包单位在向建设单位提交工程竣工验收报告时，应当向建设单位出具质量保修书。质量保修书中应当明确建设工程的保修范围、保修期限和保修责任等。”原告要求被告承担保修责任于法有据，但是何处存在质量问题、需要保修的具体内容是什么，原告并未列明，该项主张属于诉讼请求不明确，本院不予支持；原告要求与被告签署保修单，该行为属于当事人意思自治的范畴，不受公权力调整，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百五十二条、五百七十七条、五百八十四条之规定，判决如下：一、被告昆明久道装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王舒退还工程款人民币27294元；二、被告昆明久道装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王舒支付违约金人民币8188.2元；三、被告周炳兰对上述债务承担连带责任；四、驳回原告王舒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2616元，由原告王舒承担人民币1814元，被告昆明久道装饰设计有限公司和被告周炳兰连带承担人民币802元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二一年四月二十三日书记员 彭华麒