福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初776号原告：陈昌习，男，1971年9月9日出生，汉族，住闽清县。被告：林继爱，男，1972年1月1日出生，汉族，住福清市。委托诉讼代理人:王玉兰，女，1971年8月31日出生，汉族，住光泽县，系林继爱的妻子。原告陈昌习与被告林继爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌习、被告林继爱的委托诉讼代理人王玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昌习向本院提出诉讼请求：判令林继爱向陈昌习偿还借款230000元，并支付自2018年4月9日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息128800元，2020年8月20日至还清借款之日止的利息按月利率1.28%计算；由林继爱承担本案的诉讼费用。事实与理由：林继爱因在辽宁省大连市的工程急需用钱向陈昌习借230000元，双方约定三个月利息为50000元，后来，因工程款没下来，月利率改成2%。2018年4月9日，陈昌习的妻子王焕英通过银行转账支付了借款200000元；2018年9月14日，陈昌习通过银行转账支付了借款30000元。借款后，经陈昌习多次催讨，林继爱一直拖延还款。林继爱辩称：对借款30000元没有异议，30000元的借款可以按银行贷款利率支付利息。对借款200000元有异议，因当时林继爱将辽宁省凌海市朝凌高铁工程项目附属工程钢筋厂建设分包给何书华，但何书华没有资金垫资而向陈昌习借款，陈昌习叫何书华发个农业银行卡号给他，何书华就问林继爱有没有农业银行卡，林继爱就说有，当时林继爱也没有多想就把卡号给何书华，何书华就把卡号发给了陈昌习，所以，这笔陈昌习借给何书华的200000元借款资金往来账会出现在林继爱名下。后何书华因种种原因没法再干下去，被项目部清场出去，在被项目部清场之前结算，因项目部没有工程款付给何书华，经过多次协商，何书华、宁锐（项目部经理）、陈昌习、林继爱四人达成口头协议，陈昌习同意借给何书华的200000元款项，待项目部工程款出来支付给林继爱后再直接由林继爱代为支付给陈昌习，所以，该笔200000元要等款项收到后才有办法支付给陈昌习。陈昌习向本院提交如下证据：1.通话录音光碟，证明林继爱欠陈昌习的借款金额及约定借款的利息。2.结婚复印件、农业银行流水明细，证明陈昌习妻子王焕英于2018年4月9日将200000元借款转账出借给林继爱。3.农业银行流水明细，证明陈昌习于2018年9月14日通过农业银行转账出借给林继爱30000元。林继爱向本院提交如下证据：4.翁某的证人证言，证明陈昌习与何书华、林继爱之间的经济往来情况。5.民事判决书，证明何书华的钱是用于买设备。经庭审质证，林继爱对陈昌习所提供的证据发表如下意见：证据1，200000元是何书华向陈昌习所借，陈昌习借给何书华的200000元要待项目部工程款出来支付给林继爱后再直接由林继爱代为支付给陈昌习。对证据2、3不持异议。陈昌习对林继爱所提供的证据4、5均认为与本案无关。对双方当事人所提供的证据，本院分析认证如下：证据1，陈昌习与林继爱的通话内容中所提及的款项金额与本案诉讼金额基本一致，双方当事人对230000元自汇款之日起按两分利息计算意思表示亦一致，双方协商自2020年7月1日始不再计算利息都未持相反意见，本院予以确认，故结合证据2、3，可共同证实林继爱向陈昌习借款共计230000元，双方约定借款利息自汇款之日起至2020年6月30日止按月利率2%计算；2018年4月9日，陈昌习的妻子王焕英通过银行转账支付了借款200000元，2018年9月14日，陈昌习通过银行转账支付了借款30000元。证据4，证人翁某未出庭作证，且陈昌习不予认可该证言，故对该证据的证明对象，本院不予采信。证据5，与本案并无直接关联性。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：林继爱因在辽宁省大连市的工程需要资金，分别于2018年4月9日、9月14日向陈昌习借款200000元、30000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，借款分别由陈昌习妻子王焕英、陈昌习通过银行转账出借给林继爱，但林继爱未向陈昌习出具借条。借款后，在陈昌习向林继爱的电话催讨过程中，双方当事人均表示自2020年7月1日起不再计算利息。因林继爱至今未偿还借款本息，为此，陈昌习诉至本院。本院认为，合法的借贷受法律保护。林继爱向陈昌习借款，有陈昌习向本院提交的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效，林继爱未予还款，已构成违约，因此，陈昌习有权要求林继爱偿还借款，林继爱应负偿还之责。至于借款利息部分，因双方约定自2020年7月1日起不再计算利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，利息应从款项实际出借之日起予以计算，即200000元、30000元的借款利息分别自2018年4月9日、2018年9月14日起至2020年6月30日止按月利率2%计算。林继爱所提抗辩，因其未向本院提交相应证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林继爱应于本判决生效之日起十日内向原告陈昌习偿还借款本金人民币230000元，并支付利息（其中借款本金200000元、30000元的利息分别自2018年4月9日、2018年9月14日起至2020年6月30日止按月利率2%标准计算）；二、驳回原告陈昌习的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，减半收取3495元，原告陈昌习负担271元，由被告林继爱负担3224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇二一年四月二十七日书记员  江玉妹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。