wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初6637号      原告：重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号4幢30-2，统一社会信用代码91500000MA6003K2XT。   法定代表人：李彤彤，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：黄金凤，女，1984年5月11日出生，汉族，住黑龙江省同江市。   原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司（以下简称无界领智普惠公司）与被告黄金凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告无界领智普惠公司的委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加诉讼，被告黄金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告无界领智普惠公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截至2020年9月8日的拖欠贷款本金3000元、利息479.97元、罚息479.97元，合计3959.94元；2．判令被告立即向原告支付自2020年9月9日起至清偿之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日万分之五标准计算）。事实和理由：2019年8月31日，被告通过“领分期”网络平台向原告提出贷款申请，原告以委托贷款方式，委托南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告发放贷款，据此三方以电子合同形式线上共同签订了《委托贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款3000元，贷款期限自2019年8月31日起至2020年2月27日止，年利率为9%；南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司仅履行发放贷款的义务，被告应直接向原告偿还贷款本息，若被告未按约定清偿贷款本息的，原告有权提前收回贷款并按照日万分之五的标准计收罚息。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告黄金凤未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，原告无界领智普惠公司（甲方、委托人）与南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（乙方、受托人/贷款人）、被告黄金凤（丙方、借款人）线上签订了《委托贷款合同》，主要约定：贷款额度3000元，贷款额度有效期自2019年9月28日至2020年2月28日，贷款年利率9%；甲方向乙方出具《委托贷款放款通知书》之日起1个对公营业日内将对应的委托贷款资金足额存入乙方指定账户，以用于发放委托贷款；丙方按等额本息还款，分期还款的，按月结算，每月为一期，还款本息由丙方直接支付至甲方账户；丙方未按合同约定期限清偿贷款本息的，视为违约，甲方有权提前收回贷款；贷款逾期还款，甲方有权按每日万分之五的利率向丙方收取罚息。   2019年8月31日，南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告黄金凤发放了贷款3000元。被告未还款。   本院另查明，原告无界领智普惠公司营业执照登记的经营范围不包括对外发放贷款，其同期向本院提起诉讼包括本案在内共计95件民间借贷纠纷案件。   上述事实，有原告举示的《委托贷款合同》、e签宝产品服务证明、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、商用密码产品认证证书、可信云评估证明、e签宝信息安全管理体系证明、放款明细一栏表、宝付网络科技（上海）有限公司营业执照、支付业务许可证、南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司营业执照以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定为效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。原告无界领智普惠公司未经监管部门批准，不具有放贷资质，其虽通过南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司对外发放贷款，但其作为实际出借人，超越经营范围，向社会不特定对象发放贷款，在一定时间内多次反复从事有偿的民间借贷行为，逃离金融监管，应当认定为职业放贷人，案涉《委托贷款合同》应当认定为无效。合同中关于利息的约定亦属无效，但被告作为借款人应当返还原告借款本金，同时基于占有使用资金，应支付资金占用利息，本院酌情自2019年9月28日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算利息。   被告无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，判决如下：   一、被告黄金凤于本判决生效之日起五日内返还原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司借款本金3000元，并支付资金占用利息（自2019年9月28日起至实际给付之日止，以3000元为基数按年利率4.25%计算）；   二、驳回原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金凤负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 张世勇             二〇二一 年 四 月 二十九 日       书 记 员 郭鹏飞          1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初1457号原告:四川驰华商务咨询有限公司,住所地:四川省成都市武侯区。法定代表人：李天兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗军，四川文典律师事务所律师。被告:宁夏新新园林景观工程有限公司,住所地:宁夏银川市金凤区。法定代表人:梁耀辉，该公司执行董事。原告四川驰华商务咨询有限公司（以下简称四川驰华公司）与被告宁夏新新园林景观工程有限公司（以下简称新新园林公司）股权转让纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川驰华公司的委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼，被告新新园林公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告退还原告190000.00元股权转让款，并按照每日万分之一的标准向原告支付逾期违约金（自2020年6月20日起至清偿之日至）；二、请求法院依法判令被告承担原告为实现权利而支付的律师费、差旅费等费用；三、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月2日，原告四川驰华商务咨询有限公司与被告宁夏新新园林景观工程有限公司签订《资质分立与股权收购协议》。该协议第一条约定，原告作为收购方，在协议签订后三日内向被告支付股权转让款99万元。第四条第5款约定，被告从收到目标公司相关资料后30日内，完成资质分立并拿到迁出函，30日内未拿到的，须立即退还原告支付的所有款项，合同解除。在原告及时、足额支付应付合同金额后，被告迟迟不能拿到迁出函，本合同目的落空，原被告双方又于2020年5月27日签订了《或通过终止协议》，该协议明确约定被告应于2020年6月10日、6月20日分两笔，每笔60万元、39万元向原告退还已支付的合同价款共计99万元，并约定如逾期支付，需要按照每日万分之一的标准向原告支付逾期违约金。被告在退还80万元合同款项后，不再履行《合同终止协议》中确定的义务。综上所述，被告的上述行为严重侵害了合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。被告新新园林公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，经审查，原告提交的《资质分立与股权收购协议书》、《合同终止协议》、中国建设银行明细、被告方出具的授权委托书，真实、合法，本院予以采信；原告提交的飞机票、住宿费订单系原告代理人代理案件过程中产生的费用且未提供发票，不属于原告的损失，对其证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《资质分立与股权收购协议书》一份，约定乙方拟收购公司名称为宁夏某建筑实业有限公司里的水利水电施工总承包贰级资质。双方签订合同后，乙方在三个工作日内向甲方账户支付99万元的定金。甲方指定收款账户为户名赵某某、账号为XXXXXXXXX的建设银行账户。合同签订后，被告向原告出具了赵某某代为收款的授权委托书。同日，原告公司员工分三次向上述指定账户汇款总计99万元。2020年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同终止协议》一份，该协议鉴于部分中约定，甲乙双方于2020年4月2日签订的股权转让协议合同书，且乙方依据合同已支付甲方99万元，现经甲乙双方友好协商，依据实际情况，特订立以下补充协议：一、甲方于2020年6月10日前退还乙方根据原合同已支付甲方的费用60万元；乙方将宁夏某建筑实业有限公司的股东、法定代表人、会计、监事变更给乙方后当日内，甲方于2020年6月20日退还乙方根据原合同已支付甲方的费用39万元。甲方需在上述期限内将款项退还给乙方。如逾期返还的，每逾期一日按照应付金额每日万分之一的标准支付逾期违约金。违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应进行赔偿，赔偿范围包含但不限于律师费、保费、保全费、诉讼费、鉴定费等。《合同终止协议》签订后，被告于2020年6月10日退还原告20万元，于2020年6月11退还30万元，于2020年7月13日退还原告10万元，于2020年9月2日退还20万元，以上被告合计退还原告80万元，下剩19万元股权转让款未退还，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《资质分立与股权收购协议书》及《合同终止协议》均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按照两份协议书履行义务。被告在与原告签订《合同终止协议》后，仅分期退还原告80万元股权转让款，对下剩的19万元未按期退还，故被告应承担继续退还股权转让款的义务，原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金；依据合同约定，被告如逾期返还的，每逾期一日按照应付金额每日万分之一的标准支付逾期违约金，故被告应自2020年6月21日起，以未退还的19万元股权转让款为基数，计算至本判决确定的给付之日止，向原告支付逾期违约金，原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张的交通费及住宿费，该部分费用系原告委托诉讼的代理律师支出的费用，原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告新新园林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏新新园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告四川驰华商务咨询有限公司股权转让款19万元并支付违约金（违约金自2020年6月21日起，以19万元为基数，按每日万分之一的标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告四川驰华商务咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,由被告宁夏新新园林景观工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张运友二〇二一年四月十二日书记员 马梦轩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7785号 上诉人（原审原告）：李端，男，1987年4月21日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审被告）：成都千和蓉韵货运代理有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀明西路**附****。 法定代表人：牟锋，职务不详。 上诉人李端因与被上诉人成都千和蓉韵货运代理有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初7680号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李端于2021年1月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李端在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李端撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年四月十六日 书记员 谭学梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2910号原告：路某，女，汉族，平凉市崆峒区居民。被告：平凉市崆峒区动岚健身中心平凉店，住所地甘肃省平凉市崆峒区世纪商业广场西区负一层。法定代表人：张某，该店经理。原告路某与被告平凉市崆峒区动岚健身中心平凉店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告路某向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告办理健身卡费用5088元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月26日和平凉市崆峒区绿洲国际健身中心签订《绿洲国际健身会所会员协议》1份。该协议约定由绿洲国际健身中心向原告提供健身所需的各项服务，原告当天向绿洲国际健身中心支付至尊卡费5088元。2021年2月，原告发现被告无法提供服务。原告为维护自身权益，遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：原告与被告平凉市崆峒区绿洲国际健身中心签订《绿洲国际健身会所会员协议》，双方之间形成服务合同关系。但平凉市崆峒区绿洲国际健身中心现已注销登记，不能作为民事诉讼主体参与诉讼，因此原告起诉被告主体不适格，本院依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告路某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年四月二十一日书记员 陶圆圆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保505号 申请人：张寒桐，男，1994年1月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：赵瑞，男，1993年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：董福蓉，女，1969年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人张寒桐诉被申请人赵瑞，董福蓉借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初6015号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人张寒桐提供了被申请人赵瑞，董福蓉财产信息，请求冻结被申请人赵瑞，董福蓉名下价值105000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人赵瑞，董福蓉名下价值105000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   崔瑜航
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2327民初155号原告：李丫讽，女，1940年10月11日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。被告：李顺华，男，1985年4月3日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。被告：李顺良，男，1983年9月7日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。原告李丫讽与被告李顺华、李顺良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丫讽到庭参加诉讼，被告李顺华、李顺良经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丫讽向本院提出诉讼请求：1.判决被告李顺华、李顺良支付房屋租金2000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李顺华、李顺良到弼佑镇承包弼佑至百口公路建设。施工期间，被告李顺华、李顺良与原告签订房屋租赁合同，原告将位于弼佑镇××（××）房子租给二被告，现该工程已完工，二被告至今尚未支付房屋租金共计2000元。据此，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定起诉到法院，请求依法判决。李顺华、李顺良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年被告李顺良在承建弼佑至百口乡道改造工程期间，途经册亨县时，雇请李阿利、李春德等人为其做工，同时租赁原告李丫讽的房屋供工人居住。2017年9月10日，被告李顺良与原告李丫讽等人结算，并出具结算明细清单给原告等人，结算明细清单载明：“李阿利47天×120天＝3640元；李丫讽房租2000元；李春德工钱15995-4000＝11995；李绍花4.5天×120天＝540元；李春德15995-4000＝11995元。上面所有工钱由项目部发。电话180××******。2017.9月10日”被告李顺良在该结算明细清单上签名捺印，同时签上李顺华的名字，并在“李顺华”上按捺手印。因原告多次向被告催要无果，遂诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有原告的身份证复印件、结算明细清单以及原告的陈述等证据在卷为据。本院认为，被告李顺良与原告李丫讽口头达成房屋租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定为将房屋交付给被告李顺良使用，被告李顺良应按照合同约定向原告支付租赁费用。被告李顺良尚欠原告租赁费的事实，有被告李顺良出具给原告的结算明细清单为证。原告李丫讽据此向被告李顺良主张租赁费2000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告李顺华应否承担付款义务的问题，因原告庭审时称结算明细清单系李顺良出具，李顺华的名字及手印系李顺良所签及按捺，除此之外，原告未再向本院提交其他能证实李顺华应承担付款义务的证据，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告请求李顺华支付租赁费的诉请，本院不予支持。被告李顺华、李顺良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李顺良于本判决生效后十日内支付原告李丫讽房屋租赁费2000元；二、驳回原告李丫讽的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李顺良承担（该款原告已垫付，由被告李顺良支付给原告，履行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 覃  福  琴二〇二一年四月十二日书记员 陆文峰（代）附：本案引用法律条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3057号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：张理解，男，1975年11月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张理解信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9943.23元、利息2224.69元、违约金及手续费427.27元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12595.19元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张理解。申领情况：2018年7月24日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××02。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金9943.23元、利息2224.69元、违约金及手续费427.27元，合计12595.19元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张理解于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9943.23元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告张理解负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2177号   原告：张有，男，汉族，1951年1月8日出生，农民工，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张仓仓(系原告长子)，男，汉族，1989年2月5日出生，无固定工作，现住呼和浩特市金川开发区公园大道1期3号楼5单元202。   原告：陈四女，女，汉族，1954年11月24日出生，农民工，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张仓仓(系原告长子)，男，汉族，1989年2月5日出生，无固定工作，现住呼和浩特市。   被告：王楠，男，汉族，1974年2月27日出生，现住内蒙古呼和浩特市。   原告张有、陈四女与被告王楠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有、陈四女及委托诉讼代理人张仓仓到庭参加诉讼，被告王楠经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。   原告张有、陈四女向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付打工所欠工资款人民币35816元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告张有与配偶陈四女于2017年7月至2020年1月二人在被告王楠所经营的水洗厂打工，所欠工资款共计39816元。期间经过原告多次与被告催要拖欠的工资款，双方达成还款协议，被告承诺于2020年5月15日前还所欠工资款3000元，以后每月15日前还3000元，直至还清。期间，2020年5月24日通过手机微信转账2000元；2020年10月1日还款2000元。此后原告多次给被告打电话进行催款，被告拒接电话或以没钱为理由长期拖欠不给，被告的行为已给原告造成损失。   被告王楠未到庭，亦未作书面答辩。   本院经审理认定事实如下：原告张有、陈四女系夫妻关系。被告雇佣原告张有、陈四女工作，被告王楠于2020年5月14日向原告出具还款计划，载明：“我叫王楠，身份证号（150102197402272037），总共欠张有老俩口工资共计人民币39816元。我于2020年5月24日前支付3000元，剩余款项以后每月十五日前支付3000元，至2021年2月12日前支付完。双方遵照约定执行，互不干扰”，该欠条有被告王楠的签名捺印。之后被告支付二原告劳务费4000元，尚欠35816元至今未付。原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，二原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付原告劳务费。对于原告张有、陈四女要求被告支付劳务费35816元的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王楠于本判决生效之日起15日内支付原告张有、陈四女劳务费35816元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费348元（原告已预交），由被告王楠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 托娅      二○二一年四月二十三日   书记员 高翔
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执673号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县安平路300号，统一社会信用代码9136082986239623XF。负责人：刘俊仁，该行行长。被执行人：严千智，女，汉族，1990年12月5日出生，江西省新余市人，住新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人严千智金融借款合同纠纷一案，被执行人严千智至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严千智的银行存款54837.35元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年四月十三日书记员  周 玲
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执253号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 被执行人：王永志，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 青岛锦安元不良资产处置有限公司（以下简称青岛锦安元公司）与王永志借款合同纠纷一案，申请执行人青岛锦安元公司依据鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第2453号裁决书和被执行人王永志未履行义务向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2019年9月27日，被执行人王永志通过厦门趣店科技有限公司提供贷款服务的平台在线签订了一份《贷款合同》，合同号为190801161843714168，该合同约定：1、被执行人王永志向西藏信托有限公司借款2600元，年利率24%，分9期还，还款方式为等额本息；2、出借人西藏信托有限公司可以进行债权转让，委托第三方代为通知出借人西藏信托有限公司债权转让事宜；3、如发生纠纷，由本合同签订地北京市朝阳区人民法院诉讼解决。根据裁决书记载，2019年11月30日，被执行人王永志开始违约，已还款815.72元，尚欠本金1784.28元及利息。2020年8月6日，出借人西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元公司签订《债权转让协议》，约定将出借人西藏信托公司对被执行人王永志的债权转让给申请执行人青岛锦安元公司。申请执行人青岛锦安元公司取得债权后于2020年9月10日在齐鲁晚报刊登了《债权转让公告》。2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元公司单方面通过手机短信方式向被执行人发出《补充协议》，称将贷款合同纠纷约定至鹰潭仲裁委员会，如三日内未提出异议视为同意接受该补充协议。2020年11月23日，鹰潭仲裁委员会作出（2020）鹰仲字第2453号裁决书，于2020年11月25日通过向被执行人王永志《贷款合同》中预留的手机号155××××9123发出了上述裁决书的链接和提取码，并出具了《鹰潭仲裁委员会送达情况说明及生效证明》和《鹰潭仲裁委员会仲裁文书电子送的证明书》。 本院审查后认为，一、债权转让通知债务人时应已合理方式通知后才可确定新的债权人。本案中，申请执行人青岛锦安元公司在《齐鲁晚报》刊登了《债权转让公告》，但《齐鲁晚报》发行范围不包括被执行人王永志户籍地安徽省××《贷款合同》中预留地址浙江省，被执行人王永志无法合理的“应当知悉”；二、申请执行人青岛锦安元公司单方面通过手机短信方式向被执行人发出《补充协议》，称将贷款合同纠纷约定至鹰潭仲裁委员会，如三日内未提出异议视为同意接受该补充协议，该单方面《补充协议》无当事人的追认是否生效有待商榷，鹰潭仲裁委员会是否有本案管辖权需待进一步审查；三、鹰潭仲裁委员会通过向被执行人王永志《贷款合同》中预留的手机号155××××9123发出了（2020）鹰仲字第2453号裁决书的链接和提取码，通过电子送达方式送达具有强制执行效力的法律文书与《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于法律文书送达的规定不符。 综上所述，鹰潭仲裁委员会对本案债权转让、有管辖权和送达方式未做详尽的审查，违法法定程序，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回青岛锦安元不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0830民初614号原告：邓某，女，1972年2月23日生，汉族，住江西省永新县。被告:贺某1，男，1970年8月20日生，汉族，住江西省永新县。原告邓某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告邓某与被告贺某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、位于永新县53平方米的小产权房归原告所有；3、案件受理费由双方负担。事实和理由：双方在××××年恋爱结婚，办理了结婚登记手续，于1995年生育一子。婚前感情一般，婚后由于被告经常赌博、对家庭不负责任，双方经常吵架闹离婚。2013年7月原告无法忍受被告的赌博成性，决定外出打工，被告在原告外出打工之际变本加厉，把家里的三四万元存款取走输光，并于2014年9月外出打工至今，无分文寄给家里，对妻儿不管不问。现夫妻感情破裂无和好可能，望法院判如所请。被告贺某1辩称，被告不同意离婚，双方是自由恋爱的，被告对原告的感情至今丝毫没有改变。被告是有打牌但不是赌博，被告打牌的时候原告也常在被告旁边看，有时还会帮被告打下牌。结婚以来所有的收入都是由原告管理，工资卡也交给了原告，被告家有80多岁的父母需要赡养而被告又没有钱，所以有时候被告确实是骗了原告，但是这些钱都是用于赡养父母而不是拿去赌博。原告去甘雨亭超市上班时闪到了腰被告也叫原告不要干了，原告去深圳打工被告叫原告回来，但原告不回。想到原告工作那么辛苦，被告就和几个朋友去投资做生意，当时被告取了原告4.8万元，但是被告被骗了，后来被告也报警了。2017年原告闪了腰动都动不了，被告就把原告接到广州照顾。前年暴发疫情的时候，被告听小孩说原告发烧了，被告晚上骑摩托去买了药连夜送给原告。被告也很关心小孩，原告去深圳打工那一年也是被告一个人在家带小孩。被告父亲去世下葬的时候原告都没有回去，被告实在是对原告的感情太深了，这些事情被告都原谅了原告。去年7月原告说想在县城买一套商品房给儿子结婚用，被告也想分担一点，被告曾答应每个月给原告3000元，给了原告一个月2000元，后面没给原告钱是因为工资停发了。被告不想牵连原告，债务都是自己承担。去年下半年原告把被告微信与电话拉黑了，被告无法联系上原告。原告邓某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据1，身份证。证明原告的诉讼主体资格。证据2，结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻。经质证，被告对原告提供的上述证据1、2均无异议，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院确认的有效证据，综合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：原告邓某与被告贺某1于1990年3月在永新县龙源口电站工作期间相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩贺某2（现已参加工作，尚未成家）。婚后双方因生活琐事特别是经济问题时有争吵，近些年被告长期在外务工，双方聚少离多。2020年7月份双方因经济问题又发生争吵，之后原告将被告微信及电话均予以拉黑。原告认为被告无家庭责任心，不关心原告母子；认为现在夫妻感情已破裂。原告遂向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿办理了结婚登记，婚后双方又生育了小孩，且结婚时间长达近三十年之久，应该说具有较牢靠的感情基础。夫妻在共同生活中难免会有磕磕碰碰，虽然被告在经济问题上曾对原告有过谎言影响了夫妻感情，但原、被告双方并未到了非离婚不可的地步。目前小孩尚未成家，只要双方充分考虑家庭的完整性，彼此珍惜多年的夫妻情分，相互关心与体贴，加强有效沟通与交流，相信原、被告之间仍有和好的可能。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，其并未提供充分证据予以证明，且被告庭审时表示愿意与原告和好。综合本案实际，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 欧阳晓凤二〇二一年四月一日书记员 刘 雅 雯
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初503号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人韩某某，男，1989年4月10日生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，无业，住山东省临沭县。2011年5月5日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2016年11月28日因犯盗窃罪被山东省临沭县法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；2017年7月24日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。2020年10月20日涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。 辩护人姜艳，山东拓成律师事务所律师。 山东省临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉，被告人韩某某及指定辩护人姜艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日至14日间，被告人韩某某先后在临沂市兰山区起，窃取李某等人的踏板式二轮摩托车三辆，价值5100元。案发后车辆均已追回发还被害人。具体分述如下： 1、2020年10月2日19时许，被告人韩某某在临沂市兰山区，以螺丝刀撬别车锁的方式，窃取李某建豪牌踏板式摩托车一辆，价值1100元。 2、2020年10月10日17时许，被告人韩某某在临沂市兰山区车棚内，以螺丝刀撬别车锁的方式，窃取刘某白色五羊本田小公主踏板式摩托车一辆，价值2200元。 3、2020年10月14日左右的一天18时许，被告人韩某某到临沂市兰山区，窃取伏晋贤常州光阳两轮踏板式摩托车一辆，价值1800元。 为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了书证；鉴定意见；现场笔录；物证；被害人李某的陈述；被告人韩某某的供述等。 公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某系累犯，应当从重处罚。被告人韩某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人韩某某判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。 被告人韩某某对指控的罪名、事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书中指挥被害人韩某某犯盗窃罪的定性和犯罪事实没有异议；二、在量刑情节上，被告人韩某某具有如下法定、酌定从轻或减轻的情节：1、被告人韩某某具有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人韩某某自愿认罪认罚、认罚，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。3、案发后，涉案赃物已全部返还给被害人，未给被害人造成任何损失，依法可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的鉴定意见，现场笔录，扣押、发还物品清单，购车发票。被害人李某、刘某、伏某的陈述，被告人韩某某的供述以及户籍信息、抓获经过、前科判决书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人韩某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人韩某某曾因盗窃被判有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人韩某某的辩护人提出被告人如实供述犯罪罪行，认罪、悔罪太度较好，涉案赃物已全部返还给被害人的辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。鉴于被告人韩某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，涉案赃物均已追回并退还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年6月19日，罚金于本判决生效之日起十日内履行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路东昌 人民陪审员  张 旭 人民陪审员  王兆礼 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  范俊辰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5711号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：周青霞，女，1987年08月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告周青霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告周青霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金38055.33元、利息5250.64元、分期手续费2550.23元、违约金1856.67元。（暂计至2020年11月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至本判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××0358的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告周青霞答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告周青霞向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告周青霞持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月9日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金38055.33元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告周青霞持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告周青霞于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金38055.33元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由被告周青霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年四月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1570号 罪犯陈建，男，1994年4月2日出生,四川省中江县人，汉族，专科文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市成华区人民法院于2018年9月13日作出(2018)川0108刑初564号刑事判决书，以被告人陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元、追缴违法所得，刑期自2018年2月2日起至2022年8月1日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金4000元、追缴违法所得，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈建减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2456号原告：陈东，男，汉族，1973年11月28日生，住所地贵州省贵阳市白云区。被告：王广，男，汉族，1988年10月15日生，住所地贵州省凤岗县。被告：王政，男，汉族，1982年1月1日生，住所地贵州省凤岗县。原告陈东与被告王广、王政民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈东撤回起诉处理。审 判 员 马雪恒二〇二一年四月二十九日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3128号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：曾佳婕，女，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告曾佳婕保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：20000元。 签约日期：2019年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：21099.84元，保险费5100元。 签约日期：2019年6月30日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：20000元；交付时间：2019年6月30日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年1月18日；理赔金额：15709.49元；保险权益转让时间：2020年1月19日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款15709.49元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾佳婕向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款15709.49元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告曾佳婕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2021）宁0302执825号申请执行人：吴忠市南方建材有限公司。法定代表人：马某1，系该公司董事长。委托代理人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市，特别授权代理。被执行人：马某3，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初5807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还货款52019元，并负担案件受理费1100元，执行费697元。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤销对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0302执825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月二十二日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初307号原告：张某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：师某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。本院在审理原告张某与被告师某劳务合同纠纷一案中，因被告师某无法联系，原告又提供不出被告具体确切的送达地址，为此原告向本院书面申请撤回起诉，待被告师某出现后再另行起诉。本院认为，原告张某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员 张辉平二〇二一年四月八日书记员 吴彦玺
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1799号申请执行人：王永祯，住洮北区。被执行人：宋可新，住洮北区。被执行人：白城市中兴城市基础建设施建设有限公司，住洮北区。被执行人：王天力，住白城市。本院在执行申请执行人王永祯与被执行人宋可新、白城市中兴城市基础建设施建设有限公司、王天力其他案由一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2020）吉0802执1799号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年四月二十九日书记员  傅帮喜
玉树市人民法院结案通知书（2021）青2701执45号马学荣（申请执行人）、张来松（被执行人）：马学荣与张来松劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，依法于2021年3月30号向申请人马学荣送达了提供被执行人财产状况通知书，向申请被执行人张来松送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的支付义务。申请被执行人于2021年4月15日主动履行现金3000.00元整。本院已于2021年4月15日将该款转付给马学荣（申请执行人）。至此，马学荣（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2701民初587号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执252号申请执行人：吴圹秀，女，1957年7月5日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：宋志观，男，1993年12月3日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人吴圹秀依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初3280号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2021年4月12日，经审查，本院依职权将宋志观纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为101414元。截至2021年4月12日，已执行0元、未执行101414元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先爱审判员  王凤斌审判员  吴 磊二〇二一年四月十二日法官助理饶浩书记员胡艳莉
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初267号 原告：肖楚欢，女，1988年4月16日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：韩福芳，男，1985年11月21日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告肖楚欢与被告韩福芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖楚欢到庭参加诉讼，被告韩福芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肖楚欢向本院提出诉讼请求：1.判令韩福芳立即归还肖楚欢欠款85000元；2.判令韩福芳承担从2020年2月17日起至2021年1月16日的利息14025元，之后的利息按照月利率1.5%计算至还清之日为止。因部分款项未到约定归还日期，诉讼过程中，肖楚欢撤回了45000元及其相应利息的诉讼请求，并变更利息起算时间为2020年9月13日。事实和理由：肖楚欢在临武县经营一家药店，韩福芳系医药公司的业务员，双方因业务往来认识。2020年2月，因突发新冠肺炎疫情，口罩短缺，韩福芳称能供应质量合格的医用口罩。肖楚欢于2020年2月11日至2月16日间，分批向韩福芳订购口罩，并向韩福芳指定的账户转款157500元。因韩福芳提供的首批口罩质量不符合约定，双方解除了全部口罩订购业务。2020年2月17日至23日，韩福芳退款72500元，并承诺余款85000元在一个月内退还。韩福芳未履行承诺，经肖楚欢多次催讨，2020年9月13日，韩福芳出具借条。借条中写明：2020年12月31日前还款40000元，余款在2021年6月30日前全部还清；2、如韩福芳逾期未还，需承担自收到该笔款项之日起，按月息1.5%计算至还清之日止的利息；3、承担肖楚欢为追偿该款项而支付的所有费用；4、约定诉讼管辖地为临武县人民法院，韩福芳身份证所载明的地址为法院送达诉讼文书的地址。第一期款到期后，韩福芳未按期履行还款承诺。 韩福芳未答辩。 肖楚欢围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转账记录、借条等证据，经核实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 肖楚欢在临武县经营一家药店，韩福芳系医药公司的业务员，双方因业务往来认识。2020年2月，突发新冠肺炎疫情，口罩短缺，韩福芳称能供应质量合格的医用口罩，肖楚欢向韩福芳分批订购口罩。肖楚欢于2020年2月11日-16日向韩福芳指定的账户通过银行、微信转账共计157500元。因韩福芳提供的首批口罩质量不符合双方约定，解除了口罩订购业务。2020年2月17日-23日，韩福芳退还肖楚欢货款72500元。仍有85000元未退。2020年9月13日，韩福芳向肖楚欢出具借条，其中载明：……韩福芳自愿承担85000元债务，并承诺2020年12月31日前还款40000元，余款于2021年6月30日前全部结清，如到规定日期未偿还款项，自转款日起按月息1.5%计算利息直至款项全部归还。如韩福芳违约，肖楚欢为维护权益向韩福芳追偿的一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等等）均由韩福芳承担。约定诉讼由湖南省临武县人民法院管辖。并对送达地址进行了约定。韩福芳在借款人处签字捺印确认。约定的第一期还款到期后，韩福芳未按约还款。至今韩福芳尚欠肖楚欢85000元。 本院认为，本案系买卖合同转为的借贷纠纷，案由应定为民间借贷纠纷。肖楚欢与韩福芳因买卖合同解除而将货款转为借贷，不违背法律规定。韩福芳应按约履行义务。韩福芳未在承诺的2020年12月31日前还款40000元，故对肖楚欢要求韩福芳归还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定如未按时还款利息按月利率1.5%计算，未超过民间借贷利率上限，本院予以支持。 综上所述，对肖楚欢要求韩福芳归还欠款40000元并支付自2020年9月13日起至欠款还清日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。韩福芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限韩福芳于本判决生效之日起十日内向肖楚欢归还欠款40000元并支付自2020年9月13日起至欠款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取计431元，财产保全申请费1010元，合计1441元，由韩福芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郑小平 二〇二一年四月二十五日 法官助理王小雅 书记员夏丽斌 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区朗县人民法院民事裁定书（2021）藏0426民初1号原告：朗县自然资源局，住所地西藏自治区林芝市朗县福泉路大门**，统一社会信用代码：115426277835448632。法定代表人：夏多，局长。委托诉讼代理人：蒋雨琪，西藏琪格律师事务所，特别授权。被告：张德忠，男，1954年12月18日出生，汉族,现住西藏朗县。被告：加鲁，男，1967年5月12日出生，藏族,现住西藏朗县。委托诉讼代理人：张雪梅，北京市北斗鼎铭律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：周明，北京市北斗鼎铭律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：马思思，北京市北斗鼎铭律师事务所，特别授权。原告朗县自然资源局与被告加鲁、张德忠国有土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案。原告朗县自然资源局于2021年4月1日以“双方欲达成私下协商”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朗县自然资源局撤诉。案件受理费19818.4元，由原告朗县自然资源局负担。审 判 长 边巴次仁审 判 员 索朗强白人民陪审员 陈 顺 治二〇二一年四月九日法 官 助 理 扎西曲珍书 记 员 仁增曲珍
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书              （2021）黔0102民初6874号                  原告              程昭全，男，汉族，1976年9月1日生，住址：贵州省习水县。                  被告              陈佑鹰，男，汉族，1978年10月29日生，住址：贵州省贵阳市云岩区。                  案由              劳务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告程昭全诉被告程佑鹰劳务合同纠纷一案，原告程昭全于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昭全的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告程昭全撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告程昭全负担。                        审   判   员    程  攀       二〇二一年四月二十五日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初2709号原告聊城市源鑫新型建材有限公司，住所地:聊城市东昌府区凤凰工业园乔刘村西。法定代表人李庆喜，经理。委托诉讼代理人王登博，山东齐耀律师事务所律师。被告董溯佩，男，1974年9月21日出生，汉族，住河南省兰考县。原告聊城市源鑫新型建材有限公司（以下简称源鑫公司）与被告董溯佩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源鑫公司委托诉讼代理人王登博到庭参加诉讼，被告董溯佩经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董溯佩支付原告货款100000元；2.判令被告董溯佩向原告支付自2021年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年原告向被告供应保温材料，被告于2018年2月12日书写欠条一张，内容为今欠源鑫公司保温材料款100000元。被告董溯佩未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：欠条。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告董溯佩供应保温材料，截至2018年2月12日，被告董溯佩尚欠原告保温材料款100000元。本院认为：被告董溯佩欠原告货款100000元事实清楚、证据充分，原告要求被告董溯佩偿还货款的主张并支付利息的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：限被告董溯佩于本判决生效后十日内偿还原告源鑫公司货款100000元，并向原告源鑫公司支付自2021年3月16日起以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年四月六日书记员  郑世方
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1566号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：蔡中模，男，汉族，1982年10月12日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告蔡中模追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告蔡中模经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7361.75元及罚息（罚息以7361.75为基数，按年利率13.2%计算，自2020年5月2日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7691.2元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告蔡中模未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告蔡中模未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年6月1日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7691.2元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7361.75元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7361.75元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年5月2日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年6月1日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡中模于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7361.75元及罚息（以7361.75元为基数按年利率13.2%，自2020年6月1日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告蔡中模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初1068号原告：陈某。被告：某装饰有限责任公司。法定代表人：袁某，该公司经理。被告：袁某。原告陈某与被告某装饰有限责任公司、袁某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带支付原告劳务费1920元。2.本案诉讼费用由二被告全部承担。事实和理由：2017年，原告在被告袁某以被告某装饰有限责任公司名义承包的xx市xx及xx工地上打零工，产生劳务费1920元，被告袁某于2018年1月13日向原告出具欠条一份，载明“今欠陈某1920元”，未加盖被告某装饰有限责任公司印章。因二被告称资金紧张，当时并未向原告支付劳务费。此后，原告多次向二被告索要劳务费，但二被告均以各种理由推脱，至今未向原告支付。现依法起诉，诉请如前。本院经审查认为，原告提供被告的姓名、住所等信息必须具体明确，依照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 铁永清二〇二一年四月三十日书记员 洪 源
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执593号申请执行人：马某,女性，公民身份号码：×××。被执行人：丁某,男性，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人马某与丁某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0205民初412号民事判决书，向被执行人丁某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人丁某应支付申请执行人马某执行款3600元、负担执行费50元，合计3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁某在银行等金融机构的存款3650元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新二〇二一年四月十六日书记员 郭 浩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2521号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：黄显红，女，1987年1月26日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：潘尚武，男，1985年4月7日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：陆森，男，1989年10月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与黄显红、潘尚武、陆森追偿权纠纷一案，经查控，本院发现被执行人黄显红有汽车一辆（汽车不具有处分价值，故未查封）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款7573.24元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十二日 书记员  唐 洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初2294号原告：刘学武，男，汉族，现住赤峰市。被告：巴林左旗鸿运房地产中介服务有限公司，住所赤峰市巴林左旗林东西城区皇城路1-21号。法定代表人：牛云波，经理。委托诉讼代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。本院在审理原告刘学武与被告巴林左旗鸿运房地产中介服务有限公司中介合同纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴林左旗鸿运房地产中介服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学武撤回对被告巴林左旗鸿运房地产中介服务有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告刘学武负担。审 判 员 田 仓 二〇二一年四月二十六日法官 助 理 王 晶书 记 员 韩天琪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2626号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：陈钦，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：孙秋兵，男，1954年11月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告孙秋兵（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告贷款本金50000元，利息1405.01元，罚息506.59元，复利18.69元，合计51930.29元（利息、复利、罚息等暂计算至2021年3月23日，后续复利、罚息等按合同约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年2月8日，被告向原告申请贷款，填写了《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，申请的额度为50000元，期限3年，用于生产经营周转。二、原告经面谈等审查与审批后通过了被告的申请并于2018年2月8日与被告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120180022080），合同约定：可循环额度为50000元；用款方式为可循环方式，额度有效期自2018年2月8日起至2021年2月7日止，借款人可以在可循环借款额度50000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；1年期内的借款利率为固定利率，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%；按月结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；如借款人未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。三、2020年6月5日，被告向原告申请借款50000元，原告于同日向被告发放贷款50000元，该笔借款于2021年2月7日到期，但被告未按约定偿还全部借款本息，截至2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息1405.01元，罚息506.59元，复利18.69元，合计51930.29元。裁判理由及结果本院认为，被告与原告签订农户贷款借款合同的行为是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向被告发放了贷款50000元，案涉的单笔借款已于2021年2月7日到期，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任。经查明，截至2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息1405.01元，罚息506.59元，复利18.69元，合计51930.29元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秋兵应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金50000元，利息1405.01元，罚息506.59元，复利18.69元，合计51930.29元（利息、复利、罚息等暂计算至2021年3月23日，后续复利、罚息等按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），财产保全费560元，共计1110元，由被告孙秋兵负担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月二十日法官助理刘笑书记员谢珍
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民辖终19号上诉人（原审原告）：江西大地走红伞业有限公司，住所地：江西省万年县高新区丰收工业园万盛大道78号，统一社会信用代码：913611297994641397。法定代表人：徐君，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：深圳一伞科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道环观南路茂源工业园E栋二楼，统一社会信用代码：91440300MA8EFLXF0D。法定代表人：胡春香，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：万年县昌浩物流有限公司，住所地江西省万年县陈营镇正大西街新龙花苑21-1-501,统一社会信用代码：91361129MA35TOL76A。法定代表人：卢宇飞，该公司经理。被上诉人（原审被告）：赖成湘，女，1986年9月01日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被上诉人（原审被告）：彭静浪，女，1972年10月11日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：张壮全，男，1972年5月28日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：卢志雄，女，1971年9月02日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。被上诉人（原审被告）：朱惠明，女，1974年7月24日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：杨一鸣，男，1959年10月12日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：谢军生，男，1955年8月15日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。上诉人江西大地走红伞业有限公司因与被上诉人深圳一伞科技有限公司、万年县昌浩物流有限公司、赖成湘、彭静浪、张壮全、卢志雄、朱惠明、杨一鸣、谢军生买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省万年县人民法院（2020）赣1129民初1471号民事裁定，向本院提起上诉。江西大地走红伞业有限公司上诉称，1.本案交货地不等同于合同履行地。原审法院认定本案合同实际履行地为深圳一伞科技有限公司住所地广东省深圳市龙华区，该认定错误，本案合同对实际履行地有特别约定，应以合同约定为准。2.本案担保合同不是约定履行地的合同。本案为买卖合同纠纷，主合同应为买卖合同，关于履行地显然只能在买卖合同中约定，担保合同是从合同，担保合同中无权约定履行地。3.《ｅ伞采购合同》对履行地有唯一约定但约定不明。该合同中对实际履行地约定为“各下属公司”，并约定“分别管辖”，属于约定不明的情形。4.合同履行地约定不明应以法定方式确定管辖法院。无论是从争议标的是给付货币还是其他标的来说，上诉人既是接收货币的一方也是对货物负有履行义务的一方，因此上诉人所在地万年县人民法院都有管辖权。5.原审法院对《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定理解适用错误。综上，原审认定事实错误，适用法律错误。请二审法院依法予以撤销原裁定，指令万年县人民法院审理本案。张壮全提交书面意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。因此上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。根据上诉人与被上诉人深圳一伞科技有限公司签订的《e伞采购合同书》第六条第3项约定可知，对合同实际履行地约定不明。正常情况下，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条以及其司法解释第18条的规定确定管辖法院，但本案情况比较特殊，上诉人明知被上诉人张壮全并非是深圳一伞科技有限公司的股东情况下，要求张壮全对本案债务承担连带责任没有事实依据。因此上诉人起诉张壮全属于恶意诉讼，故不能完全依据前述法律规定确定管辖法院。因此贵院应当基于诚实信用原则以及公平原则，将深圳一伞科技有限公司的住所地法院确定为管辖法院。综上，深圳市龙华区人民法院对本案才具有管辖权，一审法院对本案没有管辖权。深圳一伞科技有限公司、万年县昌浩物流有限公司、赖成湘、彭静浪、卢志雄、朱惠明、杨一鸣、谢军生均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，案涉《e伞采购合同书》第六条第3项约定“本合同项下发生的争议，双方应当协商解决，协商不成的，鉴于本合同的实际履行地为各下属公司，现双方特别约定，如双方发生争议以实际的履行地法院分别管辖”，因双方在该合同中对于实际履行地约定不明，无法据此确定管辖法院。故应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”予以确定本案合同履行地。上述条款中的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务。本案中，江西大地走红伞业有限公司诉请支付货款，争议标的类型为给付货币，依法应以接收货币一方即江西大地走红伞业有限公司所在地为合同履行地。江西大地走红伞业有限公司的住所地在万年县，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审法院根据上诉人江西大地走红伞业有限公司与被上诉人万年县昌浩物流有限公司之间签订的《担保合同》推断主合同的实际履行地不当，本院予以纠正。综上，江西大地走红伞业有限公司提出的管辖权异议上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省万年县人民法院（2020）赣1129民初1471号民事裁定；二、本案由江西万年县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李少琴审判员  周富华审判员  杜依霖二〇二一年四月二十六日法官助理何梦君书记员刘洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初1114号原告诺菲饰品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街，统一社会信用代码914403005800806914。法定代表人EIMANNEL-SOBHI。委托代理人曹俊浪，广东法广律师事务所律师。委托代理人李常远，广东法广律师事务所律师。被告谭旭霞，女，汉族，1992年7月18日出生，身份证住址。原告诺菲饰品（深圳）有限公司与被告谭旭霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺菲饰品（深圳）有限公司的委托代理人李常远，被告谭旭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事实无争议：一、入职时间：2019年9月25日。二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同。三、离职时间：2020年4月2日。四、欠发工资情况：2020年2月至2020年3月工资2301.56元，原告尚未支付。五、离职前十二个月月平均工资：2759.25元。六、申请仲裁时间：2020年4月2日。七、仲裁请求：1.2020年2月1日至2020年3月31日拖欠工资4411.56元；2.解除劳动合同经济补偿金2759.25元。八、仲裁结果：1.2020年2月至2020年3月工资2301.56元；2.解除劳动关系经济补偿金2759.25元。九、诉讼请求：1.原告无须支付原劳动关系经济补偿金2759.25元；2.本案诉讼费由被告承担。双方对以下事项存在争议：十、解除劳动关系情况：原告诉称2020年4月2日被迫解除劳动关系，其提交了被迫离职通知书，载明被告以原告自2020年2月拖欠其工资至今，其依据《劳动合同法》第三十八条的规定，被迫提出解除劳动关系，并要求经济补偿；原告对被迫离职通知书的真实性予以认可，但辩称其于2020年6月才收到该通知书。另外，截止至庭审时，原告尚未向被告支付2020年2月至同年3月的工资差额2301.56元。庭审中，双方均认可原告之前的工资发放时间为次月的20日左右。另查，被告提交了员工辞职申请/交接表，其中载明拖欠工资被迫辞职，原告认可真实性，但认为该表为其他员工加盖的公司印章，对关联性不予认可。本院认为，原告应在规定的期限内向被告支付工资。本案中，截至庭审时，原告仍未足额支付被告2020年2月及3月的工资，按照之前双方发放工资及法律法规规定的工资发放时间，原告确实存在拖欠被告的工资的情形，已经构成未及时支付劳动报酬的情形。即使原告抗辩称其2020年6月才收到被迫解除劳动合同通知书、不认可员工辞职申请/交接表的关联性，但其实际已经未按时支付劳动报酬，故对于被告以此为由解除劳动关系，要求经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定，本院予以支持。经核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为2759.25元（2759.25元/月×1个月）。十一、谭旭霞尚未结清的工资：2301.56元。原告未起诉，视为其认可仲裁的裁决结果，原告应向被告谭旭霞支付上述工资。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告诺菲饰品（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告谭旭霞支付工资2301.56元；二、原告诺菲饰品（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告谭旭霞支付解除劳动关系经济补偿金2759.25元；三、驳回原告诺菲饰品（深圳）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告诺菲饰品（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴 楚 楚二〇二一年四月一日书记员 张万（兼）书记员 陈 靖 怡附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执489号申请执行人：陈昊被执行人：左剑本院在执行申请执行人陈昊与被执行人左剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0804执489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 明审 判 员  徐燕红审 判 员  邵海州二〇二一年四月三十日法官助理  袁铖繁书 记 员  袁 玲
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执332号申请执行人：李世光，男，1970年2月10日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：刘玉，男，1979年4月15日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李世光与刘玉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘玉在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘玉在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账号中的存款。二、冻结被执行人刘玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号中的存款。三、冻结被执行人刘玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号中的存款。四、冻结被执行人刘玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所账号中的存款。五、冻结被执行人刘玉在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年四月十五日书记员 王艳丽
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初4037号       原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。   负责人：罗红文，行长。   委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。   被告：李锡刚，男，汉族，1967年11月17日出生，住重庆市江津区。   原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告李锡刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员谭逢路适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼。被告李锡刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金9999.46元，并支付截至2021年1月4日的利息1886.93元，逾期还款违约金351.74元，消费手续费139.98元，管理费1.99元，共计12380.1元。2、判令被告立即偿还原告自2021年1月5日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)。3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2009年9月2日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领该卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。现原告提起诉讼，望判如所请。   被告李锡刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2009年9月3日，被告李锡刚填写申请书向原告农行江津支行申请办理信用卡，并在申请表上申请人签阅“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证……。”下方的“主卡申请人签名”处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：1.乙方应当向甲方交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行自记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7. ……。第六条 还款5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。   嗣后，原告农行江津支行向被告李锡刚发放了信用卡一张。被告李锡刚激活后多次消费。截至2021年1月4日被告李锡刚尚欠原告农行江津支行信用卡透支本金9999.46元、利息1886.93元，消费手续费139.98元。   另查明：原告农行江津支行为实现本案债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师提起诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告农行江津支行需支付律师费1050元。   本院认为，被告李锡刚向原告农行江津支行申领信用卡用于透支消费，双方建立信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡等消费后未能及时偿还欠款，应当承担合约约定的向原告支付透支本金、利息、复利及消费手续费的法律责任。关于原告主张的管理费，原告未举示证据证明双方对管理费有约定，本院不予支持。关于原告请求的逾期还款违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。但本案中原告并未举证证明其与被告通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，原告的主张与人民银行通知意见不符。故原告关于逾期还款违约金诉请不应当得到支持。关于原告请求的律师费。合约约定了持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，中国农业银行可委托催收机构向持卡人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。本案因被告违约引起诉讼。原告为了实现债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师向本院提起诉讼，故该律师费应由被告承担。关于原告请求被告承担公告费、保全费及实现债权的全部费用，因原告未举证证明前述费用的产生，故对其该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告李锡刚在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金9999.46元；   二、被告李锡刚在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2021年1月4日的利息1886.93元，消费手续费139.98元，并支付从2021年1月5日起至透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；   三、被告李锡刚在本判决生效后五日内支付原告律师费1050元；   四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费110元，减半收取55元，由被告李锡刚负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，本院不予退还，由被告李锡刚在履行上述判决义务时一并向其支付。   本判决为终审判决。         审 判 员   谭逢路             二〇二一年四月十四日    法 官 助 理 伍佳丽    书  记  员   张珍桔
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)粤0103民初1924号 原告：周克兵，男，1978年6月20日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师（法律援助）。 委托诉讼代理人：黄毅欣，广东大篆律师事务所律师。 被告：广州市荔湾区保安服务公司，住所地广东省广州市荔湾区和平西路128号。 法定代表人：沈绍朴，职务总经理。 委托诉讼代理人：邹丽莹，女，该司职员。 委托诉讼代理人：李其明，男，该司职员。 被告：广州市越和富地市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地湾居住中心区C1部分地块及C2地块芳村越和花鸟鱼艺大世界M38号铺。 法定代表人：黄仁友，职务执行董事。 委托诉讼代理人：彭锦文，广东百健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁智健，广东百健律师事务所实习律师。 被告：广州市越和花地市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道花地湾牡丹苑东南地块广州市荔湾区花地花鸟鱼虫批发市场自编M18铺。 法定代表人：莫海鹰，职务执行董事。 委托诉讼代理人：彭锦文，广东百健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁智健，广东百健律师事务所实习律师。 原告周克兵与被告广州市荔湾区保安服务公司（以下简称保安公司）、广州市越和富地市场经营管理有限公司（以下简称富地公司）、广州市越和花地市场经营管理有限公司（以下简称花地公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克兵及其委托诉讼代理人伦思宇、黄毅欣，被告保安公司的委托诉讼代理人邹丽莹、李其明，被告富地公司和被告花地公司的共同委托诉讼代理人彭锦文、梁智健，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、劳动合同情况：保安公司（甲方）与原告（乙方）签订劳动合同，主要内容是，甲方安排乙方到花地公司从事保安服务工作；如甲方与花地公司的保安服务协议终止，则甲方与乙方的合同期限终止，甲方重新安排乙方的工作等。 二、工资支付情况：自2012年开始，保安公司每月10日左右通过银行转账发放上月工资。 三、保安公司与花地公司的保安服务协议终止时间：2020年10月20日。 四、原告最后工作时间：2020年10月20日。 五、仲裁请求：1、确认原告与保安公司的劳动合同于2020年10月20日终止；2、保安公司支付解除劳动合同经济补偿金52071.94元；3、富地公司承担连带清偿责任。 六、仲裁结果：1、确认原告与保安公司的劳动合同于2020年10月20日终止；2、驳回原告的其余仲裁请求。 七、诉讼请求：1、确认原告与保安公司的劳动合同于2020年10月20日终止；2、保安公司支付解除劳动合同经济补偿金52071.94元；3、富地公司、花地公司承担连带清偿责任。 八、关于经济补偿金问题： 原告主张为52071.94元。 三被告抗辩不同意支付。 经查，2020年10月16日，保安公司通过张贴、短信等方式向原告发出通知，要求原告于2020年10月25日前报到，在荔湾区辖区内重新安排新岗位。2020年10月28日，保安公司通过微信或短信的方式向原告发出告知函，要求原告于2020年10月31日前报到。原告收到了短信发送的告知函，但原告没有按时报到。 本院认定：原告未能举证保安公司不同意续订劳动合同或降低劳动合同约定条件续订劳动合同。原告主张保安公司支付终止劳动合同经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。 裁判理由与结果 本院认为，原告主张劳动合同于2020年10月20日终止，本院予以确认。保安公司与花地公司的保安服务协议于2020年10月20日终止，保安公司按劳动合同约定，通过张贴、微信、短信等方式通知原告重新安排工作岗位。原告以短信被拦截为由认为无收到通知，理由不能成立。保安公司已经履行了通知义务。原告不回单位报到，可见原告并无意愿与保安公司续订劳动合同。原告请求保安公司支付终止劳动合同经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张富地公司、花地公司为用工单位，请求富地公司、花地公司承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、确认原告周克兵与被告广州市荔湾区保安服务公司的劳动合同于2020年10月20日终止； 二、驳回原告周克兵其余诉讼请求。 案件受理费10元，由原告周克兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  巫仕平 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 隽 辜晓静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执949号之一申请执行人新余市国信担保有限公司，地址：新余市仙来中大道132号三楼。法定代表人胡兰波。被执行人新余市财团贸易有限公司，地址：新余市仰天岗办事处太阳城。法定代表人张爱平。被执行人新余市沪生物资贸易有限公司，地址：新余市赣新中路22号。法定代表人李道财。被执行人新余市汇鑫物资有限公司，地址：新余市太阳城，法定代表人李燕萍。被执行人新余市鸿飞贸易有限公司，地址：新余市渝水区南安乡。法定代表人胡志华。被执行人李晓文，男，1967年2月24日生，住新余市渝水区。被执行人黄小芬，女，1967年5月24日，住新余市渝水区。被执行人张爱平，男，1969年8月29日，住新余市渝水区。被执行人叶瑛萍，女，1973年9月30日，住新余市渝水区。被执行人叶丽群，女，1978年3月23日，住新余市渝水区。被执行人熊曙光，男，1979年10月9日，住渝水区。被执行人罗娜娜，女，1988年3月8日，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人徐翔，男，1989年10月4日，住南昌市高新技术开发区。被执行人廖江闽，男，1968年7月27日，住新余市渝水区。被执行人沈小铭，女，1969年3月3日，住新余市渝水区。被执行人张俊，男，1958年9月15日，住新余市渝水区。被执行人张雨坤，男，1989年11月6日，住新余市渝水区。被执行人龙姣，女，1963年12月24日，住新余市渝水区。被执行人吴春生，男，1973年3月26日，住南昌市高新技术开发区。被执行人李道财，男，1959年10月6日，住新余市沪生物资贸易有限公司，新余市。被执行人庹翡，女，1963年8月3日，住新余市沪生物资贸易有限公司，新余市。申请执行人新余市国信担保有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0502民初2069号民事判决于2021年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊曙光、张爱平、庹翡、叶瑛萍、徐翔、李道财、沈小铭、黄小芬、吴春生、罗娜娜、李晓文、叶丽群、廖江闽、新余市沪生物资贸易有限公司、新余市汇鑫物资有限公司、新余市财团贸易有限公司、新余市鸿飞贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人李晓文所有的位于高新区，虽抵押于本案申请执行人，但本案对该房产无优先受偿权且被其他案件首封，故本案无法处置；被执行人李晓文所有的位于高新区已被其他案件首封，本案无法处置；被执行人张爱平所有的位于已被其他案件首封，本案无法处置；被执行人庹翡所有的已被其他案件首封，本案无法处置；被执行人黄小芬所有的位于城南运动路清华轩2栋101室、102室、106室房产已被其他案件首封，本案无法处置；被执行人沈小铭所有的位于城南火车站广场综合楼104室、202室房产均已抵押于中国银行且被其他案件首封，本案无法处置；被执行人沈小铭所有的位于已抵押于工商银行且被其他案件首封，本案无法处置；被执行人黄小芬所有的中国建设银行存款30221.35元已被其他案件冻结，本案无法扣划；被执行人李晓文所有的中国工商银行存款20539.01元已被其他案件冻结，本案无法扣划。本案其他被执行人无财产可供执行，2021年03月09日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行金额584.716万元，截至2021年04月28日已执行到位0元，尚有执行金额584.716万元及执行费56636元未能执行到位。本院于2021年04月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年四月二十八日书记员  温启翔