安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0506民初431号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙福水，男，该公司客户经理。被告：陶世界，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：束飞燕，女，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：芮文园，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告陶世界、束飞燕、芮文园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人孙福水、被告陶世界、束飞燕均到庭参加诉讼。被告芮文园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陶世界、束飞燕返还借款本金56400元和利息4708.25元（利息计算至2020年10月27日）；2.陶世界、束飞燕以借款本金56400元为基数，自2020年10月27日起按照年利率17.064%的标准支付至借款实际付清之日止的逾期利息；3.芮文园承担连带给付责任；4.陶世界、束飞燕、芮文园承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，陶世界、束飞燕向马鞍山农村商业银行申请贷款6万元，借款期限至2020年8月31日，贷款年利率11.376%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍，芮文园承担连带担保责任。马鞍山农商行如期发放贷款，2020年9月1日起陶世界、束飞燕、芮文园违约，仅返还借款本金3600元。经马鞍山农商行多次催要未果。陶世界辩称，马鞍山农商行诉称的内容均是事实，经济困难，请求分期偿还。芮文园未作答辩。束飞燕辩称，马鞍山农商行诉称的内容均是事实，但是向马鞍山农商行的借款是陶世界用于生意并未用于家庭开支，且现其与陶世界已经离婚，双方协议婚姻存续期间的债务由陶世界偿还。马鞍山农商行围绕诉讼请求依法提交营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件、身份证复印件、个人额度借款合同、借款凭证、借款支用申请书、还款明细等证据。陶世界、束飞燕对马鞍山农商行提交的上述证据均无异议。本院经审查认为，马鞍山农商行提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。束飞燕围绕答辩意见提交离婚证复印件、离婚协议复印件。马鞍山农商行对该组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；陶世界对上述证据无异议。本院经审查认为，束飞燕提交的证据具有真实性、合法性，但是与本案不具有关联性，故本院不予认定。陶世界、芮文园未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，陶世界、束飞燕、芮文园与马鞍山农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》1份，约定的主要内容：陶世界、束飞燕共同向马鞍山农商行借款6万元；用途为借新还旧；单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于等于陆拾个月；各笔借款的实际借款期限、提款日、借款金额、利率、还款方式等以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准，支用申请书、借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为11.376%，在借款期内，该利率不变，陶世界、束飞燕未按时还清任意一期借款本金和利息，逾期利率加收50％；芮文园提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后2年止；陶世界、束飞燕未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，视为合同提前到期，马鞍山农商行有权宣布本协议项下的贷款提前到期，并要求陶世界、束飞燕立即偿还所有未到期贷款本息。2015年8月31日，陶世界向马鞍山农商行申请借款6万元，载明：借款日期2015年8月31日，借款到期日2020年8月31日，还款方式为按季结息、到期一次性还本法，贷款利率11.376%。借款后，陶世界按季支付利息至2020年3月20日，后支付利息71.5元，于2020年8月31日返还借款本金3600元。届期，马鞍山农商行多次向陶世界、束飞燕、芮文园催要未果，以致成讼。本院认为，陶世界、束飞燕、芮文园与马鞍山农商行签订的借款（担保）合同，合法有效，双方均应依约履行各自义务。陶世界、束飞燕、芮文园未按合同约定按期支付利息，构成违约，应承担相应的民事责任。借期内，陶世界、束飞燕仅向马鞍山农商行支付利息至2020年3月20日，故应向马鞍山农商行支付余欠借期内利息3052.56元（自2020年3月21日起，以借款本金6万元为基数，按照年利率11.376%计算至2020年8月31日止），扣除陶世界后支付的利息71.5元，故截至2020年8月31日，陶世界余欠马鞍山农商行借期内利息2981.06元（3052.56元-71.5元）。到期日2020年8月31日，陶世界仅向马鞍山农商行返还借款本金3600元，故余欠其借款本金56400元（60000元-3600元）。因双方约定逾期利息的年利率为17.064%（11.376%×1.5），故截至2020年10月27日，陶世界欠付马鞍山农商行逾期利息1523.82元（自2020年9月1日起，以借款本金56400元为基数，按照年利率17.064%计算至2020年10月27日止）。综上所述，截至2020年10月27日，陶世界欠付马鞍山农商行利息合计4504.88元（2981.06元+1523.82元），故马鞍山农商行主张该期间的利息为4708.25元，本院予以部分支持。同理，对于马鞍山农商行主张陶世界支付自2020年10月28日起，以借款本金56400元为基数，按照年利率17.064%计算至借款实际付清之日止的逾期利息，符合双方关于逾期年利率的约定，本院予以支持。关于束飞燕辩称，其与陶世界已离婚，且双方在离婚协议中约定婚姻存续期间的债务由陶世界负担。因束飞燕在《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》共同借款人处署名，当时其与陶世界系夫妻关系，故本院对束飞燕的该抗辩意见，不予采信。故束飞燕应承担与陶世界同等的民事责任。关于保证责任。芮文园在《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》担保人处署名，且该合同约定了担保人的担保责任为连带担保责任。故芮文园应对陶世界、束飞燕的上述债务承担连带保证责任。根据法律规定，芮文园承担保证责任后，有权向陶世界、束飞燕追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陶世界、束飞燕于本判决生效之日起十日内共同返还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金56400元并支付利息4504.88元，同时支付自2020年10月28日起，以借款本金56400元为基数，按照年利率17.064%计算至借款还清之日止的逾期利息；二、芮文园对陶世界、束飞燕的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陶世界、束飞燕追偿；三、驳回安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元（已减半收取），由陶世界、束飞燕、芮文园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 员 李慧慧二〇二一年四月二十八日法官助理 刘安萍书 记 员 刘 萍附：本案适用的相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2000]44号第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。