湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初902号 原告：陈建兵，男，1963年9月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托代理人章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。 被告：罗建湘，男，1965年10月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市醴泉区。 原告陈建兵与被告罗建湘民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2021年3月24日进行了公开开庭审理。原告陈建兵及其委托代理人章水生,被告罗建湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款100000元,并支付逾期还款利息（从2020年5月1日起至欠款清偿之日止，按照6%的标准计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，被告需要资金周转，于2019年12月22日向原告借现金100000元，开具了欠条，并约定了还款期限，有见证人刘某在场。到期后，原告多次催问被告偿还借款，被告以种种理由加以推脱，拒不偿还原告的借款。为维护自身的合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告罗建湘辩称，我与原告不是借贷关系，是受原告的委托招揽襄阳旅游文化村项目的防水工程；原告向我给付了20万元的前期运作费用；后来原告提出不愿意承包该工程，为此，我向原告退还了10万元，对于剩余的10万元，我向原告出具了欠条；原告要求支付利息没有法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实予以综合认定。 根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 2019年3月，原告通过案外人刘某认识被告。两人相识后，被告告知原告湖北省襄阳市的岘山国际文化村项目待开发，并向原告承诺可以帮助其承包到该项目的防水工程。2019年3月26日，原、被告一起到湖北省襄阳市××村项目进行考察。被告通过与襄阳智诚三国旅游开发有限公司的法定代表人进行联系和磋商，促成原告与襄阳智诚三国旅游开发有限公司签订了上述项目的防水工程承包合同。合同上加盖了字样为“襄阳智诚三国旅游开发有限公司”和“中铁建工集团有限公司”的公章。2019年4月3日，原告向被告给付了20万元现金，作为运作费用。此后，原告通过网络查询，发现中铁建工集团有限公司在官网上发布了“关于冒用我集团公司名义在岘山国际文化村项目进行虚假投资的声明”，内容为：对于广东百佳百特实业有限公司、襄阳智诚三国旅游开发有限公司冒用我公司名义对岘山国际文化村项目进行投资，发布虚假信息行为，我司郑重声明如下：1、我司从未对岘山国际文化村项目进行投资，与该项目投资无任何从属管理、经济往来及其他合作关系；2、我司从未同意使用我司名义对外进行工程招投标、工程施工、项目融资等事项，其所从事的任何经济活动，均与我司无关，一切后果由责任人承担；3、对于该公司使用我司标识、印章、编造发布虚假消息等一切不法行为，我司将依法追究相关责任人的法律责任。2019年11月，原告向被告提出退款，被告通过微信转账的方式向原告返还了10万元费用，剩余的10万元于2019年12月22日向原告出具了欠条一张，上载明：“今欠到陈建兵同志现金壹拾万元整（￥100000），在2020年4月底归清，欠款人罗建湘，2019.12.22号。”刘某作为见证人在欠条上签字。此后，被告未向原告返还剩余的10万元费用，原告遂于2021年2月24日向本院提起诉讼，请求处理。 另查明，2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为：本案审理中，当事人争议的焦点是：一、原、被告之间的法律关系应如何定性；二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 本案，原告向被告支付20万元费用的目的在于委托被告代为办理承包案涉项目防水工程的委托事务，故双方之间形成的是委托合同关系，本案系委托合同纠纷。 被告收到原告支付的用于处理委托事务的费用后，在原告提出案涉工程系虚构，其与“中铁建工集团有限公司”签订的承包合同无效的情况下，主动向原告返还了10万元费用并出具了案涉欠条，表明双方已经达成了解除委托合同的一致意思表示。在此情况下，原告要求被告返还剩余的10万元费用的诉讼请求合理有据，本院予以支持。 被告出具欠条后，未按欠条约定期限向原告返还剩余的10万元费用，其行为已构成违约，客观上给原告造成了资金占用利息损失，依法应承担向原告支付逾期还款利息的违约责任。综合本案案情，本院认定被告自2021年5月1日起按照年利率3.85%的标准向原告支付逾期还款利息。 据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条和第三百九十八条之规定，判决如下： 一、被告罗建湘自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈建兵返还费用100000元，并支付逾期还款利息（以100000元为基数，从2020年5月1日起至费用偿还之日止，按照年利率3.85%的标准计算）； 二、驳回原告陈建兵的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗建湘承担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  杨坚 二〇二一年四月二十日 法官助理郭艳慈 书记员张也 附本案相关法律条文如下： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。