江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初954号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师。被告：李正，男，1988年11月2日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：杨顺青，女，1988年12月6日生，彝族，住江西省上饶市广信区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司诉被告李正、杨顺青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张立群到庭参加诉讼，被告李正、杨顺青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西广信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告李正签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》；2、判决被告李正、杨顺青向原告偿还借款本金100,000元、利息和罚息6,800.19元（利息和罚息暂计算至2020年12月24日，之后的利息和罚息要求按照借款合同约定计算至借款本息还清之日止），合计106,800.19元；3、依法判决被告李正、杨顺青承担原告为实现债权花费的律师代理费计人民币3,000元整；4、案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告李正因借新还旧向原告申请贷款，双方于2019年5月15日签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定被告李正向原告借款100,000元，贷款期限自2019年5月15日至2021年5月13日，具体的借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率按基础利率加浮动幅度确定,按月结息，每月20日支付利息；同时约定，若借款人没有按约还款，则逾期部分从逾期之日按照贷款罚息利率计算利息，直至清偿本息为止，罚息利率按照借款利息上浮加收30%。借款合同签订后，原告于2019年5月15日向被告李正发放了100,000元贷款，但被告李正却未按约向原告归还利息，原告多次催收未果。另，原告为实现债权花费律师代理费3,000元，因被告李正违约，该笔款项应当由被告李正承担。被告杨顺青与被告李正系夫妻关系，对上述债务知情且认可，应对上述债务承担共同还款责任。被告李正、杨顺青未作答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告的营业执照、企业法定代表人证书、法定代表人身份证复印件、情况说明、被告李正、杨顺青的身份证复印件、结婚证复印件。证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格，两被告系夫妻关系；2、《广信农村商业银行农户小额信用贷款申请书》、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证。证明李正向原告申请借款，原告已向李正实际发放贷款100,000元；3、《家庭共同负债及共同还款承诺书》。证明杨顺青自愿就案涉贷款承担共同还款责任；4、2020年12月24日还款流水及欠息截屏（贷款试算）。证明截止2020年12月24日，被告李正尚欠原告借款本金100,000元，利息和罚息6,800.19元；5、2021年3月17日还款流水及欠息截屏（贷款试算）。证明2020年9月21日被告李正支付了4元利息、2020年11月29日支付了8元利息，截止2021年3月17日，被告李正尚欠原告借款本金100,000元，利息和罚息9,147.02元；6、江西帝经律师事务所《委托代理合同》。证明原告为实现债权花费律师代理费3,000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告李正与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：最高借款金额人民币100,000元；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行；授信借款日期2019年5月15日，授信到期日期2021年5月13日；到期还本，按月付息，每月20日支付利息；上列借款，保证按期归还，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息；对借款人未按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。2019年5月13日，被告杨顺青向原告出具《家庭共同负债及共同还款承诺书》，确认与李正系夫妻关系，表示愿意与李正共同归还案涉债务。上述合同签订后，原告于2019年5月15日向被告李正发放100,000元贷款，借款凭证载明贷款期限自2019年5月15日至2020年5月13日，借款利率为年利率7.83%。贷款发放后，被告李正未按时足额支付利息，到期后也未还本。截止2021年3月17日被告李正尚欠借款本金100,000元，利息和罚息9,147.02元。另查明，被告李正与被告杨顺青系夫妻，双方于2016年6月24日登记结婚。此外，原告为进行本次诉讼，与江西帝经律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定代理费3,000元。本院认为，原告与被告李正签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的各项义务。合同签订后，原告依约足额向被告李正发放了100,000元贷款，履行了合同义务。被告李正在借期内未按时足额支付利息，借款届满后，亦未按约归还本金，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”故原告要求解除与被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告杨顺青自愿向原告出具《家庭共同负债及共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任，故原告要求被告李正、杨顺青共同偿还借款本金100,000元及相应利息、罚息的诉讼请求，有事实和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。其中利息按年利率7.83%的标准计算，逾期罚息利率在借款年利率7.83%的基础上上浮30%，即10.179%。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告为实现债权，与江西帝经律师事务所签订《委托代理合同》，明确约定代理费为3,000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西帝经律师事务所已经履行了代理职责，原告需按《委托代理合同》的约定支付律师代理费，原告支出的3,000元律师代理费系被告李正、杨顺青违约造成的损失，原告有权要求被告李正、杨顺青承担原告为实现债权已付和应付的律师费，故原告要求被告李正、杨顺青承担3,000元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告李正签订的《广信农商银行“百福易贷”借款合同》；二、被告李正、杨顺青于本判决生效之日起十五日内向原告江西广信农村商业银行股份有限公司归还借款本金100,000元及截止2021年3月17日的利息、罚息9,147.02元，2021年3月18日起的利息按照年利率7.83%的标准，罚息按照年利率10.179%的标准，计算至借款本金付清之日止，息随本清；三、被告李正、杨顺青于本判决生效之日起十五日内支付原告江西广信农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,496元，减半收取计1,248元，由被告李正、杨顺青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二一年四月八日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。