wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3535号原告：徐东阳，女，1991年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：彭帅，男，1990年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘璇，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤小虎，湖南华夏方圆律师事务所律师。原告徐东阳（以下简称原告）与被告彭帅(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人刘璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告50000元；2.被告从2020年12月31日起按0.1%每天的利率标准向原告支付利息至清偿之日止。事实和理由：2019年9月8日，被告向原告借款50000元，约定于2020年12月31日还款，按每天0.1%元计算利息。原告多次向被告主张还款无果，为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告辩称，双方之间的借贷关系不成立，原告与被告之间并无借贷合意，原告与被告在恋爱期间的诸多金钱往来并无借贷合意，原告认为两人在恋爱期间其向被告转账很多钱，便让被告还钱，被告迫于无奈出具借条，且借条出具后，原告也并未向被告交付该50000元，双方并不存在该借条项下的借贷关系。原、被告曾是恋人关系，在恋爱期间确实存在互相转账的赠与行为，但双方并未明确是借款，双方之间的转账数额也未明显超过日常生活所需，一些转账数额也是爱意表达，并不存在借贷的意思表示。经审理查明，原、被告于2016年10月相识后发展成恋爱关系，于2018年5月份分手，双方账户上各有转账往来。2019年9月8日，被告向原告出具借款条，载明：“彭帅于2019年9月8日向徐东阳借款，共计人民币伍万元，定于2020年12月31日偿还。特此为据。借款事由及用途:因个人周转”。欠条上还注明：“此条约由本人自愿签署，未遭人胁迫，如若到期未归还，按本金的0.1%每天计算”。借款条背面还有被告书写的收到50000元的收条。在庭审中，原、被告还均提供转账记录，其中原告提供的转账记录显示，在2016年12月20日至2018年5月期间，原告通过支付宝、微信转账等方式向被告支付了141795元，被告提供的转账记录显示，在2017年1月27日至2018年10月15日期间，被告分别通过微信和支付宝方式向原告支付了99869.28元。双方对于对方的转账款项均予以认可。原告还陈述，一些小笔转账其未算进来，而被告提交的转账连十几元都计算在内，且被告提供的转账包括“520”等特殊意义的转账，原告共转了被告14万多，抵扣被告转过来的9万多，只需要被告偿还50000元，为此被告出具了借条。被告则陈述，上述转账是恋爱期间的赠与行为，被告出具借条是因为原告一直找被告要钱，要求被告将恋爱期间的经济往来归还给原告，被告念着双方以前谈恋爱时的好，且当时原告还带了几个人过来，被告看有很多人在场，所有才出具了借条。上述事实，有借款条、支付宝和微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告原系恋爱关系，在交往期间双方发生了频繁的账户资金往来，对此双方均无异议。双方分手后，被告于2019年9月8日出具了借款条，确认向原告借款50000元，并言明负有归还的义务，故借款条应视为双方对交往期间资金往来所作结算，且根据原、被告提供的转账记录，双方之间的转账款项差额亦接近借款条载明金额，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告作为完全民事行为能力人应当知道出具借款条的含义以及需要承担的法律责任，且如上所述，借款条可以在双方核对账户资金情况的基础上总结形成，因此，被告主张双方无借贷合意，借款未实际支付，双方之间的借贷关系不成立的意见，本院不予采纳。被告出具借款条后，应当依约及时归还借款，现被告未能依约还款，构成违约，原告有权要求被告偿还50000元并支付逾期利息，但借款条上约定的逾期利息计算标准过高，本院依法调整逾期利息为：按借款条出具时即2019年9月8日的一年期贷款市场报价利率四倍标准，自2021年1月1日起计算至清偿之日止。原告主张中的超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告彭帅于本判决生效之日起十日内归还原告徐东阳50000元并支付利息（以50000元为基数，按2019年9月8日的一年期贷款市场报价利率四倍标准，自2021年1月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告徐东阳的其他诉讼请求案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告彭帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1274号林文龙：关于被执行人林文龙罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1274号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月一日
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执131号之二申请执行人:郑奎昌，男，汉族，1976年2月14日出生，住德州经济技术开发区。被执行人：闫福山，男，汉族，1961年2月18日出生，住四川省广元市利州区。被执行人：李勇，男，汉族，1981年8月5日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人：广西中建天行基础设施建设工程有限公司，住所地：广西省南宁市科园大道**科园大厦****。法定代表人：向才清。本院在执行申请执行人郑奎昌与闫福山、李勇、广西中建天行基础设施建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定偿还230000元及利息的义务。本院分别于2021年2月23日、4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人闫福山、李勇、广西中建天行基础设施建设工程有限公司名下无银行存款，已告知给申请人。本院于2021年2月25日、2月26日到四川省广元市巴中市不动产登记中心，广西省南宁市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息，已告知申请人。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查明被执行人名下无车辆信息，已告知申请人。综上，被执行人名下现无财产可供执行。本院于2021年4月30日已经约谈申请执行人，申请人郑奎昌同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 刘保川审判员 李文桥二〇二一年四月三十日书记员 李国栋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1348号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：郭先境，行长。被执行人：吴容，男，1974年5月27日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人吴容金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2516号民事判决书，于2021年4月27日向被执行人吴容发出执行通知书，责令被执行人吴容自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴容至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴容的银行存款计人民币208295.27元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月二十九日书记员  陈梅香
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2474-3号迟某某2：本院已受理张某某诉你关于房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月六日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1780号申请执行人鄂州市咏鑫特种铸造有限公司，住所地鄂州市樊口工业园区樊川大道181号。法定代表人：章齐顺，该公司总经理。被执行人湖北富升智能装备股份有限公司，住所地鄂州市华容区段店镇三江大道特1号。法定代表人：黄煜林，该公司经理。关于鄂州市咏鑫特种铸造有限公司与湖北富升智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初17号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人湖北富升智能装备股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂州市咏鑫特种铸造有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年10月14日向被执行人湖北富升智能装备股份有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人湖北富升智能装备股份有限公司有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北富升智能装备股份有限公司发出限制消费令。2021年4月9日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人。并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为35,702.03元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人湖北富升智能装备股份有限公司现有可供执行的财产，申请执行人鄂州市咏鑫特种铸造有限公司同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初17号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴新春审 判 员 徐 磊审 判 员 李华杰二〇二一年四月十二日法官助理 廖 辉书 记 员 吴明娟
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初2204号申请人：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码证为912102131183758449。法定代表人：杜俊德，行长。委托诉讼代理人：孙则，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：张元婷，女，汉族，1991年11月14日生，住辽宁省大洼县。原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告张元婷金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张元婷名下位于辽宁大连经济技术开发区龙谷街267栋-1-2-1号房屋或其他等值财产，保全限额为459153.65元。申请人以中国农业银行股份有限公司大连市分行的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张元婷名下位于辽宁大连经济技术开发区龙谷街267栋-1-2-1号房屋或其他等值财产，保全限额为459153.65元。查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二一年四月十九日书记员  王嘉明
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2008号起诉人：孙明广，男，1963年4月21日生，汉族，住泰州市海陵区。本院收到孙明广以泰州市第四人民医院（以下简称“四人医”）为被告的民事起诉状，起诉人孙明广向本院提出诉讼请求：判决确认被告医院对原告2015年5月3日再次住院病历造假。事实和理由：2015年5月2日原告痔疮手术伤口大出血三次，接连求治两医生未对症。5月3日再次出血险丧命，由漏点大出血变为肛肠血管破裂性鲜血暴出，被告医院急诊科直接扎断大血管止血，又违规把原告患者分给肛肠科，被告医院为逃避事故责任，隐瞒事实真相，病历造假。包括出血量病历造假，入院记录时间造假，抢救止血治疗措施病历记录造假，多项纪录与事实不符。被告医院过度治疗，削去肛外大量鲜肉，切断肛肠括约肌，道口切得过深，贴近肛肠大血管。十多天后再次住院，病历记录切口未愈，出血点就在手术切口处，手术之后医方知道痔疮手术后，也是首诊接诊医生，没有对症治疗，收费做其他理疗。第三次出血求治另一医生，还是未对症。按医规，痔疮手术后并发症短时间出血达100毫升就应找出漏点进行缝合治疗，不可能出现第二、第三次出血。原告下半身肌肉萎缩、疼痛难忍，还曾因大出血摔倒致腰部囊肿。一天大便至少五次，稍用力则气虚胸闷。本院经审查认为，关于孙明广与四人医医疗损害责任纠纷一案，本院曾于2017年12月20日作出（2017）苏1202民初3695号民事判决，认为原告孙明广虽对鉴定意见不服，主张四人医病历作假，病历记载的内容与客观情况不符，但原告并未能提供相应的证据予以证实，故江苏省医学会的鉴定意见可作为本案定案的依据。故判决驳回孙明广的诉讼请求。孙明广不服该判决提起上诉，泰州市中级人民法院经审理作出（2018）苏12民终223号民事判决书，认为四人医在诊疗过程中虽存在对孙明广出院后出现的两次出血病情认识不足、采取措施不力等过错，但与孙明广目前的状况无因果关系。孙明广对鉴定意见不予认可，但未举证证明病历虚假等情形，鉴定意见应作为定案依据，故判决驳回上诉，维持原判。孙明广不服该终审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院经审查作出（2018）苏民申6058号民事裁定书，认为孙明广主张四人医刻意隐匿病历，制造虚假病历，但未能举证证明。江苏省医学会的鉴定意见应作为定案依据。故裁定驳回孙明广的再审申请。此案原审判决已生效，现原告单独就病历造假提出诉讼请求，要求法院确认四人医对其2015年5月3日再次住院病历造假，该诉讼请求已由生效法律文书进行了确认。本诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，且诉讼请求实质上否认前诉判决结果，违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对孙明广的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 王荣华审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇二一年四月二十二日法官助理 王 彤书 记 员 李曼舒
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执1499号刘学云与李极来责令退赔一案，申请执行标的共计2530.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘学云向本院申请执行的（2018）鲁0303刑初120号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1522号之一申请执行人：彭成稳，女，1966年1月20日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省旬阳县XXXX，长期租住地汉滨区XXXX，居民身份证6124291966********。被执行人：章忠稳，男，1974年3月15日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区XXXX，初中文化,居民身份证6124011974********。申请执行人彭成稳依据已发生法律效力的(2020)陕0902民初2698号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人章忠稳支付申请执行人彭成稳各项经济损失33634.2元及利息。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人章忠稳在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二一年四月十五日书记员 柯贤慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保950号申请人：东莞市塘厦旺达机械加工厂，经营场所为广东省东莞市塘厦镇清湖头杨屋新围****。经营者：孟凡东，男，汉族，1982年7月25日出生，住广东省高州市。委托诉讼代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静瑜，广东弘名律师事务所实习律师。被申请人：东莞市旭锦塑胶五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇益寿街****。法定代表人：陈春林。被申请人：陈春林，男，汉族，1969年1月14日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人：李旺明，女，汉族，1970年8月14日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。申请人东莞市塘厦旺达机械加工厂于2021年4月8日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市旭锦塑胶五金制品有限公司、陈春林、李旺明价值91394.51元的财产，并向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在91394.51元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市塘厦旺达机械加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市旭锦塑胶五金制品有限公司、陈春林、李旺明价值91394.51元的财产。本案保全费1095元，申请人东莞市塘厦旺达机械加工厂已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月九日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初2373号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省莘县振兴街92号3幢4幢。法定代表人：曹磊，董事长。委托诉讼代理人：冯可功，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：路松山，男，汉族，1980年10月20日出生，住山东省莘县。被申请人：赵俊华，女，汉族，1978年06月22日出生，住山东省莘县。被申请人：路绍刚，男，汉族，1985年09月13日出生，住山东省莘县。被申请人：路伟山，男，汉族，1982年03月15日出生，住山东省莘县。被申请人：王金超，男，汉族，1990年05月14日出生，住山东省莘县。申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人路松山、赵俊华、路绍刚、路伟山、王金超金融借款合同纠纷一案，2021年04月20日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款199975.61元采取保全措施，并提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人路松山、赵俊华、路绍刚、路伟山、王金超的银行存款199975.61元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以199975.61元为限）；二、冻结期限十二个月。案件申请费1520元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司预付。如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈道伟二〇二一年四月二十日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1068号申请执行人：张某，男，2010年12月2日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：黄惠鸿，男，1974年12月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人张某与被执行人黄惠鸿抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初685号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人黄惠鸿发出执行通知书，责令被执行人黄惠鸿自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄惠鸿至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄惠鸿的银行存款计人民币9650元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十五日书记员  陈梅香
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0184执238号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司总经理。被执行人：刘立辉，男，1971年1月28日生，汉族，住新乐市正莫镇留祥村。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与刘立辉追偿权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初3178号民事判决书已经发生法律效力，刘立辉偿还中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿银行款31609.24元、保险费4560.7元、违约金及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人刘立辉发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询。经查询，被执行人名下无其他有效可供执行的财产。本院依法对被执行人刘立辉采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184民初3178号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二一年四月二十七日书记员  安云佩
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1067号之一中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司：中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司与卢某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1399号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2340号之三丹东某某置业有限公司：本院已受理杨某某诉你、辽宁某某建设（集团）有限公司健康权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3753号原告：张佳佳，男，1990年3月12日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：杨坤逸，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省普宁市。原告张佳佳诉被告杨坤逸买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因服装生意经营生产所需向原告定制数批服装辅料物资，期间被告一直未能履行货到付款的口头承诺。截止2020年5月1日，累计拖欠原告货款45012元。经双方对账后确认无误，于2020年5月8日写下欠条，欠条金额为45012元整，并约定最迟于2020年9月22号前付清欠款，但被告拒不还款。现诉请判决：1、被告支付原告欠条的金额人民币45012元；2、诉讼费用全部由被告承担。被告辩称：对欠款金额没有异议。经审理查明：2020年5月10日，被告向原告出具《欠条》：“经对账后确认，截止至2020年5月8日，杨坤逸（广州市黑凤梨服饰有限公司）结欠张佳佳（佳绩辅料商行）拉链及松紧带等辅料货款人民币45012元”。之后，原告因追索无果，遂提起本案诉讼。本院认为：原告向被告销售服装拉链等，有原告提交的《欠条》为证证实，被告表示无异议，故本院予以认定。现原告主张被告支付尚欠的货款45012元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨坤逸于本判决生效之日起十日内支付货款45012元给原告张佳佳。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二一年四月二十九日书记员  潘宝欣陈雅兰
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执285号之二申请执行人：李树川，男性，1958年05月20日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人李树川与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出的（2020）辽0882民初4455号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树川于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4455号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人李树川所欠款项4800元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执285号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初926号赵某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年四月九日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执68号申请执行人：邓和庆，男，1977年4月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：简某，女，1981年1月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：邓某，男，2005年8月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。法定代理人：简某，系被执行人邓某的母亲。被执行人：李某，男，2013年4月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，系被告简某儿子。法定代理人：简某，系被执行人李某的母亲。被执行人：龚冬英，女，1959年12月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：李开园，女，1950年2月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人邓和庆依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初78号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年4月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30.29万元及利息，未执行30.29万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  江子城审判员  张晓英审判员  甘为华二〇二一年四月三十日书记员  应晨杰
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执478号之二被执行人：贵州思南太和茶业发展有限公司，住所地思南县孙家坝镇大兴村长岗岭组。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州思南太和茶业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州思南太和茶业发展有限公司在中国银行1320669**941账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年四月二日书记员邵中齐
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执293号之三申请执行人：周兴胜，男性，1948年05月05日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人周兴胜与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4475号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周兴胜于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4475号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人周兴胜所欠款项34000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执293号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初692号原告：江西省利凯化工有限公司，地址江西省彭泽县矶山化工园区，统一社会信用代码913604300653764201。法定代表人：顾昌林，执行董事。委托诉讼代理人：陈宗法，该公司员工。被告：黄敏，男，1970年9月30日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：陈炎林，江西昆群律师事务所律师。原告江西省利凯化工有限公司与被告黄敏劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宗法、被告委托诉讼代理人陈炎林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告不对被告的工资和经济补偿金承担支付责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告不是原告公司员工，为了提高生产力，原告的生产车间先是承包给本公司工程师陈同明，2020年9月26日，陈同明又将该车间的生产转包给了冷奇军，被告为冷奇军雇用人员，根据原告与陈同明的承包生产协议书和陈同明与冷奇军签订的合同书的约定，冷奇军应当赔偿原告的损失费56万左右；现彭泽县劳动人事争议仲裁委员会在2021年2月19日以彭劳人仲裁字[2021]15号裁决书裁决原告应支付被告工资13966元，并支付解除劳动合同的经济补偿金2326.67元。原告认为原告的分包行为不违反法律规定，被告是冷奇军雇佣人员，其与原告不存在劳动关系，原告没有为其支付工资的法定义务，更不存在所谓的因解除劳动关系而需要支付经济补偿金的法律义务，为此原告起诉，请支持。被告辩称，一、被告系原告的员工，原、被告间是劳动关系。原告制定的各项规章制度适用于被告，被告接受原告的劳动管理，并按照原告确定的工资标准领取工资报酬。从工资表上看被告为机修主任，名册序号是25，基本工资8000-10000元。二、原告以生产车间承包给个人又经个人转包为由否认原、被告劳动关系与事实不符。原告与陈同明的车间承包协议未实际履行，且陈同明也仅仅从原告处承包了“生产管理权”，局限于“车间内”，公司人事权等仍在原告手中。陈同明与冷奇军签订的合同书，根本就不是法律意义上的合同。只是为了完成公司任务指标，聘请被告负责管理生产。此合同也未实际履行。三、公司以下月25日发放上月工资，员工不接受而选择离职，不属单方面离职，公司除补发所欠工资还应承担补偿金。请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年8月3日，原告与其单位工程师陈同明签订《车间承包生产协议书》，约定将原告的生产车间的生产管理权承包给陈同明。2020年9月26日，陈同明与冷奇军签订《合同书》，约定“为了完成公司下达的任务指标，确保合格率，降低成本提高产量。经甲乙双方协商，甲方（陈同明）聘请乙方（冷奇军）管理生产。并就相关事宜订立合同”。合同第4条还约定“乙方的报酬按甲方与公司订立的承包生产协议书中的原辅料、废渣量、产量进行考核后发放。……”被告2020年10月到原告处工作，2020年12月16日左右离开，期间原告于2020年11月26日向被告支付2020年10月份的工资。2021年1月被告与其他四人向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求1、请求依法裁决被申请人（原告）支付劳动报酬；2、被申请人为申请人缴纳各项社保；3、被申请人支付申请人经济补偿金；4、被申请人支付未签合同双倍工资。彭泽县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月19日做出彭劳人仲裁字[2021]15号裁决书，裁决原告向被告支付劳动报酬13966元、经济补偿金2326.67元。对此原告不服，诉至本院。本院认为，陈同明与冷奇军签订《合同书》，约定冷奇军受陈同明聘请对车间管理生产，而在车间内工作的工人仍然与原告构成劳动关系。被告自2020年10月份在原告车间内工作，原告应当向被告支付相应的劳动报酬，被告举证的未付的工资数额13966元系经原告股东智琴认可，原告应当向被告支付工资13966元。从被告提交的工资表和考勤表显示，原告是以每月考勤情况决定当月工资，故原告在下月支付上月工资是合理的，不属拖欠劳动报酬的情况，被告在原告未到发放11月工资时间就先行离开，被告以原告未足额支付劳动报酬要求经济补偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告江西省利凯化工有限公司于本判决生效之日起五日内向被告黄敏支付劳动报酬人民币13966元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告江西省利凯化工有限公司不需向被告支付经济补偿金。案件受理由费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  唐春翔二〇二一年四月三十日书记员  陈娟娟
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执1598号申请执行人：江门市新会区司前镇三益村乐龙经济合作社，住所地广东省江门市新会区司前镇三益村乐龙村，统一社会信用代码：N1440705MF3117348Q。法定代表人：邹社恩，该社社长。被执行人：邹锦威，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人江门市新会区司前镇三益村乐龙经济合作社与被执行人邹锦威农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邹锦威应在判决发生法律效力之日起十日向申请执行人江门市新会区司前镇三益村乐龙经济合作社支付承包款260400元。但被执行人没有按期全部履行上述生效法律文书确定的义务，故江门市新会区司前镇三益村乐龙经济合作社向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人江门市新会区司前镇三益村乐龙经济合作社于2021年4月20日以其与被执行人邹锦威达成和解协议（《解除鱼塘出租合同协议书》）为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，因双方当事人达成和解协议，且申请执行人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0705执1598号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丘国汉审 判 员 李毅明审 判 员 吴文兴二〇二一年四月二十一日法官助理 林颖滨书 记 员 黄子卿
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1043号之五吴骁洋、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、张国生、乔云超：本院在执行申请执行人吴骁洋与被执行人张逸潇、宁吉富、陈伊楠、张国生、乔云超附带民事赔偿一案，被执行人张逸潇、宁吉富、陈伊楠、张国生、乔云超已全部给付申请执行人吴骁洋此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法 院民  事  判  决  书                            (2020)陕0118民初4032号原告：王宏，男，汉族，1963年3月8日生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。被告：西安吉源建筑有限责任公司，住所地：西安市长安区。统一社会信用代码：91610116710157731N。法定代表人：兰兴勃,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐文虎，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓飞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：陕西宇利置业发展有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：段忍年，该公司总经理。原告王宏与被告西安吉源建筑有限责任公司（以下简称吉源公司）、陕西宇利置业发展有限公司（以下简称宇利公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，该案本院于2019年12月14日作出（2019）陕0118民初2794号民事判决书，宣判后，被告吉源公司上诉于陕西省西安市中级人民法院，该院于2020年6月30日作出（2020）陕01民终5327号民事裁定书，撤销我院（2019）陕0118民初2794号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王宏之委托诉讼代理人樊温博，被告吉源公司之委托诉讼代理人齐文虎到庭参加了诉讼。被告宇利公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止对西安市莲湖区XX村XX座XX号楼XX号房屋的强制执行程序；2、依法判令位于西安市莲湖区XX村XX座XX号楼XX号房屋归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月20日，原告与被告宇利公司签订了《房屋买卖合同》，约定原告以378000元购买被告宇利公司开发的西安市莲湖区XX村XX座XX号楼XX室房屋。《房屋买卖合同》签订后，原告及其儿子王某某共同拿着378000元现金去宇利公司交购房款，并与宇利公司办理了房屋交付手续，原告于2010年7月装修后，办理了入住手续。2018年9月20日，西安市鄠邑区人民法院将上述房产查封。鄠邑区法院作出的（2019）陕0118执异13号执行裁定书认为原告未全额交付房款及原告未办理入住手续、没有实际占有使用的认定，无事实及法律依据。原告已实际向被告宇利公司支付了全部购房款，并且已实际占有使用该房屋十几年，未办理房屋权属证书是由该房屋及土地性质决定的，并非原告自身原因导致，本案涉案房屋归原告所有，法院错误的执行原告的合法财产，侵犯了原告的合法权益，故原告提起案外人执行异议之诉，望法院支持原告的诉请。被告吉源公司辩称：不同意原告诉讼请求。我公司依据生效法律文书申请法院实施的执行行为，有充分事实和法律依据。原告与宇利公司签订的《房屋买卖合同》无效，对人民法院在执行过程中查封的涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，原告名下有其他用于居住的房屋，原告关于涉案房屋权属确认的请求没有法律依据。被告宇利公司未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，在庭审中，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：军星物业公司出具的居住证明，证明王宏自2010年一直在涉案房屋居住。被告吉源公司对该证据真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。本院对该证据予以认定并在卷佐证。被告吉源公司向本院提交证据有：夏问长证人证言，证明宇利公司没有向王宏出售涉案房屋，宇利公司和王宏签订的合同是伪造的。原告认为吉源公司当庭申请证人出庭不符合法律规定，对夏问长证人证言不认可。本院对夏问长证人证言中以下内容予以确认：宇利公司有三名股东，分别是段忍年、董建礼、夏问长，百佳星座有3栋楼及临街商铺若干。依据原、被告提供的证据及陈述，本院确认事实如下：宇利公司开发了西安市莲湖区XX村XX座项目，百佳星座项目有3栋楼及临街商铺若干，3号楼1103号房屋现登记在宇利公司名下，王宏实际占有、使用该房屋，王宏非莲湖区XX村村民。宇利公司共有三名股东，即段忍年、董建礼、夏问长。吉源公司诉宇利公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）户民初字第01367号民事判决书，判决：“一、被告宇利公司于判决生效后十日内向原告吉源公司返还保证金800000元。二、被告宇利公司于判决生效后十日内向原告吉源公司给付工程款6601073.96元。案件受理费65010元，由被告宇利公司负担。”吉源公司另诉宇利公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）户民初字第01370号民事判决书，判决：“被告宇利公司于判决生效后十日内向原告吉源公司给付工程款4126178.05元。”以上两份判决生效后，宇利公司未履行判决确定的义务，吉源公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2018年9月20日作出（2016）陕0125执439号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人宇利公司开发建设的位于西安市莲湖区白家口“百佳星座”小区1号楼1单元1401号、1号楼2单元1803号和2403号、2号楼3单元1803号、3号楼1103号共5套商品房和“百佳星座”小区的临街共24间2层商铺，期限为三年。王宏对本院将位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX号房屋查封提出执行异议，本院于2019年4月10日作出（2019）陕0118执异13号执行裁定书，裁定：驳回案外人王宏的异议请求。2019年4月24日，王宏持诉称之理由，诉至本院。本院于2019年12月24日作出（2019）陕0118民初2794号判决书，判决：“一、终止对西安市莲湖区XX村XX座XX号楼XX号房屋的强制执行。二、驳回原告王宏其余之诉讼请求。本案案件受理费6970元，由原告王宏负担1970元，被告吉源公司负担5000元。”吉源公司不服，向西安市中级人民法院提起上诉。西安市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）陕01民终5327号裁定书，裁定：“一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初2794号民事判决；二、发回西安市鄠邑区人民法院重审。二审案件受理费6970元，西安吉源建筑有限责任公司已预交，退还西安吉源建筑有限责任公司。”本院于2020年7月30日受理案件后，依法另行组成合议庭，对本案进行审理。本院认为：《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。根据上述法律规定，不动产物权变动以登记为生效要件，原告王宏现占有的莲湖区XX座XX号楼XX号房屋现仍登记在宇利公司名下，该房仍属于宇利公司，故原告王宏请求终止对该房屋的强制执行程序并判令该房屋归原告所有，无法律依据，本院不予支持。综上，民事主体的合法权益受法律保护，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第二百零九条之规定，判决如下：驳回原告王宏的诉讼请求。本案案件受理费6970元，由原告王宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长  彭丹丹人民陪审员  李涛涛人民陪审员  丁藏真二0二一年四月二十三日书  记  员  石莹娜 1
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执800号之八申请执行人：高旭龙，男，1970年09月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：李学辉，男，1970年01月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人高旭龙与被执行人李学辉借款合同纠纷一案中，被执行人李学辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李学辉在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款119687元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年四月八日书记员  李思文
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1054号之四钱鹏、张逸潇、宁吉富、张国生：本院在执行申请执行人钱鹏与被执行人张逸潇、宁吉富、张国生附带民事赔偿一案，被执行人张逸潇、宁吉富、张国生已全部给付申请执行人钱鹏此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1475号刘卫彪、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人刘卫彪与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1475号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1475号刘卫彪、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人刘卫彪与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1475号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执59号申请执行人:陶晓燕，女，1982年6月22日生，汉族。被执行人：刘波，男，1965年4月4日生，汉族。陶晓燕与刘波民间借贷一案，申请执行人陶晓燕依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1775号民事判决向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商信息登记、无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人名下有银行账户，但无可供执行金额。查明被执行人的房产及车辆已被查封，暂时未发现其有其他可供执行财产，本院依法发出限制消费令并将被执行人刘波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行196323元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行1733元，未执行194590元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1775号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈锋明审 判 员 傅赣杰审 判 员 刘 勇二〇二一年四月七日代书记员 管志斌
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执874号申请执行人：吕勇，男，汉族，1987年9月25日出生，住江西省上饶经济技术开发区。被执行人：倪美南，男，汉族，1963年12月20日出生，住江西省上饶市万年县。被执行人：曹士选，男，汉族，1980年11月16日出生，住江西省上饶市万年县。被执行人：郑国区，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人：江西丰一农业科技有限公司，住所地江西省上饶市铅山县现代农业示范园区，统一社会信用代码91361124MA37YL335Y。法定代表人：郑国区，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初4182号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人倪美南、曹士选、郑国区、江西丰一农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人倪美南、曹士选、郑国区、江西丰一农业科技有限公司支付申请执行人60,540元及利息，承担本案执行费808元，合计人民币61,348元及利息。但被执行人倪美南、曹士选、郑国区、江西丰一农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人倪美南、曹士选、郑国区、江西丰一农业科技有限公司在银行的存款61,348元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人倪美南、曹士选、郑国区、江西丰一农业科技有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年四月十四日书记员  黄伟新
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初482号原告：姬某，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：陈某，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告姬某诉被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬某到庭参加诉讼，被告陈某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。        原告姬某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠原告的劳动报酬5000元；2．本案诉讼费用由被告承担。        事实和理由：2020年4月份，原告应被告要求在被告陈某位于和政的农网改造项目中从事拆换电表箱等工作，至2020年5月6日，经原告与被告核算，原告总上班出工25个，每工280元，总计劳动报酬为7000元，因被告当时资金紧张，故于当日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2020年12月23日通过微信转账支付劳动报酬2000元，余款5000元至今未予支付，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。        被告陈某未提出答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份，原告在被告陈某位于和政的农网改造项目中从事拆换电表箱等工作，至2020年5月6日，经原告与被告核算，原告总计劳动报酬为7000元，被告陈某于当日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2020年12月23日通过微信转账支付劳动报酬2000元。庭审中，原告述称被告在其回家时支付了100元，余款4900元至今未付。        本院认为，依法获得的劳动报酬受法律保护，原告应被告要求在其工地提供劳务，务工结束后，被告依法应当按时、足额向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬4900元的诉讼请求本院予以支持，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，不影响本院依据查明的事实缺席判决。        综上所述，本院为维护正常的社会秩序，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：        被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告姬某劳动报酬4900元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元由被告陈某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    刘学文二〇二一年四月五日书记员    姬发巍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7015号申请人：上海起崧实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谢国庭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟楠，上海瀛申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海瀛申律师事务所律师。被申请人：胡波，男，1990年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市。申请人上海起崧实业有限公司与被申请人胡波等房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海起崧实业有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡波价值人民币90万元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡波价值90万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初286号原告：甄建猛，男，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：王文庆，河北东尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，河北东尚律师事务所律师。被告：桥西区照申食品店，经营场所河北省石家庄市桥**西里街西里小区**楼之间**，经营者王照辉。原告甄建猛与被告桥西区照申食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告甄建猛于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄建猛撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本院认为，原告甄建猛撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甄建猛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄建猛负担。审判长  程存杰审判员  刘玉伟审判员  彭 鑫二〇二一年四月十五日书记员  冯健茹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1346号申请执行人：王建，男，汉族，1982年2月14日生，住四川省。被执行人：潘可，男，汉族，1979年2月5日生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初6172号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人潘可未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘可银行存款人民币82014元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人潘可应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  康泸二〇二一年四月二十二日书记员  李季
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执464号之四申请执行人：邓云良，男，1978年04月29出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙天辉，男，1978年01月25出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行邓云良与孙天辉借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙天辉名下建设银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年四月八日书记员 李月新
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执710号之三张响、焦磊申请执行人张响与被执行人焦磊婚姻家庭纠纷一案，现被执行人焦磊已全部给付申请执行人张响此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1133号原告：吉林省融合通网络商务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处太平金融大厦**。法定代表人：林向阳，执行董事。委托诉讼代理人：张晓彤，国浩律师（北京）事务所律师。被告：松原珍佰粮行有限公司，住所，住所地松原市前郭县达里巴村div>法定代表人：张龙，总经理。原告吉林省融合通网络商务有限公司（以下简称融合通公司）诉被告松原珍佰粮行有限公司（以下简称珍佰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年04月02日立案后，依法进行审理。融合通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告松原珍佰粮行有限公司立即向原告吉林省融合通网络商务有限公司返还保证金人民币150万元；2.请求判令被告松原珍佰粮行有限公司立即向原告吉林省融合通网络商务有限公司支付违约金人民币197.82万元；3.请求判令被告松原珍佰粮行有限公司承担本案全部诉讼、保全等费用。事实与理由：2018年10月20日，原告吉林省融合通网络商务有限公司（以下简称融合通公司）与被告松原珍佰粮行有限公司（以下简称珍佰粮行）签订《委托生产加工协议书》，该协议约定：原告融合通公司委托被告珍佰粮行仓储、加工水稻；原告融合通公司在2017年11月15日签订的委托生产加工协议项下向被告珍佰粮行预付的款项的余款作为本合同的保证金；被告珍佰粮行应当按时向原告融合通公司交付产品，被告珍佰粮行违约的应当向原告融合通公司赔付合同总价款20%的违约金；该协议亦明确约定管辖法院为原告所在地人民法院。上述协议签订后，原告融合通公司于2019年7月31日按照协议约定向被告珍佰粮行发送《绿色大米订单》，明确写明了交货时间，但被告珍佰粮行拒绝回复，后原告又派公司工作人员对被告进行现场送达，被告仍拒绝签收订单。原告已按照协议约定向被告发送了订单，应视为被告已收到订单。被告拒不履行加工和交货义务，已构成根本违约，原告有权要求被告返还合同项下原告已支付的保证金，并要求被告依照协议约定承担违约责任。综上，原告的诉请具有充分的事实和法律依据，为维护原告的合法权益，现根据相关法律法规的规定，诉至贵院，望判如所请。珍佰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。申请人与被申请人在“委托生产加工协议书”中第十三条争议解决方式中，对管辖法院已经作出明确约定即：原告所在地法院管辖。本案中，根据原告工商信息显示，原告所在地为长春市朝阳区，其诉状中也表示住所在为：长春市朝阳区。依据法律规定应由长春市朝阳区法院管辖。故长春新区法院无管辖权。请求贵法院将此案移送至长春市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告融合通公司是基于其与被告签订的《委托生产加工协议书》而建立的承揽合同法律关系而向本院提起的诉讼，在融合通公司已向本院提交的证据《委托生产加工协议书》中，第十三条载明：“双方在协议履行过程中发生争议的应协商解决，协商解决不成，则向原告方所在地法院提出诉讼。”该条款为约定管辖条款，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应根据原告的住所地确定管辖法院，因原告的住所地为吉林省长春市朝阳区西安大路与建设街交汇太平金融大厦**，故本案应由长春市朝阳区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：将本案移送至长春市朝阳区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王国会二〇二一年四月二十三日书记员  于 硕
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初958号原告：马某1，男，回族，生于1992年5月23日，住甘肃省康乐县。被告：马某2，女，回族，生于1995年2月6日，住甘肃省康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令双方婚生长子马某3（现年7岁）；次子马某4（现年4岁）；长女马某5（现年2岁），由原告抚养，抚养费自理；3、依法判令家庭共同财产：家中修建的7间房屋和原告名下银行存款60000元，判归原告所有，婚后双方借给被告哥哥马小东的30000元钱，离婚后归女方所有；事实与理由：原被告由双方父母包办于2013年农历正月2日，按习俗举行了婚礼。后双方于2014年1月9日，在康乐县民政局补办了结婚登记。双方于2014年3月29日，生育长子马某3；于2017年4月23日，生育次子马某4；于2019年2月14日，生育长女马某5。由于原被告系包办婚姻，婚前缺乏相互了解无任何感情基础可言。婚初，双方关系尚可。随着共同生活时间的变长，双方因脾气不投性格渐渐产生矛盾且争吵不断。但原告为了孩子对被告处处忍让，在原告的辛苦下有了积蓄，并修建了家中的房屋。然而，生活的变好未能使夫妻关系得到缓和，2020年2月底，被告外出打工并不肯回家，弃年幼的三个孩子不顾，不尽为人妇与为人母之责任，使夫妻感情日渐冷淡。夫妻感情彻底破裂请求判准原告的诉求。被告马某2未答辩，口头表示同意离婚。三个孩子全部由原告抚养，共同财产全部留归原告所有，被告应得的部分作为孩子的抚养费留归原告所有。双方借给被告哥哥马小东的3万元元钱，离婚后归被告所有。双方书写了离婚协议，按协议处理即可。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告马某1和被告马某2自愿离婚。二、婚生长子马某3（生于2014年3月29日），婚生次子马某4（生于2017年4月23日），婚生长女马某5（生于2019年2月14日）均由原告马某1抚养，被告马某2应付的抚养费从应得的共同财产中折抵。女方在不影响孩子正常生活和学习的情况下，经原告同意后被告可随时探视孩子，原告不得无故妨碍和阻拦。三、共同财产：婚后家中修建的7间房屋和原告名下银行存款6万元，离婚后，全部归原告马某1所有。被告马某2应得部分作为孩子抚养费留归原告马某1所有。2、原、被告双方借给被告哥哥马小东的3万元债权留归被告马某2所有。3、双方婚后无任何共同债务，任何一方所负个人债务，离婚后，由自己负责偿还，另一方不负任何偿还责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元由原告马某1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二一年四月八日书记员  张国花
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1376号申请执行人：晏向群，男，1990年11月7日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：黄志刚，男，1973年9月12日生，汉族，江西省高安市人，住高安市青城林语Ｂ区。申请执行人晏向群与被执行人黄志刚买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2021）赣0983民初1222号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄志刚至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄志刚银行存款计人民币100485元（含本金、诉讼费、执行费及利息），或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二０二一年四月十四日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执1376号申请执行人：晏向群，男，1990年11月7日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：黄志刚，男，1973年9月12日生，汉族，江西省高安市人，住高安市青城林语Ｂ区。申请执行人晏向群与被执行人黄志刚买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2021）赣0983民初1222号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄志刚至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄志刚银行存款计人民币100485元（含本金、诉讼费、执行费及利息），或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二０二一年四月十四日书记员胡湘瑜
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初2631号原告：邓贵辉，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市泰和县。被告：明邦先，男，1970年8月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告邓贵辉与被告明邦先承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓贵辉、被告明邦先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓贵辉向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告剩余工程款44078元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月至6月期间，原告为被告在龙回镇三益村承包的家具厂以包工包料方式做厂房围挡，共做了7家厂房，合计工程款154828元，已结清106750元，尾款48078元经原告催收被告付款无果，故诉至法院处理。被告明邦先辩称，那些项目我是总承包，我将一部分围挡给他人做，但他人喊原告过来做的，我承认是欠原告44078元，我计划在本月底前付10000元，剩下的款项每月付5000元，直至付清为止。原告邓贵辉围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、接处警情况说明、结算单、微信聊天记录，拟证明经结算被告尚欠原告48078元的事实。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2020年5月至6月，原告邓贵辉经人介绍在南康区龙回镇三益村由被告明邦先承包的七家家具厂厂房改建工程中以包工包料的方式做厂房围挡项目，经原、被告对账和被告签字确认，原告的工程款总计154828元，已结清106750元，剩余款项48078元未付，后原告多次要求被告付款无果，诉至法院处理。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告依约完成了工作，被告应支付相应报酬，被告明邦先欠原告邓贵辉工程款44078元，有原告出具的对账单及原、被告在庭审中的陈述为证，被告并无异议，原告诉请判决被告限期支付，双方对款项的支付期限未能意见一致。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下：被告明邦先在判决生效后二十日内支付原告邓贵辉工程款44078元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告明邦先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖训洪二〇二一年四月十九日法官 助理  叶 婷代理书记员  周 玮
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执796号申请执行人：邹琪，男，汉族，1964年1月11日出生，住江西省樟树市。被执行人：江西省煤矿机械厂，地址：樟树市。法定代表人：刘志敏。本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2019）第675号仲裁调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省煤矿机械厂的银行存款计人民币1.769599万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年四月十九日书记员 黄思琪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2821号原告：袁州区城北发财树木地板批发部，住所地：宜春市袁州区国际商贸城****，统一社会信用代码：92360904MA37EL0E7E。经营者：鲁宝君，男，1974年9月19日出生，汉族，江西省吉安市人，住宜春市袁州区国际商贸城****。被告：刘文子，1980年7月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，，住宜春市袁州区原告袁州区城北发财树木地板批发部与被告刘文子买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告袁州区城北发财树木地板批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁州区城北发财树木地板批发部撤回起诉处理。审判员  易飞二〇二一年四月十三日书记员  杨琼
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0825民初374号原告：苏彩瑞，新绛县村民。委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。被告：吴勤旺，新绛县居民，。被告：华农财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东路**天泰商务大厦****，统一社会信用代码：91140800MA0KAFMM0Y。代表人：郝俊龙，总经理。委托诉讼代理人：廉航伟，系公司员工。原告苏彩瑞与被告吴勤旺、华农财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称华农财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏彩瑞的委托诉讼代理人席金堂、被告吴勤旺、被告华农财险运城中支的委托诉讼代理人廉航伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏彩瑞向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等损失38000元。事实和理由：2020年12月29日，吴勤旺驾驶晋MYX0**号小型轿车，在新绛县北环路窑头村口路段，与苏彩瑞驾驶二轮电动车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏、苏彩瑞受伤。交警队认定苏彩瑞、吴勤旺各承担事故的同等责任。晋MYX0**号小型轿车在华农财险运城中支投有交强险。吴勤旺辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在华农财险运城中支投有交强险，应由保险公司赔偿；事故发生后，我垫付了2605元的医疗费，请求一并处理。华农财险运城中支辩称，晋MYX0**号小型轿车在我司投有交强险，我司愿在交强险责任限额内赔偿原告合理损失；我司不属于实际侵权人，诉讼费、鉴定费不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月29日7时30分许，吴勤旺驾驶晋MYX0**号小型轿车，沿道路自西向东行驶至新绛县北环路窑头村口路段时，与自北向南行驶的原告苏彩瑞驾驶二轮电动车碰撞发生路交通事故，造成双方车辆不同程度损坏、苏彩瑞受伤。经勘验调查，于2021年1月8日作出第140825120200000341号《道路交通事故认定书》，认定：吴勤旺、苏彩瑞均承担此事故的同等责任，事故发生当日，苏彩瑞被送往新绛县人民医院，诊断为“腰2、腰4椎体骨折；腰3/4、腰4/5椎间盘突出；左臂部软组织挫伤。左肩部软组织挫伤”，经对症治疗，住院7天，于2020年1月5日出院，支付住院医疗费3145.52元、门诊医疗费605元，其中吴勤旺垫付2605元。审理中，经苏彩瑞申请，本院委托，山西省永济司法鉴定中心于2021年3月31日作出【2021】临鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、苏彩瑞腰部损伤未达到相应级别伤残等级标准；2、苏彩瑞腰2、腰4椎体骨折误工期150日，护理期60日，营养期60日。苏彩瑞支付鉴定费2500元。吴勤旺持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。晋MYX0**号小型轿车登记在吴勤旺名下，在华农财险运城中支投有交强险，事故发生在保险期间内。本案起诉前，苏彩瑞申请诉前保全，本院于2021年1月12日作出（2021）晋0825财保2号民事裁定：对吴勤旺驾驶的、登记在其名下的晋MYX0**号起亚牌小型轿车一辆予以扣押，期限为一年。吴勤旺提供担保后，本院于2021年1月14日作出（2021）晋0825财保2号之一民事裁定：一、冻结吴勤旺在中国工商银行股份有限公司新绛支行的存款10000元，期限为一年；二、解除吴勤旺驾驶的、登记在其名下晋MYX0**号起亚牌小型轿车一辆的扣押。本院认为，吴勤旺驾驶机动车在道路上行驶时与苏彩瑞驾驶电动车发生道路交通事故，造成苏彩瑞人身和财产受到损害，事实清楚。新绛县**局**大队作出的《道路交通事故认定书》认定吴勤旺、苏彩瑞承担同等责任正确合法，各方当事人均无异议，应予确认，吴勤旺应对事故给苏彩瑞造成的损失承担相应的赔偿责任。鉴于吴勤旺驾驶的晋MYX0**号小型轿车系机动车且投有保险，其赔偿责任首先应由华农财险运城中支在交强险责任限额内承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给苏彩瑞造成合理损失认定如下：1、医疗费：3145.52元+605元=3750.52元；2、住院伙食补助费：100元/天×7天=700元；3、营养费：按50元/天，计算鉴定意见营养期60天，为50元/天×60天=3000元；4、护理费：苏彩瑞未提交护理人员的相关证据，按120元/天，计算鉴定意见护理期60天，为120元/天×60天=7200元；5、误工费：苏彩瑞未提交工作工资误工证明，按80元/天，最长从事故发生之日2020年12月29日至鉴定前一日2021年3月30日计算误工期90天，为80元/天×90天=7200元；6、交通费：酌定为300元；7、电动车损失费：苏彩瑞主张500元无证据证明，应按华农财险运城中支认可的300元计算。以上损失合计22450.52元，未超过交强险各分项限额，应由华农财险运城中支在晋MYX0**号小型轿车所投交强险责任限额内全部赔偿。吴勤旺不再另行承担赔偿责任，只应承担相应的诉讼费和鉴定费用。吴勤旺垫付的医疗费2605元，应由苏彩瑞予以返还。综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故的造成他人损害，首先应由事故车辆保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。故苏彩瑞请求华农财险运城中支赔偿因交通事故所致损失22450.52元、吴勤旺承担相应的诉讼费和鉴定费用，符合法律规定，应予支持，请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏彩瑞医疗费3750.52元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费7200元、误工费7200元、交通费300元、电动车损失费300元，合计22450.52元，限自本判决生效之日起30日内履行完毕；二、保险赔偿款到位之日，原告苏彩瑞返还被告吴勤旺垫付款2605元；三、驳回原告苏彩瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，鉴定费2500元，合计2875元，由原告苏彩瑞负担1489元，被告吴勤旺负担1386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张俊奇二〇二一年四月十五日书记员  孔碧莹
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更205号罪犯陈兴，男，汉族，1989年7月2日出生于福建省福清市，初中文化,有犯罪前科。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2017年2月15日作出（2016）闽0181刑初1631号刑事判决，以被告人陈兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，继续追缴违法所得1700元予以没收。罪犯陈兴于2017年3月23日入监服刑。本院于2019年4月24日作出（2019）闽09刑更297号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月7日起至2021年9月6日止）。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯陈兴符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兴考核期间曾六次违规被扣170分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈兴考核获得2次表扬。该犯原已履行罚金30000元，上缴违法所得1700元，财产性判项已履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产刑履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯陈兴在刑罚执行期间能认罪服法，全额履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件，但其考核期内多次违规，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯陈兴减去有期徒刑三个月（刑期自2016年9月7日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年四月二十五日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初885号原告谢某，男，1998年1月11日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。委托代理人陈爱兰，江西致广律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告邱某，女，1999年12月23日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。委托代理人蔡教雾，江西泓越律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告谢某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈爱兰、被告邱某及其委托代理人蔡教雾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、判决被告退还彩礼等共计人民币22万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年1月29日经人介绍相识的，相识后才十天于2019年2月10日按农村风俗举行了登门仪式，后原被告双方各自外出务工。2019年9月10日举行了订婚仪式，被告于2020年1月14日“归门”，××××年××月××日在赣县民政局登记结婚。原、被告虽已结婚，但自归门后被告就不让原告和其亲近，原告一旦靠近被告，被告便刻意躲避，婚后两三天被告为拒绝原告还曾独自离家出走。当时因双方的父母劝解，被告极其不情愿的又回到了原告家居住至2020年3月11日，但期间被告仍然拒绝原告与其同房。原告欲改善夫妻关系，便于2020年3月12日同被告一同前往浙江务工并共同租房居住。由于被告拒绝与原告亲近，原告对被告心灰意冷，两人同床异梦，形同陌路。2020年11月26日，原、被告因为琐事发生争吵，被告于11月28日晚趁原告上班时偷偷将所有个人用品全部搬离。此后，原告经常打电话或者微信联系被告，被告均拒绝接听电话和微信。原被告双方自被告搬离出租房时再未见过面，原、被告之间只有夫妻之名，没有夫妻之实。原告认为，双方自认识至今从未有过亲热，虽自结婚登记时间至今有一年了，但是没有实质的两性生活，没有任何夫妻感情。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邱某辩称导致双方离婚的主要理由是双方性格不合，没有有效的夫妻沟通，答辩人同意离婚；原告主张返还彩礼22万元不是事实，被告愿意退还3万元，双方共同生活了将近一年，原告要求退还全部彩礼没有合理性和正当性。原告围绕诉讼请求提供了居民身份证、结婚证、户口本、转账记录、微信聊天记录；被告提供了身份证、银行卡交易明细（转账记录）、微信聊天记录，经庭审质证，本院予以确认。根据以上证据，结合原、被告的陈述，认定事实如下：原、被告双方于2019年1月29日经人介绍相识的，双方于2019年2月10日按农村风俗举行登门仪式，2019年9月10日举行订婚仪式，双方于××××年××月××日在赣县民政局登记结婚。双方婚后没有生育小孩、没有共同财产、没有债权债务。本院认为,原告要求离婚，被告表示同意，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求返还彩礼，属于另一种法律关系，原告可以另案起诉要求处理。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准许原告谢某和被告邱某离婚。二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  肖东长二〇二一年四月二十五日代理书记员  王 芳
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初192号原告：白友胜，男，1983年7月26日出生，汉族，安徽省怀远县人，住怀远县。被告：刘承兵，男，1977年5月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告白友胜与被告刘承兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白友胜到庭参加了诉讼，被告刘承兵经本院依法公告送达诉状副本、传票、举证权利义务通知书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白友胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，利率按照中国银行同期同类贷款利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日被告以个人资金周转为由向原告借款30000元，原告通过现金、支付宝方式将钱给付被告，被告向原告出具了借条，后该款经原告多次催讨，被告均未支付任何款项且一再推诿，其行为已严重侵害原告的合法权益，违反了诚实信用原则，故原告诉至法院。被告刘承兵未答辩。经审理查明：被告刘承兵因在原告白友胜朋友经营的汽车修理厂做店长而与原告相识，2020年6月8日被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，被告并于借款当日向原告出具了借条一张。借条内容为：今借白友胜30000元人民币，叁万元正，有急用，20000元支付宝转账，还有10000元壹万元现金支付。刘承兵2020.6.8今款人刘承兵2020.8.8。后该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。另查，2021年1月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有原告提供的借条原件、转账凭证打印件及庭审中当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘承兵向原告白友胜借款并出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，虽双方未约定利率，但被告长期占用原告资金的行为确已造成原告利息损失，原告主张被告支付自起诉之日至借款还清之日止的利息损失，于法有据，但计算标准依法应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月15日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告刘承兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘承兵于本判决生效之日起五日内偿还原告白友胜借款30000元及利息（以30000元为基数，自2021年1月15日起至借款还清日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘承兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 李    季    刘审 判 员 周剑人民陪审员黄莉莉二〇二一年四月二十一日代书记员 崔    海    宁
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执408号之九被执行人：盖世伟，男，汉族，1977年02月21日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522民初2417号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盖世伟在财付通支付科技有限公司人民币1278.67元。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月二十六日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4352号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：杨婉青，女，1994年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告杨婉青信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告杨婉青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计77,989.61元（截至2021年1月5日，欠本金48,521.28元，利息19,915.53元、违约金9,552.8元、其他费用0元，利息、违约金及其他费用共计29,468.33元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年4月21日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××35。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计77989.61元（其中欠本金48521.28元，利息19915.53元、违约金9552.8元、其他费用0元，利息、违约金及其他费用共计29468.33元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨婉青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年4月21日；账户号为×××35。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金48,521.28元，利息19,915.53元、违约金9,552.8元、其他费用0元，合计77,989.61元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告杨婉青未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告杨婉青于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金48,521.28元，利息19,915.53元、违约金9,552.8元、其他费用0元，合计77,989.61元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金48,521.28元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,750元，因适用简易程序减半收取875元，由被告杨婉青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1028号之三肖明云、马琴英、宁吉富：本院在执行申请执行人肖明云与被执行人马琴英、宁吉富附带民事赔偿一案，被执行人马琴英、宁吉富已全部给付申请执行人肖明云此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初557号原告：孟庆光,男,1978年4月2日出生,汉族,无固定职业,住新疆北屯市。被告：王君,女,1981年12月6日出生,汉族,无固定职业,住新疆北屯市。被告：何晓斌,男,汉族,无固定职业,住新疆北屯市。原告孟庆光与被告王君、何晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告孟庆光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  姚江梅二〇二一年四月十一日书记员  谢金容