山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初347号之一原告广州智光电气技术有限公司（下称“智光电气公司”），住所地：广州市黄埔区埔南路51号。法定代表人姜新宇，男，任公司总经理。委托诉讼代理人孙璟雯，女，汉族，1989年3月18日生，山西省太原市人，系公司员工。委托诉讼代理人黄瀚蔚，男，汉族，1995年7月11日生，广东省仁化县人，系公司员工。被告山西平舒煤业有限公司（下称“平舒公司”），住所地：寿阳县温家庄乡大兴庄村。统一社会信用代码：91140000762472338Y。法定代表人陈意飞，男，任公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人高亚楠，男，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人冯晓艳，女，山西均儒律师事务所律师。原告智光电气公司与被告平舒公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄瀚蔚、被告委托诉讼代理人高亚楠、冯晓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月7日，广州智光电气股份有限公司（下称“智光股份公司”）与被告签订了一份《中标合同》及一份《合同调整增值税税率补充协议》，合同编号为2017002677。合同及协议约定被告向智光股份公司购买动态无功补偿兼滤波装置2套用于寿阳县温家庄乡大兴庄村平舒公司，合同金额总计为人民币1078700.85元整，并约定了被告采用分期付款方式等条款。涉案合同签订后，智光股份公司已按照合同约定及被告指定向被告履行了设备交付合同义务，而被告自收货后至今未能安排设备投运，并拒不履行相应的货款支付义务，存在严重拖欠货款行为。2018年9月10日，智光股份公司向被告送达了《关于智光股份公司的电气控制设备业务整体划转至全资子公司的通知函》、《债权转让通知书》，通知被告前述债权已让与给原告，并请被告及时向原告履行货款清偿义务。但被告至今未能按合同约定期限向原告履行付清货款的义务。时至今日，被告仍欠原告货款431500.85元尚未支付。原告认为：原告已全面履行了本案合同约定的相应义务，被告违反合同约定拖欠原告货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告今特根据《民事诉讼法》规定及本案合同的约定，向贵院提起诉讼，敬请贵院查明事实，依法作出公正判决，支持原告提出的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，原告智光电气公司主体不适格，无权向答辩人主张贷款；合同中约定的付款条件未成就；平舒公司未拖延设备投运；智光电气公司之前就存在违约行为。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提交了如下证据：债权转让通知书和关于智光股份公司的电气控制设备业务整体划转至全资子公司的通知函，证明智光股份公司于2018年10月向被告发函，告知其涉案债权已让与给原告，并请被告及时向原告履行货款清偿义务；寄件单及妥投单，证明债权让与通知已送达给被告；中标合同及合同补充协议和技术协议，证明智光股份公司与被告签订了起诉书所述相应合同，合同编号2017002677，合同约定被告向智光股份公司购买2套动态无功补偿兼滤波装置，合同总价为1078700.85元，并约定由被告分期付款；发票，证明智光股份公司已向被告开具并送达涉案合同全额增值税专用发票；送货单，证明智光股份公司已按照合同要求向被告指定地点送达全部涉案设备；设备现场照片16张，证明涉案设备已运送到项目地；现场服务任务单，证明原告督促被告及时安排投运，被告因自身原因仍未能安排安装投运；付款凭证，证明被告已支付该合同款项647200元；原告公司职工孙璟雯与被告公司职工郭万龙通话录音，证明原告催被告安排设备投运；原告与郭万龙通话记录，证明原告催被告安排设备投运，但被告均不予正面回应，存在怠于验收主观故意；原告与郭万龙短信记录，证明智光股份公司已按照合同要求向被告指定地点送达全部涉案设备；原告与被告财务朱晓红微信记录，证明原告再次告知被告涉案合同债权转让事宜；催款函，证明原告催被告尽快付款和投运；付款凭证，证明被告仅向原告支付647200元，仍余431500元未付清。被告对上列证据发表的质证意见：原告提供的债权让与通知书我们并未收到，上面明显写明应由我司享有的权利和义务全部转由智光电气公司承担，可以看出是权利义务一并转让；划转通知函也写明在2018年9月1日前已经以智光股份公司名义签署的合同，如尚未履行完毕，未履行的合同全部概括转移给了智光电气公司；对于邮寄回单信息，只是一个快递的发送，但是快递里面寄了什么内容并不清楚，无法证明里面是债权让与通知书。从原告提供的证据来看，属于权利义务一并转让，应该取得平舒公司的同意，未取得同意是不生效的。原告今天所代表的是智光电气公司，并非是智光股份公司，所以原告当庭陈述不产生法律效应。另外根据招标投标法第四十八条的规定，通过招投标程序确定的中标人不得将中标项目的全部或者部分转让，其转让行为是不合法的，所以原告的主体不适格；对中标合同、补偿协议、技术协议的真实性无异议，对证明内容有异议，中标合同第十二条写明，系统运行正常后支付合同总价的30%，60%的货款被告已经支付给了智光股份公司，下一笔款项（30%）需要等到系统运行正常后支付，现在系统还未投运，所以没有达到付款条件。合同第一条写明，交货日期是合同签订后45日内，结合原告提供的送货单，智光股份公司直到2018年8月17日才交货，智光股份公司之前就有严重的违约行为。付款条件还未成就，智光股份公司还有尚未履行的义务，如果强行要求被告付款则会导致智光股份公司不积极履行接下来的义务；对送货单的真实性不予认可，货物确实送到，但是不是这个送货单不太清楚；对发票的真实性无异议；对现场设备照片关于平舒公司的照片与本案无关；变电站一部分内容的照片可以看出变电站是一个相当复杂的项目，所以他的投运需要一个合理的时间；对于设备的照片，我们收到了智光股份公司的设备，其中有一些是那些设备，但还有一些无法辨认。原告供应的两台设备，在变电站里仅仅在一个小的设备间安装，其他的设备间的设备规模也很庞大，所以说变电站的建设、安装以及投运需要很长时间，且原告刚才也表述了说联系了平舒公司安排尽快投运，说明原告也知道要安排投运后才能付款；对于录音的真实性不确定，孙璟雯到底是原告的职工还是智光股份公司的职工不清楚，可能智光股份公司与智光电气公司就是关联公司，原告可能混淆概念，原告明知系统未投运，是不符合付款条件的；通话记录只是表示了一个通话，具体内容不清楚；对短信记录不予认可，短信内容并不能说明是智光股份公司还是智光电气公司，无法确定；微信聊天记录不予认可，这是复印件，微信头像可随意改变，无法核实其真实性；对于催款函真实性不确认，我们并未收到；付款凭证证明是付给了智光股份公司，并非是智光电气公司。被告提供证据如下：变电站高压供电系统图，证明智光股份公司所供设备在整个系统中只占很小一部分；变电站高压供电平面图，平面图右下角有一个小房子设备，证明内容同上；新建设备入户办理手续，证明并网程序相当繁琐，需要变电站建设完毕、竣工、申请验收，然后才能申请入网，且申请入网程序比较复杂；设备照片，证明智光股份公司供应的设备；以上要证明被告并未拖延投运，而是变电站的投运本身就需要相当长的一段时间，智光股份公司与平舒公司合同中约定系统投运后付下一笔款项，双方对付款时间的长短均有清楚的认识，所以双方的约定均是真实意思的表示，应当予以遵守。原告对上列证据发表的质证意见：对设备照片、变电站平面图以及变电站系统图的真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可，这几幅图与本案合同买卖纠纷没有实质上的关系。我方提供设备，但被告设备的使用方式及使用方法我方不会对其予以确认；对于新建设备入户办理手续，该份证据是复印件，上无任何单位或组织的签章，无法证明该份文件的真实性，其次这份文件与本案买卖合同纠纷无实质上的关系，对其关联性不予认可，该份文件是被告的项目操作指南，与我方无关。对于被告所述的合同付款条件未成就，智光股份公司早已完成全部设备的交货安装义务，相关投运工作需要被告组织及配合才能完成，可从我方与被告的沟通记录来看，被告一直怠于组织投运，多次拖延，被告在无任何证据的情况下声称无法投运，显然是缺乏充分依据的，不能排除被告具有阻却合同付款条件成就的主观故意。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十九条规定，附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当的阻止条件成就视为条件已成就，故我方认为，被告未提供任何证据，声称无阻止投运，显然不合理。智光股份公司交货至今已经两年零六个月，已经超出正常合理期限的预计，故合同约定的系统正常运行后支付款项的条件应当视为已成就。对于被告提出的质保金问题，合同第十九条约定：本合同产品质保期为一年，自设备验收合格后次日起计算，根据合同第十二条约定：设备是货到现场验收合格，被告支付合同总价款的60%，故我方认为被告已就设备验收，在2018年8月17日到货后验收合格，质保期于2019年8月16日届满，所以质保金已达付款条件。关于被告提出的我方存在交货违约的行为，被告在合同签订后通知智光股份公司暂缓交货并另行通知交货时间，直至2018年8月，被告口头通知智光股份公司交货，故智光股份公司于2018年8月17日交货，如非被告通知，智光股份公司不可能延期一年后才交货，这显然不符合交易常理及习惯，故我方认为不存在交货违约的情形。就以上双方的举证、质证情况，可以认定的事实：2017年6月7日，原告智光电气公司的投资公司智光股份公司与被告签订了一份《中标合同》及一份《合同调整增值税税率补充协议》，合同编号为2017002677。合同及协议约定被告向智光股份公司购买动态无功补偿兼滤波装置2套用于寿阳县温家庄乡大兴庄村平舒公司，合同金额总计为人民币1078700.85元整，并约定了被告采用分期付款方式等条款。合同签订后，智光股份公司已按照合同约定向被告履行了设备交付义务，被告也依合同约定给付智光股份公司货款的60%（即647200元），而被告自收货后至今未能投运。2018年9月10日，智光股份公司向被告送达了《关于智光股份公司的电气控制设备业务整体划转至全资子公司的通知函》、《债权转让通知书》，通知被告前述债权已让与给原告，并请被告及时向原告履行货款清偿义务。被告认为，智光股份公司供货的2台设备，其作用是对电流波形进行补偿、修正，其为整个变电站中的一个子系统，变电站的建设安装需要很长时间，滤波装置运行的前提是变电站接入电网，经整体调试后实现整体运行，待系统运行正常后才能将剩余货款给付智光股份公司。后原告于2021年3月3日向本院提起诉讼，要求被告向原告支付所欠货款人民币431500.85元及自2019年8月18日起至2019年8月19日的利息和自2019年8月20日起计算至被告全部清偿之日止的利息为本案事实。以上事实有债权转让通知书、关于智光股份公司的电气控制设备业务整体划转至全资子公司的通知函、寄件单及妥投单、中标合同及合同补充协议、技术协议、发票、送货单、设备现场照片、现场服务任务单、付款凭证、原告公司职工孙璟雯与被告公司中郭万龙通话录音及短信记录、付款凭证、变电站高压供电系统图、变电站高压供电平面图、新建设备入户办理手续、设备照片以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立起生效，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案被告平舒公司购买原告智光电气公司的投资公司智光股份公司的动态无功补偿兼滤波装置，双方签订的合同第十二条对结算方式、时间等进行了约定：“签订合同后乙方开具增值税发票，税率17%（后税率变更为16%），货到现场验收合格支付合同总价的60%，系统运行正常后支付合同总价的30%，质保金为合同总价的10%，待质保期满一年后无质量问题一次性付清”。被告收到智光股份公司动态无功补偿兼滤波装置后还未投入运行，原告要求被告支付剩余货款的行为与法相悖。原告可在动态无功补偿兼滤波装置系统投入使用并运行正常后，主张该诉求。本案的法律事实是民法典实施前引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，裁定如下：驳回原告广州智光电气技术有限公司的起诉。原告广州智光电气技术有限公司预交的案件受理费2871元，予以退回。财产保全费4175元，由原告广州智光电气技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  闫润仙二〇二一年四月二十五日书记员  王 荣（校对人：王荣）