wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初1256号原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。法定代表人：汤耀新，该行董事长。委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。被告：张晶，男，1984年10月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区。案由：信用卡纠纷诉讼请求：1．判令被告归还桂盛信用卡透支本金9994.7元、利息2019.99元、违约金3855.15元，合计15869.84元；2．判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3．判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：被告多次使用卡号为62×××05的桂盛信用卡透支，并自2018年6月20日起未按期还款，故提起诉讼。本院于2021年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告张晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张晶归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金9994.7元及利息、违约金（利息、违约金计算：按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至2020年8月19日，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2020年12月9日止）；二、被告张晶支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元；三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费100元（原告已预付本院），由被告张晶负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年四月二十三日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1068号之一申请执行人：陈小玲，男，1966年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：翁国荣，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：翁国银，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈小玲与被执行人翁国荣、翁国银借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2942号民事判决已发生法律效力，翁国荣应向陈小玲偿还借款本金358109元及利息；被执行人翁国银行对偿还上述借款本息承担连带责任，案件受理费由翁国荣、翁国银负担9984元。本院依申请于2021年1月28日立案执行后，依法向被执行人翁国荣、翁国银发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人翁国荣、翁国银的财产情况进行了查询，查明被执行人翁国荣、翁国银名下无证券、股权、房产、车辆可供执行，本院扣划了被执行人翁国银银行存款99657.05元，款项已支付本案受理费9984元、执行费9418元，余款人民币80255.05元已发放给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行财产。本院根据申请执行人申请作出法定不批准出境人员通报备案通知书限制被执行人出境，并于2021年2月24日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初2942号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 林华龙执行员 沈基东二〇二一年四月十五日书记员 林贝莉
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢350号陈玉眉（申请执行人）、黄世根、林仕凤（被执行人）：陈玉眉与黄世根、林仕凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计730.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位730.32元，其中。本院已于2021年4月26日将该款转付给陈玉眉（申请执行人）。至此，陈玉眉（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0902民初3580号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初729号之一原告：袁桂生，男，1976年2月6日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。被告：谭何根，男，1978年9月17日出生，汉族，江西省万载县人，现住万载县。被告：袁裕平，女，1985年11月20日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。原告袁桂生（下称原告）与被告谭何根、袁裕平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月6日向本院申请撤回对被告袁裕平的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁桂生撤回对被告袁裕平的起诉。审 判 长  王钟敢人民陪审员  高 琳人民陪审员  汪 情二〇二一年四月六日书 记 员  林 智
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初3070号原告：吴建亮，男，汉族，1953年2月13日出生，住菏泽市牡丹区。被告：邱伯芳，男，66岁，住菏泽市牡丹区。原告吴建亮与被告邱伯芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告吴建亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴建亮撤回起诉处理。审判员  李梅二〇二一年四月二十八日书记员  程杨
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初7073号原告:唐培清，男，1957年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告：倪旺，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告唐培清与被告倪旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因倪旺下落不明，案件依法转按简易程序审理。本案公开开庭进行了审理，唐培清到庭参加诉讼，倪旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐培清向本院提出诉讼请求：判令倪旺偿还唐培清拖欠的货款25000元及利息，利息按月0.15%从2013年11月8日起算至还款之日止。事实与理由：倪旺自2013年11月8日至2014年1月26日在唐培清处购买钢筋，陆续偿还部分货款，截至2014年1月26日共结欠货款60794.6元，抹掉零头按欠款60000元算，有倪旺在《现金日记账》上签字为证。后案外人曾炳辉截至2019年1月4日分四次共代为还款35000元，现尚欠25000元未还。倪旺在唐培清处购买钢筋的过程有《现金日记账》为证，上面亦有倪旺本人的签字确认。现经多次催讨无果，故提起诉讼。倪旺未作答辩，亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审查，唐培清提交的《现金日记账》具备真实性、合法性、关联性特征，倪旺未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据，据此并结合当事人陈述对相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，据《现金日记账》记载并结合唐培清自认的还款情况，倪旺尚结欠货款25000元，因双方未约定还款期限，现唐培清提起诉讼，倪旺依法应当偿还并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准上浮30%计算逾期付款违约金；唐培清主张自2013年11月8日计算逾期付款利息，缺乏法律依据，对其超过部分的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院2020年12月23日通过）第十八条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告倪旺于本判决生效之日起十日内支付原告唐培清货款25000元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准上浮30%自起诉之日即2020年12月23日起计至还清款项之日止）；二、驳回原告唐培清的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取253元，由原告唐培清负担40元（已交纳），被告倪旺负担213元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛爱平二〇二一年四月八日书记员  郑婷婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2504号原告：肖长均，男，1991年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所（特别授权）。被告：罗文灿，男，1973年7月20日出生，汉族，住宁乡市。原告肖长均与被告罗文灿间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖长均及其委托诉讼代理人郭胖到庭参加诉讼。被告罗文灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖长均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金26000元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款违约金199.33元（以26000元为本金、6%为利率，自2020年10月24日起暂计算至2020年12月9日，后续计算至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾为同事关系。2019年10月7日至2020年1月20日，被告向原告借款26000元，其中19400元以微信转账，其他为欠付的现金。被告向原告出具借条一张。原告多次向被告催要，被告屡次延迟。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告罗文灿未作答辩。经审理查明：2019年10月7日至2020年1月20日期间，被告罗文灿向原告肖长均借款，分四次累计借19400元，肖长均通过微信转账完成支付。同时，因罗文灿欠肖长均劳务工资6600元，暂无力支付，故与前述借款一并转计入罗文灿向肖长均的借款，并由罗文灿向肖长均出具《借条》一张。借条约定借款本金为26000元，未约定利息及还款期限。借条出具时间为2020年1月25日，笔误写为2019年1月25日。此后被告罗文灿于2020年12月13日偿还了肖长均借款2000元，剩余借款未再偿还。上述事实，有原告的陈述、借条、转账记录证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定向原告偿还借款并支付利息。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院支持自2021年3月29日起按照2020年1月一年期贷款市场报价利率标准（LPR）由被告罗文灿承担逾期还款违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文灿于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖长均借款本金24000元，并以欠付借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月期贷款市场报价利率标准（1倍LPR）向原告肖长均支付自2021年3月29日至实际清偿之日止的利息；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖长均的其他诉讼请求。案件受理费454元，减半收取227元，由被告罗文灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二一年四月二十六日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1032号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和。被执行人：郭梅峰，女，1977年11月20日出生，汉族，住建省莆田市荔城区。被执行人：郭梅红，女，1981年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人郭梅峰、郭梅红借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人郭梅峰、郭梅红达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年四月二十六日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初704号原告:信阳市力煜房地产开发有限公司,住所地信阳市浉河区金牛山管理区十里河总场,统一社会信用代码91411500782220832G。法定代表人:王树新，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：王强，该公司工作人员，公民身份号码4130211977××××××××。委托诉讼代理人：赵远，河南金淼律师事务所律师。被告:闫书军，男，汉族，1975年5月11日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人（特别代理）：张自顺，河南息州律师事务所律师。原告信阳市力煜房地产开发有限公司（下称力煜公司）与被告闫书军排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力煜公司的委托诉讼代理人王强、赵远、被告闫书军及其委托诉讼代理人张自顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力煜公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告搬出位于息县景和铭苑2号楼2单元302的房屋，停止装修，恢复房屋原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告闫书军系息县二里庄村村民，2011年原告力煜公司与闫书军签订了房屋置换协议，房屋现虽已建成，但还未经政府验收，未进行交房。2020年10月初，闫书军在没有验收和办理交房及力煜公司的同意下，强行将2号楼2单元302的房屋房门撬开，并进行装修，导致乙方收尾工作被迫停工，后经力煜公司及当地街道办事处多次劝说闫书军让其停止装修，恢复房屋原状，但是闫书军对于劝说无动于衷，仍一意孤行。为维护自身合法权益，力煜公司特具状起诉，望法院判如所请。被告闫书军辩称，1.争议的所属为景和铭苑小区，闫书军入住该争议房屋是置换后应得的房屋，力煜公司在王强的授权下大部分卖给第三人，闫书军多次找到王强交付履行房屋，无奈入住该争议房屋，用于抵扣双方签订的补偿协议约定的补偿面积；2.未经政府验收，力煜公司仍然销售该房屋，为保障自身的合法权益，闫书军无奈装修入住；3.力煜公司承诺的房屋租赁费，违约金等均未给付。本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，力煜公司代表王强与闫书军分别作为甲方、乙方签订《协议》一份，约定“乙方闫书军自愿将自己的住房宅基交给甲方建房使用，置换方式乙方原有以壹平方米换甲方新建房屋门面（一至二层及车库）壹平方米，乙方要求要门面肆间，两间1比1对换，另两间1比1.2平方米对换。”2011年9月10日，闫书军作为乙方与作为甲方的力煜公司代表王强签订《房屋置换协议》，约定“乙方应无偿将自己原有土地使用权转让给甲方所有，并且负责处理邻里纠纷事宜；甲方建设好住房后，置换方式是乙方原有每壹平方米置换甲方新建房屋门面房（一至二层及车库）壹平方米。甲方建房竣工后应交付给乙方门面房两间（一至二层）及车库一个，门面房净宽不少于3.7米，长不少于15米（长包括楼梯间和车库）。甲方负责给乙方办理一套住房的房产证，费用由甲方负责承担，其余房产证由乙方自己办理，费用由乙方负责”。2011年9月16日，闫书军作为乙方与作为甲方的力煜公司代表王强再次签订《房屋置换协议》，约定“乙方应无偿将自己原有土地使用权转让给甲方所有，并且负责处理邻里纠纷事宜；甲方建设好住房后，置换方式是乙方原有每壹平方米置换甲方新建房屋门面房（一至二层及车库）壹平方米，乙方原有每平方米置换甲方门面房之外的1.2平方米；甲方建房竣工后应交付给乙方门面房两间（一至二层）及车库一个，门面房净宽不少于3.7米，长不少于15米（长包括楼梯间和车库）总面积是㎡（没有约定），属于置换面积数。甲方索换乙方除（两间两层门面房）以外的面积，乙方的1㎡面积应向甲方置换1.2㎡。甲方负责给乙方办理一套住房的房产证，费用由甲方负责承担，其余房产证由乙方自己办理，费用由乙方负责”。上述协议所涉房屋建成后，至今未经验收、交付。闫书军在未与力煜公司充分协商并达成一致意见的情况下，进入争议房屋即息县景和铭苑2号楼2单元302进行装修，力煜公司因此起诉来院。另查明，在本案诉讼期间，闫书军作为原告将力煜公司作为被告诉至本院，诉请力煜公司履行交房的合同义务，经本院调解双方达成调解协议，本院于2021年3月29日作出（2021）豫1528民初1610号民事调解书，调解书中未涉及案涉争议房产，也未明确案涉争议房产为闫书军所有或合法、有权占有。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中的争议房屋因未验收、交房，其所有权仍属力煜公司。闫书军与力煜公司虽然签订有房屋置换协议，但是协议中其置换的房屋为何位置未予确定，即闫书军具有产权的房屋约定不明，双方对争议房屋是否能够确定为闫书军置换所得房屋未能达成一致意见，双方在（2021）豫1528民初1610号民事调解书中也未对闫书军是否有权占有争议房屋进行约定，闫书军既非房屋所有权人也非房屋有权占有人，其无权对房屋进行装修，故本院对力煜公司请求闫书军“搬出息县景和铭苑2号楼2单元302房屋，停止装修，恢复房屋原状”的诉求予以支持。对闫书军辩称王强在力煜公司授权下已将房屋出卖给他人的意见，因其提供的证据不能证明该房屋已由第三人取得所有权，且其与力煜公司签订的相关协议并未确定争议房屋为闫书军置换房屋，故本院对闫书军该项答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：被告闫书军于本判决生效之日起三十日内搬出位于息县景和铭苑2号楼2单元302房屋，停止装修，恢复房屋原状。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告闫书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 徐无己二〇二一年四月十九日法官助理 王淑娟书 记 员 宋刚强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初7262号原告深圳市鑫源盛实业有限公司，住所深圳市福田区北环大道南青海大厦17H（仅限办公），统一社会信用代码91440300726153110W。法定代表人王卫，执行董事。委托代理人胡怡，广东益人律师事务所律师。被告广东九九华立新材料股份有限公司，住所惠州市惠环镇惠台工业区惠台路22号，统一社会信用代码91441300719257042W。法定代表人慈晟。原告深圳市鑫源盛实业有限公司与被告广东九九华立新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡怡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款706970.09元及其延迟付款利息（其中，一部分以605506.09元为基数，自2018年10月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另一部分以101464元为基数，自2020年3月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上述利息均计算至实际清偿之日止），计算至起诉之日本息暂为762933.09元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间有购销往来，被告向原告购买钢材。约定的付款方式为月结75天。被告至今仍拖欠原告货款706970.09元未支付。其中，605506.09元为2018年7月份之前的货款，按月结75天的付款方式，这部分最迟应在2018年10月14日支付，2018年10月15日逾期。另一笔101464元为2019年12月货款，按月结75天的付款方式，应在2020年3月15日支付，2020年3月16日逾期。被告在往来中无故拖欠原告货款，已严重违约，导致原告产生相应的利息损失，该部分损失应由被告承担。被告未到庭，未作答辩。本院查明，原告称与被告存在长期的钢材购销关系，双方未订立书面合同，被告如有采购需求，则通过传真方式发送订单，原告送交货物后，双方按照月结75天的方式进行对账、结算及付款。原告主张被告尚欠其部分货款未予付清，并提交了采购单、送货单、发票、对账函、询证函等证据予以证明。其中，采购单的付款方式处约定月结75天；对账函则载明：贵公司2017年至2020年11月30日止共欠我公司货款706970.09元，2018年1月份、3月份、4月份、5月份、6月份、7月份以及2019年12月份均存在送货，2019年12月份的送货金额为101464元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有采购单、送货单、发票、对账函、询证函等证据予以证明，上述证据之间均可一一对应并形成完整的证据链，在被告未到庭答辩并提供相反证据进行反驳的情况下，本院对原告主张的合同订立、履行及对账、结算、付款等事实予以确认。原告依约履行交付货物的义务后，被告未按约定付款，构成违约，原告请求被告向其支付尚欠货款，并赔偿逾期付款期间的利息损失，本院均予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东九九华立新材料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫源盛实业有限公司支付货款706970.09元；二、被告广东九九华立新材料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫源盛实业有限公司赔偿逾期付款利息损失（利息损失以605506.09元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年10月15日起计至2019年8月19日止；此后，仍以605506.09元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计至2020年3月15日止；再后，以706970.09元为基数，继续按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月16日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11429.34元，保全费4334.66元，共计15764元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 莹人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇二一年四月八日书 记 员  冉 飘
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1028民初131号原告：黎旦萍，男，1967年12月31日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：王淑华，女，1977年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告黎旦萍与被告王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎旦萍及被告王淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎旦萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年8月27日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币5万元整，约定借期5个月，并向原告出具了借条，被告的朋友饶芳作为担保人签了字。借款到期后，原告多次向被告要求归还5万元借款，但被告不予理会，为维护自身权益，原告只好向法院起诉诉讼。被告王淑华辩称，没有意见，别人也欠被告家的钱，也起诉了别人，别人还了就会还，现在没有钱还。一直没拿到钱，是小姑子饶芳打牌借的钱，原告把钱给被告，被告就把钱给了饶芳。之前在借钱的时候出具了张借条，后面没还，又在原告的家里出具了张借条，用途是错误的，当时以被告开店的名义借款，要被告出面借钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的原告提交的证据借条、户口复印件，予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，被告王淑华向原告黎旦萍借款5万元，原告现金交付。后被告于2020年8月27日再出具一张借条，借条载明“今借到黎旦萍，人民币伍万圆整（5.0000）用于生意周转，借于5个月”等内容。借条上另载有“担保人饶芳”字样并按有手印。被告王淑华在借条的今借人处签名并按有手印。原告催问未果，向本院提起诉讼。本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5万元并出具书面借条，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，并且被告在庭审中对借款的实际发生没有提出异议，故本院确认原告黎旦萍与被告王淑华借贷关系成立并生效。借条载明的金额大写数字“伍万圆”与小写数字“5.0000”不一致，原告在起诉状及庭审中均陈述案涉借款5万元，被告对该金额亦没有提出异议，故本院确认借条中大写金额即借款5万元。被告辩称系饶芳打牌借的钱，由于没有提供证据证明，不予采纳；被告辩称一直没拿到钱，把钱给了饶芳，本院认为，被告作为成年人，其应知签写借条的法律后果，至于其借钱后如何使用或再给了其他人，不影响原告与被告民间借贷关系的成立，故对被告该辩称意见不予采纳。原告黎旦萍已履行给付借款义务，被告王淑华未按约定还款，应承担继续还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告王淑华于本判决生效后十日内偿还原告黎旦萍借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  张海太二〇二一年四月二十一日书记员  项 杰
鞍山市铁西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0303执695号吴春伟：你申请本院执行与孙维民买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人孙维民的财产状况。如不能提供有关被执行人孙维民财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月七日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1722号之一原告：段朝红，男，1976年8月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：任娟，河南通海律师事务所律师。被告：孙华伟，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省叶县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丹阳，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：佛山广明大本营货运服务有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇涌口路段10-4地块鸿群综合楼D幢2仓201室。统一社会信用代码：91440604MA4UQMJH3。负责人：辛会霞，经理。原告段朝红与被告孙华伟、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、佛山广明大本营货运服务有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案后，原告段朝红向本院申请撤回对阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告段朝红向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告段朝红对阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。审 判 员 赵烈贞二〇二一年四月二十八日法官助理 周晓俊书 记 员 王 博
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执204号申请执行人：宗某，女性，1982年01月22出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：王某，男性，1977年07月03出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初675号民事判决书立案执行申请执行人宗某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额为25260元。具体执行过程如下。于2021年4月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年4月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。于同年4月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈或者申请人主动申请同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 员  陈 佳人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二一年四月二十八日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执613号 申请执行人：唐云龙，男，1991 年 11 月 29 日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县。被执行人：重庆悦雅餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区天 澜 大 道 11 号 21 幢 29-8, 统 一 社 会 信 用 代 码91500105MA60RQUA99。法定代表人：文小燕，总经理。关于唐云龙申请执行重庆悦雅餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初24269号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法对被执行人采取限制高消费措施。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为3099元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                二〇二一年四月十六日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎  - 1 -
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0112民初4625号原告：杨日舵，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。委托诉讼代理人：陈本鹤，福建泽方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆星宇，福建泽方律师事务所律师。被告：柯丽华，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。委托诉讼代理人：陈聪，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳泓涛，福建融成律师事务所实习律师。原告杨日舵与被告柯丽华不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告杨日舵于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨日舵要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨日舵撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由杨日舵负担。审判员 林 枫二〇二一年四月二十五日书记员 陈飞丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1279号之一申请执行人林惠金，女，1963年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林惠金与被执行人林勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初3257号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款40000元及利息（利息按月利率2%自2016年12月1日起计算至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人偿还借款25000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%自2017年3月2日起计算至款项还清之日止）；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年2月8日立案执行后，依法向被执行人林勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行、网络资金开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行账户、网络资金账户；二、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月29日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初3257号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年四月二十九日书记员  何颖慧
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执512号之一申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。被执行人：曾小娟，女，1982年3月14日出生，汉族，住平和县。被执行人：杨孟杰，男，1981年7月10日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人曾小娟、杨孟杰借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币29276.03元及相应利息，现被执行人全部未履行。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人曾小娟、杨孟杰限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0628民初1434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月二十七日书记员  李舒滢
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2167号原告：朱迎生，男，1969年4月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：杨梦军，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告朱迎生与被告杨梦军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢审 判 员  严晓岚审 判 员  钟静姝二〇二一年四月二十五日法官助理  李 媛书 记 员  魏 笑
福建省周宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）闽0925执37号申请执行人张福良与被执行人黄仙锟承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月28日将该案并入（2021）闽0925执36号案件一并执行，本案以终结执行方式结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，地址江西省九江市彭泽县龙城大道831号，统一社会信用代码：91360430672408543G。负责人：秦国平，系该行行长。委托诉讼代理人：张玮玮，系该行员工。被告：丁力兵，男，1967年1月28日生，汉族，住址江西省九江市彭泽县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行（以下简称邮储彭泽支行）与被告丁力兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储彭泽支行的委托诉讼代理人张玮玮到庭参加诉讼。被告丁力兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储彭泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁力兵立即归还原告借款本金20,519.78元、费用7,554.15元和利息1,287.81元，共计29,361.74元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁力兵于2015年11月17日在原告处申请办理了信用卡，额度为23,500元，开户日期为2015年12月2日，2020年7月12日被告出现逾期，原告催收后，被告仍未能按时还款，截至起诉之日止，被告已逾期达7期，欠信用卡本金20,519.78元、费用7,554.15元和利息1,287.81元，共计29,361.74元，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：1．原告营业执照、负责人身份证复印件、被告丁力兵的身份证，证明原、被告主体资格适格；2．中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，证明被告于2015年11月7日向原告申请信用卡；3．还款系统数据及催交记录，证明截至2021年1月26日被告尚欠本金20,519.78元、费用7,554.15元和利息1,287.81元，共计29,361.74元。被告丁力兵经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，被告丁力兵向原告申请办理邮储银行标准信用卡，并签署声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约第三条约定：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定（最长50天，最短20天），被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，若未特别说明，日利率默认标准为万分之五；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；对于取款和转出转账交易，被告应按一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按原告规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；信用卡激活后，原告有权向被告收取年费，年费收取以原告提供的账单信息为准。被告刷卡消费逾期后，经原告多次催讨，被告均未按约定履行，截至2021年1月26日，被告累计欠原告本金20,519.78元、费用7,554.15元和利息1,287.81元，共计29,361.74元，故原告诉至法院。本案审理过程中，原告邮储彭泽支行向本院申请诉讼保全，要求冻结被告丁力兵的银行存款29,361.74元，本院依法采取了保全措施。本院认为，原、被告间信用卡领用合约及章程是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据被告签字同意的信用卡申请表、信用卡领用合约以及被告交易记录，要求被告偿还欠款本金及利息、罚息，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告持卡透支消费卡后未按约定期偿还欠款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁力兵于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行欠款本金20,519.78元、费用7,554.15元和利息1,287.81元，共计29,361.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，已减半收取，即267元，保全费314元，由被告丁力兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  高明二〇二一年四月六日书记员  魏萍
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2532号原告：谭洪生，男，汉族，1964年9月29日出生，现住吉林省榆树市。        被告：郇亚军，男，汉族，1972年8月21日出生，现住吉林省榆树市。        委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。        被告：任清敏，女，汉族，1968年10月24日出生，现住吉林省榆树市。        原告谭洪生与被告郇亚军、任清敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭洪生、被告郇亚军到庭参加了诉讼，被告任清敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。        原告诉称，二被告系夫妻关系。2020年3月29日，二被告以生意资金不足为由，在原告出借款336，000.00元，给原告出具借条一枚，约定借款期限为1年。2021年2月11日，二被告偿还原告借款50，000.00元，尚欠286，000.00元及利息未偿还。现要求二被告立即偿还借款286，000.00元及利息，案件受理费由二被告承担。        被告郇亚军辩称：借款属实，持续偿还，具体偿还多少我记不清了。我们同意还款，但暂时没有偿还能力，当时约定的利息是月息1分。        被告任清敏未提出答辩意见。        经本院审理查明，二被告系夫妻关系。2016年，二被告向原告借款400，000.00元，约定月息1分。第二年偿还原告借款本金100，000.00元和利息48，000.00元，剩300，000.00元本金。之后，每年偿还利息，到2020年3月29日，欠本金300，000.00元和利息36，000.00元。二被告给原告重新出具336，000.00元的借条，约定借款期限自2020年3月29日至2021年3月29日。2021年春节前偿还50，000.00元，原告主张偿还的50，000.00元按本金扣除。现要求二被告立即偿还借款286，000.00元及利息，案件受理费由二被告承担诉来本院。        本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告应按约定偿还原告借款。双方关于利息的约定符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告郇亚军、任清敏于判决生效后立即连带偿还原告谭洪生借款286，000.00元及利息（利息按约定月利率1％计算，自2020年3月29日起至实际付清之日止）        案件受理费2，795.00元，由二被告连带承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张明复二〇二一年四月二十七日书记员    张可为
福建省周宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）闽0925执38号申请执行人张华良与被执行人黄仙锟承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月28日将该案并入（2021）闽0925执36号案件一并执行，本案以终结执行方式结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1985号之二申请执行人：臧某，男，汉族，2016年9月12日出生，住大连市沙河口区。被执行人：臧永大，男，1960年8月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7939号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人臧永大财付通账户3000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年四月二十日法官助理  高思遐书 记 员  花义美
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1485号原告：淮安市新业房地产开发有限公司，住所地淮安市健康东路8号，统一社会信用代码91320800729297937X。法定代表人：陈岩，职务总经理。委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：宋成松，男，汉族，1989年3月12日出生，住淮安市淮安区。原告淮安市新业房地产开发有限公司（以下简称：新业公司）与被告宋成松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告新业公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼，被告宋成松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告新业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金2万元及滞纳金（以2万元为基数，自2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，原、被告签订《商铺租赁合同》，该合同约定：原告将坐落于健康东路8-53号温州花苑商铺租赁给被告，租赁期限自2018年5月15日至2020年5月14日；年租金为4万元，租金缴纳方式为半年一付，先交租金后使用，提前15日支付下半年或下半年度租金；如被告逾期缴纳租金，原告有权按所欠租金向被告收取日百分之三的滞纳金，若拖欠超过10日，原告有权解除合同，收回房屋。合同签订后，原告按约将涉案商铺交给被告使用，被告按约支付房租，但是2019年11月15日至2020年5月14日期间的租金拖欠未付，合同到期后，被告在拖欠租金的情况下搬离涉案商铺。为维护原告合法权益，请求依法支持诉请。被告宋成松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告新业公司为证明被告宋成松与原告存在房屋租赁合同关系以及被告宋成松欠付租金的事实，提交以下证据：1、2018年6月19日商铺租赁合同一份，证明合同约定了租赁期限、租金标准、支付方式、违约责任；2、收据三张，证明被告已付租金款项；3、录音文字资料一份。被告宋成松庭后质证：对合同真实性无异议，是我本人签字的；对于收据，我自己处没有，具体给原告多少钱记不清楚了；对于通话录音真实性无异议，是我本人说的，但是我签订合同交给原告押金3000元。根据原、被告举证、质证及陈述，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：2018年6月19日，原告新业公司（甲方）与被告宋成松（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，载明：甲方同意将坐落在健康东路8-53#温州花苑商铺，建筑面积40平方米租赁给乙方，租赁期限为2年，租期自2018年5月15日至2020年5月14日，年租金为4万元；租金缴纳方式为半年一付，先交租金后使用，提前15日支付下半年或下半年度租金；同时乙方向甲方交3000元押金，押金不计利息，于本合同终止后10日内退还乙方；租赁期满后，乙方应及时将承租房屋交还甲方，甲方有权收回房屋，房屋装修部分无偿归甲方所有，甲方有权拒绝乙方其他要求；如乙方逾期缴纳租金，甲方有权按所欠租金额向乙方收取日百分之三的滞纳金，若拖欠超过10日，甲方有权解除合同，收回房屋，房屋装修设备无偿归甲方所有，甲方不承担任何赔偿责任，且甲方有权处置乙方店内物品，抵充乙方所欠租金及其他费用。原、被告在该合同下方盖章或签字确认。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用，被告分别于2018年6月19日、2018年10月31日、2019年5月1日支付原告租金2万元，合计6万元。2019年11月15日至2020年5月14日期间的租金，被告至今未付且搬离涉案商铺，合同到期后，涉案商铺已经被原告收回。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订了《商铺租赁合同》，该份合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告新业公司应该将房屋交付给被告宋成松使用，被告宋成松应该按约交付租金。合同到期后，原告已经收回涉案商铺，双方合同终止。承租人应当按照约定的期限支付租金。根据合同约定，被告应于2019年11月1日前支付下半年度（即2019年11月15日到2020年5月14日租金2万元。由于被告没有支付，现原告要求被告支付2019年11月15日至2020年5月14日期间的租金2万元的诉请，符合合同约定。本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告毛宇逾期支付租金及物业管理费，其行为构成违约，应该承担违约责任。原告要求被告以欠付的租金2万元为标准，从2019年11月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止的诉请，本院予以支持。由于被告未能提供3000元押金已经支付证据，故被告陈述已支付押金主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百五十六条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋成松于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮安市新业房地产开发有限公司租金2万元，并从2019年11月1日起以此为基数从2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款违约金至实际付款之日止。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋成松负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二一年四月二十九日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3808号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：王**亮，男，1991年5月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告王**亮小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王**亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3087.49元及截至2021年1月4日的利息120.94元、罚息170.72元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金3087.49元为基数，按22.81%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年4月30日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告王**亮未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120043013553892979024）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：王**亮。3、合同签订时间：2020年4月30日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为6000元。借款期限6期，自2020年4月30日起至2020年11月8日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.81%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.81%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为8968的中国银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年4月30日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，王**亮尚欠借款本金3087.49元、利息120.94元、罚息337.1元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无王**亮的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为王**亮。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，王**亮未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，王**亮应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王**亮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3087.49元，支付截至2021年3月30日的利息120.94元、罚息337.1元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.81%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王**亮负担。本判决为终审判决。                      审   判   员      邹  涛                 二○二一年四月三十日                     法 官  助 理      王  尧                    书  记  员      张寒冰   - 1 –
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0625民初720号原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路206号。统一社会信用代码：91350625489783265Y。法定代表人：甘燕聪，理事长。委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被告：杨文武，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：陈秀娇，女，1972年12月16日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：李金土，男1973年6月13日出生，汉族，住福建省长泰县。原告长泰县农村信用合作联社与被告杨文武、陈秀娇、李金土金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告长泰县农村信用合作联社于2021年4月27日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出对杨文武、陈秀娇、李金土的撤诉申请。本院认为，长泰县农村信用合作联社向本院提出对杨文武、陈秀娇、李金土的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长泰县农村信用合作联社撤回对杨文武、陈秀娇、李金土的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县农村信用合作联社负担。审判员  王文胜二〇二一年四月二十七日书记员  蔡舒虹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执6249号之一申请执行人林芳，女，1967年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人薛贞标，男，1961年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈龙琴，女，1967年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林芳与被执行人薛贞标、陈龙琴民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0181民初410号民事判决已发生法律效力。申请执行人林芳向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币220000元及相应利息。本院依申请于2020年11月16日立案执行后，依法向被执行人薛贞标、陈龙琴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务，亦未报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛贞标、陈龙琴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人薛贞标、陈龙琴名下的银行存款36076.43元，本院已扣划上述存款并将相应款项发放给申请执行人，未发现被执行人薛贞标、陈龙琴名下有其他可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人薛贞标、陈龙琴的不动产登记信息。经查，被执行人薛贞标系福建技术师范学院教师，本院已向福建技术师范学院送达了协助执行通知书，要求该单位协助扣留、提取被执行人薛贞标的工资及绩效奖金并冻结了被执行人薛贞标在福州市住房公积金管理中心福清管理部的住房公积金账户。本院于2021年1月5日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月1日，本院对申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人薛贞标、陈龙琴有其他财产可供执行，申请执行人林芳也无法向本院提供被执行人其他确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初410号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  姚忠煜执行员  王晓锋二〇二一年四月十九日书记员  吴艳萍
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执942号之一申请执行人:陈晚莲，女，1966年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人:俞培云，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈晚莲与被执行人俞培云借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2764号民事判决已发生法律效力，俞培云应向陈晚莲偿还借款本金7.5万元及利息；由俞培云负担案件受理费984元。本院依申请于2021年1月22日立案执行后，依法向被执行人俞培云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人俞培云的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无证券、房产、车辆、银行存款、股权可供执行，被执行人无可供执行。本院于2021年3月1日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初2764号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 林华龙执行员 沈基东二〇二一年四月二十七日书记员 林贝莉
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初700号原告：郑春光，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈建涛，福建厦禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：许加强，福建厦禾律师事务所律师。被告：郑顺财，男，1993年10月18日出生，汉族，住福建省诏安县。原告郑春光与被告郑顺财不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郑春光于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑春光申请撤回起诉，系真实意思表示,属于依法处分自己的民事诉讼权利，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑春光撤诉。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由郑春光负担。审 判 员 沈少辉二〇二一年四月二十七日法官助理 吴惠煌书 记 员 林仕平
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初326号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街24号。法定代表人：张志伟，该支行行长。委托诉讼代理人：谭鸿伟，男，汉族，1968年9月9日出生，哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行营销部负责人，住黑龙江省绥棱县。被告：李瑞君，男，汉族，1973年5月18日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：于景波，女，汉族，1972年1月30日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘化祥，男，汉族，1957年12月20日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：毛福云，女，汉族，1960年6月20日出生，农民，住黑龙江省绥棱县镇国栋村4组。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行与被告李瑞君、于景波、刘化祥、毛福云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行于2021年4月26日以经协商达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行的撤诉。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行负担。审 判 长  徐兴江人民陪审员  陈凤全人民陪审员  张春艳二〇二一年四月二十六日书 记 员  毛凡巍
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3770号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：周新月，女，1994年12月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告周新月小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告周新月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1000元及截至2020年12月15日的利息108.14元、罚息42.51元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年12月16日的罚息（以尚欠本金1000元为基数，按22.8%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年4月20日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告周新月未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120042022152461986890）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：周新月。3、合同签订时间：2020年4月20日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为1000元。借款期限12期，自2020年4月21日起至2021年4月15日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.8%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.8%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为0096的招商银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年4月21日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，周新月尚欠借款本金1000元、利息124.46元、罚息92.64元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。庭审中，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无周新月的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为周新月。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，周新月未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司有权宣布借款提前到期，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期，本院予以确认。贷款到期后，周新月应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周新月于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1000元，支付截至2021年3月30日的利息124.46元、罚息92.64元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.8%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周新月负担。本判决为终审判决。                       审   判   员      邹  涛                  二○二一年四月三十日                       法 官  助 理      王  尧                       书  记  员      张寒冰- 1 –
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1702民初271号原告：张象利，男，1965年6月8日出生，汉族，初中毕业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李兴军，天津众航律师事务所律师。被告：王玉成，男，1969年4月13日出生，汉族，现在山东省菏泽监狱第六监区服刑。第三人：许英，女，1970年8月23日出生，汉族，住天津市晋安区。原告张象利与被告王玉成、第三人许英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张象利及其委托诉讼代理人李兴军、被告王玉成、第三人许英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张象利向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认(2016)津0112民初7945号、(2019)津0112民初8576号民事判决书确定的第三人许英对原告张象利所负的债务，系被告王玉成与第三人许英的夫妻共同债务并承担连带清偿责任(债务数额877.2424万元)：2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：(2016)津0116民初7945号民事判决书确定第三人许英于本判决生效后立即归还原告张象利借款220万元及利息105.6万元，承担案件诉讼费16424元。(2019)津0112民初8576号民事判决书确定第三人许英于本判决生效后返还原告张象利房屋借款500万元，支付给原告张象利违约金50万元。被告王玉成与第三人许英系夫妻关系。(2016)津011#民初7945号民事判决书所涉债务，系第三人许英立据向原告借款220万元，该借款全部用于王玉成经营的公司。(2019)津0112民初8576号民事判决书所涉债务，系第三人许英收取了原告张象利的购房款500万元，该款同样用于了被告经营的公司。所涉款项均由原告按第三人许英指定，直接打到了被告王玉成经营的公司的会计戴月泓的账户内。为保护自身财产权益，原告遂提出上述诉讼请求，请人民法院支持。王玉成辩称，借款220万元是我让许英借的，我认可，房子买卖合同我也认可，同意许英的意见。许英述称：原告所诉是事实，借款是王玉成开办的公司需要钱向原告借的，这两笔钱都是公司用了，我只是作为王玉成家属签的字，钱直接打到公司会计戴月泓那里了。房子是我与被告两人的，卖的钱也是打入公司账户了。本院经审理认定事实如下：1.2016年12月8日天津市津南区人民法院作出（2016）津0112民初7945号民事判决，认定许英于2014年11月29日向张象利借款220万元，约定月息3%，该款项汇入戴月泓账户内。判决许英偿还张象利借款220万元及利息105.6万元，并承担诉讼费用16424元；2019年9月5日作出（2019）津0112民初8576号民事判决，认定张象利与许英于2014年8月12日签订房屋买卖合同，约定张象利购买许英位于天津市河西区的房屋，价格500万元，该款汇入戴月泓的账户内。双方办理了房屋交接手续。2017年该房屋因债务纠纷被山东省鄄城县人民法院查封。张象利提出执行异议被驳回。由此判决解除张象利与许英签订的房屋买卖合同，许英返还张象利房屋价款500万元并支付违约金50万元，承担诉讼费用26900元。上述两份判决已进入执行阶段，张象利均未得到执行款项。2.许英与王玉成于1992年5月20日结婚，于2016年11月7日离婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。3.王玉成是山东省菏泽市尚百丽家具有限公司的实际控制人，戴月泓为该公司的会计。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，生效的(2016)津0112民初7945号、(2019)津0112民初8576号两份民事判决，确定许英的借款行为及房屋买卖行为，均发生在许英与王玉成夫妻关系存续期间的2014年，该两份判决认定许英所借的款项220万元及卖房款500万元均汇入戴月泓的账户内，而戴月泓是山东菏泽市尚百丽家具有限公司的会计，王玉成认可自己是该公司的实际控制人，对上述债务均认可。因此上述债务属于夫妻共同债务，涉案的两份判决确认的许英应负担的债务，为王玉成与许英的夫妻共同债务，应由二人共同承担，并互负连带责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：天津市津南区人民法院作出的(2016)津0112民初7945号与(2019)津0112民初8576号民事判决确定的许英应承担的债务，是王玉成与许英夫妻关系存续期间的共同债务，由二人共同承担，并互负连带责任。案件受理费73207元，减半收取计36603.5元，由王玉成、许英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二一年四月六日书记员  程杨
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执402号申请执行人：史正秀，女，汉族，1986年10月8日出生，身份证号XXX，住德令哈市。    被执行人：代世利，男，汉族，1976年1月27日出生，身份证号XXX，住甘肃省平凉市崆峒区。    依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1595号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员马海录二〇二一年四月十一日书记员东珠仁青
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2296号原告：定西市展鸿运能源科技有限公司，住所地：定西市安定区。        法定代表人：许光言，系该公司执行董事。        委托诉讼代理人：魏永鑫，定西市中微企业商会会长。        被告：成顺英，男，汉族，生于1970年9月21日，农民，住定西市安定区。        原告定西市展鸿运能源科技有限公司诉被告成顺英供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，原告定西市展鸿运能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按定西市展鸿运能源科技有限公司撤回起诉处理。        审判员    贺红萍二〇二一年四月十三日书记员    马欣
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0112民初8621号原告：肖吉德，男，1962年2月9日出生，住济南市历城区。委托诉讼代理人：刘秀云（系肖吉德之母），住济南市历城区。原告：刘秀云，女，1943年11月28日出生，住济南市历城区。被告：张庆伟，男，1974年2月6日出生，住山东省临沂市河东区。被告:王丽娟，女，1978年1月7日出生，住济南市历城区。原告肖吉德、原告刘秀云与被告张庆伟、被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘秀云（原告肖吉德的委托诉讼代理人）、被告张庆伟到庭参加诉讼，被告王丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖吉德、原告刘秀云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款人民币285000元整及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2010年至2011年，两被告以家庭困难，资金周转为由数次向原告借款，累计到2011年4月11日向原告出具借条一张，载明：“今借人民币叁拾万元整，从2011年4月11日起，所有张庆伟与刘秀云之间的往来借条、借据、收条全部作废”，借款之后，原告多次向被告索要借款，两被告一直拖欠，仅在2015年4月24日还款10000元，2015年6月24日还款5000元，尚欠285000元未还，这严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，恳请支持原告诉讼请求。被告张庆伟辩称，1.从借条内容可以看出，此借条是刘秀云与被告张庆伟之间的借贷关系，原告肖吉德与本案无关，不具备起诉的主体，请求法院撤销此案；2.起诉中提到的借条30万元，是刘秀云欠的6分的利息，利滚利累计所计，并且，在2014年5月13日起已经结清了所有的欠款，但原告刘秀云并未将这之前被告张庆伟所有的借条归还，为了防止原告刘秀云事后继续向被告张庆伟索要欠款，让其给被告张庆伟打了一张72万的借条；3.原告起诉状提到的30万元的借条没有证据证明被告张庆伟收到此款项；4.原告刘秀云之前一直从事信用卡还款的业务，很多证据只是还到信用卡，同时，其一直从事民间放贷业务，利息高达月息6分；5.原告刘秀云曾雇佣黑社会软禁殴打被告张庆伟；6.被告王丽娟已经与被告张庆伟离婚，与本案无关；据此，请法院驳回原告的请求，并承担因本案而产生的费用。被告王丽娟（缺席）未答辩。本院经审理认定事实如下：张庆伟为公司经营自2009年开始向刘秀云借款，双方存在多次借贷行为，张庆伟每次向刘秀云借款之后均会向刘秀云出具借条。2011年4月11日，双方就此前借款数额结算后，张庆伟向刘秀云出具借条一份，内容为：“今借叁拾万元整，从2011年4月11日起，所有张庆伟与刘秀云之间的往来欠条、借据、收条全部作废。（已收到现金叁拾万元整）借款人：张庆伟，,2011年4月11日。”张庆伟拟证明上述欠款已还清，且其与王丽娟已于2016年8月8日离婚，其所有欠款与王丽娟无关。提交如下证据：1.刘秀云于2014年5月13日出具的借条一份，借条内容为：“今借人民币柒拾贰万元整，刘秀云2014年5月13号”。2.离婚证及离婚协议，离婚证记载张庆伟与王丽娟已于2016年8月8日办理离婚登记。3.张庆伟与刘秀云的电话录音。张庆伟陈述，刘秀云写上述借条是为了清账，其之前向刘秀云出具过太多借条，刘秀云未将借条退给他，所以其在还清借款后让刘秀云出具了上述借条。刘秀云认可该借条是其出具的，但其主张该借条是其写着玩的，其没有收到张庆伟的还款72万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘秀云与张庆伟各自提交的借条可以相互印证其二者之间存在民间借贷法律关系。因刘秀云提交的金额为30万元的借条系张庆伟于2011年4月11日出具的，该借条发生在刘秀云于2014年5月13日向张庆伟出具借条之前，且刘秀云未提交证据证明2011年4月11日借条上记载的30万元系2014年5月13日借条上记载的72万元之外的借款。故张庆伟提交的刘秀云于2014年5月13日出具的借条能够证明张庆伟已偿还了刘秀云主张的30万元借款。刘秀云主张张庆伟、王丽娟偿还借款285000元并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。肖吉德未提交确凿证据证明其与张庆伟及王丽娟之间存在民间借贷法律关系，其主张张庆伟、王丽娟偿还借款285000元并支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告肖吉德、原告刘秀云的全部诉讼请求。案件受理费5576元，减半收取计2788元，由原告肖吉德、原告刘秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 周继贤二〇二一年四月二日法官助理 梁红敏书 记 员 尹 瑞
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4653号原告：读客文化股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：华楠，董事长。委托诉讼代理人：程相慧，山东月绅律师事务所律师。被告：济南槐荫青文日用品经销店，住所地山东省济南市。法定代表人：程成。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告读客文化股份有限公司与被告济南槐荫青文日用品经销店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告读客文化股份有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告读客文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告读客文化股份有限公司撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告读客文化股份有限公司负担。审判员  张晨艳二〇二一年四月十六日书记员  邱宁宁
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初1942号原告：左长江，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。被告：莘县莘州街道办事处左庄村村民委会，住所地山东省聊城市莘县莘州街道左庄村。法定代表人：左长海，村委主任。原告左长江与被告莘县莘州街道办事处左庄村村民委会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告左长江于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左长江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左长江撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由左长江负担。审判员  葛士俊二〇二一年四月二十六日书记员  叶传林
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1942号之二被执行人：任丽耀,女，汉族，1957年10月21日生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204刑初292号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人任丽耀财付通账户45000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年四月二十四日法官助理  高思遐书 记 员  花义美
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4929号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：吕信琼，女，1977年12月23日出生，汉族，住址广州市番禺区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告吕信琼保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款119207.95元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3793.41元；3、被告向原告支付违约金（自2018年10月18日起以119207.95元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1501元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年5月23日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为吕信琼，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为12万元；保险费为47434.68元；保险金额为131765.59元；绝对免赔率为0%；费率为月1%；每月保险费为1317.63元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年5月26日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为12万元；贷款期限为36个月，自2018年5月26日至2021年5月26日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款12万元给被告吕信琼。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2018年10月17日已逾期达80天，现由原告在2018年10月17日代为清偿，共偿还贷款本息合计119207.95元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款119207.95元已于2018年10月17日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费3793.41元，并提交保险费计算明细表予以证实。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款119207.95元、尚欠保费3793.41元及支付违约金（自2018年10月18日起以119207.95元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕信琼向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款119207.95元及违约金（自2018年10月18日起以119207.95元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕信琼向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3793.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1501元，由被告吕信琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1465号之十二申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：王进，男，1962年10月12日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与王进保证保险合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王进的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王进的芜湖扬子农村商业银行账户的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年四月二日书记员  丁烨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初13964号原告深圳地质建设工程公司，住所深圳市福田区燕南路98号，统一社会信用代码91440300192195745G。法定代表人刘都义。委托代理人陈健杨，广东海能律师事务所律师。被告深圳市交通工程试验检测中心有限公司，住所深圳市福田区梅坳六路2号交通工程监督检测大楼，统一社会信用代码9144030072857324XM。法定代表人黎木平。原告深圳地质建设工程公司诉被告深圳市交通工程试验检测中心有限公司承揽合同纠纷一案，原告深圳地质建设工程公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳地质建设工程公司的撤诉申请。本案案件受理费372.71元（已由原告预交），由原告负担。审判员 刘   莹二〇二一年四月二十七日书记员 冉飘（代）
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢340号福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、王锦平、黄祥贺、黄祥洪、周家旺、苏生东（被执行人）：福建宁德农村商业银行股份有限公司与王锦平、黄祥贺、黄祥洪、周家旺、苏生东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55698.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位55698.52元。本院已于2021年4月25日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0902民初5154号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54325号原告深圳市兴昌达机械设备有限公司，住所深圳市龙岗区平湖街道华昌路35号，统一社会信用代码914403005827334147。法定代表人姚琼香。委托代理人苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层，统一社会信用代码914403001921735545。法定代表人张成亮。原告深圳市兴昌达机械设备有限公司诉被告深圳市鹏城建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告深圳市兴昌达机械设备有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市兴昌达机械设备有限公司的撤诉申请。本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（已由原告预交），原告因变更诉讼请求多预交的受理费4185.22元，本院予以退回。审判员  刘莹二〇二一年四月二十日书记员  冉飘
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0926执88号之一申请执行人：林韦唯，男，1990年12月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：陈雄峰，男，1996年7月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。关于申请执行人林韦唯与被执行人陈雄峰借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926民初403号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币20000元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人陈雄峰发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。对申请执行人提供的财产线索，经本院核实，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另，本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴盛桥审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇二一年四月二十一日书记员  吴林鸿附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2122民初21号 原告：李飞，男，1988年1月20日出生，汉族，居民身份证号码XXX，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。委托诉讼代理人：魏树华，女，1958年1月20日出生，汉族，居民身份证号码XXX，现住新疆维吾尔自治区鄯善县，系原告母亲。被告：薛记红，女，1970年1月1日出生，汉族，居民身份证号码XXX，现住址不详。被告：金超，男，1969年8月17日出生，汉族，居民身份证号码XXX，现住址不详。原告李飞与被告金超、薛记红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人魏树华到庭参与诉讼，被告人薛记红、金超经公告送达，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金10万元（拾万元）及利息82000元（捌万贰仟元）（2017年8月至2021年1月）。2、本案的诉讼费、送达费由被告方承担。2016年8月二被告要购买餐厅困资金紧张向原告借款10万元，当时约定利息2分，于2016年8月10日给原告出具了一张借条。并承诺用一个月就还，可还款期限到了后，原告多次找被告索要此款，被告均以种种理由推拖拒付，被告仅支付了一年的利息，对本金至今分文未付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求依法判令二被告立即偿还借款本金10万元及利息82000元。本案诉讼费、送达费由被告方承担。原告李飞为主张其请求成立，向法庭提供借条一张，2016年8月10日借条内容为：“借条今借李飞现金拾万元正（100000元）利息为2分2016.8.10号借款人金超薛记红1389930486813699909135”。被告、薛记红、金超经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明：2016年8月10日署名二被告向原告出具借条，内容为：“借条今借李飞现金拾万元正（100000元）利息为2分2016.8.10号借款人金超薛记红1389930486813699909135”。原告自认被告已付利息一年，薛记红签名不是其本人所签，系薛记红之子所签，签字时薛记红不在场。另查明，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有原告提交的借条及原告委托诉讼代理人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告向被告借款后，被告有义务及时偿还所欠借款。因原告自认被告薛记红签名不是其本人所签，亦未提交证据证明薛记红认可该借款，因此对原告要求被告薛记红承担还款责任，本院不予支持。被告金超应付原告借款本金100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述法律规定，2017年8月11日至2020年8月19日的利息按照双方约定以月息2%计算，该部分利息为100000×2%×36个月+（100000×2%÷30天×8天）=72533元，2020年8月20日至2021年1月20日利息为100000×3.85%×4÷12个月×5个月=6416元；被告金超应支付的利息合计为72533+6416=78949元，对于原告超出法律规定部分主张的利息，本院不予支持。综上，为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告金超应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告李飞借款本金100000元，利息78949元。二、驳回原告李飞对被告薛记红的诉讼请求。三、驳回原告李飞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元、公告费、送达费合计640元，由被告金超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   刘晶晶审  判  员   师碧干人民 陪 审员   吴金萍二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   沈晓佩附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初637号之二原告：王霞，女，1974年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：于大卫，男，1968年5月1日出生，汉族，住济南市。被告：山东泰诺置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于大卫，董事长兼总经理。被告：山东祥泰森林河湾置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于大卫，执行董事。被告：李文友，男，1973年1月8日出生，汉族，住青岛市。被告：姜伟，男，1973年10月25日出生，汉族，住济南市。原告王霞与被告于大卫、山东泰诺置业有限公司、山东祥泰森林河湾置业有限公司、李文友、姜伟民间借贷纠纷一案。原告王霞于2020年11月27日向本院撤回对被告李文友、姜伟的起诉。本院认为，原告王霞的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王霞撤回对被告李文友、姜伟的起诉。审判员  娄培阳二〇二一年四月六日书记员  陈 倩
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2023号之一申请执行人陈发宝，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈剑洪，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人王秀灵，女，1979年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈发宝与被执行人陈剑洪、王秀灵民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2020）闽0181民初4163号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款1638000元并支付利息，利息按照月利率2%自2013年3月22日计算至款项还清之日止（已给付利息300000元）；王秀灵对前述债务中借款本金1330000元及其利息承担共同偿还责任；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年4月1日立案执行后，向被执行人陈剑洪、王秀灵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。现查明，本案被执行人陈剑洪、王秀灵与本院另案执行的（2021）闽0181执2187号民间借贷纠纷一案的被执行人陈剑洪、王秀灵相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年四月二十七日书记员  何颖慧
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执508号之六被执行人：刘海，男，汉族，1977年03月06日出生，身份证号码622224197703064010，住临泽县平川镇黄二村四社16号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723民初2709号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海在支付宝（中国）网络技术有限公司2088922637055449账户内存款人民币185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月十九日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176