福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初1145号原告：许德林，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：戴文泉（特别代理），男，1977年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，由莆田市涵江区萩芦镇樟洋村村民委员会推荐。被告：王玉忠，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄建章（特别代理），福建日晖律师事务所律师。被告：黄金木，男，1964年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告许德林与被告王玉忠、黄金木劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德林及其委托诉讼代理人戴文泉、被告王玉忠的委托诉讼代理人黄建章、被告黄金木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许德林向本院提出诉讼请求：1.王玉忠、黄金木偿还砌消防井工资115305.6元；2.王玉忠、黄金木支付代为聘请小工的工资2500元。事实和理由：二被告联合雇佣原告在××镇××大学城从事砌消防井工作。双方协商确定砌消防井每块砖0.65元。后原告召集其他工人于2019年8月1日开工、2019年10月完工。消防井经黄金木量过三遍，王玉忠对此亦是知情，经书面结算造价为135305.6元。除借支的2万元，二被告尚欠砌消防井工资115305.6元。此有黄金木出具的结算条为据。王玉忠叫原告代叫小工，经双方口头结算，至今欠小工工资2500元。原告向被告催讨，被告以项目部未结算等为由拒付。王玉忠在项目部所剩的工程款不多，只有质保金3万多元。王玉忠辩称，许德林要求王玉忠承担责任没有事实和法律依据。许德林与王玉忠不是雇佣关系，许德林主张其与许德林存在雇佣关系没有事实及法律依据。因许德林与其做的项目不是同一个项目，王玉忠的工作项目是安装管道，许德林的工作项目是砌阀门井，双方顶多算是既分工又合作。许德林所述的协商确定砌阀门井工资为每块转0.65元，没有任何依据。许德林砌阀门井所需要材料（砖头、水泥、沙、挖井位）等等都不含内，只是专门砌砖，根据2019年福建省市政工程项目定额人工费也找不到砌砖单价。许德林砌阀门井的技术和质量出了问题（阀门井是圆形做成了扁形，阀门井墙壁的水泥粉刷掉下水泥浆，井底不清理把阀门兰盘盖造成以后无法维修）。其多次叫许德林整改，但许德林拒绝，导致总工程承包单位无法组织单项（管网安装工程项目）验收。其被建设单位追查责任、罚款，造成安装管道工程无法结算。许德林主张以黄金木出具的结算条为据，但是黄金木出具的结算条与现场所砌的阀门井高度、直径不符。许德林所砌的阀门井出现质量问题，无法达到验收要求。黄金木出具的结算条没有经过建设单位、监理单位、施工单位、设计勘察单位验收，无法作为许德林工程量的结算条。王玉忠已预付3万元给了许德林。许德林并没有多次催讨，根据微信的聊天记录就可以看出来，是许德林拒绝整改，所以其拒绝付款。许德林陈述，其在项目部尚有3万元多元的质保金，但许德林没有任何证据证明。许德林应当将工程整改之后，工程总队才会验收，其才能拿到工程款。综上，许德林的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回许德林的诉讼请求。黄金木辩称，许德林说的单价是0.65元，是其与许德林、王玉忠3人口头约定的，许德林是其叫去干活的。工程验收是王玉忠去弄的，其也不清楚验收与否。现在是许德林所作的工程需要整改，等许德林整改了之后，其与王玉忠就都能拿到钱，该许德林拿的钱就会给许德林。其他的意见按照王玉忠的答辩意见。许德林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1许德林的居民身份证复印件一份、2结算单十一张、3湄洲湾大学城项目部负责人谢鸣虓出具的证明一份、4现场工人照片六张5、微信转账凭证一组、6录音光盘一张、7许德林于2021年3月9日拍摄的现场照片一组。王玉忠向本院提交了以下证据：微信聊天记录一份、现场照片六张。黄金木未向本院提交证据。本院经审查认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许德林提供的证据1真实、合法，与本案有关，予以认定及采信；证据2的真实性可予以确认，可以证明2019年10月15日，黄金木与许德林对许德林所砌的阀门井进行测量以及结算劳务费的事实；证据3系证人证言，但证人未出庭作证，故不予认定及采信；被告对许德林提供的证据4的真实性没有异议，上述证据的真实性可予以确认，可以证明许德林提供劳务的事实；证据5的真实性可予以确认，可以证明王玉忠支付部分劳务报酬的事实；被告对证据6的真实性没有异议，上述证据的真实性可予以确认，可以证明许德林向王玉忠、黄金木催讨劳务报酬的主张；被告对证据7有异议，上述证据的真实性无法确认，不予认定及采信。王玉忠提供的微信聊天记录的真实性没有异议，上述证据的真实性可予以确认，可以证明王玉忠将砌阀门井劳务交由许德林，并支付部分劳务报酬的事实；许德林对照片的真实性没有异议，上述证据的真实性可予以确认，但不足以证明王玉忠的主张。本院经审理认定事实如下：王玉忠与黄金木系合伙关系，双方合伙承包砌阀门井项目。2019年9月1日，王玉忠、黄金木将该砌阀门井劳务交由许德林。王玉忠分别于2019年9月29日、10月31日、11月23日、12月16日、2021年1月22日、5月26日通过微信转账支付给许德林1万元、1万元、0.1万元、0.2万元、0.6万元、0.05万元+0.05万元，计3万元。2019年10月15日，黄金木与许德林对许德林所砌的阀门井进行测量，并确定许德林所砌阀门井计1189.3平方米×175块×0.65元/块=135305.6元。后许德林向王玉忠、黄金木催讨劳务报酬，但王玉忠主张许德林所砌阀门井质量存在问题项目部不予验收通过，黄金木主张系王玉忠负责支付劳务报酬。本院认为，本案系劳务合同纠纷。许德林与王玉忠、黄金木的劳务合同关系，有许德林与王玉忠、黄金木的陈述、黄金木出具的结算单、王玉忠与许德林的微信聊天记录、王玉忠支付部分劳务报酬的微信转账支付凭证为凭，该劳务合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。许德林为王玉忠、黄金木承包的项目提供了劳务，王玉忠、黄金木理应向许德林支付相应的劳务报酬。王玉忠主张许德林所砌阀门井质量存在问题项目部不予验收通过，但项目合伙人黄金木与许德林已于2019年10月15日对许德林所砌的阀门井进行现场测量并计算出劳务报酬，王玉忠也支付了部分劳务报酬，且双方并未约定许德林所砌的阀门井劳务报酬需经项目部验收通过方能支付全部的劳务报酬，应由王玉忠承担举证不能的法律责任。许德林主张王玉忠于2019年11月23日至2020年5月26日间支付的计0.4万元（除2020年1月22日支付的0.6万元外）系许德林为王玉忠代叫小工的工资，以及王玉忠尚欠其代为叫小工工资0.25万元，但王玉忠不予认可，许德林也没有提供相应的证据予以证明，应由许德林承担举证不能的法律责任。王玉忠、黄金木尚欠许德林砌阀门井劳务报酬为135305.6元-3万元=105305.6元。王玉忠与黄金木系合伙关系，黄金木应对合伙债务承担连带责任，其主张应由王玉忠负责支付劳务报酬，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第九百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王玉忠、黄金木应在本判决生效之日起五日内连带偿还给许德林劳务报酬105305.6元；二、驳回许德林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2656元，减半收取1328元，由许德林负担125元，王玉忠、黄金木共同负担1203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 冬二〇二一年四月二十九日书记员 池珊珊附：本案相关的法律法规及申请执行提示一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。