四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0503民初682号 原告：泸州家缘印象装饰工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙南路****附**，统一社会信用代码：91510504MA62242204。 法定代表人：刘沿江，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王**，四川盛树律师事务所律师。 被告：四川国泓新材料有限公司，，住所：四川省泸州市纳溪区蓝安路三段**泸州国家高新区纳溪科技园），统一社会信用代码：91510503MA640M6500。 法定代表人：李敬，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李成，男，汉族，生于1974年6月18日，公司员工，户籍所在地：河南省沁阳县（特别授权代理）。 原告泸州家缘印象装饰工程有限公司（以下简称：家缘公司）与被告四川国泓新材料有限公司（以下简称：国泓公司）装饰装修合同纠纷一案，本院收案登记后，在庭前调解及证据交换过程中，被告国泓公司于2020年10月29日申请对本案进行造价鉴定，经双方所选择的鉴定机构于2021年3月19日出具《工程造价鉴定意见书》后，依法由本院审判员林万泉适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，法官助理莫薇协助审理。原告家缘公司的法定代表人刘沿江及委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告国泓公司的法定代表人李敬和委托诉讼代理人李成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告家缘公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的《装修工程装修合同》；2.判决被告国泓公司给付其装修款383715元、税金32077元，两项共计415792元，并从2020年5月30日起，以415792元为基数，按年利率15.4%计算资金占用利息至付清之日止；3.判决被告国泓公司给付其律师代理费26000元、鉴定费27000元。事实与理由：2020年4月2日，原、被告双方签订《装修工程装修合同》，约定被告将其租赁经营位于纳溪区惠兴智能产业园6＃3层4层厂房装饰工程承包给原告家缘公司设计装修，工程总价款为930000元（固定总价，不含税金），被告国泓公司于2020年5月30日前向原告家缘公司支付总造价80%的工程款，2020年8月30日前付清余款，若被告家缘公司未按约支付工程款，则需承担原告的所有损失并支付违约金、利息、鉴定费、律师代理费等。合同签订后，原告按约进场施工，所决算的工程款被告不予认可，申请造价评估鉴定，经四川中佳智胜建设管理咨询有限责任公司司法鉴定确认总造价为383715元，所产生的鉴定费27000元，应由被告国泓公司承担，该鉴定金额不含税费，故原告产生的企业所得税、增值税等共计32077元也应由被告公司承担。被告未按约定支付其工程款，致原告委托律师提起诉讼，产生委托代理费26000元也应由被告公司承担，故提出前述诉讼请求。 被告国泓公司的法定代表人和委托诉讼代理人未到庭答辩，但被告国泓公司的特别授权委托诉讼代理人在庭前证据交换过程中答辩提出：同意解除双方所签订的《装修工程装修合同》，对原告公司主张的工程费用，要求鉴定评估后确认，不同意承担原告公司主张的律师代理费。 经审理查明：原告家缘公司系从事建筑装饰、装修的有限责任公司，被告国泓公司系主要从事塑料制品研发、销售、进出口贸易的有限责任公司。2019年12月19日，深圳市昊利塑胶原料有限公司与泸州市纳溪区人民政府签订《改性新材料合作协议书》约定，由深圳市昊利塑胶原料有限公司注册独立法人公司实施该项目。2019年12月20日，由深圳市昊利塑胶原料有限公司占股67%、李敬个人占股33%，共同出资注册资金叁仟万元，成立本案被告国泓公司，设法定代表人李敬。2020年4月1日，被告国泓公司与案外人泸州市纳溪区鼎锋企业管理有限公司作为出租方签订《房屋租赁合同》约定，出租方将泸州市纳溪区蓝天路一段11号产业园6号厂房租赁给被告国泓公司作厂房和对外出租使用。2020年4月2日，原告家缘公司作为承包方、被告国泓公司作为发包方，签订《装修工程装修合同》合同约定：被告国泓公司将其租赁经营泸州市纳溪区惠兴智能产业园6＃3层4层厂房的装饰装修工程发包给原告家缘公司为其装修，工程总造价为930000元，报价不含税金，开工日期为2020年4月6日，工期90个工作日，竣工日期为2020年7月5日，被告国泓公司应于2020年5月30日前支付原告家缘公司装修工程合同总造价的80%，2020年8月30日前付清余下全部工程款，若被告未按约支付工程进度款，原告家缘公司有权拒绝施工直至收到工程款为止，且被告国泓公司除支付约定工程款外，逾期一个月内还需支付原告总价款百分之三的罚息，逾期一个月以上的，合同自动解除，所有损失由被告国泓公司承担并支付原告家缘公司合同总金额两倍的违约金，所有损失包括但不限于直接损失、利息、鉴定费、律师代理费等。合同签订以后，原告家缘公司按约完成了部分工程，被告国泓公司未按约定在5月20日前向原告公司支付工程进度款，原告家缘公司从2020年6月1日起多次催收未果。2020年9月17日，原告家缘公司与四川盛树律师事务所签订《诉讼/仲裁代理合同》，约定律师代理费为26000元，代理费支付方式为“签订本合同当日支付16000元，申请强制执行另支付10000元，若不需申请强制执行，甲方只需另行支付4000元”。2020年9月21日，原告家缘公司向四川盛树律师事务所转款16000元。同日，原告家缘公司向本院提起诉讼。本院收案后，于2020年9月27日向被告国泓公司送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，被告国泓公司委托其职工李成作为特别授权代理人，出席本院组织的庭前证据交换和庭前调解过程，被告国泓公司代理人申请对原告家缘公司所做工程造价进行鉴定，原告家缘公司垫付鉴定费27000元。四川中佳智胜建设管理咨询有限责任公司于2021年3月19日出具《工程造价鉴定意见书》的鉴定意见为：“四川国泓新材料有限公司惠兴智能产业园6＃3层4层厂房装饰工程工程造价为：383715.07元（叁拾捌万叁仟柒佰壹拾伍元零柒分）”。本案在审理过程中，于2021年4月6日下午16:04分以微信方式向被告国泓公司法定代表人李敬送达开庭传票、出庭通知书，被告国泓公司的法定代表人李敬询问了鉴定结果。同日，本院根据被告国泓公司填写的送达地址确认书，向被告国泓公司特快专递邮寄送达《鉴定意见书》、开庭传票、出庭通知书；2021年4月13日下午2时48分，本院再次电话短信通知被告国泓公司法定代表人李敬，但李敬拒不回复。同时，本院再次以微信方式通知被告国泓公司的特别授权代理人李成出庭参加诉讼，但李成明确回复拒不出庭参加诉讼。 认定上述事实，除原告家缘公司法定代表人及其委托代理人的当庭陈述外，还有原告家缘公司出示的营业执照复印件、《装修工程装修合同》复印件、四川国泓新材料有限公司《装修预算清单表》复印件、四川国泓新材料有限公司装饰工程（汇总表）复印件、《工程造价鉴定意见书》、微信聊天记录等证据，经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认证，作为本案案件事实的定案证据。 本院认为，本案原、被告于2020年4月2日签订的《装修工程装修合同》，属于《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日生效以前的法律事实，但双方在合同中没有约定解除合同的情形，该解除合同情形所涉及的时间确认，在《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的条文内容里有明确规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。本案原、被告双方的民事法律关系的法律事实，虽然发生在民法典施行以前，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的体现。故，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定予以处理。本案原、被告双方依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告双方签订的《装修工程装修合同》系双方作为平等主体的真实意思表示，双方均应按合同约定诚信履行各自的合同义务，原告家缘公司按合同约定进场施工并完成部分工程，但被告国泓公司未按合同约定的时间在2020年5月20日前向原告家缘公司履行给付工程进度款的义务，属于违约行为，逾期后，经原告家缘公司多次催收，被告国泓公司仍未履行支付工程款的义务，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定，原告家缘公司有权解除合同。原、被告双方发生争议之后虽有解除或终止合同之意，但双方均没有按照法律规定的要求，通知对方解除合同，故依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，本院在收到原告家缘公司的民事诉状后，在庭前调解阶段于2020年9月27日将原告家缘公司的起诉状副本送达被告国泓公司，故应当确认双方解除《装修工程装修合同》的日期为2020年9月27日。原告家缘公司在主张解除合同的同时，要求被告国泓公司给付其应当给付的工程款383715元及利息，该工程款造价经鉴定机构依照法定程序评估核实，本院应当予以采信。对于原告家缘公司主张的占用资金利息损失，远远低于双方合同的约定，且不违反法律的规定，本院也应当予以确认。但原告家缘公司主张的税费请求，因双方在合同中明确约定工程款报价不含税金，故原告家缘公司主张要求被告支付税金的诉讼请求本院不予支持。根据《装修工程装修合同》约定，合同受损的损失还包含律师代理费、鉴定评估费用等损失，故原告家缘公司主张的律师代理费为16000元和鉴定评估费27000元，也应当由被告国泓公司承担。诚信友善是我国社会主义核心价值观对民事主体的基本要求，被告国泓公司应当本着诚实信用的态度积极履行合同约定给付工程进度款的义务。据此，为保护公民、法人的合法权益不受侵害。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告泸州家缘印象装饰工程有限公司与被告四川国泓新材料有限公司于2020年4月2日签订的《装修工程装修合同》，确认于2020年9月27日解除； 二、由被告四川国泓新材料有限公司给付原告泸州家缘印象装饰工程有限公司装修工程款383715元，并以所欠工程款金额为基数，按年利率15.4%，从2020年5月31日起，给付占用资金利息至清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、由被告四川国泓新材料有限公司给付原告泸州家缘印象装饰工程有限公司因本案产生的律师代理费16000元、鉴定费27000元，合计43000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告泸州家缘印象装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取3528元，由被告四川国泓新材料有限公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 林万泉 二〇二一年四月十四日 法官助理 莫 薇 书 记 员 周 志