wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1002执恢34号 申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江东升支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：吕某，该行行长。 被执行人：黑龙江金跃太阳能发电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。 法定代表人：金某某，该公司董事长。 被执行人：牡丹江市东兴集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：金某某，该公司董事长。 被执行人：金春学，男，1963年8月出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江东升支行与黑龙江金跃太阳能发电有限公司、牡丹江市东兴集团有限公司、金春学借款合同纠纷一案中，经查，在被执行人牡丹江市东兴集团有限公司名下拥有，坐落于牡丹江市东安区、产权证号牡房权证东安区字第1131519号、建筑面积2288.5平方米的房产一处及坐落于东安区太平路东、长安街南，牡国用（2012）第00802号、使用权面积186.61平方米的国有建设用地使用权一宗可供执行,且申请执行人，亦即抵押权人龙江银行股份有限公司牡丹江东升支行提请本院对上述抵押财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人牡丹江市东兴集团有限公司名下，坐落于牡丹江市东安区、产权证号牡房权证东安区字第1131519号、建筑面积2288.5平方米的房产一处及坐落于东安区太平路东、长安街南，牡国用（2012）第00802号、使用权面积186.61平方米的国有建设用地使用权一宗，期限为三年； 二、被执行人牡丹江市东兴集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人牡丹江市东兴集团有限公司可以使用查封财产；但因被执行人牡丹江市东兴集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二一年四月九日 书记员 申佳薇
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初1110号   原告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省白银市。   被告：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。   原告李某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费6500元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年10月，被告刘某邀请原告在长庆油田物资供应处靖边县供应站提供劳务，双方约定每天300元，工程大概持续50天左右，完成验收并交工后一次性付清所有劳务费。工程结束后，经原、被告核算下欠劳务费7300元，2019年7月17日被告为原告出具欠条1份，载明“今欠到李某工资7300元整，如以上工资在限日内未发清，所产生的差旅费等均由刘某承担”。2019年9月，在原告多次催要下被告支付原告800元，自2021年1月起被告拒接原告电话，还找各种借口不愿归还下剩劳务费，原告无奈遂诉至法院。   刘某辩称，其欠原告劳务费并出具欠条属实，但老板给其未付工程款，加之其他事由，只同意再付原告劳务费4700元。   李某围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，经本院依法审核，证据客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及确认的证据，本院对原告李某主张的事实予以确认。   本院认为，原告李某与被告刘某达成口头劳务合同，李某为刘某承揽的工程提供劳务，刘某应按照约定支付李某相应的劳务费，刘某向李某出具欠条系其真实意思表示，故刘某应付李某劳务费数额应当以欠条载明的金额减去已付的800元为准，即6500元。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：   刘某于判决生效后5日内支付李某劳务费6500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判员 李勇军   二〇二一年四月二十日   法官助理 李继东   书记员 李 达   本案引用的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执798号韩xx：你/你单位与鞍山市铁西区人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303刑初42号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年四月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执227号之一申请执行人刘帮来，住望奎县学苑小区。被告人唐立丹，女，住望奎县新华小区。本院在执行申请执行人刘帮来与被执行人唐立丹借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，唐立丹同意用其住房公积金全额偿还刘帮来的欠款，直到本案案款还清为止，双方均表示同意，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1221执227号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年四月二十七日书记员  张佳望
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1750号 原告:汪伟，男，汉族，1965年9月17日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱福平，舒城干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：张克稳，男，汉族，1970年3月13日出生，住安徽省舒城县。 被告:舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇。统一社会信用代码91341523728514864F 负责人:张克稳。 被告：安徽鑫宏源物流有限公司，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇合安路206国道。统一社会信用代码913415236957468283（1-1）. 法定代表人：张克稳，董事长。 原告汪伟与被告张克稳、舒城县新大加油城、安徽鑫宏源物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 原告汪伟向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告本金139.4万元及利息108万元。事实和理由：2014年度至2016年度期间，被告企业周转需要,从原告处多次借款计165.4万元（中途已还部分小额借款26万元，另100万元约定利率三分），2021年1月份又提供舒城县新大加油城作担保。 本院经审查认为，被告舒城县新大加油城因未履行法院生效裁判确定的义务，在被执行过程中为债务提供担保，且原告与被告张克稳系亲戚关系，本案涉嫌虚假诉讼，依法应当移送*安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告汪伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谈 斌 人民陪审员  胡章永 人民陪审员  林玉道 二〇二一年四月三十日 书 记 员  李 卉
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初990号原告：王静，女，1972年7月5日出生，汉族，个体，住辽宁省台安县。被告：陈孝军，男，1969年8月22日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。（原告提供）被告：盘锦金氏食品有限公司，住所地辽宁省盘山县吴家镇郭家村。（原告提供）法定代表人：金日洙，该公司总经理。本院在审理原告王静诉被告陈孝军、被告盘锦金氏食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告陈孝军名下的车牌号为辽Ｌ×××××的黑色奔驰轿车予以查封或保全其价值230，000.00元的等值财产，并向法院提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险（保险金额为230，000.00元）为其申请提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告陈孝军名下的车牌号为辽Ｌ×××××的黑色奔驰轿车或查封其他等值财产，保全金额为230，000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金钊二０二一年四月十六日书记员  杨杨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2336号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：张化爵，男，1968年11月26日出生，汉族，住四川省达州市达州区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与张化爵民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有本金30613.62元及利息、罚息、逾期利息、案件受理费682元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十三日 书记员  卫奕琳
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初4459号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地：赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号楼综合楼。法定代表人：徐卓然，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职员。被告：王妍，女，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司与被告王妍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。现双方达成和解，原告称被告已于庭下给付案涉物业服务费，故原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告王妍的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 想二〇二一年四月十八日书记员 李佳美
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1730号原告：李某1，男，2007年10月29日生，汉族，住河南省内黄县。法定代理人：李某2，男，1982年11月11日生，汉族，住河南省内黄县。系原告李某1父亲。委托诉讼代理人：郭旗、赫浩杰（实习），河南光法律师事务所律师。被告：陈建党，男，1968年11月2日生，汉族，户籍地：河南省鲁山县，现住河南省内黄县。现羁押于内黄县看守所。原告李某1与被告陈建党机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李某1的委托诉讼代理人郭旗，被告陈建党参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈建党赔偿原告医疗费、住院期间营养费、住院伙食补助费共计234305.9元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月20日20时40分许，刘建航驾驶两轮二轮车载着李某1沿内黄县繁阳大道由北向南行驶至振兴路口时，与沿振兴路由东向西刘彦锋驾驶豫Ｅ×××××小型轿车相撞后，又被沿振兴路由西向东陈建党驾驶豫Ａ×××××小型轿车撞击，造成李某1、刘建航受伤、三车损坏的交通事故，事故后陈建党驾车逃逸。经内黄县公安交通警察大队调查，认定陈建党承担主要责任，刘彦锋承担次要责任，李某1不承担责任。根据相关法律的规定，陈建党作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的驾驶人，应对原告的损失承担责任。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈建党辩称，事故发生属实，事故责任无异议。本院经审理查明：2020年9月20日20时40分许,刘建航驾驶电动二轮车载着李某1,沿内黄县繁阳大道由北向南行驶至繁阳大道与振兴路交叉口时,与沿振兴路由东向西刘彦锋驾驶豫Ｅ×××××小型轿车相撞后,又被陈建党饮酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××的小型轿车沿振兴路由西向东行驶至事故地点撞击,造成李某1、刘建航受伤、三车损坏的交通事故,事故后陈建党驾车逃逸。内黄县公安交通警察大队作出第4105271202000002871号道路交通事故认定书，认定陈建党应负事故的主要责任，刘彦锋应负事故的次要责任，刘建航不承担责任，李某1不承担责任。事故后，原告李某1被送至内黄县附属医院、安阳市人民医院治疗，共住院106天，支付医疗费361554.09元。事故车辆豫Ａ×××××的小型轿车登记所有人及驾驶人均为被告陈建党，被告陈建党持有Ａ1Ａ2驾驶证，豫Ａ×××××的小型轿车在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，该保险公司已为原告垫付医疗费9000元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保豫Ａ×××××车辆的交强险，该公司已为原告垫付了医疗费9000元，并赔偿另一伤者刘建航874.32元，交强险医疗费限额内剩余的8125.68元，因本次原告未起诉承保豫Ａ×××××车辆的保险公司，原告可另行主张。因被告陈建党在看守所羁押，是否对原告有垫付费用的情况，其不知情，待被告陈建党了解情况后，可另行处理。本次事故本案原告及另一伤者刘建航均已依法诉至本院。本院于2021年2月24日做出（2021）豫0527民初21号民事判决书，该判决书上显示中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告17125.68元。本院于2021年2月24日做出（2021）豫0527民初686号民事判决书，该判决书上显示，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司和中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险医疗费限额内各赔偿另一伤者刘建航874.32元。本院认为，关于本案的事故责任，刘建航驾驶非机动车与刘彦锋驾驶机动车相撞后又与陈建党驾驶机动车相撞发生交通事故，陈建党事故后逃逸，公安交通管理部门认定陈建党应负事故的主要责任，刘彦锋应负事故的次要责任，刘建航、李某1无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，对原告本次诉请的各项损失，应由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司和中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司在交强险范围及限额内按照李某1损失在李某1损失与刘建航损失总额中各占的比例承担50%，超出交强险范围及限额的部分，由被告陈建党承担70％。因本次事故为主要责任、次要责任及无责任，故事故责任比例应为7:3:0。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失如下：1、医疗费361554.09元；2、住院伙食补助费5300元（50元×106天）；3、营养费2120元（20元×106天）。上述共计368974.09元。因另一伤者刘建航分别在两辆事故车辆交强险医疗费限额内各使用874.32元，原告分别在两辆事故车辆交强险医疗费限额内各使用17125.68元，扣除在两辆事故车辆交强险医疗费限额内可以使用34251.36（17125.68元×2），原告的下余损失334722.73元，按照上述责任承担方式，由被告陈建党承担70%即234305.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告陈建党于本判决生效后十日内赔偿原告李某1物质性损失共计人民币234305.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，由被告陈建党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二一年四月二十日书记员代 剑 琪
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0203民初593号 原告：青岛永诚不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市市北区敦化路136号西王大厦2507。 被告：苗延红，女，汉族，初中毕业，住青岛市市北区。 被告：马金森，男，汉族，初中毕业，住山东省青岛市市北区。 原告青岛永诚不良资产处置有限公司与被告苗延红、马金森借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告青岛永诚不良资产处置有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛永诚不良资产处置有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛永诚不良资产处置有限公司撤诉。 案件受理费××元，减半收取计××元，由青岛永诚不良资产处置有限公司负担。 审判长  宋治宇 二〇二一年四月二十五日 书记员  ×××
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初618号 原告：许世育，男，汉族，生于1956年9月15日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（一般授权）：唐沙，遂宁市安居区三家法律服务所法律服务工作者。 被告：赵井东，男，汉族，生于1975年12月5日，住四川省遂宁市安居区。 原告许世育与赵井东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许世育及其一般授权委托诉讼代理人唐沙、被告赵井东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许世育向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付劳务费19596元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月21日起受被告的雇佣在成都天府新区安置房第三期总平工程做劳务，共计上班168天。期间，原告许世育向被告赵井东借资10500元。2020年6月，原、被告经结算，品迭借资，被告尚欠原告劳务费19596元。后原告多次向被告催收尚欠劳务费未果。 被告赵井东辩称，案涉工程是被告与曾华、冯开军三人合伙，欠原告劳务费19596元属实，但应由被告和曾华、冯开军三人一起承担。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件、常住人口详细信息表，证明原、被告的身份信息。 2.欠条，证明被告欠原告劳务费19596元的事实。 对原告所举的2组证据，被告对其三性无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 被告赵井东未予举证。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 2019年6月21日，原告受被告雇佣在成都天府新区安置房第三期总平工程为其提供劳务，共计168天。期间，原告许世育向赵井东借资10500元。2020年6月，原、被告经结算，品迭借资，被告尚欠原告劳务费19596元。庭审中，原告坚持要求被告支付劳务费19596元，被告坚持劳务费由三合伙人共同承担。因原、被告各持己见，致本案调解未果。 本院认为，根据法释[2020]15号第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告就劳动报酬达成一致协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，其劳务合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应及时向原告支付劳务费。但原告向被告多次催收其尚欠劳务费未果，被告拖欠劳务费之行为已构成违约，依法应继续履行其支付劳务费的义务。故原告要求被告支付其尚欠劳务费19596元的诉讼请求，本院予以支持。被告坚持尚欠原告劳务费应由三合伙人共同承担，但被告未提供合伙的证据，且属另一法律关系，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 赵井东在本判决生效之日立即向许世育支付劳务费19596元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费145元由赵井东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴义国 二○二一年四月二十九 法官助理郑婷 书记员向琪
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2357号之三苑芳霞：苑芳霞罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年四月二十八日
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5105号原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。法定代表人：宋秀排，经理。委托诉讼代理人：宋秀排，男，1965年4月2日，公民身份号码：×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：李长军，男，1979年10月17日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告李长军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰青华物业管理有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回对被告李长军的起诉。本院认为，原告赤峰青华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担。审判员  李想二〇二一年四月三十日书记员  崔静
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1745号 原告：鲍官美,男,汉族，1974年2月20日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱福平，舒城干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：张克稳，男，汉族，1970年3月13日出生，住安徽省舒城县。 被告:舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇。统一社会信用代码91341523728514864F 负责人:张克稳。 被告：安徽鑫宏源物流有限公司，住所地安徽省舒城县舒茶镇合安路。统一社会信用代码913415236957468283（1-1） 法定代表人：张克稳，董事长。 原告鲍官美与被告张克稳、舒城县新大加油城、安徽鑫宏源物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 原告鲍官美向本院提出诉讼请求：判决被告张克稳、安徽鑫宏源物流有限公司立即支付原告借款本金500万元；被告舒城县新大加油城承担连带担保责任。事实和理由：2012年至2016年，被告50多次从原告借用企业周转金500万元,直至2017年结算时出示借条一张,2019年12月份又提供舒城县新大加油城作担保。 本院经审查认为，原被告诉辩过程明显缺乏对抗性，案涉证据与原告主张、被告承认的的事实存在差异，且原告与被告张克稳系亲戚关系，本案涉嫌虚假诉讼，依法应当移送*安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告鲍官美的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谈 斌 人民陪审员  胡章永 人民陪审员  林玉道 二〇二一年四月三十日 书 记 员  李 卉
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民申38号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔晓丽，女，1986年3月27日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：杨会凤，山东环周（东营）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玲，女，1961年6月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘延亮，男，1961年11月26日出生，汉族，住东营市东营区。 再审申请人乔晓丽因与被申请人孙玲、刘延亮保证合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乔晓丽申请再审称，原审法院判决再审申请人对涉案债务承担保证责任缺乏证据证明，适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，原判决依据再审申请人出具的有“担保”、“保证”字样的书面材料等证据，结合当事人的陈述认定再审申请人对涉案债务承担保证责任,证据充分，认定事实正确，适用法律正确。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乔晓丽的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  蒋建功 二〇二一年四月二十二日 书记员  谢瑞寒
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3076号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：吕翠刚，女，1983年3月25日出生，汉族，住湖北省保康县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吕翠刚保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：13000元。 签约日期：2019年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：13714.92元，保险费3313.70元。 签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：13000元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年10月9日；理赔金额：13443.88元；保险权益转让时间：2019年10月9日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款13443.88元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕翠刚向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13443.88元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告吕翠刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2209号 原告:沈庆花,女,1972年11月10日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯皓楠，山东平大律师事务所律师。 被告:张俊美,女，1970年11月26日生，汉族,住平邑县。 委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 原告沈庆花与被告张俊美机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆花及其委托诉讼代理人高原、冯皓楠，被告张俊美的委托诉讼代理人欧甲涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈庆花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用29507.72元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张俊美驾驶电动三轮车与马长勇由东向西驾驶的电动二轮车（车载沈庆花）发生事故，致沈庆花受伤,张俊美承担主要责任。 张俊花辩称，在本次事故中被告无责，对于原告的损失不承担赔偿责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月9日6时10分许，张俊美驾驶电动三轮车，沿省道313线由东向西行驶至261公里丰阳镇金牛木业路口转弯时，与马长勇由东向西驾驶的电动二轮车（车载沈庆花）发生事故，致马长勇、沈庆花受伤，车辆部分受损。临沂市×××交通警察大队平邑支队作出道路交通事故认定书，认定张俊美负事故主要责任，马长勇负次要责任，沈庆花无事故责任。同时认定张俊美驾驶的车辆未非机动车。 事发当日，沈庆花到平邑县人民医院住院治疗13天，支付住院收费4956.94元，支付门诊收费948元，2020年9月16日至10月10日在新泰孟氏医院支付医疗费2854.58元，以上合计医疗费8759.52元。 依据沈庆花申请，经本院委托，临沂平邑法医司法鉴定所于2021年2月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈庆花的损伤不构成伤残，误工期90日，护理期30日，营养期30日，住院期间需两人护理。沈庆花支付鉴定费1800元。 本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的主要问题分析如下： 道路交通事故认定书系由临沂市×××交通警察支队平邑大队作出，具备合法性、关联性、真实性，被告虽有异议，但未提供充分有效证据推翻该事故认定书，事故责任的划分以该认定书为准。原告的误工期、护理期、营养期及护理人数经本院委托而作出的司法鉴定意见书予以证实，被告并未提交充分有效证据推翻该鉴定意见，对该司法鉴定意见书本院予以采信。依现有证据不能证实沈庆花使用了非关联用药，即使沈庆花自身患有疾病,但是自身疾病与交通事故的发生无因果关系,也不存在过错,其损害后果系交通事故直接引起,不排除外伤后有加重自身疾病的可能，二者具有直接的因果关系,对被告要求剔除相关费用的观点，本院不予采信。原告主张的医疗费有医疗费票据予以证实，本院予以支持。原告仅提供了在职工作证明和停发工资证明，未提供银行流水、备案劳动合同，依据现有证据不能证实原告因误工实际减少的收入情况。原告主张的的护理人员为其堂嫂和盟嫂，原告未提供充分有效证据证实其近亲属不能参与护理，但原告伤情需要护理的事实存在，本院按农村居民标准支持护理费。本院结合原告住院地点、住院时间、伤残等级酌定交通费200元。原告不构成伤残，对其主张的精神抚慰金本院不予支持。原告主张的车损，未提供充分有效证据予以证实，本院不予支持，原告可凭充分有效证据另案主张权利。 对沈庆花因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下损失：误工费7417.8元（82.42元/天×90天）、护理费3544.06元（82.42元/天×13天+115.97元/天×13天+115.97元/天×17天）、交通费200元；医疗费用项下损失：医疗费8759.52元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费900元（30元/天×30天）；其他费用：鉴定费1800元。 综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、原告沈庆花伤残费用项下损失：误工费7417.8元、护理费3544.06元、交通费200，合计11161.86元，由被告张俊美按70%的比例赔偿7813.30元； 二、原告沈庆花医疗费用项下损失：医疗费8759.52元、住院伙食补助费390元、营养费900元，合计10049.52元，由被告张俊美按70%的比例赔偿7034.66元； 三、原告沈庆花支付的鉴定费1800元，由被告张俊美按70%的比例赔偿1260元； 四、驳回原告沈庆花的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，可汇入沈庆花在中国农业银行股份有效公司板桥支行6228××××3472账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取269元，由原告负担100元，张俊美负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二一年四月十二日          书记员姬广美
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3580号原告：庄颖，女，1978年2月14日出生，汉族，中信保诚人寿保险有限公司员工，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：张丽丽，山东金彩律师事务所律师。被告：魏建斌，男，1970年3月3日出生，汉族，住济南市市中区。原告庄颖与被告魏建斌民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄颖的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告魏建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还款20万元并支付利息，自2020年11月1日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算（暂计算至起诉之日为2566.66元）；2.判令被告承担利息损失10500元。事实和理由：2018年2月7日、4月2日，原告向被告银行账户转款20万元做保证金交易。2019年10月被告向原告出具欠条，因做保证金交易导致亏损承诺最迟在一年的时间内归还原告本金20万元，同时承诺原告利息损失由其承担。欠条出具后，被告未按期履行，原告多次索要未果，为此诉至法院。魏建斌未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年2月7日、4月2日，原告从其尾号9313银行账户分两次向被告尾号6603、5235银行账户转款计20万元。2.原告提交一张欠款条，载明“欠款条庄颖…通过魏建斌…做保证金交易导致亏损，经双方协商，在一定期限内归还本金贰拾万元整。一、魏建斌有胶州房产预计明年交付，以此保证庄颖本金足额归还。二、期间有其它收入时，即时归还部分或全部本金，争取一年或半年时间全部归还。另承担庄颖保单贷款之利息。魏建斌2019.10”。庭审中，原告陈述我与被告大约是2016年、2017年初通过朋友黄丽介绍认识。被告做理财，具体在哪里做不清楚，好像是资产理财，做的不错，我相信他，他想给我做一个保本理财，当时我委托他理财时有书面协议。资金理财的账户是被告给我下载了一个APP平台，我可以在上面看到资金的情况，后来有一天就看不到了，我问被告他也说不清楚，他说遇到点事让我给他点时间，他一定把钱还给我。这个APP平台叫什么我想不起来了，上面显示账户，有没有我的名字记不清楚了，可能有中文也可能有英文，因为中间我换了手机所以现在没有这个APP了。后来被告给我写了一张欠款条，答应一年时间归还我的款，他给我出具欠款条后，原来的书面协议我没有在意就找不到了。对于保本理财挣多少当时没有约定，因为是朋友关系，我给他业务上的支持，他答应给我保本就做了。被告一直没有给过我一分钱，我找过被告，他说有困难没有办法给我钱。对于欠款条中约定的承担保单贷款利息问题，是因为我当时有保单贷款30、40万元，被告不及时还我款我的保单贷款就还不了，他答应给我承担利息损失，现我请求利息损失10500元，参照2019年银行贷款利率4.85%，按照20万元乘以4.85%除以12个月乘以13个月（包括2019年10月至12月、2020年1月至10月）计算所得，对此没有证据提交。现原告要求被告归还款20万元并支付利息，以20万元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并承担利息损失10500元。以上事实，有欠款条、支付业务回单、账户对账单、账户交易明细等及当事人的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告的陈述及提交的欠款条载明的内容，可以确认原、被告之间存在着保证金交易导致亏损的情形，经过双方协商，被告同意归还原告本金20万元，并保证在一定期限内归还本金，且愿意另承担原告保单贷款之利息的事实，对此本院予以认定。被告未按欠款条的承诺履行自己归还款的义务，现原告要求被告归还款20万元并支付利息的请求，并无不当，本院予以支持。原告要求被告承担利息损失10500元，欠款条中虽有约定，但原告未提供相应证据予以印证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告魏建斌于本判决生效之日起十日内归还原告庄颖款20万元；二、被告魏建斌于本判决生效之日起十日内支付原告庄颖利息，以20万元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算；三、驳回原告庄颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，减半收取计2248元，保全费1620元，原告庄颖负担110元，被告魏建斌负担3758元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  唐绪康二〇二一年四月二十七日书记员  宫尧尧
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3091号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：刘佳，男，1992年7月3日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘佳保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：17000元。 签约日期：2019年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：17934.84元，保险费4333.30元。 签约日期：2019年6月30日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：17000元；交付时间：2019年6月30日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年2月18日；理赔金额：11920.38元；保险权益转让时间：2020年2月18日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11920.38元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘佳向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11920.38元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告刘佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1002执恢36号 申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江东升支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：吕欣，该行行长。 委托诉讼代理人：邱惠书，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘大维，男，该单位工作人员。 被执行人：牡丹江南市粮油干调综合市场有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：李永春，该公司经理。 被执行人：金春学，男，1963年8月出生，朝鲜族，金跃集团有限公司董事长，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江东升支行与牡丹江南市粮油干调综合市场有限公司、金春学借款合同纠纷一案中，经查，在被执行人牡丹江南市粮油干调综合市场有限公司名下拥有，坐落于牡丹江市东安区、建筑面积分别为1136.72平方米、1094.37平方米的商服用房两处及坐落于东安区市政社区世纪家园小区3号楼、使用权面积分别为211.43平方米、203.55平方米的土地使用权两宗可供执行,且申请执行人，亦即抵押权人龙江银行股份有限公司牡丹江东升支行提请本院对上述抵押财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人牡丹江南市粮油干调综合市场有限公司名下，坐落于牡丹江市东安区、产权证号分别为牡房权证东安区、建筑面积分别为1136.72平方米、1094.37平方米的商服用房两处及坐落于东安区、使用权面积分别为211.43平方米、203.55平方米的土地使用权两宗，期限为三年；   二、被执行人牡丹江南市粮油干调综合市场有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人牡丹江南市粮油干调综合市场有限公司可以使用查封财产；但因被执行人牡丹江南市粮油干调综合市场有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二一年四月十二日 书记员 申佳薇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执异43号 案外人：泸州市江南房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码91510502204814807U。 法定代表人：陈登权。 申请执行人：王爱平，男，1963年4月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：郭锡友，女，1962年12月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘锡荣，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘浪，男，1986年7月4日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市明通电器有限公司。 统一社会信用代码：91510504762313054U。 法定代表人郭锡友。 本院依法执行王爱平申请执行郭锡友、刘锡荣、刘浪、泸州市明通电器有限公司民间借贷纠纷一案，案外人泸州市江南房地产开发有限公司（以下简称“江南公司”）向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人江南公司提出异议，要求对泸州市龙马潭区人民法院停止对的案外人江南公司位于纳溪区的查封。事实和理由：泸州市龙马潭区人民法院作出（2019）川0504执2068号执行裁定书，决定对郭锡友、刘锡荣、刘浪、泸州市明通电器有限公司民间借贷纠纷一案2518万元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结，泸州市龙马潭区人民法院的执行决定与案外人无关，但泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504执2068号执行裁定书，将案外人江南公司的位于纳溪区的查封。案外人依据法律规定提出执行异议。请求泸州市龙马潭区人民法院依法审查，并排除对案外人的权利妨害。 本院查明，王爱平申请执行郭锡友、刘锡荣、刘浪、泸州市明通电器有限公司民间借贷纠纷一案（2019）川0504执2068号执行裁案件，于2019年7月1日以（2020）川0504执2027、2068、2069、2070号执行裁定书查封了登记在案外人江南公司位于纳溪区房屋，其中52套房屋轮候查封。2020年1月21日，以（2020）川0504执2068号之一执行裁定书解除了5套房屋的查封。纳溪区打古镇“锦绣茗庭”项目系2014年8月26日泸州市纳溪区打古镇人民政府与江南公司（实际投资人为郭纯明、刘浪）经过协商后签订的招商协议。2015年3月30日纳溪区政府将该项目纳入棚户区改造项目，2015年7月江南公司委托四川省泸州市川南建筑安装工程公司承建。2016年7月因投资人资金链断裂导致该项目停工，经过纳溪区多次协调项目投资人挂靠的江南公司续建，目前项目已经完工。江南公司续建后，陆续投入资金1600余万元。 上述事实，（2020）川0504执2027、2068、2069、2070号执行裁定书及送达回证、（2020）川0504执2068号之一执行裁定书及送达回证、泸纳打府[2019]6号文件在案佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，实际投资人郭纯明、刘浪挂靠江南公司开发纳溪区打古镇“锦绣茗庭”项目，前期已经对“锦绣茗庭”项目投入建设，后因资金链断裂导致该项目停工。纳溪区多次协调项目投资人挂靠的江南公司续建。江南公司续建后，陆续投入资金1600余万元，“锦绣茗庭”项目已经完工。因江南公司续建后未与实际投资人郭纯明、刘浪结算，不明确该项目实际投资人郭纯明、刘浪投资金额及应当分得的份额。江南公司提出郭纯明、刘浪用“锦绣茗庭”房屋抵押借款进行投资，实际上两人没有出资修建“锦绣茗庭”房屋，但未提交相应的证据资料。刘浪作为“锦绣茗庭”项目前期实际投资人，在该项目未分割以前，申请执行人申请查封“锦绣茗庭”项目房产并未不当。 综上，案外人江南公司提出异议，要求泸州市龙马潭区人民法院停止对案外人江南公司位于纳溪区的查封，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案泸州市江南房地产开发有限公司异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼。 审判长 罗 洪 审判员 熊 涛 审判员 熊 兵 二〇二一年四月二十五日 书记员 彭修成
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1526号申请执行人：胡洪远，男，1974年4月28日生，汉族，住丰县。被执行人：江苏有线网络发展有限责任公司丰县分公司，统一社会信用代码913203213235265336，住所地丰县。法定代表人：张孝光。申请执行人胡洪远与被执行人江苏有线网络发展有限责任公司丰县分公司经济补偿金纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初1988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏有线网络发展有限责任公司丰县分公司银行存款132881.28元或扣留、提取其收入132881.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月十三日书记员 王继兴
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2389号申请人：谭善之，男，1930年1月27日出生，汉族，住东台市。申请人：沈素珍，女，1951年12月19日出生，汉族，住东台市。申请人：谭家颖，女，1977年8月5日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。被申请人：陈飞，男，1968年8月13日出生，汉族，住东台市。被申请人：王素梅，女，1976年11月4日出生，汉族，住东台市。被申请人：陈栋，男，1996年4月19日出生，汉族，住东台市。申请人谭善之、沈素珍、谭家颖与被申请人陈飞、王素梅、陈栋生命权纠纷一案，申请人谭善之、沈素珍、谭家颖于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈飞、王素梅、陈栋银行存款60万元或查封、扣押其等值财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保单保函为申请人谭善之、沈素珍、谭家颖的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人谭善之、沈素珍、谭家颖的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈飞、王素梅、陈栋银行存款60万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3520元，由申请人谭善之预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年四月二十三日书记员  何 晶
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初200号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住四川省遂宁市船山区芳洲北路**，统一社会信用代码：915109039061763369。 负责人：李建军，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：石泉，四川贤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 被告：唐平生，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省遂宁，住四川省遂宁市安居区 原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司与被告唐平生保险纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司自愿撤回本次起诉，不违反法律法规的相关规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司撤诉。 案件受理费104元，由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司负担（未缴纳）。 审判员  吴义国 二〇二一年四月二十一日 书记员  向 琪
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2251号 原告：许士慧，女，1973年4月5日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：田大宝，平邑铜石法律服务所法律工作者。 被告：信开新，男，1988年6月30日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码917313007060562254。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告许士慧与被告信开新、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许士慧的委托诉讼代理人田大宝，被告信开新，被告保险公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许士慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费、护理费、车损等共计174684.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：信开新驾驶车牌号为鲁Ｑ8××××小型普通客车与许士慧驾驶的二轮电动车发生碰撞，致许士慧受伤，两车不同程度受损，信开新承担事故全部责任。 信开新辩称，发生交通事故属实，我所驾车辆有购买的保险，原告的合法损失先由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费21920元，要求予以返还。 保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔情形后，同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年09月03日07时30分，信开新驾驶鲁Ｑ8××××的小型普通客车，行驶至省道313线石崮庄村路段时，与许士慧驾驶的二轮电动车发生碰撞，致许士慧受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市×××交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定信开新负全部责任，许士慧无责任。鲁Ｑ8××××车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，许士慧被送至平邑县人民医院治疗，住院31天，支付住院收费47033.91元、门诊收费445元，以上医疗费合计47478.91元。许士慧的护理人员为其姐姐许士红（公民身份住址平邑县××镇××村××。信开新垫付医疗费21920元。 依许士慧申请，经法院委托，临沂正泰法医司法鉴定所于2021年1月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：许士慧之损伤构成构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养日90日。许士慧支付鉴定费1600元。 经许士慧单方委托，临沂市恒信价格评估有限公司于2021年3月15日作出价格评估结论书，价格评估结果为：许士慧所有的电动自行车损失价值评估为1540元。许士慧支付评估费300元。 本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对争议的主要问题分析如下： 原告的伤残等级、护理期、营养期及护理人数由经本院依法委托作出的司法鉴定意见书予以证实，具备合法性、关联性、真实性，可以作为本案定案依据。被告虽有异议但未提供充分有效的证据，本院予以采信。根据法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告定残日为2021年1月29日，自事故发生至定残日前一天共计147日，鉴定误工期长于定残日前一天，因此原告误工期应按147日计算。结合原告工资银行流水，经计算，原告平均工资为3056元，因此原告误工费应按101.87元/天计算。护理人员许士红在平邑县城祥和家园购有楼房一处，护理费可参照城镇居民标准计算。结合伤残等级、侵权主体及事故责任，酌定精神损害抚慰金为1000元。结合治疗地、住院时间及户籍地，酌定交通费550元。原告车损系其单方委托，保险公司也有异议，本院酌定车损为1078元、评估费210元。原告未提交打印费发票，对其主张的打印费56元不予支持。依现有证据不能证实原告许士慧存在挂空床现象，对保险公司要求剔除相关费用的观点，本院不予采信。鉴定费、评估费、案件受理费等程序性费用，依据相关规定，应由实际侵权人赔偿。 对于许士慧因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下：伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、误工费14974.89元（101.87元/天×147天）、护理费10437.3元（115.97元/天×90天）、交通费550元；医疗费用项下：医疗费47478.19元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费2700元（30元/天×90天）；财产项下：车损1078元；其他损失：鉴定费1600元、评估费210元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下： 一、许士慧因本次交通事故产生的伤残费用项下损失：伤残赔偿金84658元、精神抚慰金1000元、误工费14974.89、护理费10437.3元、交通费550元，合计111620.19元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿111620.19元（交强险限额内赔偿110000元、商业三者险范围内1620.19元）； 二、许士慧因本次交通事故产生的医疗费用项下损失：医疗费47478.19元、住院伙食补助费930元、营养费2700元，合计51108.19元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿51108.19元（交强险限额内赔偿10000元、商业三者险范围内赔偿41108.19元）； 三、许士慧财产项下损失：车辆损失1078元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿1078元； 四、许士慧的其他损失：鉴定费1600元、评估费210元，合计1810元，由信开新赔偿1810元； 五、驳回许士慧的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1897元，由信开新负担。 信开新垫付21920元，在扣除其应承担的鉴定费、评估费、案件受理费后，应由原告向其返还18213元，为减少诉累并征求当事人意见，对原告应返还的数额由保险公司从应支付给原告的理赔款中直接支付给信开新。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司付至许士慧在中国建设银行股份有限公司平邑浚河支行6217××××4625账户145593.38元，付至信开新在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县蒙阳营业所6215××××1965账户18213元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二一年四月二十五日 法官助理赵利强 书记员李珊珊
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢456号韩某与陈某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元，本院已将该款转付给韩某（申请执行人）。至此，韩某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月二十九日书记员  葛菁华
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初3160号 原告：赵岩，男，1992年5月16日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：姜建新，男，1968年10月14日出生，汉族，司机，现住延吉市。 被告：延边金顺达运输有限公司，住所地龙井市安民街佳磊小区1号楼。 法定代表人：张新文，总经理。 委托诉讼代理人：李伟达，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市进学街友谊路431号。 代表人：丛志军，经理。 委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告赵岩与被告姜建新、延边金顺达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告赵岩于2021年4月22日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵岩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许赵岩撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给赵岩。 审判员 姜 瑜 二〇二一年四月二十二日 书记员 张琳怡
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1177号申请执行人沈阳市铁西区人民法院，住所地：沈阳市铁**景星北街**乙。被执行人范某。范某罚金一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106刑初249号刑事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人缴纳罚金。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询被执行人无房产、无车辆；3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；4、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106刑初249号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二一年四月一日书记员 陆 阳
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0304执异37号 申请人：张希忠，男，1936年10月17日出生，汉族，住淄博市博山区。 申请人：孙炳华，女，1940年3月24日出生，汉族，住淄博市博山区。 以上两申请人共同委托代理人：张达，系两申请人次子。 申请执行人：张运，男，1973年1月20日出生，汉族，住淄博市博山区。（已死亡） 被执行人：马世良，男，1965年4月2日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院在执行张运与马世良刑事附带民事纠纷一案中，申请人张希忠、孙炳华向本院申请变更其为（1998）博民执字第22号执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，张运申请执行马世良刑事附带民事纠纷一案，法院以案号（1998）博民执字第22号案件立案执行，执行过程中，申请执行人张运于2021年2月3日死亡，张运生前未结婚，也无子女，仅有父母张希忠、孙炳华是其第一顺序继承人，故申请变更该案的申请执行人为张希忠、孙炳华。 申请人提交证据如下：1、张运死亡医学证明书及火化证明各一份；2、常住人口公民身份号码登记表一份；3、博山区城西街道办事处北山社区居民委员会出具的证明一份。 本院查明，张运与马世良刑事附带民事纠纷一案，本院于1997年7月4日作出（1997）博监刑再字第3号刑事附带民事判决书，判决：“……二、原审被告人马世良赔偿附带民事诉讼原审原告人张运的经济损失人民币十五万八千四百一十九元九角一分。在判决生效后十五日内付清。”判决生效后，马世良未履行生效判决确定的义务，张运向本院申请强制执行，本院以（1998）博民执字第22号案件立案执行。执行过程中，张运于2021年2月3日死亡。根据常住人口公民身份号码登记表及博山区城西街道办事处北山社区居民委员会出具的证明证实，张运未婚，无子女，其父亲为张希忠，母亲为孙炳华。 本院认为，根据《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条，作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，张运作为（1998）博民执字第22号案件的申请执行人，已于2021年2月3日死亡，张运未婚，无子女，其父亲为申请人张希忠，母亲为申请人孙炳华。张希忠、孙炳华作为第一顺位继承人，申请变更为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下： 变更申请人张希忠、孙炳华为（1998）博民执字第22号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田   家   欣 审 判 员  宋   治   国 审 判 员  杨   占   勇 二〇二一年四月十四日 法官助理  陈文文书记员郑淑玲
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初13295号      原告：张弘杨，男，1990年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。   被告：汪宏宇，女，1991年5月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。   原告张弘杨与被告汪宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告张弘杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张弘杨撤回起诉处理。         审 判 员 杨 杰            二○二一年四月二十日      法官助理 黄 腾   书 记 员  刘 誉                   -1-
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2159号史某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：史某某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计8900元。经本院立案执行，现已自动履行到位8900元。本院已将该款转付给史某某（申请执行人）。至此，史某某（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月九日书记员  葛菁华
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初2761号原告：赤峰亿家物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区化肥街北侧规划路东57号。法定代表人：郭桂香，总经理。被告：尹翠芹，女，1956年4月23日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告尹翠芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后。原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年4月22日向本院申请撤回对被告尹翠芹的起诉。本院认为，原告赤峰亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰亿家物业服务有限公司负担。审判员  李想二〇二一年四月二十二日书记员  王乐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执892号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，职务：董事长。 被执行人：韩方俊,男,1988年2月3日出生，汉族,送达地址：广东省东莞市，身份证地址：贵州省瓮安县。 被执行人：唐艳,女,1991年12月23日出生，汉族,送达地址：广东省东莞市，身份证地址：贵州省瓮安县。 本院受理执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韩方俊、唐艳借款合同纠纷一案，该案于2021年4月16日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初17530号原告：深圳市路士通电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场A座26层A2611aB室，统一社会信用代码91440300MA5ET8PM8Q。法定代表人：林立豪，总经理。委托诉讼代理人：江美玲，广东诺贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯渊，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：谢静霓，女，汉族，1989年9月9日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。原告深圳市路士通电子商务有限公司与被告谢静霓合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江美玲、被告谢静霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告别墅预定款2.1万元及逾期利息（以2.1万元为基数，自2020年1月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年1月13日为895.76元，剩余利息计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告在本院指定期间内未提交书面答辩状。案件相关情况原告陈述，原告财务于2019年12月19日与被告微信协商2020年2月19日-20日的泰国独栋别墅订购事宜，用于公司30多名员工团建旅游，协商最终订房价格为2.1万元并完成支付。2020年1月26日，原告以国内爆发疫情为由向被告提出退款或改期，因被告称不能退款，且原告不确定疫情持续时间，原告暂定接受延期安排。2020年2月22日，原告财务第二次与被告沟通，提出原告可以帮忙转租，被告称无法转租，并建议延期至2020年4月15日至5月1日，原告财务立即提出有部分湖北同事不确定能否出行，建议延期至5月。被告回应其与泰国合伙人不确定5月是否继续合作，目前确认3、4月可以正常入住，故原告财务改期至4月22、23日。2020年3月4日，原告财务第三次与被告沟通退款，称官方消息需要隔离，被告拒不退款。为证明其主张，原告提交微信聊天记录予以证明，被告对微信聊天记录的真实性、合法性、关联性予以认可，并确认已收到上述款项2.1万元。被告陈述，2019年1月至2020年5月期间，被告与另外一名中国案外人及泰国人共同合作涉案民宿事宜，不管有无客人入住，被告每月固定向该名泰国人支付全部五套别墅租金40万元左右，其中，涉案三套别墅每月租金为13万元左右。关于上述主张，被告并未提交证据予以证明。被告陈述，因被告与该名泰国人关于涉案别墅的合作期限已届满，如原告延期前往泰国旅行，被告可为原告提供其他同等价位的别墅。2020年1月24日，文化和旅游部办公厅发布《文化和旅游部办公厅关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》，通知各省、自治区、直辖市文化和旅游厅（局），新疆生产建设兵团文化体育广电和旅游局，即日起，全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票＋酒店”旅游产品。判决结果本院认为，原、被告双方就泰国别墅订租等相关事宜达成一致的意思表示，双方成立合法有效的合同法律关系。关于涉案款项是否应当退还，本院析判如下：第一，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。第二，原告支付房租2.1万元后，我国新型冠状病毒感染肺炎疫情突然爆发，为了保护公众健康，政府按照甲类传染病的标准采取了相应疫情防控措施。企业停产停工，居民居家隔离，从其产生和形成的突发性、传播和影响的广泛性及控制和阻断的艰巨性来看，新冠肺炎疫情确属不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力。第三，随后文化和旅游部办公厅发布涉案通知，要求全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票＋酒店”旅游产品。第四，在新冠肺炎疫情防控形势复杂严峻的特殊时期，每一位旅游者及旅游从业人员，都应全力做好旅游行业新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作，有效切断病毒传播途径，坚决遏制疫情蔓延势头，减少人员流动、减少旅途风险、减少人员聚集、加强个人防护，确保人民群众生命安全和身体健康。第五，原告公司30多名员工赴泰国旅行，人员众多，在旅途过程中不可避免地接触社会不特定群体，从而增加自身及与之接触人员的感染风险，不利于疫情防控和保护公众健康。综上所述，原告在尚未出行的情况下，要求被告退款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告的其他诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢静霓应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市路士通电子商务有限公司退还款项2.1万元；二、驳回原告深圳市路士通电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.7元（已由原告预交），由原告负担7.1元，被告负担166.6元。本判决为终审判决。审判员 刘 影二〇二一年四月二十七日书记员 许丽婷
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初2234号原告：邹城太平镇加油站。经营者：尹明城。被告：卢伟。原告邹城太平镇加油站与被告卢伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告邹城太平镇加油站到庭参加诉讼，被告卢伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹城太平镇加油站向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告柴油款36600元及逾期付款损失(以36600元为基数，自最后一次付款次日即2020年12月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计30-50%计算)；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告从事货物运输工作，自2020年4月起被告货车从原告处加购柴油。截止至2020年6月29日共欠付原告柴油款10万元，并向原告出具欠条，后被告仅给付部分柴油款，剩余款项36600元，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：证据一、2020年6月29日被告书写的欠条一份，证明被告欠款100000元，已还部分欠款（微信转账及2000元现金），尚欠36600元；证据二、原告经营者与被告聊天记录一份，证明被告承认欠款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日，被告卢伟向原告出具《欠条》一份，载明：共欠拾伍（万）捌（仟）柒佰伍拾柒元，已结伍万捌仟柒佰伍拾柒元，剩于（余）拾万元。卢伟3708111978××××××××。《欠条》书写后，被告又向原告的经营者支付部分欠款，尚欠36600元。本院认为，被告卢伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证及举证权利。原、被告虽未订立书面买卖合同，但被告以出具欠条的形式对欠款予以确认，原告虽未提交《欠条》出具后被告支付款项的证据，但其自认已支付了部分，其请求的36600元要少于《欠条》欠款之数额。故原告请求被告支付欠款36600元本院依法予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，由于双方对利息支付方式未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。故本院支持原告请求的以36600元为基数，自2020年12月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢伟于本判决生效后十日内向原告邹城太平镇加油站支付柴油款36600元；二、被告卢伟于本判决生效后十日内向原告邹城太平镇加油站支付利息损失（以36600元为基数，自2020年12月2日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元由被告卢伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 洁二〇二一年四月二十三日书记员 宋艾蒙
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初637号 原告：山东海慧环境科技有限公司，住所地：东营市东营区黄河路北、规划五路西加速器E2-2-203室，统一社会信用代码：913705003284852402。 法定代表人：乔稳，总经理。 被告：安丘水路玻璃钢厂，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道凯特路东首(小庄子)，统一社会信用代码：91370784MA3BXKM152。 投资人：马振芹，总经理。 原告山东海慧环境科技有限公司与被告安丘水路玻璃钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告山东海慧环境科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东海慧环境科技有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告山东海慧环境科技有限公司自行负担。 审 判 员 吴春民 二〇二一年四月二十八日 法官助理 郑文超 书 记 员 燕兆欣
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初566号 原告：周善果，男，汉族，1984年7月31日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：唐一菲，湖南湘天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。 被告：严春燕，女，汉族，1980年2月24日出生，户籍地湖南省耒阳市。 原告周善果诉被告严春燕合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周善果及其委托诉讼代理人唐一菲到庭参加诉讼，被告严春燕经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周善果向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本息41136元。事实和理由：原告通过支付宝、微信转账的方式一共借给被告严春燕62300元，被告于2020年7月22日还款2万元，并于2020年12月31日向原告出具一张欠条，承诺于2020年12月31日前还清原告出借的41136元，但之后一直拖欠未还，故原告诉至法院。 被告严春燕未到庭口头答辩亦未向本院提交书面答辩状。 原告周善果围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告严春燕未向本院提交证据亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据，本院认为内容客观真实、形式来源合法且与原告陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周善果与被告严春燕的侄子系同事关系，被告的侄子对原告称被告需要资金过账，则原告向平安银行新一贷贷款62000元，分期乐APP贷款3600元，共计65600元，并于2020年1月份分别通过银行、微信转账的方式共计借给被告62300元，原告从中赚取手续费3300元。之后，被告负责偿还了上述贷款的部分本息，并另归还原告20000元。2020年12月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：今借到周善果人民币40489元，加本月利息647元，共计41136元，于2020年12月31日前一次性结清。之后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的原告套取银行等金融机构资金借给他人，从中牟利且被告对此明知，故原、被告之间的借贷合同无效。合同无效取得的财产应予返还，但原告所取得的手续费应予扣除。故对于原告请求判令被告立即偿还原告借款本息41136元的诉请，本院支持被告返还原告借款本息37836元。被告严春燕经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严春燕自本判决生效之日起十日内向原告周善果偿还借款本息37836元； 二、原告周善果自愿放弃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费828元，减半收取414元，由原告周善果承担33元，被告严春燕承担381元。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  刘华 二〇二一年四月十六日 法官助理陈霆霆 书记员谭韶
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1135号申请执行人王某某。申请执行人李某某。被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号，组织机构代码79316786-2。法定代表人赵钰琛。本院在执行申请执行人王某某、李某某与被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司应给付申请执行人借款及利息、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5888号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二一年四月十四日书记员 陆 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保313号 申请人：南充市嘉陵区永强租赁站，住所：南充市嘉陵区二洞桥工业园。 投资人：庄永强。 被申请人：成都玺友建筑劳务有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段530号1栋7层704号。 法定代表人：王帮玉。 被申请人：中建四局第三建设有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号。 法定代表人：曲清飞。 被申请人：陈升友，男，1970年4月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请人南充市嘉陵区永强租赁站与被申请人成都玺友建筑劳务有限公司、中建四局第三建设有限公司、陈升友租赁合同纠纷一案，请求对被申请人成都玺友建筑劳务有限公司、中建四局第三建设有限公司、陈升友名下所有的财产在9766995.76元范围内予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函在9766995.76元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南充市嘉陵区永强租赁站的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都玺友建筑劳务有限公司、中建四局第三建设有限公司、陈升友名下财产在9766995.76元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月一日 书记员  舒清茏
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔06民终628号 上诉人（一审被告）：陈朝福，男，1980年9月27日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 上诉人（一审被告）：赵国芝，女，1984年11月10日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被上诉人（一审原告）：陈立军，男，1948年11月17日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 上诉人陈朝福、赵国芝因与被上诉人陈立军不当得利纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陈朝福、赵国芝上诉请求：撤销原判，改判驳回陈立军的诉讼请求。事实与理由：一审法院对补充协议的性质认定错误，从而导致适用法律错误。从该协议的内容看，该协议系分家协议。该分家协议的内容一方面符合农村地区分家时对财产的处理原则；另一方面该协议明确约定财产由陈朝福与陈立军共同管理且用于陈立军去世后的后事操办，已经对该款项用途进行了明确约定，不存在协议无效情形。故一审法院认定该协议违反了公序良俗原则系法律适用错误。二、如若法院认为系因陈朝福对陈立军不尽赡养义务导致陈立军生活困难，从该方面出发来认定陈朝福应返还款项，应提供相关证据证明不尽赡养义务的事实，而不能主观陈朝福不尽赡养义务认定分家协议违反公序良俗无效。 被上诉人陈立军未作二审答辩。 陈立军向一审法院起诉请求：判令陈朝福、赵国芝返还28681元。 一审法院认定事实：陈立军与王守凤系夫妻关系，陈朝江、陈朝福与陈立军系父子关系。陈朝福与赵国芝系夫妻关系。陈朝江在陈立军处借款，尚欠57359元未偿还。2020年8月2日，陈立军、王守凤、陈朝江、陈朝福签订《补充协议》，约定陈朝江借陈立军、王守凤的款57359元平均分成两份，一份由陈立军和陈朝福共同管理，该钱用于陈立军去世后的后事操办，一份由王守凤和陈朝江共同管理，该钱用于王守凤去世后的后事操办。同时还对其他事项进行了约定。同日，陈朝江向陈朝福转款28681元。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，案涉款项系陈立军出借给案外人陈朝江，陈朝江将其款项转给陈朝富。陈立军与陈朝福、赵国芝及与案外人陈朝江、王守凤签订的《补充协议》第二条对案涉款项进行了约定，由陈立军和陈朝福共同管理，用于陈立军去世后的后事操办。原审法院认为尊老爱幼是中华民族的传统家庭美德、赡养父母，为父母养老送终是子女应尽的义务。陈朝福作为陈立军的儿子，应该尊重父亲的意愿，现陈立军已古稀之年，丧失劳动能力，患有多种疾病，且陈朝福未履行赡养义务，陈立军有权支配自己所有的款项，该补充协议约定将陈立军所有的案涉款项用于其去世后的后事操办，违背了社会公序良俗，是对社会秩序及良好道德准则和风俗的破坏，应当作否定评价，前述协议应依法认定无效。根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故陈朝福应将陈立军所有的28681元款项返还给陈立军。根据《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条的规定，判决：陈朝福应于判决生效之日起十日内返还陈立军28681元；驳回陈立军的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计259元，由陈朝福负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，我国《老年人权益保障法》第二十条规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”可见，在多子女的家庭，父母不反对的情况下，法律允许多个子女签订赡养协议，分工赡养父母。陈立军与陈朝福等人于2020年8月2日签订的补充协议，对陈立军及案外人王守风的赡养问题达成一致意见，约定陈立军所有的28681元由陈立军和陈朝福共同管理，用于陈立军的身后事操办。该协议是对老人财产管理及履行赡养义务达成的协议，内容并未违反法律法规强制性规定，亦不存在其他无效事由，协议合法有效。陈立军将自己财产进行分配并明确管理人及用途，是对自身权益的处分。但该协议对案涉款项的约定仅针对委托保管及款项用途，不具有赠与或其他转移款项所有权的意思表示。该笔款项的权利人仍为陈立军。协议虽然明确了款项用途，但陈立军作为款项的所有权人，可以自由决定改变款项用途及是否让陈朝福代为管理。陈立军现要求陈朝福返还钱款，有法律依据。陈朝福作为管理人，不能阻却陈立军作为所有权人行使权利。一审对合同效力的认定有误，但处理正确。 综上，陈朝福、赵国芝的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律有误，但处理结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费517元，由上诉人陈朝华、赵国芝负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳文辉 审判员  代静云 审判员  罗依婷 二〇二一年四月二十九日 法官助理黄泽峰 书记员龚鉴
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2849号上诉人（原审被告）：方江伟，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住山东省威海市环翠区。上诉人（原审被告）：朱庆芝，男，1986年2月25日出生，汉族，住山东省曹县。上诉人（原审被告）：威海梦蕾新材料科技有限公司，住所地山东省威海市环翠区沈阳中路688-2号。法定代表人：韩丽丽，该公司经理。上诉人（原审被告）：韩梅丽，女，1986年3月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。上诉人（原审被告）：韩丽丽，女，1987年5月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。五上诉人共同委托诉讼代理人：王**，山东健华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东福高智能装备有限公司，住所地山东省烟台市福山区云龙山路31号。法定代表人：马桢，该公司经理。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。上诉人方江伟、朱庆芝、威海梦蕾新材料科技有限公司（以下简称梦蕾公司）、韩梅丽、韩丽丽因与被上诉人山东福高智能装备有限公司（以下简称福高公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。方江伟、朱庆芝、梦蕾公司、韩梅丽、韩丽丽上诉请求：1.撤销山东省烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初2360号民事判决，改判驳回福高公司的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由福高公司承担。事实与理由：1.福高公司提供的口罩机存在严重质量问题，不符合双方买卖合同的约定，对此应由其承担举证责任，并由其承担修理更换口罩机的费用42020元；2.福高公司应当承担开具增值税发票的义务；3.一审认定买卖合同的主体错误，买方实际为梦蕾公司。福高公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。福高公司向一审法院起诉请求：1.判令方江伟、朱庆芝、梦蕾公司向其支付设备款30万元；2.韩梅丽、韩丽丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由方江伟、朱庆芝、梦蕾公司、韩梅丽、韩丽丽负担。一审法院认定事实如下：2020年2月份，福高公司与方江伟、朱庆芝口头约定，方江伟、朱庆芝向福高公司购买口罩机两台，每台单价50万元，共计100万元；福高公司承诺如果买方及时付款，可以优惠4万元；为了退税，发票开具给梦蕾公司。2020年3月16日，福高公司将上述两台口罩机送至梦蕾公司处。2020年3月27日，福高公司为方江伟、朱庆芝组装完成了一台口罩机，2020年4月2日，福高公司将上述所有设备安装完毕。2020年2月25日，韩丽丽向福高公司转款50万元；2020年2月27日，韩丽丽再次向福高公司转款20万元。韩丽丽系方江伟之妻，韩梅丽系韩丽丽亲姐姐。庭审中，朱庆芝称涉案设备已经以25万余元顶账给了威海的一个董小姐。一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖口罩机合同，但双方之间的买卖关系实际存在。一、涉案标的物口罩机是否存在质量问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告认为福高公司所供设备不符合合同约定，存在质量问题，被告应举证证明以下事实：1.合同约定的是什么样的产品，2.福高公司所供产品存在什么样质量问题，3.出现的质量问题的原因是什么等。被告未就上述事实充分举证，且被告陈述福高公司所供产品已抵顶给他人，不在其控制之下，故被告以设备存在质量问题为由拒绝付款的抗辩理由不能成立。二、被告的主体问题。被告自认方江伟、朱庆芝、伊兆成三人合伙购买原告的口罩机，但福高公司仅认可系方江伟、朱庆芝合伙购买，方江伟、朱庆芝没有提供另一合伙人的基本情况及三人合伙的有关证据，故应认定涉案口罩机的购买人为方江伟、朱庆芝。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。韩丽丽系方江伟之妻，分别于2020年2月25日、2月27日向福高公司付款50万元、20万元，充分证实韩丽丽不仅对原、被告之间的买卖关系是明知的，而且参与其中，故韩丽丽应对涉案款项承担连带清偿责任。韩丽丽虽是梦蕾公司的法定代表人，但福高公司无证据证实韩丽丽的行为系代表梦蕾公司的职务行为，因此福高公司要求梦蕾公司承担付款责任没有依据，不予支持，对福高公司以韩梅丽系梦蕾公司的一人股东为由要求其承担付款责任的请求，亦不予支持。三、被告的付款金额问题。被告认为福高公司向其承诺了给予4万元的优惠，但福高公司认为其承诺4万元优惠的前提是被告及时付款，双方口头协议中对什么是“及时付款”并无明确约定，故该4万元优惠应从被告应付款30万元中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、方江伟、朱庆芝于本判决生效后十日内给付福高公司设备款260000元；二、韩丽丽对上述债务的清偿承担连带责任；三、驳回福高公司的其他诉讼请求。二审中，双方均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案当事人的争议焦点有二，一是关于口罩机买卖合同的买方主体问题。上诉人在一审庭审及上诉状中均自认买方包含方江伟、朱庆芝二人，其在二审庭审中主张买方为梦蕾公司，这与之前的陈述相矛盾，该上诉理由不能成立，本院不予采信。二是涉案口罩机是否存在质量问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。福高公司于2020年3月16日将涉案两台口罩机送至梦蕾公司处并于2020年4月2日安装完毕，上诉人未提供证据证实其曾对涉案口罩机的质量问题提出异议，本案一、二审审理过程中，上诉人亦未提供涉案口罩机存在质量问题的证据，故应由其承担不利后果。至于上诉人所提福高公司应承担开具增值税发票的义务，系福高公司作为卖方应承担的法定义务，上诉人付款后可依法向福高公司主张。综上，方江伟、朱庆芝、梦蕾公司、韩梅丽、韩丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人方江伟、朱庆芝、威海梦蕾新材料科技有限公司、韩梅丽、韩丽丽共同负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年四月二十八日书记员  郝 芳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5280号之三英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司与李万波保险人代位求偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××**，你的查询密码是94****网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：王菲书记员  ：张倩二〇二一年四月二十九日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1746号 原告：陶方庭，男，汉族，1972年7月1日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱福平，舒城干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：张克稳，男，汉族，1970年3月13日出生，住安徽省舒城县。 被告:舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇。统一社会信用代码91341523728514864F 负责人:张克稳。 原告陶方庭与被告张克稳、舒城县新大加油城民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 原告陶方庭向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告借款本金200万元。事实和理由：2015年期间,被告张克稳因加油城资金周转所需，从原告借款计200万元(借款时约定月利率二分),原告多次催要无果时,被告便以舒城县新大加油城出示担保。 本院经审查认为，原被告诉辩过程明显缺乏对抗性，本案涉嫌虚假诉讼，依法应当移送*安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陶方庭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谈 斌 人民陪审员  张大忠 人民陪审员  汪银星 二〇二一年四月三十日 书 记 员  李 卉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0212民初27796号 原告：中铁十五局集团都匀置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市十字街42号，社会统一信用代码：91522701580652135Y。 法定代表人毛学墙，总经理。 委托诉讼代理人杨扬，北京市君合（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人张旋，北京市君合（青岛）律师事务所实习律师。 被告：周鑫，女，1989年11月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原告中铁十五局集团都匀置业有限公司(以下简称都匀公司)诉被告周鑫追偿权纠纷一案，原告都匀公司委托诉讼代理人杨扬、张旋到庭参加了诉讼。被告周鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。 都匀公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周鑫支付欠款821，316.19元：2.请求判令被告周鑫承担本案的全部诉讼及保全费用。 事实与理由：2019年7月5日，杨启(原告外聘出纳)因犯职务侵占罪被追究刑事责任(贵州省都匀市人民法院(2019)黔2701刑初142号刑事判决书)。根据刑事判决书和被告的笔录，2016年10月，被告周鑫在与他人婚姻关系存续期间与杨启通过网络游戏聊天认识，杨启多次将其侵占的赃款通过微信转账的方式支付给周鑫，供其购买奢侈品、娱乐场所消费和外出旅游等。周鑫在明知杨启自身的经济条件与他的消费方式不匹配的情况下，无度挥霍杨启转给她的钱款，并利用杨启作为原告出纳的身份，将其购买IPHONE7的发票给杨启报销。经贵州臻信融合会计师事务所有限公司司法鉴定，2016年10月26日至2018年11月2日间，杨启通过微信向周鑫转账共计人民币821，316.19元。 在对赃款追偿过程中，周鑫明确表示知悉从杨启处获得的钱款系杨启犯罪所得，并承诺积极配合某机关挽回原告的经济损失。考虑到周鑫已将钱款挥霍，暂时无力一次性归还原告，原告接受了周鑫提出的分期偿还方案。2019年9月21日，原告与周鑫签订《还款协议》，约定周鑫于2019年10月20日前偿还原告贰万壹仟叁佰壹拾陆元壹角玖分(21316.19元)，次月开始每月25日前向原告偿还壹万元整(10，000元)，连续偿还80个月，直至该欠款付清。同时约定，如周鑫未在约定期限内偿还任意一笔欠款，视同对未偿还余款整体违约，原告有权通过司法程序追究周鑫责任。 自《还款协议》签订后，周鑫至今未向原告支付任何一笔欠款，已违反《还款协议》的约定，应承担违约责任。鉴于此，原告提起本案诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告周鑫未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了1、（2019）黔2701刑处142号贵州省都匀市人民法院刑事判决书及法律文书生效证明书1份；2、黔臻信【2018】司会鉴字第008号贵州臻信融和会计师事务所有限公司司法鉴定意见书1份；3、2019年8月4日，都匀市某局对被告周鑫的询问笔录1份；4、被告周鑫的微信号、昵称截图1张。5、被告周鑫出具的欠条，对原告提交的证据的真实性本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，杨启(原告外聘出纳)因犯职务侵占罪被追究刑事责任(贵州省都匀市人民法院(2019)黔2701刑初142号刑事判决书)。经贵州臻信融合会计师事务所有限公司司法鉴定，2016年10月26日至2018年11月2日间，杨启通过微信向周鑫转账共计人民币821，316.19元。 2019年9月21日，周鑫给原告出具欠条一份，该欠条载明：对于杨启向其转款的821316.19元知悉是犯罪所得，愿意主动将该款项821316.19元退还给都匀公司。同日，原告与周鑫签订《还款协议》，约定周鑫于2019年10月20日前偿还原告21316.19元，次月开始每月25日前向原告偿还10，000元，连续偿还80个月，直至该欠款付清。同时约定，如周鑫未在约定期限内偿还任意一笔欠款，视同对未偿还余款整体违约，原告有权通过司法程序追究周鑫责任。庭审中原告陈述，被告自签署还款协议后未曾进行还款。 本院认为，原被告双方签订的借条、还款协议系原被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告应当按照还款协议约定按时还款，因被告违约，原告请求被告归还821316.19元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告周鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告周鑫于判决生效之日起十日内归还原告中铁十五局集团都匀置业有限公司人民币821316.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12013元，由被告周鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  蔡爱华 审判员  王 敏 二〇二一年四月一日 书记员  臧 凤
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2191号韩某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：韩某某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计3750元。经本院立案执行，现已执行到位3750元，本院已将该款转付给韩某某（申请执行人）。至此，韩某某（申请执行人）向本院申请执行本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月三十日书记员  葛菁华
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执410号之一 申请执行人：山西省万荣公路管理段。 被执行人：赵世英，男，汉族，万荣县。 本院在执行申请执行人山西省万荣公路管理段与被执行人赵世英追偿权纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2021）晋0822民初35号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人赔偿款390000元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人赵世英的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  李雨蓉