太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初1792号原告：随州市创惠汽车检测技术有限公司，统一社会信用代码914213033434943058。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：曾某，湖北今天律师事务所律师。被告：山西皇城相府宇航汽车制造有限公司，统一社会信用代码911401007010050828。法定代表人：胡某，董事长。委托诉讼代理人：郭某，山西君宜（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，山西君宜（太原）律师事务所实习律师。原告随州市创惠汽车检测技术有限公司与被告山西皇城相府宇航汽车制造有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州市创惠汽车检测技术有限公司的委托诉讼代理人曾某，被告山西皇城相府宇航汽车制造有限公司的委托诉讼代理人郭某、任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州市创惠汽车检测技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付合同费用670115元及违约金13402.3元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2018年6月20日，被告与原告签订《产品检（试）验技术服务合同》，委托原告对其相关汽车产品进行公告检测。具体检测项目及收费标准详见附件。合同第二条2.1约定：检测工作结束后，原告向被告提交《试验车收费明细及确认单》，经双方确认后被告付款。合同第八条8.1违约责任约定，被告逾期付款超过15天后，每逾期一天按应付费用的千分之一计算违约金，违约金最高不得超过应付费用的百分之二。上述合同签订之后，原告按约定完成了汽车产品的检测、试验工作，被告的汽车产品如期在工信部通过公告。2019年5月14日，经原告与被告对账确认后，原告向被告发送《付款通知单》及附件1、2、3，确认被告需向原告支付合同费用为1920115元。2020年7月7日，经原告与被告重新对账，原告向被告发送《费用确认单》，被告尚欠合同费用为670115元。此后，被告并未按约付款，截至起诉之日，被告仍未支付上述费用。被告的违约行为给原告造成严重的经济损失，为此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告山西皇城相府宇航汽车制造有限公司辩称，对于原告主张剩余合同费用金额我方不予认可，原告无权要求被告支付剩余合同费用，剩余费用未达支付条件。原告主张的费用中有316920元原告无权进行主张，依据双方2018年5月2日签订的《产品检（试）验技术服务合同》约定，甲方委托乙方对SXK6108GBEV、SXK5030XXYBEV车型检测，预算为690520元，试验开始前甲方先行支付费用15万元，待上传报告时甲方支付费用30万元，剩余费用待审查通过后甲方向乙方支付所有公告试验费用，合同签订后被告按照合同约定于2018年5月7日向原告支付前期费用45万元，在被告支付上述费用后因原告自身原因导致SXK5030XXYBEV车型公告未按期通过，截止本案诉讼之日仍未通过，原告却要求被告按照未经双方确认的费用确认单第308批总费用766920元支付尾款316920元，故明显上述合同尾款316920元未达给付要求。原告可待合同付款条件全部成就后另行主张。原告主张合同费用另一部分353195元，依据双方于2018年6月签订的《产品检（试）验技术服务合同》确定甲方将未来一年的车辆公告检测交付乙方，付款流程详见合同5.3条。本案原告所主张的费用确认单因数额存在异议，双方并未进行确认，原告更未开具全额增值税发票，因此剩余尾款353195元也未达合同约定给付条件，原告无权进行主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年6月15日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《产品检（试）验技术服务合同》，主要载明：本合同旨在确定甲方委托乙方对甲方汽车产品的公告检测（定型和强制检验）、3C检测、环保检测、交通部油耗检测以及委托检测等提供检验及服务的条款和条件；本合同签订后，每次检验的具体内容、技术要求、数量、进度及期限、验收标准由甲方根据本合同的条款与乙方商定，以书面或其他的形式通知乙方，乙方在检测工作结束后，提交《试验车收费明细及确认表》，由双方签字盖章确认后甲方付款；对于附件中未列出但需要甲方具体确定或调整试验内容的项目，其检验内容和方法由甲方另行提供，经双方确认《试验车收费明细及确认表》作为合同的附件，然后乙方才能开展检验的工作；每次检验前，甲方向乙方下发《项目检测委托书》，将样品及相关资料送达乙方，通知乙方检验时间与期限，委托乙方按国家标准及相关检测规定进行检验，无相关国家标准的试验项目，甲方应提供详细的试验大纲或企业标准；乙方按合同约定完成检测工作并交付合同约定的检测成果后，向甲方提交检测项目费用清单，经甲方书面确认后，甲方支付相关费用；如因甲方原因造成试验无法继续进行，甲方应书面通知乙方，并进行阶段性费用结算；如因乙方原因造成试验无法继续进行，乙方应书面形式通知甲方，并全额退还甲方已支付的款项；检测费用（公告检测项目：甲方原则上将所有车型的公告检测业务委托乙方完成，甲方支付给乙方公告检测费按汽车行业现行检测收费标准的75%支付，环保检测项目甲方按汽车行业现行检测收费标准的75%向乙方支付，3C检测项目甲方按汽车行业现行检测收费标准的75%向乙方支付，交通部油耗检测甲方按照实测项目22000元/配置向乙方支付，视同项目5000元配置向乙方支付，强检视同判定报告按500元/项收取，VIN审查费按250元/车型收取，已有中文报告翻译成英文收费按1000元/份收取等）；甲方向乙方下达《项目检测委托书》，指定检测项目和完成时间，乙方在指定的时间内完成检测、试验工作后，向甲方提交预算单，甲方先预付30%的预算费用，乙方及时协调上传检测报告并跟踪审查进度，待审查通过后，乙方根据试验项目向甲方提供最终费用单明细，双方确认后，乙方向甲方提供全额增值税专用发票，甲方再向乙方支付剩余所有公告试验费用，若因乙方原因导致甲方产品未能通过审查，则甲方有权选择乙方退还已经支付的该产品的全部款项，或者选择延期支付剩余检测费用直至其产品通过产品公告；甲方应按照本合同有关规定向乙方付款，甲方逾期付款的乙方给甲方十五天的免责宽限期，宽限期满后甲方每逾期一天向乙方支付本次应付费用的千分之一违约金，违约金最高不得超过本次应付款项的百分之二。后被告委托原告对其汽车产品进行检测。2018年11月15日，被告向原告出具联络函：“我公司在贵公司处今年共进行了五款车型的检测，产生费用约193万元，目前已付45万元，还欠贵公司1479865元。欠贵司的费用计划现在支付80万元，余款按月支付，春节前全部付清，贵司在收到80万元汇款后请配合上传环保报告及后续整改事项。请贵司收到联络函后及时回复承诺函，我公司收到承诺函后安排打款，贵方收到80万元款项后要在三天内配合上传环保报告及后续整改事项，其余款项我公司承诺按以上计划付清”。2018年5月7日，被告向原告支付15万元。2018年5月11日，被告向原告支付10万元。2018年5月18日，被告向原告支付20万元。2018年11月22日，被告向原告转账支付80万元。原告主张，共计为被告提供给了价值1920115元的检测服务，被告尚应支付原告检测费用670115元并支付违约金13402.3元（670115元×2%）。被告认可尚欠原告检测费用670115元，但是认为并未到支付期限。原告提供的“试验车收费表”载明SXK6108GBEV纯电动城市客车费用试验费用619525元、SXK5030XXYBEV纯电动厢式运输车试验费用147395元，308批总费用合计766920元；SXK6852GBEV纯电动城市客车、SXK5021XXYBEV纯电动厢式运输车、SXK5021XXYBEV2纯电动厢式运输车、SXK5031XXYBEV纯电动厢式运输车，309总费用合计1144195，SXK5031XXYBEV纯电动厢式运输车、SXK5021XXYBEV2纯电动厢式运输车，315批费用合计9000元。该三批检测费用合计1920115元。原告提供的“道路机动车辆生产企业及产品信息查询系统”显示：车辆型号SXK6108GBEV、SXK5020XXYBEV，308批次通过公告；车辆型号SXK6852GBEV、SXK5021XXYBEV、SXK5021XXYBEV2、SXK5031XXYBEV，309批次通过公告。被告称因“5030”（308批次）车辆产品未通过公告，所以不应向原告支付费用，原告在收到被告支付的80万元费用后未进行整改。另查明，2018年5月2日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《产品检（试）验技术服务合同》，乙方对甲方委托的SXK6108GBEV、SXK5030XXYBEV车型进行检测，技术服务费预算费用合计690520元，试验开始前甲方先预付费用15万元，待上传报告时甲方再支付费用30万元，乙方协调上传报告，待审查通过后甲方向乙方支付剩余所有公告试验费用。被告陈述308批次检测费用如原告提交的收费表载明的检测费共计766920元，被告已按约定支付45万元，尚有316920元未到支付期限。以上事实，有当事人提交的《产品检（试）验技术服务合同》、费用确认单、联络函、银行业务回单等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，案涉双方签订的《产品检（试）验技术服务合同》均有双方签字盖章，应为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据被告于2018年11月15日向原告出具的联络函，被告认可其向原告支付80万元之后尚欠原告679865元，庭审中被告对原告主张的欠付金额670115元也无异议，仅是认为欠款金额尚未满足支付条件。而按照双方约定，应自汽车产品通过审查后，双方确认后，原告向被告提供全额增值税专用发票后，被告再向原告支付全部试验费用。双方争议的“5030”（308批次）车辆产品至今未审查通过，故按照双方约定，该部分检测费用尚未到支付期限，故“5030”（308批次）车辆产品检验费用147395元被告现无需支付，被告应向原告支付检测费用522720元（670115元-147395元）。关于原告主张的违约金，因现有证据不能证明“5030”（308批次）车辆产品未通过审查公告是由于被告的过错，故对于原告主张的违约金，不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西皇城相府宇航汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告随州市创惠汽车检测技术有限公司汽车产品检测费用522720元。二、驳回原告随州市创惠汽车检测技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5318元（原告已预交），由被告山西皇城相府宇航汽车制造有限公司负担4067元，原告随州市创惠汽车检测技术有限公司负担1251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾亚涛二○二一年四月十九日书记员 宋冰冰