福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0824民初1066号原告：温萍，女，1968年1月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：王涵，男，1995年9月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告温萍与被告王涵保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温萍及其委托诉讼代理人钟梅雄到庭参加诉讼，被告王涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温萍向本院提出诉讼请求：判令王涵向温萍连带清偿王建贤尚欠借款本金220000元及以借款本金220000元为基数自2018年11月4日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息，和以借款本金220000元为基数自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：原告与王建贤姐姐王才英系小时候一起玩到大的很要好的同学，王才英多次向原告说他弟弟王建贤因做岩前镇蛟湖旁红卫路5-1/5-2号房子没办法装修，叫我借钱给他，她说她弟向她姐她又没有办法，原告想，帮助好同学解决下困难也好，原告居于对其的信任，同意借款。2018年11月4日，原告与王建贤双方经结算，王建贤结欠原告26万元（其中220000元由被告王涵担保，40000元由王才英担保），王建贤在借款合同上签字确认，借款合同约定借款期限为360天，自2018年11月4日至2019年11月4日，借款合同上没有注明利息，但实际按月利率2%计算利息（即每月5200元）。此后，被告还向原告有借部分小额借款及原告还为被告代还信用卡等。2019年4月20日，原告与王建贤对借款进行对账，王建贤签字确认欠原告借款本息310100元，经原告多次催要，王建贤推说因生活困难没钱还利息及本金，一直被拖欠。被告王涵同意还款，但就没有给付。计算利息，从2018年11月4日至2020年1月4日止，220000元*2*14个月=61600元。另一笔王才英担保的王建贤借款40000元，原告将另案处理。王涵为王建贤的债务提供连带清偿责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也可以在保证人未承担保证责任时再次要求债务人履行清偿责任，现王建贤因涉嫌犯罪被逮捕，为有利于原告实现债权，诉请如上。王涵未作答辩。温萍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2018年8月29日《借款合同》一份，证明王建贤向原告借款40000元，约定借款期限180天，王建贤在借款合同上签字，由王建贤姐姐王才英担保；2.2018年11月4日《借款合同》一份，证明王建贤向原告借款220000元，合同约定，借款期限360天，王建贤在合同上签字，由王建贤儿子被告王涵担保。若借款逾期，借款人应承担按银行同类贷款利率四倍计算的利息，和按借款总额日百分之二计算的违约金。并且注明，如到期未归还，由王建贤新房三楼前面一套房做抵押；3.2019年4月20日《借款对账单》一份，证明原告与王建贤的借款，王建贤支付了部分利息，王建贤尚有向原告零星借款，王建贤尚欠原告总计310100元；4.转账凭证一组13份，证明王建贤向原告借款260000万元，王才英担保40000元，王涵担保220000元；5.原、被告“微信聊天记录”一张，证明原告向王涵催款情况。本院经审查确认，温萍提供的上述证据来源合法，与本案具有关联，王涵经本院传票传唤拒不到庭参加庭审及质证，对温萍提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，王建贤向温萍借款40000元，并出具《借款合同》一份。王建贤归还上述借款后，又多次向温萍借款。其中，温萍于2018年9月2日，向王建贤账户转账出借资金5000元，同日，再次向王建贤转账出借资金5000元，2018年9月4日向王建贤转账出借资金10000元，2018年9月8日向王建贤转账出借资金10000元，2018年9月12日向王建贤转账出借资金20000元，2018年9月16日向王建贤转账出借资金40000元，2018年9月18日向王建贤转账出借资金10000元，2018年9月19日向王建贤转账出借资金20000元，2018年9月20日向王建贤转账出借资金26000元，2018年9月21日向王建贤转账出借资金20000元，2018年9月29日向王建贤转账出借资金10000元。2018年11月5日温萍受王建贤指示，向收款人王涵账户转账50000元，同日再次向王涵账户转账31977元。以上转账出借资金合计257977元。王建贤于2018年11月4日向温萍出具借款金额为220000元的《借款合同》一份。借款合同约定，借期自2018年11月4日起至2019年11月4日止。若借款逾期，借款人应承担自借款之日起至款清日止按银行同类贷款利率四倍计算的借款利率，并按借款总额日2%计算的逾期还款违约金。王涵为此笔债务向温萍提供连带责任保证，保证期间为两年。合同还注明：“如到期未归还有王建贤新房三楼前面一套167平方房做抵押”。因抵押合同标的物并非单独产权，违反一物一权的物权法定原则，抵押合同无效，双方未办理亦无法办理抵押登记。《借款合同》签订后，王建贤于2018年11月14日归还4589元，其中利息1400元，本金3189元，于2019年1月归还4000元，其中利息1400元，本金2600元。余款未支付。2020年1月14日，温萍诉来本院，诉请：1.王建贤归还借款220000元及从2018年11月4日起至起诉之日止利息61600元；2.王建贤支付从起诉之日起至款清日止按2%计算的利息；3.王涵对上述债务承担连带清偿责任。王建贤因涉嫌刑事犯罪被逮捕，并看押于厦门市第二看守所，相关刑事案件尚未审结，且因疫情防控需要，本院于2020年3月23日裁定本案中止诉讼。2021年3月31日，温萍以更有利于实现债权为由，申请撤回对王建贤的起诉，本院于同日裁定准许温萍撤回对王建贤的起诉。后温萍变更诉讼请求如上。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，及合同成立时的相关法律法规，温萍与王建贤、王涵之间的借款合同及保证合同均已成立且合法有效。2018年11月4日，温萍将2018年9月12日至9月29日向王建贤出借借款本息，与2018年11月5日交付资金81977元合并记入《借款合同》借款本金，此期间借款利率未超过年利率24%，出具的《借款合同》载明的金额220000元可认定为借款本金。温萍已履行合同交付义务，王建贤未履行按期还款责任，仅归还借款本金5789元，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，王涵作为连带责任保证人，尚在保证期间，应承担连带保证责任。温萍现诉请王涵向其归还王建贤尚欠借款本金220000元，扣除王建贤已归还借款本金5789元，其余部分本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，双方约定借款利率及逾期违约金合计数额过高。温萍现诉请王涵向其归还王建贤尚欠以借款本金220000元为基数自2018年11月4日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息，和以借款本金220000元为基数自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息。但借款利息应从实际出借资金日起算，并相应扣除2018年11月14日及2019年1月份王建贤归还部分借款本息。经审查认定，本院根据合同履行实际，依法予以部分支持。综上所述，温萍的诉讼请求本院依法予以部分支持，王涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王涵应于本判决生效后十日内清偿王建贤尚欠温萍借款本金214211元，及以借款本金138023元为基数自2018年11月4日起至2018年11月5日止按年利率24%计算的利息，以借款本金220000元为基数自2018年11月5日起至2018年11月14日止按年利率24%计算的利息，以借款本金216811元为基数自2018年11月14日起至2019年1月1日止按年利率24%计算的利息，以借款本金214211元为基数自2019年1月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息，以借款本金214211元为基数自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息（应扣除已支付利息2800元）；二、驳回温萍的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元，减半收取2762元，由王涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何霖昌二〇二一年四月三十日书记员  严强能附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。