河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1434号原告：张听，男，汉族，1952年10月15日出生，住河南省确山县。原告：李大妮，女，汉族，1954年2月10日出生，住河南省确山县。二原告的委托代理人：张有，男，汉族，1977年9月2日出生，住河南省确山县。系原告李大妮、张听的儿子，代理权限：特别授权。二原告的委托代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：确山县夕阳红托老服务中心投资人：张存梅，身份证号码：4128211970********，住所：河南省驻马店市确山县朗陵街道中医院南侧200米路西，统一社会信用代码：52411725MJG770978D。委托代理人：李保国，男，汉族，1958年9月9日出生，住河南省确山县。系公司员工，代理权限：特别授权。原告张听、李大妮与被告确山县夕阳红托老服务中心劳务合同纠纷一案，原告张听、李大妮于2021年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张听、李大妮的委托代理人张有、徐征到庭参加诉讼，被告确山县夕阳红托老服务中心的委托代理人李保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张听、李大妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工钱8133元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失1000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告雇佣二原告给其干活，约定原告张听每月工钱为2200元。原告李大妮每月工钱为1800元；二原告自2020年4月12日至2020年9月29日工钱应为22133元，但被告不按时发放工资，经常拖欠，现被告尚拖欠二原告工钱8133元至今未付，给原告造成很大的精神伤害及经济损失。现原告向被告进行催要上述所欠工钱，被告以经济困难为由至今未付，为此根据法律有关规定，特诉请贵院依法予以支持原告的诉讼请求。被告确山夕阳红托老服务中心辩称：原告张听、李大妮系夫妻关系，诉确山夕阳红托老院张存梅拖欠原告二人工资8133元，与事实不符。确山夕阳红托老院属于非企业单位（法人、营业执照为证），具有民事权力和民事行为能力，依法享有民事权力和承担民事义务。确山夕阳红托老院所有员工工资，按照合同约定的足额发放，由于确山夕阳红托老远有些员工的文化教育程度的特殊性，不会写字，确山夕阳红托老院大多采取现金、微信转账给其儿女的形式发放工资（证人证言），原告张听、李大妮二人工资也是采用此形式结算，有的员工出于对托老院张存梅的信任，甚至半年几个月才结算工资（证人证言），对因故离开的员工张存梅除了结清工资外，还另发红包以表谢意（证人证言），恳请法庭前往托老院调查了解事实真相。原告李大妮在确山夕阳红托老院务工期间，工作认真负责，院方及工作员工对其反映不错。可张听工作期间，不负责任，不服从管理，不团结，甚至做出出格之事（报警记录凭证），经院方多次劝阻无效后于2020年9月28日予以辞退，张听妻子李大妮也一同离开，原告二人随既要求结算其务工工资，张存梅在本院其它负责人在场的情况下，以现金形式结算结清（证人证言），原告二人当时未提出异议，张听也多次和其它员工讲院方不欠其工资，原告二人在本院务工多年，深知托老院管理模式，结清工资后又没让原告二人出具手续。由于张听被辞退，怀恨在心，便以拖欠工资为名，多次前往确山夕阳红托老院无理取闹，并上诉至确山劳动人事仲裁委员会，因无凭据，确山劳务人事仲裁委员会不予受理，并向二人出具了不予受理通知书。原告二人又到确山县人民法院诉讼，确山县人民法院开庭审理后以无证据证明其拖欠工资，作退诉处理。原告二人不顾事实真相，不讲道德水准，恶意欺诈，多次上诉、上访，挑战法律的严肃性，请求人民法院依法驳回原告二人的一切诉求。综上所述，为了维护法律的尊严和严肃性，为了维护合法权益，法院依法驳回原告二人的不实诉求，并承担本案诉讼的一切费用，同时，确山夕阳红托老院保留追诉原告二人由此造成的不良影响与损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、庭审中原告张听、李大妮陈述：“原告张听断断续续干了五年了，李大妮干了三年。这一次是四月份去的，之前的工资都已经结清了。这一次是2020年4月12日去的，2020年9月29日走的。原告李大妮每月工资1800元，原告张听每月工资2200元，原告在工作期间除了微信转账的9000元还有工作期间分两次借支了工资5000元，其中2020年6月份借支2000元，7月份借支了3000元。”被告确山夕阳红托老服务中心在庭审中陈述：“属实。”本院认为：当事人在庭审中陈述中对自己不利的内容，本院可以直接予以采信。对自己有利的内容如对方提出反驳意见的，当事人需提供证据予以证明。在双方当事人的陈述中被告确山夕阳红托老服务中心称支付工资的方式既有现金，也有转账，包括原告诉请的8133元已经全部支付，但原告张听、李大妮称转账加借支共支付工资14000元，双方对该事实发生争议，被告确山夕阳红托老服务中心作为工资的支付方，负有防止争议发生的义务，也就是说在用现金支付工资时，应当让张听、李大妮出具收条或签字或按手印，以证明工资实际支付，现原告张听、李大妮不认可被告确山夕阳红托老服务中心给其用现金支付的工资，被告确山夕阳红托老服务中心所提供的证据不能证明给原告张听、李大妮用现金发放了本案争议的工资，因此被告确山夕阳红托老服务中心应承担由此引起的不利后果。双方发生争议，对该争议被告确山夕阳红托老服务中心负有举证责任，现没有证据证明被告确山夕阳红托老服务中心向原告张听、李大妮发放了本案争议的工资，因此被告确山夕阳红托老服务中心应承担由此引起的不利后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，2020年4月12日至2020年9月29日期间被告雇佣二原告为其单位工作，约定原告张听每月工钱为2200元。原告李大妮每月工钱为1800元；二原告自2020年4月12日至2020年9月29日工资应为22133元，被告通过微信转账和二原告借支的方式共向二原告支付工资14000元，下欠8133元没有支付。本院认为：该争议的焦点为二原告称被告通过微信转账和二原告借支的方式共向二原告支付工资14000元，下欠8133元没有支付。但被告称除微信转账外其他工资已经用现金的方式发放，只不过在发放过程中没有让二原告签字、按印或出具收据，原告称没有收到本案中争议的工资，双方发生争议。被告确山夕阳红托老服务中心作为工资的支付方，负有防止争议发生的义务，也就是说在用现金支付工资时，应当让张听、李大妮出具收条或签字或按手印，以证明工资实际支付，现原告张听、李大妮不认可被告确山夕阳红托老服务中心给其用现金支付的工资，被告确山夕阳红托老服务中心所提供的证据不能证明给原告张听、李大妮用现金发放了本案争议的工资，因此被告确山夕阳红托老服务中心应承担由此引起的不利后果。双方发生争议，对该争议被告确山夕阳红托老服务中心负有举证责任，现没有证据证明被告确山夕阳红托老服务中心向原告张听、李大妮发放了本案争议的工资，因此被告确山夕阳红托老服务中心应承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告确山县夕阳红托老服务中心于本判决生效后十日内向原告张听、李大妮支付工资款人民币8133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告确山县夕阳红托老服务中心负担10元。本判决为终审判决。审判员  郭全成二〇二一年四月二十九日书记员  仰 瑞