wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12820号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：李发亮，男，1993年5月3日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李发亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李发亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李发亮归还原告借款本金20,166.71元，支付原告逾期利息467.63元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年5月，被告李发亮与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李发亮向原告贷款44,000元，用于购买驻马店市力盛汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U67KG031272)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年6月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李发亮以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李发亮自2020年7月5日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李发亮构成违约，截止至2020年12月6日，被告李发亮尚欠原告贷款本金20,166.71元，逾期利息467.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李发亮在签字表中注明的居住地址为河南省驻马店市上蔡县芦岗办事处董寨村九彩李13430号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金20,166.71元、逾期利息1,367.54元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李发亮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李发亮支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月4日本金20,166.71元、逾期利息1,065.26元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告李发亮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李发亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李发亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,166.71元，支付至2021年4月4日止的逾期利息1,065.26元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李发亮届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李发亮协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U67KG031272)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李发亮继续清偿。案件受理费330.8元，减半收取计165.4元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年四月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初341号原告：王某，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：曹某，山西海腾律师事务所律师。被告：李某，现住怀仁市。被告：刘某，大同市人，现住大同市。被告：山西丰元房地产开发有限责任公司。法定代表人：张某。原告王某与被告李某、刘某、山西丰元房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王某于2021年4月19日向本院提出撤回对被告李某、山西丰元房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告李某、山西丰元房地产开发有限责任公司的起诉。审判员 张 乾二〇二一年四月十九日书记员 卢庆庆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19585号之二原告：上海锦盛农业科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯培发，该公司总经理。委托诉讼代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。被告：上海佰麟园林绿化工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李东世，该公司总经理。委托诉讼代理人：金艳韬，上海德禾翰律师事务所律师。本院在审理原告上海锦盛农业科技有限公司与被告上海佰麟园林绿化工程有限公司间承揽合同纠纷一案中，原告上海锦盛农业科技有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海锦盛农业科技有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦盛农业科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费2,465元，合计2,490元，由原告上海锦盛农业科技有限公司负担(已缴付本院)。本案司法鉴定费9,900元，由原告上海锦盛农业科技有限公司负担(应于收到本裁定书之日七日内缴付本院)。审判员  范培华二〇二一年四月一日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民辖34号 原告：刘逢春，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省达州市达川区。 被告：四川达竹煤电（集团）有限责任公司，住所地四川省达州市通川区张家湾路190号。 法定代表人：奚光荣。 原告刘逢春与被告四川达竹煤电（集团）有限责任公司（以下简称达竹煤电公司）工伤保险待遇纠纷一案，四川省达州市通川区人民法院于2020年7月13日立案。 刘逢春诉称，2019年1月18日，原告受聘于被告，并签订《劳动合同书》。原告被安排到被告下属的斌郎煤矿从事井下采掘操作工作。2019年3月13日原告上早班在井下用风锤钻碛头，当劳动至中午12时许，原告掏碛头时，另一工友突然将压风开起，风管猛地弹起，击打原告左侧脸部和左耳部，至左耳和鼻梁受伤。原告受伤后在矿区个体诊所张守明处就诊，予以口服药几天后仍头晕耳鸣不见好转。原告于2019年3月19日到达州华康医院就诊，诊断为颌窦炎，双侧下鼻甲肥大。之后，原告相继去达州市中心医院、达州市第二人民医院就诊，继续吃药治疗，但左耳听力无好转。2019年6月5日，原告经达州市中心医院检查结论左耳听力完全丧失。2020年5月18日，原告向达州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以超过工伤认定申请时限，作出达市人社工不受字[2020]01号《工伤认定申请不予受理决定书》。2020年5月28日，达州市金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心[2020]临鉴字第299号《司法鉴定意见书》，评定原告工伤致残等级属八级伤残。现原告左耳听力无法救治，完全丧失听力。因疫情不可抗力原因不能及时返回达州申请工伤认定，但原告受伤属实工伤。故，原告依法向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求裁决被告向原告赔偿工伤待遇，该委于2020年6月8日作出通区劳人仲不[2020]80号《不予受理通知书》。综上所述，原、被告形成了劳动关系，原告在被告处劳动时受伤致左耳听力完全丧失，应属工伤，依法受法律保护。请求：1.依法解除原、被告2019年1月18日签订的《劳动合同书》；2.依法判决被告向原告支付医疗费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助、医疗补助金、就业补助金、经济补偿金、鉴定费、交通费共计231568元；3.本案诉讼费由被告承担。 四川省达州市通川区人民法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，被告达竹煤电公司系四川省煤炭产业集团有限责任公司（以下简称川煤集团公司）开办，四川省成都市中级人民法院受理了四川省商业投资集团有限责任公司对川煤集团公司的破产重整申请，案件尚在审理中，故涉及川煤集团公司及所开办公司的民事案件，应由受理破产申请的人民法院审理，本院不具管辖权。遂于2020年8月26日作出（2020）川1702民初2476号民事裁定：本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 2021年1月14日，四川省成都市中级人民法院以达竹煤电公司虽由川煤集团公司开办，但属不同的民事主体；该院受理四川省商业投资集团有限责任公司对川煤集团公司的破产申请，并不代表达竹煤电公司成为该破产案件的债务人，本案依法不属于该院管辖。并且该院已于2020年12月23日作出（2020）川O1破11号之一民事裁定，裁定批准川煤集团公司重整计划，终止该公司重整程序为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条是对破产衍生诉讼案件管辖权的规定。结合本案，达竹煤电公司虽然系川煤集团公司开办，但分属不同的民事主体，独自享有民事权利，承担民事义务。在四川省成都市中级人民法院审理的川煤集团公司的破产一案中，达竹煤电公司并未纳入破产案件审查范围，也不属破产案件的债务人。且四川省成都市中级人民法院审理的川煤集团公司破产案件，已于2020年12月23日作出（2020）川O1破11号之一民事裁定，批准了川煤集团公司重整计划，终止了该公司重整程序，破产案件已经审理终结。本案诉讼无论是破产案件受理前，还是破产案件审理终结后，均不属破产衍生诉讼特殊管辖案件，应按普通案件的管辖原则确定本案的管辖权。刘逢春提起本案诉讼属四川省达州市通川区人民法院管辖范围，应当依法行使对本案的管辖权，将本案移送四川省成都市中级人民法院不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省达州市通川区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二一年四月二十八日 法官助理 卢 佳 书 记 员 耿蜀豫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19415号原告：上海豆榆餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张涌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正寅，上海其新律师事务所律师。被告：仇惠瑾，女，1967年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海豆榆餐饮管理有限公司诉被告仇惠瑾房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海豆榆餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币5,214元，减半收取计人民币2,607元，由原告上海豆榆餐饮管理有限公司负担。审 判 员 赵霏二〇二一年四月十二日法官助理 高才书 记 员 高才附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3631号申请执行人广州市辉灿机电设备有限公司根据本院已发生法律效力的(2021）粤0112民初1087号《民事调解书》申请执行被执行人四川省欣国泰机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务，被执行人未自动履行。本院依法扣划了被执行人名下银行账户余额共计735676.43元（含本案执行费用9660.16元）。申请执行人确认收到上述款项，放弃对剩余金额的追偿，申请本院以执行完毕的方式结案处理。现本院确认四川省欣国泰机电设备安装工程有限公司已履行(2021）粤0112民初1087号《民事调解书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执3631号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12864号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：陈磊，男，1982年9月3日出生，汉族，住武汉市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈磊归还原告借款本金5,285.95元，支付原告利息5.77元、逾期利息192.65元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告陈磊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈磊向原告贷款59,000元，用于购买武汉名爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U9XHG217594)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈磊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈磊自2020年9月11日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈磊构成违约，截止至2021年2月4日，被告陈磊尚欠原告贷款本金5,285.95元，利息5.77元、逾期利息192.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈磊在签字表中注明的居住地址为湖北省武汉市街道口群光上苑5栋2802。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈磊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈磊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月4日本金5,285.95元、利息5.77元、逾期利息150.07元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告陈磊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,285.95元，支付至2021年2月4日止的利息5.77元、逾期利息150.07元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈磊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈磊协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U9XHG217594)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈磊继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年四月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28938号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼**01A和************和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：刘绪利，男，1965年12月17日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告刘绪利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告刘绪利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘绪利支付截止至2020年12月3日信用卡欠款本金人民币99,202.19元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月3日的利息28,744.34元、违约金4,589.60元；2.判令被告刘绪利支付2020年12月4日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.判令被告刘绪利支付律师费6,626.81元。事实和理由：被告刘绪利于2019年10月31日向原告花旗银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXX********，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2、持卡人使用信用卡发生的非预借现金交易，可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期，若持卡人未在到期还款日前偿还当期对账单项下的全部本期应还款额则不享受免息还款待遇。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、因信用卡纠纷产生的律师费由持卡人承担。截止至2020年12月3日，被告刘绪利共计拖欠信用卡本金99,202.19元。原告花旗银行虽多次催讨，被告刘绪利仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告刘绪利未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及费率表、交易明细、本金费用确认表、催收记录、委托代理合同、律师费发票、最后送达地址截图以及原告花旗银行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告花旗银行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告花旗银行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘绪利向原告花旗银行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘绪利未按约还款，故原告花旗银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告花旗银行主张的利息、违约金，本院综合考虑被告刘绪利的总体债务负担，酌情予以确定。关于律师费，双方约定被告刘绪利应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费。现原告花旗银行已提供律师费发票，证明其实际支出了该费用，且金额符合相关规定，故本院予以支持。被告刘绪利经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘绪利应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年12月3日的信用卡欠款本金99,202.19元；二、被告刘绪利应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告刘绪利应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费6,626.81元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,083元，减半收取计1,541.50元，由被告刘绪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3821号陈君麒、广东诺升医链通科技有限公司：关于陈君麒申请执行广东诺升医链通科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，由于被执行人已将本案执行案款及执行费全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1218号原告：刘小勤,男,1962年8月20日出生,汉族,住湖南省邵东县。委托诉讼代理人:许凤，湖南芙蓉(常德)律师事务所律师。代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人:陈颖，湖南芙蓉(常德)律师事务所实习律师。代理权限一般授权代理。被告：张文斌，男，1945年9月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市高新区经十东路8000号龙奥金座大厦2号楼。负责人：胡伟。本院在审理原告刘小勤与被告张文斌、中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷案中，经审查中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司主体资格不适格。经本院释明后原告刘小勤仍坚持以中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司为被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：驳回原告刘小勤的起诉。案件受理费1740元，减半收取870元，退回原告刘小勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗尚春二〇二一年四月十五日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4744号原告：贵阳银行股份有限公司高新科技支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路贵州省产业技术开发研究院大，统一社会信用代码：91520115736600017B。负责人：李祖钧，系该支行行长。委托诉讼代理人：平永波，男，1971年01月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：杨舜，男，1994年04月17日生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨成富，男，1964年06月09日生，汉族，住贵州省大方县。被告：赵桂林，女，1965年09月10日生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园危旧房、棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红,系公司执行董事兼总经理。原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行因与被告杨舜、杨成富、赵桂林、贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称“贵阳宏益公司”）金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告一杨舜、被告二杨成富、被告三赵桂林立即偿还所欠原告借款本金（未到期本金＋逾期本金）2082107.86元，利息（含罚息、复利）99811.64元（暂算至2021年03月08日），合计2181919.50元，从2021年03月08日起的罚息以欠付本金为基数，按双方合同约定的罚息利率计算至本金清偿之日止，同时计算复利；2、请求人民法院查封被告位于贵阳市南明区房屋共计28套（黔（2016）南明区不动产证明第××号）；原告对该房屋享有优先权且对该房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；3、判令被告四贵阳宏益房地产开发有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等费用均由上述被告承担。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案适用普通程序独任制审理。在诉讼过程中，被告杨舜、杨成富、贵阳宏益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2015年06月23日，原告向被告杨舜提供于2025年06月23日到期的房屋按揭贷款本金3,554,000.00元，双方约定：利息执行年利率为7.91%；罚息、利息复利年利率均为11.865%；还款方式为等额本息。另约定：被告杨舜以其购买的房屋为该笔债务设定抵押担保，且被告杨成富、赵桂林作为共同债务人对上述债务承担还本付息的责任，被告贵阳宏益公司对上述债务在办理商品房抵押登记前提供阶段性连带保证担保。案涉房屋至今未办理抵押登记。2020年07月20日，被告出现逾期情形，尚欠原告利息14,088.52元。截止2021年03月08日，被告尚欠原告借款本金2,082,107.86元。2021年03月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应依约履行还本付息的义务。罚息不得计收复利。连带保证人应当对担保的债务承担连带清偿责任。抵押权人对抵押物享有优先受偿权。诉讼保全申请费、公告费并未实际产生，本院不予支持。本案中，案涉房屋从双方庭审陈述来看，该房屋至今并未与原告办理抵押登记，被告贵阳宏益公司具有协助办理相关抵押登记的义务，现有证据不能证实该房屋已实际办理登记，故被告贵阳宏益公司应承担举证不利的后果，原告诉请被告贵阳宏益公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告贵阳宏益公司承担连带清偿责任后可向被告杨舜、杨成富、赵桂林追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨舜、杨成富、赵桂林在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行偿还借款本金2,082,107.86元、利息14,088.52元，及罚息、利息复利（罚息和利息复利的计算方式为：从2020年07月20日起以未清偿的本金、利息为基数，按年利率11.865%分别计算至实际清偿之日止）；二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，贵阳宏益房地产开发有限公司在承担连带清偿责任后，可以向被告杨舜、杨成富、赵桂林进行追偿；三、驳回贵阳银行股份有限公司高新科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,255元，由被告杨舜、杨成富、赵桂林、贵阳宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年四月九日法官助理郭丽书记员胡丽娜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡吉威，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告蔡吉威信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告蔡吉威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求蔡吉威偿付截至2021年3月3日止的信用卡本金人民币38,616.47元(币种下同)、利息5,242.80元、逾期还款违约金4,334.38元，共计48,193.65元。并承担以本金为基数自2021年3月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告蔡吉威承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月15日，蔡吉威向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向蔡吉威发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年3月3日，蔡吉威使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金38,616.47元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蔡吉威未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、蔡吉威的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年3月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡吉威于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年3月3日止的信用卡欠款本金人民币38,616.47元；二、被告蔡吉威于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年3月3日止的利息人民币5,242.80元、逾期还款违约金人民币4,334.38元；三、被告蔡吉威于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年3月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,004.84元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币502.42元，由被告蔡吉威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年四月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33493号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：耿爱春，女，1972年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告耿爱春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告耿爱春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿爱春支付截至2020年11月19日的信用卡欠款本金人民币51,228.10元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月19日的利息78,328.94元、滞纳金1,072.34元、分期手续费2,008.62元；2.判令被告耿爱春支付自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告耿爱春负担。事实和理由：被告耿爱春向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年11月21日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告耿爱春使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告耿爱春未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告耿爱春未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告耿爱春未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月19日，被告耿爱春拖欠信用卡本金51,228.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告耿爱春在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告耿爱春借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告耿爱春的总体债务负担，酌情予以确定。被告耿爱春经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿爱春应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月19日的信用卡欠款本金51,228.10元；二、被告耿爱春应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,952元，减半收取计1,476元，由被告耿爱春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13817号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：王和平，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王和平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王和平归还原告借款本金98,000元，支付原告逾期利息3,586.24元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年4月，被告王和平与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告王和平向原告贷款98,000元，用于购买贵州众恒致和汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2020年5月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮913个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年3月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王和平自2020年5月15日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王和平构成违约，截止至2021年3月9日，被告王和平尚欠原告贷款本金98,000元，逾期利息3,586.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年4月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月2日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王和平在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市花果园B南区7栋1单元1806号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金98,000元、逾期利息4,238.08元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王和平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王和平支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.20%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月5日本金98,000元、逾期利息3,472.78元(按年利率16.20%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王和平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金98,000元，支付至2021年4月5日止的逾期利息3,472.78元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,329.46元，减半收取计1,164.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年四月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执319号 被执行人：马鞍山踏龙钢铁贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区。 法定代表人：陈增清，该公司经理。 被执行人：马鞍山市闽江置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区。 法定代表人：孙晋松，该公司经理。 被执行人：陈妙章，男，汉族，1981年1月8日出生，住福建省周宁县。 被执行人：孙晋松，男，汉族，1986年9月20日出生，住福建省周宁县。 被执行人：陈增清，男，汉族，1984年12月23日出生，住福建省周宁县。 被执行人：李玉芳，女，汉族，1988年11月17日出生，住福建省周宁县。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告马鞍山踏龙钢铁贸易有限公司、马鞍山市闽江置业有限公司、陈妙章、孙晋松、陈增清、李玉芳借款担保合同纠纷一案，被告马鞍山踏龙钢铁贸易有限公司、马鞍山市闽江置业有限公司、陈妙章、孙晋松、陈增清、李玉芳逾期未履行本院（2013）马民二初字第00038号民事判决确定的缴纳案件受理费70369元、保全费5000元的义务，本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年3月11日、3月23日、4月13日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人马鞍山踏龙钢铁贸易有限公司、马鞍山市闽江置业有限公司、陈妙章、孙晋松、陈增清、李玉芳名下财产进行查询，查明各被执行人名下无可供执行财产；2、2021年3月29日通过邮政特快专递向各被执行人的住所地(户籍地)邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，均被退回；3、原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告马鞍山踏龙钢铁贸易有限公司、马鞍山市闽江置业有限公司、陈妙章、孙晋松、陈增清、李玉芳借款担保合同纠纷一案，本院2014年9月9日裁定终结本次执行程序；另经检索，查明各被执行人在多家法院作为被执行人的案件因无财产可供执行而以终结本次执行程序方式结案；4、2021年4月26日将被执行人马鞍山踏龙钢铁贸易有限公司、马鞍山市闽江置业有限公司、陈妙章、孙晋松、陈增清、李玉芳纳入失信被执行人名单。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张茂进 审判员  何祥国 审判员  王 铁 二〇二一年四月二十七日 书记员  石 凤 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24967号原告：刘红玲，女，1973年8月2日生，汉族，户籍地湖北省松滋市。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告：龚保杰，男，1988年4月7日生，汉族，住安徽省。原告刘红玲与被告龚保杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐次文到庭参加诉讼，被告龚保杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金8.5万元；2、判令被告以本金8.5万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率标准支付自2019年6月29日起至实际清偿之日止的利息；3、判令被告支付原告律师费6,000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年5月28日向原告借款10万元。借款当天，原告将10万元款项转账至被告银行账户。借款当场，被告出具借条一份，明确：借到原告10万元，用于生意周转，借款期限一个月，自2019年5月28日起至2019年6月28日止；超出借款期限3天未还的,诉讼费、律师费、逾期付款滞纳金等一切费用由被告承担。借款到期后，被告未按约返还借款本金，只是在之后陆续归还原告1.5万元，但余款8.5万元经原告多次催要，至今未还。故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告向原告借款10万元，并出具借条，明确借款期限为2019年5月28日起至2019年6月28日止，超出借款期限3天未还的，诉讼费、律师费、逾期付款滞纳金等一切费用由被告承担。上述10万元借款原告于2019年5月28日通过其尾号为1372的银行卡转入被告尾号为3356的银行卡。借款期满后，被告仅陆续归还原告合计1.5万元，余款8.5万元至今未能归还。因原告催讨无果，其因此诉讼来院，并因本次诉讼聘请律师而支出律师费6,000元。上述事实，有借条、银行卡交易明细、律师费发票以及当事人陈述等证据为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款10万元后，仅归还1.5万元，余款8.5万元未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求其归还借款8.5万元，并支付相应的逾期利息，合法有据，应予支持。其要求逾期利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不当，本院予以确定。因被告借款时出具的借条明确，超出借款期限3天未还的，其需承担包括律师费在内的相关费用，故原告要求被告支付律师费，本院亦予以支持。其主张的律师费金额6,000元，也尚在合理范围，本院予以确定。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担，本院依法予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十八条的规定，判决如下：一、被告龚保杰应于本判决生效之日起十日内归还原告刘红玲借款本金85,000元，并支付上述85,000元借款自2019年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(其中，2019年6月29日至2019年8月19日期间的逾期利息，参照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算；2019年8月20日以后的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算)二、被告龚保杰应于本判决生效之日起十日内支付原告刘红玲律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,075元，减半收取1,037.50元，公告费560元，合计诉讼费1,597.50元，由被告龚保杰负担。被告所负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇二一年四月十二日书记员  叶建荣附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终641号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋小鹏（自报），男，1997年9月2日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省普定县；2017年1月因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因本案于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人蒋小鹏犯盗窃罪一案，于二○二一年三月十一日作出（2021）沪0112刑初417号刑事判决。原审法院判决：被告人蒋小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。判决后，原审被告人蒋小鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋小鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蒋小鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国刑事诉讼法;的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人蒋小鹏撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2021）沪0112刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年四月二十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执850号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：张世垣，男，汉族，1988年11月12日出生，住广东省封开县。 关于申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被申请人张世垣信用卡纠纷仲裁执行一案，佛山仲裁委员会（2020）佛仲字第981号仲裁裁决书已生效，根据该生效仲裁裁决书：（一）张世垣应于仲裁裁决作出之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币29084.46元及利息人民币3422.83元（上述利息暂计至2020年5月25日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金人民币29084.46元为基数按日利率万分之五计算）、分期手续费人民币762.22元、违约金人民币7335.56元；（二）仲裁受理费人民币1940元，由张世垣承担。因义务人张世垣逾期未履行上述生效仲裁裁决书所确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，并提供了被申请人张世垣在广东顺德农村商业银行股份有限公司（即申请执行人处）开设有账户（账号为09×××92）的财产线索。 本案立案执行后，在最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过本院财产查控网向本市的不动产、车辆、工商、金融机构发出调查函，调查被执行人张世垣的财产状况，均未发现被执行人张世垣在本院辖区内有财产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”经审查，被执行人张世垣的住所地不在本市，在本市范围内亦未发现被执行人张世垣的财产，依照上述规定，该执行案件不应由本院受理，故应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二一年四月十三日 书记员  陈成贤 书记员  吴颖欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26030号之一原告：舟山冠都石油化工有限公司，住所地中国(浙江)自由贸易试验区舟山市。法定代表人：孟凡沙，总经理。委托诉讼代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁慧莊，广东粤企律师事务所律师。被告：上海溯沪能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈海芳，执行董事。委托诉讼代理人：张剑彬，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被告：温州中油石油销售有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：李国庆。本院在审理原告舟山冠都石油化工有限公司诉被告上海溯沪能源科技有限公司、温州中油石油销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日作出(2021)沪0115民初26030号财产保全的裁定，冻结被告上海溯沪能源科技有限公司、温州中油石油销售有限公司的银行存款17,014,288.66元或查封、扣押其相应价值财产。截至2021年4月6日，被告温州中油石油销售有限公司名下中国工商银行温州市分行营业部账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)保全金额为7,575,194.06元。截至2021年4月9日，被告上海溯沪能源科技有限公司名下浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司区府支行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXX)保全金额为17,014,288.66元，已足额保全。现对被告温州中油石油销售有限公司超额保全的银行存款应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告温州中油石油销售有限公司名下中国工商银行温州市分行营业部账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡铁红审 判 员  粟 媛人民陪审员  王微波二〇二一年四月十二日书 记 员  钱如锦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14348号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吕磊，男，1994年10月14日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕磊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告吕磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金27,134.16元，利息2,248.14元，费用4,254.75元(违约金1,827.19元，其他费用2,427.56元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计33,637.05元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月23日的欠款本金24,134.16元，利息2,248.14元，费用4,254.75元(违约金1,827.19元，其他费用2,427.56元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计30,637.05元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年11月23日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金24,134.16元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吕磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年1月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告吕磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金24,134.16元；二、被告吕磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年1月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,134.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吕磊负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初2746号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈某1，总裁。委托诉讼代理人：郝某，山西令德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某2，山西令德律师事务所律师。被告：贺某，住太原市阳曲县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告贺某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈某2、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币55475.73元，其中本金49929.44元，利息3823.49元，费用1722.8元（利息、费用暂计至2020年9月9日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息：二、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2014年11月27日，被告向原告申领了一张卡号为×××的车车信用卡金卡。2017年1月12日，被告向原告申领了一张卡号为×××的VISA标准版白金卡。以上两张卡片均属于账号为15495144的个人卡账户。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年9月9日，被告应还款金额合计为55475.73元，其中本金49929.44元，利息3823.49元，费用1722.8元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告贺某辩称，因为资金紧张，用卡之后银行的工作人员在出了账单后就给我打电话让我办理分期，我办理了之后导致压力越来越大，还支付了不少费用。认可原告主张的款项金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告填写《民生车车金卡信用卡申请表》，向原告申请办理民生信用卡，并在信用卡申请人声明处书写：“本人已阅知”，并签名确认。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：利息与费用。除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率计收自记账日持续计息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。关于收费标准约定：透支利率（每日）为0.5‰，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照0.5‰计息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。原告对被告的申请及相关资料审核后，向被告发放卡号为×××的信用卡。2017年1月12日，被告另行申领卡号为×××的信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，并于2020年5月9日发生逾期还款情况。据原告提交的被告信用卡交易记录、民生银行资产风险管控系统账单明细显示，截至2020年9月9日，被告累计欠付本金49929.44元、利息3823.49元、费用1722.8元，合计55475.73元；被告所欠付的费用1722.8元中，分期付款手续费为294.56元，违约金为1428.24元。本院确认以上事实的证据有原告提供的中国民生银行信用卡申请人声明、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、民生银行资产风险管控系统账单明细、催收记录、照片以及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生信用卡领用合同的规定。因此《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告持卡透支消费未按时还款已构成违约，应承担偿还透支本金、利息等违约责任。关于原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心主张被告支付民生银行信用卡欠款本金49929.44元、截止2020年9月9日的利息3823.49元、分期付款手续费294.56元、违约金1428.24元，有其提交的信用卡交易明细佐证，被告予以认可，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告贺某于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49929.44元及利息、费用（暂计算至2020年9月9日止利息为3823.49元、费用为1722.8元，后续利息、费用自2020年9月10日起按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取593元（原告已预交），由被告贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 温 姣二○二一年四月二十五日书记员 常红丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10756号原告：李某某，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省随州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。被告：罗某，女，1973年4月1日出生，汉族，户籍地湖北省随州市，现住上海市闵行区。原告李某某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李某某于2021年4月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李某某申请撤回对被告罗某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。审判员  何刚二〇二一年四月十三日书记员  李晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14793号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王荣成，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王荣成信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告王荣成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金30,334.76元，利息1,208.13元，费用6,754.29元(违约金1,128.43元，其他费用5,625.86元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计38,297.18元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年1月15日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金30,334.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王荣成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年11月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告王荣成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金30,334.76元；二、被告王荣成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,334.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王荣成负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2562号原告：卞金根，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘高，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽艳，上海明泰律师事务所律师。被告：上海依珂帐篷制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘锦荣，董事长。委托诉讼代理人：包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。原告卞金根与被告上海依珂帐篷制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞金根及其委托诉讼代理人范丽艳，被告上海依珂帐篷制造有限公司的委托诉讼代理人包鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞金根向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年4月至2020年3月31日期间7,400工时，计工资差额77,482.75元;2.双方签订无固定期限劳动合同；3.被告支付原告未签订无固定期限劳动合同的赔偿金32,240元。事实和理由：其于2009年10月28日入职被告处，已工作十余年，依法应签订无固定期限劳动合同，但被告在2019年10月25日只与其签订了固定期限劳动合同。且劳动合同中有大量违反法律规定的条款；被告从未告知过原告工资计算方式，也并未公示计件总量和计件单价；被告实行综合计算工时制，但是未依法公示员工工作和休息安排的计划，确保职工的休息休假权利，肆意扣减员工工资。原告系实行计时工资，主张的工资差额计算方式为：工作时间*小时工资(22元/小时)-实发工资。原告为诉请事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海依珂帐篷制造有限公司辩称，劳动合同约定原告的工资形式是基本工资+计件工资，原告的工资系纯计件制，但有保底，只要正常出勤就按最低工资标准发放。被告已足额支付原告在职期间的所有工资，故不同意原告有关工资差额之诉请。双方实际已经签订了固定期限的劳动合同，故原告要求签订无固定期限劳动合同之诉请缺乏依据，应予驳回。就原告要求被告支付其未签订无固定期限劳动合同的赔偿金之诉请，亦因缺乏依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告系被告处员工，从事辅工工作。双方签订过数份劳动合同，最后三份劳动合同的期限分别为2016年10月28日至2019年10月27日、2019年10月28日至2020年10月27日、2020年10月28日至2021年10月27日。上述合同均约定原告的月工资为基本工资+计件奖金制度。原告正常情况下的工资总额低于最低工资标准的，自动补齐差额；若高于最低工资标准的，则不做调整。被告于每月15日左右以银行转账形式支付原告前月26日至上月25日期间的工资。2020年6月24日，原告以本案讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年8月26日作出闵劳人仲(2020)办字第4115号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。又查明，上海市闵行区人力资源和社会保障局于2018年5月18日出具了闵人社工时审(2018)第0335号的准予企业实行其他工作时间制度决定书，同意被告处包装工、组长、辅工、跟单、检验员、机修工、操作工、配送工、清洁工、车间主任、统计文员、裁剪工、仓管员、生产计划员、质量主管、辅料工岗位人员自2018年6月1日至2019年5月31日期间实行以年为周期的综合计算工时工作制。上海市闵行区人力资源和社会保障局于2019年5月31日出具了闵行人社工时审(2019)第367号的准予企业实行其他工作时间制度决定书，同意被告处包装工、组长、辅工、跟单、检验、机修工、操作工、配送工、清洁工、车间主任、统计文员、裁剪、仓管员、生产计划员、质量主管、辅料工、CAD打印、缝纫工、胶带工、方块工、高频工岗位人员自2019年6月1日至2020年5月31日期间实行以年为周期的综合计算工时工作制。庭审中，原告陈述，2018年上半年其工作时间为7：30至20：00，下半年为7：30至18：30，没有午休及用餐时间，其中有一个月晚上给两个包子，之后也取消了；2019年开始正常上班时间为8：00至18：30，但上班时间经常调整，忙的时候下班时间不固定。2018年下半年起被告处实行指纹考勤，之前为手工考勤。经统计，2018年4月至2020年3月期间，原告总共工作7,400小时，按照最低小时工资标准计算，扣除已发工资，故主张工资差额共计77,482.75元。被告则陈述，原告系实行计件工资的劳动者，只要正常出勤就按照最低工资标准发放，另外计算计件工资。被告为证明其已足额支付原告工资，提供了原告2018年6月至2020年5月期间的工资明细、考勤明细。其中，工资明细显示原告的工资由计件工资(基本)、计件工资(奖金)、加班工资、年假工资、放假工资、法定假工资组成。原告对工资明细中的“社保公积金”和实发工资的金额不持异议，对其余项目不认可，认为计件数是被告伪造的，被告从未向其公示过计件量、计件单价等；对考勤明细的真实性不予认可。庭审中，原告表示其主张的未签订无固定期限劳动合同的赔偿金并无法律依据，但被告应按其月工资标准乘以工作年限支付相应赔偿金。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、银行交易明细、准予企业实行其他工作时间制度决定书、工资明细等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方签订的劳动合同明确约定原告的工资为基本工资+计件奖金制度。被告提供的工资明细载明原告的工资由计件工资(基本)、计件工资(奖金)、加班工资、年假工资、放假工资、法定假工资组成，该工资组成与双方签订的劳动合同的约定相吻合，实发工资金额与原告提供的银行交易明细一致，原告虽对此不予认可，然并未提供足以反驳的相反证据，本院确认该工资明细于本案中具有证明力。故本院采信被告有关原告系计件工资之辩称意见。因此，原告要求被告按照计时工资之标准支付其工资差额，显然缺乏依据。综上，对于原告要求被告支付其2018年4月至2020年3月31日期间工资差额的诉讼请求，本院不予支持。就原告有关签订无固定期限劳动合同之诉请，因不属于劳动争议受理范围，故本院于本案中不予处理。就原告有关未签订无固定期限劳动合同的赔偿金之诉请，因缺乏依据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告卞金根的诉讼请求(不包括本案不予处理部分)。案件受理费减半收取计5元，由原告卞金根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆莉萍二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 楚书 记 员 张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1354号 申请执行人：谢维祥，男，1956年2月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：严家东，男，1961年7月2日出生，汉族，住宣城市。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：严家东。 申请执行人谢维祥与被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初915号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人谢维祥向本院申请执行，要求被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东给付借款本金30000元及利息（自2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算），并承担本案诉讼费275元及执行费350元，本院于2021年3月9日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆、保险及证券等财产信息； 2.被执行人宣城市柏枧山米厂名下位于宣城市宣州区的工业用房、工业土地使用权及机械设备正由本院(2020)皖1802执2636号案件查封处置中；经查询，未发现被执行人严家东名下有不动产、公积金等财产信息； 3.本院已将被执行人严家东、宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4.本院至被执行人住所地宣城市柏枧山米厂进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年四月二十六日 法官助理 叶青青 书 记 员 严 伟
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2926民初480号 原告：张某某，女，东乡族，生于1998年1月9日，小学文化，农民，住甘肃省东乡族自治县锁南镇毛毛村二社7号。 被告：马某某，男，东乡族，生于1990年2月20日，初中文化，农民，住甘肃省东乡族自治县锁南镇毛毛村二社7号。 原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经父母之命、媒妁之言于2015年12月25日根据当地习俗举行婚礼后开始同居生活,2017年11月8日,双方共同到婚姻登记机构登记办理了结婚证,双方至今未生育子女。因双方系父母包办结婚,无感情基础,结婚之后双方未能建立起尚可的夫妻感情。加之因原、被告双方均患有不育症,双方无法享有婚姻的结晶,该事实成为双方无法继续维持婚姻的导火索,双方为此经常吵架和互相伤害。具体在不孕症方面,被告患有原发不育、重度少精子症、男性不育症,原告患有双侧卵巢多囊性改变,也无法排卵怀孕。为此,因缺少一儿半女,整个家庭的氛围显得非常冷清,加之双方共同在江苏打工时因家庭琐事发生争吵,双方口头提出离婚后原告回到娘家居住半年,期间双方无任何联系，综上所述,因原、被告双方无法生育孩子,现无法继续维持婚姻关系,原告为结束这段名存实亡的婚姻关系,根据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼,请求贵院查明事实,支持原告的诉讼请求。 被告马某某辩称，原告所述双方结婚时间及未生育情况属实；2020年9月份，原、被告在江苏打工期间，因琐事发生争吵，不久后回家，原告到家不到两个小时就回娘家居住至今；原、被告婚后无大的矛盾发生，主要因为原、被告结婚至今未能生育，经检查原、被告患有不孕不育症，现医学发达原、被告极力医治定能有后，且被告希望得到原告的谅解，现被告不同意离婚也不同意原告的其他诉讼请求，请求法院调解安家。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原、被告提供的身份证复印件证实原、被告的基本身份信息； 2、原告提供的结婚登记审查处理表证实原告与被告属合法夫妻； 3、谈话笔录、庭审笔录证实本案的基本事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍父母包办于2015年12月25日按民族习俗举行了结婚仪式，于2017年11月8日补办了结婚证，婚后未生育；原、被告婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但未影响真正的夫妻感情；2020年9月份原、被告再次因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，期间原、被告双方未能和好，故原告于2021年3月12日向法院起诉要求1、请求依法判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，上列原、被告系合法夫妻，共同生活期间虽未生育，但有较好的感情基础；双方虽因家庭琐事发生矛盾，但未影响真正的夫妻感情，本院认为原、被告夫妻感情基础尚可，双方应互相理解、包容，夫妻可以和好；原告所诉请的离婚及其它诉讼请求不成立，本院不予支持。被告辩解不同意离婚的请求成立，本院予以采纳。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告张某某与被告马某某离婚。 案件受理费100元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  汪生峰 人民陪审员  马国林 人民陪审员  张自豪 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  汪秀芳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保140号申请人：云南城投同德房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路**同德广场（A6地块）办公楼**。法定代表人：高琪。委托诉讼代理人：郭馥菡，女，该公司员工。特别授权代理。被申请人：张玉华，女，1956年2月10日出生，汉族，住云，住云南省昆明市盘龙区div>被申请人：贾营，男，1983年7月6日出生，汉族，住昆，住昆明市盘龙区div>申请人云南城投同德房地产开发有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉华、贾营所有的价值人民币1,872,696.1元的财产予以保全，申请人云南城投同德房地产开发有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南城投同德房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张玉华、贾营所有的价值人民币1,872,696.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年四月十九日书记员  刘昕垚
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保352号申请人：贵州贵腾混凝土有限公司，住所地贵阳市观山湖区金华镇何关村。统一社会信用代码91520000556609962M。法定代表人：丁中泽，该公司总经理。被申请人：中北交通建设集团有限公司，住所地西安市雁塔区太白路39号金石柏朗8层。统一社会信用代码916100007836594252。法定代表人：胡建刚，该公司总经理。本院受理的贵州贵腾混凝土有限公司诉被告中北交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州贵腾混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中北交通建设集团有限公司价值1061159.27元的财产进行查封、冻结、扣押等措施。本院受理申请人的保全申请后于2020年5月20日冻结了中北交通建设集团有限公司名下银行账户及存款1061159.27元，现该银行帐户的冻结期限即将届满，申请人向我院申请对被申请人的银行帐户进行续行冻结。本院经审查认为，申请人贵州贵腾混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人中北交通建设集团有限公司名下银行存款人民币1061159.27元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州贵腾混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月二十八日书记员 苟正华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29221号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄庆生，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告黄庆生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告黄庆生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄庆生支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币39,909.73元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年11月5日的利息17,257.18元、违约金942.04元、单项增值服务费21元、分期手续费1,010.17元、转账手续费49元；2.判令被告黄庆生支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄庆生负担。事实和理由：被告黄庆生向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2009年6月15日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告黄庆生使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄庆生未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄庆生未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告黄庆生未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费、转账手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月5日，被告黄庆生拖欠信用卡本金39,909.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄庆生在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄庆生借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费、单项增值服务费、转账手续费，本院综合考虑被告黄庆生的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告黄庆生经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄庆生应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金39,909.73元；二、被告黄庆生应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费、单项增值服务费、转账手续费，利息、分期手续费、单项增值服务费、转账手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、单项增值服务费、转账手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,279元，减半收取计639.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担10.50元，被告黄庆生负担629元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。