山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初860号-山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初860号原告：威海鲸旗教育科技有限公司，住所地威海高区世昌大道**欧乐坊****与****，统一社会信用代码91371000MA3U2RH53F。法定代表人：张雨，总经理。委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩志艾，收到恺维律师事务所律师。被告：山东创设建筑工程有限公司，住所地山东省曲阜市时庄街道新天地**楼1015，住所地山东省曲阜市时庄街道新天地**楼**Y2T。法定代表人：李战强。被告：孙辉，男，1983年8月7日出生，汉族，住威海经区。原告威海鲸旗教育科技有限公司与被告山东创设建筑工程有限公司、孙辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人巩志艾、被告山东创设建筑工程有限公司法定代表人李战强、被告孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海鲸旗教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告山东创设建筑工程有限公司签订的工程施工合同；2、依法判令二被告返还原告已支付的工程款71000元，并赔偿原告损失92122元，共计163122元；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年9月26日，原告与被告山东创设建筑工程有限公司在威海欧乐坊签订了泳池钢结构加固工程施工合同，工程内容为泳池设备基础加固工程，工程所在地位于威海欧乐坊商场一楼。山东创设建筑工程有限公司在威海地区的负责人为被告孙辉，负责与原告对接并签订了施工合同。合同签订后，原告应孙辉的要求向孙辉支付了工程款71000元，但二被告并未按照合同约定进行施工。经原告多次催促，孙辉始终以各种理由进行推脱，无奈之下，原告直接联系到山东创设建筑工程有限公司的法定代表人，山东创设建筑工程有限公司向原告表示其对于涉案施工合同并不知情，孙辉无权代表山东创设建筑工程有限公司对外签订合同。原告认为，二被告之间相互推诿的行为已经严重损害了原告的合法权益，无论二被告之间是否存在真实的委托授权关系，都不应成为二者逃避向原告承担责任的依据且二被告的行为已经给原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。山东创设建筑工程有限公司辩称，其对原告所称的合同并不知情，也未委托孙辉、赵明等代表山东创设建筑工程有限公司对外签订合同，原告所提交的合同上加盖的印章编号与山东创设建筑工程有限公司的印章编号并不一致，山东创设建筑工程有限公司也未收到原告支付的任何工程款。期间，原告曾给山东创设建筑工程有限公司打过一次电话，询问山东创设建筑工程有限公司是否愿意接手涉案工程，山东创设建筑工程有限公司不同意接手，原告说他再找其他人施工。孙辉辩称，在签订涉案合同时，是他陪着赵明去的，赵明拿着公章来的，签的合同，盖的公章，打的款，他签的字。原告要求工程在2020年10月12日之前完工，但当时工程防水都没干完，这个活是2020年11月12日才给的正式图纸，然后赵明找人去干，中间干的过程中怎么回事他就不知道了，但解除合同的日期不是3月25日，原告是在2021年1月5日给他发的微信，要求解除合同。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日，原告与孙辉签订《泳池钢结构加固工程施工合同》一份，合同载明的发包人为原告，承包人为孙辉，发包人处加盖了原告的印章，承包人处加盖了山东创设建筑工程有限公司的印章。合同约定：工程名称为鲸旗国际水育中心泳池设备基础加固工程，工程地点为威海高区世昌大道268-2号欧乐坊商场一楼，承包范围为工程图纸范围内全部钢结构的安装、混凝土墩制作，开工日期为2020年10月5日（暂定）、竣工日期为2020年10月12日，合同价款为98000元。《泳池钢结构加固工程施工合同》签订后，原告于2020年9月26日向孙辉支付工程款60000元，于2020年11月2日向孙辉支付工程款5000元，于2020年12月20日通过他人转付孙辉工程款6000元。孙辉于2020年9月26日给原告出具了一张加盖山东创设建筑工程有限公司的印章，金额为6万元的收款收据，但孙辉辩称收据的印章是赵明所加盖，60000元是工程预付款，后因设计有问题需要打孔，打孔需要加钱，所以原告又支付了5000元，第三笔6000元是加材料的钱。原告于2021年1月5日通过微信方式给原告发送了《解除合同通知书》，要求解除《泳池钢结构加固工程施工合同》。原告主张其与孙辉于2020年9月26日签订了施工合同，在签订合同时，孙辉曾称设计有问题，但可以施工，所以就签订了2020年10月12日完工的施工合同，被告应赔偿原告2020年10月12日至2021年3月25日期间的租金及物业费损失65636元，营业损失26486元；孙辉则辩称，2020年11月2日开始干活，11月12日给的正式图纸，因为工程设计有问题，12月20日这个活都没干得起来，原告在2021年1月5日发微信解除了合同。威海高区世昌大道268-2号欧乐坊一层128、129、130号商铺系原告法定代表人张雨从案外人威海汇丰企业管理咨询有限公司处所租赁，2020年9月26日至2020年12月25日期间的租金为18169元，2020年9月12日至2020年10月31日装修期间的物业管理费为2000元，其余期间物业管理费为7071元/月。另查，2020年9月26日的《泳池钢结构加固工程施工合同》及2020年9月26日收款收据上所加盖的山东创设建筑工程有限公司的印章与山东创设建筑工程有限公司庭审现场加盖印章的编号不一致。本院认为，本案承揽合同纠纷。根据庭审查明的事实，2020年9月26日的《泳池钢结构加固工程施工合同》上所加盖的印章与山东创设建筑工程有限公司实际使用的印章编号不符，山东创设建筑工程有限公司未参与该合同的订立，亦未委托孙辉代理签订该合同，在合同签订后，山东创设建筑工程有限公司亦未参与该工程施工或收取工程款，故原告与山东创设建筑工程有限公司之间并不存在订立该合同的合意，该合同在原告与山东创设建筑工程有限公司之间并未成立。原告起诉要求解除其与山东创设建筑工程有限公司之间的《泳池钢结构加固工程施工合同》并要求山东创设建筑工程有限公司赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。孙辉在《泳池钢结构加固工程施工合同》上签名，使用山东创设建筑工程有限公司的名义承揽工程，并收取原告支付的工程款71000元且最终未完成工程施工，存在重大过错，原告有权要求被告孙辉返还已收取的工程款71000元并要求孙辉赔偿相应损失。原告所支付的租金、物业管理费属于原告的直接损失，原告有权要求孙辉予以赔偿。原告未举证证实其通知的开工日期，但孙辉实际可以进场施工的时间应晚于合同约定的时间，原告在2021年1月5日微信通知孙辉解除了该合同，故本院酌定孙辉赔偿原告1个月的租金和物业管理费损失13127（6056+7071）元。原告所称的营业损失系间接损失，原告无权要求被告孙辉予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：一、驳回原告威海鲸旗教育科技有限公司要求解除其与被告山东创设建筑工程有限公司签订的《泳池钢结构加固工程施工合同》的诉讼请求；二、被告孙辉于本判决生效之日起十日内返还原告威海鲸旗教育科技有限公司已付工程款71000元，并赔偿损失13127元；三、驳回原告威海鲸旗教育科技有限公司要求被告山东创设建筑工程有限公司返还工程款并赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，由原告威海鲸旗教育科技有限公司负担781元，被告孙辉负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇二一年四月二十三日书记员  丛珊珊