广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初990号原告：前海兴邦金融租赁有限责任公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区梦海大道4008号前海深港创新中心C组团3楼16-24号。法定代表人：何本奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：林天圻，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪镁，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：杨建波，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。被告：范可风，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告前海兴邦金融租赁有限责任公司（以下简称前海兴邦公司）与被告杨建波、弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高融资公司）、湖南津湘投资有限责任公司（以下简称湖南津湘公司）、范可风融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林天圻、王琪镁到庭参加诉讼，被告杨建波、弘高融资公司、湖南津湘公司、范可风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告杨建波立即向原告支付全部未付租金共计45,133.36元，并按每日万分之五的利率标准支付逾期付款违约金（以应付第十七期尚欠租金179.36元为基数，自2020年10月10日起计至实际付清租金之日止；以应付第十八期至第三十六期租金共44,954元为基数，自2020年5月26日起计至实际付清租金之日止；前述逾期付款违约金暂计至2020年10月30日合计3,521.74元）；二、判令被告弘高融资公司、湖南津湘公司、范可风对被告杨建波的前述债务承担连带清偿责任；三、判令本案全部诉讼费用由四被告承担。庭审结束后，原告申请将第一项诉讼请求变更为：判令被告杨建波立即向原告支付全部未付租金共计40,222元，并按每日万分之五的利率标准支付逾期付款违约金（以应付第二十期至第三十六期租金共40,222元为基数，自2020年5月26日起计至实际付清租金之日止；前述逾期付款违约金暂计至2021年3月10日合计5,777.28元）。事实与理由：2018年12月7日，原告与被告杨建波签订编号为回租HG201812030001的《融资租赁合同》及附件《租金支付表》《租赁物接收确认单》，约定：原告向被告杨建波购买北京现代牌汽车一辆，并将该汽车作为租赁物回租给被告杨建波，租赁期限为36个月，被告杨建波每月应向原告支付租金2,366元，合计应付租金为85,176元。如被告杨建波逾期支付租金，每逾期一日，被告杨建波应按逾期金额的万分之五向原告支付逾期付款违约金；如被告杨建波逾期支付租金超过两期，原告有权要求被告杨建波立即支付到期未付及未到期的全部租金。《融资租赁合同》签订后，原告依约向被告杨建波支付了购买价款共计74,920元，但被告杨建波仅向原告支付了第一期至第十六期租金及第十七期部分租金，拖欠第十七期剩余租金及其后各期租金至今未付。鉴于被告杨建波的根本违约行为，原告于2020年5月20日向被告杨建波发送《催收通知书》，要求被告杨建波于该通知书送达之日起3日内履行还款义务，否则原告将宣布《融资租赁合同》项下租金全部提前到期。《催收通知书》于2020年5月23日送达被告杨建波，但被告杨建波仍未支付拖欠的租金，原告有权要求被告杨建波立即支付全部未付租金及逾期付款违约金。此外，原告与被告弘高融资公司签订了编号为兴邦金租【2018】保证字第（033-1）号的《保证合同》及附件《确认函》，原告与被告湖南津湘公司签订了编号为兴邦金租【2018】保证字第（033-2）号的《保证合同》及附件《确认函》，原告与被告范可风签订了编号为兴邦金租【2019】最高额保证字第（072）号的《最高额保证合同》，被告弘高融资公司、湖南津湘公司、范可风均自愿为被告杨建波在《融资租赁合同》项下债务提供连带责任保证，应承担相应保证责任。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规，提起本案诉讼，请求法院依法判决。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.《融资租赁合同》及附件《租金支付表》《租赁物接收确认单》；2.《机动车销售统一发票》；3.机动车登记证书；4.《付款委托书》；5.《深圳农村商业银行单位活期交易明细》；6.《授权扣款委托书》；7.《催收通知书》、快递流程查询截图、EMS快递底单；8.兴邦金租【2018】保证字第（033-1）号《保证合同》及附件《确认函》；9.《董事会决议》；10.兴邦金租【2018】保证字第（033-2）号《保证合同》及附件《确认函》；11.《股东会决议》；12.兴邦金租【2019】最高额保证字第（072）号《最高额保证合同》。被告杨建波、弘高融资公司、湖南津湘公司、范可风均未作答辩，亦未提交证据。经审查原告提交的上述证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2018年12月7日，原告作为出租人与被告杨建波作为承租人签订《融资租赁合同》（合同编号：回租HG201812030001）及附件《租金支付表》《租赁物接收确认单》，约定：1.被告杨建波从原告处租赁北京现代牌汽车一辆（型号为BH7166TAV，发动机号为JB440458，车架号为LBEADAFC5JX438115），交易形式为售后回租，购买价款为74,920元，租赁期限为36个月，每期租金2,366元；2.双方同意，被告杨建波委托原告将本合同项下自有汽车转让价款全部支付给被告弘高融资公司，原告向被告弘高融资公司支付该转让价款，即表明原告已履行付款义务，被告杨建波确认无异议；3.被告杨建波确认，自本合同生效之日起，租赁物的所有权转移归原告所有，在租赁期间，原告是租赁物的唯一所有权人，被告杨建波享有租赁物在租赁期间的占有、使用权；4.因租赁物系以占有改定方式转移所有权，由被告杨建波继续占有租赁物，本合同生效之日即为租赁物交付被告杨建波之日，签署本合同即视为被告杨建波已受领租赁物；5.双方一致同意，租赁物不办理转移登记，继续保持登记在被告杨建波名下，被告杨建波确认，租赁物不办理转移登记的目的是便于租赁物使用、管理，租赁物的所有权仍归属于原告，不因登记在被告杨建波名下而发生改变，被告杨建波不得以此主张对租赁物的所有权；6.被告杨建波逾期支付租金、费用或其他任何款项，应自逾期之日起向原告支付逾期付款违约金，违约金的标准为每逾期一日向原告支付逾期付款部分总值的万分之五，被告杨建波支付逾期付款违约金并不免除其支付租金、费用或其他款项的义务；7.如被告杨建波逾期支付租金超过两期仍未支付，或者有侵害原告租赁物所有权的行为，原告有权选择解除合同，主张全部租金加速到期，要求被告杨建波立即支付到期未付及未到期的全部租金、费用以及违约金，如原告通知租金加速到期，被告杨建波应于收到原告通知之日或者通知指定日期付清全部租金、费用及违约金，如被告杨建波未按通知日期付清全部租金、费用及违约金，应按每日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金；8.如被告杨建波违约，原告为实现债权发生的全部费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等，全部由被告杨建波承担；9.以特快专递邮寄送达的通知，在寄出后3个工作日视为送达。同日，被告杨建波签署《付款委托书》，委托原告将《融资租赁合同》项下汽车购买款74,920元直接支付至被告弘高融资公司账户。原告提交的《机动车销售统一发票》和机动车登记证书显示，涉案车辆的不含税价格为81,724.14元，价税合计为94,800元，于2018年12月5日登记，登记机动车所有人为被告杨建波。原告提交《深圳农村商业银行单位活期交易明细》，主张其已向被告杨建波指定的被告弘高融资公司账户转账支付了车辆购买价款74,920元。原告提交的租金收款明细显示，被告杨建波已支付前十九期的租金和逾期违约金，第二十期至第三十六期的租金40,222元（其中本金35,378.89元，利息4,843.11元）和逾期违约金尚未支付。2020年5月20日，原告向被告杨建波发出《催收通知书》，告知其如在本通知书送达之日起3日内仍拒不履行还款义务的，原告将按照《融资租赁合同》约定宣布租金全部提前到期。邮单查询结果显示该邮件未妥投，按照约定视为被告杨建波于2020年5月23日收到了该通知书。另查，2018年7月30日，原告作为债权人与被告弘高融资公司作为保证人签订编号为兴邦金租【2018】保证字第（033-1）号的《保证合同》，约定：1.主合同为多份《融资租赁合同》及其附件、与之相关的协议、通知、确认书以及其他文件；2.保证人担保的债权为主合同项下的租金、利息及费用等全部债权，具体以主合同约定为准；3.保证人同意，适用于本合同的主合同及债务人以保证人确认的《融资租赁合同明细表》为准；4.本合同的保证方式为连带责任保证；5.保证期间为本合同生效之日起至主合同项下租赁期限届满之日起两年止。2019年1月7日，被告弘高融资公司向原告出具《确认函》，表示同意为《融资租赁合同明细表》中的债务人向原告提供担保，当融资租赁合同项下的任何债务人不履行债务时，保证按照上述《保证合同》约定的保证方式、保证责任、保证范围和保证期限等履行担保责任。《融资租赁合同明细表》中第119项为本案被告杨建波所签订的《融资租赁合同》。2018年7月30日，原告作为债权人与被告湖南津湘公司作为保证人签订编号为兴邦金租【2018】保证字第（033-2）号的《保证合同》，约定：1.主合同为多份《融资租赁合同》及其附件、与之相关的协议、通知、确认书以及其他文件；2.保证人担保的债权为主合同项下的租金、利息及费用等全部债权，具体以主合同约定为准；3.保证人同意，适用于本合同的主合同及债务人以保证人确认的《融资租赁合同明细表》为准；4.本合同的保证方式为连带责任保证；5.保证期间为本合同生效之日起至主合同项下租赁期限届满之日起两年止。2019年1月7日，被告湖南津湘公司向原告出具《确认函》，表示同意为《融资租赁合同明细表》中的债务人向原告提供担保，当融资租赁合同项下的任何债务人不履行债务时，保证按照上述《保证合同》约定的保证方式、保证责任、保证范围和保证期限等履行担保责任。《融资租赁合同明细表》中第119项为本案被告杨建波所签订的《融资租赁合同》。2019年8月20日，原告作为债权人与被告范可风作为保证人签订编号为兴邦金租【2019】最高额保证字第（072）号的《最高额保证合同》，约定：1.原告与被告弘高融资公司、湖南津湘公司已于2018年7月30日签署了编号为兴邦金租【2018】合作字第（033）号的《汽车融资租赁业务合作协议》（以下简称为“《合作协议1》”），原告与被告弘高融资公司于2019年7月11日签署了编号为兴邦金租【2019】合作字第（072）号的《汽车融资租赁业务合作协议》（以下简称为“《合作协议2》”），约定在《合作协议1》和《合作协议2》有效期内，在合计不超过1,200,000,000元的额度范围内，被告弘高融资公司向原告推荐客户，原告经审查后与符合条件的客户（以下亦称“承租人”）开展融资租赁业务，原告将与各承租人签署一系列多份《融资租赁合同》（以下简称“主合同”），约定由原告向各承租人提供融资租赁服务，各承租人向原告支付租金和其他应付款项；2.为担保承租人全面履行其在主合同项下的债务，被告范可风同意向原告提供最高债权额为1,200,000,000元的连带责任保证担保；3.在2018年7月30日至2020年7月10日期间，在《合作协议1》和《合作协议2》项下由被告弘高融资公司向原告推荐客户与原告签署的《融资租赁合同》，均构成本合同项下被告范可风为之提供连带担保的主合同；4.被担保的主债权为主合同项下债权人对主债务人所享有的一切债权，包括但不限于租金、违约金、终止损失赔偿金、实现债权的费用、因主债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付款项；5.被告范可风承担保证责任的方式为不可撤销连带责任保证担保；6.本合同项下的保证期间为自各主合同生效之日起至被担保的所有主合同项下全部债务履行期限届满之日起三年止。庭上，原告明确表示其目前起诉所主张的金额远低于最高债权额1,200,000,000元。本院认为，原告与被告杨建波签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告杨建波交付标的车辆，被告杨建波在《租赁物接收确认单》上签名确认，原告已履行融资购车的全部义务，被告杨建波亦应依约履行按期支付租金的义务。根据《融资租赁合同》约定：被告杨建波逾期支付租金、费用或其他任何款项，应自逾期之日起向原告支付逾期付款违约金，违约金的标准为每逾期一日向原告支付逾期付款部分总值的万分之五，被告杨建波支付逾期付款违约金并不免除其支付租金、费用或其他款项的义务；如被告杨建波逾期支付租金超过两期仍未支付，或者有侵害原告租赁物所有权的行为，原告有权选择解除合同，主张全部租金加速到期，要求被告杨建波立即支付到期未付及未到期的全部租金、费用以及违约金；如原告通知租金加速到期，被告杨建波应于收到原告通知之日或者通知指定日期付清全部租金、费用及违约金，如被告杨建波未按通知日期付清全部租金、费用及违约金，应按每日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。本案中，原告提交的租金收款明细显示被告杨建波仅支付了前十九期的租金、逾期违约金，此后未再支付其余到期租金；被告杨建波亦未举证证明其已按双方约定支付其余到期租金，依法应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告杨建波一次性支付剩余未付租金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期违约金，被告杨建波于2020年5月23日收到原告发出的《催收通知书》，按照约定在该通知书送达之日起3日内仍未履行还款义务，剩余未付租金已于2020年5月26日全部加速到期。如前所述，如被告杨建波未按通知日期付清全部租金、费用及违约金，应按每日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。因此，原告有权按照合同约定要求被告杨建波支付逾期付款违约金，对此本院予以支持。经本院核算，原告主张将被告杨建波每期应付的本金、利息列入当期租金一并按照每日万分之五的标准计算逾期违约金，属于复利算法，全案利息、逾期违约金利率已超过年利率24%的标准，故对于原告主张的本金、利息、逾期违约金过高部分，本院不予支持。鉴此，本院以剩余未付本金35,378.89元为基数，按照每日万分之五的标准，自剩余未付租金全部提前到期日之次日即2020年5月27日起计算逾期违约金至实际清偿之日止。关于被告弘高融资公司、湖南津湘公司、范可风的连带清偿责任，上述被告均自愿为被告杨建波的还款义务承担连带责任保证担保，系其真实意思表示，本院予以确认。被告弘高融资公司、湖南津湘公司、范可风经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃举证权利和抗辩权利。原告请求被告弘高融资公司、湖南津湘公司、范可风对被告杨建波所负上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨建波应于本判决生效之日起十日内向原告前海兴邦金融租赁有限责任公司支付全部未付租金35,378.89元及逾期违约金（以本金35,378.89元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年5月27日起计至实际清偿之日止）；二、被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风对被告杨建波所负上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告前海兴邦金融租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016元，由被告杨建波、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风负担。原告前海兴邦金融租赁有限责任公司已预交1,016元，由本院予以退回1,016元。被告杨建波、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1,016元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 沈洋洋二〇二一年四月十二日法官助理 黎 燕书 记 员 吴佩明