安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0421民初2281号原告：马刚，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：王小龙，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告马刚与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告马刚和被告王小龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马刚向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告王小龙向其偿还借款17000元。事实与理由：2020年4月5日，王小龙向其借款17000元，并亲笔向其书写借条一张。此后，其多次向王小龙催要该款均无果。现其急于用款，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令王小龙及时向其偿还借款17000元。王小龙辩称，本案的法律关系性质并非民间借贷。其并没有向马刚借款。因为其与马刚之间存在光伏发电设备安装合同，安装过后，其欠马刚合同款27000元，其给马刚出具了一份条据，因笔误写成借条，条据中明确欠马刚17000元款，另外注明还有10000元是押金暂时是不用付款的，是留作将来设备出现问题时的维修等保证所用的。因在合同履行过程中，双方约定马刚应将双方之间的合同书交给其之后，其才能将余款17000元付给马刚。现马刚没有给其合同书，其不应付款。即便要付款的话，因马刚的合作伙伴通过更改合同的方式领取了本应属于其应当得到的光伏发电费用9649.28元，也应当将该费用扣除后再予付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下：马刚所举证据中，王小龙有异议的如下：2020年4月15日王小龙出具的借条一份，其内容为“借条今借到马刚现金17000元整，大写为壹万柒仟元整。（注另外压一万不在一万七内）借款人王号（王小龙）2020.4.15”，拟证实王小龙借其现金17000元的事实。王小龙对借条为其所出具的真实性无异议，但认为其因笔误将欠条误写成了借条，其并没有借马刚钱，该款的实质是光伏发电设备安装的尾款。本院对证据系王小龙所出具的真实性予以确认。关于证据所反映出来的法律关系的性质问题，本院将在后文中予以详述。王小龙所举证据中，马刚有异议的如下：张集中心供电所分布式电源客户电费结算单，拟证实马刚的合作伙伴更改发电客户的名称，将本应由其所得的发电电费款9649.28元领走，即便其要付光伏发电设备的尾款，应当扣除该款。马刚认为其合作伙伴是否领取该款其不知情，且与本案之间没有关联性。本院认为，王小龙所提供的该份证据，没有人签名也没有有关单位签章，其真实性现不能确定，且与本案是否具有关联性的证据亦缺失，其证明目的本院不予确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：上列当事人马刚与王小龙之间在2020年4月15日之前存在光伏发电设备安装业务关系。2020年4月5日，经双方结算，王小龙于当日向马刚出具一份借条，其内容为“借条今借到马刚现金17000元整，大写为壹万柒仟元整。（注另外压一万不在一万七内）借款人王号（王小龙）2020.4.15”。但此之后，双方因借条中记载的17000元是王小龙另外向马刚借的现金，还是王小龙应付马刚而未付的合同余款以及应否扣除部分王小龙认为应当扣除的款项等事宜产生纠纷，马刚经向王小龙催要无果后遂提起本案诉讼。本院认为，本案经开庭审理，本院确认其双方的争议焦点有两点，其一为本案法律关系的性质如何确定；其二为王小龙提出的应由马刚提供合同书并扣除9649.28元的抗辩理由能否成立。现分述如下，关于本案法律关系的性质确定问题，根据马刚提供的证据，其名称为借条，其内容亦基本符合借贷关系特点，但借条中关于“注另外压一万不在一万七之内”的特别注明与借条文字所反映的借贷关系之间存在逻辑上的冲突，该特别注明所表达的意思是，除了借条中载明的一万七之外，另外还有一万元，但这另外的一万元是押金，暂时不能算在内。对此，马刚的解释是，本来应当出具两个条据的，一个是现金借贷的条据，另一个是双方之间关于光伏发电设备安装留一万元押金的条据，但王小龙在出具借条时，为了方便就将这两个条据的内容写在一张条据上了。王小龙的解释为，这份借条本来应当是欠条，但其写错了，写成了借条，本意就是光伏发电设备安装工程的尾款，总计尚欠27000元，其中有10000元是押金，留待今后设备维修保证之用。对此，本院认为，综合本案证据情况以及双方的各自陈述来分析，该借条所反映的17000元属于光伏发电设备安装尾款的可能性大。理由如下：其一，借款合同成立的要件有两个，一为借贷双方关于借贷的合意，一为借款交付的事实。马刚主张本案为借贷关系，目前只有借条中反映出的双方关于借贷的合意，没有现金交付方面的证据。其二、马刚认可双方之间存在关于光伏发电设备安装事宜，并认可借条中注明的特别标注就是对该工程押金事项的约定，只不过被马刚一并写在一张借条上了。但根据常理分析，如果借条中载明的17000元确属于现金借款的话，其与特别标注中的10000元本不是一回事，不应该同时出现在一张条据中。如果将其按王小龙所作的陈述进行理解，两笔款项的记载出现在同一张条据中就比较容易令人接受。其三、如果按马刚的陈述，在王小龙欠付马刚10000元押金未付的情况下，虽然不能绝对否定马刚在此之外另外再借给王小龙17000元现金的可能性，但这两种情况同时发生并同时反映在一张条据上的可能性显然并不大。其四、借条中另外标注的内容显示还有10000元的押金不在17000元之内，根据其文义理解，可以得出结论，即如果该10000元不属于押金的性质就应该在17000元之外还有一笔10000元的到期债务，共计是27000元。而该17000元如果是马刚现金借给王小龙的话，则其与那10000元押金根本就不是一回事，不应并提。现在既然能够将二者并提，只能理解为二者具有相同或是类似的性质，即同为工程尾款，只不过那10000元现在没有到付款的时间或是未达到付款的条件而已。综上所述，本院认定该借条中所反映的17000元款项并非现金借款而系王小龙与马刚之间光伏发电设备安装合同的尾款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。该条第二款规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，王小龙向马刚出具的借条应当视为双方就工程尾款的结算问题达成了债权债务协议，故本案仍应按民间借贷案由确定为妥。现马刚提起诉讼，要求王小龙偿还其17000元，本院依法予以支持。关于本案的第二个争议焦点即王小龙提出的由马刚提供合同其才能付款并应扣除9649.28元的抗辩理由能否成立的问题，本院认为，王小龙提出的由马刚向其提供合同其才能给付尾款且应扣除9649.28元的抗辩意见未能提供充分证据予以证实，未取得马刚的认可，故其此项抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》【法释［2015］18号】第十五条第二款之规定，判决如下：被告王小龙向原告马刚偿还17000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告王小龙负担，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 吴 辉二〇二一年四月二十五日书记员 刘成成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》【法释［2015］18号】第十五条原告以借据、收据、欠条等债凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。