广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初1807号原告：东莞市虎门腾兴水产品店，住所地广东省东莞市虎门镇宴兴路12号810室，统一社会信用代码为92441900MA53X12X4X。经营者：梁招娣，女，1987年6月4日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：钟小兰，广东麦芒律师事务所律师。被告：余倩华，女，1974年4月25日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：卢富鑫，男，1884年12月18日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告东莞市虎门腾兴水产品店（以下简称腾兴水产品店）与被告余倩华、卢富鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判。本案于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告腾兴水产品店的经营者梁招娣及诉讼代理人钟小兰到庭参加诉讼，被告余倩华、卢富鑫经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾兴水产品店向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告腾兴水产品店支付货款293703元及利息损失（以293703元为本金从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告腾兴水产品店在东莞市经营水产批发，被告余倩华系被告卢富鑫母亲，两被告共同在位于东莞市内以“余记海鲜档68号”名义经营水产零售，被告余倩华负责采购，被告卢富鑫负责销售。被告余倩华从原告腾兴水产品店处采购白鳝等水产品，累积欠款323703元，经原告腾兴水产品店催收，被告余倩华于2020年2月4日支付30000元，尚有293703元未支付。两被告一直以没钱为由，拒绝支付欠款。为维护自身合法权益，腾兴水产品店特提起诉讼，请求判如所请。被告余倩华、卢富鑫未作答辩。本院经审理查明并认定事实如下：原告腾兴水产品店主张被告余倩华、卢富鑫以余记海鲜档68号的名义于2018年9月至2020年2月期间向其采购水产品，目前尚欠其货款293703元未付，对此，原告腾兴水产品店向本院提交了微信聊天记录及通话录音为证。微信聊天记录显示原告腾兴水产品店的经营者梁招娣与被告余倩华的对话：2020年1月28日，梁招娣发送送货单图片并称“323703，新年好安排货款哦谢谢”；2020年2月4日，梁招娣称“转账过来谢谢”，被告余倩华微信转账了30000元；2020年8月3日，梁招娣称“华姐，你欠我293703元，什么时候还”，被告余倩华语音回复称“迟点”、“很过分啊，阿飞搞这么多事，我儿子在做，迟点慢慢做，慢慢给你们，现在你们又不给货，我都不知道你们怎么回事”。微信聊天记录显示原告腾兴水产品店的经营者梁招娣与被告卢富鑫之间的对话：2020年8月3日，梁招娣语音称“昨晚又不打钱给我”，被告卢富鑫语音回复称“我妈都不转钱过来”、“全部是欠数，我都没收到钱”，梁招娣语音称“我一分都不给你欠，说过的”，被告卢富鑫语音回复称“行了行了，我收到给你”。通话录音系原告腾兴水产品店的经营者梁招娣的丈夫梁飞与被告余倩华之间于2020年10月28日的对话，梁飞称“你差我29万多，你说什么关系才能让你欠我29万多”，余倩华回复称“我不是说去慢慢做，慢慢还，有什么一下子有什么办法呢”；梁飞称“二十九万七千几哦，你以为两万九千几呀，现在你几时有几时给我，我现在被你拖到我欠人周身债”，被告余倩华回复称“你同其他人讲下先，到时有钱再慢慢还给你”。庭审中，原告腾兴水产品店主张余记海鲜档68号没有登记注册，案涉交易未签订书面的买卖合同，被告余倩华通过微信下单，后到原告腾兴水产品店处提货，收货后双方在微信确认收货数量及金额，两被告通过银行或微信支付部分货款。原告腾兴水产品店主张两被告共同经营余记海鲜档68号，被告余倩华负责采购，被告卢富鑫负责销售，两被告均为案涉交易的相对方，应对案涉货款承担共同责任。原告腾兴水产品店主张其于2020年1月28日与被告余倩华对账，原告腾兴水产品店称货款为323703元，被告余倩华未提出异议，并于2020年2月4日支付了30000元，尚欠293703元未付，由于欠款较多，后来两被告继续拿货，原告腾兴水产品店不让两被告欠款，都是现金结清，但案涉货款两被告至今未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告余倩华、卢富鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告腾兴水产品店提供的证据，本院依法予以认定。原告腾兴水产品店主张被告余倩华、卢富鑫共同向其采购水产品，尚欠货款293703元未付，本院认为，从微信聊天记录可见，两被告均与原告腾兴水产品店的经营者梁招娣进行结算及付款，且在原告腾兴水产品店向两被告追讨货款时，分别有“迟点”、“行了行了，我收到给你”等承诺付款的表示，故在两被告未提出任何异议或提交任何还款凭证的情况下，本院依法采信原告腾兴水产品店的主张，依法认定两被告均参与了案涉交易，系案涉交易的共同相对方，应对拖欠的货款293703元承担共同责任。双方未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，案涉货款应视为货到付款，现期限早已届满，故被告余倩华、卢富鑫应立即向原告腾兴水产品店支付货款293703元。两被告至今未付清货款，应支付逾期付款利息，双方未约定逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及参照银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告腾兴水产品店诉请逾期付款利息以293703元为本金，自起诉之日，即2021年1月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍的标准计算至货款实际清偿之日止，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：限被告余倩华、卢富鑫于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门腾兴水产品店支付货款293703元，并支付逾期付款利息【以293703元为本金，自2021年1月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍的标准计算至实际付清之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2853元（原告已预交），由被告余倩华、卢富鑫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  胡 辉二〇二一年四月十二日法官助理  丁紫茵书 记 员  曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初1807号原告：东莞市虎门腾兴水产品店，住所地广东省东莞市虎门镇宴兴路12号810室，统一社会信用代码为92441900MA53X12X4X。经营者：梁招娣，女，1987年6月4日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：钟小兰，广东麦芒律师事务所律师。被告：余倩华，女，1974年4月25日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：卢富鑫，男，1884年12月18日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告东莞市虎门腾兴水产品店（以下简称腾兴水产品店）与被告余倩华、卢富鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判。本案于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告腾兴水产品店的经营者梁招娣及诉讼代理人钟小兰到庭参加诉讼，被告余倩华、卢富鑫经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾兴水产品店向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告腾兴水产品店支付货款293703元及利息损失（以293703元为本金从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告腾兴水产品店在东莞市经营水产批发，被告余倩华系被告卢富鑫母亲，两被告共同在位于东莞市内以“余记海鲜档68号”名义经营水产零售，被告余倩华负责采购，被告卢富鑫负责销售。被告余倩华从原告腾兴水产品店处采购白鳝等水产品，累积欠款323703元，经原告腾兴水产品店催收，被告余倩华于2020年2月4日支付30000元，尚有293703元未支付。两被告一直以没钱为由，拒绝支付欠款。为维护自身合法权益，腾兴水产品店特提起诉讼，请求判如所请。被告余倩华、卢富鑫未作答辩。本院经审理查明并认定事实如下：原告腾兴水产品店主张被告余倩华、卢富鑫以余记海鲜档68号的名义于2018年9月至2020年2月期间向其采购水产品，目前尚欠其货款293703元未付，对此，原告腾兴水产品店向本院提交了微信聊天记录及通话录音为证。微信聊天记录显示原告腾兴水产品店的经营者梁招娣与被告余倩华的对话：2020年1月28日，梁招娣发送送货单图片并称“323703，新年好安排货款哦谢谢”；2020年2月4日，梁招娣称“转账过来谢谢”，被告余倩华微信转账了30000元；2020年8月3日，梁招娣称“华姐，你欠我293703元，什么时候还”，被告余倩华语音回复称“迟点”、“很过分啊，阿飞搞这么多事，我儿子在做，迟点慢慢做，慢慢给你们，现在你们又不给货，我都不知道你们怎么回事”。微信聊天记录显示原告腾兴水产品店的经营者梁招娣与被告卢富鑫之间的对话：2020年8月3日，梁招娣语音称“昨晚又不打钱给我”，被告卢富鑫语音回复称“我妈都不转钱过来”、“全部是欠数，我都没收到钱”，梁招娣语音称“我一分都不给你欠，说过的”，被告卢富鑫语音回复称“行了行了，我收到给你”。通话录音系原告腾兴水产品店的经营者梁招娣的丈夫梁飞与被告余倩华之间于2020年10月28日的对话，梁飞称“你差我29万多，你说什么关系才能让你欠我29万多”，余倩华回复称“我不是说去慢慢做，慢慢还，有什么一下子有什么办法呢”；梁飞称“二十九万七千几哦，你以为两万九千几呀，现在你几时有几时给我，我现在被你拖到我欠人周身债”，被告余倩华回复称“你同其他人讲下先，到时有钱再慢慢还给你”。庭审中，原告腾兴水产品店主张余记海鲜档68号没有登记注册，案涉交易未签订书面的买卖合同，被告余倩华通过微信下单，后到原告腾兴水产品店处提货，收货后双方在微信确认收货数量及金额，两被告通过银行或微信支付部分货款。原告腾兴水产品店主张两被告共同经营余记海鲜档68号，被告余倩华负责采购，被告卢富鑫负责销售，两被告均为案涉交易的相对方，应对案涉货款承担共同责任。原告腾兴水产品店主张其于2020年1月28日与被告余倩华对账，原告腾兴水产品店称货款为323703元，被告余倩华未提出异议，并于2020年2月4日支付了30000元，尚欠293703元未付，由于欠款较多，后来两被告继续拿货，原告腾兴水产品店不让两被告欠款，都是现金结清，但案涉货款两被告至今未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告余倩华、卢富鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告腾兴水产品店提供的证据，本院依法予以认定。原告腾兴水产品店主张被告余倩华、卢富鑫共同向其采购水产品，尚欠货款293703元未付，本院认为，从微信聊天记录可见，两被告均与原告腾兴水产品店的经营者梁招娣进行结算及付款，且在原告腾兴水产品店向两被告追讨货款时，分别有“迟点”、“行了行了，我收到给你”等承诺付款的表示，故在两被告未提出任何异议或提交任何还款凭证的情况下，本院依法采信原告腾兴水产品店的主张，依法认定两被告均参与了案涉交易，系案涉交易的共同相对方，应对拖欠的货款293703元承担共同责任。双方未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，案涉货款应视为货到付款，现期限早已届满，故被告余倩华、卢富鑫应立即向原告腾兴水产品店支付货款293703元。两被告至今未付清货款，应支付逾期付款利息，双方未约定逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及参照银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告腾兴水产品店诉请逾期付款利息以293703元为本金，自起诉之日，即2021年1月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍的标准计算至货款实际清偿之日止，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：限被告余倩华、卢富鑫于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门腾兴水产品店支付货款293703元，并支付逾期付款利息【以293703元为本金，自2021年1月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍的标准计算至实际付清之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2853元（原告已预交），由被告余倩华、卢富鑫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  胡 辉二〇二一年四月十二日法官助理  丁紫茵书 记 员  曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。