wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1231号 原告：王汉青，男，1981年9月26日生，汉族，住安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 被告：李小五，男，1982年8月15日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告王汉青与被告李小五股权转让纠纷一案，本院2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉青及其委托诉讼代理人王智勇，被告李小五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王汉青向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠原告的股权转让费250000元；2.判决被告自2021年1月22日起按拖欠金额250000元的万分之五支付违约金至款项还清日止；3.判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告原系安徽乡土农源农业科技发展有限公司(以下简称农源公司)的股东，持有农源公司公司20%的股权，出资250000元，农源公司用于购买土地。2020年1月16日原告将持有的农源公司20%股权转让给被告，转让费为250000元，当日被告向原告出据了欠条一份，约定250000转让费分三次支付，如有违约，按日万分之五支付违约金。2020年1月17日办理了股权变更登记。被告受让原告的股权后又于2020年11月27日转让给肖雪萍。然而，被告拖欠原告股权转让费250000元一直未付，原告多次向被告催要，被告总是以种种理由拖延不给。原告认为，被告受让原告股权，应支付转让费用。被告长期拖延不给，有失诚信，也损害了原告的合法权益。为此，现依据《中华人民共和国民事诉讼》的规定，向你院提起诉讼，请准予所请。 李小五辩称，李小五并不欠王汉青款，此为李小五与农源公司的纠纷，李小五向农源公司支付了1400000元购买农源公司的建筑材料麻沙土，因农源公司没有麻沙土，最终协商将以农源公司名义购买的土地使用权及项目保证金200000元抵债给李小五，因王汉青持有农源公司股份，投资金额为200000元，李小五向王汉青出具250000元的欠条，接收王汉青在农源公司的股权，目的是通过项目协商，将麻沙土通过合法手续运出；同时欠条中写明，如遇不可抗力，无法正常施工，将资源运出，李小五不承担250000元的债务。 本院审理查明：安徽乡土农源农业科技发展有限公司成立于2018年9月4日。2020年1月16日李小五与王汉青签订协议，王汉青将持有农源公司20%的股权转让给李小五，转让价为250000元；1月17日，双方在相关部门办理了股权变更登记；11月27日，李小五通过相关部门将受让王汉青的股权变更为案外人肖雪萍。 上述事实，有当事人身份证复印件、欠条、股东会决议复印件两份、农源公司企业信用信息公示报告等在卷佐证，可以认定。 本院认为：李小五与王汉青签订欠条中的股权转让条款系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王汉青主张欠条中的备注内容没有其签字确认，对备注内容不认可，王汉青持有欠条，并协助李小五办理股权变更登记，表明王汉青对欠条中所载明的全部事项予以接受；李小五辩称欠条中备注，如遇不可抗因素，因土地不能正常施工，李小五将被转让的股权退还王汉青，李小五不承担股权转让债务，因李小五未提供欠条中约定土地不能正常施工的证据，且李小五已将从王汉青处转让的股权转让给案外人，并已经完成股权变更登记，应视为李小五接受欠条中的付款义务，故王汉青主张李小五给付股权转让款250000元，本院予以支持；关于违约金问题，李小五于2020年11月27日，通过相关部门将股权变更为案外人，王汉青主张自2021年1月22日起李小五支付违约金的诉请，本院予以支持，双方约定按日万分之五支付违约金，本院认为约定的违约金高于王汉青造成的损失，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下： 一、被告李小五于本判决生效后十日内给付原告王汉青股权转让款250000元，并自2021年1月22日起按年利率3.85%给付违约金； 二、驳回原告王汉青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李小五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二一年四月六日 书记员  王东昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初529号原告：张洲，男，，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：孙**，江苏海西律师事务所律师。被告：北京和为永泰投资管理有限公司，统一社会信用代码91110107351274206H，住所地北京市石景山区古城路113号景山财富中心金融商业楼4层422号。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。原告张洲与被告北京和为永泰投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年4月13日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张洲撤回起诉。（此页无正文）审判员 陈 威二〇二一年四月十四日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5585号 崔学志： 你方起诉陈明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年四月二十二日 书记员  信 慧
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执756号之一被执行人：杜春雷，男，汉族，1984年05月01日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜春雷在沂源博商村镇银行58×××30账户内存款人民币25385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔宝春二〇二一年四月二十日书记员  陈业超
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1369号原告:庄洪才，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：灌南县八方家庭农场，住所地灌南县。法定代表人：祝建平。被告：祝建平，女，59岁，住灌南县。原告庄洪才与被告灌南县八方家庭农场、祝建平土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告庄洪才于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庄洪才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄洪才撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告庄洪才负担（原告已交纳）。审 判 员 苗仕举二〇二一年四月十三日法官助理 王广太书 记 员 刘 文法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初96号原告：王琰，男，1972年7月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：何丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许保成，男，1963年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告王琰诉被告许保成租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琰及其委托诉讼代理人何丽到庭参加诉讼。被告许保成经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月15日，原告与被告签订《花棚有偿使用合同》。合同签订后，原告依约交付了花棚给被告使用。在履约过程中，原告与该地块产权人发生租赁合同纠纷，2017年在贵院审结。被告作为第三人参与诉讼，承认欠缴了涉案地块2016年度部分租金、2017年度全年租金的事实，且同意租赁合同到期后场地的交回时间由原告和产权人协商。被告拖欠原告租赁期间的租金及租赁合同到期后的场地占用费，经原告多次催促，被告仍不予缴交。原告特向法院起诉:1.判令被告向原告支付欠缴的1-4号花棚2016年12月15日至2017年12月14日使用费59232元；2.判令被告向原告支付自2017年12月15日起至2018年10月10日场地占用费49196元；3.判令被告缴交的5000元保证金归原告所有，原告不予退还；4.判令被告支付上述延期缴纳场地占用费利息损失，以108428元为基数，从2020年12月3日起按银行同行拆借利率计算至实际清偿之日止；5.本案的诉讼费用由被告承担。被告许保成没有到庭，没有提供答辩意见及证据。经审理查明：2009年12月15日，王琰（甲方、发包方）与许保成（乙方、承包方）签订《花棚有偿使用合同》，约定发包的花棚位于广州市荔湾区海龙街龙溪路增滘一社，广武铁路东边地块；花棚使用期限共8年，即从2009年12月15日起至2017年12月14日止；每月每平方米4.5元，第2年开始前4年每年递增5%后3年为递增10%，第1-4棚面积为678平方米，共计36612元；花棚有偿使用款采取每年一次性缴交当年全年有偿使用款的办法，每年应于当年的12月14日前缴清全年有偿使用款给甲方；签订该合同时，乙方须向甲方缴交保证金5000元，合同期满后乙方须于合同期满后十五天内清理场地，移交甲方验收，验收合格后保证金如数退回，合同期满后十五天内不能移交场地的，保证金归甲方所有；乙方应如期缴交花棚有偿使用款，逾期十天不交视为乙方违约，甲方有权解除接合同，收回花棚，没收保证金；等等。2018年7月23日，广州市荔湾区海龙街增滘股份合作经济联合社（甲方）与王琰（乙方）签订《和解协议》约定，甲方诉乙方1.2亩土地租赁合同纠纷一案，荔湾法院判决出具（2017）粤0103民初7107号判决书、广州市中级法院出具（2018）粤01民终3102号判决书；甲方诉乙方22.38亩土地租赁合同纠纷一案，荔湾法院判决出具（2017）粤0103民初7106号判决书；该协议签订三日内，乙方应就（2017）粤0103民初7106号案撤诉；该协议签订后，涉案土地重新招投标，招投标完成后十日内，由乙方与新的中标单位沟通协商附着物价值，若双方对附着物价值无法达成合意，乙方须无条件腾空涉案土地；等。庭审中，王琰主张许保成支付了保证金5000元并支付租金至2016年12月14日，许保成在2018年10月10日搬离涉案场地，双方没有办理交接手续。本院认为：王琰与许保成签订的《花棚有偿使用合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性禁止性规定，各方均应依约履行。许保成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，其也没有对原告的主张及证据提出异议及反证。许保成于2018年10月10日搬离涉案场地并欠付2016年12月15日至2018年10月10日的使用费及占用费，构成违约。王琰要求许保成支付上述费用及没收保证金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。经计算，2016年12月15日至2018年10月10日的使用费及占用费为107873.2元。王琰主张超过部分，本院予以驳回。许保成逾期支付上述费用，造成王琰资金占用的损失，王琰要求许保成赔偿该损失，合法有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告许保成向原告王琰支付2016年12月15日至2018年10月10日的场地使用费107873.2元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告许保成向原告王琰支付利息（以107873.2元为本金，从2020年12月3日起计算至场地使用费清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以107873.2元为限）三、原告王琰没收被告许保成的合同押金5000元。四、驳回原告王琰其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1286元，由被告许保成负担（受理费原告已经预付，本院不再退回，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭碧婷二〇二一年四月十二日书记员  王 盼谭韵瑜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢236号申请执行人：陈嘉秋被执行人：吉林省文峰电力工程有限公司、王**峰上列当事人因追索劳动报酬纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2961号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省文峰电力工程有限公司、王**峰银行存款人民币50000.00元，执行费500.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年四月十二日书记员  张贺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初1442号 原告：刘笑，女，1999年2月26日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 委托诉讼代理人：肖捷，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗茜，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：岳阳楼区壹禾小屋餐厅，经营场所湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭新居巷22号（奇西社区二网格55号）。 经营者：廖成林。 被告：廖成林，男，1991年3月27日出生，汉族，住临湘市。 原告刘笑与被告岳阳楼区壹禾小屋餐厅、廖成林合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘笑的委托诉讼代理人肖捷到庭参加了诉讼，被告廖成林、岳阳楼区壹禾小屋餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘笑向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《融资分红协议书》；2、判令两被告向原告返还款项50000元，并支付资金占用期间的利息（按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告与2019年10月12日签订《融资分红协议书》，约定被告向原告融资50000元，被告每个月的15日向原告公开营业额并支付每月5%作为分红回报，合同期限2019年10月12日至2020年10月12日。原告签约当日向被告廖成林转款50000元，但被告未履约，故诉至人民法院。 被告廖成林在电话中口头辩称，同意协商付款。 经审理查明：被告岳阳楼区壹禾小屋餐厅系由被告廖成林2019年3月6日登记注册的个体工商户。原告刘笑（乙方）与被告廖成林（甲方）于2019年10月12日签订《融资分红协议书》，约定甲方向乙方融资50000元用于理工吃喝玩乐的配送项目，甲方每月支付乙方5%的利润分红，合同期限2019年10月12日至2020年10月12日；合同期间，甲方无法经营或无能力向乙方发放红利，甲方宣布破产清算，需向乙方支付投资本金；廖成林在甲方处签字并加盖被告岳阳楼区一禾小屋餐厅的公章。原告签约后，当日向廖成林建设银行账户（4856）转款49950元，此笔转账交易服务费49.95元。 以上事实，有原、被告身份资料和《融资分红协议书》、庭审笔录予以佐证。 本院认为，债务应当偿还。本案中，原告刘笑和被告廖成林（以合同相对方甲方的名义）签订《融资分红协议书》，被告岳阳楼区一禾小屋餐厅也在甲方处盖章，应当认定两被告均系原告的合同相对方。《融资分红协议书》约定甲方向乙方融资50000元用于理工吃喝玩乐的配送项目，甲方每月支付乙方5%的利润分红；该协议名为融资，实为民间借贷。被告仅收到借款49950元，应确定借款本金为49950元。两被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的两被告欠款事实（未向原告支付分红款和投资本金）予以认可。两被告应当继续偿还原告投资本金49950元，并支付利息；原告主张的资金占用期间的利息（按照LPR计算,为年利率3.85%）应予以支持。合同约定的期限为2019年10月12日至2020年10月12日，应当认定该合同2020年10月12日已经终止，故对原告要求解除该协议的诉讼请求不再处理。两被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告廖成林、岳阳楼区一禾小屋餐厅向原告刘笑偿还借款本金49950元，并支付从2019年10月12日起算至债务清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告刘笑的其他诉讼请求。 以上第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取557元，由被告廖成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二一年四月二十日 书记员  蒋 政
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11087号之一 申请人：中山市鑫诺建材有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路南弘业大厦311之二，统一社会信用代码91442000MA4WRPFG5Q。 法定代表人：伍回祝,总经理。 委托诉讼代理人:成冬红，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晓艳，广东洋三律师事务所律师。 被申请人:广东烽烨建设工程有限公司，住所地东莞市南城区周溪村众利路众利大厦三楼A室，统一社会信用代码91441900586393795U。 法定代表人：姜凡。 申请人中山市鑫诺建材有限公司与被申请人广东烽烨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市鑫诺建材有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东烽烨建设工程有限公司名下价值相当于1301915.37元的财产采取保全措施。由于冻结存款期限将届满，申请人中山市鑫诺建材有限公司于2021年4月15日向本院申请继续冻结被申请人广东烽烨建设工程有限公司的银行存款1301915.37元。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市鑫诺建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广东烽烨建设工程有限公司的银行存款1301915.37元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  林颖俐
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707民初4504号 起诉人：深圳市恒大宝销售有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋3单元12层1206号。 负责人：韦斌，副总经理。 委托诉讼代理人：刘静，女。 本院收到深圳市恒大宝销售有限公司四川分公司以杨思思为被起诉人的起诉状。起诉人深圳市恒大宝销售有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求:请求依法判令被起诉人杨思思返还不当得利人民币40000元,由被起诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：被起诉人杨思思于2020年3月30日与起诉人签订劳动合同，合同约定被起诉人杨思思工作岗位为市场营销岗位，工资每月3650元（不含奖金），按被起诉人业绩考核情况及计划指标完成情况计发个人奖金。依据起诉人2020年3月30日下发的《关于4月发展黄金会员考核的通知》约定，起诉人对被起诉人4月份考核申报的情况于2020年5月给予奖励。后期起诉人对被起诉人发展会员身份及资质进行审核后发现，被起诉人在2020年4月专项考核实际业绩中存在弄虚作假情况，申报会员信息虚假，骗取公司奖金。2020年6月3日，被起诉人从起诉人处离职。被起诉人通过弄虚作假的方式骗取公司奖金拒绝返还，共计获取不当得利36354元。为维护起诉人合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人深圳市恒大宝销售有限公司四川分公司与被起诉人杨思思签订了劳动合同，双方形成劳动关系，该劳动关系受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，起诉人要求被起诉人杨思思返还以虚假会员信息而取得的公司奖金36354元，属于双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，本案应属于劳动争议，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。但本案用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予受理。 综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（一）项、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对深圳市恒大宝销售有限公司四川分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  陆 帆 审 判 员  王穆亮 审 判 员  李 伟 二〇二一年四月二十八日 法官助理  李文兰 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷； （四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷； （五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷； （六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷； （七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷； （八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷； （九）因企业自主进行改制发生的纠纷。 第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1652号被执行人：严云啸，男，1999年6月11日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人严云啸罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初233号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人严云啸未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年4月15日立案执行，执行标的1399630元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严云啸银行存款人民币1399630元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十五日书记员 马佩雯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2763号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：卢运龙，男，1993年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称“中行荔湾支行”）与被告卢运龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告卢运龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××56二、信用卡合约约定的情况：2017年3月21日，被告卢运龙向原告申领信用卡，签署了《中国银行信用卡个人申请表》，签署并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》,《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》对申领、使用信用卡、利息、违约金的收取及计收方式进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月12日，被告卢运龙尚拖欠原告本金23986.04元、利息3926.82元、还款违约金4698.95元四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、还款违约金，暂计至2020年12月12日共计32611.81元（其中本金23986.04元、利息3926.82元、还款违约金4698.95元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2、判令被告支付本案诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，被告在原告处激活开办中国银行信用卡，账号为：62×××56,约定利息、滞纳金、还款违约金的计算方法（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）。经原告催促，被告使用信用卡透支后仍未足额还款，截至2020年12月12日被告共拖欠上述信用卡项下欠款人民币32611.81元。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《信用卡申请表》和《中银信用卡领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，特提起诉讼，请法院依法作出裁判。六、被告辩称意见：被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，原告与被告卢运龙订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》合法有效。被告卢运龙未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、利息、还款违约金。故原告要求被告卢运龙向原告清偿剩余借款本金23986.04元一、被告卢运龙自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金23986.04元二、被告卢运龙自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年12月12日的利息3926.82元、还款违约金4698.95元，自2020年12月13日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，由被告卢运龙负担（原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  徐红伟二〇二一年四月一日书记员  温颖彤陈清秀
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执恢147号本院于2021年4月13日立案执行的（2021）鲁1326执恢147号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人李振华、周化美、张庆龙、刘士香、廉志鑫、王**借款合同纠纷一案，依据（2016）鲁1326民初617号民事判决书，李振华、周化美、张庆龙、刘士香、廉志鑫、王**应支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行40000元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0904执59号 陈增辉： 本院执行被执行人陈增辉罚金一案[案号：（2021）粤0904执59号]，执行标的额:被执行人陈增辉缴纳罚金1000元。该案立案执行后，本院于2021年4月30日扣划被执行人陈增辉款项1000元,并且已将该笔款项上缴罚金账户。至此,本院依据（2019）粤0904刑初1011号刑事判决书立案执行的（2021）粤0904执59号罚金一案已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2552号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1986年6月10日出生，汉族，住山东省济南市长清区，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45280.85元，截至2020年9月5日的利息288.34元、罚息15724.09元、复利2756.44元，以上本息共计64049.72元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年7月5日，上海某某某某银行济南分行与刘某某在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，刘某某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘某某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月5日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与刘某某（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额46000元，贷款期限1年，自2016年7月5日起至2017年7月5日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向刘某某进行催收。 2016年7月5日，上海某某某某银行济南分行发放贷款46000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月5日，刘某某剩余未还本金45280.85元、罚息15724.09元。 本院认为，被告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。刘某某与上海某某某某银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。刘某某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但刘某某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求刘某某支付剩余贷款本金45280.85元、罚息15724.09元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告刘某某已经还清所有期内利息，故对于上海某某某某银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以45280.85元为基数，自2020年9月6日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对刘某某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”刘某某已经还清所有期内利息，故对上海某某某某银行济南分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金45280.85元； 被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还罚息15724.09元； 三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以45280.85元为基数，自2020年9月6日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取计701元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初749号 原告：陈浩，男，汉族，1981年12月30日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。 被告：陈世辉，女，汉族，1971年5月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：殷赤忠，男，汉族，1969年1月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告陈浩与被告陈世辉、殷赤忠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴威到庭参加了诉讼。被告陈世辉、殷赤忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告陈世辉支付原告代为清偿款147148.99元及利息（自2020年11月26日起按照银行贷款利息计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年1月17日，被告陈世辉、殷赤忠在案外人华融湘江银行岳阳市分行贷款68万元，由原告等人提供担保。因借款人未依约偿还贷款，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2018）湘0602民初6260号民事判决书，判决陈世辉、殷赤忠偿还华融湘江银行本金680000元及利息，原告等人承担连带责任。该判决书生效后，原告朋友谭小松代原告支付执行款147148.99元。现原告依法主张追偿。 被告陈世辉、殷赤忠没有答辩。 经审理查明，本院对原告诉讼主张的上述事实依法予以确认，不再赘述。 另查明，（2018）湘0602民初6260号民事判决书认定：2018年1月25日，原告与陈世辉、殷赤忠（陈世辉配偶）和案外人何琪、周森林以及华融湘江银行（贷款人）签订《最高额联保合同》，约定联保小组任一成员（原告与陈世辉、殷赤忠、何琪、周森林）与华融湘江银行发生借款关系时，在4990000元最高额内，均由其他联保成员承担连带责任保证担保；被告殷赤忠作为利害关系人在《最高额联保合同》上签字；截至2018年8月21日，陈世辉、殷赤忠尚欠原告贷款本金余额680000元，利息为3815.44元。 （2018）湘0602民初6260号民事判决书生效后，陈世辉、殷赤忠未履行该判决书确定的义务。华融湘江银行申请强制执行，案外人（证人）谭小松（身份证号码430602198109××××）2020年11月23日通过其工商银行账户（卡号尾数为9448）向陈世辉在华融湘江银行的账户付款143358.99元，2020年11月26日通过其建设银行账户（卡号尾数6766）向华融湘江银行岳阳分行付款3790元。谭小松当庭述称，上述付款系代本案原告陈浩代偿债务人即被告陈世辉贷款和诉讼费，其放弃向货币接受方主张权利，以后仅向原告陈浩主张权利。 本院认为，原告陈浩根据人民法院的生效裁判文书，代偿债务人即陈世辉、殷赤忠的贷款和诉讼费共计147148.99元，其有权向两被告主张追偿。两被告未举证证明其已经偿还了债务，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实予以认定。两被告迟延还款，应当支付资金占用利息（按照LPR标准确定为年利率3.85%；从2020年11月26日起算）。两被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、由被告陈世辉、殷赤忠偿还原告陈浩垫付款147148.99元； 二、由被告陈世辉、殷赤忠向原告陈浩支付代为清偿款资金占用费（以未偿还的代付款为基数，按照年利率3.85%，从2020年11月26日起算至债务清偿之日止）； 上述债务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3243元，由被告陈世辉、殷赤忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯朝辉 人民陪审员  喻碧衡 人民陪审员  蒋 林 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  蒋 政
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初608号原告：高燕贞，女，1961年11月17日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李维森，男，1963年8月10日出生，汉族，联系地址，系原告的丈夫。被告：广州市金信房产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区光复北路700号。法定代表人：连为民。原告高燕贞与被告广州市金信房产开发有限公司（以下简称“金信公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员进行独任审理。原告委托诉讼代理人李维森到庭参加诉讼。被告金信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燕贞向本院起诉请求：1、判令被告立即将位于广州市荔湾区人民北路693-725号金信大厦A座902房办理不动产权证到原告名下，并将不动产权证交付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年3月15日原告与被告签订《预订商品房协议》约定原告认购被告金信公司开发位于广州市荔湾区人民北路693-725号金信大厦A座902房（以下简称“涉案房屋”），被告保证：原告和金信公司开发商签订正式《商品房预售契约》及领到广州市房管局、国土局核发的《房地产证》。同日，原告向被告支付涉案房屋购房款人民币415030元整。同年4月1日，原告与被告金信公司正式签订《房地产预售契约》和《房地产预售契约补充附件》，约定原告购买被告金信公司开发的位于广州市荔湾区人民北路693-725号金信大厦A座902房，成交价为人民币592900元；金信公司应于1996年8月30日将上述房屋建成并正式交付给原告；金信公司必须从交付楼房使用之日起九十日内协助原告办理领取房产所有权证，有关手续。另，《房地产预售契约》经广东省公证处公证。同月16日原告再向被告金信公司支付第二期购房款人民币118580元。原告按约定向被告金信公司支付了购房款两期共计人民币533610元整，但被告至今仍未为原告办理涉案A座902房的《房地产证》。被告金信公司没有提交答辩意见。经审理查明：1996年4月1日，原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订《房地产预售契约》，其中约定：甲方将坐落在荔湾区人民北路693-725号金信大厦A座902的房地产（房屋建筑面积77平方米）出售给乙方；甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币592900元，乙方由1996年8月30日前分三次付清给甲方；甲方应于1996年8月30日将上述房地产建成并正式交付给乙方；另补充附件约定：从交付楼房使用之日起九十天内甲方须协助乙方向广州市有关当局办理领取房产所有权证有关手续；等。该合同于1996年5月30日办理了预售契约鉴证。原告已于1996年3月15日向被告支付了第一期购房款415030元，于1996年4月16日，向被告支付了第二期购房款118580元。被告约于1998年将涉案房屋交付给原告使用，但至今未为原告办理涉案房屋的房地产权证。另查明，根据房管部门于2020年7月14日出具的《依申请信息公开答复书》，载明：人民北路693-727号金信大厦A座902房（自然层8层），预售证号930060,预售人广州市金信房产开发有限公司，预购人高燕贞，预售合同号93014208，预售备案时间1996年5月30日，无退房或注销登记，无合同抵押、在建工程抵押情况；暂无人民北路693-―727号金信大厦A座902房（自然层8层）的有效查封信息。本院认为：原告与被告自愿签订的《房地产预售契约》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。原告已向被告支付了购房款533610元，被告亦已将涉案房屋交付原告使用，按合同约定被告应于交付楼房使用之日起九十天内协助原告办理领取房产所有权证有关手续，故原告诉请要求被告协助给予办理上述房屋的房地产权证并交付房地产权证，符合合同约定，本院予以支持。被告金信公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市金信房产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告高燕贞办理广州市荔湾区人民北路693-725号金信大厦A座902房属原告高燕贞所有的房地产权证。本案受理费50元，由被告广州市金信房产开发有限公司负担（本案受理费原告已预付，本院不予退回，被告负担的受理费，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李庆伟二〇二一年四月三十日书记员  吴 帆姚晓丹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4283号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务：行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东海际明律师事务所律师。被告：陈光平，男，1981年10月10日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告陈光平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告陈光平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告陈光平向原告申领信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款300000元，借款期限为五年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年3月7日，被告尚拖欠原告借款本金240774.28元、手续费42875元、利息167.84元、还款违约金874.51元。四、原告庭审中明确诉讼请求1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金,暂计至2021年3月7日共计284691.63元(其中本金240774.28元、手续费42875元、利息167.84元、还款违约金874.51元),其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取,利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告提前偿还全部借款本金及分期手续费；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。六、被告出具文书送达地址确认书给原告，确认《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》载明的家庭住址作为该协议诉讼等的送达地址。2021年4月8日，本院向《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的被告家庭地址邮寄起诉书副本等诉讼资料。2021年4月11日，该邮件被退回。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，故原告要求被告向原告清偿剩余借款本金240774.28元、手续费42875元及相应利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告陈光平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光平应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金240774.28元；二、被告陈光平应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付手续费42875元；三、被告陈光平应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2021年3月7日止的利息为167.84元、还款违约金为874.51元，利息及还款违约金从2021年3月8日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2785元，由被告陈光平负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯炜邦二〇二一年四月二十九日书记员  谢绮雯黄嘉琪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢228号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：于海蛟本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人于海蛟借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102执1094号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于海蛟银行存款人民币532,722.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月八日书记员 马世钧
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初30553号之一 解除保全申请人：林孟礼，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:郑琳，广东冠伦律师事务所律师。 被申请人：陈伟进，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人林孟礼与被申请人陈伟进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）粤2071民初30553号民事裁定，冻结被申请人陈伟进的财付通账户、支付宝账户44729.8元，查封被申请人陈伟进经营的中山市港口镇进沫包装材料厂内的机器设备等相应价值的财产。解除保全申请人林孟礼于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人林孟礼以双方现在已经就本案在贵院达成调解并实际履行完毕为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初30553号民事裁定对被申请人陈伟进的财付通账户、支付宝账户44729.8元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初30553号民事裁定对被申请人陈伟进经营的中山市港口镇进沫包装材料厂内的机器设备等财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年四月十四日 书记员  吴巧漩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初206号原告：曾小勿，女，1982年10月22日出生，汉族，住广东省雷州市，系经营场所在广州市荔湾区百合园农副产品综合市场A08号的个体工商户（该工商户没有另立字号）经营者。委托诉讼代理人：吴璧君，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天立，广东信广律师事务所实习律师。被告：陈洋，男，1969年7月29日出生，汉族，住广东省广宁县。原告曾小勿与被告陈洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴璧君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告曾小勿围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的《欠条》，被告将其驾驶证放在《欠条》上所拍的照片，原、被告之间的微信账户页面及聊天记录截图等证据。被告对原告的诉讼请求未作答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳。经审查，本院对本案事实认定如下：一、原、被告双方之间买卖合同的基本情况：原、被告双方未签订书面的买卖合同。关于双方的交易过程，原告庭审中陈述称，原告是在百合园农副市场经营活鸡买卖的商家，被告是在荔湾石围塘开餐厅的，但是现在餐厅已经倒闭；被告在经营餐厅时到原告的档口询问购买活鸡；后续双方通过微信或电话下单，由原告送货到被告的餐厅，因此产生拖账的情况。二、买卖合同履行情况：原告提交了被告出具的《欠条》、被告将其驾驶证放在《欠条》上所拍的照片等证据，并陈述称，一开始都是原告把货送到被告餐厅后七天左右付款的；后来被告拖欠时间越来越长，后面就没有付过款；《欠条》是原告到被告餐厅催收时要求被告当面写下的，写下《欠条》后双方没有新的交易了。被告于2019年3月6日出具的《欠条》主要内容为“陈洋欠鸡货款17000元正。”三、被告出具《欠条》后的还款情况：原告提交了原、被告之间的微信账户页面及聊天记录截图，并陈述称，出具欠条后被告有支付4000元货款；原告一直都有催收，但之后被告就没有支付过任何款项了。原告提交的微信聊天记录显示，原告于2019年7月2日向被告催收货款时告知被告“还欠13000元”，并要求被告“抓紧时间”，而被告回复称“晚点复”；原告还于2019年7月24日将被告出具的涉案《欠条》及被告的驾驶证照片发给被告，并向被告催收货款，而被告回复称“放心吧，先发完工人工资先”；2019年7月25日，原告问被告“你说什么时候”，被告回复称“二个月左右”；同日，原告再次向被告催收货款称“你这个月底给我3000元，剩下10000元再过二个月给我”，但被告回复称“今个月真的无”；此后，原告仍然断续有向被告催收货款，但被告均以没钱为由拒绝偿还欠款。四、原告的诉讼请求：1．被告立即向原告支付拖欠货款13000元及利息（以拖欠货款13000元为基数，从起诉之日2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告付清货款之日止）；2．本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案是买卖合同纠纷。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上作缺席判决。原、被告之间的买卖合同关系有被告出具的《欠条》以及原、被告之间的微信账户页面及聊天记录截图等证据为凭，故本院予以认定。原告在本案中提交的证据以及在庭审中的陈述，能互相印证，已形成完整的证据链，证实了原告为被告送货后，双方在2019年3月6日进行对账，并由被告出具《欠条》确认拖欠货款17000元的事实。此后，被告仅支付了4000元货款，至今仍拖欠13000元，现原告已通过提起本案诉讼要求被告支付拖欠的货款，但被告仍未付清拖欠货款，已构成违约，依法应当承担继续清偿拖欠货款的民事责任。因此，本院对原告要求被告支付拖欠货款13000元的诉请予以支持。关于逾期付款利息。原、被告双方对账后，原告已通过提起本案诉讼主张货款，而被告仍未付清货款，确已造成原告资金被占用期间的利息损失，故原告可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（根据法释〔2020〕17号修正）第十八条第四款的规定要求被告自起诉之日即2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付逾期付款利息至货款清偿之日止，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告陈洋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾小勿支付拖欠的货款13000元；二、被告陈洋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾小勿支付逾期付款利息（以拖欠货款13000元为基数，从2021年1月1日起按年利率3.85%计算至拖欠货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元（已减半收取），由被告陈洋负担（受理费原告曾小勿已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二一年四月二十六日书记员  陈 隽黄嘉洪
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6015号 姚桂琴： 你方起诉孙铁河民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年四月二十九日 书记员  信 慧
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1734号原告：王永兰，女，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告:张立猛，男，汉族，居民，住灌南县。被告:葛志刚，男，汉族，居民，住灌南县。被告:桑壮壮，男，汉族，居民，住灌南县。原告王永兰诉被告张立猛、葛志刚、桑壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，2021年4月28日原告王永兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按王永兰撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二一年四月三十日书记员  寇 健法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执857号 申请执行人：赵守明 被执行人：崔然 本院在执行申请执行人赵守明与被执行人崔然合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初5759号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人崔然银行存款人民币542309.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年四月八日 书记员  王旭
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1907号 原告：尹爱臣，女，1957年3月5日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：王怀存，男，1940年11月8日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：王德立，男，1970年1月26日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：王立国，男，1978年1月20日出生，汉族，住嘉祥县。 原告尹爱臣与被告王怀存、王德立、王立国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告尹爱臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹爱臣撤回起诉处理。 审 判 员 李德鹏 二〇二一年四月十九日 法官助理 李秀丽 书 记 员 崔红梅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执3962号原告史x，男，汉族，1973年8月25日出生，住址：公民身份证号：2101061973××××××××被告赵x，男，汉族，1990年12月18日出生，公民身份证号：2107271990××××××××申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初13853号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行内容：被执行人给付欠款9958.5元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初13853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年四月二十日书记员  于 淼
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初10614号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人:丁秀丽,广东维纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林健华,广东维纳律师事务所律师。 被申请人:冯银娟,女，1979年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人冯银娟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯银娟名下价值相当于98319.83元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人冯银娟名下价值相当于98319.83元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年四月十四日 书记员  林颖俐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8391号原告：昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区桃花江路**，统一社会信用代码91320583726631338L。法定代表人：谭光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培其，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被告：郑道才，男，汉族，1973年9月15日生，住安徽省巢湖市庐江县。原告昆山华美物业管理有限公司诉被告郑道才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山华美物业管理有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山华美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二一年四月二十三日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1465号之一 原告：徐超，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：单素梅，女，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：徐林，男，1958年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：徐长彬，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告徐超与被告单素梅、徐林、徐长彬农村建房施工合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询并冻结被告徐林名下的银行存款共计13000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 帅 二〇二一年四月十四日 法官助理  彭 欢 书 记 员  刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢176号申请执行人：南京华创包装机械设备有限公司被执行人：富德（白山）麦矿泉有限公司上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4016号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人富德（白山）麦矿泉有限公司银行存款人民币7028331（含执行费62231元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年四月二十二日书记员  刘梦琦
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1465号之二 原告：徐超，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：单素梅，女，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：徐林，男，1958年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：徐长彬，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告徐超与被告单素梅、徐林、徐长彬农村建房施工合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询并冻结被告徐长彬名下的银行存款共计10000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 帅 二〇二一年四月十四日 法官助理  彭 欢 书 记 员  刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执608号申请执行人：泰州医药高新区凤凰街道塘湾农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321291MA1XRDE78D，住所地泰州市医药高新技术产业开发区。法定代表人：毛兴祥。委托诉讼代理人：葛伟强，江苏强联律师事务所律师。被执行人：刘敏，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：杨小芹，女，1970年4月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘强，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：马龙林，男，1964年4月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏逸夏果园有限公司，统一社会信用代码91321203595557405Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：刘敏。关于泰州医药高新区凤凰街道塘湾农民资金互助合作社与刘敏、杨小芹、刘强、马龙林、江苏逸夏果园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的(2020)苏1291民初2330号民事判决已经发生法律效力，因被执行人刘敏、杨小芹、刘强、马龙林、江苏逸夏果园有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘敏、杨小芹、刘强、马龙林、江苏逸夏果园有限公司的银行存款1012400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。二、冻结、划拨被执行人刘强、马龙林、江苏逸夏果园有限公司的银行存款345733元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月二十七日书记员  田金花
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民终450号上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市圣天源大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办枫林佳苑3A号楼104门市。法定代表人：王小斌，经理。委托诉讼代理人：王建国，呼伦贝尔市圣天源大酒店有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李稳才，男，1968年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区新亚南苑20号楼2单元903室，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。上诉人呼伦贝尔市圣天源大酒店有限责任公司（以下简称圣天源公司）因与被上诉人李稳才装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案工程装修过程中对接待休息通道部分材质进行变更，双方当事人对材质变更部分的工程款是否有差额存在争议。为查明该事实，圣天源公司申请对材质变更部分的工程造价进行鉴定。因材质变更部分的工程造价系属本案应予查清的基本事实。故为查清本案事实，对圣天源公司的该项申请，本院予以准许。综合以上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初3234号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重审。上诉人呼伦贝尔市圣天源大酒店有限责任公司预交的二审案件受理费5085.1元予以退回。审判长 李洪波审判员 傅玺发审判员 王丽英二〇二一年四月二十六日法官助理 包珊珊书记员 张 璐附本裁定依据的相关法律：
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1770号申请执行人：李阿五，男，1942年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：张波，男，1993年6月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人李阿五与被执行人张波机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1222号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张波未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李阿五于2021年4月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的15000元，被执行人应负担的执行费125元，合计15125元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张波银行存款人民币15125元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十三日书记员 马佩雯
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1733号 原告:汪大好,男,1970年4月15日出生,汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室,二层201室，统一社会信用代码91341500796409513P。 负责人:王正智，总经理。 委托诉讼代理人：杨明芝，安徽徽蕴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 原告汪大好与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（下称太平洋财险六安中心支公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪大好向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行保险合同,赔偿原告车辆因交通事故造成路口信号灯损失价值为54629.65元,评估费3300元,合计57929.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月4日,原告驾驶其所有的皖Ｎ4××××货车途径杭州市207省道与科技大道路口倒车时与路口信号灯发生碰撞，造成信号灯损坏的交通事故,路口信号灯所有人为浙江众诚智能信息有限公司。2020年1月9日,经杭州市*安局余杭区分局交通警察大队认定，汪大好负事故的全部责任。涉案车辆于2018年12月5日挂靠舒城县华涛大件汽车运输有限公司,于2019年11月30日在被告处为皖Ｎ4××××货车投保了机动车交强险和商业险。事故发生后,2020年6月16日经安徽民衡价格评估鉴定有限公司鉴定，涉案交通信号灯损失价值为人民币54629.65元,评估费为3300元。原告于2020年7月15日已先行赔付信号灯损失54629元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉,要求支持原告前述诉求。 被告太平洋财险六安中心支公司辩称，对事故的发生和责任划分不持异议，但该起交通事故发生时，原告处于A2驾驶证实习期内，其在实习内驾驶重型半挂牵引车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，符合保险公司的免赔事由。涉案车辆挂靠于舒城县华涛大件汽车运输有限公司，该公司在投保时，保险公司已就免责条款向投保人履行了告知说明义务，免责条款具有法律效力，故原告的诉请不应得到法庭的支持。保险公司已在交强险范围内赔付了原告财产损失2000元，请在本案中一并处理。保险公司不承担诉讼费和评估费。 本院认定事实如下：2020年1月4日,汪大好驾驶皖Ｎ4××××重型半挂牵引车途径浙江省杭州市207省道与科技大道路口倒车时碰撞路口信号灯，造成信号灯损坏。杭州市*安局余杭区分局交通警察大队认定，汪大好负事故的全部责任。经皖Ｎ4××××货车登记车主舒城县华涛大件汽车运输有限公司委托，安徽民衡价格评估鉴定有限公司出具的评估报告书结论为：皖Ｎ4××××陕汽牌重型半挂牵引车碰撞交通信号灯损失价值为54629.65元。舒城县华涛大件汽车运输有限公司支付评估费3300元。 汪大好系皖Ｎ4××××货车驾驶员和实际车主，该车挂靠在舒城县华涛大件汽车运输有限公司，由舒城县华涛大件汽车运输有限公司在太平洋财险六安中心支公司投保了交强险和100万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，太平洋财险六安中心支公司在交强限额内向舒城县华涛大件汽车运输有限公司支付2000元。 事故发生时，汪大好持增驾A2驾驶证，实习期至2020年7月30日。 上述事实，原、被告已作陈述，并与原告提交的原告身份及被告企业信息、挂靠协议、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、事故认定书、保单、评估报告、发票、浙江众诚智能信息有限公司企业信息、收条、证明、微信转账记录，被告提交的机动车综合商业保险条款、保单、投保人声明、支付回单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点有：一、原告持增驾A2驾驶证在实习期驾驶重型半挂牵引车发生交通事故是否属于保险公司免责事项；二、保险公司是否对免赔条款尽到了提示及明确说明义务。 关于焦点一，驾驶重型半挂牵引车应持有A2驾驶证。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶员在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”事故发生时，原告所持驾驶证为增驾A2，实习期至2020年7月30日，故被告在实习期驾驶重型半挂牵引车，违反了法律法规的禁止性规定，符合《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第五项的责任免除事项。 关于焦点二，案涉车辆由原告挂靠在舒城县华涛大件汽车运输有限公司，该公司在投保时在投保人声明处书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并盖章确认，故被告对免赔条款尽到了提示及明确说明义务，该免责条款有效。 关于被告要求原告返还已支付的2000元，因该款的收款人是舒城县华涛大件汽车运输有限公司，故被告可另案向收款人主张权利。 综上，原告诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条、第十九条第一款、第四款，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉》第十条、第十一条第一款的规定，判决如下： 驳回原告汪大好的诉讼请求。 案件受理费减半收取624元，由原告汪大好负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二一年四月九日 书记员 蔡璐璐
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执240号 被执行人：陈磊，男性，1973年6月4日出生，汉族，原住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现在监狱服刑。 被执行人：代文宇，女性，1968年5月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 陈磊、代文宇犯盗窃罪一案，山东省高级人民法院作出的（2012）鲁刑三终字第162号刑事判决维持的本院（2012）潍刑二初字第26号刑事判决已经生效。该生效刑事判决书中涉财产部分，判决被执行人陈磊犯盗窃罪并处没收个人全部财产，判决被执行人代文宇犯盗窃罪并处罚金人民币110000元。经刑事审判庭移送，本案于2021年2月26日立案执行。 立案执行后，本院通过邮寄方式向被执行人住所地和服刑监狱送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行，但被执行人未在期限内履行，亦未报告财产。 2021年2月26日、3月22日、3月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，扣划被执行人代文宇银行存款110000元并上缴国库，被执行人代文宇罚金已执行完毕，本院已将代文宇信息屏蔽。未发现被执行人陈磊有可供执行的财产。 2021年4月14日，本院委托黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院向当不动产登记中心查询，未发现被执行人陈磊名下有可供执行的不动产。 本院认为，被执行人代文宇罚金已执行完毕；本案通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈磊的银行存款、理财产品、证券、工商投资、车辆等信息进行了查询，并委托被执行人陈磊户籍地人民法院向不动产登记中心查询，均未发现被执行人陈磊有可供执行的财产。以上情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2012）潍刑二初字第26号刑事判决第一项、第二项中对陈磊、代文宇涉财产部分的执行。 终结执行后，发现被执行人陈磊的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 孙光利 审判员 崔德志 二〇二一年四月二十九日 书记员 师小梅
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异92号申请人：马某，男，1985年4月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：孙博，辽宁翰盟律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：辽宁翰盟律师事务所，住所地沈阳市沈河区市府大路256甲-10号。负责人：马某，该律所主任。被申请人（被执行人）：王某，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人辽宁翰盟律师事务所与被执行人王某法律服务合同纠纷一案过程中，申请人马某向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人马某称，申请执行人辽宁翰盟律师事务所与被执行人王某合同纠纷一案，已经由沈阳市铁西区人民法院做出（2020）辽0106民初2657号民事判决书，判决书生效后申请执行人辽宁翰盟律师事务所已向贵院申请强制执行，执行案号为：（2020）辽0106执2905号。在执行过程中，申请执行人辽宁翰盟律师事务所已经与被执行人达成执行和解，由被执行人向申请执行人辽宁翰盟律师事务所支付100万元。现申请人马某已经与申请执行人辽宁翰盟律师事务所签订《债权转让协议书》，申请执行人辽宁翰盟律师事务所将对执行人所有的100万元债权转让给申请人马某，据此，申请贵院变更申请人马某为本案的申请执行人。被申请人辽宁翰盟律师事务所对申请人的请求无异议。被申请人王某经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交答辩意见。本院查明，申请执行人辽宁翰盟律师事务所与被执行人王某法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日做出（2020）辽0106民初2657号民事判决书，判决书生效后，辽宁翰盟律师事务所向本院申请强制执行，执行案号：（2020）辽0106执2905号。另查明，2021年3月15日申请人马某与申请执行人辽宁翰盟律师事务所签订《债权转让协议》，约定申请执行人将案涉债权转让予申请人马某。辽宁翰盟律师事务所现有合伙人三名：马某、孙某、张某某，三合伙人一致同意将案涉债权转让给申请人马某。上述事实有申请人向本院提交的相关债权转让协议、民事判决书等证据，在卷为证。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人辽宁翰盟律师事务所已转让债权，且对马某已取得该债权表示认可，现申请人马某申请变更其为本案申请执行人，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人马某为（2020）辽0106执2905号执行案件的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院做出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。审判长  李秀哲审判员  刘孟琦审判员  陈 巍二〇二一年四月十二日书记员  庞 岚本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1969号 原告：赵水合，男，1949年3月27日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：杨雅秀（特别授权），山东邦治律师事务所律师。 被告：顾华诗，男，1977年8月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 第三人：陈燕梅，女，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 原告赵水合与被告顾华诗、第三人陈燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵水合及其诉讼代理人杨雅秀，被告顾华诗到庭参加了诉讼。第三人陈燕梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵水合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款86000元及利息（自起诉之日起按LPR利率计算值被告全部还清）；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告顾华诗以缺钱为由向原告多次借款，原告在第三人的带领下去银行取款后将借款以现金形式交由被告。被告共向原告出具借条九张，共计86000元。原告多次向被告催要，但被告一直推拖、不予归还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。望贵院判如所请。 被告顾华诗辩称，被告向原告借款86000元属实。被告跟着他人承包工地时，原告当时看工地，被告作为工地领班负责给原告等工地工人发工资。因资金周转困难，原告将中铁大桥局代发的工资借给了被告。但被告给原告发的工资超出了其实际工资，需双方对账结算完毕，被告再向原告偿还借款。 第三人陈燕梅未到庭陈述。 原告赵水合围绕其诉讼请求向本院提交了借条九张、中国邮政储蓄银行账户对账单九张，第三人陈燕梅身份证复印件、第三人处复印的付款申请报告、授权委托书记账本照片等证据，上述证据经被告质证无异议。本院经审查认为，上述证据能够证明被告于2020年4月2日至2020年7月18日期间分九次向原告借款86000元的事实。因此，本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾华诗与他人共同承包了中铁建大桥工程局第三工程有限公司高东高速公路路桥一标项目工程，原告负责看管工程工地。因资金周转困难，被告顾华诗于2020年4月2日至2020年7月18日期间分九次向原告赵水合借款共计86000元，每次借款均系从银行取款后以现金形式交付被告，被告分别于当日向原告出具了借条九张。向被告主张偿还借款未果，原告诉来本院。 本院认为，民事主体享有债权。被告顾华诗向原告赵水合九次借款共计86000元的事实，有原告提供的借条能够证实，且被告予以认可，本院予以确认。原、被告形成合法的借贷关系，原告的债权应受法律保护，故原告要求被告偿还借款86000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告逾期偿还原告借款必然造成占用期间的利息损失，原告要求自起诉之日即2021年3月22日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的双方对账结算问题，与本案并非同一法律关系，不是拒绝偿还原告借款的理由，其抗辩观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]16号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾华诗于判决生效之日起十日内偿还原告赵水合借款本金86000元，并以86000元为基数，自2021年3月22日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告顾华诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 李德鹏 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李秀丽 书 记 员 崔红梅
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初58号 原告：唐秀红，女，1981年1月17日出生，蒙古族,户籍登记地内蒙古兴安盟，现住滨州市。 委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。 被告：阳信兴阳置业有限公司，住所地山东省阳信县信城街道办事处县城驻地以南，鲁北大街以西鲁北大市场第10幢，统一社会信用代码91371622MA3CO8FQ3H。 法定代表人：王振庭，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永强，山东永强律师事务所律师。 第三人：苟淑春，男，1965年4月24日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告唐秀红与被告阳信兴阳置业有限公司（以下简称兴阳公司）、第三人苟淑春商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀红委托诉讼代理人王健，被告兴阳公司委托诉讼代理人王永强，第三人苟淑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐秀红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与第三人签订的购房协议合法有效，责令被告继续履行签订兴阳-阳城花园46号楼1单元602室及其储藏室的房屋买卖合同，并履行卖方的合同义务；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，被告兴阳公司与第三人苟淑春签订了工程款抵房协议，该协议约定被告将兴阳花园46#楼抵给第三人作为工程款，税款及售楼等其他手续和费用均由被告承担。2018年12月28日原告以750000元的价格与第三人签订了购房协议，购买了兴阳花园46#楼1单元602室及储藏室20号，被告出具了收取定金10000元的收据，(实际楼房加储藏室共计款788000元)。该楼竣工后，被告拒不办理相关楼房买卖手续，为维护原告合法权益，特依法起诉，盼依法判如所请。 被告兴阳公司辩称，原告陈述不实，原告与第三人签订的购房协议答辩人不知情，原告与答辩人没有形成楼房买卖合同关系，要求依法驳回原告诉讼请求。 第三人苟淑春述称，原告所诉属实。第三人苟淑春将阳城花园46号楼1单元602室及储藏室卖给原告唐秀红，原告实际向第三人支付788000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的工程款抵房协议一份、被告兴阳公司收取的定金1万元的银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的房屋买卖合同一份，第三人苟淑春出具的收到条、银行转账记录各一份，被告有异议，本院审查认为，房屋买卖合同书系原告唐秀红与第三人苟淑春签订，双方就涉案房屋买卖事项达成一致，结合第三人苟淑春出具的收到条及银行转账记录，可以证实原告唐秀红向第三人苟淑春指定账户转款及第三人苟淑春收到原告丈夫王卫军现金的事实，对该组证据的证明效力，本院予以确认。 根据以上有效证据，本院确认以下事实：被告兴阳公司系成立于2015年11月16日的有限责任公司（自然人投资或控股），其经营范围为房地产开发、经营。2017年11月26日，被告兴阳公司与第三人苟淑春签订工程款抵房协议一份，约定被告将其开发的坐落于阳信县鲁北××以西、沈家庵村以东，阳城八路以南的兴阳﹒阳城花园46＃楼（首付款）抵给第三人苟淑春出售作为工程款，抵房价格按均价4800元／㎡，第三人售楼所得定金及首付款由其直接收取，由被告兴阳公司负责出具单据和办理手续，被告不干涉第三人售楼的价格及方式，税款及售楼等其他手续和费用均由被告承担。 2018年1月4日，原告唐秀红将378000元汇至第三人苟淑春指定的苟文超银行账户（账号62×××78）。同日，第三人苟淑春出具收到条一张，载明：今收到王卫军现金400000元。 2018年12月28日，原告唐秀红（乙方）与第三人苟淑春（甲方）签订房屋买卖合同书，约定：一、甲方自愿将兴阳花园46#楼1单元602室，建筑面积189㎡，全部产权出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方。二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为750000元，按每平方3980元计算。三、甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权。四、甲方应在乙方房款交付后将该房产交付乙方；届时该房产应无任何担保、抵押。同日，原告唐秀红向被告兴阳公司交纳定金10000元。 另查明，原告唐秀红与王卫军系夫妻关系。 本院认为，被告兴阳公司与第三人苟淑春签订的工程款抵房协议、原告唐秀红与第三人苟淑春签订的房屋买卖合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。工程款抵房协议明确约定被告将其享有的对包含原告在内的兴阳﹒阳城花园46#楼买受人收取首付款的权利转让给第三人，并约定税款及售楼等其他手续和费用仍由被告承担，原告唐秀红向第三人转款及第三人自认收到原告向其支付购房款788000元，系原告对房屋买卖合同中所负合同义务的履行。被告兴阳公司收取原告定金10000元，确定了房屋及储藏室位置， 视为其对原告与第三人签订房屋买卖合同知情，且被告接受原告作为购买方，故原告主张被告继续履行签订兴阳﹒阳城花园46号楼1单元602室及储藏室的房屋买卖合同，并履行卖方合同义务的诉讼请求，本院予以支持。被告兴阳公司辩称其对原告与第三人签订房屋买卖合同不知情，与本院查明事实不符，本院不予支持。工程款抵房协议系被告兴阳公司与第三人苟淑春签订，该抵房协议中约定的抵房价格按均价4800元/㎡,系被告与第三人之间的约定。第三人向原告出示该抵房协议，原告有理由相信第三人苟淑春具有出售涉案房屋的权利，且抵房协议约定了被告不干涉第三人售楼的价格及方式，故被告关于涉案房屋买卖合同约定价格为3980元/㎡，与工程款地方协议约定的均价4800元/㎡相差大的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条之规定，判决如下： 被告阳信兴阳置业有限公司于本判决生效后三十日内与原告唐秀红办理坐落于鲁北××以西、沈家庵村以东，阳城八路以南的兴阳﹒阳城花园46号楼1单元602室商品房买卖合同签署事宜。 案件受理费11680元，减半收取5840元，由被告阳信兴阳置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王 宁 二〇二一年四月二十六日 法官助理  刘雯晓 书 记 员  王晓冉
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2589号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：周某某，男，1986年3月28日出生，汉族，住山东省广饶县，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告周某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金89561.33元，截至2020年9月9日的利息570.32元、罚息28561.95元、复利4602.17元，以上本息共计123295.77元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年10月9日，上海某某某某银行济南分行与周某某在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，周某某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告周某某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月9日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与周某某（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额100000元，贷款期限1年，自2016年10月9日起至2017年10月9日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向周某某进行催收。 2016年10月9日，上海某某某某银行济南分行发放贷款100000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月9日，周某某剩余未还本金89561.33元、罚息28561.95元。 本院认为，被告周某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。周某某与上海某某某某银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。周某某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但周某某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求周某某支付剩余贷款本金89561.33元、罚息28561.95元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告周某某已经还清所有期内利息，故对于上海某某某某银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以89561.33元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对周某某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”周某某已经还清所有期内利息，故对上海某某某某银行济南分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金89561.33元； 被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还罚息28561.95元； 三、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以89561.33元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元，减半收取计1383元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执1398号申请执行人：王长峰，男，1967年10月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：邢浩，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院于2020年5月22日作出的(2020)皖0621民初1562号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢浩的存款45575元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人王长峰应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 陈 文二〇二一年四月九日书记员 徐金美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执870号 申请执行人：施继平 被执行人：姜慧敏 本院在执行申请执行人施继平与被执行人姜慧敏婚姻家庭纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4162号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜慧敏银行存款人民币0.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年四月八日 书记员  王旭
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异141号异议人（被保全人）：孙某某，女，汉族，1960年3月30日出生，住址沈阳市铁西区凌空二街。被申请人（申请保全人）：王某，女，汉族，1993年1月8日出生，住址沈阳市铁西区凌空二街。被保全人：王某，男，汉族，1960年6月26日出生,住址沈阳市铁西区凌空二街。被保全人：周某某，女，汉族，1958年12月14日出生,住址沈阳市和平区和平南大街。本院在执行申请保全人王某与被保全人孙某某、王某、周某某民间借贷纠纷财产保全申请一案中，2021年4月16日，异议人孙某某对本院作出的查封、冻结异议人孙某某工商银行卡（卡号62×××05）的保全行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙某某称，异议人因与被申请人民间借贷纠纷一案，被申请人向贵院提出财产保全申请，贵院查封、冻结了异议人卡号为62×××05工商银行的银行卡。该银行卡系异议人的养老金社保工资卡，异议人已经丧失劳动能力，社保金是异议人唯一经济收入来源。银行卡被查封后，我已无法正常生活，只能靠借贷维持，生活陷入严重困境。故异议人申请贵院解除对异议人银行卡的查封，以保证异议人的基本正常生活。经审查，原告王某诉被告孙某某、王某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。2020年8月6日王某向本院申请财产保全，要求冻结孙某某名下的银行存款67，400元或查封其他等值财产。并向本院提交借款协议、保单保函。本院认为，异议人孙某某所提出的异议,是针对本院保全查封、冻结其基本养老金而提出的,属于对执行行为提出的异议。关于孙某某的基本养老金是否可以保全查封的问题。根据《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》中明确“在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下,人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金,用以偿还该离退休人员的债务,上述单位或者机构应当予以协助。人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用。生活费用标准可参照当地的有关标准确定”,本案保全孙某某的基本养老金符合该规定。故对孙某某主张解除对其本人基本养老金账户保全查封的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）的规定，裁定如下：驳回异议人孙某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  李秀哲审判员  刘孟琦审判员  陈 巍二〇二一年四月二十二日书记员  庞 岚本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）惠龙法执字第720号 （2021）粤1324执恢81号 周鹏： 被执行人周鹏罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2015）惠龙法刑二初字第4号刑事判决书罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月九日