山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1325民初420号原告:刘文苗，女，1958年8月30日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：董筱宣、林本艳，山东宣达律师事务所律师。被告：巩雷（曾用名巩磊），男，1986年1月11日出生，汉族，居民，户籍地平邑县，现住费县。被告：巩传友，男，1962年3月14日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：临沂市欢天喜地食品有限公司，住所地：平邑县地方镇八一村。注册号：371326228005877。法定代表人：巩传友，经理。三被告委托诉讼代理人：杨涛、王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。原告刘文苗与被告巩雷、巩传友、临沂市欢天喜地食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文苗及其委托诉讼代理人林本艳，被告巩雷、巩传友、临沂市欢天喜地食品有限公司委托代理人王庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文苗向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告货款74741元及利息（自2013年2月6日至清偿之日，按同期银行贷款利率计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告巩传友、巩雷均系被告临沂市欢天喜地食品有限公司的股东，二被告系父子关系。自2012年2月15日至9月，被告巩传友、巩雷多次购买原告纸箱，经结算共计欠款74741元，二被告均在其出具的条上签字确认。后经催要被告拒不支付，特提起诉讼。被告巩雷辩称，巩雷不是本案适格被告，应驳回原告对其诉讼请求。1.本案中买卖合同关系的主体为被告临沂市欢天喜地食品有限公司，该公司于2004年7月2日经平邑县市场监督管理局注册登记，依法独立享有民事权利和承担民事义务；2.巩雷系临沂市欢天喜地食品有限公司股东，在生产经营期间，在该公司从事生产、供销业务，所购买的纸箱用于临沂市欢天喜地食品有限公司生产的罐头包装使用，巩雷履行的是职务行为，依法不应承担还款责任。被告巩传友辩称，巩传友系被告临沂市欢天喜地食品有限公司的股东和法定代表人，其为原告出具欠条履行的是职务行为，不是个人行为，不应由其个人承担责任。临沂市欢天喜地食品有限公司辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据一、欠条9份，证实自2012年原告给被告供货之后，双方经过对账被告下欠原告货款共计74741元，并出具单据予以确认的事实；证据二、通话记录一份、短信截屏一份，证实原告多次通过通讯设备向被告主张偿还货款的事实；证据三、证人证言，证实被告欠款的事实。被告对原告的证据质证如下：对原告提交的证据一、部分欠条中记载的内容笔迹的颜色不一样，该数额需要与被告进行核实，欠条中虽然是巩传友和巩雷出具签名，但巩传友、巩雷作为法定代表人和股东仅是履行的职务行为而不是其个人行为；证据二、该通话记录没有具体的年份，即使与巩雷有电话联系也不能证明就是催要欠款。短信截屏也不能证实是原告向被告催要货款的记录，该短信仅是原告一方的单方信息不能证明巩雷已经收到，也没有巩雷的回复信息，仅是原告的单方陈述的短信不能证明原告的证明目的。证据三、证人证言，证人和原告系夫妻关系，不能采信。被告提交了证据四份，证据一、被告巩雷身份证一份，证实被告巩雷的身份；证据二、临沂市欢天喜地食品有限公司营业执照，证实公司依法享有民事权利和承担民事义务；证据三、临沂市欢天喜地食品有限公司的证明，证实欠款是公司所为，并非个人所欠；证据四、（2020）鲁1325民初6511民事裁定书，证实原告起诉个人不适格；证据五、（2019）鲁0781民初4969号民事调解书，证实巩雷不承担民事责任。原告对被告提交的证据质证如下：对证据一、二的真实性无异议；对证据三有异议。该证明是被告临沂市欢天喜地食品有限公司单方出具，存在单方排除二自然人被告承担责任的嫌疑，不能实现证明目的；证据四、真实性无异议，只能证明原告此前诉讼漏列当事人，但不能达到被告的证明目的；证据五、调解书系案件双方当事人自由达成，并不能证明二自然人被告对所欠货款不承担偿还责任，同时该调解书与本案不具有关联性，也不能实现被告的证明目的。本院经审理认定事实如下：原告刘文苗系从事纸箱加工的个体户。2004年7月2日，被告巩传友、巩雷(亦名巩磊)父子作为股东出资成立临沂市欢天喜地食品有限公司，经营果蔬罐头生产销售，并经平邑县工商管理局登记注册，巩传友任法定代表人，营业期限至2016年7月2日。巩传友、巩雷在经营期间多次购买原告纸箱，但双方未签订买卖合同。其中2012年2月15日结算，购买纸箱款计73150元，巩雷为原告书写欠条“今欠纸箱款73150元，大写：七万叁仟壹佰伍拾元。2012.2.15巩磊”，之后该款经被告四次偿还68000元（其中最后一次还款为2013年2月6日还款20000元），下欠5150元；2012年2月28日购买770箱子7020个，每个1.7元，共计11934元，巩传友为原告出具欠条并签字；2012年8月6日购买纸箱8340个，每个1.7元，共计14178元，巩传友及其妻子胡金梅在欠条上签字；2012年8月10日购买纸箱3220个，每个1.85元，共计5957元，巩传友签字出具欠条，并加盖“临沂市欢天喜地食品有限公司财务专用章”；2012年8月13日购买纸箱2400个，每个1.7元，共计4080元，巩雷为原告出具欠条，并在欠条上签名“巩磊”；2012年8月28日购买770纸箱4500个，每个1.7元，购买果味部落1000个，每个2.00元，共计2000元，两项共计9650元，巩雷出具欠条并签“巩磊”名；2012年8月29日购买纸箱6200个，每个1.7元，共计10540元，巩雷出具欠条并签字“巩磊”；2012年9月2日购买750纸箱4300个，每个1.7元，共计7310元，购买1200纸箱1860个，每个1.70元，共计3162元，购买850纸箱540个，每个2.00元，共计1080元，上述共计11552元，巩传友出具欠条并签字；2012年9月7日购买纸箱1000个，每个1.7元，共计1700元，巩传友出具欠条并在欠条上签字。上述九次结算欠款共计74741元。自2013年2月6日最后一次支付货款20000元后，被告未再支付。后临沂市欢天喜地食品有限公司歇业停产，但未进行清算。原告经催要未果于2020年11月13日将被告巩雷、巩传友诉至本院，后因原告未在规定期间预交案件受理费，本院裁定按撤诉处理。原告于2020年11月24日再次以巩雷、巩传友为被告向本院提起诉讼，2020年12月29日，本院以本案买卖合同关系的主体应为临沂市欢天喜地食品有限公司，原告起诉巩雷、巩传友主体不适格为由裁定驳回原告起诉。原告遂再次提起诉讼诉。本院认为，原告刘文苗与被告巩雷、巩传友、临沂市欢天喜地食品有限公司之间发生的买卖纸箱行为，发生在巩雷、巩传友经营临沂市欢天喜地食品有限公司期间，应认定原告刘文苗与临沂市欢天喜地食品有限公司之间存在买卖合同关系，双方虽未签订书面合同，但不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照约定向被告提供了纸箱，被告临沂市欢天喜地食品有限公司应当按照欠款的数额支付货款。本案争议的焦点，一是原告起诉是否超过诉讼时效；二是原告要求被告巩雷、巩传友承担连带还款责任是否符应予支持。一、原告起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案双方在合同履行过程中工，被告为原告出具的欠条均未约定还款时间，根据原告知晓被告公司的停产、对外承包情况，知晓被告巩传友在公司（亦即居所）居住的情况、知晓被告巩雷在费县县城景城花园4号楼1单元701室居住的情况，结合原告与被告巩雷的通话记录与微信催款记录，应认定原告多年来一直不间断的向被告追索欠款，被告无证据证明应自何日起计算原告诉讼时效的起点以及诉讼时效期满的节点，并且，被告主张原告多年未向其索要欠款亦不符合常理，因此，对被告临沂市欢天喜地食品有限公司抗辩原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采信。二、原告要求被告巩雷、巩传友承担连带还款责任是否应予支持。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”具体到本案，一方面，被告巩传友、巩雷系父子关系，其二人作为股东成立临沂市欢天喜地食品有限公司公司，对外以自己的名义与原告产生业务、出具欠条，且巩传友之妻胡金梅亦有时在欠条上签字，因此，二被告经营临沂市欢天喜地食品有限公司属于标准的“夫妻店”、“父子店”情形，不排除公司资产与家庭个人财产混同。且三被告在经营期间，购买原告纸箱，不与原告签订合同，大部分欠条由被告巩传友、巩雷以个人名义签字出具（只有一份欠条加盖临沂市欢天喜地食品有限公司财务专用章），因此，自原、被告产生业务起，被告就形成了财产、财务混同的现象，使原告有充分理由相信欠款应由被告巩雷、巩传友偿还。因此，由于被告上述行为，造成临沂市欢天喜地食品有限公司与股东巩雷、巩传友产生人格混同，造成财产、债务无法区分，严重损害债权人利益，巩雷、巩传友应对临沂市欢天喜地食品有限公司的债务承担连带清偿责任；另一方面，被告临沂市欢天喜地食品有限公司拒不履行合同义务，拖欠原告货款多年，违背了诚实信用原则，现原告提起诉讼后，又以原告起诉超过诉讼时效为由抗拒还款，同时，被告巩传友、巩雷作为股东，在原告提起诉讼后，坚持抗辩债务应由公司承担，其作为股东不应担责，致使原告权益受损的风险加大，属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，亦应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告巩雷、巩传友对临沂市欢天喜地食品有限公司的债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。另，对原告要求欠款利息的请求。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案被告临沂市欢天喜地食品有限公司拖欠原告纸箱款多年，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息损失符合法律规定；该买卖合同逾期付款利息损失应按上述规定利率计算方法分段计付；利息支付日期原告主张按被告最后一次支付货款之日起，即自2013年2月6日起支付至清偿之日，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉讼请求证据确凿、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、临沂市欢天喜地食品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘文苗货款74741元及利息（利息以74741元为基数，自2013年2月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算）；二、被告巩雷、巩传友对判决第一项确定的临沂市欢天喜地食品有限公司的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，减半收取834元，申请费920元，共计1755元，由被告临沂市欢天喜地食品有限公司、巩雷、巩传友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李君华二〇二一年四月八日书记员  郭婷婷