wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2451号之三 申请执行人：张东东，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王立登，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：霍兴玉，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人张东东与被执行人王立登、霍兴玉借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年11月21日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向王立登、霍兴玉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。2021年3月5日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向王立登、霍兴玉送达了（2020）鲁1325执2451号之一、（2020）鲁1325执2451号之二执行裁定书。2021年3月4日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向王立登、霍兴玉送达了限制消费令。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除划拨王立登697.46元支付张东东外，其余王立登、霍兴玉未履行。 2020年11月16日、12月2日、12月28日、2021年1月30日、2月20日，通过全国网络查控系统，查询到王立登、霍兴玉有银行帐户。2020年11月17日、12月4日、12月28日，对部分帐户进行了冻结。2020年11月20日、12月7日，基于张东东的申请，解除了王立登个别帐户的冻结。2021年3月4日，对王立登个别帐户里的697.46元存款进行了划拨，2021年3月12日支付张东东。其余帐户余额均较小。 2020年11月17日，通过全国网络查控系统，未查到王立登、霍兴玉的相关车辆登记信息。 2020年11月24日，通过对不动产登记交易中心的查询，未查到王立登、霍兴玉有相关的房地产登记信息。 2020年11月24日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，发现王立登有费县王立登红酒专卖店、义乌山涴歌商贸有限公司的登记信息，未发现霍兴玉有相关登记信息。 由于王立登、霍兴玉未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2021年3月10日、3月30日，对霍兴玉、王立登居住地的财产等情况进行调查，了解到王立登、霍兴玉无可供执行财产。 本院认为，查询王立登、霍兴玉名下虽有银行帐户，除王立登部分帐户有一定余额并划拨支付张东东外，其余余额均较小，不具有执行价值。亦未查到王立登、霍兴玉可供执行的其他财产线索。故王立登、霍兴玉已确属无可供执行的财产。由于王立登、霍兴玉未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向张东东示明王立登、霍兴玉的财产情况，张东东明确表示提供不出王立登、霍兴玉的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定王立登、霍兴玉无财产可供执行书面表示认可。经约谈，张东东明确表示不同意对王立登、霍兴玉的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二一年四月十九日 书记员 王加红
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初3348号原告：唐占雷，男，汉族，1982年2月3日出生。委托诉讼代理人：冯文乾，河南尊严律师事务所律师，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106227Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师，联系。原告唐占雷与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐占雷的委托诉讼代理人冯文乾，被告保险公司的委托诉讼代理人高亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐占雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货损保险金21693元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年9月10日，原告受濮阳鑫通达物流有限公司委托，运送濮阳泓天威药业有限公司货物马度米星铵豫混剂于濮阳出发运至天津港，原告司机刘好点驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车运送该货物，在行至河北途中，遇暴风雨天气，到目的地后发现762包货物受损，经货方濮阳泓天威药业有限公司进行了更换包装等操作，更换包装费用由原告承担，原告已先行赔偿濮阳泓天威药业有限公司21693元。原告车辆豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂在被告处投保有货运险，事故发生在保险期间内。现要求被告赔付保险金遭拒，诉至法院。被告保险公司辩称，原告主体是否适格请法院依法核实，被告认为原告证明事情发展的经过和产生货损的结果证据不足，存在明显瑕疵，被告即使承担赔偿责任，根据保险合同的约定，每次事故的免赔额为2000元或者损失金额的10%，以高者为准，被告不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，南乐县兴隆煤炭有限公司为涉案车辆豫Ｊ×××××号车在被告处投保公路货物运输定额保险，保险金额200000元，保险期间自2019年11月20日起至2020年11月19日止。保单特别约定显示：货物险每次事故免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高为准。原告唐占雷提交南乐县兴隆煤炭有限公司出具的证明及车辆挂靠服务协议、营业执照、法定代表人身份证明等证据，显示该公司同意由涉案车辆的实际车主唐占雷（即原告）主张本案保险权益。另查明，2020年9月10日，案外人濮阳鑫通达物流有限公司作为甲方（托运人）与原告唐占雷委托案外人刘好点作为乙方（承运人）签订运输协议，约定由刘好点驾驶原告唐占雷实际所有的涉案豫Ｊ×××××号车承运托盘化工22.8吨，装货地址为濮阳泓天威药业有限公司，卸货地址为天津港。当日，刘好点驾驶涉案豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号挂车辆，从濮阳市南乐县南环初发，运送托盘化工至天津港，途遇下雨，车辆到达天津港后，刘好点发现车上所载货物因雨淋受损，于2020年9月11日11时向被告保险公司电话报险，但被告保险公司并无工作人员到现场出险查勘定损。经案外人濮阳泓天威药业有限公司（作为甲方）与案外人濮阳鑫通达物流有限公司（作为乙方）协商，双方签订运输赔偿协议，内容为“2020年9月11日，乙方为甲方承运发天津港货物22.8吨，车牌号为豫Ｊ×××××半挂，在车辆行驶到河北途中，突遇暴风雨，由于车辆所覆盖的篷布老化，导致整车货物淋湿，到目的地卸货时才发现。经过清点，共导致762包货物的包装污染，经现场操作检查，发现被污染货物内部没有影响，只是外包装需要更换。现急需甲方将所需包装袋和标签运往天津港，由天津港（甲方货代）进行更换包装操作，乙方将承担包装袋、标签及天津港换袋费用。现甲乙双方根据货物损坏程度及经济损失，经双方充分协商后自愿达成如下协议：一、乙方自愿赔偿甲方货物损失费21693元，项目明细为包装袋费用762×10=7620元、标签费用762×1.5=1143元、换袋费用762×15=11430元、人员现场监督费用1500元，合计21693元……”2020年10月28日，濮阳鑫通达物流有限公司向濮阳泓天威药业有限公司支付上述赔偿款21693元。2021年3月4日，原告唐占雷作为涉案车辆实际车主，就本案货物损失，向濮阳鑫通达物流有限公司支付上述赔偿款21693元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、车辆挂靠服务协议、证明、报案记录、运输协议、运输赔偿协议、收据、通话录音等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。南乐县兴隆煤炭有限公司为原告所有的涉案车辆在被告处投保国内公路货物运输定额保险，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。南乐县兴隆煤炭有限公司书面同意涉案保险权益由涉案车辆实际车主原告唐占雷享有，故本案原告诉讼主体适格。原告主张涉案投保车辆装载货物因运输途中遭遇下雨导致货物受损21693的事实，有其提交的报案记录、运输协议、运输赔偿协议、收据为证，可以认定原告主张的上述事实，被告保险公司对此事实虽不予认可，但原告在发生本案保险事故后及时向被告报险，被告未核定保险事故的真实性及损失情况，应当及时出险查勘，其并未出险查勘，现原告已就其主张，穷尽手段进行了举证，其提交相关证据的证明力已经达到证明其主张的法律效果，故对原告主张的上述保险事故发生情况及其损失数额，本院予以确认。涉案投保车辆豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号车所载货物的损失21693元，在本案国内公路货物运输定期定额保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。现原告已经赔付货主，并提供濮阳泓天威药业有限公司及濮阳鑫通达物流有限公司的收据为证，本院予以采信，被告应当赔付原告上述损失。但根据该险种特别约定，货物险每次事故免赔额2000元或损失金额的10%，两者以高者为准，故被告应在原告投保的国内公路货物运输定额保险金额内赔付原告保险金19523.7元（21693元-21693×10%=19523.7元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内赔付原告唐占雷保险金19523.7元；二、驳回原告唐占雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171元，由原告唐占雷负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担154元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二一年四月十五日书记员  杨蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执474号申请执行人:孔繁文，男,1973年11月5日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:崔洪元，男,1973年3月8日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2744号民事判决书，受理了孔繁文申请执行崔洪元关于借款合同纠纷一案,现因申请人孔繁文已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 王特日格乐审判员 高 成 凤二〇二一年四月二十二日书记员 孙 庆 泽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1450号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××寺北洋沙。统一社会信用代码：914××××××××××××470。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林劭，系北京罗杰（广州）律师事务所律师。被告：新会区会城利加商店，住所地：广东省江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码：92440705MA53Y18T59。经营者：沈利和。原告维达纸业（中国）有限公司与被告新会区会城利加商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月10日，原告维达纸业（中国）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告维达纸业（中国）有限公司撤诉处理。案件受理费因按撤诉处理减半收取为275元，已由原告维达纸业（中国）有限公司预交，由原告维达纸业（中国）有限公司负担，本院不予退回。审 判 员  赵汝谋二〇二一年三月十一日法官助理  李焜怡
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4075号之三大连怡合物业服务有限公司：大连怡合物业服务有限公司与曲永曌物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30529号原告：单汉杰,男,汉族,1980年9月7日出生,住广东省广州市海珠区,委托诉讼代理人:李楠,广东富荣律师事务所律师。被告：陆锦源，男，汉族，1992年6月18日出生，住广东省恩平市，原告单汉杰与被告陆锦源民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单汉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告13720元（本案币种指人民币）;2.判令被告支付违约金1372元给原告（暂计算至2020年10月21日）;3.判令案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉请2为：判令被告以13720元为基数，按照每日1%的标准计付从逾期之日（2020年9月29日）起至借款清还之日止的违约金给原告。事实和理由：被告以生意周转为由，于2020年8月4日向原告提出借款。出于朋友关系，原告均按被告提出的时间通过转账和现金方式借款给被告。由于被告没有及时偿还，原告与被告于2020年9月21日补签借款合同和约定还款时间。但到了合同约定还款时间，被告并没有按约定还款。借款期间被告只支付了6280元后未再支付任何费用。现原告为了维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告陆锦源没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2020年9月21日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签署《借款合同》1份，内容为：乙方借给甲方20000元，并以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；还款日期自签订本借款合同之日起至2020年9月28日；甲方应于借款期满日前以现金或银行转账的方式归还全部借款给乙方；如甲方到期未能还款的，承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；甲方违约则乙方有权收取出借金额每日1%的违约金，乙方有权派员向甲方追还上述款项，每次向甲方收取500元；等。2020年9月21日，被告签署《收款收据》，确认收到原告出借的现金20000元。诉讼中，原告向本院提交了微信转账记录，用以证明其出借款项给被告，及被告向其归还款项的情况。转账记录显示，原告于2020年8月4日向被告转款8000元，被告在2020年8－9月向原告转款4840元。庭审过程中，原告补充陈述，本案借款的出借方式是现金加转账，现金是分多次给被告的，涉案《借款合同》是经对账后补充签订的。本院认为，涉案《借款合同》是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立。被告签署的《借款合同》《收款收据》均载明原告出借的款项为20000元，且双方没有约定本案借款的借期内利息，不存在所谓的“砍头息”，本院据此合理采信原告的陈述，认定原告转账加现金方式出借了20000元给被告。原告主张被告尚欠其借款13720元的事实，有原告的陈述，及转款凭证等证据予以证明，原告确认的还款金额超过了在案凭证反映的金额，故本院采信原告陈述意见，对上述事实予以认定。被告未按照《借款合同》全面清偿借款，已构成违约并造成原告资金占用期间的利息损失。因此，原告起诉请求被告清偿借款余款及逾期付款违约金于法于合同有据，理由正当充分，本院予以支持。鉴于双方约定的违约金计算标准超过合同订立时一年期贷款市场报价利率4倍的法定上限，因此，本院对原告请求的违约金超过法定上限的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陆锦源在本判决生效之日起十日内清还借款13720元给原告单汉杰；二、被告陆锦源在本判决生效之日起十日内清偿借款13720元的逾期付款违约金给原告单汉杰，逾期付款违约金按2020年9月21日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年9月29日起计算至全部借款清偿之日止；三、驳回原告单汉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由原告单汉杰负担8元，被告陆锦源负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二一年四月十三日书记员  马谆忻
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8757号申请人：陈海燕，女，1976年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：董倩茹，辽宁大伦天谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴晓菲，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被申请人：高雪飞，女，1971年11月20日出生，住沈阳市和平区。申请人陈海燕诉被申请人高雪飞民间借贷纠纷一案，申请人陈海燕向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人高雪飞名下银行存款550000元或者查封、扣押同等价值其他财产。申请人陈海燕以天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保险单号：6904136181820210000001）为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高雪飞名下的银行存款550000元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费3270元，由申请人陈海燕预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆彤二〇二一年四月十四日法官助理杜影书记员徐溅月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1346号 申请执行人：安徽金冬医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路**中特玻璃有限公司研发楼****，统一社会信用代码91340100083666616F（1-1）。 法定代表人：胡冬梅，总经理。 被执行人：凤阳县前门医院有限公司（曾用名：凤阳县鼓楼医院有限公司），住所地安徽省滁，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇前门路北侧码91341126MA2MX5UEXB（1-1）。 法定代表人：洪朝阳，董事长。 本院在执行安徽金冬医疗器械有限公司与凤阳县前门医院有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人凤阳县前门医院有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凤阳县前门医院有限公司银行存款人民币1113400元(其中支付货款1100000元，负担案件执行费13400元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年四月七日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初3334号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：司焕祥，男，1960年8月9日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告司焕祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告司焕祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告司焕祥立即向原告偿付贷款本息22345.25元（其中未偿本金14800.55元，利息4920.32元，罚息1385.54元，复利1238.84元，利息、罚息、复利暂计算至2020年12月23日）；2.判令被告司焕祥向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金14800.55元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告司焕祥向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告司焕祥提供的汽车抵押物（车架号：LS4ASG2E0JG16XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款27000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告司焕祥未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款27000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上924基本点；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率13.99%，基于汽车经销商提供的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为13.99%；罚息和复利利率均为20.99%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：欧诺S，车架号LS4ASG2E0JG16XXXX。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月27日发放贷款。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2021年3月25日作为借款提前到期日，截至2021年3月25日，司焕祥拖欠汽车金融公司借款本金13402.5元，利息5127.66元，罚息1781.59元，复利1504.66元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。司焕祥借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求司焕祥承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2021年3月25日的利息、罚息、复利金额，是以庭审日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于司焕祥，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求被告司焕祥支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求被告司焕祥对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽然与司焕祥约定以长安汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明司焕祥已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司焕祥于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13402.5元，支付截至2021年3月25日的利息5127.66元，罚息1781.59元，复利1504.66元；二、被告司焕祥于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上924基本点再上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告司焕祥于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上924基本点再上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费358.64元，减半收取计179.32元，由被告司焕祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十五日书记员  陈 红
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初1652号原告：彭学洲，男，1947年12月13日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：周红梅，江苏清竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海东，南通市海门区王浩法律服务所法律工作者。被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91320684696782820E，住所地南通市海门区海门街道解放东路86号。法定代表人：花志华，董事长。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。被告：朱国兴，男，1962年10月7日生，汉族，住南通市海门区。原告彭学洲与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司（以下简称“三建建筑公司”）、朱国兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告彭学洲的委托诉讼代理人周海东、被告三建建筑公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告朱国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭学洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国兴支付原告工资5000元，被告三建建筑公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告三建建筑公司承接了广中电子科技有限公司工程项目，被告朱国兴违法分包了该项目，原告于2017年在该项目中从事瓦工工作。2017年年底双方结账，被告朱国兴在工资明细表中签字确认拖欠原告劳务报酬。2020年1月经南通市海门区人社局劳动监察大队调解，被告三建建筑公司于2020年1月10日通过银行转账支付了原告部分工资，现在两被告尚欠劳务报酬5000元，两被告互相推诿至今未付，故起诉至法院，请求支持诉请。三建建筑公司辩称：其与原告就劳务工资已经达成调解方案，且按照调解方案向原告如数支付了款项，故三建建筑公司不再拖欠原告工资，请求法院驳回原告对三建建筑公司的诉讼请求。朱国兴未作答辩。事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，彭学洲依法向本院提供了广中电子（朱国兴）工人笔录名单、结欠工资明细表、南通三建建筑装饰有限公司广中电子项目部工地工资明细表，证明被告拖欠工资的事实。被告三建建筑公司质证认为对于以上三份明细表的真实性没有异议，其中广中电子（朱国兴）工人笔录名单系其他工人与三建建筑公司就劳务工资达成的调解协议，并且三建建筑公司已按协议履行完毕，其他两份明细表系被告朱国兴与原告以及其他工人结算的工资，其中可能包括与三建建筑公司无关的工地项目。为反驳原告诉请，三建建筑公司向本院依法提供了工人询问笔录以及（2020）苏0684民初5974号民事判决书，证明三建建筑公司与原告彭学洲就朱国兴结欠原告的劳务工资达成协议并已按照协议履行。且法院就同类案件事实，已经按照双方达成的协议予以判决。原告彭学洲质证认为询问笔录虽是原告本人签字，但格式内容系被告三建建筑公司提供，其余手写部分亦是被告三建建筑公司人员所写。对判决书的真实性没有异议，但三建建筑公司与朱国兴就案涉工程款以及分包利润若没有结算清楚，被告三建建筑公司仍需承担连带责任。本院认为，原告彭学洲提交的广中电子（朱国兴）工人笔录名单、结欠工资明细表、南通三建建筑装饰有限公司广中电子项目部工地工资明细表以及被告三建建筑公司提交的工人询问笔录、（2020）苏0684民初5974号民事判决书具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力本院予以采信。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：2017年，朱国兴雇请彭学洲在其承包的广中电子科技有限公司工程项目中从事瓦工工作，该工程系由三建建筑公司承建，朱国兴从三建建筑公司处承包该工程。后彭学洲与朱国兴结算确认朱国兴尚欠彭学洲劳务工资10000元。后因朱国兴拖欠工资未付，彭学洲遂向海门区人社局综合执法大队反映并要求三建建筑公司支付其劳务报酬。经海门区人社局综合执法大队调解，彭学洲与三建建筑公司达成协议，朱国兴结欠彭学洲工资中的5000元，由三建建筑公司支付，剩余款项由朱国兴自行支付。后三建建筑公司按约向原告支付了5000元，剩余工资朱国兴至今未付。彭学洲多次催要未果，遂诉至本院并提出如上诉请。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，朱国兴结欠彭学洲劳务工资5000元的事实，有朱国兴出具的结欠工资明细表以及三建建筑公司提供的工人询问笔录等证据佐证，且朱国兴对彭学洲提供的证据和诉请主张未提出任何异议，故本院对原告彭学洲要求被告朱国兴支付劳务工资5000元的诉请予以支持。关于三建建筑公司是否对上述欠款承担连带责任，因彭学洲与三建建筑公司就朱国兴结欠的劳务工资已达成调解协议。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，三建建筑公司已按照协议内容履行支付义务，彭学洲向其主张就朱国兴结欠的剩余劳务工资承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院碍难支持。朱国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱国兴于本判决生效之日起十日内支付原告彭学洲劳务工资5000元；二、驳回原告彭学洲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱国兴负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（原告已经预交且应退还的诉讼费用25元，于本判决生效后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员 郭玉军二〇二一年四月二十五日法官助理 张莉莉书 记 员 张丽英
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民申13号再审申请人（一审被告）:黄学良，男，1986年6月9日出生，汉族，住广州市花都区。再审申请人（一审被告）:谭泳霞，女，1986年11月20日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人（一审原告）：黄家琪，女，2011年5月14日出生，汉族，住广州市花都区，一审被告：黄飞洋，男，2011年3月11日出生，汉族，住广州市花都区。再审申请人黄学良、谭泳霞因与被申请人黄家琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初988号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人黄学良、谭泳霞申请再审，理由如下：1、申请人先提出追加炭步镇第二小学为本案第三人，炭步法庭不允许。2、在学校发生的意外，学校应承担主要责任。为此，请求法院再审判决炭步镇第二小学承担主要责任。本院经审查认为，原审事实清楚，证据充分，程序合法，处理并无不当。原审判决说理充分，清楚，符合法律规定。申请人没有提交证据证明自己的主张，申请人的陈述也不能推翻原审认定事实，因此，申请人黄学良、谭泳霞提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄学良、谭泳霞的再审申请。审判长  张永枫审判员  吴 彤审判员  梁红君二〇二一年四月二十一日书记员  张嘉敏
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民特9号申请人：李某某，公民身份号码：×××，男，汉族，1997年5月8日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：葛明骏，青海捷传律师事务所律师。被申请人：西宁万方城商业运营有限公司，统一社会信用代码：91630100310894310T，住所地：青海省西宁市城**胜利路****楼****。法定代表人：陈树稳，总经理。委托诉讼代理人：郑绍辉，青海军辉良剑律师事务所律师。申请人李某某与被申请人西宁万方城商业运营有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李某某请求：1、撤销西宁仲裁委员会作出的（2020）宁仲裁字第146号《仲裁裁决书》。2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：西宁仲裁委员会作出的裁决书，违反法律规定，违背客观事实，有失公平。一、申请人不应承担责任，申请人作为青海菲特威尔健身管理有限公司（以下简称菲特威尔公司）发起人与被申请人在2018年10月31日签订《商铺租赁合同》，在合同中约定承租商铺的用途为“健身”，2018年11月19日，菲特威尔公司成立并实际占有使用案涉商铺。申请人虽为《商铺租赁合同》签订一方，但在该商铺实际履行过程中，菲特威尔公司实际享有了合同权利，被申请人对此也是认可的。也就是说，被申请人与菲特威尔公司为《商铺租赁合同》的履行主体。这一点从被申请人在仲裁程序中提交的证据可以证实。依据本案实际，菲特威尔公司与案涉商铺租赁、使用、履行行为具有利害关系，理应以第三人身份参加本案诉讼或仲裁，只是因为依据《仲裁法》的相关规定，仲裁委员会无法追加其参加仲裁活动。但申请人认为，菲特威尔公司是《商铺租赁合同》享有权利、履行义务的合同主体，其不能参加仲裁活动无法查明本案事实，如因法律规定所限，仲裁委应当裁决不予受理，通过诉讼解决。西宁仲裁委在未查明本案事实情况下作出让申请人承担责任的裁决显然是错误的。二、仲裁裁决明显违背本案事实，在本案仲裁审理中，被申请人向仲裁委主张及提交的证据显示，申请人在2020年7月14日通知申请人解除《商铺租赁合同》。如果仲裁委对此节的查明属实，那么在2020年7月14日申请人与被申请人就已解除了合同，西宁仲裁委在作出裁决时却将欠付租赁费的时间确认到了2020年9月30日，并以此作为裁决租赁费及违约金的依据，显然属于违背客观事实。西宁万方城商业运营有限公司辩称，一、西宁仲裁委员会作出的（2020）宁仲裁字第146号《仲裁裁决书》程序合法，适用法律正确，驳回申请人的申请。1.申请人与被申请人签订租赁合同时，菲特威尔公司并没有成立；2.该公司成立后申请人作为股东和实际控制人一直在经营该公司，而且在经营期间并没有向被申请人说明商铺租赁合同的有关义务由公司承担，在履行过程中被申请人向申请人询问过，变更合同主体申请人交付其在租赁期间的租金，但是申请人拒不支付致使该合同一直以其为主体。二、双方在由于申请人不履行交付合同租金的状况于2020年7月14日解除合同，但未向被申请人交回商铺，一直使用到9月30日。经审查查明：2020年12月7日，西宁仲裁委员会作出（2020）宁仲裁字第146号仲裁裁决：一、被申请人李某某向申请人西宁万方城商业运营有限公司支付租金828135元；二、被申请人李某某向申请人西宁万方城商业运营有限公司支付违约金225855元；三、被申请人李某某向申请人西宁万方城商业运营有限公司支付律师费用28595元。本院认为，申请人申请撤销裁决,应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形,且应当提供证据予以证明。关于李某某是否为《商铺租赁合同》的当事人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条关于“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”的规定，该条规定赋予了合同相对人在发起人以自己名义签订合同时，享有选择合同相对人的权利。但合同相对人一经选定，不得再行变更。本案中，《商铺租赁合同》是李某某为设立青海菲特威尔健身管理有限公司以其自身名义签订的合同，并接受了房屋，青海菲特威尔健身管理有限公司成立后，涉案房屋虽由青海菲特威尔健身管理有限公司实际使用，但李某某交纳了房屋租金，对欠缴的租金，西宁万方城商业运营有限公司虽通知青海菲特威尔健身管理有限公司缴纳，但不影响合同相对方李某某承担相关的合同义务，且西宁万方城商业运营有限公司向李某某发出的解除《商铺租赁合同》的通知中的条款所指向的“合同相对人”并非青海菲特威尔健身管理有限公司，西宁万方城商业运营有限公司并未认可李某某作为青海菲特威尔健身管理有限公司代理人身份，亦未选择青海菲特威尔健身管理有限公司作为合同相对方，而是坚持李某某为涉案租赁合同主体。故西宁万方城商业运营有限公司对于合同相对方的确定具有选择权，李某某作为公司发起人应当承担给付租金及逾期利息的义务。李某某认为不应承担合同责任的请求，本质上是变更已经选定的合同相对人，于法无据。关于仲裁裁决是否违背本案事实，双方认可解除《商铺租赁合同》的时间是2020年7月14日，李某某未积极配合西宁万方城商业运营有限公司腾退承租的房屋，继续占有租赁房屋，仲裁裁决认定李某某支付西宁万方城商业运营有限公司租金截止时间为2020年9月30日符合实际履行情况。故李某某上述理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的情形。综上，申请人李某某申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销的情形,其申请撤销仲裁裁决的请求于法无据,应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定,裁定如下：驳回申请人李某某要求撤销西宁仲裁委员会（2020）宁仲裁字第146号仲裁裁决的申请。申请费400元,由申请人李某某负担。审判长 付元泰审判员 马秀芬审判员 刘 红二〇二一年四月十六日书记员 李 妙附：法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条【申请撤销仲裁裁决的事由】当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条【人民法院对撤销申请的审查和处理】人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10667号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路128号，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系公司员工。被告：尹世明，男，1948年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告尹世明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二一年四月二十日书记员  陈 红
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初805号原告中国工商银行股份有限公司滑县支行，住所地：河南省滑县滑东新区滑州大道东段。负责人王海鹏，该支行行长。委托诉讼代理人吴福庆，河南师林律师事务所律师。被告卜付强，男，1978年11月7日生，汉族，住河南省安阳县。原告中国工商银行股份有限公司滑县支行与被告卜付强信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司滑县支行自愿申请撤回起诉，经审查，原告中国工商银行股份有限公司滑县支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司滑县支行撤回起诉。案件受理费减半收取446元，由原告中国工商银行股份有限公司滑县支行负担。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  杨海玲二〇二一年四月十五日书记员  张朋举
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初29479号原告：张剑英，男，1998年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，被告：张强英（曾用名张雄英），男，1986年7月29日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市电白区，原告张剑英诉被告张强英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员贺恒独任审理，公开开庭进行了审理。原告张剑英到庭参加了诉讼，被告张强英下落不明，经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：原告张剑英，借款人：被告张强英。二、有无书面借款合同或借据：2019年5月27日，出借人（原告）与借款人（被告）签署《借条》，载明：今张强英因生意周转需要，向张剑英借款人民币贰万伍仟元整，即25000，以银行转账方式支付，借款期限自2019年5月27日起到2019年12月1日。本人同意上述债务向出借人责任保证，保证期限为借条出具之日起到偿还期止，如违约未按时还款，借款人愿意承担所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）；落款处有原、被告手写签名及被告手指模。三、借款金额：25000元。四、借款支付方式：2019年5月27日，原告向被告转账25000元。五、借款用途：资金周转。六、借款期限：2019年5月27日起到2019年12月1日。七、借款期间利息：约定不明。八、逾期利息：未约定。九、还款及支付利息情况：无。十、出借人与借款人关系：原告陈述其与被告系老家邻居。十一、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金25000元及利息1850元（按照每月185元的利息标准从2019年12月1日暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告陈述可与《借条》、转账记录、微信聊天记录等证据相互印证，且被告经本院公告送达开庭传票及起诉状副本传唤，期满未到庭应诉，在无证据可推翻原告陈述的情况下，本院对于原告的陈述予以采信，认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告诉请被告归还借款本金25000元合理合法，本院予以支持。原告主张每月利息185元，提交《借条》予以佐证。本院经审查认定，《借条》上“须每月支付185元手续费”一行字系手写，未有原、被告签名确认，在被告未到庭的情形下，本院对该内容的真实性不予确认，原、被告之间未约定借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2015〕18号》第二十九条规定，原告主张按照每月185元的标准计付逾期利息于法无据，本院不予支持，调整为从借款期满之次日即2019年12月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告张强英经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2015〕18号》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强英于本判决生效之日起五日内归还原告张剑英借款本金25000元并支付利息（利息以25000元为本金，按照年利率6%的标准从2019年12月2日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张剑英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.26元（原告已预交），由被告张强英负担，并由被告张强英在本判决生效之日起五日内直接向原告张剑英迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  贺恒二〇二一年四月十三日法官助理郭华金书记员孔思敏
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保101号 申请人：广汉市新鸿海绵有限公司，住所地广汉市新丰镇古城村九社。 法定代表人：刘基国，总经理。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师，特别授权。 被申请人：张子刚，男，1985年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理广汉市新鸿海绵有限公司与张子刚买卖合同纠纷一案中，申请人广汉市新鸿海绵有限公司于2021年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人张子刚银行存款或财产价值80000元，担保人都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具《财产保全保单保函》为申请人广汉市新鸿海绵有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广汉市新鸿海绵有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封、冻结张子刚在银行存款或财产价值80000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈贤君 二〇二一年四月二十日 书记员  徐 静
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初411号 原告：李雅，女，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：包加钰，浙江甬安律师事务所律师。 被告：汪勇，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告李雅诉被告汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李雅的委托诉讼代理人包加钰到庭参加诉讼，被告汪勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金58000元及利息4212元；二、判令被告支付逾期利息1345元(55天/365天×58000元×3.85%×4，自2020年12月12日暂计至2021年2月4日，应计算至实际还清之日)；三、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费。 事实与理由：原告经由亲威认识被告，被告以做生意为由向原告借款。2020年5月15日，双方签订借条一份，约定原告以现金出借58000元给被告，借期十二个月，在2021年5月20日还清本金；利息为702元每月，自2020年6月起，每月12日为付息日，利息直至十二期还清；如不能按时归还，按月利率3%计付逾期利息；若借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等)均由借款人承担。后被告如约归还了原告六期利息，但2020年12月起，被告拒绝支付利息。原告已多次催讨，但被告不回复信息，恶意违约，原告有权要求被告归还本息。现原告依法调整逾期利率，特诉至法院，请求判如所请。 被告汪勇未提出答辩及提交证据。 案经本院审理查明：2020年5月15日，被告向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“汪勇为做生意，于2020年5月15日收到李雅以现金出借的58000元，借期十二个月；本人承诺自2020年6月起每月12日以支付宝转账方式支付利息702元，直至十二期还清；并于2021年5月20日还清本金；如不能按时归还，按月利率3%计付逾期利息；若借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担。立此为据。借款人：汪勇身份证号码：340823198912××××联系方式：181××××2085”。被告在《借条》上面的借款人一栏签名捺印。借款后，被告如约归还了六期利息。但从2020年12月起，原告多次催讨被告支付利息未果，以至成讼。 另查明，原告为向被告主张合法权益，已经支付律师费用5000元、差旅费用2077元。 上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录、微信截图、律师聘用合同及发票、差旅费票据及当事人陈述等证据收集在卷，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由未出庭答辩及提交证据，放弃了诉讼权利，不影响本案审理。被告出具给原告的《借条》包含了还款协议，系真实意思表示，被告应当按照约定履行义务。但被告在2020年12月以后多次未能按照约定履行义务，足以表明其将不履行合同义务，被告的行为已经构成预期违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定，对于原告主张被告给付借款本金、律师费、差旅费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条规定进行调整：按照年利率15.4%从2020年12月12日起算。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李雅借款58000元及利息（从2020年12月12日起以58000元为基数，按照年利率15.4%计算至款清之日）。 二、被告汪勇于本判决生效之日起十日内给付原告李雅律师费用5000元、差旅费用2077元。 三、驳回原告李雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，减半收取766.50元，由被告汪勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 书记员  林辉 二〇二一年四月三十日 书记员  胡彬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条——民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百七十八条——当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条——出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408财保32号 申请人：彭某，女，2004年11月22日生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：王连恩，男，1972年12月6日生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：邯郸市肥乡区恒博运输队，住址：邯郸市肥乡区大寺上镇郑庄村。 申请人彭某与被申请人王连恩等交通事故责任纠纷一案，于2021年4月14号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王连恩驾驶的冀Ｄ0Ｅ991重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型罐式半挂车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封对被申请人王连恩驾驶的冀Ｄ0Ｅ991重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型罐式半挂车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇二一年四月十四日 书记员  白宇辉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1287号原告：殷文琦，女，1993年7月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：殷建伟，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系殷文琦之父。被告：李道然，男，1988年8月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告殷文琦诉被告李道然服务合同纠纷一案中，原告殷文琦于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告殷文琦自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告殷文琦撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告殷文琦负担。审判员  李超二〇二一年四月十四日法官助理齐茜婵书记员胡静
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初10357号 申请人：佛山市艾菲特自行车配件有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里文丰北路**首层。 法定代表人：黄建章。 委托诉讼代理人：马成蕾，北京市隆安（顺德）律师事务所。 委托诉讼代理人：陈连志，北京市隆安（顺德）律师事务所。 被申请人：中山市东升镇炜鸿医疗器械厂，，住所地中山市东升镇镇南路兆和街**之一首层第一卡 投资人：江红明。 申请人佛山市艾菲特自行车配件有限公司与被申请人中山市东升镇炜鸿医疗器械厂买卖合同纠纷一案，申请人佛山市艾菲特自行车配件有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市东升镇炜鸿医疗器械厂的银行存款32860元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国平安银行财产保险股份有限公司佛山分公司出具保单保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市艾菲特自行车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在32860元的范围内冻结被申请人中山市东升镇炜鸿医疗器械厂的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费348.6元，由申请人佛山市艾菲特自行车配件有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄浩明
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1424民初106号 原告：黄晟华，男，1989年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：吴小持，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：陈海平，男，1983年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：农新旺，广西得天律师事务所律师。 原告黄晟华与被告陈海平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额速裁程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。黄晟华的委托诉讼代理人吴小持，陈海平及其委托诉讼代理人农新旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晟华向本院提出诉讼请求：判令陈海平支付租金11184.96元及违约金3355.49元。事实和理由：2016年5月，黄晟华与陈海平签订《商铺租赁合同书》，约定陈海平承租黄晟华名下位于大新县城德天花园2号楼一层2003号商铺，租期自2016年6月1日至2021年6月1日，按季度支付租金，每季度租金2750.4元。自2019年6月1日起增加10%缴纳，即每季度3025.44元。2019年9月16日，黄晟华已将商铺转让至案外人广西北部湾投资集团有限公司（以下简称北投集团）名下，陈海平自2018年9月1日起拒付租金并一直协商未果。2018年9月1日至2019年8月31日，陈海平已欠租金共11184.96元及违约金3355.49元。 陈海平辩称，其曾分别向黄晟华的农业银行、工商银行的转账支付过租金，具体尚欠租金数额由法院调查核实，其已缴纳保证金4000元，应当抵扣尚欠租金。因其未违约，黄晟华要求支付违约金没有事实依据。黄晟华出让商铺未及时告知，已损害其合法权益，其有保留追偿的权利。 黄晟华围绕诉讼请求向本院提交2003号商铺《商铺租赁合同书》部分页、《商铺买卖合同》、租金支付转账记录。 陈海平为其答辩提供黄晟华授权委托书、微信聊天记录、银行转账单，并申请法院调取黄晟华在工商银行、农业银行的账号银行交易明细。 经举证、质证，对当事人无异议的证据，应予认定。对当事人有异议的争议和事实，本院认证如下： 1.关于《商铺租赁合同书》真实性问题。陈海平以合同书无原件为由，不认可合同书的内容。经查，陈海平庭审中承认《商铺租赁合同书》复印件首页上的签名是其本人签名。为了核实，本院调取北投集团诉陈海平房屋租赁合同纠纷案（另案处理）的《商铺租赁合同书》，并经比对黄晟华与零叶萍签订2005-2008号商铺的《商铺租赁合同书》（另案处理）同属于一格式合同，所约定的违约、解除条款内容一致，在陈海平作为租赁合同当事人亦未能提供合同书原件予以反驳的情况下，本院对陈海平的该质证意见，应不采信。 2.关于尚欠租金数额问题。陈海平庭后申请法院调取转账支付租金的银行交易记录，让法院具体核实已交纳租金情况。经核实，2017年12月3日、2018年8月11日，陈海平分别向黄晟华在中国工商银行的账号各转账支付38750元。因陈海平一共承租黄晟华2001、2002、2003、2004号商铺，其交纳租金为四间商铺租金总额，未注明具体哪间商铺。2018年8月11日，陈海平在转账支付38750元租金中摘要“2018年3月1日至”的信息，经统计38750元系2001-2004号四间商铺两个季度应交纳租金数额，由此，推算陈海平最后交纳租金之日为2018年9月1日。对已交纳的数额，应由陈海平举证证明，没有证据证明的，应承担举证不能的法律后果。故对黄晟华主张的尚欠租金数额，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年5月11日，陈海平与黄晟华签订四份《商铺租赁合同书》，分别约定黄晟华将其名下坐落于大新县城德天花园2号楼一层2001、2002、2003、2004号四间商铺出租给陈海平经营使用，租期自2016年6月1日至2021年6月1日，按季度缴纳租金，按先付租金后使用原则，在每期应缴纳租金前十五日缴纳下期租金。其中：①2001号商铺建筑面积121.91㎡，按28元/㎡计算，每季度租金10240.44元，从2019年6月1日始按原租金增10%缴纳租金；②2002号商铺建筑面积120.88㎡，按10元/㎡计算，每季度租金3626.4元；③2003号商铺建筑面积91.68㎡，按10元/㎡计算，每季度租金2750.4元；④2004号商铺建筑面积91.92㎡，按10元/㎡计算，每季度租金2757.6元，2002、2003、2004号商铺从2019年7月1日始按原租金增10%交纳当年租金。未按时缴纳租金，每逾期一日按拖欠总额的5%支付违约金。每份租赁合同约定承租方于2017年1月1日向出租方一次性缴纳履约保证金4000元，如全部履行合同规定，出租方将退还，如违约，出租方将没收已缴纳部分或全部保证金。2018年8月11日，陈海平向黄晟华工商银行账号转账支付2001-2004号商铺二个季度租金38750元，并注明“陈海平2018年3月1日至”的转账摘要。自2018年9月1日起，陈海平开始拖欠支付租金。截至2019年8月31日，陈海平尚欠黄晟华租金11184.96元。2019年9月16日，北投集团与黄晟华签订《商铺买卖合同》，由北投集团购买黄晟华名下坐落于大新县城德天花园小区第2幢2001-2010号十处不动产商铺。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。陈海平与黄晟华签订2003号商铺《商铺租赁合同书》，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，各方应恪守履行。陈海平自2018年9月1日起至2019年8月31日拖欠11184.96元租金未付，实属违约，应承担清偿尚欠租金和赔偿因逾期支付租金违约金。陈海平逾期支付租金客观造成黄晟华应得租金的利息损失，黄晟华以实欠租金作为其损失并据此计算违约金过高，根据本案具体情况，本院裁定按一年期LPR3.85%，自2019年9月1日起计至实际清偿之日止。陈海平主张其每间商铺已交纳履约保证金4000元，应抵扣尚欠租金，黄晟华不同意抵扣。根据合同约定，如全部履行合同，保证金应予退还，如承租方违约，出租方有权部分或全部没收保证金。鉴于陈海平的具体违约情形及逾期支付租金的数额，本院裁定抵扣2000元租金。 综上，陈海平应清偿尚欠租金9184.96元及逾期支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈海平向黄晟华支付尚欠租金9184.96元及逾期支付租金违约金（以9184.96元为基数，按年利率3.85%，自2019年9月1日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费164元，减半收取82元，由黄晟华负担22元，由陈海平承担60元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄世美 二〇二一年四月十八日 法官助理 刘洪春 书 记 员 赵思敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2943号原告：李荣新，男，1975年5月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区金龙湖街****。身份证号码：2114221975********。被告：于志波，男，60岁，住铁岭县。原告李荣新与被告于志波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。原告李荣新向本院提出诉讼请求：判令被告结算全部货款112985元及利息。事实与理由：原告2016年至2019年期间给被告送润滑油，在这段时间内，被告给原告结算过一次，后期就不再给原告结款了。被告以没钱、周转不开为由，至今未给原告结算剩余尾款。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故原告起诉应当有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。现经法庭询问，原告未能提供被告准确的出生日期、住址等足以使被告与他人相区别的身份信息，且不能补正，故本案无明确的被告，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告李荣新的起诉。案件受理费退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周楠二〇二一年四月一日书记员  胡楠
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3892号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人徐青松，男，1983年5月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与徐青松借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13525号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4222.51元及相关利息。本院于2021年3月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐青松发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人徐青松名下账户有2098.82元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金4222.51元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3892号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢48号青海煜翔建筑工程有限公司、青海荣庭贸易有限公司、吴阿朱：我院受理青海煜翔建筑工程有限公司; 青海荣庭贸易有限公司,吴阿朱买卖合同纠纷一案，依据西宁市中级人民法院已发生法律效力的（2019）青01民终1218号民事判决书，确定青海荣庭贸易有限公司、吴阿朱给付青海煜翔建筑工程有限公司货款220500元，诉讼费9216元。本案执行费3277元，共计232993元。在执行中，被执行人吴阿朱于2021年4月4日已给付申请人青海煜翔建筑工程有限公司120000元，剩余款项申请人全部放弃（109716元）。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年四月二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30134号原告：广州越秀物业发展有限公司（原广州城建开发物业有限公司），住所地广州市天河区体育西横街111号。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：夏楚彬，该公司员工。委托诉讼代理人：杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：郭伟志，男，1956年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区，原告广州越秀物业发展有限公司诉被告郭伟志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏楚彬、杜伟华，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付自2013年3月1日起至判决生效之日止的物业管理费（计收标准2.3元/月/平方米）；2.被告立即向原告支付逾期支付上述物业管理费的违约金（违约金以当月应付的管理费为本金，每日按0.04%的标准从当月1日开始计算至实际清偿之日止，每期违约金以当月所欠物业管理费的本金为限）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与广州市城市建设开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对广州市可逸名庭提供物业管理服务。被告自2013年3月1日至今一直拖欠物业管理费。被告辩称：《物业管理委托合同》已经到期，原、被告之间处于无法可依的状态。被告曾在2016年、2017年先后二次向原告发出声明，提出不须向被告提供服务，因被告家庭贫困，无力支付原告的费用，但原告置之不理，继续催收费用。原告强买强卖，其收取被告费用不合法。经审理查明：1999年5月26日，广州市城市建设开发集团有限公司（委托方、甲方）与被告（受托方、乙方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将江南四期五区（可逸名庭）委托乙方实行物业管理；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；委托管理期限自1999年6月1日起至2000年5月31日止；物业管理服务费多层住宅按1.9元/平方米/月收取，高层住宅（带电梯）按2.9元/平方米/月收取；等。之后，双方没有续签合同，原告继续管理该小区。海珠区宝岗大道杏坛大街5号3C房的产权人为被告，该房屋建筑面积98.32平方米，为电梯房，位于可逸名庭小区内。被告于1999年8月1日接收上述房屋，并支付物业管理费至2012年9月。被告于2015年12月9日支付了物业管理费4000元。原告表示该4000元用于抵扣2015年的物业管理费及2013年3月之前的管理费，被告则表示该4000元应从2012年10月1日起按欠费顺序抵扣。根据《广州市包干制、酬金制普通住宅物业服务收费标价牌》显示，原告管理的可逸名庭小区从2012年10月1日起，带电梯住宅的收费标准为2.3元/平方米/月。该标价牌由广州市物价局价格监督检查分局监制。2020年9月6日，广州市海珠区可逸名庭业主委员会出具《证明》，主要内容为：可逸名庭小区自1999年至今一直由原告提供物业管理服务，可逸名庭小区的物业管理服务费收费标准于2012年经小区业主同意和广州市物价局批准，从2012年10月1日起，多层住宅从原来的每平方米0.9元提升至每平方米1.3元，高层住宅从原来的每平方米1.9元提升至每平方米2.3元，此收费标准一直沿用至今。诉讼中，双方当事人确认物业管理费按季度收取，每个季度首月的15日前支付当季度管理费；原告将收费通知单粘贴在大堂，过期未缴费的，原告会将缴费单送达到户。被告为证明其家庭困难，提供了其妻子和女儿的《残疾人证》，以及户主为被告的《广州市城镇居民最低生活保障金领取证》，原告对此无异议。本院认为：原告通过与广州市城市建设开发集团有限公司签订《物业管理委托合同》，对可逸名庭小区进行物业管理，并已实际提供了物业服务。被告是该小区内的业主，享受了原告提供的服务，根据公平原则，理应支付相应的对价。原告主张涉案房屋物业管理费的标准为2.3元/平方米/月，提供了可逸名庭业主委员会出具的《证明》及《广州市包干制、酬金制普通住宅物业服务收费标价牌》为证，被告也认可该收费标准，本院予以确认。被告自2012年10月起开始欠费，期间于2015年支付了物业管理费4000元，为方便结算，本院认定被告支付从2012年10月1日起至本判决生效之日止的物业管理费（按每月2.3元/平方米×98.32平方米的标准计算）给原告，被告已支付的4000元在上述费用中扣除。关于原告要求被告支付逾期支付上述物业管理费的违约金，因《物业管理委托合同》中没有对违约金作出相关约定，且被告为低保户，原告也知悉被告的家庭情况，综合考虑本案的实际情况，对原告主张的违约金，本院不予支持。鉴于本案诉讼是因被告欠费而引起，故受理费由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告郭伟志在本判决生效之日起10日内向原告广州越秀物业发展有限公司支付从2012年10月1日起至本判决生效之日止的物业管理费（按每月2.3元/平方米×98.32平方米的标准计算，上述物业管理费应当扣除被告已支付的4000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇二一年四月六日书记员  梁晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2277号申请执行人秦某1（又名牛某1），女，2013年6月30日出生，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人秦某2，女，1986年5月22日出生，汉族，大专文化，住址同上，系秦某1的母亲。被执行人牛某2，男，1988年6月28日出生，汉族，中专文化，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人秦某1（又名牛某1）与被执行人牛某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月23日立案执行。（2017）豫17民终292号民事判决书已发生法律效力，但被执行人牛某2至今未履行，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛某2的银行存款3万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  王永强二〇二一年四月二十九日书记员  张 宇
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4580号之三大连亿泉程达物业管理有限公司：大连亿泉程达物业管理有限公司与李雪娇物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年四月十四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3908号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人颜钟杰，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与颜钟杰借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13545号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4484.43元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4484.43元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3908号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执800号 申请执行人：张仁跃，男，1988年4月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈超飞，男，1989年2月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 张仁跃与陈超飞劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初8221号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限陈超飞于本判决生效后十日内支付张仁跃劳务费20800元及资金占用费（资金占用费以20800元为基数，按年利率3.85%自2020年5月2日起计算至清偿之日止）；二、驳回陈超飞的其余诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由陈超飞承担。因陈超飞未按上述生效法律文书履行义务，张仁跃向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月15日、2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人陈超飞在中国农业银行、中国建设银行有6个银行账户，可用余额为0元至23.34元不等。本院已于2021年1月22日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人陈超飞无不动产登记信息。 3．查明被执行人陈超飞无车辆登记信息。 4．查明被执行人陈超飞无工商登记信息、证券信息。 三、本院于2021年2月3日到被执行人住所地进行实地调查，但未发现被执行人可供执行的财产线索。 四、于2021年1月18日向被执行人陈超飞发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2021年4月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张仁跃，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张仁跃对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初8221号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余20960元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈超飞有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张仁跃同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初8221号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人张仁跃尚未受偿的债权20960元及迟延履行期间的债务利息被执行人陈超飞负有继续向申请执行人张仁跃履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年四月二十一日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11230号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈姝迪，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91330110MA27X4PX7X。法定代表人：朱某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  谢阿桑二〇二一年四月二十三日书记员  邵杭生
广东省珠海市香洲区人民法院支 付 令（2021）粤0402民督10号申请人：林永华，男，汉族，1979年7月29日出生，住址：广东省汕头市潮阳区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××435。被申请人：唐妙君，女，汉族，1986年5月17日出生，住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××061。申请人于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人唐妙君以其父亲生病做手术钱不够、资金紧张为由，向申请人林永华借款1.8万元用于其父亲做手术、资金周转用。借条还款时间为2021年4月10日前，今逾期未还。特请求法院：向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付欠款1.8万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐妙君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林永华欠款人民币18000元。申请费人民币83元，由被申请人唐妙君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓雯二〇二一年四月二十七日书记员  韩笑
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保347号申请人：云南浩恒矿业有限公司，住所：云南省昆明市西山区马街镇昆州路1565号A栋二单元401、402、601室，统一社会信用代码：91530100784641833Y。法定代表人：范福勇。被申请人：澄江锐意砂石料有限公司，住所：云南省澄江县阳宗镇桃李村委会水盆村夹马石，统一社会信用代码：9153010055776418XA。法定代表人：马洪锐。申请人云南浩恒矿业有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人澄江锐意砂石料有限公司名下价值156280.06元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南浩恒矿业有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人澄江锐意砂石料有限公司名下价值156280.06元的财产。保全费1301元，申请人云南浩恒矿业有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月二十七日法官助理李娅楠书记员宋丽花
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初268号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：王静，女，1984年2月20日出生，汉族，住所广西上林县。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告王静保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2018年1月15日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行），承保人：原告，投保险种：个人贷款保证保险，保险金额：77285元，保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.53%，每月保费金额1183元。与涉案争议相关的条款：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年1月15日，合同名称：《个人贷款合同》，借款人：被告，贷款人：光大银行，贷款金额：65000元，贷款期限：36个月，自2018年1月16日至2021年1月16日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式：等额还本付息方式；其他约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。放款时间：2018年1月16日，放款金额：65000元；逾期时间：2018年8月17日，逾期金额：54463.57元。四、保险理赔情况理赔时间：2018年12月5日，理赔金额：54463.57元。尚欠保费：4250.80元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款54463.57元；2.被告向原告支付保费4250.80元；3.被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总计58714.37元为基数，自2018年12月5日起计至实际付款之日止，按每年24%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人光大银行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿金及保费，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款，并从理赔日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以尚欠理赔款及保费为基数，自2018年12月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王静向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险理赔款54463.57元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王静向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保费4250.80元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王静向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（违约金以58714.37元为基数，自2018年12月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费985元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担98.50元，由被告王静负担886.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年四月十三日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执3020号孙百权、刘静：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2020）内0521民初2817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款86325.70元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费1195.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇二一年四月二十三日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1839号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张鹏，男，1991年3月3日出生，公民身份号码：321××××××××303×332，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为江苏省扬州市江都区××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年10月25日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1230号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年10月25日3时16分许，被告人张鹏醉酒后驾驶苏M×××××号牌小型越野客车，从南城往石碣方向行驶，行至东莞市莞城区×××××建设小学对出路段时，被现场执勤民警当场查获。经鉴定，张鹏血液中乙醇含量为155.84mg/100ml。辩护意见被告人张鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人张鹏的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月八日书记员  罗某1书记员  张某1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1482号原告：郑坤，男，汉族，1990年9月8日生,身份证住址:重庆市璧山区大兴镇双柏村5组137号，身份证号码：500227199009081813。委托诉讼代理人：陈晓燕，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘云华，男，彝族，1985年1月2日生，身份证住址：云南省昆明市西山区团结街道办事处乡大河村204号附1号，身份证号码：530112198501022015.委托诉讼代理人：贺攀科，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。第三人：李冬梅，女，汉族，1979年12月22日生，身份证住址：云南省昆明市西山区福海街道办事处船房村一社新村38号附1号，身份证号码：530112197912221321.第三人：李江泉，男，白族，1987年1月18日生，身份证住址：云南省昆明市西山区团结街道办事处小村75号，身份证号码：53011219870118203Ｘ。原告郑坤诉被告刘云华,第三人李冬梅、李江泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，现原告郑坤于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑坤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑坤撤诉。本案案件受理费减半收取计人民币5900元，由原告郑坤负担。审判员  马惠二〇二一年四月二十三日法官助理高楠书记员王静远
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初220号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号11层。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：詹明伟，系该公司员工。被告：仲聪，男，1997年1月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告仲聪借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人詹明伟到庭参加了诉讼。被告仲聪经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告偿还原告借款本金6650元并支付利息及违约金暂计6290.89元（实际为自2016年10月8日始至实际还款之日止按月利率2%计算）上述款项暂合计12940.89元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币6650元，用于个人买手机。借款期限为12个月，自2016年10月8日起至2017年10月7日止，约定月利率为1.98%，每月还款金额为723.93元。同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》30条规定，因借款合同中约定的借款利息、违约金等之和超过年利率24%,所以原告主张按照年利率24%的标准给付利息及违约金，直至借款本息全部还清。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告仲聪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、转款记录及还款明细等证据，本院组织当事人进行举证和质证，并依法认定如下案件事实:2016年9月29日，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告仲聪签订《借款合同》一份，约定：原告向被告出借7000元，借款期限12个月，约定利息为月利率1.98%，每月还款金额为6650元。双方还约定：借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息；被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、违约金及其他所有应付费用），被告任何一期未按时足额偿还贷款即视为逾期，须从逾期之日起每日另行支付逾期款项的0.066%作为迟延支付的违约金，直至全部偿还所欠贷款。另查明，合同签订后，原告于2016年10月8日实际向被告转账6650元，被告始终未履行还款义务，尚欠原告本金6650元。本院认为，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司系营业范围包含小额贷款业务的企业，其向被告仲聪发放贷款并收取利息等符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。现借款合同已到期，被告逾期还款，原告依照约定主张被告偿还全部欠款本金并给付利息、违约金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还自2016年10月8日始至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告仲聪经传票传唤未出庭应诉，系对于举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲聪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金6650元，并自2016年10月8日始至实际还款之日止，按月利率2%的标准给付原告利息和违约金损失；若被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费120元，由被告仲聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  姜为民人民陪审员  韩 晶二〇二一年四月十三日书 记 员  刘渐宽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31496号原告：赵平，男，1958年4月14日出生，汉族，身份证住址：四川省南部县，诉讼委托代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。诉讼委托代理人：卜泽琰，广东云智律师事务所实习律师。被告：李伟民，男，1970年9月4日出生，汉族，身份证住址:四川省西充县，原告赵平与被告李伟民民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员冯子鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵平及其诉讼委托代理人黄钲顺到庭参加了诉讼，被告李伟民因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款65800元。事实和理由：原告与被告是同乡关系。2018年11月31日，被告找到原告表达借款意愿，原告同意向被告出借65800元。同日，原告通过现金方式向被告交付借款65800元，被告则向原告出具借条，确认上述借款事实。借款交付后，被告至今未向原告归还借款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告李伟民无答辩。本院经审理查明：原告为证实原、被告之间存在民间借贷关系，向本院提供了借条一张，该借条记载：“今借到：四川省南部县建兴镇桥子村十社赵平处现金陆万伍仟捌佰元整，用于工地资金周转，借款人：李伟民，借款时间自2017年元月30号因资金周转不过来，要在2018年11月31号还，青狮拱背桥村七社10号,”落款时间为2018年11月31日。庭审中，原告称借条是被告所书写，对于借条中为何记载借款时间自2017年1月30日至2018年11月31日无法解释，因原告并不认识字，签订时没有仔细看借条的内容，但原告确已通过现金方式将65800元交付被告，款项出借后被告没有归还过款项。同时，原告承诺如在庭审中作出虚假陈述，愿意承担相应的法律责任。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告未到庭就双方借贷关系的成立及履行情况，还款情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳，认定原告向被告出借借款65800元。虽借条中有约定借款期限自2017年1月30日至2018年11月31日，但因落款时间、借款实际交款时间亦均是2018年11月31日，该期限约定明显不符合一般借贷习惯，不排除存在笔误的可能，应视为约定不明确，原告可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告立即归还借款65800元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告李伟民向原告赵平归还借款65800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1445元，由被告李伟民负担。上述案件受理费已经由原告赵平预交，原告赵平同意被告李伟民在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给原告赵平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯子鸿二〇二一年四月十四日书记员  陈旭敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保970号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托代理人：杨小青、莫乔珍，均该公司员工。被申请人：武威市凉州区志达门窗厂，经营场所：甘肃省×××××××××。经营者：张志平，男，汉族，1973年4月27日出生，住甘肃省×××××××××××，公民身份号码：622××××××××××××15。被申请人：张志平，男，汉族，1973年4月27日出生，住甘肃省×××××××××××，公民身份号码：622××××××××××××15。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武威市凉州区志达门窗厂、张志平相应价值合计104489.21元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为104489.21元，保证承担因申请错误造成被申请人武威市凉州区志达门窗厂、张志平或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2021年4月10日预交保全申请费1042.45元。本院经审查认为，申请人广东坚朗五金制品股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武威市凉州区志达门窗厂、张志平相应价值合计104489.21元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 陈采红二〇二一年四月十二日书记员 祁秀雯