wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0821民初3432号原告：黄玉兰，女，1976年2月3日出生，汉族，住福建省长汀县园丁花园赣龙铁路长汀站区。被告：杨向文，男，1988年12月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：谢小平，男，1961年10月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：钟强，男，1989年4月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告黄玉兰与被告杨向文、谢小平、钟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉兰到庭参加诉讼，被告杨向文、谢小平、钟强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄玉兰向本院提出诉讼请求：1、判决杨向文向黄玉兰偿还20,000元并支付自借款之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、谢小平、钟强对上述借款承担连带责任；3、诉讼费由杨向文、谢小平、钟强负担。事实和理由：2018年2月14日，杨向文以资金周转为由向黄玉兰借款20,000元，并出具借条一份，借款于2018年9月底还10,000元，10月底还10,000元。借款到期后，黄玉兰多次向杨向文催要借款，杨向文一直未归还借款，请求支持原告的诉讼请求。杨向文、谢小平、钟强未答辩和提供证据。黄玉兰为证明自己的主张举证借条一张，证明杨向文向黄玉兰借款20,000元，谢小平、钟强为该借款提供担保的事实。本院经审理认定事实如下：杨向文在汀州红府承包工程，因工程施工需资金周转，于2017年底向黄玉兰借款30,000元，承诺借款几个月归还，黄玉兰以现金方式支付了借款。借款后杨向文归还了10,000元，余款杨向文于2018年2月14日向黄玉兰出具借条一张，约定借款20,000元于2018年9月底还10,000元，10月底还10,000元。谢小平、钟强在借条上签名为该借款提供担保,未约定保证方式和担保期限。此后，杨向文未按期归还，黄玉兰诉来本院。在诉讼过程中，钟强向黄玉兰支付15,000元。庭审中，黄玉兰变更诉讼请求，要求杨向文归还借款5,000元，支付自借款之日起按年利率6%计算的利息，谢小平、钟强对上述借款承担连带责任。上述事实有黄玉兰提供的证据和当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨向文以工程施工需资金周转为由向黄玉兰借款，黄玉兰通过现金方式支付了借款，该借款事实有借条为据，该借贷关系符合法律规定，依法予以保护，对黄玉兰要求杨向文偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，钟强为杨向文承担担保责任代为偿还借款15,000元，黄玉兰同意扣除，变更诉请为5,000元，本院予以准许。因借条未约定支付利息，视为不支付利息。黄玉兰要求支付从借款之日起至款清之日止按年利率6%计算利息的请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，黄玉兰可主张自逾期还款之日即2018年11月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。谢小平、钟强自愿为杨向文的借款提供担保，没有约定保证方式，依法承担连带保证责任。故对黄玉兰要求谢小平、钟强对杨向文的债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以采纳。谢小平、钟强承担保证责任后，有权向杨向文追偿。杨向文、谢小平、钟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨向文应于本判决生效之日起十日内偿还黄玉兰借款5,000元并支付自2018年11月1日起至款清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。二、谢小平、钟强对杨向文的上述还款承担连带清偿责任。三、驳回黄玉兰的其他诉讼请求。如果杨向文未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由黄玉兰负担250元，杨向文负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李荣荣人民陪审员  郑信全人民陪审员  陈 英二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘连香附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211执保438号申请人康一放，男，住址大连市甘井子区。委托代理人冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。被申请人卓铭，男，大连市开发区。本院在审理原告康一放诉被告卓铭买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月22日向我院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1,700,000元的财产采取保全措施，并提供中国人寿财产保险股份有限公司大连分公司出具保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卓铭名下银行存款人民币1,700,000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张健二〇二一年四月二十二日书记员  王巍
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1080号之八被执行人：王其真，女，汉族，1971年09月18日生，居民身份证号码370402197109186524，住枣庄市中区税郭镇大岭村354号。；电话：15588490500。本院（2019）鲁0402民初1151号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王其真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王其真在山东省农村信用社联合社904021100010101383580,0账户内存款人民币666.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月二日书记员 徐艺新
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初8号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人:郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：文安县华蒸床上用品经营部，住所地河北省文安县赵各庄镇李各庄村。经营者：王巧弟。宏联国际贸易有限公司与文安县华蒸床上用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告以其与被告达成和解并已履行完毕为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  梁志斌审判员  杨立军审判员  马 兰二〇二一年四月二十九日书记员  王泽旭
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初384号原告:福建成蛟建设发展有限公司，住所地:福建省龙岩市永定区凤城街道沿河西路32号。统一社会信用代码:91350822MA2XURTU8R。法定代表人:郑浩为，职务:该公司董事长。委托诉讼代理人：徐定贵，男，1973年10月19日出生，住福建省龙岩市永定区。被告:龙岩市永定区抚市镇中湖村民委员会，住所地：福建省龙岩市永定区抚市镇中湖村。法定代表人:阙泳兴，职务:该村村主任。原告福建成蛟建设发展有限公司与被告龙岩市永定区抚市镇中湖村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告福建成蛟建设发展有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建成蛟建设发展有限公司以欲与龙岩市永定区抚市镇中湖村民委员会自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建成蛟建设发展有限公司撤诉。案件受理费10306元，减半收取计5153元，由福建成蛟建设发展有限公司负担。审判员  江晓冬二〇二一年四月十三日书记员  张金兰
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2254号之一原告：刘后琳，女，1968年4月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告：许素芳，男，1969年9月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。二原告共同委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律服务工作者。被告：山东丽华建筑工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区中华路天泽园。法定代表人：刘锐，经理。委托诉讼代理人：霍家瑶，山东能化律师事务所律师。被告：张长旺，男，1989年6月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：郭喜明，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，山东邦治律师事务所实习律师。被告：吴晴，男，1974年5月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：郭喜明，山东邦治律师事务所律师。被告：谷永状，男，1985年12月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：郭喜明，山东邦治律师事务所律师。原告刘后琳、许素芳与被告山东丽华建筑工程有限公司、张长旺、吴晴、谷永状财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张献军人民陪审员  邓 力人民陪审员  崔国胜二〇二一年四月三十日法官 助理  马晓强书 记 员  李朝晖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执42号之一申请执行人：乌鲁木齐市国隆盛世汽车配件销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云东街101号1区8号楼012号，统一社会信用代码：916501005762427827。法定代表人：于超，该公司总经理。被执行人：杨涛，男，1983年11月14日出生，住五家渠市。申请执行人乌鲁木齐市国隆盛世汽车配件销售有限公司与被执行人杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日，作出的（2019）兵0601民初755号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日，向本院申请强制执行，案件执行过程中，双方当事人在本院主持下，经过相互协商自愿达成口头和解协议，已由本院将协议内容记入执行和解协议笔录，协议中约定的债权债务，需双方当事人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题规的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年四月十九日书记员 吴 娟
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3179号罪犯胡文基，男，1980年10月15日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。本院于2017年11月10日作出(2016)闽08刑初30号刑事判决，认定被告人胡文基犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元（币种，下同）。宣判后，被告人胡文基不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2018年7月31日作出(2018)闽刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年9月26日交付执行。刑期执行自2015年8月17日起至2021年8月16日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯胡文基在服刑期间的悔改表现，于2021年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯胡文基在减刑考核期内履行财产性判项比例低，履行不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯胡文基在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期2018年10月至2020年12月内累计获得考核分3423.7分，表扬五次。该犯考核期内月均消费226.46元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡文基在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯胡文基在减刑考核期内履行财产性判项比例低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯胡文基减去有期徒刑三个月二十一天（刑期执行自2015年8月17日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  张长生审判员  李秋英二〇二一年四月二十五日书记员  邱艳兰
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0803民初669号原告:吉安市青原区喜洋洋玩具批发部，住所地吉安市吉安贸易广场5街75号，统一社会信用代码：92360803MA387WHN17。经营者：邱旭文，男，1981年8月14日出生，汉族，住吉安市吉安贸易广场5街75号。委托诉讼代理人：王秀萍（系经营者邱旭文的妻子），女，1982年1月24日出生，汉族，住吉安市吉安贸易广场5街75号。被告：陈晶琳，女，1987年12月29日出生，汉族，身份证住址井冈山市，现住井冈山市。原告吉安市青原区喜洋洋玩具批发部与被告陈晶琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区喜洋洋玩具批发部的委托诉讼代理人王秀萍到庭参加诉讼，被告陈晶琳经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市青原区喜洋洋玩具批发部向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年期间，原告在吉安市青原区贸易广场经营玩具批发，2015年9月开始被告向原告陆续购买玩具，只支付了部分货款后，余款750元至今未付，故起诉至法院。被告陈晶琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吉安市青原区喜洋洋玩具批发部在吉安市青原区门面经营玩具批发。2015年9月起被告陈晶琳陆续向原告购买玩具，并在注明“1476-74＝1402，未付”的销货单上签字确认。经原告多次催收，被告支付了部分货款后尚有750元未付，故原告起诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、经营者身份证、销货单5张、从2019年1月至2021年3月20日的微信聊天记录等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，原告吉安市青原区喜洋洋玩具批发部向被告陈晶琳出售玩具，双方形成了合法有效的买卖合同关系，依法受法律保护。原告已完成供货义务，被告陈晶琳在原告出具的销货单上签字确认货款总额为1402元，其应当履行支付全部货款义务。被告支付了部分货款后尚有750元未付，原告主张要求被告支付货款750元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晶琳于本判决书生效之日起5日内向原告吉安市青原区喜洋洋玩具批发部支付货款750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈晶琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  赖明二〇二一年四月三十日书记员  李燕附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限2年江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0803民初669号原告:吉安市青原区喜洋洋玩具批发部，住所地吉安市吉安贸易广场5街75号，统一社会信用代码：92360803MA387WHN17。经营者：邱旭文，男，1981年8月14日出生，汉族，住吉安市吉安贸易广场5街75号。委托诉讼代理人：王秀萍（系经营者邱旭文的妻子），女，1982年1月24日出生，汉族，住吉安市吉安贸易广场5街75号。被告：陈晶琳，女，1987年12月29日出生，汉族，身份证住址井冈山市，现住井冈山市。原告吉安市青原区喜洋洋玩具批发部与被告陈晶琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区喜洋洋玩具批发部的委托诉讼代理人王秀萍到庭参加诉讼，被告陈晶琳经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市青原区喜洋洋玩具批发部向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年期间，原告在吉安市青原区贸易广场经营玩具批发，2015年9月开始被告向原告陆续购买玩具，只支付了部分货款后，余款750元至今未付，故起诉至法院。被告陈晶琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吉安市青原区喜洋洋玩具批发部在吉安市青原区门面经营玩具批发。2015年9月起被告陈晶琳陆续向原告购买玩具，并在注明“1476-74＝1402，未付”的销货单上签字确认。经原告多次催收，被告支付了部分货款后尚有750元未付，故原告起诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、经营者身份证、销货单5张、从2019年1月至2021年3月20日的微信聊天记录等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，原告吉安市青原区喜洋洋玩具批发部向被告陈晶琳出售玩具，双方形成了合法有效的买卖合同关系，依法受法律保护。原告已完成供货义务，被告陈晶琳在原告出具的销货单上签字确认货款总额为1402元，其应当履行支付全部货款义务。被告支付了部分货款后尚有750元未付，原告主张要求被告支付货款750元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晶琳于本判决书生效之日起5日内向原告吉安市青原区喜洋洋玩具批发部支付货款750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈晶琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  赖明二〇二一年四月三十日书记员  李燕附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限2年
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226财保37号申请人：绥棱县长阁灌区防护中心，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：苏旭，该防护中心负责人。被申请人：张振明，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人绥棱县长阁灌区防护中心于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振明所有的在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账户为6501××××7511中存款2975元予以冻结。申请人绥棱县长阁灌区防护中心已提供担保。本院经审查认为，申请人绥棱县长阁灌区防护中心为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张振明所有的在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账户为6501××××7511中存款2975元，期限为一年。案件申请费50元，由申请人绥棱县长阁灌区防护中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邢 充二〇二一年四月二十八日书记员 梁宝卫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0203民初1586号原告：柳州市正和城物业服务有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区新柳大道102号正和城C区6栋2-1号，统一社会信用代码：91450200MA5NW1K36R。法定代表人：陈广雁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：梁群，广西新柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢醒梅，广西新柳律师事务所律师实习律师。被告：许文正，男，1982年6月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告柳州市正和城物业服务有限公司与被告许文正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告柳州市正和城物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市正和城物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市正和城物业服务有限公司撤诉。案件受理费184元，减半收取92元（原告柳州市正和城物业服务有限公司已预交），由原告柳州市正和城物业服务有限公司负担。审判员  谢兰兰二〇二一年四月二十七日书记员  李剑玲
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初2672号原告：刘刚，男，1982年12月1日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。被告：马露，男，1988年4月6日出生，汉族，住山东省东平县。原告刘刚与被告马露买卖合同和民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人汪心刚到庭参加诉讼，被告马露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令马露偿还刘刚欠款28275元，并支付利息(以28275元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止)；2.案件受理费由马露承担。事实与理由：2021年2月份起，马露多次从刘刚处购买纤维素、乳胶粉等建材，后经双方通过微信聊天对账确认，截至2021年3月10日，马露共欠刘刚28275元未付。之后刘刚多次催要未果。马露未做答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月27日，马露向刘刚购买纤维素等材料，共计货款7850元，同年3月4日，马露再次向刘刚购买预糊化淀粉等材料，共计货款18625元；另，马露曾分别于2021年2月23日向刘刚借款200元、于3月1日借款500元、于3月2日借款300元、于3月4日借款800元。2021年3月10日，双方通过微信对账确认，马露下欠刘刚货款和借款共计28275元。后马露分文未付。本院认为，刘刚与马露之间形成合法有效的民间借贷和买卖合同关系，有刘刚提交的转账记录、对账记录证实，本院予以确认。刘刚要求马露支付下欠货款和借款28275元，并要求马露自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马露于本判决生效之日起十日内，支付刘刚货款和借款本金28275元；二、马露于本判决生效之日起十日内，支付刘刚利息（以28275元为基数，自2021年4月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由马露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年四月二十七日法官助理 张 瑶书 记 员 张雪妮
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执42号之二申请执行人：钟木水，男，1957年8月8日出生，畲族，住上杭县。被执行人：钟文生，男，1975年12月16日出生，畲族，住上杭县。本院在申请执行人钟木水与被执行人钟文生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0823民初2143号民事调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人钟木水于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案，执行案号（2021）闽0823执42号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询并扣划了786.23元，用于扣除执行费50元，申请执行人可依法领取736.23元。本院已到上杭县涂坑村民委员会核查，现通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人钟木水调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  谢 彤审 判 员  钟庆阳二〇二一年四月二十一日代理书记员  吴辉琳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初2363号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市文昌西路242号负责人：赵晨，该行行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，男，该公司员工。被告：张小明，男，1977年2月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告张小明金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月25日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行的委托诉讼代理人甄磊、杨磊到庭参加诉讼，被告张小明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邗江支行向本院提出诉讼请求：判令被告张小明向原告偿还借款本金人民币119575.37元及利息、罚息、复利2275.9元（截至2020年11月9日，自2020年11月10日起至实际还清之日止，按照合同约定继续计算），承担律师代理费4874元。事实和理由：2019年4月12日，被告向原告申请小额借款，双方签订了《个人自助小额借款合同》，2019年4月12日，原告向被告发放贷款12万元。上述贷款到期后，被告未履行还款义务，截至2020年11月9日，被告尚欠原告借款本金119575.37元，利息、罚息、复利合计2275.9元。故原告诉至法院。被告张小明未答辩。本院查明以下事实：2019年4月12日，原、被告签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年4月12日起至2020年4月11日止，借款人可以在人民币壹拾贰万元整的借款本金额度内向贷款人申请贷款，借款额度可循环使用。借款用途：生产经营周转。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零点肆壹柒伍（浮点）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。借款人与贷款人约定按自主支付方式提取贷款。还款方式具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。借款人应于还款日17：00前在还款账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应付款项。该账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或者邮寄该地址即视为送达。2019年4月12日，被告张小明申请使用个人自助小额借款12万元，后未能按照约定还款。至2020年11月9日，张小明尚欠贷款本金119575.37元及利息、罚息、复利2275.9元。本院认为，原、被告之间借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告张小明逾期还款除归还本金外，尚应承担相应的利息、罚息、复利。农行邗江支行主张的律师代理费有合同依据，本院予以支持。被告张小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小明于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金119575.37元及利息、罚息、复利2275.9元（截至2020年11月9日，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算），承担律师代理费4874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1418元，由被告张小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二一年四月三十日法官助理  刘 涛书 记 员  张雯嘉
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执950号习水赤河建设有限公司：关于你公司申请执行江西建工第三建筑有限责任公司习水分公司建设工程施工合同纠纷一案，现本案全部案件款253650元（包括代交执行费3650元），已执行交付完毕，故予以结案。特此通知习水县人民法院二〇二一年四月三十日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202财保43号申请人：关丹阳，女，2000年1月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省绥化市北林区。被申请人：袁雪微，女，1989年7月27日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。申请人关丹阳于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人袁雪微名下绥化市北林区恒业城尚城小区20号楼1单元602室予以查封。申请人关丹阳提供阳光保险集团财产保险1041619192021000008号保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人袁雪微名下绥化市北林区恒业城尚城小区20号楼1单元602室予以查封，查封标的额100000元，查封期间该房屋由所有权人使用及保管，但不得转移、变卖、抵押、抵偿、损毁或赠予他人；人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  司琪二〇二一年四月十四日书记员  王铣
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初672号原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。负责人:何祥文，职务：总经理。委托诉讼代理人：余佳美，女。被告：罗春花，女，1972年6月13日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告罗春花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈春生二〇二一年四月二十八日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1656号原告:佛山市高明区华航物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路412号锦华花园A座首层第一卡,统一社会信用代码：91440608MA4UTFGC00。法定代表人：邓伟航。委托诉讼代理人：谢琪，该公司员工。被告：肖亲芳，女，1983年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市高明区华航物业管理有限公司诉被告肖亲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，在诉讼过程中，本院向原告送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，已明确告知原告应自收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，逾期未预交或未足额预交案件受理费，依法按自动撤诉处理。期满后，原告仍未按规定向本院预交案件受理费。本院认为，原告在收到《广东法院诉讼费用交费通知书》之日起至今已经超过了规定的缴费时间，仍未向本院预交案件受理费，也没有向本院提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按佛山市高明区华航物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邹志刚二〇二一年四月十六日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初14号原告：望奎县卫星水库服务站，统一社会信用代码：122323244144755919，住所地望奎县先锋镇坤四村。法定代表人：冯雨春，职务站长。委托诉讼代理人：秦春生，男，望奎县卫星水库服务站副站长，住望奎县。委托诉讼代理人：宫伟，男，该单位职工，住望奎县。被告：周维，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：张志娟，女，1975年1月13日出生，满族，农民，住望奎县。原告望奎县卫星水库服务站与被告周维、张志娟供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望奎县卫星水库服务站委托代理人秦春生、宫伟、被告周维到庭参加诉讼，被告张志娟经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告望奎县卫星水库服务站向本院提出诉讼请求：要求二被告给付2017年水费2975元、2018年水费2975元、2019年水费1925元、2020年水费1925元。事实与理由：原告单位负责卫星水库灌区内的农田灌溉，2017年二被告在原告灌区内种植水田85亩，2018年二被告在原告灌区内种植水田85亩，2019年二被告在原告灌区内种植水田55亩，2020年二被告在原告灌区内种植水田55亩。根据绥价联发（2014）14号文件规定，二被告应向原告交纳水费每年每亩35元，四年水费合计9800元。此款经原告单位工作人员多次催缴，二被告一直未给付。周维辩称，二被告在沿××85亩地，但其中45亩是湿地归环保局管，自2017年起湿地就不归二被告种植了，二被告只种植50亩水稻，同意按照此面积向原告交付水费。张志娟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供证据:1.绥化市水务局绥价联发（2014）14号文件，第二条规定水费每年每亩标准为35元，第三条规定抽水灌区和井灌区除交水费外还应交抽水提水动力费，根据这条规定，灌区内的井水也需要交水费；2.灌区图，证实二被告种植土地在原告灌区内；3.望奎县村委会证明，证实二被告每年种植土地面积。上述证据经庭审质证，被告周维对原告举示的证据1、2无异议，本院予以采信。对证据3提出异议，其认为其种植土地不归村委会管，村委会无权出具证明，并认为村委会证明不属实。本院认为，原告提供的村委会证明证实二被告在沿江村种植水田的面积并已加盖村委会公章，被告周维对此提出异议，但其并未提供相反证据予以证实，故对原告提交的证据的真实性予以确认。被告张志娟未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。二被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告单位负责卫星水库灌区内的农田灌溉，二被告系夫妻关系。二被告在原告灌区内种植水田。根据绥价联发（2014）14号文件规定，灌区内的水田每年应交纳水费每亩35元。2017年二被告在原告灌区内种植水田85亩，应交水费2975元。2018年二被告在原告灌区内种植水田85亩，应交水费2975元。2019年二被告在原告灌区内种植水田55亩，应交水费1925元。2020年二被告在原告灌区内种植水田55亩，应交水费1925元。四年水费合计9800元，此款至今未给付。本院认为，原告系依法成立的在其辖区范围内管理供水及收取水费的单位，二被告在原告的辖区内采取灌区供水灌溉方式种植水田，已与原告形成了事实上的供用水合同关系，应依照水费收取标准交纳水费。被告对其种植面积提出异议，但未提供证据予以证实，故其辩驳理由不成立。本案中双方供用水行为发生在2017年至2020年，即民法典施行前，故本案依法适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上所述，原告要求二被告给付拖欠的水费，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周维、张志娟于本判决生效后十日内向原告望奎县卫星水库服务站支付2017年至2020年水费合计9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周维、张志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周柏岩二〇二一年四月十二日书记员  李 洋
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初171号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。        被告郭连有，男，1957年2月9日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，户籍地榆树市。住榆树市。曾因殴打他人2015年8月26日被处行政拘留10日，并处罚款200元。因涉嫌犯买卖身份证件罪，2021年1月21日被取保候审。        吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2021）119号起诉书指控被告郭连有犯买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员田玲出庭支持公诉，被告郭连有到庭参加诉讼。现已审理终结。        公诉机关指控，2020年8月末，被告郭连有在榆树中医院对面，以200元价格从一男子手中购买了伪造的C1型驾驶证，在驾车使用过程中被民警查获。公诉机关提交了伪造的驾驶证原件及复印件、受案登记表及立案决定书、到案经过及破案报告、扣押笔录和扣押决定书及扣押清单、驾驶证信息查询单、公民户籍信息、行政处罚决定书、被告郭连有供述等证据证明。        公诉机关认为，被告郭连有非法买卖机动车驾驶证，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告郭连有认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。        被告郭连有对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郭连有自愿缴纳罚金。        本院认为，被告郭连有买卖可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其自愿缴纳罚金，认罪认罚，对其可从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，经过判前调查，被告所在的司法部门能够落实社区矫正措施，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和三款、第七十三条第二款和三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：        一、被告郭连有犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。        二、在案扣押的郭连有名下伪造的驾驶证一本予以收缴。        如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。        审判员    于长娟二〇二一年四月十四日书记员    周雪松
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3634号原告：广州卓粤橡胶制品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归永兴村十九社榕树塘自编6号。法定代表人：杨早安。委托诉讼代理人：何伟，广东合富律师事务所律师。被告：葆蒽（上海）母婴用品有限公司，住所地上海市宝山区同济路2号1幢1B35室。法定代表人：王冬玲。被告：严仕友，男，1984年11月1日出生，汉族，身份证住址江苏省阜宁县。被告：王冬玲，女，1980年10月11日出生，汉族，户籍地址江苏省昆山市。三被告共同委托诉讼代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。第三人：邹孝清，男，1969年7月13日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。第三人：李石坚，男，1974年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。原告广州卓粤橡胶制品有限公司（以下简称卓粤公司）与被告葆蒽（上海）母婴用品有限公司（以下简称葆蒽公司）、严仕友、王冬玲，第三人邹孝清、李石坚合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓粤公司的委托诉讼代理人何伟，被告葆蒽公司、严仕友、王冬玲的共同委托诉讼代理人李海春，第三人邹孝清、李石坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓粤公司诉称：被告葆蒽公司、严仕友、王冬玲与原告是合作关系，向原告采购、定作婴童用保温杯等产品，被告因海底小纵队系列产品定作的需要，要独立开发模具，并委托原告代为处理。原告代表以葆蒽公司名义与第三方签订《产品设计协议》，产品设计完成后，应被告要求，原告直接以其名义与第三人邹孝清签订《开模合同》两份，开模费320000元，与第三人李石坚签订了《模具协议》一份，开模费140000元。《开模合同》签订后，被告向原告汇款160000元用于支付邹孝清开模订金，李石坚处订金70000由原告垫付。后被告严仕友多次联系原告，希望原告垫付尾款。模具制作完成后，被告未依约支付尾款，被告至今拖欠模具开发尾款230000元。原告多次向被告催款，被告均未出具还款计划。被告严仕友、王冬玲是夫妻关系，共同经营被告葆蒽公司，应对被告葆蒽公司债务承担连带责任。综上，诉至法院，请求判令：1.三被告连带向原告支付人民币70000元模具开发垫付款；2.三被告连带向第三人邹孝清支付人民币160000元模具开发尾款；3.三被告连带向第三人李石坚支付人民币70000元模具开发尾款；4.三被告承担本案诉讼费。被告葆蒽公司、严仕友、王冬玲共同辩称：1.原告诉讼主体不适格，《开模合同》《模具协议》均由案外人刘学军与第三人签订，模具款也是刘学军向第三人支付，如委托代理关系成立，本案也只是答辩人与刘学军之间的委托合同纠纷，且本案也不存在答辩人同意刘学军将模具制作事宜转委托给原告的事实，故就合同引发的纠纷原告无权起诉；2.根据刘学军与第三人邹孝清签订的《开模合同》，约定样板和模具确认合格后付清尾款等，但时至今日第三人邹孝清仍未提供模具样板，支付尾款的诉请无法律和合同依据；3.答辩人对于刘学军与第三人李石坚所签订的《模具协议》并不知晓，模具也未交付给答辩人，该协议模具制作事项与答辩人无关，其法律后果应由刘学军个人承担。综上，请求驳回原告的起诉及诉讼请求。第三人邹孝清、李石坚称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告严仕友、王冬玲系夫妻关系，两人均为被告葆蒽公司的股东。被告葆蒽公司（甲方）曾与案外人广州品一产品设计有限公司（乙方）签订产品设计协议，约定甲方委托乙方设计巴克队长等项目。2019年4月23日，案外人刘学军（乙方）与第三人邹孝清（甲方）、案外人广州市花都区恒达模具加工厂签订两份《开模合同》，约定乙方须付50%订金给甲方开模，样板和模具确认合格后乙方须付清尾款等，两份合同总金额为320000元。同日，案外人刘学军（甲方）与第三人李石坚签订《模具协议》，约定协议签订后，甲方支付50%模具款，模具余款在提交合格样件后即付完等，协议总金额为140000元。2019年3月3日、4月2日，案外人刘学军向第三人李石坚分别转账14000元、56000元；2019年4月24日，案外人刘学军向第三人邹孝清转账160000元。2020年4月1日，原告向被告葆蒽公司寄送工作联络函，提及海底小纵队模具事项需沟通如何处理；同年4月5日，被告葆蒽公司回复称海底小纵队模具待7月份之后再商榷这个事，处理办法：待新的授权商出现商讨模具转让事宜，后期分期归还模具款。2020年8月5日案外人刘学军与被告严仕友的微信聊天记录，部分内容有“海底小纵队的，等二天吧……”“……开什么玩笑到现在模具看不到任何东西，我已经缺货很久，你自己看吧”“你也可以起诉我，没有问题”……诉讼中，原告还提交了被告严仕友与案外人张爱理的微信聊天记录打印件、原告员工徐辉与案外人张爱理的微信聊天记录打印件、原告员工徐辉与第三人李石坚的微信聊天记录打印件等证据拟证实其主张，三被告认为前两组微信聊天记录无原始载体，真实性无法确认，确认原告员工徐辉与第三人李石坚微信聊天记录的真实性，但认为徐辉实际是受刘学军的指示进行沟通和交涉。上述事实，有产品设计协议、《开模合同》《模具协议》、转账记录、工作联络函及复函、微信聊天记录、婚姻信息档案及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案为合同纠纷。原告在本案提交的产品设计协议、《开模合同》《模具协议》等证据材料，均未有原告的盖章确认，涉案的款项往来亦非原告账户，涉及的工作联络函及复函均无法体现与上述《开模合同》《模具协议》有直接联系，故原告提交的证据不足以证实被告葆蒽公司委托其进行模具开发并与第三人签订了相应的合同。此外，涉案的微信聊天记录均是案外人刘学军与他人进行沟通交涉，而同样没有证据证实刘学军是基于原告的委托去开展相应的民事活动。由此，根据合同相对性，原告并非涉案模具开发合同的主体，也未实际履行该合同，故与本案无直接利害关系，不符合法律规定的起诉条件，其起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告广州卓粤橡胶制品有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告预交的诉讼费本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇二一年四月二十五日书记员  王嘉燕
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执419号之一申请执行人：连城县弘元小额贷款股份有限公司，住所地连城县莲峰镇北大东路24号1幢1号4层，统一社会信用代码91350800570956290T。法定代表人：江月霞。被执行人：沈庆菊，女，1976年10月19日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：傅明进，男，1975年5月28日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：傅明万，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司与被执行人沈庆菊、傅明进、傅明万借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司与被执行人傅明万达成还款的协议且申请执行人在协议中明确同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0825执419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年四月一日代理书记员  童文合
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初616号原告：王平，男，1974年3月11日出生，汉族，住江西省吉水县。被告：林永荣，男，1991年5月12日出生，汉族，住长汀县。原告王平与被告林永荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告林永荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：1.依法判令林永荣支付物流费2000元；2.本案诉讼费由林永荣承担。事实和理由：王平从事物流行业工作，2021年1月24日，林永荣通过微信和王平约定，由王平为林永荣从浙江杭州开一部新车到龙岩长汀，费用2000元，新车送到后付款。王平依约将新车开到长汀，林永荣拖欠该费用至今未付。林永荣未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：王平是物流驾驶员。2021年1月，王平通过同行介绍，与林永荣微信联系，双方协商一致由林永荣雇佣王平从浙江杭州某汽车4S店将一辆新车开到福建长汀县，费用为2000元。王平依约将新车开到长汀并交付给林永荣，林永荣未向王平支付费用，经王平多次催要，仍拒不支付。认定上述事实的证据有王平提供的其与林永荣的微信聊天记录截屏及王平的庭审陈述。本院认为，王平接受林永荣的雇请，为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。在劳务关系中，一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬。林永荣尚欠王平劳务报酬2000元的事实，有王平提供的双方微信聊天记录予以证实，林永荣未提出异议，本院予以确认。林永荣经王平主张债权，未及时履行付款义务，显属违约。王平要求林永荣支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。林永荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林永荣应于本判决生效后立即向王平支付劳务报酬2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林永荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴桃荣二〇二一年四月十六日法官助理 刘小荣书 记 员 俞 薇附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初1538号原告：龙口市洼东煤矿有限公司，住所地：龙口市徐福街道洼东村,统一社会信用代码：913700001694280611。法定代表人：张宗基，任董事长。诉讼代表人：龙口市洼东煤矿有限公司清算组负责人：成宝功，组长。委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。被告：于福东，男，1976年8月12日出生，汉族，住威海市环翠区。原告龙口市洼东煤矿有限公司与被告于福东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市洼东煤矿有限公司的诉讼代表人龙口市洼东煤矿有限公司清算组的委托诉讼代理人赵秋到庭参加诉讼，被告于福东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告货款85832.40元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系文登市宏祥煤业有限公司的股东，文登市宏祥煤业有限公司于2020年10月22日自行清算注销。原告与文登市宏祥煤业有限公司素有业务往来，尚有二零零八年的货款未结，现原告得知文登市宏祥煤业有限公司已清算注销，根据相关法律规定，文登市宏祥煤业有限公司在未足额清偿债务即自行注销的行为，损害了原告的合法权益，被告作为公司股东应对公司债务承担连带责任，原告作为债权人有权要求被告清偿公司债务，故诉被告至法院。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系自然人独资企业原文登市宏祥煤业有限公司的法定代表人，原文登市宏祥煤业有限公司于2020年10月22日自行清算注销。原告与原文登市宏祥煤业有限公司素有业务往来，原文登市宏祥煤业有限公司尚欠原告2008年度货款85832.4元未结算，有原告方记账凭证及发票为证。现原文登市宏祥煤业有限公司已清算注销，原告主张被告为原文登市宏祥煤业有限公司的自然人独资股东，应对原文登市宏祥煤业有限公司清算前的债务承担连带责任，诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告为证明其主张向本院提交了明细账、会计记账凭证以及原告为原文登市宏祥煤业有限公司开具的增值税发票，能够形成完整的证据链，证实双方确实存在业务往来，且被告亦未提供证据证明原告主张的款项其已经偿还，且被告作为原文登市宏祥煤业有限公司的自然人独资股东，未对其原有的债务解决方案作出处理，依照《个人独资企业法》第二条个人独资企业的定义，即在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，因此被告应对原文登市宏祥煤业有限公司债务承担无限责任，故原告主张被告支付货款85832.4元及利息，符合法律规定，本院予以支持，原告主张欠款截止日期为2008年12月31日，故利息应以85832.4元为基数，自2009年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以85832.4元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于福东于判决生效后十日内给付原告龙口市洼东煤矿有限公司货款85832.4元及利息（以85832.4元为基数，自2009年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以85832.4元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取计973元，由被告于福东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张克礼二〇二一年四月二十日书记员  王毓臻
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执恢536号之二申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该信用联社理事长。委托代理人：雷鸣，该信用联社营业部主任。委托代理人：兰雁，该信用联社营业部客户经理。被执行人：修勇明，男，1979年12月16日出生，汉族，住长汀县。被执行人：丘广义，男，1982年11月6日出生，汉族，住长汀县。被执行人：付东华，男，1980年8月16日出生，汉族，住长汀县。被执行人：黄小梅，女，1976年12月8日出生，汉族，住长汀县。申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人修勇明、丘广义、付东华、黄小梅金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初728号民事判决书已经发生法律效力。因修勇明、丘广义、付东华、黄小梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社向长汀县人民法院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行，本院于2019年9月27日裁定终结（2019）闽0821执1436号案件的执行。2020年11月19日申请执行人以被执行人未按协议履行且有履行能力为由向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人修勇明、丘广义、付东华、黄小梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人修勇明、丘广义、付东华、黄小梅的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，于2020年11月25日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。通过付东华的他案分配得案款870元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人修勇明、丘广义、付东华、黄小梅的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人修勇明、丘广义、付东华、黄小梅的公积金开户信息。5、本院于2020年12月20日到被执行人黄小梅、于2020年12月21日到被执行人修勇明、丘广义、付东华住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。6、经本院调查，被执行人丘广义、付东华系长汀县河田二中的教师，有工资性收入，本院已向长汀县河田二中送达协助执行通知书扣划被执行人丘广义、付东华的工资性收入（扣除每月最低工资收入1420元后的收入）。7、在执行过程中，因被执行人黄小梅、丘广义拒不报告财产，本院决定对被执行人黄小梅、丘广义作出罚款500元的决定，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故该罚款决定暂时无法实施。8、执行过程中，本院已对被执行人修勇明、丘广义、付东华、黄小梅采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。9、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额870元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人修勇明、丘广义、付东华、黄小梅无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李国平二〇二一年四月××日代书记员 沈清梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2093号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛廷军，男，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。被告：付振刚，男，1988年10月25日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：王艳艳，女，1989年4月20日出生，汉族，住山东省肥城市，系被告付振刚之妻。被告：付生金，男，1961年9月26日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：张连香，女，汉族，1967年8月13日出生，住山东省肥城市，系被告付生金之妻。山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告付振刚、王艳艳、付生金、张连香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人毛廷军、姜文珍到庭参加诉讼，被告付振刚、王艳艳、付生金、张连香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令付振刚、王艳艳偿还借款本金100000元及利息、复利、罚息17350.79元(截至2021年2月21日，之后按合同约定计算至本息付清之日止)；2.依法判令付生金、张连香对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师代理费等为实现债权而产生的费用由付振刚、王艳艳承担。事实与理由：2018年6月8日，付振刚与肥城农商行签订个人借款合同，约定借款金额100000元，有效借款期限自2018年6月8日至2021年6月7日；付生金、张连香与肥城农商行签订最高额保证合同，承诺对付振刚在上述期间的借款提供连带责任保证担保。2019年6月7日，付振刚收到借款100000元并出具相应贷转存凭证，约定借款到期日为2020年6月6日，借款月利率8.7‰。借款到期后，付振刚未能按照合同约定偿还借款本息。借款时王艳艳与付振刚系夫妻关系并出具共同还款人承诺，应对借款承担还款责任。付振刚未做答辩。王艳艳未做答辩。付生金未做答辩。张连香未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，付振刚为购买牛羊向肥城农商行申请贷款100000元，并签署贷款申请表一份，其妻王艳艳作为共同还款人同意以共有财产和本人所有财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清；付振刚之父付生金、之母张连香作为保证人签字确认。2018年6月8日，付振刚与肥城农商行签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，借款期限为2018年6月8日至2021年6月7日，借款方式采用可循环方式，期限内随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，付生金、张连香与肥城农商行签订《最高额保证合同》一份，约定：张连香和付生金自愿为付振刚的债务提供担保，担保最高余额折合人民币150000元，决算期间为2018年6月8日至2021年6月7日；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至。合同签订后，肥城农商行按照约定向付振刚发放贷款100000元，借款利率为8.7‰。自2020年1月21日起，付振刚未再按时偿还借款利息。截至2021年4月16日，付振刚尚欠肥城农商行借款本金100000元、利息、复利、罚息共计20123.52元。另查明，付振刚与王艳艳系夫妻关系，付生金与张连香系夫妻关系。肥城农商行为此次起诉支出律师代理费2000元。本院认为，肥城农商行与付振刚签订的《个人借款合同》、系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。肥城农商行已按合同约定向付振刚足额发放贷款，合同义务已经履行，付振刚未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应当承担偿还肥城农商行借款本息的责任。故肥城农商行要求付振刚归还剩余借款本金100000元及利息、复利、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师代理费的主张，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。王艳艳作为付振刚之妻和共同还款人，应对付振刚的债务承担共同还款责任。付生金与张连香自愿为付振刚的债务在150000元范围内提供最高额连带保证，符合法律规定，本院予以确认，付生金和张连香在承担保证责任后，有权向付振刚和王艳艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、付振刚、王艳艳于本判决生效之日起十日内，偿还山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、付振刚、王艳艳于本判决生效之日起十日内，支付山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（截至2021年4月16日为20123.52元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）；三、付振刚、王艳艳于本判决生效之日起十日内，支付山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元；四、付生金、张连香对第一、二、三项债务在150000元限额内承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向付振刚、王艳艳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取计1324元，财产保全费1170元，由付振刚、王艳艳负担，付生金、张连香在150000元限额内承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年四月二十二日法官助理 张 瑶书 记 员 张雪妮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3289号原告：刘庆红，男，汉族，1977年1月5日生，住林州市。被告：段海青，男，汉族，1968年9月3日生，住林州市。原告刘庆红与被告段海青买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆红到庭参加了诉讼，被告段海青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆红向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付赊欠原告的化肥、农药款5550元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营农资门市，2017年至2019年被告陆续赊欠原告化肥、农药等农资，被告支付部分货款，现尚欠原告化肥、农药货款5550元，经原告多次催要未果。被告段海青未到庭，未答辩。经审理查明，被告从原告处购买农药等农资。2018年2月7日在被告给付原告1900元后，仍欠到原告4500元。另2019年7月12日被告为原告出具欠据，载明欠到原告农药款500元，2019年6月30日被告为原告出具欠据，载明欠到原告农药款550元。上述欠款共计5550元，被告至今未付。上述事实，有原告提交的三张欠据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠到原告货款共计5550元，有被告为原告出具的三张欠据予以证实，本院对该事实予以确认，被告理应承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告段海青于本判决生效后十日内给付原告刘庆红5550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇二一年四月二十三日书记员 李晓阳
福建省上杭县人民法院支 付 令(2021)闽0823民督4号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临城镇城北村北环中路42-3号，统一社会信用代码:913508236765193553。负责人：钟健，该行行长。被申请人：罗华秀，女，1990年5月21日出生，汉族，居民，住上杭县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2021年4月16日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月11日被申请人罗华秀向申请人申领信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称合约）签字确认，表示知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和合约的各项条款。之后被申请人罗华秀领取了信用额度为13000元、卡号为6228××××6439的信用卡。合约约定：如果未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；信用卡透支利息按日万分之五计算，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款数额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为，应承担申请人因催收而产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等。被申请人罗华秀在领取该信用卡后一直使用，于2020年3月14日开始逾期，至2020年10月13日止共拖欠申请人借款本金12966.42元及利息1668.5元、违约金等费用2156.7元。经申请人多次催收，被申请人罗华秀仍拒不还款。现请求向被申请人发出支付令，督促被申请人罗华秀归还申请人借款本金12966.42元及利息1668.5元、违约金等费用2156.7元（共计16791.62元），并支付从2020年10月14日起至款清之日止按日万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗华秀应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行借款本金12966.42元及利息1668.5元、违约金等费用2156.7元（共计16791.62元），并支付以12966.42元为计息本金从2020年10月14日起至款清之日止按日万分之五计算的利息。本案申请费73元，由被申请人罗华秀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 田 承 于二〇二一年四月十九日书记员 林玲（代）
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1883号之一申请执行人：庄河市某某村民委员会。住所地：庄河市兰店乡鲍码村鲍家码头屯。统一社会信用代码：5421028369XXXXXXXX。法定代表人：杜某，系该村委会主任。被执行人：王某，男，1966年11月5日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102241966××××××××。上列当事人为租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0283民初3037号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人王某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月十六日书记员  董瑜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执177号之一申请执行人唐田，男，1982年1月25日出生，住五家渠市。被执行人五家渠文华假日酒店，住所地：五家渠市西域国际交易中心1号楼626号，统一社会信用代码：92659004MA7826CL2K。经营者：郑建光。本院在执行唐田与五家渠文华假日酒店装饰装修合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）兵0601民初1188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐田于2021年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人五家渠文华假日酒店给付案款842671.8元，依法承担执行费10827元。执行过程中，1.本院于2021年1月24日依法向被执行人五家渠文华假日酒店送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人五家渠文华假日酒店的财产信息，发现被执行人五家渠文华假日酒店名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结，通过网络司法扣划案款16002元；未发现被执行人五家渠文华假日酒店名下有不动产登记信息；未发现被执行人五家渠文华假日酒店名下有车辆登记信息。本院未能查找到被执行人五家渠文华假日酒店其他可供执行的财产，本案执行标的837496.8元未能执行。3.本院已对被执行人五家渠文华假日酒店适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过谈话方式告知申请执行人唐田，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人五家渠文华假日酒店名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人唐田释明被执行人五家渠文华假日酒店的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年四月十九日书记员 王 靓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2478号之一原告：宁夏正元盛物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园B去4号楼1单元701室。法定代表人：赵家乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟颖，宁夏综义律师事务所律师。被告：谢万海，男，1965年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：贝莱特空调有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华大道3379号。法定代表人：吴井臣，该公司董事长。原告宁夏正元盛物资有限公司与被告谢万海、贝莱特空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本案应转入普通程序依法组成合议庭进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审  判  长   张晓春人 民 陪 审 员   刘 辉人 民 陪 审 员   朱永春二○二一年四月三十日书  记  员   梁晓培
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1080号之十被执行人：张德利，男，汉族，1972年11月26日生，居民身份证号码370402197211266512，住枣庄市中区税郭镇吕庄村197号；电话：13001596000。本院（2019）鲁0402民初1151号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张德利在山东省农村信用社联合社6223190405556595,0101,0账户内存款人民币153.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月二日书记员 徐艺新
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽08民终452号上诉人（原审原告）：俞美盛，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省连城县。被上诉人（原审被告）：俞贵彬，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省连城县。上诉人俞美盛因与被上诉人俞贵彬财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2020）闽0825民初760号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。俞美盛上诉请求：1.依法维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项并改判被上诉人将损毁的路面山场恢复原状；即清理石头、把土填到与四周林地平行、恢复至可种植状态。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人无法提供涉案山场被损毁林地准确原貌证据材料且经现场查看被损毁林地并未进行水泥硬化、《司法鉴定意见书》中经济损失也涵盖了被损毁林地的修复培土成本从而驳回上诉人要求恢复原状诉讼请求是认定事实错误，违反法律规定。1.上诉人提供证据光盘可以准确证明被损毁林地原貌。2.虽然被损毁林地并未进行水泥硬化，但是现场可以明确看出被损毁林地上有大量石块，而且与四周落差高达5-6米，严重影响今后安全生产和林地肥力。根据《侵权责任法》第六条、第十五条的规定，被上诉人应该清理石头，把土填到与四周林地平行，恢复至可种植状态。3.虽然《司法鉴定意见书》中经济损失也涵盖了被损毁林地的修复培土成本，但该鉴定报告只是培土50厘米，必须填土5-6米，远远不够恢复费用。综上，被上诉人应将损毁的路面山场恢复原状。俞贵彬未作答辩。俞美盛向一审法院起诉请求：1.判令俞贵彬将损毁的路面山场恢复原状，并赔偿俞美盛经济损失人民币（以下币种同）135000元（暂计）；2.本案诉讼费用由俞贵彬负担。诉讼过程中，俞美盛将第1项诉讼请求变更为：判令俞贵彬将损毁的路面山场恢复原状，并赔偿俞美盛经济损失30967元。一审法院认定事实：2005年10月23日，俞美盛与坪坑村委会签订《坪坑村林木所有权、林地使用权转让合同》，坪坑村委会将“塘坑窝”等9块面积共计225亩山场的林木所有权和林地使用权转让给俞美盛，合同期限为30年，自2005年5月1日起至2034年4月30日止。因俞贵彬于2018年农历6月底擅自在俞美盛管护的涉案山场开挖便道、砍伐毛竹及杉木，引发纠纷，经基层组织调解未果，因此成诉。诉讼过程中，俞美盛申请对涉案山场被毁坏林地、毛竹、杉木的财产损失进行司法鉴定。经该院指定，由福建闽林司法鉴定中心进行司法鉴定。经该院组织现场勘查，福建闽林司法鉴定中心于2020年10月14日作出闽林鉴字[2020]331号《司法鉴定意见书》，主要内容为：综合以12年的可预期收益（备注：其中包括2018年林地被毁至今的收益损失）、修复毛竹林的前期培土费用以及被损坏的杉木价值之和，作为被毁坏林地、林木及毛竹的财产损失总数额。被毁坏林地面积合计2.129亩；被毁坏林地、林木及毛竹的财产损失总计30967元（其中毛竹林地修复培土成本14193元，被毁坏毛竹林损失14400元，被毁坏19株杉木价值2374元）。俞美盛为此支付鉴定费用11000元。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定:“侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。”本案中，经组织相关人员进行现场查看并结合俞美盛提交的《坪坑村林木所有权、林地使用权转让合同》等证据，可证实俞美盛系涉案山场的林地使用权人及林木所有权人，俞贵彬在涉案山场擅自开挖便道、砍伐毛竹及杉木的行为,损毁了俞美盛承包经营管护的林地及林木，应承担赔偿责任。俞美盛依据司法鉴定意见，提出要求俞贵彬赔偿其经济损失30967元的诉讼请求,有事实和法律依据,予以支持。俞美盛为证明其经济损失而申请司法鉴定，为此支付鉴定费用11000元,该部分损失与俞贵彬的侵权行为具有因果关系且为必要支出，属诉讼费用,故本案鉴定费用应由俞贵彬负担。因俞美盛无法提供涉案山场被损毁林地准确原貌证据材料且经现场查看，被损毁林地并未进行水泥硬化，《司法鉴定意见书》中的经济损失也涵盖了被损毁林地的修复培土成本，故俞美盛要求俞贵彬将涉案山场开挖便道的林地恢复原状的诉请，不予支持。俞贵彬经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，该院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、俞贵彬应于本判决生效之日起三十日内赔偿俞美盛经济损失30967元，并向俞美盛支付本案鉴定费用11000元；二、驳回俞美盛的其他诉讼请求。案件受理费574.2元，由俞贵彬负担。二审中，双方当事人未提交新证据，俞美盛对一审判决认定的“其中毛竹林地修复培土成本14193元”提出异议，认为案涉山场培土成本金额不应该按照50厘米计算，应该按恢复至山场原来坡度计算成本。俞贵彬未出庭。本院经审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认并作为二审的事实认定。本院认为，侵害物权而造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，俞贵彬未经案涉山场权利人俞美盛许可，擅自开挖便道、砍伐毛竹及杉木，造成俞美盛林地、林木损失，应承担赔偿责任。因林地复绿需要较长时间，林地复绿的判决难于执行，经现场勘查并对被毁坏林地、林木及毛竹的财产损失进行司法鉴定，一审采信鉴定意见作为案涉财产损失的依据判决俞贵彬承担赔偿责任并无不当。关于损毁林地的修复培土成本的问题，本案鉴定意见已按照50厘米培土成本计算恢复损毁林地所需费用，俞美盛未对该项损失的计算提出异议，亦未能提供证据证明案涉毛竹林地修复培土成本14193元不足以将受损林地恢复原状。故俞美盛上诉主张俞贵彬将案涉山场按原坡度进行修复的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，俞美盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费574.1元，由上诉人俞美盛负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 丁 斌审判员 许虹菁审判员 林 磊二〇二一年四月十三日书记员 林诗菁附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂13执异5号异议人（被执行人）黄超，男，1987年10月8日出生，汉族，住随县，系随县吴山镇东山明珠娱乐中心经营者。委托诉讼代理人：王**，湖北君随律师事务所律师。申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：随县吴山镇东山明珠娱乐中心。经营场所：湖北省随县吴山镇东岗街东山一号。经营者：黄超，男，1987年10月8日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：王**，湖北君随律师事务所律师。在本院执行中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）与随县吴山镇东山明珠娱乐中心（以下简称东山明珠娱乐中心）侵害作品放映权纠纷一案中，异议人黄超对本院发出的执行通知和执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄超称，中国音集协与东山明珠娱乐中心侵害作品放映权纠纷系列案件，随州市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）鄂13民初10号-109号民事判决，中国音集协直到2021年2月2日才向随州市中级人民法院申请执行，此时判决生效已逾二年，但随州市中级人民法院于2021年3月26日向黄超发出（2021）鄂13执9号《执行通知书》，同月29日作出（2021）鄂13执9号《执行裁定书》对异议人采取了执行行为。由于中国音集协申请执行已经超过二年的执行申请期间，请求法院依法停止执行并裁定对（2018）鄂13民初10号-109号民事判决不予执行。申请执行人中国音集协未进行答辩。本院查明，中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）与随县吴山镇东山明珠娱乐中心（以下简称东山明珠娱乐中心）侵害作品放映权纠纷系列案中，本院于2018年3月28日作出（2018）鄂13民初6号-109号民事判决，该判决于2018年4月17日向东山明珠娱乐中心送达，向中国音集协送达判决书时，中国音集协未写明具体日期。2018年8月20日，中国音集协的《强制执行申请书》中写明“现该民事判决已经生效，被执行人拒不履行判决”等内容，要求法院强制执行。但中国音集协的强制执行申请资料于2021年2月2日才向本院提交。本院审查立案后，将（2018）鄂13民初10号-109号100件系列案件并案执行。本院于2021年3月26日作出（2021）鄂13执9号《执行通知书》，责令：被执行人东山明珠娱乐中心经营者黄超向申请执行人中国音集协赔偿经济损失及合理开支718元/件x100件，合计71800元，并按生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元/件x100件，合计5000元；负担案件执行费50元/件x100件，合计5000元。该《执行通知书》向黄超送达后，黄超未履行。本院于2021年3月29日作出（2021）鄂13执9号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人黄超的银行存款9万元或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本院认为，本院作出的（2018）鄂13民初6号-109号民事判决，已于2018年4月17日向东山明珠娱乐中心送达；在向中国音集协送达判决书时，中国音集协虽然未写明具体日期，但2018年8月20日中国音集协的《强制执行申请书》中写明“现该民事判决已经生效，被执行人拒不履行判决”等内容，可以认定中国音集协至迟已于2018年8月20日之前已经收到判决书并于2018年8月20日已生效。但是中国音集协的强制执行申请资料于2021年2月2日才向本院提交，已经逾期二年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”之规定，本案已经超过二年的申请执行期间，法院不应采取强制执行行为。异议人黄超请求法院依法停止执行并裁定对（2018）鄂13民初10号-109号民事判决不予执行的理由，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院2021年3月26日作出的（2021）鄂13执9号执行通知和2021年3月29日作出的（2021）鄂13执9号执行裁定，不得对本案进行执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 汪 莉审判员 姚仁友审判员 张 欢二〇二一年四月二十一日书记员 夏 飞
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2083号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，该公司董事长。委托诉讼代理人:李成彬，男，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：胡序震，山东国曜律师事务所律师。被告：王秀花，女，1978年12月7日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告王秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人李成彬、胡序震，被告王秀花及其委托诉讼代理人王功利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王秀花偿还肥城农商行借款本金21041.97元、支付借款利息4126.66元(截至2021年1月21日，之后按合同约定计算至本息付清之日止)，合计为25168.63元；2.依法确认对抵押车辆享有优先受偿权；3.保全费、诉讼费、律师代理费等为实现债权而产生的费用由王秀花承担。庭审中，肥城农商行明确截至2021年4月6日的利息为4728.99元。事实与理由：2017年5月27日，王秀花与肥城农商行签订《个人借款合同》，约定向肥城农商行借款46500元，用于购买汽车，借款期限为2017年5月27日至2020年5月26日。王秀花就所购车辆与肥城农商行签订抵押合同。借款资金如期发放后，王秀花未能按约定支付本息。王秀花辩称，借款属实，因婚姻变故暂时经济困难，本人诚心积极偿还本金和利息，请原告放弃律师代理费或者减免。本院认为，王秀花承认肥城农商行在本案中主张的事实，对肥城农商行主张的借款事实，本院予以确认。肥城农商行要求王秀花支付借款本金、利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王秀花自愿以自有车辆提供抵押，并办理抵押登记手续，肥城农商行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。关于肥城农商行主张的代理费2600元，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：一、王秀花于本判决生效之日起十日内，偿还山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金21041.97元；二、王秀花于本判决生效之日起十日内，支付山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（截至2021年4月6日为4728.99元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）；三、王秀花于本判决生效之日起十日内，支付山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费2600元；四、山东肥城农村商业银行股份有限公司对王秀花所有的鲁Ｊ2××××东风标致牌小型轿车（车辆识别代号ＬＤＣ611Ｐ26Ｂ1530213）一辆折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，财产保全费290元，由王秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年四月十三日法官助理 刘亚平书 记 员 张雪妮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初907号原告：刘浩文，男，汉族，1994年11月8日生，住林州市。被告：江鑫，男，汉族，1998年5月22日生，住林州市。原告刘浩文与被告江鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩文到庭参加了诉讼，被告江鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日被告借原告现金20000元，2019年12月10日下午被告借原告现金10000元，共计30000元用于资金周转，并承诺半年内归还。到期之后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。被告江鑫未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交2019年12月10日被告为原告出具的借据两张，分别载明借到原告现金20000元、10000元。原告陈述该20000元含有原告通过微信转账借给被告的16000元和被告从原告经营的手机店赊欠一部手机的货款4000元；陈述该10000元系直接出借给被告的现金。上述事实，有原告提交的借据两张、微信转账记录一张及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告举证能够证明被告向原告借款30000元的事实，现原告起诉要求被告偿还该30000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告江鑫于本判决生效后十日内返还原告刘浩文借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇二一年四月一日书记员 李晓阳
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0821民再3号再审原告：黄玉梅，女，1963年1月12日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：陈锦辉，福建汀龙律师事务所律师。再审被告：黄秋森，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县，现住福建省长汀县。原审原告黄玉梅与原审被告黄秋森民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）汀民初字第2736号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2020年8月4日作出（2020）闽0821民监2号民事裁定，再审本案。本院于2020年8月7日立案，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告黄玉梅以其与原审被告黄秋森系同胞姐弟关系，现黄秋森的妻子身患癌症需要巨额的医疗费用，双方自行处理案涉借款事宜为由向本院申请撤回一审起诉。本院认为，原审原告黄玉梅撤回一审起诉的请求，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、准许黄玉梅撤回起诉。二、撤销本院（2014）汀民初字第2736号民事判决。一审案件受理费7,716元，减半收取3,858元，由黄玉梅负担。审 判 长  李荣荣审 判 员  范庆昌人民陪审员  黄德敏二〇二一年四月九日书 记 员  刘连香
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0722执459号之一申请执行人：吴文秀，女性，1969年01月22出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。被执行人：张优平，男性，1981年07月04出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：缪远丽，女性，1984年10月26出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行吴文秀与张优平、缪远丽借款合同纠纷一案中，申请执行人吴文秀依据已经发生法律效力的(2021)川0722民初656号民事调解书，申请执行被执行人张优平、缪远丽借款合同纠纷一案，被执行人张优平、缪远丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人张优平、缪远丽名下位于成都市龙泉驿区房屋予以拍卖。本裁定立即执行。审判员  王帮银二〇二一年四月一日书记员  胡梦婷
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初960号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：吴长江，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：涂新成，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：刘香香，女，1968年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：涂朝成，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：涂贤珍，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告涂新成、刘香香、涂朝成、涂贤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月25日，原告长汀县农村信用合作联社以涂贤珍被羁押在看守所无法开庭为由向本院提出撤回起诉。本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县农村信用合作联社负担。审 判 员  陈晓伟二〇二一年四月二十五日代理书记员  李永芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执673号申请执行人董振坤与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董振坤向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月26日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人董振坤申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初88号民事判决书确定申请执行人董振坤申请内容执行完毕。商河县人民法院二〇二一年四月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3204号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：赖德斌，男，1991年9月6日出生，汉族，住福建省永安市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告赖德斌保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：9800元。签约日期：2019年7月12日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年7月12日放款9800元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：10338.96元；保险费：2498.02元。签约日期：2019年7月12日；保险期间：自2019年7月12日零时起至2020年7月12日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年12月31日；理赔金额：8516.77元；保险权益转让时间：2019年12月31日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款8516.77元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖德斌向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8516.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖德斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民终327号上诉人（原审被告）：福建煤电股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇红炭山矿务局一号，统一社会信用代码913500007463630192。法定代表人：陈文阶，董事长。委托诉讼代理人：刘新策，福建正廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱兆峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：张新周，福建津都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，福建津都律师事务所律师。原审第三人：福建省融旗建设工程有限公司，住所地福建省福清市融城永昌路西云综合楼C座201，统一社会信用代码91350181611841028X。法定代表人：郭炳忠，总经理。上诉人福建煤电股份有限公司因与被上诉人邱兆峰、原审第三人福建省融旗建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初7199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初7199号民事判决；二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。上诉人福建煤电股份有限公司预交的二审案件受理费10704元予以退回。审判长  郑国柱审判员  童寿华审判员  郭胜华二〇二一年四月二日书记员  张 雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3226号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈栋鑫，女，1986年10月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈栋鑫保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：1000元。签约日期：2019年6月14日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月14日放款1000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：1055.04元；保险费：129.4元。签约日期：2019年6月14日；保险期间：自2019年6月14日零时起至2020年6月14日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2020年1月2日；理赔金额：784.8元；保险权益转让时间：2020年1月2日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款784.8元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈栋鑫向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款784.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈栋鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜