wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初754号 原告：中信银行股份有限公司柳州分行，营业场所：柳州市桂中大道南段西侧7号“和丰聚富”大厦综合楼第一至三层，统一社会信用代码：91450200566782486P。 负责人：吴朝晖，该行行长。 委托诉讼代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦巨伟，广西佑成律师事务所实习律师。 被告：覃克，男，1974年8月13日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告中信银行股份有限公司柳州分行与被告覃克金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖石荣、韦巨伟到庭参加诉讼。被告覃克经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金63900元、利息1105.82元、罚息5546.03元、复利305.39元（所欠罚息、复利计算至2021年1月8日，2021年1月8日之后的罚息、复利按合同约定另行计算至被告付清本息止）；2.判决被告向原告支付因采取诉讼实现债权而需支出的律师代理费3542元；3.判决本案的诉讼费由被告承担。 被告覃克未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：原告作为贷款人与被告覃克作为借款人在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。 二、借款本金：63900元。 三、借款期限：2019年8月9日起至2020年8月9日。 四、还款方式：按月付息，到期利随本清。 五、借款利率：执行年利率13.98%；对借款人未按约定期限足额归还的借款本金及未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，即20.97%。 六、律师费的负担：贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人负担。本案中，原告委托广西佑成律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费3542元。 七、尚欠本息：原告称截至2021年1月8日，被告尚欠借款本金63900元，利息1105.82元，罚息5546.03元，复利305.39元，以上数额系依据系统信息按照合同约定计算得出。 八、违约责任。本院认为，原告提供的证据可以证明案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告已依约发放贷款，被告未能按照约定履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告归还借款本金及支付利息、罚息，支付律师代理费于法有据，本院予以支持。关于复利，本院认为，原告已主张以应还未还本金为基数计算罚息，故对原告要求被告又支付以该罚息为基数计算的复利，本院不予支持，被告向原告支付的复利应以借款期内产生的应付未付利息为基数，按合同约定的利率计至借期内利息清偿完毕之日止。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告覃克于本案判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金63900元，支付利息1105.82元、罚息5546.03元及复利（罚息暂计至2021年1月8日，之后罚息按合同约定计至借款本金清偿完毕之日止；复利以借期内产生的应付未付利息为基数，按合同约定的利率计至借期内利息清偿完毕之日止）； 二、被告覃克于本案判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费3542元； 三、驳回原告中信银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取830元（原告已预交），由被告覃克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 唐晓穗 二〇二一年四月二十六日 代书记员 赖鑫鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5388号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。法定代表人：胡德亮。被执行人：徐海群，男性，1976年12月23出生，汉族，住。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与徐海群借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0104民初4599号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、被告徐海群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行贷款本金1008402.08元、利息41677.27元（截至2020年8月10日），并按合同约定支付自2020年8月11日起至实际还清贷款本息之日止期间的利息、罚息及复利；二、被告徐海群不能清偿上述第一项债务时，原告有权以位于郑州市金水区东风路82号院20号楼13层59号房屋（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0304967号）折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14150元，减半收取计7075元，保全费5000元，由被告徐海群负担。因徐海群未履行(2020)豫0104民初4599号民事判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐海群送达执行通知书等法律文书，传唤徐海群到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐海群未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人徐海群名下位于郑州市××区××院××楼××号房屋一套，并依法拍卖。未发现被执行人徐海群名下有其他可供执行的财产。三、在执行过程中，依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的申请，对被执行人徐海群采取限制高消费措施，并将被执行人徐海群纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年4月20日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人徐海群的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行同意对本案终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院已听取了申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月二十日法官助理朱耀武书记员裴钰博
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初171号原告：张秋萍，女，1990年12月14日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：尹兴陇，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢恩良，男，1985年4月13日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）原告张秋萍与被告谢恩良追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋萍及其委托诉讼代理人尹兴陇到庭参加诉讼，被告谢恩良经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告代偿款100000元；2.依法判令被告给付原告法院作出的（2020）云0581民初3878号民事调解书的诉讼费1350元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方曾系夫妻关系，2019年5月22日双方向云南腾冲农村商业银行股份有限公司贷款150000元。2019年10月8日，法院作出（2019）云0581民初4352号民事调解书，调解书约定：双方自愿离婚；欠农村商业银行惠农卡贷款100000元由谢恩良负责偿还。银行贷款到期后，谢恩良没有按时还款，银行起诉原被告后，原告归还了银行贷款。依据调解书约定，被告应给付原告100000元，经原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告谢恩良未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告张秋萍围绕诉讼请求提交证据如下：1.腾冲市人民法院（2019）云0581民初4352号民事调解书一份，欲证明原被告原系夫妻关系，双方于2019年10月8日经法院调解离婚，调解书约定欠曲石信用社的借款10万元由被告谢恩良负责偿还。2.腾冲市人民法院（2020）云0581民初3878号民事调解书一份、云南腾冲农村商业银行股份有限公司腾冲曲石支行证明一份，欲证明应由被告偿还给信用社的10万元已由原告代为偿还。被告谢恩良未到庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告张秋萍提交的证据1、2客观、真实与本案具有关联性，能证明原被告离婚时双方约定欠曲石信用社的贷款10万元由被告偿还，现原告已代被告偿还的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方曾系夫妻关系，2019年5月双方向云南腾冲农村商业银行股份有限公司贷款150000元。2019年10月经法院调解，双方自愿离婚，调解书约定：向曲石信用社（云南腾冲农村商业银行股份有限公司曲石支行）借款100000元由被告谢恩良偿还。但借款到期后，被告谢恩良没有按时还款，云南腾冲农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，原告归还了该借款。现原告认为，原告偿还云南腾冲农村商业银行股份有限公司的借款100000元，依据双方离婚时调解书约定，系代被告偿还，被告应给付原告100000元。为此，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告离婚时对欠云南腾冲农村商业银行股份有限公司的100000元借款，约定由被告偿还，现原告已代被告偿还了该借款，以上事实原告提交的腾冲市人民法院（2019）云0581民初4352号民事调解书、（2020）云0581民初3878号民事调解书、云南腾冲农村商业银行股份有限公司曲石支行的证明能予以证实，故原告要求被告给付为其垫付的代偿款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付其支出的诉讼费1350元的请求，因对于向云南腾冲农村商业银行股份有限公司的借款，原告亦有偿还的义务，原被告均未按期归还借款，云南腾冲农村商业银行股份有限公司才诉至法院，才产生该笔诉讼费，原告的该请求本院不予支持。被告谢恩良经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢恩良于本判决生效之日起三十日内，给付原告张秋萍为其偿付的借款100000元。驳回原告张秋萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谢恩良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李枝积审 判 员  杨再艳人民陪审员  屠志相二〇二一年四月二十日书 记 员  李晓洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1892号申请执行人：包额尔敦，男,1976年2月22日生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包套吐格，男,1983年2月12日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3922号民事判决书，受理了包额尔敦申请执行包套吐格关于追偿权纠纷一案，已向被执行人包套吐格发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包套吐格银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人包额尔敦约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1892号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年四月二十六日书记员 孙 庆 泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2086号之一 申请人：刘海兵，男，1967年06月15日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：周卫兵，男，1968年09月16日出生，汉族，住本市。 本院在执行刘海兵与周卫兵买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初9058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周卫兵的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月十四日 书记员  丁烨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1050号申请执行人：吴贵付，男，1986年10月1日出生，住：云南省昭通市巧家县。被执行人：徐百志，男，1968年5月12日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人吴贵付与被执行人徐百志买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10068号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月25日向我院申请执行，本案执行标的69,074.00元及利息，执行费936.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院查询到被执行人徐百志名下有云Ａ×××××“江铃”牌汽车一辆，本院正在做查封处置，但因申请人未能提供该车辆的具体位置，该车未被实际控制，故本院暂不予处置。在执行过程中，本院查询到被执行人徐百志名下有位于新民航路C-21地块2幢4单元2层4号房屋，本院正在做查封。但因本院不是首封法院，没有处置权，故暂不予处置。另外，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年四月二十六日书记员 方 雪
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1520号原告：连冬伟，男，汉族，生于1987年1月5日，住河南省禹州市。被告：董向前，男，汉族，生于1987年2月2日，住河南省禹州市。被告：许昌匠先生装饰工程有限公司。法定代表人：邢向雨。原告连冬伟诉被告董向前、许昌匠先生装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连冬伟、被告董向前到庭参加诉讼，被告许昌匠先生装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连冬伟向本院提出具体诉讼请求：判令被告董向前、许昌匠先生装饰工程有限公司支付原告工程款6520元；本案诉讼费，由被告董向前、许昌匠先生装饰工程有限公司负担。事实与理由：被告董向前是被告许昌匠先生装饰工程有限公司的员工（现已离职），2020年4月15日经朋友介绍我到位于建设路中段为被告许昌匠先生装饰工程有限公司承接的工程施工，被告董向前为被告许昌匠先生装饰工程有限公司负责富源公寓施工的负责人。2020年5月1日，我带领工人正式开始进富源公寓进行施工。2020年5月11日，我施工完毕，并通知被告董向前进行验收。但验收后董向前、许昌匠先生装饰工程有限公司一直以各种理由不向我结算拖欠的6520元工程款。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告董向前辩称，对原告起诉的6520元欠款无异议，但该欠款应当由被告许昌匠先生装饰工程有限公司承担清偿责任，我是作为公司工程部门一名员工，仅负责施工进度，我个人不应当承担清偿责任。被告许昌匠先生装饰工程有限公司缺席无答辩。原告连冬伟向本院提供的证据有：证据一、原告连冬伟与被告董向前微信聊天记录一份。证据二、建设路公寓监控报价表一份（载明工程款6520元）。证据三、董向前项目经理名片一份。证据四、询问笔录一份。被告董向前未向本院提供证据。被告许昌匠先生装饰工程有限公司未向本院提供证据。对原告连冬伟提供的证据，被告董向前表示对其真实性无异议，但认为该6520元的欠款应当由被告许昌匠先生装饰工程有限公司承担清偿责任，本人仅是该公司工程部员工，不应当承担清偿责任。本院经审查后认为，上述证据真实有效，对其真实性本院予以确认。经审理查明，2020年5月1日，经人介绍原告连冬伟为被告许昌匠先生装饰工程有限公司承接的禹州市富源公寓工程进行施工，被告董向前是被告许昌匠先生装饰工程有限公司负责管理案涉项目施工的员工。2020年5月11日，原告连冬伟按约定施工完毕并验收，经原告连冬伟与被告董向前确认，应付工程款为6520元。本院认为，原告连冬伟为被告许昌匠先生装饰工程有限公司承接的工程施工，案涉工程竣工后，被告许昌匠先生装饰工程有限公司拖欠原告连冬伟工程款6520元未支付，构成违约，现原告连冬伟起诉要求被告许昌匠先生装饰工程有限公司支付该款项，于法有据，本院予以支持；被告董向前案涉行为属于职务行为，所涉债务应由被告许昌匠先生装饰工程有限公司承担,被告董向前个人不负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许昌匠先生装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告连冬伟工程款6520元。二、驳回原告连冬伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告许昌匠先生装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿冬涛二〇二一年四月十四日法官助理张留丽书记员董帆
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2406号申请人：赵瑞平，女，1993年12月24出生，住河南省柘城县。被申请人：河南旭途实业有限公司，住郑州市郑东新区，注册号410101000087156。被申请人：宿战伟，男，1979年8月18日出生，住河南省郑州市管城区。被申请人：赵金星，男，1953年3月26日出生，住河南省柘城县。被申请人：丁玉灿，男，1956年7月20日出生，住河南省柘城县。本院在审理申请人赵瑞平与被申请人河南旭途实业有限公司、宿战伟、赵金星、丁玉灿民间借贷纠纷一案中，申请人赵瑞平向本院提出财产保全申请，要求对被申请河南旭途实业有限公司、宿战伟、赵金星、丁玉灿的财产进行保全。本院经审查认为，申请人赵瑞平的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人河南旭途实业有限公司、宿战伟、赵金星、丁玉灿名下35000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  王国富二〇二一年四月二十日书记员  苏于芮
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执126号之三申请执行人：孙金铧，女，汉族，1984年5月19日出生，无职业，住辽宁省长海县。被执行人：张丽波，女，汉族，1973年6月9日生，辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的（2020）辽0224民初418号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽波在中国建设银行账户内存款人民币35800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 利二〇二一年四月二十一日书记员 宋文军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王利联系电话：041189881818
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保173号解除保全申请人：朱明英，女，1956年7月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余琳，重庆钦天律师事务所律师。被申请人：重庆中瑞实业有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路**天龙居**1-1，统一社会信用代码91500112621973681M。法定代表人：张川，执行董事兼经理。原告朱明英与被告重庆中瑞实业有限公司、第三人重庆金凤建筑（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0105民初9554号民事裁定书，裁定查封申请人朱明英名下位于重庆市江北区紫康路X号X-X的房屋及被申请人重庆中瑞实业有限公司名下位于重庆市江北区紫康路X号X-X号的房屋。现解除保全申请人朱明英向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。被申请人重庆中瑞实业有限公司同意解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱明英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人朱明英的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年四月二十六日法官助理  吴善浩书 记 员  李 晋
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0526刑初209号被告人胡春生、曹山虎盗窃罪一案，本院于2021年4月26日作出（2021）豫0526刑初209号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：一、原判决书第6页第22行“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年11月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）”错误；现更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年11月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）”。二、原判决书第7页第3行“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年9月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）”错误；现更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年9月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）”。审判员  王士玲审判员  刘定伟审判员  刘国强二〇二一年四月三十日书记员  丁 潇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2391号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：孙新华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。 被告：李婧，女，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张家红，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告李婧、张家红借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰、被告李婧均到庭参加了诉讼,被告张家红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李婧、张家红偿还原告借款本金250000元,利息38511.2元（利息算至2021年1月12日,以后利息按合同约定计算）,本息合计为288511.2元；2.判令被告李婧、张家红所有的位于阜南县××镇××楼××街道西侧的皖2018阜南县不动产证明第0005800号、面积149.4㎡的房地产承担抵押担保责任，原告依法对抵押物享有优先受偿权；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李婧、张家红于2018年5月31日在阜南农商行王堰支行签订《“金农ｅ贷”个人额度借款（担保）合同》,合同编号:×××52,约定被告可向原告借款250000元,3年期内可循环使用，被告李婧、张家红用所有的位于阜南县××镇××楼××街道西侧的皖2018阜南县不动产证明第0005800号、面积149.4㎡的房地产承担抵押担保。被告于2019年7月6日向原告借款250000元，到期日期2020年7月6日，年利率为8.52%，借款用途：进货。逾期后经催要无果。 李婧辩称，向原告借款是事实，合同上也是我和张家红本人签的字。 阜南农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张家红未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对阜南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告李婧、张家红与原告阜南农商行签订《“金农ｅ贷”个人额度借款（担保）合同》，约定被告可向原告借款250000元，借款额度采取循环方式，借款额度有效期自2018年5月31日至2021年5月31日，单笔借款期限不得超过12个月，借款年利率为8.52%，借款用途为进货，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。担保方式为抵押，约定张家红以其名下位于阜南县××镇××楼××街道西侧［（集体）房权证南房字第1××7号，面积149.4㎡］为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权的全部费用。担保债权确定期间为2018年5月31日至2021年5月31日。 2018年6月26日，张家红就其提供抵押的房产与阜南农商行在阜南县国土资源局办理最高额抵押登记，他项权证为皖（2018）阜南县不动产证明第0005800号。 2019年7月6日，阜南农商行向被告李婧、张家红指定账户发放借款250000元。借款到期日为2020年7月6日，借款利率为年利率8.52%。 本院认为，原告与李婧、张家红签订《“金农ｅ贷”个人额度借款（担保）合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李婧、张家红未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任；张家红以其名下位于安徽省阜南县××镇××楼××街道西侧的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李婧、张家红于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金250000元,利息38511.2元(利息算至2021年1月12日,以后利息按合同约定计算),本息合计为288511.2元； 二、被告李婧、张家红若未按上述期限还款，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司对被告张家红位于安徽省阜南县××镇××楼××街道西侧，不动产权证号为（集体）房权证南房字第1××7号的房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元（原告已预交），由被告李婧、张家红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 杰 二〇二一年四月十九日 法官助理  乔印稳 书 记 员  王伟伟
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3032号上诉人（原审被告）：山西利泰园林绿化工程有限公司。法定代表人：张某。被上诉人（原审原告）：太某。负责人：郎某，主任。上诉人山西利泰园林绿化工程有限公司因与被上诉人太某借款合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西利泰园林绿化工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二O二一年四月二十二日书记员 任丽杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1395号申请执行人：关晓慧，1984年2月9日生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人：白永杰，女性,1985年5月13日生，蒙古族，住科左后旗。被执行人：明海，1981年4月27日生，蒙古族，住科左后旗。被执行人：王玉清，1968年6月15日生，汉族，住科左中旗。本院执行的关晓慧申请执行白永杰、明海、王玉清借款合同纠纷一案中，现因被执行人明海已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执1395号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1134号 原告：何新华，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象SOHO601，统一社会信用代码913402005830013623。 法定代表人：何春水。 原告何新华与被告芜湖太奕建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何新华到庭参加诉讼，被告芜湖太奕建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资340000元，并以中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际归还之日止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月，被告承建芜湖高新区南区公共租赁房及廉租房配建项目后，被告聘请原告作为公司财务负责人，负责公司及项目部工程款收取、分包工程、农民工工资及日常费用等支付工作。因被告资金发生问题，2017年12月后停止向原告支付工资，并承诺在项目工程款结束后一并向原告支付。现该项目已清场，但被告未履行支付工资的义务。经核算，至2020年10月，被告共拖欠原告工资340000元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告芜湖太奕建筑工程有限公司未作答辩。 经审理查明：原告何新华在被告芜湖太奕建筑工程有限公司工作。据被告盖章的工资发放表记载，截止2020年10月，被告尚欠原告工资340000元，被告公司的法定代表人何春水在该工资发放表上签字。2020年11月25日，原告何新华与被告芜湖太奕建筑工程有限公司签订《工资还款协议》，载明：“从2018年1月至2020年10月30日，我芜湖太奕建筑工程有限公司尚欠何新华工资金额总计：叁拾肆万元整（340000.00元）。我公司承诺在2020年12月20日一次性付清！特立此协议”。被告公司的法定代表人何春水在该协议上签字。2021年1月28日，原告何新华向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月29日作出[2021]镜劳人仲第072号不予受理通知书，决定不予受理。 本院认为：被告差欠原告工资340000元，有被告公司盖章的工资发放表、工资还款协议为证，现原告据此主张被告支付工资340000元，本院予以支持。现还款协议上约定的支付期限届满，原告主张的利息应自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖太奕建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何新华工资340000元，并以所欠金额为基数按一年期贷款市场报价利率支付自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3200元，由被告芜湖太奕建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇二一年四月二十日 书记员  吉德珍 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2354号申请执行人:掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，总经理。被执行人：卢俊，男，1983年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人卢俊追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初4236号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为77777.58元及相关费用。本院于2021年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院通过对被执行人各类账户扣划存款共计2024.96元。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为77777.58元及相关费用（应扣除已兑现的2024.96元）。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2354号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年四月二十六日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更366号 罪犯邱学军，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，四川省井研县人，现在四川省xx监狱服刑。 罪犯邱学军因犯抢劫罪于2005年12月2日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑九年，2011年10月9日刑满释放；因犯抢劫罪于2013年1月23日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年两个月，2014年12月19日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2017年6月1日作出（2016）川01刑初193号刑事判决，以被告人邱学军犯故意杀人罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年12月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯邱学军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯邱学军系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，罚金2万元已执行完毕。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省简阳市人民法院（2020）川0180执恢182号执行结案通知书、银行凭证等证据证实。 本院认为，罪犯邱学军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯邱学军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年4月22日起至2043年4月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年四月二十二日 书记员 阮 文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执160号之一申请执行人梅溪湖投资（长沙）有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道环湖路1177号方茂苑第十三栋（湘江集团大厦）第30、31楼。法定代表人：胡斌，董事长。被执行人湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑，董事长。第三人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南长沙市芙蓉区五一大道447号。负责人：陈蔚。申请执行人梅溪湖投资（长沙）有限公司与湖南正湘置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初8130号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人湖南正湘置业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行过程中，依法拍卖了湖南正湘置业有限公司骑龙大街道E1栋住房2301、2401、2501、1101、1301等17套房，拍卖款项共计**元。第三人于2021年4月19日向本院提出执行异议，根据湖南省高级人民法院（2016）湘民初20号民事判决书确定的权利和义务，第三人对湖南正湘置业有限公司骑龙大街道E1栋17套抵押房屋法拍后具有执行优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2021）湘0104执160号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 欧阳兵审判员 陈文忠二〇二一年四月二十二日书记员 蔡胜利
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初666号原告：宜阳县豪信工程机械设备租赁部。住所地，河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇后庄村16号。经营者：许富强，男、汉族，1982年12月15日出生，住河南省宜阳县。被告：河南省中创建筑工程有限公司。住所地，林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦A座11层。法定代表人：李天才，总经理。委托诉讼代理人：高伟龙，该公司员工。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领、代签法律文书等。被告：杨毅，男，汉族，1995年12月4日出生，住河南省封丘县。原告宜阳县豪信工程机械设备租赁部（以下简称豪信租赁部）诉被告河南省中创建筑工程有限公司（以下简称中创公司）、杨毅租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告豪信租赁部经营者许富强、被告中创公司委托诉讼代理人高伟龙、被告杨毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豪信租赁部向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．被告支付原告租赁泵车费用60250元，并从起诉之日起至还清该租赁费止的利息（以60250元为基数，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中创公司因承包宜阳县洛邑水城羊角村项目，在施工过程中需要用泵车。2020年9月份与原告协商租赁原告泵车。双方协商每小时500元，每次最低一个台班，原告的泵车于2006年9月14日进入被告工地作业，2016年10月26日结束。在此期间泵车作业120.5小时，被告应支付原告租赁费用60650元。原告多次向被告讨要，被告拒不支付，原告无奈诉入法院。被告中创公司辩称，1．中创公司并未与原告签订租赁合同；2．羊角村示范区有下边项目部负责，具体是否和原告有租赁合同关系，是否拖欠原告租赁费公司不知情。被告杨毅辩称，当时和原告约定的是400元一个小时，一个月一结账，实际拖欠4万多元，并没有6万多；2．原告仅开具两万多元发票；3．原告曾多次恶意讨要租赁费，因此造成工程停工损失，我们也报过警；4．原告也多次向我讨要，因为他多次恶意讨要，所以我们也没有支付租赁费。本院经审理认定事实如下，2020年9月，原告豪信租赁部与被告中创公司洛邑水城羊角村商铺项目部口头约定，该被告承租原告48米、49米两种型号泵车，该被告支付租赁费。2020年9月14日，原告组织泵车进入该被告工地开始作业。2020年10月1日，原告与被告中创公司双方达成《机械设备租赁合同》约定，被告承租原告63米、49米两种型号泵车，租赁费每小时分别为700元、400元；每月20日核对已完工程量，该被告按照已完成工程量全额付款，但付款前原告应向该被告开具同等数额的合规增值税发票。原告在该合同上加盖印章“宜阳县豪信工程机械设备租赁部”，同时由经营者许富强签名确认。但该被告并未在合同上加盖印章或签名确认。后原告48米、49米两种型号泵车继续在该被告工地作业至2016年10月26日止。经被告杨毅与原告双方对账，租赁期间共产生租赁费48300元，被告杨毅收到原告2020年10月13日开具的增值税发票两张，票面金额共计25500元。后原告多次向二被告讨要租赁费，二被告推诿未付，原告诉入本院，并以二被告未及时现金支付租赁费为由，请求二被告按市场价格支付60250元租赁费及相应利息。审理中同时查明，被告杨毅系被告中创公司工作人员，在被告中创公司工地现场负责材料工作，同时也负责租赁原告的泵车工作。本院认为：原告豪信租赁部与被告中创公司之间的租赁合同关系及该被告欠原告租赁费48300元未付的事实，由原告提供的增值税发票、微信聊天记录、泵送确认单、被告微信截图结算单，原被告的庭审陈述等证据相互印证，证据确凿、事实清楚，应予认定。原告依约向被告中创公司提供泵车租赁服务后，该被告亦应依约履行向原告支付租赁费的义务，其对租金推诿不付的行为对原告构成违约，应承担向原告支付租金及逾期付款利息的民事责任。故原告要求被告中创公司支付租金及逾期付款利息的请求，理由正当，应予支持。但应以本院查明的48300元为限。原告请求按市场价格支付租金，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。关于利息，原告主张按照起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利息计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨毅为被告中创公司员工，其行为是履行职务的行为，故该行为后果应由被告中创公司承担。故原告要求该被告杨毅承担责任的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、限被告河南省中创建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宜阳县豪信工程机械设备租赁部租赁费48300元；二、限被告河南省中创建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宜阳县豪信工程机械设备租赁部，依据未付租赁费的具体数额，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的，自2021年3月10日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告宜阳县豪信工程机械设备租赁部的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取653元，原告宜阳县豪信工程机械设备租赁部负担153元，被告宜阳县豪信工程机械设备租赁部负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁战芳二〇二一年四月二十五日书记员  孙丙飞附本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执137号申请执行人：伍凤玉，女，1974年7月19日出生，住：四川省成都市崇州市。被执行人：简义力，男，1975年9月3日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人伍凤玉与被执行人简义力劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民特823号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的40500.00元及利息，执行费508元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人银行账户余额太少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年四月二十七日书记员 朱琪敏
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初833号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：徐福海，男，1961年1月18日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与徐福海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。乾安县农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由乾安县农村信用合作联社负担。 审 判 员  王 建 二〇二一年四月三十日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初127号原告：张建星，男，1970年5月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：河南普安药用辅料有限公司，住所地淇县107国道北阳段东侧。法定代表人：刘志才，总经理。委托诉讼代理人：郭保江，河南岩石律师事务所。本院于2021年1月20日受理原告张建星与被告河南普安药用辅料有限公司劳动争议一案后，由审判员秦海泉依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  秦海泉二〇二一年四月十九日法官助理宋翠翠书记员高涛
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执323号之六 申请执行人田成清，男，壮族，1986年4月24日生，住丘北县。 被执行人刘欢，女，壮族，1989年5月9日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人田成清与被执行人刘欢离婚一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘欢在中国工商银行36×××60账户内存款人民币8850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年四月二十二日 书记员  李军臣
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初833号原告：许青霞，女，1961年6月24日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李晓博，河南厚源律师事务所律师。被告：郭小红，女，1969年10月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告许青霞与被告郭小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许青霞及其委托诉讼代理人李晓博，被告郭小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许青霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元整，利息为月利率2%（自起诉之日起至实际偿还之日止）。2、要求被告承担此次诉讼的全部费用。被告郭小红与闫亚军（2019年农历腊月去世）系夫妻关系，共同经营矿产生意。2015年4月份，二人因生意需要共同向原告借款100000元，闫亚军向原告出具了书面借据，口头约定月利率3%。借款后经原告多次追讨，被告郭小红于2017年10月1日偿还本金10000元，下欠本金90000元及利息至今未还。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。郭小红辩称，1、被告郭小红并未向原告借钱，也没有经营过矿场生意。闫亚军与原告之间是否存在借贷关系被告并不知情。2、原告的起诉已经超出诉讼时效。经审理查明：闫亚军（已故）于2015年4月2日向原告许青霞借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“欠条今欠许清霞现金壹拾万园整（100000.00）欠款人：闫亚军2015.4.2号”。同日，原告许青霞通过其子王炫然中国农业银行账户（账户：62×××77）向闫亚军的银行账户（账号：62×××74）转账交付100000元，另借条右下角显示：“还1万元．2017.10.1号”，借款下余90000元未予清偿。现闫亚军去世，原告依据郭小红和闫亚军系夫妻关系提起本案诉讼。审理中本院调取了闫亚军的婚姻登记手续其配偶为贾延宾，并非被告郭小红。双方存在争议的事实：1、原告主张，闫亚军和郭小红系同居关系，案涉借款为二人同居期共同经营所使用（但未提供二人共同经营的证据），2017年10月1日郭小红向原告清偿10000元钱，并在借条上书写“还1万元．2017.10.1号”，的行为，可以说明郭小红对案涉借款的认可，因此郭小红应当对案涉借款承担还款责任。2、被告郭小红认可和闫亚军之间为同居关系，2017年给许青霞送还10000元钱是经闫亚军授意所为。但借条上“还1万元．2017.10.1号”，的字样并非被告书写，自己对案涉借款并不知情，对原告诉称案涉借款系其与闫亚军共同经营所使用的说法亦不认可。庭审中，郭小红表示对“还1万元．2017.10.1号”字样申请笔迹鉴定，但未在规定期间向本院提交书面申请。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生特定权利义务的一种民事法律关系，具有合同的相对性。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，债务人为已故的闫亚军，原告以被告与闫亚军系同居关系，涉案借款用于二人共同生活、共同经营等理由，主张被告应当清偿该借款。由证据可知，郭小红与闫亚军并非夫妻，原告以夫妻共同生活、经营为由主张借款不当，且原告未能提供充分有效的证据证明案涉债务系二人共同举借，应当承担举证不能的后果。另，郭小红虽未对案涉借条上“还1万元．2017.10.1号”，申请笔迹鉴定，但在借条上书写该字样的行为并不绝对构成债的加入的形式或实质要件，不能以此认定案涉债务是郭小红和闫亚军的共同债务。故原告许青霞要求被告郭小红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许青霞的诉讼请求。案件受理费减半收取计1025元，由原告许青霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二一年四月二十九日法官助理孙菁华书记员刘涵
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执164号申请人：许如，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张强，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。申请人许如与被执行人张强返还原物纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6872号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张强应于该判决生效之日起十日内偿还申请人许如下欠借款80000元及利息。因被执行人张强未按上述生效法律文书履行义务，申请人许如向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张强负有继续向申请人许如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ： 王 明审判员 ：张雨阳二〇二一年四月三十日书记员 ： 刘 鹏
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执1128号 申请执行人徐明英，女1945年12月28日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：杨光利，男1965年5月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：宋华英，女1961年7月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行徐明英与杨光利、宋华英民间借贷一案中，执行标的132054元整。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控无果，将其纳入失信和限高，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十二日 书记员  崔君君
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1008号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。被执行人刘会平，女，汉族，1977年5月20日生，住河南省开封市祥符区。被执行人闵晓军，男，汉族，1968年10月20日生，住河南省开封市祥符区城关镇县。本院作出的（2020）豫0212民初979号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘会平、闵晓军未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘会平、闵晓军名下225200元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月二十六日书记员 阴利剑
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1656号 申请执行人何玉珑，被执行人车栋栋： 申请执行人何玉珑与被执行人车栋栋离婚纠纷一案，执行依据为(2019)鲁1302民初2640号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人车栋栋已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月十六日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执743号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。被执行人：史德军，男，汉族，1957年03月25日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与史德军金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的及利息68903.6元，案件受理费1303元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十六日书记员  陈永婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执955号之九申请执行人:邹凯。被执行人：曲玉鹏。关于申请执行人与被执行人曲玉鹏侵权一案，本院于2021年03月20日冻结了被执行人曲玉鹏在账户内余额人民币1197.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲玉鹏在中国民生银行账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月二日书记员  周子琛
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执154号之二申请执行人：耿卫华，男，1977年3月19日出生，汉族，务工，住河南省西平县。被执行人：任道通，男，1997年12月19日出生，汉族，经商，住西藏山南市。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初486号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任道通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任道通在中国银行XXXXXX账户内存款人民币1,100.00元。本裁定立即执行。审 判 员 普布卓玛二〇二一年四月二十六日书 记 员 米玛次仁
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0103民初3947号 原告：李伟，男，1953年3月6日出生，汉族，无业，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：陈家兴，山东招法律师事务所律师。 被告：张元军，男，1968年5月30日出生，汉族，无业，住济南市市中区。 被告：李明馨，女，1974年10月28日出生，汉族，无业，住济南市市中区。 原告李伟与被告张元军、李明馨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李伟于同年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告张元军、李明馨的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李伟撤诉。 案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告李伟负担。 审判员  刘艳青 二〇二一年四月二十二日 书记员  毕广为
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1421号申请执行人：固始天骄村镇银行股份有限公司，住所地固始县崇文路与康平路交叉口。统一社会信用代码91411525678073879G。法定代表人：王治勇，该公司董事长。委托代理人：陈铭昊，该公司员工。被执行人：刘娟，女，1986年8月27日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：雷鹏飞，男，1985年12月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：雷大春，男，1962年11月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司与被执行人刘娟、雷鹏飞、雷大春借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘娟、雷鹏飞应偿还申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司借款本金1570284.76元及利息，被执行人刘娟、雷鹏飞不履行债务，申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司有权以被执行人雷大春的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，并由被执行人负担该案案件受理费12299元。因被执行人刘娟、雷鹏飞、雷大春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘娟、雷鹏飞、雷大春仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人雷大春有帕萨特牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人雷大春有位于河南省××县城××社区××路东侧，房产证号：固始县房权证城关镇字第××号的房屋，上述房屋经本院处理，得款1620000元，扣缴执行申请费18000元后余1602000元，已支付给申请执行人。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘娟、雷鹏飞、雷大春负有继续向申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年四月二十六日书记员 孙 松
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执1729号 申请执行人：李思忠，男，汉族，1961年4月28日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：程丽华，女，汉族，1965年12月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行李思忠与程丽华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔君君
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初5789号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：林佳鹏，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省揭东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告林佳鹏小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助，被告林佳鹏在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金13816.81元及支付利息、罚息及滞纳金（自2019年6月4日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止，上述利息、罚息及滞纳金合并暂计至2021年1月31日为5591.2元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2018年9月2日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告经过审批同意后，在2018年9月3日向被告发放了贷款人民币37000元。双方在合同中约定贷款期限为12个月，合同约定每期利率为3%，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告仅还款29736.8元，并从第9期开始拖欠还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告林佳鹏辩称，被告对原告的诉讼请求无意见。本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。该产品的贷款流程为：一、注册。借款人打开拉卡拉金融APP，通过手机号码注册账号及设置密码。二、授信。登录拉卡拉金融APP，点击页面的“易分期最高可借（元）”对应的栏目或者“借点钱”项下的“易分期”申请授信。首先由借款人上传身份证正反面、填写个人信息（姓名、身份证号、电子邮箱、详细地址、单位全称等），拉卡拉公司对上述身份证正反面照片进行OCR识别并提交相关信息到公安接口进行验证。验证通过后，借款人查看、勾选“本人已阅读并同意《个人征信查询及报送声明》”，按照指引进行人脸识别和活体检测，拉卡拉公司系统进行信息交叉比对并计算授信额度。三、借款。借款人填写借款金额、选择还款周期（下方显示首期还款金额、还款日、分期详情等）、借款用途、并绑定借款人名下的银行卡（输入持卡人姓名、储蓄卡卡号、银行卡预留的手机号码及该手机号码接收的短信验证码进行绑定），勾选“我已阅读并同意签署《拉卡拉贷款服务授权协议》以及借款相关协议”。其中，借款协议展示包含《信息服务及授权协议》《拉卡拉贷款服务授权协议》《易分期业务贷款合同》《委托扣款协议书》《个人征信查询及报送授权声明》。其后，借款人再次填写手机号码及短信验证码进行验证。四、放款。拉卡拉公司审核，审核通过后，将贷款本金发放到借款人的银行卡，生成的电子合同留存在拉卡拉公司系统数据库，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。2018年9月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《易分期业务贷款合同》。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.贷款本金：37000元，贷款期限：12个月，还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取，每期利率为3%；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。2018年9月3日，原告向被告转账37000元。自第9期起，被告开始逾期还款，原告主张的逾期之日为2019年6月4日。另，被告提交了拉卡拉APP还款详情截图及录像，截图中逾期提醒显示“截止2021年4月12日仍未还清当前到期欠款，请注意还款。已逾期679天，逾期金额16745.79元”，借款本金页面显示“逾期金额16745.79元，含本金13816.81元和息费2928.98元”，拟证明其最新欠款金额与原告主张的欠款金额不一致。对此，原告表示，因被告逾期还款，为促使被告还款，系统APP显示的为优惠还款金额，原告提供的欠款明细表已载明被告实际已还款项及欠款金额。截至2021年1月31日，被告已还款29736.8元，尚欠本金13816.81元及相应的利息、罚息、滞纳金。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时需要上传本人身份证正反面照片，进行人脸识别及活体检测，通过其本人银行卡卡号、持卡人姓名、预留手机号码及该手机号码获得的短信验证码完成四要素验证，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金13816.81元及自2019年6月4日起，以尚欠本金13816.81元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告林佳鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金13816.81元及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从2019年6月4日起以尚欠本金13816.81元为基数，合并按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告林佳鹏负担。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二一年五月十一日法官助理陈一红书记员莫宇桐
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0103执5228号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被执行人：陈兆明，男，1998年1月28日生，汉族，无业，住济南市历城区。 被执行人：陈广银，男，1973年3月13日生，汉族，无业，住济南市历城区。 汇通信诚租赁有限公司与陈广银、陈兆明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4496号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告陈兆明于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金82210.76元。二、被告陈兆明于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司已到期租金的迟延支付违约金：以1587.17元为基数，自2019年12月28日起至2020年1月27日止；以3174.34元为基数，自2020年1月28日起至2020年2月27日止；以4761.51元为基数，自2020年2月28日起至2020年3月27日止；以6348.68元为基数，自2020年3月28日起至2020年4月27日止；以7935.85元为基数，自2020年4月28日起至2020年5月27日止；以9523.02元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，以上均按年利率24%的标准计算。三、被告陈兆明于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司加速到期租金的迟延支付违约金，以72687.74元为基数，自2020年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算，以不超过14537.55元为限。四、被告陈兆明于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费2000元。五、原告汇通信诚租赁有限公司对被告陈兆明名下车牌号为鲁Ａ×××××的雪佛兰牌小型轿车的折价、拍卖或变卖的价款在上述判决第一、二、三、四项内容所确定的范围内优先受偿。六、被告陈广银对上述第一、二、三、四项所确定的债务在上述抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款不能清偿的范围内承担连带清偿责任。七、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。 因陈广银、陈兆明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月15日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人陈广银、陈兆明发出限制消费令，限制被执行人陈广银、陈兆明高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人汇通信诚租赁有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二一年四月八日 书记员  徐 进
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初4880号原告：唐园花，女，1957年12月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××529。原告：陈峰林，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××516。原告：陈峰胜，男，1984年1月18日出生，汉族，住湖南省炎陵县××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××553。委托诉讼代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。被告：东莞市大岭山太华花卉场，经营场所广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为92441900MA4WLRX605。经营者：彭天友，男，1975年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市定南县×××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××514。委托诉讼代理人：李思慧，广东普翼律师事务所律师。原告唐园花、陈峰林、陈峰胜与被告东莞市大岭山太华花卉场劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付陈长发2020年9月27日非因公死亡的丧葬补助费18504元（6168元/月×3个月）；2.被告向原告支付陈长发2020年9月27日非因公死亡的供养直系亲属一次性救济金37008元（6168元/月×6个月）；3.被告向原告支付陈长发2020年9月27日非因公死亡的供养直系亲属抚恤金37008元（6168元/月×6个月）。本院经审理查明，死者陈长发在被告处工作期间非因公死亡，被告和死者之间是劳务关系而非劳动关系。本院认为，双方对本案事实无争议，本院予以确认。原告依据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤暂行规定》主张权利，该规定第十二条已明确其适用对象是与用人单位形成劳动关系的劳动者，第十条所称的职工，按体系解释规则，应理解为劳动关系之下的职工。原告与被告之关系是劳务关系而非劳动关系。原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照前引法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，当庭宣判如下：驳回原告唐园花、陈峰林、陈峰胜的诉讼请求。本案收取受理费为1056.25元，由原告唐园花、陈峰林、陈峰胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二一年四月二十二日书记员  李蕙儒
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初70号 原告：胡迎建，男，2001年2月12日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：黄波涛，男，1994年2月3日生，汉族，住湖北省麻城市。 原告胡迎建与被告黄波涛民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告胡迎建的委托诉讼代理人庞凯强到庭参加诉讼，被告黄波涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡迎建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元，违约金5000元；2.由被告向原告支付因维权支付的律师代理费4000元；3由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年5月31日，被告以急需资金周转为由，从原告处借款50000元，原告通过其银行账户将借款转至被告账户上，被告收到借款后，为原告出具借条一份，并约定于2020年6月3日前还清。现还款时间已过，被告却迟迟未予履行偿还义务。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告黄波涛未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2020年5月31日，黄波涛出具借条向胡迎建借款50000元（内容为：本人（借款人黄波涛）今借到（出借人）胡迎建人民币（大写）伍万元整，小写5000元。借款期限自2020年5月31日起至2020年6月3日一次行还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用）。胡迎建当日通过其手机从其中国农业银行账户转入黄波涛银行账户内50000元。 另查明，原告因本案诉讼委托律师支付律师代理费4000元。 本院认为，黄波涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。黄波涛向胡迎建借款50000元，有借条及银行交易明细在卷佐证，事实清楚，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。黄波涛未按约定履行还款义务，构成违约，故对胡迎建要求黄波涛偿还借款50000元、支付违约金5000元，并支付律师代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄波涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡迎建借款50000元，支付违约金5000元，律师代理费4000元，合计59000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1276元（原告已预交），由被告黄波涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李占亚 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二一年四月三十日 书 记 员  李雅楠 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：×××07。 并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-671××××； 通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)兵0501执277号       申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行，统一社会信用代码91652700929401815Y，住所地博乐市红星路。   负责人：苏勇，该行行长。   委托诉讼代理人：詹川疆，该行员工。   被执行人吉建设，男，1967年1月24日出生，住第五师八十三团团。   被执行人张建忠，男，1963年2月28日出生，住第五师八十三团。   被执行人李超凡，男，1970年1月2日出生，住第五师八十三团。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行与被执行人吉建设、张建忠、李超凡借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结（2021）兵0501执277号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 孟 庆 辉   审 判 员 雷 颂 杰    审 判 员 杨 志 国            二 〇 二 一 年 四月 三十日       书 记 员 王 浩 天          1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2194号 丁先同： 你与张进霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张进霞于2021年4月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张进霞借款本金5万元及利息（自2019年2月4日起按月利率1.5%的标准计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费650元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二一年四月十五日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院       新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2021)兵0501执318号   申请执行人王永兵，男，1967年9月18日出生，住博乐市。   被执行人王晓利，男，1968年10月13日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人王永兵与被执行人王晓利民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结（2021）兵0501执318号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 孟 庆 辉   审 判 员 雷 颂 杰    审 判 员 杨 志 国          二 〇 二 一 年 四月 三十日       书 记 员 王 浩 天
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4273号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄海路17号。统一社会信用代码：91210114667173524Q。法定代表人：曹文信。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区南十二路23号9-7-3，系公司员工。公民身份号码：210106196703252416。被告：杨占友，男，1972年1月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。公民身份号码：2302271972××××××××。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告杨占友挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案后，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周楠二〇二一年四月二十九日书记员  胡楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初5123号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司,统一社会信用代码：915301115551247363。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所2楼。法定代表人：陈春明，副总经理。委托诉讼代理人：罗青松，男，1988年5月9日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县，系，特别授权代理。被告：孙国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告孙国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告昆明海伦堡物业服务有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明海伦堡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司负担25元；剩余案件受理费25元退还原告昆明海伦堡物业服务有限公司。审判员  崔光远二〇二一年四月二十七日书记员  邓义缤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4170号原告(反诉被告)：戴敏，男，1979年11月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被告(反诉原告)：金婉，女，1982年4月11日出生，汉族，住上海市。被告(反诉原告)：孙福国，男，1978年8月16日出生，汉族，住上海市。共同委托诉讼代理人：潘婷，上海融孚律师事务所律师。原告(反诉被告)戴敏与被告(反诉原告)金婉、孙福国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序(独任制)审理。审 判 员  杨 婷二〇二一年四月二十六日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1733号原告：王磷，男，汉族，1970年10月7日出生，公民身份号码：×××，住江西省德兴市。被告：攀枝花市仁和现代建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103MA7524GY6W，住所地：西宁市城中区香格里拉路9号2号楼3单元341室。法定代表人：关亚泽，系该公司负责人。委托诉讼代理人：付国庆。被告：攀枝花市仁和现代建设集团有限公司，统一社会信用代码：91510400709191414Q，住所地：四川省攀枝花市仁和区联通街55号1幢。法定代表人：胡绍元，系该公司经理。被告：关亚泽，男，汉族，1974年1月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告王磷与被告攀枝花市仁和现代建设集团有限公司青海分公司、攀枝花市仁和现代建设集团有限公司、关亚泽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告王磷于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王磷撤诉。案件受理费716元（已减半收取），由原告王磷负担。审判员 蒙自康二〇二一年四月二十六日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执450号申请人：谭帮耀，男，汉族，1975年3月28日生，云南省楚雄市人，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：安宁博欣房地产开发有限公司。法定代表人：周明华，总经理。住所：云南省安宁市。申请执行人谭帮耀与被执行人安宁博欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0181民初328号民事判决书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付19400.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月20日立案执行，本案执行标的为19400.44元，执行费为191.00元。在执行过程中，申请人向本院提交撤回强制执行申请，申请撤回（2021）云0181执450号执行案件。经审查，其撤诉申请符合法律规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）云0181执450号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二一年四月二十六日书 记 员  张洁芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4360号原告：付正林，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县，委托诉讼代理人：黄锦才，广东嘉永律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉怡，广东嘉永律师事务所律师。被告：惠州市畅力通贸易有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口街道办事处龙湖一路22号龙日花苑C区C1栋1层04号，统一社会信用代码91441302MA4W58889X。法定代表人：罗琳。原告付正林与被告惠州市畅力通贸易有限公司（以下简称畅力通公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告付正林的委托诉讼代理人黄锦才、梁婉怡到庭参加诉讼。被告畅力通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付正林向本院提出诉讼请求：1.判令畅力通公司向付正林支付合同款86702元；2.判令畅力通公司向付正林支付利息暂计6676元（以86702元为本金，自2021年2月1日起计至付清款项之日为止，按照年利率4.3%的四倍标准，暂计至起诉之日）；3.诉讼费用由畅力通公司负担。事实与理由：付正林与畅力通公司于2019年7月27日签订《包工合同书》，承揽汽车学院宿舍楼室内墙面翻新工程。付正林进场施工，按质按量按成约定义务。付正林和畅力通公司的股东陈述于2020年1月9日结算，陈述承诺2020年3月底偿还拖欠的86702元，但畅力通公司至今拒不履行。原告付正林为证明主张，提供证据：1.《包工合同书》；2.《结算单》；3.《人民调解协议书》。被告畅力通公司没有提交书面答辩意见及证据。原告付正林围绕诉讼请求提交证据，没有影响证据效力因素及相反证据予以反驳，且保证陈述事实及提交证据真实，本院依法核证、确认并在卷佐证。本院据证审理认定事实如下：畅力通公司（发包方，甲方）与付正林（承包方，乙方）于2019年7月27日签订《包工合同书》，约定：甲方向乙方发包，位于广州市花都区的汽车学院宿舍楼室内墙面翻新工程，包工不包料，工程面积约50000平方米，施工日期自2019年7月27日至2019年8月15日。按实际施工面积结算，计价（包干）每平方米6元。开工十五天后付已完成工程量的50%，余款甲方验收合格后15个工作日内付清工程款。合同自签字之日起生效。案外人陈述、熊波于2020年1月9日签字确认《结算单》，确认：面积总计51642.09平方米，总数309852.54元，欠付86702元，“春节前解决余款，解决不了，3月底前解决尾款”。广州市花都区新华街人民调解委员会于2020年12月8日作出新华街人调[2020]115号《人民调解协议书》，陈述的父亲陈裕威与付正林协议2021年1月31日前支付未结工程款86702元。在诉讼过程中，付正林确认其不具有建筑企业施工资质，主张：翻新工程于2019年8月15日前完工，经畅力通公司验收。陈述、熊波分别是畅力通公司的股东和管理人员。其提供的是扇灰和油漆的人工，不包料，《包工合同书》有效。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第（一）项规定，承包人未取得建筑业企业资质的建设工程施工合同，应当根据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效。付正林没有施工劳务企业资质，与畅力通公司签订的《包工合同书》，违反效力性强制法律规定，系无效合同。付正林主张畅力通公司未付工程款86702元，有《结算单》和《人民调解协议书》证明，且保证陈述真实，没有相反证据予以反驳，本院予以认定。畅力通公司至今未付付正林劳务工程余款86702元，实质上自应付之日起即无偿占用付正林资金的法定孳息。付正林主张畅力通公司应当自2021年2月1日起至付清款项之日止，计付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。付正林主张按照年利率4.3%的四倍标准计算利息，因双方当事人没有约定，也超出法律规定的计算标准，为此，没有事实及法律依据，本院调整为以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，对于超出部分，本院不予支持。畅力通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告惠州市畅力通贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付正林支付工程款86702元；二、被告惠州市畅力通贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付正林支付工程款的利息（以86702元为基数，从2021年2月1日起计至付清款项之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；三、驳回原告付正林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由被告惠州市畅力通贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志坚二〇二一年四月二十八日书记员  刘雄燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2550号原告：刘欣，男，汉族，1979年12月30日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈淏春、邹衎，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民健康保险股份有限公司昆明中心支公司，营业场所：云南省昆明市官渡区。负责人：程立辉。委托诉讼代理人：张敏丽，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。本院于2021年3月4日受理原告刘欣诉被告中国人民健康保险股份有限公司昆明中心支公司保险纠纷一案，被告中国人民健康保险股份有限公司昆明中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现住所地系昆明市官渡区，原住所地虽登记于盘龙区，但实际区划管辖隶属官渡区，故本案盘龙法院无管辖权，请求将案件移送云南省昆明市官渡区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”本案中，被告营业执照登记的原营业场所系云南省昆明市盘龙区拓东路45号世博大厦13层。经被告申请，本院向官渡区太和街道办事处黄家庄社区核实昆明市盘龙区拓东路45号世博大厦的行政管辖，太和街道黄家庄社区证实昆明市拓东路45号世博大厦隶属其所属范围。因黄家庄社区隶属太和街道管辖，太和街道系官渡区人民政府的派出机构，故本案被告原住所地及现住所地均位于昆明市官渡区。现原告未能提交证据证明其经常居住地在昆明市盘龙区，本院对该案无管辖权。综上，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送昆明市官渡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告中国人民健康保险股份有限公司昆明中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达自日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  董维娜二〇二一年四月二十日书记员  祃瑞羽
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢163号李昊阳（申请执行人）、余木生（被执行人）：李昊阳与余木生租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计100504.04元。经本院立案执行，双方当事人协商一次性支付80000.00元，剩余金额申请人书面申请放弃。本院已将该款转付给李昊阳。至此，李昊阳向本院申请执行的(2017)云01民终6447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年四月二十七日法官助理李继学书记员张云福
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执1169号申请执行人：陈兴国，男，1966年3月20日出生，汉族，住固始县。被执行人：刘明，男，1970年11月9日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人陈兴国与被执行人刘明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈兴国自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年四月三日书记员 答 一
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0722民初270号 原告：王龙生，男，1988年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：左林伟，男，1992年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告王龙生与被告左林伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王龙生于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王龙生的撤诉申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙生撤诉。 案件受理费1936元，减半收取968元，由王龙生负担。 审 判 长  邓 翔 审 判 员  吴莉华 人民陪审员  何丽云 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  刘美娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2523号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：李春广，男，1966年12月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：时春平（系李春广妻子），女，1962年11月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘永杰，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张丽（系刘永杰妻子），女，1971年9月20日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李春广、时春平、刘永杰、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告李春广、时春平、刘永杰、张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告李春广、时春平清偿本案借款本金27万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告刘永杰、张丽对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告李春广以“养猪”为由，与原潢川县农村信用社联合社来龙支行于2017年5月16日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额27万元人民币；借款期限自2017年5月16日起至2019年5月16日止；月利率8.7‰；被告刘永杰、张丽以保证人身份与原告约定对本案借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，未还本金。贷款到期后原告多次催要被告，至今仍欠借款本金27万元及利息、罚息。被告李春广、时春平、刘永杰、张丽均未作答辩。本院经审理查明，2016年5月19日，被告李春广以养猪为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）来龙支行签订《最高额个人借款合同》，并于2017年5月16日签订借款借据，双方在借款借据中约定借款金额为27万元，借款利率为月利率8.7‰，借款期限为从2017年5月16日至2019年5月16日，双方在《最高额个人借款合同》中约定逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。被告时春平向原告提交了《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意李春广向原告借款27万元，并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告刘永杰与原告签订《最高额保证合同》，同意在2016年5月19日至2019年5月18日期间为李春广向原告借款不超过30万的部分提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告张丽向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意刘永杰为李春广向原告借款27万元提供连带责任保证。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李春广经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》并出具借款借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告时春平向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将和李春广共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告李春广、时春平向原告清偿借款本金27万元及利息、罚金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永杰与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告李春广向原告借款27万元提供连带清偿责任。保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告张丽向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意刘永杰为李春广向原告借款27万元提供连带责任保证。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是分别基于被告刘永杰、张丽夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告张丽应当与被告刘永杰共同承担连带保证责任。故原告要求被告刘永杰、张丽对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李春广、时春平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告刘永杰、张丽对被告李春广向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告刘永杰、张丽承担保证责任后，有权向被告李春广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告李春广、时春平、刘永杰、张丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年四月二十三日书记员代 俊俊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执870号之一申请执行人：刘竹青，女，1956年8月20日出生，汉族，住温县。被执行人：单均友，男，1957年8月12日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单均友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单均友在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十五日书记员  王成文