wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初11112号原告：陈武波，男，汉族，1991年5月23日生，户籍地址广东省普宁市。委托诉讼代理人：孙周，广东吾信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海妮，北京一法（深圳）律师事务所律师。被告：顾强，男，满族，1978年10月12日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区）1号楼一单元5Ｃ。原告陈武波与被告顾强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海妮，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的定金20000元（人民币，下同），并支付违约的资金占有期间利息300元（以20000元为本金自8月19日起，按照同业拆借贷款利率的1.5倍即年利率6%计算，暂计至起诉之日具体金额以实际给付之日为准）；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。（总计20300元）。事实与理由：原告、被告系朋友关系，原告从被告处订购了一批眼镜架加膜片。在双方微信就此交易达成合意后，原告于2020年8月18日及8月19日分两笔总计转账给被告20000元作为这批货物的定金。按照双方约定，支付定金的第二天被告就应当先发第一批货物3000个面膜，但被告一直未履行发货义务。原告多次与被告积极协商沟通，直至起诉之日，被告均以各种借口推脱，既不履行发货义务也不肯退定金。被告的行为已经严重违约，并导致了原告的合法权益受损。故原告向贵院提出诉讼，请求法院判令被告退还原告支付的定金20000元，并支付违约的资金占有期间利息300元（20000×6%×1/4=300元）现原告根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告辩称，1、被告收到原告定金20000元为事实，按照双方约定，确实应该在收到定金后一周后向原告发货70000片，但是由于原告三天后就要求退定金，被告找了向其供货的“第三人，第三人收了被告的定金，第三人不愿意退，被告也没有退定金。2、被告对原告提交的证据“被告微信账号截图”“原被告聊天记录”的真实性予以认可，但是证明目的不予认可，该证据只能证明原告违约，原告想要证明被告不发货与事实不符。3、关于双方约定交货日期的问题，被告在微信中讲的一般第二天发货的是面片，但是原告订的不是面片，而是面片加镜框，面片加镜框是连在一起的交货物件，所以被告的货物不是在第二天发货，原告本身也是生产该产品，从双方语音聊天中侧面印证双方约定的交货日期是一周，但是没有证据予以直接证明。经审理查明，原告于2020年8月18日、2020年8月19日分两笔共计转账给被告20000元，作为货物的定金，向被告购买眼镜架加膜片70000片。双方仅通过微信进行协商买卖货物事宜，但未在微信聊天记录中对货物单价、质量、供货时间等予以明确约定。原告主张被告应当在收到定金后，第二天发货，而被告则主张应当是收取定金后一周发货。2020年8月21日，原告告知被告其客户已经取消订单。2020年8月23日，原告要求被告退还2万元，被告未予以拒绝。随后，原告多次要求被告退还定金，虽然被告未予拒绝，但也未予退还，也未提供货物。原告遂诉至本院，并提出上列诉讼请求。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。本案中，原、被告双方在微信中，约定购买货物的形式属于书面的买卖合同，但该合同缺乏主要条款，对于货物价格、质量、供货时间等均未作明确约定，故该合同未成立。被告根据该合同收取的定金，应予返还。原告请求被告退还定金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。原告向被告支付定金，是欲与被告定立买卖合同，但因双方未达成主要条款，故导致合同未成立，其要求被告支付利息没有法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第十条、第一百七十六条、第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之相关规定，判决如下：一、被告顾强于本判决生效之日起五日内向原告陈武波退还定金20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元（原告已预交），由被告负担150元，原告承担4元。本判决为终审判决。审判员  肖旭耀二〇二一年四月十二日书记员  林凡雯
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初986号 原告：王彦平，女，1974年3月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：姜乙涛，男，1975年8月20日出生，汉族，辽宁省盘锦市大洼分局警察，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告王彦平与被告姜乙涛债权转让合同纠纷一案，于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦平到庭参加诉讼，被告姜乙涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年1月18日，被告向原告提出借款5万元，但因原告资金不足，便介绍自己的外甥任杰与被告联系。当日，任杰同意向被告借款，并以微信转账的方式将5万元借款给付给被告，被告向任杰出具借条一份，约定2020年5月1日前还清。期限届满后，被告未依约履行还款义务。2021年1月23日，任杰将上述债权转让给原告，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姜乙涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被系朋友关系。2020年1月18日，被告姜乙涛以承包工程缺少资金为由向原告的丈夫刘太金提出借款，后原告联系其外甥任杰，由任杰以微信转账的方式给付给被告姜乙涛人民币5万元。当日，被告姜乙涛向任杰出具借条一张，写明：“借款人姜乙涛于2020年1月18日向出借人任杰借款人民币50000.00元（伍万元整）。定于2020年5月1日前还清”。期限届满后，经原告及任杰多次催要，被告姜乙涛一直推托。2021年1月23日，任杰与原告签订债权转让协议，约定：“今债权人任杰将债务人姜乙涛在2020年1月18日向债权人任杰所借人民币伍万元整，全部转让给债权受让人王彦平。此合同签订之日起，债权受让人王彦平有权向债务人姜乙涛要求其履行偿还义务。……”当日，任杰以短信形式通知债务人姜乙涛。后经原告多次催要未果，故诉至人民法院。 上述事实有：原告的陈述、借条、债权转让协议书、微信转账截图、短信通知截图在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姜乙涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告提供的借条、微信转账记录及债权转让协议书，能够证明被告姜乙涛与任杰之间存在债权债务关系，任杰将上述债权转让给原告王彦平，并短信的方式通知债务人姜乙涛，该债权转让合法有效，原告要求被告姜乙涛偿还人民币5万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜乙涛于本判决生效后十日内偿还原告王彦平人民币50000.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元（原告已预交），减半收取525.00元，由被告姜乙涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙 超 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3300号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈沃流，男，1967年1月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈沃流金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈沃流经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C589557000号。（三）借款金额：106260元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年11月5日向被告发放了贷款；被告从2019年9月5日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金82869.8元，利息9931.86元，罚息6880.31元，复利1469.02元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｊ×××××北京现代牌小型轿车，2018年12月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金82869.8元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息9931.86元，罚息6880.31元，复利1469.02元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈沃流于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金82869.8元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为9931.86元，罚息为6880.31元，复利为1469.02元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈沃流抵押的粤Ｊ×××××北京现代牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告陈沃流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月十五日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19964号原告：卜太军，男，1966年4月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：唐玫，女，1975年11月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告卜太军与被告唐玫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行独任审理。原告卜太军到庭参加诉讼，被告唐玫经本院合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20万元及其利息（其中本金15万元利息自2017年5月30日起计，本金5万元利息自2017年12月7日起计，均按年利率6%计至借款付清之日止）。事实与理由：被告向原告分两次借款共20万元后未支付本息，现起诉要求判如所请。被告未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2017年5月4日，原告向被告转账15万元，被告当日出具借条，写明5月30日前归还。2017年11月8日，原告向被告转账5万元，被告当日出具借条，写明一个月归还。后原告称被告未按约定归还借款。本院认为：原告提供银行转账凭证及借条证实与被告存在借款合同关系，予以确认。现原告要求被告按约定归还借款本金，予以支持；双方约定借款期限但未约定利息，利息应自借款期满之日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息，超出部分，不予支持。被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐玫于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告卜太军借款20万元及其利息（利息以15万元为本金，自2017年5月31日起计算，以5万元为本金，自2017年12月8日起计算，计至2019年8月19日均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2019年8月20日起均按LPR计算利息至还清之日止）；二、驳回原告卜太军的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元由被告唐玫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孔创彬二〇二一年四月十九日书记员  汤嘉欣黄谱兰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢1308号申请执行人：上海盈帆工程材料有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：开化县溪东家庭农场，经营地浙江省。经营者黄宏福，男，1965年5月20日生，汉族，户籍地浙江省。原告上海盈帆工程材料有限公司诉被告开化县溪东家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的(2015)青民一(民)初字第1039号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告开化县溪东家庭农场应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈帆工程材料有限公司货款人民币27,300元；二、被告开化县溪东家庭农场应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈帆工程材料有限公司逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率，分别以23,400元为本金，自2013年12月26日起算，以3,900元为本金，自2014年4月1日起算，均计至判决生效之日止)。本案受理费482.50元，公告费560元，均由被告负担。权利人上海盈帆工程材料有限公司于2016年5月18日向本院申请执行。执行中，因被执行人无可供执行财产，本院作出终结本次执行程序的裁定书。2020年10月15日，权利人上海盈帆工程材料有限公司申请恢复执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2021年4月19日将被执行人开化县溪东家庭农场纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海盈帆工程材料有限公司，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年四月二十二日书记员  姚纯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初36764号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张兆杰，女，1996年7月29日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告与被告张兆杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月7日的本金55578.43元、利息2551.22元、罚息280.46元、违约金1480.82元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年5月8日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告张兆杰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额63000元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款2103.96元；基本月利率1.03168%，优惠月利率1.03168%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告张兆杰购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年5月7日，被告尚欠本金55578.43元、利息2551.22元、罚息280.46元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兆杰于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月7日的贷款本金55578.43元、利息2551.22元、罚息280.46元，并支付自2020年5月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告张兆杰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1480.82元、催款函费200元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张兆杰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告张兆杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市金融法院。审判员  张开力二〇二一年四月八日书记员  尹 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37571号原告：罗志兴，男，1973年11月15日出生，汉族，住广州市芳村区。被告：李**，男，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告罗志兴诉被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告罗志兴于2021年4月6日当庭提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗志兴撤诉。本案受理费8952元，减半收取4476元，由原告罗志兴负担。审判员 李 端二〇二一年四月八日书记员 黄龙华
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初724号 原告：秦廷华，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：余先德，重庆金蝉律师事务所律师。被告：谭云安，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告秦廷华与被告谭云安不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告秦廷华及其委托诉讼代理人余先德到庭参加了诉讼。被告谭云安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦廷华向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告秦廷华20800元及资金占用利息（以20800元为基数，从2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金偿清时止，庭审过程中，原告放弃利息请求）；并由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月，原告到案外人重庆升荣建筑劳务有限公司（以下简称升荣劳务）位于沙坪坝区土主镇一个建设项目做木工，被告为该项目管理人员。同年6月，被告告诉原告称“现在民工工资由升荣劳务的甲方公司代发，所以就给你们多造了工资，以你们工资名义从甲方公司去领取出来公司周转，到时候多的部分转给我，由我返给升荣劳务”。以上述方式收到钱后，原告于2020年6月10日通过微信给被告转账13000元，同年7月19日转账7800元。同年7月底，原告离开该工地到升荣劳务结算工资时，该公司说对上述情况不知情，工资已按工资表足额发放，叫原告自己找被告返还。故原告起诉。被告谭云安书面答辩称，被告不是本案适格主体，应追加升荣劳务及其法定代表人邹红生为被告，并由其返还该笔劳务费。该费用是借给升荣公司作周转，是借贷关系。1、原告向被告转账是受劳务公司派遣，需借用员工工资给升荣劳务使用；2、升荣公司是劳务承包人，也是直接受益人，其借用工资后应由其返还；3、即使要求被告代还，也只有25660元，其余应由邹红生返还，其中武江河660元，秦廷华12000元，范德义13000元。本院认为，涉案款项以秦廷华工资名义发放给其本人后，其按谭云安安排将所谓多造部分工资20800元交给谭云安，有微信转账记录证明。现经升荣公司证明，并不存在多造工资，向秦廷华发放的钱款即为其应得工资，则该20800元是秦廷华本人财产，并非虚造。该款的用途和实际去向，均是由谭云安在事前和事后安排，故谭云安应举证证明所获款项的真正去向，比如证明该款确已转交给案外人或是由其自用。但谭云安仅书面答辩，未举证证明前述问题，则本院推定谭云安获得的该20800元属不当得利，依法应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭云安在本判决生效之日起五日内返还原告秦廷华借20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告谭云安负担（该款已由原告垫付，被告在履行支付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。 审  判  员    杜春秋                                                       二〇二一年四月二十七日 法官  助理    秦  庆书 记 员  徐荻棚                        1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1117号 申请执行人：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。 法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。 被执行人：张芊芊，女，汉族，1995年8月25日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人：张小云，女，汉族，1964年11月23日出生，户籍地湖南省祁阳县，现住地湖南省祁阳县。 申请执行人湖南鲲鹏物业服务有限公司与被执行人张芊芊、张小云物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5741号民事判决书立案执行，但被执行人张芊芊、张小云至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张芊芊、张小云银行存款12000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十五日 代理书记员  戴佳洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9618号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：高声，男，1977年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高声金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告高声经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B412454000号。（三）借款金额：112000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年7月9日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金66887.06元，利息6720.61元，罚息1657.71元，复利563.29元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｒ×××××传祺牌小型普通客车，2018年7月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金66887.06元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息6720.61元，罚息1657.71元，复利563.29元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ｒ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B412454000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高声于2018年7月8日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B412454000）；二、被告高声于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金66887.06元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告高声抵押的冀Ｒ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取计832元，由被告高声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年四月九日书记员 卢志诚
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4532号原告：上海普创电子设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵湘萍，执行董事。委托诉讼代理人：汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。被告：上海精虹新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴贵新，总经理。委托诉讼代理人：高绿丹，女。原告上海普创电子设备有限公司与被告上海精虹新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海普创电子设备有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付货款人民币37,597.47元；2、被告偿付违约金(以37,597.47元为本金，自2019年10月23日起算至判决生效之日止，按每日千分之一计算)。审理中，原告变更违约金计算方式为：以37,478.81元为本金，自2019年10月23日起算至判决生效之日止；以118.66元为本金，自2019年12月23日起至判决生效之日止；均按每日千分之一计算。事实与理由：2019年4月至9月期间，原、被告通过电子邮件签订五份总计金额为64,061.06元的买卖合同。原告交付货物后，被告仅支付了26,463.59元后余款拖欠不付。原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。被告上海精虹新能源科技有限公司辩称，确认结欠原告货款金额，因之前公司资金困难故未能按时支付，对于违约金起算日期无异议，但违约金过高，要求调整。经审理查明：原、被告通过采购订单形式建立买卖合同关系，由被告向原告采购正极插座、负极插座等产品。2019年4月10日订单号为JHXXXXXXXXXX的《采购订单》金额为61,191元。2019年4月18日订单号为JHXXXXXXXXXX的《采购订单》金额为913元。2019年6月28日订单号为JHXXXXXXXXXX的《采购订单》金额为1,186.60元。2019年7月5日订单号为JHXXXXXXXXXX的《采购订单》金额为651.80元。2019年9月16日订单号为JHXXXXXXXXXX的《采购订单》金额为118.66元。上述五份《采购订单》对于付款条件均约定“货到票到，月结60天”，另有违约条款约定延期付款违约金为每逾期一日按货款总额的千分之一支付。原告于2019年8月23日向被告开具金额为63,942.40元的上海增值税专用发票一份。2019年10月23日开具金额为118.66元的上海增值税专用发票一份。被告仅于2020年4月17日以电子承兑付款26,463.59元后，余款至今未付。以上事实，由原告提供的采购订单、发票等据及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告供货后，被告理应及时支付货款。现被告拖欠不付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及违约责任。原告主张根据开票时间分段计算，并依据合同约定按每日千分之一计算违约金，被告对起算日期无异议但认为违约金约定过高，本院综合考虑当事人的过错程度、合同对于违约责任的约定等综合因素，酌情认定违约金计算标准为每日万分之四。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告上海精虹新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海普创电子设备有限公司货款37,597.47元；二、被告上海精虹新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海普创电子设备有限公司违约金(以37,478.81元为本金，自2019年10月23日起算至判决生效之日止；以118.66元为本金，自2019年12月23日起至判决生效之日止；均按每日万分之四计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,929元，减半收取2,964.50元，由被告上海精虹新能源科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 茵二〇二一年四月二十八日书记员 彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初942号申请人：尹桂英，女，1960年5月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人：林小红，女，1971年11月22日出生，汉族，岳阳县教育体育局仪电站职工，岳阳县。申请人尹桂英与被申请人林小红民间借贷纠纷一案，申请人尹桂英于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林小红在岳阳县教育体育局仪电站工资11万元。申请人尹桂英以其夫妇共同所有的位于岳阳县××镇××路××号××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人尹桂英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人林小红在岳阳县教育体育局仪电站的工资11万元；二、查封申请人尹桂英与其丈夫彭乐新共同所有的位于岳阳县××镇××路××号××号房屋，查封期限二年。案件申请费1070元，由申请人尹桂英负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许宏宇二〇二一年四月十四日书记员  张 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初699号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：王晓静，女，1989年3月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王晓静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告王晓静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170731004036号。（三）借款金额：1590元。（四）借款期限：12个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月2日发放贷款1590元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务客户还款清单》载明：截止至2021年3月19日，被告尚欠原告借款本金804.89元、利息(含罚息)182.68元、复利20.2元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金804.89元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月19日利息（含罚息）182.68元，复利20.2元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务客户还款清单》证明被告截止至2021年3月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王晓静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金804.89元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月19日利息（含罚息）为182.68元、复利为20.2元；自2021年3月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年四月十九日书记员  邹志广
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初1020号原告：王某1，男，汉族，个体工商户，户籍所在地武威市，住古浪县。        委托诉讼代理人：陆某，甘肃万帮律师事务所律师。        被告：王某2，男，汉族，厨师，户籍所在地甘肃省古浪县，现住古浪县。        被告：刘某，女，汉族，个体工商户，户籍所在地甘肃省古浪县，现住古浪县。        被告：古某，住所地甘肃省武威市古浪县。        负责人：刘某，该甄火锅经营者。        原告王某1诉被告王某2、刘某、古某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告王某1于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，王某1自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许王某1撤诉。        案件受理费1600元，减半收取800元，由王某1负担。        审判员    王振国二〇二一年四月一日  书记员    董亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1621号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：谭炜霖，男，1988年6月13日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谭炜霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年3月15日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》、《平安守护平安意外伤害保险投保须知》（贷款人专用）；三、借款金额：1885元［转账授权。账户所有人（亦是投保人）为被告，授权平安养老保险股份有限公司和开户银行从结算账户中划扣投保人的保单所需交付的保险费］；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定年利率5%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年3月22日，原告向被告发放了贷款1885元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月23日，被告拖欠原告借款443.47元、利息(含罚息)52.08元、复利2.97元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款443.47元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月23日利息（含罚息）52.08元、复利2.97元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2021年3月23日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭炜霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款443.47元；二、被告谭炜霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月23日利息（含罚息）52.08元、复利2.97元；自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按年利率5%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭炜霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月八日书记员  梁怡筠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初46879号原告：闫某1，男。被告：闫某2，男。被告：闫某3，男。被告：闫某4，男。原告闫某1与被告闫某2、闫某3、闫某4分家析产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告闫某1于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告闫某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫某1撤诉。审判员 吴 玲二〇二一年四月三十日书记员 赵海鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9906号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：马涛，男，1983年4月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年11月28日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：126000元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率3.44‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2017年11月29日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款29611.11元、利息765.09元、罚息2382.15元、复利74.16元未清偿；九、抵押担保：被告借款购买的车牌号为豫Ａ×××××三菱牌小型普通客车（下称“涉案车辆”）于2017年12月7日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款29611.11元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息765.09元、罚息2382.15元、复利74.16元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；2.原告对被告所有的车牌号为豫Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款29611.11元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息765.09元、罚息2382.15元、复利74.16元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告马涛抵押的豫Ａ×××××三菱牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告马涛负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十二日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初711号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：招康麟，男，1986年6月24日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告招康麟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈宽威到庭参加诉讼。被告招康麟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161223000268号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月23日发放贷款200000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金38653.02元、利息(含罚息)43984.3元、复利10554.74元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金38653.02元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月16日利息（含罚息）43984.3元，复利10554.74元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告招康麟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金38653.02元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月16日利息（含罚息）为43984.3元、复利为10554.74元；自2021年3月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。二、被告招康麟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，减半收取计1541元，由被告招康麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年四月十九日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初6754号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：吴雨霞，女，1975年9月24日出生，汉族，住广东省连州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴雨霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年12月1日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：220000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年12月1日，原告向被告发放了贷款220000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月15日，被告拖欠原告借款130929.57元、利息(含罚息)20915.58元、复利2018.73元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款130929.57元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月15日利息（含罚息）20915.58元、复利2018.73元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款130929.57元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴雨霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款130929.57元；二、被告吴雨霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月15日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款130929.57元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元、财产保全费1250元，均由被告吴雨霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月七日书记员  邹志广
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020)闽0322执5080号申请执行人彭金妹，女，1964年11月16日出生，汉族，居民，住所地省仙游县。申请执行人魏淑姚，男，1957年10月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人魏清烟，女，1965年12月2日出生，汉族，居民，住所地厦门市湖里区。本院在执行申请执行人彭金妹、魏淑姚与被执行人魏清烟民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初8080号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏清烟立即偿还给申请执行人彭金妹、魏淑姚借款人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除被执行人偿还借款人民币13000元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人彭金妹、魏淑姚也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初8080号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  郑凌琳二〇二一年四月七日书记员  俞清玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9911号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：宁雷，男，1995年4月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告宁雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年7月27日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：57400.2元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2018年7月27日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款28269.09元、利息2465.33元、罚息1631.82元、复利242.56元未清偿；九、抵押担保：被告借款购买的车牌号为吉Ｂ×××××锋范牌小型轿车（下称“涉案车辆”）于2018年7月31日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款28269.09元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息2465.33元、罚息1631.82元、复利242.56元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为吉Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第五百零九条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告宁雷签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告宁雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款28269.09元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息2465.33元、罚息1631.82元、复利242.56元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告宁雷抵押的吉Ｂ×××××锋范牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告宁雷负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十二日书记员  卢至诚
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初664号原告：朱渊领，男，1959年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：贺得允，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：吉永玲，女，1970年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。原告朱渊领与被告贺得允、吉永玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱渊领到庭参加诉讼，被告贺得允、吉永玲经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱渊领向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款240000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告搞建筑工程，急需资金，2014年由其儿和爱人吉永玲去原告处借款80000元。2017年2月3日被告同其妻借款120000元，2017年2月21日借款240000元，当时约定利息1分4，被告偿还借款利息共计40000元，后原告多次催要借款未能偿还，为此，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告贺得允未答辩。被告吉永玲辩称，被告从来没有见过原告朱渊领，也不认识是谁，与被告贺得允因感情非常不好，已经分居多年，并于2019年5月份离婚。被告贺得允婚内出轨，与他人生育子女，被告贺得允这些年具体借款干啥了被告不知道，他的钱从来没有用于家庭开支和家庭生活，自己的生活开支都是本人打工挣钱。至于被告贺得允什么时候、什么方式借的原告朱渊领款，被告什么情况都不知道，更没有到原告处一起借款，后来也未有向原告承诺什么，希望查明事实真相，依法判决。由于被告贺得允、吉永玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告朱渊领儿子原跟随被告贺得允务工相识，被告贺得允搞建筑工程急需资金在2017年2月21日现原告朱渊领借款40000元。2017年2月3日借款200000元，两份借条显示：借条，今借到朱渊领现金40000元，借款人：贺得允，身份证4123271970××××××××，落款时间：2017年2月21日；借条，今借到朱渊领现金200000元，借款人：贺得允身份证4123271970××××××××，落款时间2017年2月3日。被告贺得允在2018年5月12日支付原告借款20000元，2019年2月9日10000元，2020年7月14日10000元。借款到期后，经原告多次催要未能偿还借款，为此，原告诉至贵院，望判如所请。上述事实,有当事人陈述、借条等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原告朱渊领通过其儿子与被告贺得允认识，被告贺得允因建筑工程急需资金分两笔向原告朱渊领借款240000元。被告贺得允分三笔向原告偿还借款40000元，被告贺得允仍欠原告朱渊领借款200000元，有被告向原告出具的借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，原告请求被告偿还借款。故本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，因两份借款条据上未约定借款利息，原告也未能提供相关的证据予以证明，故本院不予采纳。原告又请求被告吉永玲承担借款责任，因两份借据上没有被告吉永玲签字，原告也未能提供涉案借款用于被告家庭开支、家庭生活，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：一、被告贺得允于本判决生效后十日内向偿还原告朱渊领借款200000元；二、驳回原告朱渊领其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告贺得允负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  王自祥二〇二一年四月二十七日书 记 员  李龙腾
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6661号申请人：鹿富胜，男，1984年8月14日生，汉族，住河南省周口市。委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。被申请人：王昭海，男，1975年10月31日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：吕峥，女，1985年5月18日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理申请人鹿富胜诉被申请人王昭海、吕峥装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2021年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王昭海、吕峥银行存款81,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人本次财产保全提供担保。本院认为，申请人鹿富胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人王昭海、吕峥银行存款81,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕荣珍二〇二一年四月二十九日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2123号原告：胡贺武，男，1976年12月6日出生，汉族，住河南省固始县。被告：董存林，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。第三人：詹昌敏，女，1978年7月26日出生，汉族，住河南省济源市。原告胡贺武与被告董存林、第三人詹昌敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贺武、被告董存林及其委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼，第三人詹昌敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡贺武向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款452620元，并按照ＬＰＲ利率4倍支付利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告将原告位于黄河路××小区××302的房屋卖于第三人詹昌敏，得款452620元。在签订合同当天，被告向原告出具条据，但被告得款后未将款支付于原告。后原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒绝予以返还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告董存林辩称，原、被告于2011年12月5日签订了《土地置换协议》，原告收到被告置换给其的宅基地开发建设获得巨大利益后，违反诚信原则，拒不按约定将其置换给被告的土地及合法用地手续交付被告，造成被告巨大经济损失。原告没有履行合同中给我的承诺。2015年我弟弟因为孩子上学需要买房子，本来我答应弟弟说我在跟原告置换的土地上开发房子卖给弟弟，结果我没开发成。我介绍第三人与原告签订《商品房买卖合同》，原告让第三人将购房款452620元支付给我，让我为原告出具收据。我的收款行为不属于不当得利，我也不同意原告关于利息的请求，因为没有双方之间的约定也没有法律依据。第三人詹昌敏未到庭。其委托他人向本院提交书面《第三人陈述》，述称：2015年10月18日，第三人与原告签订《商品房买卖合同》，约定由第三人购买原告开发建设的二号楼302号现房一套。合同签订后，第三人按照原告安排将全部购房款452620元交付给了董存林，并通过银行转账向原告支付了办理不动产登记所需的相关税费。第三人付清购房款及相关税费后，原告至今未为第三人办理不动产证，原告的违约或违法行为，第三人将另案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告胡贺武与被告董存林彼此认识。双方均认可在原告出售案涉房屋之前，签订有《土地置换协议》，原告进行了房地产开发建设；但均未提交相应的证据。2015年10月18日，被告董存林的弟弟因为孩子上学，要在固始购买一套房子。被告遂询问原告开发的小区有没有房子卖，被告先弄一套但暂时没有钱，能否给原告打个条子，原告表示同意。当天，董存林介绍其弟弟的妻子詹昌敏（即本案第三人）与原告签订《商品房买卖合同》。同日，被告董存林给原告出具一张欠条，并承诺购房款由被告向原告支付。该欠条内容为：“贰号楼10月18日欠清华园小区302＃房款452620元肆拾伍万贰仟陆佰贰拾元欠款人：董存林手机159××××6669”。之后，房屋买受人詹昌敏入住房屋，陆续将购房款付给被告并付清。以上事实，有《商品房买卖合同》、被告向原告出具的欠据、当事人书面陈述、庭审笔录佐证，且相互印证，本院予以确认。2、原告于被告出具欠据后陆续向被告催要欠款，被告以原告未履行土地置换协议约定为由拖延。2021年2月7日，原告发信息给被，告要求被告能否转100000元给原告。以上事实，有庭审笔录佐证，予以确认。本院认为，被告董存林介绍第三人詹昌敏购买原告胡贺武开发的房屋，詹昌敏与胡贺武签订了房屋买卖合同，董存林于签订合同当日向胡贺武出具了452620元的欠据，詹昌敏之后将452620元的全部购房款付给了董存林。以上事实三方均无异议，是合意行为，足以表明原告与第三人构成买卖合同法律关系，被告与原告构成民间借贷法律关系。现原告持被告出具的欠据向被告主张权利，有理有据，依法应予支持。被告抗辩原告与其有土地置换协议，其合同利益受损。本院认为，被告的抗辩涉及另一法律关系，与本案无关，可另行主张权利。因原、被告就被告欠款未约定还款期限及利息，故对原告关于被告支付还款利息的主张不予支持。关于被告诉讼时效的抗辩，因被告于庭审中自认原告陆续向其主张权利，其中2021年2月7日原告还向其主张过权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效期间，被告的该抗辩不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告董存林于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡贺武借款452620元。二、驳回原告胡贺武的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决书确定的期限履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。案件受理费减半收取4045元，由被告董存林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二一年四月二十二日书记员  祁 睿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3291号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王付平，男，1990年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王付平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王付平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A997754000号。（三）借款金额：96460元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率3.97‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年7月31日向被告发放了贷款；被告从2019年12月31日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金21032.33元，利息570.79元，罚息3668.7元，复利112.44元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ｊ×××××吉普牌小型轿车，2017年8月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金21032.33元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息570.79元，罚息3668.7元，复利112.44元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王付平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金21032.33元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为570.79元，罚息为3668.7元，复利为112.44元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王付平抵押的贵Ｊ×××××吉普牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告王付平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月十五日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3011号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：唐琪锋，男，1993年5月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告唐琪锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告唐琪锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B322291001号。（三）借款金额：72800元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰，贴息利率4.05‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款。诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为72800元，贴息利率为4.05‰，对应的贴息款项为5000元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款72800元时将贴息的5000元进行抵扣后，把余款67800元发放给指定的经销商收款账户；但由于涉案车辆经销商在原告处存在库存融资贷款，涉案车辆为经销商向原告贷款提车，后向被告出售，经销商应向原告支付库存融资贷款金额67800元；故原告在发放贷款时扣除对冲金额和贴息金额（合计72800元），无需向经销商发放贷款，原告实际向被告发放的贷款认定为72800元。原告同时提交了涉案车辆经销商于2020年7月20日向本院出具的《关于对冲金额的确认函》拟证明上述情况。被告从2019年11月14日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金39161.98元，利息3501.73元，罚息4586.14元，复利640.43元。（九）抵押担保：抵押物为川Ｈ×××××传祺牌小型轿车，2018年8月31日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金39161.98元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息3501.73元，罚息4586.14元，复利640.43元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为川Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-B322291001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告唐琪锋于2018年5月14日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B322291001）。二、被告唐琪锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金39161.98元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告唐琪锋抵押的川Ｈ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取计467元，由被告唐琪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十九日书记员  邹志广
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初998号原告：郭各芳，男，1965年2月4日出生，回族，住仙游县。被告：林建红，男，1976年5月21日出生，汉族，住仙游县。原告郭各芳与被告林建红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭各芳到庭参加诉讼，被告林建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭各芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林建红偿还给郭各芳借款7000元及利息，利息计算方式：以借款7000元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计至还清之日止；2.本案诉讼费由林建红承担。事实和理由：林建红从事搭建铁制工棚业务，2018年初，郭各芳家需搭建铁棚，经朋友介绍相识后，将家中搭建铁制工棚工程交由林建红施工，并按林建红要求支付给林建红材料款7000元，林建红收取材料款后，拖赖不肯为郭各芳搭建铁棚。后经郭各芳催讨，林建红以无力偿还为由，请求将该笔款项作为向郭各芳的借款，并于2018年10月1日出具借条一份交由郭各芳收执为凭，没有约定还款期限及借款利息。现经催讨，郭各芳仍未偿还借款。林建红未作答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：林建红收取郭各芳搭建铁棚的材料款7000元后，未依约搭建铁棚，亦未返还材料款7000元。后经双方协商，达成该笔款项转换为借款的合意，林建红于2018年10月1日，出具借条一份交由郭各芳收执为凭，借条的主要内容为：“借条兹向度尾镇中锋村郭国芳借一笔现金柒仟元正特此证明2018年10月1日立借款人：林建红×××157Ｘ仙游榜头镇灵山村第二十组”。现经郭各芳催讨，林建红拒不偿还，引起成讼。上述事实，有郭各芳的庭审陈述及其提供的借条一份等证据证实，林建红未提出异议，故本院予以确认。本院认为，林建红出具借条一份给郭各芳收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。郭各芳与林建红之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。本案借款虽未约定借款期限，但郭各芳起诉至本院要求林建红还款，林建红即应承担偿还尚欠借款7000元的民事责任。本案借款未约定利息，郭各芳要求林建红支付自起诉之日起按年利率3.85%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，郭各芳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。林建红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林建红应在本判决生效之日起十日内偿还给郭各芳借款7000元并支付利息，利息计算方式：以借款7000元为基数，自2021年3月4日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。如果林建红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由林建红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱美烟二〇二一年四月二日书记员  郑智俐一、引用的主要法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、注意事项负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38262号原告：孙晓霞，女，1976年9月27日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。被告：上海啸佳建筑科技有限公司，住所在上海市宝山区罗泾镇三桥村218弄14号一层、二层01区。法定代表人：孙志亮。被告：孙志亮，男，1980年4月22日出生，汉族，身份证住址在河北省沧州市萧宁县。原告孙晓霞诉被告上海啸佳建筑科技有限公司（下简称啸佳公司）、孙志亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告啸佳公司、孙志亮经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙晓霞诉称：被告啸佳公司向原告借款44万元，并由被告孙志亮对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告向两被告索要未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告啸佳公司偿还借款本金44万元及利息（利息以44万元为本金，按照年利率10%，从2019年3月12日算至付清之日止）；2、被告孙志亮对被告啸佳公司上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告啸佳公司、孙志亮未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：原告于2020年11月27日向本院提起本案的诉讼，其提供了《上海啸佳建筑科技有限公司债权融资合同》、《中国银行交易流水明细清单》、《补充协议》，拟证明其诉称属实。上述《上海啸佳建筑科技有限公司债权融资合同》文本显示由原告（甲方、出借人）与被告啸佳公司（乙方、借款人）于2019年3月11日签署，合同文本载有:甲方向乙方出借44万元；借款期限为1年，自2019年3月11日起至2020年3月11日止；自甲方转账到乙方指定账户，到账日第二个工作日起计算利息。借款年利率为8%。利息计算方式为借整1年为固定年利率8%，整借2年为固定年利率10%等内容。上述《中国银行交易流水明细清单》显示原告于2019年3月11日向被告啸佳公司的银行账户转账付款44万元，该笔转账附言显示为孙晓霞借给公司款项。上述《补充协议》显示落款日期为2020年3月11日，并显示两被告在下方落款处签名或盖章（含被告孙志亮在下方保证人落款处签名），内容载有：被告啸佳公司申请延期6个月还款，延期期限利息同原借款合同。如被告啸佳公司到期仍无还款能力不能还款，由被告孙志亮代为被告啸佳公司清偿。清偿范围包括但不限于该合同中原告孙晓霞出借给被告啸佳公司所有的借款本金、利息、违约金等。原告在庭审中称：我是被告啸佳公司的员工，被告孙志亮是被告啸佳公司的法人，我是在公司任职招采总监，于2019年9月11日离职，当时公司经营困难，故向我借款用于员工工资发放及公司运营。本院认为：依据原告提交的《上海啸佳建筑科技有限公司债权融资合同》、《中国银行交易流水明细清单》、《补充协议》所载明的内容及原告的庭审陈述，并结合两被告未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原告与被告啸佳公司的民间借贷合同关系及原告与被告孙志亮的保证合同关系均成立及有效，并确认原告向被告啸佳公司出借了借款44万元及被告啸佳公司至今尚欠原告上述借款44万元。被告啸佳公司未依约偿还借款，构成违约，原告有权要求被告啸佳公司立即偿还借款本金44万元及其合法利息（利息从2019年3月12日起至还清借款本金44万元之日止，以借款本金44万元为基数，按年利率10%计算）。现原告起诉要求被告啸佳公司偿还上述本金及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告孙志亮自愿作为保证人为被告啸佳公司在案涉借款合同项下的全部债务（44万元借款本息）作出担保，故原告要求被告孙志亮对被告啸佳公司应向原告偿还的44万元借款及利息承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告啸佳公司、孙志亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告上海啸佳建筑科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙晓霞偿还借款本金44万元及利息（利息从2019年3月12日起至还清借款本金44万元之日止，以借款本金44万元为基数，按年利率10%计算）。二、被告孙志亮对被告上海啸佳建筑科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8648元，由被告啸佳公司、孙志亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二一年四月十二日书记员  黄龙华吴毓苗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2800号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕，该行行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。被告：陈芫玉，女，1989年4月30日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告陈芫玉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行撤回起诉。本案受理费704元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担。审判员  吴志翔二〇二一年四月十六日书记员  徐曼纯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初10493号原告：朱莎莎，女，1988年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：石庆丰，男，1981年5月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：金万春，男，1983年2月20日出生，汉族，住北京市通州区。朱莎莎、石庆丰与金万春民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案与（2021）京0114民初10492号案件系相同当事人、相同法律关系的案件，为方便审理，本院裁定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0114民初10492号案件审理。审 判 员 姚小锋二〇二一年四月二十八日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3547号原告庞智文与被告北京市昌平区中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告庞智文于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，并拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞智文撤回起诉处理。审判员 李 笑二〇二一年四月八日书记员 扈艳杰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初1639号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：马越，公司员工,代理权限：特别授权。被告：胡增高，男，1975年01月25日出生，汉族，住冠县。被告：胡东海，男，1957年04月25日出生，汉族，住冠县。被告：胡东亮，男，1964年12月28日出生，汉族，住冠县。被告：胡东朝，男，1955年04月01日出生，汉族，住冠县。被告：许永平，女，1977年06月17日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告胡增高到庭参加诉讼，其余被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡增高返还本金198500元及利息、罚息和复利；2、判决被告胡东海、胡东亮、胡东朝、许永平对第一项诉讼请求中的本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告胡增高与原告签订润昌农商行东古城支行个借字(2018)年第91550363号《个人借款合同》，从原告处借款199000元，月利率9.7875‰，借款期限自2018年4月12日至2019年4月11日，还款结息方式为按年。其余被告作为保证人，签订润昌农商行东古城支行保字(2018)年第91550363号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2021年2月21日，被告胡增高返还借款500元，而未返还其余借款，未支付利息，尚欠利息96832.19元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告胡增高辩称：借款属实，因为做生意赔了，没能及时还款。其余被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2018年4月12日，润昌农商行东古城支行个借字(2018)年第91550363号《个人借款合同》一份，拟证明被告胡增高与原告约定199000元借款的事实；三、2018年4月12日，润昌农商行东古城支行保字(2018)年第91550363号《保证合同》一份，拟证明被告胡东海、胡东亮、胡东朝、许永平为被告胡增高199000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，截至2021年2月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告胡增高收款账户及返还借款500元、尚欠利息96832.19元的事实。被告胡增高质证称：对原告所举证据均无异议。其余被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年4月12日，被告胡增高与原告签订借款合同，从原告处借款199000元，期限为2018年4月12日至2019年4月11日，借款期间月利率为9.7875‰，还款结息方式为按年，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.7875‰上浮50%为月利率14.68125‰（9.7875‰＋9.7875‰×50%）。2018年4月12日，被告胡东海、胡东亮、胡东朝、许永平与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将199000元借款发放到被告胡增高申请发放贷款资金的指定账户内。截至2021年2月21日，被告胡增高返还借款500元，而未返还其余借款，未支付利息，尚欠利息96832.19元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告胡增高向原告借款并签订借款合同，被告胡东海、胡东亮、胡东朝、许永平为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告胡增高作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告胡增高返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡增高于本判决生效后十日内支付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款198500元并支付截至2021年2月21日尚欠利息96832.19元及2021年2月21日之后的利息（自2021年2月22日至借款付清日，以198500元为基数，按月利率14.68125‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告胡东海、胡东亮、胡东朝、许永平对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告胡增高追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，减半收取2865元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 翟坤达二〇二一年四月二十一日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初1443号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：张玲琳、龙纯智，该公司员工。被告：文波，男，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司诉被告文波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。由审判员雷永适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。君航物业管理有限公司之委托诉讼代理人张玲琳、龙纯智到庭参加了诉讼，被告文波经本院合法传，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付从2020年1月至2021年2月期间的物业服务费1810.30元及违约金1221.95元；二、判决被告立即支付2019年11月至2020年7月期间的二次供水加压费12元及违约金14.54元。事实和理由：被告文波是XXX小区业主，按照原告与重庆荣润置业有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告双方于2016年9月19日签订的《荣润·XXX物业服务合同》的约定，被告应当从2016年1月起按照每平方1.58元/月的标准缴纳物业服务费、承担公共能耗费。被告应于每月15日前按时缴纳，如逾期从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。原告依合同约定提供了物业服务，被告物业服务费缴至2019年12月，此后未再缴纳。原告多次通过电话，书面方式通知催告，被告均置之不理，特请求依法裁决。被告文波未到庭，也未提供答辩意见。经审理查明，2014年2月26日，荣润·XXX二期开发建设单位重庆重庆荣润置业有限公司（甲方）与原告君航物业公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定的主要内容有：甲方选聘乙方对荣润·XXX二期项目实施前期物业管理服务。物业服务收费采取包干制，住宅1.7元/㎡·月，共用的设施设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。物业服务费至少按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务。未能按时交纳的，应按交每日千分之三支付违约金。本合同期限为3年，自2014年2月26日起至2017年2月25日止。本合同期限届满，甲方或业主大会没有作出选聘或者续聘决定，乙方自愿按照本合同约定继续提供服务的，本合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。甲方在销售物业时，本合同有关物业管理的约定随之转移。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均可监督本合同的实施。……本合同自双方签章起生效”。合同还对其他相关事项作出了约定。被告文波系綦江区荣润·XXX二期小区19栋15-7号房的业主，房屋建筑面积81.84㎡，每月应交物业服务费129.31元（81.84㎡×1.58元），最后一次交费至2019年12月31日。现尚欠2020年1月至2021年2月期间物业服务费1810.31元，2019年11月至2020年7月期间的二次供水费12元。在此期间原告多次催收至今未交。为此原告举示了以下证据：1、原告与重庆荣润置业有限公司签订的《前期物业服务合同》及合同备案申请表，原告与被告签订的荣润·XXX小区《物业服务合同》及业主公约，约定高层住宅每月1.7元/平方米，但原告实际按每月1.58元/平方米（含共公能耗）收取；2、房屋面积分户汇总表，证明19栋第15层的7号房建筑面积81.84平方米；3、被告交费收据及欠费明细表证明被告最后交至2019年12月30日，从2020年1月至2021年2月，欠14个月，每月129.31元（81.84㎡×1.58元），共欠物业服务费1810.31元和二次供水费12元；4、原告多次催收物管费记录及催款通知书和重庆市綦江区人民法院支付令，证明原告一直在向被告催收费用；5、工作记录、护卫巡逻签到表、设施设备检查记录表、来访人员登记表、日常物业的工作照片、内部工作联络单、保洁清洁记录、停水期间联系消防车送水照片证明已履行了合同约定的义务。前述证据经本院审查，予以认定。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司与重庆荣润置业有限公司签订的《前期物业服务合同》符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告已经按照合同约定及相关规定对荣润·XXX小区进行了服务，履行了合同约定的义务。被告作为小区业主之一，在长期接受原告提供物业服务的同时应当按约定支付物业服务等费用。对原告要求被告支付物业服务费1810.31元和二次供水费12元的意见予以支持。庭审后原告书面向本院申请为缓和与业主的关系将违约金调减为300元，本院认为被告文波经多次催收，无正当理由拒不交纳，按照法律规定和合同约定应支付违约金，因此对原告的请求予以支持。本庭特别强调物业服务费用的收取直接影响物业服务公司对小区提供的物业服务质量，是涉及整个小区业主的共同利益。在原告对小区提供了相应物业服务后，小区业主也应当自觉对公共卫生，公共设施，公共秩序予以维护和遵守，并按时履行支付物业服务费的义务，在没有重大服务瑕疵的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。为此，依《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十二条、第九百四十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告文波在本判决生效之日起5日内支付原告重庆君航物业管理有限公司服务费1810.31元和二次供水费12元，共计1822.31元，并支付违约金300元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告文波负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。    审 判 员       雷  永     二〇二一年四月二十八日 书 记 员    刘  颖 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1909号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902以及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：王冲，男，1970年1月30日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告王冲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。本案受理费2428元，减半收取1214元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  何灿文二〇二一年四月十三日书记员  卢秋云
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107财保136号申请人：高玲玲，女，1959年7月14日出生，住北京市石景山区。申请人：吕原，男，1963年10月1日出生，住北京市宣武区。共同委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。被申请人：孙睦立，男，1963年1月27日出生，住北京市朝阳区。被申请人：周历，女，1968年11月24日出生，住址同上。申请人高玲玲、吕原于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人孙睦立、周历名下账户存款或等值财产予以查封冻结，保全数额限于1373300元。申请人高玲玲、吕原以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书为本案提供担保。本院审查认为，申请人高玲玲、吕原向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结查封孙睦立、周历名下账户存款或等值财产，保全数额限于1373300元。案件申请费5000元，由申请人高玲玲、吕原交纳。（已交纳）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨小花二〇二一年四月二十九日书记员  胡力越
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4333号原告：北京巨美装饰有限公司，住所地北京市房山区翠枫路7号院9号楼10层1023室。法定代表人：张满顺，经理。被告：王振宇，男，1980年7月7日出生，汉族，公司职员，住北京市丰台区。被告：全红宇，女，1977年6月5日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。本院在审理原告北京巨美装饰有限公司与被告王振宇、被告全红宇装饰装修合同纠纷一案中，经审查，本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)审理。审判员  付雪二〇二一年四月十三日书记员  张雪