wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初385号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街42号。统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，男，中国农业银行股份有限公司宜黄县支行职工。代理权限为特别授权。被告：罗贤仔，男，1995年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农业银行宜黄县支行）与被告罗贤仔信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行宜黄县支行委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼。被告罗贤仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗贤仔立即偿还原告贷款本金9,816.39元、利息607.07元、违约金545.61元、消费手续费108.57元，合计11,077.64元（该利息算至2021年3月13日，之后产生利息、违约金仍要进行清偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗贤仔于2017年3月29日向我行申请办理金穗贷记卡一张，2017年4月5日经上级行审批同意办卡成功，卡号为62×××77。被告罗贤仔于2017年4月16日首次刷卡进行消费5,000元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。被告开始能按合同约定进行还款，但自2020年12月13日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金9,816.39元、利息607.07元、违约金545.61元、消费手续费108.57元，合计11,077.64元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告罗贤仔没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告罗贤仔向原告农业银行宜黄县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，2017年4月5日办卡成功。被告罗贤仔在原告所提供的中国农业银行金穗信用卡领用合约上签名表示同意合约约定，该合约对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账还款、有效期、发卡银行的权利与义务、申请人和持卡人的权利与义务等做出明确约定。原告依被告申请，受理了被告的金穗贷记卡申请，被告签名同意遵守信用合同（协议）的各项规则，贷记卡领用合约对持卡人的信用额度、有效期限、还款形式、利息计算、支付滞纳金等均达成合意。被告使用的贷记卡卡号为62×××77。被告罗贤仔在使用信用卡的过程中，自2017年6月13日起产生利息，并自2020年4月9日起产生违约金。截止2021年3月13日，被告罗贤仔尚欠原告借款本金9,816.39元、利息607.07元、违约金545.61元、消费手续费108.57元，合计11,077.64元。原告多次催收未果，故提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提供的营业执照副本、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告于原告处申请信用卡照片打印件、被告的身份证复印件，贷记卡交易明细及账户详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农业银行宜黄县支行与被告罗贤仔就贷记卡所达成的领用合约系双方真实意思表示，该信用合约合法有效。被告罗贤仔违反合约约定，拒不归还到期授信借款并支付利息，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗贤仔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金9,816.39元、消费手续费108.57元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年6月13日起，违约金自2020年4月9日起，按领用合约约定，计算至本息全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.94元，依法减半收取38.47元，由被告罗贤仔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  邹永斌二〇二一年四月二十五日书记员  吴 瑶
丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2425-1号李某某、徐某某、许某某：本院已受理李某诉你方关于执行异议之诉一案，现将有关应诉事项通知如下：一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月六日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1826号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。法定代表人：刘国成，系该公司总经理。委托代理人：吕花，女，汉族，系该公司员工。委托代理人：曾春风，女，汉族，系该公司员工。被告：蔡波，男，汉族，1986年11月4日生，户籍所在地：江西省南昌市湾里区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告蔡波物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以被告蔡波已全额缴纳物业费为由,于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告蔡波的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员 孙 情二〇二一年四月一日书记员 曾琴玲
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢89号唐双发、陈武松：申请执行人唐双发与被执行人陈武松保证合同纠纷一案，经本院强制执行，执行的标的13779元及利息已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。‘二〇二一年四月二十三日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执302号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:樟树市。法定代表人:肖晓敏，该公司董事长。被执行人:阮树花,女,1966年04月03日出生,汉族,樟树市人,私营企业主,住樟树市。被执行人:罗庆华,男,1953年06月27日出生,汉族,樟树市人,无业，住樟树市。被执行人:熊云儿,男,1972年09月24日出生,汉族,樟树市人,理发师,住樟树市。被执行人:杨志强,男,1970年07月02日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0982民初3448号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人阮树花名下的所有的位于樟树市xx16幢1-102住房（产权证号为：赣（2016）樟树不动产权第xxx号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  付卫萍二〇二一年四月九日书记员  黄思琪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1603号原告：宁波银行股份有限公司，住所地为浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码为91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该行董事长。委托诉讼代理人：曾素芬，系江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杏，系江西南芳律师事务所实习律师。被告：朱志刚，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告朱志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人曾素芬到庭参加诉讼，被告朱志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司请求法院：1.判令被告朱志刚立即向原告归还借款本金96525.22元；2.判令被告朱志刚立即向原告支付逾期归还借款的利息（以本金96525.22元为基数，按照年利率17.7%自逾期次日计算至偿清之日止，暂计算至2021年1月27日的利息为16484.72元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱志刚于2018年2月19日与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，合同明确约定了原被告双方的权利义务及违约责任。2019年1月26日，被告向原告申请贷款50000元，原告于当日通过网银端贷款方式在额度内向被告发放贷款本金50000元，借款期限自2019年1月26日至2020年1月21日；2019年1月27日，被告向原告申请贷款50000元，原告于当日通过网银端贷款方式在额度内向被告发放贷款本金50000元，借款期限自2019年1月27日至2020年1月15日。以上两笔借期内年利率为11.8%，逾期年利率为17.7%，并加收复利。贷款到期后，被告仅归还借期内利息11525.21元、借款本金3474.78元，经原告催告未再归还任何本息，遂诉至法院。被告朱志刚未答辩，亦未提交证据。原告宁波银行为证明自己的主张，向本院提交了个人白领通用专用最高额借款合同、合同附属条款、个人授信贷款借款借据、交易明细清单等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2018年2月19日，宁波银行（贷款人）与被告朱志刚（借款人）线上签订电子版《白领通专用最高额借款合同》，约定：贷款人与借款人将在最高贷款限额内发生贷款业务，最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，合同有效期为2018年2月19日至2020年2月21日，合同到期前，借款人未书面申请贷款人解除或终止合同，贷款人没有单方面解除或终止本合同，自动延长三年，以此类推，延长次数不限，最长至借款人满55周岁止，如借款人为男性的，可延长至年满60周岁。还款方式采用到期一次性还本付息或者提前还款。具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，逾期罚息在执行贷款利率水平上加收50%，对应收未收利息计收复利。二、放款情况：2019年1月26日和2019年1月27日，原告分两次向被告发放贷款50000元，合计发放贷款100000元，借款借据载明的到期日分别为2020年1月21日、2020年1月15日，两笔借款都执行固定利率11.8%，逾期执行利率17.7%，还本付息方式及结息周期为利随本清。三、违约情况：借期内，被告未归还借款本息。借款到期后，被告于2020年10月18日归还10000元，于2020年11月3日归还4999.99元。截止2021年4月8日，被告尚欠原告借款本金96525.22元、罚息21589.77元。本院认为，原告宁波银行与被告朱志刚签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。被告朱志刚取得借款后未按约全面、及时履行还本付息义务，依法应承担违约责任。因此，原告宁波银行要求被告朱志刚归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志刚应偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金96525.22元及罚息（截止2021年4月8日的罚息为21589.77元，自2021年4月9日起至款清之日止的罚息以本金96525.22元为基数，按年利率17.7%计算），此款限被告朱志刚于本判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，减半收取1286.5元，由被告朱志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二一年四月二十三日书记员  罗荣莲
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初973号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号，统一社会信用代码：91360700NA35JJ1N7N。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨义禄，该公司职工，特别授权。被告：王禄元，男，1985年8月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：周燕飞，女，1990年9月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告王禄元、周燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨义禄到庭参加诉讼，被告王禄元、周燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王禄元、周燕飞立即共同偿还原告借款本金10万元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息125138.99元，合同期内利息按年利率8.075%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年03月16日与被告王禄元签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。合同约定，原告于2017年03月16日向被告王禄元出借借款10万元，用途为经营日用品，贷款期限为2017年03月16日至2019年03月5日，借款年利率8.075%，合同还对其它事项进行了相应约定。同日，原告依约向被告王禄元发放贷款10万元整。被告周燕飞系借款人王禄元之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺在贷款期间，本人愿意与其共同承担还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截止2021年2月23日，被告尚欠借款本金100000元、利息25138.99元。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告王禄元、周燕飞身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况和诉讼主体资格；3、《农户小额信用贷款借款合同》复印件一份，《借款凭证》复印件一份，证明就原告与被告王禄元于2017年3月16日签订一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额为10万元整，借款用途为经营日用品，借款期限为2017年3月16日起至2019年3月5日止，借款年利率为8.075%，逾期按合同约定和中国人民银行有关规定计算，原告于2017年3月16日向被告王禄元发放贷款10万元整；4、《共同还款承诺书》复印件一份，结婚证复印件一份，证明被告周燕飞自愿对被告王禄元本案中的借款承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任，被告王禄元、周燕飞系夫妻关系。被告王禄元、周燕飞未提出答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王禄元、周燕飞于2012年8月15日在兴国县民政局登记结婚，系夫妻关系。2017年2月24日，被告王禄元向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司申请贷款，被告周燕飞向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司出具一份《共同还款承诺书》，承诺自愿对贷款承担共同还款责任。2017年3月16日，被告王禄元与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司签订一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定原告江西兴国农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向被告王禄元出借借款10万元，用途为经营日用品，贷款期限为2017年3月16日至2019年3月5日，借款年利率8.075%，合同还对其它事项进行了相应约定。同日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司依约向被告王禄元发放贷款10万元整。贷款期限届满后，被告王禄元仅归还部分本息，截止2021年2月23日，尚欠借款本金100000元、利息25138.99元。经原告江西兴国农村商业银行股份有限公司多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告江西兴国农村商业银行股份有限公司陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告王禄元、周燕飞未到庭提出异议，放弃了抗辩和质证的权利，故本院予以认定。本院认为，被告王禄元向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款，签订了借款合同，此后未按约定期限还款是不对的，构成违约，依法应承担本案民事责任。被告周燕飞是被告王禄元之妻，本债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且出具了《共同还款承诺书》，理应承担共同偿还责任。综上所述，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王禄元偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司2021年2月23日以前尚欠借款本金100000元、利息25138.99元。二、由被告王禄元支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金100000元2021年2月24日至偿还之日止的利息，按合同约定和中国人民银行的有关规定计算。三、被告周燕飞对上述借款本息承担共同偿还责任。四、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。本案受理费减半收取1402元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告王禄元、周燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二一年四月一日书记员  黄 腾
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初260号原告：李久豪，男，1964年10月29日出生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为江西省宁都县，现住江西省宁都县。原告：孔新华，女，1964年1月3日出生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为江西省宁都县，现住江西省宁都县。委托诉讼代理人：李久豪，男，1964年10月29日出生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为江西省宁都县，现住江西省宁都县，系原告孔新华之夫，一般代理。被告：陈远福，男，1969年1月4日出生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为江西省宁都县，现羁押于江西省吉安监狱。原告李久豪、孔新华与被告陈远福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄海宾审 判 员  曾礼明人民陪审员  谢平保二〇二一年四月九日书 记 员  廖丽珠
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102财保25号申请人：上饶银行股份有限公司，住江西省上饶市信州区五三大道107号，统一社会信用代码：9136110073915602X0。被申请人：上饶市锦绣宾馆有限公司，住江西省上饶市三清山风景名胜区三清山南山外双溪坪溪，统一社会信用代码：913611007969898023。被申请人：鲍缨平，男，1975年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：李玲，女，1975年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：鲍缨贵，男，1971年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：吴丽华，女，1977年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：鲍缨来，男，1963年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：颜明月，女，1965年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：上饶市三清山风景区旅游服务担保有限公司，住所地：江西省上饶市三清山风景名胜区三清山行政服务中心C225号，统一社会信用代码：913611006909738297。申请人上饶银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人上饶市锦绣宾馆有限公司、鲍缨平、李玲、鲍缨贵、吴丽华、鲍缨来、颜明月、上饶市三清山风景区旅游服务担保有限公司名下价值1,400,000元的财产或财产性权益。申请人上饶银行股份有限公司已提供担保书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人上饶银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人上饶市锦绣宾馆有限公司、鲍缨平、李玲、鲍缨贵、吴丽华、鲍缨来、颜明月、上饶市三清山风景区旅游服务担保有限公司名下价值1,400,000元的财产或财产性权益。（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；案件保全费5,000元，由申请人上饶银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二一年四月十五日书记员  谷 楠
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1084号申请执行人：熊某，男，2012年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊标，男，汉族，1990年8月15日出生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。本院在执行熊某与熊标婚姻家庭、继承纠纷一案中，已向被执行人熊标发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊标至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊标银行存款、收入6050元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  章林二〇二一年四月二日书记员  饶洁
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路广场商厦，统一社会信用代码9136102967240127XT。负责人：乐翠云，区支行行长。委托诉讼代理：饶春蕾，女，1977年01月31日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，系该行职工，特别授权代理。被告：饶庆锋，男，1978年02月15日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡支行（以下简称邮政银行）与被告饶庆锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人饶春蕾到庭参加诉讼，、被告饶庆锋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告饶庆锋偿还欠款本金9958.9元，费用1485.67元，利息1201.93元，合计：12646.5元。（从2020年4月26日至2021年1月5日止）此后利息、违约金计算至本息还清之日，利息按每日万分之五计息，违约金按5%计算；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告饶庆锋2017年2月24日办理我行信用卡，卡号：62×××13，额度1万元，信用卡于2020年4月26日开始逾期，截止2021年1月5日，欠款本金9958.9，费用1485.67元，利息1201.93元，合计：12646.5元（暂计时间为2021年1月5日）。我行要求被告饶庆锋偿还欠款本金9958.9元，费用1485.67元，利息1201.93元，合计：12646.5元（暂计时间为2021年1月5日）。被告饶庆锋在东乡区供电有限责任公司上班，恶意透支信用卡未还，我行多次上门催收没有效果，拖欠信用卡不还的行为损害了原告的合法权益。为此，原告为了保护企业的合法经济利益，依据法律的规定特向贵院提起诉讼。被告饶庆锋未作答辩，亦未出庭质证。经审理本院认定事实如下：2017年2月24日，被告饶庆锋向邮政银行提交申请表，申请领用信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。……第五条还款……还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。经审核后，原告向被告饶庆锋发放了卡号62×××13的信用卡，信用额度为10000元，账单日是每月的26日，还款日是账单日后的20天。被告饶庆锋领用信用卡后进行刷卡消费。2020年4月起，被告饶庆锋未按期还款。2020年6月30日，被告向原告还款0.97元。截至2021年1月5日，被告尚欠原告信用卡本金9958.9元，利息1201.93元及费用（含违约金、分期手续费）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告饶庆锋向原告邮政银行申请信用卡，应当遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，按约还款并承担因消费产生的利息、违约金等相关费用。现被告逾期还款的行为已经构成根本违约，应承担相应违约责任，现原告要求被告偿还借款本金9958.9元，本院予以支持。对于应收利息1201.93元，因信用卡领用合约对计算标准已有明确约定，本院予以支持。对于原告主张费用（含违约金、分期手续费）的问题，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”的约定为格式条款，并没有写明5%是年利率还是月利率，且该计算方法存在将信用卡分期欠款的前期违约金和逾期利息叠加计算的情况，故根据合同法的规定，该条款应解释为按照未还款额9958.9元的5%计算违约金为宜，即违约金为497.95元（9958.9元*0.05），分期手续费为0元，故费用应为497.95元，现原告要求被告支付1485.67元费用（含违约金、分期手续费），本院对于费用（含违约金、分期手续费）497.95元的请求予以支持，对于原告超出部分的请求不予以支持。被告饶庆锋经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告饶庆锋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡支行信用卡借款本金人民币9958.9元，利息1201.93元，费用（含违约金、分期手续费）497.95元，合计人民币11658.78元（其中利息暂计算至2021年1月5日，以后的利息按合同约定继续计算至还清借款止，息随本清）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.08元，由被告饶庆锋承担53.54元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡支行承担4.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 嵇玉琴二〇二一年四月二十二日法官助理 杨志洁书 记 员 于 丽
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1991号原告：深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）2#商业楼-207室，统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E。法定代表人：胡尊洲，系该公司负责人。委托代理人：戴传江，男，汉族，系该公司员工。被告：王美如，女，汉族，1954年10月9日生，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告王美如物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司以被告王美如已全额缴纳物业费为由,于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告王美如的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员 孙 情二〇二一年四月七日书记员 曾琴玲
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初613号原告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市临川区老抚临路1号，统一社会信用代码913610007057881412。负责人:吴志华，总经理。委托诉讼代理人：陈佳、甘英辉，江西三松律师事务所律师。被告：朱永军，男，1977年11月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人保抚州公司）与被告朱永军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人保抚州公司的委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼，被告朱永军经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保抚州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代向银行偿还的贷款15265.05元，被告支付逾期保险费3149.17元；2.违约金从2020年8月9日按年利率15.4%暂计算到2020年12月17日为837.28元，对2020年12月17日之后违约金仍要清偿；3.以上合计19251.5元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。保险期限约定自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告未按照每月还款日期归还贷款，被告保险人中国农业银行抚州高新支行（以下简称农行高新支行）向原告提出保险索赔。原告代被告支付了贷款人民币15265.05元。贷款银行已将该笔债权的追偿权转让原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。合同约定从保险人赔偿后按每日千分之一计算违约金，根据《中华人民共和国保险法》和《民事诉讼法》规定，原告特具状提起诉讼。原告向本院提交了以下证据：１.原告的营业执照、被告的身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；２.个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证保险投保单，拟证明被告在原告处投保信用贷款保证保险，该保险合同约定贷款金额为71000元，每月保费为1197.34元，等待期为80天，约定保险人赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，视为违约，需以全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金；３.个人担保借款合同、借款凭证，拟证明被保险人于2017年11月21日支付了贷款金额71000元给被告；４.还款明细、贷偿债务与权益转让确认书，拟证明被告于2020年5月起未履行还款义务，2020年8月9日原告代被告偿还了15265.09元，并取得追偿权。被告朱永军未作答辩，也未提出任何证据。经审查，本院认为，原告提供的证据客观真实、合法有效，予以认定，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2017年11月21日，被告朱永军在原告人保抚州公司处投保个人信用贷款保证保险，双方主要约定：被告向被保险人农行抚河支行贷款71000元，保险金额为78513.48元，每月保险费为1197.34元，总计保险费为43104.24元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，赔偿等待期为80天，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，同时保险单还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同日，被告向被保险人贷款71000元，并双方签订了《个人担保借款合同》，约定借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，还款方式为分期还款，以每1个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款对应日（20日/借款发放日对应日），借款利率为浮动利率，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告获得借款后未按约定履行还款义务，被保险人向原告提出保险索赔，原告于2020年8月9日向被保险人支付了被告贷款余欠本息合计15265.05元，被保险人向原告出具了《代偿债务与债权转让确认书》，将对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律行政法规强制性的规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告向农行高新支行借款后未按约定履行还款义务，原告根据与被告签订的保证保险合同，向农行高新支行进行保险理赔，即支付了被告尚欠贷款本息合计15265.05元，并取得了向被告追偿的权利，故对于原告主张要求被告偿还15265.05元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”故原告的此项主张符合法律规定，予以支持。根据保险单约定，被告应每月支付保险费1197.34元，赔偿等待期为80天，故原告要求被告支付逾期保险费3149.17元，符合双方约定，予以支持。被告朱永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱永军限在本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司给付的理赔款15265.05元及违约金（以15265.05元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年8月9日始至还清理赔款之日止）；二、被告朱永军限在本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司保险费3149.17元。如果被告朱永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告朱永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审判员  肖志峰二〇二一年四月二十八日书记员  章李琴
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4144号之三刘迎秋：刘迎秋与唐中华民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年四月十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1986号之二申请执行人：臧某，男，汉族，2016年9月12日出生，住大连市沙河口区。被执行人：臧永大，男，1960年8月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7939号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人臧永大财付通账户3000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年四月二十日法官助理  高思遐书 记 员  花义美
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1069号原告：汪建平，男，1978年5月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：徐宗林，男，1989年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告汪建平与被告徐宗林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐宗林下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  方文力二〇二一年四月二十一日书记员  吴 超
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执354号申请执行人：程斌辉，男，1968年6月18日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：李军，男，1974年11月26日生，住江西省吉安市永丰县。我院作出的（2020）赣0825民初2089民事判决书已经生效，申请人于2021年4月7日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李军的银行存款320000元；或者扣留、提取执行人李军的收入320000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李斌二〇二一年四月九日书记员  宋金
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执395号申请执行人：傅小卉，女，1987年9月1日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：凌勇，男，1988年11月3日生，住江西省吉安市永丰县。我院作出的（2020）赣0825民初1626号民事判决书书已经生效，申请人于2021年4月22日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人凌勇的银行存款230000元；或者扣留、提取执行人凌勇的收入230000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李斌二〇二一年四月二十三日书记员  宋金
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保847号之一神州行者资产管理有限公司：神州行者资产管理有限公司申请执行周光辉等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2413号深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司：你（单位）与王某某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月六日
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初259号原告：赣州市南康区豪彩家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济技术开发区东山家具产业园，社会统一信用代码：91360782MA35TXEF7F。法定代表人：吴正勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：方先佳，男，1980年12月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市上犹县。原告赣州市南康区豪彩家具有限公司（以下简称：豪彩家具公司）与被告方先佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪彩家具公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告方先佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告豪彩家具公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告方先佳支付货款15400元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付款之日止。事实和理由：被告方先佳因经营需要向原告购买家具。经结算，尚欠货款15400元未付。被告未付该款。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、销货单4张、物流托运单5张，证明欠款事实；3、微信聊天记录，证明被告支付部分货款的事实。被告方先佳未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月期间，被告向原告购买家具，交易方式为原告委托物流公司发货至被告指定地点。2021年3月22日，经双方结算，被告尚欠货款15400元，未约定付款时间及利息。被告仅于同年3月31日支付5400元，余款10000元未付。本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付余款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计付利息至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告方先佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方先佳于本判决生效后二十日内支付原告赣州市南康区豪彩家具有限公司货款10000元，并自2021年1月6日起按年利率3.85%计付违约金至付款之日止；二、驳回原告赣州市南康区豪彩家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费185元，由被告方先佳负担135元，由原告赣州市南康区豪彩家具有限公司负担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  陈 婷审 判 员  朱黎莉审 判 员  谢海英二〇二一年四月二十六日代理书记员  张修文
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1265号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。统一社会信用代码：91440700698167047Q。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢菲菲，广东纬联律师事务所实习律师。被告：叶彩萍，女，汉族，住浙江省义乌市。原告维达纸业（中国）有限公司与被告叶彩萍侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告维达纸业（中国）有限公司的委托诉讼代理人王袁到庭参加诉讼，被告叶彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维达纸业（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告第1350439号“”注册商标专用权；2.判令被告赔偿原告经济损失和制止被告侵权行为而产生的维权费用合计人民币8万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家集研究、开发、生产、销售为一体的现代化生活用纸大型企业，是中国卫生用纸行业产品最多、销售量最大的企业之一。在生产规模、产品质量、市场占有率、经济效益等方面一直处于国内生活用纸行业的领先地位。经原告多年经营，原告享有第1350439号“”注册商标的商标专用权，成为了全国家喻户晓、众所周知的品牌，深受广大消费者的喜爱。2002年3月12日，国家商标局发出《关于“维达”商标认定为驰名商标的通知》【商标监（2002）84号】，注册并使用在卫生纸、纸巾商标上的“维达”商标被认定为驰名商标。近日，原告发现被告未经原告许可，在其经营的“拼多多”网店上，销售假冒原告注册商标的纸巾，遂向公证处申请证据保全公证，进行公证取证。被告销售商标侵权产品的行为严重侵害了原告的商标权益，极大伤害了原告的商誉，给原告造成了难以计算的损失，现依据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定将被告诉至法院。被告叶彩萍未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。本院经审理查明：一、原告所享有涉案注册商标的情况原告为第1350439号“”注册商标的权利人，该商标注册有效期自2000年1月7日至2030年1月6日，核定使用商品/服务项目为第16类：木浆纸；纸巾；纸餐巾；卫生纸；卸妆纸巾；纸手帕；纸垫；纸制洗脸巾；纸桌布；纸制或纤维制婴儿纸餐巾（一次性）。2002年2月8日，“”注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。二、被告被控侵权行为根据福建省厦门市鹭江公证处出具的（2020）厦鹭证内字第58724号《公证书》及所附的被控侵权产品显示：“拼多多”销售平台的“平平文具店”网店所售卖的标注品牌为“Vinda/维达”的“维达卷纸140g有芯卷筒纸巾10卷厕纸整箱批发家用手纸卫生纸批发”，产品外包装印有“”标识，“单独购买”单价为20.35元，“发起拼单”单价18.5元，已拼260件。“平平文具店”网店的入驻人为被告。原告指出被控侵权产品是假冒产品。被控侵权产品经拆封后核验对比，被控侵权产品印刷的产品名称、产品编号与正品一致，产品名称均为：维达卫生纸，产品编号均为：V4069，但被控侵权产品包装印刷的生产批号与正品的生产批号不符，印刷的制造商名称也与正品不符。而且，原告陈述未曾授权许可被告进行产品销售。三、原告主张赔偿数额及因制止侵害的合理支出原告因制止本案侵权行为产生以下损失：公证费1000元，另存在律师费、调查取证费等其他损失。本院认为：本案是侵害商标权纠纷。原告是第1350439号“”注册商标的权利人，原告享有的注册商标专用权依法应受法律保护。被告通过“拼多多”销售平台销售的被控侵权产品与第1350439号“”注册商标核定使用的商品类别为同一类商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“商标法第五十七条（一）（二）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别”的规定，经对比，本案被控侵权产品的外包装所使用的标识与原告主张保护的第1350439号“”注册商标二者在视觉上基本无差别，相关公众施以一般注意力难以区别，通过“拼多多”销售平台购买的普通消费者更无法识别，故此本院认为构成相同。被告未经原告许可，销售被控侵权产品的行为侵犯了原告第1350439号“”注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的问题。原告并未提供证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，根据涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、后果、经营规模以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素酌定赔偿损失数额，具体而言，虽然被告销售额不算巨大，但其在网上交易平台进行零售涉案产品，销售范围广泛，影响面较广，故本院酌定其应赔偿原告的经济损失及维权合理开支费用为15000元。被告叶彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶彩萍立即停止侵犯原告维达纸业（中国）有限公司第1350439号“”注册商标专用权的行为；二、被告叶彩萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维达纸业（中国）有限公司赔偿经济损失及合理开支合计15000元；三、驳回原告维达纸业（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取为900元【已由原告维达纸业（中国）有限公司预交】，由被告叶彩萍负担。原告维达纸业（中国）有限公司预交的上述案件受理费900元，由本院予以退回；被告叶彩萍应向本院补缴案件受理费900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 庄华伟二〇二一年四月三十日法官助理 李颖梅书 记 员 戴美笑
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初504号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县琴城镇新建路6号，统一社会信用代码：91361023862723157J。负责人：吴志辉，系该行行长。委托诉讼代理人：郭虹，女，客户经理，特别授权。被告：曾斌，男，1986年12月15日出生，汉族，住南丰县。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行诉被告曾斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭虹到庭参加诉讼。被告曾斌经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告曾斌立即偿还透支本金9258.48元、利息9102.38元、违约金593.63元，暂计算至2020年12月31日（违约金计算至2017年5月10日止），之后至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告曾斌未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2016年4月1日，被告曾斌通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，填写了电子版申请表，勾选同意遵守《中国建设银行信用卡领用协议》。原告审批向被告曾斌发放了信用卡62×××27，账单日为每月10日。二、2016年11月16日，中国建设银行股份有限公司官网公告，自2017年1月1日起，以“违约金”取代“滞纳金”。三、被告曾斌使用信用卡过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。截至2020年12月31日，曾斌欠透支本金9258.48元及利息、违约金，其中2017年4月10日账单利息155.86元、违约金287.34元。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求曾斌归还拖欠的本金、利息、违约金，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾斌于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南丰支行透支本金9258.48元及利息、违约金（2017年4月10日账单利息为155.86元、违约金为287.34元，之后至款项付清之日止的利息及至2017年5月10日止的违约金按领用合约的约定计算，且利息、违约金总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（已减半），由被告曾斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年四月六日书记员  樊 荣
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执880号之五被执行人：张海宇，男，汉族，1969年01月15日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海宇在中国农业银行6228412210032654913账户内存款人民币9031.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 王 鹏二〇二一年四月十九日书记员 肖文渊
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1982号原告：深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）2#商业楼-207室，统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E。法定代表人：胡尊洲，系该公司负责人。委托代理人：戴传江，男，汉族，系该公司员工。被告：陶荣，男，汉族，1989年11月23日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院在审理原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告陶荣物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司以被告陶荣已全额缴纳物业费为由,于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告陶荣的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员 孙 情二〇二一年四月七日书记员 曾琴玲
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1406号原告蔡世飞，男，1987年10月11日生，汉族，住赣州市赣县区。被告谢二发生，男，1989年2月28日生，汉族，住赣州市赣县区。原告蔡世飞与被告谢二发生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡世飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡世飞诉称：2018年11月13日开始给被告承揽赣州中创国际房屋建筑工程工作中聘雇原告为该房屋做水电工作，口头约定每日工资为260元/天，原告共计劳动6.5天应得工资为1690元，一直工资未付，2020年1月24日，原告再次追收本人工资无果，当日被告立具欠款欠条一张，原告多次催收未果。为此，原告诉请：1、依法判令被告立即支付原告劳务工资计人民币1690元；2、判令被告承担利息800元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告谢二发生未作答辩。经审理查明：2018年11月13日，被告雇佣原告为其承揽的房屋做水电安装工作。后经双方结算，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一张，欠条载明：做工工资260元/天，共6.5天，于2020年4月4日前一次性付清。未载明欠款期限内的利率及逾期利率。欠条出具至今，被告分文未付。以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，被告应及时向原告支付所欠工资。故对原告要求被告支付工资1690元的诉请本院予以支持。被告谢二发生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢二发生于本判决生效起十日内一次性支付原告蔡世飞1690元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告蔡世飞的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告谢二发生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇二一年四月二十九日代理书记员  黄为良附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2390号申请人：张祖洪，男，1971年5月10日出生，汉族，住所地：四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师，执业证号：13609200410293240。被申请人：王敏，男，1966年9月10日出生，汉族，住所地：江西省鄱阳县。本院于2021年4月14日立案受理申请人张祖洪诉被告王敏买卖合同纠纷一案中，本院在审理过程中，申请人张祖洪于2021年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人王敏的银行存款85，000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人张祖洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王敏的银行存款85，000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡亚群二〇二一年四月十六日书记员  罗婉婷
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执343号李世凯：公诉机关申请本院执行你责令退赔一案，本院于2019年03月21日作出的（2019）辽0422刑初4号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年04月19日向本院申请强制执行，本院于2021年04月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）责令被告人耿树贵、李世凯共同退赔被害人永陵镇错草村民委员会经济损失人民币174,140元（耿已退赔75,000元），责令被告人李世凯退赔被害人永陵镇错草村民委员会经济损失人民币450,000元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，申请执行费元开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002802开户行行号：320224200141二〇二一年四月十九日承办法官：李洪光联系电话：024-55036259本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初224号原告：张金良，男，1987年4月8日出生，汉族，住会昌县。被告：钟景发，男，1989年11月29日出生，汉族，住会昌县。原告张金良与被告钟景发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金良到庭参加诉讼，被告钟景发下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款20000元及违约金3000元，共计23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：被告向原告借款20000元，借款日期自2019年2月2日起至2020年2月2日，于2020年2月2日一次性归还，如逾期不归还，则承担违约金3000元。期限届满后，原告多次催取，被告仍不履行还款义务。原告特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告钟景发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明：被告向原告借款20000元，借款日期自2019年2月2日起至2020年2月2日，于2020年2月2日一次性归还，如被告逾期不归还，则承担违约金3000元。还款期限届满后，被告没有履行还款义务。原告多次向被告催取无果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告及时履行归还借款的义务。被告未按时还款，应当承担违约责任，原告主张被告支付违约金3000元未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟景发向原告张金良归还借款20000元及支付违约金3000元，限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，由被告钟景发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李秋平人民陪审员  刘 宾人民陪审员  汪裕春二〇二一年四月二十五日法官 助理  宋 钊书 记 员  饶泽洪
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初21号原告：刘青生，男，1975年3月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：徐龙龙（又名徐龙），男，1988年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，户籍所在地宁都县。原告刘青生诉被告徐龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青生到庭参加诉讼，被告徐龙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘青生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款人民币2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月10日被告以做生意需要周转为由，向原告借款2万元，并当场出具借条一张（写成了欠条），约定借款期限自2020年7月10日至2020年9月10日。到期以后，被告推诿不还，后电话也打不通了，现请求法院判如所请。被告徐龙龙既未到庭应诉，也未向本院递交答辩材料。原告刘青生围绕其诉讼请求向本院提交了被告户籍信息、被告结婚以及离婚登记信息表、离婚协议、照片，用以证明被告徐龙龙即是借条上的“徐龙”；提交欠条一张，用以证明被告徐龙龙借款2万元未归还的事实。应法庭要求，原告庭后提交银行交易明细，用以证明取款的事实。被告徐龙龙未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。本院根据认定的证据及庭审中当事人的当庭陈述，认定事实如下：被告徐龙龙（又名徐龙）以生意需要周转为由向原告刘青生借款2万元，原告于2020年7月7日、2020年7月8日分两次将2万元交付给被告后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今借到刘青生贰万元整，因生意需要周转，2020.7.10至2020.9.10还清”。借款人：徐龙157××××1066。2020年7月10日。借款到期后，原告催收未果，遂诉来本院。本院认为，被告徐龙龙向原告刘青生出具借条，并明确约定借款金额、借款期限，双方形成民间借贷关系，且未违反法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还2万元借款的诉讼请求本院予以支持。被告徐龙龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告徐龙龙于本判决生效之日起五日内偿还原告刘青生借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐龙龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 曾 静人民陪审员 杨 菁人民陪审员 廖红梅二〇二一年四月二十三日书 记 员 李敏强附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2791号申请执行人徐新。被执行人余晶。申请执行人徐新申请执行被执行人余晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5819号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余晶银行存款人民币57000元，或扣留、提取被执行人余晶收入人民币57000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月三十日代理书记员  曾胜
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢62号申请执行人吴刚，男，1985年10月26日生，汉族，住湖北省广水市。被执行人刘国祥，男，1981年12月29日生，汉族，住吉安县。本院恢复执行吴刚申请执行被执行人刘国祥合伙协议纠纷一案，原案号（2020）赣0821执159号，被执行人刘建祥应向申请执行人支付合伙投资款230000元，负担案件受理费4780元、执行费3350元。此外被执行人在本院尚有（2019）赣0821执834号、（2020）赣0821执523号、970号案件至今未履行。在执行过程中，本院依据申请执行人申请，本院以（2020）赣0821执970号执行裁定书裁定查封了被执行人刘国祥、案外人胡玉珍共同共有的位于井开区景园春住宅区（二期）Ｄ1幢3-401号的房屋一套［不动产证号：赣（2017）井开不动产权第××号］，2021年3月24日本院依法通过互联网拍卖平台，对该房屋进行网络司法拍卖。2021年3月24日，买受人欧阳磊（身份证号3624211987××××××××）以620896元的最高价竞得，并按照规定交清了竞买款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、解除本院以（2020）赣0821执970号执行裁定书裁定查封的井开区景园春住宅区（二期）Ｄ1幢3-401号的房屋一套［不动产证号：赣（2017）井开不动产权第××号］）的查封；二、被执行人刘国祥、案外人胡玉珍共同共有的位于井开区景园春住宅区（二期）Ｄ1幢3-401号的房屋一套［不动产证号：赣（2017）井开不动产权第××号］的所有权及相应的其他权利归买受人欧阳磊（身份证号3624211987××××××××）所有，财产权自本裁定送达买受人欧阳磊时起转移；三、买受人欧阳磊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年四月六日书记员 吴学勤江西省吉安县人民法院协助执行通知书（2021）赣0821执恢62号井冈山经济技术开发区不动产登记中心：本院恢复执行申请执行人吴刚申请执行被执行人刘国祥合伙协议纠纷一案。本院依法通过互联网拍卖平台，对被执行人刘国祥、案外人胡玉珍共同共有的位于井开区景园春住宅区（二期）Ｄ1幢3-401号的房屋一套［不动产证号：赣（2017）井开不动产权第××号］进行了网络司法拍卖。买受人欧阳磊（身份证号3624211987××××××××）以620896元的最高价竞得，并按照规定交清了竞买款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条之规定，请协助执行以下事项：一、解除本院以（2020）赣0821执970号执行裁定书裁定查封的井开区景园春住宅区（二期）Ｄ1幢3-401号的房屋一套［不动产证号：赣（2017）井开不动产权第××号］）的查封；二、被执行人刘国祥、案外人胡玉珍共同共有的位于井开区景园春住宅区（二期）Ｄ1幢3-401号的房屋一套［不动产证号：赣（2017）井开不动产权第××号］的所有权及相应的其他权利归买受人欧阳磊（身份证号3624211987××××××××）所有，财产权自本裁定送达买受人欧阳磊时起转移。特此通知二0二一年四月六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初6395号原告：中山市荣润洗涤用品有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：谢武锋。委托诉讼代理人：关锦强，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市横栏镇闽超机械设备经营部，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：赖深根，男，1976年8月出生，汉族，住福建省明溪县。被告：赖深根，男，1976年8月出生，汉族，住福建省明溪县。原告中山市荣润洗涤用品有限公司（以下简称荣润公司）与被告中山市横栏镇闽超机械设备经营部（以下简称闽超经营部）、赖深根买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告荣润公司的法定代表人谢武锋及其委托诉讼代理人关锦强到庭参加诉讼，被告闽超经营部、赖深根经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣润公司向本院提出诉讼请求：一、闽超经营部向荣润公司支付货款45314.5元及其迟延付款利息的损失（以45314.5元为基数，从2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至清偿完毕之日止，暂计至2021年3月9日为429元）；二、赖深根对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：闽超经营部是个体工商户，赖深根为登记经营者。2017年至2020年期间，荣润公司向闽超经营部供应脱漆剂、灰磷、除蜡粉、除油剂、促进剂、除锈剂、脱脂剂等各类耗材。交易初期，闽超经营部能正常付款，交易一段时间后，闽超经营部开始逾期支付货款。2021年1月5日，闽超经营部的经营者赖深根虽对账并作出承诺，但一直拖欠货款共45314.5元未支付给荣润公司。荣润公司多次催讨款项无果。依照《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款等规定，为维护合法权益，荣润公司具状起诉，恳请贵院判如所请。闽超经营部、赖深根未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：荣润公司从2017年开始为闽超经营部提供化工原料。交易流程为赖深根通过微信、电话向荣润公司电话下单，荣润公司按要求备货后送货上门，并由闽超经营部的员工签收送货单，双方不定期对账，签订对账单。2021年1月5日，赖深根向荣润公司出具两份对账单，确认双方交易产生货款共计45314.5元，并承诺于2021年1月15日前支付9058元，余款36256.5元分期付款。上述货款闽超经营部至今未付，后经荣润公司催收未果，遂形成本诉。另查明，闽超经营部于2017年4月25日注册成立，类型为个体工商户，经营者为赖深根。本院认为，荣润公司与闽超经营部之间存在买卖合同关系。荣润公司主张闽超经营部支付货款45314.5元，提供双方交易的对账单、微认聊天记录截图及当庭陈述事实等为证，闽超经营部对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，荣润公司已依约供货，闽超经营部却未按约支付货款。已构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故荣润公司据此要求闽超经营部支付货款45314.5元的请求依据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息（以45314.5元为基数，从2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至清偿完毕之日止，暂计至2021年3月9日为429元）的问题。本案中，赖深根于2021年1月5日向荣润公司出具对账单，确认货款金额。故，荣润公司主张逾期付款利息的起算时间从2021年1月15日起计算有理，本院予以支持。其主张逾期付款利息的利率计算标准在对账中并没有约定，且在本案中并未对该违约产生的损失提供相关证据予以证明，其利率标准本院予以调整。逾期付款利息可以45314.5元为基数，自2021年1月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算。对于赖深根的法律责任。本案中，赖深根是闽超经营部的经营者。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营者，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定，因此，赖深根应当对本案债务承担共同清偿责任。闽超经营部、赖深根经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对荣润公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇闽超机械设备经营部、赖深根于本判决生效之日起五日内向原告中山市荣润洗涤用品有限公司支付货款45314.5元及逾期付款利息（以45314.5元为基数，自2021年1月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中公布的同期贷款市场报价利率予以计算）；二、驳回原告中山市荣润洗涤用品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取计472元，由被告中山市横栏镇闽超机械设备经营部、赖深根负担(该款原告已预交472元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二一年四月二十一日书记员  石光灵
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执153号申请执行人:谢多洋，男，1971年6月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人:巫文美，女，1980年4月19日出生，汉族，住广东省翁源县。被执行人：付家宏，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省翁源县。申请执行人谢多洋、巫文美与被执行人付家宏买卖合同纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终1688号【原审案号：（2020）粤0229民初442号】民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人付家宏应支付货款1338424元及违约金给申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人付家宏发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人付家宏未履行义务，也未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人付家宏名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金中心发出查询被执行人付家宏的不动产等情况的协助执行通知书。经反馈，未发现可供执行的财产。四、本院已向被执行人付家宏发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院于2021年3月30日通过电话约谈方式将上述执行情况告知申请执行人谢多洋，其表示没有财产线索提供并同意终结本次执行程序。经查，付家宏作为被执行人的案件在我院有多宗，因没有可供执行的财产被裁定终结本次执行程序的有两宗。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年四月六日书记员 刘树娟
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5000号之四王贵山：王贵山与大连乐百年置业有限公司生命权、身体权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年四月二十二日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执48号申请执行人：章建军，男，1971年6月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：罗金华，男，1975年3月23日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。本院在执行章建军与罗金华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗金华有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人罗金华所有的赣Ｆ×××××汽车、赣Ｆ×××××汽车各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二一年四月十六日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2021）赣1024执48号抚州市车管所：关于章建军与罗金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）赣1024执48号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人罗金华所有的赣Ｆ×××××汽车、赣Ｆ×××××汽车各一辆，，自2021年4月16日至2023年4月15日止。附：（2021）赣1024执48号执行裁定书一份二〇二一年四月十六日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-6371652
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执433号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，男，系该公司董事长。被执行人：黄进，男，1971年3月9日出生，汉族。被执行人：曹静，女，1983年8月4日出生，汉族。（系被告黄进的配偶）被执行人：黄连生，男，1933年2月14日出生，汉族。被执行人：肖茜芳，女，1935年10月11日出生，汉族。（系被告黄连生的配偶）江西江州农村商业银行股份有限公司与黄进、曹静、黄连生、肖茜芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）赣0421民初197号民事调解书已发生法律效力。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0404执433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年四月二十三日书记员 文一鸣
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初787号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道3-1号,统一社会信用代码:9136072858656980X9。负责人:叶翔，系该行行长。委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。被告：缪华平，男，1989年11月28日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告缪华平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告缪华平下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月十二日书记员  黄毅玲
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执4141号关于申请执行人关振洋与被执行人任志会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初16691号民事判决书，向本院申请执行。经本院立案执行，本案已执行完毕。特此通知。审判员  都睿二〇二一年四月二十日书记员  刘帅
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执197号申请执行人邓俊英，女，1976年12月20日出生，汉族，住南城县，申请执行人刘国平，男，1971年10月6日出生，汉族，住南城县，被执行人李央，女，1991年6月27日出生，汉族，住南城县，被执行人王伟，男，1978年12月10日出生，汉族，住南城县，本院作出的（2020）赣1021民初1077号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人李央、王伟在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人李央、王伟在金融机构的存款170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二一年四月九日书记员 彭嘉兴
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初17号原告：唐某，女，1990年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：李某，男，1985年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。2021年4月29日，原告唐某以考虑不周为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费依法减半收取150元，由原告唐某负担。审判员  邓方定二〇二一年四月二十九日书记员  李慧娟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢414号申请执行人周华兴，男，1990年2月9日出生，汉族，临川区人，住临川区。被执行人罗素云，女，1996年12月7日出生，汉族，临川区人，住临川区。被执行人余好兰，女，1973年1月2日出生，汉族，临川区人，住临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第1619号民事判决书，向被执行人罗素云、余好兰发出执行通知书，责令被执行人罗素云、余好兰按民事判决书确定的内容，向申请执行人周华兴返还彩礼计人民币5581元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担案件受理费1127元、执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人罗素云、余好兰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10758元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年四月二十六日书记员  夏 杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执2300号之一申请执行人：魏步高，男，1958年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：张瑞远，男，1954年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：章家昌，男，1952年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2484号民事调解书，于2021年4月12日向被执行人张瑞远、章家昌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张瑞远、章家昌在银行存款615414.45元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄中秋二〇二一年四月二十一日书记员  谌 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2688号申请执行人孙乐。被执行人刘玉奎。申请执行人孙乐申请执行被执行人刘玉奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11975号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉奎银行存款65000元，或扣留、提取被执行人刘玉奎收入人民币65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十五日代理书记员  曾胜
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执278号之四被执行人：张祁，女，汉族，1972年07月22日生，居民身份证号码2102191972××××××××，住瓦房店市于屯街一段17号4-6-3。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张祁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张祁在中国工商银行3400202101212009882账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田文录二〇二一年四月十二日书记员  王 维
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初945号原告：刘辉，男，1971年12月17日出生，汉族，住会昌县。被告：汪林青，男，1973年7月20日出生，汉族，住会昌县。原告刘辉与被告汪林青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告汪林青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元及利息（自2018年8月20日至还清之日止按月利率20‰的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告以经商为由向原告借款10000元现金，并约定月息按250元计算。之后经原告多次催取，被告均以困难为由拒不归还，为保护原告的合法权益，原告故向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告汪林青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告以经商为由向原告借款现金10000元，约定月利率为25‰，口头约定三个月内归还借款。借款到期后，被告仅支付200元利息，剩余借款本息经原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10000元事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告及时履行归还借款的义务。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。对于2018年8月20日借款10000元，原、被告约定月利率按25‰计算利息，被告支付了利息200元，故被告应从2018年9月13日起向原告支付利息。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。即在本案中应分时段计算利息，自2018年9月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4％计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告汪林青向原告刘辉归还借款10000元及利息（自2018年9月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4％计算），限本判决生效后五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，减半收取计97元，由被告汪林青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二一年四月二十八日书记员  汪锦煌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1549号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。被告：熊惠,女，1989年04月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。未到庭。被告：熊莉，女，1985年11月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告熊惠、熊莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进到庭参加诉讼，被告熊惠、熊莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业服务费5247.06元，逾期付款违约金118.06元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为112.84平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币5247.06元，产生逾期付款违约金118.06元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告熊惠、熊莉未到庭参加诉讼，但通过微信表示对原告的起诉无异议，会和物业联系缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆房屋（高层）业主，其所有的房屋建筑面积为112.84平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月1.5元/平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元/平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。原告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元/平方米。自2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币5247.06元。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住的小区至今尚未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币5247.06元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告熊惠、熊莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告熊惠、熊莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币5247.06元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告熊惠、熊莉负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年四月二十五日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1598号原告：宁波银行股份有限公司，住所地为浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码为91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该行董事长。委托诉讼代理人：曾素芬，系江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杏，系江西南芳律师事务所实习律师。被告：熊伟，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告熊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人曾素芬到庭参加诉讼，被告熊伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司请求法院：1.判令被告熊伟立即向原告归还借款本金60000元及借期内利息5954.96元；2.判令被告熊伟立即向原告支付逾期归还借款的利息（以本金60000元为基数，按照年利率17.7%自逾期次日计算至偿清之日止，暂计算至2021年1月27日的利息为12482.14元）；3.判令被告熊伟立即向原告支付逾期归还借款的复利（以借期内产生利息5954.96元为基数，按照年利率17.7%自逾期次日计算至偿清之日止，暂计算至2021年1月27日的复利为1238.84元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊伟于2018年12月28日与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，合同明确约定了原被告双方的权利义务及违约责任。2019年1月21日，被告向原告申请贷款60000元，原告于当日通过网银端贷款方式在额度内向被告发放贷款本金60000元，借款期限自2019年1月21日至2020年11月24日，借期内年利率为11.8%，逾期年利率为17.7%，并加收复利。贷款到期后，被告未按约还本付息，经原告催告未果，遂诉至法院。被告熊伟未答辩，亦未提交证据。原告宁波银行为证明自己的主张，向本院提交了个人白领通用专用最高额借款合同、合同附属条款、个人授信贷款借款借据、交易明细清单等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2018年12月28日，宁波银行（贷款人）与被告熊伟（借款人）线上签订电子版《白领通专用最高额借款合同》，约定：贷款人与借款人将在最高贷款限额内发生贷款业务，最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，合同有效期为2018年12月28日至2021年12月12日，合同到期前，借款人未书面申请贷款人解除或终止合同，贷款人没有单方面解除或终止本合同，自动延长三年，以此类推，延长次数不限，最长至借款人满55周岁止，如借款人为男性的，可延长至年满60周岁。还款方式采用到期一次性还本付息或者提前还款。具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，逾期罚息在执行贷款利率水平上加收50%，对应收未收利息计收复利。二、放款情况：2019年1月21日，原告向被告发放贷款60000元，借款借据载明：起息日期为2019年1月21日，到期日为2019年12月24日，借款执行固定利率11.8%，逾期执行利率17.7%，还本付息方式及结息周期为利随本清。三、违约情况：借款到期后，被告未按约还本付息。截止2019年12月24日，被告尚欠原告借款本金60000元、借期内利息5954.96元。本院认为，原告宁波银行与被告熊伟签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。被告熊伟取得借款后未按约还本付息，依法应承担违约责任。因此，原告宁波银行要求被告熊伟归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊伟于本判决生效之日起六十日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金60000元、借期内利息5954.96元、复利（以借期内利息5954.96元为基数，按年利率11.8%自2019年12月25日计算至还清借期内的利息之日止）、罚息（以借款本金60000元为基数，按年利率17.7%自2019年12月25日计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取896元，由被告熊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二一年四月二十三日书记员  罗荣莲