广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3164号原告：李金富，男，1967年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县××××××竹山背，现住广东省中山市××××××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。委托诉讼代理人：卢雅，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婵娟，广东载信律师事务所律师。被告：肖世伟，男，1964年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县××××××角坑，公民身份号码362×××××××********。原告李金富与被告肖世伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金富的委托诉讼代理人卢雅、被告肖世伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金富向本院提出诉讼请求：1.判令肖世伟立即向李金富偿还借款本金13万元及利息（利息以13万元为基数，自2019年10月7日起，按月利率1%计至实际清偿之日止）；2.判令肖世伟向李金富支付律师费10000元。事实和理由：2017年10月9日，李金富、肖世伟及案外人等15人（以下简称：联保小组成员）与江西信丰农村商业银行股份有限公司同益支行（以下简称信丰农商行同益支行）签订《联保借款/担保合同》{[2017]同益联保借字第001号}，合同约定：信丰农商行同益支行对联保小组成员提供贷款金额合计1280万元，其中肖世伟借款金额为20万元；借款期限为24个月，自2017年10月9日起至2019年9月27日止；在合同项下贷款期间和贷款金额以内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使信丰农商行同益支行采取诉讼方式所支付的费用。合同签订后，信丰农商行同益支行按合同约定向肖世伟发放了贷款。贷款到期后，肖世伟按合同约定应当向信丰农商行同益支行偿还欠款149988.69元，肖世伟无力偿还，李金富作为联保成员，于2019年9月27日委托案外人温建华代为向肖世伟还款账户支付149988.69元，用于偿还到期债务。2019年10月7日，李金富、肖世伟就上述代为还款事宜签订《借款合同》，合同就尚欠本金、利息、还款期限以及违约责任等作出明确约定。到期后，肖世伟未能偿还借款本息，李金富多次催促肖世伟还款，肖世伟均不能偿还。李金富为维护自身权益，特向法院起诉。肖世伟辩称，肖世伟确认尚欠李金富13万元本金，同意利息按月利率1%计算，确认从2019年10月7日起未支付过利息，每月利息为1300元，截至2021年3月6日尚欠22100元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李金富称其与肖世伟均为联保小组成员。2017年10月9日，李金富、肖世伟及其余13个案外人共15人（借款人、联保小组成员）与信丰农商行同益支行（贷款人）签订《联保借款/担保合同》{[2017]同益联保借字第001号}，主要约定：第一条、借款金额及用途：贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计1280万元，其中各成员最高额借款及用途分别为：……9.李金富：借款金额为1800000元，借款用途为红木家具生产及销售；……15.肖世伟：借款金额为200000元，借款用途为红木家具生产及销售；第二条、期限：借款期限：24个月，自2017年10月9日起至2019年9月27日止；第九条、担保方式：在本合同项下贷款期间和贷款金额以内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任；第十一条、保证范围：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；第十二条、保证期间：保证期间为本合同项下借款自借款之日起至到期后两年；该合同还约定了其他事项。李金富、肖世伟均在该合同尾部“借款人”和“保证人”处签名、捺印。李金富称签订前述合同后，肖世伟收到信丰农商行同益支行支付的借款20万元，但借款到期后，肖世伟无力偿还剩余欠款149988.69元，李金富代肖世伟向银行偿还剩余欠款149988.69元；因李金富在中山生活，不便直接办理还款手续，为避免肖世伟收到款项后挪作他用，李金富遂委托在信丰县生活的案外人温建华代办还款事宜，即李金富向温建华转账支付款项，温建华在信丰农商行同益支行现场将其收到的李金富转账支付的款项中的149988.69元转至肖世伟的还款账户，并马上通知信丰农商行同益支行从肖世伟的还款中划扣该笔款项。据李金富提交的中国银行电子回单、简易明细显示，2019年9月27日，李金富向温建华转账支付351500元；同日温建华向肖世伟支付149988.69元。温建华于2019年11月5日出具《声明书》确认其于2019年9月27日收到李金富转账支付的351500元并用于代为向信丰农商行同益支行偿还《联保借款/担保合同》项下的肖世伟借款本息149988.69元。肖世伟庭审中确认李金富代其向信丰农商行同益支行偿还了149988.69元。李金富代肖世伟还款后，肖世伟未能及时向李金富返还款项。2019年10月7日，李金富（甲方、出借人）与肖世伟（乙方、借款人）签订《借款合同》1份，主要约定：鉴于乙方因向江西省农村信用社（农商银行）借款，到期无力偿还，特向甲方借款用于偿还该债务，即（信丰《中山》红木家具商会信用联贷）；本合同项下借款由甲方直接代乙方向江西省农村信用社（农商银行）偿还欠款149988.69元，甲方代为偿还上述欠款到账之日，视为甲方已向乙方支付江西省农村信用社（农商银行）完毕全部借款；为履行本合同项下借款之还款事宜，现甲、乙双方经过友好协商，达成如下协议：一、甲、乙双方确认，截至2019年10月1日，乙方尚欠借款本金为13万元……三、借款本金、利息支付方式及借款期限：1.本合同项下借款本金即甲方代乙方偿还款项之金额，为壹拾叁万元，乙方承诺在本合同签署之日起四个月内（即2020年3月8日）内向甲方偿还借款及利息，乙方以“按每月本金、利息分期付款”的方式进行还款，到期之日，乙方未能偿还借款的，视为乙方违约，应承担违约责任；2.本合同项下借款月利率未百分之一，本金、利息按月支付，乙方应于当月8日前将每月（本金、利息）支付给甲方，否则，视为乙方违约，按本合同约定承担违约责任；五、违约责任：任何一方未能按照本合同之约定履行义务，构成违约的，均应向守约方承担违约责任，违约方应承担守约方为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；该合同还约定了其他事项。双方均确认签订前述借款合同后肖世伟未向李金富还本付息，李金富遂于2021年1月19日诉至本院，并提出前述诉求。另查，李金富因本案诉讼支出律师费10000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。李金富与肖世伟于2019年10月7日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。案涉《借款合同》明确约定了借款金额、借期内利率、违约责任等，肖世伟收到李金富出借的款项后，未按约定还本付息，有失诚信，构成违约。李金富诉求肖世伟归还本金13万元并支付利息（以13万元为基数，自2019年10月7日起按月利率1%计至实际清偿之日止）及律师费1万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告肖世伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李金富归还借款本金13万元并支付利息（利息计算方法：以13万元为基数，自2019年10月7日起按月利率1%计至实际清偿之日止）；二、被告肖世伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李金富支付律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，减半收取为1719元（已由原告李金富预交），由被告肖世伟负担，并直接向原告李金富支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭俏芬二〇二一年四月十三日书记员  罗丹薇简佩琳