wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2907号之三崔莹莉：崔莹莉诉大连聚馥楼集团有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221007513001，你的查询密码是899448。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李子林书记员 ： 关 晶二〇二一年四月一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3424号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘平福，男，1986年11月09日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘平福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘平福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C695634000号。（三）借款金额：140000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率无。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年12月29日向被告发放了贷款；被告从2020年3月29日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金90881.59元，利息8056元，罚息591.85元，复利98.08元。（九）抵押担保：抵押物为粤AF17616荣威牌小型普通客车，2019年1月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、解除编号为Br-C695634000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。2、被告偿还原告贷款本金90881.59元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息8056元，罚息591.85元，复利98.08元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。3、原告对被告所有的车牌号为粤AF17616的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持，罚息、复利之和以年利率24%为限，原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘平福于2018年12月26日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C695634000）。二、被告刘平福于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金90881.59元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率的基础上上浮50%计收，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘平福抵押的粤AF17616荣威牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1139元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担100元，由被告刘平福负担1039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6550号原告：深圳市畅朗国际旅行社有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区百利路6号信义御珑豪园2栋C座1317，统一社会信用代码91440300MA5FCWY09L。法定代表人：黄建业，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杏孙，男，该公司员工。被告：南湖国际旅行社股份有限公司，住所地广州市花都区龙珠路8号11栋06商铺、07商铺，统一社会信用代码91440604776910212C。法定代表人：布立凯。委托诉讼代理人：徐云熵，女，该公司员工。原告深圳市畅朗国际旅行社有限公司（以下简称畅朗国旅公司）与被告南湖国际旅行社股份有限公司（以下简称南湖国旅公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告畅朗国旅公司的委托诉讼代理人罗杏孙，被告南湖国旅公司的委托诉讼代理人徐云熵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅朗国旅公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告旅游团款264365元及资金占用利息11499.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年8月12日签署《供应商合作协议》，约定双方业务合作的类型为地接，协议有效期为2019年1月1日至2020年12月31日，结算方式为一单一结，但被告自从双方合作开始，并没有按照约定的一单一结方式进行结算，截止至2021年1月27日，被告尚欠原告旅游团款264365元，而且这些团款的拖欠时间均长达一年之久，产生了资金占用利息11499.9元（按人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%计算）。后经原告多次催收，但被告均未予以支付。被告拖欠原告团款的行为已经违反了《供应商合作协议》的约定，而且被告拖欠支付原告团款的行为已经给原告的经营带来了重大的影响和损失，原告为了维护自身的合法权益，依照法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。南湖国旅公司辩称，被告欠付原告团款应该是263365元，被告未能按时付款是因为新冠疫情影响导致营收下降，但在2020年仍尽全力向原告付款，不仅支付了历史欠款，日常款项也有支付，不存在违约，不应计算利息。原告尚欠被告258255元发票未交付，该部分被告还未进行计算。原告计算的利息是按银行一年期贷款利率进行计算，如计算利息也应按LPR的利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《供应商合作协议》，主要约定合同有效期从2019年1月1日至2020年12月31日。双方合作的具体业务类型：地接。第三条约定结算方式。1.结算方式：电汇即结、月度对账。甲、乙双方同意按一单一结方式结算：甲方在团返前以支票、汇票、银行承兑等方式支付经双方确认的订单相应款项，特殊团体经甲方同意后可提前支付。乙方有配合甲方对账的义务。乙方应在每月5日（如遇节假日则顺延至下一个工作日）前将上月双方全部业务（包括但不限于用现金方式支付的业务）往来总明细提供给甲方对账。若存在游客的有效投诉，甲方有权从应付结算款中将支付给游客的赔偿款予以扣除。2.乙方应在甲方付款后3日内开具发票。乙方开具发票的金额应当与甲方每次支付的金额对应且一致。2021年1月27日，被告向原告发出2020年11月-12月《往来款结算表》显示，截至2020年12月31日，被告欠付原告团款264365元。被告提交银行转账记录，拟证明被告在2021年1月20日向原告支付1000元。原告对该证据真实性、关联性不予确认，认为该转账发生在对账之前，是什么款项原告不清楚，不应计算到往来款结算表中扣减。对此，本院认为，该笔付款并未计入2020年11月-12月《往来款结算表》中，应从原告诉请的金额中予以扣减。庭审中，原告称被告欠款233115元都是2019年的团款，原告从2020年1月1日开始计算利息至起诉之日，标准按一年期贷款利率4.35%计算，金额为11499.9元。被告不确认双方之间结算方式为一单一结，由于双方需要对账及理清互相之间往来款，应按往来款对账后付款。本院认为，原告与被告所签订的《供应商合作协议》为合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于欠付团款的金额。被告向原告发出的2020年11月-12月《往来款结算表》显示，截至2020年12月31日，被告欠付原告团款264365元。被告在2021年1月20日向原告支付1000元。故，被告欠付原告团款应为263365元。关于利息问题。首先，《供应商合作协议》约定团款结算“按一单一结方式结算”，但实际业务往来中，双方并未按照该方式结算，而是按照“甲方在团返前以支票、汇票、银行承兑等方式支付经双方确认的订单相应款项”的方式进行结算，即双方先进行订单确认，被告再付款。其次，双方最后一次对账是2021年1月27日，故被告应自双方最后一次对账的次日，向原告计付相应的利息。再次，原告主张被告欠款233115元都是2019年的团款，被告应从2020年1月1日开始按人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%计算利息，其该项诉请证据不足，本院不予支持。综上，本院认为，被告应自2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期付款利息，利息以11499.9元为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告南湖国际旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市畅朗国际旅行社有限公司支付团款263365元；二、被告南湖国际旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市畅朗国际旅行社有限公司支付上述团款的利息（利息以263365元为基数，自2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止，利息以11499.9元为限）；三、驳回原告深圳市畅朗国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，由原告深圳市畅朗国际旅行社有限公司负担122元，由被告南湖国际旅行社股份有限公司负担2597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二一年四月三十日书记员  高英豪罗奕晴
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执2968号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。法定代表人王皓杰。被执行人郭秀丽，女，1988年7月30日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初2113号民事判决书，立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行与被执行人郭秀丽金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为4.0589万元及利息。执行过程中，本院于2021年3月10日依照本案生效判决书中载明的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人既未报告财产情况也未履行给付义务；本院从2021年3月8日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、房地产、车辆、工商登记、证券等财产信息，经本院连续查控和现场调查；仅冻结扣划被执行人12470.15元；发现被执行人名下有机动车一辆，本院已进行查封，但未实际扣押，无法处置；本案暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产；本院曾多次通过电话传唤被执行人，均未联系上被执行人；本院于2021年3月19日再次提起全国法院网络查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月27日，我院依法对被执行人郭秀丽采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，根据现在的执行情况，依法应对本案作终结本次执行程序结案。本院于2021年4月27日告知申请执行人上述执行情况和相关事项，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人名下的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前已穷尽财产调查措施，除已查封被执行人名下车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0103民初2113号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张浩审判员  朱祥审判员  韦锋二〇二一年四月二十八日书记员  杨恒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初12951号原告：海航云端文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：李天，女，该公司员工。委托诉讼代理人：索彦鹏，男，该公司员工。被告：姜雯耀，男，1986年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈小兰，北京融开律师事务所律师。原告海航云端文化传媒（北京）有限公司（以下简称原告）与被告姜雯耀（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李天、索彦鹏，被告及其委托诉讼代理人陈小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告工资差额；2.判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿。事实和理由：被告2013年1月4日入职，因个人原因于2020年4月28日辞职。2018年10月-11月，被告工资标准23520元，因原告运营问题统一降薪，被告月工资标准下调至18816元，实际执行是2018年12月至2019年9月，被告未书面提出异议。2019年10月，原告纪检审查认定被告存在违规行为并给原告造成损失，给予被告免职处分，未定岗期间，被告月工资标准下调至5083元，实际执行期间为2019年10月至2020年4月。被告辩称，不同意原告诉求，原告应支付被告工资差额、欠发提成及经济补偿。本院经审理认定事实如下：1.被告主张2011年9月6日入职海航集团下其他公司，2013年1月4日被安排入职原告。被告提交了在职证明，内容为“兹证明姜雯耀……为海航云端文化传媒（北京）有限公司职员，自2011年9月6日起在我司工作至今”，日期为2019年11月25日。原告认可该在职证明的真实性，主张被告2013年1月4日入职原告，此前在海航集团下其他公司工作。2.原告于2018年12月全员降薪，原告主张系基于经营情况进行的调整。被告称原告当时通知因经营问题缓发工资，以后会补足，员工也就都同意了。3.原告于2018年10月9日对被告给予免职处分；2019年10月18日，原告向被告发出薪酬调整通知，称被告目前岗位为未定岗，薪资将按照未定岗发放。2019年10月22日，被告以电子邮件回复表示不同意处分及降薪。4.2020年4月28日，被告向原告发出解除劳动关系通知书。5.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第15051号裁决书，裁决：原告支付被告2019年10月1日至2020年2月29日工资差额67867.65元、解除劳动关系经济补偿162657元，驳回被告的其他仲裁请求。本院认为，工作内容和劳动报酬属于法律规定的劳动合同必备条款，而用人单位与劳动者变更劳动合同约定的内容，应协商一致。现原告以被告违纪给予免职处分并降低工资标准不符合法律规定，原告应支付被告工资差额。原告未足额支付被告工资，被告解除劳动关系符合法律规定，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿。仲裁裁决的各项金额不高于本院核算的金额，本院仍照此处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十条、第三十五条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告海航云端文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告姜雯耀2019年10月1日至2020年2月29日工资差额67867.65元；二、原告海航云端文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告姜雯耀解除劳动关系经济补偿162657元；三、驳回原告海航云端文化传媒（北京）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告海航云端文化传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二一年四月十六日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1117号被执行人：龙口市佳龙食品有限公司。法定代表人：姚兴家。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市佳龙食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市佳龙食品有限公司在浦发银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月八日书记员  王绍勇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初5144号原告：山东金佰利控股集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼1601。法定代表人：王霞，总经理。委托诉讼代理人：陈文韬，男，该公司工作人员。被告：曹译文，男，1989年9月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告山东金佰利控股集团有限公司与被告曹译文追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告山东金佰利控股集团有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金佰利控股集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告山东金佰利控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东金佰利控股集团有限公司负担。审判员  王晓波二〇二一年四月二十七日书记员  杨 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2863号申请执行人：姚苡熙，女，1992年12月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：湖南优加特装智能科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园1栋103、105房，统一社会信用代码：91430100068211277A。法定代表人：周寰。申请执行人姚苡熙与被执行人湖南优加特装智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第3731号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效仲裁裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南优加特装智能科技有限公司银行存款36575元；或扣留、提取其应得收入36575元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审 判 员  万 彪二〇二一年四月二十一日法官助理  赵云冲书 记 员  喻 佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1668号上诉人（原审被告）:扬州美凯置业发展有限公司，住所地江苏省扬州市江都南路******。法定代表人：李正妹，董事长。被上诉人（原审原告）:扬州市第四建筑安装工程有限公司，住所地，住所地在扬州市四望亭路**iv>法定代表人：丁长根，该公司总经理。上诉人扬州美凯置业发展有限公司因与被上诉人扬州市第四建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2021年3月29日，扬州市广陵区人民法院向上诉人扬州美凯置业发展有限公司送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费330950元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人扬州美凯置业发展有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人扬州美凯置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年四月二十一日书记员  林晓俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1109号之一申请执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所-211房。法定代表人李伟文。被执行人刘华，男，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终9080号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘华至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：撤销申请执行人长沙坪建房地产开发有限公司与被执行人刘华签订的合同编号为XD100310911、XD100310912、XD100311203、XD100311204、XD100311303、XD100311304、XD100311403、XD100311404、XD1003111505、XD1003111506、XD090305103、XD100001911、XD100001209、XD100001211、XD100001309、XD100001310、XD100001311、XD100001312、XD100001409、XD100001411、XD100001509、XD100001511、XD100001609、XD100001611、XD100001709、XD100001711、XD100001809、XD100001811、XD100001909、XD1000011106、XD1000011108、XD1000011112、XD1000011206、XD1000011208、XD1000011302、XD1000011304、XD1000011306、XD1000011308、XD1000011406、XD1000011408、XD1000011609、XD1000011610、XD1000011611、XD100001612《长沙市商品房买卖合同》的网签手续。本裁定书作出即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年四月七日书记员  喻 佳
浙江省岱山县人民法院    民事判决书    （2021）浙0921民初535号     原告：中国工商银行股份有限公司岱山支行，住所地岱山县高亭镇人民路76号，统一社会信用代码913309218488069927。       法定代表人：张燕，该行副行长。       委托诉讼代理人：毛中波，男，该行工作人员。       被告：杨伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住岱山县。       原告中国工商银行股份有限公司岱山支行（以下简称工行岱山支行）与被告杨伟信用卡纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行岱山支行的委托代理人毛中波到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告工行岱山支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨伟支付信用卡透支本金28403.96元、利息29059.73元、违约金5270.04元，合计62733.73元（截止2020年12月29日），并支付自2020年12月30日起以28403.96元为本金，利率按日息万分之五，违约金每月按最低还款额未还部分的5％计算（最高500元）结算至清偿之日止。庭审中，原告放弃主张后续违约金。事实与理由：被告杨伟于2011年6月14日向原告申请办理牡丹贷记卡（卡号×××）。后被告开始透支使用，至2020年12月29日透支本金28403.96元、利息29059.73元、违约金5270.04元。经原告多次催讨未予归还。       被告杨伟未作答辩。       案经审理，本院查明本案事实如下：2011年6月14日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，卡号×××。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25％计收单利，透支期限最长60天，被告透支超过60天仍未还款的，视为逾期，原告有权停止信用卡的使用；若被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告领取该卡后，陆续产生交易。截至2020年12月29日，被告尚欠透支本金28403.96元。       另根据原告当庭陈述及提供的交易明细等证据显示，本院确认被告最后一次透支时间为2018年7月16日，金额为23.10元。违约金的起止时间为2018年7月25日起至2019年5月25日，于每月的25日产生相应金额，合计为5285.04元，涵盖原告违约金诉请。2018年8月1日起至2020年12月1日，于每月1日产生相应透支利息合计为29059.73元。2018年10月13日、11月15日，被告分别还款15元、25元，该两笔款项根据原告系统自动分配，部分用于偿还借款本金，部分用于支付利息、违约金。原告系统另分别于2019年4月11日、2020年5月21日、2020年9月1日，扣收本金3160.33元、22496.50元、4557.05元。       本院认为，被告杨伟与工行岱山支行签订的工行信用卡申请表，系当事人真实意思表示，内容合法，应受卡上载明的章程及领用合约的约束。现被告透支后未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任支付相应的逾期利息及违约金。经原告多次催要至今未予偿还，故对原告要求被告偿还透支本金、利息、违约金诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告杨伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司岱山支行信用卡借款本金28403.96元、截至2020年12月29日的利息29059.73元和违约金5270.04元，及2020年12月30日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件诉讼费1368元，减半收取684元，由被告杨伟负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。       审判员王渊洁     二○二一年四月七日     代书记员吴亚楠
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执215号之三申请执行人：周乐洋，男，1983年12月13日出生，住贵州省三穗县。被执行人：吴远明，男，1988年11月14日出生，住贵州省三穗县。本院立案执行的周乐洋与被执行人吴远明买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴远明在贵州省农村信用社联合社62177XXXX1100_1账户内存款CNY42322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨**二〇二一年四月十六日书记员  陈祯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1837号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院:被执行人周龙文盗窃罪一案，本院于2020年12月11日作出（2020）湘0104刑初948号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年03月03日立案执行。2021年03月05日，本院向被执行人周龙文送达了执行通知书及报告财产令，被执行人周龙文刑满日期为2032年3月16日。本院于2021年3月4日、2021年3月5、2021年3月15日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月26日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人名下有公积金余额0。于2021年3月15日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2021年4月15日，本院对被执行人周龙文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月15日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月15日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年四月十五日书记员  莫 婷
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1111民初389号原告：扬州市恒泰人防设备有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区，统一社会信用代码91321012058683238Y。法定代表人：汤万斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹君、林强，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：王策，男，汉族，1965年10月29日生，住镇江市。原告扬州市恒泰人防设备有限公司与被告王策不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市恒泰人防设备有限公司的委托诉讼代理人曹君、被告王策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市恒泰人防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元并支付逾期付款利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际给付之日）；2、判令被告赔偿原告损失2150元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王策作为中间介绍人促成了原告与南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称南京六建公司）签订《人防工程防护设备买卖合同》，后因原告一直未收到南京六建公司的150000元合同款，故向镇江市京口区人民法院起诉，南京六建公司在庭审中举证证明被告持有原告的收款收据已将上述150000元货款领取。京口区人民法院于2020年8月27日与被告进行谈话，被告也承认其私自收取了150000元货款且未给付原告。后经原告多次催要，被告于2020年9月7日向原告偿还了100000元，截至目前尚有50000元没有给付。因原告从未授权被告向业务单位收取货款，其私自盗取盖有原告印鉴的收款收据向业务单位收取货款并占为己有的行为已经严重侵害了原告的权利，构成不当得利，遂原告诉请被告将私自收取的货款全部返还原告并承担因此给原告造成的所有损失。被告王策辩称：本人系原告公司的员工，代理公司收取工程款，南京六建公司起初支付的是商业承兑汇票，原告法人不收，让本人转为现金后再给付原告。2020年9月7日，本人将100000元辉给原告。原告法人承诺给本人业务费50000元未支付，遂用南京六建公司货款中的50000元进行冲抵。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：被告系原告公司的代理人，代理原告收取工程款。2014年7月，被告王策代理原告与案外人南京六建公司签订《江苏省人防工程防护设备产品买卖合同》。2020年7月29日，原告因买卖合同纠纷至镇江市京口区人民法院起诉南京六建公司，京口区人民法院作出（2020）苏1102民初2738号民事判决书，判决书中认定事实有：2015年5月13日南京六建公司给付原告承兑汇票100000元，2017年1月21日南京六建公司给付原告现金20000元，2018年11月8日南京六建公司给付原告现金30000元，合计150000元，上述款项均由被告王策代为收取并签字确认。故京口区人民法院驳回原告扬州市恒泰人防设备有限公司的诉讼请求，案件受理费2150元由原告承担。后原告向被告催要上述工程款，2020年9月7日被告王策支付100000元给原告，剩余50000元至今尚未支付。上述事实有（2020）苏1102民初2738号民事判决书、收据、银行回单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告系原告涉案合同的代理人，代理原告收取南京六建公司的工程款150000元，该150000元工程款应当归原告所有。被告辩称原告承诺给付其业务费却未支付，遂用工程款进行冲抵。经庭审质证，本院认为，被告未提供证据证明原告法人同意将工程款50000元用于冲抵被告王策的业务费，被告擅自扣留50000元工程款未给付原告，无法律依据，侵害了原告的合法权益，被告应当将50000元工程款返还原告。至于被告所述原告欠其的业务费，本院认为，与本案不属同一法律关系，本案不做涉理，被告有权另行主张其权利。同时，被告上述行为给原告造成的损失亦应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王策于本判决生效后十日内返还原告扬州市恒泰人防设备有限公司不当得利50000元，并承担以50000元为基数，自2021年2月5日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告王策于本判决生效后十日内赔偿原告扬州市恒泰人防设备有限公司损失2150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为550元，由被告王策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二一年四月九日法官助理 彭梦婷书 记 员 唐文琳本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知（2021）苏1111民初389号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（）2021年4月9日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢324号申请执行人:山东华力电机集团股份有限公司,荣成市明珠路89号。被执行人:辽源市水泵厂,辽源市西安区泰安街仙仁路36号。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2012）荣崖商初字63号民事判决书确定：给付25760元。本案原案号为(2019)鲁1082执2131号，此案已终结本次执行，因被执行人自动履行，关联案号为（2021）鲁1082执恢324号。在执行中，该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2012）荣崖商初字63号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年四月二十六日书记员 吕敬彦
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执390号之四被执行人：方美琴，女，汉族，1963年03月21日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方美琴在中国建设银行62×××30_156_1账户内存款人民币1021187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月二十日书记员  周黔红
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执981号被执行人：陈训林，男，1976年1月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市江岸区（户籍地湖北省武汉市蔡甸区）。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人陈勤名下银行存款20000元或同等价值的其他财产。本裁定立即生效。执行员  徐璐璐二〇二一年四月九日书记员  罗 康
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初4388号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：谢滨侨，该公司董事长。委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。被告：林祥鹰，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林祥鹰信用卡纠纷一案，本院立案后,原告厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员   陈慧琳二〇二一年四月十二日法官助理   林超特代书记员   刘欣怡附本案适用的法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初810号原告：兰希平，女，1965年9月6日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：徐燕广，男，1983年9月3日出生，汉族，姚程国际有限公司员工，河北省邯郸市村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：程杏林，北京大铭律师事务所律师。被告：朱田祥，男，1979年3月8日出生，汉族，北京喜萍顺发科贸有限公司司机，山东省沂源县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告兰希平与被告徐燕广、朱田祥返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。经审查，本院认为因本案案情较复杂，不宜适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  周益二〇二一年四月二日书记员  朱颖
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执3927号申请执行人：郭长信，男，1946年7月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：宋春雷，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人郭长信与被执行人宋春雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初3686号民事判决书所确定的法律义务。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人宋春雷应偿还申请执行人执行款80000.00元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人自行协商并全部履行完毕，申请人郭长信申请本案予以结案，执行费1100元已由被执行人缴纳。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执3927号、（2019）鲁1102民初3686号（申请执行人郭长信与被执行人宋春雷民间借贷纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年四月八日
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初546号原告：李猛，男，1984年11月22日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。被告：安洪海，男，1977年2月11日生，汉族，居民，住新泰市。被告：郭英存，男，1969年8月24日生，汉族，居民，住新泰市。本院在审理原告李猛与被告安洪海、郭英存承揽合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院递交申请书，申请撤回对安洪海的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李猛撤回对安洪海的起诉。审判员  刘守春二〇二一年四月七日书记员  范 娜
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋10执85号被执行人：张磊,男,1985年5月19日生,身份证号：142602198505191514,汉族,住山西省临汾市侯马市。本院在执行张磊责令退赔一案中，因被执行人未能履行山西省高级人民法院（2020）晋刑终284号刑事裁定确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张磊银行存款18494300元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人张磊负责保管被查封的财产，查封期间可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成财产损失的，应由自己承担责任。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霞二〇二一年四月十五日书记员  郭慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2839-1号辽宁某某消防工程有限责任公司、傅某:本院已受理原告房某某与被告辽宁某某消防工程有限责任公司、傅某关于劳务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初22037号原告：徐红光，男，1969年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告：上海点赞人力资源有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙斌，总经理。委托诉讼代理人：王君，男。被告：上海西上海客运服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹**平，总经理。委托诉讼代理人：程萍，女。原告徐红光与被告上海点赞人力资源有限公司(以下至判决主文前简称“点赞公司”)、被告上海西上海客运服务有限公司(以下至判决主文前简称“西上海公司”)劳务派遣合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后。依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐红光的委托诉讼代理人刘海霞、被告点赞公司的委托诉讼代理人王君、被告西上海公司的委托诉讼代理人程萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐红光向本院提出诉讼请求：判令被告点赞公司支付原告终止劳动合同经济补偿金27,455.44元。事实和理由：原告于2016年7月1日进入被告点赞公司处，由其派遣至西上海公司工作，岗位为驾驶员。2020年6月30日双方签订的劳动合同到期，被告点赞公司应提前与原告续签劳动合同，但被告点赞公司提出以第三方的名义与原告续签劳动合同，且待遇发生了变更。原告认为变更用工单位是合同的终止与合同的重新建立，同时续签劳动合同不应降低原待遇。故基于此，双方劳动合同到期终止，被告点赞公司应支付原告终止劳动合同经济补偿金。被告点赞公司、被告西上海公司共同辩称，劳动合同到期前，点赞公司多次通知原告续签劳动合同，待遇不降低，但原告不同意续签，双方劳动合同到期终止，故点赞公司无需支付原告终止劳动合同经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告于2016年7月1日进入被告点赞公司处工作。双方签订的最后一份劳动合同期限为2018年7月1日至2020年6月30日，约定将原告派遣至西上海公司从事班车驾驶员工作。2020年6月10日，被告点赞公司向原告发送《劳动合同到期续签通知书》，其中载明：“你和我公司签订的自2018年7月1日至2020年6月30日的劳动合同将到期，按照劳动合同法及原合同的相关约定，公司现通知你续签劳动合同。是否同意续签，请您于2020年6月25日前提交《劳动合同到期续签意向书》，若逾期答复，则视为你不同意续签合同。”2020年6月25日，原告在《劳动合同到期续签意向书》勾选“不同意续签”，理由为“因变更用工单位，原工资福利待遇降低”。2020年6月30日，双方劳动合同到期终止。2020年11月11日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告：1.支付终止劳动合同经济补偿金27,455.44元；2.支付2016年至2020年未休年休假工资37,869.57元。经仲裁，裁决被告点赞公司支付原告2019年至2020年未休年休假工资4,087.62元；对原告其余请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，1.原告劳动合同终止前12个月平均工资为6,517元/月。2.仲裁第一项裁决，被告点赞公司已履行完毕。审理中，1.原告提供2019年8月15日于西上海公司总部会议室召集驾驶员开会录音光盘及文字整理材料，证明续签劳动合同工资待遇减少。经质证，被告点赞公司表示其未参与，对该证据真实性无法确认；被告西上海公司对该证据真实性无异议，但认为和劳动合同到期续签无关。经审查，因该录音时间为2019年8月，与劳动合同到期续签事宜并无关联性，故本院对该证据证明内容不予采信。2.原告表示不愿意续签劳动合同，系因原告不清楚用人单位和用工单位之间的关系，原告认为变更了用人单位，且原告认为降低了工资待遇。本院认为，根据劳动合同法规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照劳动合同法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，根据前述查明的事实，被告点赞公司作为用人单位，在劳动合同到期前通知原告续签劳动合同，现原告不同意续签，理由为“变更用工单位，原工资福利待遇降低”；对此，一则，原告就其上述理由并未提供证据证明，且原告也未提供其他证据证明点赞公司提出续签劳动合同存在其他降低原劳动合同约定条件的情形；二则，被告点赞公司系劳务派遣单位，原告系与点赞公司存在劳动关系，双方协商续签劳动合同时，用工单位是否发生变化与是否降低原劳动合同约定条件并无必然联系。基于此，原告上述不同意续签劳动合同的理由并不成立，故原告要求被告点赞公司支付终止劳动合同经济补偿金27,455.44元的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。因仲裁裁决被告点赞公司支付原告2019年至2020年未休年休假工资4,087.62元，被告点赞公司已履行完毕，本院不再予以处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(一)项、第四十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐红光的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执恢113号申请执行人张胜利，男，1953年9月24日生，汉族，教师，住卢氏县。申请执行人张江平，男，1981年6月21日生，汉族，职工，住卢氏县。申请执行人张少平，男，1987年3月21日生，汉族，现役军人，住南京市白下区。被执行人宋泽民，男，1957年8月28日生，汉族，农民，住卢氏县。被执行人崔靖波，男，1984年9月26日生，汉族，农民，住卢氏县。张胜利、张江平、张少平申请执行宋泽民、崔靖波机动车交通事故责任一案，执行依据为本院（2014）卢民五初字第233号民事判决书。因被执行人崔靖波未按期履行义务，现查明被执行人崔靖波在中国太平洋人寿保险有限公司有保险，保单编号为210091EL7515363，现需冻结上述保单有效价值9924.73元，随后扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔靖波在中国太平洋人寿保险有限公司保单保单编号为210091EL7515363，有效价值9924.73元，冻结期限为三年。二、扣划被执行人崔靖波在中国太平洋人寿保险有限公司保单保单编号为210091ＥＬ7515363保单元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号25×××20）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十七日书记员  郝成龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3410号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：廖志春，男，1978年04月01日出生，汉族，住广东省五华县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告廖志春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告廖志春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B499606002号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：30个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月25日向被告发放了贷款；被告从2020年3月25日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金40329.93元，罚息2765.07元。（九）抵押担保：抵押物为粤AF68810传祺牌小型普通客车，2018年10月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金40329.93元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息2765.07元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）。2、原告对被告所有的车牌号为粤AF68810的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖志春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金40329.93元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息为2765.07元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告廖志春抵押的粤AF68810传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由被告廖志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1202民初2723号原告：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被告：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路**，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女。原告罗约克与被告湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗约克诉称：2014年2月23日，原告向被告提供3400万元借款，借款期限届满后，被告无力偿还借款，双方于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》，约定以被告开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，原、被告双方确定了具体抵债房屋房号，并签订了《商品房买卖合同》及办理了预购商品房预告登记。此后，被告将房屋钥匙交付给了原告，但至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证，被告的行为已经构成违约，其应立即为原告办理涉案房屋的不动产权证并支付逾期办证违约金。请求人民法院:1、判令被告湖南恒成房地产有限公司为原告办理丰和园（恒成锦园）XX幢XXXX号房屋的不动产权证；2、判令被告湖南恒成房地产有限公司支付暂计算至2021年3月31日的逾期办证违约金3916.51元，后续违约金以184959元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际办妥不动产权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月13日向被告送达了民事起诉状副本等相关法律文书,被告于2021年4月23日对本案管辖权提出异议认为：1、本案案由不是商品房预售合同纠纷，而是民间借贷纠纷。本案原告与被告之间产生纠纷的原因，是被告用于抵偿民间借贷3400万元债务的房屋未办理房产证至原告名下所导致,即签订商品房买卖合同只是双方当事人之间履行以物抵债约定办理网签和预告登记的手段，双方并不是以签订商品房买卖合同的行为设立商品房买卖关系为意思表示,而是以签订商品房买卖合同行为的方式将房产网签及最终办理产权至债权人名下，以达到终结民间借贷关系的目的之意思表示（以房抵债）,这从原告提交第一份证据《以房抵债协议书》所载明的内容即可体现；2、本案应当按照民间借贷基础法律关系审理，设立民间借贷关系的协议中双方约定了由长沙市的人民法院管辖，故本案鹤城区人民法院无管辖权，应予以移送长沙市开福区人民法院管辖。虽然在民间借贷关系中合同履行地在怀化市，但在原告与被告2014年2月23日签订的《借贷协议》中第十一条，明确约定了因争议不能协商一致解决的由“任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼”，故本案属于有约定管辖的情形，应当移送到约定的有管辖权法院管辖。请求将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。经审理查明：2014年2月23日，原告与被告签订《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定，原告提供给被告借款人民币2066.6万元，最后还款期限为2014年12月28日，因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼。另外，被告欠原告名为股金实为借款的1333.4万元，被告共计欠原告借款金额3400万元。因被告无力偿还原告借款3400万元，2014年9月22日双方签订《以房抵债协议书》约定,以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,本案所涉房屋即属于该154套房屋中的一套。双方签订《以房抵债协议书》时，没有消灭原民间借贷债权债务的意思表示，至今被告也没有向原告交付案涉房屋，但已将案涉房屋预告登记在原告名下。本院认为：本案适用简易程序审理，被告没有提交书面答辩状而是选择当庭口头答辩时提出对本案管辖权异议，符合法律规定的提出管辖权异议期限之内。原、被告约定的借款最后还款期限为2014年12月28日，双方在最后还款期限内于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》,约定以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,但双方并无消灭原民间借贷债权债务之权利义务的意思表示，客观上被告亦未交付原告案涉房屋，根据《最高人民法院》(法〔2019〕254号)第45条规定,本案属于民间借贷法律关系，双方因签订《以房抵债协议书》而成立新债清偿，原民间借贷法律关系并未消灭。根据《湖南省高级人民法院》（湘高法〔2008〕18号），长沙市中级人民法院管辖“诉讼标的额在800万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”,原、被告于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定“因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼”，诉讼争议标的额没有超出当时的法院级别管辖规定，是有效的协议管辖约定，但是，《最高人民法院》（法发［2020］36号）规定，湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件,本案原告常住地为长沙市开福区，双方合意选择长沙市人民法院作为解决争议的管辖法院，确有在该法院所在地解决争议的意思表示，法律应维护其对双方当事人的约束力，而本案诉讼争议标的额在1亿元以下，因此，本案应移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南恒成房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年四月二十六日代理书记员  许文镌
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执346号申请执行人:周金玉，女，1969年10月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:黄月亮，男，1963年9月20日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人周金玉与被执行人黄月亮民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初814号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄月亮未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人周金玉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人黄月亮在银行有存款、在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人黄月亮有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄月亮在中国银行阳朔支行营业部账号为62×××94ＣＮＹ0的存款人民币575000元；二、冻结被执行人黄月亮在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××33-000156的存款人民币575000元；三、冻结被执行人黄月亮在中国建设银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××25_156_1的存款人民币575000元；四、冻结被执行人黄月亮在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为37×××16的存款人民币575000元；五、冻结被执行人黄月亮在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为37×××82的存款人民币575000元；六、冻结被执行人黄月亮在广西阳朔农村合作银行杨堤分理处账号为37×××85的存款人民币575000元；七、冻结被执行人黄月亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县抗战路营业所账号为62×××87的存款人民币575000元；八、冻结被执行人黄月亮在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e53b7624a90ff6e84@wx.tenpay.com的资金506.9元；九、冻结期限为十二个月需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年四月二十六日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初1020号原告：肖彦峰，男，1975年1月3日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：赵文礼，新泰翟镇法律服务所法律工作者。被告：梁健，男，1988年7月10日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。原告肖彦峰与被告梁健运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖彦峰的委托诉讼代理人赵文礼到庭参加诉讼。被告梁健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖彦峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2200元，并赔偿经济损失(以2200元为基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2019年3月25日欠原告运费款2200元，被告给原告出具欠条一份，经原告多次向被告催要欠款，被告以无钱为由拒不偿还。本院经审理认定事实如下：肖彦峰提供梁健于2019年3月25日书写的欠条一份，内容“今欠肖彦峰商品车运费2200元（贰仟贰佰元整）特此证明370782198807104074欠款人梁健2019年3月25日”。肖彦峰主张2019年3月29日梁健承接了解放牌商品车运输，让肖彦峰从即墨到坊子运输车辆，并商定运费2280元，梁健支付了80元后尚欠2200元，梁健给肖彦峰书写了欠条。本院认为，根据肖彦峰提供的欠条可以认定，梁健欠肖彦峰运费2200元的事实，对此本院予以认定。关于肖彦峰主张的经济损失，本院认为双方并未约定还款期限，对肖彦峰主张的经济损失本院酌情自起诉之日即2021年2月4日起计算：以2200元为基数，自2021年2月4日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告梁健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁健支付原告肖彦峰运费2200元及损失（以2200元为基数，自2021年2月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告肖彦峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝琳二〇二一年四月二十一日书记员  孙敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3384号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄翠霞，女，1983年06月11日出生，汉族，住广东省封开县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄翠霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄翠霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C557181000号。（三）借款金额：115400元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率无。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年10月18日向被告发放了贷款；被告从2020年4月18日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金65600.33元，利息5229.39元，罚息2579.51元，复利390.9元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｈ×××××凯迪拉克牌小型轿车，2019年3月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、解除编号为Br-C557181000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。2、被告偿还原告贷款本金65600.33元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息5229.39元，罚息2579.51元，复利390.9元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。3、原告对被告所有的车牌号为粤Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持，罚息、复利之和以年利率24%为限，原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄翠霞于2018年10月17日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C557181000）。二、被告黄翠霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金65600.33元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率的基础上上浮50%计收，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄翠霞抵押的粤Ｈ×××××凯迪拉克牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取783元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担50元，由被告黄翠霞负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1202民初2726号原告：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被告：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路**，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女。原告罗约克与被告湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗约克诉称：2014年2月23日，原告向被告提供3400万元借款，借款期限届满后，被告无力偿还借款，双方于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》，约定以被告开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，原、被告双方确定了具体抵债房屋房号，并签订了《商品房买卖合同》及办理了预购商品房预告登记。此后，被告将房屋钥匙交付给了原告，但至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证，被告的行为已经构成违约，其应立即为原告办理涉案房屋的不动产权证并支付逾期办证违约金。请求人民法院:1、判令被告湖南恒成房地产有限公司为原告办理丰和园（恒成锦园）XX幢XXXX号房屋的不动产权证；2、判令被告湖南恒成房地产有限公司支付暂计算至2021年3月31日的逾期办证违约金3926.78元，后续违约金以185444元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际办妥不动产权证之日止;3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月13日向被告送达了民事起诉状副本等相关法律文书,被告于2021年4月23日对本案管辖权提出异议认为：1、本案案由不是商品房预售合同纠纷，而是民间借贷纠纷。本案原告与被告之间产生纠纷的原因，是被告用于抵偿民间借贷3400万元债务的房屋未办理房产证至原告名下所导致,即签订商品房买卖合同只是双方当事人之间履行以物抵债约定办理网签和预告登记的手段，双方并不是以签订商品房买卖合同的行为设立商品房买卖关系为意思表示,而是以签订商品房买卖合同行为的方式将房产网签及最终办理产权至债权人名下，以达到终结民间借贷关系的目的之意思表示（以房抵债）,这从原告提交第一份证据《以房抵债协议书》所载明的内容即可体现；2、本案应当按照民间借贷基础法律关系审理，设立民间借贷关系的协议中双方约定了由长沙市的人民法院管辖，故本案鹤城区人民法院无管辖权，应予以移送长沙市开福区人民法院管辖。虽然在民间借贷关系中合同履行地在怀化市，但在原告与被告2014年2月23日签订的《借贷协议》中第十一条，明确约定了因争议不能协商一致解决的由“任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼”，故本案属于有约定管辖的情形，应当移送到约定的有管辖权法院管辖。请求将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。经审理查明：2014年2月23日，原告与被告签订《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定，原告提供给被告借款人民币2066.6万元，最后还款期限为2014年12月28日，因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼。另外，被告欠原告名为股金实为借款的1333.4万元，被告共计欠原告借款金额3400万元。因被告无力偿还原告借款3400万元，2014年9月22日双方签订《以房抵债协议书》约定,以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,本案所涉房屋即属于该154套房屋中的一套。双方签订《以房抵债协议书》时，没有消灭原民间借贷债权债务的意思表示，至今被告也没有向原告交付案涉房屋，但已将案涉房屋预告登记在原告名下。本院认为：本案适用简易程序审理，被告没有提交书面答辩状而是选择当庭口头答辩时提出对本案管辖权异议，符合法律规定的提出管辖权异议期限之内。原、被告约定的借款最后还款期限为2014年12月28日，双方在最后还款期限内于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》,约定以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,但双方并无消灭原民间借贷债权债务之权利义务的意思表示，客观上被告亦未交付原告案涉房屋，根据《最高人民法院》(法〔2019〕254号)第45条规定,本案属于民间借贷法律关系，双方因签订《以房抵债协议书》而成立新债清偿，原民间借贷法律关系并未消灭。根据《湖南省高级人民法院》（湘高法〔2008〕18号），长沙市中级人民法院管辖“诉讼标的额在800万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”,原、被告于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定“因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼”，诉讼争议标的额没有超出当时的法院级别管辖规定，是有效的协议管辖约定，但是，《最高人民法院》（法发［2020］36号）规定，湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件,本案原告常住地为长沙市开福区，双方合意选择长沙市人民法院作为解决争议的管辖法院，确有在该法院所在地解决争议的意思表示，法律应维护其对双方当事人的约束力，而本案诉讼争议标的额在1亿元以下，因此，本案应移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南恒成房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年四月二十六日代理书记员  许文镌
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1321民初686号原告：梁晨，女，1985年6月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。被告：邱仲贤，男，1983年12月16日出生，汉族，住沂南县。被告：沂南县凯贝特酒店管理有限公司，住所地沂南县界湖街道历山路与人民路交汇处君悦大厦10楼。法定代表人：邱仲贤，执行董事。原告梁晨与被告邱仲贤、沂南县凯贝特酒店管理有限公司（以下简称凯贝特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晨的委托诉讼代理人夏云雨到庭参加诉讼，被告凯贝特公司、邱仲贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁晨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令凯贝特公司、邱忠贤归还借款本金50万元整；2.请求依法判令凯贝特公司、邱忠贤以50万元为基数，自2019年1月17起，按照年利率24%向梁晨支付利息，支付至2020年8月19日；3.请求依法判令凯贝特公司、邱忠贤以50万元为基数，自2020年8月20起，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，直至付清为止；4.本案诉讼费用由凯贝特公司、邱忠贤承担。事实与理由：2019年1月，梁晨与柏曼酒店签订借款合同一份，约定柏曼酒店向梁晨借款200万元整，约定年利率25%，并由邱忠贤提供连带责任担保。合同签订后，柏曼酒店实际向梁晨借款50万元，用于酒店装修。梁晨按照约定履行了借款出借义务，柏曼酒店、邱忠贤未依约定偿还借款及利息。特依法向贵院提起诉讼。凯贝特公司未作答辩。邱忠贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月，梁晨与原临沂柏曼酒店管理有限公司（以下简称柏曼酒店）、邱忠贤签订《借款合同》，约定借款人为柏曼酒店、借款金额为200万元、借款用途为柏曼酒店投资款、借款年利率为25%、借款期限：自本协议生效日起至柏曼酒店与沂南县金凤凰商业运营管理有限公司签订的《君悦大厦酒店租赁合同》终止日时止，如约定的起始日期和实际放款日不一致的，应以实际放款日为准，且借款到期日作相应调整、利息支付：柏曼酒店自2019年7月1日起至借款期限届满期间，每3个月向梁晨支付借款利息。并约定由邱忠贤为该合同项下的债务为柏曼酒店提供连带责任保证。合同签订后，梁晨于2019年1月17日将50万借款打至柏曼酒店账户，故本案实际借款金额为50万元。该借款到期后经梁晨多次催要未果，故提起诉讼。另查明，柏曼酒店的法人代表为邱忠贤，该酒店已于2019年5月28日更名为沂南县凯贝特酒店管理有限公司。本院认为，梁晨与柏曼酒店、邱忠贤签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。梁晨已将50万元借款打至柏曼酒店账户，借款到期后，柏曼酒店应按约履行还款还息的义务。邱忠贤对上述借款提供连带责任担保，应履行担保义务，对借款本息承担连带清偿责任。因柏曼酒店已更名为凯贝特公司，本案承担诉讼责任的主体应为凯贝特公司，故对梁晨要求凯贝特公司、邱忠贤偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于梁晨主张的利息，本院对其合理部分予以支持。凯贝特公司、邱忠贤经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，不影响本案对已经查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、沂南县凯贝特酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还梁晨借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2019年1月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以50万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、邱忠贤对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由邱仲贤、沂南县凯贝特酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李久彪二〇二一年四月二十二日法官助理 王 慧书 记 员 杨照君
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执558号之一申请执行人：沈兵安，男，1944年11月12日出生，汉族，住。被执行人：晏明，男，1971年10月24日出生，汉族，住宁乡市。被执行人：钟智瑶，女，1971年10月24日出生，汉族，住宁乡市。关于申请执行人沈兵安与被执行人晏明、钟智瑶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初2824号民事判决书向被执行人晏明、钟智瑶发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晏明、钟智瑶的银行存款人民币404128元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年四月十五日书记员 张海涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2804-1号丹东安清制衣有限公司：本院已受丛某某诉你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年四月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执恢385号申请执行人：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第二区域地质调查大队，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市北京南路16号。    法定代表人：顾新鲁，该大队大队长。    委托诉讼代理人：张玲玲，新疆仕诚律师事务所律师。    被执行人：新疆宝塔投资控股有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区昆明路238号1栋2层201室。    法定代表人：铁斌，该公司董事长。    委托诉讼代理人：李兢，新疆宝塔投资控股有限公司法务。    本院依据已经发生的法律效力的（2017）新0104民初1480号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4788167.03元，执行费50282元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    李建忠二〇二一年四月二十二日书记员    哈布努
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执1629号申请执行人：李静，女，1977年3月22日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。被执行人：潍坊昌荣置业有限公司，住所地：昌乐县经济开发区营邱街南、宝石城一路东侧。本院于2020年12月17日立案执行申请执行人李静与被执行人潍坊昌荣置业有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初838号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执1629号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 政审判员 刘 强审判员 钟德军二〇二一年四月十一日书记员 冯庆磊
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初816号之四党某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年四月六日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2326民初352号原告：贵州致清鑫环境工程有限公司（以下简称“致清鑫公司”）。法定代表人：赵森垚，公司总经理。公司住所地：贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场15栋Ｂ，现住贵阳市观山湖区。委托代理人：杨贵林，公司员工。代理权限：特别授权。被告：贵州德兴鸿发环境工程有限公司（以下简称“德兴鸿发公司”）。法定代表人：陈仙德，公司总经理。公司住所地：贵阳市云岩区贵乌中路154号1层六号，现住贵阳市云岩区。原告贵州致清鑫环境工程有限公司诉被告贵州德兴鸿发环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告致清鑫公司委托代理人杨贵林到庭参加诉讼，被告德兴鸿发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告致清鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即提供工程竣工图纸。2、判决被告立即提供出水水质检测报告。3、判决被告开具增项工程即防腐木操作间31000元的发票。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年7月11日签订了工程施工合同，按照合同约定，被告为原告建设位于望谟县人民医院的污水处理工程。按照合同1.3条要求，被告建设工程的出水要求，除粪大肠杆菌外，其他指标均要达到《医疗机构污染物排放标准》GB18466-2005中表2的预处理标准。按照合同第四条，提供图纸两套。工程增项部分，防腐木操作间，未提供发票。原告认为，被告拒绝提供检测报告、图纸的行为已构成合同违约，损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告德兴鸿发公司在答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日原告与被告签订《望谟县人民医院污水处理工程（300T）建设施工合同》（以下简称“《施工合同》”），约定：“工程名称为：望谟县人民医院污水处理工程。工程内容为：医疗污水处理工程以及调试。承包范围：1、污水处理站图纸设计、一体化设备基础土建施工、一体化设备制作、安装调试及配合甲方（即致清鑫公司）进行环保监测验收。......质量等级：（1）工程建设符合国家《建筑安装工程验收规范与评定标准》有关技术指标；（2）一体化设备进水水质为一般医院综合废水水质。合同价款为40万元......第17.2，乙方（即德兴鸿发公司）提交竣工报告的时间和份数：工程完工一周内提供竣工报告2份”。2018年7月底，原、被告另行达成增加防腐木污水处理操作间工程，工程款为31000.00元，且该31000.00元已经付清。同时查明，案涉工程于2018年7月15日进场施工，同年9月竣工验收合格并交付使用。另查明，2020年1月17日被告就原告尚欠其案涉工程款事宜向本院提起诉讼，本院于2020年3月23日作出（2020）黔2326民初119号《民事判决书》，判决：致清鑫公司支付德兴鸿发公司工程款71000.00元。因致清鑫公司不服该判决向黔西南州中级人民法院提起上诉，黔西南州中级人民法院于2020年7月14日作出（2020）黔23民终1274号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另，庭审中原告表示要求被告开具的防腐木操作间31000.00元发票为普通发票。上述事实，有原告起诉状、施工合同、（2020）黔2326民初119号《民事判决书》、（2020）黔23民终1274号民事判决书，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在《施工合同》中约定“乙方在工程完工一周内提供竣工报告2份”，案涉工程于2018年9月竣工，其应按照合同约定在工程完工后一周内向原告提交竣工资料。虽然案涉工程在被告向发包人提交竣工资料前便已验收合格并交付使用，但工程验收合格并交付使用并不能免除被告作为工程承包人应向发包人提交竣工资料的义务，同时，案涉工程系污水处理工程，竣工资料中应包含出水水质经检测合格的检测报告。故原告要求被告提交工程竣工图纸及水质检测报告的诉请有理，本院应予支持。对于发票的开具问题。参照《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业收取款项，收款方应当向付款方开具发票。第二十条规定，所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营支付款项，应当向收款方取得发票。本案中，原告已将增加防腐木污水处理操作间工程的工程款31000.00元付清，被告理应向原告出具发票。故原告要求被告出具31000.00元的发票有理，本院应予支持。庭审中，经本院反复询问原告要求被告出具发票的种类，原告明确表示要求被告出具的发票为普通发票，而非增值发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及参照《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：限被告贵州德兴鸿发环境工程有限公司于本判决生效之日起二日内向原告贵州致清鑫环境工程有限公司交付《望谟县人民医院污水处理工程》的竣工图纸、出水水质检测报告，以及票面金额为31000.00元的普通发票。案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由被告贵州德兴鸿发环境工程有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦腊梅二〇二一年四月十四日书记员  杨 涛
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执1912申请执行人:刘忠，男，汉族，住荣成市。被执行人：尹选武，男，汉族，住威海经济开发区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初340号民事判决书确定：给付2064元。在执行中，该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初340号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年四月八日书记员 吕敬彦
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执1044号申请执行人：环翠区康盛达石材经销处，住所地威海。被执行人：烟台春天物流有限公司，住所地山东省烟台市。申请执行人环翠区康盛达石材经销处与被执行人烟台春天物流有限公司运输合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民初5496号民事判决书确定：给付申请人46463元。在执行中，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民初5496号民事判决书民事判决书民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 江佳鑫二〇二一年四月一日书记员 吕敬彦
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初555号原告：黄正才，男，1958年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘正权，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告黄正才与被告刘正权买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄正才到庭参加了诉讼，被告刘正权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄正才向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款38808元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘正权于2018年11月18日欠原告黄正才货款49258元。经催要，共偿还10450元。剩余38808元未还。被告刘正权未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄正才在广东从事蛇干买卖，被告刘正权在原告处购买蛇干。2018年11月18日，经双方结算，被告刘正权向黄正才出具欠条，载明欠原告货款45258元。被告分别于2019年2月偿还货款5000元，2019年7月26日偿还货款5450元。尚欠38808元未还。另查明，欠条中所书“王正才”即为本案原告黄正才。本院认为，买卖合同发生地在广东省清远市，案涉蛇干（万蛇、水律）系养殖生产，未列入广东省重点保护野生动物，故原、被告之间的买卖交易未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应当偿还所欠原告货款。原告要求被告偿还剩余货款38808元的诉求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘正权于本判决生效后十日内偿还原告黄正才货款38808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告刘正权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员 周  东  勇二〇二一年四月十三日法官助理 戴  芳  波书 记 员 戴芳波（兼）
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执567号之三被执行人：潘镇，男，汉族，1995年03月18日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人潘镇承揽合同纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人潘镇在62×××80_156_1账户内余额人民币70026.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘镇在中国建设银行62×××80_156_1账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年四月十四日书记员 郭同强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1076号申请执行人：姚凤菊，女，1949年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行姚凤菊与姚成晟劳务合同纠纷一案中，被执行人姚成晟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人姚成晟价值5855元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年四月六日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10284号原告：王淑清，女，1952年5月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：卫泓麟，北京市一法律事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，王淑清之女，住北京市海淀区。被告：李喜梅，女，1978年9月28日出生，汉族，无业，住甘肃省镇原县。原告王淑清诉被告李喜梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑清之委托诉讼代理人卫泓麟、刘芳与被告李喜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李喜梅因其侵权行为需向我支付医药费15350.64元、手术费90000元（未发生）、交通费1000元，残疾赔偿金192007.4元、精神损害抚慰金20000元、护理费64529元、营养费20150元，鉴定费4350元；2、本案诉讼费用由李喜梅承担。事实和理由：我因偏瘫多年生活不能自理，2019年10月9日刘芳（我女儿）经人介绍雇佣李喜梅作为我的保姆，约定每月劳务费4000元，护理内容在屋内墙面均予以张贴，其中明确约定了护理时需要寸步不离，大小便等均需要搀扶，我女儿也多次予以口头告知。2019年10月20日下午一点多钟我起身去厕所时，李喜梅因个人疏忽并未搀扶导致我摔伤。后经过北京大学国际医院诊断我右侧股骨颈骨折，医生建议进行髋关节置换术，费用约90000元。因我经济困难无力支付，且与李喜梅多次和解未果，故至今未做手术。综上，李喜梅因其未尽到应尽的护理义务导致我身体和精神均受到伤害，为维护自身合法权益能够早日手术，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李喜梅辩称，认可雇佣关系，是王淑清的女儿雇我照顾王淑清，事发时间为2019年10月20日，事发当天，老太太要上厕所，一般她都会扶着凳子去上厕所，这次她也是扶着凳子去的，都快坐上马桶盖了，我转身要整理床单，老太太就摔伤了，我问老太太有没有事儿，老太太说没事儿。我赶紧叫来刘芳，刘芳问老太太是不是我推的，老太太说不是。平时老太太上厕所不需要扶，刘芳在去家政公司的时候就说老太太有个坏毛病，不用人搀着她。老太太一天上厕所次数挺多的，平时我都会跟着，这次我看老太太马上都要坐上坐便器了，我转身整理床单的时候就听见凳子倒了的声音。从我开始照顾老太太到事发时，我才照顾老太太十天，事发后刘芳找家政公司，家政公司说让我接着干，我就接着干了23.5天，结完工资我就走了。针对王淑清的诉讼请求，手术还没有做，且王淑清的各项诉请我觉得不合理，都要求过高，我没有能力支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王淑清偏瘫多年生活不能自理。2019年10月9日，王淑清女儿刘芳经人介绍与李喜梅协商，口头约定李喜梅为王淑清提供护理服务，王淑清每月给付服务费4000元。2019年10月20日13时许，王淑清起身前往座便器方便，李喜梅跟随，当李喜梅看见王淑清快坐上座便器时转身去整理床单，王淑清未坐稳不慎摔伤。王淑清之伤经医院诊断为右侧股骨颈骨折，王淑清为此支付医疗费15350.64元（有相关票据），医院建议后期手术费用约90000元。诉讼中，经王淑清申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对王淑清的伤残等级、护理期、营养期进行了鉴定，2020年11月26日北京民生物证科学司法鉴定所鉴定意见是王淑清右下肢损伤为九级伤残，综合评定护理期、营养期均为受伤之日起至伤残评定前一日，王淑清支付鉴定费4350元。诉讼中，王淑清提交工作范围与职责一份，主张护理内容包括如厕时应当搀扶，李喜梅对此称王淑清家把这份工作范围与职责贴在柜子上，有时候我会抬头看一眼，但没有单独给我看过，也没有跟我说过工作范围，王淑清就此未进一步举证；王淑清提交微信转账记录、收条、家政雇佣协议，证明至今已支付护理费64529元，每月5000元，李喜梅对此认为护理费不应由我负担，让我出护理费不合理，王淑清给我的护理费是每月4000元。本院认为，王淑清与李喜梅虽未签订书面合同，但李喜梅为王淑清提供护理服务，王淑清每月给付服务费，双方之间形成事实上的服务合同关系，该服务合同关系不违反国家法律、法规强制性规定，应属有效。李喜梅未充分履行合同义务致使王淑清摔伤，王淑清作为合同当事人及被侵权人，依法有权要求李喜梅承担违约责任或者侵权责任，王淑清选择要求李喜梅承担侵权责任于法有据，本院予以支持，考虑王淑清未坐稳不慎摔伤，对损害的发生负有一定责任，本院酌定李喜梅承担80%的侵权赔偿责任。关于王淑清提交工作范围与职责，因未经李喜梅同意认可，且王淑清就此未进一步举证，故该份工作范围与职责不能有效证明其主张。关于医药费15350.64元，有相关票据支持，本院予以认可。关于手术费90000元，有医院建议，本院予以认可。关于交通费1000元，虽无相关证据支持，但属必然发生，本院予以认可。关于残疾赔偿金192007.4元，主张合理，本院予以认可。关于精神损害抚慰金20000元，主张过高，本院酌定10000元。关于护理费，主张过高，参照鉴定意见按照每月4000元标准酌定52665元。关于营养费，主张过高，参照鉴定意见按照每日30元标准酌定11850元。以上各项合计372873.04元，80%为298298.43元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，因双方的行为发生在民法典施行前，故仍适用之前的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：李喜梅于本判决生效后七日内赔偿王淑清医药费、手术费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费各项合计298298.43元。如果李喜梅未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元，王淑清已预交，由王淑清负担1482元，由李喜梅负担5928元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4350元，王淑清已预交，由王淑清负担870元，由李喜梅负担3480元，李喜梅于本判决生效后七日内支付给王淑清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沙月亮人民陪审员  沈玉明人民陪审员  胡显蕾二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘 云
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保969号申请保全人冉德山与被保人秦正玲纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2633裁定书，依法冻结被保全人银行存款4万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年4月21日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月21、22日查封被保全人银行账户、财付通，查封期限为一年，自2021年4月21、22日至2022年4月20、21日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保969号予以结案。二〇二一年四月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2198号原告：李岚,女,汉族,1960年2月17日出生,住上海市黄浦区陕西南路****。委托诉讼代理人：周飞，上海市金马律师事务所律师。被告：黄蕾,女,汉族,1983年12月28日出生,住上海,住上海市奉贤区金汇镇金碧路******iv>委托诉讼代理人：蔡杰，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：林依然，上海市金茂律师事务所实习律师。原告李岚诉被告黄蕾保证合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  倪黎明书记员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。