wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川11执22号 申请执行人：代平，女，汉族，1971年12月6日出生，住四川省井研县。 申请执行人：周小丰，男，汉族，1994年1月7日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：代平，女，住四川省井研县。 申请执行人：周兴发，男，汉族，1937年2月24日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：代平，女，住四川省井研县。 申请执行人：刘淑芳，女，汉族，1941年4月13日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：代平，女，住四川省井研县。 被执行人：方林才，男，汉族，1974年4月20日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：周玖洪，男，汉族，1978年6月20日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行代平、周小丰、周兴发、刘淑芳与方林才、周玖洪刑事附带民事赔偿一案中，依据申请执行人的执行申请和据以执行的本院（2020）川11刑初18号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行下列义务：方林才、周玖洪连带赔偿代平、周小丰、周兴发、刘淑芳因周志勇死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金共计328,032元,被执行人报告了财产但未履行赔偿义务。 在本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统查控被执行人证券登记、保险登记、工商登记、银行存款、网络支付账户、车辆登记、不动产登记等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。在传统查控中，本院于2021年2月22月在中国人民财产保险公司乐山分公司未查询到被执行人户头信息；2021年3月5日，本院在乐山市住房公积金中心未查询到被执行人户头信息，同日本院对被执行人采取了限制消费惩戒措施；2021年4月23日，本院在马边彝族自治县不动产登记中心未查询到被执行人房产信息，同日本院在马边彝族自治县荍坝镇（原老河坝乡）灯塔村村民委员会亦未查找到被执行人可供执行的财产信息。 本案未查控到被执行人可供执行财产，申请执行人也无被执行人可供执行的财产线索。本案已对被执行人采取了限制消费惩戒措施。本院已明确告知了申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人无异议。综上所述，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨  明 审判员 周  全 审判员 张  春 二〇二一年四月二十六日 书记员 玛赫达尔
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 山东省滨州市滨城区人民法院 执行裁定书 （2021）鲁1602执异73号 异议人（被执行人）：姚小琴，女，1968年3月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：崔科，男，1972年3月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人崔科与被执行人姚小琴、林后鼎、陈旭东民间借贷纠纷一案中，异议人姚小琴提出书面异议，本院于2020年11月26日作出（2020）鲁1602执异179号执行裁定书，姚小琴不服该裁定，向山东省滨州市中级人民法院申请复议，山东省滨州市中级人民法院作出（2021）鲁16执复19号执行裁定书，指令对执行异议进行审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚小琴异议称，请求终止对姚小琴在滨州中海妇产医院投资款的拍卖。事实和理由：1.滨州中海妇产医院是在滨州市民政局登记的民办非企业单位，单位负责人为朱伟，开办资金为100万元，有且只有一个股东为朱伟，因此异议人姚小琴并非该单位的股东，所投资的款项也不是该单位股权。2.异议人在滨州中海妇产医院共投资732万元，该款项系合伙投资款项，并非法院认定的股权，虽然滨州中海妇产医院单方制作了股权证，但是并非真正意义上的股权。所谓股权是有限责任公司或者股份有限公司的股东对公司享有的人身和财产权益的的一种综合性权利，并在相应机关登记在册。滨州中海妇产医院虽然吸收异议人的资金，但是异议人并未参与管理经营，也不参与股东决策。滨州中海妇产医院在滨州市民政局登记，也未体现异议人姚小琴是股东，不符合股权的任何一种形式。3.异议人姚小琴在滨州妇产中海医院的款项是合伙制投资款，与股权系完全不同的两个概念。在投入732万元时签署了合伙协议，既然该款项系合伙投资款，法院却以股权的方式进行评估显然错误，每年所分得的资金占用费就在200万元左右，异议人投入的原始资金就有732万元，而法院委托评估作出的股权评估报告仅仅700万元左右显然过低，在未进行审计清算的前提下，就将该投资款以股权的方式评估拍卖，既不符合程序也显示公平。4.异议人要求暂停股权拍卖行为，异议人已经提起了对滨州中海妇产医院的诉讼，要求对异议人在滨州中海妇产医院的投资及收益进行清算分配，然后再进行偿还崔科的债务。 经审查查明：崔科与姚小琴、林后鼎、陈旭东民间借贷纠纷一案，根据崔科申请，本院于2018年7月2日作出（2018）鲁1602民初2642号执行裁定书，裁定查封姚小琴持有的滨州中海医院21.79%的股权。2018年8月21日本院作出（2018）鲁1602民初2642号民事判决书，判决内容：一、姚小琴、林后鼎于判决生效之日起十日内偿还崔科借款本金550万元和利息（自2018年7月7日起至实际给付之日止，以本金550万元为基数，按月利率2%计算）。二、陈旭东对以上借款中200万元及相应利息承担连带偿还责任。三、驳回崔科的其他诉讼请求。判决生效后，崔科向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁1602执560号。 另查明，姚小琴曾于2019年6月10日就本案执行提出书面异议，请求解除姚小琴在滨州中海医院持有“股权”的查封措施，停止执行和拍卖。本院于2019年9月5日作出（2019）鲁1602执异192号执行裁定，裁定：驳回姚小琴的异议请求。姚小琴未向滨州市中级人民法院申请复议。上述执行裁定现已生效。 后，姚小琴又以上述事由向本院提出书面异议，请求解除对股权的查封，并请求停止拍卖涉案股权。 另查明，在滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602执560号案件中，本院于2020年9月14日作出拍卖通知，在委托有关中介机构对被执行人姚小琴持有的滨州中海妇产医院21.79%的股权进行评估，现将对该股权进行拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人已就同一执行标的提出异议，本院受理后作出裁定且已生效。现异议人姚小琴再次就同一执行标的提出异议，违反法律规定。本院不予受理。对于异议人对评估报告提出的异议，异议人姚小琴已于2020年4月17日提交申请书，申请撤回对评估报告的异议并认可本院依法委托出具的评估报告，现又对评估报告提出异议，本院依法不予审查。对于异议人姚小琴以提起了对滨州中海妇产医院的诉讼，要求对异议人在滨州中海妇产医院的投资及收益进行清算分配为由请求法院停止拍卖股权，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人姚小琴的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李拥军 审 判 员 张 青 审 判 员 宋 洁 二〇二一年四月二十八日 法官助理 路 巍 书 记 员 牛瑞娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初2411号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：梁某，男，1970年7月18日出生，汉族，该房建段职工。委托诉讼代理人：赵某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:樊某，女，汉族，平凉市崆峒区居民。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告樊某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人赵某、梁某，被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令樊某支付自2017年11月冬至2018年3月春暖气费946元，并支付利息56.76元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：被告樊某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。樊某拒不向银川房建段支付2017年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果，现诉至法院，请求依法裁判。樊某辩称，供暖温度不达标，愿意缴纳60%的暖气费。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对樊某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。樊某接受供暖的房屋使用面积为44平方米。樊某以供暖温度不达标为由未缴纳2017年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为樊某居住的房屋提供了热力服务,双方之间形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向樊某提供了供热服务,樊某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,樊某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段提供的供热温度不达标为由拒缴纳暖气费显失公平,故本院依据公平原则酌定樊某应付2017年冬至2018年春应缴暖气费946元的60%较为合理，即567.6元。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告樊某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2017年冬至2018年春应缴暖气费946元的60%即567.6元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年四月十四日书记员 陶圆圆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保749号 申请人：巴州中亚混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：白宪军，系该公司总经理。被申请人：巴州联合环境治理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：方跃，系该公司董事长。被申请人：百思特建设股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：张春龙，系该公司董事长。被申请人：四川中喻环境治理有限公司，住所地四川成都高新区。法定代表人：谭虎传，系该公司总经理。被申请人：王泽鹏，男，1978年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人巴州中亚混凝土有限公司诉被申请人巴州联合环境治理有限公司、百思特建设股份有限公司、四川中喻环境治理有限公司、王泽鹏买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保486号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州中亚混凝土有限公司提供了被申请人巴州联合环境治理有限公司、百思特建设股份有限公司、四川中喻环境治理有限公司、王泽鹏的财产信息，请求冻结被申请人巴州联合环境治理有限公司、百思特建设股份有限公司、四川中喻环境治理有限公司、王泽鹏名下价值1,647,565.88元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人巴州联合环境治理有限公司、百思特建设股份有限公司、四川中喻环境治理有限公司、王泽鹏名下价值1,647,565.88元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   崔瑜航
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初519号原告：韩某，女，汉族，甘肃省灵台县人，农民。被告：冯某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。原告韩某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，2021年4月7日原告韩某以双方和好为由向本院提起书面撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许韩某撤回对冯某的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由韩某负担。审判员 干福忠二〇二一年四月七日法官助理 王文娟书记员 张 宁
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1663号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：朱珍，男，汉族，1981年02月05日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告朱珍追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告朱珍经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金8277.57元及罚息（罚息以8277.57为基数，按年利率13.2%计算，自2020年4月11日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款9000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款8646.6元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告朱珍未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告朱珍未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款9000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年5月11日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计8646.6元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金8277.57元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金8277.57元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年4月11日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年5月11日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱珍于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司8277.57元及罚息（以8277.57元为基数按年利率13.2%，自2020年5月11日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告朱珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
广西壮族自治区上林县人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0125执保235号广西上林农村商业银行股份有限公司、农蓝天、陆秋燕、谢航、黄利吉、农蓝金、黄春行：申请人广西上林农村商业银行股份有限公司诉与被申请人农蓝天、陆秋燕、谢航、黄利吉、农蓝金、黄春行金融借款合同纠纷一案，因申请人申请财产保全，本院依法作出（2021）桂0125民初597号民事裁定书，并已实际冻结下列财产：一、以135340.55元为限，对被申请人黄春行名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县西燕营业所，账号：62×××80）进行冻结，并实际冻结金额10119.99元；二、以135340.55元为限，对被申请人黄春行名下银行账户（开户行：中国工商银行广西贵港市桥南支行，账号：21×××56）进行冻结，并实际冻结金额9656.70元；以上银行帐户实际冻结金额为2021年4月26日的账户余额，冻结期限至2022年4月26日止。根据最高人民法院相关司法解释的规定，申请人如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请人自行承担。特此通知二〇二一年四月二十六日
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初190号   原告：王某1，现住共和县。   被告：王某2，青海省都兰县居民。   本院于2021年2月10日立案受理了原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付水泥款12150元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月17日，因被告工地需要水泥，经原、被告协商，约定被告自原告处购买水泥30吨，不含运费每吨405元，由被告负责拉运水泥，且被告承诺三天内付清水泥款。后被告指派半挂车自共和县恰卜恰镇金河水泥厂将30吨水泥拉走，现付款时间已过，经原告多次催要，被告至今尚未支付水泥款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王某2经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   原告为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、水泥销售凭证一份，拟证实2020年6月18日，被告雇佣车牌号为XXX半挂车，自原告处拉走水泥30吨。   证据二、电话录音五份、微信录音两份，拟证实原告向被告索要水泥款，被告虽予以认可，但至今尚未给付。   原告出示的证据一、二经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。   依据原告的陈述及经庭审审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2020年6月18日，经原、被告口头协商，约定被告自原告处购买水泥30吨，每吨405元，运费由被告支付，后被告雇佣车牌号为×××半挂车，自原告处拉走水泥30吨，经原告多次催要，被告至今尚未支付水泥款12150元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售水泥，被告给付原告水泥款，双方即形成事实上的买卖关系，该买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告作为本案买卖合同的买受人，应当按照约定全面履行自己的义务，理应在收到水泥后按约付款，销售凭证及原、被告之间的通话录音，足以证实被告欠付水泥款的事实，被告经本院合法传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未向本庭提交其已付清水泥款的相关证据，应承担举证不能的法律责任。故原告要求被告支付水泥款12150元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告王某2支付给原告王某1水泥款12150元，于本判决生效之日起十五日内付清。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费104元，减半收取计52元（原告已预交），由被告王某2负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 匡  浩   二〇二一年四月十六日   法官助理 仁青坎卓   书 记 员 马 晓 青
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1426号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地山东省济南市历下区龙奥北路1577号龙奥天街1号楼1405，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：袁成业，山东豪才律师事务所律师。被告：平原县爱尚歌厅，经营场所平原县金街商铺1号商铺（爱尚KTV），统一社会信用代码92371426MA3N5XYT4G。经营者：张东瑞。委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。原告中国音像著作权集体管理协会与被告平原县爱尚歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1536元，减半收取768元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 滕冬梅二〇二一年四月二十三日法官助理 石 倓书 记 员 季秀荣
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0322民初675号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。负责人：张勤敏，行长。委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。被告：曾宪炉，男，1975年12月23日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告曾宪炉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告曾宪炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金4979.09元、利息1112.51元、违约金356.38元（利息、违约金均算至2021年1月31日止，后期另算），合计人民币6447.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾宪炉于2019年4月16日在我行申请信用卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2020年1月18日起开始逾期还款。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。被告曾宪炉未答辩。本院查明的事实：一、2019年4月16日，被告曾宪炉在原告建行上栗支行签约网上银行，并当即在智慧柜员机上申请办理信用卡，签署了领用协议，主要内容：1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利；2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5%，最低为人民币5元。二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：江西交通龙卡；2、卡号：62×××30；3、授信额度：5000元。三、被告曾宪炉领取信用卡后，持卡透支消费。截至2021年1月31日，信用卡消费、还款及欠费情况：1、消费情况：2019年5月16日，第一次透支消费3022元；2、逾期还款情况：2020年1月18日开始逾期还款；同年11月3日，最后主动还款5.08元；3、欠费情况：欠本金4979.09元、利息1112.51元、违约金356.38元，合计人民币6447.98元。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、个人开户与银行签约服务申请书、智慧柜员机业务凭证、办卡相片、领用协议、账户基本信息、被告信用卡交易明细、催收单及原告陈述在卷证实。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告曾宪炉与原告建行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告曾宪炉按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息、违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾宪炉于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金4979.09元、利息1112.51元、违约金356.38元（算至2021年1月31日止，后期利息、违约金按原、被告签订的领用协议约定另算，至清偿之日止），合计人民币6447.98元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 胡 冬 梅二〇二一年四月七日书记员 黄秋幸子
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初17040号原告：梁某某，女，汉族，1974年9月1日出生，无业，住贵州省贵阳市云岩区。被告：季某某，女，汉族，1981年6月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告梁某某与被告季某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原告房屋及其周边建筑结构和功能；2.赔偿原告损失35000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月16日10时22分，被告的亲戚田某某在被告位于贵阳市云岩区的家中吸烟引发火灾，导致原告家中物品被毁。由于田某某系孤寡老人，无儿无女，且已去世，原告遂诉请如前。被告季某某辩称，2020年6月11日，贵阳市公安消防支队云岩区大队出具了《火灾事故认定书》，根据该《火灾事故认定书》的内容，已排除房东即我的责任，责任人系田某某。并且，火灾造成了6户受灾户，其中有一受灾户起诉主张赔偿损失已被贵阳市云岩区人民法院于2020年12月4日作出的（2020）黔0103民初11633号民事判决驳回诉请。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日10时，贵阳市消防支队119指挥中心接到报警，位于贵阳市云岩区居民住宅（即被告所有房屋，以下简称303室）发生火灾。后贵阳市云岩区消防救援大队于2020年6月11日出具《火灾事故认定书》（云消火认字［2020］第XXXX号），该《火灾事故认定书》载明：“火灾事故基本情况：…位于贵阳市云岩区居民住宅发生火灾，火灾造成6户住户受灾，1人轻伤，火灾烧毁家具生活用品，过火面积约80余平方米，火灾直接财产损失人民币约18.35万元。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2020年5月16日10时10分许；起火部位位于贵阳市云岩区客厅；起火点为该客厅南侧放置的单人床东南角距东侧墙面35厘米，距南侧墙面1.2米处；起火原因排除人为纵火、雷击、生活用火不慎、自燃、电气线路故障因素等引发火灾的可能，不排除田某某卧床吸烟不慎引燃周围可燃物蔓延成灾的可能。…”另查明：位于贵阳市云岩区房屋（以下简称**）系原告所有，其系上述火灾事故的受灾住户之一。原告在申报火灾直接财产损失时自行申报的损失金额总计为35500元。又查明：上述火灾事故发生时，田某某独自一人在303室居住。庭审中，被告陈述：田某某系被告的姨妈，属于国家特困人员，其配偶、子女均已去世；田某某常年生病，生活比较困难，被告遂将其房屋即303室无偿提供给田某某居住；田某某于2020年7月4日病故。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张由于被告所有房屋发生火灾导致其房屋及财产受损而向被告要求赔偿损失，本案的焦点在于被告是否应当承担赔偿责任。首先，虽贵阳市云岩区消防救援大队作出的《火灾事故认定书》将起火原因认定为“排除人为纵火、雷击、生活用火不慎、自燃、电气线路故障等引发火灾的可能，不排除田某某卧床吸烟不慎引燃周围可燃物蔓延成灾的可能”，但结合起火点位于303室内以及303室在火灾事故发生时仅有案外人田某某一人居住的事实，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，可认定起火原因系案外人田某某所导致。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”规定，构成共同侵权以共同行为人有意思联络或者共同认识为必要，但原告在本案中未提交证据证明被告与案外人田某某有共同的意思联络或共同认识，且原告亦未提交证据证明被告对203室即原告所有房屋的受损事实存在过错或侵权行为，故原告的财产权益受损与被告无因果关系，即被告对原告受损不应当承担赔偿责任。综上，原告主张被告承担恢复原告房屋及其周边建筑结构和功能以及赔偿其损失费35000元的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元由原告梁某某负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何秋月二〇二一年四月二十八日法官助理王晓彬书记员钟梦圆
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4399号原告：谢喜，男，1987年5月18日生，汉族，登记住址贵州省。被告：谢飞，男，1990年8月15日生，汉族，登记住址广西壮族自治区陆川县。本院在审理原告谢喜诉被告谢飞买卖合同纠纷一案中，经本院依法送达开庭传票，但原告谢喜未在规定开庭时间到庭参加诉讼。本院认为，原告谢喜未在规定开庭时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按谢喜撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢喜承担。审判员  崔波二〇二一年四月七日书记员  陈雷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初344号原告：程潜，男，1993年7月5日出生，汉族,木工，家住江西省上饶市玉山县。被告：叶俊海，男，1978年6月20日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。原告程潜与被告叶俊海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程潜到庭参加诉讼，被告叶俊海经传票传唤，未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告程潜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠原告的劳务工资42,000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，被告于2020年3月份开始到2020年8月1日雇佣原告在其开办的工厂从事木工工作。在工资结算时，被告尚欠原告工资肆万贰仟元（42000）未支付。2020年8月10日由被告向原告出具了欠条一份，约定2020年12月15日付清欠款。但欠条到期后，被告并未按约履行支付义务，原告虽多次向被告催讨，均未果，原告为了保护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告叶俊海未到庭参加诉讼，也未向法院提供答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告系木匠。2020年3月份至2020年8月份期间受雇于被告在辽宁省大连市开办的橱柜厂从事木工工作。2020年8月10日，双方经结算，被告尚欠原告劳务工资42000元，并于当日，由被告向原告出具了欠条一张，欠条上载明：“兹叶俊海因工资欠程潜人民币42000元整（大写肆万贰仟元整）。双方约定还款期限2020年12月15日前。若逾期不还程潜将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利此据欠款人：叶俊海362323197806201335日期：2020年8月10日”。出具欠条后，被告并未按约履行支付义务，原告虽多次催要，均未果，故原告诉至法院，请求法院依法审处。本院认为，被告雇佣原告程潜为其做木工工作，原告按照约定提供木工工作,被告支付劳务工资,双方形成了劳务合同关系,不违反法律规定,依法应予保护。后经双方结算，被告尚欠原告劳务工资42,000元，并由被告向原告出具了欠条一张。该欠条系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，还款期限届满后，被告并未按约履行支付义务，其行为已构成违约，原告有权要求其支付所欠劳务报酬，故本院对原告程潜要求被告叶俊海支付劳务工资42,000元的诉讼请求，予以支持。欠款到期后，被告经原告催讨，仍未支付原告欠款，占用原告资金，确给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告按法律规定支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到欠条中对逾期付款利息未约定，本院酌定逾期利息自2020年12月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率（LPR）标准计算。被告叶俊海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶俊海于本判决生效之日起十日内向原告程潜支付劳务工资42,000元及逾期付款利息（利息自2020年12月16日起按按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率（LPR）标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元,由被告叶俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活或工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  占义标二〇二一年四月二十八日法官助理祝良武书记员张懿林
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4598号原告：江西晔祥机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴国路25号，统一社会信用代码：91360122MA37UA9D3C。法定代表人：罗晔晔，职务：总经理兼执行董事。被告：上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司，住所地：上海市松江区泖港镇叶新公路3500号19幢103室，统一社会信用代码：91310117751481861U。法定代表人：寿海昌，职务：总经理。本院在审理原告江西晔祥机械设备有限公司诉被告上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西晔祥机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告江西晔祥机械设备有限公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十二日书记员  熊 芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1589号 罪犯陈鹏，男，1980年4月26日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2017年5月23日作出(2017)川1802刑初75号刑事判决书，以被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，刑期自2016年11月2日起至2024年11月1日止。宣判后，被告人陈鹏提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2017年7月21日作出(2017)川18刑终56号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更3075号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2024年5月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金8000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈鹏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年九月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保592号 申请人：库尔勒市兴华纸箱有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：左书强，系公司总经理。被申请人：巴州拓普果品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：向开洪，系公司经理。关于申请人库尔勒市兴华纸箱有限公司诉被申请人巴州拓普果品有限责任公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保418号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒市兴华纸箱有限公司提供了被申请人巴州拓普果品有限责任公司的财产信息，请求依法冻结被申请人巴州拓普果品有限责任公司名下价值339,547.80元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人巴州拓普果品有限责任公司名下价值339,547.80元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   崔瑜航
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1846号原告：黄丰足，女，1978年7月26日出生，汉族，住邵东市。被告：刘国辉，男，1981年10月15日出生，汉族，住邵东市。原告黄丰足与被告刘国辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄丰足到庭参加诉讼，被告刘国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告黄丰足向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘国辉在原告黄丰足处购买货物，于2016年9月9日向原告出具欠条，欠货款1.5万元，后被告支付了5000元，至今尚欠原告货款1万元。被告刘国辉没有答辩，也没有提交证据。本院对原告黄丰足所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘国辉购买原告黄丰足的货物，应当按照约定支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告刘国辉在本判决生效后十日内支付给原告黄丰足货款1万元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告刘国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长 陈代宏二〇二一年四月二十六日法官助理 罗 韬书 记 员 李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初4769号      原告：曹译文，女，1993年5月19日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：何周阳，重庆君策律师事务所律师。   被告：刁雪松，男，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告曹译文与被告刁雪松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告曹译文的委托诉讼代理人何周阳到庭参加诉讼，被告刁雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告曹译文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金524000元及截止2020年3月31日的利息共计261840元；2、判令被告从2020年4月1日起，以524000元为基数，按月利率2%向原告支付利息至被告付清全部款项之日止；3、请求判令被告向原告支付律师费42000元；4、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转分别于2017年8月21日，2017年11月27日、2018年3月28日向原告借款共计75万元，双方约定借款利率为月利率2%，被告就上述借款事实于2020年3月20日向原告出具借条，并约定上述款项于2020年12月31日前一次性还清，借条中约定如被告到期未能还款，自愿承担原告因追索债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等各项费用。现借条约定的还款期限已过，但被告仍未能履行其还款义务，给原告的经济造成的严重损害，现向贵院提起诉讼。   被告刁雪松未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2017年8月21日通过重庆三峡银行向被告转账150000元；2017年11月27日通过重庆三峡银行向被告转账100000元；2018年3月28日通过重庆三峡银行分两次向被告转账共计500000元(一笔450000元，一笔50000元)，总计原告向被告出借750000元。原告认可被告分别于2018年8月31日还款56000元；2018年10月19日还款70000元；2018年10月31日还款50000元；2019年3月6日还款20000元；2019年4月16日还款20000元；2019年5月16日还款10000元；以上共计还款226000元。2020年3月20日，经双方结算后被告向原告出具借条一张，“借条”载明：因资金周转需要，现收到出借人曹译文(身份证号：XXX)以转账方式出借的人民币大写：柒拾伍万元整(小写：750000.00元)，分别由2017年11月27日转账壹拾万元(小写：100000.00元)至刁雪松招商银行XXX账户，2017年8月21日转账壹拾伍万元整(小写：1500000)至刁雪松招商银行XXX账户，2018年3月28日转账肆拾伍万元整(小写：450000.00元)至刁雪松招商银行XXX账户，转账五万元整(小写50000.00元)至刁雪松招商银行XXX账户四笔构成。借款利率为月利率2%(百分之贰)，截止2020年3月31日尚欠本金伍拾贰万肆任元整(小写：5244000.00元)，利息：贰拾陆万壹仟捌佰肆拾元整（261840元）。剩余部分承诺在2020年12月31日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的诉讼费、律师服务费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由重庆市江津区人民法院管辖。立此为据。借款人：刁雪松（捺印）公民身份证号：XXX。备注：借款人确认以半岛明珠XXX地址作为相关通知及诉讼材料送达地址：若生发地址变更，应向出借人书面提供新的送达地址。双方约定的还款期届满后，被告未履行还款义务。原告催收未果，原告遂诉讼来院，请求支持其诉求。   上述事实，有重庆三峡银行流水原件4份、借条及原告的当庭陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刁雪松于2017年8月21日至2018年3月28日期间，共计向原告借款750000元，为此，双方形成明确的债权债务关系。原告认可被告已经归还本金226000元，本院予以确认。对于尚欠借款本息，后经原告催收，被告向原告出具借条一张，借条上了载明了尚欠本金及截止2020年3月31日的利息数额，并约定了还款时间。之后被告未按借条约定时间还款的行为有违诚实信用原则，被告依法应承担尚欠借款本息的清偿责任。   原告主张截止2020年3月31日的利息共计261840元，未超出按月利率2%计算的数额，予以支持。对于其余逾期借款利息，依法应以524000元为基数，从2020年4月1日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起，以524000元为基数，按照全国银行同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止。原告主张被告支付本案律师代理服务费42000元，借条上有明确约定；同时经审查，其律师代理服务费的收费标准符合相关规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。   综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《《最高人民法院关于修改〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》(根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过第二次修正)第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刁雪松于本判决生效后十日内偿还原告曹译文借款本金524000元，并支付计算至2020年3月31日的利息261840元。   二、被告刁雪松于本判决生效后十日内支付原告曹译文逾期借款利息(以524000元为基数，从2020年4月1日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起，以524000元为基数，按照全国银行同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止)。   三、被告刁雪松于本判决生效后十日内支付原告曹译文律师代理服务费42000元。   如果被告刁雪松未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12480元，减半收取6240元，由被告刁雪松负担。此款原告曹译文已预交本院，本院不予退还，由被告刁雪松在履行本判决义务时一并支付给原告曹译文6240元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交   上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                 审  判  员  谭逢路                                                       二〇二一年四月二十三日                                      法 官 助 理 伍佳丽                                  书  记  员  曾倪玮娅             1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保419号申请人：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：刘宇镝。被申请人：新疆利泰丝路投资有限公司,住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区。法定代表人：潘雪平。关于申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司诉被申请人新疆利泰丝路投资有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保288号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司提供了被申请人新疆利泰丝路投资有限公司财产信息，请求冻结被申请人新疆利泰丝路投资有限公司名下价值2172811.20元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）冻结被申请人新疆利泰丝路投资有限公司名下价值2172811.20元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   崔瑜航
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3159号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：涂磊清，男,1979年9月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告涂磊清信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8957.73元、利息1061.23元、违约金及手续费1086.19元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11105.15元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：涂磊清。申领情况：2012年7月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××83。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金8957.73元、利息1061.23元、违约金及手续费1086.19元，合计11105.15元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂磊清于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8957.73元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告涂磊清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2821号原告：于浩平，男，1957年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：冯海东，男，1968年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告于浩平负担。审判员 刘珊二〇二一年四月二日书记员 于哲
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执457号申请执行人：李晚生，男，1962年12月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人：万承飞，男，1971年2月4日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：鄢国荣，男，1964年11月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人李晚生、万承飞依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2887号民事判决书于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查。经审查，本院依职权对本案被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的10.1531万元，已执行0元，未执行10.1531万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年四月二十一日书记员  周志鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保527号申请人：骆春花，女，1967年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：杨红青，男，1973年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。关于申请人骆春花诉被申请人杨红青其他案由纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保380号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人骆春花提供了被申请人杨红青财产信息，请求冻结被申请人杨红青名下价值122188.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人杨红青名下价值122188.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   崔瑜航
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初2247号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。负责人：付志伟。委托诉讼代理人：刘爽，男，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：纪连和，男，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职员。被告：韩青，男，1948年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告韩青抵押合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计3581.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。审判员 刘洋二〇二一年四月七日书记员 高辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初662号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人：耿志强，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲。委托诉讼代理人：闫广东，男，该行员工。被告：王元贵，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称农行）与被告王元贵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑贵哲、闫广东到庭参加诉讼。被告王元贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王元贵返还信用卡借款本金53127.28元；2.判令王元贵支付自2017年12月8日起循环使用此信用卡透支至2020年11月30日的利息37139.88元，支付违约金2552.50元，以上合计92819.66元（按《中国农业银行金穗贷记卡申请表章程（个人卡）》约定计算）；3.案件受理费由王元贵负担。诉讼过程中，农行将诉讼请求第1项中的本金53127.28元变更为52627.28元，变更利息为41249.48元，并要求王元贵以52627.28元为基数支付自2020年12月1日起至借款本金清偿之日止按日万分之五计算的逾期利息。事实和理由：2017年5月23日，王元贵向农行申请办理金穗信用卡（贷记卡），经农行审查同意向其发放信用卡，核定信用额度为30000元。自2017年12月8日至2020年11月30日，王元贵透支信用卡本金53127.28元，产生利息41249.48元、逾期还款违约金2552.50元，以上合计96429.26元。以上欠款农行经催要，王元贵于2021年1月18日还款500元，因余款至今未付，农行诉至本院。王元贵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，王元贵（乙方）阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）(以下简称《合约》)的全部内容，且在农行提示相关条款（特别是黑体字条款）的情况下，其已经知悉并理解上述《章程》《合约》及相应条款后向农行申请办理金穗信用卡（贷记卡），农行经审查当日向王元贵发放卡号为×××的金穗信用卡，核定其信用额度30000元。上述《章程》《合约》约定：1.贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，即年利率18.25%，按月计收复利，并从持卡人账户中扣除。2.乙方使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款待遇，透支金额自银行记账日起计息。3.乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款待遇，甲方将对账周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，从乙方账户中扣除。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。4.乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超授信额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。5.农行可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、开展系统升级、提升服务质量等原因变更本合约及作为本合约组成部分的章程，暂停或终止本业务服务，调整信用卡有关利率及卡产品功能权益等，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、短信等方式之一通知乙方。该等变更自公告期满或通知中载明的生效日期开始生效，乙方如不接受变更，可于公告期满或生效日期前结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，解除本合约并销户，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力。双方协商一致，也可以变更相关服务和对应合约内容。王元贵取得信用卡后透支了信用卡额度，至2020年11月30日累计透支借款本金53127.28元，产生利息41249.48元、逾期还款违约金2552.50元，合计96429.26元，以上款项王元贵于2021年1月18日偿还透支额度500元，剩余借款本息、违约金、手续费拖欠至今。以上事实，有到庭当事人的陈述及农行提交的王元贵身份证明、办卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》信用卡流水、凭证信息、催收公告（报纸）在卷佐证。王元贵未到庭，视为放弃质证权利。本院对以上证据予以确认并采信。王元贵未向法院提交证据。本院认为，持卡人向银行申领了信用卡，即表明持卡人与银行之间建立了信用卡合同关系。若持卡人透支后未按信用卡领用协议、章程的规定按时、如数还款，则构成违约，应归还银行所欠款项，并承担违约责任。本案中，王元贵申请了信用卡，但未能在约定的还款时间如数还款，已构成违约，农行对王元贵的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王元贵返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行借款本金52627.28元，支付利息41249.48元（2020年11月30日前的拖欠利息）、违约金2552.50元，合计96429.26元元；二、王元贵以52627.28元为基数，自2020年12月1日起至借款本金清偿之日止，支付按日利率万分之五计算的逾期利息。以上款项于本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120.50元，减半收取1060.25元，由王元贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二一年四月二十日书记员 闫馨附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终1341号上诉人（原审原告）：燕宝全。被上诉人（原审被告）：灵石县亨通物流有限公司，住所地:晋中市灵石县翠峰镇延安村。法定代表人:薛超元，总经理。委托诉讼代理人：耿莹，山西辉云律师事务所律师。上诉人燕宝全与被上诉人灵石县亨通物流有限公司（以下简称“亨通物流公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服灵石县人民法院（2021）晋0729民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人燕宝全上诉请求：请求撤销一审判决，依法判决；判决被上诉人与上诉人存在劳动关系。事实与理由：2020年11月4日，被上诉人工作人员侯双喜给上诉人打电话,让上诉人燕宝全给被上诉人亨通物流公司开半挂车，车号晋Ｋ1××××。当天上诉人燕宝全驾驶被上诉人亨通物流公司所有的车号晋Ｋ1××××半挂车，从恒玖选煤有限公司往灵煤二道站台拉精煤，拉运4趟,当晚又从草桥沟往延安村拉煤泥，由于机械故障,造成车辆侧翻,造成申请人重伤。上诉人提供了上诉人燕宝全与被上诉人亨通物流公司工作人员侯双喜通话录音、上诉人与被上诉人股东梁正通话录音、上诉人与保险公司理赔员通话录音，边卫东证人证言，微信转账记录两份，足以说明上诉人与被上诉人存在劳动关系。一审法院认为证据不足是错误的。上诉人申请二审法院去恒玖选煤有限公司磅房调取2020年11月4日上诉人驾驶晋Ｋ1××××过磅情况；去灵煤二道站台调取2020年11月4日上诉人驾驶晋Ｋ1××××情况；去车管所调取晋Ｋ1××××车辆所有权信息。请求二审法院查明事实，依法予以纠正。被上诉人亨通物流公司辩称：因确认劳动关系的诉讼属于劳动争议案件的一部分，按照法律规定属于仲裁前置程序，在未经仲裁的情况下，向法院起诉属于程序违法，应当驳回。请求法院依法驳回起诉。燕宝全向一审法院起诉请求：依法确认燕宝全与亨通物流公司存在劳动关系。一审法院认定事实：2020年11月4日晚，燕宝全驾驶案外人侯双喜所有的晋Ｋ1××××号车，在运输精煤过程中发生车辆侧翻事故。侯双喜当日通过微信转账给燕宝全300元工资。2020年11月5日上午，侯双喜转账给燕宝全100元，并告知燕宝全去事故现场报案。之后燕宝全报案，并于2020年12月7日向灵石县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求确认燕宝全和亨通物流公司之间的劳动关系。2020年12月7日，灵石县劳动人事争议仲裁委员会以燕宝全仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的处理范围，作出灵劳人仲不字［2020］第9号《不予受理通知书》。为此燕宝全诉至法院，要求确认与亨通物流公司之间存在劳动关系。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，故燕宝全依法提起诉讼，并无不妥。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。燕宝全要求确认与亨通物流公司之间存在劳动关系，但提交的通话录音、证人证言、微信转账记录等证据无法证明其与亨通物流公司之间存在劳动关系。故燕宝全主张其与亨通物流公司之间存在劳动关系的事实，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，原审判决：驳回燕宝全的诉讼请求。二审期间，上诉人燕宝全申请证人靳某和出庭作证，证人靳某和陈述，我与上诉人燕宝全是朋友关系，有天正好碰见燕宝全，我问他现在干什么工作，他说给亨通物流公司开车了，他开的车门上写着“亨通物流”。亨通物流公司质证称，上诉人所开的车是挂靠在亨通物流公司的，实际车主是侯双喜，燕宝全是侯双喜雇佣的临时顶班司机，燕宝全与侯双喜形成雇佣关系，与亨通物流公司不存在劳动关系。二审经审理查明的其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人和被上诉人之间是否存在劳动关系。根据上诉人燕宝全提交的通话录音、证人证言、微信转账记录及二审提交的证人证言等证据，可以证明上诉人燕宝全为侯双喜开车的事实。但因上诉人燕宝全仅驾驶一天就发生了事故，且上诉人燕宝全未与任何一方签订劳动合同。同时，上诉人燕宝全也未能提供证据证明侯双喜与被上诉人亨通物流公司之间的关系，以及其与被上诉人亨通物流公司之间存在经济和人身的从属性关系。故上诉人的上诉主张，因证据不足，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人燕宝全负担。本判决为终审判决。审判长  张晓峰审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二一年四月八日书记员  常雯晖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初4175号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。负责人：孙鹏里，职务行长。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜昕宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李兴华，男，1987年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告李兴华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行委托代理人徐慧群到庭参加诉讼，被告李兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金7853.51元、利息2850.81元和违约金1007.34元（暂计算至2020年9月22日）；2.判令被告支付自2020年9月23日至实际还清贷款之日的利息、违约金；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日，被告向原告申请启用已领取的卡号为52×××86的信用卡。经原告批准，被告正式启用。被告启用信用卡时声明，已知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。信用卡章程、领用合约中约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其信用卡的使用（电子现金交易除外）。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从被告账户中扣收（含透支扣收）。被告使用信用卡后未按照合约约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月22日，被告欠信用卡本金7853.51元、利息2850.81元、违约金1007.34元。原告多次向被告催收贷款无果，为维护合法权益，诉至法院。被告李兴华未出庭,未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法举示了证据，被告未出庭质证，应视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的信用卡启用业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、智能网点协同交易信息、信用卡交易明细、欠款情况电脑截图，具备客观真实性，予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:被告于2018年3月15日在原告处申请办理信用卡，并签署信用卡启用业务申请书，表示其已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，并从被告账户中扣收。根据被告申请，原告为被告办理了卡号为52×××86的信用卡。被告领取了上述信用卡进行透支消费，后被告未按约清偿信用卡透支款项。截至2020年9月22日，被告李兴华尚欠原告信用卡本金7,853.51元、利息2,850.81元、违约金1,007.34元。基于上述事实，本院认为，被告李兴华签署信用卡启用业务申请书并表示其已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。系其真实意思表示，且内容不违反法律，依法有效成立。被告李兴华未按照约定履行还款付息的合同义务，已构成违约。现原告要求被告偿还信用卡尚欠本金7,853.51元、利息2,850.81元、违约金1,007.34元，并要求自2020年9月23日起至实际还清贷款之日止，按照日利率万分之五计收利息，符合《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李兴华支付自2020年9月23日起至实际还清贷款之日止的违约金的主张。本院认为，违约金与利息的利率有叠加，且最低还款额未还部分作为计算违约金的基数，按月滚入下月中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴华于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行信用卡欠款本金7,853.51元、利息2,850.81元、违约金1,007.34元(截至2020年9月22日）；二、被告李兴华于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行信用卡欠款利息及违约金（自2020年9月23日起至实际还清贷款之日止，以实际欠款本金为基数，利息按日利率万分之五计算;违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最高不得超过500元，按月计收；同时本判项总额应以不超过以实际欠款本金为基数，自2020年9月23日起至实际还清贷款之日止，按年利率24%计算的数额为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取46元，由被告李兴华负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑世海二〇二一年四月十二日书记员  吕颜伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1648号 罪犯范学同，男，1972年11月17日出生,陕西省汉中市宁强县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2015年11月25日作出(2015)成华刑初字第705号刑事判决书，以被告人范学同犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，刑期自2015年8月23日起至2028年8月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）川01刑更1786号刑事裁定书，对其减去有期徒刑三个月，减刑后刑期止于2028年5月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯范学同在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金5000元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯范学同在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯范学同减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年十一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
福建省莆田市荔城区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0304执260号莆田市建德房地产开发有限公司：关于申请执行人池文锁、曾俊如与被执行人莆田市建德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行案号为（2021）闽0304执260号，执行依据为(2020)闽03民终2291号《民事判决书》】，经本院立案执行，现本案已执行完毕，（2021）闽0304执260号案件现已结案，特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初37号原告：武穴市农业融资担保有限公司。住所地：武穴市天宝路**。统一社会信用代码：91421182550661217B。法定代表人：刘佐民，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：游敏，女，1979年10月7日出生，汉族,住武穴市。被告：孙向军，男，1976年5月18日出生，汉族,住武穴市。原告武穴市农业融资担保有限公司（以下简称“融资公司”）诉被告游敏、孙向军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告融资公司的委托诉讼代理人邱泉松到庭参加诉讼，被告游敏、孙向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融资公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告游敏立即偿还代偿款100360.62元及自代偿之日起至还清之日止按年利率8.775%计付利息；2、被告负担原告主张债权的代理费5000元；3、被告孙向军负连带偿还责任；4、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月，被告游敏向武穴市人力资源和社会保障局申请财政贴息小额担保贷款，并承诺贷款申请人到期未还清贷款，自担保人代偿借款本息之日起取代代偿人地位，贷款申请人按申请人与贷款人签订的个人借款合同约定的利息、罚息标准负担还款及利息、罚息，代偿人主张债权的诉讼费、律师代理费、评估费等费用由贷款申请人负担。被告孙向军作为贷款申请人游敏的反担保人，于2017年6月1日向原告出具反担保承诺书，承诺：同意用自己的工资为该笔贷款向原告提供反担保，如贷款人游敏到期未按约定归还该笔借款本息，愿承担该笔贷款的无限连带责任，担保范围包括担保公司代偿的全部款项和自代偿之日逾期还款应负担的利息及其他费用，不限于诉讼费、律师费等。被告游敏申请的财政贴息担保贷款经审批同意后，原告于2017年6月8日向中国邮政储蓄银行有限公司武穴市支行出具创业贴息担保函，同意为被告游敏借款10万元提供担保。2017年6月9日，被告游敏与中国邮政储蓄银行有限公司武穴市支行签订《小额贷款借款合同》，约定借款10万元，期限24个月，年利率6.75%，到期日2019年6月8日。不按期归还借款本金以逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。中国邮政储蓄银行有限公司武穴市支行依约履行了支付10万元借款的义务。借款到期后，被告游敏未还款。2019年6月24日，原告为被告游敏代偿借款本息100360.62元，原告取得债权人地位，经多次催讨无果，故提起诉讼。被告游敏、孙向军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告融资公司主张的事实一致。另查明，融资公司委托武穴市武穴法律服务所法律工作者邱泉松作为本案的诉讼代理人参加诉讼，支付代理费5000元。本院认为，一、原告融资公司为被告游敏在中国邮政储蓄银行有限公司武穴市支行的借款10万元及利息提供担保，在原告融资公司承担保证责任后，有权向被告游敏追偿。现原告融资公司于2019年6月24日为被告游敏代偿借款本息100360.62元，被告游敏应当返还给原告融资公司。被告游敏与中国邮政储蓄银行有限公司武穴市支行签订的《小额贷款借款合同》约定，借款人未按期归还借款本金及利息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；原告融资公司与被告游敏签订的合同约定，贷款申请人按申请人与贷款人签订的个人借款合同约定的利息、罚息标准负担偿还借款、利息及罚息，代偿人主张债权的诉讼费、律师代理费、评估费等费用由贷款申请人负担。被告游敏的借款利率为年利率6.75%，故对原告融资公司要求被告游敏自2019年6月24日起按年利率8.775%计算利息的请求予以支持。原告融资公司委托武穴市武穴法律服务所法律工作者邱泉松作为本案的诉讼代理人参加诉讼，支付代理费5000元。原告融资公司要求被告游敏负担案件代理费5000元，符合上述约定，予以支持；二、被告孙向军自愿为被告游敏的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供反担保，故对原告融资公司为被告游敏支付的代偿款100360.62元及按年利率8.775%计算利息和为本案委托诉讼代理人支付的代理费5000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告游敏在本判决生效之日起六十日内返还原告武穴市农业融资担保有限公司代偿款100360.62元，并自2019年6月24日起至还清之日止按年利率8.775%计算利息；二、限被告游敏在本判决生效之日起六十日内返还原告武穴市农业融资担保有限公司支付的代理费5000元；三、被告孙向军对被告游敏上述代偿款本金、利息及代理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2407元，由被告游敏、孙向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  金清强人民陪审员  刘辉金人民陪审员  刘 智二〇二一年四月二十九日书 记 员  陈 立
陕西省安康市汉滨区人民法院         民 事 判 决 书  (2021)陕0902民初161号原告：陈世改，女，汉族1966年10月30日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。被告：安康市时代影城有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900305658XXXX。法定代表人：何永生。原告陈世改与被告安康市时代影城有限公司（以下简称安康时代影城）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理到庭参加了诉讼，被告安康时代影城经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资24008.72元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月，被告聘请原告在被告公司做保洁。从2018年11月开始工资没有正常发放，2018年11月至2020年1月被告9下欠原告工资共计24008.72元未结清，原告曾多次找被告索要工资，被告以没钱为借口不给，只给原告出具工资欠条一张。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。3、被告企业信用公示报告，证明被告公司法定代表人是何永生，公司营业状态为开业。4、工资表，证明被告拖欠原告及其他所有员工工资金额的事实。被告安康时代影城未到庭，故未答辩也未提交证据。经审理查明：2015年7月8日，被告安康时代影城在安康市工商行政管理局登记注册。经营地点在安康市汉滨区XX大道XX号XX城XX楼，经营范围从事影院管理、电影放映等业务，东莞市星美影院投资有限公司系被告安康时代影城100%持股股东。2017年1月，原告入职被告安康时代影城，从事保洁工作，双方签订劳动合同。2020年1月17日，因被告拖欠原告工资，经双方确认被告安康时代影城向原告出具的工资欠条一张，载明：安康市时代影城有限公司拖欠员工陈世改工资合计现金24008.72元，定于2020年2月15日之前一次性归还。被告安康时代影城负责日常经营管理的店长常欢在欠条上加盖被告公司公章。后逾期被告仍未支付，原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告支付拖欠原告陈世改的工资24008.72元；2、诉讼费由被告承担。上述事实有当事人陈述及工资欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告安康时代影城拖欠原告的劳动报酬，有工资欠条为证，被告安康时代影城负责日常经营管理的店长常欢在欠条上加盖被告公司公章系职务授权行为，其法律后果应由安康时代影城承担。原告请求被告支付劳动报酬26522.59元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告安康市时代影城有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈世改工资款24008.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告安康市时代影城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审  判  员  梁  超                               二〇二一年三月三十日 法官助理  傅一椰                               书  记  员  唐芳芳       1
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执539号申请执行人湖北某某建设工程有限公司,地址湖北省武穴市保康路**,法定代表人秦某某，系该公司总经理。被执行人武汉某某体育器材有限公司,,地址湖北省武汉市洪山区卓刀泉路**凯乐桂园********法定代表人陈某某，系该公司总经理。申请执行人湖北某某建设工程有限公司与被执行人武汉某某体育器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出的(2020)鄂07民终545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北某某建设工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人武汉某某体育器材有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款1054850.87元、负担案件受理费22732元。被执行人武汉某某体育器材有限公司依法应承担执行费12949元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人湖北某某建设工程有限公司向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年四月二十五日书记员  王 金
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0483民初693号原告：庐山市庐兴物业服务有限公司，住所地庐山市蔡岭路西侧星湖湾小区，统一社会信用代码91360427MA38B8HQ22。法定代表人：胡森林，总经理。被告：何玉林，男。本院在审理原告庐山市庐兴物业服务有限公司诉被告何玉林物业服务合同纠纷一案中，原告庐山市庐兴物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清物业管理费为由申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许庐山市庐兴物业服务有限公司撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴水林二〇二一年四月二十日法官助理邹纬书记员郭紫娟
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初6519号                  原告              王春莲，女，侗族，1993年11月20日生，住址：贵州省天柱县。      委托诉讼代理人：熊家进、胡晓青，贵州天筑律师事务所律师。                  被告              谭军，男，汉族，1988年6月8日生，住址：贵州省铜仁市川硐镇。                  案由              服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告王春莲诉被告谭军服务合同纠纷一案，原告王春莲于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春莲的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告王春莲撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告王春莲负担。                        审   判   员    程  攀       二〇二一年四月二十六日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2416号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。负责人：王雪，该行行长。被告：刘某某，女，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案中。本院于2021年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司高安支行于2021年4月22日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司高安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司高安支行负担。审判员  梁克诚二〇二一年四月二十二日书记员  石晓霞
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执537号申请执行人：徐罗顺，男，汉族，1967年7月23日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：徐庆，男，汉族，1988年8月17日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：谭建，男，汉族，1989年11月24日生，住进贤县。被执行人：樊润华，男，汉族，1970年9月16日生，住江西省南昌市进贤县。申请人徐罗顺与执行人徐庆、谭建、樊润华房屋租赁合同纠纷一案，2021年4月8日，申请执行人向本院书面申请撤回对（2021）赣0124执537号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二一年四月八日书记员 胡星涛
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1646号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：张勇，男，汉族，1990年03月03日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告张勇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告张勇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5000元及罚息（罚息以5000为基数，按年利率13.2%计算，自2020年4月14日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款5000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款5211.87元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告张勇未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告张勇未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款5000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年5月14日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5211.87元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5000元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5000元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年4月14日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年5月14日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5000元及罚息（以5000元为基数按年利率13.2%，自2020年5月14日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
甘肃省定西市安定区人民法院   民事判决书   （2021）甘1102民初956号   原告：杜玉明，男，汉族，1973年10月7日出生，城镇居民，住定西市安定区。       被告：徐万平，男，汉族，1972年3月7日出生，农民，户籍地定西市安定区，户籍地定西市，户籍地定西市，住定西市安定区，住定西市，住定西市。       原告杜玉明与被告徐万平追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理、适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜玉明到庭参加诉讼，被告徐万平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。       杜玉明诉称，2014年7月3日，徐万平因资金紧张向王社昌借款60000元，其为该笔借款提供连带担保责任。后因徐万平未按期还款，王社昌向安定区人民法院起诉，安定区人民法院作出（2019）甘1102民初3432号民事判决书，判决“被告杜玉明于判决生效后立即履行担保义务，代为偿还原告王社昌借款60000元并利随本清（自2015年2月3日起至付清之日止，月利率2％），被告杜玉明承担案件受理费1386元”。判决生效后，王社昌向安定区人民法院申请执行，随后其代徐万平偿还借款30140元，至今徐万平未支付。请求判决：1、徐万平偿还杜玉明代偿借款30140元；2、案件受理费由徐万平承担。       为支持其主张，杜玉明提交以下证据：       安定区人民法院（2019）甘1102民初3432号民事判决书，（2020）甘1102执392号执行通知书，2020年6月10日、12月10日安定区法院收据、领据2张，证明杜玉明代徐万平向王社昌偿还借款30140元的事实。       被告徐万平经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据。       审理查明，2014年7月3日，徐万平因资金紧张向案外人王社昌借款60000元，杜玉明为该笔借款提供连带担保责任，后因徐万平未按期还款，王社昌向安定区人民法院起诉。2019年9月3日，安定区人民法院作出（2019）甘1102民初3432号民事判决书，判决“被告杜玉明于判决生效后立即履行担保义务，代为偿还原告王社昌借款60000元并利随本清（自2015年2月3日起至付清之日止，月利率2％），案件受理费2772元，因适用简易程序审理减半收取1386元，由被告杜玉明承担”等。（2019）甘1102民初3432号民事判决生效后，王社昌向安定区人民法院申请执行，2020年6月10日，杜玉明向王社昌代偿徐万平借款30140元，但徐万平至今未支付杜玉明，引起纠纷。       认定上述事实，有杜玉明提交的本院（2019）甘1102民初3432号民事判决书，（2020）甘1102执392号执行通知书，2020年6月10日、12月10日安定区法院收、领据，庭审时杜玉明陈述等证据在卷予以证实。       本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。徐万平未及时支付杜玉明代偿借款30140元，是引起本案纠纷的关键，徐万平应当承担全部责任；徐万平经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据，视为放弃质证权；杜玉明的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：       被告徐万平于判决生效后立即支付原告杜玉明代偿借款30140元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费554元，因适用简易程序减半收取277元，由被告徐万平承担。       如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。       审判员窦月英   二〇二一年四月九日   书记员刘玉婷
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执331号韦朝高、韦登贤：关于本院刑事审判庭移送执行韦朝高、韦登贤犯盗窃罪处罚金、追缴违法所得一案，移送执行标的共计4100元。经本院立案执行，现已强制执行到位4100元，其中，罚金4000元，违法所得100元，本院已依法将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省册亨县人民法院作出的（2018）黔2327刑初52号刑事判决书确定韦朝高犯盗窃罪处罚金2000元、追缴违法所得50元、韦登贤犯盗窃罪处罚金2000元、追缴违法所得50元的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执705号 王蒙蒙（申请执行人）、罗佳佳（被执行人）： 王蒙蒙与罗佳佳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9678.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9678.00元。本院已于2021年3月26日将该款转付给王蒙蒙（申请执行人）。至此，王蒙蒙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0781民初4243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执308号申请执行人：唐祖富，男，1960年7月14日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市北京西路429号安泰大厦四楼。负责人：邱义，该公司总经理。本院在执行申请执行人唐祖富与被执行人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在金融部门的存款81100元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年四月二十八日书记员  罗堡庭