wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9211号之一原告：王文芳，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：崔佩玲，天津卓纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美珍，天津卓纳律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东。被告：盐城睿鑫宇劳务有限公司，住所地江苏省盐城市响水县七套中心社区中小企业园。法定代表人：周敏敏。被告：杨龙，男，1968年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告王文芳与被告江苏南通二建集团有限公司、盐城睿鑫宇劳务有限公司、杨龙建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王文芳向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告向原告支付工程款126,980元；2．请求判令三被告向原告支付迟延付款的利息（以126,980为基数，自2020年01月01日起至被告实际支付之日止，按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）为标准，现暂计算至2021年3月22日，为6,056.59元）；以上1、2项共计133,036.59元。3．请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：第一被告系颐湖居项目的总承包方，第三被告以第二被告的名义分包颐湖居项目，自2019年3月，第三被告将颐湖居项目分包给我方，我方如约完成分包项目。被告应支付工程款共计600,480元，之后，被告分别在2019年6月前支付173,500元、2019年8月支付150,000元、2019年年底支付150,000元后，剩余的126,980元未依约向原告支付，目前尚欠126,980元，在原告多次催告后，被告迟迟不支付。原告认为，三被告拒不支付工程款的行为严重影响了原告的资金使用，给原告造成巨大经济损失。且因为该款项属于农民工工资，其迟延付款的行为也严重损害了广大农民工利益。为追回上述费用，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告江苏南通二建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告王文芳与被告杨龙不属于建设工程分包合同关系，而是属于劳务合同关系，不适用不动产专属管辖。原告王文芳与被告江苏南通二建集团有限公司之间无任何合同关系，要求支付工程款没有合同依据，应依照民事诉讼法的规定，由被告住所地人民法院管辖，因此，请求贵院依法将此案移送至江苏省启东市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。导致双方发生纠纷的“生态城中部片区03-05-01A（57A）亿利住宅项目（颐湖居）”坐落于本院辖区范围内，本院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。因此，被告江苏南通二建集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏南通二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴春喜二〇二一年四月十二日书记员  崔洪雁附：法律释明：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执30号申请执行人：崔洪渡，男，1960年5月12日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：孙继连，男，1965年1月28日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：石永怀，女，1965年7月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李贵伟，男，1965年12月30日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：管玉春，女，1966年12月6日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行崔洪渡与孙继连、石永怀、李贵伟、管玉春民间借贷纠纷一案中，于2021年1月12日作出（2021）黑1085执28号之二执行裁定，裁定：查封被执行人孙继连所有的生猪400头。案外人穆棱市农华牧业有限公司向本院提出执行异议，目前该案尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，裁定如下：中止穆棱市人民法院（2020）黑1085民初1494号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年四月十二日书记员 王艳丽
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初537号原告：德兴市裕安汽车贸易有限公司，住所地江西省德兴市服务业聚集区汽车城11号，统一社会信用代码913611810697252455。法定代表人：谢嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：金德东，该公司二网经理，特别授权。被告：江西鑫宝荣汽车销售有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山西大道5号1幢107－111号，统一社会信用代码913611000768809563。法定代表人：苏海英，该公司总经理。原告德兴市裕安汽车贸易有限公司与被告江西鑫宝荣汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金德东、被告法定代表人苏海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即退还原告保证金人民币10万元并支付资金占用利息1,000元（以10万元为基数，按年利率6%从2021年2月11日算至2021年4月10日，此后至保证金还清日止按年利率6%另计）；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月3日，原、被告就北京绅宝系汽车网点合作签订《网点合作协议书》。2021年1月28日双方协商一致后签订《退网点协议》，约定：双方停止合作，原告公司不得以北京绅宝系汽车特约店名义进行宣传；原告公司所有车辆完好归还被告公司后，由被告公司退还原告公司之前交纳的车辆保证金人民币15万元。协议当日，被告退还了原告保证金5万元，向原告出具了10万元欠条，注明“2021年2月11日归还”。但到期后，被告未能按约履行，故起诉。被告辩称，欠原告保证金10万元未付属实，但公司确有困难，请求分期归还；被告所欠不是借款而是保证金，双方是合作伙伴，因此被告提出的资金占用利息，原告不应承担。经审理查明，2019年2月3日，原告德兴市裕安汽车贸易有限公司与被告江西鑫宝荣汽车销售有限公司，就北京绅宝系汽车网点合作签订《网点合作协议书》。2021年1月28日双方协商一致签订《退网点协议》，约定：双方停止合作，原告公司不得以北京绅宝系汽车特约店名义进行宣传；由被告公司退还原告公司车辆保证金人民币15万元。协议当日，被告公司退还了原告保证金5万元，并向原告出具了10万元欠条，注明“2021年2月11日归还”。但到期后，被告公司未能按约履行。2021年4月9日，原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚信原则。本案原、被告签订的《退网点协议》系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，被告理应按照协议约定全面履行合同义务，但被告未按约定期限退还原告保证金，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告退还保证金并支付利息损失的请求，本院依法支持。本案当事人约定了履行期限，但未约定违约责任的计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条的规定，被告应当自逾期还款之日起即2021年2月12日，参照当时一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算利息，承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告江西鑫宝荣汽车销售有限公司于判决生效后5日内退还原告德兴市裕安汽车贸易有限公司保证金10万元；二、由被告江西鑫宝荣汽车销售有限公司于判决生效后5日内支付原告德兴市裕安汽车贸易有限公司利息损失641.67元（算至2021年4月10日，此后至清偿完毕日止的利息损失按年利率3.85%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320元，减半收取1,160元，由被告江西鑫宝荣汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  张 诚二〇二一年四月二十九日法官助理  杨能能书 记 员  沈 韬
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初383号原告：余开年，女，1989年2月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：陈鑫，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴城，男，1987年6月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告余开年与被告吴城买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余开年的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。被告吴城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余开年向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴城支付货款37950元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付款之日止。事实和理由：被告吴城因经营需要向原告购买家具。2018年2月15日，经结算，尚欠货款37950元。被告未付该款。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、欠条，证明欠款事实。被告吴城未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买家具。经结算，被告于2018年2月15日立据欠原告货款37950元，未约定付款时间及利息。被告未付该款。本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计付利息至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告吴城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴城于本判决生效后十日内支付原告余开年货款37950元，并自2021年1月7日起按年利率3.85%计付利息至付款之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告吴城负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  陈 婷审 判 员  朱黎莉审 判 员  谢海英二〇二一年四月二十一日代理书记员  张修文
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初815号原告：莫天学，男，汉族，出生，住址：湖南省道县。被告：郭小妹，女，汉族，出生，住址：湛江市霞山区。被告：钟亚福，男，汉族，出生，住址：湛江市坡头区。原告莫天学诉被告郭小妹、钟亚福民间借贷纠纷一案，本院受理后查明，广东公安人口信息查询资料显示被告郭小妹的住址为湛江市霞山区。被告钟亚福住址为湛江市坡头区。原告住址为湖南省道县。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定，因本案原告住所地在湖南省道县，被告郭小妹住所地在湛江市霞山区，被告钟亚福住所地在湛江市坡头区。原告提交的《借款协议书》并没有载明签订地或履行地，原、被告的住所地均不在湛江市赤坎区，故本院对本案没有管辖权。因此，本案应移送被告郭小妹住所地湛江市霞山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湛江市霞山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈伟明二〇二一年四月二十日法官助理 简筱筠书 记 员 王文嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。广东省湛江市赤坎区人民法院民事裁定书（2021）粤0802民初815号原告：莫天学，男，汉族，出生，住址：湖南省道县。被告：郭小妹，女，汉族，出生，住址：湛江市霞山区。被告：钟亚福，男，汉族，出生，住址：湛江市坡头区。原告莫天学诉被告郭小妹、钟亚福民间借贷纠纷一案，本院受理后查明，广东公安人口信息查询资料显示被告郭小妹的住址为湛江市霞山区。被告钟亚福住址为湛江市坡头区。原告住址为湖南省道县。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定，因本案原告住所地在湖南省道县，被告郭小妹住所地在湛江市霞山区，被告钟亚福住所地在湛江市坡头区。原告提交的《借款协议书》并没有载明签订地或履行地，原、被告的住所地均不在湛江市赤坎区，故本院对本案没有管辖权。因此，本案应移送被告郭小妹住所地湛江市霞山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湛江市霞山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员陈伟明二〇二一年四月二十日法官助理简筱筠书记员王文嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1487号原告：赣州银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇平川大道101号，统一社会信用代码：91360732744282522N。单位负责人：钟慧，系该行行长。委托诉讼代理人：雷钟灵，系该行员工，特别授权。被告：罗来彬，男，1972年4月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告赣州银行股份有限公司兴国支行与被告罗来彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司兴国支行的委托诉讼代理人雷钟灵到庭参加诉讼，被告罗来彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣州银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告罗来彬立即偿还原告借款本金贰万叁仟玖佰零陆元柒角玖分（￥23906.79元）及利息费用【截止2020年11月16日的利息费用为壹万壹仟玖佰叁拾柒元玖角肆分（￥11937.94元）；2020年11月16日之后的利息费用按《赣州银行长征公务领用合约》约定计收】；二、本案的诉讼费及原告为实现债权而产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为长征公务卡。被告填写了《赣州银行长征公务卡申请表》，同意遵守《赣州银行长征公务卡领用合约》并署名。《赣州银行长征公务卡领用合约》约定了公务卡的申领、使用、利息和收费、账户对账、公务卡逐款、有效期及终止、附则内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。上述合约签订后，原告依约向被告罗来彬发放了公务卡消费额度人民币2万元。1．被告于2019年12月28日申请临时额度24000元，于次月使用；2．被告于2020年2月1日开始产生逾期，截至目前，该户欠息11937.94元，逾期本金尚余23906.79元。我行已通过持续施压的方式向借款人形成压力，但该期间其承诺均未予以兑现，现借款人已失联。截至2020年11月16日，被告罗来彬尚欠原告借款本金23906.79元及利息费用11937.94元，本息合计35844.73元。原告赣州银行股份有限公司兴国支行向法庭提交的证据有：1、原告营业执照副本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、赣州银行长征公务卡申请表、领用合约、申请推荐表复印件各一份，证明被告申请信用卡的事实；4、公务卡欠息查询二份，证明被告违约的事实以及所欠公务卡透支款本金、利息、违约金明细。被告罗来彬未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，被告罗来彬向原告赣州银行股份有限公司兴国支行申请办理信用卡，信用卡种类为长征公务卡。被告罗来彬填写了《赣州银行长征公务卡申请表》，同意遵守《赣州银行长征公务卡领用合约》并署名。《赣州银行长征公务卡领用合约》约定了公务卡的申领、使用、利息和收费、账户对账、公务卡逐款、有效期及终止、附则内容。依被告罗来彬的申请，原告赣州银行股份有限公司兴国支行核准并向被告罗来彬发放了卡号为62×××07的信用卡，被告罗来彬激活后多次使用该信用卡消费。上述合约签订后，原告赣州银行股份有限公司兴国支行依约向被告罗来彬发放了公务卡消费额度人民币2万元。2019年12月28日，被告罗来彬申请临时额度24000元，于次月使用。2020年2月1日，被告罗来彬开始产生逾期，截至2020年11月16日，尚欠借款本金23906.79元及利息费用11937.94元，本息合计35844.73元。经原告赣州银行股份有限公司兴国支行多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告赣州银行股份有限公司兴国支行陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告罗来彬未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告罗来彬向原告赣州银行股份有限公司兴国支行申请办理信用卡，透支消费之后，没有按合同约定及时还本付息，构成违约，理应承担违约责任。综上所述，原告赣州银行股份有限公司兴国支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗来彬偿还原告赣州银行股份有限公司兴国支行2020年11月16日之前的应还款35844.73元（本金23906.79元、利息11937.94元）。二、由被告罗来彬偿还原告赣州银行股份有限公司兴国支行信用卡本金23906.79元2020年11月17日之后产生的利息，按《赣州银行长征公务卡领用合约》约定计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后一个月内履行完毕。本案受理费减半收取348元，原告赣州银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告罗来彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二一年四月三十日书记员  黄 腾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35100号申请保全人：王建平，男，1957年6月21日出生，汉族，住所地江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：赵玉国，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖山岭，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。统一社会信用代码：91110106102124696Y。法定代表人：毛立臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田野，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。申请保全人王建平与被申请人中建一局集团装饰工程有限公司、韩凯亮建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款800万元或同等价值的其他财产进行查封、冻结。本院于2019年5月5日作出（2019）津0116民初82193号之一民事裁定，冻结被申请人中建一局集团装饰工程有限公司名下银行存款人民币800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2020年6月9日作出（2019）津0116民初82193号民事判决。王建平、中建一局集团装饰工程有限公司不服提起上诉。天津市第三中级人民法院于2020年11月9日作出（2020）津03民终3075号民事裁定，发回重审。本院于2020年11月18日重新立案，案号为（2020）津0116民初35100号。因冻结期限行将届满，王建平于2021年4月21日向本院提出续行财产保全措施的申请。本院经审查认为，申请人王建平的续行保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：继续冻结被申请人中建一局集团装饰工程有限公司名下银行存款人民币800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王 征审 判 员  曹秋芬人民陪审员  王焕萍二〇二一年四月二十三日书 记 员  王 越
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2721-1号陶某某：本院已受理中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司诉你方关于保险人代位求偿权纠纷一案现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月九日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1097号原告：陈德广，男，1962年9月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被告：黄德华，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告陈德广与被告黄德华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陈德广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈德广撤回起诉处理。审 判 员 胡万兴二〇二一年四月二十九日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执607号之一申请执行人：龙海建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：周瑜。被执行人：陕西大唐新能电力设计股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：韩永强。本院在执行龙海建设集团有限公司与陕西大唐新能电力设计股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陕西大唐新能电力设计股份有限公司的的银行账户内存款，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年四月十五日书记员  岳志强
山东省威海市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鲁10刑辖15号威海环翠区人民法院：关于被告人邹强伟涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。二〇二一年四月二十八日
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0730执保56号申请人：黄夏生，男，1950年3月20日出生，汉族，住宁都县。被告：罗兴华，男，1966年9月18日出生，汉族，原宁都县建设银行宁都支行（副行长）。申请人黄夏生与被申请人罗兴华民间借贷纠纷一案，申请人黄夏生于2021年4月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗兴华的银行存款、企业年金、住房公积金、车辆和房屋（价值200万元以内）；申请人黄夏生提供位于宁都县中山笔直（百货大楼）店房［房产证号：宁房权证（2000）字第01—002105号］进行担保。本院经审查认为，申请人黄夏生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗兴华的银行存款、住房公积金予以冻结（价值200万元以内）。申请费5,000元，由申请人黄夏生承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振斌二〇二一年四月十六日书记员  符 艳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初1636号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号，统一社会信用代码：91370783676836799U。法定代表人：马新福，行长。被申请人：宋秋锋，男，汉族，1975年8月2日生，住河南省宝丰县。解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）鲁0783民初1636号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人宋秋锋银行存款120094.25元或查封其他等值财产；二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行的担保房产（寿房权证寿光字第2××6号）。解除保全申请人于2021年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，双方已和解。解除保全申请人申请解除对上述财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除被申请人宋秋锋银行存款120094.25元的冻结或其他等值财产的查封；二、解除对解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行的担保房产（寿房权证寿光字第2××6号）的查封。案件申请费1120元，由被申请人宋秋锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于学信二〇二一年四月十四日书记员  李晓萌
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之六十一被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在本溪市商业银行账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十六日书记员  赵 欣
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执365号之一被执行人：荣学红，男，汉族，1968年11月30日生，住枣庄市峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣学红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣学红在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXX7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1387.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年四月二十二日书记员  王明月
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为瑞金市象湖镇红都大道214号，统一社会信用代码为91360781669796370J。负责人：王军民，任支行行长。委托诉讼代理人：杨锋，系该支行员工。被告：钟昌浩，男，1965年8月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：罗虹评，女，1967年6月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行诉被告钟昌浩、罗虹评金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼，被告钟昌浩、罗虹评经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.被告钟昌浩、罗虹评立即向原告偿还借款本金273796.82元、支付利息11205.81元（该利息仅计算至2021年2月22日），并按借款合同约定的利率标准向原告支付尚欠借款本金自2021年2月23日起至款清之日止的利息及罚息；2.被告钟昌浩、罗虹评立即用其抵押物对其应偿还的借款本息、罚息承担抵押担保责任；3.本案的受理费全部由被告承担。事实理由：被告钟昌浩、罗虹评系夫妻。2015年2月13日，两被告与原告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：借款金额为37万元；借款用途为购房；借期为180个月，即自2015年2月13日至2030年2月13日；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，逾期还款加收30%罚息；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息、罚息及其他费用并处分抵押物，实现抵押权；两被告自愿以其所有的房地产为上述借款承担抵押担保责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权所发生的费用，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证编号为房他证2015字第××号。2015年3月4日，被告钟昌浩在贷款借据上签名后，取得借款37万元，借款期限自2015年3月4日至2030年3月4日，借款利率为5.9%。借款期间，被告已累计超过六个月未按时足额偿还贷款本息，截至2021年2月23日结欠借款本金273796.82元、利息11205.81元未予清偿。被告钟昌浩、罗虹评未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与原告陈述能相互印证，且被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明：1、两被告登记的抵押物为位于瑞金市的房产（房权证号为瑞房权证象湖镇字第××号）；2、截至2021年4月12日，两被告已累计超过六个月未按时足额偿还贷款本息，逾期本金为16193.17元，逾期利息为13912.46元，结欠未到期借款本金257603.65元，合计结欠本金273796.82元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟昌浩、罗虹评签订的借款及担保合同合法有效。两被告在借款期间已累计超过六个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告根据合同约定要求被告提前归还全部借款本息、罚息并以抵押物承担担保责任，本院依法予以支持。被告钟昌浩、罗虹评经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告钟昌浩、罗虹评应当于本判决生效后三个月内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行借款本金273796.82元及利息（2021年4月12日前的利息为13912.46元；此后按合同约定利率计息至款清之日）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行可就被告钟昌浩、罗虹评位于瑞金市的房产（房权证号为瑞房权证象湖镇字第××号）折价或者以其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元（原告已预交），由被告钟昌浩、罗虹评承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  钟俊萍人民陪审员  赖 微二〇二一年四月二十二日书 记 员  刘保莲代书 记员  刘逸凡
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执188号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城街道银城南路90号-2江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。负责人：周某1，该支行行长。委托代理人：周某2，特别授权。被执行人：林某，男，1969年08月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德兴支行与被执行人林某金融借款纠纷一案中，于2020年03月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人林某的银行、金融储蓄机构存款、收入人民币6.5万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨光林二〇二一年四月十九日书记员  王子杰
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1501号史某：原告梁书儒诉你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月八日zdqz立案审查表
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执27号之三申请执行人：倪春峰，男性，1981年12月01出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：史立柱，男性，1983年12月04出生，汉族，住大石桥市。被执行人：黄凤超，女性，1985年10月29出生，汉族，住大石桥市。申请执行人倪春峰与被执行人史立柱、黄凤超劳动争议一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）辽0882执1009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行史立柱、黄凤超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪春峰于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人史立柱、黄凤超发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月5日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882执1009号民事判决书，被申请执行人史立柱、黄凤超应当如期给付申请执行人倪春峰所欠款项12900.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人史立柱、黄凤超有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执27号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二日书记员  张 余
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687财保73号申请人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，员工。被申请人：孙德家，男，1963年10月1日出生，汉族，住海阳市。被申请人：徐建春，女，1963年6月18日出生，汉族，住海阳市。被申请人：海阳市政德房产销售有限公司，住所地海阳市行村镇驻地。法定代表人：孙子胜，总经理。申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被申请人孙德家、徐建春、海阳市政德房产销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙德家名下的位于海阳市房屋（建筑面积为123.55㎡）进行查封，保全金额136264.62元。申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司以自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙德家名下的位于海阳市房屋（建筑面积为123.55㎡），期限为三年。案件申请费1201元，由申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石宝林二〇二一年四月二十七日书记员  于 磊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2405号之一原告：江门市新会中新造纸网厂有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城镇城东工业开发区，统一社会信用代码：91440700632864069U。法定代表人：刘芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李华斌，广东信宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东海，广东信宇律师事务所律师。被告：河南亨利实业集团有限公司，住所地：河南省辉县市常村镇西南角，统一社会信用代码：91410782742516815H。法定代表人：冯红秀。本院在审理原告江门市新会中新造纸网厂有限公司与被告河南亨利实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市新会中新造纸网厂有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市新会中新造纸网厂有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为1763.3元、财产保全申请费为1326.65元，合计3089.95元（均已由原告江门市新会中新造纸网厂有限公司预交），由原告江门市新会中新造纸网厂有限公司负担。审判员  张妙玲二〇二一年四月十二日书记员  林淑英广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2405号之一原告：江门市新会中新造纸网厂有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城镇城东工业开发区，统一社会信用代码：91440700632864069U。法定代表人：刘芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李华斌，广东信宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东海，广东信宇律师事务所律师。被告：河南亨利实业集团有限公司，住所地：河南省辉县市常村镇西南角，统一社会信用代码：91410782742516815H。法定代表人：冯红秀。本院在审理原告江门市新会中新造纸网厂有限公司与被告河南亨利实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市新会中新造纸网厂有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市新会中新造纸网厂有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为1763.3元、财产保全申请费为1326.65元，合计3089.95元（均已由原告江门市新会中新造纸网厂有限公司预交），由原告江门市新会中新造纸网厂有限公司负担。审判员  张妙玲二〇二一年四月十二日书记员  林淑英
大石桥市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0882民初1901号原告：曲某，女，1971年10月19日出生，汉族，住大石桥市。被告：高某1（下称第一被告），男，1993年3月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告高某2（下城第二被告），男，1936年6月5日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人刘桂华，与第二被告系夫妻关系即第三被告。被告刘某某（下称第三被告），女，1942年5月5日出生，汉族，住大石桥市南楼西江村2-5-5。大石桥市人民法院依法公开审理原告曲某与被告某1、高某2、刘某某继承纠纷一案，原告于2021年4月25日提出调解申请，经本院主持调解，双方协商，自愿达成协议如下：一、被告高某1、高某2、刘某某自愿放弃继承原告与被继承人高某某共有坐落于大石桥市学府家园小区5号楼4单元608房屋一处，面积为74.32平方米，同意上述该房屋归原告曲某继承并所有。二、案件受理1997.18元（已减半收取），原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孙云鹏二〇二一年四月二十五日书记员  侯晓艳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1470号原告：胡博。被告：湖南同正拍卖有限公司。法定代表人：蔡俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖军，男，该公司员工。被告：常德市天润土地开发经营有限公司。法定代表人：鄢海范。委托诉讼代理人：蒋晶，湖南云济律师事务所律师。原告胡博与被告湖南同正拍卖有限公司、常德市天润土地开发经营有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告胡博、被告湖南同正拍卖有限公司（以下简称同正拍卖公司）的委托诉讼代理人肖军、常德市天润土地开发经营有限公司（以下简称土地开发公司）的委托诉讼代理人蒋晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡博向本院提出诉讼请求：1.判决同正拍卖公司和土地开发公司连带返还租金27100元，拍卖佣金1626元、交易服务费98元和履约保证金10000元，共计38824元，以及38824元参照月息0.6%标准计算的资金占用费3890元（从2019年10月31日计算至清偿日，暂计算至起诉日），该项总计42714元；2.判决同正拍卖公司和土地开发公司连带赔偿胡博存放设备租赁费13500元；3.判决同正拍卖公司和土地开发公司连带支付违约金20000元；4.同正拍卖公司和土地开发公司承担本案诉讼费用。在法庭审理时增加判决解除《拍卖成交确认书》的诉讼请求。同正拍卖公司辩称，本公司没有与胡博签订租赁合同的义务，已全面履行《竞买协议》约定的义务，不应承担法律责任。土地开发公司辩称，竞买成功后租赁关系成立，拍卖门面处于空置状态，本公司通知了胡博，本公司的行为符合相关竞买协议的规定，没有违约。本公司也多次催促胡博和本公司签合同，无奈之下给胡博发放了催告函。本公司已经完全履行了自身的义务，胡博违约还造成了本公司的损失，胡博无权要求返还相关费用并赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，土地开发公司委托同正拍卖公司将其位于常德市教育产业园公租房*#和*#一层的2*间门面的3年租赁经营权在常德市公共资源交易中心进行拍卖。2019年5月14日，胡博与同正公司签订《竞买协议》，主要内容：胡博竞买2#106门面首年租金及三年租赁权，面积56.44㎡，竞买保证金20000元，首年参考租金27100元，三年租金按年缴纳的方式下需租赁押金10000元，标的物现况使用中，原合同到期时间2019年6月30日。本次拍卖的商业门面租赁权均以现状进行拍卖，买受人应在拍卖成交后十个工作日内缴清成交价款，并按照成交价款的2%另行向拍卖人交纳拍卖佣金，按拍卖成交价款的1.2‰另行向常德市公共资源交易中心交纳交易服务费。三年租金按年支付的，第一年租金为拍卖成交价，后两年的租金每年按上年租金的5%逐年递增，租赁押金按原租赁合同约定标准的收取。买受人凭《拍卖成交确认书》与委托人签订《租赁合同》并办理标的移交手续，签订《租赁合同》时，买受人还需要按照《拍卖标的明细表》中的要求向委托人缴纳租赁押金，租赁押金的收取与退还事项由双方在《租赁合同》中另行约定。原租赁合同到期时间为2019年6月30日的门面，新签租赁合同自2019年7月8日起开始计算租金，原租赁人如不配合在租赁合同约定的有效期内退房清场，土地开发公司有义务进行清场，清场期间，买受人同意延迟交付时间，可顺延买受人租赁期限，拍卖人不承担清场义务。买受人逾期未付款或未完全付清价款都将视为违约。胡博经拍卖并按约定支付相关款项后，于2019年5月15日取得了同正公司的《拍卖成交确认书》，首年成交价款27100元，三年总价款81300元，拍卖佣金1626元，交易服务费98元。2019年9月6日，2#106门面清场完成，双方联系交付房屋事宜，胡博于2019年10月31日交付了10000元履约保证金拟领受门面，因双方没有签订租赁合同没有完成交付，此后双方一直在联系和催促签订合同交付门面都没有成功。2020年7月17日，胡博向土地开发公司发出《关于要求尽快签订租赁合同的函》，要求函告后10个工作日内签订租赁合同，同时交付租赁物。2020年8月14日，土地开发公司通过手机短信向胡博发出《催告函》，要求胡博于五个工作日内由其本人来与土地开发公司办理门面租赁签订手续，并按照竞买协议及门面租赁协议的规定支付租金。本院认为，胡博与同正拍卖公司、土地开发公司签订的《竞买协议》、《拍卖成交确认书》是拍卖合同的组成部分，均是各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行义务。首先，《竞买协议》中已经确认了房屋租赁期限、租赁价款、租赁房屋的交付等房屋租赁的主要条款并已经生效。虽然《竞买协议》中约定了买受人凭《拍卖成交确认书》与委托人签订《租赁合同》并办理移交手续，但《租赁合同》相对拍卖合同是从合同，不能因为双方没有签订《租赁合同》而不履行拍卖合同。其次，土地开发公司有交付拍卖门面的义务，胡博有领受拍卖门面的义务，双方也在协商交付和领受拍卖门面，但因房屋租赁合同没有签订而一直未能完成，因此，土地开发公司未交付拍卖门面，胡博未领受拍卖门面是由于双方没有正确理解造成的，双方没有违约责任，因合同的各方均在积极履行，没有合同解除的法定情形，不产生合同解除的法律后果。最后，胡博在土地开发公司向其发出《催告函》后，应当履行领受的义务，在限定的期限内领受拍卖的门面。至于三年租赁权的起始日期，拍卖合同约定了该门面租赁期限可以顺延，即以实际交付日期为三年租赁权的起始日期，根据拍卖委托人和买受人的权利义务，结合拍卖门面清场和双方协商交付拍卖门面的情况，本院确定拍卖门面的3年租赁经营期限的起始期限为从催告后第5日即2020年8月19日，当事人继续履行拍卖合同中的相关权利义务。综上所述，因不产生合同解除的法律后果，对胡博要求判决解除《拍卖成交确认书》的诉讼请求及诉讼请求1，本院不予支持；同正拍卖公司及土地开发公司没有违约行为，不承担违约责任，对胡博的诉讼请求2.3，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国拍卖法》第三十一条、第四十条规定，判决如下：驳回胡博的诉讼请求。案件受理费853元，由胡博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 曾宪元二〇二一年四月二十一日法官助理 侯玉婷书 记 员 刘 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国拍卖法》第三十一条按照约定由委托人移交拍卖标的的，拍卖成交后，委托人应当将拍卖标的移交给买受人。第四十条买受人未能按照约定取得拍卖标的的，有权要求拍卖人或者委托人承担违约责任。买受人未按照约定受领拍卖标的的，应当支付由此产生的保管费用。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初965号原告：潘昌冬，男，1988年9月26日生，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：杨淑芳，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱慕华，系江西客家人（石城）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：祝风雷，男，1967年11月1日生，住江西省赣州市章贡区。原告潘昌冬与被告祝风雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘昌冬及其委托诉讼代理人杨淑芳到庭参加诉讼，被告祝风雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘昌冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款4万元以及逾期利息3800元，（该利息暂计算至2020年9月30日，此后利息按同期银行贷款年利率4.75%计算至货款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系九方购物中心佐祐餐厅的股东，被告在经营期间与原告有业务往来。2018年5月至7月期间，该餐厅共欠原告货款77000元，但被告只愿按该餐厅占股比例承担40000元货款，并于2018年10月19日向原告出具欠条。原告多次向被告催收货款，但被告至今未支付货款。原告催收未果，遂诉至法院。被告祝风雷未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年5月至2018年7月期间，原告多次向佐祐餐厅供应蔬菜。2018年10月19日，原、被告双方经结算，被告祝风雷向原告出具欠条一份，载明：“今欠到潘昌冬2018年5至7月货款共计肆万元正（￥40000元）。说明：赣州市九方购物中心XX餐厅共计欠货款柒万柒仟元正（其中本人占股比例承担肆万元正），如果餐厅转让出售或者有新合作伙伴继续经营，货款须全部还清”。出具欠条后，被告祝风雷至今未向原告支付相应货款，原告催收未果，遂诉至法院。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的身份信息查询单、欠条、照片及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告已履行了其作为出卖人的交货义务，被告未按承诺支付货款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息。虽然欠条中未对付款期限及迟延支付货款违约责任的承担进行约定，但被告迟延支付货款的行为已经给原告造成了资金占用期间利息损失，故被告应以货款40000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准，向原告支付自起诉之日即2020年12月28日起至清偿之日止的利息。被告祝风雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告祝风雷于本判决生效之日起七日内向原告潘昌冬支付货款40000元；二、由被告祝风雷于本判决生效之日起七日内向原告潘昌冬支付利息（以货款40000元为基数，自2020年12月28日起至清偿之日止，按年利率3.85%计算）；三、驳回原告潘昌冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告祝风雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 赵盈慧审 判 员 吴 芬审 判 员 钟 君二〇二一年四月二日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执449号申请执行人：贲某某，男，1972年6月30日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。被执行人：贵州省罗甸县东方林业投资发展有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。法定代表人：李某某，系公司执行董事。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1466号民事判决书，申请执行人贲某某于2021年4月14日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的122020.00元。执行费1730.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省罗甸县东方林业投资发展有限公司的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贵州省罗甸县东方林业投资发展有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州省罗甸县东方林业投资发展有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州省罗甸县东方林业投资发展有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二一年四月十五日书记员  饶茜涵
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1042号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人：孔某。职务：理事长。        委托代理人鲁某，系永某合规部职工。        被告陈某1，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告刘某，女，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告王某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告陈某2，女，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        本院在适用简易程序审理原告永某诉被告陈某1等4人金融借款合同纠纷一案中，原告永某于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。        本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告永某撤回起诉。        案件受理费4008元，减半收取2004元，由原告永某负担。        审判员    祁永成二○二一年四月十六日书记员    马晓龙
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执341号申请执行人：王**勇，男，1993年7月15日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：揭远盛，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住江西省广昌县。被执行人：揭志强，男，1988年7月2日出生，汉族，务工，住江西省广昌县。关于王**勇与揭远盛、揭志强劳务合同纠纷一案，本院（2021）赣1030民初125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人揭远盛、揭志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结被执行人揭远盛、揭志强银行账户内存款14075元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙智建二〇二一年四月二十日书记员  黄宗强
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初743号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。被告：曾运平，男，1985年8月9日生，汉族，住定南县。被告：黄彩凤，女，1985年5月1日生，汉族，住定南县。原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告曾运平、黄彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告曾运平、黄彩凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金50000元，利息暂计算至2021年1月16日为11262.29元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2017年4月28日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限为2017年4月28日起至2019年4月27日。同日，原告向被告发放借款本金50000元。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告曾运平未答辩，亦未向法庭提交任何证据。被告黄彩凤未答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月28日，原告与被告曾运平、黄彩凤签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、最高借款金额为50000元整，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行；2、授信借款期限为2017年4月28日至2019年4月27日；3、借款用途为购车；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告曾运平、黄彩凤在合同借款人处签名捺印。同日，原告向被告发放借款本金50000元，被告曾运平、黄彩凤在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告曾运平、黄彩凤未按约支付借款本息，截止2021日4月5日尚欠借款本金50000元及利息12630.38元。另查，两被告于2009年12月4日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。本院认为，原告与被告曾运平、黄彩凤签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》，被告曾运平、黄彩凤已经取得了50000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告曾运平、黄彩凤未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告曾运平、黄彩凤归还借款本金50000元及截止2021年4月5日的利息12630.38元的诉讼请求予以支持，2021年4月6日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。被告曾运平、黄彩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾运平、黄彩凤应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2021年4月5日的利息为12630.38元，2021年4月6日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由被告曾运平、黄彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月九日书记员  黄毅玲
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执121号之二于东海、赵明彦本院在执行申请执行人于东海与被执行人赵明彦建设工程合同纠纷一案，被执行人赵明彦已全部给付申请执行人于东海此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1336号之九申请执行人：程浩。被执行人：武凡。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0402民初4902号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国浦发银行内存款人民币20000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月七日书记员 薛保庆
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执恢83号之十申请执行人宋文森。被执行人李忠国。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初2338号民事判决书，向被执行人李忠国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠国河北银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年四月二十六日书记员  赵 伟
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执122号申请执行人：新疆齐强混凝土制品有限公司，住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县光明路**10-183，统一社会信用代码91654326576213922H。法定代表人：邹俊强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴素丽，新疆盖振律师事务所律师。被执行人：蒲治勇，男，汉族，1972年11月26日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十师186团。本院在执行申请执行人新疆齐强混凝土制品有限公司与被执行人蒲治勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒲治勇在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人蒲治勇在财付通085e9858e4fededaef27254dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币48533元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军二〇二一年四月五日书记员  黄明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1016号申请人：东莞市锐河实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区金鹏路可得工业园第八层。法定代表人：何金元，总经理。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕香。广东康邦律师事务所律师助理。被申请人：东莞市昶耀实业有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇大厚村田心工业区。法定代表人：俞洪。申请人东莞市锐河实业有限公司于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市昶耀实业有限公司价值115444.39元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在115444.39元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞市锐河实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市昶耀实业有限公司价值115444.39元的财产。本案保全费1097元，申请人东莞市锐河实业有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月十五日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6482号原告：李林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西平南县。被告：江门市蓬江区洁宜洗水有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：王开建。原告李林与被告江门市蓬江区洁宜洗水有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李林撤回起诉处理。审 判 员 冯立章二〇二一年四月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6482号原告：李林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西平南县。被告：江门市蓬江区洁宜洗水有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：王开建。原告李林与被告江门市蓬江区洁宜洗水有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李林撤回起诉处理。审 判 员 冯立章二〇二一年四月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0728民初735号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。被告：江西省锌珊现代农业发展有限公司，住所：定南县岭北镇南丰村，统一社会信用代码：91360728092901331U。法定代表人：李煜。被告：李煜，男，1980年12月6日生，汉族，住定南县。被告：缪春连，女，1984年4月25日生，汉族，住定南县。被告：李中生，男，1973年11月6日生，汉族，住定南县。被告：石妃兰，女，1975年9月18日生，汉族，住定南县。原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告江西省锌珊现代农业发展有限公司（以下简称：锌珊农业公司）、李煜、缪春连、李中生、石妃兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告锌珊农业公司、李煜、缪春连、李中生、石妃兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同归还借款本金2000000元及截止到2021年1月23日的利息132301.44元，并按约定支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李煜、缪春连系夫妻，被告李中生、石妃兰系夫妻。被告李煜、石妃兰系被告锌珊农业公司股东。2019年4月9日，原告与被告锌珊农业公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定借款期限从2019年4月9日起至2020年4月8日，借款金额为2000000元，借款用途为生猪养殖（转贷）。同日，原告与被告李煜、缪春连、李中生、石妃兰签订了《保证合同》，同意为该借款提供担保。2019年4月9日，原告依合同约定将借款本金2000000元发放给了被告锌珊农业公司。合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，原告多次催取未果，无奈诉至法院请求依法判决。被告锌珊农业公司未答辩，亦未提交证据。被告李煜未答辩，亦未提交证据。被告缪春连未答辩，亦未提交证据。被告李中生未答辩，亦未提交证据。被告石妃兰未答辩，亦未提交证据。原告定南农商银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，被告锌珊农业公司向原告申请借款，并在借款申请书申请人处加盖合同专用章及法人签名章，被告李煜以法定代表人身份在法定代表人处签名捺印。2019年4月9日，原告与被告锌珊农业公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定：1、借款人为江西省锌珊现代农业发展有限公司，借款金额为2000000元；2、借款期限为12个月，自2019年4月9日至2020年4月8日；3、借款用途为生猪养殖（转贷）；4、借款利率按年利率5.22%执行，逾期在此基础上加收50%计收罚息；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日、21日为付息日；5、借款为担保借款，担保方式为保证，保证合同另行签订……被告锌珊农业公司在合同借款人处加盖公章及法人签名章，被告李煜以法定代表人身份分别在合同法定代表人签章处签名捺印，原告在合同贷款人处加盖合同专用章。2019年4月9日，原告（乙方）与被告李煜、缪春连、李中生、石妃兰（甲方）签订了一份《保证合同》，约定保证人为李煜、缪春连、李中生、石妃兰，被担保的主债权为乙方依据合同规定的期间内被告锌珊农业公司发放的借款本金余额，借款本金最高为人民币2000000元，借款用途为生猪养殖（转贷），借款期限12个月，自2019年4月9日起至2020年4月8日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年……原告在《保证合同》乙方处加盖合同专用章及法人签名章，被告李煜、缪春连、李中生、石妃兰分别在保证人处签名捺印。2019年4月9日，原告向被告锌珊农业公司发放了贷款2000000元，被告锌珊农业公司在借款凭证借款人处加盖合同专用章及法人签名章，被告李煜以法定代表人身份签名捺印。合同到期后，被告锌珊农业公司未按约定履行还本付息义务，被告李煜、缪春连、李中生、石妃兰亦未履行担保人责任，截止2021年4月19日，被告江西省锌珊现代农业发展有限公司仍欠原告借款本金2000000元、利息169971.19元。本院认为，原告与被告锌珊农业公司签订的《流动资金贷款合同》、原告与被告李煜、缪春连、李中生、石妃兰签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《流动资金借款合同》及借款凭证，被告锌珊农业公司已取得了2000000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定足额履行还款义务，截止2021年4月19日，被告仍欠原告借款本金2000000元、利息169971.19元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，2021年4月20日起的利息按合同约定计算至本金清偿之日止，超出部分不予支持。对于被告李煜、缪春连、李中生、石妃兰的责任问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《保证合同》的约定，被告李煜、缪春连、李中生、石妃兰对该笔借款的保证期限为2020年4月9日至2023年4月8日，原告于2021年3月4日主张被告李煜、缪春连、李中生、石妃兰履行保证责任，在保证期限内符合法律规定，故对原告主张被告李煜、缪春连、李中生、石妃兰对被告锌珊农业公司的借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持，其在承担保证责任后可向被告锌珊农业公司追偿。被告定南锌珊农业公司、李煜、缪春连、李中生、石妃兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省锌珊现代农业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及截止2021年4月19日的利息169971.19元，自2021年4月20日起的利息按双方签订的《流动资金贷款合同》约定计算至借款本金清偿之日止；二、被告李煜、缪春连、李中生、石妃兰对以上债务承担连带保证责任，在履行了保证责任后可向被告江西省锌珊现代农业发展有限公司追偿；三、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49603元，由被告江西省锌珊现代农业发展有限公司、李煜、缪春连、李中生、石妃兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡艳艳人民陪审员  曾 婧人民陪审员  陈忆萍二〇二一年四月二十二日书 记 员  黄毅玲
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执350号之三申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：高帅，男，汉族，1990年9月26日出生，住侯马市张村办事处褚村六区。被执行人：赵军强，男，汉族，1991年10月16日出生，住侯马市悦鑫花苑小区。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与高帅、赵军强借款合同纠纷一案中,(2021)晋临侯证执字第007号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵军强在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币566585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 成 晓 军二〇二一年四月十五日书记员 于慧珍附
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执675号申请执行人：俞翼协，女，汉族，1992年7月3日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：吴正平，男，汉族，1993年2月16日出生，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1121民初146号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人吴正平发出执行通知书，责令被执行人吴正平支付申请执行人1,998元及利息，案件受理费25元，承担本案执行费50元，合计人民币2,073元及利息。但被执行人吴正平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴正平在银行的存款2,073元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人吴正平银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年四月二十一日书记员  黄伟新
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0126民初918号原告：刘学明，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住商河县。被告：王**，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，住商河县。原告刘学明与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘学明到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学明向本院提出诉讼请求：1.王**支付欠款9200元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9-12月份刘学明在王**承揽的碧桂园项目翡丽公馆1＃、5＃、7＃楼工程处施工，截止2019年共欠款34200元，王**于2019年年底向刘学明出具欠款条一张，2020年1月24号王**给刘学明微信转账10000元，2020年11月26号经淄博清欠办协商，淄博碧桂园翡丽公馆张经理给刘学明转账15000元，截止至今仍欠9200元未付，刘学明催要多次未果。王**未作答辩。本院认为，合法的到期债务应当偿还。本案中，王**欠付刘学明工程款，并向刘学明出具34200元欠条一张，双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。后刘学明分两次收到欠款合计25000元，剩余9200元，经刘学明电话催要，王**至今未还，故对刘学明要求王**支付欠款9200元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，刘学明陈述放弃利息的主张，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王**于判决生效之日起十日内偿还原告刘学明欠款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**承担。本判决为终审判决。审 判 员 刘新安二〇二一年四月八日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初386号原告：白小溪，女，1986年4月1日出生，汉族，住北京市崇文区，委托诉讼代理人：田甜，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东淑，广东顶匠律师事务所实习人员。被告：周伟轩，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省澧县，原告白小溪诉被告周伟轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小溪的委托诉讼代理人田甜、周东淑到庭参加诉讼。被告周伟轩经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金715500元；2.被告支付借款利息（以借款本金90万为基数，按月利息1%为标准，自2016年12月1日起计算至实际还款之日止，暂计至2020年12月1日为441000元）；3.被告支付逾期还款违约金（按约定每逾期一日按照每日1万元的标准支付违约金，暂定200000元）；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转紧张向原告借款，原告共计借款90万元给被告。因被告无法一次性偿还借款，经双方协商一致，被告于2018年1月1日出具《还款协议书》给原告。协议签订后，被告仅在2018年按照约定及时足额还款，自2019年开始未按照约定还款，直至2020年10月完全停止还款。原告多次追讨，被告均不予理会，故起诉至法院。被告未提交答辩意见及证据。经审理查明：2018年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》，载明：2016年8月，甲方出借90万元给乙方，乙方向甲方出具借条一张，约定每月利息1%，借款期限为2016年8月7日至2016年11月30日，借款期限届满后，乙方并未依约向甲方归还借款。现甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、甲乙双方确认：乙方需按时足额偿还甲方借款本金90万元，在达成的还款期限内甲方不收取乙方借款利息，具体还款期限和还款数额如下：1、自2018年1月1日起至2018年12月31日期间，乙方每月至少偿还甲方借款5千元，至2017年12月31日前总还款金额保证总计达到6万元；2、2019年1月1日至2019年12月31日共计12个月，乙方应在每月月底前偿还甲方借款1万元，共计12万元；3、2020年1月1日至2020年12月31日共计12个月，乙方应在每月月底前偿还甲方借款2万元，共计24万元；4、2021年1月1日至2021年12月31日共计12个月，乙方应在每月月底前偿还甲方借款4万元，共计48万元；二、若乙方未按第一条任何一款约定及时足额偿还甲方借款即构成违约，乙方应在违约后5日内一次性偿还甲方剩余全部借款；三、若乙方未按第一条任何一款约定及时足额偿还甲方借款且未按照第二条约定一次性偿还剩余全部借款，每逾期一日，乙方应按照每日1万元的标准支付违约金；同时，乙方应支付甲方借款利息：以90万元为基数，按照每月利息1%的标准，自2016年12月1日起计算至实际还款之日止；等。原告提交转账明细，以证明原告于2016年8月3日转账3万元、2016年8月7日转账15万元、2016年8月8日转账17万元、2016年8月18日转账10万元、2016年9月13日转账10万元、2016年9月14日转账25万元、2016年10月8日转账10万元给被告，合计90万元。庭审中，原告确认被告于2018年还款64000元、2019年还款59000元、2020年还款66000元，合计189000元，尚欠借款本金711000元。据此，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金711000元，并明确第2项、第3项诉讼请求合并调整为：自2016年12月1日起至2017年12月31日止以90万元为本金，自2018年1月1日起至2018年12月31日止以836000元为本金，自2019年1月1日起至2019年12月31日止以777000元为本金，自2020年1月1日至2020年8月19日止以711000元为本金，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止以711000元为本金，按年利率15.4%计算。另原告确认违约金自2019年8月6日起算。本院认为：被告向原告借款90万元的事实，有原告提交的《还款协议书》、转账记录等为证，被告并无就此提出异议，更无提交相反证据予以反驳，本院依法予以确认。被告自2019年起没有按照《还款协议书》的约定按时足额还款，构成违约。现原告要求被告偿还剩余借款本金711000元，符合合同约定，本院予以支持。原告将诉请的利息和违约金合并调整为2020年8月19日前按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计算，没有超过法律规定及双方约定，本院亦予以支持，但根据协议及原告确认，违约金从2019年8月6日起算，故在此之前只按年利率12%计算利息，之后才合并计算利息和违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告周伟轩在本判决生效之日起十日内向原告白小溪偿还借款本金711000元，并支付利息和违约金（自2016年12月1日起至2017年12月31日止以90万元为本金，自2018年1月1日起至2018年12月31日止以836000元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月5日止以777000元为本金，按年利率12%计算利息；自2019年8月6日起至2019年12月31日止以777000元为本金，自2020年1月1日至2020年8月19日止以711000元为本金，按年利率24%合并计算利息和违约金；自2020年8月20日起至实际清偿之日止以711000元为本金，按年利率15.4%合并计算利息和违约金）；二、驳回原告白小溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8504元，由原告白小溪负担990元，被告周伟轩负担7514元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇二一年四月一日书记员  刘 姗李丹娜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1486号原告：赣州银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇平川大道101号，统一社会信用代码：91360732744282522N。单位负责人：钟慧，系该行行长。委托诉讼代理人：雷钟灵，系该行员工，特别授权。被告：谢平，男，1978年7月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告赣州银行股份有限公司兴国支行与被告谢平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司兴国支行的委托诉讼代理人雷钟灵到庭参加诉讼，被告谢平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣州银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告谢平立即偿还原告借款本金叁万贰仟零陆元柒角（￥32006.70元）及利息费用【截止2020年11月16日的利息费用为壹万玖仟玖佰捌拾元贰角叁分（￥19980.23元）；2020年11月16日之后的利息费用按《赣州银行长征公务卡领用合约》约定计收】；二、本案的诉讼费及原告为实现债权而产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2012年6月14日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为长征公务卡。被告填写了《赣州银行长征公务卡申请表》，同意遵守《赣州银行长征公务卡领用合约》并署名。《赣州银行长征公务卡领用合约》约定了公务卡的申领、使用、利息和收费、账户对账、公务卡还款、有效期及终止、附则内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。上述合约签订后，原告依约向被告谢平发放了公务卡消费额度人民币1万元。1．被告于2019年2月1日申请公务卡大额分期50000元，用于转换其前妻的贷款，贷款本金50000元，利息费用5850元，共18期，该笔贷款到期日为2020年8月1日；2．被告于2019年11月29日申请临时额度12000元，于次月使用；3．被告于2020年2月1日开始产生逾期，截至目前，该户欠息19980.23元，逾期本金尚余32006.70元。我行已通过持续施压的方式向借款人形成压力，但该期间其承诺均未予以兑现，现借款人已失联。截至2020年11月16日，被告谢平尚欠原告借款本金32006.70元及利息费用19980.23元，本息合计51986.93元。原告赣州银行股份有限公司兴国支行向法庭提交的证据有：1、原告营业执照副本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、赣州银行长征公务卡申请表、领用合约、申请推荐表复印件各一份，证明被告申请信用卡的事实；4、公务卡欠息查询二份，证明被告违约的事实以及所欠公务卡透支款本金、利息、违约金明细。被告谢平未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，被告谢平向原告赣州银行股份有限公司兴国支行申请办理信用卡，信用卡种类为长征公务卡。被告谢平填写了《赣州银行长征公务卡申请表》，同意遵守《赣州银行长征公务卡领用合约》并署名。《赣州银行长征公务卡领用合约》约定了公务卡的申领、使用、利息和收费、账户对账、公务卡还款、有效期及终止、附则内容。依被告谢平的申请，原告赣州银行股份有限公司兴国支行核准并向被告谢平发放了卡号为62×××73的信用卡，被告谢平激活后多次使用该信用卡消费。上述合约签订后，原告赣州银行股份有限公司兴国支行依约向被告谢平发放了公务卡消费额度人民币1万元。2019年2月1日，被告谢平申请公务卡大额分期50000元，用于转换其前妻的贷款，贷款本金50000元，利息费用5850元，共18期，该笔贷款到期日为2020年8月1日；2019年11月29日，被告谢平申请临时额度12000元，于次月使用。2020年2月1日，被告谢平开始产生逾期，截至2020年11月16日，尚欠借款本金32006.70元及利息费用19980.23元，本息合计51986.93元。经原告赣州银行股份有限公司兴国支行多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告赣州银行股份有限公司兴国支行陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告谢平未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告谢平向原告赣州银行股份有限公司兴国支行申请办理信用卡，透支消费之后，没有按合同约定及时还本付息，构成违约，理应承担违约责任。综上所述，原告赣州银行股份有限公司兴国支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢平偿还原告赣州银行股份有限公司兴国支行2020年11月16日之前的应还款51986.93元（本金32006.70元、利息19980.23元）。二、由被告谢平偿还原告赣州银行股份有限公司兴国支行信用卡本金32006.70元2020年11月17日之后产生的利息，按《赣州银行长征公务卡领用合约》约定计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后一个月内履行完毕。本案受理费减半收取550元，原告赣州银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告谢平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二一年四月三十日书记员  黄 腾
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保74号申请人：烟台悦途新能源汽车有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：徐锋先，任经理。被申请人：：烟台莱优汇新能源汽车有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：姜伟平，任经理。被申请人：姜伟平，女，1982年2月12日出生，汉族，居民，住莱州市。被申请人：徐福泽，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住莱州市。申请人于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币4300000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币4300000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费5000元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年四月二十六日书记员  李春颖
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0781民初1318号原告：赣州银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇桦林南路和金二路交汇处锦绣东方小区1号楼15#－11a店铺，统一社会信用代码：913607817442820390。负责人：王小春，任该支行行长。委托诉讼代理人：杨荣政，系该行员工。被告：刘志红，男，1968年7月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟美英，女，1975年3月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘树，男，1995年8月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市南昌市红谷滩新区。被告：刘琦，女，1998年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告赣州银行股份有限公司瑞金支行与被告刘志红、钟美英、刘树、刘琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨荣政到庭参加诉讼，被告刘志红、钟美英、刘树、刘琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州银行股份有限公司瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志红偿还原告借款本金160万元及利息（2021年1月10日前的利息为15.05万元，后续按年利率6.85%加收50%计息至款清之日止）；2.原告可就被告刘树、刘琦的抵押物折价或者以其拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告钟美英、刘树、刘琦对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案受理费和保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实理由：2019年3月21日,被告刘志红与原告签订了编号为2855001901210006的《个人借款合同》，约定：借款金额160万元；借款用途为借新还旧；借期自2019年3月21日至2020年3月20日；年利率为6.85%，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%；还款方式为一次还款。同日，被告刘树、刘琦与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其所有的房地产为被告刘志红自2019年3月21日至2022年3月20日期间在原告处办理的各项业务提供担保，抵押担保的最高限额为268万元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权所发生的费用，并办理了抵押登记手续，不动产登记证明编号为赣（2019）瑞金市不动产证明第0001285号。同时，被告钟美英、刘树、刘琦分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，均约定自愿为被告刘志红自2019年3月21日至2022年3月20日期间在原告处办理的各项业务提供连带责任担保，保证担保的最高额为268万元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权所发生的费用，保证期间为2年。当日，被告刘志红取得借款160万元。被告刘志红在借期内自2019年12月21日起开始欠息，在借款到期后又未归还借款本金，截至2021年1月10日，被告仍欠原告借款本金160万元、利息117820元、复利5899元、罚息45057元。被告刘志红、钟美英、刘树、刘琦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与原告陈述能相互印证，且被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明：1、被告刘树登记的抵押物为位于瑞金市商铺（房权证号为房权证字第××号）；2、被告刘琦登记的抵押物为位于瑞金市商铺（房权证号为瑞房权证象湖镇字第××号）；3、截至2021年3月24日被告仍欠借款本金160万元及利息、罚息、复利186748.55元未予清偿；4、原告未就保全费或其它实现债权的相关费用进行举证。本院认为：原告赣州银行股份有限公司瑞金支行与被告刘志红签订的《个人借款合同》，以及原告与刘树、刘琦签订的《最高额抵押合同》《最高额保证合同》，与被告钟美英签订的《最高额保证合同》均合法有效。被告刘志红在借款期限内未按时、足额交纳利息，在借款到期后又未归还借款本金，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求其归还借款本金并支付利息、复利、罚息，本院予以支持。被告刘树、刘琦自愿以其所有的房地产为上述借款本息、复利、罚息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告可就该抵押物折价或者以其拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告钟美英、刘树、刘琦自愿为上述借款本息、复利、罚息及实现债权费用承担连带责任保证，原告要求其对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘树、刘琦、钟美英在承担抵押担保及连带清偿责任后，有权向被告刘志红追偿。被告刘志红、钟美英、刘树、刘琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百二十条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘志红应当于本判决生效后三个月内归还原告赣州银行股份有限公司瑞金支行借款本金160万元及利息、复利、罚息（2021年3月24日前的利息、复利、罚息为186748.55元；此后按年利率6.85%加收50%计取罚息至款清之日）；二、原告赣州银行股份有限公司瑞金支行可就被告刘树位于瑞金市商铺（房权证号为房权证字第××号）及被告刘琦位于瑞金市商铺（房权证号为瑞房权证象湖镇字第××号）折价或者以其拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告钟美英、刘树、刘琦对被告刘志红的上述债务承担连带清偿责任；四、被告钟美英、刘树、刘琦在承担保证责任后，有权向被告刘志红追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20555元，由被告刘志红、钟美英、刘树、刘琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  周艳玲人民陪审员  邹小竹二〇二一年四月六日书 记 员  刘保莲代书 记员  刘逸凡
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执恢116号申请执行人严汉，男，1961年9月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请执行人汪龙凤，女，1964年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人诸董平，男，1980年7月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人江鸽，女，1984年4月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请执行人严汉、汪龙凤依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2016）赣1126民初470号民事判决书于2021年2月8日向本院申请恢复执行。本院于2021年2月9日立案恢复执行，向被执行人发出恢复执行通知，被执行人诸董平、江鸽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法查找其他可供执行财产，通过基层组织，均未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。于2021年1月29日对被执行人诸董平采取司法拘留十五日。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45万元，截至2021年4月22日已执行0元，未执行45万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘建东人民陪审员  郭 丽人民陪审员  杨丽华二〇二一年四月二十二日书 记 员  杨 凯
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113财保78号申请人：陈菊花，女，汉族，1969年11月6日出生，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：吴江平，南昌市百花法律服务所法律工作者。被申请人：陈强，男，汉族，1970年10月14日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：陈万美，男，汉族，1961年12月6日出生，住江西省红谷滩区。申请人陈菊花于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈强、陈万美银行存款300000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人陈菊花提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人陈菊花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈强、陈万美银行存款300000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  高 翔二〇二一年四月二十八日法官助理  何 莹书 记 员  吴坚君
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1100号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：吴坤生，男，1990年6月25日出生，汉族，住址：广东省电白县。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“开平农行”）与被告吴坤生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告开平农行委托诉讼代理人李旭进、被告吴坤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴坤生立即向原告开平农行偿付信用卡欠款本金14276.07元及利息7373.31元、逾期还款违约金698.8元、手续费170.53元，共计人民币22518.71元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14276.07元为基数自2021年1月2日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月2日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、请求判令被告吴坤生承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告吴坤生于2017年5月24日向原告开平农行申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为62×××35的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。诉讼中，原告主张被告于2021年1月4日偿还本息1400元，2021年2月7日偿还本息2000元，故此，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴坤生立即向原告开平农行偿付信用卡欠款本金10876.06元及利息8621.33元、逾期还款违约金698.80元、手续费170.53元，共计20366.72元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年4月12日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14276.07元为基数自2021年4月13日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年4月13日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。被告吴坤生承认原告开平农行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴坤生承认原告开平农行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吴坤生应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××35的信用卡欠款本金10876.06元及计至2021年4月12日的利息8621.33元、逾期还款违约金698.80元、手续费170.53元共计20366.72元和后续利息、逾期还款违约金（按《领用合约（个人卡）》的约定计算：利息以10876.06元为基数，自2021年4月13日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；逾期还款违约金自2021年4月13日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.98元，减半收取181.49元（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担17.35元，被告吴坤生负担164.14元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的一审案件诉讼费164.14元，由本院予以退回；被告吴坤生应向本院补缴一审案件诉讼费164.14元。本判决为终审判决。审 判 员 李章平二〇二一年四月二十六日法官助理 潘振华书 记 员 李瑞云
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初3266号之二解除保全申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。被申请人：纪永强，男，1978年1月24日生，汉族，住寿光市孙家集街道杨家村。被申请人：孙培渠，男，1966年7月21日生，汉族，住寿光市孙家集街道三元孙村。被申请人：魏鹏涛，男，1977年11月10日生，汉族，住寿光市孙家集街道贾家村。被申请人：刘文庆，男，1973年5月20日生，汉族，住寿光市巨能华府。被申请人：郭荣田，男，1974年5月22日生，汉族，住寿光市孙家集街道杨家村。被申请人：李树生，男，1981年2月15日生，汉族，住寿光市孙家集街道边线王村。公民身份号码：370783198102××××。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人纪永强、孙培渠、魏鹏涛、刘文庆、郭荣田、李树生等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出(2021)鲁0783民初3266号民事裁定，依法冻结被申请人纪永强、孙培渠、魏鹏涛、刘文庆、郭荣田、李树生银行存款1282700元或查封其等值财产。解除保全申请人于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，双方已和解。申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人纪永强、孙培渠、魏鹏涛、刘文庆、郭荣田、李树生银行存款1282700元的冻结或对其等值财产的查封。案件申请费5000元，由山东寿光农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李美欣二〇二一年四月二十一日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌