甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0702民初5439号原告：周某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：李某，甘肃金厦律师事务所律师。被告：周某2，男，汉族，甘肃省山丹县人，住甘州区山丹县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：孔某，男，汉族，甘肃省山丹县人，住甘州。被告：甘肃德森商贸有限公司，住所地：山丹县北大路，统一社会信用代码：91620725695631529D。法定代表人：周某2，系该公司经理。被告：张掖市安达工矿产品运销有限责任公司，住所地：张掖市甘州区东北郊开发区西城驿东路1号，统一社会信用代码：91620702585932419X。法定代表人：孔某，系该公司经理。原告周某1与被告周某2、孔某、甘肃德森商贸有限公司（以下简称“德森商贸公司”）、张掖市安达工矿产品运销有限责任公司（以下简称：“安达工矿公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某1委托诉讼代理人李某、被告周某2及其委托诉讼代理人刘某、甘肃德森商贸有限公司到庭参加诉讼，被告孔某、张掖市安达工矿产品运销有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某2立即偿还原告借款本金150万元、利息1336109元，共计2836109元；2.依法判令被告孔某、甘肃德森商贸有限公司、张掖市安达工矿产品运销有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周某2因生产周转所需，分别于2014年4月16日、2015年8月25日，向原告借款100000元、500000元，并分别出具了借条，被告孔某、甘肃德森商贸有限公司、张掖市安达工矿产品运销有限责任公司均自愿对该笔借款提供担保。现经原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。2019年7月7日,原告提交变更诉讼请求申请一份,将第一项诉讼请求变更为要求被告周某2立即偿还原告借款本金100万元,承担利息999452元。被告周某2辩称：2014年我向原告周某1借款属实，但借款金额要以转账凭证为依据。借款后我每月都在向周某1还款，2015年我儿子周志奎给原告周某1通过银行两次打款60万元，因我目前身份的特殊，无法提供证据，至于借款利息如何约定我记不清了，利息我同意承担到2015年的年底。被告甘肃德森商贸有限公司辩称：公司担保属实，但是借款是我个人借的，公司是股份制的，担保的期限为两年，保证期限已过。被告孔某、安达工矿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告周某2作为借款乙方书写借款合同一份，合同约定借款金额为100万元，借款期限自2014年4月16日起，逾期因诉讼被告周某2支付原告诉讼费、律师费等相关费用，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。案外人魏某与被告孔某为该借款提供担保，担保方式为无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。同日，被告周某2向原告出具100万元借条，利息自借款日开始计算，到期并利随本清，同时承担借款本息总额15%的违约金等一系列产生的费用。案外人魏某与被告孔某自愿担保，承担借款本息，被告甘肃德森商贸有限公司在担保人处加盖了公司印章。被告周某2又在该借条左下方书写附加约定，内容为“若借款人在约定的期间无法保证债务的履行，由借款人在煤场的煤抵顶债务，具体每款价格按市场最低价销售，同时双方约定借款到期后甲乙双方可以协商借款期限。”同日，被告周某2继续给原告出具借条，“今借到周某1现金人民币壹佰万元，借款人周某2，担保人孔某、魏某。”并书写承诺书，承诺所提供资料均真实，如有虚假资料出现承担一切影响和损失。2014年4月17日，原告按约定履行了出借义务，通过中国农业银行给被告周某2账户×××转款955000元。另查明，2014年9月3日，被告周某2通过中国农业银行向原告转款50000元，2014年10月14日，被告周某2通过中国农业银行向原告转款45000元，2014年11月7日，被告周某2通过甘肃农村信用社向原告转款45000元。再查明，2018年5月18日，原告申请本院依法查封被告周某2在甘州区三闸镇庚名村爱峰沙石料场的煤炭10000吨，本院经审查，认为原告申请符合法律规定，依法作出（2018）甘0702财保78号民事裁定书，查封煤炭10000吨，期限为2019年5月17日，申请费5000元由原告负担。继续查明，2019年7月7日,原告提交变更诉讼请求申请,将第一项诉讼请求变更为要求被告周某2立即偿还原告借款本金100万元,承担利息999452元。原告围绕其诉讼请求依法提供如下证据：1.被告周某2、孔某与案外人魏某书写的借款合同；2.被告周某2、孔某、甘肃德森商贸有限公司与案外人魏某给原告出具的借条；3.被告周某2、孔某与案外人魏某给原告出具的借条；4.被告周某2书写的承诺书；5.甘州区法院（2018）甘0702财保78号民事裁定书；6.2014年4月17日中国农业银行转款凭证；7.张掖农村商业银行流水清单。上述证据证明被告周某2向原告借款9550000元及原告按约履行了借款合同和被告周某2分三次支付利息的事实。同时，证明被告孔某、甘肃德森商贸有限公司对上述借款进行担保并约定保证方式。被告周某2、甘肃德森商贸有限公司质证认为，对原告提供证据三性均无异议，但利息未做约定，连续三月付款是偿还的借款本金，保证期限已过。被告周某2针对原告诉讼请求依法提供如下证据：2014年9月3日、2014年11月7日两次转款95000元的回单，原告无异议认可。上述原、被告提供证据在卷佐证，并足以认定案件事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周某2向原告借款，有原告提交的借款合同、借据、承诺书及转账凭证，并经庭审查证属实，债权债务法律关系明确，足以证明原告与被告周某2之间形成了合法的民间借贷法律关系。被告周某2向原告借款后至今未还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，依法应承担民事清偿责任，故原告要求被告周某2偿还借款本金9550000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于被告周某2是否承担利息的认定：在借款合同及借条中，原被告双方未明确约定付款时间及借款利率，但约定了利息承担，即：自借款日起承担利息，并利随本清。庭审中，原告诉称借款利率是口头约定，每月4.5%，被告书写借条及合同时借款金额为1000000元，实际付款955000元，其中45000元是约定的利息，虽被告周某2借款后未及时清偿利息，第一次庭审中明确表示约定了利息，但忘记了利率是多少，质证时一口否认约定过利息，但在2014年9月、10月、11月，被告周某2分别给原告银行转款50000元、45000元、45000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案涉案借款非单纯的自然人之间的借款，双方虽未在合同及借条中明确载明利息，但被告周某2逐月还款所呈现还款方式、还款数额等规律的交易习惯与原告诉称的事实及被告书写的借据一致，形成完整证据链，应认定双方约定了利息承担，该请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告周某2于2014年4月16日向原告借款955000元，约定月息4.5%，利息约定已超出法律规定月息3%，超出部分不予支持，原告主张利息是以月息2%计算，本院尊重原告选择，已付部分及未付部分按月息2%计算至2018年6月7日。利息计算如下：约定利息起算时间是2014年4月16日，即：1.2014年9月3日还款50000元，2014年4月16日至2014年9月3日利息86036元（955000元×24%÷365天×137天），扣除还款50000元，尚欠利息36036元，本金955000元；2.2014年10月14日还款45000元，2014年9月4日至2014年10月14日利息12560元（955000元×24%÷365天×20天），从还款45000元扣除，利息剩余32440元，抵顶第一笔付款利息，偿欠利息3596元，本金955000元；3.2014年11月7日还款45000元，2014年10月15日至2014年11月7日利息13816元（955000元×24%÷365天×22天），利息剩余31184元，从该笔付款中抵顶尚欠利息3596元，剩余付款27588元，再从借款本金中予以扣除，截止2014年11月7日涉案借款本金为927412元。之后利息以本金927412元，按月息2%算至2018年6月7日，利息为795795元（927412元×24%÷365天×1305天），后续利息原告未做主张。保证合同是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告孔某、甘肃德森商贸有限公司作为保证人在借款合同及借条担保人处签名盖章，视为自愿为借款人周某2所借债务提供担保，双方之间由此形成保证合同法律关系。因被告孔某、甘肃德森商贸有限公司承诺担保方式为连带保证责任，直到该笔借款本息还清为止，根据《中国人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带担保责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日期两年。在该笔借款中，双方未约定付款时间，但约定了本息还清，保证方式应为连带担保责任，保证期间为两年。被告周某2最后一次付款时间是2014年11月7日，与原告协商卖煤一事是在2015年年底，期间原被告双方仍未确定付款时间，也未其他证据予以证明催款的准确时间，故保证期间应从原告主张权利之日算起，即2018年5月18日申请保全查封日。对原告要求被告孔某、甘肃德森商贸有限公司承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持；被告孔某、甘肃德森商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告周某2追偿。原告要求被告安达工矿公司承担连带保证责任，但在其提供证据中没有出现安达工矿公司印章，故该请求本院不予支持。被告孔某、张掖市安达工矿产品运销有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定、《中国人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周某2于判决生效之日起十五日内偿还原告周某1借款本金927412元，承担利息795795元（927412元×24%÷365天×1305天），本息合计1723207元；二、被告孔某、甘肃德森商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；孔某、甘肃德森商贸有限公司车道保证责任后，有权向被告周某2追偿；三、被告张掖市安达工矿产品运销有限责任公司对上述借款本息不承担连带清偿责任；四、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29489元，原告变更诉讼请求受理费22795元，由原告周某1负担2486元，被告周某2负担20309元，被告孔某、甘肃德森商贸有限公司承担连带责任。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费6694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 晁 岚审判员 郭璧舟审判员 曾丽娟二〇二一年四月二十五日书记员 李阳阳注：本判决一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。