wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0192民初468号原告：李朋飞，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：宋少杰，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告:尚现臣，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李朋飞诉被告宋少杰、尚现臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，李朋飞自愿撤回对被告尚现臣的起诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许。原告李朋飞到庭参加诉讼，被告宋少杰经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋飞向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款30，000元及利息（利息以30,000元为基数，自2021年10月13日起，按照月息2%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李朋飞通过尚现臣认识了被告宋少杰。2020年7月12日，被告宋少杰在北京视力中心开业期间，因资金周转不开，通过尚现臣介绍向原告李朋飞借款30，000元，约定还款期限为2020年10月12日偿还。借款期限届满后，经原告李朋飞多次催要后，被告宋少杰至今未还，原告李朋飞无奈诉至法院。被告宋少杰未到庭参加诉讼，经本院电话联系，被告宋少杰称，其确实向原告李朋飞借款30000元，但其已经偿还了25000元。本院经审理认定事实如下：原告李朋飞通过朋友尚现臣认识了被告宋少杰。2020年7月份左右，被告宋少杰因做生意资金周转不开，通过尚现臣向原告李朋飞借款30，000元，原告李朋飞向被告宋少杰交付款项后，被告宋少杰向原告李朋飞出具借条一份，主要内容为：借款人宋少杰因北京视界明视力国源中心资金周转向出借人李朋飞借款30，000元，还款日期为2020年10月12日，借款人宋少杰，电话184××××9632等，双方在借条未约定利息。庭审中，原告李朋飞自认被告宋少杰在2020年7、8月期间通过微信转账形式向其支付5000元利息。本院认为，被告宋少杰对其与原告李朋飞之间存在民间借贷关系，借款金额为30，000元的事实没有异议，其虽然辩称已经向原告李朋飞偿还25，000元，但其并未提供相应证据予以证明，原告李朋飞亦对被告宋少杰的辩称不认可，因此被告宋少杰辩称已经偿还借款25，000元的意见没有证据证明，本院不予采信。根据已查明案件事实，原告李朋飞与被告宋少杰未约定利息，故原告李朋飞主张被告宋少杰于2020年7、8月份向其转账5000元系支付的利息的意见与查明的事实明显不符，本院不予采信。据此，可以确认被告宋少杰尚有借款25，000元未偿还，原告李朋飞要求被告宋少杰偿还该借款事实清楚，应予支持。经查明，双方对借款期限进行了约定，被告宋少杰未按时还款，构成违约，故原告李朋飞要求被告宋少杰支付逾期还款利息符合法律规定，应予支持。利息以25，000元为基数，自2020年10月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付利息至实际清偿完毕之日止。原告李朋飞要求过高部分于法无据，本院不予支持。被告宋少杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告李朋飞诉讼请求合理部分，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋少杰于本判决生效后十日内偿还原告李朋飞借款25,000元及利息（以25,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月13日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李朋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，减半收取计275元，由被告宋少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇二一年四月十二日书记员  陈志丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4239号 原告：陈德生，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：张永青，男，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈德生与被告张永青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈德生于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告陈德生撤诉。 案件受理费60元，由原告陈德生负担。 审判员 宋 权 二〇二一年四月二十六日 书记员 李京华
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执1519号 申请执行人：张周，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：郎朋，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张周与郎朋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔君君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2441号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，行长。委托诉讼代理人：顾蕾，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：许涛，男，1987年4月14日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告许涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人顾蕾到庭参加诉讼。被告许涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年11月13日的牡丹卡（卡号：36×××83）本金98624.87元、利息5282.59元、违约金2000元，合计105907.46元；并支付从2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2.判令被告支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费5295元；3.判令被告承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2017年2月8日，被告向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息等费用的计算标准。被告开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年2月8日，被告向原告申请办理了一张卡号为36×××83的信用卡，在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付违约金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2021年4月25日，被告尚欠信用卡本金97774.87元、利息13086.05元、违约金2500元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请的律师费无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告许涛于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2021年4月25日的欠款本金97774.87元、利息13086.05元、违约金2500元；二、被告许涛于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述款项自2021年4月26日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计1262元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  莫默二〇二一年四月二十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执750号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。被执行人：何玉玺，男，汉族，1979年09月03日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与何玉玺金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的及利息69283.13元，案件受理费1407元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十六日书记员  陈永婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初2224号 原告:杜庆龙，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告:刘军，男，1975年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告杜庆龙与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告杜庆龙的委托诉讼代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告刘军经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜庆龙向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告刘军给付原告工资27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年被告刘军聘用原告为其驾驶货车，2019年4月4日双方结算，被告欠原告工资款27000元，当日出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未还，为此诉讼来院。 被告刘军未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下:原告杜庆龙为被告刘军提供劳务。2019年4月4日被告刘军出具借条载明:“今借杜庆龙27000元年底还清，借款人：刘军，身份：×××1537，阜南许堂乡杨庄村杨庄26号，2019.4.4”。 本院认为:原告杜庆龙在被告刘军提供劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告提供劳务后，经双方结算被告刘军欠原告杜庆龙劳动报酬27000元，有被告出具的欠条在卷佐证。原告诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘军于本判决生效之日起十日内给付原告杜庆龙工资款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 刘炳鹏 二〇二一年四月十五日 法官助理 熊 丰 书 记 员 李 娟 （2021）皖1225民初2224号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-671××××；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执1433号申请执行人：刘惯生，男，1948年3月20日出生，汉族，住固始县。被执行人：任庆涛，男，1971年4月25日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人刘惯生与被执行人任庆涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘惯生与被执行人任庆涛达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年四月三十日书记员 答 一
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初1681号原告：施海涛，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：陈贵乾，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告施海涛与被告陈贵乾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施海涛到庭参加诉讼，被告陈贵乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费19000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告陈贵乾在2019年涟水县康源名都15#、16#楼施工时，原告施海涛为被告担任现场负责人一职，按签订合同、结算工资字据被告还欠原告19000元整未支付原告劳务费。原告多次索要未果，诉至法院，判决支持原告请求。被告陈贵乾未作答辩。经审理查明，2019年，被告聘用原告在其承包的涟水县康源名都15#、16#楼施工现场担任负责人一职，后经结算被告向原告出具“施海涛在康源名都16#、15#上班工资还有壹万玖仟元没有发放，于春节前结清余款工资陈桂乾2019.11.1”的工资结算单。2020年9月16日，原告施海涛到涟水县人民调解委员会申请处理。经涟水县人民调解委员会调解，原、被告于2019年10月12日达成调解协议：“被申请人陈贵乾认可欠施海涛劳务费19000元。被申请人陈贵乾于2020年10月30日给付申请人施海涛劳务费2000元，2020年11月30日给付申请人施海涛劳务费5000元；2020年12月30日给付申请人施海涛劳务费12000元。”后被告陈贵乾未能按约履行，原告施海涛诉至本院。上述事实，由原告的陈述、提交的合同、工资结算单、（2020）苏0826诉前调2792号人民调解协议书等证据，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，劳务者的劳务报酬依法应当及时支付。本案中，原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳务报酬。2020年9月，被告尚欠原告劳务费19000元。对此，原、被告约定了还款时间及金额，但被告仍未能按约及时支付，故对原告主张要求被告支付工资，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈贵乾自本判决生效后十日内给付原告施海涛人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，被告陈贵乾负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱娟二〇二一年四月十五日书记员  万 欣附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4104号 申请人：王重龙，男，1964年8月22日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：高明法，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人王重龙与被申请人高明法合同纠纷一案，申请人王重龙于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人高明法名下84000元的银行存款或查封被申请人名下同等价值的其他财产，并申请网络查控。申请人王重龙提供华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保函作为担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高明法银行存款84000元或查封其同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李占亚 二〇二一年四月十四日 书记员  李雅楠
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执恢70号苏峰：我院受理的你与马江明劳务合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初1901号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马江明于2021年04月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2019）豫1424民初1901号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号:411457010100007501000976特此通知二〇二一年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执1551号 申请执行人张传友，男1964年03月21日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘家村，男1975年3月06日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张传友与刘家村劳务合同纠纷一案中，执行标的10025元。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控无果，将其纳入失信和限高，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十一日 书记员  崔君君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4366号原告：侯华，男，1968年12月14日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：成长会，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗毅清，男，1965年5月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：罗自祥，男，1970年11月9日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。第三人：武义程，男，1990年12月7日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告侯华与被告罗毅清、被告罗自祥及第三人武义程委托合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告侯华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯华撤回起诉处理。审判员  莫默二〇二一年四月二十二日法官助理王同基书记员胡玉婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异65号案外人：杨陆昌，男，汉族，1978年9月29日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人：燕南，女，汉族，1981年7月16日生，身份证登记住址：昆明市官渡区。委托代理人：梁锋，男，汉族，1982年3月6日生，身份证登记住址：四川省筠连县，系夫妻关系，特别授权代理。被执行人：云南云运汽车租赁有限公司，住所：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期5号写字楼1407室。法定代表人：李莉，执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人燕南与被执行人云南云运汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，案外人杨陆昌向本院提出书面异议，请求解除云Ａ×××××车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人杨陆昌称，案外人于2018年6月27日与云南云运汽车租赁有限公司第一分公司订立合同，购买云Ａ×××××车辆用于加入滴滴公司通过平台营运网约车，于2018年6月29日支付首付款5.8万元，余款由云南云运汽车租赁有限公司担保，向第三方贷款公司贷款，分三年（36期）还清，月还款3956.28元，由案外人按月支付归还给上海早慧融资租赁有限公司，信用良好，从未逾期，从车辆登记落户至今，该车一直由案外人管理使用。据此，案外人认为云Ａ×××××车辆虽然登记在被执行人名下，是出于公司运营和案外人加入公司工作的无奈之举。案外人支付首付，并履行还款义务，实际使用管理车辆，应视为该车辆的所有权人，在该案件中，案外人并未涉案，更无任何过错，且该车辆为案外人全家主要生活来源，根据民诉法及最高人民法院关于财产保全措施的规定，案外人要求对云Ａ×××××车辆予以立即解除，以避免给案外人造成不必要的损失。申请执行人燕南，被执行人云南云运汽车租赁有限公司未进行答辩。本院查明，燕南与云南云运汽车租赁有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，燕南向本院申请财产保全，本院于2020年10月21日作出（2020）云0111民初13382号民事裁定书，裁定对云南云运汽车租赁有限公司名下的车牌号为云Ａ×××××号的丰田牌ＴＶ7184ＧＬ-ｉＨＥＶ小型汽车一辆予以查封。本院于2020年10月27日向昆明市车辆管理所送达上述民事裁定书及（2020）云0111执保828号协助执行通知书查封了该车辆。本院作出（2020）云0111民初13382号民事判决书已发生法律效力，因云南云运汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，燕南遂向本院申请强制执行。本院已立案执行，执行案号为（2021）云0111民初13382号。另查明，车牌号为云Ａ×××××号的丰田牌ＴＶ7184ＧＬ-ｉＨＥＶ小型汽车，登记的权利人为云南云运汽车租赁有限公司。现案外人杨陆昌向本院提交《销售合同》、《车辆所有权协议》、情况说明、杨陆昌个人活期账户交易明细、收款收据、机动车行驶证、税收发票、车辆保险等证据材料，欲证明涉案车辆系杨陆昌购买登记在被执行人云南云运汽车租赁有限公司名下，购车款及贷款、税收、保险等费用均由案外人杨陆昌支付，车辆实际所有权人为杨陆昌。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（二）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，车牌号为云Ａ×××××号的丰田牌ＴＶ7184ＧＬ-ｉＨＥＶ小型汽车登记的权利人为被执行人云南云运汽车租赁有限公司，本院有权执行登记在被执行人名下的机动车，故案外人的权利不能排除本院对该车辆的执行，其异议请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨陆昌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  唐建芳审判员  马 军二〇二一年四月二十九日书记员  李亚玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1770号 原告：周峰，男，1982年2月19日出生，汉族，住苏州市相城区。 被告：苏州淦瑞智能科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇光华工业园光华环路8号。 法定代表人：崔世玉。 原告周峰诉被告苏州淦瑞智能科技有限公司（以下简称“淦瑞公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告淦瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告周峰向本院提出诉讼请求：一、确认大众宝来MQB-1.5L自动舒适型车辆(车牌号：苏Ｅ×××××)所有权归原告；二、判令被告协助原告办理车辆过户手续；三、本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月原告从苏州欧亚伟业实业有限公司通过一汽租赁有限公司融资租赁购买大众宝来MQB-1.5L自动舒适型车辆(车牌号：苏Ｅ×××××)一辆，租赁本金总计121300元，首付款48140.00元，租赁期限为24个月，月租金为3041.67元。后原告老婆钱珊(身份证号码：××)通过银行转账方式(中国建设银行，卡号：62×××51)于2018年11月8日将首付款48140元直接支付给苏州欧亚伟业实业有限公司，每个月的月租金由原告周峰通过银行卡(中国工商银行，卡号：62×××04)每月定期划扣方式支付给一汽租赁有限公司3041.67元。原告将24个月的月租金支付完后，一汽租赁有限公司给原告快递车辆过户相关材料，但截止至起诉日，被告迟迟不配合本人办理车辆的过户手续。原告认为被告该行为严重损害了原告合法的财产权益。为了维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。 被告淦瑞公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏Ｅ×××××大众小型轿车的登记所有人为淦瑞公司，被告淦瑞公司因未能履行生效民事判决书的义务，被案外人相城区渭塘广发机械加工厂申请执行，苏州市相城区人民法院于2020年10月30日作出（2020）苏0507执3042号之一民事裁定书，裁定书中执行过程载明：“另查封了被执行人苏州淦瑞智能科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车两辆，上述车辆查封期限自2020年9月22日起至2022年9月21日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。”裁定书还认为执行措施已穷尽，仍无法顺利执结案件，故该执行案件裁定终结本案本次执行程序。 审理中，原告陈述：2018年我在淦瑞公司工作，因工作需要，需要购置一辆车，我看中了一辆宝来轿车想买下来，被告公司的法人崔世玉知道我买车，就跟我说，能不能把购车的增值税发票开给公司，给公司作抵扣用，我当时同意了，因为我资金紧张，不能全款购车，所以就采用了贷款，将发票开给了被告，由我妻子付了首付后我就提车了，车子一直由我在开，月供也一直由我在付，车险等也都是我在交，后来我知道被告外面欠了很多钱，我就想尽快把车子过户到我的名下，所以我凑齐了尾款就提前付清了。现在由于被告法人我联系不到，也无法正常缴纳保险，也无法配合我进行过户，导致我现在这个车辆也无法使用，并且由于被告外面欠款导致发生诉讼案件，该车辆被苏州相城法院查封了。 本院认为：本案原告要求确认所有权的车辆系法院查封车辆，该标的物处于非正常状态，是法院在强制执行过程中的执行标的。且本案诉讼系法院依法查封上述执行标的物后提起，为避免出现案外人与被执行人串通对抗执行的情况，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后做出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故就该执行标的物所发生的争议，周峰应当通过执行异议之诉寻求救济，而不应通过以被执行人为被告就执行标的物提出确权诉讼，更不能以另案确权结果对抗执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员 李 远 二〇二一年四月十九日 书记员 吴晓炜
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初467号之一原告：中国银行股份有限公司揭阳普宁支行，经营场所：广东省普宁市。负责人：黄海生，行长。委托诉讼代理人：杨雯霞，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓林英，系广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：普宁市流沙缘份制衣厂，经营场所：广东省普宁市。经营者：陈俊武，男，1981年3月5日出生，汉族，身份证地址：广东省普宁市。被告：陈俊斌，男，1979年8月15日出生，汉族，身份证地址：广东省普宁市。被告：林楚霞，女，1979年11月11日出生，汉族，身份证地址：广东省普宁市。被告：陈俊武，男，1981年3月5日出生，汉族，身份证地址：广东省普宁市。被告：陈玉洪，女，1981年4月17日出生，汉族，身份证地址：广东省普宁市。原告中国银行股份有限公司揭阳普宁支行与被告普宁市流沙缘份制衣厂、陈俊斌、林楚霞、陈俊武、陈玉洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司揭阳普宁支行撤诉。案件受理费减半收取9167.45元，保全费5000元，合共14167.45元，由原告负担。审 判 员 胡汉雕二〇二一年四月二十二日法官助理 叶丹敏书 记 员 陈泽海
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1016号                  原告              刘振峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省太康县。      委托诉讼代理人：荆东亮，河南晴朗律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江成林，河南晴朗律师事务所实习律师。                  被告              吕华兵，男，1969年9月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。      中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及21-23层8-14号房。      负责人：张小春，该公司总经理。      委托诉讼代理人：秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告吕华兵赔偿原告车辆维修费、施救费共计22 078元,被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；      2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2021年3月11日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起二十日内向原告刘振峰赔偿车辆维修费15 600元、施救费300元，共计15 900元；      二、驳回原告刘振峰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费351元，减半收取计175元，由被告吕华兵负担98元，原告刘振峰负担77元。      本判决为终审判决。            审  判  员    虎智霞                                      二〇二一年四月二十八日                                       书    记    员      侯亚楠      该文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04财保3号申请人：抚顺银行股份有限公司，住所地辽宁省沈抚示范区。法定代表人：霍忠明，该行行长。委托诉讼代理人：王新怡，该行工作人员。委托诉讼代理人：牛岳猛，该行工作人员。被申请人：辽宁华信供应链管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区。法定代表人：宋闫新。被申请人：深圳前海龙兴有色金属实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：杨营营。被申请人：辽阳威旺投资有限公司，住所地辽阳市宏伟区。法定代表人：高勇。被申请人：抚顺市运达企业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。法定代表人：荆翠英。被申请人：辽宁利兴融资担保有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区。法定代表人：郭成羿。申请人抚顺银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下价值人民币185,727,768.11元的财产。申请人抚顺银行股份有限公司以银行担保书为担保。经本院告知，申请人书面承诺自愿承担财产风险。本院经审查认为，申请人抚顺银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人辽宁华信供应链管理有限公司、深圳前海龙兴有色金属实业有限公司、辽阳威旺投资有限公司、抚顺市运达企业管理有限公司、辽宁利兴融资担保有限公司账户上185,727,768.11元的存款或者等值财产。案件申请费（缓交）5000元，由抚顺银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年四月三十日书 记 员  刘 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执241号之一 申请执行人：夏树林，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:付玉龙，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人夏树林与被执行人付玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初345号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人付玉龙未履生效民事判决确定的义务，申请执行人夏树林向本院申请执行，要求被执行人给付借款125000元及利息(利息以本金12.5万元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止，均按年利率1.2‰计算）、案件公告费300元，并承担本案执行费1780元，本院于2021年1月12日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等财产信息； 2、本院已查封被执行人付玉龙名下位于宣城市宣州区的不动产，查封期限自2021年3月8日起至2024年3月7日止； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人付玉龙纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人付玉龙住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。申请执行人未申请对上述查封房产进行处置，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年四月十六日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执739号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。被执行人：赵力臣，男，汉族，1974年06月10日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与赵力臣金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的及利息57377.08元，案件受理费1092元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十六日书记员  陈永婷
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初156号原告：金某，住太原市。被告：山西省浙江企业联合会。法定代表人：彭某，会长。委托诉讼代理人：李某，山西艾伦律师事务所律师。原告金某与被告山西省浙江企业联合会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某，被告山西省浙江企业联合会委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资76400元及补偿金17190元；2.判令被告支付被拖欠工资的赔偿金95500元；3.判令被告按银行同类贷款利率支付拖欠期利息168247元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年4月，由山西省浙江企业联合会筹备组提议，经山西省人民政府经济技术协作办公室同意，聘请我为山西省浙江企业联合会筹备办公室主任，负责日常工作。2005年5月18日，山西省浙江企业联合会成立，我任常务副秘书长（后任秘书长）。2004年5月至2005年5月筹备期工资未发。成立后，因会长单位太原刚玉人事变动，联合会资金未落实，一直未发工资。2006年1月，经会长同意补发15000元。2006年11月，联合会新班子成立。被告共欠我31个月工资，每月2000元，合计62000元，除去已发15000元，尚欠47000元。2006年11月后，在领取了2006年12月、2007年1-2月工资后，因联合会会费发生问题，资金困难，我一直未领工资，直到2008年4月，共计14个月，每月2100元，计工资29400元，被告共欠发工资76400元。2008年初，联合会决定聘请新会计（现为联合会秘书长）。根据分管财务的常务副会长林某《联合会本期财务工作要求》对联合会前两年财务情况进行全面清查核实，作出了《山西省浙江企业联合会财务情况说明》，并经联合会和主管单位领导多次会议确认。因我反对个别领导在联合会问题上的违法行为，后经有关领导多次约谈，在他们保证新一届联合会班子成立后支付我的工资和垫付款后，2008年4月我辞去山西省浙江联合会秘书长工作。新一届联合会班子成立后，我多次催要未果。后我多次到省劳动厅、劳动监察部门上访，但新任联合会秘书长魏某到省劳动部门谎称我主持联合会期间，联合会财务问题严重、涉及刑事犯罪，已报公安部门查处，以此对我实施报复。按照先刑事后民事的原则，致使劳动部门无法及时立案查处。后又以各种理由，拖延至今未发。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，……除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。即联合会除及时全额支付我被拖欠工资外，还需支付17190元补偿金。《劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者解除、终止劳动合同的经济补偿；……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。（1）未依照劳动合同的约定或者未依照本法规定支付劳动者劳动报酬的；……按100%计算，联合会应付我95500元赔偿金。因拖欠工资已长达近十三年，贬值严重，故请求按拖欠期银行同类贷款的利率支付欠款利息168247元。请求法院主持公道，依法维护我的合法权益，支持我的诉讼请求。被告山西省浙江企业联合会辩称，联合会与原告系劳务关系而非劳动关系，不属于劳动法、劳动合同法调整，原被告之间不存在隶属关系。原告是由山西省浙江企业联合会筹备组聘请，负责筹备成立山西省浙江企业联合会和成立之初的相关事宜。从2005年起，原告已达到法定退休年龄，双方不可能存在劳动关系。原被告并未签订向协议，其主张2000元/月、2100元/月的工资标准没有依据。原告于2008年4月辞去工作，其提出追索劳动报酬的请求应在2010年4月前提出，现原告提出要求被告支付工资、赔偿金等要求已经超过诉讼时效，不应予以保护。原告称山西省浙江企业联合会以原告主持联合会期间因财务问题涉嫌刑事犯罪，按先刑后民原则致使劳动部门无法及时立案没有依据。先刑后民原则适用条件必须满足刑事案件和民事案件基于同一法律事实，其次民事案件以刑事案件的审理结果为依据。原告追索劳动报酬逾期与是否涉嫌职务犯罪数额不同，法律关系不同，两者没有必然关系。原告主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山西省浙江企业联合会系社会团体法人。2004年4月，被告山西省浙江企业联合会筹备组建，原告为筹备办公室主任，负责日常工作。2005年5月18日，被告山西省浙江企业联合会成立，原告先后任常务副秘书长、秘书长等职务。2008年4月，原告辞去秘书长工作。现原告提起诉讼，主张被告拖欠工资，要求被告支付拖欠工资76400元、补偿金17190元、赔偿金95500元，并按照银行同类贷款利率支付拖欠利息168247元。另查明，林某、张某曾任被告山西省浙江企业联合会常务副会长。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的《关于请求尽快支付工资和垫付款的报告》、被告山西省浙江企业联合会筹备组许某的批示、山西省浙江企业联合会常务副会长张某的情况说明等书面材料为证人证言，被告对此不予认可，原告也未申请相关人员出庭予以说明，原告针对被告提出的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费6660元、减半收取计3330元，由原告金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 裴毅超二○二一年四月五日书记员 赵瑞明
山东省济南市市中区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0103执2334号 关于移送执行的李晓松、宗倩倩案件受理费一案，我院于2021年4月12日依法立案执行后，至2021年4月19日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 此案执行完毕。 二〇二一年四月十九日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初170号之一申请人：姚长华，男，1947年12月3日出生，汉族，律师，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：姚潇囡（姚长华女儿），住辽宁省丹东市元宝区。被申请人：江树业，男，1969年6月13日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告姚长华被告江树业房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月24日作出（2021）辽0604民初170号民事裁定，查封被申请人江树业所有的位于丹东市元宝区宝山大街116号1单元401室房屋。申请人姚长华于2021年4月29日，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人江树业所有的位于丹东市元宝区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 田晓菲二〇二一年四月二十九日法官助理 许风玲书 记 员 侯国丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初657号原告：徐云龙，男，1992年1月30日出生，汉族，住址四川省乐山市市中区，现住昆明市盘龙区。被告：惠寿贵，男，1988年8月6日出生，汉族，住址云南省昭通市巧家县。原告徐云龙与被告惠寿贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐云龙到庭参加了诉讼，被告惠寿贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金8800元；2.判令被告支付逾期还款利息直至款项付清之日止（以8800元本金为基数自2019年4月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的银行间同业拆借利率计算，截至2020年12月13日利息为2250元），以上合计：11050元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年4月3日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具了借条一张，约定借款期限为2019年4月3日至2019年5月3日。还款期限届满，原告向被告多次催要欠款，被告只还了1200元，其余欠款被告一直借故拖延至今。约定的最后还款期限己过，被告至今分文未还。且原告用手机拨打被告的手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为己侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条、转账记录、收条。本院经核对原件后，结合证据形式及内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：2019年4月3日，被告向原告出具《借条》载明因生意周转需要向原告借款10000元，借款时间为2019年4月3日至2019年5月3日。《借条》出具当日，原告通过银行账户向被告转账10000元，被告向原告出具了《收条》确认收到原告银行转账10000元。后被告偿还了原告借款1200元。现因被告未偿还原告借款，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款的规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提交的《借条》《收条》从形式上可以看出原被告之间有借贷合意，从转账记录及《收条》内容上可以看出原告实际交付了借款10000元给被告，故可以认定原被告之间成立借贷法律关系且生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未在约定时间足额偿还原告借款，原告据此主张被告承担返还剩余借款本金8800元的义务，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，原被告对借款未约定借期利息也未约定逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”原告主张支付借期利息于法无据，即2019年4月3日至2019年5月3日期间的利息不予支持，逾期利息支持自2019年5月4日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日止。对于原告主张与被告有利息约定的意见，因原告未提交证据证明，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠寿贵于本判决生效之日起十日内向原告徐云龙返还借款本金8800元；二、被告惠寿贵于本判决生效之日起十日内向原告徐云龙支付前述借款本金自2019年5月4日起至实际还清款项之日止按年利率3.85%计算的逾期利息；三、驳回原告徐云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取38元，由被告惠寿贵负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二一年四月二十二日书记员  颜青
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2448号 原告:安徽瑞加智能机电有限公司。住所地安徽省合肥市高新区徽商城市庭院E3-104/204/304,统一社会信用代码91340100MA2TNRD84D。 法定代表人:曹雪,总经理。 委托诉讼代理人：刘群，安徽品涵律师事务所律师。 被告:舒城县创达工贸有限责任公司。住所地:安徽省舒城县万佛湖镇九井,统一社会信用代码913415237885823168。 法定代表人:郑昌平,总经理。 被告:郑昌平,男,1964年9月7日出生,汉族,市民，住安徽省舒城县经济技术开发区。 原告安徽瑞加智能机电有限公司诉被告舒城县创达工贸有限责任公司、郑昌平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽瑞加智能机电有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为4264元，由原告负担。 审 判 员 樊高峰 二〇二一年四月二十八日 法官助理 华 梅 书 记 员 华 梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初267号原告：邓月英，女，1943年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈王澍，男，1993年8月2日出生，汉族，北京市中伦律师事务所实习律师，住安徽省天长市。本院审理的原告邓月英诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告邓月英在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告邓月英诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年四月二十六日法官助理 习亚伟书 记 员 张雪洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1366号申请执行人：科左中旗万峰种子经销处，住所地科左中旗。法定代表人：鲍代兄。被执行人：赵胡日巴特，男,1980年10月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗万峰种子经销处申请执行赵胡日巴特买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币7027.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执1366号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月二十六日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更432号 罪犯周彪，男，1976年10月19日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）川09刑初7号刑事判决，以被告人周彪犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周彪的同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年2月6日以(2017)川刑终412号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年12月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯周彪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯周彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周彪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯周彪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年4月22日起至2043年4月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年四月二十二日 书记员 阮 文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2122号之二 申请人：芜湖市森玲便利店，住芜湖市镜湖区园丁二区23幢1-2号门面，统一社会信用代码92340202MA2NMMPXOF。 被执行人：何超仁，男，1981年10月25日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行芜湖市森玲便利店与何超仁民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初9553号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何超仁的招商银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月十四日 书记员  丁烨
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执720号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。被执行人：霍延利，男，汉族，1979年09月25日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与霍延利金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的及利息72894元，案件受理费1372元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十六日书记员  陈永婷
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执789号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。被执行人：蒋广义，男，汉族，1979年03月05日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与蒋广义金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的及利息60539.45元，案件受理费1087元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十六日书记员  陈永婷
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0103民初4112号 原告：章丘市富源生态农业专业合作社，住所地章丘市普集镇南孙村。 法定代表人：李敬汝，社长。 委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。 被告：济南中腾信息科技有限公司，住所地山东省济南市市中区普利门三角地绿地普利中心6号楼1310室。 法定代表人：姜卫忠，总经理。 本院在审理原告章丘市富源生态农业专业合作社与被告济南中腾信息科技有限公司债权人撤销权纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告章丘市富源生态农业专业合作社于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章丘市富源生态农业专业合作社在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章丘市富源生态农业专业合作社撤诉。 审判员  刘艳青 二〇二一年四月十五日 书记员  毕广为
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特98号 申请人：郭某某（绰号老郭）。 申请人：王某某。 本院于2021年4月19日立案受理申请人郭某某（绰号老郭）与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议于2021年4月14日经宕昌县人民法院调解员许江龙主持调解，达成调解协议如下：由王某某向郭某某（绰号老郭）给付欠款14300元，限2021年8月31日之前给付7150元，剩余的7150元于2021年12月31日之前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由王某某向郭某某（绰号老郭）给付欠款人民币14300元，限2021年8月31日之前给付7150元，剩余的7150元于2021年12月31日之前付清。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年四月二十六日 书记员  苟雪妮
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执126号之十三被执行人：张丽波，女，汉族，1973年06月09日生，住辽宁省长海县。关于申请执行人与被执行人张丽波债权一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人张丽波在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张丽波在中国建设银行账户内存款人民币35800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 利二〇二一年四月二十五日书记员 宋文军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王利联系电话：041189881818
山东省济南市市中区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0103执2336号 关于移送执行的赵红军案件受理费一案，我院于2021年4月12日依法立案执行后，至2021年4月19日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 此案执行完毕。 二〇二一年四月十九日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0722民初144号原告：嘉荫县朝阳镇佛山村村民委员会，驻所地：嘉荫县朝阳镇佛山村。法定代表人：许庆江，该村村主任。委托诉讼代理人：王明发，嘉荫县朝阳法律服务所法律工作者。被告：孟凡宝，男，1960年5月18日出生，汉族，黑龙江省绥化市拜泉县龙泉镇富裕村**居民，现住嘉荫县。被告：孟祥斌，男，1986年9月9日出生，汉族，嘉荫县农民，现住嘉荫县。被告：孟祥娟，女，1990年1月6日出生，汉族，嘉荫县农民，现住嘉荫县。原告嘉荫县朝阳镇佛山村村民委员会（以下简称佛山村委会）诉被告孟凡宝排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告佛山村委会委托诉讼代理人王明发、被告孟凡宝及其委托诉讼代理人孟祥娟到庭参加了诉讼。庭审中孟凡宝、孟祥娟及全程参加旁听的孟祥斌均表示实际养蜂人非孟凡宝而是孟祥斌、孟祥娟。本院经原告方申请将孟祥斌、孟祥娟追加为共同被告后，于2021年4月26日公开开庭进行了第二次审理，原告佛山村委会委托诉讼代理人王明发到庭参加了诉讼，被告孟凡宝、孟祥斌、孟祥娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山村委会向本院提出要求被告停止侵权行为，返还养殖肉鹅用地并承担诉讼费的诉讼请求。事实和理由：2020年7月13日，经原告佛山村委会的申请，嘉荫县自然资源局、嘉荫县农业农村局、嘉荫县朝阳镇人民政府同意并批准佛山村委会在该村指定场地开办肉鹅养殖场，用地面积为32435.7平方米，用地时间为2020年7月13日至2026年12月31日。佛山村委会将审批手续办好并准备投入使用时，发现孟凡宝在该场地内放置了蜂箱和铁皮等物品，原告多次劝说被告搬离该场地，被告不予理会，原告协调嘉荫县朝阳派出所、嘉荫县农业农村局、朝阳镇政府等机关单位及工作人员多次对被告进行劝说并通知其搬出原告场地，被告至今仍未搬离该场地。原告围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：证据一、黑龙江省设施农用地建设方案复印件一份，意在证明2020年7月13日原告申请肉鹅养殖场用地的建设方案。证据二、2020年7月14日嘉荫县朝阳镇人民政府发出的公告复印件一份，意在证明朝阳镇政府同意原告的建设方案。证据三、嘉荫县农业农村局发给嘉荫县自然资源局的函复印件一份，意在证明嘉荫县农业农村局要求县自然资源局给原告办理土地审批手续。证据四、嘉自然资源备【2020】第3号设施农业用地备案表复印件一份，意在证明原告申请的用地32435.7平方米，经过了嘉荫县朝阳镇人民政府、嘉荫县农业农村局和嘉荫县自然资源局同意并审批，手续合法。证据五、原告于2020年7月1日与黑龙江邦维测绘服务有限公司嘉荫分公司签订的测绘合同（合同编号为2020-006），包括勘测定界图及界址点成果表复印件各一份，意在证明：1、测绘公司是具有资质及合法的；2、通过测绘来说明原告肉鹅养殖基地的具体位置及坐标、面积。证据六、取水许可证复印件一份，意在证明在原告审批的地块里合法用水许可。被告孟凡宝辩称，2020年夏天，朝阳镇工作人员没有找过我，来调解这块土地的是水务局。养蜜蜂的人是我的女儿孟祥娟和儿子孟祥斌，我无权处置。我是养牛的，我曾用木头和铁丝圈起了场地用来临时放牛是事实。现在牛已经不不在这了。养牛的铁丝和杆子半个小时就能清理完，如果原告需要，我随时腾出。养牛场地在污水处理厂的河北边，蜜蜂养殖的场地在污水处理厂道北，距离我养牛的场地一、二百米远。被告孟凡宝、孟祥斌、孟祥娟未向法院提交证据。经庭审质证，对于原告当庭举示的证据一、二、五、六均无异议，本院依法予以采信。对证据三、四，被告孟凡宝认为证据的内容与其无关。本院认为，被告孟凡宝的抗辩意见无证据支持依法不予采信。被告孟祥斌、孟祥娟未向法庭提交书面答辩状，未出庭抗辩，应视为对上述证据的认可。经审理，本院确认如下事实：2020年7月13日，原告佛山村委会经申请，嘉荫县自然资源局、嘉荫县农业农村局、朝阳镇人民政府同意并批准佛山村委会在该村指定场地开办肉鹅养殖场，用地面积为32435.7平方米，用地时间为2020年7月13日至2026年12月31日。此前孟凡宝在该场地内用木头和铁丝将圈起临时放牛，同时放置了铁皮等物品；孟祥斌、孟祥娟在该场地内放置蜂箱，约占地一亩。上述事实，有当事人的当庭陈述及提供的经本院采信的证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织和个人不得侵犯。根据已查明的案件事实，佛山村委会经相关部门审批，已取得案涉地块的合法使用权，三被告在该地块设置放牛设施和放置蜂箱的行为，妨害了原告方对该地块用益物权即农用地承包经营权的正常行使，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，三被告理应排除妨害，将其设置的放牛设施及蜂箱拆除搬离。本案事实清楚，证据充分，原告方的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告孟祥斌、孟祥娟未按照传票合法传唤的时间到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟凡宝、孟祥斌、孟祥娟于本判决生效后三日内，将其设置在原告嘉荫县朝阳镇佛山村村民委员会养殖建设用地的放牛设施及蜂箱等物品拆除搬离，排除妨害。案件受理费50元，由被告孟凡宝、孟祥斌、孟祥娟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  付清二〇二一年四月二十六日法官助理李阳书记员董莹莹
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执83号之四被执行人刘正问，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2636民初254号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘正问至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘正问在中国银行*****账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年四月二十九日法官助理  田应涛书 记 员  梁海平
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5374号 原告：常熟市创想物业管理有限公司，住所地常熟市长江西路110.112号，统一社会信用代码913205815653199325。 法定代表人：金洪庆，总经理。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：余金凤，女，1972年8月31日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市创想物业管理有限公司与被告余金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告常熟市创想物业管理有限公司于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市创想物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市创想物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市创想物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨春琴 二〇二一年四月二十八日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵1202执86号之一 申请执行人郭银,女,1968年3月11日出生,住新疆哈密市。 被执行人邓前利，男，1969年12月14日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人郭银与被执行人邓前利买卖合同纠纷一案中，分别于2021年01月19日、2021年03月19日、2021年04月27日对被执行人邓前利进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  赵 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  窦兰平 1
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2986号原告：云南钢运建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区昙小路云南省有色地质研究所家属区6幢2单元附102号。法定代表人：朱冲。委托诉讼代理人：尹蕾萍、刘珂廷（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦伟，男，汉族，1977年2月10日出生，住四川省青川县。原告云南钢运建筑公司有限公司诉被告秦伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告云南钢运建筑工程有限公司的委托代理人尹蕾萍、刘珂廷到庭参加了诉讼；被告秦伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南钢运建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：“1、判令被告偿还原告垫付的工人工资200000元，案件受理费及执行费2910元，合计202910元；2、判令被告向原告支付资金占用费，资金占用费自2019年10月11日起至款项实际付清之日按照中国人民银行贷款市场报价利率（LPR）标准计算，暂时计算至2021年2月1日的金额为：10729.43元；3、判令被告承担案件受理费、保全费、担保费等。事实及理由：2015年11月9日，原告承包洱海天域酒店植被混泥土边坡绿化工程，并与发包方中建穗丰置业有限公司签订《建设工程施工合同》，施工范围包括洱海天域酒店山体边坡锚杆、挂双层网、喷射植被、安装边坡泄水管等，合同价款为1008610元，被告系本案工程的实际承包人。工程完工后，因被告原因导致原告与中建穗丰置业有限公司就工程款产生纠纷，2018年2月11日，经大理市人民法院调解结案【（2017）云2901民初721号】调解书，双方确认该工程款款项按602583元（不含税）进行结算。截止2016年1月29日，原告在收到发包方支付的工程款后全部支付绐被告秦伟，共计支付了605645元。至此，被告应收款项已经足额收到。但被告收到原告工程款后并未足额支付施工工人工资，导致施工工人将原告钢运公司、秦伟诉至云南省大理市人民法院要求其支付欠款，云南省大理市人民法院依据(2018）云2901民初3280号生效判决书从原告钢运公司划付执行款202910元。原告已经全部支付了被告相应的款项，但是因其自身原因导致原告被执行202910元，该款项应由被告秦伟承担，原告钢运公司作为承包人，在对外承担一系列付款责任后，有权向被告追偿。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。”被告秦伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2015年11月9日，原告云南钢运建筑工程有限公司与案外人中建穗丰置业有限公司签订建设工程施工合同，约定原告云南钢运建筑工程有限公司向案外人中建穗丰置业有限公司承包“洱海天域酒店植被混泥土边坡绿化工程”，被告秦伟与原告云南钢运建筑工程有限公司系挂靠关系，工程由被告秦伟实际施工。后，因被告秦伟未支付工人工资，2019年3月26日，云南省大理市人民法院判决原告云南钢运建筑工程有限公司与被告秦伟连带支付工人工资20万元。2019年9月25日，云南省大理市人民法院从原告云南钢运建筑工程有限公司账户划扣执行款项202910元（含执行款20万元、案件受理费10元、执行费2900元）。上述事实有（2018）云2901民初3280号民事判决书、网上银行电子回单、（2019）云2901执1628号结案通知书等，及当事人在审理中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，当事人应当秉承诚实信用，依法依约履行自己的义务。本案中，被告挂靠原告，实际对涉案“洱海天域酒店植被混泥土边坡绿化工程”进行施工，因被告未支付工人工资，进而引发工人提起诉讼，最终导致原告被人民法院执行202910元（含执行款20万元、案件受理费10元、执行费2900元）。现原告主张向被告追偿，于法有据，予以支持，被告应当支付原告前诉生效判决确定的债务（工人工资）20万元及前诉案件受理费10元。关于原告主张的利息，为其合理损失，原告主张自2019年10月11日起至实际付清之日止，并无不当，予以支持，以200010元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告主张追偿的前诉案件执行费2900元，对此本院认为，履行前诉生效判决系其应尽的法定义务，原告应当履行而未积极履行，执行费的产生系原告自身原因造成，不予支持。另，原告主张的保全费、担保费等，因尚未实际产生，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦伟于本判决生效之日起十日内支付原告云南钢运建筑工程有限公司200010元，并支付自2019年10月11日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告云南钢运建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4505元，由原告云南钢运建筑工程有限公司负担64元、被告秦伟负担4441元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨**二〇二一年四月二十四日书记员  王颖
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢467号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、宋子涛、阚得玉、黄秀珍：本院受理申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋子涛、阚得玉、黄秀珍借款合同纠纷一案，经申请人申请恢复执行，被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初826号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：刘春波，男，1982年1月28日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与刘春波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。乾安县农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由乾安县农村信用合作联社负担。 审 判 员  王 建 二〇二一年四月三十日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4976号申请人:石凤花;被执行人:罗丽娟,罗美丽本院于2021年4月1日立案执行的（2021）云0111执4976号申请执行人石凤花与被执行人罗丽娟,罗美丽买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人罗丽娟,罗美丽已全部履行完生效判决书所确定的义务内容，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2415号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，行长。委托诉讼代理人：顾蕾，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：周云中，男，1970年9月28日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告周云中信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人顾蕾到庭参加诉讼。被告周云中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2021年1月20日的牡丹卡（卡号：62×××53）本金342723.12元、利息49992.07元，合计392715.19元；并支付从2021年1月21日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2.判令被告支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费19636元；3.判令被告承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2013年4月21日，被告向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息等费用的计算标准。被告开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年4月21日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××53的信用卡，在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2021年1月20日，被告尚欠信用卡本金342723.12元、利息49992.07元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请的律师费无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周云中于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2021年1月20日的欠款本金342723.12元、利息49992.07元；二、被告周云中于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述款项自2021年1月21日起至款项实际还清之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计3743元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  莫默二〇二一年四月二十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2863号 原告:苗维龙,男,汉族,1978年5月16日出生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王新侠（原告妻子），女，汉族，1981年3月28日出生，住安徽省阜南县。 被告：王卫东，男，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省阜南县。 被告：潘雅静，女，汉族，1989年10月9日出生，住河南省固始县。 被告共同委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 原告苗维龙与被告王卫东、潘雅静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗维龙及委托代理人王新侠、被告王卫东、潘雅静的共同委托诉讼代理人董佳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗维龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息10430元（其中第一笔以本金30000元为基数，按年利率6%从2019年10月27日计算至2021年1月26日计2250元，以后利息另计；第二笔以本金20000元为基数，按月利率2%从2019年4月2日计算至2020年8月19日计6640元；以本金20000元为基数，按年利率15.4%从2020年8月20日计算至2021年2月19日计1540元，以后利息另计），本息合计60430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻。二被告共计向原告借款两次。被告于2018年10月28日做生意资金为由向原告借款30000元并约定还款期一年，被告为原告出具了借条一份。2019年4月2日向原告借款20000元并约定利息按十天一千元算。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。 王卫东、潘雅静辩称，1.2019年4月2日实际出具借款的人是苗伟；2.该笔借款利息约定过高，请人民法院酌情处理；3.被告于2020年4月24日偿还该笔借款的本金10000元；4.2018年10月28日逾期利息计算过高。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年10月28日，二被告向原告借款30000元，于当日为原告出具借条一张，约定“还款期一年”。 2019年4月2日，二被告向原告借款20000元，于当日为原告出具借条一张，约定“利息十天一千元算，过期不还以此类推”。 对于20000元借款，被告于2020年4月24日偿还了10000元本金。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条在卷佐证，且被告予以认可，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告已偿还10000元，还应偿还本金40000元。2018年10月28日的30000元借款，双方未约定利息，原告要求被告支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应参照被告逾期还款时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算即年利率3.85%计算，2019年10月29日至2021年1月26日的利息为30000元×（3.85%÷12个月）×14个月零27天=1434.13元。2019年4月2日的借款20000元，双方约定有利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从2019年4月2日至2020年8月19日的利息应按月利率2%计算：2019年4月2日至2020年4月23日的利息为20000元×2%×12个月零21天=5080元；2020年4月24日至2020年8月19日的利息为10000元×2%×3个月零25天=766.67元；自2020年8月20日到借款返还之日的利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，期间2020年8月20日至2021年2月19日的利息为10000元×（15.4%÷12个月）×6个月=770元，上述利息合计为8050.80元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王卫东、潘雅静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苗维龙借款本金40000元、利息8050.80元，本息合计48050.80元（后续利息分别以30000元为本金，按年利率3.85%从2021年1月27日计算至借款清偿完毕之日；以10000元为本金，按年利率15.4%从2021年2月20日计算至借款清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元（原告预交），由被告王卫东、潘雅静负担501元，原告苗维龙负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡莉侠 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2524号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：李燕，女，1978年4月9日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 黄 帅审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二一年四月二十六日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1023号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：尹晓明，男，1984年2月9日出生，汉族，住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与尹晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令尹晓明偿还贷款41700元，及截止2021年4月16日欠利息61706.6元，2021年4月16日起至给付之日止按照月利率9.33334‰的基础上上浮50%的利率计付利息给付，根据合同约定第二项罚息相关约定。2、由尹晓明承担本案的诉讼费用、执行费用。事实和理由：2014年11月25日，尹晓明在鸣凤分社贷款，到期日为2015年11月24日，现在贷款已经违约，欠本金41700元，截止2021年4月16日欠利息61706.6元，已经违约，信贷员多次催要未果，被告仍没有偿还贷款，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1184元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二一年四月三十日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执6489号 申请执行人:牛四香,女,1991年1月18日生,汉族,住山东省沂水县。 被执行人:山东淘美生物科技有限公司,组织机构代码:349104451,住所地山东省临沂市兰山区新华路万阅城A座1707室。 法定代表人:郭海庆,总经理。 本院依据生效的临劳人仲裁字[2021]第102号仲裁裁决书， 在执行申请执行人牛四香与被执行人山东淘美生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人本院立案登记前已经履行完毕生效法律文书确定的义务。现牛四香向本院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对临劳人仲裁字[2021]第102号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  李艾忠 审判员  程 玉 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘贵豪
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1525执2144号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省信阳市固始县蓼北中中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：王欢、马骢，该公司工作人员。被执行人：蔡文乐，男,1963年4月17日生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：王传荣，女,1962年3月1日生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：吴鹏，男,1992年11月17日生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：蔡兆亚，女,1991年7月13日生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：周志兴，男,1968年5月11日生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：余丙云，女,1967年8月15日生，居民身份证号码4130261967××××××××，汉族，住河南省信阳市固始县蓼城街道办事处西关村南塘组。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人陈海涛未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人周志兴名下有房产，权证号：2007002266，申请执行人申请暂不处置该房产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南固始农村商业银行股份有限公司负有继续向申请执行人蔡文乐、王传荣、吴鹏、蔡兆亚、周志兴、余丙云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二一年四月九日书记员 陈骥元
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3123民初40号原告：王某，男，1973年7月31日生，汉族，高中文化，务农，户籍地云南省盈江县，现住盈江县。被告：侬某某，女，1983年5月28日生，壮族，户籍地云南省盈江县，现住盈江县。原告王某与被告侬某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告侬某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款人民币50,000元，及利息6,416元（从2020年2月至2020年11月，年息15.4%计算），本息合计56,416元，并且如后期再产生利息直至本息两清；2.本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实及理由：2019年2月24日被告侬某某因房屋装修缺资金向原告借款50,000元，并出具借条一份，约定利息每月1,000元。借款期限10个月，2019年12月30日归还，借款到期后被告一直以没有钱为由拒绝归还。利息从2020年2月至今未付，到2020年8月20日被告又重新出具了一份借条，并用其母亲李芳琼的退休工资卡做抵押，约定每个月由原告领取其因母亲的退休工资，直到还清本息，但是自2020年9月后，被告抵押的工资卡就被被告的母亲挂失，导致原告到银行取不出退休工资。故为维护原告的合法权益，诉至法院提出上述诉请。被告侬某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及相关材料。原告王某就其主张向本院提交了证据，被告侬某某未提交证据。本院对原告王某提交的证据评判如下：借条二份、支付宝转账截图一份。证实被告侬某某于2019年2月24日向原告王某借款50,000元，约定利息每月1000元，借款期限10个月，于2019年12月30日归还；后因被告无法按期还款，被告于2020年8月20日再次向原告出具一份欠条，约定借款本金50,000元未还，同时还欠7个月的利息（2020年2月至8月），将借款延长到2023年8月30日，并用被告母亲李芳琼的退休工资从2020年10月开始按月偿还利息和借款，直到还清本息，李芳琼的退休工资卡由原告王某保管每月领取利息。被告保证李芳琼的退休工资卡不变更、不挂失、不出现人为因素让王某取不出退休工资。如不能按月归还借款和利息，被告自愿承担法律后果。由此产生的诉讼费等费用被告自愿承担；当时原告王某通过支付宝里的余额宝借款给被告侬某某。经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定如下法律事实：2019年2月24日，被告侬某某以房屋装修缺资金为由向原告王某借款50,000元，原告王某通过支付宝转账借款给原告，被告向原告出具一份借条，约定利息每月1,000元，借款期限10个月，至2019年12月30日还款。借款期限届满后，被告以没有钱为由拒绝归还，支付利息至2020年1月，自2020年2月起的利息至今未付。2020年8月20日，被告就该笔借款重新向原告出具了一份借条，约定借款本金50,000元未还，同时还欠自2020年2月至8月的利息，利息每月1,000元，双方约定将借款延长至2023年8月30日，被告用其母亲李芳琼的退休工资卡做抵押，约定每个月由原告领取被告母亲的退休工资，直到还清本息。2020年9月，被告抵押的工资卡因其母亲到银行办理挂失，原告无法取款，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告侬某某以房屋装修缺资金为由向原告王某借款50,000元，原告王某通过支付宝转账借款给被告，并由被告向原告出具一份借条，双方借贷关系明确，不违反法律规定，受法律保护。原告诉请归还借款本金50,000元，本院予以支持。关于利息，虽然原、被告双方在借条中约定利息每月1,000元，但原告在其诉讼请求中明确按年利率15.4%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；对原告诉请要求被告支付2020年2月至2020年11月期间的利息6,416元（50,000元×年利率15.4%÷12个月/年×10个月），结合庭审中原告陈述被告支付利息至2020年1月，原告的真实意思表示是被告支付利息至2020年1月24日，自2020年1月25日至2020年11月24日未付利息，故对原告要求被告支付2020年1月25日至2020年11月24日利息6,416元及自2020年11月25日起至借款清偿之日的利息，本院予以支持。关于法律适用，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释有关规定，本案予以适用当时的法律、司法解释。被告侬某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院》第二十八条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告侬某某于本判决生效后三十日内偿还原告王某的借款本金人民币50,000元、利息6,416元，合计56,416元；二、由被告侬某某支付原告王某自2020年11月25日起至借款清偿之日止，以50,000元为基数，按年利率15.4%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,210元，由被告侬某某负担（未付），退还原告王某1,210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚人民陪审员  孟建华人民陪审员  殷小坚二〇二一年四月二十六日书 记 员  龚升美
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7890号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432.法定代表人：许宏图，行长。（未到庭）委托诉讼代理人：石科，系原告公司员工。（特别授权）被告：雷启容，女，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市荣昌区启成机械厂，住所地重庆市荣昌区吴家镇工业小区，统一社会信用代码91500226L063759658。法定代表人：雷启容。被告：吴艳兰，女，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告雷启容、重庆市荣昌区启成机械厂、吴艳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2021年4月23日向本院提出申请撤回对被告雷启容、重庆市荣昌区启成机械厂、吴艳兰的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回对被告雷启容、重庆市荣昌区启成机械厂、吴艳兰的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行承担。审判员  毛亚男二〇二一年四月二十六日书记员  冯 婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终56号上诉人（原审被告）任某，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司山西省分行。法定代表人郑某。上诉人任某因与被上诉人交通银行股份有限公司山西省分行信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初6212号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人任某请求依法（2020）晋0106民初6212号民事裁定书，依法将案件移送至青岛市市南区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告以协议管辖为由而选择原告所在地人民法院管辖，未违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告的所在地为太原市××区，属于原审人民法院的管辖范围，故原审法院对该案有管辖权。原审裁定驳回任某对本案管辖权的异议并无不当。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙爱英审判员 张翠萍审判员 温冠华二О二一年四月二十日书记员 王 倩
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初914号 申请人：黄浩，男，1956年7月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人：黄承亮，男，1970年6月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人：段外军，女，1988年7月13日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省永兴县，系黄承亮之妻。 本院在审理申请人黄浩与被申请人黄承亮、段外军合同纠纷一案中，申请人黄浩于2021年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄承亮、段外军银行存款408384元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人黄浩以其湘Ｌ8××××丰田凯美瑞小轿车一台向本院提供担保。 本院经审查认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据当事人的申请，可以依法对其财产进行保全。申请人黄浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄承亮、段外军银行存款408384元或查封其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 丽 二〇二一年四月二十六日 书记员 李元英
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初756号原告：云南南耀玺商贸有限公司。住所地：云南省安宁市财兴盛商业广场14-9号商铺。法定代表人：马莉，总经理。委托诉讼代理人：叶梦宇，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明诺派贸易有限公司。住所地：云南省昆明市高新区西房高新花园3幢202室。法定代表人：冯冬敏。原告云南南耀玺商贸有限公司与被告昆明诺派贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告云南南耀玺商贸有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对昆明诺派贸易有限公司的起诉。本院认为，云南南耀玺商贸有限公司在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南南耀玺商贸有限公司撤回对昆明诺派贸易有限公司的起诉。案件受理费6404元，减半收取为3202元，由原告云南南耀玺商贸有限公司负担。审判员  冯琳琳二〇二一年四月二十日书记员  高 喆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11447号申请执行人：谭华君，男，1984年9月30日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：曾伟文，男，1969年6月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。谭华君申请执行曾伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10715号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告曾伟文在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告谭华君偿还借款本金35000元、支付利息（以未清偿的借款本金为基数、按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2018年9月19日起计至实际清偿借款之日止）；案件受理费338元，由被告曾伟文负担。上述款项已经由原告谭华君预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的执行申请，本院依法于2020年12月1日立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，本院依法委托财产所在地法院查封车牌号为粤AXXXXX的本田牌机动车、轮候查封车牌号为粤BXXXXX奥迪牌机动车；轮候查封位于黄埔区的房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令,以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法查封车辆档案、轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11447号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年四月十九日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初973号原告：洛阳市洛龙区华联租赁站。经营者：孙万轻。委托诉讼代理人：史铎，河南洛城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴延鹏，河南洛城律师事务所实习律师，一般代理。被告：薛奇英，男，汉族，1977年5月10日生。原告洛阳市洛龙区华联租赁站诉被告薛奇英建筑设备租赁合同任纠纷一案中，经审查：本案所涉的《建筑施工物资租赁合同》中，承租方处为薛奇英签名，但原告提供的出库单上承租方处均为薛国英、张怀旺签名，没有薛奇英的签名。原告提供的证据不能证明薛奇英与薛国英、张怀旺之间的关系，也不能证明薛国英、张怀旺接收（承租）的租赁物是否用于薛奇英承包的工地，原告不能证明被告薛奇英是与本案有利害关系的人，故洛阳市洛龙区华联租赁站的起诉不符合起诉条件，应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洛阳市洛龙区华联租赁站的起诉。案件受理费10556元，退还原告洛阳市洛龙区华联租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送迖之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二一年四月二十九日书记员  牛玉凤
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢418号范立想、王学礼：关于本院执行的范立想与王学礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日依据(2020)鲁1324执741号执行案件立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人范立想以收到被执行人王学礼40000元的赔偿款，并放弃剩余的赔偿款、案件受理费、利息及迟延履行期间的债务利息为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人范立想向本院申请执行的(2020)鲁1324民初4814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日