河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初794号原告苏某，男，1963年6月2日出生，汉族，住河南省镇平县。原告温某，女，1961年2月18日出生，汉族，住河南省镇平县。二原告的委托诉讼代理人：郭钊，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，特别授权。被告赵某1，女，1981年5月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，一般代理。原告苏某、温某与被告赵某1婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了法律手续，并适用简易程序进行了审理，二原告的委托诉讼代理人郭钊、被告赵某1及其委托代理人李瑞莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某、温某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告120000元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告儿子苏克闯与被告经人介绍相识，两人于××××年××月××日举办结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。结婚前，被告索要彩礼10000元、三金价值18000元，并且要求给付200000元在城市买房（其中120000元为现金，80000元为原告温某名字的银行存单）。结婚后原告儿子苏克闯到上海打工，2020年8月28日，原告儿子苏克闯突发脑出血在医院抢救，原告得知后和大儿子苏克伦及被告一起赶往上海。被告看到原告儿子苏克闯病情严重，既不支付医疗费、也不尽夫妻照顾护理义务。随即返回家中，将家中存款及物品带回娘家居住至今。2020年9月4日，原告儿子苏克闯去世，原告通知被告回家，协商处理原告儿子苏克闯安葬事宜，被告拒绝回家，不参加苏克闯葬礼，也不出安葬费用。原告系农村家庭，为了儿子苏克闯结婚、治病借遍亲朋好友，负债累累，家庭生活特别困难。原告要求被告返还原告支付的款项，被告推诿不还。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵某1辩称，1、原告诉讼主体不适格，返还彩礼的请求权系基于婚姻关系的相对方，被告的婚姻关系相对方是苏克闯，而不是二原告，依据婚姻法司法解释二第十条的规定，当事人请求按照习俗返还彩礼的，应当符合三种情形，适用前款第二、三项规定的，应当以双方离婚为前提条件。而二原告不是婚姻关系的当事人，被告与二原告之子苏克闯系合法婚姻关系，因此原告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。2、被告与二原告之子苏克闯于××××年××月××日结婚，于5月21日办理了结婚登记手续，该婚姻关系合法，被告结婚后夫妻感情恩爱，共同生活，在结婚时苏克闯按照习俗给付被告彩礼金200000元是一种正常的风俗习惯，在共同生活中，被告用该彩礼支付了共同生活期间的相关费用，租房、孩子上学，苏克闯生病治疗费用，已花去六万余元。并且在苏克闯因病去世后，原告方已收回所赠与的80000元存单。苏克闯生病是自身疾病，被告与苏克闯生活期间，夫妻感情和谐，依据婚姻法解释二第十条的规定，被告也不符合返还彩礼的法律规定情形。3、在被告与苏克闯共同生活期间，也购买大众轿车一辆，共计花费车款120000元，该车辆属于被告与苏克闯共同财产，该车辆登记户名是苏克闯，该财产虽系被告与苏克闯的共同财产，但该车辆由二原告现持有并使用，该财产应当作为共同财产，被告享有一半的财产权益。综上，原告所诉于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。原告苏某、温某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、河南省镇平县遮山镇小苏庄村民委员会出具的证明三份，证明原告儿子苏克闯与被告系夫妻关系，苏克闯因病去世，后被告将家中钱财、物品私自带走，同时也证明原告家因给苏克闯结婚给付彩礼、治病、安葬向亲朋好友借款导致生活困难。2、苏清安、邓本琼出具的情况说明一份，证明2020年4月10日，原告苏某通过苏清安、邓本琼将120000元现金给被告。3、2020年10月26日，南阳市宛城区人民法院溧河法庭的开庭笔录一份，证明被告已认可原告所诉的事实与理由，原告所诉依据的事实真实。4、通话录音一份，证明原告向被告追要案涉彩礼金120,000元，协商无果。被告赵某1质证认为，1、对镇平县遮山镇小苏庄村委会出具的第一份证明有异议，该证明形式不合法，依据证据规则，村委会出具的证明应当有出证单位负责人签名，该证明内容不真实，被告私自带走结婚证和钱物的情况，村委会单位是不可能知道的，明显受当事人指示所写，该证据不真实。镇平县遮山镇小苏庄村委员的第二份证明形式不合法，没有负责人签字，此村委会证明不应当有村民签字，且签字村民身份不明。从村委会所证内容来看，作为村委会并不知道苏克闯治病过程，也不可能知道出租车何时到家中。因此，该证明明显存在系原告当事人口述。该证据形式不合法，内容不真实。镇平县遮山镇小苏庄村民委员会出具的打印证明形式不合法，违背证据规则，出证人没有村委负责人签名，内容上看不真实，原告家庭情况生活困难应有其他证据如贫困证明、欠债情况证实，原告没有提交证据，不能证明其生活困难。2、对苏清安、邓本琼出具的情况说明有异议，不符合证据形式，该二人未到庭不能证实该证据的真实性，并且从情况说明内容来看，与苏清安、邓本琼二人签字字体明显不符，该证据没有证明力。3、对庭审笔录真实性无异议，但该笔录并没有经法院合议庭审议确认，没有经过判决，只是当事人对自己意见的陈述。4、通话录音，只能说明双方事前对该通话提及此事但没有结果，也不显示被告同意退还，也不显示苏克闯与被告婚姻持续之间有不和谐，作为苏克闯自身因病去世原告丧子、被告丧夫都是极大的悲痛。原告不能在被告悲痛之时去要求返还彩礼金。被告赵某1为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、结婚证一份，证明苏克闯与被告赵某1系合法夫妻关系，实际上××××年××月××日结婚，登记时间为××××年××月××日。2、证人赵某2证言一份，证明苏克闯生病后被告也在医院照顾，后因苏克闯去世，被告悲痛万分，无法在原告家生活，故离开原告家中居住，已减轻被告的悲伤，并不是原告方所说的带走财物拒绝回家。原告对被告提交证据的质证意见为，对证据1结婚证无异议。证据2中赵某2的证人证方属于虚假证言，从字迹判断是女性所写非男性所写。结合原被告举证、质证，对原被告出具的互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存在异议及证明观点有异议的部分，在评理部分进行综合认定。经本院审理查明：案外人苏克闯系原告苏某、温某的儿子，苏克闯与被告经媒人苏清安、邓本琼介绍相识，双方于××××年××月××日举办结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女。结婚前，原告家向被告交付一张80000元银行存单及现金120000元，存单是以原告温某的名字开立的，密码由原告温某掌握。同时，二原告及向被告支付红包10000元，并购买戒指、耳环、手镯三金，花费18000元。2020年7月，苏克闯外出去上海打工。2020年8月28日，苏克闯在上海务工时突发脑出血，经抢救无效于2020年9月4日因病去世。被告曾与原告苏某一同前往上海闵行区中心医院看望苏克闯。后被告又返回镇平县遮山镇苏庄村家中，在苏克闯患病后去世前离家，未参加苏克闯的葬礼。另查明，1、苏克闯与被告婚姻存续期间，被告曾怀孕过，2020年10月左右，被告做过人流手术。2、被告陪嫁有两床被子、四套四件套等。本院认为，一、本案中对120,000元款项的性质认定问题。婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产。在苏克闯与被告结婚前，苏克闯及二原告向被告支付80,000元存单和120,000元现金，按照农村结婚习俗，婚前由男方及男方家人向女方支付的款项属于为缔结婚姻目的而给付的彩礼。原告主张120,000元系购房款，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信，案涉争议的120,000元性质仍属于订立婚约的彩礼金。二、关于本案原告苏某与温某诉讼主体资格是否适格问题。通过庭审调查，本案涉案120000元彩礼金实际由二原告交给媒人苏清安、邓本琼后，媒人再转交给被告。由此说明，该彩礼金实际上由二原告所出，因苏克闯已去世，苏克闯与被告的婚姻关系自动解除，二原告作为给付了彩礼的主体，有权要求被告返还其给付的彩礼，故二原告的诉讼主体适格。三、关于被告是否应向二原告返还彩礼金的问题。尽管《最高人民法院关于适用＜中华人民共各和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条明确规定有三种情形应当返还彩礼金，但是这并未限制其他情形下不可以返还彩礼。本院考虑到，1、苏克闯与被告共同生活3个月左右，共同生活时间不长。2、该120,000元系苏克闯的父母即二原告支付的，在苏克闯去世后，二原告的年事已高，劳动能力逐渐减弱，按照农村养儿防老的风俗，二原告将来的赡养问题也会受到影响。3、本案中，除了案涉争议的120,000元外，还有10,000元红包及价值18,000元的三金。对二原告系农村家庭来讲，因为结婚而支出这些款项，数额的确也不少。这与目前国家推进农村移风易俗，加大高价彩礼、厚葬薄养等不良社会风气的治理，以及推动形成文明乡风、良好家风、淳朴民风的良好社会风尚的精神相背。4、二原告因为苏克闯的婚事、得病住院治疗、丧事处理，支出花费不少。5、被告作为苏克闯的妻子，二原告的儿媳妇，在苏克闯病重住院期间及下葬时，被告的相关行为，从二原告作为父母失去儿子的身份、情感利益换位思考，无疑会形成原被告之间的感情冲突及心里纠葛。6、被告因为结婚购买的陪嫁物品价值不大。因此，通过上述分析，本案从调处双方之间的感情冲突及解开心结出发，以平衡双方当事人之间的利益关系，从而达到化解矛盾纠纷的良好社会效果的目的，本院酌定被告返还原告60,000元。而对被告的辩称，本院不予支持。对被告辩称车辆分割问题，与本案并非同一法律关系，双方可另行解决处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一条、第六条、第十条、第一千零四十条、第一千零四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条的规定，判决如下：被告赵某1于本判决生效后十五日内向原告苏某、温某返还60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半计算），由原告苏某、温某负担，被告675元，被告赵某1负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 王海燕二〇二一年四月二十三日法官助理 李亚瑾书 记 员 杨 平