福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初592号原告：丁爱珠，女，1962年6月12日出生，回族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：丁惠清，女，1970年10月25日出生，回族，住古田县。系丁爱珠妹妹。被告：苏雅聪，女，1976年8月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：魏书吉，男，1972年8月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：陆小容，女，1974年7月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告丁爱珠与被告苏雅聪、魏书吉、陆小容民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱珠及其委托诉讼代理人丁惠清，被告苏雅聪、魏书吉、陆小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁爱珠向本院提出诉讼请求：1．判令苏雅聪、魏书吉共同偿还借款本金385400元及利息（以借款本金155400元为基数，按月利率1%计算，从2019年8月1日起计至2021年1月1日，后期利息按同期LPR贷款利率4倍计算；以借款本金230000元为基数，按月息1.2%计算，自2019年11月29日至2021年1月1日为止，后期利息按同期LPR贷款利率4倍计算）；2．判令陆小容对上述全部债务承担连带偿还责任。事实与理由：苏雅聪以投资生意为由于2019年8月1日向其借款155400元，约定按月利率1%计息；又于2019年11月29日向其借款230000元，约定按月利率1.2%计息；陆小容为此二笔借款担保，有二被告签名盖指模的借条为据。借款后，苏雅聪未偿还借款。借款时，苏雅聪与魏书吉系夫妻关系，该笔借款系他们夫妻共同使用，应作为夫妻共同债务。苏雅聪对丁爱珠起诉的事实没有异议。魏书吉辩称，其对借款不知情，该借款不属于夫妻共同债务。陆小容辩称，借款的时候其不知情，其系在2020年8月5日的时候才在借条上签字担保。丁爱珠围绕诉讼请求依法向本院提交了借条2份、丁惠清银行流水等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。借款人苏雅聪对上述证据无异议。经本院查实，丁爱珠提交的证据，来源合法，客观、真实，证据间能够形成完整的证据锁链，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：1.苏雅聪于2019年8月1日向丁爱珠借款155400元，约定利息按月利率1%计算，应苏雅聪的要求，陆小容于2020年8月5日在借条上签字，对该笔借款提供担保；2.苏雅聪于2019年11月29日向丁爱珠借款230000元，约定利息按月利率1.2%计算，应苏雅聪的要求，陆小容于2020年8月5日在借条上签字，对该笔借款提供担保。借款后，苏雅聪、陆小容均未偿还借款。本案借款发生时，苏雅聪与魏书吉系夫妻关系。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但苏雅聪借款385400元后，未偿还借款，有违合同约定，苏雅聪应偿还上述借款。丁爱珠请求苏雅聪对其中借款155400元按月利率1%偿还借款利息、对其中借款230000元按月利率1.2%偿还借款利息至2021年1月1日，未超过双方关于利息的约定，也未超过相关司法解释关于利率保护的规定，本院予以支持；其主张2021年1月2日起至借款清偿之日止的利息按LPR的4倍计算，已超过双方合同约定，本院仅支持按上述利率计算利息。陆小容虽不是在借款发生时即提供担保，但其后期在借条上签字，自愿为苏雅聪的借款提供担保的行为，不存在无效的情形，依法应认定有效，其应承担保证责任，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故陆小容应对苏雅聪的借款承担连带清偿责任。本案借款虽发生在魏书吉及苏雅聪夫妻关系存续期间，但苏雅聪借款的金额达385400元，已超过夫妻日常生活所需，且丁爱珠提交的现有证据不足以证明魏书吉对借款知情，故对丁爱珠主张魏书吉应承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、苏雅聪应于本判决生效之日起十日内偿还丁爱珠借款本金385400元及利息（其中155400元的利息，按月利率1%计算，从2019年8月1日起算至借款清偿之日止；其中230000元的利息，按月利率1.2%计算，从2019年11月29日起算至借款清偿之日止）。二、陆小容应对苏雅聪的上述借款本息承担连带清偿责任；陆小容承担偿还责任后，有权向苏雅聪追偿。三、驳回丁爱珠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8015元，减半收取计4007.5元，由苏雅聪、陆小容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄文熹二〇二一年四月二十二日法官助理 兰凌宇书 记 员 陈拾妹附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。