湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1350号原告:杨娟，女，1979年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。被告：李桂强，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：黄柯，湖南融邦律师事务所律师。原告杨娟与被告李桂强劳务合同纠纷一案，原告杨娟于2021年1月13向四川省成都市青白江区人民法院起诉，该院经审查认为没有管辖权，经原告杨娟选择后，于2021年1月29日移送本院审理，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨娟、被告李桂强的委托诉讼代理人黄柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按合同支付塔吊工人工资51200元；2、8人住宿、路费、吃住费用共计28800元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2020年3月14日进场被告工地工作，到2020年9月15日原告按合同的所有工作圆满完成，被告在9月15日打电话承诺塔吊报停就把我工资全部付清，但是到今天为止已经两个多月，还未支付完毕，截至起诉之日，被告一直不兑现，一直推脱，已然逾期。被告现在不按合同履行支付原告，被告的行为严重违反了协议的约定，损害了原告的合法权益。故根据合同法、民事诉讼法等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告李桂强辩称：一、每台塔吊每月司机与指挥的人工工资23000元是基于被答辩人对每台塔吊必须配备两名司机和两名指挥的前提下确定的承包价格，被答辩人未按约配备工作人员按时完成工作内容，构成根本违约，不能按照每台塔吊每月23000元结算劳务工资款。1、根据答辩人与被答辩人签订的《塔吊司机与指挥劳务施工承包合同》第五条约定：“每台塔吊每月司机与指挥工资23000元。”以及第十一条约定：“乙方（即被答辩人）对每台塔吊必须配备有合法证件且技术熟练，年龄在三十岁以上五十岁以下的司机和指挥各两名。”每台塔吊每月司机与指挥的人工工资23000元是基于被答辩人对每台塔吊配备两名司机和两名指挥的前提下确定的承包价格。然而，答辩人告知被答辩人安排两台塔吊的司机和指挥即8名工作人员到涉案项目进行塔吊劳务施工时，被答辩人根本未按约召集8名工作人员进场施工。涉案项目施工单位出具的证明证实被答辩人的塔吊班工作人员在施工期间最多不超过5人，具体出勤情况：被答辩人杨娟的出勤情况为2020年3月14日至2020年9月15日，司机胡红军的出勤情况为2020年3月17日至2020年6月10日，司机王子龙的出勤情况为2020年3月17日至2020年9月15日，指挥谭少兵的出勤情况为2020年3月14日至2020年9月15日，指挥陈光平的出勤情况为2020年3月17日至2020年8月1日。因此，双方应按照被答辩人工作人员的出勤情况结算工资款。2、每台塔吊配备两名司机和两名指挥的目的是能够让司机轮班操作塔吊，减少安全隐患。由于被答辩人未足额配备工作人员，致使塔吊每天的工作时间缩短，造成工期延期。如被答辩人依约安排工作人员进场施工，塔吊司机轮班工作能够使塔吊工作时间延长，塔吊施工工期可以提前两个月完工。然而，被答辩人未足额配备工作人致使工期延长，构成根本违约，其仍主张按照每月23000元的标准支付工资，对答辩人明显不公。二、答辩人已经向被答辩人支付劳务工资款206800元，依据被答辩人的工作人员出勤情况结算工资款，被答辩人应向答辩人返还劳务工资款61509元。如前所述，答辩人按照每台塔吊每月23000元支付工资款的前提是每台塔吊必配备两名司机和两名指挥。实际上，合同约定的承包价格与工作人员人数、时间挂钩，如被答辩人配备足够工作人员能够提前完成塔吊施工。依据被答辩人工作人员出勤情况结算工资款符合公平原则，也能体现双方的真实意思，故被答辩人的劳务工资款应为145291元。塔吊施工期间，被答辩人向答辩人借款1万元，从答辩人处先后领取工资186800元，并到项目部吵闹从项目部领取工资1万元。因此，答辩人已经向被答辩人支付劳务工资款共计206800元，被答辩人应向答辩人返还劳务工资款61509元。三、被答辩人主张的8人住宿、路费、吃住费用无事实依据和法律依据。1、答辩人事先告知被答辩人操作两台塔吊施工，需配备四名司机和四名指挥共计8名工作人员，而被答辩人根本未足额配备工作人员，不存在还额外召集8名施工人员进行施工。2、合同中根本没有约定由答辩人承担被答辩人工作人员的住宿、路费、吃住费用，被答辩人也未提供任何证据证实产生了上述费用，被答辩人主张的上述费用无事实依据和法律依据。四、被答辩人存在未足额配备工作人员进行施工、无故停工、不规范施工等违约行为，依法应当承担赔偿责任。1、如前所述，被答辩人未足额配备工作人员进行施工造成工期延期。而且，在施工期间，被答辩人无故停工，致使涉案项目整体施工全部停顿，给答辩人造成了巨大的经济损失。2、被答辩人在施工过程中，存在以下安全问题：41#塔吊在吊材料的过程中违规码放，且在材料吊运过程中材料（钢筋）差点坠落伤人；在吊篮起吊时未均衡起吊（吊对角，应吊四角）致使吊篮严重变形，存在严重安全问题。由于被答辩人未安全施工，致使施工单位对答辩人罚款1000元，该笔款项应由被答辩人向答辩人进行赔偿。综上所述，答辩人已经足额向答辩人支付劳务工资款，且被答辩人未依约施工给答辩人造成经济损失，应当向答辩人予以赔偿。被答辩人主张的人工工资、住宿、路费、吃住费用均无事实依据和法律依据，请求贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年12月12日，被告李桂强为甲方、原告杨娟为乙方签订了《塔吊司机与指挥劳务承包合同》，合同约定：被告李桂强将成都市青白江区城湘御龙城五区工程项目的四台塔吊的劳务施工承包给原告杨娟。承包方式：包成都市青白江区城湘御龙城五区工程项目的四台塔吊的司机指挥劳务施工，包安全、包工期、包文明施工；承包范围：本工程项目四台塔吊的司机指挥劳务施工；承包价格为每台塔吊每月司机与指挥人工23000元；履约保证：1、合同履约保证，为保证本合同的顺利履约，本合同在签订的时间，乙方在认真理解合同的条款，自愿向甲方交纳20000元作为合同的履约保证金；2、履约保证金的退还，在乙方施工人员全部到位十个工作日内无息全额退还给乙方；另外，合同还对付款方式、结算程序、双方的权责等进行了约定。合同履行至2020年3月前，双方已结算清楚，被告也按合同的约定支付了原告款项并退还了合同保证金。2020年3月，被告按合同的约定将38号和41号二台塔吊交给原告操作，原告于2020年3月14日开始组织司机和指挥共5人进场工作，至2020年9月15日，工作全部完成；其中41号塔吊从2020年3月14日工作至2020年8月21日，共计157天；38号塔吊从2020年3月15日工作至9月16日，共计180天。在原告组织人员施工期间，原告在被告处领取工资及借款共计206800元。后因被告认为原告未足额配备塔吊的司机与指挥导致被告延误工期不再支付原告承包款及和原告以被告未交付4台塔吊，致使原告组织的另外8名施工人员误工和住宿及往返路费发生纠纷，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有《塔吊司机与指挥劳务施工承包合同》、双方到庭当事人的陈述和庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告从2018年12月12日双方签订《塔吊司机与指挥劳务施工承包合同》后至2020年3月前，双方均按合同进行了结算，并无争议。按照承包合同约定的承包方式，原告承包的是被告工地塔吊的施工、安全及文明施工，不仅仅只是塔吊司机及指挥的工资；原告在施工期间，被告未能提交证据证明原告因未按每台塔吊配备二名司机与二名指挥而延误工期的事实，也没有证据证实在这期间发生了安全事故，故本院应当认为原告按合同的约定履行了合同的义务，故被告也应当按合同约定支付原告承包款；至于41号塔吊的结束时间，被告认为是2020年8月1日，依据是湘天公司出具的证明，但该证明仅只证明了原告其中一个塔吊指挥的出勤情况，并不能证明该塔吊的结束时间；而原告提交的《塔吊司机与指挥劳务施工杨娟班组结算单》上看，41号塔吊的施工时间为2020年3月14日至2020年8月21日止，虽说该结算单没有双方人员的签名，但从该结算单的内容上看，明显不是原告结算的而是被告结算的，且在被告发给原告的微信记录中，有“你不同意结算单的结算”的内容，故本院综合考虑认定41号塔吊的结束时间为2020年8月21日；故41号塔吊的施工时间为2020年3月14日至2020年8月21日共157天，38号塔吊的施工时间为2020年3月17日至2020年9月16日共180天；按照双方认可的计算方式和合同的约定，被告应当付给原告的施工款为157天×23000元÷30+180天×23000元÷30＝258367元，被告已支付原告206800元，故被告还应支付原告51567元，原告起诉请求被告支付51200元，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付8人的住宿、路费、吃住费用等共计28800元的请求，因原告未提交证据予以证实，也未提交证据证实当时确实按四台塔吊配置的了塔吊施工人员，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李桂强在本判决生效之日起五日内支付原告杨娟塔吊工人工资51200元。二、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，原告杨娟负担324元，被告李桂强负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石克家二〇二一年四月二日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。