云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2301民初525号 原告：罗桂华，男，汉族，1971年2月11日生，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市。 委托诉讼代理人：王朝凤，女，1978年5月17日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住址同上，系罗桂华妻子，特别授权）。 委托诉讼代理人：罗建荣，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。 被告：邹明贵，男，汉族，1988年10月7日生，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市。 原告罗桂华与被告邹明贵相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理以后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗桂华及其委托诉讼代理人王朝凤、罗建荣，被告邹明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，将其违章支砌在原告户通行道路旁的挡墙及石坎拆除，恢复原告户道路的正常通行；2.判令被告排除妨害，将其违章设置在村中道路路口的铁大门拆除，恢复原告户道路的正常通行；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告均系楚雄市村民，住房南北相邻，历史上原告户进出通行需经被告户院墙外的一条南北向的村中道路。2020年4月21日，被告户为扩大院心使用面积及方便其车辆通行，在未经相关土地管理部门批准的情况下，将挡墙位置外移，占用原告户原通行道路的部分位置，影响原告户的正常通行、生产生活。原告向村委会、镇政府请求解决，结果是如果原告户不再干涉被告户继续占路支砌院心挡墙，被告户同意原告户从被告户新筑的村中道路通行筑路、支砌挡墙的费用及占用被告户承包土地使用费由涉及的几户分摊，原告表示同意。被告户外移挡墙、筑路施工完毕后，不履行协商意见，在新筑的村中道路路口修建铁大门并上锁，禁止原告户通行，造成原告户原道路无法通行，大路不给走的情形，导致原告户粮食收不回来烂在田里，严重影响原告户的正常生产生活。村委会、镇政府多次调解，2020年11月11日达成调解意见，被告户新筑的村中道路由原告等相关几户共同通行、管理、维护，筑路成本、占用被告户承包土地费用由几户分担，双方均签字认可。后被告户反悔，不执行调解意见，时而干涉原告通行，时而将路口的铁大门紧锁。被告的行为严重妨害了原告户的正常通行和生产生活，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请依法判决。 被告邹明贵辩称：一、原告的诉请无事实和法律依据。被告为了自家院墙的安全和生产生活需要修建挡墙，严格按照司法所等部门当时调解确定的道路控制线修建的，并与村民小组签订《用地协议》，补偿了相关费用，没有占用通行小路的路面，现在的通行小路比以前更平坦、宽敞，中间加修了一条水泥排水沟，保证了道路没有以前的坑洼和泥泞，排水通畅和安全，没有损害原告的正常通行。被告砌石坎没有阻断原告及其他人的通行道路，比原来更利于通行，涉案小路和石坎也不是原告唯一通行道路。二、原告诉请要求被告将铁大门拆除，恢复其通行无事实和法律依据。铁大门是建盖在被告的承包土地上，晚上关着是为了保证被告及其他几户饲养的牲畜的安全。王正荣、陈友祥、李朝发户为了生产生活的便利，2020年4月与被告户商议，由被告户让出承包土地作为四户通行道路使用，另三户支付被告补偿费，四户共同修建、维护、通行。被告四户修路时，原告户多次阻挠。调查笔录中被告陈述的是自己的意见，不代表其他几户的意见。原告称“被告反悔、不执行”是无稽之谈。请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告罗桂华针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，2.照片9张，3.楚雄市子午镇人民调解委员会《调解笔录》，4.照片3张，5.照片两张。被告邹明贵针对其辩解意见向本院提交了如下证据：1.用地协议，2.协议书，3.照片，4.照片，5.承包土地登记表，6.照片1张，7.照片2张。 为查明争议现场情况，本院组织罗桂华户、邹明贵户及相关人员于2021年3月25日到楚雄市进行现场勘查，制作了勘查笔录1份，在场人在勘查笔录上签字确认。对王正荣、陈友祥的妻子杨芝琼、李朝发做了询问笔录。2021年4月9日再次到楚雄市进行现场勘查，拍摄了四张照片。制作了勘查笔录1份，罗桂华夫妻拒绝签字。 经质证，被告邹明贵对原告罗桂华提交的证据1、2、5无异议，原告罗桂华对被告邹明贵提交的证据4、证据7中有电线杆的一张无异议，原、被告对王正荣、陈友祥的妻子杨芝琼、李朝发的询问笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告罗桂华提交的证据3证实了楚雄市子午镇人民调解委员会对双方的纠纷进行调解的情况；证据4证实了被告户修建挡墙和石坎的情况；本院予以采信。被告邹明贵提交的证据1证实了被告与乌龙寺村村民小组签订用地协议，确定被告户修建挡墙与刘存忠户房屋的距离问题的事实；证据2、5证实了被告与王正荣、陈友祥、李朝发户协议占用被告户名为公房后的承包土地，四户共同修建出行道路，另三户共同给予被告户4500元补偿的事实；证据3证实了被告户修路时的情况；证据6证实了原告户有其他的小路可供通行的事实；本院予以采信。证据7中有挖机的一张不能证实道路的现状；本院不予采信。本院2021年4月9日拍摄的四张现场照片证实了被告安装了排水涵管，将石坎修成上段宽2.31米，下段宽0.95米，长15米的斜坡；斜坡挡墙下段高度0.11米，上段高1.6米的事实。 本院经审理认定事实如下：原告罗桂华、被告邹明贵均系楚雄市村民，住房南北相邻，历史上原告户进出通行需经被告户院墙挡墙外的一条南北向的村中道路，另有一条原告大门左侧的一条小路可进出。2020年4月1日，被告邹明贵（甲方）与同村村民王正荣、陈友祥、李朝发（乙方）签订《协议书》，约定：为方便农家肥运出、粮食运入，由乙方三家提出同甲方商议，由甲方让出承包田2.5米作为甲乙双方出入路使用。由乙方三家共同支付给甲方4500元补偿费，并由甲乙双方挖、填、打挡墙并修通共同通行维修。第二天，四户共同出资出工修建道路，宽约2.5米至3米，长约80米，其中占用被告户的承包地长约25米，村集体未出资出工。2020年5月15日，被告邹明贵（乙方）与乌龙寺村村民小组（甲方）签订《用地协议》，约定：1、乙方占用花椒地面积，到挡墙修建完工以后，以实际测量面积为主，补偿小组以实际面积为主。2、道路控制线以司法所、综治办、派出所、村委会、乌龙寺村村民小组当时调解：上段（距）刘存忠后墙面皮4.3ｍ，下段（距）刘存忠厨房后墙面皮2.5ｍ，乙方应严格遵守。如有违章、占用，拆除后，后果自负。挡墙修建好后，应保证道路畅通，排水畅通。……后被告户修建了挡墙及院墙，在被告户院墙外修建了排水沟（宽30㎝-35㎝，深24㎝-30㎝）及一道石坎。2021年3月25日，经审判人员、原告、被告及其代理人、乌龙寺村村民小组长测量，被告户建好的院子挡墙上段距离刘存忠后墙面皮4.4ｍ，下段距离刘存忠厨房后墙面皮2.7ｍ。从原告户大门前柿子树根到被告户院墙外石坎处长14.8ｍ，路面宽约2.7ｍ，道路挡墙高1.88ｍ至0.66ｍ。第二天，被告邹明贵安装了排水涵管，将石坎修成上段宽2.31米，下段宽0.95米，长15米的斜坡；斜坡挡墙下段高度0.11米，上段高1.6米。原告罗桂华户可从斜坡出入。 本院认为，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告邹明贵户院墙外的道路系原告罗桂华户的历史通道，被告应保证其畅通。被告户在修建原、被告户门口道路时，将原来的道路垫平加宽。被告修建其院子挡墙时，未超过与乌龙寺村村民小组签订的《用地协议》约定的控制线。虽然修建的石坎不方便通行，但被告已将石坎改造为斜坡并安装了排水涵管，不影响原告户的正常通行，对原告要求被告排除妨害，将被告违章支砌在原告户通行道路旁的挡墙及石坎拆除，恢复原告户道路的正常通行的诉请，本院不予支持。被告邹明贵等四户为解决通行道路问题，占用邹明贵户的部分承包地，自行出资出力，修建通行道路。虽然安装了铁大门并上锁，但该新修道路并非原告罗桂华户的历史通道，对原告要求被告排除妨害，将被告违章设置在村中道路路口的铁大门拆除，恢复原告户道路的正常通行的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告罗桂华的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告罗桂华负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  高文娟 二〇二一年四月十二日 书记员  汪海芸