连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1562号原告：张连香，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告：王增宏，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。二原告共同委托诉讼代理人：闫凡华。被告：郭淑方，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王含文，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人:董静(母女关系)，女，汉族，住连云港市海州区。原告张连香、王增宏诉被告郭淑方、王含文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张连香、王增宏及其委托诉讼代理人闫凡华、被告郭淑方、被告王含文及其委托诉讼代理人董静到庭参加诉讼。本案已现已审理终结。原告张连香、王增宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭淑方给付原告借款本金300000元；2、判令被告郭淑方给付原告按月还贷款项计151520元；3、本案诉讼费用依法承担。原告增加诉讼请求为：判令被告郭淑方、王含文在继承海州区××小区×号楼×单元×××室遗产范围内对上述请求郭淑方、王含文项债务承担清偿责任。事实与理由：原告张连香和王增宏系夫妻，共生有一子王浩。王浩和郭淑方于2010年4月2日登记结婚，未生有子女。被告王含文系王浩和前妻所生。王浩于2019年7月27日去世。为购买位于海州区××小区×幢×单元×××室房屋，王浩于2014年10月20日向张连香借款200000元用于支付首付款。于2014年11月12日与工行连云港新浦支行签订个人购房借款／担保合同，贷款380000元，月还贷3300元。由于王浩月工资收入较低，为减轻按月还贷压力，2017年2月22日王浩再次向原告借款100000元用于提前还贷。还贷后，每月还贷降为约2120元。另外，除上述两次借款外，被告房屋的按月还贷款（从2014年12月到2017年1月按每月3300元，从2017年2月到2019年8月，及2019年12月均按2120元）均由原告代为偿还，共计151520元。因王浩向原告的借款和原告按月代为偿还款项均用于上述房屋，均属于夫妻及家庭共同债务，故向贵院起诉要求两被告承担偿还借款300000元和按月还贷款151520元。被告郭淑方辩称，郭淑方不知道欠条的事情，经过这个案子才知道这2份欠条的存在，我是千里之外嫁过来的，其唯一的要求就是有个房子，家里商量了说买房子本人这样才同意嫁过来的，当时是老人给了帮助才能买的房子，我不知道背地里打了欠条，如果我知道欠条婚姻早就结束了。另原告从未向其催要过借款，故已超过诉讼时效。被告王含文辩称，王含文母亲董静和王浩2006年就离婚了，2003年之前董静就带孩子出去住了，也没有给过抚养费，董静没有固定住所和固定工作，虽然孩子判给了父亲但是也没有接回去抚养，2018年王含文诊断了精神分裂，求助王浩也没有回应，后来王浩要骨髓移植来求助我们，但是没有配上，最后王浩就没有救回来。现在王含文还要上学，没有给过任何帮助，不明白作为爷爷奶奶为什么要把小孩告上法庭。王含文没有钱请律师，法院怎么判其都接受，从法律上看原告和其没有任何关系。原告张连香、王增宏围绕本案诉讼请求提供如下证据：1、借条，2014年王浩出具借款200000元用于购房；2、原告存款利息清单共6张，证明为上述200000元借款二原告分别取款合计151700元；3、王浩存款凭条4张，证明2014年10月22日王浩在拿到二原告的借款后将借款分4次存在王浩自己的建行账户，共计160010.21元；证据1-3证明王浩借款用于支付200000元的首付款的事实；4、王浩2014年工资表、房屋买卖合同、个人借款合同、房产证，证明王浩2014年月工资为不到3000元，令其他证据证明作为附证证明王浩自身无能力支付购房款；5、借条1份，证明王浩2017年2月22日向原告借款100000元用于提前还贷的事实；6、原告存款利息清单、王浩个人提前贷款归还凭证、借据账户历史清单，证明2017年2月22日王浩提前还贷100000元，该100000元由王浩向二原告借款用于提前还贷；7、还贷银行卡1份、2014年12月-2017年工行新浦支行按月还贷凭证、2017年2月-2019年8月工行按月还款凭证、2014年12月-2019年12月工行新浦支行按月还款流水，证明2014年12月-2019年12月是原告为王浩偿还房贷151520元；8、出院证明、诊断证明、就医备案表，证明王浩当时患白血病相应的治疗费用是二原告承担，还贷也是二原告借款支付；9、常住人口登记卡、结婚证、书面证明、王浩医学死亡证明书，证明原告和王浩之间的关系、王浩和被告郭淑方登记结婚没有子女的自然情况，王浩的离婚、王含文和王浩的血缘关系。被告郭淑方提供证实：原告与被告郭淑方录音、录像，证实家中的衣物财产都让原告搬走的事实。被告王含文提供如下证据：连云港市公证处（2013）连港证民内字第1146号公证书，包括董静和王浩的离婚协议书、原新浦区法院（2006）新民一初字第406号民事调解书等，证明王含文是原告张连香、王增宏唯一的孙女。对原、被告提供的证据，综合原、被告的当庭陈述及庭审查明事实，本院对上述证据的认证意见：对于原告提供证据4中王浩2014年工资表为复印件，故对其真实性，本院不予确认。对于证据7的真实性，本院予以确认，但对于关联性，本院在说理部分予以阐述。对于原告提供其他证据的真实性，本院予以确认。对于被告郭淑方提供录音录像，其真实性无异议，但与本案无关联性。对于被告王含文提供上述证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2014年11月12日，被告郭淑方及其丈夫王浩购海州区××小区×号×单元×××室室房屋，房屋价格为550000元，首付为170000元，向中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称工行新浦支行）贷款380000元。2014年10月20日，王浩向原告张连香出具借条一份，载明：今借到张连香人民币200000元，注：购房首付款。房屋按揭贷款每月偿还3268.25元，2015年1月至2017年1月期间每月存入相应金额偿还贷款，原告张连香提供存款凭证证实其中16期贷款为张连香存入相应数额现金。二、2017年2月20日，原告张连香从其建设银行账户提取现金52370元，原告王增宏从其建设银行账户提取现金30000元。同月23日，王浩尾号为0181号工商银行账户存入现金104000元。同日，涉案房屋在工行新浦支行贷款提前偿还99860.77元。此后每月偿还2122.13元。2017年2月22日，王浩出具借条一份，载明：今借到张连香现金100000元，用于归还房贷（惠苑路惠苑公寓2号楼3单元301室）。三、被告郭淑方对原告提供的王浩出具的2份借条上王浩签名的真实性不予认可，申请对“王浩”签名是否为本人所写进行鉴定，经本院委托鉴定，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：1、无法判断2014年10月20日借条上落款处“王浩”签名与送检样本字迹是否系同一人所写；2、送检日期为2014年10月20日借条上落款处“王浩”签名与送检样本字迹是同一人所写。被告郭淑方为此支出鉴定费2440元。五、原告张连香、王增宏为夫妻关系，王浩为其唯一儿子，王浩与董静于1998年3月4日结婚，有一女儿王含文。2006年3月16日通过原新浦区人民法院协议离婚，王含文随董静生活。2014年4月2日，王浩、郭淑方于2010年4月2日登记结婚。王浩因病于2019年7月27日去世。通过原、被告的当庭陈述，本案的争议焦点为：原告张连香、王增宏主张的涉案三笔款项性质如何认定，若认定为出借款项，则该笔债务是否系被告王浩、郭淑方的夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张连香、王增宏起诉主张其支付的案涉购房款系出借给王浩、郭淑方，应当提供充分的证据证明本案存在借贷的合意以及款项交付的事实。1、对于原告主张的2014年10月21日借款200000元，对于款项交付的事实，原告提供6份取款凭证及4份存款凭证等证实原告于2014年10月22日通过其建设银行账户提取现金151700元，同日存入王浩尾号为9333银行账户合计160010.21元用于交纳首款。被告郭淑方辩称首付款是其夫妻二人交付的，没有向任何人贷款。涉案款项200000元的交付、借贷合意均存在争议。一般来说，出借人起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供200000元借条，经鉴定机构鉴定出具意见为无法判定该借条是王浩出具，本院难以认定双方存在真实的借贷合意。具体理由如下：第一，200000元借条真实性无法判定；第二，从借条中借贷双方的主体关系来看，出借人张连香、王增宏与借款人王浩之间的身份关系特殊，即存在父母与儿子之间的亲情关系。根据当事人所在地的婚姻习俗，在子女购房过程中父母予以资助也是当地家庭关系中的普遍情形，代表了长辈对晚辈无私的关爱和对美好生活的期盼。根据一般的生活判断，也难以认定双方具有借款200000元买房的客观事实。2、对于原告主张按月还贷款项计151520元，原告提供证据并不足以证实分期偿还贷款均为其偿还，另原告张连香、王增宏并未提供相关欠款凭证证实为其借款，被告郭淑方对借款事实不予认可，故该款项并不构成借款。3、对于原告主张2017年2月22日100000元款项，原告提供取款凭证4份、提前还款凭证、王告工商银行账户明细等证实其于同月23日王浩尾号为0181号工商银行账户存入现金104000元，另于同日向工行新浦支行提前偿还贷款99860.77元。同时，本院委托鉴定机构鉴定100000元借条为王浩出具。被告郭淑方庭审中主张其对原告张连香、王增宏为涉案贷款提前偿还99860.77元的事实是知情的。因此，原告张连香、王增宏与王浩之间存在借款合意，涉案100000元应当为出借款项。本案借款发生在王浩、郭淑方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”借款100000元用于偿还王浩、郭淑方夫妻二人名下房屋贷款，应当构成夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告郭淑方应当承担给付责任，故对原告张连香、王增宏要求被告郭淑方偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的另两项诉求，因双方并无借款合意，故本院不予支持。被告郭淑方辩称原告从未向其催要过借款，故已超过诉讼时效。本院认为，100000元借款时间为2017年2月22日，但借条并未约定给付期限，故本案并未超过诉讼时间。故对其抗辩意见，本院不予支持。王浩去世后，被告王含文为遗产继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故被告王含文应当在继承遗产范围内承担有限清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭淑方于本判决生效后十日内向原告张连香、王增宏偿还借款本金100000元；二、被告王含文于本判决生效后十日内对王浩欠原告张连香、王增宏借款本金100000元在继承王浩的遗产范围内承担有限清偿责任；二、驳回原告张连香、王增宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8073元（原告已预交），由原告张连香、王增宏承担6293元，原告由被告郭淑方承担1780元。鉴定费2440元（被告郭淑方已预交），由被告郭淑方承担810元，由原告张连香、王增宏承担1630元，相互冲抵后被告郭淑方承担150元，于给付上述欠款时一并给付原告。被告王含文在继承王浩遗产范围内承担有限清偿责任如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  周文贤人民陪审员  黄苏生人民陪审员  于银华二〇二一年四月二十九日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。（四）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（五）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户名称：连云港市海州区人民法院银行名称：建行连云港海宁西路分理处银行账3205××××699999－65396三、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。