wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初5911号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：颜双双，女，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告颜双双小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金24041元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月14日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止，上述利息、罚息及滞纳金合并暂计至2021年1月31日为6635.32元）；2.被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告清偿尚欠本金24991.3元及支付利息、罚息、滞纳金（自2019年12月14日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止，上述利息、罚息及滞纳金合并暂计至2021年1月31日为6897.6元）。事实和理由：被告在2018年7月29日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告经过审批同意后，在2018年7月29日向被告发放了贷款人民币70000元。双方在合同中约定贷款期限为12个月，合同约定每期利率为2.97%，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告仅还款57833.9元，并从第7期开始拖欠还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。该产品的贷款流程为：一、注册。借款人打开拉卡拉金融APP，通过手机号码注册账号及设置密码。二、授信。登录拉卡拉金融APP，点击页面的“易分期最高可借（元）”对应的栏目或者“借点钱”项下的“易分期”申请授信。首先由借款人上传身份证正反面、填写个人信息（姓名、身份证号、电子邮箱、详细地址、单位全称等），拉卡拉公司对上述身份证正反面照片进行OCR识别并提交相关信息到公安接口进行验证。验证通过后，借款人查看、勾选“本人已阅读并同意《个人征信查询及报送声明》”，按照指引进行人脸识别和活体检测，拉卡拉公司系统进行信息交叉比对并计算授信额度。三、借款。借款人填写借款金额、选择还款周期（下方显示首期还款金额、还款日、分期详情等）、借款用途、并绑定借款人名下的银行卡（输入持卡人姓名、储蓄卡卡号、银行卡预留的手机号码及该手机号码接收的短信验证码进行绑定），勾选“我已阅读并同意签署《拉卡拉贷款服务授权协议》以及借款相关协议”。其中，借款协议展示包含《信息服务及授权协议》《拉卡拉贷款服务授权协议》《易分期业务贷款合同》《委托扣款协议书》《个人征信查询及报送授权声明》。其后，借款人再次填写手机号码及短信验证码进行验证。四、放款。拉卡拉公司审核，审核通过后，将贷款本金发放到借款人的银行卡，生成的电子合同留存在拉卡拉公司系统数据库，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。2018年7月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《易分期业务贷款合同》。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.贷款本金：70000元，贷款期限：12个月，还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取，每期利率为2.97%；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。2018年7月29日，原告向被告转账70000元。自第7期起，被告开始逾期还款，原告主张的逾期之日为2019年12月14日。诉讼中，原告明确如下事项：1.原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。2.借款人每期已还罚息及滞纳金在当期尚欠利息及尚欠本金中依次抵扣，抵扣后当期已按还款计划足额还本付息的，剩余部分在尚欠本金中予以扣减，以扣减后的本金余额作为诉讼主张的本金标的，并以此作为基数计收相应的利息、罚息及滞纳金。截至2021年1月31日，被告已还款57833.9元，尚欠本金24991.3元及相应的利息、罚息、滞纳金。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时需要上传本人身份证正反面照片，进行人脸识别及活体检测，通过其本人银行卡卡号、持卡人姓名、预留手机号码及该手机号码获得的短信验证码完成四要素验证，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金24991.3元，本院予以支持。原告明确借款人每期已还罚息及滞纳金在当期尚欠利息及尚欠本金中依次抵扣，抵扣后当期已按还款计划足额还本付息的，剩余部分在最终尚欠本金余额中予以扣减，系对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告偿还自2019年12月14日起，以尚欠本金24991.3元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告颜双双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金24991.3元及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从2019年12月14日起以尚欠本金24991.3元为基数，合并按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告颜双双负担。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二一年五月十一日法官助理陈一红书记员莫宇桐
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2061号 原告：刘金波，女，1973年11月4日生，汉族，个体，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：张长江，松原市宁江区繁荣街法律服务所法律工作者。 被告：乾安县福第房产开发有限公司，住所地乾安县。 法定代表人：程万祥。 原告刘金波与被告乾安县福第房地产开发有限公司（以下简称福第公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘金波及其委托诉讼代理人张长江到庭参加诉讼，被告福第公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 刘金波向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告回迁期间房屋租赁费8000.00元（40个月×200元），越冬取暖费4200.00元（3年×1400元），共计12200.00元整；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月14日，被告开发建设乾安县东门福第小区综合楼，拆迁原告房屋，双方签订了《乾安县国有土地房屋征收补偿协议书（住宅产权置换）》编号为043号，被告于2015年10月13日给付原告回迁，此期间应给付原告回迁期间房屋租赁费即越冬取暖费。经协商未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定呈状诉讼，请人民法院判允原告前列诉讼请求。 福第公司未答辩。 原告刘金波为证明其诉讼请求向本院提交乾安县国有土地房屋征收补偿协议书、《商品房买卖合同》三份、东门福第回迁户安置明细、购房款收据、装修保证金、水电表、物业费等收据三枚以及刘金华的证人证言。福第公司未出庭发表质证意见。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月14日刘金波、刘金华、王天娇与乾安县德建房地产开发有限公司签订《乾安县国有土地房屋征收补偿协议书（住宅产权置换）》，约定：乙方刘金波、刘金华、王天娇同意将私有住宅房屋砖木结构，建筑面积45.6平方米的住宅房屋交给甲方乾安县德建房地产开发有限公司拆迁，甲方将坐落在东门福第小区框架结构住宅楼作为与乙方置换的房屋；甲方给付乙方回迁的住宅楼价格2600元/平方米，结构框架，建筑面积237平方米，其中扩大面积为191.4平方米，双方协商按2600元/平方米互接差价；签订合同书的同时，乙方将土地使用证姓名为刘继忠证号90-55141和规划批件等相关证件交给甲方委托拆迁单位，以便甲方按相关规定统一办理注销、登记等手续；回迁楼房面积以房管所测量面积为准，回迁楼大于或小于3平方米，乙方应整体接受回迁，甲、乙双方按2600元/平方米互找差价；……甲方在2013年12月14日以前交付合格回迁楼房，如不能按时交房，甲方应从2013年12月15日起付给乙方每户每月房屋租赁费200元，并加付越冬取暖费每户1400元……。合同签订后，刘金波等将被拆迁房屋的相关证照交付给乾安县德建房地产开发有限公司，该房屋已被拆迁。后东门福第小区建设由福第公司负责，福第公司在乾安县德建房地产开发有限公司与刘金波、刘金华、王天娇签订的协议书上盖章，并于2015年10月13日将东门福第小区17幢3单元402室房屋作为回迁房屋交付给刘金波，于2016年6月5日将11幢2单元1101室房屋作为回迁房屋交付给刘金波，于2015年10月13日将14幢2单元1102室房屋作为回迁房屋交付给刘金华。 另查明，刘金华、王天娇同意由刘金波向福第公司主张《乾安县国有土地房屋征收补偿协议书（住宅产权置换）》约定的房屋租赁费及越冬取暖费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，刘金波、刘金华、王天娇作为合同一方已经按照合同约定履行义务，现刘金波要求福第公司自2012年6月14日起支付租赁费及越冬取暖费，福第公司与刘金波、刘金华、王天娇签订的《乾安县国有土地房屋征收补偿协议书（住宅产权置换）》合同内容合法，当事人意思表示真实，应认定为有效。双方在合同中约定的如不能按时交房，福第公司应从2013年12月15日起加付刘金波、刘金华、王天娇房屋租赁费每月200元、越冬取暖费每户1400元，该约定不违反法律规定，故应按照合同约定，福第公司自2013年12月15日起至2015年10月13日止共计22个月，每月向刘金波支付租赁费200元，计4400元，另外还应支付越冬取暖费1400元，以上共计5800元。现刘金华、王天娇放弃该权利，同意由刘金波向福第公司主张该权利，因此刘金波的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、乾安县福第房产开发有限公司于本判决生效之日立即给付刘金波5800元。 二、驳回刘金波其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由乾安县福第房产开发有限公司负担50元，由刘金波负担55元，退回刘金波575元，公告费560元，由乾安县福第房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 徐丽娜人民陪审员牟有华人民陪审员苏海波 二〇二一年四月二十六日 书记员 张                 顺
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执恢69号苏峰：我院受理的你与张怀聚、姜开光劳务合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初1898号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张怀聚、姜开光于2021年04月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2019）豫1424民初1898号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号:411457010100007501000975特此通知二〇二一年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初891号原告：彭耀明。被告：广东省美平方装饰工程有限公司，住所：惠州大亚湾澳头石化大道中399号灿邦国际广场。法定代表人：程方。原告彭耀明诉被告广东省美平方装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，故决定申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告彭耀明撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交25元），由原告彭耀明负担。审 判 员 李杏连二〇二一年三月五日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4736号申请人:李作兵;被执行人:昆明鸿溪机电有限公司本院于2021年3月30日立案执行的（2021）云0111执4736号申请执行人李作兵与被执行人昆明鸿溪机电有限公司租赁合同一案，经本院强制执行，现被执行人昆明鸿溪机电有限公司已全部履行完生效判决书所确定的义务内容，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初731号原告：新乡市启力复合材料有限公司，住所：河南省新乡市新乡县新乡经济开发区海伦大道西段。法定代表人：冯向振，总经理。委托诉讼代理人：武强，河南恒升律师事务所律师。被告：凯基印刷（上海）有限公司，住所：上海市嘉定区曹安路4560号3幢一层A区。法定代表人：何荣昇，董事长。原告新乡市启力复合材料有限公司（以下简称“启力公司”）诉被告凯基印刷（上海）有限公司（以下简称“凯基公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据原告的申请，对被告的财产进行了保全。本院依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告启力公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款322241.2元及违约金（自2021年1月1日起至还清之日止按每日千分之一计算），2、被告承担律师费等。事实与理由：被告作为一个以印刷为主业的公司，长期向原告购买不干胶等产品。2020年8月1日，双方签订《购销合同》，约定了违约责任等。截止2020年12月31日，被告共欠原告货款322241.2元，并出具了对账单。此后，原告多次催要余款，无果。故诉至法院，请求支持原告的请求。原告向本院提交的证据有：1、购销合同，2、对账单，3、代理合同、律师费发票。被告未向本院提交答辩意见和证据材料。经庭审查证，原告的证据均具有真实性、合法性，与本案有关联性，被告接到本院的传票放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告凯基公司在2020年7月份之前因购买原告启力公司不干胶等产品，欠原告部分货款。2020年8月1日，原、被告签订了一份《购销合同》，约定：被告购买原告的不干胶239962平方米，价款为383939.2元；如买方逾期付款，买方每日按迟付金额的千分之一支付卖方违约金；合同有效期限为2020年8月1日至2020年12月31日。合同签订后，原告按被告要求发货。至2020年8月31日，被告共欠原告货款672241.2元。后被告陆续向原告支付了35万元。2021年初，经双方对账，被告确认：截止2020年12月31日，应付原告货款为322241.2元。此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经向被告交货，被告应当按约定向原告支付未付的货款322241.2元，并按合同约定支付违约金。因被告确认截止2020年12月31日，应付原告3222412元，原告请求被告自2021年1月1日按合同约定支付违约金，本院予以支持。因原、被告对律师费没有约定，原告请求被告承担律师费，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限凯基印刷（上海）有限公司于判决生效之日起十日内向新乡市启力复合材料有限公司支付货款322241.2元，并支付违约金（违约金以322241.2元为基数，自2021年1月1起按日千分之一计算至货款付清之日止）；二、驳回新乡市启力复合材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6134元，减半收取3067元，保全费2320元，均由凯基印刷（上海）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状8份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇二一年四月二十七日书记员  李东飞
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4979号之三大连嘉盛物业管理有限公司：大连嘉盛物业管理有限公司与傅世军物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月二十一日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初594号   原告：青海金鼎塑业有限公司,住所地：海东市乐都区。   法定代表人：柳小平，系该公司总经理。   被告：青海通和物流有限公司，住所地：西宁市城中区。   法定代表人：陈周芳，系该公司总经理。   被告：陈周芳，女，汉族，生于1990年8月24日，青海省海东市民和回族土族自治县。   原告海东市乐都区农村信用合作联社与被告青海通和物流有限公司、陈周芳金融借款纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。   本院经审理认为，本案案情较为复杂，不适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 逯登军   审判员 刘树郁   人民陪审员：刘正荣   二〇二一年四月二十六日   书记员 吕红义
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4553号原告马嘉威，男，汉族，1996年5月31日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。被告韦树曜，男，汉族，1996年8月9日出生，户籍地址广东省潮州市潮安区。委托代理人杨树雄，广东新安律师事务所律师。委托代理人方梦婷，广东新安律师事务所实习律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告归还原告借款本金73330元（人民币，下同）；2、被告按15.6%年利率偿还原告利息，从2020年4月11日开始至被告还清本息之日止；3、被告支付诉讼费。原告当庭申请变更诉请第1项中本金为67130元，撤回第2项诉请，本院对该申请予以准许。被告辩称：1、双方是合作放贷关系，案涉欠款不是借款；2、《欠条》是被告在受胁迫下书写，不应认定为《欠条》合法有效；3、原告的利息请求依法无据。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称双方妻子是闺蜜，被告称双方通过网络认识。二、原、被告从事的行业及收入情况：原告从事“小红书”运营，月收入7000元左右；被告务农，收入不固定。三、被告借款用途：向案外人支付出借款项。四、原告出借资金来源：自有。五、借款本金：97630元。六、原告向被告支付款项的方式：微信转账。七、双方是否签订借款合同：无。八、被告是否向原告出具借条及收条：1、被告于2020年8月18日出具《欠条》，内容为“本人韦树曜在2020.4.1-2020.6.30向马嘉威借款共78000元人民币。本人承诺在2022.2.10日内还清欠款。中途每月10号先还1000-5000不等。”2、被告称其受胁迫出具《欠条》，理由是微信聊天记录中其未着上衣盘腿坐在床上手持《欠条》的照片。原告对此不予认可，原告认为当时天气炎热，被告神态放松，不存在胁迫情形。九、借款期限：2022年2月10日前，每月分期还款。十、双方对利息如何约定：无。十一、被告借款后偿还本金或利息数额：被告已偿还原告30500元。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、需要说明的其他事项：1、被告提交微信聊天记录，显示原、被告沟通向案外人出借款项，收取高利。部分记录如下：“2个5000”、“头息多少？”、“50004百”、“马佳威：4月25号到期5000、5月2号到期5000@Barbie、4月26号到期5000、5月5号到期3000、5月7号到期3000”等。被告主张其与原告合伙向案外人放高利贷，原告出资金、被告提供借款人资源，向案外人收取月利率16%的高利（通过“砍头息”的方式收取），原、被告各收8%的利息。原告认可微信聊天记录的真实性，对被告所述不予认可，主张其只向被告收取8%的利息，至于被告向案外人收取多少利息其不清楚。2、被告提交一份7人群聊记录，显示原告在群聊中要求被告还钱以及发送被告手持《欠条》照片等。原告称其只是向被告催要欠款。3、本院向原告释明民间借贷合同无效后，原告变更诉请为被告返还本金67130元。判决结果本院认为，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具《欠条》，确认借款78000元，应承担相应的法律责任。被告抗辩受胁迫出具《欠条》，未提交充分证据，本院不予采纳。《欠条》表示双方确认将涉案款项为借款。原告明知被告将涉案款项用于向案外人出借并收取高利，原、被告之间的民间借贷合同无效。双方确认原告支付的款项尚有67130元未返还，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告韦树曜于本判决生效之日起十日内返还原告马嘉威借款本金人民币67130元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币739元（原告已预交人民币817元），由被告负担。原告已预交的人民币817元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币739元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案于2021年4月27日当庭宣判，原、被告选择按照送达地址确认书填写方式送达判决书。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二一年四月二十七日书记员  刘丹
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执3720号云南玮泉房地产开发有限公司、高升发：本院于2021年2月22日立案执行的（2021）云0111执3720号申请执行人云南玮泉房地产开发有限公司、高升发租赁合同一案，经本院强制执行，已将位于云南省昆明市空港经济区房屋腾还给申请执行人，并向本院缴纳执行费50元，现申请执行人申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3594号 原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码913412251521823094,住所地安徽省阜南县鹿城镇洪河路44号。 负责人：汪超，该行行长。 委托诉讼代理人：焦克平，该行员工。 被告：朱海燕，女，汉族，1981年8月4日出生，住安徽省阜南县。 原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被告朱海燕借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行撤诉。 案件受理费1201元（原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行负担。 审判员  陈亚南 二〇二一年四月十四日 书记员  薛 蛟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执986号 申请执行人：李庆才，男，1960年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：阜南县安岗粮食购销有限公司，统一社会信用代码91341225674204296T，住所地安徽省阜南县曹集镇开发区。 法定代表人：吴井阔，该公司经理。 本院在执行李庆才与阜南县安岗粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔君君
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3993号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：孙新华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。 被告:朱金标，男，汉族，1965年11月14日出生，住安徽省阜南县。 被告：孙静，女，汉族，1967年1月5日出生，住安徽省阜南县。 被告：朱卫军，男，汉族，1961年2月15日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方。 被告：陈世芳，女，汉族，1962年8月12日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告朱金标、孙静、朱卫军、陈世芳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰、被告朱金标、被告朱卫军、陈世芳的委托诉讼代理人朱子方均到庭参加了诉讼,被告孙静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告朱金标、孙静偿还原告借款本金56万元，利息24606.4元（利息算至2021年3月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计为584606.4元；2.请求人民法院依法判令被告陈世芳、朱卫军用所有位于阜南县××镇××村××路××皖房地产他证南房字第2××6号，房地产权证号2××6号，抵押面积252.8ｍ2的房地产承担抵押担保责任，（抵押物详见不见动产抵押物品清单）原告对抵押物享有优先受偿还权；3.判决四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告朱金标、孙静夫妇，在2016年6月28日签订个人借款合同，合同编号：×××43，同时与被告陈世芳、朱卫军签订最高额抵押合同，合同编号：341042367920168216030，约定被告可向原告借款560000元整，五年期内可循环使用，每次提款的借款期限最长为12个月，并约定按季结息，到期一次还本，付息日为每季末月的第20日，如果借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还本息及相关费用。被告陈世芳、朱卫军用所有位于阜南县××镇××村××路××皖房地产他证南房字第2××6号、房地产权证号：2××6号、抵押面积：252.8ｍ²的房地产为该笔借款提供抵押担保，（此房产已在阜南县房屋产权登记中心办理他项权证）、被告朱金标、孙静于2020年7月7日向原告借款2笔计560000元整,年利率9.36%,到期日期2021年6月28日,借款用途:购钢筋、水泥、五金电料等。2020年9月20日至2020年12月6日结息3次计10919.73元,结欠本金560000元。现被告已构成违约，特向贵院起诉。 朱金标辩称，向原告借款是事实，这笔款实际是朱卫军和陈世芳用的，我们协商已抵押的房产偿还贷款。 朱卫军辩称，借款是事实，这笔钱是我和陈世芳用的，朱金标做的手续，现在陈世芳同意用房产抵押偿还债务。 陈世芳辩称，借款是事实，这笔款是我和朱卫军用的，我愿意用房产抵押偿还债务。 孙静未答辩，亦未向本院提供证据。 阜南农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告孙静未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对阜南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告朱金标、孙静与原告阜南农商行签订《个人借款合同》，约定二被告可向原告借款560000元，借款额度采取循环方式，借款额度有效期自2016年6月28日至2021年5月28日，单笔借款期限最长为12个月，借款年利率为9.36%，借款用途为购钢筋、水泥、五金电料等，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。还款和结息方式为按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月20日，违约情形......（二）乙方未按合同约定归还借款本息或支付相关费用......,违约救济措施为......(二)宣布借款立即到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用......。担保方式为抵押。 同日，被告陈世芳、朱卫军与原告阜南农商行签订《最高额抵押合同》，约定陈世芳以其名下位于阜南县××镇××村××路××（集体）房权证南房字第2××6号，面积为252.8ｍ²的房产为上述借款提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权的全部费用。担保债权债务发生期限为2016年6月28日至2021年6月28日。 2016年6月29日，陈世芳就其提供抵押的房产与阜南农商行在阜南县房屋产权登记中心办理最高额抵押登记，他项权证为皖房地产他证南房字第2××6号。 2020年7月7日，阜南农商行向被告朱金标、孙静指定账户发放借款300000元、260000元。借款到期日为2021年6月28日，借款利率为年利率9.36%，还款方式为按季付息，到期一次还本。 2020年9月20日，银行系统自动扣划利息0.3元；2020年9月20日，银行系统自动扣划利息0.3元、2.71元，2020年12月6日，银行系统自动扣划利息10916.99元。 本院认为，原告与朱金标、孙静签订《个人借款合同》，与朱卫军、陈世芳签订《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。朱金标、孙静未按合同约定期限结息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任；朱卫军、陈世芳以陈世芳名下位于安徽省阜南县××镇××村××路东侧的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱金标、孙静于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金560000元，利息24606.4元（利息算至2021年3月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计为584606.4元； 二、被告朱卫军、陈世芳以陈世芳名下位于安徽省阜南县××镇××村××路东侧，不动产权证号为（集体）房权证南房字第2××6号的房产为上述债务提供抵押担保。若被告朱金标、孙静未按上述期限还款，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司对该房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4823元（原告已预交），由被告朱金标、孙静、朱卫军、陈世芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 杰 二〇二一年四月二十八日 法官助理  乔印稳 书 记 员  王伟伟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执567号申请执行人薛玉刚，男，1971年9月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人瞿萍，女，1975年2月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人袁健丰，男，1984年2月5日生，汉族，住贵州省。申请执行人薛玉刚与被执行人袁健丰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）云0402民初4336号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由袁健丰支付薛玉刚吊车租用费10000元（2020年12月30日前支付5000元；2021年2月5日前支付5000元）。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，要求由被执行人袁健丰支付申请执行人薛玉刚吊车租用费10000元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计10050元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人袁健丰，在相关金融机构查询无可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人袁健丰纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执567号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二一年四月二十二日书记员 殷   雯   隽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31640号原告：广州市海珠区友家纺织布行，住所地广州市海珠区新港西路114号之13、14港新风衣布料市场D2铺。经营者：黄少川。委托诉讼代理人：黄纳川，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一铮，北京大成（广州）律师事务所实习人员。被告：杭州依姿坊服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道理想银泰城9幢1单元2033室A。法定代表人:崔志平。被告：崔志平，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告广州市海珠区友家纺织布行（下称友家布行）诉被告杭州依姿坊服饰有限公司（下称依姿坊公司）、崔志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告友家布行的委托诉讼代理人黄纳川、刘一铮到庭参加了诉讼。被告依姿坊公司、崔志平下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友家布行诉称，原告与被告依姿坊公司分别于2020年8月至9月期间签订了六份《购销合同》，总价款为739450元。自2020年8月19日起，原告按照合同约定，一共分9批次向被告发货，并经被告签收，总货值为630968元，被告向原告支付了173000元，尚欠货款457968元至今未付。依姿坊公司是个人独资公司，崔志平是其股东应对其债务承担连带清偿责任。原告起诉要求判令：1.被告杭州依姿坊服饰有限公司向原告广州市海珠区友家纺织布行支付拖欠的货款457968元并支付资金占用费，资金占用费从2020年11月20日起以欠款总额为基数按年利率15%计付至实际清偿之日止；2.被告崔志平对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由两被告承担。被告依姿坊公司、崔志平没有提出答辩意见。经审理查明，友家布行注册日期为2010年3月17日，类型是个体工商户。依姿坊公司成立于2019年5月24日，类型是有限责任公司（自然人独资），股东为崔志平。供方友家布行与需方依姿坊公司于2020年8月13日签订《购销合同》，主要内容为：产品合计金额为374400元，米数浮动5%，以实际数量货款资额结算，以截图为准。结算方式为合同签订后，先付订金115000元，确认大货品质样后，发货之后40天内付115000元，余款2020年10月31日前结清货款。供方友家布行与需方依姿坊公司于2020年8月15日签订《购销合同》，主要内容为：产品合计金额为51000元，米数浮动5%，付款方式以截图为准。结算方式为合同签订后，先付订金15000元，确认大货品质样后，发货之后40天内付15000元，余款2020年10月31日前结清货款。供方友家布行与需方依姿坊公司于2020年8月16日签订《购销合同》，主要内容为：产品合计金额为144900元，米数浮动5%，付款方式以截图为准。结算方式为合同签订后，先付订金43000元，确认大货品质样后，发货之后38天内付43000元，余款2020年10月31日前结清货款。供方友家布行与需方依姿坊公司于2020年9月22日签订《购销合同》，主要内容为：产品合计金额为31860元，米数浮动5%，支付方式以截图为准。结算方式为合同签订后，先付订金10000元，确认大货品质样后，发货之后30天内付10000元，余款2020年11月30日前结清货款。原告提供了多份销售单，销售单显示客户均为“依姿坊服饰”，收货经手人处签字均为“崔志平”，金额分别为33088元、96296元、57935元、56958元、52123元、158778.34元、79369.92元、25328元、38737元、32355元，总计为630968.3元。原告提供了转账记录4张，金额分别是65000元、43000元、15000元、50000元，共计173000元，原告据此称收到被告依姿坊公司支付货款173000元。本院认为，两被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。本案是买卖合同纠纷。原告提供了《购销合同》、销售单及转账记录，两被告未提出反驳证据，结合现有其他证据及原告陈述，原告主张被告依姿坊公司尚欠原告货款为457968元，合法有理，本院予以支持。被告依姿坊公司逾期付款构成违约应承担违约责任，原告要求被告依姿坊公司支付资金占用费有理，但资金占用费的应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%即5.775%=3.85%*150%的标准计付。关于资金占用费的起算日期，原被告之间签订了四份合同，其中最后一次结算日期为2020年11月30日，故本院认定起算日期应为2020年11月31日。依姿坊公司类型是有限责任公司（自然人独资），股东为崔志平，崔志平未提供证据证明其财产与依姿坊公司的财产相互独立，原告主张崔志平对依姿坊公司在本案中的债务承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告杭州依姿坊服饰有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州市海珠区友家纺织布行支付457968元货款及资金占用费，资金占用费以尚欠货款为基数，从2020年11月31日起按照年利率5.775%的标准计付至清偿之日止；二、被告崔志平对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市海珠区友家纺织布行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4085元，由被告杭州依姿坊服饰有限公司、崔志平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二一年四月三十日书记员  黄天俊冯泺同黄家琴
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执784号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。被执行人：赵长山，男，汉族，1983年12月29日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与赵长山金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的49000元及利息，案件受理费1368元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十六日书记员  陈永婷
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初741号原告:弋书伟，男，汉族，1966年3月24日出生，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：吴万杰，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：王怀志，男，汉族，1978年10月8日出生，住登封市。委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。第三人：陈奇涛，男，汉族，1963年4月8日出生，住登封市。原告弋书伟与被告王怀志及第三人陈奇涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员冯凌霄独任审理。审判员  冯凌霄二〇二一年四月一日书记员  刘明洋
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执732号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。被执行人：张怀臣，男，汉族，1980年01月11日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与张怀臣金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的及利息66300元，案件受理费1295元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十六日书记员  陈永婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初2392号原告：筠连至灿贸易有限公司。法定代表人：江戈。住所：四川省宜宾市筠连县。统一社会信用代码：91511527MA67HFD510。委托代理人：叶晚秋，女，汉族，1996年9月5日生，身份证住址：四川省安县，系公司员工，特别授权代理。委托代理人：密小珍，女，傈僳族，1993年7月3日生，身份证住址：云南省怒江傈僳族自治州泸水县，系公司员工，特别授权代理。被告：昆明市西山区星纺餐厅。经营者：张译文。经营场所：昆明市西山区Ｎ-1129至Ｎ-1137共9间二楼Ｎ-2001至Ｎ-2007、Ｎ-2116至Ｎ-2140号共24间。统一社会信用代码：92530112MA6P4CUB6G。委托代理人：罗华俊，云南振诚律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明榕威餐饮有限公司。法定代表人：刘欢。住所：昆明市西山区。统一社会信用代码：91530112MA6PN7G31L。第三人：刘欢，女，汉族，1984年9月27日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：康枫，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。原告筠连至灿贸易有限公司（以下简称至灿公司）诉被告昆明市西山区星纺餐厅（以下简称星纺餐厅）、第三人刘欢、昆明榕威餐饮有限公司（以下简称榕威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，在审理过程中，被告星纺餐厅申请追加第三人刘欢、榕威公司作为第三人参加诉讼，经本院询问原告至灿公司意见，原告至灿公司亦同意追加第三人刘欢、榕威公司作为本案当事人。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告至灿公司的委托的代理人密小珍、被告星纺餐厅的委托代理人罗华俊、第三人榕威公司的法定代表人刘欢及第三人刘欢的委托代理人康枫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告至灿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款合计20231.2元。2、请求判令本案的保全费、律师费、诉讼费、差旅费由被告承担。原告至灿公司在庭审中当庭明确表示对追加第三人刘欢、榕威公司无诉讼请求。事实及理由：2020年9月起原告开始向被告供应火锅食材，被告向原告付款，2020年12月1日至2020年12月20日原告累计向被告供应火锅食材合计20231.2元，经原告多次催要被告拒绝付款，经原告核实，被告经营的门店已经停业，原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告星纺餐厅辩称：一、昆明贤合庄火锅店云纺店的实际经营者为第三人榕威公司、刘欢，星纺餐厅经营者张译文从未实际参与经营过火锅店，也不认识本案的原告。同时星纺餐厅经营者张译文并没有委托任何人与原告签订过合同和结算单。第二，贤合庄火锅店地址与第三人榕威公司注册地址一致，涉案的合同关系及欠款情况与星纺餐厅没有关系。第三，通过刘欢经营的贤合庄火锅店云纺店的物业管理公司发出的通知可以证明，经营者为第三人榕威公司及刘欢。第四，原告提交的相关证据，没有任何证据证明与星纺餐厅以及张译文有关。第三人刘欢、榕威公司辩称：原告对第三人并无实际诉讼请求，本案与第三人刘欢无关。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告营业执照复印件、被告工商登记信息各一份，欲证明：原被告主体适格。经质证，被告及两第三人对该组证据不予质证，请求法院认定。二、送货单复印件十四份、微信聊天记录一份，欲证明：原告向被告供货的事实。经质证，被告及两第三人对该组证据不予认可，认为系复印件，且其上签字与被告无关；对微信聊天记录不予认可，认为无法核实对方身份，不能证明与本案的关联性。被告星纺餐厅为支持其抗辩意见，向本院提交下列证据：一、营业执照、国家企业信用信息公示系统、身份证复印件各一份，欲证明：被告及两第三人身份信息。经质证，原告及两第三人对真实性无异议。二、告客通知书一份，欲证明：案涉贤合庄云纺店实际经营者为两第三人。经质证，原告及两第三人对该组证据不予认可。本院认为，对于原告提交的证据一及被告星纺餐厅提交的证据二，其形式、来源合法，本院予以确认。对于原告提交的证据二，对送货单，系复印件，无原件予以核对，且原告不能提交其他有效证据予以佐证，同时亦不能举证证明复印件中签字人的身份及与被告星纺餐厅的关联性，故本院对该组证据不予确认；对微信聊天记录，原告不能提交证据佐证聊天相对方的身份，故对其真实性，本院不予确认；对于被告提交的证据二，不能证明与本案的关联性，本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张其与被告星纺餐厅成立买卖合同法律关系，但未提供合法有效的证据证实，故原告向被告主张支付欠款的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告筠连至灿贸易有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费153元（原告已预交、已减半收取），由原告筠连至灿贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周亚兰二〇二一年四月十四日书记员  马尹蒙
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4981号之三大连嘉盛物业管理有限公司：大连嘉盛物业管理有限公司与张学丽物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月二十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2884号 原告:苗桂玲,女,汉族,1971年4月16日出生,住安徽省阜南县。 被告：孙永光，男，汉族，1969年11月13日出生，住安徽省阜南县。 原告苗桂玲与被告孙永光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗桂玲到庭参加诉讼，被告孙永光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗桂玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年7月21日，被告以做生意资金困难为由向原告借款20000元，被告为原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。 孙永光未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2015年7月21日，被告向原告借款20000元，并于当日为原告出具借条一张，约定2015年8月21日前还清。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款20000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙永光于本判决生效之日起十日内偿还原告苗桂玲借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告预交），由被告孙永光负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二一年四月十四日 书记员  薛 蛟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1000号之一申请执行人：孙辉龙，男，1966年8月22日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：伍志国，男，1957年8月9日出生，汉族，住重庆市渝**。关于申请执行人孙辉龙与被执行人伍志国其他案由一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初29782号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付52748.57元。本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金，但实际控制金额相较申请执行金额明显畸轻；依法查封了伍志国名下的车牌号为渝AGXX**的车辆一部，该车辆设有抵押登记，且为轮候查封，不具备处置条件；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为52748.57元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1000号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二一年四月二十六日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初937号原告：马红波，男，1984年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。被告：梁利，男，1962年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：闫素梅，女，1969年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告马红波与被告梁丽、被告闫素梅租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  季卫光审判员  陈 峰审判员  夏振亚二〇二一年四月二十七日书记员  陈 辰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执3944号申请执行人：冯刚，男，汉族，1983年10月7日出生，现住昆明市。被执行人：李义贤，男，汉族，1988年9月5日出生，现住昆明市五华区。本院受理申请执行人冯刚与被执行人李义贤人格权纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2021)云01民终159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月2日向我院申请执行，本案执行标的135607.08元及利息，执行费1934元。本案在执行过程中，申请执行人于2021年3月8日向本院递交了《撤销强制执行申请书》，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2021）云0111执3944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二一年四月二十二日书记员  王 勇
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2504民初552号原告：黄某1，男，2017年3月27日出生，汉族，火木龙幼儿园学生，住云南省弥勒市。法定代理人：陈某（原告黄某1的父亲），男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。法定代理人：黄某2（原告黄某1的母亲），女，1998年1月26日出生，汉族，农民，户籍地云南省弥勒市，现住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：王志超，云南砝达律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：刘忠寿，男，1998年6月15日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。第三人：范水银，女，1992年7月26日出生，彝族，农民，住云南省弥勒市。被告刘忠寿暨第三人范水银的共同委托诉讼代理人：尹建婷，云南圣唐律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称天安财保红河中心支公司），住所地云南省蒙自市双河小区吉庆路万宝源酒店一楼、二楼。负责人：白萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金国，该公司员工，代理权限特别授权。本院在审理原告黄某1与被告刘忠寿、天安财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄某1于2020年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某1申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元应由原告黄某1负担（免交）。审判员  李继华二〇二一年四月二十六日书记员  李月馨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26401号原告：邓见欢，女，汉族，1974年9月15日出生，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：杜漪茗、陈俊霖，系广东华盈律师事务所律师、实习人员。被告：黄瑶，女，汉族，1995年1月10日出生，住广东省深圳市龙岗区，原告邓见欢诉被告黄瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李晓阳独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜漪茗到庭参加了诉讼。被告黄瑶经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《广州市租赁合同》于2020年3月23日解除；2、判定被告向原告支付房屋租金47419.35元（自2019年11月1日计至2020年3月23日止，其中2019年11月1日至2020年1月31日房屋租金按每月1万元计算，2020年2月1日至2020年3月23日房屋租金按每月1.05万元计算）；3、判令被告向原告支付逾期房屋租金违约金（违约金以当月欠付租金金额为本金，按每日0.3%的标准，自当月2日计至实际付清租金之日止，暂计至起诉之日（2020年8月24日），共计34562.25元）；4、判令原告没收房屋保证金2万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，原告与被告签订《广州市房屋租赁合同》（下称涉案合同），约定原告将坐落在广州市海珠区昌岗中路211号之八第八层8C（下称涉案房屋）的房产出租给被告作办公使用；租赁期限为2019年2月1日起至2021年2月1日止：2019年2月1日至2020年2月1日的房屋租金为l万元／月，2020年2月1日至2021年2月1日的房屋租金为1.05万元／月；被告应依时交纳租金，若被告逾期交付租金的，每逾期一日须按当月租金额的0.3%向原告支付违约金，被告向原告缴纳房屋保证金（人民币）数额为2万元。原被告口头约定，每月1日前支付当月房屋租金。原告已按涉案合同约定交付涉案房屋供被告使用。2019年1月27日，被告向原告支付涉案房屋保证金2万元及2019年2月涉案房屋租金1万元。2019年11月1日起，被告无故欠付涉案房屋租金，经原告多次催促仍不缴纳。2020年3月2日，原告要求被告清空涉案房屋并交还原告，但被告已将原告微信拉黑，原告无法再联系到被告。2020年3月23日，因被告拒不缴付涉案房屋租金，原告收回涉案房屋，解除合同。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，为维护自身合法权益，诉至贵院院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：粤房地权证穗字第××号不动产权证书载明，位于广州市海珠区昌岗中路211号之八802房权属人为原告邓见欢，建筑面积为135.02平方米，用途为住宅。2019年1月21日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将海珠区昌岗中路211号之八第八层8C房产出租给乙方作办公用途使用，建筑面积136平方米；租赁期限两年，租金10000/月，第二年开始递增500元/月，管理费和水电费乙方负责，2019年2月1日至2020年2月1日10000元／月，2020年2月1日至2021年2月1日10500元／月；乙方应按时缴纳租金。逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的0.3%向甲方支付违约金；乙方向甲方缴纳房租保证金20000元；乙方拖欠租金管理费及其它费用壹个月时，甲方有权解除合同、收回房屋并且甲方对乙方的装修不作任何补偿予以没收；等。诉讼中，原告表示：双方没有书面约定何时支付租金，但实际履行过程中双方口头约定每月1号前支付当月租金。被告在2019年1月27日支付了3万元（含一个月租金及租赁保证金2万元），在2019年9月27日支付了10月份的租金10000元，从2019年11月1日开始欠租。原告在2020年3月23日自行收回涉案房屋并已出租给其他租客。本院认为：原、被告签订的《广州市房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告主张被告自2019年11月1日起欠租，其于2020年3月23日自行收回涉案房屋，被告没有到庭抗辩亦未提交反证，故本院对原告的主张予以采信，本院确认涉案租赁合同于2020年3月23日解除，同时被告应当支付拖欠的2019年11月1日至2020年3月23日的租金给原告，其中2019年11月1日至2020年1月31日租金按每月10000元的标准计算，2020年2月1日至2020年3月23日租金按每月10500元标准计算。关于房租保证金以及逾期支付租金的违约金的问题。鉴于被告自2019年11月1日起拖欠租金，故原告现主张没收被告缴纳的房租保证金20000元并无不当，本院予以支持。根据原告陈述其于2020年3月23日已自行收回涉案房屋并出租给其他租客，本院认定没收保证金已足以弥补被告违约对原告造成的损失，故原告主张被告支付逾期支付租金的违约金的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告与被告于2019年1月21日签订的《广州市房屋租赁合同》于2020年3月23日解除；二、被告黄瑶在本判决生效之日起10日内支付2019年11月1日至2020年3月23日期间的租金（其中2019年11月1日至2020年1月31日按每月10000元的标准计算，2020年2月1日至2020年3月23日按每月10500元标准计算）给原告邓见欢；三、被告黄瑶缴纳的房租保证金20000元归原告邓见欢所有；四、驳回原告其他的诉讼请求。本案受理费2362元，由被告负担1570元，原告负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二一年四月二十二日书记员  李敏燕陈丹纯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1041号申请执行人：通辽市鑫旺农机有限公司，住所地通辽市。法定代表人：李艳红。被执行人：包长龙，男,1976年11月16日生，汉族，住科左中旗。被执行人：张海林，男,1983年7月20日生，汉族，住科左中旗。本院执行的通辽市鑫旺农机有限公司申请执行包长龙、张海林买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币26711.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执1041号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月十四日
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执990号 申请执行人张玲，女1979年09月27日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：王金宝，男1963年2月02日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行张玲与王金宝机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的8000元整。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息进行查控无果，本院将其纳入失信和限高，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十二日 书记员  崔君君
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3391号 原告:刘童，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:叶先生，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:赵德凤，女，1981年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院审理原告刘童与被告叶先生、赵德凤民间借贷纠纷一案中，原告刘童于2021年4月25日申请撤回对被告叶先生、赵德凤的起诉。 本院认为：原告刘童申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘童撤回起诉。 案件受理费525元，由原告刘童负担。 审 判 员 刘炳鹏 二〇二一年四月二十五日 法官助理 熊 丰 书 记 员 李 娟
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执745号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。被执行人：孙利军，男，汉族，1972年10月17日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与孙利军金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的及利息7700元，案件受理费50元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十六日书记员  陈永婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3325号 原告：张加华，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王玉涛，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张文娟，女，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李磊，男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张加华与被告王玉涛、李磊不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张加华、被告王玉涛委托诉讼代理人张文娟到庭参加了诉讼，被告李磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张加华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉涛、李磊返还不当得利12000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月25日，被告王玉涛承诺其与被告李磊合伙办的方集交通驾校培训基地为原告办驾驶证，该驾校是被告王玉涛和李磊合伙办理，当时被告要求原告以先交学费为由收取原告12000元，当日原告通过银行存款方式存入被告王玉涛账户。后被告称驾驶证办不到，原告多次向被告主张退还已交款12000元，被告承诺给付，但以各种借口推脱，至今未履行义务，故提起诉讼。 被告王玉涛辩称，没有什么要说的。 被告李磊庭前辩称，被告与王玉涛合伙开办驾校培训基地的基本情况，当初被告是与徐亮合作经营，后来经营不善徐亮退出，其股份以10000元价格于2017年年初转让给王玉涛。被告与王玉涛共同经营中，二人均可收取学员费用，然后由被告登记名单，组织教练培训和去外地驾校参加考试及为学员办理领取驾驶证。2018年1月经营严重亏损，被告投资18万余元，而王玉涛应投资款不愿出资，双方合伙关系终止，培训基地倒闭。原告的培训费12000元，被告没有登记收取。对原告诉称交纳的12000元培训费用，被告毫不知情，王玉涛是否收取也不知情。被告登记名单中没有记载原告姓名，另外被告组织培训、代理培训人员考试过程中，更没有见过原告的面。在被告与王玉涛终止合伙关系后，至今已三年多，原告也没有向被告提及过交纳12000元要求赔偿的事，若不是接到起诉书，被告还不知道是怎么回事。综上原告要求被告返还不当得利，其通过银行存款方式存入王玉涛账户12000元，没有证据证明是交纳驾驶培训费，只能说明王玉涛收取此款，被告根本不存在对此款不当得利问题，请求驳回原告对被告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日原告张加华因想通过被告王玉涛开办的方集交通驾驶培训基地办理C5驾驶证，而向王玉涛账户存入12000元，被告王玉涛为原告张加华开具一张方集交通驾校培训基地收款收据，当时系被告王玉涛、李磊合伙开办方集交通驾驶培训基地，至今未给原告张加华办理C5驾驶证。 本院认为，被告王玉涛收取原告张加华12000元，并开具方集交通驾校培训基地收款收据一张，承诺为原告张加华办理驾驶证，但其承诺未兑现，故原告要求被告王玉涛返还其12000元，本院予以支持。因被告王玉涛与被告李磊系合伙开办方集交通驾驶培训基地，故被告李磊对该笔债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王玉涛于本判决生效之日起十日内返还原告张加华12000元，被告李磊对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王玉涛、李磊负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 权 二〇二一年四月十六日 书记员 李京华 （2021）皖1225民初3325号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：1752××××0707；并请通知主审法官。电话0558-671××××。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执1804号 申请执行人：郭国善，男，1949年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郭华业，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行郭国善与郭华业民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔君君
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2233号 卢灵峰： 你与何修金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民特130号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人何修金于2021年4月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人何修金5万元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费650元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××8. 二〇二一年四月十九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2359号申请执行人:掌多多投资(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，总经理。被执行人：陈国辉，女，汉族，1961年9月9日出生，住重庆市江北区。关于申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人陈国辉追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初4230号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为262081.89元及相关费用。本院于2021年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院通过扣划被执行人名下各类账户存款共计41051.02元。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为262081.89元及相关费用（应扣除已兑现的41051.02元）。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2359号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年四月二十六日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽执行裁定书(2021)渝0105执2359号申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人掌多多投资(深圳)有限公司与被执行人陈国辉追偿权纠纷一案中，重庆市江北区人民法院于×年×月×日作出的(2019)渝0105民初4230号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人陈国辉逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人掌多多投资(深圳)有限公司于2021年02月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，（写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（20）法字第号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员郭胜勇二〇二一年四月二十三日书记员李丽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执555号之一 被执行人张广远，男，1965年4月3日出生，住河南省开封市。 本院在执行(2020)兵1202刑初27号刑事判决书中确定的被执行人张广远追缴违法所得一案中，于2021年02月18日、2021年03月16日、2021年04月06日对被执行人张广远进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行、车管等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  赵 伟 审判员  王圣佳 二〇二一年四月二十八日 书记员  窦兰平
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执50号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。负责人：黄诗江，总经理。被执行人：蒋亚南，男，住兰陵县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人蒋亚南代位求偿权纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，本院认为符合应当终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2021)鲁1324执50号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  陈华伟二〇二一年四月三十日书记员  马龙飞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执1719号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市北城新区北京路与沭河路交汇处龙腾国际大厦8楼805。 负责人：张华泽，行长 被执行人：刘翠玲，1971年7月6日出生，女，汉族，住临沂兰山区。 本院依据生效的(2020)鲁1302民初11724号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘翠玲借款合同纠纷一案中，因被执行人刘翠玲已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁1302民初11724号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  李艾忠 二〇二一年四月十二日 书记员  刘贵豪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初2436号 原告：徐志朋，男，汉族，1967年8月13日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：金凤萍，女，汉族，1991年8月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告徐志朋与被告金凤萍民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐志朋到庭参加了诉讼，被告金凤萍经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志朋向本院提出的诉讼请求：判令被告金凤萍偿还原告借款本金10000元，利息256元（利息按一年期贷款市场报价利率的四倍年利率15.4%自2020年12月21日至2021年2月21日，以后利息计算至实际清偿之日），本息合计10256元。事实与理由：2020年12月21日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，原告通过转账交付借款，被告向原告出具借条一张，约定2021年2月21日前偿还借款。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还本付息，据此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告出具借条一张。 本院经审理认定事实如下：2020年2月21日被告金凤萍向原告徐志朋借款10000元，并向原告出具借据一张，该条据载明：“今借到徐志朋人民币（大写）壹万元小写￥10000元，承诺于（2020）12月21日之前还清，若逾期付款，则借款人人应向借出人支付违约金（其计算方式为所欠贷款本息之和的2%乘以违约天数）及包括本金，利息违约金及债权人主张全的诉讼费，律师等一切费用。借款人：金凤萍，联系电话：173××××6963，借款日期：2020年12月21号”。原告自认还款期限为2021年2月21日。 本院认为，被告金凤萍向原告徐志朋借款的事实，有原告提供的借条在卷佐证。原告徐志朋与被告金凤萍之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条未载明利息，被告出具借条仅约定了违约金，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求按年利率15.4%自借款之日支付利息，被告应自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率的利息承担逾期还款违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金凤萍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志朋借款10000元及利息（自2021年2月21日起按年利率3.85%支付至借款清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由被告金凤萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘炳鹏 二〇二一年四月十五日 法官助理 熊 丰 书 记 员 李 娟 （2021）皖1225民初2436号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:1752××××0707。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-671××××；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执783号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。被执行人：孟凡超，男，汉族，1981年03月05日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与孟凡超金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的及利息60724元，案件受理费1193元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十六日书记员  陈永婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初298号 原告：伊州区八一路海汇商行，经营场所：新疆哈密市伊州区八一路****。统一社会信用代码92652201MA7A5UP66C。 经营者：段德海，男，1977年8月25日出生，住新疆哈密市。 被告：吴秋茎，男，1982年10月27日出生，住新疆哈密市。 原告伊州区八一路海汇商行与被告吴秋茎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告伊州区八一路海汇商行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊州区八一路海汇商行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告伊州区八一路海汇商行负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年四月二十三日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8455号原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道****，统一社会信用代码91500107MA5YUNQY7U。法定代表人：邓盼，总经理。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆长安车联科技有限公司，住，住所地重庆市江**北滨二路**8-1一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆，副总经理。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王理，重庆百君律师事务所律师。原告重庆索尔斯科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告重庆索尔斯科技有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索尔斯科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索尔斯科技有限公司撤诉。本案案件受理费125.46元，减半收取计62.73元，由原告重庆索尔斯科技有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年四月二十六日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2210号申请执行人：高奇，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郑州磊鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410184777980570F，住所地新郑市人民路中段。法定代表人：赵有民，董事长。本院在执行高奇与郑州磊鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年4月21日向被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司银行存款29377.00元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二一年四月二十二日书记员  左继刚
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执1116号 申请执行人：乔保成，男，1941年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：程涛，男，1972年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行乔保成与程涛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔君君
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2623号原告刘春，男，回族，1972年2月15日出生，住河南省太康县。被告宋东升，男，汉族，1966年3月19日出生，住河南省太康县。原告刘春与被告宋东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告刘春撤回起诉处理。审判员  张照东二〇二一年四月二十八日书记员  郑文迪
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执733号申请执行人：乔帅超，男，1993年6月12日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：程华宇，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行乔帅超申请执行程华宇侵权及其他民事一案中，被执行人已履行柘城县人民法院（2021）豫1424民初792号民事调解书所确定的义务，本院（2021）豫1424执733号案件全部执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二一年四月十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2431号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，行长。委托诉讼代理人：顾蕾，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：张朝明，男，1962年2月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告张朝明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人顾蕾到庭参加诉讼。被告张朝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年11月13日的牡丹卡（卡号：52×××53）本金52758.84元、利息66262.24元、滞纳金4261.89元，合计123282.97元；并支付从2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费6164元；3.判令被告承担本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用。事实和理由：2014年4月29日，被告向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息等费用的计算标准。被告开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年4月29日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××53的信用卡，在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年11月13日，被告尚欠信用卡）本金52758.84元、利息66262.24元、滞纳金4261.89元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请的律师费无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张朝明于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年11月13日的欠款本金52758.84元、利息66262.24元、滞纳金4261.89元；二、被告张朝明于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述款项自2020年11月14日起至款项实际还清之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计1444元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  莫默二〇二一年四月二十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初5833号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：余广花，女，1990年7月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告余广花小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金11434.68元及支付利息、罚息及滞纳金（自2019年7月19日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止，上述利息、罚息及滞纳金合并暂计至2021年1月31日为4284.19元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2018年8月14日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告经过审批同意后，在2018年8月15日向被告发放了贷款人民币50000元。双方在合同中约定贷款期限为12个月，合同约定每期利率为3%，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告仅还款48407.9元，并从第10期开始拖欠还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。该产品的贷款流程为：一、注册。借款人打开拉卡拉金融APP，通过手机号码注册账号及设置密码。二、授信。登录拉卡拉金融APP，点击页面的“易分期最高可借（元）”对应的栏目或者“借点钱”项下的“易分期”申请授信。首先由借款人上传身份证正反面、填写个人信息（姓名、身份证号、电子邮箱、详细地址、单位全称等），拉卡拉公司对上述身份证正反面照片进行OCR识别并提交相关信息到公安接口进行验证。验证通过后，借款人查看、勾选“本人已阅读并同意《个人征信查询及报送声明》”，按照指引进行人脸识别和活体检测，拉卡拉公司系统进行信息交叉比对并计算授信额度。三、借款。借款人填写借款金额、选择还款周期（下方显示首期还款金额、还款日、分期详情等）、借款用途、并绑定借款人名下的银行卡（输入持卡人姓名、储蓄卡卡号、银行卡预留的手机号码及该手机号码接收的短信验证码进行绑定），勾选“我已阅读并同意签署《拉卡拉贷款服务授权协议》以及借款相关协议”。其中，借款协议展示包含《信息服务及授权协议》《拉卡拉贷款服务授权协议》《易分期业务贷款合同》《委托扣款协议书》《个人征信查询及报送授权声明》。其后，借款人再次填写手机号码及短信验证码进行验证。四、放款。拉卡拉公司审核，审核通过后，将贷款本金发放到借款人的银行卡，生成的电子合同留存在拉卡拉公司系统数据库，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。2018年8月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《易分期业务贷款合同》。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.贷款本金：50000元，贷款期限：12个月，还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取，每期利率为3%；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。2018年8月15日，原告向被告转账50000元。自第10期起，被告开始逾期还款，原告主张的逾期之日为2019年7月19日。诉讼中，原告明确如下事项：1.原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。2.借款人每期已还罚息及滞纳金在当期尚欠利息及尚欠本金中依次抵扣，抵扣后当期已按还款计划足额还本付息的，剩余部分在尚欠本金中予以扣减，以扣减后的本金余额作为诉讼主张的本金标的，并以此作为基数计收相应的利息、罚息及滞纳金。另，被告提交了拉卡拉APP还款详情截图，截图显示“逾期金额为13428.36元，含本金11522.18元和息费1906.18元”，拟证明其最新欠款金额与原告主张的欠款金额不一致。对此，原告表示，因被告逾期还款，为促使被告还款，系统APP显示的为优惠还款金额，原告提供的欠款明细表已载明被告实际已还款项及欠款金额。截至2021年1月31日，被告已还款48407.9元，尚欠本金11434.68元及相应的利息、罚息、滞纳金。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时需要上传本人身份证正反面照片，进行人脸识别及活体检测，通过其本人银行卡卡号、持卡人姓名、预留手机号码及该手机号码获得的短信验证码完成四要素验证，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金11434.68元，本院予以支持。原告明确借款人每期已还罚息及滞纳金在当期尚欠利息及尚欠本金中依次抵扣，抵扣后当期已按还款计划足额还本付息的，剩余部分在最终尚欠本金余额中予以扣减，系对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告偿还自2019年7月19日起，以尚欠本金11434.68元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告余广花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金11434.68元及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从2019年7月19日起以尚欠本金11434.68元为基数，合并按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告余广花负担。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二一年五月十一日法官助理陈一红书记员莫宇桐