wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初556号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷**。 法定代表人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：郭代文，男，汉族，1972年9月27日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：郭瑞雪，女，汉族，2001年2月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称北川农行）诉被告郭代文、郭瑞雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川农行的委托诉讼代理人丁阁、邓定香等到庭参加诉讼。被告郭代文、郭瑞雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭代文、郭瑞雪立即共同向原告偿还借款本金43461.17元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息和复利；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告作为依法设立的金融机构，在“5.12”地震后设立“地震灾区农民建房贷款”以解决被告家庭的建房资金需求。2008年12月15日，被告郭代文与原告签订了编号为51104200800012410的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币50000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2008年12月15日至2012年12月14日止，借款利率执行年利率4.752%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款50000元。 另根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2008年12月15日至2011年12月14日止。因被告郭代文向原告借款系为了修建家庭共用的房屋，所负担的债务系家庭共同债务，被告郭代文、郭瑞雪为家庭共同成员，应当共同承担偿还责任。现借款到期，原告催收无果。为维护原告合法权益,特诉至贵院，望判如所请。 被告郭代文、郭瑞雪未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年12月15日，被告郭代文与原告签订了编号为51104200800012410的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币50000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2008年12月15日至2012年12月14日止，借款利率执行年利率4.752%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同约定，于当日向被告郭代文发放了借款50000元。2010年8月31日，被告郭代文偿还原告借款本金6539.01元。借款到期后，被告偿还原告利息497.4元，未清偿剩余借款本息，经原告多次催收无果。 另查明，根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息期限为自2008年12月15日至2011年12月14日止。 再查明，被告郭瑞雪系被告郭代文之女。 上述事实有原告营业执照复印件、被告户籍信息《个人借款合同》、《个人借款凭证》以及原告的陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。 本院认为：原告与被告郭代文在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且不违反法律禁止性规定，应当合法有效。根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，其合法权利应当受到法律保护。被告郭代文应按照合同约定履行还款义务，未按照约定的期限清偿借款本息，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告与被告郭代文约定上述借款在借期内年利率为4.752％，逾期利率在此基础上浮50％，即年利率为7.128％，故上述借款自2011年12月15日起至2012年12月14日止，按年利率4.752％计算利息，自2012年12月15日起至款清之日止，按年利率7.128％计算逾期利息。 对原告主张的复息，因合同约定罚息、复息均属于违约责任，被告借款用于灾后重建住房，根据本案实际情况，考虑民生问题，对原告请求的复息，本院不予支持。 原告对被告郭瑞雪的诉讼请求，因未向本院提供足以证明被告郭瑞雪系本案共同债务人的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告此项请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭代文在本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行借款本金43460.99元，并从2011年12月15日起至2012年12月14日，以借款本金43460.99元为基数，按年利率4.752％计算利息，自2012年12月15日起至款清之日止，以借款本金43460.99元，按年利率7.128％计算逾期利息，减出被告已支付的利息497.4元，利随本清； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，减半收取443.5元，由被告郭代文负担。已由原告垫付，执行时一并由被告支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴永莉 二〇二一年四月二十一日 书记员  彭晓霞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申170号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范世龙，男，1988年11月24日生，汉族，住诸城市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨福国，男，1975年6月16日生，汉族，住诸城市。 再审申请人范世龙与被申请人杨福国民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范世龙申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”的规定，依法请求再审。事实与理由：1、再审申请人在庭审结束后，被申请人申请执行过程中发现新证据((2016)鲁0782民初3117号、(2016)鲁0782民初3118号、(2016)鲁0782民初3119号民事判决书及强制执行公告信息)，证明杨福国没有经济能力交付借款资金。终审判决仅凭被申请人杨福国提交营业执照，证明其从事零售饲料、饲料添加剂等个体经营，即具有现金交付本案借款的能力，系认定事实错误。诸城市人民法院于2016年8月9日作出(2016)鲁0782民初3119号民事判决，该判决书载明，被申请人在2013年12月9日至2014年12月8日间从案外人山东诸城建信村镇银行有限责任公司贷款10万元，年利率为10.2%，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息(即逾期年利率为15.3%)。由于被申请人逾期未偿还借款，案外人诉至诸城市人民法院，判决被申请人杨福国偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金99836.68元；被告杨福国偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司按合同约定计算至2015年12月17日的利息13111.87元。另，(2016)鲁0782民初3117号、(2016)鲁0782民初3118号民事判决，判决杨福国对案外人的应付款项承担连带担保责任。从该判决来看，被申请人未按约定偿还金融借款，可以推定被申请人不具有出借现金的经济能力，否则不可能不偿还银行贷款；再退一步讲，退使被申请人具有出借现金的经济能力，也应当要求再审申请人范世龙支付利息。被申请人3万元本金需向案外人每年支付4590元的利息(30000*15.3%=4590)，被申请人并非慈善组织，与再审申请人不存在任何特殊关系情况下，其出借资金后不要求再审申请人支付利息，明显也不符合常理。被申请人一直未偿还银行贷款被列为失信被执行人、限制消费人员，并承担逾期利息及迟延履行金，但被申请人从未催告再审申请人偿还借款，明显也不符合常理。2016年6月3日案外人诉至法院要求偿还借款，2016年8月9日作出(2016)鲁0782民初3119号民事判决；2018年8月16日案外人申请强制执行(执行案号分别：(2018)鲁0782执2060号、(2018)鲁0782执2061号、(2018)鲁0782执2062号)杨福国被列为限制消费人员、失信被执行人，2019年3月12日被申请人违反财产报告制度。法院判决已被申请人履行偿还本金、利息及迟延履行金的义务，而被申请人从未向再审申请人催要借款，被申请人未举证证明其催要事实，明显也不符合常理。2、被申请人未举证证明涉案款项的交付事实，而终审法院认定双方之间的借贷合同生效，适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的民间借贷，虽签借据但未支付借款，合同不生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被申请人未举证证明向再审申请人交付现金的事实，不应当认定双方存在借贷关系。再审申请人范世龙给杨福国出具借条一份，借条内容为：“今借杨福国现金叁万元整(30000.00)范世龙370782198811240239”。借条仅能证明再审申请人与被申请人达成借款合意，不能证明被申请人交付现金的事实；而从该借条字面上看，再审申请人借条载明向被申请人借现金而非借到现金，“借”与“借到”是有差别的，“借到”一词的作用在于对出借人已完成交付借款这一事实的说明，而“借”并无此功能，仅指借款人只是有借的意思，还没实际拿到钱。被申请人未举证证明向再审申请人交付现金的事实。被申请人不能对借款地点作出正确且前后一致的陈述，进一步说明，被申请人未向再审申请人交付现金的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款，当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。依据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二一方当事人在法庭审理中，或者在起状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。代理人的承认视为当事人的承认，而该案在第一次开庭审理过程中，被申请人陈述交付地点是在其养殖院内，而在第二次开庭审理过程中，被申请人又陈述是在其经营的门头家中交付的。两次开庭当事人承认交付地点却不一致，被申请人需进一步举证证明交付现金事实，否则当事人陈述前后矛盾，不应当认定为有效证据。3、被申请人陈述未经质证，不应当认定为有效证据。依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到场，就案件的有关事实接受询问。判决书第4页倒数第一行载明，“一审法院通知杨福国本人到庭，其本人陈述是在其门头家中交付款项”，与庭审事实不符。本案第一次庭审时，法院要求当事人到场接受询问，而第二次开庭时，杨福国并未到场接受询问，而判决书裁明其到庭，那么被申请人到庭陈述也未经质证，因此不应当作为本案有效证据。 本院经审查认为，本案焦点为再审申请人范世龙与被申请人杨福国之间的借贷关系是否真实有效。结合本案查明的事实，原审中被申请人杨福国提交再审申请人范世龙向其出具的内容为“今借杨福国现金叁万元整（30000.00）范世龙370782198811240239”的借条，该借条生成于2015年1月3日，范世龙提交的法院裁判文书生成时间均晚于借条，故范世龙提交的证据不足以证明杨福国在出具借条时没有出借能力。因涉案金额为30000元，并非大额民间借贷，且明确约定以现金的方式进行交易，范世龙主张杨福国未向其交付涉案借款，却未及时索回借条，不合常理，范世龙亦未提交确实有效的证据予以证明，故对范世龙的再审主张，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一条、第二条、第四条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回范世龙的再审申请。 审判长  王建伟 审判员  王 勇 审判员  尹 义 二〇二一年四月十日 书记员  刘文文
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1483号被执行人：仲帅，男，1986年02月08日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行仲帅罚金一案中，本院作出的(2020)皖1126刑初120号刑事判决书已生效，本院于2021年4月21日向被执行人仲帅发出执行通知书，责令被执行人仲帅限期履行向申请执行人给付3000元的义务。被执行人仲帅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仲帅存款3000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十七日书记员  尹南南
马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3201执87号 刘建伟： 马尔康市人民法院与刘建伟其他案由一案，申请执行标的共计555.00元。经本院立案执行，至2021年4月15日已自动履行完毕，并将该案款转入马尔康市人民法院诉讼费及案款专户。至此，（2021）川3201执87号其他案由一案已全部执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 特此通知。 审判员  杨贵珍 二〇二一年四月二十日 书记员  达纳措 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执394号之一申请执行人：姜云娟,女，1975年06月14日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：胡利，男，1973年11月10日出生，汉族，住淮北市相山区。申请执行人姜云娟与被执行人胡利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）皖0603执394号执行裁定书，查封了被执行人胡利所有的皖Ｆ×××××号汽车。现因被执行人已履行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡利所有的皖Ｆ×××××号汽车的查封、锁定。本裁定立即执行。审判员  赵龙二〇二一年四月七日书记员  王衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执408号之六 被执行人：王会通，男，汉族，1978年06月14日生，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王会通在中国建设银行4367420640XXX2743_156_1账户内存款人民币2950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二一年四月六日 书记员  王程
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1010号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：任海权，男性,1979年10月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与任海权、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3402号法律文书已发生法律效力。因被执行人任海权、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人任海权、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人任海权、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人任海权、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1565号申请执行人：卢培金，男，汉族，1962年8月2日出生，住安徽省阜南县。被执行人：吴孝平，男，汉族，1980年11月16日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行卢培金与吴孝平民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2021)皖1522民初66号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴孝平银行存款及债权68000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年四月二十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3027号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋亮，四川上同律师事务所律师。 被告：李积生，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司（以下简称三江农商行）与被告李积生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江农商行的委托诉讼代理人彭凌、宋亮到庭参加诉讼，被告李积生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三江农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金98145.69元并支付相应利息及罚息（利息、罚息截止到2021年3月20日为9568.38元；从2021年3月21日起以尚欠本金为基数，按月利率8.90625‰计算罚息至本金付清之日止）；2.请求依法判令被告向原告支付本案律师费5000元；3.请求依法判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原告的分支机构柏杨支行与被告签订《农户小额循环借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款额度100000元，在借款额度支用期限内被告可以连续、多次在借款额度10万元内申请借款进行循环使用；借款额度支用期限2018年8月27日至2021年8月26日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮50%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按季结息，到期一次性还本，结息日固定为季末20日；被告未按本合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。原告于2018年9月3日向被告发放了借款9万元，于2018年12月27日，向被告发放了借款1万元，被告目前尚欠本金合计98145.69元。 被告李积生未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行（贷款人）与被告李积生（借款人）签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：贷款人向李积生提供的借款额度为10万元，额度支用期间自2018年8月27日至2021年8月26日；贷款为浮动利率，即基准利率上浮50%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为季末20日；借款人未按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，并从贷款人宣布贷款提前到期之次日起开始计收贷款逾期罚息。 2018年9月3日，柏杨支行向李积生发放借款10万元，在《借款借据》载明：“借款日期2018年9月3日，借款到期日2021年8月26日；结息方式：按季结息；执行利率5.9375‰”等内容。 另查明，乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行系乐山三江农村商业银行股份有限公司的分支机构。审理中，原告以向人民法院提起诉讼的方式宣布本案借款于2021年2月3日到期。截止2021年3月20日，被告尚欠原告借款本金98145.69元及利息、罚息9568.38元。 上述事实，有《农户小额信用借款合同》《借款借据》《还款明细》《民事委托代理合同》、发票、支付来账专用凭证及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行系原告的分支机构，原告有权就本案所涉乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行与被告签订的《农户小额信用借款合同》等向被告主张权利。《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约发放贷款，被告理应按约履行还款义务。被告从2019年12月21日起至今未向原告支付利息、偿还本金，其行为构成违约。原告根据合同约定宣布贷款于2021年2月3日到期，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金98145.69元并支付相应利息及罚息（利息、罚息截止到2021年3月20日为9568.38元；从2021年3月21日起以尚欠本金为基数，按月利率8.90625‰计算罚息至本金付清之日止，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付实际支付的律师费5000元，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李积生在本判决生效之日起十日内归还原告乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金98145.69元及利息、罚息（截止2021年3月20日为9568.38元；罚息自2021年3月21日起以尚欠本金为基数，按月利率8.90625‰计算至本金付清之日止）； 二、被告李积生在本判决生效之日起十日内支付原告乐山三江农村商业银行股份有限公司律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1236元，由被告李积生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇二一年四月一日 书记员  齐媛
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1830号原告：汪习东，男，1963年3月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张玉莲，男，1982年1月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王益松，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告汪习东与被告张玉莲、王益松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告张玉莲、王益松落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 夏       海       军审 判 员 李       继       先人民陪审员 裘              敏二〇二一年四月二十八日法官 助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1183民初2297号 原告：句容市宝华镇江容建材经营部，经营场所句容市宝华镇容宁装饰城土建厅21-1号。 经营者：倪宏魁，男，1975年4月1日生，汉族，住江都市。 委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。 被告：魏华头，男，1971年1月2日生，汉族，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。 原告句容市宝华镇江容建材经营部（以下简称江容建材部）与被告魏华头买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟，被告魏华头及其委托诉讼代理人刘国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江容建材部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款69700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在句容市从事建材销售，被告多次在原告处购买建材，并于2019年2月23日向原告出具欠条一份。但被告此后未能付款，原告多次催要均无果。现诉至法院，请求判如所请。 被告魏华头辩称：案涉建材买卖合同的买受人系南京弘通建筑劳务有限公司（以下简称弘通公司）而非被告。2018年6月，被告带了100多人在弘通公司承接的的东方骏庭工程处从事木工工作，到了2019年春节前，因弘通公司未能按约付款，被告及其所带工人就不再为弘通公司工作。2019年2月23日，原、被告及弘通公司三方对由被告经手在原告处购买的用于上述工程的材料款进行了结算，三方确认材料款为69700元，此款由弘通公司承担，原告将原始票据交给了弘通公司，弘通公司会计王春福也向原告出具了手续。故被告认为自己只是经办人，并非买受人，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉请依法提交了欠条一份。被告经质证认为该欠条并不完整，原始欠条系一整张A4纸，分为上下两部分，上半部分由弘通公司会计王春福出具了一份欠条并承诺由公司付款，下半部分才是被告出具的欠条，现原告裁掉了上半部分，仅提交了下半部分。被告并提交了原始欠条的照片打印件一份拟证明其观点。原告经质证承认自己裁掉了欠条的上半部分，但认为上半部分仅是一份证明，并非欠条，原告认为该证明与本案无关才裁掉未提交，并称结算当天被告确实提出由弘通公司或工程发包方恒创公司向原告付款，原告表示如果上述公司能够结清价款，原告就不再向被告主张，否则原告坚持认为案涉买卖合同相对方为被告魏华头，要求被告付款。庭后原告补充提交了裁掉的A4纸上半部分，该半张纸顶端居中书写有“证明”二字，而被告提交的照片并无“证明”二字。 对于当事人提交的证据，本院分析认定如下： 首先，原告江容建材部起诉时提交的《欠条》与庭审后补充提交的《证明》能够拼成一张完整的A4纸，除了最顶端的“证明”二字外，其内容与被告提交的照片完全一致；原告庭后提交的《证明》并无事后添加的痕迹，而被告提交的照片显示被拍摄的欠条顶端并不平整，有裁剪迹象，且纸张上下部分比例不相符，极有可能系将“证明”二字裁剪后再拍摄，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。《欠条》能够反映出原、被告之间存在建材买卖合同关系以及被告欠原告材料款69700元的事实，该事实与《证明》的内容并不矛盾。 其次，《证明》并未加盖弘通公司印章，也不能反映签名人王春福的身份，即使王春福确实是弘通公司会计，但其并非公司法定代表人，也无证据证明王春福有权利代表弘通公司确认债务并承诺付款，故该《证明》的内容不能证明被告魏华头的辩解意见。 再次，如果弘通公司确实派出人员承诺支付原告的货款并出具欠条给原告，被告魏华头就无须再向原告出具欠条，也无须在欠条中备注“由恒创公司付款”，原告关于欠条出具经过的陈述较之被告的辩解意见更加符合逻辑。 综上，本院对于原告所举证据的证明效力予以确认。 根据已查明的事实及经审核认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告魏华头组建了100余人的木工班组，在弘通公司承建的东方骏庭项目工程处从事木工工作。期间因施工需要，被告多次向原告江容建材部购买建筑材料。2019年2月23日，经原、被告双方结算，确认被告所欠建材款为69700元，被告魏华头向原告提出此款可以由施工单位弘通公司或上一级发包方恒创公司支付，原告对此表示如果弘通公司或恒创公司付清欠款，就不再找被告魏华头重复主张。当日，被告魏华头在一张A4纸上半部分书写“证明”，换行书写“今欠倪宏魁材料款陆万玖仟柒佰元整，此款由本公司承担。（此材料款魏华头班组用）”，案外人王春福在上述内容右下方书写“原件已收回，公司负责付款”，落款为“王春福经手”。被告魏华头又在该张A4纸下半部分书写“欠条”，换行书写“今欠倪宏魁材料款陆万玖仟柒佰元整。（注：此欠款由恒创公司付出后自动作废）”，被告魏华头并在欠条上注明了自己的身份证号码及手机号码。此后，被告魏华头未向原告付款，弘通公司及恒创公司亦未向原告付款。 2021年3月2日，原告江容建材部向本院提起诉讼，要求判如所请。原告提交证据时裁去了上述A4纸中由王春福签名的上半张《证明》，仅提交了由被告魏华头书写的下半张《欠条》。庭审中，被告魏华头称原告裁去了欠条的上半部分。庭审结束后，原告江容建材部补充提交了裁去的半张A4纸。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告魏华头向原告江容建材部购买建材，双方存在买卖合同关系且合法有效。被告未能及时结清价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即给付所欠价款。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告魏华头于本判决生效后十日内给付原告句容市江容建材经营部建材价款69700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，减半收取771元，由被告魏华头负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。 上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 赵剑岚 二〇二一年四月二十一日 法官助理 夏 华 书 记 员 朱文秀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初956号 原告：马维杰，男，1939年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。被告：杨宝存，男，1982年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和合家园。被告：高磊，女，1987年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和合家园。本院在审理原告马维杰与被告杨宝存、高磊农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告马维杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告支付原告承包合同违约金135，000元；2．依法判令两被告支付原告土地承包费42，000元；3．请求依法判令两被告支付原告欠款40，000元。事实和理由：2016年10月1日，原告与被告杨宝存签订了《果园租赁合同》，双方约定：被告承包原告的果园，租赁期10年，每年10月10日提前支付第二年租赁费，如果自动离开则构成违约等。2021年至今，被告未按照合同约定提前支付租赁费已构成违约，依法应当向原告支付违约金，被告以事实行为解除了租赁合同，应当返还原告为其垫付的土地承包费42，000元；以上款项经原告多次催要，被告至今拒不理会，原告故诉诸法院。本院认为，按照原告马维杰提供的被告杨宝存、高磊的住址无法通过邮寄及直接送达方式送达法律文书，属于被告不明确的情形，符合法律规定的应予驳回起诉的情形，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告马维杰的起诉。案件受理费2，277.5元，全额退还原告马维杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   林 进二 〇 二 一 年 四 月 二 日书  记  员   高晓霞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1763号被执行人：李正灿，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住所地为贵州省遵义市红花岗区。被执行人：朱大双，绰号朱老四，男，1977年4月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住所地为贵州省遵义市红花岗区。本院在执行李正灿、朱大双罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李正灿、朱大双银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月一日书记员 冷雪云
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初1621号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，系原告员工。被告：宁阳锦华餐饮娱乐有限公司，住所地宁阳县城小吴村路北。法定代表人：伊庆国，职务总经理。被告：泰安景瑞苗木有限公司，住所地宁阳县城交通路西（小吴村路北）。法定代表人：吴杞涛，职务总经理。两被告共同委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务律师。两被告共同委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务律师。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告宁阳锦华餐饮娱乐有限公司（以下简称锦华餐饮公司）、泰安景瑞苗木有限公司（以下简称景瑞苗木公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东，被告锦华餐饮公司、景瑞苗木公司的共同委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年3月24日，宁阳农商行与锦华餐饮公司签订借款合同一份，与景瑞苗木公司签订保证合同一份。借款合同约定：借款人锦华餐饮公司，贷款人宁阳农商行；借款种类流动资金借款；借款用途债务重组；借款金额1194万元整；期限2016年3月24日至2017年3月22日；借款利率按照固定利率执行年利率8.196%，合同有效期内不变；借款人如提前还款，应按实际借款期限和约定执行利率计收利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利率；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款到期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：保证人景瑞苗木公司，债权人宁阳农商行；被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为人民币1194万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年3月28日，宁阳农商行与锦华餐饮公司办理了借款借据，借据载明：借款人、收款人锦华餐饮公司，借款金额1194万元；贷出日2016年3月28日，到期日2017年3月22日；利率6.83‰。借款后，锦华餐饮公司于2017年5月24日偿还借款本金1194万元，偿还利息共计135770元。截止到2021年1月19日，尚欠期内利息840114.06元（975884.06元-135770元），下欠利息、逾期利息、复利共计1578567.4元未偿还。原告于2020年4月15日向两被告进行催收，两被告均未再还款。本院认为，原告宁阳农商行与被告锦华餐饮公司签订的借款合同，与景瑞苗木公司签订保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告锦华餐饮公司未按照合同约定履行还款义务构成违约。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告景瑞苗木公司作为连带保证人，诉讼中其同意对被告锦华餐饮公司所负债务承担连带清偿责任，故原告要求被告景瑞苗木公司对被告锦华餐饮公司所欠原告借款利息负连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宁阳锦华餐饮娱乐有限公司于本判决生效后七日内通过本院一次性偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司截至2021年1月19日的利息、逾期利息、复利共计1578567.4元，并按合同约定计算复利；二、被告泰安景瑞苗木有限公司对被告宁阳锦华餐饮有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9503.5元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李衍华二〇二一年四月八日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢91号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王旭，男性,1981年3月1日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王旭借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00818号法律文书已发生法律效力。因被执行人王旭没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月17日向被执行人王旭发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月17日对被执行人王旭的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王旭暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
文书内容中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院民事裁定书（2021）鲁1602民初1160号原告：滨州市雷泰工贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十一路东升花园小区5号楼三单元402室，统一社会信用代码91371602MA3CE58W6Y。法定代表人：韩希峰，总经理。委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智华，山东纵横家律师事务所律师。被告：天津中航路通沥青有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济开发区1号楼292室。原告滨州市雷泰工贸有限公司与被告天津中航路通沥青有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告滨州市雷泰工贸有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津中航路通沥青有限公司的起诉。本院认为，原告滨州市雷泰工贸有限公司自愿撤回对被告天津中航路通沥青有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市雷泰工贸有限公司撤诉。案件受理费15352元，减半收取计7676元，由原告滨州市雷泰工贸有限公司负担。审判员  裴凯江二〇二一年四月六日书记员  董汝汝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111财保130号 申请人：曹洋，男，1978年11月29日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：王林，安徽同胜律师事务所律师。 被申请人：郭承琴，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人曹洋于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭承琴名下位于安徽省合肥市包河区××路××号××镇××幢××室［产权证号：皖（2020）合肥市不动产权第5132673号］采取查封措施。保险人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司以诉讼财产保全责任保险保担保函为上述诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人曹洋的诉前保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭承琴名下位于安徽省合肥市包河区××路××号××镇××幢××室［产权证号：皖（2020）合肥市不动产权第5132673号］的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊文 二〇二一年四月二十五日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律文书 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1292号 申请执行人：范红霞，女，汉族，1979年11月23日出生，，住成都市武侯区。 被执行人：刘麟翔，男，汉族，1992年8月1日出生，住四川省九寨沟县。 本院在执行范红霞与刘麟翔买卖合同纠纷一案中，被执行人刘麟翔应支付申请执行人货款162691元及利息，律师代理费15000元、案件受理费2178元及公告费300元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人范红霞，其同意终结本次执行程序。本院确认范红霞有货款162691元及利息，律师代理费15000元、案件受理费2178元及公告费300元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十三日 书记员  郑伶俐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1351-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该分行行长。被申请人：崔某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人崔某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1304号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔某银行存款19083.63元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二十一日书记员  尚思瑶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异60号异议人（被执行人）：丹阳市助剂化工厂有限公司，统一社会信用代码91321181142453048F，住所地丹阳市。法定代表人：冯玉平，该公司总经理。申请执行人：郑国方，男，汉族，1973年12月26日生，住常州市新**。本院在执行丹阳市助剂化工厂有限公司与郑国方劳动争议纠纷一案中，异议人丹阳市助剂化工厂有限公司向本院提出书面异议。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2021年2月1日，丹阳市助剂化工厂有限公司与郑国方就双方之间的劳动争议纠纷达成了调解协议：一、原告丹阳市助剂化工厂有限公司同意一次性支付被告郑国方工资和二倍工资合计50000元，此款由原告于2021年2月8日前支付给被告郑国方（款汇中国农业银行卡号62×××73，户名郑国方）。被告郑国方自愿放弃其他诉讼请求。二、原、被告之间所有的劳动争议就此了结。本院为此出具了（2021）苏1181民初1646号民事调解书。根据郑国方的申请，本院于2021年2月23日立案强制执行，案号为(2021)苏1181执1220号，执行标的为3185.34元。丹阳市助剂化工厂有限公司提出异议称，异议人已履行了全部付款义务。在履行义务时，异议人扣除了郑国方离职后其仍代缴的两个月养老保险和医疗保险，每个月金额为1305.82元，并扣除了个人所得税573.7元，合计扣除金额3185.34元，实际应当给付郑国方46814.66元，此款已经给付。在调解中，双方明确异议人应付郑国方5万元，双方关于工资争议已经全部结清，郑国方离职后异议人没有义务为其缴纳任何费用，代缴款项应由其退还，为了减少重复诉讼，异议人从应当给付的款项中扣除了上述款项。请求：驳回申请执行人郑国方的执行请求。本院认为，本院（2021）苏1181执1220号民事调解书已经发生法律效力，异议人应当按照上述调解书履行自己的义务，因此申请执行人依据上述调解书申请执行符合法律规定，故对于异议人请求驳回申请执行人的执行请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人丹阳市助剂化工厂有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年四月二日书记员  汪春霞
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执169号 申请执行人：王德显，男，1954年9月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：刘景川，男，1990年8月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：谷庆臣，男，1954年5月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人王德显与被执行人刘景川、谷庆臣民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特243号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定确定：一、申请人刘景川偿还申请人王德显借款本金7000元及利息1000元，共计8000元，其中自2020年8月起至2020年12月，每月28日前偿还1300元本息，2021年1月28日前偿还1500元本息。二、申请人谷庆臣对申请人刘景川的上述欠款义务承担连带清偿责任。三、如申请人刘景川未按照约定日期支付，申请人刘景川支付申请人王德显违约金3000元，申请人王德显可对剩余借款本金及利息、违约金向法院申请一次性强制执行。裁定生效后，被执行人履行了2600元，其余一直未履行。2021年1月13日，申请执行人王德显申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2021年1月13日、2021年4月21日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2021年1月14日冻结被执行人银行账户，2021年3月3日扣划被执行人谷庆臣银行存款4416.74元，其中50元转为执行费，其余执行款4366.74元汇至申请执行人银行账户。经查被执行人名下无车辆登记、无房产登记、无工商登记。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）鲁1521民特243号民事裁定的本次执行程序; 二、本案执行标的额8400元及迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付4366.74元，其余未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学山 审判员  刘玉胜 审判员  孙培民 二〇二一年四月二十日 书记员  冀新亚
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执408号之十六 被执行人：王会通，男，汉族，1978年06月14日生，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王会通在中国工商银行07100XXXXX1337 7434账户内存款人民币2950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二一年四月六日 书记员  王程
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1069号申请执行人：王翠平，女，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王传训，男，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王志琪，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王翠平与王传训、王志琪民间借贷纠纷一案中，王传训、王志琪至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王传训、王志琪存款175000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月九日书记员  沈 菁
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2171号 申请人：马丽平，女，生于1986年6月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：曾大伟，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：杨亭，男，生于1988年12月25日，汉族，居民，住四川省南部县。 申请人马丽平诉被申请人杨亭民间借贷纠纷一案，申请人马丽平于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封杨亭所有的位于成都市金牛区（不动产单元号：510106005006ＧＢ00091Ｆ00030098）。申请人以华安财产保险股份有限公司出具的保险单号为6100301046020210000036号《诉讼财产保全责任保险单》为该保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨亭所有的位于成都市金牛区（不动产单元号：510106005006ＧＢ00091Ｆ00030098），期限为三年。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琳 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄丹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1529号之二被执行人：杨健夫，男，汉族，1964年11月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨健夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨健夫在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2051号孙某（申请执行人）、高某某（被执行人）：孙某与高某某责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人高忠民已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月八日书记员  葛菁华
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初849号原告：柳书金，男，1942年6月27日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：柳尧生，系原告柳书金的儿子。被告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司山城支行，住所地：栖霞市霞光路214号，统一社会信用代码：91370686705856546E。法定代表人：刘富盛，经理。委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。原告柳书金与被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司山城支行（以下简称栖霞农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳书金的委托诉讼代理人柳尧生、被告栖霞农商行的委托诉讼代理人于红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳书金向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法返还原告24500元，并支付截止到2021年3月24日利息1660.49元，并判令被告支付2021年3月25日至实际支付之日止的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年原告在被告处存款24500元。因农商银行信贷员陈书斋私自挪用资金并欺骗原告银行进行检查，收回存单时向原告出具两份借条，现陈书斋已无法还清原告的本金，银行也拒不承认陈书斋是他们的信贷员。原告认为非用户本人仅凭存单就能在银行轻而易举取出钱是银行工作不严谨，应负连带责任。为支持其诉讼请求，原告围绕诉讼请求依法向法庭提供以下证据：证据借条复印件一份两张，证明原告在被告处存款共计24500元整，利息499.73元。被告辩称，陈书斋虽担任一段时间的农金员，我单位仅对其履行存款职务的行为负责，其私人之间的关系不应由我方承担后果，陈书斋给原告出具的是借条，明显说明是原告与陈书斋个人之间的借贷行为，与我单位无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告对原告提交证据质证称：该证据名称为借条，内容为“今借到柳书金人民币……”，该内容明显是原告与陈书斋之间的个人借贷行为，与陈书斋担任农金员办理存款业务没有任何的关系，原告作为具有完全民事行为能力的个人应当对存款和借款有明确的认识，所以该借条中载明的金额应当由陈书斋个人承担责任，与被告无关，借条中并没约定利率标准，原告主张按照年利率2.025%计算利息没有依据，到期利息的数额并不能代表到期之后的利息标准，故原告主张到期后的利息没有依据。因原告提交的证据系复印件且未加盖人民法院的查档印章，请求法庭进行核实，以确定其是否真实。被告栖霞农商行未向法庭提供证据。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，确认以下事实：原告有两张借条原件在（2018）鲁0686刑初143号刑事案件的卷宗内。第一张，2017年1月24日陈书斋向原告出具的“借条”，内容为“今借到柳书金人民币贰仟（2000.00元）整期限一年到期利息44.10元；第二张，2017年12月28日陈书斋向原告出具的“借条”一张，内容为“今借到柳书金人民币贰万贰仟伍佰元（22500.00元）整期限一年利息455.63元”。另，（2018）鲁0686刑初143号案件中，本院已查明，2015年8月至2018年1月，被告人陈书斋利用担任栖霞市农村商业银行农金员的便利条件，在本村村民通过其往栖霞市农村商业银行存款时，采用给村民出具手写存款凭单、打借条等手段，将收到的村民存款长期挪用超过三个月未归还。已查证存款未还款村民36人，涉及款额78笔，金额合计760000元。其中，陈书斋挪用款项包含本案原告柳书金的上述第一张和第二张“借条”中的6300元。2018年11月14日，因被告人陈书斋利用职务上的便利条件，挪用村民存款用于个人使用并借贷给他人，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，应予惩处。故判决：一、被告人陈书斋犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零十个月；二、责令被告人陈书斋于判决生效后十日内退赔山东栖霞农村商业银行股份有限公司人民币760000元。本院认为，从原告提供的证据及本院调查的情况来看，陈书斋多年来从事信用社的揽储业务，其业务范围及工作流程，让储户有理由相信陈书斋作为栖霞农商行的“农金员”，其代表栖霞农商行开展金融服务工作，与之办理存取款业务的相对人是栖霞农商行，而非陈书斋个人。故，陈书斋系代表栖霞农商行履行职务，属表见代理。被告栖霞农商行辩称，陈书斋出具借条的行为是其个人之间的民间借贷行为，并非存取款业务行为，该主张与人民法院已生效判决确认的事实相矛盾，本院依法不予支持。陈书斋与原告柳书金之间的揽储行为，代表被告栖霞农商行，被告栖霞农商行应承担还款责任。原告柳书金主张被告栖霞农商行返还本金24500元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，2017年1月24日的一笔2000元，到期利息44.10元，2017年12月28日的一笔22500元，到期利息455.63元，以上合计499.73元，“借条”上已明确载明，本院予以支持；原告主张的到期之后的利息部分，依法应当自“借条”到期之日起至判决生效之日止按照被告执行的同期活期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定判决如下：一、被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司山城支行于本判决生效十日内支付原告柳书金本金24500元、利息499.73元；二、被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司山城支行于本判决生效十日内支付原告柳书金自2018年1月24日起至实际给付之日止以2000元为本金按照被告执行的同期活期存款利率计算的利息、自2018年12月28日起至实际给付之日止以22500元为本金按照被告执行的同期活期存款利率计算的利息；三、驳回原告柳书金的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司山城支行负担212元，原告柳书金负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二一年四月七日书记员  李佳钰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2861号   原告：边余良，男，汉族。 委托诉讼代理人：贺西养，女，汉族。委托诉讼代理人：袁甲鹏，陕西恪是律师事务所律师。被告：杨亮，男，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：雷宏，总经理。委托诉讼代理人：武亚莉，女，汉族。被告：牛高娃，男，汉族。本院审理原告边余良与被告杨亮、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司、牛高娃机动车交通事故责任纠纷一案，原告边余良于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边余良撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告边余良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告边余良承担。审  判  员       崔   玲   二0二一年四月十二日  书  记  员       高   甜  1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执377号 申请执行人:王长举，男，1993年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：邵鸣龙，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 王长举申请执行邵鸣龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人王长举于2021年3月30日书面向本院撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302执377号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 审 判 员 郭利利 二〇二一年四月二十二日 法官助理 蒲春枝 书 记 员 朱 君
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1422执保29号 申请保全人兰某，女，汉族，1978年8月27日出生，住辽宁省××镇××段建明胡同43号，身份证号2114221978××××××××。 被保全人侯某庆，男，1977年3月15日出生，住辽宁省建昌县××马家店村××号，身份证号2114221977××××××××。 兰某申请保全侯某庆离婚纠纷财产保全一案，本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 兰某申请保全侯某庆离婚纠纷财产保全一案保全完毕。 审判员  吕慕慈 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵 亮
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1135号申请执行人：刘以霞，女，1957年01月03日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：金保丛，男，1956年05月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行刘以霞与金保丛民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2021)皖1126民初436号判决书已生效，本院于2021年4月2日向被执行人金保丛发出执行通知书，责令被执行人金保丛限期履行向申请执行人刘以霞给付100000元的义务。被执行人金保丛至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金保丛存款100000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二日书记员  高 原
文书内容山东省滨州市滨城区人民法院山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1602民初1281号原告：周贤玲，女，汉族，1983年1月1日出生，住滨州市。被告：滨州市裕祥化工有限公司，住所地：滨州市滨城区工业园区梧桐十路以北，统一社会信用代码91371602693137949M。法定代表人：周贤玲，该公司董事长。第三人：山东滨州裕华化工厂有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰四路199号，统一社会信用代码91371602866939246T。法定代表人：王恩举，该公司执行董事兼经理。原告周贤玲与被告滨州市裕祥化工有限公司、第三人山东滨州裕华化工厂有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告周贤玲于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周贤玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周贤玲撤诉。案件受理费减半收取50元,由原告周贤玲负担。审判员  张建伟二〇二一年四月十九日书记员  曹金钰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1352-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该分行行长。被申请人：张某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人张某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1303号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款30079.02元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二十一日书记员  尚思瑶
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初477号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，统一社会信用代码：91430900887084056J，住所地：湖南省益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：何祎，系该行职员。被告：曾军，女，汉族（已故）。被告：曾恒集，男，汉族，住湖南省益阳市沅江市。被告：刘爱珍，女，汉族，住湖南省益阳市沅江市。被告：石静萱，女，汉族，住湖南省益阳市沅江市。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工行益阳分行）与被告曾军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，经审查，被告曾军已于2021年2月过世，后原告于2020年3月30日申请追加曾军的第一顺位继承人曾恒集、刘爱珍、石静萱为本案共同被告，于2021年4月1日撤回对曾军的起诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告工行益阳分行的委托诉讼代理人何祎到庭参加诉讼，被告曾恒集、刘爱珍、石静萱经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾恒集、刘爱珍、石静萱在继承曾军遗产范围内偿还曾军所欠借款本金67469.54元及利息、违约金至借款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：曾军（已故）于2015年9月通过网上银行向原告递交《工银信用卡申请表》，签署了《牡丹信用卡领用合约》并在原告处申领了信用卡一张，卡号为6258590013511239，曾军开通并使用该卡多次违规套现，目前余额为-67469.54元。现曾军已死亡，被告石静萱、曾恒集、刘爱珍作为曾军的第一顺位继承人，应在遗产继承范围内对曾军所负债务承担清偿责任。被告曾恒集、刘爱珍、石静萱未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年，曾军通过网上银行申领信用卡，并于2016年6月15日领取主卡卡号为360920050146，关联卡号为6258590013511239的信用卡并启用。曾军在使用卡信用卡过程中未发生长时间逾期的情形。2021年2月10日曾军还款后于2021年2月底因病去世，此后该信用卡未再还款。至2021年2月26日共欠透支款项67469.54元。诉讼中，原告表示对曾军所负债务的利息及违约金等费用予以放弃，不再要求支付。另查明，曾军去世前已离婚，其第一顺位继承人为父亲曾恒集、母亲刘爱珍、独生女石静萱。曾军去世后，曾恒集、刘爱珍、石静萱未作出放弃遗产继承的意思表示。以上事实，有原告提交的曾军领卡凭条、卡片启用凭条、账户信息、历史明细清单以及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：曾军通过网上银行向原告申领信用卡并签署了《牡丹信用卡领用合约》，合同内容合法有效，各方均应依约履行义务。曾军透支借款后于2021年2月底因病去世，无法继续履行合同义务，故原告要求收回曾军名下卡号为360920050146的信用卡透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。曾军已过世，其第一顺位继承人为父亲曾恒集、母亲刘爱珍、女儿石静萱，曾恒集、刘爱珍、石静萱未表明其放弃遗产继承，而对曾军的遗产分割应当清偿曾军依法应当偿还生前所负债务，故继承人曾恒集、刘爱珍、石静萱以继承曾军遗产实际价值为限清偿曾军应当清偿的债务。原告诉讼过程中表示其放弃要求曾恒集、刘爱珍、石静萱偿还曾军名下卡号为360920050146信用卡透支利息、违约金及费用的意见不违反法律规定，本院予以确认。被告曾恒集、刘爱珍、石静萱经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百六十七条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾恒集、刘爱珍、石静萱于本判决生效后十日内在继承曾军遗产实际价值范围内向原告中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还曾军名下卡号为360920050146的信用卡透支本金67469.54元。案件受理费减半收取743.37元，由被告曾恒集、刘爱珍、石静萱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 谭赞霞二〇二一年四月十三日法官助理 郭瑞芬书 记 员 唐 武附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十七条合同的权利和义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一千一百五十九条分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。第一千一百六十一条既有法定继承又有遗嘱继承、遗赠的，由法定继承人清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；超过法定继承遗产实际价值部分，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例以所得遗产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执246号申请执行人：刘永祝，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：赵亮，男，1985年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初850号民事判决，执行申请执行人刘永祝与被执行人赵亮劳务合同纠纷一案，被执行人赵亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人赵亮银行存款20000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月二十九日书记员  王理
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3463号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：焦小军，男，1984年01月18日出生，汉族，住陕西省榆林市神木市县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与焦小军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17670号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9683号 原告：陈异凡，男，1998年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：大连鑫泉科教咨询有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7—2008室，统一社会信用代码913401006989522640。 代表人：于学义，经理。 原告陈异凡与被告大连鑫泉科教咨询有限公司合肥分公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”本案中，受托人关于《自费出国留学中介服务委托合同补充协议》的订立以及收款收据的出具，均以大连鑫泉科教咨询有限公司的名义所为，原告作为委托人却将其合肥分公司列为被告，因此，原告的起诉不符合法定条件，依法应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈异凡的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二一年四月三十日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1602民初739号 原告：朱旭明，男。 委托诉讼代理人：杨杰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：博兴县天泽油脂加工有限公司。 法定代表人：张海燕。 被告：张海燕，女。 委托诉讼代理人：朱建华，山东滨渤律师事务所律师。 被告：张继增，男。 被告：滨州中信担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路渤海十一路金庭大厦21楼，统一社会信用代码91371600765769815A。 法定代表人：康学全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛建周，男。 被告：张光军，男。 原告朱旭明与被告博兴县天泽油脂加工有限公司、张海燕、张继增、滨州中信担保有限公司、张光军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭明于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张继增的起诉。 本院认为，原告朱旭明自愿撤回对被告张继增的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱旭明撤回对被告张继增的起诉。 审 判 员 王军明 二〇二一年四月八日 法官助理 刘凯亮 书 记 员 孙春丽
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1784号原告：齐作凤，男，1967年10月5日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：大石桥市公证处，住所地大石桥市金地佳园小区门市。法定代表人：孙明彤，主任。委托诉讼代理人：蒋春辉，大石桥市司法局机关工作人员。原告齐作凤与被告大石桥市公证处侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立民诉前调解案号后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐作凤、被告大石桥市公证处委托诉讼代理人蒋春辉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐作凤向本院提出诉讼请求：1依法判令被告人大石桥市公证处赔偿原告经济损失200万元。2.判令被告人承担本案诉讼费用。事实与理由：大石桥市民政局在原告不知情未签字情况下，出具《自主择业协议》，并且得到大石桥市公证处的公证。2019年4月，原告、退役军人事务局共同委托营口百运律师事务所，针对《自主择业协议》到辽宁学苑司法鉴定中心做司法笔迹鉴定，鉴定的技术结论是非原告本人签字。同时原告也没有在公证书上签字。因大石桥市公证处对伪造《自主择业协议》虚假公证，造成原告22年未上岗，依据《中华人民共和国公证法》第40条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干问题》第1条、第3条之规定，请求法院依法判定被告赔偿因出具虚假公证文书给原告人造成的各项经济损失。被告大石桥市公证处辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律根据，被告没有做虚假公证，应驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，大石桥市公证处经机构改革于2020年5月27日更名为大石桥市司法事务中心。经本院释明，原告拒绝变更诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐作凤的起诉。案件受理费11400元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 张永东二〇二一年四月二十一日法官助理 高宏旭书 记 员 张斯琦
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执189号 申请执行人：威海市润德食品有限公司，住所地：山东省威海市乳山市乳山口镇毛家村。 被执行人：王晓锋，男，1984年1月28日出生，汉族，住山东省文登区。 本院在执行威海市润德食品有限公司与王晓锋买卖合同纠纷一案中，依据生效的(2018)鲁1083民初502号民事调解书，于2021年1月12日立案执行，并于2021年1月12日向被执行人发出执行通知。 本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 华 审判员 朱爱国 审判员 李 振 二〇二一年四月十二日 书记员 姜安康
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1119-1号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：杨某，该银行行长。委托代理人：夏某，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：佟某鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：乔某江，男，1972年4月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人乔某江纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2900号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔某江银行存款91246.93元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年四月十三日书记员 尚思瑶
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1169号之一丛某：丛某与卢某探望权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初3586号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十三日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129财保23号申请人：龙永明，男，1985年12月9日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人：盘钱，男，1990年7月14日生，湖南省永州市人，住湖南省永州市。申请人龙永明于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盘钱在各银行的存款XXXXX元。申请人龙永明自愿提供其在中国建设银行账号XXXXX上的存款XXXXX元作为担保。本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人盘钱在各银行的存款XXXXX元，冻结期限一年；二、冻结申请人龙永明在中国建设银行账号：XXXXX上的存款XXXXX元，冻结期限一年。案件申请费240元，由龙永明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何海林二〇二一年四月二十一日书记员  谢 鹏附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1070-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：杨某珠。被申请人：白某义。被申请人：陈某。被申请人：韩某妮。被申请人：杨某伟。被申请人：杨某丽。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人杨某珠、白某义、陈某、韩某妮、杨某伟、杨某丽纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3064号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某珠、白某义、陈某、韩某妮、杨某伟、杨某丽银行存款648665.32元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月九日书记员  尚思瑶
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初542号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所：洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码：91511423678355796Y。 法定代表人：曾红霞。 委托诉讼代理人：夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告：王琼，女，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告王琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告洪雅康信物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅康信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 陈永祥 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王雪梅 书 记 员 杨 惠
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执541号之三十八被执行人：苗海，男，汉族，，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗海在中国农业银行62×××77账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执218号之九被执行人：田永洪，男，土家族，1991年07月15日生，住贵州省铜仁市思南县。关于申请执行人与被执行人田永洪借款合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人田永洪账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田永洪在中国农业银行62284111902**98**12账户内存款人民币9050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年四月十八日书记员  刘 洪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保353号申请人：施健，男，1982年6月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被申请人：如皋市忠然机械配件厂，统一社会信用代码92320682MA1Q1EFU7F，住所地如皋市如城街道城西村8组（花市。经营者：周美英，女，1955年4月6日生，汉族，住如皋市。被申请人：谢忠然，男，1959年11月16日生，汉族，住如皋市。被申请人：如皋市红星金属瓦有限公司，统一社会信用代码91320682252022652G，住所地如皋市。法定代表人：谢忠然，总经理。本院在审理施健与如皋市忠然机械配件厂、谢忠然、如皋市红星金属瓦有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请保全人施健向本院申请财产保全，要求冻结被保全人如皋市忠然机械配件厂、谢忠然、如皋市红星金属瓦有限公司银行存款1800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3608号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人如皋市忠然机械配件厂、谢忠然、如皋市红星金属瓦有限公司银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  顾雪红二〇二一年四月十五日书记员  汤天意
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初568号原告：冼润祥，男，汉族，1992年4月6日生，公民身份号码441××××××××××××734，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队。委托诉讼代理人：罗子均、区秋仪，广东西江律师事务所律师。被告：邓泰泳，男，汉族，1993年7月7日生，公民身份号码441××××××××××××57X，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××队。本院在审理原告冼润祥诉被告邓泰泳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告冼润祥于2021年4月8日因被告邓泰泳已向原告冼润祥偿还完毕拖欠的款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冼润祥撤回起诉。本案受理费403元，由原告冼润祥负担。（本页无正文）审 判 员 陈伟章二〇二一年四月十二日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1254-1号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野，该支行行长。被申请人：蒋某。被申请人：沈阳千某房地产开发有限公司。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被申请人蒋某、沈阳千某房地产开发有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1182号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋某、沈阳千某房地产开发有限公司银行存款338149.52元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月十九日书记员  尚思瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2802号原告：徐州杰英五金有限公司，住所地徐州市金山东路**。法定代表人：郭振亚。被告：永日电梯江苏有限公司，住所地徐州市泉山区腾达路。法定代表人：卢青。本院在审理原告徐州杰英五金有限公司与被告永日电梯江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐州杰英五金有限公司未在规定的时间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  张梦瑶二〇二一年四月六日书记员  程 美
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执954号 申请人：吴其新，男，1971年06月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：余守书，男，1982年07月20日出生，汉族，住肥××桃花镇旭日××＃906。 本院在执行吴其新与余守书民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  高 源 二〇二一年四月二十八日 书记员  尹九宁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢539号申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司。被执行人黎道明。被执行人陈美。申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司与被执行人黎道明、陈美担保物权纠纷一案，被执行人未按照裁定书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎道明、陈美银行存款3900.22元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 马 富二〇二一年四月十八日书记员 邱梦星
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初335号 原告：合肥市新站区贝斯通石材经销部，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区怀远路东侧米乐尔羽绒制品厂10幢，统一社会信用代码92340100MA2RW9WX8R。 经营者：杨红旅，男，汉族，住河南省新蔡县。 被告：吴国顺，男，汉族，住安徽省祁门县。 原告合肥市新站区贝斯通石材经销部与被告吴国顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告合肥市新站区贝斯通石材经销部于立案当日以被告吴国顺已支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市新站区贝斯通石材经销部提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市新站区贝斯通石材经销部撤诉。 案件受理费46元（已减半收取），由原告合肥市新站区贝斯通石材经销部负担。 审判员  汪卫红 二〇二一年四月八日 书记员  胡静玲
贵州省兴义市人民法院                          民事判决书             (2021)黔2301民初1160号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       吴建国，男，1979年5月15日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2014年12月1日至2020年12月31日起诉时，共计73个月，金额8811元；违约金880元，共计9621元。2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于2020年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限吴建国于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司2014年12月1日至2020年12月31日期间的物业管理费8565元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由吴建国承担。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年四月二日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 朱 银 宝
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0424民初660号原告：袁丝明，男，汉族,1989年1月16日出生，住广东省深圳市南山区。被告：刘林，男，汉族,1988年9月17日出生，住湖南省衡东县。本院于2021年3月31日立案受理原告袁丝明与被告刘林民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，因原、被告双方已和解，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回对被告的起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁丝明撤诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告袁丝明负担。审判员  许文韬二〇二一年四月二十七日书记员  向 颖            校对责任人：许文韬               打印责任人：向颖
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603财保76号申请人：赵晓玲，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：赵晓丽，女，汉族，住上海市浦东新区。申请人赵晓玲于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵晓丽名下位于淮北市某房屋产权。该申请由担保人李俊用其名下位于淮北市相山区某房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人赵晓玲的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵晓丽名下位于淮北市某房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人李俊名下位于淮北市相山区某房屋产权。案件申请费5000元，由申请人赵晓玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二一年四月十四日书记员 王洪光
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初292号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 被告：梁蔚滨，男，汉族，1973年12月24日出生，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告梁蔚滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二一年四月二日 书记员  常强
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执435号之三被执行人：郝建梅，女，汉族，1958年11月02日生，住阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝建梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝建梅在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币195678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年四月十九日书记员  王 程
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324财保169号申请人:李云龙，男，2001年11月11日出生，居民，住山东省兰陵县。被申请人：张晓良，男，1975年7月27日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人李云龙以被申请人张晓良驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车于2021年3月26日18时许将其车辆撞坏为由，于2021年4月6日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××**号小型轿车（保全价值10000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人张晓良驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人李云龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二一年四月六日书记员 石祥国
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6468号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：王朋飞，男，1975年6月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王朋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王朋飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计18934.18元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率20.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为黑Ａ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王朋飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额65440元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉黑Ａ6××××车辆办理了抵押登记。之后，王朋飞未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金14939.11元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为黑Ａ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另王朋飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王朋飞于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金14939.11元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ａ6××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计137元，由被告王朋飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执218号之六被执行人：田永洪，男，土家族，1991年07月15日生住贵州省铜仁市思南县。关于申请执行人与被执行人田永洪借款合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人田永洪账户内余额人民币2.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田永洪在中国农业银行6228481198**651**79账户内存款人民币9050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年四月十八日书记员  刘 洪
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保136号申请人：湖南神爽水产科技有限公司，住常德市津市市嘉山工业新区。法定代表人：周加学，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐波，湖南三泽律师事务所律师。被申请人：魏薇，女，1990年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人：陈艳春，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人湖南神爽水产科技有限公司与被申请人魏薇、陈艳春财产保全纠纷一案，申请人湖南神爽水产科技有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏薇、陈艳春名下银行存款53485.7元或等值财产进行保全。本院认为，湖南神爽水产科技有限公司关于对魏薇、陈艳春的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结魏薇、陈艳春名下银行存款53485.7元或等值财产，冻结期限为一年；二、查封湖南神爽水产科技有限公司坐落于津市市工业新区创业路（大北农）6栋1-1层，不动产权证为湘（2020）津市市不动产权第0××6号的房屋，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海兵二〇二一年四月二十日书记员  鲁亚萍