江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初347号原告：颜金成，男，汉族，1978年8月15日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：李平，男，汉族，1986年6月1日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：南昌市宏赣环保设备有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县城云桥路。统一社会信用代码：913601246724194370。法定代表人：胡文忠，经理。原告颜金成诉被告李平、南昌市宏赣环保设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜金成，被告李平、南昌市宏赣环保设备有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜金成向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗费、伤残赔偿金等共计人民币271014.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，被告南昌市宏赣环保设备有限公司将压机布袋除尘器制作安装工程发包给被告李平，被告李平承包该工程之后于2019年12月9日雇请原告做工，2019年12月18日，原告做工时从高空摔下后受伤，原告受伤后送丹棱县人民医院治疗，住院共120天。原告出院后经江西正一司法鉴定中心鉴定，原告构成一个伤残9级和一个伤残10级。由于被告拒不赔偿各项费用，鉴于此，现原告为维护自身合法权益，依法提出如前诉请。被告李平辩称，父母赡养费我方否认，被抚养人生活费不认可，护理费和护工费是重复计算，医疗费多算了1600多元。被告南昌市宏赣环保设备有限公司辩称，答辩人通过李平已经向被答辩人支付了28567.63元医疗费。在被答辩人住院期间，答辩人雇请了2名护工照看被答辩人27天，故本案计算护理费时应减去27天，此外，计算了护理费就不应再重复计算护工费。营养费按照每天20元计算。按照225天计算误工费错误，应按住院天数和进贤县职工最低工资标准1470元/月计算。按照2017年9月1日江西省高级人民法院印发的《关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）》第4条规定，对被抚养人生活费、父母赡养费的赔偿项目不应支持。应按农村标准计算被答辩人的残疾赔偿金等各项赔偿款。其他赔偿项目和标准请法庭依法确定。被答辩人没有遵守安全操作规程，没有尽到谨慎注意义务，其自身应承担30%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：2019年12月12日，被告南昌市宏赣环保设备有限公司与案外人丹棱县金星陶瓷有限公司签订了一份加工定作合同。2019年12月5日被告南昌市宏赣环保设备有限公司与被告李平签订了一份《除尘器施工合同》，约定将安装工程发包给被告李平。2019年12月9日被告李平雇请原告颜金成到丹棱县金星陶瓷有限公司从事压机布袋除尘器制作安装工作。2019年12月28日，原告颜金成在工作过程中从高处坠落摔伤，后丹棱县人民法院住院治疗119天，于2020年4月25日出院，花费住院医疗费35941.63元，门诊花费医疗费452.53元（发票原件在2020赣0124民初2677号卷宗里）。2020年8月12日经江西正一司法鉴定中心鉴定，原告颜金成右腕构成九级伤残，原告颜金成右跟骨构成十级伤残，后续治疗费15000元，鉴定费3200元。2020年11月19日，因被告向本院申请重新鉴定，经江西南昌司法鉴定中心重新鉴定，原告颜金成右腕构成九级伤残，原告颜金成右跟骨构成十级伤残，后续治疗费15000元。2020年9月10日原告颜金成曾向本院起诉过两被告，但因主张的金额计算错误，后撤回起诉。现各被告对赔偿事宜与原告协商未果，为维护原告的合法权益，特具状提出如前诉请。另查明，原告颜金成居住生活在万载县阳光花苑。原告受伤后，被告李平垫付了27452.53元医疗费。本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间的法律关系；2、三被告是否应承担赔偿责任。本案原告颜金成与被告李平虽未签订书面协议，但原告颜金成受被告李平雇请在为被告提供劳务过程中受伤这一事实从庭审举证、质证中可以确认。故本案原、被告不属于劳动关系，而是事实上的劳务关系。按照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。对本次事故的发生，原告颜金成作为一个有民事能力的成年人，在高处工作，应注意相应的安全，而其未尽到相应的注意义务，故对自身从高处摔下的事故，自身存在一定的过错,应承担相应责任。被告南昌市宏赣环保设备有限公司是工程承包人，理应知晓工程施工方面的法律规定，但其却将该工程转包给无建设施工许可及相应资质的被告李平施工，且对该工程未尽到安全监督管理的义务，故对原告的损伤应承担相应的责任。被告李平雇佣原告颜金成为其工作，其应当提供必要的安全防护装置，尽到合理的安全提醒义务，而本案被告李平未举证证明其尽到合理的安全提醒义务，视为被告举证不能，其应对原告的损失承担相应的责任。本案中，而被告南昌市宏赣环保设备有限公司和被告李平系转包方和实际承包方，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十一条规定，二被告对原告的损伤应承担连带赔偿责任。故原告要求被告李平、南昌市宏赣环保设备有限公司赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等相关人身损害赔偿费用的诉讼请求于法有据,本院予以支持,但相关费用须依法合理计算；对于原告要求被告赔偿被抚养人生活费、父母赡养费，因原告未提交任何证据，应承担举证不能的责任，本院不予支持。综上，原告的人身损害赔偿费用确定为：1.医疗费依据发票计算合计36394.16元（住院费35941.63元+门诊费用452.53元）。2.住院伙食补助费按住院119天计算，原告主张按100元每天计算未超过法律规定的标准本院予以确认，故住院伙食补助费为11900元(按100元/天×119天)。3.营养费按住院119天计算，原告主张按30元每天过高，本院依法核减为20元每天，故营养费为2380元(按20元/天×119天)。4.误工费从受伤之日计算至定残的前一日为228天，原告仅主张225天，本院予以确认；原告主张按100元每天计算未超过法律规定的标准本院予以确认，故误工费为22500元（按100元/天×225天）。5.护理费按住院119天计算，原告主张按115元每天计算未超过法律规定的标准本院予以确认，故护理费为13685元（按115元/天×119天）。6.伤残赔偿金153493.2元(按36546元/年×20年×21%计)。7.交通费虽有部分票据，但被告方不予认可，本院酌情认定1200元。8.精神损害抚慰金6300元。9.后续治疗费15000元。10.关于护工费，原被告双方均主张花费了护工费雇请护工，但由于均没有申请护工出庭作证，且对护工的工资标准双方没有达成一致，故对于原告护工费的主张，缺乏证据和法律依据，本院不予认定。原告在庭审中自认被告雇请了护工护理至2020年2月1日前，虽然护工费证据不足，但根据法律规定标准认定被告已垫付护理费4025元（按115元/天×35天）。上述各项赔偿合计262852.36元，被告李平承担50%即131426.18元，扣除已经垫付31477.53元（医疗费27452.53元+护理费4025元），还应承担99948.65元；被告南昌市宏赣环保设备有限公司承担40%即105140.94元，其余损失由原告自行负担。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条,《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十八条,《最高人民法院》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告李平在本判决生效后十日内赔偿原告颜金成各项损失人民币99948.65元；二、被告南昌市宏赣环保设备有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告颜金成各项损失人民币105140.94元，被告南昌市宏赣环保设备有限公司对上述李平的赔偿承担连带清偿责任；三、驳回原告颜金成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2683元，鉴定费3200元，由被告李平、南昌市宏赣环保设备有限公司负担案件受理费2000元、鉴定费3200元，由原告颜金成负担受理费683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  卢伟峰二〇二一年四月一日法官助理徐潇辉书记员王禹