内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2021）内09民终386号（2021）内09民终386号上诉人（原审被告）：刘某，住乌兰察布市。被上诉人（原审原告）：武某，住乌兰察布市。上诉人刘某因与被上诉人武某民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人刘某、被上诉人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：依法撤销集宁区人民法院（2020）内0902民初3536号民事判决，重新审核认定证据，并依法做出判决。事实与理由：一、一审判决与事实不符。1.本案中武某提供的借条，没有写明借款用途、借款期限、还款时间、借贷利息、还款方式等，这只是一个说明，并不能构成借贷合同，我和武某之间也并非借贷关系，因此，我认为一审法院判决时依照的法律错误，与事实不符。首先写借条并不是我真实意思，借条上没有任何约定，也没有借款的事由，我和武某相识多年，原本双方合作经营关系，出于信赖及提高经营效率，曾经在字据上签字，不想却发生意外诉讼。字据的日期“2014年1月26日”只是用来做最后结账的一个依据，而且我自己的钱还借给了别人，怎么会和武某主动借钱，一审原告武某说我和他借钱是工程周转，该说法纯属无中生有，我根本就没搞过工程，这一点法院可以去取证调查，武某多次主动和我说他自己有些钱，想让我帮忙搭线把他的钱借给高峰挣点利息，武某说是我和对方（高峰）认识的比较早一点，我就帮武某和高峰牵了个头，我和武某一样也是受害人，高峰（借款人）武某也认识，我们钱的去向和用途武某也全知道，武某说他忙时也没时间就拜托我帮忙高峰联系打理，2014年以前高峰还能支付起我们利息，2015年起高峰就没付过我们利息，逢年过节我去要账，高峰就是给一些牛肉和鱼肉，2020年初高峰给了2万元，我都平均分配给了武某，在这几年的要账中我也付出了惨痛的代价，长期讨债不给使我的正常生活受到了很大影响，长期心情压抑，2017年在去达旗和高峰要账时突发急性梗差点因此丧命，2018年又查出恶性肿瘤，没钱治疗，直至2019年才能化疗手术，现在还在进行治疗。以上事实都可以说明我是替武某搭线把钱给了高峰，并且可以以我和武某的电话通话录音为证据，武某提供那份证明恰恰证明了他的钱是请我帮忙借给高峰挣利息的，我只是在中间做了一个保证。法院未能认定事实，而是听取了武某前后矛盾的陈述，且不能自圆其说，可能涉嫌虚假诉讼，请二审法院维护司法尊严。二、一审判决中没能查明事实与证据，仓促下判，导致司法不公。2014年8月份一审武某说要20万周转，我联系高峰后得知最近几天没有需等几天，后于2014年9月2日以转账形式退还其20万元，以上有武某签名的转账凭条作为证据。2017年9月武某和我说，他借别人的20万元现在人家要他还，请我帮其联系高峰，武某说实在不行他亲自和高峰（借款人）要，后来要了几次高峰也没给武某，后我与高峰联系多次于2017年11月15日再次退还武某20万元现金，有武某签名按手印的收条，以上证据清楚真实，毋庸置疑，但一审法院未采纳该证据，武某对借贷事实陈述不清，前后矛盾，一审法院仅凭一张借据且没有任何详细信息的情况下，未严格按照最高院关于审理民间借贷相关要求，在未查清案件基本事实情况下，错误裁判。因此请贵院严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，确定本案基本事实，作出公正裁判。三、关于利息判定与事实不符。1.武某陈述一共只拿了5万元利息，这个陈述缺乏依据并且与事实不符，借款字据2014年1月26日（且按整月2月算起）到第一次退还钱2014年8月是7个月的时间，加上期间给武某的鱼肉及部分现金，一年期间支付武某共计12万元以上（有证人签证的证明），以上事实可说明武某没有实事求是的陈述，也请求法院确定本案基本事实，作出公正裁判。2.且根据国家法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。我与武某之间首先不存在借贷关系也无借贷合同，其次借款字据也未进行任何事项的约定，因此本无利息一说，原支付其十二万金额是分红及福利形式和我们的合伙人一起分享的，均有合伙人证词为证。最后我想说明以上事实都证明了武某在诉讼请求和陈述理由中都存在编造理由、虚构事实、回避事实这一情况，而一审认定的事实也存在认定事实不全面，清楚明白的证据未予以采纳却用武某提供的一份与本案无关的证明作为佐证，侵犯了上诉人的合法权益。武某辩称，刘某为我出具的借据能证实借款60万元事实存在，一审法院也是判决认定上诉人还过20万元。之后我给上诉人补写的一张收条。本金40万元一直都没有还，利息是按照法律规定计算，当时口头约定2分钱的利息，给过5万元，借条上没有约定利息。武某向一审法院的起诉请求：1.判令被告偿还借款本金600000元，利息670000元（利息暂计至2020年9月26日）；2.利息计算至被告实际给付之日；3.判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月26日，被告刘某向原告武某借款600000元，并向原告出具借条。后被告又向原告出具证明，载明原告给付其600000元，并约定利息为2分。2014年9月2日，被告刘某向原告转账还款200000元。2017年11月15日，原告向被告出具收条。被告给付原告利息50000元。以上事实，有借条、证明等在案佐证。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘某于2014年1月26日向原告武某借款600000元，有被告出具的借条为证，该借条是双方真实意思的表示，原、被告间已成立合法的借贷关系。现原告武某请求判令被告刘某履行偿还借款本金600000元及利息的诉请，应核减被告已给付的本金200000元及50000元利息。被告刘某辩称的，该笔款项并非借贷，而是与原告进行合作的理由，未提供相关证据予以佐证，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：被告刘某于本判决发生法律效力后三十日内给付原告武某借款本金400000元（利息以400000元为基数，按2020年10月20日银行间同业拆借中心公布的一年期利率的4倍从2014年1月26日起计算至实际给付之日止，核减已给付的50000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8115元，由被告刘某负担。二审中，上诉人刘某提交新证据：1.2020年秋天与武某的通话录音；2.李崇伟、何栓柱、孙占国、岳根林出具的证明。证明刘某与武某之间不存在借贷关系，借款人是高峰。高峰结算利息到2014年年底，给我们结算的利息截止时间也是到2014年年底。我与李崇伟是合作关系，与其他人是出借关系。武某质证认为，不予认可，我没有说过。我只知道把钱借给刘某，实际借款人是高峰不知道。刘某只支付5万元的利息。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于刘某与武某的通话录音，因刘某未提交该视听资料的原始载体，且武某不认可，本院对其真实性不予采信。关于刘某提交的证明，因没有落款时间，且四证明人没有出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。无正当理由未出庭的证人以书面方式提供的证言，不能作为认定案件事实的根据，本院对其真实性不予采信。被上诉人武某提交集宁区人民法院（2020）内0902民初1541号民事调解书。拟证明2014年1月26日刘某向其借款的60万元，其中有武某向尚晓磊和南军借款50万元。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某主张其与被上诉人武某之间并不存在借贷关系，实际借款使用人为案外人高峰，且双方并未约定支付利息。二审庭审中，上诉人刘某对2014年1月26日为被上诉人武某出具借条的真实性认可，但认为该借款实际使用人为案外人高峰。本案上诉人作为具备完全民事行为能力人，应当知晓在借条上签名的涵义以及应当承担的法律后果。依据合同相对性原则，该借款合同仅在上诉人与被上诉人之间产生约束力，至于上诉人允许他人使用借款属于另一法律关系。据此，本案作为借款合同的相对人即上诉人刘某，应负有承担偿还借款的义务。对于武某自认收到刘某给付的50000元，一审判决认定刘某视为支付的利息妥当。关于刘某主张除于2014年9月2日以转账形式偿还武某20万元外，还于2017年11月15日以现金形式偿还武某20万元，并由武某出具签名按手印的收条证实的问题。武某对刘某以转账形式偿还其20万元借款事实的真实性认可，但认为2017年11月15日是为刘某后补的收条而出具。针对该事实，刘某虽对武某为其出具20万元收条的原因与武某各执一词，但对其所还款项的资金来源解释不符合一般常理，且对其抗辩理由也未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。就以上情况，原审判决认定上诉人刘某给付被上诉人武某借款40万元及利息，并无不当。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 吴志国审判员 王凤兰审判员 强 婷二〇二一年四月十九日法官助理 刘丹妮书记员 陈永升