广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46579号原告：陈伟，男，1976年12月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：彭利民，北京市隆安(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋兰，北京市隆安(广州)律师事务所律师。被告：江峰，男，1975年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市莞城区，户籍地址广东省东莞市莞城区。原告陈伟与被告江峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人彭利民、冯秋兰到庭参加诉讼，被告江峰下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告江峰仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、被告自判决书生效之日起10日内向原告偿还借款本金240万元整；2、被告自判决书生效之日起10日内向原告支付利息直至被告将本金全部偿还给原告之日止(利息以240万元为本金，按照银行同期存款利率，从2018年1月1日起计算)；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年下半年，原告前往韶关拓展业务，经介绍认识被告。被告自称是时任韶关市委书记江凌的亲戚，可以帮助原告争取项目中标，但需要开拓费用。2017年下半年为争取始兴县农村污水处理PPP项目，原告代表其公司与被告签订《始兴PPP项目合作协议》。2017年11月29日原告向被告支付现金220万元，被告于当天签署一份《收据》，并承诺如果该项目没有成功推动，被告将其中200万元“项目开拓费”于2017年12月30日前退还给原告。2017年12月因争取仁化县EPC及PPP项目(学校及医院建设)，原告向被告支付现金100万元，被告于当天签署一份《收据》，承诺“若项目推进不成功，上述费用在一个月内必须退还陈伟先生帐上”。后被告并未帮助原告取得上述两个项目。经交涉，被告同意退还其中280万元给原告，并于2018年9月签署两张《借条》，金额和落款日期分别为2017年11月29日借现金180万元，定于2018年12月30日前退还，利息按同期存款利率结算；2017年12月13日借现金100万元，定于2018年10月30日前退还，利息按同期存款利率结算，并以补签的两张借条换回了涉案两张收据，上述借条还款日期届满后，原告多次向被告追讨，然而被告仅还款40万元，其余欠款一直拒不偿还。被告江峰无答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年11月29日江峰出具《收据》，载明江峰收到陈伟关于始兴农村污水处理PPP项目前期业务费用200000元，开拓费2000000元，该项目推动成功至收到中标通知书，此据作废退还江峰，该项目若没有成功推动，将该项目开拓费2000000元于2017年12月30日退还陈伟，其中200000元业务费用在该项目没成功推动的情况下自动变为双方下个合作项目业务费中由双方摊分。江峰在“立据人”处签名并按指印。2017年12月13日江峰出具《收据》，载明江峰收到陈伟关于仁化县EPC及PPP项目前期开拓费用现金1000000元，该资金专款专用，若项目推进不成功，上述费用在一个月内必须退还陈伟。江峰在“收款人”处签名并按指印。2017年11月29日江峰出具《借条》，载明今借到陈伟1800000元，承诺在2018年12月30日前归还，利息按同期存款利率。江峰在“借款人”处签名并按指印。2017年12月13日江峰出具《借条》，载明今借到陈伟1000000元，承诺2018年10月10日前退还陈伟，其间利息按同期存款利率结算。江峰在“借款人”处签名并按指印。作为甲方的广州市瑞奕环保科技有限公司与作为乙方的江峰签订《始兴PPP项目合作协议》，载明甲方承担PPP项目的承接和总体协调，负责前期推介、组织招投标，乙方作为经营生产合作人，全力配合甲方的业务拓展、投标活动，等等。根据银行流水，显示2017年11月28日陈欢林取现900000元，陈勇取现800000元、499900元，2017年12月7日林仁南取现2000000元。原告主张其公司在韶关市做污水处理项目，经介绍认识了被告合伙做项目，被告说其困难，要求原告垫付20万元项目费及预支200万元项目款，原告说公司无法向其出借款项，被告就向原告个人借了220万元，20万元就系项目前期费用（交付给被告时就约定了被告无需还该20万元），200万元就是原告出借给被告的款项，中标后200万元可用以项目抵扣，未中标被告应退回200万元，后因未中标，原告发现被告借款后并未真正推进原告的合作项目，且原告通过朋友了解，发现被告的口碑比较差，到了2018年原告找到被告要求解除合作关系，要求被告还款，被告口头同意后一直没有还款，直到2018年9月被告出具了两张借条，借条落款日期按照收据落款日期填写，解除合作关系时被告称其前期费用花超了20万元，被告说项目还在推进，原告提前解除合作关系属于违约，要求从220万元中扣除40万元，原告同意了，所以被告只出具了180万元的借条；2017年12月13日原告给了被告100万元与被告合作另一项目，据我方了解被告没有推进该项目，后原告要求被告解除合作，所以被告出具了100万元借条。原告主张其于2017年12月29日交付220万元现金（2017年11月28日原告妹妹陈欢林从银行取现的90万元，原告叔叔陈勇从银行取现499900元、80万元）给被告，原告用了两个大约20或22寸的行李箱装现金，交付地点是原告在韶关市的办公室内，当时只有原、被告两人；其于2017年12月13日交付100万元现金（2017年12月5日原告向王志东借款，王志东称其在林仁南处有钱，叫原告问林仁南拿钱，2017年12月5日林仁南分两笔取现80万元、20万元）给被告，当时原告用了1个大约20或22寸的行李箱装现金，本来约定系12月6日，但因出差就改为12月13日，交付地点也是原告在韶关市的办公室内，当时只有原、被告两人；被告要求现金交付上述款项，没有说具体原因，只是说现金更好。庭审中，原告表示被告在2019年5月底、6月初左右还了40万元现金给原告，交付地点系在韶关市的汇展酒店中，该40万元视为归还本金，予以抵扣，除该40万元外，被告没有还过其余本息；关于涉案项目无法推进，双方没有出具书面协议书，只是口头约定，被告把涉案收据取走并重新出具涉案借条。陈勇到庭接受询问，表示其是原告的叔叔，自己开公司，年收入约几百万元，因原告说其业务需要现金，其于2017年11月28日让陈欢林通过陈勇账户取现499900元、80万元，用于出借给原告，取现后就由陈欢林交给原告，因其与原告是亲戚，所以没有签署借条等书面凭证，原告说钱还没有收回来，所以还没有还钱。陈欢林到庭接受询问，表示原告与其系兄妹关系，其是做财务的，家庭年收入约60万元左右，因原告说其业务需要现金，其于2017年11月28日取现90万元，用于出借给原告，因其与原告是家人，所以没有签署借条等书面凭证，另外其于2017年11月28日通过陈勇账户取现499900元、80万元，因为其是做财务的，对银行比较熟悉，且双方是家人，陈勇就让其取现，其将该499900元、80万元与其个人账户取现的90万元，用两个箱子装好后，在其办公室（位于广州市水荫路）交付给原告。林仁南到庭接受询问，表示其与原告系朋友关系，年收入约500、600万元，因原告说需要现金，当时与其一起做林场生意的王志东有100万元在林仁南处，王志东让其将该100万元交给原告，其于2017年12月5日取现80万元、20万元，并在取现当日将现金装入一个箱子交给原告，交付地点系韶关市，当时只有其与原告两人，双方没有签署借条等书面凭证、也没有出具收据，2019年原告给了40万元，让其拿给王志东，除此外没有其余还款。对于上述证人证言，原告认为客观真实，应予以采纳；另，原告提交微信聊天记录，拟证明其向被告催还款，被告还款40万元。2021年3月22日，财付通支付科技有限公司向本院出具《协助查询复函》，显示微信号“wxid_lup9h2emoq8o22”实名认证的姓名和身份证号码与原告提供的本案被告的姓名和身份证号码一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告提交的借条、收据、银行流水、证人证言等可以认定原告与被告之间存在借贷关系，原告已向被告支付借款2800000元，现原告确认被告借款后于2019年5月、6月归还400000元本金，本院予以采信。现原告要求被告偿还尚欠借款2400000元及支付自2018年1月1日至还清款项之日的利息，于法有据，本院予以支持，但利息应以2400000元为本金，按照中国人民银行同期活期存款利率自2018年1月1日计算至还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告江峰于本判决生效之日起三日内清偿借款本金2400000元及利息（以2400000元为本金，按照中国人民银行同期活期存款利率自2018年1月1日计算至还清款项之日止）给原告陈伟。二、驳回原告陈伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13069.71元，由被告江峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 密二〇二一年四月十四日书记员 倪凯娜孔樱烯