湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初248号原告：杨维善，男，1963年11月6日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：杨志文（系杨维善堂弟），男，住邵东市。委托诉讼代理人：赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。被告：邓柱群，男，1969年7月30日出生，汉族，住邵东市。被告：邵东县德琪建材有限公司，住所地邵东市××镇××村八组。法定代表人：赵琅琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋少甫，男，该公司股东。委托诉讼代理人：谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：李新平，男，1968年1月23日出生，汉族，住双峰县。原告杨维善与被告邓柱群、邵东县德琪建材有限公司（以下简称德琪公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于同年2月2日、2月22日、3月10日公开开庭进行了审理。期间本院依原告的申请，追加了李新平为本案被告。第一次开庭时原告杨维善及其委托诉讼代理人赵正旺、被告德琪公司的委托诉讼代理人谭玉清、宋少甫、被告邓柱群到庭参加诉讼。第二次开庭时原告杨维善及其委托诉讼代理人杨志文、赵正旺和被告德琪公司的委托诉讼代理人谭玉清、宋少甫到庭参加了诉讼，被告邓柱群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第三次开庭时原告杨维善的委托诉讼代理人赵正旺、杨志文、被告德琪公司的委托诉讼代理人谭玉清、宋少甫、被告邓柱群、被告李新平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨维善向本院提出诉讼请求：1、判决被告李新平、邓柱群、德琪公司赔偿原告医疗费17181.55元，法医鉴定费1500元、后期治疗费500元、住院伙食补助费450元、误工费24000元、护理费16475.4元，交通费1200元、残疾赔偿金33170元，营养费1800元，精神损害抚慰5000元等损失共计101276.95元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年7月23日，被告德琪公司的法定代表人赵琅琪要被告邓柱群雇人维修烟囱废水池，被告邓柱群请了原告及案外人汤林元、杨兵华、邓寿乔、刘燕华等五人，工资按每人200元/天计算。2020年7月24日11时左右，原告施工时因现场未有安全防护设施，从竹踏板上摔倒后沾到地面上带有碱性的烟囱废水。原告感到身体皮肤不适，立即到界岭镇红星村诊所救治，于2020年7月25日转至邵阳市中心医院治疗，花费医疗费8058.55元。2020年11月10日，原告的伤情经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定：构成拾级伤残；误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天；2020年11月15日之后医药费500元，之前医药费凭正式发票认定。后原告多次找被告邓柱群、德琪公司协商，被告邓柱群、德琪公司至今未赔偿原告的损失。另被告德琪公司将业务承包给被告李新平，其中包含本案所涉废水池，故被告李新平应对原告的损失承担赔偿责任。被告邓柱群辩称，被告邓柱群只是工头，不是承包人，被告邓柱群与德琪公司的法定代表人赵琅琪讲好的是做点工，原告杨维善等人是为被告德琪公司提供劳务，被告邓柱群不应承担赔偿责任。被告李新平辩称，被告李新平承包了德琪公司的红砖生产经营，按承包协议有维修废水池的义务。因被告李新平是外地人，不好找人，便让赵琅琪以2000元报酬帮忙找人维修废水池，赵琅琪联系了被告邓柱群，被告邓柱群承包了废水池的维修。原告杨维善的损失与被告李新平无关，被告李新平不应承担赔偿损失。被告德琪公司辩称，被告德琪公司将红砖生产经营发包给被告李新平，是被告李新平要赵琅琪帮忙找人维修废水池，被告德琪公司不是本案适格的被告，本案应由被告邓柱群和被告李新平承担责任。且原告摔倒在地后处理不当致使自身损失扩大。经审理查明，被告德琪公司系从事粘土及建筑砌块制造、环保砖生产销售等经营的有限责任公司，在邵东市××镇××村有一砖厂。2020年6月28日，被告德琪公司与被告李新平签订了承包协议，双方约定：被告德琪公司将砖厂所有大小机械损耗水电费、煤夹石、机修、看火、挖机、铲车、装车燃料及一切用水电费、脱硫、机械设备设施及厂房维修开支，电器、窑车、窑炉、脱硫设施、设备添置、维修、转运煤夹石、推车码堆、管理卫生等所有一切工艺流程及维修费用全部发包给被告李新平生产经营，德琪公司负责销售，承包期从2020年7月1日至农历2022年12月26日。被告李新平承包后因烟囱废水池需要维修，考虑到自己不是当地人，便要德琪公司的法定代表人赵琅琪帮忙以2000元的维修价格找人维修，赵琅琪联系了被告邓柱群，被告邓柱群到现场看后提出不包含清理废水池，于是被告李新平另喊人清理了废水池。因废水池周围的地面上有碱水，德琪公司的股东宋少甫放置了一块竹踏板用于通行。2020年7月24日上午汤林元、原告杨维善等5人在被告邓柱群带领下到德琪公司的烟囱废水池开始维修，随后被告邓柱群便离开现场。宋少甫到维修的废水池察看后不久也离开。当天上午约11时，原告杨维善在维修过程中从竹踏板上行走通过时不慎摔倒在旁边的碱水中，有工人提醒要原告杨维善赶紧冲洗，但原告杨维善未听从。不久原告杨维善感觉臀部皮肤不适，就自己开摩托车回到家中清洗换衣，尔后到当地村卫生室治疗。次日因无好转，有发热现象，原告杨维善到邵阳市中心医院治疗，共住院治疗9天，经诊断为烧伤（化学溶液）7%ＢＳＡⅡ-Ⅲ0双臀部、大腿、会阴，共花费住院医疗费11435.59元。出院后原告杨维善按“回当地继续治疗”和“随诊”的医嘱多次在邵东市××镇××村××室换药和吊水，共计花费医疗费5671元。2020年11月10日，原告杨维善的伤情经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.杨维善受伤致双臀可见大面积烧伤，遗留瘢痕面积达体表面积的4%，鉴定为拾级伤残；2.误工期120天，护理期90天，营养期60天；3.2020年11月15日之后医药费500元，2020年11月14日之前的医药费凭正式发票认定。原告为该次鉴定花费鉴定费1500元。另查明，被告邓柱群负责原告杨维善等5个维修工人的中餐，提供了维修工具，购买了水泥、河沙等维修材料。原告杨维善等5个维修人员听从被告邓柱群的安排，在被告邓柱群处领取报酬。被告邓柱群不参与具体维修工作。在维修案涉废水池的过程中，被告李新平未来过现场。本案案涉废水池经原告杨维善等5名维修工人维修一天已维修完毕，被告邓柱群分别按220元/天和180元/天已支付了除原告杨维善以外其他维修工人的报酬。因本案纠纷，被告邓柱群至今未收到维修费用。还查明，一块竹踏板不能全面覆盖案涉废水池周围的碱水，案涉废水池周围没有安全警示标志和安全保护设施。以上事实有原被告的身份证、户籍资料、工商登记信息，原告治疗的诊断证明书、入院记录、出院记录、用药清单、邵阳市昭阳司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、邵东县村卫生室普通处方笺、证人证言、询问笔录、调查笔录、电话录音、《邵东县德琪建材有限公司生产成本大小机械损耗、水电费、煤夹石承包协议》及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的焦点问题：一、本案承担原告损失的责任主体和责任比例。1.本案案涉废水池的维修是被告李新平承包范围内的事项，德琪公司的法定代表人赵琅琪是受被告李新平所托帮忙联系人员维修，故与赵琅琪找来维修的被告邓柱群之间形成法律关系或实际享有权利和承担义务的主体应是被告李新平，被告德琪公司不应承担赔偿原告损失的责任；2.虽然本案接受被告李新平委托的赵琅琪与被告邓柱群没有签订书面协议，对两人商定维修案涉废水池的具体内容说法不一，但从原告等维修工人是由被告邓柱群喊来，受被告邓柱群安排，被告邓柱群提供维修工具、材料和维修工人中餐，支付维修工人的报酬，且被告邓柱群不参与维修工作，被告李新平负责支付维修费并接收工作成果等事实来看，被告李新平与邓柱群之间符合承揽合同关系的法律特征，双方系承揽合同法律关系。被告李新平作为定作人，应有提供安全工作场所及告知废水池外碱水的危险性的义务，但明知废水池边有碱水，而未设立警示标志并采取必要防范措施，也未举证证明其履行了告知义务，对原告的受伤具有一定过错，应承担相应的赔偿责任；3.原告等5名维修工人是受被告邓柱群的安排，由被告邓柱群提供劳动工具、维修材料及支付劳动报酬，原告等5名维修工人提供的主要是劳动服务，与被告邓柱群之间符合提供劳务关系的法律特征，属提供劳务法律关系。被告邓柱群作为接受劳务一方，未尽到必要的安全注意义务，也未采取必要的安全防范措施，在原告身体沾上碱水后因未在现场而未能对原告进行合理安排，具有主要过错，应承担主要赔偿责任；4.原告从竹踏板上行走通过时未尽到安全注意义务而不慎摔倒，身体沾上碱水后不听其他工人的提醒，未及时清洗身体，感到皮肤不适仍开摩托车回家，自身对损害的发生和扩大具有较大过错，应自负部分损失。根据上述原被告各自的过错程度，本院划分责任比例为：被告邓柱群承担40%，被告李新平承担25%，原告自负35%。二、原告在此次事故中的损失如何核定。三被告未申请重新鉴定原告的伤情，邵阳市昭阳司法鉴定所的鉴定意见可作为本案的定案依据。经核定，原告的损失有：1.原告主张的邵东市××镇××村××室的医疗费5671元，虽没有正式医疗发票，但根据回当地继续治疗的出院医嘱，结合证人禹某的证言，且原告烧伤部位在臀部，行动不便，就近就医符合常理，本院予以认可。故原告的医疗费共计为17607元（包含后续治疗费500元）；2.鉴定费1500元；3.住院伙食费按60元／天的标准计算住院天数9天为540元；4.原告系农村居民，误工费按农、林、牧、渔业人平均年收入标准54272元／年计算120天为17843元；5.护理费参照居民服务业人平均年收入标准66816元／年，按鉴定意见计算90天为16475元；6.残疾赔偿金33170元（16585元／年×20年×10%）；7.原告受伤住院治疗必然产生一定的交通费，酌情考虑交通费为1000元；8.营养费以20元／天的标准按鉴定意见计算60天为1200元；10.原告受伤构成伤残，给原告及其家人造成精神损害，酌定精神损害抚慰金3000元。以上原告损失合计为92335元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》（法释【2003】20号）第十条之规定，判决如下：一、原告杨维善的经济损失92335元，由被告邓柱群赔偿36934元，被告李新平赔偿23084元，其余损失32317元由原告杨维善自负。款限本判决生效后10日内支付；二、驳回原告杨维善的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费403元（已减半收取），由原告杨维善负担145元，被告邓柱群负担168元，被告李新平负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢军健二〇二一年四月九日法官助理佘堆元代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》（法释【2003】20号）第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。