wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初5822号      原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码：915001160830755764。   法定代表人：张贤芳，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。   委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。   被告：封胜，男，1977年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告封胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。            审 判 员 王左军          二〇二一年四月二十八日      法 官助 理 侯倩玲   书 记 员   柯 靓
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初5828号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报）。 法定代表人：姚志杰。 委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：何涛，男，1979年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市东城区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告何涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈晶晶律师到庭参加了诉讼。被告何涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同或借据的约定情况： （一）签约时间：2017年5月9日； （二）合同名称：《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》附《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》； （三）出借人：广州市网商小额贷款有限责任公司；借款人：何涛； （四）借款金额：15万元； （五）借款时间：2017年5月15日； （六）借款期限：36期； （七）还款方式：等额本息； （八）借期内利率：月利率1.6%； （九）违约条款：原告有权随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿；每发生一项违约行为，要求被告支付本合同项下借款合同金额的20%作为违约金，将本合同项下利率调整为同期适用的利率上浮20%。 二、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）： （一）交付方式：银联转账； （二）交付金额：15万元； （三）交付时间：2017年5月15日； 三、还款、欠款情况： 自2019年3月15日开始出现逾期还款情形，之后再无还款； 四、原告的诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金69722.3元，以及以尚欠本金为基数自2019年3月16日起，按年利率24%计算至债务清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金；2、本案的案件受理费1074元由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告签订的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》附《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定发放贷款，有权按时收回本息。被告逾期还款，构成违约，负有过错责任。原告诉请的逾期利息、罚息及违约金合并计算标准未超过法律允许的范围，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五条、第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起3日内，被告何涛向原告广州市网商小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金69722.3元、逾期利息、罚息及违约金（以69722.3元为基数，从2019年3月16日起合并按年利率24%标准计至债务清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，由被告何涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨斯淼 二〇二一年四月二十八日 书记员  文 宁 法庭记录员邹一民
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2225号之四 被执行人：曹俊海，住沂水县。 本院依据(2019)鲁1323刑初760号刑事判决书已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人曹俊海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹俊海在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二一年四月二日 书记员  王建华
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3539号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：万文彪，男，1986年5月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告万文彪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金30692.43元、利息8394.89元、违约金及手续费5079.21元（暂计算至2021年1月12日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计44166.53元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：万文彪。申领情况：2016年5月27日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××66。欠款情况：截至2021年1月12日，尚欠本金30692.43元、利息8394.89元、违约金及手续费5079.21元，合计44166.53元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万文彪于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金30692.43元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取），由被告万文彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执222号之一申请执行人：陈国华,男,汉族,1966年3月22日出生,住福建省莆田市秀屿区；申请执行人：陈雄,男,汉族,1990年8月8日出生,住福建省莆田市秀屿区；申请执行人：陈秀香,女,汉族,1968年5月17日出生,住福建省莆田市秀屿区；被执行人：詹国珍,男,汉族,1970年11月2日出生,住福建省莆田市秀屿区；被执行人：詹程维,女,汉族,1992年8月26日出生,住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈国华、陈雄、陈秀香与被执行人詹国珍、詹程维婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初3123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈国华、陈雄、陈秀香于2021年1月11日向本院申请强制执行，詹程维、詹国珍应在本判决生效之日起五日内返还给陈雄、陈国华、陈秀香彩礼50万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已于2021年3月29日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人詹程维名下银行账户，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下银行账户余额不足以支付本案标的。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初3123号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  佘晨前二〇二一年四月二十八日书记员  卓梅聪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4756号原告：陕西家乐纸塑制品有限公司,住所地陕西省西安市蓝田县华胥镇西北家具工业园红河二路一号。法定代表人：张守献，执行董事。委托诉讼代理人：余小倩，北京大成(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：法博丽，北京大成(西安)律师事务所实习律师。被告：脱普日用化学品(中国)有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：洪振辉，董事长。委托诉讼代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。原告陕西家乐纸塑制品有限公司与被告脱普日用化学品(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，由陕西省蓝田县人民法院移送至本院，本院于2021年3月1日受理。本案在审理过程中，发现本案争议处理同另案审理结果相关联。本院经审查认为，鉴于本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  缪景好二〇二一年四月十四日书记员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。二、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6902号原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地：南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区。负责人：饶金华，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：邵文婧，系江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201911114143。被告：张某，男，1977年8月26日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在审理原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月十九日书记员  熊 芳
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初4122号原告：赤峰市亦昕物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区赤峰市松山区蓝山庭院东区2-1-1503。法定代表人：高秀华，总经理。委托诉讼代理人：王井民，男，1961年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职工。被告：周晓凤，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市亦昕物业服务有限公司与被告周晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。现原告称被告已同意给付物业费，双方达成和解，故原告赤峰市亦昕物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市亦昕物业服务有限公司撤回对被告周晓凤的起诉。案件受理费53元，由原告负担。审判员  李想二〇二一年四月十五日书记员  于洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1586号 罪犯高乙峰，男，1990年9月27日出生,四川省芦山县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省芦山县人民法院于2017年9月19日作出(2017)川1826刑初75号刑事判决书，以被告人高乙峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元。合并执行有期徒刑五年四个月，并处罚金16000元、没收违法所得350元，刑期自2017年5月10日起至2022年9月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）川01刑更5002号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2022年3月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高乙峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金16000元、没收违法所得350元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高乙峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高乙峰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年八月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初482号原告：任桂芳，女，1961年2月8日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告：王力明，男，1985年6月7日出生，其他自然情况不详。原告任桂芳与被告王力明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任桂芳的委托诉讼代理人李贯一到庭参加诉讼，被告王力明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任桂芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款15000元，自2017年6月27日始至2021年1月27日止每月按6厘计息3870元，合计18870元。自2021年1月18日始至偿还完毕止每月一直按6厘计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日被告因需要周转资金向原告借款2万元，并当日向原告出具借条一张，被告于2018年6月18日已还5000元，但剩余15000元借款至今未还。现原告多次找被告协商此事无果，无奈诉至法院。王力明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，王力明向任桂芳借款2万元，并于当日为任桂芳出具借条一枚，还款日期为2017年6月27日。借款到期后，王力明于2018年6月18日偿还了本金5000元，剩余借款至今未予偿还。上述事实有原告方向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，双方当事人之间的债权债务关系明确，应受法律保护。因王力明至今未偿还剩余借款本金15000元，故任桂芳主张王力明偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对任桂芳主张的从2017年6月28日开始到2021年1月27日的利息3870元，经分段核算（2020年8月20日前按年利率6%计算、之后按年利率3.85%计算）利息合理部分金额应为3083元，本院对任桂芳的该部分合理诉请金额予以支持；同时自2021年1月28日开始至借款实际清偿之日止，应按年利率3.85%计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王力明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任桂芳借款本金15000元、支付利息3083元，合计18083元；二、被告王力明于本判决发生法律效力后十日内支付原告任桂芳自2021年1月28日开始至借款实际清偿之日止，按年利率3.85%计算的利息；三、驳回原告任桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元（原告任桂芳已预交），由被告王力明负担130元，原告任桂芳负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年四月二十一日书记员 刘庭谖
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1555号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：盛东涛，男，汉族，1987年05月03日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告盛东涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告盛东涛经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6088.71元及罚息（罚息以6088.71为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月6日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款9000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款6425.08元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告盛东涛未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告盛东涛未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款9000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月5日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6425.08元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6088.71元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6088.71元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月6日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月5日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛东涛于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6088.71元及罚息（以6088.71元为基数按年利率13.2%，自2020年8月5日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告盛东涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执769号申请人：彭泽县人民法院刑事审判庭。被执行人：张文红，男，1983年11月3日出生，住所地彭泽县。彭泽县人民法院刑事审判庭申请张文红罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430刑初11号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430刑初11号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘楷林二〇二一年四月二十八日书记员  方纯彬
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初5653号原告：江苏金元装饰工程有限公司，住所：江苏省徐州市新城区汉源大道西绿地商务城上午办公楼1-1201，统一社会信用代码：91320300739570765D。法定代表人：徐亚，该公司总经理兼执行董事。被告：江西维珍天使装饰设计工程有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区世贸路872号金涛大厦707室，统一社会信用代码：91360125MA38068X7K。法定代表人：丁涛涛，该公司总经理。被告：江西维珍天使企业管理有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区世贸路872号金涛大厦2113室。统一社会信用代码：91360125MA37YPE368。法定代表人：邓长江，该公司总经理。被告：江西维珍实业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区世贸路872号金涛大厦2113室，统一社会信用代码：91360125MA35M9CWXX。法定代表人：邓长江，该公司总经理。原告江苏金元装饰工程有限公司与被告江西维珍天使装饰设计工程有限公司、江西维珍天使企业管理有限公司、江西维珍实业有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。本院在审理过程中，原告以同被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金元装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费12247.82元（已减半收取），由原告江苏金元装饰工程有限公司负担。审判员  毛永忠二〇二一年四月二十一日法官助理罗松瑞书记员熊雅珺
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4779号原告：邹声聘，男，1955年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李祥平，男，1967年8月27日出生，汉族，原住湖北省十堰市茅箭区武当路52号1栋2单元402室，现住湖北省房县。原告邹声聘与被告李祥平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法进行了审理。原告邹声聘向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金及利息130480元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年1月9日，被告向原告借款5万元整，并约定按月息2%支付，每月底支付当月利息1000元，借款时间为一年。借款期限届满，被告没有偿还借款本金及利息，经原告多次索要，被告仅于2014年12月27日之前偿还原告24520元利息（其中：物资抵款11520元，现金13000元）。被告曾于2011年12月21日，向原告出具“还款保证”；2016年2月3日向原告出具“还款计划”；2018年2月5日又向原告出具“还款计划”。至今，被告欠原告借款及利息共计130480元整（按银行借款利息4倍计算），原告多次找被告索要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告邹声聘据以起诉的借条明确记载债权人为“十堰市金亮工贸有限公司”，故原告邹声聘以自己的名义提起本案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告邹声聘的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二一年四月二十一日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1787号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：麦智良，男，汉族，1980年08月17日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告麦智良追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告麦智良经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金9202.19元及罚息（罚息以9202.19为基数，按年利率13.2%计算，自2020年5月6日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款9614.07元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告麦智良未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告麦智良未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年6月5日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计9614.07元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金9202.19元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金9202.19元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年5月6日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年6月5日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麦智良于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司9202.19元及罚息（以9202.19元为基数按年利率13.2%，自2020年6月5日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告麦智良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1032号原告：王彤，女，2000年3月8日出生，汉族，住所地江苏省靖江市。被告：詹谋杰，男，2000年3月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告王彤与被告詹谋杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王彤于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。王彤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王彤撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由王彤负担。审 判 员 陈俊武二〇二一年四月二十一日法官助理 曾小绪书 记 员 吴艳丽附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8763号原告：李婷，女，1985年1月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赖梅松，董事长。委托诉讼代理人：潘小燕，女。委托诉讼代理人：程凤，女。原告李婷与被告中通快递股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婷，被告委托诉讼代理人潘小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷向本院提出诉讼请求：判令被告返还服务费人民币6元并赔礼道歉。审理中，原告变更诉请为判令被告返还原告运费6元。事实与理由：2020年11月21日，原告通过网络购买宠物用品，分为两单，均由被告负责承运，运单号XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX,其中前一运单号于11月23日显示货物已签收，但原告并未收到或货物，12月14日，被告确认忘记投递物品。后一运单号显示在11月24日签收，但原告未收到货物，被告于12月14日确认货物已经丢失。被告未按约履行派件义务导致货物丢失，并伪造快递签收的物流信息，严重侵害原告的合法权益，违反法律规定，应当返还原告已支出的运费，故诉诸法院。被告中通快递股份有限公司对原告主张的事实予以确认，同意返还运费6元。鉴于原、被告对于运输合同关系事实无异议，被告同意退还运费6元，本院确认上述事实。本院认为，原、被告之间的运输合同关系成立，且合法、有效，双方各自的权利义务依法受法律保护。原、被告对于退还运费6元的诉请，并无争议，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：被告中通快递股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李婷运费6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中通快递股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄洁亭法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初158号 原告：何XX，山丹县居民。 被告：曹XX，山丹县居民。 原告何XX诉被告曹XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何XX到庭参加了诉讼，被告曹XX因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何XX向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还借款10000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日,被告向原告借款10000元,并出具借条一张。被告借款后,经原告多次催款,原告承诺清偿借款,但拖欠至今分文未付。故状诉法院请求依法公正裁判。 被告曹XX因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关的案件事实，依法核实并予以认定。 （一）原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.提交2017年3月20日由被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款10000元。并说明原、被告是初中同学关系，当时被告称自己开车碰伤了一个老年人，手头比较紧张，请求原告帮个忙，说好借款最多使用一个月双方，没有约定承担利息。当时被告在借条中把原告的名字错写为“何振平”，后将“平”涂改为“品”。 2.提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明当时被告向原告借钱时，原告通过银行卡给被告转账，因为24小时没有成功，原告撤回后又在3月22日从农业银行提取现金支付给了被告。 经本院审查，原告提交的上述证据能够相互印证证明其诉讼主张，本院予以认定。 （二）本案受理后，经本院多方查找被告下落，并核实其身份，调取了被告曹XX的身份信息一份、对被告母亲刘冬莲、堂兄曹国锋的询问笔录两份、送达过程的照片两张、电子送达回执一份、登报公告信息一份。对上述证据，原告均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告以急需用钱为由向原告借款，当日向原告出具内容为“今借到何XX现金壹万元整（10000）。身份证号：622226197009051511。今借人：曹XX。2017.3.20日”的借条一份。原告于同年3月22日从自己在中国农业银行股份有限公司的账户提取现金10000元支付给被告。该款后经原告多次索要，被告拖延至今未予偿付。故原告起诉提出上述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。在民事诉讼中，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告提交了由被告书写的借条作为债权凭证，原告主张借条由被告亲笔书写，其内容显示出被告向原告有明确的借贷现金的意思表示，证明了双方之间存在借贷法律关系的事实。由此说明被告向原告出具借条的内容是其真实意思表示，双方之间的行为不违反相关法律法规的强制性规定，所形成的民间借贷法律关系属合法有效。原告同时提交借条形成后从自己的银行账户提取现金10000元的记录，证明了自己具备出借能力，款项来源合法以及资金变动等真实情况。经审查，原告对案件事实的陈述与上述证据证明的借条形成的时间、出借资金的来源、交付情况等基本一致，借贷过程符合人们日常生活经验和习惯，被告借款的事实清楚，证据确实，在被告未提交有力证据足以证明借款已全部还清的情况下，对原告的诉讼请求依法应予支持，被告应据实承担向原告返还上述10000元借款的民事责任。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹XX返还原告何XX借款10000元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费50元，公告费560元，由被告曹XX负担，均限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  卢殿宏 人民陪审员  肖永春 人民陪审员  刘 凯 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  吴 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民抗45号 抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。 原审原告：刘海波，男，1990年11月11日出生，汉族，个体工商户，住江苏省响水县。 原审被告：上海普新汽车修配改装厂，住所地上海市宝山区新沪路**。 主要负责人：梁有宝，该厂厂长。 刘海波诉上海普新汽车修配改装厂买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2017年4月6日作出（2017）皖0203多元调解222号民事调解书，已发生法律效力。安徽省芜湖市人民检察院以有新的证据足以证明上述民事调解案件属于虚假诉讼为由，并以芜市检民监[2021］41号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院于2021年4月21日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省芜湖市弋江区人民法院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  文 勇 审 判 员  张承荣 审 判 员  王习芸 二〇二一年四月二十一日 法官助理  施 玛 书 记 员  丁春燕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6697号原告：江西省泽辉智能科技有限公司，住所：江西省南昌市西湖区灌婴区599号丰源金润广场二期。法定代表人：黄蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小毛，江西宏盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐芳，江西宏盛律师事务所律师。被告：宁波齐采联建材有限公司，住所：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园5号楼A103室。法定代表人：顾雪全。被告：上海绿地建筑材料集团有限公司，住所：上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼18916室。法定代表人：顾雪全。原告江西省泽辉智能科技有限公司诉被告宁波齐采联建材有限公司、上海绿地建筑材料集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告江西省泽辉智能科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省泽辉智能科技有限公司自愿撤回对被告宁波齐采联建材有限公司、上海绿地建筑材料集团有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省泽辉智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4930元，由原告江西省泽辉智能科技有限公司负担。审判员  纪惠娜二〇二一年四月十五日书记员  胡玲玲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初1534号 原告：刘学师，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：唐振山，男，67岁，汉族，农民，住赤峰市。被告：李树阳，男，66岁，汉族，农民，住赤峰市。原告刘学师与被告唐振山、李树阳劳务合同纠纷一案，本案于2021年4月9日立案。原告刘学师在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘学师撤回起诉处理。 审 判 员 邢云川 二〇二一年四月二十六日书 记 员 孙利鹏
广西壮族自治区上林县人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0125执保209号广西上林农村商业银行股份有限公司、李秀成、蓝玉秀、熊振成：申请人广西上林农村商业银行股份有限公司与被申请人李秀成、蓝玉秀、熊振成金融借款合同纠纷一案，因申请人申请财产保全，本院依法作出（2021）桂0125民初800号民事裁定书，并已实际查封下列财产：对被申请人熊振成与韦海玲共同共有的位于上林县XXX房产（证号：XXX，建筑面积123.98平方米）进行查封，查封期限为自2021年4月21日起至2024年4月20日止。根据最高人民法院相关司法解释的规定，申请人如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请人自行承担。特此通知二〇二一年四月二十二日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终53号上诉人（原审被告）：广东省中港装饰股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田保税区桂花路西红树福苑5栋125号。统一社会信用代码：91440300779234686A。法定代表人：吴建俊，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱昌兵，男，汉族，1979年8月16日出生，身份证住址：广东省陆河县。上诉人广东省中港装饰股份有限公司因与被上诉人朱昌兵建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初3887号民事裁定，向本院提起上诉。朱昌兵于2020年12月8日以广东省中港装饰股份有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。广东省中港装饰股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。广东省中港装饰股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市福田区人民法院审理。事实与理由：一、一审法院认为本案诉争法律关系的实质为建设工程分包合同纠纷系错误认定，一审法院认定“本案原告因履行工程劳务分包合同后要求被告支付劳务费产生纠纷，双方诉争的法律关系实质为建设工程（劳务）分包合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。”是错误的。被上诉人目前没有任何证据可以初步显示上诉人与其之间存在劳务合同关系，也无任何证据可以初步证明双方之间有分包建设工程劳务的事实。故根据现有证据无法初步得出双方之间有劳务纠纷。二、一审法院认为本案不是重复立案系错误的。认定法律文书应当以送达日期作为生效日期，而非以作出日期作为生效日期。被上诉人朱昌兵二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，朱昌兵诉广东省中港装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，朱昌兵因履行工程劳务分包合同后要求被告支付工程劳务费产生纠纷，初步审查涉案双方签订有《劳务分包项目结算单》等，诉争的法律关系实质应为建设工程（劳务）分包合同纠纷，由工程所在地人民法院管辖。涉案工程“遵义市凤冈县茶心谷文化主题酒店一标段装饰工程”位于贵州省遵义市凤冈县境内，故贵州省遵义市凤冈县人民法院对该案有管辖权。对上诉人提出本案系重复立案的问题，一审原告虽在向贵州省凤冈县人民法院起诉前曾就涉案纠纷向深圳市福田区人民法院提起诉讼（后于2020年11月30日提出撤诉申请），但本院立案后，福田区人民法院已于2020年12月10日裁定准许原告申请撤回起诉，故本案不属于重复立案。综上，广东省中港装饰股份有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二一年四月二十二日法官助理李会书记员犹欢欢
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执249号之三申请执行人：邓某，男，1980年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区；被执行人：王某，男，1960年8月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。邓某与王某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在辽宁省农村信用社联合社的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二一年四月十二日书记员  孟 迪
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3687号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：陈志平，男，1987年11月26日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告陈志平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11852.44元、利息11227.87元、违约金及手续费698.32元（暂计算至2021年1月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计23778.63元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：陈志平。申领情况：2016年10月19日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××97。欠款情况：截至2021年1月14日，尚欠本金11852.44元、利息11227.87元、违约金及手续费698.32元，合计23778.63元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金11852.44元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半收取），由被告陈志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初808号原告：井二才，户籍所在地河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：李晋文，山西智阳律师事务所律师。被告：盂县路家村镇刘家村村民委员会。法定代表人：刘根银，系该村村民委员会主任委托诉讼代理人：赵仲琴，山西新东律师事务所律师。原告井二才与被告盂县路家村镇刘家村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告井二才于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告井二才撤回起诉。案件受理费32782元，减半收取16391元，由原告井二才负担。审 判 长  李 玲人民陪审员  张虎牛人民陪审员  霍俊弟二〇二一年四月三十日书 记 员  赵 丹
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0302执4420号之二申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区荔城大道华东城市花园5号楼1至3层，统一社会信用代码：91350300587532857B。负责人：林云志。被执行人陈福新，男，1970年10月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人黄越如，女，1971年4月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人黄政劲，男，1975年10月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人吴培丹，女，1982年6月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈福新、黄越如、黄政劲、吴培丹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初2252号民事判决，向被执行人陈福新、黄越如、黄政劲、吴培丹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年3月16日，本院依法作出（2020）闽0302执4420号之一执行裁定，拍卖被执行人陈福新所有的坐落莆田市城厢区××街道××道××号××号楼××室房地产【不动产权证号：××】。同年4月25日，被执行人陈福新履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十七条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤回对被执行人陈福新所有的坐落莆田市城厢区××街道××道××号××号楼××室房地产【不动产权证号：××】的拍卖。二、解除对被执行人陈福新所有的坐落莆田市城厢区××街道××道××号××号楼××室房地产【不动产权证号：××】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  林 晨执行员  林 健二〇二一年四月二十七日书记员  李 英
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初1459号原告：胡送成，男，1981年3月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：程长茂，鄱阳县古县渡法律服务所法律工作者。被告：汪天良，男，1977年9月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：刘才新，男，1965年10月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告胡送成诉被告汪天良、刘才新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法由审判员陈占敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡送成及其委托诉讼代理人程长茂、被告汪天良、被告刘才新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡送成向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付摩托车款柒仟元，附带刘才新连带责任。二、要求被告承担此次诉讼费用。事实和理由：2014年2月份，被告刘才新带被告汪天良到原告店里看摩托车，看好后说要赊账，原告不同意，被告刘才新说没关系，他提供担保。因为原告和被告刘才新关系还可以，被告刘才新又在财政所上班，被告刘才新说过，如果要不到账，可以找刘才新要，所以原告当时就同意被告赊欠。被告当时承诺在2014年年底付清。但之后原告催收时，被告一直说晚点，多次催收没有结果，故原告只有诉诸法院，要求被告尽快支付所欠摩托车款。汪天良辩称：被告汪天良于2014年年初在原告那里确实买了一部摩托车，价格是7,000元，当时由被告刘才新担保。一直没付钱是因为被告刘才新于2015年扣了被告汪天良的工资。被告刘才新辩称：2014年年初被告刘才新带被告汪天良到原告处赊了一部摩托车，叫原告不要担心年底会给他结账，被告刘才新提供了担保，但价格不知道。被告刘才新没有扣被告汪天良的车款钱，车款应由被告汪天良承担，被告刘才新只是提供了担保。本院经审理认定事实如下：2014年年初被告刘才新带被告汪天良到原告胡送成处看摩托车，看好后被告汪天良赊购了一辆摩托车，价格为7,000元，被告刘才新提供担保，附带连带责任。之后该车款一直未支付，故原告诉诸本院要求被告支付摩托车款7,000元。上述事实有原告胡送成提供的被告刘才新书写的“诉状”及原告胡送成、被告汪天良、被告刘才新在庭审中的陈述证实，足以认定。本院认为，被告汪天良向原告胡送成购买摩托车，双方之间依法形成买卖合同关系，且不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告胡送成已经向被告汪天良交付了摩托车，被告汪天良应当向原告胡送成支付摩托车款，故原告胡送成要求被告汪天良支付摩托车款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘才新为被告汪天良向原告赊购摩托车提供了担保，且被告刘才新在为原告胡送成书写的诉状中明确写明“附带刘才新连带责任”，说明被告刘才新为连带责任保证。故原告胡送成要求被告刘才新承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汪天良称一直没有支付给原告摩托车款的原因，是被告刘才新已经从被告汪天良的工资中扣除过该车款。本院认为，被告刘才新是否因该摩托车款扣除过被告汪天良的工资，不影响被告汪天良向原告胡送成履行支付所购买的摩托车款的义务。被告汪天良与被告刘才新之间的纠纷，双方可以协商解决，或双方另行起诉，不应在本案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪天良于本判决生效之日起三十日内给付原告胡送成摩托车款人民币7,000元，被告刘才新承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪天良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈占敏二〇二一年四月二十七日书记员  方 娟
青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2021）青2821民初174号原告：鲍占祥，青海省乌兰县希里沟镇文化巷西庄小区3号楼四单元101号居民，现住乌兰县。公民身份号码：×××。被告：霍世寿，青海省西宁市村民。公民身份号码：×××。原告鲍占祥诉被告霍世寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告鲍占祥因被告霍世寿已履行部分租赁款为由于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲍占祥撤回起诉。案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告鲍占祥负担。审判员 张环宇二〇二一年四月十四日法官助理 马丽萍书记员 杨 阳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执599号申请执行人：孙丽影,住洮北区；申请执行人：杨金玉,住洮北区；申请执行人：杨明，住洮北区。被执行人：白城市医院，住所地洮北区。本院在执行申请执行人孙丽影、杨金玉、杨明与被执行人白城市医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经双方当事人商议，达成和解协议：1、被执行人白城市医院在2021年4月30日前给付申请人300,000.00元，余款266,000.00元被执行人于2022年2月28日前给付，申请人放弃余下权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执599号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年四月二十六日书记员  钟宏锋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初4946号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。 负责人：汪小春，该支行行长。 委托诉讼代理人：解小龙,系该支行员工。 委托诉讼代理人：袁丽文,系该支行员工。 被告：胡艳，女，1983年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县。缺席。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告胡艳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告胡艳偿还借款本金7,292.06元，所欠利息、罚息1,921.17元、复息232.78元（暂算至2021年03月10日），共计9,446.01元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 在诉讼过程中，被告胡艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2018年05月22日，原告向被告胡艳提供于2018年10月20日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.252%，逾期利息、利息复利年利率均为9.7875%，还款方式为按期付息、到期还本。截止2021年03月10日，被告胡艳尚欠原告借款本金7,292.06元、逾期利息1,921.10元。2021年03月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。罚息、复利均不得重复计收复利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡艳在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金7,292.06、截止2021年03月10日的逾期利息1,921.10元及从2021年03月11日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算）； 二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告胡艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  周小萌 二〇二一年四月六日 法官助理吴佳乐 书记员胡丽娜
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初2403号 原告：赵东奎，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：沈照超，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告赵东奎与被告沈照超民间借贷纠纷一案中，原告赵东奎于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵东奎撤回起诉。 审判员  姜懿展 二〇二一年四月三十日 书记员  高 敏
西安市临潼区人民法院      民事判决书      （2020）陕0115民初3539号   原告:西安市临潼区XX社，住所地：西安市临潼区。   法定代表人：田军锋，合作社主任。   委托诉讼代理人：焦敏荣，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   被告:王立仁，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市，现下落不明。   原告西安市临潼区XX社（以下简称大诚合作社）与被告王立仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于印发的通知》规定，本案由审判员周保平适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告大诚合作社的委托诉讼代理人焦敏荣到庭参加诉讼，被告王立仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大诚合作社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款100000元，并自2014年3月13日按利息月2.4%计算利息（暂计算至2020年6月13日利息149200元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月13日被告从原告处借款10万元，签订借款合同，期限三个月，资金占用费（利息）每月2.4%，当日原告现金出借10万元。借款到期后，被告未及时偿还本息，直至2018年春节清付利息5万元，剩余借款本息再未清偿。   被告王立仁未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告大诚合作社向本院提交下列证据：1、借款合同，证明双方签订借款合同，被告从原告处借款10万元，期限三个月，月息2.4%；2、借款申请，证明被告以资金周转为由向原告申请借款10万元，保证按时还款；3、陈永生证明及微信截图，证明原告员工陈永生2019年2月28日催要借款，被告一直电话不接、短信不回；4、孙锦锋证明，证明2017年6月被告儿子结婚时原告派员工催要借款，被告承诺还款，但此后躲避不见。   对上述证据，被告王立仁未发表质证意见。   根据原告举证，被告质证，本院作出如下认证意见：对原告提交的借款合同、借款申请，证实被告资金困难从原告处借款并签订合同，有被告签字捺印，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的陈永生证明及微信截图、孙锦锋证明，证实原告一直催要还款，被告躲避不见，剩余借款本息未清结，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日被告资金紧张向原告申请借款，当日双方签订借款合同，约定借款10万元，期限三个月从2014年3月13日至2014年6月13日，月息2.4%，有双方签字盖章。当日原告扣除三个月利息7200元后，实际出借92800元。借款期满，被告未能如期还本付息，原告多次派员催要，2018年腊月底被告支付利息50000元，剩余借款本息至今再未清偿。庭审中，原告当庭认可当年已预扣三个月利息，要求借款按月息2分计息至实际清偿之日止。   本案争议焦点为：1、双方是否存在借贷关系及具体金额？2、是否约定利息及利率标准，原告主张付息还本，本院应否支持？   本院认为，关于争议焦点1，被告以资金周转从原告处借款并签订借款合同，有双方签字捺印，借款合同依法成立、合法有效。但原告提前预扣利息，借款金额依法应以原告实际出借钱款数额为准。   关于争议焦点2，借款合同虽约定利率月息2.4%，超过当时国家限定%标准，本院依法认定借款利率为月息2分。被告2018年腊月虽还款50000元，但仍不足以偿还届时借款利息，故本院认定该笔还款优先抵扣利息。剩余借款本息，被告仍应及时予以清偿。   综上所述，被告从原告处借款并签订借款合同，借款期满，被告应及时偿还借款本息，故原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十六条规定，判决如下：   被告王立仁于判决生效后10日内清偿原告西安市临潼区XX社借款本金92800元及其利息（以92800元本金为基数，从2014年3月13日起按月息2分计息，至实际清偿之日止。含已付利息50000元）    案件受理费3284元、公告费800元，由被告王立仁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 周 保 平      二○二一年四月十三日    书 记 员 王 丹          1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保575号申请执行人：段永欣，女，1988年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李金浩，男，1987年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行段永欣与李金浩执行保全一案中，申请执行人段永欣向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4527号民事裁定，裁定“查封坐落于天津市津南区（界河路）交口合盈园39-1-1501号房屋”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封坐落于天津市津南区（界河路）交口合盈园39-1-1501号房屋。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月八日书记员  史崇骏
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执337号申请执行人谢建华，男，1947年10月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县美水花苑**楼****。公民身份号码：6126271947********。被执行人赵发海，男，1978年4月26日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会村民，住黄，住黄龙县城内广场大街对面锦鹏宾馆身份号码：6126011978********。被执行人赵子杰，男，1997年8月26日出生，汉族，陕西延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会村民，住陕，住陕西省西安市未央区北辰大道祥和小区身份号码：6126011997********。本院在执行谢建华与赵发海、赵子杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初690号民事调解书，于2021年4月14日向被执行人赵发海、赵子杰发出执行通知书，责令被执行人赵发海、赵子杰向申请执行人谢建华偿还案件款50000元及利息（月利率按照2%计算，从2020年1月1日起之还清之日止），并承担本案案件执行费550元。2021年4月27日被执行人赵发海偿还申请执行人3000元，剩余63000元案件款双方自愿协商被执行人赵发海每个月偿还3000元，直至全部案件款偿还完毕为止。双方当事人就还款事宜达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二一年四月二十八日法官助理 刘海波书 记 员 刘阳阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终5241-5258号上诉人（原审原告）：深圳市大众物业管理有限公司英郡年华管理处，住所地深圳市龙岗区布吉丹竹头英郡年华花园小区4栋1楼，统一社会信用代码91440300792567741R。法定代表人：王瑛丽。委托诉讼代理人：杨恺，系公司员工。委托诉讼代理人：梁刚，系公司员工。被上诉人（原审被告）：毛建国等十八人（各案上诉人基本情况详见附表）。十八案被上诉人共同委托诉讼代理人：彭乙健，广东其仁律师事务所律师。上诉人深圳市大众物业管理有限公司英郡年华管理处因与毛建国等十八名被上诉人劳动合同纠纷十八案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初35484-35501号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人深圳市大众物业管理有限公司英郡年华管理处的上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由各被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）毛建国等十八名被上诉人的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）上诉人深圳市大众物业管理有限公司英郡年华管理处的原审诉讼请求：1.无需支付肖文桂等18名被上诉人解除劳动合同经济补偿金449631元；2.无需支付王秀碧、袁秀贵、赵从光3名被上诉人2020年4月27日至2020年5月8期间未签劳动合同二倍工资差额合计3033元；3.无需支付肖文桂等14名被上诉人2018年度、2019年度的高温补贴差额合计14000元；4.无需支付肖文桂等18名被上诉人疫情补贴合计7560元。（详见附件）一审判决结果：一、深圳市大众物业管理有限公司英郡年华管理处于判决生效之日起五日内向毛建国等18人支付解除劳动合同经济补偿金449631元；二、深圳市大众物业管理有限公司英郡年华管理处于判决生效之日起五日内向王秀碧、聂华宇、袁秀贵、赵从光支付2020年4月27日至2020年5月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额合计4044元；三、深圳市大众物业管理有限公司英郡年华管理处于判决生效之日起五日内向毛建国等14人支付2018年度、2019年度的高温补贴差额合计14000元；四、深圳市大众物业管理有限公司英郡年华管理处于判决生效之日起五日内向毛建国等15人支付2018年度、2019年度、2020年度年休假工资差额合计20834元；五、深圳市大众物业管理有限公司英郡年华管理处于判决生效之日起五日内向毛建国等18人支付疫情补贴合计147560元；六、驳回深圳市大众物业管理有限公司英郡年华管理处的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十八案受理费合计90元（深圳市大众物业管理有限公司英郡年华管理处已预交），由深圳市大众物业管理有限公司英郡年华管理处承担。（详见附件）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为劳动合同纠纷。根据上诉人上诉时主张的事实和理由，本案二审的争议焦点有以下几点：一是一审是否存在重大程序违法情况；二是未签订书面劳动合同双倍工资差额问题；三是解除劳动合同经济补偿金问题；四是高温补贴、未休年休假工资差额、疫情补贴问题。对于第一个问题，本案一审适用的程序是简易程序，上诉人认为不应适用简易程序，理由有以下两点，一是本案并非事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的民事案件；二是本案涉案一方当事人人数众多。故此上诉人认为一审法院适用简易程序审理本案属于重大程序违法。第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。综合审查本案各方诉争的事项及提交的证据，本案符合简易程序的适用条件，即属于“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的民事案件”。第二，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：……（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的……；从诉讼标的的种类上看，本系列案中各被上诉人的请求事项有部分相似，但还有部分事项不同。从程序的适用上看，法院对各被上诉人的案件分别予以立案，并没有合并审理。这些均与上述法律规定中“共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多”的情形不相符。第三，本案一审时上诉人并未对一审法院适用简易程序提出过异议，也没有证据显示上诉人的合法诉讼权利因程序适用问题而受到影响。综上，一审法院适用简易程序审理本案并无不当，本院予以确认。对于第二个问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中案涉3名员工的劳动合同于2020年3月27日到期，一审时已查明3名员工自2020年1月至2020年4月期间一直在岗，上诉人主张无法续签书面劳动合同不能成立，故此对其此项上诉请求不予支持。对于第三个问题，本案中双方解除劳动关系的原因是上诉人未在法定一个月内为被上诉人补缴社会保险，被上诉人依法提交被迫解除劳动关系通知书。上诉人称曾在微信群中通知各被上诉人，是被上诉人不予配合补缴社会保险。上诉人对其主张应当承担举证责任，一审时上诉人提交了调整参保工资额度的通知截屏，对此一审判决已进行了评析，该说理部分条理清晰，符合逻辑，故此本院不再赘述。此外，从常理来看，双方发生劳动争议后，劳动者主动或被动离开原工作微信群的可能性极大，没有证据显示上诉人通过其他更有效的方式，例如电话、短信、向个人发送微信、快递等方式进行过通知，并确认被上诉人知悉了通知内容。综上，一审判决对此事项的认定和处理并无不当，本院予以维持。对于第四个问题，一审判决基于各方提交的证据及认定的事实进行了详细的分析，该说理部分条理清晰，符合逻辑，故此本院不再赘述。二审时，上诉人未提交新的证据，在上诉状中也未明确说明对上述一审判项提出异议的事实和理由，故此本院对其上诉请求不予支持，一审判决对上述事项处理正确，应当予以维持。综上，上诉人深圳市大众物业管理有限公司英郡年华管理处的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币180元（每案10元，深圳市大众物业管理有限公司英郡年华管理处已预交），由上诉人深圳市大众物业管理有限公司英郡年华管理处负担。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二一年四月十四日书记员  陈 楠
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执249号之五申请执行人：邓某，男，1980年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区；被执行人：王某，男，1960年8月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。邓某与王某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户二存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二一年四月十二日书记员  孟 迪
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初728号原告：宕昌县某混凝土有限公司，地址：甘肃省陇南市 宕昌县。 法定代表人：李某，男，1974年12月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘某某，女，1984年8月24日出生，汉族。 被告：冉某某，男，1976年6月10日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县。 原告宕昌县某混凝土有限公司诉被告冉某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，2021年4月16日原告宕昌县某混凝土有限公司申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宕昌县某混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3789元，减半收取计1894.5元由原告宕昌县某混凝土有限公司负担。 审判员 王淑钰二○二一年四月十六日 书记员 李           慧 1
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书      （2020）吉0103民初3566号      原告：郝某，1982年4月26出生，现住长春市宽城区。   委托代理人:许某，吉林杰尊律师事务所律师。   委托代理人:张某,与原告系夫妻关系。   被告：于某，住所地长春市宽城区。   被告：王某，住所地长春市宽城区。   原告郝某与被告于某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托代理人许某、张某到庭参加诉讼。被告于某、王某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   郝某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于某于2009年12月19日签订的《房屋买卖协议》合法有效，判令二被告将位于长春市宽城区柳影路以北，宋家路以南，榆树北街以西，农安北街以东华泰世纪新城小区二期25#，B6#楼1602号房（丘地号：6-24／200-17-1602）房屋所有权和土地使用权登记到原告名下；2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2009年12月19日，原告与被告签订了《房屋买卖协议》，协议约定，被告将自有的位于长春市宽城区柳影路以北，宋家路以南，榆树北街以西，农安北街以东华泰世纪新城小区二期25#，B6#楼1602号房（丘地号：6-24／200-17-1602）出售给原告，原告一次性付给被告购房款十五万元。协议签订后，原告按照协议约定交纳了全部购房款，被告也将涉案房产交付给了原告，原告自2009年12月19日至今一直实际占有使用涉案房产。现涉案房产已经办理了不动产权证书，但二被告却拒绝按照协议的约定将涉案房产登记过户至原告名下，原告无奈故诉至法院。   被告于某、王某未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明，被告于某与被告王某系夫妻关系。2009年12月19日，原告与被告于某签订《房屋买卖协议》，约定被告于某将其所有的坐落于长春市宽城区柳影路以北，宋家路以南，榆树北街以西，农安北街以东华泰世纪新城小区二期25#、B6#楼1602号，建筑面积为50.41平方米房屋出售给原告郝某，房屋总价款为人民币150000元整。《房屋买卖协议》第四条约定：“在办理房屋产权转移过户登记时，甲方应出具申请房屋产权转移给乙方（郝某）的书面报告，如需要甲方（于某）出面处理的，不论何时，甲方应予以协助，如因甲方的延误，致影响产权的过户登记，因此造成的损失由甲方负赔偿责任。”合同签订后，原告郝某向被告于某交付了购房款共计150000元，被告于某即将案涉房屋交付给原告郝某占有使用至今。2020年7月21日，长春市宽城区柳影街道办事处榆树北街社区居民委员会出具证明，内容为：张某，男，232321197901136111,2009年12月购置华泰世纪新城二期25-1-602住房一套，该房屋从购置后一直出租至今。长春市启祥物业服务管理有限公司华泰二期管理处出具证明，内容为：张某，郝某2009年12月19号，购买位于长春市宽城区柳影路北，榆树北街东，菜市场北街西华泰世纪城二期25栋1单元602室的房屋。张某，郝某2010年1月10号结婚，简单装修一下，在该处房屋内住一个月左右，于2010年三月份中旬开始出租，一直到现在，物业费和取暖费，水，电费，从张某，郝某买房之日起一直由我们张某，郝某缴纳。   以上事实有原告提供的房屋买卖合同、婚姻登记证明、房屋产权证明、长春市启祥物业服务管理有限公司及长春市宽城区柳影街道办事处榆树北街社区居民委员会出具的证明等在卷佐证，足资认定属实。   本院认为，本案中，原告与被告于某签订《房屋买卖协议》时，虽然没有被告王某的签字，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，该《房屋买卖协议》合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告与被告于某签订的合同中明确约定其有配合原告办理更名过户的义务，现原告已经按照合同的约定向被告于某交付了全部购房款，于某亦将案涉房屋交付原告占有使用，该房屋作为二被告夫妻共同财产，其二人有义务配合原告办理更名过户手续。现案涉房屋更名过户条件已经成就，故对于原告要求被告按照合同约定将案涉房屋更名过户至其名下的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。   被告于某、王某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告郝某与被告于某于2009年12月19日签订的《房屋买卖协议有效》；   二、被告于某、王某于本判决生效后十日内协助原告郝某将登记在被告于某名下的，坐落于长春市宽城区柳影路以北，宋家路以南，榆树北街以西，农安北街以东华泰世纪新城小区二期25#、B6#楼1602号，产权证号：吉（2020）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：6-24/200-17 1602，建筑面积为50.41平方米房屋所有权变更登记到原告郝某名下；   三、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费3300元，由被告于某、王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。         审 判 长  颜美华    人民陪审员 刘晓勤   人民陪审员 韩 锋             二〇二一年四月十九日      书 记 员 谭雨池
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执678号申请执行人：陈国华,男,汉族,1962年9月15日出生，住福建省莆田市秀屿区；被执行人：苏国柱,男,汉族,1971年9月14日出生,住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈国华与被执行人苏国柱民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初2496号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈国华于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人苏国柱偿还给陈国华借款1128300元，并承担拖欠期间的利息（其中以借款177500元为基数自2019年3月25日起按月利率2%计至还款之日止；以借款671000元为基数自2019年10月10日起按月利率2%计至还款之日止；以借款179800元为基数自2020年5月7日起按年利率6%计至还款之日止；以借款100000元为基数自2019年12月10日起按月利率2%计至还款之日止）。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已于2021年4月27日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初2496号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  佘晨前二〇二一年四月二十七日书记员  卓梅聪
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初3255号原告：梁爱梅，女，1978年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：潘惠镰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。被告：梁炳新，男，1975年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。本院受理原告梁爱梅和被告梁炳新民间借贷纠纷一案后，梁炳新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期在外打工，且一直居住生活在外地，住所地即户籍所在地为天津市北辰区，根据“原告就被告起诉”的原则，贵院对本案并无管辖权，本案应裁定移送天津市北辰区人民法院管辖。经审查，本院认为，梁爱梅和梁炳新在民间借贷中双方未约定合同履行地，而梁炳新住所地虽为天津市北辰区，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，梁爱梅提供的证据材料未明确约定合同履行地，梁爱梅以接受货币一方起诉要求梁炳新支付借款本息，其住所地莆田市秀屿区应为合同履行地，本院对本案具有管辖权。梁炳新认为本案应移送天津市北辰区人民法院审理不符合法律规定，该管辖权异议不成立。故梁炳新提出管辖权异议，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第九十条规定，裁定如下：驳回梁炳新对本案管辖权提出的异议。本案受理费50元，由梁炳新负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇二一年四月二十一日书记员  郭斌斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民特4号申请人：李某，女，1990年1月7日出生，汉族，职员，现，住建昌县。申请人：雷某，男，1980年10月12日出生，汉族，个体，住建昌县。本院于2021年4月13日立案受理了申请人李某与雷某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月13日经调解组织主持调解，达成调解协议如下：雷某于2021年7月12日前偿还李某借款本金22000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第195条规定，裁定如下：申请人李某与雷某于2021年4月13日经调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈阳二〇二一年四月十三日书记员  徐曼
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执442号之一申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地银州区文化路**楼。法定代表人：傅岩。被执行人：田勇，男，1967年09月15出生，汉族，住银州区。被执行人：王维平，女，1966年08月18出生，汉族，住银州区。被执行人：金万珠，男，1971年05月11出生，汉族，住银州区。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与田勇、王维平、金万珠借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款460000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年四月二日书记员 郑龙峰
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1732号之五被执行人：孙龙君，男，汉族，1977年03月09日生，住郓城县垓村。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙龙君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙龙君在中国邮政储蓄银行62×××0037793603账户内存款人民币80310.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年四月二十日书记员孙广伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4192号原告：吴佩玲。委托诉讼代理人：首勇，上海理研律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云飞，上海理研律师事务所律师。被告：上海嘉正置业有限公司。法定代表人：黄宇洋，执行董事。委托诉讼代理人：聂纯豪。委托诉讼代理人：吴晓蓓，上海融力天闻律师事务所律师。原告吴佩玲与被告上海嘉正置业有限公司(以下简称嘉正公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人首勇、黄云飞、被告的委托诉讼代理人吴晓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年4月1日至2020年9月30日的租金人民币27,077.76元(以下币种同，80元/平方米/月×62.68平方米×6个月×0.9)及以该款为基数，按照每月2%为标准，自2020年4月1日起至实际付款之日止的滞纳金；2、判令被告支付2020年10月1日至2021年3月31日的租金27,077.76元及以该款为基数，按照每月2%为标准，自2020年10月1日起至实际付款之日止的滞纳金。事实与理由：2017年3月8日，原、被告签订《委托经营协议》，约定原告将购买的位于上海市嘉定区墨玉路XXX号嘉正国际大厦23层2305室、建筑面积为62.68平方米的房屋委托被告经营管理，期限为6年，前三年被告向原告支付租金的标准为每月每平方米70元，后三年租金按9：1分成，由被告在每年3月底与9月底一次性支付半年租金给原告，且被告保证第四年、第五年最低租金不低于每月每平方米80元。现第四年租金的支付期限已至，然被告拖欠不付，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，1、认为双方是委托代理关系，需要在收到实际承租人租金后，同意按照保底租金的九成向原告支付租金。其目前仅收到2020年6月的租金，故租金需延期支付。因部分业主收回房屋以及新冠肺炎疫情原因，系不可抗力，致使其无法支付租金。2、关于滞纳金标准，被告认为违约金总额就是月保底租金的九成的2%，并且按照合同约定在吴佩玲向嘉正公司发出书面通知3天后才可加收滞纳金。3、因疫情原因，请求法院酌情减免租金和滞纳金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，吴佩玲(乙方、买方)与嘉正公司(甲方、卖方)签订《上海市商品房出售合同》一份，约定乙方向甲方购买位于上海市嘉定区墨玉路XXX号嘉正国际大厦23层2305室房屋(以下简称涉案房屋)，建筑面积62.68平方米，总房价款为1,010,000元等。同日，吴佩玲(甲方)与嘉正公司(乙方)签订《委托经营协议》，约定甲方购买涉案房屋后，自愿委托乙方为其经营管理，委托年限为6年，自2017年4月1日至2023年3月31日止；委托经营期间内，前三年即2017年4月1日至2020年3月31日，乙方向甲方支付年租金标准为每月70元/平方米(税后)；第4-6年即2020年4月1日至2023年3月31日，双方根据实际租金收益9：1分成，甲方收取90%，乙方收取10%(税前，甲方需提供发票或委托乙方代扣)；甲方在购房时乙方一次性支付前三年的租金即70元*面积*3年，在总购房款扣减，作为甲方委托乙方经营管理期间，甲方前三年所得租金回报；委托经营期后三年的租金按9：1分成，由乙方分别在每年的3月底与9月底一次性支付半年的租金给甲方，且乙方保证第四年第五年最低租金不低于每月80元/平方米，第六年最低租金不低于每月85元/平方米，若实际租金低于上述价格，则由乙方补足；乙方接收物业后，在不违反管理公司规定的情况下，可按自己的意向装修该房屋、拆除间隔、改装室内设施及全部拥有该物业的经营收益。经营管理期结束后，乙方可按现状将此房交付甲方；乙方必须依约缴纳租金及其他费用，如有无故拖延，甲方在向乙方发出书面通知3天后可按每月租金额2%向乙方加收滞纳金，如拖欠两个月，甲方有权收回房屋等。上述合同履行过程中，因嘉正公司未按约向吴佩玲支付第四年的租金，吴佩玲遂涉讼。审理中，嘉正公司表示包括涉案房屋在内的部分房屋出租给案外人上海雍悦酒店管理有限公司(以下简称雍悦酒店)经营酒店，该部分房屋的格局基本未作变动。其已于2020年9月与雍悦酒店就该部分房屋终止租赁关系，涉案房屋空关至今。雍悦酒店向其支付租金至2020年6月。本院认为，吴佩玲和嘉正公司签订的《委托经营协议》名为委托经营，实为租赁关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。嘉正公司未按约支付租金，显属违约。现嘉正公司对吴佩玲主张的租金金额无异议，本院予以确认。然嘉正公司主张付款条件是其在收取实际使用人的租金后再行支付的抗辩意见，无合同依据，合同明确约定了租金一次性支付的时间及保底租金的标准，故对该意见，本院不予采信。吴佩玲要求嘉正公司支付租金的诉请，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因嘉正公司迟延支付租金，按约应支付逾期付款违约金，然合同约定的违约金标准“按每月租金额2%向嘉正公司加收滞纳金”属约定不明，双方理解不一。吴佩玲要求每月按照拖欠租金的2%，而嘉正公司则认为违约金总额就是月保底租金的九成的2%，并以新冠肺炎疫情为由，要求减免该违约金。综合考虑疫情影响、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌定嘉正公司以54,155.52元为基数，按照日万分之三的标准，自第二笔租金最后支付日之次日即2020年10月1日起向吴佩玲支付违约金至实际清偿之日止。至于嘉正公司辩称该违约金的计算要以“小业主向嘉正公司发出书面通知”为前提，对此本院认为，支付租金是嘉正公司的义务，其应积极履行，在其未履行时要求小业主发出书面催告通知作为其承担违约责任的前置条件缺乏合理性，且部分业主表示实际无法找到嘉正公司，向嘉正公司发出的书面催告函亦被退回，故对嘉正公司该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海嘉正置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴佩玲2020年4月1日至2021年3月31日期间的租金人民币54,155.52元；二、被告上海嘉正置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴佩玲逾期付款违约金(以人民币54,155.52元为基数，按照日万分之三的标准，自2020年10月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,235元，减半收取617.50元，由被告上海嘉正置业有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邓珍法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保708号申请执行人：王玉芬，女，1962年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津茂川物业管理有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园兴旺居12号楼。法定代表人：张学斌。本院在执行王玉芬与天津茂川物业管理有限公司执行保全一案中，申请人王玉芬向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5148号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人天津茂川物业管理有限公司名下180000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人天津茂川物业管理有限公司名下180000元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十八日书记员  史崇骏
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初1454号原告：何源，公民身份号码：×××，男，1998年3月29日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：翁景玉，女，汉族，住江苏省苏州市。原告何源与被告翁景玉信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告何源于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何源撤回起诉。案件受理费已减半收取38元，由原告何源负担。审判员 吕全英二〇二一年四月十三日法官助理 郭花花书记员 李夕雯附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。