wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初3367号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：梁启梅，女，1972年10月14日出生，汉族，住山西省平遥县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告梁启梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告梁启梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁启梅立即向原告偿付贷款本息33037.28元（其中未偿本金31874.91元，利息960.4元，罚息179.46元，复利22.51元，利息、罚息、复利暂计算至2021年1月17日）；2.判令被告梁启梅向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金31874.91元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告梁启梅向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告梁启梅提供的汽车抵押物（车牌号：晋K8XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款76000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告梁启梅未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款76000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上724基本点；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于汽车经销商提供4.68%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.31%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：2018款长安CS551.5T-MT。合同签订后，汽车金融公司于2019年1月10日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆晋K8XXXX（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2021年3月25日作为借款提前到期日，截至2021年3月25日，梁启梅拖欠汽车金融公司借款本金31874.91元，利息1182.2元，罚息397.7元，复利53.55元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。梁启梅借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求梁启梅承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2021年3月25日的尚欠借款金额，是以庭审日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于梁启梅，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求梁启梅支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照基准利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率4.68%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求梁启梅对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。梁启梅为履行本案债务，以车牌号为晋K8XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁启梅于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金31874.91元，支付截至2021年3月25日的利息1182.2元，罚息397.7元，复利53.55元；二、被告梁启梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月26日起至2022年1月10日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去已经贴息的贷款年利率4.68%为标准计算；自2022年1月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告梁启梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告梁启梅提供的车牌号为晋K8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625.94元，减半收取计312.97元，由被告梁启梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十五日书记员  陈 红
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10656号 原告：袁文俊，男，1994年7月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 被告：吉记青，男，1992年12月3日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告袁文俊与被告吉记青合伙纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁文俊及其委托诉讼代理人王兆华到庭参加诉讼，被告吉记青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁文俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款250000元及到付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告向被告投资40万元，后发现被告投资不是事实。经交涉2020年6月20日被告出具付款承诺，但被告未能按约履行，原告诉至法院。 被告吉记青未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、付款协议1份；2、欠条1份；3、交易明细1份；被告未到庭进行质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月5日，原告向被告转账40万元共同购买设备，后因设备未能购买，被告吉记青于2020年6月20日向原告出具付款协议1份，载明：“吉记青向袁文俊保证,2020年7月1日付款￥10万元，大写壹拾万元整，款项收购袁文俊半台设备款，总计￥400000元整大写肆拾万元整，已付￥100000元整，大写壹拾万元整，余款￥300000元整，大写叁拾万元整。吉记青2020年6月20日”。2020年7月1日，被告吉记青又出具欠条1份，载明：“吉记青欠袁文俊总计：肆拾万元整，小写￥400000元整，已还大写：壹拾贰万元整￥120000元，还欠大写贰拾捌万元整，小写：280000元，剩余款分4个月偿还，自2020年8月1日起，每月还款7万，大写：柒万元整，还款日为每月1日，若2020年8月1日未能及时还款……”。后又归还3万元，余款25万元经原告多次催讨被告未能给付，原告诉讼来院。 本院认为：被告吉记青结欠原告袁文俊25万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付25万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求以25万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月12日起至实际付款之日止的利息，本院认为应自2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。被告吉记青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉记青给付原告袁文俊25万元，并按25万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月2日起至实际付款之日止的利息，于本判决生效之日后十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告袁文俊指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）； 二、驳回原告袁文俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，保全费1770元，公告费600元，合计7420元由被告吉记青负担，原告袁文俊预交的案件受理费5050元由本院退还，由被告吉记青于本判决生效之日起十五日内向本院交纳（原告袁文俊预交的保全费1770元、公告费600元由被告吉记青向其直接支付，本院不再退还，由被告吉记青在本判决生效之日起10日内向原告袁文俊支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  许文燕 二〇二一年四月八日 书记员  顾亚星
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初636号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邓淑东，男，1991年7月17日出生，公民身份号码431022×××××，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省郴州市×××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]473号起诉书指控被告人邓淑东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人邓淑东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月11日1时许，被告人邓淑东饮酒后驾驶号牌为湘Ｌ×××**的小型轿车，途经广州市花都区云山大道87号之十二(田美路进曙光大道东215米)处被执勤民警查获。经鉴定，被告人邓淑东静脉血中检出乙醇，含量为157.1mg/100ml。公诉机关认为被告人邓淑东具有坦白、认罪认罚、血液中酒精含量为157.1mg/100ml等情节，建议判处被告人邓淑东拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人邓淑东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邓淑东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人邓淑东认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人邓淑东适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓淑东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李凤二〇二一年四月二十二日法官助理何秋红书记员马洋
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初31066号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨明。委托诉讼代理人：张苏艳，北京领创律师事务所律师。被告：北京亚视寰宇文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内**5F-A1。法定代表人：田泽姚。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司与被告北京亚视寰宇文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，梦马人（北京）影视传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤诉。审 判 员  龚 娉二〇二一年四月二十九日法官助理  张夏意书 记 员  吕 可
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3375号 原告:张培，女，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：蔡林，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：姜惠杰，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张培与被告蔡林、姜惠杰服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告于2018年8月30日在亳州蔡林偶来路儿童摄影预订的699元套系，价值699元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月30日在亳州蔡林偶来路儿童摄影预订摄影套餐，交付699元。产品没有领取，店面关闭。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。 被告蔡林辩称，这是虚假诉讼，请查明事实。2018年8月30日摄影店未关门，但是二被告已经产生矛盾，我已经离开摄影店，由被告姜惠杰独自经营，没证据证明原告在本摄影店做过摄影，无票据，无合同。由于二被告产生矛盾，被告姜惠杰串通原告进行虚假诉讼，故意消耗我的精力和钱财。综上，请法院驳回诉讼请求。 被告姜惠杰辩称，属实，同意给，但是只承担49%的我占股份的部分。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告张培于2018年8月30日在亳州市谯城区××路儿童摄影店订购699元摄影套餐一份，原告张培交付款项后，亳州市谯城区××路儿童摄影店未按照合同约定履行相应义务。 另查明，亳州市谯城区××路儿童摄影店由被告蔡林、姜惠杰合伙经营，双方签订《股份合作协议书》，2019年6月20日亳州市谯城区××路儿童摄影店注销。2019年7月5日本院作出（2019）皖1602民初448号民事判决书，判决“原告（反诉被告）姜惠杰、被告（反诉原告）蔡林于2016年8月14日签订的《股份合作协议书》自判决生效之日起终止”。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实是发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律和有关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告从亳州市谯城区××路儿童摄影店处订购摄影套餐，双方成立合同关系，原告张培向亳州市谯城区××路儿童摄影店交付款项后，亳州市谯城区××路儿童摄影店应当履行拍摄义务。现亳州市谯城区××路儿童摄影店未履行提供拍摄服务的义务，应当承担相应的违约责任，因此对于原告主张要求返还费用699元，本院予以支持。 亳州市谯城区××路儿童摄影店虽然登记为个体工商户，但该摄影店实为姜惠杰、蔡林二人合伙经营，摄影店在经营过程中所负的本案债务系合伙债务。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案所涉债务应由二合伙人承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告蔡林、姜惠杰于本判决生效之日起五日内连带返还原告张培699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡林、姜惠杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员  李蕾
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2568号 原告：中国工商银行股份有限公司无为支行,住所地：安徽无为市无城镇无城狮子口，统一社会信用代码91340225853700770J。 法定代表人：周伏龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。 被告:刘秀珍,女,1968年10月27日出生,汉族,住安徽省无为市。 被告:徐文年,男,1962年8月4日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告中国工商银行股份有限公司无为支行诉被告刘秀珍、徐文年金融借款合纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司无为支行撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  杨金武 二〇二一年四月二十九日  法官助理 杨 涵  书 记 员 董碧媛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114财保383号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。被申请人：赵岩，男，1978年9月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。申请人北京银达信融资担保有限责任公司诉被申请人赵岩申请诉前财产保全一案，申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全。现申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，现申请人北京银达信融资担保有限责任公司自愿申请撤回本案诉前财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员 杜春龙二〇二一年四月十二日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8060号原告：金碧物业有限公司，住所广州市天河区黄埔大道西78号3101房之三，统一社会信用代码91440101633207239H。负责人：徐力，职务不详。委托诉讼代理人：黄小兰，女，该公司职工。被告：陈仁会，女，1964年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。本院立案受理的原告金碧物业有限公司与被告陈仁会物业服务合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈仁会的起诉。本院认为，原告金碧物业有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年四月二十九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0106民初2866号 原告：银川市金凤区兴宝霞商行，经营地址：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：哈宝霞，女，1977年1月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：郭艳，女，1993年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告银川市金凤区兴宝霞商行与被告郭艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市金凤区兴宝霞商行的经营者哈宝霞到庭参加诉讼，被告郭艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银川市金凤区兴宝霞商行向本院提出诉讼请求：1.郭艳支付啤酒款6440元；2.郭艳承担本案诉讼费以及所欠货款每日5%的违约金。事实和理由：郭艳经营管理银川市兴庆区XX酒吧，银川市金凤区兴宝霞商行与其建立啤酒供需关系后，银川市金凤区兴宝霞商行向郭艳店内供应啤酒，后郭艳拖欠多次货款未支付。2019年9月4日开始送货至2019年11月24日期间，郭艳欠啤酒款14440元，并承诺数天后一定支付。经多次催要，郭艳仅支付8000元，下欠货款6440元，请求法院判如所请。 郭艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，银川市金凤区兴宝霞商行（甲方）与郭艳（乙方）签订《酒水买卖合同》一份，约定了甲方供应的产品名称；结算方式为月结款，每月10日为付款日；结算数额以甲方所持的《银川市金凤区兴宝霞商行》所在的金额为准，双方另行结算的，以另行结算的凭证为准；乙方未按照约定支付货款的，应按所欠货款每日5%赔付违约金。2019年9月4日至2019年11月24日期间，银川市金凤区兴宝霞商行依约向郭艳供应价值共计17770.2元的酒水。郭艳分别于2019年11月2日退货1380元，于2019年12月26日退货1950元。经结算，银川市金凤区兴宝霞商行向郭艳实际供货14440.2元。2019年12月31日，郭艳向银川市金凤区兴宝霞商行经营者哈宝霞通过微信转账支付货款8000元，下欠货款6440.2元未付。为此，银川市金凤区兴宝霞商行提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，银川市金凤区兴宝霞商行与郭艳签订的《酒水买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行合同义务。根据银川市金凤区兴宝霞商行提交的销货凭证、销售退货单以及哈宝霞、郭艳之间的微信聊天记录，能够证实银川市金凤区兴宝霞商行依约向郭艳供应酒水的事实，双方之间买卖合同关系明确，郭艳应当依约履行支付货款的义务，故对银川市金凤区兴宝霞商行主张支付货款6440元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于银川市金凤区兴宝霞商行主张的违约金，因双方签订的《酒水买卖合同》约定结算方式为月结款，每月10日为付款日，郭艳逾期付款应当承担违约责任，但因合同中约定违约金按所欠货款每日5%赔付的标准过高，本院酌情调整违约金为以所欠货款6440元为基数，按每日万分之三计算，本院支持自逾期付款之日即2020年1月11日起至本判决确定给付之日期间的违约金。郭艳经本院合法传唤未出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权等相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告郭艳于本判决生效之日起五日内向原告银川市金凤区兴宝霞商行支付货款6440元，并以6440元为基数，按每日万分之三计算，支付自2020年1月11日起至本判决确定给付之日期间的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郭艳负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 芮 芳 二〇二一年四月十五日 书记员 赵欣汝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1881号申请人：祁志云，男，汉族，1980年9月24日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：焦作市裕康食品有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县西陶镇西陶村，统一社会信用代码：914108237919072659。法定代表人：苗建新，该公司经理。申请人祁志云与被申请人焦作市裕康食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人焦作市裕康食品有限公司名下等同于270000元的财产。申请人祁志云提供永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人祁志云申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市裕康食品有限公司银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费1870元，由祁志云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋永盼二〇二一年四月二十一日书记员  赵 炎
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执419号   申请执行人张某某，女，汉族，1966年12月17日出生，住宁夏银川市兴庆区。   被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人张某某，系该公司总经理。   本院在执行张某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执419号案件的执行。    被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 唐 进 民   审 判 员 李 凯   审 判 员 甄 哲       二○二一年四月十四日      书 记 员 刘 璐          1
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1827号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人王就景，男，1990年2月11日出生，公民身份号码：441××××××××211×537，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年2月2日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1243号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2021年2月2日7时20分许，被告人王就景醉酒驾驶一辆粤S×××××小型轿车行驶至东莞市×××××××××××，经群众报警后，被交警查获。经鉴定，王就景血液中乙醇含量为156.10mg/100ml。辩护意见被告人王就景对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人王就景的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人王就景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月八日书记员  罗某1书记员  张某1
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执307号之一 被执行人：李延朝，男，1988年07月08日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人李延朝罚金一案中，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律权威，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨执行人李延朝在财付通账户085xxxx5f2@wx.tenpay.com内的存款299.42元。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁海熙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执935号之一申请执行人：前海汇财（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：周涵，执行董事。被执行人：广州国游网络科技股份有限公司，住所地广州市。法定代表人：孟峰。被执行人：孟峰，住广州市。被执行人：林祺蓉，住广州市。申请执行人前海汇财（深圳）商业保理有限公司与被执行人广州国游网络科技股份有限公司、孟峰、林祺蓉保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5912号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终20909号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效的判决书，被执行人广州国游网络科技股份有限公司、孟峰、林祺蓉需在判决生效之日起十日内共同向申请执行人前海汇财（深圳）商业保理有限公司支付代偿的借款598980元、违约金119796元及律师代理费15000元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人前海汇财（深圳）商业保理有限公司的执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人林祺蓉名下证券账户内的款项6503.76元及查封其名下车牌号为××的小型汽车车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述扣划款项，本院依法支付执行费50元，剩余款项6453.76元已全部发放申请执行人；上述车辆，本院未能控制，暂无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请执行人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执935号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年四月十九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执262号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋文兴，越南名字：TONGVANHUNG，男，1992年2月27日出生，无国籍人，住越南（身份系自报）。 本院刑事审判庭移送执行被执行人宋文兴拖欠罚金一案，本院作出的（2020）粤5102刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人宋文兴被处罚金人民币3000元，本院刑事审判庭于2021年1月27日移送本院立案执行。 在执行过程中，被执行人宋文兴为无国籍人，无法查明其身份信息，无法进行网络查询查控及无法了解其下落线索。本院认为，因无法查明被执行人的身份信息，无法了解其下落，无法进行查询、查控，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤5102执262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年四月六日 书记员  姚加钿
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1618号原告：冯朝光，男，汉族，住江苏省灌南县新安镇国诚华庭32号楼1单元103。被告：张光明，男，43岁，汉族，居民，住山东省郯城市红花埠镇上庄村光明孵化场。原告冯朝光与被告张光明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。2021年4月8日，本院向原告依法送达催缴诉讼费通知书，原告未在本院限定的七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯朝光撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 钱 英二〇二一年四月二十日书记员 刘翠翠法律条文附录法律条文：〈一〉、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。〈二〉、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初20430号原告：纪锦肖，女，1943年11月21日出生，蒙古族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈子祎，河北宇昊律师事务所律师。被告：孙洁，女，1966年8月21日出生，汉族，国家图书馆职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：何宇，内蒙古红城律师事务所律师。原告纪锦肖诉被告孙洁所有权确认纠纷一案，本院作出（2019）京0102民初21912号民事判决书后，北京市第二中级人民法院以（2020）京02民终2271号民事裁定书裁定撤销原审判决，发回重审。本院于2020年7月6日立案。原告纪锦肖于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪锦肖提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告纪锦肖撤诉。审判长 贾 岩审判员 刘昌龙审判员 李彦周二〇二一年四月三十日书记员 邸碧莹
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0831民初1008号 原告：孟凡伟，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。 被告：陈振华，女，1966年9月19日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：杜明哲，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告孟凡伟与被告陈振华、杜明哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月27日立案。原告孟凡伟在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟凡伟撤回起诉处理。 审判员  马鹏飞 二〇二一年四月八日 书记员  杜建东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7812号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：刘莉，女，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 张静二〇二一年四月十三日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执372号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司,912103008189485352,住鞍山市铁东区。 被执行人：张同奎,男性,1955年4月12日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年3月20日生效的（2021）辽0311民初139号判决，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张同奎于本判决生效之日起三日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司车辆维修费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张同奎承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张同奎在中国建设银行账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙晓露
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执2479号之十 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西青岛路支行，住所地莱西市青岛路368号。 被执行人：青岛福永泰贸易有限公司，住所地莱西市上海东路南水蓬路西。统一社会信用代码913702855757866069。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西青岛路支行与被执行人青岛福永泰贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初5938号民事判决书，向被执行人青岛福永泰贸易有限公司送达执行通知书，责令被执行人青岛福永泰贸易有限公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛福永泰贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人青岛福永泰贸易有限公司在中国工商银行38×××71账户内存款人民币13109.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓斌 二〇二一年四月三十日 书记员  吕肖霖
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3125号之一张某某：本院已受王某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年四月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初7245号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：周文娅，重庆宽博律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆杰煊，重庆宽博律师事务所实习律师。被告：李旭东，男，1982年12月30日出生，汉族，住河北省迁安市。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称：先锋太盟公司）与被告李旭东融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人周文娅到庭参加诉讼，被告李旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性清偿欠原告租金40994.68元；2、判令被告向原告支付违约金8198.936元；3、判决确认原告对其具有抵押权的车辆（车架号：LJ8F2C5D6HG41XXXX）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：原、被告双方签订《汽车融资租赁合同》，约定先锋太盟公司根据李旭东的需求通过融资租赁的方式为其购买汽车，并约定了月租金、违约责任等事项。先锋太盟公司如约向李旭东交付了车辆，李旭东未按时支付租金，已经构成违约，请求依法判决。被告李旭东未作答辩。本案查明的事实如下：一、《融资租赁合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2017年11月03日。2、出租人：先锋太盟公司；承租人：李旭东。3、融资租赁方式：售后回租型，即承租人取得车辆（下称“租赁车辆”）所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用；租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人按本合同规定支付转让价款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下；承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁车辆的所有权。4、车辆所有权和车辆抵押等约定内容：租赁车辆的所有权属于出租人，出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人，双方签署的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，该抵押合同的内容不改变双方之间融资租赁关系的实质。5、租赁车辆转让价款：86800元，承租人同意剩余85962元转让价款委托出租人支付至重庆菲冠汽车销售服务有限公司（以下简称菲冠汽车公司）银行账户银行账户。6、租赁期限：36个月，起租日自《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算。7、租金：每期租金2919.62元。8、违约责任：承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金，出租人有权解除合同，收回车辆，还有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、律师费用等）；出租人有权主张违约金，标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索债权而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。二、租赁车辆信息和抵押合同相关情况：1、抵押合同的签订时间：2017年11月03日。2、登记的机动车所有人（抵押人）：李旭东；抵押权人：先锋太盟公司；车架号：LJ8F2C5D6HG41XXXX。3、抵押合同主要内容：抵押人愿以所承租汽车作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人提供担保。4、抵押担保范围：融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、违约金、滞纳金、赔偿金、实现主债权、抵押权所产生的诉讼费、律师费等费用和其他应付费用；5、抵押登记时间：2017年12月22日。三、车辆转让价款和租金的支付情况：1、车辆转让价款：2017年11月09日，先锋太盟公司将85962元支付至菲冠汽车公司。2、租金：先锋太盟公司陈述李旭东总计支付了被告支付了22期，共计64231.64元，请求的尚欠租金40994.68元，并提交了其制作的《还款计划表》。本院认为，先锋太盟公司与李旭东签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。先锋太盟公司支付车辆转让价款后，李旭东未按约如期支付租金，已构成违约，先锋太盟公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金40874.68元（2919.62×14=40874.68）。双方合同约定承租人出现违约情形，出租人有权要求承租人支付所有应付款项的10%-20%的违约金。先锋太盟公司主张以应付款项的20%计算违约金，确属过高，本院调整为按应付款40874.68元的10%计算即4087.46元。李旭东自愿将登记在其名下的承租车辆（车架号为：LJ8F2C5D6HG41XXXX）作为履行融资租赁合同的抵押担保物，明确了抵押担保范围与期限，并办妥抵押登记手续，抵押权依法设立，先锋太盟公司要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李旭东于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金40874.68元；二、被告李旭东于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金4087.46元；三、如被告李旭东未按时足额支付上述第一、第二项载明的付款义务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就登记在被告李旭东名下的车架号为LJ8F2C5D6HG41XXXX的车辆折价或对其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029.84元，减半收取514.92元，由被告李旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何露二〇二一年四月十九日书记员  李泓
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执318号之九 被执行人裴仲琪，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人裴仲琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴仲琪在交通银行62226009100XXXXXXXX账户内存款人民币26418.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贠养军 二〇二一年四月二十八日 书记员  肖 航
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初429号 原告：代忠政，男，1947年11月19日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：石丽娟，女，1971年11月3日出生，汉族。 被告：代学文，男，1973年5月25日出生，汉族，住山海关区。 代忠政与石丽娟、代学文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告代忠政于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代忠政撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩旭 二〇二一年四月二十七日 书记员  李晨
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执恢81号申请执行人：何名建，男性，1965年01月06出生，汉族，住河南省息县。被执行人：李进忠，男性，1964年07月10出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人何名建与被执行人李进忠民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李进忠的工资达成了长期履行的局面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执恢81案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二一年四月二十九日书记员 李舒心
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保287号申请人：云南若然科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心73幢15号商铺，统一社会信用代码：91530112346672760L。法定代表人：张献焕。被申请人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，统一社会信用代码：91510500717581287B。法定代表人：王涛。申请人云南若然科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司名下价值1687468.5元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南若然科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司名下价值1687468.5元的财产。保全费5000元，申请人云南若然科技有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月十九日法官助理李娅楠书记员宋丽花
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初1573号原告：张金才，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：张丽丽，女，1980年6月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告张金才诉被告庞勃、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。原告张金才于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许张金才撤诉。案件受理费减半收取3103元，予以退回。审判员  王春娟二〇二一年四月三十日书记员  董 奇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2586号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：何威，男，2001年1月8日出生，汉族，住湖南省新田县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告何威小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告何威经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令何威偿还借款本金1842.03元；2.判令何威支付借款期内的利息200.02元、截止2021年3月22日的罚息110.47元；3.判令何威支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率21.67%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年5月22日，原告与何威签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，何威未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告何威未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年5月22日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：何威；3、借款金额：人民币2000元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限自2020年5月22日起至2021年5月15日止；6、贷款年利率为21.67%，逾期贷款罚息利率为年利率21.67%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款春操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年5月22日，永辉小贷公司通过连连通电子支付的方式向何威发放了2000元借款。三、还款情况和欠款情况：2020年6月16日还款188.07元；截至2021年3月22日，何威尚欠借款本金1833.32元、利息和罚息共计218.81元。另永辉小贷公司在庭审中陈述其以诉讼方式宣布借款提前到期，并自愿以2021年3月22日为借款提前到期日；同时永辉小贷公司认可借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无何威的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为何威。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，何威未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权要求何威偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。永辉小贷公司自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对何威有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，何威应返还永辉小贷公司借款本金1833.32元、利息和罚息共计218.81元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何威于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1833.32元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计218.81元；二、被告何威于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金1833.32元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何威负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二一年四月十九日书记员 卢俊玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2728号 申请执行人：姚娟，女，1982年7月9日出生，汉族，住南京市雨花台区。 被执行人：贾磊，男，1981年9月25日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人姚娟与被执行人贾磊租赁合同纠纷一案中，现因被执行人贾磊未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人贾磊在金融机构的存款14274元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月十六日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2516号 原告：汝子美，女，1955年9月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：邵彬，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：邱涛，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道龙凤新河东侧天兴大厦101铺及20楼。 统一社会信用代码91341600851942311Q。 负责人：胡大群，经理。 委托诉讼代理人：李洋洋，公司员工。 原告汝子美诉邱涛、中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告汝子美于2021年4月1日向本院提交申请，要求撤回对邱涛的起诉。 本院认为，汝子美的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许汝子美撤回对邱涛的起诉。 审判员  纪巍巍 二〇二一年四月一日 书记员  刘 凤
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执966号之二申请执行人：民二。被执行人：王福旭。关于申请执行人与被执行人王福旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人王福旭在账户内余额人民币5.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王福旭在中国民生银行账户内存款人民币853.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月十九日书记员  周子琛
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初119号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘功超，男，1987年5月1日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县董堡乡董弄村委会。因本案于2021年1月18日被取保候审。                                                                      公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕98号                                                         指控事实                       2020年12月25日21时36分许，被告人刘功超酒后驾驶云Hxxxxx号小型普通客车，行至广南县莲城镇广南大道至体育公园岔路口200米处（坝美宾馆对面路段）时，被广南县交通警察大队查获。经鉴定，刘功超的血液乙醇含量为126.86mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       被告人刘功超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人刘功超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘功超具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                            判决结果                       被告人刘功超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员 陆兰春                          二〇二一年四月十五日                          书 记 员 周 玲
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕01刑终372号原公诉机关陕西省西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘翔宇，曾用名刘洋，男，1995年10月28日出生于陕西省延安市，汉族，高中文化，无业，户籍地西安市长安区，捕前住延安市宝塔区，2019年11月2日投案，次日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人史洪亮、殷浩，（实习），陕西银博律师事务所律师。原审被告人马旭，男，1975年7月17日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，公司职员，住西安市未央区，2019年11月5日因本案被抓获，同年11月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控被告人刘翔宇、马旭犯合同诈骗罪一案，于2021年2月8日作出（2020）陕0111刑初328号刑事判决。原审被告人刘翔宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年初，王丽艳委托王某丙（另案处理）将位于西安市灞桥区XX小区的一套房屋对外出售，并将自己与西安四德置业有限公司签订的《易合坊房屋内部认购协议书》原件交给王某丙。王某丙按上述认购协议书样式，私刻“西安四德置业有限公司合同专用章”和“西安四德置业有限公司收款专用章”，伪造多份虚假的《易合坊房屋内部认购协议书》，并将房屋买受人更改为自己的名字。2017年6月份王某丙找到白浩，称西安四德置业有限公司易合坊项目欠其工程款，用十余套房屋抵账。经白浩介绍，被告人刘翔宇与王某丙相识，王某丙让刘翔宇帮忙出售上述房屋，双方协商出售价格为每套35万元，卖房超出的部分归刘翔宇所有。被告人刘翔宇明知王某丙自行打印《易合坊房屋内部认购协议书》、私刻西安四德置业有限公司印章的情况下，对外宣称易合坊项目工地欠王某丙工程款，用十余套房屋抵账，因王某丙欠刘翔宇账，又将房屋抵给刘翔宇。2018年1月至7月期间，被告人刘翔宇为偿还个人债务，私自打印《易合坊房屋内部认购协议书》、私刻“西安四德置业有限公司合同专用章”和“西安四德置业有限公司收款专用章”，联系时任易合坊售楼部保安的被告人马旭，对外谎称马旭系易合坊售楼部经理，负责办理房屋认购更名手续并收取更名费，骗取被害人白小军、杜成辽、常某某、闫龙、李燕、何某某、王某甲、王某乙、李某某、孙某某、慕某某、杜某某、闫某某、隋某某、侯某某的信任，将13套虚假房屋用于抵债或者出售，收取被害人支付的购房款及房屋更名费共计80.825万元，所得赃款二人伙分。上述事实有报案材料、受案登记表、报案人陈述、证人证言、现场勘察报告及电子数据提取笔录、微信聊天记录及照片、微信交易记录、银行卡交易明细、鉴定文书、易合坊房屋内部认购协议、XX小区房屋转让收款协议、抓获经过、被告人等证据证实。据此，该院认为，被告人刘翔宇以非法占有为目的，隐瞒事实，以伪造的房屋内部认购协议转卖房屋，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪；被告人马旭作为易合坊售楼部保安人员，冒充售楼部经理，使用伪造的房屋内部认购协议为他人办理虚假的房屋更名手续，从中牟取非法利益，为被告人刘翔宇实施诈骗提供帮助，系合同诈骗罪的共犯，其行为亦构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘翔宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；被告人马旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；责令被告人刘翔宇、马旭向被害人常某某退赔人民币6万元、向被害人何某某退赔人民币8万元、向被害人王某甲退赔人民币10万元、向被害人王某乙退赔人民币10万元、向被害人李某某退赔人民币3.1万元、向被害人孙某某退赔人民币7.7万元、向被害人慕某某退赔人民币5.895万元、向被害人杜某某退赔人民币3万元、向被害人闫某某退赔人民币20.73万元、向被害人隋某某退赔人民币3.4万元、向被害人侯某某退赔人民币3万元，上述款项均于判决生效后一个月内给付。上诉人刘翔宇诉称及辩护人辩称，刘翔宇有自首情节，认罪态度好，请求减轻处罚，予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人刘翔宇犯合同诈骗罪的犯罪事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审法院开庭时当庭举证并质证。上诉人刘翔宇在本院审理期间，未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人刘翔宇伙同马旭以非法占有为目的，隐瞒事实，与购房人签订虚假的房屋内部认购协议转卖房屋，收取更名费，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。对上诉人刘翔宇的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，刘翔宇诈骗数额特别巨大，犯罪情节严重，且给被害人造成的损失分文未挽回，其虽有自首情节，依法不适用减轻处罚。原审根据其犯罪情节及认罪表现，对其作出的量刑是适当的。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  马  建  国审  判  员    杜      锐审  判  员  田  广  明 二Ｏ二一年四月二十二日 书 记 员  王      瑞书 记 员  王     远      1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9923号原告:刘开学，男，汉族，1967年4月3日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市铭成玮汽车贸易有限公司，住所地重庆市合川区钓办处北环路**负**，统一社会信用代码91500117054815192P。法定代表人：唐伟。原告刘开学与被告重庆市铭成玮汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘开学到庭参加了诉讼，被告重庆市铭成玮汽车贸易有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘开学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告的借款20万元人民币本金及利息；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。庭审中明确利息要从2015年12月算起。事实和理由:在2016年5月15日被告在原告处借款30万元，并写下借条，在借条上明确写明今借到原告人民币30万元。用于被告内部业务拓展资金，根据公司董事会2016年5月15日决定，该拓展资金使用期限暂定陆个月，到期后还本付息。该拓展资金用于公司新车运作业务，月回报红利为出资额的2%。借款金额人民币叁拾元，每月回报利息人民币陆仟元。出资时间期限为2016年5月15日至2016年10月15日。借条写好后被告偿还了10万元，剩余的20万元没有还。在2019年5月15日被告重新更改了时间，把公司董事会2016年5月15日决定更改为2019年5月15日。把出资时间期限也更改为2019年5月15日至2019年10月15日止。可是到期后被告却一拖再拖，直到现今也没有偿还。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告重庆市铭成玮汽车贸易有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款凭证》原件等证据，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆市铭成玮汽车贸易有限公司向原告刘开学借款，原告刘开学于2013年11月27日通过手机银行跨行转账向被告重庆市铭成玮汽车贸易有限公司支付借款30万元，被告于2016年5月15日向其出具《借款凭证》：“今借到刘开学人民币叁拾万元整。用于重庆市铭成玮汽车贸易有限公司内部业务拓展资金，根据公司董事会2016年5月15日决定：1.该拓展资金使用期限暂定陆个月，到期后还本付息；2.该拓展资金用于公司新车运作业务，月回报红利为出资额的2%；3.借款金额人民币叁拾万元整，每月回报利息人民币陆仟元整。出资时间期限为2016年5月15日至2016年10月15日止。法人代表签字：唐伟。公司财务部经办人签字：李海斌。重庆市铭成玮汽车贸易有限公司（盖章）2016年5月15日”出具该凭证后，被告于2017年向原告还款10万元，并在《借款凭证》上注明：“截止2017年10月30日下欠本息合计200000（大写贰拾万元整）”2019年双方又在《借款凭证》上添改，将之前的2016年改为2019年，且注明：“2019.从9月30日分期付12个月付清。唐伟。”截止起诉之日，被告仍未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告支付了借款，被告由此向原告出具《借款凭证》一份，故原告和被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告就应按照合同约定时间向原告还款。双方在2019年最后一次约定“从9月30日分期付，12个月付清”，故被告应该于2020年9月30前还清原告借款，因此对原告请求被告偿还借款20万元的诉请本院予以支持。关于利息的计算方式，因原、被告在《借款凭证》中载明截止2017年10月30日下欠本息合计20万元，且该借款凭证生成时间为2016年，可以理解为原、被告双方对之前的借款本息进行了新的合意，原告在庭审中称自己不识字被告怎么写的不清楚等意见并不能起到反驳《借款凭证》的真实意思表示。故对原告在庭审中所要求被告从2015年起支付利息的诉请不予认可。原被告在《借款凭证》里约定月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、三十一条之规定，本案利息应分段计算：以20万元本金为基数，从2017年11月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起起按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款还清之日止。被告重庆市铭成玮汽车贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告重庆市铭成玮汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告刘开学返还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，从2017年11月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起起按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘开学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告重庆市铭成玮汽车贸易有限公司负担（此款已由原告刘开学垫付，限被告重庆市铭成玮汽车贸易有限公司在支付标的款时一并支付给原告刘开学）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹金燕人民陪审员  谭兴龙人民陪审员  周建玲二〇二一年四月二十日法官 助理  张明凤书 记 员  孟露露
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3093号之一申请人：中国农业银行股份有限公司东港市支行，住所地：东港市。负责人：于晓宇，系行长。被申请人：隋兵兵，男，1986年3月25日出生，满族，现住东港市申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行与被申请人隋兵兵借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人隋兵兵所有的坐落于东港市大东区芙蓉怡景苑55号楼13B03室（建筑面积97.11㎡、不动产登记号：辽2018东港市不动产证明第0012663号）房屋予以查封，保全金额为人民币277279.83元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人隋兵兵所有的坐落于东港市大东区（建筑面积97.11㎡、不动产登记号：辽2018东港市不动产证明第0012663号）房屋予以查封，保全金额为人民币277279.83元。查封的期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向人民法院提出续行查封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二一年四月二十八日书记员  陈 晨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1454号申请执行人：雷锦，女，汉族，1967年8月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：李存孝，男，汉族，1964年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司。统一社会信用代码：91533400673633929X。住所地：云南省香格里拉市亚洲旅游论坛永久性会址项目。法定代表人：李存孝。申请执行人雷锦与被执行人李存孝、迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1341号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李存孝、迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下有车牌号为云Ｒ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年4月7日至2023年4月6日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月八日法官助理张洪书记员杨婷婷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0403民初342号原告：陈军亚，女，1979年8月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：王秀玲，女，1971年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：徐会军，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告陈军亚与被告王秀玲、徐会军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军亚到庭参加诉讼，被告王秀玲、徐会军经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈军亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本金、诉讼费、执行费共计人民币516710元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告徐会军、王秀玲因生产经营购买热水器需要用款与河南宝丰农村商业银行股份有限公司签订了贷款额度为人民币50万元的《个人借款合同》一份，借款期限至2017年11月16日，借款月利率9.99‰。同日，应被告要求，原告陈军亚、平顶山瑞冠通商贸有限公司、平顶山勤业丰商贸有限公司作为保证人与河南宝丰农村商业银行股份有限公司签订保证合同，对被告2016年11月16日签订的借款合同提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。因被告根本违约未偿还河南宝丰农村商业银行股份有限公司的贷款本息，致使河南宝丰农村商业银行股份有限公司起诉至宝丰县人民法院，该院依法作出（2018）豫0421民初651号民事判决，判令二被告于判决生效十日内共同偿还贷款本息，并判令包括原告在内的保证人承担连带清偿责任等。判决生效二被告未履行判决书确定的给付义务，河南宝丰农村商业银行股份有限公司申请强制执行，无奈原告与河南宝丰农村商业银行股份有限公司达成和解，代为向河南宝丰农村商业银行股份有限公司偿付了贷款本金、诉讼费、执行费等相关费用共计516710元。原告承担了保证责任后多次向二被告追偿，但均未果。为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院判决保护原告的合法权益。被告王秀玲、徐会军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、河南省宝丰县人民法院作出的（2018）豫0421民初651号民事判决书一份，证明被告王秀玲、徐会军应向河南宝丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利息20966.18元，原告陈军亚以及平顶山市瑞冠通商贸有限公司、平顶山市勤业丰商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。2、河南省农村信用社电汇凭证二份以及河南省行政事业性收费基金专用票据一份。证明：（1）2019年11月18日，原告陈军亚通过李朝辉的银行账户向河南宝丰农村商业银行转账500000元和9010元，用于代偿二被告因判决需履行的义务，即本金500000元及诉讼费9010元；（2）2019年11月18日，原告陈军亚缴纳的执行费用7700元，即河南宝丰农村商业银行股份有限公司申请执行平顶山市瑞冠通商贸有限公司、陈军亚的执行费用7700元。根据原告依法提交证据，本院确认以下案件事实：2018年10月31日，河南省宝丰县人民法院作出（2018）豫0421民初651号民事判决书，判决被告王秀玲、徐会军偿还河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息20966.18元，平顶山市瑞冠能商贸有限公司、平顶山市勤业丰商贸有限公司以及原告陈军亚对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王秀玲、徐会军未按时履行给付义务，河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日申请河南省宝丰县人民法院执行陈军亚、平顶山市瑞冠能商贸有限公司。同日，河南宝丰农村商业银行股份有限公司与原告陈军亚达成执行和解协议，原告陈军亚通过李朝辉银行账户向河南宝丰农村商业银行股份有限公司转账500000元，并注明该笔转款用于“陈亚军代还徐会军贷款本金”；原告陈军亚又通过李朝辉银行账户向河南宝丰农村商业银行股份有限公司转账9010元，并注明该笔转款用于“陈亚军代还徐会军贷款诉讼费”；原告陈军亚在河南省宝丰县人民法院缴纳（2019）豫0421执1094号案件执行费7700元。综上所述，原告陈军亚代被告王秀玲、徐会军履行给付河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、诉讼费9010元、执行费7700元，共计516710元。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。原告陈军亚代被告王秀玲、徐会军履行给付河南宝丰农村商业银行股份有限公司516710元，原告陈军亚承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告王秀玲、徐会军追偿。故原告要求被告偿还代偿款516710元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀玲、徐会军于本判决生效后十日内偿还原告陈军亚代偿款516710元。案件受理费8967元，由被告王秀玲、徐会定承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  周森林二〇二一年四月二十五日书 记 员  李东峰附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初19917号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座13层1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：白文飞，男，1991年10月8日出生，汉族，住河南省上蔡县，公民身份号码：×××。本院在受理原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告白文飞金融借款合同纠纷一案后，原告亚联财公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查，亚联财公司的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许原告北京亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。审 判 长  邵小辉人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇二一年四月二十二日书 记 员  陈 伟
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1724执2164号王兴进、曹祥熬、湖北天神专用汽车制造有限公司：王兴进与曹祥熬、湖北天神专用汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计655420.00元。经本院立案执行，执行期间本院依法扣划了被执行人曹祥熬的银行存款。至此，王兴进向本院申请执行的（2020）鲁1724民初685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01财保13号申请人：徐长来，公民身份号码×××，男，汉族，住互助县。被申请人：青海新高度房地产投资有限公司，统一社会信用代码916300006619065200，住所地：西宁市城中区滨河南路****楼。法定代表人：胡国良，该公司总经理。申请人徐长来于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青海新高度房地产投资有限公司账户内存款12674045元或查封、扣押等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司就上述诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人徐长来的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人青海新高度房地产投资有限公司账户内存款12674045元，如帐户内存款余额不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，徐长来负担。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 卓 玛审判员 司世江审判员 樊 静二〇二一年四月二十九日法官助理 肖秋葛书记员 王 佳附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2号原告：商丘地区东方兽药厂资产清算组，住所地：商丘职业技术学院院内。清算组负责人：徐德灿，该清算组组长。委托诉讼代理人：宋付波，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明锋，河南保航律师事务所律师。被告：王访贤，男，汉族，1947年7月13日，住河南省商丘市。被告：商丘市华康药业有限公司，住所地：河南省商丘市四方院开发区。统一社会信用代码：91411403729593875N。法定代表人：王建设，该公司执行董事。二被告委托诉讼代理人：荆静静，河南六方律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告商丘地区东方兽药厂资产清算组与被告王访贤、商丘市华康药业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，因案情疑难复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇二一年四月六日书记员 郭志豪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1220号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王昊宇财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保207号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二一年四月二十七日书记员 刘国帅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执455号 贵港市覃塘区五里镇东流村东流屯第27村民小组、覃绍东： 本院执行的申请执行人贵港市覃塘区五里镇东流村东流屯第27村民小组与被执行人覃绍东租赁合同纠纷一案，经被执行人覃绍东自动履行54710元（含执行费710元），申请执行人已支取54000元，及申请执行人自愿放弃其余利息。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐齐哈尔市日新物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区锦湖雅居纯水岸6号楼地下。法定代表人：孙刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋春雷，该公司副经理。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马春仁，男，1964年6月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。再审申请人齐齐哈尔市日新物业管理有限公司因与被申请人马春仁确认合同效力纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终2162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，齐齐哈尔市日新物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  李秀华二〇二一年四月二十五日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终137号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某1。被上诉人(原审原告)：于某，河北省黄骅市人，住应县。委托诉讼代理人：王某2，应县民生法律服务所工作。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人于某保险合同纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2020）晋0622民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，……（写明原判决认定基本事实不清或者严重违反法定程序的问题）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：一、撤销山西省应县人民法院（2020）晋0622民初978号民事判决；二、本案发回山西省应县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司预交的二审案件受理费6389.0元予以退回。审判长李婧审判员池海涛审判员曹日荣二〇二一年四月十五日书   记   员 朱进申书记员曹晋阳
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初160号原告夏琼艳，女，汉族，1996年7月30日生，云南省嵩明县人，现住云南省嵩明县。被告陈济祠，男，汉族，1987年7月16日生，云南省嵩明县人，现住云南省嵩明县。原告夏琼艳与被告陈济祠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼，原告以法院已在（2021）云0127民初159号民间借贷案件中调解处理为由，于2021年4月6日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈济祠的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，于法有据，本院予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告夏琼艳撤回对被告陈济祠的起诉。案件诉讼费400元，减半收取200元，由原告承担。审判员 郭 平二〇二一年四月六日书记员 熊洊俪
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1818号原告：孙×1，公民身份号码：×××，女，汉族，2021年1月13日出生，婴儿，住青海省海东市民和回族土族自治县。法定代理人：孙×2，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年1月14日出生，住青海省海东市民和回族土族自治县。系孙×1之父。委托诉讼代理人：赵小娟、祁文杰，青海延辉律师事务所律师。被告：青海省监狱管理局中心医院（青海红十字医院），统一社会信用代码：12630000440000178Q，住所地：青海省西宁市南大街**。法定代表人：徐波，系该医院院长。委托诉讼代理人：马睿，公民身份号码：×××，女，汉族，1990年3月13日出生，青海红十字医院医务科科员。原告孙×1与被告青海省监狱管理局中心医院（青海红十字医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告孙×1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付医疗费50000元、定残前护理费1514.66元（按2020年度青海省人均可支配收入24037元计，24037元/年÷365天×23天=1514.66元）、定残后护理费暂计为3000元（具体以鉴定结果为准）、残疾赔偿金暂计为5000元（具体以鉴定结果为准）、交通费800元、住宿费2300元，住院伙食补助费690元（按30元/天计算）、营养费690元（按30元/天计算）、鉴定费1000元（具体以鉴定发票为准）；二、依法判令被告支付精神损害赔偿金50000元，上述费用合计为114994.66元；三、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月16日至2020年11月19日原告父母亲先后到青海红十字医院（下称“红十字医院”）进行三次产前健康检查以确认原告腹中胎儿是否健康、是否适合正常分娩。红十字医院要求原告父母做一系列产前检查，因出于对专业机构的信任，原告父母根据红十字医院的安排进行了一系列的检查，经各项检查后红十字医院告知原告胎儿一切健康，适合分娩。原告父母听后便回家待产，于2021年1月13日凌晨4时原告母亲到就近的民和县医院通过刨宫产成功分娩一名女婴。但是，原告出生后就发现状态异常，骶骨部包块。经过民和县医院的紧急救治后当日凌晨7时便转到青海省妇女儿童医院急救并办理入院手续，原告当时被诊断为“新生儿肺炎、新生儿呼吸衰竭、新生儿短暂性代谢性酸中毒、胎儿脑发育异常、动脉导管未闭、新生儿缺血性、缺氧性心肌损害”等重大疾病。经过住院治疗后，原告父母于2021年1月23日为原告办理出院手续。出院后原告父母带原告回家观察，观察期间原告病情严重，于2021年2月7日原告父母又带原告到红十字医院检查治疗，经检查原告被确诊为：“骶尾椎发育不良并脊膜膨出、脊髓栓综合征”，正值春节前期，在医护人员的告知下，原告父母先带原告回家，直到2021年2月18日原告才被收入红十字住院科并于2021年2月20日做了骶尾骨外凸及周围软组织切除术。住院十余天后，2021年3月3日红十字医院又出具了《诊断证明》表明原告被确诊为：“骶尾骨外凸畸形并皮肤破溃；脑积水；先天性脑透明隔缺如；胼胝体先天性畸形；先天性心脏病；空间隔缺损、卵圆孔未闭；先天性白内障；先天性视神经发育不良；Frank-ter-Harr综合征”。原告双亲为治疗原告病症不仅支出了医疗、交通、住宿、护理等实际产生的费用，并且目前原告又被诊断出患有先天性白内障、先天性心脏病等重大疾病。这些消息犹如晴天霹雳，给原告及其父母带来极大的精神痛苦。据此，被告在产前检查中的错误告知行为及诊疗过失行为严重侵害了原告的合法权益。综上，为弥补原告的合理损失，维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告孙×1以医疗损害责任纠纷起诉被告青海省监狱管理局中心医院（青海红十字医院），其法定代理人及委托代理人表示其实际主张的是原告父母与被告间的知情权和生育选择权纠纷，而非医疗损害责任纠纷，则本案原告与本案不属于有直接利害关系的公民，原告主体不适格，故驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告孙×1的起诉。案件受理费减半收取的1230元，退还原告孙×1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 魏亚冬二〇二一年四月二十五日书记员 薛 佼附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1737号申请执行人：郭秀红,女,1947年2月24日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：王**,女,1971年1月5日出生,汉族,合众人寿保险有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：孟刚,男,1970年2月21日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人郭秀红与被执行人王**、孟刚民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4537号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王**、孟刚的存款、收入46500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王**、孟刚负担本案执行费598元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月七日书记员  王燕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执847号之一 申请执行人：黄静，女，汉族，1989年8月27日出生，住长沙市望城区。 被执行人：黄洁，女，汉族，1989年8月5日出生，住湖南省南县。 申请执行人黄静与被执行人黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）湘0112民初5584号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄洁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄静于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月11日，本院向申请执行人黄静送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月16日向被执行人黄洁送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月12日、3月15日、4月1日、4月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2021年3月15日向长沙市望城区不动产登记中心以及长沙市不动产登记中心查询被执行人黄洁的不动产和其他财产状况；于2021年3月26日通过传统查控查询被执行人黄洁的住房公积金情况。经查，被执行人黄洁名下有财付通存款1039.15元，本院已依法扣划该款项并扣缴作为本案部分执行费。除此之外，通过上述查询，未发现被执行人黄洁有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日告知了申请执行人黄静，并要求其提供财产线索，但申请执行人黄静未能提供。 本院于2021年4月13日对被执行人黄洁适用限制高消费措施，于同日将被执行人黄洁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月20日约谈申请执行人黄静，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄洁有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人黄静表示同意。 本院认为，截至2021年4月27日，本案应当执行的标的为借款186582元，以及相应迟延履行期间的债务利息、受理费和执行费，已执行到位1039.15元，其余债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄洁有可供执行的财产。申请执行人黄静也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人黄静同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 俊 审判员 贺 靖 审判员 陈曦川 二〇二一年四月二十七日  法官助理 徐 博  书记员 罗紫芬
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3322执138号 被执行人：熊长春，男，汉族，1983年1月17日出生，四川省泸定县人。 追缴熊长春罚金刑一案，移送执行标的25000元，执行到位0元。通过网络查控、传统查控等手段查询了被执行人熊长春的银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产等部门的财产情况，未调查到被执行人可供执行的财产；在执行过程中查明，被执行人熊长春是建档立卡贫困户，无固定经济来源，也无其他补偿性收入。被执行人的情况符合《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，合议庭决定对被执行人熊长春应缴的25000元罚金进行免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下： 一、对被执行人熊长春应缴纳的25000元罚金予以免除。 二、终结(2021)川3322执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年四月八日 书记员 孟懿杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1417号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层,统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：黄振浩，男，1997年8月30日出生，汉族，住广东省江门市。关于福建学成创想信息科技有限公司与黄振浩借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22187号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还28962.98及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、扣划了被执行人黄振浩名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为22668.81元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执1417号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十八日书记员 刘倩君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初662号原告：姚某，宁夏固原人，住固原市。委托诉讼代理人（原告之母）：姚明芳，女，1956年10月15日出生，宁夏固原市人，住固原市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何某，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原市原州区自然资源局。住所地：固原市原州区中山街**。负责人：罗某，该局局长。委托诉讼代理人：李某，1978年5月17日出生，汉族，宁夏固原市人，该局林业总场副场长，住，住固原市原州区育才园**理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告姚某与被告固原市原州区自然资源局劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴自入职以来（2004年1月至2019年9月）的社会保险及职业年金，由此产生的滞纳金等费用由被告承担；2.被告补偿原告自行缴纳的医疗保险费用14347.92元；3.被告承担因其未能足额缴纳社会保险给原告造成的损失28416元。事实和理由：原告于2004年1月被分配到被告处工作，先后在原州区水沟林场等分支机构工作，2019年9月26日，固原市原州区自然资源局以文件形式解除了原、被告之间的劳动关系。在此期间，被告缴纳了原告自2004年1月至2017年底的社会保险，并缴纳了从入职以来的部分职业年金，但自2004年1月至2017年年底部分职业年金，剩余部分未缴纳。原告多次到相关部门要求缴纳，固原市社会保险实业管理中心回复“固原市原州区自然局可以不交从2019年9月底之前应缴未缴的社会保险和职业年金”。在相关部门回复后，固原市原州区自然局仍然未缴纳，因被告未缴纳社会保险的行为，造成原告自行缴纳了2018年至2020年度的职工医疗保险，并未能领取失业保险金损失，原告为此诉至本院。本院认为，本案原告姚某于2005年1月份调入固原市原州区水沟林场从事护林工作，后因在编不在岗、旷工等原因，经单位固原市原州区林业总场会议研究并上报被告固原市原州区自然资源局解除了劳动合同关系。在本案中，原告并非直接受被告固原市原州区自然资源局隶属管理，被告固原市原州区自然资源相对原告也并非适格的用人单位，故原告所起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚某的起诉。案件受理费10元，退还原告姚某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 苟向辉二〇二一年四月二十日书记员 马 骅附：本案适用的相关法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，载定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1221号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与任丽萍财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保913号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二一年四月二十七日书记员 刘国帅