wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初418号原告：林军，男，1987年6月29日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。被告：董健，男，1976年8月1日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。原告林军与被告董健承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林军到庭参加诉讼，被告董健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告驾驶员工资及机械费100,000元及逾期付款利息（利息自双方约定期限内届满之日起按月利率2%计算至欠款还清之日止，暂计算至起诉之日的利息为14,000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月份，被告雇佣原告驾驶挖机为其做事，自2019年12月份至2020年6月30日止，被告结欠原告驾驶员工资6个月，每个月12,000元，计72,000元，机械费28,000元,共计10,0000元。2020年6月30日，被告向原告出具了欠条一份，欠条中约定了还款期限，但欠款到期后，被告并未按约履行还款，原告虽多次向被告催讨，被告均予以推脱。被告的行为已严重侵害了原告的权益，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法审处。原告林军围绕诉讼请求提交原、被告身份证复印件各一份、欠条原件一份，被告董健未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证质证等权利。本院经审理认定事实如下：2019年12月份至2020年6月份期间，被告在玉山县承包了河道清淤工程，并将该河道清淤工程承揽给原告，由原告负责河道清淤工作。双方约定原告的劳务报酬按每月12000元计算，挖机机械费按每月16000元计算，两项合计按每月28000元计算给原告。工程完工后，被告仅支付了原告部分劳务报酬及机械费，尚欠原告部分劳务报酬及机械费一直未付。后经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬及机械费共计110000元，被告要求原告适当较少部分款项，原告同意后，被告于2020年6月30日向原告出具了欠条一张，欠条上载明：“欠条我本人董健362323197608010095由于工程款未下来欠林军机器费壹拾万元整小写（100000）经双方约定于2020年12月30日前付清。未还清全部按两分息计欠款人：董健2020年6月30日”。欠款到期后，被告并未按约履行还款，原告虽多次向被告催讨，被告均予以推脱。故原告诉至法院，请求法院支持其诉请。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告将其承包的河道清淤工程承揽给原告。原告按照被告的要求完成了清淤工程后，被告仅支付了原告部分劳务报酬和机械费用。后经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬及机械费共计100,000元，并由被告向原告出具了欠条一份，该欠条系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，依法应予以保护。欠条中约定了还款期限，现还款期限到期后，被告未按期支付原告欠款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付劳务报酬及机械费100,000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中虽约定了逾期付款利息按2%计算，但根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失…”。原、被告约定的逾期付款利息超出了原告因被告的违约行为所能造成的损失。本院酌定逾期利息自2020年12月30日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率（LPR）标准计算。被告董健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成相应的不利法律后果由被告董健自己承担。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第七百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董健于本判决生效之日起十日内支付原告林军劳务报酬及机械费计100,000元并支付逾期付款利息（逾期利息自2020年12月30日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率（LPR）标准计算至欠款还清之日止）二、驳回原告林军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580元，减半收取计1,290元，由被告董健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活或工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  占义标二〇二一年四月十三日法官助理祝良武书记员张懿林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保476号 申请人：朱方云，男，1980年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：郝树德，男，1962年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：丁培芳，女，1963年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人朱方云诉被申请人郝树德、丁培芳买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801执保314号之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人朱方云请求解除被申请人郝树德、丁培芳名下价值500,000元财产的的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郝树德、丁培芳名下价值500,000元财产的冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   崔瑜航
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2548号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市仙来东大道269号，统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：时文文，该行行长。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：杨俊，男，1994年9月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告杨俊（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金49310.6元，利息82276.69元，违约金7389.22元，合计138976.51元（利息、违约金暂算至2021年2月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年1月9日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××90。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。4.被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由原告承担。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2021年2月12日，被告尚欠透支本金49310.6元，利息82276.69元及违约金7389.22元，合计138976.51元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2021年2月12日，被告尚欠原告透支款本金49310.6元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2021年2月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计138976.51元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金49310.6元，利息82276.69元及违约金7389.22元，合计138976.51元（利息等算至2021年2月12日，此后的利息、违约金等按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定继续计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元（已减半收取），财产保全费1240元，共计2780元，由被告杨俊负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月二十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申53号再审申请人（一审被告）：孔令怡，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李晓敏，江西一泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱彦，江西一泓律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赣州市金盛源担保集团有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区兴国路18号财智广场A栋2楼。法定代表人：叶伟卿，该公司董事长。被申请人（一审被告）：江西上犹梅岭有机茶实业有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇文兴路西侧希桥酒店对面。法定代表人：孔小平，该公司总经理。被申请人（一审被告）：孔小平，男，1964年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告）：廖焱，女，1974年4月9日出生，汉族，户籍地陕西省柞水县，现住江西省赣州市章贡区。再审申请人孔令怡因与被申请人赣州市金盛源担保集团有限公司（以下简称金盛源公司）、江西上犹梅岭有机茶实业有限公司（以下简称梅岭公司）、孔小平、廖焱追偿权纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初4057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔令怡申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据是伪造的，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤，缺席判决。理由是：1.一审程序违法，违反送达的相关法律规定，申请人从未收悉一审法院下发的法律文书。待房产被冻结之时，申请人才得知本案纠纷。申请人经查阅卷宗，发现孔令怡的送达回证，在代收人及代收理由一行中记载了“孔小平2018年6月14日”字样。申请人从未委托授权孔小平在上述文书上签字确认，该签名非本人意志；根据《民事诉讼法》关于送达的规定，案件审理的前提是向涉案当事人送达诉讼文书，并确认收悉，即使当事人无法亲自签收，也应由受送达人的同住成年亲属签收。本案均不存在以上情形，孔小平的签字系无效。一审法院未能合理审查送达回证的有效性，违反了法律关于送达的规定。2.一审基本事实认定错误，该案中《保证反担保合同》的签字及捺印并非申请人所为，申请人不是适格被告，申请人与梅岭公司之间不存在担保关系，无须承担本案债务清偿责任。一审法院认定申请人应向金盛源公司承担连带清偿义务的关键证据是2016年赣金保字第017-02号《保证反担保合同》。但申请人从未与金盛源公司签订《保证反担保合同》，该份合同上落款处“孔令怡”字样也非本人签署捺印，系孔小平伪造，其行为构成无权代理，申请人是善意相对人，在未追认合同效力的前提下，金盛源公司不能以此请求申请人承担连带清偿义务。本院经审查认为，孔令怡与孔小平的身份证载明的住址均为江西省赣州市章贡区，因此，可以认定孔小平系与孔令怡同住的成年亲属，由孔小平代为签收法律文书并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案于2018年7月26日生效，孔令怡于2021年1月12日向本院申请再审，且不存在上述规定的情形，显然超过了法定的申请再审期限，不符合申请再审的条件，本院对其再审申请不予审查。综上所述，孔令怡的再审申请超过了法定申请再审期限，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔令怡的再审申请。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年四月一日书记员  龙 羽
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执395号定南县博升建材有限责任公司本院执行的申请定南群荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人定南群荣建设工程有限公司自动履行，执行金额17.757552万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终5351号上诉人（原审被告）：邓国艳，男，1967年11月13日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）:殷志芳，女，1958年2月11日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：任粉平，女，1973年2月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：王晓燕，女，1972年9月13日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人邓国艳因与被上诉人殷志芳、原审被告任粉平和王晓燕房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初11822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人邓国艳未预交上诉费，经催交后，仍未在法院指定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓国艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 夏 雷二〇二一年四月二十五日书记员 刘小琴
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2021）晋0932执恢8号申请执行人：李某1，男，汉族，1965年7月3日出生，山西省宁武县人，现住山西省宁武县。被执行人：李某2，男，汉族，1983年8月19日出生，山西省五寨县人，农民。李某1与李某2机动车交通事故责任纠纷强制执行一案，我院于2018年10月13日以终结本次执行程序结案。2020年4月1日，因发现被执行人有财产线索，我院依法恢复执行，并完成如下执行程序：1、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某2名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无车辆登记信息，银行存款被我院依法扣划后由申请人领取。2、首次执行时我院通过五寨县不动产中心查询，被执行人名下无房产、土地登记信息，恢复执行时因执行标的较小，我院未对房产、土地信息查询。3、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人常年在外打工，村中无其他收入。4、本院将被执行人李某2纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人李某2采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫二〇二一年四月二十九日书记员 邓 鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民督16号 申请人：中国邮政储蓄银行金都广场支行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民西路66号金都广场20号。责任人：李春海，职务：行长。被申请人：艾力曼，女，蒙古族，1983年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区。申请人中国邮政储蓄银行金都广场支行与被申请人艾力曼申请支付令一案，本院于2021年4月9日立案后，于2021年4月11日发出（2021）新2801民督16号支付令，限令被申请人艾力曼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。本院发出支付令后，无法送达被申请人艾力曼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）新2801民督16号支付令自行失效。申请费137.64元，由申请人中国邮政储蓄银行金都广场支行负担。审  判  员   迪力努尔·木合依提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   米克热巴·艾合麦提
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1484号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：王陇旭，男，汉族，1995年11月08日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告王陇旭追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告王陇旭经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5500元及罚息（罚息以5500为基数，按年利率13.2%计算，自2020年4月9日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款5500元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款5751.14元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王陇旭未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告王陇旭未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款5500元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年5月9日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5751.14元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5500元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5500元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年4月9日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年5月9日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王陇旭于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5500元及罚息（以5500元为基数按年利率13.2%，自2020年5月9日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告王陇旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3078号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：彭玉秀，女,1978年6月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告彭玉秀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10653.96元、利息1977.58元、违约金及手续费1496.92元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14128.46元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：彭玉秀。申领情况：2014年2月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××57。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金10653.96元、利息1977.58元、违约金及手续费1496.92元，合计14128.46元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭玉秀于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金10653.96元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告彭玉秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0304民初943号原告：方明英，女，1971年11月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：方丽卿，女，1980年12月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。原告方明英与被告方丽卿因民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明英到庭参加诉讼，被告方丽卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方明英向本院提出诉讼请求：1.请求判令方丽卿立即向方明英偿还20000元，并支付以20000元为基数自2018年4月6日起至还清借款之日止按月利率1.3%计算的利息；2.本案的诉讼费由方丽卿承担。事实和理由：方丽卿于2018年4月6日向方明英借款20000元，并由方丽卿出具《借条》一份。后方明英催讨借款无果。方丽卿未做答辩,也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，方丽卿向方明英借款20000元，并由方丽卿出具《借条》一份，双方在《借条》中约定月利率1.3%，未约定还款期限。后方明英催讨借款无果，致讼。上述事实，有方明英提供的方明英身份证复印件、《借条》原件及庭审笔录为证，经审查以上证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，方丽卿向方明英借款，有方丽卿出具的《借条》为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立。经方明英催讨，方丽卿未履行还款义务，已构成违约。方明英请求方丽卿偿还20000元借款本金，符合法律规定，予以支持。方明英主张以本金20000元为基数自2018年4月6日起至还款之日止按月利率1.3%计算利息，调整为自2018年4月6日起至2020年8月19日止按月利率1.3%计算利息，自2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。方丽卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、方丽卿应在本判决生效之日起十日内偿还方明英借款2万元及该款自2018年4月6日起至2020年8月19日止按月利率1.3%计算的利息及自2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息；二、驳回方明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费525元，减半收取262.5元，由方丽卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 林伟权二〇二一年四月二十一日法官助理 邹瑜婷书 记 员 陈林梅附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执异26号异议人（被执行人）：胡平文，男，1963年1月23日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人：肖水生，男，1951年8月29日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人肖水生与被执行人胡平文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，异议人（被执行人）胡平文不服本院采取的执行强制措施，依法提出书面的执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）胡平文向本院提出书面的执行异议请求：解除对异议人在江西进贤农商银行账户10×××03的冻结。事实和理由：贵院在执行过程中冻结了我在江西进贤农商银行账户，由于我为残疾人士，无收入来源，上述账户是个人低保账户，低保卡里的钱是最低生活保障费用，根据有关规定。因此，提出上述执行异议请求。本院查明：肖水生与胡平文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日做出（2020）赣0124民初2119号民事判决书，判决：一、由被告胡平文赔偿原告肖水生人民币60642.85元，此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告肖水生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1719元，由被告胡平文负担664.34元，由原告承担1054.66元。判决生效以后，因胡平文未按照民事判决书中指定的期间履行自身的金钱给付义务，权利人肖水生向本院申请强制执行，本院以（2021）赣0124执254号案件立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人胡平文名下在进贤农商银行开立的账号为10×××03内的资金。在此以后，异议人胡平文以该账户系低保账户为由，向本院提出书面的执行异议，要求解除对该账户的冻结，并提供了该银行账户自2020年8月至2021年2月的银行交易流水记录。本案在审查过程中，本院依法到进贤农商银行查询并调取了上述银行账户自2019年1月1日起至2021年3月31日止的银行交易流水记录，该交易流水记录显示，该账户中的汇入款项的摘要（附言）为“非常年补”、“物价补助”、利息等。本院认为：依照法律、司法解释的规定，人民法院在执行过程中，有权对被执行人的财产依法采取冻结、扣划、查封、扣押、拍卖、提取等执行强制措施。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。在本案中，本院在执行过程中，对被执行人胡平文名下的财产采取执行强制措施并无不当，但应当保留被执行人的生活必需费用。本院所冻结的被执行人名下的账号为10×××03的银行账户内的资金属于国家补助资金，应当认定为是被执行人的生活必需费用，依法应当予以保留。综上所述，异议人（被执行人）胡平文提出的执行异议请求符合法律、司法解释的规定，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、异议人（被执行人）胡平文提出的执行异议请求成立；二、解除对异议人（被执行人）胡平文在进贤农商银行开立的账号为10×××03的银行账户所采取的冻结措施。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王凤斌审判员  龚靖超审判员  彭启荣二〇二一年四月二十五日书记员  胡艳莉
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民辖30号原告：孔凌云，男，1992年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：彭丽，女，1991年12月31日出生，汉族，住江西省共青城市。原告孔凌云与被告彭丽租赁合同纠纷一案，共青城市人民法院于2021年4月21日立案。原告孔凌云诉称，2019年3月15日，原告与被告签订了商铺租赁合同，租金为75,000元/年，合同约定房屋租金自租赁的第二年起每年递增5%（违约金以合同约定为准），租赁期为3年，自2019年3月15日起至2022年4月30日止。经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金161,437.5元及违约金20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。共青城市人民法院经审查认为，原告孔凌云系共青城市人民法院工作人员胡叶的丈夫，故不宜审理本案，报请本院指定管辖。本院认为，为避免当事人对案件审理的公信力产生合理怀疑，本案不宜由共青城市人民法院管辖。共青城市人民法院因特殊原因报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省德安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  易仁旺审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二一年四月二十九日书记员  刘 姚
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3618号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：李雅婷，女，1993年12月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告李雅婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6919.09元、利息542.81元、违约金及手续费436.68元（暂计算至2020年12月13日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7898.58元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：李雅婷。申领情况：2014年5月10日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××50。欠款情况：截至2020年12月13日，尚欠本金6919.09元、利息542.81元、违约金及手续费436.68元，合计7898.58元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雅婷于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金6919.09元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李雅婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初914号原告：赖运福，男，1976年10月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31401101105136。特别授权代理。被告：陈青波，男，1985年8月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告赖运福与被告陈青波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖运福的委托诉讼代理人邓伟锋到庭参加诉讼，被告陈青波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖运福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款共计2万元并支付逾期利息(利息从起诉之日起以2万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年12月19日被告向原告借款2万元并在当日出具借条一张。原告履行完出借义务，后经原告多次催收，均未果，2万元本金至今分文未还。为维护原告的合法权利，根据《民法典》等法律、法规之规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告陈青波未提出答辩。本院经审理认定事实如下：因周转的需要，被告于2014年12月19日被告向原告借款2万元并在当日出具借条一张，没有约定还款期限，也没有约定利息。此后，被告一直没有将欠款返还给原告，原告遂于2021年2月26日起诉至本院要求处理。上述事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立、合法有效。原告要求被告返还人民币2万元及支付逾期利息之主张，符合法律规定，本院一并予以支持，但根据司法解释的规定，逾期利息应按年利率3.85%（折合月利率3.21‰）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈青波向原告赖运福返还人民币2万元并支付该款之逾期利息（自2021年2月26日起算至还清欠款之日止，按月利率3.21‰计算）。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内给付完毕。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，原告赖运福已预交，由被告陈青波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二一年四月九日书记员  邱欣荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1763号之一申请执行人：杨金贵，男，1978年11月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：吴兆越，男，1973年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人杨金贵与被执行人吴兆越借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民特193号民事裁定书，判令被执行人吴兆越向申请人杨金贵偿还借款22000元。现被执行人吴兆越无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨金贵与被执行人吴兆越借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长军执行员  韩 路执行员  范新艳二〇二一年四月二十日书记员  陈刘坤
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初4474号 原告：赵东春，男，1979年4月16日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 被告：张学彬，男，1974年12月10日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：赵彬，男，其他不详。 被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市人民路朝阳小区12号。 代表人：吕彪，总经理。 原告赵东春与被告张学彬、赵彬、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告赵东春于2021年4月23日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵东春的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许赵东春撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给赵东春。 审判员 姜 瑜 二〇二一年四月二十三日 书记员 张琳怡
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5818号原告：惠文合，男，汉族，1964年8月4日出生，现住陕西省延安市。委托诉讼代理人：惠冬园，女，汉族，1991年6月3日出生，住西安市灞桥区级。被告：孙洋洋，男，汉族，1991年4月10日出生，住西安市莲湖区。原告惠文合与被告孙洋洋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告惠文合于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠文合自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠文合撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告惠文合承担。  审    判    员     朱保健 二〇二一年四月二十三日 法  官  助  理     何岳林书    记    员     杨皓婷  1
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初3285号 原告：雒仁祥，男，1965年11月22日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：邵明磊，男，1993年9月25日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 本院在审理原告雒仁祥诉被告邵明磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雒仁祥于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雒仁祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告雒仁祥撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告雒仁祥。 、 审判员  石勋波 二〇二一年四月六日 书记员  周晓辉
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初462号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈某1，系该公司职工。被告:陈某2，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：贾某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系陈某2丈夫。被告：曹某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告陈某2、贾某、曹某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告陈某2、贾某、曹某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某2、贾某向原告偿还贷款本金99000.00元、截止2020年10月20日结欠利息2844.70元，合计101844.70元；并按照逾期年利率9.074%支付2020年10月21日至借款还清之日的逾期利息；2、判令被告曹某对以上借款本息承担连带还款责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由:2018年3月12日，被告陈某2向原告申请中长期贷款100000.00元，被告贾某系陈某2丈夫，承诺承担共同还款责任。被告曹某为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告签订《个人借款／保证担保合同》，借款期限为24个月，2018年3月12日起至2020年3月11日，借款年利率为6.98%，逾期年利率为9.074%，合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，三被告未按期如约向原告清偿借款本息。原告多次向被告催要，三被告至今尚未偿还，原告依法提起诉讼。被告陈某2、贾某未提出答辩。被告曹某在本院询问时辩称，何启潮是其朋友，叫其到银行担保贷款的，借款人陈某2、贾某夫妻其不认识，其去银行签字、照相均属实，贷款时陈某2、贾某都在场。现在的意见是其签了字应该承担责任，但其现在打工，没有能力偿还贷款。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、身份证各1份，证明原告主体适格；2、身份证3份、户口本复印件1份、营业执照复印件1份，证明三被告主体及身份关系；3、借款申请书2份、面谈记录3份、借款人归还贷款承诺书、贷款风险共同承担承诺书、贷款担保承诺书、照片、工资证明及明细各1份，证明申请借款、面谈及三被告承诺还款的事实；4、《个人借款/担保保证合同》、借款借据各1份，证明签订借款合同及借款事实；5、贷款发放通知单、复式记账凭证、结算账号各1份，证明原告将贷款发到被告陈某2指定账户的事实；6、贷款明细单、利息截图各1份，证明截止2020年10月20日拖欠借款本金99000.00元、利息2844.70元，合计101844.70元的事实。被告曹某质证认为，借款资料中涉及其签名、指印均属实，但工资证明及明细不是其提供的，是何启潮提供的，其是农民，没有工作，现在打工。本院审查证据认为，原告提交的曹某工资证明及明细，被告曹某质证提出异议，其证明效力本院不予确认。原告提交的其他证据具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告陈某2向原告会宁农商行申请中长期贷款100000.00元，被告贾某为陈某2丈夫，承诺承担共同还款责任。同日，原告与被告陈某2、曹某签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额100000.00元，借款期限为2018年3月12日至2020年3月11日，借期年利率为6.98%，贷款发放通知单确定逾期年利率为9.074%。约定被告曹某为该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同成立且生效后，原告当日按照合同约定履行了向借款人陈某2账户支付借款义务。该借款到期后，三被告均未按照合同约定偿还借款本息，截止2020年10月20日拖欠本息101844.70元，原告于2021年1月25日依法提起诉讼。本院认为，被告陈某2、贾某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。原告会宁农商行与被告陈某2、曹某签订的《个人借款／保证担保合同》是当事人真实意思的表示，合同依法成立且生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告陈某2发放了借款，被告陈某2作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息。被告贾某系陈某2丈夫，对该笔借款知情，应当承担共同还款责任。被告曹某虽不具有教师身份，但担保的意思表示真实，保证合同依法成立且生效，原告在保证期间内向其主张权利，应当按照合同约定为该笔借款本息等承担连带还款责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持，但利息应当计算至本判决指定的履行期限届满之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案合同约定的保证期间持续到民法典施行后，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某2、贾某于本判决生效后三十日内共同返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金99000.00元、截止2020年10月20日的利息2844.70元，合计101844.70元，并按照逾期年利率9.074%支付2020年10月21日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告曹某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向被告陈某2、贾某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告陈某2、贾某、曹某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二一年四月十六日法官助理 韩菲菲书记员 周宝英
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更445号 罪犯徐志刚，男，1968年10月2日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省安丘市人民法院以该犯犯诈骗罪作出（2019）鲁0784刑初第80号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯徐志刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐志刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励3次，罚金退赔已全部履行。上述事实，有罪犯徐志刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐志刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐志刚减去剩余刑期（刑期自2018年7月23日起至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 尹晓丽
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1449号原告：江西银运新型墙体材料有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县赤田镇罗塘村上罗塘组，统一社会信用代码：91360921MABJGK72。法定代表人：余海兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：许建虹，系江西智泉律师事务所专职律师，执业证号：13609201210260523，代理权限：一般代理。被告：江西翻身建筑有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路739号恒茂世纪花园东区1栋3单元601室，统一社会信用代码：91360122MA35KU8GX2。法定代表人：李光平。原告江西银运新型墙体材料有限公司诉被告江西翻身建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月8日，原告江西银运新型墙体材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银运新型墙体材料有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银运新型墙体材料有限公司撤诉。案件受理费7765.4元减半收取计3882.7元，原告江西银运新型墙体材料有限公司负担。审判员 胡 波二〇二一年四月十二日书记员 金香英
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初643号原告:包哈斯，女，1971年9月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告:包河龙，男，1983年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告包哈斯与被告包河龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包哈斯到庭参加诉讼，被告包河龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包哈斯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元及利息6144元（自2016年12月20日至2020年12月20日止以10000元为基数以1.28分计算利息），合计16144元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年12月20日，被告因生活所需向原告借款10000元，并给原告出具一枚12500元的借据，双方约定月息2.5分、2017年10月20日偿还。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。包河龙未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告包河龙向原告包哈斯借款10000元，并出具12500的借据（本金10000元及按月息2.5分计算10个月的利息），双方约定2017年10月20日偿还，同时约定逾期则按月息2.5分计算利息。此款至今未偿还，且被告已下落不明。原告包哈斯围绕诉讼请求提交了二份证据，第一份证据即一枚借据，欲证明被告向原告借款的金额、双方约定的还款日期及利息等情况；另一枚证据即嘎亥图镇查嘎拉吉嘎查村民委会出具的下落不明证明，欲证明被告下落不明。被告包河龙未质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原告要求被告偿还借款及利息的部分诉请，理由正当，合法有据，予以支持。被告包河龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告包河龙于本判决生效后立即给付原告包哈斯借款本金10000元及利息6144元（以本金10000元为基数自2016年12月20日起按月息1.28分计算至2020年12月20日），共计：16144元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费204元，由被告包河龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审  判  长 宏    浩人民 陪 审员 青格  乐吐人民 陪 审员 阿拉坦敖其尔二O二一年四月八日书  记  员 顺  布  尔
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2406号原告：深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）2#商业楼-207室，统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E。法定代表人：胡尊洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴传江，男，汉族，1987年10月21日出生，住江西省抚州市崇仁县，系该公司员工。被告：李俊，男，汉族，1988年5月3日出生，住江西省南昌市西湖区。原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司承担。审判员  胡小卫二〇二一年四月二十日法官助理倪殷南书记员孙越
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初2563号原告：蒙商银行股份有限公司通辽新城支行，住所地：通辽市经济技术开发区水域蓝湾A19#-104。法定代表人：达日汗，职务：行长。委托诉讼代理人：王丽丽，女，1984年1月12日出生，汉族，蒙商银行股份有限公司通辽新城支行职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蔡景丽，女，1987年8月12日出生，蒙古族，蒙商银行股份有限公司通辽新城支行职工，户籍地：通辽市，公民身份号码：×××。被告：包宝柱，男，1989年11月209日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。被告：向彦，女，1987年9月2日出生，蒙古族。被告：包其达拉吐，男，1983年10月4出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。被告：白宏艳，女，1987年8月4日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。被告：齐镇，男，1969年9月23日出生，蒙古族。被告：包姑娘，女，1981年2月20日出生，蒙古族。被告：包乌日塔，男，1969_.年9月3日出生，蒙古族。被告：韩海格，女，1969年5月26日出生，蒙古族。被告：高双彪，男，1986年9月9日出生，蒙古族。被告：曹美玲，女，1987年9月24日出生，蒙古族。原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行与被告包宝柱、向彦、包其达拉吐、白宏艳、齐镇、包姑娘、包乌日塔、韩海格、高双彪、曹美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告包宝柱、向彦立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计46932.37元（利息、罚息暂计至2020年7月21日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）。2、判令被告包其达拉吐、白宏艳、齐镇、包姑娘、包乌日塔、韩海格、高双彪、曹美玲对本案第一项诉讼申请所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由十被告共同承担。事实和理由：2017年1月22日，被告包宝柱、包其达拉吐、齐镇、包乌日塔、高双彪与原告签订《微小企业联保借款合同》一份，合同约定，被告包宝柱、包其达拉吐、齐镇、包乌日塔、高双彪五人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告向彦（造宏艳、包姑娘、韩海格、曹美玲还分别向原告出具承诺书，诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，形原告为被等包宝柱、向彦发放借款30000元人民币，借款期限为2个有，至2018年1月21日到期，贷款正常利率为年利率一6.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为到期一次性还本付息。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告包宝柱、向彦足额发放了上述贷款。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院。本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告包宝柱、向彦、包其达拉吐、白宏艳、齐镇、包姑娘、包乌日塔、韩海格、高双彪、曹美玲应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行的起诉。案件受理费减半收取487元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 韩旭二〇二一年四月一日法官助理 许明书记员 齐鸣
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执211号之二申请执行人李德胜,男,朝鲜族,1984年6月15日出生,住河北省廊坊市燕郊经济开发区。委托代理人李慧英，系李德胜姐姐。被执行人金昊,男,朝鲜族,1987年11月17日出生,住抚顺市李石经济开发区。本院在执行申请执行人李德胜与被执行人金昊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人金昊银行存款413650元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年四月十二日书记员 于美阳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1677号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪春同，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽德合典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路辉隆大厦。 法定代表人：钟刚，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽海拓置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道368号滨江花月小区秀水苑Ｂ栋商业104室。 法定代表人：王松山，该公司董事长。 再审申请人倪春同因与被申请人安徽德合典当有限公司（以下简称安徽德合公司）、安徽海拓置业有限公司（以下简称安徽海拓公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖民终496号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 倪春同申请再审称，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项再审。事实和理由：（一）倪春同提交的《商品房买卖合同》虽无安徽海拓公司的盖章，但倪春同已经履行了合同全部义务，安徽海拓公司亦认可并接受了倪春同的履行，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，双方之间的合同已经成立。（二）倪春同于2017年7、8月份即从安徽海拓公司拿到涉案房屋钥匙并装修入住，安徽海拓公司亦认可，说明倪春同在人民法院查封之前已合法占有了涉案房屋。倪春同已经根据安徽海拓公司要求支付了全部购房款，履行了购房款支付义务。涉案房屋未办理备案及过户登记手续的原因是安徽海拓公司拖延办理所致，倪春同并无过错。（三）本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十八条，一审法院适用该规定第二十九条审理本案，属法律适用错误。（四）倪春同一审中提交的证据三、证据五及补充证据一未经质证，原审程序违法。 本院经审查认为，本案的争议焦点为倪春同对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据一、二审查明的事实，倪春同提交的《商品房买卖合同》仅有倪春同单方签字，安徽海拓公司并未签章。一、二审法院认定倪春同与安徽海拓公司之间未签订书面商品房买卖合同并不缺乏依据。倪春同称其已经履行了主要义务且安徽海拓公司接受，但据此并不足以推翻一、二审法院作出的倪春同、安徽海拓公司之间并未签订书面商品房买卖合同的认定，对倪春同该部分再审申请理由，本院不予采信。倪春同申请再审称其已于法院查封前的2017年8月合法占有涉案房屋，但在一、二审中对该事实未提供充分证据予以佐证，且与安徽海拓公司所称涉案蓝天花园房屋最早交房时间为2018年1月份也不一致，一、二审法院未认定该事实并不缺乏依据。关于倪春同提出的本案应适用《执行异议复议规定》第二十八条，一审法院法律适用错误的问题。倪春同不服一审判决提出二审上诉时已经提到该理由，二审也已适用《执行异议复议规定》第二十八条的规定对本案进行了审理。倪春同申请再审再次提出一审法院法律适用问题，因该问题已经在二审中予以解决，对其该部分再审申请理由，本院不予采信。关于倪春同主张本案一审中其提交的三组证据未经质证的问题，根据一审庭审笔录记载，上述三组证据均经法庭质证，倪春同该部分再审申请理由与事实不符，本院不予采信。 综上，倪春同的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回倪春同的再审申请。 审判长 曹 刚 审判员 于 蒙 审判员 关晓海 二〇二一年四月二十六日 书记员 王康桥
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执676号申请执行人谢小云，女，1980年9月12日出生，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇。中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，地址：江西省九江市彭泽县龙城镇龙城大道，统一社会信用代码：×××482Ｒ。法定代表人：李智奇。申请执行人谢小云申请中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初535号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。申请执行人谢小云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初535号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  方 皓审判员  朱建中二〇二一年四月十四日书记员  金裕喜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0402民初5990号原告：内蒙古自治区赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红庙子镇英金河畔小区红烨大街46-3号。法定代表人：崔虎，村委会主任。委托诉讼代理人：辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋显成。被告：赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段乡镇企业局四楼。法定代表人：杜宝发，董事长。委托诉讼代理人：杜立亚。委托诉讼代理人：宋景明，内蒙古奥星律师事务所律师。原告内蒙古自治区赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村民委员会（以下简称聂胡地村委会）与被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司（以下简称亚殿建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告聂胡地村委会的委托诉讼代理人辛武忠、宋显成，被告亚殿建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂胡地村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告将在赤峰市××区建设中收取的聂胡地村新村住宅楼大修基金70万元及利息交给原告存入法律规定的专门账户；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月原、被告签订农民新村建设协议，该协议规定聂胡地新村建设共计6栋6层高楼房，建筑面积26000平方米，全部由被告施工、销售。被告在销售过程中，对每平方米加收25元的大修基金，新村建设中，被告收取大修基金共计70万元，该大修基金现被被告占有。根据法律规定，大修基金属业主所有，由业主委员会管理，用于楼房公共部分的维修等使用，业主委员会没成立前，由村委会代行职权，故被告占有的该资金系不当得利，被告应将大修基金交给原告，并存入法律规定的专门账户。故诉至贵院，请求法院依法判决。被告亚殿建筑公司未到庭亦未向本院提交书面质证意见。根据原告的陈述及其提供的农民新村建设协议、购房合同、购房收据、大修基金收据、镇政府证明及证人赵某证言，本院审理查明如下案件事实：2009年4月25日，原告聂胡地村委会（甲方）与被告亚殿建筑公司（乙方）签订农民新村建设协议书，约定甲方拟建聂胡地农民新村，乙方经招标负责该项目施工，双方主要协议内容为：甲乙方共同负责新村建设，甲方提供土地（非耕地）17亩左右，乙方负责施工。规划建设6栋楼房，每栋6层，总面积约26000㎡。资金由农民集资解决，乙方垫付先期费用。甲方负责办理规划及用地手续，与新村建设相关的其它手续由乙方承担。甲方为乙方施工提供便利条件，乙方应在放线之日起12个月内完成6栋楼房的全部建设。工程质量必须保证在合格标准以上。甲乙双方共同成立农民新村建设管理机构，具体负责新村的建设及楼房销售，新村在建期间新村管理机构发生的债权债务乙方负责，与甲方无关。新村建成后，新村管理机构自动解散，未售出的楼房全部交给乙方，用于抵偿乙方工程款，新村的物业管理全权由乙方负责，新村楼房面对本村村民销售，销售价格由甲乙双方共同商定，但必须低于相邻地区所建新村的销售价格。甲方从楼房销售收入中提取160万元作为农民住房补贴，其余部分全部支付给乙方用于工程款及新村配套建设……。原告提供购房收据、大修基金收据，均记载金额、时间，落款处记载收款人王，收款单位均加盖红庙子镇聂胡地农民新村财务专用章。原告称红庙子镇聂胡地农民新村是原告与被告亚殿公司为建聂胡地农民新村专门成立的管理机构，也是为专门卖房而成立的机构。原告申请证人赵某出庭作证，赵某称其当时是原告村委会的妇联主任、出纳，其听当时原告村委会主任告知原告村委会未收取卖房款及大修基金，卖房款和大修基金均由亚殿公司收走了，具体以什么方式收走的，其不清楚。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告聂胡地村委会主张被告亚殿公司收取了聂胡地村新村住宅楼大修基金，未向原告交付，属于不当利，应向原告进行返还。原告为证实其主张，提供了大修基金收据和证人赵某证言，但该大修基金收据中仅记载金额及收款单位为红庙子镇聂胡地农民新村，而红庙子镇聂胡地农民新村是原告与被告为建聂胡地农民新村专门为卖房而成立的管理机构，具体该大修基金收据由谁实际占有未有记载，原告申请证人赵某出庭作证，欲证明该大修基金被被告收取并占有，但赵某称其是听前任村委会主任告知涉案大修基金是由被告收取，具体是如何收取的赵某表示不清楚，原告也未提供当时其与被告建立的聂胡地农民新村管理机构收取的大修基金均是由被告亚殿公司实际占有未向原告返还的证据，故原告要求被告亚殿公司向其返还大修基金70万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及相关法律之规定，判决如下：驳回原告内蒙古自治区赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村民委员会的诉讼请求。案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 沈 俊 竹人民陪审员 高 晓 荣人民陪审员 龙 淑 艳二0二一年四月十五日书 记 员 王 玉 东
右玉县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)晋0623执53号 ×××： TDH08EAJ@AJMC一案，山西省右玉县人民法院作出的（2020）晋0623民初111号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二一年四月十三日 附：（2020）晋0623民初111号裁定书 联系人：140605wanghai联系电话：03498035982 本院地址：邮编：
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初979号原告：中国银行股份有限公司玉山支行，地址：江西省玉山县，统一社会信用代码：91361123861577805Ｃ。负责人：张霞，系该行行长。委托诉讼代理人：颜禧树，男，系该公司员工，家住江西省玉山县。被告：舒炉旺，男，1991年12月3日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告中国银行股份有限公司玉山支行与被告舒炉旺信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉山支行的委托诉讼代理人颜禧树到庭参加诉讼，被告舒炉旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次性偿还借款本金人民币14807.31元，并按照约定支付利息和费用（截至2021年2月4日，利息为3223.20元，应收费用2890.92元），合计人民币20921.43元，直至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告舒炉旺向原告中国银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××74，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用该信用卡进行了消费。截至2021年2月4日止，被告累计拖欠借款本金为14807.31元，利息3223.20元，应收费用2890.92元，共计人民币20921.43元。上述借款经原告多次催收，被告仍未归还。故诉至法院，请求依法予以处理。原告中国银行股份有限公司玉山支行围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国银行信用卡申请表》及《中国银行信用卡领用协议》复印件、被告持有的中国银行信用卡电子账单打印件以及消费清单、信用卡欠款明细打印件各一份，以证明自己的主张。被告舒炉旺未作辩答，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告舒炉旺向原告中行玉山支行提交了《中国银行信用卡申请表》，双方签订了信用卡领用协议。经原告审查通过后，原告向被告核发了卡号为62×××74的中国银行信用卡一张。其后，被告使用该卡进行消费。截至2021年2月23日止，被告累计拖欠借款本金为14807.31元，利息3223.20元，应收费用2890.92元，共计人民币20921.43元。原告多次向被告催还，未果，故诉至法院，请求依法予以处理。以上事实有原告的陈述和原告提供的证据予以证明，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据材料，故本院予以确认。本院认为，被告舒炉旺向原告中国银行股份有限公司玉山支行申领了中国银行信用卡，并自愿遵守《中国银行信用卡申请表》的约定，原、被告双方就金融授权服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用信用卡透支消费后，未能按约定还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应按《中国银行信用卡申请表》的约定向原告偿还透支的本金、利息及相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告舒炉旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金14807.31元及利息3223.20元、应收费用2890.92元，共计人民币20921.43元（利息、应收费用截至2021年2月4日止，自2021年2月5日起至实际借款还清时止的利息、应收费用按《中国银行信用卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告舒炉旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条例即为执行通知，违反本条例规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鄢元华二〇二一年四月二十六日法官助理吴晖书记员陈小强
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3725号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：魏正雄，男，1985年5月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告魏正雄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金12500.08元、利息1451.93元、违约金及手续费2727.83元（暂计算至2020年12月4日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16679.84元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：魏正雄。申领情况：2018年1月16日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××80。欠款情况：截至2020年12月4日，尚欠本金12500.08元、利息1451.93元、违约金及手续费2727.83元，合计16679.84元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏正雄于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金12500.08元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告魏正雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1512号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，地址：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。负责人：廖良伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖国全，系贵州厚度律师事务所律师。被告：黄巧云，女，1974年8月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被告：黄果，男，1979年6月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司与被告黄巧云、黄果保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司以与被告黄巧云、黄果达成赔偿协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担（原告已预交）。审判员  赵用二〇二一年四月十三日法官助理朱鸣书记员冷茜
西安市临潼区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）陕0115执120号申请执行人：王博，男，1991年1月26日出生，汉族，农民，陕西省潼关县。被执行人：张点，男，1991年5月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初4154号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月4日向本院申请强制执行，要求义务人张点清偿权利人案件款25212元，负担案件执行费278元。本院在执行过程中，依法向被执行人张点留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2021年1月25日本院要求申请执行人王博15日之内向本院举证被执行人张点可供执行的财产线索。2.2021年1月19日至2021年4月8日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。3.本院在临潼区房管所查询被执行人张点的房产信息，被执行人无房产信息。4.2021年4月6日本院约谈申请执行人王博告知本案执行情况，其表示同意本院终结本次执行程序。5.本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执120号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张华审判员贾如审判员贾明 二○二一年四月十五日执  行  员   李江涛书  记  员   李  茜 1
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初297号 原告：广州市至乐商贸有限公司，住所地广州市荔湾区葵蓬路91号B2-1。 法定代表人：高振堂，职务董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴彩换，女，该公司员工。 被告：快抖（广州）电商贸易有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道123号名高中心3层302室。 法定代表人：刘浩。 原告广州市至乐商贸有限公司与被告快抖（广州）电商贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴彩换到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告广州市至乐商贸有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《金星&木森活动品牌方协议》、《补充协议》、中国工商银行转账流水、《退款协议书》等证据。被告对原告的诉讼请求未作答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳。经审查，本院对本案事实认定如下： 一、原、被告双方之间合同的基本情况： 原告（甲方）与被告（乙方）于2020年9月13日签订《金星&木森活动品牌方协议》，主要约定：鉴于甲方活动需求，而乙方具有优秀的品牌策划推广能力，经甲乙双方友好协商，在合作快手9.22星、木森首秀带货项目、资源共享方面达成共识；甲方指定品牌产品合作服务费总金额为40万元，甲方在签订合同后1工作日内将合作服务费转至乙方账户；甲方确认本次活动销售产品为朝颜268小青柑（赠品：朝颜168克铁观音一盒，朝颜杯子茶两箱），以销售价（已包含运费）为238元/单的价格提供给乙方在金星直播活动上推广销售；乙方给予甲方本次直播产品销售做回款保单，保单销售额为116万元实际净销售额；双方确认在保单额以内，乙方活动净销售额的10%作为佣金，超出净销售额180万以上部分佣金为23%；若未达到预期效果，则乙方按1:2.9的比例在7个工作日退还给甲方；如没有达到保单，乙方在活动结束后的10个自然日按照实际销售比例，将未达到净销售额的部分按1:2.9的比例退还甲方；乙方账户为张逸凡62×××97民生银行厦门市前埔支行；甲方账户为高振堂62×××43工商银行；乙方计划安排金星、木森在快手平台进行直播带货活动，直播推广期限自2020年9月22日至2020年9月22日；甲乙双方均应按照合同约定的期限支付款项，若未按照合同约定的期限履行，每延迟1日，应当按日支付应当结算金额的千分之一为违约金；如因违约方未履行合同义务，双方进行法律诉讼，一切费用及守约方损失由违约方承担；乙方如因特殊情况未能在约定日期2020年9月22日举行直播活动，应提前2天通知甲方并更新直播活动日期，否则乙方赔偿甲方服务费的10%作为甲方损失。同日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订有《补充协议》，主要内容为：乙方承诺甲方产品销售额为116万元，如本次活动未能达到目标金额116万元，乙方需在活动结束后一个月内另加直播场次补齐本合同承诺保单销售额，即2020年9月22日至2020年10月22日期间。 二、原、被告双方之间合同的履行情况： 2020年9月13日，原告当天即按照合同约定从高振堂名下工商银行62×××43账户转账40万元到被告指定的收款账户即张逸凡62×××97中国民生银行账户上。但被告未能按合同约定为原告安排直播带货活动。2020年10月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《退款协议书》，主要约定：双方2020年9月13日签订的《金星&木森活动品牌方协议》，本次活动为9月22日（金星&木森首秀带货）活动，后来因客观原因发生延迟，延迟到9月25日，活动当天由于其他客观原因未能如期在9月25日举办，活动再次发生延期；乙方在9月22日规定活动日未能按时完成时，另行规定的15个自然日内未能安排同级别活动；鉴于上述情况，甲乙双方友好协商后就此活动进行退款；甲方已支付乙方合作费用40万元，由于活动未能如期举行，乙方需退还甲方合作费用40万元；乙方应于本协议签订日之后7个工作日，按照此协议规定退款到甲方指定账户高振堂62×××43工商银行；乙方退还以上费用给甲方或者甲方指定账户后，甲乙双方的债务债权即全部结清。 三、原、被告签订《退款协议书》后的退款情况： 庭审中，原告陈述称，双方签订《退款协议书》后被告没有退过任何款项；原告有向被告催收过，刚开始是同意延后一个月退回款项；签了《退款协议书》后也有向被告催收，起诉后就一直联系不上被告。 四、原告的诉讼请求：1．被告向原告退还合作费用400000元。2．本案的受理费由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，本案是合同纠纷。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上作缺席判决。原、被告之间的合同关系有原告提交的《金星&木森活动品牌方协议》、《补充协议》、《退款协议书》等证据为凭，故本院予以认定。原告在本案中提交的证据以及在庭审中的陈述，能互相印证，已形成完整的证据链，证实了原、被告双方达成由被告为原告安排直播带货活动的协议，但在原告按合同约定支付40万元活动费给被告后，因被告未能安排直播带货活动导致被告须退还40万元合作费用给原告的事实。现双方约定的退款期限早已届满，但被告仍未将应退的40万元合作费用退还给原告，已构成严重违约，依法应当承担继续退还40万元合作费用的民事责任。因此，本院对原告要求被告退还合作费用40万元的诉请请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告快抖（广州）电商贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市至乐商贸有限公司退还合作费用40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3650元（已减半收取），由被告快抖（广州）电商贸易有限公司负担（受理费原告广州市至乐商贸有限公司已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  巫仕平 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 隽 辜晓静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2683号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：黄敏，男，1988年6月15日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告新余市安康物业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市安康物业有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年四月二十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初4067号 原告：李彩顺，女，1964年2月4日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。 被告：吴海连，女，1978年5月5日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路538号。 代表人：朴哲，总经理。 本院在审理原告李彩顺诉被告吴海连、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彩顺于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李彩顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告李彩顺撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告李彩顺。 审判员  石勋波 二〇二一年四月十五日 书记员  周晓辉
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初1360号原告：邱彩芬，女，1958年5月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告：王福生，男，1985年8月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××本院在审理原告邱彩芬诉被告王福生民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告承担。  审 判 员：刘 则 民二〇二一年四月二十八日书 记 员：冯 艳 秋
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初2911号原告：香港周六福黄金钻石首饰集团有限公司，住所地香港九龙长沙湾东京街31号恒邦商业大厦6楼603室。法定代表人：张文伯，职务：董事。委托诉讼代理人：胡波，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：广州和馨珠宝有限公司，住所地广州市荔湾区长寿西路27号1-4楼自编503。法定代表人：林辉。本院在审理原告香港周六福黄金钻石首饰集团有限公司诉被告广州和馨珠宝有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告香港周六福黄金钻石首饰集团有限公司撤回起诉。本案受理费4400元，由原告香港周六福黄金钻石首饰集团有限公司负担。审判员  李化二〇二一年四月二十六日法官助理梁静文书记员黄燕
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4403号原告：曾荣兵，男，1976年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。被告：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：毛立臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐超，男，该公司员工。原告曾荣兵诉被告中建一局集团装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，江西省南昌市东湖区人民法院裁定移送本院处理，本院于2021年3月8日立案。原告曾荣兵于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾荣兵自愿撤回对被告中建一局集团装饰工程有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾荣兵撤回起诉。案件受理费减半收取计873.87元，由原告曾荣兵负担。审判员  纪惠娜二〇二一年四月二十六日书记员  胡玲玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2743号原告:王建斌，男，1979年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：余院院，男，1986年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告王建斌撤诉诉讼费用负担：案件受理费102元（已减半收取），由原告王建斌负担。审判员 杨晴雯二〇二一年四月十五日书记员 汤艳宁
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执299号申请执行人陈旭明，男，1973年10月18日出生，住彭泽县。被执行人沈左武，男，1975年1月3日出生，住彭泽县。陈旭明申请沈左武民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1102号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年四月十二日书记员  袁 龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保614号 申请人：艾尼瓦尔·吾麦尔，男，住库尔勒市。被申请人：帕旦木·艾买提,女，住库尔勒市。关于申请人艾尼瓦尔·吾麦尔诉被申请人帕旦木·艾买提买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保402号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人艾尼瓦尔·吾麦尔提供了被申请人帕旦木·艾买提财产信息，请求冻结被申请人帕旦木·艾买提名下价值80000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）冻结被申请人帕旦木·艾买提名下价值80000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   陈  蕾  娟
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终109号上诉人(原审被告)：王某1，内蒙古自治区人，现住朔州市。委托诉讼代理人：姚某，山西业盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺某，山西业盛律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：王某2，朔州市人。委托诉讼代理人：赵某，山西庭满律师事务所律师。原审第三人：冯某，人，现住朔州市。上诉人王某1因与被上诉人王某2、原审第三人冯某民间借贷纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1之委托诉讼代理人姚某、贺某，被上诉人王某2之委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。上诉人王某1、被上诉人王某2及原审第三人冯某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销原判或依法改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：1.双方之间借贷关系不成立。上诉人已提前给付被上诉人足额资金,不存在未偿还被上诉人204000元的情形。被上诉人自2012年至2014年底一直在上诉人公司项目部当会计,其中行账户实际上是上诉人项目部的结算账户。上诉人多次给被上诉人中行账户转账,该账户也多次为上诉人项目部支出款项,而财务凭证一般由被上诉人保管。被上诉人对上诉人在2013年3月30日存入被上诉人中行账户21万元的事实,没有任何合理解释,更没有提供证据证明该21万元的用途。王某2答辩同意一审判决。王某2向一审法院起诉请求：1．判决王某1偿还204000元并支付利息90898元（利息从2013年12月26日暂计算至2020年10月14日），以上共计294898元，以及2020年10月15日至实际还款之日的利息。2．诉讼费由王某1承担。一审法院认定事实：2013年8月29日，王某1向第三人冯某借款200000元，月息2分，每月4000元利息。2013年12月25日，王某2通过中行转入第三人冯某账户204000元用于还款。王某2替王某1偿还借款后，持有王某1给第三人冯某的借条一支，截止起诉之日，王某1未偿还王某2204000元，故王某2诉至人民法院，请求人民法院支持王某2的诉讼请求。一审法院认为，王某1通过王某2向第三人借款20万元，后王某2替王某1偿还了该借款，并持有该借条，足以说明王某2还款的事实存在。王某1辩称王某2利用职务及已部分履行债务的辩解理由，不予支持。在王某2替王某1履行还款义务后，双方已存在事实上的借贷关系。故本案应为民间借贷纠纷，王某1应在王某2替王某1履行还款义务后及时归还所欠款项，但截至目前尚未归还，故对王某2要求王某1偿还204000元的诉求，予以支持。因双方未约定还款期限及利息，王某2可随时主张自己的权利，对王某1辩解的本案已超诉讼时效的辩解理由，不予支持。对王某2要求支付利息90898元的诉求，亦不予支持。因双方未约定利息，故利息应从起诉之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：王某1于本判决书生效后一个月内归还王某2垫付款204000元。并从起诉之日起按年利率3.85％支付利息，直至本息偿还之日止。案件受理费5724元，减半收取2862元（王某2已预交），由王某1承担2180元，王某2承担682元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原审判决上诉人王某1归还被上诉人王某2垫付款本息是否适当。综合分析本案证据，可以认定被上诉人王某2替上诉人王某1偿还涉案借款之事实，故上诉人王某1应及时归还被上诉人王某2所欠款项。原审判决上诉人王某1归还被上诉人王某2垫付款本金并按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％支付利息并无不当。上诉人王某1所提上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4360元，由王某1负担。本判决为终审判决。 审判长 殷 莉 审判员 边艳桃  审判员 郭洪福二〇二一年四月二十八日书记员 邢晓宇郭文彦
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2020）青2701民初545号原告：陆卫平，青海省玉树市人，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白明，系青海松海（玉树）律师事务所律师被告：亢兴良，四川省仁寿县人，现住四川省仁寿县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：拉元强，系青海松海(玉树)律师事务所律师原告陆卫平与被告亢兴良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陆卫平于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以补充证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆卫平撤诉。案件受理费4423.90元，经撤诉收取100.90元，余款4323.00元退还给原告陆卫平。审 判 长 诺布才仁审 判 员 徐 文 青审 判 员 更 铁 加二〇二一年四月六日法官助理 仁青看着书 记 员 弋 振 海
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1829号 申请执行人：李建军，男，1978年6月25日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 被执行人：弓炎红，女，1985年3月5日生，榆次区村民，住太原市尖草坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民修文初字第58号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年四月十四日 书记员  冯 敏