福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初71号原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。负责人：项广勋，职务：主任。委托诉讼代理人：沈杰，男，系原告职工。被告：项少峰，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗华香，女，1982年10月5日出生，汉族，住福建省连城县。被告：项日兴，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省连城县。被告：吴祖志，男，1980年6月29日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社朋口信用社（以下简称“朋口信用社”）与被告项少峰、罗华香、项日兴、吴祖志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼，被告项少峰、罗华香、项日兴、吴祖志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朋口信用社向本院提出诉讼请求：1.判令项少峰、罗华香共同归还朋口信用社贷款本金80000元，并支付截至2021年2月20日的利息3273.22元及自2021年2月21日起至款清之日止以本金80000元为基数按月利率9.534‰计算的利息（超过贷款期限则按月利率14.301‰计算利息）；2.判令项日兴、吴祖志对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权费用由项少峰、罗华香、项日兴、吴祖志负担。事实与理由：项少峰因借新还旧于2019年10月27日向朋口信用社借款80000元，借款期限至2022年10月26日止，月利率9.534‰。利息逾期后，经朋口信用社多次催收，项少峰以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2021年2月20日止仍结欠本金80000元及利息3273.22元。根据双方签订的借款合同约定，借款人在本合同下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权单独或同时宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。据此，朋口信用社诉至法院，要求判如所请。项少峰、罗华香、吴祖志、项日兴均未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，朋口信用社与项少峰、项日兴、吴祖志签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额80000元，借款用途借新还旧，期限自2019年10月27日起至2022年10月26日止，月利率9.7755‰，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。罗华香亦在借款人处签名。保证人项日兴、吴祖志为借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。当日，朋口信用社向项少峰发放借款80000元，项少峰亦在借款借据上签字确认。借款后，项少峰自2020年11月21日起未按约付息，截至2021年2月20日结欠本金80000元、利息3273.22元，后未再还款付息，保证人亦未履行保证责任。另查明，项少峰与罗华香系夫妻关系，双方于2003年11月27日登记结婚。2019年10月27日，罗华香向朋口信用社出具《个人贷款共同偿还贷款确认书》，确认项少峰的上述贷款为夫妻共同债务，由其承担共同偿还责任。上述事实有朋口信用社提供的申请报告、贷款面谈记录单、《个人贷款共同偿还贷款确认书》、《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、结婚证及朋口信用社代理人在法庭上的陈述予以证实，项少峰、罗华香、项日兴、吴祖志经依法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。本院认为，因项少峰的借款事实发生在民法典施行前，依法应适用当时的法律及司法解释。2019年10月27日，朋口信用社与项少峰、项日兴、吴祖志之间签订的《保证借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，项少峰应按照约定偿还借款本息。本案中，项少峰自2020年11月21日起未能按约付息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。朋口信用社有权依合同约定宣布贷款提前到期并收回，其诉请项少峰偿还借款本金80000元，并支付至2021年2月20日的结欠利息3273.22元及自2021年2月21日起至借款本金清偿之日止按月利率9.534‰计算的利息，系对其民事权利的处分，不违反法律规定,本院予以支持，但在借款期限届满后本金若未清偿完毕，朋口信用社主张自本金逾期之日起按月利率14.301‰计算利息，超出其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即年利率15.4%，超过部分本院不予支持。项少峰与罗华香系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，罗华香亦在贷款面谈记录单、《保证借款合同》上签字，并出具《个人贷款共同偿还贷款确认书》，可见项少峰的上述借款系夫妻双方共同的意思表示，应按夫妻共同债务处理，罗华香应承担共同偿还责任。项日兴、吴祖志均为连带责任保证人，现本案诉讼尚处于合同约定的保证期间内，依照法律规定及双方合同约定，朋口信用社有权要求项日兴、吴祖志对项少峰、罗华香的全部债务承担连带清偿责任。项日兴、吴祖志承担连带责任后，有权向项少峰、罗华香追偿。项少峰、罗华香、项日兴、吴祖志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、项少峰、罗华香应于本判决生效之日起十日内共同偿还连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金80000元，并支付至2021年2月20日的结欠利息3273.22元及自2021年2月21日起至本金清偿之日止按月利率9.534‰计算的利息（若借款期限届满本金未清偿完毕，自本金逾期之日起利息按年利率15.4%计算）；二、项日兴、吴祖志对项少峰、罗华香的上述债务承担连带清偿责任；二人承担保证责任后，有权向项少峰、罗华香追偿。三、驳回连城县农村信用合作联社朋口信用社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881.80元，减半收取计940.90元,由项少峰、罗华香、项日兴、吴祖志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  刘启冬二〇二一年四月二十三日代理书记员  马一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（〔2018〕2号）第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。