wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区那曲市中级人民法院    民事判决书   （2021）藏06民终1号   上诉人（原审原告）：玉占，男，1982年11月12日出生，藏族，住西藏自治区那曲市色尼区。   被上诉人（原审被告）：次旦多吉，男，1981年7月7日出生，藏族，住西藏自治区山南市桑日县。   上诉人玉占与被上诉人次旦多吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区色尼区人民法院（2020）藏0602民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人玉占到庭参加了诉讼，被上诉人次旦多吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   玉占上诉请求：1．判令撤销色尼区人民法院（2020）藏0602民初339号民事判决书；2．将本案发回重审或直接改判，支持原审原告的全部诉讼请求。事实和理由：2019年8月15日，在罗马镇被上诉人次旦多吉驾驶车辆×××撞死了上诉人的一头牦牛，于2019年8月16日在那曲镇XX所进行了诉前调解，调解成功后被告需要赔偿7000元的损失费，现被告拒不支付赔偿款，请求法院依法判决。   被上诉人次旦多吉未答辩。   玉占向一审法院提出诉讼请求：1．请求被告支付被撞牦牛折价款7000元；2．本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定的事实：2020年5月25日，原告玉占就财产损害向该院提起诉讼。   一审法院认为，原告起诉应当提交充足的证据及证据原件，对不能提供原件的无法核实证据的真实性，应当承担举证不能的法律后果，故该院对原告玉占要求被告次旦多吉赔偿7000元的诉讼请求不予支持。综上所述，原告玉占要求被告次旦多吉赔偿7000元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款、第九十五条第五项规定，判决，驳回原告玉占的全部诉讼请求。   本院二审期间，上诉人玉占向本院申请调取《道路交通事故协议书》一份，拟证明玉占在一审时提交的《道路交通事故协议书》与该原件内容相一致的事实。依申请本院从那曲市色尼区交警大队调取与原件核对无异的《道路交通事故协议书》复印件一份，该证据能够证实玉加与次旦多吉在交警支队的主持下双方达成了调解协议，故本院对该证据的三性予以认可。上诉人玉占在一审时提交《道路交通事故认定书》一份，经本院审查、核实该证据能够证实次旦多吉因驾驶的车辆操作不当造成玉占牦牛死亡的交通事故。那曲市色尼区XX局交通警察大队认定该事故中次旦多吉负全部责任，玉占无责任。故，该证据本院予以确认。   本院认定事实如下：2019年8月15日22时22分，次旦多吉驾驶车牌号为×××重型半挂牵引车，从拉萨前往昌都市，当车辆行驶至109国道3592公里300米处时，因采取措施不当与玉占家的牦牛相撞，造成牦牛死亡的交通事故。那曲市色尼区XX局交通警察大队认定该事故中次旦多吉负全部责任，玉占无责任。2019年8月16日在那曲市色尼区交警大队的主持下，上诉人玉占与被上诉人次旦多吉达成《道路交通事故协议书》，其内容载明：“次旦多吉在道路交通运输过程中撞死了玉占的一头牦牛，经双方协商给玉占赔偿7000元”。   本院认为，次旦多吉与玉占在那曲市色尼区交通警察大队的主持下签订了调解协议，内容为“次旦多吉在道路交通运输过程中撞死玉占的一头牦牛，经双方协商给玉占赔偿7000元”，经本院审查该调解内容，系自愿、合法，且调解内容符合本案案情的基本情况，赔偿7000元的金额也合理合法，故，本院对该调解内容予以认定。   综上所述，上诉人玉占要求被上诉人次旦多吉赔偿7000元的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第二款规定，判决如下：   一、撤销西藏自治区色尼区人民法院（2020）藏0602民初339号民事判决；   二、被上诉人次旦多吉于本判决生效后十日内向上诉人玉占一次性支付7000元赔偿金。   二审案件受理费50元，由被上诉人次旦多吉负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 格尔桑   审 判 员 洛次仁   审 判 员 吉罗嘎姆   二〇二一年四月八日   书 记 员 尼玛旺堆          1
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1127号        申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。                负责人：章子英，支行行长。                被执行人：马陕军，男，1980年10月26日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：陈松萍，女，1982年12月28日出生，汉族，住嵊州市。                本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人马陕军、陈松萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1127号案件执行。                如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长潘立锋            审判员周叶萍            审判员龚中祥    二〇二一年四月二十二日            书记员钱东豪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1514号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：王印超，男，1968年4月23日生，汉族，住丰县。被执行人：吴敦岳，男，1962年9月6日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王印超、吴敦岳金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王印超、吴敦岳银行存款30000元，或扣留、提取其收入30000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月十三日书记员 程旭光
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执534号之七申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：徐存军。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初384号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐存军在中国工商银行账户内存款人民币1632.52元。本裁定立即执行。执行员 郭 政二〇二一年四月二十九日书记员 李超群
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执异23号申请人（申请执行人）：徐小栋，女，1968年7月14日出生，汉族，住莱州市。委托代理人：于晓东，男，1973年12月27日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市康诺贝尔医疗器械有限公司。法定代表人：潘兴利，执行董事兼总经理。被执行人：刘德榕，女，1961年1月17日出生，汉族，住莱州市。被申请人（第三人）：陈丽娜，女，1987年2月10日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人徐小栋与被执行人莱州市康诺贝尔医疗器械有限公司、陈文、刘德榕民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐小栋以追加被申请人陈丽娜为被执行人为由向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，原案申请执行人与莱州市康诺贝尔医疗器械有限公司、陈文、刘德榕民间借贷纠纷一案，法院已经受理并形成（2020）鲁0683民初2551号民事判决书。经法院执行，穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。鉴于被执行人莱州市康诺贝尔医疗器械有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。为使本案顺利执行，维护自身合法权益，特申请法院追加被申请人（第三人）陈丽娜为被执行人。被申请人陈丽娜书面答辩：2019年8月6日莱州市康诺贝尔医疗器械有限公司法定代表人已由答辩人变更为潘兴利，康诺贝尔公司仍系一人有限公司，根据公司法的相关规定，康诺贝尔公司对外所付债务应由股东潘兴利一人承担，现追加陈丽娜为本案的被执行人没有事实和法律依据，法院不应支持申请执行人徐小栋的申请。本院查明，申请执行人徐小东与被执行人莱州市康诺贝尔医疗器械有限公司、陈文、刘德榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日以（2020）鲁0683民初2551号民事判决确认被执行人陈文、刘德榕、莱州市康诺贝尔医疗器械有限公司共同偿还徐小栋借款80万元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法以（2020）鲁0683执3839号立案执行。执行期间，先后从被执行人陈文和刘德榕处执行案款82036.50元。经对被执行人莱州市康诺贝尔医疗器械有限公司进行财产调查，未发现可供执行财产。另查明，被执行人莱州市康诺贝尔医疗器械有限公司成立于2008年11月5日，公司股东为被申请人陈丽娜。期间公司先后进行名称、经营范围、监事、董事、法定代表人等项目的变更，2017年6月29日，公司法定代表人、执行董事兼总经理由陈丽娜变更为潘兴利。执行期间，潘兴利提供的转让协议证实2019年8月1日陈丽娜以3万元的价格将莱州市康诺贝尔医疗器械有限公司转让给潘兴利，约定原公司的一切债权、债务均由陈丽娜方负责，与潘兴利无关。潘兴利证实该协议是与陈文办理的，该不知道转让协议上的签名是否是陈丽娜所签，陈文给其协议时，上面已有了陈丽娜的签名。后来因为药品许可证办不下来，公司一直未有经营。被执行人刘德榕在本院调查时证实，该与被执行人陈文系夫妻关系，陈文于2020年11月10日去世，被申请人（第三人）陈丽娜系二人的女儿，被执行人莱州市康诺贝尔医疗器械有限公司成立于2008年，那时陈丽娜正在上学，因为陈文在医院上班，不允许机关事业人员开公司，故用其女儿的名字开的公司，公司的经营都是陈文经手的。借款一事均不知情，且陈文也没有遗产。不认可异议人的追加申请，陈丽娜根本不是公司股东，都是陈文一手操作的。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予持持”。本案中，被执行人莱州市康诺贝尔医疗器械有限公司在工商登记中记载的股东为被申请人（第三人）陈丽娜，该公司已无可供执行的财产，股东陈丽娜不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加陈丽娜为被执行人，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人陈丽娜为（2020）鲁0683执3839号案件的被执行人。如被申请人或申请人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  潘文艳审判员  林浩杰审判员  王金明二〇二一年四月八日书记员  徐潇斐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1032号原告：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区礼和乡沿河村村民委员会，统一社会信用代码54640205ME0863974L。        法定代表人：马某1。        被告：马某2。        原告宁夏回族自治区石嘴山市惠农区礼和乡沿河村村民委员会与被告马某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宁夏回族自治区石嘴山市惠农区礼和乡沿河村村民委员会于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宁夏回族自治区石嘴山市惠农区礼和乡沿河村村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宁夏回族自治区石嘴山市惠农区礼和乡沿河村村民委员会撤回起诉。        案件受理费835元（已减半收取），由原告宁夏回族自治区石嘴山市惠农区礼和乡沿河村村民委员会承担。        审判员    吴怀库二○二一年四月二十五日书记员    杨帆
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1328号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾东方，该公司商贸城支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：柯琪，男，1997年5月15日生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告柯琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告柯琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的借款合同提前解除（借款合同期限自2019年10月21日至2022年10月22日止）。2、责令被告归还原告借款本金30000元，截至2021年3月5日利息1728.15元，本息合计31728.15元；及自2021年3月6日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息）。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柯琪因经营培训机构向原告（商贸城支行）借款1笔，合计金额30000元，年利率8.7%，借款期自2019年10月21日至2020年10月20日止，按月结息，担保方式为信用，截至2021年3月5日利息1728.15元，本息合计31728.15元。被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次派人催收未果，故向贵院提起诉讼，要求被告归还原告借款本息。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3、借款合同复印件1份，证明原、被告于2019年10月21日签订了《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》对送达进行了特别约定。4、非柜面渠道放款回单复印件1份，证明原告于2019年10月21日向被告柯琪发放贷款30000元，借款利率8.7%，贷款期限2019年10月21日至2020年10月20日。5、结欠利息试算表复印件，证明截至2021年3月5日被告尚欠原告借款本金30000元、利息1728.15元。被告柯琪未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告柯琪未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2019年10月21日，原、被告签订了《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》1份，约定，最高借款金额：人民币（大写）：叁万元整。利率：按最近一个月相应期限贷款市场报价利率（LPR）4.2加点450bp执行（1bp=0.01%），年利率8.7%。授信借款日期：2019年10月21日。授信到期日期：2022年10月20日。借款主要用途：经营培训机构。还款方式为：到期还本，按月付息。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。送达约定：借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上的签收日为送达日；借款人未在送达回证上签收的，以邮递被退回之日为送达之日。同日，原告向被告柯琪发放了借款30000元，非柜面渠道放款回单注明，借款人全称：柯琪。借款利率8.7％。贷款期限：2019年10月21日至2020年10月20日。结息周期：按月结息。借款用途：经营培训机构。借款后，被告支付了部分借款利息，截至2021年3月5日被告尚欠原告借款本金30000元、利息1728.15元。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，借款虽未到期，但被告未按期支付利息，视为其不履行合同义务。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西宁都农村商业银行股份有限公司、被告柯琪于2019年10月21日签订的《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》。二、限被告柯琪在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2021年3月5日前所欠的利息为1728.15元，2021年3月6日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费593元，减半收取297元，由被告柯琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二一年四月十九日书记员  张 燕附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0502民初2004号原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。负责人：张军健，行长。委托代理人：苏珊珊，系原告员工。委托代理人：王铭燕，系原告员工。被告：王庆诚，男，汉族，1984年8月27日出生，住广西北海市。被告：刘媛媛，女，汉族，1991年6月15日出生，住广西北海市。原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告王庆诚、刘媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司北海分行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉。案件受理费3743元，由原告中国银行股份有限公司北海分行负担。审 判 员 李文斌二〇二一年四月二十七日法官助理 黄翠蓝书 记 员 李嘉欢
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2324民初292号原告：李胡妹，女，1991年4月18日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：周维荣，贵州修慎律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：周辅，男，1986年7月5日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。原告李胡妹与被告周辅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胡妹及其委托诉讼代理人周维荣到庭参加诉讼，被告周辅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告共同生育长女周某1由原告李胡妹抚养，抚养费由原告自行承担；次女周某2由被告周辅抚养，抚养费由被告自行承担；2、本案诉讼费由被告周辅承担。事实及理由：原告李胡妹与被告周辅经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月起开始共同居住生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原被告在同居期间，于××××年××月××日生育长女周某1，××××年××月××日生育次女周某2。由于原被告认识不到一年就草率的在一起同居生活，双方缺乏了解，感情基础薄弱，同居后才发现双方的性格差异较大，被告经常为一点点家庭琐事就与原告争吵，甚至实施家庭暴力，大打出手，原告长期生活在恐惧之中，且被告对子女的生活及学习均不管不问，自2017年初原告就带着两个女儿到婆家生活，由于两个女儿渐渐长大，到了入学的年龄，生活开支较大，原告为了维持生计，只有将两个子女留给自己的母亲照顾，自己独自外出打工供子女上学和维持生活，并于2018年初起与被告一直分居生活至今，现诉至法院判如所请。被告周辅未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告李胡妹与被告周辅经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月起开始共同居住生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。同居期间，于××××年××月××日生育长女周某1，××××年××月××日生育次女周某2。由于原被告双方认识时间短，缺乏了解，同居后才发现双方的性格差异较大，感情基础薄弱，被告经常为一点家庭琐事就与原告争吵，且被告对子女的生活及学习均不管不问，原告从2017年初带着两个女儿到娘家生活，原告打工供子女上学和维持生活，将两个子女留给自己的母亲照顾，由于两个女儿渐渐长大，到了入学的年龄，生活开支与生活压力较大。双方从2018年初起一直分居生活至今，现诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告陈述及《原告身份证复印件》、《户口簿复印件》的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记，双方之间的关系属同居关系，不受法律保护。原被告对同居期间生育的长女周某1、次女周某2均享有抚养、教育和保护的权利和义务，原告要求与被告各自抚养一子女的诉讼请求合理合法，本院予以支持。非婚生长女周某1已年满八周岁，属限制民事行为能力人，其愿意随原告生活，应尊重其意见，故非婚生长女周某1由原告抚养，次女周某2由被告周辅抚养。被告周辅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李胡妹与被告周辅共同生活期间所生长女周某1由原告李胡妹抚养，次女周某2由被告周辅抚养，双方互不给付抚养费。案件受理费减半收取30元，由原告李胡妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  彭汉国二〇二一年四月二十五日书记员  李孟姣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69499号之一原告：刘道华，男，汉族，1965年10月4日出生，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：潘婷婷，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国伟，北京市京师律师事务所律师。被告：中实投石化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金琦。被告：中实投(上海)能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈斌。被告：上海上直能源科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪超。被告：上海建抒商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈斌。被告：上海卓萱企业管理咨询中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。执行事务合伙人：陈斌。被告：陈斌，男，汉族，1985年9月20日出生，住上海市松江区。上述六被告委托诉讼代理人：任大俊。被告：任大俊，男，汉族，1977年10月14日出生，住四川省。原告刘道华与被告中实投石化科技有限公司、中实投(上海)能源科技股份有限公司、上海上直能源科技有限公司、上海建抒商务咨询有限公司、上海卓萱企业管理咨询中心(有限合伙)、陈斌、任大俊合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邢怡书记员  蒋毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1941号原告：易茂文，男，1959年3月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：张世清，男，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：张世贵，男，1962年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告易茂文与被告张世清、张世贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告易茂文到庭参加诉讼，被告张世清、张世贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易茂文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20万元及利息（从2015年10月1日起按月利率2%计算至还清时止）；2.判决诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年10月1日向原告借款现金20万元，并承诺于2016年正月十六日还清。如到期不还就从2015年10月1日至2016年2月28日止按月利率2%计算利息。后原告多次催收无果，为维护合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。被告张世清、张世贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告举示《借条》《对私客户账户明细》的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，原告通过重庆农村商业银行向张世清转账20万元。2015年10月1日，张世清向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到易茂文现金人民币叁拾万元正，小写300000元。限于2016正月十六日还清。如果到期不还就从2015.10.1号至2016.2月28号止按国家月利息3%分计算还款。借款人：张世清。在场人：刘启志。担保人：张世贵。2015.10.1号。该《借条》金额、利息及借款人、在场人、担保人签名处均有捺印。诉讼中，原告陈述借款发生在2013年10月1日，《借条》中包含了2015年10月之前的利息10万元。张世清于2014年9月28日偿还了利息10万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人陈述、举示的《借条》《对私客户账户明细》等证据，可以认定原告与张世清存在民间借贷关系，张世清应按约定履行还款义务，从2013年10月1日至2014年9月28日，按年利率36%计算的利息为71408.22元，张世清已偿还100000元，故应抵扣本金28591.78元，张世清尚欠本金171408.22元，2015年10月1日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具30万元借条，现原告主张由被告偿还20万元（包含计入本金的利息28591.78元）属合理范围，本院予以支持。关于原告利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，借款人应当支付的本息之和不能超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数按照法律保护利息上限计算的利息之和，故本院依法确定利息为自2015年10月1日起以171408.22元为基数，按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起至还清时止，以171408.22元为基数，按年利率15.4%计算。原告主张张世贵承担保证责任，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十二条、第六百九十三条的规定，保证责任已免除，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告张世清、张世贵经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃，并缺席进行审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张世清于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告易茂文借款200000元及利息（利息自2015年10月1日起以171408.22元为基数，按月利率2%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起至还清时止，以171408.22元为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告易茂文其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张世清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邓 浩二〇二一年四月二十八日法官助理  刘红君书 记 员  罗 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3443号原告（反诉被告）：西安环建文研旅游规划设计有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号企业孵化中心J134。法定代表人：屈仲松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫伟，男，1982年7月27日出生，汉族，该公司股东，住宁夏回族自治区固原市经济开发区。被告（反诉原告）：佳钰（宁夏）文化传媒有限公司中宁分公司，住所地宁夏回族自治区中宁县余丁乡人民政府一楼文体活动中心。负责人：王永顺，该公司经理。委托诉讼代理人：汪滨，宁夏方和圆律师事务所律师。被告（反诉原告）：佳钰（宁夏）文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号绿地21商城B区12号办公楼1层01室。法定代表人：王永顺，该公司副总经理。委托诉讼代理人：汪滨，宁夏方和圆律师事务所律师。原告（反诉被告）西安环建文研旅游规划设计有限公司与被告（反诉原告）佳钰（宁夏）文化传媒有限公司中宁分公司、佳钰（宁夏）文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本案应转入普通程序依法组成合议庭进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审  判  长   张晓春人 民 陪 审 员   吴 红人 民 陪 审 员   郝立春二○二一年四月十三日书  记  员   梁晓培
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执779号申请执行人：樟树市人民法院。住所地樟树市。被执行人：王永明，男，1975年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉水县，住高安市。现羁押于樟树市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982刑初106号刑事判决书，责令被执行人王永明履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永明的银行存款计人民币0.105万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年四月十九日书记员 黄思琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初1799号原告：汤毅，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：苏旭，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：张磊，女，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：莫春生，安徽宝睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。原告汤毅诉被告张磊股权转让纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤毅的委托诉讼代理人苏旭、被告张磊及其委托诉讼代理人殷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤毅向本院提出诉讼请求：被告给付原告股权转让款30000元并从2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息，暂算至起诉之日为1443元。事实和理由：2020年4月2日，原、被告签订《股权转让协议》，由被告以30000元价格受让原告享有的芜湖美约暖通工程有限公司30000元股权。协议签订后，双方办理了股权变更登记，但被告一直未支付以上转让款。原告认为被告应当立即支付并承担逾期支付的违约责任，故诉至法院要求判如所请。被告张磊辩称,原告起诉与客观事实不符，原被告并没有股权转让的合意，只是为了公司经营贷款才由被告为原告代持相应股份，当时需用被告的房产向银行贷款，约定银行贷款归还后，股份再转给原告。被告不是公司股东，不参与公司管理、分红及亏损，故无需向原告支付相应款项。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。2、股权转让协议，证明2020年4月2日，原被告签订《股权转让协议》，由被告以30000元价格受让原告享有的芜湖美约暖通工程有限公司30000元股权。3、工商信息查询，证明协议签订后，双方办理了股权变更登记。4、芜湖美约暖通工程有限公司股东会决议，证明2020年4月2日股东会决议张磊为新股东，其中汤毅将其持有公司股权30000元转让给张磊。被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、网贷通循环借款合同及股权转让协议，证明美约暖通公司因经营困难需向银行贷款，张磊作为股东袁继洪的妻子名下有套房产符合贷款条件，张磊为帮助公司贷款才有了之后的储某、袁某、汤毅将相应的股权交由张磊代持，并成功办理了贷款。2、借条，证明贷款成功后，原告向公司要求借款10万元。3、证人周某、褚某、潘某的证言，证明案涉股权转让协议签订的真实情况。上述证据均经庭审举证质证。本院经审理认定事实如下：芜湖美约暖通工程有限公司成立于2018年1月26日，原告汤毅系该公司股东，占股16%，另有股东潘某占股51%、袁某占股17%、褚某占股16%。2020年4月2日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将所持有芜湖美约暖通工程有限公司的股权30000元转让给被告，转让价款为30000元；股权转让后原告在公司相应的股东权利和义务由被告承继。协议签订后次日，双方办理了涉案公司的工商登记变更手续，被告成为芜湖美约暖通工程有限公司的股东，股份为19%。此后因被告未付上述转让款，遂成讼。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《股份转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有约束力。原告作为芜湖美约暖通工程有限公司的股东，将自己持有的股份部分转让给被告，并已配合被告办理了在工商部门的股东变更登记手续，使被告成为该公司股东，则被告有义务按协议约定全额支付股份转让款。对原告要求被告给付股权转让款30000元的诉请本院予以支持。双方未约定付款期限，本院酌定自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付延期付款利息。被告辩称原被告并无股权转让的合意、签订《股份转让协议》是为办理银行贷款所需。本院认为，被告提交的借款合同及证人证言不能否认原、被告所签订的《股份转让协议》及股权变更登记的真实性与合法性，对其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告汤毅股份转让款30000元，并以此为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年2月8日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪丽二〇二一年四月十二日书记员  于典附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0313民初228号原告：郑玉珠，女，汉族，1967年10月10日出生，住江西省上饶市信州区。被告：张昌荣，男，汉族，1962年9月21日出生，住江西省萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：黄良茂，江西萍信律师事务所律师。原告郑玉珠与被告张昌荣债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法由本案审判员曾超担任审判长，与人民陪审员刘玲春、叶芳忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉珠向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款340000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年1月31日、8月18日、8月20日分三次向［张光来］借款340000元，［张光来］于2019年6月13日死亡，其生前向原告借款200000元，2021年1月7日原告与［张光来］的妻子及子女达成债权转让协议，同意将享有对被告的债权转让给原告，并将债权转让通知送达了被告，经多次向被告催取，被告拒还，特诉至法院。本院经审查认为，原告提供的上饶县人民法院执行笔录中明确记载，［张光来］的配偶及子女均表示放弃遗产继承权，［张光来］配偶及子女自身均未继承［张光来］的遗产情况下，无权对张光来的财产或债权进行处分，其签署给原告郑玉珠的债权转让协议无效。故原告郑玉珠作为本案的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑玉珠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。审 判 长  曾 超人民陪审员  刘玲春人民陪审员  叶芳忠二〇二一年四月十五日书 记 员  刘冠群
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初702号之一原告：王丽华，女1969年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：上海银湾生活网络股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨兆兵，董事长。委托诉讼代理人：王海东，浙江沁地律师事务所律师。被告：胡祝帮，男，1964年1月4日出生，汉族。原告王丽华与被告上海银湾生活网络股份有限公司、胡祝帮股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告以需另行搜集证据为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽华撤回起诉。案件受理费5,050元，减半收取为2,525元，由原告负担。审判员  陈道喆书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1133号申请执行人洪君斌：被执行人王**、王小清、高微连：申请执行人洪君斌与被执行人王**、王小清、高微连民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00379号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位3940元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1133号案件本次恢复执行3940元完毕。二〇二一年四月十三日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1378号原告：王军祥，男，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：连云港宇冠新型建材有限公司，住所地连云港市赣榆区罗阳镇河口村瑞德路10号。法定代表人：桑有志，总经理。原告王军祥与被告连云港宇冠新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，本案在审理过程中，原告王军祥于2021年4月15日向本院提出撤回对被告相荣光的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王军祥撤回对被告连云港宇冠新型建材有限公司的起诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告孙传华承担。审判员  林飞燕二〇二一年四月十五日书记员  孙 雨
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2852号原告：耿显方，男,1981年6月29日生,汉族,住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：杨兆贵，男，系贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202200610348238。委托诉讼代理人：姚文廷，女，系贵州真知律师事务所实习律师，证号：23082005220075。被告：杨明浩,男,1972年12月10日生,汉族,住贵州省盘州市。原告耿显方与被告杨明浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告耿显方的委托诉讼代理人杨兆贵、姚文廷到庭参加诉讼，被告杨明浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告耿显方向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元。2、判决被告支付原告自2021年3月12日起至被告实际清偿借款之日止的利息。（以未还的借款本金200000万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告杨明浩以做工程为由向原告借款人民币200000元，双方口头约定按月利率2%支付利息，未约定具体的还款期限。同日，原告按照被告提供的农村信用社卡向被告转款20万元。2019年3月，原告因父亲生病需要用钱，便向被告索要上述借款，但被告一直未归还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告杨明浩辩称，一、被告与原告不存在借贷关系；二、原告向被告转账的200000元是因为原告与大山农贸市场产生的借贷关系，并写有借条，因原告与大山农贸市场达成借贷关系后不好转账，后原告要求被告提供账号给原告，原告转到被告账户中。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告向原告提出借款请求，原告耿显方通过银行转账的方式向被告杨明浩交付了借款200000元，后被告未偿还原告任何款项。以上事实除当事人陈述外，还有如下证据在卷佐证：银行转款凭证复印件一份、通话录音一份。本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间借贷关系是否真实存在；二、被告应否返还原告借款本金并支付相应利息。关于第一个争议焦点，在本案中，原告虽未提交借条等借款凭证，但根据原被告的陈述，原被告之间并无其他经济往来，也无合伙、买卖等其他法律关系，故原告提交的银行转款凭证具有单纯性及唯一性，原告提交的通话录音也证实了被告承认欠原告借款，故本院采信原被告之间存在借贷关系的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，因被告未提交证据证实，故对被告抗辩与原告之间不存在借贷关系的理由，本院不予采信。原告要求被告返还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。关于第二个争议焦点，因原被告之间并无相关约定，故原告主张要求被告支付相应利息本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明浩于本判决生效之日起十五日内返还原告耿显方借款本金200000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨明浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 董文科二〇二一年四月二十七日法官助理 丁文思书 记 员 肖娟娟
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执845号之二李玥颖：李玥颖与刘曌宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4837号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1231号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人瑞安市冠达广告策划有限公司、冠达控股集团有限公司、钱瑞华、虞旭、沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市冠达广告策划有限公司、冠达控股集团有限公司、钱瑞华、虞旭、沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00171号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位274769元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1231号案件本次恢复执行274769元完毕。二〇二一年四月二十八日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1190号申请执行人尤海峰：被执行人施晓燕、林惊雷：申请执行人尤海峰与被执行人施晓燕、林惊雷民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00507号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位44369元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1190号案件本次恢复执行44369元完毕。二〇二一年四月二十三日
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初450号原告：七台河市松椿健康产业股份有限公司，住所地七台河市金沙新区如意物业二楼。法定代表人：殷復坤，该公司董事长（未出庭）。委托诉讼代理人：李铭，该公司法律顾问。被告：王秋娟，女，1963年10月26日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。原告七台河市松椿健康产业股份有限公司与被告王秋娟合同纠纷一案，原告于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告七台河市松椿健康产业股份有限公司的委托诉讼代理人李铭、被告王秋娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告七台河市松椿健康产业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告租金50326.14元；2.被告按合同支付原告违约金9000.00元；3.被告立即腾退房屋；4.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月26日，七煤公司将其所有的环保处办公楼整体租给原告，2019年3月15日原告将环保处二层楼转租给了被告，租期一年，年租金3万元，2020年3月15日，被告承租的房屋到期，但被告未表示继续承租或退租，且仍在逾期使用该房屋，到了2020年供暖期时，由于被告不腾退房屋，原告只能为被告垫付了供暖费用20326.14元。嗣后，原告多次要求被告缴纳逾期的租金和取暖费，被告以原告无权催缴相关费用为由拒绝支付，被告的做法已经违约，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告王秋娟辩称，在2020年3月份之后没有和原告续约，也不是被告的原因，在第一年的租赁合同当中，没有取暖费这个费用，从2020年3月份至今，与原告无租赁合同，所以不存在违约之事，2021年的5月份与原告沟通，打算续租未果。2020年5月原告已经与矿务局总部解除了房屋签约的合同，所以这个房子本身不属于原告。被告与矿务局总务部已经在2020年的1月份做了交接，已经搬出了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告所举证据：1.原告身份证复印件一份，经被告质证无异议，本院对该证据予以确认；2.房屋租赁合同复印件一份，经被告质证对真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认；3.供热发票复印件及收费明细各一份，经被告质证认为对真实性有异议，不存在拖欠取暖费这一项，原、被告签订合同的时候没有取暖费这一项，鉴于该证据系七台河市热力总公司出具，本院对该证据真实性予以确认；4.授权委托书复印件一份、情况说明一份,经被告质证有异议，综合其他证据，本院对该证据真实性予以确认；5.收款单、租赁合同复印件各一份，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：七台河矿业精煤（集团）有限公司于原告签订房屋租赁合同，约定租赁期为1年，自2018年10月26日至2019年10月25日，租赁费用为100000.00元。合同到期后，原告续租并缴纳房租。2020年8月5日，龙煤七台河矿业有限责任公司总务部与原告签订房地资产租金减免协议，因疫情影响减免2020年三个月的租金，共计24999.00元。原、被告于2019年3月15日签订房屋租赁合同，将七矿公司科技环保楼二层整体出租给被告使用，约定租赁期为1年，自2019年3月15日至2020年3月15日，租赁费用为每年30000.00元。合同到期后，被告未续约也未腾退房屋。2021年1月18日，七台河矿业精煤（集团）有限公司出具情况说明一份，里面载明：“松椿公司有权利继续承租我公司的房屋至今，并且我公司已经为松椿公司相应减免了疫情期间的租金，松椿公司继续承租期间对其转租的房屋有权利进行租金催讨、房屋腾退、诉讼等相关事宜”。本院认为，2019年3月15日，原、被告签订的房屋租赁合同,系双方真实意思表示,且内容未违反法律、行政法规强制性规定,故该房屋租赁合同依法成立且有效，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。依据《房屋土地租赁合同》第十二条的约定,在租赁期限届满后,被告应当向原告腾退并交付房屋,但是被告并未按约腾退并交付房屋，能够确认被告在合同到期后仍然未腾退房屋并继续使用房屋,被告在法庭上自认在合同到期后继续使用至2020年12月，但并未提供证据加以佐证。故关于原告要求被告支付其从2020年3月16日起至2021年3月15日的房屋占有使用费,符合法律规定,本院予以支持,房屋占有使用费标准按租金标准计算。扣除七台河矿业精煤集团公司给原告减免的3个月租金，共计22500.00元（30000.00元/年÷12月（12月-3月）），原告主张取暖费并未在合同中约定，故本院对该诉请不予支持。关于原告主张的违约金及滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定及依据《房屋土地租赁合同》第十四条第五项的约定：“租赁期满，乙方应如期交还该房屋。乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付日租金5倍的滞纳金。乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的损失”。原告已经主张了逾期腾退房屋的房屋占有使用费,该占有使用费属于原告的损失。该约定的滞纳金过高于理不合，故本院酌定滞纳金以房屋占有使用费22500.00元为基数，按每日万分之一计算，共计607.50元（2.25元30日9月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王秋娟于本判决生效之日起十五日内向原告七台河市松椿健康产业股份有限公司腾退环保楼办公楼二层；二、被告王秋娟于本判决生效之日起支付给原告七台河市松椿健康产业股份有限公司房屋占用使用费22500.00元；三、被告王秋娟于本判决生效之日起十日内支付给原告七台河市松椿健康产业股份有限公司滞纳金607.50元；四、驳回原告七台河市松椿健康产业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.69元减半收取188.84元由被告王秋娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 员 金星锋二〇二一年四月二十九日法官助理 孙 杨书 记 员 王新力
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2191号之三朴文晶：朴文晶与赵竹筠合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年四月十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初17862号原告：陈晓锋，男，汉族，1983年11月13日出生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：刘颖臻（特别授权），系黔西县绿化法律服务所法律工作者，执业证号：32406181100139。被告：刘杰，男，汉族，1971年6月9日出生，住浙江省文成县。原告陈晓锋与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告刘杰不能联系，需公告送达，本院依法将本案转为普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告陈晓锋委托诉讼代理人刘颖臻到庭参加诉讼。被告刘杰经本院公告传唤无正当理未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓锋向本院提出诉讼请求:1、诉请法院依法判决被告偿还原告的车款500000.00元；2、被告偿付原告违约金134750.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月14日至2019年1月15日，被告在贵州省毕节市七星关区汽车城向原告赊销商品车经营，截止至2019年1月25日结算，被告尚欠原告的商品车车款人民币500000.00元。被告向原告出具一份欠条，欠条内容为：截止至2019年1月25日，本人刘杰（身份证号：3303281971××××××××）尚欠陈晓锋商品车车款人民币，大写：伍拾万元整（小写：500000.00元）。特立此据。欠款人：刘杰，2019年1月25日。可是被告自2019年1月25日出具欠条给原告至今，经原告多次催收，被告依然未偿还所欠原告的车款，并且不接原告的电话，导致原告无法追回被告所欠的车款，为此，原告为维护其合法权益，唯有向法院起诉被告。综上所述：被告除偿还原告的车款500000.00元，还应当依据《中华人民共和国合同法》第三十八条违反购销合同的责任，“二、需方责任：2、未按合同规定日期付款或提货，应偿付违约金。”所以被告应当支付原告的违约金为：以500000.00元本金为基数，按照年利率0.154计算自2019年1月25日至2020年10月25日的利息为134750.00元（500000.00×0.154÷12×21）。诉请法院支持原告的诉讼请求为谢!原告陈晓锋庭审时补充：明确违约金计算方式：除原诉状违约金之外，再加上从起诉之日至车款还清之日止的利息;将第一、二项诉讼请求合并，要求被告承担诉讼费、保全费、保函费。被告刘杰未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告所提供的原告身份证复印件、暂住证、被告的户籍信息、欠条，上述证据符合证据三性且相互印证，结合原告的陈述，能够达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日至2019年1月15日，被告在贵州省毕节市七星关区汽车城向原告赊销商品车辆经营，截至2019年1月25日结算，被告尚欠原告的商品车车款500000.00元。2019年1月25日，被告向原告出具一份欠条，欠条内容为：截至2019年1月25日，本人刘杰（身份证号：3303281971××××××××）尚欠陈晓锋商品车车款人民币500000.00元。被告自出具欠条给原告后未支付货款。原告经催收无果之后诉至本院，请求判如所诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已按双方口头约定履行了交付车辆的义务，被告刘杰就应按合同约定支付货款。被告刘杰未按约定支付货款构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”之规定，被告向原告出具《欠条》，认可欠原告货款为500,000.00元，该意思表示属有效民事行为，双方均应遵照执行。故对原告要求被告刘杰支付货款500,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告违约金的诉讼请求，因双方对违约金没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑支持利息以500,000.00元为基数，从2019年1月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算，从2019年8月20日至该款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓锋涉案货款500,000.00元及利息，利息以500,000.00元为基数，从2019年1月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算，从2019年8月20日至该款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准计算。二、驳回原告陈晓锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,148.00元，保全费3,694.00元，公告费560.00，合计14,402.00元，由被告刘杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  许粼波人民陪审员  杨胜龙人民陪审员  梁道林二〇二一年四月二十九日书 记 员  李长江
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初703号之一原告：马明云，女，1985年1月5日出生，回族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：上海银湾生活网络股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨兆兵，董事长。委托诉讼代理人：王海东，浙江沁地律师事务所律师。被告：胡祝帮，男，1964年1月4日出生，汉族。原告马明云与被告上海银湾生活网络股份有限公司、胡祝帮股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告以需另行搜集证据为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马明云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈道喆书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1898号原告：赣州向恒科技有限公司。法定代表人：段机伟。统一社会信用代码：91510107MA6D007K8H。住所地：于都县。被告：李会有，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县。原告赣州向恒科技有限公司与被告李会有租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人段机伟到庭参加诉讼，被告李会有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州向恒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付iPhoneXR64G95新白色设备价款5,800元。2、判令被告支付违约金612元，并支付逾期30天内的租金540元（截止至2020年10月10日）3、判令原告律师费1,000元由被告承担。4、判令本案诉讼费50由被告承担。事实和理由：租赁协议租金计算方式：参照协议中第一条关于设备中的第一条租赁协议违约金计算方式：参照协议中第二条租金和押金中的第2和4条租小二是一家信用免押租货互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务商家和租户。原告是租小二租机平台的入驻商家，店铺名为“赣州向恒科技有限公司”。被告李会有通过租小二租机平台于2020年1月7日在原告处租用一部iPhoneXR64G95新白色手机，订单号：A75374820200103153239，日租金18元，租期为30天。原告按协议约定已经将手机寄给被告使用。被告在下单时预付第1期租金后，自第2期交租日（2020年2月5日）起从未支付过任何租金。2020年10月10日被告逾期支付租金达247天，依据租赁服务协议约定，当被告逾期支付租金超过15个自然日时，原告和被告的租赁关系转为买卖关系，被告须依约无条件购买本协议租赁设备。原告于5日后多次联系被告，要求被告履行约定支付设备买断款5,800元，但被告拒绝履约。态度恶劣，要求我方直接起诉对方，拒不归还手机。目前原告多次联系被告要求支付买断款，被告仍然拒不履行的情形下，原告只好诉请法院处理，请求支持原告的诉讼请求。被告李会有未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告赣州向恒科技有限公司提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实如下：租小二平台是北京租小二信息技术有限公司运营的一家信用免押租货互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务商家和租户。原告是租小二租机平台的入驻商家，店铺名为“赣州向恒科技有限公司”。2020年1月7日，以原告赣州向恒科技有限公司为甲方（商家）、被告李会有为乙方（租户）、北京租小二信息技术有限公司为丙方（平台），三方签订了《设备租赁合同协议》，协议约定“1.1、乙方向甲方租赁一部iPhoneXR64G95新白色手机，订单号：A75374820200103153239，租期2020年1月7日到2020年2月5日，租金18元/天，总租金540元/期，设备买断价5,800元。2.2丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金；超出部分，应支付押金。甲乙双方未确认发货前，丙方有权依据其自身风险控制系统决定变更免押金的额度，且须经过甲乙双方同意订单才生效。租赁期限届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后经检测确认无损坏的，应当在3个工作日退还押金，如遇节假日则顺延。乙方在租赁期限届满后未及时归还设备的，甲方有权继续按协议约定收取租金外并以15元/天向乙方收取违约金；若乙方逾期归还设备超过30天的，将自动转为买卖关系，乙方无条件一次性买断设备，首期租金和逾期30天内的租金不计算在买断价格中，且甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金。2.4乙方应当按时足额支付租金。一旦逾期，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清逾期后所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。乙方拒不支付甲方有权向当地法院提起诉讼。12.3乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：…（3）租赁期限届满且乙方并未续租，逾期归还设备超过30个自然日（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过30个自然日。15.1因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商的方式解决，若经协商仍未解决，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼，守约方为实现债权所产生案件受理费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担。”《设备租赁合同协议》签订后，原告赣州向恒科技有限公司当日依约向被告李会有寄送了合同约定的租赁物，被告李会有仅支付了租赁期内的租金540元，租赁期满后未退还原告租赁物也未继续支付租金，原告经催收未果，遂诉来本院要求处理。本案在诉讼过程中，原告赣州向恒科技有限公司撤回了要求被告李会有支付违约金612元和承担原告律师费1,000元的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提供了原告营业执照、法人代表身份证明、原告在支付宝租小二平台的认证资料、被告下单的订单号截图和交易快照、发货物流单号和物流信息、设备待归还状态截图、《租赁服务协议》、被告支付租金截图等证据。本院认为，原告赣州向恒科技有限公司、被告李会有、北京租小二信息技术有限公司三方之间签订的《设备租赁合同协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应当认定合法有效。原告已经按照约定将手机邮寄给被告使用，被告在租赁期届满后，逾期30日后未归还原告租赁物构成违约，原告主张将租赁关系转为买卖关系，要求被告支付租赁物价款5,800元和支付逾期30天内的租金540元之诉求，符合《设备租赁合同协议》“2.2…若乙方逾期归还设备超过30天的，将自动转为买卖关系，乙方无条件一次性买断设备，首期租金和逾期30天内的租金不计算在买断价格中…。12.3乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：…（3）租赁期限届满且乙方并未续租，逾期归还设备超过30个自然日”相关条款的约定，原告诉求合理合法，依法应当支持。原告赣州向恒科技有限公司在诉讼过程中撤回了要求被告李会有支付违约金612元和承担原告律师费1,000元的诉讼请求，这是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第465条、第509条、第577条、第595条、第626条、第711条和《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第144条之规定，判决如下：一、被告李会有在本判决生效之日起五日内向原告赣州向恒科技有限公司支付手机价款5,800元；二、被告李会有在本判决生效之日起五日内向原告赣州向恒科技有限公司支付逾期30天内的租金540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25条，由被告李会有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：96×××88】审判员  易忠东二〇二一年四月十五日书记员  刘佳丽
福建省龙岩市新罗区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0802执恢585号郑希玉、罗金德：我院立案受理的申请执行人郑希玉与被执行人罗金德劳务合同纠纷一案，被执行人罗金德已履行(2017)闽0802民初4803号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初304号原告原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行，住所地：信丰县嘉定镇圣塔路141号，统一社会信用代码：91360722669793604L。法定代表人：邱春兰，系该行行长。委托诉讼代理人：肖家玉，系该行员工，特别授权代理。被告被告：陈德权，男，汉族。案由信用卡纠纷诉讼请求1、判令被告陈德权向原告偿还欠款本金56161.22元，费用14831.07元及利息3531.93元（从2020年5月20日计算至款清之日止按月利率1.5%计息，违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；自2020年5月20日起至款清之日止，暂算至起诉之日本息合计74524.22元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。查明事实一、2014年5月9日，被告陈德权向原告申请办理信用卡，签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1、透支利息：日利率为万分之五；2、违约金：最低还款额未偿还部分的5%。二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：个人金卡2、卡号：6259190031489283三、被告陈德权使用该卡进行了消费，截止到2020年5月20日，该卡欠费情况：1、欠款本金：56161.22元。2、息费：利息3531.93元、费用14831.07元，共计18363元。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德权应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行信用卡透支本金56161.22元及息费(截至2020年5月20日的息费18363元；从2020年5月21日起至款清之日止的息费按信用卡章程约定计算，但息费的总额不得超过年利率24%的数额），此款限被告陈德权于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告陈德权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：999011905710888开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  李 赣人民陪审员  王日星人民陪审员  何启青二〇二一年四月二十三日书 记 员  曾祥英
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初323号原告：胡某1，男，1976年6月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：邱全荣，江西赣信律师事务所律师，一般授权代理。被告：邹某，女，1974年10月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：朱海龙，江西红土地律师事务所律师，一般授权代理。原告胡某1与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人邱全荣、被告邹某及其委托诉讼代理人朱海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩胡某3由原告抚养；3、依法判决夫妻共同财产当中的50%归原告所有。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。于2001年生育男孩胡某2，2010年生育男孩胡某3。婚后初期夫妻感情尚可，但也会经常因家庭琐事吵闹。近几年，被告时常疑神疑鬼怀疑原告有外遇，为此经常查看原告的手机及动不动限制原告的人身自由，如：原告在不方便接听被告的电话时，被告就会一直不停的拨打呼叫，严重影响到了原告在外的正常生意与社会生活。被告经常会叫原告写一些保证书或财产分割的协议书，如果原告未按照被告意思来写，被告就会整晚不让原告睡觉等等。原告之前辛辛苦苦的积蓄都置办了房产等家业或存放在被告处，现如今原告因其他案件需要凑借资金来得到法律的从轻处罚，而被告不愿意拿钱出来也不愿意为了原告处置一部分房产。对于这样不顾原告死活、不愿意为原告付出的被告，只能说被告心中已经没有了原告，原告也已经死心了。双方的亲朋好友对此也进行了多次的调解或劝导均无果。原告因夫妻感情确已破裂为由于2020年初向贵院提起了一次离婚诉讼，你院认为夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚，现已将近一年。综上，原告认为，原被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，已经符合《民法典》及司法解释关于离婚的条件。为此，特具此状至你院，请依法判处。原告胡某1为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体；二、（2020）赣0722民初***号民事判决书原件，拟证明原告于2020年2月以双方感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实及生育小孩情况。被告邹某辩称，对于原告的起诉离婚，其表示为了小孩，不同意离婚，希望能给小孩一个稳定的家庭。被告邹某代理人辩称，答辩人与被答辩人结婚至今已有21年，生育长子已经有21岁，次子也有十几岁了，婚后感情一直良好，所以答辩人不同意离婚，同时对被答辩人婚外情的事实抱着挽回的态度，希望被答辩人回归家庭，回归答辩人的夫妻关系。希望法庭能够做好被答辩人的工作，能保持答辩人的完整家庭。被告邹某及其诉讼代理人未向法庭提供证据。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告于1997年相识并恋爱谈婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2001年生育长子胡某2，现已成年；2010年生育次子胡某3，现读五年级。婚后双方感情还好，2018年因原告个人原因，导致夫妻感情出现裂痕。原告遂向本院提起离婚，本院于2020年3月16日以夫妻感情尚未完全破裂为由作出（2020）赣0722民初189号民事判决书，不准许原告胡某1与被告邹某离婚，该民事判决书于2020年4月6日生效。现原告再次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚，导致本诉。以上事实，有原、被告的陈述及其提供的经庭审质证的证据证实，可以认定。本院认为,原、被告经人介绍后自由恋爱，具有一定的感情基础，且自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告共同生活已二十余载，建立了真挚的夫妻感情，在这期间也经历了各种风风雨雨，夫妻感情经受住了各种考验。虽然2018年因原告个人原因导致感情出现裂痕，但被告表示可以谅解，在原告第一次起诉离婚时本院也以夫妻感情尚未完全破裂为由作出不准离婚的判决。现原告以双方之间发生的经济问题导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告当庭表示愿意与原告共同承担合法的夫妻债务。本院认为，在婚姻家庭中，双方应互相扶持，互相信任，加强沟通交流。原、被告在生活中应互谅互让，换位思考，摒弃前嫌，珍惜多年的夫妻感情。从有利于子女健康成长角度，原、被告双方也应共同努力，为子女创造良好的学习成长环境。此外，原告未向法庭提供夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其离婚诉请，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告胡某1与被告邹某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  刘远芳二〇二一年四月二日书记员  邱 璐
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1949号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：臧志伟，男，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告臧志伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅、李德刚到庭参加了诉讼，被告臧志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告臧志伟于2018年1月12日在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××18。截至2019年9月13日，透支本金29955.80元，利息3852.10元，逾期还款违约金1703.05元，手续费580.99元，合计36091.94元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告臧志伟偿还原告信用卡欠款36091.94元（截至2019年9月13日），其中透支本金29955.80元，利息3852.10元，逾期还款违约金1703.05元，手续费580.99元；2、2019年9月13日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告臧志伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月12日，被告臧志伟在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（信用卡），卡号为：62×××18，截止2019年9月13日，被告使用该卡透支本金29955.80元，产生利息3852.10元，逾期还款违约金1703.05元，手续费580.99元，合计36091.94元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、信用卡综合管理平台截图表、交易明细查询、催收登记台账、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告臧志伟在原告处办理信用卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告臧志伟在进行透支信用卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告臧志伟偿还信用卡欠款并要求被告支付自2019年9月13日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告臧志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧志伟于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款36091.94元，并支付自2019年9月13日起至借款还清之日止因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金（以原告信用卡综合管理平台账面金额为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由被告臧志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 峥二〇二一年四月十九日法官助理  姜 伟书 记 员  佟玉杰
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初328号原告：翁新云，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师。被告：上饶市鼎泰丰实业有限公司，住所地江西省上饶市余干县黄金埠工业园区锦星路。法定代表人：吕晖跃，执行董事。委托诉讼代理人：李东兴，江西敦旷律师事务所律师。原告翁新云与被告上饶市鼎泰丰实业有限公司（以下简称“鼎泰丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁新云委托诉讼代理人朱胜辉、王湘粤，被告鼎泰丰公司委托诉讼代理人李东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁新云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款84891.52元及逾期利息9116元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准支付从2018年8月28日起至欠款付清之日止的逾期付款违约金，暂计算至2020年12月28日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，原告经朋友介绍认识被告公司销售负责人王平俊厂长，并与被告达成买卖合同关系。2017年10月8日至2017年12月8日期间，原告从被告公司发货鼎尊400×800墙面瓷砖给湖南荣融房地产开发有限公司，出厂货款累计金额175970.8元，该出厂货款原告已全部支付给被告。因案外人湖南荣融房地产开发有限公司需开具发票，故原告与被告约定：荣融公司将应付给原告的货款支付至被告公司账户，被告公司开具增值税发票并扣除相应税费后支付给原告。荣融公司将应付给原告的货款分四次支付至被告公司对公账户，共计317409.88元，原告亦按约定将四次转账货款对应税费支付给被告，但被告仅将荣融公司前三次支付的货款232518.36元支付给原告，第四笔货款84891.52元至今未付。2018年8月8日，被告接到荣融公司发出的通知瓷砖开裂问题的函后就把第四笔货款84891.52元截留，之后原、被告与荣融公司发生买卖合同纠纷，该案业经桑植县人民法院（2018）湘0822民初1350号民事判决、张家界市中级人民法院（2019）湘08民终916号民事判决，并经桑植县人民法院（2020）湘0822执191号执行裁定书于2020年4月17日结案，根据以上生效判决可知，原告不是被告与荣融公司买卖合同纠纷案件的适格主体，不承担任何责任，被告应将属于原告的货款支付给原告，但原告多次催讨，被告均予以推脱。因原告与被告合同履行地在桑植县。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告鼎泰丰公司辩称，原告不是买卖合同的当事人，不具有诉讼主体资格，请求法院驳回原告的起诉。理由如下：1.被告从来没有与原告签订过买卖合同，也不存在口头合同。原告实际上是被告与湖南荣融房地产开发有限公司《材料采购合同》的送货员和联系人，《材料采购合同》的购买方是湖南荣融房产开发有限公司，不是原告。2.被告与湖南荣融房地产开发有限公司《材料采购合同》履行过程中，因质量问题产生纠纷，业经桑植县人民法院（2018）湘0822民初1350号民事判决和张家界市中级人民法院（2019）湘08民终916号民事判决，从该案查明事实可知：原告是被告指派的代表，负责与湖南荣融房地产开发有限公司沟通对接，不是《材料采购合同》的当事人。3.被告收取的是湖南荣融房地产开发有限公司的购货款，该款是被告所有，与原告无关。综上，前一个生效判决与后一个判决不能存在矛盾，原告不能以同一个法律事实以不同的身份主张权利，否则就会相互矛盾，违背客观统一的司法原则。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日,鼎泰丰公司（乙方）与湖南荣融房地产开发有限公司（甲方）签订《材料采购合同》一份，由鼎泰丰公司向湖南荣融房地产开发有限公司供应紫御山水之御林官邸二期5#楼、6#楼、7#楼、15#楼、16#楼公共装饰墙砖、地砖。该合同中第八条约定：甲方指派工程部经理王朝雄伟代表，负责与乙方沟通联系，乙方指派翁新云为代表，负责与甲方沟通联系。之后根据该合同，鼎泰丰公司向湖南荣融房地产开发有限公司先后于2017年8月26日、10月9日、10月12日、11月2日、11月23日、12月10日向荣融公司供应尊鼎陶瓷砖41658块，而湖南荣融房地产开发有限公司则分别于2017年11月21日、2017年12月28日、2018年1月31日、2018年7月16日向鼎泰丰公司支付货款共计317409.88元。2018年10月，湖南荣融房地产开发有限公司因瓷砖出现质量问题，向本院提起买卖合同纠纷的诉讼，要求鼎泰丰公司和翁新云赔偿整改装修费等，鼎泰丰公司则向湖南荣融房地产开发有限公司提起反诉，要求南荣融房地产开发有限公司支付欠付货款等等。本院于2019年9月6日作出（2018）湘0822民初1350号民事判决，判决：“一、被告上饶市鼎泰丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告湖南荣融房地产开发有限公司工程整改装修费917961元；二、驳回原告湖南荣融房地产开发有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告上饶市鼎泰丰实业有限公司的反诉请求。”该案上诉至湖南省张家界市中级人民法院，该院于2019年12月25日作出（2019）湘08民终916号民事判决,判决：维持本院（2018）湘0822民初1350号民事判决第三项；撤销（2018）湘0822民初1350号民事判决第一项、第二项；鼎泰丰公司于判决生效之日起十日内赔偿湖南荣融房地产开发有限公司整改装修费1189949.2元；驳回湖南荣融房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告翁新云要求被告鼎泰丰公司支付货款84891.52元，应当建立在双方发生买卖行为的基础上。庭审中，原告翁新云仅提供了与被告公司工作人员的微信聊天截图记录和中国建设银行网上银行电子回执（汇款对象系被告公司工作人员周明书个人）等证据，既不能证实案涉货款84891.52元的事实来源，亦无法证实与被告具有事实上的买卖关系。另外，根据本院（2018）湘0822民初1350号民事判决及张家界市中级人民法院（2019）湘08民终916号民事判决认定的事实，原告翁新云的身份是鼎泰丰公司与湖南荣融房产开发有限公司之间买卖瓷砖送货员和联系人。综上，被告鼎泰丰公司既未与翁新云签订买卖瓷砖相关的合同，亦未向翁新云交付瓷砖，不能确认双方发生了买卖关系，故原告翁新云要求被告鼎泰丰公司支付货款及利息的诉讼请求无事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：驳回原告翁新云的诉讼请求。案件受理费2150.18元，减半收取1075.09元，由原告翁新云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员 周如雍二〇二一年四月十五日法官助理 彭群健书 记 员 赵 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初706号之一原告：周春秀，女，1976年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：上海银湾生活网络股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨兆兵，董事长。委托诉讼代理人：王海东，浙江沁地律师事务所律师。被告：胡祝帮，男，1964年1月4日出生，汉族。原告周春秀与被告上海银湾生活网络股份有限公司、胡祝帮股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告以需另行搜集证据为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周春秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈道喆书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9680号原告：刘迪，女，1987年7月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告：范福建，男，1982年7月23日生，汉族，居民，住邳州市。原告刘迪与被告范福建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告刘迪到庭参加诉讼；被告范福建经公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，期满后未到庭。本案现已审理终结。原告刘迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款38500元及逾期利息（以38500元为基数，按年利率6%自2020年9月1日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告因资金周转向原告借款4万元，因双方系朋友关系，被告没有向原告出具借条，经原告多次催要，被告于2020年7月18日给原告补写借条一份，约定被告于2020年9月1日前偿还全部借款。后经原告多次催要，被告仅向原告还款1500元，余款至今未还。被告范福建未答辩。经审理查明：被告范福建曾向原告刘迪借款并于2020年7月18日出具借条一份，载明“借条，今借到刘迪肆万元整（40000￥），定于9月1日前全部还清，借款人：范福建（居民身份证号码），2020年7月18日。”原告自认被告于2020年9月17日以微信转账方式偿还1500元。后原告催要借款未果。以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告范福建向原告刘迪借款，其之间的借款合同成立有效，被告范福建应依法承担还款责任。原告要求被告偿还借款38500元并支付逾期利息，理由正当。但逾期利息应自2020年9月2日起算，逾期利率不应超出借款逾期时一年期贷款市场报价利率（3.85%）；对原告超出该部分的利息请求，本院不予支持。被告范福建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范福建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘迪支付借款38500元及逾期利息（以38500元为基数，按年利率3.85%自2020年9月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元、公告费600元，合计1365元，由被告范福建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  刘学继人民陪审员  冯东雷二〇二一年四月二十六日法官 助理  刘功香书 记 员  刘 浩
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1223民初147号原告:顾兆元,男,1956年9月20日生,汉族,无固定职业,住青冈县。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司青冈支公司。负责人：李萍，职务行政经理。委托诉讼代理人：戴善武，该公司合规部经理。原告顾兆元与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青冈支公司（以下简称太平洋寿险公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告顾兆元的委托诉讼代理人周剑、被告太平洋寿险公司的委托诉讼代理人戴善武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾兆元向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按照保险合同的约定赔付医疗费等费用，合计人民币9710.67元。2.各项诉讼费用由被告承担。庭审时原告诉讼标的变更至16870.67元。事实与理由：2019年6月17日20时20分许，原告乘坐田长胜驾驶的三轮摩托车在青冈县与于海春驾驶的鲁Ｂ2××××号普通客车相撞，造成田长胜（另案已经法院处理履行完毕）当场死亡，原告受伤的交通事故。该事故经青冈县交警大队认定，原告顾兆元乘坐人无责任。原告在2019年3月18日在被告处投保“吉祥年年Ｂ”综合保障计划保险，保单号为:050471929916289，且该事故发生在保险期限内。但被告让原告申请理赔却又拒绝赔付。原告因此起诉。请法院査明本案事实，公正判决此案，以示司法公正。被告太平洋寿险公司辩称:对保险单履约过程无异议，对申请过程有异议，我公司青冈支公司关于客户的理赔申请只是办理资料的收集及提供，最后的理赔资料邮寄到绥化中心支公司，进行调查、审核完毕后，上报到上级公司，审批完毕后，给予赔付及不予赔付的结论，不予赔付的客户要书面给予不予赔付的通知书，对原告提出的只能按医疗费的50%进行赔偿没有事实及依据，我公司青冈支公司的工作人员也没有这个权利给予答复。本案经审理认定事实如下：2019年6月17日20时20分许，原告顾兆元乘坐田长胜驾驶的三轮摩托车在青冈县与于海春驾驶的鲁Ｂ2××××号普通客车相撞，造成田长胜（另案已经法院处理履行完毕）当场死亡，原告受伤的交通事故。该事故经青冈县交警大队认定，原告顾兆元乘坐人无责任。原告在2019年3月18日在被告处投保“吉祥年年Ｂ”综合保障计划保险，保单号为:050471929916289，且该事故发生在保险期限内。上述事实原告提交电子保险单、理赔申请材料签收单、人身保险理赔申请书，提交青冈县交警大队事故处理通知书，青冈县人民医院证明，住院手册、住院病历、黑龙江竣博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，青冈县人民医院医务科出具了证明。提交住院医疗费清单一份、医疗费票据二张，金额为9710.67元。上述证据经庭审质证，庭审笔录在案佐证，可以作为本案定案依据。另查明：原告诉请理赔16870.67元，提交住院医疗费清单一份、医疗费票据二张，金额为9710.67元和住院补贴是240元，被告没有异议，本院予以采信。对原告主张误工费1980元，护理费1980元，伙食补助费1200元和营养费2000元，本院不予支持。本院认为，原告顾兆元与被告太平洋寿险公司签订的人身保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，真实合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是被告主张最高赔付4000元，是否有保险条款明确约定且对该条款约定如何理解和适用。被告主张医疗费按原始票据及住院清单中列明的符合当地政府规定的合理的医疗费用减去100元的免赔额乘以80%，最高赔付4000元。但庭审中没有提交证据证实，庭后也未提交证据证实客户如何投保，客户对保险责任是否完全知晓的证据。根据《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。且根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对合同条款有两种以上解释的，作出有利于被保险人和受益人的解释。因本案被告没有提交证据证实自己的主张，庭后也未提交，应当视为被告放弃举证权利，应承担对其不利的法律后果，故对被告的辩称不予采信。对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第三十条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）第九条和第十条之规定，判决如下：一、中国太平洋人寿保险股份有限公司青冈支公司于本判决生效后十日内赔付顾兆元的医疗费用9710.67元，住院补贴是240元，合计人民币9950.67元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司青冈支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇二一年四月三十日书记员  姚琳仙
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初805号原告：杨重鹏，男，1989年6月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村村民，住该村。被告：戚树程，男，出生日期不详，住甘肃省景泰县。原告杨重鹏与被告戚树程民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨重鹏于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：准予原告杨重鹏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨重鹏负担。审判员 贺德文 二〇二一年四月八日 书记员 罗崇玲
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执737号被执行人：黄坤，男，1991年04月02出生，汉，住河南省新乡市原阳县。关于刑庭移送执行黄坤刑事罚金一案中，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初458号刑事判决书已经发生法律效力。因黄坤未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人无存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十九日书记员  靳嵩峰
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初369号原告：罗某某，男，1987年10月17日出生，汉族，住锦州市太和区，委托诉讼代理人：李某某（罗某某妻弟），住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦罝业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码:912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。原告罗某某与被告锦州兴邦罝业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由原告罗某某负担。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终225号上诉人（原审原告）：张绍华，女，1954年3月25日出生，汉族，住安微省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘中奎，山东名泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨士传，男，1966年11月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张绍莉，女，1966年4月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。上诉人张绍华因与被上诉人杨士传、张绍莉商品房销售合同纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张绍华上诉请求：1、依法撤销山东省曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初2539号民事判决书，并依法改判或发回重审；2、一审二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定“两被告为夫妻，原告为张绍莉姐姐；原告主张2008年购买两被告的房屋，只与张绍莉商定房价、签订合同，而没有与男主人商议，原告主张2008年购房、缴清房款，直到2018年被告将该房出卖给他人，一直没有收房，存在不合常理情形；原告不同意鉴定购房合同的形成时间，也提供不出支付房款的证据，原告主张的购房事实，证据不足，本院不予认定，原告诉讼请求本院不予支持”，以上认定事实存在以下错误：一、原审法院认定“原告主张2008年购买两被告的房屋，只与张绍莉商定房价、签订合同，而没有与男主人商议，原告主张2008年购房、缴清房款，直到2018年被告将该房出卖给他，一直没有收房，存在不合常理情形”，该认定没有任何法律和事实依据，2008年被上诉人张绍莉因购买门头房缺少资金，随后找到上诉人，与上诉人协商将自己名下的位于曲阜市的房改房卖给上诉人，上诉人当时也有意投资，随后上诉人与张绍莉签订合同，以15万元价格购买该房，由于该房屋是房改房，当时没有办理房产证和土地使用证，无法过户给上诉人，因此，双方没有过户，但该房不久后就交付给上诉人，两被上诉人另外租房居住。上诉人与被上诉人张绍莉系姐妹关系，上诉人在购房时问过张绍莉是否争取被上诉人杨士传同意，张绍莉说：“杨士传同意了，再说杨士传也不管这些事情”。上诉人认为张绍莉不会骗她，所以，双方才签订合同并支付相应价款。而一审法院认定从购房到张绍莉买房，上诉人一直没有收房，属于认定事实错误。二、一审法院认定“原告不同意鉴定购房合同的形成时间，也提供不出支付房款的证据”，该认定是错误的。在一审时，上诉人提交张绍莉银行交易凭证，在2008年10月7日，上诉人将约定款项以转存形式将房款转存给张绍莉，张绍莉也认可收到该笔款项，作为被上诉人杨士传不认可该款项为房款，其应当提供证据予以证明，如其不能提供证据，应当承担不利的法律后果。而一审法院在不尊重事实的基础上，仅凭被上诉人杨士传的怀疑就推断上诉人没有购买房屋事实显然是错误的。综上所述，由于一审法院认定事实不清并存在严重错误，从而驳回上诉人的诉讼请求，严重侵犯了上诉人的合法权益，在此情况下，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起上诉，望二审法院在查明事实的基础上，依法改判或发回重审。杨士传答辩称：一审认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间不存在真实的房屋买卖合同关系，上诉人提交的证据不能证明其主张，请求驳回上诉，维持原判。张绍莉未作答辩。张绍华向一审法院起诉请求：1、两被告返还原告购买房屋款项15万元并赔偿损失15万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告提交的房屋买卖合同，卖方为张绍莉，买房为张绍华，卖方张绍莉将曲阜市出卖给原告，落款时间为2008年6月26日；原告提交的农行银行卡交易清单，显示账号户名：6228481336698485569，起止日期：20080101-20081231，该页清单有数十笔业务记录，只保留20081007转存150000的记录，其他业务记录均用黑墨涂盖。被告张绍莉对原告提交的两份证据无异议，并陈述原告提交的农行银行卡交易清单是被告张绍莉的银行卡明细清单，签合同时原告张绍华、被告张绍莉及其母亲三人在场，在其母亲家签的。被告杨士传对房屋买卖合同的真实性有异议，要求鉴定合同的形成时间。对农行卡交易明细清单有异议，原告无法取得被告的银行卡交易明细，且有涂改；原告应提交原告本人的付款记录。原告在指定的庭后一个月内没有提交原告付款记录，不同意被告杨士传对合同形成时间鉴定。2018年被告张绍莉与杨士传签订协议，约定曲阜市由张绍莉单独所有，张绍莉将该房出售给孙某某，并办理了过户登记。原告以被告出售房屋侵犯了其权益，诉至法院，要求两被告返还原告购买房屋款项15万元并赔偿损失15万元；二被告承担本案诉讼费用。另查明，原告张绍华与被告张绍莉是姐妹。被告张绍莉与被告杨士传是夫妻。一审法院认为，两被告张绍莉、杨士传为夫妻，原告为张绍莉的姐姐；原告主张2008年购买两被告的房屋，只与张绍莉商定房价、签订合同，而没有与男主人商议，原告主张2008年购房、交清房款，直到2018年被告将该房出卖给他人，一直没有收房，存在不合常理情形；原告不同意鉴定购房合同的形成时间，也提供不出支付房款的证据，原告主张的购房事实，证据不足，不予认定，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条规定，判决：驳回原告张绍华的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是：上诉人请求二被上诉人返还购房款15万元并赔偿损失，是否应当予以支持。本案中，张绍莉、杨士传系夫妻，张绍华系张绍莉的姐姐。张绍华主张2008年购买张绍莉、杨士传的房屋，只与其妹妹张绍莉商定房价、签订合同，而没有与杨士传商议；张绍华主张2008年购房、交清房款，但直到2018年张绍莉将该房出卖给他人，一直没有收房，明显与常理不符。同时，虽然其提交了房屋买卖合同及中国农业银行银行卡交易明细清单，但中国农业银行银行卡交易明细清单中只是显示户名为张绍莉的银行卡2008年10月7日收到转存15万元，不能证明系何人转存的该15万元。且在一审中张绍华陈述15万元系现金存入，而张绍莉陈述15万元系转账，二人对于该笔大额款项交易基本事实的陈述意见存在明显矛盾。综合以上，张绍华在一审中不同意鉴定购房合同的形成时间，也提供不出实际支付15万元房款的证据，张绍华主张购买张绍莉、杨士传的房屋，证据不足，其请求张绍莉、杨士传返还购房款15万元并赔偿损失，没有事实及法律依据，原审法院判决驳回张绍华的诉讼请求，并无不当。综上，张绍华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由张绍华负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  吕玉宝二〇二一年四月二十日书记员  宋 颖
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1221号申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行：被执行人林建开：申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人林建开信用卡纠纷一案，（2016）浙0381民初8226号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位3518元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1221号案件本次恢复执行3518元完毕。二〇二一年四月二十八日