江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2704号原告：陶亚，男，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：杨亮，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩毓，江苏田湾（灌南）律师事务所实习律师。被告：灌南县晶丽酒店管理有限公司，住所地江苏省灌南县。法定代表人：屠**，经理。被告：灌南世纪尊园酒店有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇世纪尊园商业1#幢单元107室，统一社会信用代码：91320724MA1YA84T98。法定代表人：屠金雷，经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：连云港市唯唯装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路南瀛洲路东盛世嘉缘2号楼11号门面，统一社会信用代码：91320706MA1MMD4266。法定代表人：孙祥，执行董事。原告陶亚与被告灌南县晶丽酒店管理有限公司（以下简称晶丽公司）、灌南世纪尊园酒店有限公司（以下简称世纪公司）、连云港市唯唯装饰工程有限公司（以下简称唯唯公司）、孙祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告孙祥的起诉,本院依法予以准许。原告陶亚及其委托诉讼代理人杨亮，被告晶丽公司、世纪公司的共同法定代表人屠金雷及其共同委托诉讼代理人程启明到庭参加诉讼，被告唯唯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶亚向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告唯唯公司支付欠付工程款114443.5元及利息（利息以114443.5元为基数，从起诉之日起按LRP4.05%计算至实际给付之日止）；2、判令晶丽公司、世纪公司在欠付工程款范围内承担连带偿还责任。事实与理由：2019年4月20日，晶丽公司与唯唯公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定晶丽公司将世纪尊园酒店发包给唯唯公司施工。2019年11月4日，双方又签订《协议》一份，再次重申前述涉案工程总造价为228万，协议签订时支付50%的同时，又约定2019年11月24日前再支付20万。被告唯唯公司承接工程后，将涉案工程涂料部分转包给原告施工。2020年1月22日，唯唯公司与原告结算，确认欠付原告工程款114443.5元。涉案工程于2020年5月交付给世纪公司经营。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，原告有权以实际施工人身份要求被告唯唯公司支付工程款，要求丽晶公司在欠付工程款范围内承担连带责任。又因丽晶公司与唯唯公司之间的《装饰装修工程施工合同》签订于2019年4月20日，世纪公司成立于2019年4月25日，丽晶公司注册资本10万元，股东屠金雷持股100%，世纪尊园公司注册资本100万元，股东屠金雷持股40%，股东孙延康持股30%，股东房修亮持股30%，案外人屠金雷以不具备工程款支付能力的丽晶公司与唯唯公司签订施工合同，又以新设立的世纪公司接收并实际经营涉案酒店，导致丽晶公司至今未能付清工程款，世纪公司存在帮助丽晶公司转移资产、恶意逃避债务行为，故应对丽晶公司债务承担连带责任。因上述工程款原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。被告晶丽公司辩称：1、被告晶丽公司、世纪公司与原告没有任何关系，案涉工程经过竞标，由被告唯唯公司承建，被告唯唯公司在工程建设到三分之二时擅自离场，导致被告晶丽公司、世纪公司无法验收、经营，造成损失达200多万元，现被告晶丽公司、世纪公司已向灌南县法院起诉，该案正在审理中；2、被告晶丽公司、世纪公司已经多支付给被告唯唯公司20余万元，被告晶丽公司、世纪公司不欠被告唯唯公司工程款。综上，请求驳回原告对被告晶丽公司、世纪公司的诉讼请求。被告世纪公司同被告晶丽公司答辩意见。被告唯唯公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结算单复印件3页，证明被告唯唯公司与原告经结算，确认原告应获工程款为114443.5元；2、装饰装修工程施工合同复印件；3、协议复印件，以上两份证据证明被告晶丽公司将涉案酒店交给被告唯唯公司施工，被告晶丽公司作为涉案工程发包人，应在欠付工程款范围内承担连带责任；4、被告晶丽公司工商登记信息，证明该公司注册资本10万元，在签订上述合同和协议时不具备独立支付228万元的能力；5、被告世纪公司工商登记信息，证明该公司注册资金100万元，股东屠金雷40%，承诺出资日期为2039年，不具备独立支付228万元的能力，另该公司注册地址为灌南县××镇××××商业1号幢单元107室，以上两份证据共同证明被告晶丽公司在不具备合同履行能力情况下，与被告唯唯公司签订合同及协议，并由被告世纪公司实际经营取得收益，且被告晶丽公司与被告世纪公司的法定代表人为同一人，存在资产混同，逃避债务的行为，被告世纪公司对被告晶丽公司不能偿还的债务承担连带责任；6、被告世纪公司网络预订信息单1份，证明涉案酒店已经营业，地址为灌南县××镇××××酒店1号楼1-7，该酒店实际由被告世纪公司经营。被告晶丽公司、世纪公司质证称，证据1与其没有关系；证据2、3、4、5真实性无异议，虽两公司法定代表人为同一人，但在签订工程发包合同时，世纪公司尚未注册，且公司注册资金不代表公司支付能力，故不存在逃避债务的行为；证据6，原告称涉案工程于2020年5月交付经营不是事实，按合同约定，被告唯唯公司应在2019年7月20日前将工程交付给被告世纪公司验收，但被告唯唯公司未完工即失联至今，未办理任何交付手续，工程至今未交付，且无法办理消防验收等手续，给被告晶丽公司、世纪公司造成200多万元的损失，2020年6月，被告晶丽公司、世纪公司与其他公司签订装修整改及维修合同，对未完工和不合格部分工程进行整改，整改后酒店才试营业。被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：1、2020年6月18日被告世纪公司与觅唐装潢有限公司签订的维修协议；2、付款明细，证明支付给孙祥的相关款项；3、因涉案工程烂尾，被告晶丽公司起诉被告唯唯公司公司的相关诉讼材料。原告质证称，证据1真实性和证明目的均有异议，该协议无被告世纪公司盖章，也无结算和付款信息，不能证明双方存在真实的维修关系，且原告施工内容为内墙粉刷，该协议内容并未包含在内，即可说明原告施工项目不存在质量问题，且已完工；证据2真实性不予认可，看不出收款人和是否实际支付工程款，不能证明已经付清工程款；证据3真实性无异议，但该组证据系证明被告唯唯公司存在违约行为，与本案原告主张并非同一法律关系，且即使被告唯唯公司违约，也不能证明被告晶丽公司与世纪公司已付清工程款。针对原、被告提供的证据和质证意见，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、就原告实际施工应获工程款数额问题，原告提交三页结算清单，该清单有被告唯唯公司盖章和法定代表人签字确认，且被告晶丽公司未对原告的实际施工人身份和施工内容提出异议，故对原告主张其施工内容应获工程款114443.5元的事实，本院予以认定。二、就被告晶丽公司、世纪公司是否多支付被告唯唯公司工程款20余万元问题，被告提交付款明细一张，经查，该付款明细无被告唯唯公司盖章或签字确认，也无银行转账记录等佐证，结合原告的质证意见，对被告晶丽公司、世纪公司主张的已超额支付被告唯唯公司20万元的事实，本院不予认定。三、就原告主张被告世纪公司存在帮助被告晶丽公司转移资产、恶意逃避逃避债务行为的事实，根据原告提交的相关证据和被告的质证意见，本院认为，首先，被告晶丽公司辩解的签订案涉施工合同和协议时，被告世纪公司尚未注册成立，该辩解有事实依据；其次，被告晶丽公司辩解注册资金并不代表公司的支付能力，结合显示实际，该辩解亦有一定的概率支撑；第三，即使被告晶丽公司与世纪公司法定代表人为同一人，也并不必然说明两公司资产混同，综上三点，因原告未能提交充分证据证实其主张，故对原告主张的该事实，本院不予认定。本院认为，原告作为涉案工程的实际施工者，其在实际为被告唯唯公司完成了案涉工程涂料部分施工项目，原告可依法要求被告唯唯公司给付应得工程款。原告在案涉工程中实际造价为114443.5元，故对原告要求被告唯唯公司给付工程款114443.5元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告晶丽公司是否应在欠付被告唯唯公司工程款范围内承担连带偿还责任问题，因晶丽公司就案涉工程相关损失已提起诉讼，晶丽公司是否超额支付唯唯公司工程款非本案必须查明事实，因本案判决涉及实际施工人权益，而另案为工程款纠纷，审理期限相对较长，故为维护原告背后的民工权益，本案先行判决相关事项。至于被告晶丽公司是否欠付被告唯唯公司工程款以及如欠付，欠付金额等的事实认定，本院认定原告可就（2020）苏0724民初2913号案判决与本案判决一并主张权利。因原告未能提供充分证据证实被告世纪公司存在帮助恶意转移资产、逃避债务等事实，故对原告要求被告世纪公司对被告晶丽公司债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告连云港市唯唯装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陶亚工程款114443.5元及其利息（利息从2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；二、被告灌南县晶丽酒店管理有限公司在欠付被告连云港市唯唯装饰工程有限公司工程款范围内对第一项判决内容负连带给付责任；三、驳回原告陶亚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，由被告连云港市唯唯装饰工程有限公司负担（原告已交纳），被告连云港市唯唯装饰工程有限公司在给付上述兑现款时一并向原告给付，被告灌南县晶丽酒店管理有限公司负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  杨玉标人民陪审员  于林林人民陪审员  张树珍二〇二一年四月十四日法官 助理  王广太书 记 员  温彦林法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。（二）、《最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而为招标或者中标无效的。第二条、建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。