山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0687民初1565号 原告：宣桂芳，女，1958年3月15日出生，汉族，住海阳市，系死者迟建军的配偶。 原告：迟广好，男，1980年10月11日出生，汉族，原住址：海阳市海天路68号，现住海阳市，系死者儿子。 共同委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 共同委托代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。 被告：王英乐，男，1973年5月5日出生，汉族，住址：山东省海阳市。 委托代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：李智文，男，1986年8月16日出生，汉族，住址：山东省海阳市。 委托代理人：刘宏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地：天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-1901、1902。 负责人：陈焱，经理。 委托代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。 被告：中路和合物联网科技有限公司，地址：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。 法定代表人：宗海峰，经理。 委托代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。 原告宣桂芳、迟广好与被告王英乐、李智文、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司、中路和合物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣桂芳、迟广好的共同委托代理人孙华丛、刘君飞，被告王英乐的委托代理人刘鲲鹏，被告李智文的委托代理人刘宏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司的委托代理人吴树林，被告中路和合物联网科技有限公司的委托代理人赵建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣桂芳、迟广好诉称：2020年11月2日被告王英乐驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿岚丁线由南北行，行至海阳市时，与前方顺行向西左转弯的原告亲属迟建军发生事故，该事故导致迟建军车辆损坏，迟建军受伤，后迟建军经医院抢救无效死亡，本次事故经认定，被告王英乐承担事故的全部责任，同时被告李智文作为被告王英乐的驾驶车辆的车主，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司作为王英乐驾驶车辆的交强险投保单位，被告中路和合物联网科技有限公司作为王英乐驾驶车辆的商业险投保单位均应在本案中承担相应的赔偿责任。我们的损失为：医疗费49819.27元、伙食补助费180元、护理费359元、丧葬费42044.5元、死亡赔偿金612164元、被抚养人生活费220995.91元、交通费300元、精神抚慰金20000元、车损800元，合计946662.68元。在交强险限额内赔偿198800元，剩余747862.68元由车主和商业险保险公司、驾驶员共同赔付。诉讼费由被告承担。 被告王英乐辩称：我系肇事车辆驾驶员，事故发生时系空车行驶，持有合法有效的驾驶证、行驶证，无营运证，受雇于车主李智文，属于职务行为。原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。 被告李智文辩称：王英乐系我雇佣的司机，肇事车辆系我在河北购买，尚未办理过户手续。本车交强险和商业险是我缴纳的。肇事车冀Ｂ×××××在太平洋保险投保交强险，在中路和合物联网科技有限公司投保商业三者险150万元，且投保不计免赔，我与商业险保险公司没有特别约定，也没有向我释明无从业资格证、营运证属于免赔条款，也没有特别提示驾驶员必须持有上岗证，且事故发生时肇事车辆系空车，没有超载从事营运行为。且该车辆购买商业险时是通过原车主提供的微信名字为“Ａ好想你汽车保险服务”购买了商业险，联系电话为158××××1016，转账12849元保费给他，时间2020.3.29日。该份商业险有效期为2020.3.30日至2021.3.29日。所以应由保险公司赔偿，不足部分我愿意承担赔偿责任。提交事故后保险代办员传给我的保单及保费截图两份。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险122000元，事故发生在保险期间内，我公司同意在核实驾驶员及车辆证件合格有效的前提下赔付原告合理损失，同意按照最高赔付限额122000元赔付。诉讼费、精神抚慰金不同意承担。请驾驶人庭后提供驾驶证及车辆行驶证，不需法庭开庭质证。 被告中路和合物联网科技有限公司辩称：肇事车辆驾驶员没有从业资格证书，属于保险公司免责范围，我公司不承担赔偿义务。对投保情况没有异议，但营运证及从业资格证属于交管部门核发的必要证书，驾驶人应当具备。 经审理查明：2020年11月2日10时44分许，王英乐驾驶车主李智文的冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿岚丁线由南北行，行至海阳市，海阳市辛安镇台子头村南处时，与前方顺行向西左转弯的迟建军驾驶的正三轮载货摩托车发生事故，致两车损坏，迟建军受伤，经医院抢救无效于2020年11月5日死亡。此起事故，经交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定，王英乐承担事故的全部责任，迟建军不承担事故责任。迟建军受伤后到海阳市人民医院抢救治疗3天，共花费医疗费49819.27元，原告提供了住院病历、诊断证明、药费票据、用药明细等予以证实，被告均无异议。原告主张住院3天伙食补助费180元，被告均无异议。原告主张按照2020山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，为359元，被告保险公司均认为受害人住院期间一直在ＩＣＵ特护，不需要家属护理，不认可护理费；原告放弃。原告主张丧葬费42044.50元，被告均无异议。原告主张死亡赔偿金612164元（死者迟建军于1954年5月12日出生，事故发生在2020年11月2日，死亡时66周岁，按照2020年山东省城镇居民收入标准43726元×14年，为612164元。提交村委证明、事故认定书、火化证、户口注销证明、居民死亡医学推断证明、尸检报告）。被告均无异议。原告主张交通费300元，称办理丧葬事宜、处理交通事故等产生的费用。被告均认可200元，原告同意。原告主张精神抚慰金20000元，称“肇事车辆全责，根据山东省高院关于精神抚慰金的司法解释，车辆系单位车辆的赔偿精神抚慰金为5-10倍，故要求精神抚慰金20000元”。被告均认可10000元，原告同意。原告主张被抚养人生活费220995.91元，称“死者配偶宣桂芳，于1958年3月15日出生，62周岁，2名抚养人（儿子迟广好），按照2020山东省人均消费支出26731×18年÷2人为240579元。我方只主张220995.91元”。被告保险公司均认为死者配偶不属于被扶养人，不承担被扶养人生活费。原告主张车损800元，被告太平洋保险公司认可600元，原告同意。 另查：被告王英乐驾驶的车主李智文的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在被告中路和合物联网科技有限公司投保商业三者险150万元（其名称为：交通安全统筹单）。没有免责条款约定。该公司承认，没有就免责条款对投保人尽到了说明义务。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成死亡的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同约定赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，王英乐承担事故的全部责任，迟建军不承担事故责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费49819.27元、住院伙食补助费180元、丧葬费42044.50元、死亡赔偿金612164元以及双方协商一致的交通费200元、精神抚慰金10000元、车损600元，双方无争议，本院予以认定。 根据有关规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。因死者迟建军死亡时已年满66周岁，属于被扶养人，本案原告宣桂芳虽已年满62周岁，但其儿子依法应承担赡养义务，故对其主张的被抚养人生活费，本院不予支持。 综上所述，本院认定原告宣桂芳、迟广好的各项损失为：医疗费49819.27元、住院伙食补助费180元、丧葬费42044.50元、死亡赔偿金612164元、交通费200元、精神抚慰金10000元、车损600元，共计715007.77元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险范围内赔偿198600元，剩余516407.77元，由被告中路和合物联网科技有限公司在商业三者险范围内赔偿。因原告的各项损失均由被告保险公司和中路和合物联网科技有限公司承担，故被告王英乐、李智文不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险范围内赔偿原告宣桂芳、迟广好各项损失共计198600元。 二、被告中路和合物联网科技有限公司在商业三者险范围内赔偿原告宣桂芳、迟广好各项损失共计516407.77元。 三、驳回原告宣桂芳、迟广好对被告王英乐、李智文的诉讼请求。 四、驳回原告宣桂芳、迟广好的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13266元减半收取计6633元，由原告承担1158元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司承担1383元，被告中路和合物联网科技有限公司承担4092元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇二一年四月二十六日 书记员  纪程文