江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初255号原告：朱玉泉，男，汉族，1964年12月20日出生，庐山市人，农民，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师。被告：庐山市福星石材工艺有限公司，住所地：江西省庐山市星子镇蓼华村，统一社会信用代码：913604277723583603。法定代表人：付经银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭行群，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告朱玉泉与被告庐山市福星石材工艺有限公司（以下简称“福星石材公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱玉泉及其委托诉讼代理人徐飞、被告福星石材公司委托诉讼代理人余良良、彭行群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计人民币260748.12元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月上午，被告福星石材公司的工人打电话给原告，请原告到被告处运输石材废料，原告接到电话后，立即开车前往被告的工厂，原告将货车开到被告工厂后，在被告的工人利用航吊吊装石材废料时，石材废料在吊装过程中吊链脱落，砸中正在车上指导航吊卸放废料的原告，造成受伤。受伤后，原告被送往九江市人民医院治疗两次，住院42天，花费医疗费144437.12元，原告伤情经诊断，该事故造成原告左侧颞部硬膜外血肿；左侧额颞顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；蝶骨、左侧颞骨、左侧颧弓、双侧上颌窦骨、左侧眼眶内外侧壁多发性骨折并副鼻窦积液；右侧肋骨、下部颈椎及上部胸椎骨折，全身多处软组织挫伤等伤情。出院后，原告伤情经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤伤残等级评定为十级；误工期评定为240天，护理期评定为150天，营养期评定为180天，后续治疗费评定为2000元。事故发生后，被告只向原告支付了部分医药费50000元，剩余损失一直未支付。原告多次找被告协商未果，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告福星石材公司辩称：一、朱玉泉与福星石材公司之间不存在任何关系，首先，福星石材公司对朱玉泉运输工厂的石材废料一事不知情，亦未授权工人通知朱玉泉运输石材废料，且朱玉泉与福星石材公司之间也未就石材废料的处理达成书面或口头的协议或约定。朱玉泉之所以来福星石材公司，系朱玉泉与福星石材公司工人联系，来福星石材公司装运石材废料，并将石材废料对外销售获利，且朱玉泉未向福星石材公司支付购买石材废料费用。因此，朱玉泉与福星石材公司之间不存在法律关系。其次，朱玉泉称被石块砸伤，与事实不符。朱玉泉受伤系其本人在雇佣福星石材公司工人熊某帮忙用航吊运输石块废料时，朱玉泉用手去抓正在航吊的铁链，因铁链受重力及惯性影响，而将站在车顶的朱玉泉从车上带至地下摔伤，而非被石块砸伤。二、朱玉泉与福星石材公司工人熊某之间存在劳务关系。朱玉泉因运输福星石材公司废料，需要工人帮忙进行搬运。为此，朱玉泉私下联系福星石材公司工人熊某等人，并向福星石材公司工人支付劳务报酬即“上车费”。本案中，系朱玉泉聘请熊某提供劳务服务，由熊某负责将石材废料通过航吊将石材搬运至朱玉泉驾驶的运输车辆。此时，朱玉泉与熊某之间存在劳务关系。熊某操作航吊的吊装石材废料并非执行福星石材公司安排的工作任务，而是给朱玉泉提供劳务。三、原告受伤是因自身过错导致。根据事故现场的监控视频内容，本案中熊某操作航吊属于正常操作，不存在操作失误问题。本案之所以发生朱玉泉受伤事故，原因有两点：第一，在熊某正常操作航吊吊装废石的过程中，朱玉泉擅自用手拉铁链，航吊吊装废石的铁链在吊装过程中因原告的拉扯导致受力不平衡，因受重力及惯性影响，朱玉泉被铁链带至地上而受伤。正常情况下，如朱玉泉不用手去抓铁链，根本不会发生本案的事故。第二，朱玉泉站在车顶，其站立的位置，本身存在一定危险性。如果朱玉泉尽到安全注意义务，不站在车顶，而是站在地面，则也不会出现摔伤的事故。四、朱玉泉主张赔偿金额过高。朱玉泉提出的赔偿金额过高，比如误工费，误工期限不应按照鉴定意见计算，误工期应计算至定残日前一天；营养费，营养期限应参照医疗机构的意见确定；交通费应提交正式票据作为凭证。五、本案责任承担主体为原告。朱玉泉作为成年人，应当尽安全注意义务。本案中因朱玉泉自身过错原因导致受伤，应由本人自行承担责任，而不应向福星石材公司主张赔偿。根据法律规定，福星石材公司不应承担赔偿责任，但福星石材公司作为一家有责任感的企业，在朱玉泉住院期间，福星石材公司已为朱玉泉垫付了五万元医疗费用，该费用福星石材公司将视案件情况，决定是否保留追诉权利。综上，福星石材公司认为朱玉泉此次受伤并非由福星石材公司导致，且福星石材公司对朱玉泉的受伤并不存在过错。为此，朱玉泉要求福星石材公司赔偿其因受伤产生的各项经济损失缺乏事实与法律依据，请求法院查清事实，依法驳回朱玉泉全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的江西栈华氏大药房有限公司九江总店购买药品的发票无法确定系治疗涉案伤情所支出的费用，对原告的该部分诉请，本院不予认定。原告按照鉴定意见确定误工期、护理期、营养期能更专业地确认个案误工期、护理期、营养期的真实情况，本院予以认定。证人熊某的证言无法证明其系受原告朱玉泉雇佣使用航吊吊运石块的事实。原告朱玉泉主张按运输行业标准计算误工费标准，因其未提供相关证据，且其在庭审时自认职业为农民，故本院按非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资49458元／年确定其误工费标准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日，原告朱玉泉在与被告福星石材公司生产车间管理人员王丛平电话联系后，驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的农用车到被告福星石材公司一生产车间装运石材废料，并约定每车石材废料支付价款200元。11时左右，被告福星石材公司员工熊某在用行车吊石块上货车时，吊链脱落将站在车上的原告朱玉泉带下车，造成原告受伤。原告受伤后在九江市人民医院住院治疗42天，共花费医药费142251.12元（由被告福星石材公司垫付50000元）。2020年12月7日，经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残，误工期240天，护理期150天，营养期180天，后续治疗费为2000元，鉴定费2200元由原告朱玉泉垫付。因原、被告协商无果，原告遂向本院起诉。本院认为：原告朱玉泉在与被告福星石材公司生产车间管理人员王丛平电话沟通后，到被告的厂区去装运石材废料，并约定每车石材废料支付价款200元，由被告的雇员将石材废料装运上车，原、被告之间形成买卖合同关系，原告在履行合同过程中，被告的雇员熊某使用行车吊石块上货车时，吊链脱落将原告带下车，致使原告受伤，其行为侵犯了原告朱玉泉的人身权利，被告福星石材公司应对其雇员的职务行为承担相应的赔偿责任。本案中，原告朱玉泉站在货车装运的石料上，未尽安全注意义务，有一定过错，结合原、被告的过错程度，原告朱玉泉、被告福星石材公司的责任比例确定为2：8为宜。原告朱玉泉的损失为：1、医药费142251.12元；2、住院伙食补助840元（20元/天×42天）；3、营养费3960元（22元/天×180天）；4、残疾赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%）；5、误工费32972元（49458元/年÷360天/年×240天）；6、护理费21143元（50744元/年÷360天/年×150天）；7、精神抚慰金2000元；8、后续治疗费2000元；9、交通费1000元（酌定）；10、鉴定费2200元，合计281458.12元，故被告福星石材公司应赔偿原告损失225166.5元（281458.12元×80%），扣除被告福星石材公司已赔偿的50000元，被告福星石材公司还应赔偿原告朱玉泉175166.5元；根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条之规定，判决如下：一、由被告庐山市福星石材工艺有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉泉经济损失175166.5元；二、驳回原告朱玉泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5211元，由原告朱玉泉负担1710元，被告福星石材公司负担3501元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  郭华清审 判 员  查亚芳人民陪审员  余玉林二〇二一年四月二十六日法官 助理  郭菲妮书 记 员  陈奕泓江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初255号原告：朱玉泉，男，汉族，1964年12月20日出生，庐山市人，农民，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师。被告：庐山市福星石材工艺有限公司，住所地：江西省庐山市星子镇蓼华村，统一社会信用代码：913604277723583603。法定代表人：付经银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭行群，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告朱玉泉与被告庐山市福星石材工艺有限公司（以下简称“福星石材公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱玉泉及其委托诉讼代理人徐飞、被告福星石材公司委托诉讼代理人余良良、彭行群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计人民币260748.12元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月上午，被告福星石材公司的工人打电话给原告，请原告到被告处运输石材废料，原告接到电话后，立即开车前往被告的工厂，原告将货车开到被告工厂后，在被告的工人利用航吊吊装石材废料时，石材废料在吊装过程中吊链脱落，砸中正在车上指导航吊卸放废料的原告，造成受伤。受伤后，原告被送往九江市人民医院治疗两次，住院42天，花费医疗费144437.12元，原告伤情经诊断，该事故造成原告左侧颞部硬膜外血肿；左侧额颞顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；蝶骨、左侧颞骨、左侧颧弓、双侧上颌窦骨、左侧眼眶内外侧壁多发性骨折并副鼻窦积液；右侧肋骨、下部颈椎及上部胸椎骨折，全身多处软组织挫伤等伤情。出院后，原告伤情经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤伤残等级评定为十级；误工期评定为240天，护理期评定为150天，营养期评定为180天，后续治疗费评定为2000元。事故发生后，被告只向原告支付了部分医药费50000元，剩余损失一直未支付。原告多次找被告协商未果，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告福星石材公司辩称：一、朱玉泉与福星石材公司之间不存在任何关系，首先，福星石材公司对朱玉泉运输工厂的石材废料一事不知情，亦未授权工人通知朱玉泉运输石材废料，且朱玉泉与福星石材公司之间也未就石材废料的处理达成书面或口头的协议或约定。朱玉泉之所以来福星石材公司，系朱玉泉与福星石材公司工人联系，来福星石材公司装运石材废料，并将石材废料对外销售获利，且朱玉泉未向福星石材公司支付购买石材废料费用。因此，朱玉泉与福星石材公司之间不存在法律关系。其次，朱玉泉称被石块砸伤，与事实不符。朱玉泉受伤系其本人在雇佣福星石材公司工人熊某帮忙用航吊运输石块废料时，朱玉泉用手去抓正在航吊的铁链，因铁链受重力及惯性影响，而将站在车顶的朱玉泉从车上带至地下摔伤，而非被石块砸伤。二、朱玉泉与福星石材公司工人熊某之间存在劳务关系。朱玉泉因运输福星石材公司废料，需要工人帮忙进行搬运。为此，朱玉泉私下联系福星石材公司工人熊某等人，并向福星石材公司工人支付劳务报酬即“上车费”。本案中，系朱玉泉聘请熊某提供劳务服务，由熊某负责将石材废料通过航吊将石材搬运至朱玉泉驾驶的运输车辆。此时，朱玉泉与熊某之间存在劳务关系。熊某操作航吊的吊装石材废料并非执行福星石材公司安排的工作任务，而是给朱玉泉提供劳务。三、原告受伤是因自身过错导致。根据事故现场的监控视频内容，本案中熊某操作航吊属于正常操作，不存在操作失误问题。本案之所以发生朱玉泉受伤事故，原因有两点：第一，在熊某正常操作航吊吊装废石的过程中，朱玉泉擅自用手拉铁链，航吊吊装废石的铁链在吊装过程中因原告的拉扯导致受力不平衡，因受重力及惯性影响，朱玉泉被铁链带至地上而受伤。正常情况下，如朱玉泉不用手去抓铁链，根本不会发生本案的事故。第二，朱玉泉站在车顶，其站立的位置，本身存在一定危险性。如果朱玉泉尽到安全注意义务，不站在车顶，而是站在地面，则也不会出现摔伤的事故。四、朱玉泉主张赔偿金额过高。朱玉泉提出的赔偿金额过高，比如误工费，误工期限不应按照鉴定意见计算，误工期应计算至定残日前一天；营养费，营养期限应参照医疗机构的意见确定；交通费应提交正式票据作为凭证。五、本案责任承担主体为原告。朱玉泉作为成年人，应当尽安全注意义务。本案中因朱玉泉自身过错原因导致受伤，应由本人自行承担责任，而不应向福星石材公司主张赔偿。根据法律规定，福星石材公司不应承担赔偿责任，但福星石材公司作为一家有责任感的企业，在朱玉泉住院期间，福星石材公司已为朱玉泉垫付了五万元医疗费用，该费用福星石材公司将视案件情况，决定是否保留追诉权利。综上，福星石材公司认为朱玉泉此次受伤并非由福星石材公司导致，且福星石材公司对朱玉泉的受伤并不存在过错。为此，朱玉泉要求福星石材公司赔偿其因受伤产生的各项经济损失缺乏事实与法律依据，请求法院查清事实，依法驳回朱玉泉全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的江西栈华氏大药房有限公司九江总店购买药品的发票无法确定系治疗涉案伤情所支出的费用，对原告的该部分诉请，本院不予认定。原告按照鉴定意见确定误工期、护理期、营养期能更专业地确认个案误工期、护理期、营养期的真实情况，本院予以认定。证人熊某的证言无法证明其系受原告朱玉泉雇佣使用航吊吊运石块的事实。原告朱玉泉主张按运输行业标准计算误工费标准，因其未提供相关证据，且其在庭审时自认职业为农民，故本院按非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资49458元／年确定其误工费标准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日，原告朱玉泉在与被告福星石材公司生产车间管理人员王丛平电话联系后，驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的农用车到被告福星石材公司一生产车间装运石材废料，并约定每车石材废料支付价款200元。11时左右，被告福星石材公司员工熊某在用行车吊石块上货车时，吊链脱落将站在车上的原告朱玉泉带下车，造成原告受伤。原告受伤后在九江市人民医院住院治疗42天，共花费医药费142251.12元（由被告福星石材公司垫付50000元）。2020年12月7日，经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残，误工期240天，护理期150天，营养期180天，后续治疗费为2000元，鉴定费2200元由原告朱玉泉垫付。因原、被告协商无果，原告遂向本院起诉。本院认为：原告朱玉泉在与被告福星石材公司生产车间管理人员王丛平电话沟通后，到被告的厂区去装运石材废料，并约定每车石材废料支付价款200元，由被告的雇员将石材废料装运上车，原、被告之间形成买卖合同关系，原告在履行合同过程中，被告的雇员熊某使用行车吊石块上货车时，吊链脱落将原告带下车，致使原告受伤，其行为侵犯了原告朱玉泉的人身权利，被告福星石材公司应对其雇员的职务行为承担相应的赔偿责任。本案中，原告朱玉泉站在货车装运的石料上，未尽安全注意义务，有一定过错，结合原、被告的过错程度，原告朱玉泉、被告福星石材公司的责任比例确定为2：8为宜。原告朱玉泉的损失为：1、医药费142251.12元；2、住院伙食补助840元（20元/天×42天）；3、营养费3960元（22元/天×180天）；4、残疾赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%）；5、误工费32972元（49458元/年÷360天/年×240天）；6、护理费21143元（50744元/年÷360天/年×150天）；7、精神抚慰金2000元；8、后续治疗费2000元；9、交通费1000元（酌定）；10、鉴定费2200元，合计281458.12元，故被告福星石材公司应赔偿原告损失225166.5元（281458.12元×80%），扣除被告福星石材公司已赔偿的50000元，被告福星石材公司还应赔偿原告朱玉泉175166.5元；根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条之规定，判决如下：一、由被告庐山市福星石材工艺有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉泉经济损失175166.5元；二、驳回原告朱玉泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5211元，由原告朱玉泉负担1710元，被告福星石材公司负担3501元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  郭华清审 判 员  查亚芳人民陪审员  余玉林二〇二一年四月二十六日法官 助理  郭菲妮书 记 员  陈奕泓