wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖31号原告：程茂军，男，1969年11月12日生，汉族，住建湖县。委托代理人：顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：夏德峰，男，1986年8月11日生，汉族，住江苏省建湖县。原告程茂军诉被告夏德峰劳务合同纠纷一案。建湖县人民法院于2021年2月2日立案。原告程茂军诉称：2018年12月建湖县唐会娱乐城因装修施工需要水电施工作业，请原告程茂军进行水电施工作业，施工作业10余天，2019年元旦前结束。经结算，总价款6万元，被告夏德峰支付了33000元，下欠27000元，被告夏德峰向原告程茂军出具欠条一份。后经原告程茂军催要，被告夏德峰未能偿还所欠劳务费，故诉至法院。请求人民法院：1、判令被告夏德峰立即支付所欠原告程茂军的劳务报酬27000元；2、诉讼费由被告承担。建湖县人民法院经审查认为，被告夏德峰与该院工作人员姜某系夫妻关系，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。建湖县人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由射阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月二十一日法官助理 李丹丹书 记 员 包倩倩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗52号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：李桂云，女，1956年7月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申诉人李桂云因起诉大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2151号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民复查[2020]23000000214号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 张宏宇审 判 员 罗林成审 判 员 李雪松二〇二一年四月二十六日法官助理 刘芳百书 记 员 高 妍
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初1124号 原告：重庆廉幕网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业2B区238号，统一社会信用代码91500112MA6135HK01。法定代表人：汤岚，执行董事兼总经理。诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：深圳东学西渐教育发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300326404064K。法定代表人：楚建德，职务不祥。原告重庆廉幕网络科技有限公司与深圳东学西渐教育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆廉幕网络科技有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆廉幕网络科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆廉幕网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆廉幕网络科技有限公司负担。  审    判    长      潘 寒 冰        人 民 陪 审 员      何 佳 敏人 民 陪 审 员      邓 享 恒   二○二一年三月二十六日                     书    记    员     周 雪 倩   -1-
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0524执4123号之一申请执行人：普洱鑫旺投资有限公司，住所地云南省普洱市思茅区。法定代表人：黄景伟，任公司执行董事兼总经理。被执行人：张庆煌，男，1968年2月4日出生，汉族，住泉州市惠安县。被执行人：庄松山，男，1984年10月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：张剑红，男，1972年9月25日出生，汉族，住泉州市惠安县。本院在执行普洱鑫旺投资有限公司与张庆煌、庄松山、张剑红不当得利纠纷一案中，据以执行的（2019）闽0524民初4696号民事调解书确认被执行人张庆煌应返还申请执行人款项1194万元及利息、庄松山应返还申请执行人款项268万元及利息、张剑红应返还申请执行人款项138万元及利息。执行中，申请执行人普洱鑫旺投资有限公司与被执行人张庆煌、庄松山、张剑红达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）闽0524执4123号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年四月十二日书记员  郑艺灵
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海孝，男，1968年9月5日生，汉族，户籍所在地：潢川县，现住潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁冬筍，男，1962年11月4日生，汉族，户籍所在地：息县，现住息县。再审申请人黄海孝因与被申请人梁冬筍买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，本院根据黄海孝填写的送达地址确认书以法院专递邮寄送达传票，邮件投递显示迁移新址不明，且无法联系收件人，未能妥投。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。综上，本庭经传票传唤，再审申请人黄海孝无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按黄海孝撤回再审申请处理。审 判 长 简立存审 判 员 吴孔玉审 判 员 张 伟二〇二一年四月八日法官助理 段雅娴书 记 员 段凤娇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异92号异议人（被执行人）：大连云翔建设集团旭阳建筑工程有限公司。住所地：庄河市塔岭镇隈子委。注册号210283000035482法定代表人：吴明辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙佑军，系辽宁天合律师事务所律师。申请执行人：大连东都建材有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区**路**。统一社会信用代码912102457969242400法定代表人：林乐杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高银钧，男，1969年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住山东省威海火炬高技术产业开发区。在本院执行申请执行人大连东都建材有限公司与被执行人大连云翔建设集团旭阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求贵院撤销发往大连市甘井子区人民法院的（2020）辽0283执1766号执行裁定书。事实和理由：异议申请人与异议被申请人之间因买卖合同纠纷一案，异议申请人尚欠被申请人部分货款未支付，贵院在案件执行程序中，依据异议被申请人的申请，向大连市甘井子区人民法院发出协助执行通知书，请求该院将异议申请人作为申请执行人的相应执行款项进行扣划。申请人认为，该执行款实质上并非异议申请人所有，异议被申请人的申请行为和贵院请求甘井子区人民法院协助执行的行为是错误的。理由如下：2004年9月车美娇以异议申请人大连云翔建设集团丰源建筑工程公司（后改名大连旭阳建筑工程有限公司，以下简称旭阳公司）名义同大连北市汽车城发展有限公司（另案被执行人）就大连北市汽车百货商厦项目签署了《合同书》，实际车美娇是以个人名义对此项目进行投资施工管理。2007年4月27日，大连云翔集团丰源工程公司又同车美娇签署了《补充协议》（提供原件），再次申明该项目独立核算，债权、债务及收益由车美娇负责。车美娇和旭阳公司没有劳务合同，车美娇的行为不代表本公司。在项目施工过程中，车美娇以个人名义对外签署项目分包合同（提供原件），以个人名义对外进行融资借款，从来没有以旭阳名义签署项目分包合同，整个项目施工过程中无论建筑材料款和二包工程款都是由车本人自己支付（提供支付凭据），旭阳公司从未给予任何资金支持。车美娇实际是挂靠在旭阳公司名下，系北市汽车城公司项目的实际施工人，旭阳只收取总造价6个点的管理费。正因如此2005年10月大连市甘井区工商局认定车美娇和旭阳公司系挂靠关系施工大连北市汽车百货商厦项目，并因此对车挂靠施工给予车个人行政处罚（有处罚裁定书）。在整个项目进行过程中，无论旭阳公司还是北市汽车城发展有限公司都默认车这种挂靠旭阳施工的合作关系。2007年5月，北市汽车城发展有限公司和丰源工程公司以及车美娇三方签署《补偿款协议》（提供原件），协议中明确说明：项目接近尾声，北市考虑车美娇不容易，银行利息加建筑过程中损失，给与车美娇补偿损失400万。此款不计在工程决算之内，所以大连市甘井子区人民法院正在执行的北市车城公司的这笔相应款项，实际全部为车美娇所有，如不分青红皂白强行进行扣划，必将使案外人的利益受到损害。基于以上事实和理由，专此向贵院提出执行异议。申请执行人称，答辩人因被答辩人对庄河市人民法院（2021）辽0283执1776号执行裁定书提出执行异议一案，现答辩如下：依照我国民事诉讼法之规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，即，当事人只能针对人民法院的执行行为提出异议。而本案，被答辩人并未就人民法院的执行行为提出异议，而是以“必将使案外人利益受到损害”为由提出执行异议，其实质是代替案外人就执行标的提出执行异议，该异议之提出，不符合民诉法关于当事人只能针对执行行为提出异议之规定，于法无据。更何况关于大连云翔建设集团旭阳建筑工程有限公司（即本答辩状之被答辩人）与大连北市汽车城发展有限公司之间的经济纠纷的生效判决书中明确判令大连北市汽车城发展有限公司向大连云翔建设集团旭阳建筑工程有限公司（即本答辩状之被答辩人）付款，而不是向其他人（包括本案案外人）付款，亦无任何其他生效法律文书认定该款项属于其他人所有。除庄河市人民法院外，亦无任何其他国家机关对该款项采取保全或执行措施。所以，该款项在权属上与案外人毫无关系，庄河市人民法院对该款项采取执行措施，于法并无不当。至于被答辩人与案外人之间是否存在挂靠关系以及挂靠双方之间如何分配利益，属于被答辩人与案外人之间的内部问题，与人民法院无关，与答辩人无关。即使被答辩人与案外人之间存在挂靠关系，亦属法律禁止之行为，其在当初确立挂靠关系时，即应清醒认识到，法律风险须自行承担。综上，请求贵院依法驳回被答辩人的异议，依法执行庄河市人民法院（2021）辽0283执1776号执行裁定书，以维护答辩人的合法权益，维护法律的神圣尊严。本院查明，原告大连东都建材有限公司（本案申请执行人）与被告大连云翔建设集团旭阳建筑工程有限公司（本案异议人）等买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）辽0283民初4021号民事判决，被告大连云翔建设集团旭阳建筑工程有限公司、宋文章于本判决发生法律效力后5日内偿付原告大连东都建材有限公司货款886542元，并承担该款自2012年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该判决生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院于2021年2月23日作出（2020）辽0283执1766号执行裁定，扣留大连云翔建设集团旭阳建筑工程有限公司申请执行的大连北市汽车城发展有限公司的执行款1442141元。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，异议人作为被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院对其所有或占有的财产采取相应的执行措施，符合法律和司法解释的规定。异议人称，案涉被扣留款项并不属于其所有，实际属于案外人车美娇所有，本院扣留案涉款项的行为必将侵害案外人车美娇的权益，故主张撤销本院（2020）辽0283执1766号执行裁定，异议人的异议请求并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人大连云翔建设集团旭阳建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年四月十三日书记员  曲丽坤
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初4457号申请人：陈某，女，1981年12月27日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：胡某，男，1971年2月23日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人陈某与被申请人胡某离婚纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡某银行存款或股票账户资金50万元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡某银行存款或股票账户资金50万元。案件申请费3020元，由陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李功成二〇二一年四月二十二日书记员  董雅玮
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1144号申请执行人施玉妹：被执行人陈添斌：申请执行人施玉妹与被执行人陈添斌民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3643号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位5164元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1144号案件本次恢复执行5164元完毕。二〇二一年四月二十三日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3587号原告：张明强，男，汉族，生于1970年3月8日，住禹州市。委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。被告：冯军磊，男，汉族，生于1988年9月10日，住禹州市。本院在审理原告张明强诉被告冯军磊买卖合同纠纷一案中，原告张明强于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张明强撤回起诉。本案诉讼费1772元，减半收取886元，由原告张明强承担。审判长  齐鹏鹤审判员  刘慧敏审判员  李志军二〇二一年四月二十五日书记员  李 解
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2638-1号廉某某:本院已受理原告丹东市振兴区某某建筑材料商店与被告廉某某关于买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月八日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执845号申请执行人:王青玲，女，1979年11月20日生，汉族，住临沂市临沭县。被执行人：毛卫苗，女，1969年6月13日生，汉族，住临沂市临沭县。本院依据（2019）鲁1312民初3858号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人毛卫苗所有的银行存款4万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员 朱 磊二〇二一年四月二十二日书记员 王亚琴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初237号原告：青岛德邦混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区贵阳路。法定代表人：杨雅淇，该公司经理。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛绿源诚一建设工程有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张庆伦，系公司经理。委托诉讼代理人：姜小夔，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。原告青岛德邦混凝土有限公司诉被告青岛绿源诚一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛德邦混凝土有限公司委托诉讼代理人万德寿、被告青岛绿源诚一建设工程有限公司委托诉讼代理人姜小夔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛德邦混凝土有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告混凝土款124020元及自起诉之日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买混凝土，但货款一直没有结清。经原告多次催要后，被告始终以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提此诉讼。青岛绿源诚一建设工程有限公司辩称：原告诉请已过诉讼时效；双方对账前互负债务故应予以抵扣，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《预拌混凝土供货合同》、对账单真实性无异议，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为原告供应的混凝土质量不合格，并且为解决因此出现的问题，被告花费远超涉案货款。被告提供旋挖桩沉渣处理专家论证意见表、静载试验检测照片、启迪协信青岛科技城项目经理曹文出具的情况说明、工作联系单、腾远设计事务所有限公司出具的6号楼桩基处理及检测意见邮件打印件、启迪协信科技城桩基加固资金计划表、合格证、照片予以证明。原告质证认为,旋挖桩沉渣处理专家论证意见表真实性、证明事项均不予认可，意见表、照片是其单方制作，不能作为证据使用。根据双方合同约定，原告供货地点为舞阳路8号，并非意见表中的7号，并且意见表生成时间为2016年9月7日，原告最终供货时间为2016年9月20日，若原告前期供货存在质量问题，被告后期不可能收货；启迪协信青岛科技城项目经理曹文出具的情况说明、工作联系单真实性不认可，系被告单方制作，不能作为证据使用；腾远设计事务所有限公司出具的6号楼桩基处理及检测意见邮件真实性无法确认，从内容看是腾远设计事务所有限公司事物所给协信远海置业公司出具，检测内容无法确认也无法证明与原告及被告有任何关系，与本案无关；启迪协信科技城桩基加固资金计划表、照片真实性不认可，系被告单方制作，不能作为证据使用；合格证真实性无法确认，且与本案无关；被告提交的上述证据原告从未收到过，也从未收到过被告关于质量问题的反馈和主张。本院认为,《预拌混凝土供货合同》第一条记载的工程概况工程地点为“舞阳路8号”,旋挖桩沉渣处理专家论证意见表中记载的工程地点为“舞阳路7号”，且该意见表上无原告方签字，故本院对该证据不予采信；启迪协信青岛科技城项目经理曹文出具的情况说明、工作联系单、启迪协信科技城桩基加固资金计划表系被告方单方制作,无原告方签字,本院不予认定;腾远设计事务所有限公司出具的6号楼桩基处理及检测意见、静载试验检测照片、合格证、照片资料无法证明原告供应的混凝土存在质量问题,达不到被告的证明目的,对其本院不予采信。本院认为,原、被告签订的《预拌混凝土供货合同》、对账单系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。原告要求被告支付欠款124020元并承担自起诉之日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。根据《预拌混凝土供货合同》第五条第（三）项、第（四）项“交货检验：甲方按有关标准要求承担取样试验和验收工作。预拌混凝土运输至交货地点后，应在监理人员的主持下，会同建设方代表、甲方代表、乙方代表参见，按照相关技术标准、规范和规定要求进行见证取样、制样、留样和坍落度试验记录上签字”、“当甲方发现混凝土有质量问题时，以电话形式通知乙方……并同时书面上报有关质监机构”的约定，被告应在收货时对案涉混凝土进行试验和验收，本案被告未能在试验和验收时提出质量问题，也未能举证证明在发现质量问题时及时通知原告方协商解决,故本院对被告提出的混凝土存在质量问题的抗辩意见不予采纳。被告未能按照合同约定的付款时间支付货款，双方于2017年1月10日签订了对账单再次确定了双方的债权债务，表明被告同意结清欠款，应视为诉讼时效中断，对账单中未约定付款时间,原告可随时向被告主张还款，故对被告提出的关于时效经过的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告青岛绿源诚一建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛德邦混凝土有限公司货款124020元，并承担以此为基数自起诉之日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1390元，由被告青岛绿源诚一建设工程有限公司承担。被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年四月二日书记员  林雪
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初807号原告：中国建设银行股份有限公司万载支行，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道宝塔路288号，统一社会信用代码：91360922861209180C。负责人：高如斌，职务：行长。委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：艾晓剑，男，1981年1月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告艾晓剑（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何光宗、易金财到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡消费本金4,371.20元、利息及违约金费用1,505.26元，合计5,876.46元（截至2020年11月30日，以后产生的利息计算至实际归还之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年9月21日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告依约为被告办理了信用卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2021年4月16日，被告尚欠原告信用卡消费本金4,371.20元、消费利息1,641.20元、消费费用298.12元，共计6,310.52元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、龙卡信用卡申请表、信用领用协议、交易明细、欠款明细为证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，并愿意遵守领用协议的各项规则，系其真实意思表示。被告使用信用额度进行透支消费，应当按领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故本院对原告要求被告归还所欠本金，并支付利息、费用的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾晓剑在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡透支本金4,371.20元，并支付消费利息和消费费用（截至2021年4月16日，消费利息1,641.20元、消费费用298.12元，此后利息按双方约定的标准计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾晓剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  曾昭志二〇二一年四月十六日书记员  周荣艳
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执387号申请执行人：德阳上亿商业管理有限公司，住所地德阳市罗江区。法定代表人：齐楚秦，执行董事。代理人：俞潇，该公司员工。被执行人：邵开强,男,1972年4月18日出生,汉族,住德阳市罗江区。本院在执行申请执行人德阳上亿商业管理有限公司与被执行人邵开强租赁合同纠纷一案，经查，德阳市中级人民法院作出的（2021）川06民终195号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人德阳上亿商业管理有限公司2021年4月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵开强的银行存款14142.31元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年四月二十三日书记员 陈芋霖
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初1473号原告：高江湖，男，1990年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。被告：陈日辉，男，1994年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告高江湖与被告陈日辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高江湖到庭参加诉讼，被告陈日辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高江湖向本院提出诉讼请求：⒈判令陈日辉偿还向高江湖的借款人民币22200元及利息，利息按年“全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率”计算，自向法院起诉之日起算至还清之日止；⒉本案诉讼费、公告费由陈日辉承担。经本院释明，高江湖明确第1项诉讼请求中“利息按年‘全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率’计算”为“利息按照合同成立时2020年9月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算”。事实和理由：陈日辉因缺欠资金，于2020年9月28日向高江湖借款人民币22200元，约定于2020年10月2日前还清，并出具借条签名交由高江湖收执。因高江湖需要该笔资金就向陈日辉催讨，陈日辉却以没有钱为由拒不偿还该欠款。陈日辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈日辉向高江湖借款计人民币22200元，并于2020年9月28日出具借条1份交由高江湖收执。该借条载明，本人陈日辉于2020年9月28日向高江湖借人民币22000元，于2020年10月2日前归还。2021年3月4日，高江湖向本院提起诉讼。上述事实，有高江湖提供的其身份证复印件1份、陈日辉身份证复印件1份、借条1份及本院庭审笔录在卷佐证。陈日辉拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院认为，高江湖与陈日辉之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因借款期限至民法典施行前均已届满，故本案属于民法典施行前履行合同发生争议，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。高江湖履行了出借义务，陈日辉未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还高江湖借款人民币22200元并支付自逾期之日起至还清款项之日止按照合同成立时2020年9月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息。高江湖只请求陈日辉支付利息自起诉之日（即2021年3月4日）起，是其对民事权利的自由处分，可按高江湖的诉讼请求处理。综上所述，高江湖的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。陈日辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：陈日辉应于本判决生效之日起十日内偿还高江湖借款人民币22200元并支付逾期利息（利息以人民币22200元为基数，按照2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2021年3月4日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币355元，减半收取计177.5元，由陈日辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 刘建安二〇二一年四月十四日法官助理 王晓峰书 记 员 肖雪红
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初4281号申请人：蔡火木，男，1952年12月23日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：蔡书榕、张鹏璇，福建磊德律师事务所律师。被申请人：杨镇雄，男，1979年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。申请人蔡火木与被申请人杨镇雄、陈婵君民间借贷纠纷一案，申请人蔡火木于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨镇雄名下址在广东省普宁市××镇××幢××梯××号的房产（不动产权证号：普占私4××7号），并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人蔡火木的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨镇雄名下址在广东省普宁市××镇××幢××梯××号的房产（不动产权证号：普占私4××7号），查封期限三年。案件申请费3420元，由申请人蔡火木负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚志阳二〇二一年四月二十一日书记员  林金铭附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监57号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。原审被告：林姗姗，女，1982年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原审原告吴成章与原审被告林姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日以（2015）安民初字第4869号作出民事调解，该案已生效。安溪县人民检察院于2021年1月28日以本案存在损害国家利益和社会公共利益为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1585号申请执行人：修继伟，男，1984年04月26日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：孙巍，女，1980年08月02日出生，汉族，住鲅鱼圈区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2288号法律文书已经发生法律效力。因被执行人孙巍未履行生效法律文书确定的义务，申请人修继伟向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日依法立案执行。本院已向被执行人孙巍发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人孙巍银行存款153300元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人孙巍应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人孙巍应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孙巍应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月三十日书记员  王禹博
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初2079号原告：石狮市豪富华房地产开发有限公司，住福建省泉州市石狮市湖滨街道子芳路472-476号九楼，统一社会信用代码91350581705226747G。法定代表人：吴为贡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅清慧，女，该公司员工。被告：施莹莹，女，1990年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。负责人：丁映晖，该分行行长。原告石狮市豪富华房地产开发有限公司与被告施莹莹、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告石狮市豪富华房地产开发有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市豪富华房地产开发有限公司以施莹莹已履行《商品房买卖合同》条款为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市豪富华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由石狮市豪富华房地产开发有限公司负担。审判员 叶 青二〇二一年四月十九日书记员 谢菲菲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021闽05民初545号原告：孙振红，男，1989年9月24日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：蔡铭钊，福建佳汇律师事务所律师。被告：福建泉州市茂源食品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪工业路222号。法定代表人：潘景胜。原告孙振红与被告福建泉州市茂源食品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。孙振红于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙振红的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙振红撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由孙振红负担。审 判 长 许新明审 判 员 黄蕴真审 判 员 任贵良二〇二一年四月十四日法官助理 李 虹书 记 员 王金亮附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢379号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人景慎洋、李春燕、韩德国、张苏、孟凡玲借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第175号民事判决书已经发生法律效力，因景慎洋、李春燕、韩德国、张苏、孟凡玲未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年3月19日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第175号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初9505号原告：陈兆军，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：李宏，山东鲁明律师事务所律师。被告：刘新超，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：孙兆营，系刘新超之妻，女，1982年1月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告陈兆军诉被告刘新超、孙兆营追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。原告陈兆军的诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告刘新超、孙兆营经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兆军向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿付原告代为偿还的银行贷款100412元，代为支付的案件受理费6988元、公告送达费600元，共计108000元，并自2020年11月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，直至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘新超于2012年1月12日与章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用社）签订个人借款合同一份，向章丘信用社借款30万元，同日，章丘信用社与原告等担保人签订保证合同，约定以连带责任保证方式为刘新超上述借款提供担保。2013年7月24日，刘新超之妻孙兆营出具借款夫妻认同书，认同刘新超申请贷款298000元，借新还旧，并自愿承担一切连带责任。2016年5月16日，章丘信用社自行终止，其债权债务由章丘农商行承担。因被告未能按期履行还款义务，章丘农商行起诉，法院作出（2016）鲁0181民初4854号民事判决书，现已生效。现原告已向章丘农商行履行了担保责任，代被告偿还借款100412元，并代被告支付了案件受理费6988元及公告送达费600元，故行使追偿权，提起本次诉讼。刘新超未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。孙兆营未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。案经审理，本院认定事实如下：1、2012年1月12日，刘新超与章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）签订个人借款合同一份，约定刘新超向信用社借款30万元，用途为借新还旧，期限自2012年1月12日至2013年1月11日。借款到期后，刘新超未能按约偿还借款本息。2013年7月31日，农信社与刘新超，以及陈兆军等人签订协议书一份，约定陈兆军等人对刘新超上述合同项下结欠利息81218.58元继续提供担保，承担连带清偿责任。2、2013年7月24日，刘新超之妻孙兆营向农信社出具借款夫妻认同书，认同刘新超向农信社申请贷款298000元，用于借新还旧，并自愿承担连带责任。2013年7月31日，刘新超与农信社签订个人借款合同一份，约定借款298000元，用于借新还旧，期限自2013年7月31日至2014年7月15日。同日，陈兆军等人与农信社签订保证合同一份，约定陈兆军等人为刘新超与农信社签订的上述个人借款合同项下的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。上述借款到期后，刘新超未能偿还借款本息。农商行（2016年5月16日农信社终止，债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担，简称农商行）向本院提起诉讼。本院于2017年4月20日作出（2016）鲁0181民初4854号民事判决书，判决：一、刘新超偿还农商行利息、逾期利息81218.58元及复利；二、刘新超、孙兆营偿还农商行借款本金149000元及利息、逾期利息、复利；三、陈兆军等对上述第一项中的利息81218.58元及第二项中的还款义务承担连带清偿责任，且其承担责任后有权向刘新超、孙兆营追偿。案件受理费6988元，由刘新超、孙兆营、陈兆军、谢庆勇、孟凡豹负担；公告送达费600元，由谢庆勇负担。判决生效后，因被告未履行判决义务，农商行申请强制执行。经原告与农商行协商，陈兆军于2020年11月11日为刘新超偿还借款本金10万元，利息412元，结清案件受理费6988元、并支付公告费600元，农商行为陈兆军出具还款证明予以证实。以上事实由当事人陈述，以及原告提交的（2016）鲁0181民初4854号民事判决书、贷款还款通知单、还款证明等予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，本院依法予以确认。本院认为，刘新超向农信社借款的行为以及陈兆军等人为其提供担保的行为均系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈兆军、刘新超、孙兆营等人因未主动履行生效法律文书被申请强制执行，陈兆军与农商行达成还款协议履行担保义务，陈兆军代为偿还借款本息100412元的事实清楚，陈兆军代为支付（2016）鲁0181民初4854号民事案件受理费6988元、公告费600元证据充分，本院予以确认，但因公告费600元系法院判决由谢庆勇负担，与两被告非同一主体，故原告要求两被告承担上述公告费的诉讼请求本院不予支持。孙兆营作为刘新超之妻认同其借款，并承诺承担连带责任，孙兆营应共同承担还款责任，现陈兆军主张行使追偿权，要求刘新超、孙兆营承担上述还款责任，理由正当，本院予以支持。关于利息损失，可以107400元（100412+6988）为基数，自原告代偿之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘新超、孙兆营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘新超、孙兆营于本判决生效之日起10日内偿付陈兆军代偿借款本息100412元、案件受理费6988元及利息损失（以107400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月11日起至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由刘新超、孙兆营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  陈 伟二〇二一年四月二日法官助理  常冉冉书 记 员  杜 飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3425号原告：青岛一塑贸易有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道栾家沟岔社区居民委员会东168号。法定代表人：梁振刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永超，山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志永，山东名昊律师事务所律师。被告：青岛大都新材料科技有限公司，住所地青岛即墨高新技术产业开发区创新二路。法定代表人：王德斌，该公司总经理。原告青岛一塑贸易有限公司与被告青岛大都新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告青岛一塑贸易有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛一塑贸易有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛一塑贸易有限公司撤诉。案件受理费2588元，减半收取1294元，保全费1120元，共计2414元，由原告青岛一塑贸易有限公司负担。审判员  刘防二〇二一年四月二十九日书记员  王龙
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初75号原告：焦前付，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所执业律师。被告：祝彬，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。原告焦前付与被告祝彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告焦前付的委托诉讼代理人许梅伟到庭参加诉讼，被告祝彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦前付向本院提出诉讼请求：1.判令祝彬立即偿还焦前付借款150,000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案诉讼费由祝彬承担。事实和理由：祝彬因需从焦前付处借款150,000元，祝彬于2016年9月20日出具一张借条交焦前付收执。该款经焦前付多次催讨，祝彬均以各种借口予以推诿搪塞，拒不支付。祝彬未作答辩。焦前付围绕诉讼请求依法提交了证据，祝彬未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，焦前付提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2016年9月20日，祝彬向焦前付借款，并出具一份《借条》交由焦前付收执。《借条》载明“今日从焦前付（×××6678）处收到其以现金或转账方式借给本人的人民币（拾伍万元）150000.00元整。若发生争议由出借人所在地石狮市人民法院管辖。时间：2016.9.20”，祝彬在借款人处签字捺印并在落款处载明身份证号及住址。借款后，祝彬未向焦前付偿还任何款项。焦前付经催讨未果，遂于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院认为，焦前付主张祝彬欠其借款150,000元，有祝彬签字出具的《借条》及当事人陈述为证，其之间的民间借贷关系，事实清楚，依据充分，依法应认定为合法有效。焦前付已依约履行款项交付义务，祝彬经焦前付起诉催告后，仍未履行还款义务，依法应承担相应的违约责任。焦前付要求祝彬偿还借款150,000元，并按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率计付自2021年1月4日（起诉之日）起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。综上，焦前付的诉讼请求可以成立，本院予以支持。祝彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：祝彬应于本判决生效之日起十日内向焦前付偿还借款150,000元，并按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率计付自2021年1月4日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由祝彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  蔡燕瑜人民陪审员  吴华东人民陪审员  蔡小玲二〇二一年四月十六日书 记 员  林巧文书 记 员  王紫娟注：本案适用的主要法条及执行申请提示：一、适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初141号原告:孔德红，女，1974年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：王辉，女，1968年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告:杨安发,男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告:王娟，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告:杨富波，男，1991年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告孔德红与被告杨安发、王娟、杨富波民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德红未到庭参加诉讼，其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告杨安发、王娟、杨富波经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔德红向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨安发、王娟、杨富波立即偿还欠款本金120,000元及利息（自2018年3月6日起按月利率1.2分计算至实际给付时止）；2.三被告互负连带责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告杨安发与被告王娟是夫妻关系，杨富波是二人之子。原告与三被告为亲属关系。2018年3月6日，三被告因种地需要，在原告处借款120,000元，约定月利率1分2厘。借款当日原告在绥棱县家中将款项交付给三被告，当时三被告为原告出具借据一份。借据出具后，原告多次索要，被告杨安发和王娟于2019年2月1日出具以水稻抵押到3月末一次还清本金。但到期后三被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。杨安发、王娟、杨富波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告杨安发与被告王娟是夫妻关系，被告杨富波是二人之子。原告与三被告为亲属关系。2018年3月6日，三被告因种地需要，在原告处借款120,000元，约定月利率1分2厘。借款当日原告将款项交付给三被告，同时三被告为原告出具借据一份。借据出具后，原告多次索要，被告杨安发和王娟于2019年2月1日出具以水稻抵押到2019年3月末，一次还清本金。但到期后，三被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的借据1份、还款计划1份及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告与被告杨安发、王娟、杨富波之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。原告向被告杨安发、王娟、杨富波提供了借款，被告杨安发、王娟、杨富波应在原告催要后及时返还借款，被告杨安发、王娟、杨富波未返还借款已构成违约，应承担违约责任。关于借款利息问题。原告主张双方在借款中约定“月利1分2厘”按照本地民间借贷的习惯，本院推定为原、被告之间约定月利率1.2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于三被告互负连带责任的问题。该笔借款是三被告共同在原告处借款，并共同出具的借据，三被告应共同偿还，而非互负连带责任，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第四百九十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨安发、王娟、杨富波于本判决生效之日起五日内偿还原告孔德红借款本金120,000元及利息（自2018年3月6日起按照月利率1.2%计算至实际给付时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1350元，由被告杨安发、王娟、杨富波负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦野二〇二一年四月十九日书记员  李翰哲
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书申请人：江西省博信玻璃有限公司，住所地：江西省赣江新区直管区新祺周，统一社会信用代码：913601270929xxxxxx。法定代表人：唐妍兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万远洋，江西金槌律师事务所律师。被申请人：江西久龙门窗工程有限公司，住所地：南昌县八一乡，统一社会信用代码：913601213329xxxxxx。法定代表人：魏海根，系该公司总经理。被申请人：魏海根，男，汉族，住江西省南昌市南昌县八一乡新坊村，身份证号：36012119791xxxxxxxxxxx。申请人江西省博信玻璃有限公司与被申请人江西久龙门窗工程有限公司、魏海根买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）赣0192民初1081号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江西久龙门窗工程有限公司、魏海根人民币59万元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。2021年4月20日，申请人向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西久龙门窗工程有限公司、魏海根银行存款59万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。（此页无正文）审判员  李云根二〇二一年四月二十日书记员  詹智雯
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执824号之一宁应勤、石梅：你们与中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0213民初4826号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、被执行人履行执行款252800元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、执行费3690元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：刘培祥联系电话：0411-87786450本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执908号之二孟宪勇：孟宪勇与鞍山市安辰保温材料制造有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初718号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
文书内容盐城市中级人民法院裁判文书拟稿纸            案  号                  （2021）苏09民初242号                  审判组织              徐春霞、王慧玲、陈杰                  裁判结果      决定过程              合议庭一致意见                  裁判方式              撤回起诉              裁判文书页数              2                  印刷份数              8份              决定印刷份数人签名                                ①拟稿人                                  ②核稿人                                ③签发人                                      ④校对人              （1）        （2）              ⑤印刷人                                ⑥装订人                            ⑦监印人                                备  注                    江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初242号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑志剑，江苏商和专律师事务所律师。被告：阜宁县罗桥镇永兵家电经营部，住所地江苏省阜宁县罗桥镇青沟村二组4号。经营者：祁永兵。原告TCL实业控股股份有限公司与被告阜宁县罗桥镇永兵家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告TCL实业控股股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长 徐春霞审 判 员 王慧玲审 判 员 陈 杰二〇二一年四月十九日法官助理 顾清清书 记 员 江嘉曜
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初296号原告：福建省福乐斯门窗有限公司，住所地福建省南平市建阳区童游街道嘉禾北路**滨江******1102。统一社会信用代码91350784MA34911JX5。法定代表人：蒋必鑫，总经理。委托诉讼代理人：蒋龙烽，男。被告：姜剑波，男，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省江山市。原告福建省福乐斯门窗有限公司与被告姜剑波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告福建省福乐斯门窗有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省福乐斯门窗有限公司以需要重新收集证据为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省福乐斯门窗有限公司撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由福建省福乐斯门窗有限公司负担。审 判 员 余卫东二〇二一年四月二日法官助理 章铭雪书 记 员 连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初527号原告：叶清松，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省石狮市。被告：葛见超，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告叶清松与被告葛见超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶清松到庭参加诉讼。被告葛见超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶清松向本院提出诉讼请求：判令葛见超立即支付叶清松货款11,610元。事实和理由：叶清松、葛见超系生意往来关系。2019年4月葛见超结欠叶清松货款11,610元，并出具欠条一张，但葛见超未按约定还款。此后，叶清松通过多种途径要求葛见超还款，但葛见超逃避债务未还款，请法院支持叶清松的诉讼请求。葛见超未作答辩。叶清松围绕诉讼请求依法提交了证据，葛见超未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。叶清松提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛见超向叶清松购买天拿水，并于2020年3月13日向叶清松出具欠条一份，确认结欠叶清松货款11,610元的事实。叶清松于2021年1月8日诉至本院。本院认为，叶清松与葛见超之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。葛见超结欠叶清松事实清楚，证据充分，依法予以确认。叶清松依法履行了给付货物的义务，葛见超应依法履行给付货款义务。因双方未约定给付期限，属履行期限不明确，叶清松可以随时要求履行。葛见超经叶清松起诉催告，仍不给付，叶清松要求葛见超给付货款，依法有据，予以支持。综上所述，对叶清松的诉讼请求予以支持。葛见超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：葛见超应在本判决发生法律效力后三日内给付叶清松货款11,610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由葛见超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  蔡志勇审 判 员  龚寿庆人民陪审员  蔡祥山二〇二一年四月六日书 记 员  许静雅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽05民终2778号上诉人（原审被告）：王炳坤，男，汉族，1957年8月1日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：刘学伟，男，汉族，1975年1月24日出生，住四川省资阳市安岳县。上诉人王炳坤因与被上诉人刘学伟民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初8454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王炳坤上诉请求：判令刘学伟还王炳坤藏品，赔偿伤害。事实和理由：一审判决书不尊重事实，完全无视刘学伟自始至终不守信约，更完全无视王炳坤的合法权益，长期被非法侵犯所造成的严重后果，搞“一边倒”判决书实难避公权私用之嫌。一审判决书中：“原告刘学伟被逼无奈2018年1月27日转账4万元，3月20日转账2.8万元给被告。”（详见丰泽法院寄给王炳坤的银行转账单据）而在王炳坤的微信账单中却是：2018年3月12日刘学伟转账7000元，3月13日转账1万元（详见王炳坤的微信截屏记录）。其实是2017年11月26日刘学伟、王炳坤双方签订一份《合作协议》（详见《协议》刘学伟拿走王炳坤的两件收藏品去香港荣盛公司拍卖（详见拍品复印件），流拍后刘学伟无视合作协议而是以各种理由推托拒不归还王炳坤的两件藏品，王炳坤迫于无奈才向刘学伟提出借钱。一审判决书中：“其中18000元用作于购买乙方1件藏品余额，经权威专家鉴定为赝品现拟另以诈骗处理。”事实是：刘学伟来找王炳坤看到那件藏品提出要购买，当时王炳坤开出6万元的价格，最后看在合作的关系上以1.6万元卖给刘学伟，而刘学伟在荣盛公司的拍卖图册上这件藏品的标价高达100-200万元人民币（详见图片）。王炳坤之所以和刘学伟合作，完全是出自刘学伟对香港荣盛公司及其优质客户群和大师把关与很高的拍卖成交率。刘学伟更是每次都对王炳坤说：凡是他刘学伟看上的东西，十之八九能够拍卖成交！藏品让刘学伟认定后，要通过荣盛公司的专家鉴定，最后通过被我国称为“活国宝”的耿宝昌的关门弟子贾子清把关鉴定后才能上图册进入拍卖。一审法院完全无视刘学伟自始至终违约，视契约如鬼戏等不法行为的事实，更完全无视王炳坤在答辩中的请求而作出如此让人愤慨的判决书。由于刘学伟的种种违约，更无辜扣押王炳坤的收藏品：第一次的两件藏品不按约定归还；第二次送广州荣盛公司的17件藏品也由于刘学伟与公司勾结全部藏品被扣押在广州长达一年多的时间，而原来的约定是送到香港荣盛公司秋季拍卖的13件藏品王炳坤按照刘学伟之要求将藏品拿到泉州准备送拍却始终见不到刘学伟的踪影。王炳坤和朋友三人第一次到荣盛公司要取回藏品被拒绝，第二次去广州荣盛公司取藏品其中两件藏品早已经被学伟取走。刘学伟在合作期间的所作所为以及与公司勾结之行为给王炳坤的身心健康造成了十分严重伤害，开始是失眠到严重失眠，然后是患上了“齿蜈蚣”口腔病牙齿整排脱落，只能装上假牙，由于嚼咬无力头发变白，性功能丧失……原来的年轻态变成了糟老头！一审法院却完全无视各种事实，更无视王炳坤在答辩中的请求做出了枉法判决。刘学伟未作答辩。刘学伟向一审法院起诉请求：判令王炳坤返还刘学伟欠款五万元及利息四千元（利息自2020年1月1日起按照月利率1%计息）。一审法院认定事实：2018年3月20日，王炳坤向刘学伟出具借款金额为50000元的借条，2019年7月13日，王炳坤于刘学伟共同订立还款约定，双方共同确认如下：在合作艺术品拍卖期间，王炳坤向刘学伟借款50000元（王炳坤有两件藏品在刘学伟手里），到广州荣盛公司取回流拍的藏品后，王炳坤自愿让刘学伟从17件流拍藏品中再挑出两件（共四件藏品）给刘学伟作为抵押。经双方协商，王炳坤全额还款时间从即日起至2019年12月31日止。王炳坤全额还清款项之时，刘学伟必须将四件藏品完好无损归还王炳坤。若届时王炳坤不能还清借款，四件藏品任由刘学伟自行处置。如果刘学伟无法处置藏品，保留追诉王炳坤还款的权利，王炳坤还款时若发现藏品失缺，刘学伟必须赔偿。钱物两讫，此约定自动无效。还款期限届满后，王炳坤未能还款，刘学伟遂诉至一审法院。一审法院认为，王炳坤向刘学伟借款50000元的事实，有王炳坤出具的借条以及双方签订的还款约定等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。对刘学伟请求王炳坤还款的诉求予以支持。因双方未约定借款利息，故按照法律规定的标准计算王炳坤应支付的逾期付款利息，对刘学伟超出法定部分的利息诉求不予支持。关于王炳坤辩称双方存在其他争议的问题，应依法另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王炳坤应于判决生效之日起七日内向刘学伟偿还借款50000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月1日起至实际付清款项之日止的利息；二、驳回刘学伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由王炳坤负担564.35元，刘学伟负担10.65元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，王炳坤向刘学伟借款50000元的事实，有王炳坤出具的借条以及双方签订的还款约定等证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。在二审中，王炳坤对借款及未偿还借款的事实无异议，但其要求刘学伟归还藏品，赔偿损失。本案系民间借贷纠纷，王炳坤要求刘学伟归还藏品，赔偿损失的上诉主张不在本案审理范围，王炳坤认为与刘学伟存在其他争议的问题，可另行处理。故，一审法院判决王炳坤向刘学伟偿还借款50000元及相应利息正确，本院予以维持。综上所述，王炳坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由王炳坤负担。本判决为终审判决。审判长  何冠雄审判员  王一平审判员  李志军二〇二一年四月十九日书记员  吴月霞附注：本案适用的主要法条及执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初2132号原告:晋江美贴新材料科技有限公司，住所地福建省晋江市永和镇菌边村北区44号，统一社会信用代码91350582MA348MHY6N。法定代表人:陈振栋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:庄昶光、蔡婷婷，福建携晟律师事务所律师。被告：吴帝海，男，1983年12月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告晋江美贴新材料科技有限公司与被告吴帝海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。晋江美贴新材料科技有限公司的委托诉讼代理人庄昶光到庭参加诉讼，吴帝海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江美贴新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：吴帝海立即向晋江美贴新材料科技有限公司支付货款22762元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。事实和理由：吴帝海因经营需要向晋江美贴新材料科技有限公司购买热烫膜，有吴帝海签名确认的送货单证明上述款项。吴帝海至今尚欠晋江美贴新材料科技有限公司货款22762元。晋江美贴新材料科技有限公司多次催讨，吴帝海均未还款。吴帝海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因吴帝海未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。晋江美贴新材料科技有限公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。晋江美贴新材料科技有限公司自认吴帝海偿还部分货款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴帝海因需向晋江美贴新材料科技有限公司购买热烫膜，并于2020年1月1日于送货单签字确认结欠货款23612元。后吴帝海仅支付部分货款，余款22762元至今未支付，晋江美贴新材料科技有限公司遂于2021年1月22日提起诉讼。综上所述，本院认为，晋江美贴新材料科技有限公司与吴帝海之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。吴帝海至今尚欠晋江美贴新材料科技有限公司货款22762元的事实清楚，证据充分。双方未约定违约责任及付款期限，晋江美贴新材料科技有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吴帝海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴帝海应于本判决生效之日起十日内支付晋江美贴新材料科技有限公司货款22762元，并支付自2021年1月22日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取计184.5元，由吴帝海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏恬恬二〇二一年四月一日书记员  颜淑婉附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1655号申请执行人：郑州银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。法定代表人：王高伟。被执行人：许昌百事利商贸有限公司，住所地许昌市南关大街中段。法定代表人：吴迎锋。被执行人：河南久源堂药业有限公司，住所地禹州市经济技术开发区园区大道22号。法定代表人：朱凯兵。被执行人：朱凯兵，男，汉族，1979年03月10出生，住河南省郏县。被执行人：秦玉青，女，汉族，1980年03月14出生，住河南省汤阴县。被执行人：吴迎锋，男，汉族，1977年09月26出生，住河南省汤阴县。被执行人：赵和义，男，汉族，1950年10月01出生，住河南省郏县。本院在执行郑州银行股份有限公司许昌分行与许昌百事利商贸有限公司、河南久源堂药业有限公司、朱凯兵、秦玉青、吴迎锋、赵和义借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初194号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌百事利商贸有限公司、河南久源堂药业有限公司、朱凯兵、秦玉青、吴迎锋、赵和义存款2000000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年四月十七日书记员 张志显
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初705号原告：陈某，男，1979年2月23日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：林天洋，辽宁峻达律师事务所律师。被告：祁某，男，1990年11月12日出生，汉族，现住锦州市古塔区。原告陈某与被告祁某合同、准合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。诉讼费用3275.00元由被告祁某负担，于2021年5月15日前支付给原告陈某。特此通知。二〇二一年四月二十三日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初4357号原告：佛山市金武畋树脂有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗桃园一路32号A座1号铺，统一社会信用代码91440605751055862T。法定代表人：朱同武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所律师。被告：凯大（中国）有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇西滨农场，统一社会信用代码91350582565367045F。法定代表人：丁金峰。原告佛山市金武畋树脂有限公司（下称金武畋公司）与被告凯大（中国）有限公司（下称凯大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金武畋公司的委托诉讼代理人苏汇通到庭参加诉讼，凯大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金武畋公司向本院提出诉讼请求：判令凯大公司支付货款422344元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：凯大公司因经营需要，向金武畋公司购买树脂产品，并于2020年8月31日出具《供应商对账单》给金武畋公司收执，确认截止到2020年8月31日，尚欠金武畋公司货款422344元。凯大公司未作答辩。金武畋公司为证明其主张向本院提供如下证据：《供应商对账单》一份，证明以证明凯大公司尚欠货款422344元的事实。本院认为，金武畋公司提供的上述证据，来源合法，内容真实，《供应商对账单》由凯大公司加盖财务专用章，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，对其主张的事实本院予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：凯大公司向金武畋公司购买树脂产品，凯大公司于2020年8月31日结欠金武畋公司货款422344元，并在《供应商对账单》上加盖公章。综上所述，本院认为，金武畋公司与凯大公司之间的买卖合同关系合法有效。双方未约定付款期限，金武畋公司可随时要求凯大公司在合理期限内履行，对金武畋公司要求凯大公司支付货款422344元，本院予以支持。凯大公司在金武畋公司向本院起诉后仍未及时履行债务，应承担违约责任，但双方未约定逾期付款的违约责任，对金武畋公司诉请凯大公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持，即按年利率3.85%支付逾期付款利息。凯大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：凯大（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付佛山市金武畋树脂有限公司货款422344元，并自2020年10月28日起至实际付款之日按年利率3.85%支付逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7635元，因适用简易程序，减半收取为3817.5元，由凯大（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林荣业二〇二一年四月十五日法官助理 李汝乔书 记 员 林巧巧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1170号申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行：被执行人陈武：申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人陈武信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初2820号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位4093元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1170号案件本次恢复执行4093元完毕。二〇二一年四月二十三日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2350号申请执行人：朱振武，男，1952年10月15日生，汉族，住胶州市。被执行人：高密市程远物流有限公司，住所地山东省高密市柴沟镇商贸街。统一社会信用代码：91370785MA3F53U025。法定代表人：张安庆，职务：经理。申请执行人朱振武与被执行人高密市程远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）鲁0281民初12146号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人阎振国于2021年4月14日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2350号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年四月二十三日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2014号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行，住所地福建省安溪县金谷镇。负责人：吴志阳，该行行长。委托诉讼代理人：陈武强，男，该行客户经理。被告林灿城，男，1994年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。案由信用卡纠纷申请撤诉时间二〇二一年四月二十五日本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行撤回起诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行负担。审判员钟辉煌二〇二一年四月二十五日书记员许土笔
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初809号 原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：孤独星球（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东中街29号29-2南写字楼五层506，统一社会信用代码91110101062762617J。法定代表人：西奥多·萨斯南森，职务不详。原告全玉玺与被告孤独星球（北京）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告全玉玺于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全玉玺申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤回起诉。案件受理费78.75元，减半收取40元，由原告全玉玺负担。  审    判    长      潘 寒 冰        人 民 陪 审 员      何 佳 敏人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年三月二十二日                     书    记    员      陈    的
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1059号之五丛某某：丛某某与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1699号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。二〇二一年四月二日
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7407号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏杰民，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：伍朋友，男，2002年04月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告伍朋友租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告伍朋友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4275元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年07月20日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费578.36元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞创龙电子有限公司的工人。2019年03月05日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为OPPO R17流光蓝8+128G，租期12个月，每月租金475元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了3期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告伍朋友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月05日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17流光蓝8+128G，商品总价值3499元，租期12个月，每月租金475元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月5日前，第一次付租日为2019年4月5日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞创龙电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了3期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费578.36元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了3期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4175元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4175元为基数，自2019年07月21日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费578.36元，本院予以支持。被告伍朋友无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告伍朋友于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4175元；二、被告伍朋友于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4175元为基数，自2019年07月21日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告伍朋友于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费578.36元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告伍朋友负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日  书    记    员      詹  瑜- 1 -
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0804执保137号申请人：初作君。被申请人：郭朋：初作君与郭朋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的营口市鲅鱼圈区人民法院年月日生效的（2021）辽0804民初1652号民事裁定书，于2021年04月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  黄忠胜二〇二一年四月六日（）书记员  曹继宁
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民特135号        申请人：杨韧，男，1977年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。                被申请人：杨宣龙，男，1953年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。                杨韧与杨宣龙申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月20日立案。                本案在审理过程中，被申请人杨宣龙已去世。                本院经审查认为，申请宣告被申请人为无民事行为能力人案件中，被申请人一方死亡，案件应当终结。现本案符合上述情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：                本案终结诉讼。                    审判员高开封    二○二一年四月三十日            书记员雷宗萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初947号原告：安徽九州通医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办708、709室，统一社会信用代码：91340104MA2TQE7W3N(1-1)。法定代表人：付雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴锐，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：青岛智苗生物医药科技有限责任公司，住所地山东省青岛市莱西市夏格庄镇文昌路8号尚合妆园，统一社会信用代码：91370285MA3RGBR49J。法定代表人：杜娟，该公司执行董事兼经理。原告安徽九州通医疗科技有限公司（以下简称“安徽九州通公司”）与被告青岛智苗生物医药科技有限责任公司（以下简称“青岛智苗公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽九州通公司的委托诉讼代理人吴锐到庭参加诉讼。被告青岛智苗公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽九州通公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的《购销合同》，判令被告返还原告货款3675000；2.判令被告立即支付原告违约金367500元；3.判令被告承担因主张权利产生的律师费38000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日，原告安徽九州通公司与被告青岛智苗公司签订《购销合同》向被告青岛智苗公司采购KN95自吸过滤式防护面罩，合同约定：1、单价7.35元/个，数量50万个，总价款为3675000元；2、乙方应保证售出的货物符合目前的中国海关最新规定出关标准出中国海关，质量合格，否则乙方应退还甲方不合格产品数量货款，并承担合同总价款10%的违约金；3、乙方若在规定的时间内导致货物迟延发货，乙方按照乙方工厂正常退款手续，退还给甲方剩余货物实际金额；4、未尽事宜由双方协商解决，任何一方可向青岛市城阳区人民法院提起诉讼，由违约方承担因此产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。合同签订后，原告依照约定将3675000元货款打入被告青岛智苗公司账户，被告未依照合同约定向原告提供任何合格产品，原告多次要求被告退还货款，被告也拒不退还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告青岛智苗公司未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告于2020年4月19日与被告签订《购销合同》，向被告采购KN95自吸过滤式防护面罩。合同约定：1、单价为7.35元/个，数量：50万个，合同总价款为3675000元；2、被告收到原告支付的100%货款当日开始计算，收款后24小时后出货5-10万、4月20日出货5-10万、4月21日内50万全部出完货；3、合同签订当日原告向被告支付货款3675000元；4、乙方应保证售出的货物符合目前的中国海关最新规定出关标准出中国海关，质量合格，否则乙方应退还甲方不合格产品数量货款，并承担合同总价款10%的违约金；5、未尽事宜由双方协商解决，协商不成，任何一方可向青岛市城阳区人民法院提起诉讼，由违约方承担因此产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。二、原告按照合同约定于2020年4月19日将货款3675000元通过银行转账的方式支付到被告公司账户，被告未按照合同约定交付给原告任何符合质量标准的KN95自吸过滤式防护面罩。三、原告安徽九州通公司因本案花费律师费38000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方于2020年4月20日签订《购销合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了全额付款义务，被告理应按照合同约定交付符合合同约定质量标准的货物，现被告未依约定交付货物，已构成根本违约。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现因被告构成根本违约，原告要求解除《购销合同》，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求解除《购销合同》后返还其已经支付的货款3675000元，符合法律规定，本院予以支持；根据法律定，合同权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。双方约定的违约金条款系合同中结算和清理条款。因被告违约，现原告按照合同约定要求被告支付合同总价款10%的违约金即367500元（3675000元×10%），于法有据，本院予以支持。双方约定未尽事宜由双方协商，协商不成，任何一方可向青岛市城阳区人民法院提起诉讼，由违约方承担律师费的约定亦属于合同中结算和清理条款。现原告因被告违约，提起诉讼，花费律师费38000元，要求被告承担，于法有据，本院予以支持。被告青岛智苗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2020年4月19日签订的《购销合同》，被告青岛智苗生物医药科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽九州通医疗科技有限公司返还货款3675000元；二、被告青岛智苗生物医药科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽九州通医疗科技有限公司支付违约金367500元；三、被告青岛智苗生物医药科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽九州通医疗科技有限公司支付律师费38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39444元，由被告青岛智苗生物医药科技有限责任公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  索 杰人民陪审员  崔爱香人民陪审员  于欢欢二〇二一年四月二十日书 记 员  王小文
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初1149号原告：苏礼恭，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄志招，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告苏礼恭与被告黄志招买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏礼恭到庭参加诉讼，被告黄志招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏礼恭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决黄志招立即偿还苏礼恭货款人民币34000元整；2.本案诉讼费由黄志招承担。事实与理由：黄志招因经营丝网印刷加工生产需要，向苏礼恭购买丝网印刷材料。经双方结算，确认止2018年10月15日止，黄志招欠苏礼恭货款共计人民币34000元整。据双方核对属实，有黄志招亲笔签名盖手印欠条一张为证，欠款至今，黄志招没有偿还欠款。黄志招未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄志招向苏礼恭购买丝网印刷材料。2018年10月15日，双方进行结算，黄志招结欠苏礼恭货款人民币34000元，有黄志招签名捺印确认的结欠凭证为据。后经催讨，黄志招未能支付任何款项。苏礼恭围绕诉讼请求依法提交了证据，但因黄志招未到庭，未对苏礼恭提供的证据进行质证。对苏礼恭提供的证据，本院认定如下：苏礼恭提供的身份证复印件、结欠凭证等与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。本院认为,黄志招向苏礼恭购买丝网印刷材料，经审查，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。黄志招尚欠苏礼恭货款人民币34000元，黄志招应予清偿。黄志招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志招欠原告苏礼恭货款人民币34000元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取为325元，由黄志招负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 余善根二〇二一年四月六日法官助理 孙承海速 录 员 唐小慧附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特39号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4416486的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4416486的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4416486的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4416486的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4416486的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。