江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1493号原告：江西正邦农牧实业有限公司瑞金服务部，住所地江西省瑞金市沙洲坝镇大布村老屋家小组（经开区幼儿园后第二排），统一社会信用代码91360781MA35P67H3H。法定代表人：周少鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊树祥，江西朗秋律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟志权，男，1988年12月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告江西正邦农牧实业有限公司瑞金服务部（以下简称正邦公司瑞金服务部）与被告钟志权追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正邦公司的委托诉讼代理人熊树祥、被告钟志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正邦公司瑞金服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还垫付款人民币200000元及逾期利息（自2020年5月28日起算至付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年2月24日为6528元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告因拖欠案外人陈远亮养殖场租金、修路费及道路维修费等，被陈远亮将其起诉至法院。后被告与陈远亮在法院主持下达成调解，确认被告向陈远亮支付养殖场租金、修路费及道路维修费等200000元。此前，被告、陈远亮和原告三方签订了一份协议书，约定从所涉生猪处理款中先垫付200000元给陈远亮，后陈远亮也确认收到此200000元款项。陈远亮养殖场租金、修路费及道路维修费等200000元为被告所欠，系被告债务，而支付给陈远亮的200000元系原告为被告所垫付款，因此被告应向原告返还200000元及逾期利息。被告钟志权辩称，被告认为没有必要计算利息，当初被告跟陈远亮的协议约定是被告当初欠他一年的100000元的房租，而后，被告和原告代养期间，当年的租金被告没有给陈远亮，按理这100000元应由原、被告共同承担，因为被告个人是代养原告承租的，站在被告的立场来看，被告没有挣钱的情况下，原告应当承担一半的租金。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告正邦公司瑞金服务部（甲方）与被告钟志权（乙方）签订《委托养殖合同书》，合同第一条第1项约定：“甲方以记账的方式提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，乙方提供饲养猪只的场地、设施设备和劳动力；甲方负责猪只销售，在该批猪只全部销售完后，甲方向乙方支付本合同约定的结算款”。2019年10月14日，因合同履行产生纠纷，正邦公司瑞金服务部向本院提起诉讼，要求钟志权支付生猪无故减少358头的损失赔偿1790000元、交付剩余生猪336头（价值约1540000元）、承担律师代理费用60000元以及差旅费1000元（暂定）、承担诉讼费用和财产保全相关费用。钟志权提起反诉，要求正邦公司瑞金服务部返还押金75000元、赔偿生猪跌价损失110160元、赔偿因遗漏销售1头生猪造成的利润损失1789元、确认审理期间所销售的331头生猪在约定的8.5元/斤的回收价格扣除养殖成本后的费用151400元归钟志权所有、确认因情势变更所产生的生猪销售利润881280元中的50％即440610元归钟志权所有、由正邦公司瑞金服务部承担反诉费用。2019年10月16日，本院根据正邦公司瑞金服务部的财产保全申请，依法作出（2019）赣0781民初4588号民事裁定：对钟志权在瑞金市泽覃乡新丰村猪场饲养的336头生猪予以查封。2019年11月6日，正邦公司瑞金服务部（甲方）、钟志权（乙方）、案外人陈远亮（丙方）签订协议书一份，约定：“一、甲乙双方同意先行将法院诉讼保全的生猪进行变卖，由甲方联系出售，价格按元每公斤计算，本协议签订之日（含本数）三天之内售完。变卖所得价款交由法院保管。二、甲乙双方同意从生猪处理款中提取人民币贰拾万元，先行垫付给丙方，作为乙方应支付给丙方的养殖场租金。如丙方的租金仍有不足，由乙方和丙方再行厘清。上述预付贰拾万，由生猪收购户直接汇入法院账户，再由法院支付给丙方。三、甲乙双方一直同意生猪变卖余款全部汇入瑞金市人民法院的标的款账户，由瑞金法院保管，待法院结案后依法处置、分配……”。2019年11月12日，正邦公司瑞金服务部与钟志权协商一致，以18.1元每斤的价格将查封的331头生猪出售给案外人黄宝，黄宝同日向本院预先交付生猪处置款1700000元；因331头生猪的实际成交金额为1661580元，根据正邦公司瑞金服务部的申请，本院于2019年11月13日退还了38420元给黄宝。2020年4月9日，本院作出（2019）赣0781民初4588号民事判决：一、钟志权应当赔偿给正邦公司瑞金服务部2019年10月6日前无故减少的358头生猪的损失1074000元；二、钟志权应当赔偿给正邦公司瑞金服务部2019年11月13日遗留1头生猪的损失3000元；三、钟志权应当支付给正邦公司瑞金服务部律师代理费30000元；四、正邦农牧瑞金服务部应当返还给钟志权押金75000元；上述一、二、三、四项进行折抵后，钟志权应当支付给正邦公司瑞金服务部1032000元，此款限钟志权于判决生效之日起十日内付清；五、确认2019年11月13日出售的331头生猪价款1661580元中1638092.94元归正邦公司瑞金服务部所有，23487.06元归钟志权所有；六、驳回正邦公司瑞金服务部的其他诉讼请求；七、驳回钟志权的其他诉讼请求。由钟志权在判决生效之日起十日内返还32630元诉讼费用给正邦公司瑞金服务部。正邦公司瑞金服务部、钟志权不服本院（2019）赣0781民初4588号民事判决，提起上诉。2020年8月28日，江西省赣州市中级人民法院作出（2020）赣0781民终2520号民事判决：驳回上述，维持原判。二审案件受理费合计32800元，其中18760元钟志权已预交，由钟志权负担，另14040元正邦公司瑞金服务部已预交，由正邦公司瑞金服务部负担。该判决已于2020年9月2日送达至正邦公司瑞金服务部，于2020年9月3日送达至钟志权。期间，2020年3月4日，陈远亮因与钟志权租赁合同纠纷向本院提起诉讼。2020年3月30日，本院作出（2020）赣0781民初805号民事调解书：一、钟志权同意于2020年3月30日解除与陈远亮于2018年1月1日签订的《养猪场租赁合同》。二、钟志权同意于2020年3月31日前支付给陈远亮租金、修路费及道路维修费等合计200000元。三、陈远亮同意放弃其他诉讼请求。四、案件受理费5500元，减半收取2750元，该款陈远亮已预交，由钟志权承担，并同意于2020年3月31日前返还给陈远亮。2020年4月8日，陈远亮依据（2020）赣0781民初805号民事调解书向本院提出强制执行申请。2020年5月28日，本院从黄宝交付给本院的生猪处置款166158元中，扣划了200000元给陈远亮。另查明，在江西省赣州市中级人民法院审理的（2020）赣0781民终2520号案件中，正邦公司瑞金服务部补充了上诉内容：涉案的2019年11月13日出售的331头生猪款1661580元中已提取了200000元给钟志权支付案外人陈远亮的租金，造成现生猪款仅有1461580元在一审法院账户，无法履行一审判决第五项的内容，应当扣减钟志权享有的23487.06元代养费后补足176512.94元至一审法院账户或由钟志权返还给正邦公司。江西省赣州市中级人民法院认为，331头生猪的销售款现存于一审法院账户中，系一审法院为本案所作的财产保全措施。从中预付200000元给陈远亮，属各方当事人对于不同案件之间如何协调执行所作妥善化解纠纷之安排，不属于本案实体审查的范畴。正邦公司瑞金服务部对上述约定存有异议，应另行解决。因钟志权未向正邦公司瑞金服务部返还垫付款200000元，正邦公司瑞金服务部为此提起本案诉讼。庭审中，钟志权认可该款属于正邦公司瑞金服务部垫付。以上事实，有当事人的陈述、当事人无异议的原、被告及陈远亮三方签订的协议书、本院（2020）赣0781民初805号民事调解书、陈远亮身份证复印件、陈远亮出具的收条、本院（2019）赣0781民初4588号民事判决书、江西省赣州市中级人民法院（2020）07民终2520号民事判决书、原、被告签订的委托养殖合同书、委托养殖结算方案、合作养猪承诺书等证据证明，故本院予以认定。本院认为，正邦公司瑞金服务部、钟志权、陈远亮于2019年11月6日签订的《协议书》，是三人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。正邦公司瑞金服务部和钟志权均同意从生猪处置款中提取200000元，先行垫付给陈远亮，作为钟志权应支付给陈远亮的养殖场租金。本院亦根据该协议从生猪处置款中提取了200000元交付给陈远亮。现经生效判决确认，生猪处理款1661580元中1638092.94元归正邦公司瑞金服务部所有，23487.06元归钟志权所有，而钟志权享有的23487.06元尚不足以偿付生效判决确定的钟志权对正邦公司瑞金服务部的债务，另钟志权也认可支付给陈远亮的200000元属于正邦公司瑞金服务部垫付，正邦公司瑞金服务部因此取得向钟志权追偿的权利。钟志权主张正邦公司瑞金服务部应共同承担该200000元，但根据双方于2019年3月26日签订《委托养殖合同书》第一条第1项的约定，饲养猪只场地的提供属于钟志权的义务，因钟志权未提交充分证据证明正邦公司瑞金服务部应共同承担该义务，故本院对钟志权的该主张不予采纳。正邦公司瑞金服务部在（2020）赣0781民终2520号案件提出要求钟志权补足或返还的主张，系其向钟志权主张追偿权的行为，钟志权依法应当在权利义务明确后予以返还。江西省赣州市中级人民法院（2020）赣0781民终2520号民事判决及本院（2019）赣0781民初4588号民事判决于2020年9月3日生效，权利义务此时已明确，钟志权应自此时返还垫付款。钟志权及时未返还垫付款确实对正邦公司瑞金服务部造成了损失，钟志权应当予以赔偿。因原、被告未对垫付款的返还时间及违约责任进行约定，且故对正邦公司瑞金服务部要求利息损失的诉讼请求，本院酌情支持自2020年9月3日起参照当时一年期贷款市场报价利率（即3.85％）计算至款清之日止的利息损失。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟志权应在本判决生效后三十日内向原告江西正邦农牧实业有限公司瑞金服务部返还垫付款200000元，并支付自2020年9月3日起按年利率3.85％计算至款清之日止的利息损失；二、驳回原告江西正邦农牧实业有限公司瑞金服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，减半收取计2199，由被告钟志权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二一年四月三十日书记员  肖 强