wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初606号原告：张青选，汉族，1967年10月1日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王培林，河南沙澧律师事务所律师。被告：河南泰成建筑工程有限公司，住所地，郑州市郑东新区地德街1号11号楼东2单元1层14号。法定代表人：张清磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭景群，该公司员工。被告：漯河天明地产有限公司，住所地，漯河市召陵区中山路1号。法定代表人：赵学功，该公司总经理。委托诉讼代理人：严婷婷，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜，该公司员工。原告张青选诉被告河南泰成建筑工程有限公司（以下简称泰成公司）、漯河天明地产有限公司（以下简称天明公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青选的委托诉讼代理人王培林、被告泰成公司的委托诉讼代理人刘国栋、郭景群、被告天明公司的委托诉讼代理人严婷婷、陈茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张青选向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程工资款94210.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月份，原告承包被告天明公司开发的，被告泰成公司承建的位于漯河市召陵区水电安装工程。2014年12月30日工程完工，被告验收交房后，下欠部分工程工资未结算。后经原告多次催要和在劳动部门的监督下，支付了部分工资，经原、被告双方算账，被告泰成公司项目部于2018年4月10日出具结算单，共下欠原告工程工资人民币94210.84元，至今未支付。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告泰成公司答辩称：我公司与原告没有合同关系或雇佣关系，案涉工程10号楼、16号楼，由案外人代朝林负责施工结算、支付相应款项，与我公司无关，我公司已经与代朝林结算完毕。原告诉称承包天明公司开发、我公司承建的案涉10号、16号楼水电安装工程，从未向其发放工资、更未经劳动部门监督发放工资，更未与其结算。原告向法庭提交的结算单不具有合法性、关联性、真实性，应不予认定。该结算单加盖的技术资料专用章，该章不能用于结算，无法核实真实性，且无经办人签字，不具有证据效力。原告没有其他相应证据证明其与代朝林或与案涉工程有法律关系，其诉讼请求应予以驳回。为查明案情，我公司已经申请追加代朝林为本案被告。天明公司答辩称：我方与原告没有任何合同关系，原告不能证明其所干工程为我方工程，案涉工程我方只发包给了泰成公司，我方已经足额支付工程款，因案涉工程存在多处质量问题，部分质保金未退还，双方还在协商中。经审理查明：被告泰成公司承建被告天明公司“漯河天明第一城四期10#、16#楼”，双方签订有《“漯河天明第一城”四期10#、16#楼工程施工合同补充协议》，双方于2015年11月17日就该工程签订《工程结算书》，工程结算价为2790万元，在扣除质保金等款项的基础上，天明公司已向泰成公司支付275579618元。2013年3月5日，代朝林以河南固红建筑劳务分包有限公司的名义与泰成公司签订《建设工程管理承包责任书》，泰成公司将漯河天明第一城四期10#、16#工程分包给代朝林，泰成公司已向代朝林支付工程款25374371.07元。另通过调取2016年2月1日召陵区劳动监察大队对张留伟的询问笔录可知，原告干的活是水电安装工程，属于泰成公司漯河天明四期10#、16#楼项目部。2016年2月5日上午，天明公司、泰成公司与召陵区工资联合清欠办公室人员就河南泰成公司召陵区天明第一城10#、16#楼项目春节前农民工工资发放问题作出决定，形成《会议记录》，记录载明：天明公司拿出30万元，由泰成公司支付农民工部分工资，10#、16#项目管理人张留伟负责将30万元分配，制定发放明细，该30万元款项由天明公司从应支付泰成公司10#、16#楼工程款项中扣除。通过本院对张留伟的询问，张留伟认可原告所提交的结算单系其所出具。本院认为：代朝林以河南固红建筑劳务分包有限公司的名义与泰成公司签订《建设工程管理承包责任书》，违反法律规定，属于无效合同。被告泰成公司与天明公司均认可已经竣工验收并已结算。关于原告要求被告泰成公司支付工程款的诉请：从劳动监察大队对张留伟的询问笔录可知，原告所干的活是漯河天明第一城10#、16#楼水电工程，属于泰成公司漯河天明四期10#、16#楼项目部。2018年4月10日的《会议记录》显示，张留伟系漯河天明第一城10#、16#楼项目管理人，张留伟被天明公司、泰成公司委托负责农民工工资分配，制定发放明细。通过本院对张留伟的询问，张留伟认可原告所提交的结算单系其所出具。综合以上证据，本院对原告主张其承包泰成公司承建的漯河天明第一城10#、16#楼水电工程，泰成公司尚欠原告工程款94210.84元的事实予以确认，对原告要求被告泰成公司支付工程款的诉请予以支持。关于原告要求被告天明公司支付工程款的诉请：天明公司提交的证据显示，其与泰成公司已就涉案工程结算完毕，且已支付完除工程质保金之外的全部工程款，被告泰成公司对此予以认可，本院对此予以确认。原告要求被告天明支付工程款的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。关于被告泰成公司申请追加代朝林为被告的问题，在本院向原告释明的情况下，原告不同意追加代朝林为被告，这是原告对其诉权的处分，本院对被告该申请不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百九十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告河南泰成建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张青选工程款94210.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张青选的其他诉讼请求。案件受理费1080元，由被告河南泰成建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 郭庆祥二〇二一年四月二十六日法官助理 李文杰书 记 员 冀 雨
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行(以下简称邮行湖口支行)。代码91360429672409781K。负责人：梅玫，支行行长。委托诉讼代理人：余振坤，支行员工。被告：饶旭丰，男，1959年11月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县。被告：吴华枝，女，1964年10月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行诉被告饶旭丰、吴华枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余振坤到庭参加诉讼。被告饶旭丰、吴华枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮行湖口支行向本院诉求：1、依法判令两被告立即归还借款本金人民币150000元、利息及罚息（暂算至2019年10月29日）合计157092元，后期利息及罚息以拖欠本金为基数自2019年10月30日起按年利率6.786%算至本息还清之日止（庭审中变更利息罚息至2021年4月19日为22141.79元，后期利息自2021年4月20日起以未还本金为基数，按年利率6.786%计算至本息还清止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年4月5日，两被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，2018年3月5日签订《小额贷款额度借款支用申请单》后，原告于2018年3月6日将5万元人民币放款至被告饶旭丰账户，但被告未按合同约定归还贷款本息，多次拖欠，态度恶劣，诉至法院。为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、员工证明、被告身份证复印件、被告户口薄复印件、两被告结婚证复印件，拟证实原被告主体资格；2、小额贷款额度借款合同、《小额贷款业务审批表》、个人贷款放款单及借据，拟证实两被告向原告借款15万元于2018年3月6日，贷款放至饶旭丰账户，且约定了固定利率5.22%，逾期利率6.786%；3、2021年4月19日原告不良资产管理系统截屏一张，拟证实两被告截止2021年4月18日止，逾期775天尚欠借款本金15万元、利息罚息22141.79元，合计172141.79元。经审理查明：2017年4月5日，两被告与原告邮行湖口支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币15万元，借期12个月（2018年3月6日至2019年3月6日），正常年利率为5.22%，逾期利率6.786%，借款用途是经营周转，还款方式为按月付息，到期还本。2018年3月6日，原告履行了放款义务，将15万元人民币发放至被告饶旭丰账户。被告前期均按月付息，后未按合同约定支付后期利息及未按时还本，现原告诉至法院。本院认为，两被告与原告签订的《小额贷款额度借款合同》及所约定的利率不违反法律规定，两被告应依约定还本付息，现因两被告未依约定还本付息，被诉至本院，本院对原告的15万元本金诉求予以支持，对原告主张的利息等因系双方合同约定且不违反法律规定，因此亦予支持。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告饶旭丰、吴华枝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行借款人民币本金150000元，并支付至2021年4月19日止的利息罚息计人民币22141.79元，后期利息自2021年4月20日起以未还本金为基数，按年利率6.786%计算至本息还清止。本案案件受理费1871.42元，由被告饶旭丰、吴华枝承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇二一年四月二十三日书记员  秦佳燕
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4230号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇梧坑村工业区27号，统一社会信用代码91350582589582137P。主要负责人：孙逸斌，该支行行长。委托诉讼代理人：许志发，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：吴俊勇，男，1990年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行（以下简称晋江农商银行新街支行）与被告吴俊勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新街支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告吴俊勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行新街支行向本院提出诉讼请求：吴俊勇偿还晋江农商银行新街支行贷记卡透支本金4645.52元、违约金542.75元及截至2021年1月22日已欠的透支利息及复利541.62元，并继续支付自2021年1月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息及复利、违约金；晋江农商银行新街支行当庭变更该项诉讼请求为：吴俊勇偿还晋江农商银行新街支行贷记卡透支本金4645.52元、违约金542.75元及截至2021年1月22日已欠的透支利息516.39元，并继续支付自2021年1月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。吴俊勇未作答辩。本院经审理查明，吴俊勇于2017年9月11日向晋江农商银行新街支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行新街支行经审查后向吴俊勇发放卡号为6228××××7102，额度为10000元，有效期5年的贷记卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，上述所有计付利息的透支额均不计收复利。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。吴俊勇开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，尚欠透支本金4645.52元、违约金542.75元及截至2021年1月22日已欠的透支利息516.39元。本院认为，吴俊勇向晋江农商银行新街支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行新街支行诉请吴俊勇偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行新街支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、吴俊勇应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行透支本金4645.52元及相应的费用（透支利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由吴俊勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月十六日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初306号原告：厦门辉翔顺光电有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔虹路6号102单元A，统一社会信用代码913502130658872552。法定代表人：龚仕新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黎礼，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈凯强，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。被告：潘明华，男，1980年6月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：方力军，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告厦门辉翔顺光电有限公司与被告潘明华、方力军清算责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告厦门辉翔顺光电有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门辉翔顺光电有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门辉翔顺光电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门辉翔顺光电有限公司负担。审判员  康志强二〇二一年四月九日书记员  杨瑜瑜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3718号申请执行人：章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道汇泉路3343号。法定代表人：刘传玉，总经理。被执行人：山东神洲天怡旅业发展有限公司，住所地山东省济南市章丘区埠村街道办事处。法定代表人：郑见，董事长。申请执行人章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司与被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初8854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后15日内支付申请执行人章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司工程款项18245733.09元及利息，并承担案件受理费138417元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司出具还款计划，承诺于2022年6月30日之前偿还完申请执行人全部款项，案件受理费138417元、保全费5000元、执行费86980元由被执行人承担，申请执行人对此表示同意，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181民初8854号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  石俊东审判员  李咸佳审判员  朱立新二〇二一年四月二十九日书记员  张弘扬
胶州市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭事由：物业服务合同纠纷附件：5份发送机关：打字：校对：发文：（2021）鲁0281执2195号2021年4月9日封发山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2195号申请执行人：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地：胶州市扬州东路与福州路交汇处。负责人：曹登建，职务：副总经理。被申请执行人：杨子军，男，1988年12月7日出生，汉族，住胶州市福州南路97号胶州宝龙城市。申请执行人上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司与被申请执行人杨子军物业服务合同纠纷一案,申请执行人依据胶州市人民法院作出的（2020）胶民初字第11278号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，经查本院作出的（2020）胶民初字第11278号民事判决书尚未生效，故申请执行人的申请不符合立案执行的条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵联青审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年四月九日书记员  刘 振山东省胶州市人民法院执行裁定书（2020）鲁0281执2195号申请执行人：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地：胶州市扬州东路与福州路交汇处。负责人：曹登建，职务：副总经理。委托代理人：范莉莉，女，1988年11月3日生，汉族，住胶州市福州南路57号6号楼2单元401户。公民身份证号码：370281198811××××。系该公司职工。被申请执行人：杨子军，男，1988年12月7日出生，汉族，住胶州市福州南路97号胶州宝龙城市。申请执行人上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司与被申请执行人杨子军物业服务合同纠纷一案,申请执行人依据胶州市人民法院作出的（2020）胶民初字第11278号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，经查本院作出的（2020）胶民初字第11278号民事判决书尚未生效，故申请执行人的申请不符合立案执行的条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长赵联青审判员张兆全审判员李松光二〇二一年四月七日书记员刘振
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初1988号原告：林丽燕，女，1970年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所执业律师。被告：蔡志棉，男，1960年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。原告林丽燕与被告蔡志棉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林丽燕的委托诉讼代理人蔡婷婷到庭参加诉讼，蔡志棉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽燕向本院提出诉讼请求：1.判决蔡志棉偿还林丽燕借款本金人民币300000元，并以此基数支付自2014年10月13日起至2020年8月19日止按月利息2%计算的利息421400元，及自2020年8月20日起至实际还款之日止按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息；2.本案的诉讼费用由蔡志棉承担。事实和理由：蔡志棉因资金周转向林丽燕借款。有蔡志棉于2014年3月12日签署确认的借条确认上述借款，并约定借款月利率为2.5%。林丽燕通过第三人支付了相应的借款。蔡志棉仅支付了七个月的利息后未再偿还，林丽燕经多次催讨未果。蔡志棉未作答辩。林丽燕围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡志棉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对林丽燕提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合林丽燕的陈述，对本案事实认定如下：2014年3月12日，蔡志棉在林丽燕提供的借条的借款人处签字并书写公民身份号码，确认向林丽燕借款300000元，并约定月利率25‰。同日，林丽燕通过案外人洪雅鹏的账户向蔡志棉转账300000元。2021年3月15日，林丽燕向本院提起诉讼。本院认为，林丽燕与蔡志棉之间的民间借贷关系，有蔡志棉签字确认的借条、银行流水为据，且蔡志棉对此未提出异议亦未提供相反证据，双方主体适格，意思表示真实，应为合法有效。双方约定借款利息为月利率25‰，林丽燕自认蔡志棉已支付利息至2014年10月12日，系原告方对自己权利的处分，属原告的自认，本院予以确认。双方未约定借款期限，林丽燕有权随时要求蔡志棉偿还借款并支付利息，蔡志棉经林丽燕起诉催讨未能还款，应承担逾期还款责任，林丽燕要求蔡志棉自2014年10月13日起至2020年8月19日止按月利息2%、自2020年8月20日起至实际还款之日止按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息，于法有据，本院予以支持。蔡志棉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（2020年修正）规定，判决如下：蔡志棉应于本判决生效之日起十日内偿还林丽燕借款本金300000元，并自2014年10月13日起至2020年8月19日止按月利息2%、自2020年8月20日起至实际还款之日止按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11245元，因适用简易程序减半收取计5622.5元，由蔡志棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李妮娜二〇二一年四月十六日书记员  陈 莉注：本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初1170号原告：夏玉辉，女，1971年8月4日出生，汉族，农民，住四川省宜宾市翠屏区。被告：王崇，男，1967年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。被告：夏著国，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。被告：夏明中，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。原告夏玉辉与被告王崇、夏著国、夏明中劳务合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告夏玉辉被告王崇到庭参加诉讼。被告夏著国、夏明中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏玉辉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付垫付的农民工工资款31560元。2、诉讼费用由被告承担。事实与事由：2020年5月14日原、被告签订木工劳务承包协议（阁楼、二次结构造型），协议约定原告为被告施工郓城县御和苑12#13#15#16#楼阁楼、二次结构造型（每栋楼结构封顶以上所有木工工作），但三被告只让原告做了15#阁楼，其他阁楼及二次结构造型让其他人做了。15#阁楼总施工费130000元，原告垫付给工人工资115634元，三被告只支付给原告80000元，还差垫付工人工资31560元未付。故依法向法院起诉，诉讼请求如前。被告王崇辩称，原告所诉属实，被告王崇同意与被告夏著国、夏明中商量一下，尽快把结账后支付原告下欠的垫付工人工资款。被告夏著国、夏明中未提交书面答辩。原告夏玉辉为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下:2020年5月14日原、被告签订的木工劳务承包协议（阁楼、二次结构造型），证明协议约定原告为被告施工郓城县御和苑12#13#15#16#楼阁楼、二次结构造型（每栋楼结构封顶以上所有木工工作），三被告让原告做了15#阁楼，其他阁楼及二次结构造型让其他人做了。15#阁楼总施工费130000元，原告垫付了工人工资115634万，后三被告支付给原告80000元，还差原告垫付的工人工资款31560元未付。被告王崇对原告提交的证据及证明目的无异议。结合当事人的质证意见，本院确认原告夏玉辉提供的证据来源合法，具有证据的证明效力并记录在卷为凭。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日，原告夏玉辉与被告王崇、夏著国、夏明中签订木工劳务承包协议（阁楼、二次结构造型），协议约定原告为被告施工郓城县御和苑12#、13#、15#、16#楼阁楼、二次结构造型（每栋楼结构封顶以上所有木工工作）。三被告让原告做了15#阁楼，其他阁楼及二次结构造型让其他人做。15#阁楼总施工费130000元，原告垫付给工人工资115634元，三被告只支付给原告80000元，还差原告垫付的工人工资款31560元未付。本院认为，原告夏玉辉与被告王崇、夏著国、夏明中签订木工劳务承包协议，原、被告之间的劳务合同关系合法有立有效，被告王崇、夏著国、夏明中没有将原告垫付的工人工资款偿付给原告，应负向原告偿付支付货款的责任。被告未夏著国、夏明中拒不到庭应诉答辩，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：被告王崇、夏著国、夏明中于本判决生效后十日内退还原告夏玉辉31560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王崇、夏著国、夏明中承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二一年四月十二日书记员  侯 京注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执786号之四被执行人：高登科，男，汉族，1976年06月10日生，住东昌府区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高登科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高登科在财付通支付科技有限公司085XXXXf6192dcca1c64@wx.tenpay.com账户内存款人民币223.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年四月三十日书记员  张小颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3721号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。主要负责人：叶荣志，该支行行长。委托诉讼代理人：庄佳炜，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：王建停，男，1980年2月18日出生，汉族，住南安市。被告：杨小玲，女，1984年6月7日出生，汉族，住南安市。被告：王金伟，男，1986年9月16日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告王建停、杨小玲、王金伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告王建停、杨小玲、王金伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.王建停偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金98871.22元及截至2021年1月21日已欠的透支利息35148.27元，并继续支付自2020年1月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.杨小玲、王金伟对王建停所负上述债务承担连带清偿责任。王建停、杨小玲、王金伟均未作答辩。本院经审理查明，王建停于2016年1月11日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向王建停发放卡号为6228××××2103，额度为10万元，有效期为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期，按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；杨小玲、王金伟于2016年1月11日与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为王建停申请的上述信用卡提供连带责任保证。王建停开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年1月21日尚欠透支本金98871.22元，透支利息35148.27元。杨小玲、王金伟亦未履行保证义务。本院认为，王建停向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请王建停偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。杨小玲、王金伟依法应对王建停所负上述债务承担连带保证责任。王建停、杨小玲、王金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、王建停应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金98871.22元及截至2021年1月21日已欠的透支利息35148.27元，自2021年1月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、杨小玲、王金伟对王建停所负上述债务承担连带保证责任，杨小玲、王金伟承担保证责任后有权向王建停追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，因适用简易程序减半收取计1490元，由王建停、杨小玲、王金伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月七日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1216号原告：连金勇，男，汉族，1976年11月16日生，住方城县。委托代理人：李桂榜，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：耿阳，男，汉族，1985年3月26日生，住方城县。委托代理人：肖洋，男，河南世长律师事务所律师。原告连金勇与被告耿阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告连金勇及其委托代理人李桂榜，被告委托代理人肖洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告耿阳于2015年1月25日以做生意无钱为由向原告连金勇借款420000元，还款日期为2015年8月1日。借款到期后经原告多次追要，被告拒不偿还，请求法院判令被告偿还借款420000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款报价利率的四倍支付利息至款清止。被告辩称，1、借款数额不是300000元，而是132800元，且该款是原告给被告的投资款，不是借款，也未约定利息。2、根据借条上约定的还款日期，已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告耿阳于2015年1月25日向原告连金勇借款300000元，约定还款日期为2015年8月1日，其中利息120000元，被告向原告出具420000元借条一份（包含120000元利息）。借款到期后，经原告追要，被告至今未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告向原告借款300000元，有借条及其他证据证实，被告应当及时偿还借款。原告请求偿还本金420000元，因其中包含120000元的预支付利息，被告应当偿还原告本金300000元。关于借款利息，虽然借条上未约定利息，根据借款300000元，借期7个月零5天预扣除120000元利息，可以推断双方约定了利息，月利率在50‰以上，超出了法律规定，根据相关法律规定，对于2020年8月19日之前的利息，应当按照月利率24‰计付利息，2020年8月20日之后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款报价利率的四倍计付。原告虽然未明确请求借款后至起诉前的利息，但其请求偿还420000元本金，实际上其中的120000元即是起诉前的利息请求，根据计算，起算前利息按照300000元本金24‰利率计算远远超过了120000元，对原告请求的起诉前的利息120000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清，予以支持。被告抗辩借款系投资款，未提供证据证明，不予采信，被告抗辩借款已经超过诉讼时效，原告提供有证人证明，该款曾于2017年、2018年通过证人向某追要，没有超过诉讼时效，对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告耿阳于本判决生效之日起10日内偿还原告连金勇借款本金300000元，并支付2015年1月25日至2021年3月11日（起诉之日）期间的利息120000元，并自2021年3月11日起以300000元为本金按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至款清止。案件受理费减半收取3800元，由被告耿阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二一年四月十四日书记员  王静
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1200号申请执行人：韦贵长，男，1947年6月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：卢继文，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。韦贵长与卢继文民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初145号民事判决书已生效，因卢继文未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，双方当事人达成书面和解协议：一、被执行人卢继文欠申请执行人韦贵长借款19000元及利息，被执行人自2021年第二季度开始，每个季度偿还申请执行人3000元，直至履行完义务为止。二、双方其它互不追究。本案履行期间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年四月二十七日书记员  郭际峰
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监34号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告：王智承，男，1990年9月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审被告：陈炳梁，男，1993年2月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审被告：黄钱秀，女，1991年3月28日出生，汉族，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。原审原告王智承与原审被告陈炳梁、黄钱秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日以（2017）闽0524民初3830号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月2日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初668号原告：刘某某，女，1955年9月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘某1（系原告之子），住锦州市太和区。被告：景某某，女，1963年5月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告刘某某与被告景某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。诉讼费3418元由原告刘某某负担1709元，被告景某某负担1709元；诉讼费原告已经预交，被告景某某负担部分于2021年8月15日前支付给原告刘某某。特此通知。二〇二一年四月十四日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执749号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张波，男，1977年3月26日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张波保证保险合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应付款51348.57元及利息。本院于2021年1月29日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本案在执行过程中，2021年1月29日通过网络查控系统，查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年2月17日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有房产登记信息。2021年3月15日前往被执行人户籍地调查，村工作人员反馈被执行人很多年不在村里居住，其他不知，未发现有可供执行的财产。再次通过网络查控系统，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年4月23日与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不申请悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二一年四月二十五日书记员  李 祥
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执720号申请执行人：赖桂均，男，汉族，生于1968年12月23日，住四川省叙永县。被执行人：周成全，男，汉族，生于1974年11月19日，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初126号民事调解书，受理了申请执行人赖桂均与被执行人周成全租赁合同纠纷一案，申请金额为30000元。另外，被执行人周成全还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人周成全至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人赖桂均的合法权益，本院依法应对被执行人周成全的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人周成全的银行存款人民币30400元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇二一年四月二十九日书记员  冯 楷
文书内容江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执226号之一申请执行人：李春，男，1957年2月23日生，居民身份证号码320305195702232718，汉族，住徐州市贾汪区塔山镇小李庄村9组31号。被请执行人：刘少华，男，1966年12月9日生，居民身份证号码320325196612098113，汉族，住邳州市青年西路工人庄51号。申请执行人李春与被执行人刘少华买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年5月28日作出（2019）苏0382民初1194号民事判决书：刘少华于本判决生效之日起十日内支付李春货款176800元及利息（以176800元为基数，自2017年1月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费3836元，减半收取1918元，由刘少华负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月7日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人名下机动车一辆，均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年6月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月6日，本院将被执行人刘少华列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月6日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李春与被执行人刘少华买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人刘少华有财产可供执行，申请执行人李春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十六日书记员  邹学凯
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初727号原告：南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区潭城街道办事处黄花山路**。统一社会信用代码91350784157143659H。负责人:李玲，主任。委托诉讼代理人：滕建雄，男。被告：董杰忠，男，1981年2月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：黄川颖，女，1983年1月5日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：南平市众鑫汽车贸易有限公司，住南平市建阳区童游街道南林林产工贸园区****厂房（海西汽车城），组织机构代码67190747-1。法定代表人：廖立雄。被告：王昌斌，男，1986年3月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：廖立娟，女，1990年2月14日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：廖立雄，男，1986年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：吴青青，女，1986年7月12日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社（以下简称人民信用社）与被告董杰忠、黄川颖、南平市众鑫汽车贸易有限公司、王昌斌、廖立娟、廖立雄、吴青青金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告人民信用社于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，人民信用社以双方已达成庭外和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社负担。审判员  曾冬明二〇二一年四月九日书记员  虞 蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢721号之三张秀芳：张秀芳与张华、郭绍福合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年四月八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初1881号原告：孙基刚，男，1968年7月24日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙开展，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：户现星，山东盈康律师事务所实习律师。被告：辛克海，男，1969年12月2日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告孙基刚诉被告辛克海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙开展、被告辛克海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙基刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30万元，并承担以此为基数，自2017年11月29日起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月28日借给被告30万元，借期半年，被告至今未还。辛克海辩称：借款是用于晓阳安置区工程，对欠款事实和金额没有异议，但现在没有能力还款。孙基刚围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录打印件，用以证明原告于2017年5月28日通过其外甥赵超账户向被告转账30万元，同日，被告向原告出具借条，约定借期半年。辛克海对借条真实性无异议，但记不清赵超转账的30万元是不是这笔借款。本院认为，孙基刚提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。辛克海欠孙基刚借款本金30万元事实清楚，证据确实充分，孙基刚要求辛克海立即偿还借款本金并承担逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告关于暂无能力还款的抗辩，不能成为其免除还款责任的正当理由。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：辛克海于判决生效后十日内偿还孙基刚借款本金30万元，并承担以此为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年11月29日起计算至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元，由被告辛克海负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年四月二十日书记员  林雪
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初1961号        原告：陈锦林，男，汉族，住仙居县。                委托代理人：吴小飞，女，汉族，住仙居县，系原告妻子。                委托代理人：吴小兵，男，汉族，住仙居县，系原告亲戚。                被告：滕云土，男，汉族，住仙居县。                原告陈锦林与被告滕云土民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈锦林的委托代理人吴小飞、吴小兵、被告滕云土均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈锦林向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款15000元及利息3000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2002年，被告借去40000元，利息1分，结算到农历2010年12月30日，被告尚欠原告借款本金15000元并重新出具欠条一份，承诺在2个月还清利息和本金，还不清的按2分利息计算，出具欠条后，被告未按时还款，仅在2016年左右支付了5000元利息，2020年左右支付了10000元利息，按月息1分计算至去年年底尚欠原告借款本金15000元及利息3000元，故起诉。                被告滕云土答辩称，当初借来的是25000元，后来被告归还了部分，2010年农历十二月三十，重新出具欠条事实，但该欠条15000元中只有9000元是本金，其余是按1分利结算的利息加上去的，出具欠条后被告归还了15000元事实，愿意再支付给原告2000元。                本院经审理认定：2011年2月2日（即2010年农历十二月三十），原告与被告滕云土就前期借款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠陈锦林人民币15000元，利息按壹分计算，如2011年古历2月15日还清，如不还再欠下来利息按贰分计算等内容。后被告于2016年左右支付利息5000元，于2020年支付利息10000元，截至2021年2月2日，按月息1分计算，被告滕云土尚欠借款本金15000元及利息3000元。                上述事实有原告提供的《欠条》和到庭当事人的陈述所证实。                本院认为：原告与被告滕云土之间的民间借贷关系，依法成立并生效，被告滕云土借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。被告辩称该借款本金15000元中的6000元系按1分利计算的利息结算进了本金，因未提供证据证明，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：                被告滕云土自判决生效之日起十日内返还给原告陈锦林借款15000元及利息3000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费250元，减半收取125元，由被告滕云土负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员吴勇智    二○二一年四月二十七日            代书记员张梦笑
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4217号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。主要负责人：叶丽华，该支行行长。委托诉讼代理人：卓银川，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：王金虎，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行（以下简称晋江农商银行西林支行）与被告王金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西林支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告王金虎经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行西林支行向本院提出诉讼请求：判令王金虎归还晋江农商银行西林支行借款本金50000元及截至2021年1月14日已欠的利息、罚息、复息340.55元，自2021年1月14日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利。王金虎未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行西林支行于2018年1月15日与王金虎签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行西林支行自2018年1月15日起至2021年1月14日止,在最高贷款本金余额50000元内向王金虎一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年1月14日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。合同签订后，王金虎通过福建农信APP申请自助放款50000元，晋江农商银行西林支行依约发放了贷款。现借款已到期，但王金虎未履行还款义务，尚欠借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利。本院认为，晋江农商银行西林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：王金虎应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行贷款本金50000元及截至2021年1月14日已欠的利息、罚息、复息340.55元，自2021年1月15日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，因适用简易程序减半收取计529.5元，由王金虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月一日法官助理 施君怡书 记 员 吴煌达
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初951号原告：谭春萍，女，1966年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：李丽娜，女，1979年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告谭春萍与被告李丽娜民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告谭春萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭春萍撤回起诉处理。审判员  刘海霞二〇二一年四月二十八日书记员  李 昊
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初137号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，河北崇睿律师事务所律师。被告：涿州市汇浦超市，住所地河北省涿州市高官庄镇兴高路35号。经营者：王近。原告宏联国际贸易有限公司与被告涿州市汇浦超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  曲 刚审 判 员  马 媛人民陪审员  杨志远二〇二一年四月二十一日书 记 员  崔 瑱
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初2181号原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。负责人：周凌君，该支行行长。委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。委托诉讼代理人：郑思萍，女，该支行员工。被告：王龙水，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：郭碧荣，女，1973年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：傅凉凉，女，1986年10月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王金奖，男，1983年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王志勇，男，1994年4月3日出生，汉族，住福建省石狮市。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告王龙水、郭碧荣、傅凉凉、王金奖、王志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行以拟与被告进行庭外协商为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。审判员  杨少婷二〇二一年四月二十日书记员  王鑫鑫附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执1304号之三发往银行：中国农业银行事由：因凡涛与孙多占、孙培宣民间借贷纠纷一案中，关于孙多占、孙培宣在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：孙多占、孙培宣银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二十六日书记员 盛绍田
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执42号之二申请执行人：聂春仙，女，1984年3月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：吴忠源，男，1972年12月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。聂春仙依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初4755号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴忠源未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人吴忠源有北京现代牌赣Ｅ×××××车辆，本院已进行查封但未实际扣押；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年1月21日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行12334.76元，截止2021年4月29日已执行0元，未执行12334.76元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱振华审 判 员  夏秀中人民陪审员  徐齐武二〇二一年四月二十九日书 记 员  周丽圆
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民初262号之三原告：李守禄，男，汉族，1962年11月15日生，现住山西省昔阳县。被告：孟涛，男，汉族，1963年6月28日生，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：马辉，山东淄明律师事务所，律师。原告李守禄诉被告孟涛、第三人淄博汇恒建筑工程有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告李守禄诉称：2007年初，原、被告双方在昔阳县开始合伙经营彩钢加工和安装业务，挂靠单位为“淄博某建筑工程有限公司”，合作初期本着：“双方自愿、合伙经营、风险共担、利益共享、求同存异、合作共赢”的原则，启动资金及场地由原告负责，技术制作由被告承担，业务承揽双方共同努力，承揽业务时视情况而定，必需施工资质时以挂靠单位面貌出现，不需时则以合作个人面貌出现。合作经营至10年后的2017年，该项业务在本地已无大的发展空间，故双方决定对之前的经营做一清算了结，终止该业务的合作，通过对应收应付账款的摸底，着重就二笔应收账款和二笔应付账款的分割达成一致意向，并于2017年3月28日签订了以清理遗留问题为主要内容的《合作经营协议书》，协议明确规定：对一、二条款中的债权债务各享有和承担50%的权利和义务，并且原告作为当初投资方对先行收回的债权有优先支配权，但时至今日，协议签订时欠款方“晋中市某建筑工程有限公司”的劳务及材料欠款为1428000.87元，现在只剩下260000元，“某农牧科技有限公司”的欠款也由1366788.20元降至约600000元，被告单方已回收欠款1900000元，剔除应付520000元材料款及税款外，被告实得的1400000元，今原告只收回孟涛转来的225000元，（2017年8月收30000元，2018年12月收95000元，2019年12月收100000元）。进入2020年后，原告发现事情反常，多次与被告联络，被告除不解决问题外连电话也不接。故诉至法院，请求：1、判定被告按时足额支付原告合作经营期间应得利润分红款912394.53元。2、判定协议书所列所欠山东宋某某材料款400000元、某农牧科技有限公司所需开票税款120000元，共计520000元债务，全额由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。被告孟涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告李守禄与被告孟涛于2017年3月28日签订的《合伙经营协议书》是以清理遗留问题为主要内容，事实上该协议没有实际履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行的，由被告住所地人民法院管辖”。被告孟涛的住所地为山东省淄博市某区，故本案应由山东省淄博市某区人民法院管辖。本院经审查认为，原告李守禄与被告孟涛合作进行彩钢制作安装业务，合作经营协议履行地为原告李守禄所在地山西省昔阳县；双方签订的《合作经营协议书》没有约定履行地点，本案争议标的为给付货币，原告李守禄为接收货币一方，其所在地山西省昔阳县为合同履行地，综上本案应由本院管辖。被告孟涛所提本案管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告孟涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王乃武二〇二一年四月十日书记员  孔华丽
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1851号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，营业场所：福建省安溪县凤城镇兴安路253-25号。负责人：刘锦灿，任支行行长。委托诉讼代理人：黄增强，系该行职员。被告：黄碰花，女，1985年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行（下称龙凤支行）与被告黄碰花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龙凤支行的委托诉代理人黄增强到庭参加诉讼，黄碰花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙凤支行向本院提出诉讼请求：判令黄碰花偿还普惠金融卡透支款27,634.25元及利息、违约金(利息按自2020年12月23日按年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2021年1月23日按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)。事实和理由：2018年1月2日，黄碰花向龙凤支行申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，信用额度为30,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。龙凤支行向黄碰花发放了福万通普惠金融贷记卡后，黄碰花于2018年1月12日陆续办理透支款，但仅支付至2020年12月22日的利息。黄碰花尚欠透支款27,634.25元及部分利息、违约金。经多次催收，黄碰花拒不履行还款义务。黄碰花未作答辩。围绕诉讼请求，龙凤支行提交《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》及贷记卡交易明细等证据。经审查，上述证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，黄碰花（借款人、甲方）填写《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》向安溪县农村信用合作联社龙凤信用社（乙方）申领福万通金融贷记卡，双方并签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》（下称领用合约）。黄碰花表示自愿遵守领用合约的各项规则，领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金，违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行(即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元)；甲方超过到期还款日未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，乙方有权依法向甲方催收，并有权要求甲方全额偿还所欠款项。领用合约对其他事项作了约定。2018年1月2日，黄碰花申领的贷记卡经审批，授信额度为30000元，有效期三年，年利率11.7%。当日，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社向黄碰花发放福万通金融贷记卡，卡号6228××××2103。黄碰花使用该卡透支借款后仅偿还利息至2020年12月22日、尚欠透支款27634.25元。经龙凤支行催讨，黄碰花未能偿还。另查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社经批准于2020年7月23日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行。本院认为，黄碰花向龙凤支行申请领用福万通普惠金融贷记卡并在相关手续上签字，双方形成银行卡服务合同关系。该服务合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担民事违约责任。龙凤支行依约履行了发卡义务，但黄碰花使用金融贷记卡后未能在约定的期限内偿还透支款及利息，其行为已构成违约，龙凤支行根据贷记卡领用合约的约定，有权要求黄碰花返还透支本息及违约金。龙凤支行的诉讼请求合法，予以支持。黄碰花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄碰花应于本判决生效之日起十日内归还福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行普惠金融贷记卡透支款27,634.25元及利息、违约金(利息自2020年12月23日起、违约金自2021年1月23日起，按贷记卡领用合约约定计至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理518元，减半收取计259元，由黄碰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。审 判 员 沈聪明二〇二一年四月二十八日法官助理 林玉琼书 记 员 李峥鑫
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112财保36号申请人：熊辉，男，1970年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人：李杏连，女，1973年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：黄金安，男，1981年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：黄兵，男，1992年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：江西华茂建设工程有限公司，住所江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道******，统一社会信用代码91361100087100652X。法定代表人：黄兵。申请人熊辉、李杏连于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄金安、黄兵、江西华茂建设工程有限公司的银行存款5,700,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人熊辉、李杏连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人黄金安、黄兵、江西华茂建设工程有限公司的银行存款5,700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人熊辉、李杏连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 屈建平二〇二一年四月二十九日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初2585号原告：石狮市墨力建材商行，住所地福建省泉州市石狮市。经营者：熊墨力，男，1988年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：余振贤，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告石狮市墨力建材商行与被告余振贤信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。石狮市墨力建材商行于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，石狮市墨力建材商行以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许石狮市墨力建材商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市墨力建材商行负担。审判员  李妮娜二〇二一年四月三十日书记员  王鑫鑫速录员  谢婷婷·附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执875号之二刘立杰：刘立杰与霍敏、刘禹、刘灿、刘帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4163号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执911号之二鞍山顺达工程有限公司：鞍山顺达工程有限公司与鞍山唐盛房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3733号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监51号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。原审周江淮，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县××镇××村田洋8号，现住安溪县××镇××村庵后27号3楼。原审原告吴成章与原审被告周江淮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日以（2016）闽0524民初2329号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月26日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初1691-1号曲是杰：你与陈世蠢、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙崇亮二〇二一年四月八日书记员  黄慧勇
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4646号原告：刘灵，女，1964年7月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：李德林，男，1959年3月29日生，汉族，住平顶山市新城区。被告：李桂平，女，1962年10月28日生，汉族，住平顶山市新城区。原告刘灵与被告李德林、李桂平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘灵到庭参加诉讼，被告李德林、李桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘灵向本院提出诉讼请求：1、判决李德林、李桂平立即偿还借款本金40万元；2、判决李德林、李桂平支付利息2万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，李德林、李桂平以做生意着急用钱为由向刘灵借款40万元，约定月利息2分，刚开始时被告按期归还利息，后不再支付。刘灵多次找二被告要求其还款，被告赵各种理由推脱，故诉至法院。李德林、李桂平未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提供了相应的证据，本院组织当事人双方对证据进行了质证，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，李德林、李桂平向刘灵出具借条，内容为“借条，今借到刘灵现金肆拾万元整（400000元整），月息2分，借款人：李德林、李桂平，2019年5月17号”；同日，刘灵通过银行转账向李德林的账户转款30万元，另刘灵称支付被告现金10万元；庭审中刘灵称李德林、李桂平没有支付过利息，也未偿还本金，故引起诉讼。本院认为，根据查明的事实，李德林、李桂平向刘灵借款40万元系事实，二被告未按约定偿还本息是引起纠纷的原因，故本院对刘灵要求李德林、李桂平偿还借款本金40万元的请求予以支持。对刘灵要求二被告支付利息2万元的请求，该请求未超出法律规定，本院亦予以支持。李德林、李桂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李德林、李桂平自本判决生效后十日内共同偿还刘灵借款本金40万元、利息2万元，共计42万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由李德林、李桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  顾世法审判员  高俊营审判员  孙正宇二〇二一年四月二十三日书记员  任华洋附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的；可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执880号之二刘士福：刘士福与中国辽宁北方铸钢厂废钢收购站其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3396号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1179号申请执行人孙余统：被执行人郑元静：申请执行人孙余统与被执行人郑元静民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞调确字第35号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位3897元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1179号案件本次恢复执行3897元完毕。二〇二一年四月二十三日
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初2324号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。法定代表人：白进才，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：颜彬彬，女，该公司员工。被告：姚志坚，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：姚筱雯，女，1986年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：姚秋月，女，1988年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告姚志坚、姚筱雯、姚秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司以拟通过其他途径与三被告解决纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨少婷二〇二一年四月十六日书记员  王鑫鑫附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初817号原告：中国建设银行股份有限公司万载支行，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道宝塔路288号，统一社会信用代码：91360922861209180C。负责人：高如斌，职务：行长。委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：谢海波，男，1994年3月30日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告谢海波（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何光宗、易金财到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡消费本金12,727.18元、利息及违约金费用4,144.50元，合计16,871.68元（截至2020年11月30日，以后产生的利息计算至实际归还之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年5月25日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告依约为被告办理了信用卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2021年4月16日，被告尚欠原告信用卡消费本金6,396.72元、分期本金6,330.46元、消费利息4,361.11元、消费费用771.36元，共计17,859.65元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、龙卡信用卡申请表、信用领用协议、交易明细、欠款明细为证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，并愿意遵守领用协议的各项规则，系其真实意思表示。被告使用信用额度进行透支消费，应当按领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故本院对原告要求被告归还所欠本金，并支付利息、费用的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢海波在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡透支本金12,727.18元，并支付消费利息和消费费用（截至2021年4月16日，消费利息4,361.11元、消费费用771.36元，此后利息按双方约定的标准计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告谢海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  曾昭志二〇二一年四月十六日书记员  周荣艳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1533号原告：北京大有可观科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：许林，执行董事。被告：北京有三逗科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任元，执行董事。原告北京大有可观科技有限公司诉被告北京有三逗科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院已立案受理。原告北京大有可观科技有限公司诉称，原告系“皮玩APP”的开发者和运营者，依法对平台内所有元素享有权利。被告以营利为目的，未经原告许可在其运营的“音遇APP”练歌房功能中使用原告原创的上述礼物，且传播范围巨大，侵害了原告的著作权。故诉至法院，请求判令被告停止侵权、赔偿原告经济损失50万元及合理支出。被告北京有三逗科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系经网络传播产生的侵害著作权纠纷，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，原、被告住所地均在北京市范围内，且本案属于在互联网上侵害在线发表或传播作品的著作权产生的纠纷，故本案应由北京互联网法院管辖，海淀法院对本案没有管辖权。申请将本案移送至北京互联网法院审理。原告同意被告提出的管辖异议申请。本院认为，本案案由为侵害著作权纠纷。原告诉称其享有涉案作品的著作权及维权权利，被告在其运营的“音遇APP”发布了涉案作品，本案属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权产生的纠纷。原告同意被告提出的管辖异议申请，本案应移送至北京互联网法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：被告北京有三逗科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京互联网法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  刘佳欣审判员  王栖鸾审判员  李莉莎二〇二一年四月十二日书记员  陈昱晗
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初1578号原告：朱银，女，1986年1月25日生，住宿迁市宿城区。原告：陆启华，女，1966年12月19日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱银，系陆启华女儿。原告：朱金，女，1986年1月25日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱银，系朱金妹妹。被告：李林，男，1991年3月19日生，住宿迁市宿城区。原告朱银、陆启华、朱金诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱银、原告陆启华、朱金委托诉讼代理人朱银到庭参加诉讼。被告李林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱银、陆启华、朱金向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款238000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告向朱某借款238000元，2019年3月2日，朱某因病去世，遗产由原告继承。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告李林未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年1月22日，被告向朱某借款238000元，2019年3月2日，朱某因病去世，遗产由原告继承。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、转账记录、户籍信息、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与朱某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。朱某去世，其继承人原告有权主张上述债权，原告主张被告偿还借款本金238000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱银、陆启华、朱金借款本金合计238000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告李林负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年四月二十一日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初302号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩肖飞、刘艳平，天津祖得律师事务所律师。被告：保定市莲池区鑫丰市场欧莱美卫浴经营部，住所地河北省保定市莲池区三丰中路鑫丰市场F区116号。经营者：陈建涛。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告保定市莲池区鑫丰市场欧莱美卫浴经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  王琦审 判 员  马媛人民陪审员  潘虹二〇二一年四月二十一日书 记 员  崔瑱
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执1505号李龙飞（申请执行人）、祁公华、陈**斌（被执行人）：李龙飞与祁公华、陈**斌合同纠纷一案，申请执行标的共计158865.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位158865元。至此，李龙飞（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鲁0402执1505号执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初3936号之一解除保全申请人：庄宏伟，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。被申请人：庄泉水，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告庄宏伟与被告庄泉水民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）闽0582民初3936号民事裁定，裁定查封庄泉水名下位于晋江市××街道××街××小区××幢××号房××0元为限）。庄宏伟于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，庄宏伟以已与庄泉水庭外协商达成和解协议，庄泉水已经付清全部欠款为由向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除庄泉水名下位于晋江市××街道××街××小区××幢××号房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施金满二〇二一年四月十二日书记员  张诗茹
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初1884号原告：福建省南安市万福机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码91350583779626081Q。法定代表人：李群生，公司总经理。委托诉讼代理人：吕婷婷，福建贤泰律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所专职律师。被告：蔡旺雄，男，汉族，1982年6月27日出生，户籍地址浙江省泰顺县。原告福建省南安市万福机械有限公司（以下简称“万福公司”）与被告蔡旺雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万福公司的委托诉讼代理人吕婷婷到庭参加诉讼，被告蔡旺雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万福公司向本院提出诉讼请求：1．判决蔡旺雄向万福公司支付货款10,000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由蔡旺雄承担。事实和理由：蔡旺雄于2014年10月向万福公司购买石材机械1台，总货款90,000元整，截止至2016年8月29日止，双方进行对账并签订对账单，确认蔡旺雄尚欠20,000元。后经万福公司多次催促，蔡旺雄仅偿还部分货款，拒不偿还余下货款10,000元。蔡旺雄未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。本院经审理认定如下事实：蔡旺雄因生产经营需要向万福公司购买一台石材机械，合同总价款为90,000元，蔡旺雄支付了部分货款。嗣后，蔡旺雄与万福公司于2016年8月29日进行对账，扣除已支付的70,000元，确认尚欠货款20,000元，蔡旺雄因此在《对账单》上签字确认尚欠货款20,000元未支付。之后，蔡旺雄履行了支付10,000元货款的义务，现仍有10,000元的货款未支付。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。上述事实有《对账单》及万福公司委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，对万福公司主张的事实和提供的证据，蔡旺雄没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，足以证明万福公司所主张的蔡旺雄尚欠货款10,000元未支付的事实。本院认为，万福公司与蔡旺雄之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。蔡旺雄向万福公司购买机械设备，至今尚有货款10,000元未支付，依法负有向万福公司清偿的义务。因此，万福公司要求蔡旺雄支付货款10,000元的诉讼请求合理合法，应予支持。蔡旺雄未能及时支付货款，显属违约，给万福公司造成损失，万福公司请求蔡旺雄支付自起诉之日（即2021年2月2日）起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息有事实和法律依据，应予支持。蔡旺雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：蔡旺雄应于本判决生效之日起十日内一次性支付给福建省南安市万福机械有限公司货款10,000元及逾期付款损失（以10,000元为计算基数，自2021年2月2日起至实际付清款项之日止，按年利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审结，减半收取为25元，由蔡旺雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄振东二〇二一年四月二十一日书记员  施金龙附：引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院民事判决书                            （2021）渝0112 民初3378号 原告：重庆途乐汽车租赁有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路341号金碧园4幢6-1-2，统一社会信用代码91500112MA60HDQM1H。法定代表人：胡勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王黎，女，该公司工作人员。被告：林禹江，男，2000年5月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆途乐汽车租赁有限责任公司与被告林禹江租赁合同纠纷一案，本院于2021 年1月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆途乐汽车租赁有限责任公司的法定代表人胡勇到庭参加诉讼。被告林禹江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆途乐汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告8500元及利息（利息从2020年12月12日至还款日止）。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2020年12月10日，被告酒后驾驶租赁原告的车辆在行驶途中发生交通事故，事故导致车辆直接损失为8500元。因被告暂时无力支付该笔费用，便承诺于2020年12月12日还款。现被告仅向原告支付了500元，尚欠8000元至今未支付，原告催收未果。原告为维护自身权益，故起诉。被告林禹江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月9日，原、被告签订《租车合同》，被告在原告处租赁车牌号为渝A0XXXX汽车一辆，原告未收取押金。被告租车时购买了驾无忧服务。同日，被告签署《致客户告知书》，主要载明：购买驾无忧服务无需承担1500元以下车辆损失等。2020年12月12日，被告向原告出具《情况说明》，载明：本人林禹江，于2020年12月9日通过租租车下订单在大方租车大学城店（重庆途乐汽车租赁责任有限公司）租赁一台雪佛兰科沃兹，车牌号为渝A0XXXX，订单编号为80186331201209145358，在车辆使用途中，发生交通事故，造成其他三台社会车辆车损和本车车损，该事故造成的所有损失都由我本人自行承担所有后果，并妥善处理此事，若因此事未处理完善，导致其他车主找到重庆途乐汽车租赁责任有限公司索要相关赔偿，我愿主动承担所有的费用和责任，所有费用与重庆途乐汽车租赁责任有限公司无关。同日，被告向原告出具《欠条》，主要载明：本人林禹江，因车辆事故事情，于2020年12月10日欠重庆途乐汽车租赁有限责任公司8500元（大写：捌仟伍佰元），定于2020年12月12日偿还，如逾期不归还，按每日加收欠款总额的0.05%作为违约金等。被告在前述《欠条》下方注明：此欠条因租赁大方租车（重庆途乐汽车租赁有限责任公司）产生渝A0XXXX车辆损失费用。原告当庭陈述，被告已向原告支付500元，尚欠8000元未支付。以上事实，有当事人陈述、《租车合同》、《致客户告知书》、《情况说明》、《欠条》、车损照片等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间签订《租车合同》，该租赁合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告按约定向被告提供了租赁物，被告在租赁过程中驾驶车辆发生交通事故，导致租赁车辆受损，且被告也向原告出具《情况说明》、《欠条》，确认被告应赔偿原告车辆损失8500元，故被告应支付原告赔偿款8500元。现被告仅支付原告500元，尚欠8000元未支付，构成违约，故被告应承担支付原告车辆赔偿款8000元的责任。被告林禹江未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林禹江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆途乐汽车租赁有限责任公司车辆损失费8000元；二、驳回原告重庆途乐汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告林禹江负担。本判决为终审判决。                                 审    判    员      米  君                                   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日                                 书    记    员      詹  瑜- 1 -
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1135号申请执行人木瑞平：被执行人王**、王小清、高微连：申请执行人木瑞平与被执行人王**、王小清、高微连民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02440号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位2324.61元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1135号案件本次恢复执行2324.61元完毕。二〇二一年四月十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初521号原告：李，女，1981年12月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：谢，男，1965年8月18日生，汉族，户籍地辽宁省框仁满族自治县，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告李与被告谢离婚纠纷一案过程中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李撤诉。案件受理费1800元，由原告李负担。审判员  孙永刚二〇二一年四月九日书记员  石 鑫
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1168号申请执行人江文伟：被执行人陈武：申请执行人江文伟与被执行人陈武民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民特45号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位5157.13元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1168号案件本次恢复执行5157.13元完毕。二〇二一年四月二十三日