福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初68号原告：宋利鑫，男，1978年11月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：厦门耀际虫害防治有限公司，住所地厦门市思明区前埔一里43号602室，统一社会信用代码91350203664724036F。法定代表人：吴菲，总经理。委托诉讼代理人：徐进，福建均融律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周建梅，福建均融律师事务所执业律师。原告宋利鑫与被告厦门耀际虫害防治有限公司（以下简称耀际公司）公司决议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋利鑫、被告耀际公司的委托诉讼代理人徐进、周建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋利鑫向本院提出诉讼请求：确认耀际公司于2020年11月11日作出的《股东会决议》无效。事实和理由：耀际公司有3名股东，宋利鑫为股东之一。2020年10月19日，宋利鑫因向股东吴菲索要公章、证照无果的情况下，向湖里区人民法院提起公司返还证照纠纷诉讼。宋利鑫于10月26日签收了耀际公司的《股东会会议通知》，议题是“索要公章之事”。2020年10月28日，宋利鑫以邮寄方式给耀际公司发送了《情况说明》，明确说明不能参加股东会的理由。但耀际公司为达到不可告人的目的，恶意串通作出了违反法律、违反道德的《股东会决议》，而且该《股东会决议》一直没有送达给宋利鑫。宋利鑫是在公司证照返还纠纷案中，在吴菲提供给法院的证据中看到该决议。宋利鑫认为，该次股东会的召集程序、表决方式及决议内容违反了有关法律规定，损害了宋利鑫的合法利益，故其诉至本院并提出如上诉请。耀际公司答辩称，一、耀际公司股东会决议程序符合法律法规规定，公司股东会决议合法有效，宋利鑫的诉讼请求没有事实与法律依据，应予以驳回。因宋利鑫与吴菲对管理公司发生重大分歧，吴菲于2020年10月26日向全体股东发出召开股东会会议通知，宋利鑫等股东已收到通知。耀际公司的股东会于2020年11月11日如期召开，宋利鑫缺席未到，但经公司三分之二以上表决权股东到会参加，该次股东会会议召集程序合法有效，决议内容对公司发生效力。宋利鑫也当庭确认股东会会议的召开程序及表决方式符合法律规定。召开股东会决议相关事项是公司意思自治，不存在与法院诉讼冲突问题，宋利鑫有权拒不参加股东会会议，但应自行承担会议对其不利的后果。二、宋利鑫主张股东会会议召开通知的审议事项与股东会决议事项不一致，股东会决议无效，该主张没有法律依据。现行法律法规并未规定有限责任公司股东会召开应当通知审议事项，也未要求通知的审议事项与决议事项一致，法无禁止即有效。股东会作为公司最高决策机构，有权对公司的相关重大经营决策事宜进行自主决策，经合法有效的程序表决通过的决议对公司的全体股东发生效力。三、耀际公司的股东会会议通知审议事项与决议内容是一致的。宋利鑫索要公司公章的实质是公司经营权之争，是与吴菲争夺公司经营管理权，该问题为公司重大经营决策问题，直接涉及到公司执行董事、法定代表人及经理的人事任命，在根本上解决宋利鑫索要公司公章的本质问题。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耀际公司于2007年9月19日登记设立，股东及持股情况为吴菲持股72%，宋利鑫持股20%，洪艳岚持股8%。宋利鑫为工商登记的法定代表人。2020年10月26日，耀际公司向全体股东发出召开《股东会会议通知》，会议召集人为吴菲，会议召开时间为2020年11月11日上午9点，会议召开地点为厦门湖里万稷优创中心302会议室，会议方式为届时可采取在线远程会议方式进行会议表决，会议表决方式为股东本人或授权委托他人参加现场会议投票表决，会议审议事项为针对股东宋利鑫向公司索要法人章之事宜，不到场的股东视为同意此次股东会议决议的内容。宋利鑫于2020年10月27日签收通知，于2020年10月28日出具一份《情况说明》，载明：关于返还公章及公司证照问题，目前已经向湖里法院提起诉讼，案子正在审理之中，股东会与法院诉讼冲突，故宋利鑫不参加公司通知的11月11日关于公章事宜召开的股东会。宋利鑫已向耀际公司吴菲邮寄《情况说明》，该邮件于2020年10月29日妥投。2020年11月11日，耀际公司召开股东会会议，股东洪艳岚委托庄利华代为出席及行使表决权。宋利鑫未参加会议。耀际公司形成《股东会纪要》，载明：出席人“吴菲、庄利华”，会议内容为“1.讨论公司执行董事及法人代表的变更；2.讨论公司经理的变更；3.讨论公司监事的变更；4.讨论公司工商变更；5.修改通过公司章程”，会议形成决议“1.免去宋利鑫的公司法定代表人职务，选举吴菲为公司法定代表人；2.免去宋利鑫的公司经理职务，聘任吴菲为公司经理；3.免去吴菲的公司监理职务，选举洪艳岚为公司监事；4.决议由原法定代表人宋利鑫和新法定代表人吴菲到厦门市场监督管理局办理本公司工商变更登记手续；5.修改公司章程；6.其他事项不变”。吴菲及庄利华在纪要上签字。同日，吴菲及庄利华在《股东会决议》上签字，决议内容为：1.免去宋利鑫的公司执行董事、法定代表人职务，选举吴菲为公司执行董事、法定代表人；2.免去宋利鑫的公司经理职务，聘任吴菲为公司经理；3.免去吴菲的公司监理职务，选举洪艳岚为公司监事；4.决议由原法定代表人宋利鑫和新法定代表人吴菲到厦门市场监督管理局办理本公司工商变更登记手续；5.修改公司章程；6.其他事项不变。另查，耀际公司存档于工商局的公司章程（落款时间2019年4月4日）载明：第十七条“代表十分之一以上表决权的股东，执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议”；第十八条“股东会会议由执行董事召集和主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持”；第十九条“召开股东会议应于会议召开十五日前通知全体股东。股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名”；第二十二条“公司股东会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，提起民事诉讼，请求人民法院撤销”。本院认为，公司决议是否有效是对股东会作出的公司决议内容是否违法进行效力判断。本案中，根据查明的事实，耀际公司于2020年11月11日作出的《股东会决议》内容与其2020年10月26日发出的《股东会会议通知》的议事事项不一致，超出了会议通知的议事事项范围，因此，该次《股东会决议》的召集程序违反法律规定。股东会必须经过合法的召集程序始能召开，股东会决议必须经由符合合法程序的股东会作出方可成立，因此，合法召集程序应作为股东会决议成立的一个构成要件与必要条件。股东会决议事项不符合会议通知事项属于决议不成立问题，宋利鑫主张决议无效。本院经向宋利鑫释明本案争议为股东会“决议不成立”而非“决议无效”后，宋利鑫明确表示不变更诉讼请求。故，对宋利鑫要求确认决议无效的请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回宋利鑫的全部诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由宋利鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴彩凤二〇二一年四月二日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。