安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1282民初2169号原告：王素芳，女，1972年6月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨晓明，安徽儒言律师事务所律师。被告：夏增增，男，1991年3月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：徐丽，女，1994年11月4日出生，汉族，安徽省太和县人，户籍地安徽省太和县，现住安徽省界首市。原告王素芳诉被告夏增增、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芳及其委托诉讼代理人杨晓明、被告夏增增及其委托诉讼代理人杨奎、被告徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息19000元（按月息2分，暂计算2020年8月11日至2021年2月21日的利息19000元，此后利息计算至全部借款偿还完毕之日止），以及支付保全费1365元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年5月份，原告通过亲戚介绍找到被告，请被告的公司装修房屋，房屋装修完毕后，也一直保持联系。2020年1月21日，被告徐丽找原告借款给其公司员工发工资，原告通过银行转账方式借给被告15万元，徐丽出具借条，内容“借条今借到王素芳现金壹拾伍万元整（￥150000）月息2%借款人：徐丽身份证号码×××18432020年1月21日”。借款后，被告仅支付给原告利息2万元，对剩余利息未予支付。在原告多次催要下，被告一直以无能力偿还为由至今不予偿还借款本金及利息。综上，被告从原告处借款，理应依约定及时偿还而不予偿还。被告夏增增作为徐丽之夫，对婚姻关系存续期间为家庭共同经营产生的债务，依法应当承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，依法提起本案诉讼。原告王素芳为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有原告身份证复印件、借条及转账记录。被告夏增增辩称，1、被告夏增增对借款人徐丽的借款情况不知情，也不知道徐丽将借款用于何处。在被告夏增增与借款人徐丽的离婚案件中，被告夏增增发现徐丽存在转移财产及恶意借贷的行为。借款人徐丽在与被告婚姻期间，对家中生活不闻不问，还经常大额刷取被告的信用卡，但是款项去处徐丽拒绝告知。2020年2月17日，徐丽以被告夏增增的名义借款13.2万元也是不知用到何处，后来被告已将借款偿还。最近被告接到法院的传票，才知道王素芳说徐丽在2020年1月份向其借了15万元，至今未还。徐丽是否有该笔借款以及借款用于何处被告夏增增一无所知。借款人这些行为明显是在转移夫妻财产及恶意借贷的情况。2、由于被告夏增增对借款人徐丽的借款情况不知情，徐丽借款15万元也没有用于家庭日常生活所需。原告也没有证据证明被告将借款用于了二被告夫妻共同生活或者共同经营。《民法典》第一千零六十四条第二款规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务;但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”所以徐丽的对外借款不属于夫妻共同债务。3、原告与徐丽存在恶意串通伪造债务的可能。原告在徐丽起诉离婚的同时起诉二被告民间借贷，徐丽在离婚案件中存在明显的恶意借贷和转移财产的行为，本案不排除原告与徐丽恶意串通伪造债务的可能。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第三十四条第一款规定:“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张该债务为夫妻共同债务的，人民法院不予支持。”综合以上，请求依法驳回原告对夏增增的诉讼请求。被告夏增增向本院提供其身份证复印件以证明其基本身份情况。被告徐丽辩称，向原告所借债务系用于日常家庭开销和给店里工人发工资了，二被告共同经营一家装修公司，为了给工人付工资和维持公司的开销向原告借的款。被告徐丽提供了自己的微信转账记录来证明自己的辩称意见。经本院审理查明的事实是，二被告系夫妻关系，二人于2014年11月7日登记结婚。2017年6月26日，被告徐丽与案外人注册成立了界首市嘉盛装饰有限公司，被告夏增增系木工，平时自己接活，也承揽界首市嘉盛装饰有限公司的木工装修工程。原告经营小吃多年，2018年因装修房屋认识二被告。2020年1月21日，被告徐丽因经营公司发放工人工资以及家庭开支需要向原告借款15万元。被告徐丽向原告出具借条一份，内容为“借条今借到王素芳人民币壹拾伍万元整（￥150000）月息2%借款人：徐丽（签名并捺印）×××18432020年1月21日”。原告当天将15万元借款转入了徐丽的银行账户。徐丽将该款用于了发放工人工资、偿还银行借款、支付装修材料款和用于家庭生活开支。2021年2月19日，徐丽向原告支付了2万元的借款利息。该款及后续利息经原告催要，二被告未予偿还，遂引起本案诉讼。另查明，原告在提起本案诉讼时，申请了财产保全并为此支付了财产保全费1365元。上述事实，有当事人提供的相关证据以及当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐丽未能及时归还借款，有违诚实信用原则，借条并未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求徐丽归还借款本金的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告夏增增承担还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院认为，被告徐丽所举证据能够证明自己向原告所借款项系用于其与被告夏增增共同生产经营及具体日常生活开支所需，该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，因此对原告要求被告夏增增承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告夏增增称原告与被告徐丽存在恶意串通、伪造债务的可能，因未提供证据证明且与本院查明的事实不符，故对被告夏增增的该答辩意见，本院不予采信。原告主张借款利息按照约定月息2分计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”以及第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，2020年1月21日至2020年8月19日的借款利息应当按照双方约定的月息2分计算，2020年8月20日到借款实际返还之日的利息应当按照原告起诉时（2021年2月20日公布的）一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍15.4%计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏增增、徐丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王素芳借款人民币150000元及利息（利息按照借款150000元为本金基数，2020年1月21日至2020年8月19日的借款利息按照年利率24%计算，2020年8月20日到借款实际还清之日的利息按照年利率15.4%计算，被告徐丽已经支付的20000元利息应予扣除）。二、驳回原告王素芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元、财产保全费1365元，由被告夏增增、徐丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 永二〇二一年四月二十八日书记员 夏兴兴