wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4961号原告：郭晋志，男，1984年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：陈俊雅，女，1988年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。二原告共同委托诉讼代理人：郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：梁丽，女，1983年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：梁艺凡，女，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告郭晋志、陈俊雅与被告梁丽、梁艺凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告郭晋志、陈俊雅于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晋志、陈俊雅申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晋志、原告陈俊雅撤回起诉。本案案件受理费403.75元，减半收取计201.88元，由原告郭晋志、原告陈俊雅负担。审判员  卢玉萍二〇二一年四月三十日书记员  王馨悦
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1053号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，该公司员工。被告:关天亮，男，1995年11月27日出生,汉族，户籍地：广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××015。原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告关天亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年四月二十七日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初591号 原告：青海亘珠农副产品开发有限公司。 法定代表人：洛某。 被告：西某，住贵德县。 原告青海亘珠农副产品开发有限公司与被告西某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告青海亘珠农副产品开发有限公司于2021年4月27日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告青海亘珠农副产品开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海亘珠农副产品开发有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告青海亘珠农副产品开发有限公司负担。 审判员  央毛措 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯灵峡
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初2630号原告：重庆市裕豪物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路108号，统一社会信用代码91500102691247001X。法定代表人吴燕辉。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：李黎，女，1989年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市裕豪物业服务有限公司与被告李黎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告于同年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,因双方自行和解后原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市裕豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市裕豪物业服务有限公司负担。审判员  陈兴亮二〇二一年四月三十日书记员  林 静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执476号之一 申请执行人：周锦宝，男，1964年04月22日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：覃世高，男，1971年09月06日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行申请执行人周锦宝与被执行人覃世高买卖合同纠纷一案，诉讼保全期间作出的（2019）桂0804民初702号民事裁定书和（2019）桂0804执保75号之一协助执行通知书查封了被执行人覃世高的车辆，现本院冻结被执行人的银行存款已经足够履行债务，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除被执行人覃世高所有的车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁海熙
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执1045号申请执行人：宁夏宁东冠奥五金建材店，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇。经营者：赵建明，男，1988年7月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。被执行人：薛大庆，男，1982年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。申请执行人宁夏宁东冠奥五金建材店与被执行人薛大庆买卖合同纠纷一案，依据我院于2020年5月18日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初997号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛大庆的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人薛大庆应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛大庆应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛大庆人民币以157872元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二一年四月二十日书记员  李 程
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1152号原告：刘学军，男，汉族，1968年11月24日出生，住河南省临颍县。被告：王永辉，男，汉族，1979年11月25日出生，住漯河市郾城区。原告刘学军与被告王永辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日进行了公开开庭审理。原告刘学军到庭参加了诉讼，被告王永辉经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月份，原告给被告柳沟安置区干杂工，一共干了19.5个工，每天300元，经结算后，被告于2019年5月15日给原告写下一份欠条“欠条今欠柳沟安置区杂工款5500元整，杂工19.5个，日值300元，大写伍仟伍佰元整，￥：5500元。欠款人：王永辉2019年5月15日，身份证：，地址漯河市郾城区龙城镇钮王村”。后原告多次找被告催要该笔款项，均未果。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1、被告支付原告杂工费5500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王永辉未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原告提供的欠条上显示：今欠柳沟安置区杂工款5500元整，杂工19.5个，日值300元，大写伍仟伍佰元整，￥：5500元。欠款人：王永辉2019年5月15日，身份证：，地址漯河市郾城区龙城镇钮王村”。本院认为，被告王永辉欠原告5500元属实，由原告提供的欠条和陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告要求被告支付5500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告王永辉于本判决生效后十日内支付原告刘学军5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王永辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二一年四月三十日书记员  张鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初13857号原告：范某1，女，1968年2月2日出生，汉族，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：黄守艳，北京市信之源律师事务所律师。被告：梁某，女，1936年5月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：范某2，男，1962年3月4日出生，汉族，户籍所在地北京市芳城园一区。原告范某1（以下简称原告）与被告梁某、范某2（以下简称被告）法定继承纠纷一案，原告范某1于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某1撤诉。审判员  任征远二〇二一年四月二十九日书记员  张静远
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6347号申请人：张通，男，1978年4月27日生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：于文章，男，1987年2月9日出生，汉族，住大东区。申请人张通与被申请人于文章民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人张通向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人于文章名下房产，并以永安财产保险股份有限公司保单保函做为担保。本院认为，申请人张通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人于文章名下的沈阳市大东区和睦南一路5-2号1-16-1室房屋（面积61.12平方米）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以于收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款期限为1年,查封车辆档案期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权期限为3年，自如需要办理续封手续，申请人应在冻结期限届满前15天内向本院申请办理延期续封手续，逾期后果由申请人承担。审判员  李广顺二〇二一年四月二十八日书记员  王诗萌
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初58号原告：姬某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码139XXXXXXXX。被告：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码155XXXXXXXX。本院认为，原告姬某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告姬某于2021年4月27日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬某撤诉。案件受理费13420元，减半收取6710元，由原告姬某负担，退还原告姬某6710元。审判长 秦建勋人民陪审员 李 阳人民陪审员 李文真二Ｏ二一年四月二十七日书记员 宫雪峰
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0117执异59号申请人：北京天德宏阳建筑工程有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘阳，董事长。申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢D座11层1104室，统一社会信用代码×××。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：孟凡影，润木财富投资管理集团有限公司法务。被执行人：北京耀馨服装厂（原名平谷县王辛庄乡熊耳营服装厂），住所地：北京市平谷区王辛庄镇熊耳营村。法定代表人：卢春旺。被执行人：北京市平谷区王辛庄镇熊耳营村民委员会（原名平谷县王辛庄镇熊耳营村民委员会），住所地：北京市平谷区王辛庄镇熊耳营村。法定代表人：胡金华,村主任。本院在执行润木财富投资管理集团有限公司与北京耀馨服装厂、北京市平谷区王辛庄镇熊耳营村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人北京天德宏阳建筑工程有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1.北京市平谷县人民法院（2001）平经初字第301号民事判决书、北京市平谷区人民法院（2002）平执字第157号民事裁定书；2.北京市平谷区人民法院（2019）京0117执异157号执行裁定书；3.债权转让协议；4.《国际商报》。申请执行人润木财富投资管理集团有限公司称，同意变更申请人为北京天德宏阳建筑工程有限公司。被执行人北京耀馨服装厂、北京市平谷区王辛庄镇熊耳营村民委员会经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。本院查明，2001年9月27日本院做出的（2001）平经初字第301号民事判决书载明：“一、被告平谷县王辛庄乡熊耳营服装厂于本判决生效后三十日内归还原告北京市平谷县王辛庄农村信用合作社借款二百一十五万元，并依法偿付利息和罚息（二〇〇一年七月六日前共欠利息、罚息二百二十五万三千六百四十八元四角八分；二〇〇一年七月七日起至款付清之日止的利息和罚息，计算标准按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。二、被告平谷县王辛庄镇熊耳营村民委员会对被告平谷县王辛庄乡熊耳营服装厂从北京市平谷县王辛庄农村信用合作社借款二百一十五万元及相应的利息、罚息承担连带清偿责任。诉讼费用五万四千四百六十四元，由被告平谷县王辛庄乡熊耳营服装厂负担（限本判决生效后七日内交纳）”。后北京农村商业银行股份有限公司王辛庄支行（即原北京市平谷县王辛庄农村信用合作社）向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2002）平执字第00157号。2019年11月28日，本院依法裁定变更润木财富投资管理集团有限公司为（2002）平执字第00157号案件申请执行人。另查，平谷县王辛庄乡熊耳营服装厂已变更名称为北京耀馨服装厂，平谷县王辛庄镇熊耳营村民委员会变更名称为北京市平谷区王辛庄镇熊耳营村民委员会。2020年8月24日，润木财富投资管理集团有限公司（甲方）与北京天德宏阳建筑工程有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方转让给乙方的债权为债务人平谷县王辛庄乡熊耳营服装厂、平谷县王辛庄镇熊耳营村民委员会所欠甲方全部债权（包括贷款本金、相应利息、诉讼费和法定迟延履行金）。债权范围由（2001）平经初字第301号民事判决书确定。2020年9月14日，《国际商报》载《润木财富投资管理集团有限公司与北京天德宏阳建筑工程有限公司债权转让暨催收联合公告》，对上述债权转让情况进行了公告。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。本院认为，北京天德宏阳建筑工程有限公司与润木财富投资管理集团有限公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，上述债权转让行为亦不违反法律规定，本院予以确认。《债权转让协议》签订后，双方已通过《国际商报》予以公告，应当视为债权转让已通知债务人及担保人。现申请人北京天德宏阳建筑工程有限公司提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更北京天德宏阳建筑工程有限公司为本院（2002）平执字第00157号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  于宝灵人民陪审员  秦立丽人民陪审员  郭春丽二〇二一年四月二十七日法官 助理  代海会书 记 员  贾小颖
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民再5号 再审申请人：李成叶，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：景洋洋，山东沂蒙山律师事务所律师。 被申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：张丰渝、孙会凯，该公司职工。 原审被告：类维学，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原审被告：史云霞，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 原审被告：类维海，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原审被告：黄宝国，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原审被告：田宝凤，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 再审申请人李成叶因与被申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司、原审被告类维学、史云霞、类维海、黄宝国、田宝凤金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）沂商初字第3267号民事判决书，向本院申请再审，本院于2021年3月17日作出（2021）鲁1323民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人李成叶于2021年4月26日向本院提出申请，申请撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人李成叶在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许再审申请人李成叶撤回再审请求，本案终结再审程序。 审 判 长  姜懿展 审 判 员  李良子 人民陪审员  李 华 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  高 敏
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1199号原告：汇昆融资租赁有限公司。法定代表人：马某，董事长。委托诉讼代理人：曹某，住太原市。被告：郭某，住太原市。原告汇昆融资租赁有限公司与被告郭某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇昆融资租赁有限公司的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇昆融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付已到期租金（第12-15期），共计11984元及迟延支付滞纳金2648.09元（按每日千分之二的比例，自每笔租金分别逾期之日起算至2021年2月5日止），提前清偿全部未到期租金26964（第16-24期），以上合计41596.09元；2.被告以抵押车辆对其上述付款义务承担抵押担保责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，汇昆公司与被告签订合同编号“B041081909005”的《融资租赁合同》。双方约定，被告以融资租赁交易方式，将融资租赁合同第一条中记载的自有车辆（车牌号×××、车辆品牌东南牌）转让给汇昆公司，并由汇昆公司将该车辆出租给被告使用。汇昆公司受让车辆的价格为60000元。汇昆公司与被告还约定，车辆租赁期限为2年，租金分24期支付，每期租金2996元，每期金额以双方确认的《还款计划书》为准。为确保履行《融资租赁合同》义务，以及考虑融资租赁车辆登记在承租人（本案被告）名下的情况，汇昆公司与被告郭某还签订了《抵押合同》，同意被告将该车辆抵押给汇昆公司，并办理抵押登记事项，约定为其在《融资租赁合同》项下全部债务提供抵押担保。上述合同签订后，汇昆公司于2019年9月23日向被告指定账户共计支付融资租赁款60000元，取得相关车辆的所有权。被告已向汇昆公司支付第1-11期租金共计32956元。但被告自2020年11月1日之后的4期租金（即第12-15期），被告到期并未依约支付。《融资租赁合同》第十条第一款第1项、第3项约定，在承租人逾期未支付租金，构成违约的情形下，出租人有权要求承租人偿付全部已到期和未到期租金并担相应违约责任。被告未支付逾期租金，已构成严重违约，汇昆公司有权要求被告支付全部已到期和未到期租金，并承担违约责任。包括：被告向原告支付已到期租金（第12-15期）共计11984元及迟延支付滞纳金2648.09元（按每日千分之二的比例，自每笔租金分别逾期之日起算至2021年2月5日止）；提前清偿全部未到期租金26964元（第16-24期），以上合计41596.09元。另根据《融资租赁合同》第十条第1款和第十一条的约定，被告郭某应承担本案全部诉讼费用。综上所述，汇昆公司提出本案诉讼，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。被告郭某未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年9月23日，原告汇昆融资租赁有限公司（以下简称汇昆公司）与被告郭某签订合同编号“B041081909005”的《融资租赁合同》。约定，被告郭某以融资租赁交易方式，将融资租赁合同第一条中记载的自有车辆（车辆品牌东南牌、车牌号×××）转让给汇昆公司，并由汇昆公司将该车辆出租给被告郭某使用；汇昆公司受让车辆的价格为60000元；车辆租赁期限自2019年11月1日至2021年10月1日，租赁期间租赁物所有权为原告所有，租赁期满被告郭某结清所有应付款项，车辆归被告郭某所有；合同项下融资租赁交易方式为售后回收，每期租金2996元，共计24期（每一个月为一期）；被告郭某逾期还款的，每逾期一日按照欠款金额的千分之二支付滞纳金；被告郭某发生一期延期支付租金时，原告有权要求一次性支付全部价款。合同还对其他事项进行了约定。被告郭某向原告出具了《还款计划书》。2019年9月23日，原告与被告郭某还签订了《抵押合同》，约定，被告郭某将案涉车辆抵押给原告，抵押担保的范围包括但不限于租金、手续费、保险费用、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产等合同项下发生的一切款项（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）。上述合同签订后，原告向被告指定账户支付融资租赁款60000元，双方未办理车辆过户登记，于2019年9月23日办理了抵押登记。被告郭某向汇昆公司支付了第1-11期租金共计32956元，后再未向原告支付租金。2021年3月27日，被告郭某将案涉车辆交于原告。现原告提起诉讼。上述事实有《融资租赁合同》、《抵押合同》、还款计划书、机动车登记证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同、抵押合同均系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的合同义务。被告郭某作为承租人未按约支付租金的行为已构成违约，应当依约承担违约责任。现原告要求被告郭某按照合同的约定支付已到期租金、未到期租金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告请求的第12期至第15期租金11984元的滞纳金2648.09元，系按合同约定日千分之二的比例计算，滞纳金不是我国民法典中规定的承担违约责任的形式，双方合同中约定的滞纳金应为违约金，合同中约定的比例过高，原告未举证证明其实际受到相应的损失，故本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金，自被告郭某逾期付款之日起至2021年2月5日，产生逾期付款违约金233元。根据原告与被告郭某签订的抵押合同且双方已办理抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。被告未答辩、未举证，视为其放弃相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告汇昆融资租赁有限公司已到期租金及未到期租金共计38948元、逾期付款违约金233元。二、被告郭某以抵押车辆（车辆品牌东南牌、车牌号×××）对上述债务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元由原告汇昆融资租赁有限公司负担24元，由被告郭某负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅二〇二一年四月六日书记员 白浩森
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1112号 原告：段赛兵，男，生于2000年8月23日，汉族，电工，农民，住邯郸市永年区。 被告：李刚的，男，生于1974年4月6日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李延彬，男，生于1967年11月5日，汉族，住邯郸市永年区。 原告段赛兵诉被告李刚的、李延彬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段赛兵到庭参加诉讼，被告李刚的、李延彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段赛兵向本院提出诉讼请求：一、判令两被告给付原告工资款1600元。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年，两被告合伙承包了永年区东杨庄镇西杨庄村天然气管道安装工程，2017年5月至年底原告给两被告在工地当小工，工程完工后两被告仅支付了原告部分工资，尚欠原告工资款1600元。2020年12月6日，两被告给原告出具了欠条，经原告多次催要两被告推拖拒付。 两被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，两被告承包了永年区东杨庄镇西杨庄村天然气管道安装工程，2017年5月至12月期间，两被告雇佣原告从事劳务。截至2020年12月6日，两被告欠原告劳务费1600元，当日两被告给原告出具了《欠条》，内容：欠条，今欠段赛兵，身份证：1304292000××××××××,工资款1600元整，大写：壹仟陆（佰）元。（2017年西杨庄村天然气安装管道工程工人工资），工人：段赛兵，老板：李刚的、李延彬，2020年12月6日。附工人身份证复印件。原告多次催要工资款，两被告推拖未付。 上述事实，有原告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告按约给两被告提供劳务，双方之间劳务关系依法成立。两被告未足额支付原告劳动报酬，构成违约。现原告要求两被告支付下欠劳务费用1600元，符合法律规定，本院予以支持。被告李刚的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和抗辩的权利。两被告同时在欠条上对劳务费签字确认，应对上述债务互负连带清偿责任，因难于确定责任大小，各负担800元的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李刚的、被告李延彬自本判决生效之日起三日内各自给付原告段赛兵劳务费用800元。被告李刚的、被告李延彬对上述款项互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告李刚的、被告李延彬各自承担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  黄维杰 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘小雨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4141号原告：沈阳嘉鹏运输有限公司，住所地：沈阳市大东区新东一街9号A10-8门。法定代表人：卢盛财，职务：执行董事。委托代理人：连金德，男，满族，1969年9月19日出生，住址：辽宁省西丰县。被告：蔡xx，女，汉族，1979年2月4日出生，住址：沈阳市苏家屯区。委托代理人：艾月，系辽宁一腾律师事务所律师。原告沈阳嘉鹏运输有限公司与被告蔡xx挂靠经营合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，原告沈阳嘉鹏运输有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉鹏运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾志军二〇二一年四月二十八日书记员  袁赛男
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执697号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，该社理事长。被执行人：张甲江，男，1971年5月21日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县孟家岗镇。被执行人：范喜娟，女，1976年9月15日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县孟家岗镇。本院在执行桦南县农村信用合作联社与张甲江、范喜娟金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的69613.15元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年四月二十七日书记员  宋士杰
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4020号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王倩，女，1990年9月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王倩借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23808号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金23935.25元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金23935.25元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4020号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初529号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住所地漯河市郾城区太行山路中段。统一社会信用代码91411100671664836T。负责人：裴晓强，该行行长。委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。被告：张四林，男，汉族，1969年9月24日出生，住漯河市召陵区。被告：刘翠先，女，汉族，1968年9月23日出生，住漯河市召陵区。被告：张群山，男，汉族，1975年3月9日出生，住漯河市召陵区。被告：贾永霞，女，汉族，1972年3月21日出生，住漯河市召陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行（以下简称邮政银行郊区支行）诉被告贾永霞、张四林、张群山、刘翠先借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮政银行郊区支行的委托诉讼代理人王彦堂到庭参加了诉讼。被告贾永霞、张四林、张群山、刘翠先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行郊区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张四林、刘翠先偿还原告借款本金500000元、利息9164.31元、罚息29313.63元，合计538477.94元（截至2020年12月30日）及实际还款之日的利息、罚息等（以邮储银行信贷管理系统数据为准），并判决张群山、贾永霞承担连带保证责任；2、原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、诉讼或仲裁、送达、保全等费用）由四被告承担。事实与理由：2019年5月29日，原告与被告签订合同编号为41012394219058048607的小额贷款额度借款合同和编号为41012394619059200723小额贷款最高额保证合同各一份。同日，原告发放给张四林、刘翠先家庭农场贷款500000元，贷款期限12个月，自2019年5月29日至2020年5月29日，年利率7.5%，采用按月付息、到期一次性还本的还款方式。该笔贷款在2020年2月29日出现逾期，经我行信贷客户和资产保全多次催要均按时未足额还款，截止2020年12月30日贷款已逾期277天。根据合同约定，被告已严重违约，要求被告张四林、刘翠先清偿贷款本息，被告张群山、贾永霞承担连带保证责任。被告贾永霞、张四林、张群山、刘翠先均未到庭参加诉讼，也均未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告张四林向原告申请“中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务”，并填写“申请审批表”。主要内容为：申请额度500000元，贷款用途为收购小麦，贷款利率为7.5％。2019年5月15日，原告邮政银行郊区作出编号为41012394119056054490的“借款支用审批单”，同意被告张四林的贷款申请，当日，原告邮政银行郊区支行（贷款人、甲方）与被告张四林（借款人、乙方）签订合同编号为41012394219058048607的《小额贷款额度借款合同---家庭农场（专业大户）贷款额度》一份，约定：合同项下授信额度为500000元，额度存续期最长13个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用最长期限为12个月；如乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。被告刘翠先作为张四林的配偶在共同借款人处签字。2019年5月29日，被告张群山、贾永霞与原告签订《小额贷款最高额保证合同》一份，自愿对上述借款承担连带责任保证。2019年5月29日，原告向被告张四林发放贷款500000元，张四林向原告出借手工借据，明确借款金额500000元，借款期限12个月，自2019年5月29日至2020年5月29日，年利率7.5%，还款方法为按月付息，到期一次性还本。2020年2月29日，被告张四林、刘翠先未按合同约定付息，出现逾期。合同到期后，也未按合同约定偿还借款本金，违反合同约定。截止2020年12月30日，该笔贷款已逾期277天，被告拖欠原告本金500000元、利息9164.31元、罚息29313.63元。被告张群山、贾永霞也未对上述借款也未履行保证责任。本院认为：被告贾永霞、张四林、张群山、刘翠先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对各自诉讼权利的放弃。原告所诉的借款事实有原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》在卷佐证，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，原告已经履行了出借义务，被告应当按照借款合同约定的期限及数额向出借人清偿还本金及利息。原告依约向被告张四林发放贷款，被告张四林、刘翠先违反未合同约定还本付息，已构成违约。被告张四林、刘翠先应按照合同约定归还原告邮政银行郊区支行借款本金500000元及截止2020年12月30日的利息9164.31元及罚息29313.63元，并自2021年12月31日起按照双方贷款合同的约定向原告支付逾期利息及罚息。对原告要求被告张群山、贾永霞承担保证责任的主张，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，为了确保债务履行，被告张群山、贾永霞在保证合同中约定提供连带责任保证，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张群山、贾永霞担保证责任后，有权向债务人张四林、刘翠先追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张四林、刘翠先于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行借款本金500000元及利息、罚息。（截止2020年12月30日的利息为9164.31元，罚息为29313.63元；自2021年12月31日起逾期利息及罚息以借款本金500000元为基数，按照双方贷款合同的约定计算。）二、被告张群山、贾永霞对本判决第一项确定的还款义务承担连带保证责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4590元、保全费3270元，合计7860元，由被告张四林、刘翠先、张群山、贾永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二一年四月二十一日书记员  李 源
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执671号之二 申请执行人赖坤全，男，1967年1月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 被执行人林家燕，男，1963年4月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人赖坤全与被执行人林家燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初3681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人林家燕名下号牌为粤Ａ×××××的汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆下落而未能作变价处理。2.轮候冻结被执行人持有恒川建设（广东）有限公司39.00%的股权，并冻结被执行人持有广州货易十三商贸有限公司100.00%的股权。因未能查找到上述两公司下落和相关账册资料而未能对股权作评估及进一步处理。3.强制划拨被执行人银行存款，执行到位1234.06元。4.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、保险机构、市场监督管理部门、互联网金融机构和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。5.对被执行人采取限制消费措施。6.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案执行到位1234.06元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月三十日 书记员  苏嘉盛
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2397号申请人执行人：郑州金豫房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城回族区康宁街海汇中心**楼**郑州金地。法定代表人：施鑫华，董事长。被执行人：李成林，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：赵冬玲，女，1988年11月5日生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人郑州金豫房地产开发有限公司与被执行人李成林、赵冬玲追偿权纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初8564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李成林、赵冬玲于本判决生效后十日内偿还原告郑州金豫房地产有限公司欠款434496.33元。二、案件受理费3908.72元，由被告李成林、赵冬玲负担。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州金豫房地产有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李成林、赵冬玲仅有零星存款。2、被执行人李成林名下有房产一套，不动产单元号为410182102217GB00012F00170009的住宅，已经委托查封，因房屋尚未正式办理房产证且房屋所有人李成林下落不明暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初8546号民事判决书的本次执行程序。被执行人李成林、赵冬玲负有继续向申请执行人郑州金豫房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二一年四月二十九日书记员  孙 松
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初700号 原告:刘志高,男,1986年6月19日出生,汉族,住安徽省安庆市开发区。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 被告:陈斌凯,男,1965年11月13日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:潜山市汇丰投(融)资担保有限公司,住所地：安徽省安庆市潜山县。 法定代表人:王良应,该公司董事长。 本院在审理原告刘志高诉被告陈斌凯、潜山市汇丰投(融)资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘志高未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费且未获准缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张建开 二〇二一年四月二十日 书记员  汪剑威 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执恢65号之二 申请人：周建国，男，汉族，1992年1月17日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：宋小波，男，汉族，1991年3月6日出生，住内蒙古兴和县。 本院在执行申请人周建国与被执行人宋小波借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋小波在中国邮政储蓄银行的存款773元，账号：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年四月十九日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初5506号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：刘多,陕西联强律师事务所律师。委托代理人：许军强,陕西联强律师事务所律师。被告：刘昆，男，1989年9月17日出生，汉族，住陕西省清涧县。原告中建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘昆借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金3000元，利息273.75元，罚息787.36元，共计4061.11元（截止2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由： 2018年2月1日，被告刘昆通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支付借款金额，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%。2018年2月6日被告赵盼通过POS机使用借贷卡支付消费3000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月25日，被告刘昆尚欠原告借款本金3000元，利息373.75元，罚息787.36元共计4061.11元；被告严重违约，原告为了维护自身合法权益。因此，原告为了自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告所诉的被告赵盼的身份信息不明确，无法联系到被告赵盼，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费50元退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                          审  判  员   马 西 来                              二〇二一年四月十六日                               书  记  员   刘    美1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7063号原告：唐人杰，男，1991年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨英，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：应媛琳，重庆华立万韬律师事务所实习律师。被告：重庆晏语科技有限公司，住所地重庆市江北区红盛路18号14-10，统一社会信用代码91500105089139403M。法定代表人：周艳。原告唐人杰与被告重庆晏语科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告唐人杰于2021年4月21日向本院申请撤回对被告重庆晏语科技有限公司的起诉。本院认为，原告唐人杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐人杰撤回对被告重庆晏语科技有限公司的起诉。审判员  施芳群二〇二一年四月二十九日书记员  周 砚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3603号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：方莉，女，1997年9月8日出生，汉族，住湖南省桑植县。本院在审理长安汽车金融有限公司与方莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告长安汽车金融有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  陈 峰二〇二一年四月二十二日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执388号 申请人：高满霞，女，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵市罗曼服饰有限公司，住所地铜陵市铜都大道中段4088号（1#厂房二层），统一社会信用代码91340700MA2RHWQB0X。 法定代表人：胡国民。 被执行人：胡国民，男，1970年9月27日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行申请人高满霞与被执行人铜陵市罗曼服饰有限公司、胡国民劳动争议纠纷一案中，该案执行标的为人民币7653元，被执行人已支付人民币1010元，剩余6643元。申请执行人与被执行人已达成和解，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0711执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二一年四月二十五日 书记员  阮宏芳
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执2479号之十二 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西青岛路支行，住所地莱西市青岛路368号。 被执行人：刘坚勇，男，汉族，1963年5月5日出生，住莱西市。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西青岛路支行与被执行人刘坚勇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初5938号民事判决书，向被执行人刘坚勇送达执行通知书，责令被执行人刘坚勇履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘坚勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘坚勇在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币1732.38元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓斌 二〇二一年四月三十日 书记员  吕肖霖
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终6686号上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马四喜，男，1953年7月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：李奇，该公司董事长。上诉人郭堃因与被上诉人马四喜、陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初8121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员师婷独任审理。本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭堃负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  师       婷 二○二一年四月十九日 书 记 员  崔       旋  1
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执769号   郭某某：   陕西某某实业有限公司：    你们之间房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1663号裁决书已发生法律效力。执行标的一、向申请执行人郭某某支付逾期交房违约金22,995.13元及逾期办证违约金279.67元；二、承担仲裁费1,194元。本案执行费267元。   执行中，被执行人陕西某某实业有限公司主动向本院缴纳22,582.75元，扣缴本案执行费267元后已将案款24,468.8元为申请执行人郭某某办理转款，申请执行人郭某某向本院递交书面结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2021)陕01执769号执行案件执行完毕。      二○二一年四月一日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢552-4号沈阳正轩房地产开发有限公司：你/你单位与金丽买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十六日书记员  张续泽
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初1971号 原告：季文新，男，1966年4月18日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：张大光，男，1968年4月18日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告季文新与被告张大光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季文新到庭参加诉讼，被告张大光经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季文新向本院提出诉讼请求：1.依法判令张大光归还我借款17000元及利息（以17000元为基数，自2019年12月26日起至实际支付完毕之日止，按年利率12%计算）；2.本案的诉讼费用及其他费用由张大光负担。事实和理由：2018年6月25日，张大光向季文新借款17000元，并约定了借款利息。后经多次催要，张大光未履行还本付息义务，故诉至法院，请依法支持季文新的诉讼请求。 张大光未到庭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：季文新与张大光经朋友介绍相识。2016年六、七月份，张大光向季文新借款17000元，季文新将现金17000元交付给张大光，后张大光向季文新出具了借条，借条中约定了借款利率及借款期限。该笔借款即将到期时，因张大光没有偿还借款本金17000元，双方协商，由张大光重新给季文新出具借条。2018年6月25日，张大光向季文新出具借条，载明：今借到季文新现金17000元，大写壹万柒仟元整，按月息1分计息。借款人：张大光，2018、6、25号，身份证号：3713261968××××××××。该借条出具后，张大光将借款利息按照年利率12%支付至2019年12月25日，剩余借款本金17000元及利息，经季文新多次催要，张大光未履行还款义务，季文新于2021年3月17日诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案庭审中，季文新提交了借条一份，并对向张大光交付现金17000元的情况作出了合理说明，能够证实双方达成借款合意后，季文新向张大光实际交付了借款17000元。因此，季文新与张大光之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。现季文新要求张大光归还借款 17000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 关于季文新主张的借款利息，案涉借款合同成立于2020年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，季文新主张的2019年12月26日至2020年8月19日的借款利息可适用当时的司法解释计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定及双方借款合同的约定，季文新主张的2019年12月26日起至2020年8月19日止的借款利息可按年利率12%计算。季文新于2021年3月17日提起诉讼，此时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过)第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，季文新主张的自2020年8月20日起至实际支付完毕之日止的利息可按年利率12%计算。 关于季文新主张的其他费用，因未提供证据证实，本院不予支持。 张大光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。 综上所述，季文新合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过)第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二条、第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张大光于本判决生效后五日内归还季文新借款本金 17000元及利息（以17000元为基数，自2019年12月26日起至实际支付完毕之日止，按年利率12%计算）； 二、驳回季文新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由张大光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵金华 二〇二一年四月八日 法官助理 王青红 书 记 员 朱 贺
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2616号 原告：耿德新，男，1965年10月3日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。 被告：李佳义，男，1971年8月20日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 原告耿德新诉被告李佳义租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿德新及委托诉讼代理人陈洪林到庭参加诉讼。被告李佳义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告耿德新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李佳义将租赁的松原市某公司东院场地（场地中间小房以南、东西45米，南北98米包括小房）返还原告，并自2019年8月29日起，按年租金5.8万元标准支付租金至实际给付之日止,；2.被告返还原告双方签订的松原市某公司东院场地（小房以西东西20米，南北85米），并自2019年8月29日起，按年租金4万元标准支付利息至实际给付之日止；3.诉讼费被告承担。事实与理由：原告耿德新与被告李佳义于2018年8月26日、8月28日分别签订一份租赁合同。8月26日的合同约定将原告的松原市某公汽东院场地（场地中间小房以南、东西45米，南北98米包括小房）租给被告使用，租期一年，租金5.8万元；8月28日的合同约定将原告的松原市某公司东院场地（小房以西东西20米，南北85米）租给被告使用，租期一年，租金4万元。现双方两份合同早已经到期，被告既不续租也不将租赁物返还原告，已经逾期18个月，故提起诉讼。 被告李佳义未到庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明：2018年8月26日，原告耿德新与被告李佳义签订租赁合同一份，约定原告将原松原市某公司东院部分场地（场地中间小房以南场地，东西45米、南北98米包括小房），以每年5.8万元的价格出租给被告，租赁期限一年（2018年8月26日至2019年8月25日）。2018年8月28日，耿德新与李佳义又签订租赁合同一份，耿德新将原松原市某公司东院部分场地（场地中间小房以西场地、东西20米、南北85米），以每年4万元的价格出租给李佳义，租赁期限一年（2018年8月28日至2019年8月28日）。两份租赁合同到期后，李佳义既未续约又未将租赁物返还耿德新，为此，耿德新将李佳义诉至本院。另查明，双方曾于2017年8月26日、28日签订与本案内容基本一致的两份租赁合同，耿德新亦因李佳义合同到期后未返还租赁物，向本院起诉李佳义，本院于2019年6月10日作出（2019）吉0702民初3276号民事判决：一、被告李佳义于本判决生效后立即返还租赁的场地（场地中间小房以南场地、东西45米、南北98米、其中包括小房）并自2018年8月26日起至实际返还之日止按年租金5.8万元支付租赁费；二、被告李佳义于本判决生效后立即返还租赁的场地（场地中间小房以西场地、东西20米、南北85米）并自2018年8月29日起至实际返还之日止按年租金4万元支付租赁费。该判决已经发生法律效力，李佳义履行了判决确定的义务，双方又重新签订了案涉两份合同。 上述事实，有原告耿德新的当庭陈述及所提供的书证租赁合同两份、本院（2019）吉0702民初3276号民事判决书一份在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中通过原告耿德新的当庭陈述及所提供的书证，能够证明其与被告李佳义所签租赁合同届满后，李佳义未返还租赁场地的事实存在，本院予以确认。原被告双方所签订的租赁合同是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力，应受法律保护。鉴于双方签订的两份租赁合同履行期限均已届满，故耿德新主张李佳义返还租赁场地的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于李佳义在合同届满后继续占用租赁场地，故对耿德新主张李佳义支付届满后占用场地期间相应租赁费的诉请，本院亦予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、被告李佳义于本判决生效之日立即返还租赁的场地（原松原市某公司东院场地中间小房以南场地，东西45米、南北98米包括小房）并自2019年8月29日起至实际返还之日止按年租金5.8万元标准支付租赁费； 二、被告李佳义于本判决生效之日立即返还租赁的场地（原松原市某公司东院场地中间小房以西场地，东西20米、南北85米）并自2019年8月29日起至实际返还之日止按年租金4万元标准支付租赁费。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,620.00元，由被告李佳义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二一年四月二十八日 书记员  薛知宇
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初2165号之三原告：张士成，男，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：李进，江苏同科律师事务所律师。被告：江苏博石装饰有限公司，住所地海州区科苑路88号壹品国际写字楼22层2201室。统一社会信用代码：91320700703792446R。法定代表人：葛霞，总经理。委托诉讼代理人：曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。原告张士成诉被告江苏博石装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 艳审 判 员  穆维增人民陪审员  宋雅华二〇二一年四月九日书 记 员  何丹红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7423号申请执行人：李**，男，汉族，1970年3月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：江兴柱，男，汉族，1962年9月29日出生，身份证登记住址：湖北省武汉市汉南区。被执行人：金丽仙，女，汉族，1975年3月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明瑞博尔再生资源有限公司。统一社会信用代码：91530126323080738N。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处生态工业集中区西街口片区1号路001号。法定代表人：江兴柱。申请执行人李**与被执行人江兴柱、金丽仙、昆明瑞博尔再生资源有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特26号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人江兴柱、金丽仙、昆明瑞博尔再生资源有限公司已履行300000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特26号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特26号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年四月十二日法官助理张洪书记员周小尧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29499号原告：屈春秀，女，1966年10月11日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市，被告：曾小明，男，1985年3月8日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县，原告屈春秀与被告曾小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员贺恒独任审理，公开开庭进行了审理。原告屈春秀到庭参加诉讼，被告曾小明经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈春秀向本院提出诉讼请求判决：1、请求判令被告向原告支付欠款21799元及利息，利息以欠款21799元为本金，从2019年6月起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营皮货生意，被告是原告的客户，双方素有生意往来，原告向被告供应皮货。2019年5月至6月，被告先后在原告处拿货过程中，累计欠原告货款22837元，后被告偿还1038元后再未还款。尚欠原告货款21799元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告曾小明无答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：诉讼中，原告提交客户名称均为被告曾小明，送货单位为原告的《兴和鑫皮业售货单》原件共3张，记载内容分别如下：2019年5月30，金额17978元，提货人曾小明；2019年6月2日，金额2053元，提货人曾小明；2019年6月12日，金额2806元，提货人曾小明；上述款项共计22837元。以上事实，有《兴和鑫皮业售货单》以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告就其与被告之间的买卖合同关系，向本院提供了《兴和鑫皮业售货单》等证据加以证实，且被告经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，在无相反证据可推翻的情况下，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告主张被告自2019年10月偿还过1038元之后再无还款，被告尚欠原告货款21799元。现在无证据证明被告已支付上述货款，故被告应支付原告货款21799元。至于利息，双方没有约定付款时间、逾期付款违约金以及该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，被告应向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息从原告起诉之日（2020年8月18日）起以21799元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日）。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告曾小明向原告屈春秀支付货款21799元和利息（利息以21799元为基数，自2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日）。二、驳回原告屈春秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.98元（原告已预付），由被告曾小明负担，并于本判决书生效之日起五日内向原告屈春秀支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  贺恒二〇二一年四月十二日法官助理郭华金书记员孔思敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终382号 上诉人（一审被告）：邹缘，男，1979年8月14日出生，汉族，住北海市。 被上诉人（一审原告）：北海市悦翔物业服务有限公司，住所地广西北海市北海大道176号东峰锦绣城4幢1707号，统一社会信用代码：9145050054363915F。 法定代表人：张玲艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 一审被告：李明春，男，1974年1月18日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市滴道区。 上诉人邹缘因与被上诉人北海市悦翔物业服务有限公司（简称悦翔物业公司）、一审被告李明春物业服务合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邹缘上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决严重违反法定程序，一审法院没有依法向上诉人送达起诉状副本和开庭传票等；一审判决上诉人向被上诉人支付各项物业管理费没有事实依据。 悦翔物业公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉人的上诉请求。 李明春经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。 -2- 悦翔物业公司向一审法院起诉请求：一、判令两被告共同向原告支付自2018年6月至2019年7月的物业服务费2181.20元、电梯维保费280元、水费964.40元、水电公摊费356.80元、专项维修基金134元，共计3916.40元；二、判令两被告共同向原告支付自2018年6月至2019年7月期间，因其不按时交纳物业服务费产生的滞纳金2546.30元。 一审法院判决：一、被告邹缘支付给原告北海市悦翔物业服务有限公司2018年6月至2019年7月期间的物业费2181.20元、维保费280元、水费964.40元、公摊费356.80元、专项维修资金134元，合计3916.40元；二、被告邹缘支付给原告北海市悦翔物业服务有限公司2018年6月至2019年7月期间欠交物业服务费产生的滞纳金（以被告邹缘每月实际欠交数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2018年6月11日计至2019年7月10日）；三、驳回原告北海市悦翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均没有提供新证据，对一审法院查明的案件事实均无异议；上诉人邹缘表示同意支付2018年6月至2019年7月的物业费2181.20元给悦翔物业公司。 本院认为，一审法院已依法向上诉人邹缘送达起诉状副本和开庭传票等，不存在严重违反法定程序情况。案涉前期物业服务合同不具有法定无效情形，合法有效。邹缘作为案涉房屋业主，同意支付2018年6月至2019年7月共14个月的物业服务费2181.20元（每月155.80元）给悦翔物业公司，不违反法律规定，本院予以准许。案涉前期物业服务合同约定电梯维保费为240元/户/年、专项维修资金0.10元/平方米，邹缘应支付2018年6月至2019年7月的电梯维保费280元（每月20元）和2019年1月至7月的专项维修资金77.88元（每月11.13元）给悦翔物业公司。悦翔物业公司起诉主张邹缘支付代收水费964.40元、水电公摊费356.80元，但未能提供供水公司委托其代收水费的授权证据，也未能提供该两项费用的相应证据，其该主张不能成立，本院不予支持。一审法院判决邹缘支付悦翔物业公司2018年6月至2019年7月期间的代收水费964.40元、水电公摊费356.80元和专项维修资金134元不当， -3- 本院予以纠正。案涉前期物业服务合同约定的所谓“滞纳金”，其性质为违约金，一审法院判决邹缘支付滞纳金不当，本院予以纠正。 综上所述，邹缘的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 变更北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3300号民事判决为： 一、上诉人邹缘于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被上诉人北海市悦翔物业服务有限公司2018年6月至2019年7月期间的物业服务费2181.20元、电梯维保费280元和2019年1月至7月的专项维修资金77.88元，合计2539.08元； 二、上诉人邹缘于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金给被上诉人北海市悦翔物业服务有限公司（违约金以邹缘每月欠费金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2018年6月至2019年7月，每月从当月11日计算至实际付清当月欠费之日）； 三、驳回被上诉人北海市悦翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，公告费260元，合计310元，北海市悦翔物业服务有限公司已向一审法院预交，由其负担185元，由邹缘负担125元（在履行上述给付金钱义务给北海市悦翔物业服务有限公司时一并支付）。二审案件受理费50元，邹缘已向本院预交，由其负担29元，由北海市悦翔物业服务有限公司负担21元（在邹缘履行上述给付金钱义务给北海市悦翔物业服务有限公司时一并扣减）。 本判决为终审判决。 审判长  丘富圣 -4- 审判员何能媛 审判员文庆强 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈孜 书记员黄燕章
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2748号 原告：龚雄兵，男，汉族，1979年2月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：胡有志，湖南了得律师事务所律师。 被告：刘春望，女，汉族，1979年1月29日出生，住湖南省岳阳县。 原告龚雄兵诉被告刘春望民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚雄兵的委托诉讼代理人胡有志，被告刘春望经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2.5万元及利息（利息自起诉之日以贷款市场报价利率计算至债务全部清偿止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学，2019年3月25日，被告因资金周转需要，向原告借款2.5万元，其中微信转账2万元，现金5千元，后原告多次向被告催要借款本金，均未果，故原告诉至法院。 被告刘春望未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 原、被告系同学，原告于2019年3月25日向刘春梅的银行账户转账2万元，其陈述实际借款是2.5万元，另外还当场交付了5千元现金，但原告代理人以不清楚为由未向法庭进一步陈述现金借款交付的经过。被告未向原告出具借条。另外，原告提供了一份微信聊天记录截图，内容为：“我不知道你什么意思，把车押了借钱给你自己去贴息，同学之间你害我没必要，我不愿意破坏我们之间的友谊，总有机会见面的，你不打电话给我，我就去公田你家。一个星期的时间，超过一个星期我就找你了，我不愿这样做，也没有必要，你逼我就不要怪我”。但被告并未回复任何消息。 判决的理由和结果 本院认为，民间借贷合同系实践性合同，双方需有借款的合意且实际交付借款才能生效。而在合同纠纷案件中，原告作为主张合同关系成立并生效的当事人应对合同的订立和生效实施承担举证责任。本案中，原告仅能证明有向被告转账2万元的事实，其提供的微信聊天记录由于未得到被告的回复确认无法佐证双方之间存在借贷合意。由于原告未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。原告可在日后完善相关证据后再主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定,判决如下: 驳回原告的诉讼请求。 本案案件受理费213元，由原告龚雄兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二一年四月二十九日 书记员  卿 乐
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初2910号原告：刘剑，女，汉族，1976年11月3日出生，身份证登记住址:云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：田晓曦，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明大润房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100797232107A。住所：云南省昆明市度假区内滇池卫城A4区（二期）B区1-2层商铺6室。法定代表人：李慎。委托代理人：苏云波,特别授权代理。原告刘剑诉被告昆明大润房地产开发有限公司（以下简称大润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘剑及其委托代理人田晓曦、被告大润公司的委托代理人苏云波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行2013年1月15日签订的《商品房购销合同》和《合同补充协议》，按合同承诺将房屋建造至符合交付条件后在交付原告；2、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金100000元（以原告已付购房款1503441元为基数，按0.05%的标准自2013年9月30日计算至实际交房之日止，暂计至2021年1月31日）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告于2013年1月15日签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的商品房，位于昆明市房屋，购房总价1503441元，被告应于2013年9月30日前将房屋交付原告，原告已将首付款全额支付被告，并通过银行贷款方式将剩余房款向被告交付，被告至今未向原告交付房屋，故原告诉至人民法院。被告大润公司辩称：请求驳回原告的全部诉请,房屋现尚不具备法定交付条件,违约金依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案已组织当事人交换证据和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，根据当事人的举证、质证及庭审陈述，本院依法确认如下法律事实：2009年11月2日，原告向被告支付首付款440000元。2012年3月8日，原告向被告支付首付款312100元。2013年1月10日，原告向被告支付首付款151344元。2013年1月15日，原告刘剑（乙方）与被告大润公司（甲方）签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定：乙方购买的商品房为坐落于海埂片区房屋，首付款为903441元，其余价款600000元通过贷款支付。甲方应于2013年9月30日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付乙方，甲方如未按期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日60天内，按每天20元向乙方支付违约金，逾期60天后，甲方按乙方已付款项的0.05%乘以逾期天数向乙方支付违约金。《商品房购销合同》办理了登记备案，登记备案号为：KM2013011503068。2013年2月1日，原告通过银行贷款方式向被告支付600000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告刘剑与大润公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故刘剑与大润公司之间签订的《商品房购销合同》以及《合同补充协议》合法有效，受法律保护，各方均应依照合同及补充协议的约定履行各自义务。原告要求被告大润公司在达到合同约定的交付条件时交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告刘剑已经向被告大润公司全额支付了房屋价款，被告大润公司应当按照约定的时间即2013年9月30日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告刘剑，但被告大润公司未在约定的时间将符合约定的房屋交付给原告刘剑，根据双方的约定，被告如未按合同约定的时间交房，自约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，被告需按每天20元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，被告按原告已付款的0.05%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行，根据上述约定，本院酌情确定由被告大润公司自2013年10月1日起向原告刘剑支付按1503444元的0.02%乘以逾期天数计算的违约金。据此，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告刘剑与被告昆明大润房地产开发有限公司于2013年1月15日签订的《商品房购销合同》（登记备案号为：KM2013011503068）及《合同补充协议》继续履行。三、由被告昆明大润房地产开发有限公司在坐落于海埂片区滇池路六公里处荷香莲怡苑住宅小区12幢2单元7-8层702号房屋取得竣工验收备案之日向原告刘剑交付上述房屋。四、由被告昆明大润房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘剑自2013年10月1日至实际交房之日以1503444元为基数按日利率0.02%计算的逾期交房违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告昆明大润房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  陈思源二〇二一年四月二十日书记员  邓婷婷
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初888号原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段35号。法定代表人：赵成阁，行长。委托诉讼代理人：董洪武，该农行凌源市支行职工。被告:吴丽娜，女，1967年6月1日出生，汉族，住凌源市。被告：张国，男，1964年7月26日出生，汉族，住凌源市。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行（以下简称农行凌源市支行）与被告吴丽娜、张国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凌源市支行的委托诉讼代理人董洪武、被告吴丽娜、张国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行凌源市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还住房贷款本金164708.17元，并支付违约后所产生的利息、罚息、复利至本息还清之日止；2.判令被告偿还个人自助小额消费贷款本金48749.06元，利息3131.40元，并自2019年5月2日起支付违约后产生的利息、罚息、复利至欠款还清之日止。事实和理由：一、2014年3月5日，被告吴丽娜、张国夫妻向原告农行凌源市支行申请住房贷款23万元。2014年3月20日双方签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额23万元，借款用途为个人购房，借款期限15年，到期日为2029年4月8日，还款方式为按月等额本息偿还，年利率为6.55%，并约定逾期利率等违约责任。贷款抵押物为所购房屋，并办理抵押登记。签约后，原告按约定发放贷款给被告。截止2019年11月29日，被告欠贷款本金164708.17元，贷款已经逾期数月未偿还。二、2017年3月17日，被告吴丽娜在农行凌源市支行办理网上银行业务，2018年5月3日，申请小额消费贷款5万元，到期日为2019年5月2日，贷款利率为年利率6.177%，并约定逾期利率等事项，还款方式为一次性利随本清。借款到期后被告未按约定偿还，截至2020年3月19日，尚欠本金48749.06元。基于以上事实原告诉至法院。被告吴丽娜、张国辩称，欠款属实。原告农行凌源市支行为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同及还款明细。本院认为原告提供的证据符合证据属性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴丽娜与被告张国系夫妻关系。2014年3月5日，被告向原告农行凌源市支行申请住房贷款。2014年3月20日，被告吴丽娜、张国与原告农行凌源市支行签订个人购房担保借款合同，借款金额23万元，借款期限为180个月，到期日为2029年4月8日，借款用途为购买房产，贷款利率为年利率6.55%，还款方式等额本息还款。双方约定违约责任，逾期还款的，自逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%收罚息，对借款人应付未付利息，贷款人按照中国人民银行规定计收复利，借款人未按约定偿还约定债务的，借款人有权提前收回贷款等。二被告用其购买的位于凌源市房屋为上述贷款做抵押，并办理抵押登记，证号为辽（2017）凌源市不动产证明第20140300361号。合同签订后，原告按约定发放贷款给被告。被告按约定还款付息，后未能按时还款，截止到2019年11月29日，被告尚欠贷款本金164708.17元。2018年5月3日，被告吴丽娜通过网上银行申请贷款方式，向原告农行凌源市支行申请小额消费贷款5万元，到期日为2019年5月2日，贷款年执行利率为6.177%，并约定逾期利息等违约责任，还款方式为一次性利随本清。原告按约定发放贷款，现被告吴丽娜未按约定偿还欠款，截止到2020年3月19日，尚欠贷款本金48749.06元。上述贷款已经逾期数月未还，故原告诉至本院。本院认为，关于住房贷款问题，原告农行凌源市支行与被告吴丽娜、张国签订的借款合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同生效后，原告将约定的贷款支付给被告，但被告没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本金、利息及罚息等违约责任。故二被告应偿还贷款本金164708.17元，并自2019年11月30日起，按照借款合同约定支付逾期还款利息及违约利息。根据担保法的规定，债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，可以就抵押物所得价款受偿。本案双方签订抵押合同并办理抵押登记，原告债权不能实现时，可就抵押财产所得价款优先受偿。关于个人自助小额贷款问题，被告吴丽娜与原告农行凌源市支行签订的借款合同亦合法有效，原告按约定支付贷款，被告应当按约定偿还，被告吴丽娜贷款到期后未偿还欠款的行为属于违约，应当偿还欠款本金48749.06元，并承担自2020年3月20日起按照合同约定的利息及违约利息等责任。因被告张国与原告农行凌源市支行关于该笔欠款不存在合同关系，故对此笔欠款不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告吴丽娜、张国于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行借款本金164708.17元，并自2019年11月30日起按照借款合同约定的利率、逾期利息等事项向原告支付欠款利息至欠款还清之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行的上述债权不能实现时，有权就抵押财产处分所得价款优先受偿。三、被告吴丽娜本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行借款本金48749.06元，并自2020年3月20日起按照借款合同约定的利率、逾期利息等事项向原告支付欠款利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2274元，由被告吴丽娜、张国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年四月十九日书记员  张星儀
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8031号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。委托诉讼代理人：石依灵，女，该行员工。被告：淳铼，男，1998年10月14日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告淳铼信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淳铼的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。审 判 员  文 莲二〇二一年四月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初531号原告：宋晓峰，男，汉族，1967年6月14日出生，住址：漯河市郾城区。被告：刘永胜，男，汉族，1970年1月15日出生，住址：许昌市魏都区东大街**许昌县。原告宋晓峰诉被告刘永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜使用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁芳芳人民陪审员  靳泽林人民陪审员  陈素霞二〇二一年四月二十六日书 记 员  闫 磊
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执恢61号之一   申请执行人上海某某计算机有限公司，住所地上海市。   法定代表人章某某，该公司总经理。   被执行人陕西某某社区服务运营管理有限责任公司某某分公司，住所地铜川市。   法定代表人杨某，该公司总经理。   被执行人陕西某某社区服务运营管理有限责任公司，住所地西安市曲江新区。   法定代表人苑某，该公司总经理。   申请执行人上海某某计算机有限公司与被执行人陕西某某社区服务运营管理有限责任公司铜川分公司、陕西某某社区服务运营管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2019）铜仲裁决字第57号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某社区服务运营管理有限责任公司某某分公司、陕西某某社区服务运营管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海某某计算机有限公司向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人上海某某计算机有限公司支付货款576,401元及逾期支付的货物损失；承担本案仲裁费9,350元、案件执行费8,913元。   执行中，本院于2021年3月25日依法扣划陕西某某社区服务运营管理有限责任公司名下银行存款159,684.11元，现本院在扣除执行费8,913元后已将剩余案款150,771.11元发放申请执行人上海某某计算机有限公司。2021年3月19日，本院依申请冻结了陕西某某社区服务运营管理有限责任公司在陕西某某社区某某科技有限公司处持有的100%（出资额30万元）股权，但申请执行人上海某某计算机有限公司暂不申请对上述股权进行处置。   经本院查询，被执行人名下除以上财产外再未发现其他可供执行财产。通过传统调查，未发现被执行人名下有理财产品。本院依职权向被执行人陕西某某社区服务运营管理有限责任公司某某分公司、陕西某某社区服务运营管理有限责任公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员发出限制消费令。   综上所述，被执行人名下财产暂不具备执行条件。现本院已将上述情况告知申请执行人上海某某计算机有限公司，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张 锐   审 判 员  宋 原   审 判 员  李 唯       二○二一年四月八日       书 记 员  周 莹          1
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人杨伦彬申请执行黄小彬民间借贷纠纷一案，案号（2021）黔0382执恢135号，执行标的：255580元。被执行人于2019年10月15日已将案款全部支付申请人，并交纳执行费。本院于2021年4月15日立案恢复执行，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月二十日仁怀市人民法院
陕西省商南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕1023刑初24号 公诉机关：陕西省商南县人民检察院。 被告人：殷某1，男，汉族，大专文化，个体户。2021年2月4日因涉嫌交通肇事罪被商南县某某局取保候审。 辩护人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师。 商南县人民检察院以商南检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人殷某1犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员王梅影出庭支持公诉，被告人殷某1及其辩护人陈亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月2日18时许，被告人殷某1驾驶轻型栏板货车沿312国道由西向东行驶准备回富水镇桑树村老家。18时45分,当车行驶至312国道1258km+500m处时,与横过马路的行人朱某发生相撞,致朱某当场死亡、轻型栏板货车受损的道路交通事故。商南县某某局交通警察大队认定,此事故中殷某1驾驶安全设施不全的机动车在行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让且未确保行车安全是此事故形成的主要原因，殷某1负此事故的主要责任;当事人朱某步行在横过道路时,在通过没有交通信号灯、人行横道或者没有过街设施的路段横过道路时未确认安全后通过是此次事故形成的次要原因，朱某负事故的次要责任。 公诉机关提供有受案登记表、110警情信息、驾驶人信息查询结果单、取保候审决定书、死亡证明、协议书、谅解书、收条、银行业务回单、道路交通事故认定书等书证；证人周某、殷某2的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人殷某1的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人殷某1违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人殷某1主动投案如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人殷某1自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人殷某1判处有期徒刑八个月，适用缓刑，缓刑考验期一年。 被告人殷某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人殷某1积极对被害人家属进行赔偿并取得谅解。 本院认为，被告人殷某1违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人殷某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人殷某1案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人殷某1自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人殷某1案发后与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人殷某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭松伟 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陈 俊 书 记 员 齐琳玉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1102号申请执行人：邓祥云，男，1955年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：王朝忠，男，1966年7月16日出生，汉族，住重庆市开州区。关于邓祥云与王朝忠借款合同纠纷一案，权利人邓祥云依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初7348号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人王朝忠偿还78316.6元。本院于2021年1月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1102号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保219号 申请人：李娟，女，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 被申请人：朱田丰，女，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人李娟于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱田丰名下位于合肥市经济技术开发区××道××号××幢××室房产及房屋附属车位Ｂxx号进行查封。申请人李娟以紫金财产保险股份有限公司安徽分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人李娟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱田丰名下位于合肥市经济技术开发区××道××号××幢××室房产［皖（2019）合肥市不动产权第xxxxxx号］及房屋附属车位Ｂxx号（保全价值合计758000元）。 案件申请费4310元，由申请人李娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初842号 原告：谢常友，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒋贵霞,彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：陈波，男，1984年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告谢常友与被告陈波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢常友的委托诉讼代理人蒋贵霞到庭参加诉讼，被告陈波经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 谢常友向本院提出诉讼请求：请求判令陈波支付劳务费4200元。事实和理由：2019年9月至2019年11月期间，谢常友为陈波承包的成都市机关事务局屋面防水工程提供劳务，劳务完工后陈波拒绝支付谢常友工资。经原告多次催要，2020年1月24日陈波向谢常友出具欠条一张，并载明了所欠劳务工资具体金额和归还时间。 陈波未作答辩。 经审理查明：2020年1月24日，陈波手写欠条一份，内容载明“今欠到谢常友机关事务局民工工资4200元（大写肆仟贰佰元正），于2020年二月底前一次性付清。”陈波出具欠条至今未向谢常友支付过劳务费。 上述事实有原、被告的身份信息，陈波向谢常友出具的欠条一张予以佐证。上述证据经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，结合原告举证内容能够证明陈波尚欠其劳务费4200元的事实，故对谢常友主张陈波支付其劳务费4200元的请求，本院予以支持。陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈波于本判决生效之日起五日内支付原告谢常友劳务费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈波负担。（该款已由原告垫付，被告应负担部分应在履行本判决时一并付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王晓明 二〇二一年四月三十日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执213号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：高旭喆，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百姓律师事务所律师。 被执行人：张智军，男，1979年1月22日出生，汉族，住所地广东省佛山市三水区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张智军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4073号民事判决书，向本院申请执行，要求张智军清还欠款本金、利息等，暂计26174.74元。本院于2021年1月11日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有存款4415.42元，本院已依法扣划并在扣除执行费50元后，将余款3899.02元和受理费466.4元发还申请执行人。除房产信息未反馈之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已依法冻结被执行人银行卡账户并向其发出限制消费令。 本院于2021年4月7日告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，并表示被执行人已下落不明，同意法院无需委托或前往其住所地调查，自愿要求以终结本次执行程序报结。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  黄学文 审判员  吴 铭 二〇二一年四月九日 书记员  张倩珊
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初93号   原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行，所在地青海省德令哈市莲湖路南端。   负责人：张峰，系该支行行长。   委托诉讼代理人：甄慧霞，女，1989年10月8日出生，汉族，身份证号×××，系该支行员工，住青海省德令哈市。   被告：穆瑶，男，1992年1月28日出生，汉族，系原邮政局职工，住青海省德令哈长江路9号，住青海省。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行诉被告穆瑶借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行委托诉讼代理人甄慧霞到庭参加诉讼，被告穆瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截止到2021年1月13日欠款本金66123.28元、利息4995.97元、费用（正常的分期手续费、违约金）17395.97元，合计金额88515.22元及截止借款结清之日止产生的全部利息及费用；本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2015年9月，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请信用卡，申请时工作单位为德令哈市邮政局，后于2015年9月17日成功发卡，卡号为×××，额度为69000元。被告于2015年9月28日激活信用卡，自2019年12月份开始，被告开始拖欠还款，直至2021年1月13日，已累计拖欠本金、利息、费用合计88515.22元。原告对其进行多次催收，均未还款。综上所述，原告按照合同约定，向被告提供信用卡借款，但被告言而无信，拖欠还款。被告的行为，严重损害了原告的利益，已构成违约。现原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定提出以上诉讼请求，敬望贵院判如所请。   中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.营业执照、法人身份信息，身份证复印件各一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；   2.信用卡申请表，拟证实2015年9月被告申请信用卡的事实；   3.中国邮政储蓄银行信用卡催收截屏，拟证实被告信用卡逾期的事实。   穆瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见。   经审理查明：2015年9月17日，被告穆瑶向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请信用卡，卡号为×××，额度为69000元。2019年12月被告开始拖欠还款，直至2021年1月13日，已累计拖欠本金、利息、费用合计88515.22元。经原告对被告穆瑶进行多次催收未果，时至今日尚未偿还上述款项。   以上事实有原告提交的信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡催收截屏等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行与被告穆瑶的行为系金融借款合同，是双方当事人真实意思表示，上述行为不违反我国法律、法规强制性规定，属有效合同，依法成立的合同对当事人都具有约束力。而被告穆瑶自2019年12月欠本金、利息、费用合计88515.22元，其行为有失诚信，具有违约行为，原告主张被告穆瑶偿还本金、利息、费用合计88515.22元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；主张截止借款结清之日止产生的全部利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。被告穆瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   穆瑶自本判决生效之日起五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行本金、利息、费用合计88515.22元，并支付逾期利息（以88515.22元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，自2021年1月21日起至本院确定给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1006.00元，由穆瑶负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔      二〇二一年四月十二日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保323号申请人：合肥市百胜科技发展股份有限公司，住所：安徽省合肥市高新区红枫路32号，统一社会信用代码：91340100730003182W。法定代表人：娄霆。被申请人：昆明中冶机械设备有限公司，住所：昆明市广福路湖畔之梦40幢96-01号，统一社会信用代码：91530100734314156Y。法定代表人：李超。本院在审理申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司诉昆明中冶机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值124861元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值124861元的财产。保全费1144元，已由申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年四月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花