北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初38706号原告：曹某，女，1986年1月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨某（曹某之母），住北京市丰台区。被告：李某，男，1985年9月23日出生，满族，住北京市海淀区。原告曹某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人杨某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.请求变更或者撤销离婚协议书上关于财产分割的部分；2.重新分割共同存款（男方应付女方共同财产的50%即377040.25元、协议书共同财产李某部分570783.89元、男方隐藏的财产2213312.22元、女方个人财产1333318.24元、女方代管单位经费30917.76元、孩子教育生活基金60000元均归我所有）；3.我名下昌平区房屋系我婚前财产，要求归我所有；4.×××大众高尔夫车辆登记在女方名下，归我所有；5.李某支付公寓租金和孩子抚养费共计329628.97元；6.李某支付我精神损害赔偿金40万元、离婚补偿40万元；7.李某支付未履行离婚协议的违约金40万元；8.诉讼费用由李某承担。事实与理由：李某为达到蓄谋已久的离婚目的，对我百般精神折磨，单方拟定并要求我签署离婚协议。鉴于李某协议离婚前后的种种欺诈行为，我要求对离婚协议书中财产处理部分内容进行变更。婚内李某掌控家庭经济，我要求其提供婚内个人收入及所有存款证明，李某在未提供证明下，隐瞒个人实际收入和共有钱款数额，单方订立协议书中存款项，并在统计共有钱款中将女方娘家及亲朋好友明确给予女方一方的个人钱款及孩子的教育基金储蓄存款混入夫妻共有钱款分割。李某单方订立的离婚协议书称共有钱款一百二十余万元，但根据李某2017年工资条、单位提供的个人收入信息及个人所得税APP显示，其实际年收入三十一万，结合我的收支清单及转账记录，应有共有存款不低于二百九十余万元（已刨去正常生活消费）。我是北京户籍，2011年毕业后在昌平工作，我父母考虑我和父亲均在昌平工作，选择在昌平县城为我购置房屋。车牌号为×××是我摇号购置，应归我所有。协议离婚一年内，李某不如约履行协议内容，继续哄骗我，我多次要求李某明确态度，如无意继续在一起应尽快解决双方财产分割，李某多次表示想和好的愿望，让我继续为其保留婚内租住的医院公寓，却不承担任何费用。同时继续谎称出差，陆续将自己私人物品带离租住公寓。李某长期迷恋网恋，在我怀孕前、孕期及哺乳期以出差及加班为名几乎每天在直播平台上疯狂打赏女主播；李某婚内（离婚前五个月）编织各种借口，利用节假日甚至工作时间频繁离京约会女主播，自2019年6月开始频繁电话联系，互为通讯联系首位。李某长期编织各种谎言，置家庭、妻子、女儿于不顾，为达到离婚目的，在家庭中实施冷暴力并大范围造谣散布诋毁女方，频繁制造事端，以各种形式对我施压，造成恶劣影响，不断升级矛盾等级和烈度，最终导致婚变。时至今日一年届满，李某仍让我等待继续拖延时间，意在让我彻底丧失一年内行使离婚协议撤销或变更权。为维护我的合法权益，特诉至法院。李某辩称，不同意曹某的全部诉讼请求。从提出离婚到协议的草拟都是曹某操作的。办理离婚手续当天，我们都是具有正常民事行为能力的自然人，我认为我们都认可了协议上的内容，曹某要求我抚养孩子，其不支付抚养费。我们有多年感情，为了不再受伤害，我同意了曹某的要求。签署离婚协议时，双方已经认可了共同财产，所以不应重新分割。对于房屋，离婚协议上注明了是婚前双方父母共同出资共同购买。我当时没有毕业，没有获得北京户口，我父母要求双方登记结婚，房屋登记在双方名下，曹某拒绝后购房款由其母亲一次性支付，付款前我向曹某母亲支付了40万元。双方婚后因为没有指标，所以用曹某姑父的指标购买了奔腾汽车，但车款是我父母出资。高尔夫车辆是婚内摇号取得牌照，用家庭财产共同购买的。离婚后，曹某以哺乳为由要求我不搬离家庭，所以我负担了家庭生活支出。同时房屋所有出租费用，租金都由曹某支配。我搬离家庭后，不涉及其他生活费用。关于孩子的生活费用，离婚后，我多次以现金或者转账的方式给曹某支付了大量的开支，我父母也代替我支付了相关费用。离婚是双方的事情，双方各有损失，不仅是精神上还有工作上的损失。离婚后，曹某多次到我单位滋事，在我同事、同学、领导面前以微信、面谈、电话的形式损害我的名誉，导致我经济收入急剧下降。同时在婚内，包括离婚后对我进行精神、肉体上的损害，责任是双方的，单方让我承担损失费用是不合理的。离婚协议签订后，我想快速履行协议，但曹某以孩子需要哺乳为由，欺骗我不履行离婚协议，同时对高尔夫车的使用、孩子的抚养问题，曹某也未按照协议履行，因此双方应该各支付40万元违约金而相互抵消。我没有对曹某进行任何侮辱、名誉侵害，反而是曹某多次在我亲属、同事、同学间对我进行诋毁和侮辱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：曹某与李某原系夫妻，二人于2012年9月22日登记结婚，婚后于2017年11月26日生育一女李某1。2019年8月5日，曹某与李某协议离婚，《离婚协议书》约定，二人因家庭承担责任问题，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚；二、抚养权、抚养费及探望权。女儿李某1由男方抚养，女方不另支付抚养费，女方拥有探望权，女儿随同男方生活到18周岁后由女儿自己决定选择哪方继续生活。三、财产处理。1.存款：双方名下现有银行存款1268408.64元，双方各分一半，为634204.32元。分配方式：各自名下存款保持不变，但男方应于2019年9月5日前一次性支付377040.25元给女方。2.房屋：夫妻共同所有的房屋位于昌平区雅馨家园×室，系由双方父母于婚前共同出资购买；该房地产登记在女方名下，离婚后归双方共同所有，双方各占50%；现出租给他人使用；至租赁合同到期时，视市场情况，如出售此共有房产，则售房所得金额双方各分一半，如不出售此房产，则租赁所得收益双方各分一半；且对此共有房产的处置需经双方协商同意，任何一方无权单方处置此共有房产。3.车辆：夫妻共有机动车两辆，均为男女双方出资购买，分别为：奔腾X80一辆（车牌号：×××）登记于女方姑父罗某名下；大众高尔夫一辆（车牌号：×××），登记于女方曹某名下；两辆车为双方共有财产，奔腾X80归女方所有，大众高尔夫归男方所有。4.债务：婚后无债务。四、违约责任。任何一方不按本协议履行相关责任义务的，应付违约金壹佰万元给对方。曹某主张李某以复婚承诺欺诈离婚，持续欺骗拖满一年以侵占财产，为此提交以下证据：证据1、生活照片、小区出入证、亲宝宝记录截屏、微信聊天记录、通话记录、微信、支付宝、网银转账截屏及银行交易明细单，证明二人离婚后共同生活，离婚不离家；证据2、房屋买卖合同、房产证、购房发票、转账记录、租赁合同等，证明房屋为曹某婚前个人财产，出租事务均由曹某打理；证据3、行驶证，证明奔腾X80为他人名下，本案不予处理；证据4、财产统计清单、曹某代管单位经费明细、曹某工资单及婚前个人财产积蓄清单、李某工资条，证明李某虚构低报共同财产，隐瞒其实际收入，将曹某个人财产、孩子教育基金及单位代管经费混入共同财产分割；证据5、购物发票及代购记录、直播截图、录音、视频、李某交通记录，证明李某挥霍财产、长期与其他异性保持不正当男女关系、欺诈离婚；证据6、曹某焦虑抑郁测评分析报告、邮件记录，证明李某对曹某长期精神折磨、逼迫欺诈离婚；证据7、订单截屏、家庭消费明细，证明曹某承担家庭义务，李某未尽责任且从中得利，应付离婚补偿；证据8、微信记录、转账记录，证明因李某持续哄骗产生的费用应由李某支付。李某对上述证据1真实性均认可，不认可证明目的，不存在欺骗曹某的行为，离婚协议书由曹某起草；对证据2真实性认可，但房屋应为夫妻共同财产，在离婚时平分所有权为合理行为，而曹某离婚后独自获取了全部租金，并未履行离婚协议内容与我平分；对证据3真实性认可，婚内购买的两辆车均为夫妻共同财产，在离婚时双方各得一辆；对证据4中财产统计清单不予认可，其他证据真实性认可，离婚时由双方各自提供个人名下账户资金，汇总后平分，不存在“孩子教育基金”一项，也不存在将曹某个人财产及单位代管财产混入共同财产一事；对证据5真实性认可，但曹某提供的发票系离婚后一年多，系个人正常消费，并非挥霍财产行为，且曹某提供的购买记录等均系盗用李某账号所得，其没有与其他异性保持非正当男女关系，观看直播亦未涉及违规违法行为；对证据6真实性认可，但曹某测评报告系在双方离婚五个月后，与李某无关，也证明曹某存在偏执、夸大等症状；对证据7不予认可，实际为曹某为骗取更多离婚补偿夸大其在家庭生活中的开支；对证据8真实性认可，但与本案无关，目的仍是为了牟取更多婚姻财产。曹某主张李某提出离婚不离家，为了改善双方关系承诺离婚后48小时内复婚，但双方离婚后李某不同意复婚，故对离婚有欺诈情形，要求撤销或变更离婚协议书。李某对此不予认可，认为曹某在生活中经常言语侮辱其与父母，双方因子女抚养问题多次发生争吵，曹某提出离婚，离婚后曾两次持刀威胁要求复婚。对于离婚协议书中约定的存款金额，曹某称离婚前一天将其个人存款情况发给李某，李某称双方共同对各自存款余额进行确定，并在离婚协议书中明确。李某认可尚未向曹某支付离婚协议约定的377040.25元，但认为未履行系因曹某未将孩子交由其抚养，并扣留了大众高尔夫轿车，房屋、车辆均未办理过户。曹某认可孩子与其共同生活，大众高尔夫车辆停放在其单位停车库，且自2020年1月起单独收取房屋租金至今。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力，双方均应按协议履行各自义务。离婚时，双方达成的财产约定是建立在双方夫妻身份关系解除的基础之上，本案中，《离婚协议书》系曹某与李某本人签字，应为双方当事人真实意思表示，现曹某称李某存在欺诈行为，并未举证证明，本院对其主张不予采信。故对曹某要求变更或撤销《离婚协议书》中关于财产分割的部分以及重新分割共同存款的诉讼请求，本院不予支持。《离婚协议书》中对双方共同财产中现有存款数额及分配方式、房屋及车辆的归属均有明确约定，现曹某要求房屋和车辆归其所有并要求李某支付离婚补偿，明显有悖于双方约定，本院不予支持。对于存款部分，双方协议明确约定李某应于2019年9月5日前支付曹某377040.25元，现约定时间已过，李某未按期履行，故对该项请求，本院予以支持。对于曹某主张的子女抚养费，与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。对于违约金，根据曹某与李某自述，双方均未严格履行《离婚协议书》约定，均存在违约情形，现李某主张互不支付违约金，本院予以支持。有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。曹某主张李某向其支付精神损害赔偿，但未提交证据证明李某婚内存在上述情形，故其诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、李某于本判决生效后七日内支付曹某377040.25元；二、驳回曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29625元，由曹某负担27798元，已交纳；由李某负担1827元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏文慧人民陪审员  汉 青人民陪审员  杨 梅二〇二一年四月十九日书 记 员  高 岚