辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初952号原告：凌源市江拓工程设备队（以下简称“江拓工程队”）。住所地凌源市大王杖子乡小刘杖子村。经营者：高江，负责人委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。被告：江苏大力建设集团有限公司（以下简称“大力建设公司”），住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇南街社区（204国道西侧）法定代表人：张明达，执行董事。委托诉讼代理人：李凌志，男，1964年3月2日出生，汉族，该公司职工，住江苏省赣榆区。被告：一汽凌源汽车制造有限公司（以下简称“一汽汽车公司”），住所地凌源市城北街91-2号。法定代表人：郑孟克，总经理。委托诉讼代理人：肖赛红，女，1973年12月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住凌源市。原告江拓工程队与被告大力建设公司、一汽汽车公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江拓工程队经营者的委托诉讼代理人谌连华，被告大力建设公司法定代表人的委托诉讼代理人李凌志、一汽汽车公司法定代表人的委托诉讼代理人肖赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江拓工程队向本院提出诉讼请求：1、判令被告大力建设公司立即给付所欠我工程队工程款133,350元；2、判令被告一汽汽车公司在欠付工程款范围内对上述款项承担给付责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月10日，我工程队作为乙方与作为甲方的被告大力建设公司签订了承包合同一份，合同约定甲方将其承建的被告一汽汽车公司发包的一汽汽车公司研发科技中心综合楼土方工程承包给乙方。合同约定：工程单价为每立方米10元（含税价）。合同签订后，我工程队积极按合同履行了义务，于2018年5月20日仅历时10天即顺利完工。但时至今日，我工程队已完工近二年，被告仍未给我工程队结算工程款。为维护我工程队合法权益，故诉至贵院，请求支持我工程队的诉讼请求。被告一汽汽车公司辩称：第一、根据合同相对性原理，原告起诉我公司对于所欠工程款项承担连带给付责任没有法律依据。我公司将研发科技中心综合楼工程承包给江苏大力集团建设有限公司，双方之间合同约定：本工程应甲方要求垫付到主体封顶，主体封顶后，甲方拨付乙方所完成实际工程量80%的工程款，验收后拨付15%的工程款，综上我公司与原告之间没有任何合同关系，依据合同相对性的原理，应当驳回对我公司的起诉。根据合同工程款拨付的详细约定事项，到目前为止没有达到工程封顶的进度，不具备拨付工程款的前提条件。被告大力建设公司辩称：欠原告工程款133,350元属实。因为被告一汽汽车公司没有支付我公司工程款，我们正在进行诉讼，所以没有支付原告工程款。原告江拓工程队为支持其诉讼请求，向本院提交了合同书一份、土方结算单一张。被告一汽汽车公司为支持其答辩意见，向本院提交了补充协议一份。上述证据本院已经庭审示证、质证和审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以综合分析认定。被告大力建设公司未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告一汽汽车公司为一汽汽车公司研发科技中心综合楼工程（以下简称“研发楼工程”）的建设单位，被告大力建设公司为该建设工程的承包方，原告江拓工程队为该建设工程中土方项目施工人。2018年5月10日，被告大力建设公司作为甲方与作为乙方的原告江拓施工队签订了《合同书》，约定如下：甲方将研发楼工程中的土方工程承包给乙方。一、施工地址凌源市工业园区一汽凌源汽车制造厂院内。二、工程名称一汽汽车公司研发科技中心综合楼土方工程。三、工程单价每立方米壹拾元整（含税价）。四、结算方式工程完工后按实际测量土方量出具完工证明，框架主体封顶完工后五日内一次性结算工程款。五、双方责任和义务。①甲方负责工程技术施工，出现技术质量责任由甲方负责，对乙方施工现场情况实施监督管理，对乙方进行安全施工教育。由于乙方违规作业，给甲方造成的损失承担全部责任，甲方概不负责。②甲方按约定时间向乙方支付工程款，如未能履行约定按地方银行贷款利率的2倍支付违约金。③乙方负责工程机械设备配备有驾驶资格的、熟练的操作人员。做到安全生产，文明施工。否则出现一切安全事故由乙方负全部责任。④乙方积极配合甲方施工，保证工程如期完工。六、本合同自签订之日起生效，未尽事宜由双方协商解决。如果产生争议，在凌源市人民法院提起诉讼解决。该合同由原告江拓工程队加盖单位印章及经营者印鉴，被告大力建设公司加盖单位印章，并由代理人李凌志签名。2018年5月20日，研发楼工程土石方项目完工，原告江拓工程队与被告大力建设公司对土石方项目进行了工程量、工程款的结算。双方委派代表进行了确认。《土方结算单》中载明：一汽凌源办公楼基础挖土，经双方确认扣除原挖土方量，总计13350立方，大写壹万叁仟叁佰伍拾立方，结算人邱殿春。该结算单由甲方代理人姜飞涛、李凌志，乙方代理人高江分别签字确认。在本案审理过程中，案涉研发楼工程主体完成了封顶，建设单位被告一汽汽车公司未向被告大力建设公司支付工程款。因被告大力建设公司、一汽汽车公司至今未向原告江拓工程队支付土方项目工程款，致使原告江拓工程队诉至法院。另查，2018年5月15日，被告一汽汽车公司作为甲方与作为乙方的大力建设公司就研发楼工程承包事宜签订了《补充协议》。1、因甲方手续不全而致使乙方无法正常开工，或在施工过程中因甲方原因造成乙方停工，一切损失均由甲方负责。2、在施工过程中，或工程结束后，若发生纠纷、违约等无法协商达成一致的事宜，到双方协定的所在地法院和有关部门解决诉讼。3、本工程应甲方要求垫付到主体封顶，主体封顶并后甲方拨付乙方所完成实际工程量的80%的工程款，验收后拨付15%工程款，直至工程竣工。4、本工程执行辽宁省2017年最新定额，三类取费收取，人工费、材料费、机械费均按当年建设主管部门的文件和当地月造价信息价格调差，造价信息中没有的材料按市场价格调整。5、一汽公司后续拟建的厂房，一旦具备施工条件，需由乙方以执行辽宁省2017年最新定额，三类取费收取，人工费、材料费、机械费均按当地建设主管部门的文件和当地当月造价信息价格调差，造价信息中没有的材料按市场价格调差，即相同于主楼一致的价格继续施工，并按钢结构行业规定给予30%的预付款，钢结构安装完成后，给付45%的工程款，工程验收后，除扣留5%质量保证金以外，其余款项十五日内一次付清（另议）。工程验收后，甲方在三十日内完成竣工结算，在预留2%的工程质量保证金后，将其余款项三日内一次结清。逾期赔偿乙方日3‰违约赔偿金。6、本补充协议与合同同样具有法律效力，如有冲突，以本协议为准。7、其他未尽事宜，双方协商解决。该合同由被告一汽汽车公司及大力建设公司分别加盖单位印章。本院认为，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款规定，除总承包合同中约定的分包外，建筑工程总承包单位将承包工程中的部分工程发包给分包单位必须经建设单位认可。在本案中，二被告之间的总承包合同及补充协议未约定分包项目，被告大力建设公司将土方项目分包给原告江拓工程队未经被告一汽汽车公司认可，故属于违法分包。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第四条规定，承包人违法分包建设工程的行为无效。故本院依法认定，原告江拓工程队与被告大力建设公司签订的《合同书》无效。因案涉土方项目工程已经完工，且经被告大力建设公司验收合格。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”现研发楼框架主体封顶项目已经完工，原告江拓工程队要求被告大力建设公司支付工程价款133,500元（单价10元/m³×13350m³），合法有据，本院依法予以支持。关于被告一汽汽车公司是否应承担向原告支付工程款的责任问题。依据被告一汽汽车公司与大力建设公司签订的《补充协议》，研发楼工程主体封顶后，被告一汽汽车公司应向被告大力建设公司拨付所完成实际工程量的80%的工程款。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》（法释[2018]20号）第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因二被告就案涉工程的整体工程款未进行结算，对于被告一汽汽车公司欠付被告大力建设公司的工程价款的具体数额无法查明，且原告对此也未提供合法有效证据予以证明，故原告提出的该项主张，于法无据，本院依法不予支持。综上，原告有事实和法律依据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条、第四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释[2018]20号）第二十四条规定，判决如下：一、被告江苏大力建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告凌源市江拓工程设备队支付工程款133,350元。二、驳回原告凌源市江拓工程设备队的其他诉请。被告江苏大力建设集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,484元，由被告江苏大力建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 王金平二〇二一年四月十五日法官助理 周相荣书 记 员 韩瑛琪