淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7993号原告：陈平，男，1982年1月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈广义，男，1967年9月7日出生，汉族，住淮安市工业新区。被告：陈雪，女，1990年12月24日出生，汉族，住淮安市工业新区。被告：淮安市广义医疗器械有限公司，住所地淮安市工业新区枚皋西路128-9号。法定代表人：陈广义。三被告共同委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。原告陈平与被告陈广义、陈雪、淮安市广义医疗器械有限公司（以下至判决主文前简称广义公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平，被告陈广义、陈雪、广义公司及三被告共同委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平、被告陈广义并作为广义公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告陈雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还欠款30万元及利息（自2017年1月10日起，按照年利率15.4%的标准暂计算至2020年10月10日,之后顺延计算至实际给付之日）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，三被告从原告处借款30万元，承诺按照年利率30%的标准支付利息，至2019年7月，三被告就剩余未还借款利息22.5万元向原告出具了欠条，原告自愿按照年利率15.4%的标准主张利息，但被告仍未还款，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告陈广义、陈雪、广义公司辩称：1、起诉已经超过诉讼时效，请法庭审查后驳回。2、借款金额并非30万元，是285050元，该借款已经还清。3、双方在借条上没有关于利息的明确约定，因此被告不应承担利息。4、原告涉嫌虚假诉讼，被告将对其扣押生产机器的行为另案起诉及视情况保留追究原告刑事责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，原告向被告陈雪转账285050元，当日，三被告向原告出具借条一份，载明：“借款人淮安市广义医疗器械有限公司法人陈广义今从出借人陈平处借得300000元整。双方协定，未归还借款前按月付利息。”2019年7月10日，被告陈广义向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈平利息225000元。”对于实际交付的款项不足30万元，原告解释称因被告租用其厂房，故扣除了14950元房租，关于房租费的案件已在淮阴区法院调解结案，已经扣除了该14950元；被告陈广义称财务问题都是其女儿陈雪负责，陈雪解释称是原告按照月利率2.5%的标准预扣了利息。对于利息，原告称，之所以从2017年1月10日起主张利息，是因为以前和被告关系不错，之前的也算不清了，欠条中的22.5万元是自2014年6月10日起至2019年7月10日的应付利息45.75万元扣除已还利息后得出的，但已还利息无法提供证据，应以被告提供的还款金额为准。对于本金部分，被告称本金已结还清了，因为原告未向其催款，故未向原告要回借条，而出具利息的欠条是因为原告不给拖走厂房中的机器，为证明还款的事实，被告提供了自2014年8月30日至2018年4月20日期间的还款记录，共计187258元，其中有4笔为7500元，经质证，原告认为还与被告存在厂房租赁关系，故被告提供的还款中应该是租金和利息交叉，被告认可自2013年起与原告存在厂房租赁关系，但称交付租金的款项都已经标明，除曾经在庭审中提供的2016年8月11日的5000元注明是房租为，其他没有证据证明租金已经标明。本院认为，合法债务应当清偿。三被告向原告借款的事实有原告提供的借条、欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。关于实际借款金额，原告称未交付的14950元是房租，但未提供证据，故本院将该款项从本金中扣除，认定原告实际出借本金为285050元，现被告提供的证据不足以证明其已偿还全部本金，故对原告要求被告偿还借款本金285050元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款是否存在利息，被告陈雪已陈述按照月息2.5分预扣过利息，而被告的还款记录也可见曾经按照月息2.5分的标准支付过利息（即每月7500元），故本院认为双方的借款约定了年利率30%的利率标准。关于利息起算时间，原告称欠条中的22.5万元系从2014年6月10日至2019年7月10日期间应付利息中扣除被告已付利息后得到，但该陈述与被告提供的还款金额不能相互吻合，而原告亦不能明确还款时间和金额，被告的还款中则有部分款项发生在2017年1月10日之后，故原告从2017年1月10日起主张利息并无事实依据且应承担不能证明利息构成的不利后果，从被告角度看，其提供的还款记录最后的还款时间是2018年4月20日，根据还款额计算亦未超过约定的利率标准，在被告未能提供其他还款记录的情况下，对于已还款项，本院不再进行抵扣，并确认被告应自最后一次还款的次日，即2018年4月21日起，按照年利率15.4%的标准向原告支付利息至实际清偿之日。对于被告辩称的超过诉讼时效，本院认为，从被告提供的证据看，其在2018年4月还在进行还款，且在2019年向原告出具了欠条，故诉讼时效并未超过，对于该辩称，本院不予采信。对于被告辩称的扣押机器的情况，因双方另外存在厂房租赁关系，故本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈广义、陈雪、淮安市广义医疗器械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈平共同偿还借款本金285050元及利息（2018年4月21日起，按照年利率15.4%的标准计算利息至实际清偿之日）；二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8399元，由原告陈平负担1386元，三被告负担7013元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  吴海霞人民陪审员  刘 娇二〇二一年四月二十五日法官 助理  梁 爽书 记 员  陈 侃附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。