wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初1977号原告原告：杨新灿，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告被告：杨煌杰，男，1995年12月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系杨某长子。被告：杨煌飞，男，1999年3月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系杨某次子。被告：李色兰，女，1973年7月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系杨某妻子。诉讼请求判令杨煌杰、杨煌飞、李色兰在继承杨某遗产范围内偿还给杨新灿借款本金15000元及自2018年2月21日起至2021年2月20日止的利息8100元。基本事实杨某生前因生意需要于2018年2月21日向杨新灿借款15000元，并出具借条一份给杨新灿收执，书面约定还款期限至2019年2月21日付清，年利息2700元。杨某于2019年2月8日死亡。杨煌杰、杨煌飞、李色兰分别为杨某长子、次子、妻子。本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。债务应当清偿。杨煌杰、杨煌飞、李色兰作为被继承人杨某的法定继承人，应当在继承被继承人杨某遗产的范畴内依法清偿其债务。杨煌杰、杨煌飞、李色兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）》第二十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨煌杰、杨煌飞、李色兰应在本判决生效之日起十日内偿还给杨新灿借款本金15000元及利息8100元。如果杨煌杰、杨煌飞、李色兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费378元，减半收取计189元，由杨煌杰、杨煌飞、李色兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林向阳二〇二一年四月二十七日书记员  陈琳琳
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1978号 申请执行人：刘某，女，汉族，2015年6月4日出生，住重庆市綦江区。法定代理人：刘洋(系申请执行人刘某父亲)，男，住址同申请执行人。    被执行人：祖秀花，女，1960年1月24日出生，汉族，已死亡，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人祖秀花人格权一案中，查明：被执行人祖秀花已于2019年3月30日死亡，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2021)渝0110执1978号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿        审  判  员  刘利莉        审  判  员  杨  东       二〇二一年    月  日 法官 助理  李文静                             书  记  员  罗  蕊1
西藏自治区墨脱县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0423民初76号   原告：墨脱华庭东嘎实业有限责任公司，住所地西藏自治区林芝市墨脱县墨脱镇门珞古街1号，统一社会信用代码91540423MA6TCAD26K。   法定代表人：倪艳，系该公司总经理。   委托授权代理人：苏佳、焦海燕，均系该公司职员。   被告：新卫，男，1974年5月17日出生，门巴族，户籍西藏自治区墨脱县，现住西藏自治区墨脱县。   被告：明珠措姆，女， 1975年8月10日出生，门巴族，户籍西藏自治区墨脱县，现住西藏自治区墨脱县。   原告墨脱华庭东嘎实业有限责任公司与被告新卫、明珠措姆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月12日原告墨脱华庭东嘎实业有限责任公司以被告已付清全部房款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告墨脱华庭东嘎实业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告墨脱华庭东嘎实业有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告墨脱华庭东嘎实业有限责任公司负担。   审  判  员   白玛玉珍   二〇二一年四月十四日   法 官 助 理   王 慧 勤   书  记  员   廖 佳 佳
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初2878号原告：郑兰清，女，1961年9月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：郑清哥，女，1952年2月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告郑兰清诉被告郑清哥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告郑兰清于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑兰清的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑兰清撤回起诉。案件受理费924元，减半收取计462元，由郑兰清负担。审判员  林向阳二〇二一年四月二十八日书记员  陈琳琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初278号 原告：徐裕恒，男，1995年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：杨华宇，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告：刘永康，男，1962年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：巴州广聚房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市延安路6号海淀商业城3栋18层1806室。法定代表人：洪诗链，系该公司总经理。原告徐裕恒与被告刘永康、巴州广聚房地产开发有限公司（以下简称广聚房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐裕恒委托诉讼代理人杨华宇、被告广聚房地产公司的法定代表人洪诗链到庭参加诉讼，被告刘永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告徐裕恒向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告刘永康支付借款264,000元（变更后）；2．请求依法判令被告支付借款期限内利息15,840元（2016年9月9日计算至2016年12月9日，按月息2%计算），支付逾期利息从2016年12月10日计算至付款之日，计息标准为年利率15.4%（变更后）；3．由被告广聚房地产公司对借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年，被告刘永康在被告巴州广聚房地产公司承包装饰工程，因资金紧张向原告借款，约定如不能按期归还由担保人在其工程款中扣除以偿还原告债务。原告按约定将借款交付被告刘永康，由借款人和担保人出具借款凭证。借款到期后，两被告一直以工程款没有结算为由要求延期至结算后再行支付。近期，原告得知两被告因工程结算起诉至库尔勒市人民法院，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，要求两被告清偿借款及利息。被告刘永康经本院合法传唤无正当理由未到庭，提交书面答辩状辩称，1、刘永康与原告没有任何的联系，双方没有见过面，也没有通过电话，也从来不知道有这么一个人，双方不存在进行借贷的民事法律关系前提；2、借条是事先打印好的，对里面的内容作了填充，其中借条注明“其中3.6万元为现金，……。”答辩人没有收到过此3.6万元现金，原告也不能提供3.6万元的收条，此3.6万元是砍头息，是预扣的利息，即借条中注明的3个月2016年9月9日至2016年12月9日的利息，按照四分算出来是3.6万元，提前在借条中进行了扣除；3、对于2016年9月9日所谓的原告没有支付借款。退一步讲，即便原、被告双方形成了民间借贷合同关系，但是原告并没有履行给付借款资金的行为，借贷合同生效前提是借款资金的交付，原告没有交付借款资金，借贷合同关系不生效；4、答辩人与案外人洪本阳多次协商后，案外人洪本阳通过其个人银行账户转入答辩人264,000元，该款项给付是被告与案外人洪本阳之间的民事法律关系，与原告无关。综合以上意见，请求法院客观、公正，驳回原告的诉讼请求。被告广聚房地产公司辩称，事实存在，愿意承担连带还款责任，请法院按法律规定公正判决。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告刘永康向原告徐裕恒借款，并出具借条一份，载明：“甲方刘永康今借乙方徐裕恒人民币叁拾万元整，其中3.6万元为现金，264,000元直接转入甲方的农行卡，借款期限为2019年9月9日到2016年12月9日。借款利息为4%（月利率），违约责任：如果甲方不能按期归还本息，直接从担保人扣掉甲方在库尔勒承包的广聚滨海商务写字楼室内装修工程款。”被告广聚房地产公司作为被告刘永康的担保人，在借条担保人处加盖公章。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，认可借款本金为264,000元。另查明，出具借条当天，原告徐裕恒委托案外人洪本阳通过转账方式向被告刘永康个人银行账户打款264,000元。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告刘永康归还借款有《借条》及委托案外人洪本阳打款的凭证予以证实，借贷事实成立，被告刘永康应当按照约定偿还借款，原告要求被告刘永康支付借款本金264,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告刘永康辩解称与原告不存在借贷关系，但认可收到洪本阳个人账户转入的264,000元，原告提供的洪本阳出具的《证明》及被告广聚房地产公司法定代表人的当庭陈述可以证实借款款项系原告委托案外人洪本阳通过其个人账户支付给刘永康的事实，故对被告刘永康该辩解意见本院不予采纳。原告要求被告以本金264,000元，月利率2%支付借期内利息15,840元，因双方在借条中约定有利息，为月利率4%，违反法律规定，现原告按照月利率2%主张借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，不违反法律，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年12月10日计算至付款之日按年利率15.4%计算的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的逾期利息按15.4%计算至欠款实际付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。被告广聚房地产公司提供担保合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告广聚房地产公司当庭同意承担连带还款责任，故对原告徐裕恒要求被告广聚房地产公司对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘永康于本判决生效后十日内支付原告徐裕恒借款本金264,000元；二、被告刘永康于本判决生效后十日内支付原告徐裕恒借期内利息15,820元；三、被告刘永康以本金264,000元为基数，以年利率15.4%支付原告徐裕恒自2016年12月10日起至欠款实际付清时止的逾期利息；四、被告巴州广聚房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告徐裕恒负担195.07元，由被告刘永康负担2,704.93元，原告已预交，被告支付以上款项时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   徐艳艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初221号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：谢微，女，1990年7月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告谢微信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国银行股份有限公司广州天河支行因被告偿还所有欠款于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤诉。本案受理费1510元，减半收取755元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  詹晓玫
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初473号原告：郭红平，女，汉族，住翼城县。被告：郭振华，男，汉族，住翼城县。原告郭红平与被告郭振华民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告郭红平向本院提出诉讼请求:1.判令被告郭振华偿还借款30000元，并自2014年6月1日起按月利率2%支付利息至2020年8月20日，自2020年8月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月通过李玉泉介绍，被告以工程建设资金需要周转为由，于2013年5月1日、5月10日分别在原告家中借款共30000元，当时约定月利率3%，被告向原告出具了借条，李玉泉也在借条上签字。被告借款后，支付原告利息至2014年5月底，后经原告多次催要，被告不予偿还。本院经审查认为：本案中，根据原告郭红平向本院提供被告郭振华的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，本院要求原告提供新的送达地址，但原告仍没有提供新的送达地址及联系方式，且拒绝公告送达，导致本案法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭红平的起诉。案件受理费275元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张冶亮二○二一年四月十五日书记员 陈俊琴
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305财保12号申请人：张春山，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：唐敏杰（执业）、卓雪涵（实习），福建名顾律师事务所律师。特别代理。被申请人：张建顺，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请人张春山于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张建顺所有的车牌号为闽Ｅ1××××的宝马车辆，查封标的以18.4万元为限，并提供永安财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，张春山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张建顺所有的车牌号为闽Ｅ1××××的宝马车辆，查封标的以18.4万元为限，查封期限为二年，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。案件申请费1440元，由张春山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  许代群二〇二一年四月六日书记员  郭斌斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更532号罪犯程怀建，男，1969年10月30日出生，汉族，初中文化，福建省福州市人。曾于2010年7月16日因犯非法持有毒品罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月25日刑满释放。现在福建省建阳监狱四监区十一监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）榕刑初字第20号刑事判决，以被告人程怀建犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）闽刑终字第613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月24日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2016年3月15日作出（2016）闽刑更74号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1395号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2016年3月15日至2035年4月29日止）执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯程怀建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年5月至2020年12月获表扬6次。间隔期2018年8月至2020年12月累计获考核积分2943.5分。2021年1月22日向福州市中级人民法院执行财产性判项11120元（福建省政府非税收入票据00175575），2021年4月19日向本院执行财产性判项1600元（福建省政府非税收入票据：01325309）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程怀建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2016年3月15日至2034年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年四月二十三日书记员 郑姗姗
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2589号原告：吴飞勇，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：陈晨朱，福建莆秀律师事务所律师。特别代理。被告：李聪烟，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省仙游县。原告吴飞勇与被告李聪烟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告吴飞勇于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴飞勇的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴飞勇撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由吴飞勇负担。审判员 陈 斌二〇二一年四月十三日书记员 林立伟
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3306号立案日期二〇二一年四月九日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。法定代表人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：郑兆益，该公司职工。被告被告：林河川，男，1975年4月12日出生，汉族，住仙游县，公民身份号码35032××××038。原告诉讼请求1.判令林河川偿还借款本金149971.53元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利计算方式：截至2021年3月9日的利息、罚息、复利为9764.16元，自2021年3月10日起以本金149971.53元为基数按合同约定的利率及计息方式计算至还清之日止。2.本案的诉讼费用由林河川承担。被告答辩意见林河川未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实借款情况借款人：林河川可循环使用的借款额度：20万元中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基数上浮百分之六十五确定罚息：按合同约定利率加收50%额度存续期限：2017年12月28日至2020年12月28日借款日期及金额：2019年8月10日借款4万元；2019年11月7日借款6万元；2020年1月15日分三笔各借款3万元，计9万元；2020年4月20日借款2万元。尚欠本息本金：149971.53元利息、罚息、复利：截止2021年3月9日的利息、罚息、复利为9764.16元及2021年3月10日起计算的利息、罚息、复利。其他事项无裁判理由本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与林河川签订的个人额度借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行已按合同约定发放贷款，林河川未按约定偿还借款，已构成违约，应负偿还尚欠借款本金149971.53元及相应利息、罚息、复利的违约责任。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文林河川应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行借款本金149971.53元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利计算方法为：截至2021年3月9日的利息、罚息、复利为9764.16元，自2021年3月10日起以本金149971.53元为基数按合同约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止。诉讼费用案件受理费3495元，减半收取计1747.5元，由林河川负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员吴丽仙二〇二一年四月二十七日书记员阮晓斌
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1350号原告：赵国全，男，1969年5月10日出生，汉族，个体，住望奎县。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江省兴望律师事务所律师。被告：张亚楠，男，1991年7月4日出生，汉族，个体，住绥化市。原告赵国全与被告张亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告张亚楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国全向本院提出诉讼请求：1.请求被告张亚楠给付欠款17046元及利息3062元、运费1700元，合计21808元，欠款17046元的利息按年利15.4%自2020年8月15日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营彩钢板的个体业主，2018年5月末，被告到原告处购买彩钢板共计货款17046元，并让原告找车运到被告指定处，由原告先付运费1700元。被告给原告出具借条，约定半个月还。被告没有按期还款，约定的利息和违约金高于法定，所以原告请求利息及违约金合计按年利率15.4%自2020年8月15日起计算至给付之日止，诉请本院依法判决。被告张亚楠未答辩。原告为主张其诉讼请求向本院提交证据如下：1.借条两张，证实被告欠原告货款及运费的事实；2.证人董某、杨某当庭证词，在原告雇佣其开货车期间，曾送货到被告指定地点，因被告未及时支付货款及运费，给原告出具借据的事实。上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告赵国全系望奎县个体业主，2018年5月末被告张亚楠到原告处购买彩钢板，共计货款17046元，并于同月27日给原告出具借条一张，欠款金额17046元，约定年利率20%，还款日期2018年6月15日。同时约定逾期还款，被告应支付原告违约金每日500元。原告用车将货送至被告指定地点，运费1700元被告未支付，并于同月30日给原告出具借条一张，欠款金额1700元。本院认为，原、被告之间为买卖彩钢板达成合意，买卖合同成立。被告未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款及利息和运费的诉讼请求，本院予以支持。被告张亚楠经本院合法传唤未出庭诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担不利的法律结果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亚楠于本判决生效之日起十日内向原告赵国全支付货款17046元及利息（利息按年利15.4%自2020年8月15日计算至实际给付之日止）、支付运费1700元；二、驳回原告赵国全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告张亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  吴柏林审 判 员  穆 潇人民陪审员  周 英二〇二一年四月十四日书 记 员  许亚洲
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢503号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初7791号民事判决书，于2021年04月25日立案恢复执行申请执行人钱恩惠被执行人徐武升民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位2290元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年四月二十五日
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0423执204号之一申请执行人：童洪源，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：黄水瑞，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：李志良，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省清流县本院在执行申请执行人童洪源与被执行人黄水瑞、李志良民间借贷纠纷一案中，申请执行人童洪源以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人童洪源的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0423执204案件的执行。本裁定立即执行。审判长  赖跃迅审判员  熊中文审判员  陈 芳二〇二一年四月十二日书记员  林志斌附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执165号之一申请执行人：李秋标，男，1974年10月10日出生，汉族，个体户，住福建省清流县。被执行人：黄水瑞，男，1977年12月10日出生，汉族，个体户，住福建省清流县。本院在执行申请执行人李秋标与被执行人黄水瑞买卖合同纠纷一案中，申请执行人李秋标以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人李秋标的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0423执165号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  赖跃迅审判员  熊中文审判员  陈 芳二〇二一年四月十九日书记员  林志斌附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初271号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：汪友爱，女，1974年2月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告汪友爱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告汪友爱经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金15314.79元及利息、还款违约金（截止至2020年11月6日，利息为4026.30元、还款违约金3468.21元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告（申请人、持卡人、乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了《长城环球通信用卡申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；乙方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2020年11月6日，尚欠原告欠款本金15314.79元、利息4026.30元、还款违约金3468.21元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪友爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金15314.79元及利息（截止至2020年11月6日，利息为4026.30元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，保全费248元，总计433元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担25元，由被告汪友爱负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2048号申请执行人：王俊坚，男，1991年9月15日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被执行人：蒋比比，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省。原告王俊坚与被告蒋比比买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的(2020)沪0118民初25578号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告蒋比比确认结欠原告王俊坚货款金额人民币31,853元，此款被告蒋比比应于2020年12月20日前支付1万元，于2021年1月20日前支付1万元，剩余11,853元于2021年2月10日之前付清。届期，被告蒋比比未能履行义务。权利人王俊坚于2021年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月25日向被执行人蒋比比发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2021年3月15日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经过执行查明，被执行人名下无不动产、存款、车辆、股票等可供执行财产。本院于2021年4月8日将被执行人蒋比比纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人王俊坚，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年四月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初1173号原告：赵某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        被告：史某，男，现年40岁，汉族，居民。        原告赵某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告赵某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，赵某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许赵某撤诉。        案件受理费575元，减半收取288元，由赵某负担。        审判员    王振国二〇二一年四月八日  书记员    董亮
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执125号申请执行人：叶锋，男，1979年10月3日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：张月明，男，1975年12月12日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人叶锋与被执行人张月明刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2020)闽0783刑初11号刑事附带民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月18日依法立案执行，执行标的661824.29元。执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人张月明发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月11日前往被执行人住所地进行查找、了解被执行人的相关情况，但现场未发现被执行人的亲属；2021年4月2日，依法前往福建省宁德监狱向被执行人张月明了解核实财产情况，被执行人表示目前无任何财产可供执行且正在服刑期间，无能力进行赔偿。2021年4月12日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年4月6日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年四月十三日书记员  魏仁雄
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执558号申请执行人：李某亭，女，汉族，1991年10月3日生，住淄博市张店区。被执行人：黄某，男，汉族，1992年4月29日生，住淄博市博山区。被执行人：李某丽，女，汉族，1992年8月27日生，住淄博市博山区。本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院（2020）鲁0322民初3025号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某、李某丽存款88500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉静二〇二一年四月一日书记员  史雪慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1796号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：倪海、张亦男，广东启源律师事务所律师。被告：杨守颖，男，1974年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈小芳，女，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告杨守颖、陈小芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人倪海、张亦男到庭参加诉讼。被告杨守颖、陈小芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年1月6日。（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159000550。（三）借款额度：核准授信额度430000元。（四）借款用途：生产经营。（五）借款期限：额度期限自2015年1月21日起至2020年1月21日止。（六）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。（七）还款方式：等额本息。（八）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。（十）合同履行：原告在循环额度和期限内向被告杨守颖发放多笔贷款，其中11笔贷款发生逾期。《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告陈小芳的签名。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2021年3月17日，被告杨守颖尚欠原告借款本金255353.92元、利息23282.53元、罚息5077.24元、复利1716.01元。（十二）律师费：原告已实际支付本案的律师费2000元。（十三）原告诉讼请求：1、两被告向原告偿还贷款本金255353.92元及利息、罚息、复利（截止至2021年3月17日的利息23282.53元、罚息5077.24元、复利1716.01元；自2021年3月18日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的月利率上浮30%计收）；2、两被告承担本案律师费2000元；3、两被告承担本案诉讼费用。（十四）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告杨守颖之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》，证明被告杨守颖的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告杨守颖逾期还款构成违约，原告诉请要求被告杨守颖偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告陈小芳对被告杨守颖的债务承担共同清偿责任，但对此在举证期间内未能提供相关身份材料的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告陈小芳承担共同清偿责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨守颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金255353.92元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月17日的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月18日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均在合同约定月利率的基础上上浮30%计收，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告杨守颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2704元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担30元，被告杨守颖承担2674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二一年四月二十三日书记员  葛军
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2296号原告:孙建芳,女,1994年12月14日出生,汉族,现住太原市小店区。委托诉讼代理人:康小杰,山西昕水河律师事务所律师。被告:郑强壮,男,1994年11月18日出生,汉族,现住临汾市尧都区。委托诉讼代理人:吕国星,山西瀛明律师事务所律师。原告孙建芳与被告郑强壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建芳及其委托诉讼代理人康小杰、被告郑强壮的委托诉讼代理人吕国星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金70367元及利息(利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年12月31日计算起至实际偿还之日止);2、依法判令被告立即支付原告违约金10000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,被告郑强壮因需资金周转,陆续向原告提出借款。原告出于帮忙之心,陆续借给被告,2020年5月3日,经双方结算,被告出具借据:“今借到孙建芳现金70367元整,用于生意周转,借款期限8个月,自2020年5月3日至2020年12月31日,如到期不能及时归还,本人愿意向出款人支付违约金10000元”,并承诺每个月25号之前支付1800元利息。被告支付3000元利息后便不再偿还本金及利息,经原告多次催要,被告一直以各种理由推诿。为此,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,请求贵院依法判决。原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件,证明原告主体资格;2、借据复印件,证明2020年5月2日对债务进行核算后,被告欠款的事实,并愿意支付违约金,承诺每月25之前支付给原告利息;3、转账截图复印件,证明原告向被告部分转账的事实;4、刷卡证据复印件,证明原告借给被告钱数是刷卡的事实;5、微信聊天记录复印件,证明原告一直催促被告还钱,被告一直未还钱;6、录音光盘两张,证明原被告在2020年5月2日对双方之间的债务进行核算的过程。被告辩称，借款事实予以认可,但不应支付利息,另外原告主张一万元赔偿金过高,因为原、被告曾经是男女朋友关系,被告确实曾向原告借钱,但具体借钱数字被告记不清楚了。被告愿意分期分批偿还借款。被告未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年-2020年间被告多次向原告借款，2020年5月3日经原、被告结算，被告向原告出具借据，载明：“今借到孙建芳现金70367元整，用于生意周转，借款期限8个月，自2020年5月3日至2020年12月31日。如到期限不能及时归还借款，本人愿意向出款人支付违约金10000元。每个月25号之前支付出款人1800元整，壹仟捌佰元整。”庭审中，原告称被告出具借据后共向其支付3000元，剩余借款一直未还。被告对借款事实予以认可，具体借款数额记不清，但不认可利息，并主张10000元赔偿金过高。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款共计70367元，有原告提供的借据、转账记录为证，且被告对借款事实予以认可，本院予以认定。被告作为债务人应当向原告偿还借款。关于原告主张被告向其支付利息及赔偿金一节，原告与被告约定借款利息为每月1800元，如被告到期不能还款则向原告支付赔偿金10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故原告主张的利息及违约金应以70367万元为基数，自2020年12月31日起至借款实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。庭审中，原告自认被告向其支付3000元利息，该笔利息款项应在利息计算中扣除。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告郑强壮于本判决生效后十日内向原告孙建芳偿还借款本金70367元及利息。（利息以70367万元为基数，自2020年12月31日起至借款实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。利息计算应扣除3000元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，减半收取904.5元，由被告郑强壮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 周国洋二〇二一年四月十九日书记员 雷云龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9933号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张代林，男，1996年8月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：焦永淑，女，1973年2月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张代林、焦永淑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年11月30日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：80000元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2017年12月14日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，两被告尚欠借款26570.28元、利息1556.93元、罚息2955.54元、复利205.59元未清偿；九、抵押担保：抵押物为渝Ｄ×××××传祺牌小型轿车，所有权为被告张代林。该车辆于2017年12月13日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.两被告偿还原告借款26570.28元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息1556.93元、罚息2955.54元、复利205.59元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；2.原告对处置渝Ｄ×××××传祺牌小型轿车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.两被告承担本案诉讼费用；十一、被告焦永淑未答辩亦未提交证据，被告张代林未到庭但提交答辩状称：对尚欠借款无异议，不同意支付罚息。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告双方的借款合同关系及原告与被告张代林的抵押合同关系成立并有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。两被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求两被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。被告张代林提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张代林、焦永淑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款26570.28元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息1556.93元、罚息2955.54元、复利205.59元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告张代林抵押的渝Ｄ×××××传祺牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告张代林、焦永淑共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈绍基二〇二一年四月二十三日书记员  邹志广
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2020）浙1022破8号之四        申请人：浙江泰泰橡塑科技有限公司管理人。                2021年4月27日，浙江泰泰橡塑科技有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江泰泰橡塑科技有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。                本院认为：该分配方案经债权人会议表决通过，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下：                对第二次债权人会议通过的《浙江泰泰橡塑科技有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。                本裁定自即日起生效。                    审判长陈亚利            审判员陈啸            审判员潘睿    二〇二一年四月二十九日            代书记员郑梦霞
山西省灵丘县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0224刑初27号   公诉机关山西省灵丘县人民检察院。       被告人马某1，山西省灵丘县人。       指定辩护人雷某，山西祥光律师事务所律师。       灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉（2021）Z26号起诉书指控被告人马根明犯非法制造枪支罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人雷某等到庭参加诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控，2017年以来，被告人马某1通过网购方式分别购买了无缝钢管、射钉枪配件、瞄准镜、空心管夹以及钢珠等零件，非法组装疑似枪支一支。经山西省XX司法鉴定中心鉴定，马某1所持有的一支疑似枪支为以火药为动力的枪支。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，在审查逮捕及审查起诉阶段均表示自愿认罪认罚。       为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，到案经过，搜查证、搜查笔录，网购记录截图，被告人马某1的供述，山西XX司法鉴定中心鉴定文书，指认笔录及照片，灵丘县XXX扣押物品、文件清单，户籍证明以及对被告人提供他人犯罪线索的查证材料等证据。       公诉机关认为，被告人马某1违反国家有关枪支管理的规定，非法制造枪支一支危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人马某1认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑三年。       被告人马根明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人自愿认罪认罚，组装的枪支杀伤力较小，未造成危害后果，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，请求从轻处罚。       经审理查明，2017年以来，被告人马某1通过网购方式分别购买无缝钢管、射钉枪配件、瞄准镜、空心管夹等零件，非法组装疑似枪支一支。经山西省XX司法鉴定中心鉴定，马某1组装的疑似枪支为以火药为动力的枪支。       上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，到案经过，搜查证、搜查笔录，网购记录截图，被告人马某1的供述，山西XX司法鉴定中心鉴定文书，指认笔录及照片，灵丘县XXX扣押物品、文件清单，户籍证明等证据证实，足以认定。       此外，针对被告人马某1检举揭发他人非法持有枪支的线索，公诉机关提供查证材料一组，含灵丘县XXX出具的情况说明、询问孙峰的笔录及其户籍证明，证实被告人马某1举报的线索经查证不实。       本院认为，被告人马某1违反国家关于枪支管理的法律规定，非法组装以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人基于上述理由提出从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。从马某1处扣押的枪支一支由扣押机关灵丘县XXX负责处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：       一、被告人马某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑       三年。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起，至2023年12月1日止。）       二、从马某1处扣押的枪支一支由扣押机关灵丘县XXX负责处理。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长田晓平   审判员孙致平   人民陪审员卢素芳   二一年四月二十二日   书记员段文苗
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1755号原告：北京市顺义区木林镇后王各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区木林镇后王各庄村小康路57号，统一社会信用代码54110113A02860330E。法定代表人：王春林，主任。委托诉讼代理人：李艳霞，北京兰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭之青，女，1990年9月22日出生，汉族，北京市顺义区木林镇后王各庄村村民委员会工作人员，住北京市顺义区。被告：王祥卫，男，1970年7月15日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：李淑秀，女，1969年9月9日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。原告北京市顺义区木林镇后王各庄村村民委员会（以下简称后王各庄村委会）与被告王祥卫土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后王各庄村委会委托诉讼代理人李艳霞、郭之青，被告王祥卫及委托诉讼代理人李淑秀，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后王各庄村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告土地承包费32400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系顺义区村民，被告2019年承包村里土地22亩，2020年承包村里土地32亩。经村两委会开会决定，被告所承包的地块的承包费为每年每亩600元。故被告2019年应缴纳承包费13200元，2020年应缴纳承包费19200元。但经原告多次催要，被告均拒绝给付。为维护集体的合法权益，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告王祥卫答辩称，不同意原告的诉讼请求。涉诉的土地是我父亲平的，土地承包之前也是我家在用的。我2019年没有种地，2020年种了30亩，双方没有承包合同，村委会没有告诉我是多少钱一亩，没提过承包费的事，就说让我种地，我认为是免费种地，我怀疑会议纪要是后补的，我不同意支付承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：王祥卫为后王各庄村村民，王祥卫与后王各庄村委会之间就土地承包事宜未签订书面合同。庭审中，后王各庄村委会诉称，王祥卫从1985年就使用22亩地，没有签订合同，是口头说的，承包的行为一直在延续，被告一直使用到2019年。现我方只主张2019年的承包费，之前的承包费不再主张。2020年，王祥卫又多承包了10亩地。王祥卫辩称，确实有22亩地的事儿，这地是我家的，我方有时候种，有时候不种，双方之间没有签合同，但是2019年我方没有种地，2020年种了30亩地。当时是我哥哥王祥国的10亩地不种了，村里找我说地不能撂荒，让我种，但是那10亩地上有一部分种了树，所以我种了大约30亩地。2020年1月17日，后王各庄村召开村民代表会议，其中“需表决的议题”中记载“5.将村北小西沟大田32亩承包给王祥卫，每亩每年600元”。诉讼中，后王各庄村委会明确诉讼请求为：要求支付2020年30亩土地的承包费18000元，撤回其他诉讼请求。上述事实，有会议记录、本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：王祥卫与后王各庄村委会之间就承包土地虽未签订书面，但存在事实土地承包关系，双方均应按照约定履行，王祥卫应支付承包土地期间的费用。关于承包土地的亩数和承包费标准，后王各庄村委会主张为30亩标准每亩每年600元。王祥卫认可2020年种了30亩土地，对于承包费标准不予认可，辩称村委会没有告诉多少钱一亩，会议记录是后补的，不同意支付承包费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用：（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。根据2020年1月17日后王各庄村村民代表会议记录的记载，王祥卫承包土地的标准为每年每亩600元。王祥卫不认可上述会议记录的真实性，但未提交证据予以反驳，故本院对王祥卫的上述辩称，不予采纳。后王各庄村委会主张30亩土地每亩每年600元的承包费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：被告王祥卫于本判决生效之日起七日内支付原告北京市顺义区木林镇后王各庄村村民委员会承包费一万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十五元，由被告王祥卫负担，于本判决生效之日起七日内支付原告北京市顺义区木林镇后王各庄村村民委员会。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田学彬二〇二一年四月十五日书记员  赵 菲
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4700号之一申请执行人陈瑞赞，男，1965年12月4日出生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人杨明宇、黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师，委托权限为特别授权。被执行人张雪梅，女，1981年8月21日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人张雪晶，女，1986年2月26日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人张晟腾，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人陈瑞赞与被执行人张雪梅、张雪晶、张晟腾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终2641号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张雪梅立即偿还给申请执行人6173402.677元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；若被执行人张雪梅未清偿债务时，申请执行人有权对张雪梅出质的其在福建省艺兴文化投资有限公司400万元股权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人张雪晶、张晟腾对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人张雪梅有上述质押的股权，本院已裁定冻结，但申请执行人要求暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执4698号、生效法律文书为莆田市中级人民法院（2020）闽03民终2640号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4700号、生效法律文书为莆田市中级人民法院（2020）闽03民终2641号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执4698号、生效法律文书为莆田市中级人民法院（2020）闽03民终2640号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终2641号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年四月十二日书记员  翁振宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3135号原告：张艳丽，女，1988年1月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京霹雳健身文化发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇佳运园26号楼-1层010。法定代表人：高海宏，负责人。原告张艳丽与被告北京霹雳健身文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理。原告张艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张艳丽撤回起诉处理。审 判 员  陆 婧二〇二一年四月二十一日法官助理  周忠会书 记 员  王京嫄
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2639号原告：王新刚，男，1966年5月26日出生，汉族，住临汾市尧都区。被告：陆治国，男，汉族，1958年8月7日出生，现住安徽省界首市。被告：马兰英，女，汉族，1963年10月12日出生，现住安徽省界首市，二被告系夫妻关系。原告王新刚与被告陆治国、马兰英民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王新刚到庭参加了诉讼。被告陆治国、马兰英经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年12月4日被告陆治国因在临汾向阳路德和优郡二期工地施工需资金周转，向原告提出借款。原告拿出现金4万元借给被告，被告出具了借条一张。被告2016年1月4日支付了一次利息，自2016年1月4日至今被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷应受法律保护。被告拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陆治国、马兰英在法定的举证期限内未提交证据，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2015年12月4日被告陆治国因在临汾向阳路德和优郡二期工地施工需资金周转，向原告提出借款。原告向被告出借现金4万元，被告给原告出具了借条一张，内容为：“今借到王新刚现金40000元。陆治国，2015年12月4日。”。审理中，原告称2016年1月4日被告支付了一次利息，金额为5000元。此后，被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。本院认为,根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。审理中，原告王新刚主张其向被告陆治国出借的现金4万元，结合审理中王新刚的收入、出借金额以及被告为原告出具《借条》，本院认为双方之间的已经形成民间借贷法律关系，故原告主张要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息为月息2分，但其并未提供证据予以证实，另外双方若真实约定了利息，也应写在借条中体现，口头约定不符合日常交易习惯，故对原告利息的主张，本院不予支持。原告在审理中自认被告已归还5000元，该款应视为对本金的清偿。对于原告要求被告马兰英承担清偿责任一节，原告无证据证明该笔借款被告陆治国用于家庭共同生活，借条上也无被告马兰英的签字，故依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，被告马兰英不应对该笔借款承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陆治国于本判决生效之日起十五日内偿还王新刚借款35000元。二、驳回王新刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告陆治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩二O二一年四月二十五日书记员 陈宇乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9207号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：林立甫，男，1976年4月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林立甫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告林立甫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171127002225号。（三）借款金额：136000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月28日发放贷款136000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金28000元、利息(含罚息)5121.23元、复利429.78元。（九）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金28000元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日利息（含罚息）5121.23元，复利429.78元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2．被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告林立甫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28000元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告林立甫负担。本判决为终审判决。审判员  何灿文二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1460号之一申请执行人：田光彪，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：田明金，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人田光彪与被执行人田明金民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人田明金名下登记有雪佛兰牌川Q2723Q号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人田明金名下登记的雪佛兰牌川Q2723Q号车辆（车辆类型K33），查封期限为二年。二、责令被执行人在收到本裁定书后的十五日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李玲娟二〇二一年四月二十一日书记员  罗紫荆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初8774号原告：广州市柏拉图新材料有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇大元开发区富盛路4号（4号厂房）。法定代表人：郑强，董事长兼任总经理。委托诉讼代理人：梁轩宇，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文婷，广东良马律师事务所律师。被告：北京时代今典传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区文慧园北路9号今典花园9号楼空间蒙太奇大厦2层201号。法定代表人：魏雪红，总经理。委托诉讼代理人：陆玺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱梦玉，女，该公司员工。原告广州市柏拉图新材料有限公司（以下简称柏拉图公司）与被告北京时代今典传媒科技有限公司（以下简称时代今典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏拉图公司之委托诉讼代理人梁轩宇、廖文婷,被告时代今典公司之委托诉讼代理人陆玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏拉图公司向本院提出诉讼请求：1、判令时代今典公司支付我公司货款12112.20元；2、判令时代金典公司支付我公司违约金12112.20元；3、本案诉讼费用由时代今典公司承担。事实与理由：2019年12月4日，我公司与时代金典公司签署《产品销售协议》，约定该公司向我公司采购相关产品，合同约定了付款方式，并确认最后一笔款项于2019年12月31日前付清。我公司依约供货安装后，时代今典公司并未依约履行付款义务，故我公司诉至法院，望判如所请。时代今典公司辩称，涉案工程还没验收，没有达到付款条件，我公司不存在违约行为。应该安装调试完成以后，并出具验收证明之后，才支付剩余款项。剩余款项也应该扣除安装调试费，我公司仅需支付1889.2元。违约金对方要求的标准过高，应该按照中国人民银行同期存款利率进行调整。详见我方的答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2019年12月4日，时代今典公司（买方、甲方）与柏拉图公司（卖方、乙方）签订《产品销售协议》，约定时代今典公司向柏拉图公司购买不同尺寸的金属幕，合同总价为60561元（其中运输、搬运、安装调试费11000元），付款方式为合同签订后三个工作日内支付合同总金额的80%，即48448.80元，剩下合同总金额的20%，即12112.20元于2019年12月31日之前一次性付清。验收标准，甲方根据合同中表格规格的要求标准验收，银幕保修自甲方验收合格后1年，幕面人为性质损坏不在保修范围之内。本合同签订之后，签约双方中任何一方不得擅自违约，任何一方违约需支付总合同全部货款和总金额的20%违约金作为赔偿。就双方有争议的事实，本院认定如下：柏拉图公司提交《广州柏拉图体育清单》佐证该公司供货情况，其中显示寄件时间为2020年1月9日、收件人为王杰的货物的邮寄费用为777元。时代今典公司对上述证据不予认可，但抗辩称因柏拉图公司并未完成安装、调试和验收工作，故仅需支付剩余款项中的运输和搬运费用。本院认为，柏拉图公司与时代今典公司签订的《产品销售协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。柏拉图公司完成供货义务，时代今典公司应依约履行付款义务，时代今典公司抗辩称应以该公司出具验收材料作为付款的节点，与合同约定不符，该公司并未提交证据佐证双方曾就付款条件已经协商一致进行变更，故对于该公司的抗辩本院不予支持，故柏拉图公司主张时代今典公司支付12112.20元货款诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。现柏拉图公司依约履行合同供货义务，柏拉图公司主张时代今典公司承担违约责任并无不当，但双方合同约定的违约金计算标准过高，本院调整以未付款金额为基数、计算标准为2020年1月1日当日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，并调整起算时间为2020年1月1日，具体金额以本院判决为准。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款，1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、北京时代今典传媒科技有限公司于本判决生效后七日内向广州市柏拉图新材料有限公司支付货款12112.20元及违约金（以12112.20元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止按照2020年1月1日当日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，最高不超过12112.20元）；二、驳回广州市柏拉图新材料有限公司的其他诉讼请求。如北京时代今典传媒科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（广州市柏拉图新材料有限公司已预交），由北京时代今典传媒科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 悠二〇二一年四月二十五日书记员 尚应林
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执139号之三申请执行人：宁强，男，1981年7月18日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：梁业发，男，1982年3月28日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人宁强与被执行人梁业发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2373号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月19日依法立案执行，执行标的62000元及利息。执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人梁业发发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年1月29日作出（2021）闽0783执139号之一执行裁定书，查封被执行人梁业发所有的风神牌轿车（车牌号：闽ＨＺ××××）一辆，但上述车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。2021年1月21日作出（2021）闽0783执139号执行裁定书，冻结被执行人梁业发所有银行存款70000元，实际冻结并划拨4286.3元，缴纳本案执行费830元、诉讼费737元，剩余2719.3元发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年4月12日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年4月2日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年四月十三日书记员  魏仁雄
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0721民初70号原告：黄建华，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。被告：陈美姬（又名陈美玲），女，1976年10月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告黄建华与被告陈美姬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建华到庭参加诉讼，被告陈美姬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建华向本院提出诉讼请求：陈美姬偿还借款140000元及利息38700元（按月利率1.5%，自2019年3月19日起计算至起诉之日止）。庭审中，黄建华变更诉讼请求：陈美姬偿还借款140000元。事实和理由：2019年2月12日,陈美姬向黄建华借款70000元，2019年3月19日，再次向黄建华借款10000元，并出具《借条》。2019年9月4日至9月10日期间，陈美姬向黄建华借款60000元，黄建华均通过银行转账将款项转入陈美姬账户。陈美姬口头承诺2019年9月20日归还借款。之后，黄建华多次向陈美姬催讨借款，但陈美姬至今未偿还借款本息，故诉至法院。陈美姬未作答辩。黄建华围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.《借条》一份，证明陈美姬向黄建华借款80000元；2.《邮政储蓄银行转账流水》两份、《微信聊天记录》一份，证明陈美姬再次向黄建华借款60000元；3.《证明》一份，证明陈美玲与陈美姬系同一人。陈美姬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未对黄建华的诉讼请求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对黄建华提供的证据审查后认为，该证据真实合法，能够证明其主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈美姬于2019年2月12日、2019年3月19日两次向黄建华借款共计80000元，并出具《借条》。《借条》载明：“于2月12日向黄建华借款柒万元，3月19日借壹万元整，共计捌万元整。借款人：陈美玲。2019年3月19日”。2019年9月4日、9月5日，黄建华通过其中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县仁寿营业所的账户分三次共向陈美姬的账户转账30000元。2019年9月10日，黄建华通过上述账户再次向陈美姬的账户转账30000元。陈美姬共向黄建华借款140000元。之后，经黄建华多次催讨，陈美姬至今未偿还借款。另查明，陈美姬又名陈美玲。本院认为，陈美姬向黄建华借款80000元，有陈美姬出具的《借条》原件佐证，黄建华已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。黄建华主张其于2019年9月4日、9月5日、9月10日向陈美姬转账共计60000元，并提供了相应的转账凭证，予以证实，双方之间的民间借贷合同成立并生效。上述借款，双方均未约定借款期限，黄建华依法有权要求陈美姬在合理期限内偿还全部借款，故对黄建华主张陈美姬偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。陈美姬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，黄建华的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈美姬应于本判决生效之日起十日内偿还黄建华借款140000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，以上共计3660元，由陈美姬负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李斌华审 判 员  洪琪琳人民陪审员  靳万禄二〇二一年四月二十七日法官 助理  陈璐婷书 记 员  陈婷婷本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执731号申请执行人余志强，男，1962年5月25日出生，汉族，住莆田市。委托代理人陈超已、范敏（实习）福建众益律师事务所律师特别代理。被执行人曾玉涛，男，1964年4月27日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人余志强与被执行人曾玉涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5196号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾玉涛即日偿还给余志强借款167000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人曾玉涛的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｂ0××××比亚迪牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初5196号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年四月十五日书记员  翁振宇
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429民初258号之一原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：卢秋菊，女，该联社职员。被告：温伙金，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被告：李细玉，女，1963年3月22日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被告：廖建斌，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被告：张毓清，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被告：邓家彬，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被告：邓东兴，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。原告泰宁县农村信用合作联社与被告温伙金、李细玉、廖建斌、张毓清、邓家彬、邓东兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告泰宁县农村信用合作联社于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰宁县农村信用合作联社以温伙金、李细玉、廖建斌、张毓清、邓家彬、邓东兴已清偿债务为由向本院提出撤诉申请，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1012元，减半收取计506元，财产保全申请费500元，合计1006元，由泰宁县农村信用合作联社负担。审 判 员 林峥嵘二〇二一年四月二十九日法官助理 吴丽聪书 记 员 卢 玥附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1554号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5幢附1-1、1-2、1-3号，统一社会信用代码91500222671015190Y。  负责人：张文佼，该行副行长。被执行人：朱开平，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。被执行人：王锦秀（曾用名王俊秀），女，1985年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司綦江区支行与被执行人朱开平、王锦秀借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司綦江区支行向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执1554号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，期间为两年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东   二〇二一年四月二日 书 记 员  赵 明 波    1
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执116号之一申请执行人：张兴灯，男，1962年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：池乃树，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人张兴灯与被执行人池乃树借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日作出的（2020）闽0425民初1564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行，申请执行标的667700元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未依法申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月二十八日书记员  石芯池附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初484号原告：李某，男，汉族，初中文化，农民，住和政县。被告：田某，女，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告李某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某负担。审判员 马生华二〇二一年四月二十一日书记员 卜丽霞
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执恢874号申请执行人李美勇，男，1968年6月15日出生，汉族，住仙游县。被执行人李福寿，男，1983年9月26日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人李美勇与被执行人李福寿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018)闽0322民初5197号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李福寿立即偿还给申请执行人李美勇借款150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人李福寿名下有车牌号为闽Ｂ0××××东风日产牌机动车一部，经司法拍卖成交本案申请执行人分配取得28820.69元；发现被执行人李福寿坐落在仙游县鲤南镇玉田村东一环路2288号楼1梯1604室31单元套房1604＃房地产【不动产权证书号：20150297】，本院另案已裁定查封，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018)闽0322民初5197号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年四月二十六日书记员  林文辉
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执199号之一申请执行人：刘秀珠，女，1966年9月22日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：陈长彩（系刘秀珠丈夫），住大田县。被执行人：章选峥，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人刘秀珠与被执行人章选峥借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日作出（2020）闽0425民初2430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行，申请执行标的70000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人章选峥持有大田县屏山乡创丰养殖专业合作社的股权，本院已通过点对点系统冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人章选峥名下有位于大田县，本院已查封，未发现被执行人有可供执行的财产。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人持有的股权，申请人同意不处置。被执行人章选峥名下的房产价值与本案申请执行标的差距巨大，不予处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月二十九日书记员  陈秋全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2021）宁0303民初408号原告：吴忠市太阳山宏达五金建材商店。        经营者：卢立深，1971年7月28日出生，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区综合市场三区106号。        被告：钟某，男，汉族，住山东省平度市。        原告吴忠市太阳山宏达五金建材商店与被告钟某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市太阳山宏达五金建材商店经营者卢立深到庭参加诉讼，被告钟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告吴忠市太阳山宏达五金建材商店向本院提出诉讼请求：1．判令被告钟某立即支付原告15168.5元；2．诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：被告钟某于2020年6月在原告吴忠市太阳山宏达五金建材商店购买五金建材设备15168.5元，并出具欠条为凭。约定一周内结清货款，后经原告催要，被告至今未予支付。        被告钟某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。        原告吴忠市太阳山宏达五金建材商店围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：        被告钟某自2020年9月起陆续在原告吴忠市太阳山宏达五金建材商店赊购五金材料。2020年12月11日，经双方核算，被告向原告出具金额为15168.5元欠条一张，但至今未予支付。        本院认为，被告钟某在原告吴忠市太阳山宏达五金建材商店赊购五金建材，双方之间形成买卖合同法律关系，原告已将五金建材交付被告，被告应依约支付建材款，故对原告要求被告支付建材款15168.5元的诉讼请求，予以支持。被告钟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：        被告钟某于本判决生效后十日内一次性支付原告吴忠市太阳山宏达五金建材商店建材款15168.5元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费179元，减半收取计90元，由被告钟某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。        审判员    谢绍君二〇二一年四月十三日书记员    李进虎《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1223民初510号原告：康某某，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。被告：赏某某，女，1993年11月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。原告康某某与被告赏某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康某某、被告赏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子康某某1归原告抚养，康某某2归被告抚养；3、共同债务精准扶贫贷款5万元，按揭吉利汽车一辆贷款105000元，月供2320.9元，期限三年，要求被告承担一半。事实和理由：原、被告于2013年11月4日在宕昌县民政局登记结婚，2011年12月2日生育儿子康某某1，2017年1月9日生育女儿康某某2，原、被告婚后感情一直不好，双方经常发生争吵，有事不能好好商量，没有共同语言，也没有建立夫妻感情，原告要求和被告离婚。被告赏某某辩称，我们共同生活期间，原告经常因生活琐事辱骂我，甚至对我实施家庭暴力，原告提出离婚我同意，也同意由我抚养女儿，抚养费双方互不承担，2012年我们共同在红河新村修建一栋二层楼房，现价值约30万，原告应给付我15万元用于我和女儿以后生活费用，精准扶贫贷款我同意承担一半，我们曾在2020年3月份购置车牌号为甘KD581的五菱荣光货车一辆，价值5万元，我同意车辆归原告所有，由原告给付我车辆折价款2.5万元，吉利汽车归原告所有，由原告清偿贷款，我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月4日在宕昌县民政局登记结婚，2011年12月2日生育儿子康某某1，2017年1月9日生育女儿康某某2。原、被告婚后因沟通较少，经常因琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本院认为，婚姻不是儿戏，夫妻生活中遇到问题、产生矛盾需要双方的沟通和相互理解才能化解，本案中原、被告共同生活时间较长，生育两个孩子，双方应当明白在婚姻生活中发生矛盾是正常现象，应当珍惜家庭，多想想组建家庭和抚养孩子的不易，并且健全和谐的家庭生活对孩子的身心健康成长尤为重要，在今后的生活中，双方如果能加强交流与沟通，互让互谅，夫妻感情仍有和好的可能。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告康某某提出离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告康某某的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二一年四月六日书记员 张昕蕊