wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1651号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李泽云，男，1957年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。辩护人金双双，上海国仕律师事务所律师。辩护人蒋振馨，上海国仕律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]1553号起诉书指控被告人李泽云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉。被告人李泽云及辩护人金双双、蒋振馨到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月5日，被告人李泽云驾船至江苏省常熟市王市闸水域锚泊期间，为赚取运费而受雇至上海海域接驳非法走私油料。2017年11月6日0时许，被告人李泽云驾驶的中航油“5158”船按照上家指示到达上海市吴淞口9号锚地并与上家“广丰6”船接头。随后，被告人李泽云在明知接驳油料系非法来源的情况下，仍以拉油管的方式从“广丰6”船上过驳柴油433.718公吨。经鉴定，涉案柴油属于成品油范畴，价值人民币2,971,000元。2020年12月9日，被告人李泽云接海警局民警电话通知，于同年12月16日主动至浦东海警局接受讯问，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李泽云在庭审过程中亦无异议，并有上家驳油位置和被查获位置照片、接油位置、查获位置和运输航线、驳油现场照片、“广丰6号”油舱照片、同案关系人刘超、蒋根大的供述、辨认笔录、证人李某1、丁某某、赵某某的证言、上海市第三中级人民法院(2018)沪03刑初115号刑事判决书、抽取油样照片、油料计量现场照片、上海市石油化工产品质量监督检验站出具的检验报告、中国检验认证集团上海有限公司出具的重量证书以及上海市价格认证中心出具的关于成品油价格认定的情况说明、调取证据清单、船舶挂靠合同、兴化市中远航运有限公司出具的情况说明、原上海市公安边防总队海警支队现场笔录及照片、案发经过表格和到案经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李泽云明知是犯罪所得仍予以转移，赃物价值297万余元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李泽云有自首情节，对其依法从轻处罚；被告人李泽云自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李泽云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)被告人李泽云回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  易丽娜人民陪审员  吴 萍书 记 员  白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执623号之二被执行人：马明国，男，汉族，1961年05月20日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马明国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马明国在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年四月十四日书记员 郭同强
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初579号原告：陈相玉，男，1981年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘贵，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：尹卫兵，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：四川省皇承记食品有限公司，住址四川省德阳市广汉市小汉镇小南村八社，统一社会信用代码915106815883638056。法定代表人：刘贵，系公司执行董事。原告陈相玉诉被告刘贵、尹卫兵、四川省皇承记食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陈相玉在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈相玉撤回起诉处理。审判员  李洪亮二〇二一年四月十五日书记员  尹 靓
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执554号申请执行人：汤飞鹤，男，1982年05月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：许成连，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行汤飞鹤与许成连机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年四月二十三日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执2960号 聂松坡： 本院作出的（2020）粤0112民初15355号民事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳诉讼费2851元，本院综合庭于2021年3月1日移送执行。 执行过程中，本院从你的财付通账户扣划2901元（含执行费50元）。因本院综合庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月八日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执857号之二沈阳同清实业有限公司、辽宁日新建筑安装有限公司、曹丽媛、姜涛、姜平、张永玉、李奇峰：本院于2021年4月1日立案执行的你与朝阳银行股份有限公司抚顺分行借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年四月一日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1662号申请人：汤军，男，1983年6月1日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：田京城，男，1992年11月16日生，汉族，居民，住太平新村南区。申请人汤军与被申请人田京城民间借贷纠纷一案，申请人汤军向本院申请财产保全，请求对被申请人田京城所有的银行存款或相应价值的其他财产予以保全，保全金额为150000元。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人汤军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人田京城所有的银行存款（如系工资账户存款，除每月预留生活费1200元外）或其他等值财产予以查封、冻结，限查封、冻结金额为150000元。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程爱民二〇二一年四月十三日书记员  孙明杰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保800号刘佳:刘佳与赵鹏民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年四月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1451号原告：尹钟石，男，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：湖南泰谷生态工程有限公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1504、1505。法定代表人：郭帅。本院在适用简易程序审理原告尹钟石诉被告湖南泰谷生态工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 郭庆栋二〇二一年四月十四日法官助理 龙志宇书 记 员 王金辉
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初183号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：殷郑明，男，1981年7月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告殷郑明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告殷郑明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告殷郑明偿还原告赤坎农行信用卡透支本金14999元、利息1595.72元、违约金858.41元，（暂计至2020年8月19日，并从2020年8月20日后续计。之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告殷郑明于2017年8月24日向原告赤坎农行申办信用卡，截止至2020年8月19日，被告殷郑明所持信用卡发生透支款17453.13元，其中透支本金14999元、利息1595.72元、违约金858.41元，以上款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告殷郑明未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。经审理查明，2017年8月24日，被告殷郑明在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理了一张卡号为62×××31的信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》。《领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部欠款的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。2016年9月29日，原告在其官网做出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告持卡透支消费14999元后不能依约还款，截止至2020年8月19日，被告累计拖欠本金14999元、利息1595.72元、违约金858.41元。原告多次催还，无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。被告殷郑明透支消费后不能依约还款，原告请求被告殷郑明偿还本金14999元、利息1595.72元，合法有据，本院予以支持。至于滞纳金问题，中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，原告已在其系统官网公告通知滞纳金调整为违约金，且违约金不高于原定的滞纳金标准，没有超出被告在开办信用卡时的风险预期，该公告对被告有约束力。因此，原告请求被告支付计至2020年8月19日的违约金858.41元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告殷郑明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行信用卡透支本金14999元、利息1595.72元、违约金858.41元；2020年8月19日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算，利息为按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，并按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上利息、复利、违约金、手续费（其他费用）总计以不超过被告应支付本金的年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.34元，减半收取为118.17元，由被告殷郑明负担。本判决为终审判决。审判员  洪玉熙二〇二一年四月一日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以变更借款在合理期限内返还。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终结。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15335号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：邵颖，女，1973年5月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告邵颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。   审  判  员    孙芳玲   二〇二一年四月十二日 书  记  员    侯俊婕1
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3906号之三大连壹言物业管理有限公司：原告大连壹言物业管理有限公司与被告尚艳、黄一帆物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年四月九日
额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2923民初148号原告：额济纳旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇赛汉陶来路**。法定代表人：魏星明，系该联社理事长。委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。被告：巴德玛，女，蒙古族，1976年11月29日出生，牧民，内蒙古自治区额济纳旗人，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被告：韩峰，男，蒙古族，1975年6月10日出生，个体，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被告：红梅，女，蒙古族，1970年7月5日出生，牧民，内蒙古自治区额济纳旗人，现住内蒙古自治区。被告：苏那木仁钦，男，蒙古族，1961年5月5日出生，牧民，内蒙古自治区额济纳旗人，现住内蒙古自治区。原告额济纳旗农村信用合作联社与被告巴德玛、韩峰、红梅、苏那木仁钦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告额济纳旗农村信用合作联社委托诉讼代理人雷东海，被告红梅、苏那木仁钦到庭参加诉讼。被告巴德玛、韩峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。额济纳旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告巴德玛、韩峰立即支付拖欠原告方的贷款本金67972.44元及利息2952.55元，合计：70924.99。2、请求人民法院依法判令被告红梅、苏那木仁钦承担50000元的连带还款责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月，被告巴德玛、韩峰以种植蜜瓜为由，向原告额济纳旗农村信用合作联社申请贷款，并由红梅、苏那木仁钦组成联保小组，相互以保证方式提供连带保证责任，并签订期限为三年的《额济纳旗农村信用合作联社富民卡授信合约》、《额济纳旗农村信用合作联社农户联保贷款合同》及《额济纳旗农村信用合作联社联保小组申请书及协议》。贷款到期后，被告巴德玛、韩峰未履行还款义务。原告额济纳旗农村信用合作联社多次追索借款人及连带责任人无果。后截止2020年11月4日被告巴德玛、韩峰未能按合同约定偿还原告额济纳旗农村信用合作联社剩余贷款本金67972.44元及利息2952.55元，故诉至法院。被告巴德玛、韩峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。被告红梅、苏那木仁钦辩称，认可借款事实，但联保贷款时向原告告知过被告巴德玛、韩峰没有还款能力。本院经审理查明事实如下：2017年3月，被告巴德玛、韩峰以种植蜜瓜为由，向原告额济纳旗农村信用合作联社申请贷款，并与被告红梅、苏那木仁钦组成联保小组，相互以保证方式提供连带保证责任，并签订《额济纳旗农村信用合作联社农户联保贷款合同》及《额济纳旗农村信用合作联社联保小组申请书及协议》。原告经考察认为二被告符合借贷条件，向巴德玛、韩峰发放贷款70000元，贷款期限为2017年3月9日至2020年3月8日；借款结息方式为按季结息，提前还款时利率不变，贷款人有权按照约定的借款期限计收利息；借款人的联保小组成员约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款；约定执行月利率为6.67‰，贷款逾期后，执行月利率为10.005‰。后原告额济纳旗农村信用合作联社按合同约定发放了贷款。另被告巴德玛与韩峰系夫妻关系，二被告在《额济纳旗农村信用合作联社农户联保贷款合同》中签字，系共同借款人。被告红梅、苏那木仁钦承担担保责任。但在诉讼中原告额济纳旗农村信用合作联社只对被告红梅、苏那木仁钦主张50000元的担保责任。本院认为，原告与被告巴德玛、韩峰签订的《额济纳旗农村信用合作联社农户联保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法、有效。原告依约发放了借款，被告巴德玛、韩峰应依约履行还款义务，但借款期限届满后，被告巴德玛、韩峰未清偿借款本息，显属违约，应承担继续给付的义务。对原告主张2019年2月28日，二被告向额济纳旗农村信用合作联社贷款70000元，2020年2月26日，系统自动扣款本金10.35元，2020年2月28日，系统自动扣款本金2017.21元，剩余本金67972.44元。并于2019年3月21日至2020年2月28日期间系统自动扣款利息8593.8元，以上欠息产生的复息为78.23元。截至2020年11月4日被告巴德玛、韩峰未能按合同约定偿还本金及利息后剩余贷款本金67972.44元，利息2952.55元的诉讼请求，本院予以确认。被告红梅、苏那木仁钦，与原告签订《联保贷款合同》亦是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法、有效。保证合同对保证责任方式、保证范围、保证期间等内容明确约定，故原告要求被告红梅、苏那木仁钦对该笔借款中的50000元承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告红梅、苏那木仁钦承担保证责任后，有权向被告巴德玛、韩峰追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告巴德玛、韩峰于本判决生效之日起十日内偿还原告额济纳旗农村信用合作联社借款本金67972.44元，利息2952.55元，合计70924.99元。二、被告红梅、苏那木仁钦对50000元债务承担连带清偿责任。被告红梅、苏那木仁钦承担清偿责任后，享有向被告巴德玛、韩峰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，保全费720元，合计1507元，由被告巴德玛、韩峰、红梅、苏那木仁钦共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 哈斯苏布德二〇二一年四月二十八日书记员 陈 雅 琪
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢282号申请执行人:朱英智,男性,370920197001095575,威海市火炬高技术产业开发区。被执行人:威海凯华纺织股份有限公司,荣成市夏庄镇驻地。被执行人:威海康华贸易有限公司,威海市顺和街218号。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初3555号民事判决书确定：给付62524.93元。在执行中，该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初3555号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年四月十三日书记员 吕敬彦
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执471号申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：许兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖伟，男，该公司工作人员。被执行人：张德贵，男，1965年8月20日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：陈兴凤，女，1968年3月9日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：张雨，女，1987年6月24日出生，汉族，住四川省什邡市。关于四川什邡农村商业银行股份有限公司与张德贵、陈兴凤、张雨金融借款合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初2320号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德贵、陈兴凤的银行存款945,595.33元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二一年四月二十九日法官助理 谭 渤 超书 记 员 曾 令 明
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6883号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：邓昭，男，1984年10月30日生，汉族，户籍地湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邓昭间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告邓昭经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)80,147.48元(5,724.82元/期×14期)；2.被告向原告偿付律师费损失3,000元。被告邓昭未答辩。经审查在案证据并结合庭审调查情况，本院查明事实如下：2018年8月2日，原告与被告签订《融资租赁合同》一份，约定被告以售后回租形式向原告融资租赁汽车(发动机号：890114AVQ25,车架号：JNKCY11E7GM662472)一辆，融资总额157,368元，租期36个月，每月租金5,724.82元。此外，还约定若被告逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，原告有权主张租金加速到期，被告还应负担原告为向被告追索所发生的律师费。双方还约定《融资租赁合同》下所留地址为各自住所地，若因该合同履行发生纠纷，则前述所留地址视为法院邮寄法律文书或原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，若所留地址有变动，被告应书面告知原告，否则视为未变动地址，由此所致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。原告于2018年8月20日向双方合同约定的收款账户发放融资款139,990元，被告支付22期租金后未再支付。原告为本案诉讼委托上海融孚律师事务所律师提供法律服务，约定单起案件律师费3,000元。以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原、被告之间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，与法不悖，该合同依法成立并生效。合同当事人均应严守合同约定，履行自己的合同义务。原告已依约向指定账户支付融资款，被告应当按照合同约定的金额和方式支付租金，其逾期支付租金，已构成违约，应当依照合同约定向原告承担违约责任。原告基于合同约定主张被告支付全部剩余租金，并要求被告负担原告为主张权利发生的律师费损失，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证和发表反驳性意见等权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓昭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部剩余租金人民币80,147.48元；二、被告邓昭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,878元，减半收取人民币939元，由被告邓昭负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郭 灿法官助理  徐 瑜书 记 员  朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执344号申请执行人：邱月健，男，1962年9月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：温灿华，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。本院2021年1月19日立案受理的申请执行人邱月健与被执行人温灿华附带民事赔偿一案，依据已生效的(2019)闽0802刑初1012号刑事附带民事调解书，被执行人应支付申请执行人赔偿金43000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未提供可供执行的线索，上述情况已和申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 谢  文  聪审判员 林  爱  芸二〇二一年四月二十六日执行员 廖  文  瀚书记员 黄海霞（代）
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0103执572号之三申请执行人：广州市皇马运输有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道402号103房。法定代表人：盘星灿。委托代理人：盘沃伟，男，1989年3月11日出生，汉族，系申请执行人的员工。被执行人：梁梦钊，男，1992年10月6日出生，汉族，住广西藤县。关于申请执行人广州市辉顺运输有限公司与被执行人梁梦钊合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）粤0103民初7816号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将车牌号为粤Ａ0××××的江铃牌轻型厢式货车过户到被执行人名下的手续，并向申请执行人支付挂靠费2555.41元和受理费75元，以及负担本案执行费50元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经执行，已扣划被执行人银行存款2630.41元。现因涉案车辆粤Ａ0××××的江铃牌轻型厢式货车去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人名下的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0103执572号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖国新审判员  李海健审判员  黄耀升二〇二一年四月十三日书记员  裴洁瑜
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初4056号        原告：金森林，男，1956年5月26日出生，汉族，住所义乌市。                被告：王志健，男，1973年5月14日出生，汉族，住所义乌市。                被告：金乐寿，男，1972年4月8日出生，汉族，住所义乌市。                原告金森林为与被告王志健、金乐寿民间借贷纠纷一案，于2021年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告金森林到庭参加了诉讼；被告王志健、金乐寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告金森林诉称，要求被告王志健归还原告借款1500000元并支付利息（从2021年1月20日起按月利率1％计至实际履行完毕之日止）；要求被告金乐寿对上述债务承担连带清偿责任。                被告王志健、金乐寿未作答辩。                经审理查明，二被告因经营所需从2016年起多次向原告借款，2020年9月6日双方结算后签订了一份借款协议，约定：二被告借款本金合计为1500000元，原告同意被告王志健为借款人，被告金乐寿为借款保证人，被告王志健必须于每月19日支付月息15000元，延迟一天滞纳金为百分之三，超过十天包括本金原告无条件收回，2020年10月30日还本金200000元，2021年1月19日还本金300000元。其余本金双方未约定还款期限。被告王志健以借款人身份在借款协议上签名，被告金乐寿则以保证人身份在借款协议上签名，但未约定保证方式、保证期限。后被告按约支付利息至2021年1月20日，借款本金及其余利息至今未归还。                上述事实有原告提交的情况说明原件二份、声明原件一份、借条原件七份、借款利息延迟协议原件一份、借款协议原件一份、兴业银行转账记录打印件五份及当事人的陈述在卷佐证。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志健因资金周转所需多次向原告借款，至今尚欠借款本金1500000元及从2021年1月21日起的利息没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，被告王志健应履行还款义务并支付利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生的争议，适用当时法律、司法解释的规定，因民法典施行后履行合同发生的争议，适用民法典第三编第四章和第五章的规定。原、被告在借款协议中约定其中200000元借款本金应在2020年10月30日前归还，300000元本金应在2021年1月19日归还，其余本金则未约定还款期限，因此对其中的200000元本金及相应利息被告金乐寿应承担连带清偿责任，对其余的本金及利息则应承担一般保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百九十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：                一、被告王志健偿还原告金森林借款1500000元及利息（以1500000元为基数，按月利率1％从2021年1月21日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。                二、被告金乐寿对第一项债务中借款本金200000元及相应利息承担连带责任。                三、被告金乐寿对第一项债务中借款本金1300000元及相应利息，仅对债务人的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。                四、驳回原告金森林的其他诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费9218元，由二被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈高明    二〇二一年四月二十九日            书记员骆光雷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3150号原告：朱福生，男，1978年7月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：梁何清，男，1981年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告朱福生与被告梁何清民间借贷纠纷一案中，原告朱福生于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱福生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱福生撤回起诉。审判员  尤文静二〇二一年四月二十七日书记员  王龙宇
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执86号申请执行人：汪乾义，男，1989年8月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：张先启，男，1981年6月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行汪乾义与张先启（2020）黔0323民初1455号运输合同纠纷一案中，经查，被执行人张先启无财产可供执行，申请执行人汪乾义同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 方世兴审 判 员 黄 刚二〇二一年四月二十九日法官助理 李 杨书 记 员 王 令
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初243号原告：胡培军，男，1974年6月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：江苏万鼎置业有限公司，统一社会信用代码91320830673022845U，住所地江苏省盱眙县淮河东路37号。法定代表人：桑晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：武建军，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告：泗洪县广厦建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321324139880620L，住所地江苏省泗洪县人民南路西侧。法定代表人：邹大忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。被告：田喜贵，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：余文涛，男，1973年1月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。原告胡培军与被告江苏万鼎置业有限公司、泗洪县广厦建筑安装工程有限公司、田喜贵、余文涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  张永寒人民陪审员  周立金二〇二一年四月一日书 记 员  王 龙
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1492号原告：王某，男，汉族，住甘肃省静宁县。    被告：许某（未到庭），男，汉族，教师，住甘肃省静宁县。    原告王某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月1日，被告从原告处借款15000元，借期5个月，自2020年8月1日起至2020年12月30日止。借款到期后，经原告催要，被告未予清偿。    被告许某未答辩。    本案原告围绕诉讼请求依法提交2017年12月11日借条原件一张，金额12000元；2020年8月1日借条原件一张，金额15000元；用以证明被告从原告处借款15000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。    根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告从原告处借款5000元，同年的8至9月份，被告再次从原告处借款5000元，双方口头约定月利率13‰。2017年12月11日，被告就上述借款事实向原告出具了借款金额为12000元（含利息2000元）的借据一张，承诺2018年1月15日还清。借款到期后，经原告催要，被告无能力归还，便于2020年8月1日向原告重新出具了借款金额为15000元（含利息5000元）的借据一张，约定2020年12月30日前归还。后被告未按约定清偿。    本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应按约定向原告偿还借款。本案中原、被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并于2020年8月1日重新出具了金额为15000元的债权凭证，因前期利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告许某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款15000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费176元，减半收取88元，由被告许某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员任建民二〇二一年四月二十八日法官助理靳瑞利书记员马雪云
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保961号申请保全人阴法东与被保人冉国菊借款纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2571裁定书，依法冻结被保全人银行存款3.2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年4月19日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月20日查封被保全人银行账户，查封期限为一年，自2021年4月20日至2022年4月19日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保961号予以结案。二〇二一年四月二十二日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初22017号原告：吴治国，男，1970年2月28日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。法定代表人：王少勇，执行董事。委托诉讼代理人：王丹，北京海润天睿律师事务所律师。原告吴治国诉被告北京爱家国际收藏品交流市场有限公司（以下简称爱家收藏市场）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴治国，被告爱家收藏市场的委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴治国向本院提出诉讼请求：1、判令爱家收藏市场退还保证金20000元；2、判令爱家收藏市场补偿撤场损失费2万元。事实和理由：2019年6月21日，吴治国与爱家收藏市场签订《北京爱家国际收藏品交流市场商业设施租赁协议》，约定由吴治国承租爱家收藏市场的商业设施，爱家投资控股集团有限公司（以下简称爱家投资集团）与北京照明器材公司二食企业管理中心（以下简称二食中心）租赁了涉案房屋，并由爱家收藏市场对外出租并运营，现爱家投资公司与二食中心店的租赁合同经法院判决腾退，导致涉案租赁协议无法履行，故要求退还保证金。爱家收藏市场辩称，不同意退还保证金，2020年8月25日二食中心在市场张贴了公告，表示该案强制执行的对象是爱家收藏市场，不是商户，准许商户继续经营，二食中心曾承诺涉案房屋被腾退后保证金的问题由其解决，故不同意退还保证金。吴治国租赁的房屋在2020年7月19日到期，爱家收藏市场于2020年9月1日撤场，共计44天，其应付租金7744元，要求行使抵消权，退还剩余押金。撤场损失应当提供证据证明。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，吴治国与爱家收藏市场签订《北京爱家国际收藏品交流市场商业设施租赁协议》，约定吴治国从爱家收藏市场处承租了北京市海淀区北三环西路31号爱家收藏市场珠宝区域一层前厅x号摊位（8.8平方米），租赁期限自2019年5月20日起至2020年7月19日止，租金为每日每平方米20元。承租方须向出租方交纳质量及协议保证金20000元，以保证其所销售的产品质量合格无瑕疵和所提供的服务达标无投诉，以及维护出租方信誉和承诺并保证其全面履行协议义务。质量及协议保证金的退还：1、退还标准和条件：协议期满或解除后承租方撤出租赁的商业设施，承租方按照出租方撤场管理办法交接完毕，承租方在经营期间无以假乱真、以次充好等欺骗消费者行为及其他侵犯消费者权益的违法行为，且承租方在撤场后45天内无消费者投诉、索赔（承租方有特殊服务承诺给消费者的且承诺期限超过45天的按特殊承诺天数计算）等无违反协议约定和市场管理规定行为。2、退还的方法：承租方符合上述退还的标准后可持有质量及协议保证金的票据原件办理无息退款手续；3、由于承租方商品或服务质量给出租方带来信誉影响、其他损害及违反合同约定的，质量及协议保证金全部或部分不予退还；4、由于承租方责任造成租赁场所内设备及附属设施损坏，出租方有权扣除质量及协议保证金作为补偿，不足部分承租方应承担赔偿责任。吴治国交纳了保证金20000元。经询，吴治国表示租赁期限届满后，其一直使用房屋至2020年10月9日左右，合同到期后未交纳租金。其主张的撤场损失费为装修、运输的费用。另查，就二食中心与爱家投资集团的房屋租赁纠纷，经（2019）京0108民初8438号民事判决、（2020）京01民终3530号民事判决、（2020）京0108民初25185号民事判决、（2021）京01民终673号民事判决认定：爱家投资集团及爱家收藏市场腾空其占有、使用的位于北京市海淀区西三环北路31号院内的租赁房屋及场地，交还给二食中心。爱家投资集团支付二食中心租金至2020年5月14日，爱家集团公司、爱家收藏市场支付二食中心资产使用费至2020年9月1日。爱家收藏市场已于2020年9月1日腾退涉案场地。本院认为，吴治国与爱家收藏市场签订的《北京爱家国际收藏品交流市场商业设施租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当依约履行合同义务。合同到期后，吴治国继续使用房屋，其理应支付相应的房屋使用费，标准参照《北京爱家国际收藏品交流市场商业设施租赁协议》中约定的租金标准。现吴治国认可其于2020年10月9日左右搬离，爱家收藏市场已于2020年9月1日撤场，故吴治国应向爱家收藏市场支付2020年7月20日至2020年9月1日租金，爱家收藏市场亦应退还吴治国保证金。在此情况下，双方互负到期的金钱给付之债，且一方要求抵扣，为减少双方诉累，本院将两笔债务予以抵销，抵销后爱家收藏市场应退还吴治国剩余保证金。吴治国主张的撤场损失，并无依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后十日内退还吴治国保证金12256元；二、驳回吴治国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（吴治国已预交），由吴治国负担58元，已交纳；由北京爱家国际收藏品交流市场有限公司负担92元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二一年四月十五日书记员  宋 阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1063号上诉人（原审原告）：牛君，男，1976年12月30日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：陈捷，贵州铁力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴国虎，男，1968年8月27日出生，苗族，贵州省黄平县人，住凯里市。委托诉讼代理人：龙山，贵州法锋律师事务所律师。上诉人牛君与被上诉人吴国虎居间合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初12897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人牛君以服从一审判决为由，于2021年4月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人牛君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牛君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10700元，减半收取5350元，由上诉人牛君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 王山地审 判 员 郑华品二〇二一年四月二十二日法官助理 吕晓婵书 记 员 金艳花
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1100号之八某财产保险股份有限公司某某支公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月十九日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执661号之一申请执行人：马鞍山珈德堡包装材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区科技创新园，统一社会信用代码913405213940495009。法定代表人：何学华，该公司董事长。被执行人：芜湖鑫通机电有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402217568011076。法定代表人：李克梅，该公司执行董事。本院在执行马鞍山珈德堡包装材料有限公司与芜湖鑫通机电有限公司买卖合同纠纷一案中，芜湖鑫通机电有限公司已履行完给付义务，理应解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖鑫通机电有限公司的银行存款人民币102208.98元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李渝林二〇二一年四月三十日法官助理 涂一民书 记 员 陶安茹安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执661号之一申请执行人：马鞍山珈德堡包装材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区科技创新园，统一社会信用代码913405213940495009。法定代表人：何学华，该公司董事长。被执行人：芜湖鑫通机电有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402217568011076。法定代表人：李克梅，该公司执行董事。本院在执行马鞍山珈德堡包装材料有限公司与芜湖鑫通机电有限公司买卖合同纠纷一案中，芜湖鑫通机电有限公司已履行完给付义务，理应解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖鑫通机电有限公司的银行存款人民币102208.98元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李渝林二〇二一年四月三十日法官助理 涂一民书 记 员 陶安茹
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书                       (2021)陕0118民初3101918号原告：韩新民，男，1984年6月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区宁西大楼南院，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴凯，男，1994年11月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：林妮娃，女，1970年7月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。原告韩新民与被告吴凯、林妮娃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年21月525日立案后，依法进行了审理。原告韩新民向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费15058.3元、住院期间伙食补助费1050元、营养费2700元、误工费30000元、交通费420元、护理费13660元，合计62888.3元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告从事电工工作，经人介绍与被告吴凯相识。2020年6月9日，吴凯电话联系原告，叫原告去其承包的小丰村被告林妮娃房屋装灯。当日8时许原告去干活，11时原告下脚手架时，因地面不平、脚手架不稳，导致原告摔伤。吴凯和原告同事将原告送往医院救治，经诊断为股骨骨折，住院21天，花费医疗费15000元。原告受雇吴凯给林妮娃装灯时受伤，故两被告应承担赔偿责任，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，被告林妮娃名为张妮娃，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX61012519700702002。被告身份不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉和受理的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告韩新民的起诉。本案受理费1370元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  卜凯丰二〇二一年四月八日书  记  员  苏  浣 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80837号之二原告：顾万扣，男，1957年1月29日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：章学林，男，1960年11月21日出生，汉族，住浙江省。被告：上海宝泰龙水泥制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章学林，执行董事。上列两被告共同委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：陆成铭，上海高宏律师事务所律师。本院审理原告顾万扣诉被告章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告顾万扣诉被告章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员 包鸿举法官助理 唐 云书 记 员 唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保47号之八。。本院在执行穆姗姗与阜新中地信房地产开发有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人阜新中地信房地产开发有限公司的财产进行了查控，被保全人无标的物可实施保全。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十七日（）书记员 花吉明
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保223号申请人：江苏挂车帮租赁有限公司，统一社会信用代码：91321100MA1Q1K5E9G，住所地镇江市润州区南徐大道**。法定代表人：李贵平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡争，该公司员工。被申请人：上海洪垦物流有限公司，住，住所地：上海市青浦区华新镇华志路********一社会信用代码91310118563122343T。法定代表人：陈洪海，该公司执行董事。申请人江苏挂车帮租赁有限公司与被申请人上海洪垦物流有限公司合同纠纷一案，申请人江苏挂车帮租赁有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海洪垦物流有限公司银行账户存款70000元或查封、扣押其等值其他财产。申请人提供永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，申请人江苏挂车帮租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海洪垦物流有限公司银行账户上的存款70000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。案件申请费720元，由江苏挂车帮租赁有限公司预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 弘二〇二一年四月二十二日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执恢72号彭玉林：关于本院执行彭玉林罚金一案【执行依据：（2019）粤0704刑初235号】，被执行人彭玉林已履行上述（2019）粤0704刑初235号所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1195号之四发往银行：中国建设银行事由：申请人柏祝维与被执行人胡良民间借贷纠纷一案中，关于被执行人胡良民在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：胡良民的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年四月十五日书记员  丁 楠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2330号原告：林国红，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海顶锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海鹏，上海顶锦律师事务所律师。被告：成开银，男，1975年2月19日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告林国红与被告成开银劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国红的委托诉讼代理人彭晓鹏到庭参加了诉讼，被告成开银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告林国红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告成开银向原告偿还欠款人民币12,300元(以下币种相同)；2.依法判令被告成开银向原告支付欠款逾期利息，以12,300元为基数,自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%(2020年9月28日适用的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)计算。事实和理由：被告成开银系案外人领越装饰公司的施工代表，承接了闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室的家庭装修及沪闵华坪路饭店装修，原告系被告雇佣的工人。2017年12月，两项工程结束，被告拖欠原告劳务费共12,300元整。2018年3月19日被告向原告出具欠条，确认欠款为12,300元，约定2018年6月付清。欠款到期后，原告多次催讨，被告拒不归还，故原告诉至法院。被告成开银未到庭，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理查明：被告向原告出具“欠条”一张，载明“欠林国红人民币壹万贰仟叁佰元。2018.3.19，欠款人成开银。2018.6月份付清。”原告自述其在被告的工地上做泥工，双方未签订书面劳务协议，其提供劳务的地点位于闵行区华宁路一处房屋及华坪路一处饭店。上述事实，由欠条及当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，被告向原告出具“欠条”，载明了双方之前存在债权债务关系，现原告自述双方之间存在劳务合同关系，而被告城成开银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。因此，原告依据该“欠条”主张被告清偿债务并支付逾期付款的利息，具有事实和法律依据，当予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成开银于本判决生效之日起十日内支付原告林国红12,300元，并支付原告林国红以12,300元为基数，自2018年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53.75元，由被告成开银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  施 蕾法官助理  王嘉兴书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执87号之四被执行人：姚红波，男，汉族，1983年01月21日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚红波在贵州省农村信用社联合社6217790001167197009_1账户内存款人民币10579.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月三十日书记员  周黔红
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1471号姜国财：你（单位）与陈文涛劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月十三日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703执保578-1号原告：张小花，女，1983年6月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：盘雪君，女，1984年7月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：李彤，女，2002年7月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：李某1，男，2007年11月4日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：李某2，女，2018年1月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：李锡添，男，1941年11月7日出生，汉族，住广东省信宜市。原告张小花诉被告盘雪君、李彤、李某1、李某2、李锡添被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2021年4月11日作出（2021）粤0703民初6187-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。本院认为，本院作出的（2021）粤0703民初6187-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告盘雪君总额为3000000元的财产。冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张华理二〇二一年四月十一日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1935号申请执行人：李顺芝，女，1956年3月8日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：孟凡才，男，1960年1月11日生，汉族，原住东营市东营区现住址不详。本院在执行申请执行人李顺芝与被执行人孟凡才民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1840号民事判决书确定的支付借款本息59000元的义务，但被执行人至今未实际履行。该案立案后，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律义务。2020年12月14日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人孟凡才名下有一辆注册时间为2007年5月24日海马牌汽车，该车辆现下落不明，鉴于注册时间较长，价值不大，申请执行人暂不申请查处，未发现被执行人名下有大额银行存款、互联网银行存款、证券及不动产登记信息。2020年12月16日本院通过东营市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，未发现有不动产登记信息。执行过程中，本院依法对被执行人名下10个银行账户予以冻结。2021年1月6日、2021年4月20日本院先后两次再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，未发现可供执行财产。2021年4月15日本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行财产。2021年1月6日本院依法将被执行人孟凡才适用限制高消费措施并于2021年3月3日将其列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人孟凡才名下车辆注册时间较长，价值不大，现下落不明且未能实际控制，无法处置。经多次全面查控未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序并不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李贯英审 判 员 吴胜林审 判 员 高兴江二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 双书 记 员 姜宇清
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初59477号原告：鹏起科技发展股份有限公司，住所地吉林省白山市江源区江源大街30号。法定代表人：侯林，董事长。委托诉讼代理人：冯向峰，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世奇，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：刘玉，女，1973年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘宁，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎少东，北京市丰友律师事务所实习律师。原告鹏起科技发展股份有限公司（以下简称鹏起公司）与被告刘玉公司证照返还纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏起公司的委托诉讼代理人冯向峰、朱世奇，被告刘玉的委托诉讼代理人刘宁、戎少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏起公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉向鹏起公司交还私刻的公司公章、合同章、财务章、法定代表人人名章（刘玉）；2.诉讼费用由刘玉承担。事实和理由：刘玉系鹏起公司原董事长、法定代表人，于2020年6月9日辞去董事、董事长职务，不再担任公司法定代表人。同日，鹏起公司董事会召开会议，选举侯林为董事长。侯林作为董事长，根据公司章程规定担任鹏起公司的法定代表人（尚未办理工商变更登记）。刘玉在担任公司董事长、法定代表人期间，在鹏起公司各种印章正常使用的情况下，于2020年5月14日在长白山日报刊登公告，声称鹏起公司所持公章、法人章遗失，后私自刻制了鹏起公司的公章、合同章、财务章、法定代表人人名章。鹏起公司发现刘玉私刻行为后，多次要求其交还，但刘玉均拒绝。故，鹏起公司诉至法院。被告刘玉答辩称，不同意鹏起公司的诉讼请求。刘玉担任鹏起公司法定代表人期间，为公司经营需要，按照白山市市场监督管理局的规定合理合法刻制公司公章、合同章、财务章、人名章。目前鹏起公司营业执照上载明的法定代表人仍为刘玉，不同意交还上述材料。经审理查明，鹏起公司成立于1993年1月18日，系股份有限公司（外商合资、上市），侯林于2019年10月14日变更登记为法定代表人，刘玉于2020年2月28日变更登记为法定代表人。目前工商登记的营业执照法定代表人为刘玉。2020年6月9日，鹏起公司作出《第十届董事会第十四次会议》，通过以下议案：1.《关于补选公司第十届董事会董事长并调整董事会专门委员会的议案》。选举董事侯林先生担任公司第十届董事会董事长，任期自本次董事会审议通过之日起至第十届董事会届满。公司董事会下属三个专门委员会调整如下：1.董事会战略委员会，主任委员侯林，委员雷云先、曹剑；2.董事会提名委员会，主任委员严法善，委员侯林、雷云先；3.董事会薪酬与考核委员会，主任委员：雷云先，委员：侯林、韩志丽。表决结果：同意5票，反对0票，弃权3票。陈水华、邵开海、曹剑没有在表决单的表决选项上勾选，作弃权处理。特此决议。2020年6月13日，鹏起公司（证券代码600614、900907，证券简称*ST鹏起、*ST鹏起B）发布临2020-061号公告，名称为《关于公司董事长辞职暨董事长、董事会专门委员会委员、法定代表人发生变动的公告》，公布上述事宜，刘玉不再担任公司董事长、董事，公司法定代表人职责由新任董事长侯林先生履行。刘玉于2020年8月5日就上述董事会决议效力问题向北京市海淀区人民法院提起诉讼，以刘玉未提交辞职书、董事会召集程序与决议内容违法为由，请求法院撤销该决议中“选举董事侯林先生担任公司第十届董事会董事长，任期自本次董事会审议通过之日起至第十届董事会届满”的决议内容。海淀法院经审理认为，刘玉不具有鹏起公司的股东资格，无法以自身名义提起诉讼，于2021年3月29日作出（2020）京0108民初40325号民事裁定书，裁定驳回刘玉的起诉，后刘玉上诉，该案件尚无二审结果。庭审中鹏起公司陈述，刘玉至今不配合办理法定代表人的变更登记手续。2020年5月14日，鹏起公司在《长白山日报》发布遗失声明，载明：鹏起公司所持公章、法人章遗失，声明作废。庭审中鹏起公司陈述，公司公章、合同章、财务章、法定代表人人名章一直在公司保存，正常使用，并未丢失。刘玉陈述，由于鹏起公司下属企业财务异常变动，刘玉申请调查，但是鹏起公司的实际控制人不同意提供公章，刘玉为维护其他股东的利益，决定申请刻制新的公司公章、合同章、财务章、法定代表人人名章，并于2020年5月下旬刻制完成，目前上述公章均在刘玉手中。上述事实，有鹏起公司的工商档案材料、上交所发布的公告、庭审笔录以及双方当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，鹏起公司系依法设立的股份有限公司，有独立的法人财产。鹏起公司的公章、合同章、财务章、法定代表人人名章系公司的财物，由鹏起公司依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何单位和个人不得自行占有。不论刘玉是否依法依规刻制公章，其均无权将上述财物据为己有。现无证据否定2020年6月9日董事会决议的效力，侯林作为公司董事长、法定代表人代表鹏起公司以鹏起公司名义提起本案诉讼，主体适格。故本院对刘玉的答辩意见不予采信，鹏起公司要求刘玉返还上述财物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘玉于本判决生效之日起十日内将原告鹏起科技发展股份有限公司的公司公章、财务章、合同章、法定代表人人名章（刘玉）返还给原告鹏起科技发展股份有限公司。案件受理费70元，由被告刘玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二一年四月二十八日书记员 朱琳琳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保322号申请人李卫，男，1975年4月5日出生，汉族，住涟源市。被申请人李送志，男，1966年2月26日出生，汉族，住涟源市。被申请人朱梦来，女，1963年7月25日出生，汉族，住涟源市。被申请人湖南省湘中水利水电工程建设有限公司，住娄底市。法定代表人李伟华，该公司董事长。申请人李卫与被申请人李送志、朱梦来、湖南省湘中水利水电工程建设有限公司合同纠纷一案中，申请人李卫于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李送志、朱梦来、湖南省湘中水利水电工程建设有限公司的银行存款2000000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人李卫的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李送志、朱梦来、湖南省湘中水利水电工程建设有限公司银行存款2000000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严楚军二〇二一年四月三十日代理书记员  吴玉辉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执2880号 欧建平： 本院作出的（2020）粤0112民初15264号民事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳诉讼费1284元，本院综合庭于2021年2月26日移送执行。 执行过程中，本院从你的银行账户扣划1334元（含执行费50元）。因本院综合庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执387号之十六被执行人：王**，男，汉族，1978年02月12日生，居民身份证号码2113211978××××××××，住辽宁省朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第八居民组1331号。关于申请执行人与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年04月01日冻结了被执行人王**在6210810670001600591_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国建设银行6210810670001600591_156_1账户内存款人民币17028.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年四月十四日书记员  郭景浩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢131号之一申请执行人：李良贝，男，1985年04月21日出生，其他，住山东省青岛市市北区。被执行人：广西防城港市嘉园房地产开发有限公司，住所地防城区防城镇城南新区春江嘉园营销中心。法定代表人：娄月星。申请执行人李良贝与被执行人广西防城港市嘉园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603民初190号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：（1）向申请人李良贝支付合同款507375元及利息（利息以生效的裁判文书为准）。（2）向申请人李良贝支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费3769元，申请执行费7473.75元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明如下：一、土地情况：位于防城区城南新区春江嘉园的土地两宗【证号：防港国用（2011）第B2011-0256号、防港国用（2011）第B2011-0234号】，其中证号为防港国用（2011）第B2011-0256号的土地抵押给防城区农村信用合作联社，抵押数额100000000元；证号为防港国用（2011）第B2011-0234号的土地抵押给广西铁投冠信贸易有限公司，抵押数额130000000元。以上两宗土地于2017年11月14日由北京市第二中级人民法院查封。于2018年1月24日由南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执5064号查封。于2018年1月24日由南宁市青秀区人民法院2017）桂0103执5065号查封。二、房产情况：1、有位于防城区城南新区春江嘉园31号楼3楼1-10轴商铺，于2016年5月办理在建工程抵押，贷款金额2771000元，有15号楼16号楼于2016年8月办理在建工程抵押，贷款金额1985245元；2、28栋1至2层10号商铺于2017年4月被南宁市青秀区人民法院查封；3、28栋1至2层8号商铺于2017年4月被南宁市青秀区人民法院查封；4、27栋一单元26层2602号于2017年4月被南宁市青秀区人民法院查封；5、27栋2单元2801号房于2017年4月被南宁市青秀区人民法院查封；6、27栋2单元2502号房于2017年4月被南宁市青秀区人民法院查封；7、27栋一单元2802号房2017年4月被南宁市青秀区人民法院查封；8、27栋一单元2702号房2017年4月被南宁市青秀区人民法院查封；9、27栋一单元27-1-0401、27-1-0501、27-1-0601、27-1-0701、27-1-0801五套房于2017年12月由港口区人民法院查封；10、31号楼的部分房产（共656套房）于2017年12月由北京市第二中级人民法院查封；11、17栋、23栋、24栋、25栋、26栋、29栋、30栋（共213套房）于2018年1月由南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执5064号查封；12、17栋、23栋、24栋、25栋、26栋、29栋、30栋（共213套房）于2018年1月由南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执5065号查封；13、15栋、17栋、27栋、28栋（共287套房）于2019年1月由本院（2018）桂0603执保84号查封；14、17栋1单元305、1705、1801、2201、2302、2405、2502、2503、2505号（共9套房）于2019年8月由本院（2019）桂0603执保171号查封。防港国用（2011）第B2011-0256号、防港国用（2011）第B2011-0234号于2017年11月由北京市第二中级人民法院查封；15、防港国用（2011）第B2011-0256号、防港国用（2011）第B2011-0234号于2018年1月由南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执5064号查封；16、防港国用（2011）第B2011-0256号、防港国用（2011）第B2011-0234号于2018年1月由南宁市青秀区人民法院2017）桂0103执5065号查封。17、本院查封的被执行人广西防城港市嘉园房地产开发有限公司名下位于春江嘉园小区的第27栋、28栋共100套房已经由被执行人提供给防城港市防城区城市建设投资有限公司作为拆迁安置周转房（双方于2017年1月8日签订拆迁安置周转房团购合同）。三、车位情况：位于春江家园小区30栋有车位于2018年1月由南宁市青秀区人民法院查封。四、车位款情况：申请执行人向本院提供财产线索称广西防城港市嘉园房地产开发有限公司委托防城区机关后勤服务中心代为收取有车位款。本院分别于2020年7月14日、2020年7月15日向防城区城市建设投资有限公司及防城区机关后勤服务中心调查，均反馈代收的车位款不属于被执行人广西防城港市嘉园房地产开发有限公司，收取的车位款已用于支付工程进度款。2020年7月27日本院向防城区机关后勤服务中心发出执行函，要求协助从代收的车位款中提取594331.75元，用于清偿申请执行人李良贝的债务，但防城区机关后勤服务中心没有回复。本院于2020年9月7日向防城区春江嘉园项目建设领导小组办公室发出执行函，要求若防城区春江嘉园项目建设领导小组办公室有代广西防城港市嘉园房地产有限公司收取车位款项则协助从该款项中提取594331.75元到法院账户。防城区春江嘉园项目建设领导小组办公室于2020年9月15日回复本院称广西防城港市嘉园房地产有限公司欠防城港市防城区城投公司款项接近3亿元，已将其百分百股权质押给防城港市防城区城投公司。广西防城港市嘉园房地产有限公司的财务收支由防城港市防城区城投公司全部监管控制支付，防城区机关后勤服务中心代收的车位款也属于防城港市防城区城投公司监管控制支付的范围，所收到的款项已由防城港市防城区城投公司于2020年1月底前全部优先支付广西防城港市嘉园房地产有限公司所欠施工单位的工程进度款（广西防城港市嘉园房地产有限公司的施工单位具有优先受偿的工程进度款近3亿元）。李良贝案件的款项属于普通债权，不具有工程款的优先受偿权。五、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。六、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年四月二十日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1396号原告：胡育涛，男，汉族，1996年4月10日出生，身份证登记地址广东省惠来县，系广东省江门市。被告：许浩健，男，汉族，1999年4月3日出生，身份证登记地址广东省普宁市。原告胡育涛诉被告许浩健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：借款合同的形式是口头约定，口头约定借款的方式是网络电子汇款，借款的数额是5000元，约定的借款利率是20%，约定的还款的方式是分期偿还所欠的借款。被告借款的用途是日常消费、哥哥住院费用。原告向被告主张过催要和催告，原告于2020年9月8日对被告进行催要所欠借款。诉讼请求：1、判令被告归还本金5000元；2、判令被告支付利息1000元；3、判令被告承担诉讼费用。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、原告学生证复印件；3、被告身份证正面复印件；4、借款聊天记录截图；5、拒还款、催款聊天记录截图。被告无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为是合法有效的。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许浩健应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金5000元以及支付利息1000元给原告胡育涛。本案受理费50元（已由原告胡育涛预交），减半收取为25元，由被告许浩健负担。原告胡育涛多预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告许浩健应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二一年四月十八日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1396号原告：胡育涛，男，汉族，1996年4月10日出生，身份证登记地址广东省惠来县，系广东省江门市。被告：许浩健，男，汉族，1999年4月3日出生，身份证登记地址广东省普宁市。原告胡育涛诉被告许浩健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：借款合同的形式是口头约定，口头约定借款的方式是网络电子汇款，借款的数额是5000元，约定的借款利率是20%，约定的还款的方式是分期偿还所欠的借款。被告借款的用途是日常消费、哥哥住院费用。原告向被告主张过催要和催告，原告于2020年9月8日对被告进行催要所欠借款。诉讼请求：1、判令被告归还本金5000元；2、判令被告支付利息1000元；3、判令被告承担诉讼费用。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、原告学生证复印件；3、被告身份证正面复印件；4、借款聊天记录截图；5、拒还款、催款聊天记录截图。被告无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为是合法有效的。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许浩健应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金5000元以及支付利息1000元给原告胡育涛。本案受理费50元（已由原告胡育涛预交），减半收取为25元，由被告许浩健负担。原告胡育涛多预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告许浩健应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二一年四月十八日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初833号原告：李国圆，男，1989年10月30日出生，汉族，住东营市河口区。被告：周文岐，男，1968年6月14日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：周清芬（周文岐妻子），女，1968年12月19日出生，汉族，住东营市河口区。原告李国圆诉被告周文岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国圆、被告周文岐的妻子周清芬到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李国圆因被告周文岐未偿还其子周英龙欠款50000元，向法院提起诉讼，请求判令：被告周文岐偿还欠款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自起诉之日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担本案诉讼费。周文岐未到庭，其妻子周清芬到庭辩称，周文岐同意偿还周英龙该欠款，但因债务太多需要慢慢偿还。本院基于查明的事实，被告周文岐同意偿还周英龙欠付原告李国圆款项50000元，并向原告出具欠条。周文岐未按期履行上述义务，原告要求周文岐履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十三条、第五百五十四条之规定，判决如下：被告周文岐于本判决生效之日起十日内支付原告李国圆欠款50000元及利息（计算方式：以50000元为基数，自2021年4月13日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周文岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 吴光红二〇二一年四月二十三日法官助理 张聪聪书 记 员 董丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初4774号原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房。法定代表人：朱飞，公司经理。委托诉讼代理人：姚玲，女，该单位法务，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：毛进祥，男，该单位员工，住湖北省仙桃市。被告：黄国强，男，1965年4月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄怡鑫，女，系黄国强女儿，住长沙市岳麓区。原告湖南兴文物业管理有限公司与被告黄国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南兴文物业管理有限公司的委托诉讼代理人姚玲、毛进祥，被告黄国强及其委托诉讼代理人黄怡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南兴文物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费1869元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为谷山庭苑小区8-1716房业主，房屋建筑面积47.44平方米。原告与被告签订了《物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费单价为1.3元。合同签订后，原告积极履行了约定的权利义务，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年7月1日起停止交纳物业费，欠费共计1869元。经原告多次催缴，被告仍未交纳。现根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告黄国强辩称：一、原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。1、原告从未书面告知被告前期物业服务合同的存在且未履行到应尽的责任；2、原告提供的前期物业管理服务未达到长沙市物业服务质量三级标准；3、原告对共用设施、环境卫生、交通项目维护、修缮不及时；4、原告对消防设施的维护不及时，月检表弄虚作假；5、安全通道被堵住保持常开状态，楼道口被大型物件挡住，原告未及时提醒住户整改；6、消防信号灯损坏；7、楼道消防栓月检表、巡逻签到表弄虚作假；8、公共区域清洁不到位；9、小区多处监控未打开或未设置监控，电箱未关闭，电梯损坏维修不及时，楼道天花板水管晾晒衣物，存在安全隐患；10、8栋、9栋之间休闲区座椅长期破损无人修缮；11、小区多处积水严重，排水存在问题；12、小区至今未成立业主委员会，业主的正当权益得不到保证；13、被告房屋面积为46.38平方米，欠费时间段与实际不符。二、被告主战先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。经审理查明：被告黄国强于2015年10月14日取得长沙市公共租赁住房保障资格，被安置于谷山庭苑小区8栋1716房，建筑面积46.38平方米。2015年10月26日，岳麓区住房保障局住房管理科通知原告湖南兴文物业管理有限公司为被告办理入住手续。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，合同期限自廉租房小区入伙之日起至租住时间终止，物业费按1.3元/月/平方米从入伙之日起收取，每月10日之前向甲方交清该月的物业费，次月1日起欠缴物业费按逾期处理，每日加收应交金额3‰的滞纳金。被告欠缴2017年7月1日至2020年3月30日期间的物业费。原告催讨无果，诉至本院。另查明，原告在提供物业服务过程中，存在不力之处。以上事实，有长沙市公共租赁住房保障准予资格单、入住通知、《物业管理服务协议》、物业服务工作记录、催缴截图、欠费明细表、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告湖南兴文物业管理有限公司与被告黄国强签订的《物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合同成立、生效。双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告依约履行了提供物业管理服务的义务，被告应及时交纳物业费。被告拖欠2017年7月1日至2020年3月30日物业费的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。但由于原告在履约过程中存在不力之处，本院酌情确定被告应支付2017年7月1日至2020年3月30日期间物业费1495.2元（1869元×80%），对原告关于物业费的诉讼请求在该范围内予以支持。对被告的抗辩意见部分予以采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:一、限被告黄国强于本判决生效之日起三日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付物业费1495.2元；二、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告黄国强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年四月三十日法官助理  陈 遥书 记 员  王紫薇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5264号原告：尤小钗，女，1988年7月30日出生，汉族，住福建省罗源县。原告：周驰，男，1990年11月26日，满族，住广州市越秀区。两原告共同委托诉讼代理人：陈丹慧、曾龙辉，广东天诺律师事务所律师、实习人员。被告：广州万吉桉网络科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黎安。第三人：深圳市金诚信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：韦传军。原告尤小钗、周驰诉被告广州万吉桉网络科技有限公司、第三人深圳市金诚信小额贷款有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告尤小钗、周驰向本院提出诉讼请求：被告向两原告返还多收取的服务费80900元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻，2018年1月10日，周驰与被告签订《委托服务合同》，由被告根据贷款银行相关规定和要求为周驰提供代办贷款服务，根据两原告的实际情况办理贷款手续，并约定服务费为1%，综合月费用1分1，放款时一次性扣除。双方签订《委托服务合同》后，被告通过中业普惠（深圳）信息咨询有限公司广州分公司（以下简称中业公司广州分公司）推荐，为周驰确定贷款机构为第三人。2018年1月18日，两原告与第三人签订了《借款合同》，约定借款金额为85万元，借款期限36个月，自2018年1月31日起至2021年1月31日至，年利率11.6%，中业普惠（深圳）信息咨询有限公司（以下简称为中业公司）及其股东深圳市融辉信息服务有限公司为连带担保人，两原告以周驰所有的坐落于“广州市番禺区洛浦街××岛碧××Ｔ02”作抵押，当时中业公司与深圳市融辉信息服务有限公司签订《贷款不可撤销担保书》，为两原告上述借款提供担保，签署合同的现场签署见证人为刘某和宋某。2018年1月31日11时56分，第三人向周驰转入85万元，同日12时45份，该85万元在周驰不知情的情况下被强行转走，转入中业公司广州分公司员工丁某个人账户，后丁某再将该85万元转入中业公司广州分公司员工刘某个人账户。此时，中业公司广州分公司指令员工刘某与两原告签订《借款合同》，约定借款金额85万元，借款期限为120个月，平均年化利率为10.56%，约定中业公司总经理贺某的个人账户及中业公司广州分公司法人孙文坤的个人账户为收取上述借款的分期还款的银行账户，约定凡因履行合同所发生的一切争议，协商不成由广州市天河区法院诉讼。同日14时18分，刘环语根据中业公司广州分公司指令向周驰账户发放借款85万元。同日中业公司广州分公司划扣收取了周驰前置利息102000元、上门费1500元、首期月供款18770.83元，合共122270.83元，该款项转入中业公司广州分公司工作人员黄某个人账户。此后中业公司广州分公司员工每月督促周驰偿还18770.83元，两原告从2018年2月27日起每月将18770.83元转账到贺某账户。2018年1月31日，被告从原告周驰账户划扣服务费80900元。两原告认为被告在签订合同之后未有按约为两原告选择合适的放贷银行，亦未有按约提供服务，多收服务费35680元。中业公司没有任何资质为两原告提供贷款居间服务，且在推荐第三人放款过程中存在诈骗行为，行为违反了相关规定，属于无效行为，不应该收取两原告任何费用。为维护自身合法权益，两原告向法院提起诉讼。经审查，国家企业信用信息公示系统截图载明，广州万吉桉网络科技有限公司已注销，注销日期为2020年12月23日。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”根据国家企业信用信息公示系统截图显示，被告已于2020年12月23日注销。本案于2021年1月29日立案，依据前述规定，起诉必须有明确被告，在立案前被告已注销，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告尤小钗、周驰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭一鸣二〇二一年四月十六日法官助理 文 静书 记 员 马丽彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：阚震猛，男，1997年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告阚震猛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理。本院经审查认为，因本案根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，但可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  熊轩昱书记员  吴雪菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保784号李**:李**与季春侠、张尊民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年四月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3107号原告：江**锋，男，1983年10月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：马庆林，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省仙游县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人:王璐。原告江**锋与被告马庆林、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江**锋到庭参加诉讼。被告马庆林及第三人人人行公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年4月10日。（二）合同名称：《借款协议》。（三）借款金额：3800元。（四）借款期限：自2018年4月10日起至2018年4月17日止。（五）借款利率：年化24%。（六）还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。（七）逾期利率：借款人自宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为逾期，自逾期之日起按24%的年化利率计收利息。（八）合同内容：原、被告经由第三人人人行公司提供的中介服务，在第三人运营管理的中介平台借贷宝上签订《借款协议》；原、被告共同确认出借资金由原告资金存管账户划转至被告资金存管账户后即视为借款成功；第三人就其向借款人提供的本协议项下服务收取交易服务费等。（九）合同履行：原告于2018年4月10日向被告的账户转账3800元。（十）还款及欠款情况：自借款后被告未偿还任何款项。（十一）其他情况:原告庭审期间确认其自2015年开始至今，总共向约六七百人次出借款项，总出借金额达到300多万元。原告和人人行公司均未依法取得放贷资格。原告于2021年1月20日提起本案诉讼。（十二）合同效力问题：在法庭调查阶段告知原告本案属于未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的情形，上述借款合同应属于无效，对此原告无异议，未有事实理由要补充和诉讼请求的变更。（十三）原告诉讼请求：1.被告归还借款本金3800元及利息（以3800元为基数，自2018年4月11日至2020年8月19日止、按年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至借款偿还之日止、按年利率15.4%计算）。2.本案诉讼费由被告负担。（十四）被告答辩情况:被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《借款协议》为无效合同，被告因合同取得的本金应予返还，故被告应向原告返还本金3800元及利息（自2021年1月20日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）,原告超出上述部分的诉请,本院不予支持并依法予以驳回。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马庆林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江**锋偿还借款本金3800元及资金占用期间的利息（以3800元为基数，自2021年1月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。二、驳回原告江**锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告马庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十二日书记员  麦英杰