wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初98号原告：杨树华，男，汉族，1967年2月18日出生，住石嘴山市惠农区。被告：赵静，男，汉族，1983年12月3日出生，现住址不详，户籍地陕西省铜川王益区。原告杨树华诉被告赵静公路货物运输合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案受理，于2021年4月16日适用普通程序对本案公开开庭进行了审理,原告杨树华到庭参加了诉讼，赵静经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨树华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告运输费86048.52元；二、本案诉讼费由用被告负担。事实及理由：2020年8月23日，被告赵静雇佣原告承运乌海市海南区渡口乾振洗煤厂至滨河碳化硅制品有限公司的煤炭，双方约定每吨运费23元，截止2020年9月21日，原告共计为被告运送煤炭110车，合计3741.24吨，运费为86048.52元。2020年9月15日，被告收取原告磅单108张用于结算，后一直未退回原告。因被告未向原告支付运费，故原告诉至法院，请求判如所请。杨树华为证实其主张向本院提交了磅单收条1张、平罗县滨河碳化硅制品有限公司过磅单照片打印件110张、微信聊天记录截图3张，以上证据能够相互印证来源真实，本院对真实性予以采信。根据原告的当庭陈述、举证，本院查明以下事实：杨树华系货运驾驶员，赵静找到杨树华拉运煤炭，收货单位为平罗县滨河碳化硅制品有限公司。2020年8月23日至2020年9月15日期间，杨树华及其车队给赵静拉运煤炭108车。2020年9月15日赵静与杨树华微信聊天确认拉运3676.18吨，108车，每吨23元，运费84552元未付。2020年9月18日赵静向杨树华出具了磅单收条，确认每吨运价23元，共108车。本院认为：运输合同时承运人将货运运送到指定地点，托运人支付运费的合同。本案中杨树华系承运人，赵静系托运人，在杨树华完成承运工作将磅单交付给赵静后，赵静应当按照约定支付运费。对杨树华主张的运费，其无证据证实将2020年9月21日两张磅单交付给赵静，对该部分运费本院不予确认。本院通过双方微信聊天及磅单收条可以确认磅单吨位为3676.18吨，每吨23元，运费计算为84552元（3676.18吨×23元/吨）。被告赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵静于本判决生效后十日内支付原告杨树华运费84552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元、公告费600元，合计2552元，由原告杨树华负担45元，由被告赵静负担2507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 黎 倩人民陪审员  刘玉芹人民陪审员  郭兴儒二○二一年四月十九日书 记 员 罗 彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初1836号原告：马生海，公民身份号码：×××，男，1985年7月10日出生，回族，住青海省湟中县。被告：桑杰佳，公民身份号码：×××，男，1991年7月22日出生，藏族，住青海省西宁市。被告：求加才仁，公民身份号码：×××，男，1985年1月19日出生，藏族，住西宁市。原告马生海与被告桑杰佳、求加才仁生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告马生海于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马生海撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告马生海负担。审判员 吕全英二〇二一年四月六日法官助理 郭花花书记员 李夕雯附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保539号申请执行人：谢浩，男，汉族，1988年11月10日出生，住天津市河西区。被执行人：陆惠仙，女，汉族，1973年10月2日出生，住浙江省金华市义乌市。本院在执行谢浩与陆惠仙执行保全一案中，申请执行人谢浩向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4129号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人名下银行账户财产共计3000000元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陆惠仙名下银行账户财产共计3000000元或其他等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二日书记员  史崇骏
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1521执1821号之二 申请执行人:任林，男，汉族，1986年12月8日出生，住所地四川省江堰蒲阳镇。 被执行人：任永明，男，汉族，1956年6月9日出生，住四川市成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初4965号民事调解书，向被执行人送达了财产报告令、执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人任永明有房地产权一套现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 查封被执行人任永明所有的房地产，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行 审判员  吴金桃 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗 洪
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初3950号 原告：黄莉莉，女，1981年6月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：杨凯，广东尚辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静云，广东尚辰律师事务所实习律师。 被告：周智通，男，1990年12月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在审理原告黄莉莉诉被告周智通民间借贷纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由向法院申请撤回起诉，并提交书面撤诉申请书。 本院认为，原告黄莉莉在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄莉莉撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告黄莉莉负担。 审判员  巫仕平 二〇二一年四月九日 书记员  陈 隽 黄嘉洪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1929号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局,住所地青岛市即墨区创智新区壮武路496号统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人:王洪源,经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2018)鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月十二日书记员  张月笙
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执62号之一申请执行人黄国海，男，1994年10月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡新伟，男，1994年3月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人黄国海依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初4254号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币134050.00元及利息等。本院于2021年1月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡新伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人黄国海后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年四月二十二日书记员  柯玉婷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1577号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：河南省安阳市内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，任理事长。委托诉讼代理人：张凤龙，男，1980年10月3日，汉族，住内黄县，系单位职工。被告：李艳锋，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：李永梅，女，1978年7月4日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：李艳强，男，1983年11月24日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告李艳锋、李艳强、李永梅借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张凤龙到庭参加诉讼，被告李艳锋、李艳强、李永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳锋、李永梅偿还原告本金金额50000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：（从2018年12月19日起至2019年11月29日止按月利率10.44‰计算；从2019年11月29日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按均50000元计算）；2、判令被告李艳强对本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，原告与被告李艳锋签订了一份个人借款合同，用于运输垫资。根据合同约定被告2018年12月19日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2019年11月29日。被告李永梅与原告签订借款人配偶承诺书，被告李艳锋是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告李艳锋发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告李艳锋、李艳强、李永梅均未作答辩。围绕诉讼请求，原告内黄县农村信用合作联社提供了借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证明、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李艳锋、李艳强、李永梅未到庭参加，视为放弃对自己的诉讼权利，故本院对原告内黄县农村信用合作联社提交所有证据的效力予以确认。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告李艳锋与原告内黄县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定被告李艳锋从2016年12月7日至2019年12月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过50000元，期限为36个月，借期内为固定利率月利率为10.44‰，每月20日结息，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。被告李永梅向原告出具配偶承诺书，知晓被告李艳锋与原告之间的借款合同，同意受该合同条款约束并承诺以家庭全部财产共同偿还。当天，被告李艳强与原告签订最高额保证合同为被告李艳锋与原告签订的借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日起两年。2018年12月19日，被告李艳锋与原告签订借款借据，向原告借款50000元，期限为2018年12月19日至2019年11月19日，借期内月利率为10.44‰，原告于当日向被告李艳锋发放借款50000元。借款到期后，三被告至今未还。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人借款合同和最高额保证合同及承诺书，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告李艳锋未按约定还款付息，违反合同约定，应承担违约责任；被告李永梅应按承诺承担共同还款责任；被告李艳强按保证合同承担连带清偿责任。原告内黄县农村信用合作联社的诉请，合法有据，应予以支持；被告李艳锋、李艳强、李永梅经合法传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李艳锋、李永梅于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000及利息、罚息（自2018年12月19日起至2019年11月19日止按月利率10.44‰计算，自2019年11月20日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算）；二、被告李艳强承担连带清偿责任，被告李艳强在承担连带清偿责任后，有权向被告李艳锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李艳锋、李艳强、李永梅负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  刘利超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初7075号申请人：天津银行股份有限公司兴科支行，住所地天津市南开区1895天大建筑创意大厦鞍山西道200号。负责人:胡郁，行长。委托诉讼代理人：付有，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：曹**祥，男，1957年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津银行股份有限公司兴科支行与被申请人曹**祥不当得利纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司兴科支行于2021年4月27日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人曹**祥名下银行存款1300000元或同等价值的其他财产，并提供天津银行股份有限公司第三中心支行诉讼财产保全担保作为担保。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司兴科支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曹**祥名下1300000元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冠二〇二一年四月二十九日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021）湘0182民初2091号原告：曹要武，女，1978年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市××区。原告：胡伟明，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市××区。委托诉讼代理人：张晓晖，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃娅利，湖南德都律师事务所律师。被告：刘捷，男，1959年12月17日出生，汉族，住湖南省××市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，地址：湖南省湘潭市××。负责人：邬继军，系该公司总经理。委托诉讼代理人姜建，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省，系该公司员工。本院在审理原告曹要武、胡伟明诉被告刘捷、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹要武、胡伟明以中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司已同意先予支付两原告医疗费168000元，且后续诉讼需补充证据为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。准许原告曹要武、胡伟明撤回对被告刘捷、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司的起诉。案件受理费894元，减免收取350元，由原告曹要武、胡伟明负担。审判员  王海涛二〇二一年四月三十日书记员  杨瀚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执190号之一申请执行人李林玲，女，1994年2月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人骆成标，男，1994年10月19日出生，汉族，住所地仙游县。申请执行人李林玲依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初4389号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币10000.00元及利息等。本院于2021年1月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人骆成标发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李林玲后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年四月二十一日书记员  柯玉婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2091号上诉人（原审被告）：遵义市湘江投资（集团）有限公司（原遵义湘江投资建设有限责任公司），住所地贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520300692713721C。法定代表人：陶在刚，公司董事长。委托诉讼代理人：崔胜涛，公司员工。委托诉讼代理人：陆桥，公司员工。被上诉人（原审原告）：曾重，男，1977年9月18日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。原审被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码91500101711609189T。法定代表人：唐亚莉，公司董事长。委托诉讼代理人：刘诚伟，该公司员工。上诉人遵义市湘江投资（集团）有限公司与被上诉人曾重及原审被告重庆建安建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初13316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人遵义市湘江投资（集团）有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，遵义湘江投资（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遵义市湘江投资（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由遵义市湘江投资（集团）有限公司负担，由遵义市湘江投资（集团）有限公司向本院申请退还1350元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 陈 娜审判员 胡晓波二〇二一年四月二十七日法官助理甘德霞书记员金鑫
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执805号之一申请执行人苏林，男，1989年9月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人李世锋，男，1995年8月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。申请执行人苏林依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初3745号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币15184.20元及利息等。本院于2021年2月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李世锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人苏林后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年四月二十八日书记员  柯玉婷
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2021）晋0702民初1013号原告：闫鹏，男，汉族，1988年7月10日生，山西省汾西县村民，现住晋中市榆次区。被告:吉东旭，女，蒙古族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县居民，住该镇××××号。原告闫鹏与被告吉东旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫鹏到庭参加诉讼。被告吉东旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫鹏提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款人民币8000元。2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年1月6日被告因生活困难需要资金，向原告借款人民币8000元并出具借条一张,约定还款日期为2019年11月27日至2020年7月27日,还款日到期后，被告未及时归还借款，为此原告多次向被告催讨借款,被告以各种理由予以拒绝还款直至失去联系，其行为严重损害了原告的合法权益。特提起诉讼以维护原告合法权益。吉东旭未到庭，也未提交书面答辩意见。原告闫鹏围绕诉讼请求提交了以下证据：吉东旭出具的借条，载明：“本人于2019年1月6日借取闫鹏8000元整，现从2019年11月27日起开始分期偿还，偿还期限为2019年11月27日----2020年7月27日，每月偿还金额为1000元，共九个月，期间如有余钱应相应多偿还”。并由吉东旭签字捺印。原告还出具了支付宝转账电子回单，微信聊天记录等证据。被告吉东旭未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告所提出的上述证据，法庭经审查予以采信并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原、被告在2019年认识，被告因生活所需从原告借钱8000元，原告于2019年1月6日通过支付宝向被告完成支付，被告为原告出具借条，并答应分期归还原告借款，但被告吉东旭至今未履行还款义务。本院认为，原、被告之间已然形成债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护。吉东旭向闫鹏借款的事实清楚，证据确实充分，其理应按照合同约定积极履行偿还借款和支付利息的义务。原告仅要求被告返还借款本金8000元而未主张利息损失，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吉东旭于本判决生效之日起十日内支付原告闫鹏人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有超出生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有上述行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉东旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  侯吉昌二〇二一年四月二十一日书记员  秦宜菲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保701号申请执行人：天津农业融资担保有限公司，住所地天津市津南经济开发区香港街3号。法定代表人：卢瑞忠，董事长。被执行人：董玉祥，男，1967年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：冯桂婷，女，1963年3月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人：天津市玉祥牧业有限公司，住所地天津市宁河区廉庄镇卫星河南堤大于村桥西350米处。法定代表人：孟庆春，经理。被执行人：天津瑞丰农牧业有限公司，住所地天津市宁河区廉庄子乡大于村北侧。法定代表人：冯桂婷，经理。本院在执行天津农业融资担保有限公司与董玉祥、冯桂婷、天津市玉祥牧业有限公司、天津瑞丰农牧业有限公司执行保全一案中，申请人天津农业融资担保有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5037号民事裁定，裁定“冻结被申请人董玉祥、冯桂婷、天津市玉祥牧业有限公司、天津瑞丰农牧业有限公司名下银行账户存款1978709.95元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董玉祥、冯桂婷、天津市玉祥牧业有限公司、天津瑞丰农牧业有限公司名下银行账户存款1978709.95元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十七日书记员  史崇骏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保577号 申请人：巴州九洲混凝土制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：安伟，系该公司董事长。被申请人：新疆天凸盛安建筑装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：晏平，系该公司总经理。关于申请人巴州九洲混凝土制造有限公司诉被申请人新疆天凸盛安建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保368号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州九洲混凝土制造有限公司提供了被申请人新疆天凸盛安建筑装饰有限公司财产信息，请求冻结被申请人新疆天凸盛安建筑装饰有限公司名下价值202020.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人新疆天凸盛安建筑装饰有限公司名下价值202020.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初324号原告：莆田市鸟巢建材设备有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道东圳路红星美凯龙2#楼2018。统一社会信用代码：9135030469900125XM。负责人：严金萍,该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林雁雁，福建升恒律师事务所实习律师。被告：林金华，男，1963年4月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告莆田市鸟巢建材设备有限公司（简称“鸟巢公司”）与被告林金华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸟巢公司的委托诉讼代理人蔡国强到庭参加诉讼。被告林金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸟巢公司向本院提出诉讼请求：判令林金华偿还鸟巢公司货款人民币112512.44元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行计算同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息。事实与理由：2016年3月7日，双方经结算确认林金华结欠鸟巢公司污水管及其配套材料款共计309021.65元，其中货款20万元由林金华出具借条一份，转化为民间借贷关系，尚余货款109021.65元。林金华亲笔签名确认货款对账单和借条各一份为据。结算后，林金华于2016年3月9日又向鸟巢公司赊账3490.49元。综上，林金华尚欠鸟巢公司货款112512.14元，该款尚未偿还。故提起诉讼，请求判如所请。林金华未作答辩。鸟巢公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、货款对账单，欲证明2016年3月7日，双方经结算，确认林金华结欠鸟巢公司污水管及配套材料款共计309021.65元，其中，货款200000元由林金华出具借条一份转化为民间借贷关系，尚余货款109021.65元的事实；2、产品送货单，欲证明：林金华于2016年3月9日向鸟巢公司赊账3490.49元的事实。林金华未提出质证意见也未举证。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与鸟巢公司主张的事实一致，故对其主张的事实予以确认。本案审理期间，鸟巢公司还称货款转为借款的那20万元已转让给案外人。本院认为：鸟巢公司提供的由林金华签订的《货款对账单》和送货单据的内容可以证明林金华确认其尚欠鸟巢公司水管及其配套材料的货款共计112512.44元，且林金华未提出异议和抗辩，现鸟巢公司要求林金华偿还该款有理，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，林金华未偿还货款确给鸟巢公司造成逾期付款损失，双方未约定还款期限和逾期利息，其依法应支付自本案起诉之日起至还清之日止的逾期付款违约金，该违约金参照逾期罚息利率标准计算。又因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准取消，故利率依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故鸟巢公司要求林金华自起诉之日即2021年1月15日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率符合法律规定，本院亦予以支持。林金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林金华应于判决生效之日起十日内支付给莆田市鸟巢建材设备有限公司货款112512.44元及该款自2021年1月15日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550.2元，减半收取为1275.1元，由林金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 妍二〇二一年四月一日书记员 郑雅雅附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4188号原告：王豫。委托诉讼代理人：首勇，上海理研律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云飞，上海理研律师事务所律师。被告：上海嘉正置业有限公司。法定代表人：黄宇洋，执行董事。委托诉讼代理人：聂纯豪。委托诉讼代理人：吴晓蓓，上海融力天闻律师事务所律师。原告王豫与被告上海嘉正置业有限公司(以下简称嘉正公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人首勇、黄云飞、被告的委托诉讼代理人吴晓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年4月1日至2020年9月30日的租金人民币28,926.72元(以下币种同，80元/平方米/月×66.96平方米×6个月×0.9)及以该款为基数，按照每月2%为标准，自2020年4月1日起至实际付款之日止的滞纳金；2、判令被告支付2020年10月1日至2021年3月31日的租金28,926.72元及以该款为基数，按照每月2%为标准，自2020年10月1日起至实际付款之日止的滞纳金。事实与理由：2016年12月10日，原、被告签订《委托经营协议》，约定原告将购买的位于上海市嘉定区墨玉路XXX号嘉正国际大厦23层2309室、建筑面积为66.96平方米的房屋委托被告经营管理，期限为6年，前三年被告向原告支付租金的标准为每月每平方米70元，后三年租金按9：1分成，由被告在每年3月底与9月底一次性支付半年租金给原告，且被告保证第四年、第五年最低租金不低于每月每平方米80元。现第四年租金的支付期限已至，然被告拖欠不付，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，1、认为双方是委托代理关系，需要在收到实际承租人租金后，同意按照保底租金的九成向原告支付租金。其目前仅收到2020年6月的租金，故租金需延期支付。因部分业主收回房屋以及新冠肺炎疫情原因，系不可抗力，致使其无法支付租金。2、关于滞纳金标准，被告认为违约金总额就是月保底租金的九成的2%，并且按照合同约定在王豫向嘉正公司发出书面通知3天后才可加收滞纳金。3、因疫情原因，请求法院酌情减免租金和滞纳金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，王豫(乙方、买方)与嘉正公司(甲方、卖方)签订《上海市商品房出售合同》一份，约定乙方向甲方购买位于上海市嘉定区墨玉路XXX号嘉正国际大厦23层2309室房屋(以下简称涉案房屋)，建筑面积66.96平方米，总房价款为1,060,000元等。同日，王豫(甲方)与嘉正公司(乙方)签订《委托经营协议》，约定甲方购买涉案房屋后，自愿委托乙方为其经营管理，委托年限为6年，自2017年4月1日至2023年3月31日止；委托经营期间内，前三年即2017年4月1日至2020年3月31日，乙方向甲方支付年租金标准为每月70元/平方米(税后)；第4-6年即2020年4月1日至2023年3月31日，双方根据实际租金收益9：1分成，甲方收取90%，乙方收取10%(税前，甲方需提供发票或委托乙方代扣)；甲方在购房时乙方一次性支付前三年的租金即70元*面积*3年，在总购房款扣减，作为甲方委托乙方经营管理期间，甲方前三年所得租金回报；委托经营期后三年的租金按9：1分成，由乙方分别在每年的3月底与9月底一次性支付半年的租金给甲方，且乙方保证第四年第五年最低租金不低于每月80元/平方米，第六年最低租金不低于每月85元/平方米，若实际租金低于上述价格，则由乙方补足；乙方接收物业后，在不违反管理公司规定的情况下，可按自己的意向装修该房屋、拆除间隔、改装室内设施及全部拥有该物业的经营收益。经营管理期结束后，乙方可按现状将此房交付甲方；乙方必须依约缴纳租金及其他费用，如有无故拖延，甲方在向乙方发出书面通知3天后可按每月租金额2%向乙方加收滞纳金，如拖欠两个月，甲方有权收回房屋等。上述合同履行过程中，因嘉正公司未按约向王豫支付第四年的租金，王豫遂涉讼。审理中，嘉正公司表示包括涉案房屋在内的部分房屋出租给案外人上海雍悦酒店管理有限公司(以下简称雍悦酒店)经营酒店，该部分房屋的格局基本未作变动。其已于2020年9月与雍悦酒店就该部分房屋终止租赁关系，涉案房屋空关至今。雍悦酒店向其支付租金至2020年6月。本院认为，王豫和嘉正公司签订的《委托经营协议》名为委托经营，实为租赁关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。嘉正公司未按约支付租金，显属违约。现嘉正公司对王豫主张的租金金额无异议，本院予以确认。然嘉正公司主张付款条件是其在收取实际使用人的租金后再行支付的抗辩意见，无合同依据，合同明确约定了租金一次性支付的时间及保底租金的标准，故对该意见，本院不予采信。王豫要求嘉正公司支付租金的诉请，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因嘉正公司迟延支付租金，按约应支付逾期付款违约金，然合同约定的违约金标准“按每月租金额2%向嘉正公司加收滞纳金”属约定不明，双方理解不一。王豫要求每月按照拖欠租金的2%，而嘉正公司则认为违约金总额就是月保底租金的九成的2%，并以新冠肺炎疫情为由，要求减免该违约金。综合考虑疫情影响、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌定嘉正公司以57,853.44元为基数，按照日万分之三的标准，自第二笔租金最后支付日之次日即2020年10月1日起向王豫支付违约金至实际清偿之日止。至于嘉正公司辩称该违约金的计算要以“小业主向嘉正公司发出书面通知”为前提，对此本院认为，支付租金是嘉正公司的义务，其应积极履行，在其未履行时要求小业主发出书面催告通知作为其承担违约责任的前置条件缺乏合理性，且部分业主表示实际无法找到嘉正公司，向嘉正公司发出的书面催告函亦被退回，故对嘉正公司该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海嘉正置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王豫2020年4月1日至2021年3月31日期间的租金人民币57,853.44元；二、被告上海嘉正置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王豫逾期付款违约金(以人民币57,853.44元为基数，按照日万分之三的标准，自2020年10月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,333元，减半收取666.50元，由被告上海嘉正置业有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邓珍法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1539号原告：闫伟成，男，汉族，1977年9月28日生，职员，现住吉林省榆树市。        被告：耿秋君，男，汉族，1961年6月5日生，职员，现住吉林省榆树市。        原告闫伟成诉被告耿秋君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫伟成到庭参加诉讼，被告耿秋君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10，000.00元；2、案件受理费由被告负担。        事实和理由：2019年7月25日，被告因资金不足，原告借给被告30，000.00元，当时被告为原告出具借据并在借据上签字，后在2019年11月份被告已经还原告20，000.00元，还剩10，000.00元至今未还，原告多次与被告沟通要求返还借款未果。原告现为索要借款本息诉至法院。        被告耿秋君未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。        经审理查明：2019年7月25日，被告在原告处借款30，000.00元，被告当日给原告出具借条一枚。2019年11月份，被告偿还原告借款20，000.00元，剩余10，000.00元借款未偿还。原告现为索要借款诉至法院。        本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告耿秋君从原告闫伟成处借款并为原告出具借条，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告剩余借款10，000.00元的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。        综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告耿秋君于本判决生效后立即偿还原告闫伟成借款10，000.00元。        案件受理费50.00元，由被告负担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    蔺海涛二〇二一年四月十六日书记员    杨丽丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1292号之一申请执行人：石嘴山市大武口区路晟工矿物资经销部，统一社会信用代码：92640202MA7731F27C。经营者：周明明，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省凤台县杨村乡港南村后庄167，公民身份号码：×××。委托代理人：苏某，石嘴山市大武口区路晟工矿物资经销部业务员，特别授权代理。被执行人：宁夏诺宝建材有限公司，统一社会信用代码：91640205MA774QGQ3Q。法定代表人：朱某。本院执行的申请执行人石嘴山市××路晟工矿物资经销部与被执行人宁夏诺宝建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月26日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1152号民事调解书，被执行人宁夏诺宝建材有限公司应支付申请执行人石嘴山市大武口区路晟工矿物资经销部案件款47197.33元，承担执行费608元，合计47805.33元。在执行过程中，本院依法向被执行人宁夏诺宝建材有限公司邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏诺宝建材有限公司至今未按期履行；本院于2020年10月27日、12月7日、2021年1月15日、2月20日、4月13日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宁夏诺宝建材有限公司的不动产、银行存款、互联网银行账户、证券、车辆、工商信息等信息，经查询，被执行人宁夏诺宝建材有限公司名下仅有零星存款，本院已依法予以冻结，但因其账户余额不足未能足额冻结，其名下无股权登记信息；本院干警先后前往石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询其名下不动产登记信息及土地登记信息，经反馈未发现有不动产登记信息及土地登记信息；本院干警前往被执行人宁夏诺宝建材有限公司实地查看经营状况，经查看，被执行人宁夏诺宝建材有限公司因长期停产，无生产经营活动存在，因被执行人宁夏诺宝建材有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁夏诺宝建材有限公司限制高消费。上述查封、冻结到期前，已告知申请执行人应提前十五日向本院书面提出继续查封、冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的相应法律后果。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供财产执行表示认可，书面同意终结本次执行程序，本院已穷尽各种财产调查措施，本案暂无有效47805.33元。本院认为，本案被执行人宁夏诺宝建材有限公司名下暂无其他有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁夏诺宝建材有限公司负有继续向申请执行人石嘴山市大武口区路晟工矿物资经销部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人石嘴山市大武口区路晟工矿物资经销部如发现被执行人宁夏诺宝建材有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 魏光香审判员 韩子婧二〇二一年四月十九日书记员 贾 立附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区亚东县人民法院执行裁定书（2021）藏0233执22号 申请执行人：余传海，男，1975年5月25日出生，汉族，江苏省宿迁市人，现住西藏自治区拉萨市。被执行人：西藏永丰建设工程有限公司，住所地拉萨市娘热路34号。法定代表人：吴永昌，公司经理兼执行董事。余传海申请西藏永丰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的（2020）藏0233民初84号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人余传海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结亚东县人民法院作出的（2020）藏0233民初84号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普 顿 珠二〇二一年四月十九日书 记 员 次仁穷达
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保444号申请保全人：王庆德，男，1953年12月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被保全人：杨秀珍，女，1953年4月28日出生，汉族，住邹城市。本院在执行保全王庆德与杨秀珍离婚后财产纠纷一案中，申请人申请标的金额104663.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保444的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年四月二十三日书记员  周国瑞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执480号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人龚铁军，男，1983年10月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管、车辆等查询，查找到被执行人名下有存款19585.37元，本院已扣划，申请执行人已支取。另查找到被执行人名下有一车辆，本院已查封，因该车辆没有实际控制暂时无法处置。经到被执行人所在地进行查找，未找到被执行人的下落，2021年03月18日本院已将被执行人纳入失信人员名单和采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产，本案申请执行人申请执行74800元，截至2021年4月19日已执行到位19585.37元，执行费1022元未收。本院于2021年04月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年四月十九日书记员 何晓莲
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执64号申请执行人：王秀丽，女，汉族，1967年6月19日生，住河北省唐山市丰润区。被执行人：涂传谋，男，汉族，1965年2月23日生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行我院（2020）赣0111民初1947号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人涂传谋存款、收入人民币301.54万元及利息、执行费32554元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马进二〇二一年四月十九日法官助理吴斌书记员陶志薇
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执295号之二申请执行人：郑凤君，男。被执行人：吴景昌，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴景昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴景昌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币61521.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴翔二〇二一年四月八日书记员  范越
青岛市市南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0202执恢227号 申请执行人隋立美。 被执行人董树清。 关于申请执行人隋立美与被执行人董树清债权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终6759号民事判决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1273号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。统一社会信用代码：91350304567300952C。负责人：林游生，该支行行长。委托诉讼代理人：王涵芬，女，该支行员工。被告：陈秀萍，女，1973年7月31日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：林伟念，男，1966年11月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行（以下简称“莆田农商银行霞林支行”）与被告陈秀萍、林伟念银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涵芬和被告陈秀萍到庭参加诉讼；被告林伟念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莆田农商银行霞林支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀萍、林伟念立即归还普惠金融卡透支本金77945.19元及该款自2020年10月22日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（其中，暂计至2021年3月21日的利息、违约金共4256.61元；透支利息按日利率万分四计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）；2.依法判令本案案件受理费由陈秀萍、林伟念承担。事实和理由：陈秀萍向莆田农商银行霞林支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行霞林支行于2017年3月14日向陈秀萍发放了普惠金融卡，授信期限为3年。2020年2月2日，莆田农商银行霞林支行通过陈秀萍的续卡申请。陈秀萍之夫林伟念也在该申请表上签名确认本案债务属于其夫妻共同债务。后陈秀萍在使用该卡过程中未能依约还本付息，已构成违约。陈秀萍辩称：目前工作才稳定，以后每月偿还一部分。林伟念未作答辩。莆田农商银行霞林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明各一份；2、陈秀萍、林伟念身份证和结婚证复印件各一份；3、普惠金融卡申请表【含有福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程】复印件一份；4、贷记卡明细账、贷记卡台账信息复印件各一份；陈秀萍、林伟念未提交证据。经庭审质证，陈秀萍对莆田农商银行霞林支行提供的证据均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，莆田农商银行霞林支行根据陈秀萍的申请向其发放账号为6228××××8108普惠金融卡一张。期限为3年。2020年2月1日，陈秀萍作为申请人（甲方）向莆田农商银行霞林支行（乙方）申领福万通普惠金融卡（续卡），并签字承诺遵守莆田农商银行霞林支行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程，该领用合约及章程规定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，执行年利率为14.4%；甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取等。陈秀萍之夫林伟念在该申请表共同债务人签名处签名。莆田农商银行霞林支行审批通过陈秀萍的申请，同意陈秀萍继续使用卡号为6228××××8108的普惠金融卡。后陈秀萍使用该卡预借现金等，而陈秀萍未依约还款，现尚欠透支本金477945.19元及该款自2020年10月22日起至还清之日止的利息、违约金（应扣除已偿还的利息5096.63元），故莆田农商银行霞林支行向本院提起诉讼。本院认为，陈秀萍向莆田农商银行霞林支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故陈秀萍应偿还莆田农商银行霞林支行尚欠的透支本金477945.19元及该款自2020年10月22日起至还清之日止的利息、违约金（应扣除已偿还的利息5096.63元）。陈秀萍之夫林伟念在该申请表共同债务人签名处签名，说明陈秀萍申领普惠金融卡并透支使用系陈秀萍与林伟念的共同意思表示，故莆田农商银行主张本案债务系其夫妻共同债务，并请求陈秀萍和林伟念共同偿还该债务，符合法律规定，予以支持；本院依法按照林伟念确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，陈秀萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈秀萍、林伟念应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行普惠金融卡透支本金477945.19元及该款自2020年10月22日起至还清之日止的利息、违约金【应扣除已偿还的利息5096.63元。上述利息、违约金之和以本金477945.19元为基数按起诉时（即2021年3月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855.05元，减半收取计927.53元，由陈秀萍负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇二一年四月二十五日书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初825号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。负责人：林伟纲，支行行长。委托诉讼代理人：魏勤勤，女。被告：宋溢林，男，1988年5月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行（以下简称“邮储银行莆田城厢支行”）与被告宋溢林银行卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行莆田城厢支行的委托诉讼代理人魏勤勤到庭参加诉讼，被告宋溢林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行莆田城厢支行向本院提出诉讼请求：判令宋溢林偿还拖欠的信用卡透支款本金7242.9元及截止至2021年1月7日的利息、复利949.33元、违约金1113.86元（欠款共计9306.09元）。事实和理由：2016年3月1日，宋溢林向邮储银行莆田城厢支行申请办理信用卡。后邮储银行莆田城厢支行经审核后向宋溢林发放了卡号为6259××××3284的信用卡，账单日为每月12日。2016年4月5日，宋溢林持该卡首次消费。因宋溢林未能依约还款，故邮储银行莆田城厢支行提起诉讼。宋溢林未作答辩。邮储银行莆田城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；2、宋溢林身份证复印件一份；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程各一份；4、关于我行信用卡业务收费项目的调整公告一份；5、信用卡催收业务系统两份、客户交易明细一份。因宋溢林未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对邮储银行莆田城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，宋溢林作为申请人（乙方）向邮储银行莆田城厢支行（甲方）申领信用卡,并填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》。《领用合约》及《章程》约定:持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇；乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的,乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五,按月计收复利;乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按照甲方规定支付透支利息外,还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为等。2016年9月30日,中国邮政储蓄银行股份有限公司在其网站上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》,自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。邮储银行莆田城厢支行审核后向宋溢林发放卡号为6259××××7213的信用卡一张，后挂失补办卡号为6259××××3284的信用卡。宋溢林于2016年4月5日开始刷卡消费，但未能依约偿还2019年5月12日起的账单金额。邮储银行莆田城厢支行确认宋溢林尚欠透支本金7242.9元及利息、复利949.33元、违约金1113.86元。本院认为，宋溢林向邮储银行莆田城厢支行申领信用卡并使用，但未能按约还款，已构成违约，故邮储银行莆田城厢支行主张宋溢林偿还透支本金7242.9元及利息、复利949.33元、违约金1113.86元，符合法律规定，本院予以支持。宋溢林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：宋溢林应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行信用卡透支本金7242.9元及利息、复利949.33元、违约金1113.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋溢林负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年四月六日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初410号 原告：广州蓝仕威克医疗科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科学大道182号C2区第13层1302-1303单元，统一社会信用代码9144010166590408X8。 法定代表人：林小梅。 委托诉讼代理人：杨添，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓冰，广东卓信律师事务所实习人员。 被告：李小平，女，1981年5月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县， 原告广州蓝仕威克医疗科技有限公司(以下简称蓝仕公司)与被告李小平劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告蓝仕公司的委托诉讼代理人杨添，被告李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝仕公司向本院提出诉讼请求：1.蓝仕公司无需支付2020年1月1日至2020年6月24日提成28758.07元；2.本案诉讼费由李小平承担。 事实和理由：李小平因个人原因于2020年6月24日正式离职，双方已结清全部工资等款项。一方面，李小平在与客户签订订单过程中，违反公司规定的交易流程，造成蓝仕公司经济损失，此订单存在问题，李小平无权基于此类订单要求支付提成。另一方面，根据双方签订协议，李小平未完成双方约定的任务条件，未能达到提成发放标准，不符合提成发放条件。 被告李小平辩称，蓝仕公司并无证据证明其所称的过错是由于李小平而产生。蓝仕公司所称的未完成双方约定的任务，不符合提成发放条件不是事实。 经审理查明，李小平于2017年12月6日入职蓝仕公司。蓝仕公司与李小平于2020年3月9日签订的《劳动合同补充协议（二）》约定自2020年2月1日至2021年12月5日，李小平的工作内容调整为外贸经理，薪资待遇调整为基本工资为2100元+职位补贴4900元＋绩效奖金3500元=10500元。 2020年6月11日，李小平向蓝仕公司提出辞职。2020年6月24日，蓝仕公司出具《离职证明》，载李小平因个人原因提出离职，经双方协商一致，于2020年6月24日双方已正式解除劳动关系，并已办理完毕离职交接工作。双方现已就工资及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并已结清，不再有需向劳动争议仲裁委员会及人民法院申请处理的任何争议和纠纷。李小平在员工离职告知签名处签名。 蓝仕公司提交了李小平的《2020年外贸销售任务责任书》载明，2020年度销售任务，总任务为400万，个人任务220万，同时承担外贸部的管理任务。个人销售任务进度分解：各季度任务完成比例为20%、20%、35%、25%，金额分别为440000、440000、770000、550000元。关于提成，产品提成比例，任务完成50%以上（不包括50%），按销售额的3%*完成率核算，符合以下任一条件，即可申领销售提成，销售提成按季度发放。条件一，已收货款＋销售合同，发放100%；条件二，为鼓励劳业务培养新业务，新业务员进入公司前半年的时间为过渡期，过渡期间移交的业务提成，按照老和新业务员5:5进行分成。蓝仕公司另提交了《外贸合同作业指导书》，主张李小平的外贸单未按公司规定的流程进行交易。 蓝仕公司盖章的《2020年外贸部销售提成明细表》记载了李小平完成的11笔订单，共计回款金额936277.0571元，提成金额28058.07171元，奖励700元，应发提成28758.07171元。蓝仕公司主张李小平并未完成销售任务，其中第一季度销售额为101818.05元，第二季度销售额为49406.8361元，另有部分回款显示是2019年的，2019年已经发放了相应的提成。 双方发生争议，李小平于2020年9月23日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、蓝仕公司支付2020年1月1日至2020年6月24日提成28758.07元；2.蓝仕公司帮李小平将2020年5月至2020年6月公积金金额代缴至公积金中心；3.蓝仕公司对李小平2017年12月至2019年5月31日期间在其他公司金额缴纳的社会保险费中的公司部分进行补偿。2020年12月1日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案[2020]3123号《仲裁裁决书》，裁决：一、蓝仕公司向李小平支付2020年1月至2020年6月24日提成28758.07元；二、驳回李小平其他仲裁请求。蓝仕公司不服，在法定期限内向本院起诉。 上述事实有《劳动合同补充协议（二）》《2020年外贸销售任务责任书》《2020年外贸部销售提成明细表》《外贸合同作业指导书》、穗埔劳人仲案[2020]3123号《仲裁裁决书》，及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。 本院认为，关于蓝仕公司主张的李小平完成的订单中有一笔通过线下交易导致未能办理退税造成损失，本院认为根据蓝仕公司提交的《外贸合同作业指导书》，其中规定了线上交易合同与线下交易合同两种形式，仅是规定推荐走线上交易流程，且《2020年外贸部销售提成明细表》中所列的11笔订单，仅一笔是通过线下交易流程完成，故本院对于蓝仕公司主张的线下交易造成损失不予采信。 关于蓝仕公司主张的《2020年外贸部销售提成表》中有部分是2019年的回款，且李小平2020年的销售任务并未完成。本院认为，根据《2020年外贸销售任务责任书》约定的“符合以下任一条件，即可申领销售提成，销售提成按季度发放。条件一，已收货款＋销售合同，发放100%”，《2020年外贸部销售提成明细表》所列明的回款数额为936277.0571元，已经符合《2020年外贸销售任务责任书》约定第一、第二季度的任务目标880000元。至于蓝仕公司主张2019年的回款已经发放了奖励，蓝仕公司并未提交证据予以证明，故本院对蓝仕公司的陈述不予采信。 综上，根据《2020年外贸部销售提成明细表》，本院确认蓝仕公司应向李小平支付2020年1月1日至6月24日的提成28758.07元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、驳回原告广州蓝仕威克医疗科技有限公司的诉讼请求； 二、原告广州蓝仕威克医疗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李小平支付2020年1月1日至2020年6月24日的提成28758.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告广州蓝仕威克医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 李春辉 二〇二一年四月二日 法官助理 钟 陈 书 记 员 钟思钰
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执异17号案外人：董方侨，男，1982年4月25日出生，汉族，住红安县。案外人：金爽姣，女，1982年12月1日出生，汉族，住红安县。二案外人共同委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。二案外人共同委托诉讼代理人：高永帅，湖北率责律师事务所律师。申请执行人：湖北立方建设工程有限公司，住所地红安县城关镇城南建设大厦。统一社会信用代码：91421122180510912Y。法定代表人：祝孝华，该公司总经理。被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司，住所地红安县城关镇将军大道中央大街**楼。统一社会信用代码:91421122070760427H。法定代表人：崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司员工。本院在执行湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人董方侨、金爽姣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董方侨、金爽姣称，2016年5月16日，其与湖北广恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买红安县将军城中央大街4-1-1701号房屋，并办理了预售登记。其为该房屋的所有权人，人民法院查封该房屋错误，请求解除对其购买的红安县将军城中央大街4-1-1701号房屋的查封。湖北广恒房地产开发有限公司称，异议人董方侨、金爽姣与其签订《商品房买卖合同》，并支付购房款，但由于其未及时向房管部门提交相关的审批备案资料，导致异议人董方侨、金爽姣未办理不动产过户登记。另异议人董方侨、金爽姣已实际入住该房屋，其同意异议人董方侨、金爽姣的异议请求。本院查明，2016年5月16日，董方侨、金爽姣与湖北广恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于红安县将军大道与××将军城××楼××单元××室，建筑面积127.02平方米，总价款550,000.41元。至2016年6月12日，董方侨、金爽姣支付全部购房款。2019年9月30日，湖北广恒房地产开发有限公司向董方侨、金爽姣出具549,004元的增值税发票。2017年1月1日，董方侨、金爽姣办理了将军城中央大街4号楼17层1单元1701室的房屋交接手续，实际占有该房屋。2019年1月17日，本院作出（2018）鄂11民初503号民事裁定，查封湖北广恒房地产开发有限公司名下位于红安县××大道将军城中央大街的48套住宅及17套商铺，并于2019年1月23日向红安县不动产登记中心送达（2019）鄂11执保1号协助执行通知书，查封湖北广恒房地产开发有限公司的相关房产，其中包括红安县将军大道与××将军城××楼××单元××室。本院认为，本案的争议焦点为董方侨、金爽姣对争议房屋的权益是否能够排除执行。不动产买受人在符合法律规定的条件下，可以主张物权期待权，排除执行，保护其合法权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院于2019年1月23日查封争议房屋，该争议房屋虽然登记在湖北广恒房地产开发有限公司名下，但董方侨、金爽姣在人民法院查封之前已与湖北广恒房地产开发有限公司签订书面房屋买卖合同，并已支付全部购房款。该合同是双方真实意思的表示，已经实际履行完毕，合同合法有效。在人民法院查封前，湖北广恒房地产开发有限公司将争议房屋交付董方侨、金爽姣使用，董方侨、金爽姣依合法有效的买卖合同占有该房屋，符合法律规定。董方侨、金爽姣已支付全部购房款，因湖北广恒房地产开发有限公司未及时向不动产登记部门提交相应审批备案资料，致董方侨、金爽姣未完成过户登记，董方侨、金爽姣对争议房屋未过户没有过错。综上，董方侨、金爽姣的异议主张，符合对不动产买受人物权期待权保护的法定情形，可以排除执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对红安县将军大道与将军城西路交汇处将军城中央大街4号楼17层1单元1701室的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜立勇审判员  王 鹏审判员  易 俊二〇二一年四月二十七日书记员  熊昌宇
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执319号申请执行人：赵占有，男，1991年4月13日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。被执行人：李根斌，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住陕西省安康市旬阳县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初2719号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月23日向本院申请强制执行，要求义务人李根斌清偿权利人案件款10836元，负担案件执行费63元。本院在执行过程中，依法向被执行人李根斌留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2021年1月29日本院要求申请执行人赵占有15日之内向本院举证被执行人李根斌可供执行的财产线索。2.2021年1月26日至2021年4月8日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。3.202年3月9日本院传唤被执行人李根斌到庭申报财产。4.2021年4月12日本院在临潼区房管所查询被执行人李根斌的房产信息，被执行人无房产信息。5.2021年4月12日本院约谈申请执行人赵占有告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序。6.本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执319号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  张  华   审  判  员  贾  如   审  判  员  贾  明    二○二一年四月十五日执  行  员   李江涛书  记  员   李  茜 1
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执80号之一申请执行人徐雄，男，1985年12月25日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人陈婷，女，1990年5月17日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人陈立新，男，1988年5月06日出生，汉族，住所地城厢区。申请执行人徐雄依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初5490号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币21000.00元及利息等。本院于2021年1月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈婷、陈立新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，于2021年1月13日查封陈立新所有的车辆【车牌号：闽Ｂ8××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述情况告知申请执行人徐雄后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年四月二十二日书记员  柯玉婷
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初362号 原告：李某某，女，1983年1月4日出生，汉族，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县。 被告：马某某，男，1979年1月15日出生，汉族，高 中文化程度，现住甘肃省宕昌县。 被告：王某某，女，1987年1月11日出生，汉族，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县。 原告李某某与被告马某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告偿还借款本金26万元及利息27983元，合计287983元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月被告马某某、王某某因个人及家庭消费需要向原告借款，2019年3月15日被告向原告出具借条确认共计向原告借款26万元。 该借款原告以现金及微信转账方式分次交付给被告，双方约定借款期限为6个月，月息2.5分。现借款期限届满，被告未按约定还款，特向法院起诉。 被告王某某辩称：一、马某某前后两次向原告借款26万元，原告所述借款金额和交付方式都准确。但这笔钱是给我们朋友借的，实际使用人并非我和马某某，因我们朋友未将钱还上，所以未能向原告还钱。写了借条之后，我们向原告还了6个月利息，每个月6500元；之后又陆续向原告偿 还了12万元本金。二、我只知道该笔借款的存在，但未用于我们夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，我同意偿还借款，但只能以马某某的名义清偿。 被告马某某辩称，借款的实际使用人不是我和王某某，我们愿意偿还原告的借款本金，但借期之外的利息不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某某经人介绍，先后向原告李某某借款5万元和 21万元。5万元借款原告李某某以微信转账方式交付于被告 马某某；21万元借款原告于2019年3月15日从甘肃省农村信用社合作联社取出后以现金方式交付于被告马某某。2019年3月15日，被告马某某向原告出具借条一张，借条载明“今借到李某某现金（260000元）贰拾陆万圆整，期限6个月，利息2.5分，借款人马某某，证明人杜思新”，借款日 期为2019年3月15日，被告马某某在借条上签字并按印。 后被告马某某向原告给付借期内6个月利息，每个月6500 元。2019年10月18日原告李某某向被告马某某出具收据一 张，载明“今收到马某某现金50000元，伍万元整”；2020 年1月21日被告在甘肃省农村信用社以存款方式向原告偿 还30000元；2020年3月25日被告向原告微信转账10000 元；2020年8月21日被告在甘肃省农村信用社以存款方式 向原告偿还30000元，以上累积偿还120000元。另查明，被告马某某和被告王某某系夫妻关系。 本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。原告向本院提交5万元借款的微信转账照片、21万元的甘肃省农村信用社合作联社短信记录、被告签字确认的借条原件，且被告对于原告所述的借款方式和借款金额均予以认可，可以认定原告李某某和被告马某某之间存在合法有效的民间借贷关系。现原告已经履行自己交付借款本金的义务，借款到期后被告马某某也应当履行自己的还款义务，对于原告要求被告马某某偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。结合被告向原告支付借期内利息6500元/月，连续支付六个月， 可以确定原被告之间约定的“利息2.5分”是月利息。根据 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定、第二十八条第二款第三项之规定，本案中原被告约定了借期内利息但未约定逾期利息，对于原告主张自逾期还款之日按照借期内利息支付资金占有期间的利息，可以支持。但本案中双方约定的利息超过了合 同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对于其超过部分本院不予支持。因此逾期利息应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算（2019年9月份一年期贷款市场 报价利率为4.25%×4=17%）。被告马某某已向原告支付借期 内利息和本金12万元，故已经偿还的12万元从本金中予以减除。对于原告要求被告王某某连带偿还该笔借款，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同财产，原告也未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，且被告王某某也明确表示不同意以个人名义偿还该笔借款，因此被告王某某对该笔借款不承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最 高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定、第二十八条第二款第三项之规定，判决如下： 由被告马某某于本判决生效后30日内偿还原告借款本 金14万元，并从2019年9月15起按照一年期贷款市场报价利率的四倍即17%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。 案件受理费5620元，减半收取计2810元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于 甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二一年四月十九日 书记员  李 慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1030号 案外人：李锐铮，女，2003年2月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司（原成都市第三建筑工程公司），住所地四川省成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 在本院执行申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称成都建工三公司）与被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李锐铮对本院查封金堂县赵镇中兴寺路28号美茵庄园12栋-1层1074号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李锐铮称，其与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议车位，以工程抵款方式支付了全款，实际占有使用争议车位至今。故请求中止对争议车位的执行。 本院查明，成都建工三公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、长湖投资公司建设工程施工合同纠纷一案，根据成都建工三公司的诉讼保全申请，本院于2018年8月7日作出的（2018）川01执保284号执行裁定，与本案有关的内容为：“十一、查封长湖投资公司名下位于金堂县××镇××庄园的房屋，查封期限三年，自2018年8月17日起至2021年8月16日止”。争议车位在上述查封范围内。2018年10月31日，本院就该案作出（2018）川01民初647号民事判决，判令成都长湖文化旅游开发有限公司支付工程款61147045.37元及利息等。案件进入执行后，执行案号为（2019）川01执1208号。 2016年3月16日，李锐铮、叶俊（李锐铮母亲）与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，总价款为53000元。长湖投资公司于同日出具《收据》，载明：收到李锐铮支付的争议车位车位款53000元，附注为：工程抵款53000元。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人李锐铮在本院查封争议车位前虽然签订了合法有效的书面合同，但购房实际为工程抵款，实质为李锐铮享有的债权，不能对抗本案债权优先受偿，故李锐铮的异议理由不符合上述司法解释第三项规定的情形，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李锐铮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十七日 书记员  甘芯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执2460号申请执行人：尤某1，2007年02月26出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××被执行人：尤某2，1978年01月07出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××申请执行人尤某1与被执行人尤某2抚养费纠纷一案，（2019）宁0106民初15504号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人尤某2已在本院执行的（2021）宁0106执797号案件中，依据生效法律文书确定的按月支付的抚养费1500元，已支付至2022年12月30日。截止2022年12月30日，被执行人已足额支付了申请执行人的抚养费，申请执行人已领取了案件执行款37550元（含案件执行费50元）。申请执行人据已执行的法律依据已经履行完毕，不得再重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（3）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人尤某1的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王立军审判员 杨天成审判员 秦慧超二〇二一年四月二十七日书记员 李 霞
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1906号 原告冯学海，男，1977年11月25日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 被告肖庆霞，女，1990年03月25日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 原告冯学海与被告肖庆霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告冯学海于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯学海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯学海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元(已经减半)，由冯学海负担。 审判员  杜正波 二〇二一年四月二十七日 书记员  周中华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初2655号 原告：贵州华帅新型环保建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市王庄乡王庄工业园，统一社会信用代码：91520181308880139P。 法定代表人：帅建都，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201711013073。 委托诉讼代理人：李豪豪，贵州听君律师事务所实习律师，证号：2301190911689。 被告：陈**飞，男，1982年11月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告贵州华帅新型环保建材有限公司（以下简称华帅公司）与被告陈**飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华帅公司的委托诉讼代理人黄丽，被告陈**飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华帅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其所欠原告货款150,471.25元及相应利息直至本息还清之日止（利息按照年利率24%计算，从2019年12月31日起暂计至2020年4月22日，利息共计2834元，本息共计153,305元）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年12月30日签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，合同中约定原告向被告供应货物蒸压加气混凝土砌块，合同签订后原告按约供货，被告未按约支付货款，经原告催要无果。双方于2019年12月30日签订《销售明细表》，被告明确承认欠原告货款150,471.25元。综上，原告为维护合法权益向法院提起诉讼，望支持诉请。 被告陈**飞辩称，确实欠原告货款150,471.25元，至于利息因我不懂法律而且确实拿不出钱，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定由原告向被告供货，被告向原告支付货款。合同对违约金约定为“甲方逾期付款按未付款金额日万分之四向乙方支付违约金”。 合同签订后，原告按约供货，被告未按约支付货款。后经被告于2019年12月30日确认，其欠付原告货款150,471.25元。 上述事实，有当事人陈述、《蒸压加气混凝土砌块购销合同》、《销售明细表》等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，可以认定。 本院认为，原告与被告签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约供货，货款共计150,471.25元，后被告未按约支付货款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告应向原告支付货款150,471.25元，且因案涉合同中约定了违约金的计算方式，原告诉请的利息系违约金性质，被告未按约支付货款应向原告支付违约金，但本院认为违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行，故本院根据涉案合同实际履行情况、被告方的违约程度等因素，结合公平原则和诚实信用原则，酌情以未付货款150,471.25元为基数，自2019年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿货款完毕之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、被告陈**飞于本判决生效之日起15日内向原告贵州华帅新型环保建材有限公司支付货款150,471.25元并支付违约金（违约金的计算方式为：以未付货款150,471.25元为基数，自2019年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿货款完毕之日止）； 二、驳回原告贵州华帅新型环保建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1683元，由被告陈**飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  王娇 二〇二一年四月十九日 法官助理雷晓星 书记员曹凯凯
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1745号原告：莆田市城厢区灵川镇柯朱村民委员会，住所地莆田市城厢区灵川镇柯朱村。统一社会信用代码：54350302B243435698。法定代表人：柯庆明，主任。委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：林玉书，男，1951年2月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告莆田市城厢区灵川镇柯朱村民委员会与被告林玉书林业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告莆田市城厢区灵川镇柯朱村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市城厢区灵川镇柯朱村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 陈俊武二〇二一年四月二十八日法官助理 曾小绪书 记 员 吴艳丽附：本裁定所适用的法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和·作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1744号原告：莆田市城厢区灵川镇柯朱村民委员会，住所地莆田市城厢区灵川镇柯朱村。统一社会信用代码：54350302B243435698。法定代表人：柯庆明，主任。委托代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：霍先金，男，1958年7月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：霍先锋，男，1974年2月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：霍先春，男，1971年6月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：霍先明，男，1971年6月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：霍建平，男，1988年1月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告莆田市城厢区灵川镇柯朱村村民委员会与被告霍先金、霍先锋、霍先春、霍先明、霍建平林业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告莆田市城厢区灵川镇柯朱村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市城厢区灵川镇柯朱村民委员会撤回起诉处理。审 判 员  郭 升二〇二一年四月二十八日法官助理  张慧双书 记 员  林建萍附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初172号原告：张绪民，男，1963年11月30日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：张立民，男，1958年8月15日出生，汉族，住利津县。被告：利津县汀罗镇段家村村民委员会，住所地利津县汀罗镇段家村。法定代表人：李德禄，主任。原告张绪民与被告利津县汀罗镇段家村村民委员会（以下简称段家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪民及其委托诉讼代理人张立民、被告段家村委会的法定代表人李德禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绪民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令段家村委会偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按月利率1.2%自2008年3月19日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由段家村委会承担。事实和理由：2008年，因段家村委会修筑公路(村中账目有记录)，刘宗伟借款给段家村委会60000元整，月利率1.2%。段家村委会出具借据为68640元(含一年利息)，以后村中挂账94560元(含4年利息)。2020年12月18日，刘宗伟与张绪民签订债权转让协议，将债权转让给张绪民，由张绪民向段家村委会主张权利。现为维护合法权益，提起诉讼。段家村委会答辩称，对村委会向刘宗伟借款60000元及月利率1.2%无异议，认可已收到刘宗伟邮寄的债权转让协议，但该笔借款已由原村支部书记盖延峰偿还给刘宗伟。本院经审理认定事实如下：2008年，段家村委会因修筑公路向刘宗伟借款60000元，约定月利率1.2%。2008年3月18日，段家村委会向刘宗伟出具借条一张，内容为“今借到刘宗伟现金68640.00元陆万捌仟陆佰肆拾元正借款人段家村村委会盖延峰”（其中包含一年的利息8640元），段家村委会在借条上盖章，盖延峰在借条上签名并捺印，后段家村委会在村中挂账94560元(其中包含4年的利息34560元)。2020年12月18日，刘宗伟与张绪民签订债权转让协议，约定刘宗伟将对段家村委会的债权60000元及产生的利息转让给张绪民，由张绪民直接向段家村委会主张债权。2021年1月14日，刘宗伟将债权转让协议邮寄给段家村委会。上述事实，有张绪民提交的借据1份、段家村委会账目分析结果表复印件1份、债权转让协议1份、邮件存根1份及当事人陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。段家村委会尚欠刘宗伟借款60000元及利息事实清楚，刘宗伟与张绪民就涉案债权达成的转让协议符合法律规定，该转让自通知债务人段家村委会时生效。段家村委会主张涉案借款已由原村支部书记盖延峰偿还给刘宗伟证据不足，本院不予支持。张绪民要求段家村委会偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按月利率1.2%自2008年3月19日计算至实际清偿之日），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：利津县汀罗镇段家村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还张绪民借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按月利率1.2%自2008年3月19日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703.2元，减半收取计1852元，由利津县汀罗镇段家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 李长青二〇二一年四月七日法官助理 林娜娜书 记 员 刘旭冉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6893号原告：海影，女，1954年6月5日出生，回族，住上海市浦东新区。被告：王根羊，男，1955年2月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告海影与被告王根羊健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 孙杨法官助理 张伟书 记 员 张伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。