wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执218号之一申请执行人：牡丹江市兴国建筑工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：某。被执行人：牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：某。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初395号民事判决书，在执行牡丹江市兴国建筑工程有限公司与牡丹江新世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司立即履行法定给付义务，但被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司至今未履行，申请执行人牡丹江市兴国建筑工程有限公司要求查封被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司所有的八户房产（1、房产图号350-490-1/2-17-040101；2、房产图号350-490-1/2-15-040401；3、350-490-1/2-15-040301；4、房产图号350-490-1/2-15-040302；5、房产图号350-490-1/2-30-000101；6、房产图号350-490-1/2-19-000103；7、房产图号350-490-1/2-19-000202；8、房产图号350-490-1/2-17-040201）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下：预查封（轮候预查封）被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司所有的八户房产（1、房产图号350-490-1/2-17-040101；2、房产图号350-490-1/2-15-040401；3、350-490-1/2-15-040301；4、房产图号350-490-1/2-15-040302；5、房产图号350-490-1/2-30-000101；6、房产图号350-490-1/2-19-000103；7、房产图号350-490-1/2-19-000202；8、房产图号350-490-1/2-17-040201）。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员  王伟二〇二一年四月二十四日书记员  房欣
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1913号原告：任某，男，汉族，1985年11月5日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：任杰，任某之父。被告：罗某，女，汉族，1987年7月3日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：徐威，河南精致律师事务所律师。原告任某与被告罗某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人任杰、被告罗某及其委托诉讼代理人徐威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某退还其向原告任某索取的巨额“彩礼金”壹拾万元；2.判令被告罗某赔偿原告方因迎娶、婚礼、红包等花费的巨额费用壹拾万元；3.由被告罗某承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年2月底，被告罗某与原告任某经媒人介绍认识，因男方拆迁分房，原、被告相识一个月左右就于2019年4月1日领取了结婚证。婚前罗某向任某提出了许多花费巨大的无理要求，为了孩子的婚姻，任某的父母经多方筹措，满足了罗某方的部分无理要求，她才答应结婚。婚后罗某不将婚姻当回事，以各种借口找茬，动辄长时间离家不归，并且向法院提请离婚诉讼，法院作出判决准予离婚。其更像是“钱财到手，赶快分手的骗局”。民法典规定“禁止借婚姻索取财务”、“夫妻应当互相忠实，互相尊重”，罗某既未尽到法定义务责任，又违背法律禁止规定，特具状起诉，望判如所请。为证明其诉讼主张，原告任某提交如下证据：1.费用清单一份；2.彩礼金转账复印件一份；3.生育检查诊断书复印件一份。被告罗某辩称：1.原告起诉彩礼金金额与实际不符，实际为11万；2.彩礼在共同生活中有开支；3.我们在一起生活是差两个月满三年，其起诉不符合法律规定，请求驳回诉讼请求。被告罗某提交如下证据：1.任某体检报告单；2.民事判决书；3.房屋照片一组；4.彩礼开支票据。本院经审理认定事实如下：2019年2月底，罗某与任某经媒人介绍认识后双方确立恋爱关系。结婚前，任某给罗某10000元的见面礼，给罗某购买了一款价值10580元的“浪琴”表，价值5680元的钻石戒指，2019年4月1日，任某方通过银行转账的方式向罗某支付了100000元彩礼钱，并于同日登记结婚。2020年12月31日罗某向本院提起离婚诉讼，本院于2021年1月14日作出（2020）豫1528民初6182号民事判决书，判决：准予罗某与任某离婚，并告知任某请求返还彩礼应另行起诉。该判决已发生法律效力。现任某起诉来院。上述事实，有当事人陈述、发票、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，禁止借婚姻索取财务。彩礼属于当事人双方按当地习俗，在订婚和举行结婚仪式中给付对方的礼金。任某诉称因迎娶、婚礼、红包等花费的巨额费用壹拾万元亦应当认定为礼金并要求返还，本院认为，提倡节俭办理婚礼，禁止大操大办，此等花费属于婚事办理的支出，不属于彩礼的范畴，不存在返还问题。彩礼的范畴应当仅包括当事人以结婚为目的给付对方及对方父母的礼金及贵重物品。故本案中彩礼的具体数额结合案件实际和罗某自认11万元为彩礼等情况，本院依法认定为126060余元。综合考虑二人缔结婚姻的事实、共同生活的时间、尚无子女、因给付彩礼给任某家庭生活造成的影响等因素，彩礼款可酌情返还30%。依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效之日起二十日内返还原告任某彩礼款37818元（126060元＊30%）；二、驳回原告任某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2150元，由原告任某负担1150元，由被告罗某负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  李 欣二〇二一年四月二十八日法官助理  陈文英书 记 员  周 飞
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执恢136号申请执行人：中国银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码913708328691583577,住所地梁山县水泊中路124号。法定代表人：陶然，行长。委托诉讼代理人：庞进，男，1983年3月9日出生，汉族，住梁山县，系该行员工。被执行人：茹佩佩，女，1988年6月16日出生，汉族，职工，住梁山县。被执行人：商庆泉，男，1960年10月15日出生，汉族，职工，住梁山县。被执行人：刘桂香，女，1963年5月18日出生，汉族，职工，住梁山县。被执行人：山东腾鹏置业有限公司，住所地济南市历下区经十路。法定代表人：张箴光。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司梁山支行申请执行被执行人茹佩佩等金融借款合同纠纷一案中，被执行人茹佩佩已履行完生效的（2020）鲁0832民初1910号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，本案于2021年04月22日执结。特此通知二〇二一年四月二十三日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初583号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2543元、保全费1820元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十八日
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0825民初3040号原告：王其恒，男，1956年6月11日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：王东泉，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省连城县，系王其恒之子。被告：谢在文，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省连城县，现住连城县。原告王其恒与被告谢在文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其恒的委托诉讼代理人王东泉到庭参加诉讼，被告谢在文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王其恒向本院提出诉讼请求：1.要求谢在文偿还2次借款本金合计99800元。2．由谢在文承担本案诉讼费用。事实与理由：谢在文因经营电器，分别于2018年12月19日向王其恒借款90000元，2019年2月3日向王其恒借款9800元。共计向王其恒借款99800元，并立下二张借条，双方约定借款分期付给王其恒，但谢在文并未按约定还款。王其恒多次催促归还借款，谢在文一直拖延未归还，其行为已严重侵犯了王其恒的合法权益。为了维护本人的利益，特向法院提起诉讼，要求谢在文偿还借款本金人民币98000元，并从起诉之日起至还款日按年利率6%计息(庭审中，王其恒明确其主张只要求谢在文偿还借款本金)。谢在文未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：谢在文先后于2018年12月19日和2019年农历2月3日分别向王其恒借款90000元和9800元，合计借款99800元，并分别于当日出具借条交由王其恒收执。双方在两笔借款的借条中未约定借款利息。对于第一笔90000元的借款，双方约定了分期还款及还款数额，即第一年每月还1500元；第二年每月还2000元；第三年每月还3000元，直至还清本金。对于第二笔9800元的借款，双方约定借款期限为三个月。因谢在文未按约定期限还款，王其恒诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢在文向王其恒借款99800元，有谢在文出具的借条为证，本院予以认定。谢在文未按约定归还借款属违约行为。王其恒诉请谢在文归还借款本金99800元，有事实和法律依据，本院予以支持。谢在文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢在文应于判决生效之日起十五日内偿还王其恒借款本金99800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由谢在文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨义龙人民陪审员  罗海鹏人民陪审员  傅世辉二〇二一年四月二十六日代理书记员  童文静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书 （2021）晋0106执1573号申请执行人：温某，女，1971年12月18日出生，汉族，自由职业。被执行人：刘某，男，1980年10月13日出生，汉族。关于申请执行人温某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋01民终6135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某银行存款人民139204元（包括本金125000元，利息6292元，一、二审案件受理费5408元，迟延履行金563元，执行费1941元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。   审 判 员 张 斌     二〇二一年四月十四日 书 记 员 张志超
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执86号申请执行人：黑龙江镜泊湖瑞雪食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：某。被执行人:黑龙江省哈牡绥东投资有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人:某。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初665号民事调解书，立案执行黑龙江镜泊湖瑞雪食品有限公司与黑龙江省哈牡绥东投资有限公司追偿权纠纷一案。执行中查明，被执行人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司已于2019年11月29日变更为黑龙江省哈牡绥东融资担保有限公司，其对黑龙江省林口县胜意农产品有限公司有经法律确认的到期债权，黑龙江省林口县胜意农产品有限公司将位于林口县林口镇枫林晚1号楼十八户房产、枫林晚2号楼九户房产抵押登记在被执行人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司名下。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第31条的规定，裁定如下：一、变更黑龙江省哈牡绥东融资担保有限公司为本案被执行人；二、黑龙江省哈牡绥东融资担保有限公司向申请执行人黑龙江镜泊湖瑞雪食品有限公司履行黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初665号民事调解书确定的全部义务。三、查封（或轮候查封）位于林口县林口镇枫林晚1号楼十八户抵押房产（1、046646、面积52.70㎡；2、046647、面积35.13㎡;3、046648、面积52.70㎡；4、负014046649、面积52.70㎡；5、负015046650、面积35.13㎡；6、负016046651、面积52.70㎡；7、负017046652、面积46.85㎡；8、负018046653、面积46.85㎡；9、负019046654、面积46.85㎡；10、046655、面积46.85㎡；11、046656、面积59.17㎡；12、046657、面积59.17㎡；13、负0113046658；14、负0114046659；15、负0116046661；16、负0117046662；17、负0119046664；18、负0120046665）、丘幢号1-2/17.25-9.25-138。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年四月七日书记员 房 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初560号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2543元、保全费1820元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十八日
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初984号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人：何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香。被告：黄运安，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告黄运安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市连城县星辉物业服务有限公司负担。审 判 员  范小东二〇二一年四月二十八日代理书记员  罗汉英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6088号原告：丁怀玉，男，1963年9月5日生，汉族，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。被告：屠猛，男，1972年12月3日生，汉族，住邳州市。原告丁怀玉与被告屠猛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁怀玉及其委托诉讼代理人张光钊到庭参加诉讼，被告屠猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁怀玉向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的建筑协议合同；2、判令被告返还原告已经支付的工程款5万元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月31日，原、被告之间签订了建房协议合同，被告承建原告约200平方米的房屋建设，合同签订同时原告支付被告5万元工程款，被告承诺当年的春节前建好。然而被告其后一直没有给原告施工，经原告多次催促，被告认可不能建房，同意退还5万元首付款，但以种种理由推脱不予归还，原告无奈，特具状起诉，请依法判如所请。被告屠猛未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原告丁怀玉（作为甲方）与被告屠猛（作为乙方）签订《建房协议合同》，载明：今有甲方建房一事有乙方承建，面积大约贰佰平方米，以一平方米壹千的价格建造，在乙方夜间施工发生的一切事故，有乙方负责，夜间施工期间控建造成的经济损失有乙方负责，前期有甲方先付工程款伍万元整(￥50000元)等房屋建好甲方验收，付清余款。备注：房屋不能低于2.8米。备注：房屋春节前建好，如果建不好愿承担一切经济损失。同日，原告向被告支付预付款5万元，被告向原告出具了5万元的收据。后，被告一直未为原告建房，经原告催促建房及退回款项均未果。以上事实有原告提供的建房协议合同、收据、微信聊天记录，及本院制作的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告与原告签订建房协议，承诺春节前建好房屋，但经原告多次催促至今未履行，在此情形下原告诉请解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告已收取的5万元预付款应退还原告。因此，原告诉请返还5万元，本院予以支持。被告屠猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告丁怀玉与被告屠猛签订的本案《建房协议合同》。二、被告屠猛于本判决生效之日起十日内返还原告丁怀玉5万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告屠猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 许 晴人民陪审员 李 宇人民陪审员 马永强二〇二一年四月二十六日书 记 员 纪瑞颖
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1399号起诉人：赵万民，男，汉族，1970年7月26日出生，住宜阳县。委托代理人：丁少红（系起诉人妻子），女，汉族，1972年10月27日出生，住宜阳县，代理权限为特别授权。2021年4月19日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令二被起诉人支付起诉人被拖欠的工资款2015年8月15日至2016年5月25日共计57400元。加数年来物价上涨支数(按房价)乘以国家规定年利率不超过百分之三十六计算至全部偿还之日止。2.依法支持劳动关系。二被起诉人支付劳动法规定的双倍工资7000*11*2=154000元和经济补偿金7000元。加物价上涨支数(按房价)乘以国家规定的年利率不超过百分之三十六计算至全部偿还之日止。3.依法判令被起诉人支付起诉人购房以贷还贷的贷款利息。从2017年1月1日起利率4.665%至全部偿还之日止。并支付多个代理人数年来误工费9000元整。4.依法判令本案所有诉讼费用由被起诉人承担。本案经审查认为，起诉人与被起诉人之间的劳动争议案件，洛阳市宜阳县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月6日作出了宜劳人仲案（2018）第32号仲裁裁决，以证据尚不能证明申请人赵万民与被申请人洛阳碧波商务酒店管理有限公司存在事实劳动关系为由，驳回申请人的仲裁请求。后起诉人不服该仲裁决定向本院提起诉讼，本院依法作出（2018）豫0327民初2581号民事判决书，不予支持起诉人的诉讼请求，后起诉人申请上诉、再审，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终559号民事判决书维持原判，河南省高级人民法院作出（2019）豫民申3333号民事裁定书驳回起诉人再审申请。现起诉人再次以相同诉讼请求、事实和理由提起诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人赵万民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  贺静丽审判员  张 刚审判员  张海涛二〇二一年四月二十三日书记员  炊静静
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初1940号原告：徐吉祥，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住平原县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈芝永，平原君悦法律服务所法律服务工作者。被告：梁山新世纪劳务咨询服务有限公司，统一社会信用代码913708325728847885，住所地梁山县迎宾路三角花园红绿灯西18米路南。法定代表人：赵其立。被告：赵其立，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住梁山县。原告徐吉祥与被告梁山新世纪劳务咨询服务有限公司、赵其立合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告徐吉祥于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐吉祥的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐吉祥撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告徐吉祥负担。审判员  余旭东二〇二一年四月二十六日书记员  张继正
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1068号申请执行人：宋礼林，男，1964年6月25日出生，汉族，现住当涂县经济开发区。被执行人：李其海，男，1963年8月16日出生，汉族，住当涂县经济开发区。被执行人：蒋华，男，1963年4月16日出生，汉族，住当涂县经济开发区。被执行人：蒋忠国，男，1969年2月27日出生，汉族，现住当涂县经济开发区。申请执行人宋礼林与被执行人李其海、蒋华、蒋忠国民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人李其海、蒋华、蒋忠国存款77万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  水从忠二〇二一年四月一日书记员  丁 鑫
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执463号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司思南县支行，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处江岸名都三组团1单元。负责人：黄仁璋，该支行行长。被执行人：陈秀华，男，汉族，1975年04月16日生，住福建省连江县。关于申请执行人与被执行人陈秀华借款合同纠纷一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人陈秀华账户内余额人民币2.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈秀华在中国农业银行62284800686**81**71账户内存款人民币216316.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年四月十九日书记员 王文强
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执765号之二申请执行人：张某某被执行人：王某本院在执行张某某申请执行王某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王某名下的某牌小型汽车，期限二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二一年四月八日书记员  张冰
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知（2021）辽0112民特226号高广丰、沈阳金道房地产开发有限公司：你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年四月二十一日书记员 王朝霞
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初598号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3414元、保全费2370元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十六日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1384号原告：佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰华路213号星都A座103-104铺，统一社会信用代码9144060857973722XK。法定代表人潘伟雄。委托诉讼代理人：刘永红，男，该司员工。被告：向秀菊，女，1985年12月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司与被告向秀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘永红到庭参加了诉讼，被告向秀菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2019年12月至2020年9月住宅物业管理费818.87元，逾期支付管理费滞纳金（以应付管理费为本金，按照逾期每日0.5%的标准，从逾期付款之日起算，暂计算至2020年10月31日的滞纳金为675.57元），上述费用合共1494.44元（详见附件欠费明细表）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第1项中的滞纳金请求计算至2020年10月31日止。事实和理由：原告接受佛山华轩实业发展有限公司的委托为高明区云山诗意小区提供物业管理服务，被告是该小区业主。根据被告与原告签订的《前期物业服务合同》约定，高层（电梯）住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.3元计算，管理费按月缴交，每次交纳时间为每月1-10日。逾期缴交管理费的，原告有权要求被告从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。现被告拖欠物业管理费，违反合同约定，直接影响了其他已交业主所接受的物业管理服务质量。为此，特具状起诉，请法院依法判决。被告未作答辩。经审查，原告提交的证据，能形成证据链，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：被告为佛山市高明区杨和镇高明大道中47号X座X房的所有权人，该房建筑面积为62.97平方米。2015年11月26日，原告与被告签订《云山诗意花园前期物业服务合同》，约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积按月交纳，高层电梯住宅1.30元/平方米/月；被告每次交纳费用时间为当月10日之前，按月度缴费，付款办法为现金交纳或银行账户划账。2016年12月28日，被告在《云山诗意收楼确认书》上签名，同意该日起正式接收案涉房屋。同日，原、被告签署《委托银行扣收物业服务费协议书》，约定：每月的10日为银行划款时间，被告不得拒付物业管理服务费等费用；如到期指定账户余额不足，原告根据双方签署的《前期物业服务合同》有权在逾期后每日按应收费用总额的千分之五收取违约金。2019年12月起，被告开始拖欠物业费。截至本次诉讼庭审辩论终结时止，被告仍未向原告交纳2019年12月1日至2020年9月30日期间的物业费818.61元（1.3元/平方米/月×62.97平方米×10个月）。本院认为，原、被告之间属于物业服务合同关系。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，原、被告争议的法律事实发生在民法典施行以前，应适用当时的法律、司法解释的规定。关于原告请求被告支付物业费问题。原、被告签订的《云山诗意花园前期物业服务合同》《委托银行扣收物业服务费协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。在原告已依约履行相应义务的前提下，被告应按照协议约定支付相应的费用。据此，被告应向原告支付2019年12月1日至2020年9月30日期间的物业费818.61元（1.3元/平方米/月×62.97平方米×10个月）。原告请求超出的部分，本院不予支持。关于原告请求被告支付逾期交纳物业费的违约金问题。根据《云山诗意花园前期物业服务合同》和《委托银行扣收物业服务费协议书》，被告应在每月10日前交纳当月物业费，逾期未缴纳的，原告将每日按应收费用总额的千分之五向被告收取违约金。原告未能提供证据证实其损失，上述协议约定的违约金计算标准明显过高。综合考虑本案的实际情况，本院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍作为计算标准，原告请求过高部分，本院依法予以调整。被告拖欠的2019年12月1日至2020年9月30日期间物业费所产生的违约金，以当月欠缴的物业费81.86元为本金，从当月11日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计至2020年10月31日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告向秀菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司支付2019年12月1日至2020年9月30日期间的物业费818.61元及违约金（被告向秀菊拖欠的2019年12月1日至2020年9月30日期间物业费所产生的违约金，以当月欠缴的物业费81.86元为本金，从当月11日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计至2020年10月31日止）；二、驳回原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告向秀菊负担。因原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司已预交了上述费用，被告向秀菊负担的上述费用迳付给原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，本院不作收退。本判决为终审判决。审 判 员 彭智聪二〇二一年四月二十三日法官助理 区君萍书 记 员 区君萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3261号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：贾阳，男，1994年6月1日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告贾阳保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：10000元。签约日期：2019年6月23日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月23日放款10000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：10549.92元；保险费：1294元。签约日期：2019年6月23日；保险期间：自2019年6月23日零时起至2020年6月23日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年11月11日；理赔金额：9519.92元；保险权益转让时间：2019年11月11日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款9519.92元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾阳向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9519.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执恢560号申请执行人：谢晋甲，男，1954年1月13日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：胡太春，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省长汀县（店连宅）。申请执行人谢晋甲与被执行人胡太春民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初452号民事调解书已经发生法律效力。因胡太春未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢晋甲向长汀县人民法院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行，本院于2018年11月7日裁定终结（2018）闽0821执862号案件的执行。2020年12月3日申请执行人以被执行人未按协议履行且有履行能力为由向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的额为17450元及利息，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人胡太春送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人胡太春的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，于2020年12月7日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。于2021年4月1日冻结了被执行人名下的长汀县铁长洋坊竹业专业合作社的股份（冻结期限为三年），因上述合作社为非上市公司，不易评估变现，申请执行人表示不评估、处置，并未缴纳评估费，本院未对上述股份作相应的处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人胡太春的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人胡太春的公积金开户信息。5、本院于2021年3月8日到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。6、在执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院决定对被执行人胡太春作出罚款500元的决定，因未发现被执行人有可供执行的财产，故该罚款决定暂时无法实施。7、执行过程中，本院已对被执行人胡太春采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人胡太春无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李国平二〇二一年四月××日代书记员 沈清梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1182号之一丹东市振兴区某某小额贷款有限责任公司：丹东市振兴区某某小额贷款有限责任公司与辽宁某某种业科技有限公司1、辽宁某某种业科技有限公司2、曲某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2755号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十二日
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执异15号异议人（原案申请执行人）：陈思力，男，1947年12月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县××镇××村××路××号，公民身份号码352624194712××××。原案被执行人：江树煌，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县××巷××号，公民身份号码352624197308××××。本院在执行原案申请执行人陈思力与原案被执行人江树煌买卖合同纠纷一案中，因原案被执行人江树煌在本院有多件执行案件，且其财产不足以清偿全部债务，本院制作财产分配方案后通知各债权人确认；陈思力对该分配方案有异议，并于2021年4月8日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈思力异议称：2016年8月起，江树煌名下的紫金矿业股份有限公司工程款不得分配给其余申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、五百一十二条之规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；未提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。亦即，此处提及的“执行分配方案异议”，是指向执行实施阶段（即制作该分配方案）的承办合议庭提出异议，由该承办合议庭依法处理，并不涉及法律关系和事实关系的审查，不构成执行异议案件，不应另立执行审查类执行异议案件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈思力提起的该执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维贵审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年四月十四日代理书记员  刘月明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初769号原告：刘国鑫，男，1989年11月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：王贺，男，1989年7月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告刘国鑫与被告王贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国鑫到庭参加诉讼。被告王贺经送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国鑫本院提出诉讼请求：1.请求判令王贺返还刘国鑫借款16000元；2.请求判令由王贺承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘国鑫与王贺系朋友关系，王贺于2019年11月16日向刘国鑫借款16000元。借款时商定2019年11月17日归还，但是还款期限届满，王贺迟迟不还款。刘国鑫认为其与王贺之间的借款关系合法有效，王贺应当诚实信用地履行还款义务，但现王贺迟迟不归还欠款，其行为严重侵害了刘国鑫的合法权益，应当承担违约责任，为维护合法权益，故诉至法院。王贺未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王贺未到庭，未对刘国鑫提供的证据进行质证，对于刘国鑫提交的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据刘国鑫提供的证据，刘国鑫于2019年11月16日通过支付宝扫码向王贺提供的支付宝收款账户转款16000元，其后王贺以微信聊天方式确认其收到16000元，并承诺当晚归还。其后，刘国鑫多次通过微信聊天方式催要借款，王贺承诺要给刘国鑫出具欠条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时…”，本案中，2019年11月16日王贺向刘国鑫通过支付宝扫码向王贺提供的支付宝收款账户转款16000元，其后王贺以微信聊天方式确认其收到16000元，刘国鑫和王贺之间的借贷关系合法有效。故对于刘国鑫要求王贺偿还16000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王贺于本判决生效之日起十日内偿还刘国鑫借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，由王贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 雯人民陪审员  王旭东人民陪审员  姜 华二〇二一年四月二十七日代理书记员  赵萃婷
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0825执2193号之一申请执行人：邹丽英，女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：陈祥炎，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人邹丽英与被执行人陈祥炎民间借贷纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的10400元及利息。本院于2020年11月16日立案执行。本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人陈祥炎有车辆。3、在执行过程中,本院依法对被执行人陈祥炎名下的车牌号为闽Ｆ7××××车辆进行了限制过户、转让，该车未实际控制,申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费名单、纳入失信被等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 治 雄审判员 陈 桥 水审判员 吴   晖二〇二一年四月二十八日书记员 谢剑（代）
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初579号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2375元、保全费1670元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十八日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初2044号原告：高某，男，1971年3月9日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：陈学童，龙口芦头法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1964年2月26日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。原告高某诉被告马某健康权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某承担。审判员 赵 伟二〇二一年四月二十日书记员 潘德恒
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初1172号原告：程佳，男，1988年2月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：陈辉，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告程佳与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告程佳于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，程佳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许程佳撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由程佳负担。审 判 员  张 琳二〇二一年四月二十八日法官助理  李 兰书 记 员  吴白茹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初1440号原告：龙口市某有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市。法定代表人：徐某，任总经理。委托诉讼代理人：宋兆乾，山东乾渥律师事务所律师。被告：赵某，住山东省威海市。原告龙口市某有限公司与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，调解内容不公开。审判员  张克礼二〇二一年四月二日书记员  王毓臻
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初924号原告：黄泳超，男，1960年7月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：龙岩市永定典金房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇先富街，统一社会信用代码913508225673066686。法定代表人：张有传，经理。委托诉讼代理人：陈华斌。原告黄泳超与被告龙岩市永定典金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，本院依法进行审查。本院认为，本院于2021年4月20日向黄泳超送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费10800元，期满未预交的，按撤回起诉处理。黄泳超签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按黄泳超撤回起诉处理。审判员 胡  初  文二〇二一年四月二十九日书记员 阙庆琳(代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书(2021)新01执恢58号申请执行人：乌鲁木齐九鼎富通小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路1068号。        法定代表人：王荣军，该公司董事长。        被执行人：新疆福益食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发权（头屯河区）卫星路63号。        法定代表人：范靖，该公司董事长。        被执行人：范靖，女，汉族，1973年5月28日出生，身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        被执行人：王松琦，男，汉族，1970年10月28日出生，身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        申请执行人乌鲁木齐九鼎富通小额贷款有限公司与被执行人新疆福益食品有限公司、范靖、王松琦借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2013）新证经字第19785号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2013）新证经字第34874号执行证书已发生法律效力。因被执行人新疆福益食品有限公司、范靖、王松琦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐九鼎富通小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本案首执行案号为（2014）乌中执字第195号，执行过程中，执行双方达成执行和解协议，本院于2019年9月11日终结案件执行，现申请执行人乌鲁木齐九鼎富通小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年4月20日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：        一、冻结、划拨被执行人新疆福益食品有限公司、范靖、王松琦在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款9666664.56元（执行标的8945536.66元、案件执行费721128元）；        二、冻结、划拨被执行人新疆福益食品有限公司、范靖、王松琦应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；        三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆福益食品有限公司、范靖、王松琦相应价值的财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    刘若昱二〇二一年四月二十二日书记员    张某君>
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初529号原告：王植志，男，1959年2月7日生，汉族，晋城市城区人，公民身份号码：×××。被告：毕中运，男，1966年6月28日生，河南省虞城县人。公民身份号码：×××。原告王植志与被告毕中运不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王植志诉称，2014年9月，原告承包了泽州县南村镇南村村舒心园小区17号楼的主体工程，由被告带领工人进行施工。2015年9月9日，原告通过晋城银行转账支付给被告22万元工资款，同年末工程结束。2019年12月，被告以原告拖欠工资为由投诉至南村镇政府。经南村镇政府、晋城市劳动保障监察支队、泽州县劳动保障监察大队、南村镇劳动保障所各部门协调，各方于2020年9月16日达成协议书，约定：晋城市腾宏房地产开发有限公司（甲方）将舒心园小区16、17号工程（包含拖欠原告的工程款310万元）转包给河南星嘉亿房地产开发有限公司（乙方），原告拖欠的农民工工资由乙方支付。2020年9月17日，乙方法定代表人万文山在各方监管下以银行转账的方式支付给被告438600元，被告当场出具证明，内容为：“今收到万文山付工人工资款肆拾叁万捌仟陆百元整（438600元），包括林海龙、毕兴坤等28人工资全部结清，由毕中运代领，有什么问题毕中运全部负责。”因时间久远，原告忘记曾经向被告支付过22万元工资款，被告已经收到了全部工资款，应当将之前收取的工资款退还给原告。原告向被告数次索要未果，故诉至法院。被告毕中运在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地、经常居住地为河南省虞城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定，本案应移送有管辖权的河南省虞城县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告毕中运的户籍所在地为河南省虞城县，原告未向法庭提供证据证明被告的经常居住地为山西省泽州县，本案不属于泽州县辖区，被告毕中运对管辖权提出的异议成立，本案应移送河南省虞城县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告毕中运对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省虞城县人民法院处理。案件受理费4600元（原告已预交），本院退还原告王植志4600元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员   闫慧琴 二○二一年四月二十九日法官助理   张子亭书 记 员   苗思雅
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3189号罪犯白杨，男，1992年10月18日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)厦刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人白杨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币102469.5元（币种，下同），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失204939元。宣判后，被告人白杨就刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月30日作出(2013)闽刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯白杨在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年6月28日对其减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年；本院于2018年11月23日对其减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为九年。刑期执行至2036年4月12日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯白杨在服刑期间的悔改表现，于2021年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯白杨在此次减刑考核期内月均消费超过300元，仅履行30000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯白杨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余96.5分，考核期自2018年9月起至2020年12月止，获得考核分3774.5分，合计考核分3871分，获得表扬六次；间隔期自2018年11月至2020年12月。该犯考核期内月均消费364.81元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项30000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白杨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯白杨在此次减刑考核期内月均消费超过300元，虽然履行30000元，但履行财产性判项比例低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯白杨减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2035年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  张长生审判员  李秋英二〇二一年四月二十五日书记员  邱艳兰
山西省灵丘县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0224刑初13号   公诉机关山西省灵丘县人民检察院。       被告刘某（小名刘某），山西省灵丘县人。       指定辩护人杨某，山西弘惠嘉律师事务所律师。       灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉（2021）12号起诉书指控被告刘某犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员臧某出庭支持公诉，被告刘某及其辩护人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控，2020年9月4日5时许，被告刘某驾驶时风牌三轮车由西向东行驶至××县段附近时，与行人白发生碰撞，造成白死亡，车辆受损的道路交通事故。发生事故后，刘某驾车逃逸。当日10时许，xx民警走访排查到刘某家中时，刘某主动交代了上述事实。经灵丘县交通警察大队认定，刘某负事故的全部责任，白无责任。案发后，被告刘某赔偿被害人近亲属各项损失300000元，获得被害人近亲属的谅解。       为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及立案决定书，到案经过及相关情况说明，常住人口基本信息及驾驶人信息查询结果单，证人白某1、白某2、闫某、陈某的证言，交通事故受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及相关照片，扣押决定书、扣押清单，法医学尸体检验鉴定书及说明函，道路交通事故认定书，被告刘某的供述，赔偿协议、谅解书及被害人家属身份证复印件、灵丘县李家庄村村委会证明等证据。       公诉机关认为，被告刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告刘某在xx机关一般性排查询问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告刘某赔偿被害人近亲属各项损失，获得谅解，可酌情从轻处罚；被告刘某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告刘某有期徒刑三年，可以适用缓刑。       被告刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       其辩护人对指控的罪名不持异议，提出被告具有自首情节，自愿认罪认罚，且在案发后主动对被害人家属进行赔偿获得谅解，存在法定、酌定从轻、减轻情节，请求从轻或减轻处罚。       经审理查明，2020年9月4日5时许，被告刘某驾驶无牌照时风农用三轮车由西向东行驶至××县段，与行人白发生碰撞，造成白死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘某驾车逃逸。当日10时许，公安民警走访排查到刘某家中询问时，刘某主动交代了上述事实。经灵丘县交通警察大队认定，刘某负事故的全部责任，白无责任。案发后，被告刘某赔偿被害人亲属各项损失300000元，获得被害人近亲属的谅解。       上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书，到案经过及相关情况说明，常住人口基本信息及驾驶人信息查询结果单，证人白某1、白某2、闫某、陈某的证言，交通事故受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及相关照片，扣押决定书、扣押清单，法医学尸体检验鉴定书及说明函，道路交通事故认定书，被告刘某的供述，赔偿协议、谅解书及被害人家属身份证复印件、灵丘县李家庄村村委会证明等证据，足以认定。       本院认为，被告刘某违反道路交通管理法律法规，发生死亡一人的重大交通事故，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，在xx人员一般性排查询问时被告主动如实交代罪行，应视为自动投案，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；综合考虑被告自首的时间、方式及罪行轻重等因素，决定对其从轻处罚并从严把握从轻幅度。被告刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人及公诉机关基于上述理由请求从轻处罚的意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。扣押物品时风农用三轮车一辆未随案移送，由扣押机关灵丘县xx局负责处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：       一、被告刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）       二、扣押物品时风农用三轮车一辆未随案移送，由扣押机关灵丘县xx局负责处理。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长田晓平   审判员孙致平   人民陪审员王永贵   二一年四月九日   书记员段文苗
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0825执1510号之一申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环南路12号，统一社会信用代码91350800079770533W。法定代表人：沈济洲，董事长。被执行人：童庆亮，男,1975年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗小妹，女,1977年12月24日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：林光明，男,1977年1月22日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：卢长江，男，1977年11月7日，汉族，住福建省连城县。被执行人：赖锋权，男，1977年4月26日，汉族，住福建省连城县。申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人童庆亮、罗小妹、林光明、卢长江、赖锋权借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初2113号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的210376元及利息。本院于2020年8月3日立案执行。本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人童庆亮、卢长江、林光明名下有房产及车辆。3、在执行过程中,查明被执行人童庆亮坐落于连城县莲峰镇杨屋新村石子山的房屋在（2020）闽0825执864号案件中查封，因该房产属农村宅基地，目前难以处置。本院依法对被执行人童庆亮名下的车牌号为闽ＦＮ××××、闽ＦＳＲ××车辆进行了限制过户、转让，其中闽ＦＳＲ××车辆未实际控制，闽ＦＮ××××车辆依法进行了司法评估拍卖,因被执行人童庆亮在本院执行案件较多，车辆拍卖款不足清偿全部债务。被执行人卢长江名下的闽ＦＤＬ××号车辆、被执行人林光明名下的闽ＦＤ××××号车辆均已另案查封并限制过户、转让。本院依法查封被执行人卢长江名下坐落于连城县××镇××村××巷的房屋，被执行人林光明名下的房产本院均已另案查封，其中坐落与连城县××镇××村××段××层的房屋，目前尚在处置阶段。关于被执行人赖锋权，你方在执行过程中已申请撤回。且未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费名单、纳入失信被等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 治 雄审判员 陈 桥 水审判员 吴   晖二〇二一年四月二十五日书记员 谢剑（代）
山东省淄博市临淄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0305执640号边修明、宋开美、淄博市临淄区城市建设综合开发公司：本院于2021年2月22日立案执行的边修明、宋开美与淄博市临淄区城市建设综合开发公司物权确认纠纷一案，执行过程中，已将涉案房产的土地使用权证过户登记至申请执行人名下。被执行人向本院交纳执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院立案执行的边修明、宋开美与淄博市临淄区城市建设综合开发公司物权确认纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初4460号民事判决书]予以结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3913号原告：徐州阿利斯塔新型建材有限公司，住所地江苏省丰县孙楼街道办事处工业园区6区046-1号。法定代表人：韩清泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，江苏彭邦律师事务所律师。被告：江苏舒熙建设有限公司，住所地徐州市丰县孙楼街道办事处工业园区6区307-1号。法定代表人：胡景玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄亚楠，该公司职员。原告徐州阿利斯塔新型建材有限公司诉被告江苏舒熙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。江苏舒熙建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告江苏舒熙建设有限公司的住所地位于徐州市丰县孙楼街道办事处工业园区6区307-1号，因此本院没有管辖权，申请将本案移送江苏省丰县人民法院进行审理。本院经审查查明：2021年3月30日，丰县行政审批局向被告江苏舒熙建设有限公司颁发的营业执照副本显示，被告住所地为“徐州市丰县孙楼街道办事处工业园区6区307-1号”。另根据原告提供的江苏舒熙建设有限公司清单中载明的项目名称，也均位于丰县境内。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，本院于2021年4月6日立案受理本案，在立案前，被告江苏舒熙建设有限公司住所地已由铜山区境内变更为丰县境内。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，被告从原告处购买建材后，原告主张被告未支付全部货款，请求人民法院判决被告履行给付货款的义务，本案原告向被告供货的履行地地位于丰县境内。另外，本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告的住所地江苏省丰县。故本院对本案没有管辖权，应移送被告住所地人民法院即江苏省丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定,裁定如下：被告江苏舒熙建设有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省丰县人民法院审理。案件受理费7378元，由本院退回原告徐州阿利斯塔新型建材有限公司。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于徐州市中级人民法院。审判员 肖 扬二〇二一年四月二十八日书记员 赵晨阳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1812号之一申请执行人：庄河某镇银行股份有限公司。住所地：辽宁省庄河市。统一社会信用代码：91210200679XXXXXXX。法定代表人：姜某，系该行行长。被执行人：大连某科技有限公司。住所地：辽宁省庄河市。统一社会信用代码：9121028355XXXXXXX5327。法定代表人：王某，系该公司经理。被执行人：庄河市某担保有限公司。住所地：辽宁省庄河市。统一社会信用代码：9121020074XXXXXG。法定代表人：王某，系该公司经理。被执行人：尚某，男，1968年7月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市光明山镇。身份证号码：2102251968××××××××。被执行人：王某，女，1965年6月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市光明山镇。身份证号码：2102251965××××××××。被执行人：尚某，男，1989年10月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市光明山镇。身份证号码：2102831989××××××××。上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初5743号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人大连某科技有限公司、庄河市某担保有限公司、尚某、王某、尚某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月二十日书记员  董瑜
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执2号之一申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县莲峰镇西环中路8号，统一社会信用代码11350825004125943L。法定代表人：张寿安，职务：院长。被执行人：李赖妹，男，1974年6月4日出生，汉族，住江西省会昌县。本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人李赖妹罚金一案中，龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽08刑终245号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2020年11月27日将被执行人李赖妹犯盗窃罪罚金人民币33,000元移送执行，连城县人民法院于2021年1月4日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人李赖妹有可供执行的财产。3、本院已对被执行人李赖妹的银行存款采取冻结措施，因被执行人的银行账户只有少量存款，暂不扣划。本院将不定期对被执行人的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记进行查询。本案中，被执行人李赖妹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，目前被执行人在监狱服刑。受疫情影响，无法到被执行人服刑所在监狱进行调查。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院认为，本案被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人李赖妹有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李治雄审 判 员  陈桥水审 判 员  吴 晖二〇二一年四月二十五日代理书记员  林家斌
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0192民初2189号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。                        审 判 员   樊雯龑   二○二一年四月二十三日 法 官 助理   周相杜书 记 员   贺  晶        -1-
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽08民初157号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：龙岩市永定区满家乐生活广场，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇七一园市场，统一社会信用代码913508220503220165。投资人：俞建清。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告龙岩市永定区满家乐生活广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年4月16日以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年四月二十六日法官助理 赖晓敏书 记 员 黄娉婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3202号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄艳琳，女，1980年4月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄艳琳保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：22000元。签约日期：2019年7月5日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年7月5日放款22000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：23209.8元；保险费：5607.8元。签约日期：2019年7月5日；保险期间：自2019年7月5日零时起至2020年7月5日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年12月24日；理赔金额：19119.33元；保险权益转让时间：2019年12月24日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款19119.33元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄艳琳向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款19119.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告黄艳琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民监7号原审原告：孙忠辉，男，1980年4月3日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。原审被告：闫启军，男，1968年1月22日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。原审被告：丁祥飞，男，1970年8月7日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。原审原告孙忠辉与原审被告闫启军、丁祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）黑1084民初1667号民事判决书，已经发生法律效力。执行过程中原审被告闫启军、丁祥飞提出申诉，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、（2019）黑1084民初1667号民事案件由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张龙泉审判员  吴宝民审判员  乔巨国二〇二一年四月十四日书记员  李勃樾
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执53号之一申请执行人：周茂，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗长武，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。本院在执行申请执行人周茂与被执行人罗长武追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0825民初1150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周茂于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的58000元。在执行过程中，查明罗长武在本院还涉及的未结案件有申请执行人罗镇芳与被执行人罗长武民间借贷纠纷；申请执行人项纪纯、余承碧与被执行人罗长武民间借贷纠纷系列案，本院均已立案执行并依法对被执行人罗长武的房屋进行查封并已启动评估拍卖程序。经多次查询，未发现被执行人罗长武有其他可供执行财产。本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2021）闽0825执207号申请执行人项纪纯、余承碧与被执行人罗长武民间借贷纠纷一案，属不同申请执行人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。故本院决定将本案并入(2021)闽0825执207号申请执行人项纪纯、余承碧与被执行人罗长武民间借贷纠纷一案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0825执53号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年四月十六日代理书记员  饶慧萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3231号原告：广州金铁牛货架有限公司，住所地广州市花都区花都大道西249号之一，统一社会信用代码9144010108597038XJ。法定代表人：王国安，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。被告：张雷，男，1967年12月10日出生，汉族，住山东省沂水县。原告广州金铁牛货架有限公司（以下简称金铁牛公司）与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告金铁牛公司的委托诉讼代理人曾春霞、陈志勇到庭参加诉讼。被告张雷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。通过微信下单，双方确定总货款不含税为144000元，付款方式为先付定金30%，货到和安装人员到付清余款，开始安装；二、证明买卖关系存在的凭证：1.金铁牛公司员工张某与张雷之间的微信记录；2.张雷签名确认的《对数结算书》1份，约定“2019年8月11日前付30000元，于2019年8月30日付完余款31000元”张雷在付款人处签名、留下身份证号码及日期；三、货物交付种类：货架；四、实际货物总价：144000元；五、货物交付：2019年4月21日根据张雷指示，金铁牛公司将货架送至张雷指定收货地址；六、付款及方式：张雷通过个人微信账户转账付款83000元；七、未付货款数额：61000元；八、其他需要说明情况：1.原告申请证人张某到庭，证人称：我在2019年8月7日去到被告的办公室追讨欠款，双方签订了《对数结算书》，被告当我的面签署的。2.经金铁牛公司申请律师调查令，本院出具（2021）粤0114民调令00186号调查令，财付通支付科技有限公司复函显示，微信号“wxid＿5qsvd9d1zkbf12”实名认证信息为：姓名“张雷”、证件号“”。八、金铁牛公司的诉讼请求：1.张雷立即向金铁牛公司支付货款61000元及利息（利息以61000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至付清之日止）；2.张雷承担本案诉讼费用。张雷未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。裁判理由与结果本院认为：张雷向金铁牛公司订购货物，双方形成事实上的买卖合同关系，金铁牛公司已实际履行送货、安装义务，张雷应当支付对价货款。张雷尚欠金铁牛公司货款61000元未付的事实，有当事人陈述、张雷签名的《对数结算书》、微信聊天记录为证，故金铁牛公司诉请张雷支付货款61000元，合理合法，本院予以支持。关于利息。张雷承诺于2019年8月30日前付清尾款61000元，但其至今未付。金铁牛公司诉请张雷从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持。关于张雷提交的笔迹鉴定申请。本院经审查认为，第一，张雷拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。第二，金铁牛公司提交的证据已足以证明金铁牛公司与张雷之间存在事实上的买卖合同关系，且证人张某出庭作证，证明张雷在案涉《对数结算书》上签名确认，案涉微信号“wxid＿5qsvd9d1zkbf12”实名认证结果显示系张雷本人，故本院对张雷的笔迹鉴定申请不予准许。张雷经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷于本判决生效之日起十日内向原告广州金铁牛货架有限公司支付货款61000元及利息（利息以61000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月1日起计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二一年四月七日书记员  高英豪
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鄂7101民初84号原告：湖北战友创业物流有限公司，住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县高乐山镇龙泰2巷38号。法定代表人：王洪平，总经理。被告：湖北纳百商供应链管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：梁英，总经理。被告：梁英，女，1986年2月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告湖北战友创业物流有限公司与被告湖北纳百商供应链管理有限公司、梁英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告湖北战友创业物流有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北战友创业物流有限公司撤诉。案件受理费37元，由湖北战友创业物流有限公司负担。审 判 员  郭 辉二〇二一年四月六日法官助理  梁 妍书 记 员  李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更314号罪犯陈钦，男，1973年4月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省。福建省连江县人民法院于2017年8月21日作出(2017)闽0122刑初265号刑事判决，认定罪犯陈钦犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。因在缓刑考验期内发现漏罪，福建省漳州市芗城区人民法院经过审理，于2019年4月26日作出(2018)闽0602刑初590号刑事判决，撤销福建省连江县人民法院(2017)闽0122刑初265号刑事判决中对被告人陈钦宣告缓刑三年的执行部分。认定被告人陈钦犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年三个月；犯单位行贿罪，免予刑事处罚。前罪判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人陈钦不服，提出上诉。在审理过程中，被告人陈钦申请撤回上诉。福建省漳州市中级人民法院于2019年9月5日作出(2019)闽06刑终362号刑事裁定，准许上诉人陈钦撤回上诉。判决生效后，于2019年9月23日交付执行。刑期执行自2018年4月27日起至2021年10月26日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈钦在服刑期间的悔改表现，于2021年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈钦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获得1855.3分，合计获得1855.3分，表扬三次。间隔期2019年9月至2021年1月。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈钦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈钦减去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行自2018年4月27日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年四月二十五日书记员  邱艳兰
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：李靖，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：姜志龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告姜志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告姜志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令姜志龙立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2021年3月12日的贷款全部本金人民币21849元、利息2094.17元与罚息335.96元，自2021年3月13日起至给付之日止的罚息以本金21849元为基数，按合同约定的贷款年利率7.6%上浮50%计算；2.本案诉讼费由姜志龙承担。事实与理由：姜志龙在浦发银行开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年12月19日，姜志龙通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币49000元整，贷款期限为5年（自2016年12月19日至2021年12月19日），贷款年利率为7.6%。浦发银行依约已于2016年12月19日将贷款发放至姜志龙个人银行账户，姜志龙已支取了贷款。现贷款已到期，姜志龙未按期偿还贷款，截至2021年3月12日，姜志龙尚欠浦发银行贷款本金21849元、利息2094.17元与罚息335.96元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。姜志龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：姜志龙持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向姜志龙出具电子银行个人客户安全提示，姜志龙分别在安全提示以及业务凭证上签字确认，并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年12月19日，姜志龙通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：姜志龙向浦发银行贷款人民币49000元整，贷款期限为5年（2016年12月19日至2021年12月19日），贷款年利率为7.6%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。合同第8.1.2约定“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”贷款人可根据合同9.1.5“宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期”。为计算方便，浦发银行宣布合同到期日为2021年3月12日。浦发银行于2016年12月19日将贷款发放至姜志龙个人银行账户（账号为×××）。姜志龙已支取了贷款，截至2021年3月12日尚欠贷款本金21849元、利息2094.17元与罚息335.96元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。”本院认为：浦发银行与被告的《个人“点即贷”借款合同》系用姜志龙本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年12月19日将贷款发放至姜志龙个人银行账户（账号×××），根据账户明细、还款明细、银行流水，姜志龙已支取了该49000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行有权宣布合同提前到期。关于浦发银行请求姜志龙给付尚欠全部剩余贷款本金、利息及罚息，符合法律规定及合同约定，且姜志龙未到庭参加诉讼视为对自身抗辩权利的放弃，故本院对浦发银行主张的数额予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜志龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金21849元、截止到2021年3月12日的利息2094.17元、罚息335.96元及自2021年3月13日起至给付之日止的罚息（以尚欠贷款本金21849元为基数按合同约定的贷款年利率7.6%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元、保全费370元，由被告姜志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 蔡丽娟审判员 杨 明人民陪审员 杨立梅二〇二一年四月十四日书记员 杨相力
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初5331号原告：夏太兴，男，1999年1月25日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。被告：薛占秀，女，1954年4月19日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。原告夏太兴与被告薛占秀饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏太兴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告被被告喂养的狗咬伤去医院注射狂犬疫苗433元及车旅费500元，误工费、精神损失费等4500元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告夏太兴变更诉讼请求第一项为：请求判令被告赔偿原告被被告饲养的狗咬伤产生的医疗费用432.5元。事实与理由：2021年3月7日下午，我与供电所的李立一起去被告家给被告办理宽带业务，刚到被告家场坝里，被被告家养的狗窜出来咬了一口，导致我的右脚受伤，后我父亲包车带我去亮岩镇卫生院注射了狂犬疫苗。经与被告多次协商赔偿事宜未果，为此，特向你院提出诉讼，望根据我的具体情况敬请依法作出裁决!被告薛占秀辩称：我家的狗是拴好的，而且是用铁门关好的，我也在墙上张贴了警示标志，我对此次事故不承担任何责任，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的发票，被告对其真实性不认可，经本院审查，该证据能够证明原告在被狗咬伤后，因治疗支付了医疗费432.5元的事实，本院予以采信；2.被告提交的图片两张，原告对其真实性不予认可，经本院审查，该证据仅能证明现阶段被告饲养的狗及房屋周围警示标志的现状，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月7日，原告夏太兴去被告薛占秀家中准备帮其办理移动宽带业务，后原告在被告家场坝处被被告家饲养的狗咬伤。原告被咬伤后被送到毕节市七星关区亮岩镇卫生院注射狂犬疫苗，支付狂犬疫苗费用432.5元。原被告双方就原告受到的损失赔偿问题协商未果，原告遂诉来本院。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，原告夏太兴被被告薛占秀饲养的狗咬伤，被告应对原告承担侵权责任，被告的陈述及其提交的证据仅能证明被告尽到了一定的警示提醒义务，但被告未提交证据证明原告受到的损害是因原告故意或者重大过失造成的，故对被告不承担责任的抗辩理由，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费……”本案中，原告因被被告饲养的狗咬伤造成的损失为支付的医疗费432.5元，该费用应由被告承担，故对原告诉请被告赔偿432.5元医疗费的主张，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告薛占秀于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏太兴因被被告薛占秀饲养的狗咬伤所产生的医疗费用432.5元。案件受理费25元，由被告薛占秀负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴秀华二〇二一年四月十三日书记员  张 金
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1710号原告：彭玉芳，女，1983年7月21日生，汉族，住林州市。被告：李志明，男，1974年2月16日生，汉族，住林州市。原告彭玉芳与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉芳到庭参加了诉讼，被告李志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计204500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月8日被告以开物流需要资金周转为由向原告借款，原告分三次借给被告共计204500元，被告为原告出具了三张借据，并约定有借款期限。借款到期后，原告多次找被告催要未果。被告李志明未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交被告为原告出具的借据三张，分别为：1、2015年1月8日借据一张，载明借到原告现金10万元，使用时间6个月；2、2015年2月8日借据一张，载明借到原告现金5万元，使用期限1个月；3、2016年1月1日借据一张，载明借到原告现金54500元，使用期限3个月。原告陈述该笔借款实际出借本金为5万元，剩余4500元为使用期限3个月的利息（按月息3分计算）。庭审中原告陈述上述三笔借款实际出借本金共计20万元，借款时均口头约定利息按月息3分计算。原告陈述，因原告经营农机配件，被告经营物流公司，原告经常从被告处发货，自被告借款后，原告共计从原告应付被告的运费中扣除了借款利息共计45000元。上述事实，有原告提交的三张借据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的借据能够证实被告向原告借款的事实，现原告自认实际出借本金为20万元，本院予以确认。现被告逾期还款，故本院对原告要求被告偿还该20万元借款的请求予以支持。原告陈述的扣款部分，考虑到原、被告之间的关系、借据均约定借款期限及原告的扣款方式，因被告未到庭，本院暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志明于本判决生效后十日内返还原告彭玉芳借款本金20万元；二、驳回原告彭玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，减半收取为2184元，由原告负担48元，被告负担2136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇二一年四月十五日书记员 李晓阳
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1076号之二十六被执行人：单婵婵，女，汉族，1970年05月06日生，居民身份证号码3704021970********，住枣庄市中区中心街办事处周庄组团**楼****；电话：13062******。本院（2019）鲁0402民初1393号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单婵婵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人单婵婵在中国银行235132635376CNY0账户内存款人民币135.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月二日书记员 徐艺新