wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初6265号之一原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：陈忠裕，职务董事长。委托诉讼代理人：林海松，公司员工。被告：肖同熬，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖北省英山县，被告：徐宇，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖北省英山县，原告裕融租赁有限公司与被告肖同熬、徐宇融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以两被告已清偿全部拖欠款项为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费1306元、保全费1070元，由裕融租赁有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇二一年四月八日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1046号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。负责人：肖勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。被告：练剑波，男，1988年3月5日生，汉族，住定南县。被告：王简秀，女，1975年7月16日生，汉族，住定南县。被告：张福娣，女，1964年10月10日生，汉族，住定南县。被告：练冬娣，女，1961年1月11日生，汉族，住定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）与被告练剑波、王简秀、张福娣、练冬娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行委托诉讼代理人徐辉珍到庭参加诉讼，被告练剑波、王简秀、张福娣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令终止原告与被告练剑波签订的《农户贷款借款合同》；2、判令被告练剑波立即归还借款本金59000元及利息（截止2021年1月18日的利息为590.39元），并支付利息（含正常利息、罚息、复利）至借款本金清偿之日止；3、判令被告王简秀、张福娣、练冬娣对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用（含邮寄费、公告费）由四被告承担。事实和理由：2019年8月27日，被告练剑波在我行办理农户小额贷款59000元，用于农业生产。被告王简秀、张福娣、练冬娣提供多户联保。原告与四被告签订了《农户贷款借款合同》，借款期限3年，自2019年8月27日至2022年8月26日止，并约定单笔借款期限最长不超过1年，借款逾期的在贷款利率基础上加收50%计收罚息。划款方式为借款人在贷款人处开立账户，贷款资金采用自主支付直接进入借款人账户。2019年8月27日，被告练剑波取得单笔借款59000元。贷款执行到2020年9月21日时，借款人违背信诺，不按约定偿还贷款本息。经我行多次催取，截止2021年1月18日，被告仍欠我行借款本金59000元、利息590.39元，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告练剑波未答辩，亦未提交证据。被告王简秀未答辩，亦未提交证据。被告张福娣未答辩，亦未提交证据。被告练冬娣未答辩，亦未提交证据。原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，被告练剑波向原告申请借款，被告练剑波在借款申请书申请人处签名捺印。2019年8月27日，原告与被告练剑波签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：1、借款金额59000元；2、借款用途为生产经营周转；3、借款按年利率4.35%执行，借款逾期的在借款利率基础上上浮50%计收罚息；4、借款保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起2年；5、发生6.3行为之一或下列情形之一，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下立即到期，或者采取其他债务维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……原告在借款合同借款人处加盖合同专用章及法人签名章，被告练剑波在借款合同借款人处签名捺印，被告王简秀、张福娣、练冬娣分别在多户联保担保人处签名捺印。合同签订后，被告练剑波取得了全部借款。借款后，被告练剑波未按合同约定履行还本付息义务，截止2021年4月25日，被告练剑波仍欠原告借款本金59000元、利息1475.93元，被告王简秀、张福娣、练冬娣亦未履行担保责任。本院认为，原告与被告练剑波签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告练剑波未按照合同约定支付利息，构成违约，本院认为，被告练剑波的违约行为，已经达到了双方《农户贷款借款合同》第六条约定的终止合同、提前收回已发放贷款的情形，故对原告要求终止原告与被告练剑波签订的《农户贷款借款合同》的诉讼请求予以支持；合同终止后，被告练剑波应当归还原告借款本金及利息，经法庭核准，被告练剑波仍欠原告借款本金59000元及利息（截止2021年4月25日的利息为1475.93元），2021年4月26日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。关于被告王简秀、张福娣、练冬娣的责任问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条的规定，被告王简秀、张福娣、练冬娣在《农户贷款借款合同》多户联保保证人处签名捺印，对被告练剑波在原告处的借款承担连带清偿责任。故对原告主张被告王简秀、张福娣、练冬娣对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告王简秀、张福娣、练冬娣在承担保证责任后，可依法向被告练剑波追偿。另本案尚未发生除诉讼费之外的其他费用，故对原告其他相关费用不予支持。被告练剑波、王简秀、张福娣、练冬娣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告练剑波签订的《农户贷款借款合同》；二、被告练剑波应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金59000元及利息（截止2021年4月25日的借款利息为1475.93元，2021年4月26日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）；三、被告王简秀、张福娣、练冬娣对被告练剑波的上述借款承担连带清偿责任，被告王简秀、张福娣、练冬娣在承担保证责任后可依法向被告练剑波追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告练剑波、王简秀、张福娣、练冬娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月二十九日书记员  黄毅玲
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初665号原告：杨云升,男,1969年8月21日出生,汉族,自由职业,住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师被告:刘召坤,男,1965年12月26日出生,汉族,自由职业，住福建省诏安县。原告杨云升与被告刘召坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云升的委托诉讼代理人沈锦义到庭参加诉讼，被告刘召坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨云升向本院提出诉讼请求：1、判决刘召坤归还杨云升钢筋款65000元及逾期还款利息(自2016年2月6日起按月利率1.28%计算至还清款项之日止),利息暂按1000元计算;2、刘召坤承担诉讼费用。事实与理由：刘召坤因承包粮食仓库的基建项目需要向杨云升购买钢筋,截止至2016年2月6日刘召坤共结欠杨云升钢筋款65000元,刘召坤以基建单位未结算无款归还为由,一直将此钢筋款拖着不还,造成杨云升的经济损失,现杨云升向法院提起诉讼,请求法院依法判决并支持杨云升的诉讼请求。刘召坤未作答辩。本院经审理认定事实：刘召坤出具结算单一张给杨云升收执，载明：“召坤兄钢材款，结至2016年2月6日，陆万伍仟元正（￥65000元），刘召坤”。以上事实，有杨云升提供的结算单及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中,刘召坤购买使用杨云升的钢筋价值65000元,应及时向杨云升支付相应价款。杨云升请求刘召坤归还钢筋款65000元，本院依法予以支持。因合同双方未约定还款期限，杨云升依法可以要求刘召坤在合理期限内返还货款，杨云升请求刘召坤支付自2016年2月6日起按月利率1.28%计算至还清款项之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定“……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本院依法按照2021年3月22日（起诉之日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）×150%（3.85%×150%）支持2021年3月22日至还清货款之日止的利息。刘召坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：刘召坤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还杨云升钢筋款65000元及利息（以65000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）×150%，暨（3.85%×150%），计算从2021年3月22日起至还清贷款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由刘召坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴志华二〇二一年四月二十三日书记员  许晓芳
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初1206号原告：张海燕，女，1973年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：李剑俊，福建大涵律师事务所执业律师。被告：周洲，女，1985年1月31日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：周文林，男，1960年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在审理原告张海燕与被告周洲、周文林民间借贷纠纷一案中，张海燕于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，张海燕在本院宣判前申请撤回本案的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海燕撤诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由张海燕负担。审 判 长  王洪应人民陪审员  许丽群人民陪审员  林海燕二〇二一年四月二十七日法官 助理  潘建青书 记 员  何慧芳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初908号原告：侯加伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。委托诉讼代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：东阿县鸿基砼业有限公司，住所地山东省聊城市东阿县陈集镇王集村南首。法定代表人：孙长胜，经理。委托诉讼代理人：姜广忠，职员。原告侯加伟与被告东阿县鸿基砼业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯加伟委托诉讼代理人孟宪平、被告东阿县鸿基砼业有限公司委托诉讼代理人姜广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯加伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿运费款100048.5元及利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年7月开始给被告公司运输混凝土赚取运费。截止至2021年1月10日，经双方对账，被告欠原告运费100048.5元。结算单据被告已挂账。原告因家中有事需要资金。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告东阿县鸿基砼业有限公司辩称，欠款属实，但公司经营困难，无力一次性还清，愿意分批次偿还，其利息诉求，不应支持。原告为证实其诉求，向法院提交证人证言一份，已经当庭质证，可以采信，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2017年7月间，原告给被告公司运输混凝土赚取运费。截止至2021年1月10日，经双方对账，被告欠原告运费100048.5元。经结算被告已挂账。2021年2月28日，案外人出具证言，“证明，我和候加伟同时给东阿县鸿基砼业有限公司运输混凝土挣运费。截止到2021年1月10日公司与我们共同对账，挂账候加伟运费100048.5元。结算时我在场”。原告因需要资金，向被告催要未果。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告以辩称理由抗辩，因双方对付款期限存在差距，故调解未果。本院认为，原告为被告运输混凝土，被告欠付原告运费100048.5元，事实清楚，被告认可，本院依法确认。原告应及时支付欠款，被告未及时支付欠款，原告要求被告支付自立案之日起的利息，于法有据，本院亦应支持。被告辩称理由，不是抗辩还款的法定事由，本院无法确认。为维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告东阿县鸿基砼业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告候加伟支付欠款100048.5元，并自2021年3月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告东阿县鸿基砼业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二一年四月十二日书记员  黄 越
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初780号之一原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。负责人：赵彦涛。委托诉讼代理人：张敏，贵州言行律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏美玲，贵州言行律师事务所实习律师。被告：袁智慧，女，1979年06月12日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被告袁智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月22日立案。原告于2021年04月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行撤诉。案件受理费8486.00元，减半收取计4243.00元，保全申请费2915.00元，由原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行负担。审 判 员 饶伏龙二〇二一年四月十五日法官助理 郑家凤书 记 员 严红碧
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103破2号申请人：湖南广进钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场1-18栋101号。法定代表人：王国云，董事长。委托诉讼代理人：欧阳文，湖南高天律师事务所律师。被申请人：湖南隆仕达矿业进出口贸易有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场11003、11004室。法定代表人：赵峻，执行董事兼总经理。2020年12月8日，申请人湖南广进钢铁贸易有限公司以被申请人湖南隆仕达矿业进出口贸易有限公司存在资不抵债情形，无法清偿到期债务为由，向本院申请对湖南隆士达矿业进出口贸易有限公司进行执行转破产程序。本院于同月30日裁定受理湖南广进钢铁贸易有限公司对湖南隆仕达矿业进出口贸易有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：将本案移送长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈韶鹰审判员  徐军强审判员  龙玲玲二〇二一年四月十四日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《中华人民共和国企业破产法》第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执646号之二申请执行人：郭东江，男，汉族，住平原县。被执行人：刘文霞，女，汉族，住平原县。本院在执行郭东江与刘文霞借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘文霞发出执行通知书，责令被执行人刘文霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取被执行人刘文霞在中国人寿保险股份有限公司及中国太平洋人寿保险股份有限公司所投保的保险保单的现金价值，提取至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二一年四月二十七日书记员  巩 超
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执872号申请执行人：郑延进，男，1953年4月16日出生，汉族，住梁山县。被执行人：郝德锋，男，1971年6月24日出生，汉族，住梁山县。被执行人：郝德建，男，1964年10月20日出生，汉族，住梁山县。本院在执行郑延进与郝德锋、郝德建劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人郝德锋、郝德建送达执行通知书、报告财产令，双方当事人于2021年4月15日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成斌审判员  马慧颖审判员  王从侠二〇二一年四月二十一日书记员  包玉强
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4239号之一被告人钱某，男，1970年10月6日生，汉族。被告人林某某，男，1973年12月23日生，汉族，住上海市长宁区。被告人李1，男，1970年10月25日生，汉族，住上海市静安区。被告人李2，男，1982年7月20日生，汉族，户籍在西安市，暂住上海市浦东新区。被告人谭某，男，1991年2月21日生，土家族，户籍在湖北省利川市，暂住上海市浦东新区。被告人王某1，男，1991年7月13日生，汉族，户籍在安徽省宿州市，暂住上海市浦东新区。被告人章某，男，1989年5月19日生，汉族，户籍在江西省新余市，暂住上海市浦东新区。被告人黄某某，男，1987年4月25日生，汉族，户籍在浙江省绍兴市，暂住上海市浦东新区。被告人王某2，男，1954年9月20日生，汉族，住上海市虹口区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕2724号起诉书指控被告人钱某、林某某、李1、李2、谭某、王某1、章某、黄某某、王某2犯集资诈骗罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，本案于2020年1月25日中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李俊英审 判 员  张 奕人民陪审员  任莉莉书 记 员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初555号 原告:湖南大科激光有限公司，住所地：湖南省湘阴县金龙新区管委会卓达金谷创业园4号栋。（统一社会信用代码：91430624MA4MOMDX7R） 法定代表人：郭少锋，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗鹏勇，湖南金州律师事务所律师。（特别授权） 被告:刘炎健，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：张乐，湖南融邦律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：王桁颖，湖南融邦律师事务所律师。（一般代理） 原告湖南大科激光有限公司（以下简称大科激光公司）与被告刘炎健劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大科激光公司委托诉讼代理人罗鹏勇、被告刘炎健的委托诉讼代理人张乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 以上事实有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、仲裁裁决书及送达回执、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、刘炎健工伤调查记录、医院诊断资料、申请书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告对双方存在劳动关系及工资待遇的事实并无异议，被告刘炎健受伤一事，已经委员会认定为工伤，且原、被告双方均未在法定期限内申请行政复议或依法提起诉讼，故本院对于被告刘炎健构成工伤一事，依法予以认可。至于原告认为员会作出的案字[2020]第53号裁决书中表述被告刘炎健的伤情为“左右眼灼伤”致被告伤残等级与实际不符，但是，本院认为原告作为企业单位，应具有相应的法律知识和处理该类型事务的能力，其在法定期限内未对工伤鉴定结论申请重新鉴定，可视为其对自身权利的处置，对被告的伤残进行了认可，且劳动能力鉴定结论并非仅凭工伤认定书作出，还应当遵照伤者的诊断证明、病历等资料，以及实际伤情进行确认，故员会所出具的劳动能力鉴定结论，本院予以认可。另被告虽作出了不向原告提出任何主张的承诺，但原告提供的调查记录中并无原告向被告释明其作出放弃工伤主张应承担相应法律后果的表述或意思表示，被告现已构成工伤，原告作为用人单位有义务为被告申报工伤赔偿、垫付相关费用，而以要求员工放弃向公司主张工伤为前提才为其申请工伤的行为，明显违背法律规定和公序良俗，原告想以此为由不承担法律责任，于法无据，本院不予支持。员会[2020]第53号裁决书作出的裁决，既有事实依据，又符合法律规定，应予认可，所以，原告应依法向被告支付一次性伤残补助金差额、一次性工作医疗补助、一次性就业补助金共计261696元（51696元+105000元+105000元），上述费用，由原告先期垫付的，原告可依法另行主张。被告所称原告向法院提起诉讼已超过主张权利的期限与事实不符，本院依法不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第八条，《工伤保险条例》第三十七条，《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条、第三十七条规定，判决如下： 一、驳回原告湖南大科激光有限公司的全部诉讼请求； 二、原告湖南大科激光有限公司在本判决生效后十日内向被告刘炎健支付工伤赔偿款261696元。 案件受理费10元（由原告湖南大科激光有限公司预交），减半收取计5元，由原告湖南大科激光有限公司负担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张风光 二〇二一年四月十六日 法官助理 刘 霜 书 记 员 江 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第八条  民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《工伤保险条例》 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资;(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》 第二十六条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条的规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。 劳动(聘用)合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动(聘用)合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。 一次性工伤医疗补助金的具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资;一次性伤残就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。 终止劳动关系或者解除劳动(聘用)合同时，工伤职工本人工资低于本统筹地区上年度职工平均工资60%的，按本统筹地区上年度职工平均工资的60%计算和支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。 第三十七条用人单位未参加工伤保险或者无故停缴工伤保险费，其职工受到事故伤害或者患职业病的，经统筹地区社会保险行政部门认定工伤后，由用人单位依据《条例》和本办法规定的工伤保险待遇项目和标准承担职工的工伤保险责任。 用人单位参加工伤保险后未按规定足额缴纳工伤保险费，造成职工工伤保险待遇损失的，由用人单位补足差额。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初10296号原告：刘海宁，男，1986年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。被告：刘志强，男，1994年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘海宁（以下简称原告）诉被告刘志强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李洋、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年11月1日起计算至实际付清之日止，利息总和中扣除已还5000元）。事实与理由：原告与被告曾系同事关系。被告以买车和自己经营需要陆续向原告借款。原告通过银行转账的方式向被告转款15万元，其中于2017年9月12日转5万元，于2019年11月15日转5万元，同日又转了5万元。2020年10月29日双方进行对账，被告向原告出具《欠条》，确认被告尚欠原告借款本金15万元，并承诺于2020年10月31日前归还欠款，逾期归还自愿按照月息2%的标准向原告支付利息。但时至今日，被告仅偿还利息5000元。故原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。被告答辩意见：被告认可借贷事实，同意向原告偿还借款本金15万元。利息过高，被告同意按照年利率12%支付利息。希望原告给一定的还款期限。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院就证据和事实，认定如下：被告向原告借款。原告通过银行转账的方式向被告银行账户转款15万元，其中于2017年9月12日转5万元，于2019年11月15日转两笔，每笔5万元。2020年10月29日被告向原告出具《欠条》，载明：本人刘志强（身份证号×××），经本人刘海宁于2020年10月29日对账，至2020年10月29日止，本人尚欠刘海宁借款本金人民币大写壹拾伍万元（小写：150000元）未归还。本人承诺，于2020年10月30日前向刘海宁归还上述欠款。逾期未还，本人自愿按照月息2%的标准向刘海宁支付利息，特立此欠条为据。被告在《欠条》落款处签名及捺印。2021年3月26日被告通过微信转账的方式向原告偿还利息5000元。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。通过原告提交的银行转账凭证及《欠条》可以证实双方之间存在借贷关系，被告向原告借款15万元。被告也对借款事实予以认可。借款期限届满，被告未能按照约定清偿借款，原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方约定的逾期利息标准超过法定最高标准，原告现主张被告从逾期之日按照年利率15.4%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘志强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海宁借款本金十五万元及逾期利息（以十五万元为基数，按照年利率百分之十五点四的标准，自二〇二〇年十一月一日计算至实际偿还之日止,利息总和中扣除已还款五千元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘志强负担（于本判决生效后十日内直接给付原告刘海宁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨阳二〇二一年四月二十九日书记员  李爽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703执保620号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被申请人：林玉玲，女，汉族，住广东省阳春市。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人林玉玲信用卡纠纷一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人林玉玲的银行存款人民币174462.35元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人已为其财产保全申请提供信用担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林玉玲总额为人民币174462.35元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温艳华二〇二一年四月五日书记员  甘慧敏
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初9313号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212号。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张文亮，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。被告：厦门市都市之声娱乐有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路1068号二楼1-01室店铺。法定代表人：何炜清，该公司执行股东。委托诉讼代理人：陈清南，男，该公司股东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告厦门市都市之声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国音像著作权集体管理协会向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 邓剑斌二〇二一年四月二十一日法官助理 王夏菁书 记 员 林淑欣附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初3642号原告：邱恺，男，1991年8月30日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文武坝路36号恒大翡翠华庭商业综合楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：刘辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告邱恺与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱恺，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱恺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年11月1日起至2020年1月4日的逾期违约金7654.8元（计算方式：11774668×0.01%/天×65=7654.8元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路X号恒大御府X栋XXX室商品房一套，房屋总价款1177668元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月4日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，违约金的计算时间应从2019年11月1日起至2020年1月3日止，且合同并无约定利息，不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告邱恺（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXX），约定原告邱恺购买被告开发的赣州市章江新区恒大御府6幢705室房屋；总价款为1177668元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月14日前支付首期房价款477668元，余款700000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告邱恺依约交付了购房款1177668元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月2日取得了赣州恒大御府6#的《竣工验收备案表》，并于同日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、契税完税证明、维修基金收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该《收楼通知书》，此时原告收到《收楼通知书》之日应视为被告已依约交付了房屋，故被告应向原告支付自2019年11月1日起至2020年1月4日止的逾期交房违约金，即1177668元×0.01%×65天≈7654.8元。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱恺支付逾期交房违约金7654.8元；二、驳回原告邱恺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 赵盈慧二〇二一年四月二十二日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2662号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，职务行长被申请人：李玲，女，1987年8月30日出生，汉族，住肥城市。被申请人：山东兴润房地产有限公司，住所地肥城市仪阳街道办事处祥山大街216号。法定代表人：魏华。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款263000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玲、山东兴润房地产有限公司名下银行存款263000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1835元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月二十日书记员  刘 玲
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终50号上诉人（原审被告）：广东明庆实业投资有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区建设路82号之二金山大厦第九层912室。统一社会信用代码：91440703303863882P。法定代表人：刘仲明。被上诉人（原审原告）：江门市三七富利贸易有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区篁庄大道西10号7幢3楼A室。统一社会信用代码：91440700MA4UUTY86N。法定代表人：冯惠莺。原审被告：江门市汇聚资产管理投资有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城中心南路3号旭涛花园6座102。统一社会信用代码：91440705692442992Q。法定代表人：余群嫦。上诉人广东明庆实业投资有限公司（以下简称明庆公司）因与被上诉人江门市三七富利贸易有限公司（以下简称三七公司）、原审被告江门市汇聚资产管理投资有限公司（以下简称汇聚公司）股东出资纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初8264号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院经审查，以本案被告之一的汇聚公司住所地位于新会区，新会法院对本案具有管辖权为由，裁定驳回明庆公司对本案管辖权提出的异议。上诉人明庆公司不服新会法院裁定，上诉请求撤销新会法院裁定，将本案移送江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）审理。事实理由：明庆公司与汇聚公司均是独立法人，三七公司如对出资情况存在异议，应当分别提起诉讼，本案应由三七公司所在地的蓬江法院管辖。本院经审查认为：本案是股东出资纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，本案明庆公司所在地的蓬江法院与汇聚公司所在的新会法院都具有管辖权，三七公司选择向新会法院起诉，符合前述法律规定。新会法院裁定驳回明庆公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。明庆公司上诉请求将本案移送蓬江法院审理，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月九日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1495号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市建设三路10号一楼、二楼、六楼。统一社会信用代码：91440703736169116L。负责人：温文翔。被上诉人（原审原告）：李金祥，男，1961年6月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。原审被告：卢润明，男，1974年12月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李金祥、原审被告卢润明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江海法院于2021年1月14日向太平洋保险公司送达《广东省非税收入缴款通知书》，太平洋保险公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月二十日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4311号上诉人（原审被告）：王劲，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）：冯浩贤，女，1978年2月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。上诉人王劲因与被上诉人冯浩贤装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初40223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王劲经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王劲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1630元，减半收取815元，由上诉人王劲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林旭群审 判 员 丁阳开审 判 员 庞智雄二〇二一年四月二日法官助理 欧 翘书 记 员 林丽敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4677号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：蔡鹏程，男。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告蔡鹏程信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二一年四月七日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初3644号原告：杨传忻，男，1991年4月6日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：杨晓晖，男，1958年3月24日生，住江西省赣州市章贡区，与原告系父子关系，代理权限为特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文武坝路36号恒大翡翠华庭商业综合楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：刘辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告杨传忻与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传忻的委托诉讼代理人杨晓晖、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传忻向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年7月31日至2020年1月8日的逾期违约金23560.96元（计算方式：1454380×0.01%元/天×162天=23560.96元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路X号X栋X单元XXX商品房一套，房屋总价款1454380元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司辩称，答辩人同意按照合同约定的标准支付违约金，但违约金的计算时间应自2019年8月1日起算。因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回被答辩人对利息的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告杨传忻（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXX），约定原告杨传忻购买被告开发的赣州市章江新区恒大翡翠华庭X期X幢XXX室房屋；总价款为1454380元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月4日前支付首期房价款294380元，余款1160000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告杨传忻交付该商品房；被告逾期交房在180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告杨传忻支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告杨传忻依约交付了购房款1454380元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，之后原告办理了收房手续。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任，但逾期交房违约金应自约定交房的次日起开始计算，故被告应向原告支付逾期交房违约金23415.52元（1454380元×0.01%×161天≈23415.52元）。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨传忻支付逾期交房违约金23415.52元；二、驳回原告杨传忻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年四月二十二日书记员  彭楚君
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初115号原告:陈金木，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告:林建钰，男，汉族，1987年12月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告李庆峰诉被告林建钰买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆峰、被告林建钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金木向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还给原告货款17694元。2.判决被告支付给原告从2018年8月17日起至还清款项之日止以17694元为基数按每月2%计算的违约金。事实与理由:被告因无法支付原告货款17694元，于2017年8月17日写下货款结算单，以上事实有被告出具的《货款结算单》为证。原告多次向被告催讨，但被告拒不依约偿还欠款，其行为严重侵犯原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。故为保护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告林建钰在庭上辩称：我有微信还他2000元，他怎么还拿这张借条来起诉。原告李庆峰向本院提供货款结算单一份，证明被告欠货款17694元的事实。结算单约定了还款期限2018年8月17日还清，被告拖欠到今天，应当按照约定支付日千分之一的违约金。我诉请顶格要求了。经质证，被告认为“无异议。但是要我一次性还，我没钱。”本院经审查认为，被告对结算单无异议，结算单的真实性、有效性予以认定。被告方未向本院提供任何证据。根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，经审理查明：2017年8月17日，被告因无法支付原告货款17694元，出具了货款结算单一份，内容为“本人林建钰尚欠陈金木货款人民币17694元，本人承诺在2018年8月17日前还清，逾期未完全归还的，自愿每日按货款总额17694元的千分之一支付违约金，且自愿承担陈金木为实现债权花费的律师费、诉讼费、保全费等基费用。”后经催讨，林建钰通过微信支付了2000元。本院认为：被告林建钰结欠原告陈金木货款计17694元，有货款结算单为据，双方均无异议。但双方约定的违约利率已超过法律允许的上限，本院予以调整。被告归还的2000元予以折抵。为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告林建钰应在本判决生效之日起五日内归还给原告李庆峰货款计17694元，并支付货款30%的违约金5308元，共23002元。二、被告林建钰已支付的2000元，在上述债务中折抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费481元，减半收取240.5元，由被告林建钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇二一年四月二十二日书记员  宋嫔嫔
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初461号原告：杨某，男，汉族，农民，甘肃省皋兰县石洞镇明星村一社43号。        身份证号：×××。        被告：焦某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        原告杨某与被告焦某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告杨某于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。        本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告杨某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。        审判员    唐国华二〇二一年四月二十四日书记员    张琪轩
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0923民初365号原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路208号101店、102店。负责人：何洁容，主任。委托诉讼代理人:张世锦,男。被告：陆宗旺，男，1989年10月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陆小春，男，1986年5月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社（以下简称城东信用社）与被告陆宗旺、陆小春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城东信用社的委托诉讼代理人张世锦到庭参加诉讼，被告陆宗旺、陆小春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城东信用社向本院提出诉讼请求：判令陆宗旺、陆小春共同偿还借款本金30000元及正常利息、罚息、复利（至2021年1月20日止的正常利息、罚息、复利合计1903.05元；2021年1月21日起罚息按月利率14.175‰计算至借款还清之日止；复利从2021年1月21日起以欠息部分为基数按月利率14.175‰计算至借款还清之日止）。事实与理由：2018年1月4日，陆宗旺以个人经营为由向城东信用社申请贷款30000元。同日，陆宗旺与城东信用社签订《最高额借款合同》，向城东信用社借款30000元。合同约定借款利率为固定利率9.45‰，借款人未按期还本付息，从逾期之日起按月利率加收50%计收利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，结息方式为按季结息，借款合同约定期限为2018年1月4日至2021年1月3日。合同签订后城东信用社于2018年1月4日将款项发放至陆宗旺的账户。该笔借款于2020年6月20日开始出现逾期，截至2021年1月20日，陆宗旺结欠贷款本金30000元及利息、复利,截止至2021年1月20日的利息为1903.05元，本息合计31903.05元，已严重违约。陆宗旺、陆小春未作答辩。城东信用社围绕诉讼请求依法提交证据一城东信用社营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件;证据二陆宗旺、陆小春身份证复印件；证据三《最高额借款合同》；证据四共同偿还贷款确认书；证据五贷款交易明细。因陆宗旺、陆小春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。城东信用社提供的证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证，结合城东信用社的当庭陈述，对本案的事实作如下认定：陆宗旺于2018年1月4日以个人经营为由向城东信用社申请贷款30000元并签订《最高额借款合同》。合同约定借款利息为月利率9.45‰，逾期利息从逾期之日起按月利率加收50%计收利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，结息方式为按季结息，借款合同约定期限为2018年1月4日至2021年1月3日。合同签订后城东信用社于2018年1月4日将款项发放至陆宗旺的账户。2018年1月4日陆小春与城东信用社签订共同偿还贷款确认书，确认陆宗旺向城东信用社借款30000元系共同债务，承诺自愿为该笔借款承担共同偿还责任。案涉借款于2020年6月20日开始出现逾期，截至2021年1月20日，陆宗旺结欠贷款本金30000元及利息、罚息、复利，截止至2021年1月20日的利息为1903.05元，本息合计31903.05元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陆宗旺与城东信用社之间的合同关系依法成立并生效，其内容合法，且系当事人真实意思表示，应认定为有效合同。陆宗旺未按合同约定偿还欠款本金，构成违约，城东信用社要求陆宗旺立即归还欠款本金及利息、罚息和复利的请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。陆小春作为共同债务人在共同偿还贷款确认书上签字，应对该笔债务承担共同偿还责任。陆宗旺、陆小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陆宗旺、陆小春应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告屏南县农村信用合作联社城东信用社借款本金30000元及正常利息、罚息、复利（该款至2021年1月20日止的正常利息、罚息、复利合计1903.05元；2021年1月21日起罚息按月利率14.175‰计算至借款还清之日止；复利从2021年1月21日起以欠息部分为基数按月利率14.175‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元减半收取计299元，由陆宗旺、陆小春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李巧玲二〇二一年四月二十八日书记员  叶常凤执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15民终1275号上诉人（原审原告）：聊城冠宇客运有限责任公司。住所地：山东省冠县柳林镇车站院内。法定代表人：杨乃庚，董事长。委托诉讼代理人：杨国凯，该公司工作人员。委托诉讼代理人：穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城市神州旅行社有限公司。住所地：山东省聊城市东昌路南育新北街育新苑小区公建A2幢609室。法定代表人：吕楠，经理。被上诉人（原审被告）：吕楠，女，1976年1月9日出生，汉族，聊城市神州旅行社有限公司经理，住山东省聊城市东昌路南育新北街育新苑小区公建A2幢609室。二被上诉人共同委托诉讼代理人：许尚涛，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王**，男，1970年4月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人聊城冠宇客运有限责任公司因与被上诉人聊城市神州旅行社有限公司、吕楠、王**车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2020)鲁1525民初6547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人聊城冠宇客运有限责任公司于2021年4月15日向本院递交书面撤诉申请书一份，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，聊城冠宇客运有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人聊城冠宇客运有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1238元，减半收取619元，由上诉人聊城冠宇客运有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 红审 判 员  陈家勇审 判 员  刘 颖二〇二一年四月十五日法官助理  李 敏书 记 员  石瑞宁
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初524号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波。被告：张秋兴，男，汉族，1984年9月8日出生，住湛江市赤坎区，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告张秋兴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年3月29日公开开庭审理。广东东方昆仑律师事务所律师郑吴伟到庭，律师助理杨国兴不到庭。被告张秋兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。经审理查明，原告于庭前向本院提交谢成信作为负责人且盖有中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行公章的《授权委托书》，该委托书载明“受委托人为广东东方昆仑律师事务所律师郑吴伟、律师助理杨国兴”。广东东方昆仑律师事务所出具的所函载明“本所依法接受中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行的委托，指派郑吴伟律师为其委托代理人”。又查明，原告方的原负责人谢成信已于本案立案前变更为黄海波，而郑吴伟律师没有向本院提交黄海波作为负责人且盖有中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行公章的《授权委托书》，经本院释明，郑吴伟律师亦没有于庭后三日内提交。本院认为，郑吴伟律师没有按时向本院提交合法的代理手续，应视为其没有获得原告的合法授权，不具有代理原告出庭参加诉讼的资格。综上，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行撤诉处理。案件受理费396.66元，减半收取198.33元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行负担。审判员  阮川玲二〇二一年四月六日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103破11号申请人：兰梦君，女，1994年9月29日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心分公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路386号佳程广场5楼整层。负责人：张哲希。2020年12月3日，申请人兰梦君以被申请人湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心分公司存在资不抵债情形，无法清偿到期债务为由，向本院申请对湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心分公司进行执行转破产程序。本院于同月30日裁定受理兰梦君对湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心分公司的破产清算申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：将本案移送长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈韶鹰审判员  徐军强审判员  龙玲玲二〇二一年四月十四日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《中华人民共和国企业破产法》第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初4026号原告：刘敏，女，1963年9月16日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李志永，寿光圣城法律服务所法律工作者。被告：邱积愿，男，1993年3月16日生，汉族，住寿光市。原告刘敏与被告邱积愿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人李志永到庭参加诉讼，被告邱积愿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币5000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活之需于2018年1月13向原告借款人民币5000元整，被告出具借条，后原告多次向被告催要该借款，被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益不受侵犯，特依法诉至法院，请法院依法裁判。邱积愿未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，被告向原告借款5000元,并向原告出具借条一份，载明“今借刘敏5000元整2018.1.13于2018.3.13还清借款人邱积愿370783199303××××把车大本押放这里车号鲁ＣＨ××××到期还不清车放在这”。后原告将车大本归还被告，但该款被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持借条向被告主张返还借款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告应按约定及时返还借款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告邱积愿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱积愿于本判决生效后十日内返还原告刘敏借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱积愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  房 艳二〇二一年四月二十九日法官助理  孙晓迪书 记 员  张小丽
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执218号梁云霞：关于本院执行你没收财产一案[执行依据：（2020）粤0784刑初373号刑事判决书]，以（2020）粤0784执165号案将你的黑色华为手机连同麦海科等人的手机共计38台进行整体评估、拍卖，拍卖所得款23340元，扣除评估费2000元、拍卖服务费800元后，余款20540元已全部上缴国库。本案没收手机行为已执行完毕，本院作结案处理。特此通知。二〇二一年四月七日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1285号之二申请执行人：敖华芝，女，1987年03月13日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：吴承平，男，1966年05月17日出生，汉族，住ｓ上饶市信州区。本院在执行申请执行人敖华芝与被执行人吴承平婚姻家庭、继承纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴承平的银行存款154,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二一年四月二十六日书记员  郑祎
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初773号原告：曾小林，男，1988年9月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：廖万廉，系江西赣信律师事务所律师，一般代理。被告：吴有财，男，1981年2月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：曹承茂，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别代理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法使用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告归还借款9万元及利息（自2020年12月15日起至款项还清之日止按月利率1.5%计）；二、依法判决被告承担本案诉讼费、律师费3000元。事实和理由：2020年6月15日，被告向原告借款10万元并口头约定了利息，同时还向原告承诺在同年12月归还，如到期未还则自愿承担原告为主张债权而支付的诉讼费和律师费。被告为此向原告立具借条一张，借款到期后被告只归还了1万元本金，后经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条原件一张；3、委托代理合同一份；4、江西增值税普通发票复印件一张。被告吴有财辩称：一、原告主张被告偿还10万元是错误的。虽然被告于2020年6月15日向原告借款10万元，但被告从2020年7月22日至2021年1月止（详见微信转账记录）分别6次向原告归还借款35000元。至今实际尚欠原告65000元，而不是10万元。二、原被告是较好的朋友关系，因资金周转，被告向原告借款时双方没有约定借款要支付利息，更不存在口头约定。借条是原告书写好之后叫被告签名，何况借条上未载明要支付利息的约定。所以，原告主张被告支付利息不合理也不合法。被告向法庭提供向原告的微信转账记录，证明被告向原告还款总共6次，前5次每次5000元，后面一次10000元，总共还了35000元。经审理本院认定事实如下：2020年6月15日，被告向原告借款10万元，双方签订的借条载明应在同年12月归还本金，如到期未还则自愿承担原告为主张债权而支付的诉讼费和律师费。2020年7月22日、8月25日、9月27日、10月27日、11月29日被告通过微信转账分别向原告归还5000元，2021年1月28日被告通过微信转账向原告归还10000元，被告至今总共向原告归还35000元。2021年3月10日，原告为本案支付律师代理费3000元。以上事实的认定，有原被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告曾小林与被告吴有财系民间借贷法律关系。原告支付借款后，被告应按约归还借款。双方对借款10万元的事实均无异议，但对被告已归还的35000元属何种性质，是本金还是利息，双方持不同意见，被告认为全部是本金，原告认为其中25000元是利息，10000元是本金。本院认为，因借条未约定利息，原告认为其中25000元是利息，但未提供证据证明双方对借款约定了利息，因此，对原告提出的被告还款35000元中25000元是利息、10000元是本金的意见，本院不予采纳；对被告已归还本金35000元的辩解意见，本院予以采纳。被告在借条上承诺2020年12月归还本金，因此，被告应自逾期还款之日即2021年1月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息（即年利率3.85%）承担逾期还款违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告吴有财在判决生效之日起十五日内归还原告曾小林借款本金65000元及利息（自2021年1月1日起按年利率3.85%计算，利随本清）；二、被告吴有财在判决生效之日起十五日支付原告曾小林律师代理费3000元；三、驳回原告曾小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告吴有财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇二一年四月十九日书记员  王丹萍
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初381号原告：韩某，男，回族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：任某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        原告韩某与被告任某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告任某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告韩某向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告运输费7690元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月份，被告承揽了新寺乡段岭村道路硬化工程，原告的运输车辆受其雇佣拉运红砖。该工程于2019年10月竣工，被告拖欠原告运费7690元未付。        被告任某未答辩。        经审理查明，2019年3月至10月，被告韩某在新寺乡段岭村三方岭拉运红砖。2020年1月15日，被告任某给原告出具欠运费7690元欠条一份。后经原告索要，被告至今未付款。        上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。        本院认为，被告给原告出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告应给付原告运费7690元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：        被告任某于本判决生效之日起十日内给付原告韩某运费7690元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告任某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    罗宏源二〇二一年四月二十日书记员    王宁
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执862号冼启明、余富强：关于本院执行申请执行人冼启明与被执行人余富强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13709.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位13873.50元，其中，赔偿款13709.50元、迟延履行金58元、本案执行费106元。故（2021）粤0784执862号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5396号上诉人（原审原告）：柳家贵，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：林欢挺，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩华，广东港宏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市宜华家具有限公司，住所地：广州市南沙区广生路13号。法定代表人：黄珠江。委托诉讼代理人：郑于铌，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宜华生活科技股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区。法定代表人：刘壮超。上诉人柳家贵因与被上诉人广州市宜华家具有限公司（以下简称宜华家具公司）、宜华生活科技股份有限公司（以下简称宜华生活公司）劳动争议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案主要争议焦点为柳家贵是否存在严重违反用人单位规章制度，宜华家具公司解除柳家贵的劳动合同是否违法；宜华家具公司是否需要支付柳家贵解除劳动合同的赔偿金；宜华生活公司在本案是否应承担责任。经查，宜华家具公司虽然提供有柳家贵在饭堂打卡记录，但该记录能否认定柳家贵的行为以及柳家贵是否构成严重违反用人单位规章制度的事实不清；原审法院遗漏审查柳家贵被解除劳动合同前12个月的工资情况。二审期间，柳家贵提供新证据，拟证实宜华生活公司从2020年9月开始代宜华家具公司向留守宜华家具公司厂房的若干名保安发放工资，宜华家具公司从2020年12月之后将厂房租赁给广州安广物业管理有限公司，所得收入由宜华生活公司的账户收款。上述新情况可能影响原审认定的基本事实，亦可能影响案件的公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9757号民事判决；二、本案发回广东省广州市南沙区人民法院重审。上诉人柳家贵预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年四月二十日书记员  吴 桐
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687财保71号申请人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，员工。被申请人：李殿洪，女，1976年4月10日出生，汉族，住海阳市。被申请人：海阳市政德房产销售有限公司，住所地海阳市行村镇驻地。法定代表人：孙子胜，总经理。申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李殿洪、海阳市政德房产销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李殿洪名下的位于海阳市房屋（建筑面积为130.48㎡）进行查封，保全金额187633.51元。申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司以自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李殿洪名下的位于海阳市房屋（建筑面积为130.48㎡），期限为三年。案件申请费1458元，由申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石宝林二〇二一年四月二十七日书记员  于 磊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1861号原告：韩彬，男，1971年5月26日出生，回族，住德城区。被告：田青，男，1970年12月18日出生，汉族，德城区曙光幼儿园负责人，住德州市德城区。原告韩彬与被告田青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告韩彬在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩彬撤回起诉处理。审判员 刘 焰二〇二一年四月十二日书记员 郑世超
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书（2021）陕0526民初415号之一 解除保全申请人：党满升，男，1959年5月24日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：党志忠，男，1940年12月28日出生，汉族，住白水县。申请人党满升诉被申请人党志忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）陕0526民初415号民事裁定书，裁定冻结被申请人党志忠银行存款17000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人党满升于2021年4月20日向本院申请解除对被申请党志忠的财产保全措施。本院经审查认为，申请人党满升的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项等之规定，裁定如下：解除对申请人党志忠银行存款17000元的冻结、或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   郝  建  锋                        二〇二一年四月二十日                      书  记  员   赵  居  澈 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7370、7371号上诉人（原审35242号案原告、25768号案被告）：广东省潮剧发展与改革基金会，住所地广东省汕头市金平区金砂路86号友谊国际大厦写字楼31层。法定代表人：郑松明，系该基金会理事长。委托诉讼代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁震锋，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审25768号案原告、35242号案被告）：郭丽群，女，1977年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区东华东路367号。上诉人广东省潮剧发展与改革基金会因与被上诉人郭丽群劳动争议两案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初25768、35242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东省潮剧发展与改革基金会于2021年4月8日提交《撤诉申请书》，以郭丽群已向其移交《书画移交清单》（郭丽群与卢焕标2009年3月21日）的资料原件，双方已达成和解为由，申请撤回两案上诉,并确认郭丽群无需再履行一审判决判令的义务。本院认为，广东省潮剧发展与改革基金会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，且由于郭丽群无需再履行一审判决判令的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东省潮剧发展与改革基金会撤回上诉。一审判决不再执行。两案二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人广东省潮剧发展与改革基金会负担。本裁定为终审裁定。审判长  康玉衡审判员  何润楹审判员  杨玉芬二〇二一年四月十六日书记员  曾凡峰李书琪
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1358号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：田济铭，男，1992年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告田济铭金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年四月二十八日书记员  李北亮
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初1691号原告赣州向恒科技有限公司法定代表人：段机伟统一社会信用代码：91510107MA6D007K8H地址：于都县被告李林英，女，1993年7月10日生，汉族，山西省人，户籍地：山西省万荣县。本院在审理原告赣州向恒科技有限公司与被告李林英租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州向恒科技有限公司与被告李林英双方友已自行协商处理，原告赣州向恒科技有限公司申请撤回起诉，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告赣州向恒科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赣州向恒科技有限公司负担。审判员  易忠东二〇二一年四月十二日书记员  刘佳丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔27执复20号复议申请人（申请执行人、申请人）：王业发，男，汉族，1987年9月23日生，住贵州省都匀市。委托代理人：谭能东，贵州洲联合律师事务所律师。委托代理人：宋小仕，贵州洲联合律师事务所律师。被执行人：三都水族自治县农业园区开发有限责任公司，住所地三都水族自治县农业园区四楼。法定代表人：张玉伦，该公司总经理。被执行人：张玉伦，男，汉族，1969年10月20日生，住贵州省都匀市。被申请人：贵州省三都水族自治县山地生态产业示范园管理委员会，住所地贵州省三都水族自治县三合街道建设东路农委宾馆四楼。法定代表人：张立，该管委会主任。复议申请人王业发不服三都水族自治县人民法院（以下简称三都县法院）（2020）黔2732执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。三都县法院在执行王业发与三都水族自治县农业园区开发有限责任公司（以下简称三都农业园公司）、张玉伦建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王业发以被申请人贵州省三都水族自治县山地生态产业示范园管理委员会（以下简称三都山地生态产业管委会）作为三都农业园公司的股份出资不实为由向该院提出书面申请，请求追加三都山地生态产业管委会为本案的被执行人。三都县法院查明，2014年3月11日，张玉伦、罗钫泉约定出资设立三都农业园公司，公司注册资本12250万元，其中张玉伦出资8000万元，占64%，罗钫泉出资4500万元，占36%。2014年3月20日公司登记设立。2014年3月27日，罗钫泉、张玉伦分别向公司账户转入4500万元和8000万元，当日，公司账户上的12500万元被转到深圳市凯富来进出口有限公司账户。2014年3月27日，罗钫泉与三都水族自治县交梨山地生态葡萄产业示范园区办公室（三都农业园管委会下属机构，以下简称三都交梨生态办）签订股权转让合同，以4500万元的价格将其所占公司股份全部转让给三都交梨生态办。2014年11月7日，三都交梨生态办与张玉伦签订股权转让合同，将受让的公司股份全部无偿转让给张玉伦，后公司变更登记为张玉伦个人独资公司。三都县法院认为，三都农业园公司设立后，股东张玉伦、罗钫泉已按公司章程将相应资金转入公司账户，应视为已履行出资义务。公司当日被转出的资金是否属于抽逃出资系另外的法律关系。三都山地生态产业管委会是通过股权转让成为该公司股东，三都山地生态产业管委会是否向罗钫泉支付股权转让款是另外的法律关系，不属于公司法规定的必须向公司履行出资义务的股东，申请人要求追加三都山地生态产业管委会作为被执行人没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定：驳回申请人王业发追加三都山地生态产业管委会作为被执行人的请求。复议申请人王业发不服上述裁定，向本院提出复议请求：撤销三都县法院（2020）黔2732执异12号执行裁定，追加被申请人三都山地生态产业管委会为本案的被执行人。主要理由：一、三都县法院（2020）黔2732执异12号执行裁定事实认定不清。现有证据《对公账户交易明细》仅反映公司账户于2014年3月27日进账4500万和8000万，不能证明该款项系罗钫泉和张玉伦的出资。而且前述1.25亿元转入三都农业园公司的账户当日即转入深圳市凯富来进出口有限公司账户，这足以证明三都农业园公司为空壳公司。后罗钫泉将其股权以4500万元的价格转让给三都交梨生态办，三都交梨生态办并未完成4500万元的付款义务，不能证明其已完成出资。而且三都山地生态产业管委会及其所属的三都交梨生态办的经费来源为全额财政拨款，该两个主体无权将价值4500万元的国有资产无偿转让给张玉伦。二、三都县法院异议裁定适用法律错误，审查程序违法。该院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定裁定驳回申请人的追加申请，适用法律错误。在执行裁定中，三都县法院未告知申请人申请复议的权利及期限，程序违法。此外，本案听证亦存在走过场的情形。本院查明，三都县法院（2020）黔2732执异12号执行裁定载明“本裁定送达后即发生法律效力。”本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请人或被申请人对执行法院作出的上述变更、追加或驳回申请的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。依据上述规定可知，基于出资不足、抽逃出资等实体责任需要追加第三人为被执行人的，司法解释赋予申请人和被申请人的救济途径是向执行法院提起执行异议之诉而非向上级法院申请复议。本案中，申请人王业发申请追加三都山地生态产业管委会为被执行人的理由是三都山地生态产业管委会作为被执行人的股东，未实际缴纳出资，三都县法院经审查后作出了驳回王业发请求的（2020）黔2732执异12号执行裁定。依据上述司法解释的规定，王业发对该裁定不服，其享有的救济权利是向三都县法院提起执行异议之诉。其向本院提出复议申请缺乏法律依据，本院对其复议主张不进行实质审查。三都县法院的异议裁定未告知申请人通过提起执行异议之诉的途径予以救济，适用法律错误，本院予以撤销并发回该院重新作出裁定。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销三都水族自治县人民法院（2020）黔2732执异12号执行裁定；二、发回三都水族自治县人民法院重新作出裁定；三、驳回复议申请人王业发的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 军审 判 员  白桂刚审 判 员  唐新春二〇二一年四月十六日法官助理  肖光琴书 记 员  左茂娇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执350号之十五申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：高帅，男，汉族，1990年9月26日出生，住侯马市张村办事处褚村六区。被执行人：赵军强，男，汉族，1991年10月16日出生，住侯马市悦鑫花苑小区。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与高帅、赵军强借款合同纠纷一案中,(2021)晋临侯证执字第007号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高帅在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币566585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2989号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：刘悠扬，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵慧，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：杨改芳，女，1955年10月15日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告杨改芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由撤回对杨改芳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件申请费100元，减半收取50元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年四月二十六日书记员 张天虹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1517号申请执行人唐元兴，男，1967年5月2日生，汉族，住淄博市周村区。被执行人淄博巴士客运有限公司。住所地，淄博市张店区太平路11号大众汽修厂院内。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终4005号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款47926.8元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧伟二〇二一年四月二十日书记员  孙钥
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1849-1号申请执行人：余文建，男，生于1969年9月26日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：王仁义，男，生于1979年4月15日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：姬卓兄，女，生于1983年7月13日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行余文建与王仁义、姬卓兄民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日立案受理并向王仁义、姬卓兄发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王仁义、姬卓兄发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王仁义、姬卓兄名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年四月十五日书记员 马      玉      芬
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2170号原告：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：谷春尧，行长。委托诉讼代理人：顾生元、蔡本杰，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：张波，男，1972年9月2日出生，汉族，住济南市。被告：孙晓，女，1973年10月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张波，身份信息同上，孙晓之夫。原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称中国银行槐荫支行）与被告张波、孙晓信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行槐荫支行委托诉讼代理人顾生元到庭参加诉讼。被告孙晓委托诉讼代理人暨被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.要求张波支付信用卡全部欠款（截至2021年4月2日产生欠款：借款本金66664元，利息11392.16元，应收费用17279.8元）及之后按照实际给付之日止，产生的应收利息、费用；2.要求被告支付律师费1000元；3.诉讼费用由张波承担。事实与理由2017年8月30日，张波向中国银行申请办理了额度为30万元的信用卡，分期期数为36期。取得信用卡后，张波进行了透支消费，但未能按照约定还款。多次催要后仍未还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张波、孙晓辩称，额度是三十万元，当时具体收到多少贷款忘记了，但是借款事实认可，原来都是正常还款，从2020年2月份开始逾期的，原来正常还款每个月还款9300元左右。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审查本院予以采纳，经审理认定事实如下：2017年8月30日，张波向中国银行申请办理了信用卡，类型为爱家信用卡，分期手续费11%，分期36期给付，额度为30万元。个人卡领用合约对权利义务进行了约定。其中约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，张波应按照本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。到期还款日之前未能偿还最低还款额的，应支付透支利息及滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还款部分5%计算，利息按照日万分之五计算，并按月收取复利。出现违约时，发卡方有权宣布未还款项全部到期，并承担因此产生的损失（包括因催收而产生的相关损失）。孙晓作为张波配偶，共同签订了申请人及声明，承诺为共同债务，承担还款责任。张波取得信用卡后，中国银行向指定商户支付了借款30万元，张波未能按照约定按月还款，截至2021年4月2日，借款本金66664元，利息11392.16元，应收费用17279.8元，该费用为产生的违约金10137.92元和分期手续费7141.88元，此后不再变化。中国银行槐荫支行为本案诉讼已产生律师费1000元。本院认为，被告张波持中国银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因张波至今未还款形成纠纷，应承担全部责任。现中国银行槐荫支行要求张波偿还欠款本金66664元，利息11392.16元（截至2021年4月2日），符合合同约定，本院予以支持。中国银行槐荫支行主张应收费用17279.8元，其中包含违约金10137.92元和分期手续费7141.88元，主张的违约金实际为合同中约定的滞纳金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准,双方未对违约金有约定，故对应收费用10137.92元，本院不予支持。中国银行槐荫支行主张支付自2021年4月2日至实际给付之日止的利息、费用，应收费用不会有新的产生，利息也足以补偿相关损失，本院支持后续利息，因信用卡约定利息为日万分之五，全部分期款项到期，本院对后续利息按照以欠款本金为基数，日利率万分之五计算予以支持。中国银行槐荫支行主张律师费1000元，实际发生并有合同约定，本院予以支持。孙晓作为共同还款人，对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、张波、孙晓于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金66664元，利息11392.16元（截至2021年4月2日），应收费用7141.88元、律师费1000元；二、张波、孙晓于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司济南槐荫支行支付欠款利息（以66664元为基数，自2021年4月2日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；三、驳回中国银行股份有限公司济南槐荫支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1020元，由张波、孙晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年四月三十日书记员  张佳懿
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1871号原告：赣州向恒科技有限公司。法定代表人：段机伟。统一社会信用代码：91510107MA6D007K8H。住所地：于都县。被告：陈小丽，女，1978年12月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市复兴区。原告赣州向恒科技有限公司与被告陈小丽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人段机伟到庭参加诉讼，被告陈小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州向恒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付华为nova58＋128G新128G亮黑色设备价款3,300元。2、判令被告支付违约金810元，并支付逾期30天内的租金1,200元（截止至2020年10月10日）3、判令原告律师费1,000元由被告承担。4、判令本案诉讼费50由被告承担。事实和理由：租赁协议租金计算方式：参照协议中第一条关于设备中的第一条租赁协议违约金计算方式：参照协议中第二条租金和押金中的第2和4条租小二是一家信用免押租货互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务商家和租户。原告是租小二租机平台的入驻商家，店铺名为“赣州向恒科技有限公司”。被告陈小丽通过租小二租机平台于2020年1月9日在原告处租用一部华为nova58＋128G新128G亮黑色手机，订单号：A74857820200105125447，日租金40元，租期为5天。原告按协议约定已经将手机寄给被告使用。被告在下单时预付第1期租金后，自第2期交租日（2020年1月13日）起从未支付过任何租金。2020年10月10日被告逾期支付租金达271天，依据租赁服务协议约定，当被告逾期支付租金超过15个自然日时，原告和被告的租赁关系转为买卖关系，被告须依约无条件购买本协议租赁设备。原告于13日后多次联系被告，要求被告履行约定支付设备买断款3,300元，但被告拒绝履约。态度恶劣，要求我方直接起诉对方，拒不归还手机。目前原告多次联系被告要求支付买断款，被告仍然拒不履行的情形下，原告只好诉请法院处理，请求支持原告的诉讼请求。被告陈小丽未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告赣州向恒科技有限公司提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实如下：租小二平台是北京租小二信息技术有限公司运营的一家信用免押租货互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务商家和租户。原告是租小二租机平台的入驻商家，店铺名为“赣州向恒科技有限公司”。2020年1月9日，以原告赣州向恒科技有限公司为甲方（商家）、被告陈小丽为乙方（租户）、北京租小二信息技术有限公司为丙方（平台），三方签订了《设备租赁合同协议》，协议约定“1.1、乙方向甲方租赁一部华为nova58＋128G新128G亮黑色手机，订单号：A74857820200105125447,租期2020年1月9日到2020年1月13日，租金40元/天，总租金200元/期，设备买断价3,300元。2.2丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金；超出部分，应支付押金。甲乙双方未确认发货前，丙方有权依据其自身风险控制系统决定变更免押金的额度，且须经过甲乙双方同意订单才生效。租赁期限届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后经检测确认无损坏的，应当在3个工作日退还押金，如遇节假日则顺延。乙方在租赁期限届满后未及时归还设备的，甲方有权继续按协议约定收取租金外并以15元/天向乙方收取违约金；若乙方逾期归还设备超过30天的，将自动转为买卖关系，乙方无条件一次性买断设备，首期租金和逾期30天内的租金不计算在买断价格中，且甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金。2.4乙方应当按时足额支付租金。一旦逾期，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清逾期后所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。乙方拒不支付甲方有权向当地法院提起诉讼。12.3乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：…（3）租赁期限届满且乙方并未续租，逾期归还设备超过30个自然日（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过30个自然日。15.1因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商的方式解决，若经协商仍未解决，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼，守约方为实现债权所产生案件受理费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担。”《设备租赁合同协议》签订后，原告赣州向恒科技有限公司当日依约向被告陈小丽寄送了合同约定的租赁物，被告陈小丽仅支付了租赁期内的租金200元，租赁期满后未退还原告租赁物也未继续支付租金，原告经催收未果，遂诉来本院要求处理。本案在诉讼过程中，原告赣州向恒科技有限公司撤回了要求被告陈小丽支付违约金810元和承担原告律师费1,000元的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提供了原告营业执照、法人代表身份证明、原告在支付宝租小二平台的认证资料、被告下单的订单号截图和交易快照、发货物流单号和物流信息、设备待归还状态截图、《租赁服务协议》、被告支付租金截图等证据。本院认为，原告赣州向恒科技有限公司、被告陈小丽、北京租小二信息技术有限公司三方之间签订的《设备租赁合同协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应当认定合法有效。原告已经按照约定将手机邮寄给被告使用，被告在租赁期届满后，逾期30日后未归还原告租赁物构成违约，原告主张将租赁关系转为买卖关系，要求被告支付租赁物价款3,300元和支付逾期30天内的租金1,200元之诉求，符合《设备租赁合同协议》“2.2…若乙方逾期归还设备超过30天的，将自动转为买卖关系，乙方无条件一次性买断设备，首期租金和逾期30天内的租金不计算在买断价格中…。12.3乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：…（3）租赁期限届满且乙方并未续租，逾期归还设备超过30个自然日”相关条款的约定，原告诉求合理合法，依法应当支持。原告赣州向恒科技有限公司在诉讼过程中撤回了要求被告陈小丽支付违约金810元和承担原告律师费1,000元的诉讼请求，这是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第465条、第509条、第577条、第595条、第626条、第711条和《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第144条之规定，判决如下：一、被告陈小丽在本判决生效之日起五日内向原告赣州向恒科技有限公司支付手机价款3,300元；二、被告陈小丽在本判决生效之日起五日内向原告赣州向恒科技有限公司支付逾期30天内的租金1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25条，由被告陈小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：98×××88】审判员  易忠东二〇二一年四月十五日书记员  刘佳丽