wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0981民初2567号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号。法定代表人：乐起星，理事长。委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告：王赠光，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省福安市，送达确认地址福建省福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩Ａ幢10层1005号房。被告：王静，女，1989年10月2日出生，汉族，住福建省福安市，送达确认地址福建省福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩Ａ幢10层1005号房。被告：王信章，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省福安市，送达确认地址福建省福安市城阳乡中村上村68号。原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告王赠光、王静、王信章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告王赠光、王静、王信章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安信用社向本院提出诉讼请求：1.王赠光、王静返还福安信用社借款本金150，000元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年6月28日为5995.96元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算)；2.王赠光、王静赔偿福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元；3.王信章对上述1、2两项款项承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月31日，福安信用社与王赠光、王静、王信章签订一份《保证借款合同》，约定：王赠光向福安信用社借款150，000元；借款期限从2019年3月31日起至2020年3月30日止；借款固定月利率为8.948750‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；王信章自愿为福安信用社与贷款人所形成的债权提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。2019年3月31日，福安信用社向王赠光发放贷款150，000元。王赠光、王静在借款到期后未按约定还款，截止2020年6月28日，尚结欠福安信用社借款本金150，000元及利息5995.96元。保证人亦未还款。王赠光、王静、王信章未作答辩。福安信用社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，王赠光、王静自2020年6月28日起至开庭之日未偿还过借款本息；福安信用社为本案支出律师代理费2000元。本院认为，案涉《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。各方均应按约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，王赠光、王静则负有足额按期偿还借款的义务。但王赠光、王静未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安信用社有权收回已发放贷款，王赠光、王静应承担偿还借款本息的违约责任。福安信用社主张律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。王信章为上述借款提供连带责任保证担保，依约应对上述债务承担连带清偿责任。王赠光、王静、王信章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王赠光、王静应于本判决生效之日起十日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金150，000元和利息（利息包括罚息、复利，截至2020年6月28日利息为5995.96元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至实际还款之日止）；二、王赠光、王静应于本判决生效之日起十日内赔偿福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元；三、王信章对上述两项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费3460元，由王赠光、王静、王信章共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 长  缪 月人民陪审员  叶俊杰人民陪审员  彭玉芳二〇二一年四月八日法官 助理  林 芳书 记 员  刘 倩附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。裁判文书引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1612号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓1号楼601室。 法定代表人：杨立群，经理。 委托诉讼代理人：聂喜朋，男，1983年11月20日出生，汉族，市民，公司员工，住菏泽市牡丹区。 被告：赵伟，男，1975年11月25日出生，汉族，市民，住菏泽。 原告山东润华物业管理有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于其自愿而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东润华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。 审判员  黄保忠 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱国娜
-1-内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0725民初430号原告：何文秀，男，1954年4月5日出生，蒙古族，国能宝日希勒能源有限公司退休职工，住内蒙古自治区。被告：武增全，男，1960年6月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告何文秀与被告武增全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。因被告武增全偿还全部借款，原告何文秀于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文秀撤回起诉的申请符合相关的法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一-2-百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何文秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何文秀负担。审判员 张 晶二〇二一年四月二十九日书记员 张恒龙
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初1863号        原告：南京五洲制冷集团有限公司，统一社会信用代码91320115754146161B，住所地江苏省南京市江宁科学园天印大道1529号。                法定代表人：郑晓宁，该公司董事长。                委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。                被告：广东省石油化工建设集团有限公司，统一社会信用代码91440000190352524L，住所地广东省广州市海珠区同福中路293号。                法定代表人：王亚青。                原告南京五洲制冷集团有限公司与被告广东省石油化工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告南京五洲制冷集团有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京五洲制冷集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告南京五洲制冷集团有限公司撤诉。                案件受理费减半收取计772元（原告南京五洲制冷集团有限公司已预交），由原告南京五洲制冷集团有限公司负担。                    审判员李巍    二〇二一年四月六日            法官助理张颖誉            书记员邓亚妹            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初555号原告:周杰祥,男,1979年7月11日生,汉族,住安徽省明光市。委托诉讼代理人:贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。被告:单付军,男,1973年9月16日生,住安徽省明光市。委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。原告周杰祥诉被告单付军买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加庭审诉讼。本案现已审理终结。原告周杰祥向本院提出诉讼请求依法判令被告支付原告石料款601000元及逾期付款损失(逾期付款损失均以一年期贷款市场报价利率加计50%利率标准,以欠款800000元为本金,自2020年5月15日计算至2020年8月31日；以欠款601000元为本金,自2020年9月1日计算至上述欠款还清止)。事实及理由：2019年11月1日,原、被告签订《合作协议》,协议约定由原告为被告经营水洗砂项目需原料垫资,合作期限为三年,自2019年11月1日至2022年11月1日,平均月供3--5万吨,正常生产期间原料按一万吨一次结算,双方对合作期间的相关权利义务进行了约定(详见该协议)。双方另口头约定被告支付原告每吨7元的垫资利润。上述协议签订后,原告即按照协议约定为被告垫资购买原材料。原告一直为被告垫资至2020年1月底,后因被告自身原因不再继续经营,告知原告终止协议。2020年4月14日经双方结算,被告共应支付原告970000元,因被告未按协议约定向原告结款,其自愿另支付原告利息损失30000元。被告于结算当日向原告出具欠条,载明欠款事实,并自原承诺于2020年5月14日前付清欠款本息共计1000000元。此后被告陆续支付原告欠款本399000元，其后余款催要无果。被告单付军答辩称：一、2019年11月1日，双方签订《合作协议》真实合法有效，其性质名为垫资，实质为买卖法律关系。二、原告并未按双方《合作协议》诚信、全面履行合同内容。原告为降低垫资额，仅采购价低质劣的20-30元/吨的原石料，导致被告无法洗出符合标准的建筑用砂。三、被告向原告出具欠条，是在对方胁迫及被告存在重大误解情形下出具，并非真实有效的欠款意思表示，其本质是在双方投资合作协议签订后，对原告已出售石料的数量和支出金额的认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告单付军与案外人吉润科技有限公司（位于五河沫口工业园区）签订的挂靠合同，约定由被告单付军使用该公司的场地和资质经营水洗砂项目。2019年11月1日,原、被告签订《合作协议》,协议约定由原告为被告单付军经营水洗砂项目进行购买原料垫资,合作期限为三年,自2019年11月1日至2022年11月1日,平均月供3--5万吨。原料仅限凤阳县大庙镇琅琊矿业石料，正常生产期间原料按一万吨一次结算,原料进场后为单付军所有。双方另口头约定被告单付军按原料垫资总量支付原告周杰祥垫资利润，每吨几元不详，周杰祥陈述是7元/吨，单付军陈述是3元/吨。2020年1月2月间，单付军的水洗砂项目停产，原因不详。原被告间的合作协议也因此终止。2020年4月14日经双方结算,被告共应支付原告垫资本金、利润共970000元,及延期付款利息30000元。被告于结算当日向原告出具欠条,载明欠款事实,并承诺于2020年5月14日钱付清欠款本息共计1000000元。此后被告于2020年5月14日前支付了本息200000元，在于2020年10月28日前支付18310元，于2020年12月14日前支付94797元，于2020年10月24日前支付94797元。本院认为：2019年11月1日，双方签订《合作协议》合法有效。被告辩称合作协议实质为买卖法律关系，与事实不符，本院不予以认定。2020年4月14日经双方结算,被告共应支付原告垫资本金、利润共970000元,及延期付款利息30000元。被告于结算当日向原告出具欠条,载明欠款事实,并承诺于2020年5月14日前付清欠款本息共计1000000元，被告应当按约履行。被告辩称结算并非其真实意思表示，未提供相应证据证明，本院不予采纳。原告诉请逾期付款期间的损失，可比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）从逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率LPR标准计算的利息承担逾期还款违约责任。原告诉请逾期付款期间的损失按以上标准加收50%，没有法律依据，本院不予以支持。2020年4月20日公布的一年期LPR为3.85%。原告辩称其同时委托被告代为选购石料，但被告的选购石料不符合质量标准并导致其停产，本院认为此节与本案无直接关联，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告单付军于本判决生效之日起十五日内支付原告周杰祥垫资款504103元及逾期付款期间的利息（逾期付款损失均以2020年4月20日公布的一年期LPR3.85%分段计算：以欠款800000元为本金,自2020年5月15日计算至2020年10月28日；以欠款616900元为本金,自2020年10月28日计算至2020年12月14日；以欠款522103元为本金,自2020年12月15日计算至2020年12月24日；以欠款504103元为本金，自2020年12月2日计算至上述欠款还清止)二、驳回原告周杰祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9810元，减半收取4905元，由被告单付军负担4355元，原告周杰祥负担550元。保全申请费3770元，由被告单付军负担，直接支付给原告周杰祥。（执行款付至安徽农村商业银行城中支行明光市人民法院账号：20×××55；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20×××47）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 明二〇二一年四月七日书记员 吴梦竹
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0902民初225号原告：张隆长，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：葛林福，男，1963年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：谢郑胜，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告张隆长与被告葛林福、谢郑胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张隆长在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张隆长撤回起诉处理。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由原告张隆长负担。审 判 长 陈 庄人民陪审员 周 华人民陪审员 钟惠平二〇二一年四月三十日书 记 员 薛梦玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初1342号原告：石磊,男,1989年4月11日生,汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人:岳保国,山东长明阳律师事务所律师。被告：山东晟众城市建设综合开发有限公司,住所地山东省枣庄市薛城区临城街道海河路2号,统一社会信用代码：913704031645610826。法定代表人：辛朋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师。原告石磊与被告山东晟众城市建设综合开发有限公司（以下简称晟众开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托诉讼代理人岳保国、被告晟众开发公司委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办理房产证违约金55,493元(以购房款565,102元为基数，按日万分之一自2018年2月22日起计算至2020年11月1日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原被告签订商品房买卖合同（预售），约定原告购买被告开发的金水湾A区20号楼1单元1403室房屋，总价款565102元，按照合同第十一条约定，被告应当在2016年12月30日前向买受人交付商品房；依据合同第二十条第二款约定，被告应当在交房之日起九十日内将办证所需手续交由产权登记部门备案，如果原告不能够按照约定取得房屋产权证，被告应当自所有权的登记期限届满之日起至实际办证之日止，按照已付购房款日万分之一向原告支付违约金。后原告按约定支付了购房款565102元，2017年11月2日被告给原告开具了购房款发票。被告于，被告于2021年1月7日通知原告办理产权证书，原告于2020年3月18日才取得案涉房屋产权证。因此，由于被告的原因原告未能在约定时间办理不动产权证书，被告应当承担违约责任。请求法院依法判如所请。被告晟众开发公司辩称，一、2015年5月1日实施的新《建筑设计防火规范》前，本案房屋所在的整栋楼的主体已经完成，已经无法按照新的消防标准进行整改，导致无法取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件，从而不能办理不动产证。这属于被告不能预见、不能避免且不能克服的情况，系不可抗力，故被告不应支付违约金。二、即便被告应承担违约责任，因原告并没有因为房屋没有按时办理不动产登记而影响其正常居住或者对其生活造成不便，也没有因为迟延办证而遭受任何经济损失，相反房屋价值大幅增长，原告要求按照每日万分之一的标准计算违约金过高，请求法院依法予以降低。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发的金水湾A区20号楼1单元1403室房屋，总价款565102元，按照合同第十一条约定，被告应当在2016年12月30日前向买受人交付商品房；依据合同第二十条第二款约定，被告应当在交房之日起九十日内将办证所需手续交由产权登记部门备案，如果原告不能够按照约定取得房屋产权证，被告应当自所有权的登记期限届满之日起至实际办证之日止，按照已付购房款日万分之一向原告支付违约金，后原告按约定支付了购房款565，102元。被告于2021年1月7日通知原告办理产权证书，原告于2020年3月18日取得案涉房屋产权证。另认定，涉案房屋于2012年1月开始设计，于2013年8月开始施工，主体工程于2014年8月份建成，全部工程于2016年11月竣工。因涉案工程是按2015年5月1日施行的新《建筑设计防火规范》（GB50016—2014）之前的消防规范标准设计施工的，按该新规范无法验收通过，导致涉案工程不能如期通过项目综合验收。涉案工程于2020年11月份完成备案登记。上述事实，由当事人陈述、合同书、购房发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，本院认为，依据原被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。本案中，被告未按照双方约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并致使原告于2020年3月18日才取得案涉房屋产权证。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告主张本案参照不可抗力原则不承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。同时，因本案所涉的金水湾小区于2012年开工建设，主体结构在2015年5月1日施行的《建筑设计防火规范》（GB50016—2014）之前已经完成，难以再按新的规范标准整改和通过验收，导致涉案房屋竣工后消防验收手续迟迟不能完成，直接影响了涉案房屋办理备案登记的进程。本院综合考虑因被告逾期办证给原告造成的损失情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定被告承担50%的违约责任。原告主张的违约金计算期间符合法律规定，可以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条的规定，判决如下：一、山东晟众城市建设综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石磊违约金25,892元；二、驳回原告石磊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计594元，由原告石磊、被告山东晟众城市建设综合开发有限公司各负担297元。于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  宋宜长二〇二一年四月十二日书记员  王 欣
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终744号上诉人（原审原告）：宁德市蕉城区富贵世家小区业主委员会，住所地福建省宁德市蕉城区宁川北路40号富贵世家小区1号楼二层。负责人：钟剑宾，该业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：宁德市福德物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区中国红市场B幢A-306室，统一社会信用代码91350901669273115Q。法定代表人：魏宏根，监事。委托诉讼代理人：杨小芳，福建和厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁冶（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川北路40号富贵世家2幢301室，统一社会信用代码913509025532002138。法定代表人：陈雄，董事长。委托诉讼代理人:刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。上诉人宁德市蕉城区富贵世家小区业主委员会与被上诉人宁德市福德物业管理有限公司（以下简称福德物业公司）、宁冶（福建）房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初1153号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。宁德市蕉城区富贵世家小区业主委员会上诉请求：请求依法撤销宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初字1153号之三民事裁定书，指令其继续审理。事实和理由：依据最高人民法院审理建筑物区分所有权纠纷、物业纠纷相关司法解释，根据《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动。业主委员会与他人发生民事争议的，可以作为原告参加诉讼。在上诉人向宁德市蕉城区人民法院提供的业主签名授权表和宁德市蕉城区富贵世家小区公共事项表决票、业主大会公共事项确认票等材料证明，上诉人向宁德市蕉城区人民法院起诉前，本小区由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主，同意授权上诉人代表全体业主依法向人民法院提起诉讼。2020年9月25日，宁德市蕉城区富贵世家小区业主大会代表确认决定授权业主委员会代表全体业主就物业合同和建筑物区分所有权依法向蕉城区人民法院提起诉讼。2020年11月3日蕉城区人民法院立案，案号（2020）闽0902民初字1153号。2020年12月6日，业主大会代表确认同意授权业主委员会代表全体业主向蕉城区人民法院请求法院判令福德物业公司移交公共设施和账目，判令福德物业公司、宁冶房地产公司赔偿返还费用。2021年1月20日业主大会向代表说明具体的诉讼请求和依据并同意授权，以上均有业主大会记录，签到表以及业主委托授权书等材料为证，原审法院裁定认定上诉人提供的证据不足以证明其提出的诉讼事项经业主大会决定并授权上诉人提起诉讼的理由和事实错误。同时根据《福建省物业管理条例》第二十二条业主委员会按照业主大会议事规则、管理规约、业主委员会章程，依法维护业主合法权益，促进小区和谐，履行下列职责：（七）就涉及全体业主的物业管理纠纷依法参加诉讼。上诉人作为原告提起诉讼是依法维护业主合法权益的职责。请求二审法院查明事实，撤销原裁定，指定审理。宁德市蕉城区富贵世家小区业主委员会向一审法院起诉请求：1.判令被告福德物业公司完整移交物业服务用房、社区用房、人防、消防等公共设施和物业费、垃圾清运费、公共水电金、装修押金等账目；2.判令两被告向原告赔偿返还各项费用总计1696439元及利息（自收费之日起至判决应当2给付时止，以银行同期同类贷款利率计算），其中包括：装修垃圾清运费126700元，三倍物业管理费1508343元，已经竣工未出售和未交房的管理费61395元；3、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，业主委员会作为原告提起诉讼的，除法律规定的之外，必须取得业主大会的决定或授权。本案中，原告向本院提交的证据不足以证明其提出的诉讼事项经业主大会决定并授权原告提起诉讼，因此，原告就本案提起诉讼不符合法律规定的条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宁德市蕉城区富贵世家小区业主委员会的起诉。本院认为，宁德市蕉城区富贵世家小区业主委员会经过法定程序选举产生，并经过了备案。其一审提供的宁德市蕉城区富贵世家小区业主大会会议纪要亦证明业委会执行业主大会的决定，履行其职责。根据《物业管理条例》第十五条第三项的规定，业主委员会有权通过诉讼的方式来监督物业服务企业履行物业服务合同。故一审裁定驳回起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初1153号之三民事裁定；二、本案指定宁德市蕉城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  彭祖斌审判员  郑 彦审判员  孙 雯二〇二一年四月二十九日书记员  林建玉
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽09执209号之一申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路6号，统一社会信用代码91350900857420426G。负责人林欢，行长。被执行人宁德市银丰工贸有限公司，住所地宁德市蕉城南路36-2号信达豪庭C幢201室，统一社会信用代码913509026943681326。法定代表人蔡霖清。被执行人郭国辉，男，汉族，1984年5月2日出生，住福建省宁德市。被执行人温菊兰，女，汉族，1967年8月2日出生，住福建省宁德市。被执行人宁德市蕉城区蕉南恒成建材经营部，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路98号裕丰园1幢1-1201单元，统一社会信用代码913509026943681326。法定代表人郭成寿。被执行人郭成寿，男，回族，1958年10月18日出生，住福建省宁德市。被执行人江碧仙，女，汉族，1959年6月3日出生，住福建省宁德市。被执行人蔡霖清，男，汉族，1972年12月26日出生，住福建省福安市。被执行人江建铃，男，汉族，1963年9月7日出生，住福建省宁德市。被执行人林柑，男，汉族，1984年10月23日出生，住福建省古田县。被执行人郭少苹，女，汉族，1984年2月10日出生，住福建省古田县。被执行人林序芬，女，汉族，1985年6月8日出生，住福建省宁德市。关于申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人郭国辉、温菊兰、宁德市蕉城区蕉南恒成建材经营部、郭成寿、宁德市银丰工贸有限公司、江碧仙、蔡霖清、江建铃、林柑、郭少苹、林序芬金融借款合同一案，申请执行人已与被执行人达成长期和解协议，并向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）闽09执209号案件的执行。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕干审 判 员 张景华审 判 员 郑国巍二〇二一年四月二十九日法官助理 缪霄晖书 记 员 林 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执恢120号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安。被执行人刘亢计，男，汉族，住卢氏县。被执行人张会婷，女，汉族，住卢氏县。被执行人王富民，男，汉族，住卢氏县。被执行人黄万民，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行刘亢计、张会婷、王富民、黄万民借款合同一案，因被执行人刘亢计、张会婷、王富民、黄万民未按已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2688号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘亢计、张会婷、王富民、黄万民所有银行账户及支付宝、财付通账户。二、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月十三日书记员  张海龙
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1180号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路1号5层。法定代表人：苏燕珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏燕春，女。被告：汪声敏，男，1967年01月10日出生，汉族，户籍住址：福建省古田县，现住福建省古田县。本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告汪声敏物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被告汪声敏已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以汪声敏已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员 陈祖凑二〇二一年四月二十一日法官助理 陈 婧书 记 员 张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1621号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓1号楼601室。 法定代表人：杨立群，经理。 委托诉讼代理人：聂喜朋，男，1983年11月20日出生，汉族，市民，公司员工，住菏泽市牡丹区。 被告：王亚光，男，1985年9月26日出生，汉族，市民，住菏泽。 原告山东润华物业管理有限公司与被告王亚光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山东润华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄保忠 二〇二一年四月二十日 书记员  朱国娜
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢338号中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（申请执行人）、黄美钗（被执行人）：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与黄美钗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62108.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62108.00元。本院已于2021年4月23日将该款转付给中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（申请执行人）向本院申请执行的(2013)蕉民初字第1987号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1110号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：苏伟明，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告苏伟明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新、被告苏伟明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决苏伟明偿还信用卡透支款项：暂计至2021年2月22日合计透支金额101945.16元，其中本金60853.3元，其中本金47907元，利息4498.83元，费用8447.47元（含手续费、违约金、滞纳金），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由苏伟明承担。事实与理由：苏伟明于2012年3月12日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向苏伟明发放信用卡，卡号为6228××××1674，额度50000元。苏伟明自开卡消费后，暂计至2021年02月22日,共欠本息及相关费用60853.3元，其中本金47907元、利息4498.83元、费用（含违约金、滞纳金）8447.47元。苏伟明辩称，中国邮储霞浦支行起诉属实，请求分期偿还。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，到庭的苏伟明没有异议，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。苏伟明借款后，应偿还借款并支付利息，但苏伟明未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款的规定，判决如下：苏伟明应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金47907元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取为661元，由苏伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇二一年四月九日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初1265号        原告：许波，男，1971年2月4日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍住址湖北省江陵县，现住址海南省三亚市。                被告：董长霖，男，1966年8月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍住址黑龙江省依兰县。                第三人：毛吉水，男，1978年12月1日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍住址海南省三亚市。                原告许波与被告董长霖及第三人毛吉水民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告许波于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许波申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告许波撤诉。                案件受理费减半收取计525元（原告许波已预交），由原告许波负担。                    审判员李巍    二〇二一年四月一日            法官助理张颖誉            书记员邓亚妹            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2021）甘0622民初494号原告：郭某1，男，汉族，居民，住甘肃省古浪县，现住甘肃省古浪县。        被告：郭某2，男，汉族，农民，住新疆昌吉市，现住新疆昌吉州。        原告郭某1与被告郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭参加诉讼，被告郭某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        郭某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款90000元并按约定承担利息；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，郭某1变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款90000元并按年利率15％承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告因承包土地缺乏资金向原告借款150000元，同日原告通过银行转账方式将150000元借给了被告。2017年3月1日，被告向原告出具了金额为150000元的借条1份，约定按月利率1.5％承担利息，2018年9月1日前还清借款本息。2018年11月10日，被告通过银行转账的方式偿还原告借款50000元。2019年2月份，原告到被告家中催要借款，被告偿还原告借款10000元。剩余借款90000元及利息至今未偿还。        郭某2未作答辩，亦未向法庭提交证据。        郭某1围绕诉讼请求依法提交了借条1份、甘肃省农村信用社（回单）1份，证明被告尚欠原告借款本金90000元，双方约定按月利率1.5％承担利息。        本院认为，郭某1提交的借条及甘肃省农村信用社（回单）来源合法，郭某2在收到本案诉状后在应诉答辩期未提出异议，该证据内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力依法予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        郭某1与郭某2系同族兄弟。2016年5月6日，郭某2向郭某1借款150000元，同日郭某1通过银行转账的方式向郭某2支付了借款150000元。2017年3月1日，郭某2向郭某1出具了金额为150000元的借条1份，约定借款期限18个月，月利率1.5％，2018年9月1日前归还借款本息。郭某2在借条中承诺如不能按时归还，愿承担一切法律责任。2018年11月10日，郭某2偿还郭某1借款50000元。2019年2月份，郭某2再次偿还郭某1借款10000元，剩余借款90000元及利息未偿还。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭某2向郭某1借款150000元的事实，由郭某1提交的借条及甘肃省农村信用社存款回单予以证实，故郭某1与郭某2之间形成了合法的民间借贷法律关系。借款到期后，郭某2依法应履行偿还全部借款的义务。庭审查明，郭某2只履行了偿还借款60000元的义务，剩余借款90000元未偿还，故郭某2应当继续履行偿还借款的义务，郭某1请求郭某2偿还借款90000元的诉讼请求依法予以支持。郭某2出具的借条约定，按月利率1.5％承担利息，但庭审中，郭某1自愿变更诉讼请求，请求按年利率15％承担利息，该利息请求低于双方的约定，也不超过立案时一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍，故依法予以支持。郭某2出具的借条显示借款期限自2017年3月1日起算，故郭某2应当自出具借条之日即2017年3月1日起以借款金额90000元为基数按照年利率15％计算承担利息直至借款还清为止。郭某2经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        郭某2于本判决生效后十日内偿还郭某1借款90000元并自2017年3月1日起以90000元为基数按年利率15％计算承担利息直至借款还清为止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3612元，减半收取1806元，由郭某2负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判员    王子祥二О二一年四月二十日书记员    张春香
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初824号原告：唐红红,汉族,住青岛市崂山区,。被告：标尺财富管理有限公司，法定代表人：王禹群，住上海市杨浦区。被告：标尺（青岛）投资管理有限公司，法定代表人：王秀珍，住山东省青岛市崂山区。被告：王禹群，汉族，住青岛市崂山区。被告：王秀珍，住青岛市崂山区。被告：曲雅静，汉族，住青岛市崂山区，手机号码：178××××1919。原告唐红红诉被告标尺财富管理有限公司、标尺（青岛）投资管理有限公司、王禹群、王秀珍、曲雅静人格权纠纷一案，原告唐红红在指定期间未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二一年四月十三日法官助理  宫文萍书 记 员  王惟正
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执302号被执行人：蒋磊，男，汉族，1981年11月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：周静丽，女，汉族，1982年3月17日出生，住安徽省宿州市砀山县。史祥祥与蒋磊、周静丽、砀山县润家福百货超市财产损害赔偿纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1958号民事判决书已发生法律效力。因蒋磊、周静丽未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、查封、扣押蒋磊、周静丽在金融机构的存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 闫志新二〇二一年四月六日法官助理 马子源书 记 员 杜 超附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执302号被执行人：蒋磊，男，汉族，1981年11月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：周静丽，女，汉族，1982年3月17日出生，住安徽省宿州市砀山县。史祥祥与蒋磊、周静丽、砀山县润家福百货超市财产损害赔偿纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1958号民事判决书已发生法律效力。因蒋磊、周静丽未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、查封、扣押蒋磊、周静丽在金融机构的存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 闫志新二〇二一年四月六日法官助理 马子源书 记 员 杜 超附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福鼎市人民法院执行裁定书（稿）（2021)闽0982执213号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码：9135090055505415X5。被执行人：卢阿金，女，1973年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：方克庆，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与卢阿金、方克庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为23589.05元。在执行过程中，经执行司法查控系统对卢阿金、方克庆的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，未发现卢阿金、方克庆有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月十九日书记员 李娜娜附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初434号原告：陈欣，女，1975年1月25日出生，汉族，住淮安市金湖县。被告：蒋春，男，1971年1月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告陈欣与被告蒋春租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  满冬青人民陪审员  顾洪军人民陪审员  王华云二〇二一年四月十二日书 记 员  陈晓轩
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执67号之六被执行人：刘奇泉，男，汉族，1979年4月11日生，身份证号码622224197904113018，住临泽县蓼泉镇沟湾村2社21号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初825号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘奇泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘奇泉在财付通支付科技有限公司085e9858e85e4054ea6021ff5@wx.tenpay.com账户内存款人民币559.14元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月七日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书(2021)新01执291号申请执行人：新疆中泰物产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）阳澄湖路39号1008室。        法定代表人：孙保文，该公司董事长。        被执行人：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦D区6楼1、3号）。        法定代表人：庞庆军，该公司董事长。        申请执行人新疆中泰物产有限公司与被执行人重庆商社化工有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民初565号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆商社化工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆中泰物产有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：        一、冻结、划拨被执行人重庆商社化工有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款35102400元（其中执行标的35000000元，案件执行费102400元）；        二、冻结、划拨被执行人重庆商社化工有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；        三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人重庆商社化工有限公司相应价值的财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    彭德翔二〇二一年四月十五日书记员    赖作林
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书申请人：郭俊，男，1986年5月20日出生，住福建省宁德蕉城区。申请执行人：郭某，男，1957年9月27日出生，汉族，住福建省宁德蕉城区。被执行人：邱新峰，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。在本院执行申请执行人郭某与被执行人邱新峰借款合同纠纷一案【依据（2018）闽0902民初3320号民事判决书】中，申请人郭俊申请将其变更为本案的申请执行人，并提供了居民死亡医学证明（推断）书、公证书、（2018）闽0902民初3320号民事判决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院查明，申请执行人郭某于2020年4月21日故去。同年5月7日，福建省宁德市三都澳公证处出具（2020）闽宁证字第798号公证书，证明郭某的遗产应由申请人郭俊继承。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人郭某死亡后，申请人郭俊作为郭某的第一顺位法定继承人，有权申请变更为申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：变更郭俊为本院（2018）闽0902民初3320号民事判决申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长 卢小洋审 判 员 黄常凯审 判 员 刘 颖二〇二一年四月七日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。。第三作为申请执行人的自然人被宣告失踪，该自然人的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。福建省宁德市蕉城区人民法院执行裁定书(2021)闽0902执异37号申请人：郭俊，男，1986年5月20日出生，住福建省宁德蕉城区。申请执行人：郭某，男，1957年9月27日出生，汉族，住福建省宁德蕉城区。被执行人：邱新峰，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。在本院执行申请执行人郭某与被执行人邱新峰借款合同纠纷一案【依据（2018）闽0902民初3320号民事判决书】中，申请人郭俊申请将其变更为本案的申请执行人，并提供了居民死亡医学证明（推断）书、公证书、（2018）闽0902民初3320号民事判决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院查明，申请执行人郭某于2020年4月21日故去。同年5月7日，福建省宁德市三都澳公证处出具（2020）闽宁证字第798号公证书，证明郭某的遗产应由申请人郭俊继承。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人郭某死亡后，申请人郭俊作为郭某的第一顺位法定继承人，有权申请变更为申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：变更郭俊为本院（2018）闽0902民初3320号民事判决申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长卢小洋审判员黄常凯审判员刘颖二〇二一年四月七日法官助理卢世景书记员颜晓春附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。。第五作为申请执行人的自然人被宣告失踪，该自然人的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初947号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四．5支路1号5层。法定代表人：苏燕珍，职务，总经理。委托诉讼代理人：苏燕春。被告：包书存，男，1968年7月9日出生，汉族，现住古田县。被告：张小兰，女，1974年4月9日出生，汉族，现住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告包书存、张小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额程序审理。原告宁德市鼎力物业管理有限公司委托诉讼代理人苏燕春到庭参加诉讼，被告包书存、张小兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德市鼎力物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令包书存、张小兰支付物业服务费3478元及逾期利息227元（按中国人民银行同期贷款利率6.53%计算）；二、判令包书存、张小兰支付违约金762元。事实和理由：2019年1月11日，宁德市鼎力物业管理有限公司与古田县盛丰星城二区业主委员会双方签订了《古田县盛丰星城二区物业服务合同》（下称“合同”），合同约定由宁德市鼎力物业管理有限公司对盛丰星城二区进行物业服务管理，合同约定服务期限2019年1月1日起至2020年12月31日止，其将合同依法提交主管单位备案至今。合同约定：业主按房屋的建筑面积和用途向其支付物业综合服务费用，物业费按年收取，收取时间为签订合同之日起2个月内到小区物业管理处交款，逾期交纳日违约金按0.03%收取，电梯住宅物业管理服务费为1.3元／平方米／月，（以上费用包括公共分摊水电费）。包书存、张小兰系上述物业盛丰星城二区15号楼305室业主，物业面积111.48平方米，按照合同约定，包书存、张小兰应自2019年1月1日起，按每月每平方米1.3元，向其支付物业服务费。自合同签订至今其虽多次催缴，2019年1月1日起至2020年12月31日止，包书存、张小兰共欠物业费3478元、逾期违约金762元（2019年1月1日暂计至2020年12月31日：730天*3478元*0.03%=762元）。合同履行期间，其通过张贴公告、上门催缴、电话催缴等多种方式多次向包书存、张小兰催缴物业服务管理费，但包书存、张小兰拒绝交纳，2020年10月21日其以张贴《通知》形式，通知业主。包书存、张小兰享受了其提供的物业服务，但却违反合同约定，拒绝向其交纳物业服务费用，严重阻碍了其物业管理服务工作，因包书存、张小兰的拒缴物业费的行为，给其管理工作、工资发放等造成了极大了困难，严重侵害了其合法权益。包书存、张小兰未作答辩。宁德市鼎力物业管理有限公司提供以下证据：盛丰星城二区物业服务合同，物业费缴费通知书（2020.10.21），经庭审审查核实，对上述证据予以确认并附卷保存。根据当事人陈述及相关证据的审查核实，本案事实认定如下：1、2019年1月11日，宁德市鼎力物业管理有限公司与古田县盛丰星城二区业主委员会双方签订了《古田县盛丰星城二区物业服务合同》（下称“合同”），合同约定由宁德市鼎力物业管理有限公司对盛丰星城二区进行物业服务管理，合同约定服务期限2019年1月1日起至2020年12月31日止，合同约定：业主按房屋的建筑面积和用途向宁德市鼎力物业管理有限公司支付物业综合服务费用，物业费按年收取，收取时间为签订合同之日起2个月内到小区物业管理处交款，逾期交纳日违约金按0.03%收取，电梯住宅物业管理服务费为1.3元／平方米／月（以上费用包括公共分摊水电费）。2、包书存、张小兰系上述物业盛丰星城二区XX号楼XX室业主，物业面积111.48平方米。3、包书存、张小兰从2019年1月1日起至2020年12月31日止，共欠物业费3478元、逾期违约金762元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。宁德市鼎力物业管理有限公司与古田县盛丰星城二区业主委员会双方签订了《古田县盛丰星城二区物业服务合同》，合法有效，对全体业主及物业公司具有约束力。宁德鼎力物业有限公司实际履行了相关的物业管理服务，包书存、张小兰系该小区业主，依约应当交纳相应的物业费用。宁德鼎力物业公司要求包书存、张小兰支付物业费用及违约金，有事实和法律依据，应予支持；其要求包书存、张小兰支付逾期利息，缺乏合同和法律依据，不予支持。包书存、张小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：一、包书存、张小兰应于本判决生效之日起十日内向宁德市鼎力物业管理有限公司支付物业服务费3478元。二、包书存、张小兰应于本判决生效之日起十日内向宁德市鼎力物业管理有限公司支付违约金762元。三、驳回宁德市鼎力物业管理有限公司其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由包书存、张小兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  潘 强二〇二一年四月二十九日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初670号原告：俞某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        被告：杨某，男，现年34岁，汉族，农民，住古浪县。        原告俞某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，因双方已达成和解协议，现原告俞某自愿申请撤回起诉。        本院认为，俞某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告俞某撤回起诉。        案件受理费422元，减半收取211元，由原告俞某负担。        审判员    王子祥二○二一年四月十九日书记员    张文静
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1122号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层，统一社会信用代码：91350922764072127D。法定代表人：苏燕珍，经理。委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：刘长增，男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告刘长增物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员 郑鹭青二〇二一年四月十九日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1217号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：肖勇，男，1973年4月26日出生，汉族，住霞浦县。被告：张丽秋，女，1971年9月12日出生，汉族，住霞浦县。被告：郑其辉，男，1962年2月12日出生，汉族，住霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社与被告张丽秋、郑其辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由霞浦县农村信用合作联社负担。审判员  赵美珠二〇二一年四月二十日书记员  雷振施附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终631号上诉人（原审被告）：陈玉生，男，1958年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：陈永斌，福建尚匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉棠，男，1960年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：李曈曈，福建晨信律师事务所律师。上诉人陈玉生与被上诉人陈玉棠民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2020）闽0981民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈玉生收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈玉生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高晓燕审判员  朱豪侠审判员  林 玮二〇二一年四月九日书记员  何秀芬附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0704民初2115号申请人：潍柴雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路192号。法定代表人：徐宏，该公司董事长。被申请人:宁夏金田元沃机械有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城27号商铺111号。法定代表人：薛永飞，职务：总经理。被申请人：薛永飞，男，1986年10月26日生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被申请人：刘波，女，1984年3月21日生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被申请人：周生堂，男，1985年9月29日生，汉族，住宁夏银川市贺兰县永胜花园Ａ区。被申请人：饶彦慧，女，1985年3月20日生，汉族，住宁夏银川市贺兰县永胜花园Ａ区。被申请人：刘彦伟，男，1960年8月5日生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被申请人：李秀玲，女，1959年6月18日生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被申请人：薛永永，男，1984年5月9日生，汉族，住宁夏银川市。被申请人：薛红梅，女，1986年1月23日生，汉族，住宁夏银川市。被申请人：薛小龙，男，1987年8月10日生，汉族，住宁夏银川市。被申请人：阮学芳，女，1984年12月18日生，汉族，住宁夏银川市。被申请人：饶文静，男，1989年11月7日生，汉族，住宁夏盐池县。被申请人：蔡金蓉，女，1989年7月1日生，汉族，住宁夏盐池县。被申请人：冯智发，男，1977年1月20日生，汉族，住陕西省定边县。被申请人：饶霞霞，女，1980年3月12日生，汉族，住陕西省定边县。被申请人：姚吉红，男，1982年10月26日生，汉族，住宁夏隆德县。被申请人：薛小飞，男，1989年5月11日生，汉族，住山西省吕梁市离石区。申请人潍柴雷沃重工股份有限公司与被申请人宁夏金田元沃机械有限公司、薛永飞、刘波、周生堂、饶彦慧、刘彦伟、李秀玲、薛永永、薛红梅、薛小龙、阮学芳、饶文静、蔡金蓉、冯智发、饶霞霞、姚吉红、薛小飞买卖合同纠纷一案，申请人潍柴雷沃重工股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，潍柴雷沃重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人的银行存款2051779.21元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。案件申请费5000元，由申请人潍柴雷沃重工股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王锦凤二〇二一年四月十四日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11076号原告：方晓，女，1967年10月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和(江阴)律师事务所律师。被告：胡伟，男，1971年3月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：项尚，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱治国，江苏闻贤律师事务所实习律师。原告方晓与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，后因案件复杂依法转为普通程序于2021年3月19日再次公开开庭进行了审理。原告方晓及其委托诉讼代理人侯宗武、被告胡伟及其委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金300000元及逾期付款利息(以300000元为基数，自2016年1月16日期按年利率6%计算至实际支付之日止)；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告系原告妹妹的丈夫，2011年被告因生意周转需要向原告借款。2011年5月3日原告和其母亲徐爱敏各自向被告借款10万元，次日原告向被告通过银行转账的方式出借200000元，共计出借30万元。考虑双方系亲戚关系，当时未订立借款合同或要求被告出具借条，但在(2019)苏0583民初4848号一案中，被告已明确表示收到原告及母亲徐爱敏借款共计40万元，后原告向被告要求还款均无果。原告认为原被告双方的借款合同关系事实清楚，被告拒不返还借款的行为违反了法律规定，应当归还本金并承担利息损失。据此，为维护原告的合法权益，诉请法院。被告胡伟辩称，一、原告所述借款并非实际情况，而是委托被告出借给案外人陈振兴。原告交给被告三十万元并非如其所述帮助被告生意周转，而是委托被告交给原告丈夫陈振兴参与其放贷生意，这一点无论在两份判决书还是苏州中级人民法院的调查笔录中均有体现，虽原告没有作为证人出庭，但原告陪同其母徐爱敏、其妹方怡到场，对于该笔借款实际已交给陈振兴也是明确知晓的，故被告并非实际借款人，根本不应该就该笔借款承担还款义务。原告作为陈振兴的妻子，在明显知情的情况下，仍向被告提起诉讼，存在着恶意诉讼的可能。二、被告诉案外人陈振兴民间借贷一案中所主张本金并不包含本案款项。在2016年1月16日对话录音中，被告与陈振兴核算借款明细，明确了被告主张的借款并不包含原告30万元和徐爱敏10万元。同时也有被告对出借金额的明细统计相佐证。综上所述，原告起诉理由不能成立，请求法院驳回被答辩人的请求。本院经审理认定事实如下：2011年5月4日原告向被告银行账户转账汇入20万元，原告另主张于2011年5月3日现金交付给被告10万元。被告认可收到该10万元现金，时间为原告转账前后不超过一个礼拜，具体时间记不清了。经查，2020年1月8日，原告母亲徐爱敏作为（2019）苏（05）民终11227号民事案件的证人向苏州市中级人民法院陈述称：“胡伟和陈振兴都是我女婿。当时陈振兴做的蛮好，然后我也想投资，当时陈振兴不同意，结果我投资了10万，我大女儿30万，大女儿叫方晓，一共40万放在胡伟那里投资。”徐爱敏还向法院表示，上述40万元系委托被告支付给原告配偶陈振兴投资，其不再向陈振兴主张返还了。另查明，被告与案外人陈振兴（原告配偶）的对话录音显示，陈振兴：“我记得原来欠的是个整数，跟你对过一次的。”胡伟：“400啊，总的，40万是丈母娘的。”陈振兴：“怎么是丈母娘的?”胡伟：“丈母娘当时是，我60万，她们40万，凑在一起，总的，丈母娘和方晓一起的，总40万，这是方怡（胡伟之妻）收的，3万块，一个（月利息）一万八，一个一万二。”陈振兴：“就是说丈母娘和方晓那有40万。”胡伟：“方怡不搭界的，就丈母娘和方晓。”陈振兴：“40万？那么这里有点搞了。”胡伟：“跟我不搭界的。”陈振兴：“40万？”胡伟：“40万，就是付利息是总付的。”陈振兴：“我知道的。”胡伟：“她们分的，与我无关的。我这里是360万，她们40万，总数是400万。”陈振兴：“就是说你现在不管方晓和丈母娘的，现在欠你……”胡伟：“360。”上述事实由录音、（2019）苏0583民初4848号民事判决书、（2019）苏05民终11227号民事判决书、调查笔录、转账凭证以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张其交付给被告胡伟的30万元系被告借款，被告主张该30万元系原告委托被告出借给案外人陈振兴。原告母亲在（2019）苏05民终11227号民事案件中也向法院表示该30万元系委托被告支付给陈振兴，原告配偶陈振兴在与被告的电话录音中也认可了“丈母娘（案外人徐爱敏）和方晓那里40万元”，故而原告提供的证据不足以证明原、被告就该30万元存在借款合意，综上所述，原告的主张本院碍难支持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方晓的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由原告负担6880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年四月八日书记员  朱晨清
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初643号原告：吴金钢，男，1980年2月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。被告：余大恒，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告吴金钢与被告余大恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金钢的委托诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告余大恒经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金钢向本院提出诉讼请求：1.判令余大恒偿还吴金钢借款68250元并支付利息（自2021年2月22日起至款项还清之日止以借款本金68250元为基数按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由余大恒承担。事实与理由：2015年6月2日，余大恒向吴金钢借款100000元，后余大恒陆续归还吴金钢借款31750元；截止至今，尚结欠借款68250元未偿还。现因余大恒拒不还款，吴金钢遂诉至法院。余大恒未作答辩。吴金钢围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍资料查询结果、《借条》、银行转账凭证等证据；因余大恒拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；前述证据来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年6月2日，余大恒向吴金钢及案外人耿本章、胡成灼、李双季出具《借条》，其上载明：“兹向耿本章、吴金钢、胡成灼、李双季四人借款叁拾贰万元正。”同日，吴金钢以银行转账方式向余大恒支付款项100000元。本院认为，结合在案证据及当事人陈述可知，本案中，余大恒与吴金钢及案外人耿本章、胡成灼、李双季四人虽存在借贷关系，但吴金钢未能举证证明前述四位债权人各自享有的债权份额情况，仅凭吴金钢向余大恒转账100000元的银行转账凭证，亦无法证实吴金钢与余大恒间存在借款100000元之合意，故吴金钢应承担相应举证不利后果。因此，对于吴金钢要求余大恒偿还剩余借款并支付利息之主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回吴金钢的诉讼请求。案件受理费1506元，减半收取计753元，由吴金钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周冬冬二〇二一年四月十四日书记员  石佳佳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1474号之四申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。法定代表人：郑锦峰，该社理事长。被执行人：陈品格，男，1974年12月28日出生，汉族,户籍地福鼎市，现住福鼎市。被执行人：俞少华，女，汉族，1978年12月6日出生，户籍地福鼎市，现住福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈品格、俞少华借款合同纠纷一案中，冻结了陈品格、俞少华所有银行存款账户人民币818500元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院于2020年9月9日以（2020）闽0982执1474号执行裁定书查封了被执行人俞少华名下所有的闽ＪＨ××××号车辆。于2020年12月4日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈品格、俞少华名下共同所有的坐落于福鼎市桐城××大厦××幢××号［房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第0××5号，国土使用权证：鼎国用（2005）字第xxx号］的房地产，成交价为1212975.94元，依法扣除本案及相关系列案诉讼费、执行费、安置费、评估费后，清偿于申请执行人福鼎市农村信用合作联社借款本息且全部结清。现被执行人陈品格、俞少华已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈品格、俞少华所有银行存款账户人民币818500元的冻结。二、解除对被执行人俞少华名下所有的闽ＪＨ××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年四月二十三日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0982执127号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号。统一社会信用代码：91350982676519128H。负责人刘振界，该支行行长。被执行人：高颖，女，1985年8月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与高颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为14941元。在执行过程中，经执行司法查控系统对高颖的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，未发现高颖有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月十四日书记员 李娜娜附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0982民初683号原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，理事长。委托代理人：曾晗、季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。被告庄孝水，男，1963年6月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令庄孝水偿还原告借款本金28929.86元、利息4092.65元（截至2018年12月21日）,并继续支付逾期利息（以本金28929.86元为基数从2018年12月22日起计至还清欠款时止、按月利率9.75‰计算）；2.庄孝水承担本案原告因实现债权而支付的律师费2000元。本院于2021年3月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、庄孝水应于本判决生效之日起三日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金28929.86元及利息（其中截止2018年12月21日结欠4092.65元，另自2018年12月22日起以实际结欠的本金为基数按月利率9.75‰计算至借款还清之日止）；二、庄孝水应于本判决生效之日起三日内支付福鼎市农村信用合作联社因实现本案债权而支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，因适用简易程序审理减半收取338元，由庄孝水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 韩 林二〇二一年四月七日书记员 吴思全附主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1036号原告：邹某1，男，2016年10月21日出生，汉族，住福建省古田县。法定代理人：潘某（系邹某1母亲）女，1994年6月1日出生，汉族，住福建省古田县。被告：邹某2，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省古田县。原告邹某1与被告邹某2抚养费纠纷一案，原告邹某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹某1撤回起诉处理。审 判 员 郑鹭青二〇二一年四月十九日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执310号之一申请执行人：江海波，男，1986年7月26日出生，汉族，住石柱县。被执行人：孙成春，男，1966年1月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人江海波与被执行人孙成春借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初509号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人江海波的强制执行申请，本院于2021年1月19日立案受理，申请执行标的为337756.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人孙成春发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年1月21日，本院依法决定将被执行人孙成春采取限制消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人孙成春有财产可供执行。申请执行人江海波也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年四月六日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初1020号原告：苏少斌，男，1970年12月15日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：李树国，男，1974年10月10日生，汉族，住福建省霞浦县。原告苏少斌与被告李树国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告苏少斌于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏少斌以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予苏少斌撤回起诉。案件受理费为715元，减半收取为357元，由苏少斌负担。审判员  雷树连二〇二一年四月八日书记员  杨 昕附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4264号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省福安市阳头鹤西路37号。法定代表人：林铭杰，总经理。委托诉讼代理人：黄**，福建怀行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：黄长华，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市新华北路60号福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告黄长华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德市有德物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审 判 员  姜 玟二〇二一年四月十五日法官助理  缪玮婷书 记 员  陈凯娜
河南省商丘市梁园区人民法院发文稿纸签发：审核：审核：标题：主办单位和拟稿人：陈侠光文件种类：执 行 裁 定文号：（2021）豫1402执1208号发文日期年月日打字校对：王卉印刷份数：份河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2021）豫1402执1208号申请执行人赵俊，女，回族，1977年6月10日出生，住河南省商丘市。申请执行人张伟，男，汉族，1975年12月12日出生，住河南省商丘市。上列当事人损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初7456号民事判决书，于2021年3月17日立案执行，因被执行人张伟未按已生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟的银行存款1万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二一年四月二十二日书记员  陈侠光河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2021）豫1402执1208号申请执行人赵俊，女，回族，1977年6月10日出生，住河南省商丘市。申请执行人张伟，男，汉族，1975年12月12日出生，住河南省商丘市。上列当事人损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初7456号民事判决书，于2021年3月17日立案执行，因被执行人张伟未按已生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟的银行存款1万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员何明山二〇二一年四月二十二日书记员陈侠光
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初934号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。被告：朱梅丽，女，1967年8月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：曾嘉佳，女，1991年7月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：曾汇成，男，1995年7月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社与被告朱梅丽、曾嘉佳、曾汇成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半计收2604元，由霞浦县农村信用合作联社负担。审判员  江静二〇二一年四月二十三日书记员  林辉
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初42号原告：李巧凤，女，汉族，1961年2月27日出生，住新乡市牧野区。委托代理人：董文杰，河南宇华大众律师事务所律师。被告：时少娥，女，汉族，1969年2月28日出生，住河南省新乡市红旗区。被告：殷智琳，女，汉族，1972年11月5日出生，住新乡市卫滨区。原告李巧凤诉被告时少娥、殷智琳民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巧凤委托代理人董文杰到庭参加了诉讼。被告时少娥、殷智琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李巧凤诉称：2019年9月17日，原告与二被告签订不动产借款抵押合同一份，合同主要约定，二被告向原告借款170000元，期限自合同签订之日至2020年9月17日，月息1.5%，还款方式为利息按月支付，先息后本，到期一次性还本金。被告时少娥并以位于向阳新村夏区户的房产作为借款抵押。协议签订后，被告仅支付了五个月利息，拖欠借款本金及剩余利息未付。为维护自己的合法权益，特诉至法院，1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款170000元及利息；2、由原告以拍卖二被告的抵押物优先受偿；3、要求二被告承担原告的法律服务费8000元；4、本案诉讼费用和其它费用由被告承担。二被告没有提出书面答辩。原告李巧凤向本院提交的证据材料有：借据一份、转账凭证两份、收条一份、借款抵押合同一份、不动产登记证明一份、委托代理合同一份、发票一份，据此证明原告起诉理由。二被告未向本院提交书面证据材料。对原告提交的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2019年9月17日，原告李巧凤与被告时少娥、殷智琳签订不动产借款抵押合同一份，合同主要约定，二被告向原告借款170000元，期限自合同签订之日至2020年9月17日，月息1.5%，还款方式为利息按月支付，先息后本，到期一次性还本金。被告时少娥并以位于向阳新村夏区户的房产作为借款抵押。协议还约定，如被告逾期还款，出借人为实现债权所产生的费用由被告承担。协议签订后，原告李巧凤将借款170000元打入被告时少娥的银行卡中，二被告向原告出具借据一份，载明了上述事实。原被告并于当日到新乡市自然资源和规划局办理了不动产抵押登记。之后二被告仅向原告支付了五个月借款利息，拖欠借款本金及剩余利息迄今未付。另查明，原告李巧凤为本案诉讼实际支出律师费3000元。本院认为：被告时少娥、殷智琳向原告李巧凤借款170000元，月息1.5分，被告时少娥并以位于向阳新村夏区户的房产作为借款抵押，有借款抵押合同、借据、收条、不动产登记证明为证，事实清楚，证据确凿。对拖欠原告李巧凤的借款及合法利息，二被告应予偿付。如被告不履行债务时，原告李巧凤有权以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。对原告为实现债权而实际支出的法律服务费3000元的请求，本院予以支持。对剩余部分，由于原告尚未实际支出，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告时少娥、殷智琳于本判决生效后十日内共同偿还原告李巧凤借款本金170000元，并支付利息（以借款本金170000元为基数，从2020年2月17日起至2020年8月19日止按月息1.5%计算；从2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止）。二、如被告时少娥、殷智琳不履行债务时，原告李巧凤有权拍卖、变卖时少娥所有的位于向阳新村夏区户的房产价款优先受偿。三、被告时少娥、殷智琳于本判决生效后十日内共同偿还原告李巧凤为实现债权而实际支出的法律服务费3000元。案件受理费4288.40元，减半收取2144.20元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李天使审 判 员 ： 邹 媛人民审判员 ： 李 恒二〇二一年四月十四日书 记 员 ：李妍珺
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初403号原告：张永胜，男，1972年7月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：张米花，系天水宏达律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：党永平，男，1976年7月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：杨真红，女，1974年1月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告张永胜与被告党永平、杨真红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永胜及委托诉讼代理人张米花、被告党永平、杨真红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付所欠原告借款本金449500元;2.判令二被告按照一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍15.4%偿付所欠原告借款之日至实际给付之日期间的利息;3.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为二被告的常年顾客，二被告为夫妻关系。被告党永平称因其家庭经营的武山县启盛商行和武山县昌盛商行需流动资金周转，向原告提出借款。原告2015年12月17日，向被告借款50000元，月息0.2元（年利率24%）；2018年1月11日，借款100000，月息0.2元（年利率24%）；2018年10月12日借款50000元，月息0.2元（年利率24%）；2018年12月23日借款50000元，月息0.15元（年利率18%）；2018年12月28日借款50000元，月息0.15元（年利率18%）；以上借款均以现金交付后，被告党永平出具借条签字捺印载明以上事实。2019年4月13日，双方对账务进行书面结算，结算清单载明:“双方结算本息共计449500元，约定在2020年4月15日前还本付息。如不能清偿，则武山县渭北蔬菜市场北门8-1号商铺(昌盛商行)折抵给原告。”2020年3月8日，被告党永平支付10000元利息。后直至债务到期，原告多次催促被告还款，被告以多种理由拖延归还原告借款，到起诉时止，被告仍不还清借款。该债务是二被告党永平与杨真红夫妻关系存续期间产生，且用于其夫妻共同生活及共同经营所需负的债务，属于夫妻共同债务。被告躲避原告、利用夫妻离婚转移财产等方式，相互推诿拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告党永平辩称，借款本金数额与利息约定均属实，借钱打条子都是他和张永胜打的，杨真红不知情，借的钱也没有用于生意，都用于以贷养贷，他一个人偿还和杨真红无关。被告杨真红辩称，原告张永胜她认识，她不清楚该借款，之前她问过张永胜好几次党永平是否借他钱，他都说没有借，她没有能力也没有义务还该借款。本院经审理认定事实如下：原告为二被告的常年顾客。被告党永平称因其家庭经营的武山县启盛商行和武山县昌盛商行需流动资金周转，向原告提出借款，原告先后于2015年12月17日，向被告借款50000元（系原告向农村信用合作社贷款），月息0.2元（年利率24%）；2018年1月11日，借款100000元，月息0.2元（年利率24%）；2018年10月12日借款50000元，月息0.2元（年利率24%）；2018年12月23日党永平向张金录借款50000元，月息0.15元（年利率18%）；2018年12月28日党永平向张小东借款50000元，月息0.15元（年利率18%）；以上借款均以现金交付。2019年4月13日，双方对账务进行书面结算，结算清单载明:“双方结算本息共计449500元，约定在2020年4月15日前还本付息。如不能清偿，则武山县渭北蔬菜市场北门8-1号商铺(昌盛商行)折抵给原告”，2020年3月8日，被告党永平支付10000元利息。后直至债务到期，原告多次催促被告还款，被告均未偿还。另查明：党永平与杨真红于2020年3月9日协议离婚。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条、结算清单、离婚证、离婚协议书等证据所证实。本院认为，张永胜与二被告之间的债权债务关系明确，双方当事人均应依法全面履行各自的义务，被告党永平向原告张永胜借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。因该笔借款系在党永平与杨真红夫妻关系存续期间，并且夫妻二人共同经营启盛商行、昌盛商行，该借款他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，在庭审中党永平与杨真红也未举证对夫妻共同财产有约定，也未对该笔借款约定为党永平个人债务的证据，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。关于2018年12月23日与2018年12月28日的张金录、张小东两笔借款，系张金录、张小东将债权转让原告，且原、被告在结算时予以认可，本院予以确认。原告起诉的2015年12月17日的借款系银行贷款，故该民间借贷合同属于无效合同，党永平应返还本金，利息部分不予支持，故应从本息合计449500元中减去52000元的利息，即被告党永平共计欠原告张永胜397500元。原告要求被告党永平与杨真红共同偿还借款的其他诉讼请求本院予以支持。被告党永平、杨真红主张该债务为党永平个人债务，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月19日发布）第十四条一款、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：被告党永平、杨真红于本判决生效之日起三十天内偿还原告张永胜借款本金397500元，并以本金397500元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%支付利率偿还自2020年4月14日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8042元，减半收取计4021元，由被告党永平、杨真红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 录建华二〇二一年四月六日书记员 年文敏