陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                          (2021)陕1002民初1432号 原告：中国建设银行股份有限公司商洛分行。住所地：陕西省商洛市商州区广电大楼下。负责人：张建强，系该行行长。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志颖，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：山阳德龙商贸有限公司。住所地：商洛市山阳县。法定代表人：雷天猛，公司总经理。被告：雷天猛，男，1971年10月24日出生，汉族，住商洛市山阳县。被告：雷淑卓，女，1973年10月19日出生，汉族，住商洛市山阳县。原告中国建设银行股份有限公司商洛分行（以下简称“建行商洛分行”）与被告山阳德龙商贸有限公司（以下简称“德龙公司”）、雷天猛、雷淑卓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行商洛分行的委托诉讼代理人王杨一凡，被告德龙公司、雷天猛到庭参加诉讼，被告雷淑卓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行商洛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金882001.2元，罚息699.1元（共计882700.3元）及2021年3月4日起至贷款实际清偿之日新产生罚息及实现债权的全部费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，原告与三被告签订编号为610670006-0091-20216440369的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并约定：由原告向二被告提供总额度为人民币壹佰万元的借款额度，借款额度有效期为2020年1月8日至2021年1月8日。上述协议签订后，原告依约向二被告发放贷款1000000元。贷款到期后，三被告以各种理由拖延不予还款，截止2021年3月3日，二被告尚欠原告借款本金882001.2元、罚息699.1元未还，经原告多次催要未果，诉至法院。被告德龙公司、雷天猛辩称，受疫情影响，德龙公司2020年亏损300余万元，其中欠三家银行贷款260余万元。建行起诉被告不符合国家相关精神要求，公司现无力偿还贷款。1.原告起诉的金额和月利息不符，截止现在原告从被告账户扣款129671.5元。2.建行与被告补签合同并非被告本意，系其诱导公司法人补签。2021年2月22日，建行工作人员让被告到建设银行商州支行二楼办公室做了还款计划书，约定一年还清贷款。三被告在借款合同及还款计划书上签字盖章。原告因为被告贷款是在APP平台申请，双方没有纸质版合同才假借能做还款计划书名义让被告补签合同，借款合同月利率5.025与公司在2019年贷款利率不符，显著提高。综上，被告请求法院判令2021年2月22日建行与德龙公司补签的合同无效，山阳德龙商贸有限公司进入破产程序，被告雷淑卓不承担还款义务。被告雷淑卓未到庭，审理中辩称，1.被告与德龙公司法人雷天猛系兄妹关系，没有参与过公司经营和管理，贷款也是雷天猛与原告在联系。2.2019年3月6日，德龙公司为自然人独资企业，法人代表雷天猛。2019年5月建行工作人员通知德龙公司说根据公司纳税记录，可以给公司做一笔贷款，但必须要把公司增加股东成立自然人独资或者控股企业，应银行要求，德龙公司于2019年5月6日进行变更，增加雷淑卓为公司股东。2020年1月初，建行工作人员通知被告让在“建行会懂你APP”平台提款，被告通过APP平台将贷款申请到建行公司账户。2020年德龙公司出现巨大亏损，被告已向公司提出退股申请，2020年3月20日公司批复准予被告退出股东。3.2021年2月应建行工作人员要求，被告与雷天猛一起去建行商议还贷事宜，建行工作人员让三被告签了合同，做了还款计划书，约定了一年还款的期限。只因为建行没有纸质合同不方便起诉，所以假借能让被告做还款计划书名义补签合同。合同中月利率5.025与公司在2019年的贷款利息不符，显著提高。签合同是碍于被告与雷天猛之间亲情关系，并非被告本意，请求法院判令2021年2月22日建行与德龙公司补签的合同无效，山阳德龙商贸有限公司进入破产程序，被告雷淑卓不承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认。原告提交的中国建设银行个人贷款对账单、欠款明细，被告提交的网上还款电子回执经本院审查，客观真实，予以确认。原告提交中国建设银行小微企业快贷借款合同，被告认为系补签，为无效合同，不予认可，经本院审查，对合同真实性予以认可，对合同效力将综合全案进行评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月8日，被告德龙公司通过网上银行与原告签订了编号为610670006-0091-20216440369的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，被告雷天猛、雷淑卓为共同借款人，合同约定：原告向被告提供借款额度为人民币（金额大写）壹佰万元整的借款；借款额度期限自2020年1月8日至2021年1月8日（下称“额度有效期间”）。额度有限期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿债务；贷款利率为固定利率5.0025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下的贷款发放账户为被告账号为61050167001400000703的账户；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利；除合同另有约定外，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。原告于借款合同签订当日向被告账号为61050167001400000703的账户发放借款1000000元。2021年1月22日，原告与三被告将网签合同进行书面签字确认。借款期满后，三被告未按约还款。截止2021年3月3日，三被告尚欠原告借款本金882001.2元，罚息699.1元。本院认为，原告建行商洛分行与被告德龙公司、雷天猛、雷淑卓网签了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，并在贷款到期后对合同进行了书面签字确认，被告辩称书面确认的合同系事后补签，应属无效合同。审理中，被告认可双方之间存在真实有效的借贷关系，且借款合同网签后，原告已经按合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦未提供证据证实补签合同存在合同无效情形的证据。故本院认为该合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告请求被告支付借款本金及罚息，符合法律规定，应予支持。原告主张三被告应该承担原告实现债权的全部费用，虽然原、被告对此在合同中有明确约定，但原告未明确该主张的具体数额，亦未提供证据证明其该项主张，故对原告的该项主张不予支持。被告要求本院判令德龙公司进行破产程序，该主张不属于本案审查的范畴，不作处理。被告辩称雷淑卓不承担还款义务缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条之规定，判决如下： 一、被告山阳德龙商贸有限公司、雷天猛、雷淑卓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商洛分行借款本金882001.2元及罚息（截止2021年3月3日的罚息699.1元，2021年3月4日起至清偿之日止的罚息按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》中约定的标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12626元，减半收取6313元，由被告山阳德龙商贸有限公司、雷天猛、雷淑卓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审    判    员      于胜男                      二〇二一年四月三十日                    法  官  助  理      柴  蓓书    记    员      杨  妍 202110021432916110007738034971971102428361252XXXX1102404389161102430550548061973101923161252XXXX310190420202104166313501