甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初3号原告：赵某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县。委托诉讼代理人：达某，甘肃翰维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：姚某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：田某，女，汉族，甘肃省镇原县人，住该县。原告赵某与被告姚某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告姚某、田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同清偿原告欠款160000元，资金占用利息74000元（利息自2013年7月至2020年4月30日止），共计217600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年，被告田某及其丈夫秦乐明（已故）、被告姚某在玉都镇创办民办的明星中学，在办学期间急需大量资金，原告曾为了被告筹措巨额资金。一年后，该民办学校倒闭停办，被告田某及其丈夫秦乐明弃校回家，学校由原告管理，管理期间所有房屋闲置，原告雇请他人管护学校，维修房产及设备，产生巨额费用，其中包含原告之子2年的校警及看管学校工资52000元，原明星中学教师职工及学生欠原告女儿货款22000元，应付原告各项费用，共计582500元。后经双方协商结算，于2012年7月3日在泾川县玉都镇明星中学达成协议，该协议约定，被告一次性支付原告240000元，该协议还约定，被告于2013年7月1日前一次性付清。被告因无现金支付，给原告出具欠条一张。后被告未按约定期限清偿原告欠款，原告一直催要，被告于2012年清偿20000元；2014年5月31日清偿30000元，2016年7月8日清偿10000元，同年8月25日清偿10000元，2018年10月22日清偿10000元，下欠160000元，经原告不断催要，被告均以种种理由推拖至今不予清偿，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告姚某辩称，我不是债务人，也不是担保人，原告没有理由起诉我，我只是证明人。被告田某辩称，诉讼主体有误，被告姚某既不是债务人也不是担保人，只是证明人，证明人在法律上没有还款义务。姚某是受我丈夫的委托代理管理学校处理相关事宜的，我丈夫于2012年农历腊月初八去世，代理终止，我和姚某于2020年4月15日共同签署撤销授权委托声明，所有委托权终止。姚某受我丈夫的秦乐明的委托看护管理学校期间，用租金偿还我丈夫的债务，不能做本案的第二被告，只能做本案的证明人，他本身没有还款义务，只能代表我履行还款义务。原告拿的240000元欠条是通过违法手段得到的，我不认可，姚某给原告的80000元与本案没有直接联系，姚某没有经过我的同意将租金给原告，理应追回。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.原告与二被告在2012年签订的书面借款协议书1张、二被告签字确认的欠条一张；2.泾川县人民法院（2020）甘0821民初983号民事判决书复印件一份5张；3.证人证言，证明其替原告赵某与被告田某的协议代笔。被告田某经质证认为，协议书是我签的，我当时不知道为什么会签字，判决书属实；被告姚某经质证认为，签订协议时我不在场也不知道，欠条上的字是我写协议的时候签的，欠条上我是按照证明人身份签字的。被告田某提交秦乐明写的债务清单一份，被告姚某没有提交证据，原告对田某提交的债务清单经质证认为，证据来源不明，是庭审结束后提交的，与本案无关联性，且系其单方面书写的，不能证明其目的，不能作为证据使用。经审查，对当事人经质证无异议的证据本院予以确认，原告提交的协议书与欠条被告田某辩称系其受胁迫所写，但根据证人的证言，当时并不存在胁迫行为，该欠条和协议书内容真实合法，符合证据的实质性要件，本院予以确认，被告田某提交的秦乐明书写的债务清单与本案无直接联系，且该清单系其单方面书写，不能证明其目的，不予确认。本院经审理查明如下事实：2004年，被告田某之夫秦乐民创办玉都明星中学，被告姚某参与了管理，和原告赵某有经济往来，后该中学停办，秦乐民委托姚某处理后续事务。秦乐明办学期间向原告多次借款周转，2007年，赵某起诉秦乐民、姚某归还一笔150000元借款，本院以（2007）泾民初字第241号民事判决书结案，后进入执行程序，2012年6月7日该借款全部履行完毕。2012年7月1日，由于秦乐明身体原因不能亲自处理，由被告田某代其与原告将之前的多笔借款结算后达成协议，田某向赵某出具欠条1张，载明“今欠到赵某现金240000元（贰拾肆万元），不计息欠条。今欠人：秦乐民、田某。证明人：姚雅珉”。2012年7月3日，田某又与赵某签订协议书1份，再次确认240000元欠款，并约定2013年7月1日前还清，到期不履行则另行协商，后秦乐民于2013年10月去世。2012年至2018年，姚某分五次给付赵某80000元，赵某分别出具了借条，下欠160000元原告多次催要未果，遂诉至法院要求处理。另查明，被告田某于2020年4月15日出具撤销授权委托声明，终止秦乐明对姚某的委托，姚某不再代表泾川县明星中学处理相关事务。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告清偿欠款，被告田某第一次审理时提交的答辩状中自认欠款系其丈夫办学期间资金周转向原告借款，后两次答辩状中又否认欠款，本次庭审中经询问被告回答第一次自认借款的答辩状属实，原告在庭审中亦称其主张的240000元系之前给秦乐明的多笔借款，2012年7月3日达成协议后被告向原告出具的欠条和协议书，且证人能够证明当时签订欠条及协议书时并没有田某所述的胁迫行为，故其与原告之间签订的协议书及欠条系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该借贷关系依法成立。被告姚某系被告田某委托其管理学校及收取租金，其称向原告分多次支付的80000元系借款，但双方并未约定利息及还款时间，也未向原告催要过，且其在庭审中承认该80000元系其代田某管理学校收取的租金，故被告姚某向原告支付的80000元可认定为其代被告田某收取租金后向原告归还的借款本金，剩余未归还本金为160000元，被告田某未按协议书约定向原告归还借款构成违约，故对原告要求被告田某归还借款诉讼请求予以支持。关于原告主张的资金占用费，双方在欠条及协议书中未约定借期内的利息，但是借款到期后被告未按约定归还借款构成违约，应承担违约责任，故原告主张的资金占用费应按起诉时的同期贷款市场报价利率即年利率4.65%、以本金160000元为基数计算资金占用期间的利息，从2013年7月计算至2020年7月，共计产生利息52080元。本案中被告姚某在欠条上作为证明人签字，且协议书上未签字，被告田某也辩称被告姚某当时受其丈夫秦乐明委托管理学校，只是证明人不是债务人也不是担保人，原告也未能提交证据证明其是债务人或担保人，故对原告要求被告姚某承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后30日内归还原告赵某借款本金160000元，资金占用期间的利息52080元；二、驳回原告其它诉讼请求。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564.00元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 赵连生人民陪审员 吕 星人民陪审员 张莎莎二〇二一年四月二十九日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶