wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院民事判决书  (2021)陕0118民初1468号 原告：吴玉玲，女，1981年6月27日出生，汉族，甘肃瑞福生物科技有限公司经理，住甘肃省徽县，公民身份号码：62262XXXX10627XXXX。委托诉讼代理人：王嘉，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国喜,陕西合恒律师事务所律师。    被告：西安萱御紫金药业有限公司，住所地：西安市高新区房，统一社会信用代码91610133MA6U8FTUXG。法定代表人：蔡文涛，男，1978年12月8日生，汉族，该公司总经理，住河南省XX城县，公民身份号码：41232XXXX81208XXXX。委托诉讼代理人：戴黎明，男，1971年3月27日生，汉族，该公司职工，住西安市雁塔区，公民身份号码：61010XXXX10327XXXX。被告：蔡文涛，男，1978年12月8日生，汉族，该公司总经理，住河南省XX城县XX乡XX村XX号，公民身份号码：41232XXXX812083939。原告吴玉玲与被告西安萱御紫金药业有限公司（以下简称紫金公司）、蔡文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。依法由审判员杨筱会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉玲及其委托诉讼代理人王嘉，被告蔡文涛、紫金公司法定代表人及其委托诉讼代理人戴黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉玲向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还借款20万元，并自2020年3月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月14日紫金公司法定代表人因公司资金周转不开向原告借款20万元，承诺一周内偿还。当天原告向被告公司账户转账20万元，并注明交易用途为借款。到期后，被告未还款，经索要未果，故诉请判令支持以上请求。12被告紫金公司、蔡文涛辩称，对原告主张的2020年3月14日向紫金公司转账20万元，并备注为借款无异议，但认为紫金公司与西安博达志恒药业有限公司（以下简称博达公司）均系蔡文涛设立，法定代表人及住所地均一致，该款不是借款，系原告投资款；由于双方临时合伙，原告亦不是公司股东，经协商注明“借款”，已用于合伙期间的采购；散伙后原告拉走的设备及原材料已超过其投资款；被告不缺资金，不存在借款的理由，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了质证。1、原告提供的证据有：第一组、微信通话记录；证明被告向原告发出借款的意思表示，并承诺一周之内清偿，双方之间形成借款的法律关系；第二组、网上电子回单及中国农业银行股份有限公司徽县支行营业部交易流水；证明2020年3月14日原告履行了出借20万元的义务。被告应自2020年3月22日起支付资金占用费；第三组、撤股协议；证明2020年6月22日原告与西安博大志恒药业公司合伙，与本案无关；被告质证意见为：被告对原告提供证据的真实性均无异议，证明目的均不认可，认为20万元系原告的投资款。2、被告提供的证据有：第一组、营业执照副本及微信聊天记录；证明西安博达志恒药业公司与紫金公司混同；第二组、照片及出库单；证明2020年6月24日原告从被告处拉走全自动口罩机等，双方已无债权债务关系；第三组、购销合同4份及付款记录；证明被告购买全自动口罩机、材料及付款的情况；第四组、房屋租赁合同及付款记录；证明双方合伙期间租赁房屋支出的费用；第五组，微信聊天记录；证明原告向被告转账，虽备注借款实际系投资款。原告的质证意见为：证据一的真实性无异议，证明目的不予认可，证据二照片真实性无异议，但认为转账备注系借款，撤股协议及原告拉走设备等与本案无关；证据三系复印件不予认可，且系被告与第三方之间的关系，与本案无关；证据四真实性、合法性无异议，与本案无关；证据五真实性、关联性认可，证明目的不予认可。经各方当事人确认，本院对双方无争议的证据予以确认，并在卷佐证。本院查明：博达公司与紫金公司登记的住所地、法定代表人一致，均系自然人投资或控股。2020年3月14日两公司法定代表人蔡文涛与吴玉玲微信聊天部分内容为：其中蔡文涛发消息，“能不能先凑20万，应一下急？一周之内我给你，今天资金转不开了”，吴玉玲回消息称：“账号给我、要公司账号、就是转你公司啊、你再付款给别人”蔡文涛向吴玉玲发送了紫金公司简况及账户，并回复，“写借款”。后吴玉玲通过中国农业银行网上银行向紫金公司账号转账20万元，交易用途注明“借款”。同年6月22日博达公司（甲方）与吴玉玲（乙方）签订撤股协议，部分内容为：兹有博达公司、吴玉玲共同合伙生产、经营口罩一项目，因未取得生产许可证、注册登记证，导致此项目无法再继续经营，现甲乙双方就生产经营口罩一项目撤股协议如下：一、甲乙双方共同出资购买的两台口罩机（全自动一台、半自动一台，半自动归甲方所有），全自动口罩机、所剩生产口罩原料，无纺布、耳带、鼻梁条归吴玉玲所有。二、在合伙经营过程中支出、收入均与吴玉玲无关。三、设备尾款所牵扯的经济纠纷与吴玉玲无关。博达公司代表人蔡文涛在甲方处签名并加盖公司公章，吴玉玲在乙方处签名。后吴玉玲从被告处拉走全自动一拖二口罩机及剩余材料无纺布、熔喷布、鼻梁条及耳带等。2021年1月28日原告遂持上述请求诉至本院。审理中，蔡文涛称紫金公司和博达公司均系其开办，在与吴玉玲合伙经营口罩期间，分别以紫金公司或博达公司名义向他人购买设备及材料。吴玉玲承认双方合伙的事实存在，但认为与本案无关；由于双方意见分歧较大，致调解无效。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，博达公司与紫金公司登记住所地一致，法定代表人均系蔡文涛；原告依据向紫金公司转账凭证向本院主张借款的事实，被告否认借款，称该款系原告投资款，双方已达成撤股协议已履行完毕，原告按协议拉走的设备、材料等已超过其投资，并提供证据证明；吴玉玲承认合伙及达成撤股协议并拉走设备、原料的事实，但认为撤股协议是与博达公司签订的，与本案无关；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其它债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，综合本案情况，本院对原告主张的借款事实不予确认。综上，原告要求被告给付借款20万元及资金占用期间利息的请求，于法无据，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条之规定，判决如下：驳回原告吴玉玲要求被告西安萱御紫金药业有限公司、蔡文涛给付借款200000元，并以200000元为基数，自2020年3月22日起至偿还之日止按年利率6%计算资金占用期间利息的请求。本案受理费4460元，减半收取2230元，由原告吴玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员     杨筱会                          二〇二一年四月二十五日                           书  记  员     贺  静     1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4375号之一 申请执行人：杨怡婷，女，1996年2月5日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市帕隆纺织品贸易有限公司，住所地常熟市沙家浜镇儒浜西路6-1号，统一社会信用代码91320581301880216X。 法定代表人：张建中。 被执行人：张建中，男，1964年6月3日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：邹丽萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住常熟市。 杨怡婷与常熟市帕隆纺织品贸易有限公司、张建中、邹丽萍工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出的常劳人仲案字(2020)第1643号仲裁调解书已发生法律效力。依该法律文书：常熟市帕隆纺织品贸易有限公司同意于2020年8月5日前一次性向申请人支付拖欠工资26894元，被申请人张建中、邹丽萍对上述款项承担连带支付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理，执行标的26894元。  案件执行过程如下： 1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年8月14日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人张建中、邹丽萍名下有位于常熟沙家浜镇唐市永安花苑27幢不动产，已由它案拍卖处置完毕，本案已参与分配。反馈被执行人张建中、邹丽萍名下有位于常熟市金华路107号不动产，已由它案拍卖处置完毕，本案已参与分配。反馈被执行人张建中、邹丽萍名下有位于衡山路158号恒泰花园21幢102不动产，该不动产设有大额抵押，首封法院为苏州市中级人民法院，本院无处置权。除此外，反馈被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在经营，常熟市景丽针织服饰有限责任公司名下有机器设备和存货，本院已拍卖处置完毕，本案已参与分配。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年3月17日，本院现场约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的26894元及迟延履行期间的利息，执行到位7254.33元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕的机器设备、存货、两处不动产以及一处无处置权的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年四月八日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执2373号之六 申请执行人：李国，男，汉族，1962年4月8日出生，住莱西市。 被执行人：孙吉雷，男，汉族，1973年7月4日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人李国与被执行人孙吉雷买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初6906号民事判决书，向被执行人孙吉雷送达执行通知书，责令被执行人孙吉雷履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙吉雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙吉雷在华夏银行12×××54账户内存款人民币109951.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓斌 二〇二一年四月十二日 书记员  吕肖霖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执795号申请执行人:张燕，女，1978年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：刘纯艮，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。关于申请执行人张燕与被执行人刘纯艮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初28198号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为299835.75元及相关费用。本院于2021年1月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院通过扣划被执行人名下各类账户存款共计2201.51元。未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为299835.75元及相关费用（应扣除已兑现的2201.51元）。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执795号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年四月二十二日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2383号之一申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：张凤，该公司员工。被执行人：刘洪刚，男，1982年6月17日出生，汉族，重庆市大足区。被执行人：何攀花，女，1993年1月28日出生，汉族，重庆市大足区。被执行人：赵中足，女，1954年8月18日出生，汉族，重庆市大足区。被执行人：刘安煜，男，1955年2月28日出生，汉族，重庆市大足区。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人刘洪刚、何攀花、赵中足、刘安煜追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0105民初16175号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为214142.13元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法划拨了被执行人各类账户存款共计2900元。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为211242.13元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李明航审 判 员 彭 磊审 判 员 李 好二〇二一年四月二十二日法官助理 陶 冶书 记 员 曾琳丽
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保206号 申请人：临沂鑫盈机械科技有限公司。住所兰山区沂蒙路与红旗路交汇处金鼎国际1501室。统一社会信用代码91371302MA3MLMKE92。 法定代表人：魏建波。 被申请人：临沂众邦环保建材有限公司。住所兰山区柳青街道北城新区环球香樟园20号楼2-601室。统一社会信用代码91371302MA3RHRDA8。 法定代表人：吴明。 申请人临沂鑫盈机械科技有限公司因民间借贷纠纷一案于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人临沂众邦环保建材有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值820万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结临沂众邦环保建材有限公司的银行存款820万元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由临沂鑫盈机械科技有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 丹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3662号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：农高云，男，1987年6月16日出生，壮族，住广西大新县下雷镇新育村望屯**，公民身份号码4521301987********。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13137号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下银行账户有可供执行财产2621.09元。本院依法将执行款2571.09元发放至申请执行人，执行费50元上缴。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3662号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月二十五日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执472号 潘桂芬、韦仲和： 本院执行的申请执行人潘桂芬与被执行人韦仲和交通事故责任纠纷一案，经被执行人韦仲和自动履行6686.31元（含执行费50元），已兑付给申请执行人6636.31元（其中赔偿金额6538元、案件受理费18元，迟延履行利息80.31元）。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十五日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1053号原告：佘某1，男，1944年12月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省衡阳县。原告：申某，女，1956年6月19日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省衡阳县。被告：佘某2，女，1981年12月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，住甘肃省通渭县。被告：佘某3，女，1993年10月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，住衡阳县。原告佘某1、申某与被告佘某2、佘某3赡养纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。本案在审理过程中，原告佘某1于2021年4月13日病逝。本院经审查认为，本案系赡养费纠纷，原告佘某1作为追索赡养费当事人一方，现已死亡，本案应终结原告佘某1的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结原告佘某1的诉讼。审判员  冯志玲二〇二一年四月二十三日法官助理廖莎书记员何淑贞
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初711号原告:枞阳县安之星汽车服务有限公司，统一社会信用代码：913408230570479180（1-1），住所地：枞阳县周潭镇澄英村。委托诉讼代理人：汪光武，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所律师。被告:安徽辉利通运输有限公司，统一社会信用代码：91341622MA2T7GYL7G。法定代表人:王明侠。被告：张成，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告枞阳县安之星汽车服务有限公司诉被告安徽辉利通运输有限公司、张成修理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘永生于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许枞阳县安之星汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由枞阳县安之星汽车服务有限公司负担。审判员  张涓娟二〇二一年四月三十日书记员  陈 明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1236号申请执行人：陈琦，男，汉族，1980年9月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南瑞景房地产经纪有限公司。组织机构代码：58481379-2。住所地：昆明市官渡区关上中心区关兴璐239号四层B号。法定代表人：孙勇飞。申请执行人陈琦与被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20300元及利息等，本院于2021年2月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年四月二日法官助理张洪书记员杨婷婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3888号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人徐康妮，女，1995年1月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与徐康妮借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13521号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4418.18元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人徐康妮发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人徐康妮名下账户有550.72元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金4418.18元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3888号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2366号 申请执行人：国家税务总局宿州市税务局稽查局，住宿州市浍水东路795号。 法定代表人：朱刚，局长。 被执行人：砀山精成化纤有限公司，住砀山县经济开发区二期标准厂房内。 法定代表人：周国平。 本院在执行申请执行人国家税务总局宿州市税务局稽查局与被执行人砀山精成化纤有限公司行政非诉一案中，现因被执行人砀山精成化纤有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人砀山精成化纤有限公司在金融机构的存款21065.39元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月八日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保164号 申请人：林锋，男，1991年12月25日生，汉族，住平邑县。 被申请人：管衍凤，女，1975年8月16日生，汉族，住平邑县。 被申请人：李学力，男，1974年4月7日生，汉族，住平邑县。 被申请人：李伯平，男，1964年8月10日生，汉族，住平邑县莲馨园西区。 申请人林锋因房屋买卖合同纠纷一案于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李伯平与平邑县人民政府平邑街道办事处签署的《征收补偿安置协议》确认的拆迁安置补偿款依法予以冻结，保全价值929546.8元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李伯平与平邑县人民政府平邑街道办事处签署的《征收补偿安置协议》确认的拆迁安置补偿款929546.8元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由林锋预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年四月一日 书记员  刘 丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执397号申请执行人:郑兴，男，1992年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆市淘厨汇物联网科技有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路16号18-5，统一社会信用代码91500105MA5YQKLQX9。法定代表人：朱瑞基，职务不详。关于申请执行人郑兴与被执行人重庆市淘厨汇物联网科技有限责任公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民特460号民事裁定书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为3314元及相关费用。本院于2021年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为3314元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执397号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年四月二十二日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初6859号原告：李万红，男，1981年11月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：陈**平，男，1981年11月11出生，汉族，住北京市大兴区。原告李万红与被告陈**平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万红到庭参加诉讼，被告陈**平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李万红向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款10万元。事实与理由：被告于2019年4月9日向原告借款10万元，并承诺于2020年4月10日归还欠款，被告为原告出具了借条。还款期限届满后，被告并未归还该笔借款。原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，故原告提起诉讼。被告陈**平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2019年4月9日，被告陈**平向原告李万红借款10万元，并为原告出具借条明确借款期限为2019年4月9日至2020年4月10日。借款期限届满后，被告未归还借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告收到原告提供的借款，为原告出具借条并约定借款期限，被告理应按照约定期限及时偿还借款，现借款期限已经届满，被告拖欠行为不妥。故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照原《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈**平于本判决生效之日起十日内向原告李万红支付100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李万红负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  史立新二〇二一年四月二十六日书记员  刘艳炜书记员  徐天乐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2572号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨仕周，男，1999年3月9日出生，苗族，住贵州省贞丰县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告杨仕周小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告杨仕周经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨仕周偿还借款本金2211.01元；2.判令杨仕周支付借款期内的利息195.49元、截止2021年3月22日的罚息251.67元；3.判令杨仕周支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率22.81%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年4月27日，原告与杨仕周签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，杨仕周未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨仕周未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年4月27日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：杨仕周；3、借款金额：人民币2500元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限自2020年4月27日起至2021年1月7日止；6、贷款年利率为22.81%，逾期贷款罚息利率为年利率22.81%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款春操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年4月27日，永辉小贷公司通过连连通电子支付的方式向杨仕周发放了2500元借款。三、还款情况和欠款情况：2020年5月8日还款306.43元；截至2021年3月22日，杨仕周尚欠借款本金2205.33元、利息和罚息共计300元。另永辉小贷公司在庭审中认可，借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无杨仕周的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为杨仕周。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，杨仕周未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权要求杨仕周偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。永辉小贷公司自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对杨仕周有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，杨仕周应返还永辉小贷公司借款本金2205.33元、利息和罚息共计300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨仕周于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2205.33元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计300元；二、被告杨仕周于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金2205.33元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨仕周负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二一年四月十九日书记员 卢俊玲
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执恢224号之一申请执行人：丁淑娟,女,1973年11月20日出生,汉族,住安徽省。被执行人：李淑玲,女,1962年7月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0621民初1099号民事判决书，于2021年4月1日立案恢复执行申请执行人丁淑娟与被执行人李淑玲民家借贷纠纷一案。经查，被执行人李淑玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李淑玲名下的银行存款91250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二一年四月二十一日书记员  陈豹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1188号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人史小兵，男，1979年7月26日出生，身份证号码：530××××××××××××113，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地为云南省曲靖市富源县×××××××××××11号。曾因犯非法拘禁罪于2017年11月9日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月31日刑满释放。现因本案于2020年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。辩护人刘冬博，广东瑞轩律师事务所律师。指定辩护人梁敏钧，广东腾锐律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕722号起诉书指控被告人史小兵犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人史小兵、辩护人刘冬博、指定辩护人梁敏钧到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2020年11月9日22时30分许，被告人史小兵与被害人袁某及证人袁某在东莞市×××××××华音电子厂门口因工作问题发生争执。被害人袁某先动手打被告人史小兵引发双方打斗，被告人史小兵还手殴打被害人袁某后证人袁某也参与打斗。期间被告人史小兵用脚将被害人袁某的胸口踢伤（经鉴定，袁某损伤程度为轻伤二级）。后双方被在场人员分开。上述事实，有现场勘验材料；监控录像；东莞市××××××××鉴定书；到案经过；人口信息查询；行政处罚决定书；证人李某1、胡某1、张某1、袁某1的证言及辨认笔录；被害人袁某的陈述及辨认笔录；被告人史小兵的供述等证据证实。据此，公诉机关认为被告人史小兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对被告人史小兵依法惩处。被告人史小兵承认其打伤了被害人，但提出其是自卫行为、被害人有过错的辩解意见。辩护人刘冬博提出被告人史小兵具有自首情节、被害人有过错、被告人史小兵积极赔付并取得谅解、被告人史小兵主观恶性小、认罪悔罪、被告人史小兵需要照顾家人等辩护意见，请求对被告人史小兵从轻、减轻处罚。指定辩护人梁敏钧提出被害人具有过错、被告人史小兵的行为是防卫过当、被告人史小兵主观恶性不大、认罪态度好等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人史小兵故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发时被告人史小兵主动打电话报警。案发后其家属向被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人史小兵无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人史小兵予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人史小兵主动投案，归案后能如实交待自己的罪行，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人史小兵在案发后积极赔付并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人史小兵当庭自愿认罪认罚，依法亦可从宽处理。关于被告人史小兵行为的定性问题。经查，被害人袁某先动手打被告人史小兵引发双方打斗，双方的行为属于互殴行为。故，关于被告人史小兵属于自卫行为的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。辩护人刘冬博提出被告人史小兵需要照顾家人的辩护意见，因该理由并非法定从轻或减轻处罚的事由，故本院不予采纳。其他辩护意见，经本院查证属实，予以采纳。鉴于被告人具有自首、赔偿、取得谅解等情节，公诉机关当庭变更量刑建议，提出对被告人史小兵在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议，该建议无明显不当，本院予以采纳。综上，视被告人史小兵的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人史小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年7月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  李银清人民陪审员  张晓冬二〇二一年四月二十三日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执恢83号 黄奋、梁燕： 本院执行的申请执行人黄奋与被执行人梁燕民间借贷纠纷一案，经被执行人梁燕履行9094元（含执行费194元），剩余8900元申请执行人已支取，及申请执行人自愿放弃其余利息。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执993号申请执行人：凌均翼，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：江举，男，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于申请执行人凌均翼与被执行人江举合伙协议纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民特502号民事裁定书向本院申请强制执行，请求被执行人支付108438元。本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金，但实控金额较申请执行金额明显畸轻，申请人不要求扣划；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为108438元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执993号号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二一年四月二十七日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1935号申请执行人：科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社，住所地科左中旗。法定代表人：蔡永恒。被执行人：王成林，男,1973年1月28日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5602号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社申请执行王成林关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人王成林发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王成林银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1935号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年四月二十三日书记员 孙 庆 泽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初5107号原告：北京恒宝升物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区晨光家园102号楼1层1单元106。法定代表人：刘严，董事长。委托诉讼代理人：田文浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张少峰，男，该公司员工。被告：杨宁宁，女，1968年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋继东，杨宁宁之夫。原告北京恒宝升物业管理有限公司（以下简称恒宝升公司）与被告杨宁宁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒宝升公司委托诉讼代理人田文浩、张少峰与被告杨宁宁委托诉讼代理人宋继东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒宝升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年11月1日至2018年11月16日物业费1527.96元；2.判令被告支付2017年11月1日至2020年5月31日违约金4237.65元；3.判令被告支付2017年11月15日至2018年11月16日空调费1843.92元；4.判令被告支付2017年11月15日至2020年5月31日的违约金5100.19元；5.被告支付全部诉讼费用。事实与理由：被告入住海淀区私摩空间x号房屋，同时签署《物业管理公约》等文件，以上文件均约定业主按时向物业企业交纳物业服务费，2017年至2018年的物业服务费被告至今未交纳，原告多次催促未果，故诉至法院。被告杨宁宁辩称，原告对事实交代不清，我不欠对方钱。经本院审理查明：杨宁宁系北京市海淀区法华寺x号私摩空间x房屋的业主，该房屋建筑面积43.54平方米。2014年12月31日，甲方北京海润房地产开发有限公司（以下简称海润公司）与恒宝升公司签订《私摩大厦前期物业合作合同》（以下简称前期物业合同），约定由乙方对坐落于海淀区法华寺x号的房屋提供物业服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；物业服务费价格住宅为2.8元/月/平方米，办公为10元/月/平方米，由乙方按年向业主收取；空调费住宅为42元/年/平方米，办公为50元/年/平方米；热水费为18元/吨，办公为20元/吨。上述协议还就物业服务内容、双方权利义务等内容进行了约定。2018年11月16日，私摩大厦业主代表、恒宝升公司、北京亿多物业管理有限公司签订《物业交接协议》，约定2018年11月16日进行各项移交工作，还就物业交接时间安排、交接流程、交接内容等进行了约定。杨宁宁未交纳2017年11月1日至2018年11月16日的物业费、2017年11月15日至2018年11月16日空调费。本院认为，本案恒宝升公司为杨宁宁所属的涉案房屋所在小区提供了物业服务，杨宁宁作为业主也接受该服务，杨宁宁应当向恒宝升公司支付相应的物业服务费用及空调费，故本院对恒宝升公司关于物业费、空调费的主张予以支持。杨宁宁的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。杨宁宁并非恶意拖欠物业费、空调费，故本院对于恒宝升物业公司关于违约金的主张不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、杨宁宁于本判决生效之日起七日内向北京恒宝升物业管理有限公司支付物业费1527.96元、空调费1843.92元；二、驳回北京恒宝升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果杨宁宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京恒宝升物业管理有限公司已预交），由杨宁宁负担，于本判决书生效之日起七日内给付北京恒宝升物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  许京文二〇二一年四月二十七日书记员  王晓涵
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2052号   原告：内蒙古银行股份有限公司营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   负责人：牛利民，营业部总经理。   委托诉讼代理人：包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王露露，内蒙古仁众律师事务所律师。   被告：梁青，男。   内蒙古银行股份有限公司营业部（以下简称内蒙古银行）诉梁青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行的委托诉讼代理人包冬冬到庭参加诉讼，被告梁青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告截止2021年1月20日的信用卡欠款104238.38元（消费本金58971.32元，利息8907.43元，违约金36359.63元），并按《内蒙古银行信用卡领用合约》的约定支付自2021年1月20日起至实际付清之日的利息及违约金；2、请求人民法院判令被告向原告支付因实现债权产生的律师代理费3500元；3、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费。   事实和理由：2018年12月13日，被告梁青向原告申请办理信用卡，填写了内蒙古银行信用卡申请表，同意遵守内蒙古银行信用卡领用合约的内容。该领用合约约定了重要提示、总则、申领、使用、对账单、还款、挂失、收费标准等内容。依被告梁青的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活该卡后多次使用消费，但未依约归还欠款。截止2021年1月20日，被告尚欠信用卡本金、利息及违约金等共计104238.38元未付。被告未按约定归还欠款的行为已构成违约，故原告依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   梁青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月13日，梁青填写了“内蒙古银行信用卡申请表”向内蒙古银行申领信用卡一张。申请表附有《内蒙古银行信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定：内蒙古银行信用卡申请人（以下简称甲方）与内蒙古银行（以下简称乙方）；甲方应按内蒙古银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；如甲方信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，乙方将向甲方发送当期电子对账单；甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，若甲方未收到当期对账单，应及时联系乙方补发，不得以未收到对账单及短信为由拒绝偿还应收还款项，若甲方对对账单内容有疑问，应自交易日后50天内向乙方查询并申请调阅签购单；甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，约定还款不进行2次扣款，如有不足，请自行存入信用卡账户，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，不计收复利；乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方向乙方偿还的款项，先抵偿上期已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期90天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等），由甲方承担等内容（详见信用卡领用合约）。梁青在“内蒙古银行信用卡申请表”中签字申明：本人已仔细阅读了本申请所附《内蒙古银行银行信用卡领用合约》及《内蒙古银行信用卡章程》对协议和章程条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；本人已充分了解相关信用卡的服务内容并愿意遵守相关规则，同意按内蒙古银行公布的收费标准承担各类费用，不满足免息还款期享受条件时，本人同意内蒙古银行自银行记账日起，根据实际欠款天数按每日累积欠款余额乘以日利率计息，不计收复利等内容。   内蒙古银行经审核后向梁青发放信用卡一张，卡号为×××号。梁青自2019年1月29日使用信用卡消费后未按时偿还欠款。根据内蒙古银行提交的《内蒙古银行催收工作台截屏》显示：截至2021年4月6日，梁青欠款情况如下：总欠款104238.38元，本金58971.32元，利息8907.43元、费用36359.63元。   本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案申请信用卡、逾期违约的事实均发生在民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释规定。梁青向内蒙古银行申领信用卡并自愿遵守《内蒙古银行信用卡领用合约》的规定，与内蒙古银行建立了金融借贷法律关系。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照约定全面履行合同义务。梁青在使用信用卡并透支后，应当依约履行还款付息的义务。梁青未依约还款付息的行为构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现内蒙古银行请求判令梁青支付欠款本金58971.32元和暂计至2021年1月20日的利息8907.43元，违约金36359.63元以及之后至实际偿清之日止利息、违约金的请求，符合合同约定且有证据佐证的部分，本院予以支持。内蒙古银行主张由梁青偿付律师代理费的诉讼请求，符合约定且有相关律师费的相应票据佐证，本案予以支持。梁青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告梁青于判决生效后十五日内向原告内蒙古银行股份有限公司营业部偿还信用卡欠款本金58971.32元，并支付截止至2021年4月6日的利息8907.43元、费用36359.63元；之后的利息、违约金按《内蒙古银行信用卡领用合约》约定计算支付至实际欠款偿清之日止；   二、被告梁青于判决生效后十五日内向原告内蒙古银行股份有限公司营业部偿付律师费3500元。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1192元（原告已预交），由被告梁青负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 尚陆林      二〇二一年四月二十日   书记员 马 晶
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢450号之五申请执行人：范昌武，男，1985年03月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：王元龙，男，1982年8月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王元龙在财付通支付科技有限公司31×××60账户内存款人民币0.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十九日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初961号原告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。主要负责人：杨志军，任总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1986年11月6日出生，住河南省，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑涛，男，1968年10月7日出生，住河南省郑州市中原区，系该公司员工。被告：李绍林，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省新乡县。原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司与被告李绍林、追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告李绍林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告支付的赔偿款74499.2元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日7时许，李绍林在驾驶证暂扣期间驾驶逾期未检验的豫Ｇ×××××号朗逸牌轿车，沿新乡县垃圾中转站由西向东行驶至小宋佛至郝村十字路口处时，与由北向南行驶的韩法启无证驾驶的无牌照铃木牌二轮摩托车相撞，造成韩法启受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定李绍林负事故主要责任，韩法启负次要责任，豫Ｇ×××××号朗逸牌轿车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。后韩法启诉至法院，要求本案原被告赔偿其损失。新乡县人民法院（2018）豫0721民初490号民事判决，判决：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿韩法启各项费用共计74499.2元，并享有向李绍林的追偿权。原告于2018年6月28日依法按时履行完毕赔偿义务。现要求判如所请。被告李绍林未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：1.新乡县人民法院（2018）豫0721民初490号民事判决及民事裁定书复印件各一份；2.事故认定书复印件一份；3.工商银行网上银行电子回单一份；4.李绍林驾驶证复印件一份，证明原告享有对李绍林的追偿权。被告李绍林未提交证据。关于原告提交的证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日7时30分许，被告李绍林在驾驶证暂扣期间驾驶逾期未检验的豫Ｇ×××××号朗逸牌轿车，沿新乡县垃圾中转站由西向东行驶至小宋佛至郝村十字路口处时，与由北向南行驶的韩法启无证驾驶的无牌照铃木牌二轮摩托车相撞，造成韩法启受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定李绍林负事故主要责任，韩法启负次要责任，豫Ｇ×××××号朗逸牌轿车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。后韩法启诉至法院，要求本案原被告赔偿其损失。新乡县人民法院（2018）豫0721民初490号民事判决，判决：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿韩法启各项费用共计74499.2元，并享有向李绍林的追偿权。诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于2018年6月28日依法按时履行完毕赔偿义务。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，李绍林在驾驶证暂扣期间驾驶逾期未检验豫Ｇ×××××3号朗逸牌轿车与韩法启发生交通事故，经本院（2018）豫0721民初490号民事判决，判决：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿韩法启各项费用共计74499.2元，现该赔偿款诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于2018年6月28日已经向韩法启履行完毕，原告享有在交强险限额赔偿范围内向李绍林主张追偿的权利，故本院对原告要求被告赔偿其已支付的赔偿款74499.2元的诉求予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李绍林于判决生效后十日内赔偿诚泰财产保险股份有限公司河南分公司74499.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取831元，由李绍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二一年四月二十八日书记员 李盈利
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初17608号原告：刘万明，男，1958年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：孙华胜，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告刘万明与被告孙华胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万明到庭参加诉讼。被告孙华胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘万明向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款70万元及利息；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年2月24日，被告因资金周转箱原告借款70万元，借款期限为12个月，双方约定按年利率24%支付利息，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因借款到期多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。被告孙华胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：孙华胜曾向刘万明分别出具了借款金额为35万元、1万元、15万元的借条，借条中未对借款期限及借款利息进行约定。2018年3月16日，孙华胜在借款合同中签字，约定借款30万元，借款期限自2018年3月16日至2018年3月26日，月息2%。该借款合同现由刘万明持有。2018年2月23日，刘万明向孙华胜转账36万元；2018年2月24日，刘万明向孙华胜转账15万元；2018年3月15日，刘万明向孙华胜转账100万元；2018年3月15日，刘万明向孙华胜转账30万元；以上共计181万元。孙华胜及孙战军自2018年5月11日至2018年7月30日向刘万明转账共计115.82万元。2020年3月30日，刘万明通过微信向孙华胜发送消息“上次算账是70，到五一前就又过了八个月，85”，孙华胜回复“可以，五一前给你”。刘万明主张上述内容系最后与孙华胜之间对其借款进行了结算。庭审中，刘万明表示70万元中涉及35万元、1万元、15万元的借条中借款利息按银行同期贷款利率计算，涉及30万元借款合同的利息按月利率2%计算。上述事实，有借条、借款合同、银行记录、微信记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，孙华胜向刘万明借款并出具借条、借款合同，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。对于借款本金的数额，刘万明于2020年3月30日通过微信与孙华胜对账，确定“上次算账是70，到五一前就又过了八个月，85”，据此上次算账应为2020年5月1日的8个月之前，即2019年9月1日；至2020年5月1日变为85万元，即增加了15万元的利息。根据双方之间的转账情况，2019年9月1日孙华胜尚欠刘万明70万元借款本金，未超过法律规定的上限，本院予以确认。现孙华胜未按其承诺在2020年5月1日前还款，应承担继续承担还款责任并支付利息的责任。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。对于上述借款的利息，应自双方上次对账的2019年9月1日起计算。刘万明主张70万元中涉及35万元、1万元、15万元的借条中借款利息按银行同期贷款利率计算，其余借款利息按年利率24%计算，其中2020年8月19日前按此标准计算本院对此不持异议（因2019年9月1日中国人民银行同期贷款利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故本院按此时的该利率计算，即年利率4.25%），但自2020年8月20日之后应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率及该利率的四倍计算，即年利率3.85%及15.4%。孙华胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙华胜于本判决生效后七日内返还刘万明借款本金70万元；二、孙华胜于本判决生效后七日内支付刘万明利息（分别以51万元为基数，自2019年9月1日起计算至2020年8月19日，按年利率4.25%计算；以19万元为基数，自2019年9月1日起计算至2020年8月19日，按年利率24%计算；以51万元为基数，自2020年8月20日起计算至实际付清之日止，按年利率3.85%计算；以19万元为基数，自2020年8月20日起计算至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）；三、驳回刘万明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由孙华胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇二一年四月二十六日书记员  刘 瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执860号申请执行人:杨敏娜，女,1978年4月18日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:王恩，男,1979年9月22日生，汉族，住通辽市。被执行人:杨春亮，女,1982年7月9日生，蒙古族，住通辽市。被执行人:杨春霞，女,1976年4月2日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的杨敏娜申请执行王恩、杨春亮、杨春霞借款合同纠纷一案，现因被执行人已履行人民币5000.00元，剩余金额及利息申请人自愿放弃，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执860号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月九日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初2912号 原告：南充市顺庆区百姓经营部，住所地：四川省南充市顺庆区。 经营者：张刚伍，男，1983年4月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：袁新玲，女，1990年7月14日出生，汉族，住江西省永修县。 原告南充市顺庆区百姓经营部与被告袁新玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告南充市顺庆区百姓经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市顺庆区百姓经营部撤回起诉处理。 审判员 赵 霁 二〇二一年四月二十五日 书记员 王仕豪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保443号申请人：苟娟，女，1996年10月23日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：王环，北京市永浩律师事务所律师。被申请人：李晓洲，男，1987年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。苟娟与李晓洲损害股东利益责任纠纷一案，苟娟向本院申请财产保全，请求冻结李晓洲的银行存款103494元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。苟娟以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，苟娟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓洲的银行存款103494元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费1037元，由申请人苟娟预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鑫二〇二一年四月二十七日书记员  杨颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2642号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：宓强，男，2000年11月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告宓强小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告宓强经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金574.42元；2.判令被告支付借款期内的利息13.36元、截至2021年3月22日的罚息1.02元；3.判令被告支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率20.49%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年7月9日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告宓强未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年7月9日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：宓强；3、借款金额：人民币1300元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限：12个月，自2020年7月9日起至2021年7月6日止；6、贷款年利率为20.49%，逾期贷款罚息年利率为20.49%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年7月9日，原告通过连连银通电子支付的方式向被告发放了1300元借款。三、还款情况和欠款情况：被告分别于2020年12月7日、2020年12月7日、2020年12月7日、2020年12月7日、2021年2月9日、2021年2月9日、2021年2月9日分别偿还借款122.55元、124.33元、125.94元、127.73元、121.9元、122.8元、124.63元，共计869.88元；截至2021年3月22日，被告尚欠借款本金538.28元、利息和罚息共计9.44元。庭审中，原告主张以起诉的方式宣布贷款提起到期，并以2021年3月22日作为提前到期日，且认可借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无被告的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。原告获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，原告会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故原告实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为被告。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行借款发放义务后，被告未按约还清借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。原告自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对被告有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，被告应返还原告借款本金538.28元、利息和罚息共计9.44元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宓强于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金538.28元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计9.44元；二、被告宓强于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金538.28元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宓强负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二一年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初525号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平园中六路******，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 被告：奉强，男，汉族，生于1978年6月14日，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告成都洪阳家缘物业管理有限公司与被告奉强物业服务合同纠纷一案中，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许成都洪阳家缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由成都洪阳家缘物业管理有限公司承担。 审判员 曾 涛 二〇二一年四月十九日 书记员 陈珂伊
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保183号 申请人：高帅，男，1988年10月7日生，汉族，住平邑县。 被申请人：杨刚，男，1988年11月18日生，汉族，住平邑县。 申请人高帅因民间借贷纠纷一案于2021年4月13向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨刚名下的汽车一辆依法予以查封，保全价值5万元，申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨刚名下的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件受理费520元。由高帅预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年四月十三日 书记员  魏玉静
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初422号原告：沈轶，男，汉族，1967年10月6日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王妍，系上海市协力（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，系上海市协力（大连）律师事务所律师。被告：毕悟超，男，汉族，1977年6月24日出生，住辽宁省大连市中山区。原告沈轶诉被毕悟超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈轶的委托诉讼代理人王妍、王丽娜到庭参加了诉讼，被告毕悟超经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币70000元及利息（自2017年11月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付日止，暂计至起诉日约为人民币8000元）。2、请求判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年4月13日，原告通过银行转账方式出借给被告毕悟超人民币100000元。因未按时偿还，经原告催要，2017年4月7日，原告与毕悟超签署《借条》，对上述10万元的借款事实进行确认，同时毕悟超承诺由案外人王策偿还3万元，剩余7万元毕悟超应于同年5月30日起，按月偿还上述借款，直至2017年10月30日。但毕悟超未按约定时间还款，经原告多次催告，被告毕悟超仍未履行还款义务，已构成违约。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，恳请支持原告全部诉讼请求。被告毕悟超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月13日，原告通过银行转账方式出借给被告毕悟超人民币100,000元。因未按时偿还，经原告催要，2017年4月7日，原告与毕悟超签署《借条》，对上述10万元的借款事实进行确认，在《借条》中约定：今借沈轶人民币壹拾万元整。另有王策从本人处借得人民币叁万元整，本人同意将此债权转让给沈轶。余下柒万元于17年5月30日还贰万元，余下每月30日还壹万元，于17年10月还完为止。原告作为出借人，被告作为借款人签字确认。后被告未能按期还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行转账凭证、借条一张及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，被告毕悟超向原告沈轶借款，原告通过银行转帐的方式予以出借。就双方的借款，原、被告以签署《借条》的方式予以确认，双方借款关系成立。被告毕悟超应按约定还款，逾期未还，应承担相应的还款责任。关于原告主张的到期后的借款利息，双方虽未约定借款利息，因被告逾期还款，原告主张按一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息，其主张合理，本院予以支持。但相关利息应计算至本院确认的给付之日止。被告毕悟超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕悟超偿还原告沈轶欠款人民币70,000元；二、被告给付原告欠款利息（利息以欠款70000元为本金基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；上述一、二项被告应给付原告之款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费1760元，由被告毕悟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 李 军人民陪审员 王 珏人民陪审员 曲 岩二〇二一年四月二十一日书 记 员 秦可心
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初134号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                                            被告人基本情况                       被告人张磊，男，1990年1月15日生，汉族，高中文化，云南省广南县人。因本案于2021年1月19日被取保候审。                                                                                                公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕118号                                                                                   指控事实                       2020年3月29日21时38分许，被告人张磊驾驶云Hxxxxx号普通二轮摩托车行至莲城镇广南大道体育公园网球馆路段时被执勤民警当场查获。经现场对张磊进行呼出气体酒精含量检测结果为190mg/100ml。经对张磊提取血样并送检，经鉴定，送检的张磊血液中检测出乙醇成分，含量为285.15mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑六月，并处罚金2000元。                               被告人意见                       被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审 判 员 张 勇                          二〇二一年四月二十九日                          书 记 员 张 佳 佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初5517号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区×××××××××××，统一社会信用代码913××××××××××××271。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：李静雅，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭烨，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告:佛山市顺德区勒流镇精明眼镜店，经营场所广东省佛山市顺德区××××××××××，统一社会信用代码92440606L41015076Q。经营者：包连富。原告厦门爱亦锐光学有限公司诉被告佛山市顺德区勒流镇精明眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年4月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判员  毛月红二〇二一年四月七日书记员  严泳瑜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初10220号原告：张立国，男，1964年5月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：北京盛大祥瑞木业有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村村西。法定代表人：陈建军，总经理。原告张立国与被告北京盛大祥瑞木业有限公司（以下简称盛大祥瑞公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立国到庭参加了诉讼。被告盛大祥瑞公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费24171元及利息（从2016年4月1日起以本金24171元按照央行贷款利率给付利息至欠款实际偿还完为止）。事实及理由：原告于2016年4月开始给被告工作，从事安装管理工作，截止到2016年10月末，被告共计拖欠原告工资24171元，经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至贵院，望判如所请。被告盛大祥瑞公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年4月12日，盛大祥瑞公司法定代表人陈建军以证明人身份为原告出具《员工工资确认单》载明“张立国2016年工资款36217元，减去山水文园支付款12046元，余款24171元未付（以银行付款凭证为主）”。上述事实，有《员工工资确认单》及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。被告法定代表人陈建军为原告出具《原告工资确认单》，确认欠原告24171元款项未付，根据上述证据，本院认定陈建军作为被告法定代表人有权代表被告作出意思表示，故本院采信原告主张，认定原、被告之间达成了口头劳务合同，双方经结算确定被告应支付原告的劳务费24171元，对于原告要求被告给付劳务费24171元，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息一节，鉴于对具体付款期限，原告并未出示相关证据证明双方进行了明确约定，故对于该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京盛大祥瑞木业有限公司于本判决生效后七日内给付原告张立国劳务费24171元；二、驳回原告张立国的其他诉讼请求。案件受理费202元，由被告北京盛大祥瑞木业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二一年四月二十五日书记员  赵淼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执59号申请执行人：马站锋，男，1965年11月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：黄江，男，1982年1月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：魏敏，男，1986年1月28日出生，汉族，住湖北省咸丰县。本院在执行马站锋与黄江、魏敏劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初3345号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费17188元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费114元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人黄江、魏敏所有的，与执行标的劳务费17188元、迟延履行金及案件受理费114元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年四月七日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执242号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路57号，统一社会信用代码91341024851781327Q。 负责人：方剑鸣，该行行长。 委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。 被执行人:谢曾道，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初568号民事判决书。本院于2021年4月16日立案执行，并向被执行人谢曾道发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢曾道银行账户存款人民币105131.43元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年四月十六日 书记员  叶 磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5223号申请执行人刘玉德，男，1997年9月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州伟业地产营销策划有限公司，住所地：贵阳市云岩区中山东路128号5层17号，统一社会信用代码：9152010379529032XN。法定代表人李伟，职务：执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初10530号民事判决书，依法受理刘玉德申请执行贵州伟业地产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案（执行标的额为欠款3万元及相应迟延履行利息、案件受理费275元、执行费350元）。执行过程中，本院依法向被执行人贵州伟业地产营销策划有限公司发出执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年11月3日、2020年12月9日和2021年4月19日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州伟业地产营销策划有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人贵州伟业地产营销策划有限公司名下无银行存款、车辆、房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产。鉴于被执行人贵州伟业地产营销策划有限公司至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系本案申请人或我院，我院已于2020年11月30日依法对被执行人贵州伟业地产营销策划有限公司法定代表人李伟采取限制高消费措施，并于2020年12月18日依法将被执行人贵州伟业地产营销策划有限公司纳入失信人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日告知本案申请执行人，要求提供被执行人财产线索，并询问是否需要到被执行人住所地进行调查，申请执行人回复称被执行人目前已经停止营业、原先的经营地点已经找不到人，也没有其法定代表人的联系方式及地址，暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州伟业地产营销策划有限公司名下查无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人刘玉德进行释明，申请执行人对本院认定被执行人贵州伟业地产营销策划有限公司无财产可供执行表示认可、并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初10530号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二一年四月二十六日书记员  李昌林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1990号原告：江清容，女，1980年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆海碟商贸有限公司，住所地重庆市江**洋河新村**14-5，统一社会信用代码91500105305290352T。法定代表人：熊昌春，总经理。委托诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。原告江清容与被告重庆海碟商贸有限公司（以下简称海碟商贸公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告江清容、被告海碟商贸公司的委托诉讼代理人赵海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江清容向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年9月21日至26日共计6天的工资差额900元；2.判令被告支付原告2020年8月4日至9月28日期间周六上班工资3310元；3.判令被告支付原告2020年8月4日至9月28日未签订劳动合同2倍工资差额6869元；4.判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金7162元。事实和理由：原告于2020年8月4日入职海碟商贸公司，但未签劳动合同，担任财务会计，海碟商贸公司安排原告周末单双休，同时说明单休不调休有加班工资，但实际并未支付。海碟商贸公司于2020年9月28日通知原告办理完工作交接，终止了与原告的劳动关系，并未出具任何书面文件。2020年9月21日至26日原告的工资海碟商贸公司仅按50元一天进行了支付。现诉至人民法院，请求判如所请。被告海碟商贸公司辩称，本案有《仲裁裁决书》，裁决书对劳动事实已经进行了清晰认定，原、被告双方应当按照裁决书履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。此外，我方认为双方的劳动关系应该为2020年8月4日至9月17日。本院经审理认定事实如下：江清容于2020年8月4日入职海碟商贸公司担任会计，双方未签订书面劳动合同。2020年9月28日江清容与海碟商贸公司完成工作交接手续。2020年11月13日，江清容向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决确认劳动关系、支付劳动报酬、经济补偿金、二倍工资差额，该委员会于2020年12月17日作出《仲裁裁决书》，该裁决书确认原、被告2020年8月4日至2020年9月28日存在劳动关系，海碟商贸公司应向江清容支付未签劳动合同的双倍工资差额3000元、支付解除劳动合同经济补偿金3000元。江清容不服该裁决，遂诉至本院。庭审中，原、被告双方对江清容于2020年8月4日入职均无异议，对江清容的工资标准为6000元/月均无异议。关于劳动关系解除时间，江清容陈述劳动关系解除时间为2020年9月28日；海碟商贸公司陈述为2020年9月17日。关于上班时间，江清容陈述其在2020年8月4日至8日、10日至14日、17日至22日、24日至28日、31日至9月11日、14日至19日、21日至26日、28日均正常上班；海碟商贸公司仅认可江清容于2020年8月4日至9月17日期间正常上班，且期间的周末均未上班。关于劳动关系解除原因，江清容陈述系海碟商贸公司认为江清容未履行好仓库管理职责，故海碟商贸公司提出解除劳动关系；海碟商贸公司陈述系江清容主动提出解除劳动关系。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《仲裁裁决书》、银行交易流水明细单、工作交接单等书面证据及当事人陈述予以证实。本院认为，根据江清容所举示的证据及原、被告双方陈述，可以确认江清容与海碟商贸公司之间于2020年8月4日建立劳动关系，江清容的工资标准为6000元/月。关于原、被告双方所争议的焦点，本院综合评析如下：关于江清容要求海碟商贸公司支付2020年9月21日至26日的工资的问题。根据江清容所举示的工作交接单可以认定双方于2020年9月28日完成工作交接手续，在无相反证据予以否定的情形下，本院确认双方解除劳动关系的时间应为2020年9月28日。其中，2020年9月21日至25日为正常计薪日，海碟商贸公司未举证证明江清容在该期间存在旷工等情况，故江清容主张该期间内的工资本院予以支持；2020年9月26日为周六，江清容未举证证明该日为双方约定的工作日或其在该日进行了正常的上班工作，故对江清容主张该日的工资，本院不予支持。综上，对江清容主张的工资应予支持的部分为：月工资6000元÷21.75天×5天=1379.31元，现江清容主张900元，系其自愿对自身权利的处理，本院予以支持。关于江清容要求海碟商贸公司支付2020年8月4日至9月28日期间周六上班工资的问题。江清容未举证证明前述期间内的周六为双方约定的工作日，也未举证证明其在前述日期进行了正常的上班工作，故对江清容的该项诉讼请求，本院不予支持。关于江清容要求海碟商贸公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。双方劳动关系于2020年8月4日建立，海碟商贸公司依法应当于2020年9月3日前与江清容签订书面劳动合同，现海碟商贸公司未举证证明已经依法与江清容签订书面的劳动合同，应当承担不利的法律后果，故海碟商贸公司应当支付江清容2020年9月4日至2020年9月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。2020年9月4日至2020年9月28日共有计薪日17天，故海碟商贸公司应当支付江清容未签订劳动合同的二倍工资差额:月工资6000元÷21.75天×17天=4689.66元。对于江清容超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于江清容要求海碟商贸公司支付解除劳动关系经济补偿金的问题。江清容虽未举证证明本案符合支付经济补偿金的法定情形，但鉴于海碟商贸公司对《仲裁裁决书》确定的支付经济补偿金义务不持异议，故本院对江清容的该项诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。江清容在海碟商贸公司工作不满六个月，海碟商贸公司应支付半个月经济补偿金：月工资6000元×50%=3000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条第一款、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海碟商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江清容工资900元；二、被告重庆海碟商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江清容未签订劳动合同的二倍工资差额4689.66元；三、被告重庆海碟商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江清容解除劳动合同的经济补偿金3000元；四、驳回原告江清容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆海碟商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二一年四月六日书记员 胡雅莉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执469号申请执行人：杜凤利，女，1977年5月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市金盛鼎非融资担保有限公司，住所地重庆市江**红盛路**12－19，统一社会信用代码91500105MA60N5RAOH。法定代表人：黄佳，执行董事兼总经理。关于申请执行人杜凤利与被执行人重庆市金盛鼎非融资担保有限公司其他案由一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初20779号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付16373.52元。本院于2021年1月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执469号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年四月十九日书记员 童潇漫
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1148号 上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司，住所地河北省承德市围场县围场镇凤凰路化工街。 法定代表人：杨国杰，经理。 被上诉人（原审被告）：王树东，女，1967年11月24日出生，满族，市民，住河北省承德市围场县。 被上诉人（原审被告）：左会新，男，1967年2月20日出生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场县。 二被上诉人委托诉讼代理人：张延华，北京京德律师事务所律师。 上诉人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司因与被上诉人王树东、左会新房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司于2021年4月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴赤博 审 判 员 应春明 审 判 员 李海燕 二〇二一年四月十五日 法官助理 顾成龙 书 记 员 包居正
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11205号原告：网势广告传媒（重庆）有限公司，住所地重庆市南岸区辅向路6号2栋9-9号，统一社会信用代码91500108MA5YPT3U7X。法定代表人：童庆，执行董事。委托诉讼代理人：于晶晶，黑龙江**益律师事务所律师。被告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号附3号物理层第三层，统一社会信用代码9150000056347981XN。法定代表人：余晶，执行董事兼总经理。原告网势广告传媒（重庆）有限公司诉被告重庆鹏汇房地产有限公司纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出案件受理费的减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告网势广告传媒（重庆）有限公司撤回起诉处理。审判员  郭麟二〇二一年四月三十日书记员  杨妮