wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4401号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：张慧，女，1982年10月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告张慧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告张慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计104466.55元（截至2021年1月6日，欠本金77778.39元，利息13062.82元、违约金12512.58元、其他费用2366.98元，利息、违约金及其他费用共计27942.38元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2014年6月18日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××38。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月6日，累计欠款本息共计104466.55元（其中欠本金77778.39元，利息13062.82元、违约金12512.58元、其他费用2366.98元，利息、违约金及其他费用共计27942.38元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告张慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2014年6月18日；账户号为×××38。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金77778.39元，利息13062.82元、违约金12512.58元、其他费用2366.98元，合计104466.55元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告张慧未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告张慧于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金77778.39元，利息13062.82元、违约金12512.58元、其他费用2366.98元，合计104466.55元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金77778.39元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2390元，因适用简易程序减半收取1195元，由被告张慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执687号本院于2021年4月15日受理的追缴张蓝尹、张铭森民间借贷纠纷诉讼费一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执816号之二蒋春梅、杨德旺、伏丹申请执行人蒋春梅与被执行人杨德旺、伏丹借款合同纠纷一案，现被执行人杨德旺、伏丹已全部给付申请执行人蒋春梅此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初421号原告：张杰铨，男，汉族，1996年12月3日出生，住址江西省赣州市。被告：陈延强，男，汉族，1996年1月11日出生，住址江西省赣州市蓉江新区。原告张杰铨与被告陈延强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰铨到庭参加诉讼，被告陈延强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰铨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币67000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月至同年9月期间，因资金周转陆续向原告借款人民币陆万柒仟元整，并于2019年11月21日向原告出具借款金额为陆万柒仟元的借条一张。该款经原告多次催索未果。陈延强未到庭，未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月至9月，被告以资金周转为由向原告借款，原告陆续向被告转账67000元，双方未签订书面合同，未约定利息。同年11月21日，被告向原告出具借款67000元的借条，在借条中载明借款期限自2019年11月21日至2020年11月21日，未约定利息。借款到期后，被告未返还借款。以上事实，有当事人提交的借条、微信转账凭证、支付宝转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，应当按照约定的期限返还。原告要求被告返还借款67000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈延强于本判决生效之日起十日内向原告张杰铨返还借款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告陈延强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇二一年四月二十五日书记员  史飞翔
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执707号之一申请执行人：思南闽发建材有限公司，住所地：思南县双塘街道办事处桃园社区老屋基组。法定代表人：杨燕燕。被执行人：陈荣周，男，土家族，1974年09月09日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈荣周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈荣周在贵州省农村信用社联合社621779000600**32**5_1账户内存款CNY1176319.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年四月二十六日书记员王文强
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1159号申请人：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市经济技术开发区安源中大道13-7号，统一社会信用代码9136030056626155XG。负责人：凌云，该行行长。被申请人：葛军，男，1988年3月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被申请人葛军信用卡纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司萍乡分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人葛军在银行的存款12,411.61元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛军在银行的存款12,411.61元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费144元，由赣州银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月二十六日代理书记员  陈 旭
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1299号原告：曾勇清，男，1995年10月20日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。被告：殷伟，男，1994年12月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：殷冠光，男，1971年1月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告曾勇清与被告殷伟、殷冠光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾勇清到庭参加诉讼，被告殷伟、殷冠光经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曾勇清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付拖欠的劳务费20600元；2、判令两被告共同向原告支付垫付的吃饭补助费用810元；3、判令两被告共同承担原告因诉讼产生的交通费400元（一趟200元，按2次计算）；以上金额共计21810元；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系父子关系。2020年4月20日，被告雇佣原告驾驶车牌号为赣Ｂ×××**的车辆在惠州大亚湾拉建筑材料，两被告负责共同经营该车辆。当时口头约定原告月工资为8000／月，包吃包住，劳务费由被告不定时通过微信或者支付宝转账给原告。原告实际为被告工作五个月零六天，劳务费为41600元，在此期间，被告仅仅向原告支付部分费用。针对被告的拖欠行为，被告殷冠光于2020年11月24日向原告出具欠条，约定欠原告开车工资及垫付的伙食等费用共计21810元，定于2021年2月5日前付清。约定的还款时间到期后，原告多次向两被告催要款项，至今未支付。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。原告曾勇清为证明其主张，向法庭提交了身份证复印件、微信聊天记录、2020年11月24日被告殷冠光出具的欠条一张。被告殷伟、殷冠光未作答辩，也未向法庭举证。经审理本院认定事实如下：2020年，被告殷冠光曾雇请原告曾勇清为其开车。2020年11月24日，经原、被告双方结算，被告殷冠光应支付原告曾勇清工资、伙食费等共计人民币21810无，并出具欠条为凭，欠条截明：今欠到曾勇清开车工资及垫付的交通费、伙食开支等共计人民币21810元，定于2021年2月5日前付清。付款期限届满后，经原告曾勇清多次催收未果，现原告曾勇清要求被告殷冠光支付所欠款项，遂导致本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，原告曾勇清与被告殷冠光之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。被告殷冠光应当及时向原告曾勇清偿付所欠款项，现付款期限届满，其仍推诿拒付，该行为已构成违约，故原告要求被告殷冠光偿付劳务报酬21810元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告曾勇清主张被告殷伟对上述款项承担共同支付责任，但缺乏证据佐证，故对原告曾勇清的该项主张，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷冠光应自本判决生效之日起三日内向原告曾勇清偿付劳动报酬21810元；二、驳回原告曾勇清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告殷冠光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二一年四月二十三日书记员  朱李军
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1105号白某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年四月十九日书 记 员  徐 洋
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执恢234号之一申请执行人：杨长桥，男，1971年1月16日出生，汉族，住安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码6124011971********。被执行人：徐恒东，男，1982年7月8日出生，汉族，住安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码6124011982********。申请执行人杨长桥依据已发生法律效力的(2015)安汉民初字第02480号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人徐恒东偿还申请执行人杨长桥欠款47000元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人徐恒东在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二一年四月六日书记员 柯贤慧
1贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初987号原告：欧某刚，男，1987年11月24日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：罗德元，习水县官店镇法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：龙某，女，1987年1月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。原告欧某刚诉被告龙某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，现原告自愿于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某刚申请撤回对被告龙某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许欧某刚撤回起诉。案件受理费减半收取计100.00元（已预收），由原告欧某刚承担。审判员  龙炳书二〇二一年四月二十日书记员  张美丽
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执1951号申请执行人:陈培芬被执行人:沈建新  关于本院执行的（2021）浙0481执1951号案件，即申请执行人陈培芬与被执行人沈建新生命权、身体权、健康权纠纷一案，执行依据:（2021）浙0481民初1319号民事判决书，已于2021年9月6日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-87017097二〇二一年九月六日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1293号原告：张有琼，女，汉族，1970年11月12日生，住云南省红河哈尼彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：吕静，系贵州贵达律师事务所律师。执业证号：15201201611102698。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨洁，系贵州贵达律师事务所律师。执业证号：15201201611298058。代理权限：特别代理。被告：贵州翔宇建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区七一路2号综合办公楼6楼，统一社会信用代码：91520113067708986Y。法定代表人：陈跃兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘欢，系贵州于道律师事务所执业律师，执业证号：15203201010325530。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：滕月，系公司职工。代理权限：特别代理。原告张有琼诉被告贵州翔宇建设有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有琼的委托诉讼代理人吕静、杨洁，被告委托诉讼代理人刘欢、滕月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告支付原告货款4217574元；二、请求判令被告立即以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率上浮50%向原告支付逾期付款损失至被告付清货款本金为止，逾期付款损失暂计算至2021年1月12日为103431.67元。三、请求被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等。事实及理由：原告张有琼与被告贵州翔宇建设有限公司2019年签订《材料采购协议书》，约定被告向原告购买钢材，协议签订后，原告依约履行了合同义务，先后向被告运输14车钢材，共计供货量为966.439吨。经双方结算，被告应付原告钢材款4217574元，但被告一直未支付，原告多次催要均未果。原告认为，双方签订的《材料采购协议书》合法有效，现原告已履行了合同义务，被告应依约支付货款。被告的行为已构成违约，并给原告带来损失。鉴于上述事实，为维护原告合法权益，请人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告辩称：货款金额无异议，但原告应当向被告开具发票后，支付70%的货款的条件方能成就，开具发票是法律强制性规定双方对不开具发票的约定无效，况且双方约定的单价已经在网价基础上上浮8%，由此依然由被告承担税款显然有失公平；支付尾款30%的条件未成就，因为工程并未进行最终结算，关于逾期付款的损失部分，双方对逾期付款损失没有约定，原告的诉求在按照LPR上浮50%的主张过高。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原、被告身份证及工商营业执照，证明原被告主体适格。2、材料采购协议书及结算表，证明原被告之间就购买钢材达成一致，合同中明确税费由被告负担，协议第五条第二款规定双方的结算方式以及票据是在原告收到被告支付的各期款项后再行出具；原被告之间就钢材供应数量、价格等进行了计算，认可应付金额为4217574元。根据当事人庭审陈述及提交的证据，本院经审理查明事实如下：2019年8月20日，原告张有琼（乙方）与被告（甲方）贵州翔宇建设有限公司(牛场至三元道路工程项目经理部）签订《材料采购协议书》，约定甲方向乙方购买钢材，单价为以贵阳地区当日[我的钢铁网价]行情上浮8%，每吨装运费加100元；如甲方需要税票，结算是时乙方必须开具对应材料量的增值税3%普通税票，乙方凭会计开具的结账单和税票办理结账，甲方工程款到账后，乙方供货钢材数量每达到650吨为一个结算单位，结材料款总额的70%给乙方。以此类推，工程结束决算后2个月内结清余款，协议还约定了其他事宜。协议签订后，原告依约履行了合同义务，先后向被告供运14车钢材，共计供货量为966.439吨，经双方在2021年1月3日结算，共计钢材款4217574元。后原告主张货款无果，诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人庭审陈述及提交的材料采购协议书、结算单等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，各方应诚信全面履行各自义务。本案中，双方签订了钢材购销协议，原告作为出卖人完成了供货义务，截止2021年1月3日经被告结算供货金额为4217574元，被告作为购买人应按约定支付货款，故原告诉请被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。对被告辨称支付尾款30%的条件未成就，因为工程并未进行最终结算的意见，本院认为，双方法律关系为买卖合同关系并非建设工程施工合同关系，案涉项目工程是否结算系被告与发包方之间的法律关系，不能对抗原告按照协议履行供货义务后主张货款的请求权，故对被告该辨称，本院不予采信。关于票据义务问题，本院认为，双方在协议中约定原告负有提供票据义务，税费应由被告承担，但这并非系被告拒绝给付货款的法定理由，原告庭审中亦认可提供票据义务，故被告给付货款时，原告履行提供票据义务即可。若原告不履行提供票据义务，被告亦可主张相应权利。关于原告主张逾期付款损失的诉请，本院认为，双方在协议第五条第二项中进行了约定，系供货结算后2个月内结清，双方系2021年1月3日进行的结算，被告应当在2021年3月3日前给付，被告未及时给付货款确会造成原告资金占用损失，但原告并未提供证据证明其具体的损失，结合双方协议第七条约定，本院酌情按“一年期贷款市报价利率”为标准计算逾期付款损失，自2021年3月4日起至款清时止，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州翔宇建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张有琼货款4217574元，并自2021年3月4日起以4217574元为基数按“一年期贷款市报价利率”计算支付逾期付款损失至款清时止；二、驳回原告张有琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20684元（原告已预交），由被告贵州翔宇建设有限公司负担20000元，原告张有琼负担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  雷 会二〇二一年四月八日法官助理  刘耀炜书 记 员  沈联锦
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初72号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人王秀军，男，1957年11月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，黑龙江省集贤县人，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省集贤县，现住吉林省吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人王秀军犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官鲍玲玲、寇尊凤出庭支持公诉，被告人王秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王秀军于2016年5月29日22时许，在吉林市××区麻将馆门口，因其子王某与谢某发生厮打后受伤一事，伙同张亚斌（已判刑）、金富忠（已相对不起诉）等人，使用拳脚、棍棒对谢某、毕某实施殴打。经法医鉴定：被害人谢某胸部外伤，构成轻伤一级；右尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；左胫骨骨折，损伤为轻伤二级；头面部多处外伤，构成轻微伤。被害人毕某头部外伤，左眼外伤，均构成轻微伤。被告人王秀军到案后，如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王秀军供述与辩解；同案犯张亚斌供述与辩解；同案人金富忠供述与辩解；被害人谢某、毕某陈述；证人王某、张某证言；法医学人体损伤程度鉴定书；人员电子档案、在逃人员登记信息表、工作说明、情况说明、照片、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、不起诉决定书；现场视频光盘一张。公诉机关认为，被告人王秀军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王秀军到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议以故意伤害罪判处其有期徒刑一年二个月至一年八个月。被告人王秀军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年5月29日22时许，被告人王秀军在得知其子王某与谢某发生厮打并受伤后，伙同张亚斌（已判刑）、金富忠（已相对不起诉）等人来到吉林市××区麻将馆门口，使用拳脚、铁锹对谢某、毕某实施殴打。其中王秀军用锹把殴打两名被害人。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某胸部外伤，损伤程度构成轻伤一级；右尺骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级；左胫骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；头面部多处外伤，损伤程度构成轻微伤。被害人毕某头部外伤，左眼外伤，损伤程度均构成轻微伤。案发后被告人王秀军外逃。2020年11月25日王秀军被抓获到案，后如实供述自己的罪行。另查明，同案犯张亚斌到案后赔偿谢某经济损失5万元，同案人金富忠赔偿谢某经济损失7.5万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王秀军供述与辩解；同案犯张亚斌供述与辩解；同案人金富忠供述与辩解；被害人谢某、毕某陈述；证人王某、张某证言；法医学人体损伤程度鉴定书；人员电子档案、在逃人员登记信息表、工作说明、情况说明、照片、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、不起诉决定书；现场视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秀军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，王秀军作用较大。对公诉机关认为王秀军如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人王秀军持械殴打他人，具有酌定从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王秀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2022年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审 判 长 李洪艳 人民陪审员 李 密  人民陪审员 范煜杰   二〇二一年四月三十日  书 记 员 衣 宁
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民特133号申请人：刘秀山，男，1966年8月24日出生，汉族，住温县。委托代理人：白品山，焦作市温县太极法律服务所法律工作者，执业证号：31608161100194。申请人：蔡政滢，男，1989年5月10日出生，汉族，现住温县。申请人刘秀山与申请人蔡政滢追索劳动报酬纠纷一案，于2021年3月26日经温县人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议如下：一、申请人蔡政滢欠申请人刘秀山款35000元，蔡政滢于2021年3月26日当场偿还5000元；剩余款项定于从2021年4月起每月25日前偿还3000元，直至款项付清为止。二、如申请人蔡政滢未按上述约定履行还款义务，申请人刘秀山有权就未履行部分一并向温县人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人刘秀山与申请人蔡政滢达成的调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘秀山与申请人蔡政滢于2021年3月26日经温县人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向温县人民法院申请强制执行。本裁定自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  杨建都二〇二一年四月一日书记员  任 鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）黑0624执778号之一 被执行人：靳苇涛，男，汉族，1981年12月10日生， 居民身份证号码230624198112101715，住大庆市采油三厂4 -3号楼5单元502室。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳苇涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人靳苇涛在中国邮政储蓄银行62179926101 47735682账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贲喜超 二〇二一年四月二十七日书记员赵明月
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执272号之三申请执行人：刘仁凯，男性，1958年07月17日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人刘仁凯与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出的（2020）辽0882民初4468号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘仁凯于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4468号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人刘仁凯所欠款项1000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执272号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十六日书记员  许洪利
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢345号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：渠敬军，男，1968年9月10日生，汉族，住丰县。被执行人：韩永杰，男，1973年5月30日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人渠敬军、韩永杰借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2016)苏0321民初3653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人渠敬军、韩永杰银行存款6028.47元或扣留、提取其收入6028.47元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月八日书记员 王继兴
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1334号之一申请执行人：羿平。被执行人：高宪阳。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初261号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行内存款人民币200000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月七日书记员 薛保庆
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初99号原告：陈敬年，男，瑶族，1986年3月5日出生，湖南省江**瑶族自治县人，住址：湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：蒋涛，湖南瑶洲律师事务所律师（特别代理）。被告：左春青，女，瑶族，1984年11月26日出生，湖南省江**瑶族自治县人，住址：湖南省江**瑶族自治县。原告陈敬年与被告左春青不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈敬年及其委托诉讼代理人蒋涛到庭参加了诉讼，被告左春青经本院传票（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈敬年向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告退还原告购车款人民币181000元；2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告向原告透露自己有能力在外提车，如果把车提回来卖每次都能赚取3万元左右的利润，而且被告还承诺自己可以帮原告把车销售出去来获取利润，原告因与被告在同一村又是同学关系就相信了，原告于2020年7月24日通过中国农业银行向被告转账123000元，2020年7月30日通过中国建设银行向被告转账46000元，通过微信向被告转账22000元，共计转账191000元。原告向被告转账后，被告从未向原告提供车辆，也未向原告退款，直到2020年8月31日经原告多次催讨之后，被告才向原告退还购车款10000元，后来原告催讨，被告每次都借故拖延，至今被告尚欠原告购车款181000元未予退还。综上，被告收取原告购车款后，在未提供车辆的情况下一直不予退还购车款严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告左春青未出庭，亦未提交答辩状和证据。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1，微信记录，拟证明原告与被告聊天内容及转账记录；证据2，银行交易明细，拟证明原告向被告转账169000元。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1，微信记录，能反映本案所涉相关内容，予以采信；证据2，银行交易明细，系银行出具，客观真实，予以采信。本院经审理，认定本案法律事实如下：原告陈敬年与被告左春青系小学同学，又系同村人。2020年7月，被告向原告称，可以为原告提车、卖车，赚取利润，原告同意。原告于2020年7月24日通过中国农业银行向被告转账123000元，摘要注明为“提车款”。2020年7月30日原告又通过中国建设银行向被告转账46000元，同日再通过微信向被告转账22000元。以上转账共计191000元。原告转账后，发现被告一直推诿，遂要求被告退款。2020年8月31日被告通过微信向原告退款10000元，余款181000元未再退还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告陈敬年认为被告左春青收到自己的款项仍有181000元未返还应当要返还，本案应属不当得利纠纷。本案原定性为买卖合同纠纷，经查，本案双方既无买卖合同，又无证据证实被告有原告所称的可供出卖的标的物，不宜定性为买卖合同纠纷。现被告没有合法依据而占有原告的资金181000元不返还，损害了原告的利益，应当予以返还。对原告要求被告返还181000元占用款的诉讼请求，本院予以支持。被告左春青经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告左春青限于本判决生效后十日内返还原告陈敬年181000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，公告费560元，由被告左春青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  唐明生人民陪审员  范美英人民陪审员  唐甫艳二〇二一年四月二十五日书 记 员  陈红玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执960号之二被执行人：魏某某，男。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院做出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下冻结被执行人魏某某在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 丹二〇二一年四月二十七日书记员 牛雨薇
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)津0103执3216号龚晓波：本院于2021年4月28日立案执行天津亚联财小额贷款有限公司与龚晓波小额借款合同纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初6213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人共计给付11500.00元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担本案执行费73.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:龚晓波(202104280004036237)注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇二一年四月二十八日联系人：赵宜楷联系电话：5831×××7本院地址：天津市河西区永安道19号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1866号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行,住所地安溪县××××。负责人：刘锦灿，任支行行长。委托诉讼代理人：黄增强。代理权限：特别授权。被告：施丽真，女，汉族，1961年10月13日出生，福建省安溪县人，住安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与被告施丽真信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以“被告已还清透支款本金和利息”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行负担。审判员  陈义都二〇二一年四月三十日书记员  余淑霞
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执561号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：刘华桥，男，1974年04月04出生，汉族，住灯塔市。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘华桥借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘华桥名下农业银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年四月十六日书记员 李月新
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初449号原告刘某，女，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。委托代理人郭延星，辽宁山盟律师事务所律师。委托代理人赫某（系原告亲姐夫），男，住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛恒生房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区凯旋城对过。法定代表人陈某，该公司经理。委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。原告刘某诉被告葫芦岛恒生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人郭延星、赫某，被告葫芦岛恒生房地产开发有限公司的委托代理人杨如钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月5日，被告因资金周转，向原告借款人民30万元，约定利率为月息2分，应于2017年3月8日偿还。借款到期后，经原告催要，于2018年9月30日偿还借款本金12万元，利息18万元，截止目前尚欠本金18万元及从2018年10月1日至2020年6月30日的利息7.56万元。原告多次催要未能偿还，原告诉至法院，请求被告偿还原告欠款本金18万元及截止到2020年6月30日利息7.56万元，并由被告承担本案诉讼费。原告庭审时明确利息具体计算标准为：自2018年10月1日计算至2020年6月30日是按照18万元为基数，月利2分计算利息，自2020年7月1日开始到还款之日以18万元为基数按照同业拆借利率的4倍主张利息。被告葫芦岛恒生房地产开发有限公司未提交书面答辩状，口头辩称，借款事实存在，但是原告的诉求的本金和利息都与事实不符。其中在2017年1月25日，被告曾经偿还过原告66，000.00元，那么在计算时应当将66，000.00元从本金或者是利息当中予以扣除。然后再根据实际付款的情况去计算本金和利息。所以说原告的诉请的本金和利息都是错误的，但是对于原告所主张的如果算完之后以确实欠的本金，按照银行同业间拆借市场公布的利率的四倍要求。我们同意，但是最主要是算账。我们怎么算本金和利息都是不对的。经审理查明，2016年3月5日，被告葫芦岛恒生房地产开发有限公司从原告刘某处借款，被告公司向原告出具借条一份，载明：今有葫芦岛恒生房地产开发有限公司向刘某借款￥30万元整（大写：人民叁拾万元整）期限为一年，自2016年3月9日至17年3月8日，月利率为2分，以下空白。借款人：葫芦岛恒生房地产开发有限公司（盖章），经手人王某，2016年3.5。原告出借款项后，被告公司于2017年1月25日通过银行转账给原告刘某6.6万元（一笔5万元，一笔1.6万元）。于2018年9月30日偿还原告刘某30万元，被告公司通过其公司出纳员王某的账号打到原告刘某外甥女赫某某名下账号为62×××51的中国建设银行中。上述事实，有当事人陈述，借条、银行转账记录等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，对于原告刘某出借给被告葫芦岛恒生房地产开发有限公司的借款事实及借款本金数额为30万元，原被告双方庭审时均予以认可，故本院对于借款事实及本金数额予以认可。对于被告偿还的款项，被告提交的一份银行转账记录显示被告于2017年1月25日偿还原告刘某6.6万元（一笔5万元，一笔1.6万元）；另一笔银行转账记录显示被告公司于2018年9月30日通过其公司出纳王雪账号给原告外甥女赫某某转账30万元。对于此36.6万元，本院认为，该36.6万元均为被告偿还其向原告借款30万元所产生的利息及本金，应当先偿还利息，剩余部分抵扣本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案借款发生在2016年3月5日，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）法释〔2015〕18号，第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方借款时约定的借款本金为30万元，利息为月利2分，自借期开始之日即2016年3月9日至2018年9月30日（30个月零21天），利息为184，200.00元，故剩余181，800.00元（366，000元-184，200.00元=181，800.00元）应抵扣本金，剩余本金为118，200.00元（300，000.00元-181，800.00元=118，200.00元），故截止2018年9月30日被告已偿还的36.6万元中，偿还利息184，200.00元，偿还本金181，800.00元，剩余本金118，200.00元。故被告葫芦岛恒生房地产开发有限公司应偿还原告刘某借款本金118，200.00元及利息，利息以118，200.00元为基数，标准分两段计算：自2018年10月1日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，年利率按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛恒生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘某借款本金118，200.00元及利息，利息以118，200.00元为基数，标准分两段计算：自2018年10月1日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，年利率按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，567.00元（已减半），由被告葫芦岛恒生房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 张浩月二〇二一年四月六日法官助理 石 盼书 记 员 杨怡培
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初10823号原告：梁丽妮，女，1995年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：赵昕煜，广东华篆律师事务所律师，执业证号14403202010178419。被告:陈德芝，女，2002年7月25日出生，汉族，身份证住址贵州省榕江县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽妮委托诉讼代理人赵昕煜到庭参加诉讼，被告陈德芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金6500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计至借款本金实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月，被告向原告借款6500元，原告通过微信转账的方式向被告支付该借款，但被告至今未偿还，特诉至法院，望判如所请。被告陈德芝未答辩。本院经审理认定事实如下：原告分别于2020年9月26日、2020年9月30日通过微信转账的方式共计向被告转账6500元。该事实，有当事人提交的微信转账记录及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向法庭提交案涉的转账凭证，原、被告之间的微信聊天记录虽无原件核对，但结合微信聊天记录截图及转账凭证，能够形成较为完整的证据链，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力，被告应履行其还款义务。原告诉请被告偿还借款本金6500元及利息,具有合同与法律依据，本院予以支持。利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准予以计算。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德芝应于本判决生效之日起七日内向原告梁丽妮偿还借款本金6500元及利息（利息以借款本金6500元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年3月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁丽妮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。原告已预缴案件受理费25元，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，逾期未缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。,审判员  张颖慧二〇二一年四月十五日书记员  熊 君
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执493号之二申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：辽宁远德机械设备租赁有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人：许东辉。被执行人：铁岭富尚阳机械设备有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人：许东辉。被执行人：辽宁威盛重型机械设备有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人：王文田。被执行人：铁岭永联盛重型机械设备有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人：许东辉。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与辽宁远德机械设备租赁有限公司、铁岭富尚阳机械设备有限公司、辽宁威盛重型机械设备有限公司、铁岭永联盛重型机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款180万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年四月七日书记员 郑龙峰
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初1890号原告：张德云，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。被告：安徽省马鞍山市和县历阳镇共义社区居民委员会(以下简称共义社区），住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇迎江西路666号，统一社会信用代码55340523MEA401014C。法定代表人：陈源海。主任。委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。原告张德云诉被告安徽省马鞍山市和县历阳镇共义社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张德云委托诉讼代理人包强汤维林、被告安徽省马鞍山市和县历阳镇共义社区居民委员会委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理出售给原告所在商住楼的产权登记，协助原告办理产权转户相关手续，费用由原告承担；判由被告赔偿原告由此造成的损失5000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年6月10日，原、被告签订了一份房屋转让协议，约定被告将其坐落于和城富康西路综合楼西楼5层502室（建筑面积为135.06平方米、单价1850元/平方米）作价249800元出售给原告，协议签订时房款一次付清，协议约定被告提供该综合楼的土地出让证、建设工程规划许可证复印件各一份，并约定原告转户领证的所有费用由原告自付。因该综合楼未办理竣工验收被告，没有竣工验收备案表，没有办理产权证，致使原告至今无法办理产权过户登记。被告没有履行合同义务，致使原告未能办理产权证，被告应承担赔偿责任。共义社区辩称：1.被告主体资格不适格。原告协议的相对方是历阳镇共义村企业办，被告仅是鉴证单位，且原历阳镇共义村企业办的权利义务已由其他单位继承，与被告无关；2.原告起诉已过诉讼时效。该协议是2009签订，至今已十几年，原告才提起诉讼，显然已过诉讼时效；3.房屋出售方已充分履行了自己的合同义务，交付现房、提供出售房屋的土地出让证、建设工程规划许可证复印件；4.原告所购房屋价格较低，同期商品房销售价格已达2000多元/平方米，甚至更高，原告所购房屋比正常价格平均低500元/平方米，故该房在产权上有瑕疵，只有土地出让证、建设工程规划许可证，而无房产证；5.原告提出的损失无事实依据。原告所购房屋现价远高于当时价格，无任何损失。张德云围绕其诉讼请求向本院举证：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。2、原被告房屋转让协议、购房收据，证明原告购得共义社区的综合楼西楼5层502室，价款249800元原告全款交付了。3、被告当年领取的建设工程规划许可证、出让土地使用证，证明综合楼西楼建设方是被告。共义社区质证意见：1、对证据1无异议。2、证据2转让协议真实性无异议，证明被告已告知原告该房没有房产证，只有规划证和土地证，被告只提供规划证和土地证复印件，收据的真实性请法庭予以核实。3、证据3真实性无异议，证明被告已经履行了自己的合同义务。共义社区举证：1、被告的特别法人登记证书，证明被告自然情况。2、中共和县历阳镇委员会2010年7号文件，证明被告的前身经过集体研究决定将案涉的综合楼产权以及权利义务全部转让给了和县富达投资公司并经和县历阳镇批准。张德云质证意见：1、证据1无异议。2、证据2文件真实性无异议，但不能就此认为原告起诉被告的身份主体有问题，因为案涉的综合楼已经出售给原告等人，社区无权再将这个综合楼划拨给他人，再说这个资产属于集体资产，作为历阳镇党委无权将社区的资产划拨给他人。本院认证如下：当事人所举证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据予以认定，并在卷佐证；对有异议的证据，结合本案事实，综合认定。经审理查明：2008年6月10日，原告与和县历阳镇共义村下设的企业办公室签订了一份房屋转让协议，约定将其坐落于和城富康西路综合楼西楼5层502室（建筑面积为135.06平方米、单价1850元/平方米）作价249800元出售给原告，协议签订时房款一次付清，协议约定被告提供该综合楼的土地出让证、建设工程规划许可证复印件各一份，并约定原告转户领证的所有费用由原告自付。和县历阳镇共义社区居民委员会在该协议上作为鉴证单位加盖了公章。协议签订后，原告依约交付了全部房款，被告至今未协助原告办理过户登记手续，案涉房屋没有办理首次产权登记。本院认为，案涉争议焦点如下：1、本案被告诉讼主体是否适格。和县历阳镇共义企业办公室系和县历阳镇共义社区居民委员会内设机构，其对外与他人设立权利义务关系的法律效果归属和县历阳镇共义社区居民委员会。故和县历阳镇共义社区居民委员会作为本案被告主体适格，其将案涉房屋的权利义务转移给案外人，是其与案外人之间的约定，未经原告同意，对原告不发生效力。被告辩称，其综合楼产权以及权利义务全部转让给了和县富达投资公司，原告应向和县富达投资公司主张权利，不予支持。2、原告能否要求被告协助办理房屋过户登记手续。原告基于房屋转让协议合法占有案涉房屋，其请求被告协助办理过户登记手续系就案涉房屋设立物权，该请求权具有物权性，不适用诉讼时效。被告辩称原告要求其协助办理过户登记手续已超过诉讼时效理由本院不予支持。原告与被告签订《房屋转让协议》后，原告已支付房款，被告应协助原告办理案涉房屋过户登记手续，未履行协助过户登记手续构成违约，但请求协助办理过户登记手续系非金钱债务，能否要求履行，需法律或事实上可以履行。案涉房屋没有办理首次产权登记，该房屋能否所有权转移登记手续，取决于案涉房屋能否办理首次产权登记，而能否取得首次产权登记显然首先由行政机关的行政行为决定，非被告所能履行，故原告诉请被告协助办理登记过户系法律或事实上不能履行的情形。对该项诉讼请求不予支持；3、原告要求被告赔偿5000元损失能否支持。原告要求被告赔偿5000元损失，而现有证据不足以证明原告因被告的违约行为产生5000元的损失。案涉房屋虽未办理过户登记手续，但原告一直合法占有案涉房屋，因此原告仅以被告未协助办理过户登记手续为由，请求被告赔偿5000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张德云的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 孙 雨二〇二一年四月二十五日书记员 胡佳佳附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1089号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：李小龙，男，汉族，1986年3月23日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人李小龙小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初99号民事调解书，于2021年4月12日向被执行人李小龙发出执行通知书，责令被执行人李小龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小龙的银行存款计人民币12785元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1563号原告：江门市保值久机电有限公司，住所地：广东省江门市新会区江咀村塘子坑工业区新厂房3座2号。法定代表人：翁良轩，系该公司董事长委托诉讼代理人：石本果，山东正之源律师事务所律师。被告：正定县海量服装店，经营场所：河北省正定县固营村蔡家巷36号。经营者：李浩，男，1997年7月20日出生，住河南省沈丘县。原告江门市保值久机电有限公司与被告正定县海量服装店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告江门市保值久机电有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市保值久机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市保值久机电有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江门市保值久机电有限公司负担。审判长  李晓东审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇二一年四月二十三日书记员  李娅萌
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初1683号原告：徐初秀，女，1964年7月14日出生，汉族，务农，住江西省丰城市。被告：周阿平，男，1983年8月23日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。原告徐初秀（以下简称原告）与被告周阿平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐初秀到庭参加诉讼，被告周阿平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐初秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30,000元；2．本案诉讼费由被告承担。被告周阿平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：周阿平原系徐初秀女婿。2020年11月9日，周阿平与徐志芳经本院调解离婚，双方约定所欠徐初秀30,000元共同债务由被告周阿平承担，此借款于2021年2月11日之前归还。到期后，原告多次向被告催讨未果，遂酿成本案。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷事实，有原告提供的调解书予以证明，调解内容系原告女儿和女婿双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约还款，应承担全部还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。庭审中，原告要求被告归还借款本金30,000元，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告周阿平于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告徐初秀借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周阿平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力之后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  熊莺二〇二一年四月七日书记员  何鑫附：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保36号之一本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与辽宁银珠化纺集团有限公司、杜选、营口市中小企业信用融资担保有限公司、营口三鑫化纤有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人辽宁银珠化纺集团有限公司、杜选、营口市中小企业信用融资担保有限公司、营口三鑫化纤有限公司的财产进行了查控，被保全人无标的物可实施保全。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十九日（）书记员 花吉明
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2438-2号刘某某1：本院已受理丹东某某某公司诉你关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月六日
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1233号之二被执行人：柏春林，男，汉族，1970年08月14日生。居民身份证号码1521221970××××××××，住辽宁省瓦房店市姜洼罐头厂西侧某平房。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柏春林在中国农业银行6228480568159203674账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李锁二〇二一年四月二十九日书记员  王维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1661号之五申请人：胡进东，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽阜南县。被执行人：占长萍，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行胡进东与占长萍劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人占长萍的徽商银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年四月一日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1661号之五申请人：胡进东，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽阜南县。被执行人：占长萍，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行胡进东与占长萍劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人占长萍的徽商银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年四月一日书记员  丁 潮
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1159号之一被执行人：李淑萍，女，汉族，1964年07月23日生。居民身份证号码2102221964××××××××，住辽宁省普兰店市安波镇米屯村台子后屯2-15号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李淑萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李淑萍在中国邮政储蓄银行6022240012614×××98账户内存款人民币1354011.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李锁二〇二一年四月二十二日书记员  王维
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初2250号原告:赵建营，男，1967年1月15日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：杨杨，男，1989年2月12日，汉族，住莘县。被告：李国武，男，1981年11月22日出生，汉族，莘县。原告赵建营与被告李国武劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告赵建营于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建营申请撤回对被告李国武的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，原告赵建营的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建营撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告赵建营负担。审判员  王海芹二〇二一年四月二十九日书记员  孟祥龙
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢463号申请执行人：姚建华，男，1974年7月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：李义华，男，1978年5月31日出生，汉族，吉安市人，住江西省吉安市新干县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2827号民事调解书，责令被执行人李义华履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李义华的银行存款计人民币26.9078万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年四月二十一日书记员  黄思琪
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执380号被执行人段绍煊，男，生于1990年9月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行段绍煊没收个人全部财产一案中，被执行人段绍煊现无固定工作与收入，且一直在监狱服刑；经查，被执行人名下无可供财产执行，已将被执行人银行账户内所有存款予以扣划，本院已经穷尽手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）鄂2827刑初89号执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二一年四月十五日书记员  胡伦霜
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢490号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：陈戈东，男，1974年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初554号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈戈东的银行存款计人民币185.995233万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年四月二十六日书记员  黄思琪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督49号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向胡艳娟发出支付令的申请书，本院于2021年4月21日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年四月二十三日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1488号黄锦标、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人黄锦标与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1488号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执92号之三申请执行人：顾亚平，女性，1979年08月16日出生，汉族，住海城市。被执行人：刘海峰，男性，1972年04月23日出生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区。本院在执行申请执行人顾亚平与被执行人刘海峰借款合同纠纷一案中，现申请执行人顾亚平向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执92号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月十四日书记员  张 余
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3108-2号某公司：本院已受理陈某某、卢某某诉你生命权、健康权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月二十六日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）辽0882执673号之二申请执行人：陈丽娟，女性，1963年10月24日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：康兴全，男性，1965年11月05日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人陈丽娟与被执行人借款合同纠纷(写明案由)一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执673号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  张 军审判员  隋建羽审判员  王敬伟二〇二一年四月十六日qz书记员  张 余
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2470号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：李红梅，女，汉族，1980年6月1日出生，住江西省吉安市泰和县。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王科丰二〇二一年四月二十二日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2470号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处DIV>法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：李红梅，女，汉族，1980年6月1日出生，住江西省吉安市泰和县。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王科丰二〇二一年四月二十二日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执149号王保柱、张朝田：本院在执行申请执行人王保柱与被执行人张朝田买卖合同纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初2076号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人张朝田支付申请人王保柱钢筋款8000元及利息。王保柱向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了该案确定的其应承担的全部义务，申请执行人王保柱向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王保柱与被执行人张朝田不当得利纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初2076号民事判决书,执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初1682号原告：蔡锽霖，男，1994年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：郭志斌，男，1999年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告蔡锽霖与被告郭志斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告蔡锽霖于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡锽霖申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡锽霖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡锽霖负担。审判员  黄金伟二〇二一年四月七日书记员  陈 涵附：本案相关法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执828号之四 被执行人：张广顺，男，汉族，1975年02月03日生， 居民身份证号码2326021975********，住北京市铁西海胜 小区9-3-401。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张广顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张广顺在中国银行170236652958CNY0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵明月 二〇二一年四月二十三日书记员王郑鑫
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执217号之三申请执行人：董国才，男，1965年4月7日出生汉族，住大石桥市。被执行人：吕文艳，女，1966年10月29日出生汉族，住大石桥市。申请执行人董国才与被申请执行人吕文艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）辽0882民初4431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕文艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人董国才于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年10月10日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人吕文艳发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2021年1月20日对其作出拘留决定，因被执行人吕文艳下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2021年1月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月20日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4431号民事判决书，被申请执行人吕文艳应当如期给付申请执行人董国才所欠款项30000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。执行中，申请执行人董国才与被执行人吕文艳达成执行和解协议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又未发现被执行人吕文艳有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。且申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执217号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月九日书记员  张 余
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执524号之一被执行人：毛治正，男，1996年8月19日生，汉族，住辽宁省建平县。本院在执行毛治正罚金一案中，本院已向被执行人毛治正发出执行通知书，责令被执行人毛治正履行法律文书确定的义务，但被执行人毛治正未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人毛治正在中国工商银行××支行33×××03账户内存款人民币1959597.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年四月十三日书记员  郑 军
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初961号原告：罗传林，男。被告：刘贵善，男。原告罗传林与被告刘贵善民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗传林到庭参加了诉讼，被告刘贵善经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗传林向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告本金3000元。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年4月16日向原告借款3000元，约定于2019年年底归还。自借款后，被告未向原告偿还借款，且被告电话不接、信息不回。现被告拒不履行偿还借款，原告特向法院起诉。被告刘贵善未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经庭审举证、质证，原告罗传林当庭提供的证据借条原件、微信转账记录来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。根据采信的证据，本院确认本案如下事实：原告罗传林与被告刘贵善系朋友关系，被告刘贵善因生活开支周转，找到原告借款。被告刘贵善向原告罗传林借款3000元，后向原告罗传林出具借条一张。借条上有被告刘贵善的签名及按捺的手印。还款期限过后，被告刘贵善未偿还借款，以至于原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘贵善以生活开支需要资金周转为由，向原告罗传林借款，并出具了书面借条，且有微信转账记录，原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告刘贵善应当按照所借款项履行还款义务，故原告罗传林要求被告刘贵善偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘贵善经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘贵善在本判决生效之日起十日内向原告罗传林清偿借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘贵善承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 张卫林二〇二一年四月二十九日法官助理 刘琼英书 记 员 陈仕郡附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初17号原告：刘智华，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张守栋，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦浩源，广东商达律师事务所实习律师。被告：邓娟，女，1986年9月7日出生，汉族，住广西岑溪市。原告刘智华与被告邓娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张守栋、麦浩源到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50310元并支付逾期利息（自2020年10月2日起计至偿还之日止，按每月500元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。本院基于审理查明的事实认定：2019年8月7日至2019年12月24日期间，原告分多次向被告交付借款共109100元；同时，被告出具借条，确认其中2019年12月24日向原告借款60000元，承诺于2020年10月1日到期还款，若逾期还款承担每月500元的利息。另被告在2020年5月1日前陆续向原告还款共58790元，尚欠原告借款50310元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，故原告要求被告归还尚欠的借款50310元依法有据，本院予以支持。另，双方约定逾期利息为每月500元，结合原告的利息请求，本院认定被告按每月500元的标准向原告支付逾期利息，但是该标准应以借条所涉60000元借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即16.6%（4.15%×4）计算的金额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告邓娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘智华归还借款50310元，并支付逾期利息(自2020年10月2日起按每月500元的标准计至清偿之日止，但该标准以同期未付借款本金的年利率16.6%为限)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费535.13元，由被告邓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二一年四月二日书记员  李乐怡孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执2926号刘衡：本院于2021年4月20日立案执行天津亚联财小额贷款有限公司与刘衡小额借款合同纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初6292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付38422.00元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费476.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:刘衡(202104200003951751)特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：指挥中心联系电话：5831****本院地址：天津市河西区广顺道4号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3455号原告：吴莉莉，女，1987年9月10日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：刘斌，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县，原告吴莉莉诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴莉莉、被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款87000元；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告从2017年起至2018年止陆续向原告借款人民币捌万柒仟元整，并写下欠条，承诺分三期归还，分别为2018年12月31日前还清壹万元，2019年8月31日前还清肆万元，2019年12月31日前还清剩余叁万柒仟元整。但约定时间已过，原告并未收到任何款项，多次电话催还，被告避而不回，让原告蒙受经济上的损失。被告刘斌辩称：一、被告没有向原告提出过借款请求，与原告不存在借款合意。2017至2018年期间，原、被告既是同事关系，也是恋爱关系，双方经济往来不分彼此，双方转账是相互的，都是用于共同生活期间的开支消费。二、被告为原告提供《欠条》不是真实意思表示。2018年原、被告结束恋爱关系以后，原告主张既然恋爱结束，就要求被告偿还其在恋爱期间转给原告的钱并要求提供欠条，被告没有同意，认为当时处于恋爱关系，转账属于情侣之间的情义表达，不是借款，否则双方都无法计算清楚，但原告再三逼迫表示如果被告不提供欠条，就去找被告的前妻。被告当时情绪不好，担心给被告家庭造成二次伤害，迫于压力于2018年8月26日写下《欠条》。三、原告提供的2017年7月8日至2019年1月16日期间的转账记录是生意往来，双方合伙为他人提供服务，原告收款后，将服务费转给被告，来往转账流水共计631357.99元，原告支出481752.99元，收入149605元，与所主张的金额没有关联性，无法证实原、被告之间存在借款关系。原告的请求没有法律和事实依据，应予以驳回。经审理查明：被告于2018年8月26日出具《欠条》，内容：现有刘斌欠吴莉莉人民币共计捌万柒仟元整，约定于2019年12月31日前还清所有款项；具体如下时间段内分别完成，2018年12月31日前还清壹万元，2019年8月31日前还清肆万元，2019年12月31日前还清剩余叁万柒仟元全部款。诉讼中，原、被告确认签下《欠条》后被告没有还款。原告表示：欠款87000元具体如下：2017年8月26日，被告信用卡还款到期，原告转账给被告42000元用于周转；2018年2月10日，被告跟原告说银行催款，原告就转账给被告10000元；2018年7月10日，被告称在老家出车祸需要用钱，原告分别转账给被告2300元和7700元；剩余25000元包含在原告提供的转账明细中；87000元是原、被告确认的欠款数额。被告表示：确认上述转账金额。原告为证实自己的主张还提交了如下证据：1、转账明细，拟证明原、被告原是情侣、同事关系及借款支付情况。2、短信记录，拟证明原告一直向被告催款。被告质证表示：对证据1的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，与本案借款无关。对证据2的真实性、合法性没有异议，但被告认为不存在借款，所以没有回应原告的短信。本院认为：原告主张被告向其借款87000元，提交了被告出具的《欠条》、转账明细及短信记录，被告确认转账金额，辩称出具《欠条》不是其真实意思表示，但未提交证据予以证明，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。被告承诺的还款期限已届满，但仍未偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款87000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘斌在本判决生效之日起10日内向原告吴莉莉偿还欠款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨美满二〇二一年四月十五日书记员  于悦姗古嘉琪何国卫
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初1251号原告：盖州市宝都大酒店有限公司，住所地盖州市清河大街西段。法定代表人：吕世秋，董事长。委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。被告：盖州精神病专科医院，住所地盖州市东城办事处农民村。法定代表人：代旭飞，院长。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。原告盖州市宝都大酒店有限公司与被告盖州精神病专科医院房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年4月7日立案后，依法进行了审理。盖州市宝都大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付租金60万元,并按同期同类贷款市场报价利率支付利息；2.各项诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月8日,原、被告签订《房屋租赁协议》,协议约定:甲方(原告)现将商业网点出租给乙方(被告),经双方协商,达成租赁协议如下:一、甲方出租商业网点位置在盖州市农民小学三层楼和院租给乙方。二、甲方网点出租价格为每年壹拾伍万元整(150000元)。三、乙方租赁甲方网点房屋租赁期为五年,即2016年4月8日至2021年4月8日。四、租金付款方式,合同签定当日起乙方交付甲方壹年房租金壹拾伍万元整,为了确保甲乙双方平等的合法权益。以后每年房租须提前一个月交付,如不按期交付,甲方有权收回房子出租权,并且乙方要向甲方赔偿房屋租赁损失费伍万元整。五、乙方产生的一切手续和税收全部由乙方自己承担,与甲方不发生任何连带关系和责任。租赁期起水电、网点卫生费、网点租赁费和一切费用都由乙方承担。六、此房租赁给乙方只限于做精神病专科医院。七、此房不得随意转租给任何一方,如乙方转租必须经甲方同意。八、乙方在租赁使用网点期间,有责任做好防火、防破坏工作,并对出现地此类事件承担全部责任。九、乙方如对网点内部进行装修,必须在事先征得甲方同意的情况下进行,并且不得破坏网点的整体建筑结构。乙方年承租期满后,必须保证网点门市的门、窗、墙壁等全部设备的完好无损,否则乙方应付赔偿责任(乙方五年内的装修设施合同期满后全部无偿留于网点使用,不得擅自拆除)。十、此租赁协议五年期满后自行作废,如乙方继续承租,需提前一个月与甲方协商,甲方将在同等条件下优先租给乙方。否则,按期腾出网点交与甲方。十一、以上条款双方应自觉遵守,认真履行。如其中一方违约,则应付给对方赔偿及因此而造成的一切经济损失及法律责任。十二、此协议自签订之日起生效,一式二份,自备存查。甲乙双方签字盖章。原告加盖公章,被告代旭飞签字。《房屋租赁协议》签订后,原告将租赁物交付给被告，被告也按时支付第一年租金15万元。后被告一直未按约定支付租金,现尚欠4年租金,共计60万元,原告曾多次向被告追要租金,被告提出其开办的医院是非盈利单位需要民政部门拨付款项,而民政部门一直未拨付款项,暂时无能力支付租金,之后被告又通过各种途径找到原告,请求原告暂缓索要租金,原告处于对被告的信任,未有通过法律途径追要租金,无奈现租赁期限即将届满,被告仍未支付租金,故诉至法院,请求法院判令被告支付4年租金60万元及利息。本院经审查认为，盖州市宝都大酒店有限公司与盖州精神病专科医院于2016年4月2日签订的《房屋租赁协议》的效力问题，现尚未确定。故盖州市宝都大酒店有限公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。待双方签订的《房屋租赁协议》效力确定后，盖州市宝都大酒店有限公司可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告盖州市宝都大酒店有限公司的起诉。案件受理费9800元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 顾 郁人民陪审员 闫 军人民陪审员 姜丽荣二〇二一年四月二十七日书 记 员 张雪娇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初2761号原告：李其祯，男，1957年4月19日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。被告：孙坤，男，1985年7月22日生，汉族，居民，住新泰市。原告李其祯与被告孙坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其祯及其委托诉讼代理人于水到庭参加诉讼，被告孙坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款15000元及利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多年向原告赊购电器材料，至2019年8月25日，被告偿还部分货款后，就下欠15000元货款重新向原告出具欠条，并承诺尽快还清。后原告多次催要未果。被告孙坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙坤未到庭，无法质证。对原告提交的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告电器耗材，截止2019年8月25日，原被告结算后，被告欠原告货款15000元，被告给原告出具欠条。欠条载明货款数额、欠款日期，被告孙坤在欠条上签字确认。欠款经原告催要，被告拒不偿还。本院认为，被告孙坤欠原告李其祯货款15000元，由被告孙坤出具欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实充分，对该欠款事实本院予以确认。原告要求被告偿还欠款15000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告李其祯向被告孙坤主张权利后，被告孙坤应当及时偿还货款，被告未偿还货款已经构成违约，依法应当赔偿原告利息损失。本院酌定自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，被告孙坤与原告李其祯之间的欠款关系真实有效，被告应当偿还货款15000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙坤于本判决生效之日起十日内偿还原告李其祯货款15000元；二、被告孙坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告李其祯利息损失（以人民币15000元，自2021年3月30日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币88元，由被告孙坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇二一年四月十四日书记员  范 娜