wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初6583号      原告：重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号4幢30-2，统一社会信用代码91500000MA6003K2XT。   法定代表人：李彤彤，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：隋俊男，男，1994年4月11日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。   原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司（以下简称无界领智普惠公司）与被告隋俊男民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告无界领智普惠公司的委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加诉讼，被告隋俊男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告无界领智普惠公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截至2020年9月8日的拖欠贷款本金2014.9元、利息496.65元、罚息455.33元，合计2966.88元；2．判令被告立即向原告支付自2020年9月9日起至清偿之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日万分之五标准计算）。事实和理由：2019年8月18日，被告通过“领分期”网络平台向原告提出贷款申请，原告以委托贷款方式，委托南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告发放贷款，据此三方以电子合同形式线上共同签订了《委托贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款3000元，贷款期限自2019年8月18日起至2020年2月18日止，年利率为9%；南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司仅履行发放贷款的义务，被告应直接向原告偿还贷款本息，若被告未按约定清偿贷款本息的，原告有权提前收回贷款并按照日万分之五的标准计收罚息。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告隋俊男未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，原告无界领智普惠公司（甲方、委托人）与南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（乙方、受托人/贷款人）、被告隋俊男（丙方、借款人）线上签订了《委托贷款合同》，主要约定：贷款额度3000元，贷款额度有效期自2019年9月18日至2020年2月18日，贷款年利率9%；甲方向乙方出具《委托贷款放款通知书》之日起1个对公营业日内将对应的委托贷款资金足额存入乙方指定账户，以用于发放委托贷款；丙方按等额本息还款，分期还款的，按月结算，每月为一期，还款本息由丙方直接支付至甲方账户；丙方未按合同约定期限清偿贷款本息的，视为违约，甲方有权提前收回贷款；贷款逾期还款，甲方有权按每日万分之五的利率向丙方收取罚息。   2019年8月18日，南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告隋俊男发放了贷款3000元。原告认可被告还款如下：2019年9月17日还款513.21元，2019年10月17日还款513.21元。   本院另查明，原告无界领智普惠公司营业执照登记的经营范围不包括对外发放贷款，其同期向本院提起诉讼包括本案在内共计95件民间借贷纠纷案件。   上述事实，有原告举示的《委托贷款合同》、e签宝产品服务证明、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、商用密码产品认证证书、可信云评估证明、e签宝信息安全管理体系证明、放款明细一栏表、宝付网络科技（上海）有限公司营业执照、支付业务许可证、南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司营业执照以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定为效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。原告无界领智普惠公司未经监管部门批准，不具有放贷资质，其虽通过南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司对外发放贷款，但其作为实际出借人，超越经营范围，向社会不特定对象发放贷款，在一定时间内多次反复从事有偿的民间借贷行为，逃离金融监管，应当认定为职业放贷人，案涉《委托贷款合同》应当认定为无效。合同中关于利息的约定亦属无效，但被告作为借款人应当返还原告借款本金，同时基于占有使用资金，应支付资金占用利息，本院酌情按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。经本院计算，截至最后一次还款之日2019年10月17日，被告尚欠原告借款本金1981.19元，之后的利息应按年利率3.85%继续计算。   被告无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，判决如下：   一、被告隋俊男于本判决生效之日起五日内返还原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司借款本金1981.19元，并支付资金占用利息（自2019年10月18日起至实际给付之日止，以1981.19元为基数按年利率3.85%计算）；   二、驳回原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋俊男负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 张世勇             二〇二一年 四 月 二十九 日       书 记 员 郭鹏飞          1
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初5556号之一申请人:李俊迎，男，1973年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：高庆波，山东广龙律师事务所律师。被申请人:杨忠学，男，1988年4月21日生，汉族，住山东省郯城县。申请人李俊迎与被申请人杨忠学买卖合同纠纷一案，李俊迎于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨忠学价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人杨忠学价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人李俊迎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年四月二十一日书记员  王严
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初920号 原告：山东爱跑汽车租赁有限公司，住所地：山东省东营市东营区辽河路146号，统一社会信用代码：91370502MA3MWU6J2X。 法定代表人：薄万超，总经理。 委托诉讼代理人：靳鸿禄，男，汉族，系职工，现住。 被告：郭强，男，汉族，现住山东省高青县。 原告山东爱跑汽车租赁有限公司（以下简称“爱跑汽车租赁公司”）诉被告郭强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳鸿禄到庭参加了诉讼，被告郭强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 爱跑汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭强支付爱跑汽车租赁公司汽车租赁费及修车费欠款共计18250元（利息以18250元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息）。2.本案诉讼费由郭强承担。事实和理由：爱跑汽车租赁公司于2020年11月6日将车牌号为鲁Ｅ×××××奥迪Ａ6Ｌ轿车租给郭强，自租走车辆到2021年3月7日晚上送回，共计122天，租金550／天，租金共计67100元，共计支付了52000，尚欠车辆租金15100元。车辆送回时车辆有撞伤，郭强自己问的修车价格3150元，双方认可，并写了证明。随后多次打电话催要车辆租赁费及修车费，至今车辆租赁费及修车费未交清，爱跑汽车租赁公司现要求郭强结清车辆租赁费及修车费，由此给爱跑汽车租赁公司造成的巨大损失应当予以赔偿。 被告郭强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月6日，爱跑汽车租赁公司（出租方）与郭强（承租方）签订《租车合同》，合同约定，爱跑汽车租赁公司将车牌号为鲁Ｅ×××××号Ａ6Ｌ牌车租赁给郭强使用，爱跑汽车租赁公司应于本协议订立后向承租方交付该车辆，同时郭强向爱跑汽车租赁公司缴纳500元保证金；租赁期限自2020年11月6日11时37分至2020年11月9日11时37分，共计3天。租金数额为每月人民币16500元或每天人民币550元。承租方应于接车时支付租金1650元，以后租金采取先交后使用的方式向出租方支付。承租方自行承担车辆的燃油费用、停车费和过路过桥费用，自行负责车上人员及财产安全。承租人在使用承租车辆时应当严格遵守道路交通规则，全部承担因交通违法违规产生的相关责任。该合同中载明，郭强确认在合同履行过程中，若因履行合同发生争议、违约等引起诉讼、仲裁时，以上承租方签订地址作为租车公司、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、各类法律文书（包括一审、二审、再审、执行阶段）的接收地址。 合同签订后，爱跑汽车租赁公司将鲁Ｅ×××××号小型轿车于2020年11月6日11时39分交付郭强。郭强于2021年3月7日18时27分还车。 郭强在租赁合同和证明中签字捺印确认，其欠付爱跑汽车租赁公司租金、车辆维修费等共计18250元。 同时查明，鲁Ｅ×××××号小型轿车系李波所有，该车以爱跑汽车租赁公司的名义对外进行出租。 本院认为，爱跑汽车租赁公司与郭强签订的《租车合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。爱跑汽车租赁公司依约将租赁车辆交付郭强使用，郭强应按合同约定支付租金及各项费用，否则，即构成违约。根据爱跑汽车租赁公司提交的租车合同及证明，能够证实郭强欠付爱跑汽车租赁公司租金、车辆维修费等共计18250元，爱跑汽车租赁公司同意将郭强支付的500元保证金予以从中抵扣，对郭强并无不利，故对爱跑汽车租赁公司要求郭强支付17750元及自起诉之日2021年3月12日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。郭强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己部分诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭强于本判决生效之日起十日内向原告山东爱跑汽车租赁有限公司支付租金、车辆维修费等共计17750元及自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息（以17750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由被告郭强负担并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 康树梅 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘 洋 书 记 员 袁盼盼
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执118号申请执行人：兰胜男，汉族，1995年1月16日生，住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人：江西金赣置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。统一社会信用代码：91421127665461354E。法定代表人：司兴锋。兰胜与江西金赣置业有限公司商品房买卖合同案，南昌仲裁委员会于2020年10月15日作出的（2020）洪仲裁字第0232号裁决书，已发生法律效力，该判决明确：一、向申请执行人兰胜返还购房首付款387657元；二、承担仲裁费13553.7元；三、承担本案的执行费5931.26元。因被执行人江西金赣置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人兰胜男向本院申请执行，申请执行标的为人民币40.2084万元。本院于2020年1月18日立案受理。案件执行过程如下:1、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西金赣置业有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。2、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人江西金赣置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人兰胜男发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。3、2021年4月23日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。4、2021年4月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。5、2021年4月27日，本院对被执行人江西金赣置业有限公司采取限制消费措施。本案执行标的40.208万元及相应利息等，截止2021年4月27日实际执行到位0元，剩余执行标的为40.208万元及相应利息等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行人不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  国审判员 梁  珂审判员 欧阳晓明二〇二一年四月二十七日书记员 胡 梦 婷
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执135号 四川煊焜律师事务所: 关于你所申请执行陈晓亚、陈永财、陈永碧、豆光碧、豆光树诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年4月7日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执1175号胡裕连：胡传保：胡裕连申请执行胡传保附带民事赔偿一案，经本院立案受理，依据（2020）苏0804刑初122号刑事附带民事判决书。执行过程中，被执行人主动履行义务。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执892号申请执行人：张桂莲，女，1975年7月27日出生，住黑龙江省宝清县宝清镇胜利街447号2单元302室。被执行人：唐文华，女，1967年7月15日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区五委76栋1单元301室。被执行人：隋德祥，男，1964年4月7日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区五委76栋1单元301室。被执行人：唐鹤，女，1991年7月6日出生，住黑龙江省宝清县五九七农场场部。本院在执行张桂莲与唐文华、隋德祥、唐鹤民间借贷纠纷一案中，在执行过程中张桂莲申请执行唐鹤的工资，现申请撤销对唐文华、隋德祥、唐鹤的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年四月二十六日书记员  李煜鑫
福建省莆田市荔城区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0304执87号莆田市建德房地产开发有限公司：关于申请执行人陈文兴与被执行人莆田市建德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行案号为（2021）闽0304执87号，执行依据为(2019)闽0304民初4410号《民事判决书》】，经本院立案执行，现本案已执行完毕，（2021）闽0304执87号案件现已结案，特此通知。二〇二一年四月二十七日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保638号申请执行人：天津农业融资担保有限公司，住所地天津市津南区经济开发区香港街3号。法定代表人：卢瑞忠，总经理。被执行人：冯尧，男，1990年6月10日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：冯俊全，男，1963年3月12日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：孙月芝，女，1964年5月9日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行天津农业融资担保有限公司与冯尧、冯俊全、孙月芝执行保全一案中，申请执行人天津农业融资担保有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4632号民事裁定，裁定“冻结被申请人冯尧、冯俊全、孙月芝名下银行账户存款330235.5元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯尧、冯俊全、孙月芝名下银行账户存款330235.5元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月十九日书记员  史崇骏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4482号之一原告：金红叶纸业（湖北）有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区经济开发区孝武大道468号。统一社会信用代码：914209006951301184。负责人：翟京丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：徐州通域空间结构有限公司。住所地：徐州经济开发区长安大道88号（通域集团院内）。统一社会信用代码：91320301759654843D。法定代表人：刘宪生,该公司董事长。原告金红叶纸业（湖北）有限公司与被告徐州通域空间结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金红叶纸业（湖北）有限公司于2020年4月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告金红叶纸业（湖北）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金红叶纸业（湖北）有限公司撤回起诉。本案受理费9884元，减半收取4942元，由原告金红叶纸业（湖北）有限公司负担。审 判 长 邹 培人民陪审员 张 勤人民陪审员 沈引娣二〇二一年四月二十一日书 记 员 魏 铮
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1280号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。负责人：谢美华，该支行行长。委托诉讼代理人：林雪锋，男，该支行员工。被告：蒲祖山，男，1989年2月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称“莆田农商银行华亭支行”）与被告蒲祖山银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林雪锋到庭参加诉讼；被告蒲祖山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令蒲祖山立即归还普惠金融卡透支本金4978.51元及该款自2020年9月23日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（其中，暂计至2021年3月22日的利息、违约金共420.62元；透支利息按日利率万分四计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）；2.依法判令本案案件受理费由蒲祖山承担。事实和理由：2018年4月26日，蒲祖山向莆田农商银行华亭支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行华亭支行依约发放了普惠金融卡，但因蒲祖山未能依约还本付息，已构成违约。蒲祖山未作答辩。莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明各一份；2、蒲祖山身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表【含有福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程】、莆田农商银行人民币贷款执行利率表复印件各一份；4、贷记卡明细账复印件一份；蒲祖山未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，蒲祖山作为申请人（甲方）向莆田农商银行华亭支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守莆田农商银行华亭支行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程，该领用合约及章程规定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准利率至日万之五区间浮动，利率若有变化，则按乙方核定的收费标准计收；甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取等。莆田农商银行华亭支行审批通过蒲祖山的申请，发放卡号为6228××××6100的普惠金融卡一张。后蒲祖山使用该卡预借现金等，而蒲祖山未依约还款，现尚欠透支本金4978.51元及该款自2020年9月23日起至还清之日止的利息、违约金（应扣除已偿还的利息0.81元），故莆田农商银行华亭支行向本院提起诉讼。本院认为，蒲祖山向莆田农商银行华亭支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故蒲祖山应偿还莆田农商银行华亭支行尚欠的透支本金4978.51元及该款自2020年9月23日起至还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（应扣除已偿还的利息0.81元）。本院依法按照蒲祖山确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，蒲祖山无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：蒲祖山应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行普惠金融卡透支本金4978.51元及该款自2020年9月23日起至还清之日止按合同约定计算的利息、违约金【应扣除已偿还的利息0.81元。上述利息、违约金之和以本金4978.51元为基数按起诉时（即2021年3月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒲祖山负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇二一年四月二十二日书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2571号 原告：平安银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段358、370号春华首座，统一社会信用代码：915111000858387927。 负责人：代波，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昳，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：李树文，男,1973年11月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告平安银行股份有限公司乐山分行诉被告李树文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司乐山分行的委托诉讼代理人万昳到庭参加诉讼，被告李树文经本院合法传唤无未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司乐山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金225538.23元、利息15250.63元、罚息926.15元、复利465.24元（利息、罚息、复利暂计算至2020年9月17日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）。事实与理由：2019年12月9日，原告与被告签订了合同号为：平银乐山分行个信贷字2019第RL20191209001486号的《个人信用贷款合同》，约定：借款金额240000元及月利率1.40﹪，用途为购家私电器等，并约定了文书送达地址和违约责任，在被告拖欠本金或利息时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利。原告按合同约定已向被告足额发放了贷款，已全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。 被告李树文未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，原、被告签订了合同编号为平银乐山分行个信贷字2019第RL20191209001486号《个人信用贷款合同》，主要约定：原告作为贷款人向被告提供贷款240000元用于购家私电器，贷款期限为自实际放款日起48个月，还款方式为等额还款方式；每期还本付息额＝＝[贷款月利率×（１+贷款月利率）还款总期数]÷[（１+贷款月利率）还款总期数－1]×借款金额；本合同项下所有单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据首笔贷款的发放日进行确定。首笔贷款发放日如为至28日的，每月还款日为贷款发放的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。贷款执行固定月利率为1.4%；下列任一事件均构成违约事件：被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等；……一是发生上述任何违约事件的，原告有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：对被告停止放款；直接扣收被告在原告银行系统内任何账户上的存款（外币与本币的折算价格按照贷款人当日公布的汇率牌价计算），以清偿被告的全部债务，债务的清偿顺序为相关费用、违约金、复息（如有）、罚息（如有）、利息、本金；要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30﹪执行；根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；要求共同债务人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿原告在本合同项下所欠的全部债务；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定利率加50﹪计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担被告为实现本合同项下债权发生的一切费用（包括但不限于公正费、诉讼费、律师费、差旅费等）。 2019年12月9日，原告向被告指定账户发放贷款240000元。被告从2020年1月9日开始还款，足额偿还4期，从2020年5月9日开始逾期，2020年5月9日仅归还5.66元，之后，被告未再归还本息。截止至2020年9月17日被告尚欠借款本金225538.23元、期内利息15250.63元，罚息926.15元、复利465.24元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约发放贷款，被告理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现被告未按约足额支付原告借款本息，尚欠借款本金225538.23元，对原告主张被告支付本金225538.23元的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于案涉借款合同虽约定逾期借款按照约定的借款月利率1.4%水平上提高30%计收利息,并对未支付的利息计收复利,按该约定计算出的罚息和复利的年利率超出24%。本院认为,本案借款为金融借款,原告作为开展存、贷款等金融业务的专业机构,其用于贷款的资金来源较为稳定,对风险的管控能力也强于自然人及其他组织,而借贷的利率与其风险密切相关,就此而言,金融机构的贷款收益不应高于民间借贷的,因此,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定,并结合本案实际,原告主张截止2020年9月17日被告应支付尚欠期内利息15250.63元、罚息926.15元、复利465.24元及从2020年9月18日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数按年利率24%计算罚息的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李树文在本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司乐山分行借款本金225538.23元，利息、罚息、复利(截止至2020年9月17日,尚欠期内利息15250.63元、罚息926.15元、复利465.24元;从2020年9月18日起至本金付清之日止的罚息,以未付本金为基数,合计按年利率24%计算)； 二、驳回原告平安银行股份有限公司乐山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为2466元，由被告李树文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢雨杉 二〇二一年四月十三日 书记员  王乔嘉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初2645号原告：印洪，男，1974年10月15日生，汉族，住泰兴市。被告：周军荣，男，1974年4月25日生，汉族，住泰兴市。原告印洪与被告周军荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告印洪到庭参加诉讼，被告周军荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告印洪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费20000元。事实与理由：2019年6月-10月之间，原告跟随被告在刘陈镇双联村干活，后双方结算工钱为贰万元。被告一直说要给钱，后经原告催要无果，被告不接电话，也不回微信。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求法院支持诉请。被告周军荣未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年6月至11月，原告跟随被告后在泰兴市从事挖机工作。双方口头约定按照每小时110元来计算原告的劳务费，原告自行对工时明细进行记账，载明：“周军荣老板6.15小白村挖水沟10.5小时，6.16小白村挖水沟11.5小时，6.17小白村装车8.5小时……”。经双方结算，被告在原告的记账本该页中，写明：“2019年小挖机干活总小时合计壹佰捌拾肆小时（184小时）吊机费陆佰元2020年年底结清￥：贰万元整（20000.00元）”。后原告通过电话、微信的方式向被告多次催要该笔劳务费，被告也一直认可欠付原告20000元的劳务费，但至今未支付。以上事实有原告当庭所作陈述、记账本、微信聊天记录截图及音频光盘在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当按约支付报酬。本案中，原、被告双方对劳务费进行了结算，被告承诺于2020年年底结清。原告多次进行了催要，被告对其拖欠原告的劳务费应当履行给付义务，故对原告之诉请，本院依法予以支持。被告周军荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，依法可以缺席判决。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释”的规定，本案应适用1987年1月1日施行的原《中华人民共和国民法通则》，故依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周军荣于本判决生效后十日内支付原告印洪劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周军荣负担（原告已预交，被告履行给付义务时一并加付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  倪   小   飞二〇二一年四月三十日法官助理  蒋羽婷书记员高涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初367号 原告：冯平生，男，1978年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：李旭东，男，1975年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告冯平生与被告李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯平生到庭参加诉讼，被告李旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯平生向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告借款150,000元；2．判决被告支付原告违约金45,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修需要资金，于2017年2月12日向原告借款150,000元，原告通过银行每笔50,000元分三次转款已支付完借款。因被告未还款，故原告起诉。李旭东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：被告因装修需要资金，于2017年2月12日向原告借款150,000元，原告通过银行分三次转款支付完借款。被告给原告出具一份《借条》，约定借款期限为两个月，于2017年4月20日还清，如到期不能偿还借款，承担总借款的30%的违约金。因被告未还款，故引起诉讼。本院认为，被告向原告借款150,000元，有其给原告出具的《借条》为证，原告已履行完支付借款的义务，约定的借款期限已过，借款应当偿还。原告主张被告支付总借款的30%的违约金，按照被告逾期偿还的时间计算，该违约金没有超过法律规定的利率范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭东于本判决生效后三日内一次性支付原告冯平生借款150,000元；二、被告李旭东于本判决生效后三日内一次性支付原告冯平生违约金45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,200元，由被告李旭东负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   唐 洁人民 陪 审员   班亚飞人民 陪 审员   高爱军二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   朱恒锐
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执817号之二 被执行人：米宝，男，汉族，1959年10月10日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人米宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人米宝在中国农业银行6213××××0961账户内存款人民币92476.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年四月十三日 书记员 窦 磊
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初43号   原告：李生成，男，1979年4月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，系青海省都兰县村民，现住都兰县。   被告：许云龙，男，1985年6月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，系安徽省宿州市萧县村民，现住不详。   原告李生成与被告许云龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李生成到庭参加诉讼，被告许云龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告李生成提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告蔬菜款2248元；二、请求法院依法判令被告寻找原告所产生的交通费用300元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承接室内粉刷工程，到原告位于都兰县北园小区君宝水果蔬菜铺内赊欠部分蔬菜用于工人的伙食，2020年6月11日至2020年7月17日原告将蔬菜、水果配送至被告的工地，被告承诺一星期就结账，销货清单有被告许云龙和工友的签字捺印。后被告向原告出具欠条一份，欠条载明：总共欠菜款2248元。后原告找被告索要欠款，被告拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告许云龙经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   1.《欠条》原件1份，拟证明被告许云龙从原告处购买蔬菜、水果等，赊欠菜款合计2248元。   2.《清单》4张，拟证明被告许云龙自2020年6月11日至2020年7月17日从原告处赊欠蔬菜、水果，双方的交易有被告及其工友签字，共计赊欠买菜款2248元。   原告提交的以上证据经审查，合法有效，可印证被告所欠原告蔬菜款2248元的事实。   被告许云龙未向法庭提交任何证据。   经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许云龙因承接室内粉刷工程，到原告蔬菜铺内赊欠部分蔬菜用于工人的伙食，2020年6月11日至2020年7月17日原告将蔬菜、水果配送至被告的工地，被告承诺一星期就结账，销货清单有被告许云龙和工友的签字捺印。后被告向原告出具欠条一份，欠条载明：总共欠菜款2248元。后原告找被告索要蔬菜欠款，被告拒不支付，原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，根据庭审查明的事实，被告许云龙所欠原告李生成蔬菜欠款2248元，有原告当庭提交的证据予以证实，双方之间成立买卖合同关系。原告向被告交付蔬菜、水果等货物，被告应依约向原告支付所欠货款。现被告未支付以上款项，已属违约，故对于原告要求被告支付蔬菜款2248元的诉求予以支持。对于原告要求被告支付交通费300元的诉求，原告未提交相关证据，本院不予支持。被告许云龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应由其承担不利后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告许云龙向原告李生成支付蔬菜欠款2248元；（于本判决生效后十日内给付）   二、驳回原告李生成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告许云龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 赵波涛   人民陪审员 许得清   人民陪审员 王 玉   二〇二一年四月十九日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执58号之七申请执行人：蓝海舰，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：刘新，男，1963年02月05日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人蓝海舰与被执行人刘新民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，于2021年1月26日冻结被执行人银行卡两张，于2021年1月28日冻结被执行人网络账户一个，冻结期限均为壹年，已执行到位并支付申请方5,163.99元，收取执行费350元，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年四月十二日书记员  高丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执994号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：宋成仁，男性,1965年9月2日生，汉族，住昌图县。；李秀荣，女性,1963年2月11日生，汉族，住昌图县。；刘凤廷，男性,1970年5月31日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与宋成仁、李秀荣、刘凤廷借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1292号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋成仁、李秀荣、刘凤廷没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人宋成仁、李秀荣、刘凤廷发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人宋成仁、李秀荣、刘凤廷的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋成仁、李秀荣、刘凤廷暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执93号申请执行人：江西引导者建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市广昌县。法定代表人：饶钦辉，系公司总经理。被执行人：江西晨雨光电有限公司，住所地江西省抚州市广昌县。法定代表人：邱摇明。被执行人：周伯尧，男，1958年8月12日出生，汉族，住江西省广昌县。本院在执行申请执行人江西引导者建筑工程有限公司与被执行人江西晨雨光电有限公司、周伯尧合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣1030执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年四月二十五日书记员  熊思敏
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执恢29号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司乌鲁木齐市南湖路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路15号。主要负责人：刘玉明，该支行行长。委托诉讼代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。被执行人：张洪华，男，1968年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。法定代表人：李吉仁，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市南湖路支行与被执行人张洪华、新疆博石房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市南湖路支行与被执行人张洪华、新疆博石房地产开发有限公司达成长期和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市南湖路支行向本院申请结案，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)新7101执29号案件中对被执行人张洪华、新疆博石房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王严伟审  判  员   王 峰审  判  员   马 静二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   何 妍
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执恢22号之二 申请执行人：广安市华蓥力升小额贷款有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路40号。 法定代表人：邹长春，该公司执行董事。 被执行人：杨越，女，1986年04月28出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：熊鹰，女，1964年09月05出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨承太，男，1964年08月28出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安欣孚商贸有限公司，住所地：四川省广安市广安区万盛东路50号附6号。 法定代表人：熊鹰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：熊伟，男，1970年10月12出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：姚菊芬，女，1976年05月24出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 本院在执行申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司与被执行人杨越、熊鹰、杨承太、广安欣孚商贸有限公司、熊伟、姚菊芬借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨越名下的位于四川省成都市温江区（不动产权证号：监证01XXXX5，建筑面积为263.20㎡，分摊土地面积为102.67㎡，别墅）予以查封，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仍拒绝履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对上述房产进行了评估，评估价为4506259.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨越名下的位于四川省成都市温江区（不动产权证号：监证01XXXX5）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年四月十三日 书记员 梁 妍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1147号 案外人：刘刚，男，1981年2月5日出生，汉族，住北京市东城区。 申请人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被申请人：成都世龙实业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。 法定代表人：肖苗苗，职务不详。 本院在执行中国华西企业股份有限公司申请对成都世龙实业有限公司的财产保全过程中，案外人刘刚对查封位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。在本案审查过程中，刘刚于2021年4月23日向本院提出撤回异议申请。本案现已审查终结。 本院认为，刘刚撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许刘刚撤回异议申请。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员 傅江云
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执361号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该中心负责人。被执行人：李金续，男，1977年9月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初774号民事判决书，于2021年2月25日向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行，向被执行人李金续发出执行通知书，被执行人李金续未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院向被执行人李金续发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人李金续有足额可供执行的财产。本院已向被执行人李金续发出限制消费令，并将符合条件的被执行人李金续纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中依法对李金续名下所有的车牌号为赣Ｅ×××××号福田牌汽车一辆进行查封，因该车未能控制，故未能对该查封的车辆进行处置，本案在执行过程中对被执行人李金续进行了查找，按照中国民生银行股份有限公司信用卡中心所提供被执行人李金续的住址，该社区向本院证明被执行人下落不明。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行人民币3.7133万元及利息，截至2021年4月26日已执行人民币0元，未执行人民币3.7133万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月26日向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二一年四月二十七日书记员  郑 华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2217号申请执行人张立新。被执行人张升强。被执行人湖南天辰五金结构工程有限公司。申请执行人张立新与被执行人张升强、湖南天辰五金结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的(2020)湘01民终9675号民事判决书已发生法律效力，判决张升强、湖南天辰五金结构工程有限公司赔偿张立新128554.55元。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张升强、湖南天辰五金结构工程有限公司银行存款128554.55元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年四月十六日书记员  黄思明
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1103民初2490号原告：周鹤鸣，男，1958年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周珍芳（系周鹤鸣妹妹），女，1963年12月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：余小云，男，1973年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告周鹤鸣与被告余小云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹤鸣委托诉讼代理人周珍芳到庭参加了诉讼。被告余小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周鹤鸣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金60000元，利息18480元，并从2021年2月19日起按年利率15.4%计算至本息还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，被告因从事挖掘机工作缺少资金，通过陈某介绍，要求向原告借款6万元，并给原告出具了一份借条，约定月息按2分计算，当时承诺有钱尽快归还。后因被告资金缺乏，只通过陈某用汇款方式支付给原告一年利息。由于无资金归还，被告要求降低利息，得到原告的同意，从2017年2月19日至2019年2月18日止，每年按月息1分5向原告支付利息，从2019年2月19日起没有向原告支付利息。原告通过陈某多次向被告要求归还借款本金和所欠的利息，被告均以无钱为由拒绝还款。故，原告起诉。被告余小云未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告余小云未到庭质证。对于原告提交的1、原告身份证及上饶市广丰区泉波镇泉波村民委会员出具的证明，拟证明原告的身份信息以及借条中周学明即本案原告周鹤鸣的事实；2、被告出具的借条，拟证明双方债权债务关系；3、陈某与被告妻子微信联系记录及短信联系记录，拟证明被告通过其妻子支付利息给陈某至2019年2月18日止；4、证人陈某的证言，证言主要内容为“2015年2月19日，被告余小云夫妻俩通过叶小礼，到我家提出向我借款，但因为我没有资金出借，就介绍原告借钱给被告。原告是不认识被告的，经我介绍，原告借款6万元给被告，出借的款项还是原告拿给我，然后到我家里，我交给被告的老婆，被告老婆数好，确认金额无误后，由被告书写了本案借条，借条中载明月息2分，并由叶小礼作为担保人在借条上签名，当时原告没有在场，我和余小云两夫妻，以及叶小礼都在场。因为我们平时叫原告为周学明，被告出具借条时就按我说的周学明的名字来写，实际上周学明就是原告周鹤鸣。2016年2月19日，被告按约定了支付了一年的利息给我，由我转交给原告。本来要被告重新出具借条，后来被告为了方便就直接在原借条上，将2015年2月19日的日期划掉，写下了2016年2月19日的日期，这个当时我也在场，也是在我家里，因为原告平时在外务工，他把借条放在我家，所以也是叫我帮其向被告催款，借条也是由我让被告划掉2015年的日期，重写2016年的日期，这些情况原告也知晓。之后被告通过他妻子每年到一年度时间左右，就会按约定的利率支付相应利息到我银行账户内，总共付至2019年2月18日止，且在2018年2月19日至2019年2月18日期间的利息，原告同意让被告按月息1.5%支付，但是这期间利息是分段支付的，总共支付了10500元，最后一笔在2020年1月23日支付，之后就没有支付过利息了”。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年2月19日，被告因需要资金，通过陈某介绍向原告借款60000元，双方约定按月利率2%计算利息，由被告向原告出具了本案借条。此后，被告支付利息至2019年2月18日止。后经原告催取，被告对剩余借款本金及利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。原告主张被告向其借款60,000元，有原告提供的借条和证人证言为证，该借款事实明确，本院予以确认。原告诉请按年利率15.4%计算自2019年2月19日起的利息，该利率不违反法律规定，本院予以确认。则，2019年2月19日至2021年2月18日的利息应为60,000元×15.4%×2年=18,480元。被告余小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余小云应偿还原告周鹤鸣借款本金60,000元，利息18,480元，并按年利率15.4%支付自2021年2月19日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取881元，由被告余小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇二一年四月二十五日书记员  邓 飞
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702民初794号原告:马海清，男，汉族，1967年9月15日生,晋中市榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：范翔，山西正名律师事务所律师。被告:榆次区使赵社会事务服务中心西荣村村民委员会（原名称：榆次区使赵社会事务管理中心西荣村村民委员会）地址:榆次区使赵社会事物服务中心西荣村。法定代表人:智春德，系村委会主任。委托诉讼代理人：谢志鹏，山西晋信律师事务所律师。原告马海清与被告榆次区使赵社会事务服务中心西荣村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。现原告马海清于2021年4月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马海清撤诉。案件受理费8377元，减半收取4188.5元，由原告马海清负担。审判员  侯吉昌二〇二一年四月八日书记员  秦宜菲
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初1632号 原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。 法定代表人：李大龙。 委托诉讼代理人：柳海涛，男。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：万进，男。代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。 被告：张红梅，女，1975年1月8日生，汉族，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：杨晓芬，贵州黔信律师事务所律师。执业证号：15201201811063987。代理权限：特别代理。 原告上海绿地物业服务有限公司诉被告张红梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人柳海涛、被告张红梅的委托诉讼代理人杨晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年10月31日物业管理费20653.22元，逾期付款违约金暂计至2020年10月31日433.72元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为203.48平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月3.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年10月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币20653.22元，产生逾期付款违约金433.72元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。 被告张红梅辩称，房屋面积及诉请的时间段无异议，金额和收费标准有异议。原告物业服务不到位，应对原告主张的物业服务费予以调减。 本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区房屋（别墅）业主，其所有的房屋建筑面积为203.48平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月3.5元／平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区别墅物业服务费为每月3.5元／平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。从2018年6月1日至2020年10月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币20653.22元。2020年10月，部分业主与原告公司员工就小区物业服务事宜召开会议进行协商，但未达成一致意见。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。 另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币20653.22元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出原告未尽到物业服务不到位及物业管理费应予以调减的辩解，本院认为，被告可以主张原告积极履行义务，而不是拒绝缴纳物业服务费用，原、被告双方虽就物业管理费进行过协商，但未达成一致意见，且被告提供的证据不足以证明原告已同意对物业管理费进行调减，故该辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张红梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年10月31日期间的物业管理费人民币20653.22元； 二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163.58元（原告已预交），由被告张红梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马雪恒 二〇二一年四月十九日 法官助理 林 雪 书 记 员 覃亚群
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初146号原告：伍仕海，男，1976年8月16日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：黄伟，贵州认知律师事务所律师。被告：杨丽，女，1989年10月27日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：杨焯，懿村律师事务所律师。原告伍仕海与被告杨丽同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告伍仕海及委托诉讼代理人黄伟、被告杨丽及委托诉讼代理人杨焯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍仕海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告为其购置的福克斯牌小轿车（价值约50，000元）一辆及返还原告为其购买的房屋一套（价值约730，000元），共约为780，000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年原、被告相识，双方的感情迅速升温，2016年2月4日原告为被告购买小车一辆，登记在被告名下，2018年7月30日原告为了维系双方的感情在龙川丽景购买位于4栋17-4房屋一套，得到房屋后为了有个温暖的家，原告便不定时向被告支付装修款。2020年6月至8月，原告因其他事被拘留，被告感觉双方感情走下去得不到圆满的结果，感情破裂，达到无法挽回的程度。综上，原告为了双方感情有个好的归宿，遂答应被告要求为其购买汽车及房屋，现在双方的感情已经彻底破裂，无法挽回，原告诉至本院，提出以上诉请。被告杨丽辩辩称：1、请求人民法院查清事实，驳回被答辩人的诉讼请求。2、诉讼费由被答辩人自行承担。事实与理由：一、本案的法律关系应为赠予关系。本案原告基于恋爱关系，于2016年2月4日赠予被告小汽车并且登记在被告名下，2018年7月30日又购买房屋一套赠予被告，并办理不动产登记，登记为被告所有。原告基于自愿，将财产赠予被告，并完成交付，此行为应当是赠予，而被告基于接受的方式完成了赠与合同，该合同已经履行完毕，上述财产从法律上来讲已经属于被告所有，该财物的处分权当然属于被告，原告无权要求其返还。二、本案诉讼关系错误。从本案原告的起诉状中可得知，被告取得财物所有权的法律依据为原告赠予，而不当得利为没有法律根据而取得的利益，明显与本案的客观事实不符，原告基于恋爱关系自愿处分自己的财物的行为是其真实意思表示，并完成交付，该行为符合我国法律规定的，因此本案不存在不当得利之说。综上，原告基于其真实意思表示，赠予原告财物，并完成交付，被告依法接受，该行为符合法律规定，不存在不当得利应予返还，希望人民法院查清事实，依法维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年7月16日办理离婚登记，被告于2016年11月7日办理离婚登记，原告离婚后与被告逐渐开始一起生活。共同生活期间，原告于2016年2月4日为被告购买福克斯牌小型轿车一辆（车牌号：贵Ｄ×××××），登记在被告名下，又以被告名义在石阡县城龙川丽景小区全款购买4栋17-4房屋一套，未办理不动产登记手续，并向被告转账超过517400元用于房屋装修及同居期间支出。2021年1月20日，原告向本院提出以上诉请。庭审中，原告增加诉讼请求为被告应予返还原告在恋爱期间的转账517400元；同时原、被告认可轿车现值40000元、房屋现值750000元，共计790000元。因双方争议较大，故未能进行调解。本院认为，原告以不当得利纠纷将被告诉至法院，被告主张系赠予行为，原、被告实质系同居期间财产分割产生纠纷，案由应为同居关系析产纠纷。同居期间购买的车辆房屋应为共同财产，在此期间原告向被告的转账行为视为同居期间共同支出行为。双方认可车辆和房屋价值790，000元，虽然被告也在从事微商工作，但在同居期间原告对以上财产做出的贡献明显大于被告，结合被告方自愿支付原告300，000元及共同财产实际情况，本院酌定由被告支付原告500，000元，车辆和房屋归被告所有。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：一、坐落于石阡县城龙川丽景小区4栋17-4房屋一套归杨丽管理使用，轿车（车牌号：贵Ｄ×××××）一辆归被告杨丽所有，被告杨丽于本判决生效后二十日内一次性支付原告伍仕海房屋及车辆差价500000元；二、驳回原告伍仕海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，272元，由原告伍仕海负担5，872元，由被告杨丽负担4，400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇二一年四月十四日法官助理王纯书记员成宏春
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1807号 原告：左荣马，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：冯青云，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告左荣马与被告冯青云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左荣马到庭参加了诉讼，被告冯青云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 左荣马向本院提出诉讼请求：1．判令冯青云偿还借款本金95700元；2．本案诉讼费由冯青云承担。事实和理由：2020年6月27日和2020年7月1日，冯青云分别向左荣马借款91700和4000元，合计借款95700元，并出具了借条2份。双方约定借款在一个礼拜内清偿。借款后，经左荣马多次催要，但冯青云至今未还。 冯青云未向本院提交答辩意见及证据材料。 左荣马为证明其主张的诉讼请求、事实和理由，提交了如下证据： 1．左荣马的身份证复印件1份。证明左荣马的诉讼主体资格。 2．冯青云于2020年6月27日向左荣马出具的91000元借条原件1份、冯青云于2020年7月1日向左荣马出具的4000元借条原件1份。证明冯青云共向左荣马借款95000元的事实。 本院对上述证据认证如下：冯青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。左荣马提交的证据1，具有合法性和真实性，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。左荣马提交的证据2，本院将结合案情，予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月27日和2020年7月1日，冯青云向左荣马和案外人马向前分别借款91000和4000元，合计借款95000元，并由冯青云向左荣马出具了借条2份。双方约定借款在一个礼拜内清偿。95000元借款中的45000元是由马向前所出借，马向前同意其对冯青云享有的45000元债权，以左荣马的名义起诉。借款后，冯青云仅向左荣马偿还了3000元借款，其余借款经左荣马多次催要，但冯青云今未还。 本院认为，债务应当偿还，冯青云向左荣马、马向前借款95000元，已偿还借款3000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人左荣马、马向前的合法债权，受法律保护。马向前同意其对冯青云享有的债权，以左荣马的名义起诉，系马向前对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。冯青云尚欠借款92000元，对左荣马主张超出的部分，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯青云于本判决生效后十日内向原告左荣马清偿借款92000元； 二、驳回原告左荣马的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元，减半收取1096.5元，由原告左荣马负担42.5元，由被告冯青云负担1054元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘华元 书记员代 文 文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0305执632号之二申请执行人刘文泰,男,汉族,1971年9月20日出生,住福建省莆田市秀屿区。被执行人林玲玲,女,汉族,1986年2月15日出生,住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈剑凤,男,汉族,1977年5月9日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。申请执行人刘文泰与被执行人林玲玲、陈剑凤提供劳务者受害责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年12月18日作出的(2020)闽0305民初6060号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘文泰于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人林玲玲、陈剑凤支付人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人林玲玲、陈剑凤名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初6060号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二一年四月二十一日书记员  徐 玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执933号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：张鑫，男，汉族，1987年6月1日出生，住成都市金牛区。 本院在执行中银消费金融有限公司与张鑫借款合同纠纷一案中，被执行人张鑫应支付申请执行人欠款本金71155.39元及利息、滞纳费，律师费2274元、案件受理费919元、保全费870元。执行中，本院依职权查封了被执行人张鑫所有的位于成都市金牛区。因前述房屋属轮候查封且有抵押，暂无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认中银消费金融有限公司有欠款本金71155.39元及利息、滞纳费，律师费2274元、案件受理费919元、保全费870元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十五日 书记员  郑伶俐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2568号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：朱小江，男，1985年9月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告朱小江（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币18979.6元，利息13391.27元，逾期还款违约金1369.54元，合计33740.41元（利息、违约金暂算至2020年10月17日）及从2020年10月18日起至拖欠款还清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月29日，被告通过网上渠道向原告申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为53×××71的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年10月17日，被告尚欠原告借款本金18979.6元，利息13391.27元，违约金1369.54元，合计33740.41元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年10月17日，被告尚欠原告透支款本金18979.6元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年10月17日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计33740.41元以及要求支付自2020年10月18日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小江应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金18979.6元，利息13391.27元，逾期还款违约金1369.54元，合计33740.41元（利息等算至2020年10月17日），并支付自2020年10月18日起至拖欠款实际付清之日止按合同约定计算的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（已减半收取），财产保全费400元，共计722元，由被告朱小江负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月十九日法官助理刘笑书记员张敏蓉
广东省广州市花都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0114刑初541号 公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。 被告人蔡坤洪，男，2000年8月28日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地广东省惠来县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被取保候审。 广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]375号起诉书指控被告人蔡坤洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人蔡坤洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月27日3时50分许，被告人蔡坤洪驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的普通两轮摩托车在花都区发生交通事故，事故造成证人李某、桑某1的汽车受损以及蔡坤洪倒地受伤并由120救护车送往医院治疗，民警在花都区中西医结合医院对蔡坤洪提取血样。经中山大学法医鉴定中心检验，从蔡坤洪的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为135.3mg/100mL。经认定，蔡坤洪承担此事故的全部责任。 2020年11月初，被告人蔡坤洪已全额支付证人李某、桑某1的汽车维修费。 公诉机关认为被告人蔡坤洪具有酒精含量135.3mg/100mL；发生交通事故负全部责任；已赔偿；坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人蔡坤洪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人蔡坤洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人蔡坤洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人蔡坤洪认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蔡坤洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 张卫红 二〇二一年四月一日 法官助理 梁敏婷 书 记 员 胡晓枫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29945号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：罗小莲，女，1984年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告罗小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告罗小莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗小莲归还余欠贷款本金人民币(以下币种均为人民币)97,347.88元；2.被告罗小莲支付至2021年2月28日的贷款利息3,006.87元、逾期利息566.53元；3.被告罗小莲支付自2021年3月1日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告罗小莲负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告罗小莲支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年7月30日，原告吉致公司与被告罗小莲签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告罗小莲为购车，向原告吉致公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告罗小莲未依约归还贷款本息。被告罗小莲未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告罗小莲之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告罗小莲的还款情况。被告罗小莲未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2020年7月30日，原告吉致公司与被告罗小莲签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告罗小莲为购车，向原告吉致公司借款100,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息年利率为6.6006%；罚息(逾期利息)月利率为12.011‰(商业条款与条件第6条，即年利率14.41%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告罗小莲的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告罗小莲之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告罗小莲在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告罗小莲应及时告知受诉法院；如被告罗小莲提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告罗小莲自2020年9月28日起未按约支付贷款本息。截至2021年2月28日被告罗小莲共计拖欠原告吉致公司贷款本金97,347.88元、利息3,006.87元、逾期利息566.53元。另查，被告罗小莲在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为广西壮族自治区百色市田林县八渡乡福达市场3_2号。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2021年4月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告罗小莲签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告罗小莲未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告罗小莲归还所欠贷款本金97,347.88元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告罗小莲确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告罗小莲未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗小莲应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金97,347.88元；二、被告罗小莲应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司截至2021年2月28日的利息3,006.87元、逾期利息566.53元；三、被告罗小莲应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金97,347.88元为基数、按年利率14.41%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,318元，减半收取计1,159元，由被告罗小莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年四月三十日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执885号申请执行人:中国银行股份有限公司大理州分行，住所地大理白族自治州大理市下关镇龙溪路**。统一社会信用代码9153290091865258XM。负责人李涛，职务行长。被执行人:杨婧，女，1976年11月8日出生，汉族，住宾川县。关于中国银行股份有限公司大理州分行与杨婧信用卡纠纷一案，大理市人民法院作出（2018）云2901民初2635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨婧到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，2019年5月7日中国银行股份有限公司大理州分行向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人杨婧邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人杨婧名下无可供执行的银行存款、证券、工商等财产登记信息。查明被执行人杨婧所有的云Ｌ×××**汽车一辆已被本院轮候查封。查明的被执行人杨婧名下的位于宾川县地产，共有人王卫华（身份证号码：5329241976********）本院于2019年8月30日依法进行查封。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请要求对上述房产进行拍卖。因被执行人杨婧拒不履行人民法院生效法律确定的义务，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨婧名下的位于宾川县地产。2021年1月22日买受人钟文亮（身份证号：5329241985********）以人民币486963.84元最高价竞得。对于该房产拍卖所得价款486963.84元，其中191123.15元用于偿还该房产公积金贷款满足抵押权人的优先受偿权；执行款142478.39元及房产评估费用5442元发放给申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行，147920.30元退还该房产共有人王卫华。本院依法将被执行人杨婧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月14日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二一年四月十九日书记员  王梦霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2565号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：龙幸，女，1988年5月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告龙幸（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币37028.74元，利息11153.37元，逾期还款违约金3325.77元，合计51507.88元（利息、违约金暂算至2020年12月17日）及从2020年12月18日起至拖欠款还清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月12日，被告向原告申请办理了信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为48×××94的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年12月17日，被告尚欠原告借款本金37028.74元，利息11153.37元，违约金3325.77元，合计51507.88元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年12月17日，被告尚欠原告透支款本金37028.74元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年12月17日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计51507.88元以及要求支付自2020年12月18日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙幸应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金37028.74元，利息11153.37元，逾期还款违约金3325.77元，合计51507.88元（利息等算至2020年12月17日），并支付自2020年12月18日起至拖欠款实际付清之日止按合同约定计算的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元（已减半收取），财产保全费560元，共计1104元，由被告龙幸负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月十九日法官助理刘笑书记员张敏蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5235号原告：丁某1，女，1952年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆建，上海市通浩律师事务所律师。被告：丁某2，女，1950年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李琴。被告：丁某3，女，1958年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：丁某4，男，1944年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告丁某1与被告丁某2、丁某3、丁某4法定继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，但法律适用明确，仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈娟娟独任审理。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1415号被执行人许劲尧，男，1987年4月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人肖智鹏，男，1987年3月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人与被执行人许劲尧、肖智鹏银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人许劲尧、肖智鹏的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年四月十六日书记员 柯玉婷
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执661号申请执行人吴宗平，男，1960年6月15日出生，住彭泽县。申请执行人田君祥，男，1989年12月24日出生，住河南省镇平县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市，统一社会信用代码：91120222804036201D。法定代表人：张劲弓，总经理。吴宗平等申请中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初73号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年四月九日书记员  袁龙）
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初3981号      原告：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道北固门滨江路几江段439号，统一社会信用代码91500116903597960P。   负责人：向军，行长。   委托诉讼代理人：谭梦、陈杨，重庆君策律师事务所律师。   被告：刘鸣，女，1974年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称建行重庆江津支行)与被告刘鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告建行重庆江津支行的委托诉讼代理人谭梦到庭参加了诉讼。被告刘鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告建行重庆江津支行行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金4400元、截至2021年1月20的利息211.24元；2.被告立即偿还截至2021年1月20日的罚息1289.33元，并从2021年1月21日起，按照合同约定的逾期借款罚息利率年利率8.7%（即在执行的贷款利率水平上上浮50%）支付罚息及复利（罚息以借款本金4400元为计算基数，复利以利息211.24元为基数），直至借款本息结清为止；3.本案诉讼费（含案件受理费、财产保全费等）由被告承担。事实和理由：被告2016年1月25日在原告处办理办理了涉案银行卡，并开通了网上银行、手机银行服务。2017年6月22日，被告通过网银渠道向原告申请了“借贷通”业务中的“快e贷”业务，借款额度为4400元，额度有效期从2017年6月22日至2018年6月22日，借款利率为年利率5.8%。在被告申请“快e贷”业务时同意签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》中，对逾期罚息利率、双方的权利义务、违约情形及违约救济措施等进行了约定，同时约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费等)均由借款人承担。被告用签约银行卡通过网银消费多次支用了申请的借款额度。2018年6月22日该笔借款到期后，被告仅支付了部分费用，被告此举违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。   被告刘鸣未作答辩。   原告建行重庆江津支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人开户与银行签约服务申请书，拟证明被告于2016年1月25日在原告处申办领取了涉案的银行卡，并开通了网上银行、手机银行等渠道服务；2.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、中国建设银行“借贷通”服务协议，拟证明被告于2017年6月22日与原告签订上述协议，向原告申请了“快e贷”借款，约定了借款金额4400元、借款有效期间、双方的权力义务、违约情形及违约救济措施等；3.贷款资金流向一览表、贷款账户基本信息，拟证明被告支用借款额度的具体时间及情况，截至2021年1月20日到期后还本付息的情况及尚欠本金、利息等费用的情况；4.公证书，拟证明原告对客户使用手机申请快e贷的流程进行了证据保全公证；5.准予变更通知书，拟证明由原告改变了名称，从江津支行改成了重庆江津支行，是本案适格的原告。被告刘鸣未到庭，视为放弃质证的权利。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年1月25日，被告刘鸣在中国建设银行股份有限公司江津支行申请办理办理了银行卡，并申请开通了网上银行、手机银行服务。2017年6月22日，被告刘鸣通过网银渠道向中国建设银行股份有限公司江津支行申请了“借贷通”业务中的“快e贷”业务，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，其中《中国建设银行“快e贷”借款合同》主要约定：1.借款额度为4400元；2.借款额度有效期间自2017年6月22日至2018年6月22日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；3.贷款采用固定利率方式，利率按照5.8执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；4.借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；5.除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。协议签订后，被告刘鸣通过手机银行于同日支用了4400元，借款到期日为2018年6月22日。借款到期后，被告刘鸣未按时足额偿还贷款本息。截至2021年1月20日，被告刘鸣尚欠借款本金4400元、利息211.24元、罚息1289.33元。   另查明，中国建设银行股份有限公司江津支行于2019年1月7日名称变更为中国建设银行股份有限公司重庆江津支行即本案原告。   本院认为，原、被告通过数据电文形式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付了借款，被告作为借款人未按约归还全部贷款，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠借款本金并按约定支付利息、罚息及复利的民事责任。故原告请求被告偿还尚欠借款本金并支付利息、罚息及复利，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘鸣在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行借款本金4400元；   二、被告刘鸣在本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行利息、罚息、复利（截至2021年1月20日利息211.24元、罚息为1289.33元；从2021年1月21日起至借款本息结清日止的罚息以所欠借款本金4400元为基数，复利以所欠利息211.24元为基数，均按年利率8.7%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘鸣负担。此款原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告刘鸣在履行上述义务时一并向其转付。   本判决为终审判决。                                                审 判 员 刘小华                                            二〇二一年四月十九日                                            法 官 助 理 李伟为                                               书 记 员 赖梦婷                     -1-
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0624执1306号之二申请执行人：陈长林，男，生于1966年8月17日，汉族，住南漳县。被执行人：王良成，男，生于1963年8月27日，汉族，住南漳县。陈长林与王良成为劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）鄂0624民初675号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年11月17日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出（2019）鄂0624民初675号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年四月二十一日书记员 郑元斌
济南铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2021）鲁71民初11号原告：薛玲，女，1970年4月27日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：褚立事，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞紫伊，北京德恒律师事务所律师。被告：恒丰银行股份有限公司，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代表人：陈颖，董事长。委托诉讼代理人：栾志伟，上海段和段（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成杰，上海段和段（济南）律师事务所律师。被告：华林投资服务（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：雷杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋伟，男，该单位工作人员。原告薛玲与被告恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）、华林投资服务（深圳）有限公司（以下简称华林公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。薛玲向本院提出诉讼请求：１．判令恒丰银行向薛玲赔偿投资本金300万元；2.判令恒丰银行向薛玲赔偿预期收益损失(以300万元为基数，按照预期收益率9%，自2018年4月5日计算至付清之日止)；3.判令华林公司与恒丰银行向薛玲承担连带赔偿责任；4.恒丰银行、华林公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年4月，薛玲与恒丰银行、北京锋创财富投资基金管理股份有限公司(以下简称锋创公司)签订《承德恒骏物流私募股权投资基金基金合同》，恒丰银行系托管人，华林公司提供外包服务。2018年4月4日，薛玲向“华林投服承德恒君物流私募股权投资基金募集专户”转款300万元，认购承德恒骏物流私募股权投资基金。恒丰银行、华林公司在基金募集、运作期间，存在诸多违法、违约行为，导致薛玲财产损失，依法应当承担赔偿责任。1.恒丰银行、华林公司在基金募集期内存在共同配合基金管理人锋创公司违法违约将基金财产转出、挪用基金财产、违约进行份额退出及其他违法违约行为。恒丰银行、华林公司在案涉基金募集期内共同配合基金管理人锋创公司违法违约将基金财产转出，违反合同约定，在募集期间共向河北恒骏物流有限公司打款9270万元，违反《基金合同》“第五节私募基金的募集”的约定。二、基金运作过程中，恒丰银行未按照《基金合同》约定履行信息披露等勤勉义务。《基金合同》“第八节当事人及权利义务”中明确基金托管人即恒丰银行负有“办理与基金托管业务有关的信息披露事项”、“根据相关法律法规和本合同约定复核私募基金管理人编制的私募基金定期报告，并定期出具书面意见”，恒丰银行未按《基金合同》约定履行信息披露义务。综上，恒丰银行的违法违约行为及恒丰银行、华林公司的共同违法行为，导致薛玲的财产损失，依法应当承担赔偿责任。本院经审查认为，本案与北京市朝阳区人民法院一审审理的陈科润、李杨、陈志强、佘灿光非法吸收公众存款罪刑事案件具有直接关联。该刑事案件中，犯罪嫌疑人通过锋创公司，以投资理财项目为名，向社会公众公开宣传，非法吸收公众存款，涉及多支私募基金产品，其中包括本案所涉“承德恒骏物流私募股权投资基金”。该刑事案件目前正在审理过程中。本案薛玲的起诉，其依据的基础法律关系即为“承德恒骏物流私募股权投资基金”基金合同关系，该基金的募集行为属于上述刑事案件的组成部分，并不属于本院民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉。受害人的民事权利保护可通过刑事追赃、退赔的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回薛玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  李建波审判员  胡 珂审判员  宋阿波二〇二一年四月三十日法官助理阎晓亮书记员姜俐帆