广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5281民初216号原告：刘贤杰，男，1975年11月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区××××××××银湖大厦708房，公民身份号码：440××××××××××××839。委托诉讼代理人：赖继新，广东创基律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绚，广东创基律师事务所实习律师。被告：黄宝长，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××之一，公民身份号码：440××××××××××××336。原告刘贤杰与被告黄宝长民间借贷纠纷一案，本院2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，并于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘贤杰的委托诉讼代理人赖继新、黄绚、被告黄宝长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付未归还借款750000元及逾期还款违约责任(即2019年6月14日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一倍支付资金占用期间利息)暂计至2020年10月19日共41826.37元，以上合计791826.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款1000000元，原告于2017年2月6日通过银行转账，以每笔200000元分五笔向被告支付了出借款，同年6月14日被告立下《借条》交原告存执，约定两年内分多次还清，后经原告多次催讨，被告仅归还250000元，剩余款项至今未归还。被告黄宝长辩称：1.被告确认有向原告借款1000000元，后归还了原告250000元，现尚欠原告750000元。但被告称该笔转账1000000元实际不是借款，而是原告与被告合伙做生意给的投资款，归还的250000元中有140000是生意的利润分红，剩下的110000是归还原告投资款本金，我确认还欠原告750000元；2.关于违约利息的问题，因这些钱本身是投资款，不应该支付利息；3.被告不同意承担本案诉讼费。原告刘贤杰在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告刘贤杰的《居民身份证》1份，证明原告刘贤杰的身份情况及诉讼主体资格；2.被告黄宝长的《居民身份证》复印件1份，证明被告黄宝长的身份情况及诉讼主体资格；3.《借条》1份，证明被告黄宝长向原告刘贤杰借款1000000元；4.中国工商银行股份有限公司惠州惠南支行《借记卡账户历史明细清单》1份，证明原告于2017年2月6日通过银行转账向被告支付借款5笔，每笔200000元，共计1000000元及借款后被告共归还原告250000元的事实。被告黄宝长在举证期限内向本院提供的证据有：被告黄宝长的《居民身份证》复印件1份，证明黄宝长的基本情况及诉讼主体资格。本案原、被告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交的证据，本院在庭审时组织双方进行示证、质证，本院予以确认并在卷佐证。被告对诉称的原告向被告支付的1000000元并非借款，而是原告向被告投资的投资款，归还的250000元中有140000是分红，110000归还原告的投资款本金等事实，未向本院提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本院对被告主张的上述事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，向原告借款1000000元，原告于2017年2月6日通过银行转账，以每笔200000元分五笔向被告支付了借款，同年6月14日被告立下《借条》交原告存执，借条载明：“出借人：刘贤杰，身份证号码：440××××××××××××839，借款人：黄宝长，身份证号码：440××××××××××××336，借款人黄宝长因资金周转原因，而向出借人刘贤杰借款，共借（银行转账：人民币￥1000000.00元、大写：壹佰万元正）。借款人在本签订日期起两年内分批分次还清。本借条一式两份，借、贷双方各执一份，具有同等法律效力。出借人：刘贤杰，借款人：黄宝长，出借时间：2017年6月14日”。原告支付借款后，被告仅归还借款250000元，剩余借款750000元被告至今未归还原告。2021年1月15日原告以诉称的请求及理由向本院提起诉讼。庭审时，被告对结欠原告借款750000元无异议。对原告是否具备出借能力的问题，庭审后，本院依法进行核实，原告向本院提供其位于惠州市×××××××颐景花园东区B41层06号的商铺的产权证1份（房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100019386号，建筑面积：53.94㎡），证明原告在经营照相馆，经济能力充裕，具备借款给被告的能力。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并立下《借条》交原告存执，双方所立的《借条》主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，依法应确认该借贷行为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约向被告履行给付借款的义务，但被告未依约履行还款义务，被告的行为已构成违约。现原告起诉要求被告归还剩余借款750000元，证据确凿，合法合理，本院予以支持。对原告请求被告自2019年6月14日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条关于“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告黄宝长应于本判决生效之日起十日内归还原告刘贤杰借款本金750000元及资金占用期间的利息（以本金750000元为基数，自2019年6月14日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元（原告已预交），由被告黄宝长负担，原告已预交不退回，由被告在还款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员  陈 胜二〇二一年四月十三日法官助理  李泽文书 记 员  纪夏宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。