山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初2104号 原告:牛衍彬，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李梦雪，山东大昌律师事务所律师，特别代理。 被告：李树法，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：高荣合，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称大地财保），住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组团天义路东应昌街北综合办公楼。 负责人：张永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人:马嘉慧，山东衡正源律师事务所律师，特别代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保），住所地山东省临沂市兰山区北城新区上海路东段南侧府东大厦。 负责人：王存现，该公司经理。 委托诉讼代理人:周云健，男，该公司员工。 原告牛衍彬与被告李树法、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告牛衍彬及委托诉讼代理人李梦雪、被告李树法及委托诉讼代理人高荣合、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司委托诉讼代理人马嘉慧、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托诉讼代理人周云健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计136652.4元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月27日23时52分许，李树法醉酒驾驶蒙ＤＢ××××号小型越野客车，沿沂水县健康路由西向东行驶至金梦圆小区门前路段时，与由南向北横过道路的行人牛衍彬发生碰撞，造成牛衍彬受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市交通警察支队沂水大队认定，李树法承担事故全部责任，原告牛衍彬不承担事故责任。 被告大地财保辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，根据事故认定书认定，被告李树法醉酒驾驶，属于保险免责情形，应当由被告李树法承担赔偿责任。如判决我公司在交强险限额内先行赔付原告损失，赔偿后我公司保留向被告李树法全额追偿的权利。原告提交的鉴定报告中伤残等级过高，误工期、护理期过长，我方不予认可。误工费原告应当提交工作情况及实际误工损失的证据。护理费应当提交实际护理以及护理人员费用损失的证据。原告出院医嘱中并无加强营养的表述，其主张的营养费不应予以支持。交通费、精神抚慰金过高，且并未提交证据予以证实，我方不予认可。诉讼费、鉴定费属于程序性费用，我公司不予承担。 被告人寿财保辩称，事故车辆蒙ＤＢ××××车辆在我公司投保100万商业三者险，因李树法醉酒驾驶，违反法律强制性规定及保险合同约定，我司商业险不予赔偿。 被告李树法辩称，发生事故属实，原告的合理合法损失，应当先由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。保险公司辩称的事故免赔事项应当提供证据予以证实。在投保时保险公司并没有向我告知免赔事项、免赔事由和免赔条款。我给原告垫付住院医疗费52865.6元，保险公司赔偿以后，要求原告予以返还。 原告向法院提供的证据有：原告身份证复印件、事故认定书各一份、住院病历两份、诊断证明一份、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份、护理人员身份证、结婚证复印件各一份。 被告李树法向法庭提交的证据有：医疗费发票复印件两份。 被告人寿财保向法庭提交的证据有：商业三者险保单、保险条款及免责事项说明书各一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实本院认定如下： 被告保险公司对原告提交的第二次住院病历提出异议，认为原告该次住院治疗的伤情及司法鉴定意见书中依据第二次住院病历所作鉴定与本次事故无关联性。鉴于原告两次住院花费的医疗费均系被告李树法垫付，未在本次诉讼中主张，被告李树法对原告第二次住院花费未提出异议。且被告保险公司虽对原告第二次住院提出异议，但未提交任何证据证明其主张。庭审中经本院示明是否申请对原告第二次住院与本次事故的关联性进行鉴定，被告当庭表示不申请鉴定。经本院审查，原告提交的鉴定报告中，原告的伤残等级及三期评定均未依据第二次住院病历中记载的伤情，故本院对被告保险公司提出的质证意见不予采信。 被告人寿财保应否在商业三者险限额内承担赔偿责任问题。事故认定书中载明，被告李树法在本次事故中存在醉酒驾驶的违法行为。根据商业险保险合同的约定，醉酒驾驶属于保险合同约定的免除赔偿责任情形。庭审中被告人寿财保提交商业三者险保单、免责事项说明书、投保人声明各一份，证明已对保险合同的免赔情形向投保人李树法尽到提示及明确说明义务。被告李树法辩称，被告人寿财保未对其尽到提示及明确说明义务，其商业三者险系其朋友帮其代买，免责事项说明书、投保人声明中的签字并非其本人所签。本院认为，被告李树法的商业三者险即便系其朋友帮其代买也是经其授权代为购买保险。故人寿财保对其代理人就保险合同的免责情形尽到提示及明确说明义务对被代理人李树法产生同样的法律后果。且该保险系电子投保，电子投保要求实名认证。保单中记载的电话号码及身份信息均与李树法的信息相一致。故本院认为，被告人寿财保已对李树法尽到提示及明确说明义务。被告人寿财保在商业三者险限额内不承担赔偿责任。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2020年3月27日23时52分许，李树法醉酒驾驶蒙ＤＢ××××号小型越野客车，沿沂水县健康路由西向东行驶至金梦圆小区门前路段时，与由南向北横过道路的行人牛衍彬发生碰撞，造成牛衍彬受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市交通警察支队沂水大队认定，李树法承担事故全部责任，原告牛衍彬不承担事故责任。 （二）李树法驾驶的蒙ＤＢ××××号小型越野客车在被告大地财保处投保交强险，在被告人寿财保处投保100万商业三者险及不计免赔险。被告李树法为原告垫付医疗费52865.6元。 （三）原告牛衍彬因本次事故造成的损失：误工费115.97元×180天=20874.6元、护理费115.97元×60天=6958.2元、营养费30元×60天=1800元、住院伙食补助费30元×31天=930元、伤残赔偿金846580×12%=101589.6元、交通费310元、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元，共计136462.4元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，李树法驾驶的蒙ＤＢ××××号小型越野客车在被告大地财保处投保交强险，在被告人寿财保处投保100万商业三者险。被告李树法在本次事故虽存在醉酒驾驶的违法行为，但被告大地财保仍应在交强险限额内对原告的人身损害部分承担赔偿责任。被告大地财保在交强险限额内承担赔偿责任后可向被告李书法追偿。超出交强险部分，鉴于被告人寿财保已对李树法尽到提示及明确说明义务，故被告人寿财保不承担赔偿责任，应由被告李书法负担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险责任限额外赔偿原告牛衍彬误工费20874.6元、护理费6958.2元、营养费1800元、住院伙食补助费930元、伤残赔偿金79857.2元、交通费310元、精神抚慰金2000元共计112730元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告李树法赔偿原告牛衍彬伤残赔偿金21732.4元、鉴定费2000元共计23732.4元，于判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，减半收取1517元，由被告李树法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇二一年四月二十六日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2021）鲁1323民初2104号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：6232××××3006，汇款后电话告知审判员，电话：198××××6219。