山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初1752号原告：杨某，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告：张某1，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告：李某，住山西省太原市，公民身份号码×××。以上三原告共同委托诉讼代理人：张某2，山西宁丰律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：赵某，山西宁丰律师事务所实习律师。被告：刘某，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告杨某、张某1、李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张某2、赵某（同时作为原告张某1、李某的委托诉讼代理人），被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、张某1、李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金人民币壹佰贰拾伍万玖仟陆佰壹拾元（1259610元）整；2.依法判令被告支付原告以1259610元为基数，从2016年11月5日开始，年利率为12%的利息（截止到2020年12月10日的利息为374360元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：从2013年开始，一直到2014年4月2日，原告分五次共借给被告1353000元，当时约定的利率分别为月利率5%、3%不等。2016年11月5日，原告和被告又重新签订协议，约定月利率为1%，被告可以先偿还本金，再偿还利息，并要求被告于2021年11月5日前还清本息，如果被告连续两月未全面履行的，视为约定的还款日期到期，被告必须一次性还清本息。协议签订后，被告并没有如期偿还本金，截止到2020年7月份，被告共偿还原告90090元，并没有按约履行，依照约定，原告有权要求被告一次性偿还本金和利息。原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘某辩称，一、对原告起诉的金额不认可，实际上我借了原告139万元，分别为：第一笔于2013年9月借了44万元，给付利息共计38个月，计836000元；第二笔于2013年11月借了30万元，给付利息共计36个月，计540000元；第三笔于2013年12月借了43万元，给付利息共计35个月，计752500元；第四笔于2014年1月借了17万元，给付利息共计34个月，计289000元；第五笔于2014年4月2日借了5万元，给付利息共计31个月，计46500元。二、截至2016年11月5日双方重新达成还款协议之前，被告共给付利息2464000元，还款协议第一条也确认被告不再欠原告利息。三、从2016年11月开始，我每月最少还原告5000元，2016年11月至2019年10月共计36个月，共给付原告18万元；从2019年11月开始，我每个月给原告2500元，至2020年12月共计14个月，共给付原告35000元。综上，我一共给了原告利息2679000元。四、国家应保护的利息是每月二分，即应支付利息为998000元，我多支付的利息为1681000元，而借款本金为139万元，故被告多支付291000元，按照国家规定的利息来计算，原告应退还被告291000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，原告杨某向被告出具收条一张，载明：“今收到刘某利息款贰万贰仟元整，杨雅茹（杨某）”。2016年11月5日，原告杨某、张某1、李某（甲方）与被告刘某（乙方）签订《还款协议》，载明：“乙方分别于2013年9月8日向甲方借款44万元，约定月利率5%；2013年11月13日向甲方借款30万元，约定月利率5%；2013年12月27日向甲方借款43万元，约定月利率5%；2014年1月9日向甲方借款17万元，约定月利率5%；2014年4月2日向甲方借款5万元，约定月利率3%。”经双方协商，约定：“一、双方确认，截止本协议签订日，乙方共向甲方借款139万元（本金），共支付利息6.5万元。考虑到乙方的实际困难，甲方同意从乙方未按约定足额支付利息时起，不再执行原借款约定的月利率，全部执行1%的月利率。截止本协议签订日，乙方不再欠甲方利息，本金日后产生的新利息继续计算。二、从本协议签订日起，乙方每月月底前归还甲方本金不得低于伍仟元，于2021年11月5日前还清本息。三、如果乙方连续两月未全面履行本协议，视为本协议约定借款本金及利息全部到期，甲方有权要求乙方一次性归还本息”。原告杨某、张某1、李某与被告刘某分别在该《还款协议》上签字。同日，原告杨某（甲方代表）与被告（乙方）又签订一份《补充协议》，约定：“甲乙双方经友好协商，甲方同意乙方先还清甲方本金壹佰叁拾玖万元整（1390000元），乙方归还本金按：第一年15万元，第二年21万元，第三年30万元，第四年37万元，第五年36万元。若乙方在五年内还清本金，甲乙双方可以友好协商乙方应付的利息金额”。原告杨某与被告刘某分别在该《补充协议》上签字。庭审中，三原告自认，向被告出借5笔借款时，均存在预扣第一个月利息的情形，分别为第一次出借44万元预扣22000元利息，第二次出借30万元预扣15000元利息，第三次出借43万元预扣21500元利息，第四次出借17万元预扣8500元利息，第五次出借5万元预扣1500元利息，并认可实际出借的借款本金为1321500元。上述还款协议签订后，被告未能按照约定的期限按期足额返本付息。截至原告起诉之日，被告共向原告支付90090元。原告起诉之日至法庭辩论终结前，被告于2021年3月8日又向原告支付700元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。三原告与被告之间的借贷法律关系有《还款协议》、《补充协议》、部分转账记录和当事人陈述在卷佐证，应认定为合法、有效。原告履行出借义务后，被告应当承担相应的还款义务。一、关于被告应当返还原告的借款本金。本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，三原告在庭审中自认向被告5次出借款项时，均存在预扣利息的情形，故本院认定本案借款本金应为1321500元。三原告与被告签订的《补充协议》中约定原告同意被告先返还借款本金，故被告分别于原告起诉前后支付的90090元和700元，均系返还借款本金。因此，被告应当返还三原告的借款本金数额为1321500-90090-700=1230710元。二、关于被告抗辩的之前已支付的高额利息应当折抵借款本金的意见。本院认为，被告并未提供充分证据证明其已向三原告支付了借款时约定的高额利息，原告对此不予认可，双方签订的《还款协议》中载明的被告实际支付利息6.5万元亦与被告陈述不符，且被告抗辩的民间支付高额利息不出具收条的意见也显然有违日常生活逻辑和常理，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。对此，被告应自行承担举证不能的法律后果。三、关于被告应当支付原告的利息及逾期利息。本院认为，双方签订的《还款协议》中约定了“乙方（被告）连续两月未全面履行本协议，视为本协议约定借款本金及利息全部到期，甲方（原告）有权要求乙方一次性归还本息”的内容，故原告有权按照约定的利率标准向被告主张利息。但是，原告并未举证证明被告连续两月不履行《还款协议》的实际时间，且双方签订的《补充协议》中同时约定，被告可以先返还本金，“双方可以友好协商乙方应付的利息金额”的内容，故本院认为该约定视为双方对支付利息进行了变更，即在原告宣布本案借款全部到期之前，被告不支付利息。因此，被告应当支付原告的利息（逾期利息），应自原告主张权利即起诉之日2021年2月5日起算，按照约定的月利率1%计算。此外，本案中因被告未按期足额返本付息的违约法律事实，已持续至民法典施行，故应适用民法典的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某返还原告杨某、张某1、李某借款本金1230710元；二、被告刘某支付原告杨某、张某1、李某自2021年2月5日起至借款本息实际付清之日止的逾期利息（以本金1230710元为基数，按照月利率1%计算）；三、驳回原告杨某、张某1、李某的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费9733元和保全费5000元，由原告杨某、张某1、李某负担3636元，由被告刘某负担11097元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵宏旺二〇二一年四月二十一日法官助理 任 超书记员 张 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条第三款借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。