福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0322民初1763号原告：余丽明，女，1983年10月20日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。委托诉讼代理人：周卫平，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳辰，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：杨骏，男，1985年1月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。原告余丽明与被告杨骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月3日、2021年3月22日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告余丽明的委托诉讼代理人周卫平、被告杨骏的委托诉讼代理人刘振到庭参加诉讼；第二次庭审原告余丽明的委托诉讼代理人陈佳辰到庭参加诉讼，被告杨骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余丽明向本院提出诉讼请求：1.判令杨骏返还余丽明借款本金50万元及利息（自2020年7月23日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心，于2021年1月20日公布的贷款市场报价利率3.85%计算利息）；2.判决本案诉讼费用全部由杨骏承担。事实和理由：2015年11月10日杨骏向余丽明借钱，余丽明通过银行转账给杨骏50万元。余丽明要求杨骏偿还该笔借款，但杨骏以各种理由推诿且拒不偿还，至今分文未还，请求判如余丽明所请。杨骏辩称，1.余丽明于2015年11月10日通过银行转账50万元给杨骏是事实，但该笔转账记录不是债权凭证，是双方的经济往来款，余丽明与杨骏之间不存在民间借贷的事实。2.余丽明的主张已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于本案款项是否为借款？1.余丽明提供2015年11月10日银行转账凭条（即中国农业银行个人账户明细）一张、2020年7月23日余丽明与杨骏的微信聊天记录(聊天内容：“我自己也过得不好，当时那笔50万的钱是借你的，自己那么难现在，想看下你能不能或多或少还我一点先？”“你看下那笔50万的，你能安排多少还我先？或多或少都可以，我这里也实在不得已”一份，证明目的：2015年11月10日余丽明向杨骏的银行账户转账50万元的事实；2020年7月23日余丽明与杨骏的微信聊天内容确认了转账的50万元为借款，余丽明向杨骏催讨借款时，杨骏没有否认的事实。经庭审质证，杨骏认为该笔转账记录不是债权凭证，是原被告之间的经济往来款。2.杨骏提供微信朋友圈截图两张、微信转账账单详情(一笔2016年1月20日杨骏转账给余丽明1188元、一笔2017年11月17日转账给余丽明1000元)两份、陨石照片四张，证明目的：原被告双方是商业合作伙伴，存在生意往来的款项，原被告双方曾协商购买陨石的事实。经庭审质证，余丽明认为杨骏提供的上述证据与涉案款项无关，双方不存在生意往来。本院审查认为，余丽明主张案涉的50万元为借款，有原被告的陈述及余丽明提供了中国农业银行个人账户明细和余丽明与杨骏之间的微信聊天记录在案佐证，本案符合民间借贷的法律特征，应适用民间借贷的相关法律规定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条的规定，杨骏认为涉案的50万元不是借款，是原被告双方的生意往来款项，杨骏应当对其主张提供证据证明，且其举证应当在证明力上足以使人民法院确信该待证事实的存在具有高度可能性，而杨骏提供的上述证据不足以证明其主张，其虽然提供了微信转账账单详情二份，但该证据不符合常规的交易习惯，应承担举证不能的法律后果，故对杨骏的该项主张，本院不予采纳。余丽明提供的证据来源合法，且证据之间能够相互印证，与本案有关联，对余丽明提供的证据所反映的与本案有关的事实，本院予以确认。本院认定，涉案50万元为借款，余丽明与杨骏之间存在借贷关系。二、关于本案是否已超过诉讼时效？杨骏认为本案即便是存在借款或不当得利关系也已过了诉讼时效。本院审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百七十五条规定，本案中借贷双方没有约定还款时间，余丽明有权随时催告杨骏在合理期限内归还借款。杨骏在被催告的合理期限内没有归还借款，诉讼时效应当从余丽明知道权利被侵害之日起计算，不能确定的，应按二十年最长保护时效来确定诉讼时效。余丽明于2020年7月23日向杨骏催讨借款，在杨骏拒不返还借款后，于2021年1月28日向本院提起诉讼，故余丽明起诉至法院之时并没有超过诉讼时效。本院认定，本案未超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨骏于2015年11月10日向余丽明借款50万元，双方均未约定借款利率及还款期限，余丽明于当日通过银行转账支付借款50万元给杨骏。余丽明向杨骏催讨借款，杨骏拒不偿还。之后，因催讨欠款未果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨骏向余丽明借款50万元，有原被告的陈述及余丽明提供了中国农业银行个人账户明细和余丽明与杨骏之间的微信聊天记录为据，余丽明与杨骏间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未约定借款利率，故余丽明主张自2020年7月23日起按年利率3.85%计算资金占用期间的利息不合理，本院不予支持并依法予以调整为自起诉之日起按年利率3.85%计算资金占用期间利息。借款后，杨骏未能还款付息，应负偿还给余丽明借款50万元及相应利息的民事责任。余丽明合理的诉讼请求,本院予以支持;不合理的诉讼请求,本院予以驳回。杨骏提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、杨骏应在本判决生效之日起十日内偿还给余丽明借款本金50万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金50万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心，于2021年1月20日公布的贷款市场报价利率3.85%计算利息至还清欠款之日止；二、驳回余丽明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8895元，减半收取计4448元，由杨骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 吴 丽二〇二一年四月十四日书记员 蔡燕瑜附：一、相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。