山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0591民初231号 原告：魏少明，男，1967年4月4日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市开发区南一路227号，统一社会信用代码：91370500312687323B。 负责人：李艳生，经理。 委托诉讼代理人：赵红，女，1979年4月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区，系该公司员工。 原告魏少明与被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许浩浩、被告委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏少明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款10000元（其余损失待鉴定后追加）。二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为1、依法判令被告支付原告车辆损失181812元、评估费3000元、施救费6500元，共计191312元。事实和理由：2020年6月9日，鲁Ｅ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔特约险，保险金额为297330元，保险期间自2020年6月12日0时0分起至2021年6月12日0时0分止。涉案保险车辆实际所有人为原告，原告对该车辆享有保险利益。2020年8月26日23时55分许，高立伟驾驶鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××号车沿广饶县辛河路由南向北行驶至花官镇北侧附近处时，与王志刚停放在路边的鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，广饶县某局交通管理大队作出第370523420208001810号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定高立伟承担事故的主要责任，王志刚承担事故的次要责任。后因双方就保险理赔存在差异，故双方形成争议。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特诉至贵院，望判若所请。 被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司辩称，其公司将依据原告提供的驾驶证、行驶证、上岗证及保险合同约定，审核原告的证件是否合法有效。根据原告的证据审核其损失是否在合理的范围内，与本案无关的扩大损失部分，不属于保险责任的部分。诉讼费、鉴定费其公司均不予承担。对于原告提交的车辆损失鉴定评估报告书，其公司对与本次事故无关联关系的损失配件重复罗列的，均要求予以剔除。报告书中其单件配件价格过高，工时和辅料费也超出了市场价格。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 经广饶县某局交通管理大队认定，2020年8月26日23时55分许，高立伟驾驶鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××号车沿广饶县辛河路由南向北行驶至花官镇北侧附近处时，与王志刚停放在路边的鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。高立伟承担事故主要责任，王志刚承担事故次要责任。 经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托，淄博路路通车辆评估有限公司出具车辆损失鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为181812元。原告支出鉴定费3000元。 鉴定结论出具后，本院依法向双方当事人送达鉴定评估报告书，被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司对鉴定报告存在异议并提交书面材料，本院依法转交鉴定机构后，淄博路路通车辆评估有限公司出具《鲁Ｅ×××××车辆鉴定报告异议问题的说明》补充鉴定意见为：“1、报告中前面板总成、遮阳罩、驾驶室左右包角包含在驾驶室总成内，应删除。合计2670元。2、因鉴定依据不足左侧两条轮胎和ＳＣＲ箱及其护罩从报告结论中删除。合计19301元。3、依据市场调查数据驾驶室总成价格修正为72600元整。补充鉴定意见：本次评估结论鲁Ｅ×××××车辆损失鉴定价格扣除32871元，本次评估报告结论修正为148941元整。” 广饶县灿坤物流有限公司出具日期为2020年9月23日的《保险赔偿利益转让书》，载明：“鲁Ｅ×××××号车实际所有人系魏少明（公民身份号码：3705231967××××××××），该车辆挂靠在我公司经营。我公司同意将鲁Ｅ×××××号车的保险赔偿利益请求权等全部保险利益转让给魏少明，由魏少明向鲁Ｅ×××××号车投保的安华农业保险股份有限公司东营中心支公司索要保险理赔款，安华农业保险股份有限公司东营中心支公司应付的保险理赔款全部归魏少明所有，保险理赔款支付完毕后，我公司不再向安华农业保险股份有限公司东营中心支公司主张保险赔偿请求权。” 经查明，鲁Ｅ×××××号车辆登记所有人为广饶县灿坤物流有限公司。实际车主为原告魏少明。鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险并购买不计免赔，保险责任限额为297330元，保险期间自2020年6月12日起至2021年6月12日止，被保险人为广饶县灿坤物流有限公司。事故发生在保险期限内。 以上事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、鲁Ｅ×××××号车行驶证、驾驶证、道路运输证、车辆挂靠协议、淄博路路通车辆评估有限公司出具车辆损失鉴定评估报告书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定，被告应否赔付；二、涉案产生的鉴定费、施救费如何承担。 关于焦点问题一，经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托鉴定，淄博路路通车辆评估有限公司出具车辆损失鉴定评估报告书，被告对该报告提出书面异议，鉴定机构出具了补充鉴定意见，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为148941元。原、被告对该鉴定报告书真实性均无异议，但被告认为鉴定报告出现多项问题，对鉴定结论不予认可并申请重新鉴定。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，被告申请重新鉴定并未提交符合该规定中重新鉴定情况的相应证据，对鉴定意见的瑕疵，鉴定机构出具了补充鉴定意见，且该鉴定系双方共同委托进行，该鉴定的鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，故对被告重新鉴定的申请本院不予准许，对鉴定报告确定的鲁Ｅ×××××号车辆损失价格148941元本院予以确认，其数额未超出该车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。 关于焦点问题二，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费3000元，系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，该费用应由被告承担。对于原告主张的施救费6500元，其提供施救费发票及说明为证，本院予以确认，被告虽称施救费金额过高，与真实施救的距离产生的施救费用差距非常大，但并未提交相应证据予以推翻，对被告的抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏少明车辆损失148941元、施救费6500元、鉴定费3000元，共计158441元。以上款项直接支付至原告魏少明在莱商村镇银行牛庄支行开户的账号为62×××02的账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4126元，减半收取计2063元，由被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司负担。以上款项直接支付至原告魏少明在莱商村镇银行牛庄支行开户的账号为62×××02的账户内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 马成刚 二〇二一年四月十二日 法官助理 王秋涵 书 记 员 李淑坤