wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院       刑事判决书       （2021）甘1226刑初63号                               公诉机关                       礼县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人郭某，住甘肃陇南礼县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月10月被礼县××局取保候审，2021年3月16日被礼县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院依法取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       礼检刑诉（2021）1号                               指控事实                       2020年10月7日23时50分许，被告人郭某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至礼县路段时，被礼县××局交警大队执勤民警查处，并现场进行呼气式酒精含量检测，值为200.6mg/100ml，后被带至礼县第一人民医院抽取血样并送检，经甘肃天信司法鉴定所鉴定：送检的郭某血样中酒精含量为145.50mg/100ml。                                       指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处二个月以上三个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金1500元。                               被告       人意见                       被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结。                               判决理由                       被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人郭某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚；被告人郭某酒后无证驾驶无号牌车辆，依法应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第一条、第二条第（五）项之规定。                               判决结果                       被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币 1500元。                               权利告知                       如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张亚莉       二○二一年四月十五日              法官助理 王 佩       书 记 员 石可欣
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初914号 原告：常立娜，女，1987年2月19日生，汉族，住址：山东省广饶县。 委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵开燕，山东齐融律师事务所实习律师。 被告：尚华庆，男，1989年8月3日生，汉族，住址：东营市。 被告：王瑞娇，女，1988年4月23日生，汉族，住址：东营市。 原告常立娜诉被告尚华庆、王瑞娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告常立娜于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常立娜申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常立娜撤诉。 案件受理费173元，减半收取计86.5元，由原告常立娜负担。 审判员  薛国岳 二〇二一年四月十三日 书记员  史 英
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1647号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：李春燕，女，汉族，1989年09月02日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告李春燕追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告李春燕经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金2821.09元及罚息（罚息以2821.09为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月6日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款3500元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款2960.89元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告李春燕未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告李春燕未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款3500元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月5日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2960.89元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金2821.09元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金2821.09元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月6日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月5日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2821.09元及罚息（以2821.09元为基数按年利率13.2%，自2020年8月5日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告李春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执167号申请执行人：李艳珍,女,1968年5月11日出生,住黑龙江省密山市。被执行人：邱泓博，男,1985年7月17日生，住黑龙江省密山市。被执行人：张鑫，女，1986年2月18日生，住黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人李艳珍与被执行人邱泓博、张鑫支付令执行一案中，申请执行人李艳珍于2021年4月22日撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二一年四月二十二日书记员  刘 盼
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初467号原告：新疆新铁中泰物流股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路3188号。法定代表人：刘昌林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，新疆法库律师事务所律师。被告：宁波甬石旺泰船舶燃料有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道朱田村王家洋57号。法定代表人：石雷达，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告新疆新铁中泰物流股份有限公司与被告宁波甬石旺泰船舶燃料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告新疆新铁中泰物流股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆新铁中泰物流股份有限公司向本院提出的撤诉请求，系对自己诉讼权利的处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆新铁中泰物流股份有限公司撤诉。案件受理费2372.08元，减半收取1186.04元（原告新疆新铁中泰物流股份有限公司已预交），因原告新疆新铁中泰物流股份有限公司申请减少诉讼请求数额，故其应负担25元，剩余1161.04元退回原告新疆新铁中泰物流股份有限公司。审  判  员   叶新华二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   陈 艳
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0923执保133号申请人：胡敏龙，男，1984年1月18日生，汉族，住南昌市东湖区。申请人：甘莉，女，1989年11月7日生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。系两申请人共同委托诉讼代理人。被申请人：李文辉，男，1971年10月5日生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：邱梅芳，女，1973年8月6日生，汉族，住新余市渝水区。胡敏龙、甘莉与李文辉、邱梅芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡敏龙、甘莉于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李文辉、邱梅芳银行存款或查封其在上高县希尔顿公馆的店铺等价值880万元的财产。胡敏龙、甘莉已提供相应担保。本院经审查认为：胡敏龙、甘莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文辉、邱梅芳银行存款880万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢刚二〇二一年四月二十三日书记员  龚定
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1309号之五申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：庄河市黄海大街二段**，统一社会信用代码：91210200679965027B。法定代表人：姜健，系该行行长。被执行人：于永录，男，1962年10月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：肖英，女，1963年8月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：于云飞，男，1972年12月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：佟宇峰，男，1981年12月6日出生，汉族，住庄河市。上述当事人金融借款合同合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0283民初5223号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金247380.88元及利息。2、负担案件受理费1125元，保全费3770元，申请执行费3684元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：1、冻结被执行人于云飞在大连农商行16671101011********账号内的（人民币）255959.88元，实际冻结72.48元，冻结期限自2021年04月06日至2022年41月05日，冻结期限为一年。2、冻结被执行人肖英在大连农商行623603801000********账号内的（人民币）255959.88元，实际冻结0元，冻结期限自2021年04月06日至2022年41月05日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年四月六日书记员 崔维康
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2020）渝0112民初22238号之一      原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DLQC34X。   法定代表人：聂聪颖，董事长。   委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。   被告：吴廷学，男，1968年6月14日出生，汉族，住贵州省正安县。   原告深圳任性融资租赁有限公司与被告吴廷学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告深圳任性融资租赁有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告深圳任性融资租赁有限公司在庭审前申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告深圳任性融资租赁有限公司撤诉。   案件受理费243.14元，由原告深圳任性融资租赁有限公司负担         审 判 长  吴  伟   人民陪审员 彭 钦 洪   人民陪审员 石 登 素                二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日      书 记 员 徐 旗             1
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执981号侯某某：你与李某某、李某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某、李某某于二〇二一年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在三日内履行（2020）豫1326民初175号民事判决书所确定的义务。二〇二一年四月七日
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初722号   原告：郝和堂，男，现住呼和浩特市赛罕区。   原告：王金莲，女，现住呼和浩特市赛罕区。   二原告共同委托诉讼代理人：陈玉珠，内蒙古铭鼎律师事务所律师。   二原告共同委托诉讼代理人：赵锋，内蒙古铭鼎律师事务所律师。   被告：内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   负责人：白格平，局长。   委托诉讼代理人：王秀清，女，系该单位员工。   被告：中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。   负责人：谷淦，公司总经理。   委托诉讼代理人：乔昕，女，公司员工。   委托诉讼代理人：赵双斌，男，公司员工。   被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。   负责人：王洪明，公司总经理。   委托诉讼代理人：王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告四：中国电信股份有限公司呼和浩特分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区。   负责人：蒙俊峰，公司总经理。   委托诉讼代理人：杨青山，男，公司员工。   委托诉讼代理人：何俊，男，公司员工。   原告郝和堂、王金莲与内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局、中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司、中国电信股份有限公司呼和浩特分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告郝和堂、王金莲于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。郝和堂、王金莲作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郝和堂、王金莲撤回起诉。   案件受理费100元（郝和堂、王金莲已预交），减半收取，由郝和堂、王金莲负担。   审判长 张俊青   人民陪审员 高俊杰   人民陪审员 张爱珍      二〇二一年四月二十八日   书记员 刘 慧
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3145号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘玉强，男,1974年1月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘玉强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7800.81元、利息1702.16元、违约金及手续费549.20元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10052.17元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘玉强。申领情况：2012年11月27日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××39。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金7800.81元、利息1702.16元、违约金及手续费549.20元，合计10052.17元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7800.81元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民终2367号 上诉人（原审原告）：袁经超，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：范勤英，系袁经超妻子。 被上诉人（原审被告）：王立五，男，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人袁经超因与被上诉人王立五房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初9176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初9176号民事判决； 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 上诉人袁经超预交的二审案件受理费58元，予以退还。 审 判 长 叶志强 审 判 员 黄发全 审 判 员 袁理想 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李淑丹 书 记 员 刘雅馨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初782号原告：安福县水西新型建材有限责任公司，住所地：江西省安福县枫田镇水西村一组，统一社会信用代码：91360829561069243E。法定代表人：邱首生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被告：夏晓辉，男，1972年12月29日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。原告安福县水西新型建材有限责任公司与被告夏晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告安福县水西新型建材有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县水西新型建材有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县水西新型建材有限责任公司撤回起诉。本案受理费4128元，减半收取计2064元，由原告安福县水西新型建材有限责任公司负担。审判员  杨晓兵二〇二一年四月十四日书记员  刘思骏
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1700号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：陶英，女，汉族，1996年09月01日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告陶英追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告陶英经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5000元及罚息（罚息以5000为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月11日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款5000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款5181.31元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告陶英未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告陶英未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款5000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月11日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5181.31元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5000元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5000元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月11日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月11日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶英于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5000元及罚息（以5000元为基数按年利率13.2%，自2020年7月11日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告陶英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603财保64号申请人：淮厦建设有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：刘忠明。被申请人：隆利建设集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：梁永刚。被申请人：隆利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：梁永刚。申请人淮厦建设有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人隆利建设集团有限公司苏州分公司、隆利建设集团有限公司的债权260万元。该申请由某公司出具保单进行担保。本院经审查认为：申请人淮厦建设有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人隆利建设集团有限公司苏州分公司、隆利建设集团有限公司的债权260万元，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人淮厦建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二一年四月七日书记员 王洪光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢10号 申请执行人：姚虹，女，1966年4月18日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：唐德明，男，1972年11月4日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：徐卡莉，女，1978年10月3日出生，汉族,住成都市青羊区。 本院依据生效的（2018）川0191民初1635号《民事裁定书》于2020年1月9日受理姚虹与唐德明、徐卡莉民间借贷纠纷一案。本案申请执行的标的为1855388.90元，另被执行人应承担本案执行费20954.00元。 在执行过程中，申请执行人姚虹与被执行人唐德明、徐卡莉达成长期执行和解，申请执行人姚虹于2021年4月29日向本院提交结案申请书。 本院认为，申请执行人姚虹的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初1635号《民事裁定书》的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  何建 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1019号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：张建永，男性,1978年9月8日生，汉族，住昌图县。；王海珍，女性,1978年9月20日生，汉族，住昌图县。；宋金全，男性,1980年10月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张建永、王海珍、宋金全借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初526号法律文书已发生法律效力。因被执行人张建永、王海珍、宋金全没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人张建永、王海珍、宋金全发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人张建永、王海珍、宋金全的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张建永、王海珍、宋金全暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1358号原告：天凯广告设计，地址拉萨市。经营者：王海燕，女，汉族,1990年出生，陕西省人，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周欢牛，男，汉族，1991年出生，陕西省人，现住拉萨市，公民身份号码xxx。被告：西藏军铭汽修服务销售有限公司。法定代表人：黄军，职务不详。原告天凯广告设计与被告西藏军铭汽修服务销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，原告天凯广告设计未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天凯广告设计撤回起诉处理。审  判  员   冬  梅二〇二一年四月十六日法 官 助 理   罗 小 娟书  记  员   旦增罗布
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初11427号原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路7号，统一社会信用代码91522300215280329F。负责人：龙梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴垚枫，男，1987年3月15日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县，现羁押于云南省昆明监狱。原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称“工行兴义分行”）与被告吴垚枫信用卡纠纷一案。本院2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，在本案审理过程中，工行兴义分行申请与吴垚枫进行庭外和解获本院准许，因双方庭外和解未果，本院于2021年4月23日恢复审理并公开开庭进行了审理，工行兴义分行的委托诉讼代理人李锐，被告吴垚枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行兴义分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令吴垚枫立即偿还工行兴义分行信用卡透支本金94161.61元，截至2020年4月1日的利息62906.51元，违约金17148.62元，合计174216.74元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年4月2日起至本息全部付清之日止的利息和违约金；2.请求人民法院依法判决吴垚枫赔偿工行兴义分行因诉讼催收本案债权产生的律师费6097.00元；3.本案诉讼费用由吴垚枫承担。上述第1、2诉请金额合计180313.74元。事实及理由,2011年8月5日，吴垚枫向工行兴义分行申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为53×××27、62×××49，吴垚枫领取该卡后于2011年8月15日使用。吴垚枫在使用前述信用卡进行消费的过程中，从2019年10月起多次不按信用卡合约规定偿还透支款项、利息、手续费等，根据工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若吴垚枫不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金每期最高500元人民币，截至2020年4月1日，吴垚枫信用卡欠款本息合计174216.74元，其中本金94161.61元，违约金17148.62元，透支利息6,2906.51元。经工行兴义分行多次催收，吴垚枫拒不履行还款义务，为维护工行兴义分行的合法利益，特向兴义市人民法院提起诉讼，请求判决支持工行兴义分行的诉讼请求。吴垚枫辩称，吴垚枫向工行兴义分行申请了两张信用卡是事实，吴垚枫没有还款是因为这个卡被工行兴义分行锁了，不是吴垚枫的原因。透支的本金吴垚枫愿意分期还款，利息及违约金要求工行兴义分行免去。工行兴义分行紧紧围绕诉讼请求向本院提交了吴垚枫的身份证、《卡片启用凭条》、《信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《53×××27、62×××49号牡丹信用卡查询记录》、《信用卡逾期台账》、《催收记录》、《委托代理合同及附件》复印件各一等。吴垚枫质证均无异议，故此，本院认定如下法律事实：2011年8月5日，吴垚枫向工行兴义分行申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为53×××27、62×××49。吴垚枫于2011年8月15日使用53×××27号信用卡进行消费，于2011年9月5日使用62×××49号信用卡进行消费。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定，对于贷记卡，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期。使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。若借款人按照最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。吴垚枫在使用前述两张信用卡进行消费的过程中后未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息、违约金。截止至2020年4月1日，吴垚枫尚欠工行兴义分行62×××49号信用卡透支本金59237.52元及部分透支利息、违约金未付。吴垚枫尚欠工行兴义分行53×××27号信用卡透支本金34924.09元及部分透支利息、违约金未付本院认为，吴垚枫向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方应遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，应按照合同约定全面履行义务。但吴垚枫在使用信用卡过程中，未按照双方约定按期足额偿还相应款项，构成违约。工行兴义分行请求判令吴垚枫偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利息和违约金金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故对工行兴义分行诉请的利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费，因双方对律师费损失负担没有明确约定，工行兴义分行亦未向本院提供相应的收费票据，且本案中吴垚枫的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限吴垚枫于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行截止至2020年4月1日尚欠62×××49号信用卡透支本金59237.52元及部分透支利息、违约金，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照24%计算）；二、限吴垚枫于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行截止至2020年4月1日尚欠53×××27号信用卡透支本金34924.09元及部分透支利息、违约金，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照24%计算）；三、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，906.00元，减半收取1，953.00元，由中国工商银行股份有限公司兴义分行负担153元，由吴垚枫负担1,800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘远高二〇二一年四月二十三日法官助理刘丹书记员陈明湲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保743号 申请人：高国强，男，1963年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：张晋珲，男，1985年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：杨启财，男，1984年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人高国强诉被申请人张晋珲、杨启财房屋装修合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保459号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人高国强提供了被申请人张晋珲、杨启财的财产信息，请求冻结被申请人张晋珲、杨启财名下价值200,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人张晋珲、杨启财名下价值200,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   崔瑜航
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2989号 合肥华通混凝土制品有限公司、安徽宏禹建筑工程有限公司： 关于本院执行的合肥华通混凝土制品有限公司与安徽宏禹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初8200号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3744号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：徐振民，男，1973年2月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告徐振民信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10831.81元、利息1657.04元、违约金及手续费755.15元（暂计算至2020年12月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13244元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：徐振民。申领情况：2016年12月16日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××22。欠款情况：截至2020年12月14日，尚欠本金10831.81元、利息1657.04元、违约金及手续费755.15元，合计13244元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐振民于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金10831.81元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告徐振民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初3319号 原告：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市南岸路63号首层（小商场）、三层、四层。 负责人：崔艳荣。 委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。 被告：晁代立，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被告晁代立信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅伟君到庭参加诉讼。被告晁代立经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡卡号：36×××23。 二、信用卡合约约定的情况：被告晁代立向原告申领信用卡并签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》,《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对利息的收取及计收方式等进行约定，但未对违约金进行约定。 三、被告欠款情况：截至2021年1月21日，被告晁代立尚拖欠原告本金49375.74元、利息15128.52元。 四、庭审中，原告明确诉讼请求为：1．被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币49375.74元及利息15128.52元、违约金2962.36元，合计67466.62元【以上暂计至2021年1月21日止，从2021年1月22日起至欠款清偿之日止的利息、违约金继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算】；2．本案受理费由被告承担。 五、庭审中，原告陈述称，利息依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三点第一项和第四项的约定收取，没有计收罚息，有计收复利；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三点第二项约定了滞纳金，同时根据中国工商银行股份有限公司2016年11月16日在官网上公布的《关于修订的公告》，根据新的章程第二十一条第二项约定了违约金；但原告没有与被告就违约金的约定重新签订相关协议。 六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告晁代立订立的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告晁代立未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告晁代立向原告清偿剩余借款本金49375.74元及相应利息，合理合法，本院予以支持。至于逾期还款违约金，原告仅以单方公告方式变更领用合约约定，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院依法驳回该项诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晁代立自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金49375.74元； 二、被告晁代立自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息【暂计至2021年1月21日的利息为15128.52元，利息从2021年1月22日起继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止】； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费743元，由原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行负担25元，被告晁代立负担718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  巫仕平 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 隽 辜晓静
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2828号原告：张岩，男，1984年6月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地江苏省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼404-4、502-4室。法定代表人：娄韶山，该公司经理。原告张岩与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告张岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张岩撤回起诉处理。审判员  赵艳鹏二〇二一年四月二十三日书记员  陈 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初2989号原告：马维，男，1979年4月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX被告：同伟峰，男，1977年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告马维诉被告同伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马维到庭参加诉讼。被告同伟峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马维向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告归还借款20000元；2.本案的案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，被告以周转为由，向原告借款20000元，被告承诺3月8号归还，并当面书写借条，原告通过手机微信转账的方式向被告转账20000元。3月8日到期后，被告没有如期归还上述借款，后经原告多次催告，被告总是以各种理由搪塞推拖，以至后来发微信不回，电话也打不通，无人接听或拒接。据此，为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告同伟峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张（照片打印件）、微信转账记录截图打印件三张，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告同伟峰因资金周转为由向原告借款，并向原告出具《借条》一份，载明：“今同伟峰向马维借现金贰万元正20000借款期限8天自3月1日至3月8日借款：同伟峰2019.3.1”。同日原告通过微信转账的方式向被告提供借款20000元。现原告以被告同伟峰未偿还上述借款为由诉至法院，请求判如所请。另查明，案涉借款资金来源于原告从黄河农村商业银行的贷款。本院认为，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。原告向被告出借的借款资金系银行贷款，其与被告之间的民间借贷合同无效，被告应将借款本金返还原告，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告同伟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第十三条第一款第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告同伟峰于本判决生效后五日内返还原告马维借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告同伟峰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年四月十六日书记员 马 蕊本案适用法律条款如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第十三条第一款第一项具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省汾阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1182执314号之一 申请执行人：汾阳市农村某联社。 法定代表人：惠某某。 被执行人：张某某。 被执行人：张某某。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1182民初2209号民事判决书，责令二被执行人给付申请人汾阳市农村某联社200000元贷款本金，并支付2018年3月21日前所欠1114.68元逾期利息、罚息以及自2018年3月21日起至确定的还款之日止的逾期利息和罚息，逾期利息按8.265%年利率计算，罚息按4.1325%年利率计算；被执行人张某某对上述确定的金钱给付义务承担连带给付责任，并承担案件受理费4946元，执行费2991元，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在银行及互联网银行账户内存款209051.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  孔光辉 二〇二一年四月二十日 书记员  张 洁 山西省汾阳市人民法院 执行裁定书 (2021)晋1182执314号之二 申请执行人：汾阳市农村某联社。 法定代表人：惠某某。 被执行人：张某某。 被执行人：张某某。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1182民初2209号民事判决书，责令二被执行人给付申请人汾阳市农村某联社200000元贷款本金，并支付2018年3月21日前所欠1114.68元逾期利息、罚息以及自2018年3月21日起至确定的还款之日止的逾期利息和罚息，逾期利息按8.265%年利率计算，罚息按4.1325%年利率计算；被执行人张某某对上述确定的金钱给付义务承担连带给付责任，并承担案件受理费4946元，执行费2991元，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在银行及互联网银行账户内存款209051.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员孔光辉 二〇二一年四月二十日 书记员张洁
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢370号李加福：李加林：李加福申请执行李加林健康权一案［原执行案号为(2016)苏0804执3544号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人李加福向本院申请执行的（2016）苏0804民初2003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1434号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：乔小燕，女，汉族，1990年9月17日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告乔小燕追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告乔小燕经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金8000元及罚息（罚息以8000为基数，按年利率13.2%计算，自2020年5月10日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款8338.06元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告乔小燕未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告乔小燕未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年6月9日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计8338.06元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金8000元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金8000元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年5月10日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年6月9日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司8000元及罚息（以8000元为基数按年利率13.2%，自2020年6月9日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告乔小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1004号申请执行人：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：刘敏华，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：唐婉辉，女，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：刘顺华，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：尹爱青，女，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人刘敏华、唐婉辉、刘顺华、尹爱青追偿权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  刘晋强二〇二一年四月二十七日书记员  龙文海
山西省襄汾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1023执424号 申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。 法定代表人：李新平，职务：董事长。 被执行人：赵会民，男，汉族，1984年10月12日生。 被执行人：曹莉莉，女，汉族，1987年11月15日生。 申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初1979号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵会民、曹莉莉的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人赵会民、曹莉莉应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵会民、曹莉莉应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵会民、曹莉莉的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限； 五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  咸晓燕 二〇二一年四月十四日 书记员  董 欢
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1432号原告：刘科，男，汉族，1983年3月24日出生，住西宁市。被告:朱明，男，汉族，1987年11月25日出生，住西宁市。被告：湖北盛世恒通通信集团有限公司（统一社会信用代码：91421182760669460Q），住所地：武汉市蔡甸区中法生态城汉阳大街特6号。法定代表人：宋恒兵，该公司董事长。原告刘科与被告朱明、湖北盛世恒通通信集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘科诉称，被告朱明承包了被告湖北盛世恒通通信集团有限公司（以下简称“盛世恒通公司”）位于湖北省武汉市××区的中国人民解放军95174部队卫星地面站建设工程项目。2020年7月1日至同年12月17日，原告经被告朱明聘请在涉案工地做地基基础建设工作。被告朱明口头约定给付原告劳务工资每日380元。原告干完活后，被告二共欠付原告60000元工资，期间只给原告支付了15000元，剩余45000元由被告朱明于2020年12月16日给原告出具欠条一份，承诺于2021年1月15日前给原告支付。支付期限届满后，经原告多次催要，二被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，具状起诉，望判如所请。请求：1、判令二被告支付原告劳务工资45000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告湖北盛世恒通通信集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案二被告住所地均不在青海省西宁市××区，而该合同履行地在湖北省武汉市××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”，申请将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案中被告朱明的户籍地为河北省三河市××区，且经本院向朱明本人核实，被告朱明因工作性质无经常居住地，被告湖北盛世恒通通信集团有限公司的住所地为武汉市蔡甸区中法生态城汉阳大街6号，本案的合同履行地为湖北省武汉市××区，因此，本案的被告住所地、合同履行地均不在西宁市城东区人民法院十里铺法庭辖区内，本院对该案无管辖权。为便于原告继续通过诉讼保障自身权利、查清案件事实，本案应移送湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告湖北盛世恒通通信集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 永 措二〇二一年四月八日法官助理 贠慧滢书记员 李顺慧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初498号原告：乌日嘎呼，男，1970年2月5日出生，蒙古族，内蒙古霍宁碳素有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：白文祥(与原告系父子关系)，男，1994年6月28日出生，蒙古族，国家电投内蒙古公司南露天煤矿职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：吴振国，男，1982年1月15日出生，其他自然情况不详。原告乌日嘎呼与被告吴振国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌日嘎呼及其委托诉讼代理人白文祥到庭参加诉讼，被告吴振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。乌日嘎呼向本院提出诉讼请求：1.要求吴振国偿还借款本金20000元；2.要求吴振国给付2019年1月19日至2021年2月18日期间利息2600元；3.要求吴振国给付自2020年2月19日起至实际清偿之日止，以本金20000元为基数、按年利率12%计算的利息；4.由吴振国承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年1月19日吴振国因给父亲治病需要钱自乌日嘎呼处借款20000元，按月利率1%计算利息，约定2019年7月19日还款。借款到期后，经乌日嘎呼多次索要，吴振国一直没有偿还借款本金及利息。吴振国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，吴振国自乌日嘎呼处借款20000元，约定借款利息1%，还款日期为2019年7月19日，并由吴振国为乌日嘎呼出具借条一枚，借条还载明：“若借款人逾期的可在出借人所在地人民法院起诉，诉讼过程中产生的各种合理费用由借款人承担，包括：律师费、鉴定费、保全费、诉讼费等等”。借款到期后，吴振国至今未予偿还。上述事实有乌日嘎呼向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，乌日嘎呼与吴振国之间的债务合法有效，应受法律保护，因吴振国没有按约定偿还借款，故乌日嘎呼要求偿还借款本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于乌日嘎呼要求给付2019年1月19日至2021年2月18日的利息2600元的诉讼请求，因借据中约定了利息，且该约定不超出司法保护上限，故本院对乌日嘎呼该部分诉讼请求亦予以支持。关于乌日嘎呼要求自2020年2月19日起至实际清偿之日以借款本金20000元为基数、按年利率12%支付利息的诉讼请求，因该请求符合法律规定，本院予以支持。因该案至本判决书出具之日起并未产生保全费用，乌日嘎呼不能要求义务人承担并未发生的费用，故本院对乌日嘎呼要求吴振国承担保全费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振国于本判决生效后十日内偿还原告乌日嘎呼借款本金20000元、支付利息2600元，合计22600元；并自2020年2月19日起以借款本金20000元为基数、按年利率12%支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告乌日嘎呼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元（原告已预交），由被告吴振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年四月二十日书记员 邢 蔷
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3694号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：朱三明，男，1987年2月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告朱三明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金42869.03元、利息15662.44元、违约金及手续费7676.40元（暂计算至2020年12月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计66207.87元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：朱三明。申领情况：2016年10月26日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××64。欠款情况：截至2020年12月14日，尚欠本金42869.03元、利息15662.44元、违约金及手续费7676.40元，合计66207.87元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱三明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金42869.03元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（已减半收取），由被告朱三明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初1125号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭善华，男，1985年1月25日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省深圳市。因涉嫌开设赌场，于2020年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2021】869号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人彭善华有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年12月份，居住在深圳市宝安区××街道的被告人彭善华开始在“××体育”网络赌博平台注册成为会员，进行网络赌博。累计投注人民币50万余元。2020年9月份，被告人彭善华开始陆续在网上发展下线成员，下线通过其提供的网址链接注册账户进行赌博投注后，“××体育”每月15日按下线赌博输钱总额的30%提成给被告人彭善华。2020年12月17日，民警在被告人彭善华的住处将其抓获，在缴获其使用的华为手机中，发现其2020年11月份在“××体育”平台代理系统中的代理记录，显示其该月有14个活跃下线，下线净输人民币25113.01元，被告人彭善华该月佣金为人民币7533.9元。                  本院意见              被告人的行为构成开设赌场罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人彭善华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年7月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    王   欣  哲                  二〇二一年四月八日                   书记员    颜   佳  莹
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执557号申请执行人：汪承，女，1995年4月19日生，住江西省彭泽县。被执行人：杨宏杰，男，1993年10月2日生，住江西省彭泽县。本院立案执行汪承与杨宏杰离婚纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初708号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人汪承向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初708号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年四月十五日书记员  袁 龙
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执1951号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。法定代表人：徐松，该行行长。被执行人：魏琦，1986年7月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌分行与魏琦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行以与被执行人魏琦达成和解为由，书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）赣0113执1951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  陈 旭二〇二一年四月二十八日书 记 员  雷 倩
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执538号之十五申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：李学全，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：褚曰玲，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：李学军，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：冯贤华，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：李学武，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：崔俊红，女，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李学岗，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：辛玉杰，女，汉族，住山东省平原县。山东农村商业银行股份有限公司与李学全、褚曰玲、李学军、冯贤华、李学武、崔俊红、李学岗、辛玉杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的(2019)鲁1426民初214号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李学军在山东省农村信用社联合社914030600010101307566,0账户内存款人民币218.64元。本裁定立即执行。审判员 张 合二〇二一年四月六日书记员 白华鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2021）内0627民初418号原告：李某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古瑞玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛某，内蒙古瑞玺律师事务所实习律师。被告：郝某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李某1与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2、毛某到庭，被告郝某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款83350元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告以83350元为计算基数，从起诉之日至货款实际还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)计算的逾期付款损失；3.请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年7月11日，被告向原告订购195块5米长的长项板，该长项板于8月5日运送至札萨克镇巴嘎柴达木村并实际完成安装。双方未签订买卖合同，但就长项板单价及数量通过电话沟通予以确定，长项板单价530元，总价款为103350元。经原告反复催要，被告于2020年8月10日向原告李某1以微信转账的方式支付20000元，剩余83350元未支付。原告多次沟通未果，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告郝某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李某1为证实其主张向法庭提供了以下证据：证据一、2020年7月11日电话录音一份，拟证明：2020年7月11日被告通过电话向原告订购了195块5米长的长项板，并约定安装时间。证据二、2020年9月21日电话录音一份，拟证明：楼板安装完毕后，双方结算货款为103350元，被告已付20000元，剩余83350元一直未给付给原告。证据三、微信转账截图原件一张，拟证明：2020年8月10日被告通过微信转账向原告支付货款20000元。被告郝某未到庭，亦未进行举证、质证，视为放弃相关权利。经审查，本院对原告提供的证据作出如下认证：原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，被告郝某向原告李某1订购5米长的长项板，经双方确认，原告李某1共向被告郝某供195块长项板，每块约定单价530元，货款总计103350元。2020年8月10日被告郝某通过微信向原告李某1支付货款20000元，剩余83350元货款未支付。本院认为，被告在原告处购买长项板，双方通过电话就货款进行结算，在电话中就货物数量、规格、单价、总价均进行了确认，被告应履行给付原告剩余货款的义务。现原告要求被告给付欠付货款83350元以及83350元货款从起诉之日至实际给付之日的资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郝某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝某于本判决书生效之日起三日内给付原告李某1货款83350元；二、被告郝某支付原告李某1以83350元为计算基数，从2021年1月29日至货款付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取为942元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨旭影二〇二一年四月十四日法官助理 张 立书记员 董日娜法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初2142号   原告:徐惠平，女，1974年11月8日出生，汉族，临汾市尧都区兴隆小区2号楼1单元502号。   被告:张晓洁，女，1984年2月8日出生，汉族，尧都区向阳路中行巷南1排4号。   原告徐惠平与被告张晓洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，被告地址不详，原告无法提供其准确的送达地址。   本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费6314元，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 康 政      二〇二一年四月八日   书记员 常晓静
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初509号原告:沙某，女，1986年36月6日出生，回族，文盲，农民，户籍地和政县，公民身份证号码×××。被告:马某1，男，回族，粗识字，农民，住和政县，公民身份证号码×××。法定代理人：马某2，女，回族，1953年4月6日出生，文盲，农民，住和政县，公民身份证号码×××，系被告马某1母亲。原告沙某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原、被告于2010年6月按照当地习俗结婚，后于2010年7月30日补领了结婚证，结婚证号为和达结字（2010）174号，双方均系再婚。婚后未生育子女。后抱养一女孩名叫马芯，2015年8月2日出生，现随原告生活。共同生活期间夫妻关系一般。2018年12月双方因琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。婚后双方与被告父母同家居住伤害。共同生活期间修建砖混结构房屋九间。另查明，被告马某1现精神失常。现原告起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.判令分割夫妻共同财产；3.判令被告给付原告经济帮助费50000元；4.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告沙某要求离婚，被告马某1同意离婚；二、女孩马芯由原告沙某抚养，被告不承担孩子抚养费；三、原告沙某放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告沙某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 马英存二〇二一年四月十八日法官助理 王 韬书记员 蓝凌霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1335号 案外人：宋丽，女，1992年10月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人宋丽对（2020）川01执保118号执行裁定查封其位于大邑县××镇××道××号××层××号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋丽称，2019年8月3日，其与建宁公司签订了《房屋买卖合同》购买争议车位，已支付全部购车位款，故请求解除对争议车位的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2019年8月3日，案外人宋丽与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，约定合同总价款55000元。当日，建宁公司向宋丽出具收取55000元车位款的收据。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、车位款收据、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人宋丽虽然在法院查封之前已与被执行人建宁公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议车位，建宁公司亦向宋丽出具了收款收据，但宋丽缺乏相应的转款凭证印证付款的真实性，故其请求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第三项规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人宋丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二一年四月二十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1103民初1693号原告：王大荣，男，1966年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：周峰，男，1973年10月21日生，汉族，上海市嘉定区人，住上海市嘉定区。原告王大荣与被告周峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大荣到庭参加诉讼，被告周峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款52,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月2日至2019年4月21日期间，被告向原告租赁钢板用于工地使用。在使用过程中丢失钢板3块，以及租赁钢板的费用一直拖欠未结清，多次累计下来，总金额达到52,000元。2020年6月19日，被告向原告出具欠条，约定还款时间为六月底。还款期限届满后，原告多次向被告催取无果。被告周峰庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，被告向原告租赁钢板。2020年6月19日，经双方结算，被告确认共欠原告52,000元。被告于当日向原告出具《欠条》一份，承诺于六月底支付该笔欠款。欠款期限届满后，被告仍未支付该笔款项。本院认为，被告向原告租赁钢板，原告已按约定将钢板交付给被告使用，被告应按照约定向原告履行支付租金的义务。原、被告对租金进行结算，被告自愿向原告出具欠条，确定了所欠租金金额，本院依法予以确认。由于约定了付款期限，被告在约定的付款期限届满后仍未履行支付义务，对本案的发生应当承担全部责任。故原告主张被告支付租金，符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周峰在本判决生效后立即支付原告王大荣租金52,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告周峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  吴云杰二〇二一年四月二日法官助理吕星蕙书记员陈丽丽
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3149号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：陈侠，男，1989年1月31日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈侠保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：23700元。 签约日期：2019年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：25003.32元，保险费6043.50元。 签约日期：2019年6月28日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：23700元；交付时间：2019年6月28日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年1月16日；理赔金额：18615.26元；保险权益转让时间：2020年1月16日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款18615.26元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈侠向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款18615.26元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告陈侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初875号原告（反诉被告）：肖伟云，男，汉族，1979年11月5日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。原告（反诉被告）：王洪霞，男，汉族，1973年11月2日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。原告（反诉被告）：王乐丰，男，汉族，1970年4月13日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。原告（反诉被告）：王生才，男，汉族，1973年10月7日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被告（反诉原告）：丰相明，男，汉族，1970年9月29日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：曾迎春，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。原告（反诉被告）肖伟云、王洪霞、王乐丰、王生才诉被告（反诉原告）丰相明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告肖伟云、王洪霞、王乐丰、王生才及反诉原告丰相明于2021年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告及反诉被告的起诉。本院认为，原告肖伟云、王洪霞、王乐丰、王生才及反诉原告丰相明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖伟云、王洪霞、王乐丰、王生才及反诉被告丰相明撤诉。案件受理费554元，减半收取227元，由原告肖伟云、王洪霞、王乐丰、王生才负担，反诉费50元，由反诉原告丰相明负担。审判员  王义善二〇二一年四月二十五日书记员  赵艳艳
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初481号原告：江西安泰门窗幕墙有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城二期83-10-225室，统一社会信用代码：91360100556001383P。法定代表人：刘小朋，该公司总经理。被告：王太兵，男，1978年7月2日生，汉族，住江西省乐平市。原告江西安泰门窗幕墙有限公司与被告王太兵追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告江西安泰门窗幕墙有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安泰门窗幕墙有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西安泰门窗幕墙有限公司撤诉。案件受理费1533元，减半收取766.5元，由江西安泰门窗幕墙有限公司负担。审判员  涂庆华二〇二一年四月十四日法官助理舒澜静毅书记员洪琳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1371-1号申请人：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：蔡汉锡，系总经理。被申请人：林某龙。申请人沈阳房地产置业融资担保集团有限公司与被申请人林某龙纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1786号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人林某龙银行存款113196.93元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二十一日书记员  尚思瑶
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执759号之四 申请执行人：卢三三，女，汉族，住赫章县。 被执行人：卢银，女，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢银在浦发银行98020005*****6账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  田宗科
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民终168号 上诉人（原审被告）：陕西文鑫置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：权文庆，该公司总经理。上诉人（原审被告）：余卫德，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。共同委托诉讼代理人：柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宝敏，男，1962年2月18日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，陕西稼轩律师事务所律师。原审被告：贺丽华，女，1970年1月5日出生，汉族，住住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：李晶，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。上诉人陕西文鑫置业有限公司、余卫德因与被上诉人李宝敏、原审被告贺丽华民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，文鑫公司、余卫德在本案原一审上诉期间，已书面告知一审法院其变更诉讼代理人及送达地址。本院前次发回重审后，一审法院仍按照当事人在原一审确认的送达地址向其送达法律文书，致使文鑫公司、余卫德未能参加重审一审的开庭，剥夺了当事人的辩论权，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定,裁定如下:一、撤销西安市中级人民法院（2020）陕01民初706号民事判决；二、本案发回西安市中级人民法院重审。上诉人陕西文鑫置业有限公司、余卫德预交的二审案件受理费152177元予以退回。 审 判 长   朱玉红审 判 员   张润民审 判 员   赵艳华  二○二一年四月二十二日  法官助理   吕  剑书 记 员   丁千丝 1
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢108号李桂菊、英锡华、英钰新、英焕成：你与刘湘波合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0303民初95号判决已发生法律效力。申请执行人刘湘波于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。特此通知。二〇二一年四月十五日