wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2395号原告：唐德祥，男，汉族，1985年10月5日生，住贵州省瓮安县。被告：汪平，男，汉族，1979年9月27日生，住贵州省黔西县。原告唐德祥与被告汪平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告唐德祥到庭参加了诉讼，被告汪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐德祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费10,459.00元、利息1,611.00元，共计12,070.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未于庭前提交书面答辩意见及证据，但其于庭后作出如下补充答辩：被告未欠原告劳务费。涉案工程中被告并未聘用原告做工，双方亦未签订劳务合同，原、被告之间无任何法律关系。被告于2020年1月17日向安徽省国元建工集团贵阳吉利整车产业化项目生活区二标段出具的承诺书中并未写明该工资应支付给原告，且被告并未与原告进行结算，也未向原告出示欠条。原告仅凭承诺书提起诉讼，没有事实和法律依据，不能证明该工资应属原告所有。另外，被告亦不知晓原告提供的协议书以及工资明细表。因此，被告不欠原告的劳务费，原告主体不适格，被告也不是本案适格主体。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，案外人安徽省国元建工集团有限公司贵阳吉利整车产业化项目生活区二标段（甲方）与原告唐德祥、案外人陈兴权（乙方）签订《协议书》，该协议书约定“乙方班组具体施工范围为二标段铝合金门窗，截止到2020年1月16日，乙方班组共结算民工工资（含零星材料等都包括在内）（小写）304,535.00元……已支付乙方班组民工工资（大写）壹拾捌万捌仟元（小写：188,000.00元）并发放到民工个人。还剩余乙方班组人员工资（大写）：壹拾壹万叁仟伍佰壹拾柒元（小写：113,517.00元）详见剩余农民工工资明细表……针对剩余乙方班组农民工工资部分，乙方及班组人员一致同意在2020年春节前先支付（大写）：柒万叁仟伍佰壹拾柒元（小写：73,517.00元）支付分配到班组工人个人账户中，余额同意在2020年4月份付清……”。协议书甲方落款处加盖有案外人安徽省国元建工集团有限公司贵阳吉利整车产业化项目生活区二标段公章，原告唐德祥、案外人陈兴权在乙方处签名捺印，“乙方班组民工人员（与工资明细表一致）”处由陈兴权、蒲启辉、唐德明、胡敏、殿崩吕、王治美、唐德祥七人签名捺印予以确认。同日，被告出具《承诺书》载明“……本人汪平（身份证号码：5224231979××××××××），系安徽省国元建工集团有限公司贵阳吉利整车产业化项目生活区二标段铝合金班组负责人，我班组的具体施工范围为生活区二标段宿舍楼门窗及山东益通门卫门窗，该施工范围内只有我一个班组在施工，没有其他班组。现本人承诺：将贵阳吉利整车产业化项目生活区二标段铝合金班组结算尾款（大写：伍万伍仟零陆拾陆元）（小写：55,066.00元），山东益通贵阳吉利整车产业化项目大门辅房建筑安装工程铝合金班组结算尾款（大写：伍万捌仟肆佰伍拾壹元整）（小写：58,451.00元），以上两项合计：（大写：拾壹万叁仟伍佰壹拾柒元整）（小写：113,517.00元）直接发放到工人工资账户（后附工人工资表），剩余所欠工人工资（大写：壹万零肆佰伍拾玖元整）（小写：10,459.00元）由我本人直接支付给工人，不再和贵阳吉利整车产业化项目生活区二标段及山东益通贵阳吉利整车产业化项目大门辅房建筑安装工程有任何关系……”。另查明，案外人胡敏、王治美、陈兴权、殿崩吕、蒲启辉、唐德明等六人于2021年3月31日出具《自愿放弃权利声明书》载明“我们六人与唐德祥系安徽省国元建工集团有限公司贵阳吉利整车产业化项目生活区二标段铝合金班组的工人，班组负责人是汪平（身份证号：5224231979××××××××）。汪平于2020年1月17日向安徽省国元建工集团有限公司贵阳吉利整车产业化项目生活区二标段出具《承诺书》称其将直接向我们六人与唐德祥支付工人工资10459.00元，现我们六人自愿放弃向汪平主张该10459.00元工资及相应利息的权利，我们六人同意该权利由唐德祥一人行使”，落款处由胡敏、王治美、陈兴权、殿崩吕、蒲启辉、唐德明六人签名捺印予以确认。本院认为，根据原告提交的《承诺书》可以认定，被告系涉案项目铝合金班组的负责人。同时，根据原告提交的《协议书》可以认定，原告及案外人胡敏等共计七人就涉案项目铝合金门窗进行了施工，该七人系涉案项目铝合金班组的工人。据此，应认定原告及案外人胡敏等共计七人向被告提供了铝合金门窗施工的劳务，被告应向原告及案外人胡敏等共计七人支付相应的劳务费，即工资。根据查明事实，被告作为涉案项目铝合金班组负责人，其在《承诺书》中确认将铝合金班组结算尾款共计113,517.00元发放给班组工人，并承诺将直接发放剩余所欠工资10,459.00元给班组工人，此应视为被告对欠付原告及案外人胡敏等共计七人工资共计10,459.00元的确认，故原告及案外人胡敏等共计七人可向被告主张该10,459.00元工资。现案外人胡敏等六人确认其放弃主张该10,459.00元工资的权利，故本院认定原告可在本案中主张该10,459.00元。关于原告主张的利息。因被告并未直接向原告确认其支付该10,459.00元的期限，故被告无需承担逾期付款责任。但考虑到原告起诉至今，被告仍未履行付款义务，故本院支持由被告向原告支付自起诉之日起至今约两个月按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，酌定为70.00元。被告汪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪平于本判决生效之日起三日内向原告唐德祥支付劳务费10,459.00元及利息70.00元；二、驳回原告唐德祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元，由原告唐德祥负担6.00元，被告汪平负担44.00元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 员 马艺榕二〇二一年四月八日法官助理 李 景书 记 员 韦 钊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12895号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：魏波，男，1982年3月5日出生，汉族，住河北省沙河市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告魏波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告魏波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告魏波归还原告借款本金6,971.97元，支付原告逾期利息289.79元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告魏波与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告魏波向原告贷款63,000元，用于购买邢台汉龙汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71217DN，车架号LSVGZ618XJXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年11月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告魏波以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告魏波自2020年7月12日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告魏波构成违约，截止至2020年12月6日，被告魏波尚欠原告贷款本金6,971.97元，逾期利息289.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告魏波在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市沙河市綦村镇西苏庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告魏波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告魏波支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月6日本金6,971.97元、逾期利息225.73元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告魏波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告魏波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,971.97元，支付至2020年12月6日止的逾期利息225.73元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告魏波届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告魏波协议，以大众牌(车辆型号SVW71217DN，车架号LSVGZ618XJXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告魏波继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年四月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2107号之一申请人：佛山市信康劳保用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎下朗针织城昌荣路5号5楼，统一社会信用代码91440604MA54D8E1XW。法定代表人：陈成注。委托诉讼代理人:姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被申请人：江苏康顺药用包装有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县长江西路28号，统一社会信用代码91321324MA1X9T963W。法定代表人：王金利。申请人佛山市信康劳保用品有限公司与被申请人江苏康顺药用包装有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，本院于2021年3月23日作出（2021）苏1324民初2107号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏康顺药用包装有限公司建行泗洪洪泽湖大街支行32×××92账户存款253.1万元；冻结被申请人江苏康顺药用包装有限公司对案外人山东三乐新能源科技有限公司享有的到期债权500万元。现申请人佛山市信康劳保用品有限公司于2021年4月6日向本院申请解除对被申请人江苏康顺药用包装有限公司建行泗洪洪泽湖大街支行32×××92账户存款253.1万元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏康顺药用包装有限公司建行泗洪洪泽湖大街支行32×××92账户存款253.1万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 汤卫兵审 判 员 李 伟审 判 员 江雨濛二〇二一年四月八日法官助理 邵 普书 记 员 刘 哲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保165号申请人：郭锦，女，1983年1月16日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宏，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：陈浩森，男，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人郭锦于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈浩森所有的价值人民币344,492.29元的财产予以保全，申请人郭锦以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郭锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈浩森所有的价值人民币344,492.29元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年四月二十八日书记员  刘昕垚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3745号原告：昆明金馨物业服务有限公司，住所地为云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****房屋。法定代表人：李昆华，系该公司经理。委托诉讼代理人：李小飞，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永萍，女，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明金馨物业服务有限公司诉被告李永萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，原告昆明金馨物业服务有限公司于2021年4月16日自愿向本院申请撤回对被告李永萍的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告昆明金馨物业服务有限公司撤回对被告李永萍的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司负担。审判员  龙燕二〇二一年四月十六日书记员  高健
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33441号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李建伟，男，1978年10月5日出生，汉族，住山东省诸城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告李建伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告李建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建伟支付截至2020年11月11日的信用卡欠款本金人民币38,966.09元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月11日的利息70,343.82元、滞纳金1,648.63元、单项增值服务费21元、分期手续费911.60元；2.判令被告李建伟支付自2020年11月12日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李建伟负担。事实和理由：被告李建伟向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2009年3月10日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告李建伟使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李建伟未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告李建伟未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告李建伟未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月11日，被告李建伟拖欠信用卡本金38,966.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李建伟在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李建伟借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告李建伟的总体债务负担，酌情予以确定。被告李建伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月11日的信用卡欠款本金38,966.09元；二、被告李建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,537元，减半收取计1,268.50元，由被告李建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14417号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：钟远城，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍地广东省河源市，住广东东莞虎门镇金洲涌头朗河边路一巷10号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟远城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告钟远城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,608.40元(截至2020年7月10日，欠款本金38,369.33元、利息7,811.58元、滞纳金(违约金)13,238.26元、账单分期手续费189.23元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,608.40元(截至2020年7月10日，欠款本金38,369.33元、利息21,049.84元、账单分期手续费189.23元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2008年12月11日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金38,369.33元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告钟远城未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2016年12月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月10日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟远城应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月10日的信用卡欠款本金38,369.33元；二、被告钟远城应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2016年12月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,369.33元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759.23元，减半收取379.62元，由被告钟远城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14138号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈锐，男，1992年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈锐信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告陈锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金31,329.79元，利息5,756.18元，其他费用5,133.52元，以上共计42,219.49元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年9月28日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金31,329.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈锐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2018年2月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月20日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告陈锐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金31,329.79元；二、被告陈锐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2018年2月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,329.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈锐负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初1493号原告：云南报业安宁物业有限公司。法定代表人：潘文虎，执行董事兼总经理。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨辉，云南凝杰鼎济律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：汤进贤，男，汉族，1962年1月29日生，住云南省昭通市朝阳区。本院于2021年4月15日受理原告云南报业安宁物业有限公司诉被告汤进贤物业服务合同纠纷一案，原告云南报业安宁物业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告汤进贤的起诉。本院认为，原告云南报业安宁物业有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许云南报业安宁物业有限公司撤回对汤进贤的起诉。案件受理费已减半收取161元，由原告云南报业安宁物业有限公司负担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  道永升二〇二一年四月二十八日书记员  吴 茜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1687号原告：武钢集团昆明钢铁股份有限公司，住所云南省安宁市圆山南路昆钢物流园办公楼二楼。法定代表人：周忠明。委托代理人：付丽，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：刘合，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：亿利集团财务有限公司，住所北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。法定代表人：王文治。被告：上海亿京实业有限公司，住所上海市长宁区中山西路555号1幢9楼13单元。法定代表人：盛锡龙。被告：鄂尔多斯市新杭能源有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇所在地亿利路西侧。法定代表人：韩立新。被告：江阴莱佳电子科技有限公司，住所江阴市海港路18号263室。法定代表人：王云凯。被告：昆明精诚商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区凉亭钢材市场4区1-7、1-8号。法定代表人：魏定贵。被告：上海佰隆实业发展有限公司，住所上海市普陀区志丹路176-182（双）号412室。法定代表人：林盛通。原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司与被告亿利集团财务有限公司（以下简称“亿利集团”）、上海亿京实业有限公司（以下简称“亿京公司”）、鄂尔多斯市新杭能源有限公司（以下简称“新杭公司”）、江阴莱佳电子科技有限公司（以下简称“莱佳公司”）、昆明精诚商贸有限公司（以下简称“精诚公司”）、上海佰隆实业发展有限公司（以下简称“佰隆公司”）票据追索权纠纷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿利集团向原告支付票号为190710000039420180727230747021电子银行承兑汇票，票面金额2000000元；2、判令被告亿利集团向原告支付上述汇票票面金额2000000元自到期日起至实际清偿日止按照中国人民银行企业同期流动资金贷款利率计算的利息；3、判令被告亿京公司、新杭公司、莱佳公司、精诚公司、佰隆公司对上述款项承担连带责任；4、判令六被告承担本案为取得拒付证明产生的费用、发出通知的费用及诉讼费。事实与理由：2017年12月22日，原告与被告佰隆公司签订《2018年钢材买卖合同》，合同编号：YXHT2018-JC024（N），约定由被告佰隆公司向原告购买“昆钢牌”钢材。2018年7月31日，被告佰隆公司向原告背书转让一张电子银行承兑汇票用于预付钢材款，票号为：190710000039420180727230747021，票面金额为：2000000元；出票人：亿京公司；承兑人：亿利集团；出票日期：2018年7月27日；到期日期：2019年7月27日。现持票人为原告。2019年7月26日，原告在电子商业汇票系统对上述汇票提示付款，被告亿利集团未付款，票据状态“提示付款待签收”。上述汇票到期后，亿利集团仍未进行兑付，经沟通，被告知因资金流动性短缺无法按时兑付，并承诺向原告出具书面清偿计划。后经原告多次沟通，亿利集团仍未给出明确答复。2019年8月5日，原告通过电子商业汇票系统及快递邮寄《追索函》方式，分别对上述汇票的出票人、承兑人及全部背书人进行追索。至今上述汇票未得到承兑，票据状态“非拒付追索待清偿”。依据《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告莱佳公司已被注销，被告莱佳公司不具有民事诉讼主体资格，其民事主体资格已经消灭，对诉讼主体的主张应由原告自行行使诉权，该案诉讼主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司的起诉。案件受理费22800元退还原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王恒刚二〇二一年四月十二日书记员  吕静玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3456号 原告：马继武，男，1994年2月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。 被告：焦燕飞，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告马继武与被告焦燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马继武及其委托诉讼代理人邵东亚到庭参加了诉讼，被告焦燕飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马继武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：我与被告是朋友关系，被告因做装修工程资金短缺，于2019年9月18日向原告借款28000元，原告当时通过支付宝转给被告20000元，给付现金8000元，借款时被告承诺只用15天，到期后原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未还，故具状起诉。 被告焦燕飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日原告马继武向被告焦燕飞转账20000元，并在转账说明中注明“借款，15天还我”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦燕飞向原告马继武借款，原告马继武转账20000元给被告焦燕飞，原告马继武要求被告焦燕飞偿还该20000元，本院予以支持。至于原告要求被告偿还8000元，因原告提供证据未能证明该8000元双方达成借款合意或原告已向被告交付该8000元，故对该8000元本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告焦燕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告马继武借款20000元。 二、驳回原告马继武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告焦燕飞负担178元，原告马继武负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二一年四月二十三日 书记员 李京华 （2021）皖1225民初3456号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：1752××××0707；并请通知主审法官。电话0558-671××××。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14788号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张海涛，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告张海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金31,930.02元，利息2,523.50元，违约金1,098.33元，违约金起始于2017年1月1日，以上共计35,551.85元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年12月31日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金31,930.02元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张海涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2020年11月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年11月17日起至实际清偿之日止的利息及违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告张海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金31,930.02元；二、被告张海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息及违约金(计算方法：自2020年11月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,930.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张海涛负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14799号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：赖路辉，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖路辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告赖路辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金36,327.96元，利息3,350.15元，费用7,015.88元(违约金1,785.70元，其他费用5,230.18元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计46,693.99元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年9月15日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金36,327.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赖路辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告赖路辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金36,327.96元；二、被告赖路辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,327.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赖路辉负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭亚丽，女，1986年1月28日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告郭亚丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告郭亚丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令郭亚丽归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)12,156.58元(截止2021年3月3日本金9,306.40元、利息1,724.06元、分期手续费26.70元、逾期还款违约金1,099.42元)，并支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由郭亚丽负担。事实与理由：2011年8月9日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因郭亚丽的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年3月3日，郭亚丽欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计12,156.58元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向郭亚丽催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。郭亚丽未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。郭亚丽未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因郭亚丽的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以郭亚丽信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；郭亚丽办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年3月3日，郭亚丽欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金9,306.40元、利息1,724.06元、分期手续费26.70元、逾期还款违约金1,099.42元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向郭亚丽催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年3月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭亚丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币9,306.40元。二、被告郭亚丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款的利息人民币1,724.06元、分期手续费人民币26.70元、逾期还款违约金人民币1,099.42元，合计人民币2,850.18元。三、被告郭亚丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币9,306.40元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币103.90元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币51.95元，由被告郭亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年四月二十六日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：段红月，男，1971年4月19日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告段红月信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告段红月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告段红月支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币186,656.45元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息20,615.75元、分期付款手续费7,425.96元；2.判令被告段红月支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告段红月负担。事实和理由：被告段红月向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告段红月未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告段红月未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告段红月向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告段红月未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告段红月的总体债务负担，酌情予以确定。被告段红月经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段红月应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金186,656.45元；二、被告段红月应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,520元，减半收取计2,260元，由被告段红月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书       （2021）陕01民终9213号   上诉人（原审原告）：陕西皇城一品家居定制有限公司，住所地：西安市高陵区。   法定代表人：东俊山，该公司经理。   委托诉讼代理人：郑杜娟，陕西科健律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李祥清，男，汉族，1971年1月5日出生，住四川省南部县。   委托诉讼代理人：田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张桂清，女，汉族，1974年2月10日出生，住四川省南部县，系李祥清之妻。   上诉人陕西皇城一品家居定制有限公司因与被上诉人李祥清劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2021)陕0117民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，2021年4月28日，上诉人陕西皇城一品家居定制有限公司向本院自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西皇城一品家居定制有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西皇城一品家居定制有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由陕西皇城一品家居定制有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                  审 判 长 王 峰   审 判 员 刘 春 梅   审 判 员 冯 旭 鹏       二○二一年四月二十八日   法 官 助 理 郭 振 祥   书 记 员  黄 艳 玉               1
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执1298号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路×××单元。 被执行人：邹海娣，女，1971年5月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人邹海娣信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3064号民事判决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金41033.93元及利息、违约金等，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，委托被执行人住址地法院调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇二一年四月二十五日 书记员  沈少珍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26057号申请人：上海新画文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄敬，执行董事。委托诉讼代理人：李俊南，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天琦，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。被申请人：上海到喜啦信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周倩杰。本院在审理申请人上海新画文化传播有限公司与被申请人上海到喜啦信息技术有限公司广告合同纠纷一案过程中，申请人上海新画文化传播有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人上海到喜啦信息技术有限公司的银行存款人民币187,860元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海到喜啦信息技术有限公司的银行存款人民币187,860元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐劲草二〇二一年四月十二日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1744号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被执行人：何杰恩。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人何杰恩金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3255号《民事判决书》以及（2020）粤01民终17498号《民事判决书》，被告何杰恩在本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费86707.52元、利息、违约金（截至2020年1月27日的利息为762.63元、违约金1770.29元，2020年1月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金仍以上述标准计算，但手续费、利息、违约金的总额不得超过年利率24%的标准）。因被执行人到期未足额履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执1744号立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下登记有粤E****、粤E****、粤E****号牌机动车外，未发现被执行人名下有其他财产线索。因前述机动车下落不明，本院暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年3月31日，申请执行人向本院提交书面申请，表示被执行人名下无可供执行财产，同意本院依法处理该案。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无实际财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1744号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32069号原告：盟立自动化科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号。法定代表人：孙弘，董事长。委托诉讼代理人：赵宁宁，女。被告：东莞雅康宁纤维制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：王耀亿。原告盟立自动化科技(上海)有限公司与被告东莞雅康宁纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。经本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盟立自动化科技(上海)有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告盟立自动化科技(上海)有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员 陈 曦二〇二一年四月六日书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初29103号原告：姚云根，男，1954年12月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孔庆园。原告姚云根与被告上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司(以下简称卡姆南洋公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告姚云根到庭参加诉讼。被告卡姆南洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。上海市徐汇区人民检察院向本院递交书面意见，支持起诉。本案现已审理终结。姚云根向本院提出诉讼请求：卡姆南洋公司支付2019年11月至2020年6月工资45,524.88元。事实和理由：姚云根于2010年5月15日至卡姆南洋公司处工作，担任生产部员工。双方签订劳动合同以来，姚云根按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但卡姆南洋公司未按照约定及时足额支付工资，截止至2020年6月，累计拖欠姚云根8个月工资，共计45,524.88元。上海市徐汇区人民检察院支持起诉称，公民的合法权益应受到法律保护，卡姆南洋公司与姚云根签订《劳务协议》，应当按照协议规定履行工资支付义务，但卡姆南洋公司在依照协议规定通知终止《劳务协议》后，拖欠未结算工资款项45524.88元未予支付，损害了姚云根的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，卡姆南洋公司对拖欠的姚云根未结算工资应予支付。卡姆南洋公司未答辩。本院认定事实如下：姚云根于2015年1月起领取养老金。姚云根与卡姆南洋公司签有《劳务协议》，约定期限自2017年7月1日至2020年6月30日，姚云根的工作岗位为生产部装配技术员，每月工资2,300元，双方还就其他事项做了约定。卡姆南洋公司每月通过银行转账形式支付劳务费至姚云根名下工商银行尾号XXX5的银行账户内，最后一笔转账时间为2020年4月24日。2020年6月24日，卡姆南洋公司向姚云根出具《合同终止通知书》，载明《劳务协议》于2020年6月30日期满，不续签。后卡姆南洋公司于2020年7月6日向姚云根出具《员工离职结算证明》，载明2019年11月至2020年6月未结工资合计45,524.88元，从2020年7月起每月20日支付5,000元，直至全部结清。以上事实，除有当事人陈述外，另有退休证、《劳务协议》借记卡账户历史明细清单、《合同终止通知书》《员工离职结算证明》等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。姚云根系退休人员，其与卡姆南洋公司签有《劳务协议》，双方应根据约定履行各自权利和义务。双方劳务关系于2020年6月30日因期满终止，卡姆南洋公司应与姚云根结清劳务费。卡姆南洋公司于2020年7月6日出具《员工离职结算证明》，载明2019年11月至2020年6月未结算劳务费合计45,524.88元，但卡姆南洋公司未提供证据证明此后有支付过上述未结清的劳务费，故姚云根的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。卡姆南洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付姚云根2019年11月至2020年6月劳务费45,524.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.12元，由上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇二一年四月十九日书记员  何幸琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3947号原告：王歆韫，女，1982年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：吕晓捷，上海铭富律师事务所律师。原告王歆韫诉被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  张艨二〇二一年四月十二日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔欢欢，女，1997年3月16日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告崔欢欢信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告崔欢欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令崔欢欢归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)8,036.90元(截止2021年3月3日本金5,536.37元、利息1,687.43元、分期手续费16元、逾期还款违约金797.10元)，并支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由崔欢欢负担。事实与理由：2017年6月20日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因崔欢欢的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年3月3日，崔欢欢欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计8,036.90元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向崔欢欢催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。崔欢欢未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。崔欢欢未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因崔欢欢的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以崔欢欢信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；崔欢欢办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年3月3日，崔欢欢欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金5,536.37元、利息1,687.43元、分期手续费16元、逾期还款违约金797.10元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向崔欢欢催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年3月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔欢欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币5,536.37元。二、被告崔欢欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款的利息人民币1,687.43元、分期手续费人民币16元、逾期还款违约金人民币797.10元，合计人民币2,500.53元。三、被告崔欢欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币5,536.37元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告崔欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年四月二十五日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8021号原告：刘振勇，男，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：顾武松，男，1982年4月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告刘振勇与被告顾武松买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振勇到庭参加诉讼，被告顾武松经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘振勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾武松向原告刘振勇支付剩余货款121248.35元及利息（从2017年5月23日至被告人执行之日，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告顾武松承担。事实与理由：2017年5月23日至2018年4月19日期间，原告共向被告提供货物合计价款421248.35元。经多次讨要，被告分7次向原告支付货款共30万元，剩余款项121248.35元至今未付。被告顾武松未作答辩。围绕诉讼请求，原告刘振勇向本院提供了送货单、欠条、银行账户交易流水等证据，被告顾武松未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院对以下事实予以认定：刘振勇系姑苏区诚铎五金商行的经营者。顾武松于2017年至2018年期间，三次向刘振勇采购镀锌卷板，刘振勇按其要求进行了送货，货款价值分别为2017年5月23日142869.50元，6月16日155047.85元，2018年4月19日123331元，合计421248.35元。交易过程中及结束后，顾武松陆续向刘振勇支付部分货款，分别为2017年9月12日支付3万元，10月1日支付7万元，12月8日支付1万元，2018年2月13日支付5万元，9月30日支付8万元，2019年2月4日支付3万元，尚余151248.35元未支付。2020年1月15日，经刘振勇催讨，顾武松出具欠条1份，确认尚欠刘振勇货款152000元，承诺于2020年1月23日前支付5万元，余款于2020年6月1日前付清。之后，顾武松于2020年1月24日向刘振勇支付3万元，余款121248.35元至今未支付。本院认为，刘振勇根据顾武松的要求向其配送镀锌卷板，并进行货款结算，双方之间形成买卖合同关系。刘振勇已向顾武松交付了标的货物，顾武松应当结清货款。顾武松未对刘振勇主张的事实提出异议，也未依约归还借款，应当对造成本次纠纷负全部责任。根据刘振勇提供的证据材料可以计算得出，顾武松上结欠货款的金额为121248.35元，刘振勇要求其按该金额结清货款的诉讼请求，本院予以支持。顾武松未按承诺支付货款，刘振勇要求其支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持，并确定利息损失的支付以121248.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自顾武松出具欠条确定还款日期届满的次日即2020年6月2日起算，计算至实际付款之日止。顾武松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾武松于本判决生效之日起十日内向原告刘振勇支付货款121248.35元，并以121248.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年6月2日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，减半收取1362元，公告费600元，合计1962元，由被告顾武松负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告刘振勇支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘宇容二〇二一年四月二十六日书记员  邓 琴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保142号申请人：昆明市盘龙区东兴四钢租赁站，住所云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处棕皮营村。经营者：李艺，女，1982年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处棕皮营村。委托诉讼代理人：郭忠，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：谭中秋，云南凌云律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：冯昌华，男，1957年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人：艾宗达，男，1975年11月2日出生，汉族，住昭通市镇雄县。被申请人：匡体夫，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。被申请人：九华恒业建设有限公司，住所四川省泸州市合江县符阳街道佛荔路********。法定代表人：秦继朝。申请人昆明市盘龙区东兴四钢租赁站于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯昌华、艾宗达、匡体夫、九华恒业建设有限公司所有的价值人民币488,783.44元的财产予以保全，申请人昆明市盘龙区东兴四钢租赁站以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明市盘龙区东兴四钢租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人冯昌华、艾宗达、匡体夫、九华恒业建设有限公司所有的价值人民币488,783.44元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年四月十九日书记员  刘昕垚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13944号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：占建晨，男，1996年12月17日出生，汉族，住安徽省池州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告占建晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告占建晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告占建晨归还原告借款本金137,375.90元，支付原告利息8,260.97元、逾期利息22,586.76元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月，被告占建晨与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告占建晨向原告贷款139,000元，用于购买北京上汽丰华汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年11月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3043%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告占建晨自2018年12月9日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告占建晨构成违约，截止至2021年1月11日，被告占建晨尚欠原告贷款本金137,375.90元，利息8,260.97元、逾期利息22,586.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告占建晨在签字表中注明的居住地址为北京市朝阳区吉祥里102号501室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金137,375.90元、利息8,508.11元、逾期利息27,845.66元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告占建晨未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告占建晨支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月7日本金137,375.90元、利息8,508.11元、逾期利息21,690.60元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告占建晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占建晨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金137,375.90元，支付至2021年4月7日止的利息8,508.11元、逾期利息21,690.60元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,651.50元，减半收取计1,825.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年四月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2325民初88号原告：昆明拓海建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PHCTX0J。住所：云南省昆明市西山区理想小镇39栋4单元502室。法定代表人：张林，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨永乐，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北诺必行建设工程有限公司。统一社会信用代码：91420113MA4K2HWK76。住所：湖北省武汉市汉南区经济开发区（武汉高源生物科技发展有限公司）2号厂房第1－2层7号。法定代表人：蔡贵武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢小红，云南段志恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李红英，云南段志恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告昆明拓海建筑劳务有限公司（以下简称拓海公司）与被告湖北诺必行建设工程有限公司（以下简称诺必行公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告拓海公司的委托诉讼代理人杨永乐、被告诺必行公司的委托诉讼代理人卢小红、李红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓海公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付运费870685.31元；二、判令被告以870685.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%计算，向原告支付自2020年12月3日起至款项付清之日止期间的利息；三、被告承担本案的全部诉讼费由。事实与理由：2020年8月30日，被告将其承建的G56楚大高速姚安段陈家村隧道及路基工程的土石方承包给原告进行运输，双方签订了合同，原告严格按照合同约定组织车辆对合同约定范围内的土石方进行运输，但被告并未按约定及时与原告进行结算并支付运费。2020年12月2日，原、被告双方对运费进行了结算，确认被告还应支付原告的运费为870685.31元，但被告未将尚欠原告的运费支付原告。经原告催要，被告拒接支付，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告诺必行公司辩称：本案中的结算单不具备合法性，因原告阻挠工地施工，利用自身优势迫使被告与其结算，存在胁迫和显失公平的情形，该结算单应当被撤销。原告实际运输的方量与被告提供实际的运输方量不同，若原告方不认可，我方诉请第三方进行土石方量的鉴定。原告针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了下列证据：1.《土石方运输承包合同》一份、2、合同解除书一份、3、陈家村隧道、路基劳务退场结算表一份、4、结算单一份、5、收条一份、6、本院（2021）云2325民初88号民事裁定书一份。欲证明被告差欠原告劳务运输费870685.31元等事实。上述证据，经被告质证，被告对1、6证据无异议；对其他证据的三性及证明目的均不认可。被告针对辩解意见，向本院提交了下列证据：1.与原告提交相同的《土石方运输承包合同》一份、2.施工实际控制台帐、3.工程结算单、4.工程计量计算单和施工图纸。上述证据，经原告质证，原告对1证据无异议；对其他证据的三性和证明目的均不认可，认为证据2是案外人出具的，不知其真实性，与本案无关联性；认为证据3和4是被告单方制作的，没有原告及原告方代理人的签字，对证据的证明效力不予认可。本院认为，原告提交的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的“三性”，其证明效力本院依法予以确认。被告提交的2、3、4证据，不符合证据“三性”的要求，本院不予采纳。根据庭审及有效证据，本院确认如下法律事实：2020年8月30日，被告诺必行公司与原告拓海公司签订了劳务协作的《土石方运输承包合同》，被告将其承建的Ｇ56楚大高速姚安段陈家村隧道及路基工程的土石方承包给原告进行运输，合同约定了双方的权利和义务，后原告组织车辆对合同约定范围内的土石方进行了运输，2020年12月2日，经原、被告协商，双方又签订了《合同解除书》，合同解除书载明的主要内容为：“甲、乙方签订的劳务协作合同，合同于2020年12月2日予以解除，经双方核实，截止目前乙方共完成工程总价款1210000元。”同日，原、被告双方制作了《陈家村隧道、路基劳务退场结算表》，结算表载明的主要内容为：“退场费用合计1210000元。”同时，被告出具《结算单》给原告，结算单载明的主要内容为：“原告为被告提供运输劳务服务共计1210000元，扣除使用燃油费、领用生活用品、伙食费，实际应支付937157.78元”。后原告又认可应扣除车队借支、伙食补扣、商店购物共计66472.47元，现被告还欠原告劳务运输费870685.31元。12月3日，原告己开具了金额为1210000元的专用发票给被告。诉讼中，原告申请本院对被告诺必行公司在建设银行武汉武珞支行账号为42×××30账户内的存款870685.31元予以冻结，本院已裁定准予冻结，为此原告支出了案件申请费4873.4元。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告诺必行公司与原告拓海公司签署劳务协作的《土石方运输承包合同》后，原告组织车辆对合同约定范围内的土石方进行了运输，为被告提供劳务。原、被告双方签订及被告出具给原告的《合同解除书》、《陈家村隧道、路基劳务退场结算表》、《结算单》应作为认定被告差欠原告劳动报酬的依据。故原告诉请被告支付劳动报酬870685.31元的诉讼请求，有证据证明且符合法律的规定，本院依法予以支持；要求被告给付利息的诉求，其计算时间应从原告向本院起诉本案，本院2021年1月26日立案时开始计算；要求被告承担诉讼保全申请费的诉求，与法律规定相符，本院予以支持，但要求被告承担诉讼财产保全责任保险费的诉求，与法律规定不符，本院不予支持。被告认为原告阻挠工地施工，迫使其与原告结算，存在胁迫和显失公平的情形，该结算单应当被撤销的辩解意见，因无证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、由被告湖北诺必行建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告昆明拓海建筑劳务有限公司劳务费870685.31元；并自2021年1月26日起以870685.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，给付原告资金占用利息直至870685.31元款项还清之日止。二、驳回原告昆明拓海建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全案件申请费4873.4元，案件受理费12507元，由被告湖北诺必行建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨志明审 判 员  周丕涛人民陪审员  罗菊芳二〇二一年四月六日书 记 员  伍婷婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初705号原告：杨银弟，男，1961年6月19日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。被告：郭伟青，男，1991年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘佳梅，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告杨银弟诉被告郭伟青、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  王晓慧二〇二一年四月十九日书记员  袁亚晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3958号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市美逸大酒店有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××之一、七至十八层。法定代表人：高某1，经理。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市美逸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回本案起诉，系其对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  谭震华二〇二一年四月十六日书记员  黎素霞杨展程
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13866号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：冯悦安，男，1963年9月25日出生，汉族，住广东省清远市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冯悦安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告冯悦安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告冯悦安归还原告保险贷款本金6,251.33元，支付原告逾期利息140.79元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，被告冯悦安于原告处贷款购买清远市广物众盛汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告冯悦安向原告申请车辆增值贷款授信额度15,300元。据此，被告冯悦安向原告申请贷款12,503元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告冯悦安保险产品贷款自2020年7月21日起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冯悦安构成违约，截止至2021年2月4日，被告冯悦安尚欠原告贷款本金6,251.33元，逾期利息140.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告冯悦安在签字表中注明的居住地址为广东省清远市清新区太和镇新宁路中恒大地花园XXX号楼3A02号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金6,251.33元、逾期利息238.45元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冯悦安未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告冯悦安支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月9日本金6,251.33元、逾期利息185.74元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯悦安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯悦安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,251.33元，支付至2021年4月9日止的逾期利息185.74元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年四月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。