江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初592号 原告：占秀玲，女，1975年3月12日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：冯三荣，江西君才律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘寿兰，女，1968年1月1日出生，汉族，住金溪县。 被告：陈芳，女，1989年11月9日出生，汉族，住金溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地金溪县秀谷镇象山北路264号。 负责人：刘玲，经理。 委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告占秀玲与被告刘寿兰、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。2021年4月12日，被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司向本院申请追加陈芳为本案共同被告，本院予以准许。2021年4月27日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占秀玲的委托诉讼代理人冯三荣、被告刘寿兰、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司委托诉讼代理人黄继盛到庭参加诉讼，被告陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘寿兰赔偿原告各项损失150642.64元，被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年9月24日，被告刘寿兰驾驶赣Ｆ×××××号轻便两轮摩托车沿疏山南路自北向南行驶到加油站路段时，撞到原告占秀玲，造成原告占秀玲受伤的交通事故。本次事故经金溪县侦查机关交通警察大队认定，被告刘寿兰负事故的主要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司投保了责任限额为20万元的交强险。原告受伤后，被送往金溪县人民医院治疗，后转至抚州市第一人民医院住院治疗12天，共花费医疗费23525.14元。经鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费为10000元。经计算，被告方应赔偿原告共计155642.64元，扣除被告刘寿兰垫付的5000元，还应赔偿150642.64元。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院。 被告刘寿兰辩称，原告的损失我会适当赔偿，但是我条件有限。我已垫付5000元医疗费。 被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分不持异议，事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，驾驶机动车的刘寿兰没有驾驶证，保险公司依法在保险限额内承担垫付责任。原告的诉讼请求部分过高。保险公司没有垫付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司对原告提供的交通费凭证有异议，认为黄春红的行程信息单与本案无关，100元打车费用与原告治疗时间不吻合。本院认为原告提供的交通费票据难以核实其与本案的关联系，考虑原告的实际需要，本院酌情认定原告的交通费为300元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司对原告提供的误工证明的真实性有异议，认为没有营业执照、工资流水等证据佐证，应该按照上一年度农林牧渔业的标准计算误工费。本院对该意见予以采纳，参考原告的户籍所在地，本院酌情认定原告的误工费按农业私营行业标准计算。3、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司认为，原告医疗费已超过交强险限额，对原告后续治疗费的鉴定费保险公司不承担，保险公司只承担一半的鉴定费即750元。本院认为，事故车辆仅在保险公司投保交强险，原告治疗产生的医疗费已经超过交强险医疗费限额，故对保险公司该意见予以采纳，保险公司应在交强险内承担750元鉴定费。4、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司认为，原告没有提供财产损失相关证据，并且原告发生事故时是行人，不存在财产损失。本院对该意见予以采纳，对原告主张的2000元财产损失，本院不予支持。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月24日中午，被告刘寿兰无证驾驶赣Ｆ×××××号轻便两轮摩托车沿疏山南路自北向南行驶，12时5分许，当行驶到加油站路段，因未确保安全行驶，而撞到未在斑马线上横过马路的行人占秀玲，造成原告占秀玲受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经金溪县侦查机关交通警察大队认定，被告刘寿兰负事故的主要责任，原告占秀玲负事故的次要责任。赣Ｆ×××××号轻便两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后，被送至金溪县人民医院治疗，花费医疗费685元；后转至抚州市第一人民医院住院治疗12天，花费医疗费22840.14元。2021年2月8日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告占秀玲构成十级伤残，后续治疗费为10000元。原告花费鉴定费1500元。原告户籍所在地为金溪县石门乡东京村，原告儿子黄某出生于2004年7月24日。事故发生后，被告刘寿兰向原告垫付医疗费5000元。 本院认为，原告占秀玲因被告刘寿兰的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告占秀玲诉至本院要求被告刘寿兰承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。原告营养费按每天30元标准计算，营养期为12天；住院伙食补助费在本市以内住院以每天30元按照住院12天计算；护理费参照江西省2019年护理行业50744元/年标准计算，护理期为12天，原告主张按50235元/年标准计算未超过相应标准，本院予以支持；误工费参照江西省2019年农业私营行业年平均工资31905元/年标准计算，误工期计算至定残前一日，原告主张130天，本院予以支持；原告构成十级伤残，伤残系数按10%计算，残疾赔偿金按江西省城镇标准计算20年；原告伤残等级为十级，精神损害抚慰金为5000元；原告儿子黄某的被扶养人生活费按城镇标准计算1.46年；考虑原告的实际需要，本院酌情认定交通费为300元。 原告占秀玲提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费23525.14元；2、营养费360元（30元/天×12天）；3、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；4、护理费1651.56元（50235元/年÷365天×12天）；5、后续治疗费10000元；6、交通费300元；7、误工费11363元（31905元/年÷365天×130天）；8、残疾赔偿金80270元（38556元/年×20年×10%=77112元，被扶养人黄某生活费22714元/年×1.46年×10%÷2人=1658元，鉴定费1500元）；9、精神损害抚慰金5000元。以上九项合计132829.7元。 因被告刘寿兰系无证驾驶机动车发生交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十八条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在承担赔偿责任后依法享有向侵权人主张追偿的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在交强险内赔偿的金额为115834.56元（医疗费18000元及上述第4、6、7、8、9项损失之和，但应扣减其中的750元鉴定费），在承担该赔偿责任后依法享有向侵权人追偿的权利。 参照《江西省实施办法》第六十七条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车一方在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照下列规定适当减轻机动车一方的赔偿责任：(一)非机动车驾驶人、行人一方负次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任；(二)非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；……”之规定，因被告刘寿兰驾驶机动车撞到行人承担事故的主要责任，本院酌定其对超出交强险部分承担75%的赔偿责任，故余款16995.14元（132829.7元-115834.56元）由被告刘寿兰承担75%即12746元。 被告陈芳作为车辆所有人，将车辆交由无驾驶资格的被告刘寿兰驾驶，并导致事故的发生，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第一条的规定，被告陈芳对事故的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌定其应承担被告刘寿兰应赔偿的12746元的30%即3824元。被告刘寿兰应赔偿8922元（12746元-3824元），扣除其垫付的5000元，还应赔偿3922元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在交强险限额内垫付给原告占秀玲115834.56元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：占秀玲，开户行：中国工商银行金溪县支行，账号：62×××58）； 二、被告刘寿兰在本判决生效之日起15日内赔偿原告占秀玲3922元； 三、被告陈芳在本判决生效之日起15日内赔偿原告占秀玲3824元； 四、驳回原告占秀玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3313元，减半收取计1656.5元，由原告占秀玲负担297.5元，被告刘寿兰负担951元，被告陈芳负担408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二一年四月二十七日 书记员  李长庚