上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24055号原告：上海云挂智能设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：WONGCHINGTUNG，总经理。委托诉讼代理人：侯国彬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：济南国宾物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：屈玉彬。被告：屈玉彬，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海云挂智能设备有限公司(以下简称上海云挂公司)与被告济南国宾物流有限公司(以下简称济南国宾公司)、屈玉彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告上海云挂智能设备有限公司的委托诉讼代理人侯国彬到庭参加诉讼，被告济南国宾公司、屈玉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海云挂公司向本院提出诉讼请求：1.原告与被告济南国宾公司签订的编号为SHYG-ZC-XXXXXXXX的《车辆设备租赁合同》依法解除；2.被告济南国宾公司向原告支付拖欠的租金65,110.22元(拖欠租金总计140,110.22元，扣减车辆保证金75,000元)；3.被告济南国宾公司支付逾期付款违约金8,399.22元；4.被告济南国宾公司向原告支付已返还车辆的轮胎更换费用72,000元(1200元/条*12条/台*5台)；5.被告济南国宾公司赔偿原告因实现债权所支付的律师费10,500元、财产保全担保费2,000元；6.被告屈玉彬对前述租金及相关费用承担连带赔偿责任；7.两被告承担本案所有的法院费用，包括但不限于诉讼费用、保全费等。事实和理由：2019年7月，原告与被告济南国宾公司签订《车辆设备租赁合同》，合同约定原告将5台45尺小鹅颈三轴双胎式骨架半挂车及45尺高强度波纹集装箱出租给被告济南国宾公司，租金为3,250元/月/套(含税)，租金支付方式为月付。该合同第6.1条约定违约方应向守约方赔偿其因该等违约而使得守约方承担或者遭受的所有直接及间接损失和损害(包括但不限于合理的律师费、差旅费等)，合同第6.2条约定若承租人未能按照本合同的约定按时且足额支付租金、履约保证金或在本合同项下承租人应支付的其他款项的，每逾期1日，承租人应向出租人按照应付未付金额的万分之五支付违约金，直至承租人实际付清所有款项为止，合同1.3条约定承租人交还租赁车辆时应一并归还相同数量、品牌和规格型号的全新轮胎或按照原配轮胎的价格以现金形式向出租人支付相应的更新轮胎补偿款项，合同1.1条约定每台车配轮胎型号为12R22.5，每车12条轮胎，单价为每条1,200元。同日，原告和被告济南国宾公司、屈玉彬共同签订《担保协议》，约定被告屈玉彬自愿以其全部财产对主合同项下被告济南国宾公司的全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告济南国宾公司交付了5套租赁设备，而被告济南国宾公司未能按期支付租金。后被告济南国宾公司向原告归还5套租赁设备，最后一套设备的归还时间为2020年11月9日，但涉案5套租赁设备所欠租金、轮胎更换费用等至今尚未结清。故涉诉。原告向本院提交《车辆设备租赁合同》《担保协议》、交接单、机动车登记证、还车单、保全责任险保单保函及保险费发票、委托代理合同及律师费发票、租金账单等，拟证明原告与被告济南国宾公司之间的车辆租赁合同关系、原告向被告济南国宾公司交付租赁物、被告济南国宾公司拖欠原告租金的金额、原告向被告济南国宾公司主张违约金、律师费的依据以及原告向被告屈玉彬主张连带还款责任的依据等事实。被告济南国宾公司、屈玉彬未作答辩。鉴于被告济南国宾公司、屈玉彬未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对。经审查，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告济南国宾公司签订的车辆设备租赁合同及原告与被告济南国宾公司、屈玉彬签订的担保协议均合法有效，各方应按约恪守义务。原告向被告济南国宾公司交付租赁物，被告济南国宾公司应当及时向原告支付租金，现被告济南国宾公司至今尚有租金未支付，其逾期支付的行为已构成违约。结合案件审理情况以及在案认定的证据，原告要求被告济南国宾公司支付租金、违约金、轮胎更换费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于解除合同的诉讼请求，本院认为合同双方业已在租赁车辆(设备)交接单上签字确认且租赁物事实上原告也已收回，双方签订的租赁合同实际上已在被告济南国宾公司最后归还租赁物的时间即2020年11月9日失效，本院已无再次判决解除合同的必要，故对原告要求本院判决解除合同的诉请，本院不予支持。关于律师费的诉讼请求，结合本案实际情况以及在案认定的证据等因素考量，本院酌定原告有权主张的律师费金额为8,000元。关于财产保全担保费的诉讼请求，本院认为双方在合同中并未有明确的约定，原告的主张于法无据，本院不予支持。关于被告屈玉彬承担连带还款责任的诉讼请求，各方在担保协议中已有明确约定，原告主张被告屈玉彬对被告济南国宾公司拖欠的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定，于法无悖，本院予以确认。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告济南国宾物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海云挂智能设备有限公司租金65,110.22元。二、被告济南国宾物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海云挂智能设备有限公司逾期付款的违约金8,399.22元。三、被告济南国宾物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海云挂智能设备有限公司轮胎更换费用72,000元。四、被告济南国宾物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海云挂智能设备有限公司律师费8,000元。五、被告屈玉彬就被告济南国宾物流有限公司在上述第一、二、三、四项判决主文中的付款义务承担连带保证责任；被告屈玉彬承担保证责任后，有权向被告济南国宾物流有限公司追偿。六、驳回原告上海云挂智能设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,370元、财产保全费1,120元、公告费600元，合计5,090元，由被告济南国宾物流有限公司、屈玉彬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王益奇二〇二一年四月二十二日书记员  曹佳婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。