重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初5569号 原告：威信文波养殖业有限公司，住所地云南省昭通市威信县罗布镇庙坪村坳田村民小组，统一社会信用代码91530629MA6K4YRA47。法定代表人：张启强，总经理。委托诉讼代理人：高敏，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峥，重庆承业律师事务所实习律师。被告：重庆如亨餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区天宫大道96号附46号，统一社会信用代码91500000MA5YN90D3N。法定代表人：刘洋，职务不详。原告威信文波养殖业有限公司（以下简称威信公司）与被告重庆如亨餐饮管理有限公司（以下简称如亨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威信公司的委托诉讼代理人高敏、王峥波到庭参加了诉讼，被告如亨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《购销合同》；2、请求判令被告向原告支付拖欠货款17 776.40元，退还押金10 000元，赔付违约金35 552.80元，共计63 329.20元；3、请求判令本案原告委托律师费用7000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年5月10日之前已存在购销买卖关系。因被告前期拖欠相关货款一直未付，为明确双方权利责任与规范双方买卖行为，原告与被告基于平等自愿原则于2020年5月10日签订了《购销合同》，合同约定被告向原告购买屠场现杀新鲜牛百叶，支付相应货款，并进一步约定先前被告拖欠原告货款抵作合同押金10 000元。合同签订后，原告又分别于2020年5月15日、5月17日、5月18日、5月21日向被告送货了四次，但被告只支付了部分货款，仍有17 776.40元未付，原告讨要无果。被告如亨公司未作答辩。本院认定事实如下：2020年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《购销合同》，主要约定：1.甲方采购产品名称屠场现杀新鲜牛百叶，采购数量2020年5月30日前每天采购100-200斤新鲜牛百叶，2020年6月1日每天采购500-1000斤以上的新鲜牛百叶，产品价格2020年5月30日前按44元/斤（纯干货）、2020年6月1日后按42元/斤（纯干货），价格随行就市。2.付款方式，滚动付款，甲方收到货验货后，付清上一批货款。3.甲方需在收到货当天结清上一批货款，不得以任何方式拖延付款，如果甲方延迟付款超过3天时间，甲方需要赔付给乙方货值金额的两倍的违约金，如果乙方供货量低于甲方规定的采购量，乙方需要承担甲方采购货物量的货值30%的违约金，乙方不得以任何理由停止或者少供货给甲方。4.当甲方的采购数量低于合同数量时需提前三天以书面形式告知乙方，甲方更不能以任何理由或不合理的方式否定乙方的货物品质，除非货物品质真正是有问题，双方都需要一个合理合规的方式处置和认定，程序合法，要求合理，处置得当，否则将承担造成所有的经济损失责任，谁违约谁负责。5.乙方向甲方缴纳现金人民币10 000元作为押金，合同到期后次日，甲方支付到乙方指定的账户。2020年5月13日送货单载明：收货单位如亨公司，名称及规格收货单位收取押金10 000元人民币，另外剩余未付款2000元，合计12 000元。收货单位及经手人处刘洋签字，送货单位及经手人处张全刚签字。2020年5月15日送货单载明：收货单位如亨公司，名称及规格新鲜毛肚（牛百叶）74.68斤，单价40元/斤；毛肚（牛百叶）107.7斤，单价32元/斤。收货单位及经手人处刘洋签字，送货单位及经手人处张全刚签字。2020年5月18日送货单载明：收货单位如亨公司，名称及规格新鲜毛肚（牛百叶）65.2斤，单价40元/斤；（掉皮）新鲜毛肚（牛百叶）67.68斤，单价待定。收货单位及经手人处刘洋签字，送货单位及经手人处张全刚签字。2020年5月21日送货单载明：收货单位如亨公司，名称及规格新鲜毛肚（牛百叶）58斤，单价40元/斤；（掉皮）新鲜毛肚（牛百叶）15斤，单价待定；新鲜毛肚（牛百叶）92斤，单价39元/斤。收货单位及经手人处刘洋签字，送货单位及经手人处张全刚签字。原告威信公司向本院提交的货款金额计算清单：2020年5月13日押金10 000元、剩余货款2000元。2020年5月15日新鲜毛肚（牛百叶）74.68斤，40元/斤，2987.20元；毛肚（牛百叶）107.7斤，32元/斤，3446.40元。2020年5月18日新鲜毛肚（牛百叶）65.2斤， 40元/斤，2608元；（掉皮）新鲜毛肚（牛百叶）67.68斤，10元/斤。2020年5月21日新鲜毛肚（牛百叶）58斤，40元/斤，2320元；（掉皮）新鲜毛肚（牛百叶）15斤，10元/斤；新鲜毛肚（牛百叶）92斤，单价39元/斤，3588元。共计拖欠货款17 776.40元。2020年9月29日，重庆承业律师事务所向如亨公司作出律师函，主要内容：委托人威信公司与如亨公司于2020年5月10日前已存在购销买卖关系，因如亨公司拖欠相关货款一直未还，威信公司与如亨公司于2020年5月10日签订《购销合同》，威信公司分别于2020年5月15日、5月17日、5月18日、5月21日向如亨公司送货了四次，但如亨公司只支付了部分货款，仍有17 776.40元未向威信公司支付，威信公司多次讨要无果。截至2020年9月29日，最后一批货款已经逾期131天未支付，构成违约。郑重申明如下：1.如亨公司与威信公司签订的《购销合同》于2020年9月29日之日解除；2.如亨公司于收到本函后5日内向威信公司支付拖欠货款17 776.40元、退还押金10 000元；3.请如亨公司依据《购销合同》第五条第4款向威信公司支付违约金35 552.80元。请如亨公司在收悉本函后五个工作日内付清相应款项，否则我们将可能通过法律途径予以处理，届时威信公司主张权利所产生的诉讼费、律师费、保全费、违约金等损失也将由贵司承担。2020年9月30日重庆承业律师事务所通过中国邮政标准快递向刘洋邮寄了该律师函，邮件于2020年10月1日由本人签收。原告威信公司委托承业律师事务所代理本案诉讼，支付律师费6000元。另查明，张全刚系原告威信公司联络员。上述事实，有原告提交的购销合同、送货单、联络员备案信息、联络员与被告法定代表人的微信聊天记录、律师函及邮寄律师函的中国邮政送达回执、法律事务委托合同、转账记录、发票等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告买卖合同关系成立，合法有效。结合原告举示的送货单，足以证明原告依约向被告交付了货物。现被告未依照《购销合同》约定的付款期限支付货款，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定，原告有权要求解除《购销合同》。现原告已向被告邮寄了律师函要求解除《购销合同》，该律师函由被告法定代表人于2020年10月1日签收，故本院确认《购销合同》于2020年10月1日解除。根据《购销合同》、2020年5月13日送货单和当事人陈述，本院确认被告尚欠原告押金10 000元、此前货款2000元的事实成立。根据2020年5月15日送货单、2020年5月18日送货单、2020年5月21日送货单，足以认定原告向被告交付了相应货物。送货单中载明（掉皮）新鲜毛肚（牛百叶）单价待定，原告提交的货款计算金额清单主张（掉皮）新鲜毛肚（牛百叶）单价按照10元/斤计算，结合新鲜毛肚（牛百叶）40元/斤的单价，本院酌情支持原告该主张。故本院认定被告欠付原告该三张送货单对应货款15 776.40元（74.68斤×40元/斤+107.7斤×32元/斤+65.2斤×40元/斤+67.68斤×10元/斤+58斤×40元/斤+15斤×10元/斤+92斤×39元/斤）的事实成立。根据《购销合同》约定，甲方需在收到货当天结清上一批货款，故对2020年5月13日前货款2000元，被告应在2020年5月15日收货当日支付；对2020年5月15日货款6433.60元（74.68斤×40元/斤+107.7斤×32元/斤），被告应在2020年5月18日收货当日支付；对2020年5月18日货款3284.80元（65.2斤×40元/斤+67.68斤×10元/斤），被告应在2020年5月21日收货当日支付；对2020年5月21日货款6058元（58斤×40元/斤+15斤×10元/斤+92斤×39元/斤），应在下一次收货支付。现双方《购销合同》于2020年10月1日解除，被告应当退还押金、支付全部货款。律师函要求被告“收到本函后5日内”向威信公司支付拖欠货款17 776.40元、退还押金10 000元，故本院认定被告应当支付2020年5月21日货款6058元、退还押金10 000元的期限为2020年10月6日。现被告逾期未付，构成违约。原告主张被告拖延付款按约应当支付货款二倍的违约金，该违约金标准过高，本院予以调整。结合履行期限，本院支持违约金以2000元为基数自2020年5月16日起，以6433.60元为基数自2020年5月19日起，以3284.80元为基数自2020年5月22日，以6058元为基数自2020年10月7日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至付清时止（以35 552.80元为限）部分，超出部分，不予支持。关于原告主张的律师费，因《购销合同》未明确约定律师费用的承担，且律师费并非实现本案债权的必要费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告威信文波养殖业有限公司与被告重庆如亨餐饮管理有限公司于2020年5月10日签订的《购销合同》于2020年10月1日解除；二、被告重庆如亨餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告威信文波养殖业有限公司货款17 776.40元及违约金（违约金以2000元为基数自2020年5月16日起，以6433.60元为基数自2020年5月19日起，以3284.80元为基数自2020年5月22日，以6058元为基数自2020年10月7日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至付清时止，违约金总额以35 552.80元为限）；三、被告重庆如亨餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告威信文波养殖业有限公司押金10 000元；四、驳回原告威信文波养殖业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1558.23元，减半收取779.12元，由原告威信文波养殖业有限公司负担450元，被告重庆如亨餐饮管理有限公司负担329.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      沈远东           二〇二一年四月十五日        法  官  助  理      王  怡    书    记    员      钟予凡       1