上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4226号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：何慧慧，女。委托诉讼代理人：田飞，男。被告：泰兴市苏新建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：殷桂红，执行董事。被告：殷桂红，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。两被告共同委托诉讼代理人：陆鑫，江苏紫罗兰律师事务所律师。原告上海宏信设备工程有限公司与被告泰兴市苏新建筑安装工程有限公司(以下简称苏新公司)、殷桂红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员周冬英独任审判。本案于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何慧慧、两被告共同委托诉讼代理人陆鑫到庭参加诉讼。同年4月14日，本案通过在线庭审方式公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人何慧慧、田飞及两被告共同委托诉讼代理人陆鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宏信设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏新公司支付租金人民币218,200元以及定损费用2640元，合计220,840元；2.判令被告苏新公司偿付逾期违约金即以220,840元为基数，自2020年2月4日起按每日千分之一计算至实际清偿之日；3.判令被告殷桂红对被告苏新公司的前述债务承担连带保证清偿责任。审理中，原告变更第2项诉讼请求：以220,840元为基数，自原告起诉日即2021年2月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日。事实和理由：原告与被告苏新公司签订《设备租赁合同》，约定被告苏新公司向原告租赁高空作业车等设备用于施工，如被告苏新公司逾期支付租金，应每日支付未付租金的千分之一作为违约金。被告殷桂红为被告苏新公司前述合同债务的保证人。后经结算，被告苏新公司结欠原告租金218,200元未付。经多次催讨两被告仍未支付前述租金以及定损等费用，故原告诉诸本院，要求判如诉请。被告泰兴市苏新建筑安装工程有限公司辩称：确认原告诉请的未付租金金额，原告主张的违约金利率标准过高，应从起诉之日按LPR标准计算。对原告主张的定损费用有异议，被告并未确认设备损坏事实以及定损金额。被告殷桂红辩称：不同意承担保证责任，为了确保租赁合同的履行，其在租赁合同保证处签字仅是代表被告苏新公司的职务行为，即便认定其为租赁合同的保证人，也仅是一般保证，原告起诉已超过6个月的保证期限。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《设备租赁合同》、《设备结算单》、2019年9月25日的《设备交接确认单》、微信聊天记录。经本院组织当事人进行证据交换和质证，两被告对上述证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2019年5月13日，原告(出租方)与被告苏新公司(承租方)签订《设备租赁合同》，“第一部分商务条款”约定租赁4390RT剪刀车2台的租赁单价，设备退场次日为结算日，租金于结算日后10日内支付。同年6月至同年10月，双方多次签订《设备租赁合同》，约定原告向被告出租不同型号的剪刀车，租金于结算日后10日或30日内支付。前述《设备租赁合同》均载明共2页，第1页首段黑体字载明“本合同由商务条款以及租赁通用条款(见合同背面)形成，如商务条款约定与通用条款冲突的，如商务条款未明确注明相应通用条款无效的，则以通用条款为准”，合同承租方保证人处有被告殷桂红签某。同年9月19日，原告委托诉讼代理人田飞通过微信向被告殷桂红发送《第二部分租赁通用条款》，主要内容包括：第1.2.3条设备在交付前的风险和保管责任由出租方负责。在设备发生毁损或灭失时，承租方应及时通知出租方。对于手柄、电池、充电器等配件毁损、灭失的，承租方应按照出租方索赔时宏信商城上的价格赔偿，商务条款中部分配件价格仅作参考；若宏信商城上无相应配件价格或设备发生全损、灭失的，承租方应按照原厂家的报价进行赔偿。……。赔偿费用应与当期租金一起支付，承租方支付的款项优先抵扣赔偿费用。第4.8条保证人对本合同项下承租方全部债务向出租方承担连带保证责任。保证期间为自本合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。第5.2条如承租方未按约将租金、进退场费、赔偿金支付给出租方，若逾期超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额的千分之一向出租方支付逾期违约金。同年9月25日，被告殷桂红与原告签署《设备交接确认单》，确认设备编号为SHX-7437的剪刀车退租时栏杆断裂(需定损)等内容。同年11月12日，原告与被告苏新公司签订《设备租赁合同》，约定租赁4047(12米)的剪刀车6台，租金于结算日后多长时间支付未作约定，该合同承租方保证人处亦有被告殷桂红签某。合同签订后，原告陆续按约向被告苏新公司交付租赁设备，最后一台租赁设备的退场时间是2020年1月20日。原、被告经多次结算(最后一次结算日期为2020年2月10日)，确认被告苏新公司应支付原告设备租赁费、物流费合计为378,200元，扣除已付16万元，尚结欠218,200元未付。审理中，原告还提交了2019年11月26日的《设备交接确认单》复印件、定损单以及宏信商城页面截图，以证明涉案设备在被告租赁期间发生损坏所需的维修费用。因定损时2019年的备件价格在宏信商城无法显示，现提交的是2020年至今的网页截图，该价格1864元低于定损时网页公示的备件价格2640元。经质证，两被告认为，前述交接确认单上的王伟并非被告工作人员，对定损单以及网页截图的证明效力有异议，无法证明维修价格。对此，本院认为，前述确认单系案外人签某，现无证据证明王伟系被告苏新公司工作人员或经两被告授权，该份证据的证明效力本院不予确认。定损单系原告方制作，无被告方签字确认，证明效力本院难以确认。网页截图经本院核实，内容真实，证明效力应予确认。本院认为，虽然原告提供的通用条款未有两被告盖章确认，但“商务条款”页载明合同有两页，且原告方工作人员确已将“通用条款”页发送给被告殷桂红，故两被告应已知晓设备租赁合同包含的“通用条款”内容，故“通用条款”应为设备租赁合同的组成部分。原告与被告苏新公司签订的《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，合同各方均应恪守履行各自的义务。原告向被告苏新公司提供租赁设备后，被告苏新公司应按约支付租赁费，现拖欠不付侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的继续履行责任并按约承担违约金。原告主张的租赁费用以及物流费有结算单佐证，且被告苏新公司亦予确认，本院予以支持。本案主要争议在于设备损坏的赔偿费用，原告提交的被告殷桂红签字确认的设备交接确认单已明确载明设备退租时栏杆有断裂，因合同商务条款未约定栏杆配件价格，故应依据通用条款参照索赔时宏信商城的备件价格。经审查，原告主张的赔偿价格系定损时的价格，未有证据佐证，且与通用条款约定不符，故本院参照当前宏信商城网页公开的栏杆价格确定被告苏新公司赔偿费用为1222元。原告主张2019年11月26日设备交接确认单相关部件的赔偿费用，因现有证据不足以佐证，本院不予确认。原告主张的逾期付款违约金起算时间未超出合同约定，且被告苏新公司亦无异议，本院予以确认。结合合同约定的逾期付款违约金计算方式以及被告苏新公司违约情节，本院酌情调整逾期付款违约金按每日万分之五自原告起诉之日起算。被告殷桂红在《设备租赁合同》上以保证人身份签某，原告依据通用条款在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告泰兴市苏新建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏信设备工程有限公司租金、物流费以及赔偿金219,422元；二、被告泰兴市苏新建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏信设备工程有限公司逾期付款违约金(以219,422元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)；三、被告殷桂红对被告泰兴市苏新建筑安装工程有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告殷桂红承担保证责任后，有权向被告泰兴市苏新建筑安装工程有限公司追偿；四、驳回原告上海宏信设备工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612.60元，减半收取计2306.30元，由原告负担10.70元，两被告负担2295.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周冬英二〇二一年四月二十九日法官助理 倪 佳书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》（1999年发布）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。三、《中华人民共和国担保法》（1995发布）第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。