wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3205号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李萍，女,1983年10月23日生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4918.84元、利息805.26元、违约金及手续费483.41元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6207.51元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李萍。申领情况：2016年1月31日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××23。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金4918.84元、利息805.26元、违约金及手续费483.41元，合计6207.51元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李萍于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4918.84元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初1398号原告：范春雷。被告：贾立青。原告范春雷与被告贾立青劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。原告范春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资21720元，并承担欠付工资起至实际给付之日止的同期银行拆借利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经查明，2014年开始，被告在绥中县东戴河鑫宏盛世北区工程项目从事施工工作。原告经白凤金联系，在白凤金带领下为被告提供劳务。原告按照约定完成了工作，被告贾立青的工作人员代表贾立青与白凤金（代表整个班组）进行对工核算。为此，高明升向白凤金出具完工证一份，写明白凤金班组，2015年3月至7月在鑫宏盛世北区1.2.3#楼施工出勤天数为：技工494个、力工181个、女力工6个。因被告与白凤金协商，被告只对白凤金一人以白凤金整个班组名义结算劳务费，又因白凤金与被告贾立青在（2021）年1421民初1399号民事调解书中对白凤金整个班组的劳务费（包括原告在内的劳务费）进行协商，双方同意统一支付给白凤金，然后由白凤金对原告进行结算，原告亦表示同意由白凤金代表进行结算。故原告的此次主张被告支付劳务费的诉求属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告范春雷的起诉。案件受理费172元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵明月二〇二一年四月二十六日法官助理胡鑫榕书记员李晓琳附：本法律文书援引的相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初1479号原告：郑志伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：黄建锋，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告郑志伟诉被告黄建锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑志伟到庭参加诉讼；被告黄建锋仅本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志伟向本院提出诉讼请求：判令黄建锋立即偿还郑志伟20000元。事实与理由：黄建锋因资金周转需要资金，分别于2015年12月22日、2017年9月12日向郑志伟各借款10000元，合计20000元。后经郑志伟多次催讨，黄建锋分文未还。黄建锋未答辩。郑志伟为证明其主张，向本院提交如下证据：1、郑志伟的身份证，拟证明郑志伟的诉讼主体适格；2、借条两份，拟证明黄建锋因资金周转需要向郑志伟借款20000元。本院经审查认为，郑志伟提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。黄建锋未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，黄建锋向郑志伟借款10000元。2017年9月12日，黄建锋再次向郑志伟借款10000元。两次借款，均由黄建锋出具借条给郑志伟。后经郑志伟催讨，黄建锋未偿还借款致纠纷。本院认为，郑志伟向本院提供了两份由黄建锋出具的借条，黄建锋未到庭答辩也未到庭质证，郑志伟提供的两份借条的真实性本院予以确认，该两份借条可以证实黄建锋向郑志伟借款20000元的事实，双方之间成立民间借贷法律关系。郑志伟与黄建锋未约定借款期限，郑志伟可随时要求黄建锋还款。现黄建锋未举证证明其已经还清借款，郑志伟的诉求合法有据，应予支持。黄建锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄建锋应在本判决生效之日起五日内偿还郑志伟借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄建锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 俞 杰二〇二一年四月二十一日书记员 郑丹丹附：与本案相关的法律法规及申请执行提示一、与本案相关的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1644号 罪犯余红军，男，1980年3月15日出生,四川省蒲江县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省蒲江县人民法院于2017年8月14日作出(2017)川0131刑初88号刑事判决书，以被告人余红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金10000元，刑期自2017年3月31日起至2026年12月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）川01刑更6950号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2026年5月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余红军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金10000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余红军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余红军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初1443号原告：李某1，男，汉族，1935年04月25日出生，农民，住山东省鄄城县。原告：李某2，女，汉族，1938年12月20日出生，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：张桂平（代理以上二原告）,菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：李某3，女，汉族，1955年08月11日出生，农民，住菏泽市牡丹区。被告：李某4，男，汉族，1959年09月26日出生，退休职工，现住河南省新乡市牧野区。委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：李某5，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：李某6，男，汉族，1965年11月14日出生，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：李美玲（李某6之妻），女，1968年10月08日出生，现住鄄城县。本院在审理原告李某2、李某1与被告李某3、李某4、李某5、李某6赡养纠纷一案中，原告李某2、李某1于2021年4月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某2、李某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某2、李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某2、李某1负担。审判员 李 霞二〇二一年四月七日书记员 姚来旺
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初5129号 原告：王晓娜，女，1982年5月20日出生，汉族，住山东省即墨区。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳露露，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 原告：刘吉祥，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省即墨区。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳露露，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛康润房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路2号251室。 法定代表人：陈荣恒。 原告王晓娜、刘吉祥与被告青岛康润房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王晓娜、刘吉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王晓娜、刘吉祥撤回起诉处理。 审判员  王会 二〇二一年四月二十日 书记员  陈倩
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初6号之一原告：大锰投资有限责任公司，住所地南宁市青秀区朱槿路18号日本园区和润园综合办公楼512号，统一社会信用代码914500006724526910。法定代表人：李维健，董事长。委托诉讼代理人：林智超，经理。委托诉讼代理人：黄淑琪，法务助理。被告：九江萍钢钢铁有限公司，住所地江西省九江市湖口县高新技术产业园区，统一社会信用代码91360429589213438C。法定代表人：颜建新，董事长。委托诉讼代理人：黄长木，公司员工。原告大锰投资有限责任公司与被告九江萍钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告大锰投资有限责任公司于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大锰投资有限责任公司自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告大锰投资有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1677元，由原告大锰投资有限责任公司负担。审 判 长  李珍荣人民陪审员  曹钟琴人民陪审员  刘木水二〇二一年四月六日书 记 员  余兴蓓
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1602民初1436号 原告：宋娜，女，1979年8月29日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：姜云雷，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永胜，山东开言律师事务所实习律师。 被告：张立强，男，1988年5月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孟祥平，男，1982年6月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：周秀超（曾用名周超），男，1987年7月27日出生，汉族，住博兴县。 被告：于波，男，1982年4月5日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告宋娜与被告张立强、孟祥平、周秀超、于波确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告宋娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋娜撤诉处理。 审判员 朱 波 二〇二一年四月一日 书记员 崔丹丹
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执1613号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。法定代表人：徐松，该分行行长。被执行人：黄强，男，1990年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌分行与黄强信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）赣0113执1613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  陈 旭二〇二一年四月十四日书 记 员  吁 冲
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执213号之五申请执行人张大旭,男,汉族,1962年5月10日出生,住辽阳市太子河区。被执行人边丽坤,女,汉族,1965年8月5日出生,住辽阳市太子河区。被执行人张化海,男,汉族,1968年5月21日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张大旭与被执行人边丽坤、张化海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人边丽坤、张化海价值114015元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年四月十二日书记员 于美阳
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）黔2701民初1037号  原告：蒙承，男，1996年3月31日生，苗族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：林楠，女，1970年4月3日生，汉族，住贵州省都匀市，系原告之母。 被告：都匀市恒大博鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市庆云宫云宫花城********，统一社会信用代码：91522701MA6GT2HG5J。 法定代表人：谢鑫生，系总经理。 委托诉讼代理人：喻泽斌，男，1994年11月24日生，苗族，住贵州省水城县，系公司法务部职工。 原告蒙承与被告都匀市恒大博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙承委托诉讼代理人林楠，被告都匀市恒大博鼎房地产开发有限公司委托诉讼代理人喻泽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙承向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付房屋剩余退款258，914元；2、请求法院判令被告赔偿利息损失共计11，565.72元；3、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年12月11日签订《都匀恒大滨河左岸商品房认购书》与《无理由退房协议书》，合同约定原告享有无理由退房之权利，原告在支付298，914元房款后由于自身原因于2020年4月14日向被告递交《退房申请书》，经双方协商一致，于2020年4月14日签订《都匀恒大滨河左岸项目解除〈商品房买卖合同〉及认购书的协议》以及《承诺书》，协议约定解除双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房认购书》，原告向被告退回所购房屋，被告向原告退还298，914元购房款（含20，000元定金）。现原告已履行所约定义务，已向被告退回所购房屋，经原告多次催促，被告方答复确认房屋于2020年5月8日在其内部已审批通过，后被告于2021年1月19日向原告退还40，000元房款，剩余房款仍拒绝退还。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告都匀市恒大博鼎房地产开发有限公司辩称，1、对原告诉请的退款金额258，914元无异议；2、双方签订退房协议并未约定退款时间，原告要求被告承担利息损失11，565.72元，无事实依据；3、请法院判令原告承担全部诉讼费用；4、对第二第三项诉请请求予以驳回。 经本院审理，被告都匀市恒大博鼎房地产开发有限公司承认原告蒙承主张的事实，故对原告蒙承主张的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：被告是否应当赔偿利息损失。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”。本案属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告蒙承与被告都匀市恒大博鼎房地产开发有限公司签订《都匀恒大滨河左岸商品房认购书》、《无理由退房协议书》及《都匀恒大滨河左岸项目解除〈商品房买卖合同〉及认购书的协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于证据。原先提交的一系列证据虽为复印件，但其合理解释系签订解除协议后被告收回，且被告对上述证据的真实性无异议，对上述证据所证明的案件事实亦予以认可，故本院对原告所主张的案件事实，予以采信。二、关于退还本金。原告依约定向被告支付购房款298，914元，签订解除协议后，被告于2021年1月19日退还40，000元，尚欠剩余房款258，914元未退还，被告应当按照双方约定退还原告剩余房款258，914元。三、关于是否应当赔偿利息损失。原、被告签订《都匀恒大滨河左岸项目解除〈商品房买卖合同〉及认购书的协议》约定：1、解除协议和认购书；2、原告将房屋退回被告；3、被告退还原告购房款298，914元，该协议确未约定明确的退款时间。但从双方签订的协议内容来看，双方互负对待给付义务，原告退回房屋，被告退还购房款，从双方缔约目的来看，双方所负义务均为合同主要义务，任何一方不履行义务均会导致合同目的不能实现，故在双务合同中，如一方不履行其依合同所负有的主要义务，另一方有权行使抗辩权。但在本案中，原告已经履行其依合同所负有的主要义务，即将房屋退回被告，此时，依据合同当事人权利义务相一致的原则，被告应当及时退还原告购房款，否则构成违约，应当承担相应的违约责任。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失的规定，原告仅主张2020年5月15日至2021年1月15日计8个月利息损失，故本案逾期付款违约金应计算为：298，914元×0.416％（月息0.32%基础上加计30%）×8个月=9947元。 综上所述，原告蒙承请求被告都匀市恒大博鼎房地产开发有限公司返还购房款258，914元及逾期付款违约金9947元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告都匀市恒大博鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告蒙承购房价款258，914元及逾期付款违约金9947元； 二、驳回原告蒙承其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2679元，由被告都匀市恒大博鼎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。   审 判 员 于  黎  二〇二一年四月十二日  法官助理 卢 思 彤  书 记 员 罗雨蔓汐
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初4189号                               当事人             信息                       原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。             被告：雷开祥，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市。                               审理信息                       原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告雷开祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告雷开祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉请                       1、判令被告雷开祥向原告一次性偿还全部贷款本金103,486.56元，截至2020年10月30日的利息6,202.10元、罚息2,895.95元、复利446.71元，自2020年10月31日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.000765计算至本金实际还清之日止，自2020年10月31日起的复利以应还为还利息及罚息为基数按照复利日利率0.000765计算至利息及罚息实际还清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费。                               被告辩称                       雷开祥未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2018年3月19日             合同编号：RL20180319002143             借款金额：299,000.00元             贷款利率：固定利率，年利率18.36%             放款时间：2018年3月19日             贷款期限：自2018年3月19日起至2021年3月19日止             首次逾期时间：2020年5月20日             罚息计收方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。             复利计收方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。             欠款情况：截至2021年4月12日，雷开祥尚欠借款本金为102,816.39元。按合同约定计算拖欠利息8,592.57元，拖欠罚息12,205.57元，拖欠复利1,337.16元。                               本院认为                       本院认为，雷开祥与平安银行成都分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，平安银行成都分行按约向雷开祥发放了贷款，雷开祥未按期归还借款本金及利息，已构成违约。平安银行成都分行现要求雷开祥偿还相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决事项                       一、被告雷开祥于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金102,816.39元、利息8,592.57元；             二、被告雷开祥于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2020年5月20日至2021年3月19日，以每期逾期本金、逾期利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2021年3月19日止；2021年3月20日起，以102,816.39元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至本息付清之日止；             三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1280元，由被告雷开祥负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   张书扬             二〇二一年四月二十八日             书  记  员   熊 蓓
青岛市市南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0202执恢221号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港中路支行。 被执行人王成杰。 被执行人青岛海卓投资担保有限公司。 关于申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港中路支行与被执行人王成杰、青岛海卓投资担保有限公司债权纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第70363号民事判决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初6328号原告陈波，汉族，住上海市普陀区。委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。被告孙熙和，男，1961年11月18日出生，汉族，户籍地上海市。原告陈波与被告孙熙和房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人田志华到庭参加诉讼，被告孙熙和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈波诉称，原告系上海市红棉路XXX弄XXX-XXX号西第二户房屋(以下简称涉案房屋)的所有权人。2015年4月21日，原被告就被告向原告承租涉案房屋签订《商业用房租赁合同》，约定，租期自2015年5月1日起至2017年4月30日止，租期内被告拖欠租金。2017年3月9日，被告向原告出具欠条一张，对拖欠的租金金额、还款时间及未按约还款应支付的利息做了相应约定。之后，被告仅向原告归还人民币(以下币种均为人民币)14万元，余款至今未归还。合同到期后，被告要求续租遭原告拒绝，现被告仍占用涉案房屋至今。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付租金36万元；二、被告向原告支付逾期付款的利息(以36万元为基数，自2017年8月1日起至实际清偿之日止，按年息10%的标准计付)；三、被告向原告支付房屋占用使用费(自2017年5月1日起至2020年8月1日止，按月租金23566.66元的标准计付)；四、本案诉讼费由被告承担。被告孙熙和未到庭答辩。经审理查明，原告陈波系涉案房屋产权人之一。2015年4月21日，原被告就涉案房屋出租事宜签订《商业用房租赁合同》。约定，1、原告将涉案房屋出租给被告使用；2、房屋用途为商业；3、租期自2015年5月1日起至2017年4月30日止；4、年租金为282800元，第二年递增10%；5、支付方式为按半年结算一次，由被告于每半年的第一个月的一日支付给原告；6、押金2万元，于本合同生效之日支付；7、租赁期间发生的水、电、物业管理费等费用均由被告支付；8、租期届满，本合同终止，被告必须退还房屋。同时合同对违约责任等都做了相关约定。合同签订后，原告向被告交付涉案房屋。合同履行过程中，被告欠付租金。2017年3月9日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到陈波房租人民币伍拾万元整(￥500000元)，2017年4月份付半年房租，余款在我房屋卖后一次性付清，最迟到2017年7月付清，如付不清按1分利计息。”庭审中，原告称上述欠条出具后，被告共计向原告归还了14万元，同时表示租赁合同中虽约定了押金，但被告实际未支付。2020年8月1日，原告自行收回了涉案房屋。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。现原告的起诉有《商业用房租赁合同》、《欠条》为证，本院对原被告之间租赁关系的合法性予以确认。现被告欠付租金，故对原告要求被告支付租金之诉请本院予以支持。针对原告要求被告支付逾期付款的利息之诉请，按双方的约定，本院亦予以支持。合同履行期限届满，被告逾期返还房屋的行为侵犯了原告的合法权益，被告应当承担在此期间所产生的房屋使用费，故对原告要求被告支付房屋占用使用费之诉请，本院亦予以支持。使用费标准参照租金标准。被告孙熙和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百二十二条、第七百三十三条之规定，判决如下：一、被告孙熙和应于本判决生效之日起十日内向原告陈波支付拖欠的房屋租金人民币36万元；二、被告孙熙和应于本判决生效之日起十日内向原告陈波支付逾期付款的利息(以人民币36万元为基数，自2017年8月1日起至实际清偿之日止，按年息10%的标准计付)；三、被告孙熙和应于本判决生效之日起十日内向原告陈波支付2017年5月1日起至2020年7月31日止的房屋占用使用费(按月租金人民币23566.66元的标准计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案公告费人民币560元，由被告负担。本案受理费人民币16088元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蒋国红人民陪审员  严建芳人民陪审员  刘 平法官 助理  缪茵渊书 记 员  陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1029号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张敏玲，女，汉族，户籍地广东省紫金县。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与张敏玲信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初6583号民事判决：张敏玲应在判决生效起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金30543.49元及利息（截至2020年4月6日为2836.83元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期手续费32.63元、增值服务费52元，另迳付案件受理费324元。鉴于张敏玲未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行。本院2021年1月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年四月二十七日书记员  曾志能
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初1696号原告：张掖市甘州区培邦农业发展有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区滨河新区财政局**，统一社会信用代码91620702MA74J5JT9A。负责人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘某，该公司工作人员。被告：甘肃春绿农产品贸易有限公司，住，住所地甘肃省张掖市甘州区上秦镇徐赵寨村九社一社会信用代码91620702345584558G。法定代表人：高某，该公司经理。委托诉讼代理人：黄某，甘肃振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，甘肃振泽律师事务所律师。原告张掖市甘州区培邦农业发展有限责任公司（以下简称“培邦农业公司”）与被告甘肃春绿农产品贸易有限公司（以下简称“春绿贸易公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告培邦农业公司的委托诉讼代理人李某、刘某以及被告春绿贸易公司委托诉讼代理人黄某、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告培邦农业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告甘肃春绿农产品贸易有限公司立即偿还原告贷款本金100万元并按年利率4.3%承担逾期还款的利息及按照借款利率×2%标准承担全部罚息，至全部借款本息还清为止（至2021年2月19日的逾期利息为25800元、罚息为516元），本息共计1026316元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月18日，原、被告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款100万元用于支付农民工工资和土地流转费，借款期限为2020年1月19日至2020年7月18日，借款固定利息为年利率4.3%。原告按照《流动资金借款合同》约定向被告支付借款100万元，借款到期后，被告并未如约偿还借款。经原告多次催要，被告一直推诿拒付。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告春绿贸易公司未做书面答辩，在庭审中口头辩称：借款事实及借款利率属实，无异议。但是被告对罚息不认可，原告并非金融机构，没有借贷资质。本院经审理认定事实如下:2020年1月18日，被告春绿贸易公司作为借款人，原告作为贷款人，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定被告春绿贸易公司向原告借款100万元；借款期限自2020年1月19日至2020年7月18日，至实际支付日起算；借款用途为农民工工资和土地流转费；借款利率为年利率4.3%，借款期内合同利率不变；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息利率为借款利率×2%。同日，被告春绿贸易公司向原告培邦农业公司申请支付借款。次日，原告培邦农业公司向被告春绿贸易公司支付借款100万元，并由被告出具收据一张。借款到期后，被告未按约还款，遂引起诉讼。上述事实有原、被告当庭陈述以及原告向法庭提交的《流动资金借款合同》、收据、国内支付业务付款回单、借款资金支付申请书等证据在卷佐证，并经本院审查确认属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定履行各自义务。原、被告签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。本案原、被告达成借款协议后，原告按约向被告春绿贸易公司提供了借款，但借款期满后，被告未按约偿付借款本息，其行为违背了诚实信用原则及合同约定，应承担相应的民事清偿责任。故对原告要求被告春绿贸易公司偿还下欠借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在《流动资金借款合同》中明确约定借款期内合同年利率为4.3%，该项约定系双方真实意思表示，亦符合法律规定，对双方均有法律约束力，经本院核算2020年1月19日至2021年2月19日期间的借款利息为46583元（100万元×4.3%÷12个月×13个月），现原告主张截止2021年2月19日的借款利息25800元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的罚息，本院认为，双方在合同中约定的罚息实为借款人逾期还款的逾期利息，而借款合同属于《中华人民共和国合同法》调整的民事合同之一，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”可见，合同法并未明确禁止在借款合同中约定逾期利息。当事人约定的借款利息是因借款方使用借款资金而支付给出借方一定数量的金钱，而逾期利息是在一方违反约定逾期还款的情况下承担的违约责任，仅在逾期还款的情况下发生，具有赔偿损失兼惩罚的性质，是两个完全不同的概念。加之本案原、被告在借款合同中约定的罚息利率系借款利率的2%，并未超出法律规定，故该罚息条款合法有效。经本院核算，自借款逾期之日即2020年7月19日起至2021年2月19日期间的罚息为501.6元（100万元×4.3%×2%÷12个月×7个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告甘肃春绿农产品贸易有限公司于本判决生效之日起六十日内偿付原告张掖市甘州区培邦农业发展有限责任公司借款100万元，承担利息25800元及罚息501.6元（利息、罚息计算至2021年2月19日），合计1026301.6元，且利息、罚息付至借款全部清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14037元，减半收取7018.5元，由被告甘肃春绿农产品贸易有限公司负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费7018.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭璧舟二〇二一年四月二十七日法官助理 丁 瑛书记员 梁 雪
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2042号原告：魏从洋，男，1955年6月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙长红，男，1970年4月24日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区所法律工作者。原告魏从洋与被告孙长红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏从洋、被告孙长红及其委托诉讼代理人徐必权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏从洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务报酬16000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月起，被告雇佣原告在吴城镇生活广场做钢筋工，经结算，被告欠原告劳务报酬16000元。原告多次向被告索要劳务报酬未果，为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告孙长红辩称，原告确实跟被告做钢筋工，但是双方账目已结清，被告向原告出具了结账单26000元。当时，原告陈述被告出具结账单后，原告凭结账单向他人索取工资，工资是否要到与被告无关，原告也通过他人领取了劳务报酬16000元。被告在结算工程款时，已经扣除了原告的劳务工资。本院经审理认定事实如下：2018年，原告魏从洋跟随被告孙长红从事钢筋工工作，劳务报酬应为26000元。后陈卫军代为给付原告劳务报酬10000元。以上事实，有原、被告陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供劳务，被告依约应给付劳务报酬。本案中，根据原、被告陈述等，可证明被告孙长红尚欠原告劳务报酬16000元的事实，本院予以确认。被告虽抗辩原、被告之间账务已经结清，但并未举证证明其主张，依法应承担不利法律后果。原告诉请被告孙长红给付剩余劳务报酬16000元，符合法律规定，本院予以支持。本案调解未果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙长红于本判决生效后十日内给付原告魏从洋劳务报酬16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙长红负担。本判决为终审判决。审判员  谭云云二〇二一年四月二十日书记员  董理雯
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2510号   原告：马艳，住呼和浩特市。   被告：任鹏飞，住呼和浩特市。   被告：贾娟娟，住呼和浩特市。   原告马艳诉被告任鹏飞、贾娟娟民间借贷纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告马艳到庭参加了诉讼，被告任鹏飞、贾娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马艳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金30000元，并自2021年1月9日以借款本金为基数，按月利率2％支付利息，暂计至2021年2月8日为600元，利息计算至本金实际还清之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2020年10月8日二被告称做生意买羊需要资金周转向原告借款30000元，约定三个月内予以偿还。原告当日以现金方式向二被告出借该款项后，被告任鹏飞向原告出具借条，明确被告向原告借款3万元，借款期限为3个月，到期后未还按月利率2％计算。现借款到期后，经原告多次催促，被告以各种理由推托履行还款义务。现被告迟延履行还款侵犯原告的合法利益，原告特向贵院依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   任鹏飞、贾娟娟未到庭，亦未向本院提交答辩意见。   马艳围绕其诉讼请求向本院提交《借条》。被告未提交证据。未进行证据交换及质证，根据当事人提交的证据及其陈述，本院经审理认定事实如下：被告任鹏飞于2020年10月8日出具《借条》一份，载明：今有借款人任鹏飞用买羊收到马艳以现金方式出借的人民币30000元整，借期为三个月，到期一次性归还本金，如若逾期未还愿承担相关法律责任，并附加月息2%利息。立此为据。   庭审中，原告称与被告任鹏飞系同事，被告要开展养殖业故向其借款，2020年10月8日借给被告现金30000元，被告在三个月后补打的借条。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告在收到本院向其送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权。对于原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，因被告出具的借条载明收到现金30000元，故对该项请求，本院予以支持；对于原告要求被告以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算，自2021年1月9日至2021年2月8日的利息600元，利息计算至本金还清时止的请求，因双方在借条中约定了还款日期及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告约定的利率超过了法律规定，原告于2021年2月5日提起诉讼，2021年2月份LPR一年期利率为3.85%，四倍即15.4%，故本院予以支持以借款本金30000元为基数，按年利率15.4%计算，自2021年1月9日至2021年2月8日利息为385元，利息计算至本金实际还清之日止。对于原告要求被告贾娟娟承担共同还款责任的请求，原告向本院出示的借条无被告贾娟娟的签名捺印，其亦未提交其他相关的证据予以佐证，故对该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、任鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还马艳借款本金30000元，并按年利率15.4%计算，支付马艳截止到2021年2月8日的利息385元，利息计算至本金实际还清之日止；   二、驳回马艳其他的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费283元（原告已预交），由马艳负担50元，任鹏飞负担233元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李晓燕      二〇二一年四月二十二日   法官助理 李祝英   书记员 王 静
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3122号 杜某: 你(单位)诉与丹东某某热电有限公司、某某财产保险股份有限公司北京分公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十六日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民初300号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：临泉县三叶家私专卖店，住临泉县城关镇交通北路东侧美丽家园A区3-4号。 经营者:韦秀恩。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司诉被告临泉县三叶家私专卖店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告合肥皖宝集团床垫有限公司委托诉讼代理人潘洪斌到庭参加诉讼，被告临泉县三叶家私专卖店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥皖宝集团床垫有限公司诉称：1、判令临泉县三叶家私专卖店赔偿经济损失及维权合理开支共计30000元；2、判令临泉县三叶家私专卖店立即停止侵犯商标专用权的行为；3、由临泉县三叶家私专卖店承担本案诉讼费用。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属： 合肥皖宝集团床垫有限公司为“1766171”号商标、第10194609号“金典皖宝”商标、第10194636号“经典皖宝”商标的注册商标的权利人，核定使用商品为第20类，均在注册有效期内。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有合肥皖宝集团床垫有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由合肥皖宝集团床垫有限公司享有。 第二、关于侵权认定： 本案的争议焦点为合肥皖宝集团床垫有限公司提供的证据能否证明临泉县三叶家私专卖店侵犯了其商标专用权。合肥皖宝集团床垫有限公司为支持其关于侵权的主张，提供了皖宝公司委托律师前往临泉县三叶家私专卖店探店的视频资料为证。针对该份证据，本院认为，第一，合肥皖宝集团床垫有限公司律师所录的视频性质应认定为合肥皖宝集团床垫有限公司的单方取证行为。虽然合肥皖宝集团床垫有限公司委托律师前去探店并拍摄视频，但律师本身并不能代替国家行政机关的处罚行为或者国家公证机关的公证行为，本质上，律师与合肥皖宝集团床垫有限公司之间形成的是一种雇佣关系，因此律师的探店行为应视为合肥皖宝集团床垫有限公司的单方取证行为。第二，合肥皖宝集团床垫有限公司单方取证的视频在本案侵权事实认定中系孤证，合肥皖宝集团床垫有限公司仅能提供该视频用于证明临泉县三叶家私专卖店存在侵权行为，不能提供其他辅助证据，无法形成证据链条。第三，合肥皖宝集团床垫有限公司单方取证的视频作为孤证不能直接认定临泉县三叶家私专卖店存在侵权行为，合肥皖宝集团床垫有限公司单方视频取证存在诸多不确定性，无法确认视频中拍摄的床垫是否是侵权产品，无法证明临泉县三叶家私专卖店是否实际进行出售获利，无法排除在单方拍摄视频时存在恶意篡改商标或者商品的可能性。第四，该视频系合肥皖宝集团床垫有限公司委托律师进行拍摄，律师仅是提供法律服务，本身并不具有对床垫真伪进行现场鉴定的资质，视频内容亦是对店内摆设的粗略摄影，现合肥皖宝集团床垫有限公司仅根据视频拍摄的画面就认定床垫系侵权产品，存在误判的可能性，无法排除司法层面的合理怀疑，亦无法令社会公众信服。综上，本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司所提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。 第三、关于侵权责任承担： 合肥皖宝集团床垫有限公司所提供的证据不足以证明临泉县三叶家私专卖店实施了侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回合肥皖宝集团床垫有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费550元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  叶志强 人民陪审员  刘延兵 人民陪审员  李小艳 二〇二一年四月十九日 书 记 员  肖 鹏
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104财保32号申请人：南昌市青云谱区同创摩托车行，经营场所江西省南昌市青云谱区洪都南大道摩托车市场**，注册号：360104600112137。经营者：李小英，女，汉族，1977年4月11日出生，住所地江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：廖昇国，南昌市创实法律服务所法律工作者，执业证号：31401071101493。被申请人：凌辉明，男，汉族，1966年2月5日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。被申请人：凌李园，女，汉族，1994年8月27日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。申请人南昌市青云谱区同创摩托车行于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封保全被申请人凌李园名下位于南昌市青云谱区（以价值人民币45万元为限）。申请人南昌市青云谱区同创摩托车行以阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司的保单保函（保单号：1341019192021000375）提供担保。本院经审查认为，申请人南昌市青云谱区同创摩托车行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人凌李园名下位于南昌市青云谱区［以价值人民币45万元为限,不动产权证号：赣（2019）南昌市不动产权第××号］。案件申请费2770元，由申请人南昌市青云谱区同创摩托车行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晓敏二〇二一年四月二十五日书记员  胡安琪
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2091号王某（申请执行人）、高某某（被执行人）：王某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已执行到位XX元，本院已将该款转付给王某（申请执行人）。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月八日书记员  葛菁华
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初513号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所：洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码：91511423678355796Y。 法定代表人：曾红霞。 委托诉讼代理人：夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告：杨建，男，1971年5月3日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告杨建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告洪雅康信物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅康信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 陈永祥 二〇二一年四月十九日 法官助理 王雪梅 书 记 员 杨 惠
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1650号之一申请执行人：吴某，女，1957年5月11日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251957××××××××。被执行人：吴某，男，1956年3月17日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251956××××××××。被执行人：张某，女，1957年3月5日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251957××××××××。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0283民初1509号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人吴某、张某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月十六日书记员  董瑜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初5450号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。负责人：陈梓良。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。被告：李培镇，男，1982年2月8日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告李培镇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行撤回起诉处理。审判员 汪  泽  洪二〇二一年四月二十一日书记员 吴嘉雯(兼)
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初288号原告：郭迪金，男，1971年6月12日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。被告：黄开科，男，1969年10月3日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：江西省奉新县狮山东大道146号，统一社会信用代码：91360921680904993T。负责人：岳耀平，该公司经理。被告：江西太平洋宇洪建设有限公司宝峰分公司，住所地：江西省靖安县宝峰镇北河路38号，统一社会信用代码：91360925MA38QYUR6Q。负责人：钟思娇，该公司经理。原告郭迪金与被告黄开科、中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司、江西太平洋宇洪建设有限公司宝峰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郭迪金于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭迪金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭迪金撤诉。案件受理费6607元，减半收取计3304元，由原告郭迪金负担。审判员  舒岷二〇二一年四月二十日法官助理晏志群书记员吴冬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初9749号原告：昆山控达克精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇前进西路**，统一社会信用代码91320583MA1MHT9D4W。法定代表人：曾健，该公司总经理。被告：佛山市顺德区显旺模具制造有限公司，住所地佛山市顺，住所地佛山市顺德区勒流街道新安村新启发展东路**之二码914406065829242372。法定代表人：黄斌显。本院在审理原告昆山控达克精密机械有限公司与被告佛山市顺德区显旺模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山控达克精密机械有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山控达克精密机械有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二一年四月二十八日书记员  王**
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内04民终2592号上诉人（原审原告）：张川迪，女，1967年12月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌海花园房屋开发有限责任公司巴林右旗分公司，住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇巴林丽都**楼0107厅。负责人：张占宇，董事长。被上诉人（原审被告）：凌海花园建筑工程有限责任公司，，住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇法定代表人：孙继文，总经理。二被上诉人委托诉讼代理人：于智国，男，1983年8月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。上诉人张川迪因与被上诉人凌海花园房屋开发有限责任公司巴林右旗分公司、凌海花园建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张川迪于2021年4月26日以巴林右旗人民政府办公室责成巴林右旗林业和草原局负责处理对其的补偿事宜为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张川迪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张川迪撤回上诉。一审案件受理费2097元，二审案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由上诉人张川迪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘润涓审 判 员 周振卿审 判 员 雷 蕾二○二一年四月二十六日书 记 员 刘 禹
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1506号原告盖东方，女，汉族，1982年4月28日生，现住榆树市。被告榆树市红星乡孙家村村民委员会。法定代表人王焕国，村民委员会主任。原告盖东方与被告榆树市红星乡孙家村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖东方到庭参加了诉讼，被告村委会经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年1月2日，被告因偿还信用社贷款缺少资金，在原告处借款人民币50000元，约定月利息2分，当时被告承诺2016年年末本息一次性还清，并出具借条一枚，到期后此款经原告多次索要，被告未按约还款，2019年2月2日，经结算，被告给原告出具一枚本金为50000元，利息为36000元的借条，后此款经原告多次索要，被告拖付至今。现原告为要求被告给付借款50,000元及利息诉来法院。被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明，2016年1月2日，被告在原告处借款人民币50,000元，并于当日给原告出具收据一枚，2019年2月2日，双方经结算，被告给原告出具本金为50000元，利息为36000元的借条一枚，借条中列明利率月息2分。后此款经原告索要，被告拖付至今。现原告为要求被告给付借款50,000元及利息诉来法院。上述事实，有原告陈述笔录，收据一枚、借条一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的收据及借条相吻合，上述证据能够相互佐证，能够认定被告在原告处借款人民币50,000元未按约偿还的事实。现被告未偿还借款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款本金，符合法律规定，对此请求，应予支持。原告请求被告支付利息，因双方在借条中关于利息已作明确约定，双方的约定符合法律规定，故对原告此项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告榆树市红星乡孙家村村民委员会给付原告盖东方借款人民币50,000元及利息（自2016年1月2日起至计算至2020年8月19日止，按月利息2分计算；自2020年8月20日起计算至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；此款于判决书生效后立即给付；案件受理费525元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李道明二〇二一年四月二十二日书记员 王 伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1636号 罪犯冯松涛，男，1971年11月18日出生,重庆市綦江区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2016年12月23日作出（2016）川0132刑初271号刑事判决书，以被告人冯松涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。宣判后，四川省新津县人民检察院提出抗诉。经四川省成都市中级人民法院于2017年6月15日作出(2017)川01刑终200号刑事判决书，以原审被告人冯松涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，刑期自2016年6月16日起至2027年6月15日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯松涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金20000元，已履行4000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯松涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯松涛减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终596号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市汉东路**。负责人：李斌，总经理。被上诉人（原审原告）：李建升，男，1958年1月21日出生，汉族，住湖北省随县。被上诉人（原审被告）：唐光武，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：随州市曾都区张健水泥销售部，住，住所地湖北省随州市舜井大道**随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩大道**/div>法定代表人：张健，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司因与被上诉人李建成、唐光武、随州市曾都区张健水泥销售部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州分公司应缴纳上诉案件受理费3958元，其在法定期限内预交上诉案件受理费1729元，尚有2229元未缴纳。一审法院依法向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内补交上诉案件受理费2229元并提交相关凭证，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人仍未补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二一年四月十四日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保643号申请执行人：谢浩，男，1988年11月10日出身，汉族，住天津市河西区。被执行人：张钱有，男，1954年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市。本院在执行谢浩与张钱有执行保全一案中，申请执行人谢浩向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4140号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人名下银行账户财产共计2000000元或者其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张钱有名下银行账户财产共计2000000元或者其他等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月十九日书记员  史崇骏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初1890号原告：张掖市山水文体旅游集团有限公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区县府街84-100号，统一社会信用代码91620700595548744G。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：边某，甘肃锦舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某1，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：张掖市极地旅游文化传媒有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区南大街甘州宾馆南侧13号门店二楼，统一社会信用代码：91620702MA73AY5P68。法定代表人：杨某2，该公司经理。被告：张掖市尚合商贸有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区县府街延伸段“泰安写字楼”一楼自北向南第四间门店，统一社会信用代码：916207023161519217。法定代表人：杨某3，该公司经理。原告张掖市山水文体旅游集团有限公司（以下简称山水旅游公司）与被告张掖市极地旅游文化传媒有限责任公司（以下简称极地传媒公司）、张掖市尚合商贸有限公司（以下简称尚合商贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山水旅游公司的委托诉讼代理人边某、杨某1、被告极地传媒公司法定代表人杨某2到庭参加诉讼，被告尚合商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山水旅游公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还借款本金423426.31元；2.请求判令第一被告按照借款本金的7.125%承担违约金35625元；3.请求判令第一被告按照借款金额的5‰按日支付滞纳金2629.03元，以上合计461680.34元；4.请求判令第二被告对上述费用承担连带清偿责任；5.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令第一被告偿还借款本金37511.94元；变更第二项诉讼请求为：请求判令第一被告按照借款本金的7.125%承担违约金26726.65元；第三：放弃要求第一被告按照借款金额的5‰按日支付滞纳金2629.03元的诉讼请求。事实与理由：2017年12月，原告与第一被告签订《张掖市创新创业扶持基金借款合同》。合同约定原告为被告借款人民币500000元，借款期限为二年，并约定了第一被告逾期还款支付借款本金7.125%的违约金，逾期还款按借款金额的5‰按日计滞纳金。原告与第二被告另行签订《保证合同》，约定第二被告对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满两年止。第一被告分别于2019年12月26日向原告偿还41573.69元、于2020年2月13日向原告偿还5000元、于2020年10月30日向原告偿还30000元，下剩款项经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告极地传媒公司未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉属实，无异议。被告尚合商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告负责张掖市创新创业扶持基金的管理和运营。2017年12月18日，根据《张掖市创新创业扶持基金管理暂行办法》的规定，被告极地传媒公司作为甲方（借款单位），原告山水旅游公司作为乙方（出借单位），双方签订《张掖市创新创业扶持基金借款合同》一份，约定由被告极地传媒公司向原告借款500000元，按照《张掖市创新创业扶持基金管理暂行办法》规定的支持范围，借款资金专项用于旅游产品开发推广；借款期限为两年，自2017年12月27日至2019年12月26日；乙方按照1.9%收取资金使用费，甲方每月向原告支付792元的资金使用费；若借款人未按约定期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照借款本金的7.125%加收违约金；甲方未按期归还借款本金、使用费及其他费用的，不得享受《张掖市创新创业扶持基金管理暂行办法》相关条款规定的使用费免除、减免优惠，乙方有权要求甲方按照借款金额5‰按日支付滞纳金。双方在合同中还对其他事项进行了约定。同时，为确保上述主合同的履行，被告尚合商贸公司自愿为该笔借款提供保证担保，并与原告签订《保证合同》一份，约定保证范围为主合同项下的主债务及使用费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间至主合同约定的最后一次还款期限届满两年止。合同签订后，原告依约向被告极地传媒公司的银行账户转入专项借款500000元。还款期限届满后，被告极地传媒公司仅向原告偿还借款124889.06元，还欠原告借款本金375110.94元，遂引起原告诉讼。上述事实，有原告提交的《张掖市创新创业扶持基金借款合同》、贷款转存凭证、《张掖市人民政府关于印发张掖市创新创业扶持基金管理暂行办法的通知》、《保证合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告极地传媒公司向原告借款的事实，有原告的当庭陈述及双方签订的借款合同、贷款转存凭证予以证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，应受法律保护。本案原告按约向被告极地传媒公司提供了借款，被告极地传媒公司未按约偿还借款的行为，违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告极地传媒公司偿还借款本金375110.94元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张要求被告承担违约金的诉讼请求。本案中，原、被告在合同中约定被告极地传媒公司未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按借款本金的7.125%加收违约金，因此，因被告极地传媒公司未按照约定期限向原告偿还借款，现原告要求被告极地传媒公司按照借款本金375110.94元的7.125%加收违约金26726.65元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告尚合商贸公司的保证责任，根据双方签订的《保证合同》，被告尚合商贸公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同约定的最后一次还款期限届满二年止。经查，本案借款于2019年12月26日到期，至原告本次诉讼，尚在保证期间内，故对原告要求被告尚合商贸公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张掖市极地旅游文化传媒有限责任公司偿付原告张掖市山水文体旅游集团有限公司借款375110.94元、违约金26726.65元，合计401837.59元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告张掖市尚合商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因原告变更诉讼请求，案件受理费变更为7328元，减半收取3664元，由被告张掖市极地旅游文化传媒有限责任公司负担，张掖市尚合商贸有限公司承担连带责任。案件受理费原告已缴纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费4561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭璧舟二〇二一年四月二十一日法官助理 张 璇书记员 梁 雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保785号 申请人：柴某，女，1992年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。被申请人：樊某，男，1992年2月27出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人柴某诉被申请人樊某离婚纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初6969号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人柴某提供了了被申请人樊某的财产信息，请求冻结被申请人樊某名下价值8,000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人樊某名下价值8,000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   崔瑜航
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢90号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：姜德太，男性,1960年7月23日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与姜德太借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00822号法律文书已发生法律效力。因被执行人姜德太没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月17日向被执行人姜德太发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月17日对被执行人姜德太的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姜德太暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十六日书记员  王阿娉
山东省栖霞市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0686民初286号 原告：刘某，男，1958年2月25日出生，汉族，住栖霞市。 被告：栖霞市某村民委员会。 原告刘某与被告栖霞市某村民委员会民间纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告存单本金损失及利息报酬损失，合计79977元。 本院经审查认为，起诉应当有明确的被告,不符合起诉条件的,法院受理后,应当驳回原告的起诉。涉案借条中借用人的名称为栖霞市某镇某村民委员会，现名称为栖霞市某街道某村民委员会，原告起诉的被告栖霞市某村民委员会不存在，原告起诉名称错误,被告栖霞市某村民委员会不是本案的适格主体，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费900元，退回原告刘某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨林华 二〇二一年四月十五日 书记员  王俐力
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8867号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：朱伟，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年四月三十日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保530号申请人：任柏霖，男，1977年05月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：张雪丽，女，1988年09月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人任柏霖诉被申请人张雪丽租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保328号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人任柏霖提供了被申请人张雪丽财产信息，请求冻结被申请人张雪丽名下价值2572.19元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人张雪丽名下价值2572.19元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   崔瑜航
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初972号原告：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦A座1603室，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。负责人：芦灵生。委托代理人：李振良、梁文辉，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：汪湖南，男，汉族，1963年5月19日出生，住。原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司诉被告汪湖南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月12日，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员 胡 波二〇二一年四月十二日书记员 金香英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2107号原告:赵祎，女，1989年10月26日出生，回族，宁夏银川市人，设计师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王纪兵，该公司董事长。案由：劳动争议适用程序：简易程序立案时间：2021年2月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告赵祎撤诉。诉讼费用负担：案件受理费5元（已减半收取），由原告赵祎负担。审判员 李建东二〇二一年四月十九日书记员 撒 瑛
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2802号 成都派迪凯餐饮娱乐有限公司、黄陈： 关于成都派迪凯餐饮娱乐有限公司申请执行黄陈合同纠纷一案[(2021)川0191执2802号]，本院已于2021年4月25日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）豫0323民初550号案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二一年二月二十四日适用程序简易程序诉讼地位原告河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人:焦卫国，男，汉族，1962年11月29日生，住河南省新安县城关镇慕蓉大街农行家属楼，系该公司员工。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住河南省新安县石井镇石井村工干一组，系该公司员工。被告裴星子，男，汉族，1975年7月10日生，户籍地河南省新安县北冶镇仓西村郑庄组，现住新安县城关镇江庄十队第八排。裴书松，男，汉族，1964年2月19日生，户籍地河南省新安县北冶镇仓西村郑庄组，现住新安县新城万基小区5号楼1单元402室。林新均，男，汉族，1973年12月2日生，户籍地河南省新安县北冶镇仓西村郑庄组，现住新安县城关镇东关社区。原告诉讼请求1、判令被告裴星子偿还原告借款本金30万元，借期内利息26652.29元，逾期利息以所欠本金为基数按照合同约定计算至本息归还完毕之日止；2、判令被告裴书松、林新均对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费及实现债权相关费用。事实与理由：被告裴星子于2019年6月4日与河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）签订借款合同，合同约定借款本金30万元，月利率8.4‰，逾期利率12.6‰，期限自2019年6月4日起至2020年6月4日。被告裴书松、林新均自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，被告未按合同约定清偿贷款本金及利息。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告裴星子从贷款发放之日起偿还贷款利息共计4007.71元。根据合同约定及相关法律规定，现请求人民法院依法维护原告合法权益。被告答辩意见被告裴星子辩称，贷款属实，同意分期偿还，每个月还一点。被告裴书松辩称，被告裴星子是借款人，裴星子应当慢慢偿还贷款，被告是保证人，现住也没有能力偿还贷款，被告现在比较困难，家里还有病人。被告林新均缺席未进行答辩。法院认定事实2019年6月4日，被告裴星子和原告新安农商行签订《最高额个人借款合同》，约定借款30万元用于购货车，期限12个月，自2019年6月4日至2020年6月4日，贷款期限内月利率8.4‰,逾期罚息利率为按原贷款利率基础上加收50%，即月利率12.6‰，每月20日为结息日，按月付息，到期还本。贷款当天，原告向被告裴星子账户发放贷款30万元。同日，被告裴书松、林新均与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告裴星子在2019年6月4日至2020年6月4日期间累计未清偿余额最高不能超过30万元提供连带责任保证。贷款发放后，截止2021年3月16日被告于2019年6月29日偿还0.06元利息，2019年8月6日偿还7.65元利息，2019年9月3日偿还4000元利息。裁判理由依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,本案所涉的借款事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律及司法解释。原告新安农商行与被告裴星子签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告按照合同约定向被告裴星子履行了发放贷款的义务，被告裴星子未按照合同约定归还本息，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告裴星子偿还贷款本金30万元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的利息，贷款期限内的利息应按合同约定的月利率8.4‰计算，贷款到期后的利息应按逾期贷款罚息月利率12.6‰计算，被告裴星子已向原告支付利息4007.71元，经核算被告裴星子应向原告支付剩余借期内利息26652.29元。贷款到期后的利息，被告裴星子应以30万元为本金自2020年6月5日起按月利率12.6‰计算至欠款实际清偿完毕之日止。被告裴书松、林新均自愿为被告裴星子的上述贷款承担最高不超过30万元的连带责任保证，原告在保证期间内向担保人主张权利，故被告裴书松、林新均应对被告裴星子的上述债务承担30万元的连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告裴星子追偿。被告林新均经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。裁判主文一、限被告裴星子于本判决生效后十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金30万元、借期内利息26652.29元及逾期利息（该利息以30万元为本金，自2020年6月5日起按月利率12.6‰计算至欠款实际清偿完毕之日止）；二、被告裴书松、林新均共同在最高额30万元限额内对被告裴星子的上述债务承担连带清偿责任；被告裴书松、林新均在承担保证责任后有权向被告裴星子追偿；三、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费负担案件受理费3100元，由被告裴星子、裴书松、林新均共同负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判组织审判员陈君二〇二一年四月八日书记员张静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4447号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：吴冬昌，男，1990年09月22日出生，汉，住江西省抚州市崇仁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告吴冬昌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告吴冬昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金98677.37元、利息6101.32元、分期手续费10046.17元、违约金9706.21元。（暂计至2020年12月11日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××1433的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告吴冬昌答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴冬昌向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告吴冬昌持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月11日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金98677.37元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告吴冬昌持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月4日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告吴冬昌于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金98677.37元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，由被告吴冬昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执恢191号之一申请执行人：胡传军，男，1980年03月20日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人：高超，男1977年11月03日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王会会，女，1979年2月02日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行胡传军与高超、王会会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1133号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人高超、王会会银行账户存款6390872元或其他等值财产,冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  赵龙二〇二一年四月二十六日书记员  王衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执903号 申请执行人:泸州博雅酒店有限公司，住所四川省泸州市自贸区川南临港片区玉带花园13幢一至三层，统一社会信用代码91510504MA695KP66。 法定代表人：林秋晖。 被执行人：张雨梅，女，汉族，1986年4月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州博雅酒店有限公司与张雨梅租赁合同纠纷一案中，依据四川省泸州市龙马潭区人民法院已经发生法律效力的（2021）川0504民初314号民事调解书，向被执行人张雨梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人张雨梅名下价值220000元的财产。如存款不足，则查封、扣押被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 张 清 二〇二一年四月六日 书记员 刘尚东
大连市金州区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0213民初1930号汪某：汪某与张某离婚纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年6月9日届满。(当事人协商一致的，写明：你方与张某协商一致，确定本案的举证期限至2021年6月9日届满，本院予以准许。)你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ： 王 军书记员 ：王晓雨2021-04-29
甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2021）甘0423刑初70号公诉机关景泰县人民检察院。被告人张子达，男，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，住景泰县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被取保候审，同年4月13日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。景泰县人民检察院以景检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人张子达犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人张子达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月30日00时08分许，被告人张子达酒后驾驶×××号“吉利”牌小型普通客车，从景泰县寺滩乡寺滩村家中出发，去往寺滩乡九支村途中，沿景泰县G338线由西向东行驶至1803KM+550M处时，车辆驶出北侧路外造成×××号“吉利”牌小型客车损坏的交通事故。经景泰县公安交警大队认定，张子达负事故的全部责任。经白银市司法鉴定中心鉴定，被告人张子达血液中乙醇含量为239.9mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人张子达在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及照片、公安交通行政处罚决定书、行政强制措施凭证、认罪认罚承诺书、被告人户籍证明、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、证人屈某、马某、张某2、张某3证言，白银市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张子达违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张子达醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，并发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。但到案后认罪认罚，从轻处罚。公诉机关建议对张子达判处拘役二个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张子达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年6月12日止。罚金于判决生效后即予缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张兴亮二〇二一年四月十三日书记员 韦应彤