文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27451号原告：邓玉婵，女，1979年3月1日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：黄家祺、马秀华，均为广东盛博信成律师事务所律师。被告：彭秀琼，女，1965年11月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：黄冬竣，男，1990年8月2日出生，汉族，住广东省高要市，原告邓玉婵诉被告彭秀琼、黄冬竣执行分配方案异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄家祺,被告彭秀琼到庭参加了诉讼。被告黄冬竣下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令撤销（2019）粤0105执8056号《财产分配方案》；2、判令在（2019）粤0105执8056号《财产分配方案》中，将被告彭秀琼的执行标的中的全部利息部分列为普通债权，在优先支付（2019）粤0105执8056号案本金后，剩余款项依照债权比例分配，且被告彭秀琼债权利息应调整成按现在全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，据此重新作出新的财产分配方案；3、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月24日，海珠区人民法院（2019）粤0105执8056号案件作出执行财产分配方案，该分配方案计算利息援引的司法解释已因2020年8月20日最高人民法院发布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》而发生法律适用变更，故原告请求将原财产分配方案中被告彭秀琼应得利息按现行司法解释执行15.4%年息上线利率规定，在被告彭秀琼分配应得利息额度中分别扣除按年息8.6%（年息24%-年息15.4%）计算产生的部分利息1537986元和414921元。因原执行财产分配方案存在事实查证和法律适用变更情形，继续按原分配方案执行可能损害原告的权益，故提起本案诉讼。被告彭秀琼辩称：借条签订是2015年，约定的是月利率2%，应该用旧的司法解释。利息按判决应该是优先受偿的。被告黄冬竣没有提交答辩意见和证据。经审理查明：本院于2020年7月14日作出《财产分配方案》，主要内容为：一、可分配款项情况：本院在（2019）粤0105执8056号案件的执行过程中，依法对拍卖了被执行人黄冬竣名下位于广州市海珠区旭逸街9号2504房的房屋产权，取得拍卖款6,380,000元。因被执行人黄冬竣除本案外，另有（2019）粤0105执恢1171号【原执行案号为（2015）穗海法执字第3095号】、（2016）粤1283执310号案件未执行到位，上述案件申请执行人已向本院申请对上述款项参与分配，故本院根据各案情况，决定依法对上述款项进行分配。二、债权、实现债权的费用基本情况：（一）债权1、抵押债权（第一顺位）（2019）粤0105执8056号：申请执行人为彭秀琼，系广州市海珠区旭逸街9号2504房的抵押权人，执行标的为：一、被执行人黄冬竣清还借款350万元，并按年利率24%给付从2015年5月24日起至实际清偿之日止的利息；二、被执行人黄冬竣清还借款100万元，并按年利率24%给付从2015年9月5日起至实际清偿之日止的利息。2、普通债权（第二顺位）①（2019）粤0105执恢1171号【原执行案号为（2015）穗海法执字第3095号】：申请执行人为邓玉婵，执行标的为被执行人黄冬竣清还352000元，并从2015年5月15日起至实际清偿之日止以320000元按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付利息，支付案件受理费3290元，支付迟延履行期间债务利息。②（2016）粤1283执310号：申请执行人为邓玉婵，执行标的为被执行人黄冬竣偿还借款135万元并支付利息（利息以135万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准，从2015年5月3日起计至实际清偿之日）、补偿财产保全费3520元、仲裁费26565元。（二）实现债权的费用            案号              申请执行人              类型              金额（元）                  （2019）粤0105执8056号              彭秀琼              拍卖费              10000                  （2019）粤0105执恢1171号【原执行案号为（2015）穗海法执字第3095号】              邓玉婵              案件受理费              3290                  （2016）粤1283执310号              邓玉婵              财产保全费、仲裁费              3520+26565=30085      特别说明事项：本院案件及参与分配案件的执行费用包含在最终分配所得的执行款中，由各执行法院从中自行扣除，不在此项中处理。三、分配方法：因本次分配的款项为拍卖登记在被执行人黄冬竣名下位于广州市海珠区旭逸街9号2504房所得，而该房屋上已经设立抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，抵押权人彭秀琼可就本次拍卖所得优先受偿，为第一顺位债权人。其余案件的申请执行人均未取得法定优先权，故列为第二顺位债权人，在第一顺位债务清偿完毕如仍有剩余款项的，可以参与分配。经计算，截至2020年6月30日，（2019）粤0105执8056号需支付的款项分别为：1、借款350万元，并按年利率24%给付从2015年5月24日起至2020年6月30日止的利息4292054.79元；2、借款100万元，并按年利率24%给付从2015年9月5日起至2020年6月30日止的利息1157917.81元。上述款项合计9949972.6元。对于拍卖所得执行款项，本院在支付各案实现债权的费用、优先清偿抵押债权的情况下，尚不足以全部清偿第一顺位抵押债权，故第二顺位债权本次分配无法分得款项。本次执行款项具体分配情况如下：            案号              申请执行人              本次债权清偿情况（元）              实现债权的费用（元）              总计（元）                  （2019）粤0105执8056号              彭秀琼              6336625              10000              6346625                  （2019）粤0105执恢1171号【原执行案号为（2015）穗海法执字第3095号】              邓玉婵                            3290              3290                  （2016）粤1283执310号              邓玉婵                            30085              30085      原告对上述分配方案不服，提出书面异议，认为（2019）粤0105执8056号案件中利息5449972.6元（4292054.79元+1157917.81元）不应当获得优先受偿，法院应当在优先支付本金后，剩余的款项依法按照债权比例分配。被告彭秀琼对原告的异议提出了反对意见。本院于2020年8月24日作出（2019）粤0105执8056号之二通知书并送达给原告，原告在收到该通知书后，提起本案诉讼。另查明，2018年12月26日，本院就彭秀琼与黄冬竣民间借贷纠纷一案作出（2018）粤0105民初16011号民事判决书，判令：一、黄冬竣在判决生效之日起十日内向彭秀琼清还借款350万元，并按年利率24％计付从2015年5月24日起至实际清偿之日止的利息给彭秀琼；二、黄冬竣在判决生效之日起十日内向彭秀琼清还借款100万元，并按年利率24％计付从2015年9月5日起至实际清偿之日止的利息给彭秀琼；三、如黄冬竣届时不能清偿本判决第一、二项所确定的债务，彭秀琼有权以黄冬竣所有设定抵押的海珠区旭逸街9号2504房房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。该判决生效后，原告据此申请强制执行，本院以（2019）粤0105执8056号立案执行。本院认为:从原告提交的书面异议内容来看，执行过程中，原告仅对执行部门在分配方案中计算的利息能否优先受偿存在异议，其并未对利息计算方法提出异议，故本案中原告主张变更利息计算标准依据不足，该利息计算方式问题不属于本案分配方案异议审查的范围。生效的（2018）粤0105民初16011号民事判决书已明确认定如黄冬竣不能清偿本金及利息，彭秀琼有权以黄冬竣所有设定抵押的海珠区旭逸街9号2504房房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条之规定，判决如下：驳回原告邓玉婵的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 曼人民陪审员  胡广萍人民陪审员  邓丽红二〇二一年四月二十五日书 记 员  颜 姣吴晓菁