wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执2213号之一申请执行人：邱河坤，男，1969年12月6日出生，汉族，住连城县。被执行人：罗彬森，男，1956年10月1日出生，汉族，住连城县。申请执行人邱河坤与被执行人罗彬森民间借贷纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的400000元及利息。本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有车辆。3、在执行过程中，执行员查明被执行人罗彬森名下的车牌号为闽ＦＨ××××车辆在本院另案（2019）闽0825执1863号案件中已查封，但未实际控制。执行员根据申请执行人提供的被执行人在厦门市思明区的住所查找被执行人，但未找到被执行人。除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年四月七日书记员 彭仁春（代）
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0982民初2989号原告：山东高巛物业经营管理有限公司，住所地新泰市青云街道新兴路999号，统一社会信用代码：91370982MA3PKWFW98。法定代表人：张国育，该公司经理。委托诉讼代理人:邹杰，山东森昌律师事务所律师。被告：申在玲，女，1979年11月17日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。委托诉讼代理人：鲁洪静，山东众成天信律师事务所律师。原告山东高巛物业经营管理有限公司与被告申在玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东高巛物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东高巛物业经营管理有限公司撤回起诉处理。审判长  侯诗征二〇二一年四月六日书记员  武金萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3209号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：雷洋，男，1986年10月10日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告雷洋保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：30000元。签约日期：2019年6月3日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月3日放款30000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：31649.76元；保险费：3882元。签约日期：2019年6月3日；保险期间：自2019年6月3日零时起至2020年6月3日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2020年2月21日；理赔金额：18483.61元；保险权益转让时间：2020年2月21日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款18483.61元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告雷洋向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款18483.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告雷洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3196号罪犯邓忠盛，男，1969年11月23日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年5月18日作出(2018)闽0802刑初115号刑事判决，认定被告人邓忠盛犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元（币种，下同）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年8月6日作出(2018)闽08刑终第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年8月23日交付执行。刑期执行自2016年4月5日起至2024年10月4日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯邓忠盛在服刑期间的悔改表现，于2021年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯邓忠盛在减刑考核期内月均消费接近300元，仅履行财产性判项25000元，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯邓忠盛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期自2018年9月起至2020年12月止，获得考核分2842分，获得四次表扬。该犯考核期内月均消费275.03元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项25000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓忠盛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯邓忠盛在减刑考核期内月均消费接近300元，仅履行财产性判项25000元，履行比例低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯邓忠盛减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  张长生审判员  李秋英二〇二一年四月二十五日书记员  邱艳兰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1264号原告：张跃锋，男，1981年3月24日出生，汉族，住洛阳市汝阳县。被告：马晓朋，男，1989年4月23日出生，汉族，住洛阳市汝阳县。原告张跃锋与被告马晓朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月8日，张跃锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张跃锋撤回起诉处理。案件受理费减半收取462.5元，由原告张跃锋负担。审判员  毛海科二〇二一年四月九日书记员  翟昆鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执142号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：钟万军，男，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟万军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5771号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告钟万军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币274,756.43元；二、被告钟万军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费5,421.35元，减半收取计2,710.67元，由被告钟万军负担。因被告钟万军未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人钟万军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中本院冻结并划扣被执行人钟万军名下财付通支付科技有限公司2,390.32元至申请人账户。经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2442号申请执行人赵忠惠，男，1955年9月7日出生，汉族，住铜山区。被执行人魏凤仙，女，1949年4月10日出生，汉族，住铜山区。被执行人邱长福，男，1952年5月12日出生，汉族，住铜山区。申请执行人赵忠惠与被执行人魏凤仙、邱长福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初2564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人魏凤仙在金融机构210000元的存款，冻结（扣划）被执行人邱长福在金融机构80000元的存款。二、查封（扣押）被执行人魏凤仙名下价值210000元的财产，查封（扣押）被执行人邱长福名下价值80000元的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  邓 拓二〇二一年四月二十九日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
重庆市渝中区人民法院民事判决书 （2021）渝0103民特242号 申请人：江治菊，女，1964年11月22日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。  委托诉讼代理人：颜真，重庆坤源衡泰律师事务所律师。       被申请人：樊权，男，1958年5月14日生，汉族，住重庆市渝中区。代理人：樊文文（被申请人樊权之女），女，1992年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人江治菊申请认定被申请人樊权无民事行为能力一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人江治菊称，申请人江治菊与被申请人樊权系朋友关系，共同在江津双福水果批发市场合伙做水果批发生意。2018年7月30日，被申请人樊权在市场因突发脑血管梗塞被送往江津中医院就诊，后转院至新桥医院住院治疗，经新桥医院确诊为急性脑梗死。被申请人患病后经过治疗和康复治疗，仍然无法辨别事物，丧失民事行为能力。被申请人自患病至今由申请人照看，申请人为被申请人垫付了医疗费、护理费、生活费等用品。为保护被申请人的合法权益不受侵害，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，申请贵院依法宣告被申请人樊权为无民事行为能力人，在案件审理过程中申请人请求法院委托司法鉴定机构对被申请人是否系无民事行为能力已经做出了鉴定，故人民法院应当依法宣告被申请人为无民事行为能力人，樊文文作为被申请人的女儿，在被申请人被依法宣告为无民事行为能力人之后理应成为被申请人的监护人，故请求人民法院认定樊权为无民事行为能力人，并指定樊文文为樊权的监护人。代理人樊文文称，我作为樊权的亲生女儿，我可以当樊权的监护人，但是我经济条件有限，樊权的所有物品都在江治菊手里，樊权有思想有意识但说不出来话。经审理查明，江治菊和樊权系朋友关系，樊文文系樊权的女儿，樊权2018年被陆军军医大学第二附属医院诊断为脑梗死、高血压1级等疾病。本案审理过程中，经江治菊申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对樊权是否具有民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2021年3月23日出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2021]精鉴字第XXX号《重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人樊权诊断：重度器质性智能损害；2.被鉴定人樊权为无民事行为能力。本院认为， 重庆市精卫中心司法鉴定中心[2021]精鉴字第XXX号《重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书》由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该司法鉴定意见予以采信。申请人江治菊申请认定樊权为无民事行为能力人，并要求指定樊文文为樊权的监护人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、樊权为无民事行为能力人；二、指定樊文文为樊权的监护人。本判决为终审判决。  审  判  员    谭联贵   二○二一年四月二十日 书  记  员    何泠筱 - 1 -
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执778号被执行人:张健，男，1998年7月22日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，中专文化，无业，住山东省枣庄市薛城区。关于移送执行被执行人张健罚金一案，本院（2020）鲁0403刑初114号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在期限内未履行刑事判决书确定的法律义务，由刑事审判庭移送强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张健按判决书判决主动向本院缴纳了罚金15000元及执行费。本院认为，本院（2020）鲁0403刑初114号刑事判决书中确定的罚金已经全部实现。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：本院（2020）鲁0403刑初114号刑事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十一日
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初673号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司，住所地连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人:何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女。被告：谢运松，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告谢运松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈春生二〇二一年四月三十日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初10857号 原告:范小红，女，汉族，1986年1月14日出生，住重庆市巴南区。    原告:曹静波，男，汉族，1981年6月3日出生，住重庆市渝中区。    二原告委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：吕斌，重庆坤途律师事务所律师。被告:重庆远域房地产开发有限公司，住重庆市渝中区新华路4号附1号正2层，统一社会信用代码915001035889430841。    法定代表人:何鹏。第三人:中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路16号，统一社会信用代码915001057784579928。    负责人：杨骄。原告范小红、曹静波与被告重庆远域房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月02日立案。原告范小红、曹静波未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员    谭联贵 二○二一年四月十五日                   书  记  员    何泠筱  - 1 –
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执1429号之一申请执行人：傅明鑫，男，汉族，1990年07月20日出生，住址福建省龙岩市连城县。被执行人：鄢潮滨，男，汉族，1978年12月06日出生，住址福建省福州市永泰县。被执行人：杨晓红，女，汉族，1984年03月21日出生，住址福建省福州市永泰县。申请执行人傅明鑫与被执行人鄢潮滨、杨晓红追偿权纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初2627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的103242.96元及利息。本院于2020年7月22日立案执行。本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人鄢潮滨名下有房产,杨晓红名下有房产、车辆。3、在执行过程中，本院依法限制了被执行人杨晓红所有的车牌号为闽ＦＰ××××车辆的过户、转让，该车未实际控制，我院无法处置，闽ＡＹ××××号小车一辆，因暂未扣押，无法启动拍卖程序。本院依法查封评估、拍卖鄢潮滨、杨晓红名下所有坐落于连城县××镇××村××路××号××幢××室【闽（2019）连城县不动产权第0××1】的房产，以524000元拍卖成交，相应的款项支给申请人，除此之外申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 治 雄审判员 陈 桥 水审判员 吴   晖二〇二一年四月二十八日书记员 谢剑（代）
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初894号原告：丛淑萍，女，1962年12月4日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：杨野，男，1955年5月4日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，与原告系夫妻关系。被告：阜新蒙古族自治县旧庙镇旧庙村村民委员会。地址：阜新蒙古族自治县旧庙镇本街。法定代表人：王力国，系该村民委员会主任。第三人：丛树申，男，1952年8月20日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。第三人：张国华，男，1963年3月25日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告丛淑萍诉被告阜新蒙古族自治县旧庙镇旧庙村村民委员会、第三人丛树申、张国华确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，第三人丛树申、张国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。丛淑萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将原告宅基地内的土地发包给第三人丛树申、张国华的行为无效；2、请求判令停止损害国家、社会、原告利益（承包地、央补）；3、被告赔偿原告损失45000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宅基地由个人申请逐级审批、同意盖章又经村委会研究决定收5000元卖地款后盖房3间，四至清楚，东至沟，南至林地，西至公路，北至河沿，时间1997年6月10日，无任何异议。被告于2001年春，在原告宅基地内分给第三人丛树申0.3亩，张国华0.15亩，在二次地改时，小组选出8名代表分地，都出具证明在原告宅基地内没给任何人分过地，违反国家二次地改政策，无法律依据，退还原告。综上被告行为侵害国家、社会、原告合法权益，请人民法院依法审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告于1997年6月10日向被告阜新蒙古族自治县旧庙镇旧庙村村民委员会申请住房宅基地，经被告阜新蒙古族自治县旧庙镇旧庙村村民委员会研究决定，同意原告建房，原告向被告阜新蒙古族自治县旧庙镇旧庙村村民委员会交款5000元，后原告在位于阜新蒙古族自治县的本案争议地上建房3间，2001年春，被告阜新蒙古族自治县旧庙镇旧庙村村民委员会将争议地块分给第三人丛树申0.3亩，张国华0.15亩。现原告诉讼来院，要求法院判令被告将争议地发包给第三人丛树申、张国华的行为无效，并向法院提交了盖房申请复印件一份、村委会证明信复印件一份、小组分地代表证明复印件一份、原告盖房呈报表复印件一份，用以证明其对东至沟，南至林地，西至公路，北至河沿的地块具有合法的土地使用权。诉讼中被告阜新蒙古族自治县旧庙镇旧庙村村民委员会称原告所述不属实，1997年旧庙村调整该地块时，与丛树申换地1亩半，给张国华分了1分菜地，当时该地块有一条宽4米的道路，道南为原告宅基地，道北是丛树申及张国华的地，所以原告说丛树申和张国华侵占土地不属实。诉讼中第三人丛树申称，原告所述不属实，1997年村委会分地，原告盖房时北侧有4米宽道路，道路北侧村委会与我换了1亩半地，我们有道路为边界，道南为原告宅基地，我家与村委会换的地，没有侵占原告宅基地。诉讼中第三人张国华称，原告所述不属实，1997年村委会分地原告盖房时北侧有条4米宽道路，道路北侧是丛树申家地，我在丛树申北侧有1分菜地，没有侵占原告宅基地。另查明诉讼中原、被告及第三人未能就该争议地块土地使用权达成协议。本案原告虽起诉的是确认合同无效，但本案争议焦点为原、被告及第三人谁具有合法的土地使用权，现原、被告及第三人对该地块土地使用权产生争议，且无法协商解决。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案争议的土地使用权纠纷问题不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告丛淑萍的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓光二〇二一年四月十三日书记员  王嘉伦
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1380号之一被执行人：侯贺尧，男，汉族，1963年05月22日生，居民身份证号码3704041963********，住枣庄市峄城区承水中路**；电话：13906******。本院（2021）鲁0402民初1123号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯贺尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯贺尧在中国工商银行1605020101120787377账户内存款人民币797534.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月八日书记员 徐艺新
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初803号原告：武波，男，汉族，1988年12月05日出生，河南省宜阳县。委托诉讼代理人：徐爱国，河南开物律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：葛勇，河南开物律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：洛阳玉恒置业有限公司，住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇牌窑村。统一社会信用代码，91410327683198967E。法定代表人：杨寿安，总经理。委托诉讼代理人：王怀渊，男，汉族，1967年5月7日出生，住河南省宜阳县，该公司经理，特别授权代理，即代为承认调解、接受对方意见，代领文书等。原告武波与被告洛阳玉恒置业有限公司（以下简称“玉恒公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告武波委托诉讼代理人葛勇、徐爱国，被告玉恒公司委托诉讼代理人王怀渊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金暂计72879.78元（以原告已付购房款为基数，按年利率６％自2015年10月27日起至原告实际办理不动产权证书之日止；2.本案受理费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决”,即被告应于2015年10月26日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，但被告至今仍不能在前述期限内办理不动产权证书。合同应当履行，被告未在约定的期限内办理不动产权证书，应承担违约责任，并赔偿原告的各项损失。原告多次与被告协商遭强硬拒绝，无奈诉至法院。被告玉恒公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，答辩人和原告在2014年10月20日，签订《商品房买卖合同》属实，但合同约定的交房时间是2015年10月31日，合同关于产权登记的约定是“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”,依此规定，答辩人将办理权属登记所需的资料报备的时间是2016年10月26日之前，而实际上答辩人已经将属于自己应当提供的办理权属登记的资料提供给了产权登记机关，只是由于答辩人开发的这个项目属于“问题楼盘”,致使包括原告在内的众多购房户的产权证书无法办理。因此，造成原告所购房屋不能办理产权证书，责任不在答辩人，答辩人也不应对此向原告承担违约责任。答辩人认为，原告要求答辩人支付其违约金和赔偿其供暖损失的诉讼请求，既没有事实根据，又没有法律依据，依法应予驳回。经审理查明：2014年10月20日，原告武波作为买受人、玉恒公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》约定，武波购买玉恒公司开发的位于洛阳宜阳县，建筑面积143.60平方米，价款294000元。第八条：出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（该商品房经验收合格）条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条：逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十五条：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1项（按照国家相关规定协商解决）处理。合同附件三第10项约定“暖气仅入户，户内部分业主自理，初装费为业主自理”。2015年2月11日，被告玉恒公司为原告开具了89000元销售不动产统一发票。2015年3月20日，以中国工商银行股份有限公司宜阳支行为贷款人、原告武波为借款人、玉恒公司为保证人，签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：武波向中国工商银行股份有限公司宜阳支行借款205000元，借款支付至玉恒公司银行账户。2021年3月9日被告取得原告所在玉恒国际5#楼的房产证（大产证）。被告至今没有给原告开具205000元销售不动产统一发票，原告武波至今未取得所购房屋权属证书。本院认为，原告武波与玉恒公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》约定的交房日期为2014年10月31日前，还约定被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故按照《商品房买卖合同》的约定，被告玉恒公司应依约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，但在本案中被告玉恒公司提供的证据不能证明其已将办理权属登记需由其提供的资料向产权登记机关备案,导致买受人在合同约定的期限届满未能取得房屋所有权证书的,影响了合同双方办理所有权转移的法律行为，被告的行为已构成违约,应承担违约责任;合同未约定违约责任的,且逾期交房所造成的损失时常大于逾期登记所造成的损失，合同中约定的逾期交房的违约金为日万分之一，本院酌定逾期登记的违约金按年利率3%计算。因原告向被告支付全部购房款的时间早于原告主张违约金的起算时间2015年10月27日，故依约定以2015年10月27日作为违约金的起算时间至将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告洛阳玉恒置业有限公司于本判决生效之日起十五日付给原告武波自2015年10月27日起至将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止按照购房款294000元的年利率3％计算的违约金；二、驳回原告武波的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取811元，由被告洛阳玉恒置业有限公司负担546元，原告武波负担265元。本判决为终审判决。审 判 员 张刚二〇二一年四月二十九日兼书记员 李丹
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1645号原告：武平县农村信用合作联社湘店信用社，统一社会信用代码91350824158023237Y，住所地福建省龙岩市武平县湘店镇尧洋路71号。主要负责人：兰志杰，该社主任。委托诉讼代理人：王占堂，男，1979年01月14日出生，汉族。被告：黄可桥，男，1982年10月09日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。被告：黄善华，男，1984年07月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。原告武平县农村信用合作联社湘店信用社与被告黄可桥、黄善华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告武平县农村信用合作联社湘店信用社于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平县农村信用合作联社湘店信用社以在诉讼过程中被告黄可桥、黄善华已清偿全部借款本息，原告的诉讼目的已达到为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武平县农村信用合作联社湘店信用社撤诉。案件受理费1089.4元，减半收取计544.7元，由武平县农村信用合作联社湘店信用社负担。审判员  兰利华二〇二一年四月二十一日书记员  刘家发附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初538号原告：马继志，男，1965年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住址徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙志元，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：徐州康寿中医医院，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处马庄村。法定代表人：林荣忠，系该院院长。委托诉讼代理人：宗斌，男，1959年12月20日出生，汉族，大专文化，系该院副院长。委托诉讼代理人：惠华，男，1973年1月10日出生，汉族，本科文化，系该院法律顾问。原告马继志与被告徐州康寿中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日、2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告马继志及其委托诉讼代理人孙志元与被告徐州康寿中医医院的委托诉讼代理人宗斌、惠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继志向本院提出诉讼请求，请求事项：1、判决被告徐州康寿中医医院赔偿原告住院伙食补助费1550元（50元/天*31天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因医疗损害纠纷案件，于2020年7月将被告诉至法院，徐州经济技术开发区人民法院审理后于2020年12月25日作出（2020）苏0391民初2222号民事判决书。在上述案件审理期间，由于原告的相关病案材料提供给司法鉴定机构进行鉴定，致原告在主张被告赔偿相关损失的各项诉请中遗漏了被告应该承担的31天住院伙食补助费。故再次诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐州康寿中医医院辩称：1、对原告主张的住院伙食补助费，应根据（2020）苏0391民初2222号案件的二审结果确认数额。对该诉请不应得到支持，违反了一事不再理原则；2、（2020）苏0391民初2222号案件尚在二审审理中，没有发生法律效力，本案判决需要依据该案的二审结果来进行相关裁判，故本案应暂时中止审理。根据原告诉请、被告的答辩，结合案情，归纳双方争议焦点为：1、本案是否需要中止审理；2、原告提出的住院伙食补助费有无法律依据，能否得到支持。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告因左足被铁钉扎伤至徐州经济技术开发区社区卫生服务站就诊，予以输液等对症治疗，几日后未见好转，于3月24日在徐州市社区卫生服务中心进行彩超检查，检查报告提示：左足皮下软组织增厚，回声不均匀。当日，原告赴被告处就诊，病历记载“左足底铁钉扎伤6天”。3月25日，原告在局麻下在被告处进行了左足底清创术，术后每日在被告处门诊进行输液治疗。5月18日，原告因“左足刺伤后，疼痛2月余”入住徐州市中心医院治疗，被诊断为“左足外伤、左足异物残留、左足软组织感染”。5月21日行足部肌腱松解术，术中分离显露异物组织，予以彻底清理取出，术中拍片显示异物取出完全。6月5日原告从徐州市中心医院出院，实际住院天数为18天。6月27日，原告因左足感染再次入住徐州市中心医院治疗，予以活血化瘀、消肿止痛等药物治疗，于7月10日出院，实际住院天数为13天。2020年5月14日，徐州市医学会出具鉴定意见，认为被告违反清创术原则存在过错，其过错与原告的再次手术治疗有因果关系，其原因力大小为完全因素。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。根据经庭审质证的医疗损害鉴定书的内容，被告给原告治疗的清创术与原告再次手术治疗有因果关系，且原因力大小为完全因素。结合本次庭审，被告当庭亦承认其诊疗活动存在一定过错。本院已就本案诉请的诊疗活动而引发的医疗损害纠纷作出（2020）苏0391民初2222号判决，支持了原告诉请的医疗费、误工费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，其中无住院伙食补助费的诉请。基于被告诊疗的过错行为，被告应当承担赔偿原告包括住院伙食补助费在内的相关费用的赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费属于遗漏的诉讼请求，诉请于法有据，应予支持。被告提出原告诉请违反一事不再理原则的答辩意见不能成立，本院不予支持。原告因被告的诊疗过错而治疗足部感染，其在徐州市中心医院实际住院天数31天，故其主张住院伙食补助费1550元，即50元/天×（18+13）天的诉讼请求有证据证明，本院予以支持。根据原被告双方在本案中提交的证据，对原告诉请的内容可以依据现有证据先行判决，故对被告要求中止审理的答辩意见，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐州康寿中医医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马继志住院伙食补助费1550元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐州康寿中医医院负担（原告已预交）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  汪振琦二〇二一年四月二十六日书记员  朱莞婷
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初846号原告:胡秀平，男，生于1954年6月20日，苗族，住湖北省宣恩县。被告：深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司。住所地湖北省宣恩县珠山镇宣恩丹峰贡水龙城二栋一楼售楼部。统一社会信用代码9142282531644883XN。负责人：汤兴江，系该公司经理。原告胡秀平与被告深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，2021年4月25日，原告胡秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告胡秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告胡秀平撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告胡秀平负担。审判员  廖恩平二〇二一年四月二十五日书记员  黄 婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1113号之二王某某：你与郑某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初704号法律文书已发生法律效力。申请执行人郑某某于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初704号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年四月八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2501号原告：牟白方，男，汉族，1969年8月5日出生，住湖北省利川市。被告：广州湘润龙装卸服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路1760号广州中和货运市场C3栋313档。法定代表人：杨义龙。委托诉讼代理人：乔志光，男，汉族，1975年9月8日出生，系被告员工。委托诉讼代理人：曹晓龙，男，汉族，1985年11月18日出生，系被告员工。原告牟白方与被告广州湘润龙装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告牟白方、被告广州湘润龙装卸服务有限公司的委托诉讼代理人乔志光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟白方不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案【2020】6397号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。诉讼请求：1.请求判令被告支付解雇赔偿金5000元及车辆维修费1568元，以上共计6568元；2.请求被告支付每月5000元工资，共计6个月为30000元。事实与理由：原告于2020年5月2日入职被告，工作岗位司机，工资为5000元/月，双方有签订劳动合同。2020年9月15日，原告从中山回到办公室被被告解雇。辞职书中的辞职原因不是原告本人所写。庭审中，原告当庭撤回其第2项诉讼请求。被告广州湘润龙装卸服务有限公司答辩称：尊重仲裁裁决，同意支付原告车辆维修费1568元，但不同意支付原告5000元赔偿金，因为原告的离职申请表是原告本人签名并向被告提交申请离职。经审理查明：被告于2011年4月13日成立，类型为有限责任公司。原告于2020年5月入职被告处，担任司机。双方有订立书面劳动合同，原告的工资为5000元/月。2020年9月15日，原被告双方因车辆维修费产生争议，原告于当天向被告提交《员工辞职申请表》，被告支付原告工资至2020年9月15日后双方解除劳动关系。2020年9月17日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.被申请人支付解除劳动关系经济赔偿金10000元；2.被申请人支付代付的车辆维修费1568元。广州市白云区劳动人事争议委员会于2020年12月16日作出穗云劳人仲案【2020】6397号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效之日起三日内，被申请人向申请人支付代付的维修费用1568元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实，有员工离职申请表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，原被告双方当事人的合法权益均受法律保护。关于代付车辆维修费问题。原告主张被告支付代付车辆维修费1568元，被告同意支付原告上述代付维修费，本院予以确认。关于支付解除劳动关系经济赔偿金问题。原告主张《员工辞职申请表》中“申请人姓名”等处虽为原告本人所写，但离职原因并非原告本人所写，而是被告方伪造，原告离职的原因是被被告解雇，被告应当支付解除劳动关系经济赔偿金。被告主张《员工辞职申请表》中“辞职原因”虽不是原告所写，但该《员工辞职申请表》确为原告填写后提交公司申请离职。本院认为，《员工辞职申请表》中“辞职原因”虽不是原告所写，但原告已经向被告递交《员工辞职申请表》申请辞职，被告于当天向原告结算工资，双方劳动关系解除。原被告双方解除劳动关系的原因是原告主动申请离职，原告主张被被告解雇，但原告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张，本院不予支持。庭审中，原告当庭撤回其第2项诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请，是其自由权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州湘润龙装卸服务有限公司向原告牟白方支付代付的车辆维修费1568元；二、驳回原告牟白方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州湘润龙装卸服务有限公司负担，并应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二一年四月十二日书记员  何金莲
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0181民初482号原告：郭巧旺，男，1958年9月19日出生，汉族，山西省临县刘家会镇马山局村（韩家岭小组）村民，住古交市马兰滩9号高层1单元1402号。被告：古交市常安乡人民政府，住所地：常安村。法定代表人：史德标，乡长。委托诉讼代理人：李燕强，常安乡副乡长。原告郭巧旺诉被告古交市常安乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭巧旺、被告古交市常安乡人民政府委托诉讼代理人李燕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭巧旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款28959.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月18日签订合同，发包方是古交市常安乡人民政府，承包方是原告郭巧旺，工程名称是常安乡南头村文化墙建设工程，工程地点：南头村，工程内容有三项：1、户外墙乳胶漆喷涂工程；2、公园文化墙面修缮，旧墙清理、原墙打毛、抗力砂浆找平、挂网、外墙腻子刮白、围墙帽子修缮及喷涂铁红色；3、工程工具：乙方自备发电机、水管等一切工程用具;合同工期：开工日期为2017年7月18日，竣工日期为2017年8月3日。当时原告按照合同约定如期竣工，并经被告验收合格，经结算被告应付原告工程款28959.85元（大写：贰万捌仟玖佰伍拾玖元捌角伍分），原告于2018年12月17日开具了合同约定的工程款金额税票并交予了被告（税票1：编号03822499，金：24009.85元；税票2：编号03822498，金额4950元），原告多次向被告催要工程款无果，万般无奈向古交市人民法院起诉，请求判令被告尽快给付原告工程款。原告针对其主张的事实，提供证据：《合同书》、工程款结算发票等加以证明。被告辩称：针对原告诉讼请求和事实理由及证据，未提异议，承认原告所诉事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，同时，原告提供证据能加以证明，故原告所诉事实成立，被告欠原告工程款28959.85元，被告应当支付，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》八百零七条的规定，判决如下：被告古交市常安乡人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告郭巧旺工程款28959.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（已交纳），由被告古交市常安乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  苏月清二〇二一年四月十五日书记员  张永亮
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0692民初113号原告：李文博，男，1984年1月12日生，汉族，住芝罘区。被告：张衍芹，女，1957年10月25日生，汉族，住芝罘区。委托诉讼代理人：邢震，男，1980年6月30日生，汉族，住芝罘区。系原告单位烟台亨瑞制钟有限公司推荐的代理人。原告李文博与被告张衍芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文博，被告张衍芹的委托诉讼代理人邢震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文博向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告装修及配置家具、家电款52150元和房屋租金10200元及租房押金600元。事实和理由：被告张衍芹系高新区东方阳光海岸小区8号楼2703号毛坯房屋的所有权人。2019年被告委托案外人烟台瑞家物业服务管理有限公司（以下简称瑞家物业）就涉案房屋对外进行出租。2020年1月20日，原告与案外人瑞家业签订房屋租赁合同，约定：原告承租涉案房屋并负责对该房屋进行装修；租赁期间5年，每月租金600元逐年递增。合同签订后，原告依约向被告支付租金并对房屋进行了装修且配备了家具、家电。2020年6月，被告张衍芹无故将房屋收回致使原告无处居住。为维护原告合法权益诉至法院，望依法裁判。被告张衍芹辩称，被告同时有4套房屋委托给了案外人瑞家物业对外出租，其中包括涉案房屋，被告每月都会定期收到瑞家物业支付的租金，故被告无法区分所收到租金具体是哪套房屋的。2020年6月7日，因案外人瑞家物业尚欠被告租金32360元，被告多次索要无果，被告于同年6月10日依法将4套房屋收回。原被告之间无合同关系，依据合同相对性原则，原告起诉被告主体不适格，请求驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，被告张衍芹与案外人瑞家物业签订《房屋租赁管理服务合同》，约定：被告将其位于烟台高新区房屋委托给案外人瑞家物业出租管理；委托期限自2019年12月20日起至2025年12月19日止；该房屋现状为毛坯，瑞家物业于每月20日向被告计付租金，2019年12月至2022年12月期间租金每月600元，此后租金每年递增，被告收款银行账号：中国银行6217××××5704，持卡人陈璐（系被告的女儿）；被告同意瑞家物业对房屋进行装修、翻新、清扫；瑞家物业对涉案房屋装饰、装修部分合同期满留于被告使用，不可移动的家电家具如空调、热水器、油烟机、燃气灶留于被告使用；合同期间因被告原因单方终止合同需向瑞家物业补偿装修及家具家电款40000元。2020年1月20日，原告与瑞家物业签订《房屋租赁合同》，约定：原告承租涉案房屋，房屋状态为毛坯；租赁期限自合同签订之日起至2025年12月19日止；月租金为600元、租赁保证金为600元，合同期满保证金应无息退还，至2022年12月20日前原告应每月向持卡人为陈璐的中国银行6217××××5704账户支付租金600元，此后租金每年递增；2020年5月1日前，原告应向陈璐的银行账户内汇入同年1月20日至5月20日的4个月租金，以后按约定支付租金；原告有权对涉案房屋进行装饰装修，相关费用由原告承担；租赁期满，原告支付的装修费由案外人瑞家物业折旧补偿，家具家电归原告所有。合同签订后，原告于同年4月24日，分4次向合同指定的陈璐账户汇款2400元并在交易附言中备注：“1.20-5.20号房租”。同年5月20日，原告通过银行转账向陈璐的账户付款600元，交易附言备注：“力高海岸5月20-6月20”。同年6月23日，原告通过银行转账向陈璐的账户付款600元，交易附言备注：“力高房租6.20-7.20”。庭审中，双方对上述两份合同、付款真实性均无异议。庭审中，原告称承租涉案房屋时瑞家物业向其出示了被告与瑞家物业签订的《房屋租赁管理服务合同》，所以原告知晓被告系该房屋的所有权人，承租后原告对房屋进行了装修并购置部分家具家电。2020年6月10，被告更换涉案房屋门锁并占有使用了该房屋。原告提供购买装修房屋材料和家具、家电的部分单据。被告辩称，其虽收到了原告的汇款，但对原告承租涉案房屋并不知情，因瑞家物业欠付被告房租，被告已通知瑞家物业解除合同，被告与原告之间并无合同关系，故被告收回房屋符合法律规定，且被告仅同意瑞家物业对房屋进行装修，而被告收回房屋时，房屋状态依旧是毛坯房，故对原告的主张不予认可。本院认为，原、被告分别与瑞家物业签订的《房屋租赁管理服务合同》、《房屋租赁合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，被告委托瑞家物业对外出租涉案房屋，双方签订《房屋租赁管理服务合同》，被告与瑞家物业之间形成委托合同关系。瑞家物业与原告订立租赁合同时，瑞家物业虽以自己名义签订租赁合同，但其已向原告披露自己受托人的身份，原告知道被告与瑞家物业之间的代理关系，故根据法律规定涉案《房屋租赁合同》对原、被告有直接的约束力。房屋租赁期间，原告依约向被告指定的其女儿的账户支付了租金并在汇款附言中注明款项用途，被告认可其收到该汇款但却辩称其不知晓该汇款的用途，明显与事实不符。被告将其多处房屋包括涉案房屋委托瑞家物业对外出租，但因瑞家物业对外签订的租赁合同对被告具有约束力，所以被告应对各个承租人是否存在违约行为进行认真甄别。在原告无违约行为的情况下，被告以瑞家物业拖欠其房租为由对抗原告无法律依据。故被告无法定事由解除合同，致使原告合同目的无法实现，构成违约。原告提供的购买装修材料及家具、家电的部分单据，可以证明原告对涉案房屋进行了装修，并配备了家具电器，被告将房屋全部占为己用，应当对原告进行赔偿。根据《房屋租赁管理服务合同》的约定，合同期内因被告原因单方终止合同，被告需补偿装修及家具家电款40000元。该约定对被告具有约束力，因原告未能证明其损失数额超过40000元，故赔偿数额应以40000元为限。原告向被告交付涉案房屋租金至2020年7月19日，但被告于同年6月10日提前收回房屋，故被告应当将剩余租金800元退还给原告，原告主张被告全部退还租金，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的600元押金，因其未能提交其向被告支付押金的证据，故原告该项主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告张衍芹于本判决生效后15日内赔偿原告李文博房屋装修及家具、家电损失40000元，并退还租金800元。二、驳回原告李文博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告李文博负担242元，被告张衍芹负担445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张燕华二〇二一年四月十五日书记员  华 研
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更353号罪犯田志法，男，1996年6月25日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在福建省。福建省漳浦县人民法院于2016年8月15日作出(2015)浦刑初字第530号刑事判决，认定被告人田志法犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元(币种，下同)；共同退赔被害人经济损失87207.15元。宣判后，被告人田志法不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月2日作出(2016)闽06刑终376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田志法在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行自2014年12月27日起至2024年10月26日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯田志法在服刑期间的悔改表现，于2021年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯田志法原审判处罚金60000元，同退赔被害人经济损失87207.15元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元，履行比例较低，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯田志法在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余183分，本轮考核期内累计获得3442.5分，合计获得3625.5分，表扬六次。间隔期2019年5月至2021年1月，获得3090分。该犯考核期内月均消费150余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田志法在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯田志法应履行生效裁判中财产性判项共计147207.15元，但其此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元，履行比例较低，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯田志法减去有期徒刑六个月（刑期执行自2014年12月27日起至2024年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年四月二十五日书记员  张毅平
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3174号罪犯叶长荣，男，1973年8月22日出生，住福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2006年8月14日作出(2006)榕刑初字第172号刑事附带民事判决，认定被告人叶长荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币97580.2元(币种，下同)。宣判后，被告人叶长荣就刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月19日作出(2006)闽刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年9月26日交付执行。因罪犯叶长荣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2013年11月13日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2016年2月19日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年；2018年6月22日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2021年12月9日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯叶长荣在服刑期间的悔改表现，于2021年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶长荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余33分，本轮考核期自二〇一八年四月起至二〇二〇年十二月，累计获3995分，合计获得4028分，表扬六次。间隔期自二〇一八年六月起至二〇二〇年十二月，获得3785分。该犯考核期内月均消费240余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项60000元；合计履行财产性判70100元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶长荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯叶长荣减去有期徒刑七个月十四天，剥夺政治权利减为四年。（刑期执行至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  李秋英审判员  张长生二〇二一年四月二十日书记员  张毅平
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执2268号之一申请执行人：长汀县汇隆贸易有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人：王水木生，董事长。被执行人：吕春财，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省长汀县。长汀县汇隆贸易有限公司与吕春财买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1277号民事判决书已发生法律效力。因吕春财未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县汇隆贸易有限公司于2020年12月15日向本院申请执行。申请执行标的额为44577.00元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，扣划了吕春财的银行存款1845.93元，该款缴纳本案诉讼费914元、执行费569元，余款362.93元已发放给申请执行人。另吕春财在本院作为申请执行人的案件有执行款收入，本院提取了该笔执行款5514.44元，已发放给申请执行人。并于2020年12月18日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）；于2020年3月15日冻结了吕春财名下的所有工商登记（冻结期限均为3年），因上述合作社为非上市公司，股份价值低且长汀县汇隆贸易有限公司未缴纳评估费，上述非上市公司的股份未处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台、长汀县不动产登记中心对吕春财的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吕春财的住房公积金开户信息。5、本院于2021年1月8日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控（长汀县拘留所暂不收押人），该拘留决定暂时无法实施。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额5877.37元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人吕春财无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年四月十九日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二款执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1509号原告:佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰华路213号星都A座103-104铺,统一社会信用代码：9144060857973722XK。法定代表人：潘伟雄。委托诉讼代理人：赵仲祥，该公司员工。委托诉讼代理人：柯文，该公司员工。被告：王飞华，男，1967年12月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司诉被告王飞华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二一年四月二十二日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初458号原告：李某，住河南省伊川县。被告：刘某。原告李某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工工资欠款82000元；2.被告支付原告违约赔偿20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月14日签订《建筑工程施工合同》，原告给被告提供劳务和设备，工程完工后，经双方确认，被告认可欠原告人工工资82000元，并向原告出具了欠条，后一直推诿未付。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼必须符合法律的规定，本案中，原告李某提供的被告刘某的送达地址经本院查证核实后无法通知被告应诉，且原告不同意公告送达，应视为被告不明确，故原告应承担不能提供被告准确送达地址的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李婷二〇二一年四月九日书记员  康睿
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2221号原告：苍松，男，1978年3月19日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：王继安，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告苍松诉被告王继安买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王继安经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告诉称，我经营煤炭生意。2018年11月至2020年11月期间，被告多次在我处赊购煤炭价款21300.00元。被告于2020年12月21日给我出具欠据一枚。后经我多次索要，被告一直推脱至今不还。现请求被告给付我煤炭款21300.00元元。        被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。        经审理查明，2018年11月至2020年11月期间，被告多次在原告处赊购煤炭价款21300.00元。被告于2020年12月21日给原告出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告一直未给付。现原告为请求被告给付煤炭款诉来本院。        本院认为，被告在原告处赊购煤炭，并给原告出具欠据一枚，这样原、被告就形成了买卖合同关系，被告应该给付此款，逾期则侵害了原告的合法权益。双方在借条上未约定利息，故利息不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告王继安于本判决生效后立即给付原告苍松煤炭款21300.00元。        案件受理费170.00元由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孟庆国书记员    张小禹
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1074号之三被执行人：枣庄市泓程矿山物资有限公司，统一社会信用代码91370400685904327R，住所地枣庄市中区热电公司厂区宿舍西单元西层东户；电话：13863285876。法定代表人：张宗燕。本院（2019）鲁0402民初1596号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人枣庄市泓程矿山物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人枣庄市泓程矿山物资有限公司在山东省农村信用社联合社90406180020100010196,0账户内存款人民币1018.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月二日书记员 徐艺新
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初2702号原告：徐启耀，男，汉族，1987年5月6日生，郯城县，居民。委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师，特别授权。被告：陈鹏，男，汉族，1988年8月18日生，郯城县，居民。原告徐启耀与被告陈鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启耀及其委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐启耀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还拖欠原告的工资13645.5元及滞纳金；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月4日-2020年11月1日在湖北省仙桃市的鹏诚充绒店为被告充绒，被告为该店的老板。期间被告拖欠原告工资共13645.5元，经原告多次催要，被告至今没有支付。被告陈鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在湖北省仙桃市从事充绒活动。原告经人介绍，于2020年9月4日至2020年11月1日在被告的鹏诚充绒店为被告充绒，劳动报酬共计23645.5元，期间原告预支工资10000元。庭审中，原告出具其同事孙倩书写的干活明细及原告向被告索要劳动报酬的视频，用以证明被告拖欠原告工资共13645.5元。本院认为，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付对价或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告受聘于被告从事充绒活动，故被告应支付相应的报酬。本案中，原告的同事孙倩为原告在被告处的工作明细进行核算，孙倩与本案原被告均不具有利害关系，其出具的书面证据应予认定，且原告提供的视频证据显示原告曾向被告主张劳动报酬，故被告拖欠原告劳务费13645.5元未支付的事实，本院予以认定。被告未及时支付原告劳动报酬，原告要求被告向原告支付一定的滞纳金于法有据，本院予以支持，本院支持以13645.5元欠款为基数，自2020年11月2日至实际清偿之日止按照年利率3.85%计算滞纳金。被告陈鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告徐启耀劳动报酬13645.5元及逾期滞纳金（以13645.5元为基数，自2020年11月2日至实际清偿之日止按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取XXX元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇二一年四月七日书记员  马丽悬
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执506号申请执行人：李吉兰，女，1936年2月15日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：李文江，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人李吉兰与被执行人李文江机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126刑初125号刑事附带民事判决书已发生法律效力。李吉兰于2021年2月24日向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院现已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月23日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的474065.5元及利息，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  张吉强审判员  陈霜梅二〇二一年四月二十五日书记员  亓恒凯
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执495号之一申请执行人：江小流，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：陈浩生，男，1959年12月29日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人江小流与被执行人陈浩生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初3146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江小流于2021年3月16日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人江小流与被执行人陈浩生达成和解，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0825执495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年四月二十九日书记员 罗铭睿(代)
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执525号之十被执行人：唐燕，女，汉族，1968年08月19日生，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482刑初21号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐燕在中国建设银行账户内存款人民币40402.93元。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年四月二十六日书记员  程燕
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0923执83号申请执行人：邹天平,男,19XX年XX月XX日出生,汉族，退休干部，住陕西省宁陕县。身份证号码：6124XXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：贾东芳，女，19XX年XX月X日出生，汉族，宁陕县文化旅游局干部，住宁陕县。系邹天平之妻。被执行人：李建明,男,19XX年XX月X日出生，汉族，居民，住陕西省石泉县，现住陕西省子长县。身份证号码：6124XXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的宁陕县人民法院（2019）陕0923民初307号民事调解书，于2021年4月15日向被执行人李建明发出执行通知书，责令被执行人李建明偿还申请执行人邹天平借款本金100万元及利息20万元，共计120万元，但被执行人李建明未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建明的银行存款和网络资金，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡春鹏二〇二一年四月二十日书记员  李昊远
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执922号之二申请执行人：何茂坤，男，1969年9月13日出生,汉族，住曹县。申请执行人:何茂彬，男，1973年10月29日出生,汉族，住曹县。被执行人：安森立，男，1965年3月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：安森杰，男，1954年7月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：屈恩成，男，1960年10月5日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人何茂坤、何茂彬与被执行人安森立、安森杰、屈恩成房屋买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人安森立、安森杰、屈恩成的银行存款及财付通账户并依法予以划拨，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人安森立、安森杰、屈恩成名下银行存款和网络账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年四月三十日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0825执2075号之一申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环南路12号，统一社会信用代码91350800079770533W。法定代表人：沈济洲，职务：董事长。被执行人：李秋生，男，汉族，1976年8月6日出生，住福建省连城县。被执行人：周桃芳，女，汉族，1982年4月24日出生，住福建省连城县。被执行人：董啟保，男，汉族，1964年8月14日出生，住福建省连城县。被执行人：张荣，男，汉族，1969年9月12日出生，住福建省连城县。被执行人：张芳雄，男，汉族，1973年4月8日出生，住福建省连城县。被执行人：李文锦，男，汉族，1960年8月28日出生，住福建省连城县。被执行人：周荣海，男，汉族，1990年1月26日出生，住福建省连城县。被执行人：李永萍，男，汉族，1981年7月6日出生，住福建省连城县。本院在执行申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人李秋生、周桃芳、董啟保、张荣、张芳雄、李文锦、周荣海、李永萍借款合同纠纷一案中，申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人李秋生、周桃芳、董啟保、张荣、张芳雄、李文锦、周荣海、李永萍达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）闽0825执2075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年四月二十日代理书记员  林桂群
湖南省桃江县人民法院拘 留 决 定 书(2021)湘0922司惩48号被拘留人胡斌，男，1985年4月6日出生，汉族，住澧县澧阳街道办事处。本院在执行申请执行人广州爱心物流有限与被执行人恩平市雅旭装饰工程有限公司、胡斌、韩巍合同纠纷一案中，因被执行人胡斌拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对胡斌拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年四月三十日
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初125号原告：张步荣，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住上杭县。原告：张小锋，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：丘瑞勇，福建政华律师事务所律师。被告：陈有标，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。原告张步荣、张小锋与被告陈有标建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，在审理过程中原告提出涉案工程鉴定需时间，故提出延期审理案件，且本案较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。各方当事人的举证期限延长至收到本裁定书的次日起十五日。审 判 员  胡绍清二〇二一年四月二日代理书记员  陈荷英
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执218号申请执行人：徐忠爱，男，1969年2月10日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。被执行人：毛辉斌，男，1970年5月30日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。本院在执行徐忠爱与毛辉斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值2.5万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人银行存款2.5万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  程和平二〇二一年四月一日书记员  万乐斌
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1983号原告：林长松，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省连城县。被告：张增华，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省连城县（莲峰镇东环南路180号）。原告林长松与被告张增华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长松到庭参加诉讼。被告张增华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林长松向本院提出诉讼请求：判令张增华归还林长松借款人民币40000元；并支付从2021年2月10日起至借款还清之日止按月利率1.283%计算的利息。事实和理由：2018年9月10日，张增华向林长松借款人民币40000元，用于临时周转，林长松同意后用现金交付的方式，把借款人民币40000元付给张增华，双方约定按月利率2%计算利息，张增华于当日写了一份借条给林长松收执，从借款之日至2020年12月张增华均能按约定支付利息给林长松，此后，因张增华无法归还借款和支付利息，林长松遂依法向法院提起诉讼，望支持林长松的诉请。张增华未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理本案事实认定如下：2018年9月10日，张增华因资金周转需要向林长松借款40000元，林长松以现金方式将40000元交付给张增华，张增华出具借条一张交由林长松收执。借条内容为“借到林长松人民币肆万元整（￥40000元）。月息2分。借款人：张增华，2018年9月10日。”双方在借条中未约定借款期限。庭审中，林长松认可张增华借款后按约定支付至2020年12月的利息，自2021年1月1日起张增华未按约定归还借款和支付利息。经林长松催要，张增华至今未将上述借款归还林长松，林长松于2021年3月11日诉至我院。上述事实，有林长松提供的借条原件一张及林长松在法庭上所作的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。林长松与张增华之间民间借贷合同依法有效。双方在借条中未约定还款期限，上述债务在给予张增华必要的期限后，林长松有随时向张增华主张还款的权利，经林长松催讨，张增华未予归还属违约行为，应承担相应违约责任。林长松要求张增华偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定借款月利息2%，现林长松要求张增华支付自2021年2月10日起至借款还清之日止按月利率1.283%（年利率15.396%）计算的利息属对其权利的处分，且该利息要求未超出一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%），本院依法予以支持。张增华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张增华应于本判决生效之日起十日内偿还林长松借款本金40,000元，并支付以借款40,000元为基数，自2021年2月10日起至实际清偿之日止按月利率1.283%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由张增华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈裕贤二〇二一年四月十九日法官 助理  钟秋金代理书记员  吴俊杰附注法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初599号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3347元、保全费2370元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十六日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1076号之三十三被执行人：张凯，男，汉族，1970年11月04日生，居民身份证号码3704021970********，住枣庄市中区文化东路新远花苑**楼****；电话：13516******。本院（2019）鲁0402民初1393号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张凯在中国建设银行6236682170000275123_156_1账户内存款人民币1653.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月二日书记员 徐艺新
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民终185号上诉人（原审被告）:王永煌，男，1964年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：邱阿伟，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小燕，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，住所地龙岩市新罗区西城街道莲新中路69号，统一社会信用代码9135080085783029XG。负责人：熊玉强，行长。委托诉讼代理人：赖霖，男，该行员工。委托诉讼代理人：梁瑞麟，男，该行员工。原审被告：福建全祥大药房连锁有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道张白土村4幢4层401南侧，统一社会信用代码913508007356566415。法定代表人：钟永祥，执行董事。上诉人王永煌因与被上诉人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行、原审被告福建全祥大药房连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初5417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初5417号民事判决；二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。上诉人王永煌预交的二审案件受理费11,308元予以退回。审 判 长 张煌忠审 判 员 刘伟明审 判 员 张婷婷二〇二一年四月十四日法官助理 黄达康书 记 员 傅珍妮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26106号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞.GLASSTOWER24楼）。法定代表人：郑芸虎（JUNGWOONHO），代表理事。委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：广州盘德便利店有限公司，住所地广州市越秀区环市中路304号东侧首层02号铺。法定代表人：刘娟。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）（以下简称纳益其尔）与被告广州盘德便利店有限公司（以下简称盘德公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林鹏，被告的法定代表人刘娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳益其尔向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权的商品，并销毁库存侵权商品；2.被告赔偿原告经济损失50000元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是韩国知名化妆品企业，经核准于2013年5月7日注册了第10494197号“NATUREREPUBLIC”商标。原告的“NATUREREPUBLIC”品牌芦荟胶系列产品进入中国市场以来，销量巨大，宣传的持续时间长、地域范围广，在国内具有极高的知名度。经调查发现，被告未经许可，在其经营店铺擅自销售侵犯原告注册商标专用权的产品，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告盘德公司辩称，在收到原告律师函之后已经立即下架涉案商品。原告主张的赔偿数额过高，盘德公司只进货12盒商品，销售了2盒商品。经审理查明：一、关于涉案注册商标权属情况株式会社自然共和国（NATUREREPUBLICCO，LTD.）经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标，核定使用商品为第3类：香水、化妆洗液、润肤液、美容面膜、化妆粉、化妆品、滋养霜（化妆品）等，有效期自2013年5月7日至2023年5月6日。2013年11月4日，经国家商标局核准，第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标变更注册人名义为株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），即本案原告。二、关于被控侵权事实情况湖南省邵阳市宝庆公证处于2020年4月28日出具的（2020）湘邵庆证字第2547号公证书记载：2020年4月20日，公证员与公证人员随同林峥来到位于广州市越秀区环市中路的“盘德超市”，该超市内的营业执照有“名称广州盘德便利店有限公司”等内容，林峥以消费者的身份在店购买了“NATUREREPUBLIC”商品，并使用手机“微信”方式支付了商品价款（共计35元整）。经当庭查验，上述公证封存物的包装完好，公证处的印章及封条没有缺损。经当庭打开上述公证封存物，上述公证封存物为芦荟胶一盒，商品上使用了“NATUREREPUBLIC”标识。庭审中，原告表示公证封存物不是其生产或授权生产商品，盘德公司确认上述商品系其销售。盘德公司主张其销售的商品从一德路交易市场进货，但仅提交了一张打印小票，该小票上无任何签章。三、其他事实1.盘德公司系成立于2018年8月1日的有限责任公司，注册资本为100万元，经营范围包括百货零售、商品零售贸易、商品批发贸易等。2.原告主张为维权支出了调查取证费2000元、律师费4000元及差旅费1500元左右，但仅提交了金额为580元的公证费发票。本院认为：原告系第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标的注册人，该注册商标处于有效期内，原告对上述注册商标享有的商标专用权依法受到法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项以及第（三）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权。根据（2020）湘邵庆证字第2547号公证书记载内容结合盘德公司的陈述，盘德公司销售了印有“NATUREREPUBLIC”标识的芦荟胶商品。上述标识与涉案第10494197号注册商标，二者在视觉上基本无差别，构成相同；芦荟胶商品与涉案第10494197号注册商标核定使用商品属于同一种类商品。故涉案芦荟胶商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标的情形，是侵犯原告涉案注册商标专用权的商品。盘德公司销售上述侵权商品，侵犯了原告涉案注册商标专用权，且盘德公司提交的证据不足以证明其销售的涉案侵权商品有合法来源，故盘德公司依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。原告未提交证据证实盘德公司尚有库存侵权商品，故本院对原告要求盘德公司销毁库存侵权商品的诉讼请求不予支持。关于赔偿数额的问题。鉴于原告因盘德公司侵权所受到的损失和盘德公司因侵权所获得的利润均无足够证据证实，故本院综合考虑涉案商标的知名度，盘德公司侵权行为性质、主观过错、涉案侵权商品的销售价格，再结合原告委托律师进行维权以及为维权支出的合理费用等因素，酌情认定盘德公司承担的赔偿数额为20000元（该款含原告为制止侵权行为所支出的合理开支费用）。原告诉请超过上述酌定赔偿金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第一项、第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条的规定，判决如下：一、被告广州盘德便利店有限公司立即停止销售涉案侵犯原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权的商品；二、被告广州盘德便利店有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）20000元；三、驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）负担315元，被告广州盘德便利店有限公司负担735元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李文君二〇二一年四月九日法官助理 陈诗冰书 记 员 陈益融
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1376号之二被执行人：夏兴波，女，汉族，1972年09月25日生，居民身份证号码370403197209253428，住枣庄市中区文化路办事处苹果花园3号楼1单元202室；电话：15006755696。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，（2019）鲁0402民初2478号民事判决书已生效。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏兴波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏兴波在中国建设银行6217002170000160682_156_1账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月八日书记员 徐艺新
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3162号罪犯陈**庆，男，1973年4月20日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2018年11月8日作出(2018)闽0823刑初252号刑事判决，认定被告人陈**庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年11月26日交付执行。刑期执行自2018年11月8日起至2021年9月27日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈**庆在服刑期间的悔改表现，于2021年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈**庆考核期间多次违规被扣考核分90分，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯陈**庆在刑罚执行期间因违规5次，累计被扣考核分90分，经教育后，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期2018年12月至2020年12月合计获得2247.2分，评定表扬3次。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈**庆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间多次违规被扣考核分90分，减刑幅度予以从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈**庆减去有期徒刑五个月二天（刑期执行自2018年11月8日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  李秋英审判员  张长生二〇二一年四月二十日书记员  张毅平
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更313号罪犯王卫成，男，1972年7月20日出生于广东省东莞市，汉族，初中文化，现在福建省。福建省漳州市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)漳刑初字第19号刑事判决，认定被告人王卫成犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（币种，下同）；继续追缴违法所得上缴国库。宣判后，被告人王卫成不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月28日作出(2013)闽刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月13日交付执行。因罪犯王卫成在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年；2018年12月20日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行自2011年7月8日起至2025年2月7日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王卫成在服刑期间的悔改表现，于2021年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王卫成在减刑考核期内仅履行财产性判项3000元，履行财产性判项比例低，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯王卫成在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余275.5分，本轮考核期内累计获得3998分，合计获得4273.5分，表扬六次，物质奖励一次，间隔期2019年1月至2021年1月。该犯考核期内月均消费268.11元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王卫成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王卫成在减刑考核期内履行财产性判项比例低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王卫成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行自2011年7月8日起至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年四月二十五日书记员  邱艳兰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执107号之一申请执行人：新疆惠泽食品有限责任公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县105团团部，统一社会信用代码：9165232368646583X4。法定代表人：陈克华，该公司董事长。被执行人：王景忠，男，1978年8月2日出生，住第六师10×团。申请执行人新疆惠泽食品有限责任公司与被执行人王景忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月13日，作出的（2019）兵0601民初1907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆惠泽食品有限责任公司于2021年1月13日，向本院申请强制执行，案件执行过程中，双方当事人在本院主持下，经过相互协商自愿达成口头和解协议，已由本院将协议内容记入执行和解协议笔录，协议中约定的债权债务，需双方当事人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题规的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年四月二十一日书记员 吴 娟