四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初676号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。 法定代表人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：王建，男，汉族，1978年2月6日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：王春，男，汉族，2000年1月18日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：杨丰，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称农行北川支行）与被告王建、王春、杨丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北川支行的委托诉讼代理人丁阁、被告杨丰到庭参加诉讼，被告王建、王春经本院合法依法传唤，未到庭进行参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建、王春、杨丰共同向原告偿还借款本金50000元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息和复利；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告作为依法设立的金融机构，在“5.12”地震后设立“地震灾区农民建房贷款”以解决被告家庭的建房资金需求。2009年3月5日，被告王建与原告签订了《个人借款合同》约定：原告向被告提供借款人民币50000元，借款用途为地震灾后建房贷款；借款期限自2009年3月5日至2014年3月4日止；借款利率执行年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款50000元。另，根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2009年3月5日至2012年3月4日止。因被告王建向原告借款系为了修建家庭共用的房屋，所负担的债务系家庭共同债务，被告王春、杨丰系被告王建家庭共同成员，应当共同承担偿还责任。现借款到期，原告催收无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告王建未作答辩。 被告王春未作答辩。 被告杨丰辩称，被告王春系未成年人，向原告借款与他无关。现家庭困难，希原告给其一定的时间偿还借款本金，利息确实无钱支付。 本院经审理认定事实如下：2009年3月5日，原告农行北川支行与被告王建签订《个人借款合同》约定：原告向被告提供借款人民币50000元，借款用途为地震灾后建房贷款；借款期限自2009年3月5日至2014年3月4日止；借款利率为年利率4.608%，采用等额本息还款法按季还款；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息等内容。借款合同签订后，原告农行北川支行于当日向被告王建发放了借款50000元。2019年7月26日、9月23日，原告农行北川支行从被告王建银行账户共计扣款69.11元，为扣收本金；扣款1102.89元，为利息支付金额。借款到期后，被告王建未向原告农行北川支行偿还借款本金50000元及支付相应利息。另查明，根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息期限为自2009年3月5日至2012年3月4日止。被告王建与被告杨丰系夫妻关系；被告王建与被告王春系父子关系。 上述事实，有原、被告的身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、本息还款流水表及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告王建在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告王建发放了借款，被告王建未在约定的期限内还本付息，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告王建还本付息，本院予以支持，但被告王建应偿还的借款本金为49930.89元。按照借款合同的约定，原告主张借款利息的计算方法为：以借款本金49930.89元为基数，自2012年3月5日始至2014年3月4日止，按年利率4.608%为标准计算；逾期利息的计算方法为：以借款本金49930.89元为基数，自2014年3月5日始至49930.89元偿还之日止，按年利率6.912%为标准计算。被告王建在向原告支付利息时，应扣除被告王建已支付的利息1102.89元。 被告王建与被告杨丰系夫妻关系，被告王建向原告借款用于修建家庭住房，因此所负债务属于夫妻共同债务，应当由被告王建、杨丰共同承担清偿责任。对原告主张的复息，因合同约定罚息、复息均属于违约责任，被告王建借款用于灾后重建住房，根据本案实际情况，考虑民生问题，对原告请求的复息，本院不予支持。原告所举证据未能充分证明，被告王春系案涉借款的共同债务人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告王春共同还本付息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王建、杨丰在本判决生效后30日内向原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行偿还借款本金49930.89元，并支付利息、罚息，利息的计算方法为：以借款本金49930.89元为基数，自2012年3月5日始至2014年3月4日止，按年利率4.608%为标准计算；逾期利息的计算方法为：以借款本金49930.89元为基数，自2014年3月5日始至49930.89元偿还之日止，按年利率6.912%为标准计算，被告王建、杨丰在向原告支付利息时，应扣除被告王建已支付的利息1102.89元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王建、杨丰负担，原告已预交，被告王建、杨丰在向原告还本付息时，一并向原告支付575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  肖慧