wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001财保30号申请人：陈小鹏，男，1981年9月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆北屯市。被申请人：新疆荣得建设集团有限责任公司，统一社会信用代码916590052308705388，住所地新疆北屯市昆仑路馨苑小区23号楼2单元301室。法定代表人：张邦荣，执行董事。申请人陈小鹏于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆荣得建设集团有限责任公司在北屯国民村镇银行有限责任公司处的银行账户（账号：6621××××6353）中的兵团屯垦戍边土地整治重大工程第十师一八七团子项目工程款694876元进行冻结。申请人陈小鹏提供一份中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人陈小鹏的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆荣得建设集团有限责任公司在北屯国民村镇银行有限责任公司处的银行账户（账号：6621××××6353）中的兵团屯垦戍边土地整治重大工程第十师一八七团子项目工程款694876元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚江梅二〇二一年四月九日书记员  谢金容
西藏自治区米林县人民法院民事判决书（2021）藏0422民初75号原告：任某，女，1983年1月24日出生，四川省绵阳市培城区剑门路西段42号1栋2单元13楼6号人，现住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段211号瑞花园9单元102号，务工，公民身份号码×××。被告：王某，1998年4月25日出生，河南省偃师市府店镇参驾店村轩辕东街52号人，公民身份号码×××。原告任某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某退还原告任某支付的口罩款37900元；2.判决被告王某支付欠原告任某37900元期间所产生的利息费用；3.案件受理费由被告王某负担。事实和理由：2020年1月30日，原告任某用任龙的银行卡支付被告王某口罩款85000元，转账附言：任某预付口罩费用。截止2021年1月18日，被告王某未提供给原告任某任何口罩。在此期间，被告王某陆续退还原告任某货款47100元，尚欠原告任某37900元未退还。为此，原告任某长期压抑、失眠、造成严重精神负担。故根据相关法律规定，诉至法院。被告王某缺席未答辩，也未向本院提交证据。原告任某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.微信聊天记录一份，拟证明王某欠任某37900元的事实。2.转账记录，拟证明任某向王某预付口罩款85000元的事实。庭审中因被告王某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃对原告任某提供证据的质证和抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月30日，原告任某通过被告王某发布在微信群内的口罩出售信息，与被告王某达成口头买卖合同，双方约定每只口罩单价为1.7元，原告任某预先支付货款85000元给被告王某后，其将口罩邮寄至原告任某贵阳的住所地。当日，原告任某通过卡号尾数为6199的银行卡向被告王某支付85000元货款，被告王某收取货款后，未在约定的时间内交付口罩。后原告任某多次在微信里与被告王某协商，要求退还85000元的货款，被告王某陆续退还47100元给原告任某，剩余37900元货款未退还。本院认为，原告任某与被告王某之间达成的口头买卖关系合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告王某在收到货款后不履行交付义务，导致买卖合同无法实现，构成严重违约，应依法承担违约责任。原被告双方经在微信里协商好退款事宜且被告王某陆续退还原告任某47100元货款，可视为原被告双方自愿解除合同，现原告任某要求被告王某返还剩余货款37900元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告任某主张货款占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，但本案发生在2019年8月19日之后，利息应自2021年2月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃其质证的权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告任某返还货款37900元及利息（利息以37900元为基数，自2021年2月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.75元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审  判  员   杜 莎二〇二一年四月十六日法 官 助 理   达  珍书  记  员   珍 嘎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条 当事人协商一致的，可以解除合同。第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1>
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                            (2021)陕0302民初1060号    原告：谭孟春，男，1963年6月1日出生，住长春市宽城区。    委托诉讼代理人：刘鑫，广东华商律师事务所律师。    被告：程利勇，男，1972年3月29日出生，住宝鸡市渭滨区。    委托诉讼代理人：王小刚，陕西秦川律师事务所律师。    原告谭孟春与被告程利勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭孟春的委托诉讼代理人刘鑫、被告程利勇的委托诉讼代理人王小刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭孟春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金800000元；2、判令被告向原告支付借款期限内利息13808.22元（以800000元为基数，按月利率0.5%，自2018年12月17日计算至2019年3月31日）；3、判令被告向原告支付逾期利息（以800000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，自2019年4月1日计算至实际清偿之日止）；4、本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告因资金周转困难向原告借款，双方签署了《借款协议》，约定借款本金为800000元，借款利率为月利率0.5%,借款期限为3个半月，自2018年12月15日至2019年3月31日。双方另约定如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按照每日以借款数额的千分之一计算违约金。《借款协议》签署后，原告于当日即通过银行向被告转账800000元，但被告并未按照约定期限还款。故为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告程利勇辩称，被告本人并非实际债务人，实际借款人为飞雳士（宝鸡）安全轮胎有限公司，被告是飞雳士（宝鸡）安全轮胎有限公司的法定代表人，被告借款系履行职务行为，故原告所诉被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告因资金周转需要，特向原告请求借款，借款金额为800000元；借款利率为月利率0.5%，利随本清；借款期限为3个半月，自2018年12月15日起至2019年3月31日止。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并要求借款方支付违约金，违约金按每天加借款数额的千分之一计算。《借款协议》签订后，原告于当日以银行汇款方式，向被告个人账户转款800000元。借款到期后，被告至今未向原告偿还该笔借款。    以上事实有借款协议、银行账户交易明细及庭审笔录在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原、被告双方就借款的基本事实及金额均无异议，本院予以确认。被告辩称，其借款系履行职务行为，实际借款人应为飞雳士（宝鸡）安全轮胎有限公司。经查，被告从原告处借款，并以其个人名义与原告签订《借款协议》，原告亦将所出借的款项转入被告的个人账户，因此原、被告之间形成借款合同关系。至于被告是否将该笔借款用于飞雳士（宝鸡）安全轮胎有限公司，系借款用途问题，并不影响原、被告之间借款合同关系，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。关于原告主张被告偿还借款本金800000元及支付借款期限内利息13808.22元（以800000元为基数，按月利率0.5%，自2018年12月17日计算至2019年3月31日）的诉请，系按照双方借款协议约定的利率计算，且不违反相关法律规定，本院予以支持。现原告所诉的逾期利息实际为原、被告双方约定的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，主张违约金不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。因双方在《借款协议》中约定的违约金按每天加借款数额的千分之一计算，已超过法律规定的计付违约金的保护上限，现原告主张自2019年4月1日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告程利勇于本判决生效之日起二十日内向原告谭孟春偿还借款本金800000元，支付自2018年12月17日起至2019年3月31日止的利息13808.22元，并支付违约金（以800000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费13920元，减半收取6960元，保全费5000元，由被告程利勇承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审  判  员    薛  莲                          二〇二一年四月二十一日                            书 记 员    马  越     1
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1527号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托代理人：赵建华，系原告职工。 被告：马奎善，男，1967年2月14日出生，汉族，住冠县。 被告：刘玉明，男，1967年10月30日出生，汉族，住冠县。 被告：马纪会，男，1965年4月28日出生，汉族，住冠县。 被告：马灵善，男，1969年9月13日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告马奎善、刘玉明、马纪会、马灵善金融借款合同纠纷一案，本院z受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告马奎善、刘玉明、马纪会、马灵善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告马奎善偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金169332.5元及利息、罚息和复利（截至2021年2月21日的本金、利息、罚息及复利合计为230335元；2021年2月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告刘玉明、马纪会、马灵善对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告马奎善、刘玉明、马纪会、马灵善承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告马奎善偿还借款本金169332.5元及利息（自2018年4月11日至2019年4月10日以170000元为基数，按月利率9.0625‰计算；罚息自2019年4月11日至2019年7月26日以170000元为基数，按月利率13.59375‰计算；自2019年7月27日至偿清之日止以169332.5元为基数，按月利率13.59375‰计算；已偿还的利息13059元应予以扣除）。事实和理由：2018年4月11日，被告马奎善与原告柳林支行签订聊城润昌农商银行柳林支行个借字(2018)年第051733234号《个人借款合同》，从原告处借款170000元，借款期限至2019年4月10日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行柳林支行保字(2018)年第051733234号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。 被告马奎善、刘玉明、马纪会、马灵善未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年4月11日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与马奎善签订编号为聊润柳个借字（2018）年第051733234号的《个人借款合同》，约定贷款金额170000元，贷款期限自2018年4月11日至2019年4月10日止，借款利率为月利率9.0625‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 二、担保情况。2018年4月11日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘玉明、马纪会、马灵善签订编号为聊润柳保字（2018）年第051733234号的《保证合同》，约定：刘玉明、马纪会、马灵善为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于合同签订后向马奎善发放贷款170000元。借款到期后，原告在被告马奎善银行账户中扣划利息共计13059元，被告马奎善于2019年7月26日偿还本金667.5元，其没有偿还过借款剩余本金和剩余利息。被告刘玉明、马纪会、马灵善也未按合同约定承担保证责任。 本院认为，被告马奎善向原告借款并签订借款合同，被告刘玉明、马纪会、马灵善对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告马奎善作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告刘玉明、马纪会、马灵善作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告马奎善的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告马奎善、刘玉明、马纪会、马灵善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马奎善于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金169332.5元及利息（自2018年4月11日至2019年4月10日以170000元为基数，按月利率9.0625‰计算；自2019年4月11日至2019年7月26日以170000元为基数，按月利率13.59375‰计算；自2019年7月27日至实际给付之日止以169332.5元为基数，按月利率13.59375‰计算；已偿还的利息13059元予以扣除）； 二、被告刘玉明、马纪会、马灵善对被告马奎善的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告马奎善追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377.5元（已减半收取），由被告马奎善、刘玉明、马纪会、马灵善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年四月二十八日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执27号 申请人：李效如，男。 被执行人：榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会，住所地：榆社县岚峪乡郭郊村。 法定代表人：王晋芳,村委主任。 本院在执行李效如与榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会在山西榆社农村商业银行股份有限公司郝北支行账户内存款人民币10844.3元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月十六日 书记员  白 芳
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执581号张英、汤吉龙、湘西自治州中大房地产开发有限公司本院执行的张英、汤吉龙申请湘西自治州中大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年四月九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1797号原告：徐通，男，住辽宁省丹东市振安区。被告：青岛首佳旧机动车经营有限公司，地址：山东省青岛市李沧区黑龙江路中路611号。被告：武兴佳，男，住青岛市市北区。被告：杜玉涛，男，住山东省青岛市市北区。原告徐通与被告青岛首佳旧机动车经营有限公司、武兴佳、杜玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告徐通于2021年4月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予徐通撤回起诉。案件受理费3234元，减半收取1617元，由徐通负担。审判员  逄锦禄二〇二一年四月十六日书记员  左璐璐
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     （2021）渝0112民初9180号 原告：陈增强,男,1968年2月8日出生,汉族,住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳静，重庆远博律师事务所实习律师。被告：陈李，男，1989年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈增强与被告陈李买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈增强的委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告陈李经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告陈增强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告柴油款30666元及资金占用损失(以30666元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2019年6月23日计算至2019年8月19日；以30666元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至本清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事销售柴油工作，被告在重庆市渝北区龙兴镇工地承包了项目。2019年起，原、被告达成口头协议，原告为被告供应柴油，被告陆续支付了部分货款。2019年6月22日，双方结算，原告将送货单交给了被告，被告向原告出具了欠条一张，约定被告欠原告30666元柴油款。之后，被告一直未付款。原告向被告催款未果。被告陈李未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年6月22日，陈李向原告出具欠条一张。该欠条载明，欠陈增强柴油款30666元，大写叁万陆百陆拾元整。庭审中，原告称双方就油款进行了结算，原告将送货单交给了被告，被告向原告出具了前述欠条，之后被告一直未付款。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。                                                                                                                                              本院认为，被告未到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。被告向原告出具了欠条，其上明确了欠款的事由和金额等信息，再结合原告的陈述，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。对于欠款的具体金额，虽然欠条上大写金额与小写金额存在六元的差额，但按照通常惯例，应当以大写金额为准，故本院最终认定被告差欠原告的金额为30660元。被告向原告出具欠条后理应在原告催收后的合理时间内足额付款，但至今仍未付，已构成违约,故原告有权要求被告支付30660元货款及相应资金占用损失。本案中，双方未约定具体付款时间，其履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间。由于原告并未举示在起诉之前向被告催收过款项，因此被告收到法院传票等开庭文书之日（即2021年4月22日）应视为原告催款通知到达被告之日，故本院酌情认定被告应在2021年4月25日前付款，本案的资金占用损失即应从2021年4月26日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈李于本判决生效之日起十日内向原告陈增强支付柴油款30660元；二、被告陈李于本判决生效之日起十日内向原告陈增强支付资金占用损失（以30660元为基数，从2021年4月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至本清时止）；三、驳回原告陈增强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.45元，由原告陈增强承担22.20元，被告陈李承担283.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员    刘光波                            二〇二一年四月二十七日                                 法官助理     张  毅书 记 员    张鑫磊     - 1 -
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1811-1号沈阳华思特商贸有限公司：沈阳华思特商贸有限公司与沈阳腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月十三日书记员  蔡新宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初6048号原告：龙志祥，男，1979年2月1日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李望星，湖南岳州律师事务所律师。被告：周武，男，汉族，1972年11月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告龙志祥与被告周武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙志祥及其委托诉讼代理人李望星到庭参加诉讼。被告周武经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙志祥向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告周武签订的房屋买卖合同；2、判令被告向原告双倍返还定金40000元；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第2项请求的金额变更为30000元。事实与理由：原、被告签订房屋买卖协议后，原告向被告交纳了20000元定金，后被告不同意继续履行合同。被告周武未作答辩。查明的事实2017年6月14日，原告龙志祥与被告周武经岳阳房博士房地产经纪有限公司（以下简称房博士）居间介绍，三方签订了一份房屋买卖合同，合同约定：被告将位于岳阳市岳阳楼区××号房屋作价400000元出售给原告，原告向被告交纳20000元定金，其中10000元被告需留存房博士处。合同签订当日，原告支付了定金20000元，其中10000元由被告出具收条，另10000元由房博士出具收条。后被告反悔不同意将房屋出售给原告。因房博士同意将其收取的10000元返还给原告，原告当庭表示只要求被告支付30000元。判决的结果及理由本院认为，被告周武收到原告龙志祥的定金后，不同意继续履行房屋买卖合同，已构成违约，对原告要求解除双方的房屋买卖合同，由被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。被告收到原告20000元定金后，将其中的10000元按照合同约定留存于房博士处，现房博士同意退还该10000元，故被告还应返还原告30000元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙志祥与被告周武签订的房屋买卖合同；二、由被告周武在本判决生效为十日内向原告龙志祥返还定金30000元；如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，由被告周武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  龙红翔人民陪审员  方 婧二〇二一年四月二十一日书 记 员  杜 姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初430号原告：刘天勇，男，1962年1月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告：黄永齐，男，1969年6月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：付金波，男，1977年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告刘天勇、黄永齐诉被告付金波追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天勇、黄永齐到庭参加诉讼，被告付金波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天勇、黄永齐向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工人工资135000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告付金波于2014年11月11日友好协商，约定被告付金波将其位于遵义市老家房屋及周边设施的围建工作交由被告组织工人进行施工，工资月结。因施工期间被告付金波未能按约结算工资，导致停工，被告付金波应支付原告工人工资135000元，双方于2017年6月20日达成共识，被告付金波向原告出具欠条，承诺于2017年年底支付20000元，余款115000元于2018年年底付清。但至今被告付金波未支付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告付金波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告付金波向原告刘天勇、黄永齐出具的欠条载明：今欠到黄永齐、刘天勇工人工资壹拾叁万伍仟元整（￥135000元），于2017年年底付贰万元整（￥20000元），余款在2018年底付清。被告付金波未按约支付原告刘天勇、黄永齐工人工资。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告付金波应按欠条载明的期限向原告刘天勇、黄永齐履行支付工人工资的义务，但至今未履行，尚欠原告刘天勇、黄永齐工人工资135000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告刘天勇、黄永齐要求被告付金波支付工人工资135000元的诉请，本院予以支持。被告付金波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付金波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘天勇、黄永齐工人工资135000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半收取），由被告付金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  刘朝勇二〇二一年四月十三日书记员  赵 辉
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2248-4号沈阳市苏家屯区鸿诺帝家具厂、邢树民：你/你单位与沈阳鲜众聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初5456号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈阳鲜众聚氨酯有限公司于二〇二一年四月十三日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款12664.00元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十三日书记员  蔡新宇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初552号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：薛金波，男，1978年6月27日出生，汉族，住汝阳县。系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：郭鹏鹏，男，1989年2月5日出生，汉族，住汝阳县。被告：宋永生，男，1977年2月12日出生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告郭鹏鹏、宋永生金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司特别授权代理人薛金波、一般授权代理人张雅成等到庭参加了诉讼。被告郭鹏鹏、宋永生等经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令被告郭鹏鹏偿还原告借款本金7万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告宋永生对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；本案诉讼费、保全费以及原告其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原告与被告郭鹏鹏签订《最高额个人借款合同》，约定：被告郭鹏鹏向原告借款7万元，借款期限自2017年9月1日起至2019年3月1日，借款利率为固定利率，月利率为10.8‰。借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原告借款利率基础上加收50%。2017年9月1日原告与被告宋永生签订《最高额保证合同》，约定宋永生对被告郭鹏鹏在原告处的借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，原告依约向被告郭鹏鹏发放贷款7万元，但被告郭鹏鹏在借款期限届满后仍未归还借款本金及利息，被告宋永生也未履行其相应的还款义务。综上，为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告郭鹏鹏、宋永生没有向法庭提交任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。本案经审理能够认定的事实如下：2017年9月1日，被告郭鹏鹏与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款7万元，双方约定借款期限为18个月，借款期限自2017年9月1日起至2019年3月1日止，月利率10.8‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期有罚息在原借款利率基础上加收50％。同日，被告宋永生与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但合同到期后，至起诉日借款结余本金7万元。经查，截止庭审之日，被告郭鹏鹏共向原告支付利息10.12元（2017年9月21日付息）。未偿还本金。另查，本案诉讼费交费凭证附卷联证明：交费时间为2021年2月3日。上述事实，有原告陈述、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、发放借款银行转账凭证、《河南农信贷款业务查询明细》等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《最高额个人借款合同》与《最髙额保证合同》不违反法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告郭鹏鹏未按约还本付息，被告宋永生未按约履行保证义务，行为均构成违约。原告主张的被告郭鹏鹏归还借款本金7万元，并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息（自2017年9月1日起至2019年3月1日止，按本金7万元，月利率10.8‰计算；2019年3月2日起至实际履行之日，按本金10万元，月利率16.2‰计算。履行时扣除被告已付利息10.12元）的意见符合法律规定，应予支持；原告主张的被告宋永生对上述应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，亦应予以支持。被告宋永生承担连带保证责任后有权向债务人即被告郭鹏鹏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭鹏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息、逾期罚息（利息自2017年9月1日起至2019年3月1日止，按本金7万元，月利率10.8‰计算；2019年3月2日起至实际履行之日，按本金7万元，月利率16.2‰计算。履行时扣除被告已付利息10.12元）二、被告宋永生对上述第一项所述款项承担连带偿还责任。被告宋永生在承担连带担保责任后有权向被告郭鹏鹏追偿。三、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为775元，由被告郭鹏鹏、宋永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二一年四月十五日书记员  翟昆鹏
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执33号 申请人：陈俊，男。 被执行人：榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会，住所地：榆社县岚峪乡郭郊村。 法定代表人：王晋芳,村委主任。 本院在执行陈俊与榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会在山西榆社农村商业银行股份有限公司郝北支行账户内存款人民币98167.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月十六日 书记员  白 芳
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民初71号原告：江西丙午生物科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区红谷滩区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼-505室（第5层）。法定代表人：李贵林。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：娄底市三横一竖贸易有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪街乐花路51号一栋601室。法定代表人：王渊。原告江西丙午生物科技有限公司与被告娄底市三横一竖贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告江西丙午生物科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丙午生物科技有限公司以需要调整证据材料为由，向本院提出撤诉申请。经审查，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西丙午生物科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告江西丙午生物科技有限公司负担。审判长 刘 威审判员 李云霞审判员 周 怡二○二一年四月十三日法官助理姜健文书记员黄唯
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初8665号 原告：李季洪，男，汉族，1996年12月12日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人；崔毅，男，汉族，1977年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：渝北区西红柿副食经营超市（个体工商户），经营场所重庆市渝北区龙山街道余松一支路2号龙湖紫都城2-1幢1-1，统一社会信用代码92500112MA60WC46X2。经营者：杨洋。本院在审理原告李季洪与被告渝北区西红柿副食经营超市产品责任纠纷一案中，原告李季洪于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李季洪负担。  审  判  员    刘涛峰   二〇二一年四月十三日 法 官助 理    杨  星书  记  员    简清清- 1 -
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初645号原告：马某1，男，回族，住甘肃省临夏县.被告：马某2，女，回族，住甘肃省临夏县.本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，原告马某1于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。审 判 员 马进良二〇二一年四月十五日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初1271号申请人：杜文忠，男，1969年9月7日出生，汉族，住茌平区。被申请人：杨涛，男，1972年10月20日出生，汉族，住山东省肥城市。申请人杜文忠与被申请人杨涛买卖合同纠纷一案，申请人杜文忠已向本院申请保全,请求对被申请人杨涛名下银行账户存款15000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨涛名下银行账户存款15000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费170元，由申请人杜文忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年四月二十六日书记员  张瑞雪
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1757-2号杨冬：你/你单位申请本院执行与辽宁市政建设工程有限公司其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁市政建设工程有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁市政建设工程有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月七日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2092-1号沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站：沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站与海天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十日书记员  蔡新宇
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初7709号原告：申光勋，男，1990年2月5日出生，朝鲜族，延边朝鲜族自治州扶贫开发办公室服务中心副主任，现住吉林省延吉市。被告：李世冬，男，1978年4月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告申光勋与被告李世冬之间委托合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告申光勋到庭参加诉讼，被告李世冬经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申光勋向本院提出诉讼请求：判令李世冬返还货款24,200元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月19日，申光勋委托李世冬购买远航商贸中心三星专卖店的三星牌冰箱、洗衣机、电视机。申光勋分别于2018年8月19日、2018年8月25日向李世冬转账18,400元、5,800元，共计24,200元。李世冬收到货款之后，以需向厂家订货等各种理由拖延，未实际购买相关货物。2018年年末，该三星专卖店倒闭关门。嗣后，经申光勋多次向李世冬要求返还货款，李世冬承诺退还货款，但至今未还，故诉至法院。李世冬未向本院提交答辩意见。经审理查明：2018年8月19日，申光勋委托（微信）李世冬购买三星连锁专卖店的冰箱、洗衣机、电视机，其价格为13,500元、4,900元、5,800元，共计24,200元。2018年8月19日，申光勋通过金某的中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户向李世冬转账预付了18,400元。2018年8月25日，申光勋以其交通银行账户向李世冬转账预付了5,800元。因李世冬未依约代申光勋购买了冰箱、洗衣机、电视机，于2018年12月24日向申光勋承诺返还预付的货款24,200元但未返还。另查明，金某与申光勋系夫妻关系。认定上述事实的主要证据有：微信聊天记录、银行转账凭证以及原告的陈述。申光勋提供的上述证据，李世冬未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据提出抗辩和质证的权利，故本院予以采信。本院认为，申光勋与李世冬之间虽没有签订书面的委托合同，但根据双方之间微信聊天记录的内容，可以认定双方之间的委托合同关系依法成立。李世冬作为受托人未办理委托事务，因此受委托而收取的货款24,200元应该予以返还，故申光勋主张李世冬返还预付的货款24,200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世冬于本判决发生法律效力之日立即返还原告申光勋24,200元。如果被告李世冬未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，公告费600元，共计1,005元（原告已预交1,005元），由被告李世冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  刘风春人民陪审员  杨金海人民陪审员  孙玲玲二〇二一年四月九日书 记 员  韩春燕
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初2153号原告：庄著才，男，1973年7月15日出生，汉族，住所地山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。被告：海阳市福邸置业有限公司，住所地山东省海阳市旅游度假区东京路南首。法定代表人：杜勋，经理。委托诉讼代理人：王晶，该单位工作人员。原告庄著才与被告海阳市福邸置业有限公司（以下简称福邸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄著才的委托诉讼代理人唐迎春、被告福邸公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄著才向本院提出诉讼请求：1.请求判令福邸公司立即按合同约定为庄著才办理不动产权证并支付违约金4765.95元；2.请求判令福邸公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，庄著才变更诉讼请求为：请求判令福邸公司立即按合同约定协助庄著才办理不动产权属登记并支付违约金4765.95元。事实和理由：2018年11月9日，庄著才与福邸公司签订商品房预售合同，庄著才付清合同约定的全部房款476595元。庄著才与福邸公司关于上述合同的继续履行、办理合同网签及合同备案事宜，已经山东省海阳市人民法院及山东省烟台市中级人民法院判决，判决现已生效。现庄著才依据其与福邸公司签订的商品房预售合同约定，要求福邸公司为其办理不动产权证，福邸公司怠于办理。福邸公司承认庄著才在本案中所主张的事实，但认为，涉案商品房系庄著才向龙口泽丰地暖工程有限公司（以下简称泽丰公司）购买的福邸公司用以向泽丰公司顶账的房屋，因福邸公司与泽丰公司存在工程纠纷，故暂不为抵顶给泽丰公司的房屋办理相关手续，在福邸公司与泽丰公司争议解决后可为庄著才办理相关手续。本院认为，福邸公司承认庄著才在本案中主张的事实，故对庄著才主张的事实予以确认。本院于2019年10月9日作出的（2019）鲁0687民初4681号民事判决判令“被告海阳市福邸置业有限公司继续履行与原告庄著才签订的《商品房预售合同》，并于判决生效后三十日内为原告庄著才办理网签手续及合同备案”。福邸公司不服上述判决并上诉，烟台中院于2020年4月23日作出（2020）鲁06民终1913号民事判决，驳回上诉，维持原判。依据上述生效判决，庄著才与福邸公司存在房屋买卖合同关系，庄著才履行完毕付款义务已为福邸公司认可并经上述生效判决确认，故福邸公司应当协助庄著才办理涉案房屋的不动产权属登记。福邸公司以其与泽丰公司存在尚未解决的争议为由拒绝为庄著才办理不动产权属登记，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，本院不予支持。因福邸公司无正当理由拒绝协助庄著才办理涉案房屋不动产权属登记，并且福邸公司认可按照已付房价款1%向买受人支付逾期办证违约金的约定，故本院对于庄著才主张的要求福邸公司支付4765.95元逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、海阳市福邸置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助庄著才办理福邸金海翠林C区12幢1604号房屋的所有权登记；二、海阳市福邸置业有限公司于本判决生效之日起十日内向庄著才支付逾期协助办理福邸金海翠林C区12幢1604号房屋所有权登记的违约金4765.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由海阳市福邸置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二一年四月十三日书记员  王立斌
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初1154号原告：邹建飞，男，汉族，1984年8月4日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王强，贵州山一律师事务所律师。被告：陈坤，女，汉族，1981年8月8日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市开阳县。被告：田维洋，男，汉族，1975年6月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告邹建飞诉被告陈坤、田维洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹建飞的委托诉讼代理人王强、被告田维洋到庭参加诉讼，被告陈坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈坤、田维洋共同偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，从2017年9月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的商业贷款的基准年利率计算；从2019年8月20日起至支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年6月15日借款50000元给被告陈坤、田维洋，二被告向原告出具《借条》一份，约定于2017年9月中旬还款。借款期限届满后，原告多次向二被告催收未果。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，严重侵害了原告的合法利益。为此，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的请求。被告田维洋辩称：借款50000元属实，但钱是借给陈坤的，50000元借款全在陈坤手里，我没有用过，我也在想办法找陈坤；当时陈坤要借50000元，说3个月左右就还，我打电话给邹建飞，说我有个朋友要借50000元周转2、3个月，邹建飞说来拿，然后我和陈坤到邹建飞经营的金山磨料场办公室，邹建飞将50000元现金借给了陈坤，陈坤说9月中旬偿还，所以借条上的偿还时间为2017年9月中旬。被告陈坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，根据当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告陈坤、田维洋向原告邹建飞出具的借条载明：今借到邹建飞现金伍万元整（￥50000.00元），于2019年9月中旬归还于邹建飞。因被告陈坤、田维洋逾期未偿还借款，引起本案诉争，原告邹建飞遂提起诉讼。本院认为，原告邹建飞和被告田维洋、陈坤间成立合法有效的借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告邹建飞已履行出借义务，被告田维洋、陈坤应按约履行偿还义务，因被告田维洋、陈坤逾期未偿还原告邹建飞借款50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告邹建飞要求被告田维洋、陈坤偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，因原告邹建飞与被告田维洋、陈坤借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告邹建飞要求被告田维洋、陈坤支付借款利息的诉讼，本院不予支持。被告陈坤经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈坤、田维洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹建飞借款50000元；二、驳回原告邹建飞的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈坤、田维洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  刘朝勇审判员  何 松审判员  何廷发二〇二一年四月三十日书记员  赵 辉
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2126-1号赵阳：赵阳与沈阳御风体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十日书记员  蔡新宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1003民初3064号之一解除保全申请人（诉讼保全被申请人）：曾某，女，住湖南省郴州市。被申请人（诉讼保全申请人）：彭某甲，女，住湖南省郴州市。被申请人：朱某，男，住湖南省郴州市。解除保全申请人曾某与被申请人彭某甲、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）湘1003民初3064号民事裁定书裁定：一、查封案外人彭某乙位于郴州市××路××幢××号房产[产权证号为：郴房权证市测区字第00××9号]；二、冻结被申请人朱某、曾某银行存款477000元或查封、扣押其价值相当的财产。经保全执行，本院查封了被申请人朱某、曾某的相关账户。现该案已作出判决，判决曾某不承担本案责任，该判决已生效，故解除保全申请人曾某向本院申请解除对其的保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人曾某所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙新佳二〇二一年四月十六日书记员  罗 园
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2118-4号沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会：你/你单位与何海勋劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初13416号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)何海勋于二〇二一年四月二十日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会给付何海勋劳务费4250元；如果沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员负担。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十日书记员  蔡新宇
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初40号原告：滕永楠，男，汉族，住山东省荣成市黎明中区。被告：张鹏飞，男，汉族，户籍地山东省荣成市。原告滕永楠与被告张鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕永楠到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕永楠向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付借款本金22,400元及四倍利息1,350元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转于2020年4月25日向原告借款20,000元，约定还款日为2020年5月5日，并出具借条；又于2020年5月17日向原告借款2,400元，约定还款日为2020年5月18日，并出具借条。双方明确约定利息为银行同期利率的四倍。原告于2020年4月25日通过手机银行转账；于2020年5月17日当面借给被告现金。现还款期已到，经原告多次催还未果，故诉至法院。张鹏飞未作答辩。审理中，原告陈述：原、被告经朋友介绍相识，原告从事餐饮行业，被告一直是无业，具体不太了解。2020年4月25日，在金悦华府小区停车场，被告找原告称因投资需要资金，向原告借款20,000元，原告当场给被告转账，被告当场出具借条，约定2020年5月5日归还，利息为银行同期利率四倍，该笔借款原告主张利息（自2020年5月5日起至实际给付之日止，以20,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款报价利率的四倍计算）；2020年5月17日，被告称信用卡到期，向原告借款2,400元，原、被告在荣成市老中医院家家悦超市门口见面，原告通过现金的方式出借给被告，被告当场出具了借条，约定了还款日期为2020年5月18日，没有约定利息，该笔借款原告不再主张利息。上述两笔借款的借条上的借款人名字、身份证号码均是被告书写并按捺手印，其他的字都是原告自己书写的。为证实其主张，原告提交银行转账凭证一张及借条两张。本院经审理认定事实如下：原、被告因朋友介绍相识，被告分别于2020年4月25日向原告借款20,000元、于2020年5月17日向原告借款2,400元，被告分别于借款当日给原告出具借条。借条出具后，被告未按约定履行还款义务，遂成诉。本院认为，债务应当清偿。原告为证实被告借款的事实，提交了借条及银行转账记录，结合原告陈述，可以认定被告向原告借款22,400元的事实，故原告要求被告偿还22,400元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张利息的标准及依据，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张鹏飞于本判决生效之日起三日内给付原告滕永楠借款22,400元及利息（自2020年5月5日起至张鹏飞实际给付之日止，以20,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款报价利率的四倍计算）。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告张鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李朝胜人民陪审员  高汝红人民陪审员  吕亚兰二〇二一年四月十二日书 记 员  慕燕蓉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2738号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。被告：李祖国，男，1965年08月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告李祖国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回对被告李祖国的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年四月二十九日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初952号原告：强帅，男，1995年6月19日出生，汉族，户籍地山东省汶上县，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：石健伟，上海三方律师事务所律师。被告：徐品端，男，1980年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市响水县。原告强帅与被告徐品端民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告强帅及其委托诉讼代理人石健伟到庭参加诉讼，被告徐品端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15万元；2、判令被告给付自起诉之日起至实际付清止以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年被告多次向原告借款，其中2019年5月22日向原告借款5万元，2019年5月30日向原告借款5万元，2019年6月5日向原告借款78999元，其余小额借款若干。后经原、被告双方结算，同意被告一次性归还原告借款15万元，被告于2020年1月12日出具“借条”一份，确认被告尚欠原告15万元，后原告多次向被告催讨借款均无果，为此，特具状起诉，望判如所请。被告徐品端未提供答辩，也未提交证据。原告强帅围绕其诉讼请求提交了建设银行账户交易明细、借条、微信聊天记录等证据。被告徐品端未提交证据，也未对原告举证提出异议。经当庭举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告强帅与被告徐品端经人介绍认识，后成为朋友。被告徐品端因资金周转需要陆续向原告借款，被告于2019年5月22日向原告借款，原告当天通过建设银行转账向被告交付借款40000元、10000元，合计50000元；2019年5月30日原告通过建设银行转账向被告交付借款20000元、30000元，合计50000元；2019年6月4日原告通过建设银行转账向被告交付借款13000元、14211.2元，合计27211.2元；2019年6月5日原告通过建设银行转账向被告交付借款49999元、32000元、9000元，合计90999元；2019年6月9日原告通过建设银行转账向被告交付借款500元，以上借款合计218710.2元。原、被告于2020年1月11日经过结算，被告向原告出具借条，约定：“本人借款人徐品端由于资金紧张，向出借人强帅借到人民币拾伍万圆整”。该借款经原告催讨后，被告拖欠不还，原告向法院提起诉讼。另查明，2021年1月9日原、被告微信聊天记录，被告：“下星期和你结算就好了，整天问”，原告：“下星期几，这礼拜说下礼拜，下礼拜说下下礼拜，给个准话”，被告：“最晚周五下午”。庭审中原告陈述：我以前也欠被告大概3万多元的样子，我说把这个钱直接抵扣掉，所以约定了15万元的金额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自义务。原告强帅向被告徐品端交付了借款，被告理应在原告催讨后及时归还借款本金。被告逾期未归还借款本金，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数按照年利率3.85%，自2021年1月26日起计算至借款本金给付之日止）的请求成立，本院予以支持。被告徐品端经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐品端于本判决生效之日起10日内归还原告强帅借款本金15万元，并支付利息（以15万元为基数按年利率3.85%自2021年1月26日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费600元，合计2250元，由被告徐品端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  黄伟忠二〇二一年四月二十日书记员  吴家玉
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉2401民初3188号原告：延吉市航天锌钢护栏经销处，住所地：吉林省延吉市小营镇新丰一队。负责人：付清香，女，1990年8月19日出生，汉族，延吉市航天锌钢护栏经销处业主，住吉林省延吉市小营镇新丰一队。被告：栾文广，男，1986年8月28日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。原告延吉市航天锌钢护栏经销处诉被告栾文广买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告延吉市航天锌钢护栏经销处负责人付清香、被告栾文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延吉市航天锌钢护栏经销处诉称：2019年9月7日，被告在原告处购买护栏1,039.59米，每米83元，货款共计86,286元，被告支付货款50,000元，剩余货款36,286元于20日内结清。还款期限届满后，被告一直未能支付剩余货款，故原告起诉至法院，要求被告支付货款36,286元。被告栾文广辩称：被告在原告处购买护栏，货款共计86,286元属实，但被告已经先后给付原告货款70,000元，现被告拖欠原告货款16,286元。经审理查明：2019年9月初，原、被告达成口头协议，约定：被告在原告处购买锌钢护栏1,039.59米，每米单价83元，货款共计86,286元。2019年9月7日，原告向被告交付1,039.59米护栏，货款共计86,286元。同日，被告为原告出具欠款明细，注明：货款总额86,286元，收定金50,000元，欠货款36,286元，并承诺剩余货款于20日内结清。另查明，2020年5月19日，被告委托案外人闫利宪以手机微信转账的方式向原告负责人付清香的丈夫张海庆账户内转账20,000元。认定上述事实的证据有：原告营业执照、被告身份证、欠款明细、银行转账明细及手机微信转账截图及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原告与被告口头达成的买卖协议是否有效？原告主张被告拖欠货款36,286元是否属实？本院认为：原、被告口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告已将护栏交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕。被告收取原告交付的护栏后，未能及时履行付款义务，其行为构成违约，应承担继续履行给付货款的合同义务。关于被告提出其已支付原告货款70,000元的主张，对于其中的2万元原告予以否认，并提出该20,000元系支付2019年10月中旬另外一次原、被告买卖关系的货款，但原告对其主张不能举证证明，故原告提出的抗辩理由不成立，故本院不予支持。根据庭审查明的事实及被告举证证据看，被告拖欠原告货款16,286元事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还货款36,286元的诉讼请求，本院予以支持被告给付原告货款16,286元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告栾文广于本判决发生法律效力后立即偿还原告延吉市航天锌钢护栏经销处（业主：付清香）欠款16,286元。如果被告栾文广未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告原告延吉市航天锌钢护栏经销处（业主：付清香）其他诉讼请求。案件受理费707元，减半收取354元（原告已预交），由原告延吉市航天锌钢护栏经销处（业主：付清香）负担250.5元，被告栾文广负担103.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇二一年四月十二日书记员  谢 晶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初3186号原告：徐国红，男，1968年2月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：母光桥，男，1969年11月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告徐国红诉被告母光桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告徐国红于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐国红撤回起诉。案件受理费减半收取38.00元，由原告徐国红承担。审 判 员 秦远秀二〇二一年四月十五日法官助理 冉红霞书 记 员 张思贤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2786号原告：中国银行股份有限公司周口分行。负责人：常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：胡大丕，男，汉族，1982年10月20日生，住河南省西华县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告胡大丕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司周口分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告胡大丕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金6021.02元，截止2020年10月10日利息413.09元，应收费用578.2元，共计7012.31元；自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年11月20日被告向原告申请信用卡并亲自填写信用卡申请表，该表约定利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告合法卡号62×××86的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行消费。后被告逾期未还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告胡大丕缺席未答辩。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2017年11月20日，胡大丕向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款,无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过胡大丕的申请，向胡大丕核发了信用卡，但胡大丕使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年10月10日，该信用卡已透支本金6021.02元，利息413.09元，应收费用578.2元，共计7012.31元。本院认为：原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告胡大丕在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告胡大丕偿还信用卡透支本金6021.02元，利息413.09元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用578.2元及2020年10月11日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用578.2元系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2020年10月11日起的透支利息按日利率万分之五计算。被告胡大丕经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡大丕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金6021.02元，利息413.09元，共计6434.11元（自2020年10月11日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡大丕承担。本案为终审判决。审判员  楚凯亮二〇二一年四月二十五日书记员  靳一凡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1888号原告：张保建，男，汉族，1975年4月3日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。负责人：李华鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘乙，系该公司员工。原告张保建诉被告太平财产保险有限公司周口分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张保建的委托代理人张冬梅，被告太平财产保险有限公司周口分公司的委托代理人刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计55904元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年9月26日，肖澳驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿鹿邑县仙台路由西向东行驶至仙台路与台西街交叉口50米时，与由南向北行驶至郭庭旺驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。后经交警部门作出事故认定书认定肖澳负事故全部责任。该车在被告处投保机动车损失险247499元，事故发生在保险期间内，原、被告协商无果，为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。被告太平财产保险有限公司周口分公司答辩意见：第一、我公司愿意在保险责任范围内承担原告因事故造成的合理损失；第二、鉴定报告结果过高，我公司不认可；第三、鉴定费、施救费等属于间接费用，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日4时30分许，肖澳驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿鹿邑县仙台路由西向东行驶至仙台路与台西街交叉口50米时，与由南向北行驶由郭庭旺驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。该事故经河南省鹿邑县事故中队作出第411628420200002023号事故认定书，认定肖澳负事故全部责任。事故发生后，原告支出拖车费2000元。经原告申请，本院委托河南省德盛机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号小型客车车辆损失价格进行评估，评估结果为47545元。原告为此支出评估费6359元。另查明，涉案车辆在被告处投保有机动车损失险247499元等且购买不计免赔，保险期间为2019年11月2日至2020年11月1日止，本案事故发生在保险期间内。本院认为，本案的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实合法有效，应受法律保护。投保车辆在保险期间内发生事故，作为保险人的被告太平财产保险有限公司周口分公司应当依照法律规定及双方合同约定，在保险责任范围内履行赔付保险金的义务。关于原告车辆因本次事故造成的损失，本院委托的河南省德盛机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号小型客车车辆损进行评估，程序合法，本院予以采信，故对原告请求被告赔付车辆损失47545元，本院予以支持；原告支出的评估费6359元和拖车费2000元，系原告客观实际支出且有发票予以证实，应由被告保险公司赔付，本院予以确认。综上，原告因本次事故造成的损失共计55904元，均未超出保险限额，应由被告太平财产保险有限公司周口分公司予以赔付。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张保建车辆维修费、评估费、拖车费共计55904元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告张保建承担555元，由被告太平财产保险有限公司周口分公司承担595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二一年四月二十五日书记员  靳一凡
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1200号原告：中国农业银行股份有限公司临夏县支行。负责人：马某某1，该支行行长委托诉讼代理人：马某某2，该支行副行长。委托诉讼代理人：任某某，该支行客户部经理。被告：陶某某，男，汉族，现住甘肃省临夏市.本院于2021年3月31日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行诉被告陶某某金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年8月4日，被告通过农业掌上银行，自主签订了编号为62020120190073134号的《个人自助小额消费贷款》，借款110200元，用于综合消费。借款到期后，经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告偿还借款107917.07元及2020年12月20日止的逾期利息3726.76元，本息合计111643.83元；要求被告承担本案的诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告陶某某偿还原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行借款本金107917.07元及2020年12月20日止的逾期利息3726.76元，本息合计111643.83元，利随本清（于2021年5月19日前一次性付清）；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2533元减半收取，1266.5元由被告陶某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年四月十九日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初450号原告：中国农业银行股份有限公司临夏县支行。负责人：马某某1，该支行行长委托诉讼代理人：任某某，该支行客户部经理。委托诉讼代理人：马某某2，该支行客户经理。被告：马某某某3，男，回族，住甘肃省临夏县.本院于2021年2月26日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行诉被告马某某某3金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年7月24日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告借款300000元，循环使用3年，被告以其位于甘肃省临夏市崇文路崇文小区xx大厦一单元xxx室住宅房产（临市房权证字第XXXX号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定提供了资金。借款到期后，经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告偿还借款141334.38元及2020年12月20日止的逾期利息2898.96元，本息合计144233.34元；并承担自2020年12月21日起至执行完毕的利息。被告抵押的房产（临市房权证字第XXXX号），以所得价款优先清偿原告的借款本息；要求被告承担本案的诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某某3偿还原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行借款本金141334.38元及截止2020年12月20日利息2898.96元，本息合计144233.34元，利随本清（于2021年6月29日前一次性付清）；二、被告马某某某3位于甘肃省临夏市崇文路崇文小区xx大厦一单元xxx室住宅房产（临市房权证字第XXXX号）以所得价款，优先清偿原告的借款本息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3185元减半收取，1592.5元由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年四月六日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初1044号原告：孙丽莉，女，1976年12月10日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：潘英杰，山东臻贞律师事务所律师。被告：姜丽英，女，1958年7月17日出生，汉族，居民，现住山东省龙口市。原告孙丽莉与被告姜丽英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽莉的委托诉讼代理人潘英杰，被告姜丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款17500元及利息（自2020年7月1日期至实际给付之日止，以17500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案案件受理费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：原告长年经营床上用品零售业务.2019年1月，被告在原告处购买床垫及枕头，价款合计51000元，原告依约定将床垫及枕头交付给了被告，但被告迟迟未结清余款。2019年11月17日，因被告尚欠货款31000元，双方约定被告应于2020年6月30日前付清。但事后被告再次违约，仅陆续还款13500元，至今尚欠货款17500元未付清。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望查明事实，判如所请。被告姜丽英辩称，原告请求不符合事实，大约2019年1月份，我跟一个朋友去原告店里，原告告诉我他卖的床垫是和也床垫，可以睡眠健康，原告出售的床垫和枕头是5.3万元，我嫌价格太高，原告说将拿别人的旧床垫可以抵顶新床垫2000元，最终成交价格5.1万元。我一分钱没给原告的情况下，我先把枕头带回家，原告后将床垫送到我家里了。我们俩之间没有任何书面协议及口头协议，所以我不认可2020年6月30日付款给原告。当时我告诉原告没有现金一次性给她，我说什么时间有钱什么时候给，原告当时也是同意的，第一次给了原告1万元（现金），第二次又给了原告1万元（微信转账），2020年3月份原告催款，在微信聊天中我跟原告说每月只能给原告2000元，我四月份给了原告6000元，六月份又给了原告2000元，九月份给了原告5500元（上述三笔都是微信转账），至今还欠17500元。如果原告不给我开税务发票，剩余款项我不付款。我还是要求每个月还款2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营床上用品零售业务，2019年1月，被告自原告处购买床垫及枕头，价款共计51000元，原告依约将床垫及枕头交付被告，但被告迟迟未结清余款。2019年11月17日原告电话向被告催要尚欠的31000元，被告同意于2020年6月30日前将剩余货款付清，后被告陆续还款13500元，尚欠17500元。本院认为：原、被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务。被告姜丽英自原告处购买床垫及枕头，原告将货物交付给被告，被告应按约定支付货款。被告认可尚欠原告货款17500元，在庭审中其对原告提交的原被告间的微信聊天记录和通话录音不认可，但未提交相反证据予以推翻，本院应予采信。根据原被告的通话录音可以证实，被告同意于2020年6月30日前将剩余货款31000元付清，被告辩称与原告在2020年3月份又口头协商每月给原告2000元，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。另，被告主张“如果原告不给我开税务发票，剩余款项我不支付”于法无据，本院不予支持。综上，原告要求判令被告姜丽英支付货款17500元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息应自起诉之日开始计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告姜丽英于本判决生效后十日内给付原告孙丽莉货款17500元及利息（自2021年2月5日起到实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费210元，由被告姜丽英负担。案件受理费238元，减半收取119元，由被告姜丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王桂红二〇二一年四月十九日书记员  韩绥杰
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1046号原告：马某某某，男，回族，住甘肃省临夏县.被告：临夏县诚轩装潢有限责任公司。法定代表人：马某某，该公司负责人。原告马某某某与被告临夏县诚轩装潢有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马某某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告临夏县诚轩装潢有限责任公司退还原告房屋装潢总价款15000元。2.要求被告临夏县诚轩装潢有限责任公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年阴历正月，原、被告口头达成协议，由被告装潢原告的14间房屋，价款为36000元。在施工期间，原告陆续给被告付了29500元，后由于被告装潢质量差，要求被告修理或改善。但被告置之不理。2019年11月18日原告向临夏县法院起诉，后撤诉。现原告起诉要求被告退还原告已付的房屋装潢价款15000元。本院经审查认为，本案中原告起诉的被告诉讼主体不适格，本案应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告马某某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 马进良二〇二一年四月七日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1701-1号沈阳万维物业服务集团有限公司：沈阳万维物业服务集团有限公司与曲桂荣物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月六日书记员  蔡新宇
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保911号之一浏阳市金利出口烟花制造有限公司：本院受理你与邹红杰买卖合同纠纷一案，你于2021年4月28日向本院申请对邹红杰所有的价值1120000元的财产予以冻结。本院于2021年4月28日作出（2021）湘0181民初4787号民事裁定书，已冻结邹红杰名下湖南省农村信用合作社联合社银行账户（尾数为11798）282588.4元，冻结期限为2021年4月29日至2022年4月29日止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人可以在保全措施期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年四月三十日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初798号原告：李淑范，女，1958年7月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告：鸡西市东方公路运输有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：邹德胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张静，黑龙江省盛夙律师事务所律师。被告：王贵欣，男，1965年6月30日，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现在黑龙江是鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李炎睿，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被告：解孝萍，女，1978年10月1日出生，锡伯族，户籍地黑龙江省鸡西市麻山区，现住吉林省吉林市蛟河市。委托诉讼代理人：解功品（系解孝萍父亲），户籍地黑龙江省鸡西市麻山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：郑秀丽，女，1965年1月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：杜飞，黑龙江腾飞律师事务所律师。原告李淑范与被告鸡西市东方公路运输有限公司、王贵欣、解孝萍、郑秀丽公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月9日，郑秀丽向本院申请追加中国平安保险股份有限公司列为本案第三人参加诉讼。本院经审查认为，李淑范与鸡西市东方公路运输有限公司形成的公路旅客运输合同纠纷，故本案案由为公路旅客运输合同纠纷。王贵欣驾驶的黑Ｇ0××××号客车在中国平安保险股份有限公司承保客运承运人责任保险，因案涉肇事黑Ｇ0××××号客车与中国平安保险股份有限公司之间属于保险合同纠纷。因合同具有相对性，不宜在本案中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回郑秀丽追加中国平安保险股份有限公司为第三人申请。审判员  崔宝二〇二一年四月二十日书记员  夏萍
河南省温县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0825执676号本院执行的申请执行人管如岭与被执行人温县恒晖实业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。温县人民法院二〇二一年四月三十日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执146号之一申请执行人：杨春秀，女，1967年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：李先明，男，1957年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初372号民事调解书，执行申请执行人杨春秀与被执行人李先明借款合同纠纷一案。本院于2020年5月14日以(2020)川0793执保25号之二查封被执行人李先明名下川BFQ0**号梅赛德斯-奔驰牌车辆；2020年5月19日以(2020)川0793执保25号之一查封被执行人李先明名下位于绵阳市涪城区西河东路2号望江苑2栋1楼1层5#号【权证号：川（2019）绵阳市不动产权第1004933号】车库。我院责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人李先明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李先明名下川BFQ0**号梅赛德斯-奔驰牌车辆及绵阳市涪城区西河东路2号望江苑2栋1楼1层5#号车库【权证号：川（2019）绵阳市不动产权第1004933号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田浩审 判 员 张莉审 判 员 张奕二〇二一年四月二十六日法官助理 张林书 记 员 王理
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2157-2号沈阳海逸康城物业管理有限公司：你/你单位申请本院执行与刘伟、马丹丹物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘伟、马丹丹的财产状况。如不能提供有关被执行人刘伟、马丹丹财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十日书记员  蔡新宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2197号原告：曹从林，男，1955年7月24日出生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：马红果(系原告曹从林之妻)，住同上。被告：昌硕科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张天宝，执行董事。委托诉讼代理人：赵沙，女。委托诉讼代理人：郭静，女。被告：上海云朗劳务派遣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区南芦公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李瑶琪，经理。原告曹从林与被告昌硕科技(上海)有限公司(以下至判决主文前简称“昌硕公司”)、上海云朗劳务派遣有限公司(以下至判决主文前简称“云朗公司”)生命权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹从林及委托诉讼代理人马红果，被告昌硕公司的委托诉讼代理人赵沙到庭参加诉讼，被告云朗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹从林向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告签订的《人民调解协议书》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月18日在上海市浦东新区康桥镇人民调解委员会的主持下，签署了一份《人民调解协议书》，其中双方就2019年10月14日发生的原告之子曹智的生命权纠纷事宜进行协商调解。曹智因与案外人程某的感情纠纷，于2019年10月14日在本区秀沿路创业河桥溺水身亡，达成被告昌硕公司赔偿原告共计人民币10万元的协议。调解当天，被告昌硕公司的代表表示，曹智的社会保险是按照国家规定缴纳的，被告可协助原告向社保局申请抚恤金等相关补助，并帮助原告提交相关的申请材料。事后被告昌硕公司确实向原告提供了一份《必须提供的材料》清单，原告正是基于对被告的信任，明确被告已按照规定为曹智缴纳社会保险，并可以通过被告协助其向社保局申请抚恤金等补贴，才签署了该份调解书。事后原告按照被告提供材料清单的要求，及时将全部资料提供给被告，要求向社保局申请相关补贴。时隔数月，仍未得到社保局申请成功的批复。在原告与被告沟通无果的情况下，原告只能一次次从外地赶到上海的社保局沟通，社保局告知原告，申请失败的原因是被告云朗公司(曹智的用人单位，自用工之日起有为员工缴纳社会保险的义务)未及时按照国家规定帮曹智缴纳社会保险。在此情况下，两被告更是相互推诿，均不肯协助原告解决此事。原告认为该份调解协议是在受被告欺诈的情况下达成的，损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。被告昌硕公司辩称，调解协议是在三方自愿的情况下，在人民调解委员会的主持下形成的。当时其没有向原告承诺过办理社保，其只是表示过如果有缴纳社保，可以帮忙处理，如果没有缴纳社保，其就无法办理社保方面的补贴。调解协议签订后其给付了原告10万元，如果原告主张撤销，需要返还10万元。被告云朗公司未到庭，其于庭后至本院辩称，调解协议是在三方自愿的情况下签订的，曹智的社保其已缴纳了，其未向原告承诺过相关事宜。审理中，针对两被告的辩称，原告表示不同意退还被告昌硕公司给付的10万元，并指出曹智的社保是事后补缴的，补缴社保无法取得怃恤金。本院经审理认定事实如下：本案原告曹从林及其委托诉讼代理人马红果曾作为原告方于2020年1月起诉另案被告上海康桥建设工程有限公司生命权纠纷一案，案号为(2020)沪0115民初2957号，本院于2020年6月18日对该案作出民事判决书中确认了如下事实：“2019年10月13日21时许，二原告之子曹智与案外人程某(系曹智女友)、杨俭及其他朋友共9人在浦东新区康桥镇秀沿路XXX号老北京羊蝎子火锅聚餐，聚餐人员共喝了2瓶“牛栏山”白酒。席间，曹智与程某因感情问题发生争吵。当晚23时30分许，聚餐完毕。后曹智、程某、杨俭及其他朋友共7人至浦东新区康桥镇秀沿路XXX号御翔溜冰场娱乐，期间程某与曹智又发生争吵。至2019年10月14日2时25分许，曹智将程某扛在肩上离开御翔溜冰场，杨俭随后也跟着他们一起离开，三人沿秀沿路北侧由东往西行走。2时31分许，曹智、程某、杨俭先后从秀沿路创业河桥西北处到创业河桥下，三人坐在桥墩上，程某与曹智继续吵架，程某称再吵就跳河，遭到杨俭阻拦，曹智就从桥墩西侧跳下河，程某就从桥墩东侧跳下河，杨俭也跟着在程某桥墩东侧跳下河，欲救程某，后曹智将程某往水面上推，程某露出水面后求救，路人将程某救起，但曹智和杨俭均溺水而亡。2020年1月6日，二原告以事发地点当时属于被告的桥面拓宽工程施工现场，由于被告的疏于管理及违规施工的行为客观上造成了二原告之子曹智的溺亡，故起诉要求被告赔偿二原告因曹智溺亡导致的损失共计1,820,042元，并承担本案律师费及诉讼费用。”该案判决为驳回该案原告方的诉讼请求。该案判决现已生效。2019年10月18日，本案原告与两被告至上海市浦东新区康桥镇人民调解委员会要求调解。同日，该人民调解委员会出具了人民调解协议书(案号为2019沪浦XXXXXXXXXXX号)一份，主要内容为：1、被告昌硕公司补偿曹智家属10万元，该款项包含曹智家属为处理此事产生的住宿费、交通费、人道主义慰问金及垫付的本应由社保基金承担的丧葬费等一切费用；现场支付7万元，尾款3万元待家属提清单中所列的供完整材料，公司走完申报流程后提供；2、曹智家属承诺不再向被告昌硕公司及云朗公司提出其他赔偿请求；3、双方不再为此事产生新的争议。上述人民调解协议书签订后，原告收到了被告昌硕公司给付的10万元。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由人民调解协议书、本院(2020)沪0115民初2957号民事判决书及原、被告陈述等证据证实。本院认为，依法成立的民事法律行为对当事人具有法律约束力，非依法律规定或者非经对方同意，不得擅自变更或者解除。原、被告在原告之子曹智去世后，在人民调解委员会主持下达成了人民调解协议，被告昌硕公司补偿原告10万元后双方就本次纠纷别无其他争议。在此情况下，原告以签订人民调解协议时受欺诈为由要求撤销，对此原告所提供的依据有欠充分，两被告亦不予认可，故本院实难支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告曹从林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹从林负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀书记员  陈薇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13158号 原告：西安市隆恒商贸有限公司。    法定代表人：常媛媛，执行董事兼总经理。    委托诉讼代理人：代江帆，陕西德迈律师事务所律师。    委托诉讼代理人：武彦伶，陕西德迈律师事务所律师。    被告：西安市汉长城保护区XX广场。    法定代表人：沈炳春。本院在审理原告西安市隆恒商贸有限公司与被告西安市汉长城保护区XX广场买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2021年4月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安市隆恒商贸有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市隆恒商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告承担25元，剩余25元退回原告。   审  判  员     张  彦  二〇二一年四月二十一日  书  记  员     王  茁3XXXXXXXXXXXXXX57481699261011261220214215025251
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初2193号原告：颜秉双，男，1968年5月8日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：姜山，男，1980年1月6日出生，汉族，无职业，现住吉林市龙潭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。代表人：毕胜，总经理。原告颜秉双诉被告姜山、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜秉双、被告姜山到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜秉双向本院提出诉讼请求：车辆维修费23130元、停运损失费4600元（200元×23天）、鉴定费2311元、保全费361元、保全担保费100元、购买行车记录仪500元、后风挡膜300元、车辆折损费2000元，共计33302元，要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告姜山赔偿。诉讼费由二被告承担。事实与理由：2021年1月31日12时40分许，姜山驾驶吉XXXXXX号重型厢式货车与冯东驾驶吉XXXXXX号车辆相撞，造成吉XXXXXX号车辆受损的道路交通事故，姜山负事故全部责任。姜山辩称，对事故认定无异议，姜山驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。对车辆维修费中的全车锁费用有异议，因为颜秉双的车辆受损的是后备箱，只损坏了后备箱的车锁，不应该换全车锁，而且其更换了行李箱锁总成。颜秉双的车辆主驾驶座椅是受损了，但该座椅不是原车座椅。行车记录仪费用过高。左前车轮护板、右前车轮护板有异议，事故未伤及车辆前部。因为双方与4S店协商车辆维修费用拖了几天时间，当时4S店承诺十天就能修完，颜秉双要求姜山先支付车辆维修费，因为姜山不同意4S店报价，同时车辆还未维修完毕，所以没付款导致车辆维修23天。同意给颜秉双维修车辆，但其仍要鉴定，相关费用应由其自行承担且鉴定时未通知姜山。认可鉴定结论确定的维修价格。人民保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称吉XXXXXX号车辆在人民保险公司投保交强险，对颜秉双的合理损失同意在交强险财产损失项下2000元限额内进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。经本院审理查明：2021年1月31日12时40分许，姜山驾驶吉XXXXXX号解放重型厢式货车与颜秉双雇佣的司机冯东驾驶吉XXXXXX号车辆在延吉市五中人行横道处相撞，造成吉XXXXXX号车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：姜山负事故全部责任，冯东无事故责任。事故发生后，因双方对车辆破损部件及维修费用有争议，颜秉双自行委托鉴定，经鉴定，颜秉双的车辆维修费用为23932元（车辆维修费23132元+外购后风挡玻璃防爆膜300元+外购倒车影像500元），后颜秉双在延吉中诚汽车销售服务有限公司对其车辆进行了维修，支付维修费23130元，车辆停运21天。另查明，姜山驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：1.延吉中诚汽车销售服务有限公司出具的发票、维修明细、证明。颜秉双欲证明其维修车辆支付23130元。车辆于2021年1月31日进厂维修至2021年2月22日维修完毕，共计维修21天。姜山对该证据无异议，但认为维修时间过长，而且维修过长不是姜山的原因。本院认为，本院对该证据的真实性予以采信，但根据双方车辆碰撞的部位，其中维修左前车轮护板（费用29.78元）、维修右前车轮护板（费用29.78元）、更换全车锁（费用1052元）均与本次损伤无关，该部分事实本院不予采信，该部分费用本院不予支持。2.吉林省同济保险公估有限公司出具的鉴定意见书及发票。颜秉双欲证明吉XXXXXX号轿车净损金额为23932元，实际维修车辆费用为23130元，支付鉴定费2311元。姜山对该证据有异议，认为自己同意给颜秉双维修车辆，不同意支付鉴定费。本院认为，鉴定的目的是确定本次事故受损车辆的损失金额或维修费用，鉴定的前提是双方对受损部位没有争议，本案中，双方就后备箱锁、行车记录仪后摄像头损坏是否需更换全车锁及整个行车记录仪有争议，在不具备这两个条件的情况下，颜秉双自行委托鉴定本院不予支持，鉴定费由其自行承担。3.收据。颜秉双欲证明其购买行车记录仪支付费用500元。姜山对该证据有异议，认为行车记录仪价格过高。本院认为，本次事故未导致行车记录仪受损，该证据本院不予采信，该费用由其自行承担。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，姜山承担事故的全部责任，应赔偿颜秉双因本次事故造成的全部合理损失。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，颜秉双的损失，由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由姜山赔偿。根据有效证据，本院确认颜秉双在本次事故中的合理损失如下：保全费361元、保全担保费100元、后风挡膜300元。对车辆维修费23130元的主张，扣除左前车轮护板费用29.78元、维修右前车轮护板费用29.78元、更换全车锁费用1052元，本院支持22018.44元。对停运损失费4600元（200元×23天）的主张，因其实际停运时间为21天，本院支持4200元（200元×21天）。对车辆折损费2000元的主张，没有法律依据，本院不予支持。上述费用共计26979.44元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元，属于交强险赔偿范围，由人民保险公司赔偿。超出部分24979.44元，由姜山赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告颜秉双保险赔偿金2000元；二、被告姜山于本判决发生法律效力后立即支付原告颜秉双赔偿金24979.44元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（原告已预交），减半收取316元，由原告颜秉双负担79元，由被告姜山负担237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  石勋波二〇二一年四月二十六日书记员  周晓辉