湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初306号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道168号。法定代表人：海俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：粟春城、易叶梅，湖南富海律师事务所律师。被告：刘昆海，男，1985年10月17日出生，汉族，住邵阳县。被告：廖世群，女，1987年6月7日出生，汉族，住邵阳县，被告刘昆海与廖世群系夫妻关系。被告：湖南百顺投资担保有限公司。法定代表人：李瑾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王振华，湖南博大律师事务所律师。被告：邓勇，男，1976年8月17日出生，汉族，住邵阳县，现在邵阳监狱服刑。被告：刘素云，女，1982年1月6日出生，汉族，住邵阳县，两被告系夫妻关系。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商银行）与被告刘昆海、廖世群、湖南百顺投资担保公司、邓勇、刘素云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昭阳农商银行的委托诉讼代理人粟春城、湖南百顺投资担保有限公司的委托诉讼代理人王振华、被告刘昆海、廖世群、被告邓勇、刘素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘昆海、廖世群立即偿还贷款本金1995700元，并支付自2018年1月22日起至借款本息还清之日止的利息（2019年1月22日后贷款逾期，逾期罚息利率在原利息基础上加收10%）；2、判决被告湖南百顺投资担保有限公司、邓勇、刘素云对被告刘昆海、廖世群在原告处的借款、利息及实现债权的一切费用承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费等及其实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由，2018年1月22日，被告刘昆海在原告营业部申请贷款500万元，经原告同意贷款200万元。原告与被告刘昆海、廖世群签订《最高额借款合同》，约定借款期限12个月，月利率8.4‰，逾期利率在原借款利率基础上加收10%，贷款按月结息。当天，被告湖南百顺投资担保有限公司为被告刘昆海、廖世群提供提供连带保证责任，并与原告签订了《最高额保证合同》，原告为被告廖世群、刘昆海发放借款200万元。2019年1月22日，该款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还。被告湖南百顺投资担保有限公司辩称，为刘昆海贷款200万元提供保证属实，但被告刘昆海、廖世群、刘素云、邓勇以自己的财产为被告担保公司提供了反担保，请人民法院依法处置被告刘昆海、廖世群、刘素云、邓勇提供反担保的财产予以偿还贷款本息。被告刘昆海辩称，贷款200万元实际上只拿175万元，留下25万元在原告处做保证金，被告刘昆海只认可175万元贷款，被告湖南百顺担保公司收取10万元担保费，应当承担保证责任。被告廖世群辩称，被告湖南百顺提投资担保有限公司拿了利润，责任是三方承担，原告也有责任，被告廖世群没有参与借贷。被告邓勇辩称，这笔贷款到手只有175万元，其中25万元是担保金，担保金收据在信用社，这175万元实际上是被告邓勇所借。被告刘素云辩称，同意被告刘昆海的意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、被告的身份信息及营业执照，证明四被告的主体资格；2、借款申请书，证明被告刘昆海贷款用途合法；3、担保意向书，证明被告邓勇、刘素云自愿承担连带保证责任，并熟知相关权利义务。4、最高额保证合同，证明被告邓勇、湖南百顺投资担保有限公司自愿为被告刘昆海借款200万元承担保证责任。5、最高额借款合同，证明被告刘昆海向原告借款200万元；6、贷款发放依据，证明原告为被告发放200万元贷款；7、催收记录，证明原告向被告催收贷款的事实；8、律师费票据，证明原告聘请律师用去2200元。被告湖南百顺投资担保有限公司对1-7没有异议，对证据8有异议，律师费不能由被告湖南百顺投资担保公司承担。被告刘昆海、廖世群、邓勇、刘素云对上述证据1-7的没有异议，但对证据8有异议，其不承担律师费用。本院认定意见是：五两被告对原告提供的证据1-7没有异议，本院予以认定。证据8系律师费用，根据借款合同的约定，律师费应当由借款人承担，被告湖南百顺投资担保有限公司、邓勇、刘素云、廖世群不是借款合同的当事人，其异议成立，但刘昆海是借款合同的当事人，其异议不能成立，对该证据的证明目的，本院予以认定。经审理查明，2018年1月12日，被告刘昆海与原告签订《借款合同》，借款金额200万元，期限12个月，月利率8.4‰，被告刘昆海在借款合同上签名。同日，以原告为债权人、被告湖南百顺投资担保有限公司、被告邓勇为保证人，分别签订了《最高额抵押合同》，合同约定：“保证人所担保的主合同为债权人与刘昆海于2018年1月22日签订的主合同，保证人自愿为债务人自2018年1月22日起至2019年1月22日期间，在债权人处办理的各类业务所形成的债务提供最高额保证担保。……保证人承诺：发生下列情形之一，自接到债权人通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任：（一）主债权到期债务人未予清偿的。”款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还。截至2021年4月28日，被告刘昆海欠原告本金1995700元，利息577354.68元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告刘昆海对原告诉讼主张的其向原告贷款200万元的事实没有异议；被告湖南百顺投资担保有限公司、邓勇对其为刘昆海的贷款200元提供保证的事实没有异议；贷款到期后，刘昆海对没有偿还的事实没有异议；以上当事人认可的事实，是当事人对自己的民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故本院对原告要求被告刘昆海偿还借款本金200万元及利息，以及由被告邓勇、湖南百顺投资担保有限公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。被告邓勇辩称，因其本人尚在监狱里服刑，待其出狱后再处理财产偿还原告借款本息。但被告邓勇还有两年多时间出狱，原告不接受被告提出的还款期限，本院对被告邓勇要求延迟还款的辩称主张，不予支持。同时，被告刘昆海、刘素云、廖世群、邓勇还辩称，对原告要求其承担律师费用的诉讼请求不予接受。因被告刘昆海与原告签订的借款中约定，原告为实现债权产生的费用由借款人承担，因而，律师费用应当由借款人被告刘昆海承担。被告刘素云不是本案借款的保证人，但其与保证人邓勇系夫妻关系，且其对原告要求其承担保证责任的诉讼请求未持异议，应与被告邓勇对涉案贷款200万元共同承担保证责任；被告廖世群不是本案借款人，也未在借款合同上签字，且被告邓勇陈述其是该贷款200万元的实际使用人，因而，被告廖世群对刘昆海的借款200万元，不承担偿还责任。被告湖南百顺投资担保有限公司提出应当清偿被告刘昆海、廖世群、刘素云、邓勇的财产清偿债务本息，但在本案的《借款合同》中，刘昆海、廖世群、刘素云、邓勇等四人并未向原告提供财产抵押担保，对被告湖南百顺投资有限公司的这一辩称主张，本院不予支持。刘昆海、廖世群、刘素云、邓勇向被告湖南百顺投资担保有限公司提供了反担保，被告可以另行主张权利。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、限被告刘昆海在本判决生效后60日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元，利息合计577354.68元（后期利息及逾期利息至还清之日止）；二、被告湖南百顺投资担保有限公司、被告邓勇对被告刘昆海借款200万元承担连带偿还责任。上述款项，付到案款专户（邵阳县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行4300××××0919）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取13690元，由被告刘昆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇二一年四月二十七日书记员  李艳辉