安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初73号 原告：苏某,男,1997年10月28日出生,汉族，住河南省永城市。到庭 委托代理人：谢继，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。 被告：孙某,女,1999年8月20日出生，汉族,住涡阳县。到庭 被告：于某1，女，1970年10月11日出生，汉族，住涡阳县。到庭 二被告共同委托代理人：陶晓宇，涡阳东城法律服务所法律工作者。 原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告经人介绍相识,于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活,至今未办理结婚登记手续。同居前经媒人之手共支付给两被告彩礼三次,第一次在××××年7月支付给两被告202000元;第二次在2019年3月13日支付给两被告140000元;第三次在2019年3月14日支付给两被告130000元。另外两被告向原告索要古8白酒52件（1200元／件）、金六福26件（630元／件）、五粮液系折列酒20件（800元／件）、黄山烟70条（200元／条）,合人民币111700元,还有肉等大量物品。被告所索要的烟酒未返还原告一件,都被被告折价卖给烟酒店。被告孙某第一次到原告家时,原告支付给被告孙某16000元买衣服钱,在结婚当天,被告孙某又向原告索要16000元上轿红。××××年阴历8月15日,原告支付给被告孙某3000元;2019年2月4日,原告又用微信转给被告孙利6000元。由于原、被告彼此了解不够,草率同居生活，在举行结婚仪式五天后,被告孙某以给母亲看为由。去北京居住,原告去北京看望,被告孙某及其母亲不让原告与被告孙某一起居住,之后,让原告去郑州打工挣钱。2020年春节回来,被告在家过了三天,年初三就回到娘家。从此后,被告孙某就不再回原告家居住,原告经次去接，被告孙某就是不愿回原告家,被告的行为是借婚姻索取巨额彩礼款,没有被真心和被告同居生活的意向。后经中间人多次调解,孙某既不愿返还彩礼,又不愿与原告同居生活。被告的所作有所为的确伤害了原告的自尊心,根据我国《婚姻法》关规定,请求依法判决两被告返还原告的彩礼款以及三金和手机、烟酒款,返还向原告索要的彩礼人民币52万元及三金和ＶｉＶｏ手机一部；本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证、二被告户籍信息。证明原、被告诉讼主体资格； 证据二、证人刘某1、刘某2、刘某3、尖点连出庭证人证言。证人刘某1部分证言“我是中间人，我开的婚姻介绍所。××××年7月份左右原被告是我介绍的，当时于某1说要男方拿40万，于某1给我说家中出事，找个经济条件好的婆家，双方见面后没意见，男方愿意出40万。后来苏某给女方买了价值一两万的镯子，我和孙丽丽的母亲都在老凤祥店门口等着，原告和孙丽丽在店里选的，大概是××××年7月份某日上午。没过几天送的大礼第一次是202000元和一万多元的东西，2019年阳历3月13日送了140000元，3月14日送了130000元。2019年3月份举行婚礼，在涡阳拉了52件古8年黑迎烟40条，回门时拉了20箱酒，结婚当天给了16000元现金上轿红。一二三次都是在农家小院西北拐靠厕所的厅。错了我负责。都是在吃饭之前给的钱，钱数好之后送回家或存银行我们才吃的饭，第二次是苏某用黑色用拉锁拉的包14捆有从银行取得有借的直接给孙丽丽的，苏某和孙丽丽坐一起的，我想不起来谁上坐的。孙丽丽从苏某手中接过钱后，把钱从包里拿出来都放在桌子上摆开的，当天吃饭之后还差女方13万，男方要求转款女方不同意，为此吃过饭之后在农家小院于某1和她妹妹打起来了。女方给了我10000元，男方没有给。”证人刘某2部分证言“我和原告是邻居，和被告没有关系。第一次过给女方彩礼202000元的时候我在场，第二次给女方14万的时候我也在场。本来说让男方再给28万，经过刘某1说掉1万，再给27万，不包括前面的20万，于某1要现钱，但是于某2说转账也可以，就因为这吵起来了。除了当天给了14万以外第二天又送了13万现金。给13万的事我不在场，当时家里没有那么多现金，是从银行取出来的。”“我是苏某的姑父。”证人刘某3部分证言“我是干超市卖烟酒的，和原被告都没有关系。他们在我处买烟酒没给钱来。”“第一次在涡阳农家小院，是××××年夏天，第一次给了202000元。第二次也是在农家小院，时间记不住了，第二次给了14万。其他我不在场，我不知道。14万是红纸包的，用纸袋子装的。”证人尖点连部分证言“我是原告的证明人，没有亲友关系，和被告朋友关系。××××年7月份给女方拿的彩礼202000元我在场，2019年3月13日给女方送彩礼14万，还有13万女方不愿意打卡，第二天又送了13万现金。”“我是苏某的亲姨，刘永杰是我丈夫，刘某3是我儿子。”证明目的：证明分三次给被告送现金彩礼47万的事实。 被告了孙某、于某1辩称：原告起诉内容不实，请求不对，被告仅收到通过媒人给的20万，手机原告摔坏了，三金是原被告共同出资买的，三金在原告处。原告要求于某1共同返还彩礼款52万元没有依据，原被告系同居关系不应受法律保护，同居期间个人的财产嫁妆应予以返还。 被告孙某、于某1为支持其主张，向本院提供如下证据： 证据一、证人于某2、顾某出庭证人证言。证人于某2部分证言“我是原被告的媒人，××××年具体时间记不清，但是是热天，刘某1说的这个事，两人见的面，谈了没多久就说要谈结婚彩礼的事，刘某1说男方愿意给20万，后来就约到一个饭店里面叫农家小院在二楼给的钱，钱拿出来之后放桌子上的，在场人都看到了。”“那天打架可跟转不转账有否有关系，我还是记不清了”“女方出嫁时陪送嫁妆有挂式空调一台，荣事达自动洗衣机、40多寸液晶彩电、惊鸿单开门冰箱、沙发几人坐的记不清了，4开门组合柜子、10床棉被丝绵被6床毛毯4个、梳妆台、餐桌6把餐椅、茶几、穿衣镜、饮水机、鞋柜一个。”证人顾某部分证言“孙丽丽、于某1、我、刘某1、刘某1的媳妇，苏某和苏某的母亲在不在我记不清了。第一次是见面。第二次送了20万，第二次有孙丽丽、于某1、我、于某2、刘某1、刘某1的媳妇、苏某的姑父。还有一次在一起吃饭，第三次因为私事于某1和于某2吵起来了。因为什么吵起来的我不知道。说了转账不转账的事，刘某1当时说的转账，转多少钱我不知道，转给谁我也不知道，后来没谈成都走了。”证明目的：证明原告给孙某送现金彩礼20万的事实，被告陪送嫁妆的事实。 证据二、视频一份。证明目的：2020年2月7日原告对被告孙丽丽进行家暴。 经庭审、质证对双方所举证据认证如下：原告所具证据一符合证据三性，本院予以认定；证据二，该四位证人均系男方亲友并故意隐瞒其亲友关系，证言不能完全达到其证明目的。被告所举证据一，顾某认可原被告曾经谈到转帐，证人于某2对与其姐姐于某1发生争执的原因以记不清为由，不认可曾经谈到转帐一事，本院对双方认可且符合事实部分予以认定；证据二双方曾于2020年2月7日产生纠纷，对符合事实部分本院予以认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：被告孙丽丽、于某1系母女关系。原告苏某与被告孙丽丽经媒人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活,至今未办理结婚登记手续，2020年2月7日，原告苏某与被告孙丽丽分居生活。被告认可收到现金彩礼200000元及金手镯一个，一个钻戒、一条金项链。 另查明：被告陪送且原告认可的嫁妆为格力挂式空调一台，荣事达自动洗衣机一台、TCL(55F6)黑色彩电一台、晶弘单开门冰箱一台、七人坐沙发一组，4开门组合柜子一组、10床被子、餐桌6把餐椅，另有梳妆台、茶几、穿衣镜、饮水机、鞋柜各一个。 上述事实有原告陈述、举证材料、被告答辩等在卷佐证，事实清楚。 本院认为，双方举行婚礼未办理结婚登记手续的，原告诉求被告返还按农村习俗给予的彩礼，人民法院应当予以支持。被告孙丽丽认可在收到现金彩礼200000元，对原告诉请的其余270000元现金彩礼不予认可，对争议的270000元现金彩礼原告现有证据未能举证证明，本院暂不予以认定；考虑到双方共同生活未满一个及彩礼数额等实际情况，彩礼款被告应当部分返还，本院酌定现金彩礼200000元返还比例为70%为宜。原告要求被返还“三金”，被告同意返还，但双方对“三金”的价值未达成一致意见，原告对“三金”的价值未举证证明，本院依职权调取亦未能证实，对此本院暂不予以处理，待原告补强证据后可另案起诉；原被告双方认可的陪送嫁妆系被告孙丽丽婚前个人财产，被告要求返还，原告应予以返还。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告孙丽丽、于某1返还原告苏某彩礼款140000元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、原告苏某返还被告孙丽丽陪送嫁妆：格力挂式空调一台、荣事达自动洗衣机一台、ＴＣＬ（55Ｆ6）黑色彩电一台、晶弘单开门冰箱一台、七人坐沙发一组、4开门组合衣柜一组、餐桌一张餐椅六把、梳妆台一台、茶几一张、穿衣镜一个、饮水机一强、鞋柜一个、被子十床，于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费6550元，由原、被告平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员 张 蕊 二〇二一年四月三日 书记员 柯明明