新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2073号 原告：金盛荣,男,1974年6月4日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告:陈秀荣,女,1973年9月25日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告:李生贵,男,1969年11月2日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区。 原告金盛荣诉被告陈秀荣、李生贵民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告金盛荣，被告李生贵到庭参加诉讼。被告陈秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告金盛荣向本院提出诉讼请求：1.被告陈秀荣偿付借款180,000元；2.被告陈秀荣承担借款利息14,500元；3.被告李生贵在担保期内承担连带清偿责任。事实与理由:被告陈秀荣是经原告的朋友介绍后相识的。从2019年7月开始被告陈秀荣以资金周转困难为由向原告分五次借款共计180,000元,借最后一笔款时，在原告要求下被告陈秀荣为其立下借条一张,并就借款利息一并做了计算,在借条上约定了分期归还并承诺若不按时间归还，自愿承担每日100元违约金等。在原告多次索要下,被告陈秀荣又于2020年3月24日为出具一张还款协议,并让被告李生贵为该债务做了担保。但自还款协议签订至今，二被告至今也未履行。为维护合法权益,现依法诉至人民法院，请求依法判决。 被告李生贵辩称，被告陈秀荣系被告李生贵前妻，因其染上网络赌博而不能自拔，为此欠下数额巨大的赌债。被告李生贵于2019年向被告陈秀荣提出离婚，其以让李生贵为其担保偿还赌债为条件。2020年3月24日，原告与被告陈秀荣找到我，要求我在打印好的还款协议上作为保证人签名，后陈秀荣同意与我到民政部门办理离婚手续，被告李生贵为换取被告陈秀荣在离婚协议上签字才迫不得已在保证人处签名。2020年4月21日，双方办理了离婚登记。保证行为系被告在受到胁迫的情况下签订的，违背李生贵的真实意思表示，请求法院依法予以撤销。 被告陈秀荣未到庭应诉，未提交书面答辩状。 原告为证实其诉讼主张向本院提交证据，被告质证及本院认证如下： 1.借条一份、还款协议一份。拟证实：被告陈秀荣向原告借款180,000元，并出具借条，该借条的日期是被告陈秀荣写的第一次借款的时间，实际书写日期2019年12月，约定的还款期限为2019年12月11日还款100,000元，2019年12月31日还款50,000元，2020年1月24日还款45,000元，如不按期支付，则支付违约金每日100元。还款协议书证实2020年3月24日，原告与被告陈秀荣签订的，约定2020年6月20日前一次性归还本金加利息。被告李生贵作为担保人在还款协议上签名，系连带责任保证，被告李生贵质证后对还款协议的真实性认可。 本院对该组证据的真实性予以确认。 2.微信截图三张，证明被告陈秀荣微信名为叶子，其有两张银行卡为农行屯河支行，工行延安中路分理处。被告李生贵质证后对该组证据的真实性予以认可。 本院对该组证据的真实性予以确认。 3.微信转账记录三张、微信截屏二张，证实原告向被告陈秀荣转账50,000元。被告李生贵质证后对该组证据的真实性认可。 本院对该组证据的真实性予以确认。 4.银行转账记录三张。证实原告于2019年8月25日给被告陈秀荣工行卡转账30,000元，2019年9月9日给被告陈秀荣农行卡转账50,000元，2019年11月22日给被告陈秀荣工行卡转账50,000元。被告李生贵质证后对该组证据的真实性予以认可。 本院对该组证据的真实性予以确认。 被告李生贵为反驳原告的诉讼主张，向本院提交证据，原告金盛荣质证及本院认证如下： 离婚证一份、离婚协议一份。证实被告李生贵与被告陈秀荣于2020年4月21日离婚。原告质证后对该证据的真实性予以确认。 本院对该组证据的真实性予以确认。 被告陈秀荣未到庭应诉，未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本案经当事人举证、质证，本院认定如下事实： 2019年8月25日，原告金盛荣向被告陈秀荣工行卡（卡号）转账30,000元，2019年9月1日。原告通过微信给被告陈秀荣转账20,000元。2019年9月7日，原告通过微信二次给被告陈秀荣转账30,000元。2019年9月9日，原告给被告陈秀荣农行卡（卡号）转账50,000元。2019年11月22日，原告给被告陈秀荣工行卡（卡号）转账50,000元。后被告陈秀荣给原告出具借条，载明借款人因用于周转，于2019年8月25日向出借人金盛荣借款人民币19.5万元，支付方式银行转账，分期归还，期限为2019年12月11日还款100,000元，2019年12月31日还款50,000元，2020年1月24日还款45,000元，如借款人不能如期归还，需支付违约金每日100元，并承担一切法律责任。2020年3月24日，原告金盛荣与被告陈秀荣、李生贵达成还款协议，载明出借人于2019年8月25日向借款人壹拾捌万整，利息壹万肆仟伍佰元，合计壹拾玖万肆仟伍佰元。借款到期后经多次催收，借款人未履行合同规定义务，经借款人、出借人、保证人三方协商达成如下协议：一、借款人于2020年6月20日前一次性归还所有本金加利息；二、保证人承担连带责任，保证人原名下位于昌吉市红星东路5号万德顺图文社抵押给甲方（出借人），不得以任何理由推诿。若资产不够抵债，余款以现金方式支付；三、如借款人不能按期归还，需支付违约金每日100元，并愿承担一切法律责任；协议对其他作了约定。被告李生贵在保证人处签名。后原告向二被告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秀荣向原告金盛荣借款并出具借条。2020年3月24日，原告与被告陈秀荣、李生贵签订还款协议，该协议系三方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，协议合法有效，对各方均有约束力。被告陈秀荣未按照协议约定的期限及数额偿还借款本息，应当承担民事责任。被告李生贵作为被告陈秀荣借款的连带责任保证人应当对该债务承担连带清偿责任。被告李生贵辩解因欲与被告陈秀荣离婚而被迫作为保证人在还款协议上签字，不是其真实意思表示，应当撤销。本院认为，签订还款协议时，被告李生贵明知作为保证人的法律后果而在该协议上签字系其真实意思表示，且其与被告陈秀荣离婚可以通过其他合法方式，在还款协议上签名并非离婚的唯一途径。故其辩解于法无据，本院不予支持。原告起诉在保证期限内，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈秀荣须于判决生效后十日内支付原告金盛荣借款180，000元，支付利息14,500元。 二、被告李生贵对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,236元，减半收取计2,118元，由被告陈秀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王涛 二〇二一年四月十二日 书记员  王雯