上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初5895号原告：刘荣华，男，1955年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：蒋桂花(系原告刘荣华之妻)，住上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李红峰，上海创永律师事务所律师。被告：上海项臻供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：项静，无职务。委托诉讼代理人：叶和英，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告刘荣华为与被告上海项臻供应链管理有限公司(以下简称：项臻公司)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经各方当事人同意，2021年4月9日，本院依法公开开庭进行了审理。原告刘荣华的委托诉讼代理人李红峰，被告项臻公司的委托诉讼代理人叶和英，被告平安保险公司的委托诉讼代理人周彬慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘荣华向本院提出诉讼请求：1.医疗费38,624.52元(不含伙食费8,439.30元)、住院伙食补助费7,290元、营养费6,920元、护理费482,945元、残疾赔偿金791,122.95元、精神损害抚慰金35,000元、鉴定费11,300元、交通费2,000元、律师费10,000元。在前述诉讼请求中，先行扣除案外泰康在线财产保险股份有限公司支付的交强险死亡伤残限额110,000元，余额由平安保险公司在第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)范围内承担80%赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付,不足部分或不计入保险部分由被告项臻公司承担80%的赔偿责任，剩余20%原告自行承担。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日17时42分许，在上海市中山西路出虹桥路南约500米处，被告项臻公司员工马东辉驾驶沪ADXXXX2机动车与骑行非机动车的原告刘荣华相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，原告刘荣华负本起事故的次要责任，被告项臻公司员工马东辉负主要责任。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请。被告项臻公司辩称，其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司同意承担保险外的80%赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告平安保险公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司同意承担商业三者险内80%的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1.对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2.2020年3月17日，本院依法作出(2020)沪0105民初1520号民事判决，已生效。该案判决中交强险内医疗费用限额已经使用完毕。事发后，原告至本市第六人民医院、上海天佑医院等接受治疗，诊断为：多发性大脑挫裂伤，创伤性颅内出血，创伤性蛛网膜下出血，颅底骨折，冠状动脉搭桥术后状态，冠状动脉支架植入后状态，肺部感染、创伤性颅内出血术后恢复期，继发性癫痫(四肢运动障碍，认知障碍，言语障碍)，冠心病，PCI术后冠状动脉搭桥术后，心功能Ⅱ级(NYHA)等。有关司法鉴定机构对原告伤情进行了肢体及XXX伤残鉴定，XXX伤残鉴定结论为：原告刘荣华颅脑损伤(双侧额叶、顶叶广泛脑挫伤伴颅内血肿形成，蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶部，右侧顶枕部、左侧颞枕部硬膜下出血，大脑镰硬膜下出血，双侧侧脑室增大，双侧额叶脑软化灶)，经手术治疗后，遗留四肢瘫(肌力4级以下)，构成XXX伤残；颅骨开颅术后，构成XXX伤残。伤后可酌情予营养180日，护理至评残前一日，后期遵医嘱行颅骨缺损修补术。原告刘荣华目前躯体伤残日常生活活动能力项目评分分值：45分，符合终身部分护理依赖标准，定残后需终身部分护理依赖，建议一人护理。XXX伤残鉴定结论为：原告刘荣华之颅脑损伤(双侧额叶、顶叶广泛脑挫裂伤伴颅内血肿形成，蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶部、右侧顶枕部、左侧颞枕部硬膜下出血，大脑镰硬膜下出血，双侧侧脑室增大，双侧额叶脑软化灶等)致脑器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予营养期180日、护理期至评残前一日。另查明，涉案的事故车辆沪ADXXXX2系向泰康在线财产保险股份有限公司投保交强险，含122,000元分类强制保险有责责任限额；并且上述车辆向被告平安保险公司所投保的赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。上述事实，除到庭各方当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的病历等证据所证实。经质证，到庭各方对真实性无异议，故本院对证据结合案情予以确认。审理中，各方对以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费7,290元(截止到2020年11月20日)、鉴定费11,300元。审理中，因原告无意调解，致本院无法为各方组织调解。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方(侵权人)承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述法律规定及事故责任认定，被告项臻公司员工驾驶沪ADXXXX2机动车撞倒骑行非机动车的原告，负事故主要责任，被告项臻公司应为员工承担百分之八十赔偿责任。故本起交通事故，平安保险公司作为本案事故车辆沪ADXXXX2的保险人，应当在商业三者险内对原告受有的实际损失承担百分之八十责任。不足的部分或不属于保险的部分，由被告项臻公司承担百分之八十责任，剩余百分之二十由原告自负。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于各方确认的住院伙食补助费7,290元(截止到2020年11月20日)、鉴定费11,300元，均予以准许。(2)关于医疗费，根据票据及病历等，确定为38,624.52元(不含伙食费8,439.30元，截止到2020年11月20日)，平安保险公司要求扣除非医保及自费药部分的费用，不予准许。(3)关于营养费，根据鉴定意见等，确定为3,460元(86.5日*40元/日)。(4)关于护理费，根据鉴定意见等，确定为188,672元[1,600元(16日)+7,520元(87日)+372日*2,480元/30日+2,480元/月*12月*10年*50%,截止到2030年12月6日]。(5)关于残疾赔偿金，根据鉴定意见等，确定为779,657.40元(76,437元/年*15年*68%)。(6)关于精神损害抚慰金，根据鉴定意见等，酌定27,200元(已打折，交强险内优先赔付)。(7)关于交通费，根据本案具体情况，酌定1,000元。(8)关于律师费，根据本案具体情况，酌定5,000元(不再打折)。综上，在扣除案外泰康在线财产保险股份有限公司支付的交强险死亡伤残限额110,000元后(含精神损害抚慰金27,200元),被告平安保险公司应在商业三者险范围内赔付原告757,763.14元。被告项臻公司赔付原告律师费5,000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2011年修订的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在第三者责任商业保险范围内共赔付原告刘荣华757,763.14元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告上海项臻供应链管理有限公司应赔付原告刘荣华5,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告刘荣华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,890元，因本案适用简易程序，减半收取计6,945元，由被告上海项臻供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王人路二〇二一年四月二十三日法官助理 江 玲书 记 员 江 玲附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。