贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2327民初120号原告：郑传才，男，1998年9月9日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。被告：石胜高，男，1985年11月16日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。被告：唐忠全，男，1975年2月11日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。被告：王**，男，1975年9月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，务农，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州省恒顺建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城1号写字楼14楼14-7号。统一社会信用代码：915203035872628779。法定代表人：卢光伟，系该公司总经理。原告郑传才与被告石胜高、唐忠全、王**、贵州省恒顺建筑工程有限公司(以下简称恒顺公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郑传才，被告石胜高、唐忠全到庭参加诉讼，被告王**、恒顺公司经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑传才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付工钱贰万元(20000元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年贵州恒顺建筑工程有限公司中标修建册亨县丫他镇板其至八渡公路项目工程，后恒顺公司分包给唐忠全承建，唐忠全又分包给石胜高修建，最后石胜高邀请郑传才等人去做铲车施工，双方口头协议，工程施工结束后结算工钱为80000元整，期间已支付30000元，2018年2月1日在册亨大酒店与恒顺公司、唐忠全、王**（系恒顺公司代表人）协商支付原告郑传才30000元，现还有20000元未支付，经原告多次打电话催收工钱，但直至本案起诉前，被告拒不履行还款义务。石胜高辩称，欠郑传才的工钱是事实，民工工资发放表上也有唐忠全和王**的签字认可，要求恒顺公司支付欠原告的钱。唐忠全辩称，其本人已将工程分包给石胜高，不知道欠原告的工钱之事，不应该由其支付该工钱。王**经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩辩称，其本人与原告无法律关系，无任何建筑劳务关系和经济往来；无应付未付法律责任，只对项目承包人唐忠全有支付责任，并且已于2019年7月、8月与唐忠全进行了清算结账，与唐忠全已无任何经济纠纷，且至今唐忠全没有找本人说过该项目工程款应付未付相关事宜；恒顺公司对唐忠全个人工程款余额未支付，2019年7月，经本人与唐忠全在恒顺公司清账结算，恒顺公司为履行社会责任，经唐忠全本人同意，预留部分工程余额，作为恒顺公司直接支付该项目农民工工资，拨款需经唐忠全本人确认才能进行，目前，未收到经唐忠全本人确认，需支付农民工工资的信息，现恒顺公司账户上有陆万捌仟元(68000元)的钱未处理。恒顺公司经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩辩称，公司与原告郑传才无法律关系，与郑传才无任何建筑劳务关系和经济往来；无未付法律责任，公司只对王**、唐忠全有支付责任，唐忠全是从王**个人手中分包承建板其至八××通村公路改造工程一标项目承包人；公司对唐忠全无应付未付法律责任，公司已于2019年7月、8月与项目承包人王**、施工人唐忠全进行结算，并直接对唐忠全支付工程款余额，双方已经没有任何经济纠纷；公司对唐忠全个人工程款有余额未支付，经公司与、王**、唐忠全在恒顺公司清账结算，公司为履行社会责任，经唐忠全本人同意，预留部分工程余额，作为公司直接支付该项目农民工工资，拨款需经唐忠全本人确认才能进行，目前，未收到经唐忠全本人确认，需支付农民工工资的信息，现公司账户上有陆万捌仟元（68000元）的钱未处理。经本院审理认定事实如下，2015年7月22日由册亨县交通局作为业主与被告恒顺公司作为承包人签订了《册亨县2015年通村油（水泥）路建设项目施工合同》，合同约定：由被告恒顺公司修建册亨县板其至八××通村公路改造工程一标，建设规模为14.913ｋｍ通村水泥路建设工程。合同还对工程质量等内容进行了约定。同年7月23日被告恒顺公司与被告王**签订授权委托书并在贵州省贵阳市元盛公证处进行公证，恒顺公司委托王**为代理人，授权其代表公司在册亨县板其至八××公路硬化路项目（一标段）中可以被代理人恒顺公司的名义签署、澄清、递交、撤回、签订施工合同；负责施工质量，施工安全，施工进度，工程资料，资金支付等事宜；委托期限：从签订合同起至项目验收，审计结束止。在该工程承建过程中，被告王**将工程整体分包给被告唐忠全，唐忠全将工程的路边墙和水泥路面工程分包给石胜高。石胜高雇请郑传才开铲车上沙到配料机，口头约定400元／天，包吃住。工程完工后，郑传才与石胜高结算，总的劳务费为80000元，已支付60000元，尚欠20000元劳务费未支付。现原告以被告不履行支付义务为由，向本院提出上述诉请。上述事实有原告提交的身份证复印件、册亨县板其至八××公路××公路、农民工工资发放表复印件，被告石胜高提交《公证书》复印件、《册亨县2015年通村油（水泥）路建设项目施工合同》复印件及原告郑传才、被告石胜高、唐忠全当庭陈述在卷为凭。本院认为，被告石胜高雇请郑传才开铲车为其上沙到配料机，口头约定每天400元，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，符合劳务关系。郑传才也按约定履行了自己的义务，被告石胜高应该按约定履行给付劳务费的义务。石胜高欠原告的劳务费有石胜高签字的册亨县板其至八××公路一标公路原件为证，故原告请求石胜高支付劳务费的诉请，本院予以支持。恒顺公司委托王**作为代理人，授权其代理册亨县板其至八××公路硬化路项目（一标段）的建设，明确了其代理权限和范围，并对代理进行了公证，被告恒顺公司与被告王**之间形成代理关系，根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”之规定，被告王**将工程整体分包给被告唐忠全个人，视为恒顺公司意思表示，整体分包所产生的法律后果对其发生效力。恒顺公司作为项目承包人在对相关项目承接工程后将工程分包给不具备施工资质的唐忠全唐忠全又将工程的路边墙和水泥路面工程分包给石胜高，根据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”和《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”之规定恒顺公司应对郑传才的劳务费应成承担清偿责任，故郑传才要求恒顺公司承担清偿责任，本院予以支持。本案中郑传才不是王**、唐忠全雇请的工人，故王**、唐忠全与郑传才不存在劳务关系，故王**、唐忠全辩称与原告无法律关系、无未付法律责任，本院予以采纳。被告恒顺公司、王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百九十一条第三款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告石胜高于判决生效后十日内向原告郑传才支付劳务费20000元；二、由被告贵州恒顺建筑工程有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。三、驳回原告郑传才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已减半收取)，由被告石胜高承担（原告已垫付，由被告石胜高支付原告，履行期限、方式同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李佳平二〇二一年四月十二日法官助理覃显松书记员岑柱高附本案引用法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百九十一条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。2.《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。3.《保障农民工工资支付条例》第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定认定无效：(一)承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因分包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定认定无效。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他业务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。