甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初283号原告：秦某，男，汉族，甘肃省崇信县人，住崇信县。委托诉讼代理人：杜某，甘肃璟琤律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭某，男，汉族，宁夏灵武市灵武农场建筑公司089号。被告：陕西炳森建设工程有限公司，住所地为陕西省西安市雁塔区电子正街88号凯悦华庭2号楼1单元11006号，统一社会信用代码91610113MA6U15EM38。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：田某，该公司员工，代理权限为特别代理。被告：泾川永丰混凝土预拌有限公司，住所地为甘肃省平凉市泾川县城关镇东庵村，统一社会信用代码91620821332222216H。法定代表人：张某1，该公司经理。委托诉讼代理人：司马某，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泾川县支公司，住所地为平凉市泾川县城西环路，统一社会信用代码91620821591213146B。法定代表人：刘某1，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘某2，中国人寿财产保险股份有限公司平凉市支公司员工，代理权限为特别代理。被告：山西一建集团有限公司，住所地为山西示范区新化路8号1幢B座五层，统一社会信用代码911400001131517291。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，代理权限为一般代理。原告秦某与被告郭某、陕西炳森建设工程有限公司（以下简称“陕西炳森公司”）、被告泾川永丰混凝土预拌有限公司（以下简称“泾川永丰公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，追加被告中国人寿财产保险股份有限公司泾川县支公司（以下简称“人寿财险泾川支公司”）、山西一建集团有限公司（以下简称“山西一建”）为被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费56706.63元、误工损失费31108.00元（154元/天×202天）、护理费（154元/天×202天）、住院伙食补助费12400元（100元/天×124天）、营养费4960（40元/×124天）、交通费2000元、住宿费10980.00元、残疾赔偿金67070.27元（含被抚养人生活费）、后续治疗费14010.24元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金3000元，以上合计236743.14元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求总金额为239797.62元，增加诉讼请求由被告人寿财险泾川支公司在保险合同范围内赔付，不足部分或者超出部分由郭某、陕西炳森公司、泾川永丰公司、山西一建赔付。事实与理由：2020年6月初，原告受被告郭某雇佣，进入泾川县文华麓城建设小区工地务工，该项目的具体负责单位为被告陕西炳森公司，陕西炳森公司将其中的混凝土施工班组劳务分包给被告郭某。2020年6月24日8时许，被告郭某安排原告在该工地从事混凝土浇灌工作时，被告泾川永丰公司商砼车突然侧翻，商砼车泵头砸伤了原告，导致原告身体多处受伤。事发后，原告被送往泾川县人民医院抢救治疗，因伤势严重，于当日转院至甘肃医学院附属医院救治，诊断结果为：肋骨骨折、肺挫伤、腰骶骨横突骨折等，经手术治疗，于2020年10月26日出院，共计住院124天。出院后，由于行动受限，一直在家休养，由其亲属全程护理。2021年1月12日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告所受伤残等级为十级，取除内固定需后续治疗费14010.24元。事故发生后，该工程的总承包人山西一建建设集团项目部出面为原告垫付了住院期间的医疗花费，原告在向三被告索赔时，三被告均互相推诿，从而处理无果，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告郭某辩称，原告是我雇来的，但是受伤是因为泾川永丰公司的泵车侧翻导致的，应当由泾川永丰公司承担。被告陕西炳森公司辩称，原告不是我们招工的，派遣也不是我们派的，场地也不是我们提供的，受伤也不是我们导致的，我们没有赔偿责任。被告泾川永丰公司辩称，我公司进入现场施工前对商砼车的工作环境做了充分的准备，尽到了相关的注意义务，但是由于被答辩人施工的现场存在严重质量问题，在商砼车施工过程中地面塌陷影响商砼车的平稳，导致原告秦某受伤，根据答辩人与施工单位签订的合同约定，被答辩人必须保证我们设备在施工现场无安全隐患，但是被答辩人未能提供稳定的施工环境造成本次事故的主要原因，因此，我公司不应对本次事故承担任何赔偿责任。我公司不是本案适格的被告，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，我公司与原告秦某系侵权责任纠纷，原告起诉被告赔偿其损失不当；我公司的商砼车购买了相应的保险，即使要承担赔偿责任，也应当由其保险公司承担；原告系农村户口，但是其主张的赔偿费用是按城镇标准计算的，不符合法律规定，且其主张的各项赔偿费用过高。被告人寿保险泾川支公司辩称，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，与涉案车辆在我公司投保的保险是两个不同的法律关系；本次事故应当认定为安全生产事故，不应作为交通事故进行处理，所以车辆的交强险不应当进行赔偿，综合本案案情，本案属于商业险范围内进行赔偿，但是应当明确各方在事故中的责任，按照责任划分进行赔偿；具体的赔偿项目及金额应按照法庭审理查明的事实依据法律规定处理。被告山西一建辩称，陕西炳森公司跟我们有分包合同，工人是劳务公司找的，跟陕西炳森公司是劳务派遣关系，发生事故当天，泵车倒塌是因为没有垫好枕木，违章操作，泵车施工的地方是司机自己找的地方，我认为我们公司没有责任，我们所垫付的医疗费在原告得到赔偿后应当向我们返还。原告向本院提交如下证据：1.被扶养人李秀梅身份证复印件、户口簿复印件、柏树镇东风村村委会证明各一份；2.甘肃医学院附属医院住院病历21页、出院证明1页、用药清单5页；3.医疗费票据1张，金额56706.63元；4.住宿费票据1张，金额10980元；5.甘肃明证司法物证鉴定所伤残鉴定书一份；6.甘肃明证司法物证鉴定所后续医疗费鉴定书一份；7.鉴定费票据1张，金额3400.00元。被告人寿保险泾川支公司经质证认为，第一组证据真实性无异议，第二组证据无异议，第三者证据无异议，第四组证据住宿费收据形式要件不合法也无法证明与事故的关联性；第五组证据无异议，第六组证据鉴定意见书后续医疗费明显过高，鉴定报告中有明显错误，结合住院病历打的是钢钉不是钢板，取钢板和取钢钉的手术差距较大；鉴定金额超出当地实际收费标准；鉴定费票据真实性无异议，应当由侵权人承担。被告郭某质证无异议，被告陕西炳森公司未发表质证意见，被告泾川永丰公司经质证认为原告住院天数过长，8月底原告已经达到出院条件，协商了几次没协商成原告遂没有出院。被告人寿保险泾川支公司提交投保单复印件2张、免责声明复印件1页，原告经质证对证明目的有异议，被告泾川永丰公司认为优先用交强险赔付，剩下的应由商业险赔付，被告陕西炳森公司未发表质证意见。被告泾川永丰公司提交保险单2页，与山西一建签订的混凝土供货合同一份10页、现场照片3张，原告经质证对保险单无异议，现场照片不能反映处塌陷的情况，即使有塌陷，被告作为专业供应混凝土的公司，对于停放车辆的位置有无安全隐患应当有意识，该证据不能证明其目的；合同相关条款没有泵车倒塌倾斜造成他人受伤的相关条款，且该合同系被告与案外人签订的与本案无关联。被告人寿保险泾川支公司经质证认为保险单无异议，现场照片能看出是未尽到安全义务造成事故的发生。被告山西一建提交如下证据：1.医疗费票据以及微信转账记录；2.建设施工劳务分包合同一份。原告经质证认为，被告山西一建总支出87854元，被告人寿保险泾川支公司经质证对正式的医疗票据予以确认，超市票据不认可。经审查，对当事人经质证无异议的证据本院予以确认，原告提交的住宿费票据系原告住院期间陪护人员实际产生，应予确认，后续医疗费的鉴定意见书，符合证据的实质性要件，内容真实合法，本院予以确认；被告人寿保险泾川支公司提交的证据符合证据的实质性要件，予以确认；被告泾川永丰公司提交的供货合同与本案无直接关联，不予确认，现场照片符合证据的实质性要件，予以确认；被告山西一建提交的医疗费票据中秦某的符合证据的实质性要件，予以确认，其它人员的与本案无直接关联，不予确认；超市票据系原告转院时购买的内裤，也是必须用品，应予确认。本院经审理查明如下事实：2020年6月初，本案中被告山西一建承建泾川县文华麓城住宅小区建设项目，将该工程的劳务部分分包给被告陕西炳森公司，陕西炳森公司将其中的混凝土施工班组劳务分包给被告郭某，原告受被告郭某雇佣，进入泾川县文华麓城建设小区工地务工，2020年6月24日8时许，原告在该工地从事混凝土浇灌工作时，被告泾川永丰公司的商砼车突然侧翻，商砼车泵头砸伤了原告，导致原告身体多处受伤。事发后，被告先后被送往泾川县人民医院和甘肃医学院救治，诊断结果为肋骨骨折、肺挫伤、腰骶骨横突骨折等，经手术治疗，于2020年10月26日出院，共计住院124天。2021年1月12日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告所受伤残等级为十级，取除内固定需后续治疗费14010.24元。另查明，被告泾川永丰公司的商砼车在被告人寿财险泾川支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，该工程的总承包人山西一建项目部出面为原告垫付了住院期间的医疗花费共计87854.00元（其中包含被告泾川永丰公司垫付的1500.00元），原告向被告索赔无果，遂诉至法院要求处理。本院认为，公民依法享有生命健康权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。本案中原告秦某虽系被告郭某雇佣，但是其受伤是其在提供劳务过程中雇佣关系以外的第三人侵权造成的，本案系侵权责任纠纷，应由侵权者承担赔偿责任。本案中被告山西一建为被告泾川永丰公司商砼车提供施工场地，当时泵车停放场地的土方工程是被告山西一建做的，其辩称泵车停放必须垫枕木，但是照片来看，泵车砸伤原告是因为泵车停放的地方地基塌陷，与垫不垫枕木并无直接关系，其场地塌陷导致被告泾川永丰公司停放的泵车侧翻。被告泾川永丰公司的泵车在施工过程中停放泵车时对施工场地现场安全没有尽到足够的注意义务，故商砼车侧翻导致原告受伤系被告山西一建与泾川永丰公司的过错所致，应对原告的损失承担同等责任。本案中被告郭某及陕西炳森公司并无侵权行为，故其不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经庭审质证、认证，现就原告主张的各项赔偿数额标准确认如下：1.医疗费，根据票据确认62029.89元（含超市票据98元）；2.误工费，原告被鉴定为十级伤残，误工期应该从其受伤之日算至定残前一天，共计202天，按照农林牧渔每天154.00元计算，确认31108.00元；3.护理费，原告受伤后住院124天，故护理期确认为124天，护理费按照农林牧渔每天154.00元计算，确认19096.00元；4.住院伙食补助费，原告住院124天，参照甘肃省国家工作人员出差补助标准每天40.00元，确定为4960.00元；5.伤残赔偿金，事故发生在2020年，根据甘肃省上年度城镇居民人均可支配性收入32323.40元计算，伤残赔偿金确认为64646.20元；6.营养费，原告构成十级伤残，营养费包含在伤残赔偿金内，不再确认；7.交通费，根据原告在平凉住院治疗往返平凉多次的实际情况，酌定500.00元；8.住宿费，根据当事人提交的票据确认11710.00元；9.被抚养人生活费，被抚养人李秀梅与原告系母子关系，现年77岁，抚养义务人共三人，被告抚养人生活费确认为1615.65元；10.后续治疗费，根据鉴定意见书确认14010.24元；11.鉴定费，根据鉴定费票据确认3400.00元；12.精神抚慰金，结合原告的伤残等级确认3000.00元；以上各项损失共计216075.98元。原告上述的各项损失由被告山西一建和被告泾川永丰公司承担同等责任，即各承担50%的赔偿责任。被告泾川永丰公司所有的泵车在被告人寿财险泾川支公司投保交强险和商业险，本案事故系投保车辆在施工中致使第三者受伤，故被告人寿财险泾川支公司应在商业险范围内承担赔偿责任，其中鉴定费部分不在保险理赔范围内，由被告泾川永丰公司承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泾川县支公司在商业险范围内赔偿原告秦某各项损失共计106337.99元；二、被告山西一建集团有限公司赔偿原告秦某各项损失共计108037.99元（含已垫付72854.00元）；三、被告泾川永丰混凝土预拌有限公司赔偿原告秦某鉴定费1700.00元（含已垫付15000.00元）；四、驳回原告秦某的其他诉讼请求。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4851.00元，由被告山西一建集团有限公司负担2425.50元，被告泾川永丰混凝土预拌有限公司负担2425.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二一年四月二十五日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶