青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初5161号原告：贾耀根，男，1985年1月29日出生，汉族，现住西宁市。委托诉讼代理人：刘书峰、王思懿（实习律师），泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：陈国岭，男，1982年10月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告贾耀根与被告陈国岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告贾耀根及其委托诉讼代理人刘书峰、王思懿到庭参加诉讼，被告陈国岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾耀根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金719500元，并支付自2018年7月至2019年12月31日的利息120000元，并承担2020年1月1日起至借款还清之日的逾期利息，该利息以719500元为本金，以中国人民银行2020年11月20日公布的一年期LPR的四倍（即15.4%）计算；2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2018年起因在青海项目资金周转向原告借款，并承诺以支付分红款的形式给付原告3分的月利息。于是，原告自2018年7月8日至2019年5月27日，陆续通过微信转账、银行转账、现金等方式向被告给付借款719500元。2019年5月8日原告要求被告出具借条，被告承诺分别于2019年12月前还清上述款项，并向原告出具两张借条，金额分别为252500元和437000元，其中，437000元的借条金额包含双方核算到借款还清时的利息120000元。但借款到期后，虽经原告多次索要，但被告要么不接电话，要么推脱，后经原告到被告老家找到被告后，其承诺一个月内还清，由于原告提出上次所打借条遗漏了150000元，故被告重新给原告打了三张借条，分别为317000元加120000元分红款，共计437000元，150000元和252500元，将其2019年5月8日所打的两张借条销毁，但被告承诺的还款期限届满后，依然拒不还款。原告认为，被告拒不偿还借款的行为，已构成违约，并严重损害了原告的合法权利，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判令支持原告的诉求。被告陈国岭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告贾耀根为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条，欲证明被告向原告分三次借款317000元、150000元、252500元的事实。证据二、交易明细、微信转账截图，欲证明原告将借款转给被告的事实。证据三、手机短信记录截图，欲证明原告一直向被告催要借款，被告至今尚未偿还的事实。被告陈国岭未到庭应诉，亦未进行答辩，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。经本院审查认为，原告贾耀根提交的上述证据相互佐证，与本案待证事实相关联，作为有效证据使用。被告陈国岭未提交任何证据。庭后，经本院向马国军调查，其陈述2018年10月18日通过其账户转账给付陈国岭的79740元，系原告通过其所有的POS机套取80000元，扣除手续费后为79740元，根据原告指示直接转入陈国岭账户，其与陈国岭之间并无借贷关系。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告贾耀根持有借条三份，据此主张被告陈国岭尚欠其借款本金719500元及相应利息。2019年5月8日借条载明：本人今借到贾耀根人民币叁拾壹万柒仟元整（317000元），本次以现金方式借款（加分红拾贰万元整120000元）共计437000元，借款人陈国岭。2019年12月28日借条载明：本人今借到贾耀根人民币壹拾伍万元整（150000元），本次以现金方式借款，借款人陈国岭。2020年6月1日借条载明：本人今借到贾耀根人民币贰拾伍万贰仟伍佰元整（252500元），本次以现金方式借款，借款人陈国岭。原告贾耀根通过微信向被告陈国岭转账情况：2018年7月8日50000元，2018年12月13日3000元，2018年12月31日9000元，2019年1月24日2000元，2019年3月10日15000元，2019年3月24日500元，2019年4月7日2000元，2019年4月15日4000元，2019年5月27日10000元。原告贾耀根通过其名下尾数为4073的账户向被告陈国岭名下尾数为3909的账户转账情况：2019年1月10日23000元，2019年1月24日20000元，2019年3月15日35000元，2019年3月18日50000元，2019年3月19日26000元，2019年3月27日40000元，2019年3月29日40000元，2019年3月29日20000元，2019年4月2日35000元，2019年4月8日49672元，2019年4月14日19000元，2019年4月27日40000元。2019年5月3日原告贾耀根通过其名下尾数为5275的账户向被告陈国岭名下尾数为2407的账户转账100000元。另，2018年10月18日马国军通过其名下尾数为7500的账户向陈国岭名下尾数为3909的账户转账79740元。本院认为，本案中，原告提交的证据能够相互印证，可以证实其与被告之间存在借贷关系。关于原告主张的借款本金719500元，根据原告提交的转账记录其向被告转账金额共计593172元，马国军于2018年10月18日转账给付陈国岭的79740元，马国军认可该笔款项系原告通过其所有的POS机刷信用卡套现80000元，扣除手续费后将79740元根据原告指示转给被告，并马国军明确表示其与陈国岭之间并不存在借贷关系，该79740元系原告通过信用卡套现给付被告，另原告陈述上述593172元中于2019年4月8日给付被告的49672元亦系通过信用卡套现所取得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十四条“套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”的规定，原告转账给付被告的79740元及49672元借款应属无效，但被告陈国岭因无效行为而取得的79740元及49672元借款应当返还原告贾耀根，合法有效的借款543500元亦应当偿还，故本院认定被告陈国岭应当偿还的借款本金为672912元。关于原告主张的利息120000元及逾期利息，因原、被告在三份借条中均未明确借款期限，2018年5月8日借条中虽有“加分红拾贰万元整120000元”的表述，但因无明确的借款期限，无法进行利率换算，双方对利息约定不明，对该利息主张本院不予支持。对于逾期利息，因无效借款的原因归责于原告套取金融机构贷款，原告亦未提交证据证明被告对此具有过错，故本院对无效部分借款的逾期利息不予支持，仅以有效借款本金即543500元为基数酌情按照年利率6%自本院受理之日即2020年12月14日起至实际给付之日止计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十四条第一款第一项、第二十五条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈国岭于本判决生效之日起十日内偿还原告贾耀根借款本金672912元，并承担自2020年12月14日起至借款实际清偿之日止，以543500元为基数按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告贾耀根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12196元，公告费560元，由被告陈国岭承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马晓宇人民陪审员 张晶艳人民陪审员 刘 丽二〇二一年四月二十五日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。