广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1813号原告：陈帅，男，1998年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芊慧，广东广之洲律师事务所律师。被告：广州基盛供应链服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街迎星西路****。法定代表人：吴镜辉，总经理。被告：吴镜辉，男，1985年1月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。两被告共同委托诉讼代理人：陈学文，广州金鹏律师事务所律师。原告陈帅与被告广州基盛供应链服务有限公司（以下简称基盛公司）、吴镜辉特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈帅及其委托诉讼代理人叶小娟，被告基盛公司、吴镜辉的共同委托诉讼代理人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈帅向本院提出诉讼请求：1.判令基盛公司、吴镜辉向陈帅支付风险保证金30000元及利息（以30000元为标准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至基盛公司、吴镜辉实际清偿之日止）；2.判令基盛公司、吴镜辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月30日，陈帅与基盛公司、吴镜辉签订《韵达快递承包合同》，约定由陈帅承包广州市番禺区乡市桥、东环镇街道唯一指定韵达快递代理点，代理范围为仃沙村、白沙堡、云桥头、富城都，并约定陈帅向基盛公司、吴镜辉交纳风险保证金30000元。当天，陈帅通过支付宝方式向陈飞翔（基盛公司股东）支付宝账户转账30000元，并备注丁沙分部韵达三万押金字样。2020年2月23日，吴镜辉因个人原因解除与上海韵达货运有限公司（以下简称韵达公司）的《上海韵达货运有限公司特许经营（加盟）合同》，陈帅多次催促基盛公司、吴镜辉退还风险保证金，但其拒不退回。现陈帅为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。庭审中，陈帅增加一项诉讼请求，即诉请确认涉案合同于2020年2月24日陈帅不再经营韵达快递之日予以解除，解除理由是基盛公司、吴镜辉已经丧失了韵达快递的代理权，导致陈帅无法继续经营下去。明确诉请第2项中利息的依据是合同解除后，基盛公司、吴镜辉一直占用陈帅的资金，陈帅于2020年11月27日起诉退回保证金，故基盛公司、吴镜辉应从该日起按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。基盛公司辩称，合同解除是返还保证金的前提，合同不解除，返还就没有合同依据。由于合同没有明确保证金的返还时间，所以陈帅要求我方支付利息，超出我方签订合同时的预期。陈帅诉请确认合同于2020年2月解除，但2月双方没有协商解除，没有合同约定的解除条件，也没有法定解除条件，陈帅的该项主张，没有依据。我方同意解除合同，但认为解除的时间是陈帅向法院提起解除合同诉请之日。吴镜辉辩称，同意基盛公司的答辩意见。另，吴镜辉仅仅是基盛公司的股东之一，陈帅要求吴镜辉与基盛公司承担连带责任，没有法律依据。吴镜辉与基盛公司在人格上并不存在混同。涉案30000元保证金是由基盛公司另一股东陈飞翔代替基盛公司收取的，由于陈飞翔本来也在基盛公司任职，支付宝比较方便，陈飞翔就代为收取该笔资金，但实际也是基盛公司用来支付给上一级韵达公司的。针对该笔30000元，我方没有挪用，也没有产生财务上的混同。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月30日，基盛公司（甲方）与陈帅（乙方）签订《韵达快递承包合同》，就乙方加盟甲方所有快递网络事宜达成如下协议：一、甲方授权乙方为甲方在广东省广州市番禺区市桥镇街道唯一指定代理点，代理范围为仃沙村、白沙堡、云桥头、富都城。未经甲方同意不得擅自变更经营范围区域和私自转让经营权。二、本合同自2019年6月30日至长期，如需放弃经营必须提前一个月向甲方提出书面申请，否则风险保证金不予退还。三、乙方作为甲方授权代理点需向甲方交纳风险保证金30000元。四、在合同有效期内乙方如私自代理其他快递业务，甲方有权收回其经营权并罚乙方违约金50000元。五、乙方须提供有效身份证件给甲方备案，并保证有独立的经营场所。六、乙方按照甲方指定的经营模式统一经营快递业务，对外独立经营，独立核算，自负盈亏，独自承担法律业务，同时接受甲方业务指导和监督。七、乙方不得收递国家邮政法命令禁止邮寄物品，如爆炸物、仿真武器、刀具、毒品、农药等。八、乙方收件如（1）遇到发件途中物品短缺或丢失，乙方须积极与客户协商和赔偿。其结果可向甲方报告，后期赔偿将按甲方所在公司制度结果核定，如乙方不积极或没协商好导致客户投诉所产生罚费用由乙方承担。（2）乙方在收件过程中需做到100%验视，如不验视造成违禁品入职一切责任由乙方承担。十、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，协议经双方签字后即日生效。下方落款处的甲方处加盖有基盛公司的公章，吴镜辉在签约代表人处签字，乙方处有陈帅的手写签名、捺手印。庭审中，双方共同确认涉案合同属于合法有效的特许经营合同。为证明已支付涉案合同款项，陈帅提交支付宝转账电子回单及账单详情各一份予以证实。电子回单记载：陈帅于2019年7月2日向陈飞翔转账30000元，备注“丁沙分部韵达三万押金”。对此，基盛公司确认已收取陈帅的风险保证金30000元。为证明基盛公司、吴镜辉丧失韵达货运特许经营权，已构成违约，陈帅提交如下证据：1.韵达公司（甲方）与吴镜辉（乙方）于2020年2月23日签订的《解除合同协议书》，记载：甲方与乙方签订了《上海韵达货运有限公司特许经营（加盟）合同》，原合同有效期至2020年9月13日，现因乙方个人经营原因致使原合同无法继续履行，提出终止。现经甲乙双方协商一致，达成如下协议：（1）原《上海韵达货运有限公司特许经营（加盟）合同》自2020年2月24日解除，自解除之日起，原合同中约定的双方权利义务终止，双方互不承担违约责任；（2）甲方应将乙方已交纳的50000元保证金于原合同解除且完成其经营资源标识撤除作业，债务清算以及韵达商号处理完毕75天后无息退还乙方；（4）本协议自甲乙双方盖章后生效；（6）本协议一式两份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力。2.吴镜辉于2020年2月23日出具的承诺书，记载：韵达公司：贵司与我司于2018年9月15日签订了《特许经营（加盟）合同》，约定由我司加盟贵司韵达网络，在广州市番禺区市桥街道和东环街道特许经营区域范围内使用贵司的快递类服务商标开展快件收寄和投递等快递服务。现因我司自身原因，决定于2020年2月24日退出贵司的韵达网络，不再经营韵达快递业务，就我司缴纳的履约保证金退还事宜做如下承诺：（1）我司确认，主合同生效后我司向贵司交纳的履约保证金共计50000元；（3）我司完全同意贵司在履约保证金中扣除相应的预付款欠款，贵司仅需将剩余的款项退还至我司；（4）我司确认，贵司按照第三条的约定履行了相应的退款行为后，即视为贵司已按照主合同的约定履行了退还履约保证金的义务，我司不得再以任何理由向贵司主张费用返还。3.吴镜辉于2020年2月23日出具的声明确认书，致：韵达公司：我司自2018年9月15日起，在广东省广州市番禺区市桥街道和东环街道区域使用贵司品牌从事快件收寄和投递派送业务，为方便结算合作期间产生的快件中转等各项费用，我司在贵司管理的韵达预付款系统中开设一个费用结算账户。现我司欲终止与贵司的合作关系，为避免双方产生不必要的争议，特做如下声明确认：（1）我司确认，自2020年2月24日起，终止双方合作关系，我司不再使用贵司品牌及网络从事快递业务，与贵司也不再产生任何业务往来；（2）我司确认，截至合作终止之日，我司尚未与贵司结算的费用，我司同意贵司在上述预付款账户中予以相应的扣除；（3）我司确认，贵司有权在扣除上述全部未结算的费用后，立即关闭上述预付款账户；（4）我司确认，合作期间给贵司产生的任何损失（如快件丢失产生损失赔偿等），均不因合作关系的终止而免责；（5）我司确认，我司与贵司不存在任何争议，终止合作关系后，我司不会以任何理由向贵司主张任何权利。陈帅主张其属于吴镜辉与韵达公司的下一级代理商，由于吴镜辉丧失了代理权，所以陈帅也不能继续经营了。对此，基盛公司、吴镜辉确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并确认依据吴镜辉与韵达公司签订的合同，基盛公司进一步授权陈帅从事约定区域的韵达快递业务。另查明，基盛公司成立于2018年9月10日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为800万元，经营范围包括供应链管理、贸易咨询服务、仓储咨询服务等。股东为陈飞翔与吴镜辉。陈帅主张根据（2021）粤0115民初1814、1815号案件中款项是由吴镜辉收取的事实，以及吴镜辉以个人名义与韵达公司签订合同并终止合同，可证明吴镜辉与基盛公司存在人格、财产、业务混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，吴镜辉与基盛公司应当承担连带责任。对此，基盛公司、吴镜辉称虽然是吴镜辉个人从韵达公司取得代理权，但是取得代理权后，吴镜辉授权给基盛公司，基盛公司就把业务点分包给下一级代理商，并不存在业务混同。本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同的形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据涉案《韵达快递承包合同》约定的内容，基盛公司授权陈帅在广州市番禺区约定的代理范围内按照指定的经营模式统一经营快递业务，未经基盛公司同意不得擅自变更经营范围区域和私自转让经营权，陈帅需向基盛公司交纳风险保证金30000元等。上述约定内容符合商业特许经营的基本特征，本案应属于特许经营合同纠纷。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应严格依约履行。根据陈帅提交的转账记录以及庭审中基盛公司的自认，本院确认陈帅已向基盛公司支付风险保证金30000元的事实。庭审中，基盛公司确认是依据吴镜辉与韵达公司签订的《上海韵达货运有限公司特许经营（加盟）合同》获得相应授权，并进一步授权陈帅在约定区域范围从事韵达快递经营。现吴镜辉与韵达公司已解除上述特许经营合同，导致陈帅无法继续从事韵达快递业务项目的经营。陈帅据此要求解除涉案合同，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。陈帅未能举证证明其于2020年2月24日已向基盛公司发送解除合同的通知，因此，涉案合同应自基盛公司收到陈帅诉请解除涉案合同的意思表示之日，即2021年3月30日庭审时予以解除。根据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同第三条约定，陈帅作为基盛公司授权代理点需向基盛公司交纳风险保证金30000元。涉案合同解除后，基盛公司应将该风险保证金30000元返还给陈帅。涉案合同解除后，基盛公司至今未退还合同款项，已给陈帅造成相应的利息损失，应以30000元为基数，自2021年3月31日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，陈帅依据另两案中吴镜辉收取款项，以及吴镜辉与韵达公司签订合同并终止合同的事实，主张吴镜辉与基盛公司存在人格、财务、业务混同，依据不足，应当由陈帅自行承担举证不能的不利后果。对于陈帅主张吴镜辉与基盛公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告陈帅与被告广州基盛供应链服务有限公司在2019年6月30日签订的《韵达快递承包合同》于2021年3月30日予以解除；二、被告广州基盛供应链服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈帅返还风险保证金30000元及支付利息（以30000元为基数，自2021年3月31日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陈帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告广州基盛供应链服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  佘丽萍二〇二一年四月十九日法官助理梁玮轩书记员张晓瑜