wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初253号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人彭旭华，男，1979年1月8日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××733。因本案于2020年12月16日被羁押，次日被取保候审。辩护人符敬贞，广东大同（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人彭旭华犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人彭旭华及其辩护人符敬贞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月16日23时15分许，被告人彭旭华酒后驾驶粤C×××××号小型轿车，沿珠海市香洲区××××××××××停车场通道由西往东方向行驶至出口时，与保安发生冲突并损坏停车场出口处横杆，后保安报警。执勤民警到现场将其当场查获。经抽取其血样送检，被告人彭旭华血液中乙醇含量为207.5mg/100mL,属醉酒驾驶。后被告人彭旭华赔偿珠海华发物业管理服务有限公司，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人彭旭华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭旭华归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从宽处理。被告人彭旭华自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人彭旭华判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人彭旭华的供述，证人康某1、周某1的证言，接受证据材料清单，和解协议书、谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，九洲港派出所出警情况报告，查获经过、犯罪嫌疑人到案情况表，人员基本信息、身份证复印件，行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，醉驾案件处理工作记录，处警记录，现场检测报告书，前科查询情况，呼气式酒精含量测试报告，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，机动车交通事故强制保险单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样采集登记表，检验报告、鉴定意见通知书，现场照片等证据证实。被告人彭旭华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但请求法院考虑对其适用缓刑。辩护人对公诉机关指控被告人彭旭华的犯罪事实及罪名没有异议，但认为被告人具有以下法定及酌定的从轻、减轻情节：1.被告人归案后认罪、悔罪态度好，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。2.被告人犯罪主观恶性较小，行为的社会危险性不大。被告人过于相信自己的驾驶技术和生活经验，误认为几十米距离，开车的地点和范围还在居住小区范围内的商铺停车场，并未进入公共交通道路感觉问题不大。被告人行车地点仅在小区停车场内，且时间是晚上十一点后，其行车经过道路的车辆及行人较少，行驶速度慢，所以公共环境的人、财物所面临的危险因素已极少。3.被告人已积极赔偿物业公司的损失且取得谅解。4.被告人系初犯、偶犯。5.被告人在其居住的社区一贯表现良好，是家中独子及经济支柱，需要照顾双亲。综上，请求法院综合考虑被告人在本案中的犯罪性质、事实及情节，对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭旭华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭旭华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭旭华归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人彭旭华自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人关于被告人认罪认罚、悔罪态度好，系初犯、偶犯，积极赔偿物业公司损失且取得谅解的辩护意见本院予以采纳。被告人彭旭华血液酒精含量达200mg/100mL以上，属从重处罚情节，不予适用缓刑，对被告人及辩护人的相关意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人彭旭华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期已羁押2日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑镇和二〇二一年四月二日书记员  姚 瑶李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执78号申请执行人白刚，男,1978年10月29日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木沙漠营子村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：王成波。本院执行的白刚申请执行内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木沙漠营子村民委员会运输合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币19000.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执78号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月十二日
西藏自治区墨脱县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0423民初43号   原告：次旺伦珠，男，1958年7月15日出生，珞巴族，户籍地西藏自治区墨脱县，务农，现住西藏自治区墨脱县，公民身份证号码×××。   被告：桑吉扎巴，男，1993年12月18日出生，门巴族，户籍地西藏自治区墨脱县，务农，现住西藏自治区墨脱县，公民身份证号码×××。   原告次旺伦珠诉被告桑吉扎巴借款合同纠纷一案，原告次旺伦珠于2021年3月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告次旺伦珠在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告次旺伦珠撤回起诉处理。   审 判 员 刘善超   二〇二一年四月三十日   法 官 助 理 王慧勤   书 记 员 措 姆
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1199号 马学春、冀明红： 马学春与冀明红合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计32023.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32023.00元，其中，本金30000元，案件受理费2023元。本院已于2021年4月29日将该款转付给马学春。至此，马学春向本院申请执行的（2020）鲁0781民初4132号民事调解书约定的第一笔款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2918号原告：施静，女，1982年8月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。被告：耿海青，男，1969年6月16日出生，汉族，住天津市和平区。原告施静与被告耿海青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告施静及委托诉讼代理人张丽娟到庭参加了诉讼。被告耿海青经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施静向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款23000元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告、被告系朋友关系;2017年1月至2018年3月,被告因其交纳房租等生活支出陆续向原告借款28000元,后原告多次催要,被告于2017年6月底偿还5000元,剩余23000元至今未还。原告依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定,诉于贵院,请判如所请。被告耿海青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年6月，原告通过微信与被告确认双方在2017年至2018年发生的借贷关系，被告确认共计向原告借款28000元，已经偿还5000元，剩余23000元。2020年12月1日，原告再次电话联系被告偿还借款事宜。在本案审理过程中，经核实被告实名制手机（150XXXXXXXX）绑定微信昵称“AA股神禾米彩帅宝率官花耿海峻”。以上事实，有微信聊天记录截图及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告通过实名制手机绑定微信，并通过微信聊天形式确曾向原告借款28000元，故本院认定原、被告之间形成28000元的借贷关系，该借贷关系未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。原告确认被告已经偿还借款5000元，本院不持异议。故对于原告要求被告偿还剩余23000元借款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告耿海青于本判决生效之日起七日内偿还原告施静借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元及公告费（以实际票据为准），由被告耿海青负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二一年四月二十六日书记员  赵淼
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1203号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与高勇财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保863号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二一年四月二十四日书记员 刘国帅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保436号申请人：沈阳博雅润来印刷有限公司，住所地沈阳市于洪区洪润路76-1号1门。法定代表人：吴惠芳。委托诉讼代理人：郑博源，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：北京领新优优教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1968号。法定代表人：李长海。被申请人：李长河，男，1961年5月31日出生，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。申请人沈阳博雅润来印刷有限公司与被申请人北京领新优优教育科技有限公司、李长河买卖合同纠纷一案，申请人沈阳博雅润来印刷有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京领新优优教育科技有限公司、李长河名下价值二万一千五百九十六元的财产。中华联合财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额四万五千零八十元，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人沈阳博雅润来印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京领新优优教育科技有限公司、李长河名下价值二万一千五百九十六元的财产。案件申请费236元，由申请人沈阳博雅润来印刷有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨**晶二〇二一年四月二十五日书记员  张 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初57186号原告:上海捷盈汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区丰饶路333号2幢1层105室。法定代表人:顾孝磊。委托诉讼代理人：卓娅，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。被告：捷盈宝路丰汽车销售（沈阳）有限公司。法定代表人：惠艳丽。被告:惠艳丽,女，1972年3月8日出生，汉族，住辽宁省新民市，身份证号xxx。原告上海捷盈汽车销售有限公司与被告捷盈路丰汽车销售（沈阳）有限公司、惠艳丽合同纠纷一案，上海捷盈汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请,并表示未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海捷盈汽车销售有限公司撤诉。审判员  孙国荣二〇二一年四月二十五日书记员  项 丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16180号本院于2021年4月19日对刘甫新与王熙熙、安诚财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0111民初16180号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）京0111民初16180号民事判决书中第二页第九行“误工费4112.56元”补正为“误工费10187元”；二、（2020）京0111民初16180号民事判决书中第五页五行“护理费3600元、残疾赔偿金151204元”补正为“护理费3600元、矫正器具费620元、残疾赔偿金151204元”；三、（2020）京0111民初16180号民事判决书中第五页所有的“赔偿刘甫新1220**元；”补正为“赔偿刘甫新1220**元（其中1997.55元已由王熙熙垫付，应向王熙熙支付）；”；四、（2020）京0111民初16180号民事判决书中第五页所有“赔偿刘甫新1013**.5元；”补正为“赔偿刘甫新1052**.23元（其中1982.23元已由王熙熙垫付，应向王熙熙支付）；”。审 判 员 马晓琴二〇二一年四月二十七日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6607号原告:傅蔡华,女,1990年10月16日出生，汉族,住北京市丰台区。被告：王一明，男，25岁，汉族，住北京市房山区。案由：买卖合同纠纷傅蔡华诉王一明合同纠纷一案，本案在登记立案期间，经本院依法委托人民调解员蔡丽娟进行调解，傅蔡华自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，傅蔡华的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许傅蔡华撤回起诉。案件受理费25元，由傅蔡华负担（已交纳）。审判员  姜婕二〇二一年四月二十六日书记员  张静
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0285执2343号 申请执行人：青岛锦绣前程节能玻璃有限公司 被执行人：青岛海越嘉怡实业有限公司 关于申请执行人青岛锦绣前程节能玻璃有限公司与被执行人青岛海越嘉怡实业有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初8354号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  方希春 审判员  任永谦 审判员  王旭东 二〇二一年四月十二日 书记员  郑全军
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执664号之七申请执行人：刘某某。被执行人：丁某某。关于申请执行人与被执行人丁某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人丁某某在账户内余额人民币62.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁某某在中国工商银行账户内存款人民币15303.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月八日书记员  周子琛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2631号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：罗荣亮，男，1982年12月1日出生，汉族，住贵州省晴隆县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告罗荣亮小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告罗荣亮经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1025.08元；2.判令被告支付借款期内的利息40.01元、截至2021年3月22日的罚息102.75元；3.判令被告支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率22.8%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年5月18日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告罗荣亮未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年5月18日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：罗荣亮；3、借款金额：人民币2000元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限：6个月，自2020年5月18日起至2020年11月14日止；6、贷款年利率为22.8%，逾期贷款罚息年利率为22.8%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年5月18日，原告通过连连银通电子支付的方式向被告发放了2000元借款。三、还款情况和欠款情况：被告分别于2020年6月15日、2020年7月15日、2021年2月27日分别偿还借款357.12元、356.91元、396.91元；截至2021年3月22日，被告尚欠借款本金1063.68元、利息和罚息共计10.47元。庭审中，原告认可借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无被告的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。原告获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，原告会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故原告实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为被告。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行借款发放义务后，被告未按约还清借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。原告自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对被告有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，被告应返还原告借款本金1063.68元、利息和罚息共计10.47元，原告主张要求被告偿还借款本金1025.08元系其诉讼权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗荣亮于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1025.08元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计10.47元；二、被告罗荣亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金1025.08元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗荣亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二一年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3031号之三高文芝：高文芝与王行亮买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年四月二日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保329号申请人：合肥市百胜科技发展股份有限公司，住所：安徽省合肥市高新区红枫路32号，统一社会信用代码：91340100730003182W。法定代表人：娄霆。被申请人：昆明中冶机械设备有限公司，住所：昆明市广福路湖畔之梦40幢96-01号，统一社会信用代码：91530100734314156Y。法定代表人：李超。本院在审理申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司诉昆明中冶机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值101443元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值101443元的财产。保全费1027元，已由申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年四月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初47978号原告：马智军,男，1973年9月7日出生，汉族，住河北省张家口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭少伟，河北环都律师事务所律师。被告：北京赛浪车联科技有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街19号院7号楼4层413-2。法定代表人：王传海，总经理。委托诉讼代理人：何伟波，男，该公司员工。原告马智军与被告北京赛浪车联科技有限公司（以下简称赛浪车联公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马智军委托诉讼代理人郭少伟到庭参加诉讼，被告赛浪车联公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马智军向本院提出诉讼请求：1.判令赛浪车联公司向我退还人民币共计172000元及利息（以12.4万元为基数，自2019年12月30日起算至实际支付之日；以4.8万元为基数，自2020年2月23日起计算至实际支付之日，标准均为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由赛浪车联公司承担。事实与理由：2019年12月28日，我与赛浪车联公司签订《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》，合同签订后，我按照赛浪车联公司的要求分别于2019年12月29日、2020年2月22日支付172000元（另有2020年3月28日支付10万元，未在本案中主张），但是赛浪车联公司没有按照双方签订的协议履行合同义务，我多次要求赛浪车联公司退款，但是赛浪车联公司拒绝退还。我认为赛浪车联公司的行为严重违反《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，故诉至法院。赛浪车联公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：甲方赛浪车联公司与乙方马智军于2019年12月28日就蛋壳快洗智能洗车项目合作事宜签订《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》及补充协议，约定甲方采取授权模式，在每个城市选择一名投资人作为城市独家合伙人；乙方愿成为本项目在河北省张家口市的城市合伙人，乙方按照附件2设备交付验收及保证金清单向甲方交纳履约保证金。乙方保证金标准为人民币10万元/台，首次最低任务为1台，支付保证金合计人民币10万元；乙方认可甲方品牌化运作管理模式同意缴纳相应的服务管理费作为甲方为乙方开展全面的各项综合服务运营，在签订本合同的同时应向甲方交纳合作期间的管理费人民币24000元。乙方应于本协议签署之日向甲方指定账户支付本项目的全额保证金。双方对其他事项亦进行了约定。马智军于2019年12月24日向赛浪车联公司支付了124000元，于2020年2月22日向赛浪车辆公司支付了48000元，赛浪车联公司均向马智军出具了收据。诉讼中，马智军称上述第一笔款项系保证金10万元及管理费24000元，后称赛浪车辆公司以设备款不够为由要求其补交48000元合同款。经询，马智军称赛浪车联公司在签订合同及收款后，未履行任何义务，并认为赛浪车联公司已构成根本违约，无法实现合同目的，故合同已经解除。本院认为，马智军与赛浪车联公司签订的《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》及补充协议，表明双方当事人之间建立了合同关系，上述协议内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现赛浪车联公司在合同期内未履行任何义务，已构成根本违约，马智军有权解除合同并要求退还保证金、管理费及合同款。马智军另主张利息，没有依据，本院不予支持。赛浪车联公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审中的相应权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用二、驳回马智军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元（马智军已预交），由北京赛浪车联科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二一年四月十六日书记员  刘志超
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执68号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：陈静林，女，1981年9月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁71民初104号民事判决，向被执行人陈静林发出执行通知书，责令被执行人陈静林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈静林未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈静林的银行存款人民币60000元整或查封、扣押、冻结被执行人陈静林所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二一年四月十九日 书记员  王 猛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3946号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人卜丽娟，女，1979年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与卜丽娟借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20113号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金38133元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人卜丽娟发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人卜丽娟名下账户有5833.05元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金38133元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3946号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114财保397号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。被申请人：张华君，男，1963年4月23日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被申请人：刘春龙，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。申请人北京银达信融资担保有限责任公司诉被申请人张华君、刘春龙申请诉前财产保全一案，申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全。现申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，现申请人北京银达信融资担保有限责任公司自愿申请撤回本案诉前财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员 杜春龙二〇二一年四月十二日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执15号申请执行人：徐爱红，女，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：蔡亮，男，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于徐爱红与蔡亮借款合同纠纷一案，权利人徐爱红依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初19307号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人蔡亮返还借款本金300000元及利息等。本院于2021年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划蔡亮存款10024元支付给徐爱红外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金300000元及利息等（应扣除已支付的10024元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执15号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年四月二十二日书记员 唐敬森
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初68914号原告：王洪柱，男，1973年5月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县。被告：张彦鹏，男，1992年10月12日出生，汉族，户籍地河北省武安市。原告王洪柱（以下简称原告）与被告张彦鹏（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告劳务费5865元；2．要求被告支付原告误工费3800元；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月26日至2018年7月14日期间，原告受雇于被告从事门窗包边工作，工作地点在北京市朝阳区某房屋。雇佣关系结束后，被告尚欠原告劳务费5865元，经多次催要无果，故原告诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．照片，证明施工过程。2．原告与被告之间的微信聊天记录。经询，原告称:“我与被告系雇佣关系，被告雇佣我为其从事北京市朝阳区某房屋、利比里亚共和国驻华大使附近某房屋的门窗包边工作。开工时间为2018年6月19日，竣工时间为2018年7月21日。我是日工，按天计费，没有验收流程，都是口头协议。双方约定每天350元，我一共工作了22天，是两个地方的劳务费，每次3150元。另我垫付材料费485元，4天午餐费80元，合计6865元。后被告通过微信向我支付了1000元，目前尚欠5865元。”本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，虽然双方未签订书面合同，但根据原告提供的证据，原告与被告已就劳务关系达成了口头协议，且被告在微信中亦予以认可，并向原告支付了部分劳务费。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。故原告要求被告支付拖欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。关于劳务费金额，因原告认可被告已支付过1000元，故本院对原告要求被告支付剩余劳务报酬5865元的诉讼请求予以支持。关于误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张彦鹏于判决生效之日起七日内支付原告王洪柱劳务报酬5865元二、驳回原告王洪柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王洪柱负担20元（已交纳），被告张彦鹏负担30元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 娜二〇二一年四月三十日书记员 王鹏宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5738号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：付甫雄，男，1988年10月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告长安汽车金融有限公司与被告付甫雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年四月二十九日书记员 刘俊岑
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4818号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵幼明，该公司董事长。委托代理人：李华清，贵州星安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨邦勇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴培翠。再审申请人贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司（以下简称都匀日月房开公司）因与被申请人杨邦勇、吴培翠商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2020)黔27民终2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。都匀日月房开公司申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1.申请人通过招拍挂程序获得涉案土地使用权，但该宗土地存在瑕疵、不是净地（原市民政局的土地为划拨用地），该历史遗留问题直接导致申请人不动产产权大证办理的延误。出现该问题后申请人积极采取一系列应对措施，最终住宅部分才得以先行办理产权证。原判决对该事实未予认定错误。2.案涉项目所在地无大容量电网管线，电网公司新建的10KV文西线电网（属于公共网线）于2018年5月4日改造完成并投入使用。原判决未将电网公司为此出具的证明认定为免责事由属于认定事实错误。3.相关政府文件证实了2019年3月底政府机构改革中消防职能变动，这导致申请人消防验收时间延误从而导致办证延误，原判决对此客观事实未予认定为免责事由属于认定事实不清。4.原判决对环西大道二期工程地下综合管沟（含弱电、强电、供水、燃气等，于2017年3月修建完工）建设导致逾期不予认定属于认定事实不清。（二）申请人已举证证明逾期办证存在上述不可抗力的客观原因，其不存在任何过错，且被申请人并未因逾期办证造成任何损失，原审法院判令申请人支付违约金没有事实依据、违反公平原则，适用法律错误。据此，都匀日月房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于认定事实的问题。本院认为，申请人的主张均不能成立。具体分析如下：第一，原判决已经查明，在申请人解决补缴土地出让金问题之前，申请人所主张的地下综合管沟修建、电网工程等均已经完成，而申请人之所以应当补缴土地出让金是因为其擅自更改规划、多修建商业部分等造成的，申请人不按规划修建属于违法行为，原判决对申请人所主张的不可抗力不予采信并无不当，因原判决对此已经进行详细阐述，本院不再赘述。第二，至于申请人所主张的因案涉项目用地不属于净地导致其逾期办证的问题。案涉项目用地是否属于净地，应当是申请人在商品房项目开工建设之前就应当依法解决的事情，申请人未按规定完成相关手续即开工属于申请人的违法行为。而任何人不能因自己的违法或过错行为获利，更不能据此举证主张免责。如申请人所述，机构改革是在2019年3月底，而案涉商品房买卖合同约定办证时间是在2017年10月31日，机构改革之时申请人已经严重违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”规定，在申请人已经迟延履行办证之后因机构改革导致其不能及时办证并不能免除其应当承担的违约责任。综上所述，申请人的该项再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律的问题。经查，原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故本院对都匀日月房开公司所提该项申请再审理由不予支持。综上，都匀日月房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  周 朴二〇二一年四月五日法官助理李娟书记员武媛媛
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执454号之二申请执行人王闯，男，1987年06月25日生，住西丰县。被执行人林鹏，男，1988年06月01日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林鹏在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币554.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李学斌二〇二一年四月二十九日书记员  王 斌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢455号申请执行人：周媛媛，女,1986年10月5日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘丽娜，女,1986年2月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人陈伟龙，男,1988年3月30日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5317号民事判决书，受理了周媛媛申请执行刘丽娜、陈伟龙借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：67150.00元，已向被执行人刘丽娜、陈伟龙发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人刘丽娜、陈伟龙银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人周媛媛约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执恢455号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月二十七日书记员  刘 锋
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初11983号 申请人：佛山市顺德区龙亭新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******。 法定代表人：徐欣公。 委托诉讼代理人：江舰，男，该公司员工。 被申请人：广州信彩皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街新科村五社“田岭”工业区3号。 法定代表人：李勇。 被申请人：李勇，男，1969年8月5日出生，汉族，住新疆伊宁市。 本院在审理申请人佛山市顺德区龙亭新材料有限公司诉被申请人广州信彩皮具有限公司、李勇买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区龙亭新材料有限公司向本院申请财产保全，请求在904772.66元的范围内冻结被申请人广州信彩皮具有限公司、李勇的存款，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保单保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在904772.66元的范围内冻结被申请人广州信彩皮具有限公司、李勇的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区龙亭新材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁萌 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄瑞
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执292号   申请执行人：邓春杰，女，生于1967年7月14日，满族，高中文化，住韩城市楼，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：廉长宏，男，生于1980年2月25日，汉族，初中文化，住韩城市，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   邓春杰与廉长宏机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初1736号民事调解书，主要内容为：“一、被告廉长宏于2020年9月13日前除已赔付给原告邓春杰的5000元外再赔偿原告邓春杰因本起交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计17000元。逾期承担违约金1000元。（户名：邓春杰，开户行：中国建设银行韩城市龙门支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX0313）。二、案件受理费416元，减半收取208元，由原告廉长宏负担。三、原告邓春杰与被告廉长宏之间的本起交通事故纠纷一次性了结，双方再无其他争议。”该调解书发生法律效力后，义务人廉长宏未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓春杰向本院申请执行，本院对此案立案执行。    执行过程中，申请执行人邓春杰向本院申请撤销执行申请。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结 (2021)陕0581执333292号案件的执行。   因申请撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 李 春 荣    二〇二一年三月三十一日    书 记 员 焦 海 妍[A1]          [A1]
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4227号原告：赖廷河，男，汉族，1963年5月1日生，住址：四川省富顺县。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：张德武，男,汉族,1963年1月12日生,住址：四川省乐至县。委托代理人：杨凯翔，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭瑾璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告赖廷河诉被告张德武合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告诉称：被告诉原告合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7251判决书及昆明市中级人民法院（2018）云01民终3447号判决书，均认定双方于2008年8月28日及2014年4月30日签署的两份《分红协议》无效，同时，生效法律文书还认定原告基于前述两份协议向被告支付人民币178万元。经慎重考虑，特向人民法院提出诉讼请求：1、请求判令由被告返还人民币1780000元；2、请求判令被告自2018年11月27日起向原告支付以人民币1780000元为基数按银行同期贷款利率计算的迟延支付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起至至全部款项结清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（暂计至2020年10月26日为人民币142607.67元）合计请求人民币1922607.67元；6、判令诉讼费等合理费用由被告承担。被告张德武在答辩期间，对管辖权提出异议认为：被告张德武于2018年10月8日已将户籍转至四川省乐至县，并在四川省乐至县居住至今，经常居住地为四川省乐至县，该住址行政管辖区为四川省乐至县人民法院，故请求将本案移送乐至县人民法院审理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民的离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”据被告张德武提交的南塔街道池南社区居民委员会《证明》，载明：张德武自2018年10月至今居住在四川省乐至县，该地址的房屋所有权人为被告张德武；原告对被告张德武主张居住在“乐至县天池镇安路东一巷6号1栋3单元3楼1号”无相反证据向本院提交，故本院对被告张德武现居住在乐至县天池镇安路东一巷6号1栋3单元3楼1号的主张予以采信，因本院受理本案的管辖依据为“被告住所地”，故本院认为应当将本案移送四川省乐至县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：被告张德武对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省乐至县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周亚兰二〇二一年四月七日书记员  马尹蒙
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3328号原告：王强，男，1979年7月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：黄忠稳，男，1983年7月11日出生，汉族，住广西东兰县。原告王强因与被告黄忠稳买卖合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院起诉，并提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款37567元及利息（利息以37567元为基数，按银行贷款利率从2018年12月7日起计至付清款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王强到庭参加了诉讼，被告黄忠稳经合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款37567元。被告至今未支付货款37567元给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告支付货款37567元及利息，合理合法，本院予以支持；利息计算应调整为以货款37567元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月19日（起诉之日）起计至付清款日止为宜。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄忠稳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王强付清货款37567元及利息（利息以货款37567元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月19日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告黄忠稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二一年四月二十六日书记员  黄丽敏
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初692号原告：施希威,男,汉族,1978年11月27日出生，公民身份号码:×××，自由职业，住西宁市。被告：华青，男，藏族,1984年6月8日出生，公民身份号码:×××,青海莫热文化旅游有限公司董事长，住西宁市。委托诉讼代理人:郭红英，女，住西宁市，系青海莫热文化旅游有限公司推荐。原告施希威与被告华青买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施希威，被告华青的委托诉讼代理人郭红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施希威向本院提出诉讼请求：一、请求判令华青支付欠付购销款23O18元；二、请求判令华青支付迟延支付利息及罚息59992元（从门安装完成使用之日2015年1月1日起至起诉之日，以2020年基准贷款利率的3倍计算，即3×4.9%×6年×68018元=59992元）；三、本案诉讼费由华青承担。事实和理由：施希威与华青经人介绍认识。2014年，华青在青海湖开设的诺布林卡酒店需要安装木门，施希威遂应华青要求，提供了一批木门并进行了安装，期间华青还订购了其自用的9套木门，施希威将门安装到位后，经核算酒店的门款为395000元，华青自用的木门费用为23018元。之后，华青陆续支付了部分款项，但仍欠付酒店的木门款为45000元，欠付其自用的木门款为23018元，共计68018元。施希威长期向华青索要欠款无果，故提起诉讼。华青辩称，首先，诺布林卡酒店已不再营业，当时华青仅是该酒店的股东，因时隔久远华青已记不清相关案涉事实。对于自用的木门款，华青已经支付过该费用，因当时未出具收据而无法证实。其次，施希威应到华青的户籍地所属辖区法院起诉，其在西宁市城中区人民法院起诉存在管辖问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。施希威向本院提交如下证据：一、施希威与华青的微信聊天记录截图，证明施希威向华青索要欠款的经过以及金额。二、木门订购合同及清单，证明施希威于2014年给华青提供安装了木门，并且已交付使用。经质证，华青对证据一，认可该聊天记录的一方为华青，对于聊天内容不清楚；对证据二，认为该销货清单无华青签字，无法直接反映施希威所安装的木门与华青有关。华青未向本院提交证据。本院认为，施希威提交的证据一，华青认可聊天记录的一方为其本人，其内容中施希威于2019年1月15日经华青询问，告知其欠付酒店的门款为45000元，欠付的自用门款为20000元，华青对欠付的自用门款未提出异议，并承诺该款由其支付，本院对此予以确认。证据二，其中标明“万科园（华总弟）”的订单中载明门款“5×1700=8500元”，标明“香格里拉（华总）”的订购单载明门款“门3套×4500=13500元，垭口套5.66米×180=1018元，共计14518元”，其内容可补强施希威在聊天记录中主张华青自用门款数额为20000元的事实，故对施希威主张华青欠付其自用门款20000元的事实本院予以确认。施希威提交的酒店木门的订购单及明细，系施希威自行制作，在无其他证据印证的情况下，单独不能证实华青欠付酒店木门款项，该证据不作为认定本案事实的依据。根据当事人双方的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2014年，施希威应华青要求，订购并安装了华青自用的木门八套及垭口。2019年1月15日，施希威向华青主张其欠付自用木门的款项为20000元，华青未提出异议，但一直未予支付。庭审后，施希威对于其主张的酒店的木门款45000元，以其未充分收集证据为由，向本院申请撤回该部分起诉，本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，已准许其撤回该部分起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，施希威应华青要求，订购华青自用木门并进行安装，双方已口头订立木门买卖安装合同。之后，施希威完成了木门安装并交付，华青应按约定给付相应的款项。华青主张其当时已支付相关费用，但未提交证据予以证实，且该主张也与其2019年1月15日聊天记录中认可需支付自用门款费用的陈述相矛盾，故对其意见不予采纳。另外，在微信聊天记录中，施希威对华青自用的木门款项按20000元主张，华青也对此数额未提出异议，故对施希威主张的该部分门款本院予以支持。关于迟延利息损失。因双方未约定木门款项的给付时间，依照相关法律规定，施希威有权随时要求华青给付，但应给华青必要的准备时间。本案中，在施希威提交的证据中，只有微信聊天记录能够反映施希威于2019年1月15日向华青主张门款费用20000元，华青未在合理期限内履行付款义务，本院酌定其自2019年2月15日起向施希威支付迟延付款利息，该利息以华青欠付的木门款项20000元为基数按同期银行贷款年利率4.75%，自2019年2月15日计至施希威起诉之日2021年1月28日为20000×4.75%×713/365=1855.75元。关于华青主张的管辖问题，因其未在答辩期内提出管辖异议，本院不做审查。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告华青于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告施希威木门款20000元，并支付逾期付款利息损失1855.75元，合计21855.75元。二、驳回原告施希威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告施希威负担1186元，由被告华青负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李永栋二〇二一年四月十九日法官助理 苏 婷书记员 马艳琳附：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1232号申请执行人:黄鹏旭，男，1978年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆万汇置业有限公司，住所地重庆市江**兴隆路**，统一社会信用代码915001057688747844。法定代表人：卢鹤，经理。关于申请执行人黄鹏旭与被执行人重庆万汇置业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终6431号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为13200元及相关费用。本院于2021年1月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院轮候查封了被执行人名下的车辆。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为13200元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1232号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年四月二十五日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9519号原告：梅世龙，男，汉族，1974年9月17日出生，住重庆市合川区。被告：宋成禄，女，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告梅世龙与被告宋成禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅世龙到庭参加诉讼，被告宋成禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告梅世龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋成禄偿还原告借款2100元及利息；2.被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：在2020年7月24日原告通过两笔微信转账借给被告2100元。当时被告还承诺会尽快偿还。可是到期后被告却一拖再拖，直到现在也没有偿还。原告多次催收无果，特诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告宋成禄偿还原告借款2100元；2.被告承担本案诉讼费和公告费。被告宋成禄未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法举示了微信聊天记录、转款记录、被告驾驶证照片等证据，本院对上述证据依法予以确认。被告宋成禄未举示证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行义务。根据原告的陈述及举示的证据，已证明被告宋成禄向原告梅世龙借款2100元的事实，本院对该事实依法予以确认。被告依法应向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款2100元的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告宋成禄在本判决生效后五日内偿还原告梅世龙借款2100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告宋成禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈小利人民陪审员  王先德人民陪审员  周建玲二〇二一年四月二十日法官 助理  贺海波书 记 员  刘雨琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10378号原告：启众广通（重庆）企业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处高阳路1567号1幢，统一社会信用代码91500117MA6113P600。法定代表人：韩露，执行董事。委托诉讼代理人：陈小忠，重庆美通律师事务所律师。被告：雷胤，男，1980年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告启众广通（重庆）企业管理有限公司（以下简称启众公司）与被告雷胤合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告启众公司提起诉讼请求：判令雷胤立即偿还启众公司取得的垫付款债权62920.24元并支付逾期还款违约金（以62920.24元为基数，自2019年1月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：2017年5月25日，雷胤与友众信业金融信息服务（上海）有限公司及重庆第四分公司（以下简称友众公司）签订信用咨询及管理服务协议，友众公司为雷胤提供借款信息咨询和还款管理等服务，如雷胤逾期或未付款项时，友众公司有权代偿或垫付。同日，雷胤与人人贷平台的线上出借人、友众公司、人人贷商务顾问（北京）有限公司签订借款协议，雷胤借款103100元，年利率10.2%，借款期限为36个月，如雷胤未还款，友众公司垫付。出借人出借款项后，雷胤从2018年10月26日即第17期开始逾期，友众公司代付款项取得债权。友众公司将债权、追偿权及相关从权利转让给北京众利安盈资产管理有限公司（以下简称众利公司），众利公司将全部债权转让给启众公司。启众公司催收未果，为维护合法权益，遂提起本案诉讼。本院经审查认为，启众公司基于信用咨询及管理服务协议、借款协议提起本案诉讼，本院系合同纠纷，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。信用咨询及管理服务协议约定：雷胤的住址为重庆市渝北区民心佳园X幢X-X；协商不成，应向原告住所地、被告住所地或合同签订地人民法院提起诉讼；转让本协议项下所享有债权的，受让人与雷胤之间的争议，仍然适用管辖协议条款，均以实际发生诉讼的主体之间的住所地为准；合同签订地为北京市朝阳区。借款协议未约定管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现查明雷胤的经常居住地位于重庆市渝北区民心佳园X幢X-X，并非本院辖区，无论约定管辖还是法定管辖，本院均不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩玉成二〇二一年四月二十八日书记员  陈姗姗
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2629号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：王义，男，2001年1月13日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告王义小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告王义经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1370.33元；2.判令被告支付借款期内的利息72.03元、截至2021年3月22日的罚息145.9元；3.判令被告支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率20.53%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年5月28日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王义未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年5月28日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：王义；3、借款金额：人民币1643元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限：6个月，自2020年5月28日起至2020年11月16日止；6、贷款年利率为20.53%，逾期贷款罚息年利率为20.53%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年5月28日，原告通过连连银通电子支付的方式向被告发放了1643元借款。三、还款情况和欠款情况：2020年6月17日，被告偿还借款291.4元；截至2021年3月22日，被告尚欠借款本金1365.66元、利息和罚息共计162.41元。庭审中，原告认可借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无被告的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。原告获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，原告会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故原告实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为被告。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行借款发放义务后，被告未按约还清借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。原告自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对被告有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，被告应返还原告借款本金1365.66元、利息和罚息共计162.41元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王义于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1365.66元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计162.41元；二、被告王义于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金1365.66元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王义负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二一年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执28号申请执行人：安宝春，男，1973年4月25日出生，汉族，现住桦南县隆吉小区。被执行人：于峰，男，1976年10月9日出生，汉族，现住桦南县前进社区。被执行人：于波，男，1969年6月11日出生，汉族，现住桦南县清华家园。本院在执行安宝春与于峰、于波民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的80000元，已执行10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年四月二十三日书记员  宋士杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初18728号原告：潘姝任，女，1994年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张宏浩，男，1996年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告潘姝任与被告张宏浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告潘姝任向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘姝任自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘姝任撤诉。案件受理费25元，由原告潘姝任负担（于七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年四月二十八日书记员 王贺情
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执恢155号申请执行人：孙振海被执行人：刘健关于申请执行人孙振海与被执行人刘健机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第3051号民事调解书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人孙振海于2021年4月9日申请恢复执行，原执行案号为2014西执字第558号。经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2013）西民初字第3051号民事调解书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年四月十二日书记员  郑全军
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1756号原告：杨振兴，男，1990年3月27日出生，汉族，住广东省电白县。被告：雷群飞，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告杨振兴诉被告雷群飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，2021年4月23日，原告杨振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按原告郑智国撤诉处理。案件受理费250元，由原告杨振兴负担。审判员  罗学云二〇二一年四月二十三日书记员  林宝茹
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2388号原告：孙洪发，男，1971年7月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周勇，男，1985年2月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告孙洪发与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙洪发到庭参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款3000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月9日从原告处购买滑石粉等建材，共计欠3000元，后原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告周勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告向原告出具条据一份，主要内容为：“欠孙老板材料款伍仟陆佰元整（￥5600）”。后被告给付货款2600元，其余货款未付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的条据等予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，根据原告陈述及原告提供的条据等，可证明被告欠原告货款3000元的事实。原告提供货物后，被告未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周勇于本判决生效后十日内支付原告孙洪发货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 李       继       先二〇二一年四月二十八日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1836号原告：徐贤，女，汉族，居民，住赣榆区。被告：司慧茹，女，汉族，居民，住赣榆区。被告：张明光，男，汉族，居民，住赣榆区。原告徐贤与被告司慧茹追偿权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼审理。于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐贤到庭参加了诉讼，被告司慧茹、张明光通过远程视频方式参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付垫付款22588.73元及诉后利息。2。被告承担本案费用。事实与理由：2017年7月13日，被告首次从银行贷款10000元，同年7月14日第二次从银行贷款5000元、同年7月18日再从银行借款5000元。以上三笔贷款合20000元，由原告提供担保。借款到期后两被告没有还款，银行多次找我归还借款，故我向银行支付担保借款及利总计22588.73元。为维护原告利益，特诉至贵院请求判令被告支付垫付借款22588.73元及利息，并承担本案诉讼费用。被告司慧茹辩称，原告偿还银行贷款属实，但该款系张明光用，应当由张明光偿还。被告张明光辩称：原告偿还银行贷款属实，但我没有还款能力，要求分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：20177月13日-7月17日，被告张明光三次同过手机银行向江苏赣榆农村商业银行贷款20000元，三笔贷款担保人均为原告徐贤，使用期限均为一年。贷款到期后被告张明光未有偿还。2018年9月12日，贷款担保人徐贤为张明光偿还贷款本金20000元，利息2588.73元。后因原告多次索要该款未果，原告徐贤遂诉至法院。本院认为，被告张明光对原告主张其归还代为偿还贷款20000元及利息2588.73元的事实没有异议，本院对该事实予以确认。原告徐贤在代被告张明光偿还贷款本息后，有权向被告张明光追偿。原告要求司慧茹承担还款责任，但原告未向法庭提交由司慧茹承担还款责任的证据，对其该诉请，本院不予支持。综上，对原告徐贤要求被告张明光支付贷款本金20000元、利息2588.73元及诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张明光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐贤支付贷款本息22588.73元及利息（利息按照本金20000元计算，自2021年1月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告徐贤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告张明光负担（该款原告徐贤已预交，被告张明光应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 窦熠二〇二一年四月八日法官助理 魏亚书 记 员 杨丽法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初4999号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：陈常伟，董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，系公司员工。委托诉讼代理人：舒恩利，女，系公司员工。被告：叶小琴，女，1973年12月24日出生，汉族，住重庆江北区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司（以下简称天力物业重庆分公司）与被告叶小琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天力物业重庆分公司的委托诉讼代理人韩海霞、舒恩利，被告谢欣的委托诉讼代理人即被告叶小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天力物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年1月1日至2021年1月31日期间的物业服务费4628.33元；2、判令被告立即支付原告因拒绝缴纳物业管理费所产生的违约金，违约金按月分段计算，以当月未交物业服务费为基数，从当月11日起按年利率24%的标准计算至该月物业服务费付清之日止；3、判令被告立即支付原告2017年11月17日至2020年12月15日期间的水电公摊费448.04元。事实及理由：被告系重庆市江北区北城天街X号富力海洋广场X栋X单元X房屋业主，房屋建筑面积83.39平方米。2009年8月1日，被告完成接房手续，并签订《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，约定：物业管理企业按照1.5元/月•平方米的标准有偿为业主或物业使用人提供物业管理服务，业主或物业使用人应当在每月10前履行交纳义务。物业公共水电费用据实缴纳。同时约定，物业使用人未能按时足额交纳物业管理费用的，应按每日3‰的标准向物业管理企业支付违约金。自签订《前期物业服务协议》和《临时管理规约》以来，原告一直按照合同约定义务尽心为被告提供物业管理服务，但被告未按约向原告交纳物业服务费。原告多次通过电话、张贴催费函等催收方式通知被告交纳该笔费用，被告仍拒绝交纳拖欠至今。故原告特向贵院提请诉讼，请求法院判如所请。被告叶小琴辩称：物业服务差，公共设施不齐全，小区内环境差，垃圾处置不恰当，物业管理不负责，许多物业管理从未进行公示，小区安全设备不完全，由于物业方管理不当，导致我方房屋渗水产生质量问题，公共区域管理不当导致我家老人摔跤，小区也有业主被盗的情况发生，车库车辆被刮坏，小区没有安全预警预案，我方向物业方反映了至少五年都从未得到解决和回应。对原告主张的金额我方不予认可，我方拒绝缴纳。原告主张的部分物业费已经超过诉讼时效。原告主张的违约金没有依据。对原告主张的期限无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年4月23日，广州天力物业发展有限公司（乙方）与重庆富力房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定乙方为甲方开发的富力•海洋广场提供物业服务；在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运（不包括处理）及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费用由甲方按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅为1.5元/月/平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。甲方和物业使用人违反本协议的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。该合同履行了报备手续。前述合同签订后，广州天力物业发展有限公司授权其下属的原告对案涉小区进行管理服务，行使《前期物业服务合同》约定的权利并履行义务。2016年8月17日，坐落于重庆市江北区北城天街X号X幢X-X的房屋过户至被告名下，房屋建筑面积为83.39平方米。被告自2018年1月1日起未支付物业服务费。审理中，被告举示了照片、视频、录音一组，证明原告存在不作为情况，小区公共环境差，房屋存在漏水情况。原告质证称证据显示的漏水情况属实，系案涉房屋楼上住户所致；被告所称物业服务不到位系偶然性存在的问题。本院认为，《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。虽然《前期物业服务合同》已经到期，但是原告一直为涉讼小区提供物业服务，双方构成事实上的物业服务关系，被告应当按照约定支付物业服务费。被告举示的证据仅能证实原告的物业服务存在瑕疵，但物业服务具有持续性、多义务性等特点，即使被告辩称属实亦不能证明原告在连续的物业服务期间具有较大过错，被告虽然有权利督促和要求物业服务企业针对性地予以改进和完善，但出于维护小区整体秩序以及公共利益的考虑，不能构成其拒交或少交物业服务费的正当理由。故对被告的相关辩解意见，本院不予采纳。关于诉讼时效的问题。原告举示的快递单据无法确定原告是否将催收的通知有效送达被告，因此被告提出的诉讼时效抗辩理由部分成立。原告于2021年2月19日提起诉讼，故原告主张的物业服务费未过诉讼时效的期间为2018年2月20日至2021年1月31日，即被告应支付原告前述期间的物业服务费4418.36元（125.09元÷28天×9天+125.09元/月×35个月）。对原告主张的物业服务费的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。对原告主张公摊水电费的诉讼请求。根据《前期物业服务合同》约定，公摊水电费应独立计量核算，合理向业主分摊计收，但原告举示的水电公摊公告系其单方面制作，未加盖相关印章，该证据不足以证明公摊水电的实际使用情况及原告是否向业主进行了公告，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求。原告作为物业服务企业，在本案中未举证证明已履行了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时未举证证明曾进行了有效的沟通反馈，导致了业主对物业服务质量的不满，其在日常的工作中的确存在一定的疏漏和日常管理方面的瑕疵，故原告关于逾期支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶小琴于本判决生效之日起十日内向原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司支付2018年2月20日至2021年1月31日期间的物业服务费4418.36元；二、驳回原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶小琴负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二一年四月二十五日书记员 胡雅莉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7128号原告：冯晓盟，女，1993年11月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：崔学铭，天津民合律师事务所律师。被告：北京斯普莱尔商贸有限公司，住所地北京市通州区于家务乡聚富苑工业园区聚合一街(北京海迅高科机械科技有限公司)。法定代表人：姜琪。被告：许利杰，男，1992年1月3日出生，汉族。本院在审理原告冯晓盟与被告北京斯普莱尔商贸有限公司、被告许利杰合同纠纷一案中，因原告冯晓盟未交纳案件受理费，且其明确表示不再交纳案件受理费并向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告冯晓盟撤诉处理。审判员  张博二〇二一年四月二十一日书记员  崔倩
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初3109号原告：北京尚远文化传媒有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村北街98号一层门面房。法定代表人：王天生，总经理。被告：北京新源之星汽车科技服务有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村南3号院1号楼。法定代表人：杨超。原告北京尚远文化传媒有限公司与被告北京新源之星汽车科技服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告北京尚远文化传媒有限公司诉称，原告与被告于2020年10月3日达成协议由原告制作被告门店门头广告108平方米的铝塑背板，每平方米350元。原告于2020年10月11日完成制作并交付被告使用，目前铝塑背板仍由被告正常使用，但被告尚欠原告制作费12800元，经多次催要，被告拒不付款，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告北京新源之星汽车科技服务有限公司的住所地为北京市通州区，合同履行地亦为北京市通州区。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市通州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郭建强二〇二一年四月二十六日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4206号原告：于广东，住宁夏回族自治区银川市望远镇。被告：宁夏匠人图文制作有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：追索劳动报酬纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月30日待裁定事项：是否准许撤回对被告宁夏匠人图文制作有限公司的起诉。裁定结果：准予原告于广东撤回对被告宁夏匠人图文制作有限公司的起诉。审判员 周宁二○二一年四月二十二日书记员 马敏
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初2090号原告：季某某，女，1961年10月5日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告：房某某，男，1988年6月16日生，汉族，住启东市。被告：优歆（上海）二手车经营有限公司南通分公司（统一社会信用代码91320600MA1Q2U0PXA），住所地南通市港闸区幸福街道蒋坝村五组。负责人：杨涛。原告季某某与被告房某某、优歆（上海）二手车经营有限公司南通分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，本院以传票方式传唤原告季某某于2021年4月26日到庭参加诉讼，但原告季某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告季某某负担。审判员  陈伟二〇二一年四月二十六日书记员  沈霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3978号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘艳丽，女，1991年12月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘艳丽借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23229号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金25473.7元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金25473.7元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3978号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1407号之二被执行人：赵德强，男，汉族，1983年04月21日生，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵德强在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二一年四月三十日书记员  段佳狄
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执883号申请执行人：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市武侯区德商国际B座1005，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，董事长。被执行人：冯辉英，女，1979年6月1日出生，汉族，住湖北省桃源县。关于成都给米金融服务外包有限公司与冯辉英借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初23288号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还7686.54及利息。本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人冯辉英名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为7686.54元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执883号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十日书记员 刘倩君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保315号申请人：合肥市百胜科技发展股份有限公司，住所：安徽省合肥市高新区红枫路32号，统一社会信用代码：91340100730003182W。法定代表人：娄霆。被申请人：昆明中冶机械设备有限公司，住所：昆明市广福路湖畔之梦40幢96-01号，统一社会信用代码：91530100734314156Y。法定代表人：李超。本院在审理申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司诉昆明中冶机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值9210元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值9210元的财产。保全费112元，已由申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年四月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初38号 铁岭天信公用事业集团股份有限公司： 本院已受理铁岭市银州区万丽酒店诉你财产损害赔偿纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。 二〇二一年四月二十五日
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0681执545号之六 申请执行人：吕学江。 被执行人：史延凯。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史延凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人史延凯在中国农业银行账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王锡朝 二〇二一年四月一日 书记员  周子琛
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1856号 郭德保、钟星建设集团有限公司： 本院于2021年4月26日立案执行的（2021）鲁1326执1856号郭德保与钟星建设集团有限公司合同纠纷一案，依据（2016）鲁1326民初4116号民事判决书，郭德保与钟星建设集团有限公司临沂第一分公司签订的《消防工程施工分包合同》有效，钟星建设集团有限公司于本判决书生效后十日内支付给王瑞勇工程款1395000元。鉴定费6000元，由钟星建设集团有限公司承担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年四月三十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执971号之一申请执行人：张广举,男,汉族，1982年9月20日出生，住河南省禹州市。被执行人：王金超,男,汉族，1989年6月29日出生，住河南省新郑市。关于张广举申请执行王金超买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2021)豫0192民初1147号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人欠款43,500元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，张广举于2021年4月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2021年4月6日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年4月7日、2021年4月25日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年4月13日、2021年4月14日、2021年4月16日分别前往郑州航空港经济综合实验区房管部门、郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部、郑州市不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年4月22日，向郑州航空港经济综合实验区银河办事处送达协助执行通知书，冻结了可能向被执行人发放的补贴补偿款。五、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年4月26日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。六、本院受理的以王金超为被执行人的其他执行案件，已因未发现可供执行的财产终结当次执行程序。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十七日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼96民初268号 原告（申请执行人）：河南航天建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路77号。 法定代表人：戚大勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告（执行案外人）：李春霞，女，1969年1月17日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告（被执行人）：海南中安和悦置业有限公司，住所地海南省老城镇南一环路处南侧海南生态软件园C地块二期工程C15栋4层。 法定代表人：白玉侠，该公司总经理。 被告：海南博亚房地产开发有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区西线快速干道西侧。 法定代表人：聂仲根，该公司董事长。 被告：海南老城经济开发区发展有限公司，住所地海南省老城镇经济开发区政务服务中心大楼六层。 法定代表人：王绥明，该公司董事长。 第三人：刘建设，男，1964年10月5日出生，汉族，住海南省定安县。 原告河南航天建筑工程有限公司与被告李春霞、海南中安和悦置业有限公司、海南博亚房地产开发有限公司、海南老城经济开发区发展有限公司及第三人刘建设申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月25日立案。原告河南航天建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告向本院申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河南航天建筑工程有限公司撤回起诉处理。      审 判 长 陈海燕 审 判 员 白玉琳 审 判 员 杨 洁 二〇二一年四月二十七日 法官助理 洪学雪 书 记 员 蔡汝明 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初819号原告：王应仲，男，1975年2月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张月丽，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王昌，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李羽，女，1980年9月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。第三人：王云波，男，1984年3月23日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市大足县，现住址：贵州省凯里市。第三人：柯琪磊，男，1993年12月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告王应仲与被告李羽、第三人柯琪磊、第三人王云波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年4月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应仲及其委托诉讼代理人张月丽、王昌到庭参加了诉讼，被告李羽、第三人王云波、柯琪磊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告人民币541864.29元；2、请求判令被告支付以541864.29元为基数自起诉之日起至上述金额还清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；3、本案诉讼费、邮寄费、公告费均由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2020年3月，被告以无力偿还自身其他欠款为由，向原告借款，但原告告诉被告自身经济状况也不佳，故被告提议原告可通过信用卡提现分期及信用贷款的方式，向其提供借款。2020年3月7日，被告向原告出具《借条》载明，被告收到原告转账支付借款本金580000元，该款用于归还被告银行贷款，被告每月向原告银行账户归还14000元，并将在一年内连本带息归还原告所欠银行贷款。据此，被告认可原告通过信用卡分期及银行贷款方式向其提供借款，并认可借款本金为580000元，即被告认可原告为向其提供借款所产生的中介费亦为被告自身债务。随后通过被告介绍贷款中介原告从中国银行信用卡提现280000元，其中14000元用于支付中介费，其佘266000元均转账至被告指定收款账户；原告从平安银行获得信用贷款300000元，其中15000元用于支付中介费，其余285000元均转账至被告指定收款账户。根据原、被告双方《借条》约定，被告每月按照银行扣款金额向原告支付还款，但被告在仅支付4期还款后便未再依约偿还借款，原告经多次联系及寻找，被告均无音讯，且已拉黑了原告的微信，不再履行主要债务。因此被告应当归还原告人民币541864.29元，并支付相应的资金占用费。综上，原告陈述之内容均真实，且均有相关证据证实，现根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，请求法院支持我方全部诉讼请求。被告李羽未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。第三人王云波、第三人柯琪磊未到庭陈述。原告提交如下证据：一、1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；二、3、借条；4、平安银行昆明滇池支行个人账户交易明细清单；5、中国工商银行汇款凭证及账户明细清单；6、微信聊天记录；三、7、还款计划表（打印件）；四、8、中国银行信用卡交易流水明细（打印件）；五、9.微信聊天记录。六、10.当庭出示平安银行的还款记录一份。被告无证据提交。第三人王云波提交了如下证据：情况说明一份。第三人柯琪磊提交了如下证据：情况说明一份、明细清单一份及微信转账明细。经审理，本院认定事实如下：2020年3月7日，被告李羽向原告王应仲出具借条一份载明：李羽从3月7日向王应仲从银行转款58万元用于归还银行贷款；李羽将此款在1年内连本带息归还王应仲所贷款银行，李羽现每个月以1万4千元的金额在还银行。2020年4月3日原告按照被告李羽的要求向第三人王云波转账266000元。2020年3月7日原告按照被告李羽的要求向第三人柯琪磊转账170000元、2020年3月9日向第三人柯琪磊转账115000元。庭审中，原告陈述将款项借给被告李羽未约定借款利息，也未收取任何利益。原告王应仲当庭陈述借给李羽的钱是从平安银行和中国银行借款而来，同意被告李羽向两家银行归还的本金38133.92元抵扣原被告的借款本金。本院认为：原、被告成立合法有效的借款合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告双方虽对于借款返还期限未做约定，原告依法可随时主张返还。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上所述，原告实际交付给被告的借款本金为551000元，扣除已归还的本金38133.92元，被告还需向原告归还借款本金512866.08元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李羽于本判决生效之日起七日内向原告归还借款本金人民币512866.08元；二、驳回原告王应仲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4609元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担人民币55元，由被告负担人民币4464元并于本判决生效之日起七日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 张 杨二〇二一年四月一日书记员 张兴培