湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初903号原告：任姣梅，女，1968年7月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：韩博，湖南良法律师事务所律师。被告：胡春芳，男，1959年3月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，现羁押在岳阳市广济医院公安监管病房。被告：曹小兵，女，1958年10月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告任姣梅诉被告胡春芳、曹小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任姣梅及其委托诉讼代理人韩博、被告胡春芳、曹小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任姣梅向本院提出诉讼请求：1、被告胡春芳、曹小兵立即偿还原告借款本金713000元；2、两被告向原告支付利息389978元（30万元本金按月利率2%，41.3万元本金按月利率1.5%计算至2020年9月30日）及以后至实际清偿日止的利息。3、两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：自2008年开始，被告胡春芳多次向原告借款，双方未约定还款期限。2019年1月26日，胡春芳向原告出具413000元借条一张。2016年4月19日，被告胡春芳、曹小兵向原告借款300000元，约定月利率2%，承诺于2019年4月偿还，后两被告仅支付利息54000元。被告胡春芳辩称，答辩人于2016年4月19日向原告任姣梅借款30万元是事实，借款利息从2016年4月19日付到了2017年1月22日，合计支付利息54000元。原告于2018年春节、2018年9月、2019年1月26日分别要求答辩人支付了利息6000元，合计18000元。2019年1月26日，答辩人向原告出具413000元借条，但答辩人实际仅欠往年借款213000元，其余200000元是准备向原告借款但未实际支付，同时原告诉称的借款利息389978元中应扣减以20万元本金自2019年1月至2020年10月按月利率1.5%的利息部分。答辩人现被羁押无力偿还债权外的诉讼费、保全费用。被告曹小兵辩称，答辩人与被告胡春芳于2015年2月3日协议离婚。胡春芳2016年向原告任姣梅借款30万时要求答辩人签字，当时言明答辩人只是见证人，答辩人未收到、使用该款。借款413000元答辩人不知情，亦与答辩人无关。经审理查明：原告任姣梅因租赁被告胡春芳、曹小兵名下位于岳阳市岳阳楼区××社区××组门面相识。自2008年起，被告胡春芳因经营周转陆续向原告借款。经双方结算，被告胡春芳于2019年1月26日出具借条，载明：“今借到任姣梅人民币肆拾壹万叁仟元整（以门面作抵）”。庭审中，被告胡春芳称在2008年借款时约定月利率为1.5%，该款有213000元为自2008年以来未偿还的借款本息，另外200000元为双方约定的新借款但未实际支付；在2018年春节、2018年9月、2019年1月26日分别支付利息合计18000元；原告在庭审时未提交本金支付证据，陈述不清在2016年前支付本金情况，对现金支付利息18000元的事实陈述不清楚未予以否认。2016年4月19日，被告胡春芳、曹小兵共同向原告任姣梅出具借条，载明：“今借到任姣梅人民币叁拾万元整，按月利息2%每月支付利息。如要本金提前半月通知（2019年4月底支付）”。原告当日从岳阳楼区信用社取现金300000元支付给被告胡春芳。借款后，被告胡春芳自2016年5月后每月支付利息6000元至2017年1月19日止，后再未按约定支付利息。另查明，被告胡春芳、曹小兵于1981年5月登记结婚，于2015年2月3日协议登记离婚。原告向本院起诉时（2021年1月）一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，该利率的四倍为年利率15.4%。本院认为，被告胡春芳向原告任姣梅借款并出具借条，原告在2016年4月19日提现银行凭据证明其向被告胡春芳实际支付借款本金300000元，同时被告胡春芳自认413000元中有213000元为结算所欠本息，双方形成了民间借贷关系，被告胡春芳应按约定偿还借款本息。关于被告曹小兵应否承担还款责任问题，两被告虽借款时已离婚，但被告曹小兵在300000元借条上以共同借款人签字，且借款时原告足以相信两被告为夫妻关系，两被告应对该笔借款本息承担共同还款责任。同时，被告胡春芳、曹小兵还应支付自2017年1月20日起至实际清偿日止的利息（至2020年8月19日43个月按月利率2%为258000元，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止）；被告曹小兵未在413000元借条上签字，原告亦无证据证明该笔借款用于了两被告夫妻共同生活或生产经营，被告曹小兵对该笔债务不承担还款责任。原告任姣梅及被告胡春芳认可413000元借条系结算本息欠条，被告胡春芳否认全部是结算本息而包括新借款未支付200000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告未提交在2016年4月前借款本金支付证据且没有对借款本金支付情况、数额作出说明，应承担举证不能的法律后果，故被告自认尚欠结算本息213000元的答辩意见，本院予以采信。根据日常经验及交易习惯，当事人只有在往年借款信用良好、利息支付时才会发生新的借款关系，故可以推定在借新款时旧款利息应支付完毕。根据本院认定被告胡春芳向原告结算认定本息213000元，将2016年4月19日后另行支付借款利息18000元计入，合计借款本息为231000元，根据原告与被告胡春芳约定的借款月利率1.5%，自2016年4月19日至2019年1月26日共计33个月，可以确定尚欠借款本金为142475元（本金+本金×1.5%×33个月=213000元），据此本院推定至2019年1月26日尚欠本金为142475元、利息70525元，故被告胡春芳还应支付以本金142475元自2019年1月26日起至2020年8月19日止按月利率1.5%、自2020年8月20日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算的利息。被告辩称支付的18000元现金利息应抵扣原告起诉的利息，本院认为该利息支付与30万元借款支付途径、习惯不同，且部分利息在重新出具条据当天支付，应当在重新出具条据时即作为利息予以扣除，不应抵扣后段利息，故对该答辩意见不予采信。综上，根据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告胡春芳、曹小兵共同向原告任姣梅偿还借款本金300000元及截至2020年8月19日的利息258000元，并支付以本金300000元为基数自2020年8月20日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算的利息；二、被告胡春芳向原告任姣梅偿还借款本息213000元（142475元、利息70525元），并支付以本金142475元为基数、自2016年4月26日起至2020年8月19日止按月利率1.5%、自2020年8月20日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算的利息；三、驳回原告任姣梅的其他诉讼请求。上述一、二项判决义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7363元，由原告任姣梅负担1756元，被告胡春芳负担5607元（其中被告曹小兵共同负担3364元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二一年四月一日书记员  刘 芳