湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2963号原告：周江林，女，1985年9月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：姚方凤，湖南湘人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐家骏，湖南湘人律师事务所实习律师。被告：刘斌，男，1981年7月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：廖成科，湖南天地人律师事务所律师。原告周江林诉被告刘斌所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周江林及其委托诉讼代理人姚方凤，被告刘斌及其委托诉讼代理人廖成科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周江林向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《和平分手协议》有效；2、请求确认湘ＡＺ××**车辆归原告所有；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告经同学介绍认识、相恋。恋爱期间，由原告出资购买并偿还后续车贷的吉普牌湘ＡＺ××**车辆，因彼时原告没有相应资质，车辆登记在被告名下。后因双方感情破裂且被告在经济上过分依赖原告，原、被告于2018年11月7日自愿签订《和平分手协议》，协议约定吉普牌湘ＡＺ××**车辆归原告所有。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定:“具备下列条件的民事法律行为有效:（一）行为人具有相应的民事行为能力;（二）意思表示真实;（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”原、被告签订的《和平分手协议》是在双方平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，即该协议系合法有效的协议。现被告并未履行协议，原告在还清车贷后多次催促被告办理车辆过户手续，被告均拒绝。被告已然违约，严重侵害原告权益。综上，原告为确认原告与被告签订的《和平分手协议》有效，吉普牌湘ＡＺ××**车辆所有权归原告所有。据《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望判如所请。被告刘斌辩称：（一）本次诉讼是继原告明知车辆在被告手中谎报警情称车辆被盗、当众脱光被告衣服侮辱被告、通过非法软件监听监控被告、通过软暴力手段在被告工作场所影响被告正常工作之后的又一次对被告的无理纠缠，是滥用司法资源的虚假诉讼。被告保留进一步追究原告相关民事直至刑事法律责任的权利。（二）原、被告2016年相识、相恋，期间双方共同出资购买了车牌号为湘ＡＺ××**的ＪＥＥＰ小车，车辆总价170000余元，其中原告出资58000元（分别为4000元、9000元、9000元），剩余款项全部系被告个人出资，原告诉称该小车全部由其出资购买，与事实不符。（三）原告隐瞒、歪曲事实真相，将2018年11月7日与被告未实际履行的合同提交法院作为证据，闭口不提双方于2019年11月21日在岳麓派出所签订新的协议已变更、替代原协议的事实，原告诉请的《和平分手协议》已不具有法律效力，该车辆并非原告诉称的归原告所有。（四）涉案车辆在由原告使用期间，多次发生违章、事故，被告为防止违章和事故牵扯到自身，不得已将车辆出售，原告诉请ＪＥＥＰ牌湘ＡＺ××**判归原告所有，从客观事实上已不具有可能性。（五）原告在本案中要求确认车辆所有权归其所有，在法院的另一案件中又以同一事实起诉被告，要求被告向其支付170000元购车款，系重复起诉。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周江林与被告刘斌原系恋人关系，后双方分手并于2018年11月7日签订《和平分手协议》，载明：“周江林和刘斌经过双方平等协商，自愿达成以下和平分手协议。第一，周江林恋爱过程支持刘斌所有经济支持。刘斌将其名下的ＪＥＥＰ湘ＡＺ××**过户周江林，周江林于2018年11月7日开走车后，双方所有经济往来即两清，不存在任何纠纷。第二，周江林在岳塘购买公寓归周江林，刘斌不再提起此事。第三，周江林拿走ＪＥＥＰ湘ＡＺ××**后，2018年11月7日后，跟车有关的扣分及有关事务与刘斌没有任何关系。第四，和平分手填字生效，不存在任何纠纷，好聚好散。第五，ＪＥＥＰ湘ＡＺ××**还欠两个月车贷1万8千，由周江林负责偿还，刘斌可依据此协议向广汇汽理提出要求，并要求十日内办理手续。第六，和平分手，双方任何一方不得以任何形式攻击诋毁对方。”2019年11月21日，原告周江林（乙方）与被告刘斌（甲方）又签订一份《分手协议》，其中约定：1、甲方刘斌总共用四年还清乙方周江林在交往过程中消费和支持，甲方刘斌在2020年9月1日支付第一笔款项以后每月等额还款以转账凭证为准（现金一万五千另算）……4、甲方名下的JEEP车暂由乙方保管和使用，JEEP车款项是否在总款下，若在总款下，乙方还清款项应扣除，JEEP归属由双方另行协商处理……7、若甲方要车，则需要支付现金，若乙方要车，则甲方总款扣除。经庭审询问，原告周江林主张该协议内容不是其书写，周江林的名字是其本人书写，但主张当时可能是在被威胁的情况下所签。另查，被告刘斌已将其名下车牌号为湘ＡＺ××**的ＪＥＥＰ车转卖给案外第三人，并已办理过户手续。上述事实，有当事人陈述，及经庭审质证的《和平分手协议》、《分手协议》、《车辆转让协议书》、《微信支付转账电子凭证》、车辆登记信息查询结果等证据佐证。本院认为，（一）关于《和平分手协议》的效力问题。原、被告双方分别于2018年11月7日及2019年11月23日签订的《和平分手协议》、《分手协议》，均系双方在自愿、平等协商的情形下签订，且不违反法律法规的禁止性效力性规定。原告周江林主张2019年11月23日的《分手协议》是在受到威胁的情况下签订，但其并未提供证据予以证明，故本院不予采信。现原告要求确认2018年11月7日的《和平分手协议》的效力，本院认为，该协议第一、三、五条中关于湘ＡＺ××**的ＪＥＥＰ车的相关约定部分已经被2019年11月23日《分手协议》所变更，故《和平分手协议》中关于ＪＥＥＰ车的相关约定部分已经失效，但其他部分仍然有效，故本院确认该《和平分手协议》部分有效。（二）关于ＪＥＥＰ湘ＡＺ××**车辆的权属问题。首先，前已述及，双方原《和平分手协议》中关于ＪＥＥＰ车部分的相关约定，已经被其后双方签订的《分手协议》所变更，而《分手协议》对于车辆权属并未明确；其次，该车辆现已过户给案外第三人，原告要求确认车辆归其所有，实际上亦无法实现。故，本院对原告要求确认ＪＥＥＰ车归其所有的诉讼请求不予支持，双方如因ＪＥＥＰ车权属产生争议，可另行协商或诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百四十三条、第五百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告周江林、被告刘斌于2018年11月7日签订的《和平分手协议》除第一、三、五条中关于湘ＡＺ××**的ＪＥＥＰ车的相关约定之外的部分有效；二、驳回原告周江林的其他诉讼请求。本案受理费减半收取925元，由原告周江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汪 样二〇二一年四月二十七日法官助理  林 倩书 记 员  徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百四十三条当事人协商一致，可以变更合同。第五百四十四条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。