安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初413号 原告:陈朝星，男，汉族，1961年11月28日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽淮竹律师事务所律师。 被告:唐卫兵，男，汉族，1967年5月11日出生，住上海市浦东新区。 原告陈朝星与被告唐卫兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员倪华依法适用简易程序于2021年3月16日第一次公开开庭进行了审理，原告陈朝星的委托诉讼代理人顾乃伍、被告唐卫兵到庭参加诉讼；于2021年4月8日第二次公开开庭进行了审理，原告陈朝星及其委托诉讼代理人顾乃伍、被告唐卫兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈朝星向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款1770000元及利息(以本金1770000元，从2018年12月8日起至借款实际付清止，按月利率2%计算。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月至2018年10月期间，被告因承包工程需要资金周转，陆续向原告借款。2019年3月21日原、被告进行结算，被告当日向原告出具借条一份，该借条载明:今借到陈朝星人民币壹佰柒拾柒万元整(1770000元)，2019年3月30日前付清，如不还，按月息2分利计息，2018年12月8日算起。至今被告分文未还。请贵院查明事实，判如诉请。 被告唐卫兵辩称：原告所述借贷事实与实际不符，所述1770000元是2017年7月5日原、被告双方合作工程的出资款。协议内容：甲方唐卫兵，乙方陈朝星；徐州香提公馆售楼处及样板房工程，太原天汇君泰售楼处及样板间工程、无锡凤凰Ａ1新售楼处工程；前三个工地由甲方总承包，负责接洽，乙方出资100万元作为无锡项目及以后的合作资金；甲乙双方同意前三个工地一切操作及利润分配，债权债务为双方所有；甲方负责与上海室内公司接洽，乙方负责工地全面管理及款项结算工作；甲乙双方同意现在及以后工地工程款都进上海稳基自动化设备有限公司，开户行：中国建设银行有限公司上海曹安路支行，账号×××××××××××；利润分配为，总利润拿出20%给甲方,80%甲乙双方各一半；如发生争议应友好协商，协商不成可在合同签订地所在法院起诉。根据协议要求，双方约定出资比例，口头约定当时陈朝星出资500万元，前期陈朝星出资了100万，后续再无出资。工程至2017年底，所约定项目被告已全部完成。在2018年9月3日原告已拿回400000元，2018年10月25日拿回45000元，2019年1月4日原告拿回200000元，2019年2月1日原告拿回355000元。被告以个人名义打款给原告200000多万元（以银行流水为准）。被告认为合作经营双方约定共赢共亏损或者按比例承担，不是借贷关系。故要求驳回原告诉讼请求。 原告陈朝星向本院提供以下证据并经庭审质证： 1.原告身份证。证明原告主体资格。 2.借条。证明截止2019年3月21日，被告累计向原告借款177万元，同意从2018年12月8日起算利息，月利率2%事实，同时注明以往借条作废。 3.银行流水。证明从2017年4月17日至2018年9月5日原告向被告支付借款的事实，共计132.5万元。 4.2019年3月21日借条结算的相关材料12张借条（复印件）。证明2019年3月21日借条款项的来源。 5.2018年8月23日劳务结算单（复印件）。证明被告抗辩时所称的给陈朝星的汇款仅是支付给陈朝星班组的劳务费，不是偿还陈朝星的借款。 被告唐卫兵的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，当时陈朝星说是借别人的钱，写了借条好交代；对证据3中2018年9月5日的1.5万元不认可，打给我是支付给别人的。其他没有异议；对证据4认为前两张是原告陈朝星带人冲到我家威逼写的，当时沈顺龙也在现场。后面借条不是我写的，232万元的打款记录没有；对证据5认为付给陈朝星的100万元是陈朝星抽回的100万元，原告所述是劳务班组的钱不是事实，陈朝星实际没有劳务工人在工地做过活。单子是我起草的，起草的是工人的劳务工资，但不是陈朝星的劳务工资。 本院的认定意见：因被告对证据1、2的真实性无异议，故本院予以认定；被告虽对证据3中2018年9月5日的1.5万元不认可，但承认该款项转至其本人账户，故本院对证据3的真实性予以认定；对证据4、5不予认定，本案审理的民间借贷纠纷，借条出具时间在2019年，且借条明确载明：以前所有借条一律作废，故对证据4、5本院不予认定。 被告唐卫兵向本院提供以下证据并经庭审质证： 原、被告之间的工程合作协议（手机照片）。证明双方之间是合作关系，不是借贷关系。 原告陈朝星的质证意见：原告对证据的真实性没有异议，但称该合作是2017年的事情，因被告不诚信，双方仅合作两、三个月就解除合作关系。借款结算是2019年3月21日，二者没有关联性。 本院的认定意见：因原告对上述证据的真实性没有异议，故本院对合作协议的真实性予以认定。 本院为查明案情，依法于2021年3月25日向沈顺龙、陈洋洋、朱国庆调查案件相关情况，并制作笔录，经庭审出示并听取原、被告双方意见。原告均无异议；被告唐卫兵对陈洋洋、朱国庆的询问笔录没有异议，对沈顺龙笔录有异议，认为1770000元写的时候，被告和原告争论了，也不认可沈顺龙说朱国庆是说客，只见过一次面怎么会是说客。 本院经审理认定以下事实：2019年3月21日，被告唐卫兵向原告陈朝星出具借条一张，内容载明：今借到陈朝星人民币1770000元整。2019年3月30日前付清。如不还，按月息2分利计息。2018年12月8日算起（注：以前所有借条一律作废）。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告陈朝星与被告唐卫兵之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告唐卫兵虽辩称双方系合作经营关系，并非民间借贷关系。但被告仅提供2017年合作协议，不能否定2019年3月21日通过双方结算后出具借条行为的真实性。故对被告的抗辩不予采信，本案的民间借贷关系成立，被告应向原告支付借款及利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告主张按月利率2%计算自2018年12月8日起至借款实际付清止的利息，对于该主张超出法律规定的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告唐卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朝星借款本金1770000元及利息（利息以借款1770000元为基数，按照月息2%标准计算，自2018年12月8日至2020年8月19日；自2020年8月20日至款清之日止的利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）； 二、驳回原告陈朝星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27757元，减半收取计13878.5元，由原告陈朝星负担401.5元，被告唐卫兵负担13477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  倪华 二〇二一年四月十九日 书记员  孙帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（2020年8月20日起施行） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。