广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12379号原告：张某，女，出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄锦，广东硕德律师事务所律师。被告：管某1（曾用名：管某4），男，出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被告：管某2（曾用名：君某），女，出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：管某3，男，出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：刘某1（曾用名：刘某2），女，出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告张某与被告管某1、管某2、管某3、刘某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序于、公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锦到庭参加诉讼。被告管某2经本院传票传唤，被告管某1、管某3、刘某1经本院公告送达传票，均未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金500000元；2.被告向原告支付借款利息（以500000元为本金，按照每月1%计算，自起算至被告清偿借款本息之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告管某1、管某2的父亲即被告管某3、刘某1的儿子管彬（公民身份号码：××××××××××××××××4）系朋友关系。2018年11月，管彬因生意资金周转困难，向原告借款500000元，双方约定利息为每月1%。原告于将500000元借款汇入了管彬的银行账户。管彬每月均会将借款利息汇入原告的银行账户，自2019年11月再无还款。原告多次催告还款委托，后来得知管彬已于去世。四名被告作为管彬的继承人，依法应当就管彬所欠原告之借款承担清偿责任。故原告诉至法院请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。四名被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。该部分证据证明如下事实：原告主张其与管彬是朋友关系，管彬曾以资金周转困难为由向原告提出借款，双方约定利息按每月1%计算。原告对此提交了其通过微信即时通信软件平台与管彬（微信号:×××，昵称：昌达建材【瓷砖＆墙纸＆窗帘】）进行协商的记录。经查，微信记录显示管彬曾于向原告提出借款“50-100万元”、“利息1-1.5分，利息每月底给”、“用到明年12月份”，原告同意并要求管彬提供收款账号，管彬随后向原告提供了其在中国工商银行开设的银行账户。，原告向管彬指定的银行账户转账交付了50万元。，原告委托案外人广州市南沙区雅朗家具商场向管彬提供的银行账户转账交付了30万元（该笔款项原告已提起另案诉讼，案号为（2020）粤1971民初12383号）。原告确认：管彬已偿还部分利息，包括支付的7500元、支付的5000元，以及后续每月底支付8000元（30万元和50万元的两笔借款合并按每月1%计算利息）。原告主张管彬自2019年11月起未支付任何利息，本金亦未偿还。本院从（2020）粤1971民初9259号案中调取了相关证据材料，原告对该组证据均确认真实性。经查，管彬（曾用名：管晓明）于因病去世。管彬与冯芬已于登记离婚。被告管某1与被告管彬登记于同一居民户口，户主为管彬，被告管某1与户主的关系为“子”。被告管某2与被告刘某1、管某3登记于同一居民户口，被告刘某1为户主，被告管某2与户主的关系为“孙女”，被告管某2的监护人为父亲管晓明，被告管某3与户主的关系为“夫”。另案查明管彬名下的财产包括：①一处坐落于东莞市××××××××××××××××的房屋（单独所有），已设定抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司东莞石碣支行，债权数额为56万元；②一辆号牌为粤Ｓ×××的宝马品牌机动车。本院认为，四名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应当自行承担相应的不利后果。原告与管彬达成借贷合意以及原告向管彬交付案涉借款50万元的事实清楚，证据充分，可以认定。结合双方之间的微信聊天记录以及还款记录可以认定，原告与管彬约定的借款利息标准为每月1%，借款期限至。原告与管彬之间还存在另一笔金额为30万元的借款，两笔约定的利率相同。据此统计可知，原告确认管彬已偿还的款项尚不足以清偿全部到期利息，即拖欠自之后的利息。案涉借款期限已于届满，管彬应当向原告偿还借款本金50万元及后续利息。利息应以50万元为基数，按月利率1%的标准，自计算至清偿之日止。原告诉求利息的超额部分，缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。根据本案现有的证据，管彬去世后，留有一处坐落于东莞市中熙香江美墅34栋商业、住宅楼1002的房屋以及一辆号牌为粤ＳＣ的宝马品牌机动车等遗产。被告管某3、刘某1、管某1、管某2分别为管彬的父亲、母亲、儿子、女儿，其四人作为管彬的继承人，未表示放弃继承，应当在继承管彬遗产的实际价值范围内向原告清偿案涉债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告管某3、刘某1、管某1、管某2应于本判决生效之日起十日内在继承管彬遗产的实际价值范围内对管彬拖欠原告张某的借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月利率1%的标准，自计算至清偿之日止）承担清偿责任；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元、保全费3070元（原告已预交），由被告管某3、刘某1、管某1、管某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李春嫦人民陪审员  颜月娥人民陪审员  莫妙玲二〇二一年四月十六日书 记 员  艾 童附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。