河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2074号原告:王关英,女,1961年7月15日生,汉族,住渑池县。原告:黄建涛,男,1987年11月1日生,汉族,住渑池县。二原告共同委托诉讼代理人：刘群章、周亚强（实习），河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:上官志华,男,汉族,1986年12月9日生,住渑池县。委托诉讼代理人：张倩，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:上官振保,男,汉族,1953年3月21日,住渑池县。委托诉讼代理人：上官守初（系被告上官振保哥哥），1947年11月27日生，汉族，住渑池县，代理权限为特别授权。被告:太平财产保险有限公司三门峡分公司。住所地:三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼1层(华阳大厦)。统一社会信用代码:914112003267433652。负责人:李小平，该公司经理。委托诉讼代理人：张燕、张如冰，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:上官志强,男,汉族,1981年2月20日生,住渑池县。原告王关英、黄建涛与被告上官志华、上官振保、上官志强、被告太平洋财产保险股份有限公司三门峡分公司（以下简称太平洋财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王关英、黄建涛委托诉讼代理人刘群章，被告上官志华及其委托诉讼代理人张倩，被告上官振保及其委托诉讼代理人上官守初、被告上官志强、被告太平洋财险三门峡分公司委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王关英、黄建涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告上官志华、上官振保向原告支付死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费合计372648.86元（已付35000元,还余337648.86元）;2、判令被告太平洋财险三门峡分公司首先在保险限额内对原告的损失承担赔付责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年7月18日9时许,被告上官志华（未取得机动车驾驶证）驾驶豫Ｍ×××××号小型面包车沿渑池至坡头公路自南向北行驶至东川村弯道处,与相对方向行驶的黄龙富驾驶的无号牌尚喜二轮摩托车发生碰撞,造成车辆受损、黄龙富当场死亡,无号牌二轮摩托车乘坐人黄龙贵受伤的道路交通事故。2020年8月18日,渑池县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定黄龙富对事故负主要责任,被告上官志华负次要责任。被告上官志华驾驶的豫Ｍ×××××号小型面包车为上官振保所有,该车在被告太平洋财险三门峡分公司投保有交通事故责任强制保险和商业三责险,该事故发生在保险责任期间内。原告系死者黄龙富妻子,是二级精神残疾,无劳动能力。原告认为,被告太平洋财险三门峡分公司应首先在交强险的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任,不足部分由被告上官志华、上官振保承担连带补充赔偿责任。依据法律规定,现提起诉讼。被告上官志华辩称：1、事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，应当有保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出范围的应当按照责任比例划分责任，被告上官志华应承担10%的赔偿责任；2、原告的相关诉求应当提供相应的证据，没有证据或者证据不足以证明原告诉求的，我方不予赔偿；3、两被告为救治原告共计垫付丧葬费35000元，其中上官志华垫付了25000元，上官振保垫付10000元，保险公司应支付给两被告。被告上官振保辩称：1、应驳回原告起诉，不予受理；2、保险公司应当在交强险限度内进行理赔；3、原告主张的抚养费219715.7元不予认可，起诉书中所说无劳动能力不予认可；4、原告所主张的5万元精神损失费不予认可；5、在本案交通事故中驾驶人上官志华只应付轻微的责任，以经济衡量，赔偿比例在百分之五以下也很冤枉。被告上官志强辩称：原告所称事故车辆由答辩人使用和管理，纯属无稽之谈。事故发生时答辩人在山西办事，2020年7月18日晚上9时才回到渑池，根本不存在当天使用和管理车辆的事实。答辩人不应当承担赔偿责任。被告太平洋财险三门峡分公司辩称：被告上官志华无证驾驶机动车发生交通事故，属于保险免责情形，也属于法律规定的禁止情形，答辩人不应当承担保险赔偿责任，无论是交强险还是商业险，都是不承担责任的。被告上官志华违反道路交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一死一伤，严重后果，该行为属于法律的禁止性规定，也属于保险合同的免责条款。对于原告主张的交强险保险金，根据保险合同约定及法律规定，答辩人不予赔偿。原告并未主张商业险保险金，因此不存在商业险保险金的赔偿问题。即便原告主张商业险，根据合同约定及法律规定，答辩人亦无需赔偿。经审理查明：被告上官志华与被告上官振保系本家，被告上官志强为被告上官振保之子。2020年7月17日，因上官志华姑姑家次日过事，上官振保让上官志华第二天开豫Ｍ×××××号小型面包车接人。2020年7月18日早上六时许，上官志强打电话给上官志华，让上官志华到他家取车钥匙，回家接人。上官志华遂到上官志强家将车辆开走。2020年7月18日9时40分许，上官志华驾车至渑池到坡头公路坡××乡东川村处，与黄龙富驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，黄龙富当场死亡，摩托车乘坐人黄龙贵受伤的道路交通事故。事故发生后，被告上官志华预付原告黄建涛35000元用于黄龙富的丧葬费用。2020年8月18日，渑池县公安交通警察大队作出事故认定：黄龙富未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶、未戴安全头盔、驾驶机动车未靠道路右侧行驶，应承担事故的主要责任；上官志华未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶（原驾驶证因二次酒驾被吊销）、在没有限速标志的路段、未确保安全车速，应当承担事故的次要原因。因双方对赔偿事宜协商无果，现原告王关英、黄建涛诉至法院。原告王关英系黄龙富妻子，系精神残疾人（二级）。原告黄建涛系黄龙富之子。经核算，原告因本次交通事故受到的损失为：死亡赔偿金为684019.4元，丧葬费为30000元，精神损害抚慰金为50000元。合计为764019.4元。本次交通事故造成黄龙贵各项损失179637.26元。另查：豫Ｍ×××××号小型面包车车主为被告上官振保。事故发生时，该车在被告太平洋财险三门峡分公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三责险。本院认为，原告王关英、黄建涛的亲属黄龙富因交通事故死亡，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，被告上官志华作为侵权人应当赔偿死亡赔偿金及精神损害抚慰金。原告王关英虽为精神残疾人（二级），但无证据证明其无劳动能力又无生活来源，故原告王关英要要求侵权人赔偿被抚养人生活费于法无据，本院不予支持。因事故车辆在被告太平洋财险三门峡分公司投保了交强险，原告的损失应当首先由被告太平洋财险三门峡分公司在交强险责任限额内予以直接赔偿，不足部分由其他被告承担。因本案原告及另一事故受害人黄龙贵的损失超过了交强险赔偿限额，原告及黄龙贵按同等比例受偿，由被告太平洋财险三门峡分公司赔偿原告89100元，赔偿黄龙贵30900元（含医疗费10000元）。事故车辆虽然在被告太平洋财险三门峡分公司投保了商业三责险，因被告上官志华系无证驾驶，故被告太平洋财险三门峡分公司辩称商业三责险不予赔偿的意见符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的交强险之外的损失，因上官志强一方承担事故的次要责任，因此应承担30%即202475.82元，其中，被告上官志华作为直接侵权人应承担80%的责任即161980.66元，被告上官振保作为车主、被告上官志强作为车辆管理人，将车辆交付给无驾驶资格证的人驾驶，均未尽到管理职责，亦应分别承担10%的责任即20247.58元。综上，被告保险公司应赔偿原告89100元，被告上官志华应赔偿原告161980.66元，被告上官振保、上官志强分别赔偿原告20247.58元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司三门峡分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王关英、黄建涛各项损失共计89100元；二、被告上官志华于本判决书生效后十日内赔偿原告王关英、黄建涛各项损失共计161980.66元（已付35000元）；三、被告上官振保于本判决书生效后十日内赔偿原告王关英、黄建涛各项损失共计20247.58元；四、被告上官志强于本判决书生效后十日内赔偿原告王关英、黄建涛各项损失共计20247.58元；五、驳回原告王关英、黄建涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6364元，减半收取3182元，由原告王关英、黄建涛负担332元，由被告上官志华负担2050元，由被告上官振保负担400元，由被告上官志强负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二一年四月二十六日书记员  梁港宁