福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0524民初5670号原告：许某1，女，1950年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。原告：许某2，女，1962年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告：李某1，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告：李某2，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告：李某3，女，1978年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告：许某3，男，1957年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。原告许某1与被告许某3法定继承纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告许某1、被告许某3及其特别授权委托诉讼代理人刘霓翩到庭参加诉讼。本院于2021年4月9日依法追加许某2、李某1、李某2、李某3为本案共同原告参加诉讼。原告李某1、李某2、李某3分别向本院提出书面声明：本人自愿放弃对继承的权利，不参与遗产的分割。于2021年4月26日第二次公开开庭进行了审理，原告许某1及其特别授权委托诉讼代理人李柏家、原告许某2、被告许某3及其特别授权委托诉讼代理人刘霓翩到庭参加诉讼。原告李某1、李某2、李某3经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1向本院提出诉讼请求：判决1.分割被继承人许春风的遗产址在安溪县的房屋（价值70000元）；2.被告许某3承担本案诉讼费用。事实和理由：1985年，原告许某1之父亲许春风生前投建址在本村11组房屋12间，面积2分4厘。因当时建房未办理申请审批手续，许春风于1987年11月10日向安溪县人民政府补办农村建房动用土地申请审批手续。被继承人许春风于2012年1月8日去世，其妻黄苋于1997年12月24日去世，生前没有立下遗嘱。原告许某1系许春风的亲生女儿，被告许某3系许春风的养子，未对被继承人许春风、黄苋所留遗产进行分割。现原告许某1与被告许某3就许春风、黄苋所留遗产继承产生纠纷。综上所述，原、被告系被继承人许春风、黄苋的遗产的法定继承人，有权继承其遗产。为此，根据继承法的规定，提出上述诉讼请求。原告许某2当庭述称，不同意许某1要求分割房产，因缴交村地基金是许某3交的，发票都是许某3的名字，在村里有档案，土地证里没有许春风的名字。许某1都没有赡养父母，父母做功德花费十多万元，许某1一分钱也没有负担。被告许某3辩称，一、许某1诉称许春风生前投资址在本村11组房屋12间，完全缺乏事实依据。虽然涉案土地和房屋在1987年部分以许春风的名义申请补办审批手续，但该土地和房屋并非许春风和黄苋夫妇购置建设的。涉案房屋和占用的土地是答辩人成家立业，且于1976年与原告许某1分家析产后，于1985年自行出资向村委会缴交“地基金”后建设的。1985年建房时，许春风已62周岁，黄苋已66周岁，两人早年均是农民，已没有经济收入和劳动能力。许春风夫妇长期与答辩人一起共同生活，由答辩人扶养。涉案房屋之所以会以许春风的名义申请审批，是因答辩人当时在安溪福德打工，早期交通不便，许春风夫妇与答辩人共同居住生活，其户籍户口与答辩人全家登记在同一户内，许春风是户主。根据宅基地申请的规定和惯例及当地的风俗习惯，申请审批表就以许春风的名义申请。1992年间，答辩人不但对涉案房屋在原基础上进行修建、装修，且又先后多次向村委会缴交“地基金”进行扩建。在1993年农村土地确权登记时，涉案房屋直接登记在答辩人名下，并于1996年取得《集体土地建设用地使用证》。因此，涉案的房屋并非许春风出资建置的财产，不属于许春风夫妇的遗产。二、农村建房动用土地申请审批表内常住人口七人，应为许春风及其妻子黄苋、许某3及其妻子许某2、许某3夫妇的三个孩子许江良、许江西、许爱玲。三、许春风与黄苋夫妻的子女有：女儿许某1、养子许某3、养女许某2、女儿许月明（婚嫁南安已故，生育两个儿子）。四、退一步讲，即使许某1认为涉案房屋为许春风遗产，本案已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，本案中，黄苋于1999年2月10日去世，许春风于2013年2月20日去世，许某1若认为该房屋是许春风遗产，应于2015年2月20日前提出，其现在提起诉讼已逾期诉讼时效。综上所述，涉案房屋的部分面积虽然在1987年以许春风的名义申请补办审批手续，但许春风并没有出资建设，而是答辩人自行出资建设的，且该房屋权属证书的使用者也是登记为答辩人。因此，涉案土地和房屋并非许春风夫妇的财产，许某1要求继承明显缺乏事实依据和法律依据。本案双方当事人争议焦点如下：1.许春风、黄苋的法定继承人是否是许某1、许某3、许某2、李某1、李某2、李某3这几人？2.址在安溪县的房产是否是许春风的遗产？3.许某1请求分割被继承人许春风的遗产是否超过诉讼时效？原告许某1围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.许某1的身份证复印件，证明许某1的主体资格。2.许某3的身份证复印件，证明许某3的主体资格。3.证明复印件，证明许某1、许某3系被继承人许春风、黄苋的子女。4.安溪县农村建房动用土地申请审批表复印件，证明址在安溪县系许春风申请审批投建的，系许春风、黄苋的遗产。5.当庭提交地籍调查表、安溪县农村建房动用土地申请审批表，证明许某31993年5月28日申请址在安溪县，面积184.8平方米的集体土地建设使用权登记时，对案涉房产来源系持有其父许春风1987年12月县补办手续一份，面积0.24亩（160.1平方米），实际面积184.8平方米、超建面积24.7平方米。因此，许某3在该宗集体土地使用权登记承认案涉房产系其父亲许春风1987年12月县补办手续一份，是许春风生前建筑的房屋，属于遗产，许某1有权继承其父的房产。许某3认为案涉房屋的土地登记在其名下，并持有案涉房屋的《集体土地建设用地使用证》，但该本《集体土地建设用地使用证》因村委会没有送到县政府审批，仅有土地登记申请表、地籍调查表、没有土地登记审批表，故土地管理部门也没有在《集体土地建设用地使用证》的填发单位盖章，该本《集体土地建设用地使用证》至今仍然存放在村委会，这次许某3为了打官司从村委会领取。根据该本《集体土地建设用地使用证》最后一页的注意事项第一条：本证是土地使用权的法律凭证，经县以上人民政府和填发机关（政府土地管理部分）共同盖章生效。该本《集体土地建设用地使用证》是没有土地管理部门加盖印章，未生效。许某3这次故意将这本《集体土地建设用地使用证》的注意事项这页不复印给法庭，企图达到这本《集体土地建设用地使用证》是生效的。综上，应当以许春风的安溪县农村建房动用土地申请审批表作为本案权属判决依据，不能以未生效的《集体土地建设用地使用证》【安集建（96）字第06020472号】作为判决依据。许某3质证后认为，对许某1提供证据1、2的真实性无异议。对证据3的真实性无异议，证明许春风及黄苋已经死亡事实，但死亡时间是错误的，许春风于2013年2月20日死亡，黄苋于1999年2月10日死亡，继承人除了原、被告外，还有许某2（养女，系被告许某3妻子）、许月明（亲生女儿，已故）。对证据4的真实性无异议，证明以许春风的名义申请，是因许春风夫妇于1976年分家析产后，长期与被告许某3一起共同居住生活，公安户口也与答辩人全家在同一户内，许春风是户主，根据宅基地申请的规定、惯例和当地的风俗习惯，申请审批表就以户主许春风的名义申请，但许春风夫妇并未实际出资，而是许某3出资建置的，故涉案房屋并非许春风夫妻的遗产。对证据5的真实性无异议，证明内容有异议，该证据也可以证实涉案土地和房屋是登记在许某3名下。许某1所提出的调查表记载持有许春风补办手续，结合许某1提交的证据可以看出补办的手续也就是申请审批表，虽然是以许春风的名义申请，但许春风并未出资，不属于其夫妇财产，故地籍调查确认时，直接登记在许某3名下，不属于许春风夫妇的遗产。许某1提出许某3持有的《集体土地建设用地使用证》“未审批、无效”证明内容不成立，该证已加盖安溪县人民政府公章，且附房屋平面图里也加盖安溪县土地局登记发证骑缝章，已经过政府部门权属确认。本院认为，许某1提供证据1、2、3、4、5经许某3质证后，对许某1提供证据1、2、3、4、5的真实性，本院予以确认。许某3为反驳意见向本院提交了如下证据：1.户口簿复印件，证明：①许春风与黄苋夫妻的户口、许某3与许某2夫妻及子女许江良、许江西、许爱玲的户口登记在同一个公安户内，全户共七个人，且许春风是户主的事实。②该七个人是1987年安溪县农村建房动用土地申请审批表中所指的家庭人口数和常住人口数的事实。2.光德村委会出具的收据三张复印件，证明：①涉案房屋虽然是登记在户主许春风的名下，但是是许某3个人出资建设的，且于1985年的地基金也是许某3个人出资缴交的事实。②许某3个人于1992年在涉案房屋旁边进行扩建，个人再次缴交地基金的事实。3.《土地登记申请书》、《集体土地建设用地使用证》复印件，证明涉案房产和许某31992年扩建的房屋共184.8平方米在1993年5月20日土地登记时，登记在许某3个人名下，且在1996年取得建设用地使用证，使用证也是登记在许某3名下，申请和登记时许春风健在的事实。4.证明、火化证、（2020）闽0542民初2528号民事判决书复印件，证明：①许春风与黄苋系夫妻关系，许春风于2013年2月20日死亡、黄苋于1999年2月10日死亡的事实。②许春风与黄苋共有四个子女，除许某1、许某3外，还有许月明及许某2的事实。5.《协约》复印件，证明许春风、许某1的丈夫许连全、许某3于1976年农历四月初一日在许再进、许敬南、李梅度、李秋金、李文认在场见证的情况下，已对许春风所有的全部财产进行分家析产的事实。许某1质证后认为，对许某3提供证据1的真实性无异议。证据2真实性无异议，证明内容有异议，是不是涉案房产无法确认，是不是这宗土地缴交的土地款无法确认。对证据3有异议，该房产不是许某3的，许某3无权申请产权登记，内容登记的申请产权依据是空白，未填写。对《集体土地建设用地使用证》的质证意见：①该本使用证是许某3在这次打官司中向村委会领取；②村委会并未将土地申请表报送县政府审批同意，所有手续都在村委会；③该证据县人民政府的印章属于套印的，没有写日期；④最后一页说明清楚表述该证据是土地使用权的法律凭证，经县以上人民政府和填发机关（政府土地管理部分）共同盖章生效，该证据未盖章，故未生效。对证据4的真实性无异议。证据5并未对涉案房产进行分割。本院认为，许某3提供证据1、2、3、4、5经许某1质证后，对许某3提供证据1、2、3、4、5的真实性，本院予以确认。本院于2021年4月12日对诉争房产址在安溪县房屋（良仔山66号房屋）进行现场勘验的笔录，经双方当事人庭审质证后均无异议，对此勘验笔录本院予以确认。本院针对双方争议的焦点及争议的事实，作如下分析认定：一、关于被继承人许春风的法定继承人是几个人的问题。本院认为，根据双方当事人在庭审中共同确认，许春风与黄苋夫妻的子女有：女儿许某1、养子许某3、养女许某2、女儿许月明，其中许月明与李祖焕（许月明于1988年6月12日死亡、李祖焕于××××年××月××日死亡）结婚生育子女：儿子李某1、儿子李某2、女儿李某3。据此，被继承人许春风的法定继承人为许某1、许某3、许某2、李某1、李某2、李某3。审理中，李某1、李某2、李某3分别向本院提出书面声明：本人自愿放弃对继承的权利，不参与遗产的分割，本院予以准许。二、关于址在安溪县是否是许春风的遗产问题。许某1认为，其父许春风于1987年11月10日向安溪县人民政府补办了安溪县农村建房动用土地申请审批表，证明址在安溪县的房屋系许春风申请审批投建的，系许春风、黄苋的遗产。从地籍调查表、安溪县农村建房动用土地申请审批表可以看出，许某3于1993年5月28日申请址在安溪县，面积184.8平方米的集体土地建设使用权登记时，对案涉房产来源系持有其父许春风1987年12月县补办手续一份，面积0.24亩（160.1平方米），实际面积184.8平方米、超建面积24.7平方米。许某3在该宗集体土地使用权登记承认案涉房产系其父亲许春风1987年12月县补办手续一份，是许春风生前建筑的房屋，属于遗产，许某1有权继承其父的房产。许某2当庭述称，不同意许某1要求分割房产，因缴交村地基金是许某3交的，发票都是许某3的名字在村里有档案，土地证里没有许春风的名字。许某3认为，分家析产协约可以证明许春风、许某1之丈夫许连全、许某3于1976年农历四月初一日，在许再进、许敬南、李梅度、李秋金、李文认在场见证的情况下，已对许春风所有的全部财产进行分家析产的事实。居民户口簿登记许春风户主、常住人口7人：许春风、黄苋、许某3、许某2、许江良、许江西、许爱玲是1987年安溪县农村建房动用土地申请审批表中所指的家庭人口数和常住人口数。光德村委会出具的收据三张可以证明：许某3于1985年出资缴交地基金建设房屋的事实。涉案房屋虽然是登记在户主许春风的名下，但许某3于1992年在涉案房屋旁边进行扩建，个人再次缴交地基金的事实。《土地登记申请书》及《集体土地建设用地使用证》可以证明涉案房产及许某3于1992年扩建后的房屋共184.8平方米，在1993年5月20日土地登记时，登记在许某3名下，并于1996年取得建设用地使用证，使用证也是登记在许某3名下。本院认为，许某3于1985年12月21日向光德村委会缴交良仔山“地基金”260元。1987年11月10日，许春风以家庭户主为申请人（家庭人口常住人口员7人即许春风、黄苋、许某3、许某2、许江良、许江西、许爱玲）向安溪县人民政府申请补办安溪县农村建房动用土地申请审批表，该审批表记载：申请新建1层4间、建筑面积98.79平方米。许某3分别于1992年1月23日、1992年3月17日分别向光德村委会缴交“地基金”1500元、600元。1993年5月20日，许某3为了在上述审批基建的房屋进行扩建至二层（其中一层七间、二层五间），向土地管理部门申请办理《土地登记申请书》编号06020472与许某1提供的《地籍调查表》记载内容基本一致，该地籍调查表编号06020472，记载内容：1993年5月28日城厢镇光德村11组，土地使用者许某3、土地座落：城厢镇光德村11组、使用面积184.8平方米、权属调查记事及调查员意见：本宗土地属集体土地使用权。持有其父许春风1987年12月县补办手续一份，面积0.24亩（160.1㎡），实建面积184.4㎡、超建面积24.7㎡，四至清楚，面积准确，无异议。建议审核处理后，给予登记集体土地使用权面积184.4㎡，作为该户住宅用地等。安集建（96）字第06020472号集体土地建设用地使用证，该证记载：土地使用者许某3、地址：光德村11组、使用地面积184.8㎡，并在房屋平面图缝隙处上加盖“安溪县土地局登记发证骑缝章”。虽然该证在填发机关处未加盖公章，但不影响对事实的认定。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，据此，综上事实，址在安溪县房屋的土地使用权者及房产所有者应为许某3。许某1所提供的证据不足于证实其主张址在安溪县的房产为许春风的遗产。三、关于原告许某1请求分割被继承人许春风的遗产是否超过诉讼时效？本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”的规定，本案中，因许某1之父许春风于2013年2月20日去世（许春风之妻黄苋于1999年2月10日去世），许某1要求分割被继承人许春风的遗产，许某1应于2015年2月20日前提出主张，其于2020年11月19日才提起诉讼，已明显超过诉讼时效。故许某3辩称许某1的诉讼超过诉讼时效，理由成立，予以采纳。综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，许某1所提供的证据不足于证实其主张址在安溪县的房产为许春风的遗产，其要求分割被继承人许春风上述房产，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回许某1的诉讼请求。案件受理费1570元，由许某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  白荣南人民陪审员  谢文民人民陪审员  吴文强二〇二一年四月三十日书 记 员  白炜强附：本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。