wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初1033号 原告：陈建威，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：黄胜卫，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告陈建威与被告黄胜卫劳务合同纠纷(立案案由为民间借贷纠纷)一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建威到庭参加了诉讼，被告黄胜卫经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建威向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄胜卫支付原告劳务费5400元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月至2020年5月期间，被告承揽了个人室内装修，雇佣原告为其安装大理石，被告尚欠原告劳务费5400元。经原告催要，被告于2021年2月11日为原告出具了借条，后经催要，被告未还。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄胜卫未答辩。 原告为证明其诉讼请求提供以下证据： 2021年2月11日被告黄胜卫书写借条一份。证明目的：被告欠原告劳务费5400元。 本院依法对原告提交的证据进行了质证，被告黄胜卫经本院依法传唤，未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院依法核对审查，对上述证据的证明效力认证如下：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性,与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至2020年5月期间，被告黄胜卫多次雇佣原告陈建威，为其承揽的装修工程安装大理石，被告尚欠原告劳务费5400元，经原告催要，被告于2021年2月11日为原告出具借条一张。 本院认为，原告陈建威为被告黄胜卫提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系，被告应当及时支付原告劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费5400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄胜卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告黄胜卫于判决生效后五日内支付原告陈建威劳务费5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁照兰 二〇二一年四月三十日 书记员  王 琦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初421号原告：曾鑫，男，1991年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：刘庆丰，湖南德巍律师事务所律师。被告：游鹏，男，1991年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告曾鑫与被告游鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告曾鑫于2021年4月8日向本院提出撤回对被告游鹏起诉的申请。本院经审查认为，原告曾鑫的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾鑫撤回对被告游鹏的起诉。受理费减半收取3875元，由原告曾鑫负担。审判员  刘军二〇二一年四月八日法官助理付平书记员刘锴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执801号 申请执行人:杨林义,男,1967年12月23日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 被执行人：张涛,男,1974年11月29日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人杨林义与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金300000元，并支付利息（以30万元为基数，按月息2分，自2019年9月6日计算至款清时止），案件受理费5800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初11118号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘子良
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2448号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：黄维龙，男，1995年12月2日出生，汉族,住广东省阳江市江城区。 被执行人：黄用，男，1969年2月10日出生，汉族,住广东省阳江市江城区。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与黄维龙、黄用追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人黄维龙所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款29120.45元及违约金、案件受理费337元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十六日 书记员  唐 洁
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1030民初283号原告：张广英，女，1957年11月18日出生，汉族，住江西省广昌县。委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。被告：练加旺，男，1969年12月22日出生，汉族，住江西省广昌县。被告：胡木花，女，1970年6月26日出生，汉族，住江西省广昌县。原告张广英与被告练加旺、胡木花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广英的委托诉讼代理人邓学贵，被告胡木花均到庭参加诉讼，被告练加旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张广英向本院提出诉讼请求：1.判令练加旺、胡木花归还其借款本金650000元及利息（利息以本金650000元为基数，按月息1分自2019年7月4日计算至还清款项之日止，截至2020年12月6日的利息为110500元）；2.判令练加旺、胡木花共同支付其所借650000元本金截止2019年7月3日结算的利息300000元；3.本案诉讼费用由练加旺、胡木花承担。事实和理由：练加旺、胡木花系夫妻关系，因生意资金周转需要自2013年6月至2015年1月间陆续向张广英提出借款共计650000元，并承诺按照月息2分计算借款利息。张广英将相应款项借予二人后，二人即向张广英出具了相应的借条。但练加旺、胡木花除了支付了一小部分利息外，对于所欠本息一直未予偿还。时至2018年1月24日、2018年6月3日、2018年6月30日、2018年7月10日、2018年11月8日，练加旺、胡木花分别向张广英重新出具了借条。2019年7月3日，双方对上述借款本金所欠两年利息进行结算，为300000元，并由胡木花向张广英出具了借条一张。后因练加旺、胡木花多次找到张广英，称按月息2分计息无法承受，双方一致同意将利息降为月息1分。现因练加旺、胡木花仍未归还其借款本金并支付利息，张广英诉至法院。胡木花辩称，1.借款属实，但其目前经济状况不佳，无力全部还清借款，希望能够分期还款。还款方式为：先还借款本金650000元及之后的利息，每年年底还65000元和相应的利息，利息按1分计算，分十年还清；300000元利息最后有能力就还，没能力也没办法；2.其在2019年7月3日后还向张广英支付了借款利息两万多元。练加旺未作答辩，亦未提交书面证据。张广英围绕诉讼请求依法提交了证据，练加旺经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对张广英提交的身份证、练加旺、胡木花常住人口信息表、借条原件六份及中国农业银行银行卡交易明细清单四份，胡木花均无异议，上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：练加旺、胡木花系夫妻关系。二人因经营物流生意需资金周转，在2013年6月至2015年1月间多次向张广英借款共计650000元。借款详情为：①2013年6月20日借款200000元，张广英同日转账支付了该笔借款；②2013年7月11日借款100000元，张广英同日转账支付了96000元；③2013年11月9日借款200000元，张广英同日转账支付了194000元；④2015年1月24日借款150000元，张广英同日转账支付了该笔借款。对于上述借款，练加旺、胡木花均于借款当日分别向张广英出具了借条，并约定借款按月息2分计算利息。因练加旺、胡木花未继续按约定支付借款利息，张广英催促二人还款，二人分别于2018年1月24日重新出具了借款本金100000元、于2018年6月3日重新出具了借款本金100000元、于2018年6月30日重新出具了借款本金100000元、于2018年7月10日重新出具了借款本金150000元、于2018年11月8日重新出具了借款本金200000元的借条共五份。2019年7月3日，张广英与胡木花将2017年7月3日至2019年7月3日两年间结欠的利息结算为300000元。2019年9月底，经双方协商，一致同意将利率降为月息1分，并在2018年重新出具的五份借条上备注“借款期限二年，月息1分”。此后，练加旺、胡木花未再向张广英支付借款利息及归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。练加旺、胡木花在婚姻关系存续期间因共同经营物流生意需要资金周转向张广英借款650000元并出具了借条，且张广英通过银行转账的方式向二人支付了借款640000元，双方形成的债权债务关系真实合法有效，应受法律保护。该债务属于练加旺、胡木花的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。因张广英在支付借款时预先在本金中扣除了利息10000元，故借款本金应按实际借款数额计算即640000元。现双方约定的还款期限已届满，练加旺、胡木花经张广英多次催促还款，至今尚欠张广英借款本金640000元未归还，应承担继续还款的违约责任，故对张广英要求练加旺、胡木花偿还其借款本金640000元的诉讼请求，本院予以支持。张广英、胡木花于2019年7月3日将2017年7月3日至2019年7月3日两年间的利息结算为300000元，且胡木花向张广英出具了借条，该行为系双方当事人的真实且不违反双方“按月利率2分计息”的约定及法律规定，合法有效，练加旺、胡木花应当按照结算向张广英支付该笔利息。故对张广英要求练加旺、胡木花支付其截止2019年7月3日的利息300000元的诉讼请求，本院予以支持。至于2019年7月4日起的利息，张广英主张按月息1分计算，该主张符合双方当事人的约定，且不违反法律规定，本院予以支持，经计算，截至2020年12月4日的利息为108800元。胡木花抗辩称其在2019年7月3日后向张广英支付了借款利息两万多元，因其未提供证据予以佐证，本院不予采纳。练加旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、练加旺、胡木花于本判决生效之日起十日内归还张广英借款本金640000元及利息（利息以借款本金640000元为基数，按月利率1分计算自2019年7月4日至款项还清之日止，截至2020年12月4日为108800元）；二、练加旺、胡木花于本判决生效之日起十日内支付张广英2017年7月3日至2019年7月3日的利息300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14344.5元，减半收取计7172.25元，由张广英负担79.25元，由练加旺、胡木花负担7093元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  谢艳萍二〇二一年四月二日书记员  黄海燕
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0117民初139号 原告（执行案外人）：刘丽华，女，1963年10月24日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：刘建国（系刘丽华之弟），住济南市钢城区。 原告（执行案外人）：刘建国，男，1969年9月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告（执行案外人）：刘建斌，男，1973年8月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告（申请执行人）：陈全新，男，1971年8月24日出生，汉族，住济南市钢城区。 第三人（被执行人）：刘建刚，男，1976年3月30日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告刘丽华、刘建国、刘建斌与被告陈全新、第三人刘建刚案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘丽华的委托诉讼代理人、原告刘建国，原告刘建斌，第三人刘建刚到庭参加诉讼。被告陈全新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘丽华、刘建国、刘建斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决中止对钢城区南岭大街×号湖滨园×幢西××，×幢Ｃ×［不动产权证鲁（2020）济南市不动产权第××号］房产的执行，解除对上述房屋的查封；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告陈全新与第三人刘建刚民间借贷纠纷一案，钢城区人民法院作出（2020）鲁0117民初1107号之一裁定书，查封钢城区南岭大街×号湖滨园×幢西××，×幢Ｃ×［不动产权证鲁（2020）济南市不动产权第××号）］（以下简称涉案房产）。原告对提出异议，要求中止对该房产的执行，钢城区人民法院审查后作出（2020）鲁0117执异40号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告不服该裁定，理由如下：涉案房产系原告父亲刘振河所有，原告父亲考虑到其百年后房产继承避免产生矛盾，将房产以继承方式办理过户，登记在刘建刚及配偶名下，但所有权归刘振河四个子女刘丽华、刘建国、刘建斌、刘建刚共同所有，非刘建刚的个人财产。原告认为以涉案房产系刘建刚财产进行查封明显错误，特提起诉讼。 陈全新辩称，1.经执行审核及执行听证开庭审查，三原告提及的房产系被执行人名下的法定财产。刘建刚获得该房产的形式系通过本案各原告在公证处以公证协议的形式放弃继承且均同意老人（三原告及刘建刚之父）转让给刘建刚个人所有，对此有该房产的过户档案资料为证且该证据在执行听证中进行了质证、查实，对该房产的执行未侵害任何人员的合法权益。2.三原告以其所谓协议主张本案房屋的产权没有法律依据。本案查封的房产在产权过户时有公证的法定文书资料，不仅是对外公示的法定资料，更是当时各方当事人的真是意思表示，本案作为执行申请人的债权人有充分理由相信该房屋产权的真实性。不仅法院据此房产资料进行执行合法有据，如任何人与刘建刚进行了该房产的买卖交易也合法有效。综上，三原告及其他人的内部约定不能对抗善意第三人，更不能对抗合法有效的司法执行。 刘建刚述称，同意原告意见，要求解封房产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房产于2020年1月20日转移登记在刘建刚、张春燕夫妇名下，由其二人共同共有，不动产权证号为鲁（2020）济南市不动产权第××号。本院在审理陈全新与栾贻合、李庆新、刘建刚民间借贷纠纷一案过程中，于2020年8月14日作出（2020）鲁0117民初1107号之一民事裁定书，裁定查封涉案房产。经本院调解，双方达成协议，本院作出（2020）鲁0117民初1107号民事调解书并生效后，陈全新于2020年10月13日向本院申请强制执行。2020年11月17日，刘丽华、刘建国、刘建斌向本院提出执行异议，并提交财产分配协议一份，以证明涉案房产归刘振河的四个子女即刘丽华、刘建国、刘建斌、刘建刚共同所有，而非刘建刚的个人财产。本院于2020年12月29日作出（2020）鲁0117执异40号执行裁定书，驳回刘丽华、刘建国、刘建斌的异议。 本院认为，根据物权法相关规定，不动产权属证书作为法定的不动产物权公示方法，是不动产物权的外在表现形式，是确定不动产物权归属和内容的基本依据，对不动产物权的归属具有推定的效力。涉案房产登记在被执行人刘建刚及配偶张春燕名下，应确定被执行人刘建刚为涉案房产权利人。案外人刘丽华、刘建国、刘建斌以《财产分配协议》主张对涉案房产享有所有权，并以此排除对涉案房产的强制执行，依法不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回刘丽华、刘建国、刘建斌的诉讼请求。 案件受理费1050元，由刘丽华、刘建国、刘建斌负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 苏友芹 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘 芹 书 记 员 王 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第二百一十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4860号之五胡治博：胡治博与张**、民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年四月十九日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1328执137号 申请执行人张家新，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 被执行人孙建红，女，1968年7月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人张家新与被执行人孙建红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1328民初1652号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日立案执行，执行标的250000.00元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2021年01月14日、03月08日、04月21日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。 四、本院于2021年02月25日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务250000.00元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人张家新与被执行人孙建红民间借贷纠纷一案的（2019）鲁1328民初1652号民事调解书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  李炳录 二〇二一年四月二十七日 书记员  蹇美玥
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执恢90号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 被执行人：李苏平，男。 被执行人：唐元杏，女。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初2438号民事调解书，于2021年4月2日向被执行人李苏平、唐元杏发出执行通知书，责令被执行人李苏平、唐元杏在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李苏平、唐元杏的银行存款1983617元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月六日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初199号 原告:李学红,男,1973年3月2日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:王建雄,男,1959年2月11日出生，汉族,住甘肃省兰州市城关区。 原告李学红与被告王建雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学红到庭参加诉讼。被告王建雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款9万元；二、被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：2019年10月28日，被告建雄从原告处收玉石一块，向原告写下了欠条一份，但到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还，损害了原告合法权益，故诉诸本院，请求支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交的证据材料有： 一、原被告的身份证复印件。证明原被告主体资格。 二、营业执照。证明原告经营的玉器商行。 三、被告出具的收条及电话录音。证明被告欠款的事实。 被告未作答辩，也未提交证据 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并确认以下事实： 原告在本市龙子湖区延安路开设一所玉器商行。2019年10月28日，被告从原告处购买玉石一块，并出具收条一张，内容载明：“今收到李学红玉石壹块，价值壹拾万万元，已付壹万元下欠玖万元正。争取11月底付清。”被告出具收条后，未在约定的期限偿还，经原告多次索款未果，原告于2021年1月7日持诉称理由，诉诸本院。 本院认为：被告收到原告的玉石后，未按约定的价款支付，现欠原告玉石款9万元，有被告出具的条据为凭，事实清楚，证据充分。原告要求支付货款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王建雄支付原告李学红玉石款9万元。于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邹万祥 审 判 员  刘正举 人民陪审员  张学琴 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王晓敏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初10567号 原告：高洁，女，1981年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：肖橙，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被告：湖南有冇创意设计有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋2303房。 法定代表人：凌芸。 被告：北京惠岸行者文化发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路180号6层709。 法定代表人：定丽杰。 被告：凌芸，女，1985年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：吴达仁，男，1963年5月4日出生，日本国籍。 原告高洁与被告湖南有冇创意设计有限责任公司、北京惠岸行者文化发展有限公司、凌芸、吴达仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。因达成和解，原告高洁于2020年3月29日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高洁撤回起诉。 案件受理费2290元，由原告高洁负担。 审 判 长  魏立宇 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  唐红伍 二〇二一年四月六日 法官助理郭兴娟 代理书记员  谢 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢127号之七被执行人：姜贺腾，男，汉族，1967年08月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜贺腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜贺腾在中国建设银行6217000610002322857_156_1账户内存款人民币35817.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任广慧二〇二一年四月八日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：任广慧联系电话：04152277521
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执910号 申请执行人：付睿轩，女。 被执行人：滨城区尼尔森阅读馆。 被执行人：田伟，女。 本院在执行付睿轩与滨城区尼尔森阅读馆、田伟服务合同纠纷一案中： 1、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2021年2月4日、4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年2月24日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下的暂无房产信息。 4、于2021年2月24日通过被执行人所在地车管所查询到被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于4月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，移送执行部门也提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  曹 芮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1114-1号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：杨某，该银行行长。委托代理人：夏某，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：佟某鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：邱某庆，男，1995年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市敖汉旗。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人邱某庆纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2904号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱某庆银行存款438305.76元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年四月十三日书记员 尚思瑶
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书2021）鲁1002执1145号之一申请执行人威海市金鹏房地产开发有限公司。被执行人陈登魁，男，汉族，住址不详。被执行人陈国华，男，汉族，住址不详。被执行人威海市泽华房地产开发有限公司。申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初4672号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，位于文登区不动产登记在被执行人陈国华名下。本院决定查封该不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈国华名下的位于文登区不动产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年四月二十一日书记员  陶 蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8851号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：向治羽，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：赵雪莉，女，1986年3月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告向治羽、赵雪莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年四月三十日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1号之五申请执行人：王贵生,男性,1965年4月4日出生,住昌图县。被执行人：袁斌，男性,1957年8月17日生，汉族，住昌图县。；李桂玲，女性,1959年10月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人王贵生与袁斌、李桂玲买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初828号法律文书已发生法律效力。因被执行人袁斌、李桂玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王贵生于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人袁斌、李桂玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人袁斌、李桂玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人袁斌、李桂玲暂无财产可供执行财产。申请执行人王贵生未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年四月七日书记员  王阿娉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执101号 申请人：兆仁控股有限公司，住合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C一办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇 被执行人：曾祥松，男，1967年07月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：童伟，女，1973年05月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行兆仁控股有限公司与曾祥松、童伟追偿权纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8869号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年四月二十七日 书记员 侯剑锋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2395号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：郑莉，女，汉族，1981年1月1日出生，住四川省德昌县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与郑莉信用卡纠纷一案中，被执行人郑莉应支付申请执行人欠款本金105863.13元、手续费6927.18元及利息、案件诉讼费3241元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金105863.13元、手续费6927.18元及利息、案件诉讼费3241元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十五日 书记员  郑伶俐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4610号被执行人：戚荣慧，男，1975年4月8日生，汉族，住。申请执行人与被执行人戚荣慧盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1855号判决书已经发生法律效力。由于被执行人戚荣慧未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戚荣慧银行存款人民币1480.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十一日书记员  曹俊瑜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执961号 申请人：叶勇，男，汉族，1964年11月5日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：柴兵，男，汉族，1967年8月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行叶勇与柴兵民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）川0504民初1623号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值120万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二一年四月七日 书记员  何琦玥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1008-1号申请人：夏玉晖，女，1971年2月16日出生，满族，住沈阳市沈河区。被申请人：宋某跃。申请人夏玉晖与被申请人宋某跃纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保452号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋某跃银行存款610000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月七日书记员  尚思瑶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初575号原告:牛某，女，汉族，平凉市崆峒区居民。被告:柳某,男，汉族，甘肃省崇信县锦屏镇冉李村响张农民。被告:高某，男，汉族,白水镇高沟村一社农民。委托诉讼代理人：王某，甘肃晨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：席某，甘肃晨东律师事务所律师。原告牛某诉被告柳某、高某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进了审理，原告牛某，被告柳某、高某及其委托诉讼代理人王某、席某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告装修材料等损失共计4956元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2020年11月30日，原告装修××区的新购住宅时,经别人介绍,将墙布张贴承包给二被告,双方未签订施工合同。施工过程中，原告发现二被告贴出的墙布不符合施工工艺,遂和二被告进行交涉，二被告不但不接受原告指示,反而不愿再继续施工,且要求原告给其支付500元的工费了事,原、被告双方遂发生纠纷。由于二被告的错误装修行为给原告共造成墙布、胶水等运费在内的损失共计4956元，双方就赔偿事宜协商未果，遂起诉。被告柳某、高某答辩称，因经熟人介绍，原、被告未签订书面合同，有口头协议，但未约定墙布过阴角处不能裁断；原告提供的材料是硅藻泥材质，如有折皱必须裁断，二被告施工符合质量技术要求且原告扣押了被告的工具，尚有工费500元未付；原告的诉请不属实，被告不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年11月30日，原、被告口头达成协议，由二被告负责对本区新洲家园A区1号楼1单元1503室室内贴壁布，施工过程中，二被告为壁布平整，对两间卧室阴角处壁布进行了裁缝处理，原告牛某以二被告将阴角处壁布裁缝不美观为由，提出赔偿，二被告认为其施工符合施工工艺，拒绝赔偿，后牛某重新购买壁布，并另行施工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合庭审，原告牛某虽主张其二次重新购买壁布的费用为4876元，但其提供的票据非正式票据，不符合证据的形式要件且不能证明购买壁布的实际价值，重新贴的壁布照片亦不能证明二被告的施工不符合施工工艺，且其在庭审中自认开了缝的壁布寿命3至5年，不开缝的壁布寿命在15年左右，即使二被告的施工不符合施工工艺，但根据原告自述，初次张贴的壁布仍有使用价值，其要求全额赔偿的诉讼请求不符合法律规定。综上，原告牛某要求二被告赔偿，但其提供的证据不足以证明二被告施工不符合施工工艺，亦不能证明其重新购买壁布的价值，故对原告牛某要求赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牛某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告牛某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关 静二〇二一年四月二日法官助理 闫海茵书记员 邓超杰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3156号原告：马五妮，女，1974年11月12日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地河南省新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告马五妮与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马五妮的委托诉讼代理人李军英、被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马五妮向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间自1993年12月至今存在劳动关系，判决被告为原告补缴社会保险金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1993年12月被被告单位招聘为劳动合同制工人，工作岗位是玻化车间，自招工上班至今，单位没有为原告缴纳社会保险费。为维护原告的合法权益，原告向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月25日做出不予受理通知书。现原告不服新郑市劳动人事争议仲裁委员会做出的不予受理通知书，特提起诉讼。郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，被告1993年12月招聘原告为全民合同制工人，被告对原被告之间存在的劳动关系认可，但因被告公司于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，被告对原告的工作岗位和工作年限无法核实，请法庭查明事实，依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日。1993年12月，马五妮被郑州轩辕陶瓷有限公司招收为全民合同制工人。2010年7月，郑州轩辕陶瓷有限公司停产，马五妮离职待岗。另查明，1、2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定郑州轩辕陶瓷有限公司清算组担任破产管理人。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请；2、郑州轩辕陶瓷有限公司未为马五妮缴纳社会保险；3、马五妮向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年3月25日作出新劳人仲案字[2021]114号不予受理通知书，以被申请人已被登记吊销，不是适格的用人单位主体，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。马五妮不服该决定，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，新进职工学徒期工资待遇审批表、转账凭证，付出凭证，招收劳动合同制工人情况汇总表、工资表，民事裁定书，不予受理通知书，送达回证等证据予以证明。本院认为，被告郑州轩辕陶瓷有限公司对原告马五妮提交的新进职工学徒期工资待遇审批表、转账凭证，付出凭证，招收劳动合同制工人情况汇总表、工资表等证据均予以认可，本院对上述证据予以采纳，并据此认定双方自1993年12月建立劳动关系。原告请求确认其与被告自1993年12月至今存在劳动关系，但双方在庭审中均认可被告已于2010年7月停产，原告离职的事实，应认定原告在被告处实际工作至2010年7月，故本院确认原、被告在1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故不属于民事案件的受理范畴。因此，对原告主张被告为其补交社会保险金的诉讼请求，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：一、确认原告马五妮与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告马五妮的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇二一年四月六日书记员  刘芳芳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1027号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心，住所地湖南省株洲市天元区长江北路231号耀华锦园1.2栋201-3。负责人：刘楚良，系该行总经理。被执行人：彭卫新，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：彭卫军，女，1973年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心与被执行人彭卫新、彭卫军金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初1225号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人彭卫新、彭卫军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人彭卫新、彭卫军银行存款309847.08元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人彭卫新、彭卫军同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年四月二十五日书记员 徐艳芳
德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1402执1128号 申请执行人：赵洪军，男，1965年9月8日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：德州市银龙集团有限公司，住所地，德州市德城区新港街80号。 法定代表人：刘善友，经理。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，德州市劳动人事争议仲裁委员会做出德劳人仲案字（2019）第267号仲裁裁定书已经发生法律效力，本院立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条第6项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结德州市劳动人事争议仲裁委员会做出德劳人仲案字（2019）第267号仲裁裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 东 审判员 曹富新 审判员 刘振明 二〇二一年四月三十日 书记员 高郁晨
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执781号之十三被执行人：王连波，男，1969年07月1日出生，汉族，无业，住营口市西市区。本院在执行被执行人王连波罚金一案中，被执行人王连波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王连波在兴业银行股份有限公司盘锦分行银行存款1000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年四月二日书记员 王世伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1243号之二申请执行人：东港市居然之家家居建材市场有限公司。被执行人：李芃海，男，汉族，1986年01月13日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李芃海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李芃海在丹东银行62×××99账户内存款人民币24253.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1622民初932号 起诉人：张国昌，男，1958年1月16日出生，回族，农民，住阳信县。 2021年4月26日，本院收到张国昌的起诉状。起诉人张国昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告马建超停止对我土地使用权的侵犯，并清除该土地上放置的建筑物、浇制物；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1985年我利用自己的责任田通过与本村村民张国辉互换方式取得一部分土地，与原有土地合片种植，与被告土地相邻。2020年6月，被告越界将杂物放到我方土地上，构成对我方土地使用权的侵犯，经协商无果。故诉至贵院，请求依法判决。 本院认为，土地所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案系土地使用权纠纷，从原告提交的阳信县村民委员会出具的证明可知，涉案土地并未确权登记。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，原被告纠纷应先由有关人民政府予以处理并作出决定，而不能直接提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下： 对张国昌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  赵芳德 审判员  吕振刚 审判员  秘秀英 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙贵兰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初459号原告：吴国彬，男，1974年1月30日生，汉族，住所地江西省上饶市婺源县，现住江苏省张家港市。被告：庄韦韦，男，1989年11月13日生，汉族，住所地江西省上饶市婺源县。原告吴国彬与被告庄韦韦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告吴国彬到庭参加诉讼，被告庄韦韦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴国彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄韦韦立即归还借款1.6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告吴国彬自愿放弃利息请求。事实与理由：原、被告是同一个镇上的老乡，在张家港相识，被告在金港镇××号经营“张家港市金港镇小庄烟酒商行”。2020年9月6日，被告向原告借款，原告念老乡之情就同意借给被告，被告当即书写借条一份，但被告未能按照约定还钱，为此提起本案诉讼。被告庄韦韦未到庭，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2020年9月16日，庄韦韦向吴国彬出具《借条》1份，载明：今借到吴国彬1.6万元整，从2020年10月开始每月还1千元，直到还完为止。吴国彬在庭审中陈述如下：我和庄韦韦是老乡，都是开烟酒店的，我们是在2020年3月份认识的，当时庄韦韦刚来张家港开店；从2020年5、6月份开始，庄韦韦陆续向我借钱，最多的时候借到2万多，后来拿酒抵了一部分，最后还剩1.6万元，就让庄韦韦写了一张借条；借给庄韦韦的钱都是现金，出具借条后，庄韦韦没有还过钱。以上事实，有《借条》及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴国彬主张被告庄韦韦结欠其借款1.6万元，提供了《借条》等证据，且对双方的关系及借款的经过等进行了说明，本院予以确认。原告吴国彬与被告庄韦韦之间关于借款1.6万元的借贷关系合法有效。被告庄韦韦未能按照《借条》中约定的期限归还借款，依法应当承担相应的违约责任，现原告吴国彬要求被告庄韦韦归还借款本金1.6万元，于法有据，本院予以支持。原告吴国彬自愿放弃要求被告庄韦韦支付借款利息的诉讼请求，是其自愿处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告庄韦韦经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告庄韦韦于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告吴国彬借款本金1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告庄韦韦负担。限被告庄韦韦于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。公告费600元，由被告庄韦韦负担，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘运义二〇二一年四月二十三日书记员  孙 玲张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1328执8号 申请执行人山东锣响汽车制造有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙山五路**。 法定代表人：罗公祥。职务：总经理。 被执行人娄在峰，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人山东锣响汽车制造有限公司与被执行人娄在峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1328民初6号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案执行，执行标的35000.00元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2021年01月07日、02月23日、03月23日、04月09日四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。 四、本院于2021年01月18日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务35000.00元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东锣响汽车制造有限公司与被执行人娄在峰借款合同纠纷一案的（2020）鲁1328民初6号民事调解书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  李炳录 二〇二一年四月十三日 书记员  蹇美玥
安徽省濉溪县人民法院 罚 款 决 定 书 (2021)皖0621司惩59号 被罚款人：罗侠，女，1970年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人李端成与罗侠劳务合同纠纷一案中，由于被执行人罗侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对罗侠罚款5000元，限在2021年4月27日前交纳。收款单位：濉溪县非税收入管理服务中心结算户。开户行：建设银行淮北濉溪支行。账户34×××72。 如不服本决定，可在收到决定书3日内，口头或书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年四月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4388号原告：黄国珠，男，1977年2月17日生，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：刘雨婷，江苏宏夏律师事务所律师。被告：张家港市鼎寅制管有限公司，住所地张家港市金港镇港华路与晨港路路口。法定代表人：黄兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐嘉海，男，该公司员工。原告黄国珠与被告张家港市鼎寅制管有限公司（以下简称鼎寅公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄国珠的委托诉讼代理人刘雨婷、被告鼎寅公司委托诉讼代理人徐嘉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国珠向本院提出诉讼请求：被告支付原告一次性伤残补助金27955.2元（十级）、一次性伤残补助金39306.6元（九级）、住院伙食补助费480元、一次性工伤医疗补助金5万元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月15日、2019年1月29日发生工伤事故，均被认定为工伤，分别被鉴定为工伤十级、九级。2019年11月20日，被告与原告解除劳动合同，并向社保机构申报原告的工伤待遇。社保局分别于2019年6月28日、2019年12月26日、2020年1月29日对原告工伤待遇审核，并将款项汇至被告账户，要求被告向原告支付其应得工伤待遇。被告鼎寅公司辩称，我公司已于2020年1月16日支付原告39786.6元，即九级伤残的一次性伤残补助金。对其余款项没有异议。本院经审理认定以下事实：黄国珠为鼎寅公司职工，鼎寅公司为黄国珠缴纳城镇职工社会保险。2018年11月1日、2019年1月29日黄国珠两次发生工伤事故，分别被鉴定为十级、九级伤残。2019年6月28日、2019年12月26日、2020年1月29日，张家港市人力资源和社会保障局三次做出《张家港市工伤保险待遇审核结算表》，经审核，黄国珠工伤待遇中由社保基金支付的为一次性伤残补助金27955.20元（十级伤残）、住院伙食补助费480元、一次性伤残补助金39306.60元（九级伤残）、一次性工伤医疗补助金5万元，该款已汇至鼎寅公司账户。2020年1月16日，鼎寅公司向黄国珠支付39786.6元，张劳人仲案字（2020）第458号案件审理过程中，黄国珠认可已收到工伤待遇39000元，仲裁委员会于2020年9月11日作出仲裁裁决书，裁决：鼎寅公司支付黄国珠住院期间护理费3000元、停工留薪期工资31927.80元、一次性伤残就业补助金25000元，合计59927.80元，扣除鼎寅公司已支付的工伤待遇39000元，还需向黄国珠支付20927.80元。黄国珠2021年2月22日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求鼎盈公司支付工伤待遇，仲裁委员会作出不予受理决定。黄国珠向本院提起诉讼。鼎寅公司认可该笔39000元应包括在前述39786.6元中，黄国珠同意自本案中扣除786.6元。本院认为，社保基金因黄国珠工伤而向鼎寅公司账户支付的款项为黄国珠应得的工伤待遇。鼎寅公司主张已向黄国珠支付九级伤残一次性伤残补助金39786.60元，但其中39000元已在张劳人仲案字（2020）第458号案件中扣除，不能在本案中重复扣减。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下：一、被告张家港市鼎寅制管有限公司支付原告黄国珠一次性伤残补助金27955.2元（十级伤残）、一次性伤残补助金39306.6元（九级伤残）、住院伙食补助费480元、一次性工伤医疗补助金5万元，合计117741.8元，扣除已支付的786.6元，余款116955.2元限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告黄国珠其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张知悦二〇二一年四月二十三日书记员  钱丽芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21012号 案由合同纠纷是否公开审理是 立案日期2020年11月11日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告:桂定旺,男,汉族,1979年3月11日出生,住安徽省合肥市包河区。 被告被告:杨林林（曾用名杨春林）,男,汉族,1985年3月8日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：杨子闯,男,汉族,1963年12月2日生,住址同上（与杨林林系父子关系）。 被告:杨子闯,男,汉族,1963年12月2日生,住安徽省芜湖市弋江区。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、判令被告杨林林和被告杨子闯向原告支付欠款本金人民币9050元,并支付违约金人民币2715元(合同约定:货款若有拖延每超过一天按合同总额的5%赔偿乙方损失并承担由此造成的费用,此案暂计以欠款总额的30%计算即9050元×30%=2715元)。逾期还款利息人民币3303.35元(按年利率6%自2014年10月01日暂计至2020年9月30日,后顺延至款清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2014年被告杨林林因承揽“含山冠圣大酒店”装饰工程所需,委托原告为其加工制作安装旋转门和地弹门并签订合同,合同规定费用为人民币65000元整,合同约定合同签订后原告预付款人民币15000元,货到现场付合同总价的85%,旋转门安装完毕付付至总价的95%,余款5%在半年内无质量问题一次性付清。原告依约完成了旋转门和地弹门的制作安装工作,但被告却未能如期付款,被告从2014年8月18日到2014年9月30日前共付人民币54000元。还欠人民币11000元未付,被告杨子闯于2015年02月16日同意作为担保人对上述款项提供担保。并向原告出具《欠条》确认尚欠原告旋转门材料款11000元,经原告多次催要被告杨子闯在2016年6月09日前付款人民币1200元,并承诺自2016年7月09日起每月还款3000元,直至还清。之后原告多次催要,被告从2016年6月09日到2019年6月6日共支付人民币750元,便拒绝支付剩余货款。原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规,向贵院提起民事诉讼,望判如所请! 被告答辩被告杨子闯答辩称：安徽冠圣商贸有限公司欠我的53万元工程款，2018年5月13日经含山县法院调解结案后，安徽冠圣商贸有限公司至今未予支付。其公司现在正在申请破产，法院对其财产进行拍卖，等拿到钱后才有钱偿还原告，案涉工程我从原告处没有赚到钱。欠条我予以认可，是周峰书写的，其在工地上帮我打工，我于2015年2月16日签字，2016年6月9日字迹是我书写，周峰在工地上帮我搞材料的。杨林林也是帮我打工的。购销安装合同是由我授权书写。对欠款本金予以认可。违约金和利息不予认可。 审理查明本院经审理查明，2014年8月18日，杨林林（甲方）与合肥市蜀山区芸拓电子自动门销售部（乙方）签订了《电动旋转门购销安装合同》，合同约定旋转门价格为65000元，付款方式为：合同签订后甲方预付款人民币15000元,货到现场付合同总价的85%,旋转门安装完毕付付至总价的95%,余款5%在半年内无质量问题一次性付清，后陆续付款54000元。2015年12月6日周峰出具《欠条》一份，载明“暂欠桂定旺含山冠圣大酒店装修工程款人民币11000元”，杨子闯同日在该欠条上签字确认，2016年6月9日，扬子闯在该欠条上补充写到“已付1200元，欠9800元分叁次7.9左右付3000元8.9付3000,9.9日余款付清。”2017年11月2日杨子闯支付150元、11月3日支付100元，2019年6月6日支付500元，共计750元。 2018年杨子闯、案外人刘启华向安徽省含山县人民法院以安徽冠圣商贸有限责任公司为被告提起装饰装修合同之诉，要求安徽冠圣商贸有限责任公司支付含山冠圣大酒店工程款53万元，后经法院调解，双方达成一致调解意见，安徽冠圣商贸有限责任公司同意与2018年6月30日前支付杨子闯、刘启华53万元。 另查明，合肥市蜀山区芸拓电子自动门销售部系个体工商户，其经营者为桂定旺。 裁判理由原告向法庭提供的《电动旋转门购销安装合同》、《欠条》、（2018）皖0522民初1080号民事调解书。杨林林与桂定旺签订的《电动旋转门购销安装合同》系双方真是意思表示，合法有效。双方均应按照合同书约定的内容履行各自的义务。对于欠付的安装款项杨林林应当承担支付责任。后杨子闯向桂定旺出具借条的行为，视为对债务的加入，故其应承担连带责任。杨子闯答辩称杨林林与桂定旺签订合同时系得到其授权，但其未提供证据予以证明，且桂定旺对此不予认可，故本院对其答辩意见不予采信，合同中对利息标准约定过高，本院结合本案实际情况将利息标准核减为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率倍计算至款清之日止。 裁判依据依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条之规定。 裁判主文一、被告杨林林、杨子闯于本判决生效之日起十日内支付原告桂定旺9050元及利息（利息计算标准：以9050元为基数自2019年6月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告桂定旺的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取88元，由被告杨林林、杨子闯负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章审判员陈思远 二〇二一年四月二十三日 书记员  宁小姣 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书   （2021）陕0115民初1242号   原告：李厂快，男，1973年6月4日出生，汉族，陕西省乾县村民，住本组。   被告：王雷，男，1984年6月20日出生，汉族，陕西省绥德县泥软渠村民，住本村。   原告李厂快与被告王雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厂快、被告王雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李厂快向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资1950元，并从2021年元月1日起按一年同业拆借中心公布的贷款利率给付利息至实际支付之日，暂计10元，共计1960元；2、要求被告承担因讨债产生的误工、车费、食宿费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月至9月，原告受聘为被告承建的临潼区乳品厂小区、XX镇XX小区XX楼翻新工程施工，至2020年10月3日，被告仅支付原告部分工资，下欠原告1950元拒不清付，经原告催要，被告承诺在2020年年底给付，后又自食其言，严重损害原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院判如所请。   李厂快向本院提交的证据有：欠条，证明被告拖欠原告1950元的工资。   王雷辩称，对欠条真实性无异议，但是原告是给陈军国干的活，陈军国是给其干活的，因其与陈军国之间有代付协议，其需和陈军国结算以后才能决定是否给原告支付。   王雷未向本院提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院结合本案事实及原、被告陈述予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承建临潼区乳品厂小区、XX镇XX小区的旧楼翻新工作，原告为该工程进行外墙保温施工等工作，2020年10月3日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今下欠李厂快在西安市临潼区乳品厂小区、XX镇XX小区施工工资1950元（壹仟玖佰伍拾元），于2020年年底前付清，王雷，2020.10.3”后被告未能按期支付，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因原告不同意调解，致调解协议未能达成。   本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否应向原告支付拖欠的劳动报酬及利息；2、原告对误工、车费、食宿费1000元的请求能否得到支持。   关于争议焦点一：被告是否应向原告支付拖欠的劳动报酬及利息。原告诉称要求被告向其支付拖欠的劳动报酬及利息，被告辩称原告受雇于他人，需结算后才能向原告进行支付，因无证据支持，故对其辩称本院不予采纳，其依法应向原告支付拖欠的劳动报酬。原告对利息的请求于法无据，本院依法不予支持。   关于争议焦点二：原告对误工、食宿费1000元的请求能否得到支持。原告要求被告向其支付因追索劳动报酬产生的误工、车费、食宿费1000元，却未能向本院提交任何证据予以证明，故对其该项请求本院依法不予支持。   综上，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：   一、王雷于本判决生效后三日内支付李厂快劳动报酬1950元。   二、驳回李厂快的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   z如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员 王 娜       二○二一年四月七日       法 官 助 理 左 春    书 记 员 赵冬梅      1
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1602民初1851号 原告（反诉被告）：刘某1，女，2013年1月28日出生，汉族，住山东省阳信县。 法定代理人：刘某2（与刘某1系母女关系），住址同上。委托诉讼代理人：韩建波，山东海心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡生，山东海心律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：滨州中昂地产有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海八路黄河十四路777号北海家园1号楼405室，统一社会信用代码91371602MA3QC3EF15。 法定代表人：徐剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：田宝刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟，女，该公司员工。 原告（反诉被告）刘某1与被告（反诉原告）滨州中昂地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告（反诉被告）刘某1、被告（反诉原告）滨州中昂地产有限公司均逾期未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告（反诉被告）刘某1撤回起诉、被告（反诉原告）滨州中昂地产有限公司撤回反诉处理。 审 判 员  张 青 二〇二一年四月二十七日 法官助理  宋传媛 书 记 员  牛燕飞
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执794号之三 请执行人：聂仁军，男,汉族，住赫章县。 被执行人：王友福，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王友福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王友福在中国邮政储蓄银行621799330****账户内存款人民币6900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月十一日 书记员  翁洪举
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执781号之十被执行人：王连波，男，1969年07月1日出生，汉族，无业，住营口市西市区。本院在执行被执行人王连波罚金一案中，被执行人王连波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王连波在广发银行股份有限公司盘锦分行银行存款1000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年四月二日书记员 王世伟
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1602执恢568号申请执行人：张树民，男，汉族，1966年6月5日出生，住滨州市滨城区。被执行人：张晓倡，男，汉族,1966年6月27日出生，住滨州市滨城区。被执行人：刘金风，女，汉族，1969年7月4日出生，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人张树民与被执行人张晓倡、刘金风买卖合同纠纷一案中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际签收。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产登记情况，被执行人名下房产已被本案查封拍卖过程中。4、本院通过滨州市车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记情况，查明被执行人名下没有车辆。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新华审判员  谢德信审判员  杜晓峰二〇二一年四月九日书记员  陈建强
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异66号 申请人：鄢正，男，1989年6月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人:李翠华，女，1966年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:李兴明，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人:刘小平，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人:李小兰，女，1978年12月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:曾勤，男，1966年4月2日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人李翠华与被执行人李兴明、刘小平、李小兰、曾勤民间借贷纠纷即(2017)川0112执恢460号一案中，申请人鄢正向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人鄢正称，本院立案受理申请执行人李翠华与被执行人李兴明、刘小平、李小兰、曾勤民间借贷纠纷即(2017)川0112执恢460号一案，之后申请执行人李翠华与申请人鄢正签订了债权转让协议书，将其对被执行人李兴明、刘小平、李小兰、曾勤享有的全部债权转让给了申请人，并将债权转让事宜通知了被执行人。为此特提出申请，请求将（2017）川0112执恢460号案件原申请执行人李翠华变更为异议人。 本院查明，2017年9月1日，本院立案受理申请执行人李翠华与被执行人李兴明、刘小平、李小兰、曾勤民间借贷纠纷即(2017)川0112执恢460号一案，并于2018年11月5日裁定终结本次执行程序。2021年1月16日，申请执行人李翠华与申请人鄢正签订了债权转让协议书，将本院（2015）龙泉民初字第1599号民事判决书确定的全部债权转让给了申请人。2021年3月，申请执行人李翠华将债权转让事宜的书面通知以邮寄方式送给了被执行人李兴明、刘小平、李小兰、曾勤。 上述事实，有当事人身份及工商登记信息、债权转让协议书、(2017)川0112执恢460号立案登记情况表等在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为被执行人的，人民法院应予支持”的规定。本案中，申请执行人李翠华通过债权转让等书面形式转让生效法律文书确定的债权，申请人鄢正提交的证据证明其已依法取得对被执行人李兴明、刘小平、李小兰、曾勤在该案中的全部债权，其变更请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2017）川0112执恢460号案件的申请执行人李翠华变更为鄢正。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 恢 审判员 胡栋梁 审判员 晋兆其 二〇二一年四月十二日 书记员 陈仁刚
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1830号申请执行人：何忠华，男，1972年4月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王远华，男，1983年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人何忠华与被执行人王远华民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王远华银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月八日书记员 冷雪云
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执541号之三十六被执行人：苗海，男，汉族，，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗海在中国建设银行账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6407号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：公加才仁，男，1985年7月11日出生，藏族，住青海省玉树藏族自治州治多县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告公加才仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告公加才仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计158109.47元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为青Ｇ1××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告公加才仁未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额84260元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉青Ｇ1××××车辆办理了抵押登记。之后，公加才仁未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金76528.09元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为青Ｇ1××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另公加才仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告公加才仁于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金76528.09元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ｇ1××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1731元，由被告公加才仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1353号申请人：朱光东，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：叶成先，男，1980年01月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人朱光东与被执行人叶成先劳务合同纠纷一案中，被执行人叶成先至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人叶成先价值70844元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈金灿二〇二一年四月三十日书记员  王 维
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6405号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郭向政，男，1988年6月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭向政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年四月十四日 书记员 尹九宁 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执312号申请执行人：盘满娥，女，1963年10月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人：黄财任，男，1959年12月20日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：蒋德江，男，1972年6月23日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人盘满娥、黄财任与被执行人蒋德江刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129刑初251号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人蒋德江未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘满娥、黄财任于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人蒋德江送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋德江未实际履行。本院于2021年3月12日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人蒋德江的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现其他可供执行财产。于2021年3月30日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2021年4月21日对申请执行人盘满娥进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蒋德江有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2021年4月26日本院对被执行人蒋德江采取了限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年4月27日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年四月二十七日法官助理刘定源书记员贺思
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保800号之二浏阳市永久机械配件厂：本院受理李勇春诉你买卖合同纠纷一案，原告李勇春于2021年4月9日向本院申请对你所有的价值53431元的财产予以冻结。本院于2021年4月9日作出（2021）湘0181民初3962号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。二〇二一年四月十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10868号原告：王伍胜，男，1972年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省江阴市。被告：黄茂祥，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，住江苏省江阴市。原告王伍胜诉被告黄茂祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年4月25日公开开庭进行了审理，原告王伍胜到庭参加庭审，被告黄茂祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伍胜向本院提出诉讼请求：一、请求黄茂祥支付王伍胜工资款104256元及以本金104256元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；二、黄茂祥承担本案诉讼费。事实和理由：王伍胜根据黄茂祥的要求，提供木工劳务。经结算，2016年黄茂祥结欠王伍胜木工工资66000元，2017年结欠17156元，2018年结欠23100元。2019年1月25日，黄茂祥出具欠条一份，确认截至2019年1月25日止，以前所有账目共计欠王伍胜工资款人民币1062565元整。2019年1月29日，王伍胜向黄茂祥催要工资款，并发微信给黄茂祥，“黄老板，你说今天打钱给我，怎么到现在没有打钱给我，我真的很急用”。2019年3月29日，黄茂祥通过微信支付王伍胜2000元，余款104256元黄茂祥未支付。王伍胜遂诉讼至本院。被告黄茂祥未提供书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明事实除增加2019年8月17日，黄茂祥通过微信支付王伍胜1000元的事实外，其余事实与王伍胜所诉事实一致。由欠条、结算单、微信聊天记录及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。黄茂祥与王伍胜之间的劳务合同关系合法有效，王伍胜按约履行义务后，黄茂祥未支付剩余劳务款，由欠条、结算单、微信聊天记录及当事人的陈述等予以确认，黄茂祥对尚欠劳务款应当承担给付责任，故对王伍胜要求黄茂祥支付结欠的劳务款103256元及该款自起诉之日即2020年10月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于超出部分，不予支持。黄茂祥经本院传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的权利，应承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄茂祥应于本判决发生法律效力之日起10日内给付王伍胜劳务款103256元并赔偿该款自2020年10月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。二、驳回王伍胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元、公告费460元，合计2846元（王伍胜已预交，本院依法予以退回案件受理费2386元），由黄茂祥负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付本院2386元，支付王伍胜460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二一年四月二十五日书 记 员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初173号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人解中超，男，1991年7月11日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地及住址山东省临沂市平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月13日被邹城市某某局取保候审，2020年12月16日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人解中超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王岗、杨颖出庭支持公诉，被告人解中超到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年11月21日17时许，被告人解中超驾驶鲁Ｑ×××**北京牌小型面包车，沿244省道由南向北行驶至邹城市，与被害人孙某由西向北步行至上述地点发生碰撞，致孙某当场死亡，造成交通事故。经邹城市某某局交警大队道路交通事故认定：被告人解中超承担事故的全部责任。被告人解中超在发生交通事故后打电话报警，并留在事故现场等候处理。2019年12月5日，被告人解中超与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人解中超违法交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案说明、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及照片、酒精测试单、尸检鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、协议书、收据、刑事责任谅解书，证人徐某的证言，被告人解中超的供述和辩解等证据证实。被告人解中超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，协议书和谅解书载明：被告人解中超赔偿被害人近亲属各项损失共计18万元。本院认为，被告人解中超构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人解中超在事故发生后，拨打电话报警，在现场等待某某机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人解中超与被害人近亲属达成和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人解中超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 李闽二〇二一年四月二日法官助理 焦宇书 记 员 纪洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6479号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李振兴，男，1975年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区策勒县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年四月十四日 书记员 尹九宁 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初2404号 原告：刘汝娟，女，1985年3月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：卢泽兵，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘汝娟与被告卢泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告刘汝娟于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘汝娟自愿申请撤回对被告卢泽兵的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘汝娟撤诉。 案件受理费减半收取计277元，由原告刘汝娟负担。 审判员  廖智慧 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 捷