文书内容中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书山东省滨州市滨城区人民法院民事判决书（2021）鲁1602民初1005号原告：滨州产融综合服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路345号帝堡广场A座3-5层，统一社会信用代码91371600MA3Q243K0L。法定代表人：张红军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田景颐，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟寒宫月，山东民颂律师事务所律师。被告：九次方大数据信息集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D1800，统一社会信用代码91110108560411641Y。法定代表人：王叁寿，董事长。委托诉讼代理人：潘俊雅，北京市安理律师事务所律师。原告滨州产融综合服务有限公司（以下简称滨州产融公司）与被告九次方大数据信息集团有限公司（以下简称九次方数据公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州产融公司委托诉讼代理人田景颐、孟寒宫月、被告九次方数据公司委托诉讼代理人潘俊雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州产融公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《滨州市智慧金融综合服务平台采购合同》；2、判令被告九次方数据公司向原告交付涉案平台系统的全部源代码、安装盘、技术文档、用户指南、操作手册、检测报告等与涉案平台运行使用的材料；3、判令被告支付原告违约金348295元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告九次方数据公司与原告滨州产融公司于2019年12月16日签订《滨州市智慧金融综合服务平台采购合同》，约定由被告承建滨州市智慧金融综合服务平台项目并在建成后对平台进行三年的免费运营维护。被告九次方数据公司于2019年12月27日完成平台初验工作后，原告按照合同约定支付了相应款项，但被告却未按合同约定继续履行完成系统终验工作。后原告于2020年9月24日和12月16日两次致函被告，要求被告继续开展、完成工作，但被告的工作未有任何进展。被告九次方数据公司的行为已严重违约，给原告的运营工作造成严重不良影响。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告九次方数据公司辩称，涉案合同尚未达到法定解除条件，被告可以继续履行合同。九次方数据公司已完成涉案服务平台的初验工作，但因疫情防控等不可抗力影响，尚未完成平台的终验工作。就合同的履行，双方一直保持沟通，被告有能力配合原告继续完成平台系统的终验工作，并完成后期的系统运营维护。即使涉案合同达到解除条件，也并非系因被告违约行为所致，而是因新冠疫情爆发造成的不可抗力所致，被告的行为不构成违约，不应承担向原告支付违约金的违约责任。如被告承担违约责任，原告要求的违约金过高，请求据实予以适当调低。至涉案平台系统初验完成，原告已按约支付了相应合同对价，被告亦完成了相应合同义务，合同解除后，被告不应再承担原告要求的第二项材料交付义务。原告要求的律师费、诉讼费等不应由被告全部承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的采购合同、付款凭证、函件、被告提交的初验报告、微信截图等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认；对原告提交的保险费发票、委托代理合同等证据，与本案涉诉争议无直接关联性，本院不予确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月16日，被告九次方数据公司（乙方）与原告滨州产融公司（甲方）签订《滨州市智慧金融综合服务平台采购合同》，约定由被告承建滨州市智慧金融综合服务平台项目，合同总价款为339.8万元，包括但不限于：设备费、平台系统开发费、设计费、优化升级费、平台推广费、检测费、外购数据费用、人员服务费、交通费、管理费、利润、税金、代理服务费以及招标文件要求服务期内完成的所有工作所需的全部费用，完成运维期内每年四次规模达到滨州市域内100家及以上企业的平台推广活动费用，平台系统软件测试费、保费等全部费用；乙方的权利和义务：按时完成本合同规定的平台系统开发工作，必须确保平台系统整体通过采购人及有关主管部门验收，……平台系统交付内容包括但不限于全部源代码、安装盘、技术文档、用户指南、操作手册、安装指南和检测报告等；验收合格之日起对平台系统进行三年的免费运营维护；付款方式：平台系统开发完成上线运行经初步验收合格后、15个工作日内付合同总额的25%，初验合格运行半年后进行系统终验，经终验合格后，15个工作日内付至合同总额的45%；运维期两年内，分2次按进度支付，每次支付合同总额的25%，完成甲方要求的交易额时，付至合同额的95%，交易额未达到甲方要求的，按完成比例支付；剩余5%作为质保金，无质量问题，运维期满后无息支付等；服务期限：2019年12月10日前完成应用系统的开发、集成，进行上线试运行；2019年12月20日前完成初步验收工作，初验合格运行半年后进行系统终验；违约责任：除不可抗力和甲方原因造成无法按期交付的，如乙方延期交付，每延迟1日，按照合同总价款的万分之五支付违约金；不可抗力是指合同各方不能合理控制、不可预见或即使预见亦无法避免的事件，该事件妨碍、影响或延误任何一方根据合同履行其全部或部分义务。该事件包括但不限于政府行为、自然灾害、战争、电脑病毒、黑客攻击、非合同方原因引起的网络故障、带宽或其他网络设备或技术提供商的服务延迟、服务故障或任何其他类似事件；一旦本合同任何一方发生不可抗力致使本合同无法履行或延期履行，都将可以暂停履行本合同，但应在两个工作日内通知其他方并在15日内提交不可抗力事件的详细情况及有效证据。如果上述不可抗力的影响未能在不可抗力发生之日起30日内消除，且双方未能就合同协商一致达成变更意见，任何一方有权解除本合同，本合同自一方向另一方发出终止通知之日起解除；如一方违反本合同所规定的义务，违约方在收到守约方要求纠正其违约行为的通知之日，应立即停止其违约行为，并在收到书面通知书15日内赔偿守约方因此受到的所有损失。如违约方继续进行违约行为或不履行其义务，守约方除就其所有损失获得违约方补偿外，亦有权提前终止本合同；如乙方在约定的服务期内完成的平台系统未达到本合同及相关文件要求的内容和条件，未能验收合格，甲方有权拒付合同款项，乙方应向甲方支付合同价款20%违约金等。合同签订后，被告九次方数据公司于2019年12月27日完成并通过了“滨州市智慧产融综合服务平台项目”初步验收工作。2020年1月9日，原告滨州产融公司向被告九次方数据公司支付849500元合同款。因受新冠疫情影响，涉案项目的进展也受到较大制约。疫情缓解后，原告滨州产融公司于2020年9月24日向被告九次方数据公司发送“关于项目建设的告知函”，要求被告九次方数据公司在收到函件15日内，对履行项目合同存在问题及继续履行合同等作出书面反馈，及时完成涉案平台系统项目的终验等工作。被告九次方数据公司未予回函。同年12月16日，原告滨州产融公司向被告九次方数据公司发送“律师函”，要求被告九次方数据公司在收到函件3日内，完成涉案平台系统项目的终验等工作并交付使用，并对履行采购合同中存在问题进行整改及继续履行合同等作出书面反馈等。同年12月22日，被告九次方数据公司向原告回函称，愿意按照原告提出的要求进行整改并继续履行合同义务，授权马志军对接处理采购合同履行事宜并安排人员配合原告开展后续工作。2021年2月26日，本院受理原被告网络服务合同纠纷一案，并向被告送达了起诉状等相关诉讼材料。至法庭辩论，被告九次方数据公司虽派人员与原告进行沟通，但涉案项目未有任何进展，至今未予进行项目终验工作。本院认为，原告滨州产融综合服务有限公司与被告九次方大数据信息集团有限公司签订《滨州市智慧金融综合服务平台采购合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告滨州产融公司按约履行合同义务，被告九次方数据公司在完成涉案项目的初验工作后，未按合同约定进一步完成涉案项目的终验工作及合同约定的其他义务，且在原告以书面告知函等方式于2020年9月24日和12月16日进行催告后，一直未予继续履行合同；被告在回函中虽称愿意继续履行合同义务，但至法庭辩论终止，被告九次方数据公司并未再实质性履行合同义务，且其未履行的合同义务为合同主要义务，直接影响到原告的合同目的实现，故被告九次方数据公司的行为构成违约、且系违反合同主要义务的根本性违约，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告九次方数据公司违约，应当承担违约责任。关于原告要求支付违约金348295元（2020年6月27日至2021年1月22日）的诉讼请求，本院审查认为，根据合同约定，涉案项目的终验工作及交付使用为“初验合格运行半年后进行系统终验”，涉案项目于2019年12月27日初验合格，终验工作应自2020年6月27日后进行，因新冠疫情等原因，原告于2020年9月24日在告知函中明确要求被告在收到函件后15日内完成涉案项目的终验工作并交付使用，被告未予回函，故违约起算日期应自2020年10月10日开始起算；关于违约金（每日万分之五）的计算方式，原被告在合同中约定明确，不违反相关法律规定，本院予以采纳，至2021年1月22日，违约金为173298元（3398000元×5÷10000×102天）。关于原告要求被告交付涉案平台系统的源代码、安装盘等材料的诉讼请求，本院审查认为，涉案平台系统的源代码、安装盘等材料的交付时间，原被告在合同中并未明确约定，结合本案合同内容及履行情况，上述文档材料的交付应当在涉案平台系统终验合格后交付原告运行使用时交付。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。合同履行中原告无违约行为，合同的解除系因被告的行为根本违约、致使原告不能实现合同目的。涉案平台系统已完成初验工作，但尚未进行终验工作，在此状态下解除合同，原告要求被告交付涉案平台系统的源代码、安装盘等材料，是保证涉案平台系统运行的必要条件，否则将给原告造成更大的损失，故对原告的该项请求，本院予以支持，被告所提其不应再履行交付义务的答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告承担律师费、保险费等的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、依法解除原告滨州产融综合服务有限公司与被告九次方大数据信息集团有限公司于2019年12月16日签订的《滨州市智慧金融综合服务平台采购合同》；二、被告九次方大数据信息集团有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告滨州产融综合服务有限公司涉案平台系统的全部源代码、安装盘、技术文档、用户指南、操作手册、检测报告等与涉案平台运行使用的材料；三、被告九次方大数据信息集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州产融综合服务有限公司违约金173298元；二、驳回原告滨州产融综合服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6524元，减半收取计3262元，由原告滨州产融综合服务有限公司负担1000元，被告九次方大数据信息集团有限公司负担2262元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王好勇二〇二一年四月九日书记员  苏桂琳