wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地：海丰县海城镇城西居委西华路南侧，统一社会信用代码：91441521671396632F。负责人：谢雄。委托诉讼代理人：江如椰，系北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉怡，系北京市东元（广州）律师事务所实习律师。被告：卓廉亮，男，汉族，1992年9月5日出生，住址：广东省海丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告卓廉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行以被告卓廉亮已履行还款义务为由向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行撤诉。案件受理费754.24元，减半收取计377.12元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行负担。审判员  林乃流二〇二一年四月六日书记员  陈自勉广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地：海丰县海城镇城西居委西华路南侧，统一社会信用代码：91441521671396632F。负责人：谢雄。委托诉讼代理人：江如椰，系北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉怡，系北京市东元（广州）律师事务所实习律师。被告：卓廉亮，男，汉族，1992年9月5日出生，住址：广东省海丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告卓廉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行以被告卓廉亮已履行还款义务为由向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行撤诉。案件受理费754.24元，减半收取计377.12元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行负担。审判员  林乃流二〇二一年四月六日书记员  陈自勉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初578号原告：陈剑文，男，1969年1月30日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：李六妹，女，1945年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：陈剑龙，男，1964年1月30日出生，汉族，住广州市海珠区，两被告共同委托诉讼代理人：蔡文映，广东诺臣律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李梓琪，广东诺臣律师事务所实习人员。原告陈剑文诉被告李六妹、陈剑龙共有纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑文,被告李六妹、陈剑龙及其共同委托诉讼代理人蔡文映、李梓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑文向本院提出诉讼请求：1.确认被告李六妹将广州市海珠区聚德中路97号804房的产权人变更为被告陈剑龙的行为无效，将房屋恢复登记到被告李六妹名下；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李六妹是原告的母亲，被告陈剑龙是原告的大哥。1990年母亲在万宝公司分到了中大旁边的广州市海珠区新港西路143号305房。1993年，我家具备购买解困房的资格，我当时建议一家人一起出资购买，但陈剑龙要求分家并要了中大305房，且一分钱都不肯出，于是母亲叫我一起出资购买解困房，并说好各出资总房款的50%，共同拥有该房产的所有权和使用权，以后母亲那50%房产份额就由我继承。1994年我和母亲各自筹资共同花费了12万元（其中10万元为购房款、1万元为申请费用、1万元为选房费用）购买了涉案房屋，我给了母亲共7万元（其中5万元为购房款、2万元为申请和选房费用），当时我叫母亲申请购房时写我和她两个人名字，但母亲说是其单位申请的解困房只能写她的名字。1998年涉案房屋交楼，陈剑龙常把他的私人物品拉过来堆放，为防止房子被占用和明确我的权利，在我要求下，我和母亲在l999年12月19日签定了《协议书》（陈剑龙为证明人）。2001年3月拿到涉案房屋的《房产证》后一直由我保管。2007年至2008年间，我花了8万元装修了涉案房屋。2012年1月儿子出生后不久我们一家搬到该房居住至今。本来母亲已对家里的房屋分配做了安排，但母亲因为对陈剑龙偏心，把涉案房屋偷偷过户给陈剑龙。虽然涉案房屋只是登记在我母亲一个人名下，但母亲和陈剑龙都清楚知道我是涉案房屋实际出资人之一，我拥有所有权，但两人却恶意串通，把房屋产权过户到陈剑龙名下，严重损害我的合法权益。陈剑龙并非善意第三人，涉案房屋的产权应该恢复为原来的状态。被告李六妹、陈剑龙辩称：不同意原告的诉讼请求。一、涉案房屋为被告李六妹一人出资购买。统建解困住宅合同写明购买人是李六妹一人，房款也是李六妹一人出资，房屋登记在李六妹名下。当时李六妹有稳定的收入，有经济能力负担购房款。原告说其有出资但未提供相应证据佐证，其说法不可信。二、被告李六妹将其个人所有的房屋以买卖的方式转给陈剑龙，且已办理过户登记，房屋现在为陈剑龙所有。两被告签订的买卖合同是有效的，买卖双方主体适格，意思表示真实，买卖合同符合法律法规，不违反国家利益与社会公共利益。房屋交易是经过严格审核的，是符合法律规定的，依据有效的买卖合同办理的变更登记是合法有效的。三、原告生活富裕却仍然觊觎被告李六妹的房子。原告有稳定的收入，在广州及佛山有房子。被告陈剑龙仅有的女儿为智力残疾，因需要抚养女儿只能打零工，还需要赡养老人。原告想占有涉案房屋，违反社会公序良俗。经审理查明：据2001年4月15日核发的穗房地证字第××号广州市房地产证记载，海珠区聚德中路97号804房权属人为李六妹，房屋建筑面积68.54平方米。据2019年10月14日核发的粤（2019）广州市不动产权第03223636号不动产权证书记载，海珠区聚德中路97号804房权利人为陈剑龙，所有权取得方式为购买。陈剑龙、陈剑文是同胞兄弟关系，李六妹是二人的母亲。1999年12月19日，李六妹（甲方）与陈剑文（乙方）签署《协议书》，内容为“甲乙双方对大塘解困房聚德花园H50幢804房达成协议如下：一、房屋似甲方名义，由甲乙双方各出资壹半购买。二、房屋产权和使用权只能由甲乙双方共同拥有，其他任何人都无权拥有。三、甲、乙方如有一方去逝，房屋的产权和使用权全由另一方继承拥有，其他人员都无权继承。本协议一经订立永不修改。”李六妹、陈剑文在该《协议书》甲、乙方处签名捺印，陈剑龙在该《协议书》证明人处签名。2019年10月9日，李六妹与陈剑龙签署《遗赠抚养协议书》，内容为“李六妹是陈剑龙的母亲，经双方协商一致，达成以下协议：一、陈剑龙负责李六妹的生、养、死、葬一切事宜并办理相关手续；二、李六妹死亡后，属于李六妹的财产（包括动产和不动产）交由儿子陈剑龙一人继承，与其他人无涉；三、本协议书一式三份，立协议人执二份，广州公证处存一份。”广东省广州市广州公证处以（2019）粤广广州第205317号公证书对上述《遗赠抚养协议书》进行了公证。2019年10月10日，李六妹（甲方、卖方）与陈剑龙（乙方、买方）签订《存量房买卖合同》，约定：房地产地址：海珠区聚德中路97号804房；房地产权证号码：32××38；建筑面积68.5431平方米；该房地产以现状售予乙方；该房地产按整套出售并计价，总金额（人民币）￥110015元整；甲乙双方经协商选择自行交割的方式交割房款；一次性付款，总金额（人民币）￥110015元，乙方应于2019年10月10日前向甲方支付；甲乙双方同意该房地产交付使用的时间为卖方收齐楼款当天；等。李六妹、陈剑龙确认陈剑龙未支付房款。另查明，涉案房屋由李六妹通过与广州市解决住房困难办公室于1995年8月9日签订《统建解困（固定开间）住宅合同（一）》购买，并支付了房款110015.1元。本院认为：根据李六妹与陈剑文签署的《协议书》记载，涉案房屋由李六妹与陈剑文各出资一半购买。李六妹、陈剑文和陈剑龙均在该《协议书》上签名，确认《协议书》所载事实。可见，虽然涉案房屋登记在李六妹名下，但事实上该房屋由李六妹与陈剑文共同出资购买，并约定共同共有。李六妹、陈剑龙在已经确认上述《协议书》的情况下，仍签订《存量房买卖合同》并办理过户登记，显属恶意串通，损害了陈剑文的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条的规定，恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。而李六妹、陈剑龙亦确认陈剑龙并未支付对价。故陈剑文要求确认李六妹转让涉案房屋给陈剑龙的行为无效的诉请合法有理，本院予以支持。上述房屋现登记在陈剑龙名下，陈剑文要求陈剑龙将上述房屋恢复登记至李六妹名下于法有据，本院予以支持。李六妹、陈剑龙的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、确认被告李六妹转让广州市海珠区聚德中路97号804房给被告陈剑龙的行为无效；二、被告李六妹、陈剑龙在本判决生效之日起十日内协助原告陈剑文将登记在被告陈剑龙名下的广州市海珠区聚德中路97号804房的产权恢复登记至被告李六妹名下。本案受理费11220元，由被告李六妹、陈剑龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇二一年四月六日书记员  刘 姗李丹娜
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初922号原告:廖景辉,男,汉族,1997年10月28日出生,住广东省五华县。被告：黄思琪，男，汉族，2001年11月4日出生，住广东省连平县。原告廖景辉诉被告黄思琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖景辉到庭参加了诉讼，被告黄思琪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金43000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月11日，被告向原告借款53000元整，此款是由平安银行、微信零钱转账至被告微信账户中，被告以摁手印填写借条交予原告。2020年9月21日至2021年3月1日，原告多次向被告提出归还借款，期间2020年11月到法院起诉被告归还到期的金额，但被告仍然未归还。原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律诉至法院，请求法院依法判决。被告未向本院提交书面答辩意见及其他证据材料。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、微信转账记录；3、由债务人黄思琪于2020年8月11日所签的53000元《欠条》原件一份；4、本院（2020）粤1424民初3116号民事判决书复印件一份。经审理查明，原告与被告曾在同一家酒店工作。被告以需要资金周转为由陆续向原告借款，原告于2020年6月11日微信转账20000元，于2020年6月12日微信转账3000元，于2020年7月5日微信转账30000元，合计53000元给被告。被告于2020年8月11日出具一张53000元的《欠条》确认因资金周转欠原告借款53000元，并约定每月最低还款5000元，至2021年3月11日将本金全部还清。被告写下本案《欠条》后，未按约定偿还借款，原告于2020年11月2日诉至本院，请求本院判令被告偿还已到期借款10000元，本院于2020年12月22日作出（2020）粤1424民初3116号民事判决书，判决被告应向原告偿还2020年9月份、10月份到期借款本金合计人民币10000元。该判决已发生法律效力。对余欠借款本金43000元，即按本案《欠条》的约定，被告应在2021年3月11日前将本金全部还清，但经原告多次催收未果，原告为此于2021年3月15日诉至本院，请求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据原告提交的微信转账记录、由被告于2020年8月11日所签名确认的53000元《欠条》原件及本院（2020）粤1424民初3116号民事判决书，结合原告在庭审中的陈述，可以认定被告仍欠原告借款本金43000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告起诉要求被告偿还借款本金43000元有理有据，应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄思琪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金43000元给原告廖景辉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，减半收取计437.5元，由被告黄思琪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  陈其荣二〇二一年四月六日书记员  李玲灵广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初922号原告:廖景辉,男,汉族,1997年10月28日出生,住广东省五华县。被告：黄思琪，男，汉族，2001年11月4日出生，住广东省连平县。原告廖景辉诉被告黄思琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖景辉到庭参加了诉讼，被告黄思琪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金43000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月11日，被告向原告借款53000元整，此款是由平安银行、微信零钱转账至被告微信账户中，被告以摁手印填写借条交予原告。2020年9月21日至2021年3月1日，原告多次向被告提出归还借款，期间2020年11月到法院起诉被告归还到期的金额，但被告仍然未归还。原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律诉至法院，请求法院依法判决。被告未向本院提交书面答辩意见及其他证据材料。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、微信转账记录；3、由债务人黄思琪于2020年8月11日所签的53000元《欠条》原件一份；4、本院（2020）粤1424民初3116号民事判决书复印件一份。经审理查明，原告与被告曾在同一家酒店工作。被告以需要资金周转为由陆续向原告借款，原告于2020年6月11日微信转账20000元，于2020年6月12日微信转账3000元，于2020年7月5日微信转账30000元，合计53000元给被告。被告于2020年8月11日出具一张53000元的《欠条》确认因资金周转欠原告借款53000元，并约定每月最低还款5000元，至2021年3月11日将本金全部还清。被告写下本案《欠条》后，未按约定偿还借款，原告于2020年11月2日诉至本院，请求本院判令被告偿还已到期借款10000元，本院于2020年12月22日作出（2020）粤1424民初3116号民事判决书，判决被告应向原告偿还2020年9月份、10月份到期借款本金合计人民币10000元。该判决已发生法律效力。对余欠借款本金43000元，即按本案《欠条》的约定，被告应在2021年3月11日前将本金全部还清，但经原告多次催收未果，原告为此于2021年3月15日诉至本院，请求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据原告提交的微信转账记录、由被告于2020年8月11日所签名确认的53000元《欠条》原件及本院（2020）粤1424民初3116号民事判决书，结合原告在庭审中的陈述，可以认定被告仍欠原告借款本金43000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告起诉要求被告偿还借款本金43000元有理有据，应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄思琪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金43000元给原告廖景辉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，减半收取计437.5元，由被告黄思琪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  陈其荣二〇二一年四月六日书记员  李玲灵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11924号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。被告：王某，男，1986年10月15日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**951806U。负责人：黄凯英。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  江文龙二〇二一年四月二十二日书记员  张宝心
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保458号申请人尹海龙与被申请曾国伟合同纠纷一案，申请人尹海龙向本院申请冻结被申请人曾国伟名下的银行存款5260000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院依据（2021）湘0105民初3547号民事裁定书，于2021年4月19日立案实施，并已依法采取保全措施。具体财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保458号执保案卷。特此通知二〇二一年四月十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1987-1号李晓菊：李晓菊与王洋责令退赔一案，本院作出的（2020）辽01刑终439号刑事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年四月十六日书记员 ： 王 作
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1467号黄柏培、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人黄柏培与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1466号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执772号之十 被执行人：张广顺，男，汉族，1975年02月03日生， 居民身份证号码2326021975********，住黑龙江省北安市 城郊乡新合村1组35户。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张广顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张广顺在黑龙江省农村信用联合社68009 0121000217818账户内存款人民币215900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贲喜超 二〇二一年四月二十六日书记员赵明月
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1318号之二调兵山市某某石业有限责任公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年四月二十八日书 记 员 李 琦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初227号原告：王智，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：石家庄微萌网络科技有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区建胜路22号工行宿舍10-2-602。法定代表人：秦风章，该公司执行董事。原告王智与被告石家庄微萌网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告王智于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王智的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王智负担。审判长  李晓东审判员  刘玉伟审判员  彭 鑫二〇二一年四月七日书记员  安 泰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书(2021湘0111民初2143号原告：长沙京武房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路260号浪琴山花园裙楼与地下室3039。法定代表人:李双彤,执行董事。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志群，湖南金州律师事务所实习律师。被告：何艳，女，1976年3月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告长沙京武房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告何艳（以下简称被告）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡超文、刘志群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房认购协议书》（编号:8881487）；2、判令被告配合原告办理湖南省商品房网上签约系统房屋解绑等手续；3、判令原告不予退还被告交付的定金50000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月13日，原告与被告签订《商品房认购协议书》（以下简称《认购书》），约定由被告认购原告位于长沙市雨花区××路××号××栋××层××号房，该套房屋建筑面积为55.31平方米，成交单价16200元／平方米，成交总价为896022元。被告应于签署《认购书》之日起五日内支付不低于购房总价款50%的首期款（含认购金），并与原告签署《长沙市商品房买卖合同》，剩余房款由被告向银行申请按揭贷款。但被告并未在《认购书》约定期限内履行前述义务，原告通过多种途径催告，但被告至今仍未与原告签署《长沙市商品房买卖合同》和履行付款义务，已构成根本违约。鉴于被告违约行为，原告有权解除双方签订的《认购书》，没收被告交付的定金，并有权将该房屋另行出售。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月13日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房认购协议书》，约定：被告认购原告位于长沙市雨花区××路××号××栋××层××号房，该套房屋建筑面积为55.31平方米，成交单价16200元／平方米，成交总价为896022元。被告应于签署《认购书》之日起五日内付清购房总价款，并与原告签署《长沙市商品房买卖合同》。被告在签署本《认购书》时向原告交纳认购定金50000元，该定金在原告与被告签署《买卖合同》时自动转为首付款使用。被告逾期未付清应付房款、未与原告签署《买卖合同》及办理按揭手续的，视为买受人违约及自行放弃本《认购书》中规定的所有权益，原告有权没收被告交付的定金，并有权不经通知、催告而将买受人在本《认购书》中认购的房屋另行出售。合同签订后，被告向原告支付定金50000元。涉案房屋在湖南省商品房网上签约系统中办理了相关手续，但被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，也未履行支付房款义务。原告遂起诉至法院，请求判如所请。另查明，2019年10月13日，被告向原告提出申请，载明：本人何艳于2019年10月13日认购京武中心A栋603房，选取一次性付款方式，已交纳定金50000元，现因个人原因向贵司申请于2019年11月17日17:00前交纳购房款200000元（不含定金），于2019年12月31日17:00前一次性付清余下购房款并办理购房相关手续，并向贵司申请保留按时签约9.9折及申请额外9.9折优惠。本人承诺上述申请时间如有逾期，本人自愿放弃此房号及已交纳的购房定金，开发商有权不经任何形式的通知另行出售，因此所产生的而一切法律责任与纠纷由本人自行承担，与长沙京武房地产开发有限公司无关。2019年12月9日，原告通过邮政快递方式向被告发出《签约催告函》一份，督促被告于2019年12月13日前按照《认购书》的约定前往营销中心办理涉案房产的相关购房手续。若未在该期限内办理该房产的相关购房手续并交纳应付房款的，将按《认购书》约定，没收被告交付的定金，并另行出售该房产。2020年4月5日，原告通过邮政快递方式向被告发出《律师函》一份，载明：原告正式解除与被告签署的《认购书》，同时根据《认购书》的约定没收被告交纳的定金。以上事实，有《商品房认购协议书》、《申请》、《签约催告函》、《律师函》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。根据双方约定，被告应于2019年12月13日前向原告支付购房款并办理购房相关手续，否则视为自愿放弃认购房屋及已交纳的购房定金。被告未按照约定期限与原告签订《长沙市商品房买卖合同》，也未依约支付应付房款，构成违约。原告主张解除双方签订的《商品房认购协议书》，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；原告要求被告配合办理涉案房屋在湖南省商品房网上签约系统的房屋解绑等手续，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。原告主张不予退还被告交付的定金50000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告长沙京武房地产开发有限公司与被告何艳签订的《商品房认购协议书》（编号：8881487）；二、被告何艳于本判决生效之日起7日内配合原告长沙京武房地产开发有限公司办理位于长沙市雨花区××路××号××栋××层××号××商品房网上签约系统房屋解绑等手续；三、原告长沙京武房地产开发有限公司不予退还被告何艳交纳的定金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取525元，由被告何艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二一年四月十二日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金法则，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初11883号 原告：王钢。 委托诉讼代理人：徐杰，辽宁博雅律师事务所律师。 被告：辽宁鑫盛泰保险代理有限公司。 法定代表人：贾闯，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宏丽，辽宁盛赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕飞达，该公司员工。 原告王钢与被告辽宁鑫盛泰保险代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王钢及委托诉讼代理人徐杰，被告辽宁鑫盛泰保险代理有限公司的委托诉讼代理人李宏丽、滕飞达，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计41936元（包括房租20000元，装修16760元，牌匾安装费5176元）；2、请求判令被告返还原告押金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告通过朋友介绍相识，2018年3月16日，双方签订《保险专业代理机构委托经营协议》，其中委托期限为5年，自2018年3月16日起至2023年3月15日止，原告同时给付被告30000元押金。合同约定被告为原告提供集团化运营管理系统，营业执照及授权许可等手续，然而被告并未给原告提供可以正常经营的各种手续，原告只能在被告处下单经营，此期间被告给原告出具的保险报价还屡屡出错，导致原告无法正常经营。2018年6月13日原、被告双方协商解除本协议。原告为履行合同租赁房屋并对房屋进行装修，安装牌匾等各类支出41936元。原告认为，协议解除是被告不履行义务导致的，因此，应由被告承担原告的全部损失，并返还原告押金30000元。 被告辽宁鑫盛泰保险代理有限公司辩称。 经审理查明：2018年3月16日，辽宁鑫盛泰保险代理有限公司（作为甲方）与王钢（作为乙方）签订《保险专业代理机构委托经营协议》一份，约定：委托代理期限2018年3月16日起至2023年3月15日止，共计5年。甲方向乙方提供和维护集团化运营管控系统，提供代理机构赖以维持正常运转所必须的集团化运营服务和基础管理支持，以及乙方使用甲方的市场品牌等。自合同签订后，乙方在营业执照核发后3日内，须向甲方缴纳第一年度基础管理费，其他年度基础管理费应于每年4月1日前向甲方一次性缴纳，本着前五年内扶持分支机构发展的原则，第一年度基础管理费为2万元，第二年度基础管理费为2万元，第三年度基础管理费为2万元，第四年度基础管理费为2万元，第五年度基础管理费为2万元，另甲方再每年基础管理费的基础上每月再按月收入2%向乙方收取营业管理费，因营改增税收政策变化，乙方在当地自行缴纳税费。乙方应于签订本协议之日一次性向甲方支付5万元的经营管理保证金。该笔保证金在本协议有效期满，没有发生应扣罚保证金的情况下，无息归还乙方。 同日，原、被告双方签订《保险专业代理机构委托经营协议补充协议》约定，乙方应于签订本协议之日一次性向甲方支付3万元的经营管理保证金，其余2万元的经营管理保证金应在签订本协议之日起两个月内（2018年5月16日前）一次性向甲方缴清，若逾期未缴清按日千分之五收取利息。自合同签订后，乙方在营业执照核发后3日内，向甲方缴纳第一年度基础管理费1万元，余下第一年度基础管理费1万元应在六个月内（2018年9月16日）一次性向甲方缴清，若逾期未缴清按日千分之五收取利息。出本协议中明确所修改的条款外，原委托经营协议的其余部分应完全继续有效。 2018年3月16日，王钢通过微信向被告支付保证金3万元。 2018年3月20日，王钢（承租方）与周成信（出租方）签订《租赁合同》一份，约定：王钢租赁周成信之房屋作为办公使用，租赁期限24个月，自2018年3月20日至2020年3月19日，每年租金20000元。租赁合同中未注明房屋的具体地址。 2018年3月25日，王钢对所租赁房屋进行装修改造。 2018年6月13日，辽宁鑫盛泰保险代理有限公司（作为甲方）与王钢（作为乙方）签订《合同终止协议》一份，约定：甲、乙双方原于2018年3月16日签订的《保险专业代理机构委托经营协议》，现经双方协商同意，该合同于2018年6月5日予以终止。合同终止双方互不追究任何责任。 经王钢申请，本院委托辽宁德恒司法鉴定所对《合同终止协议》中王钢签名进行笔迹鉴定。该鉴定所于2021年3月16日出具辽德司鉴所（2021）文检司字第002031号司法鉴定意见书，认定《合同终止协议》中两处王钢签名笔迹均是王钢本人所写。 现原告对合同解除后，保证金退还等问题与被告未能协商一致，起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、《保险专业代理机构委托经营协议》、微信转账记录、租赁合同、房租收条、装修费用表、收据、终止协议、等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《保险专业代理机构委托经营协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。按照双方约定，原、被告双方于2018年6月13日签订的《合同终止协议》协商一致解除了经营协议。原、被告双方解除协议后，应互相配合履行交接和清算手续。 关于房租、装修、牌匾安装费损失，因原、被告双方解除《保险专业代理机构委托经营协议》时，均自行投入了人力、物力。二者为协商一致解除，并在《合同终止协议》上注明“合同终止双方互不追究任何责任”。而原告的以上费用系为履行《保险专业代理机构委托经营协议》营造适合的办公场所而支出，系履约成本。因此，本院认定原、被告双方应自行承担履行合同的前期投入损失，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于返还保证金3万元。根据《保险专业代理机构委托经营协议》之约定，该履约保证金设立的目的为“用于赔偿王钢违法违规经营、严重失职、经营管理不善等而使代理机构遭至外部行政处罚及其他重大风险所产生的经济损失，主要为税费或罚款”。因原、被告双方合同成立至解除期间，未发生协议约定之扣罚保证金情形。因此，对原告要求被告返还保证金3万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下： 一、被告辽宁鑫盛泰保险代理有限公司于本判决生效后15日内，返还原告王钢保证金30000元； 二、驳回原告王钢的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，由原告王钢负担1048元，被告辽宁鑫盛泰保险代理有限公司负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  贾丽秋 人民陪审员  李晓东 人民陪审员  王 斐 二〇二一年四月十二日 法官 助理  王 颖 书 记 员  杨元元
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1362号江门市德艺电镀有限公司：关于申请执行人中山市金柱纸品有限公司与被执行人江门市德艺电镀有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1362号案件所确定的法律义务（含货款55172元、利息3736.12元、迟延履行金2249.64元、诉讼费1143.94元和执行费817.37元，合计63119.07元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十五日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6395号原告：李坤，男，1960年5月30日出生，汉族，济南新利达人力资源管理服务有限公司退休职工，户籍地济南市，现住济南市。被告：韩允仓，男，1979年2月13日出生，汉族，无业，住山东省菏泽市。原告李坤与被告韩允仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告李坤于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李坤撤诉。案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告李坤负担。审判员 刘 梅二〇二一年四月十六日书记员 庞树瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1066号原告：逄茹雯，女，1994年1月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：翟海宇，男，1974年3月18日生，汉族，住徐州市。原告逄茹雯诉被告翟海宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告逄茹雯到庭参加诉讼，被告翟海宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逄茹雯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月7日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一张，约定一个月后将钱还给原告。后被告拒不返还借款，原告多次催要，被告仍未履行还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告翟海宇未作答辩。本院认定事实如下：2020年12月7日，原告通过其银行账户向被告翟海宇转账10万元整。同日，被告翟海宇向原告出具借条一张，载明：今借到逄茹雯人民币10万元整。以上事实，有原告提供的借条及银行转账记录等证据证实，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款10万元，被告向原告出具借条，原、被告之间形成合法的借贷关系，双方借条并未约定还款期限，现原告通过诉讼方式向被告主张返还借款10万元，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟海宇于本判决生效后十日内给付原告逄茹雯借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元,由被告翟海宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  梁征二〇二一年四月二十六日书记员  张欣
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832民初385号原告：张兰顺，男，1954年12月29日出生，汉族，居民，住梁山县。原告的委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善、杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被告：袁隆禧，男，1993年6月23日出生，汉族，住梁山县。被告：王瑞朋，男，1979年11月20日出生，汉族，住梁山县。被告：中国平安保险股份有限责任公司济宁中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91370800267108993E，住所地：山东省任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。负责人：刘敬国，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何聪，男，汉族，1997年12月9日出生，住所地山东省汶上县，系公司员工。原告张兰顺与被告袁隆禧、王瑞朋、中国平安保险股份有限责任公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张兰顺于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兰顺撤诉。案件受理费减半收取计9284元，由原告张兰顺负担。审判员  马咏梅二〇二一年四月六日书记员  马文龙
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1225民初1450号原告：金晶，女,1983年4月26日出生,汉族,住上海市闸**。被告：周雷，男,1983年6月8日出生,汉族,住安徽省阜南县。原告金晶与被告周雷合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金晶及被告周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款50000元，并支付逾期欠款利息损失，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至被告付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年4月2日，原被告因双方合伙公司需要购买原材料熔喷布，原告转账人民币230000元给被告，由被告采购。后因熔喷布时复合无纺布，无法使用，4月20日被告与原告沟通以只亏点来回运费为由，按进价230000元等价售出，退回原告230000元，被告又称暂时资金周转困难需要欠原告55000元，会在三个月后归还，并于当日打了一张欠条。被告于2020年4月20日支付125000元，2020年4月25日支付55000元，被告想通过转账支付55000元这个数字来抵赖这笔欠款，6月份之后被告就拉黑原告，后原告向被告电话催讨，要求被告归还欠款50000元，但被告不予理睬。现为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请！被告周雷辩称，1、原告诉请无事实依据。2020年4月2日被告与原告合伙做生意，花230000元买了一批熔喷布，因布料不适合生产打算转手卖出。当时市场行情熔喷布持续下跌，原告与被告商量后与2020年4月20日以180000元将这批货卖出，买家当时并没有付款，被告自行垫付了125000元给原告，并给原告出具了一张55000元的欠条。2020年4月25日，被告收到了买家的付款164000元，另有16000元为现金付款。被告收到买家货款后于当天给原告转账55000元，通过微信聊天记录，原告表示已经收到，回去就把欠条撕毁，但是原告未遵守承诺，保留了手中的欠条，并以此提起诉讼。2、原告诉请无法律依据，无请求权基础。本案纯属无中生有，原被告之间的法律关系是合伙关系，并非买卖合同关系。3、原告捏造事实，提起虚假诉讼，浪费司法资源。“人无信不立”，其来有自。诚实守信也是《民法典》的基本原则，也是为人的基本原则，理应遵守，否则可能付出不必要的代价。本案事实清楚，相信法庭能够查明事实，轻则原告将面临司法惩戒，重则虚假诉讼面临牢狱之灾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，建议法庭对原告进行司法罚款、拘留，以净社会风气！根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日，原告金晶向被告周雷转款230000元由被告采购原材料熔喷布（有当日转账记录1张）。后因原材料熔喷布不适合生产使用，与被告双方经过沟通决定将其卖出，被告周雷于2020年4月20日向原告转账125000元并注明为“ssmmss无纺布款”，于2020年4月25日向原告转账55000元并注明为“复合无纺布款”（有转账凭证2张）。2020年4月20日，被告周雷向原告出具欠条一张，载明：“欠卖无纺布款伍万伍仟元正（￥5,5000元）。”本院认为，原告金晶向被告周雷转款230000元由被告采购原材料熔喷布，由被告联系卖家卖出后，被告分两次将共计180000元的货款转还给原告，并出具欠条一张，被告未清偿欠条所载明的55000元欠款，属于违约行为。原告请求被告在欠条载明数额基础上去掉5000元运费偿还欠款50000元的主张，本院予以支持。被告周雷辩称与原告协商一致将案涉原材料以总价180000元售出，第二次清偿55000元后原告未将欠条撕毁，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告周雷未能证明双方就180000元售价达成一致，未能对欠条的存在提出合理有力抗辩，本院对此辩称不予采信。被告出具欠条中未载明还款期限和利息，故原告主张以50000元为基数支付逾期利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周雷于本判决生效之日起十日内偿还原告金晶欠款50000元；二、驳回原告金晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告预交），由被告周雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 民二〇二一年四月十六日书记员 邓淋方（2021）皖1225民初1450号民事判决书适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××******；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3241号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号楼网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。负责人：于世金，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：于店伟，男，出生年月不详，汉族，住胶州市，公民身份号码：不详。案由：物业服务合同纠纷。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告于店伟物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于店伟的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告于店伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审 判 员  郭 倩二〇二一年四月一日法官助理  王海鑫书 记 员  魏坤坤
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民特42号申请人：黄夏平，女，汉族，1996年7月1日出生，江西省崇义县人，住所地崇义县。申请人：张宇，男，汉族，1998年9月10日出生，江西省崇义县人，住所地。申请人：刘剑，男，汉族，1999年6月12日出生，江西省崇义县人，住所地崇义县。本院于2021年4月16日立案受理申请人黄夏平、张宇与申请人刘剑关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人黄夏平、张宇与申请人刘剑民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘剑欠申请人黄夏平、张宇借款本金98000元，于2021年5月1日前付清；若逾期未付清，申请人黄夏平、张宇有权向法院申请强制执行；二、本协议自各方签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄夏平、张宇与申请人刘剑民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  刘华平二〇二一年四月十六日书记员  黄 欢
西安市临潼区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0115民初1781号原告：赵春保，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。被告：李开军，（李军），男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住四川省旺苍县。被告：陕西金蜀源建筑工程有限公司。住所地，陕西省西安市国际港务区。法定代表人：李建辉，该公司执行董事兼总经理。被告：四川帝威建筑工程有限公司。住所地，西安市雁塔区。法定代表人：杨克秋，该公司执行董事兼总经理。原告赵春保与被告李开军、陕西金蜀源建筑工程有限公司、四川帝威建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告赵春保于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，在案件审理过程中，原告赵春保自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春保负担。   审  判  员     王翠侠 二〇二一年四月二十三日  书  记  员     成珊珊 1
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初226号原告：崇义县鑫晨商砼有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县工业园区鱼梁工业园。法定代表人：黄万胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李联群，江西兴义律师事务所律师。被告：××建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道×××。法定代表人：××，该公司执行董事兼总经理。原告崇义县鑫晨商砼有限公司与被告××建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崇义县鑫晨商砼有限公司撤诉。案件受理费12408元，减半收取计6204元，由原告崇义县鑫晨商砼有限公司负担。审判员  钟素芳二〇二一年四月七日书记员  刘深萍
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执536号之三被执行人：黄金，女，汉族，1984年10月09日生住贵州省思南县。关于申请执行人与被执行人黄金借款合同纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人黄金账户内余额人民币2028.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄金在中国农业银行62284811989**76**70账户内存款人民币230311.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴治万二〇二一年四月十三日书记员  邵中齐
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1198号原告：彭秀梅，1977年1月11日出生，汉族，无业，住大同市平城区。被告：武宏祥，男，1977年2月4日出生，汉族，司机，住大同市平城区。原告彭秀梅诉被告武宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后。原告彭秀梅于2021年4月1日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭秀梅撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告彭秀梅负担。审判员 闫 谱二0二一年四月一日书记员 王禹婷
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执1481号殷海同与李极来责令退赔一案，申请执行标的共计3542.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，殷海同向本院申请执行的（2018）鲁0303刑初120号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执800号之十申请执行人：高旭龙，男，1970年09月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：李学辉，男，1970年01月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人高旭龙与被执行人李学辉借款合同纠纷一案中，被执行人李学辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李学辉在广发银行股份有限公司盘锦分行存款119687元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年四月八日书记员  李思文
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执757号申请执行人：龚爱君，男，1976年11月5日出生，汉族，住樟树市。被执行人：杨朋，男，1987年7月21日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2748号民事判决书，责令被执行人杨朋履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨朋的银行存款计人民币1.0115万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年四月二十日书记员 黄思琪
广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0681执恢14号之五被执行人：徐元春，男，汉族，1954年03月04日生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐元春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐元春在中国工商银行4402207001107XXXXXX账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁国贵二〇二一年四月二日书记员  刘鸿源
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执412号之四被执行人：修振德，男，汉族，1964年05月07日生，住。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522民初2807号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修振德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修振德在中国农业银行人民币46636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1203号之一刘某甲：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年四月二十一日书 记 员 李 琦
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)津0103执3215号孟凡东：本院于2021年4月28日立案执行天津亚联财小额贷款有限公司与孟凡东小额借款合同纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初6203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人共计给付15484.00元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担本案执行费132.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:孟凡东(202104280004036215)注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇二一年四月二十八日联系人：赵宜楷联系电话：5831×××7本院地址：天津市河西区永安道19号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1310号之三韩某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年四月二十八日书 记 员 李 琦
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初1103号原告：马宪贵，男，1964年9月25日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王敬龙，山东鲁成律师事务所律师。被告：谭滨滨，男，1983年5月1日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市旭扬金属制品有限公司，住所地东营市东营区西四路南首胜利水泥厂办公楼南500米路东。统一社会信用代码91370502MA3CABAT9C。法定代表人：王鲲鹏，经理。原告马宪贵与被告谭滨滨、东营市旭扬金属制品有限公司（以下简称旭扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宪贵及其委托诉讼代理人王敬龙到庭，被告谭滨滨、旭扬公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宪贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决谭滨滨偿还借款本金248000元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2020年12月28日至实际还款之日的利息；2.依法判决旭扬公司对上述借款中200000元本金及利息承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由谭滨滨、旭扬公司负担。事实和理由：谭滨滨因经营困难分别于2020年7月20日、2020年8月5日、2020年8月15日向马宪贵借款30000元、200000元、18000元，用于资金周转，旭扬公司承诺对2020年8月5日的200000元借款承担连带还款责任，谭滨滨、旭扬公司向马宪贵出具了借条，马宪贵按照约定及谭滨滨、旭扬公司要求履行了出借义务，后马宪贵经多次催要，谭滨滨、旭扬公司均以各种理由拒绝付款。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，望判若所请。庭审中，马宪贵明确要求旭扬公司与谭滨滨对涉案200000元借款本息承担共同还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日，谭滨滨出具借条一份，载明：今有谭滨滨（个人）于2020年7月20日向马宪贵借到微信转账30000元整，此款为个人借款，定于2020年12月30日前付清，并且马宪贵将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权力。同日，马宪贵通过微信转账的方式向谭滨滨支付30000元，履行了付款义务。2020年8月5日，谭滨滨、旭扬公司向马宪贵出具借条一份，载明：今有谭滨滨于2020年8月5日向马宪贵借到现金200000元整，此款用于旭扬公司原经营中产生的2020年5月至6月份工资及费用，定于2020年8月至9月陆续回，原经营收入时扣除，扣除金额不足时，可从2020年8月之后经营所得旭扬公司费用中扣除，并且马宪贵将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权力。谭滨滨、旭扬公司在该借条中签字捺印并加盖公司印章。上述借条出具后，自2020年8月5日至2020年8月8日，马宪贵通过其个人账户分30笔向旭扬公司的职工支付款项共计200000元，履行了付款义务。2020年8月15日，马宪贵又向谭滨滨的银行账户转账汇款18000元，马宪贵主张该款项系谭滨滨向其的借款。上述款项共计248000元，谭滨滨至今未还。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案中，马宪贵提交的借条、银行转账凭证、微信转账记录等证据相互印证，能够证实马宪贵与谭滨滨、旭扬公司之间存在真实合法的民间借贷关系，双方的借贷行为不违反相关法律规定，合法有效。马宪贵已按约定履行了付款义务，谭滨滨、旭扬公司未按约定履行偿还义务，应承担相应的违约责任。现马宪贵要求谭滨滨、旭扬公司共同偿还2020年8月5日的借款200000元，要求谭滨滨偿还2020年7月20日的借款30000元，2020年8月15日借款18000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因马宪贵与谭滨滨、旭扬公司之间并未约定借款利息及利息的计算方式，故马宪贵主张的逾期还款利息，应以30000元为基数，自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以200000元为基数，自起诉之日2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以18000元为基数，自起诉之日2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；马宪贵主张的超出部分，本院依法不予支持。谭滨滨、旭扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭滨滨、东营市旭扬金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马宪贵借款本金200000元，并支付逾期付款利息（计算方式：以200000元为基数，自2021年2月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告谭滨滨于本判决生效之日起十日内偿还原告马宪贵借款本金48000元，并支付逾期付款利息（计算方式：以30000元为基数，自2020年12月31日起至实际给付之日止；以18000元为基数，自2021年2月24日起至实际给付之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告马宪贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2510元，由被告谭滨滨、东营市旭扬金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇二一年四月十五日书记员  刘 朋
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0302执恢34号之二申请执行人：喻建斌，男，1962年9月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：刘明开，男，1965年6月13日生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人：刘翔，男，1990年12月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。本院在执行申请执行人喻建斌与被执行人刘明开、刘翔借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人刘翔名下位于萍乡市安源区祥景明珠商住楼【产权证号为20102613】的房产两次拍卖均流拍，申请执行人申请变卖。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十七条第一款之规定，裁定如下：变卖被执行人刘翔名下位于萍乡市安源区祥景明珠商住楼【产权证号为20102613】的房产，变卖价格为网络司法拍卖二拍流拍价。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  潘 涛审 判 员  尹天兰二〇二一年四月二十六日代理书记员  董晨捷
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1959-2号顾亚杰：你申请本院执行与王洋责令退赔一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人王洋的财产状况。如不能提供有关被执行人王洋财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年四月十六日书记员 ： 王 作
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执835号本院于2021年4月15日受理的追缴宋丕立机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22398号原告：李军，男，1980年12月4日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李岗，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海银锋装饰安装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戴银芳，执行董事。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。本院受理原告李军与被告上海银锋装饰安装有限公司上海银锋装饰安装有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告上海银锋装饰安装有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案为装饰装修合同纠纷，不属于专属管辖。并认为被告与案外人上海汉宇净化材料科技有限公司所签署的《工程合同》第9条之约定，双方针对争议的解决办法共同确定是“乙方(即：上海汉宇净化科技有限公司)所在地”，从而认为本案应当由案外人汉宇净化科技有限公司地址所在地之上海市松江区人民法院管辖。本院认为，被告以其与案外人之间的合同为依据主张管辖权异议，而本案系不动产纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋位于上海市浦东新区海基路，属本院管辖范围，本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海银锋装饰安装有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海银锋装饰安装有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 婉书记员 陶佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承世经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督30号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向王德军发出支付令的申请书，本院于2021年4月20日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年四月二十二日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3656号原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宏杰。委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。被告：赵凯，男，1988年3月19日出生，汉族，住济南市。原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告赵凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告山东省诚信行物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。审判员 张 勃二〇二一年四月二十一日书记员 刘雪晴
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执743号申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲供销支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人贺映辉，行长。被执行人株洲市石峰区东泰斯帝罗兰家居装饰商行，住所地株洲市石峰区。被执行人株洲市石峰区酷童坊特价童装店，住所地株洲市石峰区。被执行人株洲市荷塘区朝邦家俬店，住所地株洲市荷塘区。被执行人李卫东，男，汉族，1964年9月25日出生，户籍地株洲市石峰区，现住株洲市石峰区人。被执行人叶青连，女，汉族，1965年2月6日出生，户籍地株洲市石峰区，现住株洲市石峰区。被执行人谭曙，男，汉族，1977年11月8日出生，户籍地株洲市荷塘区，现住株洲市荷塘区。被执行人李丽俞，女，汉族，1982年9月14日出生，户籍地株洲市荷塘区，现住株洲市荷塘区。被执行人刘黎军，男，汉族，1974年11月8日出生，户籍地株洲市荷塘区，现住株洲市荷塘区。被执行人鄢柳燕，女，汉族，1978年7月20日出生，户籍地湖南省浏阳市，现住株洲市荷塘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4204号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲市石峰区酷童坊特价童装店、株洲市荷塘区朝邦家俬店、李卫东、叶青连、谭曙、李丽俞、刘黎军、鄢柳燕、株洲市石峰区东泰斯帝罗兰家居装饰商行的银行账户2179240.45元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年四月六日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36228号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李世晋，男，1977年5月10日出生，汉族，住甘肃省金塔县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告李世晋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年9月24日的借款本金10799.49元、利息461.44元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年9月25日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年9月24日的罚息1208.27元及催收工本费1000元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2017年8月23日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额50126.3元，贷款期限36个月，月还款本息1593.77元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××，并办理抵押登记。截至2020年9月24日，被告尚欠借款本金10799.49元、利息461.44元、罚息1208.27元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并已经办理抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世晋于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年9月24日借款本金10799.49元、利息461.44元、罚息1208.27元，并支付自2020年9月25日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告李世晋于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李世晋名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告李世晋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年四月十九日书记员  林松
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1191号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：王兵，男，汉族，1991年12月7日出生，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人王兵小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初224号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人王兵发出执行通知书，责令被执行人王兵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王兵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兵的银行存款计人民币26,610.03元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月二十二日书记员  陈梅香
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更327号罪犯孙其标，男，汉族，1980年10月2日出生，福建省连江县人。现在福建省莆田监狱医院服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2007年4月6日作出（2007）晋刑初字第3号刑事判决，以该犯犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币150000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年，附加并处罚金人民币61000元，没收财产人民币150000元。刑期自2005年9月21日起至2025年9月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯孙其标于2007年5月11日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2010年5月4日作出（2010）莆刑执字第370号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1730号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1116号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更402号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑三个月；又于2019年3月29日作出（2019）闽03刑更342号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，现刑期自2005年9月21日起至2021年8月20日止。执行机关莆田监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯孙其标自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次结余500分，本轮考核期内累计获3000分，合计获得3500分，表扬5次。间隔期2019年4月至2021年1月，获得考核分2600分。该犯本次缴纳罚金人民币5000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙其标在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙其标减去有期徒刑三个月，其刑期自2005年9月21日起至2021年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年四月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初414号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路**。法定代表人：孟庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，1989年7月15日出生，汉族，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司员工，住同江市。代理权限：代为立案，代为开庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为收取法律文书，代为上诉。被告：朱元慧，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告朱元慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商银行”）的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告朱元慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱元慧偿还借款本金299000元及利息（利息自2014年2月25日至2016年12月10日，以借款本金300000元为基数，按月利率8.85‰计算；自2016年12月11日起至借款清偿时止，以借款本金299000元为基数，按月利率11.505‰计算）；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，被告朱元慧在原告同江农商银行处借款300000元，双方约定了还款日期等相关责任。借款到期后，被告朱元慧未偿还全部借款。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告朱元慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告同江农商银行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、《农户互保借款合同》一份、农户借款申请审批表一份、借款凭证一份。证明被告朱元慧于2014年2月25日在原告处借款300000元，还款期限为2016年12月10日，借期内月利率为8.85‰，逾期利率按借期月利率上浮30%即11.505‰计算。逾期后，被告仅偿还借款本金1000元。证据二、利息计算说明一份。证明利息计算方式及标准。证据三、送达地址确认书一份。证明原、被告约定了文书送达地址。被告朱元慧未到庭，未质证。本院经审查认为，同江农商银行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。被告朱元慧未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年2月25日，被告朱元慧与原告同江农商银行签订了《农户互保借款合同》，合同约定被告在原告处借款300000元，借款期限自2014年2月25日至2016年12月10日，借款月利率为8.85‰，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的利率计收利息。2014年2月25日，原告向被告朱元慧名下账户转款300000元。借款到期后，被告朱元慧尚欠借款本金299000元及利息未偿还。本院认为，原告同江农商银行与被告朱元慧签订的《农户互保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该份合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告交付借款后，被告未按照合同约定履行全部还款义务，系违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本息，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告朱元慧于本判决书生效之日起十日内偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（利息自2014年2月25日至2016年12月10日，以借款本金300000元为基数，按月利率8.85‰计算；逾期利息自2016年12月11日起至借款清偿时止，以借款本金299000元为基数，按月利率11.505‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892.5元，由被告朱元慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 陈  新二〇二一年四月三十日法官助理 李  恒书 记 员 胡艳雨晴
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执949号之一许媛媛：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5820号已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月14日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款44448及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年四月十四日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1052号之四赵鑫宇、张逸潇、宁吉富：本院在执行申请执行人赵鑫宇与被执行人张逸潇、宁吉富附带民事赔偿一案，被执行人张逸潇、宁吉富已全部给付申请执行人赵鑫宇此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5222号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，该行员工。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告:方某某，男，1986年5月22日出生，汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区。被告：范某，女，1988年10月24日出生，汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告方某某、范某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告方某某、范某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参诉。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款立即到期；2、判令二被告立即偿还原告借款本金65221.89元、拖欠利息567.37元、拖欠罚息47.42元（利息、罚息暂计至2021年1月12日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令二被告承担原告为实现上述债权所支付的按标的总额4.5%计提的律师代理费人民币2963元；4、判令原告对二被告提供抵押的某房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告签订有《个人住房（商业用房）借款合同》并就贷款金额、期限、利率、还款方式及违约责任等内容作出了明确约定。现被告在合同履行过程中未依约全面履行还款义务，故诉至人民法院望判如所请。被告方某某、范某均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2012年6月25日方某某、范某（两被告系夫妻关系）共同向建行省分行填写了《中国建设银行个人住房借款申请及贷款调查申报审批表》。2012年7月27日，原告（贷款人）与方某某（借款人、抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：方某某向原告借款28万元用于购买某房产；贷款期限为10年；执行浮动利率即在基准利率上浮10%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款人以其所购买的房屋为本次贷款提供抵押担保；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告自2020年10月至12月期间发生连续逾期,遂成本案讼争。在本案审理过程中，被告还清了逾期贷款。截至2021年4月25日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额47549.70元、拖欠利息0元、拖欠罚息0元。三、被告提供的抵押物某房产于2017年4月14日办理了一般抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南恒昌律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，方某某连续拖欠应付贷款本息，已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。由于被告在本案审理过程中能主动还清逾期贷款，表明其尚有继续履行合同的能力和诚意，故本院决定讼争贷款合同可暂不予解除以观后效。原告因本案诉讼所发生的诉讼费、律师费属其为实现本案债权所发生的其他合理损失，应由违约方负担。上述债务系基于方某某、范某共同意思表示，发生在二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故范某应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第四百一十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方某某、范某共同偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所产生的律师费2963元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计760元，由方某某、范某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月二十七日书记员  姚萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1084号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：杨海园，女，汉族，1994年4月19日出生，住广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人杨海园小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初41号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人杨海园发出执行通知书，责令被执行人杨海园自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨海园至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨海园的银行存款计人民币11,647.77元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执873号之五被执行人：李业国，男性，1983年04月16日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人李业国罚金一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）辽0882刑初235号已经发生法律效力，因被执行李业国未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李业国发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初235号刑事判决书，被申请执行人李业国应当如期给付罚金9000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李业国有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执873号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1309号钟根洪：关于被执行人钟根洪追缴违法所得一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1309号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执775号之四 被执行人：孙晓君，女，汉族，1984年06月04日生， 居民身份证号码2306041984********，住大庆市萨尔图区 东风新村4区4-5A号祥岩超市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙晓君在光大银行36540166427410019账户内存款人民币10450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贲喜超 二〇二一年四月二十六日书记员赵明月
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0422民初2880号原告：付嘉兴，男。委托诉讼代理人：吴禹钟，陕西兰杜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周林涛，男。原告付嘉兴与被告周林涛委托合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告摩托车款3.6万元；2、依法判决被告偿还原告利息1397元（利息从2020年4月1日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周林涛是倒卖摩托车的，2020年3月原告付嘉兴让被告周林涛将自己拥有的一辆摩托车帮忙出售，被告周林涛答应了，原告付嘉兴遂将车及一些手续交给了被告周林涛，后来周林涛以3.6万元将摩托车出售，但是一直不按约将车款付给原告，原告付嘉兴多次找被告周林涛索要，被告一直推脱不给，被告这种不讲诚信的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院。被告周林涛未到庭，亦未答辩。原告提供如下证据：一、《摩托车转让协议》一份，欲证明付嘉兴对车牌号为陕A1V8**的摩托车拥有所有权；二、微信聊天记录一份，欲证明原告委托被告代原告出售摩托车，但是被告在出售成功后并未将车款支付给原告；三、通话记录一份，证明目的同证据二；四、证人证言三份。经审理查明：2020年3月23日，原告付嘉兴与姜永进签订了《摩托车转让协议》，姜永进将登记在自己名下的车牌号为陕A1V8**摩托车转让给原告付嘉兴。原告付嘉兴将其所有的春风牌CF650-7B摩托车（车牌号为陕A1V8**）委托给被告周林涛出售，周林涛曾将该车置于三原县雷鸣所开的车行，2020年4月左右，周林涛将该摩托车（不含排气管）以大约25000元的价格出售给从事二手摩托车经营的王欢，车款至今未付给原告付嘉兴，车款曾经他人（张志龙）调解但被告周林涛未给付原告。诉讼中，因被告周林涛下落不明，经本院公告向周林涛送达开庭传票，周林涛未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的证据能够证明争议车辆属原告购买，并经被告出卖给他人，车款经他人调解被告未付给原告，被告取得车款也没有法律上的原因，对原告主张的委托关系予以认定，被告因委托关系取得的车辆价款应当依法转交给委托人即原告。关于车价款依据原告提供的证据，该车实际出卖价款为25000元左右，故对原告要求被告返还车价款3.6万元不予全部支持。关于车价款的利息损失，在被告取得车价款后，应当及时给付原告，故对车价款的利息损失予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、四百零四条之规定判决如下:被告周林涛于本判决生效后十日内内归还原告付嘉兴摩托车款25000元及利息损失（利息损失计算方式：本金为25000元，利息自起诉之日即2020年10月29日至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，原告负担130元、被告负担600元，公告费560元，由被告周林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘红卫人民陪审员  陈有民人民陪审员  王彩玲二〇二一年四月二十七日书 记 员  高 宁
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更297号罪犯许永华，男，汉族，1989年12月21日出生，福建省莆田市秀屿区人。现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2019年9月30日作出(2019)闽0302刑初694号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2019年9月29日起至2021年8月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯许永华于2019年10月23日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯许永华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2019年10月至2021年1月内累计获1350.3分，表扬1次，物质奖励1次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯许永华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许永华减去有期徒刑三个月十五天，其刑期自2019年9月29日起至2021年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年四月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5462号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被告：张某，男，1988年1月7日出生，汉族，住所地湖南省常宁市培元街道办事处锡爵塘小区37号。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司长沙分行在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 周明二〇二一年四月二十三日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4722号原告：湖南天恒超市有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路199号。法定代表人：李礼，副总经理。委托诉讼代理人：丁冬生（系公司工作人员），男，1979年12月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：谷益民，男，1965年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：谢海兵，湖南天扶律师事务所律师。原告湖南天恒超市有限公司(以下简称原告)与被告谷益民（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁冬生、被告谷益民和被告的委托诉讼代理人谢海兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金100598元；2.判令被告以拖欠租金100598元为基数，按同期银行贷款利率，自2019年9月1日起至租金实际支付完毕之日止的逾期支付租金的利息损失；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月3日，原、被告协商一致签署《门面租赁合同》，约定由被告承租原告天恒超市三江花中城店二楼（雨花区古曲南路199号）商铺经营动漫城及足疗。合同履行过程中，因被告经营陷于困境，无法继续履行合同。被告确认其尚欠原告门面租金100598元，并承诺尽快支付完毕。但截至2021年3月11日原告起诉之日止，被告仍未向原告支付该笔租金。为此，原告曾多次设法联系被告，均联系不上。被告拒付租金的行为严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，原告以单方打印的对账单要求被告承担支付租金，缺乏事实法律依据。同时，原告在收到起诉状副本前，被告从未向原告催款，双方约定的最后还款期限为2017年3月30日，那么原告最迟亦应在2020年3月30日前起诉。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将位于雨花区××路××号××楼××及足疗，租赁期限自2015年8月1日起至2019年8月31日止，共计4年1个月整，租金按5%逐年递增，合计租金人民币1383179元整。为确保乙方充分履行合同，乙方应于本合同签订后当日内向甲方支付保证金50000元，合同还就其他事项进行了约定。原告认为被告尚欠2016年2月至2017年2月的租金共计100598元，其向被告催款未果，诉至本院，请求判如所请。庭审过程中，1、被告提交一张2016年12月31日的《欠条》复印件，拟证明原告与被告于2016年12月31日进行结算，共计欠租金100598元，其中抵扣保证金50000元，剩余50598元由装修残值抵扣及下个承租户进行支付。该《欠条》载明：“古曲南路199号动漫城欠天恒超市租金（2016年）壹拾万零伍百玖拾捌元整（￥100598），承诺到2017年3月30号前归还。谷益民2016年12月31号”。被告说明因该欠条系被告向原告出具，被告未保存原件；原告不认可该欠条，亦未作出说明。2、双方均认可原告已收取被告保证金50000元。3、被告抗辩称其于2016年12月31日就已搬离涉案租赁场所。4、原告认为被告经济困难，且一直无法联系到被告，确实一直未向被告催款，但诉讼时效的起算之日应从立案之日起算。以上事实，有《租赁合同》、《欠条》及当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告之间存在租赁关系，根据庭审查明的情况，原告与被告于2016年12月31日就租金进行了结算，被告尚欠原告租金100598元；因双方均认可原告收取被告保证金50000元，抵扣后，被告应于2017年3月30日归还剩余租金50598元。被告提交的证据不足以佐证剩余租金50598元已支付完毕，承担不利法律后果。关于诉讼时效的问题。被告称其截至收到起诉状副本之日，原告从未向被告主张权利，双方约定的最后还款期限为2017年3月30日，那么原告最迟应在2020年3月30日前起诉。原告未提交证据佐证其曾在还款期限后向被告催要租金，故本院采纳被告关于诉讼时效的抗辩意见。原告于2021年3月11日向本院起诉，已超过三年的诉讼时效，原告丧失了法律上的胜诉权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南天恒超市有限公司的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取1156元，由原告湖南天恒超市有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年四月十九日书记员 许晶玉附：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初847号申请人：江西安利达幕墙门窗配件有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路169号华东装潢建材城，统一社会信用代码：913601040607734278。法定代表人：许文对，该公司总经理。委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元恒，江西江佑律师事务所律师。被申请人：赣州家家乐实业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣通大道110号，统一社会信用代码：91360700576109367H。法定代表人：刘风秋，该公司总经理。被申请人：林家乐，男，1969年8月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司与被申请人赣州家家乐实业有限公司、林家乐买卖合同纠纷一案，申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赣州家家乐实业有限公司、林家乐银行存款人民币275000元，或查封、扣押相应价值财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赣州家家乐实业有限公司、林家乐银行存款人民币275000元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。财产保全费人民币1895元，由申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付文玉二〇二一年四月三十日书记员  洪 琳