山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初982号原告：杜斌，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码：91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭，董事长。被告：滕州市房地产综合开发有限公司，住所地：滕州市碧水云天?中央城小区C8号楼23F，统一社会信用代码：913704811699070036。法定代表人：李自海，经理。委托诉讼代理人：王长东，山东荆河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延峰，山东荆河律师事务所律师。原告杜斌与被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）、滕州市房地产综合开发有限公司（以下简称房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜斌及其委托诉讼代理人王延旗，被告房地产委托诉讼代理人王延峰到庭参加诉讼。被告广厦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜斌向本院提出诉讼请求：请求判令广厦公司支付工程款1017950元，利息以1017950元为基数按全国银行业同业拆借一年期利率自2013年12月1日起计算至实际履行之日。事实与理由：2009年9月18日，原告与被告广厦公司下属山东公司签订了碧水云天中央城B段B6一B11号楼劳务分包合同，将模板钢筋、外架等工程交付给原告施工。依照约定原告向广厦公司支付保证金30万元，原告依照约定进行了施工，后已交付使用。2013年12月1日经双方结算，原告施工工程结算值为17700000元，再加上工程保证金30万元，合计为18000000元。已支付工程款及保证金16982050元，剩余1017950元至今未支付。被告广厦公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜斌提交：证据一、碧水云天?中央城B标段B6-B11#楼项目内部劳务分包合同，内容为：发包方广厦建设集团有限责任公司山东公司（甲方），承包方：杜斌（乙方），经甲、乙双方友好协商，甲方将本项目的模板工程、钢筋工程、砼工程、砌体工程、外架工程交由乙方完成。承包方式：包清工。……结算方式及承包价格：按施工图纸建筑面积计算。承包价格:按建筑面积165元/㎡，除建筑面积有变动时按实调整外，其余在施工期间工程量增或减均不予调整，一次性包死，乙方对工程变更联系单应无条件服从。……付款方式:工程完成至正负0.000以上二层后报工程量，核算员根据工程的实际进度部位结算工程进度款，付款按完成工程量的70％支付，产值上报时间为每月25日前，工程款支付时间为次月10日前。产值按每月所完成工程量付70%，如有缺额由乙方自行平衡；工程主体结构完成付至工程量的80％；经有关部门验收后，评定结构达到双方约定等级，主体验收后付至85％，结算后尾款待竣工验收前付清。……保证金:签订合同前，乙方向甲方交纳质量、安全、工期、保证30万元，合同生效前缴纳；工程完成主体验收后三个月内返还。(比例按质量40％、安全、文明施工30％、工期30％)。……，甲方：广厦建设集团有限责任公司山东公司（盖章），代表人：石正岗（签字），乙方：杜斌（签字），2009年9月18日。证明：原、被告之间的合同关系，证明杜斌系该工程的实际施工人。证据二、在网站上提取的广厦建设集团有限责任公司山东公司工商登记情况，内容为：广厦建设集团有限责任公司山东公司已于2020年4月14日注销。证明：广厦建设集团有限责任公司山东公司已于2020年4月14日注销，广厦建设集团有限责任公司山东公司作为广厦公司的下属分公司，广厦公司应该承担相应的民事责任。证据三、收据一份，内容为：2009年9月21日，交款单位：杜斌，款项内容：保证金，金额：30万元，摘要：碧水云天?中央城B标段B6-B11#楼项目劳务保证金，收款方式：现金，石正岗（签字）。证明：工程保证金的交付情况，合同签订后依照约定原告向广厦建设集团有限责任公司山东公司交纳了保证金30万元，虽然没有加盖公章，但有签订合同时广厦建设集团有限责任公司山东公司的代表人石正岗的签字。证据四、主体班组结算单，内容为：6#、7#、8#、9#、10#楼、11#楼；车库、活动中心、物业用房；毛石砼、接头、保温板；地下车库防水保护层；电梯、施工平台、防护门；点工；龙泉小学北面搭临时宿舍（后因城管干涉拆除）；项目部外马路扫地；文明施工小区奖；应扣款[8＃11＃楼(门厅)浪费保温板；屋面补漏；止水螺杆做法错误且没有采取措施(地下车库)，项目部派人凿洞并割除；炸模剔打、窗台高度超高剔打、割止水螺杆、防水涂料补漏、注浆剂、注浆头等费用；因工程质量、安全等经济处罚；11月27日-12月14日产生的剔打人工及防水涂料、堵漏王等费用]；食堂电费（35978元，经协商扣除30623元）等详细明细，合计总额：17700000元整。“同意以上结算”，楼元智（签字），杜斌（签字），12.20。证明：2012年12月20日，原告杜斌与广厦建设集团有限责任公司山东公司的员工楼元智双方签字确认主体班组结算单，经过双方对已施工情况价值确认数额为1770万元整。证据五、欠款情况说明，内容为：碧水云天?中央城杜斌班组，碧水云天?中央城B6-B11＃主体大清包结算金额:17700000元，保证金:300000元，已支付:16982050元，尚欠款项:1017950元。广厦碧水云天?中央城项目部，赵吉忠（签字），2013.12.01。证明：广厦建设集团有限责任公司山东公司财务负责人赵吉忠于2013年12月1日出具欠款情况说明，截止到2013年12月1日，该工程项目尚欠款项为1017950元。诉讼中，原告杜斌申请撤回对房地产公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，原告系无建筑施工企业资质的个人，原告与广厦建设集团有限责任公司山东公司之间系违法转包关系，双方之间的合同无效。原告提供了劳务分包合同、劳务保证金收据、主体班组结算单、欠款情况说明，原告主张经结算后广厦建设集团有限责任公司山东公司欠付工程款1017950元，广厦公司拒不到庭，放弃答辩举证权利，上述证据的真实性予以确认。广厦建设集团有限责任公司山东公司系广厦公司的分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应由广厦集团公司承担。原告要求广厦公司支付下欠工程款1017950元，予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”2013年12月1日，广厦建设集团有限责任公司山东公司与原告结算，原告主张从2013年12月1日开始计算利息损失，予以支持。原告主张按全国银行业同业拆借一年期利率计算利息损失，因2019年8月20日全国银行间同业拆借中心首次公布的贷款市场报价利率一年期为4.25%。参考逾期时间以及中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，按该年利率4.25%计算利息损失并不超出法定的标准。综上，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条、第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广厦建设集团有限责任公司支付原告杜斌工程款1017950元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告广厦建设集团有限责任公司赔偿原告杜斌利息损失（以1017950元为基数，自2013年12月1日起至实际给付之日止，按年利率4.25%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13962元，减半收取计6981元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  蒋继伟二〇二一年四月十六日书记员  廖明慧