安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初455号原告：苏州邦宁实验室系统工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陈平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱礼兵，安徽赭麓律师事务所律师。被告：安徽鼎连高分子材料科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：颜佳欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎芳，安徽安泰达（宣城）律师事务所实习律师。原告苏州邦宁实验室系统工程有限公司（以下简称邦宁公司）与被告安徽鼎连高分子材料科技有限公司（以下简称鼎连公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦宁公司的委托诉讼代理人王元强、朱礼兵，被告鼎连公司的委托诉讼代理人童克云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邦宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付建筑工程施工合同款58567元及其利息（以58567元为基数，自起诉之日起至全部款项付清之日止，按同期LPR利率计算）；2.本案有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，原被告签订《水循环系统及环保整改增加工程合同》，约定原告为被告进行相关工程施工，工程价款为58567元，由被告在原告设备及材料进场后付款70%，验收合格后支付95%，一年后付清全部款项。该工程于2019年5月31日完成施工，同年6月2日经验收合格，但是被告至今分文未付，致使原告合法财产权益受到侵犯。鼎连公司辩称，1.原告诉称缺乏客观事实，存在严重欺诈。被告公司是经过公司股东转让继续经营的公司，目前的公司管理人员，大多数都是公司老员工，对公司新设和公司建设与经营活动都是参加者，对公司一切管理活动了如指掌。原告与公司原总务经理梅某是特殊关系，公司本身都不认识原告。按照被告公司的管理与程序，项目的建设必须经过技术部、采购部、财务部等确定项目，进行董事会研究批准进行。而原告起诉证据缺乏公司管理的客观性，存在虚假建设疑问。2.原告起诉缺乏客观事实证据。原告虽然与梅经理存在特殊关系，但是，梅经理的公司管理也不是独立存在的。在没有公司立项，公司基建经理签订工作量依据的情形下，仅仅有特殊关系的梅经理一张竣工验收报告，里面还签属情况属实，证明了是原告自己草拟竣工报告。原告特殊关系人私自签名，帮助原告实现非法利益。3.原告起诉存在欺诈，不能排除合理怀疑，原告的请求得不到法院支持。本案存在原告工作量严重瑕疵，仅仅原告特殊关系人出具的不真实竣工报告，达不到高度可能性证明标准，请求宣州区人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的《水循环系统及环保整改增加工程合同》真实性及合法性有异议，并且提交了《设备购置合同》一份，认为被告公司签订的合同均需加盖公司的合同专用章，本院经审查认为，该《水循环系统及环保整改增加工程合同》上的印章非虽合同专用章，但确系该公司印章，在对外签署合同时可代表该公司，且《水循环系统及环保整改增加工程合同》上无公司代表人签字的瑕疵亦不影响该合同的成立及效力，故在无其他证据的情况下，本院对原告提交的《水循环系统及环保整改增加工程合同》予以采纳。2.被告对原告提交的增值税发票三性均不予认可，本院认为该发票具备真实性、合法性与关联性，能够证明原告已经完成了合同约定的开具增值税发票的义务。3.被告提交增值税发票、《环保设备整改（排气筒增高及通风管道连接）工程合同》、《关于鼎连公司环保设备整改工程的情况说明》及中国建设银行单位客户专用回单各一份，拟证明原、被告之间的环保工程合同约定时间为2019年2月12日，且被告已经履行了给付工程款的义务。原告对上述证据的真实性无异议，但认为原告提交的证据与本案的案涉工程并非同一工程，原告前期也曾为被告进行了相关环保设施的整改。案涉工程是原告为被告第二次增项的工程。本院经审查认为，被告提交的《环保设备整改（排气筒增高及通风管道连接）工程合同》与原告提交的《水循环系统及环保整改增加工程合同》合同签订时间、工程报价及范围均不相同，应为两份不同的工程合同，且结合庭审中被告公司原总务经理梅某某的证人证言，能够证明原告曾就被告环保设施整改先后进行了两次施工，且2019年5月9日签订的《水循环系统及环保整改增加工程合同》即案涉工程的工程款尚未支付。4.原告提交的《竣工验收单》系被告鼎连公司原总务经理梅某某签字确认，且从被告提交的2019年2月12日原、被告双方签订的《环保设备整改（排气筒增高及通风管道连接）工程合同》亦是由梅某某作为公司代表签字的事实以及梅某某的证人证言，能够证明上述《竣工验收单》系梅某某作为公司代表对案涉工程进行了验收。被告鼎连公司关于梅某某与原告公司之间存在特殊的关系，及原告利用特殊关系人私自签名，帮助原告实现非法利益的抗辩意见，因无相关证据证明其主张，本院不予采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉工程已于2019年5月31日施工完成。原告提交的被告公司管理人员梅某某签字的竣工验收单亦能证明被告对案涉工程已经验收合格。被告鼎连公司应按合同约定及时给付工程款58567元及其利息（以58567元为基数，自2021年1月7日起至全部款项付清之日止，按同期LPR利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：被告安徽鼎连高分子材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州邦宁实验室系统工程有限公司工程款58567元及其利息（以58567元为基数，自2021年1月7日起至全部款项付清之日止，按同期LPR利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元（已减半收取），由被告安徽鼎连高分子材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  宋文杰二〇二一年四月六日书记员  王 敏附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初455号原告：苏州邦宁实验室系统工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陈平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱礼兵，安徽赭麓律师事务所律师。被告：安徽鼎连高分子材料科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：颜佳欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎芳，安徽安泰达（宣城）律师事务所实习律师。原告苏州邦宁实验室系统工程有限公司（以下简称邦宁公司）与被告安徽鼎连高分子材料科技有限公司（以下简称鼎连公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦宁公司的委托诉讼代理人王元强、朱礼兵，被告鼎连公司的委托诉讼代理人童克云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邦宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付建筑工程施工合同款58567元及其利息（以58567元为基数，自起诉之日起至全部款项付清之日止，按同期LPR利率计算）；2.本案有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，原被告签订《水循环系统及环保整改增加工程合同》，约定原告为被告进行相关工程施工，工程价款为58567元，由被告在原告设备及材料进场后付款70%，验收合格后支付95%，一年后付清全部款项。该工程于2019年5月31日完成施工，同年6月2日经验收合格，但是被告至今分文未付，致使原告合法财产权益受到侵犯。鼎连公司辩称，1.原告诉称缺乏客观事实，存在严重欺诈。被告公司是经过公司股东转让继续经营的公司，目前的公司管理人员，大多数都是公司老员工，对公司新设和公司建设与经营活动都是参加者，对公司一切管理活动了如指掌。原告与公司原总务经理梅某是特殊关系，公司本身都不认识原告。按照被告公司的管理与程序，项目的建设必须经过技术部、采购部、财务部等确定项目，进行董事会研究批准进行。而原告起诉证据缺乏公司管理的客观性，存在虚假建设疑问。2.原告起诉缺乏客观事实证据。原告虽然与梅经理存在特殊关系，但是，梅经理的公司管理也不是独立存在的。在没有公司立项，公司基建经理签订工作量依据的情形下，仅仅有特殊关系的梅经理一张竣工验收报告，里面还签属情况属实，证明了是原告自己草拟竣工报告。原告特殊关系人私自签名，帮助原告实现非法利益。3.原告起诉存在欺诈，不能排除合理怀疑，原告的请求得不到法院支持。本案存在原告工作量严重瑕疵，仅仅原告特殊关系人出具的不真实竣工报告，达不到高度可能性证明标准，请求宣州区人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的《水循环系统及环保整改增加工程合同》真实性及合法性有异议，并且提交了《设备购置合同》一份，认为被告公司签订的合同均需加盖公司的合同专用章，本院经审查认为，该《水循环系统及环保整改增加工程合同》上的印章非虽合同专用章，但确系该公司印章，在对外签署合同时可代表该公司，且《水循环系统及环保整改增加工程合同》上无公司代表人签字的瑕疵亦不影响该合同的成立及效力，故在无其他证据的情况下，本院对原告提交的《水循环系统及环保整改增加工程合同》予以采纳。2.被告对原告提交的增值税发票三性均不予认可，本院认为该发票具备真实性、合法性与关联性，能够证明原告已经完成了合同约定的开具增值税发票的义务。3.被告提交增值税发票、《环保设备整改（排气筒增高及通风管道连接）工程合同》、《关于鼎连公司环保设备整改工程的情况说明》及中国建设银行单位客户专用回单各一份，拟证明原、被告之间的环保工程合同约定时间为2019年2月12日，且被告已经履行了给付工程款的义务。原告对上述证据的真实性无异议，但认为原告提交的证据与本案的案涉工程并非同一工程，原告前期也曾为被告进行了相关环保设施的整改。案涉工程是原告为被告第二次增项的工程。本院经审查认为，被告提交的《环保设备整改（排气筒增高及通风管道连接）工程合同》与原告提交的《水循环系统及环保整改增加工程合同》合同签订时间、工程报价及范围均不相同，应为两份不同的工程合同，且结合庭审中被告公司原总务经理梅某某的证人证言，能够证明原告曾就被告环保设施整改先后进行了两次施工，且2019年5月9日签订的《水循环系统及环保整改增加工程合同》即案涉工程的工程款尚未支付。4.原告提交的《竣工验收单》系被告鼎连公司原总务经理梅某某签字确认，且从被告提交的2019年2月12日原、被告双方签订的《环保设备整改（排气筒增高及通风管道连接）工程合同》亦是由梅某某作为公司代表签字的事实以及梅某某的证人证言，能够证明上述《竣工验收单》系梅某某作为公司代表对案涉工程进行了验收。被告鼎连公司关于梅某某与原告公司之间存在特殊的关系，及原告利用特殊关系人私自签名，帮助原告实现非法利益的抗辩意见，因无相关证据证明其主张，本院不予采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉工程已于2019年5月31日施工完成。原告提交的被告公司管理人员梅某某签字的竣工验收单亦能证明被告对案涉工程已经验收合格。被告鼎连公司应按合同约定及时给付工程款58567元及其利息（以58567元为基数，自2021年1月7日起至全部款项付清之日止，按同期LPR利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：被告安徽鼎连高分子材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州邦宁实验室系统工程有限公司工程款58567元及其利息（以58567元为基数，自2021年1月7日起至全部款项付清之日止，按同期LPR利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元（已减半收取），由被告安徽鼎连高分子材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  宋文杰二〇二一年四月六日书记员  王 敏附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。