wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执1279号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路×××单元。 被执行人：夏伟飞，男，1979年3月3日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人夏伟飞信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3103号民事判决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金43708.97元及利息、违约金等，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，委托被执行人住址地街道办事处调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇二一年四月二十五日 书记员  沈少珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12796号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：刘欢，女，1991年7月16日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘欢归还原告借款本金7,494.60元，支付原告利息62.40元、逾期利息428.49元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告刘欢与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘欢向原告贷款64,000元，用于购买焦作市豪爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U69HG203935)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘欢以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘欢自2020年9月8日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘欢构成违约，截止至2021年2月4日，被告刘欢尚欠原告贷款本金7,494.60元，利息62.40元、逾期利息428.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘欢在签字表中注明的居住地址为河南省温县羌镇常店村六路2排12号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘欢未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘欢支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月4日本金7,494.60元、利息62.40元、逾期利息333.78元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告刘欢以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,494.60元，支付至2021年2月4日止的利息62.40元、逾期利息333.78元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘欢届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘欢协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U69HG203935)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘欢继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年四月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6650号原告：殷敏，男，1985年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：肖莉萍，女，1962年6月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告殷敏诉被告肖莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  钱 娟二〇二一年四月十二日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14175号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：康两福，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告康两福信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告康两福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金33,748.75元，利息2,550.39元，其他费用3,324.50元，以上共计39,623.64元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年3月20日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金33,748.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告康两福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2019年8月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告康两福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金33,748.75元；二、被告康两福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2019年8月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,748.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告康两福负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民辖17号 原告：成都市和乐门业有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同心大道。 法定代表人：杨冰新，该公司总经理 被告：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼A10栋。 法定代表人：程辉荣。 原告成都市和乐门业有限公司（以下简称和乐门业公司）与被告重庆玉屏建筑工程有限公司（以下简称玉屏建筑公司）买卖合同纠纷，四川省成都市青白江区人民法院于2020年6月10日立案。 和乐门业公司诉称，2013年11月6日，和乐门业公司与玉屏建筑公司签订了《防盗门供应合同》，约定为玉屏建筑公司承建的重庆市沙坪坝区井口美丽阳光家园公租房C组团项目提供防盗门，双方就防盗门的设计、制作、运输及安装进行了约定。合同签订后，和乐门业公司按约履行了供货、安装、保修义务。但玉屏建筑公司未给付全部货款，现诉至法院，请求判令玉屏建筑公司支付货款、违约金共计1332396元，并承担诉讼费。 成都市青白江区人民法院经审查认为，案涉防盗门供应合同约定和乐门业公司提供防盗门并进行安装，合同单价为包干价，包括运输费（含包装费）、安装费、安全文明施工费、税金及相关费用，双方之间构成建设工程分包合同法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应由建设工程所在地法院专属管辖，裁定将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。 重庆市高级人民法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，并非建设工程分包合同纠纷，应由成都市青白江区人民法院继续审理。理由如下：首先，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方签订的《防盗门供应合同》中对防盗门的名称、型号、规格、方向、色泽、数量、单价、货物的运输、安装进行了约定，同时对于防盗门所有权的转移条件进行了约定。该合同的主要目的是交付标的物并转移标的物所有权，更符合买卖合同的特征。其次，《防盗门供应合同》中有协议管辖条款，约定发生争议“应向供方所在地人民法院起诉”，该约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。最后，成都市青白江区人民法院于2020年6月10日立案受理本案，重庆市第五中级人民法院于2020年9月30日作出(2020)渝05破申409号民事裁定书，裁定受理重庆甲诚实业发展有限公司对玉屏建筑公司的破产清算申请。该裁定作出时间晚于成都市青白江区人民法院的立案时间，本案不适用《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定。 重庆市高级人民法院经与四川省高级人民法院协商，未达成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定报请本院指定管辖。 本院认为，本案管辖争议的焦点问题是如何认定案涉合同的性质。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百九十六条规定，买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。第七百八十八条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，和乐门业公司向法院提起诉讼，主张已经履行了案涉《防盗门供应合同》约定的供货、安装、保修等义务，请求法院判决玉屏建筑公司给付全部货款。从起诉提交的材料看，案涉《防盗门供应合同》约定了防盗门的名称、型号、规格、方向、色泽、数量、单价、货物的运输、安装，同时，合同约定“按照合同的约定交付产品”、“本合同的实际履行地在供方所在地”，故合同的主要目的是交付标的物并转移标的物所有权，应当认定为买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《防盗门供应合同》约定了发生争议“应向供方所在地人民法院起诉”，该约定系当事人真实意思表示，应当认定为合法有效。因和乐门业公司作为供方，住所地位于成都市青白江区，诉讼标的额为1332396元，成都市青白江区人民法院是本案的管辖法院，成都市青白江区人民法院在先行受理的情况下，裁定将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理不当，应当予以纠正。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案由四川省成都市青白江区人民法院审理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  杨立初 审判员  宁 晟 审判员  李盛烨 二〇二一年四月十七日 书记员  邢丽娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初30779号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘堂龙，男，1987年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告刘堂龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告刘堂龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘堂龙支付截至2020年11月2日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金人民币5,699.59元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月2日的利息8,556.93元、分期手续费988.46元；2.判令被告刘堂龙支付截至2020年11月2日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金40,287.01元及自逾期之日起至2020年11月2日的利息59,767.92元、滞纳金976.28元、分期手续费2,666.71元；3.判令被告刘堂龙支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；4.诉讼费由被告刘堂龙负担。事实和理由：被告刘堂龙于2013年7月18日、2014年5月20日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘堂龙未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘堂龙未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告刘堂龙未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月2日，被告刘堂龙拖欠信用卡本金45,986.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘堂龙在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘堂龙借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告刘堂龙的总体债务负担，酌情予以确定。被告刘堂龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘堂龙应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月2日的信用卡欠款本金45,986.60元；二、被告刘堂龙应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,678元，减半收取计1,339元，由被告刘堂龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初352号原告：文水县农村信用合作联社。法定代表人：王×1，该社理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：李×，住山西省文水县。被告：刘×，住山西省文水县。被告：文×2。法定代表人：张×。原告文水县农村信用合作联社（以下简称文水联社）与被告李×、刘×、文×2（以下简称亨运合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水联社委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告李×、刘×、亨运合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李×偿还借款本金750000元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2020年11月21日的利息为14196.00元]；2.判令被告李×承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告刘×、亨运合作社对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.判令被告李×承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月9日，原告与被告李×签订了《贷款合同》，约定被告李×向原告贷款750000元，借款期限自2019年7月10日至2020年7月08日止，借款月利率为7.28‰，按月结息。2019年6月10日，被告刘×自愿签订《借款人财产共有人承诺函》，同意以其与被告李×共有的家庭财产作为上述贷款抵押物，承担连带担保责任。另外，被告亨运合作社于2019年7月9日与原告签订《保证合同》，为被告李×的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告于2019年7月10日向被告李×发放贷款750000元。借款到期后，被告李×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务，经多次催收，被告均以各种理由拒绝归还，为此诉讼。被告李×未作答辩。被告刘×未作答辩。被告亨运合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，李×作为借款人，文水联社作为贷款人，双方签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为750000元，贷款期限为2019年7月9日至2020年7月8日，月利率为7.28‰，按月结息，逾期贷款利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，亨运合作社作为保证人，文水联社作为债权人，双方就李×的上述贷款签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。针对上述贷款，李×之夫刘×于2019年6月10日又给文水联社出具了《财产共有人承诺函》，同意处置共有财产清偿债务。合同签订后，文水联社于2019年7月10日按照合同约定提供给了李×贷款750000元。然而，借款到期后，李×未按合同约定还款，截至2020年11月21日，尚欠借款本金750000元，利息14196元。现文水联社经催收未果，因而形成纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；本案中，李×与文水联社所签《贷款合同》，亨运合作社与文水联社所签《保证合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同；李×未按合同约定履行还款义务已构成违约，依法应继续履行并承担逾期付款利息；亨运合作社作为保证人依约应承担连带清偿责任。关于文水联社的其他主张，因未能提供合法有效证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，文水联社合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李×于本判决生效后十五日内返还原告文水县农村信用合作联社借款本金750000元，截至2020年11月21日的利息14196元，并承担以750000元为基数按月利率10.92‰计算自2020年11月22日起至实际给付之日止的利息；二、被告文×2对被告李×的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告文水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5731元，由被告李×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 双德全二○二一年四月十九日书记员 石 转
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特102号申请人：姜爱萍，女，1958年1月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人：赵国荣，男，1961年7月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。两名申请人共同委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。两名申请人共同委托诉讼代理人：张滨，上海市康昕律师事务所律师。被申请人：姜秀兰，女，1936年7月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人姜爱萍、赵国荣申请宣告姜秀兰为限制民事行为能力人一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人姜爱萍、赵国荣诉称，两名申请人系被申请人姜秀兰的子女。被申请人经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，被评定为限制民事行为能力。为保护被申请人的合法权益，现要求宣告姜秀兰为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人：姜秀兰，女，1936年7月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室。申请人均系被申请人的子女。2021年4月1日上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出鉴定，结论为被申请人姜秀兰目前患有器质性精神障碍，轻度智能减退、有轻度认知障碍；目前具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人姜秀兰患有器质性精神障碍，轻度智能减退、有轻度认知障碍，经司法鉴定，结论为姜秀兰目前具有限制民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于姜秀兰的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告姜秀兰为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 敏二〇二一年四月二十五日法官助理  罗岫阳书 记 员  罗岫阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14921号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴周康，男，1992年4月27日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴周康信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告吴周康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金30,598.77元，利息3,531.26元，费用1,562.57元(违约金1,371.76元，其他费用190.81元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计35,692.60元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年3月5日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金30,598.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴周康未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告吴周康应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金30,598.77元；二、被告吴周康应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,598.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴周康负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34265号原告：慈维平，女，1953年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾义(系原告慈维平之子)，住上海市浦东新区。被告：上海鑫功股权投资基金有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王新功。被告：王新功，男，1976年11月15日出生，汉族，住山东省。原告慈维平与被告上海鑫功股权投资基金有限公司、王新功民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告慈维平于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告慈维平撤回起诉。案件受理费原告慈维平未予缴纳。审判员  孟筱晖二〇二一年四月十四日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执365号申请执行人：杨利春,男,汉族，1975年8月21日出生,住云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会统一信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。住所地：昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明,总经理。委托代理人：邵东明，住昆明市东川区，一般代理。申请执行人杨利春与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第670号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请执行人杨利春支付2019年7月至10月份工资8494元及经济补偿5600元，合计人民币14094元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨利春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月3日立案执行。本院受理后，向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月15日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结,查封扣押昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封扣押财产清单）,因该查封扣押财产的处理周限较长，不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠申请执行人杨利春工资8494元及经济补偿5600元，合计人民币14094元；执行费111元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封扣押财产处理周限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年四月二十五日书记员  阳泞轩
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢619号 申请执行人：殷秀侠，女，汉族，1976年2月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘立军，男，汉族，1969年9月15日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：翁晓雨，女，汉族，1969年10月11日出生，住安徽省涡阳县。 本院立案执行（2021）皖1621执恢456号、（2021）皖1621执恢619号两案，案由及被执行人相同，经当事人申请，应将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、合并执行本院（2021）皖1621执恢456号、（2021）皖1621执恢619号两案； 二、终结（2021）皖1621执恢619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 松 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年四月十二日 书记员 张珂馨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11902号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊。委托诉讼代理人：陈景愈。被告：林成康，男，1953年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告林成康信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷记卡透支本金人民币20,181.69元；2.判令被告向原告偿还贷记卡透支利息5,588.85元、违约金1,553.02元、手续费279.5元(暂计至2020年4月24日)；以及支付自2020年4月25日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定计算的各类利息、违约金、手续费；3.本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。(暂计标的为人民币27,603.06元)本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年四月二十九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12249号原告：上海浦东新区东集房地产实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈青，董事长。委托诉讼代理人：康骏卿，上海宇珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莉莉，上海宇珏律师事务所律师。被告：朱地娟，女，1984年8月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：孟现雷，男，1977年7月7日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。原告上海浦东新区东集房地产实业有限公司(以下简称东集公司)诉被告朱地娟、孟现雷排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告东集公司的委托诉讼代理人康骏卿、程莉莉、被告朱地娟、被告孟现雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东集公司向本院提出诉讼请求：判令两被告清空上海市浦东新区浦兴街道23街坊7丘土地上的全部物品(主要包括三个集装箱柜、搭建的简易房若干、一个冰柜)并搬离，将该土地返还原告。事实与理由：位于上海市浦东新区浦兴街道23街坊7丘的土地(牟平路、长岛路东侧，土地面积2396平方米，土地用途为住宅用地)，系原告所有。因历史原因，该地块一直未能建造至今，原告于2010年在该土地范围内构筑围墙及大门。2020年11月13日，原告接到通知，有群众向报社举报该土地内存在脏乱差、违章停车等现象。2020年11月16日，原告派员去现场了解情况，发现该土地范围内被被告放置了数个集装箱，用于被告一家居住生活。原告员工当即找被告说明情况，并让其离开，但被告声称有人让他们看护地块，却拿不出任何证明文件，且始终不肯离开。此后，原告多次前去和被告协调，但被告坚持不愿搬离。原告亦试图寻求公安、城管等部门处理，未果。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。被告孟现雷辩称，不同意搬离，要求得到车祥文所欠的工资后才愿意搬离。原告主张的集装箱和搭建的简易房和冰柜是两被告的，其与被告朱地娟是夫妻关系。自2010年2月10日，两被告就住在该地块。当时是车祥文建了十多间房子，车祥文让其帮他看该地块。2019年，因为违章该十多间房子被拆掉，且让其搬离，但是其联系不上车祥文。然后，其就在该地块弄了集装箱搭建了简易房，带着孩子住在里面一直到现在。被告朱地娟辩称，不同意搬离，要求得到车祥文所欠的工资后才愿意搬离。因为之前该块地上有一个老头在看门，两被告当时在附近做生意，后来那个老头让他哥哥来代他看工地，再后来他哥哥生病了就不能在那里看工地了。于是，车祥文就找到其夫妻，让两被告看工地，两被告考虑了一下就答应了。之后，车祥文仅给了3个月的工资和几个月的水电费补贴。两被告打电话找车祥文要工资，但是车祥文说工地在打官司，等官司结束。因为车祥文没有让两被告走，两被告不能走，他没有开除两被告。两被告就一直在这里看工地，而且两被告工资也没有要到。2019年违章拆迁的时候，两被告打电话联系不上车祥文，也去过街道和城管，最后两被告没办法就一直住在这里。因为手机丢了，其没有车祥文的联系方式了。本院经审理认定事实如下：2010年12月23日，上海市浦东新区浦兴街道23街坊7丘的土地的权利人登记为东集公司。该土地的现有3间集装箱和一排简易房为两被告所有，且目前为其一家人居住使用。庭审中，原告以及两被告均确认，地块南侧现有3间集装箱(大门进去的左侧)和地块西侧现有**简易房(大门的正对面，站在大门口看，左边铁板和塑料大棚搭建的，是被告家小孩居住，中间铁板搭建的是被告孟现雷父母居住，最右边是洗澡间)。在之前在该地块的冰柜已经搬离。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、视频、照片以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。两被告在原告所有的上海市浦东新区浦兴街道23街坊7丘的土地上添置3间集装箱和搭建一排简易房而生活居住，并未得到原告的同意，退一步说，两被告陈述其为案外人车祥文看护该地块为实，两被告也未能提供证据证明案外人车祥文是该地块的有权使用人或处分人，所以，两被告系无权占有人。现作为该地块的权利人，原告要求两被告清空其在该地块上的全部物品(主要包括3间集装箱和一排简易房)并搬离、将该地块返还原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于两被告主张的案外人车祥文欠其工资，系另外法律关系，本案中无法处理，两被告可另行主张。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告朱地娟、孟现雷于本判决生效之日起三个月内清空其在上海市浦东新区浦兴街道23街坊7丘的土地的全部物品(主要包括地块南侧的3间集装箱和地块西侧的一排简易房)并将该地块返还原告上海浦东新区东集房地产实业有限公司。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告朱地娟、孟现雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王保林二〇二一年四月二十二日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》……第二百三十五条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。……第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初5185号原告：张树友，男，汉族，1971年5月19日生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。被告：首仁朝，其他不详。本院受理原告张树友诉被告首仁朝劳务合同纠纷一案后，在诉讼过程中，经本院核实，被告首仁朝无明确身份信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中被告首仁朝诉讼主体不适格，故本院认为对于原告张树友的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张树友的起诉。案件受理费50元退还原告张树友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  郭虹二〇二一年四月二十五日书记员  陈鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2432号原告：李灿联，男，2001年3月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××131。委托诉讼代理人：李春内，女，1971年2月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××145。系原告李灿联的母亲。原告：李春内，女，1971年2月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××145。被告：彭勇，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区××××××××。公民身份号码：430××××××××××××018.被告：陈青，女，1994年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县×××××××××××。公民身份号码：500××××××××××××86X。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市开福区××××××××××第2-7栋及地下室27-30室。统一社会信用代码：914××××××××××××282。负责人：郭继敏。原告李灿联、李春内与被告彭勇、陈青、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李灿联、李春内于2021年4月8日向本院申请撤回对被告彭勇、陈青、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。本院认为，原告李灿联、李春内在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李灿联、李春内撤回对被告彭勇、陈青、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为162.75元（已由原告李灿联、李春内预交），由原告李灿联、李春内负担，本院不予退回。审 判 员  赵汝谋二〇二一年四月九日法官助理  李焜怡
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3005号佛山市领渡船务有限公司、谢茹茹：关于佛山市领渡船务有限公司申请执行谢茹茹房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院从被执行人银行存款账户上扣划本案案款及执行费，本院将案款退至申请人提供的银行卡账户上，本案案款已全部执行到位，本案已全部执行完毕，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初425号原告：乔正有，男，1985年11月06日生，汉族，住曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：邓德翠（系原告妻子），女，1988年9月5日生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。委托诉讼代理人：阿贵忠，云南匠诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙家学，男，1967年08月30日生，汉族，住昆明市东川区。原告乔正有与被告孙家学租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邓德翠、阿贵忠及被告孙家学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔正有向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《土地租赁合同》；2.请求判令被告返还原告支付的租金100,800元；3.请求判令被告向原告支付违约金人民币10,000元；4.请求判令被告承担本案诉讼费。2016年8月1日原、被告双方签订《土地租赁合同》，合同约定被告租赁给原告的土地面积为42亩，土地用途为种植，租赁期限自2016年8月1日起至2019年8月1日止，租赁费用合计100,800元，被告应保证租赁期内原告的生产生活用水、用电正常。合同签订后，原告已将租赁费用一次性付清。但因东川至格勒的高速公路的修建，自2016年12月起，原告租赁的土地就被断水，致使原告租赁的土地无法使用，从而导致原告租赁土地的合同目的无法实现。因此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告孙家学辩称：原、被告双方的合同已于2019年到期，合同已自行解除，生产生活用水、用电自原告租赁时起至今一直都能正常使用。被告将土地租赁给原告后，从未干涉过原告。因此，被告已按合同履行义务，原告的诉请无事实依据，请求人民法院驳回原告诉请。本案争议焦点：被告是否违约？是否应承担对原告的赔偿责任？针对自己的诉讼主张，原告乔正有向法庭提交以下证据：1、租赁合同一份，欲证明原、被告双方于2016年8月1日签订土地租赁合同，租赁期限三年且合同说明被告须保证水、电正常使用。2、昆明市东川区人民法院作出的（2020）云0113民初1620号民事判决书一份，欲证明原告已按合同约定将租赁费100,800元支付给了被告。被告当庭质证并表示对证据1无异议，本院予以确认，证据2系本院已生效的法律文书，本院直接采用。被告孙家学向法庭提交以下证据：1、昆明市东川区人民法院作出的（2020）云0113民初1620号民事判决书一份，欲证明被告收取费用的合理性。2、证人陈某1、陈某2出庭作证，欲证明原告所租赁的土地能正常用水、电。3、光盘一份（内有三段视频），欲证明原告所租赁的土地至今仍能正常用水。经原告质证，证据1与原告出具的本院生效判决为同一法律文书，认定意见不再赘述；对证据2的二证人，所作陈述相互印证，本院予以确认；对证据3的视频因视频内无明确的地标，未能证实被告的主张，本院不予确认。本院依原告乔正有申请调取昆明市东川区人民法院（2020）云0113民初1620号民事案件卷内的昆明市东川区拖布卡镇新店房村民委员会与孙家学分别于2017年8月21日、2018年8月2日签订的《东格高速公路建设征地协议》。欲证明原告乔正有所租赁被告孙家学的土地部分被占用，被告孙家学对此不予认可。本院认为，本院已在（2020）云0113民初1620号民事判决书中进行认定，本院直接采用。经审理本院认定本案事实如下：2016年8月1日，原告乔正有与被告孙家学双方签订《土地租赁合同》，合同约定被告租赁给原告的土地面积为42亩，土地用途为种植，租赁期限自2016年8月1日起至2019年8月1日止，租赁费用合计100,800元。合同签订后，原告乔正有将三年的租赁费用一次性付清给被告孙家学。后因修建东格高速公路，昆明市东川区拖布卡镇新店房村民委员会与被告孙家学分别于2017年8月21日、2018年8月2日签订的《东格高速公路建设征地协议》。合同期限届满后，双方未再进行续租。2020年8月20日，原告乔正有以租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，要求被告孙家学支付其青苗费1,050,000元，本院作出（2020）云0113民初1620号民事判决书，驳回原告乔正有的诉讼请求。2021年3月31日，原告乔正有以被告孙家学未能按《土地租赁合同》规定，提供生产用水，请求解除《土地租赁合同》，返还原告乔正有支付的租金100,800元及违约金人民币10,000元的诉讼请求。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告乔正有主张被告孙家学不能按协议有效提供生产用水，因此系违约，但原告乔正有未能提交充分证据证实自己的主张。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，且双方对合同的效力可以约定附期限。附终止期限的合同，自期限届满时失效，原告乔正有要求解除《土地租赁合同》，返还租金100,800元及赔偿违约金人民币10,000元的主张，因双方在《土地租赁合同》中进行了租赁期限的约定，被告孙家学将合同中所述土地依约交给承租人使用，到期后双方未进行续约，因此合同已失效。故本院认为原告乔正有诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告乔正有的诉讼请求。案件受理费1,260元，由原告乔正有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  雷翔二〇二一年四月七日书记员  李娅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢276号周军：关于陈月华、王东波、李莲英等二十二人申请执行你方借款合同纠纷的系列执行案件，在原（2020）粤0112执6845-6866号案中，因双方达成了执行和解协议后而终结执行，现因你方在上述恢复执行案中已履行全部支付义务完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述案件作自动履行完毕结案。特此通知二〇二一年四月九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14725号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：曹佳，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹佳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告曹佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金32,107.35元，利息2,818.72元，其他费用3,251.82元，以上共计38,177.89元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年9月14日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金32,107.35元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曹佳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2019年3月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告曹佳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金32,107.35元；二、被告曹佳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2019年3月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,107.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曹佳负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民辖2号原告：何某，女，1977年12月4日出生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，务农，住昌宁县。被告：戴某，男，1972年12月29日出生，汉族，福建省南安市人，高中文化，务农，住福建省南安市。原审第三人：黄某，女，1975年5月24日出生，汉族，福建省南安市人，高中文化，务农，住福建省南安市。原告何某与被告戴某、第三人黄某离婚纠纷一案，经保山市人民检察院抗诉，昌宁县人民法院于2019年8月23日作出（2018）云0524民再2号之一民事判决书，原告、被告、第三人均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日作出（2019）云05民再13号民事裁定书，裁定：撤销昌宁县人民法院（2018）云0524民再2号之一民事判决，发回昌宁县人民法院重审。2019年3月29日昌宁县人民法院向本院报请指定管辖。昌宁县人民法院提出，本案该院已经过原审和再审两次审理，原审被告对再审判决不服提出上诉，现案件发回该院重审，不利于案件的正常审理。另外，原审承办法官因违法办理本案构成犯罪已被判处刑罚，如由该院继续审理本案，当事人对该院的司法公信力可能提出合理质疑。基于上述特殊原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，向本案报请指定管辖。本院认为，该案情况确实特殊，昌宁县人民法院报请指定管辖理由符合实际，为保证本案公平、公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由施甸县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年四月十三日法官助理张雨晴书记员杨善行
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7588号原告：李乔，男，1995年12月8日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。被告：上海少立教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴张俊，董事长。委托诉讼代理人：高鼎，男。原告李乔与被告上海少立教育科技有限公司服务合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，原告李乔于诉前调解阶段向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李乔撤诉。本案免予收取诉讼费。审判员  沈佩鸥二〇二一年四月六日书记员  罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17227号原告：厦门燕之屋生物工程股份有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄健，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林涛，福建凌一律师事务所律师。被告：上海金日医药保健食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王丽。被告：常州市健达保健食品厂，住所地江苏省常州市。投资人：吴汉良，该食品厂厂长。原告厦门燕之屋生物工程股份有限公司与被告上海金日医药保健食品有限公司、常州市健达保健食品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告厦门燕之屋生物工程股份有限公司于2021年4月6日向本院申请撤回对被告上海金日医药保健食品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门燕之屋生物工程股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门燕之屋生物工程股份有限公司撤回对被告上海金日医药保健食品有限公司的起诉。审 判 员 徐芳芳二〇二一年四月六日法官助理 沈敬杰书 记 员 程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89043号原告：韶远科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX幢XXX室。诉讼代表人：齐铭，总经理。委托诉讼代理人：黄学锋，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：蔡辉煌，男，1967年11月15日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：郁千龄，上海市东方剑桥律师事务所律师。本院审理原告韶远科技(上海)有限公司与被告蔡辉煌公司证照返还纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告韶远科技(上海)有限公司与被告蔡辉煌公司证照返还纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员 包鸿举二〇二一年四月十六日法官助理 唐 云书 记 员 唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13857号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：窦秀丽，女，1973年5月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告窦秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告窦秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告窦秀丽归还原告借款本金120,000元，支付原告逾期利息13,169.97元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年11月，被告窦秀丽与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告窦秀丽向原告贷款120,000元，用于购买杭州元泽汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年12月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮898个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2019年11月3日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告窦秀丽自2019年12月4日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告窦秀丽构成违约，截止至2021年3月9日，被告窦秀丽尚欠原告贷款本金120,000元，逾期利息13,169.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2019年11月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月4日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告窦秀丽在签字表中注明的居住地址为黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯乡十三方村7组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金120,000元、逾期利息14,603.91元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告窦秀丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告窦秀丽支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.80%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月6日本金120,000元、逾期利息12,410元(按年利率16.80%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告窦秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦秀丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金120,000元，支付至2021年4月6日止的逾期利息12,410元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,948.20元，减半收取计1,474.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年四月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10290号原告：王隽倩，女，1990年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：胡嘉祺，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：韩雯雯，女，1982年1月23日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在审理原告王隽倩与被告韩雯雯信息网络买卖合同纠纷一案中，原告王隽倩于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方已达成和解协议”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王隽倩撤回起诉。案件受理费减半收取计244.80元，由被告韩雯雯负担。审 判 员 杨伟华二〇二一年四月一日法官助理 徐旻琰书 记 员 张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初672号原告：刘丹明，男，汉族，1993年4月14日出生，住所地：广东省梅州市蕉岭县××××××枧四。原告：陈伟正，男，汉族，1994年8月21日出生，住所地：广东省梅州市蕉岭县×××××××××××。原告：赖志懿，男，汉族，1985年1月8日出生，住所地：广东省梅州市蕉岭县××××××李黄山。三原告共同委托诉讼代理人：杨雪，系广东笃法律师事务所律师。被告：龚友华，男，汉族，1977年11月4日出生，住所地：广东省梅州市梅县××××××××山。原告刘丹明、陈伟正、赖志懿与被告龚友华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘丹明、陈伟正、赖志懿的委托诉讼代理人杨雪、被告龚友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹明、陈伟正、赖志懿向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款人民币181664元；二、判令被告立即向原告支付自2020年12月7日起至所有款项实际清偿之日止的利息（以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率四倍标准即年利率15.4%，暂计至2021年3月8日的违约金为7071.78元）；（以上一、二项合计为188735.78元）三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买水泥，双方口头达成协议但未签订书面买卖合同。自2020年6月27日起至2020年12月8日止，原告依约向被告供应水泥，双方按月结算并签署了六份对账单。根据双方签署的对账单，原告向被告供应水泥的货款合计为1193145元，被告已支付1011481元，尚欠181664元未予支付。2020年12月31日，被告向原告出具欠条，再次确认尚欠原告181664元未予支付的事实。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告刘丹明、陈伟正、赖志懿为证明其主张，提供如下证据：1、三原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条原件及供货单6份，证明被告向原告购买水泥及欠款的事实。被告龚友华答辩称，一、我确实欠原告181664元货款，但是现在没办法一次性付清，要求分期付款，即从2021年5月起每月30日支付2500元到2022年2月份，于2022年2月30日支付5万元，余额从2022年3月起每月30日前支付2500元直至2022年12月30日还清为止。二、利息因为没有约定，所以我不同意支付。本院经审理认定事实如下：原、被告是客户关系。从2020年6月27日起至2020年12月8日止，被告向三原告处购买水泥，经双方于2020年12月31日结算，被告仍欠原告181664元，并由被告出具一张181664元欠条交三原告收执，被告写下欠条后未履行还款义务，经三原告多次催收未果。原告遂于2021年3月16日诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩意见。本院认为，经本院审理查明，本案应属于买卖合同纠纷，故本案案由“民间借贷合同纠纷”应变更为“买卖合同纠纷”。三原告要求被告偿还欠款181664元，有被告亲笔署名的一份欠条及庭审意见予以佐证，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还181664元，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方在欠条中并未约定利息或违约金，原告要求被告支付违约金7071.78元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告龚友华应于本判决生效后10日内向原告刘丹明、陈伟正、赖志懿偿还欠款人民币181664元；二、驳回原告刘丹明、陈伟正、赖志懿的其他诉讼请求。案件受理费4074元，适用简易程序减半收取2037元，由被告龚友华负担1966.64元，原告刘丹明、陈伟正、赖志懿负担70.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄福中二〇二一年四月二十八日书记员  余佳景
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初273号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梁某，任董事长。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：王某1，怀仁市人，住怀仁市。被告：王某2，19741年11月9日生，怀仁市人，住怀仁市。被告：怀仁县博永建材有限公司。法定代表人：王某3。被告：李某，1948年2月21日，住怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被告王某1、王某2、怀仁县博永建材有限公司、李某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院提出对被告王某1、王某2、怀仁县博永建材有限公司、李某的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某1、王某2、怀仁县博永建材有限公司、李某的起诉。诉讼费23000元，原告已申请缓交，由原告负担。审判员 张 乾二〇二一年四月二十七日书记员 卢庆庆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初11121号原告：於冰洁，女，1995年1月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛海，上海恒隆律师事务所律师。被告：赵彦，男，1993年3月20日出生，汉族，住上海市普陀区。原告於冰洁与被告赵彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行审理，原告於冰洁及其委托诉讼代理人夏季风、被告赵彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於冰洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金96,000元；2.判令被告支付逾期利息(以96,000元为本金，按LPR计付，自2021年3月9日起计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年左右相识。2015年10月，双方建立恋爱关系。恋爱期间，被告几乎没有任何收入，一直以经济拮据为由向原告借款。原告借给被告的款项包括：1)直接将款项支付给案外人；2)以支付宝、微信方式支付给被告款项；3)被告直接使用原告信用卡刷卡。后双方因性格不合经常发生争执。2019年7月14日，被告向原告出具欠条一张，确认借款事实及还款方式。2019年10月左右，双方分手。分手后，被告及被告父亲归还现金54,000元。现被告原住所地上海市静安区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋已出售。被告应归还原告剩余款项。原告认为，被告已出具欠条对借款欠款事实确认，且原告梳理了转账凭证，借款事实已清晰明确。合法的借贷关系受法律保护。经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告成讼。被告赵彦辩称，认可原告关于要求被告返还借款本金的主张，但本金金额并非依原告主张。原告提交的欠条，确系被告书写形成，但系原告以自残形式胁迫被告后，被告才出具该欠条。对于原告提交的微信及支付宝账号、转账电子凭证的真实性予以认可，但是仅有2018年8月29日原告向被告分五笔转账(每笔转账10,000元)所涉的50,000元款项是被告向原告借款，剩余款项均是原、被告恋爱期间的花销，并非借款。对于原告主张的现金还款54,000元，予以认可。综上，因欠条并非被告自愿所写，故该被告不同意现在一次性还款。本院经审理查明，认定事实如下：原告微信号viki_ybj，被告微信号GpXXXXXXXXXX。原告支付宝账号yubjie@gmail.com，被告支付宝账号XXXXXXXXXXX。2015年12月30日至2019年6月1日期间，原告通过微信、支付宝等方式向被告转账交付款项共计172,716.52元。2019年7月14日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠於冰洁……15万元整，于卖房之后先归还10～12万元，后将每月向其支付3000元整，直至还清欠款……”，文末被告在“借款人”处签名署期。除已向原告归还现金54,000元外，被告再无其他还款。审理中，双方一致确认：原、被告原系恋爱关系，于2019年10月分手；《欠条》所称“于卖房之后”是指于被告出售上海市静安区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋后，该房屋已于2019年10月左右出售。本院认为，原、被告原系恋爱关系，原告向被告交付了多笔款项，后被告向原告出具《欠条》，确认了借款150,000元的事实并约定还款条件、方式。被告仅辩称《欠条》非其真实意思表示，而系受胁迫后出具，但被告并未举证予以证明，故其辩称本院不予采纳。就《欠条》载明的内容而言，系双方对以往往来款项的结算。被告在书写《欠条》时将己列为借款人，可知双方已合意将以往所涉往来款项转化为借款，该合意系双方当事人意思自治，并未违反法律规定，故被告关于所涉款项系恋爱花销而非借款的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。又因款项交付在前，借贷合意确认在后，故被告出具《欠条》时，双方之间的借款合同成立且生效。合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照《欠条》的约定向原告还款。双方约定的还款条件为“卖房之后”，被告自认所涉房屋已于2019年10月左右出售，故自此时起，被告应予还款，然被告并未按期足额还款，故原告在本案中主张被告一次性还款，并无不当，本院予以支持，对被告不同意一次性还款的辩称不予采纳。原告关于借款本金、逾期利息的主张符合法律规定，本院予以核准。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告赵彦应于本判决生效之日起五日内向原告於冰洁归还借款本金96,000元；二、被告赵彦应于本判决生效之日起五日内向原告於冰洁支付占用资金期间的逾期利息[以96,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2021年3月9日起计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由被告赵彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张鎏馨二〇二一年四月十三日书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初575号原告：黄玉虹，女，1971年8月3日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李瀚超，云南三德律师事务所律师，一般授权代理。被告：曾燕，女，1975年1月14日生，壮族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：尹煜，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡利华，男，1968年7月1日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，公民身号码：530111196807019657。委托诉讼代理人：尹煜，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。原告黄玉虹与被告曾燕、被告胡利华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄玉虹及其委托诉讼代理人李瀚超，被告曾燕、胡利华的委托诉讼代理人尹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金260000元整；2.判令两被告支付原告借款利息（按被告承诺并实际结算给原告月息2分息从借款时起计算至其实际清偿时止）；3.判令两被告承担本案诉讼费、保全费及律师费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2019年11月4日，被告曾燕与原告签订《借款协议》：被告向原告借款人民币26万元整，借期15天，自2019年11月4日起至2019年11月19日止。签订协议当日，原告通过中国建设银行向被告曾燕转款人民币26万元整。借款期满，被告因无法偿还借款，原被告双方于2019年11月19日补签《借款协议》，延长借期为1个月，即自2019年11月19日至2019年12月19日。同样，因到期无法还款，原被告于2019年12月19日再次补签《借款协议》，借期延长为2个月，自2019年12月19日至2020年2月19日止。借款到期，被告仍然未按约定归还借款本金，经原告多次催收至今未果。被告曾燕、被告胡利华答辩称：我方已经归还原告305941元，已经全部归还完毕，请法庭驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告认可原告证据的真实性，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告围绕其辩论意见提交了证据，原告认可证据的真实性，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明被告的辩论意见，本院将结合全案情况在下文中综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，被告曾燕出具《借条》，内容为：“今曾燕向黄玉虹借款人民币26万元，借款期限为15天，即2019年11月4日至2019年11月19日止。借款方应按时还款，逾期还款时应按下列方式承担违约责任：逾期还款一天，则应该支付本金的千分之一的滞纳金。借款方应偿还出借方的借款本金、利息、滞纳金、违约金、诉讼费、误工费、差旅费、律师费、文印费、调查费等各种费用，直至借款方偿还出借方所有的费用为止。”2019年11月19日，原告黄玉虹与被告曾燕续签《借款协议》，内容为：“今曾燕向黄玉虹借款人民币26万元，借款期限为1个月即2019年11月19日至2019年12月19日止。借款方应按时还款，逾期还款时应按下列方式承担违约责任：逾期还款一天，则应该支付本金的千分之一的滞纳金。借款方应偿还出借方的借款本金、利息、滞纳金、违约金、诉讼费、误工费、差旅费、律师费、文印费、调查费等各种费用，直至借款方偿还出借方所有的费用为止。”2019年12月19日，原告黄玉虹与被告曾燕续签《借款协议》，内容为：“今曾燕向黄玉虹借款人民币26万元，借款期限为2个月即2019年12月19日至2020年2月19日止。借款方应按时还款，逾期还款时应按下列方式承担违约责任：逾期还款一天，则应该支付本金的千分之一的滞纳金。借款方应偿还出借方的借款本金、利息、滞纳金、违约金、诉讼费、误工费、差旅费、律师费、文印费、调查费等各种费用，直至借款方偿还出借方所有的费用为止。2019年11月4日，原告黄玉虹向被告曾燕转账26万元。原告支出律师费用5000元。另查明，被告曾燕、被告胡利华系夫妻关系。本院认为，根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认可原被告之间成立借款关系。原告向被告交付了借款，现借款期限届满，被告应当返还本金并支付相应的利息。对于被告辩称的还款问题，本院在（2021）云0103民初577号案件中一并处理。对于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”应按照2019年12月19日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍的标准向原告支付自2020年2月20日起至实际付清借款本金260000元之日止的利息。对于被告胡利华是否应承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第一条、第三条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案系被告曾燕以个人名义向原告借款，被告胡利华未在《借款协议》上签字确认，原告亦未有有效证据证明该借款用于了两被告夫妻家庭日常生活、共同生产经营或者系基于其共同意思表示所借，故本院对原告请求被告胡利华共同承担还款责任的请求不予支持。对于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，《借款协议》中有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告曾燕于本判决生效之日起十日内向原告黄玉虹返还借款本金260000元；二、被告曾燕于本判决生效之日起十日内向原告黄玉虹支付以260000元为本金自2020年2月20日起至实际付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月19日一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍的标准计算的利息；三、被告曾燕于本判决生效之日起十日内向原告黄玉虹支付律师费用5000元；四、驳回原告黄玉虹对被告胡利华的诉讼请求；五、驳回原告黄玉虹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计3029元，由被告曾燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年四月六日法官助理王同基书记员胡玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18158号之一申请人：上海默尔机电技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡央春，执行董事。委托诉讼代理人：张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纬瑛，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：南京玖康健康管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄国强。本院在审理原告上海默尔机电技术有限公司与被告南京玖康健康管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海默尔机电技术有限公司于2021年3月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人南京玖康健康管理有限公司的银行存款人民币7,148,973.61元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为：申请人上海默尔机电技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南京玖康健康管理有限公司的银行存款7,148,973.61元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王薇薇二〇二一年四月二日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6989号原告：袁志军，男，1984年7月30日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被告：杜世坚，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区,原告袁志军诉被告杜世坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员刘兵适用小额诉讼程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告袁志军的委托诉讼代理人吴洁银到庭参加诉讼。被告杜世坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告7652元货款及利息（自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的市场利率的1.5倍支付利息至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是买卖合同关系。2020年，被告多次上门在原告店铺购买五金制品。原告以“四季五金”（未经工商登记注册）的名义对外经营，被告以“佳濠”（未经工商登记注册）的名义对外经营。2020年12月，被告在原告店铺购买了一批五金制品，但是没有支付款项，被告购买后，原告将产品送达给被告。但被告没有按照约定支付货款，原告在微信朋友圈催款后，被告通过电话、微信辱骂原告，拒不支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杜世坚没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告杜世坚支付货款7652元及利息，有原告的陈述及其提交的送货单、物流单、（原告与被告以及被告的员工组成的群聊）微信聊天记录等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告杜世坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜世坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告袁志军支付货款7652元及利息（利息的计算方法：以7652元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，从2021年3月10日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜世坚负担。本判决为终审判决。审判员 刘 兵二〇二一年四月二十九日书记员 毕嘉文李顺和
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12917号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：冯一明，男，1994年12月14日出生，汉族，住浙江省临海市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冯一明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告冯一明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯一明归还原告借款本金16,409.25元，支付原告逾期利息433元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年6月，被告冯一明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告冯一明向原告贷款65,000元，用于购买江阴市吉众汽车有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416NL，车架号LSVDH2BM1JN129906)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年7月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告冯一明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告冯一明自2020年10月12日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冯一明构成违约，截止至2021年3月9日，被告冯一明尚欠原告贷款本金16,409.25元，逾期利息433元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告冯一明在签字表中注明的居住地址为江苏省江阴市云亭镇佘城村小钱家村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金16,409.25元、逾期利息598元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冯一明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告冯一明支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月6日本金16,409.25元、逾期利息465.82元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告冯一明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯一明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯一明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,409.25元，支付至2021年4月6日止的逾期利息465.82元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告冯一明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告冯一明协议，以大众牌(车辆型号SVW71416NL，车架号LSVDH2BM1JN129906)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告冯一明继续清偿。案件受理费221.88元，减半收取计110.94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年四月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯子云，女，1991年3月24日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告冯子云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告冯子云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯子云支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币108,045.86元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息5,242元、分期付款手续费64元；2.判令被告冯子云支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告冯子云负担。事实和理由：被告冯子云向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告冯子云未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告冯子云未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冯子云向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冯子云未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告冯子云的总体债务负担，酌情予以确定。被告冯子云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯子云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金108,045.86元；二、被告冯子云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,567元，减半收取计1,283.50元，由被告冯子云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1512号 申请执行人陈传付、被执行人林敏、康金明、林霞、卢志高、白小川： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初18139号民事判决书，在执行申请执行人陈传付与被执行人林敏、康金明、林霞、卢志高、白小川劳动争议一案中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人林敏、康金明、林霞、卢志高、白小川已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月二十五日