西安市莲湖区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0104执异124号   案外人：西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区。   法定代表人：王润身，该合作联社理事长。   委托诉讼代理人：杨宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔晗，陕西瑞森律师事务所实习律师。   申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地陕西省西安市碑林区。   负责人：白军库，该支行行长。   委托诉讼代理人：李兴，男，1984年3月25日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：包剑，男，1978年1月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。   被执行人：陕西万事通融资担保有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：王龙，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：庞西歧，男，1961年1月20日出生，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市秦都区。   被执行人：陕西祁康工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：马金妮，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：马金妮，女，1988年9月10日出生，汉族，户籍地址：陕西省旬邑县。住西安市未央区。   被执行人：赵刚，男，1989年12月29日出生，汉族，户籍地址：陕西省旬邑县，住西安市未央区。   被执行人：孙永利，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍地址：陕西省旬邑县。住西安市未央区。   被执行人：李亚飞，女，1982年6月5日出生，汉族，户籍地址：陕西省旬邑县，住西安市未央区。   被执行人：张小荣，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍地址：陕西省旬邑县。住西安市。   被执行人：王亚妮，女，1979年7月24日出生，汉族，户籍地址：陕西省旬邑县，住西安市。   被执行人：马朔阳，男，1981年3月4日出生，汉族，户籍地址：陕西省旬邑县。住西安市。   被执行人：韩颖，女，1985年2月16日出生，汉族，户籍地址：西安市高陵县，住西安市未央区。   本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行（以下简称：“秦农银行”）与被执行人陕西万事通融资担保有限公司（以下简称：“万事通担保公司”）、陕西祁康工贸有限公司（以下简称：“祁康公司”）、马金妮、赵刚、孙永利、李亚飞、张小荣、王亚妮、马朔阳、韩颖借款合同纠纷一案中，案外人西安市长安区农村信用合作联社（以下简称：“长安信合”）于2021年3月1日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月15日进行了听证。案外人长安信合的委托诉讼代理人杨宁、崔晗，申请执行人秦农银行委托诉讼代理人李兴、包剑，被执行人万事通担保公司委托诉讼代理人庞西岐、被执行人韩颖到庭参加听证。被执行人祁康公司、马金妮、赵刚、孙永利、李亚飞、张小荣、王亚妮、马朔阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。   案外人长安信合请求：1、中止 (2020）陕0104执3193号之五、之六号执行裁定的执行；2、解除万事通担保公司在案外人处保证金账号的冻结。(附涉案质押保证金账号明细：户名为陕西万事通融资担保有限公司，账号为XXX、XXX，开户行为西安市长安区XX社XX社)。事实与理由：被执行人万事通担保公司与案外人于2016年9月14日签订了《融资性担保公司担保业务余额保证金质押合同》、2017年5月27日签订了《保证金质押合同》，约定涉案的两个账号均为保证金账号，为债务人陕西魁星实业有限公司在案外人处的贷款提供保证金质押担保，并约定在担保的贷款到期未获清偿时，案外人有权直接从保证金账户中扣划相应款项。现万事通担保公司在案外人处担保的陕西魁星实业有限公司贷款已经逾期，案外人作为质权人，应用此账户的金额优先受偿逾期款。另案外人曾针对涉案账号对执行案件提出执行异议之诉，贵院及西安市中级人民法院作出的生效判决均认定涉案账户为保证金账户，案外人对涉案帐户内的保证金享有质权和优先受偿权，不得执行该两个帐户内的款项。依据以上生效判决书，在后续的该保证金执行异议案件中，贵院直接做出（2019)陕0104执异279号、280号执行裁定，均认定案外人对涉案账户内保证金的享有质权和优先受偿权，裁定案外人执行异议申请成立并不予执行该保证金内的款项。现贵院在执行(2020）陕0104执3193号之五、之六号的执行裁定书过程中，冻结了万事通担保公司在案外人处的保证金账户余额，因案外人对该账户内款项享有质权和优先受偿权，继续执行该存款账户余额可能会侵害案外人的合法权益，请求中止涉案执行裁定书的执行，并解除被执行人在案外人处保证金账号的冻结。   申请执行人秦农银行称，其申请执行的是被执行人祁康公司在申请执行人处的贷款，该债权已经过公证确认，具有强制执行效力。被执行人祁康公司未按照合同履行还款义务，且经多次催收未果，故向法院申请强制执行，请法院依法裁决。   被执行人万事通担保公司陈述称，案外人所述属实，同意案外人的异议请求。   被执行人韩颖称，同意案外人的异议请求。   被执行人祁康公司、马金妮、赵刚、孙永利、李亚飞、张小荣、王亚妮、马朔阳经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面意见。   本院查明,2016年9月14日，万事通担保公司（甲方、出质人）、长安信合王曲分社（乙方、质权人）与陕西魁星实业有限公司（丙方、债务人）签订融资性担保公司担保业务余额保证金质押合同，约定由长安信合王曲分社向陕西魁星实业有限公司出借款项，万事通担保公司对该借款提供保证金质押担保，余额质押保证金账户名称：万事通担保公司，余额质押保证金账户账号：XXX，余额质押保证金开户行：长安信合王曲信用社，约定保证金64万元。双方约定，甲方余额保证金账户足额缴存之日起，视为甲方将该资金以余额保证金专户的形式特定化并交付乙方占有，由乙方进行冻结。同日，长安信合王曲信用社作为贷款人与借款人陕西魁星实业有限公司签订陕农信长王借字（2016XXX）第0501号流动资金借款合同，约定陕西魁星实业有限公司向长安信合王曲信用社借款捌佰万元，借款期限壹年,保证人万事通担保公司对上述借款提供保证担保。2017年5月27日，万事通担保公司（出质人）与长安信合王曲信用社（质权人、贷款人）签订长农信长王质字（2016XXX）第0501号保证金质押合同，约定由万事通担保公司对长安信合王曲信用社向陕西魁星实业有限公司出借款项提供保证金质押担保，质押保证金账户信息如下：户名：陕西万事通融资担保有限公司，质押保证金账号：XXX，开户行：长安信合王曲信用社，双方约定，在质权人（贷款人）办理每笔合作贷款业务之前出质人应按质权人每笔拟发放贷款金额相应比例向本合同项下保证金账户交存质押保证金，质押保证金交存至上述账户之日，视为出质人已经将自有资金以质押保证金形式进行特定化，并交付质权人质押占有。当日，万事通担保公司向尾号为0233的账号内存入64万元，长安信合王曲信用社出具存款止付通知书，止付原因为“贷款质押”。   另查，2017年9月28日陕西省西安市汉唐公证处作出（2017）陕证经字第007420号具有强制执行效力的债权文书公证书，秦农银行作为贷款人与祁康公司作为借款人、万事通担保公司及马金妮、赵刚、孙永利、李亚飞、张小荣、王亚妮、马朔阳、韩颖作为保证人分别签订的借款合同、保证担保合同进行了公证，公证事项：赋予强制执行效力。借款人祁康公司向贷款人秦农银行借款人民币肆佰伍拾万元整，期限自二〇一七年六月二十九日至二〇一九年五月二十八日，本年度月利率8.04‰。保证人万事通担保公司、保证人马金妮、赵刚、保证人孙永利、李亚飞、保证人张小荣、王亚妮、保证人马朔阳、韩颖自愿提供连带责任保证担保。各方对合同条款已详尽了解，无任何异议。各方在合同中特别约定，上述合同经公证依法赋予强制执行效力。债务人及担保人未按合同约定履行还款义务时，债权人有权依法向有管辖权的人民法院申请执行。上述借款到期后祁康公司未进行还款。2020年7月30日，秦农银行作为债权人向陕西省西安市汉唐公证处申请执行证书，借款人祁康公司、保证人万事通担保公司、马金妮、赵刚、孙永利、李亚飞、张小荣、王亚妮、马朔阳、韩颖为被申请执行人。2020年8月11日陕西省西安市汉唐公证处作出（2020）陕证执字第000240号执行证书，申请执行人秦农银行可持本执行证书及本公证处出具的（2017）陕证经字第007420号公证书，向有管辖权的人民法院申请强制执行。2020年9月1日秦农银行向本院申请强制执行，案号为（2020）陕0104执3193号，执行中，本院于2020年9月22日依据(2020）陕0104执3193号之五、之六号执行裁定书，冻结了陕西万事通融资担保有限公司在西安市长安区XX社XX社开立的账号为XXX、XXX的账户余额，其中，账号为XXX的账户余额为652575.33元，账号为XXX的账户余额为31.06元。该案于2020年11月4日终结本次执行。   另查，本院在对（2018）陕0104 执2942号执行案件的执行中，曾对涉案账户予以查封。长安信合也曾作为案外人提出执行异议、执行异议之诉。2019年5月7日，本院作出（2019）陕0104 民初643号民事判决，认定涉案账户为保证金账户，长安信合对涉案账户内的保证金享有质权和优先受偿权，并判令（2018）陕0104 执2942号执行案件不得执行该两个账户。2019年8月6日，西安市中级人民法院以（2019）陕01民终9040号民事判决维持了（2019）陕0104 民初643号民事判决。   本院认为，本案的争议是被执行人万事通担保公司在案外人长安信合王曲信用社开立的两个资金账户：XXX、XXX号本院在本案的执行中能否冻结。由于上述涉案账户登记的账户名称为陕西万事通融资担保有限公司，账户内资金应为该公司所有，本院为执行生效法律文书冻结涉案账户内存款并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第十条第一款第六项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证证明。根据（2019）陕0104 民初643号、（2019）陕01民终9040号民事判决认定，涉案账户为保证金账户，长安信合对涉案账户内的保证金享有质权和优先受偿权。故案外人长安信合提起的执行异议依据充分，足以排除本案执行，本院对其异议请求依法予以支持。申请执行人如对案外人的实体权利有异议，可向本院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：   案外人西安市长安区农村信用合作联社的执行异议申请成立，不予执行(2020）陕0104执3193号之五、之六号执行裁定。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。      审 判 长 宋宏凯   审 判 员 李 坤   审 判 员 雷 丹      二Ｏ二一年三月二十六日       法 官 助 理 贺 薇   书 记 员 王 睿             1