wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1154号原告：侯嘉怡，女，1975年11月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：张永，济南章丘中信法律服务所法律工作者。被告：赵丽红，女，1967年9月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区，现住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。原告侯嘉怡诉被告赵丽红不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯嘉怡及其诉讼代理人张永，被告赵丽红的诉讼代理人牛加波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯嘉怡山向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告不当得利57098元及利息（自起诉之日起至实际偿清之日，以57098元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案涉诉费用、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，原告偿还赵德义的欠款，经赵德义要求转入被告账户，其理由是赵德义的银行账户被查封，自2017年9月9日起到2017年12月31日，原告往被告中国银行账户转款57098元，但赵德义不承认该款项是原告还他的前期借款，并且有（2018）鲁0181民初1084号、（2018）鲁0181民初3125号两份民事判决书认定该款项与赵德义欠款案无关。原告与被告不认识，也从未有过任何业务往来，原告给被告转款是按照赵德义的要求办理。为了维护原告的合法权益，诉至法院。赵丽红辩称，原告所诉事实，被告不清楚，诉讼请求不能成立。一、原被告互不认识，也从未有过业务往来。原告所称的被告中国银行卡一直由赵德义使用，故原告所诉的自2017年9月9日至2017年12月31日向中国银行卡转款57098元，被告不知情，也没有占有、使用、收益、处分。经了解，原告与赵德义有多次业务往来，（2018）鲁0181民初1084号案件中借条、庭审笔录、生效民事判决书均可证实，另侯嘉怡自述材料也可证实。二、原告与赵德义有多次业务往来，且原告认可是赵德义使用的涉案中国银行卡，转入银行卡的钱原告主张是还的案外人到期之前的借款。同时，原告也清楚在（2018）鲁0181民初1084号案件中，原告与赵丽红没有任何业务，也不存在任何法律关系，故汇入被告中国银行卡的钱，原告应向案外人主张权利或通过再审程序解决。综上，被告认为原告所诉不符合不当得利的构成要件，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、侯嘉怡与赵德义系朋友关系，双方之间既存在合作经营业务关系，也存在民间借贷往来关系。2、赵德义使用其姐姐赵丽红中国银行卡，侯嘉怡自2016年9月30日始即通过赵丽红的中国银行账户与赵德义之间多次发生银行转账业务。以上事实由原被告陈述，以及原告提交的转账明细，被告提交的中国银行卡交易明细予以证实，本院予以证实。本院认为，首先，原告庭审过程中自认其与赵德义之间除存在22万元借款业务和5万元借款担保业务之外，还存在其他工作业务往来；其次，原告自2016年9月30日起即有向被告中国银行卡账户多次转账行为。现其截取整个转账汇款阶段中的部分时段即2017年9月至2017年12月的转账汇款信息，以不当得利为由，主张被告返还银行转账57098元，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回侯嘉怡的诉讼请求。案件受理费1227元，减半收取计614元，由侯嘉怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 东二〇二一年四月二十一日法官助理  常冉冉书 记 员  杜 飞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初23437号原告：陈聪雅，女，1988年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：甄杰，河南亚洋律师事务所律师。被告：詹少林，男，1983年2月22日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈聪雅与被告詹少林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告陈聪雅及其委托诉讼代理人甄杰到庭参加了诉讼。被告詹少林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈聪雅向本院提出诉讼请求：1.判令詹少林向陈聪雅支付货款25246元及利息（自2020年11月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日止）；2.判令詹少林承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：陈聪雅经营陶瓷瓷砖类销售生意，詹少林经常向陈聪雅购买瓷砖。2017年6月6日，经双方对账，詹少林向陈聪雅出具《欠条》确认尚欠陈聪雅货款20204元。2017年9月14日，詹少林再次向陈聪雅购买价值5042元的货物。陈聪雅多次向詹少林催讨货款，但詹少林至今未支付，故陈聪雅诉至法院。詹少林未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈聪雅经营陶瓷瓷砖类销售生意，詹少林经常向陈聪雅购买瓷砖，双方定期进行结算。2017年6月6日，詹少林向陈聪雅出具《欠条》，确认尚欠陈聪雅货款20204元。此后，詹少林未向陈聪雅支付货款，故陈聪雅诉诸本院。以上事实，有陈聪雅提供的《欠条》，詹少林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为其自动放弃举证和质证的权利，对于以上事实及证据，本院予以确认。本院认为，陈聪雅向詹少林交付货物，詹少林向陈聪雅支付货款，双方之间形成合法有效的买卖合同法律关系。陈聪雅已向詹少林交付了货物，詹少林尚欠陈聪雅货款20204元未支付，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故陈聪雅要求詹少林支付货款25044元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于陈聪雅提出的詹少林于2017年9月14日再次购买价值5042元货物的主张，因陈聪雅提交的《出货单》上并非詹少林的签字，且签字人员的身份无法确认，故对该事实本院不予认可，对陈聪雅该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、詹少林应于本判决生效之日起十日内支付陈聪雅货款20204元及利息（自2020年11月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日止）；二、驳回陈聪雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由陈聪雅负担88元，詹少林负担374元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 莹二〇二一年四月一日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初1042号原告：济南市章丘区相公庄街道郝庄二村村民委员会，住所地章丘区相公庄街道郝庄二村。法定代表人：武锋，主任。委托诉讼代理人：马胜蛟，章丘向心法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，1965年5月17日出生，汉族，居民，住章丘区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。原告济南市章丘区相公庄街道郝庄二村村民委员会与被告周某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告济南市章丘区相公庄街道郝庄二村村民委员会于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市章丘区相公庄街道郝庄二村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市章丘区相公庄街道郝庄二村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由济南市章丘区相公庄街道郝庄二村村民委员会负担。审判员  徐延涌二〇二一年四月三十日书记员  魏忠香
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民申100号再审申请人（一审被告）：袁芬，女，汉族，1983年8月14日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：莫英军，广西正立律师事务所律师。被申请人（一审原告）：福建南合电力建设有限公司,住所地福建省福州市台江区洋头口河口市场综合楼7层办公室（1）701A室。法定代表人：黄晓民，总经理。一审被告：陈建群，男，汉族，1969年9月20日出生，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：赵东波、吴梅婷，福建建达（厦门）律师事务所律师。再审申请人袁芬因与被申请人福建南合电力建设有限公司、一审被告陈建群股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 （叶 青）审 判 员 （林丽珊）审 判 员 （纪荣典）二〇二一年四月二十一日书记员（ 陈虹 羽）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执2193号之四申请执行人：汪国兵，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：李伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住无为市。本院在执行汪国兵与李伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2021）皖0202民初179号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李伟的财付通账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年四月二十三日书记员  李浩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5490号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：罗凌燕，女，1981年3月2日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告罗凌燕、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执恢53号李建：江苏省徐州市人民检察院指控李建犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年12月28日作出（2017）苏03刑初133号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收李建个人财产10万元。本院曾于2020年8月6日立案受理，因无可供执行的个人财产，2021年1月13日终结执行，2021年4月21日立案恢复执行。经本院核实，李建的亲属已于2021年4月19日自愿向本院代为缴纳10万元。据此，本院（2017）苏03刑初133号刑事判决中李建涉财产部分即没收个人财产10万元已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执97号之二十九被执行人：李秀云，女，汉族，1956年06月05日生，居民身份证号码370402195606××××，住市中区花园小区3号楼3单元103室；电话：133××××1650。关于申请执行人与被执行人李秀云借款合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人李秀云在1605020101107753237账户内余额人民币459.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李秀云在中国工商银行1605××××1107753237账户内存款人民币156941.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年四月三十日书记员  张 莉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初982号原告：吴龙春，男，1984年12月29日，汉族，住淄博市张店区。被告：刘爽，女，汉族，1986年11月1日生，住山东省淄川区。原告吴龙春与被告刘爽追偿权纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2021年2月7日依法作出(2021)鲁0302财保358号民事裁定书，冻结了被告刘爽190000元。现原告申请解除对被告刘爽财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告刘爽名下银行账户的冻结；二、解除对被告刘爽名下鲁ＣＺ××××车辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  桑成峰二〇二一年四月十二日书记员  韩 璐
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2323-2号沈阳融成投资有限公司：你单位申请本院执行与沈阳双兴建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人沈阳双兴建设集团有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳双兴建设集团有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年四月二十八日书记员 ： 王 作
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6120号原告：厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道266号世侨中心803单元。法定代表人：李刚艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该公司职员。被告：洪丽萍，女，1960年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：林晓龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门华菲物业管理有限公司与被告洪丽萍、林晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。厦门华菲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门华菲物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为184元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。审 判 员 刘远萍二〇二一年四月二十日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢702号之一申请执行人：庄河某村镇银行股份有限公司。住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210200679XXXXB。法定代表人：姜某，系该行行长。被执行人：辛某，女，1955年3月25日出生，汉族，住大连市某。身份证号码：2102031955××××××××。被执行人：胡某，男，1956年11月29日出生，汉族，住大连市某。身份证号码：2102031956××××××××。上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0283民初1120号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人辛某、胡某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月十五日书记员  董瑜
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1898号原告：宋治远，男，汉族，1976年11月27日出生，现住榆树市。被告：尹维新，男，汉族，1980年4月4日出生，现住榆树市大坡镇镇区。原告宋治远诉被告尹维新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋治远、被告尹维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告父亲的学生。被告于2014年8月中旬开始陆续在原告处借款，截止2015年经结算被告共向原告借款238000.00元。2017年3月31日被告找到原告再借2000.00元时，在原告要求重新结算的情况下，经结算，被告共欠借款315000.00元，并于2017年3月31日给原告出具借条一枚，后经原告索要被告一直未还款。原告要求被告立即偿还借款315000.00元及利息。被告辩称：原告起诉的事实属实，我的确欠原告315000.00元钱，当时的确因为承揽工程资金周转不开，原告和我关系也非常好，所以向他借款，我现在没有能力一次性偿还所有欠款，请求法院给予调解处理。经审理查明：2014年8月中旬开始被告陆续在原告处借款，截止2015年经结算被告共向原告借款238000.00元。2017年3月31日被告找到原告再借2000.00元时，在原告要求重新结算的情况下，经结算，被告共欠借款315000.00元，并于2017年3月31日给原告出具借条一枚，后经原告索要被告一直未还款。现原告要求被告立即偿还借款315000.00元及利息诉来本院。本院认为：被告向原告借款并给原告出具借据，应向原告偿还借款本金315000.00元及利息。关于利息的计算标准，自2017年3月31日起按每10000.00元每年支付2000.00元的标准计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR4倍即年利率15.4﹪计算至实际给付之日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：被告尹维新于判决生效后立即偿还原告宋治远借款315000.00元及利息（利息自2017年3月31日起按每10000.00元每年支付2000.00元的标准计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR4倍即年利率15.4﹪计算至实际给付之日）。案件受理费3010.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 闫铁锋二〇二一年四月二十六日书记员 韩 爽
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初959号原告：拉某，女，藏族，生于1988年10月7日，不识字，农民，娘家住甘肃省。被告：王某，男，汉族，生于1983年4月1日，小学文化，农民，住甘肃省。原告拉某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。拉某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.女孩王XX1由原告抚养，被告给付抚养费每月800元，至孩子18周岁；3.要求被告支付经济帮助2万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2009年元月按当地习俗举行了婚礼，2009年9月补领结婚证，婚后夫妻感情一般。2010年2月生育女孩王XX1；2012年3月生育男孩王XX2，两个孩子现均与被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2018年6月原、被告发生矛盾后分居至今。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告拉某与被告王某离婚；二、孩子王XX1、王XX2均由被告王某抚养，孩子抚养费由其自负；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告拉某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年四月十二日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5700号原告：洪巧生，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑琦瑄、刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：吴紫鹏，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告洪巧生与被告吴紫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪巧生的委托诉讼代理人郑琦瑄到庭参加诉讼。被告吴紫鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪巧生向本院提出诉讼请求：1、判令吴紫鹏归还洪巧生借款本金偿还借款本金200000元并支付利息1000元（实际利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止，以200000元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算）；二、本案诉讼费由吴紫鹏承担。事实和理由：2018年6月26日，吴紫鹏因资金周转困难向洪巧生借款，洪巧生向吴紫鹏转账200000元，吴紫鹏于2019年3月18日向洪巧生出具借条，后吴紫鹏未归还全部款项，故洪巧生诉至本院。吴紫鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，吴紫鹏向洪巧生出具《借条》，写明“今向洪巧生借款贰拾万元整（￥200000元）”。吴紫鹏作为借款人在《借条》上签名、摁手印。同日，洪巧生通过其尾号为3279法人银行账户向吴紫鹏尾号为0715的银行账户分别转账50000元、50000元、50000元、50000元。以上事实，有洪巧生提供的借记卡交易明细、《借条》及庭审笔录为证。吴紫鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。洪巧生当庭陈述本案的讼争借款系通过转账交付合计200000元，款项出借后至本案庭审之日，洪巧生未偿还任何本金，双方未书面约定利息的计算标准。本院认为，洪巧生提供的《借条》以及相应的转账记录足以证明借贷双方之间具有真实的借贷合意，系借贷合同关系，借款人应承担到期还款义务。借条载明借款金额为200000元，实际交付200000元，款项出借后未偿还本金，故对洪巧生要求吴紫鹏偿还借款本金200000元的诉求，由事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息的计算标准，也未约定借款期限，本案立案受理时间在2020年8月20日之后，借款合同成立时间在2020年8月20日之前，按照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；故利息应以借款本金200000元为基数，按年利率3.85%的标准自起诉之日即2021年2月23日起计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：吴紫鹏应于本判决生效之日起十日内偿还洪巧生借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按年利率3.85%的标准自2021年2月23日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，减半收取计2158元，由被告吴紫鹏负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴颖二〇二一年四月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1428民初396号原告：张万芳，男，1959年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省武城县。被告：宋振军，男，1991年12月10日出生，汉族，住山东省武城县。原告张万芳与被告宋振军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张万芳到庭参加诉讼，被告宋振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张万芳诉称：判令被告宋振军偿还原告工资款5480元，并承担诉讼费。事实和理由：2018年被告宋振军雇佣原告张万芳在上海嘉定行政服务中心工程施工20天，工资等费用共计5480元，经原告多次讨要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告宋振军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2018年8月份，宋振军雇佣张万芳前往上海市嘉定区行政服务中心工程，从事安装中央空调合成安装的技术工作，约定日工资为260元、包吃住、包往返程车费，张万芳为其工作20天。2019年2月3日，被告宋振军为原告张万芳出具欠工资款5200元及车费280元，共计5480元的欠条一份。宋振军至今未向张万芳支付欠款。以上查明的事实，有原告提交的署名宋振军的《欠条》、张万芳2018年9月12日上海站到德州站K1332车次中国铁路车票一张、当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张万芳为被告宋振军提供劳务，宋振军为其出具欠条，原被告之间劳务合同合法有效，宋振军应按照约定向张万芳支付工资款及车费。被告宋振军经本院合法传唤拒不到庭，不影响本院依照证据和查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用》第二百七十一条的规定，判决如下：被告宋振军于本判决生效之日起五日内向原告张万芳支付工资款5200元及车费280元，计5480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋振军负担。本判决为终审判决。审 判 员 吕延东二〇二一年四月七日法官助理 齐晓阳书 记 员 宋翠丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4383号原告：亿腾达建设股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东渡路107号三层。法定代表人：谢毅琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森芬，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被告：厦门万厦天成房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区海岸街59号447室。法定代表人：梁林伟。原告亿腾达建设股份有限公司与被告厦门万厦天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。亿腾达建设股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿腾达建设股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿腾达建设股份有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告亿腾达建设股份有限公司负担。审 判 员 刘远萍二〇二一年四月十三日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3389号原告:阮永平，男，1976年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人:王恩接、郭晋杰，福建鼓浪律师事务所律师。被告:陈翔，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告:刘雁，女，1975年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告阮永平与被告陈翔、刘雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告阮永平的委托诉讼代理人王恩接到庭参加诉讼，被告陈翔、刘雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。阮永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈翔立即向原告支付借款本金100万元及利息(利息以100万元为基数，自2018年3月20日至2020年8月19日期间，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际还清借款之日止按年利率15.4%计息);2、判令被告刘雁对被告陈翔的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费以及保全费5000元由两被告承担。案件事实一、2018年3月22日，陈翔向阮永平出具一份《借条》，载明:兹有陈翔于2018年3月22日向阮永平借款100万元整，借款月利率为2%。该借款汇入陈翔的银行账户（户名:陈翔，开户银行:厦门建行滨东支行，账号:43×××21）。刘雁以担保人的身份在上述借条上签字。二、同日，阮永平通过银行转账的方式向陈翔支付了50万元，转账附言为“购房定金”。次日，阮永平再次通过银行转账的方式向陈翔支付了50万元。三、双方并未约定还款期限以及保证期间。原告庭审中陈述，其自2018年开始陆续向二被告催讨，转账附言中“购房定金”指原告想用买卖房子的方式来作为借款担保。四、陈翔收到100万元借款后至今未偿付任何借款本息。五、阮永平向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）闽0203财保366号民事裁定书，对陈翔、刘雁价值137万元的财产进行查封、冻结。阮永平支付保全费5000元。争点分析本院认为，原告主张被告向其借款，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据在案为证，本院予以确认。原告通过银行转账方式足额向被告支付全部借款，双方未约定还款期限，故原告有权主张被告在合理期限内归还借款本息，现原告诉请被告陈翔归还借款本金100万元，本院予以支持。双方约定借期内利息按每月2%支付，该约定未违反合同成立时的法律规定，故对原告诉请被告按约定利率支付2020年8月20日之前的利息的诉讼请求，本院予以支持。2020年8月20日起的利息，原告已将其诉请调整为按年利率15.4%的标准支付，该调整后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。刘雁以担保人身份在借条上签名，因双方未书面约定保证方式及保证期间，故刘雁应对前述借款承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满(或宽限期届满)之日起6个月。现刘雁未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证件，故本院采纳原告主张，对于原告诉请刘雁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因二被告违约，致使原告支出保全费5000元，该费用应由二被告承担。裁判结果据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈翔应于本判决生效之日起十日内归还原告阮永平借款本金100万元及利息(利息以借款本金100万元为基数，按年利率24%的标准自2018年3月20日计至2020年8月19日止，并按年利率15.4%的标准自2020年8月20日计至实际还款之日止);二、被告陈翔应于本判决生效之日起十日内归还原告阮永保全费5000元。三、被告刘雁对前述债务及保全费承担连带清偿责任。本案案件受理费17496元，减半收取8748元，由被告陈翔、刘雁负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾凯斌二〇二一年四月二十五日代书记员 林语亭附页：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203财保121号申请人：余秋月，女，1983年4月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：杜爱英、黄思羽，福建冠德律师事务所执业律师。被申请人：苏晓俊，女，1979年07月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人余秋月于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人苏晓俊所有的价值3084937.22元的财产。永安财产保险股份有限公司福建分公司向本院出具担保函，承诺在3084937.22元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人余秋月的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结苏晓俊所有的价值3084937.22元的银行存款或等值财产。案件申请费5000元，由申请人余秋月负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘亚乐二〇二一年四月二十一日法官助理 吴腾金代书记员 吴慧莹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2020）闽72执213号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市台江区振武路70号钱隆广场31层，统一社会信用代码：91350000726452938K。负责人：何庆东，总经理。被执行人：中润投资集团有限公司（WinRayInvestmentGroupCo.,Limited），住所地香港特别行政区九龙九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼d室。被执行人：福建省长福渔业有限公司，住所地福建省连江县苔菉镇北茭村青楼下1号，统一社会信用代码：91350122154946114G。被执行人：张伙利，男，汉族，1962年7月12日生，住福建省连江县。被执行人：张宇敏，男，汉族，1989年8月4日生，住福建省连江县。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人中润投资集团有限公司、福建省长福渔业有限公司、张伙利、张宇敏船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽72民初1105号民事裁决书已经发生法律效力。依生效裁决书，被执行人应连带偿还借款本金33060000元、利息、罚息、复利及法律意见咨询费50000元。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且多次通过网络执行查控系统及到被执行人住所地查询其财产状况。经本院调查，被执行人中润投资集团有限公司系登记在香港特别行政区企业，未发现其在中国内地有财产可供执行，涉案船舶“寰宇一号”轮未在中国内地登记，且下落不明无法扣押。被执行人福建省长福渔业有限公司现已未在登记地址营业下落不明，其名下现已无渔船登记、无不动产登记、无车辆登记，其银行账户均已被本院冻结（冻结期限至2022年2月25日），且余额极低尚不足支付执行申请费，本院已将其法定代表人列入限制消费名单。被执行人张伙利名下无不动产登记、无船舶登记，其登记所有的车辆均已被本院冻结，但因下落不明无法扣押，其银行账户均已被本院冻结（冻结期限至2022年2月25日），且余额极低尚不足支付执行申请费，本院已将其列入限制消费名单。被执行人张宇敏名下无不动产登记、无船舶登记，其登记所有的车辆均已被本院冻结，但因下落不明无法扣押，其银行账户均已被本院冻结（冻结期限至2022年2月25日），且余额极低尚不足支付执行申请费，本院已将其列入限制消费名单。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑秉物审判员  王 岩审判员  王端端二〇二一年四月二十八日书记员  陈壬申
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终2324号上诉人（原审原告）：王燕容，女，1973年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张敏，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶馨，福建天衡联合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：厦门新声科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路13号之一、二楼。法定代表人：余仕湖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许英磊，福建重宇合众律师事务所律师。上诉人王燕容因与被上诉人厦门新声科技有限公司股东知情权纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初2675号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，一审原告王燕容于2021年4月14日向本院申请撤回其一审的起诉。本院认为，一审原告王燕容在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初2675号民事判决；二、准许王燕容撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由王燕容负担；二审案件受理费100元，减半收取计50元，由王燕容负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 （师光）二〇二一年四月十四日书记员（ 许歆歆）
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1666号原告：颜亮，男，1978年4月25日出生，汉族，住滕州市。被告：王涛，男，1996年3月30日出生，汉族，住滕州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市薛城区和谐路2166号德鑫广场。主要负责人：赵辉，总经理。原告颜亮与被告王涛、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，并于同日通知原告颜亮于7日内预交案件受理费。原告颜亮在规定时间内无正当理由未有交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜亮撤诉处理。审判员  闫红霞二〇二一年四月十六日书记员  王秀芹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5133号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：韦洪群，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告韦洪群信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 陈维生二〇二一年四月二十七日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初9948号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：张艺龄，女，该单位员工。被告：王鹏，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告王鹏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托诉讼代理人张艺龄到庭参加了诉讼。被告王鹏经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银达信公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款5164.61元；2.被告向原告支付资金占用费（以代偿款为基数，从垫付之日2020年9月22日起支付至被告实际付清之日，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费及其他原告实现债权的合理费用。事实和理由：2020年4月16日，被告与广州市蝶金小额贷款有限公司（以下简称蝶金公司）签订了一份《借款合同》（合同编号：FT-2020041600000184），被告向蝶金公司借款5000元，借款期限3个月，用于车辆经营性流动资金。同日，被告与原告签订《委托担保服务协议》，被告申请原告为其向蝶金公司提供担保，即当被告未按期向蝶金公司支付借款时，由原告代为支付相应款项并取得对被告的追偿权。协议约定，被告未能按照与蝶金公司约定履行还款义务导致原告履行了担保责任的，被告应当自原告履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向原告支付资金占用费。同时，被告应按借款本金的20%向原告支付违约金。被告逾期向蝶金公司偿还借款，导致原告履行担保责任。同时因被告违约，按《委托担保服务协议》的约定，应向原告支付资金占用费，并支付违约金。现原告多次向被告追偿未果，为维护原告方的合法权益特提起诉讼。被告王鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2020年4月16日，蝶金公司与王鹏通过电子签名方式签订了编号后四位为0184的《借款合同》，约定王鹏向蝶金公司借款5000元用于车辆运营流动性资金，借款期限3个月，贷款起始日以实际放款日为准，到期日顺延，借款年利率为11%。还款付息方式为每个月固定还款日付息，到期一次性还本。担保措施为由银达信公司提供连带责任担保。王鹏未按约定偿还贷款，将每天按贷款剩余本金的0.06%计收罚息。王鹏未按本合同约定及时支付利息、罚息的，罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经浙江省数字安全证书管理有限公司和中国金融认证中心验证无误。合同签订当日，蝶金公司向王鹏发放了5000元贷款。2020年4月16日，银达信公司与王鹏通过电子签名方式签订了《委托担保服务协议》，约定银达信公司就上述编号后四位为0184的《借款合同》中蝶金公司向王鹏发放的5000元贷款向蝶金公司提供担保服务，即王鹏未按与融资机构签订的借款合同约定按时足额偿还借款、利息、罚息、违约金等应付款项时，银达信公司为王鹏向融资机构履行垫付/回购担保义务，担保期限为自本协议签订之日起至借款合同项下债务履行期限届满后3年。银达信公司代王鹏向融资机构支付应付款项后，即银达信公司履行了担保责任，银达信公司可依据本协议向王鹏追偿其全部债务，全部债务指垫付款/回购款、资金占用费、违约金、赔偿金以及实现债权的所有费用。王鹏未能按照与贷款机构签订的借款合同约定履行还款义务导致银达信公司履行担保责任的，王鹏应当自银达信公司履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向银达信公司支付资金占用费，银达信公司有权要求王鹏按照借款本金的20%向银达信公司支付违约金。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经北京数字认证股份有限公司验证无误。协议履行过程中，王鹏出现逾期还款情况。2020年9月22日，银达信公司为王鹏向蝶金公司代偿了借款本金5000元、借款利息47.36元、逾期罚息117.25元，合计5164.61元。上述事实，有《借款合同》、电子签约数据证据报告、电子支付凭证、《委托担保服务协议》、电子签名认证报告、还款明细、代偿证明、银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，王鹏与蝶金公司签订的《借款合同》，王鹏与银达信公司签订的《委托担保服务协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。王鹏收到《借款合同》项下的借款后，应当按照合同约定按期履行还款付息的义务，但王鹏未按期付款，致使银达信公司承担了担保责任，银达信公司因此取得了对王鹏的追偿权。对于银达信公司要求王鹏支付银达信公司因承担保证责任而垫付的借款本金、借款利息及逾期罚息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。银达信公司要求王鹏按合同成立时（2020年4月16日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率16.2%支付资金占用费的诉讼请求，无不合理之处，本院予以支持。王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用一、被告王鹏于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司代偿款5164.61元；二、被告王鹏于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司资金占用费（以5164.61元为基数，自2020年9月22日起至实际付清之日止，按年利率16.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及保全费72元，由被告王鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二一年四月二十六日书记员  刘 瑶
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5485号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：蔡再兴，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告蔡再兴、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1662号之一申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道。统一社会信用代码：91210283XXXXXXX2D。法定代表人：白某，系该行行长。被执行人：宋某，男，1980年6月8日出生，汉族，住庄河市兴达街道。身份证号码：2102831980××××××××。上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初6285号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人宋某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月九日书记员  董瑜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初2427号原告：赵建新，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：张旺，男，1993年2月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张连亮，男，1959年11月11日出生，汉族，居民，住章丘区，系张旺之父。原告赵建新与被告张旺返还原物纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建新、被告张旺及其委托诉讼代理人张连亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还鲁Ａ3××××小型轿车一辆，赔偿损失5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告所有的鲁Ａ3××××小型轿车在家门口停放，被告（原被告系表兄弟关系）偷了原告的车钥匙将车开走并存放在被告自己家中，被告的行为造成轮胎损坏，电瓶缺电，车辆脱审，影响原告做生意，给原告造成一定的损失。后原告多次找被告协调要求返还车辆，被告以原告欠被告款项为由拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决如原告之所诉。张旺辩称，开走原告车辆属实，但因我为原告顶名贷款，原告尚欠我10万元款项，其中6万元已另案起诉。该车辆一直在我家停放未开，不存在任何损失，不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月，张旺因与赵建新存在经济纠纷，将赵建新所有的车牌号为鲁Ａ3××××的奥迪汽车一辆开走，至今未归还。上述事实，有赵建新提供的车辆买卖协议书、机动车行驶证、当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，张旺因与赵建新存在经济纠纷将赵建新车辆开走的事实清楚，赵建新要求张旺返还其车辆，于法有据，本院应予支持。张旺主张的其与赵建新的经济纠纷，与本案不属同一法律关系，且已另案起诉，本院不予处理。赵建新主张车辆损失5000元，未能提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张旺于本判决生效之日起10日内返还赵建新车牌号为鲁Ａ3××××的奥迪汽车一辆。二、驳回赵建新的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告张旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨 镇二〇二一年四月十九日法官助理  宫萌萌书 记 员  刘晓婷
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执768号之一申请执行人：东阿县新城东升祥酒店用品商店。经营者：张德峰。被执行人：王治国，男，汉族，1977年01月22日生，住济南市。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初3942号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王治国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王治国在中国建设银行6222××××1970_156_1账户内存款人民币8637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年四月二十五日书记员 李柱春
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁0402执1328号林祥海：申请执行人尤飞与你买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2017年1月18日作出的（2017）鲁0402民初1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。（1）履行生效（2017）鲁0402民初1号民事调解书确定的义务。（2）承担本案执行费。开户银行：中国工商银行枣庄市中东湖支行户名：枣庄市市中区人民法院账号：9558××××8531特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初1932号原告：陈茜，女，汉族。委托诉讼代理人：魏慧园，广东君言律师事务所律师。被告：深圳市中科智造文化科技有限公司。法定代表人：余为民。被告：余为民，男，汉族。原告陈茜与被告深圳市中科智造文化科技有限公司、余为民股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈茜于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茜自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈茜撤诉。案件受理费35600元，减半收取计17800元，由原告陈茜负担。审判员 姚 兵二〇二一年四月二十九日书记员 李绮玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），统一社会信用代码9135020056840987X7。负责人：傅忠，行长。委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所执业律师。被告：陈和平，男，1967年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告陈和平金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈和平立即向上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行偿还尚欠的借款本金155791.26元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年9月22日的利息及罚息为11635.67元、复利为231.27元，之后的罚息以尚欠借款本金155791.26元为基数按年利率8.9175%的基础上加收50%计，之后的复利以应付未付的利息和罚息为基数按罚息利率计，罚息、复利均计算至实际还款之日止）；2.判令陈和平支付上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行为本案支付的律师代理费5000元；3.判令陈和平承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。陈和平庭后提交书面答辩状辩称，1.上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行主张的利息、罚息、复利等过高，要求法院依法调整，对于利息、罚息、复利等超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不能支持；2.上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行要求其支付律师费，没有法律依据。案件事实陈和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、授信合同名称：《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》。二、授信合同签订时间：2019年7月25日。三、授信期间：自2019年7月25日至2020年7月25日。四、授信额度：400000元。五、借款合同名称：《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》。六、借款合同签订时间：2019年7月25日。七、借款人：陈和平。八、借款本金：400000元。九、借款期限：自2019年7月25日至2020年7月25日。十、还款方式：等额本息。十一、借款利率：年利率8.9175%，为固定利率。十二、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，即为年利率13.37625%。十三、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。十四、实现债权费用的约定：借款人不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、委托外部第三方公司催收费用等在内的一切费用概由借款人承担。十五、送达约定：合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。十六、放款日期：2019年7月25日。十七、实际到期日期：2020年7月25日。十八、逾期还款日期：2019年11月15日。十九、欠款最新截止时间：2020年9月22日。二十、欠款本金：155791.26元。二十一、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为11635.67元、复利为231.27元，合计11866.94元。二十二、实现债权费用：律师费5000元。判决结果本院认为，合法之债，受法律保护。本案中，陈和平对其向上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行借款这一事实并无异议，但抗辩利息、罚息、复利过高，且不应由其支付律师费。经查，双方在案涉《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》第12.6条中明确约定案涉合同项下贷款执行固定年利率8.9175%，罚息及复利按该标准上浮50%计收，第10.2条中明确约定因借款人逾期还款引起的律师费由借款人承担，故陈和平的相关抗辩缺乏事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈和平应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行借款本金155791.26元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月22日的利息、罚息、复利为11866.94元，之后的罚息以尚欠本金为基数，按年利率13.37625%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率13.37625%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753元，减半收取计1877元，由陈和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年四月十二日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初1802号原告：济南市章丘区刁镇张官村民委员会，住所地山东省济南市章丘区刁镇张官村。法定代表人：袁致俊，村主任。委托诉讼代理人：袁善峰，山东清照律师事务所律师。被告：马瑞同，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告济南市章丘区刁镇张官村民委员会（以下简称张官村委会）与被告马瑞同买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张官村委会的委托诉讼代理人袁善峰到庭参加诉讼。被告马瑞同经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张官村委会诉称：1、依法判令被告支付购房款32893元；2、依法判令被告自起诉之日起，以32893元为基数，按月息6厘支付利息至还清之日；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告购买原告村委楼房一处，截止2020年9月30日，被告欠房款32893元，同日被告书具欠条一份，书具欠条后至今被告一直未支付房款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法判令如上诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告马瑞同截止2020年9月30日欠张官村委会购房款32893元属实。张官村委会要求马瑞同支付购房款32893元，并自起诉之日即2021年2月26日起至实际支付之日止，以32893元为基数.按月息6厘支付逾期利息，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马瑞同于本判决生效之日起10日内支付济南市章丘区刁镇张官村民委员会购房款32893元及逾期利息（自2021年2月26日起至实际支付之日止，以32893元为基数，按月息6厘计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告马瑞同负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 镇二〇二一年四月十二日法官助理  宫萌萌书 记 员  刘晓婷
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1224号之一林某某：林某某与辽宁某某科技股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）辽0603民初741号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终946号上诉人（原审被告）：东莞市宸扬房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇XXXXXXXXXXXXXXXX。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李晓华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄军，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市光华中空玻璃工程有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区XXXXXXXXXXXXXX。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：贾映川，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭鑫，广东四为律师事务所律师。上诉人东莞市宸扬房地产开发有限公司（以下简称宸扬公司）因与被上诉人深圳市光华中空玻璃工程有限公司（以下简称光华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初25291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。光华公司向一审法院起诉请求：1.宸扬公司支付光华公司工程款526656.70元及逾期付款利息暂计65832元（以526656.70元为基数，从2018年1月17日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年7月1日，并继续至付清之日）；二、本案诉讼费由宸扬公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市宸扬房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向深圳市光华中空玻璃工程有限公司支付款项501166.44元。二、东莞市宸扬房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向深圳市光华中空玻璃工程有限公司支付如下逾期付款利息：1.以尚欠款项73740.72元为本金，从2018年3月26日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以73740.72元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止；2.以尚欠款项316656.70元为本金，从2018年3月30日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以316656.70元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止；3.以尚欠款项110769.02元为本金，从2018年1月17日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以110769.02元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。三、驳回深圳市光华中空玻璃工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4862.45元（深圳市光华中空玻璃工程有限公司已预交），由东莞市宸扬房地产开发有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初25291号民事判决。宸扬公司上诉请求：1.撤销（2020）粤1971民初25291号民事判决第二项;2.由宸扬公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定光华公司对宸扬公司主张的质量问题不予确认，是认定事实错误，也违反了举证责任分配原则。（一）光华公司一审时当庭承认收到了工程联系单及保修通知书，并派人到工程现场看了相关的情况，光华公司并非像一审判决认定的对质量问题不予确认，光华公司明确表示，宸扬公司所述的质量问题确实存在，但光华公司主张铝合金门窗返碱问题产生的原因是泥浆中含有海沙腐蚀了铝合金门窗边框，并非因光华公司的原因造成。光华公司应对其前述主张举证证明，但其并未举证证明，一审应对光华公司的主张不予采纳，而一审实际采纳了光华公司的主张，是事实认定错误，违反了举证责任分配原则。（二）光华公司收到的工程联系单、保修通知书中，宸扬公司列举的工程质量问题除了大面积门窗框边需要返碱，还有卫生间门窗玻璃外侧普遍未打玻璃胶、家政间窗框与外墙砖收口普遍未打玻璃胶、窗户推拉部件生锈、松动问题比较严重、窗扇锁扣多处装歪、门窗关闭存在较大缝隙、推拉门下滑与边框拼接不严等问题，光华公司仅主张门窗边框返碱问题不是其原因造成，并未否认其他质量问题属其保修义务范围，即光华公司对其他质量问题属其保修义务范围无异议。一审以光华公司否认门窗边框问题因其原因造成而认定光华公司否认全部质量问题，属认定事实错误。综上，光华公司应对全部工程质量问题承担保修义务，但光华公司在明知的情况下拒绝承担保修义务，按照《中惠松湖城1-3、9-21#楼铝合金门窗工程施工合同》关于保修责任的约定，宸扬公司有权委托第三方进行维修整改，产生的费用直接从未付工程款中扣除，因此，在宸扬公司确认全部维修费用数额并向光华公司主张之前，宸扬公司有权不支付光华公司剩余工程款且不承担逾期付款责任。一审判令宸扬公司支付逾期付款利息是违背事实，违背公平原则的。光华公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案应为建设工程施工合同纠纷，一审案由有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对宸扬公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据宸扬公司的上诉意见，本案的争议焦点为宸扬公司是否有权不支付光华公司剩余工程款且不承担逾期付款责任。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条规定：“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。”涉案工程的保修期已届满，承包人光华公司依法有权要求发包人宸扬公司返还工程质量保证金。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。一审判决宸扬公司返还工程质量保证金并计付相应孳息，符合法律规定。宸扬公司上诉主张有权不支付光华公司剩余工程款且不承担逾期付款责任，并据此要求改判，与上述规定不符，依法不应支持。综上所述，宸扬公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080.54元，由上诉人东莞市宸扬房地产开发有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年四月八日书记员  叶栩婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5436号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈碧山，男，1978年5月14日出生,汉族，住福建省漳平市。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告陈碧山、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3303号原告：江志毅，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：谢福意、王渭雳，福建建明联合律师事务所律师。被告：林燕红，女，1991年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。原告江志毅与被告林燕红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告江志毅及其委托诉讼代理人谢福意，被告林燕红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江志毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林燕红立即偿还原告借款本金80000元及利息（利息按月利率1%，自2018年8月11日起计算至被告实际还清欠款之日止）；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。案件事实一、2018年8月11日被告向原告出具《借款条》一份，载明被告向原告借款8万元，借期内年利率12%。二、同日，原告向被告转账8万元整。争点分析本院认为，原告主张被告向其借款，有原告提供的借条、银行转账凭证在案为证，双方当事人对此并无争议，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告有权请求被告在合理期限内归还借款本息，现原告诉请被告归还本金8万元，本院予以支持。双方约定借期内利息按每年12%支付，该约定未违反法律规定，故对原告诉请被告按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。裁判结果据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定判决如下：被告林燕红应于本判决生效之日起三日内偿还原告江志毅借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率12%的标准自2018年8月11日至实际还款之日止）。本案案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告林燕红负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾凯斌二〇二一年四月二十五日代书记员 林语亭附页：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1578号原告：丛喜军，男，汉族，1966年10月13日出生，现住榆树市。被告：丛喜有，男，汉族，1976年9月28日出生，现住榆树市。被告：杨光，女，汉族，1984年10月20日出生，现住榆树市。原告丛喜军诉被告丛喜有、杨光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛喜军及被告丛喜有、杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2019年12月，二被告因家庭生活包地所需在原告处借款20000.00元，2021年2月15日被告丛喜有为原告出具欠据一枚，双方约定2021年春天卖粮时还清。后二被告未偿还此款，现原告要求二被告连带偿还借款20000.00元。被告丛喜有辩称：我与被告杨光是夫妻关系，原告起诉的事实属实，我同意还款。被告杨光辩称：原告起诉的事实不属实，因为被告丛喜有与原告是亲属关系，我们不欠原告钱，所以我不同意还款。经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年12月，二被告因家庭生活所需在原告处借款20000.00元，被告丛喜有为原告出具欠据一枚，双方约定2021年春天卖粮时还清。后二被告未偿还此款，现原告要求二被告连带偿还借款20000.00元诉来本院。本院认为：被告丛喜有做为夫妻一方与原告签订的借款合同合法有效，因为此笔借款系二被告婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，原告做为债权人，以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持，所以二被告应向原告偿还借款。关于被告杨光辩解的主张，因其未提供证据证明其事实主张，故对被告杨光辩解的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告丛喜有与被告杨光于判决生效后立即连带偿还原告丛喜军借款20000.00元。案件受理费150.00元、保全费220.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 闫铁锋二〇二一年四月二十日书记员 韩 爽
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执恢14号之六被执行人：孙洪艳，女，汉族，1985年03月20日生，住峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙洪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪艳在中国农业银行6230××××8776账户内存款人民币24240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年四月二十八日书记员  孙 莹
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执2111号申请执行人陈鹏：被执行人戴大国、杜飞霞、李晓明、林元助：申请执行人陈鹏与被执行人戴大国、杜飞霞、李晓明、林元助民间借贷纠纷一案，（2021）浙0381民初2250号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈鹏向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴大国、杜飞霞、李晓明、林元助已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：  本院（2021）浙0381执2111号案件执行完毕。二〇二一年四月二十三日
陕西省甘泉县人民法院民事判决书  (2021)陕0627民初40号 原告贾晨，男，1980年5月8日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县长青区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张帅，男，1988年9月30日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县育英小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李箭，男，1986年11月5日出生，汉族，陕西省甘泉县干部，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贾晨与被告张帅、李箭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晨到庭参加诉讼，被告张帅、李箭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾晨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张帅立即向原告偿还一笔借款本金174000元及利息（按照月利率2%，从2020年5月7日起至付清之日止）；2、请求人民法院依法判令被告借款担保人李箭对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，被告张帅因资金周转困难向原告贾晨借贷人民币200000元，利息约定为2分（每月4000元），并出具了借据。被告张帅清偿利息至2019年1月8日，被告李箭于2020年5月7日向原告转账50000元，其中24000元为利息，26000元为本金，现下欠174000元本金及利息未付。原告需用资金，多次向被告催要借款本息，被告以种种理由不予偿还，特向人民法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告张帅、李箭经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日、2019年6月10日，被告张帅先后从原告贾晨处借款200000元。2019年9月8日，经过结算，被告张帅给原告贾晨出具了借款条据，约定月利率为2%，没有约定还款期限。被告李箭在保证人处签字按印。又查明,被告张帅将利息清偿之2019年11月8日，被告李箭于2020年5月7日，给原告贾晨转账50000元。综上，截止2020年5月7日，被告方将利息清偿之2020年5月7日，偿还本金26000元，下欠本金174000元。上述事实，有原告提交的打款凭证、借款条据和陈述佐证。本院认为，被告张帅向原告贾晨借款系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。被告张帅向原告贾晨借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张帅偿还借款本金174000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息按月利率2%计算，利息从2020年5月8日起至还款之日止的诉讼请求，不全部符合法律规定。原、被告借贷关系发生在2020年8月20日之前，根据最高人民法院司法解释规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，不能超过一年期贷款市场报价利率四倍，2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。被告李箭作为保证人在借条上签了名，其与原告之间的保证合同依法成立，双方未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张帅于本判决生效后二十日内偿还原告贾晨借款本金174000元及利息（利息以174000元为基数，自2020年5月8日起至2020年8月19日，按2%月利率计算；自2020年8月20日起至还款之日止，按15.4%年利率计算），被告李箭承对上述借款本息担连带清偿责任；二、驳回原告贾晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员  吕 买 买                                二〇二一年四月十日                            书 记 员   霍 晓 乐 1
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5432号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张亚伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告张亚伟、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申2161号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:陈淑妮，女，汉族，住广东省汕尾市。委托诉讼代理人：高全龙，广东正平天成律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:海丰县小漠镇大沃村民委员会沃仔沟村民小组。住所地：广东省汕尾市。负责人：陈汉彪，村民小组组长。再审申请人陈淑妮因与被申请人海丰县小漠镇大沃村民委员会沃仔沟村民小组（以下简称沃仔沟村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2020）粤15民终631号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈淑妮向本院申请再审称：一、二审法院维持一审裁定认定事实错误。（一）一审裁定关于本案属于重复诉讼的认定错误。申请人起诉本案提供了《证明》、《选举告知书》、银行流水账等新证据，显示申请人起诉本案是基于新的证据和事由。（二）一审裁定关于本案起诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围的认定错误。1.根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，申请人的父亲为被申请人集体经济组织成员并获得征地补偿款分配，申请人属于集体经济组织成员所生子女，户口在被申请人处，现仍在生活；且之前有参与过分田和分红，并履行法律法规和组织章程规定的义务，应属于被申请人集体经济组织成员。另，申请人不属于《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定的需要成员大会表决确定其成员资格的人员，即不属于被申请人行使自治权利的范畴，故其无权否定申请人的成员资格。2.汕尾市海丰县小漠镇大沃村民委员会（以下简称大沃村委会）于2019年10月21日出具的《证明》，进一步证明申请人是被申请人的村民、户口仍保留在被申请人处并履行法律法规和组织章程规定的兴建庙宇出资等义务。3.根据申请人起诉本案的诉由以及一审法院对本案确定的案由，本案也不涉及申请人集体经济组织成员资格认定的问题，且侵害集体经济组织成员权益纠纷属于人民法院受理的民事案件范围。本案亦属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条第（六）项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，人民法院应当依法受理。二、二审法院维持一审裁定适用法律不当。基于第一点再审申请理由，不应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》对申请人的集体经济组织成员资格进行表决。对申请人集体经济组织成员资格的认定，可依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、《海丰县人民政府办公室关于印发的通知》第三条的规定以及大沃村委会出具的《证明》进行确认。况且，集体经济组织成员资格认定并不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的须经村民会议讨论决定方可办理的情形。另外，最高人民法院（2020）最高法行申4278号行政裁定书对于村民是否具有本集体经济组织成员资格的认定的问题，亦认为不属于行政机关职责范围，并明确当事人是否认定为集体经济组织内部成员系人民法院在审理承包地征地补偿款分配民事案件中需要确认的事实，不应也无需由行政机关先行对其具有集体经济组织成员资格进行确认。综上意见，一、二审法院因对案件事实审查不严谨，适用法律不得当，导致本案事实认定、法律适用均存在遗漏和错误。请求：1.依法撤销二审裁定；2.依法发回一审法院重审本案或改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据陈淑妮起诉本案主张的事由，本案是因陈淑妮是否属于可以分配沃仔沟村民小组2016年集体土地征地补偿款的对象产生争议而引发的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）、（七）项关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”和第二款关于“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”的规定，涉及集体经济组织的集体收益分配等关系到成员切身利益的问题，属于集体经济组织内部自治管理的事项，应由村民会议或者村民代表会议讨论决定。因此，陈淑妮提起本案诉讼实质是对经民主议定程序表决通过的决定内容不服。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，村民会议或者村民代表会议的决定如有侵犯村民人身权利、民主权利和合法权利内容的，应由乡镇人民政府责令改正，而不宜通过民事诉讼来主张。一、二审法院裁定驳回陈淑妮的起诉、上诉并无不当。陈淑妮的再审申请理由因理据不足，本院不予采纳。综上所述，陈淑妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈淑妮的再审申请。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二一年四月二十日书记员  耿丽丽
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初335号        原告：万宁万通客运服务有限公司，住所地：万宁市万城镇文明北街，统一社会信用代码：91469006730047724T。                法定代表人：许树英，该公司经理。                委托诉讼代理人：严思玉，万宁市诚信法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。                被告：吴育华，男，1979年7月18日出生，汉族，住万宁市，公民身份号码：XXX。                原告万宁万通客运服务有限公司与被告吴育华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告万宁万通客运服务有限公司于2021年4月19日以就本案纠纷希望能与被告于诉讼外调解解决为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告万宁万通客运服务有限公司撤诉申请理由正当，且系对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：                准许原告万宁万通客运服务有限公司撤诉。                案件受理费602元，由原告万宁万通客运服务有限公司负担。                    审判员林俊平    二〇二一年四月十九日            法官助理郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初468号原告：刘志龙，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：周新伟，莒南道口法律服务所法律服务工作者。被告：胡法利，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：许相英，女，1981年10月22日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王玉果，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住莒南县。原告刘志龙诉被告胡法利、许相英、王玉果餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘志龙于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘志龙负担。审 判 员 范治山二〇二一年四月十六日法官助理 费莹莹书 记 员 孙梦娇
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1412号之一丹东市振兴区某某某烟酒商行：丹东市振兴区某某某烟酒商行与曲某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2492号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十二日
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1157号原告：万云，男，1984年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：苏艺群，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告万云与被告苏艺群合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告万云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按万云撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万云负担。审 判 员 薛自力二〇二一年四月二十日法官助理 宁 鑫代书记员 林建萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初2831号原告：睢宁县人民医院，统一社会信用代码123203242668903914，住睢宁县八一西路2号。法定代表人：张涛，该院院长。委托诉讼代理人：樊志峰，该院职工。被告：仝杰，男，1963年6月7日生，汉族，住睢宁县（县人民医院宿舍）。原告睢宁县人民医院与被告仝杰排除妨害纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中、发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建红审 判 员  张新娟人民陪审员  张鸿飞二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0211民初2170号原告：刘玲，女，1999年9月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：杨杰，男，2001年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告刘玲与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。原告刘玲以双方达成和解且被告杨杰已履行完毕还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玲撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玲负担。审 判 员 洪娟娟二〇二一年四月八日法官助理 黄月兰书 记 员 郭贵升附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初8720号原告：北京德兰福科贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路19号2号楼3层328。法定代表人：杨熙兰，总经理。委托诉讼代理人：薛康波，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：康娜，北京市鑫诺律师事务所实习律师。被告：冀东亚，男，1981年11月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：张文姬，北京瀛和律师事务所律师。原告北京德兰福科贸有限责任公司（以下简称德兰福公司）与被告冀东亚（以下简称冀东亚）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冀东亚及其委托诉讼代理人张文姬，德兰福公司之委托诉讼代理人薛康波、康娜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德兰福公司向本院提出诉讼请求，不支付冀东亚：1.2019年3月1日至2019年9月30日的工资77000元；2.2019年3月21日至2019年9月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额77000元；3.解除劳动合同经济补偿金93500元。事实及理由：因我公司于2019年1月1日起就没有业务，冀东亚已经几乎不出勤，就此我公司向劳动仲裁委提交了2019年1月至12月的考勤表，考勤表显示冀东亚仅有少量出勤，但仲裁委没有采信。冀东亚于2019年9月30日主动向我公司提出解除劳动关系。冀东亚答辩称，不同意德兰福公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明：冀东亚于2011年4月1日入职德兰福公司，岗位为销售业务经理，双方签订了期限至2018年12月31日的劳动合同，2019年度冀东亚每月工资为11000元。2019年3月1日至2019年9月30日，德兰福公司未与冀东亚签订劳动合同。德兰福公司为冀东亚缴纳了社会保险和公积金，2019年3月到9月期间，冀东亚社会保险个人承担部分合计2997.95元，住房公积金个人承担部分合计3300元。冀东亚曾就本案争议申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2020年6月9日，该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第11471号裁决书，裁决德兰福公司支付冀东亚：1.2019年3月1日至2019年9月30日的工资77000元；2.2019年3月1日至2019年9月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额77000元；3.解除劳动合同经济补偿金93500元。德兰福公司不服，诉至本院。德兰福公司主张该公司自2019年1月起没有业务，冀东亚2019年3月1日至2019年9月30日期间仅有少量出勤，未正常提供劳动，不应支付其上述期间的工资。为证明其主张，德兰福公司提交考勤表为证，该证据未显示冀东亚的确认信息。冀东亚对该证据的真实性及证明目的均不予认可，主张其正常提供劳动，并提交微信群聊天记录为证。德兰福公司不认可该证据的真实性及证明目的。冀东亚主张因德兰福公司拖欠工资其于2019年9月30日口头提出解除劳动关系。德兰福公司认可解除日期，不认可解除理由。德兰福公司未举证证明双方解除劳动关系的原因。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。德兰福公司主张2019年3月1日至2019年9月30日期间冀东亚未正常向该公司提供劳动，但其提交的考勤表未显示冀东亚确认的信息，冀东亚亦不予认可，无法证明德兰福公司的主张，故对冀东亚关于其正常提供劳动的主张，本院予以采信。故德兰福公司应依法支付冀东亚上述期间的工资70702.05元[11000元*7个月-2997.95元-3300元]。2018年12月31日双方签订的劳动合同到期后，德兰福公司未与冀东亚签订劳动合同，应依法支付冀东亚2019年3月1日至2019年9月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额70702.05元。德兰福公司认可双方劳动关系于2019年9月30日解除，但未举证证明解除理由，该公司存在未及时足额支付工资的情况，故对冀东亚关于其因公司拖欠工资提出解除劳动关系的主张，本院予以采信。德兰福公司应依法支付冀东亚解除劳动关系的经济补偿，仲裁裁决的数额不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京德兰福科贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告冀东亚二〇一九年三月一日至二〇一九年九月三十日的工资70702.05元；二、原告北京德兰福科贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告冀东亚二〇一九年三月一日至二〇一九年九月三十日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额70702.05元；三、原告北京德兰福科贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告冀东亚解除劳动关系的经济补偿93500元；四、驳回原告北京德兰福科贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京德兰福科贸有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 肖 唯二〇二一年四月二十九日书记员 于城明
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7162号原告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。负责人：王鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈利莎，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：管基银，男，1963年8月3日出生，汉族，住河南省信阳市新县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。负责人：郑确。原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被告管基银、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。审 判 员 黄素梅二〇二一年四月三十日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。