云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3103民初485号原告：芒市中业小额贷款有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市阔时路100号警馨小区26—27号，统一社会信用代码91533103584822605D。法定代表人：罗尧，系公司总经理。委托诉讼代理人：金安宝，云南良益律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵世斌，女，1973年3月14日出生，彝族，大专文化，个体户，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：李加继，男，1970年3月28日出生，汉族，高中文化，无业，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告芒市中业小额贷款有限公司诉被告赵世斌、李加继民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告芒市中业小额贷款有限公司的委托诉讼代理人金安宝、被告赵世斌到庭参加诉讼，被告李加继经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芒市中业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告于2019年4月11日签订的《芒市中业小额贷款有限公司借款合同》；判令二被告立即偿还所欠原告借款本金1300000元和直至上述款项偿清之日止的利息，暂计算至2021年1月11日利息为546000元。2、判令被告赵世斌、李加继承担本案案件受理费、保全费、律师代理费等费用。事实及理由：原告系依法成立的小额贷款公司，经营范围包括在德宏州芒市范围内办理各项小额贷款业务。被告赵世斌、李加继系夫妻关系，2019年4月被告赵世斌为资金周转向原告提出借款，原告经审查后，双方于2019年4月11日签订了《芒市中业小额贷款有限公司借款合同》。约定借款金额为1300000元，借款人为赵世斌，被告李加继为担保人，借款期限为3个月，月息2%。同日，原告与二被告签订了《还款承诺书》《共同还款承诺书》。合同签订后，原告即依约履行放款义务，二被告将其位于芒市的房地产【不动产权证号：云（2019）芒市不动产权第××号】交由原告。但合同签订后，二被告未依约支付月息，借款到期后也未依约归还本息。合同到期后，原、被告双方签订《借款展期协议》，借款虽展期，但被告不支付利息，原告多次催收，无果。2020年4月，被告称需将房产作为抵押向银行进行贷款才能归还原告本息，让原告将产权证归还被告，被告拿到产权证后并未予以办理贷款。2020年9月原告对上述房地产进行了保全，被告赵世斌称其会尽快归还本息，让原告不要起诉，为避免诉累，原告再次信任二被告未起诉，但被告直至今日仍未支付过任何本息。为此，根据《芒市中业小额贷款有限公司借款合同》第四条及相关法律规定，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。被告赵世斌答辩称，对借款本金1,300,000元认可。对利息有异议。利息我们之前协商过只让我还本金。我尽快拍卖商铺，得到的金额还给原告。我没有别的还款来源，我还有别的借贷纠纷，别的人都来过我家闹过，我租房子在，没有经济来源，生活困难。父亲过世后，医药费还欠着。我出售团结大街91号商铺情况后，银行优先受偿后再来分配给其他债权人。被告李加继未到庭进行答辩，庭前也未提交答辩状。综合双方诉辩主张，归纳本案的争议焦点如下：被告赵世斌提出生活困难无力偿还借款利息和其他费用，是否应予支持？原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：一、原告营业执照，证明原告身份信息；二、被告身份证、结婚证复印件，证明被告身份信息，二被告系夫妻关系；三、借款合同、还款承诺、共同还款承诺书，证明原告与二被告签订合同的情况，约定借款金额1300000元，借款期限3个月，月息2%，原告为实现债权产生的费用做了约定，被告李加继为共同还款人；四、转账清单，证明原告履行了借款义务，将1300000元打入被告赵世斌账户；五、借款展期协议，证明合同到期，双方签订了借款展期协议；六、不动产权证、借据，证明被告为办理银行贷款，取走了原告保管的不动产权证；七、民事裁定书、收款收据、发票。证明2020年9月，原告向芒市人民法院申请保全查封了赵世斌名下位于芒市的房地产，产生诉讼费用5000元，诉讼保全责任保险7920元。八、委托代理协议、发票，证明律师费7000元。这些费用是两个案子共同产生的费用，各是3500元。被告赵世斌质证称，对原告所举的证据均无异议，对利息部分有异议，借款本金无异议，原告和我们协商过只还本金。被告李加继未到庭进行质证，庭前也未提交证据。被告赵世斌无证据向本院提交。本院认为，原告芒市中业小额贷款有限公司提交的第一、二、三、四、五、六组证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信；对第七组证据系本案起诉前发生的，对关联性不予认可。对第八组证据经法庭询问，系曾发生的保全案子产生的费用与本案的律师收费，从时间点上看，系补开的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告系依法成立的小额贷款公司，经营范围包括在德宏州芒市范围内办理各项小额贷款业务。2019年4月被告赵世斌因资金周转向原告提出借款。原告经审查后，双方于2019年4月11日签订了《芒市中业小额贷款有限公司借款合同》，合同约定借款金额为1300000元，被告赵世斌、李加继系夫妻关系，借款人为赵世斌，被告李加继为担保人，借款期限为3个月，月息2%。同日，原告与二被告签订了《还款承诺书》《共同还款承诺书》。合同签订后，原告即依约履行放款义务，二被告将其位于芒市的房地产不动产股权证原件【不动产权证号：云（2019）芒市不动产权第××号】交由原告保管，后又取走。但合同签订后，二被告未依约支付月息，借款到期后也未依约归还本息。合同到期后，原、被告双方签订《借款展期协议》，借款虽展期，但被告仍不支付本息。本院认为，原、被告于2019年4月11日签订的《芒市中业小额贷款有限公司借款合同》合法有效。合同到期后，被告未还款，原、被告双方又于2019年7月11日签订《借款展期协议》，约定借款展期至2021年4月11日，展期后被告仍未还款，故展期虽未到，但依照双方合同约定的违约责任，原告有权收回全部借款。被告在借款后、展期后均未偿还过本息，已构成违约。被告称困难，且原告同意过只需偿还本金，但未能提交证据证实，本院不予采信。原、被告双方虽在借款合同中约定过与合同有关费用的承担，但原告所举之证系曾发生的保全案子产生的保全费以及本案及（2021）云3103民初486号两案的律师费，曾发生的保全费不应算在此次的起诉中。实践中，律师代理费的收取因地区差异，律师的资历等存在较大差异，且本案系风险代理，收费就高于一般代理，故本院对原告要求被告承担保全费、律师代理费的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，所以本案不适用《中华人民共和国民法典》。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告芒市中业小额贷款有限公司与被告赵世斌、李加继于2019年4月11日签订的《芒市中业小额贷款有限公司借款合同》；二、被告赵世斌、李加继自本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告芒市中业小额贷款有限公司借款本金1,300,000元，并自2019年4月12日起按照年利率24%支付利息至借款全部清偿之日；三、驳回原告芒市中业小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,707元，由被告赵世斌、李加继负担，限判决书生效之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  张丽二〇二一年四月十九日书记员  杨茜