wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初960号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶**，上海和基律师事务所律师。被告：龙静，女，1988年6月15日出生，住江苏省徐州市贾汪区。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）与被告龙静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东风财务公司委托诉讼代理人叶**到庭参加诉讼，被告龙静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东风财务公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《汽车贷款合同》；2、判令被告龙静一次性还清所有未结贷款本金49416.28元；3、判令被告龙静支付利息4843.72元；4、判令被告龙静支付罚息合计7871.17元，并以49416.28元为基数，按年利率10.89%的1.5倍即150%计收罚息从2021年1月5日起计算至全部付清之日止；5、判令被告支付违约金合计人民币8000元；6、判令被告龙静支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元，上述诉请金额暂共计71631.17元，暂计至2021年1月4日；7、判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；8、判令被告龙静承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实及理由：2017年12月5日，被告龙静为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方约定了权利义务、贷款金额83000元、借款期限36个月、还款方式为等额本息、每月还款金额2713元、并对违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。仅还款了16期后再未还贷款。另原告与被告龙静签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，因被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告龙静未到庭亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告龙静在徐州润东之风汽车销售服务有限公司徐州瑞逸汽车销售服务有限公司购买思域牌小型轿车一辆。同日，原告贷款人（抵押权人）东风财务公司与被告借款人龙静签订《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》各一份，合同编号为：DCB05160517214044，约定：贷款金额为捌万叁仟元整，借款期数为36期，限自2018年1月5日起至2020年12月5日止。还款方式为等额本息，月还款金额为2713元。贷款年利率为10.89%，贷款人按月收息。本合同第五条约定，展期期限为六个月，自该款项应还款日的次日起算。展期利率为本合同附件约定利率的150%。展期贷款按等额本息法计息……。第七条约定，借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息。合同还就其他条款作出了约定。上述合同签订后，原告依约将8.3万元转账支付至徐州润东之风汽车销售服务有限公司徐州瑞逸汽车销售服务有限公司用于被告龙静购买车辆。2017年12月15日被告龙静为涉案车辆办理了注册登记，车牌号为苏Ｃ×××××。2017年12月20日原告办理了抵押登记。被告龙静从2018年12月5日至2019年4月5日，每月足额偿还借款本息2713元，共计偿还16期，计43408元。从2019年5月起被告龙静停止还款。另查明，原告东风财务公司于1987年5月7日依法取得《中华人民共和国金融许可证》。上述事实，有原告提供的《金融许可证》、《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、《机动车注册登记》、《抵押登记》、转账凭证、还款明细表及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告东风财务公司与被告龙静签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、《抵押登记》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告根据合同约定的贷款支付方式，将8.3万元贷款打入被告龙静指定的账户内，已履行涉案借款合同约定的贷款发放义务。被告龙静应当按照合同约定承担按期归还贷款本息的责任，逾期还款应承担逾期利息。对原告要求解除合同、被告龙静偿还借款本金49416.28元及利息、罚息、支付律师费、对案涉抵押车辆享有优先受偿权之请求，本院予以支持。对原告要求被告龙静支付违约金8000元之请求无法律依据，本院不予支持。被告龙静经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告龙静的签订的汽车贷款合同。二、被告龙静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金49416.28元及利息、罚息（以49416.28元为基数，从2019年5月5日起至全部付清之日止，按年利率10.89%的1.5倍即150%计算。三、被告龙静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司支付律师费1500元。四、原告东风汽车财务有限公司对抵押车辆苏Ｃ×××××享有优先受偿权。五、驳回原告东风汽车财务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告龙静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 高 玲二〇二一年四月月六日书记员 陈文虹
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执666号申请人:鄢子涵，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：株洲裕海房地产开发有限公司，住湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所。法定代表人：鄢子涵本院在执行申请执行人鄢子涵与被执行人株洲裕海房地产开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案，在执行过程中本院依据发生法律效力的（2020）湘0211民初3758号民事判决书，于2011年3月17日作出（2021）湘0211执666号执行裁定书、协助公示、执行信自需求、协助公示通知书，到株洲市市场监督管理局协助执行。协助执行部门系统仅能反馈依据《公司法》相关规变更法人登记，本院作出的（2020）湘0211民初3758号民事判决书，判决确认被告株洲裕海房地产开发有限公司本判决生效之日起三十日内至株洲市工商管理局涤除原告鄢子涵作为被执行裕海房地产开发有限公司法定代表人和执行董事的登记事项，协助执行部门株洲市市监督管理局，系统反馈无法完成协助公示执行信息。在法律上、客观上存在执行不能，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0211民初666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二一年四月十九日书记员  龙文海
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1273号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行：辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行与陈孝君、李殿龙、陈会平金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1322民初1344号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年四月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保355号申请人：史加健，男，1967年3月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被申请人：王健，男，1976年10月8日生，汉族，住如皋市。本院在审理史加健与王健返还财产纠纷一案中，申请保全人史加健向本院申请财产保全，要求冻结被保全人王健银行存款2100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3617号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人王健银行存款2100000元元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  顾雪红二〇二一年四月十五日书记员  陈思思
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初4172号                               当事人             信息                       原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。             被告：任伟，男，1986年1月25日出生，汉族,住四川省汉源县。                               审理信息                       原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告任伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉请                       1、判令被告任伟向原告一次性偿还全部贷款本金63,666.86元，截至2020年10月30日的利息7,090.69元、罚息6,385.48元、复利1,602.42元，自2020年10月31日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.000765计算至本金实际还清之日止，自2020年10月31日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.000765计算至利息及罚息实际还清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费。                               被告辩称                       任伟未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2018年1月2日             合同编号：RL20171227000586             借款金额：140,000.00元             贷款利率：固定利率，年利率18.36%             放款时间：2018年1月2日             贷款期限：自2018年1月2日起至2021年1月2日止             首次逾期时间：2019年12月7日             罚息计收方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。             复利计收方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。             欠款情况：截至2021年4月12日，任伟尚欠借款本金为63,166.85元。按合同约定计算拖欠利息7,535.79元，拖欠罚息13,929.46元，拖欠复利1,694.36元。                               本院认为                       本院认为，任伟与平安银行成都分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，平安银行成都分行按约向任伟发放了贷款，任伟未按期归还借款本金及利息，已构成违约。平安银行成都分行现要求任伟偿还相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决事项                       一、被告任伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金63,166.85元、利息7,535.79元；             二、被告任伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2019年12月7日至2021年1月2日，以每期逾期本金、逾期利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2021年1月2日止；2021年1月3日起，以63,166.85元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至本息付清之日止；             三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费884元，由被告任伟负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   张书扬             二〇二一年四月二十八日             书  记  员   熊 蓓
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521民初1239号 原告：薛炳聪，男，1982年4月19日出生，汉族，阳谷县村民，住。 委托诉讼代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。 被告：张考中，男，1992年2月13日出生，汉族，莘县村民，住。 原告薛炳聪与被告张考中凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告薛炳聪于2021年4月12日以被告张考中已将欠款支付完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛炳聪以被告张考中已将欠款支付完毕为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛炳聪撤诉。 案件受理费4096元，减半收取计2048元，由原告薛炳聪负担。 审 判 员  叶 威 二〇二一年四月十三日 法官助理  李 丹 书 记 员  张彩霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1020号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：曹海权，男性,1980年7月2日生，汉族，住昌图县。；刘志明，男性,1979年9月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与曹海权、刘志明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初617号法律文书已发生法律效力。因被执行人曹海权、刘志明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人曹海权、刘志明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人曹海权、刘志明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹海权、刘志明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初350号 原告：马常兴，男，1998年9月18日生，汉族，住临沂市河**。 被告：刘磊，男，1990年7月10日生，汉族，住临沂市河**。 本院于2021年2月7日立案受理了原告马常兴与被告刘磊追偿权纠纷一案，原告马常兴于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告马常兴撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马常兴撤回起诉。 案件受理费809元，减半收取405元，由原告马常兴负担。 审 判 员 岳云云 法官助理 陆 笑 二〇二一年四月八日 书 记 员 吉婕宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1001号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李金海，男性,1960年12月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李淑梅，女性,1964年8月4日生，汉族，住辽宁省昌图县。；叶东山，男性,1979年10月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘颖洁，女性,1979年3月22日生，汉族，住辽宁省昌图县。；叶红，女性,1965年1月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李金海、李淑梅、叶东山、刘颖洁、叶红借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2606号法律文书已发生法律效力。因被执行人李金海、李淑梅、叶东山、刘颖洁、叶红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李金海、李淑梅、叶东山、刘颖洁、叶红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李金海、李淑梅、叶东山、刘颖洁、叶红的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李金海、李淑梅、叶东山、刘颖洁、叶红暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十五日书记员  王阿娉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4430号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：刘哲浩，男，1988年09月28日出生，汉，住福建省武夷山市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告刘哲浩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘哲浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金165930.14元、利息7497.19元、分期手续费13848.43元、违约金18895.29元。（暂计至2020年12月08日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××2110的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告刘哲浩答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘哲浩向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告刘哲浩持卡期间，向原告申请办理了新快线金融产品，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告刘哲浩未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月08日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金165930.14元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告刘哲浩持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月4日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告刘哲浩于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金165930.14元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，由被告刘哲浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初1625号原告：张强，男，1974年9月6日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏超峰，山东复圣律师事务所律师。被告：孔兆利，男，1968年6月27日出生，汉族，住宁阳县。原告张强与被告孔兆利民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及委托诉讼代理人苏超峰到庭参加诉讼，被告孔兆利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款13万元及利息（利息自2021年2月1日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；2．诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告偿还借款13万元，并自2019年10月11日起至实际给付之日止计算利息。事实和理由：2018年2月11，被告向原告借款13万元，约定每月利息为1300元，未约定还款时间。经原告向被告催要，被告偿还利息2.6万元。下欠借款本息至今未还，原告依法起诉。孔兆利未作答辩。本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年2月11日，被告向原告借款13万元，被告并向原告出具了借据，主要内容为：“借条，今借到现金壹拾叁万元整（￥130000.00元），利息每月1300元，孔兆利，2018.2.11日。”借款后，被告按照借条约定的利息计算标准，支付利息共计26000元，利息支付至2019年10月10日。后经原告向被告催要借款未果，原告诉至本院。本院认为，被告于2018年2月11日向原告借款13万元，事实清楚，本院予以确认。借条未约定还款时间，根据法律规定，原告可随时要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定借款利息每月1300元，借款利率应为月利率1%，不违反相关法律关于民间借贷利率的上限规定，合法、有效。被告已支付借款利息至2019年10月10日，原告要求以借款13万元为基数，按照月利率1%计算利息，自2019年10月11日支付至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩，放弃质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孔兆利于本判决生效后十日内偿付原告张强借款13万元及利息（以13万元为基数，自2019年10月11日起至实际偿付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告张兆利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二一年四月十六日书记员  陈春花
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执538号之二十被执行人：贺长生，男，汉族，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺长生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺长生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保992-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。被申请人：王某东。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王某东纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保320号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某东银行存款18787.22元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月二日书记员  尚思瑶
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2517号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王荣康，男。 被告：王传四，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王传树，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告王传四、王传树金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告凤阳农商行于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2021）皖1126民初2517号民事裁定书，裁定冻结被告王传四、王传树名下的银行账户存款116259.86元或查封、扣押其他等值财产（银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结）。2021年4月29日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人王荣康到庭参加了诉讼，被告王传四、王传树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王传四立即偿还借款本金100000元及利息（利息自2018年4月30日起以100000元为基数按年利率4.785%计算至2019年4月30日，自2019年5月1日起以100000元为基数按年利率6.2205%计算至实际付清之日止，截至2021年2月18日，尚欠借款利息16259.86元）；2.判令王传树对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由王传四、王传树承担。事实和理由：2018年4月30日，王传四以购买石渣缺少资金为由向凤阳农商行武店支行借款100000元，并签订了4947131120180971号《个人借款合同》1份。双方约定借款的期限为一年，自2018年4月30日起至2019年4月30日止，期间的年利率为4.785%，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率为6.2205%。上述《个人借款合同》签订后，凤阳农商行武店支行于2018年4月30日向王传四如数发放了贷款。同日，凤阳农商行与王传树签订了341256494720180000257号《保证合同》1份，约定王传树对王传四的上述借款承担连带保证责任，保证的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金以及为实现债权与担保权利而发生的其他费用，保证的期间为在该笔借款期限届满或展期届满之日起两年。在该笔贷款使用到期后，经凤阳农商行派人多次催要，但王传四至今未还，王传树亦未承担保证责任。 王传四、王传树未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定的事实与凤阳农商行诉称的事实相一致。 上述事实有凤阳农商行提交的凤阳农商行的营业执照、法定代表人身份证明书、王传四的身份证复印件、王传树的身份证复印件、《借款申请书》《个人借款合同》《借款借据》《保证合同》各1份在卷佐证，足以认定。 本院认为，凤阳农商行武店支行，系凤阳农商行的分支机构，其权利和义务依法应由凤阳农商行行使和承担。凤阳农商行与王传四签订的《个人借款合同》以及与王传树签订的《保证合同》，均是合同当事人真实意思表示，均符合法律规定，均属合法有效的合同，双方均应按合同的内容履行各自的义务。凤阳农商行已履行了出借贷款的义务，而王传四和王传树至今没有履行还款义务和担保义务，故应按照合同的约定全面履行还款义务和连带责任保证义务，并承担逾期还款的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王传四于本判决生效后十日内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息自2018年4月30日以100000元为基数按年利率4.785%计算至2019年4月30日，自2019年5月1日起的利息以100000元为基数按年利率6.2205%计算至实际付清之日止）； 二、被告王传树对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625元，减半收取1312.5元，保全费1101元，合计2413.5元，由被告王传四、王传树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘华元 书记员代 文 文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民法典》第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4863号原告：黄喜兵，男，1992年7月23日出生，汉族，住址被告：王俊松，男，1986年10月1日出生，白族，住址原告黄喜兵与被告王俊松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告黄喜兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄喜兵撤回起诉处理。审判员 宋  维  霞二〇二一年四月十四日书记员 蓝世忠(兼)
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初7785号之一申请人:山东锦坤汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区天元国际小区1号楼30楼，统一社会信用代码：91371300MA3C5H3A8T。法定代表人：李雪，经理。委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被申请人:董书玉，男，1979年8月30日生，汉族，住山东省临沭县。被申请人:葛绪彩，女，1977年4月13日生，汉族，住山东省临沭县。申请人山东锦坤汽车销售服务有限公司与被申请人董书玉、葛绪彩追偿权纠纷一案，山东锦坤汽车销售服务有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人董书玉、葛绪彩价值138000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人董书玉、葛绪彩价值138000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1210元，由申请人山东锦坤汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马超审判员  杨莉审判员  王红二〇二一年四月二十九日书记员  王严
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612破申4号申请人：招商银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码913206006739139048，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。负责人：杨旻晨，行长。被申请人：南通华崎起重机有限公司，统一社会信用代码913206126954959850，住所地江苏省南通市通州区平潮镇工业集中区龙海路1020号。法定代表人：凌春雷，执行董事兼总经理。本院在执行招商银行股份有限公司南通分行（以下简称招行通州分行）与南通华崎起重机有限公司（以下简称华崎公司）金融借款合同纠纷一案中，经招行通州分行申请，决定将华崎公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月16日，本院对华崎公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。华崎公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：华崎公司系南通通州区市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地南通市通州区工业集中区。以华崎公司为被执行人的执行案件涉及债务约1.88亿元。2020年8月1日，本院在相关执行案件执行中，拍卖华崎公司不动产、地面建筑物、构筑物等，成交价44901062元，另有案外人缴纳占用费600000元。本院认为：被申请人华崎公司系企业法人，具备破产主体资格。申请人招行通州分行对华崎公司享有到期债权，其申请主体适格。执行中,华崎公司不动产、动产的拍卖款已不能清偿债务，且该公司明显缺乏清偿能力,破产原因具备。华崎公司住所地在本院辖区内，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条,《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理招商银行股份有限公司南通分行对南通华崎起重机有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李逸飞审判员  潘树峰审判员  季俊华二〇二一年四月十二日书记员  高 帅
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初1066-1号申请人：肖军，男，1991年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄文云，北京中银（南昌）律师事务所律师。被申请人：卢星，男，1992年07月07日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请人肖军与被申请人卢星买卖合同纠纷一案，申请人肖军于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢星名下的银行存款30000元进行冻结。申请人已在天安财产保险股份有限公司投保相应诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人肖军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢星名下银行存款人民币30000元，期限为壹年。案件申请费320元，由申请人肖军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷腾飞二〇二一年四月三日书记员  冷斯锐
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初1642号 原告：郭卫疆，男，1980年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：马超，男，1985年1月1日出生，汉族，渭南市临渭区村民，住本组。 原告郭卫疆与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2020年4月14日，郭卫疆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按郭卫疆撤诉处理。 案件受理费126元，由郭卫疆负担。 审 判 员  王 娜 二〇二一年四月十四日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
贵州省兴义市人民法院                          民事判决书             (2021)黔2301民初1127号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       黄天运，男，1985年10月24日生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2014年12月1日至2020年12月31日起诉时，共计73个月左右，金额8441元；违约金840元，共计9281元。2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于2020年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限黄天运于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司2014年12月1日至2020年12月31日期间的物业管理费8205元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由黄天运承担。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年四月一日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 朱 银 宝
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初766号原告：王继侠，女，1955年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：郑红波，男，1997年6月22日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：张光辉，江苏恒邦律师事务所律师。原告王继侠与被告郑红波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继侠、被告郑红波的委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿房屋维修费10000元（包含客厅墙壁粉刷、客厅和卫生间踢脚线更换、卧室壁纸更换）、卫生间门更换费用1000元、箱体床更换费用3000元（原告导致原有箱体床缺少部分床体）、被褥损失200元（原告放置在租赁房屋中的被褥被被告擅自取用用脏）、门锁更换费用200元；2.判令被告支付租赁期间的水电煤气费用合计591元；3.判令被告支付2020年11月16日至2021年3月15日期间的房租合计6800元（被告至今未交付房屋）。4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月9日，原被告签订《房屋出租协议》，约定被告于2019年10月16日搬入房屋。实际上，被告的武术馆工作人员早就搬入屋内居住。在被告使用租赁房屋期间，对房屋肆意糟蹋，致使门、床、墙壁等遭受不同程度破坏。被告搬出后也未及时修理更换。原告多次要求被告予以恢复未果，被告应承担相应赔偿责任。请求人民法院判如所请。被告郑红波辩称，1.原告无证据证明其主张的门、床及墙壁受损及被褥丢失系被告所为，其主张的各类损失金额也过高，不应由被告承担。2.原告主张房屋租金损失系其怠于打扫房屋所致，不应由被告承担。3.原告主张的门锁更换费用价，现仅丢失钥匙，更换锁芯即可，结合市场价格，费用应为100元以内。4.被告对原告主张的水电煤气费用无异议。本院经审理认定如下事实：2019年10月9日，原被告签订《房屋出租协议》。双方主要约定：1.原告将徐州市泉山区薇园小区X号楼X单元X室房屋出租给被告使用，房屋建筑面积为112.16平方米，租赁期间自2019年10月16日起至2020年10月15日止。2.月租金为1700元，被告另支付原告押金1700元。3.租赁期间产生的水电煤气等费用由被告负担。上述《协议》签订后，原告将房屋及钥匙4把、门卡3张交付被告使用，被告支付原告押金1700元，并陆续将租金支付至2020年11月9日。此后被告即搬离租赁房屋，未能将钥匙及门卡返还原告。被告在承租期间，造成租赁房屋内部分墙壁、卫生间门、原告放置的床等附属设施遭受不同程度损坏。原告还替被告垫付水电燃气费用合计591元。2021年1月25日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原被告均同意被告已付押金1700元在本案中予以抵扣。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。本案争议的损害行为的发生早于《中华人民共和国民法典》施行时间，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。承租人应妥善使用租赁物，因使用不善造成租赁物受损的，承租人应当承担赔偿责任。本案中，原被告签订的《房屋出租协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告在使用租赁房屋期间，造成屋内部分墙壁、卫生间门、原告放置的床等附属设施遭受不同程度损坏，欠付水电燃气费用，在搬离租赁房屋时也未能返还房屋钥匙，被告应向原告承担赔偿损失的民事责任。原告主张房屋维修费10000元、卫生间门更换费用1000元、箱体床更换费用3000元，本院认为，被告应就上述维修、更换承担赔偿责任，但原告就维修、更换所需金额未予举证，为减少当事人诉累，本院根据屋内相关设施的受损情况，并考虑到上述附属设施原有折旧，再参照徐州地区市场行情，酌定支持原告房屋维修费7000元、卫生间门更换费用1000元、箱体床更换费用1500元。原告主张被褥损失200元未予举证，本院不予支持。原告主张门锁更换费用200元，本院认为，因被告搬离房屋后至今未能返还钥匙、门卡，为确保原告今后对租赁房屋的居住使用安全，该房确需更换门锁，原告就更换门锁所需金额未予举证，本院酌定支持150元。原告主张水电煤气费用591元，已提交票据为证，且被告对此不持异议，本院予以支持。原告主张2020年11月16日至3月15日期间的房租合计6800元，本院认为，被告造成屋内附属设施损坏并搬离后，原告确需对房屋进行修复、更换、通风以便于使用或出租，确实存在相应租金损失，但原告亦应及时维修以防止租金损失的扩大，本院结合维修所需时间，酌定支持原告一个半月的租金2550元。本院支持的上述各项费用合计12791元，扣除被告已交押金1700元，尚余11091元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告郑红波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王继侠赔偿各项损失合计11091元；二、驳回原告王继侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告郑红波负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内将该款交至本院随本判决书送达的诉讼费催缴通知书所载明的账户内；如按期交纳，被告应向本院提交交款凭证；如逾期不交，本院将直接移交执行部门强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年四月六日书记员 赵子瑶
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执368号 申请执行人：华蓥市德恒机械设备租赁站，住所地：四川省广安市华蓥市。 被执行人：重庆梵星建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝中区。 申请执行人华蓥市德恒机械设备租赁站与被执行人重庆梵星建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2020)川16民终473号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人重庆梵星建筑工程有限公司应向申请执行人华蓥市德恒机械设备租赁站支付79,398元及逾期付款违约金。因被执行人重庆梵星建筑工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华蓥市德恒机械设备租赁站于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人重庆梵星建筑工程有限公司名下的银行存款及收入120,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年四月七日 书记员  李鑫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1192-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司某分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李某光，该银行行长。委托代理人：孙某阳，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：刘某，女，1991年5月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市海洲区。被申请人：李某宇，男，1989年11月12日出生，汉族住沈阳市沈北新区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司某分行与被申请人刘某、李某宇纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1643号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、李某宇银行存款共计48195.46元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年四月十五日书记员 尚思瑶
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1003民初525号 原告：文登信诚工程咨询有限公司，住所地威海市文登区环山办文山路温泉街北9－1号。 法定代表人：刘伟昌，总经理。 委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔登信(该公司总监），男，1949年8月21日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：威海大恒房地产开发有限公司，住所地威海市文登区界石镇大界石村。 法定代表人：高丽，经理。 委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠维勇(该公司股东），男，1964年3月8日出生，汉族，住威海市文登区。 原告文登信诚工程咨询有限公司（以下简称“信诚公司”）与被告威海大恒房地产开发有限公司（以下简称“大恒公司”）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日、2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告信诚公司的委托诉讼代理人王一宇、崔登信、被告大恒公司的委托诉讼代理人高丽蓉、鞠维勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信诚公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付界石镇玉泉花园小区一期工程(合同内监理面积）剩余30％监理费146400元；2、要求被告支付界石镇玉泉花园小区一期延期监理费1297339.07元(12.95元/平米＊44583平方米/340天＊764天），并自2011年9月30日起至被告实际履行之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息；3、要求被告支付界石镇玉泉花园小区一期超出监理合同范围的监理费89251.4元(合同内的面积为37691平方米，实际建筑面积为44583平方米，超出6892平方米，每平米12.95元，即12.95元/平方米＊6892平方米=89251.4元）；4、要求被告支付界石镇玉泉花园小区二期工程(合同内监理面积）拖欠的监理费123400元(合同内监理费153400元减去已支付30000元）；5、要求被告支付界石镇玉泉花园小区二期超出监理合同范围的监理费28743.74元(合同内的面积为6773平方米，实际建筑面积为8042.6平方米，超出1269.6平方米，每平米22.64元，即28743.74元）；6、要求被告支付界石镇玉泉花园小区二期延期监理费254290.37元(2010年8月20日至2011年9月30日共405天，即22.64元/平米＊8042.6平方米/290天＊405天=254290.37元），并自2011年9月30日起至被告实际履行之日按全国银行间同业拆偿中心）公布的货款市场报价刑率计算利息。以上共计1939424.58元。庭审中原告申请撤回第4、5、6项诉讼请求。事实和理由：被告系文登区界石镇玉泉花园小区建设单位。2008年6月及2009年10月，被告采用公开招标的方式招标监理公司后，原告中标，同被告签订建设工程委托监理合同。之后，原告依约履行监理义务，但截止至原告起诉之日，被告仅支付了部分监理费，剩余监理费一直以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，现依据相关法律法规，向贵院提起诉讼，请依法公断。 大恒公司辩称，原告未履行竣工验收的相关义务，并且未履行监理的法定义务，因此合同约定的支付尾款的条件尚未达到，不同意支付原告的诉讼请求，且合同仅约定因发包方或施工方原因导致的延期需要支付延期监理费，再者额外工作报酬的相关支付并未约定，因此该部分监理费不应支付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，庭审中原告申请撤回第4、5、6项诉讼请求，对此本院裁定予以准许。对于原告主张的玉泉花园一期工程剩余30%监理费146400元，被告对监理费的数额没有异议，但提出涉案工程并非竣工验收合格，故不同意支付该部分监理费。经查明，现该部分房屋依据相关文件精神经质量鉴定合格验收，房权证已可正常办理。 对于延期监理费原告提交了双方于2011年9月30日共同出具的要求加快施工进度通知，欲证实原告要求延期监理费支付至2011年9月30日未超出施工时间，对该份证据真实性被告没有异议，但主张原告所述延期监理期间，原告并未履行监理义务，因此不同意支付，原告则提交了监理日志欲证实己方履行监理义务的情况，被告以监理日志不连续、记录事项杂乱为由，对该证据不予认可。 对于超出监理合同范围监理费，原告提交了涉案工程统计表一份，欲证实增加的施工面积数，被告对该份证据真实性不予认可，且主张民终235号判决第2页中记载，原、被告均认可实际施工建筑面积按37691平方米计算，因此原告主张超出监理合同范围的监理费就没有相关依据，同时该主张超过诉讼时效的规定。 上述事实，有监理合同、民事判决书、工程统计表、监理日志等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告主张的的玉泉花园一期工程剩余30%监理费146400元，已经生效判决予以确认，现涉案房屋已经验收合格，并能正常办理不动产相关登记，故付款条件已经成就，被告应当支付前述146400元。对于原告主张的延期监理费，本院认为原告作为监理单位，对于工程总体应当履行法定的监理义务，即对于涉案工程交付使用的时间、是否存在分包人、分包人是否具有施工资质等情况均应当进行监理，现原告对于上述情况均不了解，亦未提交已经完全履行工程监理职责的证据，故本院对原告要求被告支付延期监理费的请求不予支持。对于原告主张的超出监理合同范围监理费，本院认为原告作为监理单位，对工程的建筑面积本身就负有法定的监管义务，现工程实际面积与中标通知书中的面积相差较大，且原告并未提交关于已经完全履行工程面积监管职责的证据，同时原、被告对于计算监理费的工程面积在之前的案件中也存在合意，故本院对原告要求被告支付超出监理合同范围监理费的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告威海大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告文登信诚工程咨询有限公司支付玉泉花园一期工程剩余30%监理费146400元。 二、驳回原告文登信诚工程咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9298元，由原告文登信诚工程咨询有限公司负担8410元，由被告威海大恒房地产开发有限公司负担888元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 君 二〇二一年四月十九日 书记员 姜芸洁
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8566号原告：吴云飞，男，汉族，2001年4月5日生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吴发俊，贵州黔鹰(南明)律师事务所律师。被告:邓兴银，男。案由:买卖合同纠纷本院适用小额诉讼程序审理原告吴云飞诉被告邓兴银买卖合同纠纷一案，原告吴云飞于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴云飞的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴云飞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴云飞负担。审判员  程攀二〇二一年四月十六日法官助理伍仪书记员姜枫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1664号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：白丽艳，女性,1980年7月27日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王延权，男性,1978年3月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与白丽艳、王延权借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2864号法律文书已发生法律效力。因被执行人白丽艳、王延权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人白丽艳、王延权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人白丽艳、王延权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人白丽艳、王延权暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3439号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张新利，男，1977年11月22日出生，汉族，住山西省闻喜县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张新利金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4474号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初1366号原告:沈佐义,男,1968年4月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告:安徽皖翔米业有限公司,住所地安徽省庐江县石头镇望城村,统一社会信用代码91340124153661790L。法定代表人:何帮田,该公司执行董事兼总经理。被告:周成功,男,1983年9月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:何国利,男,1984年11月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。上述三被告共同的委托诉讼代理人：何娟，系该公司员工，周成功、何国利亲属。原告沈佐义与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称皖翔米业公司）、何国利、周成功买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈佐义及其委托诉讼代理人朱峙东，被告皖翔米业公司、何国利、周成功的共同委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈佐义向本院提出诉讼请求：要求：1、判决皖翔米业公司支付粮款297346元,并自诉讼之日起承担利息,利息按银行同期贷款利息支付。2、周成功、何国利承担连带清偿责任。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：皖翔米业公司系庐江县石头镇境内的一家粮食收购、大米加工销售的企业,其企业负责人为何帮田。2019年期间,原告将粮食销售给皖翔米业公司,但皖翔米业公司因正值粮食收购季节,需要的资金也较大一时不能支付,由何国利出具欠条,并且由周成功担保,当时承诺是月底付清,但后来一直拖延至今没有支付。同时经查询和了解,皖翔米业公司的负责人何帮田与周成功、何国利存在亲属关系,皖翔米业公司的负责人何帮田、周成功均系皖翔米业公司的股东。现原告依法起诉,请求三被告共同承担清偿责任。皖翔米业公司、何国利、周成功共同辩称：欠款是真实的；周成功是一般担保；何国利签字是履行职务行为，粮食是公司收的，其个人不应当承担责任。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何国利为皖翔米业公司原法定代表人，2020年6月1日皖翔公司法定代表人变更为何帮田。沈佐义向皖翔米业公司出售稻谷，至2020年6月8日，双方结算，皖翔米业公司仍欠稻款297346元，当日，何国利以今欠人身份向沈佐义出具了欠据，周成功以担保人身份在欠据上签字，双方未约定付款期限和利息。后经催讨未果。证明以上事实的证据有原告提供的欠条等，上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审质证核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，皖翔米业公司欠沈佐义货款297346元未付，有当事人陈述和欠据佐证，本院予以确认。现沈佐义诉请皖翔米业公司支付该笔欠款并自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。何国利以“欠款人”身份在欠据上签名，系自愿加入该笔债务，依法承担共同给付责任而非连带清偿责任。周成功在担保人处签字，未约定担保方式，该行为发生在2021年1月1日之前，应视为连带责任保证，承担连带清偿责任，故对周成功关于其是一般担保以及何国利是履行职务行为、个人不应当承担责任的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百九十一条、第六百九十二条第三款之规定，判决如下：一、被告安徽皖翔米业有限公司、何国利于本判决生效之日起十日内给付原告沈佐义货款297346元及其利息（自2021年2月1日起，按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日）；二、被告周成功对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，减半收取2880元，由被告安徽皖翔米业有限公司、何国利、周成功负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 何 凡二〇二一年四月二十日书记员 李金玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保111号之一 解除保全申请人：李昆，男，1986年1月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：潘乐晓，男，1992年9月21日出生，汉族，住成都市高新区。 关于申请人李昆与被申请人潘乐晓财产保全一案，申请人李昆于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘乐晓名下的财产在4750000元的范围内采取保全措施。我院作出（2021）川0191财保111号民事裁定书并采取了保全措施，现解除保全申请人李昆以双方已达成调解为由向本院提交解除保全书面申请，请求解除对被申请人潘乐晓名下的财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李昆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人潘乐晓单独所有的位于成都市高新区同源街777号1单元10层1001号的房产（业务件号：2019101201F91085）在4750000元的范围内的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二一年四月八日 书记员  张奇巧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2307号原告：邵野，男，1989年10月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市新兴区，现住沈阳市沈河区。被告：崔永平，男，1971年9月5日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告邵野与被告崔永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  班 蕊人民陪审员  张玉华人民陪审员  杨玉祥二〇二一年四月十二日书 记 员  徐明月
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初229号 原告：乔青春，男，1981年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：熊和，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告乔青春与被告熊和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告乔青春到庭参加诉讼，被告熊和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔青春向本院提出诉讼请求：判令熊和偿还借款本金人民币250000元及利息360000元。事实和理由：熊和因现金周转所需向乔青春借款250000元，双方约定利息为每月2%，其中200000元由乔青春分两次各100000元转款出借给熊和，熊和向乔青春分别出具了两份《借条》，另外50000元由乔青春在2015年现金出借给熊和20000元，由乔青春委托案外人郭蓝天通过银行转账30000元至熊和指定账户。至2020年8月20日止，熊和欠付本息610000元。经多次催收无果，故乔青春起诉至法院。 熊和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，乔青春通过银行转账向熊和出借97000元，熊和向乔青春出具《借条》一份，载明：“今借到乔青春现金人民币100000元（大写壹拾万元整）”。2014年4月6日和4月7日，乔青春通过银行转账，分别向熊和出借50000元和47000元，2014年4月8日，熊和向乔青春出具《借条》一份，载明：“今借到乔青春现金人民币100000元（大写壹拾万元整）”。两份借条上均未载明借款期限和利息约定。上述借款熊和至今未偿还。 上述事实，有当事人身份信息、《借条》两份、银行转账客户回单3张、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，乔青春与熊和之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应系合法有效。乔青春向熊和出借了借款，现熊和经乔青春催告仍未还款构成违约。本案中对乔青春出借的本金金额问题，乔青春虽主张其出借金额为250000元，但仅提供了两份《借条》和3张银行转账客户回单，因民间借贷合同系实践性合同，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条：“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院对乔青春两份《借条》载明的出借金额200000元认定实际出借金额为194000元，对于另外50000元借款本金，因乔青春未能提供证据予以证明其实际出借，本院不予支持。关于双方的利息约定，乔青春主张有口头约定和依据两份《借条》载明的金额与实际出借金额之间存在预先在本金中扣除利息的情形，并且据此主张熊和应偿还自出借之日起按照月利率2%计算至2020年8月20日的利息360000元。本院认为，因两份《借条》均未载明双方对利息有约定，乔青春也不能提供其他证据证明双方实际约定了利息或履行了利息，故对乔青春关于利息的主张因证据不足，本院不予支持。综上所述，对乔青春主张熊和偿还借款本金194000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。熊和无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身抗辩权的放弃，应承担由此可能导致的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊和在本判决发生法律效力后十日内偿还原告乔青春借款本金194000元； 二、驳回原告乔青春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，减半收取计4950元，由原告乔青春负担2860元，由被告熊和负担2090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 涛 二〇二一年四月十六日 书记员 周金龙
文书内容中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院民事裁定书（2021）鲁1602民初1589号原告：崔建兴，男，1971年4月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：东泰华美建筑装饰有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号星火科技大厦19层，统一社会信用代码915001077474866008。法定代表人：付全胜，公司董事长。原告崔建兴与被告东泰华美建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告崔建兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按崔建兴撤回起诉处理。审判员  王好勇二〇二一年四月十四日书记员  苏桂琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5396号原告：济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司，住所地济宁太白路以北、琵琶山路以西、刘庄路以南、回迁4楼东单元东侧北向1-2层，统一社会信用代码91370811313085113L。法定代表人：狄宪平，总经理。被告：徐小美，女，1970年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司与被告徐小美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本院认为，我国民事诉讼法及其司法解释规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，裁定按撤诉处理。本案中，原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司向本院提起诉讼时，本院已依法告知其缴纳案件受理费的期限，但其未在指定期限内预交案件受理费，依法应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司撤诉处理。审判员  左殿俊二〇二一年四月二十日书记员  李晓旭
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初1679号 原告：陈俊兰，女，1974年04月11日出生，汉族，户籍地址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住贵州省贵阳市白云区。 被告：苟兰，女，1971年06月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：杨旗，男，1969年09月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄永威，男，系贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201200810517456。代理权限：特别代理。 原告陈俊兰诉被告苟兰、杨旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告陈俊兰、被告苟兰及其与杨旗共同的委托诉讼代理人黄永威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款45000元及利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告因需资金周转向原告借款72000元，并向原告出具借条。2月1日，两被告上门向原告承诺，杨旗与被告苟兰一起承担还款责任。后被告归还原告2万元后与原告协商，被告每月支付1000元利息。一年后，被告未支付利息，已欠付8000元。后双方再次协商，约定以本金52000元及利息8000元共计60000元为本金，被告每月支付1500元，不再支付利息。被告仅归还15000元后，就未再履行还款义务。被告至今仍未归还原告借款，已严重损害原告合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉请。 两被告辩称：被告杨旗不应当承担责任，杨旗对借款一事不知情，而且借款没有用于共同生活，且双方因为苟兰赌博等原因于2016年2月1日离婚了；原告诉状中没有向法院陈述实际借款关系，虽然被告苟兰写了借条，但是当天没有发生资金往来，苟兰在牌桌上与原告认识，在2015年7-9月份，在贵阳车辆厂温馨花园与一位姓齐的人打麻将，由于苟兰输钱，原告向输钱的人放贷，一万元一周1000元利息，实际借款是50000元的本金，后面还到2015年12月份，利息钱还不起了，在这种情况下，苟兰向原告打了欠条，50000元本金加上22000元的利息，一共72000元，写借条时讲好只还本金50000元。2016年6月30日-2020年9月10日，一共还了原告46500元，按照真实的借款关系，苟兰只欠原告3500元；原告和被告之间的借贷关系是无效的借贷关系，不受法律保护，而且这个利息远远超过国家标准，综上，请求法院依法判决。 根据原告提供的证据及在庭陈述，本院确认如下事实：2015年起，被告苟兰陆续向原告借款。2016年1月1日，被告苟兰出具借条，确认向原告借款72000元。截至2020年9月30日，被告共向原告归还46500元。现原告以被告拒不还款为由起诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苟兰向原告借款72000元的事实，有被告苟兰书写的借条、被告向原告还款记录等证据予以证实，故原告与被告苟兰成立借贷关系，被告苟兰应该履行还款义务。关于原告要求被告杨旗承担共同还款责任的诉请，本院认为，案涉借条系被告苟兰一人书写，原告在庭审中未提供证据证明该笔借款用于两被告的夫妻共同生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本院对原告该诉请不予支持。至于被告苟兰应偿还的本金及是否偿还利息问题，本院认为，从原告提供的借条来看，借款本金应为72000元，被告虽提出贷款实际本金系50000元，但对借条的真实性予以认可，且未向本院提供反驳证据，故本院认定借款本金为72000元；关于利息，原告与被告未约定借款利息和期限，庭审中双方也对利息约定意见不一致，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，视为双方未约定利息，本院对原告利息诉请不予支持；根据庭审查明的事实，截至原告起诉之日，被告已经归还原告46500元，尚欠25500元未归还，本院以该金额支持原告诉请。关于被告提出案涉借款系原告放的高利贷及用于赌博的辩解，因其未向本院提供证据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苟兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊兰借款25500元； 二、驳回原告苟兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币463元（原告已预交），由原告陈俊兰承担200元，被告苟兰负担263元。 本判决为终审判决。 审 判 员 马雪恒 二〇二一年四月十六日 法官助理 左德兴 书 记 员 覃亚群
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初175号 原告：金景丰，男，1982年4月8日出生，汉族，住抚顺县。 被告：辽宁省抚顺市抚顺县峡河乡小林村村民委员会，统一社会信用代码：54210421ME0030489F，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县。 法定代表人：鄂威，该村委会主任。 原告金景丰诉被告辽宁省抚顺市抚顺县峡河乡小林村村民委员会（以下简称“小林村民委员会”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金景丰、被告辽宁省抚顺市抚顺县峡河乡小林村村民委员会法定代表人鄂威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告的工资款13，750元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在2013年至2015年当选村委会委员、民兵连长、治保主任期间，被告承认应给付原告工资款15，000元的事实。经过原告多次催要，被告于2018年8月只给付原告1，250元工资款，至今仍然还有13，750元工资款一直拖欠。现原告为了维护自己的合法权益，依法将被告向人民法院提起诉讼，请本院予以支持。 被告辩称：原告说的属实。因为村里经济困难，一直没给上原告工资款。我们村的意见，一次性给付困难，可以分批给付。 经审理查明：原告在2013年至2015年担任被告小林村民委员会村委会委员、民兵连长，治保主任期间，被告应给付原告工资15，000元。经过原告多次催要，被告于2018年8月给付原告工资款1，250元，尚欠原告工资款13，750元。 本院所确认的上述事实，有欠据、小林村民委员会证明等及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告小林村民委员会拖欠原告工资款13，750元事实存在，被告应予以偿还，所以对原告要求被告给付拖欠工资款13，750元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的劳务合同发生在2013年至2015年间应适用当时的法律、司法解释的规定。综上根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告辽宁省抚顺市抚顺县峡河乡小林村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告金景丰支付工资款13，750元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  关敬开 二〇二一年四月十九日 书记员  佟 萍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执876号之二 申请执行人：杨紫妍，女，1993年4月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：夏海军，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年9月24日作出的（2020）皖0621民特352号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人夏海军名下位于淮北市相山区××路××号××19幢2502室房产一处［共有权人：时玲玲，产权证号：皖（2017）淮北市不动产权第0018709、0018710号］，查封期限为三年。 二、被执行人夏海军负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人夏海军可以使用被查封财产；但因被执行人夏海军的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人夏海军承担责任。在查封期间内，被执行人夏海军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，申请执行人杨紫妍应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二一年四月七日 书记员  吴双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执616号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行住所地河北省沧州市北京路十里香大厦8-10层统一社会信用代码9113090067465131XR。法定代表人：左志兵，职位。被执行人：陈涛，男，1983年4月6日出生，汉族，现住沧州市。被执行人：吴晓红，女，1982年9月15日出生，汉族，现住沧州市。被执行人：沧州韬盛进出口贸易有限公司住所地沧州市新华区铁西大街盛泽城市花园5号楼103铺统一社会信用代码911309025982865323。法定代表人：陈涛。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与陈涛、吴晓红、沧州韬盛进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行吴晓红名下汽车一辆（车牌照号：冀Ａ×××××号），查封被执行人吴晓红名下位于石家庄市（权利证号：0130000693号）。本裁定立即执行。审判员  张忠刚二〇二一年四月一日书记员  高长增
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1895号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：邓红，男，汉族，1973年10月14日出生，住四川省岳池县。 被执行人：宋冬梅，女，汉族，1985年8月9日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：余泽君，女，汉族，1980年4月18日出生，住四川省荣县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与邓红、宋冬梅、余泽君借款合同纠纷一案中，被执行人邓红、宋冬梅、余泽君应支付申请执行人借款本金7900元、利息及逾期违约金，案件受理费33.5元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权扣划了被执行人银行存款6971.24元，其中包括执行费50元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金978.76元、利息及逾期违约金，案件受理费33.5元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十三日 书记员  郑伶俐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初577号原告：黄星洪，男，汉族，1969年7月20日出生，住广东省清新区太和镇诚信街8号，公民身份号码441××××××××××××476。被告：陈某1，男，汉族，1980年1月5日出生，住广州市白云区××××××××，公民身份号码440××××××××××××711。被告：广州晟昮物流有限公司，住所地：广州市白云区×××××××第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运C区1309号，统一社会信用代码：91440111MA59BAX01G。法定代表人：陈某1。原告黄星洪诉被告陈某1、广州晟昮物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄星洪到庭参加诉讼，被告陈某1、广州晟昮物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄星洪向本院提出的诉讼请求：1、判决被告陈某1、广州晟易物流有限公司共同向原告支付运费9100元，并从2020年10月1日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率（LPR）计付利息至全部运费清偿之日止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈某1、广州晟昮物流有限公司因做物流需要雇请原告进行运输，被告自2020年6月至9月期间要求原告运输门窗到楼盘工地，其中主要为从清远市清城区清远市科建门窗幕墙装饰有限公司运输到清远市××乐、清远保利天汇等楼盘。对此，原被告有进行对账（详见运费明细）。在2020年9月9日，被告出具《关于黄星洪运费支付沟通函》明确：我司共欠黄星洪运费9100元，经沟通我司将在9月底进行结算。但是被告在结算后，一直没有支付运费给原告。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望法院作出判决，支持原告的诉讼请求。被告陈某1、广州晟昮物流有限公司没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈某1是被告广州晟昮物流有限公司的股东和法定代表人，该公司因业务需要而雇请原告进行运输，从2020年6月至9月期间，被告陈某1通过微信与原告联系，指派原告运输门窗到工地，主要从清远市清城区清远市科建门窗幕墙装饰有限公司运输到清远市××乐、清远保利天汇等楼盘。2020年9月9日，原告与被告通过微信对账，被告陈某1在微信中向原告出示了一份被告广州晟昮物流有限公司盖章的《关于黄星洪运费支付沟通函》，内容为：截止目前为止，我司共欠黄星洪运费9100元，经沟通我司将在9月底进行结算。但被告在9月底结算后没有支付运费给原告。2020年9月30日，被告陈某1又在微信中向原告出示了一份有被告广州晟昮物流有限公司盖章的《关于我司结款承诺函》，承诺结款时间在10月15日前。之后，被告仍然没有向原告支付运输费用。本院认为，被告广州晟昮物流有限公司雇请原告运输货物，双方构成了运输合同关系。原告根据被告的要求完成了运输义务，被告广州晟昮物流有限公司应当向原告支付运费。原告向本院提供与被告陈某1的微信聊天记录可证明被告广州晟昮物流有限公司拖欠原告运费9100元。根据债务应当清偿的法律规定，原告起诉要求被告广州晟昮物流有限公司支付运费9100元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，被告广州晟昮物流有限公司在《关于黄星洪运费支付沟通函》明确在9月底进行结算，故利息可从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清为止。被告陈某1是被告广州晟昮物流有限公司的法定代表人，其与原告联系和指派原告运输是履行法定代表人的职责，属于职务行为，原告请求被告陈某1个人承担共同支付运费的责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州晟昮物流有限公司应在本判决生效后七日内向原告黄星洪支付运费9100元及利息（利息从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州晟昮物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄焯坤二〇二一年四月十四日书记员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初2018号原告：广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91441900MA52BCEMXU，驻广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。法定代表人：宿大鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年9月27日生，汉族，公司法务，住陕西省汉中市汉合区。被告：褚倩倩，女，1985年4月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）因与被告褚倩倩追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审判员  潘振刚二〇二一年四月十九日书记员  刘倩文
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保203号申请人：郭富增，男，汉族，1977年2月25日出生，住沂南县。被申请人：王加勉，男，汉族，1999年1月6日出生，住沂南县。申请人郭富增于2021年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人王加勉所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值20000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人王加勉所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值20000元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年四月二十日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2439号申请执行人张慧。被执行人林洪。申请执行人张慧与被执行人林洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9725号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人林洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，本院于2021年4月16日向被执行人林洪发出执行通知书，责令被执行人林洪支付案款364,600元及利息，但被执行人林洪未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林洪银行存款369,969元（其中含申请执行费5,369元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月二十二日书记员  黄婉霞
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执415号之一被执行人：石静，女，汉族，1985年11月19日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石静在中国邮政储蓄银行621799221002890×××37账户内存款人民币16242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢91号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王旭，男性,1981年3月1日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王旭借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00818号法律文书已发生法律效力。因被执行人王旭没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月17日向被执行人王旭发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月17日对被执行人王旭的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王旭暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1001号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李金海，男性,1960年12月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李淑梅，女性,1964年8月4日生，汉族，住辽宁省昌图县。；叶东山，男性,1979年10月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘颖洁，女性,1979年3月22日生，汉族，住辽宁省昌图县。；叶红，女性,1965年1月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李金海、李淑梅、叶东山、刘颖洁、叶红借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2606号法律文书已发生法律效力。因被执行人李金海、李淑梅、叶东山、刘颖洁、叶红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李金海、李淑梅、叶东山、刘颖洁、叶红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李金海、李淑梅、叶东山、刘颖洁、叶红的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李金海、李淑梅、叶东山、刘颖洁、叶红暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十五日书记员  王阿娉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3910号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘凤云，女，1994年03月24日出生，汉族，住鄱阳县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘凤云金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19252号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十七日 书记员  戴志远
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执105号之十一 被执行人：辽宁万佳昕置业有限公司，住所地阜新市太平区红树路法定代表人：石祥。 关于申请执行人与被执行人辽宁万佳昕置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人 辽宁万佳昕置业有限公司在账户内余额人民币73845.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人辽宁万佳昕置业有限公司在阜新银行账户内存款人民币4634763.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员高玉宝 二〇二一年四月八日 书记员姚南
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0106执1920号沈阳百乐家装饰工程有限公司：本院依法受理（2021）辽0106执1920号执行案件据以执行的辽市劳某字[2020]第940号仲裁裁决书业已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被执行人负担；三、限定你方必须于2021年4月19日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。四、如逾期未自动履行，则将有被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费等风险。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年四月十二日辽宁省沈阳市铁西区人民法院传票案号（2021）辽0106执1920号案由劳动争议被传唤人沈阳百乐家装饰工程有限公司送达地址沈阳市铁西区兴华南街58-22号（9门）传唤事由询问应到时间2021年4月19日上午9时00分应到场所沈阳市铁西区人民法院三楼302调解室注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所，逾期须自行承担不利法律后果。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请携带身份证原件及复印件、相关证据材料原件及复印件准时出庭。5、如被传唤人为法人或其他组织，开庭时还须携带营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、授权委托书；6、地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙（景星北街与小北一路西南角）7、联系电话：85639811审判员龚健书记员吴强2021年4月12日辽宁省沈阳市铁西区人民法院报告财产令（2021）辽0106执1920号沈阳百乐家装饰工程有限公司：本院于2021年4月2日立案执行的暴某某诉沈阳百乐家装饰工程有限公司劳动争议一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《关于适用若干问题的解释（执行程序）》第三十一条至第三十五条及《财产调查规定》第三条至第十一条之规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2021年4月12日本院地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙邮编：110025联系人：龚健联系电话：85639811（周一）
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初1885号 原告：吴帆，男，2000年7月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：高志超，男，1996年7月5日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告吴帆与被告高志超劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴帆到庭参加诉讼，被告高志超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴帆向本院提出诉讼请求：1.判令高志超向吴帆偿还工资12436元；2.本案诉讼费由高志超承担。 事实和理由：吴帆于2019年12月25日进入高志超店铺上班，未签订劳动合同。2020年1月20号放假回家，高志超承诺其带薪休假10天。从2020年3月开始每月高志超都会拖欠其一部分工资，到2020年8月中高志超提出让我做到8月底离职。2020年8月30日离职当天，高志超未结清工资，2020年9月5日，高志超通过微信向我支付了2000元工资后，我再也联系不上他了。吴帆只能诉至法院，请求判如所请。 被告高志超未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定以下事实，吴帆提交了与广州市黄埔区老高粥店老板高志超的微信聊天记录。该聊天记录显示吴帆2020年在高志超经营的店铺内工作，双方在微信中约定吴帆工资标准为底薪3400元，948元餐补全勤、299元提成。高志超经常拖欠工资，吴帆在微信中经常向高志超讨要。2020年8月3日，高志超“这个月总共给你发了3400元，欠你300+648+400+500”，吴帆“还有之前2012”，高志超“恩，知道”“这个要下个月了，没办法，有点顶不住，你先用着”。8月8日，高志超“这个月我要多招一个人顶你这个班，到时候麻烦你重找工作了，你这个工资，我现在负担不起了”，吴帆“可以，但之前说多给我一个月的工资记得吧，还有就是辞职那天你工资给我结清。”双方在吴帆离职前在微信中就欠发工资进行了核算。吴帆“底薪加全勤不是4348吗”“怎么4300”，高志超“好的，14436元”，吴帆“对，还有过年的10天工资”，高志超“这笔账有点多，分三个月给完你”。之后，高志超通过微信向吴帆支付了2000元工资。 另查明，广州市黄埔区老高粥店系个体工商户，实际经营者为高志超，该个体工商户于2020年11月3日核准注销。 就本案争议，吴帆向向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年1月11日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲不（2021）66号《不予受理通知书》，认为高志超主体不适格，不符合受理条件。吴帆不服仲裁裁决，于法定时间向本院提起诉讼。 上述事实有工商登记查询、微信聊天记录、穗埔劳人仲不（2021）66号《不予受理通知书》及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十九条规定“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”本案中，广州市黄埔区老高粥店注销日期为2020年11月3日，在此之前其符合劳动关系建立的主体资格，广州市黄埔区老高粥店作为个体工商户具有与吴帆形成劳动关系的主体资格。根据上述法律规定，在广州市黄埔区老高粥店注销后，其实际经营者应对个体工商户的债务承担给付责任。根据吴帆提交的与高志超的微信聊天记录，高志超确认其欠付吴帆工资14436元。吴帆陈述之后高志超支付了2000元，现向本院主张高志超向其支付工资12436元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》［法释（2020）26号]第二十九条之规定，判决如下： 被告高志超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴帆支付工资12436元。 案件受理费10元，由被告高志超负担。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  张淳淳 二〇二一年四月八日 书记员  邹 忻
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执恢506号汤建峰：申请执行人与被执行人汤建峰的借款合同纠纷一案，浏阳市人民法院于2019-11-22作出的（2019）湘0181民初10087号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××69特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。