山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初14918号原告：张店臻吉门窗经营部，住所地山东省淄博市张店区联通路**。统一社会信用代码：92370303MA3LICGK52。经营者：李清喜，女，1987年6月3日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：孙志星，男，1984年12月19日出生，汉族，住山东省平原县，系李清喜之夫。委托诉讼代理人：刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。被告：青岛泰享家商业有限公司，住所，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**国际商务港负**社会信用代码：91370214MA3QFYBK47。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：王邦圣，男，1989年4月9日出生，汉族，住山东省青州市。原告张店臻吉门窗经营部与被告青岛泰享家商业有限公司、被告王邦圣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张店臻吉门窗经营部的委托诉讼代理人孙志星、刘国鹏，被告青岛泰享家商业有限公司的委托诉讼代理人袁永吉，被告王邦圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张店臻吉门窗经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还货款97650元；2.从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以97650元为基数，计算经济损失至付清为止；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求解除美居产品采购合同，变更第1项诉讼请求为：支付货款99548元。事实与理由：2020年6月15日，原告与青岛泰享家商业有限公司签订《美居产品采购合同》，约定由青岛泰享家商业有限公司购买原告的门窗产品，王邦圣作为青岛泰享家商业有限公司的员工，同时也约定了王邦圣是青岛泰享家商业有限公司的代理人、合同签订后，原告直接把产品送给客户，原告代收客户的货款后，再交付给青岛泰享家商业有限公司（或者王邦圣代理收取货款），然后青岛泰享家商业有限公司按照约定的成本价（即青岛泰享家商业有限公司扣下货款7%后）再返还给原告。2020年6月23日，王邦圣代理人青岛泰享家商业有限公司收取了原告代收客户的10万元货款以及之前的5000元货款，一直不给原告返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告青岛泰享家商业有限公司辩称，同意解除合同；双方为买卖合同关系，王邦圣虽然是我公司员工，但我公司并非授权其代收货款，也禁止员工的财物支付行为，原告张店臻吉门窗经营部直接支付给王邦圣款项不符合交易习惯，原告诉请的金额无合同及事实依据，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。被告王邦圣辩称，愿意承担105536元的债务，向原告张店臻吉门窗经营部偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年6月15日，张店臻吉门窗经营部与青岛泰享家商业有限公司签订《美居产品采购合同》，约定由张店臻吉门窗经营部向青岛泰享家商业有限公司出售门窗，地点为淄，地点为淄博星悦城自2020年6月15日起至2021年6月14日止。王邦圣作为采购方青岛泰享家商业有限公司的授权代表，孙志星作为供应商张店臻吉门窗经营部的授权代表，通用条款第3.1条约定：张店臻吉门窗经营部进驻青岛泰享家商业有限公司及其关联公司所服务的项目，应向青岛泰享家商业有限公司支付履约保证金，应当按照专用条款的约定向青岛泰享家商业有限公司支付。专用条款第3.1条载约定：“履约保证金2万元，合同签约日后7个工作日内由张店臻吉门窗经营部全额直接汇款至青岛泰享家商业有限公司账户”；第3.3条约定：“除本协议另有约定，本协议结束后30日内，如张店臻吉门窗经营部无违约行为，青岛泰享家商业有限公司无息退还”。二、王邦圣原系青岛泰享家商业有限公司的员工，工作时间自2019年9月至2020年7月止。在合同履行过程中，由张店臻吉门窗经营部入驻青岛泰享家商业有限公司承揽的小区进行阳台、门窗售卖业务，并进行安装施工，施工完成后先由张店臻吉门窗经营部代收业主的款项，把代收款项再交由青岛泰享家商业有限公司，青岛泰享家商业有限公司扣下7%的款项后，将剩余93%作为货款支付给原告。三、2020年6月16日，张店臻吉门窗经营部向青岛泰享家商业有限公司支付宝转账5笔共30500元，微信转账4笔共39400元，银行转账3笔共19300元，合计89200元；同日，张店臻吉门窗经营部又向王邦圣山东张店农村商业银行西城支行账户转账5笔共182440元；当日总计271640元。张店臻吉门窗经营部陈述实际数额为271820元，称相差的180元可能是王邦圣多付了；青岛泰享家商业有限公司向张店臻吉门窗经营部出具了30张收据（阳台包封全款），收据总额为271820元，收款人为王邦圣，并加盖了青岛泰享家商业有限公司财务专用章，青岛泰享家商业有限公司认可实际收到了271820元，但又称不清楚是谁付的；王邦圣称可能是本人多付了。四、2020年5月4日，张店臻吉门窗经营部曾向王邦圣个人银行账户转账2万元，备注为“淄博星悦城保证金”，2020年6月7日张店臻吉门窗经营部向王邦圣银行转账2万元、6月15日微信转账5000元、6月17日微信转账2万元、6月23日银行、微信转账计101570元，以上合计146570元，无相应收据。王邦圣对收到146570元无异议；张店臻吉门窗经营部称若不提前交纳履约保证金，不能进驻小区。青岛泰享家商业有限公司抗辩称：需要在合同签订后，与本公司合作的供应商才能进驻小区，保证金不符合合同约定的付款时间及方式，且无收据，属于王邦圣与张店臻吉门窗经营部的个人行为，王邦圣虽然是本公司员工，但并未授权其代收货款，也禁止张店臻吉门窗经营部的财物支付行为，其直接支付给王邦圣不符合交易习惯。五、2020年6月23日，王邦圣通过智能pos机微信支付向青岛泰享家商业有限公司支付了61034元，称由于其本人的借呗到了还款时间，被借呗自动扣除了6万多元，仅向青岛泰享家商业有限公司支付了61034元，剩余款项无力支付。后王邦圣于2020年8月11日向张店臻吉门窗经营部出具了借条一份，载明：“本人于2020年8月11日向孙志星（原告法定代表人之丈夫）借款105536元，用于周转，借款期限为1个月，于2020年8月31日一次还清，本人如不按约定归还借款，本人承担因诉讼发生产生的一切费用”。六、青岛泰享家商业有限公司认可收到了王邦圣转账61034元，认可合计收到张店臻吉门窗经营部332854元（271820元+61034元）。2020年6月22日、6月30日，青岛泰享家商业有限公司共向张店臻吉门窗经营部支付了货款309557.6元（332854元*93%）。七、张店臻吉门窗经营部提交阳台验收单67张，主张与青岛泰享家商业有限公司的合作范围内工程总货款为418390元，且已经支付给青岛泰享家商业有限公司。青岛泰享家商业有限公司对真实性不予认可，认为其中31份无业主签字，该验收单于户数、每户单价、收款数额均不一致，无法证明实际代收业主货款数额。王邦圣认为虽然与收据金额不是相符合，但是实际产生的费用是一致的，是为了快速便于统计。八、王邦圣主张与张店臻吉门窗经营部之间通过出具借条方式重新达成了借贷关系，愿意偿还105536元的债务；青岛泰享家商业有限公司抗辩称，张店臻吉门窗经营部与王邦圣之间达成了借贷关系，属于王邦圣的个人欠款，与本公司无关。九、张店臻吉门窗经营部为申请财产保全，向华安财产保险股份有限公司青岛分公司交纳诉讼保全保险费500元；青岛泰享家商业有限公司抗辩称，并非本案必要支出，不予承担；王邦圣表示可以承担。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张解除美居产品采购合同，被告青岛泰享家商业有限公司同意解除，故对于该项诉请，本院予以支持。关于被告王邦圣的行为是个人行为还是职务行为。首先，根据原被告签订的《美居产品采购合同》，被告王邦圣作为青岛泰享家商业有限公司的授权代表，合同通用与专用条款虽未约定被告王邦圣代收货款之权利。但在合同实际履行过程中，原告曾将代收的客户货款271820元中的182440元打入被告王邦圣个人银行账户，被告王邦圣通过智能pos机微信支付方式将182440元转入被告青岛泰享家商业有限公司账户，被告青岛泰享家商业有限公司出具了收据；2020年6月23日的转账61034元，亦由王邦圣通过智能pos机微信支付转入青岛泰享家商业有限公司账户，青岛泰享家商业有限公司也为原告出具了6张收据，总额为61034元。由此，被告王邦圣虽无收款之授权，但在交易过程中确实存在王邦圣收款、青岛泰享家商业有限公司向原告出具收据、确认收款之习惯。根据以往存在的交易惯例，原告作为善意相对人，有理由相信王邦圣作为员工，可以代替青岛泰享家商业有限公司收取货款，因此应当认定王邦圣的收款行为属于职务行为，该行为的后果应归于青岛泰享家商业有限公司。关于代收货款数额的认定。各方对于271820元数额无异议。对于原告支付给被告王邦圣的146570元数额有异议。本院认为，原告与王邦圣均认可剩余代收货款为146570元；另外根据原告提交的67张签收单，阳台窗总价为421990元，原告向二被告转账合计418390元，数额大致接近，且与转账记录相印证，可以认定王邦圣代收146570元门窗款的事实成立。王邦圣因个人原因仅将其中的61034元给付青岛泰享家商业有限公司，青岛泰享家商业有限公司出具了相关收据。因此，被告青岛泰享家商业有限公司应当按照剩余代收货款85536元（146570元-61034元）的93%向原告支付货款79548元（85536元×93%）。关于履约保证金。2020年5月4日，原告向王邦圣个人银行账户转账2万元，备注为“淄博星悦城保证金”。本院认为，合同既约定了原告进驻青岛泰享家商业有限公司及其关联公司所服务的项目，应向青岛泰享家商业有限公司支付履约保证金，虽然保证金的实际交纳时间及方式不符约定，但原告已然进驻小区进行门窗施工安装，合同已实际履行，可以认定该2万元是作为保证金由王邦圣代为收取，对被告青岛泰享家商业有限公司的辩称，与常理不符，本院不予采信。现因双方均同意解除涉案采购合同，故保证金2万元应由青岛泰享家商业有限公司按照约定无息退回。原告主张青岛泰享家商业有限公司支付货款99548元（79548元+20000元），于法有据，本院予以支持。关于被告王邦圣是否承担责任。王邦圣向原告出具的借条金额105536元，与未上交给青岛泰享家商业有限公司的85536元及代收20000元保证金相吻合，结合王邦圣当庭陈述，可以认定借条款项实为代收货款及保证金，属于王邦圣履行职务行为，张店臻吉门窗经营部与王邦圣之间本身并无金钱给付义务，王邦圣出具借条的行为，应当认定为债务加入，且王邦圣当庭也表示愿意偿还，原告对此无异议，故原告主张两被告支付货款99548元，本院予以支持。关于经济损失即利息。原告主张以97650元为基数，自起诉之日2020年11月3日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于保险费500元。因合同并未有明确约定，青岛泰享家商业有限公司不予认可，因此不应由其承担。但王邦圣表示可以承担，是对自己诉讼权利的处分，故应由王邦圣承担该费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告张店臻吉门窗经营部与青岛泰享家商业有限公司于2020年6月15日签订的《美居产品采购合同》；二、被告青岛泰享家商业有限公司、被告王邦圣向原告张店臻吉门窗经营部支付货款99548元（含履约保证金20000元），于本判决生效后10日内付清；三、被告青岛泰享家商业有限公司、被告王邦圣向原告张店臻吉门窗经营部支付利息（以97650元为基数，自2020年11月3日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；四、被告王邦圣向原告张店臻吉门窗经营部支付保全保险费500元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，由被告青岛泰享家商业有限公司、被告王邦圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 海人民陪审员  王美霞人民陪审员  田守传二〇二一年四月二十六日书 记 员  吴杨波