北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初38614号原告：杨锁柱，男，汉族，1954年8月30日出生，住山东省烟台市蓬莱区，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李冰，北京市康达律师事务所律师。被告：北京金瑞士医学生物技术与精细化学有限公司，住所地北京市海淀区花园北路49号。法定代表人：沈坚波，董事长。清算组负责人：邓嘉。委托诉讼代理人：贺秀梅，北京威欧盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高经韦，北京威欧盛律师事务所律师。第三人：北京市海淀区芙露尔皮肤卫生用品联合厂，住所地北京市海淀区永丰乡皇后店村。法定代表人：李仲敏。委托诉讼代理人：王冬梅，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思宇，北京市中伦律师事务所律师。原告杨锁柱与被告北京金瑞士医学生物技术与精细化学有限公司（以下简称金瑞士公司）、第三人北京市海淀区芙露尔皮肤卫生用品联合厂（以下简称芙露尔厂）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨锁柱及其委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，被告金瑞士公司之委托诉讼代理人贺秀梅、高经韦到庭参加诉讼，第三人芙露尔厂之委托诉讼代理人王冬梅、李思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锁柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还腾退补偿款3341819．2元，赔偿原告利息损失1002545．76元（利息计算以3341819．2元为基数，参照2014年中央银行基准利率，五年以内6%，从2014年6月5日计算到起诉之日），共计返还金额4344364．96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨锁柱于2000年5月12日与金瑞士公司协商成立医疗康复用品经营部，当时金瑞士公司提供一切经营手续是芙露尔厂的营业执照，以及该厂名下的医疗器械经营许可证，杨锁柱每月根据销售收入，向芙露尔厂交纳税金和财务报表。双方的合作协议是两年续签一次，在2002年5月12日时，杨锁柱与李仲敏签订补充合同时，李仲敏称芙露尔厂停产停业了，让杨锁柱承包经营，如果不承包芙露尔厂营业执照就要吊销，医疗器械经营许可证也是在芙露尔厂名下，如果注销营业执照，医疗器械经营许可证也随之注销，杨锁柱也经营不了了。当时芙露尔厂经营亏损，职工转到了金瑞士公司，杨锁柱无奈答应李仲敏承包芙露尔厂，形成口头协议。2008年12月3日，杨锁柱与金瑞士公司签订《协议书》，明确是杨锁柱从2002开始承包芙露尔厂。杨锁柱承包后，李仲敏将芙露尔厂的一切经营手续交给杨锁柱，杨锁柱于2002年6月12日出资5万元在建行花园路支行开户，户名是“北京市海淀区芙露尔皮肤卫生用品联合厂”，账号独立使用。杨锁柱承包芙露尔厂后，每年进行工商营业执照年检，四年一次医疗器械经营许可证审核，按时交纳各种税费。合同约定如发生清盘，芙露尔厂自2002年的债权债务由乙方负责。杨锁柱承包芙露尔厂后，因扩大经营又投入了大量资产，并于2004年在芙露尔厂内盖有120平方米库房。2013年，芙露尔厂拆迁，腾退实施人永创兴业（北京）置业有限公司和芙露尔厂签订了《西北旺镇非住宅腾退补偿协议》。从2002年芙露尔厂停止经营到2013年11月12日拆迁，杨锁柱投资承包，合法经营了近12年，芙露尔厂才能获得上述9223539．2元的腾退补偿款。根据《国有土地房屋征收与补偿条例》，租赁厂房的企业只要有营业执照并一直正常经营，合法纳税，那就有权获得一次性停产停业损失的补偿，包括机器设备、装修。《西北旺镇非住宅腾退补偿协议》认定芙露尔厂是被腾退人，而芙露尔厂2002年停止经营，杨锁柱承包经营了芙露尔厂，腾退补偿款是专用款项，是补偿给实际受损失者的，杨锁柱应获得腾退补偿款。芙露尔厂的腾退补偿款是由北医三院操纵分给了金瑞士公司的股东，而不是用于安置和遣散员工，造成补偿款外流，损害了承包经营者的利益。被告金瑞士公司辩称，不同意杨锁柱的诉讼请求，理由为：第一，腾退补偿款属于金瑞士公司所有，金瑞士公司系瑞士塞内加斯特股份公司、芙露尔厂、北京市山水电子技术公司共同出资成立的中外合资公司，其中芙露尔厂以其厂房及达康商店的房屋（位于海淀区西北旺镇皇后店村，共计1500平方米）和生产设备等作价199000美元出资入股给金瑞士公司。金瑞士公司成立后，芙露尔厂的厂房、设备以及达康商店的房屋成为金瑞士公司的资产，金瑞士公司还接收安置了芙露尔厂的全部员工。直到2013年海淀区北部地区城乡一体化建设时金瑞士公司一直在使用该厂房、设备和房屋。第二，杨锁柱承包的只是芙露尔厂的医疗器械和健身器材销售经营业务，不是芙露尔厂。杨锁柱实际经营地址在花园北路并非拆迁腾退厂房所在地，故腾退补偿款不属于杨锁柱所有。第三，腾退补偿款拨付到芙露尔厂的账户后，杨锁柱按照金瑞士公司的指示对于腾退补偿款进行了多次处置并没有提出任何异议，表明杨锁柱认可腾退补偿款属于金瑞士公司所有。至于杨锁柱在金瑞士公司厂区内所建120平方米库房，金瑞士公司在腾退款拨付后，已经按照《合作投资协议》约定，指示杨锁柱将应得补偿款划转至杨锁柱本人账户，已经执行完毕。根据《西北旺镇非住宅腾退补偿协议》约定的补偿标准及金额，120平方米库房补偿款为154906元，依据双方签署的《合作投资协议》的约定，杨锁柱应得补偿款77453元。第四，若杨锁柱认为腾退补偿款归其所有，则其应当自金瑞士公司要求其将补偿款中的部分支付给他人，则应当知道其权利受到侵犯，即杨锁柱在2014年7月15日起就有权拒绝金瑞士公司将款项支付给他人，但杨锁柱不仅自2014年7月15日起半个月内，按照金瑞士公司的指示陆续将3995428元分别支付给金瑞士公司的股东，直到2019年金瑞士公司在西城区人民法院起诉杨锁柱时，杨锁柱从来没有向金瑞士公司提出过腾退补偿款属于杨锁柱所有并要求金瑞士公司予以返还，故杨锁柱的诉讼请求已经超过诉讼时效。第三人芙露尔厂述称，不同意杨锁柱的诉讼请求，理由为：第一，鉴于案涉腾退房屋已由芙露尔厂出资入股给金瑞士公司，属于金瑞士公司的资产，芙露尔厂作为被腾退人所获得的拆迁补偿款，理应属于金瑞士公司所有。第二，杨锁柱不是芙露尔厂的承包人，因为杨锁柱与金瑞士公司签订了合作协议，芙露尔厂才将营业执照、公章和经营许可证借给杨锁柱使用，杨锁柱曾多次借用芙露尔厂的营业执照、公章等，杨锁柱在2014年7月15日借用芙露尔厂公章后至今未归还，故杨锁柱主张其作为承包经营者不具有事实依据；1988年6月17日，海淀区皇后店村委会以土地使用权与北京大学第三医院联合成立芙露尔厂，芙露尔厂由此取得该土地的使用权，并在此建立厂房，故芙露尔厂作为土地使用权人，依法享有房屋拆迁时获得拆迁补偿的权利，杨锁柱不是被拆迁土地上的土地或房屋租用人，不具备获得腾退补偿的资格。第三，2013年6月，案涉腾退厂房、设备和房屋面临拆迁，芙露尔厂作为被腾退人，腾退补偿款打入芙露尔厂的账户，当时芙露尔厂的账户一直由杨锁柱及王小梅控制使用，杨锁柱明知该款项归属金瑞士公司，且也接到了金瑞士公司指示将该笔款项支付给其他股东和相关人员，杨锁柱自己也收到了78000元，并未对此提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月12日，金瑞士公司（甲方）与杨锁柱（乙方）签订《关于成立医疗康复用品部的合作协议》（以下简称《合作协议》），主要内容为：双方协商决定成立金瑞士公司医疗康复用品部：一、甲方向乙方提供康复医疗用品服务和主管及经营地址；二、乙方出资10万元作为流动资金，购置医疗康复用品进行销售。销售的用品必须是有正式厂家及批号的产品，不准销售假冒产品，否则引起的一切后果由乙方自己负责。三、乙方独立核算、自负盈亏。每年向甲方上交管理费七万元，一次付清。四、销售部的装修由乙方负责和出资。水电及其他社会管理费由乙方自付。五、甲方向乙方提供一切经营手续，但乙方不能以甲方的名义和在未取得甲方书面同意下，进行借贷和与第三者经营。甲乙双方互不承担对方的债权、债务和法律连带责任。六、乙方的销售额要统计在金瑞士公司的总额内，乙方在经营中要遵守国家法令和财税制度，由此而引起的经济损失由乙方自己负责。七、合作期为贰年，到期可以顺延。如清盘，甲乙双方的资产不在清盘之内，各由各方自归。八、甲乙双方自签字日起，以上条款生效。双方必须遵守，如有违反，造成的一切经济损失，由违约方负责。九、如因不可克服的原因（如天灾、国家政策变化等）造成条款不能执行。甲乙双方互不承担责任。金瑞士公司称该合同中本不允许杨锁柱使用芙露尔厂的账户，所以杨锁柱才另设立了芙露尔厂的一般账户，杨锁柱并未承包整个芙露尔厂，该《合作协议》系因金瑞士公司与芙露尔厂合作成立了康复用品部，经营医疗器械的销售，但芙露尔厂具有医疗器械经营许可，金瑞士公司没有，故金瑞士公司允许杨锁柱使用芙露尔厂的经营执照，芙露尔厂是金瑞士公司的股东，李仲敏也是芙露尔厂的厂长和金瑞士公司的总经理，杨锁柱对芙露尔厂没有入资，对员工和生产经营也没有管理权，因为当时芙露尔厂停止生产经营，所以芙露尔厂也不负责对外经营产生的债权债务，杨锁柱因为销售而产生的债权债务由其自己负责，如果芙露尔厂需要关闭，因2002年以后芙露尔厂不再对外生产经营，发生债权债务一定是由于杨锁柱的销售行为引起的，则应当由杨锁柱负责，这才是合同约定的真实意思。芙露尔厂对于金瑞士公司的意见不持异议，并称金瑞士公司与杨锁柱合作的前提是成立康复医疗经营部，杨锁柱出资10万元购置产品自行销售，金瑞士公司只负责向原告提供经营手续，双方的合作仅限于成立经营部，不存在杨锁柱承包芙露尔厂的情况，且按照《合作协议》的约定，如果发生清盘，各方资产归各自。2002年5月12日，金瑞士公司（甲方）与杨锁柱（乙方）签订《补充合同》，约定：经过两年的合作，甲乙双方同意继续执行原合同，执行日期自2002年5月12日至2004年5月12日。2004年5月12日，金瑞士公司（甲方）与杨锁柱（乙方）签订《补充协议》，约定：金瑞士公司与杨锁柱合作经营的医疗康复用品部协议，经双方认同，继续执行原协议，协议期为五年，但根据双方在没有异议的情况下，每两年续签一次，本协议自2004年5月12日至2006年5月12日，杨锁柱每年上交金瑞士公司七万元管理费。2006年4月21日，金瑞士公司（甲方）与杨锁柱（乙方）签订《补充协议》，约定：金瑞士公司与杨锁柱合作经营的医疗康复用品部协议，经双方认同，继续执行原协议，协议期为五年，但根据双方在没有异议的情况下，每两年续签一次，本协议自2006年4月21日至2008年4月21日，杨锁柱每年上交金瑞士公司七万元管理费。2007年12月10日，金瑞士公司（甲方）与杨锁柱（乙方）签订《补充协议》，约定：一、自2008年1月1日起至2008年12月31日止，乙方向甲方上交管理费77000元。二、在原2006年4月21日《补充协议》的基础上，甲乙双方无异议的情况下，补充协议每年续签一次。三、根据国家法律，土地使用费由各使用人承担，并按规定交金瑞士公司统一上交税务……。2008年12月3日，金瑞士公司（甲方）与杨锁柱（乙方）签订《补充协议》，约定：甲乙双方根据2007年12月10日的《补充协议》，现共同约定甲乙双方继续执行2007年12月10日的《补充协议》，执行期为2009年1月1日-2009年12月31日止。2009年12月2日，金瑞士公司（甲方）与杨锁柱（乙方）签订《补充协议》，约定：甲乙双方根据2007年12月10日的《补充协议》，现共同约定甲乙双方继续执行2007年12月10日的《补充协议》，执行期为2009年12月30日-2010年12月30日止。2002年6月10日，芙露尔厂（甲方）与王小梅、杨烈（杨锁柱）（均为乙方）签订《协议书》，主要内容为：一、甲方提供给乙方营业执照、经营许可证。二、乙方在经营过程中，必须合法经营，不得超范围经营，不得违法经营，否则造成的一切后果，由乙方全部承担。三、在会计账务上，乙方由王小梅负责，负责发票的领用，会计账务的处理，月底向甲方报会计报表，提供会计数据，并对提供的会计资料负责。四、乙方由王小梅签字领用发票，开发票时一定要遵守国家的法律法规，不得违纪乱开，不得虚开，一旦出现了违法违规现象，造成了法律后果，全部责任由乙方承担。五、按经营过程中的营业收入，向国家上缴应交税金。计划生育经营项目应免税的，上报税务机关报批，以税务机关免征收税单计额为准。总之，由乙方造成的经营、会计等方面的法律责任，一切由乙方自行承担。该协议落款乙方处有“王小梅”的签字，杨锁柱对该协议的真实性不持异议。2004年5月18日，金瑞士公司（甲方）与杨锁柱（乙方）签订《合作投资协议》，约定：甲乙双方决定共同投资兴建120平方米的厂库房，供生产和市场所需，现决议如下：一、甲方提供厂内120平米的空地供建厂库房使用。二、乙方出资8万元，作为建厂房的全部资金。三、厂库房建成后，甲乙双方各有50%的使用权。四、如因国家占地等因素拆迁厂库房不能使用时，厂库房的拆迁赔偿费甲乙双方各得50%。五、甲乙双方不得擅自拆除此库房。六、本协议自签字之日起生效，有效期为十年。七、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，并具有同等法律效力。2007年12月28日，金瑞士公司与杨锁柱签订《协议》，约定自2008年1月1日起至2008年12月31日止，杨锁柱租用金瑞士公司办公室的前部分使用，租金为每年23000元，办公室原貌不得改动，必要的装饰在不影响原格局的情况下可以改动，但费用由杨锁柱承担；杨锁柱租用部分的水电等费用由其自己负担。2009年12月2日、2010年12月1日、2011年12月1日，金瑞士公司与杨锁柱续签《补充协议》，约定双方继续执行2007年12月28日的协议，最后一份《补充协议》的执行期为2011年12月30日至2012年12月30日。2013年12月1日，金瑞士公司与杨锁柱签订《补充协议》（2013年-2014年），主要内容为：2013年12月30日-2014年12月30日继续执行2012-2013年的补充协议，同时本年度的补充协议有如下特殊规定：因金瑞士公司与北医三院的合作到2013年6月已到期，董事会根据芙露尔厂拆迁的原因，将金瑞士公司与北医三院合作期延期到政府将芙露尔厂的拆迁赔偿款到位后终止双方的合作。所以金瑞士公司（甲方）与乙方（杨锁柱）的合作期以金瑞士公司与北医三院的合作期终止日为准，结束合作，尚未执行的月份租金按实际月份退还。2008年12月3日，金瑞士公司（甲方）与杨锁柱（乙方）签订《协议书》，主要内容为：甲乙双方根据原有的协议，现就有关事项补充协议如下：一、芙露尔厂自2002年度审报国有资产核定后，停止经营，其经营的有关医疗器械和健身器等的销售经营由杨锁柱承包。二、自2002年后，乙方在使用芙露尔厂执照经营期，独立经营、独立核算，自负盈亏。与芙露尔厂无财务上的任何关系，其建立的银行普通账号，由其独自使用，芙露尔厂不使用此账号。财务章仍由芙露尔厂负责，财务负责人的印章由王小梅的印章执行，并由王小梅自己保管。三、芙露尔厂不负责乙方对外经营的债权债务，不承担乙方在经营上的法律连带责任。四、芙露尔厂不允许乙方以芙露尔厂的名义贷款和借款，如发生此事，其后果由乙方承担，芙露尔厂不承担责任和偿还。五、乙方必须遵守国家的法律和法规，正当经营和按规定核税、报税等财务活动，其财务由乙方负责，甲方不出财务人员，但按季及年度，乙方应向甲方通报有关财务的报告。六、乙方如有违反此协议和违章经营，甲方有权停止其经营和账号的使用权，并且由此引起的一切后果和经营赔偿均由乙方独立承担，甲方不负责承担任何法律连带责任。七、因现行土地使用税、房产税和土地使用税与往年不同，乙方应按核定上交金瑞士公司统一交纳。八、此协议有效期与乙方的原始协议一致。如发生清盘，自2002年后芙露尔厂的债权债务由乙方负责。芙露尔厂提交《西北旺镇非住宅腾退补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》）一份，显示：甲方为案外人永创兴业（北京）置业有限公司，乙方为芙露尔厂，内容为：甲方负责皇后店村村域内集体土地的腾退工作。经双方确认，在皇后店村南，有乙方所租用的土地6533．36平方米，其地上物、附属物等需腾退补偿，就腾退补偿事宜经双方友好协商，达成协议如下：1、经双方共同确认，在该用地范围内的地上物主要为地上物及附属物。2、依据北京中地联合房地产评估公司出具的评估报告，建筑面积为3716．63平方米，其中房屋建筑面积3716．63平方米，该地上物、附属物评估价、补助等总款为9223539．2元，其中重置成新评估价4212578元，搬家费148665．2元，停产停业补助3193154元，空调2000元，电话470元，人员遣散费1306672元，退补租金360000元。3、在签订后本协议10日内，乙方将上述地上物、附属物全部移交甲方。4、甲方应在乙方移交被腾退土地和地上物、附属物并经审计通过后20日内将补偿款一次性支付给乙方。……6、甲方只与乙方协商支付补偿事宜，本协议签订后，乙方与其他使用人因本次腾退补偿引起的法律纠纷和其他经济纠纷包括法院受理的各种案件，均由乙方负责承担或解决，与甲方无关。……12、补充说明：拆迁补偿总款中的3021751．38元归刘强所有、50万元归北京皇后店农工商企业中心所有，剩余5701787．82元归被腾退人芙露尔厂所有。金瑞士公司称芙露尔厂租用的被腾退的土地上还有其他经营户，但杨锁柱主张的停产停业补助应当是对该土地上生产经营户的补助，杨锁柱在被腾退的土地上没有厂房、没有商铺，只有一个存放商品的库房，且杨锁柱已经拿到了库房的补偿款。2014年12月23日，金瑞士公司（甲方）与芙露尔厂（乙方）签订《确认书》，约定：甲乙双方就金瑞士公司清算的有关事宜确定如下事实：1、芙露尔厂是金瑞士公司的中方股东，芙露尔厂投资入股时以位于海淀区西北旺镇皇后店村的厂房折价投资款入股。2013年该厂房面临搬迁，故芙露尔厂代表金瑞士公司于2013年11月12日与拆迁单位永创兴业（北京）置业有限公司签订《补偿协议书》，所得搬迁补偿款归金瑞士公司所有。2、搬迁补偿协议书签订后，永创兴业公司将补偿款5341787．4元，支付到芙露尔厂账户，金瑞士公司三股东分配后还剩余126万余元，目前该126万元仍留存在芙露尔厂账户中。3、2013年6月金瑞士公司经营期限届满，金瑞士公司根据2014年7月10日股东会决议成立清算组。根据2014年公司股东会及2014年9月30日公司清算组会议决议，金瑞士公司同意将因西北旺镇皇后店村厂房搬迁所得补偿款中剩余的126万元由芙露尔厂账户划转至清算组指定的北医三院账户，用于金瑞士公司清算事务。该《确认书》落款甲方处有“北京金瑞士医学生物技术与精细化学有限公司清算组”印章，乙方处有“李仲敏”的签字。本案审理过程中，经本院向永创兴业（北京）置业有限公司核实，关于西北旺镇皇后店村非住宅腾退搬迁改造项目的评估结果报告显示：被腾退人是芙露尔厂，房屋坐落于皇后店村村南，建筑面积为3716．63平方米，估价时点为2012年3月29日，于估价时点腾退评估结果为：评估补偿价款4212578元（详见：《北京市房屋腾退估价结果通知单》），该通知单显示补偿分为房屋结构部分和装修、设备及附属物部分，其中房屋结构部分分为13个部分，总计为3716．63平方米，金额为3882767元，其中第2部分显示建筑面积为116．56平方米，金额为63211元，金瑞士公司、芙露尔厂认为该部分即为杨锁柱与金瑞士公司《合作投资协议》中约定的120平方米库房。杨锁柱称其对于拆迁补偿计算方式不知情。该通知单显示装修、设备及附属物部分包含暖气、院门、院墙、院地、渗水井、化粪池等，金额共计为329811元。根据芙露尔厂尾号4209的账户历史明细显示：2014年6月3日该账户进入金额为8723539．2元；6月5日，该账户电子汇出20万元；6月12日，该账户“交换支取”款项200万元；6月16日，该账户“交换支取”款项16万元；6月20日，该账户“交换支取”款项1021751．38元；7月15日，该账户“交换支取”款项二笔，其中一笔为399542元，另一笔为78000元；7月25日，该账户“交换支取”款项2037669元；7月30日，该账户“交换支取”款项二笔，一笔为10000元，另一笔为1558217元。金瑞士公司称腾退补偿款系金瑞士公司与杨锁柱协商后将腾退补偿款打入上述尾号4209的账户，再由杨锁柱将补偿款转至金瑞士公司指定的其他账户，杨锁柱的上述行为表明其认可腾退补偿款属于金瑞士公司所有。芙露尔厂称因为芙露尔厂是拆迁地块的使用权人，所以腾退补偿款打入芙露尔厂账户，杨锁柱明知该款项属于金瑞士公司，也按照金瑞士公司指示将上述款项付给芙露尔公司各股东和相关人员，且杨锁柱本人也收到了78000元。经本院询问，杨锁柱称2014年6月3日的8723539．2元系除北京皇后店农工商企业中心的50万元之外的拆迁款项，并称6月5日的20万元属于税金，6月12日和6月20日的款项是给刘强的款项，就是《西北旺镇非住宅腾退补偿协议书》内补充说明中所写的归刘强所有的3021751．38元，7月15日的399542元款项时给北京山水电子技术公司的，7月15日的78000元是给杨锁柱个人的，7月25日的203万元是给金瑞士公司法定代表人沈坚波的，7月30日的155万元是给北医三院的；同时，杨锁柱称将上述款项打入这些人的账户是李仲敏口头或者是电话告知杨锁柱的，其是根据北医三院的分配方案，但杨锁柱从未见过分配方案，只是李仲敏告诉杨锁柱这是公司董事会的决定，并称金瑞士公司的刘宝祥和沈坚波承诺金瑞士公司清盘时，花园北路的门头仍存在，杨锁柱可以继续经营，并在清盘时把杨锁柱的钱给补上。第三人芙露尔厂称不认可杨锁柱的主张，李仲敏是按照金瑞士公司董事会的要求对腾退补偿款进行分配，按照金瑞士公司股东出资比例计算的金额。经本院询问，杨锁柱称其诉讼请求主张的返还款项系根据芙露尔厂在2013年年底被腾退中所得的腾退补偿款中的搬家费148665．2元、停产停业补助3193154元计算所得。庭审中，杨锁柱称其承包了芙露尔厂，并自己进货，但是因为医疗康复用品需要牌照经营，所以杨锁柱就用芙露尔厂的牌照进行销售，在财务上独立核算，且医疗器械没有库房是无法经营的，故120平米的库房是杨锁柱经营所配套使用的，并称如果其不承包芙露尔厂，芙露尔厂没有经营的话，相应的执照和资质就不存在了，芙露尔厂也不可能拿到拆迁款。经本院询问，杨锁柱称《合作协议》中约定的金瑞士公司需要向杨锁柱提供的经营地址位于海淀区花园北路49号，但杨锁柱在西北旺镇皇后店村土地上盖有120平米的库房，并认可已经领取的库房补偿金额为78000元。芙露尔厂称相关腾退搬迁项目评估结果报告并未对补偿所涉项目细化，只是给出了总的补偿数额，现无法明确哪些属于库房的附属物，故其系按照库房面积及计算标准核算并支付杨锁柱78000元，该库房中没有任何人工作，不涉及停产停业补助和人员遣散费问题，杨锁柱收到上述78000元补偿款后并未提出任何异议。另查，芙露尔厂系设立于1989年2月1日的全民所有制与集体所有制联营企业，法定代表人为李仲敏。金瑞士公司系设立于1993年6月17日的有限责任公司（中外合资），法定代表人为沈坚波，中外合资经营合同的各方为芙露尔厂、北京山水电子技术公司、瑞士塞内佳斯特股份有限公司（SENEGESTS．T．）。以上事实，有《合作协议》、《协议书》、《补充协议》、《合作投资协议》、《西北旺镇非住宅腾退补偿协议书》、账户明细、《北京市房屋腾退评估结果报告》等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，金瑞士公司与杨锁柱签订的《合作协议》、《协议书》、《协议》、《合作投资协议》及《西北旺镇非住宅腾退补偿协议书》系杨锁柱与金瑞士公司之间的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，对双方有约束力。根据《西北旺镇非住宅腾退补偿协议书》，案涉腾退补偿款系因芙露尔厂租用北京市海淀区皇后店村南土地6533．36平方米，该土地上地上物、附属物等的腾退补偿而产生的款项。芙露尔厂作为被腾退补偿人认为该款项属于金瑞士公司所有，杨锁柱向金瑞士公司主张上述腾退补偿款中的部分款项，其争议焦点在于杨锁柱对于上述腾退补偿款是否享有权利。从金瑞士公司与杨锁柱之间签订的《合作协议》、《协议书》、《协议》及《补充协议》等合同可见，金瑞士公司系与杨锁柱合作成立金瑞士公司医疗康复用品部，使用芙露尔厂执照销售医疗器械和健身器材，双方各自的资产归各自所有，杨锁柱与金瑞士公司之间系合作合同关系。从杨锁柱、王小梅与芙露尔厂之间的《协议书》的约定来看，芙露尔厂提供其证照给杨锁柱使用，杨锁柱并未获得芙露尔厂的经营管理权，芙露尔厂亦没有与杨锁柱之间签订关于芙露尔厂的企业承包合同。芙露尔厂系金瑞士公司的出资人，杨锁柱系通过借用芙露尔厂的营业执照和经营许可证的方式与金瑞士公司的进行合作经营，各自资产归各自左右，杨锁柱并未承包经营芙露尔厂。现杨锁柱提交的证据不足以证明其与芙露尔厂已经成立企业承包经营法律关系，本院对此不予确认。杨锁柱与金瑞士公司合作经营的经营地址，并不在被腾退的皇后店村南6533．36平方米土地之上，但根据杨锁柱与金瑞士公司之间的《合作投资协议》，杨锁柱在被腾退的上述土地之上合作建有120平方米的库房，按照《合作投资协议》的约定，该厂库房的拆迁赔偿费应当由杨锁柱和金瑞士公司各得50%。本案各方均认可杨锁柱已经在2014年7月15日获得上述库房的腾退补偿款78000元，根据案涉腾退评估结果报告及所附的腾退估价结果通知单，杨锁柱获得上述腾退补偿款的数额，该款项数额与上述评估结果以及《合作投资协议》的约定并不相悖，故本院对此予以确认。杨锁柱与金瑞士公司之间系合作合同关系，杨锁柱并非被腾退补偿的主体，其与金瑞士公司之间就就案涉腾退补偿款亦没有明确约定，即使杨锁柱作为医疗康复用品部的实际经营人因合作合同终止存在损失，该损失亦与腾退补偿款无关。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从本案已经查明的事实来看，杨锁柱提交的证据不足以证明其对于除已经分配给杨锁柱的78000元之外的腾退补偿款项享有权利，故对于杨锁柱的返还腾退补偿款并支付利息损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨锁柱的全部诉讼请求。案件受理费41555元（原告杨锁柱已经预交），由原告杨锁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 齐人民陪审员  王向红人民陪审员  马仲兰二〇二一年四月十五日书 记 员  宫 颖