云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初494号原告（反诉被告）：云南威航玻璃有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市。法定代表人：曾韬，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张远航，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁虹皓，云南云滇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告（反诉原告）：云南新劲宏铝塑幕墙装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：孔祥西，公司总经理。委托诉讼代理人：潘燕萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李雪花，云南典传律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：孔某某，男，汉族，1990年11月23日出生，住云南省昆明市官渡区。原告（反诉被告）云南威航玻璃有限公司（以下简称“威航公司”）与被告（反诉原告）云南新劲宏铝塑幕墙装饰工程有限公司（以下简称“新劲宏公司”）、被告孔某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）威航公司的委托诉讼代理人张远航和丁虹皓、被告（反诉原告）新劲宏公司的委托诉讼代理人潘燕萍和李雪花、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）威航公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告支付所拖欠的货款128,856.2元；2．依法判令两被告向原告支付按约定日息0.05%自2020年10月2日计算至货款付清之日止的利息；3．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告新劲宏公司签订《工程玻璃买卖合同》，合同约定被告向原告购买工程所用玻璃，合同中对于被告新劲宏公司向原告购买的玻璃种类、单价以及被告所需的玻璃数量进行了约定。原告按照合同的约定向被告新劲宏公司供应完玻璃后，双方于2020年7月28日经对账单确认，被告新劲宏公司尚拖欠原告玻璃货款608,856.20元。后被告新劲宏公司于2020年9月2日自行向原告出具了付款承诺函，且由被告孔某某作为担保人签字并按手印，原告基于双方友好的合作关系，对被告新劲宏公司、孔某某的付款承诺函予以认可。出具承诺函后，被告新劲宏公司于2020年9月17日、9月30日及12月4日先后三次付款共计48万。原告就被告新劲宏公司拖欠剩余货款一事多次催促被告履行付款义务，但被告一直借故拖延，时至今日被告仍未履行相应付款义务。原告为维护自身的合法权益，不得以诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）新劲宏公司辩称：新劲宏公司与威航公司之间未就合同货款进行最终的结算确认。新劲宏公司本着友好合作的目的，于2020年7月28日在威航公司工作人员提供的对账单上进行盖章，当时新劲宏公司的财务人员已在该对账单上注明了金额待查。后经过新劲宏公司核对，实际货款金额与威航公司提供的对账单金额存在偏差，要比对账单金额少21066.34元。后来，双方就没有对所欠的货款进行最终的对账。所以，我们认为是原告的诉讼请求是没有事实依据的。被告孔某某辩称：我是新劲宏公司的一名员工，于2013年入职到现在。这个合同纠纷我也被牵扯进来了，因为我属于公司员工，在付款承诺函上签字属于履行职务的行为，我不清楚担保的责任，只是履行作为公司员工的职务，我是在不知情的情况下签的字，所以我不应该承担担保责任。被告（反诉原告）新劲宏公司向本院提出反诉请求：1．判令反诉被告支付反诉原告迟延交货违约金7947元；2．判令反诉被告支付反诉原告人工损失费78750元；3．判令反诉被告支付反诉原告玻璃费75400元；4．判令反诉被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月14日，反诉原告与反诉被告签订《工程玻璃买卖合同》，双方在合同中对货品名称、型号（分别是：1、6m+9A+6mm白玻钢化中空，2、5mm6A+5mm白玻钢化中空，3、6mm钢化单片，4、5mm钢化单片，5、6mm+0.5+6mm，6、6mm+0.75+6mm，玻璃制作原料为：南玻原片）、数量、单价、结算方式、产品交货期（第一批交货周期为12天，以后每批次交货7天）、质量标准（国家标准和行业标准）、验收方式（乙方根据甲方要求提供真实有效的《检测报告》（需经有关部门检测认可）、《产品合格证》《产品发货清单各一份》）、违约责任（若乙方因自身原因未能按本合同要求及时供货造成工期延误的，延误交货超过一周，则从第八天起每周须向甲方支付该延迟交货货款1%的违约金，但累计处罚违约金总额不超过合同总额的3%）等进行了约定。合同签订当日，反诉原告即按合同约定支付反诉被告定金，本着长期合作的目的，合同履行过程中，反诉原告的付款节点也均按合同约定履行，但反诉被告怠于履行应尽的义务，私自转单、私自更换玻璃原片、未按期交货等构成违约，侵犯了反诉原告的合法权益。为保护反诉原告的合法权益，请判如所请。原告（反诉被告）威航公司针对被告（反诉原告）新劲宏公司提出的反诉辩称：我方已按合同约定履行了自己的义务，不存在怠于履行应尽的义务、私自转单、私自更换玻璃原片以及迟延交货的情形，在双方的结算过程中，新劲宏公司对于产品质量也从来没有提出过任何异议，故我方不应支付迟延交货违约金，也不应支付新劲宏公司的人工损失费、玻璃费等费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，威航公司与新劲宏公司签订《工程玻璃买卖合同》约定：由甲方（新劲宏公司）向乙方（威航公司）购买玻璃，玻璃型号暂定为6m+9A+6mm白玻钢化中空等货品；乙方根据甲方要求提供真实有效的《检测报告》（需经有关部门检测认可）、《产品合格证》、《产品发货清单》各一份；乙方每批货到合同交货地点，甲方及时验收，检查玻璃规格、数量、外观，同时在装车单上签字注明检查结果，经甲方认可后方可放行，货到7日内甲方必须完成产品外观质量的检验，如甲方开箱验货发现破损或数量不符、或产品外观质量于合同所述不符，应立即通知乙方派人员现场协商解决，若甲方未在上述时间内提出异议，则视为开箱验收合格。上述合同还约定了双方的违约责任：若乙方因自身原因未能按本合同要求及时供货造成工期延误的，延迟交货超过一周，则从第八天起每周须向甲方支付延迟交货货款1%的违约金，但累计处罚违约金总额不超过合同总金额的3%，除此之外，乙方对甲方工期延误的其他直接或间接损失不承担任何责任；若甲方因自身原因未能按合同规定付款、提货，已到合同或双方约定交货时间未提货导致产品积压，若延迟超过一周，则从第八天起每周甲方须向乙方支付该批货款1%的违约金，累计处罚违约金总额不超过合同总金额的3%，若超出则按银行同期贷款利息进行违约金结算。合同签订后，威航公司向新劲宏公司供应了玻璃，新劲宏公司支付了部分货款。2020年7月，威航公司对2020年6月1日至7月3日期间所供玻璃的数量及新劲宏公司应支付的货款进行统计后，出具了对账单并将对账单交由新劲宏公司确认。对账单显示，新劲宏公司应付的货款合计608856.2元。新劲宏公司在对账单上盖章予以确认，但在应付货款608856.2元的金额后却备注了“待查金额”的字样。2020年9月2日，新劲宏公司向威航公司出具《付款承诺函》承诺：关于曼城项目玻璃欠款608856.2元，截止2020年10月1日内付至欠款的80%，余下款项一个月内双方结算后付清。孔某某在《付款承诺函》上作为担保人签名，并同时写明“如若未履行，按欠款每日计息0.05%”。后新劲宏公司向威航公司支付了608856.2元玻璃欠款中的480000元，尚欠128,856.2元，至今未支付威航公司。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《工程玻璃买卖合同》、对账单、《付款承诺函》、网上银行电子回单等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。对于新劲宏公司当庭出示的微信聊天记录，因缺乏其他证据证明其关联性和真实性，本院不予采信。本院认为，威航公司与新劲宏公司签订的《工程玻璃买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，属依法成立的有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。新劲宏公司在《付款承诺函》中对所欠玻璃货款承诺了付款期限，其到期未付清货款，威航公司就有权要求其按承诺付款。故威航公司要求新劲宏公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于新劲宏公司欠付货款的金额，虽然新劲宏公司在对账单上对应付货款608856.2元备注了“待查金额”的字样，但其在后来出具的承诺函中又对该金额进行了确认，故本院认定新劲宏公司应付货款的金额为608856.2元。扣除已支付的480000元，新劲宏公司尚应支付威航公司货款128,856.2元。新劲宏公司未按其承诺及时支付威航公司货款，必然致使威航公司因货款被占用而遭受利息损失，威航公司的利息损失依法应由新劲宏公司承担。故威航公司要求新劲宏公司支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。但计算利息的利率，应以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限，威航公司主张按日息0.05%计算利息，超过部分，本院不予支持。利息应自新劲宏公司承诺的付款期限届满的次日计算，即自2020年11月2日起计算。孔某某虽然作为担保人在《付款承诺函》上签名，但由于《付款承诺函》中并未约定由孔某某对新劲宏公司的债务承担保证责任，威航公司提供的其他证据也不足以证明孔某某就新劲宏公司的债务已经与威航公司成立保证合同，故威航公司要请求孔某某支付货款的诉讼请求，本院不予支持。双方的《工程玻璃买卖合同》已经约定货到7日内必须完成产品外观质量的检验，未在上述时间内提出异议，则视为开箱验收合格。新劲宏公司未能在约定的时间内对威航公司所供应的玻璃提出异议，而且还向威航公司出具《付款承诺函》，表明其已认可威航公司供应的玻璃。现新劲宏公司主张威航公司私自转单、私自更换玻璃原片，并没有事实依据。对于新劲宏公司主张威航公司未按期交货的事实，新劲宏公司也不能提供证据予以证明。故新劲宏公司以威航公司违约为由要求威航公司承担违约责任并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）云南新劲宏铝塑幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后立即支付原告（反诉被告）云南威航玻璃有限公司货款128,856.2元。二、由被告（反诉原告）云南新劲宏铝塑幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后立即支付原告（反诉被告）云南威航玻璃有限公司自2020年11月2日起至货款付清之日止的货款利息（以128,856.2元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。三、驳回原告（反诉被告）云南威航玻璃有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）云南新劲宏铝塑幕墙装饰工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费1564元、反诉诉讼费1771元，合计3335元，由被告（反诉原告）云南新劲宏铝塑幕墙装饰工程有限公司承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二一年四月十三日书记员 奎婉媛