湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初90号原告：随县三人行生态农业技术服务中心。住所地：随县新街镇凤凰寨村一组。经营者：刘炳炎，男，1968年11月27日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：胡强（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。被告：甘元明，男，1985年2月16日出生，汉族，住随县。被告（追加）：张明正，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖北省随县。被告（追加）：彭东，男，1990年11月4日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：徐荣（代理权限：一般代理），女，1972年2月18日出生，汉族，住随县，系被告彭东之母。被告（追加）：关明州，男，1981年6月21日出生，汉族，住湖北省随县。原告随县三人行生态农业技术服务中心（以下简称“三人行中心”）与被告甘元明、张明正、彭东、关明州买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三人行中心的经营者刘炳炎及原告三人行中心的委托诉讼代理人胡强，被告甘元明、被告张明正、被告彭东的委托诉讼代理人徐荣、被告关明州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三人行中心向本院提出如下诉讼请求（庭审中变更）：1、判令被告甘元明向原告三人行中心支付货款1458376元及利息（自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日、8月2日，原、被告分别签订了《合同书》、《饲料销售合同》，约定原告三人行中心向被告甘元明供应鸭苗、饲料、鸭药，被告以鸭蛋及饲养的鸭抵付原告的货款，不足部分用现金支付，同时原告授权被告甘元明为洪山镇唯一经销商。合同签订后，原告按约定履行义务，但被告未按约定将鸭蛋及饲养的鸭交付给原告抵偿货款，其行为已构成违约。经核算，截止到2020年7月27日，被告甘元明共欠原告货款1464376元，本案起诉后，被告甘元明又支付了6000元，现下欠货款1458376元未支付，故请求依法支持原告三人行中心的诉讼请求。被告甘元明辩称，我是在本案起诉前向原告三人行中心支付的6000元，并非起诉后支付。原、被告签订合同时约定残联有20000元的补偿款，这笔款项原告已领取。我为原告三人行中心搭建鸭棚产生劳务费7000元左右，尚未结算。被告张明正辩称，是被告甘元明要我们每人出50000元，饲养的鸭苗由被告甘元明供应，用鸭蛋抵偿饲料款。我们喂养到中途没有饲料供应了，于是我们自己借了十几万元购买饲料。因更换饲料对鸭子的产蛋造成较大影响，导致鸭蛋产量下降，出现亏损。被告彭东辩称，涉案的养鸭项目是残联的扶持项目，是由三人行中心无偿提供鸭苗、饲料和技术，因为疫情的原因，三人行中心未能供应饲料，于是我们自己购买饲料，导致鸭蛋产量下降，且死亡了不少鸭子，亏损近十几万元。另外，残联的补助款5000元也是原告三人行中心领取的。被告关明州辩称，我同意被告张明正、彭东的答辩意见，由于三人行中心没有按时供应饲料，导致鸭子死亡，鸭蛋产量下降。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原告三人行中心作为甲方与被告甘元明作为乙方签订了一份《合同书》，约定甲方负责乙方位于随县鸭场的鸭苗、饲料及鸭药的供应，价格按照送货当天乙方签字作为结算依据，甲方无偿提供技术指导（包括：培训、鸭棚搭建、鸭病防治、饲养方法等）。乙方收到甲方提供的鸭苗、小鸭料及鸭药后，凭甲方发货单据及时将款项汇至甲方账户。乙方收到甲方提供的中鸭料及蛋料后，在甲方发货单据上签字确认，作为结算依据。甲乙双方不得违约，否则赔偿对方双倍损失。2019年8月2日，三人行中心作为甲方与甘元明作为乙方签订了一份《随县三人行生态农业技术服务中心饲料销售合同》，约定乙方负责随州市洪山镇区域内销售甲方饲料，乙方是甲方随州市洪山镇唯一经销商。乙方的养鸭数量必须达到3-5万余羽，甲方给乙方的饲料价格为小鸭料116元/包、中鸭料76元/包、蛋料106元/包。合同签订后，原告三人行中心自2019年8月18日起至2020年6月18日止，依据双方约定向被告甘元明提供鸭料等，共有出库单88张。被告甘元明自2019年11月1日起至2020年6月18日止，共向原告三人行中心出具了80张欠条。经原告三人行中心提交的《甘元明欠款明细》，被告甘元明自2019年7月25日起至2020年11月8日止，共欠原告三人行中心货款2426902元，支付货款968526元，现下欠货款1458376元。庭审中，被告甘元明对原告三人行中心提交的证据均无异议，认可原告结算的下欠货款金额。2019年8月13日，被告甘元明作为甲方与被告关明州作为乙方签订了一份《合同书》。2019年8月23日，被告甘元明作为甲方与被告彭东作为乙方签订了一份《合同书》。2019年10月9日，被告甘元明作为甲方与被告张明正作为乙方签订了一份《合同书》。上述三份合同书均约定由甲方负责供应乙方鸭场的鸭苗、饲料及鸭药，价格均由送货当天乙方签字作为结算依据，甲方无偿提供技术指导（包括：培训、鸭棚搭建、鸭病防治、饲养方法等）。乙方收到甲方提供的鸭苗、小鸭料及鸭药后，凭甲方发货单据及时将款项汇至甲方账户。乙方收到甲方提供的中鸭料及蛋料后，在甲方发货单据上签字确认，作为结算依据。甲乙双方不得违约，否则赔偿对方双倍损失。上述合同均约定了起始时间，并未约定合同截止时间。被告张明正、彭东、关明州购买鸭苗、饲料及回收鸭、鸭蛋价格等均是直接与被告甘元明联系协商，未与原告三人行中心联系。还查明，庭审中，原告三人行中心认可其领取了20000元的补贴，以及被告甘元明搭鸭棚的劳务费7000元，并同意从被告甘元明下欠的货款中扣除上述两笔款项。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据庭审中查明的事实，本案当事人之间签订买卖合同均系真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。原告三人行中心依约向被告甘元明履行了交付货物的义务，被告甘元明亦应当依约履行支付货款的义务，庭审中，被告甘元明对本案原告三人行中心结算的下欠货款金额亦予以认可，故原告三人行中心要求被告甘元明支付下欠货款的诉请，本院予以支持。庭审中，原告三人行中心同意从下欠的货款中抵扣补助款20000元及劳务费7000元，故被告甘元明仍下欠货款1431376元。被告甘元明提出上述货款并非其一人所欠，被告张明正、彭东、关明州鸭场的鸭苗、饲料等均是由原告三人行中心送的，但被告张明正、彭东、关明州均是直接与被告甘元明签订的合同，且根据庭审中被告张明正、彭东、关明州的陈述，三人购买鸭苗、饲料及回收鸭、鸭蛋价格等均是直接与被告甘元明联系协商，未与原告三人行中心联系，故对被告甘元明提出由被告张明正、彭东、关明州共同支付下欠货款的抗辩理由，本院不予支持。被告甘元明逾期未给付货款，其违约行为给原告三人行中心造成一定的利益损失，原告三人行中心请求自起诉之日2021年1月6日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告甘元明于本判决生效之日起十五日内向原告随县三人行生态农业技术服务中心支付货款1431376元及逾期利息（以1431376元为基数，自2021年1月6日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告三人行中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17980元，按简易程序减半收取8990元，由被告甘元明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知。违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陆大鹏二〇二一年四月二十三日-7-法官助理杨园园书记员张先国