河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2897号原告程凯，男，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人祝连琪，女汉族，住河南省遂平县。系程凯之妻。被告贾雪冬，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告闫学才，男，1汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人闫明军，男，汉族，住河南省遂平县，系闫学才之父。被告王勤梅，女，汉族，住河南省遂平县，系闫学才之母。委托诉讼代理人闫明军，男，汉族，住河南省遂平县，系王勤梅之夫。原告程凯与被告贾雪冬、闫学才、王勤梅第三人撤销之诉一案，原告程凯于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院经审理于2020年8月12日作出（2019）豫1728民初3356号民事裁定，裁定驳回原告程凯的起诉，宣判后原告程凯不服，向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院经审理于2020年10月13日作出（2020）豫17民终3186号民事裁定：撤销本院（2019）豫1728民初3356号民事裁定；发回本院重审。本院于2020年10月16日重新立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程凯及其委托诉讼代理人祝连琪，被告贾雪冬，被告闫学才、王勤梅的共同委托诉讼代理人闫明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程凯向本院提出诉讼请求：1、撤销（2018）豫1728民初1823号民事判决书第二项。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，遂平县人民法院（2018）豫1728民初1823号民事判决书对贾雪冬诉闫学才、王勤梅民间借贷一案作出民事判决，判决书第二项内容为：原告贾雪冬对座落于遂平县房屋（房屋所有权证号：00011800）享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿还权，其价款超过债权数额的部分归被告王勤梅所有，不足部分由被告闫学才清偿。2019年5月6日，我依据（2018）豫1728民初2759号民事判决书对我所查封王勤梅名下房产（房屋所有权证号：00011800）申请强制执行。执行中发现该房产在贾雪冬诉闫学才、王勤梅一案中已被贾雪冬于2019年7月申请法院拍卖，且已进入拍卖流程中；拍卖过程中发现此案中担保人王勤梅用该房产为闫学才担保数额在他项权证中明确载明为30万元，而贵院在判决时忽略他项权证中30万元的担保额和案外其他债权人对该房产的受偿权，判令王勤梅超额承担担保责任。判决书第二项内容明显违背法律规定而有失公正。由于此案中被执行房产与我诉闫学才民间借贷案中所查封财产指向同一标的物，而且我于2018年8月14日申请法院对该房产诉前保全在先，详见（2018）豫1728财保15号民事裁定书，并已申请法院对该房产强制执行中。现两个案件都已进入执行程序，如果判决有失公正，将对我造成严重经济损失。该判决结果不仅违背了担保人的意志，也侵犯了案外其他债权人对该房产的受偿权。请求贵院依法查明事实，支持原告之诉求，以维护原告的合法权益和法律严肃性。被告贾雪冬辩称：本人与闫学才的借款事实清楚，并在借款前前与闫学才母亲王勤梅在房管局办理房屋项权证，以上事实客观公正，望公正判决。原审中辩称：1、程凯提出请求撤销（2018）豫1728民初1823号民事判决书第二项的起诉，其作为原告主体不适格。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定可以提起撤销之诉，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内提出。而程凯请求撤销的贾雪冬诉闫学才、王勤梅民间借贷纠纷一案的（2018）豫1728民初1823号民事判决，系给付之诉，争议标的物为金钱；王勤梅提供物的担保系经过法律确认办理过登记手续的，王勤梅承担的是担保责任。程凯起诉的是闫学才借贷案件，并未起诉王勤梅；（2018）豫1728民初1823号民事判决书第二项内容中王勤梅承担担保责任与程凯没有任何利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第56条规定，程凯不是该案的第三人，其只能属案外人，其作为原告提出撤销之诉没有法律依据；且（2018）豫1728民初1823号民事判决书已于2018年9月28日前生效，距今已超过6个月。2、程凯提出的事实与理由部分，是在两个案件执行中对执行标的物提出的异议，贾雪冬对王勤梅房屋提出执行的依据是（2018）豫1728民初1823号民事判决书中确定的王勤梅应当承担的担保责任。而程凯并未起诉王勤梅，其提出执行王勤梅的房屋并无事实依据和法律依据。程凯向贵院提出的执行异议在审查中，程凯自行撤回了异议申请，视为其对（2018）豫1728执1075号执行裁定的认可，对拍卖王勤梅房产的认可。程凯提出撤销之诉混淆了判决结果与执行结果程序上的概念，主体不合格，其陈述的事实与（2018）豫1728民初1823号民事判决书判决内容没有关联，应裁定不予受理。3、我与闫学才、王勤梅民间借贷一案经遂平县人民法院2018年8月20日作出（2018）豫1728民初1823号民事判决书，判决生效后，我向遂平县人民法院申请强制执行。执行过程中，程凯于2019年7月17日向遂平县人民法院提出书面执行异议，2019年7月22日申请撤回异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零三条规定，第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应于审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。原告程凯在执行程序中首先选择的权利救济是执行异议，该执行异议的提起及撤回均是其本人法定处分权的行使。依据上述法律规定，程凯不再享有第三人撤销之诉诉权，人民法院不应受理，应依法驳回原告程凯的起诉。被告闫学才辩称，房屋和闫学才没关系，闫学才欠程凯的钱待工程款结算后由闫学才还给程凯。被告王勤梅辩称，1、原告程凯与我没有任何法律上的关系，他没有资格作为原告起诉我。原告起诉闫学才要求偿还借款，我没有向程凯借款，我与程凯之间没有债权债务关系，他没有资格告起诉我。2、原告程凯保全的房屋不是闫学才的，该房屋属于我所有。公证协议没有履行，赠与合同没有得到履行，而且我早已撤销了赠与，房屋所有权没有变更，仍然属于我所有。我与闫学才的赠与合同虽然办理了公证，但一直没有履行，房屋没有交付给闫学才，也没有办理过户登记。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与；第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。当时我办理赠与合同的目的，是让闫学才向工商银行抵押贷款，后因闫学才没有向银行办理抵押贷款，我就撤销了赠与。而且该房屋自始至终也没有交付给闫学才，闫学才对该房屋没有所有权，也没有使用权。同时，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案的房屋没有交付给闫学才，更没有过户给闫学才，该房产一直由我所有，由我对外租赁，收取租金，与闫学才没有任何产权关系。程凯要求执行我的房屋，没有法律依据。3、法院应当依法驳回原告程凯的诉讼请求。在贾雪冬申请执行一案中，因为要执行我的门面房，程凯提出书面执行异议，后又撤回了执行异议。遂平县人民法院随后撤销了程凯对我房屋的财产保全裁定，后程凯又提出撤销权诉讼，在撤销权诉讼没有结果之前，其再次起诉我，要求执行我的房屋，没有任何法律依据。综上，原告程凯与贾雪冬起诉闫学才、王勤梅民间借贷纠纷一案中涉及的房屋，没有法律上的利害关系，该房屋为王勤梅所有，与闫学才没有任何关系，程凯不具胡原告的主体资格，基诉讼请求的理由不能成立，请求人民法院依法驳回程凯的诉讼请求。经审理查明，闫明军与被告王勤梅系夫妻关系，被告闫学才系王勤梅、闫明军的儿子。2017年2月23日，闫明军与被告王勤梅向被告闫学才出具赠与书一份，并在河南省遂平县公证处办理了公证。赠与书的主要内容为：“赠与人王勤梅、闫明军在遂平县侧有一处房产，房屋所有权证号：房权证遂灈字第××号，现我们自愿将上述房产赠与我们的儿子闫学才。我们的上述赠与仅限受赠人闫学才个人，是赠给受赠人闫学才的个人财产”。2017年3月7日，因闫学才需向贾雪冬借款，王勤梅与贾雪冬办理了遂平房他证字第××号房屋他项权证，房屋他项权证载明，他项权利类型：一般抵押，债权数额叁拾万元。2017年3月8日，闫学才与贾雪冬签订房屋抵押借款合同。合同约定由闫学才向贾雪冬借款70万元，由王勤梅用00011800号房产提供抵押担保。2018年6月6日，被告贾雪冬向本院提起诉讼，请求依法判令被告闫学才、王勤梅向其偿还借款本金及利息；请求判令其有权对王勤梅提供的房产拍卖、变卖所得款优先受偿。2018年8月20日，本院对贾雪冬诉闫学才、王勤梅民间借贷纠纷一案作出（2018）豫1728民初1823号民事判决书，判决主要内容为：被告闫学才于本判决生效之日起十日内偿还所欠贾雪冬借款本金及利息；二、贾雪冬对所有权证号00011800房屋享有折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿权，其价款超过债权数额的部分归被告王勤梅所有，不足部分由被告闫学才清偿。2018年8月14日，原告程凯向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）豫1728财保15号民事裁定书，裁定对闫学才的银行存款130万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。于2018年8月15日向遂平县不动产登记中心送达协助执行通知书，遂平县不动产登记中心协助查封了赠与协议中涉及的王勤梅的房产。2018年8月24日，原告程凯向本院提起诉讼，请求判决被告闫学才、案外人王杰偿还借款本金80万元及利息。2018年9月26日，贾雪冬向本院申请执行贾雪冬与闫学才、王勤梅民间借贷纠纷一案。本院于2018年10月16日作出（2018）豫1728执1075号执行裁定书，裁定查封了王勤梅名下房屋所有权证号为00011800的房产。2018年11月20日，本院对原告程凯诉被告闫学才、王杰民间借贷纠纷一案作出（2018）豫1728民初2759号民事判决书，判决主要内容为：被告闫学才、王杰于本判决生效之日起十五日内偿还拖欠原告程凯的借款80万元及利息；被告闫学才、王杰相互承担连带偿还责任。2019年5月6日，原告程凯依据已生效的（2018）豫1728民初2759号民事判决书，申请法院强制执行其已诉前财产保全的房产（房屋所有权证号：00011800）。2019年6月19日，王勤梅作为程凯申请执行闫学才、王杰一案的案外人，认为法院查封王勤梅的房产错误，提出执行异议，本院经审查于2019年6月27日以王勤梅与闫明军书面将其房产赠与闫学才，并经公证处予以公证，赠与行为符合法律规定，赠与有效，本院依据程凯的申请将登记在王勤梅名下的房产查封，不违反法律规定为由，作出（2019）豫1728执异37号执行裁定书，裁定驳回王勤梅的异议请求。2019年7月17日，程凯作为贾雪冬与闫学才、王勤梅借款合同执行一案中的案外人，对执行房权证遂灈字第××号房产所作的担保行为提出书面异议，请求审查王勤梅的担保资格并不予执行该房产，2019年7月22日，程凯撤回异议申请；同日，本院依法作出（2019）豫1728执异47号执行裁定书，裁定准许程凯撤回异议申请。22020年7月20日，本院作出（2020）豫1728执监1号民事裁定，认定（2019）豫1728执异37号执行裁定确有错误，经本院审判委员会讨论决定，裁定本案由本院再审。2020年7月28日，本院经重新审查作出（2020）豫1728执异7号执行裁定，认定王勤梅、闫明军书面将其位于遂平县侧的房产（房权证遂灈字第××号）赠与其子闫学才，并经公证处予以公证，赠与行为符合法律规定，赠与有效，但未进行房产变更登记，房产权属仍归王勤梅所有。本院依据程凯的申请将登记在王勤梅名下的房产确认给闫学才所有，并对该处房产予以查封，实属错误，王勤梅提出的执行异议理由成立，裁定撤销本院（2019）豫1728执异37号执行裁定；中止对王勤梅房权证遂灈字第××号房产的执行。2020年8月11日，原告程凯不服（2020）豫1728执异7号执行裁定，向本院提起执行异议之诉，请求对登记在被告王勤梅名下的遂灈字第××号房产许可执行。本院经审理于2021年3月25日作出（2020）豫1728民初2226号民事判决，判决驳回原告程凯的诉讼请求。另查明，闫明军和王勤梅办理赠与公证后，至今没有将案涉房产交付给闫学才，也没有办理产权变更登记，该房产一直由王勤梅占有、收益。上为本案事实。以上事实有公证书、他项权证、抵押借款合同、（2018）豫1728财保15号裁定书及协助执行通知书、（2018）豫1728民初1823号民事判决书、（2018）豫1728民初2759号民事判决、（2018）豫1728执1075号执行裁定书、（2019）豫1728执异37号执行裁定、（2019）豫1728执异47号执行裁定书、（2020）豫1728执监1号民事裁定、（2020）豫1728执异7号执行裁定，(2020)豫1728民初2226号民事判决书及当事人陈述等在卷为据。本院予以认定。本院认为，本案的争议重点是程凯作为本案原告主体资格是否适格问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六规定，第三人撤销之诉，是指在法律上有利害关系的案外第三人，因不能归责于自己的事由未能参加原案审理，但原案生效判决、裁定、调解书使其权利受到损害，可以请求法院撤销或者改变原案生效判决、裁定、调解书中对其不利部分的诉讼程序。闫明军与被告王勤梅将登记在王勤梅名下的房产（房权证遂灈字第××号）赠与给被告闫学才，并办理了公证，是其真实意思表示，不违反法律规定，该赠与行为有效。但该赠与行为的有效并不直接导致遂灈字第××号房产的所有权的转移。因为根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”的规定和《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生发生效力”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，被告王勤梅没有将遂灈字第××号房产变更登记到被告闫学才名下，也没有交付给被告闫学才，被告闫学才对遂灈字第××号房产不享有所有权，遂灈字第××号房产的权利人仍为被告王勤梅。另外，原审时程凯依据的本院（2019）豫1728执异37号执行裁定书，已被本院（2020）豫1728执异7号执行裁定予以撤销，其提起诉讼的案外人执行异议之诉也被本院（2020）豫1728民初2226号民事判决书判决驳回，本院对涉案房屋实际所有权人认定仍为王勤梅所有。因被告王勤梅与原告程凯之间不存在债权债务关系，故原告程凯在被告贾雪冬与被告闫学才、王勤梅民间借贷纠纷一案中，对涉案房屋的处分行为已经不存在法律上的利害关系，不符合第三人撤销之诉的主体要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程凯的起诉。案件受理费9736元，退还原告程凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  陈荣翔审判员  谢军凤审判员  赵成义二〇二一年四月十五日书记员  张愉曼