wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初1814号 原告：唐元杰，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：刘成飞，山东诚杰律师事务所律师。 被告：苍山县荀子学校。住所地：兰陵县城南环路西段。 法定代表人：杨兴田。 诉讼代表人：苍山县荀子学校破产管理人。住所地：兰陵县。 负责人：苗全盛。 委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严静，山东铭星律师事务所律师。 原告唐元杰与被告苍山县荀子学校（以下简称荀子学校）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐元杰委托诉讼代理人刘成飞、被告荀子学校委托诉讼代理人石兰朝、严静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐元杰向本院提出诉讼请求：请求确认唐元杰对荀子学校享有债权171000元。事实与理由：从2004年9月至2008年春节，唐元杰在荀子学校从事教学工作并兼任副校长职务，因荀子学校流动资金不足，多次向唐元杰借款维持学校的正常开销，后经核算，欠唐元杰171000元，荀子学校于2007年8月1日出具借据一份，加盖公章，并由负责人杨俊清签字按手印。因荀子学校进入破产程序，破产管理人对唐元杰申报的债权不予认定，且唐元杰对复核结果不认可，故诉至贵院。 荀子学校辩称，唐元杰应提交证据证明涉案借款171000元已经实际交付给荀子学校，否则，唐元杰承担举证不能的法律后果。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 唐元杰提供《借据》一份，证明荀子学校借唐元杰171000元。荀子学校的质证意见是：对该证据的真实性有异议，唐元杰在向荀子学校破产管理人申报债权时提供的借据复印件中没有加盖公章，且经比对，唐元杰提供的借据的格式与荀子学校所用的借据格式不一致，因此，唐元杰提供的借据的形成时间并非2007年8月1日，鉴于唐元杰与荀子学校负责人的特殊关系，该借据存在后来补写或虚假的可能，要求唐元杰提供涉案借款实际交付的证据。 本院对唐元杰提供的证据认定如下：庭审中，荀子学校对《借据》内容的书写时间有异议，并要求进行鉴定，但在本院规定的时间内，荀子学校未向本院递交书面鉴定申请和预交鉴定费用，本院视为荀子学校放弃权利，本院对该证据予以认定。 荀子学校提供《借据》复印件三张，证明荀子学校在涉案借据形成时间相同时间段，荀子学校向唐元杰出具的其他借据与涉案借据格式不一致，且唐元杰申报债权时复印件中没有加盖公章的痕迹，证明涉案借据存在虚假的情况。 唐元杰的质证意见是：对该证据的真实性无异议，但不能证明荀子学校的证明目的，涉案借据复印件中公章和手印不清楚，是复印的问题。 本院对荀子学校提供的证据认定如下：对该证据的真实性予以认定，但与本案无关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年8月1日，荀子学校和杨俊清出具《借据》一份，内容是：出借单位或姓名唐元杰，借款日期2007年8月1日，借到人民币171000元，借款人签名该盖章杨俊清。并加盖荀子学校的公章。 2009年1月12日，本院作出裁定，受理了荀子学校破产一案[案号为(2009）苍民破字第1号]。 唐元杰向荀子学校破产管理人申报债权，2020年12月30日，荀子学校破产管理人作出《通知函》，对其中175500元予以认定，对涉案款项以无证据证实与荀子学校具有关联性为由，不予认定。 庭审中，本院依职权调取了破产案件中荀子学校提供的临沂恒正有限责任会计师事务所2009年7月14日出具的审计报告，在其他应付款明细表2第二页序号为42号中注明：类别教师借款、债权人唐元杰、单据时间2007年11月-2007年9月，账面金额470000元，申报本金326500元。 本院认为：唐元杰向荀子学校主张民间借贷法律关系，提供了《借据》予以证明。但荀子学校不认可。但在本院依职权调取的临沂恒正有限责任会计师事务所2009年7月14日出具的审计报告中，荀子学校已将涉案款项列入应付款项中，荀子学校提供的证据不能充分证明其主张，对其相关抗辩，本院不予采信。 唐元杰提供的证据符合高度盖然性的证明标准，能够相互印证形成证据链，证明唐元杰和荀子学校之间存在借贷合意及唐元杰向荀子学校出借款项的事实，唐元杰主张确认对荀子学校享有债权171000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 确认原告唐元杰对被告苍山县荀子学校享有债权171000元。 案件受理费3720元，减半收取1860元。由被告苍山县荀子学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  季长春 二〇二一年四月一日 书记员  刘艳秋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111财保124号 申请人：李建辉，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人：匡娟，女，1993年7月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 两申请人共同委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被申请人：王君，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人：田芬，女，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请人李建辉、匡娟于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王君、田芬名下位于安徽省合肥市滨湖区××＃楼××室（产权证号：合产110153702）采取查封措施。担保人太平财产保险有限公司六安中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为上述诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人李建辉、匡娟的诉前保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王君、田芬名下位于安徽省合肥市滨湖区××＃楼××室（产权证号：合产110153702）的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊文 二〇二一年四月十四日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律文书 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执415号之四被执行人：石静，女，汉族，1985年11月19日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石静在中国建设银行6210XXXXX0001090499_156_1账户内存款人民币16242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执435号之五被执行人：郝建梅，女，汉族，1958年11月02日生，住阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝建梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝建梅在辽宁省农村信用社联合社46×××92账户内存款人民币195678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年四月十九日书记员  王 程
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执997号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：郭伟，男性,1978年3月22日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与郭伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4073号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人郭伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人郭伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭伟暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十九日书记员  王阿娉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2039号 原告：朱潇，女，1990年5月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：雷毅，四川高扬律师事务所律师。 被告：罗关，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告朱潇与被告罗关民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱潇及其委托诉讼代理人雷毅到庭参加诉讼，被告罗关经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱潇向本院提出诉讼请求：1.判令罗关返还朱潇3万元，并承担从2020年11月1日至罗关实际履行还款之日止，以3万元为本金，按年利率6%计算的资金占用费；2.判令本案诉讼费、公告费由罗关承担。事实与理由：朱潇与罗关为普通朋友关系，2020年9月1日，罗关以商铺装修为由，向朱潇借款4万元并出具借条，双方约定于2020年11月1日归还，随后朱潇于2020年9月1日通过支付宝分别向罗关自有账号转账2万元、其指定交付的账号转账2万元。但直到还款日罗关仍不予归还。在朱潇委托律师催促下，罗关于2020年11月5日归还了1万元，其余3万元罗关均以各种理由拖延，朱潇多次催要未果。现朱潇为维护自身合法权益，遂诉至法院。 罗关未到庭，未提交证据材料和答辩意见。 经审理查明：2020年9月1日，罗关出具《借条》，载明：罗关于2020年9月1日向朱潇借款，共计4万元，定于2020年11月1日前偿还。同日，朱潇向罗关支付了借款共计4万元。后罗关向朱潇偿还了1万元借款。2021年3月19日，罗关与朱潇进行通话，内容为：“朱潇：...罗关，罗关，你不管怎么样，下一次开庭就肯定，我喊代理律师过去就会有判决书吧，他判决书下来之后，你不管怎么样，不管别的，你就可能进入失信名单，也可能你已经进入失信名单了，这个东西我不管别的，我是想跟你说，你现在还欠我3万块钱，这3万块钱来说我觉得并不多。...罗关：你说什么什么我可能会进入失信名单或者怎么样，我开庭履行，说怎么履行就完了呗。朱潇：那你意思就是等判决书下来你再还我这3万块，是吗？是不是？...罗关：那你是有什么别的想法吗？朱潇：行，那你既然这样说，那就等判决书下来，你再把剩下的3万块钱还给我，你就是这个意思？罗关：不是，我就是说，你是怎么想的？朱潇：你知不知道我们在开庭前还有一个调解，但是你不愿意做调解的话，对不对，那我就继续走这个诉讼程序...罗关：第二次开庭的时候还是可以调解的是吧？朱潇：具体我就不是很懂，是这样子，就这样吧，你欠我3万块钱也不多，我这个人也喜欢省事，要不就等他这个开庭第二次判决文书下来后，你就按着那个判决书上的履行，如果你不按判决书上的履行，把这3万块钱还给我，那么你就可能进入失信人员名单...罗关：我先问一下，我联系你，好吧？”此后，罗关未向朱潇偿还过借款，罗关尚欠朱潇借款本金3万元未偿还。 上述事实，有当事人陈述、借条、通话录音等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据当事人陈述、借条、通话录音等证据材料能够证明朱潇与罗关之间存在借款关系和罗关尚欠朱潇3万元的事实，罗关负有相应的还款义务，其负有继续偿还尚欠借款本金3万元的义务。故对朱潇要求罗关偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但朱潇可以依据法律规定主张罗关逾期后的资金占用利息，朱潇主张的利率和起息点有误，本院依法对朱潇的利息主张调整为以3万元为本金基数，自2020年11月2起，按逾期之时的一年期LPR的即年利率3.85%计算至本金付清之日止，故本院对朱潇关于利息的诉讼请求予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗关于本判决生效之日起三日内向朱潇偿还借款本金3万元并支付利息，利息的计算方式为：以借款本金3万元为基数，自2020年11月2日起，按照年利率3.85%计算至本金还清之日止； 二、驳回朱潇的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由朱潇负担1元，由罗关负担274元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年四月一日 书记员  张 萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3811号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：赖瑞霖，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝南区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赖瑞霖金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18285号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十二日 书记员  戴志远
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初295号原告：荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区芳草路西海洋街南。主要负责人：付壮，总经理。委托诉讼代理人：李冬雪，女，工作人员。被告：赵丹，女，汉族，1986年11月7日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刘海林，男，汉族，1975年9月27日出生，住辽宁省盘锦市盘山县。原告荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司与被告赵丹、刘海林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 峰人民陪审员  赵艳菊人民陪审员  张丽华二〇二一年四月三十日书 记 员  李 游
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初3641号原告：朱应强，男，1953年6月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：朱彪,安徽慧民律师事务所律师。被告：朱友军，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告朱应强与被告朱友军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱应强及其委托诉讼代理人朱彪到庭参加诉讼，被告朱友军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱应强向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还借原告款154700元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告因经营生意需要向原告借款本金258000元，被告向原告出具了借条一份。原告之后多次找到被告索要该笔借款本金，被告陆续返还了本金103300元，下欠154700元没有返还。为此原告提起诉讼。被告朱友军未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告朱友军以做生意需资金周转为由向原告朱应强多次借款，2017年1月9日经结算，朱友军为朱应强出具借条一份，载明借款金额为258000元。后经朱应强催要，朱友军累计偿还借款120000元，余款138000元未予偿还。为此，朱应强向人民法院提起诉讼。以上事实，由原告朱应强提供的本人身份证、借条及朱应强相应陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱友军向原告朱应强借款258000元属实，有借条在卷佐证。关于朱友军应当偿还朱应强的借款数额，本案中，朱应强庭审自认朱友军实际已偿还120000元，故对朱应强主张偿还数额中的未还部分（258000元-120000元=138000元），依法应予支持。朱友军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定,判决如下:一、被告朱友军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱应强借款138000元；二、驳回原告朱应强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，减半收取1747元,由原告朱应强负担189元，被告朱友军负担1558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二一年四月二十九日书记员 彭树森附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执457号李某某：你/你单位与丁某民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1816号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)丁某于二〇二一年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年四月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）鲁1425执保582号 xx市XX局交通警察大队车辆管理所： 申请人耿仁山与被申请人上海彧茂建筑劳务有限公司、张启安劳务合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1892号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人张启安名下的鲁Ｒ×××××号车辆一部。 二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。自2021年月日起至2023年月日止。 二〇二一年四月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初6333号原告：蔡新闻，男，汉族，1990年6月10日出生，身份证住址：河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张芳芳，女，汉族，1991年2月21日出生，身份证住址：河南省夏邑县，系原告妻子。被告：郑南岳，男，汉族，1987年1月12日出生，身份证住址：广东省惠来县。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告168500元整；2、判令被告承担一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡新闻及其委托诉讼代理人张芳芳，被告郑南岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年至2018年期间原告向被告供应蔬菜等货物，2020年10月27日，经双方结算，被告尚欠原告蔬菜货款17万元，当日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告蔬菜货款17万元。2020年12月10日，被告向原告支付了蔬菜货款1500元。庭审中，被告确认尚欠原告蔬菜货款168500元。本院认为，原告与被告建立的买卖合同关系未违反自愿原则，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告供应蔬菜，被告应履行相应的付款义务。被告确认尚欠原告蔬菜货款168500元，本院予以认定，故被告尚应向原告支付货款168500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑南岳应于本判决生效之日起十日内向原告蔡新闻支付货款人民币168500元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的1835元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年四月十六日书记员  王晓琳
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初634号杜某：本院已受理原告宋某诉你离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：于云峰书记员 ：李倩文二〇二一年四月十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3900号 原告：上海四鼎文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号3幢N0004室。 法定代表人：柴玉杰，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：吴健，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永芳，四川元绪律师事务所律师。 被告：成都美容整形医院有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段94号。 法定代表人：吴洪勇，职务不详。 委托诉讼代理人：林子春，男，该公司工作人员。 原告上海四鼎文化传媒有限公司与被告成都美容整形医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 上海四鼎文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付广告费43200元。事实和理由：2017年7月31日，原、被告签订《广告发布合同》，合同金额43200元。合同签订后，原告按约定履行了广告发布义务，但被告一直未支付广告费。 本院经审查认为，涉案《广告发布合同》的签订主体为原告成都分公司与被告，首先，根据债的相对性的理论，原告并非债权债务关系的一方当事人，其次，法律已明确赋予了分公司独立诉讼主体的地位，故本案不应由原告单独提起诉讼。同时，在本案中，分公司亦以自己的名义独立就涉案合同的款项支付向被告发送过《付款委托书》，从庭审情况看，原告对此并不知情，亦不能对委托付款金额作出明确说明，在无相反证据的情况下，本院认为该分公司对外独立开展经营活动，且具有相对独立的财产和人格。故，在原告分公司存续期间，原告单独提起诉讼，亦不利于案件事实查清，不利于保护原告分公司及被告的合法权益。综上，原告单独以自己的名义向本院提起诉讼，不符合民事诉讼法关于适格原告的规定，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告上海四鼎文化传媒有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月九日 书记员  张晓波
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1068-1号申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区西滨河路8号。负责人：张征，该公司总经理。被申请人：周某某。申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被申请人周某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3239号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周某某银行存款55015.14元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月九日书记员  尚思瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执323号之三 申请执行人：徽商银行芜湖新芜支行,住所地:安徽省芜湖市南苑小区2#楼01底层门面房1-4号,统一社会信用代码:91340200786515283D。 负责人:欧见秋,行长。 被执行人:王陈,男,1977年7月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 徽商银行芜湖新芜支行与被执行人王陈借款合同纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初2103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请执行，案款金额98440元，被执行人依法应承担执行费1377元。 执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月16日、年2月7日、3月18日、4月15日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款极小，于2021年2月7日冻结其微信存款291.75元，于4.1日冻结交行391.74元，期限均为一年，如需续冻、扣划请在到期前15工作日提交书面申请。。无车辆信息，无房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过电话约谈及短信告知的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  刘 璐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2244号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：谢东，男，汉族，1989年9月17日出生，住成都市成华区。 本院在执行中银消费金融有限公司与谢东借款合同纠纷一案中，被执行人谢东应支付申请执行人贷款本金70855.42元及利息、滞纳费，律师费2125元、案件受理费909元、保全费827元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认中银消费金融有限公司有贷款本金70855.42元及利息、滞纳费，律师费2125元、案件受理费909元、保全费827元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十二日 书记员  郑伶俐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保641号申请人：景元霞，女，1987年12月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：李永强，山东瀛岱律师事务所律师。被申请人：黄居新，男，1972年5月10日出生，汉族，住济南市市中区。本院在审理申请人景元霞与被申请人黄居新民间借贷纠纷一案中，申请人景元霞于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款22万元（财产线索为：账号：62×××11，开户行：工商银行济南馆驿街支行；账号：62×××02，开户行：工商银行济南济微路支行）。申请人景元霞于2021年3月18日为本案的诉讼保全向大家财产保险有限责任公司山东分公司投保，保险金额为22万元；大家财产保险有限责任公司山东分公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人景元霞的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄居新银行存款22万元（账号：62×××11，开户行：工商银行济南馆驿街支行；账号：62×××02，开户行：工商银行济南济微路支行）。案件申请费1620元，由申请人景元霞预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹏飞二〇二一年四月七日书记员  殷玉玺
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0303强清4号 申请人：惠州市华荣机电设备公司，住所地惠州市下埔横江三路竹园花苑一栋802房，统一社会信用代码23231247-6。 清算组：广东宝晟律师事务所。 诉讼代表人：黄伟粦。 委托诉讼代理人：翁敏腾，广东宝晟律师事务所律师。 被申请人：深圳市君立贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园路6巷62号303房，统一社会信用代码19242840-6。 法定代表人：张卫国。 第三人：朱金妹，女汉族，1966年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请人惠州市华荣机电设备公司与被申请人深圳市君立贸易有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）粤0303清申7号民事裁定书予以受理。 申请人惠州市华荣机电设备公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按申请人惠州市华荣机电设备公司撤回强制清算申请处理。 审判长 饶 弢 审判员 陈柯名 审判员 陈莹颖 二〇二一年四月三十日 书记员 李林昌
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初3900号 原告：西安市长安区客运公司，住所地西安市长安区。法定代表人：许立栋，该公司经理。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁鹏达，陕西玄凯律师事务所实习律师。被告：潘莲茹，女，1971年1月15日出生，住西安市长安区。原告西安市长安区客运公司与被告潘莲茹劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告西安市长安区客运公司向本院提出诉讼请求：原告不为被告补缴2007年12月至2017年12月的基本养老、医疗保险。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，2021年1月29日西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案（2020）第599号裁决书，裁决原告为被告补缴2007年12月至2017年12月的基本养老、医疗保险，原告认为裁决错误，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，劳动者与用人单位因补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故本院对原告的起诉不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安市长安区客运公司的起诉。案件受理费10元，原告西安市长安区客运公司已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利 二0二一年 四 月 七 日 书  记  员    高  蕊  1
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1220号 原告：邢明贵，男，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：辽宁恒源保险代理有限公司，住所地：辽阳市白塔区民主路锻压北胡同。 法定代表人：徐强，系公司经理。 委托代理人：孙宏宝，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。 原告邢明贵与被告辽宁恒源保险代理有限公司保险代理合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案，原告邢明贵、被告辽宁恒源保险代理有限公司委托代理人孙宏宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢明贵诉称，被告系中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的代理机构，即保险代理人。原告车辆（车牌照为辽Ｋ×××××)在被告处投保车辆商业险，向被告交纳了保险费用。原告在被告处投保车辆保险时系微信转账交费，被告并没有给原告纸质保险单。2020年10月31日，原告向被告处员工咨询保险（第三者）到期情况，请求帮助查询车辆保险到期日期，被告明确告知原告车辆保险到期日期为2020年12月8日（实际到期日期为2020年11月1日）。2020年12月1日，原告驾驶该车辆时发生交通事故，经灯塔市GAJ交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告负50%责任。为此，原告产生了修理对方车辆费用14965.00元。原告在车辆第三者保险即将到期前向被告主动询问了保险到期日期，并被告知错误的日期，导致原告在发生交通事故时未能及时得到理赔，造成原告损失。被告作为保险代理人，应当依法履行代理职责，根据《民法典》第一百六十四条及相关法律之规定，被告履行职责不当，造成原告损失，应当对原告进行赔偿。原告多次与被告交涉，并未得到合理答复，原告无奈，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告损失14965.00元；请求判令诉讼费用由被告承担。 被告辽宁恒源保险代理有限公司辩称，此案案由为保险合同纠纷，我公司与原告之间没有任何保险合同。原告是通过修理厂与我单位联系计算保险费，我公司与原告没有过任何接触与联系。上一年度投保完毕后，我公司将保单交给修理厂，并由修理厂交付给原告。在我单位不知情的情况下，由中保太子河公司业务部投保了车上人员座位险是以原车号原车主的名义投保，导致计算保险费时显示重复投保，无法计算保险费。我单位工作人员于2020年10月31日告知业务员11月8日可以计算保险费，告知后并无任何音讯。我公司认为原告不需要在我公司投保我公司已经尽到所有职责与义务，因此请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明，2019年，原告和鹏程修车厂约定，由鹏程修车厂代原告购买交强险和商业三者险。鹏程修车厂找到被告辽宁恒源保险代理有限公司，被告到中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司为原告购买了交强险和商业三者险。2020年10月，原告通过鹏程修车厂向被告业务员咨询保险到期时间，被告业务员告知其保险到期日为2020年12月7日。原告的保险到期时间实际为2020年11月1日。原告于2020年12月1日发生交通事故，因不在保险期限内，该事故产生的损失保险公司不能予以赔偿，故原告提起诉讼请求被告赔偿相应的损失。 本院所确认的上述事实有事故认定书、保单、微信截图及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，保险代理合同是指保险代理人向保险人收取代理手续费，并在保险人授权的范围内代其办理保险业务的合同。本案庭审中，原、被告双方均认可原告是找到鹏程修车厂为其代理购买保险，鹏程修车厂再找到被告，被告再到中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司为原告办理保险业务。原告与被告之间不存在合同关系，原告主张与被告之间存在保险代理关系，请求被告承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告刑明贵的诉讼请求。 案件受理费87.00元（已减半收取），由原告刑明贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年四月三十日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5224号 原告：何坤林，男，1995年2月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：成都市马皇地摩科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号1栋B座3层31号。 法定代表人：杨九洲。 被告：马元刚，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省西充县。 原告何坤林与被告成都市马皇地摩科技有限公司、马元刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告何坤林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何坤林撤回起诉处理。 审判员  杨杰媚 二〇二一年四月十三日 书记员  赵 曦
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1702—2号申请人：花小红,女,1989年6月生,住泗县。申请人:程健,男,1986年9月生,住泗县。两申请人共同委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:泗县德世宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码913413246973912908，住所地泗县开发区泗州大道南侧。法定代表人:邹成虎，该公司总经理。本院在审理花小红、程健诉泗县德世宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，花小红、程健于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法对泗县德世宇房地产开发有限公司银行存款63165.76元予以保全。本院认为：花小红、程健的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对泗县德世宇房地产开发有限公司已冻结的银行存款人民币63165.76元予以提存至徽商银行泗县支行，户名安徽省泗县人民法院执行专户2510701021000106055。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房强二〇二一年四月二日书记员  韩丹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1682号 申请执行人：顾秋萍,女,1984年6月6日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人：岳猛,男,1970年1月23日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人顾秋萍因被执行人岳猛不履行安徽省泗县人民法院（2021皖1324民初278号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人在银行账户有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳猛在安徽省农村信用社联合社62×××69账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 丁 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员 石济荣
贵州省兴义市人民法院                          民事判决书             （2021）黔2301民初1151号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       郝明发，男，1985年12月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2014年12月1日至2020年12月31日起诉时，共计73个月左右，金额8846元；违约金880元，共计9726元。2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于2021年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限郝明发于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司从2014年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费8599元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由郝明发负担。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年四月一日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 朱 银 宝
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初3054号 原告：新泰市平阳工程监理有限责任公司。 住所地：山东省新泰市青云街道办事处青龙路237号。 统一社会信用代码：913709827357638771。 法定代表人：郑帅，职务：经理。 委托诉讼代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 被告：新泰市青云街道胡家沟村民委员会。 住所地：新泰市青云街道办事处胡家沟村。 统一社会信用代码：54370982B47887104E 法定代表人：刘光法。 委托代理人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 原告新泰市平阳工程监理有限责任公司与被告新泰市青云街道胡家沟村民委员会建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市平阳工程监理有限责任公司委托诉讼代理人魏兆海，被告新泰市青云街道胡家沟村民委员会委托诉讼代理人尹燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰市平阳工程监理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告新泰市青云街道胡家沟村民委员会支付原告新泰市平阳工程监理有限责任公司监理费370000元并赔偿损失（以370000元为本金，自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告签订工程监理《协议书》一份。2017年8月1日原告与被告再次签订工程监理《协议书》一份。两次监理合同的服务内容均为被告回迁楼施工监理工程，两次合同总工程价款为52万元。合同签订后，原告按照合同约定内容完成了工程监理义务，但是被告未严格按照合同约定履行付款义务。现向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告新泰市青云街道胡家沟村民委员会辩称，双方争议的监理费用是胡家沟上一届村委，上一届村委被涉黑处理，现任村委不了解具体情况，但是后来在组织查账过程中，胡家沟村委要求原告提供全部的监理资料，包括监理的工程，工作量，签署的有关日志及履行过程，原告拒不提供，无法确定是否欠原告及欠多少监理费，请求法庭根据相关证据查证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告与被告签订工程监理《协议书》一份，2017年8月1日原告与被告再次签订工程监理《协议书》一份，两次监理合同的服务内容均为被告回迁楼施工监理工程，两次合同总工程价款为52万元。合同签订后，原告按照合同约定内容完成了工程监理义务，但是被告未严格按照合同约定履行付款义务，被告在支付了部分监理费用后，下欠370000元未支付，现原告为被告监理的工程回迁楼已全部竣工，并且被告认可回迁楼已交付使用。 原告提交如下证据：证据一：提交建设工程监理合同书，证实2016年4月20日、2017年8月1日双方签订两份监理合同，分别约定监理费36万元及16万元。被告只支付了2016年合同中的15万元，共计还欠原告37万元。证据二：提交照片12张，证实原告为被告监理的工程回迁楼全部竣工，并且被告擅自将回迁楼交付使用，根据建设工程解释第13、14条规定：即使建设工程未竣工验收，但发包人擅自使用工程，应当认定为建设工程验收合格，既然被告已经实际使用建设工程，被告应当支付监理费。被告新泰市青云街道胡家沟村民委员会质证认为：对证据一，代理人无法确定两份合同的真实性，合同中的公章及经办人无法确定，同时间来看是上一届村委成员张新华办理的，具体因刑事案件无法落实。张新华已经判刑正在服刑期间。从证明目的来看原告提交的合同只能证实合同已经签订，无法证实是否履行，进行了实际工作，应当提交相应的工作量证据；经法院释明：如被告对两份合同中的经办人和盖章有异议，需要鉴定需三日内向法院提交书面申请，逾期视为放弃权利，承担不利的后果，后在该规定的期限内，被告未申请进行相应的鉴定。对证据二真实性无异议，是被告村的回迁楼，但对原告证明目的有异议，原告应当进一步证明工程是其具体监理的实施。 本院认为，原告与被告之间签订两份建设工程监理合同，合同中明确约定被告共应支付原告监理费共计520000元，原告认可被告已支付150000元，下欠370000元未支付，依据双方所签订的建设工程监理合同约定，被告应支付下欠监理费370000元，且该工程已交付被告方村民居住，该合同系有效合同，双方应按合同约定履行相关义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十六条的规定“建设工程实行监理的，发包人应当与监理人采用书面形式订立委托合同。发包人与监理人的权利和义务以及法律责任，应当依照本法委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定。”原告已履行完监理义务，被告应按照该合同约定履行相应的支付监理费的义务。原告请求被告支付利息损失计以370000元为本金，自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止的诉讼请求不违背双方所签订的监理合同第三部分专用条件中4.2.3的规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十四条第三款之规定，判决如下： 被告新泰市青云街道胡家沟村民委员会于判决生效后十日内支付原告新泰市平阳工程监理有限责任公司监理费370000元并赔偿损失（以370000元为本金，自起诉之日计2021年4月8日起按照一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元，由被告新泰市青云街道胡家沟村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按照履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张庆芬 二〇二一年四月二十二日 书记员  马宗云
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3421号 原告:李铁军,男,1983年6月20日出生,汉族,居民,住安徽省颍上县。 被告:王良伟,男,1981年3月7日出生,汉族,居民,住安徽省颍上县。 原告李铁军诉被告王良伟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李铁军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还其借原告款22000元，并令其承担从2017年4月17日至2021年4月利息15840元，本息至2021年4月合计暂定为37840元及本金22000元从2021年4月至执行完毕止利息按月息1.5%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月17日，被告向原告借款22000元，约定利息按月息1.5%计算。事后，该款经原告多次催要，被告在有偿还能力的情况下却和原告一拖再拖，直至现在。请求人民法院判如所请。 王良伟未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据:1、原告的身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2017年4月17日借原告款22000元，并约定利息按月利率1.5%计算。 本院经审查认为:原告所举1、2号证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告借原告款现金22000元，双方约定利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催要借款，被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金22000元及该款利息，并承担本案诉讼费。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款22000元，并约定利息按月利率1.5%计算属实。原告要求被告偿还借款22000元及利息，理由正当，本院予以支持；借款利息自2020年8月20日起，以不超过月利率1.5%且不超过原告起诉之日(2021年4月6日)一年期贷款市场报价利率四倍为限计算至借款实际付清之日。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(一)项、第二十五条、第三十一条第一、二款之规定，判决如下： 被告王良伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李铁军借款22000元及利息[自2017年4月17日起，按月利率1.5%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以不超过月利率1.5%且不超过原告李铁军起诉之日(2021年4月6日)一年期贷款市场报价利率四倍为限计算至借款实际付清之日止]。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取计373元，由被告王良伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙旭阳 附:相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条  民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 特别提示： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马步勇，电话0558-412××××。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账户：1311××××5951
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执196号之一 申请执行人：胡延兵，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省阆中市。 被执行人:彭伟，男，汉族，1985年1月5日出生，住四川省九寨沟县。 本院在执行胡延兵与彭伟借款合同纠纷一案中，被执行人彭伟应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计29365元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人胡延兵，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人胡延兵有本金、利息、违约金等共计29365元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二日 书记员  陈 林
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执恢90号 申请执行人:张娜，女，汉族，生于1980年6月13日，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：王效成，男，汉族，生于1962年7月14日，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：薛勇，男，汉族，生于1967年7月8日，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行申请执行人张娜与被执行人王效成、薛勇民间借贷纠纷一案，应执行标的486129.31元，案件受理费4900元，申请执行费7192元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人张娜自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执恢90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温雅学 二〇二一年四月十八日 书记员  王培涵
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1388号原告：杜振亭，男，1974年3月14日生，汉族，住济南市济阳区。被告：邹平春宇防水材料销售部，住所地滨州市邹平市黛溪街道办事处代一村西。投资人：孙银焕。被告：孙银焕，女，1997年1月23日生，汉族，住滨州市邹平市。两被告委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者。本院在审理原告杜振亭与被告邹平春宇防水材料销售部、孙银焕买卖合同纠纷一案中，原告范希博于2021年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告邹平春宇防水材料销售部、孙银焕的起诉。本院认为，杜振亭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜振亭撤回对被告邹平春宇防水材料销售部、孙银焕的起诉。案件受理费减半收取66.5元，原告杜振亭未缴纳。审判员  张艳伟二〇二一年四月十四日书记员  闫甜甜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4082号 原告：沈阳，男，1979年5月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：吕占全，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告沈阳诉被告吕占全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈阳申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳撤回对被告吕占全的起诉。 案件受理费685元，由原告沈阳负担。 审判员  张洪钧 二〇二一年四月二十日 书记员  刘严云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11102号原告：陈华伟，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：周洪玉，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省正阳县。原告陈华伟诉被告周洪玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华伟到庭参加诉讼。被告周洪玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华伟诉称，2012年，原告承包被告位于驻马店市驿城区中乐国际的工程，截止2013年5月28日，被告欠原告剩余工程款50000元，原告多次催要未果，现请求：1、依法判令被告向原告支付剩余工程款50000元及利息（利息，从2013年5月28日起计至该款还清之日止,按年利率6%计息）。2、本案诉讼费由被告承担。被告周洪玉未到庭，亦未答辩。经审理查明，2012年，原告陈华伟为被告周洪玉承包的位于驻马店市中乐国际1号楼、9号楼工地提供外墙保温劳务。2012年12月2日，经核算，原告陈华伟的施工面积合计为31595.607㎡，经被告周洪玉签名确认向原告出具的《证明》一份，写明：“证明，中乐国际1#、9#楼外粉面积，9#16808.95平方，1#14786.657㎡，合计叁万壹仟伍佰玖拾伍点陆零柒平方米（31595.607㎡）”。2013年5月28日，经核算，原告陈华伟的劳务费合计为663500元，扣除被告已支付的610000元及垃圾清运费3500元，尚欠劳务费50000元未付，被告周洪玉并向原告出具《证明》一份，写明：“中乐1#楼、9#楼外保温施工总款为陆拾陆万叁仟伍佰元整（663500.00元），已借支陆拾壹万元整（610000.00），除去3500.00元的清垃圾费用，剩余伍万元未付（50000.00元）”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的证明及原告陈述在卷为据。本院认为，原告陈华伟为被告周洪玉承包的位于驻马店市中乐国际1号楼、9号楼工地提供外墙保温劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，原告陈华伟为被告周洪玉提供劳务后，经核算，被告尚欠原告劳务费50000元未付，并向原告出具《证明》。《证明》出具后，被告仍未支付，构成违约。现原告请求被告向原告支付剩余劳务费50000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，从2013年5月28日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；从2019年8月20日起计至支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周洪玉于本判决生效后十日内向原告陈华伟支付劳务费50000元并赔偿该款的利息损失（利息损失，从2013年5月28日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；从2019年8月20日起计至支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周洪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王磊审判员  刘林审判员  王鹏二〇二一年四月十二日书记员  王**
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3346号 申请执行人:成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东。 被执行人:张登科，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 成都合力物业服务有限公司与张登科物业合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行。执行中，本院查明被执行人张登科已于立案前履行完毕成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初7078号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都合力物业服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月十五日 书记员  郑伶俐
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4306号之五大连奥森医药有限公司：大连奥森医药有限公司与大连鼎华医院有限公司、郭世湖买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年四月十三日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执694号 申请执行人：刘前均,男性,1971年2月20日出生,住四川省仁寿县。 委托代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。 被执行人：宋志虎,男性,1955年9月24日出生,住陕西省西安市碑林区。 本院于2021年2月23日立案执行刘前均与宋志虎民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初2350号民事判决书确定的偿还申请人借款本金150000元及利息，负担受理费3300元、保全费1270元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询,本院强制扣划了被执行人银行存款15020.84元，扣除了执行费125元，支付申请人14895.84元。另查，被执行人无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2350号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月二十二日 书记员 蒋 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1098号申请执行人：徐罗强,男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：刘勇，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：梁春利，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人徐罗强与被执行人刘勇、梁春利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初1546号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被执行人刘勇、梁春利价值201934.75元的财产。本裁定立即执行。执行员  李茂仙二〇二一年四月二十七日书记员  赵晓霞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321财保207号 申请人：贾某，男，汉族，2009年3月26日出生，住沂南县。 法定代表人：贾仟强，男，汉族，1982年4月8日出生，住沂南县。 被申请人：刘春晓，男，汉族，1997年2月1日出生，住沂南县东城丽景北区。 申请人贾某于2021年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人刘春晓所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值30000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人刘春晓所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值30000元。 案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王淑广 二〇二一年四月二十一日 法官助理 赵遵涛 书 记 员 朱万香
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1274号原告：李萍。被告：段海菱。原告李萍与被告段海菱教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李萍、被告段海菱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月8日，原告给孩子报名参加了被告经营的北字阁书法班，当日原告用微信向被告交费1980元，双方口头约定每周三节课，寒暑假每天都可以去，不限次数。后经原告向大东区教育局查证该培训机构未在教育局备案办理相关手续，属于无证经营。2019年12月初，原告女儿要参加期末考试，学习比较忙，未去上课。2020年上半年，由于疫情原因，书法班停课。正常6月份已经有线下开班，我一直在等书法班开课，老师说让等。7月份被告不能线下开课，我要求被告退费。但被告告知原告，虽然停课，仍正常收取课时费。因此原告诉至贵院，请求法院判令被告返还原告书法班学费1000元及诉讼费由被告承担。被告辩称：2019年9月8日，原告交费1980元含198元教材为其女儿报名书法班，赠送一个月至2020年10月8日，每周三节课，寒暑假每天都可去。2020年1月20日书法班开始放假，疫情后上网课。学员须知退费条款是按照一节50元扣除已上课程，余款退回。原告孩子已没有余额，根据法律和合同，不能给原告退费。经审理查明，2019年9月8日，原告李萍为其女儿李昕屿（小学一年级）在被告段海菱经营的书法班报名学习硬笔书法，双方口头约定培训期限为一年，被告赠送一个月期限，即2019年9月8日至2020年10月8日，书法班平时每周三节课，寒暑假每天都可上课，每节课授课一个半小时。当日原告微信转账给被告1980元，含198元教材费。被告留存的学员登记表上标注“培训须知”，其中第4条载明“学习过程中（3个月以上）如有特殊情况不能继续学习，可申请退费，按照相应课时50元/节，扣除所上课程，剩余可退还”，原告在此学员登记表上有签字。原告女儿李昕屿于2019年12月初因期末复习、考试未再上课。书法班于2020年1月20日放假。1月下旬始，新冠××疫情在全国蔓延，被告于2月下旬采取线上授课模式。2020年6月份，沈阳市各小学返校复学，被告仍采取线上的授课模式。2020年7月20日，被告微信回复原告“退费按课时算，50元一节，您还得给我们钱”。原告与被告退费协商未果，原告于2021年1月提起诉讼。上述事实，有原告提供的转账记录、学员登记表，微信聊天记录等证据材料及原、被告陈述，经质证，本院予以确认。本院认为：原告李萍为其女儿报名书法培训，向被告段海菱交纳培训费且其女儿接受了培训，双方形成了教育培训的合同关系。根据《合同法》的相关规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。众所周知，2020年新冠××疫情在全球蔓延，这是每个人都无法预见的事件，该事件应属于不可抗力情形。在沈阳市各小学全面返校复学时，被告却不能按原合同内容履行线下上课的义务，原告提出解除合同及退还剩余学费，符合法律规定，应予支持。被告自2020年2月至7月20日期间采取线上授课替代，视为被告对原合同义务的履行。被告于2020年7月20日微信回复原告有关退费的聊天内容，应视为双方就变更原合同履行方式即继续线上授课未达成一致意见，该日为合同解除之日，至2020年10月8日合同期满时，原告女儿未获得培训累计80天。被告抗辩已上课程按每节课50元计算退费余额一节，该情形不属于本案中适用的退费情形，故被告抗辩不成立。合同解除后，应扣除书费198元再计算培训课时费用。原、被告约定以每周固定课时履行合同，故培训费用以每周计算为宜，以一年52周为准，每周费用约为34.3元。被告应对原告未获得培训80天（11.4周）费用余额予以退还，原告的培训费余额应为391元。2020年疫情在全球蔓延，国家与个人均有经济上的损失，个人可能还会有精神上的损失，原、被告应互为体谅，弘扬社会主义核心价值观，维护社会与经济秩序。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告李萍与被告段海菱的合同；二、被告段海菱于本判决发生法律效力后三日内退还原告李萍培训费叁佰玖拾壹元整；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。审判员 李 卓二〇二一年四月八日书记员 王姜媛本判决依据的法律条文:《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423财保5号 申请人：余开刚，男，1969年7月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 被申请人：余翔，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请人余开刚于2021年04月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余翔所有的以下财产在限额内予以财产保全：一、查封被申请人所有的川（2016）洪雅县不动产权第0001172号建设用地使用权（查封限额为16000000元）。二、查封被申请人所有的洪国有（2005）第708号建设用地使用权（查封限额为12000000元）。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、在限额16000000元内查封被申请人余翔所有的川（2016）洪雅县不动产权第0001172号建设用地使用权。期限为1年。 二、在限额12000000元内查封被申请人余翔所有的洪国有（2005）第708号建设用地使用权。期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人余开刚承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄逊 二〇二一年四月二十六日 书记员  沈苗
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1844号原告：赣榆区青口镇源源旅馆,住所地赣榆区。经营者：张玉娟，女，1976年1月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孙伟，男，1972年6月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告赣榆区青口镇源源旅馆与被告孙伟服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，原告赣榆区青口镇源源旅馆于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣榆区青口镇源源旅馆的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赣榆区青口镇源源旅馆撤回对被告孙伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣榆区青口镇源源旅馆负担。审 判 员 窦熠二〇二一年四月七日法官助理 魏亚书 记 员 杨丽
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执875号 申请执行人眉山市东坡区金寨地板饰材经营部、 被执行人侯建国： 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川1402民初48号民事调解书，于2021年4月7日立案执行眉山市东坡区金寨地板饰材经营部申请执行侯建国买卖合同纠纷一案。执行标的：欠款8000元及利息等。 案外人陈丹代被执行人分别于2021年4月11日和2021年4月12日转两笔款8000元和120元至本院，申请执行人于2021年4月14日从本院转帐领取8067元，并同意本案执行完毕，余款53元用作支付本案执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院（2021）川1402民初48号民事调解书一案即执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1820号申请执行人：贵州天幕建筑装饰工程有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路天安1号楼二层办公用房，统一社会信用代码：91520300697521403J。法定代表人：王守举，该公司执行董事兼总经理。被执行人：中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司，地址：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼16-10号，统一社会信用代码：91520303MA6DJF7C7K。负责人：赵明谣。被执行人：中核工建设集团有限公司，地址：北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码：911101151012044244。法定代表人：刘倩，该公司经理。申请执行人贵州天幕建筑装饰工程有限公司与被执行人中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司、中核工建设集团有限公司承揽合同纠纷一，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司、中核工建设集团有限公司银行存款人民币280,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月八日书记员 冷雪云
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0711民初336号 原告：巴文臣，男，1980年7月1日生，汉族，住辽宁省朝阳县。 委托诉讼代理人：刘贵金，辽宁卫华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庚，辽宁卫华律师事务所律师。 被告：刘金福，男，1955年10月24日生，汉族，住锦州市太和区。 原告巴文臣与被告刘金福所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴文臣的委托诉讼代理人刘贵金、被告刘金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴文臣向本院提出诉讼请求：1.要求确认位于锦州市太和区××号房屋归原告所有；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉求变更为要求确认原、被告双方于2021年1月28日签订的《房屋买卖协议书》有效。 事实与理由：2019年4月25日，经锦州市太和区人民法院判决：2012年6月27日被告与锦州亿华源房地产开发有限公司签订的回迁安置协议书有效，案涉房屋为××号，并判决开发公司于判决生效后30日内协助办理房屋产权登记手续，但由于历史原因该房屋产权登记手续至今未办理。2021年1月28日，原、被告双方就案涉房屋签订《房屋买卖协议》，被告以28.5万元的价格卖给原告，1月21日交付定金5000元，余款28万元于28日一次性交付完毕。被告将房屋全部手续交付给原告，由于现在该房屋仍然不能完成过户，故诉至法院，请求支持原告诉求。 被告刘金福辩称，同意原告诉求及事实与理由，但不同意承担案件受理费。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告巴文臣与被告刘金福于2021年1月28日签订的坐落于锦州市的《房屋买卖协议书》有效。 案件受理费50元（已减半），由被告刘金福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 黄 磊 二〇二一年四月十六日 书记员 王嘉傲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1629号之一申请执行人：孙桂清。被执行人：王德利，男，汉族，1966年05月27日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德利在中国建设银行6236680610000465317_156_1账户内存款人民币31040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执614号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：卢雄兵，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人武穴市综合行政执法局与被执行人卢雄兵行政处罚一案，双方于2021年4月7日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1182执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊卫华二〇二一年四月七日书记员  蒋 励
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3904号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘晋贤，男，1980年08月15日出生，汉族，住浙江省义乌市苏溪县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘晋贤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19238号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十二日 书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4412号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：陈永华，男，1980年08月03日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告陈永华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告陈永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金336420.32元、利息48270.96元、分期手续费22738.2元、违约金11220.52元。（暂计至2020年12月17日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××7976的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告陈永华辩称：诉状所称是事实，庭后愿意同原告协商，希望原告对除本金之外的违约金、滞纳金等费用给予减免，希望分期还款，尽量延长期限。 本院经审理认定事实如下：被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告陈永华持卡期间，向原告申请办理了新快现金融产品，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告陈永华未按约定足额还款，构成违约，截至2020年12月17日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金336420.32元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告陈永华持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月3日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；原、被告在本院给予的期间内，未达成调解协议，本院依法判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告陈永华于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金336420.32元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3790元，由被告陈永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1243号之五被执行人：李芃海，男，汉族，1986年01月13日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李芃海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李芃海在财付通支付科技有限公司085e9858e68f34accb9ef0bcf@wx.tenpay.com账户内存款人民币263.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月十九日书记员  李巍巍
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3105号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。被告：彭满妹，女，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告彭满妹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符俊到庭参加诉讼，被告彭满妹经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款共计人民币195965.45元；2、依法判令被告向原告支付违约金(违约金以代偿款195965.45元为基数，自代偿成功日2020年3月5日起按照每日0.063%的标准计至款项还清之日止）；3、依法判令被告向原告支付律师费7000元;4、依法判令原告就位于广州市从化区江埔街御景山水大道御城三街16号3206房【不动产权证书号：粤（2018）广州市不动产权第09212604号】抵押物处分价款在上述诉讼请求及诉讼费用范围内享有优先受偿权；5、依法判令本案的案件受理费由被告承担。本院经审理查明，2019年6月11日，被告彭满妹向案外人广州银行股份有限公司深圳分行（以下简称广州银行）申请借款，签订了合同编号为DY20190611002586-001的借款合同，合同约定：彭满妹向广州银行借款724000元，贷款期限共计36个月，年利率7.6%；等等。同日，彭满妹向原告投保了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险单》（投保单号BDDY1906110000973221），约定：广州银行为被保险人，每月保费费率0.12%，按月支付保险费，保险期间自借款发放之日起至借款清偿之日止，绝对免赔比例1%；特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%向投保人收取滞纳金等等。同日，原告与彭满妹签订《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》（编号：DY20190611002586），约定彭满妹向原告申请投保保证保险这一保险险种；彭满妹确认和承诺将按约履行相关投保义务，并按时缴纳保费；等等。同日，原告与彭满妹签订《最高额抵押合同》，约定彭满妹将其名下的位于广州市从化区江埔街御景山水大道御城三街16号3206房的房产向原告提供抵押担保，抵押担保的主债权为原告在自2019年6月11日至2027年9月19日止的期间内与彭满妹办理各类业务所发生的债权，抵押担保最高本金金额为1343000元等等。2019年6月13日，原告与被告就彭满妹名下的位于广州市从化区江埔街御景山水大道御城三街16号3206房的房产办理了抵押权登记，原告取得不动产登记证明（证明权利或事项为抵押权）。2019年7月18日，彭满妹与广州银行签订合同编号为DY20190611002586-002的借款合同，合同约定：彭满妹向广州银行借款16000元，贷款期限共计36个月，年利率7.6%等。彭满妹为该贷款向原告投保了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险单》（保险单号BDDY1907180001345651），相关约定与上述保险单基本一致。2019年8月24日，彭满妹与广州银行签订合同编号为DY20190611002586-003的借款合同，合同约定：彭满妹向广州银行借款20000元，贷款期限共计36个月，年利率7.6%等。彭满妹为该贷款向原告投保了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险单》（保险单号BDDY1908240001745192），相关约定与上述保险单基本一致。2019年6月15日，广州银行向彭满妹发放贷款724000元。2019年7月18日，广州银行向彭满妹发放贷款16000元。2019年8月24日，广州银行向彭满妹发放贷款20000元。2020年3月4日、5日，广州银行向原告发出《履行保险责任通知书》，载明因彭满妹未按期归还借款，原告需向广州银行履行保险责任。同日，原告通过银行转账向广州银行分别支付641453.88元、14078.3元、18084.35元，合计673616.53元。另查明：庭审中原告承认彭满妹于2020年5月29日偿还了477651.08元代偿款及2348.92元保险费，为证明代偿款及保险费的计算，原告提供了还款计划表、还款明细表。另，原告委托广东启源律师事务所提起本案诉讼，提供了法律服务专线委托合同。庭审中，原告明确如果胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由被告迳付。本院认为：原告与被告彭满妹的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告于2020年3月4日、5日依保险合同的约定向广州银行支付保险理赔款，为被告代偿了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还代偿款，本院予以支持。原告主张的违约金亦符合保险合同的约定，本院予以支持。被告以其所有的广州市从化区江埔街御景山水大道御城三街16号3206房的房产向原告提供抵押担保，并办理了房地产他项权证登记手续，故原告依法有权行使抵押物的抵押权，在被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。关于原告主张的律师费，因相关保险合同并未明确约定，原告的该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭满妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款195965.45元；二、被告彭满妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金从2020年3月5日起至实际清偿债务之日止，以实际拖欠的代偿款为计算基数，按日利率0.063%的标准计算）；三、被告彭满妹不履行本案债务时，原告中国平安财产保险股份有限公司有权以广州市从化区江埔街御景山水大道御城三街16号3206房的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2508元，由被告彭满妹负担（受理费原告已经预付，本院不再退回，由被告将其应负担的受理费迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二一年四月三十日书记员  张 丹陈晶晶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1480号被执行人：荣向飞，男，1983年04月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张立苏，男，1980年01月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行与荣向飞、张立苏罚金一案中，本院作出的(2020)皖1126刑初100号判决书已生效，本院于2021年4月21日向被执行人荣向飞、张立苏发出执行通知书，责令被执行人荣向飞、张立苏限期缴纳5000元的义务。被执行人荣向飞、张立苏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣向飞、张立苏存款5000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十三日书记员  尹南南
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0621民初194号原告：胡国初，男，1970年8月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。被告：江口县亚东房地产开发有限公司。住所：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处三星东路香山巷。统一社会信用代码：91520621098957619D。法定代表人：万长城，该公司经理。被告：董太云，男，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告胡国初与被告江口县亚东房地产开发有限公司（以下简称：亚东公司）、董太云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国初及其委托诉讼代理人任雪琴到庭参加诉讼，被告江口县亚东房地产开发有限公司、董太云均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国初向本院提出诉讼请求：1、判令被告江口县亚东房地产开发有限公司、董太云向原告支付钢材款4080000元；2、判令被告江口县亚东房地产开发有限公司、董太云向原告支付资金占用期间利息456960元（以4080000元为基数，自2019年3月1日起至支付完毕为止，按照按全国银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年1月1日为456960元）；3、判令本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年9月至2015年2月期间，被告董太云在原告胡国初处购买钢材用于被告江口县亚东房地产开发有限公司位于江口县的建设，董太云收到钢材后截止2017年4月12日尚欠胡国初钢材款4080000元。2017年4月12日被告董太云出具欠条一份。2018年5月13日，被告亚东公司法定代表人万长城在该欠条上载明并承诺：“此钢材款我公司同意代董太云在2019年3月前支付给胡国初。（钢材款4080000元整，由董太云总工程款中扣除）大写肆佰零捌万元整”，加盖有亚东公司公章及法定代表人签字。至今二被告均没有向原告支付钢材款项。综上，二被告均未向原告履行支付钢材款之义务，且占用原告钢材款几年之久，应当在逾期还款时间开始之日向原告支付资金占用利息。为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院判如所请。被告亚东公司、董太云均未作答辩。经举证，本院对原告提交1至3号证据已作认定，并附卷佐证。本院认定事实如下：2013年至2015年期间，被告董太云向原告胡国初赊欠钢材用于亚东公司位于江口县房屋修建。2017年4月12日，原告与被告董太云进行结算，被告董太云向原告出具了4080000元的欠条，原告与被告董太云对支付货款方式作了明确约定。2018年5月13日，被告亚东公司承诺在2019年3月前代被告董太云支付4080000元。本院认为，原告与被告董太云就买卖钢材一事达成口头协议，用于被告亚东公司开发的三鑫广场房屋修建，原告依约向被告交付了货物，被告董太云于2017年4月12日向原告出具了货款金额为4,080,000元的欠条。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本院依法认定原告与被告董太云之间存在合法的买卖关系，被告董太云应当承担买卖合同的主体责任。原告与被告董太云于2017年4月12日约定货款由被告亚东公司支付，被告亚东公司事后承诺在2019年3月前代被告董太云支付4,080,000元，被告亚东公司以书面方式对货款向原告作出附期限的承诺行为，被告亚东公司应当承担保证违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条“保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。”的规定，本院依法认定原告与被告亚东公司存在连带保证法律关系。原告从完成交货后就存在逾期利息损失，鉴于原告与被告董太云约定货款由亚东公司支付，被告亚东公司承诺于2019年3月前支付货款承诺的时限法律效果对被告董太云产生当然的约束力，从2019年3月至本院诉讼期间全国银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%。根据《中华人民共和国民法典》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院依法支持原告向被告董太云主张支付货款4,080,000元的诉讼请求，本院依法判令被告董太云按年利率3.85%标准向原告支付从2019年3月1日起至货款付清之日止利息的诉讼请求。鉴于原告与被告亚东公司存在连带保证法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院依法判令被告亚东公司对被告董太云所欠以上债务承担连带清偿责任。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费由被告亚东公司、董太云承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百八十一条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董太云于本判决生效之日起十五日内向原告胡国初支付货款人民币4,080,000元；二、被告董太云于本判决生效之日起十五日内按年利率3.85%标准向原告胡国初支付欠付货款从2019年3月1日起至清偿完毕日止的利息；三、被告江口县亚东房地产开发有限公司对被告董太云所欠以上债务承担连带清偿责任；四、驳回原告胡国初其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,096元，减半收取21,548元，由被告江口县亚东房地产开发有限公司、董太云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张英献二〇二一年四月十六日法官助理秦玉凤书记员刘峰铭
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执737号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影。 被执行人：邓后勇。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人邓后勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据（2019）川0112民初7060号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人邓后勇给付94343.05元。 本案执行中，已对被执行人邓后勇名下登记所有的渝Ｄ×××××红旗牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人邓后勇无其他财产可供执行。已将被执行人邓后勇限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人邓后勇尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司94343.05元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年四月六日 书记员 王 飞