wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5815号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：李文杰，男，1988年01月24日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告李文杰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计13454.37元（其中借款尚欠本金13161.59元，未付利息292.78元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金13161.59元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年1月3日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月7日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款40000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年3月8日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年1月3日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计28311.74元，其中已归还借款本金26838.41元，利息1473.33元，尚欠借款本金13161.59元，到期利息292.78元，总金额共计13454.37元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告李文杰于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金13161.59元、未付利息292.78元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年1月3日起计算至实际还款日止);二、被告李文杰于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取71.93元,由被告李文杰负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1202号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：沈晓林，男，汉族，1975年9月16日出生，住江苏省姜堰市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人沈晓林小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初216号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人沈晓林发出执行通知书，责令被执行人沈晓林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈晓林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈晓林的银行存款计人民币7672.87元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月二十二日书记员  陈梅香
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1064号之二高某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年四月十五日书 记 员 李 琦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢335号申请执行人：杜冠群，男，1972年12月24日生，汉族，住丰县。被执行人：王法友，男，1967年12月30日生，汉族，住丰县。申请执行人杜冠群与被执行人王法友民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2016)苏0321民初2643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王法友银行存款203620.00元或扣留、提取其收入203620.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月六日书记员 王继兴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执保49号申请人：郑州郑发市政建设有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡香林寺村绕城公路与郑密路交叉口南200米。法定代表人：张可杰，董事长。被申请人：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民。申请人郑州郑发市政建设有限公司与被申请人郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初4591号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一建集团有限公司名下银行存款4857594.41元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二一年四月九日书记员 贺航航
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢374号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。被执行人：江俞桦，男，1965年10月9日出生，侗族被执行人：曾春梅，女，1966年2月8日出生，汉族被执行人：江祉乐，女，1986年10月1日出生，汉族被执行人：陈锡智，男，1965年2月24日出生，侗族上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年5月5日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2624号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号(2019)湘0103执2577号，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2021年4月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月7日恢复立案执行。现被执行人尚欠申请执行人代偿款141914元（已支付39613元），违约金74280.36元（前段违约金7278元；2019年3月9日起计算至2020年11月17日的违约金以141914元为基数，按照年利率24%的标准计算为57522.47元；2020年11月18日起暂计算至2021年4月7日止的违约金以102301元为基数，按照年利率24%的标准计算为9479.89元），迟延履行期间的债务利息16470.64元（2019年6月8日起计算至2020年11月17日的利息以149192元为基数，按照日万分之一点七五的标准计算为13785.34元；2020年11月18日起计算至2021年4月7日的利息以109579元为基数，按照日万分之一点七五的标准计算为2685.30元），案件受理费及财产保全费3000元，执行费2138元（已支付501元），以上合计197689元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江俞桦、曾春梅、江祉乐、陈锡智的银行账户存款197689元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人江俞桦、曾春梅、江祉乐、陈锡智负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二一年四月七日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初21804号原告：陈某霞，女，1974年10月21日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：戴某芸，女，1975年4月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告陈某霞与被告戴某芸委托合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告陈某霞于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某霞撤回起诉。案件受理费已减半收取113元（原告已预交），由原告陈某霞负担。审判员  江文龙二〇二一年四月二十六日书记员  张宝心
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初1520号之二本院于2021年4月26日对原告陈程与被告丁志刚民间借贷纠纷一案，作出的（2021）湘0602民初1520号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）湘0602民初1520号民事判决书第一页第四行“李小凤，女”补正为“李小凤，男”。审判员  许君龙二〇二一年四月二十六日书记员  李梦婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3780号原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/**楼裙房商业：南京路355号、融津路6号、204、303商铺。主要负责人：陈大川，行长。委托诉讼代理人：肖舒韵，男，该公司职员。委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。被告：李松荷，男，汉族，住天津市河**。被告：李新星，男，汉族，住天津市河**。被告：孙雯，女，汉族，住天津市河**。原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告李松荷、李新星、孙雯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 艳人民陪审员 窦 军人民陪审员 徐慧玲二〇二一年四月六日书 记 员 张 妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初977号原告：拉萨市梦情阁工贸有限公司。法定代表人：陶某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：次某，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：仁某，西藏国昂律师事务所实习律师。被告：惠某，现住云南省曲靖市沾益县，公民身份号码×××。原告拉萨市梦情阁工贸有限公司与被告惠某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人次某、仁某到庭参加诉讼，被告惠某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。拉萨市梦情阁工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款人民币5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2019年4月10日，被告从原告处借款5000元，并向原告出具一份借款单。后原告因资金紧张特向被告催要款项，但被告以各种理由拒付。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，望人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告惠某缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告惠某缺席，视为放弃举证、质证、答辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交借款单原件一份，证明原被告之间存在民间借贷法律关系的事实。被告缺席未提出意见。本院经审核后认为该证据系原件，故对该证据真实性、合法性、关联性予以采纳，对原告证明目的予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，惠某签订借款单一份，借款单载明借款人惠某，借款5000元（大写：伍仟元整），支付方式为现金。惠某出具借款单后，未向原告偿还借款5000元。本院认为，原告持有借款单等债权凭证提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理，被告缺席，视为放弃对债权凭证的抗辩权，故本院认定原被告之间存在民间借贷法律关系。公民之间合法的借贷关系受法律保护，借条系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的规定，应认定合法有效。原告履行了出借义务，被告惠某应履行偿还义务，故原告主张被告惠某偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告惠某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及所主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。被告缺席不影响本院依据庭审查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠某于本判决生效之日起五日内向原告拉萨市梦情阁工贸有限公司偿还借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠某负担（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   于 永 红二〇二一年四月三十日法 官 助 理   李 雨 桐书  记  员   达瓦拉姆1>>
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执931号之三辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司、王令海、任守万、李平、李春梅、朱生亮、凌刚、任守志、范素梅、梁佩文、任兆敏本院在执行申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被执行人王令海、任守万、李平、李春梅、朱生亮、凌刚、任守志、范素梅、梁佩文、任兆敏金融借款合同纠纷一案，被执行人王令海、任守万、李平、李春梅、朱生亮、凌刚、任守志、范素梅、梁佩文、任兆敏已全部给付申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4382号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：任冰，女，1988年3月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告任冰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告任冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计89099.57元（截至2021年1月5日，欠本金68935.06元，利息5463.62元、违约金11028.27元、其他费用3672.62元，利息、违约金及其他费用共计20164.51元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年4月19日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××61。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计89099.57元（其中欠本金68935.06元，利息5463.62元、违约金11028.27元、其他费用3672.62元，利息、违约金及其他费用共计20164.51元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告任冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年4月19日；账户号为×××61。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金68935.06元，利息5463.62元、违约金11028.27元、其他费用3672.62元，合计89099.57元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告任冰未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告任冰于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金68935.06元，利息5463.62元、违约金11028.27元、其他费用3672.62元，合计89099.57元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金68935.06元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2028元，因适用简易程序减半收取1014元，由被告任冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执734号申请执行人：游秧秀，女，1973年3月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：程海云，男，1986年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人游秧秀与被执行人程海云机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初976号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程海云银行存款计人民币0.923542万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人程海云与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月十五日书记员  骆梦琴
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤07执恢68号之一申请执行人：江门市蓬江区诚永信贸易有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区象溪路****。法定代表人：伍永洪。委托代理人：伍永勤，广东华南律师事务所律师。被执行人：恩平市房地产开发总公司，营业执照住所地：广东省恩平市恩城中山东路****，地址，地址：广东省恩平市恩城石联村石龟方谷针div>法定代表人：岑凤娇。本院在执行申请执行人江门市蓬江区诚永信贸易有限公司与被执行人恩平市房地产开发总公司合同纠纷一案中，（2014）江中法民二初字第10号民事判决已发生法律效力。依该判决，恩平市房地产开发总公司应在判决发生法律效力之日起十五日内清还借款本金人民币1400万元、美元100万元及利息人民币34852395.26元、美元1733911.57元给江门市蓬江区诚永信贸易有限公司。根据申请执行人申请，本院于2019年11月7日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人恩平市房地产开发总公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内履行义务、申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人恩平市房地产开发总公司名下的财产。1、查明被执行人恩平市房地产开发总公司名下无银行存款及互联网资金。2、查明被执行人恩平市房地产开发总公司名下无车辆。3、查明被执行人无股权登记信息。三、经被执行人恩平市房地产开发总公司所在地不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息。本案均已依法查封。具体情况如下：1.被执行人恩平市房地产开发总公司名下位于恩平市沙朗地段的六宗土地［证号：恩国用证字（88）第1491号、1492号、1493号、1494号、1495号、1496号，属国有划拨土地］。根据恩平市自然资源局书面回复，反馈前述六宗土地作为统一整体，无法区分单个建设用地许可证的具体位置；且该土地于1988年仅办理了建设用地许可证，未缴纳土地出让金，亦未办理不动产登记。其中六宗土地范围内部分已由案外人胡华景等办理权属登记，故本案拟对其中1-99号土地进行处置。因涉案1-99号土地属国有划拨土地，需不动产所在地国土资源行政管理部门核准交易，因此本院向恩平市自然资源局要求出具《划拨土地使用权准予交易通知书》。经本院多次现场协调，恩平市自然资源局自然资源局经审查，书面回复无法出具《划拨土地使用权准予交易通知书》，故该上述土地暂无法处置。2.被执行人恩平市房地产开发总公司名下位于恩平市平石飞鹅塘土地［土地证号：（平石）021687／0016**］，该涉案土地已另建设有民宅房屋，无法处置;3.被执行人恩平市房地产开发总公司名下位于恩平市（飞帆厂）7号土地［土土地证号：（恩城）009208／0092**，该涉案土地已另建设有商品房住宅小区，无法处置;4.被执行人恩平市房地产开发总公司名下位于恩平市土地［土地土地证号：（东安）069978／0019**该涉案土地已另建设有民宅房屋，无法处置;5.被执行人恩平市房地产开发总公司名下位于恩平市土地［土地证土地证号：（东安）069988／0020**土地被另案首先查封，本案中无法处置;6.被执行人恩平市房地产开发总公司名下位于恩平市边土地［土地证号土地证号：（恩城）006585／0065**平市自然资源局测绘大队现场勘查，无法查找该土地准确位置，且附近连片土地上均建设有民宅房屋，故无法处置;7.被执行人恩平市房地产开发总公司名下位于恩平市土地［土地证号：土地证号：（恩城）005965／0059**恩平市的房产［证号：Ｂ1079263号］。41-1号该房产系建筑于43号土地之上，经查该房产为商品房住宅，于上世纪九十年代期间均被分户卖出，无法处置；8.被执行人恩平市房地产开发总公司名下位于恩平市后步垅土地［土地证号：恩土地证号：恩府国用江南字第070824／0022**年已由恩平市土地储备中心收回。四、被执行人恩平市房地产开发总公司现已停止经营。除上述不宜处置的财产外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、因被执行人恩平市房地产开发总公司违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已告知申请执行人江门市蓬江区诚永信贸易有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述执行情况予以确认，同时在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人恩平市房地产开发总公司名下系列不动产暂无法处置，除上述已查封但暂不予处置财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人恩平市房地产开发总公司有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤07执恢68号案件终结本次执行程序。被执行人恩平市房地产开发总公司负有继续向申请执行人江门市蓬江区诚永信贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗志彬审 判 员 李小华审 判 员 赵 沂二〇二一年四月二十六日法官助理 周 思书 记 员 马健雄
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1014号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：洪建阳，男，汉族，1987年8月19日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人洪建阳小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初109号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人洪建阳发出执行通知书，责令被执行人洪建阳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人洪建阳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪建阳的银行存款计人民币6,241.19元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初4293号原告：马某杰，女，1985年5月29日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张某（配偶），住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市星河瑞德教育投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路**彩虹新都**ABCD段4112，统一社会信用代码91440300MA5ELB062B。法定代表人：陈保秋。上列原告马某杰与被告深圳市星河瑞德教育投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某杰到庭参加诉讼，被告深圳市星河瑞德教育投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退还学费13722元；2.被告承担本案的诉讼费。本案相关情况一、合同成立情况：2018年12月23日，原、被告签订《会员入读协议》（协议编号NO.0000881），学费28888元，200节英语课，课程有效期从2019年4月1日至2020年4月1日。二、合同履行情况：2018年12月23日，原告向被告支付课程费28888元，随后被告出具了《收款收据》予以确认。原告确认，2019年2月20日起被告单方变更上课地点，原告尚剩余95课时，后经双方协商一致退费13722元。2020年4月25日，原告申请退费13722元，并填写《星河中心学员退费申请表》经被告审批通过，但被告未退费。判决结果本院认为，原、被告之间签订的《会员入读协议》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，合法有效。原告支付合同价款后，被告理应按照约定提供课程服务。现被告因自身原因未能履行相应培训义务，合同目的无法实现，双方协商一致解除合同，并共同确认退费金额13722元，本院予以采信。原告主张被告退还学费13722元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市星河瑞德教育投资有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告马某杰学费13722元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.53元（已由原告预交），由被告深圳市星河瑞德教育投资有限公司负担（被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年四月二十七日书记员  张宝心
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1432号简永培、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人简永培与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1432号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1432号简永培、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人简永培与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1432号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初1866号原告：贺志斌，男，汉族，1965年6月16日出生，太原铁路局大同西供电段职工，住山西省大同市平城区。原告：贺明，男，汉族，1965年4月30日出生，无业，住山西省大同市平城区。被告：刘子军，男，汉族，1980年6月17日出生，无业，住山西省大同市云冈区。被告：韩志强，男，汉族，1959年9月16日出生，大同市职介中心退休职工，住山西省大同市平城区。被告：魏普，男，汉族，1955年4月21日出生，水泊寺乡小南头艾庄村社员，住山西省大同市云冈区。原告贺志斌、贺明诉被告刘子军、韩志强、魏普民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志斌、贺明，被告韩志强、魏普到庭参加诉讼。被告刘子军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺志斌、贺明向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还借款120000元及利息92160元（2014年7月19日至2020年7月19日，年利率15.4%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月19日，三被告以开沙场做工程为由向原告借款120000元，双方签订借款合同并约定利息，被告出具收到款项收条，用住房抵押，双方约定还款期限已过，被告未还借款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩志强辩称，借款协议是三被告签的，欠款是被告刘子军欠的，与被告韩志强无关。借款人是刘子军，被告韩志强是担保人不是借款人。被告魏普辩称，借款协议是三被告签的，欠款是被告刘子军欠的，与被告魏普无关。借款人是刘子军，被告魏普是担保人不是借款人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的借款合同，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年7月19日，原告贺志斌、贺明与被告刘子军、韩志强、魏普签订借款合同，合同约定借款金额120000元，借款期间从2014年7月19日至2015年5月19日，利息2.5分。同日，被告刘子军向原告出具收条一份，收条记载今收到贺志斌壹拾贰万元，约定延长借款期限至2019年3月30日。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于被告韩志强、魏普应否承担还款责任的问题。被告韩志强、魏普辩称，该笔借款与被告韩志强、魏普无关，没有收到借款只是签字行为。本院认为，借款合同中三被告在借款方处签字按印，被告韩志强、魏普对签订借款合同的真实性均无异议，且被告刘子军出具收条中，被告韩志强、魏普签字确认，故本院对被告韩志强、魏普的抗辩意见不予支持。本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求三被告给付所欠借款120000元的请求正当，本院予以支持。关于利息，原告按年利率15.4%主张从2014年7月19日至2020年7月19日，利息共计92160元。本院认为，原告提供借款合同对利息有约定，原告主张利息不违反法律相关规定，因原告共计收取被告归还利息9000元，应予扣减，故本院确认被告应支付利息为83160元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告要求三被告给付欠款的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘子军、韩志强、魏普于本判决生效后十日内归还原告贺志斌、贺明借款120000元、利息83160元（按年利率15.4%从2014年7月19日计算至2020年7月19日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2241元，由原告贺志斌、贺明负担95元，由被告刘子军、韩志强、魏普负担2146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱二〇二一年四月二十七日书记员 王禹婷
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执698号申请执行人：陈会仂，男，1956年9月5日出生，汉族，住南城县。被执行人：付芳平，男，1985年10月23日出生，汉族，户籍地：南城县，现住南城县。本院（2021）赣1021民初340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人付芳平350000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年四月八日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执1496号刘维彩与李极来责令退赔一案，申请执行标的共计37902.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘维彩向本院申请执行的（2018）鲁0303刑初120号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执566号申请执行人：泰州青鸟环宇消防设备有限公司，统一社会信用代码91321291064564710N，住所地泰州市。法定代表人：宫大帅。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟彬，江苏畅然律师事务所律师。被执行人：江苏泰恒建设有限公司，统一社会信用代码91321283593968518H，住所地泰兴市。法定代表人：刘玉林。关于泰州青鸟环宇消防设备有限公司与江苏泰恒建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的(2020)苏1291民初2527号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江苏泰恒建设有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏泰恒建设有限公司的银行存款170812元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月十七日书记员  田金花
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2766号庞某：你（单位）诉安某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十二日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执573号之九申请执行人：张创立，男，1949年1月27日生，汉族，x县x镇x村x夭****人，农民。被执行人：王会营，男，汉族，1971年10月19日生，住x县x乡x村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王会营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王会营在招商银行xx账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年四月二十九日书记员陈园洁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执异12号申请人冠县百瑞欣粮食种植专业合作社，住所地：山东省聊城市冠县辛集镇边庄村。法定代表人：常志峰，公司理事长。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。负责人：李建成，行长。被执行人冠县新瑞木业有限公司，住所地冠县新世纪工业园。法定代表人：刘明新。被执行人山东恒通薄板有限公司，住所地山东省冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：马莉娜。被执行人山东嘉华油脂有限公司，住所地冠县经济开发区武训大道。法定代表人：于亚琼。被执行人冠县祥瑞生物科技开发有限公司，住所地山东省聊城市冠县经济开发区冉子路北侧武训大道东侧。法定代表人：刘明喜。被执行人刘明新，男，1979年1月1日出生，住山东省临清市。被执行人王春雪，女，1981年2月19日出生，住址同上。被执行人刘庆瑞，男，1957年11月10日出生，住山东省临清市。被执行人戈岳芝，女，1955年2月15日出生，住所地山东省临清市。上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行申请执行冠县新瑞木业有限公司、山东恒通薄板有限公司、山东嘉华油脂有限公司、冠县祥瑞生物科技开发有限公司、刘明新、王春雪、刘庆瑞、戈岳芝借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁聊城鲁西证执字第1号，于2019年8月20日立案执行，执行案号（2019）鲁1502执3286号。现申请人冠县百瑞欣粮食种植专业合作社于2021年3月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、报纸公告债权转让通知书等材料。本院查明，本案依据的生效法律文书（2019）鲁聊城鲁西证执字第1号的债权人为上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，2019年11月份，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与债权人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，取得本判决所确定的债权权益。申请人冠县百瑞欣粮食种植专业合作社与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年11月20日就本案债权签订了《债权转让协议》（合同编号：Y15190124-9号），并于2021年3月23通过报纸公告方式告知了相关债务人和担保人。本院认为，申请人所提供的材料证据切实充分，申请内容符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更冠县百瑞欣粮食种植专业合作社为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  赵晓晨审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年四月十四日书记员  范海龙
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1482执687号被执行人徐纯雷：申请人张**震与被执行人徐纯雷借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初2934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人徐纯雷偿还申请执行人张**震借款40000元及利息（自2020年9月7日起，以40000元为基准，按年利率3.85%计算至借款还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费800元、公告费600元由被执行人徐纯雷承担。四、执行费500元由被执行人徐纯雷承担。特此通知二〇二一年四月二十一日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执661号申请执行人：钟庆，女，1965年9月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：王万夫，男，1961年9月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：朱石泉，男，1955年12月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人钟庆与被执行人朱石泉、王万夫民间借贷纠纷一案，被执行人朱石泉、王万夫至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱石泉、王万夫的银行存款172450元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年四月十三日书记员  周 玲
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执191号之二被执行人：张婷婷，女，汉族，1990年09月29日生。居民身份证号码2113021990××××××××，住朝阳市双塔区凌凤街八宝村八组14号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张婷婷在中国建设银行6210810670003039004_156_1账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员许国辉二〇二一年四月八日书记员郭景浩
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执357号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：郝玉胜，男，1993年12月30日出生，汉族，系该单位职工。被执行人：黄兆林，男，1957年4月26日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：常芹荣，女，1957年8月28日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张效合，男，1954年4月2日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：黄凤香，女，1954年6月29日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与黄兆林、常芹荣、张效合、黄凤香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725民初3273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  周晓东审判员  葛明顺二〇二一年四月十六日书记员  贾海梅
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执800号之十六申请执行人：高旭龙，男，1970年09月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：李学辉，男，1970年01月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人高旭龙与被执行人李学辉借款合同纠纷一案中，被执行人李学辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李学辉在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款119687元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年四月八日书记员  李思文
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执728号之二被执行人：贵州金林置业投资有限责任公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇城北社区401号。法定代表人：张忠林。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州金林置业投资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州金林置业投资有限责任公司在贵州省农村信用社联合社8200000000**59**38_1账户内存款CNY7794226.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月二十八日书记员刘洪
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初356号原告：封某，男，汉族，生于1978年7月23日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人:黄延提,男,南阳市内乡县飞龙法律服务所法律服务工作者,执业证号:31613011100124(特别授权)。被告:王某某,女,汉族,生于1969年3月11日,住河南省内乡县。被告:李某某,男,汉族,生于1969年3月23日,住河南省内乡县。原告封某与被告王某某、李某为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封某及其委托诉讼代理人黄延提到庭参加诉讼，被告王某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法责令二被告立即偿还借款本金10万元及利息，利息按市场报价利率4倍计算自2020年6月5日起计算至2021年4月5日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年2月份，二被告做生意急需用钱，通过封浩介绍从原告处借款本金10万元，当时被告承诺给原告利息按月息2分给付；并于2017年2月5日收款当日给原告办理了书面借据，期间二被告仅支付部分利息。现原告急需用款多次找被告催要，二被告总以各种理由推脱至今未付。无奈特依法诉讼，要求二被告偿还借款10万元及利息。被告缺席，无答辩，亦未向法庭提交任何证据。在本院对其询问时，承认原告在本案中所主张的事实，并表示愿意偿还借款本金10万元及利息。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认10万元借款本金及利息应当偿还，故原告请求被告偿还10万元借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，是对其民事权利及诉讼权利的处分，故应由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告王某某、李某某在本判决生效后十日内偿还原告封某借款本金10万元及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年6月5日起计算至2021年4月5日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告王某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 冯云虎二〇二一年四月十二日法官助理 郭儒臻书 记 员 杨琰君
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执374号申请执行人：王拥军，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住菏泽市经济开发区。被执行人：邓学坤，男，1974年02月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。本案在执行申请执行人王拥军申请执行被执行人邓学坤劳务合同纠纷一案中，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1924号民事调解书所确定的义务：被执行人邓学坤偿还申请执行人王拥军劳务费17470元，其中于2020年12月20日前偿还7470元，于2021年5月1日前偿还5000元；下剩5000元于2021年10月1日前付清。如被执行人邓学坤未能如期履行上述还款义务，则申请执行人王拥军可就被执行人邓学坤尚欠的全部债务申请法院强制执行。就以上义务双方当事人达成执行和解协议:2021年3月10日之前交2000元；2021年5月1日交3000元；2021年8月1日前交5000元；其余5470元到2021年12月30日前交清。本案执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1924号民事调解书的执行。二、如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 英审判员 魏衍豪审判员 孙益民二〇二一年四月一日书记员 桂凤鲛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初29号原告：韩某，现住宁夏贺兰县。被告：何某，现住石嘴山市。原告韩某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后依法适用简易程序进行审理。同年3月1日，因案件较为疑难、复杂，本案依法裁定转为普通程序进行审理。同年3月23日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，韩某到庭参加了诉讼，何某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。韩某诉称：2017年10月25日，其向何某借款80000元，借款期限一年，双方口头约定每月10日何某支付利息1200元，借款合同约定：如若违约，何某自愿承担在借款合同中约定借款总额×0.5%/天的利息及催收费、催告费等违约金。借款到期后，经原告多次催要借款未果，何某亦于2019年3月失联，故为维护其合法权益诉至法院，请求：一、依法判决被告偿还欠款80000元，承担利息14400元（自2017年11月至2018年10月止）（利息根据借款承诺书总金额×0.5%/天），违约金144000元（自2018年11月至2020年10月止）（违约金根据借款承诺书总金额×0.5%/天），催收费和催告费4000元，总计242400元；二、本案诉讼费用由被告承担。韩某为支持其主张，向本院提交借款承诺书打印件一份、微信聊天截屏记录三页、询问笔录复印件一份，证实：2017年10月25日，被告出具借款承诺书，约定借款金额80000元，借款期限为12个月，自2017年10月25日至2018年10月25日止，亦约定逾期未还借款之违约金和催收费、催告费金额，被告认可上述借款事实。上述证据相互印证能够证实双方存在民间借贷关系，原告出借理由、金额具有真实性，亦以交付现金方式履行了借款义务，证据来源合法、内容真实，亦与本案具有关联性，本院对此予以采信。何某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系宁夏宝丰能源循环经济股份有限公司原同事关系，后被告通过赵宇向原告借款，赵宇亦为原、被告同事。2017年10月25日，被告出具借款承诺书，明确其作为承诺人向原告借款80000元，借款期限自2017年10月25日至2018年10月25日，并郑重承诺在约定借款期限内归还借款，如未按时归还，自愿承担以下违约费用：1、贷款总金额×0.5%/天；2、催收费（1000元-3000元）；3、催告费（500元-1000元）。2019年10月9日，被告在惠农区人民法院审理原告韩某诉被告何某民间借贷纠纷一案询问笔录中对该案原告韩某诉求中本金和利息没有异议，对违约金和催收费、催告费均有异议。庭审中，原告陈述被告承诺支付月息为1200元，实收1100元，累计收取利息5500元，该陈述月息金额与其提交之微信截屏内容月利息1.5相一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告就借款事宜经协商一致后，韩某将借款以转帐方式出借何某，何某亦以出具借款承诺书方式借到出借款项，由此双方间借款合同产生法律效力，双方应受其约束。现韩某提交之证据可证实其已履行交付借款义务，并由此主张何某应偿付借款，于法有据，本院予以支持。利息问题，双方对于借期内利率有所约定，原告主张利息系借期内利息，计算方式正确，主张金额有误，扣减其已认可领取利息5500元，本院确认被告应支付借期内利息为8900元。双方对于违约金并未明确进行约定，其主张违约金应为逾期还款后逾期利息损失，亦应自逾期还款之日起按双方约定之逾期利率计算逾期利息损失，双方约定之逾期利率并未超过年利率24%，本院确认逾期还款利息为28800元。其主张催收、催告费4000元，未提交相关证据加以证实该费用之实际发生，本院不予支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权之放弃，产生之不利法律后果由其承担。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款本金80000元，支付借款期内利息8900元和逾期还款利息28800元，合计：117700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4936元，原告韩某负担2517元，被告何某负担2419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审判长 王 刚人民陪审员 王晓燕人民陪审员 李学策二○二一年四月二十日书记员 王 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初4103号原告：燕朋海，男，1984年11月5日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，现住南明区。被告：彭大宽，男，汉族，1975年9月22日生，住址四川省中江县。原告燕朋海与被告彭大宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕朋海到庭参加诉讼，被告彭大宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币14400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月15日，被告欠原告购买椅子货款共计人民币17400元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年10月25日还清全部欠款，如有违约，被告承担一切法律责任。但是到期之后，被告用微信转账的方式还款3000元后，以各种理由拒绝履行还款义务，现在被告玩失踪，致使原告已联系不上被告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求贵院判令被告履行还款义务并承担诉讼费用。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民事民法典》等相关法律规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告彭大宽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事桌椅加工与销售工作，2019年9月15日，被告向原告购买椅子，共计17400元。9月15日被告用假名乌朋松向原告出具《欠条》，载明：“乌朋松欠燕朋海椅子货款17400元，上述货款承诺最迟于2019年10月15日前无条件偿还，并保证，欠款期满，乌朋松保证偿还货款，否则愿意承担一切法律责任……”。后被告在原告多次催要下于2019年10月25日向原告支付3000元，后续货款被告至今未付给原告，并将原告微信拉黑，原告为了维护自己的合法权益，报警至贵阳市南明区派出所，报警后才知道被告的实际姓名为彭大宽。上述事实，有原告陈述、欠条、情况说明、微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审质证核实，足以认定。本院认为:依法成立的合同受法律保护，被告在原告处购买椅子价值17400元，并向原告出具借条，借条中欠款人签名与身份证号与被告彭大宽不符，但是根据原告与被告的微信聊天记录，微信聊天记录中被告向原告转账3000元，手机号码实名查询与原告提供的被告微信名片中手机号码一致，以及双方的通话录音可以证实被告彭大宽尚欠原告货款14400元，故原告诉请被告支付货款14400元，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告彭大宽于本判决生效之日起十日内支付原告燕朋海货款14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元由被告彭大宽承担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇二一年四月二十四日法官助理 罗秋平书 记 员 杨福珍
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初3156号原告：陈井宣，男，1984年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：朱士辉，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：李先辉，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘培元，安徽志豪律师事务所律师。第三人：高学亮，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告陈井宣与被告李先辉及第三人高学亮为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈井宣及其委托诉讼代理人朱士辉、被告李先辉的委托诉讼代理人刘培元、第三人高学亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈井宣向本院提出诉讼请求：1．请求判令李先辉偿还债款本金110,000元及逾期还款违约损失（自2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至债款本金清偿完毕止）；2．案件受理费由李先辉负担。事实和理由：2019年12月，李先辉因生意需要向陈井宣借款110,000元。后经陈井宣多次催要，李先辉久拖不还。为此，陈井宣向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。陈井宣围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1．陈井宣的身份证及李先辉的户籍信息，证明陈井宣及李先辉的身份情况；2．微信转账截图及中国工商银行转账凭证，证明李先辉向陈井宣借款110,000元的事实。李先辉辩称，其仅通过微信转账向陈井宣借款10,000元。陈井宣向李先辉通过银行转账的100,000元系代第三人高学亮偿还的借款。李先辉向本院提交了如下证据：1．李先辉的身份证，证明身份情况；2．高学亮向李先辉书写的借条复印件一份，证明高学亮向李先辉借款100,000元，陈井宣向李先辉转账的100,000元系替高学亮偿还的债款。高学亮辩称，李先辉向陈井宣借款110,000元是真实的。陈井宣不存在替高学亮偿还给李先辉债款100,000元的情况。高学亮向本院提交了如下证据：1．高学亮的身份证，证明身份情况；2．李先辉书写的借条一份，证明李先辉下欠高学亮债款300,000元，陈井宣不可能替高学亮偿还给李先辉债款100,000元。本院经审理查明的事实为：2019年12月2日，陈井宣通过微信转账的方式交付给李先辉债款10,000元。2019年12月30日，陈井宣通过中国工商银行股份有限公司阜阳颍河支行转账给李先辉债款100,000元。李先辉共向陈井宣借款110,000元，李先辉未向陈井宣出具借款条据。之后，陈井宣多次向李先辉催收欠款，李先辉久拖不还。为此，陈井宣向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈井宣通过微信转账及银行转账借款给李先辉110,000元，且李先辉已实际收到该借款，故陈井宣与李先辉之间成立了合法的民间借贷关系，李先辉负有偿还债款110,000元的责任。陈井宣主张李先辉自2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款违约损失，没有事实依据，李先辉应自起诉之日即2021年3月18日起参照2021年时的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。李先辉主张陈井宣向其银行转账的100,000元系替高学亮代偿的债款，没有事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李先辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈井宣债款110,000元及逾期还款违约损失（逾期还款违约损失以110,000元为基数，自2021年3月18日起参照2021年时的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至债款110,000元履行完毕止）；二、驳回原告陈井宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,669元，减半收取计1,334.5元，由被告李先辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 黄 辉二〇二一年四月二十九日书记员 赵光跃附主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2833号常某某：你（单位）诉辽宁某某有限责任公司劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十三日
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0202执3707号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市南区香港中路6号甲3楼。负责人：李明波，总经理。被执行人：新泰市鑫昌经贸有限公司，住所地山东省泰安市新泰市翟镇。法定代表人：尹训新。被执行人：尹训新，男，1968年8月20日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：赵玉英，女，1969年2月16日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人尹训新、赵玉英、新泰市鑫昌经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）鲁0202民初487号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、新泰市鑫昌经贸有限公司于判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金10103414.39元及利息、罚息（截至2017年12月21日利息、罚息4804821.08元，自2017年12月22日起至清偿之日止的利息、罚息按照《流动资金贷款借款合同》的约定计算）；二、尹训新与赵玉英对新泰市鑫昌经贸有限公司的上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122285元，保全费5000元，公告费600元，共计127885元，由新泰市鑫昌经贸有限公司、尹训新、赵玉英负担。由于被执行人新泰市鑫昌经贸有限公司、尹训新、赵玉英未履行法律文书确定的义务，权利人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司已向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2020年10月16日、2021年1月18日，3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年4月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年4月6日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁0202民初487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年四月六日书记员 刘彦汝
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)湘0482民初1358号朱某某：你（单位）诉与阳某某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院松柏法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费。二〇二一年四月二十日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初570号原告: 刘纯朴，男，1990年5月13日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市雁塔区委托诉讼代理人：杨红，女，1995年11月17日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省丹凤县，系原告之妻。被告：乐云平，男，1964年3月28日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住浙江省温岭市。原告刘纯朴与被告乐云平劳务合同纠纷一案，本院立案后, 依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告刘纯朴的委托诉讼代理人杨红到庭参加了诉讼，被告乐云平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纯朴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬25600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系西安市高新区XX餐厅的个体经营者，原告系被告的雇员，被告因拖欠原告2019年8月、9月工资未支付，2019年11月13日经西安市高新区劳动监察大队调解，被告向原告出具“工资欠条”一份，载明“拖欠员工刘纯朴工资自2019年8月1日至2019年9月30日，合计25600元，于2020年1月15日之前归还清”。履行期届满后，被告拒不支付劳动报酬，经多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告经合法传唤未到庭，故未答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告乐云平雇佣原告刘纯朴在西安市高新区XX餐厅工作，因未付劳务费，被告乐云平于2019年11月13日向原告刘纯朴出具“工资欠条”，载明拖欠原告25600元,2019年12月11日被告归还原告16000元。上述事实，有“工资欠条”及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告受被告雇佣从事劳务工作，双方虽未签订书面合同，但是形成劳务合同关系，被告向原告出具《工资欠条》，明确载明欠原告25600元，2019年12月11日被告归还原告16000元。因此被告应向原告支付剩余劳务费9600元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告乐云平应于本判决生效之日起十日内向原告刘纯朴支付拖欠的劳务费人民币9600元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告负担。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并将前述案件受理费支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     闫      鸣     二〇二一 年  四月二十八日       书  记  员     林      怡 打印：林怡      校对：林怡          2021年  月  日送达1
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623财保20号申请人：石阡县中坝加油站。地址：石阡县中坝街上。统一社会信用代码：9152062370953638XG。法定代表人：杨显仁，系该站站长。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州敬典律师事务所律师。被申请人：邱先江，男，1976年5月27日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。申请人石阡县中坝加油站与被申请人邱先江因买卖合同纠纷，于2021年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，并提供了大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函、保单作担保。请求冻结被申请人邱先江银行账户内存款人民币43,860元。经审查，本院认为，申请人石阡县中坝加油站的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱先江银行账户内存款人民币43,860元。冻结的期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡通贵二〇二一年四月二日书记员  熊 海
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1241号之一刘某某：刘某某与赵某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初644号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十四日
铜川市王益区人民法院民事裁定书         (2021)陕0202民初365号原告：韩巧莲，女，1956年11月23日生，汉族。被告：何川有，男，1973年02月05日出生，汉族。原告韩巧莲与被告何川有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告韩巧莲因被告何川有已退还订金，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩巧莲申请撤诉，是其对民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩巧莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩巧莲承担。 审  判  员      惠  平  二〇二一年四月十九日                           书  记  员      郝东辉                   1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初34535号原告：辛璐，女，1989年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：蔡文淑，山东英途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧欣，山东英途律师事务所实习律师。被告：宝马（中国）服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：石明哲，董事长。委托诉讼代理人：吴瑕，北京市海问律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇翔，北京市海问律师事务所律师。原告辛璐（以下简称姓名）与被告宝马（中国）服务有限公司（以下简称宝马公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛璐的委托诉讼代理人蔡文淑、张慧欣，宝马公司的委托诉讼代理人吴瑕、刘宇翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辛璐向本院提出诉讼请求：我无需向宝马公司支付违约金119754.25元。事实和理由：我不服仲裁裁决。我和宝马公司虽然签订了培训协议，但宝马公司实际上从未向我提供过任何的专项技术培训，我接受宝马公司安排至海外提供正常劳动，不属于劳动合同法第22条规定的专业技术培训，因此，我无需向宝马公司支付违约金。宝马公司辩称，同意仲裁结果，没有就仲裁结果提起诉讼。宝马公司以辛璐为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，劳动仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第23836号裁决书，裁决：辛璐支付宝马公司违约金119754.25元。辛璐不服该仲裁裁决，诉至本院。本院经审理认定事实如下：辛璐于2016年4月11日入职宝马公司，双方签订书面劳动合同，期限自2016年4月11日至2019年4月10日，约定辛璐的岗位为管理培训生（BMWGroupGLDPAssociate），自2019年4月11日双方订立无固定期限劳动合同，约定岗位为高级采购（SeniorSpecialistPurchasing）。2019年5月13日辛璐因个人原因提出辞职，最后工作日截止至2019年5月27日。2016年5月26日，辛璐与宝马公司签订培训协议，约定培训期限为2016年4月11日至2017年10月11日，培训地点为中国及其他海外市场，培训内容为管理培训生项目。2.1公司根据内部培训政策和相关规章制度承担员工因参加本协议项下规定的培训项目而产生的全部有关费用，包括但不限于培训费、学费、书本费、材料费、考试费、护照办理费、签证申请费、津贴、住宿费、餐费、交通费（飞机票、车船票）、保险费及与培训项目相关的公司同意支付的其他费用（下称“培训费用”）。2.3培训费用预计为300000人民币，具体金额以培训项目结束后公司核算出的实际数额为准。3.1员工同意自培训项目结束的次日起为公司服务3年。4.3如双方之间的劳动关系因以下原因解除，员工应按本协议第4.4条约定向公司支付违约金……4.3.1员工在服务期届满之前辞职……4.4出现本协议第4.3条所列情形时，员工应当按照以下方式向公司支付违约金：违约金=培训费总额/约定服务天数×未服务天数（包括休息日和法定节假日）。辛璐于2016年9月9日至2016年12月10日、2017年5月19日至2017年8月22日由宝马公司安排前往德国和美国。宝马公司主张以上两次海外外派为辛璐入职时岗位“宝马集团全球领导力成长项目管理培训生”所属项目下的专业培训内容，培训的主旨在于增加培训人员的全球化视野和领导力。宝马公司提交了电子邮件、邮件翻译件、公证书、费用票据。费用票据折合人民币合计283833.12元。辛璐主张其参加了在美国的培训，没有参加在德国的语言培训，培训费用均为差旅费用，仅显示进行文化交流，没有进行专业技能培训，辛璐也没有因此获得专业技能培训。辛璐提交了公证书。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期；劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金；违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用；用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。本案中，辛璐与宝马公司签订的培训协议系双方的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。辛璐虽主张宝马公司未对其进行专业技能培训，但其未提交充分证据予以证明，现有证据显示宝马公司为提高辛璐的专业知识和职业技能，选派其进行专项培训，并支付相应培训费用，辛璐提前离职违反了双方关于服务期的约定，其应按照约定支付违约金，仲裁裁决的数额不高于法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告辛璐于本判决生效后七日内支付被告宝马（中国）服务有限公司违约金119754.25元；二、驳回原告辛璐的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告辛璐负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 静二〇二一年四月二十五日书记员 贾岐颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初39091号原告：叶萌，女，1993年6月7日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被告：北京荣宏浩德科技有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号12层1525。法定代理人：于红芳。原告叶萌（以下简称原告）诉被告北京荣宏浩德科技有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，2021年4月28日，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告叶萌撤回起诉处理。审判员  付瑞洁二〇二一年四月二十九日书记员  刘菁菁
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初68号原告：谭超，女，汉族，1995年5月25日出生，住重庆市开县。被告：郑伟生，男，汉族，1986年4月21日出生，住广东省陆丰市。原告谭超与被告郑伟生教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告谭超、被告郑伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭超向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即返还原告学费16800元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用及原告误工费3000元。事实和理由：惠州大亚湾乐劲舞蹈室被告所设舞蹈培训机构，机构在招生时广告宣传，全国连锁，免费进修，包学会包分配，结业颁发结业正规证书，原告看到招生信息后，于2019年8月2日向被告报名并通过微信转账向被告支付终身制教练全部费用16800元。依据舞蹈培训协议第三条第一款第三项规定，被告按照规定课程进行培训帮助原告高质量完成培训内容，舞蹈培训协议，经被告同意，2020年1月因年假放假一个月。但疫情缓和后，至2020年5月被告仍然未开课，原告多次询问开课时间，仍未明确开课答复，并谎称开课待通知，直到2020年5月19日，被告单方面微信通知倒闭一事。原告多次协商学费一事，均被拒绝。原告无奈之下只能采取法律手段维护权益。原告谭超为证明诉称事实，提供了如下证据：1.原、被告身份信息；2.微信图片、图片证明。被告郑伟生辩称，被告不承认原告起诉的事实。首先，原告没有合同、没有约定，被告不知道原告报的是什么班，合同是否过期失效；其次，原告联系的是其他校区，原告提供的也是其他校区的，跟大亚湾校区没有任何关系，而且被告与其他校区没有任何联系和经济往来。被告郑伟生对其辩称事实，未提供证据予以证明。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，原告通过微信转账方式向被告郑伟生的合伙人钟国红支付了16800元。原告支付培训费后，在惠州大亚湾乐劲舞蹈室处参加了培训。原告自认从2019年8月上课上到2019年10月，原告自认上过的课值2000元。被告对原告陈述不予认可。另，本院在审理彭敏诉惠州大亚湾乐劲舞蹈室教育培训合同纠纷一案[案号：（2020）粤1391民初3332号]中，彭敏与惠州大亚湾乐劲舞蹈室均提交了内容一致的《LJ舞蹈价格表》，该《LJ舞蹈价格表》上显示共有五种不同班种，分别为：1.兴趣班，3980元，四项选一，一年制；2.双项高级班，5080元，四项选二，二年制；3.四项全能班，8980元，四项（项目），二年制；4.双项教练班，13800元，四项选二，二年免费进修；5.全能教练班，16800元，四项（项目），终身免费进修。本院在该案中查明，惠州大亚湾乐劲舞蹈室系被告郑伟生申请登记设立的个体工商户，惠州大亚湾乐劲舞蹈室于2020年1月15日关门停课，2020年8月28日，惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局受理了郑伟生提交的惠州大亚湾乐劲舞蹈室注销登记申请。本院认为，虽然原、被告均未提供书面的教育培训合同，但原告向被告郑伟生的合伙人钟国红支付了16800元，且原告在被告开设的惠州大亚湾乐劲舞蹈室接受了培训，故本院对原告与被告之间存在合法的教育培训合同关系予以确认。原告已依约向被告支付培训费用，被告应按约定的课程内容及上课期限向原告提供教育培训服务。因被告经营的舞蹈室已关门停课，未能继续向原告提供教育培训服务，致使原告无法实现合同目的，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，该教育培训合同依法应予解除。合同解除后，被告应退还原告在约定期限内未能享受教育培训的费用。本案的争议焦点为，被告需退还培训费用的具体数额。首先，关于原告在被告处接受培训时间，原告自认从2019年8月上课上到2019年10月，被告对此不予认可，但被告未提供证据予以反驳，本院对原告的陈述予以采纳，即原告交费后在被告处上课3个月。其次，原、被告双方之间对全能教练班的培训期限并未作出明确约定，双方对培训期限亦无法达成一致意见，且双方均未能提供证据证明各自的主张，故无法确定全能教练班培训费的具体计算标准。根据被告在（2020）粤1391民初3332号案件中提交的《LJ舞蹈价格表》所载内容，本院参照被告惠州大亚湾乐劲舞蹈室开设的项目相同的“四项全能班”的培训费计算标准来确定全能教练班培训费的具体计算标准。四项全能培训班培训费8980元可上课两年，则每月的培训费用为（8980÷24）元，即本院确定全能教练班培训费每月的培训费用为（8980÷24）元。综上，原告在被告处接受培训服务时间为3个月，实际应承担的培训费用为1122.5元（8980÷24×3），原告自认上过的课值2000元，本院予以支持。故被告需向原告退还费用为14800元（16800-2000）。原告诉请被告支付误工费3000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。惠州大亚湾乐劲舞蹈室系郑伟生申请登记设立的个体工商户，且惠州大亚湾乐劲舞蹈室已办理注销登记手续，其债务依法应由其经营者即本案被告郑伟生承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟生自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭超退还培训费用14800元；二、驳回原告谭超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.5元（已由原告预交），由被告郑伟生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 王科丰二〇二一年四月一日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更287号罪犯滕海明，男，汉族，1972年12月29日出生，四川省华蓥市人，捕前系无业。曾因犯盗窃罪于2014年10月15日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月14日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省长乐市人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽0182刑初573号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯及同案不服，提出上诉。福建省福州中级人民法院于2017年2月8日作出（2017）闽01刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2016年6月16日起至2022年12月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯滕海明于2017年3月8日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年9月30日作出（2019）闽03刑更1098号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关莆田监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯滕海明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2017年3月至2021年1月内累计获4023.5分，表扬5次，物质奖励1次。考核期内累计违规7次，累计扣240分。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯滕海明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯滕海明减去有期徒刑一个月，其刑期自2016年6月16日起至2022年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年四月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1056号原告：陈彩芳，女，1963年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：梁翠婷，系原告陈彩芳的女儿。被告：梁俊豪，男，2000年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告陈彩芳诉被告梁俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日依法公开开庭进行了审理。原告陈彩芳及委托诉讼代理人梁翠婷到庭参加了诉讼，被告梁俊豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款77600元及逾期违约金20486.4元（逾期违约金以77600元为本金,按日利率1‰，自2020年5月1日起暂计至2021年1月19日，实际计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是远房亲戚，2017年至2018年期间，被告以急需用钱为由，先后向原告借款现金63800元，每次借款都口头承诺尽快还款。2019年4月，被告以其与他人打架被派出所拘留急需赎金为由，在2019年4月20日、2019年5月27日、2019年6月18日、2019年7月8日通过微信转账的方式先后向原告借款3800元、3400元、1600元、5000元，合计13800元，每次都口头承诺尽快还款，但多次以各种借口迟迟未还款，原告一直追收，后双方于2020年4月29日签订还款协议书，约定于2020年4月30日偿还77600元，如逾期未还款，被告应按全部欠款每日千分之一支付逾期违约金，若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。还款期限已届满，被告未偿还过借款及违约金。被告梁俊豪没有提出答辩意见。在诉讼中，原告举证如下：1.原告的《身份证》，被告的《广东公安人口信息查询资料》；2.《还款协议书》《微信个人信息截图》《微信转账截图》《微信聊天记录》。在诉讼中，被告没有举出相关证据。本院对当事人提供的证据作如下认证：对原告提交的证据1、2，被告没有到庭质证，也没有提供相反证据推翻原告所举的证据，而原告提供的证据能反映本案的事实，故本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明，原、被告是亲戚关系，2017年至2019年期间，被告多次向原告提出借款，原告先后多次通过现金和转账方式向被告出借了77600元。2020年4月29日，原、被告签订了一份《还款协议书》，《还款协议书》约定，梁俊豪欠陈彩芳借款77600元，梁俊豪定于2020年4月30日前偿还给陈彩芳，若逾期未还，梁俊豪应向陈彩芳支付违约金，违约金以欠款总额为基数，每日千分之一计算。《还款协议书》还约定，如果发生诉讼，支出的诉讼费、律师费及其他费用均由梁俊豪承担。《还款协议书》签订后，梁俊豪没有按协议约定的还款时间还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。争议的焦点为：被告应否向原告归还借款及利息。本案中，原告向被告主张归还借款77600元，提供了《微信转账》《微信聊天记录》《还款协议书》等证据，被告没有提供相反证据推翻原告的证据，故本院确认被告欠原告借款77600元的事实。关于被告应否向原告支付利息问题。原、被告签订的《还款协议书》约定，被告欠原告的借款77600元需在2020年4月30日归还给原告，逾期未还的，按每日千分之一计付违约金，每日千分之一折算成银行利率即为年利率36%。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”2020年的一年期贷款市场报价利率为3.85%至4.05%。原、被告双方约定的违约金为每日千分之一，已超过了上述法律规定，原告主张超过部分，本院不予支持。被告欠原告借款77600元没有依约归还，已侵害了原告的合法权益，原告请求被告归还借款本金及上述规定的利息本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁俊豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈彩芳归还借款本金77600元及利息（以77600元为基数，从2020年5月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20日至被告还清欠款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告陈彩芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2252元，适用简易程序减半收取1126元由被告梁俊豪负担，原告陈彩芳已预交了1126元，由被告连同上述欠款一并给付原告，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴文初二〇二一年四月二日书记员  区君萍
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初773号原告：永某，住所地：永靖县。        统一社会信用代码916229232263221418。        法定代表人：孔某1，职务：理事长。        委托诉讼代理人：鲁某，男，土族，生于1990年10月28日，住永靖县刘家峡镇川南路303号2单元204室，系永某风险部职工。身份证号：×××。        委托诉讼代理人：黄某，男，汉族，生于1991年6月9日，住永靖县杨塔乡徐湾村九社265号，系永某风险部职工。身份证号：×××。        被告：王某，男，汉族，住永靖县。        被告：孔某2，女，汉族，住永靖县，原住永靖县。        被告：马某，男，汉族，住永靖县。        原告永某与被告王某、孔某2、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告马某到庭参加诉讼，被告王某、孔某2经本院用电子方式发传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        永某向本院提出诉讼请求：1、被告王某、孔某2共同偿还借款本金40000元及截至2020年10月15日的利息11188.24元，并自2020年10月16日起以借款本金40000为基数，按照合同约定的逾期年利率11.05％支付至实际清偿之日的利息；2、被告马某对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由为，2018年1月18日，原告分支机构关山信用社与王某、马某签订个人借款／保证担保合同，约定由原告按8.5％的年利率给王某提供贷款40000元，用于薯类种植，约定还款期限为2019年1月17日，逾期年利率约定为11.05％，马某作了连带责任担保，被告孔某2系被告王某妻子，知悉该笔借款并签字同意，承担共同清偿责任。原告如约提供了借款。借款到期后，三被告未按合同约定履行还本付息义务，截至2020年10月15日，王某尚欠本金40000元，利息11188.24元，计51188.24元。为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。        王某未作答辩。        孔某2未作答辩。        马某口头辩称，贷款属实，自己作了担保，督促尽快还款。        本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告为适格主体；2、三被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，以证明三被告身份；3、贷款申请书、个人借款申请书、个人生产经营贷款承诺书、借款借据、贷款发放通知单、个人借款／保证担保合同复印件各一份，以证明原告与被告王某之间存在借贷关系的事实及马某承诺担保的事实，被告孔某2知悉该笔借款，为共同债务人；4、贷款催收通知单复印件一份、本息证明一份，证明马某连带担保责任成立及该笔贷款截至2020年10月15日拖欠的本息合计为51188.24元。马某对上述证据无异议，王某、孔某2虽未质证，但其经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认。        三被告未提交证据。        本案经审理认定事实如下：2018年1月18日，原告分支机构关山信用社与王某、马某签订个人借款／保证担保合同，约定由原告按8.5％的年利率给王某提供贷款40000元，合同期限为2018年1月18日至2019年1月17日，逾期年利率为原贷款利率基础上加收30％，马某作了连带责任担保。当日，孔某2签署个人生产经营贷款承诺书，承诺：“本人系王某（借款人）妻子，王某于2018年1月18日，向贵社申请期限为12个月的贷款人民币肆万元整。该笔借款用于种植百合。本人郑重承诺：一、本人知悉丈夫借款相关事宜；二、如贵社发放本笔贷款，本人将自愿承担连带担保责任。承诺人签章：孔某2，2018年1月18日”。同日，原告发放贷款40000元。截至2020年10月15日，王某尚欠本金40000元，利息11188.24元，计51188.24元。        本院认为，被告王某、孔某2未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权，可依法缺席审理和判决。原告分支机构关山信用社与王某、马某签订个人借款／保证担保合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，王某未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，本息应当给付。孔某2作为王某妻子，未提供证据证明该借款手续非本人签名捺印，即该借款基于夫妻双方共同意思表示所为，所以应认定为夫妻共同债务，应依法共同偿还。马某签收催款通知书，通知书内容符合有关担保合同成立的规定，债权人在保证期间主张了权利，故马某应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告王某、孔某2于本判决生效后十五日内，共同偿还原告永某截至2020年10月15日的借款本金40000元、利息11188.24元，合计51188.24元，并承担自2020年10月16日起按年利率11.05％计算至实际还清借款之日的利息。        二、被告马某对上述债务承担连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1080元，减半收取即540元，由王某、孔某2共同负担，马某承担连带给付责任。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    李国伟二〇二一年四月九日书记员    李庆玲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1405号申请执行人：喻炜，男，1985年4月20日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，被执行人：章建平，男，1989年6月4日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章建平的银行存款人民币21950元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年四月二十一日书记员  詹黎明
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执50号之一申请执行人：李景玉，男，1962年8月11日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师184团新3连职工，住该团××连××号。被执行人：王方陆，男，1973年1月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十师184团。本院在执行申请执行人李景玉与被执行人王方陆民间借贷纠纷一案中，于2021年3月20日向被执行人王方陆送达执行通知书，责令被执行人王方陆向申请人支付欠款60000元，利息4389元，一审案件受理费704.86元，负担执行案件受理费876.4元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王方陆在中国农业银行股份有限公司重庆铜梁车站支行6228××××3666账户内存款人民币65970.26元。本裁定立即执行。审判员  刘军二〇二一年四月八日书记员  黄明
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民5160号卢某：你方起诉刘某离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  于奎二〇二一年四月十六日书记员  薛研
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执374号申请人执行人：秦军，男，生于1992年12月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：祝俊，男，生于1993年3月25日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请人秦军与被执行人祝俊追偿权纠纷一案。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人秦军自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827民初653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二０二一年四月六日书记员  胡伦霜