wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2023号原告：蔡惠勇，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。被告：徐阿辉，男，1953年5月25日出生，汉族，住福建省龙海市。原告蔡惠勇与被告徐阿辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡惠勇的委托诉讼代理人陈彩玲、被告徐阿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡惠勇向本院提出诉讼请求：1、判令徐阿辉支付蔡惠勇货款116890元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由徐阿辉承担。事实与理由：徐阿辉长期向蔡惠勇购买饮料，双方于2020年4月2日进行结算，徐阿辉尚欠蔡惠勇货款116890元未付，徐阿辉于结算当日在蔡惠勇出具的《商品销售清单》上签名确认。双方结算后，徐阿辉至今未支付货款。徐阿辉辩称，其对款项无异议，但其暂无还款能力。本案经审理认定事实如下：徐阿辉与蔡惠勇口头订立饲料买卖合同，徐阿辉已支付部分货款，截至2020年4月2日，尚欠蔡惠勇货款116890元。以上事实有蔡惠勇举证的《商品销售清单》及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。蔡惠勇与徐阿辉达成买卖合同，蔡惠勇已履行交付货物的义务，徐阿辉应支付相应货款。徐阿辉现已逾期付款，蔡惠勇有权要求徐阿辉支付尚欠货款116890元以及逾期付款损失。蔡惠勇主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款的利息损失，不违反法律规定。故蔡惠勇要求徐阿辉支付尚欠货款116890元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告徐阿辉应于本判决生效后十日内支付原告蔡惠勇货款116890元及利息（从2021年3月22日起至还清款项之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取计1319元，由被告徐阿辉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员  郑 潇二〇二一年四月二十三日法官助理  陈 燕书 记 员  陈雅莉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初4924号原告：苏德圣，男，1978年2月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：石建峰，男，北京市服装面辅料销售行业协会推荐。被告：孙付平，男，1977年3月9日出生，汉族。原告苏德圣与被告孙付平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏德圣委托诉讼代理人石建峰到庭参加诉讼。被告孙付平经公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏德圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款21542.4元；2.判令被告向原告支付利息损失（以21542.4元为基数，自2019年11月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主营服装面料，被告主营服装，被告从原告经营的服装面料点赊购面料，双方于2019年11月3日对账结算被告尚欠原告货款21542.4元，经原告多次催要，被告至今未付。故原告起诉。被告孙付平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙付平向原告苏德圣采购服装。2019年11月3日，孙付平向苏德圣出具对账函，确认截至2019年10月22日未支付的货款总金额为21542.4元。本院于2021年4月6日向被告孙付平公告送达起诉状副本、证据、传票等材料。庭审中，原告向法庭陈述，本案起诉后，被告孙付平未向其支付货款。上述事实，有原告苏德圣提供的对账函及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙付平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。苏德圣与孙付平之间存在事实买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。苏德圣向孙付平提供了货物，孙付平应在确认货款金额后给付货款，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任。关于利息损失的起算时间，原告未举证证明其在起诉前曾向被告催要，故欠款利息损失的起算点以本院向被告送达起诉材料之时予以确定为宜，故苏德圣要求孙付平给付货款及利息损失的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。孙付平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、孙付平于本判决生效之日起十日内给付苏德圣货款21542.4元；二、孙付平于本判决生效之日起十日内给付苏德圣利息损失（以21542.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇二一年四月六日起计算至实际给付之日止）；三、驳回苏德圣的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，公告费560元，由孙付平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇二一年四月二十六日书记员 徐舒扬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保424号申请人：徐茵，女，1977年6月24日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：罗铭君，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，北京德恒律师事务所律师。被申请人：丛文斌，男，1976年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告徐茵与被告丛文斌所有权确认纠纷一案，原告徐茵为申请人，被告丛文斌为被申请人。申请人徐茵向本院申请财产保全，请求查封被申请人丛文斌名下诉争房屋。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为申请人徐茵出具了财产保全责任险保单并为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人徐茵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人丛文斌名下位于北京市朝阳区西坝河西里房屋。查封期间该房屋不得办理过户登记，不得设立新的抵押权。案件申请费5000元，由申请人徐茵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋培海二〇二一年四月二十日书记员  羡 蕾
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执455号申请执行人：漳州晶辉钢化玻璃有限公司，住所地福建省漳州台商投资区。法定代表人：吴传星，总经理。被执行人：张伟兴，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人漳州晶辉钢化玻璃有限公司与被执行人张伟兴买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2019）闽0681民民初5140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张伟兴未在期限内履行。申请执行人漳州晶辉钢化玻璃有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，申请的执行标的为19149元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人张伟兴的银行账户，冻结了被执行人所有的闽E××号车辆（未实际扣押到该车辆），并已限制其高消费。经多次向不动产、银行、证券、工商、网络资金部门查询，本院未发现被执行人张伟兴有财产可供执行，且申请执行人漳州晶辉钢化玻璃有限公司与又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张伟兴经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年四月二十七日书记员  陈春强
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初2066号原告：黎必武，男，1971年02月28日出生，汉族，住所地:四川省巴中市巴州区青木镇骑龙山村3组。委托诉讼代理人：广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘归圆，广东宝源律师事务所实习律师。被告：张伟艺，男，1979年06月19日出生，汉族，住所地：福建省漳州市芗城区。被告：郑国良，男，1980年11月11日出生，汉族，住所地：福建省龙海市。原告黎必武与被告张伟艺、郑国良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告黎必武于2021年4月13日向本院提出撤回对被告郑国良的起诉申请。本院认为，原告黎必武在本院宣判之前，申请撤回对被告郑国良的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎必武撤回对被告郑国良的起诉。审 判 员 许华望二〇二一年四月十三日法官助理 蓝楚楚书 记 员 管妮娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初248号原告：于健，男，1993年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：问老师（武汉）教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉路238号雄楚天地5号楼1003室。法定代表人：杜冬星。原告于健与被告问老师（武汉）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于健向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告于健自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于健撤诉。审判员 禹 雷二〇二一年四月五日书记员 李思桐
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2404号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。法定代表人：王惠山，该公司董事长。委托诉讼代理人：林智夤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该公司员工。被告：杨杰亮，男，1994年1月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：宋惠娟，女，1987年3月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：郑晓强，男，1993年9月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告杨杰亮、被告宋惠娟、被告郑晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还款为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  石 苹二〇二一年四月十四日法官助理  梁玉婷书 记 员  李志达
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初1012号原告：施静，男，1994年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。被告:林坤源，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。第三人：国网福建省电力有限公司漳州供电公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路13号，统一社会信用代码91350600680868072A。法定代表人：洪卫东，总经理。委托诉讼代理人：许惠燕，福建罡言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，女，该公司职工。原告施静和被告林坤源、第三人国网福建省电力有限公司漳州供电公司不当得利纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告的起诉按自行撤回起诉处理，裁定如下：原告的起诉按撤诉处理。本案受理费50元，由原告施静负担。审 判 长  林 莉人民陪审员  王阿水人民陪审员  黄佳佳二〇二一年四月二十五日书 记 员  黄 瑱
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初229号原告：杨少薇，女，1988年3月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：张竞文，女，该公司职工。原告杨少薇与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称上海寻梦公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨少薇向本院提出诉讼请求：判决被告发送真实可用商品。事实与理由：原告于2020年6月14日凌晨1点24分，通过拼多多平台购买店铺名称为“初音工作室”所售商品“绝地求生PUBG夏日系列套装现货急速秒发-PUBG夏日海滩系带白色衬衫”订单编号为：200614-471902455001942，支付金额185元。6月14日18点30分拼多多平台显示物品发货，但原告收到的物品为已经使用过的，由于所购商品是虚拟物品兑换码，只有一次使用性，故原告收到的物品无法再次使用，原告随即与商家沟通，要求商家发送真实可用的兑换码，但商家以商品无货为由，拒绝发送可用兑换码，要求原告申请退款并赔偿5元优惠券，但原告在购买时，商品界面显示有货，原告表示无法接受商家以无货为由要求的退款。且商家商品界面显示【本店所有虚拟物品一经出售概不退换】随后原告与拼多多平台联系，要求拼多多客服介入与商家沟通，拼多多客服经过多次沟通后通知原告还是无法发货，要求原告申请退款并赔偿30元优惠券。后原告在12315平台投诉拼多多平台，经过12315平台调解，原告得到回复是：因在调解时限内经营者拒绝调解，12315平台决定依法终止调解。从买卖双方平等交易原则出发，买方付款后，卖方应及时履行发货义务并提供买家所购买的商品，而不应以商品无货为由拒不履行卖家义务，故原告无法接受被告的方案，综上，原告的诉讼请求为：请求被告履行合同义务，发送真实有效的商品给原告，并承担本案诉讼费。被告上海寻梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告上海寻梦公司与原告杨少薇之间存在管辖协议，本案依法应由协议约定的被告上海寻梦公司住所地法院管辖。本案为网络购物合同纠纷，依据《民事诉讼法》之规定，如有约定管辖的，应优先将约定管辖作为确定依据。上海寻梦公司运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，原告杨少薇在拼多多平台购物前与上海寻梦公司签署了《拼多多用户服务协议》V3.2，该协议文首以加粗形式特别提醒原告仔细阅读、充分理解协议的各个条款；并且以同样形式特别提醒原告如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条就管辖问题作了明确约定，即“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”上述协议第1.3条就“本协议”作了明确约定，即“您与拼多多订立的旨在约定您登录、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同。”据此，原告作为拼多多用户，因使用拼多多服务（包括但不限于通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等行为）产生的纠纷依法应向拼多多住所地（即上海寻梦公司住所地）提起诉讼。本案上海寻梦公司住所地为上海市长宁区娄山关路****，因此本案依法应由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系信息网络买卖合同纠纷，原告杨少薇在注册上海寻梦公司经营的拼多多平台购物时，已经选择同意《拼多多用户服务协议》，该协议为双方真实意思表示，并不违反法律规定，故该协议内容对双方均具有约束力。该协议第12.2条约定：“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式解决。协商不成的，任何一方均可向拼多，任何一方均可向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，本案合同当事人约定，本案合同当事人约定选择被告上海寻梦公司住所地法院管辖符合法律规定思表示。被告上海寻梦公司住。被告上海寻梦公司住所地为上海市长宁区法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  张连勇二〇二一年四月一日书记员  王 怡
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1162号原告：蒋全成，男，1957年9月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：高怀亮，北京高怀亮律师事务所律师。被告：潘富全，男，55岁，住北京市延庆区。被告：潘佳文，男，33岁，住北京市延庆区。被告：刘**，女，31岁，住北京市延庆区。原告蒋全成与被告潘富全、潘佳文、刘**农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  王 薇二〇二一年四月一日法官助理  刘曼宜书 记 员  周 鑫
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0281民初1680号申请人：霍文彬，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。被申请人：户小海，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。被申请人：杨丽红，女，1977年3月16日出生，汉族，现住遵化市。本院在审理申请人霍文彬与被申请人户小海、杨丽红民间借贷纠纷一案中，申请人霍文彬于2021年4月28日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人户小海、杨丽红的财产在30万元范围内采取保全措施（包括金融机构存款），并已提供担保。本院认为：申请人霍文彬的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人户小海、杨丽红的财产在30万元范围内采取保全措施（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。案件申请费2020元，由申请人霍文彬预付。本裁定送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立艳二〇二一年四月二十八日书记员  张瑞艳
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执404号之一申请执行人：漳州闽成玉米开发有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇巧山工业区，统一社会信用代码91350681777528090E。法定代表人：郑志强，执行董事兼总经理。被执行人：漳浦县农朋食品有限公司，住所地福建省漳浦县杜浔镇漳东路，统一社会信用代码913506237729173456。法定代表人：欧万教，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初2098号民事判决书及申请执行人漳州闽成玉米开发有限公司的申请，于2021年1月11日向被执行人漳浦县农朋食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人漳浦县农朋食品有限公司立即向申请执行人漳州闽成玉米开发有限公司支付人民币13050元及利息、支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币96元、执行费人民币63.1元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年1月12日对被执行人漳浦县农朋食品有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人漳浦县农朋食品有限公司名下除少量银行存款外和登记有不动产，无机动车登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。不动产权证书号为浦房权证漳浦字第××号已经委托漳浦人民法院冻结，由于该财产系漳浦人民法院首封，现本案已经参与分配。3、2021年1月11日向被执行人漳浦县农朋食品有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取了限制消费措施。4、2021年4月30日作出决定对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。本院于2021年4月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人法定代表人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑贤德审 判 员 连杭育审 判 员 林赫频二〇二一年四月三十日法官助理 黄俊鹏书 记 员 张小萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初54349号原告：黄文娟，女，1984年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沈董炎，北京京闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙竹青，北京京闽律师事务所律师。被告：林正佳，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：赖传秩，福建名仕律师事务所律师。被告：林秀英，女，1968年12月20日出生，汉族，住福建省福州去台江区。委托诉讼代理人：赖传秩，福建名仕律师事务所律师。原告黄文娟（以下简称原告）与被告林正佳、林秀英（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄文娟撤回本案诉讼。案件受理费14841元，减半收取7421元，由原告黄文娟负担（已交纳）；保全费5000元，由原告黄文娟负担（已交纳）。审判长  陈建斌审判员  王 乐审判员  云 凝二〇二一年四月二十六日书记员  庞晓婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1229号之二丹东某某汽车销售服务有限公司：你单位与徐某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2309号法律文书已发生法律效力。申请执行人徐某于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2309号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初25号原告：淮安新国纺织有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路**（淮安综合保税区内）。法定代表人：杨卫新，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘坚，该公司员工。委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。被告：杨海霞，女，1979年1月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。原告淮安新国纺织有限公司（以下简称新国纺织）与被告杨海霞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新国纺织委托诉讼代理人陈树茂、被告杨海霞委托诉讼代理人于中权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新国纺织向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告住院伙食补助费、护理费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费及伤残津贴390822元。事实与理由：仲裁委裁决错误，原告遂提起诉讼。被告杨海霞辩称，我方认可仲裁委裁决，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告到原告处工作。2017年9月5日，被告发生交通事故受伤，后被送至医院治疗。被告共计住院9次，6次在淮安、3次在上海（住院56天），共计住院151天，最后一次出院时间为2018年2月27日，出院后多次前往上海门诊治疗。2019年7月22日，海军军医大学附属长海医院出具诊断证明书，载明被告治疗已经终结。2017年12月18日，被告的伤情经认定为工伤。2018年9月13日，淮安市劳动能力鉴定委员会确认被告的工伤需继续治疗。2019年9月11日，被告的工伤经鉴定为6级伤残；2019年12月26日，江苏省劳动能力鉴定委员会复核鉴定被告的工伤为6级伤残。被告花费鉴定费3956元。另查明，被告受伤前12个月平均工资为3274元。原告于被告受伤当月为被告补缴了社会保险。淮安市工伤保险基金管理中心于2021年3月10日出具《关于杨海霞申请工伤保险待遇的回复》，认定申请人属于先工伤后参保，且至今未足额补缴工伤保险费及滞纳金，根据相关规定，申请人新发生的各项工伤保险待遇应由用人单位支付。2020年7月，原、被告因工伤保险待遇纠纷，被告向仲裁委申请仲裁并表示与原告解除劳动关系，原告不服仲裁委决定于法定期间提起诉讼。本院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，被告在原告处工作时受伤并经认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。原告未依法为被告缴纳工伤保险费，应向被告支付工伤保险待遇。关于停工留薪期工资。被告于2017年9月5日发生工伤，淮安市劳动能力鉴定委员会于2018年9月13日确认被告的工伤需继续治疗，海军军医大学附属长海医院于2019年7月22日出具诊断证明书载明被告治疗已经终结。根据被告的伤情以及治疗情况，本院酌定被告的停工留薪期为23个月，原告应向被告支付停工留薪期工资3274*23=75302元。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、伤残津贴。被告于2020年7月申请仲裁并向原告主张上述费用，本院视为由劳动者本人提出，与用人单位终止劳动关系。因被告构成工伤6级伤残，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金144000元、一次性伤残就业补助金76500元、一次性伤残补助金52384元。关于伤残津贴。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。职工因工致残被鉴定为六级伤残的，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，六级伤残标准为本人工资的60%。被告于2019年9月11日经鉴定为6级伤残，2019年12月26日复核鉴定仍为6级伤残，原告单位未为被告安排适当工作，现被告主张伤残津贴11786元不违反法律规定，本院予以支持。关于护理费。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。根据被告的伤情以及停工留薪期，被告主张护理费17600元不违反法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费。根据被告的住院天数，被告主张住院伙食补助费3020元不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费、食宿费、劳动能力鉴定费。被告治疗工伤存在到统筹地区以外就医的情形，结合被告提交的相关交通费、住宿费票据，被告主张该部分费用3000元不违反法律规定，本院予以支持。被告花费劳动能力鉴定费3956元，原告应予以支付。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二规定，判决如下：一、原告淮安新国纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告杨海霞停工留薪期工资75302元、一次性工伤医疗补助金144000元、一次性伤残就业补助金76500元、一次性伤残补助金52384元、伤残津贴11786元、护理费17600元、住院伙食补助费3020元、交通费、食宿费3000元、劳动能力鉴定费3956元，合计387548元；二、驳回原告淮安新国纺织有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告淮安新国纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××89）。审 判 员 纪石平二〇二一年四月一日法官助理 王羽曼书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初2742号原告：吴承珍，女，1973年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：王光美（系原告吴承珍的女儿），女，1999年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：高志凯，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告吴承珍与被告高志凯劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴承珍及其委托诉讼代理人王光美到庭参加诉讼。被告高志凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴承珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年2月至9月份工资20000元。事实和理由：原告于2018年2月到被告经营的丰润养殖场务工，2018年9月份被告无故终止与原告的双方劳动关系，但未给予书面通知，并拖欠原告8个月的工资不予以支付。被告高志凯未作答辩。在本院审理过程中，原告吴承珍提供1.被告高志凯出具的《欠条》一张，以此证明被告高志凯尚欠原告吴承珍工资款20000元未支付的事实；2.《乡镇劳动保障案件调处登记表》一张，以此证明原告向相关部门主张权利，劳动部门打电话给被告高志凯，被告高志凯确认欠原告工资20000元，并承诺在2020年12月1日前支付完毕的事实。本院认为，被告高志凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告高志凯出具一张《欠条》，《欠条》中载明“本人高志凯欠陈静丰润养殖场工资一共贰万元正（￥20000元）……高志凯”。原告吴承珍现持有该《欠条》。2020年11月23日，原告吴承珍向漳州市芗城区××镇劳动和社会保障服务中心反映被告高志凯拖欠其工资未付一事，经漳州市芗城区××镇劳动和社会保障服务中心核实处理后，在《乡镇劳动保障案件调处登记表》上载明“高志凯承诺2020年12月1日支付完所欠工资”。在本案审理过程中，原告吴承珍确认上述《欠条》中所载明的“陈静”是原告吴承珍的乳名，在日常生活中原告吴承珍就是使用“陈静”这个名字。本院认为，本案原告吴承珍所提供的《欠条》，结合原告吴承珍现持有该欠条，以及在漳州市芗城区××镇劳动和社会保障服务中心核实处理过程中被告高志凯未提出异议并承诺于2020年12月1日支付完所欠工资的情况，可以认定被告高志凯拖欠原告工资20000元未支付的事实。本案原、被告之间的债权、债务关系依法成立。被告应将尚欠原告的工资款20000元予以清偿。现原告要求被告支付拖欠的工资款20000元，合法有据，本院予以支持。被告高志凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高志凯应于本判决生效之日起十日内支付原告吴承珍工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高志凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑洪二〇二一年四月六日书记员  郑颖附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初18439号原告：黄某。被告：北京某某公司。原告黄某与北京某某公司服务合同纠纷一案，原告黄某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。审判员 高 磊二〇二一年四月二十三日书记员 王丽娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执379号移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人：冯晋伟，男，汉族，1987年6月17日生，山西省和顺县人，捕前山西省和顺县义兴镇白珍村新街11号。本院在执行冯晋伟盗窃罪责令退赔一案中，责令冯晋伟退赔被害人陈正芳4144元，执行费50元，共计4194元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯晋伟在金融机构的存款人民币4194元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年四月二十日书记员  李艳飞
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2634号原告：杜薇，女，汉族，1996年3月30日出生，现住吉林省长春市朝阳区。被告：李佳航，男，汉族，1995年11月1日出生，现住吉林省榆树市。委托代理人：魏振龙，吉林正基律师事务所律师。原告杜薇与被告李佳航委托合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜薇、被告李佳航的委托代理人魏振龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2018年7月20日起，至2018年8月4日止，原告分别通过支付宝以及微信陆续转给被告147,894.50元用于委托被告购买机票，被告多次收取原告机票款但未实际向原告交付机票。原告多次向被告所有机票款，被告以各种理由推拖，迟迟未归还原告购买机票的款项。现要求判令被告立即退还原告机票款147,894.50元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年8月4日起）并承担诉讼费用。被告辩称：被告不同意返还原告主张的机票款147,894.50元及利息。双方之间的法律关系应定性为委托合同关系，委托事项为代理购买机票，委托人为原告，受托人为被告。事实上，在该法律关系的链条中存在下列主体：实际购票人、代理人、原告、被告、犯罪嫌疑人苏某。原告是接受一手代理人的委托代为购票的复代理人即二手代理人，被告是原告的代理人即三手代理人，而苏某是终端出票人即整个代理过程中的相对人。如果代理行为有效，则代理人实施的行为由被代理人承担后果责任，即原告应当对被告的代理行为承担后果责任。故原告对被告不具有费用返还请求权。另外，被告于2020年8月通过微众银行已经向原告返还10,000.00元。假如原告的返还请求权成立，原告明知被告不制造、不生产、无资格销售机票，仍然委托被告代理购票，委托事项违反了行政法规的强制性规定而无效。原告明知被告没有出票资格，仍然委托其从事违反行为，从而导致合同无效，双方都有过错，应各自承担相应的责任。如果委托合同有效，原告明知被告没有出票资格，需由被告委托的第三人苏某完成相应购票行为，则推定原告对苏某的转代理行为是同意和追认的，那么，被告仅就对第三人苏某的选任和指示承担相应责任，而非全部责任。当合同无效时，依据过错责任原则，实际购票人、一手代理人、原告、被告应当各自承担相应责任，分担损失，而后向诈骗行为人追偿。综上，因被告并未实际占有购票资金，原告对被告不具有返还代理费用的请求权。经审理查明：2018年4月至8月，案外人苏某发布朋友圈，谎称与“去哪儿旅行网”、“携程网”有关系，能够代购打折的特价机票，发展被告李佳航为代购机票的销售代理，被告李佳航又发展原告杜薇为自己代购机票的销售代理。2018年7月20日至2018年8月4日，原告杜薇分别通过支付宝以及微信陆续转给被告李佳航147,894.50元用于委托被告李佳航购买机票。原告杜薇将订票人信息和机票款发给被告，被告李佳航再将订票人信息和机票款发给其上线苏某，由苏某出票。后因被告李佳航被苏某诈骗，没有给原告出票，造成原告损失147,894.50元。原告要求被告返还机票费损失147,894.50元及利息诉来本院。另查明，案外人苏某因犯诈骗罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，违法所得2,631,123.80元予以追缴，不足部分责令退赔。本院认为：原告杜薇与被告李佳航之间存在委托合同关系，被告李佳航收到原告杜薇交付的机票款147,894.50元，但未能向原告杜薇交付相应价款的机票，构成违约，应承担违约责任。原告杜薇的主张成立，应予支持。被告李佳航系苏某诈骗案的被害人，（2019）黑0281刑初145号刑事判决书判决对苏某违法所得2,631,123.80元予以追缴，不足部分责令退赔，说明被告的损失由苏某退赔。而原告不是苏某诈骗案的被害人，不能直接由苏某退赔，应依据合同相对性原则，由被告退还。故被告的辩解主张不能成立，本院不予采信。原告主张的利息没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百一十九条、第九百二十七条、第九百二十九《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李佳航于判决生效后立即向原告杜薇返还已支付的购票款147,894.50元。二、驳回原告杜薇的其他诉讼请求。案件受理费1,780.00元，由被告李佳航承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明复二〇二一年四月二十九日书记员 张可为
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2582号原告：沈明霞，女，汉族，1990年8月8日出生，住北京市通州区。被告：侯春勇，男，汉族，1965年10月20日出生，住河北省衡水市阜城县。被告：魏莉媛，女，汉族，1992年7月27日出生，住河北省衡水市阜城县。原告沈明霞与被告侯春勇、被告魏莉媛合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。沈明霞诉称，侯春勇、魏莉媛原为夫妻关系。沈明霞与侯春勇、魏莉媛于2019年1月30日签订《协议》，约定三方出资成立汉唐宫健康管理有限公司，出资金额共计25万元，其中沈明霞出资10万元，占40%。2019年4月，侯春勇将公司转让，并陈述转让了20万元，但一分钱利润也没有分给沈明霞，侯春勇、魏莉媛以欺骗方式让沈明霞入股，沈明霞不实际参与经营，公司盈利多少由侯春勇、魏莉媛掌握，现沈明霞多次要求返还投资款，侯春勇、魏莉媛均以各种理由推辞，故诉至本院要求侯春勇、魏莉媛返还投资款、赔偿利息损失，并承担本案诉讼费用。侯春勇在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案不属于合伙协议纠纷，沈明霞是公司隐名股东，退还投资款属于抽逃出资，应以股东出资纠纷处理为宜。根据民事诉讼法管辖原则，本案应由被告住所地管辖，侯春勇户籍地位于河北省衡水市阜城县，故应将本案移送河北省衡水市阜城县人民法院审理。魏莉媛在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现魏莉媛经常居住地位于河北省衡水市阜城县，故应将本案移送河北省衡水市阜城县人民法院审理。本院经审查认为，沈明霞以合伙合同纠纷将侯春勇、魏莉媛诉至本院，要求其返还投资款，故本案属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，侯春勇、沈明霞住所地均不在北京市通州区。沈明霞与侯春勇、魏莉媛并未明确约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。现沈明霞起诉要求侯春勇、魏莉媛返还投资款10万元，故本案指向的合同标的为侯春勇、魏莉媛履行合伙义务，因此，本案争议标的不属于“给付货币”，而应属于“其他标的”，履行义务一方为侯春勇、魏莉媛，故本案合同履行地应为侯春勇、魏莉媛所在地，本院对此案无管辖权，应将本案移送至河北省衡水市阜城县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告侯春勇、被告魏莉媛对于本案提出的管辖权异议成立，本案移送至河北省衡水市阜城县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  梁睿诗二〇二一年四月八日书记员  付田田
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民特220号申请人：松桃佳欣烟道管厂，住铜仁市松桃县蓼皋镇龙塘湾路。负责人：石玉梅，女，1973年8月15日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人：龙代忠，男，1970年08月15日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华，该公司总经理。委托代理人：石洪斌，男，汉族，1970年11月10日出生，族，重庆市人，住重庆市渝北区，特别授权。2021年4月22日，本院收到申请人松桃佳欣烟道管厂与申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司司法确认调解协议效力的申请书。申请人松桃佳欣烟道管厂、浙江省东阳第三建筑工程有限公司因买卖合同纠纷，于2021年4月22日经铜仁市碧江区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：浙江省东阳第三建筑工程有限公司支付松桃佳欣烟道管厂货款34381.6元，该款浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2021年5月15日前支付；松桃佳欣烟道管厂自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人松桃佳欣烟道管厂、浙江省东阳第三建筑工程有限公司2020年4月22日经铜仁市碧江区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 杨晓英二〇二一年四月二十三日法官助理 何 婧书 记 员 李 锐
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执670号申请执行人：吴全民，男，1963年10月26日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人：方丽红，女，1971年11月2日出生，系吴全民之妻子。被执行人：唐志雄，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人吴全民于2021年1月19日以本院在2020年5月11日作出的（2020）闽0681民初1289号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息。本院在执行申请执行人吴全民与被执行人唐志雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。在执行过程中，本院查封了被执行人唐志雄及共有人吴敏红名下的房产（坐落于龙海市××镇××号××幢××室）。申请执行人向本院提交书面申请，请求暂时不予处置该房产。经查，被执行人在证券、工商、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有股权、有价证券、存款、车辆或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑   贤   德审判员 连杭育审判员林赫频二〇二一年四月二十七日书记员 沈   燕   雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40240号原告：齐镇，男，1986年2月22日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李开圣、史泽锐，广东国知律师事务所律师。被告：邓洁，女，1972年6月11日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告齐镇与被告邓洁民间借贷纠纷一案，本院立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用独任制普通程序,公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告齐镇向本院提出诉讼请求：被告支付借款本金500000元、利息30000元、逾期利息（以本金500000元为基数自2018年12月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）、律师费30000元。事实和理由：被告向原告借款50万元后未有还款。被告邓洁无答辩。经审理查明：2018年10月15日齐镇向邓洁转款50万元。同日邓洁签订《借款合同》，显示借款期限2018年10月15日至2018年12月14日、金额50万元、律师费等实现债权的费用由邓洁承担。2020年6月3日齐镇与广东国知律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同书》，显示指派李开圣、史泽锐律师作为齐镇与邓洁民间借贷纠纷案齐镇一方的代理人、律师费30000元。同月16日齐镇向广东国知律师事务所转款3万元。同月18日广东国知律师事务所出具发票，显示收到齐镇律师费3万元。诉讼中原告确认被告已归还利息105000元。本院认为，其一，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，银行流水、《借款合同》足以证明被告向原告借款50万元的事实，故本院予以确认。其三，原告认为口头约定月利息3%，但现有证据无法证实，故本院酌情按年利率6%、年利率3.85%分段计息。其四，利息应从出借款项之次日起计算，以50万为基数按年利率6%自2018年10月16日起计至2020年8月19日利息合计为55329元，折抵原告所确认还款105000元后剩余本金为450329元【500000元－（105000元－55329元）】。其五，自2020年8月20日起利息应以450329元为基数并按年利率3.85%计算。其六，原告主张的律师费符合《借款合同》的约定且有转款记录、发票等为凭，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修正）第三十一条之规定，判决如下：一、被告邓洁于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告齐镇借款本金450329元及利息（以450329元为基数从2020年8月20日起按年利率3.85%计至实际还清之日止）。二、被告邓洁于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告齐镇律师费30000元。三、驳回原告齐镇的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11346元由原告齐镇负担4124元、被告邓洁负担7222元；保全费4143元由被告邓洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二一年四月十六日书记员 陈淑言
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1323执395号申请执行人：四川蓬安农村商业银行股份有限公司（原蓬安县农村信用合作联社），住所地四川省蓬安县，统一社会信用代码91511XXXXXXX。法定代表人：赖强，董事长。委托代理人：夏刚，系公司员工。被执行人：李兰君，女，汉族，1972年5月6日出生，住四川省西充县。被执行人：赵宏兵，男，汉族，1969年2月8日出生，住四川省西充县。被执行人：南充市弘泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市。法定代表人：赵凤琼。被执行人：赵凤琼，女，汉族，1971年7月25日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：魏泱，男，汉族，1963年8月17日出生，住四川省成都市锦江区。被执行人：金烈红，女，汉族，1968年8月26日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行申请执行人四川蓬安农村商业银行股份有限公司与被执行人李兰君、赵宏兵、南充市弘泰房地产开发有限责任公司等人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下的银行存款11,705,392.00元，利息及执行费另算。本裁定立即执行。审 判 员 魏茏沣二〇二一年四月九日法官助理 李存利书 记 员 王 潇
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初557号原告：漳州市芗城区尊扬汽车租赁服务部，住所地福建省漳州市芗城区北环城路1606号金峰富城23幢D1店面，统一社会信用代码92350602MA2YH1XX75。经营者：黄志明，男，1991年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：沈国贤，福建格论律师事务所律师。被告：蔡金鑫，男，1996年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告漳州市芗城区尊扬汽车租赁服务部（以下简称尊扬服务部）与被告蔡金鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈国贤、被告蔡金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尊扬服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止至2021年1月13日的车辆租金80000元。2.判令被告向原告返还其向原告租赁的车辆识别代号为ＬＥ4XXXX3ＦＬ004149、车牌号为闽Ｅ5××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车。事实和理由：2019年8月14日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁一辆发动机号为ＬＥ4ＷＧ4ＣＢ3ＦＬ00149，车牌号为闽Ｅ5××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，双方约定租赁期限从2019年8月14日计算，月租金为10000元，于每月13日支付。在租赁期间内，被告若存在将所租车辆转租、转让、转借、转卖、抵押、质押、典当的情况，原告有权收回租赁车辆。合同签订后，原告即将车辆交付给被告使用。但是在车辆租赁过程中，被告并没有按照约定按月及时向原告支付租金。2021年1月4日，原告向被告催讨租金，并建议是否需要归还所租车辆，以免租金拖欠更多。被告却向原告称因其资金周转需要，已将其向原告租赁的车辆质押给第三人借款5万元，目前无法返还车辆。原告认为，原告将车辆租赁给被告，被告应当按照双方签订合同的约定向原告支付租金。被告在租赁期间内，将向原告所租的车辆质押给第三人借款的行为违反了双方的合同约定，原告有权回收车辆。被告蔡金鑫辩称，本被告与原告之间应为分期付款购车合同，并非租赁合同。原告提交的租赁合同是今年补签的，并非被告的真实意思表示，也与客观事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提供的《汽车租赁合同》《欠条》有异议，认为是事后补签，双方实际上是买卖关系。因被告未能就其抗辩意见提供证据证明，且《汽车租赁合同》《欠条》上的签字确系被告本人所签，故《汽车租赁合同》《欠条》的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，约定（摘要）：被告蔡金鑫向原告租赁一辆车辆识别代号为ＬＥXXXX00149、车牌号为闽Ｅ5××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（该车行驶证上登记所有权人为黄志明），租赁期限从2019年8月14日起，月租金为10000元，于每月13日支付。在租赁期间内，被告若存在将所租车辆转租、转让、转借、转卖、抵押、质押、典当的情况，原告有权收回租赁车辆。合同签订后，原告将该车辆交付被告蔡金鑫使用。2020年12月30日，被告蔡金鑫出具一张《欠条》，载明：本人蔡金鑫确认共计欠漳州市芗城区尊扬汽车租赁服务部汽车租金人民币70000元整。本人承诺于2021年2月12日前归还上述租金。此后，被告蔡金鑫因未能及时支付租金，原告诉至本院。诉讼中，原告尊扬服务部向本院申请对被告蔡金鑫价值相当于80000元的财产进行保全，本院于2021年1月27日作出民事裁定并实施相应的保全措施。本院认为，《汽车租赁合同》系双方当事人签订，内容不违反法律规定，应认定为原、被告的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，本院依法予以确认。被告蔡金鑫抗辩认为双方系买卖关系，但未能提供证据证明，本院不予采信。双方在合同中约定了汽车每月租赁租金，被告蔡金鑫应按约定及时向原告支付租金，但被告蔡金鑫未能及时支付租金，已构成违约。故原告请求判令被告蔡金鑫支付截止至2021年1月13日尚欠租金80000元及返还车辆，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡金鑫应于本判决发生法律效力后十日内给付原告漳州市芗城区尊扬汽车租赁服务部截止至2021年1月13日的汽车租金人民币80000元。二、被告蔡金鑫应于本判决发生法律效力后十日内向原告漳州市芗城区尊扬汽车租赁服务部返还车辆识别代号为ＬＥXXXX00149、车牌号为闽Ｅ5××××的梅赛德斯奔驰牌汽车。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，保全费820元，均由被告蔡金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员     二〇二一年四月一十四日法官助理  陈瑞芳书 记 员  孙通妹附法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0682民初102号原告：四川百炼堂食品有限公司，住所地：四川省什邡市禾丰镇谷华村三组，统一社会信用代码91510682080712592M。法定代表人：廖端祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：胡文韬，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告四川百炼堂食品有限公司与被告胡文韬合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达诉讼文书，本案于2021年1月19日裁定转为普通程序。诉讼中，本院根据原告的申请，裁定对被告的财产采取了保全措施。本案于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋华琼到庭参加诉讼，被告胡文韬经本院公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款126,528.25元并支付资金利息（利息以126,528.25元为基数，从2020年12月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算至款项付清时止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因出售酸菜后收取货款，被告收取147,028.25元货款后未向原告支付，被告于2019年10月9日向原告出具欠条一张，后被告支付20,500元，尚欠原告126,528.25元。原告多次催收未果，故诉至法院，主张权利。被告胡文韬在法定期限内未提交书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告身份信息、欠条（原件）一份。上述证据经本院审查认证认为：证据客观真实，能够证明案件，本院予以采信。本院经审理认定的案件事实如下：原告将其产品交由被告代售，2019年10月9日，经双方结算确认被告欠原告货款147,028.25元，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到四川百炼堂食品有限公司货款（泡酸菜）147,028.25元，在2019年12月底前付清。此后，被告仅向原告支付了20,500元，剩余货款至今未向原告支付。为此，原告诉至法院，主张权利。本院认为，根据原告提供的欠条以及陈述，能够证实原告和被告形成了合同关系，故本案案由应为合同纠纷。被告未按欠条中承诺的支付时间及时支付货款，应当承担违约责任。因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。故原告要求被告支付货款及按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息损失的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡文韬于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川百炼堂食品有限公司货款126,528.25元及资金占用利息（利息计算方式：以126,528.25元为基数，从2020年12月18日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。案件受理费2830元，保全费1170元，公告费600元，合计4600元，由被告胡文韬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈海星人民陪审员  杨献弟人民陪审员  范雪燕二〇二一年四月十四日书 记 员  何晓蓉
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初909号之二解除保全申请人：林丽坤，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：石金顺，福建闽仁律师事务所律师。被申请人：杨炎军，男，1990年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨金川，福建扬都律师事务所律师。被告：福建颖川建设工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街168号中骏蓝湾香郡二期12幢1103号，统一社会信用代码91350400MA31G9C01D。法定代表人：苏小鹏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。解除保全申请人林丽坤与被申请人杨炎军、被告福建颖川建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）闽0602民初909号民事裁定，冻结杨炎军银行存款298900元。2021年3月10日，林丽坤向本院申请解除杨炎军银行存款154600元，本院于2021年3月10日作出（2021）闽0602民初909号之一民事裁定，解除冻结杨炎军银行存款154600元。2021年4月20日，林丽坤向本院申请解除冻结杨炎军银行存款144300元。本院经审查认为，林丽坤以双方当事人已达成调解协议且杨炎军已当场付清款项为由提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人杨炎军银行存款144300元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王伟英二〇二一年四月二十日法官助理 卢 航书 记 员 张 敏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执832号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。被执行人：孟素杰，女，1984年11月22日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人孟素杰金融借款合同纠纷，本院作出的（2020）鲁0811民初6545号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200451.11元及利息。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月15日通过电子送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月8日、2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款。3、本院于2021年4月8日、2021年4月19日日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2021年4月13日向自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息、未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。5、本院于2021年4月8日、2021年4月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，被执行人在支付宝、财付通有极少资金未处理。6、本院于2021年4月8日、2021年4月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、执行过程中，本院于2021年4月22日将被执行人吕华东限制高消费并在中国执行信息公开网公布。8、上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年四月二十二日书记员  姚 丽
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1084号申请执行人：陈丽芬，女，1966年5月9日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：陈伟军，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：李冰，女，1987年7月29日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人陈丽芬与被执行人陈伟军、李冰民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民民初335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈伟军、李冰未在期限内履行。申请执行人陈丽芬于2021年2月20日向本院申请执行，申请的执行标的为720000元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈伟军、李冰的银行账户，冻结了被执行人陈伟军所有的闽EV8617号车辆（未实际扣押到该车辆），并已限制其高消费。经多次向不动产、银行、证券、工商、网络资金部门查询，被执行人陈伟军名下位于芗城区××广场××幢××号房产由漳州市芗城区人民法院首封，本案轮候查封上述房产，本院已依法向漳州市芗城区人民法院参与分配，本院未发现被执行人陈伟军、李冰有财产可供执行，且申请执行人陈丽芬与又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈伟军、李冰经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年四月二十七日书记员  陈春强
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初1208号原告：杨王臻，男，汉族，1973年03月21日出生，住所地漳州市芗城区。委托诉讼代理人:蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。被告：林志东，男，汉族，1966年11月17日出生，住所地漳州市芗城区。委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。被告：林育琦，女，汉族，1968年07月18日出生，住所地漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑耀钟，福建中门律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄伟铭，福建中门律师事务所律师。原告杨王臻诉被告林志东、林育琦因债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨王臻于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨王臻在本院宣判之前，以需另行收集证据为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨王臻撤回对被告林志东、林育琦的起诉。本案受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，由原告杨王臻负担。审 判 员 许华望二〇二一年四月二十二日法官助理 蓝楚楚书 记 员 管妮娜
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初3468号原告：柯杏华，女，1972年11月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：郑毅平，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告柯杏华与被告郑毅平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告柯杏华于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯杏华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯杏华负担。审 判 员  石 苹二〇二一年四月二十三日法官助理  梁玉婷书 记 员  李志达
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执804号之五被执行人海春阳，男，汉族，1980年10月10日生，现住。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海春阳在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币144元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月十九日书记员 关智昊
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执115号申请执行人杨贺真，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人王瑞生，男，1972年6月24日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人杨贺真于2021年01月11日以本院在2020年10月19日作出的（2020）闽0627民初2231号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王瑞生支付货款人民币6000元及利息。本院在执行申请执行人杨贺真与被执行人王瑞生买卖合同纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人王瑞生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人王瑞生未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人王瑞生发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王瑞生的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人王瑞生有其他可供执行的财产。本院将被执行人王瑞生的财产状况告知申请执行人杨贺真,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人杨贺真同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月二十九日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执338号移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人：蔡魁云，男，汉族，1965年11月9日生，山西省和顺县人，捕前住本村××街××号。本院在执行蔡魁云诈骗罪追缴违法所得一案中，追缴蔡魁云违法所得返还被害人季茂军100000元，执行费1400元，共计101400元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡魁云在金融机构的存款人民币101400元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年四月二十日书记员  李艳飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保407号申请人：鑫和瑞鸿（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕艳许，经理。被申请人：中数友好（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：秦莉。申请人鑫和瑞鸿（北京）商贸有限公司与被申请人中数友好（北京）科技有限公司销售代理合同纠纷一案，申请人鑫和瑞鸿（北京）商贸有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中数友好（北京）科技有限公司名下价值4545939.16元的财产采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具的《保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中数友好（北京）科技有限公司名下价值4545939.16元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  吴 玲二〇二一年四月十五日法官助理  陈逢源
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0303刑初91号 自诉人暨附带民事诉讼原告人：何凯，男，1968年6月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。 自诉人暨附带民事诉讼原告人何凯以被告人徐州市艺桥汽车销售有限公司、徐州艺桥网络车业犯侵占罪，向本院提起控诉。 自诉人暨附带民事诉讼原告人何凯称，2018年12月14日，自诉人在云龙区和平路竹林寺对面的艺桥网络车业签订一份购车合同，被艺桥网络车业提车后，至今讨要无果。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第216条之规定，艺桥汽车有限公司及其子公司艺桥网络车业非法侵占他人财产罪成立，且数额较大，自诉人特向贵院提出刑事诉讼附带民事诉讼，请求法院依法支持。请求法院依法判处：1、艺桥汽车销售有限公司挂靠期间的所有挂靠收入归何凯所有（自2019年1月1日起至裁决生效之日止，按每台车每月2400元*10台计算）；2、自裁决生效之日起归还何凯名下的10台力帆新能源电动车；3、被告赔偿自诉人办理相关手续期间经济损失8万元；4、撤销自诉人配偶黄连秋给井林林担保十台车的担保资格，并赔偿黄连秋差旅费、误工费、精神损失费10万元；5、根据刑法相关规定，对严雨民处以刑事处罚。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百二十条第二款规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……自诉人暨附带民事诉讼原告人何凯提供的证据，不足以证实被告人具有非法占有的主观故意和客观事实。经本院释明，自诉人暨附带民事诉讼原告人何凯不撤回起诉。故对于自诉人暨附带民事诉讼原告人何凯的起诉，依法应当不予受理。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百二十条第二款第二项之规定，裁定如下： 自诉人暨附带民事诉讼原告人何凯对被告人徐州市艺桥汽车销售有限公司、徐州艺桥网络车业犯侵占罪的刑事附带民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  臧勇 审判员  刘松 审判员  董新 二〇二一年四月八日 书记员  许蕊
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初485号原告:杨辉彬，男，1989年9月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告：杨彩虹，女，1989年11月12日出生，汉族，住漳州市南靖县。委托诉讼代理人：吴诗敏，福建履德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所执业律师。被告:漳州汇和置业发展有限公司，住所地漳州市南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区（靖城镇靖城村）。统一社会信用代码：913506276990163984。法定代表人：林世太，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:郑娟，福建中仑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈旖芳，福建中仑律师事务所执业律师。原告杨辉彬、杨彩虹与被告漳州汇和置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨辉彬、杨彩虹于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，杨辉彬、杨彩虹同意与漳州汇和置业发展有限公司庭外协商和解，现杨辉彬、杨彩虹提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨辉彬、杨彩虹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨辉彬、杨彩虹负担。审 判 员 沈国阳二〇二一年四月二十三日法官助理 周凌珊书 记 员 刘婵婵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初43593号原告：胡某。被告：郭某。原告胡某与被告郭某建设工程分包合同纠纷一案，原告胡某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。审判员 高 磊二〇二一年四月二十八日书记员 王丽娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初20471号原告：交通银行股份有限公司北京慧忠里支行，营业场所北京市朝阳区慧忠北里413号楼。负责人：马曙光，行长。委托诉讼代理人：韩颖，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京市经纬律师事务所律师。被告：范效伟，男，1970年5月16日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司北京慧忠里支行与被告范效伟金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，交通银行股份有限公司北京慧忠里支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司北京慧忠里支行自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司北京慧忠里支行撤回本案起诉。审判员  周裕财二〇二一年四月十三日书记员  周剑彬
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执524号申请执行人：吴文盛，男，1974年9月2日出生，住福建省平和县。被执行人：黄雄蕾，女，1980年11月10日出生，住龙海市。申请执行人吴文盛与被执行人黄雄蕾买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初1680号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行，申请的执行标的为30000元。本案在执行过程中，于2021年1月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，除了扣划资金12164元并发还申请执行人以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年四月二十六日书记员  陈春强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初11938号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY）。被告：阚瑞，女，1982年8月15日出生，汉族，住天津市河**.原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告阚瑞融资租赁合同纠纷一案，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤诉。审判员  张开力二〇二一年四月二十六日书记员  李晓飞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异69号之一本院于2021年4月25日对申请人上海为睿资产管理有限公司与申请执行人顾乃祥、被执行人杨钰英、郭彬民间借贷纠纷一案作出的(2021)沪0110执异69号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2021)沪0110执异69号执行裁定书裁定主文“变更上海为睿资产管理有限公司为本案申请执行人”补正为“变更上海为睿资产管理有限公司为(2018)沪0110执4472号[暨(2020)沪0110执3323号]案件的申请执行人”。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初893号原告：周某某，男，1973年12月2日出生，汉族，住淮安市。被告：夏某某，女，1984年11月5日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：顾金婷，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。原告周某某与被告夏某某不当得利纠纷一案，本院2021年2月5日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某与被告夏某某及其委托诉讼代理人顾金婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：要求偿还购车款222600元及银行利息24374.7元、偿还转账款50052元。事实和理由：原、被告2019年7月20日在“珍爱网”认识，后经交流，被告让原告买辆奔驰商务车给被告开，原告商务需要也方便使用，原告以结婚为目的就同意了，拿贷款买了车，并在悦达广场租了房，生活不到十天，被告就以各种理由拒绝夫妻生活，每月开出几万账单，只是一味索取，导致无法一起生活。经协商无果，故原告诉至法院提起上述诉请。被告夏某某辩称，原、被告系恋人关系，双方恋爱期间原告追求被告并给予财物应为赠与，应驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原、被告通过“珍爱网”相识，2019年7月建立恋爱关系，后被告到原告公司上班，双方2019年9月开始租房同居生活，后双方于2019年12月分手。双方恋爱期间，原告共计转给被告174903.92元为被告首付购买了一辆奔驰汽车（该车登记在被告名下，现由被告使用），并替被告偿还了两个月的车贷18600元。对于为何给被告买车，被告表示原告曾经问被告有什么要求，被告说需要一点安全感，为了显示原告的诚意，至少要给被告购买一辆车，于是原告就同意买车的。除上述车款外，原告自2019年8月至2019年12月期间还二十多次转账给被告共计41652元（几百几千不等，最高一笔为5000元）。对于该41652元款项的性质，原告表示除了一部分款项是被告为原告公司购买办公用品原告转账给被告的之外，另一部分款项是应被告要求原告转给被告用于被告平时生活开支的。被告对原告的主张不予认可，表示上述41652元款项当中有用于原、被告因工作需要一起使用的出差、加油、招待费等、办公用品开支等、也有原告自己使用的、双方租房的房租费等、被告的工资、双方的日常开销、原告给被告买礼物等、被告购物、美容等。本院认为，就一般生活经验而言，恋爱、同居期间的小额财物赠与或者日常的消费支出可以认定为系维系感情的必要支出或系双方的共同消费，不应要求返还，而对于大额的财物支出，往往是当事人一方基于结婚为目的的一种附解除条件的赠与，在未能实现结婚目的分手后，另一方应当予以返还。就本案而言，原告二十多次转给被告的41652元款项，因双方当时处于恋爱、同居期间，可以认定为系原告为维系感情而给予被告的赠与或双方的日常消费支出，本院酌定被告无需返还。对于原告为被告购买车辆而支出的首付174903.92元和车贷18600元，已经超出情侣之间日常消费支出，明显属于大额财物支出，现双方已经分手，原告未能实现其结婚目的，故被告应当予以返还该款项，但考虑到购车后原、被告有同居生活事实，该期间双方共同使用该车应属客观必然，故本院酌定由被告返还部分购车款给原告，酌定由被告返还14万元，对原告的利息请求不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法典》第十条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏某某于判决生效后三十日内返还原告周某某购车款14万元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元，减半收取2878元，由原告负担1522元，被告负担1356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××57）。审 判 员 刘海波二〇二一年四月二十八日法官助理 张基兰书 记 员 黄**华
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0626民初796号原告：佘顺发，男，1960年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。原告：佘苏丹，女，1964年10月28日出生，汉族，住福建省东山县。被告：漳州开发区建明工贸有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区芗江路**，统一社会信用代码91350681705382408P。法定代表人：杨猛筋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所执业律师。被告：中交第四航务工程局有限公司，，住所地广东省广州市海珠区沥滘路**统一社会信用代码914401011904321294。法定代表人：李惠明，董事长。原告佘顺发、佘苏丹与被告漳州开发区建明工贸有限公司、中交第四航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告佘顺发、佘苏丹于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佘顺发、佘苏丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由佘顺发、佘苏丹负担。审判员  林艺芬二〇二一年四月二十日书记员  方 燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4562号申请执行人：沈志华，男，1981年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海胜优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴岚。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初34633号民事判决书，本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年4月28日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人沈志华偿还人民币47，645.2元并支付利息，被执行人还应承担案件执行费人民币614.68元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初34633号民事判决书，本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年4月28日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人沈志华偿还人民币47，645.2元并支付利息，被执行人还应承担案件执行费人民币614.68元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海胜优教育科技有限公司银行存款人民币48，259.88元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0627民初582号原告：庄丽卿，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：游武能（曾用名游武棱），男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告庄丽卿与被告游武能民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄丽卿到庭参加诉讼，被告游武能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄丽卿向本院提出诉讼请求：1．请求判令游武能归还借款20000元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2．案件受理费由游武能负担。事实与理由：2020年10月1日，游武能因需要资金周转向庄丽卿借款20000元，并出具一张借条给庄丽卿收执。后经庄丽卿多次催讨，游武能至今未还。游武能未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月1日，游武能结欠庄丽卿借款20000元，并出具一份借条给庄丽卿收执。借条主要内容载明：“兹向庄丽卿借到人民币贰万元正（20000元）。”上述借条同时还载明借款人游武能签名、身份证号码及借款时间。后经庄丽卿催讨，游武能仅归还借款1700元，至今尚欠借款18300元未还。上述事实，有庄丽卿提供的1份借条原件以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。本院认为，游武能尚欠庄丽卿借款18300元未还，有游武能立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，依法予以确认。庄丽卿请求游武能归还借款18300元，依法应予支持。超过部分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第二十五条第二款“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，庄丽卿请求游武能支付自2021年3月15日起至实际还清款项之日止按2021年3月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，应予支持。游武能经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、游武能应于本判决生效之日起十日内归还庄丽卿借款18300元，并支付以18300元为基数自2021年3月15日起至实际还清款项之日止按2021年3月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回庄丽卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由庄丽卿负担13元，由游武能负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  徐国辉二〇二一年四月二十三日书记员  黄瑞娥附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执恢55号申请执行人陈静凤，女，1969年4月12日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人陈寿林，男，1963年7月30日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人陈静凤与被执行人陈寿林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人尚有借款70000元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月三十日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民再5号之一原审原告：淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913208005866882940，住所地淮安市清浦区石桥路3号新淮中花园西大门南侧。法定代表人：黄跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。原审被告：樊瑛，女，1974年11月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原审被告：张春年，男，1975年1月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原审被告：王锦林，男，1974年7月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司（以下简称“金长城小贷公司”）与原审被告樊瑛、张春年、吴玉春、王锦林追偿权纠纷一案，本院（2014）淮开民初字第859号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月19日作出（2020）苏0891民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告金长城小贷公司再审中诉讼请求：樊英、张春年共同返还垫付款项60133.66元，并承担以此为基数自2013年6月8日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；吴玉春、王锦林承担连带责任。事实和理由：2012年6月1日，原审被告樊瑛因经营淮安市淮阴区居然之家门店需要，与民生银行南京分行签订借款合同，约定借款6万元，借期自2012年6月1日至2013年6月1日，借款年利率9.05280%，逾期还款罚息上浮后为13.57920%，由原审原告提供担保并与民生银行南京分行签订担保合同。因原审被告樊瑛在借款到期后，拒不偿还借款，民生银行南京分行从原审原告账户直接划款60131.66元偿还借款及利息罚息。原审被告樊瑛与张春年是夫妻关系，应对原审原告垫付的款项承担共同还款责任；原审被告吴玉春与樊瑛合伙经营淮安市淮阴区居然之家门店，应承担连带还款责任；原审被告王锦林为樊瑛对原审原告的债务承担书面保证，应对原审原告的债权承担连带还款责任。原审原告多次向原审四被告催要上述款项，原审四被告均久拖不给。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告金长城小贷公司起诉要求原审被告王锦林对原审原告樊瑛还款承担连带责任，但根据原审原告金长城小贷公司提供的相关身份信息，经实地查找及公安查询均无法准确确定原审被告王锦林的身份，因此，原审原告金长城小贷公司对原审被告王锦林的起诉不符合规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原审原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司对原审被告王锦林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  顾红军人民陪审员  韩 强二〇二一年四月二十八日法官 助理  刘明明书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保101号申请人:北京铸灵科技有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺镇天柱东路******301，统一社会信用代码91110113MA01FCKA18。法定代表人:刘廷晨,执行董事。委托诉讼代理人：李佩，北京市力珉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖自金，北京市力珉律师事务所律师。被申请人：北京伟特房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇焦各庄村村委会东南300米，统一社会信用代码911101137334516506。法定代表人：王涛，董事长。被申请人：望天树空间装饰（北京）有限公司，住所地北京市房山区，统一社会信用代码91110111MA003HL977。法定代表人：孙留江，董事长。申请人北京铸灵科技有限责任公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京伟特房地产开发有限公司、望天树空间装饰（北京）有限公司名下价值1641298．32元的财产进行查封、冻结。申请人北京铸灵科技有限责任公司提供了担保。本院认为，申请人北京铸灵科技有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京伟特房地产开发有限公司、望天树空间装饰（北京）有限公司名下价值一百六十四万一千二百九十八元三角二分的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  棋其格二〇二一年四月十九日书记员  常思宇
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初2874号原告：漳州中旅旅游集散中心有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新华北路33号1幢一层，统一社会信用代码9135060058956684XE。法定代表人：陶祖坚，执行董事。委托诉讼代理人：杨国鹏。被告：韩宝山，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告漳州中旅旅游集散中心有限公司与被告韩宝山旅游合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州中旅旅游集散中心有限公司的委托诉讼代理人杨国鹏到庭参加诉讼，被告韩宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州中旅旅游集散中心有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告2017年4月-10月旅游款11005元及利息，利息自欠款日（2017年10月22日）起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利息计算。事实与理由：被告韩宝山与原告经常有旅游业务往来，截止2017年10月22日欠原告旅游款11005元。原告公司业务员经过多次催讨，被告均不能偿还。原告向芗城区人民法院提起诉讼后，被告收到法院传票后要求私了，请求原告向法院撤诉，被告写下欠条11005元和对账单签名并按手印交给原告，承诺2020年8月15日前将所欠11005元全部还清，原告根据被告请求向芗城区人民法院申请撤诉，芗城区人民法院于2020年6月16日出具（2020）闽0602民初4153号民事裁定书。可至今被告一直故意拖欠不还原有欠款，无履行欠条约定还款期限，已再次违约。被告于2020年9月1日回复说：“等等哦，上周钱没到，我再催呢，晚点跟你说”后直接屏蔽微信聊天，电话及微信一直联系不上。被告韩宝山未作答辩。原告漳州中旅旅游集散中心有限公司围绕诉讼请求提交了欠条、对账单、微信聊天记录等证据，对原告漳州中旅旅游集散中心有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，被告韩宝山出具一份欠条交原告漳州中旅旅游集散中心有限公司收执，欠条中载明：“本人韩宝山（网名路灯）于2017年4月30日至2017年10月22日欠漳州中旅旅游集散中心旅游团款，计11005元；经双方协商，债务人必须于2020年8月15日前将本金全部还清”。在原告漳州中旅旅游集散中心有限公司与被告韩宝山对账时，被告韩宝山亦在载明“2017年4月-10月旅游款合计11005元”内容的对账单上签字确认。经原告漳州中旅旅游集散中心有限公司催讨，被告韩宝山未能在欠条约定的还款期限内履行付款义务，至今尚欠原告漳州中旅旅游集散中心有限公司旅游团款11005元未偿付。本院认为，原告漳州中旅旅游集散中心有限公司提供的欠条、对账单、微信聊天记录等证据，可以证明被告韩宝山拖欠其旅游团款11005元未偿付的事实，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告韩宝山应将尚欠原告漳州中旅旅游集散中心有限公司的旅游团款11005元予以清偿。原告漳州中旅旅游集散中心有限公司要求被告韩宝山偿还其2017年4月-10月的旅游款11005元，合法有据，本院予以支持。被告韩宝山未能在双方约定的还款期限（2020年8月15日前）内支付款项，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定，但利息应从被告逾期之日（2020年8月16日）起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计付。被告韩宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩宝山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州中旅旅游集散中心有限公司旅游团款11005元，并自2020年8月16日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息给原告漳州中旅旅游集散中心有限公司；二、驳回原告漳州中旅旅游集散中心有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告韩宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑洪二〇二一年四月十五日书记员  郑颖附执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初10782号原告：北京鑫望康动物医院管理有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街**楼**楼**22D4。法定代表人：徐超，经理。委托诉讼代理人：高颖，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告：徐凤林，男，1977年12月1日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：黄立斌，北京天洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告北京鑫望康动物医院管理有限公司与被告徐凤林经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。本院经审查认为，本案被告徐凤林就京西劳人仲字[2020]第3656号仲裁裁决书，已在北京市西城区人民法院起诉，北京市西城区人民法院于2021年3月11日立案受理，案号为(2021)京0102民初9698号，被告徐凤林立案在先，原告北京鑫望康动物医院管理有限公司立案在后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0102民初9698号案件审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李曦二〇二一年四月二十六日书记员  刘莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初93号 原告：尹文罡，男，1970年12月7日出生，汉族，住淮安市涟水县。 原告：陈亚花，女，1974年2月19日出生，汉族，住淮安市涟水县。 共同委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。 被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。 法定代表人：余惠进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。 原告尹文罡、陈亚花与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹文罡、陈亚花共同委托诉讼代理人厉天浩，被告华隆置业公司委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2019年11月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金57936.84元，并支付以742780元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于淮安经济技术开发区车库出售给原告。合同签订后，原告已付清全部价款，但被告未能在合同约定交房之日前合法交付房屋。因双方就违约金数额无法达成一致，故诉至法院。 被告华隆置业公司辩称，其承认原告主张的关于签订房屋买卖合同、付清房款、逾期交付的事实，但认为已通知原告于2020年8月28日交房，因而违约金仅应计算到2020年8月28日。同时，因为疫情给其经营带来极大的影响，属于合同约定的不可抗力，请求扣除2个月的违约金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计742780元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑10号楼于2020年8月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房。有商品房买卖合同，发票、竣工验收证明书等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。 本院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年8月25日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房，故对原告主张自2019年11月1日至2020年8月28日期间逾期交房违约金44715.36元的诉讼请求，本院予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张本院不予支持。被告华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下： 一、被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹文罡、陈亚花支付逾期交房违约金44715.36元； 二、驳回原告尹文罡、陈亚花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计624元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  满冬青 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈晓轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19647号原告一：北京搜厚物业管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号地下一层106室。法定代表人：徐晋，总经理。委托诉讼代理人：韦子旋，女，1995年5月18日出生，壮族，北京搜厚物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：李梦璇，女，1992年2月8日出生，汉族，北京搜厚物业管理有限公司职员，住北京市朝阳区。原告二：北京搜厚物业管理有限公司白家庄分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼-1层-1010.法定代表人：徐晋，总经理。委托诉讼代理人：韦子旋，女，1995年5月18日出生，壮族，北京搜厚物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：李梦璇，女，1992年2月8日出生，汉族，北京搜厚物业管理有限公司职员，住北京市朝阳区。被告一：王某1，男，1969年3月11日出生，汉族，户籍地陕西省神木县。被告二：王某2，男，1993年8月2日出生，汉族，户籍地陕西省神木县。原告北京搜厚物业管理有限公司、北京搜厚物业管理有限公司白家庄分公司（以下简称二原告）与被告王某1、王某2（以下简称二被告）物业合同纠纷一案，本院立案后，因双方庭下已达成和解，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京搜厚物业管理有限公司、北京搜厚物业管理有限公司白家庄分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京搜厚物业管理有限公司负担（于七日内交纳）审判员 刘 鹏二〇二一年四月二十九日书记员 姚梦娜-1-
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保64号之一被执行人：彭彻本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭彻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭彻银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年四月二十三日书记员  田成君