青海省黄南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青23民终20号 上诉人(原审被告、反诉原告)：万某，住青海省河南县。 委托诉讼代理人：才某，住青海省河南蒙古族自治县。 上诉人(原审原告、反诉被告)：却某，住青海省化隆县。 委托诉讼代理人：华某（系却某之子），住青海省化隆县。 上诉人万某因与上诉人却某租赁合同纠纷一案，不服青海省河南蒙古族自治县人民法院（2020）青2324民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万某及其委托诉讼代理人才某、上诉人却某及其委托诉讼代理人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万某上诉请求：1、撤销2020年12月10日河南县人民法院作出的（2020）青2324民初139号民事判决书。2、依法判令被上诉人却某偿还上诉人的承包砂场欠款合计人民币64.8万元（2011年12月4日至2014年12月4日租赁费65万中欠上诉人22万元；2014年至2016年砂场租赁费80万元中欠上诉人33万元；赔偿合同中写明的筛砂器等价值9.8万元。）3、诉讼费由被上诉人却某承担。事实和理由：一、2020年12月10日河南县人民法院作出的（2020）青2324民初139号判决书判令万某向却某支付砂石款134000元，这和上诉人万某无任何关联性，一审法院事实认定错误。2017年5月，宁木特乡党委书记桑德合对上诉人万某说：“你们的砂场清理时如果有不需要的石子，可以填埋到乡政府对面的坑里，运输车辆由乡政府安排”，上诉人给桑书记答复：“在2014年12月到2016年10月，我的砂场已租赁给被上诉人却某，虽然合同过期，合同期间被上诉人在砂场里筛出细沙和粗砂后的无用的石子堆积如山，被上诉人正在砂场清理、回填平整当中那些堆积的石子不是我的。”于是桑书记的话上诉人传达给了被上诉人却某，后来乡政府安排车辆拉了几车无用的石子，具体拉了几车石子，价格怎么确定上诉人不清楚，剩余堆积的石子由被上诉人却某自己在砂场边上挖坑填埋平整，位置如今仍然很清楚，可见被上诉人却某所说的“砂石”与我无关，被上诉人却某应当去找宁木特乡政府的人。二、被上诉人在一审诉讼中称“2011年，被告万某因欠付原告却某的游牧民定居工程款无法偿还，随即与原告约定将其名下的一处沙场出租给原告经营，租金为250000元/年，租期为三年，用来抵消未支付的相应工程款”，此事纯属无中生有，游牧民定居工程款清单能够证明却某与德旦村工程款全部结清，并多支付了却某6万元。2011年3月11日被上诉人却某承包了宁木特乡德旦村游牧民定居点修建工程，2011年9月被上诉人却某在施工中导致工程施工人员一死一伤，被上诉人却某赔了一百万，于是上诉人发动自己的亲戚朋友伸出援助之手，对却某进行捐助活动，且上诉人自己捐款一万元，2011年12月被上诉人却某以难以偿还债务为由请求上诉人，上诉人出于仁慈和怜悯答应将砂场承包给被上诉人，2011年12月4日上诉人与被上诉人签订了承包砂场协议书，承包期限为：2011年12月4日至2014年12月4日止；砂场租赁费65万元；付款方式：分期付款，22万元在2011年12月10日前付清，剩余20万元在2012年8月1日前付清，其余23万元在2012年10月1日前付清，其中砂场设备有9.8万元，合同期满后设备交付时应予修复原样。2013年10月5日核对时，被上诉人没有按合同规定的期限在2012年10月1日前将租金全额支付的协议，只给上诉支付了29万元，未能支付36万元（有却某的欠条），欠条载明如果却某不能支付36万元欠款，就不允许2014年继续承包砂场。2014年1月被上诉人在欠款36万中只支付了14万元，并口头保证2014年12月4日合同到期为止还清22万元欠款。但是2014年12月4日合同到期为止欠款22万仍未能支付，于是上诉人打算2014年12月至2016年10月20日期间将砂场以80万元租赁给四川公保，被上诉人得知情况后以“失去这个沙场我就无法生存，因施工人员的死亡我欠下了一大批债务，救救我，您的大恩大德永世难忘，您是我的救星，”等苦苦哀求，于是上诉人出于同情和可怜答应了沙场继续租给被上诉人，限期为：两年，即2014年12月至2016年10月20日；第二期采砂证有效期为2014年10月至2016年10月20日。没有签订合同书，只有口头协议，租赁费为80万元，（一审诉讼中被上诉人只承认口头协议租赁费为75万元）其中支付了47万元（包括2015年冬天在河南县城任泰甲和华某两人给了我5万元，2016年被上诉人修建上诉人的两个畜棚的3万元，2016年10月27日华某转给我的5万元，2017年1月20日却某给我的建行卡转了20万元，2017年5月19日任泰甲转给我10万，2017年5月29日任泰甲转给我2万元；2017年5月7日华某给了我现金2万元，合计还了47万元，银行转款均有银行清单证明），未支付33万元。2017年初上诉人温馨提示被上诉人：“2016年10月20日时采砂许可证期限到期，由于政策原因不能继续承包，自2011年12月4日至2016年10月20为止在五年当中你欠我合计64.8万元，由于你的施工人员的死亡我也同情你，64.8万元的债务在你的一生中慢慢还给我，不计算违约金和利息。”谁知上诉人的好心成了驴肝肺，被上诉人却说“已经支付了2017年至2019年的租赁费，沙场手续一直未能办理，上诉人从被上诉人处拿走31万元，赔偿损失186万元”等无中生有、毫无依据，用忘恩负义的话诬蔑上诉人。 却某上诉请求及答辩意见：1、撤销河南蒙古族自治县人民法院（2020）青2324民初139号民事判决书；2、依法改判支持上诉人的一审起诉请求。事实和理由：原审法院认定事实错误。上诉人在2014年至2016年沙场承包期满后，在被上诉人的告知下继续与被上诉人续签了2017年至2019年的沙场承租合同。并在该租期开始之前向上诉人支付了全部75万元租金，被上诉人也以当时需要办理沙场手续为由前后从上诉人手中要走共计31万元费用。被上诉人作为出租人，对其出租的沙场能否正常运营使用，负有办理相关手续以达成合同目的的义务。因手续没能办理导致合同目的最终无法实现，上诉人请求被上诉人返还租金75万元的诉讼请求符合法律规定，应该得到支持。因被上诉人没能办理相关手续，在沙场恢复过程中，上诉人所投入的回填平整工作本应由被上诉人自行完成，上诉人出于对当地环境保护的负责态度出面进行了回填平整，投入了大量的人力和物力，上诉人的赔偿请求符合法律规定，相关判例也没有让承租人承担环境恢复费用的先例，请求二审法院予以支持。原审认定上诉人须向被上诉人支付租金70000元的判项没有证据证实，请求二审法院依法予以撤销。综上，原审法院认定事实错误，上诉人基于双方合同关系，正常履行合同相关义务，但因被上诉人的原因导致合同目的无法实现，给上诉人造成巨大损失。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 却某向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告万某向原告却某返还承包租金750000元；二、依法判令被告向原告返还办理沙场的费用310000元；三、依法判令被告赔偿原告损失801365元；四、本案诉讼费由被告承担。 万某向一审法院反诉请求：第一，为办理沙场相关档案先后取走930000元、953750元、310000元的陈述属诬告，无任何法律依据，请求依法予以平反；第二，被上诉人（反诉被告）却某欠款318000元，依法予以偿还；第三，经济损失648000元依法予以赔偿；第四，反诉费由反诉被告承担。 一审法院认定事实：2011年12月，原、被告签订租赁合同，约定租赁期三年（2011年12月4日至2014年12月4日）。2014年4月，原告开始生产经营。期满后，双方口头续订三年（2014年12月至2017年12月），约定租金750000元。期间原告给付被告租金680000元，2016年6月添置了生产设备，未使用被告的原有设备。2017年5月，因政策原因，原告停止生产至今。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，一审法院对双方的各项诉讼主张评判如下： 关于原告要求被告返还租赁费750000元的请求，从原告提交的证据计算，原告向被告给付了2014年至2017年租金680000元，但未提交相应的证据证明期间因被告原因而导致原告停止生产经营的证据加以证明，故原告要求被告返还租金的请求不予支持。至于原告诉称被告从其沙场拉沙子2700方，价值134000元，虽然被告不认可，但不排除被告授意的可能，故对该请求应予支持。 关于原告要求被告返还办理沙场的费用310000元的请求，原告未提交相应的证据加以证明，故其请求不予支持。 关于原告要求被告赔偿损失801365元的请求，原告陈述对原有沙场进行了回填平整，但该行为系情势变更所致，不是被告原因而为，且环境问题关乎生态，应是谁受益谁治理的问题，故其请求不予支持。 关于反诉原告要求反诉被告诬告平反的问题，诉讼本就是查清事实的程序，不存在平反不平反的情况，故其请求不予支持。 关于反诉原告要求反诉被告返还318000元的请求，结合原告提交的证据和双方的陈述，原告应向被告给付租金70000元，但反诉原告要求返还318000元请求，其未提交相应的证据加以证明，故对要求返还318000元请求不予支持，可支持70000元。 关于反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失的请求，反诉原告未提交相应的证据加以证明，故其请求不予支持。综上，一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告万某给付原告却某砂石款134000元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、反诉被告却某给付反诉原告万某租金70000元；四、驳回反诉原告的其他诉讼请求。上述给付内容于判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费21552.0元，由原告负担20000元，由被告负担1552元；反诉案件受理费10280元，由反诉原告负担9530元，由反诉被告 负担750元。 本院组织到庭当事人对一审提交的证据进行复述、质证，双方对一审证据的复述、质证意见与一审一致。一审法院对一审证据的分析认定，符合最高人民法院关于民事诉讼证据规则的内容，本院予以确认。 二审期间，上诉人万某围绕上诉请求向本院提交了二组证据： 1、河南县富源沙石料场营业执照及组织机构代码证，拟证明该砂石料场相关手续齐全，可正常经营。 2、银行明细一份，拟证明2014年至2016期间的沙场租赁费80万元，承租人却某只支付47万元。 3、对账证明一份，拟证明却某与德旦村游牧民定居工程款已核，多支付的6万元应返还给万某。 却某及其委托诉讼代理人质证称，沙场是2017年因政策原因被关闭，万某作为出租人，一直不能办理相关手续，导致合同目的无法实现。上述证据的证明方向不予认可。 上诉人却某围绕上诉请求向法庭提交了一组证据： 证明（复印件）一份，拟证实承租人却某在租赁沙场期间，投入资金并购买了沙场所需的相关设备，未使用万某的机器设备。 万某质证称，与我无关，不认可该份证据。 本院对以上证据作如下认证：上诉人万某提交的第一组证据仅能证明河南县富源沙石料场采矿有效期截止到2016年10月20日，之后是否拥有开采权无法证明；第二份证据不能证明2014年至2016的沙场租赁费为80万元，无其他证据相互印证；第三组证据的证明内容与本案无关，其效力不予认定；上诉人却某提交的证据系复印件，不具备证据的要件。综上，上述证据不能直接、有效的证明本案的上诉请求，也不属于新证据，对以上证据的证明方向本院不予确认。 一审查明的事实均有充分证据证明，本院确认一审法院认定的案件事实。二审查明的事实与一审法院一致。 根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一审法院认定的事实是否正确，程序是否合法，上诉人的上诉请求是否成立的问题。 关于上诉人万某（反诉原告）要求被上诉人却某（反诉被告）偿还租赁砂场欠款64.8万元的主张。上诉人万某提出2011年12月4日上诉人与被上诉人签订了富源砂石料场租赁合同，将富源砂石料场租赁给却某经营，租赁期限为三年（2011年12月4日至2014年12月4日止）；租金共计65万元，将22万元于2011年12月10日前付清，剩余20万元于2012年8月1日前付清，其余23万元于2012年10月1日前付清；砂石料场现有生产工具筛沙机等器材价值有9.8万元，三年后设备恢复原状返还给万某，不得损害。在沙场经营中，2013年10月开始却某不能按合同约定履行支付租金义务，即2011年12月4日至2014年12月4日的租赁费65万元中欠上诉人22万元；2014年至2016年的砂场租赁费80万元中欠上诉人33万元；另9.8万元的沙场设备损失需要由承租方进行赔偿。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人万某在庭审中称承租人却某在租赁沙场期间向其欠款64.8万元，并提供了两份合同，但其主张欠款的形成及数额，却没有提供其他证据加以证明，而上诉人却某又予以否认，并提出2011年万某因其欠付的工程款不能偿还，随即与其约定将万某名下的富源砂石料场出租给其本人经营，租期三年，租金为每年250000元，用来抵消未支付的工程款。因此，万某主张的诉求，理应由其提供欠款数额及形成的有关证据，但万某对其诉求提供的证据不足以证明事实主张，就该事实主张相对于却某而言尚未完成举证，对此应承担举证不能的不利后果。故，上诉人万某的该项上诉请求缺乏证据，本院不予支持。 关于上诉人却某（反诉被告）要求万某（反诉原告）返还租赁费750000元以及赔偿损失801365元、支付手续费31000元的请求。本院认为，根据本案查明的事实及上诉人却某出具的相关证据可以证实，却某向万某只支付了2014年至2017年租赁费680000元，剩余部分未予支付，在一、二审庭审中亦未提交有效证据证明其主张，即上诉人万某作为出租人，对其出租的沙场未能办理相关手续，导致合同目的无法实现，造成其损失801365元以及为办理沙场经营许可所需，向万某支付手续费310000元的事实主张。现有证据不能证实其上诉请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定。上诉人却某要求万某返还租赁费750000元以及赔偿损失801365元、支付手续费310000元的诉求缺乏证据，本院不予支持。至于上诉人却某提出万某从其经营的沙场拉运砂子2700方，价值134000元，需要赔偿一节，虽然上诉人万某提出异议，但不能提交相应证据推翻却某的主张，不能排除其授意的可能，故该项诉求本院予以支持。一审法院在一审判决书中对2700方砂子价值计算错误，少计算1000元，应为135000元，本院予以纠正。 关于上诉人万某要求反诉被告却某支付拖欠租赁费318000元的诉请。根据本案查明的事实及双方提交的证据可证实却某已向万某支付了2014年至2017年的沙场租赁费680000元，剩余70000元未支付。根据举证责任分配原则万某对却某欠付租赁费318000元的事实负有举证责任，针对该事实，万某在一、二审中均未提交有效证据予以证明，故应承担举证不能的责任。该项诉求本院不予支持。 综上所述，上诉人万某、却某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决万某应给付却某的砂石款134000的认定有误，本院予以纠正。持此以外认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持青海省河南蒙古族自治县人民法院（2020）青2324民初139号民事判决第二项、第三项、第四项； 二、撤销青海省河南蒙古族自治县人民法院（2020）青2324民初139号民事判决第一项； 三、上诉人万某给付上诉人却某砂石款135000元。 上述给付内容于本判决生效后30日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费11620元，由上诉人万某负担5810元，由上诉人却某负担5810元。 本判决为终审判决。 审 判 长 马正钧 审 判 员 李 艳 审 判 员 完德加 二〇二一年四月二十五日 法官助理 杨 英 书 记 员 才卡加