贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初13157号原告：袁媛，女，1990年12月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：王黔，男，1991年10月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告袁媛诉被告王黔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁媛及其委托诉讼代理人张泽林到庭参加了诉讼。被告王黔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁媛提起诉状请求：一、判令被告立即归还借款本金100000元整并支付以100000元为基数，按照4倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），按2020年8月20日公布的3.85%计算，即按照年利率15.4%计算利率，从2020年1月23日起算至付清为止；二、判令被告支付违约金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年1月23日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款10万元，定于2020年5月31日还清，原告已经履行了出借义务，但是被告并未按照借条约定还款。之后，双方又签订还款协议，再次约定本金合计10万元，分三次支付，第一期2020年8月25日至8月28日支付，但到期后被告仍然没有按照协议约定的时间还款，再次违约，严重侵害原告的合法权益。故，为维护原告合法权益，特提出前述请求。被告王黔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见。原告袁媛围绕其诉请提交了如下证据：第一组：《借条》；第二组：《还款协议》；第三组：微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录。被告王黔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据发表质证意见以及举证等相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告提交《借条》、《还款协议》上有被告的签名和捺印，且原告提交了微信转账记录与《还款协议》等载明内容相互印证，依法予以确认。根据原告的陈述及其提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下：被告王黔系贵州黔视力文化传媒有限公司的法定代表人。原告系碧桂园销售人员。案外人贵州黔视力文化传媒有限公司系承接楼盘商业活动的公司。原、被告双方系在工作中认识多年的朋友。2020年1月23日，王黔向原告出具《借条》一份，载明，今借到袁媛人民币100000整，大写拾万元整，定于2020年5月31日还清。借款人：王黔5224011991××××××××。借款后，原告听说被告差欠债务较多，遂重新找到被告要求还款，并于2020年4月23日签订了《还款协议》一份，载明，（债权人）袁媛于2020年1月6日-23日起期间已借给（债务人）王黔1050**元（其中包含玖珑台高铁活动垫资2.5万元，以贵州黔视力文化传媒有限公司名义借资8万元）。债务人于2020年4月14日归还借款壹万元整，即10000元，并于2020年4月23日以借条形式承诺2020年5月31日归还剩余本金95000元，以及向债权人支付违约金人民币5000元，共计本金加违约金100000元整。因原规定归还日期已过，债务人无法一次性还款，经双方协定，债务人可分3期支付，并按规定日期支付给债权人，逾期按照总还款10%支付阅读违约金具体分期如下：第1期，归还时间8月25日-28日还款金额35000元；第2期，归还时间9月25日-28日还款金额35000元；第3期，归还时间10月25日-28日还款金额30000元。原、被告双方分别在《还款协议》上债权人和债务人处签名捺印。庭审中，原告陈述其向被告出借的款项均是由于被告承接活动差钱，由原告为其垫资，说的是在活动结束后即将原告垫资款归还原告，但由于被告未归还，遂向原告出具了《借条》及《还款协议》。原告通过支付宝分别于2020年1月18日、2020年1月19日、1月22日、1月23日向被告转账支付20000元、25000元、10000元、10000元。同时，2020年1月23日，原告通过微信向被告转账15000元。另，2019年11月1日，原告通过微信向被告转账15000元。2020年1月17日，原告通过支付宝又向被告转账2500元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，结合本案借款事实发生在民法典施行前的事实，对本案法律的适用应适用民法典施行前的法律规定。原告主张被告归还借款，并提交了《借条》、《还款协议》及微信、支付宝转账记录予以佐证，被告王黔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告提交的《借条》、《还款协议》、微信、支付宝转账记录等证据能够相互印证，且在《借条》、《还款协议》上有被告王黔的签名和捺印，依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告归还借款本金的请求，于法有据，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告的诉请中同时主张了违约金和利息，且两项之和已经超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告主张的10000元的违约金依法不予支持。关于原告主张的计入本金的5000元违约金，从原、被告双方第一次出具《借条》100000元的时间2020年1月23日至双方第二次出具《还款协议》上约定的分期还款的时间以及约定的逾期还款利率，原、被告双方计入本金的5000元违约金没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的第一款的规定，故，对原告主张的5000元的违约金，依法予以支持。原告主张被告从2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至款项还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，对原告主张逾期利息，符合法律规定，依法确认为分别以借款本金35000元、35000元、30000元为基数分别从2020年8月28日、2020年9月28日、2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项清偿之日止。被告王黔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王黔于本判决生效后十日内向原告袁媛归还借款本金100000元及利息（利息分别以借款本金35000元、35000元、30000元为基数分别从2020年8月28日、2020年9月28日、2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（LPR：15.4%）计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告袁媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元,由被告王黔承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长 向    小    梅人民陪审员 钱春香人民陪审员夏虹二〇二一年四月十七日法官助理李碧婷书记员王雪蕾