wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0526民初562号原告：刘海霞，女，1983年5月15日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告：德化县龙浔镇丁墘村第一村民小组，住所地：德化县龙浔镇丁墘村霞田。诉讼代表人：陈其端。原告刘海霞与被告德化县龙浔镇丁墘村第一村民小组（以下简称：丁墘村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海霞及其委托诉讼代理人许韶川到庭参加诉讼，被告丁墘村一组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海霞向本院提出诉讼请求：1.确认刘海霞具有丁墘村一组组员资格；2.判令丁墘村一组支付土地补偿款19231.61元。事实和理由：刘海霞系丁墘村一组的组员，依法应享有本组的集体经济组织成员资格。2018年5月21日，政府发布了关于霞田土地和房屋征收补偿安置实施方案。2019年11月12日，丁墘村一组召开会议对被征收的土地补偿款制定了分配方案并进行了分配，属于小组内的组织成员每人可以分得19231.61元，由于小组认为刘海霞是否可以分配存在争议，不将应得的补偿款分配给刘海霞。丁墘村一组未作答辩，也未提交相关证据。刘海霞围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.户口簿、身份证，证实其诉讼主体资格及户籍所在地；2.村委会证明，证实刘海霞不再是原户籍浔中镇土坂村集体经济组织成员；3.（2020）闽0526民初463号民事判决书，证实丁墘村一组对案涉土地补偿款进行了分配。上述证据，经庭审举证，丁墘村一组无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证等诉讼权利。刘海霞提交的户口簿、身份证、村委会证明、民事判决书的来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下：刘海霞与陈奇忠于2003年结婚后，户口因夫妻投靠由原户籍德化县浔中镇土坂村迁入德化县龙浔镇丁墘村一组，成为丁墘村一组的成员。2011年8月11日，刘海霞与陈奇忠离婚后，户口仍然留在丁墘村一组。2018年5月21日，德化县人民政府发布霞田文体园区土地和房屋征收补偿安置实施方案。2019年11月12日，丁墘村一组（林忠金小组）召开村民小小组会议对被征收的土地补偿款制定了分配方案并进行了分配，属于小小组内的组织成员每人可以分得19231.61元。关于刘海霞是否具有丁墘村一组集体经济组织成员资格问题。本院认为，农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以是否形成较为固定的生产、生活，是否取得集体经济组织所在地常住户口作为形式要件,以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件,作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。刘海霞因夫妻投靠于2003年6月将户口迁入丁墘村一组，与其前夫陈奇忠在丁墘村一组共同生活、生产，也不再享受原户籍地浔中镇土坂村村民权益，是丁墘村一组的成员之一，取得了丁墘村一组集体经济组织成员资格。刘海霞在2011年8月11日离婚后，其户口至今没有迁出丁墘村一组，仍为丁墘村一组成员之一，也没有享受其它集体经济组织成员权益，因此，其并未丧失丁墘村一组集体组织成员资格。刘海霞请求确认其享有丁墘村一组成员资格的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，可予支持。关于刘海霞是否可分得土地补偿款19231.61元问题。据了解，丁墘村一组分为若干小小组，土地安置补偿款的分配由各小小组讨论议定并实施。刘海霞提供（2020）闽0526民初463号判决书拟证实其可分得土地补偿款19231.61元，可刘海霞与（2020）闽0526民初463号案原告陈雪花不是同一小小组，不能享有陈雪花在该案中可享受的权益，该证据无法证实刘海霞所在的小小组取得安置补偿款并实施了分配。没有证据证明丁墘村一组侵害刘海霞的集体经济组织成员权益，刘海霞的诉讼请求缺乏事实依据，不能成立，不予支持。丁墘村一组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认刘海霞享有德化县××镇××村××组的集体经济组织成员资格；二、驳回刘海霞的其他诉讼请求。案件受理费280.7元，减半收取140.35元，由刘海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员  林  清  源二〇二一年四月十三日法官助理  兼书记员黄炜杰附:本案适用的相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4691号原告：上海闵超图文设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：盛亚飞，经理。被告：张志刚，男，1977年8月22日出生，回族，户籍地湖北省老河口市。原告上海闵超图文设计有限公司与被告张志刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。并依法适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告上海闵超图文设计有限公司的法定代表人盛亚飞到庭参加了诉讼。被告张志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海闵超图文设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款8,000元；2.判令被告承担原告的误工费、交通费、诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令：被告赔偿货款8,000元。事实和理由：原告于2018年5月10日为被告加工广告画面，共计货款8,000元。原告多次催讨无果，故提起本案诉讼。被告未答辩，亦未提供证据。本院认定事实如下：原告上海闵超图文设计有限公司为被告张志刚加工广告,2018年5月10日被告张志刚在原告提供的供货单上签字，确认了文件名、尺寸、数量、单价以及金额。但被告一直未付款项，原告催讨后，被告于2018年11月10日向原告出具欠条一张，载明：到2018年11月10日止，共欠闵超图文设计有限公司货款8,000元。以上事实由原告提供的供货单存根、欠条以及合当事人的陈述并经庭审质证所证实。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的前提下，原告提供的送货单上因有具体的货品名、尺寸、数量、单价及金额，被告亦签名确认。之后被告又出具欠条确认尚欠货款这一事实。故原告与被告建立加工合同关系，原告已向被告交付货物，被告理应付清全部货款。因此，原告要求被告支付所欠货款8,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告张志刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵超图文设计有限公司8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 楠法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初72号原告：陈健，男，1952年1月25日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：叶吉平，贵溪市大众法律服务所法律工作者。被告：贵溪市金渡商贸有限公司，统一社会信用代码9136068109528632XN，住所地江西省贵溪市城南商贸广场建材五金市场C3栋。经营者：周金渡，男，1976年3月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告陈健与被告贵溪市金渡商贸有限公司（以下简称金渡商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健及其委托诉讼代理人叶吉平到庭参加诉讼，被告金渡商贸经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款10640.15元人民币；2.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：原、被告系十多年的供销关系。原告于2018年6月24日向被告发货8274.5元；同年11月13日再次向被告发货11635.65元。两次供货总价为19910.15元.被告于2018年10月19日支付4270元，2019年2月4日微信支付3000元，同年5月10日支付2000元，被告共计付款9270元，尚欠10640.15元。原告多次向被告催收未果，为维护自身的合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告金渡商贸未进行答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的其本人身份证复印件、被告营业执照复印件、2018年6月24日的销货单、2018年11月13日的送货单、原告与被告在2019年8月26日的微信聊天记录等证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告陈健与被告金渡商贸系生意合作伙伴关系。原告于2018年6月24日至11月13日期间分两次向被告出售五金配件，货款金额总计19910.15元。原告与被告在2019年8月26日的微信聊天记录中确认被告尚欠10635元。之后，被告未向原告支付剩余款项。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告陈健向被告金渡商贸销售五金配件，其间的买卖行为是其双方的真实意思表示，该买卖合同关系受法律保护，买卖双方均应诚信的履行该合同关系中各自相应的义务。本案中原告与被告在微信中已确认尚欠10635元货款。原告作为出卖人向被告供应了货物，被告作为买受人应当足额支付货款。现被告尚欠10635元货款未付，应承担相应的民事责任。综上所述，本院对原告请求被告支付货款10635元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贵溪市金渡商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈健支付尚欠货款10635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，申请费127元，合计193元，由被告贵溪市金渡商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  刘贵萍人民陪审员  敖慧红人民陪审员  汪安娜二〇二一年四月二十八日书 记 员  周娅娟
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2388号深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司：你（单位与陈某某、马某某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月六日
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣0426刑初83号公诉机关德安县人民检察院被告人基本情况被告人杨庆，男，1984年10月2日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号德检一部刑诉〔2021〕Z92号指控事实2020年12月25日19时49分，被告人杨庆饮酒后驾驶赣G29B63小型普通客车行驶至德安县蒲亭镇罗岭路与田园路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨庆血液中酒精含量为137.75mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人及辩护人意见被告人杨庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人杨庆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨庆如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人杨庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吕良勇二〇二一年四月二十九日法官助理 王 韬书 记 员 刘 洋
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终572号上诉人（原审被告）：肖仁春，男，1950年1月3日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖瑞庆，男，1968年12月23日生，汉族，住吉安县。被上诉人（原审原告）：周仙妹，女，1969年3月2日生，汉族，住吉安县。二被上诉人的委托诉讼代理人：肖善庆（肖瑞庆之兄），男，1966年7月1日生，汉族，住吉安县。上诉人肖仁春因与被上诉人肖瑞庆、周仙妹排除妨害纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人肖仁春上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：案涉房屋是为建机米厂而专用的房屋厂房，不是鸡棚。房屋作为不动产，在土地上建房，被上诉人没有提出反对意见，说明被上诉人同意上诉人使用该土地建房，即上诉人享有了土地的长期使用权，不构成侵权。上诉人与被上诉人方在建房前对地块进行测量尺寸，说明双方有交易行为，因双方均认可无租赁、买卖关系，则只有置换土地的可能。当地村民习俗，大量村民仅凭口头约定，没有书面协议置换协议，置换后实际占有就完成交易。如果双方没有土地置换约定，上诉人也有承包地，被上诉人不会同意上诉人建房，上诉人也不会建房。上诉人因和被上诉人置换取得案涉土地的使用权。现被上诉人为了自己建房需要，单方毁约，其诉请不应支持。肖瑞庆、周仙妹辩称，上诉人的上诉请求不能成立。案涉土地登记在被上诉人名下，当时同意借给上诉人建鸡棚，没有说置换。现在希望上诉人拆除鸡棚，恢复原状后归还。之前双方协商一致，上诉人同意拆除鸡棚，被上诉人给了钱，但是之后上诉人又将钱退回，协商不成。肖瑞庆、周仙妹向一审法院起诉请求：1.判令肖仁春拆除建在占用肖瑞庆、周仙妹自留地上的鸡棚，恢复原状；2.本案诉讼费由肖仁春负担。一审法院认定事实：肖瑞庆、周仙妹系夫妻关系，与肖仁春系同村村民。2001年间，肖仁春在由肖瑞庆、周仙妹承包经营的方排埠地块上占用部分土地兴建矮房并经营机米业务，该机米厂现已倒闭多年并由肖仁春用于养鸡。此后，肖瑞庆、周仙妹因需要使用涉案地块，双方发生争执，2020年7月15日，经村委会及乡政府干部调解，双方达成一致意见并签署书面调解协议，肖仁春同意拆除涉案房屋，并由肖瑞庆补助肖仁春800元作为人工费用。现肖仁春以该地块经双方约定置换为由，拒绝拆除，故肖瑞庆、周仙妹诉至一审法院。本案经调解无效。一审法院认为，肖仁春为经营在肖瑞庆、周仙妹承包的地块上占用部分土地建房，已然对肖瑞庆、周仙妹使用涉案地块构成了妨害。双方矛盾本已经过村委及乡政府干部调处并签订协议，但肖仁春仍未按照协议约定将涉案矮房鸡棚拆除，现肖瑞庆、周仙妹诉至法院要求肖仁春拆除涉案鸡棚并恢复原状，合法有据，予以支持。关于肖仁春主张双方对涉案地块进行了置换，未提供证据证明，其应承担举证不能的责任，故对其该主张，不予采信。综上所述，肖瑞庆、周仙妹要求肖仁春拆除涉案鸡棚并恢复原状的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第二款之规定，判决：肖仁春于判决生效之日起五日内拆除占用肖瑞庆、周仙妹所承包经营土地上的鸡棚并恢复原状。案件受理费100元，减半收取计50元，由肖仁春负担。本院二审期间，当事人没有提交证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点主要为一审认定上诉人就案涉土地对被上诉人构成侵权是否正确？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人对案涉房子所占用的地块系被上诉人的承包地并无异议，只是辩称在2000年左右双方当事人就置换了土地，但该辩称意见并未得到被上诉人的认可，上诉人也没有提供证据予以支持，因此，一审法院认定应由上诉人承担举证不能的责任、对该辩称意见不予采信正确。而且，上诉人在二审中陈述：“说好了要置换，但是当时没有置换，就是说他们什么时候回来就把我占了他们多少地，他们也可以从我这里拿回多少地。”截至目前，上诉人也没有将同样面积的土地给被上诉人，可见，即便如上诉人所言，该置换行为也没有成立。现被上诉人要求上诉人归还土地，上诉人拒不返还，构成侵权。一审法院支持被上诉人要求上诉人拆除土地上的房屋（原机米厂厂房，现鸡棚）并恢复原状的诉讼请求正确。综上所述，上诉人肖仁春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人肖仁春负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 晨审 判 员  陈治美审 判 员  杨思铭二〇二一年四月一日法官助理  尹素珍书 记 员  周 芳
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执3683号之四被执行人：杨明，男，汉族，1963年08月06日生，居住遵义。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨明在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXX账户内存款人民币3509.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 远二〇二一年四月七日书记员 全林星
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1487号余庭岭、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人余庭岭与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1487号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3660号之一原告:孙一帆，男，1990年7月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张晨洁，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告:刘佳圆，女，1992年12月23日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告孙一帆诉被告刘佳圆房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙一帆于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘佳圆的起诉。本院认为：原告孙一帆申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙一帆撤回起诉。案件受理费减半收取641元、财产保全费845元，合计1486元（孙一帆已预交），由孙一帆负担。审判员  任金花二〇二一年四月二十三日书记员  周佳煜
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2313号之三王某某：本院已受理刘某诉你生命权、身体权、健康权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执984号之一被执行人：王某，居民身份证号码2101111971××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行330xx2338账户内存款人民币15214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年四月三十日书记员 牛雨薇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初7017号原告：周某术，男，1969年3月17日出生，汉族，住址重庆市开县。被告：周某文，男，1967年11月1日出生，汉族，住址重庆市开县。上列原告周某术与被告周某文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某术到庭参加诉讼，被告周某文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告在2020年9月份人工工资9400元；2.判令被告支付原告的误工工资2天800元、车费80元。本案相关情况2020年12月27日，被告向原告出具一份《工资欠条》，载明：“今欠到周某术在深圳市小串装修的人员费人民币9400元，如周某文没有在2021年1月10日前如期支付工资，周某术实现债权的费用由周某文承担，不限于律师费、误工费、诉讼费、保全费等合理的费用”。原告确认，被告出具《工资欠条》后，并未按期支付。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，其应自行承担不利的法律后果。被告出具的《工资欠条》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。原告主张被告支付人工工资9400元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付误工费、车费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某术支付人工工资9400元；二、驳回原告周某术的其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.5元（原告已预交），由被告周某文负担（被告径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年四月二十八日书记员  张宝心
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执异41号异议人（被执行人）：马某，女，2012年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。法定代理人：虞某（系马某之母），女，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人：福建省新润通投资有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市万辉星城111号-112号商铺，统一社会信用代码91350982565395126K。法定代表人：陈鸿，董事长。被执行人：宁德市第三建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区南路18号。法定代表人：马晓烽。被执行人：宁德市运升物流有限公司，住所地福建省宁德市和平路西边弄3号。法定代表人：马晓江被执行人：福建宇辉食品实业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区林聪路15号。法定代表人：洪唐周。被执行人：马晓烽，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：马振忠，男，1947年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：马晓江，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：马晓彬，女，1969年10月7日出生，汉族，住宁德市。被执行人：马浩皓，男，2000年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：马某，女，2012年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。法定代理人：虞某（系马某之母），女，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：虞某，女，1986年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：洪唐周，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。本院在执行申请执行人福建省新润通投资有限公司（以下简称新润通公司）与被执行人宁德市第三建筑工程有限公司、宁德市运升物流有限公司、福建宇辉食品实业有限公司、马晓烽、马振忠、马晓江、马晓彬、马浩皓、马某、虞某、洪唐周借款合同纠纷一案中，异议人马某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马某称，请求：裁定解除对异议人名下银行账户（开户行中国工商银行宁德东侨支行，账号×××93）冻结措施。事实和理由:一、异议人因系马晓烨法定继承人而成为被执行人，依据民法典第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此列。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。然马晓烨唯一遗产仅为冠宏星西区xx号楼xx室，该房产在发生继承前已经抵押给兴业银行宁德分行，目前仍然处于查封状态，并未实际继承，故本次冻结于法无据。二、本次冻结财产并非继承财产，且系异议人所必需的生活费用及完成教育费用，法院不宜剥夺其完成教育的权利。异议人现年8周岁，系未成年人，小学在校生，其父马晓烨原为闽东日报所述宁德晚报副主编，于2017年逝世后，宁德晚报每月支付异议人抚恤金750元至16周岁，以保障其基本生活需求。现异议人因银行账户被冻结，缺乏主要生活来源，冻结银行账户已严重影响异议人的正常学习、生活。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结......（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所抚养家属完成义务教育所必须的物品......。”综上，请求支持异议人的异议请求。异议人为此提供闽东日报社出具证明一份。本院经审查查明：本院于2019年3月4日就原告福建海峡银行股份有限公司宁德分行（以下简称海峡银行宁德分行）与被告宁德市第三建筑工程有限公司、宁德市运升物流有限公司、福建宇辉食品实业有限公司、马晓烽、马振忠、林雪珍、马晓江、施晓倩、马晓彬、王承武、马浩皓、马某、虞某、洪唐周、陈秋凤金融借款合同纠纷一案作出（2018）闽0902民初4797号民事判决，判决“一、宁德市第三建筑工程有限公司应于本判决生效之日偿还福建海峡银行股份有限公司宁德分行借款本金8823600元及相应利息、罚息、复利（截至2018年10月11日的利息、罚息、复利为690420.49元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《流动资金借款合同》约定计算）；二、宁德市第三建筑工程有限公司应于本判决生效之日支付福建海峡银行股份有限公司宁德分行律师代理费51920元；三、宁德市运升物流有限公司、福建宇辉食品实业有限公司、马晓烽、马振忠、马晓江、马晓彬、洪唐周对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向宁德市第三建筑工程有限公司追偿；四、虞某、马浩皓、马某在其继承遗产的范围内，对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向宁德市第三建筑工程有限公司追偿；五、驳回福建海峡银行股份有限公司宁德分行的其他诉讼请求。”该案生效后，本院于2019年11月18日立案执行，案号为（2019）闽0902执2974号。在执行过程中，2020年8月7日本院作出（2020）闽0902执异61号执行裁定，裁定“将本院作出的（2018）闽0902民初4797号民事判决对应执行案件的申请执行人由福建海峡银行股份有限公司宁德分行变更为福建省新润通投资有限公司。”后新润通公司向本院申请恢复执行，本院于2021年3月11日立案，案号为（2021）闽0902执恢201号。另查，2021年2月7日，本院以（2019）闽0902执2974号案件通过司法网络查控系统，冻结异议人名下案涉中国工商银行账户，申请控制金额为8823600元，实际控制金额反馈为3098.52元。2021年3月15日，闽东日报社出具证明，内容为：“闽东日报社员工马晓烨于2017年病逝，单位每月向其女马某银行账户（开户行中国工商银行宁德东侨支行，账号×××93）汇款抚恤金人民币750元至十六周岁，用于其基本生活所需。”上述事实有（2019）闽0902执2974号、（2021）闽0902执恢201号执行卷宗、证明在卷佐证，足以确认。本院认为,根据案涉民事判决，异议人系在继承马晓烨遗产范围内承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定:“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。”，而根据闽东日报社出具的证明，该笔费用的发放对象是马晓烨的直系亲属,其目的是对死亡职工的直系亲属进行抚恤,依法应不属于马晓烨的遗产范围。故异议人请求解除对案涉银行账户的冻结措施,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定,裁定如下:解除对马某名下开立于中国工商银行宁德东侨支行账户（账号×××93）的冻结措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长  黄常凯审判员  卢小洋审判员  刘 颖二〇二一年四月三十日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1034号之四石磊、宁吉富、陈伊楠、董伟静：本院在执行申请执行人石磊与被执行人宁吉富、陈伊楠、董伟静附带民事赔偿一案，被执行人宁吉富、陈伊楠、董伟静已全部给付申请执行人石磊此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执465号之十二申请执行人：赵彬，男，汉族，1972年10月11日生，住芮城县古魏镇洞宾西街141号，农民。被执行人：崔亚宁，女，汉族，1970年04月04日生，住芮城县东垆乡崔家村大南巷，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 崔亚宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔亚宁在中国建设银行6217000360005135803_0102_4账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年四月十五日书记员陈园洁
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初391号原告：刘文文，男，1984年4月20日生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红梅，女，1982年2月2日生，汉族，住安徽省明光市，系刘文文妻子。被告：孙勇，男，1980年5月7日生，汉族，住安徽省明光市。被告：张林峰，男，1981年7月23日生，汉族，住安徽省明光市。共同委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。原告刘文文与被告孙勇、张林峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文文委托诉讼代理人余云峰、徐红梅，被告张林峰，被告孙勇、张林峰共同委托诉讼代理人贺兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙勇偿还原告借款215000元，并从2020年8月起每月支付利息4300元，直至本息实际还清为止;2、依法判决被告张林峰对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：原告和被告孙勇系同学，两被告系亲戚。被告孙勇因经营手机店周转资金，于2016年9月向原告借款15万元，口头约定月息2分；2017年8月，被告孙勇再次从原告处借款10万元。2018年2月17日，被告孙勇向原告出具25万元借条一张，被告张林峰在借条上签字担保。自2016年10月至2020年6月，被告孙勇一直按时向原告妻子徐红梅支付利息。2019年8、9月份，被告孙勇已陆续偿还原告本金35000元。现原告要求被告还款，被告拒绝，故原告提出上述诉讼请求。被告孙勇辩称：1、借款250000元属实，但原告诉称的还款数额与事实不符，其已于借款后偿还了170200元；2、双方关于借款无利息约定，其向原告支付的款项应当视为偿还本金。被告张林峰辩称：1、其应当承担一般担保责任，并非连带担保责任，应由债务人孙勇先行还款；2、其提供担保时双方无利息约定。本院经审理认定事实如下：刘文文和孙勇系同学关系。孙勇和张林峰系亲戚关系，张林峰系孙勇妹婿。孙勇因经营手机店多次向刘文文借款，均约定月息2分。2018年2月17日，双方经对之前借款本息进行结算，孙勇尚欠刘文文借款本金250000元，孙勇于当日向刘文文重新出具借条予以确认，由张林峰在该借条上签名担保，案外人周杰祥在该借条上签名见证。后孙勇偿还借款本金35000元，尚欠借款本金215000元。孙勇自借款之日起一直依约付息至2020年7月，2020年8月起，孙勇停止支付利息。后原告催要，被告未付，因此原告提起诉讼。本院认为：原告向法庭提供的借条、转款凭证及微信聊天记录能够证明，被告孙勇曾经向原告借款合计250000元及该借款是有利息约定的事实。债务应当清偿，故被告孙勇应当履行偿还义务。从被告每月支付利息的规律性看，本院采信原告主张的双方口头约定月息2分即月利率2%的事实。被告尚欠原告借款本金215000元，应以此为基数依法计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告应当自2020年8月1日至2020年8月19日按照年利率24%支付利息，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。被告辩称借款无利息约定，与事实不符，本院不予采纳。因借条上未明确保证方式，原告对被告主张的一般保证方式又不认可，故被告张林峰依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告该项请求于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙勇自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘文文借款215000元及利息（利息以215000元借款本金为基数，自2020年8月1日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至实际付清时止）；二、被告张林峰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘文文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，减半收取计2424元，由被告孙勇、张林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张克喜二〇二一年四月十日书记员  阚园芳附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执232号申请执行人：武昌印，男，1963年11月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：董福生，男，1972年1月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人武昌印与被执行人董福生不当得利纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的(2020)鲁17民终3585号民事判决书已发生法律效力，因董福生未履行生效法律文书确定的义务，武昌印于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案执行。执行过程中，本院向被执行人董福生发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知董福生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。董福生至今未自动履行。本院分别于2021年2月10日、2021年3月25日对董福生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年3月25日作出（2021）鲁1727执232号限制消费令，对董福生限制消费。本院向申请执行人武昌印发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，武昌印未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年4月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了武昌印，武昌印同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁17民终3585号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 英审判员 王景安审判员 孙益民二〇二一年四月二十五日书记员 郭玉玺
中华人民共和国江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏06执222号之一被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南通市。诉讼代表人：韩建，该公司管理人负责人。被执行人：北京建工金源环保发展股份有限公司，住所地中华人民共和国北京市北京经济技术开发区。法定代表人：蒋超。被执行人：蒋超，男，1957年1月11日出生，住中华人民共和国北京市朝阳区。原告南京银行股份有限公司南通港闸支行（下称南京银行港闸支行）与被告太平洋水处理工程有限公司（下称太平洋公司）、北京建工金源环保发展股份有限公司（下称北京金源公司）、蒋超等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏06民初2号民事判书已经发生法律效力。根据该判决：案件受理费347846元，由被告太平洋公司、北京金源公司、蒋超共同负担。因三被告未按上述判决履行缴纳诉讼费义务，本院于2020年11月10日移送执行，并于同日立案受理。执行标的为案件受理费347846元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的基本信息及其财产状况进行线上查询及线下调查核实。经查询，被执行人蒋超名下无大额银行存款、网络资金登记信息。本案诉讼中轮候保全了蒋超名下位于北京市朝阳区××路××号××层××-××、××的不动产及车牌号为京Ｑ×××××的机动车，未能实际控制该车辆。本院已依法作出限制消费令，限制蒋超不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。另查明，2020年3月10日，本院作出（2020）苏06破2号民事裁定书，裁定受理南通市崇川区烁亮建材经营部对太平洋公司的破产清算申请。2020年10月30日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01破申640号民事裁定书，裁定受理对北京金源公司的破产清算申请。2021年4月22日，本院向太平洋公司和北京金源公司破产受理法院及破产管理人发函，要求其在分配破产财产时对本案应由该两公司负担的案件受理费347846元依法予以处理。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位案件受理费347846元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的案件受理费依法应予强制执行，但执行情况取决于被执行人的履行能力。本案中，太平洋公司、北京金源公司已被人民法院依法裁定受理破产，故本院依法不能对该公司名下的财产采取执行措施；本院已向破产法院及破产管理人发函，要求其在分配破产财产时对本案应由太平洋公司和北京金源公司负担的案件受理费347846元依法予以处理。对于蒋超名下的不动产及车辆，因系轮候查封，且未能实际控制车辆，故本院无法对其予以处置。综上，本案执行中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结对本院(2020)苏06民初2号民事判决所确定的案件受理费347846元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(此页无正文)审 判 长 张志刚审 判 员 顾春晖审 判 员 孙国祥二〇二一年四月二十一日法官助理 赵永刚书 记 员 黄煜华
山西省泽州县人民法院民事判决书                （2021）晋0525民初158号原告：王某1，泽州人，现住晋城市。委托诉讼代理人：刘某、乔某，山西弘毅律师事务所律师。被告：王某2，泽州人。被告：王某3，泽州人。委托诉讼代理人：司某、宁某（实习），山西共翔律师事务所律师。原告王某1诉被告王某2、王某3确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘某、乔某，被告王某2、王某3及其委托诉讼代理人司某、宁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告王某2、王某3与王富根的房屋买卖无效，二被告依法返还买卖房产或因该房屋拆迁所得的利益。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：1993年原告父亲王富根与母亲马桂梅以及家庭成员用家庭收入48000元在××镇购买宅基地及地上建设用房一处，1995年原告母亲马桂梅去世，但就其遗产未进行分割，2003年进行居民宅基地用地登记时，登记户主为王富根，家庭成员四口人，分别是王富根、王某1、王某3、王银飞，编号为14051115170112，占地面积为226.01m2 。原告在母亲去世后未表示过放弃继承母亲遗产，且在2003年宅基地审批登记时，作为家庭成员，与其他家庭成员共有该房产，故原告对该房产的部分份额享有所有权。2020年10月份原告向泽州县人民法院起诉分割该房产，在法院审理过程中得知父亲王富根以35000元价款出卖给被告王某2、王某3，该价格严重低于市场价以及1995年的购买价，该行为严重侵害了不知情的原告以及弟弟王银飞的合法权益，故根据《合同法》等相关规定，请法院查明事实后，依法支持原告诉讼请求。被告辩称，驳回被答辩人的诉讼请求。事实与理由：一、王富根有权出卖案涉房屋，有权与答辩人签订房屋买卖协议。1、案涉房是母亲去逝后父亲王富根一个人出资4万元分期购买的。案涉房最初不是父母共同购买的，母亲1995年去逝至今已超过20年最长的诉讼时效。案涉房款中也不含被答辩人和弟弟的收入在内。案涉房最初由父亲出资4万元购买。2、泽州县集用（2003）40038号土地使用证上的土地使用人为王富根。2003年为该房申请土地证时，建住宅基地审批表中的家庭人口“四人”是指已在该房内居住的父亲和答辩人一家，不含被答辩人和弟弟。二、答辩人与父亲签约购买该房均是善意且无过失。1、答辩人与签订购房协议完全善意。2、答辩人2001年出资35000元购买案涉房价格合理。3、答辩人无任何过失。三、答辩人与王富根签订房屋买卖协议符合民事行为有效成立的要件：1、协议双方民事主体资格适格。2、双方签订的房屋买卖合同是各方真实意思表示。3、协议不违反法律、法规的强制性和限制性规定，亦不损害社会公共利益。4、协议不损害国家、集体和包括原告在内的第三人的利益。5、案涉房已实际交付答辩人居住20年。6、案涉房占用的土地使用证于2008年变更至答辩人名下，土地证号登记为泽集农（2008）0016号。四、原告所述对涉诉房屋买卖事实是2020年才知情的没有证据支持，理由有悖常理，应推定为应知。五、被答辩人已过三年的诉讼时效。六、答辩人的回迁房，是基于答辩人的土地使用权证上登记的权益，而非基于本案的买卖合同，因此案涉合同的效力有无，与答辩人的拆迁权益均无关，人民法院不应对房屋拆迁利益进行审理和判决。七、被答辩人起诉答辩人，双方主体均不适格。综上，答辩人与父亲王富根2007年签订的购房合同有效，答辩人的回迁房是基于答辩人名下的土地使用证和答辩人翻修和改修两次的房屋为准进行分配的，而非基于2007年的房屋买卖合同为拆迁依据分配的，因此在答辩人的土地使用证没被合法撤销及协议的房屋在2001年前的已被拆迁的前提下，人民法院买卖合同的效力与答辩人房屋的回迁权益无关，人民法院不应对房屋拆迁利益进行审理和分配，应查清真相后，驳回被答辩人无理诉讼请求。经审理查明，王富根与马桂梅系夫妻关系，育有一子两女，长女王某1，次女王某3，儿子王银飞。1995年8月原告母亲马桂梅去世,2014年5月王富根去世。原告1995年4月结婚，2006年10月10日王某3与王某2登记结婚。1995年王富根在××镇修建用房一处，2003年8月泽州县人民政府为王富根颁发（2003）40038号居民宅基地登记、申请、调查、审批表，载明：户主王富根，建房时间1995年，总面积226.01平方米，宅基地地号：14051115170112。 2007年5月6日王富根通过中间人周毓平、湛建强、代笔人湛小虎立永契以35000元的价格将案涉房屋卖给王某2，并将土地使用证交给王某2。2008年5月12日案涉房屋的土地使用证变更至王某2名下，编号为泽集农（2008）第0016号。2019年9月30日金村镇湛家村村民委员会就案涉房屋拆迁安置补偿与王某2达成一致协议。以上事实，有当事人的陈述、居民宅基地登记、申请、调查、审批表、契约、拆迁安置补偿协议、证明等证实，足以认定。本院认为，本案所涉房屋系王富根所有，所有权人有权对房屋进行处分。被告王某2、王某3 与所有权人王富根就案涉房屋买卖达成一致，订立契约，被告支付了合理价款，房屋买卖是双方真实意思表示，且已经完成交付并变更了土地使用证，双方房屋买卖合同不具有法定无效事由。原告诉称案涉房屋有其母亲份额，其可以继承母亲遗产，但是未能提供充分证据证明案涉房屋归王福根与马桂梅共有，故其诉请，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费675元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长  李新国人民陪审员  程粉萍人民陪审员    卫继泽                             二〇二一年四月二十六日 法 官助 理    崔栋英书  记  员    吴婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初15499号 原告：周子宽，男，1962年11月4日出生，回族，住沈阳市铁西区。 被告：邵伟，男，1952年11月26日出生，住沈阳市和平区。 被告：尚有民，女，1956年12月14日出生，住沈阳市和平区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告周子宽与被告邵伟、尚有民、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周子宽到庭参加诉讼，被告邵伟、尚有民、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周子宽诉称，2020年2月6日10时40分，被告邵伟驾驶车牌号为辽Ａ×××××号轿车行驶至时与原告驾驶辽Ａ×××××车辆相撞，致使原告车辆受损。沈河交警大队事故认定被告邵伟负事故的全部责任。原告车受损后因疫情4S店不营业无法维修，20日原告来到辽宁牧欧汽车销售服务有限公司修理7天。停运共计22天损失为5940元，原告与被告协商无果，为了维护原告的合法权益原告诉讼至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失5940元；2、诉讼费由被告承担。 被告邵伟未答辩。 被告尚有民未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提交书面答辩称，本案肇事车辆在答辩人处投保交强险、商业险150万元，含不计免赔，被保险人为尚有民。事故发生在承保期间内，本案原告主张停运损失不属于保险赔付范围，故本案我司不同意赔付，应当由肇事方承担；本案交强险财产损失2000元限额已赔付原告车辆维修费，原告车辆维修费我司已赔付完毕；原告主张的停运损失天数过长，原告车辆维修时间为2020年2月20日至2020年2月27日，该时间为新冠疫情期间，属于不可抗力，不可归责于被告一方，故该期间费用不应由被告承担；本案诉讼费属于间接损失，应由实际侵权人承担，保险公司不予赔付。 经审理查明，2020年2月6日10时40分，被告邵伟驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市沈河区时与原告周子宽驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成辽Ａ×××××号机动车车辆损失的后果。经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队认定，被告邵伟负事故全部责任。2020年2月20日，原告到辽宁牧欧汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，2020年2月27日维修完毕出厂，花费维修费3574元，该费用被告保险公司已赔付。 另查明，辽Ａ×××××号机动车实际车主为原告，使用性质为出租客运。辽Ａ×××××号机动车登记在被告尚有民名下，事故发生时由被告邵伟驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告作为车辆的所有人要求被告赔偿停运损失，符合法律规定，本院予以支持。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。 关于被告保险公司对停运损失是间接损失不由其公司承担的辩解，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险合同是双方的真实意思表示，是真实有效的，且交通事故发生在保险期间内。被告保险公司并未提交相关证据证明自己对投保时的免责条款尽到提示义务，故对被告保险公司免责的答辩不予采纳。 关于原告车辆合理修理天数的问题。受新冠××疫情因素影响，原告未能在事故发生后第一时间将车辆进行维修，本院认为，新冠××疫情为全国突发的公共卫生事件，属于不可抗力，所以修理厂停工期间2020年2月6日至2020年2月19日总计14天不能计入合理修理时间，因疫情防控期间造成的停运损失，根据公平原则，由原告与被告保险公司共同分担。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告周子宽停运损失3780元（270元×14天÷2+270元×7天）； 二、驳回原告周子宽的其他诉讼请求。 被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告尚有民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  宋庆枫 人民陪审员  李一民 二〇二一年四月一日 法官助理王含旭 书记员戴玥
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢110号申请执行人:陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人:李某，该公司职工。委托代理人:张某某，该公司职工。被执行人:姚某，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。本院在执行陕西子洲农村商业银行股份有限公司与汪某、郭某某、姚某金融借款合同纠纷一案中，2021年3月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人汪某、郭某某、姚某向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金338400元及利息，利息自2018年9月29日起计算至2019年7月1日止，以月利率9.9‰计；逾期月利率以14.85‰计，利息自2019年7月2日起计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。本案在执行过程中，经查询，被执行人姚某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部开设账户，账号为27100801011090027XXXXX，在榆林市住房公积金管理中心某某县管理部开设账户，账号为6120002XXXXX。上述账户已被本院在（2019）陕0831执419号案件中依法冻结，现本案已恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨、冻结、解冻被执行人姚某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部开设账户，账号为27100801011090027XXXXX中的存款，冻结期限为一年。二、划拨、冻结、解冻被执行人姚某在榆林市住房公积金管理中心某某县管理部开设账户，账号为6120002XXXXX中的存款，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  姬文戈二〇二一年四月三十日书记员  张孝伟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终717号上诉人（原审原告）：邹志敏，女，1978年7月11日出生，汉族，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：姚敦华，男，湖南西南律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审被告）：张明君，女，1980年12月8日出生，侗族，新晃侗族自治县爱卫办职工，住湖南省新晃侗族自治县，现住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：李惠鸿，男，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：李玲，女，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号××。上诉人邹志敏与被上诉人张明君合伙协议纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初536号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人邹志敏的委托诉讼代理人姚敦华，被上诉人张明君的委托诉讼代理人李惠鸿、李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹志敏上诉请求：一、依法撤销新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初536号民事裁定，指令新晃侗族自治县人民法院审理。事实和理由：一、未经合伙清算，不属于提出民事诉讼应具备的法定条件，一审法院以未经合伙清算驳回起诉，程序违法，实为剥夺了上诉人的起诉权利；二、一审适用《合伙企业法》第21条驳回起诉，属于适用法律错误；三、本案虽未经合伙清算，但不影响法院作出实体判决；四、一审法院驳回上诉人的起诉，不但未能达到案结事了的审判目的，反而激化矛盾，对上诉人是极不公平的。综上，请求二审法院依法撤销一审错误裁定，指令一审法院继续审理。张明君辩称，一审裁定适用法律正确，裁定结果公正，上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。邹志敏向一审法院提出诉讼请求：1、从2019年11月24日至今，被告单方控管和出售原告与被告共同出资购买的“利郎”服装系列库存商品，该库存商品成本价为1285311元，请求人民法院判决被告支付库存商品折价款642655.50元;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审查认为：本案系合伙协议纠纷。相关法律规定，合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙关系存续期间的合伙财产、生产经营成本、债权债务、盈利亏损等进行清算后，才能对合伙期间的盈利、债权债务做出合法公平的分配。本案中，原、被告为散伙结算发生纠纷后，因双方尚未清算合伙财产，合伙期间的盈亏数额无法查清。虽然原告称，财产是客观存在的，应予分割，所以要求分割共同财产，不要求分割共同债务，债务将进行另案起诉。但原、被告之间系个人合伙关系，双方因合伙关系而产生的财产，并非依法可以请求分割的共有物，应当参照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产”进行清算。故原告邹志敏的诉请不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邹志敏的起诉。案件受理费10227元，予以退还。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，本案为合伙协议纠纷。首先，经查，上诉人与被上诉人均认可双方为新晃县利郎服装专卖店合伙人身份，因此，上诉人对合伙项目享有权利义务，与本案有直接的利害关系，有权向人民法院主张合伙收支的确认之诉和分红的给付之诉。审理中，人民法院可以通过审计和鉴定确定合伙期间的账务状况或依照证据规则予以判决。其次，《中华人民共和国合伙企业法》调整的范围为自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业，而本案为个人合伙法律关系，不受前述法律规定调整。综上，上诉人主张于法有据，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初536号民事裁定；二、本案指令湖南省新晃侗族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 琳审 判 员  王文胜审 判 员  武春毅二〇二一年四月十九日法官助理  尹 俊书 记 员  凌子函附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初198号原告：河北北鹏建材科技有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路121号众创空间531室。法定代表人：刘康宁，该公司经理。委托诉讼代理人：王文庆，河北东尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨泽，河北东尚律师事务所律师。被告：吉林市晶晶机械设备有限公司，住所地：吉林省吉林市吉林经济技术开发区建设村（学礼小学校厂房）。法定代表人：于海军，该公司经理。委托诉讼代理人：于新民，该公司技术顾问。委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼(吉林）律师事务所律师。原告河北北鹏建材科技有限公司与被告吉林市晶晶机械设备有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告河北北鹏建材科技有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北北鹏建材科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北北鹏建材科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北北鹏建材科技有限公司负担。审判长  李晓东审判员  刘玉伟审判员  彭 鑫二〇二一年四月十五日书记员  安 泰
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初99号原告：付杰，女，1971年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告：陆继龙，男，1980年3月18日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。被告：张莉莉，女，1979年11月15日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告付杰与被告陆继龙、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告付杰到庭参加诉讼，被告陆继龙、张莉莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金80000元，及自2018年1月1日起按月利率1.5%计算至借款本金还清为止的利息；2.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，二被告因需要资金周转，向原告借款80000元，并出具借条一张，期间因原告家中有事急需用钱，向被告催讨借款，2019年1月20日被告通过微信还款5000元，2019年2月二被告离开绥滨农场外出打工，原告与其失去联系，现下落不明。被告陆继龙、张莉莉未提供答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.中国农业银行银行卡交易明细清单打印件2份。证明2013年陆继龙、张莉莉向原告借款，原告在银行取的现金借给二被告。2.微信截图打印件2张。证明2019年1月20日被告张莉莉、陆继龙偿还5000元。3.借条1份。证明二被告于2018年1月1日向原告借款80000元，月息1.5分。4.黑龙江省社区出具的证明1份。内容：“陆继龙，身份证号230422198003××××，张莉莉，身份证号230422197911××××。原居住绥滨农场绥农新区，两人于2019年2月离家出走，现无法联系。特此证明”。证明陆继龙、张莉莉于2019年2月离开绥滨农场，联系不上。5.证人张某出庭作证。证明二被告向原告借款的事实。被告陆继龙、张莉莉未提供证据。对证据的分析与评定：因被告陆继龙、张莉莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据１、2、3、4、5，互相佐证，能够证明原告的诉讼主张，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年10月22日，被告张莉莉找原告借款，原告于第二天在中国农业银行取现30000元支付给被告张莉莉，2013年11月5日又向原告借款50000元，因没有预约，原告在中国农业银行只能取现金49900元，支付给被告张莉莉，二被告给原告出具借条1份，约定月利率按1.5%计算，后二被告每到一年整就给原告结息并重新出具借条。2018年1月1日二被告最后一次结清利息并重新出具借条，2019年1月20日被告张莉莉通过微信转账偿还5000元。2019年2月二被告离开绥滨农场外出打工，无法联系。其余欠款本息至今未偿还。原告庭审中主张被告偿还的5000元系利息。本院认为，原、被告自愿签订的借款合同，原告将借款支付给被告，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任。对原告要求二被告给付借款本金80000元的诉讼请求，有事实根据与法律依据，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款还返之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借条出具时间是2018年1月1日，起诉时为2021年1月12日，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，对原告要求二被告给付自2018年1月1日起按月利率1.5%计算至借款本金还清为止的利息之诉讼请求，依据法律规定，本院支持自2018年1月1日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息，即37960元[本金80000元×月利率1.5%×31个月（2018年1月1日至2020年7月31日）+本金80000元×月利率1.5%÷30天×19天（2020年8月1日至2020年8月19日）]，自2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本金还清为止，对原告要求超出部分的利息，本院不予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。本案中，当事人对先支付本金还是利息没有约定，原告提出2019年1月20日被告张莉莉通过微信转账偿还的5000元系利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持；二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆继龙、张莉莉于本判决生效之日起10日内给付原告付杰借款本金80000元、利息32960元（2018年1月1日至2020年8月19日期间的利息37960元－已偿还5000元），合计112960元，及本金80000.00元自2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至本金还清为止的利息；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，公告费560元，由被告陆继龙、张莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  冯昌秋人民陪审员  耿国发人民陪审员  杨 丽二〇二一年四月二十九日书 记 员  高志强
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初447号原告：孔桂荣，女，1968年5月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县鑫丰种植专业合作社，住所地：郓城县张营街道办事处驻地。法定代表人：闫成钦，总经理。统一社会信用代码：91371725593645233E。委托诉讼代理人：张磊，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西龙，山东齐鲁律师事务所律师。原告孔桂荣与被告郓城县鑫丰种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔桂荣，被告郓城县鑫丰种植专业合作社的委托诉讼代理人张磊、王西龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔桂荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付存款本金95000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年其原告便将现金陆续存放在被告处，且有被告为原告出具了固定股金单，到期后被告便重新为原告办理转存单据。截止到2020年，原告尚有95000元的现金在被告处存放，被告为原告出具了固定股金单6份，其中单据号为6002688，金额为10000元，存期为三个月，自2020年7月31日至2020年10月31日止，该存款到期后，原告拿着被告出具的凭证到被告处取钱时被告却不予以偿还，仍旧让原告续存。现原告家中急需用钱，被告至今拒绝支付本金及相应利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。郓城县鑫丰种植专业合作社辩称，一、原被告之间不存在民间借贷法律关系，原告是被告郓城县鑫丰种植专业合作社的社员，原告自愿入社，入社时的身份是社员，对其入股股金，实行保息分红，如果原告现在想拿走股金，应办理退社手续，原告诉请法律关系错误，请法庭予以驳回其诉讼请求；二、关于原告想退股、退社的问题，现在工作组已经进入郓城县鑫丰种植专业合作社，清算后统一解决退股及退社的问题。本院经审理认定事实如下：原告自2015年起陆续将现金存放于被告处，被告与原告约定一年结息一次，本金到期后重新为原告出具固定股金单。被告于2020年重新为原告出具郓城县鑫丰种植专业合作社固定股金单6份。2020年6月2日，被告为原告出具序号为60002176号的固定股金单，显示孔桂荣在被告处存入金额13000元，约定年利率6.6%；同日，被告为原告出具序号为60002177号的固定股金单，显示原告在被告处存入金额30000元，约定年利率6.6%；2020年6月29日，被告为原告出具序号为60002200号的固定股金单，显示原告在被告处存入金额15000元，约定年利率6.6%；2020年7月31日，被告为原告出具序号为60002688号的固定股金单，显示原告在被告处存入金额10000元，约定年利率5.04%；2020年8月29日，被告为原告出具序号为60002719号的固定股金单，显示原告在被告处存入金额17000元，约定年利率6.6%；2020年9月18日，被告为原告出具序号为60002732号的固定股金单，显示原告在被告处存入金额10000元，约定年利率6.6%；原告累计在被告处存入95000元。被告为原告出具固定股金单950000元后，未支付过原告本金及利息。经被告质证，对原告提交的总金额为95000元6份固定股金单没有异议。被告提交郓城县鑫丰种植专业合作社章程复印件一份、孔桂荣入社申请书一份，主张原告系被告郓城县鑫丰种植专业合作社的社员，原告退股应按照合作社章程规定的退社流程，先退社再退股金。原告对被告提交的上述证据提出异议，且被告未提交该两份证据的原件，原告否认在被告处入股，在被告处存款系经他人介绍。本院认为，原告孔桂荣在被告郓城县鑫丰种植专业合作社入股，系双方的真实意思表示，该约定不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告向原告出具的固定股金单单明确记载了年利率5.04%及年利率6.6%、支取期等要素，符合借贷关系的主要特征和要素。被告辩称原告系被告的社员，如需退社取回股金应当办理退社手续。被告举证的合作章程并未规定退社事宜，且该章程第九条规定了合作社坚持入社自愿，退社自由的原则。被告不能提供其他证据证明原告作为入股社员实际参与了合作社的生产经营，享受了社员权利等。据此，本案双方当事人之间的法律关系名为入股，实为民间借贷，到期借款应当偿还，故对被告的该项主张，本院不予采信。原告孔桂荣要求被告偿还借款95000元及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原被告之间约定的利息分别为年利率5.04%及年利率6.6%，均不超过被告为原告出具固定股金单时一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%），本院依法予以支持。被告郓城县鑫丰种植专业合作社应当按照发放给原告的股金凭单上的约定，返还原告股金95000元，并按照双方约定的年利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：被告郓城县鑫丰种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告孔桂荣股金95000元及利息（利息以43000元为基数，按照年利率6.6%自2020年6月2日计算至实际给付之日止；利息以15000元为基数，按照年利率6.6%自2020年6月29日计算至实际给付之日止；利息以10000元为基数，按照年利率5.04%自2020年7月31日计算至实际给付之日止；利息以17000元为基数，按照年利率6.6%自2020年8月29日计算至实际给付之日止；利息以10000元为基数，按照年利率6.6%自2020年9月18日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告郓城县鑫丰种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇二一年四月六日书记员  孔盼盼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0603民初502号原告：中国银行股份有限公司余江支行，所在地：江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路文教巷2号，统一社会信用代码：91360622860152610D。法定代表人：陈美芳，职务：行长。委托代理人：叶果林、赵华文，江西玉臬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郑金星，男，1990年4月18日出生，汉族，家住江西省鹰潭市余江区。原告中国银行股份有限公司余江支行（以下简称中行余江支行）诉被告郑金星信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶果林到庭参加诉讼，被告郑金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行余江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑金星归还原告信用卡透支本金8,500.86元，利息、复利、违约金、手续费等7,288.28元，共计欠款15,789.14元（利息等计算至2020年8月13日止，之后的利息以借款本金8,500.86元为基数按日利率的万分之五计算至还清之日）；2.原告律师费2000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑金星因消费于2016年7月15日向原告中行余江支行提交《中国银行信用卡个人申请表》，双方约定：对不符合免息条件的全部欠款按日利率万分之五按月计收复利；截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金；被告另需支付按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用（包括年费、取现手续等费用）。如被告未按约定于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，同时如被告未按约定履行本协议项下义务，被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生相关损失和费用）。原告按照约定为被告办理了信用卡并授予其信用额度。被告领取信用卡后激活从2016年8月22日开始使用该信用卡消费，截止到2019年7月9日被告停止使用该信用卡消费。后被告怠于偿还该信用卡欠款，原告多次上门催讨，至今未还，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告营业执照、法人代表身份证明书、被告身份证，证明原、被告的身份信息及双方的诉讼主体资格。A2、信用卡申请表；证明：1.被告于2016年7月15日向原告申请办理信用卡；2.证明被告符合原告申请办理条件，原告授信借贷金额给被告，双方确定借贷关系。A3、中国银行信用卡领用合约；证明1.双方约定利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金按当月最低还款额未还部分的5%次收取，被告需支付按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用（包括年费、取现手续费等费用）；2.双方约定，如被告未按约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，原告有权要求被告立即偿还全部欠款；3.如因信用卡纠纷原告产生的律师代理费等实现债权的费用由被告承担。A4、被告信用卡交易明细共2张、“中行信用卡客服”系统截屏1份；证明被告消费使用了信用卡，并透支本金8,500.86元，未按期还款，产生利息、复利、违约金、手续费等7,288.28元，共计欠款15,789.14元。A5、委托代理合同、代理费发票复印件；证明原告为了实现债权，聘请律师支出的费用。被告郑金星未作答辩，未向法院提交任何证据，未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经本院认证，原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5真实、合法，具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：被告郑金星因消费于2016年7月15日向原告中行余江支行提交《中国银行信用卡个人申请表》，原告为被告办理了信用卡并授予其信用额度。被告领取信用卡后从2016年8月22日开始使用该信用卡消费，于2019年7月9日停止使用，截止2020年8月13日被告该信用卡透支本金8,500.86元，产生利息、复利、违约金、手续费等7,288.28元。2019年10月29日原告中行余江支行与江西玉臬律师事务所签订委托代理合同，因郑金星信用卡纠纷一案委托江西玉臬律师事务所指派叶果林、赵华文律师参加诉讼，合同约定律师费为2000元。原告提供一份江西增税专用发票复印件，发票金额为9000元，备注郑金星等五人中行余江支行代理费。本院认为，《中国银行信用卡领用合约》对原告与被告之间的借贷金额、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定，为双方的《借款合同》。《民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《借款合同》系原告与被告双方的真实意思表示，合法有效。第六百七十五条、第六百七十四条、第六百七十六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告应全面而适当地履行还款义务，按借款合同约定还本付息，被告未按期还本付息属违约行为。被告欠款产生的利息、复利和违约金、手续费合计未超过法律规定的利率限额，依法应当按《借款合同》的约定计算。原告提供的发票金额与委托代理合同不一致，对原告要求被告承担律师费的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑金星在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司余江支行信用卡透支本金8,500.86元，支付利息、复利、违约金、手续费等7,288.28元，共计15,789.14元（利息等计算至2020年8月13日止，之后的利息以借款本金8,500.86元为基数按日利率的万分之五计算至清偿之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司余江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.72元，减半收取122.36元，由被告郑金星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  许健二〇二一年四月二十七日书记员  祝悦
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执374号申请执行人：瑞昌市兴隆钢管租赁站，住所地：瑞昌市。经营者：吴作清，经营者。委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师，特别授权。被执行人：黎维财，男，1968年10月15日出生，汉族，住江西省武宁县。本院在执行瑞昌市兴隆钢管租赁站与黎维财租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人黎维财银行存款297295元或相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴育松二〇二一年四月二十三日书记员  黄可欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初633号原告：王有为，男，1990年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室。法定代表人：娄韶山。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。法定代表人：娄韶山。原告王有为与被告浙江绿森信息科技集团有限公司（以下简称绿森科技公司）、浙江绿森电子商务有限公司（以下简称绿森商务公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的买卖合同（标的物为茅台飞天53度500ML酱香型白酒三箱）；2.两被告退还原告货款37437.3元并赔偿占用资金期间的利息损失（从2020年7月16日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月16日，原告在被告名下“绿森商城”APP上，通过支付宝支付方式购买了茅台飞天53度500ML酱香型白酒茅台原封箱2箱，订单编号：812755615922341079135863533、812755615922381848065863533总计价款24438.2元，被告承诺7月7日发货。2020年7月16日，原告又通过同样方式购买了茅台飞天53度500ML酱香型白酒茅台原封箱1箱，订单编号：812755615948700826935863533，价款12999.1元，被告承诺8月6日发货。截止目前，原告未收到任何物品，经原告多次催被告发货，但被告均以各种理由拒不发货。两被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，证据间可相互印证，且两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认，但其证明内容须以证据的实际记载内容为准，并结合全案作综合认证。本院经审理后认定如下事实：原告于2020年6月16日及7月16日，在被告绿森科技公司运营的电商平台“绿森商城”上共计购买了茅台飞天53度500ML酱香型白酒茅台原封箱三箱（其中两箱的价款为12219.1元/箱，另一箱价款为12999.1元），价款合共37437.3元，原告已通过支付宝转账的方式于购买货物当天将相应货款支付至被告绿森科技公司指定的被告绿森商务公司账户。原告认为被告绿森科技公司未及时向原告发送上述货物，遂于2021年1月4日提起本诉。另查明，被告绿森科技公司、绿森商务公司于2021年1月14日收到本院送达的起诉状副本及其他应诉材料。本院认为，原告在被告绿森科技公司的电商平台上购买货物，双方成立买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告绿森科技公司在收到原告支付的货款后未及时向原告交付货物，经原告催告后仍未履行，原告有权要求解除双方的买卖合同关系。原告提起本案诉讼视为已履行了通知义务，本院确认本案买卖合同关系于被告绿森科技公司收到本案起诉状副本等诉讼材料之日即2021年1月14日解除。合同解除后，被告绿森科技公司应向原告退还相应货款37437.3元。被告未按时发货，构成违约，原告要求被告从2020年7月16日起承担占用资金期间的利息损失，符合法律规定；因双方对违约利息没有明确约定，本院酌情认定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉请的利息计算标准缺乏理据，本院予以调整。本案货款虽然实际由被告绿森商务公司收取，但本案没有证据显示被告绿森商务公司为本案买卖合同的相对方，故原告要求该公司对本案的债务承担清偿责任，缺乏事实及法律依据。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告王有为与被告浙江绿森信息科技集团有限公司分别于2020年6月16日、2020年7月16日就“茅台飞天53度500ML酱香型白酒茅台原封箱”达成的买卖合同关系于2021年1月14日解除；二、被告浙江绿森信息科技集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王有为退还货款37437.3元并支付利息（利息计算方式：以37437.3元为本金从2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告王有为的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为367.97元（原告已预交），由原告王有为负担7.97元，被告浙江绿森信息科技集团有限公司负担360元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二一年四月二日书记员  吕绮程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4551号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李凌峰，该行员工。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：胡某某，女，1984年10月3日出生，汉族，住所地湖南省永州市。被告：何某某，男，1978年9月20日出生，汉族，住所地湖南省永州市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告胡某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人卢健秋、被告胡某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告胡某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款立即到期；2、判令被告胡某某立即偿还原告借款本金261662.71元，拖欠利息3589.05元，拖欠罚息82.35元（利息暂计至2020年11月9日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告胡某某承担原告为实现上述债权所支付的按标的总额4.5%计提的律师代理费人民币11940元；4、判令原告对被告胡某某向原告提供抵押的位于某某的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息。被告何某某与胡某某系夫妻关系，应承担本案债务的共同清偿责任，故诉至人民法院请求判如所请。被告胡某某辩称，一直在与银行沟通延期或分期还款，因另一笔装修贷优先扣划，导致原本偿还房贷的金额被优先扣除。因无还款能力，希望减免律师费及诉讼费。被告何某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2012年5月10日，胡某某、何某某共同填写《中国建设银行个人住房借款申请及贷款调查申报审批表》；2012年6月1日，原告（贷款人）与被告胡某某（借款人、抵押人）签订了编号43075001-011-2012000202《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：贷款金额36万元；贷款期限为240个月；利率为基准利率上浮5%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；担保方式为抵押和最高额保证，抵押物为某某号房产；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担以法律手段追偿借款本息及由此产生的费用。二、合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告自2020年9月起发生连续逾期，遂成本案讼争。截至2021年4月9日，被告尚欠借款本金余额261622.71元、利息8926.34元、罚息527.54元。三、被告提供的抵押物某某房已办理了抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南恒昌律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼,产生律师代理费11940元。五、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年3月24日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。六、胡某某、何某某于2006年1月11日登记结婚。本院认为：原告与被告胡某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，被告连续多次拖欠应付贷款本息，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。据此，贷款人有权解除借贷关系，有权宣布贷款立即到期，要求提前受偿剩余借款本金、利息、罚息。原告主张的律师费损失，依约属原告为实现债权产生的合理损失，该费用已实际发生，应由被告承担，具体金额本院酌情按11613元予以支持。合同约定的抵押物已办理抵押权登记，建行省分行对该房依法享有抵押权，故本院对建行省分行主张对该房享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。上述债务系基于胡某某、何某某共同意思表示，且发生在二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故何某某应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与胡某某签订的编号43075001-011-2012000202《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款自2021年3月24日提前到期；二、胡某某、何某某共同偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额261622.71元、利息8926.34元、罚息527.54元(利息及罚息暂计算至2021年4月9日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；三、胡某某、何某某支付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所产生的律师费11613元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如胡某某、何某某未全面履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以抵押物即某某号房产协议折价，或者以拍卖、变卖该房的价款优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计2730元，由胡某某、何某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年四月二十八日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初866号原告：卓胜增，男，1959年9月1日出生，汉族，住东阿县。被告：刘梅杰，女，36岁，汉族，住东阿县。被告：陈现印，男，55岁，汉族，住茌平县。原告卓胜增与被告刘梅杰、陈现印提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年3月11日立案，原告卓胜增未按规定预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卓胜增撤回起诉处理。审判员  赵鹏二〇二一年四月二日书记员  王辉
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保515号申请保全人：任卫卫，女，1986年11月14日出生，汉族，住德州市陵城区。被保全人：解成刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理申请保全人任卫卫与被保全人解成刚买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403诉前调598号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款80000元。本院经审查认为，申请人任卫卫的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被保全人解成刚名下银行存款80000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄红旗二〇二一年四月十四日书记员  许 雪
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执671号之一被执行人：母兴东，男，土家族，1993年03月19日生，住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 母兴东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人母兴东在交通银行6222620750009**2**7账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月二十三日书记员刘洪
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初2886号原告：陈凤新，女，1970年8月13日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：毛志伟，男，1972年1月1日生，汉族，居民，住址同上，系原告陈凤新之夫。被告：赵学兰，女，1960年6月18日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。原告陈凤新与被告赵学兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤新委托诉讼代理人毛志伟，被告赵学兰委托诉讼代理人王学前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵学兰返还原告借款50001元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵学兰现住谷里镇小新兴村，被告与本村毛志臣（原告的婆家二哥）以登记结婚为由，结婚前曾多次到原告家吃饭，提出借款50001元一事，用于偿还其夫毛尚振（已病故）所欠债务。2018年5月30日前，原告陈凤新夫妇，考虑到被告赵学兰不是原告家族的人，暂时没有借钱给她。直到2018年5月30日登记结婚后，被告赵学兰再次提出借钱时，原告陈凤新夫妇认为已是妯娌，不是外人，才同意借钱给她。并以银行转账方式汇50001元到被告赵学兰账户。原被告借贷关系成立，现原告要求被告归还全部借款。被告赵学兰辩称，原告所诉与事实不符，事实是原被告之间从未发生过借贷关系。原告所依据的网银转款凭证只是证明原告向被告的银行账号转过款，而不能证明该款是被告向原告的借款。该款事实上是案外人毛志臣在和被告结婚前根据农村习俗给被告用于结婚的彩礼，而不是被告所说的借款。当时毛志臣和被告说他个人没有银行账号，他的钱都存在原告的银行卡里了，并说他和被告领了结婚证就让原告转给她。2018年5月30日，被告和毛志臣领取结婚证的当天，原告才把50001元彩礼钱转给了被告。从转款的数额及时间上就可以证明事实的真相，原告的主张明显不符合常理，原告也没有其他证据证明自己的主张是合理合法的，这是典型的虚假诉讼，法院应当驳回原告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据银行卡交易记录本院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的事实和其他证据，本院认定如下：原告提交银行转账记录，提交原告陈凤新的银行卡，被告对转账无异议。庭审中，原告陈述转账过程：2018年5月30日晚，给被告转账，因为怕有风险先汇款100元，然后又转49900元，因为怕有风险原告追问的被告，把49900元撤销，确认了下确实是借款。5月31日又转了1元，用途写的借款，5月31日转49900元，没有注明用途，因系统原因退回来。6月1日原告又三次汇款19900元、20000元、10000元，系统退回19900元、20000元，原告于6月4日给被告转款39900元。被告对证据真实性有异议，证据应当提交原件，复印件不能作为证据使用。被告收到了50001元的彩礼，没有借过钱。此证据不能作为被告借款的依据。原被告对转账事实均没有异议，该证据能够证明通过原告的账户给被告转款50001元。该转账是借款还是彩礼，结合其他证据综合认定。被告提交其与案外人毛志臣结婚证，证实2018年5月30日前后，被告和毛志臣正在操办婚事，不可能在此时间向原告提出借款请求，不合时宜也不符合常理。原告对结婚证没有异议。被告与案外人毛志臣结婚证载明日期，2018年5月30日。自2018年5月30日起至6月4日，原告给被告转款50001元。对转账的性质，结合其他证据综合认证。被告提交范卫青视频资料，证实原告给被告转账系彩礼。原告称按照家族习惯喊范卫青奶奶，她对象叫毛继泉，不知道她的名字。即使是彩礼也不应该原告支付，原告与毛志臣是两个独立的家庭。被告在原告家说其前夫生病住院，欠款50000余元，先借这笔钱补上。该视听资料取证行为合法，没有危害他人的合法权益，真实客观。视听资料中，范卫青的陈述真实自然，原告称也认识范卫青，对该视听资料的真实性及证明力本院予以确认。被告申请证人赵某1、赵某2出庭作证，证明原告给被告转账50001元是彩礼而非借款。证人陈述，被告赵学兰与毛志臣登记结婚后，毛志臣给被告彩礼50001元。证人赵某1、赵某2与被告系兄弟姐妹关系，但两个证人的证言陈述客观，较为真实可信。结合范卫青的视听资料，原告给被告转款的时间、数额，被告与毛志臣的结婚证，能够证明原告给被告的转账系彩礼而不是借款。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告与原告代理人的哥哥毛志臣经人介绍登记结婚，约定登记结婚后，支付彩礼50001元。自2018年5月30日起至6月4日，毛志臣委托原告通过其账号给被告转款50001元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原被告提交的证据、以及转账数额能够证明本案诉争的50001元系彩礼而非借款，原告要求被告偿还借款无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈凤新的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币525元，由原告陈凤新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇二一年四月二十八日书记员  范 娜
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初58号原告：尹俊喆，男，朝鲜族，1972年3月17日出生，住长春市宽城区。被告：徐青山，男，汉族，1978年12月14日出生，住山东省招远市。原告尹俊喆与被告徐青山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年的4月13日公开开庭进行了审理。原告尹俊喆、被告徐青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹俊喆向本院提出的诉讼请求为：1.退还租房押金结余3558.72元；2.承担本次起诉所有相关费用；3.赔偿原告精神损失费1000元。事实和理由：原告于2019年6月2日与被告通过房地产中介公司签订了房屋租赁合同，租下被告位于惠州市大亚湾龙光城北二期83栋*单元****房产，租期一年。原告于2020年5月18日将房屋退还给被告，但是被告至今不将租房押金的结余3558.72元退还给原告，而且当初签合同之时的手机号码已经停机，微信失联。原告于2020年7月22日联系了物业人员，物业人员虽然拒绝将被告的联系电话告诉原告，但是已经将原告的诉求告知了被告，被告也向物业人员回复说会联系原告，但是一直没有任何的回应。原告为支持其诉称事实，向本院提交了如下证据：1.收款收据；2.空调转让协商记录；3.房东所列扣款明细；4.应退押金明细；5.向房东索要押金余额的记录；6.租房合同。被告徐青山辩称，原、被告双方对于损害的赔偿标准都已经达成一致了。原告起诉的费用明细和双方协商的费用明细是有差异的，对于双方之前达成的协议被告是没有异议的。被告徐青山对其辩称事实，向本院提交了如下证据：1.完整的微信聊天记录截图；2.燃气费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，原告（承租方、乙方）、被告（出租房、甲方）与案外人惠州市亿德诚房地产经纪有限公司（居间人、丙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定原告承租被告名下位于惠州市大亚湾西区西南大道88号龙光城北区83栋*单元****房，租赁期自2019年6月1日至2020年6月1日，租金每月2100元。合同约定押金为4200元，租赁期满或合同解除后，租赁押金除抵扣应由承租人承担的费用、租金以及承租人应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还承租人。双方还对其他相应事宜作出了约定。合同签订后，原告向被告支付了押金4200元。2020年5月18日，原告将案涉房屋退还给被告。因原、被告双方对应扣除的洗漱盆、马桶维修、马桶损坏等费用未能协商一致，被告未向原告退还押金4200元，为此，原告诉至本院，提出如上诉请。诉讼过程中，原、被告共同确认：1.应由原告承担的费用如下：花洒100元、顶灯300元、卫生费300元、油烟机清洗200元、电费185.55元、物业管理费555.73元、燃气费200元，共计1841.28元；2.原告将其空调以1000元的价格售给被告。在诉讼过程中，原、被告双方对应扣除的洗漱盆、马桶维修、马桶损坏等费用仍未能协商一致。本院认为，原、被告双方对应退还押金的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：洗漱盆、马桶维修、马桶损坏等费用应在押金中扣除多少。被告认为洗漱盆800元、马桶维修350元、马桶损坏500元。原告庭审时陈述：洗漱盆300元，马桶方面共计200元。结合双方庭审陈述，及洗漱盆、马桶购买价格及其使用年限，本院酌定洗漱盆、马桶维修、马桶损坏等应在押金中扣除费用共计800元。结合本院前述查明的事实，被告应向原告退还的款项计为2558.72元（4200+1000-1841.28-800元）。原告诉请超过部分，本院不予支持。关于原告诉请精神损失费1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐青山于本判决发生法律效力之日起10日内向原告尹俊喆退还款项共计2558.72元；二、驳回原告尹俊喆的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费25元（已由原告预交），由被告徐青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 王科丰二〇二一年四月二十八日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初834号原告：张国祖，公民身份号码XXX，男，1968年12月28日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民，住该村。        被告：王权善，公民身份号码XXX，男，1975年4月11日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民，现住址不详。        原告张国祖与被告王权善民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序。        本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。         审判员 党韩林二〇二一年四月二十四日法官助理    李茸茸书记员 马生莲 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条    人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执641号宫福文：你与包洪哲借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0624民特35号已发生法律效力。申请执行人包洪哲于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向包洪哲支付执行款20000元及利息。2.负担案件申请执行费200元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：杨鹤二〇二一年四月二十一日书记员 ：徐焕林风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初1425号原告：王某兵，男，1985年12月29日出生，苗族，身住浙江省嘉善县惠民街道。被告：麻某瑜（曾用名麻老妹），女，1988年8月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告王某兵诉被告麻某瑜（曾用名麻老妹）离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王某兵于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“庭外和解”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某兵撤回起诉。案件受理费减半收取计100.00元（已预收），由原告王某兵负担。审 判 长  麻兴月审 判 员  龙炳书人民陪审员  周 兴二〇二一年四月二十八日法官 助理  潘燕芬代理书记员  潘燕芬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初835号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。        负责人：余广，该社理事长。        委托诉讼代理人：王风珍，女，该社员工，特别授权代理。        被告：陈晓明，男，1977年11月12日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。        被告：陈贵灵，女，1980年4月2日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。        被告：刘兵，男，1976年9月24日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。        被告：吴吉红，男，1980年1月19日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。        原告青铜峡市农村信用合作联社与被告陈晓明、陈贵灵、刘兵、吴吉红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。2021年4月1日，原告以被告已全部履行完毕还款义务为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告青铜峡市农村信用合作联社撤诉。        案件受理费减半收取计870元，由原原告青铜峡市农村信用合作联社负担。        审判员    刘兴发二〇二一年四月一日书记员    张媛