山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终487号上诉人（原审被告）：宋斌，男，1967年8月14日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）：河北千喜鹤饮食股份有限公司。住所地：北京市海淀区北清路68号用友软件园北区16B。法定代表人：刘延云，董事长。委托诉讼代理人：郝伟鹏，男，1989年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区，系该公司职工。上诉人宋斌因与被上诉人河北千喜鹤饮食股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋斌上诉请求：一、依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，更不存在债权债务关系，一审法院认定双方之间存在民间借贷关系属于认定事实错误；2、本案中，上诉人与被上诉人之间没有任何业务合作关系，上诉人仅与被上诉人公司员工贾云飞系朋友关系，因上诉人与贾云飞之间系朋友关系，才可能在上诉人与贾云飞双方之间产生金钱借贷关系；3、上诉人系向贾云飞借款，然后系由案外人刘晓个人将款项转给上诉人，提供的还款账号也是刘晓在华夏银行开设的个人账号。从上述的借款及要求还款的过程来看，本案所涉借款系自然人之间的借款，该借款与被上诉人无任何关系。被上诉人河北千喜鹤饮食股份有限公司答辩称，一审法院认定事实正确，应予以维持。上诉人与我公司之间为借款关系，上诉人曾与我公司有合作，合作期间对接人是我公司员工贾云飞，2019年3月初上诉人通过贾云飞向公司借款10万元，贾云飞同意后安排公司职员李薇薇与上诉人对接具体事宜，并于同年3月11日支付了借款。对于上诉人所称其是向贾云飞个人借款不符合事实，我公司于一审中提交的2019年3月11日李薇薇与上诉人的通话录音中明确提到向我公司借款的财务制度，包括需要签订借款协议等，上诉人在一审中对该证据予以认可。在双方短信沟通过程中，李薇薇多次提到上诉人应向我公司还款的信息，上诉人在短信中均予以认可并无异议。同时银行回单摘要中显示内容为“宋斌向千喜鹤公司借款壹拾”，上诉人对该笔借款内容并未提出异议。因此其主张是向贾云飞个人借款的理由不成立，系在逃避责任，严重侵害被上诉人的合法权益。被上诉人河北千喜鹤饮食股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判决上诉人返还借款10万元，及逾期还款利息3273.29元（自2019年5月12日起暂计至2020年3月2日），实际以银行同期贷款利率计算至付清之日；2、上诉人承担被上诉人主张权益产生的交通费、食宿费2000元；3、上诉人承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2019年3月11日，被上诉人公司员工刘晓账户向上诉人账户转账10万元，并备注：宋斌向千喜鹤公司借款壹拾。被上诉人主张该笔款项系被上诉人出借给上诉人。关于借款经过，被上诉人称，上诉人曾与我公司有过合作，合作期间对接人是公司石家庄地区经理贾云飞，2019年3月初，上诉人因个人需要通过贾云飞向我公司申请借款10万元，贾云飞同意后安排公司职员李薇薇与上诉人对接具体借款事宜，并于3月11日支付了借款，但没有出具借条和借款合同。被上诉人为此提交如下证据：1、2019年3月11日李薇薇与上诉人的通话录音。载明：“李：那个贾总跟我说的那个事，您3点不是就要那笔款吗。宋：对。李：财务这边正准备打，一直让我给他写个东西。宋：你写行，我是个人的，我跟贾总说不要给外人说。李：我没有跟嫂子说，我也没有跟任何人说，但是公司财务有规章制度，咱们公司所有的出借资金也好，项目资金也好，他必须让我签一个协议，借款协议也好，预支付款项协议也好，他必须让我签。这个你也得理解，因为这笔款我要进行担保。宋：嗯。我是两个月我就投个标。李：好了哥，我待会让他给你打款，但是我过两天去趟烟台，到时候还得您签字，我签字不好使。宋：我给签我给签。李：账号你给我。宋：我给了贾总了。我再给你发一个吧。李：行行行，我让他给你讲。宋：你来以后我再给你签字，签完字以后，你再那个。李：行，我先跟财务说一下，我先把协议打出来，等这两天去烟台了，你再签一下，我再给他带回来，我让他先把款给你打了。宋：好的，我现在马上给你发。”2、2019年7月3日、8月7日、9月9日、9月20日李薇薇与上诉人的通话录音四段，2019年10月12日、11月14日、11月25日贾云飞与上诉人的通话录音四段。其中上诉人在8月7日的录音中说：“那个款你稍微等两天，这两天老周那个款还没进来，进来以后我就转刘晓，好吧。”9月9日的录音载明：“宋：你好，刚才你给我打电话有事？李：今天周一，刘晓给我打电话。……宋：我估计应该今天能拿到。……李：大哥，我觉得款这一块你看能不能从其他的上面把这笔款项回来？宋：我知道，我现在就是有一块进来的话，我就给你转走了。李：真的，要不我在公司挺难做的。……”9月20日的录音载明：“……李：大哥，今天能不能给打过去？集团也是天天催我去趟烟台，咱这个款推了好长时间了，集团都盯着，你看今天能给打就给打了呗。宋：好，我一会再打电话联系一下，打过去我给你去电话。……”10月12日录音载明：“……贾：因为这个钱是和市场开发没有关系的，当时是咱俩的朋友关系，然后您借的钱，以你的名义借的款，我做的担保，但是时间长了，现在集团就开始罚我的钱了，你这个钱该回来了，如果你还有困难，咱哥俩再商量，不能集团老罚我，我觉得这样相当于我在集团挂了黑名单了。对我整个业务的发展包括对我自己影响太大。宋：我知道，我给李薇薇说的，这款不是不还，我这边也是事好多。……贾：你如果月底还不了，下个月那10万元就成了我自己出的了。宋：云飞，我不会让你出一分钱，这个你放心好了。”11月14日的录音载明：“……贾：因为借这个钱的时候，当时是以我个人名义担保借给你，所以现在弄的我我没法弄了就。宋：我跟你讲，我一直知道这个事情，如果当时我知道你以个人行为做决定的话，我都不借。”3、李薇薇和上诉人的手机短信记录一份。载明：“6月27日李：斌哥，咱这三月份的借款10万元，财务催着我还一下，如果资金有需要咱就先还再借，财务制度这卡的比较严，到了时间就必须给人家归还。宋：好的，我这边落实一下，最近出的多，收得少，着急。……7月1日李：6230210080002003华夏银行石家庄红旗大街支行刘晓斌哥，这是财务主任账号。她说打这个上面就可以……7月5日李：真不好意思和你打电话说这事，但是公司规定借款必须到期回收，否则借款人会暂停发放工资，哥哥也理解一下我。宋：我知道了妹妹，我尽快处理。……7月16日李：刘晓把我和贾总的工资都暂停发放了，昨天贾总也给我打电话了，咱们是诚信合作伙伴，不要因为账务问题影响他在集团财务的信用，我和贾总确保17号之前到账，所以斌哥，咱无论如何也得赶紧先把这笔款打回去，要不以后从财务借款就都没信用了，就不好借了。……”经质证，上诉人认可证据1中有他的声音，对证据2、3的真实性没有异议，但坚持认为涉款款项是其向贾云飞借的，双方约定借款期限为3个月，贾云飞安排谁办理的不清楚，上诉人与被上诉人没有任何合同关系，也不认识刘晓。上诉人未能提供证据证明涉案10万元是其向贾云飞所借。被上诉人主张，当时口头约定借款期限为2个月，李薇薇在与上诉人短信沟通时也提到上诉人应还款，要求上诉人自2019年5月12日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计付利息，直至借款实际付清之日止，截至2020年3月2日利息为3273.29元。上诉人对此不予认可，认为其不欠被上诉人的钱，跟贾云飞借款的时候也没有约定利息。被上诉人尚主张上诉人因违约应承担被上诉人代理人从北京到烟台开庭产生的交通费、食宿费，但被上诉人未能提供证据证明双方就该部分违约损失的承担进行了约定。一审法院认为，2019年3月11日，被上诉人公司员工刘晓向上诉人转账10万元的事实清楚，可以认定。被上诉人主张该笔款项系被上诉人出借给上诉人，并提交了其员工李薇薇、贾云飞与上诉人的通话录音、短信记录予以佐证，李薇薇、贾云飞在通话和短信中多次提及被上诉人公司要求上诉人还款，上诉人并未予以否认，上诉人亦无证据证明涉案款项是贾云飞出借，被上诉人、上诉人之间的民间借贷法律关系成立，被上诉人要求上诉人偿还借款于法有据，一审法院对此予以支持。被上诉人提供的证据不足以证明双方之间约定借款期限为两个月，一审法院对此不予采信。上诉人自认涉案10万元款项的借款期间为3个月，此系当事人对其民事权益的处分，一审法院对此不予干预。被上诉人认可自2019年6月11日起向上诉人主张逾期利息。被上诉人主张的逾期利率未超过国家规定，一审法院对此予以采信，截至2020年3月2日，逾期利息为3097.26元。被上诉人主张的交通费、食宿费没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持。综上所述，一审法院对被上诉人主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宋斌于判决生效之日起十日内偿还河北千喜鹤饮食股份有限公司借款本金100000元、逾期利息3097.26元，并继续支付自2020年3月3日起至借款实际付清之日止的逾期利息（以本金100000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回河北千喜鹤饮食股份有限公司的其他诉讼请求。如果宋斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由河北千喜鹤饮食股份有限公司负担25元，由宋斌负担1178元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的案件事实同一审。本院认为，民间借贷法律关系的成立需要借贷双方具有借贷的合意及款项交付的事实，本案中被上诉人公司员工刘晓向上诉人转账10万元的事实清楚，上诉人主张涉案10万元不是向被上诉人所借，是向贾云飞所借，上诉人与被上诉人之间不存在借贷合意。本院认为，被上诉人对双方之间存在借贷合意作出了合理解释，并结合被上诉人提供的录音证据、短信记录等能够证明上诉人系向被上诉借款，且上诉人对其主张亦未提交证据证明，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间民间借贷法律关系成立并无不当。综上所述，上诉人宋斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2362元，由上诉人宋斌负担。本判决为终审判决。审判长  陈日文审判员  赵秀红审判员  张秀波二〇二一年四月六日书记员  马小云