wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执687号之一申请执行人：刘明海，男，1973年8月11日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：韩天法，男，1981年2月12日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1312民初370号民事判决书，于2021年4月13日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人韩天法所有的银行存款60000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  隋 浩二〇二一年四月十六日法官助理  刘德兴书 记 员  李俊贤
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保133号申请人：李某，女，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：陶某，女，汉族，海南钛麦网络科技有限公司股东，住北京市大兴区。申请人李某与被申请人陶某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陶某名下的房屋予以保全查封。申请人李某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人李某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人陶某名下的位于重庆市九龙坡区xx街x号x幢xxx号房屋予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人李某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人李某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二一年四月二十九日书记员  路小娜
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执724号之十申请执行人：姜磊，女，1974年4月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区被执行人：吕源，男，汉族，1979年07月15日生，住山东省烟台市芝罘区；电话：1866052388。本院于2020年10月26日以(2020)鲁0602执保3230号保全裁定对吕源财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吕源财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕源在中国银行23×××86账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年四月二十八日书记员  宋修琳
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初1270号原告：李子超。委托诉讼代理人：董云娜，律师。被告：安丘市自来水有限公司。住所地：安丘市兴安街道向阳路十四号。法定代表人：张瑞军，经理。委托诉讼代理人：张良武，律师。被告：潍坊市润成房地产开发有限公司。住所地：安丘市兴安街道潍徐路186号。法定代表人：李宏成，经理。委托诉讼代理人：罗军举，律师。第三人：张同英。第三人：张继水。第三人：潘新顺。原告李子超与被告安丘市自来水有限公司（下称“自来水公司”）、潍坊市润成房地产开发有限公司（下称“润成公司”）及第三人张同英、张继水、潘新顺不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子超委托诉讼代理人董云娜，被告自来水公司张良武，被告润成公司委托诉讼代理人罗军举到庭参加诉讼，第三人张同英、张继水、潘新顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李子超向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告房款1395000元及逾期支付利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：潍坊景泰装饰工程有限公司先后于2017年6月2日及8月3日工程款顶账从二被告处购入自来水家园8#楼2002房、2105房、2205房共三套房产。后原告李子超从潍坊景泰装饰工程有限公司购得上述房产，未办理房产过户手续。现原告已将上述房产分别出卖给第三人。因购房人需办理银行按揭贷款缴纳房款(购房贷款金额共计1395000元)，需更名、网签，故银行将上述第三人的按揭贷款放入自来水家园房地产开发商被告润成公司银行账户。因卖房需二被告配合，卖房事宜原告事先与二被告沟通，二被告同意。因上述房产已顶账归原告所有，且房产由原告出卖，故房产买卖收益应归原告所有。但在银行贷款发放后，第二被告至今未将购房款返还原告。综上所述，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告自来水公司辩称，其公司与本案原告无任何经济往来，与案外人景泰装饰公司存在经济往来关系，案涉房产产权不是自来水公司的，其公司无权处置。景泰装饰公司是否合法取得案涉房产所有权其公司不清楚，如景泰装饰公司没有取得案涉房产所有权，由此产生的任何法律后果都是无效的，即不存在不当得利问题，原告是否取得案涉房产所有权其公司不清楚，是否有权转卖案涉房产其公司不清楚，自来水公司与原告之间不存在法律关系，案涉房产的款项包括购买款与其公司无关，请法院依法驳回原告对自来水公司的诉讼请求。被告润成公司辩称，原告主张不属实，自来水家园小区开发商是润成公司并非自来水公司，原告与自来水公司是否有纠纷与润成公司无关，第三人与润成公司签订商品房买卖合同，合同主体为第三人和润成公司，与自来水公司和原告无关，原告起诉润成公司无事实和法律依据，且诉讼主体错误。第三人与润成公司签订商品房买卖合同、与银行签订房屋抵押担保合同，根据以上合同，第三人将向银行抵押的贷款归还银行，将该款打入润成公司账户是第三人履行买卖抵押行为，与原告无关，原告起诉润成公司无事实和法律依据，请求依法驳回。第三人张同英、张继水、潘新顺均未答辩。本院经审查认为，原告李子超系潍坊景泰装饰工程有限公司的法定代表人，第三人均从潍坊景泰装饰工程有限公司购买案涉房产，并分别与潍坊景泰装饰工程有限公司签订房屋买卖合同，与被告润成公司签订新建商品房买卖合同（预售），原告李子超非上述案涉合同的当事人，亦非案涉房产的权利人，与本案不具备直接利害关系，故，李子超作为原告向本院提起诉讼，诉讼主体不适格，本院依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李子超的起诉。案件受理费8678元（已减半收取），退回原告李子超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李梅二〇二一年四月二十日书记员  刘晔
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1384号申请执行人：天长民生村镇银行股份有限公司，住所地天长市。法定代表人：施晏，该公司董事长。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市全友家私专卖店，住所地天长市。经营者：汪巧云。被执行人：汪巧云，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张宗新，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张文婧，女，1984年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：安徽翔宇电缆有限公司，住所地天长市。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人天长民生村镇银行股份有限公司与被执行人天长市全友家私专卖店、汪巧云、张宗新、张伟、张文婧、安徽翔宇电缆有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市全友家私专卖店、汪巧云、张宗新、张伟、张文婧、安徽翔宇电缆有限公司在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市全友家私专卖店、汪巧云、张宗新、张伟、张文婧、安徽翔宇电缆有限公司在银行的存款413973元，或查封与执行标的413973元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月十九日书记员  龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2941号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：周永涛，男，1987年3月28日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告周永涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年4月3日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、违约金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月24日，拖欠信用卡本金25701.92元、利息4625.1元、分期手续费828.18元、违约金8844.14元（2019年11月13日至2020年5月13日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2400元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月24日信用卡本金25701.92元、利息4625.1元、分期手续费828.18元、违约金8844.14元；2.被告向原告支付律师费2400元；3.被告承担本案诉讼费；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费、违约金及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月24日的信用卡本金25701.92元、利息4625.1元、分期手续费828.18元、违约金8844.14元；二、被告周永涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告周永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十七日书记员  梁怡筠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1233号 申请执行人：邓琴，女，汉族，1987年10月25日出生，住四川省营山县。 被执行人：长沙市望城区芯怡美美容服务中心，经营场所长沙市望城区月亮岛街道金峰园小区A07栋60号门面。 经营者：文凤军。 被执行人：文凤军，女，汉族，1987年6月20日出生，住湖南省桃江县。 申请执行人邓琴与被执行人长沙市望城区芯怡美美容服务中心、文凤军教育培训合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初526号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区芯怡美美容服务中心、文凤军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区芯怡美美容服务中心、文凤军银行存款11000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  李炫音
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初36780号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：薛永慧，女，1981年2月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告与被告薛永慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月15日的本金73155.6元、利息2875.79元、罚息212.59元、违约金2018.16元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告薛永慧所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额80724元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款2695.86元；基本月利率1.03167%，优惠月利率1.03165%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告薛永慧购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年4月15日，被告尚欠本金73155.6元、利息2875.79元、罚息212.59元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛永慧于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月15日的贷款本金73155.6元、利息2875.79元、罚息212.59元，并支付自2020年4月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告薛永慧于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2018.16元、催款函费200元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告薛永慧所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告薛永慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市金融法院。审判员  张开力二〇二一年四月八日书记员  尹 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1157号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：赖以甫，男，1975年08月16日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赖以甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告赖以甫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年09月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170916000628号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年09月16日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金27163.47元、利息(含罚息)7688.35元、复利1029.49元。（九）律师费：原告于2021年2月24日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金27163.47元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日利息（含罚息）7688.35元，复利1029.49元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖以甫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27163.47元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告赖以甫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由被告赖以甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年四月十六日书记员 陈咏仪
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初885号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，男。因本案于2021年1月24日被查获，同日被取保候审。辩护人刘某，广东某律师事务所律师。辩护人林某，广东某律师事务所实习律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]700号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议拘役两个月，并处罚金。辩护意见被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。其辩护人辩护意见如下：被告人系初犯，偶犯，被告人认罪态度好。查明事实2021年l月23日23时37分许，大鹏交警大队南澳中队执勤民警在大鹏新区大鹏街道某路段开展巡逻工作，发现粤XXXX号牌小型汽车的驾驶员张某有危险驾驶的嫌疑，执行民警对其进行呼气式检测，结果为193mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为230.70mg/100m1，达到危险驾驶的标准。另查明，被告人张某自被查获至取保候审期间并未被实际羁押。本院意见被告人张某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见属实，本院依法予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押一日，依法折抵刑期一日。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  薛仁清人民陪审员  周开碧二〇二一年四月十九日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪书 记 员  李金格
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1880号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，住所地：山东省聊城市莘县大张家镇寨里村1号。负责人：王东，支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。被告：杜宗战，男，汉族，1986年04月07日出生，住山东省莘县。被告：张风华，女，汉族，1983年03月08日出生，住山东省莘县。被告：杜德全，男，汉族，1974年04月15日出生，住山东省莘县。被告：杜文青，男，汉族，1975年03月16日出生，住山东省莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被告杜宗战、张风华、杜德全、杜文青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告杜宗战、张风华、杜德全、杜文青经本院依法开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款60000元本金及利息（利息按合同约定计算支付）。2.诉讼费用、保全费用由被告承担。被告杜宗战、张风华、杜德全、杜文青均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年02月13日，被告杜宗战、杜德全、杜文青与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年02月13日至2019年02月09日在原告处所发生的借款业务形成的债务最高余额（包括主债权借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等）36万元，提供最高额连带责任担保，保证期间为债务履行期间届满之日后二年。双方约定：原告向被告杜宗战授信60000元，借款用途为经营熟食店，借期内借款随借随还、循环使用，借款利率月利率9.7875‰，逾期利率按借款利率基础上上浮50%确定。同日，被告杜宗战、张风华签订家庭主要成员共同承担债务承诺书，承诺作为家庭成员自愿共同偿还合同借款本息及担保的法律责任。同日，原告与被告杜宗战签订福农卡自助贷款协议书，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人在授信期限内可持福农卡通过自助渠道办理借款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。二、合同履行情况。2018年02月06日，被告杜宗战通过自助渠道向原告贷款60000元，借款期限至2019年01月15日，借期内利率为月利率9.7875‰，逾期利率为月利率14.68125‰。借款后，被告杜宗战偿还借款利息共计5693.76元，现本案被告尚欠原告借款本金60000元及剩余利息未还，其他被告亦未履行清偿或连带保证责任。本院认为，被告杜宗战与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，被告张风华承诺履行该合同承担共同还款责任，且被告实际取得借款后未付清本息，故本院对二原告要求该被告偿还借款本金60000元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。被告杜德全、杜文青与原告之间成立合法有效的保证合同，故该二被告依法应依保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。被告杜宗战、张风华、杜德全、杜文青经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜宗战、张风华于判决生效后十五内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2018年02月06日至2019年01月15日止按月利率9.7875‰计算，自2019年01月16日至实际给付之日止，按月利率14.68125‰计算；被告已偿还利息5693.76元予以扣减）；被告杜德全、杜文青对上述借款本金及利息在最高额限额36万元内承担连带清偿责任；二、被告杜德全、杜文青承担保证责任后，有权向被告杜宗战、张风华追偿。三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取计650元，财产保全费620元，两项合计1270元，由被告杜宗战、张风华负担，被告杜德全、杜文青承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 陈道伟二〇二一年四月十六日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执429号刘志强：你与丹东金硼肥业有限公司附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）辽0624刑初137号已发生法律效力。申请执行人丹东金硼肥业有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.赔偿丹东金硼肥业有限公司损失32448元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：杨鹤二〇二一年四月六日书记员 ：徐焕林风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7433号原告：张鹤，男，1992年8月1日出生，汉族，住北京市顺义区。公民身份号码×××。被告：忆百年（北京）商贸有限公司。统一社会信用代码91110228MA00DHDP1J。法定代表人：李娅妮。被告：李娅妮，女，1990年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。公民身份号码×××。原告张鹤与被告忆百年（北京）商贸有限公司（以下简称忆百年公司）、李娅妮承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王严冬独任审理，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张鹤到庭参加诉讼，被告忆百年公司、李娅妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹤向本院提出诉讼请求：1.判令原告张鹤与被告忆百年公司所签TOPHOMME男装私人定制合同于起诉日2020年8月5日起解除；2.判令被告忆百年公司返还原告张鹤西服定制保订金500元；3.判令被告忆百年公司返还原告张鹤西服定制费6499元；4.判令被告李娅妮对上述给付款项承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告选定忆百年公司位于北京市朝阳区珠江帝景B区202号楼802室的婚纱礼服租赁工作室量身定制男装西服。2019年12月15日交纳500元保订金。2019年12月16日签订TOPHOMME男装私人定制合同，并交付西服定制费用6499元（西服定制原价6999元，直接扣减500元定制金），支付方式为刷卡支付，交易记录显示收款方为北京市御中裕洗浴服务。合同中注明原告婚期是2020年3月15日，后因新冠病毒疫情影响被告婚纱礼服工作室停工，原告婚礼改期。2020年2月，原告督促被告尽快复工。2020年4月被告失联。忆百年公司系李娅妮独资成立并担任法定代表人的一人有限责任公司，且在业务中没有公款账户，原告认为忆百年公司与李娅妮财产混同，故要求李娅妮对忆百年公司债务承担连带责任。被告忆百年公司、李娅妮经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，张鹤欲订购婚礼礼服，通过婚博会平台选定香港TOP新娘婚纱礼服，缴纳保订金500元。2019年12月16日，张鹤按照李娅妮告知地址来到在北京市朝阳区珠江帝景B区202号楼802室，签订《TOPHOMME男装私人定制合同单》，合同单载明：订单日期2019年12月16日，顾问娅妮，客户姓名张鹤，婚期2020年3月15日，套系金额6999元……注意事项：定制产品需全款下单，订单已下，概不可能转让或退还，如因客户原因要退还，未下单需扣除20%手续费及违约金……张鹤在合同单客户确认签字处签名，并补齐剩余定制费6499元。后因新冠疫情影响，香港TOP新娘婚纱礼服停工，张鹤婚礼改期。2020年2月份，张鹤通过微信联系李娅妮询问何时复工及西装制作进度，李娅妮答复因疫情原因无法答复具体复工时间，并称张鹤定制的西装已下单到工厂，工厂尚未复工故无法查询制作进度。2020年4月，张鹤与李娅妮失去联系。2020年10月，因香港TOP婚纱礼服迟迟未复工，李娅妮预留手机号显示空号，张鹤诉至本院。庭审中，张鹤提交大众点评网页截图，截图显示香港TOP新娘婚纱晚礼服高级定制会所，地址珠江帝景B区202号楼802。提交了企查查网页截图，显示忆百年公司的法定代表人为李娅妮，企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司简介：婚纱礼服，十四年的品牌资源，店内上千套服装可选……公司地址：北京西城区天平商务楼、北京朝阳区珠江帝景1号商务公寓。张鹤认为上述证据从经营地址、经营范围、经营人员上看可以证明香港TOP新娘婚纱晚礼服高级定制会所系忆百年公司经营。提交了6499元的微信交易明细，该明细显示收款单位为北京市御中裕洗浴服务，证明忆百年公司财务混乱，李娅妮作为该公司唯一自然人股东应对公司债务承担连带责任。另查，李娅妮在微信聊天记录中为张鹤提供的联系方式为娅妮，138XXXXXXXX。该手机号与忆百年公司中法人李娅妮在工商信息登记中预留电话一致。上述事实，有当事人陈述、保订金收据、《TOPHOMME男装私人定制合同单》、忆百年工商信息登记资料、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，忆百年公司、李娅妮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方有权请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中《TOPHOMME男装私人定制合同单》上虽无承揽方签章，但从经营地址、经营范围、经营人员可以认定香港TOP新娘婚纱礼服系忆百年公司经营，忆百年公司与张鹤之间形成承揽合同关系。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属合法有效合同，双方应共同遵守。现张鹤已履行支付定制款的义务，忆百年公司未按约定履行交付定制西装的义务，其行为已构成违约。由于合同标的物为婚礼服，具有明显的时效性，忆百年公司违约行为已造成合同目的不能实现。故张鹤请求解除合同，退还500元保订金和6499元定制费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除时间应系通知到达对方之日，本案系公告案件，即起诉状公告期满之日。李娅妮作为忆百年公司唯一自然人股东，未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任，故张鹤请求李娅妮就上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告张鹤与被告忆百年（北京）商贸有限公司所签《TOPHOMME男装私人定制合同单》于二○二一年二月十三日解除；二、被告忆百年（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张鹤西服定制保订金五百元；三、被告忆百年（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张鹤西服定制费六千四百九十九元；四、被告李娅妮对上述二、三项债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费八百二十元，（原告张鹤已预交），由被告忆百年（北京）商贸有限公司、李娅妮负担（于本判决生效之日起七日内给付原告张鹤）。案件受理五十元（原告张鹤已预交），由被告忆百年（北京）商贸有限公司、李娅妮负担（于本判决生效之日起七日内交给付原告张鹤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王严冬二〇二一年四月二十八日法官助理 胡增姗书 记 员 果清鑫书 记 员 李 娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2414号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张龙彬，男，1988年02月03日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张龙彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张龙彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B391535000号。（三）借款金额：46060元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年6月25日向被告发放了贷款，后被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金9862.29元，利息86.26元，罚息1306.92元，复利12.16元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｅ×××××丰田牌小型轿车，2018年6月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金9862.29元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息86.26元，罚息1306.92元，复利12.16元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张龙彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金9862.29元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为86.26元，罚息为1306.92元，复利为12.16元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张龙彬抵押的冀Ｅ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告张龙彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年四月二十日书记员 邹志广
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初36817号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马由努思，男，1984年5月17日出生，回族，住甘肃省康乐县。原告与被告马由努思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月13日的本金129219.13元、利息2420.77元、罚息306.89元、违约金3424.42元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告马由努思所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额144000元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款4371.85元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.48862%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告马由努思购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年3月13日，被告尚欠本金129219.13元、利息2420.77元、罚息306.89元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马由努思于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月13日的贷款本金129219.13元、利息2420.77元、罚息306.89元，并支付自2020年3月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告马由努思于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3424.42元、催款函费200元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马由努思所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告马由努思负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市金融法院。审判员  张开力二〇二一年四月八日书记员  尹 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3429号之一 申请执行人：李璐君，女，1984年3月6日出生，汉族，现住山东省海阳市。 被执行人：刘长新，男，1966年3月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 李璐君与刘长新民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李璐君于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘长新名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘长新纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初3122号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘长新有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边洪镇 审判员  郭宗威 审判员  王 哲 二〇二一年四月十六日 书记员  齐晓梅
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初290号原告原告：额尔登达来，男，1987年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所执业律师。被告被告：罗威，男，1993年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。诉讼请求一、依法判令罗威偿还给额尔登达来借款90000元及支付以90000元为基数月利率2%自2020年5月30日起计至偿清借款之日止的利息，现暂计至2020年12月31日止七个月的利息为12600元，扣除已支付的利息5600元，本息暂计97000元；二、额尔登达来因本案而支付律师代理费5000元由罗威负担。基本事实原、被告系朋友关系，2020年5月17日起至2020年5月30日，罗威多次向额尔登达来借款，2020年5月30日，经双方结算，罗威尚欠额尔登达来借款90000元，期中现金33500元，微信转账56500元，约定月利率2%，期限一个月，如不能按时归还，需承担20%违约金以及起诉费、律师费等，并由罗威书写借条一份给额尔登达来收执。借款后，罗威支付给经额尔登达来利息5600元，之后，额尔登达来催讨，罗威没有偿还借款本息，致讼。本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗威应在本判决生效之日起十日内偿还给额尔登达来90000元并支付利息，利息计算方法：以借款90000元为基数，自2020年5月30日起按年利率24%计至2020年8月19日止（已支付的利息5600元予以折抵利息）；自2020年8月20日起按年利率15.4%计至实际还清借款之日止；二、罗威应在本判决生效之日起十日内支付给额尔登达来律师代理费5000元；三、驳回额尔登达来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由罗威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林乘涛二〇二一年四月一日书记员  连欣欣附：申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：140XXXX3411。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初740号原告：刘侠，女，1978年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：许玉华，女，1954年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘侠与被告许玉华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告刘侠于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告刘侠申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许刘侠撤诉。审判员  夏文慧二〇二一年四月二日书记员  崔 维
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8737号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：李红霞，女，1991年11月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：李名意，男，1990年12月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告李红霞、李名意金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。本案受理费2326元，减半收取1163元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  何灿文二〇二一年四月十九日书记员  詹晓玫
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民督357号 申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222735463527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：肖显平，男，汉族，1985年6月10日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人肖显平申请支付令一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年4月7日发出（2021）渝0110民督357号支付令，并于2021年4月12日向被申请人送达，限令被申请人肖显平在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2021年4月14日被申请人肖显平已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0110民督357号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。                      审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年 四 月十四日 书    记    员      邓乐懿 - 1 –
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初4189号原告：冀若水，女，2009年5月6日出生，汉族，住济南市历下区。法定代理人：刘晓明(系冀若水母亲)，女，1982年7月21日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：李翠萍，山东元序律师事务所律师。被告：济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司，住所地济南市历城区。一社会信用代码91370112MA3DFN6M7X。法定代表人：苑俊芹，执行董事。被告：济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司，住所地济南市历城区。一社会信用代码91370112MA3PLWP227。法定代表人：苑俊芹，执行董事。原告冀若水与被告济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司（以下简称“济南兴河昊泽教育公司”）、济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司（以下简称“历城区兴河昊泽教育公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，于2021年4月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀若水的委托诉讼代理人李翠萍到庭参加诉讼。被告济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀若水向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除冀若水、历城区兴河昊泽教育公司签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.请求依法判令济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司返还辅导费24145.23元并自起诉之日起至实际履行之日止以24145.23元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.本案诉讼费用由济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司承担。事实与理由：冀若水于2019年11月20日与历城区兴河昊泽教育公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，约定历城区兴河昊泽教育公司为冀若水提供课时辅导。但自2020年10月下旬济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司出现资金链断裂问题，导致其员工相继离职且历城区兴河昊泽教育公司已处于非营业状态。因历城区兴河昊泽教育公司现已无法为冀若水提供课程辅导，双方签订的合同也无法继续履行。为维护冀若水合法权益，故诉至贵院望判如所请。济南兴河昊泽教育公司缺席，未答辩。历城区兴河昊泽教育公司缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2020年10月29日，历城区兴河昊泽教育公司出具《合同遗失声明》一份，载明，兹有本公司历城区兴河昊泽教育公司（甲方）与家长姓名刘晓明（乙方）于2019年11月21日签订《个性化辅导课程注册合同》壹式两份，报名费用39236元整，现已使用15090.77元，现合同条款未全部履行完毕，乙方提出退费，退费金额为24145.23元整，现因乙方所持合同不慎遗失，特此声明合同作废。甲方历城区兴河昊泽教育公司加盖公章，乙方冀若水，乙方法定监护人刘晓明签字确认。2.2020年10月29日，冀若水的法定代理人刘晓明（甲方）与历城区兴河昊泽教育公司（乙方）签订《学员退费协议》一份，约定：1.甲乙双方于2019年11月21日签订《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳39236元，乙方向甲方提供了收据；2.截至本协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共计15090.77元，剩余金额为24145.23元，甲方知悉并确认无误。乙方应返还甲方共计24145.23元；3.乙方应于签订本协议之日起60工作日内无息将本协议第2条确认的返还费用支付至甲方如下指定银行账户；4.乙方履行本协议约定的付款义务后，甲乙双方再无其他纠纷，双方签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除。后历城区兴河昊泽教育公司未按照上述约定退款，案涉合同所涉培训地点现已经关门。3.济南兴河昊泽教育公司作为历城区兴河昊泽教育公司的法人股东，济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司的住所地及实际经营地存在混同，法定代表人均为苑俊芹。4.关于涉诉合同履行情况，冀若水称签订《个性化辅导课程注册合同》后，冀若水尚有课时未上完。因济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司资金链断裂，合同无法继续履行，历城区兴河昊泽教育公司出具《学员退费协议》同意退还未上课时的剩余金额。济南兴河昊泽教育公司为母公司、历城区兴河昊泽教育公司为其全资出资的子公司，子公司存在法人人格否认情形，按照九民会议纪要对公司纠纷案件处理的规定，济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司作为母公司与子公司之间财产边界不清，财务混乱、混同，利益相互输送，子公司丧失人格独立性，应当由母公司与子公司承担连带责任。济南兴河昊泽教育公司与历城区兴河昊泽教育公司应共同退还冀若水剩余教育费用。本院认为，案涉《个性化辅导课程注册合同》、《学员退费协议》系双方当事人的真实意思表示，双方关于培训课程的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。冀若水要求解除案涉《个性化辅导课程注册合同》，济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。历城区兴河昊泽教育公司未按约定履行合同义务，且未按照约定向冀若水退费，故案涉《个性化辅导课程注册合同》于2021年3月21日即冀若水解除请求到达之日解除。济南兴河昊泽教育公司与历城区兴河昊泽教育公司的住所地及实际经营地存在混同，公司业务与股东业务存在混同，公司人员与股东人员存在混同。故上述两公司存在人格混同，本院对冀若水要求济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司返还其剩余培训费的请求予以支持。案涉合同解除，济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司应将剩余课时费用予以退还并承担逾期付款利息。根据本案证据，本院确定济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司连带返还冀若水剩余培训费24145.23元，并自2020年10月31日起算60个工作日后即2021年1月23日起开始计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、冀若水与济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司于2019年11月21日签订的《个性化辅导课程注册合同》于2021年3月21日解除；二、限济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内返还冀若水培训费24145.23元（以24145.23元为基数，自2021年1月23日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司对上述第二判项确定债务承担连带还款责任；四、驳回冀若水其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司、济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张本荣二〇二一年四月二十八日书记员  王志宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3035号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：周海波，男，1974年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周海波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周海波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B292910000号。（三）借款金额：169000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年3月28日向被告发放了贷款；被告从2020年2月28日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金73594.19元，利息6114.25元，罚息6894.09元，复利800.23元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2018年4月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金73594.19元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息6114.25元，罚息6894.09元，复利800.23元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为苏Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金73594.19元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为6114.25元，罚息为6894.09元，复利为800.23元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告周海波抵押的苏Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取计911元，由被告周海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十九日书记员  邹志广
重庆市丰都县人民法院执行裁定书（2021）渝0230执153号  申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行, 住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。主要负责人：肖亮，该支行行长。被执行人：王中文，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人王中文信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2021年4月28日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审  判  长   雷光福审  判  员   陈剑波审  判  员   谭海波 二○二一年四月二十八日 书  记  员   王俐玲1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初726号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：李健赞，男，1977年9月2日出生，汉族，住广东省台山市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李健赞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈宽威到庭参加诉讼。被告李健赞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170918003171号。（三）借款金额：910元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月20日发放贷款910元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金815.5元、利息(含罚息)166.14元、复利17.88元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金815.5元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月16日利息（含罚息）166.14元，复利17.88元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李健赞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金815.5元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月16日利息（含罚息）为166.14元、复利为17.88元；自2021年3月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李健赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年四月十九日书记员  邹志广
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初253号原告：长春万盛禹实置业有限责任公司，住所地:长春市绿园区。法定代表人：张延国，董事长。委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。被告：隋精精，女，1982年2月18日生，汉族，住长春市，公民身份号码：×××。原告长春万盛禹实置业有限责任公司诉被告隋精精追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春万盛禹实置业有限责任公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼，被告隋精精经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告款项人民币1676380.23元。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中国建设银行股份有限公司吉林省分行因借款合同纠纷一案,以原告与被告作为共同被告被诉至长春市朝阳区法院,朝阳区法院经审理后于2016年10月28日做出判决，判令被告隋精精支付中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金1097582.43元及利息、逾期利息。判决生效后，被告未执行该判决内容的给付义务，原告作为保证人承担了保证责任,法院扣划后原告代为结清了全部欠款、利息等费用共计1676380.23元。根据《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告隋精精经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告隋精精、长春万盛禹实置业有限责任公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院在审理中认定如下事实：2014年2月22日，建设银行与隋精精签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：隋精精向建设银行借款人民币1130000.00元，借款期限为240个月。……2015年5月20日，建设银行与长春万盛禹实置业有限责任公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，保证合同约定：长春万盛禹实置业有限责任公司对因购置坐落于××路团”项目所属之房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人提供连带责任保证……。长春市朝阳区人民法院于2016年10月28日作出（2016）吉0104民初529号民事判决书，判决如下：一、被告隋精精于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金1097582.43元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至贷款全部结清为止，按原告中国建设银行股份有限公司电子计息为准）；二、被告长春万盛禹实置业有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。该判决生效后，因被告隋精精未按期履行偿还义务，长春市朝阳区人民法院于2019年10月23日作出了（2017）吉0104执631号执行裁定书，裁定如下：扣划被执行人长春万盛禹实置业有限责任公司帐户存款1,676,380.23元，将该款从你行帐户扣划至长春市朝阳区人民法院。因被告隋精精未偿还上述借款，现原告诉至法院，要求：1、被告支付原告款项人民币1,676,380.23元。2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，原告长春万盛禹实置业有限责任公司为被告隋精精向中国建设银行股份有限公司吉林省分行提供连带责任保证，并已履行了保证义务，即有权向隋精精进行追偿，故原告长春万盛禹实置业有限责任公司要求被告隋精精偿还1,676,380.23元的诉讼请求，依法应予支持。被告隋精精经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。综上所述,依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋精精于本判决生效之日起立即偿还原告长春万盛禹实置业有限责任公司1,676,380.23元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,888.00元、公告费560元，由被告隋精精负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 王敬娜人民陪审员 孙丽君人民陪审员 栾 红二0二一年四月三十日书记员 路 畅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1626号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：廖春兰，女，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告廖春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年6月15日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》、《平安守护平安意外伤害保险投保须知》（贷款人专用）；三、借款金额：2704元［转账授权。账户所有人（亦是投保人）为被告，授权平安养老保险股份有限公司和开户银行从结算账户中划扣投保人的保单所需交付的保险费］；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定年利率5%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年6月18日，原告向被告发放了贷款2704元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月23日，被告拖欠原告借款427.5元、利息(含罚息)33.72元、复利1.33元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款427.5元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月23日利息（含罚息）33.72元、复利1.33元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2021年3月23日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖春兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款427.5元；二、被告廖春兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月23日利息（含罚息）33.72元、复利1.33元；自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按年利率5%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月八日书记员  梁怡筠
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初888号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谢某山，男。因本案于2021年1月23日被查获，次日被取保候审，于2021年4月5日被我院继续取保候审。辩护人谢某，广某律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]661号起诉书，指控被告人谢某山危险驾驶罪，建议判处被告人谢某山拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人谢某山对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人辩护意见如下：被告人是初犯，且认罪认罚。查明事实2021年月23日0时23分许，被告人谢某山饮酒后驾驶某号牌小型汽车在行驶至龙岗区某路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人谢某山进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为162.04mg/l00ml。在被交警部门查获前，被告人谢某山饮酒后驾驶粤某号车曾途经武深高速公路。另查明，被告人谢某山自查获至取保候审期间并未实际羁押。本院意见被告人谢某山的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有途径高速路的从重处罚情节。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人谢某山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押一日，依法折抵刑期一日。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  薛仁清人民陪审员  周开碧二〇二一年四月十九日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪书 记 员  李金格
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初3034号原告：王树军，男，1973年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李志，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省唐河县。原告王树军与被告李志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树军到庭参加了诉讼。被告李志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告木材款17230元；2.请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告双方没有签订合同,仅口头约定及微信记录有关木材建筑材料的相关事宜。说2019年年底偿还，原告多次与被告联系，被告拖欠拒不给付，现在联系不到人。原告没有经济来源,影响原告正常生活。故诉于贵院,请依法判如所请。被告李志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年8月5日，被告口头向原告订购建筑材料，原告按照被告订购内容将材料送至原告指定地点。2019年12月17日，原告通过微信（实名手机137XXXXXXXX绑定）要求被告给付欠款17230元，被告于2020年1月16日向原告语音回复“你稍等等，要结账了，我给你转”。在本案审理过程中，原告提交由“孙庆民、张应轩”签字的《欠款单》5张，单据中记载了商品名称、数量及单价，总金额为17810元。以上事实，由微信聊天记录截图、《欠款单》及原告陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。原、被告口头达成建筑材料买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。本案中，原告通过微信向被告索要欠款，并在微信中明确欠款金额为17230元，被告回复内容中对欠款数额并未提出异议，故本院采信原告主张，确认被告欠原告17230元货款未付，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李志于本判决生效之日起七日内给付原告王树军货款17230元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费115元及案件公告费（以实际发生为准），由被告李志负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二一年四月二十八日书记员  赵淼
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1624民初2111号原告：符俊勇，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：韩海朋，男，1989年5月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。被告：王冬冬，男，1986年11月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：孙宗宇，云南锦秀江山律师事务所律师。原告符俊勇与被告韩海朋、王冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）豫1624民初3553号民事判决，被告韩海朋不服判决提出上诉。2021年3月17日，河南省周口市中级人民法院作出（20201）豫16民终139号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符俊勇的委托诉讼代理人杨志强，被告韩海朋及其委托诉讼代理人苑涛，被告王冬冬的委托诉讼代理人孙宗宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符俊勇向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告支付欠款207376元及利息（年利率6%计算），诉讼期间不停止计算利息，计算至2020年5月21日，本息合计248809.72元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在沈丘生产矿山配件钻头、钻杆,被告从事钻头、钻杆批发生意。自2014年8月份,被告向原告定作矿山配件往各地矿山企业批发销售。2016年5月，在原告要求下，被告提供担保人王冬冬进行担保债务。2016年10月8日，原告核算货款数后发给被告，被告确认总欠款257376元。经原告催要，被告2017年1月21日通过银行转账偿还50000元,尚欠207376元。担保人王冬冬向原告出担保协议,并约定用价值40万元的矿筛网机器进行担保。后二被告以各种理由拖欠至今不还。原告为了维护自己的合法权利，特提起诉讼。被告韩海朋辩称，1.韩海朋和符俊勇之间没有买卖合同关系。韩海朋在云南昆明为王冬冬打工，曾经受王冬冬委托，在云南省昆明市官渡区购买配件，与云南韵诺商贸有限公司发生有业务关系，而符俊勇是该公司的人员。因此韩海朋和符俊勇个人没有任何的业务关系，不承担任何的还款责任。符俊勇也不符合原告的诉讼主体资格。2.因为本案是发回重审案件，符俊勇曾经多次起诉，在符俊勇起诉状以及多次庭审陈述当中出现了严重矛盾。比如符俊勇在本次诉讼状当中提到其在沈丘生产矿山配件钻头、钻杆，但在之前的庭审当中都称是代理沈丘的配件销售，这样的矛盾在这几次庭审当中有很多处，我们在法庭调查阶段再一一列举。我们认为符俊勇没有如实向法庭陈述买卖合同的真实情况，系虚假诉讼。请求驳回原告对韩海朋的诉讼请求。被告王冬冬辩称，一、本案被告王冬冬在本次案件涉案的基础法律关系中所处的地位，不是债务人，而是担保人。二、针对原告所起诉的金额依据欠款协议、抵押协议记载内容来看，需要由原告与被告韩海朋进行合法对账，并确认真实金额后，才能确定本案的诉讼金额。三、根据抵押协议记载内容来看，虽然记载了王冬冬以其所有的一套洗煤厂的一个矿山机器作为担保，但是没有明确担保财产的一个型号，无法明确具体的抵押财产，涉嫌抵押无效的情况。四、韩海朋强调他是给王冬冬打工的，属于王冬冬的雇佣人员，但经了解核查，韩海朋在云南自2014年开始先后注册了三个经营性质的主体，与其所说为王冬冬打工并不相符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月起，被告韩海朋、王冬冬购买原告符俊勇经营的矿山配件对外销售。2016年5月13日，原告与二被告因追要货款达成欠款协议，被告王冬冬出具的欠款协议载明：“经韩海朋欠的货款于2016年底分期付清，否则均由符俊勇在任何地方走司法程序。韩海朋欠符俊勇的货款金额由韩海朋与符俊勇两人对账合准为准。特此担保人：王冬冬”。当天王冬冬又向原告符俊勇出具抵押协议，载明：“如韩海朋不能偿还符俊勇的材料款，我王冬冬（负）责来拿曲靖的一整套制做洗煤厂用的矿筛网机器作为抵押偿还。韩海朋与符俊勇的款项金额，由韩海朋与符俊勇对账金额一致为准。我王冬冬的曲靖一整套制做洗煤厂的矿筛网机器最少价值35-40万元整，特此协议”。2016年10月8日，原告与被告韩海朋通过手机短信联系结算，确认剩余货款为257376元。此后，原告多次与二被告联系催要货款，王冬冬多次承诺还款。2017年1月21日，韩海朋通过手机银行向符俊勇转账支付货款50000元。剩余货款原告催讨未果，提起本案诉讼。本案庭审过程中，被告韩海朋陈述其与王冬冬的关系是为王冬冬打理生意，年底分红，平时没有工资。本院认为，原告与二被告之间的短信联系记录以及被告王冬冬出具的欠款协议和抵押协议均显示欠符俊勇货款，向符俊勇承诺还款，且符俊勇持有本案被告出具的欠款协议和抵押协议等原始凭据主张权利，其原告主体资格适格。被告王冬冬向原告出具了欠款协议，且欠款协议载明“经韩海朋欠的货款于2016年底分期付清”等内容具有承诺还款的意思表示，结合抵押协议及原告与王冬冬短信联系内容，王冬冬承诺还款，能够确认本案原告与二被告存在买卖合同关系，被告王冬冬应承担欠款的清偿责任。被告王冬冬辩称其只是担保人，本院不予采信。被告韩海朋在庭审中陈述其为王冬冬打理公司业务，平时没有工资，年底分红，其与王冬冬属合伙关系，应承担本案欠款的清偿责任。其辩称是为王冬冬打工，不应承担清偿责任，本院不予采信。经双方2016年10月8日确认，剩余货款为257376元，2017年1月21日支付5万元后还下欠207376元，本院予以确认。被告在原告催要后拒不清偿欠款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告韩海朋、王冬冬于本判决生效后十日内共同偿还原告符俊勇货款207376元及利息，利息自2017年1月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94×××02）。案件受理费4410元，由被告韩海朋、王冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长赵欣人民陪审员童军人民陪审员胡志廷二〇二一年四月二十九日书记员刘晓静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初40155号原告：叶泽涛，男，1984年7月27日出生，汉族，住潮州市潮安县。委托诉讼代理人：颜伦任、林俊山，均系广东仁言律师事务所律师。被告：李劲，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告叶泽涛诉被告李劲民间借贷一案，本院于2020年12月30日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告叶泽涛撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告叶泽涛负担。审判员  黎丹玲二〇二一年四月二十二日书记员  吴佩贤
浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初985号        原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179XO），住所地新昌县南明街道鼓山中路1号。                主要负责人：俞国江，该支行行长。                委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该支行工作人员。                被告：王德关，男，1968年10月18日出生（身份证号码XXX），汉族，住苍南县。                原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行（以下简称新昌农行）与被告王德关金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告新昌农行的委托诉讼代理人俞鹏程到庭参加诉讼，被告王德关经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告新昌农行向本院提出诉讼请求：1．判令解除被告与的借款合同，并要求被告归还2020年7月31日办理的汽车专项分期借款截至2021年1月21日，累计欠款卡透支本金147168.84元，累计欠款违约金515.3元，累计欠款分期利息236.01元，累计欠款手续费799元，合计148719.15元，支付2021年1月22日起至全部款项还清之日止按合同约定的利率计算的利息、违约金，利随本清；2．判令被告不能用资金清偿时以被告名下的×××别克小汽车按法定程序优先清偿；3．本案诉讼费由被告承担。                事实和理由：被告于2020年7月31日向原告申请办理汽车专项分期借款并签订编号为33270120200069622的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。借款合同约定原告为被告办理汽车专项分期159800元，分期期数36期，分期手续费为9％，逾期还款贷记卡透支利息则从银行记账日起按应还款额日利率为万分之五计算。此笔分期借款以本合同所购×××汽车为抵押物并于2020年11月27日办妥抵押登记，机动车登记证号为330027830626。合同签订后原告如约履行了合同义务，而被告在2020年11月15日最后一次还款后一直未正常履行按约还款义务。截至2021年1月21日，累计欠款卡透支本金147168.84元，累计欠款违约金515.3元，累计欠款分期利息236.01元，累计欠款手续费799元，合计148719.15元。原告经多次催讨无果，因此，原告为维护自己的合法权益和国家信贷资金的安全，现根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院立案审理，并判准原告上述诉讼请求。                被告王德关未作答辩。                原告新昌农行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王德关未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗信用卡申请表等证据，来源和形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理对原告新昌农行起诉主张的事实予以认定。                本院认为，原、被告之间订立的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人未按照约定的期限返还借款、支付利息，应当承担违约责任。被告以其所有的×××别克牌小型轿车为借款提供抵押担保，原告对该车辆享有优先受偿的权利。因此，原告提出的诉讼请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、解除原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告王德关于2020年7月31日订立的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；                二、被告王德关于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行透支本金147168.84元，支付违约金515.3元、分期利息236.01元、手续费799元［违约金、利息暂算至2021年1月21日，此后按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至款项实际清偿之日止］；                三、若被告王德关不履行本判决第二项债务，原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行有权对被告王德关所有的×××别克牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3274元，减半收取计1637元，由被告王德关负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员潘文利    二○二一年四月九日            书记员吴三萍
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执582号刑庭：申请执行人刑庭与被执行人孙中杰罚金一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元，。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0723民初78号原告：刘江**，男，汉族，1986年3月12日生，现住和顺县。委托诉讼代理人：孔艳红，山西均儒律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司和顺县支公司，住所地：山西省晋中市榆次区锦轮路251号云清商务楼8层。负责人：贾桂英，职务：经理。委托诉讼代理人：朱培良，山西良秩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，系中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司员工。原告刘江**诉被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘江**向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告在车上人员责任险（司机）赔偿限额内向原告赔偿100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日18时30分许，许士风驾驶鲁ＰＣ××××-鲁Ｐ××××挂乘龙牌重型半挂货车由和顺县神磊煤矿方向至山东省方向，行驶至国道207线1016ＫＭ＋100Ｍ处，许士风驾车由于操作不当，驾车驶入对向车道与相对方向刘江**驾驶的晋Ｋ6××××葛汽牌重型自卸货车发生相撞，造成许士风、刘江**受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经山西省和顺县交通警察大队作出第140723120190000093号道路交通事故认定书，认定许士风承担此事故的全部责任，刘江**无责任。晋Ｋ6××××葛汽牌重型自卸货车在被告公司投有车上人员责任险（司机），保险限额100000元。事故发生在保险期内，原告作为投保车辆的司机，要求被告按照保险合同的约定向原告赔付，但未达成一致，故将被告起诉至法院请求依法判决，来保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提交的保单中加盖的印章系中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，故被告中煤财产保险股份有限公司和顺县支公司不具有主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘江**的起诉。案件受理费收取2300元，依法予以退还原告刘江**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郑美兰人民陪审员  刘润保人民陪审员  李葆春二〇二一年四月一日书 记 员  王鹏鹂
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初325号原告：黄春英，女，1988年2月4日出生，汉族，经商，住福建省清流县。被告：邓根银，男，1990年12月12日出生，汉族，经商，住福建省清流县。原告黄春英与被告邓根银买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黄春英于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，黄春英以其已与邓根银协商一致为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄春英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄春英负担。审 判 员 罗建平二〇二一年四月七日法官助理 林艺贤书 记 员 徐志军附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9884号原告：李郁，女，1980年11月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京艾摩大鸟教育科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路67号6号楼3层B3094。法定代表人：屈云玲，经理。被告：屈云玲，女，1973年5月21日出生，汉族。被告：孙洋，女，1984年10月14日出生，汉族。被告：杨跃，女，1969年10月5日出生，汉族。原告徐东华与被告北京艾摩大鸟教育科技有限公司、被告屈云玲、被告孙洋、被告杨跃教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告徐东华送达诉讼费交款通知书，原告徐东华无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐东华撤诉处理。审判员 舒 翔二〇二一年四月二十八日书记员 徐舒扬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初631号原告唐海明、魏斌与被告北京市延庆区水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制审理。2021年4月14日，原告唐海明、魏斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐海明、魏斌撤回起诉处理。审判员 李 笑二〇二一年四月十五日书记员 扈艳杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36406号原告：周扬铭，男，1973年11月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：张静，女，1974年10月15日出生，汉族，住址同上。两原告的共同委托诉讼代理人：童鸿飞，系广东宏安信律师事务所律师。被告：吴浩，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：潘春晓、戴正言，均系广东法制盛邦律师事务所律师。原告周扬铭、张静诉被告吴浩房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周扬铭、张静的共同委托代诉讼理人童鸿飞，被告吴浩的委托诉讼代理人潘春晓、戴正言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周扬铭、张静向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年7月7日签订的《存量房买卖合同》（自编号：GYCL00540，合同号：GYA0001619）;2、被告向原告支付违约金30000元3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《存量房买卖合同》，约定被告以30万元的价格向原告购买广州市天河区汇景北路142号（地下车库）B2139车位，但被告至今未按约履行。被告吴浩辩称：同意解除双方签订的《存量房买卖合同》，但不同意原告支付违约金的诉讼请求。原告首先提出解除合同，我方没有违约。经审理查明：广州市天河区汇景北路142号（地下车库）B2139车位（以下简称涉案车位）的产权人为周扬铭、张静，共有情况为共同共有。2019年7月7日，周扬铭、张静（甲方/卖方）与吴浩（乙方/买方）、案外人广州合盈房地产中介代理有限公司（丙方/房地产中介服务机构）签订《存量房买卖合同》（自编号:GYCL000540，合同号：GYA0001619）（以下简称《1619号合同》）约定：甲方向乙方出售涉案车位，总金额30万元；甲乙双方应当于2019年9月30日前向房地产登记机构申请办理产权转移登记手续，丙方应当于2019年9月30日前到房地产登记机构协助甲乙双方办妥产权转移登记手续；甲方不按本合同约定将该房地产出售给乙方的，应当向乙方支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%，并退回乙方已付的全部费用，乙方不按本合同约定买入该房地产的，应当向甲方支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%；买卖双方应在签署本合同后2019年9月30日前配合完成本次交易的递件手续，楼价余款30万元买方应在完成本次交易过户当天直接支付给卖方；等条款。该合同的落款时间为2019年5月25日。对于上述合同，周扬铭、张静及吴浩均确认双方就涉案车位签订了两份合同，第一份合同在2019年5月25日签订，因双方同时就广州市天河区汇景北路128号502房签订了买卖合同，此后因双方协商一致对该房屋售价进行调整，因此双方于2019年7月7日就该房屋重新签订了合同，就涉案车位重新签订了《1619号合同》，但落款时间仍为2019年5月25日。庭审中，周扬铭、张静及吴浩均确认双方现履行的合同为《1619号合同》，并均同意解除该合同。现周扬铭、张静及吴浩均确认吴浩就涉案车位未支付任何款项。周扬铭、张静认为合同交易不成是因吴浩导致，吴浩应承担违约责任，主张解除《1619号合同》并诉请要求吴浩承担违约责任，提起本案本诉。吴浩则认为双方均未在合同约定的期限内提出办理产权转移登记的手续，涉案车位没有完成交易过户，付款的条件一直未成就。庭审中，周扬铭、张静及吴浩均确认涉案车位至今处于周扬铭、张静控制之中，从未向吴浩交付。另，周扬铭、张静与吴浩在签订《1619号合同》的同时，就广州市天河区汇景北路128号502房一并签署了存量房买卖合同，周扬铭、张静在提起本案诉讼的同时，一并提起了（2020）粤0106民初36644号案的诉讼，主张吴浩对该房屋的买卖合同承担违约责任。在该案中，周扬铭、张静提交周扬铭与吴浩的微信聊天记录，其中2019年7月12日周扬铭表示“吴总，今天记得汇款，……这段时间麻烦你筹备好资金，特别是8月5日前要付完900万（含订金），以及后期1930万的资金”，吴浩表示“会逐步安排”。周扬铭、张静表示该聊天记录中提及的“1930万”中就有30万是涉案车位的款项，吴浩则辩称合同明确约定在交易过户当天支付30万元，周扬铭、张静无权要求提前支付，只是吴浩以友好态度回应周扬铭、张静会逐步安排。本院认为：周扬铭、张静及吴浩就涉案车位签署的《1619号合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应切实履行。双方均确认《1619号合同》签订的时间为2019年7月7日，且至今并未履行，周扬铭、张静诉请要求解除该合同，吴浩亦表示同意，对于周扬铭、张静的该项诉请，本院予以支持。《1619号合同》约定双方应在2019年9月30日前办理产权转移登记手续，吴浩应在完成交易过户当天支付车位购房款30万元，现合同约定的付款条件尚未成就，本案中亦未有证据证明周扬铭、张静在2019年9月30日前曾要求吴浩前往办理产权过户手续，周扬铭、张静主张交易不成是因吴浩导致，本院不予采纳，周扬铭、张静诉请要求吴浩支付违约金30000元缺乏依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认周扬铭、张静与吴浩就广州市天河区汇景北路142号（地下车库）B2139车位签订的《存量房买卖合同》（自编号：GYCL000540，合同号：GYA0001619）已解除；二、驳回周扬铭、张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，由周扬铭、张静负担568元，由吴浩负担5682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  伍建红人民陪审员  刘国旗二〇二一年四月二十七日书 记 员  谢丽军陈玉娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执98号之一        申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中山东路218号，组织机构代码913304028464657179。                法定代表人：杨分国。                被执行人：林秀烟，女，1976年06月22日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码XXX。                申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人林秀烟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付本金34745.02元、利息3507.67元、违约金5850.20元、手续费612.16元（利息、违约金、手续费暂计至2020年3月25日，之后按领用合约的约定计算至实际清偿之日止，但利息、违约金及手续费的计息标准之和以年利率24％为限），支付本金13380元、利息1592.03元、违约金2270.7元（利息、违约金暂计暂计算至2020年3月25日，之后按领用合约的约定计算至实际清偿之日止，但利息、违约金及手续费的计息标准之和以年利率24％为限），支付实现债权的律师费3600元及相应迟延履行期间的债务利息；支付执行费883元。                执行立案后，本院于2021年01月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划862元支付申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2021年01月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年1月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年4月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执98号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年四月二十七日            书记员朱益清
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0705民初1227号原告：中国电信股份有限公司潍坊分公司，驻所地潍坊高新区福寿东街2777号。负责人：黄波，经理。委托诉讼代理人：王晓丹，山东豪德律师事务所律师。被告：李良。原告中国电信股份有限公司潍坊分公司与被告李良不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。中国电信股份有限公司潍坊分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告错付的佣金16325.11元及利息(以16325.11元为基数，自起诉之日起以一年期贷款市场报价利率(LPR)计算至实际偿还之日)；2、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：中国电信股份有限公司潍坊分公司在2017年7月至2017年10月期间，由于中国电信股份有限公司潍坊分公司公司财务系统绑定支付佣金银行卡信息有误，导致将应支付给别人的佣金支付给了李良，数额共计16325.11元，中国电信股份有限公司潍坊分公司发现款项支付错误后，通过电话、律师函等方式多次联系告知李良归还，李良一直未向中国电信股份有限公司潍坊分公司归还相应款项，为保障中国电信股份有限公司潍坊分公司合法权益，特诉至贵院，判如所请。本院经审查认为，原告诉称支付错误的款项，付款单位为中国电信股份有限公司山东分公司和中国电信集团公司山东省电信分公司，原告不是付款单位，故本案中中国电信股份有限公司潍坊分公司作为原告主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信股份有限公司潍坊分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 陈 健二〇二一年四月二十六日书记员 康潇文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3036号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：周立龙，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周立龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周立龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C602022001号。（三）借款金额：75000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年11月8日向被告发放了贷款；被告从2020年3月8日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金47872.38元，利息4844.53元，罚息2410.16元，复利481.01元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ｋ×××××传祺牌小型普通客车，2018年11月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金47872.38元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息4844.53元，罚息2410.16元，复利481.01元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为皖Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-C602022001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周立龙于2018年11月7日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C602022001）。二、被告周立龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金47872.38元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为4844.53元，罚息为2410.16元，复利为481.01元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告周立龙抵押的皖Ｋ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告周立龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十九日书记员  邹志广