江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初6037号原告：李正东，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：沈俊峰、赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。被告：卜伟，女，汉族，住泰兴市。被告：封向荣，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周国兵，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。被告：徐长群，男，汉族，住泰兴市。原告李正东与被告卜伟、封向荣、徐长群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告的申请追加徐长群为被告参加诉讼。原告李正东及其委托诉讼代理人沈俊峰、赵剑锋、被告封向荣及其委托诉讼代理人周国兵到庭参加诉讼，被告卜伟、徐长群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正东向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还借款50万元及利息（自2018年6月25日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月25日，被告卜伟因经营需要向原告借款50万元，并约定同年7月24日归还，月利率为3%。被告封向荣及江苏徐记食品贸易有限公司提供连带担保。上述借款到期后，被告卜伟未能依约还款，现担保人江苏徐记食品贸易有限公司已经倒闭，没有偿还能力。为此，原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求依法处理。审理中，原告李正东变更第一项诉讼请求为：请求判令三被告连带偿还借款50万元及利息（自2018年6月25日起至2020年8月20日止按月利率2%计算为26万元，自2020年8月20日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。卜伟未答辩亦未举证。封向荣辩称，2018年6月25日的涉案借款，封向荣签字时债权人只告知借款人是卜伟一个人，封向荣收到法院2018年7月20日送达的原告的诉状副本和证据才知道当时真正的借款人是徐长群，原告并没有告知这一事实，只是在2018年8月30日（2018）苏1283民初6628号案件庭审过程中原告的代理人通过电话与原告沟通，原告承认卜伟和封向荣一起签的字，徐长群是在封向荣签字后一小时签的。如果原告告知徐长群也是借款人，封向荣是绝对不可能为涉案借款担保的，因为封向荣知道徐长群当时已经负债累累，无力偿还形成的债务，徐长群作为借款人，就有权对所借的款项进行支配，就会导致主债务的履行不能，正如原告2018年7月20日的诉状中所述，借款到期以后卜、徐两被告未能依约还款，经多次催要未果。另外卜伟与徐长群原先是夫妻关系，但已于2014年离婚，他们之间不存在某种密切的关系，所以作为主合同当事人，双方串通，隐瞒徐长群作为借款人的事实，骗取封向荣进行担保，改变了订立合同时的情形，未取得保证人书面同意，变更主合同，违背了担保人的真实意思表示，根据民法典及担保法的相关规定，封向荣不承担保证责任，所以请求法庭驳回原告要求封向荣承担归还借款的责任。原告提供的借条格式可以看出本案并非是普通的民间借贷，原告具备放贷的专业性。被告卜伟事后陈述借款涉及高额利率，担保人有理由相信原告与卜伟骗取担保人进行担保。对于该种专业放贷行为，损害了担保人的利益，也造成了社会的不稳定性，请求法院判令担保人不承担责任。徐长群未答辩亦未举证。本院经审理查明：2018年6月25日，被告卜伟向原告李正东借款500000元，并出具借条一份，载明：“今借到李正东人民币（大写）伍拾万元整（小写：500000），月利率3%，借款用途资金周转，借款期限自2018年6月25日至2018年7月24日，借款资金从（户名李正东账号43×××88的建行卡转账至户名为卜伟账号为62×××72的银行卡账户），以银行转账时间、金额为准。一旦借款人不按期还款将视为恶意欠款，债权人将向借款人和担保人全额主张债权，借款人和担保人除偿还借款本息外，并自愿承担债权人为实现债权发生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等费用。担保人对上述债务自愿提供连带担保责任，担保期限为借款人借款期限届满之日起二年内”。被告卜伟、徐长群在借款人处签名，被告封向荣在落款“连带责任担保人”处签字确认。另，在落款“连带责任担保人”处加盖了“江苏徐记食品贸易有限公司”的公章。同日，原告李正东通过银行转账的方式向被告卜伟转账500000元。借款发生后，三被告未向原告偿还借款及支付利息。原告曾于2018年7月24日以卜伟、徐长群、封向荣、江苏徐记食品贸易有限公司为被告诉至本院，本院经审理以所涉民间借贷行为涉嫌刑事犯罪，裁定驳回了原告的起诉。现原告李正东持诉称理由，再次诉至本院。以上事实，有到庭当事人的陈述及原告李正东提交的借条、转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系应受法律保护。原告李正东主张被告卜伟、徐长群向其还借款500000元的事实，有其提交的借条、转账凭证等证据为凭，本院予以确认。现原告李正东要求被告卜伟、徐长群偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李正东主张的利息，因双方在借条中明确约定了利率标准为年利率为36%，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，现原告李正东主张截至2020年8月20日之前的利息为260000元，2020年8月20日之后的利息自愿调整为以500000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准支付至实际付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告李正东要求被告封向荣对本案借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。至于被告封向荣辩称原告李正东向其隐瞒徐长群作为借款人的事实，骗取其进行担保，被告并未就此提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。被告卜伟、徐长群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卜伟、徐长群于本判决生效之日起二十日内偿还原告李正东借款本金500000元及截至2020年8月20日之前的利息为260000元、2020年8月20日之后的利息（以500000元为基数，自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算）；二、被告封向荣对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由三被告负担（此款原告已垫付，三被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  叶 蓉人民陪审员  叶建生人民陪审员  杨爱珍二〇二一年四月二十九日法官 助理  周红燕书 记 员  徐晓娅附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。