安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初1842号原告：张朝俊，1957年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：吴泽卿，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾朋，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：张德中，男，1971年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王芹芹，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董凌峰，安徽巢阳律师事务所律师。被告：鹿琼，男，1974年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。被告：毕城城，男，1991年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。被告：安徽德中汽贸有限公司，住所地安徽省蒙城县鲲鹏路与政通路交叉口汽车会展中心，统一社会信用代码913416220852388267。法定代表人：张德中，该公司总经理。原告张朝俊与被告张德中、鹿琼、毕城城、安徽德中汽贸有限公司（以下简称德中汽贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝俊及其委托诉讼代理人吴泽卿，被告张德中委托诉讼代理人王芹芹、董凌峰，被告鹿琼、毕城城均到庭参加诉讼，被告德中汽贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张朝俊向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金170000元及利息,利息暂计187923元(利息自2016年4月17日暂计至2021年1月1日,共计187839元,第一段利息按年利率24%,自2016年4月17日至2020年8月19日,共计176913元;第二段利息按年利率17.4%,自2020年8月20日暂计至2021年1月1日止,共计11010元,此后顺延至实际款清之日止)；2、判令四被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息暂计220677元(利息自2016年4月21日暂计至2021年1月1日,共计220488元,第一段利息按年利率24%,自2016年4月21日至2020年8月19日,共计207724元;第二段利息按年利率17.4%,自2020年8月20日暂计至2021年1月1日止,共计12953元,此后顺延至实际款清之日止)，共计778600元；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:张朝俊与四被告系亲戚关系,原告分别于2016年4月17日、2016年4月21日向四被告出借款项共计370000元,其中2016年4月17日,原告向四被告出借人民币170000元,原告于当日向四被告交付170000元现金后,四被告向原告出具借条一张,并载明借款日期为2016年4月17日,约定借款月利率为2.5%。同年4月21日,原告向四被告出借200000元,原告于当日向四被告交付200000元现金后,四被告向原告出具借条一张,并载明借款日期为2016年4月21日,约定借款月利率为2.5%。但四被告至今未按约还本付息,经原告多次催要后无果，为维护原告的合法权益,诉至贵院,愿判如所请。诉讼中原告将其诉讼请求1借款的本金和利息总金额变更为95421元，含6万元本金。被告张德中辩称：1、案涉的民间借贷合同无效，根据最新民间借贷司法解释第十四条规定，本案中原告自认出借的资金是向他人集资再转借给德中汽贸公司的，答辩人认为案涉的借贷合同无效；2、即便案涉借贷合同有效，原告起诉张德中没有事实和法律依据，案涉借款系德中汽贸公司盖章确认的公司借款，与张德中个人无关；3、原告本次起诉陈述的事实与理由与其第一次起诉陈述的基本事实存在前后矛盾的情形；4、案涉借款已经偿还完毕。被告鹿琼、毕城城辩称：是张德中本人借款，后期张德中补手续的时候加盖了公司的印章，德中汽贸公司其实已经不存在了，几乎不经营了，实际用途是用在德丰农业公司经营的。被告德中汽贸公司未答辩也未提供证据。当事入围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据．本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张德中因其公司经营向张朝俊借款。2016年4月3日张朝俊从吴啟慧账户取现金170000元交于张德中，2016年4月17日张德中、德中汽贸公司给张朝俊出具借条，借到张朝俊170000元，利息2.5分，鹿琼、毕城城在借条的空白处签名，鹿琼、毕城城在庭审中自认其是担保人。张朝俊自认被告已偿还本息262502元，下欠60000元本金及利息35421元，利息截止2021年1月1日。2016年4月19日张德中再次向张朝俊借款，同日，张朝俊从李慧账户内取款120000元，加上自己现金80000元交于张德中。2016年4月21日张德中、德中汽贸公司给张朝俊出具借条，借到张朝俊200000元，利息2.5分，鹿琼、毕城城在借条的空白处签名。鹿琼、毕城城在庭审中自认其是担保人。另查：2016年2月26日、2月29日、3月5日、4月5日张德中分别向原告借款100000元、100000元、150000元、600000元，利息2.5分，鹿琼、毕城城、德中汽贸作为担保人，上述四笔借款本息均以还清。除外，张德中还分别于2016年5月13日、6月20日、8月20日向张朝俊借款300000元、200000元、200000元。该三笔借款张朝俊已另案诉讼。在上述借款中张朝俊从他人处筹借资金五笔1000000元，利息均为2.5分。对上述借款，张朝俊共收到被告偿还借款本息共计1900000元，其中张德中直接偿还180000元、张德中转鹿琼偿还1480000元、毕城城偿还120000元、张德中用树苗冲抵借款120000元。上述事实，有原告提供借条、银行转款流水及原告自己制作的借款、还款明细，五张原告向其他人借款出具的借条复印件，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：张德中、德中汽贸共同借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。鹿琼、毕城城在借条的空白处签名，自认其是担保人，其对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。对保证期间未约定的，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。因本案两笔借款均未约定还款期限，故鹿琼、毕城城应承担连带保证清偿责任。张朝俊将170000元、200000元借款利息分两个阶段计算利息，不违反当时的关于民间借贷关于利息的法律规定，予以支持。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故张德中称其不是借款人的主张，不予采信。针对张德中提供的银行流水，根据庭审中鹿琼陈述：2018年11月7日至2019年4月9日期间的流水，鹿琼认为是其与张德中相互转账；2020年5月7日至10月25日期间的流水，鹿琼认为是其与张德中私人往来账；对流水中的10600元，是张德中替其偿还的车贷；对流水中的2500元、5000元是张德中还借其100000元利息款，均与原告借款无关，对此鹿琼要求张德中来法庭对账并接受质询，张德中无故不到庭，故其称借款已经偿还完毕的主张，不予采信。张朝俊为张德中向他人筹借部分资金，没有从中牟利，张德中认为借款合同无效，不符合相关法律规定，不予认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张德中、安徽德中汽贸有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告张朝俊95421元及利息（利息以本金60000元，按2021年1月2日的一年期贷款的市场报价利率四倍计算，从2021年1月2日起至还清款之日止）；二、被告张德中、安徽德中汽贸有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告张朝俊200000元及利息（利息从2016年4月21日至2020年8月19日,按年利率24%计算,从2020年8月20日至还清款之日止，按2020年8月20日的一年期贷款的市场报价利率四倍计算）；三、被告鹿琼、毕城城对上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任，鹿琼、毕城城在承担清偿的范围内向张德中、安徽德中汽贸有限公司追偿；四、驳回原告张朝俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11586元，减半收取5793元，原告张朝俊承担793元，被告张德中、安徽德中汽贸有限公司、鹿琼、毕城城负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇二一年四月十一日书记员  李 瑞附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。