上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19553号原告：夏敏，女，1948年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：夏宝珍，女，1951年10月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。两原告之共同委托诉讼代理人：张廷南，上海源法律所事务所律师。被告：夏迪，女，1953年2月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：夏兰，女，1958年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：夏慧，女，1960年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。被告：夏宝成，男，1962年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈敏琦(系夏宝成之妻)，住上海市虹口区。被告：陈敏琦，女，1961年12月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：夏泽潇，男，1990年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈敏琦(系夏泽潇之母)，住上海市虹口区。被告：黄嘉明，男，1953年7月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：黄艺，男，1984年4月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告夏敏、夏宝珍诉被告夏迪、夏兰、夏慧、夏宝成、陈敏琦、夏泽潇、黄嘉明、黄艺共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告夏敏、夏宝珍之共同委托诉讼代理人张廷南、被告夏迪、被告夏兰、被告夏慧、被告陈敏琦暨被告夏宝成、夏泽潇之共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄嘉明、黄艺经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏敏、夏宝珍提出诉讼请求：1.依法分割上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋(以下简称“被征收房屋”)征收补偿款，由原告夏敏取得948,950.65元，由原告夏宝珍取得948,950.65元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：夏金龙与周桂英系配偶，生前育有七个子女即夏敏、夏宝珍、夏迪、夏兰、夏慧、夏宝成以及夏菲。夏金龙于1990年9月15日报死亡，周桂英于2011年3月10日报死亡，两人均未留有遗嘱。被征收房屋系该两人的遗产，至今未予以分割。夏菲于1995年11月5日报死亡，黄嘉明系其丈夫，黄艺系其儿子。被征收房屋系自建私房，户籍在册3人即夏宝成、陈敏琦、夏泽潇。目前征收单位与夏宝成已就房屋补偿款款项签订了征收补偿协议，但如何分配征收补偿款各方未能达成一致，故诉至法院提出如上诉请。被告夏迪、夏兰、夏慧、夏宝成、陈敏琦、夏泽潇共同辩称，同意向两原告各支付40万元补偿款，不同意其余诉讼请求。理由如下：虽然分割的是征收补偿款，但是来源于被征收房屋，而被征收房屋作为父母遗产分割时应考虑子女对父母的照顾程度来分。在母亲周桂英在世时，赡养的主要义务都是夏宝成一人负担。母亲周桂英的医疗及生活支出都是夏宝成负担。鉴于此，母亲生前也说过她的意愿，母亲表示待其过世后财产都留给独子夏宝成。母亲作该表示时，包括两原告在内的所有子女都是表示赞成的。嗣后子女也签订了协议，所以的女儿都同意放弃继承父母的遗产，均同意遗产由夏宝成一人继承。所以这次分割补偿款也应遵循诚信，不能支持两原告要求均分所有的征收补偿款的诉请。被告黄嘉明、黄艺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：夏金龙于1990年9月15日报死亡，其与周桂英系夫妻，周桂英于2011年3月10日报死亡。夏金龙与周桂英共同生育夏敏、夏宝珍、夏迪、夏兰、夏慧、夏菲6个女儿以及独子夏宝成。夏宝成与陈敏琦系夫妻，两人生育夏泽潇。夏菲于1995年11月5日报死亡，其与黄嘉明为夫妻，两人生育黄艺。征收时，被征收房屋内有户籍3人即夏宝成、夏泽潇、陈敏琦。夏敏、夏宝珍、夏迪、夏兰、夏慧、夏菲的户籍均在上世纪八十年代因结婚陆续从被征收房屋内迁出。2020年7月23日，甲方上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(征收实施单位上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司)与乙方被征收人夏金龙(亡)黄艺、黄嘉明、夏宝成、夏迪、夏兰、夏慧、夏敏、夏宝珍等签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》：第二条，房屋坐落于杨树浦路XXX弄XXX号，房屋类型为旧里，性质为私房，用途居住，认定建筑面积为全幢56.5平方米。第五条，被告征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计4,321,859.55元(评估价格为2,769,121.50元+价格补贴为823,753.05元+套型面积补贴为728,985元)。第七条，经评估被征收房屋装潢补偿款为24,295元。第九条，其他各类补贴、奖励费为：1.按期签约奖632,500元；2.搬迁奖励50,000元；3.搬家补助费1,000元；4.家用设施移装补贴2,000元；5.配合签约奖846,000元；6.均衡实物安置补贴565,000元；7.集体签约奖150,000元；8.不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元；共计2,296,500元。第十四条，本协议生效后，应向乙方支付本协议第七条、第八条、第九条约定的款项共计6,642,655元。落款处由夏宝成作为代理人签字。本案审理过程中，因原告夏敏、夏宝珍申请对夏宝成名下的财产进行保全，本院作出裁定对征收补偿款中的1,897,901.3元予以冻结。关于房屋内居住情况：夏敏及夏宝珍结婚后均搬出被征收房屋居住；夏宝成与陈敏琦在被征收房屋内结婚生子，并与母亲周桂英一同生活居住在被征收房屋内，2001年夏宝成在本市他处购买商品房，遂与母亲周桂英一同搬出被征收房屋居住。自2001年开始被征收房屋出租，所得租金由母亲周桂英收取。本院认为，被征收房屋系私房，产权人为夏金龙与周桂英，两人现已死亡，生前均未立有遗嘱，夏金龙与周桂英夫妻的法定继承人可通过继承成为被征收房屋的产权人。故夏敏、夏宝珍、夏迪、夏兰、夏慧、夏宝成及夏菲七人均为被征收房屋产权人。被告辩称，父母过世后继承人之间对遗产如何分配订立了书面协议但协议遗失，对此两原告不予认可，此抗辩意见本院不予采纳。在房屋价值部分可由各产权人原则均分的情况下，征收补偿款中的奖励部分，考虑到各方对房屋的贡献、历史居住情况、人员结构以及与原产权人共同生活的情况结合公平原则予以确定。根据查明事实，夏宝成结婚生子在被征收房屋内，其一家三口不仅户籍均在房屋内且长期与被继承人共同生活在被征收房屋内，即便搬离被征收房屋后仍与周桂英共同生活，尽到了赡养的义务，故奖励部分可适当多分。夏菲早于母亲周桂英死亡，其所享有的产权份额应由其继承人继承，而鉴于本案中黄艺及黄嘉明系公告送达应诉材料，夏菲的继承人在本案中未提出明确的诉请，故对夏菲可享有份额不予一并处理，夏菲之继承人可另行主张。征收补偿协议系夏宝成所签，补偿款项亦发放至其一人名下，故支付义务应由其负担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏宝成应于本判决生效之日起十日内向原告夏敏给付上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋征收补偿款700,000元；二、被告夏宝成应于本判决生效之日起十日内向原告夏宝珍给付上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋征收补偿款700,000元三、驳回原告夏敏、夏宝珍之其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26,578元，诉讼保全费5,000元，由原告夏敏负担10526元，由原告夏宝珍负担10526元，由被告夏宝成负担10526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙  幸  冬法官助理 周  靖  雯书 记 员 蒋杨锋张艳丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。