安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初450号 原告：简宏宁，男，1991年11月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市南山区高发西路28号洪涛股份大厦。统一社会信用代码914403001921910661。 法定代表人：刘年新，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，系公司法务。 被告：安徽金寨古井置业发展有限责任公司，住所地安徽省金寨县梅山镇红军大道79号。统一社会信用代码91341524MA2NMCPU93。 法定代表人：王敬新，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘峥嵘，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原告简宏宁与被告深圳洪涛集团股份有限公司(以下简称洪涛公司)、安徽金寨古井置业发展有限责任公司（以下简称古井公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简宏宁委托诉讼代理人蔡广明、被告洪涛公司委托诉讼代理人刘涛、古井公司委托诉讼代理人刘峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简宏宁向本院提出诉讼请求：1.判令洪涛公司给付工程款52500元，并自2020年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至本金清偿之日止；2.判令古井公司在所欠工程款范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2019年9月,洪涛公司承建古井公司发包的古井金寨康铂酒店装饰装修工程。在建设过程中,洪涛公司将其中的不锈钢工程分包给了简宏宁施工。因洪涛公司长期欠款未还,双方发生纠纷。2020年9月,经金寨县江店派出所调解,双方确认总工程款余额为105000元,约定先付50%即52500元,剩余50%在2020年10月30日前一次付清。协议达成后,洪涛公司依约支付52500元，下余52500元至今未付，故简宏宁提起诉讼。 洪涛公司辩称：1.本案项目合同价款共计14426660.95元，截止开庭日洪涛公司已合计支付材料款及劳务共计13972000元，法院受理和仲裁委受理的案件涉及的付款义务约5000000元尚未支付，以上合计约19000000元左右，已远超出项目约定的固定价款，经公司调查，该项目承包人梁发勇，存在大量私签合同，这些合同属于无审批，无格式，无盖章，对这些合同的真实性公司表示怀疑，公司认为梁发勇有可能涉嫌与他人串通诈骗公司财产，已将涉案线索移送处理，建议法院暂时中止审理，待刑事案件处理结果明确后再恢复审理；2.简宏宁提交的证据中，没有采购合同、送货单、结算单等关键证据，诉请无事实依据，涉案项目的采购由梁发勇私下完成，其只有管理施工的权利，无结算权利，也无订立采购合同权利；3.简宏宁诉请律师费没有依据，应予驳回。 古井公司辩称：1.发包人与承包人之间的合同，和承包人与实际施工人之间的合同是相互独立的，各方应当依照不同的合同分别承担不同的义务和责任。基于合同相对性原理，简宏宁要求给付欠款之诉中，古井公司不是本案适格被告主体；2.简宏宁与洪涛公司之间系承揽合同法律关系，该纠纷应由简宏宁与洪涛公司之间依法解决处理，且简宏宁所主张欠款为材料款，并非农民工工资，不具备突破合同相对性的条件，应驳回对古井公司的起诉；3.根据合同约定，对于金寨康铂酒店的工程款古井公司已支付完毕，古井公司不欠洪涛公司工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月，古井公司与洪涛公司签订《古井金寨综合项目康铂酒店内装饰工程》合同，约定古井公司将康铂酒店内装饰工程交由洪涛公司承建，合同价款为14426660.95元。洪涛公司在装修过程中，将酒店装饰的不锈钢包边交由简宏宁施工，施工方式为包工包料。2020年9月30日，数名材料供应商与洪涛公司因欠款事宜发生纠纷，经金寨县江店派出所调解，形成了《金寨古井康铂酒店内装工程材料款统计清单》（以下简称《统计清单》）一份，清单上载明了材料供应商名称、洪涛公司确认金额、本次支付金额及下欠金额等内容。但该《统计清单》未有纠纷当事人双方签字，金寨县江店派出所经办人徐玮在《统计清单》上背书：“此由江店派出所提供，于2020年9月30日，由深圳洪涛公司来人，康铂酒店负责人、金寨住建局、江店派出所等人参加，现场算账确认数据”，并加盖了金寨县江店派出所公章。《统计清单》上确认了简宏宁的欠款总额为105000元,约定先付52500元,余款52500元未明确支付日期。后深圳洪涛公司支付了52500元，剩余52500元至今未付。古井公司与洪涛公司就金寨康铂酒店内装饰工程工程款也尚未结算。以上事实由原、被告双方的陈述、《古井金寨综合项目康铂酒店内装饰工程合同》、《统计清单》、汇款记录等证据在卷佐证。 本案争议的焦点为：1.简宏宁的诉请没有采购合同、送货单、结算单等证据，只有《统计清单》，该《统计清单》能否作为定案依据？经查，2020年简宏宁等数名材料供应商与洪涛公司因欠款纠纷，向金寨县江店派出所报案。机关对该群体纠纷依法进行调处，现场经简宏宁等人与洪涛公司对账并制作了《统计清单》。洪涛公司当庭对《统计清单》的真实性予以认可，但辩称无合法性与关联性。机关根据简宏宁等人的报案，依法调处纠纷，形成了调解方案即《统计清单》，因此该《统计清单》具有合法性与关联性。且洪涛公司亦按照《统计清单》上确认的金额对大部分的材料供应商按约定及时支付了一半的款项，应视为洪涛公司对《统计清单》的认可。2.古井公司应否在欠付工程款的范围内承担给付责任？洪涛公司承建古井公司发包的金寨康铂酒店内装饰工程，简宏宁按照洪涛公司的要求，包工包料，负责酒店不锈钢包边项目，简宏宁与洪涛公司之间形成的是承揽合同关系，简宏宁不属于法律意义上的实际施工人，故简宏宁关于古井公司应在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任的请求不能成立。 综上，本院认为，合法的债权受法律保护。简宏宁依据其完成的工作量要求洪涛公司支付相应的价款，且该价款已经双方核实确定，洪涛公司应及时、足额支付。现简宏宁诉请洪涛公司支付欠款52500元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因原、被告双方未明确约定余款支付时间及逾期付款利息，故洪涛公司应自简宏宁向本院主张权利之日起即2020年12月9日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算向简宏宁承担利息。简宏宁诉请二被告承担律师费，没有事实与法律依据，本院不予支持。洪涛公司辩称以上采购行为未经公司审核与批准，是项目承包人梁发勇的个人行为，因梁发勇为洪涛公司在金寨康铂酒店装修工程的现场管理人员，其为装修酒店购买材料和劳务，视为公司行为。至于该行为是否经过公司的批准和盖章，是洪涛公司的内部管理问题，该风险与责任不应由材料供应商承担，故对于洪涛公司的辩称本院不予采信。古井公司辩称简宏宁不是实际施工人，不能突破合同相对性要求古井公司承担给付责任，理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告深圳洪涛集团股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告简宏宁工程款52500元及利息损失（以52500元为基数，自2020年12月9日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）。 二、驳回原告简宏宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由被告深圳洪涛集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  张 娅 二〇二一年四月十三日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。