江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初546号原告：玉山三清山村镇银行股份有限公司，住所地江西省玉山县三清大道160号。法定代表人：吴晖，系该行董事长。委托诉讼代理人：祝莉，女，系该银行客户管理中心主任。被告：吴利军，男，1980年2月26日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被告：王少英，女，1988年10月27日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被告：徐众平，男，1975年9月18日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被告：林绍贞，女，1980年1月28日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。原告玉山三清山村镇银行股份有限公司与被告吴利军、王少英、徐众平、林绍贞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山三清山村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人祝莉到庭参加诉讼，被告吴利军、王少英、徐众平、林绍贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉山三清山村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除编号为最高“017741”的《个人循环贷款授信协议》。本案在诉讼过程，原告自愿放弃该项诉讼请求；2.判令被告吴利军、王少英立即归还00118206727合同项下的全部贷款本金10万元及利息、罚息、复利（截至2020年10月21日止已结欠的利息、罚息、复利共计25,788.89元，自2020年10月21日之后的利息、罚息、复利按《个人贷款借款合同》的约定计算至借款还清之日止）；3.判令被告徐众平、林绍贞对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告吴利军经营家具厂。2017年4月24日，被告吴利军、王少英因经营需要向原告申请10万元贷款授信。2017年5月3日，原告与被告吴利军、王少英签订了一份《个人循环贷款授信协议》，授信期限自2017年5月3日至2022年5月2日。原告与被告徐众平、林绍贞于2017年5月3日签订了一份《最高额保证合同》。2018年5月4日，在授信期间内，原告与被告吴利军、王少英签订了一份编号为“00118206727”的《个人贷款借款合同》，原告按约向被告吴利军发放了贷款。2019年5月3日贷款到期后，被告吴利军、王少英因周转困难，导致无法偿还该笔贷款，原告于2020年1月22日向被告吴利军、王少英、于2020年5月18日向被告徐众平、林绍贞夫妻进行催告，但四被告截至2020年10月21日止尚未归还。原告认为，被告不按时偿还本息，已严重违约，致原告不能实现债权，合法权益受到了严重侵害，依据《中华人民共和国合同法》《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告玉山三清山村镇银行股份有限公司向本院提供下列证据证明其上述主张：一、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明复印件各一份，证明原告是适格的诉讼主体；二、被告吴利军、王少英夫妇、被告徐众平、林绍贞夫妻的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明四被告身份情况；三、2017年4月24日被告吴利军、王少英签订的《申请报告》《共同还款承诺书》复印件各一份；2017年5月3日被告吴利军、王少英与原告签订的最高017741的《个人循环贷款授信协议》复印件一份；2018年5月4日被告吴利军、王少英与原告签订的编号为00118206727的《个人贷款借款合同》、借款借据、放款凭证、出账通知书复印件各一份；证明原告与四被告签订相关合同之后，被告吴利军、王少英于2018年5月4日第二次使用循环借款的时候，向原告借款10万元未还的事实；四、2017年5月3日被告徐众平、林绍贞与原告签订的编号Y6001000350670的《最高额保证合同》复印件一份，证明被告徐众平、林绍贞自愿为吴利军、王少英在原告处办理的10万元贷款提供连带责任保证的事实；五、2020年1月22日、2020年5月18日，被告吴利军、王少英夫妇、被告徐众平、林绍贞夫妇分别签署的《玉山三清山村镇银行贷款逾期（欠息）催收通知书各一份》，证明原告在贷款逾期后对四被告进行了催收的事实；六、2020年10月21日玉山三清山村镇银行欠息清单一份，证明截至2020年10月21日止，被告尚欠原告借款本金10万元、各项利息25,788.89元的事实。被告吴利军、王少英、徐众平、林绍贞未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告吴利军与被告王少英系夫妻关系，被告徐众平与被告林绍贞系夫妻关系。2017年4月24日，被告吴利军、王少英因需资金向原告申请综合授信循环借款10万元，期限为五年。2017年5月3日，原告与被告吴利军、王少英签订了一份《个人循环贷款授信协议》，协议主要约定：1.原告同意向被告吴利军、王少英提供10万元借款的授信额度，授信期间为五年；2.本协议项下被告吴利军、王少英所欠原告的一切债务由被告徐众平、林绍贞作为连带责任保证人，该保证人须向原告方出具最高额不可撤销担保书；3.授信额度的使用：在授信期间内，被告吴利军、王少英可循环使用授信额度，但必须逐笔申请，经原告逐笔审批同意后方可使用。对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同（含借据）、协议……。授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、罚息率、用途、还款方式等要素；4.违约事件及处理：如被告吴利军、王少英未按约定足额偿还贷款本息，原告有权停止发放授信额度内被告吴利军、王少英尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。2017年5月3日，原告与被告徐众平、林绍贞签订了一份《最高额保证合同》，该合同主要约定：1.被告徐众平、林绍贞同意对被告吴利军、王少英在2017年5月3日至2022年5月2日期间内所产的最高授信总额为14万元借款本金及利息、罚息、复利等债务范围内承担连带责任保证；2.保证期间为自每笔借款到期之次日起两年。《个人循环贷款授信协议》《最高额保证合同》签订后，被告吴利军、王少英向原告申请借款。2018年5月4日，原告与被告吴利军、王少英签订了一份《个人贷款借款合同》，该合同主要约定：1.借款金额10万元，借款期限为2018年5月4日至2019年5月3日；2.贷款月利率为9.9‰，借款人未按本合同约定按时还款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金，自贷款逾期之日起，在本合同贷款利率的基础上加收30%罚息，直至贷款本息清偿为止。对借款人违约使用贷款期间未按时支付的利息或逾期贷款利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。《个人贷款借款合同》签订后，原告按约向被告吴利军发放了贷款10万元。贷款逾期后，被告吴利军、王少英未按向原告偿还贷款本息，截至2020年10月21日止，被告吴利军、王少英尚结欠原告借款本金10万元、利息、罚息、复利共计25,788.89元，原告经催收未果，故诉至法院，要求处理。上述事实有原告向本院提供的上述六项证据及原告的当庭陈述为证。因被告吴利军、王少英、徐众平、林绍贞未作答辩，也未提供证据予以反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告吴利军、王少英向原告玉山三清山村镇银行股份有限公司借款10万元，事实清楚，原、被告间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，两被告未按合同约定还款，已构成违约，原告要求吴利军、王少英偿还借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告在保证期间内要求徐众平、林绍贞对被告吴利军、王少英所欠原告的借款本息在最高额担保范围内承担连带保证责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴利军、王少英自本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金10万元及利息、罚息、复利【截至2020年10月21日止，已结的利息、罚息、复利为25,788.89元，2020年10月21日之后的利息、罚息、复利按《个人贷款借款合同》约定的标准计算至借款还清之日止】；二、由被告徐众平、林绍贞对本判决第一款规定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,816元，减半收取1,408元，由被告吴利军、王少英、徐众平、林绍贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴小惠二〇二一年四月十六日书记员  罗静华