湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初198号原告：汪大江。委托诉讼代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：田名建。被告：汪小文。被告：重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万东北路14号右。法定代表人：黄彬。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权，即承认、变更诉讼请求、调解、提起上诉等。被告：中禛交通运输有限公司。法定代表人：梁利娟。原告汪大江与被告田名建、汪小文、重庆豪帅汽车运输有限公司（以下简称“豪帅运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保重庆分公司”）、中禛交通运输有限公司（以下简称“中禛运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法追加汪小文为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员黄艳清独任审判，于2021年4月2日进行了公开审理。原告汪大江及其委托代理人朱光清、何新根，被告田名建，被告人保重庆分公司的委托代理人曹艳红到庭参加诉讼。被告汪小文、豪帅运输公司、中禛运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪大江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告共同赔偿原告人身及财产等各项损失共计208414元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：增加诉讼请求2969.6元，残疾赔偿金按41698*8*20%=66716.8计算。事实和理由：2020年8月2日5时40分，田名建驾驶车牌号为渝BS9561的重型货车，沿大神线由茶山镇恒大建材厂驶往株洲市城区，当日在龙井居委会与同向被超的汪大江驾驶的无牌三轮摩托车刮撞，造成三轮摩托车受损，车载货物灭失，汪大江受伤的道路交通事故。本次事故经醴陵市某某某某大队认定，田名建负主要责任，汪大江负次要责任。原告汪大江受伤后被送至醴陵市中医院治疗，住院24天后出院，至今仍在家休养。原告的伤情经鉴定：构成九级伤残，误工期365天，护理期150日，营养期180日，后期治疗费用为10000元。另查明，田名建驾驶的渝BS9561的重型货车车主为豪帅运输公司，豪帅运输公司为该车在人保重庆分公司购买了交强险，在中禛运输公司购买了互助统筹保险，事故发生时在保险期内。原告受伤前一直在醴陵城区从事蔬菜批发零售生意，日常居住在儿子汪光辉购买的位于醴陵市五彩台北城9栋1006号房。此次事故给原告造成了严重损害，为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告田名建辩称，事故发生后，我与原告协商，当场给原告1000元了结此事，协商好了，我不应承担责任。被告豪帅运输公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，其辩称，一、对道路交通事故责任认定书无异议；二、本公司与渝BS9561的重型货车属于挂靠管辖，该车前车主谢德勤于2015年12月29日将该车专卖给现车主汪小文，双方未重新签订《车辆挂靠合同》，只有车辆过户证明，根据该证明及本公司与谢德勤签订的《车辆挂靠合同》约定，案涉车辆挂靠本公司取得运营资格后，以其私人名义对外从事运营活动，营运收入归汪小文所有，汪小文承担该车对外营运时发生的一切安全、交通事故的法律和经济赔偿责任；三、渝BS9561的重型货车驾驶员田名建系汪小文雇请亦是该车合伙人，根据相关法律规定，应由两者承担本案的经济赔偿责任；四、渝BS9561的重型货车在人保重庆分公司投保了较强险，在中禛运输公司投保了三者统筹险100万，车上人员责任统筹险，不计免赔，原告各项损失应由两家承保公司赔付后，剩余部分由汪小文、田名建直接承担，汪小文前期垫付的3000元医疗费可抵扣；五、本公司按照《车辆挂靠合同》约定履行职责，按规定对案涉车辆进行了检验，证件年审有限，已尽应尽义务，对事故发生无过错，不应承担本案的赔偿责任。被告人保重庆分公司辩称，一、案涉车辆在本公司投保了交强险，本公司愿按保险合同约定承担理赔责任；二、根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费及非医保用药不属于保险理赔范围，本公司依法不承担赔偿责任；原告主张的各项损失赔偿标准过高，请法庭予以核减；四、事故发生在机动车与机动车之间，建议按30%：70%划分责任。被告汪小文、中禛运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实进行综合认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2020年8月2日5时40分许，田名建驾驶车牌号为渝BS9561的重型货车，沿大神线由茶山镇恒大建材厂驶往株洲市城区，当日在龙井居委会与同向被超的汪大江驾驶的无牌三轮摩托车刮撞，造成三轮摩托车受损，车载货物灭失，汪大江受伤的道路交通事故。事故发生后，醴陵市某某交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告田名建负主要责任，原告汪大江负次要责任。原告受伤后，被告田名建向原告赔偿了1000元。2020年8月10日，原告因左下肢疼痛、肿胀，活动受限进入醴陵市中医院治疗，经诊断：原告左侧股骨颈骨折、老年性骨质疏松伴病理性骨折、左侧股骨骨折不愈合……原告共住院24天，花费医疗费33920.23元。原告的伤情经湖南豪嘉司法鉴定所鉴定：构成玖级伤残，误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日，后期治疗费用预计为10000元。另查明，事故发生时，渝BS9561的重型货车的所有权人为被告汪小文，被告汪小文将车辆挂靠在被告豪帅运输公司从事道路运输经营活动。渝BS9561的重型货车在被告人保重庆分公司投保了交强险，在中禛运输公司购买了责任限额为100万的机动车第三者责任统筹（不计免赔），本案事故发生在保险期内和统筹期内。又查明，原告系农业家庭户口，自2018年起与其子共同居住在醴陵市台北城9栋1006号房屋。原告受伤前，一直从事蔬菜零售生意。再查明，渝BS9561的重型货车已于2021年3月由被告豪帅公司收购，卖车款已由被告汪小文收取。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。醴陵市某某交通警察大队作为交通管理部门，其依照法律规定的程序作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，适用法律正确，责任划分合理，本院予以确认。原告虽是在事故发生8日后方住院进行治疗，但根据医院出具的疾病诊断书，本院依法认定原告的伤情与本次交通事故具有关联性。原告因此次事故遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案审理中，当事人争议的焦点是：一、原告的损失如何来认定；二、本案被告应否承担对原告的赔偿责任以及应承担何种赔偿责任。关于争议焦点一，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费：经审查，原告汪大江受伤后在医院治疗期间共计花费医疗费33920.23元，上述费用均有正式票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费：结合原告住院治疗24天的事实，本院确定原告的住院伙食补助费为1440元（24天×60元）。3、营养费:结合鉴定机构认定的原告需营养180日的鉴定意见,本院酌情认定原告的营养费为5400元。4、残疾赔偿金：原告虽系农业家庭户口,但其经常居住地为醴陵市台北城，属于城区，其伤情构成九级伤残,参照湖南省2020年度城镇居民人均可支配收入41698元的标准,本院确定原告的残疾赔偿金为66716.8元(41698元×8年×20%)。5、误工费：原告受伤前系蔬菜零售商，其定残日为2020年11月13日，本院确定原告误工天数为103天，结合批发零售行业年平均工资，确定原告的误工费为17735.75元(62850元÷365天×103天)。6、护理费：结合鉴定机构认定的原告需护理150日的鉴定意见，参考本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定原告的护理费为18000元（150天×120元）。7、精神抚慰金：原告之伤情以构成九级伤残，客观上遭受了一定的精神痛苦，应当给予其适当的精神抚慰，综合本案案情，本院酌情认定其精神抚慰金为10000元。8、交通费：交通费系原告在治疗伤情过程中必然会发生的合理费用，结合原告多次到医院进行治疗的事实，本院酌情认定原告的交通费为480元。9、后续治疗费：根据鉴定机构认定原告后续治疗费预计为10000元的鉴定意见，本院确定原告的后续治疗得为10000元。10、鉴定费：原告提供了正式票据证实其2200元鉴定费支出，本院予以支持。11、财产损失费：原告要求被告支付摩托车修理费用及货物损失费用，但原告并未提交任何证据证实，故本院对该诉请不予支持。综上，原告因本案交通事故遭受的医疗费、残疾赔偿金、误工费和交通费等各项损失合计为165892.78元，其中医疗项下为50760.23元，死亡伤残项下为115132.55元。关于争议焦点二，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据某某部门的责任认定，本案被告田名建承担此次事故的主要责任，原告汪大江承担此次事故的次要责任，双方均对此次事故的发生具有过错，均应承担与其过错相应的民事责任。综合本案案情，本院酌情认定原告汪大江在本案中承担30%的责任，其余70%的责任由被告田名建方承担。本案中，案涉车辆已被被告汪小文出卖给被告豪帅公司，被告汪小文收取了卖车款，故本院对被告田名建主张其系案涉车辆的实际车主的意见不予采纳。被告田名建与被告汪小江应为雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告汪小文应承担相应的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，被告豪帅运输公司应与被告汪小文在其赔偿责任范围内承担连带责任。本案中，渝BS9561的重型货车在被告人保重庆分公司投保了交强险，在中禛运输公司购买了责任限额为100万的机动车第三者责任统筹（不计免赔）。按照我国法律的相关规定，对原告因该起交通事故遭受的损失，应当由被告人保重庆分公司在承保的交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告中禛运输公司在合同约定的机动车第三者责任统筹限额内按责任比例进行赔偿，仍有不足的，则由被告豪帅运输公司、汪小文按责任比例进行赔偿。结合原告的具体损失和金额，原告应在交强险赔偿限额内获得的赔偿为：1、医疗费用项10000元；2、死亡伤残项110000元。两项合计120000元。由被告人保公司在其承保的交强险限额内进行赔偿。在交强险进行赔偿的基础上，原告还应获得的赔偿金额为45892.78元（165892.78元﹣120000元）。依据责任划分，被告田名建方对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告对其损失承担30%的赔偿责任。由于案涉车辆在被告中禛运输公司购买了责任限额为100万的机动车第三者责任统筹（不计免赔），故被告中禛运输公司应在合同约定的机动车第三者责任统筹限额内赔偿原告32124.95元（45892.78元×70%），剩余30%的损失由原告自行承担。由于事故发生后，被告田名建向原告支付了1000元赔偿款，在原告已获得相应赔偿的情况下，为避免重复获赔，被告中禛运输公司对已获赔偿的部分不再负有对原告的赔偿责任。因此，被告中禛运输公司实际应在机动车第三者责任统筹限额内赔偿原告31124.95元（32124.95元-1000元）。对于被告中禛运输公司同样负有理赔责任的1000元下差理赔款，被告田名建可与被告中禛运输公司另行协商或诉讼解决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内在承保的第三者责任强制保险限额内赔偿原告汪大江120000元；二、被告中禛交通运输有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任统筹限额内赔偿原告31124.95元；三、驳回原告汪大江的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告重庆豪帅汽车运输有限公司、汪小文负担1605元，原告汪大江负担608元。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81XXX81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 黄艳清二〇二一年四月七日法官助理 任 洋书 记 员 钟易丹附本案适用的法律条文如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。