汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5562号原告：刘要，男，汉族，1978年12月16日生，住汝州市。原告：代虽周，男，汉族，1969年3月10日生，住汝州市。二原告委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所律师被告：宋光现，男，汉族，1964年2月23日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师委托诉讼代理人朱世泽，河南科序律师事务所律师第三人：翟俊要，男，1978年7月15日生，汉族，住汝州市。现在河南省新郑监狱服刑。原告刘要、代虽周诉被告宋光现、第三人翟俊要合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘要、代虽周及其委托诉讼代理人周胜利、被告宋光现及其委托诉讼代理人牛团伟、朱世泽、第三人翟俊要到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘要、代虽周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依法归还原告约定的借款452573.6元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：翟俊要承包有汝州市产投公司机绣园项目的部分工程，被告宋光现从翟俊要手中承包了上述工程，双方没有签订书面合同，工程完工后翟俊要不给宋光现出具结算凭证，宋光现无法向翟俊要主张权利。另翟俊要承包机绣园时因资金困难向刘要、代虽周等借款共计42万元，2016年代虽周为翟俊要在农商银行担保贷款拾万元，农商银行起诉后代虽周代为偿还本息共计139600元，因刘要、代虽周与翟俊要关系挺好没有直接起诉翟俊要。刘要、代虽周与被告经过协商一致同意，将刘要、代虽周等借款及代为偿还的担保款与宋光现的工程款合在一起共计175万元，有刘要出面让翟俊要出具了175万元欠条，被告代表刘要、代虽周三人起诉。为了保证双方权利及义务，原被告双方于2017年12月5日签订了一份协议书，由被告出面起诉讨要175万元，双方按4比6分配各自的款项，诉讼开支双方各自负担一半，为了防止宋光现违约，双方约定在协议书背面写了两份欠条，后被告通过诉讼，法院最终支持本息200多万，通过执行实际要回1608000元，被告仅向原告支付了15万元，剩余的453200元拒不支付，为了维护原告的合法权益，原告具状起诉，望依法判如所诉。被告宋光现辩称:2017年，翟俊要将汝州市机锈园建筑工程发包给被告施工，工程完工后翟俊要以各种理由不向被告支付款项，也不给被告出具书面手续，因翟俊要与原告刘要、代虽周之间存在其它经济纠纷，翟俊要为了不给或者少给被告工程款，其提出一个让被告无法接受的条件，要求刘要与被告签订一份协议，工程款由刘要与被告进行四六分成，原告所得工程款40%，被告所得工程款60%，由于当时被告在施工过程中拖欠了供料方的材料款及农民工的工资款，导致农民工和供料方上访，被告为了及时快速解决这些款项稳定社会秩序，不得不答应翟俊要提出刘要与被告签订本案诉争的协议书，协议签订后翟俊要给被告出具了工程款欠条，让刘要交给被告，所以被告有理由认为刘要、代虽周与翟俊要之间存在恶意串通严重损害被告及其他施工人员的合法权益，故该协议属于无效协议，原告在诉状中也陈述，翟俊要欠刘要、代虽周有借款，三人为了各自实现自己的非法行为，让刘要与被告签订一份没有事实根据和法律依据的协议书，该协议书不具有法律效力，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。第三人翟俊要辩称被告宋光现应当将其款项归还原告。原告的钱给我了，我用在了工程建设上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告刘要、代虽周为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、2017年12月5日协议书一份，载明：“甲方刘要，杨楼镇史庄村一组，乙方宋光现，杨楼镇佛堂村。经甲乙双方及中间人共同协商，关于翟俊要欠宋光现机修园工程款一事，达成如下协议：①经刘要手，翟俊要向乙方出具两张工程款欠条共壹佰柒拾伍万整（￥1750000元），同时乙方经中间人翟二欠手向甲方出具两张壹佰柒拾伍万元欠条；②乙方向机绣园要工程款时可以起诉翟俊要或者机绣园等单位，不能连带翟俊要的妻子张乐乐；③工程款要出后，甲乙双方按四六比例分钱，中间要账开支费用由双方各负担一半；④如果乙方要出账后按以上条款落实，乙方给甲方打的欠条作废，如果乙方没有要出钱，以上双方打的欠条全部作废，本合同自动终止；⑤甲乙双方应恪守信誉，遵守合同，如有任何一方不履行以上条款，可以通过中间人或人民法院解决纠纷，甲方刘要、乙方宋光现、中间人翟二现。2、欠条及背面说明一份。欠条，今欠刘要100万元，壹佰万元，欠款人宋光现，今欠刘要75万元，柒拾伍万元，欠款人宋光现，2017年12月5日，背面有说明，背面2张欠条，在甲乙双方不遵守合同纠纷，反之无效，宋光现；3、翟二现情况说明一份，详情为2017年12月的一天晚上在我家，我作为中间人在刘要和宋光现双方的协议书上签字并按了指印，原因是宋光现给翟俊要承包的机绣园项目干土建，翟俊要没有给宋光现打结算欠条，翟俊要在承包产投公司机绣园项目中因资金困难向刘要、代虽周等借款共计四十多万，双方协商联合通过打官司把翟俊要在机绣园工程欠款要出来抵扣工程款和借款，当时双方也协商为了约束宋光现，防止宋光现钱要出来后不给刘要，宋光现又给刘要打了欠款条子用来约束他，这就是刘要和宋光现签订合同时的大体情况。4、2020年2月29日及2020年3月27日收到条及收据各一份，分别载明①今收到宋光现现金100000元，大写拾万元正，收款人刘要；②今收到宋光现现金伍万元整，系付汝州市机绣园工程款，收到人代虽周。5、翟俊要给原告代虽周出具的三张借条（时间为别为2014年3月30日、2014年7月30日、2016年10月14日）及代虽周替翟俊要偿还银行贷款利息的回收凭证、进账单和鉴定费，用以证实翟俊要欠代虽周359600元的事实；6、翟俊要于2015年11月22日给原告刘要出具的借条一份，证实翟俊要借刘要200000元。7、河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终1605号民事判决书，该判决书依法判决①限被告湖南万力建设集团有限公司于判决生效后二十日内支付原告宋光现农民工工资785000元及利息（利息自2018年8月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至清偿工资款之日止），另汝州市产业集聚区发展投资有限公司对河南万力建设集团有限公司的上述欠款及利息在欠付湖南万力建设集团有限公司工程价款248.7万元范围内承担支付责任。8、执行凭证一份，用以证实被告已经获得执行款1606434元。对于原告出具的上述证据，被告宋光现辩称协议书签订的背景是原告与翟俊要之间为了消灭相互之间的债权，翟俊要要求被告给原告签订该协议，否则翟俊要不向被告支付工程款也不出具欠款手续，被告为了早日得到款项解决农民工上访问题，不得不与原告签订了本案的协议书及欠条，欠条中所涉及的款项也是不存在的，原告与翟俊要之间系恶意串通行为，原被告之间签订的协议书及欠条系无效的书面手续，而翟俊要与刘要、代虽周之间存在借款纠纷，更能证明三人为了消灭相互之间的债权债务，要求被告与原告签订协议书及本案的欠条，原告与翟俊要之间存在恶意串通行为，损害了被告及其他人的合法权益。另外原告收到被告15万元，系被告给原告的好处费，因被告说他是公家人，所以写成了工程，对此被告保留诉权，要求原告返还被告15万元款项的权利。被告宋光现为证实自己的主张，向本院出具河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初9911号民事判决书、河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终1605号民事判决书、汝州市人民法院（2018）豫0482民初9693号民事判决书、河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终1578号民事判决书，用以证实翟俊要给被告出具175万元欠条，被告通过诉讼法院判决湖南万力建设集团有限公司，向被告支付农民工工资785000元、工程材料款965000元，共计175万元，该笔款项是被告依法应得的款项与原告没有关系。原告刘要、代虽周针对被告出具的判决书认为其没有参加诉讼因此对判决书的真实性不予质证，但是从内容上来看是被告与其他诉讼参与人之间的纠纷，该判决与双方协议的约定也并不矛盾，原被告双方对四六分成是经过充分协商的，并有中间人予以确认，至于被告在诉讼中采取哪种诉讼形式并不影响被告向原告支付原告合理请求及约定，以及实际应当由被告向原告支付的诉讼请求，另外该诉讼请求共有四份判决书，说明双方的争议很大，在诉讼中有些事实在庭审中是被告占在自己有利的角度上陈述，而二原告没有参与诉讼事实没有查清，如果该事实被采用，将使二原告权利受损，而175万元欠条实际包含二原告合法的诉讼权利，如果被告不履行法定义务，二原告的诉讼权利将受到严重的损害。2020年11月4日，本院对翟俊要进行调查，翟俊要陈述其于2016年4月10日、2016年4月22日给宋光现出具的两份欠条属实，是欠被告宋光现的工程款。翟俊要对欠原告代虽周359600元及原告刘要200000元的事实，也予以认可。后本院又于2021年1月12日再次对翟俊要进行询问，翟俊要表示2016年4月10日、2016年4月22日给宋光现出具的两份欠条中，实际仅有90多万元是被告宋光现的，而剩余部分是原告代虽周和刘要的，因为借代虽周和刘要的钱也是用于机绣园工程。因翟俊要与本案有利害关系，我院依职权追加翟俊要为第三人，并于2021年3月9日依法开庭进行审理。本院出具汝州市人民法院（2020）豫0482民初3688号民事判决书一份，证实翟俊要作为借款人由代虽周、程传跃担保向河南汝州农村商业银行股份有限公司借款10万元，后因翟俊要未偿还该笔借款，代虽周作为担保人代其偿还130200元。后代虽周诉至法院要求程传要清偿起应当承担的份额。后经审理依法判决程传要支付代虽周65100元。结合原被告出具的上述证据及其对证据的质证意见。本院认定如下：2015年10月20日，汝州市产业集聚区发展投资有限公司与湖南万力建设集团有限公司签订了建设施工合同。湖南万力建设集团有限公司派遣翟俊要作为项目总负责人在该工地建钢构房和办公楼。2015年10月25日翟俊要作为甲方与乙方宋光现签订了《公正施工合同书》。该项工程于2015年下半年开工建设，2016年4月底施工完毕。2016年4月10日、2016年4月22日宋光现与翟俊要对工程核算后，翟俊要给宋光现出具欠条二份，分别载明：“1、今欠宋光现汝州市机绣园一期一批三标工程购买工程材料款玖拾陆万伍仟元整，欠款人翟俊要；2、今欠宋光现汝州市机绣园一期一批三标农民工工资七十八万五千元整，欠款人翟俊要”。后因材料款和工资款发生纠纷，宋光现诉至法院要求翟俊要、湖南万力建设集团有限公司、汝州市产业集聚区发展投资有限公司给付农民工工资款785000元及利息及工程材料款965000元及利息，后经河南省汝州市人民法院依法判决后，汝州市产业集聚区发展投资有限公司上诉至河南省平顶山市中级人民法院，河南省平顶山市中级人民法院依法判决，限被告湖南万力建设集团有限公司于判决生效后二十日内支付原告宋光现农民工工资785000元及利息（利息自2018年8月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至清偿工资款之日止），限被告湖南万力建设集团有限公司于判决生效后二十日内支付原告宋光现工程材料款965000元及利息（利息自2018年8月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至偿清剩余工程款之日止），另汝州市产业集聚区发展投资有限公司对河南万力建设集团有限公司的上述欠款及利息在欠付湖南万力建设集团有限公司工程价款248.7万元范围内承担支付责任；河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终1605号民事判决书、（2019）豫04民终1578号民事判决书发生法律效力后，被告宋光现共计收到执行款1606436元。2017年12月5日，原告刘要与被告宋光现签订协议书，协议书约定翟俊要给宋光现出具的两张工程款欠条共壹佰柒拾伍万元整，并约定工程款要出后，刘要与宋光现按四六比例分钱。后被告宋光现将工程款要出后，分别于2020年2月29日，支付原告刘要100000元，2020年3月27日支付原告代虽周50000元。现原被告因款项分配问题发生纠纷，原告刘要、代虽周以2016年4月10日、2016年4月22日，翟俊要给宋光现出具的欠条中所含的款项包含翟俊要向刘要、代虽周的借款及代虽周替翟俊要所偿还的担保款为由诉至法院，要求按2017年12月5日原告刘要与被告宋光现签订的协议书，按四六比例将被告宋光现已执行的款项1606436元进行分配，要求被告宋光现依法归还其与原告约定的借款452573.6元及利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，2017年12月5日原告刘要与被告宋光现签订的协议书系当事人真实意思表示，且没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，故该协议应为有效协议。该协议书约定工程款要出后，刘要与宋光现按四六比例分钱。现被告宋光现已执行出工程款1606436元，故被告宋光现应支付给原告刘要642574.4元，因被告宋光现已支付给原告刘要及代虽周150000元，故被告宋光现仍应支付原告刘要492574.4元。现原告仅主张452573.6元，故被告宋光现应支付原告刘要452573.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告宋光现于本判决生效后十日内支付原告刘要452573.6元。二、驳回原告刘要、代虽周其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8098元，由被告宋光现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  毛光辉审判员  杨林辉审判员  陈继征二〇二一年四月二十九日书记员  张宗芳书记员  宋向前