福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初21163号原告：唐建绪，男，汉族，1972年10月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑顺清，郑绍贤，福建品厚律师事务所律师。被告：程碧南，男，汉族，1958年7月25日出生，住福建省厦门市思明区。第三人：唐建年，男，汉族，1986年3月12日出生，住福建省厦门市集美区。原告唐建绪与被告程碧南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建绪及其委托诉讼代理人郑顺清，被告程碧南，第三人唐建年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐建绪向本院提出诉讼请求：判令程碧南向唐建绪返还借款本金2000000元及其利息（以本金2000000元为基数，自2018年11月1日起计至实际付清借款之日止，按月利率2%计）。事实与理由：唐建绪与程碧南系朋友关系，自2016年3月起至2018年4月，程碧南因为资金周转需要，共两次向唐建绪借钱。2018年11月1日，双方进行对账，程碧南对前述两笔借款的事实进行确认，并出具《借条》。《借条》载明2016年3月8日,程碧南向唐建绪借款1387500元，由唐建年代汇入；2018年4月27日，程碧南向唐建绪借款1000000元，该笔借款根据程碧南的指示汇款至福建地矿建设集团公司厦门分公司账户（账号：3510××××0055），共计2387500元。截止2018年11月1日已付清利息及部分本金387500元，余款2000000元，从2018年11月1日起按月利率2.5%计算，借期一年（2018年11月1日至2019年10月31日），合计本金2000000元加利息600000元，共计2600000元于2019年11月1日前一次性还清。后，程碧南未依约偿还本息。程碧南答辩称，程碧南与唐建绪没有经济来往及纠纷，其实际与唐建年发生的借贷关系。唐建绪是后面调解的时候叫程碧南写借条，唐建绪与唐建年是亲戚关系。程碧南总共借款1387500元，是唐建年转账给程碧南，后续程碧南向唐建年还款1000000元，有证据表明，唐建绪有把1000000元转给地矿公司。第三人唐建年述称，唐建绪系其舅舅，案涉借款系唐建绪出借给程碧南。程碧南向福建地矿建设集团公司厦门分公司承包工地，其受雇于程碧南做现场总管，工人的工资都是程碧南转给其发放。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，唐建绪通过银行向唐建年转款175000元，2016年3月7日，唐建绪通过银行向唐建年转款1000000元。2016年3月7日，程碧南向唐建年出具一份《借条》约定借款1500000元，借款期限自2016年3月7日至11月6日，利息按季度付，月利息2.5%到2016年11月6日全部还清。2016年3月8日，唐建年向程碧南银行转账1387500元。唐建绪与唐建年主张上述借款实际是唐建绪所出借给程碧南。2018年11月1日，程碧南向唐建绪出具一份《借条》，载明2016年3月8日,程碧南向唐建绪借款1387500元，由唐建年代汇入；2018年4月27日，程碧南向唐建绪借款1000000元，该笔借款根据程碧南的指示汇款至福建地矿建设集团公司厦门分公司账户（账号：3510××××0055），共计2387500元。截止2018年11月1日已付清利息及部分本金387500元，余款2000000元，从2018年11月1日起按月利率2.5%计算，借期一年（2018年11月1日至2019年10月31日），合计本金2000000元加利息600000元，共计2600000元于2019年11月1日前一次性还清。2020年5月2日，唐建绪打电话给程碧南协商提供担保事宜，程碧南在电话中未否认尚欠本金2000000元。唐建绪主张程碧南于2018年11月1日出具《借条》后分文未还，遂诉至法院。程碧南主张其没有向唐建绪借过款，只于2016年3月7日向唐建年出具《借条》，借款1500000元，其确认还欠该笔借款1000000元。2018年4月27日，唐建绪向福建地矿建设集团公司厦门分公司账户（账号：3510××××0055）转账1000000元，实际是其当日向唐建年转账1000000元，唐建年又转账1000000元给唐建绪，唐建绪同日向福建地矿建设集团公司厦门分公司账户（账号：3510××××0055）转账1000000元，唐建绪向福建地矿建设集团公司厦门分公司转账1000000元，不是其借款，其程碧南对自己于2018年11月1日出具的《借条》不予确认。另查明，程碧南与唐建年自2016年6月8日至2019年2月4日期间，程碧南向唐建年转款频繁，其中唐建年向程碧南转2次共60000元。唐建年主张系工程方面的款项与案涉款无关。以上事实有：唐建绪提供的《借条》、银行流水记录、转账客户回执、电话通话录音等，程碧南提供的《借条》、银行转账流水、唐建年提供的银行转账及当事人的庭审陈述为证。本院对上述事项予以确认。本院认为，根据唐建绪与唐建年庭审陈述，案涉款项实际出借人系唐建绪，唐建年仅是代为出借人。2018年11月1日，程碧南向唐建绪出具的《借条》，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。程碧南在该《借条》中确认于2016年3月8日向唐建绪借款1387500元，由唐建年代汇入；于2018年4月27日向唐建绪借款1000000元，该笔借款根据程碧南的指示汇款至福建地矿建设集团公司厦门分公司账户（账号：3510××××0055），共计2387500元。并确认截止2018年11月1日已付清利息及部分本金387500元，尚欠本金2000000元，承诺从2018年11月1日起按月利率2.5%计算。2020年5月2日，唐建绪与程碧南通电话，程碧南也未否认尚欠本金2000000元。程碧南系完全民事行为能力人，其对自己行为应当承担完全民事责任。程碧南不确认于2018年11月1日向唐建绪出具的《借条》，缺乏事实与法律依据，不予支持。唐建绪所提供的银行转款凭证可以认定已经实际交付程碧南借款2387500元，程碧南未依约还款已经构成违约，应承担还款义务。唐建绪请求程碧南偿还借款本金2000000元及利息，符合事实与法律依据，应予支持。利息，2020年8月19日之前按月利率2%计，之后按年利率15.4%计至实际付清之日止，唐建绪主张超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一被告程碧南应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐建绪借款本金2000000元及利息（以本金2000000元为基数，自2018年11月1日起计至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起按年利率15.4%计至实际付款之日止）。二、驳回原告唐建绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费15000元，由原告唐建绪承担57元、被告程碧南承担14943元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾燕珍二〇二一年四月六日代书记员 符雪媛附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。