重庆市第五中级人民法院民事判决书 （2020）渝05民初2120号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：永川区吴肖奶茶店，经营场所重庆市永川区红河大道323号，注册号500383614180262。经营者：吴肖，女，1993年12月5日出生，住四川省资阳市安岳县。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告永川区吴肖奶茶店(以下简称吴肖奶茶店)侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告邱茂庭公司的委托诉讼代理人水淼到庭参加了诉讼，被告吴肖奶茶店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱茂庭公司向本院提出诉讼,请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的“鹿角巷”系列作品著作权的行为，具体包括以下几个作品：1.国作登字-2018-F-00556291号；2.国作登字-2018-F-00556293号；3.国作登字-2018-F-00577171号；4.国作登字-2018-F-00577169号；二、被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告享有一定影响力的服务名称“鹿角巷”三个汉字的行为；三、被告赔偿原告的经济损失5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；四、被告承担本案的案件受理费以及公告费。事实与理由：原告邱茂庭公司旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-F-00563924号鹿角巷之北极光、国作登字-2018-F-00563947号鹿角巷之北极光光影、国作登字-2018-F-00560823号鹿角巷之线条绅士雄鹿、国作登字 -2018-F-00560827号鹿角巷之绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型、国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型、国作登字-2018-F-00556292号鹿角巷之线条剪影鹿的美术作品以及国作登字-2018-L00563229鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国 46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”“北极光”“晨曦”等新式饮品，一经上市，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，原告经营活动中使用的特有的服务名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同或近似的服务名称，使公众误以为服务来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。根据我国《著作权法》《反不正当竞争法》等规定，被告的行为已构成著作权侵权及不正当竞争，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。被告吴肖奶茶店未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定事实的依据。被告未举示证据。经审理查明：国作登字-2018-F-00556291号作品登记证书载明：作品名称鹿角巷，著作权人邱茂庭，创作完成时间2015年1月5日，首次发表时间2015年1月6日，登记日期2018年5月30日，作品附图。国作登字-2018-F-00556293号作品登记证书载明：作品名称鹿角巷之睿智雄鹿，著作权人邱茂庭，创作完成时间2015年1月5日，首次发表时间2015年1月6日，登记日期2018年5月30日，作品附图。国作登字-2018-F-00577169号作品登记证书载明：作品名称鹿角巷之中文美术字型，著作权人邱茂庭，创作完成时间2017年6月22日，首次发表时间2017年6月23日，登记日期2018年7月27日，作品附图。国作登字-2018-F-00577171号作品登记证书载明：作品名称鹿角巷之英文美术字型，著作权人邱茂庭，创作完成时间2017年5月12日，首次发表时间2017年5月13日，登记日期2018年7月27日，作品附图。2018年12月12日，邱茂庭出具的《授权证明书》载明：邱茂庭授予原告邱茂庭公司排他使用邱茂庭享有著作权的 “鹿角巷之剪影鹿”等系列作品，许可使用的作品包括国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型、国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型等。维权声明为邱茂庭公司有权以自己的名义单独维权，有权对任何侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动，维权方式包括但不限于诉讼、协商和解、要求停止侵权并获得赔偿等。授权期限为2018年6月1日起至2020年12月31日止。授权区域为中国大陆地区。2019年6月1日，熊萍向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。电子数据显示：重庆市永川区红河大道327号旁边有一店铺，其招牌为“”；该店铺内收银台使用了字样；店外海报及圆形灯牌、店内菜单栏、饮品杯身、塑料打包袋上使用了图形；店内墙上使用了图形；饮品杯顶部使用了字样。支付宝支付截图显示：收款方鹿角巷，收款金额18元。鹿角巷（永川）结账单显示：结账时间2019年6月1日，实收金额18元，红河大道323号，152XXXX6704等。庭审中，原告邱茂庭公司还举示了如下证据：1.（2019）闽泉海证内字第5036号、（2019）闽泉海证内字第4897号、（2019）闽泉海证内字第6277号三份公证书原件，主要公证内容为：台湾地区的一家名为有乐创意设计有限公司的代表人为邱茂庭，该公司于2017年8月29日获得加拿大知识产权局的注册号为TMA979,569的商标注册记录，该商标图像为带角鹿头像以及英文文字“It’s time for Tea”“THE ALLEY”，中文文字“斜角巷”、装饰性图形组合形成的图案；邱茂庭在台湾地区注册了“斜角巷”等商标。2.微博截图打印件（共计26页）。该微博截图系微博名为“TheAlley鹿角巷”的微博用户所发布及转载的对“鹿角巷”品牌进行宣传的微博内容，在打印件第一页中记载微博认证为“邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司”，审核时间“2019-08-05”。3.获奖证书复印件（其上均无受奖主体）及相关新闻报道网页截图打印件数份，内容为“鹿角巷”品牌的相关获奖情况及部分网站就“鹿角巷”品牌获奖信息的展示或评价。4.店铺信息表。该信息表为原告单方制作的“鹿角巷”大陆地区营业的店铺清单，其中显示重庆地区的一家店铺名称为时代天街店，地址为重庆市渝中区大坪长江路174号龙湖时代天街A馆-L1-12B，开业时间为2018年9月23日。原告拟以上述证据证明其使用“鹿角巷”作为服务名称并使得“鹿角巷”具有一定的知名度。2019年3月20日，重庆市中信公证处出具的（2019）渝中信证字第3519号公证书载明：2019年3月5日，公证人员与原告代理人一起来到重庆市渝中区龙湖时代天街A馆L1-12b标识为“鹿角巷THE ALLEY”的店铺，在公证人员的监督下，原告代理人在该店铺购买了饮料二杯。原告代理人使用其自用的手机（已事前进行清洁性检查）对店铺所在位置、店铺营业执照、购物过程及取得的物品进行了拍照，共计获得照片49张。照片显示：店铺招牌为；圆形灯牌、饮品杯身、纸巾等物品上有图形；店内墙壁、手提纸袋上有图形；饮品杯顶部、店员服装上有字样。店内所挂营业执照显示：名称重庆邱茂庭餐饮管理有限公司渝中区时代天街分公司，成立日期2018年9月29日等。原告当庭称该店铺为原告正品店铺。原告当庭表示没有证据证明被告在线上经营活动中使用了涉案文字和图形。另查明，被告吴肖奶茶店于2018年10月30日成立，注册资金25万元，从业人员数4人，经营场所为重庆市永川区红河大道323号，经营者吴肖，联系电话152XXXX6704，经营范围为食品经营。本院认为，本案系侵害著作权纠纷。结合原告邱茂庭公司的诉讼请求及举示的相关证据，本院作如下评述：一、关于著作权的问题《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告举示了邱茂庭所登记的四份作品登记证书及作品附图，在无其他相反证据证明的情况，本院认定登记号：国作登字-2018-F-00556291号、国作登字-2018-F-00556293号、国作登字-2018-F-00577171号、国作登字-2018-F-00577169号美术作品的著作权人为邱茂庭。原告经著作权人邱茂庭许可，有权以自己的名义对上述作品侵权行为进行起诉。被告吴肖奶茶店在其经营的店铺招牌、收银台、饮品杯顶上使用的、分别与原告的国作登字-2018-F-00577169号、国作登字-2018-F-00577171号美术作品 相同；涉案店铺内墙使用的图形，以及店外海报、圆形灯牌、店内菜单栏、饮品杯身、塑料打包袋上使用的图形，分别与国作登字-2018-F-00556293号“鹿角巷之睿智雄鹿”、国作登字-2018-F-00556291号“鹿角巷”相同。故被告未经著作权人许可，在涉案店铺内的上述使用行为，侵害了原告涉案美术作品的著作权。二、关于不正当竞争的问题《反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；……。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。本案原告的新浪微博显示通过认证审核时间为2019年8月5日，晚于原告在被告店铺取证时间。原告举示的重庆市渝中区龙湖时代天街“鹿角巷”门店经营者为“重庆邱茂庭餐饮管理有限公司渝中区时代天街分公司”，无证据证明该分公司与原告的关系。原告举示的各种获奖证书为复印件且无受奖主体。原告所举示的证据不足以证明截至本案侵权行为发生时（即2019年6月1日），其在向公众提供的服务上使用了“鹿角巷”这一名称，故原告主张其在经营活动中使用“鹿角巷”特有的服务名称并进行宣传，使“鹿角巷”具有广泛的市场知名度并为公众所知悉，被告使用与“鹿角巷”相同或近似的服务，构成不正当竞争，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、关于民事责任的承担问题《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于原告未举示有效证据证明原告因被告的侵犯著作权行为所受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利润，故本院综合考虑原告权利的性质，被告的侵权时间、情节、范围及后果，被告的经营规模，原告为制止被告该侵权行为进行取证并聘请律师支持诉讼等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计2500元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告永川区吴肖奶茶店立即停止侵犯国作登字-2018-F-00556291号、国作登字-2018-F-00556293号、国作登字-2018-F-00577171号、国作登字-2018-F-00577169号作品的行为；二、被告永川区吴肖奶茶店于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失及合理开支共计2500元；三、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担300元，被告永川区吴肖奶茶店负担750。公告费560元，由被告永川区吴肖奶茶店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                                  审 判 长  胡  进                       人民陪审员  王  庆            人民陪审员  杨  丽   二〇二一年三月二十五日 法官助理  赖  春书 记 员  程  露   1