wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初310号原告：王某1，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。被告：王某2，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。（未到庭）委托诉讼代理人：魏某，女，生于1990年3月18日，住甘肃省泾川县，农民，系王某2之妻，特别代理。原告王某1与被告王某2农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王某2经本院合法传唤未到庭，原告王某1与被告王某2诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还拖欠原告的工程款43000元；2.要求被告支付工程款占用费4300元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月，原、被告口头约定：由原告包工包料负责为被告修建住宅，工程总造价28万元，被告预付工程款3万元，原告陆续给被告修建二层住宅楼上下10间、大门楼一座、围墙20多米，被告共支付原告工程款24万元，2019年7月工程结束后，双方当面进行工程验收，被告尚欠原告工程款43000元没有付清，被告给原告出具欠条一张，金额43000元，承诺于2019年4月1日付清，2019年7月12日，被告入住新宅。原告多次向被告催要欠款，被告推脱不还。到目前，被告虽承认欠款事实，但不愿归还欠款，致使原告只能靠借贷给工人支付工资。为证明以上事实，原告提交以下证据：1.欠条原件1张、临时施工合同原件1份1页，证明欠款事实；2.证人1名，于生意，证明工程完工后详细结算情况。被告诉讼代理人辩称，2021年2月22日我已经把意见谈了，我们很早就提出问题了，但原告没有照办，2020年腊月原告要钱时，我给说的是把活干完再给钱。所修建的大门楼子贴的瓷砖、走道路面、二楼储藏室、安装的门及装洗面台的位置都和我们要求的和约定的不一致。被告提交电话录音1段，用以证明以上说法。经审理查明：2019年3月12日，原告因需要新建住房与被告签订施工合同一份，同日开始施工，农历七月初八（公历8月8日）入住新房，8月13日双方对施工事宜进行结算，被告向原告出具了欠条一份，载明，今欠王某1肆万叁仟圆整（43000元），归还日期：二零二零年肆月一日结清，欠款人：王某2。所修建的大门楼瓷砖存在部分脱落现状。本院认为，合法的农村建房施工合同受法律保护。原、被告因签订农村建房施工合同所形成的权利义务关系，合法有效，应受法律保护。被告于2019年8月13日向原告出具的欠条，可以视为双方对之前的建房施工进行的结算，原告已完成房屋修建的义务，被告应当及时给付相应的工程款。故对原告要求被告归还工程款43000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，对于原、被告双方均认可的大门楼瓷砖问题，应由原告负责修复，修复后将视频资料予以保存；对于原告诉求的工程占用费4300元，即审理过程中所称的利息，因原告未提供相关证据，不予支持；对于被告提出的其他工程质量问题，应在结算时予以说明。综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2归还原告王某1工程款43000元；二、由原告王某1修复被告王某2新宅大门楼；三、驳回原告王某1其他诉讼请求。案件受理费983元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇二〇二一年四月十三日法官助理 巨丽霞书记员 李 婷
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2021）晋0122民初294号原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：周某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：罗某。被告：梁某。被告：乔某。被告：武某。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告罗某、梁某、乔某、武某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告罗某、梁某、乔某、武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗某、梁某立即偿还原告贷款本金46200元人民币，贷款利息14985.9元（暂计算至2021年2月21日），及自2021年2月22日起至履行完还款义务期间的贷款利息（利息按贷款合同的约定计算）；2、依法判令被告乔某、武某对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告全部承担。事实和理由：被告罗某与被告梁某系夫妻关系。被告乔某和被告武某系夫妻关系。2018年3月23日，原告与被告罗某签订了一份《贷款合同》，合同约定罗某向原告贷款人民币5万元；贷款用途为拉煤；贷款期限自2018年3月23日起至2019年3月22日止；月利率为10.2667‰；逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%；同时合同约定，合同履行过程中发生争议协商不成的，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约将5万元贷款发放至借款人罗某指定的银行账户，履行了放款义务。2018年3月23日，原告与被告乔某签订了一份《保证合同》，同时被告乔某、武某向原告出具一份《担保人及配偶同意保证承诺书》，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款期限内被告罗某分5次归还本金共3800元，归还利息9336.08元。现贷款已逾期，截止2021年2月21日，尚欠原告借款本金46200元，利息14985.9元人民币。为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告罗某、梁某、乔某、武某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗某与被告梁某系夫妻关系。被告乔某和被告武某系夫妻关系。2018年3月14日，被告罗某向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司三农事业部出具了借款书面申请书。2018年3月15日，被告梁某向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司三农事业部出具了一份《财产共有人同意借款意见书》，表明其同意被告罗某借款并作为该笔贷款的共同借款人，自愿承担相应的法律责任。2018年3月23日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告罗某签订了一份《贷款合同》，合同约定被告罗某向原告贷款人民币50000元，贷款用途为拉煤，贷款期限自2018年3月23日起至2019年3月22日止；年利率为12.32%；逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%；同时合同约定，合同履行过程中发生争议协商不成的，依法向贷款人（原告）住所地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告依约将50000元贷款发放至借款人罗某指定的银行账户，履行了放款义务。2018年3月15日，被告乔某、武某向原告出具了一份《担保人及配偶同意保证承诺书》。2018年3月23日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告乔某签订了一份《保证合同》，表明其自愿为被告罗某的借款提供担保并承担相应的法律责任。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。截止2021年2月21日，被告罗某分5次归还本金共计3800元，归还利息9336.08元。现该笔贷款已逾期，被告罗某尚欠原告借款本金46200元，利息14985.9元人民币。认定以上事实的证据有：一、原告提供的证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2、四被告的身份证复印件、户口薄复印件和结婚证复印件；3、自然人借款申请书一份、《贷款合同》一份、财产共有人同意借款意见书一份、还款计划及承诺书一份、《保证合同》一份、担保人及配偶同意保证承诺书一份、借款借据一份、罗某贷款利息清单、罗某结欠本金及利息清单；二、当事人的陈述、本院的开庭笔录等。本院认为，被告罗某与原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司签订的《贷款合同》、被告乔某与原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，该《贷款合同》、《保证合同》合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定履行自己的权利和义务。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告罗某发放贷款50000元，被告罗某在借款后未按照约定全部还本付息，构成违约，依法应承担违约责任。被告梁某作为被告罗某的配偶，同意被告罗某借款并出具《财产共有人同意借款意见书》，故原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司主张被告罗某、梁某偿还原告贷款本金和利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告乔某与原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定为被告罗某的上述借款及利息承担连带保证责任。被告武某作为被告乔某的配偶，同意被告乔某作为该笔贷款的担保人，并出具《担保人及配偶同意保证承诺书》，故原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司主张被告乔某、武某对被告罗某的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告罗某、梁某、乔某、武某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某、梁某于本判决生效后十五日内返还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金46200元并支付原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司截至2021年2月21日的利息14985.9元及自2021年2月22日起至实际履行完还款义务止的利息（按原、被告《贷款合同》约定的利率计算）。二、被告乔某、武某对被告罗某、梁某上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告罗某、梁某、乔某、武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王云仙二〇二一年四月二十六日法官助理 王建丽书记员 梁 琪
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初408号原告：古交市众源商砼有限公司。法定代表人：冯某，经理。被告：山西旭泰建筑工程有限公司。法定代表人：常某，经理。原告古交市众源商砼有限公司与被告山西旭泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告古交市众源商砼有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出已与被告自行协商解决的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古交市众源商砼有限公司撤诉。案件受理费2443元，由原告古交市众源商砼有限公司负担。审判员  张玉亮二〇二一年四月十二日书记员  胡慧卿
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021)鄂1023民初892号原告：周延安，女，1964年10月1日出生，汉族，住监利市,委托诉讼代理人：潘志显，系原告周延安丈夫。代理权限为特别授权。被告：王建伟，男，1968年12月26日出生，汉族，住监利市,原告周延安与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延安及其委托诉讼代理人潘志显、被告王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周延安向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告本金1000000元；2.判令被告按银行同期贷款利息偿还自2018年1月至清偿之日利息，按年利率15.4%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年4月14日，被告因生意周转需要，向原告借款1000000元，口头约定利息为月利率15‰，但被告自2018年1月至今未付利息。原告多次催促被告还本付息无果。被告王建伟辩称，借款1000000元是实，借款肯定是要还的，只是现在自己的钱没有收回。原告周延安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，被告王建伟对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月14日，被告王建伟因生意周转需要资金，原告周延安向被告王建伟转账1000000元。2018年2月28日，被告王建伟重新向原告周延安出具了借款1000000元的借条，借条上没有利息的约定，也没有约定还款时间。此后被告王建伟也没有支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周延安和被告王建伟对借款1000000元的事实没有争议，原告周延安要求被告王建伟偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方没有约定还款期限，原告周延安随时可以向被告王建伟主张归还借款，被告王建伟应当及时归还借款。双方对借款利息没有约定，原告周延安要求被告王建伟支付借期利息的诉讼请求，本院不予支持，逾期利息按一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第第六百七十六条、六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王建伟于本判决生效后三十日内偿还原告周延安借款1000000元及逾期利息（以本金1000000为基数，自2021年2月20日起至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告周延安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告王建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 邓 刚二〇二一年四月二十六日书记员 马月琪
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初742号原告：王某1，女，汉族，2008年8月8日出生，江西省安福县人，学生，住深圳市宝安区。原告：王某2，女，汉族，2014年5月31日出生，江西省安福县人，学生，住深圳市宝安区。原告法定代理人：王某3，男，汉族，1979年12月23日，江西省安福县人，务工，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：谢婷婷，广东安寅律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1985年9月1日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。原告王某1、王某2诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后,原告于2021年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤诉。案件受理费994元，减半收取497元，由原告王某1、王某2负担。审判员  王义善二〇二一年四月九日书记员  项 斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1012号原告邓海丰，男，1979年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人黄富海，江西玉京律师事务所律师。委托代理人赖若群，江西四强律师事务所律师。被告湖南浏阳河城镇建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处圭斋东路177号，统一社会信用代码：91430181550745699R。法定代表人郭颂华，执行董事。委托代理人谭赞、闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。原告邓海丰与被告湖南浏阳河城镇建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案适用简易程序审理。审理过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘敢德人民陪审员  姜育玲人民陪审员  邓日亭二〇二一年四月九日书 记 员  陈艳红
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初90号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人谌勇兵，男，1980年1月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。指定辩护人舒珍珍，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2021]3079号起诉书指控被告人谌勇兵犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人谌勇兵及其辩护人舒珍珍参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月25日5时52分许，被告人谌勇兵醉酒驾驶赣Ａ×××**小型轿车，沿105国道由北向南行驶至南昌县，车头前部与前方同向同车道李龙财驾驶的赣01-×××**变型拖拉机尾部发生碰撞，致该拖拉机失控后冲上西侧路基斜坡后向左侧翻，造成李龙财当场死亡，两车受损的道路交通事故。经江西开元司法鉴定中心鉴定，在送检的谌勇兵血样中检测出乙醇成份，含量为161.88ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，谌勇兵承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人谌勇兵自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年八个月。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、周某、傅某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、勘查图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌勇兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谌勇兵归案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人谌勇兵醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人谌勇兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谌勇兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2022年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万明之人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  万丽琴二〇二一年四月三十日法官助理谢欢欢书记员龚雪莲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢431号申请执行人江西省乐亿担保有限公司，住所地高安市瑞州街办赤土板路与高安大道交口处，统一社会信用代码：913609835508693768。法定代表人：黄**锋，该公司执行董事。被执行人江西古驰实业发展有限公司，所在地高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码：913609830978231923。法定代表人：席细平，该公司执行董事。被执行人席智涛，男，汉族，1988年4月16日生，住所地高安市。被执行人席丽平，女，汉族，1968年7月9日生，住所地高安市。被执行人赖泽云，女，汉族，1991年9月18日生，住所地高安市。被执行人席细平，男，汉族，1967年12月11日生，住所地高安市。本院在执行江西省乐亿担保有限公司申请席智涛、席丽平、赖泽云、席细平、江西古驰实业发展有限公司追偿权纠纷一案过程中，申请执行人向高安市市场监督管理局申请更改企业名称，由原名“江西省乐亿担保有限公司”更改为“江西省乐亿融资担保有限公司”本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：变更第三人何彦、吴小琴为本案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年四月二十日书记员  纪 岗
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06民终836号   上诉人(原审被告)：陈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   上诉人(原审被告)：鄂尔多斯市东胜区鑫泽小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91150602690057708B。   法定代表人：陈某。   被上诉人(原审原告)：和某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人陈某、鄂尔多斯市东胜区鑫泽小额贷款有限责任公司因与被上诉人和某借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陈某、鄂尔多斯市东胜区鑫泽小额贷款有限责任公司向本院提起撤回上诉申请。   本院认为，陈某、鄂尔多斯市东胜区鑫泽小额贷款有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许鄂尔多斯市东胜区鑫泽小额贷款有限责任公司、陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费19790元，减半收取9895元，由上诉人陈某、鄂尔多斯市东胜区鑫泽小额贷款有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 刚   审判员 罗月新   审判员 高宇柔   二〇二一年四月八日   法官助理 闫励雅   书记员 张雅楠
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初588号 原告：赵紫明，男，住内蒙古自治区。 被告：王恒，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。 委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古兴杨律师事务所律师。 原告赵紫明与被告王恒健康权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告赵紫明于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵紫明撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告负担。 审判员  刘亚东 二〇二一年四月十五日 书记员  李修楠
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3241号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：王超，男,1991年1月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10875.50元、利息1601.25元、违约金及手续费1538.84元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14015.59元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王超。申领情况：2015年6月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××92。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金10875.50元、利息1601.25元、违约金及手续费1538.84元，合计14015.59元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金10875.50元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初469号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人:鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司员工，现住榆社县。 被告：李建文，男，1979年7月14日出生，汉族，现住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告李建文供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  丁飞 二〇二一年四月十五日 书记员  常强
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1600号原告：高安市中钰物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。法定代表人：李帅，系公司经理。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：黄某某，男，汉族，广西贺州人，住广西贺州市八步区。原告高安市中钰物流有限公司(以下简称原告)诉被告黄某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王武军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按约向原告支付尚欠各项款项共计121012元（其中购车款本金91012元、违约金30000元）及后续利息（以91012元为基数按照月息一分自起诉之日计算至还清之日）；2.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，原告与被告签订购车分期付款保留所有权合同一份，合同约定：由被告在原告分期付款购买赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号货车一辆，总欠原告413000元，在被告未付清所有款项之前，原告保留车辆所有权，付款期限为2019年11月21日起至2022年5月21日止；被告应当每月向原告支付购车欠款18000元，并按月息1分计付利息，且利随本清；被告并承诺如不能按期支付欠款，承担违约金30000元，如产生争议由高安市人民法院管辖。合同签订后被告未按约履行还款义务，并且要求原告将其车辆拖回高安评估变卖，时至今日被告尚欠原告购车款本金91012元。后原告多次找到被告要求其偿还上述欠款及费用，但被告却以种种理由予以拒绝。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法调处。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经本院审理查明：2019年11月21日，被告以分期付款保留所有权的方式向原告购买赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车一辆，双方签订了一份《分期付款汽车买卖合同》，合同约定：车辆总价合计463000元，被告提车前一次性向原告支付50000元，余款413000元由被告向原告分期付款，利息按月息一分计算，每月月底之前还款18000元，在三十个月内全部还清，息随本清；合同还对双方的权利义务进行了约定，如产生争议由高安市人民法院管辖。同日，被告向原告出具了一份承诺书及保证书，被告承诺每月至少向原告还款本金18000元，利息做到月结月清，所欠借款限2022年5月21日前支付完毕，如被告每月未按承诺还款，原告可径行收回该车辆或请执法大队和人民法院扣车并且愿意将车辆全权委托原告按变现时市场变现，评估机构评估变现所得用于偿还购车借款、利息和其他债务，抵欠不足部分愿另行偿还。同时被告保证未按约定还款，自愿承担收回车辆造成的一切费用以及车辆三万的违约金。同日，被告向原告出具借条一张，确认车辆借款金额为413000元，利息按1%计算，如逾期，按全额欠款的20%承担违约金。合同签订后，被告归还过十一笔款项共计100500元，最后一笔还款日期为2020年10月13日。2020年11月1日，原告将车辆收回。2020年11月7日，原告委托高安市诺友二手车评估有限公司对涉案车辆价值进行了评估，经评估车辆价值为272000元整。因车辆评估价值不足抵偿欠款，原告故向法院提起诉讼。以上事实有原告提供的《汽车分期付款保留所有权买卖合同》、借条、还款表、评估费发票二手车辆转让协议等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《分期付款汽车买卖合同》是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力，被告未按约还款，其行为已经构成违约，故本院对于原告主张被告归还欠款的请求予以支持。关于原告起诉的利息，虽然被告向原告出具的借条约定了利息，但双方不存借贷关系，借条仅视为双方对车辆分期付款金额的确认，被告归还的款项应视为偿还购车款本金；关于双方签订的合同约定利息按一分计算，根据分期付款买卖合同性质，被告每个月还款的金额是固定的，每月固定还款金额就是被告应还的款项，每月不再另行重复计算利息，本院依法仅支持按月息一分计算被告逾期还款的利息，即从车辆收回之日2020年11月1日起计算逾期利息至债务履行完毕之日止。原告请求支付违约金，本院认为双方在分期付款汽车买卖合同没有对违约金作出明确约定，仅在保证书中有约定，但双方不存在借贷关系，本院对违约金不予支持。综上，经本院核算,被告尚欠原告购车款40500元（413000元-100500元-272000元），并以40500元本金为基数、按月利率1%，从2020年11月1日起计算至债务履行完毕之日止的逾期利息。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百三十四条、第六百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄某某于本判决生效之日起十五日内向原告高安市中钰物流有限公司支付所欠购车款40500元，并支付以40500元本金为基数按月利率1%从2020年11月1日起计算至债务履行完毕之日止的逾期利息。二、驳回原告高安市中钰物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告高安市中钰物流有限公司承担455元，被告黄某某承担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  黄文青二〇二一年四月二十五日书记员  何小燕
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1485号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：王鑫，男，汉族，1990年02月09日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告王鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金9199.74元及罚息（罚息以9199.74为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月16日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款9610.7元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王鑫未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告王鑫未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月16日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计9610.7元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金9199.74元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金9199.74元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月16日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月16日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司9199.74元及罚息（以9199.74元为基数按年利率13.2%，自2020年7月16日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告王鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1637号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：郭宏伟，男，汉族，1992年03月24日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告郭宏伟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告郭宏伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金8396.08元及罚息（罚息以8396.08为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月9日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款8796.11元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告郭宏伟未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告郭宏伟未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月9日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计8796.11元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金8396.08元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金8396.08元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月9日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月9日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司8396.08元及罚息（以8396.08元为基数按年利率13.2%，自2020年7月9日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告郭宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执87号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。被执行人：姚春霞，女，汉族，1978年2月22日出生，户籍地：江西省南昌市南昌县。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行与被执行人姚春霞金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区法院于2020年9月9日作出的（2020）赣0102民初7287号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人姚春霞发送了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人姚春霞名下银行、网络资金账户（极少数金额），查封（未能实际扣押）车辆一辆，未发现其有房产、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的30882.58元及利息等，截至2021年4月20日，被执行人全部未履行。鉴于被执行人姚春霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人姚春霞发出《限制消费令》并纳入失信被执人名单。经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，并告知其三日内提供被执行人可供执行的其它财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年9月9日作出的（2020）赣0102民初7287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月二十三日书 记 员  朱光德
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1573号 罪犯吴建明，男，1985年2月25日出生,四川省宁南县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市成华区人民法院于2016年4月20日作出(2016)川0108刑初129号刑事判决书，以被告人吴建明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2015年11月10日起至2022年11月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2985号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2022年5月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴建明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金5000元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴建明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年九月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初940号原告：熊武华，男，1967年2月19日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：李海保，男，1963年7月21日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省九江市武宁县。原告熊武华与被告李海保民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。因本案原告起诉被告地址查无此人，原告熊武华于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊武华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊武华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊武华负担。审判员  刘龙泉二〇二一年四月二十九日书记员  周金群
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初493号原告：唐某，女，汉族，住甘肃省泾川县，农民。被告：代某，男，汉族，52岁，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告唐某与被告代某民间借贷纠纷一案，2021年4月13日，原告唐某提出撤诉申请。本院认为，原告唐某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费473元，减半收取236.5元由原告唐某负担。审判员 徐振宇二〇二一年四月十三日法官助理 巨丽霞书记员 李 婷
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执恢613号 申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地，石佛镇陶楼村。 被执行人：张广斌，男，1977年4月11日出生，汉族，阳谷县。 申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人张广斌债权转让合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2008）阳郭商初字第74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2021年4月6日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁1521执恢613号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年四月二十八日 书记员  魏承静
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3511号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：杨清国，男，1968年10月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告杨清国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金17748.37元、利息4228.02元、违约金及手续费2914.10元（暂计算至2021年1月12日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计24890.49元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：杨清国。申领情况：2016年6月6日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××67。欠款情况：截至2021年1月12日，尚欠本金17748.37元、利息4228.02元、违约金及手续费2914.10元，合计24890.49元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨清国于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金17748.37元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半收取），由被告杨清国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执241号之一申请执行人新余市融盛种植农民专业合作社，住所地新余市仙女湖区观巢镇，统一社会信用代码：93360503097511826B。法定代表人：张小宏，该公司董事长。被执行人潘颖，女，1978年11月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李小敏，男，1976年11月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人宋梅，女，1985年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市融盛种植农民专业合作社与被执行人潘颖、李小敏、宋梅民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初1171号民事判决一案中，申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的其他规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年四月七日书记员 何晓莲
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3079号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：吴惟麒，男，1992年10月22日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴惟麒信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3665.67元、利息1730.42元、违约金及手续费802.07元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6198.16元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：吴惟麒。申领情况：2017年5月1日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××62。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金3665.67元、利息1730.42元、违约金及手续费802.07元，合计6198.16元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴惟麒于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3665.67元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴惟麒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）鲁0281刑初202号                            公 诉 机 关                       山东省胶州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人鲍某，女，汉族，1988年8月8日出生于江苏省东海县，初中文化，无业，户籍地江苏省东海县，住江苏省。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2020年5月9日被监视居住，同年11月16日经胶州市人民检察院决定取保候审，2021年4月28日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。             被告人王某某，男，汉族，1973年1月4日出生，河南宜阳县人，初中文化，个体，户籍地河南省宜阳县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2020年4月9日被监视居住，同年11月16日经胶州市人民检察院决定取保候审。                               公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2021〕146号                               指控罪名                       伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪                               指             控             事             实                       1.2018年12月的一天，被告人鲍某通过他人为王日田（已不起诉）伪造了附有王日田头像，身份信息为李国营的准驾车型为B2E的驾驶证一本，后又通过他人为王日田伪造一张身份证。             2.2018年12月的一天，被告人王某某联系了何某某（已不起诉），何某某再联系了被告人鲍某，后被告人鲍某通过他人伪造了附有秦某某（已不起诉）的头像而身份信息为王某某的准驾车型为C1的驾驶证一本。秦某某收到身份信息为王某某的准驾车型为C1的驾驶证之后，认为不是自己的信息，不能使用，联系被告人王某某重新伪造了附有本人信息的准驾车型为C1的驾驶证一本。             3.2018年12月的一天，被告人鲍某通过他人伪造了附有曹某（已不起诉）信息的苏州大学毕业证一份。             4.2019年1月的一天，被告人王某某通过他人伪造了附有魏某某（已不起诉）头像，身份信息为崔某某的准驾车型为C1的驾驶证一本。             被告人鲍某、王某某被抓获后自愿如实供述了自己的罪行。                               量             刑             建             议                       被告人鲍某，建议伪造事业单位印章罪对其判处有期徒刑六个月，并处罚金；伪造身份证件罪对其判处拘役四个月，并处罚金。合并执行有期徒刑六个月，并处罚金。             被告人王某某，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人鲍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人鲍某犯伪造身份证件罪、伪造事业单位印章罪，被告人王某某犯伪造身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对鲍某应进行数罪并罚。鲍某、王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鲍某、王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鲍某、王某某因本案均已被羁押38日，予以折抵刑期。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人鲍某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）             二、被告人王某某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）             三、随案扣押的伪造的机动车驾驶证五本、毕业证书一份，依法予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 周 妍                                       二〇二一年四月二十八日                          书 记 员 王 琰
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执569号申请执行人刘某某,男,1966年3月17日出生，汉族,住湖北省鄂州市华容区，被执行人田某,男,1990年11月5日出生,汉族,住鄂州市华容区，关于申请执行人刘某某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人田某按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款41659.00元、负担案件受理费1659元。被执行人田某依法应承担执行费525元。在执行过程中，1、本院通过邮政特快专递形式向被执行人田某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人田某未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人田某名下的相关财产信息，发现被执行人田某名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院将被执行人田某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘某某，并要求其提供财产线索，申请执行人刘某某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人田某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人田某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年四月六日书记员  王 金
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104财保27号申请人：重庆新齐装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园鸳鸯路****1-3，统一社会信用代码：915000000517191382。法定代表人：张凌荣，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵文恺，国浩律师（重庆）事务所律师，执业证号：15001201610154878。委托诉讼代理人：刘鸣君，国浩律师（重庆）事务所律师，执业证号：15001201910117005。被申请人：江西中创建设工程有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道百望电商中心**D208，统一社会信用代码：913601006620224875。法定代表人：凌礼俊，职务：总经理。申请人重庆新齐装饰工程有限公司于2021年3月18日向南昌仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西中创建设工程有限公司的银行存款6245624.4元或查封、扣押其他等值的财产。申请人重庆装饰工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司江西分公司的保单保函（保单号:01213601140204S2000001）提供担保。2021年4月2日，南昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人重庆新齐装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西中创建设工程有限公司的银行存款6245624.4元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人重庆新齐装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢晓敏二〇二一年四月六日书记员  胡安琪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2341号原告：江苏鸿吉防水建筑材料有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇工业集聚区。法定代表人：林巧生，执行董事。委托诉讼代理人：严明生，江苏石湖律师事务所律师。被告：葛龙飞，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告江苏鸿吉防水建筑材料有限公司（以下简称鸿吉材料公司）与被告葛龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿吉材料公司委托诉讼代理人严明生到庭参加诉讼，被告葛龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿吉材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令葛龙飞立即给付货款15600元，并支付利息（以15600元为基数，自2018年2月12日按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年12月18日，葛龙飞在鸿吉材料公司处分别购买防水材料15600元，当日签收货物，但未付款，双方约定在当年阴历26日（即2018年2月11日）付清货款。到期后，葛龙飞仍未付款，鸿吉材料公司多次索要，葛龙飞拒不给付。为维护自身合法权益，故诉至法院。葛龙飞未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，葛龙飞向鸿吉材料公司购买防水卷材，送货单载明的金额为15600元，葛龙飞在送货单中“货收到、货款欠账需方签字”处签名。后鸿吉材料公司多次向葛龙飞催要未果，遂诉至法院。另查，本案于2021年2月3日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会调解未果，后于2021年3月16日立案受理。以上事实，有鸿吉材料公司提交的送货单以及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。葛龙飞向鸿吉材料公司购买防水卷材，虽然双方未签订书面的买卖合同，但葛龙飞签字的送货单上载明了欠款金额，双方债权、债务关系明确，葛龙飞依法负有给付货款的义务。鸿吉材料公司称双方约定的还款期限为2017年农历腊月二十六，但未能提交证据予以证明，本院不予采纳，故对鸿吉材料公司主张葛龙飞承担自2018年2月12日起至实际还清之日的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。结合本案实际，本院依法酌情调整为以15600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。葛龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：葛龙飞于本判决生效之日起十日内给付江苏鸿吉防水建筑材料有限公司货款15600元；并以15600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2021年2月3日起至实际给付之日的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由葛龙飞负担（此款鸿吉材料公司已垫付，由葛龙飞在给付上述款项时一并加付给鸿吉材料公司）。本判决为终审判决。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年四月三十日法官助理 董小翠书 记 员 朱 仪
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初525号原告：郭彦杰，男，汉族，1980年12月6日出生，住陇西县。被告：张恒，男，汉族，1983年2月13日出生。本院在审理原告郭彦杰诉被告张恒买卖合同纠纷一案中，原告郭彦杰于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭彦杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭彦杰撤回对被告张恒的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭彦杰负担。审判员 杜永娟二〇二一年四月二十九日法官助理 汪 静书记员 郭春霞
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终2482号 上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽腾辉国际城开发有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区管理委员会6楼，统一社会信用代码91341221335632720J。 法定代表人：周建廷，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：韦卫冬，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人:梅竹,安徽安泰达律师事务所律师。 上诉人安徽腾辉国际城开发有限公司因与被上诉人韦卫冬房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2021）皖1221民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽腾辉国际城开发有限公司申请撤回上诉。 本院认为，安徽腾辉国际城开发有限公司申请撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许安徽腾辉国际城开发有限公司撤回本案上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计为25元，由安徽腾辉国际城开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶志强 审 判 员 黄发全 审 判 员 袁理想 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李淑丹 书 记 员 刘雅馨 书 记 员 张林飞 附：（2021）皖12民终2482号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则， 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初4035号       原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。   负责人：罗红文，行长。   委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。   被告：梁济超，男，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告梁济超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员谭逢路适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼。被告梁济超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金8392.81元，并支付截至2021年1月4日的利息1827.29元，逾期还款违约金484.20元，共计10704.3元。2、判令被告立即偿还自2021年1月5日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金为基数，按日利率万分之五计算;复利以利息为基数，按日利率万分之五计算;逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)。3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领该卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。现原告提起诉讼，望判如所请。   被告梁济超未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的申请表。后原告向被告发放了信用卡一张。被告多次使用该信用卡，但未按约定还款。截至2021年1月4日，被告尚欠原告透支本金8392.81元、利息1827.29元、逾期还款违约金484.20元。   另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要载明：1.发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；2.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；3.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，发卡银行可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。   再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。   本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按领用合约约定使用信用卡，在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，其未能按约偿还透支款，已构成违约。故被告应偿还原告透支本金8392.81元、利息1827.29元、逾期还款违约金484.20元及从2021年1月5日起至透支本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告梁济超在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金8392.81元；   二、被告梁济超在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2021年1月4日的利息1827.29元、逾期还款违约金484.20元；并支付从2021年1月5日起至透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%   计算）；   三、被告梁济超在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。   如果被告梁济超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费68元，减半收取34元，由被告梁济超负担。此款原告已预交本院，本院不予退还，由被告梁济超在履行上述判决义务时一并支付原告34元。   本判决为终审判决。      审 判 员   谭逢路          二〇二一年四月十二日    法 官 助 理 伍佳丽    书  记  员   张珍桔
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执208号之一 被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码9152000021442516XJ，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：禹荣安。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责 任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如 下： 冻结被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公 司在中国工商银行账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年四月七日 书记员  黄彪
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执1924号申请执行人：曾凤招，女，1974年6月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。申请执行人：肖某，男，2004年10月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。申请执行人：肖丽娟，女，2001年10月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。申请执行人：凌桂兰，女，1945年6月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。申请执行人：肖善生，男，1941年4月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：温绪林，男，1971年11月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在执行曾凤招、肖某、肖丽娟、凌桂兰、肖善生申请执行温绪林机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0732民初1936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执1924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二一年四月一日书记员 陈海波
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终598号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市汉东路**。负责人：李斌，总经理。被上诉人（原审原告）：蔡永光，男，1943年7月30日出生，汉族，住湖北省随县。被上诉人（原审被告）：陈全全，男，1992年3月12日出生，汉族，住湖北省随县。被上诉人（原审被告）：陈祥林，男，1966年4月18日出生，汉族，住湖北省随县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司因与被上诉人蔡永光、陈全全、陈祥林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司虽递交了上诉状，但在上诉期内未预交上诉费，一审法院依法向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费并提交相关凭证，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二一年四月十四日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3051号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：项玉玲，女，1990年5月14日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告项玉玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金17976.99元、利息3180.68元、违约金及手续费1350.84元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计22508.51元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：项玉玲。申领情况：2018年10月8日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××63。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金17976.99元、利息3180.68元、违约金及手续费1350.84元，合计22508.51元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项玉玲于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金17976.99元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由被告项玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁武县人民法院结案通知书（2021）晋0925执131号申请执行人：党某被执行人：宁武县中广源通洁净能源有限公司党某与宁武县中广源通洁净能源有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计324273.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年4月26日将该款转付给党某。至此，本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李**二〇二一年四月二十六日书记员 陈斌
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3091号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：熊志平，男，1971年8月12日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊志平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1669.16元、利息273.10元、违约金及手续费130.90元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2073.16元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：熊志平。申领情况：2018年12月28日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××17。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金1669.16元、利息273.10元、违约金及手续费130.90元，合计2073.16元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊志平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1669.16元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告熊志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3082号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：吴金刚，男,1985年2月7日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴金刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14846.90元、利息1924.89元、违约金及手续费2828.44元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计19600.23元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：吴金刚。申领情况：2015年2月8日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××30。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金14846.90元、利息1924.89元、违约金及手续费2828.44元，合计19600.23元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金刚于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金14846.90元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由被告吴金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3235号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：夏治弟，男，1983年10月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告夏治弟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金66343.90元、利息3895.73元、违约金及手续费8555.91元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计78795.54元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：夏治弟。申领情况：2018年4月29日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××80。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金66343.90元、利息3895.73元、违约金及手续费8555.91元，合计78795.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏治弟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金66343.90元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元（已减半收取），由被告夏治弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执115号 申请执行人：孙瑞凯，男，1981年5月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：沈学山，男，1981年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张建芳，女，1986年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初4740号民事判决书，于2021年1月19日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 查封、冻结、提取、扣划被执行人沈学山、张建芳所有的银行存款18万元或同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二一年四月二十八日 法官助理  刘德兴 书 记 员  孙甲玉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异653号 案外人：范谢丽，女，1988年11月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人：陈征明，男，1967年11月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：杨书成，男，1961年10月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：成都和信百川房地产有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇北新路中段90号。 法定代表人：彭英和，职务不详。 本院在执行申请执行人陈征明与被执行人杨书成、成都和信百川房地产有限公司（以下简称和信公司）借款合同纠纷一案中，案外人范谢丽对执行位于成都市新都区××路××号××栋××层××号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人范谢丽称，2015年11月7日，其与和信公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部购车位款，并占有使用争议车位至今。因和信公司原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2017）川民终899号民事判决，受理陈征明申请执行杨书成、和信公司借款合同纠纷一案，于2018年6月22日作出（2018）川01执1245号执行裁定，与本案有关的内容为：查封和信公司位于成都市新都区××路××号××栋××层××商业用房、1栋-1层57个车位。本案争议车位在上述查封范围内。 2019年3月5日，本院作出（2018）川01执1245号之七执行裁定：四川省高级人民法院（2017）川民终899号民事判决由成都市新都区人民法院执行。 以上事实，有执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，本院已于2019年3月5日将该案指令成都市新都区人民法院执行，案外人范谢丽基于该案提出异议，应向成都市新都区人民法院提出，由该院依法审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回范谢丽的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年四月一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执627号之一申请执行人：邓茂灵，男，1991年3月2日出生，汉族，江西省安福县，住安福县。被执行人:朱平善，男，1971年7月11日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人邓茂灵与被执行人朱平善民间借贷纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人朱平善银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年四月十二日书记员  吴智敏