wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执2272号之三申请执行人：厦门齐宏建筑劳务有限公司，住所地厦门市思明区岭兜西路297号海艺大厦25楼A单元02室，统一社会信用代码91350203556238946A。法定代表人：齐相云，总经理。委托代理人：林铮铮，福建旭丰律师事务所律师。被执行人：湖南金木土建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路湖南科技职院旁彭国明私房菜三楼六号，统一社会信用代码91430000320543872D。法定代表人：周道君，经理。被执行人：杨宗霖，男，1994年4月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：杨兴伟，男，1945年5月28日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：杨富，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：周道君，男，1958年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人厦门齐宏建筑劳务有限公司与被执行人湖南金木土建设有限公司、杨宗霖、杨兴伟、杨富、周道君合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2196号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月9日依法立案执行，执行标的800000元及利息。执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人湖南金木土建设有限公司、杨宗霖、杨兴伟、杨富、周道君发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2020年12月8日作出(2020)闽0783执2272号执行裁定书，冻结被执行人杨宗霖所有银行存款820000元、冻结被执行人周道君所有银行存款820000元，实际冻结并划拨5081.23元，该款已发放申请执行人。2020年12月11日作出（2020）闽0783执2272号之一执行裁定书，查封被执行人杨富所有的红旗牌轿车（车牌号：辽Ｂ0××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月28日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人湖南金木土建设有限公司法人、杨宗霖、杨兴伟、杨富、周道君的高消费及有关非必需的消费行为。2021年4月22日,本院电话约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年四月二十三日书记员  魏仁雄
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3048号原告：刘某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。被告：赵某，男，汉族，现年52岁，住甘肃省武威市。本院受理原告刘某与被告赵某劳务合同纠纷一案，按照刘某提供的赵某的住所地和联系方式，本院未能通知赵某应诉，并告知刘某提供其准确的送达地址后，刘某仍无法提供。经办案人员多方查找赵某下落无果，本院无法以直接送达或留置送达等方式向赵某送达应诉通知书、起诉书副本及开庭传票。本案需公告送达，本院要求刘某交纳公告费，但刘某明确表示不交纳公告费，致使案件无法审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，必须遵守民事诉讼法规定的权利义务，正确行使诉讼权利，依法履行诉讼义务。送达是人民法院依照法定程序和方式进行的一种诉讼行为，是当事人实现诉讼权利，履行诉讼义务的必经环节，是诉讼依法有序进行的前提和保障。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”刘某起诉后，不能提供赵某准确的送达地址，经本院查证仍不能确定其送达地址和下落。通过公告送达以外的方式无法向赵某送达诉讼文书，本案需公告送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”本案中公告费即为刘某应当交纳的其他诉讼费用，其拒绝交纳，导致送达不能完成，本案诉讼程序无法进行。为维护正常的诉讼秩序，防止滥用诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第九十二条第一款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第三款，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。案件受理费354元，退还刘某。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 赵雪全二〇二一年四月二十七日书记员 韩 莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初223号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：喻杰，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告喻杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告喻杰经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金37197.46元、滞纳金11240.84元及利息、还款违约金（截止至2015年8月12日，利息为12097.81元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2011年2月12日，被告（申请人、乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。申请表所附的《中银信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应按时偿还透支款项、利息、滞纳金。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2015年8月12日，尚欠原告欠款本金37197.46元、滞纳金11240.84元、利息12097.81元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、滞纳金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金37197.46元、滞纳金11240.84元及利息（截止至2015年8月12日，利息为12097.81元；从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告喻杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1148号原告：刘育福，男，1959年7月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：吴声平，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：沈林梅，女，成年，汉族，住福建省寿宁县。原告刘育福与被告吴声平、沈林梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。刘育福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘育福撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇二一年四月二十九日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初453号原告：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地福建省光泽县华桥乡文明街34号。负责人：龚凯，该信用社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。被告：元俊，男，1986年1月28日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：元宏，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：陈银芳，男，1960年10月9日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：林丽琴，女，1963年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社与被告元俊、元宏、陈银芳、林丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社华桥信用社以要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请，系其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社华桥信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县农村信用合作联社华桥信用社负担。审 判 员 涂建国二〇二一年四月十五日法官助理 黄曾玉书 记 员 徐晓媚
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执207号申请执行人薛金赞，男，1954年8月26日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人薛奋明，男，1962年8月24日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人薛金赞与被执行人薛奋明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5707号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛奋明即日偿还给申请执行人薛金赞借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛奋明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人薛奋明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初5707号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年四月六日书记员  陈振宇
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执63号之二申请执行人：福建绿田股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场3103，统一社会信用代码91350430674049994K。法定代表人：田继延，董事长。委托代理人：朱华，女，1979年2月18日出生，汉族，住福建省建宁县。委托代理人：罗德剑，男，1959年10月7日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：建宁县濉溪镇水南福琳商行，住所地福建省建宁县公路港四层2号楼1至5间，统一社会信用代码92350430MA2Y28BK8D。经营者：林道勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：林道勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省建宁县。福建绿田股份有限公司与建宁县濉溪镇水南福琳商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）闽0430民初36号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。本案申请执行金额300000元及法律文书确定的利息，现执行到位0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人林道勇有房产登记信息。经查，林道勇、陈美英共同所有的位于建宁县××镇××号××幢××室房产，本院另案已查封，因该房产被他案保全，目前暂无法处置。5、申请执行人福建绿田股份有限公司向本院提出书面申请，请求依法追加林道勇为本案被执行人。本院于2021年3月1日裁定追加林道勇为本案被执行人，林道勇应在本裁定生效之日起7日内向福建绿田股份有限公司履行支付货款300000元及利息。6、被执行人林道勇名下有车辆闽ＧＺ××××、闽Ｇ6××××号牌轿车,本院另案已查封，因上述车辆未实际扣押，属于暂无法处置的情形。7、因被执行人林道勇违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人林道勇下落不明，目前无法实际采取拘留措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除了发现被执行人名下上述车辆外（因车辆未实际扣押，属于暂无法处置的情形），未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建宁县人民法院（2020）闽0430民初36号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖元军审判员  刘兴平审判员  饶志强二〇二一年四月十三日执行员  张振华书记员  饶荣仙附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初495号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：俞慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。被告：胡天华，男，1979年6月29日出生，汉族，住武夷山市。被告：张燕，女，1985年2月28日出生，汉族，住武夷山市。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告胡天华、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武夷山农商行的委托诉讼代理人陈梦昕到庭参加诉讼；胡天华、张燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷山农商行向本院提出诉讼请求：判令胡天华、张燕立即清偿“普惠金融卡”借款本金45878.07元，并自2017年12月19日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。事实和理由：2015年5月，胡天华与武夷山农商行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，约定：胡天华向武夷山农商行办理授信额度为50000元的普惠金融卡，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取利息、利率最高为日万分之五；胡天华未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用武夷山农商行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。同时，张燕作为胡天华的配偶，签署配偶共同还款承诺书，确认对使用普惠金融卡过程中所产生的全部债务承担共同还款责任。胡天华使用该卡后，自2017年12月19日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金45878.07元。武夷山农商行经多次催要未果，故诉至法院。为此，武夷山农商行向本院提供证据：1.身份证、结婚证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、配偶共同还款承诺书;2.账户查询表、交易明细查询表等证据及庭审记录在卷佐证，足以证实。胡天华、张燕未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，胡天华与武夷山市农村信用合作联社签订的《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。胡天华申领福万通普惠金融卡后，透支使用款项，目前尚欠借款本金45878.07元未予清偿，并自2017年12月19日起结欠利息、滞纳金、超限费等，已构成违约。因原武夷山市农村信用合作联社的债权债务由武夷山农商行承继，故武夷山农商行诉请要求胡天华清偿借款本金45878.07元及相应利息、滞纳金、超限费于法有据，应予支持。张燕系胡天华的配偶，出具了配偶共同还款承诺书，故应承担共同还款责任。胡天华、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：胡天华、张燕应于本判决生效之日起十日内向福建武夷山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45878.07元，并自2017年12月19日起按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计付利息、滞纳金、超限费至借款还清之日止（参照该银行系统生成数据）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取计473.50元，由胡天华、张燕共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 虞惠华二〇二一年四月二十三日法官助理 祝金妹书 记 员 左训娟本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初1554号原告：何国际，男，1987年4月4日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。        被告：张治忠，男，1987年4月25日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。        原告何国际诉被告张治忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何国际到庭参加了诉讼，被告张治忠经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告何国际向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2019年3月29日从原告处借款人民币5000元，被告于2020年1月10日出具借条一份，承诺于2020年农历腊月二十八日之前还清，但到期后经原告多次催要，被告始终未予履行还款义务，遂形成诉讼。        被告张治忠未到庭参加诉讼，但应诉后给案件承办人发微信称，原告主张的借款金额属实。        原告何国际为证明其主张，提供如下证据：1、借条一份，拟证明被告张治忠向原告借款5000元并约定借款期限的事实；2、转账记录一份，拟证明原告通过银行卡向被告转账出借借款本金5000元的事实。        本院审查认为，原告何国际所举证据来源合法，内容客观真实，且被告张治忠认可原告何国际主张的事实，故对其证明效力本院予以确认。        经审理查明，被告张治忠于2019年3月29日从原告何国际处借款人民币5000元，被告张治忠于2020年1月10日出具借条一份，承诺于2020年农历腊月二十八日之前还清，到期后原告何国际催要未果，遂形成诉讼。        本院认为，原告何国际与被告张治忠之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定履行还款义务。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：        被告张治忠于判决生效后十五日内偿还原告何国际借款人民币5000元。        案件受理费减半收取25元，由被告张治忠负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张宗仪二〇二一年四月二十七日书记员    薛娟敏
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执445号之一申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市石狮市八七路2128-2150号。统一社会信用代码913505005747426XJ。法定代表人：白进才，董事长。委托代理人：林金锥、黄钦猛，该公司职员。被执行人：庄建武，男，1986年8月30日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：庄炳珍，男，1961年10月1日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：李美烟，女，1963年1月6日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人庄建武、庄炳珍、李美烟银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6876号民事判决，依法向上述被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人庄建武、庄炳珍、李美烟应立即偿还给福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金99067.33元及相应手续费、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被上述执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人李美烟名下银行存款15642元外，均未发现上述三被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司也不能提供上述被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0322民初6876号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  鲍巧新审判员  郑凌琳二〇二一年四月十四日书记员  庄美岭
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽07民初149号原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区紫芝二弄2号101室,统一社会信用代码91350702MA33W4E505。法定代表人：许奇林，执行董事。委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。被告：广州有宝网络技术有限公司，住所地广州市越秀区水荫路119号星光映景16层0454号，统一社会信用代码9144010130475651XQ。法定代表人：占永隆。原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告广州有宝网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司以其需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。审 判 长  夏 雯审 判 员  刘冬龙审 判 员  庄淑鸿二〇二一年四月十三日法官助理  崔志强书 记 员  郑瑞颖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢500号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊黄商初字第00008号民事判决书，于2021年04月25日立案恢复执行申请执行人徐焕松被执行人郑建凡、杜益杰、浙江一杰集团有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位87514.3元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年四月二十五日
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0426民初681号原告：何得权,男,1973年9月7日出生,汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：陈裕壮，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。被告：福建省尤溪县锦宏纺织有限责任公司，住所地福建省尤溪县坂面镇下川村。统一社会信用代码：91350426563351445E。法定代表人：卓光祥，该公司执行董事。原告何得权与被告福建省尤溪县锦宏纺织有限责任公司（以下简称“锦宏纺织公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告何得权及其委托诉讼代理人陈裕壮到庭参加诉讼，被告锦宏纺织公司的法定代表人卓光祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。何得权向本院提出诉讼请求：1.判令锦宏纺织公司偿还借款本金300,000元及该款自2014年5月15日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2021年3月5日的利息31,000元）；2.由锦宏纺织公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：锦宏纺织公司厂房筹建时何得权为务工人员。2012年，锦宏纺织公司因经营需要资金周转向何得权借款，何得权就筹集资金连同劳务工资一起出借给锦宏纺织公司，口头约定月息1.5分。2014年5月15日，何得权将之前的借款与锦宏纺织公司进行结算，锦宏纺织公司支付款项后，何得权又将筹集的资金同领取的款项共计300,000元于当日借给锦宏纺织公司，锦宏纺织公司向何得权出具《借据》一份，并口头约定月息1.5分。此后，锦宏纺织公司因经营不善未支付借款本息。故诉请法院，望判如所诉。锦宏纺织公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，锦宏纺织公司以出具收款单据形式向何得权借款300,000元，该收款单据上载明：制单单位锦宏公司，收款日期2014年5月15日，交款单位或交款人何得权，交款人盖章处注明为现金，金额为叁拾万元（300,000元），收款说明栏中写收：暂借款，未约定借款期限和借款利率。该公司主管卓维恩、会计员叶开宇、出纳员曾秋华均在收款单据上盖章确认。借款后，锦宏纺织公司因经营不善，至今未归还何得权借款。2021年3月10日，何得权具状诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何得权与锦宏纺织公司之间所产生的借贷法律关系，有何得权在庭审中的陈述及其提供的收款单据的证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，借贷双方虽对借款期限未作出约定，但作为债权人的何得权有权要求作为债务人的锦宏纺织公司随时归还借款，故何得权要求锦宏纺织公司归还借款300,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因案涉借款既无约定借期内利率，也未约定逾期利率，故何得权主张要求锦宏纺织公司支付自2014年5月15日起至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；但锦宏纺织公司应支付自起诉之日即2021年3月10日起至实际还清借款之日止按2021年2月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。何得权与锦宏纺织公司之间的民间借贷行为系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的有关规定来处理。锦宏纺织公司的法定代表人卓光祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、福建省尤溪县锦宏纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还何得权借款本金300,000元，并支付自起诉之日即2021年3月10日起至实际还清借款之日止按2021年2月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回何得权的其他诉讼请求。案件受理费6,265元，减半收取计3,132.5元，由何得权负担332.5元，由福建省尤溪县锦宏纺织有限责任公司负担2,800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  韩 辉二〇二一年四月二十八日法官助理  傅紫薇书 记 员  廖贻煦附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第二款第（二）项合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间，第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初220号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：王铸德，男，1976年5月18日出生，汉族，住海南省临高县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告王铸德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告王铸德经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金53820.89元、分期付款手续费5538.11元及利息、还款违约金（截止至2020年11月15日，利息为4849.73元、还款违约金为12200.19元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告（申请人、持卡人、乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；分期付款手续费等具体费用标准详见信用卡收费表相关约定。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2020年11月15日，尚欠原告欠款本金53820.89元、分期付款手续费12200.19元、利息4849.73元、还款违约金5538.11元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、分期付款手续费及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王铸德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金53820.89元、分期付款手续费5538.11元及利息（截止至2020年11月15日，利息为4849.73元；从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担25元，由被告王铸德负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1202民初676号原告：张可守，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：欧阳学彬，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张可守与被告欧阳学彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张可守及其委托诉讼代理人乔刚到庭参加了诉讼，被告欧阳学彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张可守向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息（利息以10万元为基数按月利率2%计算至实际清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍相识，2019年2月19日被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，2019年2月20日向原告出具借款协议一份，后经原告索要，被告只归还10万元，尚欠原告10万元未还，余款原告多次催要，但被告总以各种借口推诿。无奈，原告为维护自己合法权益，特根据我国先关法律规定诉至贵院，请求依法判决。被告欧阳学彬未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以开饭店需要资金为由向原告借款200000元，原告2019年2月19日通过银行转账将该借款给付给被告。2019年2月20日，原、被告签订借款协议一份，约定：“欧阳学彬向张可守借款人民币贰拾万元整（￥200000元），借款期限自2019年2月20日至2019年4月20日；该协议未约定利息。该款出借后，经原告多次催要，被告于2020年1月份偿还借款本金100000元；现尚欠100000元未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200000元，尚欠100000元未偿还，有原告提供的身份证、借款协议、转账记录、当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚、证据充分，本院对借款本金予以确认。原告主张的借款利息，因借款协议未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故对原告主张的借款利息，本院不予支持。被告欧阳学彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳学彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张可守借款100000元；二、驳回原告张可守的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告欧阳学彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  樊晓明人民陪审员  江 珍二〇二一年四月二十三日书 记 员  郭腾天
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初00827号 原告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区南湖大路518号鸿城国际大厦A座102号门市。 代表人：刘鑫，该公司负责人。 委托诉讼代理人:李海广，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕鸿睿，该公司员工。 被告：王国地，男，汉族，1976年4月5日生，住长春市九台区。 原告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称联合财险长春公司）诉被告王国地保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合财险长春公司的委托诉讼代理人吕鸿睿到庭参加诉讼。被告王国地经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付垫付的保险款4902元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自判决生效之日起计算至全额给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月22日，被告驾驶电动三轮车，沿中山大街襄阳路由东向西行驶至中山小学门前处，与案外人晏洋驾驶的×××号小型客车相撞，发生交通事故。交警部门认定，被告负全部责任，案外人晏洋无责任。晏洋驾驶的×××号小型客车在原告处投保机动车损失险。事故发生后，晏洋向原告主张理赔，并书面同意将赔偿金额及向实际侵权人追偿的权利转让给原告。原告已将车辆损失金额赔付至晏洋账户。原告因此对上述赔偿款取得代位求偿权。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2020年9月22日，被告王国地驾驶电动三轮车与案外人晏洋驾驶其名下的×××号小型客车发生交通事故，×××号小型客车受损。交警部门认定，被告王国地负全部责任，案外人晏洋无责任。交通事故发生后，案外人晏洋对车辆进行了修理，产生修理费4902元。晏洋对×××号小型客车在原告处投保了机动车损失险，晏洋向原告索赔，原告据此将修车费4902元支付给晏洋，晏洋于2020年10月13日将该修车费的追偿权转让给原告。2020年11月17日，原告诉至法院，要求被告赔偿修车费。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据保险法第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人晏洋名下投保的车辆受损，系本案被告王国地驾驶电动三轮车未保安全通行所致，被告王国地存在过错，负全部责任。因此，对于晏洋损失的4902元修车费，应由被告王国地承担全部赔偿责任。原告与晏洋系财产保险合同关系，交通事故导致晏洋投保的车辆受损后，原告履行了对晏洋进行理赔的义务，向晏洋赔付保险金4902元。因此，原告有权在赔偿金额范围内代位行使晏洋对被告王国地请求赔偿的权利。故，原告要求被告王国地赔偿交通事故产生的修车费4902元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告王国地给付修车款利息，于法无据，本院不予支持 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同保险法〉若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下： 一、被告王国地于本判决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司给付修车费4902元； 二、驳回原告原告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司其他的诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付义务，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王国地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二一年四月二十一日 书记员  宫 宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11103号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥工业区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司员工。被告：孙晓伟，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市林西县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司诉被告孙晓伟合同纠纷一案，本院立案后，原告北京玖清法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中北京玖清法律咨询服务有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费228元,由原告北京玖清法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员 晋 怡二〇二一年四月十五日书记员 戴萍萍
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执4027 号 申请执行人：张继承，男，汉族，1992年9月7日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：文鑫武，男，汉族，1982年3月2日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人张继承与被执行人文鑫武借款合同纠纷一案中，查明：当事人双方自愿达成还款协议。申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执4027号案件的的执行。终结执行后，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 长  杨  东                              审 判 员  刘利莉                              审 判 员  袁永鸿                               二0二一年四月二十五日                                法官助理  许  波                                  书 记 员  熊光灿 1
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵纯吾，男，1964年9月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王开云，男，1963年1月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宇扬，男,1997年12月23日出生，侗族，住北京市海淀区。一审第三人：贵州大地联创房地产开发有限公司。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号。法定代表人:杨昌鑫，该公司总经理。再审申请人赵纯吾、王开云因与被申请人陈宇扬、一审第三人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称联创公司）案外人执行异议之诉一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。赵纯吾、王开云申请再审称，申请人有新的证据足以推翻原判决，原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造，适用法律确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审，请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回被申请人陈宇扬原审诉讼请求；3.变更一、二审案件受理费为各100元，并由被申请人陈宇扬承担。事实及理由：一、原判认定事实的主要证据是伪造的，申请人有新证据足以推翻原判决。1.《大地集团内部员工福利房购买协议书》是伪造的。被申请人陈宇扬生于1997年12月23日，该协议签订时才满14周岁。不可能是第三人的内部员工，所谓的内部员工福利房购买协议书必然是伪造的。2.《商品房买卖合同》是伪造的。该合同载明签署时间为2012年7月21日，出卖人即联创公司法定代表人处签章为杨昌鑫。但联创公司的企业登记信息显示：杨昌鑫于2014年8月29日才变更登记为法定代表人，变更前的法定代表人为申XX。该合同内容与签署时间不符，合同载明预售许可证号，晚于合同签署时间，申请人提供的新证据《商品房屋预售许可证》发证时间为2012年11月28日，也晚于合同签署时间，合同必然是伪造的。3.被申请人提供的《黔东南州商品房预售合同登记备案表》是伪造的。案涉房屋不具备办理预售合同备案的前提，且备案表签章时间早于《商品房买卖合同》签署时间，显然是伪造的才能形成。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.案涉房屋登记在第三人联创公司名下，处于未售、在建工程抵押状态。2.案涉房屋不是被申请人的居住用房，更不是唯一居住用房，被申请人名下另有座落于凯里市金泉国际一期X幢X层X号房屋一套。3.案涉房屋未办理备案登记手续，与房屋未验收无关。预售合同备案通常发生在竣工验收之前，竣工验收不是合同备案的条件。三、原判决适用法律确有错误。1.原判决适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定是错误的，应当适用该司法解释第二十九条的规定。2.原审法院收取案件受理费5553.55元无法律依据。本案中，申请人的请求仅涉及执行措施的维持，是对执行行为的维护，并未涉及对执行行为对象进行权益处分。原判决将“请求”涉及财产权益等同于“案件事实”涉及财产权益，从而对本案确定按财产案件收取诉讼费，违反了《诉讼费用交纳办法》的规定。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，审查重点为：案外人陈宇扬是否对案涉房屋享有排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。据原审查明，一审法院于2018年7月16日作出（2018）黔26民初47号民事裁定，查封联创公司名下位于贵州省凯里市经济开发区包括案涉房屋在内的共计23套房屋。2012年7月21日，陈宇扬与联创公司签订《商品房买卖合同》并于当日付清全部购房款，于2017年11月16日实际占有案涉房屋。未办理过户登记系因为案涉房屋尚未进行竣工验收，不具备办理过户登记手续的条件，并非出于陈宇扬自身原因。原审另查明，陈宇扬的母亲杨X曾系联创公司职工。对申请人王开云、赵纯吾关于《大地集团内部员工福利房购买协议书》签订时陈宇扬才满14周岁，不可能是第三人的内部员工，故该协议书系伪造的的主张，陈宇扬的母亲杨X曾系联创公司职工，故杨X以陈宇扬名义签订购房协议书不违背常理，申请人以此为由认为购房协议系伪造的理由不能成立。对申请人关于《商品房买卖合同》签订时间为2012年7月21日，合同载明联创公司法定代表人为杨昌鑫，但杨昌鑫于2014年8月29日才任联创公司法定代表人，及《商品房买卖合同》载明的预售许可证的发证时间在该合同签订时间之后，被申请人提供的《黔东南州商品房预售合同登记备案表》签章时间早于《商品房买卖合同》签署时间，故《商品房买卖合同》为伪造的主张，实际系对《商品房买卖合同》载明的签订时间提出的异议，不足以证明案涉《商品房买卖合同》系伪造。且申请人未提供证据证明案涉《商品房买卖合同》签订时间在案涉房屋被查封之后，结合二审判决查明的陈宇扬交付购房款及占有房屋时间均在房屋查封之前，二审判决认定陈宇扬在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并无不当。对申请人关于本案请求仅涉及执行措施，并未涉及对执行行为对象进行权益处分，原审确定按财产案件收取诉讼费违反了《诉讼费用交纳办法》的规定的主张，经审查，双方在一审诉讼标的争议除不得执行案涉房屋外执行行为外，亦包括确认案涉房屋所有权归属，涉及财产权益，原审法院按照财产案件根据诉讼请求的金额或者价额收取案件受理费,符合《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，故申请人该项申请理由亦不能成立，不予支持。综上，原审判决根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认定陈宇扬对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵纯吾、王开云的再审申请。审 判 长 孙晓光审 判 员 肖宝英审 判 员 刘丽芳二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 晴书 记 员 何玉瑩
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3293号立案日期二〇二一年四月六日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省莆田市仙游县世纪南路北侧兰鑫花园，统一社会信用代码：91350300084341645Q。负责人：董灿辉，董事长。委托诉讼代理人：连冰，该公司员工。委托诉讼代理人：叶剑宇，该公司员工。被告被告：黄晓辉，男，1973年09月22日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求判令：1.黄晓辉立即偿还借款本金243,943.22元及利息、罚息、复息，利息、罚息、复息计算方法：以借款本金243,943.22元为基数自2020年8月1日起按合同约定的利率及计息方式计至还清款项之日止（已付利息0.33元予以抵减）。2.原告有权以黄晓辉提供的位于仙游县鲤南镇××村××号××室（不动产权证号：20××27号）的房地产折价，或以拍卖或变卖该房地产优先予以受偿。3.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、公告费）由黄晓辉承担。被告答辩意见黄晓辉未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实借款合同签订日期2017.11.23借款金额30万元借款期限10年借款利率月利率6.7375‰逾期利率合同约定利率加收50%确定是否有共还人无未按约还款时间2020年8月1日起，未按合同约定足额归还当期本息抵押情况抵押人黄晓辉抵押登记情况抵押权证号：闽（2017）仙游县不动产证明第0××3号抵押物位于仙游县××镇××村××号××室（不动产权证号：20××27号）的房地产抵押范围包括但不限于透支本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。其他约定借款人对本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人清偿全部贷款本息裁判理由福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称瑞狮村镇银行）与黄晓辉之间签订的借款合同、抵押合同合法有效，黄晓辉自2020年8月1日起逾期还款，仅支付利息0.33元，现尚欠本金243,943.22元及其余利息，瑞狮村镇银行据此要求黄晓辉承担清偿欠款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。黄晓辉为本合同贷款提供坐落于仙游县鲤南镇××村××号××室（不动产权证号：20××27号）的房地产作抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，瑞狮村镇银行有权以抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内优先受偿。黄晓辉经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第四百六十五条、第六百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、黄晓辉应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司借款本金243,943.22元及利息、罚息、复息，利息、罚息、复息计算方法：以借款本金243,943.22元为基数自2020年8月1日起按合同约定的利率及计息方式计至还清款项之日止（已付利息0.33元予以抵减）；二、仙游瑞狮村镇银行股份有限公司有权以黄晓辉提供的位于仙游县鲤南镇××村××号××室（不动产权证号：20××27号）的房地产折价，或以拍卖或变卖该房地产优先予以受偿。诉讼费用案件受理费5045元，减半收取计2522.5元，由黄晓辉负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年四月二十六日书记员叶超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2408号原告：白某，男，2012年1月8日出生，回族，住北京市顺义区。法定代理人：闫某，女，1979年10月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京绿光森林艺术培训有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：孙琳琳。原告白某与被告北京绿光森林艺术培训有限公司（以下简称绿光森林公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的法定代理人闫某到庭参加了诉讼，被告绿光森林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告绿光森林公司退还声乐课时费3092元；2.被告绿光森林公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月2日，我方办理了绿光森林公司的钢琴和声乐学习卡，当时充值10000元，后我方搬到了顺义，提出退费，双方签订了退费协议，但是至今为退费，故我方诉至法院。被告绿光森林公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，白某的母亲闫某为其办理了绿光森林公司的钢琴和声乐学习卡，并交纳课时费10000元。后双方于2019年5月6日签订了《退费协议》，确认应退还白某剩余课时费3092元，并约定退款将于当月月底前汇至闫某账户。但绿光森林公司未按约定时间退还相应款项。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，绿光森林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据报名信息表和退费协议，可以认定双方之间存在事实上的教育培训合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。绿光森林公司未按约定履行培训义务，现白某主张绿光森林公司退还剩余培训费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京绿光森林艺术培训有限公司于本判决生效后七日内退还原告白某培训费3092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告北京绿光森林艺术培训有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费25元，由被告北京绿光森林艺术培训有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十五日书记员 刘云飞
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1313号原告：于海涛，男，1994年12月7日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：陈锦，汶上次丘法律服务所法律工作者。被告：张纪文，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住汶上县。原告于海涛与被告张纪文凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海涛及其委托诉讼代理人陈锦到庭参加诉讼，被告张纪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告张纪文偿还货款25600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张纪文在2014年2月份到2014年9月份在原告于海涛处购买用来切割石头的共计价值35100元的刀口。被告张纪文在2016年年底偿还原告货物欠款现金5000元。2019年2月份被告通过其家属用微信转账的方式偿还原告货物欠款500元。2019年年底被告偿还原告货物欠款现金2000元。2021年2月10日被告通过其亲属用微信转账的方式偿还原告2000元。被告共计还款9500元，但仍欠25600元货款至今未还。原告已经疲于追讨，迫于无奈所以起诉至汶上县人民法院请求法院维护原告的合法权益，令其一次性偿还原告剩余全部货物欠款。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，张纪文向于海涛出具欠据一份，内容为“欠于海涛刀头款35100元（2014年2月份-9月1日）张纪文”。后，张纪文及其近亲属分多次共计偿还欠款9500元。本院认为，被告张纪文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原、被告之间的刀头买卖合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同。张纪文向于海涛出具的欠据足以证实欠款35100元的事实。于海涛提供证据并自认已收到张纪文还款9500元，本院予以确认。现张纪文尚欠于海涛刀头款25600元，依法应予偿还。综上所述，原告于海涛的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张纪文于本判决生效之日起十日内支付原告于海涛刀头款25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计220元，由被告张纪文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二一年四月二日书记员  张骏
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执20号申请执行人：福建省武夷山市宏信经济开发有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰北路172号，统一社会信用代码9135078271733813XH。法定代表人：龚锦炜，总经理。委托代理人：邱霞，女，该公司员工。被执行人：杭州黎鹰生态农业开发有限公司，住所地杭州市余杭区鸬鸟镇山沟沟村小泥山，统一社会信用代码91330110557941254H。法定代表人：李映，执行董事兼总经理。福建省武夷山市宏信经济开发有限公司与杭州黎鹰生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初910号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年1月4日依法立案执行，执行标的为960000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月7日、2021年1月11日、2021年1月27日、2021年4月16日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、在执行过程中，本院已向被执行人所在地人民法院发出委托，调查被执行人财产状况，被执行人名下目前暂时没有不动产、林权等其他财产可供执行。4、本院依法限制被执行人高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为960000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐 欢执行员 余宝兴执行员 盛鼎文二〇二一年四月二十八日书记员 程文敏本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初27号        原告：中国建设银行股份有限公司青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省丽水市青田县。                负责人：周永海，该行行长。                委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：张夏安，浙江博翔（青田）律师事务所律师。                被告：李德兵，男，1979年8月29日出生，族，住湖北省监利县。                原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告李德兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司青田支行的委托诉讼代理人郑威到庭参加诉讼，被告李德兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、判令被告李德兵立即归还原告330697156-4903-20191583693号“快e贷”借款合同项下的借款本金人民币19969.57元并支付罚息（罚息自2018年10月13日起按年利率9.45％计收至款项清偿之日止）；二、判令被告李德兵立即归还原告330697156-4903-20191583792号“快e贷”借款合同项下的借款本金人民币28700元并支付利息、罚息（利息自2017年10月12日至2018年10月12日按年利率6.3％计收，自2018年10月13日起按年利率9.45％计收罚息至款项清偿之日止）；三、判令被告李德兵支付原告为实现债权的费用即律师代理费1200元；四、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告李德兵立即归还原告330697156-4903-20191583792号“快e贷”借款合同项下的借款本金人民币28700元并支付利息、罚息（利息自2017年10月12日至2018年10月12日止以本金25000元为基数，自2017年10月21日起至2018年10月12日止以本金3700元为基数，均按年利率6.3％计收，自2018年10月13日起按年利率9.45％计收罚息至款项清偿之日止）。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2017年10月12日，被告李德兵电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》借款金额2017年10月12日借款25000元，2017年10月21日借款3700元，2017年10月23日借款5000元，2017年10月24日借款5000元，2017年10月26日借款10000元，共计借款48700元借款期限每笔借款均自借款之日起至2018年10月12日借款利率年利率6.3％罚息利率年利率9.45％还本付息情况尚欠本金48669.57元；原告于2018年10月12日、10月24日共扣收利息1232.87元备注1.经查明，原告为实现债权支出律师代理费1200元；2. 原告当庭减少诉讼请求，是对自身权利的正当处分，且未损害被告合法权益，本院予以支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告李德兵于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金48669.57元，并支付利息、罚息（利息自2017年10月12日起至2018年10月12日止以本金25000元为基数，自2017年10月21日起至2018年10月12日止以本金3700元为基数，均按年利率6.3％计算；罚息自2018年10月13日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率9.45％计算）；                二、被告李德兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青田支行律师代理费1200元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1296元，公告费600元，合计1896元，由被告李德兵负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判长赵旭妙            人民陪审员郑声兰            人民陪审员周永妙    二O二一年四月二十三日            代书记员郑苏妙            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1325号原告：唐某，男，1988年5月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：任大农，北京任大农律师事务所律师。被告：马某，男，1987年3月21日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：韩某，女，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告唐某与被告马某、韩某分家析产纠纷一案，本院立案受理后，原告唐某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。审判员  桂盼盼二〇二一年四月二十五日书记员  孙 佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初254号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：詹世钦，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告詹世钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告詹世钦经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金35078.85元及利息、还款违约金（截止至2019年2月27日，利息为4355.02元、还款违约金为4055.48元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年3月31日，被告（申请人、持卡人、甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2019年2月27日，尚欠原告欠款本金35078.85元、利息4355.02元、还款违约金4055.48元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹世钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金35078.85元及利息（截止至2019年2月27日，利息为4355.02元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担25元，由被告詹世钦负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初711号原告：陈易伟，男，1998年1月23日出生，汉族，住武夷山市。被告：高山，男，1993年4月30日出生，汉族，住武夷山市（旗山工业园区3层）。原告陈易伟与被告高山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈易伟到庭参加诉讼，被告高山经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈易伟向本院提出诉讼请求：判令高山偿还欠款35280元及逾期还款利息。庭审中，陈易伟确认尚欠款项为35000元，其余款项为部分逾期还款利息。事实和理由：高山于2020年6月1日向陈易伟购买茶叶未支付43500元，高山于2020年6月23日向陈易伟借款2500元，高山于2020年8月4日出具欠条，确认欠46000元，并约定2020年9月5日前还清。还款期限届满后，高山未履行还款义务，陈易伟经催要未果，诉至法院。高山既未出席法庭审理，亦未提交书面答辩状。陈易伟围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。上述证据均经法庭质证，高山经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对陈易伟提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。高山在举证期限内未向本院提交证据。上述证据结合庭审中到庭当事人的陈述，本案事实可作如下认定：陈易伟与高山系通过茶叶买卖相识。2020年6月1日，高山及其母亲因向陈易伟购买茶叶拖欠货款43500元。2020年6月23日，高山因缺乏资金向陈易伟借款2500元。高山于2020年8月4日出具欠条一张，载明“本人高山尚欠陈易伟货款46000元整，（大写肆万陆仟元）定于2020年9月5日前还清欠款。”还款期限届满后，高山仅归还欠款1000元、高山母亲归还了10000元，尚欠35000元未归还，陈易伟经多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。陈易伟与高山及其家人因买卖茶叶和借款产生债权债务关系，双方经结算，高山以出具欠条的形式确认欠陈易伟46000元，该事实清楚，高山理应履行偿还欠款的义务。经陈易伟催要后，高山及其家人仅归还了11000元，剩余款项35000元至今仍未支付，显属违约。陈易伟要求高山归还欠款35000元，合法合理，本院予以支持。关于资金占用期间的利息损失，陈易伟主张自约定的付款期限届满后开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。高山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高山应于本判决生效之日起十日内偿还陈易伟35000元，以及该款自2020年9月6日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取计341元，由高山负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 陈 妃二〇二一年四月二十六日书记员 陈婧婕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第二项的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9381号原告：北京达尔文国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号B座24F。法定代表人：唐学斌，董事长。委托诉讼代理人：李迅，1956年9月30日出生，汉族，该公司员工。被告：贺强。关于原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司诉被告袁华姣合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司撤诉。审判员 王 楠二〇二一年四月十五日书记员 张依晴
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执496号被执行人杜红卫，男，1987年4月2日出生，汉族，住湖北省老河口市。本院在执行被执行人杜红卫犯组织卖淫罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初439号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜红卫立即缴纳罚金人民币30000元。但被执行人杜红卫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人杜红卫的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人杜红卫采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322刑初439号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年四月二十三日书记员  戴 毅
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1606号之一申请执行人朱兰兰，女，1987年9月23日出生，汉族，住仙游县。被执行人郑丽洪，女，1971年10月17日出生，汉族，住仙游县。被执行人刘成同，男，1971年11月5日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人朱兰兰与被执行人郑丽洪、刘成同民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初973号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑丽洪即日偿还给申请执行人朱兰兰借款人民币180080元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑丽洪、刘成同的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人刘成同、郑丽洪共有的坐落在仙游县××镇××小区××房地产（所有权证号：××）及坐落在仙游县××镇××村××路××号××号楼××室房地产（所有权证号：××）及坐落在仙游县××镇××街××号房地产（所有权证号：××）、预查封被执行人刘成同名下的坐落在仙游县××镇××村（XX博览城）1251、1252铺两处房地产（商品房买卖合同分别为：2014XXXX、2014XXXX）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人郑丽洪、刘成同高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽032民初973号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 胡志铿审判员 张德海二〇二一年四月二十八日书记员 陈振宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初32441号原告：孙桂珍，女，1966年03月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。被告：柳建，男，1960年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告孙桂珍诉被告柳建民间借贷纠纷一案，原告孙桂珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂珍的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙桂珍撤诉。审判员 杨 阳二〇二一年四月十四日书记员 李 爽书记员 孙媛媛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初11820号原告：任雪冰，女，1976年2月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京百特新语文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座2015室。法定代表人：岁行。原告任雪冰与被告北京百特新语文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告任雪冰于2021年4月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告任雪冰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任雪冰撤诉。审判员  王喜二〇二一年四月二十五日书记员  倪虹
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初583号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女。被告：杨金凤，女，1962年3月3日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告杨金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需重新收集证据为由，向本院申请撤回对杨金凤的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 范金保二〇二一年四月十二日法官助理 王 伟书 记 员 许敏娟
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3275号立案日期二〇二一年四月二日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省莆田市仙游县世纪南路北侧兰鑫花园，统一社会信用代码：91350300084341645Q。法定代表人：董灿辉，董事长。委托诉讼代理人：杨伟兵，该公司员工。委托诉讼代理人：陈海防，该公司员工。被告被告：杨建裕，男，1990年06月08日出生，汉族，住仙游县。被告：苏杰，男，1992年06月07日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令杨建裕立即偿还借款本金10万元并支付利息、罚息、复息。利息、罚息、复息计算方式：以本金10万元为基数自2020年9月29日起按合同约定计算至还清之日止（已付利息52.38元予以抵减）；2.判令苏杰对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令由杨建裕、苏杰承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见杨建裕、苏杰均未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实借款合同、保证合同签订日期2020.9.29借款金额10万元借款期限2年借款利率年利率9.5%逾期利率合同约定利率加收50%确定是否有共还人无担保人：苏杰担保方式连带责任保证担保期限主合同债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等尚欠本金10万元逾期还款日期2020年12月21日起其他事项合同项下贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。裁判理由本院认为：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称仙游瑞狮银行）与杨建裕、苏杰之间的金融借款合同、保证合同关系依法成立有效，杨建裕已逾期未付利息达10日以上，仙游瑞狮银行要求提前收回贷款本金及让杨建裕支付利息、罚息、复息，于法有据，本院予以支持。保证人苏杰为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故苏杰应承担连带偿还责任。杨建裕、苏杰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、杨建裕应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息、复息，利息、罚息、复息计算方式：以借款本金10万元为基数自2021年9月29日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止的（已付利息52.38元予以抵减）；二、苏杰对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨建裕、苏杰共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年四月二十一日书记员叶超
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执112号之一移送执行人：建宁县人民法院，住建宁县濉溪镇荷花东路1号。统一社会信用代码：11350430003797609J。法定代表人：牟旭，院长。被执行人：徐子安，男，汉族，1984年9月24日出生,住山东省德州市乐凌市。移送执行人建宁县人民法院移送执行被执行人徐子安罚金一案，本院作出的（2020）闽0430刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务。本院于2020年1月18日立案执行。本案立案执行金额30000元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人徐子安发出限制消费令。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人徐子安银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款及两辆轿车，车辆未实际扣押无法处置。4、本院委托被执行人徐子安户籍地查询其名下不动产登记信息，其名下无登记信息。5、因被执行人徐子安目前在押（刑期到2025年11月12日），遂无法执行到位。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0430刑初66号刑事判决书关于被执行人徐子安罚金30000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖元军审判员  刘兴平审判员  饶志强二〇二一年四月二十六日执行员  吴存铭书记员  闻忠燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民督3号申请人：欧大益，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。被申请人：阮惠山，男，1993年9月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人欧大益与被申请人阮惠山申请支付令一案，本院于2021年3月19日立案。本院于2021年3月22日发出（2021）闽0322民督3号支付令，限令被申请人阮惠山在收到支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人阮惠山经本院送达支付令，但无法送达，至今已超过三十日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）闽0322民督3号支付令自行失效。申请费69元，由申请人欧大益负担。审判员  林明添二〇二一年四月二十六日书记员  许晓娴
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初390号原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路19号。负责人：夏星跃，该信用社主任。委托诉讼代理人：官同鸣，男。被告：谢金才，男，1970年6月26日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：王有富，男，1959年1月13日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称“鸾凤信用社”）与被告谢金才、王有富信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告谢金才、王有富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1.要求谢金才偿还透支普惠金融卡借款本金47776.44元及截至2020年9月29日的利息、违约金计4209.51元，并以47776.44元为基数，按普惠金融卡使用须知、领用合约的约定支付2020年9月30日起至还清借款之日止的利息、违约金。事实与理由：2016年2月24日，谢金才向鸾凤信用社申请办理福万通普惠金融卡，双方达成如下约定：谢金才须遵守福万通普惠金融卡的申请、领用合约、收费项目和章程等相关规定向鸾凤信用社办理普惠金融卡，申请授信额度为50000元，期限最长为3年，利率按当期月利率12‰支付，而后利率调整由鸾凤信用社根据申请人在鸾凤信用社约定的存款账户的季度日均存款与授信额度比例情况自动调整利率。鸾凤信用社经审批后，为谢金才发放额度为50000元的福万通普惠金融卡。2016年2月24日，王有富与鸾凤信用社签订担保协议，同意对上述谢金才的借款提供连带保证责任，保证期间为被担保人在福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起二年。此后，谢金才陆续透支使用该卡，谢金才未能按约偿还借款，保证人也未代为偿还款项。截至2020年9月29日，谢金才现尚欠借款本金47776.44元及利息、违约金4209.51元。谢金才、王有富未作答辩。鸾凤信用社围绕诉讼请求依法提供了福万通普惠金融卡申请表、账户余额清单、交易明细、普惠金融卡担保协议、普惠金融卡(公易金)使用须知等。谢金才、王有富未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。鸾凤信用社提供的证据经本院审查，与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与鸾凤信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审陈述，可以证明鸾凤信用社所主张的事实。本院认为，谢金才向鸾凤信用社申办了普惠金融卡，持该卡进行了预借透支现金，双方形成了有效的信用卡借款法律关系。谢金才未能按该卡领用合约的约定按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，鸾凤信用社要求谢金才偿还借款本息、违约金和年费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。王有富与鸾凤信用社签订的担保协议中约定王有富对谢金才的普惠金融卡债务提供连带责任保证，鸾凤信用社要求王有富对谢金才的上述本息、违约金和年费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，其承担保证责任后，有权向谢金才追偿。谢金才、王有富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢金才应于本判决生效后十日内向光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社偿还透支普惠金融卡借款本金47776.44元及截至2020年9月29日的利息、违约金计4209.51元，并以借款本金47776.44元为基数，按普惠金融卡使用须知、领用合约的约定支付2020年9月30日起至实际清偿之日止利息、违约金;二、王有富为谢金才履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向谢金才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994.4元，减半收取计497.2元，由谢金才、王有富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 涂建国二〇二一年四月十三日法官助理 罗 娟书 记 员 万凌馨本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执358号被执行人陈晓鹏，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住仙游县。本院在执行被执行人陈晓鹏犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322刑初525号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈晓鹏立即缴纳罚金一千元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人陈晓鹏采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）闽0322刑初525号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年四月二十七日书记员  林文辉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更553号罪犯周圣春，男，1981年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省武夷山市，现在福建省建阳监狱七监区。福建省武夷山市人民法院于2017年12月21日作出（2017）闽0782刑初119号刑事判决，以被告人周圣春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金4000元；继续追缴犯罪所得300元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年1月11日交付福建省建阳监狱执行。本院于2019年11月27日作出（2019）闽07刑更2023号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月19日至2023年4月18日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯周圣春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年9月至2020年12月获3次表扬，间隔期自2019年12月至2020年12月累计获考核积分1501分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周圣春减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年7月19日至2022年10月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年四月二十三日书记员  郑姗姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9936号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张文，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖北省石首市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年1月11日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：66000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率13.66‰，贴息利率13.66‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2019年1月11日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款25831.5元、罚息185.48元未清偿；九、抵押担保：抵押物为湘Ｆ×××××本田牌小型轿车，于2019年1月28日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款25831.5元及罚息（截至2021年3月8日罚息185.48元，自次日起至付清之日止，罚息以尚欠的借款为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对处置湘Ｆ×××××本田牌小型轿车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及罚息，且罚息的计算数额未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第五百六十二条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张文签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告张文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款25831.5元及罚息（截至2021年3月8日罚息185.48元，自次日起至付清之日止，罚息以尚欠的借款为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告张文抵押的湘Ｆ×××××本田牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告张文负担。本判决为终审判决。审判员  陈绍基二〇二一年四月二十三日书记员  邹志广
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3318号原告：齐尚文，男，汉族，初中文化，住武威市。        被告：吉赟年，男，汉族，初中文化，住甘肃省天祝县。        委托诉讼代理人：吉光成，男，1962年11月27日出生，汉族，初中文化，住址同上，系吉赟年父亲。        原告齐尚文诉被告吉赟年劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告齐尚文于2021年4月6日以吉赟年已经付清劳务费，本案再无诉讼必要为由申请撤诉。        本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：        准予齐尚文撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由齐尚文承担。        审判员    俞天聪二〇二一年四月六日书记员    窦蓉
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初3930号原告：傅翔峰，男，1977年11月6日出生，汉族，仙游县。被告：吴华芳，男，1968年9月13日出生，汉族，住仙游县。原告傅翔峰与被告吴华芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，经本院主持调解，并邀请调解员颜志伟协助调解，双方达成和解协议，并全部履行完毕。原告傅翔峰于同年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅翔峰的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅翔峰撤诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由傅翔峰负担。审判员 林 炜二〇二一年四月二十九日书记员 林淑娇