wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2314号 原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省六安市舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层，统一社会信用代码913415237865074004。 负责人：胡青松，支行行长。 委托诉讼代理人：李文，该行职工。 委托诉讼代理人：何杰，该行职工。 被告：马舒兵，男，1979年2月12日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行（以下简称村舒城支行）诉被告马舒兵信用卡纠纷一案,本院于2021年4月2日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒城支行委托诉讼代理人李文、何杰，被告马舒兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒城支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告马舒兵归还信用卡本金108483.52元，利息13869.32元，费用55187.97元，且自2021年1月13起至本清时止，按合同约定支付利息和费用，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2015年8月31日，被告向原告申请信用卡贷款，在阅读和充分了解《徽商银行信用卡章程》和《徽商银行信用卡合约》相关内容后，被告填写《徽商银行信用卡申请表》，经审批，原告向被告发放卡号为6226××××7337徽商银行黄山信用卡一张。按信用卡合约的约定：若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还要按约定的比例和标准支付原告违约金，另合约和章程还对计息、收费等进行了约定。被告于2015年开通该信用卡并进行消费，但截止2021年1月13日，被告透支信用卡本金108483.52元，利息13869.32元，费用55187.97元，合计177540.81元。此后，原告多次催要，被告未有归还。 被告马舒兵辩称：原告所诉事实，本人愿意还款，但请求分期还款。 本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告向原告申请信用卡贷款，被告按原告要求填写徽商银行黄山信用卡申请表，并就原告提供的徽商银行黄山信用卡章程和领用合约，在申请表上书写愿意遵守领用合约各项规则的声明后签名。按徽商银行黄山信用卡领用合约和业务章程的约定，借款人选择按最低还款额还款方式，不享有免息还款期待遇，已经偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分起息日自银行记账日起计算，借款人预借现金交易（含现金提取、现金转账、现金充值）不享有免息还款期和最低还款额待遇，并预支付一定的手续费；借款人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。透支利率为每日万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。上述黄山信用卡申请表签名后，原告核准并向被告发放卡号为6226××××7337徽商银行黄山信用卡一张，用款额度为账户基础额度10000元，账户临时额度20000元，大额额度100000元。被告在取得信用卡后将该卡激活，并自2015年9月30日起刷卡消费，但截止2021年1月13日，被告透支信用卡本金108483.52元，产生利息13869.32元。此后，原告多次催要，被告未有归还。 本院认为：原告基于被告申请，并根据被告的信用评价向被告发放信用贷款，被告使用该信用贷款，理应诚信守约，在信用贷款使用后，按信用卡领用合约约定的到期还款日归还贷款，由于被告未能按约定归还贷款，其应当按照信用卡领用合约和章程的约定归还借款本金、利息和违约金。原告主张的其他费用，因章程和合约中没有对收取标准、方式等进行约定，被告不应支付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下： 一、被告马舒兵于本判决生效之日起七日内归还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行信用卡贷款尚欠本金108483.52及截止2021年1月13日的利息13869.32元，并自2021年1月14日起至实际清偿之日止按尚欠本金为基数，按约定利率再支付利息。 二、被告马舒兵于本判决生效之日起七日内支付原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行违约金5424元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部；账号：2000××××0018）。 案件受理费减半收取1925元，由被告马舒兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘义舒 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭玉茹 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外 2、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执290号之一申请执行人：徐桂金，女，1962年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：苏百灵，男，1971年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行徐桂金与苏百灵健康权纠纷一案中，责令被执行人苏百灵自收到通知书之日起向申请执行人徐桂金赔偿各项损失共计15563.2元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年2月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费133元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，划拨被执行人账户4781.75元并汇入申请人账户,未发现其可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二一年四月二十七日法官助理黄大盟书记员宫培培附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2542号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：孙某某，女，1970年1月10日出生，汉族，住山东省聊城市，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告孙某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金122263.25元，截至2020年9月28日的利息753.45元、罚息45922.61元、复利8691.62元，以上本息共计177630.93元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年4月28日，上海某某某某银行济南分行与孙某某在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，孙某某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告孙某某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月28日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与孙某某（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额160000元，贷款期限1年，自2016年4月28日起至2017年4月28日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向孙某某进行催收。 2016年4月28日，上海某某某某银行济南分行发放贷款160000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月28日，孙某某剩余未还本金122263.25元、罚息45922.61元。 本院认为，被告孙某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。孙某某与上海某某某某银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。孙某某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但孙某某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求孙某某支付剩余贷款本金122263.25元、罚息45922.61元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告孙某某已经还清所有期内利息，故对于上海某某某某银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以122263.25元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对孙某某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”孙某某已经还清所有期内利息，故对上海某某某某银行济南分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金122263.25元； 被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还罚息45922.61元； 三、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以122263.25元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3852元，减半收取计1926元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初10489号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林建华，广东维纳律师事务所律师。 被申请人：杨东，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省息县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人杨东金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨东名下价值相当于204103.4元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人杨东名下价值相当于204103.4元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年四月十六日 书记员  吴巧漩
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1249号原告：肖某，男，1966年7月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：甘某，女，1969年9月3日出生，汉族，住湖南省邵东县，系原告肖某妻子。委托诉讼代理人：罗德会，长沙市天心区兰天法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告肖某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人甘某、罗德会到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某支付原告肖某货款38510元；二、判令被告王某支付原告肖某违约金15000元（以38510元为基数，从2009年1月1日始自2020年7月30日止按百分之二计算违约金），以后照章计算至实际付清止；三、判令被告王某承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年期间原告肖某从事经营木方、模板生意，被告王某分包温州建桥有限公司工程项目，需要木方模板，经朋友介绍双方认识，于2008年4月30日签订购销合同。原告肖某开始送货至被告王某施工的温州建桥有限公司工地，被告王某委派其弟兄王灿校负责经手签收，从2008年5月11日至2008年10月6日共计送了价值188510元。但被告王某没有按购销合同支付原告肖某付款，时至今日，被告王某还欠原告肖某38510元，多年来，原告肖某持续向被告王某催要欠款未果。为了维护自己的合法权益，原告肖某依法向人民法院起诉。被告王某未答辩，亦未提交证据及质证。经审理查明：原告肖某提交《购销合同》《双方约定》，甲方为王某，乙方为肖某，签订时间为2008年4月30日。《购销合同》约定：由于甲方工程需要，须购买乙方建筑材料；需方验收以签字准；如不按合同付款，甲方须支付乙方总欠款3‰（每天的违约金）。《双方约定》主要内容：关于2008年4月30日肖某与王某签订木方、模板购销合同，王某委派工地管理员王灿校负责验收经手签名认可后，由王某按合同要求承担结算支付货款的责任。原告肖某提交若干送货单，时间为2008年5月11日至2008年10月6日期间不等，载明收货单位为温州建桥有限公司，货名为木方等，收货单位及经手人处有“王灿校”签名，送货单位及经手人处有“肖某”签名。原告肖某提交送货对账单，主要内容：2008年王某购买肖某材料结算如下：10张送货送货单收货单位温州建桥有限公司，收货人经收人王灿校，全部为王某与肖某签订购销合同后共计收到的材料费用188510元，账已对清。对账单末尾有甲方“王某”签名，乙方有“肖某”签名，落款日期2008年10月20日。原告肖某提交短信记录，己方发送“王总你好，你欠我家老肖的钱，八九年，你要给我”“王总你好，过年了钱要给我”等信息，对方名称为“王利利利兴”，回复“知道了”“迟几天”“知道”“多少会给你点”等信息。以上事实，有当事人身份信息、购销合同、双方约定、送货单、送货对账单、短信记录等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：原告肖某与被告王某就货物买卖签订了《购销合同》，且有《双方约定》、送货单佐证，可证明原被告之间存在买卖合同关系，双方应履行各自的合同义务。原告肖某向被告王某交付了标的货物，被告王某应支付相应对价。根据送货对账单载明的欠款金额，被告王某共计应向原告肖某支付188510元货款，原告肖某认可被告王某已支付150000元货款，此为有利于被告王某之陈述，本院予以采纳。被告王某未提交证据证明其已支付剩余的38510元货款，故原告肖某要求被告王某支付剩余货款38510元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，涉案购销合同约定的违约金过高，原告肖某自愿调整为按月利率2%计算。结合本案案情，本院支持由被告王某向原告肖某支付违约金（以38510元为基数，自2009年1月1日起，按年利率6%计算，2019年8月20日后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效后十日内向原告肖某支付货款38510元；二、限被告王某于本判决生效后十日内向原告肖某支付违约金（以38510元为基数，自2009年1月1日起，按年利率6%计算，2019年8月20日后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元，减半收取569元，由被告王某负担（此费用已由原告肖某预缴，由被告王某直接支付给原告肖某）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎阳二〇二一年四月十九日法官助理于孝宁书记员甘甜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执176号之九申请执行人刘英超，男，1988年3月17日生，汉族，职员，住西丰县。被执行人贾牧，女，1983年02月26日生，汉族，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾牧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾牧在辽宁省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币63151.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年四月六日书记员  王 斌
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初77号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人赵琳琳，女，1981年11月3日生于辽宁省凤城市，汉族，中专文化，凤城市收费站监控员，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月12日被抓获，同年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕，现羁押于丹东市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]76号起诉书指控被告人赵琳琳犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官程超亮出庭支持公诉。被告人赵琳琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月间，被告人赵琳琳在凤城市 凤凰城办事处翰墨小区3单元301室其住处，先后二次容留鄂某、葛某吸食毒品冰毒，一次容留葛某吸食毒品冰毒，并参与吸食。 2021年1月12日，被告人赵琳琳在凤城市收费站被某某机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提交了案件来源及到案经过，证人葛某、鄂某等人的证言，被告人赵琳琳的供述，辨认笔录及辨认照片，指认照片，无利害关系证明，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵琳琳多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵琳琳到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵琳琳认罪认罚，建议判处被告人赵琳琳有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人赵琳琳对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵琳琳构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人赵琳琳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人赵琳琳到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵琳琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年8月11日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王松琦 二〇二一年四月八日 法官助理 任梓瑜 书 记 员 姜女杰
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1364号原告:中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县。法定代表人:季峰，行长。委托诉讼代理人：金建生，该行员工。被告：徐永刚，男，汉族，居民，住灌南县。被告：孙芹，女，汉族，居民，住灌南县。原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行与被告徐永刚、孙芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行撤回起诉处理。审 判 员 苗仕举二〇二一年四月二十二日法官助理 王广太书 记 员 刘翠翠法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼费诉讼费诉讼费第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。诉讼费诉讼费诉讼费当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。诉讼费诉讼费诉讼费收取用的办法另行制定。公证第一百五十四条裁定适用于下列范围：公证（一）不予受理；公证（二）对管辖权有异议的；公证（三）驳回起诉；公证（四）保全和先予执行；公证（五）准许或者不准许撤诉；公证（六）中止或者终结诉讼；公证（七）补正判决书中的笔误；公证（八）中止或者终结执行；公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；公证（十一）其他需要裁定解决的事项。公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1607号原告：王永兰，女，汉族，居民，灌南县。委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：张立猛，男，汉族，居民，住灌南县。被告：葛志刚，男，汉族，居民，住灌南县。原告王永兰与被告张立猛、葛志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。2021年4月20日依法公开开庭审理，原告王永兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王永兰撤诉处理。审判员  郭如勤二〇二一年四月二十日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3241号原告：孟庆云，男，1956年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：张雷，男，1979年5月29日生，汉族，居民，住邳州市。原告孟庆云诉被告张雷劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告孟庆云的委托诉讼代理人胡波到庭参加了诉讼；被告张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆云向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠劳务报酬29640元；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告给付拖欠劳务报酬22340元。事实与理由:2012年、2013年间，原告在被告承建的新疆石河子农民公寓打工，经结算被告共拖欠原告劳务费29640元，并为原告出具欠条一份，后经多次催要，被告支付原告及另案石萍欠款共计20000元，扣除已支付本案的7300元余款22340元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张雷未作答辩。经审理查明：2012年11月15日，被告张雷为原告孟庆云出具欠条一份，载明欠原告工资款16140元。2013年10月12日，被告张雷再次为原告出具欠条一份，载明欠原告工资款13598元。庭审中，原告自认被告出具欠条后支付原告7300元，因余款未付原告诉至本院。以上事实有欠条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告孟庆云为被告张雷提供劳务，双方形成劳务合同关系。劳务完成后，被告张雷应当按时足额支付劳务报酬，被告张雷为原告出具欠条后未及时支付构成违约，原告孟庆云关于劳务费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雷于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆云劳务报酬22340元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费179元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李锁娜二〇二一年四月二十二日书记员  张文娴
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2996号原告：朱松岗，男，1970年3月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：吴恩凯，男，1972年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。原告因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还借款1万元给原告；2、判令被告支付自借款日至偿还以上款项日的利息，暂计：7000元（暂计息期间：自2018年3月19日至2021年2月19日共35个月，月息2%，计算：10000元*2%*35=7000元）；3、判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2018年3月19日，原告通过微信转账向被告出借10000元，双方约定借款期为3个月。借款期满后，被告未能还款致产生纠纷。本案中，原、被告经协商同意从2018年3月19日起按年利率7%计算利息，但对于还款时间双方无法协商一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴恩凯向原告朱松岗返还借款10000元及支付利息（从2018年3月19日至实际偿还之日止，按年利率7%计算）；二、驳回原告朱松岗其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告吴恩凯负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇二一年四月十五日书记员  张 丹陈晶晶
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执542号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：刘银行，男，1989年9月出生于安徽省淮北市，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行刘银行贩卖毒品罪一案中，责令被执行人刘银行自收到通知书之日起向本院缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘银行名下的银行存款5000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年四月六日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1207号原告：陈德源，男，1992年7月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：叶菁，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘之洋，广东科韵律师事务所律师。被告：谭丽鸿，女，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告陈德源与被告谭丽鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德源的委托诉讼代理人叶菁到庭参加了诉讼，被告谭丽鸿经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德源向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款72000元及逾期利息（利息以72000元为本金，自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，计至被告全部清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经营坚果食品。被告自2018年起陆续从原告处订货，但一直没有及时支付货款，最后一批送货时间为2019年2月。原告多次向被告催款，截止至2020年4月27日，被告确认尚欠原告货款72000元。原告认为，被告一直拖欠货款违背了商业诚信。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告谭丽鸿未作答辩。原告陈德源围绕诉讼请求依法提交了：1.货单，2.转账记录及微信红包，该两份证据拟共同证明被告从2018年开始向原告购买坚果，被告通过银行转账等方式向原告交付过部分货款，但至今未付清；3.微信聊天记录，拟证明原告一直积极向被告追讨货款，截止至2020年4月27日，被告仍拖欠原告货款72000元。被告谭丽鸿对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定如下：原告陈德源从事坚果食品生意。被告谭丽鸿从2018年起从原告处订购坚果。2020年4月27日，原、被告通过微信聊天的方式进行对账，原告向被告发送微信文字“余72000”。被告于5月13日回复“等我的好消息”。后被告多次在微信中确认欠原告的货款，但均未支付任何款项。故成诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的微信聊天记录、货单等证据，可以形成证据链，足以证明原、被告之间买卖的合意，以及原告已实际向被告交付货物的事实，故本院依法确认原告、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告应依约履行支付货款的义务。现原、被告在微信聊天中均确认被告尚欠原告货款72000元，但被告至今未向原告支付任何货款，构成违约。故原告要求被告向其支付货款72000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告向其支付利息（以72000元为基数，自起诉之日即2021年1月11日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算），未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告谭丽鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭丽鸿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈德源支付货款72000元；二、被告谭丽鸿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈德源支付利息（以72000元为基数，自2021年1月11日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告谭丽鸿负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二一年四月二十八日书记员 梁又千李柳娴
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初653号 原告：唐小三，女，1979年1月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：李胜辉，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。 被告：贺利玲，女，1964年12月17日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告唐小三与被告贺利玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小三及其委托诉讼代理人李胜辉到庭参加诉讼，被告贺利玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小三向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺利玲因资金紧张需向原告借款，原告于2019年9月14日、15日、19日、24日通过银行向被告转账共计300000元。被告于2019年9月15日向原告出具借原告人民币叁拾万元借条一份。此后，虽经原告多次催促，但被告至今拒绝向原告归还该借款本金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告贺利玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。 原告唐小三为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、借条，拟证实被告贺利玲向原告借款300000元的事实；2、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证实原告通过建设银行账户向被告转账300000元。经庭审核实，原告提供的两份证据，客观、真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告贺利玲因资金周转困难向原告唐小三借款，原告唐小三先后分四次通过其建设银行账户向被告贺利玲建设银行卡号为：6227××××4227的账户转账给付出借款，2019年9月14日转账150000元、9月15日转账140000元，9月19日转账5000元、9月24日转账5000元。2019年9月15日被告贺利玲向原告唐小三出具借条：今借到唐小三现金叁拾万元整，小写：300000元。借款人贺利玲签名并按手印确认。借款后，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告唐小三与被告贺利玲之间的借贷，是自然人之间的借贷，不违反法律规定，应受法律保护。被告贺利玲向原告唐小三借款300000元的事实，有原告提供的借条原件及转账记录相互印证，足以认定。原、被告之间的借条虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，故原告唐小三要求被告贺利玲偿还借款本金300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贺利玲自本判决生效之日起十日内偿还原告唐小三借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告贺利玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  魏再永 人民陪审员  彭灵芝 人民陪审员  秦建忠 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3100号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：张博，男，1979年10月8日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告张博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴显峰、被告张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××42。二、信用卡合约约定的情况：被告张博向原告申领信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请到贷款30万元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为15%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年11月19日，被告张博尚拖欠原告借款本金200000元、分期手续费30750元、利息543.23元及还款违约金1801.49元。四、原告在庭审中明确诉讼请求：1．被告张博向原告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年11月19日共计233094.72元(其中本金200000元、手续费30750元、利息543.23元、还款违约金1801.49元，自2020年11月20日起利息、还款违约金继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款清偿之日止)；2．被告承担本案受理费、财产保全费。五、被告的答辩意见：对原告的诉讼请求没有异议，我方也多次跟银行沟通过，是因为个人家庭情况出现了一些困难才出现逾期，希望可以跟原告和解，本金的数额没有异议，但希望原告可以减免一些利息。六、庭审中，原告陈述称，要求被告提前偿还全部借款及手续费的依据是《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条第一款第三项以及第八条第二款第二项约定，现已出现该项约定的违约事件即被告出现了未按期归还分期本金及手续费的情况，故原告可要求被告提前偿还全部借款及手续费；分期手续费是与借款本金一起分期偿还的，本案中主张的分期手续费30750元是被告偿还后剩余部分；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收；本案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》都是在2018年12月6日签订的,本案违约金也是在2018年12月6日后产生的。裁判理由与结果本院认为，原告与被告张博订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告张博未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告张博向原告清偿剩余借款本金200000元、分期手续费30750元、利息及还款违约金合理合法，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张博自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金200000元；二、被告张博自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费30750元；三、被告张博自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年11月19日的利息为543.23元、还款违约金为1801.49元，利息及还款违约金从2020年11月20日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2398元、财产保全费1686元，均由被告张博负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二一年四月二十九日书记员  陈 隽辜晓静
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2301号 原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省六安市舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层，统一社会信用代码913415237865074004。 负责人：胡青松，支行行长。 委托诉讼代理人：李文，该行职工。 委托诉讼代理人：何杰，该行职工。 被告：曹成权，男，1962年6月24日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行（以下简称村舒城支行）诉被告曹成权信用卡纠纷一案,本院于2021年4月2日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒城支行委托诉讼代理人李文、何杰,被告曹成权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒城支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告曹成权归还信用卡本金157014.69元，利息5308.86元，费用16235.56元，且自2021年1月28起至本清时止，按合同约定支付利息和费用，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2016年9月19日，被告向原告申请信用卡贷款，在阅读和充分了解《徽商银行信用卡章程》和《徽商银行信用卡合约》相关内容后，被告填写《徽商银行信用卡申请表》，经审批，原告向被告发放卡号为6258××××6301徽商银行黄山信用卡一张。按信用卡合约的约定：若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还要按约定的比例和标准支付原告违约金，另合约和章程还对计息、收费等进行了约定。被告于2016年开通该信用卡并进行消费，但截止2021年1月28日，被告透支信用卡本金157014.69元，利息5308.86元，费用16235.56元，合计178559.11元。此后，原告多次催要，被告未有归还。 被告曹成权辩称：原告所诉事实，本人也愿意还款，但原告主张的利息太高。 本院经审理认定事实如下：2013年9月19日，被告向原告申请信用卡贷款，被告按原告要求填写徽商银行黄山信用卡申请表，并就原告提供的徽商银行黄山信用卡章程和领用合约，在申请表上书写愿意遵守领用合约各项规则的声明后签名。按徽商银行黄山信用卡领用合约和业务章程的约定，借款人选择按最低还款额还款方式，不享有免息还款期待遇，已经偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分起息日自银行记账日起计算，借款人预借现金交易（含现金提取、现金转账、现金充值）不享有免息还款期和最低还款额待遇，并预支付一定的手续费；借款人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。透支利率为每日万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。上述黄山信用卡申请表签名后，原告核准并向被告发放卡号为6258××××6301徽商银行黄山信用卡一张，用款额度为账户基础额度5000元，账户大额额度250000元。被告在取得信用卡后将该卡激活，并自2016年11月5日起刷卡消费，但截止2021年1月28日，被告透支信用卡本金157014.69元，产生利息5308.86元。此后，原告多次催要，被告未有归还。 本院认为：原告基于被告申请，并根据被告的信用评价向被告发放信用贷款，被告使用该信用贷款，理应诚信守约，在信用贷款使用后，按信用卡领用合约约定的到期还款日归还贷款，由于被告未能按约定归还贷款，其应当按照信用卡领用合约和章程的约定归还借款本金、利息和违约金。原告主张的其他费用，因章程和合约中没有对收取标准、方式等进行约定，被告不应支付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下： 一、被告曹成权于本判决生效之日起七日内归还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行信用卡贷款尚欠本金157014.69元及截止2021年1月28日的利息5308.86元，并自2021年1月29日起至实际清偿之日止按尚欠本金为基数，按年利率18%再支付利息。 二、被告曹成权于本判决生效之日起七日内归还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行违约金7850.7元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部；账号：2000××××0018）。 案件受理费减半收取1936元，由被告曹成权负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡勤胜 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭玉茹 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外 2、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1321号原告：佟源，男，1972年1月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳万鸿星汇商业有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街**。统一社会信用代码：91210100687471457K。法定代表人：王一平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓星，系该公司法务。委托诉讼代理人：孙苓，系该公司法务。原告佟源与被告沈阳万鸿星汇商业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟源，被告沈阳万鸿星汇商业有限公司的委托诉讼代理人朱晓星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佟源向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付赔偿申请人失业保险8600元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月12日至2019年12月4日在被告工作，职位为物业高级经理，双方签订了《沈阳津家顺物业管理有限公司劳动合同书》，后被告违法解除劳动关系。因被告未能给原告办理失业保险的相关手续，致使原告无法领取失业金。经原告多次联系，被告才于2020年5月15日给原告补办了相关手续，但是此时原告已经找到新的工作，无法领取出失业金。因被告怠于给原告出具手续的行为，致使原告无法领取每月1720元的失业金，5个月共计8600元。后原告就此事于2020年8月17日提起了劳动仲裁申请，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月18日作出了沈河劳人仲不字（2020)541号不予受理通知书。基于以上事实，原告将此事诉讼至人民法院，请求贵法院依法支持原告所请，维护原告的合法权益。被告沈阳万鸿星汇商业有限公司辩称，1、本案不属于劳动仲裁和人民法院的受理范围，被告为原告履行了缴纳社会保险的义务，原告没有提供证据证明由于被告欠缴社会保险费导致其不能享受社会保险待遇，故此不符合此规定的要求，应当驳回起诉；2、原告原本就不具备失业保险金领取资格，更谈不上有任何损失，原告应当进行失业登记，并有求职要求，但原告没有证据证明自己进行了失业登记，原告在其离职后已经在2019年12月当月就找到了就业机会，并明确告知被告不需要办理失业保险，要求为其入职准备离职证明，被告基于原告的陈述为原告出具了离职证明，作为其入职使用，但是原告无正当理由拒不接受该离职证明，导致新单位对其取消录用，以上事实已经在2020辽01**民初7537号判决中予以认定，足以判令原告没有真实的求职要求，没有进行失业登记；原告在被告处仅工作四个月，缴费义务履行也仅四个月，不满一年，不符合失业保险金审核发放条件；但事实是原告离职后一边告知被告未其准备入职所需的离职证明，一边又拒不接受，由于自己的原因令自己陷入失业状态，之后再时隔五个月后诉至法院要求赔偿预估工资损失，在被驳回诉请后又起诉要求赔偿失业金损失，原告的行为自相矛盾，原告根本不符合失业保险的受益对象；3、原告没有任何证据证明其保险待遇因为被告的原因受到了实际损失，原告没有提供保险机构出具的相关证明，证明由于用人单位的原因导致其无法办理失业金领取手续，故此其诉请不能成立，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年8月12日到被告沈阳万鸿星汇商业有限公司处从事物业经理工作。2019年12月9日，原、被告双方解除劳动合同关系，被告以原告试用不合格为理由辞退原告。原告于2020年8月17日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，主张被告赔偿原告失业保险8600元。该委员会于2020年8月18日，作出沈河劳人仲不字[2020]541号不予受理通知书。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，原告曾于2020年6月1日就主张被告开具符合事实的解除劳动合同证明文件，赔偿实际损失及要求企业办理失业保险转移在沈河区人力资源和社会保险局办理失业金领取事宜等起诉来院，本院于2020你7月10日作出（2020）辽0103民初7537号民事判决书，判决驳回原告佟源的诉讼请求。再查明，原告在庭审中承认已于2020年6月就业。本院认为，关于原告主张被告赔偿失业保险8600元的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。由于本案原告提供的证据无法证明被告在为原告办理失业保险过程中存在过错导致原告未能领取失业保险，且未能证明原告符合领取失业金的条件，亦未提供证据证明其存在失业损失。因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：驳回原告佟源的诉讼请求。案件受理费10元，由原告佟源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  王春霞人民陪审员  王 哲二〇二一年四月二十一日法官 助理  周家安书 记 员  李卓月
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初409号 原告：张现荣，男，1965年6月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：司展，张肖尉，均系山东易济律师事务所律师。 被告：王枫，男，1985年5月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：党明德、陈晚清，均系济南历下东关法律服务所法律工作者。 原告张现荣与被告王枫生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人司展、被告王枫及其诉讼代理人党明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张现荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿医疗费8641.2元、住院伙食补助费900元、交通费1000元，误工费1044元、护理费2331元、营养费450元，以上共计14366.2元；二、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月4日上午11时许，在济南市历城区西营镇梯子山村，被告人王枫未经原告同意擅自将其小汽车停放在原告的停车位上，原告劝其驶离过程中双方发生口角，被告人王枫用拳头击打原告张现荣面部。原告受伤后被送往山东省千佛山医院进行救治，医生诊断为：左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨骨折，头外伤，眼外伤，住院治疗9天。经法医鉴定，原告张现荣损伤程度为轻伤二级。2020年6月1日，济南市历城区人民法院作出(2019)鲁0112刑初286号刑事判决书，判决被告人王枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。案件发生后，被告对原告的医疗费等损失拒不赔偿。现原告为维护自身的合法权益，特具状向贵院起诉，请依法裁决。 被告辩称，对花费必要性有异议，原告去医院医生建议冷敷，并没有必要住院。各项费用的计算标准也没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：一、2018年8月4日原告张现荣与被告王枫发生冲突，经法医鉴定，张现荣损伤程度为轻伤二级。2020年6月1日，济南市历城区人民法院作出（2019）鲁0112刑初286号刑事判决书，判决王枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。双方对赔偿费用有争议。2021年2月5日王枫申请鉴定张现荣的伤害是否需要住院，以及必用药品的合理性。2021年3月12日王枫申请撤回鉴定。二、张现荣要求王枫向其赔偿医疗费8641.2元。张现荣提供其在山东省千佛山医院住院病案，证明其医疗付费方式为全自费。其提供的医疗住院收费票据显示个人支付金额为8641.2元。张现荣主张王枫向其赔偿8641.2元，有其提供的病历资料、医疗费清单和票据为证，本院予以支持。王枫抗辩称其父亲曾两次替张现荣交过住院费用，没有体现在费用清单上，但王枫并未提供相关证据证明，故本院不予采信。三、张现荣要求王枫向其赔偿住院伙食补助费900元。根据病历资料显示，张现荣住院9天，按照100/天的补助标准，张现荣主张900元不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。四、张现荣要求王枫向其赔偿交通费1000元，陈述自千佛山医院至张现荣住所地大约45公里，估算交通费1000元，张现荣并未提供相应的交通票据，考虑到张现荣受伤进行治疗必定会支出交通费，按照一天30元的支出，本院酌情支持交通费270元（30元*9天）。五、张现荣要求王枫向其赔偿误工费1044元。按照2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算，张现荣住院时间为9天，误工费应为1044元（42329元÷365天×360天）。六、张现荣要求王枫向其赔偿护理费2331元。住院病案显示张现荣接受的护理级别为Ⅰ级护理9天，费用清单中显示护理费390元，已包括在住院总费用中，故王枫无需另行支付护理费用。张现荣要求按照山东省统计局公布的2019年分行业国有经济单位卫生和社会工作行业在岗职工平均工资计算无任何事实和法律依据，本院不予支持。七、张现荣要求王枫向其赔偿营养费450元。病历资料显示张现荣受伤较轻且身体状况良好，故本院酌情支持营养费270元（30元*9天）。 本院认为，公民享有生命健康权，张现荣与王枫发生冲突，王枫打伤张现荣，侵犯了张现荣的生命健康权利，应承担侵权责任。张现荣要求王枫向其赔偿，有其提供的住院病案及当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分。对符合法律规定的部分本院予以支持。 据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告王枫于本判决生效之日起十日内向原告张现荣赔偿医疗费8641.2元、住院伙食补助费900元、交通费270元、误工费1044元、营养费270元，共计11125.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告张现荣负担18元，被告王枫负担62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二一年四月十四日 书记员 曲歆祎
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3686号原告：惠康华，男，，汉族，居民，住灌南县。被告：宋忠成，男，，汉族，居民，住灌南县。原告惠康华与宋忠成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠康华到庭参与诉讼，被告宋忠成经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告惠康华向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告宋忠成偿还原告借款23万元及利息（利息自2013年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因做彩油生意需要资金周转于2013年9月9日向原告借款15万元、2016年5月8日借款8万元，合计23万元。由被告向原告出具借条，原告多次向被告索要借款，但被告均以各种理由予以拖延且拒绝偿还，故起诉。被告宋忠成未作答辩。本院经审理查明：2013年9月9日，原告向通过银行卡转账的方式被告宋忠成转账15万元，被告宋忠成于2016年5月8日向原告出具借款金额为23万元的借条。借条载明：“借到惠康华人民币贰拾叁万元整￥230000中秋节付壹拾万元余下等过年2016.5.8宋忠成”。庭审中原告陈述该借条中所载23万元中除前述转账的15万元外，剩余8万元为2015年向被告索要15万元借款时，被告向原告借的现金，后在2016年统一出的借条。但在原告所提交的诉状中陈述该8万元系2016年5月8日所借。诉讼过程中，原告未能提供该8万元款项的交付证据予以证明另查明，对于15万元借款原告自认没有利息约定并当庭否认该8万元系前期15万元所产生的利息。对于该8万元款项的来源，原告先是陈述取自银行后又陈述家中用于经营所赚资金。因2016年5月8日借条载明的最后还款期限为当年“过年”，经查2017年春节为2017年1月28日。还查明，2020年10月9日当期一年期贷款市场报价利率为（LPR）为3.85%。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同具有实践性特征，具体案件诉讼中，作为款项出借人应当对借款合意及款项交付承担举证责任。涉案23万元借条仅能够证明双方具有借款合意，但原告仅能够提供构成该23万元款项中15万元的转账记录，剩余8万元未能提供款项交付的证明，且原告对于该款项的产生时间、款项来源的陈述前后矛盾，因此原告应当对该8万元款项承担举证不能的不利后果。故对本案借款本金本院依法确认为15万元；关于利息部分诉讼请求，因原告陈述涉案借款未有利息约定，但被告在2016年5月8日出具借条时约定还款期限，现被告逾期未向原告偿还借款，应向原告支付逾期占用资金损失，对该损失本院参照逾期利息计算，故涉案借款的逾期利息应当自2017年1月28日起算。又因原告主张的银行同期同类贷款基准利率已不再适用且该借款合同成立于2020年8月20日之前，故对原告利息部分诉求本院依法调整支持为以15万元为本金按照年利率6%自2017年1月28日起计算2020年8月19日止、自2020年8月20日起以15万元为本金按照立案时一年期LPR利率即年利率3.85%计算至实际偿还之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宋忠成于本判决生效之日起十日内偿还原告惠康华借款15万元及逾期利息（逾期利息以15万元为本金按照年利率6%自2017年1月28日起计算2020年8月19日止、自2020年8月20日起以15万元为本金按照年利率3.85%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告惠康华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告惠康华负担1652元，由被告宋忠成负担3098元。应由被告负担部分，原告已预交，被告宋忠成在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  李克萍人民陪审员  姚信中二〇二一年四月二十一日书 记 员  金 晶法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款…。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正版）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用定时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1182号原告：蒋小二，男，1964年1月1日出生，汉族，住址湖南省衡南县。被告：张冬奎，男，1981年1月16日出生，汉族，住广东省吴川市。原告蒋小二与被告张冬奎装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小二到庭参加诉讼，被告张冬奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋小二向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付拖欠装修工程款壹万元整；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年经朋友介绍承接张冬奎装修工地的（木工〉天花吊顶项目，双方口头约定实行包工料的方式由我负责施工。在2019年3月至10月共完成家庭装修（天花吊顶）9套。2019年10月12日与被告结数，全部工程款为16734元，加上预支款共4070元，欠12664元。在本人多次追问之下，被告于2019年12月27日支付本人2664元，并表示尚欠10000元。但张冬奎以各种理由拒不付款，故诉至法院。被告张冬奎未答辩，未提交证据及发表质证意见。本院经审理查明：蒋小二承接张冬奎装修项目中的木工项目，微信号为×××为张冬奎所有，该微信号多次与蒋小二沟通支付工程款事宜。2019年10月12日，蒋小二向该微信号发送手写的装修吊顶具体款项明细表，该表列明尚欠工程款12664元，该微信号回复确认；2019年12月27日，该微信号分两次向蒋小二支付2000元、664元，并表示“欠一万”。庭审中，蒋小二表示2019年12月27日之后张冬奎未再向其支付过款项。以上事实有微信聊天记录及当事人陈述等予以证明。本院认为:本案为装饰装修合同纠纷。原被告之间虽然没有签订书面的装饰装修合同，微信聊天记录可以证实双方存在装饰装修合同关系，双方的装饰装修合同没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故应认定为依法成立有效。双方因按合同约定履行权利义务，现蒋小二承接的装修工程已完工，张冬奎应按约定支付装修款。张冬奎在微信中确认尚欠蒋小二工程款10000元，故蒋小二主张张冬奎应向其支付工程款10000元的主张，本院予以确认。被告张冬奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬奎应于本判决生效之日起十日内向原告蒋小二支付工程款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张冬奎负担（受理费原告蒋小二已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二一年四月十四日书记员  王盼刘娓美
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1084执异4号 案外人：万中梅，女，1954年10月19日出生，住穆棱市。 委托诉讼代理人：姜文华，黑龙江省穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 申请执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：吴建平，执行董事。 委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。 被执行人：黑龙江省安宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。 法定代表人：张海龙，经理。 本院在执行申请执行人中城投集团第六工程局有限公司与被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人万中梅对本院（2019）黑1084执恢47号执行裁定书中查封被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司所有的位于穆棱市XX镇XX小区不动产权证号为黑（2020）黑穆棱市不动产权第XX号房屋提出书面异议。本院受理后，案外人万中梅于2021年4月19日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人万中梅以继续补充证据为由，申请撤回异议申请的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许案外人万中梅撤回异议申请。 审 判 长  杨海鸥 审 判 员  刘桂银 人民陪审员  吕长春 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王丽娜
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5091号 沈阳香湾物业管理有限公司: 你(单位)诉与张洪臣物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴丽 二Ｏ二一年四月十五日 书记员鲍思琪
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民申40号 再审申请人（原审被告）：龚金燕，女，1980年3月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 再审申请人（原审原告）：熊远红，男，1977年6月25日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：彭海波，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原审被告：周波，男，1976年4月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。 再审申请人龚金燕因与被申请人熊远红、原审被告周波民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初172号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对于2021年4月21日组织当事人进行了听证，再审申请人龚金燕及其委托诉讼代理人李安、被申请人熊远红的委托诉讼代理人彭海波、原审被告周波到庭参加听证，现已审查终结。 本院经审查认为，申请再审人龚金燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十规定的情形，应当立案再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长  刘祖军 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初12928号 申请人：李意芳，女，1977年12月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。 委托诉讼代理人:徐子君，广东国融律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾兴风，广东国融律师事务所律师。 被申请人：郭志华，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人李意芳与被申请人郭志华、梁秀梅房屋租赁合同纠纷一案，申请人李意芳于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭志华名下价值相当于299285元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人李意芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人郭志华名下价值相当于299285元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年四月十六日 书记员  吴巧漩
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异271号 申请人：温彦林，男，汉族，l992年1月21日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。 原申请执行人：易新社，男，汉族，1965年7月8日出生，住福建省。 被执行人：梁丽英，女，汉族，1965年4月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞金轮柯式印刷有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇黄家山工业区。 法定代表人：袁树蕃。 本院收到温彦林申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，东莞市第一人民法院在执行原申请执行人易新社与被申请执行人梁丽英、东莞金轮柯式印刷有限公司民间借贷纠纷强制执行一案，案号为（2021）粤1971执恢5号，原申请执行人易新社于2021年2月5日与申请人温彦林签订《债权转让协议》，将上述案涉债权转让给申请人，并于2021年2月25日在《南方都市报》刊登了《债权转让通知》，通知梁丽英、东莞金轮柯式印刷有限公司债权转让事宜并告知向申请人温彦林履行相关债务。现申请人向法院申请变更其为（2021）粤1971执恢5号一案的申请执行人。 申请人提交了民事调解书、债权转让协议、债权转让暨催收公告、债权转让通知等附卷为证。 本院认为，上述的债权转让协议是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更温彦林为（2021）粤1971执恢5号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判员  谢奕 书记员 邹艳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2539号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：张某，男，1993年11月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金62000元，截至2020年9月28日的利息369.34元、罚息23287.47元、复利4402.76元，以上本息共计90059.57元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年4月29日，上海某某某某银行济南分行与张某在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，张某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月29日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与张某（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额62000元，贷款期限1年，自2016年4月29日起至2017年4月29日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向张某进行催收。 2016年4月29日，上海某某某某银行济南分行发放贷款62000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月28日，张某剩余未还本金为62000元、罚息23287.47元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告期次还款本息表载明，张某第12期次实还利息12.66元，上海某某某某银行济南分行主张的期内利息为369.34元。 本院认为，被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某与上海某某某某银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。张某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但张某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求张某支付剩余贷款本金62000元、罚息23287.47元，理由正当，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行主张张某偿还期内利息369.34元并无不当，本院予以支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以62000元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对张某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”张某应付未付的期内利息为369.34元，故上海某某某某银行济南分行主张的复利应以369.34元为基数，自2017年4月30日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算，对于上海某某某某银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金62000元； 被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还期内利息369.34元、罚息23287.47元； 三、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以62000元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后复利（以369.34元为基数，自2017年4月30日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 五、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4104元，减半收取计2052元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执550号申请执行人：王军，男，1977年4月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：代长乐，男，1979年8月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行王军与代长乐机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人代长乐自收到通知书之日起向申请执行人王军赔偿各项费用10000元，违约金2000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年3月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费80元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代长乐名下的银行存款12080元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年四月六日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初527号原告：杨艳伦，女，1977年3月5日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。被告：蔡彬彬，男，1986年5月5日生，汉族，住江苏省昆山市。原告杨艳伦与被告蔡彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨艳伦及其委托诉讼代理人钱嘉庆、被告蔡彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳伦向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款29700元，并承担逾期付款利息(以29700元为基数，自2018年10月28日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计；自2019年8月20日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告之间有业务往来，被告向原告购买布料。截止目前，被告结欠原告货款29700元。原告通过微信等形式多次催讨未果。被告蔡彬彬辩称:被告未收到货,也未签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：原告依据被告的要求将布料送至欧漫呢工厂。2018年10月，原告通过微信向被告催要货款。原告微信联系被告，称“还欠29700元……布款帮我汇一下吧!”，被告回复“28号之前”，原告回复“好的”。被告未按期付款，原告多次催要货款，被告表示会尽快处理。原告因催要货款未果诉至本院。被告称其是在欧漫呢工厂打工，货是送至欧漫呢工厂的，货款与被告无关。本院认为，原告系基于被告的要求供应布料，在完成供货义务后，被告应当支付相应货款。原告向被告明确“还欠29700元”并催要付款，被告表示在28号之前付款，应视为双方对所欠货款已经进行了确认，被告应当支付原告货款29700元。被告至今未付款，已经构成违约，应当承担由此给原告造成的资金占用期间的利息损失。对利息,本院支持以29700元为基数，自2018年10月28日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告蔡彬彬于本判决生效后十日内支付原告杨艳伦货款29700元并偿付逾期付款利息（利息计算方式：以29700元为基数，自2018年10月28日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费减半收取271元，由被告蔡彬彬负担。原告杨艳伦预交的案件受理费271元，本院予以退还，被告蔡彬彬应当负担的案件受理费271元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198643600000811166259、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  唐敏二〇二一年四月二日书记员  王**
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执681号申请执行人：贺利被执行人：袁福双本院在执行申请执行人贺利与被执行人袁福双委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终3710号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁福双银行存款人民币80887元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年四月六日书记员 齐文宇
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2569号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，截至2020年9月19日的利息316.89元、罚息19151.33元、复利4624.5元，以上本息共计64092.72元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年9月19日，上海某某某某银行济南分行与杨某某在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，杨某某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨某某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月19日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与杨某某（借款人）在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，合同约定：贷款金额40000元，贷款期限6个月，自2016年9月19日起至2017年3月19日止，利率执行年利率9.2%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向杨某某进行催收。 2016年9月19日，上海某某某某银行济南分行发放贷款40000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月19日，杨某某剩余未还本金为40000元、期内利息304.13元、罚息19151.33元。 本院认为，被告杨某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。杨某某与上海某某某某银行济南分行签订的《互联网个人经营性贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。杨某某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但杨某某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求杨某某支付剩余贷款本金40000元、罚息19151.33元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告剩余期内利息为304.13元，对于上海某某某某银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《互联网个人经营性贷款借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即9.2%×（1+50%）=13.8%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以40000元为基数，自2020年9月20日起至实际给付之日止，按年利率13.8%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对杨某某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”杨某某应付未付的期内利息为304.13元，故上海某某某某银行济南分行主张的复利应以304.13元为基数，自2017年3月20日起至实际给付之日止，按年利率13.8%计算，对于上海某某某某银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金40000元； 被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还期内利息304.13元、罚息19151.33元； 三、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以40000元为基数，自2020年9月20日起至实际给付之日止，按年利率13.8%计算）； 四、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后复利（以304.13元为基数，自2017年3月20日起至实际给付之日止，按年利率13.8%计算）； 五、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取计701元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2838号 申请人:深圳市中松百顺电子有限公司。 法定代表人：李中，总经理。 委托诉讼代理人：孙周，广东吾信律师事务所律师。 被申请人:深圳市科硕泰电子科技有限公司。 法定代表人：李伟军。 申请人深圳市中松百顺电子有限公司与被申请人深圳市科硕泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币203971.04元的查封冻结，本院以（2021）粤0306民初5046号之一民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市科硕泰电子科技有限公司在平安银行深圳中电支行11xxxxxxxx1账号内人民币203971.04元的查封冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙海豹
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1563号原告：班艳平，女，汉族，居民，住灌南县。被告：惠志强，男，汉族，居民，住灌南县。原告班艳平与被告惠志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案受理。原告班艳平在本院依法向其送达交纳案件诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按班艳平撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二一年四月二十一日书记员  金 晶法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执94号 申请执行人：兰文树，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：尹茜，女，1970年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行兰文树与尹茜民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的49000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无证券，已扣划被执行银行存款1007.96元;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市东区人民法院的（2020）川0402民初3170号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 黄 荣 二〇二一年四月三十日 书记员 何泓霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执315号 申请执行人：乌鲁木齐广日机电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路558号京华杰座808室。法定代表人：梁爱春，该公司经理。被执行人：新疆致远地产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场小区1栋A座28层A室。法定代表人：覃毅，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐广日机电有限公司与被执行人新疆致远地产有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲裁字第0432号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆致远地产有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐广日机电有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆致远地产有限公司新疆致远地产有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款49051.59元（其中执行标的49001.59元，案件执行费50元）；二、冻结、划拨被执行人新疆致远地产有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆致远地产有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   彭德翔二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   赖作林
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702财保44号申请人：王某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，联系电话：189XXXXXXXX。委托代理人：王某2，甘肃XXX律师事务所律师。被申请人：郑某，女，汉族，甘肃省张掖市人，现住张掖市，联系电话：138XXXXXXXX申请人王某1于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑某名下位于××区房屋一套，申请人王某1以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑某名下位于××区房屋予以查封。期限至2024年3月5日。诉前保全费708.24元，由申请人王某1承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑华二〇二一年三月八日书记员  张娇
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1255号原告：周涛，男，，汉族,居民，住江苏省灌南县新集镇温庄村二组22号。被告：陈天鹏，男，身份证号：320723199609293631，汉族，居民，住江苏省灌云县杨集镇新庄村大毛圩54-1。原告周涛与被告陈天鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告周涛以双方自行和解为由于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周涛负担。审判长  周四新二〇二一年四月八日书记员  丁英姿
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执948号申请执行人：王某，男，1982年1月9日生，汉族，住滨海县。被执行人：高某，女，1989年2月15日生，汉族，住滨海县。申请执行人王某与被执行人高某离婚纠纷一案，该案(2018)苏0922民初1776号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高某银行存款人民币22230.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：朱茂春二〇二一年四月一日书记员 ： 陈 月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13894号之一原告：深圳市迈贝特网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区五和大道4012号元征科技厂区总部办公楼222，统一社会信用代码91440300MA5DKLKQ4N。法定代表人：朱玉兰。委托诉讼代理人：龚双雁，广东煜双律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄于芯，广东煜双律师事务所律师。被告：深圳华悦国际物流股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城C座8层801、802、803、805，统一社会信用代码91440300056171028Q。法定代表人：华剑飞。委托诉讼代理人:贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告深圳市迈贝特网络科技有限公司与被告深圳华悦国际物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿货物保价金额1497000元并支付利息（利息以1497000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自起诉之日起计至款项付清之日止）。2、判令被告向原告赔偿其他经济损失100000元。3、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2020年12月14日，双方就被告为原告将货物从国内运输至欧洲签署了《物流运输合同》，合同对运输费用和赔偿方式作出了相关约定。合同约定运费单价为95元/KG,深圳过港费10元/台，经由被告欧洲专线包税渠道发出，产品附加保价费用为：60元保3000RMB，50元保2000RMB，40元保1000RMB。合同约定，凡是原告走被告双清包税渠道手机电脑平板或其他电子设备丢失或扣关，被告承担赔偿责任；凡是原告走被告的双清包税渠道如若遇上了清关问题，15个工作之内货物仍不放行，则被告先行按照保价金额赔偿给原告。2020年12月22日，原告交付手机398台给被告，由被告将手机货物从国内运输到欧洲，原告支付了运费、保价、中港费共计36150元。2020年12月30日，原告交付手机379台给被告，由被告将手机货物从国内运输到欧洲，原告支付了运费、保价、中港费共计36120元。2021年1月12日，被告称货物在匈牙利海关查验，遇到清关问题，但截至2020年2月22日货物仍未能从海关放行。根据双方合同约定，被告应当先行按照保价金额赔偿原告，但是被告一直未按照合同约定赔偿原告，被告行为构成根本违约。被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的权益，特向法院提起诉讼。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系涉外商事案件，本合同的履行涉外，原告主张的货物目前被匈牙利布达佩斯海关扣押，被告己经委托当地律师在处理本案。根据最高人民法院的批复以及深圳市中级人民法院、深圳前海合作区人民法院发布的规定，深圳前海合作区人民法院管辖深圳市辖区内第一审涉外商事案件，为专属管辖，本案依法应当移送至深圳前海合作区人民法院审理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，货物运输目的地为我国境外，故本案具有涉外因素。《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件,因此深圳前海合作区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告深圳华悦国际物流股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省深圳前海合作区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二一年四月十九日书记员 张子鸣