wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑终192号原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审自诉人）章文，男，1986年4月8日出生，江西省上饶市信州区人，汉族，初中文化，个体经商，住江西省上饶市信州区。诉讼代理人俞香明，江西司达律师事务所律师。原审被告人柳凯，男，1985年10月25日出生，江苏省太仓市人，汉族，大学文化，东吴证券股份有限公司常熟商城中路营业部负责人，住江苏省苏州市。辩护人许菁，京衡律师集团上海事务所律师。辩护人张庆军，京衡律师集团上海事务所实习律师。江西省上饶市信州区人民法院审理原审自诉人章文控诉原审被告人柳凯犯侵占罪一案，于2021年1月26日作出（2020）赣1120刑初285号刑事裁定，依法裁定：驳回自诉人章文对被告人柳凯的起诉。原审自诉人章文不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉状，依法询问了上诉人章文、讯问了原审被告人柳凯，听取了诉讼代理人和辩护人的意见，不开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查认为，自诉人章文控诉被告人柳凯犯侵占罪证据不足，其双方经济纠纷应通过民事途径解决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人章文对被告人柳凯的起诉。上诉人章文及其诉讼代理人提出：原审法院立案后，未经开庭审理，即以“自诉人章文控诉被告人柳凯犯侵占罪证据不足，其双方经济纠纷应通过民事途径解决”为由，驳回自诉人章文对被告人柳凯的起诉是错误的。柳凯明知王晓琴退还的270.53万元保证金的所有权属于章文，柳凯以各种理由叫王晓琴将章文的保证金汇至本人账户，并实际占有、保管该笔保证金。当章文要求返还时，柳凯以捏造虚假的他人债权债务关系拒不返还达三年之久，非法占为己有的目的非常明显。上述行为已经不是普通的经济纠纷，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，构成了侵占罪。其相信证明柳凯构成侵占罪的证据确实充分，原审法院应当依法开庭审理后依法作出裁判，恳请二审法院撤销原审裁定，支持其提起的自诉及自诉请求。原审被告人柳凯及其辩护人提出：本案犯罪行为和犯罪结果均没有发生在江西省上饶市，上饶市司法机关没有管辖；现有证据不能证实上诉人章文的钱款交付给被告人柳凯保管，没有证据证实章文有委托柳凯签署合同的事实；本案中没有证据证实柳凯侵占了章文的钱款。原审法院驳回起诉的结论正确，二审法院应当驳回上诉人章文的上诉。本院认为，上诉人（原审自诉人）章文控诉原审被告人柳凯犯侵占罪一案，原审法院立案后，经审查认为自诉人章文控诉被告人柳凯犯侵占罪证据不足，其双方经济纠纷应通过民事途径解决，未经开庭审理直接依法裁定驳回自诉人章文的起诉，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》及有关司法解释关于自诉案件的规定。综上，本院认为，原裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 荣审判员 肖 萍审判员 甘美英二〇二一年四月二十一日书记员 陈水英
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执397号之十九申请执行人：薛玉霞，女，汉族，1974年10月8日出生，现住侯马市海棠苑。被执行人：何胜利，男，汉族，1966年11月19日出生，现住曲沃县乐昌镇东关村活动中心。本院在执行薛玉霞与何胜利买卖合同纠纷一案中,(2021)晋1081民初27号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何胜利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币45800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月二十三日书记员  于慧珍
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1453号 刘某某：本院作出的（2018）陕0824邢初572号邢事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事庭于2021年4月8日将本案移送至本院执行局强制执行。本案在执行期间，于2021年4月19日被执行人刘某某自动履行本案罚金4000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1453号执行案件予以结案。   二〇二一年四月二十日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初9680号原告：欧阳鸿江，男，汉族，1982年8月28日出生，住广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：欧晓英、阮礼祥（实习），广东沁森律师事务所律师。被告：李曙光，男，汉族，1982年10月21日出生，住湖南省娄底市娄星区，第三人：广州利是网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。原告欧阳鸿江与被告李曙光、第三人广州利是网络科技有限公司（下称利是公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款8万元及利息（以8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日出生，计至实际给付之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月1日，被告向原告出具《利是财务保管协议》，约定由被告保管原告投资第三人8万元，期限为2019年3月1日至8月31日，资金使用必须按公司发展计划执行，中途未经股东同意不得擅自使用资金等。2019年3月4日，原告将8万元转入被告账户。2019年7月24日，第三人成立。第三人现状为原告与被告各认缴出资5万元。第三人成立后并未实际经营。原告多次要求被告返还投资款8万元。2020年10月6日，被告在微信上回复原告：“这个钱我手上有了会转给你们……”，但至今未履行。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。经审查：在案证据显示，被告于2019年3月1日出具《利是财务保管协议》载明“欧阳鸿江投资利是公司8万元，股份占比40%。资金由李曙光保管，期限为2019年3月1日至8月31日，资金使用必须按公司发展计划执行，中途未经股东同意不得擅自使用资金，否则造成的损失由李曙光本人负责。”微信聊天记录内容载明，2020年10月6日，原告询问被告多久退回投资金，被告答复“这个钱我手上有了会转给你们……”。本院认为：本案以合同纠纷为由立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告以第三人的住所地为连接点向本院提起诉讼，于法无据，存在不当。经本院释明后，原告拒不作出选择，本院依法裁定本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈文铂二〇二一年四月二十三日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初624号原告：邓玉萍，男，1980年1月4日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：李运龙，男，1982年5月20日生，汉族，住江西省龙南市。原告邓玉萍与被告李运龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉萍到庭参加诉讼，被告李运龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓玉萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款45000元；2、判决被告依法承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日，被告因服装厂资金周转之需向原告借款45000元。原告以银行转账方式于2018年7月18日分两次向被告中国建设银行账号62×××04转账42750元，其余2250元现金给到被告。原告多次催促被告归还借款，被告以各种理由推脱，原告催取无果，遂诉至本院。被告李运龙未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、银行交易明细等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，被告李运龙以资金周转为由向原告邓玉萍借款45000元。原告以银行转账方式于2018年7月17日、2018年7月18日分别转账30000元、12750元合计42750元给被告。被告于2018年7月18日出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借邓玉萍人民币肆万伍仟圆人民币资金周转（¥45000.00）今借人李运龙2018年7月18日”。被告未归还借款，原告催取无果，遂诉至本院。本院认为，被告李运龙向原告邓玉萍借款45000元，有原告提供的借条、银行交易明细及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，借条中载明借款金额为45000元，但借款时原告预扣了2250元利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告向原告实际借款本金为42750元，故原告主张被告归还借款45000元的诉求本院不予支持，被告应归还原告借款本金42750元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告李运龙于本判决生效之日起五日内归还原告邓玉萍借款本金计人民币42750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费463元，由原告邓玉萍负担25元，被告李运龙负担438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年四月二十五日书记员  廖 青
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初380号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地：江西省赣州市寻乌县长安大道金茂花园县国土局大楼一楼，统一社会信用代码：913607340564483731。负责人：谢洪梅，职务：行长。委托诉讼代理人：刘会京，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：赖逸词，系该支行客户经理。被告：赖庆新，男，1984年7月8日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告赖庆新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行委托诉讼代理人刘会京到庭参加诉讼，被告赖庆新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金4922.69元，利息1362.65元及违约金296.52元，合计6581.86元（利息暂计至2021年2月28日，信用卡欠款利息按合同约定计至还清日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还至2021年3月22日止的利息1450.64元、违约金218.21元，2021年3月23日起按合同约定计算至还清日。事实与理由：2013年7月19日,被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，同日原告核发了卡号尾号为2500的信用卡，授信固定额度5000元。被告领用了信用卡后进行了消费和还款，但自2019年9月22日被告信用卡账单出账后，被告未再按时和足额还清，截止2021年2月28日，欠本金、利息、违约金合计6581.86元，经原告多次催收未果，因而成讼。被告赖庆新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月19日,被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，《申请表》主要载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《领用协议》主要载明：一、甲方（申请人）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，乙方对《中国建设银行龙卡信用卡章程》的修改将按双方约定及监管部门规定的方式、时间告知甲方），履行本协议；甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用，乙方费用标准生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；还款滞纳金，最低还款额未还部分的5%等等内容。原告审核通过后将尾号为2500的信用卡交由被告使用。被告对该卡进行了消费、使用，后被告未再按时、足额还清，截止2021年2月22日，仍欠本金4922.69元、利息1362.65元、违约金296.52元。诉讼过程中，原告自认被告于2021年4月10日归还了5001元，至2021年3月22日尚欠利息1450.64元、违约金218.21元。另查明：2016年11月16日，建设银行通过建设银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”,于2017年1月1日正式施行。本院认为，原、被告所签订的信用卡领用协议合法有效，双方应当全面履行合同所约定的义务。双方在领用合约中约定了利息、滞纳金、违约金的计算方式。被告通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至还款日未还清借款本息，已构成违约，现原告要求被告支付至2021年3月22日止的利息1450.64元、违约金218.21元，以及自2021年3月23日起按合同约定计算至还清日的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖庆新应在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行信用卡欠款利息1450.64元、违约金218.21元，以及自2021年3月23日起按合同约定计算至还清日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告赖庆新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二一年四月二十六日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并制度；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执349号之十六申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：张连生，男，汉族，1984年1月19日出生，住侯马市凤城乡西赵村。被执行人：张振华，男，汉族，1987年3月20日出生，住侯马市紫薇尚都小区。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与张连生、张振华借款合同纠纷一案中,(2021)晋临侯证执字第020号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连生在中国农业银行账户内存款人民币1296431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十六日书记员  于慧珍
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0421民初99号原告：陈胜平，男，1973年9月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：陈义慧，男，1979年8月29日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告陈胜平与被告陈义慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用普通程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈胜平到庭参加诉讼，被告陈义慧经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款四十万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因铭裕酒店装修资金不足，被告特向原告借款人民币四十万元整。第一次借款日期2014年5月28日，借款20万元；第二次借款日期2014年9月23日，借款20万元。双方约定还款期限，但被告一直不肯露面，借款迟迟不还。原告多次打电话、发信息进行催讨，但被告后来拒接接电话，也不回信息。请求法院判准上述诉讼请求，维护原告合法权益。被告陈义慧未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一，借条原件两份、江西省农村信用社（农商银行、合作银行）电汇凭证回单原件一份、江西省农村信用社（农商银行）结算业务申请书原件一份、江西省农村信用社（农商银行）回单原件一份、中国银行自动柜员机汇款凭单一份，证明被告陈义慧向原告陈胜平借款共计40万元，原告已将40万元款项交付给被告陈义慧。证据二，手机短信息截图打印件三张，证明原告向被告催款的过程，开始被告也回复，最后就不予理睬。被告陈义慧经本院合法传唤，在举证期内未举证且未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实存在关联，借条及相应的银行流水等证据在发生时间及金额上基本吻合，被告向原告借款40万元的事实应予认定，即本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈义慧以铭裕酒店装修及需要资金周转为由向原告陈胜平借款，2014年5月28日，被告向原告出具借条一份，借款20万元，借条载明“今借陈胜平人民币贰拾万元正（本院注：借条原文如此），期限一年，借款人陈义慧，2014.5.28”，在被告出具借条前后期间，原告陆续以银行转账及现金支付方式向被告交付了所借款项，其中，2014年4月25日、5月23日原告通过农村信用社先后向被告转账10万元、47,000元（该两笔汇款凭证均备注填写有“借款”字样），原告陈述期间原告向被告另行支付了现金3000元，2014年6月6日通过中国银行向被告转账5万元；2014年9月22日，原告通过江西省农村信用社向被告转账支付20万元，2014年9月23日，被告再次向原告出具借款20万元的借条，借条载明“今借陈胜平人民币贰拾万元正（本院注：借条原文如此），使用期限为2个月，借款人陈义慧，2014.9.23”。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告始终未向原告归还所借款项，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈义慧先后共向原告陈胜平借款40万元，被告向原告出具了借条两份，原告已将所出借的款项交付给了被告，原、被告之间的民间借贷合同成立，双方之间的民间借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，故对于原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告陈义慧于本判决生效之日起十日内向原告陈胜平偿还借款400,000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告陈义慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 万新成审 判 员 胡 菲审 判 员 程章汶二〇二一年四月十九日法官助理 刘家奇书 记 员 朱慧芳
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1272号申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。负责人：雷易凤，系该行行长。委托代理人：谭小玲、何婉盈，均系广东衡德律师事务所律师。被执行人：黄孔眉，女，1987年1月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人黄孔眉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初3999号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄孔眉应向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡透支本金16217.45元并支付相应的利息和还款违约金（暂计至2020年7月9日的利息为1694.16元，还款违约金为2732.47元；从2020年7月10日起至款项实际清偿之日止，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的计息标准计算，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准计算）。因被执行人未履行上述义务，根据审判庭移交执行，本院于2013年3月10日立案执行。在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执1272号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二一年四月二十八日书记员  田皓瑜
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初846号原告：何某，男，汉族，住瓜州。        被告：高某，男，汉族，住瓜州。        被告：马某，男，汉族，住瓜州。        原告何某与被告高某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为，原告何某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告何某撤诉。        案件受理费325元，减半收取163元，由原告何某承担（已交纳）。        审判员    王**文二〇二一年四月二十六日书记员    唐晓娟
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02知民初45号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号：1996555。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：乐亭县闫各庄金港购物超市，住所地：河北省乐亭县闫各庄镇闫各庄村，注册号：130225600034274。经营者：齐立洁。宏联国际贸易有限公司与乐亭县闫各庄金港购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月31日，原告宏联国际贸易有限公司以其与被告乐亭县闫各庄金港购物超市达成和解，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  王树丽审判员  沈 军审判员  毕雪维二〇二一年四月九日书记员  房善忠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终586号上诉人（原审原告）：黄楚旻，男，1992年10月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯廷骅，男，1993年6月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人黄楚旻因与被上诉人冯廷骅民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初8831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员李璐思独任审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人是否已向借款人交付借款、双方当事人之间是否成立借贷关系，是案件的基本事实之一。黄楚旻为证实其与冯廷骅之间成立借贷关系并已向冯廷骅交付了款项，提交了微信转账记录及微信聊天截图。一审法院未审查黄楚旻是否已向冯廷骅交付出借款项的情况下，径行驳回黄楚旻的全部诉讼请求，属于基本认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初8831号民事判决；二、本案发回广东省广州市花都区人民法院重审。上诉人黄楚旻预交的二审案件受理费528元，予以退回。审判员  李璐思二〇二一年四月二十三日书记员  黄佳媛蔡琪敏
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1848号原告：谢蔚红，男，1955年12月28日生，汉族，于都县人。委托代理人：刘称生，于都县贡江镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：谢仁才，男，1965年5月4日生，汉族，于都县人。原告谢蔚红诉被告谢仁才劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢蔚红及其委托代理人刘称生到庭参加诉讼，被告谢仁才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢蔚红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动工资35858元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由如下：原告于2013年开始为被告建住房，房屋建成后于2017年初同其他工友一起为被告装修房屋，2019年春季结束装修后，经双方结算装修工资，被告尚欠原告等人工资共计人民币35858元，并向原告立下欠条。后原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告谢仁才未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告谢蔚红向本院提交下列证据，经本院审查后予以认定：1.原告身份证复印件；2.被告的常住人口信息；3.被告谢仁才于2019年4月4日向原告出具的欠条。为查清案情，本院依法询问证人刘某。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告谢蔚红承建被告谢仁才自住房屋，完工后并于2017年开始装修。原告完成约定装修项目后，于2019年4月4日进行结算，被告谢仁才向原告出具一张欠条，欠条载明“今欠到谢蔚红给谢仁才建房、装修工资35858元”。出具欠条后，经原告多次催收，被告未履行付款义务。本院认为，原告谢蔚红为被告谢仁才提供劳务，双方形成劳务合同关系，原、被告应按约定履行各自义务。原告谢蔚红依约为被告提供劳务后，被告谢仁才应按时向原告支付劳务报酬。被告谢仁才经原告催收未付报酬，构成违约，原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢仁才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：被告谢仁才于本判决生效后十日内支付原告谢蔚红劳务工资共计人民币35858元。案件受理费697元，减半收取计348.5元，由被告谢仁才负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二一年四月二十九日书记员  彭 妮
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保42号之一解除保全申申请人：吕显毅，男，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被申请人：滕州市国澳运输有限公司，住所地滕州市。滕州市国澳运输有限公司与吕显毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）鲁0406财保42号民事裁定书，扣押滕州市重型特殊结构货车一台，保全金额以10万元为限。解除保全申请人吕显毅于2021年4月15日与被申请人滕州市国澳运输有限公司达成和解，申请撤销对滕州市重型特殊结构货车的扣押。本院经审查认为，现吕显毅申请撤销对滕州市重型特殊结构货车的扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对滕州市重型特殊结构货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉峰二〇二一年四月十五日书记员  朱训庆
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1020号之六申请执行人:中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行被执行人：杨XX本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨XX在贵州省农村信用社联合社621779XXXX172321537_1账户内存款人民币118.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二一年四月八日书记员舒琴
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0213民初691号原告：邹逸龙，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：余敦义，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告邹逸龙与被告余敦义买卖合同纠纷一案，原告邹逸龙于2021年1月8日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告余敦义未参加致调解未果。本院于2021年3月10日依法登记立案受理，由审判员适用简易程序独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告邹逸龙到庭参加诉讼，被告余敦义经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。原告邹逸龙向法院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款18600元；2、请求被告支付自2018年3月26日起至实际清偿之日止的利息，利率按月利息1分计算；3、被告支付诉讼费用。事实和理由：其与被告自2017年起一直有生意往来，但自2018年春节后被告一直不在晋江，直到2020年12月8日双方在厦门中级人民法院另一起欠案中碰面才把2017年12月22日起至2020年12月8日的对账单对清，双方约定在2020年12月30日止被告没有来找其对账，就以2020年12月8日双方对的账为准，即被告欠其货款余额18600元，现被告不付款，也不协商，为维护权益，特起诉至法院。被告余敦义未做答辩。经审理查明，被告自2017年起多次向原告购买半成品鞋，未付清货款,原告曾二次向法院提起诉讼，其中第二次起诉的（2020）闽0213民初367号案件，一审被告缺席，一审法院判决后，被告不服提出上诉。2020年12月8日，在二审庭审前，双方对尚未对账的账目进行对账，原告出具对账单确认（2017年11月至2018年3月26日）被告尚有1432双鞋子货款未支付，扣完汇款后货款价值31374元。被告在对账单下面添加备注：“该数量747双要扣除每双17.10元后再结算，实际价格按24.90元计算，另再有我提供的证据有误和以上数量不对要另核算（核算时间为2020年12月30日止），如没有按约定时间核对，就按747双按24.90元计算，合计18600元计算为实欠邹逸龙所有金额”。之后，被告未按约定在2020年12月30日再与原告核对。上述事实，有到庭的原告陈述在案的庭审笔录，原告提交的结算单、（2020）闽02民终5755号《民事判决书》等证据予以佐证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。本院认为，被告向原告购买半成品鞋，双方形成买卖合同关系，被告收到货物后未按交易习惯向原告支付货款，系违约。被告欠原告货款的金额，原告出具对账单给被告，被告备注在一定期限内核对，否则按747双每双按24.90元合计18600元计算，约定的期限届满后，被告未与原告核对，故应认定为18600元。因双方对账并结欠货款时，未约定支付期限及逾期支付违约标准，故原告请求法院判令被告支付货款18600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求法院判令被告支付自2018年3月26日起至实际清偿之日止的利息，利率按月利息1分计算的诉讼请求无依据，本院不予支持，原告可以主张自起诉催告之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告资金占用期间的利息损失。被告余敦义经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余敦义应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告邹逸龙支付货款18600元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月8日起至实际支付之日止的利息；二、驳回原告邹逸龙的其他诉讼请求。如果被告余敦义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费265元，适用简易程序进行审理，减半收取为132.50元，由被告余敦义负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 （吴晓华）二〇二一年四月二十七日代书记员（ 王心 怡）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执513号之一申请执行人：崔新建，男，1984年5月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：崔广明，男，1983年12月18日出生，汉族，广饶县人，现住东营区。被执行人：司书红，女，1983年8月10日出生，汉族，广饶县人，现住东营区。本院于2020年2月7日作出的（2020）鲁0523民初105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人司书红在东营农村商业银行股份有限公司新区支行6223××××7404账户存款直至536084元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二一年四月十五日书记员 任翠玉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1228号申请执行人：李芳，女，1970年5月10日生，汉族，居民，住临清市。被执行人：李世玉，女，1961年4月15日生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2021）鲁1581民初1228号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李世玉的银行存款9236.43元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  林忠良二〇二一年四月十五日书记员  张学强
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2386号邹昌顺：你（单位）与杨荣秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨荣秀于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月26日之前履行下列义务：1、向申请人杨荣秀支付案款3417.53元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费105元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：80×××19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月十六日承办法官：王伟联系电话：138××××3036本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2704号之二原告：刘春龙，男，1988年7月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告：张莉，女，1977年10月4日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告：贺丽娟，女，1981年10月4日出生，汉族，住山东省夏津县经济开发区。三原告委托诉讼代理人：左锋，北京市京师（德州）律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：刘晓鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：王凯，男，1988年12月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告刘春龙、张莉、贺丽娟与被告王凯合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘春龙、张莉、贺丽娟于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春龙、张莉、贺丽娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春龙、张莉、贺丽娟撤诉。案件受理费4002元，减半收取2001元，由刘春龙、张莉、贺丽娟负担。审 判 员 滕冬梅二〇二一年四月二十日法官助理 石 倓书 记 员 季秀荣
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初296号原告：邱光耀，男，1977年10月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。被告：李毅熙，男，1964年9月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：黄素琼、梁嘉怡，福建立恩律师事务所律师。原告邱光耀与被告李毅熙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱光耀的委托诉讼代理人程巧平、被告李毅熙的委托诉讼代理人黄素琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱光耀向本院提出诉讼请求：依法确认古田县前山桥头北侧古田县东区××公寓××号楼××号店面归其所有，李毅熙立即将该房屋产权证过户至其名下，并配合其办理房屋过户手续。事实和理由：古田裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）因拖欠李毅熙工程款未还，于2007年10月10日与李毅熙签订《古田县食用菌批发市场1＃、2＃、3＃、9＃楼工程余款支付协议》，协议约定：裕华公司将东区财富小区2＃楼底层7、8、9、10店面做为一次性支付给李毅熙的工程余款，涉及以上工程的施工单位管理费与税金等有关费用由甲方自行负责等。协议签订后，裕华公司将古田县××街道××公寓2＃楼8＃店面交付李毅熙。2011年5月18日其与李毅熙签订《房屋买卖协议》，约定李毅熙将该店面以每平方米4000元、总价215920元转让给其，同时李毅熙应配合办理房屋产权证有关手续，并对房屋所有权的真实性负责。《房屋买卖协议》签订后，其通过中间人魏茂华将100000元现金购房款交付李毅熙，并于同年5月23日通过银行转账将剩余房款付清，履行了支付购房款的义务。在李毅熙交付案涉店铺后，其于2011年6月开始装修入住至今。李毅熙于2020年3月将裕华公司起诉至法院，法院于2020年6月24日作出（2020）闽0922民初439号民事判决书，判决裕华公司应协助李毅熙办理案涉房屋产权登记手续，现该判决已生效。依照《物权法》的规定，案涉店铺应归其所有，且已具备过户的所有条件，但李毅熙拒绝办理过户手续。李毅熙辩称，邱光耀所述与事实不符，其并未不配合邱光耀办理案涉房屋产权证。邱光耀至今不支付办理产权证已产生费用的行为才是构成严重违约。第一，根据《房屋买卖协议》及电话沟通内容，办理房屋产权证事宜所产生的一切费用均由邱光耀承担；第二，其在合同履行过程中，均表示会配合邱光耀，反而邱光耀不予配合；第三，邱光耀与其已沟通好，其起诉案外人裕华公司的诉讼费用由邱光耀“全出”，但邱光耀却违约不支付各项诉讼费用以及办理产权证相关费用。且本案是房屋买卖合同纠纷，不是物权纠纷，案涉店面现归其所有，而非邱光耀所有。案涉店面至今未过户至邱光耀名下，均是邱光耀自身违约行为导致，与其无关，其依法行使履行抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：邱光耀提供的其与魏茂华的通话录音（2020年1月2日）及录音光盘，结合农村信用社交易明细，可证实邱光耀已经履行了支付购房款的义务。李毅熙提交的证据：1．委托代理合同及代理费发票，说明李毅熙因相关案件支出的律师代理费情况；2.2019年12月26日、2020年1月3日、7日及2020年4月10日李毅熙与邱光耀的通话录音及译本，可证实李毅熙与邱光耀协商办理房屋过户手续相关事宜。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年5月18日，李毅熙（甲方）与邱光耀（乙方）签订《房屋买卖协议》，协议约定：甲方持有“古田食用菌批发市场1#、2#、3#、9#楼工程余款支付协议”，现甲方将其中的东区财富公寓2#楼底层8#店面（无证），面积53.98㎡，以每平方米4000元，协商议定价格共计215920元转让给乙方；该房屋以后若可办理房屋产权证等有关手续时，甲方应予以配合，但由此产生的一切费用由乙方承担；该协议至乙方将购房款全额交清给甲方后双方签名生效；邱光耀已付清购房款；诉争房产现已登记至李毅熙名下。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。邱光耀与李毅熙签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。邱光耀已按约支付了购房款，且诉争房产已由邱光耀实际占有并使用，故李毅熙应协助邱光耀办理诉争房产的过户手续。李毅熙因办证产生的费用已另行主张，本案不予审查。因本案不属于所有权确认纠纷，故对邱光耀主张诉争房产归其所有的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李毅熙应于本判决生效之日起十五日内协助邱光耀办理位于古田县前山桥头北侧古田县东区××公寓××号楼××号店面的产权过户手续，变更登记至邱光耀名下；二、驳回邱光耀的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由李毅熙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 胡丽晶二〇二一年四月十五日法官助理 陈萍萍书 记 员 林葛群附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1066号原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行,住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号,统一社会信用代码：91360721160286407L。代表人：刘红忠，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：袁正霆，男，1997年3月9日生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：曾文华，男，1967年7月10日生，汉族，系该行职员。被告：刘鑫，男，1995年7月16日生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称农行赣县支行）与被告刘鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，由审判员罗婕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人袁正霆到庭参加诉讼,被告刘鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘鑫归还该行信用卡透支款本息50811.55元及至还款日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及该行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由如下：被告刘鑫2015年7月15日在该行开卡。卡号为62×××70，结欠本息合计50811.55元。其中本金44993.43元、利息2814.87元、逾期还款违约金2500.05元、消费手续费503.2元。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告刘鑫未参加庭审，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告刘鑫在原告农行赣县支行申请办理了金穗贷记卡信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××70信用卡。被告刷卡消费后，截至2020年1月7日止共拖欠本金44993.43元、利息2814.87元、消费手续费503.2元，共计48311.5元。被告在申请时，银行章程中约定到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五年利率18.25%计息。以上事实有原告的陈述，贷记卡申请表、身份证复印件、贷记卡信息表、贷记卡交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告自愿向原告申请使用中国农业银行信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、利息、消费手续费等的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金收取的问题，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，故原告依据被告的违约行为产生的违约金，没有证据证明原告已经用协议约定是否收取，故对还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金人民币44993.43元及截止到2021年1月7日的利息2814.87元、消费手续费503.2元，共计48311.5元，并以尚欠本金为基数按年利率18.25%从2021年1月8日始继续计算利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（已减半收取），由被告刘鑫负担。如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  罗婕二〇二一年四月二十二日代理书记员  易慧
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3005号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：张甜甜，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：董德武，1979年6月10日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告董德武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由撤回对董德武的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件申请费100元，减半收取50元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年四月二十日书记员 张天虹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执690号申请执行人：叶斌俊，男，1980年08月25日出生，汉族，住信州区。被执行人：陶孙泉，男，1984年10月18日出生，汉族，住广丰区。本院在执行申请执行人叶斌俊与被执行人陶孙泉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶孙泉所有的价值人民币53,500元的金融机构存款、网络资金、收入或其他同等价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二一年四月十九日书记员  郑祎
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0428民初19号原告：梁植松，男，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：谢代贤，男，1991年2月18日出生，汉族，住福建省将乐县。原告梁植松与被告谢代贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁植松到庭参加诉讼，被告谢代贤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁植松向本院提出诉讼请求：1.谢代贤立即归还梁植松借款42000元；2.谢代贤承担本案诉讼费用。事实和理由：谢代贤因资金周转为由向梁植松借款42000元，至2020年11月9日止。梁植松认为，双方的借款合同合法有效，为维护梁植松的合法权益，故诉至法院。谢代贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：梁植松与谢代贤原系同事关系。2018年11月10日，谢代贤向梁植松出具借条一份，载明其于2018年11月10日向梁植松借款肆万贰元，定于2020年11月9日偿还。借款到期后，经梁植松催讨未果，故诉至法院。上述事实，有梁植松提供的借条一份及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。谢代贤未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。谢代贤尚欠梁植松借款42000元，事实清楚，证据充分，故对梁植松的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢代贤应于本判决生效之日起十日内归还梁植松借款42000元。如果谢代贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由谢代贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  汤燕琴二〇二一年四月二十一日书记员  吴颖超附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民事判决书（2021）浙0105民初904号        原告：龙禾（杭州）数字科技有限公司，住所地杭州市拱墅区储鑫路17-1号5号楼515室。                法定代表人：杜为荣。                委托诉讼代理人：刘秋丽、宋霞，该公司工作人员。                被告：杭州恒赫文化科技有限公司，住所地杭州市下城区新华路266号三楼3211室。                法定代表人：张枭。                原告龙禾（杭州）数字科技有限公司（以下简称龙禾公司）与被告杭州恒赫文化科技有限公司（以下简称恒赫公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。龙禾公司委托诉讼代理人刘秋丽、宋霞到庭参加诉讼，恒赫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                龙禾公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、恒赫公司返还推广费85000元；2、恒赫公司支付违约赔偿金27000元；3、本案诉讼费、差旅费等费用由恒赫公司承担。庭审过程中，龙禾公司变更第2项诉讼请求为恒赫公司支付违约赔偿金18000元。                恒赫公司未作答辩，亦未向本院提供证据。                经审理查明：龙禾公司与恒赫公司于2020年8月22日签订了《杭州恒赫抖音直播推广合作协议》一份，约定恒赫公司于2020年8月30日在【徐冬冬（抖音号：30223235）】推广龙禾公司产品，协议还约定“如恒赫公司未按时提供直播服务（包括不限于未经龙禾公司书面同意更改直播时间，更换主播等）或因恒赫公司违反协议导致直播无法完成，龙禾公司有权解除合同，恒赫公司应在3个工作日内返还龙禾公司已支付的所有款项，并向龙禾公司支付本合同总额的30％作为违约金，违约金不足以赔偿龙禾公司损失的，恒赫公司应予以全额偿付”等。2020年8月27日龙禾公司向恒赫公司支付推广服务费85000元。但恒赫公司未履行上述协议。2020年9月28日龙禾公司向恒赫公司发出《关于〈杭州恒赫抖音直播推广合作协议〉解约告知函》，通知解除其与恒赫公司签订的《杭州恒赫抖音直播推广合作协议》，并要求恒赫公司返还其已支付的推广服务费85000元及违约金27000元。次日，恒赫公司出具《确认函》一份，同意于2020年10月12日前将龙禾公司已支付的推广服务费85000元退回至龙禾公司，并同意如未在规定时间内完成退款，赔偿龙禾公司违约金27000元。但至今，恒赫公司未返还上述推广服务费，也未支付违约金，故龙禾公司诉至法院。                以上事实有当事人陈述、《杭州恒赫抖音直播推广合作协议》、付款凭证、《关于〈杭州恒赫抖音直播推广合作协议〉解约告知函》、《确认函》等证据予以佐证。                本院认为，龙禾公司与恒赫公司签订的《杭州恒赫抖音直播推广合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现龙禾公司依约履行付款义务后，恒赫公司未按协议约定履行相应推广服务义务，应属违约，依法应承担相应的违约责任。龙禾公司要求恒赫公司退还推广费85000元并支付违约金18000元诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：                一、杭州恒赫文化科技有限公司返还龙禾（杭州）数字科技有限公司推广服务费85000元。                二、杭州恒赫文化科技有限公司支付龙禾（杭州）数字科技有限公司违约金18000元。                上述第一项、第二项于本判决生效之日起七日内履行完毕。                如杭州恒赫文化科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取1180元，公告费260元，由杭州恒赫文化科技有限公司负担。                龙禾（杭州）数字科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州恒赫文化科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员戴珍    二O二一年四月三十日            代书记员沈莉莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初2126号申请人:湖南银湖建设工程有限公司，住所地:岳阳市岳阳楼区德胜南路香洲名都17栋1单元304室。法定代表人：彭孝友，总经理。委托诉讼代理人:邓孟武，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区市湘运保养厂宿舍，法务部部长。原告任四照与被告湖南银湖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年3月26日被告湖南银湖建设工程有限公司向本院申请追加陈全保为共同被告，事实和理由：在原告任四照诉被告湖南银湖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请追加被告人陈全保是涉案岳阳楼区疾控中心业务大楼改造装修项目工程责任承包人，而原告方起诉证据上的签名人“兰冠宇”我公司并不认识，从未委派过此人担任所谓“现场负责人”，我公司认为原告方向法庭所提供的证据有虚假证据之嫌（此项目部印章为私刻），故为了查明案件真实事实，特申请追加陈全保为本案被告，并延期开庭。本院经审查认为：在本案起诉之前涉案工程的其他材料供应商已经起诉至法院，法院已作出生效判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实属于免证事实，被告湖南银湖建设工程有限公司以为查明案件事实申请追加案外人陈全保为本案被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第九十三条规定，裁定如下：驳回被告湖南银湖建设工程有限公司追加陈全保为共同被告的申请。审判员  罗颂利二〇二一年四月二日书记员  冯 叶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1485号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：吴小丽，女，1985年7月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人吴小丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年四月二十七日书记员 张昌宁
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初3976号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行，住所地:寿光市北海路99号。统一社会信用代码:91370783676836799U。法定代表人：马新福，行长。被申请人：高山，男，1985年10月7日生，汉族，住临朐县。被申请人：马丽萍，女，1987年9月25日生，汉族，住寿光市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被申请人高山、马丽萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款153552.51元或查封其等值财产。申请人以银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人高山、马丽萍银行存款153552.51元或查封其等值财产。案件申请费1288元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美欣二〇二一年四月二十七日书记员  孙悦峰
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初607号原告：杨三女，女，汉族，生于1975年1月3日，农民，住青海省民和县。        身份证号：×××。        被告：魁崇学，男，汉族，生于1968年5月4日，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告杨三女与被告魁崇学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨三女到庭参加了诉讼，被告魁崇学经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。        杨三女向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资6000元，以及按年率6％计算自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在兰州新区亚太项目打工，到2018年9月项目停工，被告欠原告部分工资没有支付。原告多次催要下，2019年6月13日，被告给包括原告在内的八名工友共同出具了一张欠条，欠条明确了被告欠原告6000元的事实。多年来，原告每年都在向被告催要欠付的工资，被告总是推诿没钱。目前，原告给被告打电话催要欠付的工资，被告竟然拒接原告电话，被告的行为令原告既生气又无奈。被告据不支付原告工资侵犯了原告合法权益。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，为维护权益，依法提起诉讼。        魁崇学未提出答辩。        本院经审理认定事实如下：2018年3月至同年9月，被告带领原告及其他人员在兰州新区亚太新能源公司从事围墙贴大理石、宿舍楼台阶、大门、花园修建提供零工劳务，期间劳务工资均由被告结算发放。原告方所提供劳务完成的项目已于2018年9月完工后，由建设方投入生产使用。原告等务工人员向被告主张欠付的部分工资，被告以建设方没有结算完毕为由未予支付。2019年6月13日，原告等务工人员向被告索要工资欠款，被告向包括原告在内的务工人员出具了内容为“欠条，目前暂欠邓发宏约16000元；魏得才约15000元；杨峰安约15000元；杨梅英约14000元；邓命福1500元；朱全成约16000元；杨三女约6000元；海昆山约5000元。以上款均为大概统计数字，最终以与会计核算结果为准，以上欠款为2018年9月兰州新区亚太项目欠款二〇一九年六月十三日，魁崇学，156XXXXXXXX，×××”。后该工资欠款被告没有支付，致原告诉讼。审理中，为了进一步查明工资欠款金额，本院要求被告按时到庭参加庭审，原定第一次开庭时间，被告以有事请求延期，第二次开庭前本院提前联系被告，但被告仍未到庭，因被告所出具欠据内容反映均为大概欠款金额，本院向原告释明，原告同意对欠款金额下降10％确定，庭审后，本院对原告同意下降10％确定金额征求被告意见，被告表示不同意，并要求由其向本院提供准确的结算依据，但至庭审后至判决确定之日仍未提供，并且本院多次电话、微信联系均无接听及回复。上述事实有被告出具欠据、本院与被告联系微信、当事人陈述在案佐证。        本院认为：原告主张债权，提供了欠款相关凭证，被告对欠款金额庭审后表示了异议，但在本院多次要求下未就其异议提交相关凭据，原告所持被告出具的欠据中虽对欠款金额表示为大概金额，对欠款金额的确定责任在于被告而非原告，故被告在不能提供最终确定欠款金额的情况下，应依据本人出具的欠据向原告支付工资欠款。庭审中，原告表示同意对主张的欠款金额下降10％，属对自己权利的自愿处分，予以准许。对欠款金额以6000元下降10％，即5400元确定，由被告支付。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：        被告魁崇学于本判决生效后十日内给付原告杨三女工资欠款5400元。        如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告魁崇学负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    赵一兵二〇二一年四月二十日书记员    王蓉蓉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3010号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：王灵慧，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：罗旭伟，男，1982年12月1日出生，汉族，住济南市。被告：喻晓，女，1984年9月7日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告罗旭伟、喻晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由撤回对罗旭伟、喻晓的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件申请费100元，减半收取50元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年四月二十六日书记员 张天虹
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初808号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。负责人：肖勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。被告：钟明生，男，1985年7月23日生，汉族，住定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告钟明生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐辉珍到庭参加诉讼，被告钟明生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟明生归还我行金穗信用卡用信本金17272.13元、利息1424.61元，逾期还款违约金943.37元（截止2020年12月20日止），共计19641.07元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2016年4月14日向被告发放卡号为62×××24的信用卡，授信额度20000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年4月14日至2020年8月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金17272.13元、利息1424.61元，逾期还款违约金943.37元（截止2020年12月20日止），共计19641.07元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告钟明生未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年4月14日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年4月14日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××24。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2021年3月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金17272.13元、利息2278.63元、违约金998.48元，原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告主张的违约金（费用）998.48元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年3月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金17272.13元、利息2278.63元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年3月21日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟明生应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金17272.13元及利息（截止2021年3月20日的利息2278.63元，2021年3月21日起的利息按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息至欠款还清之日）；[上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告钟明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月二日书记员  黄毅玲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执1456号申请执行人王毅，男性,1994年3月30日生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人王增，男性,1989年4月4日生，汉族，住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初6596号民事调解书，向被执行人王增发出执行通知书，责令被执行人王增履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王增至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王增在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款77000元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定立即执行。审判员 安 丽二〇二一年四月二十日书记员 董乾顺
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初1711号原告：赵之淼，男，汉族，赣州市南康区人。委托诉讼代理人：黄志华，江西文峰律师事务所律师。被告：曾庆冬，男，汉族，赣州市南康区人。原告赵之淼与被告曾庆冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵之淼的委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼，被告曾庆冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵之淼向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年4月7日签订的《店面出租合同》，解除双方租赁关系，要求被告搬离店面；2、要求被告支付2020年9月8日至2021年2月8日期间租金18000元，按每月3600元标准支付2021年2月9日至2021年4月8日的租金，并从2021年4月9日起按照每月3800元标准支付租金至搬离店面止；3、判令被告支付违约金5000元。事实和理由：原、被告于2018年4月7日签订《店面出租合同》，约定被告从2018年4月8日起租原告店铺，第一年租金为38400元，每年租金增加2400元，第三年租金为38400元。并约定被告逾期30日拖欠租金，原告有权解除合同，收回房屋，且被告承担违约金5000元。被告自2020年9月份起未按约定支付店面租金，已构成违约。经多次催收租金及要求被告搬离未果，故诉至本院要求处理。被告曾庆冬未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年4月7日，原、被告签订《店面出租合同》，约定：原告将店铺出租给被告使用，租期自2018年4月8日起，押金10000元，第一年租金为38400元，从第二年起，租金每年比上一年度增加2400元（即第二年租金40800元、第三年租金43200元）。被告每半年缴纳一次租金，需在每年4月15日前缴纳上半年租金、在9月15日前缴纳下半年租金。合同第四条还约定：若被告拖欠租金累计达30天的，原告可以终止合同、收回房屋，并要求被告赔偿违约金5000元。后被告按约向原告支付押金10000元及相应租金。庭审中，原告陈述被告缴纳的10000元押金已抵扣部分租金。另查明，原告自2020年10月12日起通过微信多次要求被告支付2020年9月份的租金，被告答复会尽快支付租金。因被告未支付租金，原告自2020年11月2日起又多次向被告催收租金，并于2020年11月10日微信联系被告“我今天正式通知你，如果11月15号之前，这三个月的租金没有到位。我一定会把门锁掉，记得把东西搬走！”。2020年12月7日，原告微信告知被告已准备到法院起诉处理拖欠租金事宜。后被告微信回复原告“房东，过十几天把房租给你结清¨¨¨”。但被告至今仍未支付原告2020年9月8日之后的租金，亦未搬离涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《店面出租合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。双方未对涉案合同租赁期限进行明确约定，应视为不定期租赁。根据相关法律规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。根据原告提交的微信聊天记录以及原告诉至本院要求解除合同，可视为原告履行了相应的通知义务。被告长期未按约定向原告支付租金，经原告多次催收后，被告仍不履行支付租金的义务，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十二之规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”，且双方约定若被告拖欠租金累计达30天的，原告可以终止合同、收回房屋，并要求被告赔偿违约金5000元。综上，原告要求解除双方于2018年4月7日签订的《店面出租合同》，并要求被告搬离涉案店面，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应支付原告主张的2020年9月8日至2021年2月8日的租金18000元外，还应按每月3600元标准支付2021年2月9日至2021年4月8日的租金7200元，合计25200元，并从2021年4月9日起按照每月3800元标准支付租金至搬离店面时止。被告未按约向原告支付租金，构成违约，原告要求被告支付违约金5000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十二条、第七百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵之淼与被告曾庆冬于2018年4月7日签订的《店面出租合同》，限被告于本判决生效后十日内搬离涉案房屋并将涉案房屋交还给原告。二、由被告曾庆冬支付原告赵之淼租金25200元，并从2021年4月9日起至实际搬离涉案房屋之日止按3800元/月的标准向原告赵之淼支付租金；三、由被告曾庆冬支付原告赵之淼违约金5000元；四、履行期限：上述第二、三项款项，限被告曾庆冬于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内申请执行。审 判 员  谈学海二〇二一年四月十九日法官 助理  袁 丽代理书记员  王 金
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8761号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：张旗，男，该行员工。委托诉讼代理人：张宇，女，该行员工。被告：张雄欣，男，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告张雄欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告浙商银行重庆分行委托诉讼代理人张旗到庭参加诉讼。被告张雄欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：被告立即归还欠款50 306.68元，其中借款本金40 484.76元、利息3505.83元、罚息5681.96元、复利634.13元（暂计算至2020年12月29日，从2020年12月30日起罚息以所欠本金为基数按借款合同约定的借款年利率15%上浮50%计收，复利以所欠利息、罚息为基数按借款合同约定的借款年利率15%上浮50%计收，罚息、复利均计算至本息实际还清时止）。 2、判令诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，原告与被告签订《借款合同（网签版）》。该合同约定，借款额度7万元，年利率15%，同时对借款期限、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告向被告发放借款7万元，履行了放款义务。借款发放后，被告未足额归还本金及利息，构成违约。原告多次催收，被告仍不归还。故提起诉讼，望判如所请。被告张雄欣未作答辩。原告浙商银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：身份证复印件及申请贷款时系统照片、个人账户开立确认书、《借款合同（网签版）》、数字签名验证报告、借据系统截屏、还款计划截屏、还本付息明细表、对账单、贷款分段计息情况表、提前到期通知书、邮件回执及物流跟踪单。经审查，本院对原告举示的上述证据予以确认。经审理，本院认定如下事实：2018年3月27日，被告张雄欣在原告处开立网上银行、手机银行等电子银行服务。2018年11月9日，原告与被告签订《借款合同（网签版）》。该合同主要约定：1、借款用途为归还贷款，借款金额7万元，借款期限自2018年11月9日起至2020年11月9日止。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、借款利率采用固定利率方式，年利率按15%执行。3、还款采取分期还本付息方式，采用等额本息还款法归还借款本息。4、借款人未按约定用途使用借款、未按约定方式支用借款资金以及未履行本合同项下其他义务，或者违背其在本合同项下所作的任何承诺，贷款人有权采取以下全部或部分措施：要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（含罚息），贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至利息（含罚息）清偿之止。5、浙商银行通过借款人提供的有效联系方式发出通知，其中以纸质载体发出的书面通知，按照借款人提供的联系地址交邮后的第三个自然日即视为送达。2018年11月9日，原告将7万元借款划入被告指定账户，完成放款义务。之后，被告偿还了部分借款本息。后被告出现逾期还款构成违约，原告向被告发送债务提前到期通知书，宣布借款提前到期。截至2020年12月29日，被告已拖欠借款本金40 484.76元、利息3505.83元、罚息5681.96元、复利634.13元。本院认为，原告浙商银行重庆分行与被告张雄欣签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告按约定发放借款后，被告张雄欣未按约还本付息构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当偿还原告截至2020年12月29日尚欠的借款本金40 484.76元、利息3505.83元、罚息5681.96元、复利634.13元，并按照合同约定年利率15%上浮50%计收之后的罚息和复利。对原告主张的超出上述请求的部分，本院不予支持。被告张雄欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雄欣于本判决生效后三日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金40 484.76元、利息3505.83元、罚息5681.96元、复利634.13元；并从2020年12月30日起至付清之日止，分别以未偿还本金40 484.76元、利息3505.83元为基数，按照年利率15%标准上浮50%计收罚息和复利；二、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1057.68元，减半收取计528.84元，诉讼保全费530元，合计1058.84元，由被告张雄欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员     郭建蓉    二〇二一年四月十九日 法官助理     赵  瑞书  记  员     方  露 - 1 -
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3070号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，统一社会信用代码913501005532048636。法定代表人：俞东红。被执行人：刘宜国，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人刘宜国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初12765号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2021年3月1日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币50000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费535元、执行费650.00元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初12765号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹佳树二〇二一年四月十五日书记员  郑巧颖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2995号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：刘悠扬，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵慧，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：孟丽，女，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省沛县。原告济南万怡物业服务有限公司与被告孟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由撤回对孟丽的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件申请费100元，减半收取50元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年四月二十六日书记员 张天虹
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2215号焦爱国、沈朴素、长沙凌志装饰有限公司：你（单位）与鲁庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2702号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲁庆华于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院2021年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月19日之前履行下列义务：1、向申请人鲁庆华支付案款170000元及逾期利息。2、负担案件受理费、财产保全申请费合计3485元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：80×××19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月九日承办法官：刘二伦联系电话：188××××9612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初473号原告：张某1，男，汉族，农民，住甘肃省武山县。        身份证号：×××。        被告：张某2，女，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告张某1于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。        本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告张某1撤回起诉。        案件受理费700元，减半收取350元，由原告张某1负担。        审判员    唐国华二〇二一年四月二十七日书记员    张琪轩
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执350号之二申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：高帅，男，汉族，1990年9月26日出生，住侯马市张村办事处褚村六区。被执行人：赵军强，男，汉族，1991年10月16日出生，住侯马市悦鑫花苑小区12号楼。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与高帅、赵军强借款合同纠纷一案中,(2021)晋临侯证执字第007号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵军强在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币566585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7848号上诉人（原审原告）：深圳东方酷音信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区琼宇路2号特发信息科技大厦18楼1802室。法定代表人：李斌。上诉人（原审原告）：李斌，男，1974年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：周铁岩，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州星火众达产业投资合伙企业（有限合伙），住所地常熟市辛庄镇工业园区杨中北路。执行事务合伙人：深圳飞马星火资本管理有限公司。被上诉人（原审被告）：广州星火成长二号资产管理合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市越秀区原道路黄花新村36号首层01房之二十六。执行事务合伙人：深圳飞马星火资本管理有限公司。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。上诉人深圳东方酷音信息技术有限公司、李斌因与被上诉人苏州星火众达产业投资合伙企业（有限合伙）、广州星火成长二号资产管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初36021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。本院在审理过程中，上诉人深圳东方酷音信息技术有限公司、李斌于2021年4月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，深圳东方酷音信息技术有限公司、李斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳东方酷音信息技术有限公司、李斌撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李志明二〇二一年四月二十五日书记员  陈蕴琦易臻萱
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初997号原告张某1，男，汉族，农民，住甘肃省金塔县。        身份证号：×××。        委托代理人张某2，男，汉族，生于1996年1月12日，农民，住甘肃省东乡县河滩镇大塬村十社41号。系原告张某1之子。        被告张某3，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告张某1诉被告张某3追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人张某2到庭参加诉讼，被告张某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告张某1诉称，2019年9月份，原告在被告承包的位于西宁市的工程干活，干完后被告支付部分劳动工资，剩余13780元被告资金周转困难为由拖欠未付。2019年10月31日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告支付10000元。余款多次催要至今未付。现请求法院：1．依法判令被告支付原告劳动报酬3780元；2．依法判令被告支付自2019年10月31日起至2020年8月19日止按年利率6％的资金占用期间的利息184.59元，支付自2020年8月20日起至实际付清之日止按年利率3.85％计算资金占用期间产生的利息，暂计至2021年1月29日的利息65.49元；3．被告承担本案诉讼费用。        被告张某3未作书面答辩。        经审理查明，2019年9月份，原告张某1在被告张某3承包的位于青海省西宁市一工地干活。干完活后，被告支付部分工资，剩余工资13780元被告以资金周转困难为由未付。2019年10月31日被告向原告出具欠条金额为13780元欠条一份。之后被告支付工资10000元。被告尚欠原告工资3780元。        上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。        本院认为，原告张某1在被告张某3承包的工地提供劳务的行为在事实上形成了劳务合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”被告在举证期限内未向法庭提交有关约定利息的证据，故原告主张被告支付利息的诉讼请求于法无据不予支持。被告张某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：        一、被告张某3于本判决生效之日起十日内向原告张某1支付劳务报酬3780元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某3负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年四月十五日书记员    马晓龙
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特31号申请人：融兴建设集团有限公司。住所地：浙江省金华市金磐路928号金磐商务大楼六楼602、603室。统一社会信用代码：916100000547874942。法定代表人：韦新丹。委托诉讼代理人：彭秋恋，女，该公司员工。被申请人：李芬芬，男，1988年12月14日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：陈彪，广东速派律师事务所律师。申请人融兴建设集团有限公司与被申请人李芬芬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月23日立案。申请人融兴建设集团有限公司于2021年4月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人融兴建设集团有限公司撤回申请。案件申请费400元，减半收取200元，由申请人融兴建设集团有限公司负担。融兴建设集团有限公司已向本院预交案件申请费400元，本院应退回200元给融兴建设集团有限公司。审 判 长 甄锦源审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳赵金兰广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民特31号申请人：融兴建设集团有限公司。住所地：浙江省金华市金磐路928号金磐商务大楼六楼602、603室。统一社会信用代码：916100000547874942。法定代表人：韦新丹。委托诉讼代理人：彭秋恋，女，该公司员工。被申请人：李芬芬，男，1988年12月14日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：陈彪，广东速派律师事务所律师。申请人融兴建设集团有限公司与被申请人李芬芬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月23日立案。申请人融兴建设集团有限公司于2021年4月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人融兴建设集团有限公司撤回申请。案件申请费400元，减半收取200元，由申请人融兴建设集团有限公司负担。融兴建设集团有限公司已向本院预交案件申请费400元，本院应退回200元给融兴建设集团有限公司。审判长甄锦源审判员柯小梅审判员梅晓凌二〇二一年四月二十八日法官助理刘俊书记员陈顺芳赵金兰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初1748号原告：宋梅，女，1974年3月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：江苏沭阳城开集团有限公司，统一社会信用代码：9132132213972955XY，住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州路交叉口。法定代表人：史建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。原告宋梅与被告江苏沭阳城开集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告宋梅、被告江苏沭阳城开集团有限公司的委托诉讼代理人李大伟、王晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋梅向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理位于沭阳县沭城街道上海南路1#515室房屋不动产产权登记手续。事实和理由：沭阳县上海南路小区系被告开发，由高邮第二建筑工程公司承建。被告将位于上海南路1＃515室抵充工程款给高邮第二建筑工程公司。2002年8月8日，高邮第二建筑工程公司将上述房屋抵充货款给原告并经被告同意。原告已占有使用涉案房屋近二十年，现该房屋己符合办证条件，原告要求被告配合办理不动产产权证书，被告予以拒绝。被告江苏沭阳城开集团有限公司答辩称：涉案房屋系被告公司开发，并由高邮二建承建属实，至于高邮二建是否将房屋又抵充给原告待质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：案涉房屋系被告城开集团开发建设、案外人高邮第二建筑工程有限公司承建。城开集团为支付工程款，将案涉房屋抵充给高邮二建，后高邮二建又将案涉房屋抵充货款给原告。另查明，原告宋梅已经占有使用案涉房屋。上述事实，有庭审中原、被告陈述、证明等证据予以证实。本院认为：被告江苏沭阳城开集团有限公司将案涉房屋“以房抵款”给高邮第二建筑工程有限公司作为清偿其工程款，其本质是以物抵债，而不能证明双方之间是买卖合同关系，若该抵房行为确认为买卖合同关系，则不符合建设工程施工合同的目的。本案中，原告亦通过“以房抵款”的方式占有了案涉房屋，作为施工单位的高邮二建公司，其将房屋交付给原告只是一种代理行为，是代替作为建设单位的被告处分案涉房屋而获得劳动报酬的一种行为，而该行为也已得到被告的确认。商品房作为不动产，以登记为权利公示的方法，其所有权的转移须办理所有权人的变更登记，被告作为不动产开发企业，应当协助原告办理不动产权属登记手续。故原告的诉请请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏沭阳城开集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告宋梅办理沭阳县沭城街道上海南路1#515室房屋不动产权属登记手续。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理100元，减半收取计50元，由被告江苏沭阳城开集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费100元。审 判 员 徐品二〇二一年四月九日法官助理 丁洁书 记 员 仲震附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3634号上诉人（原审原告）：贺梓清，男，1954年8月6日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：赵辉林，广东中泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎少华，女，1965年3月5日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：蒋继元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京德和衡（广州）律师事务所实习人员。原审第三人：谢国荣，男，1962年2月2日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。原审第三人：广东天豪大酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路大盛工业区A栋综合楼。法定代表人：谢国荣。上诉人贺梓清因与被上诉人黎少华、原审第三人谢国荣、广东天豪大酒店有限公司执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初25698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，经审查贺梓清需补交案件受理费，故于2021年3月30日向贺梓清送达了补交案件受理费的《诉讼费预缴通知单》，贺梓清未在规定期限内补交并明确不补交。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。据此，本案应按贺梓清自动撤回上诉处理，本院已经收取贺梓清的二审案件受理费退还一半即50元给贺梓清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人贺梓清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院已经收取贺梓清的二审案件受理费退还一半即50元给贺梓清。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 柳玮玮审判员 黄春成二〇二一年四月十二日书记员 冯 韵彭诗敏
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，营业场所济南市槐荫区经七路669号新世界阳光花园公建5号楼4层-8层。负责人：顾春旺，行长。委托诉讼代理人：张学飞，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭然，山东丰浩律师事务所律师。被告：柏素华，女，1966年12月13日出生，汉族，住济南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮政银行济南分行）与被告柏素华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行济南分行的委托诉讼代理人彭然，被告柏素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏素华偿还原告借款本金910000元及利息、罚息15879.41元（截至2021年2月18日，嗣后利息、罚息至实际还清日按照合同约定计算）；2、判令被告柏素华向原告支付违约金91000元；3、判令被告柏素华赔偿原告实现债权的费用;4、判决原告对被告柏素华名下位于济南市槐荫区房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权；5、判令被告柏素华承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:2019年11月21日，原告与被告柏素华签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告根据被告柏素华被告的申请，向其发放贷款。同日，原告与被告签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定本被告柏素华为确保《小额贷款额度借款合同》的履行，自愿以名下房产向原告提供最高额抵押担保。贷款发放后，被告却未依约履行还款义务，2021年2月18日，被告柏素华尚有本金910000元及利息、罚息15879.41元未偿还，被告已构成违约，给原告造成经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。柏素华认可借款，当时是经过别人介绍到银行贷款做服装生意，扩大经营。19年12月18号贷款的，过了年因为疫情服装店就没法干了，后来去理财，结果导致别人给骗了，这个案件在工人新村南村派出所处理中。我也在想尽办法的去来还这个钱。别人借了我的钱，也有别人起诉我的，现在都在进行中，还没有一个结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因案件无争议，本院经审理认定事实如下：借贷事实2019年11月21日，柏素华作为借款人与邮政银行济南分行签订了《小额贷款额度借款合同》，贷款91万元，同时约定了利率、还款数额的计算方式等，亦对违约责任进行了约定。二、担保情况2019年11月21日，柏素华作为借款人与邮政银行济南分行签订了《小额贷款最高额抵押合同》，柏素华以位于房产作为本案借款担保，并依法办理抵押登记。三、欠款情况2019年12月18日，原告依约发放贷款，因未能按时偿还借款，截至2021年2月18日欠付本金910000元及利息、罚息15879.41元。另查明，邮政银行济南分行委托山东丰浩律师事务所代理诉讼，庭审中因尚未实际给付，本案中不再主张律师费用。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告如约发放贷款后，柏素华未能按期偿还借款，应按照签订的借款合同约定支付本金及产生的利息损失。现邮政银行济南分行要求柏素华支付借款本金910000元及利息、罚息15879.41元（截至2021年2月18日）及嗣后至实际清偿之日止的利息、罚息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金91000元，原告主张的利息已足以弥补柏素华因逾期付款产生损失，条款中虽有违约金约定，但未有明确的提示，结合本案实际情况，对违约金部分不予支持。邮政银行济南分行请求对位于房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权，房屋已办理抵押登记，抵押权设立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、柏素华于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金910000元及利息、罚息15879.41元（截至2021年2月18日）；二、柏素华于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行嗣后利息、罚息（以910000元为基数，自2021年2月18日起至实际给付之日止，按双方借款合同约定计算）；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行对位于房产的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6976元（已减半收取），案件申请费5000元，均由柏素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年四月二十九日书记员  张 磊
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保249号申请人：王广深，男，1945年7月22日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被申请人：贾晓丰，男，2000年11月28日出生，汉族，农民，住河南省范县。申请人王广深于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人贾晓丰驾驶的豫Ｊ0××××号小型轿车一辆或查封其价值50000元的其他财产。申请人王广深以泰山保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号201038204422021000026）提供担保。本院经审查认为，申请人王广深的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人贾晓丰驾驶的豫Ｊ0××××号小型轿车一辆或查封其价值50000元的其他财产。案件申请费520元，由申请人王广深预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇二一年四月二十六日书记员  杨 瑞