wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2632号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：陈钦，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：舒志华，男，1983年12月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告舒志华（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金7033.72元，利息100.98元，罚息57.96元，复利1.67元，合计7194.33元（利息、罚息、复利暂计算至2021年3月23日，后续利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令原告对抵押物享有抵押权，并有权就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2006年6月27日，被告填写了《中国农业银行个人信贷业务申请表》，向原告申请办理个人住房贷款业务，申请贷款96000元。同日，被告签署《偿还贷款承诺书》，表明在贷款期间愿意承担还款责任，严格执行借款合同各项条款，如连续逾期三期或累计逾期六期未归还贷款本息，原告有权处置抵押物用于归还贷款本息。二、2006年6月30日，原告同意前述申请并与被告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：36105200600002052），其中约定：借款金额为人民币96000元，借款用途为购买房产，购买的房产位于新余市渝水区；借款期限180个月，自2006年6月20日起至2021年6月29日止，实际期限及起止日期以借款凭证记载为准；按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%确定执行利率，借款发放后遇中国人民银行贷款基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每月的20日，每期应还本息金额为797.25元。并约定以合同所购房产即新余市渝水区为该笔借款提供抵押担保，担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、实现债权和抵押权的一切费用等。另在合同中对违约责任进行了特别约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整的，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权等。三、2006年6月30日，原告依约发放贷款96000元至约定的账户，被告向原告出具了《借款凭证》，其上载明借款用途为购买住房，借款日期为2006年6月21日，到期日为2036年6月20日，执行利率为4.9%，逾期利率为7.35%，还款方式为等额本息还款。四、后，被告将位于新余市渝水区的房产【房屋所有权证号：Ｓ0222763号】作为抵押物，办理抵押登记【他项权证：余房城南他字第××号】。五、至诉讼日，被告已连续七个还款周期未偿还借款本息，逾期185天，截至2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金7033.72元、利息100.98元，罚息57.96元，复利1.67元，合计7194.33元。裁判理由及结果本院认为，被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：36105200600002052）是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向被告发放了贷款96000元，但被告未按约定履行还款义务，已连续逾期超过三期，实属违约，依法应承担相应的违约责任，依合同及被告所签《偿还贷款承诺书》之约定，原告有权要求被告提前归还全部借款本息。经查明，截至2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金7033.72元、利息100.98元，罚息57.96元，复利1.67元，合计7194.33元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告对抵押物的诉请，本院认为，被告自愿以位于新余市渝水区的房产作为抵押物并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，现被告未按约定履行还款义务，根据双方合同约定，原告有权行使担保权利，故原告主张对该抵押物享有抵押权并有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒志华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金7033.72元，利息100.98元，罚息57.96，复利1.67元，合计7194.33元（利息、罚息、复利暂计算至2021年3月23日，后续利息、罚息、复利应按合同约定计算至实际给付之日止）；二、如被告舒志华未按本判决第一项履行债务，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行对被告舒志华所有的位于新余市渝水区的房产【房屋所有权证号：Ｓ0222763号，他项权证：余房城南他字第××号】折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告舒志华负担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月二十日法官助理刘笑书记员谢珍
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执280号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：张维勤，男，汉族，1964年6月2日出生，户籍地：江西省南昌市经济开发区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张维勤保证保险合同纠纷一案，南昌市东湖区法院于2020年7月14日作出的（2020）赣0102民初1472号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人张维勤发送了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人张维勤名下银行、网络资金账户（极少数金额），未发现其有可供执行的房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的18864.68元及利息等，截至2021年4月20日，被执行人全部未履行。鉴于被执行人张维勤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张维勤发出《限制消费令》并纳入失信被执人名单。经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，并告知其三日内提供被执行人可供执行的其它财产线索逾期本院将依法终结本次执行程序及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）赣0102民初1472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月二十三日书 记 员  朱光德
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1600号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：李玉婷，女，汉族，1993年03月19日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告李玉婷追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告李玉婷经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金9000元及罚息（罚息以9000为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月5日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款9000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款9380.2元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告李玉婷未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告李玉婷未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款9000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月4日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计9380.2元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金9000元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金9000元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月5日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月4日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉婷于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司9000元及罚息（以9000元为基数按年利率13.2%，自2020年8月4日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告李玉婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初3069号 起诉人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区XX城XX街XX路XX大道XX室。法定代表人：王成，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91611105MA6TTWGK5N起诉人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司向延安市中级人民法院提出诉讼请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第1200号仲裁裁决书。事实和理由:韩忠向延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会提出确认其与陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司之间存在劳动关系，并由公司向其支付工资及其他赔偿金。延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月7日作出（2020）第1200号仲裁裁决书，由起诉人支付韩忠工资24000元，在裁决生效之日起三日内支付，并根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，告知了当事人对裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院起诉，逾期不起诉的，该裁决即发生法律效力。起诉人于2020年12月11日收到仲裁裁决书，2021年1月8日向延安市中级法院提交了撤销劳动仲裁裁决申请书。延安市中级人民法院认为该案不属于其受案范围，将案件移送至延安市宝塔区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对裁决不服的当事人应当在收到裁决书之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院起诉，本案的起诉人在2020年12月11日收到仲裁裁决书，于2021年1月8日提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：对起诉人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。    审 判 员    李 秀 云             二0二一年四月二十六日 书 记 员    李    娜    1
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2323民初487号原告：张敏，女，1974年2月1日出生，布依族，农民，住贵州省普安县。被告：李开付，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。原告张敏与被告李开付同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张敏到庭参加了诉讼，被告李开付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告共建的一层平房归被告所有，由被告补偿原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方按农村习俗举办婚礼同居，至今未办理结婚登记手续。同居期间，××××年××月××日生育长子孙某1，××××年××月××日生育次子孙某2，均已年满18周岁，不存在抚养问题。2005年、原、被告在普安县楼下镇雨勒村白泥组修建了一栋一层平房，约90平方米。原、被告双方因感情不合，感情已完全破裂，根本无法共同生活下去。故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告李开付在答辩期和举证期限内，未向本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日按农村习俗举办婚礼同居。同居期间，于××××年××月××日生育长子孙某1、××××年××月××日生育次子孙某2，均已成年。原、被告双方同居期间，共同修建有一栋一层的水泥平房，面积约90平方米，有5格。庭审中，原告变更诉请，要求享有进门左侧的二格平房。本院认为，原、被告双方按农村习俗举办婚礼同居，至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。原、被告共同财产依法应平均分割，从利于管理和居住方面考虑，由原告享有进门入户左侧的两格平房，其余三格由被告享有。原、被告的同居关系，由双方自行协商解除。被告李开付经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、原、被告双方的共同财产位于普安县，由原告张敏享有进门入户左侧的二格平房，其余三格归被告李开付享有；二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由原告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。原、被告双方在行使权利遭一方阻止时，另一方可以在法定期限内（二年）向本院申请强制执行。审判员  刘胜义二〇二一年四月九日法官助理张怀权书记员刘勇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执634号被执行人：徐清浪，男，1991年5月5日出生，苗族，住印江自治县。本院在执行徐清浪罚金一案中，被执行人徐清浪已自动履行完全部义务款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初922号原告：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦A座1603室，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。负责人：芦灵生。委托诉讼代理人：李振良、梁文辉，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：邓建勇，男，汉族，1975年4月8日出生，住。原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司诉被告邓建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年4月12日，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员 胡 波二〇二一年四月十二日书记员 金香英
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初330号之二原告：常德市建德公路工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处青阳阁社区和平路**（金钻广场**团****），统一社会信用代码：91430700666586626H。法定代表人：胡德芝，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师。被告：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**用代码：91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴镔，该公司职工。第三人：遵义南环高速公路开发有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**中建大厦代码：91520300MA6DL1ET3C。法定代表人：赵刚，董事长。委托诉讼代理人：莫蝉杏，该公司职工。委托诉讼代理人：游晓军，该公司职工。原告常德市建德公路工程有限公司诉被告中建四局第三建设有限公司、第三人遵义南环高速公路开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。本案审理过程中，原告常德市建德公路工程有限公司于2021年4月2日向本院申请变更诉讼请求为：一、确认中建四局第三建设有限公司与常德市建德公路工程有限公司于2016年6月15日签订的《遵义乐理至冷水坪高速公路第一分部桥梁工程CSCEC43LQ-(2016)-012ZYLLLSP-劳务分包013劳务分包合同》及《劳务分包合同补充协议》无效；二、判令中建四局第三建设有限公司支付常德市建德公路工程有限公司工程款1000万元并从2019年6月1日起按同期银行贷款利率支付利息；三、判令中建四局第三建设有限公司承担本案受理费、保全费、鉴定费及保全担保费。2021年4月2日，原告常德市建德公路工程有限公司向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告常德市建德公路工程有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常德市建德公路工程有限公司撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由原告常德市建德公路工程有限公司负担；由原告常德市建德公路工程有限公司凭缴费票据向本院申请退还案件受理费167796元。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇二一年四月九日书记员  刘守迪
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初506号原告：李亮，男，1984年11月30日出生，汉族，农民。被告：杨利明，男，1991年1月20日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：杨杰，男，1992年7月31日出生，汉族，打工。被告：宁夏东锦商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街隆鑫苑小区**楼**。法定代表人：朱晓峰，该公司经理。原告李亮与被告杨利明、宁夏东锦商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 董  波人民陪审员 沈  烨人民陪审员 沈 学 龙二〇二一年四月二十八日书 记 员 丁陈凡凡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1083号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:王中平，男，1984年08月09日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王中平借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000078738号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人王中平的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000078738号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  张惠臣 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟泰宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初1105号 原告：尚玲妹，女，1996年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：肖媛媛，新疆首邦律师事务所律师。被告：库尔勒优家购建筑装饰中心，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市延安路家园小区18-02、03号门面。经营者：王和天，男，汉族，1989年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市延安路家园小区10号楼1单元402室。原告尚玲妹与被告库尔勒优家购建筑装饰中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚玲妹及其委托诉讼代理人肖媛媛到庭参加诉讼，被告库尔勒优家购建筑装饰中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院已予以缺席审理，本案现已审理终结。尚玲妹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还装修款60,000元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金20,000元；3、请求依法判令被告向原告赔偿律师代理费5,000元；以上三项合计：85,000元；4、本案的诉讼费、保全费、送达费等实际支出费用均由被告承担。事实和理由：原告将其名下位于库尔勒市美克家园19号楼1单元2404室的房屋交由被告进行装修，原告支付了93,000元装修款，但被告并未完成93,000元的装修工程量。2020年11月3日，原、被告双方签署了《对账协议》，协议明确：被告仅完成了价值33,000元的装修工程量，被告承诺于2020年11月10日前一次性退还给原告60,000元，若逾期、未足额支付，还需支付违约金20,000元，并承担原告维权支出的律师代理费、交通费等费用。被告承诺的付款期限届满后，被告迟迟不付款，后经原告多次催要，被告仍拒不偿还支付相应款项，为维护自身合法权益，诉至法院，望法院判如所请。库尔勒优家购建筑装饰中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日原、被告签订《优家装饰机构定金协议》，约定原告支付被告房屋装修定金20,000元，被告为原告库尔勒市美克家园19号楼1单元2404室的房屋提供产品名称为《优家装饰机构套餐产品》，同日，原告通过支付宝向被告支付20,000元定金。2019年10月13日，原、被告双方签订《优家装饰施工合同》，约定被告对原告位于库尔勒市美克家园19号楼1单元2404室的房屋进行装修，约定被告包工、包全部材料；合同工期为90日；合同签订时原告需向被告支付总金额的3%定金；第一次支付工程款时间为开工前三日支付70%即70,000元，第二次工程进度过半支付28%即28,000元，第三次双方验收合格支付2%即2,000元；2019年10月16日原告通过支付宝向被告支付50,000元工程款，2019年11月30日，原告通过微信和支付宝向被告共计支付23,000元工程款。后被告未按约定工期完工，双方于2020年6月14日签订《补充协议》，约定剩余未完成部分，完工时间为2020年7月20日，验房交房时间为2020年7月31日。2020年11月3日，原告与被告法定代表人王和天签订《对账协议》，约定案涉工程的已施工部分工程量价值为33,000元，被告未完成工程量的价值为60,000元；被告同意2020年11月10日前一次性退还原告装修款60,000元；若被告未能按期、足额退还原告60,000元，则被告除了支付60,000元外，还需向原告支付违约金20,000元，并承担原告诉请被告支付上述款项而支出的律师代理费、交通费、诉讼费、调档费等实际支付的费用；备注：余款6万元经原、被告双方约定，于2020年11月15日前支付3万元，2020年12月5日前支付3万元。另查明，原告为本案支出律师代理费5,000元。本院认为，被告为原告装修房屋，双方签订了一系列的合同，最后双方于2020年11月3日签订了《对账协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定要求被告退还装修款60,000元、支付违约金20,000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付律师代理费5,000元的请求，因《对账协议》对律师费有明确约定，故对原告该诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告库尔勒优家购建筑装饰中心于本判决生效后十日内退还原告尚玲妹装修款60,000元；二、被告库尔勒优家购建筑装饰中心于本判决生效后十日内支付原告尚玲妹违约金20,000元；三、被告库尔勒优家购建筑装饰中心于本判决生效后十日内支付原告尚玲妹律师代理费5,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，减半收取962.50元，由被告库尔勒优家购建筑装饰中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   徐艳艳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初866号之二   原告：青海新兴商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省大通县宁张公路xx公里处。   法定代表人：苏文虎，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。   被告：东山海建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁经济技术开发区开元路。   法定代表人：田光道，该公司经理。   委托诉讼代理人：汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：东山海建设集团有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：湖北省枣阳市南城民营区金月巷xx号。   法定代表人：陈梅，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：潘启波，该公司职工。   委托诉讼代理人：汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。   原告青海新兴商品混凝土有限公司与被告东山海建设集团有限公司青海分公司、东山海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因本案权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 马玉清   二〇二一年四月十五日   书记员 祁晓娟      附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初570号原告：黄某，男，住会宁县。被告：李某，男，住会宁县。原告黄某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李成下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李少平人民陪审员 杨发荣人民陪审员 杨继红二○二一年四月八日书记员 王鹏杰
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初499号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道。统一社会信用代码：913604294915604667。负责人：黎泳州，该支行行长。委托诉讼代理人：刘春风，该支行风险部经理。委托诉讼代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。被告：段江涛，男，1986年2月14日出生，汉族，住湖口县。中国农业银行股份有限公司湖口县支行与廖水平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司湖口县支行承担。审判员  吴龙波二〇二一年四月二十一日书记员  张泽钰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初1842号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、七支路东毅刚房地产综合楼1号楼1-101。主要负责人：宫少林，行长。委托诉讼代理人：张辉。被告：姜义，男，1977年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行（以下简称农业银行）与被告姜义信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告姜义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：l.请求判令被告立即偿还原告截至2021年1月13日所欠信用卡透支本息及其他费用合计人民币58417.59元，继续支付自2021年1月14日以后发生的利息以本金49045.17元为基数按日万分之五的标准计算至本金还清之日；2.请求判令被告承担本案的诉讼实现债权的全部费用。事实与理由：被告姜义于2017年7月10日，向我行申请金穗贷记卡审批通过并获得授信。在此之前，姜义按要求逐项填写《金穗信用卡个人申请表》且悉知《中国农业银行金穗信用卡章程》相关收费标准。截至2021年1月13日尚欠信用卡透支本息及违约金、手续费合计人民币58417.59元，其中本金49045.17元、利息5590.75元、违约金2763.95元、手续费1017.72元。经多次催要，至今不还。为追回债款，具状起诉，具体请求如前。被告姜义未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信，作为定案依据。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本息及违约金的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行贷款本金49045.17元、利息5590.75元（计算至2021年1月13日）、违约金2763.95元、手续费1017.72元，合计58417.59元；并继续支付自2021年1月14日起以49045.17元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   杨宁宁二〇二一年四月二十三日书  记  员   张仲妍
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初412号原告:西安祝好物业管理服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人:韩保华，该公司经理。委托诉讼代理人：王荣，女，汉族，1970年2月16日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。被告：王立柱，男，汉族，1967年11月8日出生，住西安市莲湖区本院在审理原告西安祝好物业管理服务有限公司诉被告王立柱物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月18日立案。原告西安祝好物业管理服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安祝好物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安祝好物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告西安祝好物业管理服务有限公司承担。                  审    判    员     朱保建                法  官  助  理     何岳林            二〇二一年四月二十九日                 书    记    员     杨皓婷     1
张**东危险驾驶一审刑事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）兵0203刑初14号      公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。   被告人张**东，男，1973年1月15日出生于新疆阜康市，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被取保候审。   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院以兵焉耆垦检刑检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张**东犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指派副检察长曹劲松出庭支持公诉，被告人张**东到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控，2020年10月31日19时许，被告人张**东酒后持“Ｃ1”证照驾驶新Ａ1××××号灰色起亚牌小型普通客车沿第二师二二三团幸福路由北向南行驶至该团北大门执勤卡点时被执勤民警当场查获。到案后，被告人张**东对酒后驾驶机动车的行为供认不讳。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人张**东血液中乙醇浓度为156ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人张**东的前述罪行已构成危险驾驶罪，同时鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张**东拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。   被告人张**东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控被告人张**东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张**东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年5月29日止。所判罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审判员  张蕊      二〇二一年四月十五日      书记员  朱磊               附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条 拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。      1
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初667号原告：王某，男，回族，平凉市崆峒区寨河回族乡沟上村五社农民。委托诉讼代理人：崔某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：兰某1，女，回族，平凉市崆峒区寨河回族乡郭河村一社农民。被告：兰某2，男，回族，平凉市崆峒区寨河回族乡郭河村一社农民。原告王某诉被告兰某1、兰某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人崔某，被告兰某1、兰某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带返还原告彩礼120000元，返还因结婚购买的黄金首饰；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告兰某1于2019年2月14日举办结婚仪式后共同生活，同年10月30日补办结婚登记手续，同年11月14日生育女孩王紫萱。因双方感情破裂,于2020年7月29日经崆峒区人民法院判决离婚。订婚时原告通过媒人给付被告兰某1、兰某2彩礼120000元。双方实际共同生活时间不足一年半，且收取彩礼致使原告家庭困难，现原告起诉要求二被告返还。被告兰某1、兰某2辩称：原告诉状中陈述的结婚时间、生育情况及离婚时间属实。彩礼120000元属实，黄金戒指1枚在原告家里，黄金耳钉1对、黄金手链1条、黄金项链1条兰某1拿着。我们不愿意返还彩礼。如果原告将孩子的抚养权给我们，我们愿意返还彩礼。本院经审理认定事实如下：被告兰某1系被告兰某2的女儿。2019年2月14日，原告王某与兰某1举办结婚仪式后共同生活，同年10月30日补办结婚登记手续，同年11月14日生育女孩王紫萱。2020年4月双方分居，2020年7月29日经本院（2020）甘0802民初4008号民事判决书判决离婚。王某不服上诉后，平凉市中级人民法院2020年12月8日以（2020）甘08民终986号民事判决书改判婚生女孩王紫萱由原告王某抚养。因双方结婚前原告王某给付被告兰某1、兰某2彩礼120000元，并购买黄金戒指1枚、耳钉1对、手链1条、项链1条，王某与兰某1离婚后双方为退还彩礼及首饰问题发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告王某提供的结婚证复印件、平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初4008号民事判决书、平凉市中级人民法院（2020）甘08民终986号民事判决书，及原、被告陈述笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，我国婚姻法禁止借婚姻索取财物。原、被告虽系自愿结婚，但双方实际共同生活时间较短，被告兰某1、兰某2借婚姻向原告索取彩礼数额较大，考虑到原告与兰某1育有一女，且双方已共同生活一年零两个月，故二被告向原告索取的彩礼120000元应酌情返还60%即72000元。被告兰某2作为被告兰某1的父亲，既是兰某1婚约事宜的实际操办者，也是彩礼的收取者，故被告兰某2应与兰某1共同承担向原告返还彩礼的责任。原告要求被告兰某1返还其黄金首饰中，对兰某1承认收取的黄金耳钉1对、黄金手链1条、黄金项链1条，属借婚姻索取的财物，亦应向原告返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、被告兰某1、兰某2于本判决生效后10日内向原告王某返还彩礼72000元。二、被告兰某1于判决生效后10日内返还原告王某购买的黄金首饰（黄金耳钉1对、黄金手链1条、黄金项链1条）。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，原告王某负担540元，被告兰某1、兰某2负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 二〇二一年四月十二日法官助理 张婷婷书记员 刘文燕
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民初2405号   原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，所住地呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。   法定代表人：付淑清，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张宁，女，内蒙古感恩物业管理有限公司水岸人家小区项目部经理，住址：呼和浩特市新城区。   被告：张艳，住呼和浩特市回民区。   原告内蒙古感恩物业管理有限公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告内蒙古感恩物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古感恩物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古感恩物业管理有限公司撤诉。   案件受理费已收取20元，由原告内蒙古感恩物业管理有限公司负担。   审  判  员 阿拉坦其其格      二0二一年四月二十九日   书  记  员 白  丽  琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书(2021)宁0105执恢230号李某1、郝某、李某2：申请执行人李某1、郝某与被执行人李某2机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计26384元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元（申请执行人李某1、郝某自愿放弃向被执行人李某2主张执行款6384元）。至此，申请执行人李中周、郝文兵依据（2013）夏民初字第1309向本院申请执行的（2015）夏执字第1188号、恢复执行的（2021）宁0105执恢230号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执332号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区礼步湖大道288号1栋1223室、2274室、3263室，统一社会信用代码:91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：熊秋生，该支行员工。被执行人：陈柏林，男，1983年9月2日出生，汉族，住南昌市新建区。中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初2515号民事判决书于2021年2月22日向本院申请执行，因管辖调整原因，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈柏林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈柏林发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人陈柏林的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、税务、保险、网络资金、不动产情况。通过传统查控，调查了被执行人陈柏林的不动产、股息红利及住房公积金情况，但均没有查找到有可供执行的财产。2021年3月18日本院向被执行人陈柏林发出限制消费令，并决定将被执行人陈柏林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金9925.3元及利息、违约金，案件受理费40元，截至2021年4月14日未执行9925.3元及利息、违约金。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初2515号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月十四日书 记 员  涂 炜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初406号原告：孙景志，男，1973年12月23日出生，蒙古族，农民。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：辛欣，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地，巴林左旗林东西城区京和王府小区售楼处。法定代表人：冯海涛，公司经理。被告：陈殿民，男，1968年11月4日出生，蒙古族，事业编。公民身份证号 ：××× 。本院在审理原告孙景志与被告赤峰京和房地产开发有限公司、陈殿民之间确认合同有效纠纷一案中，原告孙景志于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙景志撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙景志负担。 审 判 员 李树岭二○二一年四月十二日书 记 员 王超群
广西壮族自治区上林县人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0125执保248号广西上林农村商业银行股份有限公司、覃乐、卢雪青、潘良甫、石海青、覃文彭、韦秀环：申请人广西上林农村商业银行股份有限公司诉与被申请人覃乐、卢雪青、潘良甫、石海青、覃文彭、韦秀环金融借款合同纠纷一案，因申请人申请财产保全，本院依法作出（2021）桂0125民初785号民事裁定书，并已实际冻结下列财产：一、对被申请人卢雪青名下财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e233a7301718eca1f@wx.tenpay.com）中的金额307.37元进行冻结；二、以261117.74元为限，对被申请人石海青名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司南宁金融大厦分理处，账号：62×××15）进行冻结，并实际冻结金额235852.09元；以上银行及财付通帐户实际冻结金额为2021年4月26日的账户余额，冻结期限至2022年4月26日止。根据最高人民法院相关司法解释的规定，申请人如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请人自行承担。特此通知二〇二一年四月二十六日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3112号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：周超，男，1989年8月10日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1404.58元、利息707.71元、违约金及手续费93.25元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2205.54元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：周超。申领情况：2017年3月3日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××28。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金1404.58元、利息707.71元、违约金及手续费93.25元，合计2205.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周超于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1404.58元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1555号原告武长江，男，汉族，1953年10月2日生，现住长春市二道区。被告韩中平，男，汉族，1968年8月12日生，现住榆树市。被告李启连，女，汉族，现住榆树市。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日向原告送达《预交诉讼费通知书》。原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李道明二〇二一年四月八日书记员 王 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4934号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵长青，公司总经理。委托诉讼代理人：范新芳，女，1985年11月5日出生，汉族，系该公司客服，住宁夏回族自治区永宁县。被告：刘泉，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。审判员 杨晴雯二〇二一年四月十二日书记员 汤艳宁
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3738号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：余岗波，男，1992年8月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告余岗波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金40988.16元、利息3625.34元、违约金及手续费7599.33元（暂计算至2020年12月25日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计52212.83元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：余岗波。申领情况：2018年4月29日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××81。欠款情况：截至2020年12月25日，尚欠本金40988.16元、利息3625.34元、违约金及手续费7599.33元，合计52212.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余岗波于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金40988.16元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（已减半收取），由被告余岗波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4519号原告：何振华，男，1982年1月7日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏国大隆科贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：史尚风。案由：车辆租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告何振华撤诉。诉讼费用负担：案件受理费39元（已减半收取），由原告何振华负担。审判员 芮 芳二〇二一年四月二十六日书记员 沈天豪
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执511号申请执行人：朱宗平，男，汉族，1966年1月2日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：王云华，男，汉族，1978年10月13日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人朱宗平与被执行人王云华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）赣0829民初2153号民事调解书于2021年2月22日向本院申请执行。本院于2021年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2021年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23188元，截至2021年4月26日已执行0元，未执行23188元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年四月二十六日书记员  周彩云
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽03民终1459号上诉人（一审起诉人）：于亚蕾，女，1995年9月15日出生，汉族，住所地漯河市召陵区。上诉人于亚蕾因与郑相锋、赵卓第三人撤销之诉一案，不服福建省仙游县人民法院（2021）闽0322民初289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于亚蕾上诉请求：请求撤销（2021）闽0322民初289号民事裁定，并指令福建省仙游县人民法院审理。事实和理由：一审法院以上诉人于亚蕾与本案没有直接利害关系为由，认定上诉人于亚蕾主体不适格，明显缺乏法律和事实上的依据。1、郑相锋和赵卓之间的民事调解发生在上诉人于亚蕾对郑相锋提起诉讼之后。2、郑相锋和赵卓之间的民事调解明显不符合常理，一审法院以经过三次调解为由就认定调解存在实质性对抗，不存在恶意串通，明显错误。3、因郑相锋将其名下财产无偿转让给赵卓，已经严重损害了上诉人于亚蕾的债权利益，上诉人赵卓与本案有直接的利害关系。本院审查认为，第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《民事诉讼法》第56条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。但是，设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，因此，债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的，债权人可以提起第三人撤销之诉。郑相锋于2019年4月24日收到河南省漯河市召陵区人民法院邮寄的应诉材料，而赵卓于2019年4月25日向仙游法院提起离婚诉讼，经仙游法院主持调解，于2019年5月16日达成调解协议：一、赵卓与郑相锋自愿离婚；二、双方共同财产坐落于北京市朝阳区××路××号××号楼××层××单元××（房屋所有权证：Ｘ京房权证朝字第1××9号）、坐落于河北省廊坊市香河开发区××街××号××小区××号楼××单元××［不动产权证：冀（2016）河县不动产权第0××0号］的房地产均归赵卓所有；三、双方婚生女孩郑瑜禛由赵卓直接抚养，郑相锋从2019年5月16日起在每月18日前支付抚养费10000元，直至该女孩年满十八周岁止；四、在不影响婚生女孩郑瑜禛正常生活、学习的情况下，郑相锋可以探视该婚生女孩，赵卓需负有协助配合的义务。如果赵卓拒绝合协助探视，则郑相锋可以变更该女孩的抚养权；五、案件受理费17995元，减半收取计8997.5元，由赵卓负担。上述调解结果除赵卓原起诉要求的别克凯越轿车的归属双方未作约定，郑相锋同意了赵卓的全部诉讼请求，且抚养费由赵卓诉求的5000元／月提升至10000元／月来支付。因郑相锋与赵卓的离婚调解协议达成时间在于亚蕾和卡罗琳医院管理（北京）有限公司、高建波、许金亮、郑相锋民间借贷纠纷审理期间，不排除郑相锋有转移财产的可能。于亚蕾与卡罗琳医院管理（北京）有限公司、高建波、许金亮、郑相锋之间的民间借贷纠纷进入执行阶段后，赵卓作为案外人提出了执行异议，河南省漯河市召陵区人民法院于2020年1月27日作出（2020）豫1104执异27号执行裁定书中止对被执行人郑相锋名下的位于河北省廊坊市香河县开发区××街××号××小区××号楼××单元××房产的执行。于亚蕾提起申请执行人异议之诉，河南省漯河市召陵区人民法院于2020年10月14日作出（2020）豫1104民初1890号民事判决书，驳回于亚蕾的诉讼请求。2020年9月30日，被执行人卡罗琳医院管理（北京）有限公司、高建波、许金亮、郑相锋因没有可供执行的财产，被河南省漯河市召陵区人民法院裁定对该民间借贷纠纷案件终结执行。综上，郑相锋与赵卓的离婚调解协议影响了郑相锋作为债务人一方的偿债能力，与于亚蕾民事权益损害之间存在初步的因果关系。于亚蕾提起第三人撤销之诉，符合起诉条件，应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销福建省仙游县人民法院（2021）闽0322民初289号民事裁定；二、本案指令福建省仙游县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 章审判员 黄荣华审判员 谢晓荔二〇二一年四月二十三日书记员 黄茹茹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1012号之一申请执行人:蒋紫贞，女，1963年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈俊雷，男，1976年10月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人蒋紫贞与被执行人陈俊雷民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2021）闽0304执1011号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执1012号一案合并在（2021）闽0304执1011号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执1012号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年四月二十日书记员  林仙芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1228号原告：德登，男，1984年5月7日出生，藏族，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告：干登，男，1967年7月7日出生，藏族，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：土旦群培，男，1987年5月8日出生，藏族，现住西藏拉孜县，公民身份号码×××。原告德登、干登与被告土旦群培买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年4月13日向本院提出对被告土旦群培撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告德登、干登的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德登、干登撤回对土旦群培的起诉。审 判 员 白玛央金二〇二一年四月十三日书 记 员 格松卓玛
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民辖终29号上诉人（原审原告）：江西大地走红伞业有限公司，住所地江西省万年县高新区丰收工业园万盛大道78号，统一社会信用代码：913611297994641397。法定代表人：徐君，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：深圳四野之家投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路宝能科技园9栋C座1303/1304，统一社会信用代码：91440300319760618N。法定代表人：赵书平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：万年县昌浩物流有限公司，住所地江西省万年县陈营镇正大西街新龙花苑21-1-501,统一社会信用代码：91361129MA35TOL76A。法定代表人：卢宇飞，该公司经理。被上诉人（原审被告）：赖成湘，女，1986年9月01日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被上诉人（原审被告）：彭静浪，女，1972年10月11日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：张壮全，男，1972年5月28日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：卢志雄，女，1971年9月02日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。被上诉人（原审被告）：朱惠明，女，1974年7月24日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：杨一鸣，男，1959年10月12日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：谢军生，男，1955年8月15日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。上诉人江西大地走红伞业有限公司因与被上诉人深圳四野之家投资发展有限公司、万年县昌浩物流有限公司、赖成湘、彭静浪、张壮全、卢志雄、朱惠明、杨一鸣、谢军生买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省万年县人民法院（2020）赣1129民初1472号民事裁定，向本院提起上诉。江西大地走红伞业有限公司上诉称，1.本案交货地不等同于合同履行地。原审法院认定本案合同实际履行地为深圳四野之家投资发展有限公司住所地广东省深圳市龙华区，该认定错误，本案合同对实际履行地有特别约定，应以合同约定为准。2.本案担保合同不是约定履行地的合同。本案为买卖合同纠纷，主合同应为买卖合同，关于履行地显然只能在买卖合同中约定，担保合同是从合同，担保合同中无权约定履行地。3.《ｅ伞采购合同》对履行地有唯一约定但约定不明。该合同中对实际履行地约定为“各下属公司”，并约定“分别管辖”，属于约定不明的情形。4.合同履行地约定不明应以法定方式确定管辖法院。无论是从争议标的是给付货币还是其他标的来说，上诉人既是接收货币的一方也是对货物负有履行义务的一方，因此上诉人所在地万年县人民法院都有管辖权。5.原审法院对《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定理解适用错误。综上，原审认定事实错误，适用法律错误。请二审法院依法予以撤销原裁定，指令万年县人民法院审理本案。张壮全提交书面意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。因此上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。根据上诉人与被上诉人深圳四野之家投资发展有限公司签订的《e伞采购合同书》第六条第3项约定可知，对合同实际履行地约定不明。正常情况下，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条以及其司法解释第18条的规定确定管辖法院，但本案情况比较特殊，上诉人的实际控制人及股东之一徐君，其亦是深圳四野之家投资发展有限公司的股东之一。上诉人不列徐君为被告，而是直接起诉其他股东，这显然对其他股东是不公平的。另外，据张壮全了解，徐君是上诉人的实际控制人，徐君明知上诉人与深圳四野之家投资发展有限公司之间不存在债权债务关系的情况下，还将张壮全起诉至法院，属于恶意诉讼和虚假诉讼。因此在确定管辖法院时，应当基于诚实信用原则以及公平原则予以确定。综上，深圳市龙华区人民法院对本案才具有管辖权，一审法院对本案没有管辖权。深圳四野之家投资发展有限公司、万年县昌浩物流有限公司、赖成湘、彭静浪、卢志雄、朱惠明、杨一鸣、谢军生均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，案涉《e伞采购合同书》第六条第3项约定“本合同项下发生的争议，双方应当协商解决，协商不成的，鉴于本合同的实际履行地为各下属公司，现双方特别约定，如双方发生争议以实际的履行地法院分别管辖”，因双方在该合同中对于实际履行地约定不明，无法据此确定管辖法院。故应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”予以确定本案合同履行地。上述条款中的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务。本案中，江西大地走红伞业有限公司诉请支付货款，争议标的类型为给付货币，依法应以接收货币一方即江西大地走红伞业有限公司所在地为合同履行地。江西大地走红伞业有限公司的住所地在万年县，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审法院根据上诉人江西大地走红伞业有限公司与被上诉人万年县昌浩物流有限公司之间签订的《担保合同》推断主合同的实际履行地不当，本院予以纠正。综上，江西大地走红伞业有限公司提出的管辖权异议上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省万年县人民法院（2020）赣1129民初1472号民事裁定；二、本案由江西万年县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李少琴审判员  周富华审判员  杜依霖二〇二一年四月二十六日法官助理何梦君书记员刘洋
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1003执313号被执行人：朱雅倩，女,1989年10月14日生，汉族，住湖北省通山县。本院在执行被执行人朱雅倩非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险告知书等相关法律文书。被执行人向本院提交申报财产表中，未能提供可供执行的财产；本院经网络查控及传统查控被执行人的银行、不动产、税务、车辆、保险、网络资金等部门的信息，也未查找到被执行人名下可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等信用惩戒措施。另查明，被执行人朱雅倩及其丈夫曹羊波的共同财产（通山县通羊镇时代家园3号楼2单元1902室、115.55㎡商品房），已被曹羊波所涉非法吸收公众存款罪案件查封、并已进入处置程序。由于被执行人朱雅倩无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1003刑初163号民事判决书第二十三判项中关于追缴朱雅倩54万元违法所得的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年四月二十六日书记员  杨 瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初12278号原告：刘治学，男，1983年9月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李吉林，男，1979年5月8日出生，汉族，原住遵义市红花岗区，现羁押于四川省嘉陵监狱。被告：余潜，男，1984年5月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省习水县，现羁押于贵州省忠庄监狱。被告：何远松，男，1989年5月20日出生，汉族，原住遵义市红花岗区，现羁押于贵州省铜仁监狱。原告刘治学诉被告李吉林、余潜、何远松合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2021年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告刘治学撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告刘治学承担。审判员  向小梅二〇二一年四月三十日法官助理李碧婷书记员王雪蕾
四川省达州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）川17刑终80号原公诉机关四川省渠县人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告）李于明，男，生于1970年1月25日，汉族，四川省渠县人，初中文化，个体户，住渠县。2020年10月27日因涉嫌故意伤害罪被渠县人民检察院决定取保候审，同年12月23日经渠县人民法院决定逮捕。现羁押于渠县看守所。辩护人潘继红，四川法之缘律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告杜某，男，生于1971年10月31日，汉族，四川省渠县人，住渠县。诉讼代理人于金渤，四川金世达律师事务所律师。四川省渠县人民法院审理四川省渠县人民检察院起诉指控被告人李于明犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2020年12月25日作出（2020）川1725刑初253号刑事附带民事判决，认定被告人李于明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人李于明故意伤害致杜某受伤，由被告人李于明一次性赔偿附民诉讼原告杜某残疾赔偿金、住院期间伙食补助费及营养费、鉴定费、交通费等共计48190元。驳回附带民事诉讼原告的其它诉讼请求。被告人李于明不服，以原判量刑过重，附带民事部分判决不当等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省渠县人民法院（2020）川1725刑初253号刑事附带民事判决；二、发回四川省渠县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 许 涛审判员 王天双审判员 胡独开二〇二一年四月十三日书记员 曾青泉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终3374号 上诉人（原审原告）：孔云龙,男,1976年1月19日出生,汉族，住安徽省合肥市政务区。 委托诉讼代理人：朱腾飞。 被上诉人（原审被告）：南京万科物业管理有限公司,住所地江苏省南京市建邺区嵩山路139号，统一社会信用代码9132010566068652XY。 法定代表人：杨靖，总经理。 被上诉人：南京万科物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业楼二楼，统一社会信用代码91340100581536312L。 负责人：杨靖，总经理。 上诉人孔云龙因与被上诉人南京万科物业管理有限公司（以下简称万科物业公司）、南京万科物业管理有限公司合肥分公司（以下简称万科物业合肥分公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初13991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 孔云龙上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院错误的认为万科物业公司与业主委员会签订的《岸上玫瑰物业服务合同》就可以作为收取停车费的依据。根据物权法的相关规定：“占用业主共有的道路或者其它场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”。万科物业合肥分公司不能仅凭一份物业服务合同而收取业主的停车费。 万科物业公司、万科物业合肥分公司共同发表如下书面答辩意见：一审法院认定事实清楚、证据充分，应予支持。一审法院适用法律正确、程序合法，并无不妥，应当依法维持原判。 孔云龙向一审法院起诉请求：1.判决确认万科物业公司、万科物业合肥分公司强制收取孔云龙10元违法；2.判决万科物业公司、万科物业合肥分公司立即返还孔云龙10元，并支付占用资金利息损失（2019.7.22算至返还日，按照银行年利率6%计算）；3.判决万科物业公司、万科物业合肥分公司在岸上玫瑰小区大门张贴致歉信（持续30日）。 一审法院认定事实：孔云龙系岸上玫瑰小区业主，万科物业公司、万科物业合肥分公司系为岸上玫瑰提供物业管理服务的物业公司。 2019年7月22日下午16时45分，孔云龙驾驶皖ＡＨ××××车辆进入岸上玫瑰小区，车辆停放在该小区北区一号楼下。于2019年7月22日下午19时48分驶出岸上玫瑰小区，停车时间3小时3分钟，万科物业合肥分公司收费10元。 2018年11月18日，万科物业公司与笔架山街道岸上玫瑰业主委员会签订《岸上玫瑰物业服务合同》。合同附件七约定的各类车位物业服务费标准中列明了对于临时停车位服务费的收费标准，即1小时以内不收费，1小时以上3小时以内5元，3小时以上24小时以内10元。合同附件十约定了小区车位的管理方案，分储值卡管理模式与临时停车管理模式。储值模式收费标准为3小时以内不收费，3小时以上5小时以内2.6元，5小时以上24小时以内4元。临时停车收费标准为1小时以内不收费，1小时以上3小时以内5元，3小时以上24小时以内10元。合同签订后万科物业公司委托其下属的万科物业合肥分公司为岸上玫瑰小区提供物业服务。 2019年7月15日，万科物业公司关于岸上玫瑰小区地面车位启费通知载明2019年7月20日10时正式启费。 一审法院认为：万科物业公司与笔架山街道岸上玫瑰业主委员会签订《岸上玫瑰物业服务合同》，合法有效，孔云龙的皖ＡＨ××××车辆于2019年7月22日停放于岸上玫瑰小区，停车时长为3小时3分钟，万科物业合肥分公司收取孔云龙10元停车服务费，符合上述合同约定且不违反法律强制性规定。故孔云龙要求万科物业公司、万科物业合肥分公司返还10元，并支付资金利息损失的诉请，于法无据，不予支持。孔云龙关于确认万科物业合肥分公司强制收取孔云龙10元违法的诉请，不属于民事诉讼的受理范围，不予审理。孔云龙要求万科物业公司、万科物业合肥分公司在岸上玫瑰小区大门张贴致歉信的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回孔云龙的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由孔云龙负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，经业主大会授权，小区业主委员会有权代表全体业主与物业公司协商停车位的物业服务费收费事宜。停车位的所有权归属与物业公司收取停车物业服务费无关。万科物业公司与笔架山街道岸上玫瑰业主委员会签订的《岸上玫瑰物业服务合同》合法有效，万科物业合肥分公司依据上述物业服务合同的约定，向孔云龙收取车辆停车服务费，有事实和法律依据。 综上所述，孔云龙的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人孔云龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 苗 审判员 张 健 审判员 温占敏 二〇二一年四月十二日 书记员 顾斯斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初516号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道。统一社会信用代码：913604294915604667。负责人：黎泳州，该支行行长。委托诉讼代理人：刘春风，该支行风险部经理。委托诉讼代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。被告：曹明玉，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖口县。中国农业银行股份有限公司湖口县支行与廖水平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤诉。案件受理费减半收取55元，由中国农业银行股份有限公司湖口县支行承担。本院多收的案件受理费95元，依法予以退回。审判员  吴龙波二〇二一年四月二十三日书记员  张泽钰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初2734号原告：常宏，女，1992年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：苗志雄，男，1994年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告常宏与被告苗志雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告常宏于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常宏提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常宏撤诉。案件受理费减半收取计3463元，由原告常宏负担。审判员 王颖二〇二一年四月二十日书记员 王莹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执672号申请执行人:祝小俊，男，1986年10月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人:王建伟，女，1989年9月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:江西万通房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇怀玉山大道东路169号国际名都1栋1、201-207号，统一社会信用代码：913611235787508286。法定代表人：春五喜，系该公司总经理本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初3243号民事判决书，向被执行人江西万通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西万通房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西万通房地产开发有限公司银行存款人民币2167.66元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年四月二十一日书记员  陈超建
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2629号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：陈钦，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：张宇，男，1993年5月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告张宇（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金210359.64元，利息3447.9元，罚息42.15元，复利31.68元，合计213881.37元（利息、罚息、复利暂计算至2021年3月25日，后续利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令原告对抵押物享有抵押权，并有权就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年6月18日，被告填写了《中国农业银行个人信贷业务申请表》，向原告申请办理个人住房贷款业务，申请贷款270000元。二、2016年6月21日，原告同意前述申请并与被告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120160070892），其中约定：借款金额为人民币270000元，借款用途为购买房产，购买的房产位于新余市渝水区交汇处；借款期限25年，实际期限及起止日期以借款凭证记载为准；按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定执行利率，借款发放后遇中国人民银行贷款基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等本递减还款，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日。并约定以合同所购房产即新余市渝水区交汇处的房产为该笔借款提供抵押担保，担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、实现债权和抵押权的一切费用等。另在合同中对违约责任进行了特别约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整的，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权等。同日，被告签署《偿还贷款承诺书》，表明在贷款期间愿意承担还款责任，严格执行前述《个人购房担保借款合同》各项条款，如连续逾期三期或累计逾期六期未归还贷款本息，原告有权处置抵押物用于归还贷款本息。三、2016年6月21日，原告依约发放贷款270000元至约定的账户，被告向原告出具了《借款凭证》，其上载明借款用途为购买住房，借款日期为2016年6月21日，到期日为2036年6月20日，执行利率为4.9%，逾期利率为7.35%，还款方式为等额本金递减还款，每月21日为还款日。四、2020年5月16日，被告将位于新余市渝水区御天城蟠龙居1栋11103号的房产【不动产权证书号：赣（2019）新余市不动产权第0032966号】作为抵押物，办理抵押登记【不动产登记证明：赣（2020）新余市不动产证明第0006212号，权利人为原告，担保债权的数额：270000元】。五、至诉讼日，被告已连续四个还款周期未偿还借款本息，逾期94天，截至2021年3月25日，被告尚欠原告借款本金210359.64元、利息3447.9元，罚息42.15元，复利31.68元，合计213881.37元。裁判理由及结果本院认为，被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120160070892）是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向被告发放了贷款270000元，但被告未按约定履行还款义务，已连续逾期超过三期，实属违约，依法应承担相应的违约责任，依合同及被告所签《偿还贷款承诺书》之约定，原告有权要求被告提前归还全部借款本息。经查明，截至2021年3月25日，被告尚欠原告借款本金210359.64元、利息3447.9元，罚息42.15元，复利31.68元，合计213881.37元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告对抵押物的诉请，本院认为，被告自愿以位于新余市渝水区御天城蟠龙居1栋11103号的房产作为抵押物并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，现被告未按约定履行还款义务，根据双方合同约定，原告有权提前行使担保权利，故原告主张对该抵押物享有抵押权并有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金210359.64元，利息3447.9元，罚息42.15，复利31.68元，合计213881.37元（利息、罚息、复利暂计算至2021年3月25日，后续利息、罚息、复利应按合同约定计算至实际给付之日止）；二、如被告张宇未按本判决第一项履行债务，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行对被告张宇所有的位于新余市渝水区交汇处的房产【不动产权证书号：赣（2019）新余市不动产权第0032966号，不动产登记证明：赣（2020）新余市不动产证明第0006212号】折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元（已减半收取），财产保全费1625元，共计3880元，由被告张宇负担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月二十日法官助理刘笑书记员谢珍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初1511号原告：毛艳红，女，1974年1月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：胡广菊，女，1944年1月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：张继军，男，1972年2月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，系被告胡广菊的儿子，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告毛艳红诉被告胡广菊不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告毛艳红提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毛艳红撤回起诉。本案由原告毛艳红预交的受理费426元，由原告毛艳红承担213元，退回原告毛艳红213元。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二一年四月二十八日书 记 员 吴云丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2517号原告：马存华，男，1987年10月1日出生，回族，宁夏银川市人，工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：尹续全，男，1975年3月27日出生，汉族，重庆市人，工人，住重庆市沙坪坝区陈家桥镇。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告马存华撤诉。诉讼费用负担：案件受理费81元（已减半收取），由原告马存华负担。审判员 李建东二〇二一年四月二十日书记员 撒 瑛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3427号 原告：孙敬福，女，1963年5月3日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。 被告：荆日平，男，1965年10月9日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：王月，女，1983年8月12日出生，回族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：马立辉，男，1970年11月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：吉林市龙电（集团）实业有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：李振宇，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣（该公司员工），女，1978年10月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告孙敬福与被告荆日平、王月、马立辉、吉林市龙电（集团）实业有限公司（以下简称龙电公司）遗失物返还纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敬福的委托诉讼代理人刘东波、被告王月、马立辉、龙电公司的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，被告荆日平经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙敬福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告所有物品；2.如被告无法返还物品，请法院依法判令被告立即赔偿原告所有损失32,194.25元；3.第二、三、四被告与第一被告承担连带责任。事实与理由：2018年5月11日下午14时，原告在火车站东广场乘坐被告马立辉驾驶的×××号出租车从火车站东广场到中华名苑A座20号网点天安人寿保险公司，并将自带的浅灰色行李箱放到了被告所驾驶的出租车后备箱内。原告到达目的地后下车，发现行李箱遗忘在被告车上，原告遂报警，后又前往吉林市公安出租车派出所报警，被告马立辉否认。再有，该车辆的车主为第二、三被告，车辆的所有权人为第四被告。综上，原告认为合法权益受到侵害，因此原告根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即返还原告的物品，如无法返还，应赔偿损失。 王月辩称，因为我不开车，我对这个事不清楚，不知道。 马立辉辩称，我不知道原告何时乘坐我出租车，事件第二天在出租车公司找到我，我说没看到，也记不住原告是否乘坐我车，我让其报警，以后没有人再找我了，后期就收到传票了。 龙电公司辩称，王月和荆日平承包我公司车辆，有签订承保营运合同书，合同书第十九条约定，在未解除合同程序前，发生的任何交通事故和其他纠纷和产生的民事经济责任等，由乙方和丙方承担。 荆日平经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对孙敬福提供的龙电公司出具的情况说明、监控录像，龙电公司提供的承包营运合同书，当事人均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。马立辉对孙敬福提供的报警回执有异议，但未提供相应的反驳证据，本院对报警回执真实性予以采信。结合原、被告提供的证据及当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：2018年5月11日孙敬福报警称：“吉林市昌邑区世贸万锦旁边的文庙广场，打车行李落在车上，需要帮助。”后孙敬福到出租车公司查询，出租车公司根据孙敬福提供的线索联系当天的出租车司机马立辉，马立辉称未捡到任何物品。 另查明，×××号车辆的登记所有权人是龙电公司，王月、荆日平共同承包该车辆，并与龙电公司签订承包营运合同书。马立辉系从王月爱人王琪处承包了该车辆，并于2018年5月11日白天实际驾驶该出租车。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙敬福提供的报警回执可以证明其于2018年5月11日报警，但无法证明其丢失拉杆箱的事实；孙敬福提供的监控录像无法看出车辆的车牌号，也无法看出孙敬福将拉杆箱丢失在×××号车辆内。本院认为，孙敬福未提供相应的证据证明其于2018年5月11日乘坐马立辉驾驶的×××号车辆，即使其乘坐该车辆属实，但孙敬福未提供相应证据证明其将拉杆箱丢失在该车辆内，故本院对其要求马立辉返还物品或赔偿损失的诉讼请求不予支持，对其要求王月、荆日平、龙电公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回孙敬福的诉讼请求。 案件受理费604元，公告费凭票据，由孙敬福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  仲菲艳 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  邹荔杰 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  程洪月
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初1083号原告中国银行股份有限公司十堰分行，经营场所：十堰市茅箭区人民中路30号。负责人陈戎，该行行长。委托诉讼代理人李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告曾凡红，男，汉族，1986年10月25日出生，湖北省竹山县人，住湖北省十堰市，被告叶文菊，女，汉族，1986年11月28日出生，湖北省郧阳区人，住湖北省十堰市，原告中国银行股份有限公司十堰分行诉被告曾凡红、被告叶文菊金融借款合同纠纷一案。因原告中国银行股份有限公司十堰分行不能提供被告曾凡红、被告叶文菊的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告曾凡红、被告叶文菊的送达地址。本院认为：原告中国银行股份有限公司十堰分行提供被告曾凡红、被告叶文菊的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司十堰分行的起诉。诉讼费3417元，退还给原告中国银行股份有限公司十堰分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二一年四月二十六日书记员 郑春玲
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1949号   原告：王少平，男，住内蒙古呼和浩特市。   被告：郭茂林，男，住内蒙古乌兰察布市凉城县。   原告王少平与被告郭茂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告王少平诉称，2020年8月23日，被告请原告代还信用卡欠款4760元。原告帮被告还完信用卡之后，被告向原告出具《借条》，载明：甲方(郭茂林)今借到乙方(王少平)人民币4760元，月利率按民间借贷最高利率支付利息，并承诺2020年9月5日偿还。但贷款到期后，经原告再三催要，均未偿还。故，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金4760元；2、判令被告支付欠款利息至还清欠款之日止；(以4760元为本金，按照LPR的4倍15.4％计算，截止2020年11月24日已产生利息l89.4元)3、由被告承担本案诉讼费。   本院经审查认为，原告王少平不能提供被告郭茂林准确的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告王少平的起诉。   案件受理费25元（原告已预交），全额退还原告王少平。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员 李 冬      二〇二一年四月二十二日   书 记 员 丁小娟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执52号之一移送执行人:牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁锋，男，1980年3月27日出生，汉族，住牡丹江市东安区。牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人梁锋罚金一案，本院于2021年1月13日依法向被执行人梁锋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未予履行。经查，在被执行人梁锋名下有坐落于牡丹江市东安区，产权证号为:1105102,房产图号为:390-480-4/2-1-000601,建筑面积699.24平方米，商服一处；被执行人梁锋名下坐落于牡丹江市东安区世纪家园，产权证号为:1146143,房产图号为:375-490-1/4-1-000122,建筑面积395.24平方米商服一处；被执行人梁锋所有的（44%份额）登记在陈风江名下，坐落于牡丹江市东安区世纪家园，产权证号为:128393-1,房产图号为:375-490-1/4-1-000107,建筑面积1713.33平方米商服一处，上述三处商服可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第一条、第七条规定，裁定如下：查封被执行人梁锋名下坐落于牡丹江市东安区，产权证号为:1105102,房产图号为:390-480-4/2-1-000601,建筑面积699.24平方米，商服一处；查封被执行人梁锋名下坐落于牡丹江市东安区世纪家园，产权证号为:1146143,房产图号为:375-490-1/4-1-000122,建筑面积395.24平方米商服一处；查封被执行人梁锋所有的（44%份额）登记在陈风江名下，坐落于牡丹江市东安区世纪家园，产权证号为:128393-1,房产图号为:375-490-1/4-1-000107,建筑面积1713.33平方米商服一处，查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  关伟二〇二一年四月二十九日书记员  赵越
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1398号之一原告：上饶市广信区天峰新型建材有限公司，住所地江西省上饶市广信区枫岭头镇南山自然村，统一社会信用代码91361121322561900P。法定代表人：徐承业，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祝平彪，江西尚饶律师事务所律师。被告：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号，统一社会信用代码91110000101638302P。法定代表人：叶青，系公司董事长。原告上饶市广信区天峰新型建材有限公司与被告中建一局集团第五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告上饶市广信区天峰新型建材有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市广信区天峰新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市广信区天峰新型建材有限公司撤诉。案件受理费14,072元，减半收取7,036元，财产保全费5,000元，合计12,036元，由原告上饶市广信区天峰新型建材有限公司负担。审判员  陈维华二〇二一年四月二十八日书记员  余梦莹
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0324民初432号原告：骆双，男，1987年1月20日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：黄**，男，1982年12月3日出生，汉族，住贵州省正安县，现服刑于贵州省金西监狱。原告骆双与被告黄**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年3月31日公开开庭进行了审理，原告骆双与被告黄**通过远程视频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16万元；2.判令被告自2018年10月29日以16万元借款本金至实际付清之日按月利率0.7431％偿还利息，截至2021年1月份，已产生利息33,290.88元。事实和理由：被告系原告姐夫，被告2018年10月29日向原告提出借款30万元，原告使用黔农E贷贷款17万元后于2018年10月29日15时35分转款16万元给被告，扣留1万作为抵扣利息。还款期限届满后，被告未还款，原告诉来本院。被告黄**辩称，原告陈述的是事实，我无异议，我是原告姐夫，我同意原告的诉讼请求，因我犯参加黑社会性质组织罪、行贿罪、强迫交易罪被正安县人民法院判处有期徒刑10年，财产被没收，请求法院用我被没收的财产向原告偿还借款和利息。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月29日向正安县农村信用合作联社城管信用社申请贷款，金额：170000元，借款用途：装修（职工），借款利率：7.431‰，借款到期：2019-10-28。同日，被告通过短信向原告发送了卡号为62×××77的贵州农信银行卡照片。同日，原告在正安县分社向被告转款160000元，结算业务申请单记载的附加信息及用途：工地周转。被告人黄**犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、犯行贿罪，被正安县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。上述事实，有原告提交的《结算业务申请书》、个人账户明细账查询、《正安县农村信用合作联社借款借据》、短信记录截图，双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，首先，本案原告主张被告向其借款，但未提供双方发生借款的书面凭证，仅提供贷款用途为装修的170,000元贷款记录和向被告转账160,000元的记录，不足以证明双方的借贷真实发生。其次，虽然庭审中，被告对原告阐述的诉求和事实全盘认可，但本案被告犯参加黑社会性质组织、行贿、强迫交易等罪刑被判处有期徒刑十年，没收所有财产，现在贵州省金西监狱服刑，被告主张用其被没收的财产偿还原告的借款及利息，且被告系原告姐夫，双方有虚假诉讼套取罚没财产嫌疑，对被告的自认，本院不予确认he。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百六十八条“借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；……”，驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告骆双的诉讼请求。本案案件受理费4166元，减半收取2083元，有原告骆双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴承华二〇二一年四月七日法官助理王静书记员龚天坤
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执162号之一申请执行人：黄丹，女，1992年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：樊秋兰，女，1972年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人黄丹与被执行人樊秋兰民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因协议需要长期履行，申请执行人黄丹于2021年4月22日向本院提交终结执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年四月二十三日书 记 员  彭 明
青海省都兰县人民法院   支付令   （2021）青2822民督5号   申请人：杨存青，男，1966年1月5日出生，汉族，公民身份号码XXX。系青海省都兰县居民，现住该址。   被申请人：孟克，男，1966年12月30日出生，蒙古族，公民身份号码XXX。系青海省都兰县居民，现住都兰县。   申请人杨存青于2021年4月20日向本院申请支付令。申请人杨存青称，申请人在巴隆乡政府工作期间与被申请人为同事关系，因被申请人开办屠宰场，收购牛羊资金周转困难，向申请人求助给予借款，经过商议后于2018年6月申请人借给被申请人现金40000元，约定借款期限为一年，到还款期限后被申请人向申请人出具借条一份，并承诺2019年6月还清，到还款期限后经申请人多次催要，被申请人以各种理由推脱不予支付，为保护申请人的合法权益，特向法院申请支付令。。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人孟克应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨存青欠款40000元。   申请费266元，由被申请人孟克负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 周 倩 文   二〇二一年四月二十一日   法官助理 田 志 强   书 记 员 道尔吉措