湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初481号 原告：朱丽，女，1977年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：陈君维，湖南淇凭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺婕，湖南淇凭律师事务所律师。 被告：史志勇，男，1974年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：何雄美，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。 原告朱丽与被告史志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽及其委托诉讼代理人陈君维、贺婕，被告史志勇及其委托诉讼代理人何雄美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币71万元整并支付利息1.4万元（按照月息2%暂计算至2020年12月15日，之后的利息仍按月息2%计算）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：因工程用款所需，被告在2019年1月11日、2019年6月16日、2019年8月2日、2020年8月11日，先后向原告借款4次，借款金额分别为32万元、17万元、25万元、6万元，共计80万元。原告向被告账户转账，双方口头约定月利息为2%。4笔借款被告均为原告出具了借条，注明借款期限为一年。被告于2020年11月、2020年12月15日，向原告还款9万元整，剩余款项一直未予清偿。多笔借款均已过借款期限，但经原告多次催促，被告均拖延还款。截至目前，4笔款项仍有71万元均未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告史志勇辩称：1、史志勇收到的借款实为78.52万元，而不是80万元。2、原告朱丽在双方约定的借款归还期未到的情况下无权提前向史志勇主张权利，法院应驳回原告的诉讼请求。3、史志勇已归还了原告借款360,200元。4、原、被告在借款合同上未约定利息，不应支付利息，且原告计算的利息违反了法律的规定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，被告史志勇向原告朱丽出具《借条》一份，内容为今借到朱丽人民币32万元，用于工程用款，期限为一年。原告通过银行转账方式分3次向被告交付借款32万元。 被告于2019年2月11日至6月9日期间，每月的11日左右支付给原告6,400元。 2019年6月16日，被告向原告出具《借条》一份，内容为今借到朱丽人民币17万元，归还日期一年。原告通过银行转账方式分3次向被告交付借款17万元。 被告于2019年7月10日支付给原告9,800元。 2019年8月2日，被告向原告出具《借条》一份，内容为今借到朱丽人民币25万元，借期一年。原告通过银行转账方式分4次向被告交付借款25万元。 2019年8月11日，被告向原告出具《借条》一份，内容为今借到朱丽人民币6万元，归还日期一年。原告通过银行转账方式向被告交付借款4.52万元。 原告提交其与被告的微信聊天记录，用于证明2019年8月11日的6万元借款，虽转账只有4.52万元，但有1.48万元属于之前借款未付利息，在6万元借款中一并结算，作为后期借款本金。记录显示：被告于2019年8月8日称“朱丽同学：你现在还可以帮我准备6万块不？方便的话”、“可以的话，你只要给我45200，全部的息都先付给你”、“32+17+25”，被告于2019年8月11日又称“亲，在线没？麻烦你的事，怎么样了？”、“注意是今天11号了，还没付钱给你的”，原告回复“今天我同学给我打电话了，钱是45200噻，除了息后”、“我刚去娘家吃了饭拿的钱，你看什么时候有时间来？我们见见。”被告“好的”、“我要晚上回来”。 上述4笔借款约定的还款期限届满之日，被告均向原告重新出具了借款期限为一年的借条。 被告于2019年9月9日、9月16日分别支付给原告7,600元、3,400元。 被告于2019年10月2日至2020年5月12日期间，每月的2日、11日和16日左右均分别支付给原告5,000元、7,600元、3,400元，仅在2020年5月份未给付3,400元，但在2020年6月12日支付给原告3,400元。 被告于2020年6月28日、8月22日、10月1日、11月21日分别支付给原告1万元、1万元、3,000元、10万元。 2020年12月15日，被告向原告出具《欠款确认单》一份，内容为被告截止2020年12月15日，尚欠原告本金71万元、利息1.4万元（利息按月息2分即年化率24%的标准，计算至2020年12月15日止）；被告承诺于本欠条签署之日起15日内支付给原告，另备注本金于2021年2月5日前还清，其间不计息。被告于当日支付给原告5万元。之后，被告未再向原告付款，原告遂诉至本院。 被告提交其微信转账记录、银行交易凭证，用于证明其共计转账给原告32万元，另给付多次给付原告现金共计4.02万元，两项合计36.02万元。庭审过程中，原告对被告主张的付款，除被告所称2019年8月11日给付的6,400元现金不予认可外，其余付款均认可，但认为被告在2020年10月1日前支付的全部是利息，只有最后支付的15万元在剔除应付的利息后，剩余的9万元是归还本金。 另查明，2021年1月7日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有借条、银行交易凭证、欠款确认单、微信聊天记录、微信转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱丽提交的借条、银行交易凭证、欠款确认单、微信聊天记录、微信转账记录等证据及当事人陈述形成证据链，充分证明被告史志勇从原告处借款的事实，双方之间成立合法的民间借贷关系。虽然借条中未写明利息，但从被告借款之后定时定额向原告付款的情况，和被告在微信中所称“全部的息都先付给你”、“注意是今天11号了，还没付钱给你的”，以及原、被告在《欠款确认单》中关于利息的约定，足以确定原、被告在借款时明确约定了月利率为2%的利息。被告在向原告借款6万元时，需支付32万元借款的当月利息6,400元、即将支付17万元借款的当月利息3,400元，以及下个月2日应当支付的25万元借款的当月利息5,000元，3项合计刚好是1.48万元，而当时被告主动提出“你只要给我45200，全部的息都先付给你”、“32+17+25”，且从被告在2019年9月份，除依惯例支付了7,600元和3,400元外，并未在9月2日左右支付5,000元来看，被告应当在2019年8月11日没有给付原告6,400元现金，而是用所借6万元中的1.48万元支付了前面3笔借款的利息，并非原告预先扣付了1.48万元利息，否则，依此换算的利率为24.67%，这显然不符合常理。综上，可以确定被告从原告处所借款项应为80万元，而非被告所称的78.52万元。 从被告付款情况来看，2020年5月份以前的利息被告均已付清（当月16日应付的利息3,400元也在下一个月的12日补付），但之后的利息被告并未按时支付，考虑到被告出具借条时，原、被告约定的借款利率符合当时的司法解释规定，则借款利息可依该标准计算至2020年8月19日止，故本院对被告依约定利率支付的之前利息予以确认，被告在2020年6月份至8月份应付的利息确定为4.8万元。原、被告约定的利率标准在2020年8月20日后超过了现行司法解释所保护利率的上限，超过的部分不予保护，故被告在2020年9月份至11月份应付的利息本院酌定按年利率15.4%计算为3.08万元。两项合计为7.88万元，而被告从2020年6月28日至11月21日共计给付原告12.3万元，则支付应付利息后剩余的款项4.42万元应抵扣本金，故本金变更为75.58万元。被告在2020年12月15日给付原告5万元，扣除当月应付的利息9,699元（同样按年利率15.4%计算），其余部分抵扣本金后，本金还余715,499元，现原告仅主张被告尚欠本金71万元，系其行使处分权的行为，不违反法律规定，本院予以认可，则余下的5,499元予以抵扣后继利息。 原告依约向被告交付了借款，被告应当如期偿还。现被告在《欠款确认单》中承诺的还款期限已届满，被告未能归还全部借款本金，原告主张被告归还剩余借款本金71万元的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张后续利息的计算标准同样超过了现行司法解释所保护利率的上限，本院酌情调低为按年利率15.4%计算，并相应扣除5,499元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告史志勇于本判决生效之日起十日内向原告朱丽偿还借款本金71万元； 二、被告史志勇于本判决生效之日起十日内向原告朱丽支付借款本金71万元的利息（按年利率15.4%的标准，从2020年12月15日计算至借款本金清偿之日止，同时，从中扣除5,499元）； 三、驳回原告朱丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,040元，减半收取计5,520元，由被告史志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二一年四月二日 代理书记员  任友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。