江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初1009号原告：甘考祥，男，1937年3月11日出生，汉族，江西余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：艾于华，余干县法律服务所法律工作者，特别代理权限：代为起诉、参与调解、变更或增加诉请等。被告：王武章，男，1970年8月21日出生，汉族，江西余干县人，住江西省余干县。被告：江西凯归道路运输有限公司，住所地：江西省余干县玉亭镇四安天城小区71号店面，统一社会信用代码91361127MA38EPRY4C。法定代表人：章乐锋。上述两被告共同委托诉讼代理人：谭礼庚，江西秦风律师事务所律师，有特别代理权限：代为承认、放弃诉请、代为调解和解等。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市美罗湾营销服务部，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区美顺街10号，统一社会信用代码91230100669031597L(1-1)负责人：孙东星，该公司总经理。委托诉讼代理人：任明，男，汉族，1996年12月20日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权：代理参加诉讼活动，代为承认、反驳对方诉讼主张，代为调解、和解、代为上诉，代收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，公司住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路92号，统一社会信用代码：9136012385870325XQ。负责人:王小青，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师，有特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉请，进行和解，提出反诉或上诉，提出鉴定及重新鉴定，签收法律文书等。原告甘考祥与被告王武章、江西凯归道路运输有限公司（以下简称凯归公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市美罗湾营销服务部（以下简称华安公司）、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王武章和被告凯归公司共同委托诉讼代理人、被告人保公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告华安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘考祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费31056.61元，残疾赔偿金152000元、护理费21600元、营养费9000元、交通费1000元、精神损失费6000元、住院伙食补助费750元、车损费1000元、鉴定费1300元，合计156594.60元。法庭调查阶段残疾赔偿金诉请变更为3.8万元，总诉请金额变更为111306.61元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月29日7时许，王武章驾驶赣Ｅ×××××重型自卸货车由三塘乡合水村路段出发前往余干县城，当其由西往东沿昌万公路行驶至洪家嘴乡何家路段时，碰撞到由北往南刚过完马路由甘考祥驾驶的“七巧板”牌三轮电动车，造成甘考祥受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。余干县交警大队认定王武章负事故主要责任；甘考祥负次要责任。依据《道路交通安全法》有关规定，向法院提起民事诉讼，请判如所请。被告王武章和被告凯归公司辩称：1.对事故发生的事实及责任划分无异议；2.王武章是凯归公司雇佣员工，车辆实际所有人为凯归公司，涉案车辆在被告3处投保了交强险，被告4处投保了保额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内；3.江西凯归道路运输有限公司垫付医疗费3.4万元要求在案一并处理。4.原告负事故次要责任，应承担一定的责任。5.原告诉请过高，依法核减，合理诉请应由保险公司承担。被告华安公司书面辩称：1.其同意在交强险的责任限额内赔偿原告方的损失；2.原告发生的鉴定费和诉讼费被告华安公司不予承担。被告人保公司辩称：1.对事故发生的事实及责任划分无异议，需核实涉案车辆的登记信息并且在我司投保的驾驶证行驶证合法有效的前提下依法承担商业险赔偿责任；2.涉案车辆仅在我司投保了保额为100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内；原告的电动车经鉴定属于机动车，原告的合理损失应在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险内按照责任比例承担不超过70%的赔偿责任，且事发时涉案车辆存在超载情形，根据保险合同要求扣除10%的绝对免赔率即商业险承担70%×90%即63%；3.原告的各项诉请过高,医疗费中应在交强险限额内先行赔偿，超出部分按照责任比例承担，同时要求扣除非医保用药15%；营养期认可90日，伙食补助、营养费标准过高；4.鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对彼此提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的所有证据，被告人保公司仅对司法鉴定意见的营养期180日有异议，仅认可90日，对原告提供的其他证据无异议。到庭的其他被告对原告提供的所有证据均无异议。被告王武章、凯归公司对被告人保公司提供的证据质证意见为:王武章提供的行驶证上记载涉案车辆所有人为江西凯归道路运输有限公司，其提供的保险条款上并无我公司盖章，无法证明已经将超载免责事项对投保人进行了提示说明，且超载并非造成事故的主要原因，这一说辞不能该构成免赔依据。经审理查明：2020年10月29日7时许，被告王武章驾驶赣Ｅ×××××重型自卸货车由西往东沿昌万公路行驶至洪家嘴乡何家路段时，碰撞到由北往南刚过完马路由甘考祥驾驶的“七巧板”牌三轮电动车，造成甘考祥受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。余干县交警大队于2020年11月13日作出第361127120200000487号《道路交通事故认定书》，认定王武章负事故主要责任且其驾驶的车辆存在超载情形；甘考祥负事故次要责任。原告甘考祥受伤后在余干县人民医院住院治疗15天，发生医疗费31056.61元。2020年12月30日余干县东山法医学司法鉴定所评定原告甘考祥为九级伤残，护理期为150日，营养期为180日。被告王武章驾驶的赣Ｅ×××××重型自卸货车，于2019年12月6日在华安公司投保了交强险，并由江西亿铭诚清洁服务有限公司在人保公司投保了保险金额为100万元机动车第三者责任商业保险及不计免赔等险种，交强险和商业险的被保险人均为余干县晨达渣土运输有限公司。后该车被转卖给被告凯归公司，事发时该车属于被告凯归公司所有。另被告王武章属被告凯归公司的雇佣司机，凯归公司为原告垫付费用3.4万元。本院认为，本案的争议焦点为被告人保公司可否以被告王武章驾驶的车辆存在超载情形，根据保险合同要求扣除10%的绝对免赔率即商业险承担70%×90%即63%。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，人保公司提供了有投保人江西亿铭诚清洁服务有限公司盖章确认的声明书，由此足以认定投保人知道车辆存在超载情形时，保险公司可以行使10%的绝对免赔率。虽然被告凯归公司不是投保人，但是其是保险标的的受让人，其有权继承被保险人的权利和义务。由此被告人保公司辩称其承担的第三者责任的商业险要实行10%的绝对免赔率本院予以采纳，被告王武章、凯归公司关于其不是投保人，不知车辆超载的免责事由，且超载并非造成事故原因的辩称意见本院不予采纳。关于被告人保公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药15%本院不予采纳，因为被告未就非医保用药的范围和金额申请鉴定，也未举证证明就非医保用药免赔条款向投保人作过提示和说明。原告方因本次交通事故造成的损失应由被告华安公司在交强险责任限额范围内先行赔付。不足部分，由承保商业险的被告人保公司根据保险合同予以赔偿。参照江西省2020年度和部分2019年度统计数据，基于原告的诉请，其损失本院核定如下：1.医疗费：31056.61元；2.营养费为5000元×20%=1000元；3.住院伙食补助费40元×20天=600元；4.伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算标准38556元×5×20%=38556天，以原告诉请的38000元为准；5.护理费137.63元/天×62天=8533.06（护理期计算至原告定残前一天）；6.交通费为20元×15天=300元；7.精神损害抚慰金酌定为6000元；8.鉴定费1300元9.车损费酌定为700元。上述损失医疗类共计32656.61元，伤残类共计54133.06元，财产类共计700元，根据法律规定先由被告华安公司在交强险限额承担（18000+54133.06+700）=72833.06元，再由人保公司依据商业险合同承担（32656.61-18000）=14656.61×63%=9233.66元，被告凯归公司依侵权责任承担（32656.61-18000）=14656.61×7%=1025.96元，鉴于凯归公司已垫付医疗费3.4万元且要求一并处理，那么再折抵其应承担的诉讼费1716元，则由被告华安公司向被告凯归公司给付人民币31258元，剩余41575元，由被告华安公司给付于原告甘考祥。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市美罗湾营销服务部在本判决生效后十五日内向原告甘考祥给付赔偿款共计41575元，赔偿款汇入原告甘考祥银行账户（户名：甘考祥，开户行：江西省农村信用社余干县联社，账号：62×××17）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司在本判决生效后十五日内向原告甘考祥给付赔偿款共计9233.66元，赔偿款汇入原告甘考祥银行账户（户名：甘考祥，开户行：江西省农村信用社余干县联社，账号：62×××17）。三、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市美罗湾营销服务部在本判决生效后十五日内向被告江西凯归道路运输有限公司给付人民币31258元，款项汇入其银行账户（户名：江西凯归道路运输有限公司，开户行：江西农商银行余干支行，账号：16×××10）。四、驳回原告甘考祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告江西凯归道路运输有限公司承担。（已扣减）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  高艳燕二〇二一年四月三十日书记员  杨 雪