太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初1579号原告：云南时戈汽车销售有限公司。法定代表人：布某，执行董事。委托诉讼代理人：刘某，山西华炬律师事务所律师。被告：太原众兴泰汽车服务有限公司。法定代表人：顾某。委托诉讼代理人：张某，山西隆诚律师事务所律师。原告云南时戈汽车销售有限公司与被告太原众兴泰汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南时戈汽车销售有限公司的委托诉讼代理人刘某、被告太原众兴泰汽车服务有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南时戈汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告履约保证金人民币100000元并支付按照同期同类贷款基准利率、贷款市场报价利率计算至2020年12月31日的违约金（自2018年9月1日至2019年8月20日之间按照同类同期贷款基准利率4.35%计算，2019年8月21日至2020年12月31日按贷款市场报价利率计算）9805.69元，共计109805.69元；2.判令被告向原告支付自2021年1月1日起至全额退还履约保证金之日止，按照贷款市场报价利率计算产生的违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告双方为共同开拓众泰E200汽车在云南××区场，于2016年10月28日签订《众泰E200合作协议》。《协议》约定原告作为被告在云南省昆明市区域经销商，代理销售众泰E200汽车，并向被告缴纳人民币壹拾万元作为履约保证金。如协议合作期满未发生任何违规行为，乙方（原告）协助完成所售车辆的过户手续后，被告应当将履约保证金全额返还乙方（原告）。《协议》经原告、被告双方盖章后生效。《协议》签署后，原告于2016年10月29日向被告转账支付100000元履约保证金，之后又陆续向被告转账支付30辆车购车款。之后双方正常履行《协议》，原告于2018年8月左右协助所有车辆完成过户手续。但被告却一直未退还原告履约保证金。原告多次催要，被告均不予退还。被告这种严重违约的行为，给原告造成了较大的经济损失。原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。被告太原众兴泰汽车服务有限公司辩称，一、履约保证金的返还是有条件的，原告应就条件满足向被告承担举证责任。根据双方《众泰E200合作协议》第一条第2项条款的约定，原告主张履约保证金的返还应同时满足2项条件，即：合作期满未发生任何违规行为，原告协助完成所售车辆的过户手续。原告并不满足履约保证金的返还条件，并且被告在合同履行后至今，对原告是否将车辆过户手续协助办理完成并不知情。1.原告在合作期内存在违约行为。根据《众泰E200合作协议》（下称合作协议或协议）第一条第3项，原告在协议期内应根据被告要求完成相应数量的任务量。第5项的销售指标：原告承诺首次提车数量不少于18台，且每月末合理库存不少于最低库存，原告承诺2016年11月与12月的最低库存和销售指标为36辆，共计72辆。结合原告起诉状原告仅在合作期内销售了30辆车，原告未按合同约定完成销售指标，被告有权以履约保证金执行违约处罚。2.根据协议第一条第2项条款的约定，原告在办理完成车辆过户手续后才触发履约保证金返还的义务。而被告无法知晓原告销售车辆是否已完成过户。根据协议第二条第4项，原告在车辆销售以后需及时向被告报送车辆信息资料，事实上，原告车辆是否过户被告对此并不知情，原告也从未向被告提供过任何已过户满足返还履约保证金条件的证据。二、被告无违约行为，不应支付任何违约金。如上所述，在原告未提供明确触发被告履行返还履约保证金的义务时，被告无义务返还，不存在逾期返还支付违约金的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《众泰E200合作协议》一份，协议主要约定：为了共同开发市场，乙方自愿为甲方销售众泰E200产品并提高此产品在乙方所在地的市场占有率，双方本着“诚信、平等、互利互惠”的原则，达成协议。经销区域：甲方确认乙方为众泰新能源汽车E200车型在云南省昆明市。乙方同意在本协议合作区域经销众泰新能源E200汽车，并向甲方缴纳拾万元履约保证金（不属定金、不计息），履约保证金用于担保乙方依照本协议及其附件、甲方制定的与本协议产品销售有关的管理制度、政策等文件履行其承担的义务。如乙方合作期满未发生任何违规行为，乙方协助完成所售车辆的过户手续后，甲方须将履约保证金全额无息返还乙方。须在甲方指定的区域销售，乙方提供人员、场地销售甲方商品车，原则上不再经销其他品牌同类产品。在协议期内应根据甲方要求完成相应数量的任务量，运作过程中如市场需求与实际销量严重不符，甲方有权随时取消乙方的代理权并更换代理商，乙方不得提出任何异议。协议期限自2016年10月28日至2016年12月31日。为保障双方合作的顺利进行，乙方承诺首次提车数量不少于18台，且每月末合理库存不少于最低库存。车型单价以甲方适时公布的价格为准，乙方承诺最低库存及每月销售指标为：2016年11月36台、2016年12月36台；乙方如需在代理销售区域外另设立销售网点，必须提前通知甲方，经审核同意后方可进入，并向甲方交纳相应的履约保证金，否则按违约处理。甲方对乙方的违约行为进行处罚，直到取消乙方销售资格。甲方有权针对乙方存在将自己辖区车辆，摆放到其他区域销售的（未设立经销商的区域除外），甲方有权针对处罚，处罚标准10000元/台（从履约保证金中扣除），所罚金额将对所串车区域进行奖励。乙方在车辆销售以后需及时向甲方提报车辆信息资料，便于甲方随时掌握市场动态，以及资源的储备调控。乙方必须按照甲方指导价格进行销售，不得随意大幅度让利影响市场正常销售秩序，（严禁以现金降价方式促销）否则一经核实按违约处理，按违约程度进行相应金额的处罚（从履约金中扣除）至取消代理资格。乙方从甲方所购车辆一年后可提档过户，甲方须协助乙方完成提档手续。先款后货，全款提车。乙方从甲方按照49500元/台提车。2016年10月29日，原告支付被告履约保证金100000元。2016年10月29日，原告支付被告18台汽车的订金180000元。2016年11月2日，原告支付被告18台汽车的尾款711000元。2016年11月25日，原告支付被告12台汽车的订金120000元。2016年12月1日，原告支付被告12台汽车的尾款474000元。原告共计从被告处购买30台车，原告从被告处提车时车辆已具有车牌及车辆行驶证。2021年1月，原告诉来本院，向被告主张上述实体权利。庭审中，原告陈述其已将30台车全部过户，向本院提交了一份微信记录（未能核实原始文件）予以佐证，被告对此不予认可。确认以上事实的证据有《众泰E200合作协议》、银行卡明细账、网银转账回单、交易明细等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《众泰E200合作协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。依据该份协议，原告要退还保证金，需满足2个条件，即原告在合作期内未发生违规行为及原告协助完成所售车辆的全部过户手续。原告对此应承担举证责任，证明上述两个条件都已经满足，但原告现有之证据无法证明其已协助完成所售车辆的全部过户手续，原告提供的证据不充分，应承担举证不能的法律后果，对原告主张的退还保证金并支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告云南时戈汽车销售有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1248元（原告已预交），由原告云南时戈汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张潘潘二○二一年四月二十三日书记员 李 敬