wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初18003号原告：云南凯晨木业有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NCDTE9W。住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处富善村480号。法定代表人：郭莹瑶，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭忠凯，男，1970年7月19日生，汉族，身份证登记住址：吉林省九台市，系公司员工，特别授权代理。被告：吴华兴，男，1972年2月4日生，汉族，户籍地：江西省宜春市万载县。原告云南凯晨木业有限公司（以下简称凯晨公司）与被告吴华兴劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯晨公司的委托诉讼代理人郭忠凯到庭参加了诉讼，被告吴华兴经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告不应支付被告吴华兴2019年7月工资5100元；2.原告不应支付被告吴兴华未签订书面劳动合同的二倍工资差额5220元；3.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：吴华兴与云南凯晨木业有限公司劳动争议一案，经西山区劳动人事争议仲裁院于2020年11月18日审结。因云南凯晨木业有限公司将木工项目承包给张重堂，吴华兴为张重堂聘请的工人，其与云南凯晨木业有限公司并非劳动法律关系，故原告云南凯晨木业有限公司不应向吴华兴支付仲裁裁决书中所裁决的2019年7月份工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额等费用。为保护原告的合法权益，提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的第一组证据工资表、第五组证据中的7月工资单，系原告单方制作，本院不予确认；2.原告提交的第二组证据银行转账记录系复印件，内容不完整且模糊不清，本院不予确认；3.原告提交的第三组证据聊天记录、第五组证据结算单，本人并无异议，本院予以确认；4.原告提交的第四组证据微信转账记录，来源合法、内容完备、与本案相关联，本院予以确认。经审理，本院确认法律事实如下：凯晨公司制作的7月工资表载明吴华兴7月工资为5100元。原告于2019年6月17日向被告支付了2400元、于2019年7月31日向被告支付了4800元、于2019年9月17日向被告支付了1280元（附言为8月份工资）。原告与张重堂的聊天记录中有原告称给张重堂支付工资、原告安排张重堂工作、要求张重堂计算成本、张重堂向原告请假等内容。在原告领取材料、报销单中有张重堂领取材料、记录成品名称、提留管理费等内容。吴华兴向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1.凯晨公司支付吴华兴2019年7月的工资5100元；2.凯晨公司支付吴华兴2019年6月17日至2019年8月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额8780元；3.凯晨公司支付吴华兴解除劳动合同的经济补偿3465元。2020年11月18日，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出（2020）西劳人仲字第527号《仲裁裁决书》，裁决：一、凯晨公司自本裁决生效之日起15日内支付吴华兴2019年7月份的工资5100元；二、凯晨公司自本裁决生效之日起15日内支付吴华兴未签订书面劳动合同的二倍工资差额5220元；三、驳回吴华兴的其他仲裁请求。本院认为，关于原、被告间的关系问题，根据双方提交的证据，原告制作了被告的工资表、向被告支付的款项中注明为工资。原、被告间存在劳动关系的事实足以认定。对于原告称被告系承包人张重堂所雇佣工人的抗辩主张，原告未能提交证据予以证实，且也与其直接向被告支付工资的情况不符，本院不予支持。关于被告主张的7月工资5100元，原告认可的工资表中明确载明被告7月工资为5100元，根据被告提交的银行交易明细，原告已于2019年7月31日支付了4800元，剩余300元未有证据显示原告已支付该款，故原告还应支付被告7月工资300元。关于被告主张的二倍工资差额，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本案中，如前所述，原、被告系劳动关系。未有证据显示双方签订了书面劳动合同。结合原告自2019年6月开始向被告支付工资及2019年7月至2019年9月期间被告工资共6380元的事实，原告自2019年6月用工应支付被告2019年7月至2019年9月期间的二倍工资差额6380元。关于被告主张的解除劳动关系经济补偿金，被告未提交证据证实其符合应当支付经济补偿金条件的证据材料，本院不予支持。综上所述，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、云南凯晨木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴华兴2019年7月工资300元；二、云南凯晨木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴华兴2019年7月至2020年9月未订立书面劳动合同的二倍工资差额共计6380元；三、驳回云南凯晨木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二一年四月二十八日书记员  李玲玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初42738号原告：北京至普律师事务所，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李圣。被告：王晓颖，女，1987年01月24日出生，住北京市通州区。原告北京至普律师事务所与被告王晓颖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告北京至普律师事务所本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京至普律师事务所申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京至普律师事务所撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年四月二十三日书记员  闻 静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执16574号申请执行人：重庆格莱特小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号19-5，统一社会信用代码915001056862219589。法定代表人：余绿林，董事长。被执行人：蔡陵，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市新大兴实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区鹅颈关1组新大兴大厦3楼,统一社会信用代码91500102208507513M。法定代表人：蔡陵，董事兼总经理。被执行人：重庆蜀陵实业有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳社区武陵大道18号，统一社会信用代码91500114056468112J。法定代表人：蔡陵，董事长。关于申请执行人重庆格莱特小额贷款股份有限公司与被执行人蔡陵、重庆市新大兴实业（集团）有限公司、重庆蜀陵实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0105民特450号民事裁定书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为5866250元及相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法查封了被执行人名下的房屋和股权，但申请人申请暂不处置。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为5866250元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执16574号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年四月三十日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民初510号 原告：马捷，女，1983年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：孟凡英（系原告的母亲），住所地为黑龙江省牡丹江市西安区，现住海南省琼海市嘉积镇银河路16号。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇金海路192号。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告马捷与被告海南大印房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马捷的委托诉讼代理人孟凡英到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）法定代表人王雅琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马捷向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号大印锦绣山庄7幢1单元10层1002房的不动产权证书。事实和理由：原告于2009年10月21日预定大印锦绣山庄7幢1单元10层1002房，并预缴3万元，该房建筑面积46.94平方米。2014年9月23日，原告付清购房尾款152615元，并支付了办理产权手续的一切费用（包括契税、维修基金、房产税等），被告于当日将房屋交付给原告，原告到物业办理了入住手续。原、被告为商品房签订了《琼海市商品房买卖合同》，该合同已在琼海市房管局备案登记，该合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起730日内为买受人办理房屋权属证书。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告马捷围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《锦绣山庄房屋认购协议》《琼海市商品房买卖合同》，2.《收据》（3张）、《往来凭证》（1张），3.《入伙手续书》复印件。本院经审核，以上证据能够形成证据链，相互佐证，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市嘉积镇银河路16号大印锦绣山庄7幢1单元10层1002房，建筑面积46.94平方米，总房价款182615元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。签订合同后，原告向被告支付购房款182615元。2014年11月9日，被告交付房屋给原告，原告于同日支付契税税款、专项维修资金、房产测绘费、工本费等费用给被告，被告至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2021年1月21日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，该条例于2015年3月1日正式施行后，琼海市于2015年11月6日成立不动产登记中心，作为不动产物权登记机构，并于2016年4月28日正式受理不动产登记。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款182615元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交付给原告，也收取为原告办理产权证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为原告办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，被告应当自房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后720日内为原告办理土地使用权证。虽然合同中约定了被告应为原告分别办理房屋所有权证、土地使用权证，但随着国家对不动产登记制度的变革，在《不动产登记暂行条例》2015年3月1日实施后，房屋产权的物权效力以不动产登记机构依法登记发生效力，以取得不动产登记机构颁发的不动产权证书作为取得物权效力的凭据,不动产权证书载明土地使用权和房屋所有权。双方合同约定的办证事项已不符合现行的产权登记制度，致使合同约定的事项不能实现，属于合同约定的条款不符合现行法律法规的规定,而必须以办理不动产权登记、取得不动产权证书作为取得房屋物权效力的凭证。在双方未对办理不动产权证的期限重新进行约定的情况下，应参照合同约定的办理房屋产权证与土地使用权证的期限合计，确认办理不动产权证的期限为交房之日起1440日内。被告于2014年11月9日向原告交付房屋，从交房之日起计算，被告为原告办理不动产权证期限至2018年10月19日已届满，现原告请求判决被告协助原告办理案涉房屋的不动产权证书，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告马捷办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号大印锦绣山庄7幢1单元10层1002房的不动产权证书。 案件受理费50元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符小丽 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 陈 灿   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。   第五百零九第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保423号申请人：张新明，男，1968年5月26日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被申请人：山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司。住所地：聊城市东昌府区东昌东路与庐山路交界处红星美凯龙1栋15楼1501室。法定代表人：顾明兰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1502民3488号民事裁定书，于2021年4月8日立案执行，申请人张新明向本院提出申请，要求查封被申请人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司在山东金凤房地产开发有限公司的债权5000000元。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：被申请人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司在山东金凤房地产开发有限公司的债权5000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇二一年四月八日书记员  吴小凤
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1839号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路180号附10号2-5、2-6、2-7、2-8，统一社会信用代码91500226MA5U4M8J1N。负责人：徐建，该分公司总经理。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：袁军丽，重庆宇东律师事务所实习律师，一般代理。被告：重庆百创文化传媒有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢12-4，统一社会信用代码91500226MA60HK3X4M。法定代表人：周伟。本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司荣昌分公司与被告重庆百创文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司荣昌分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司荣昌分公司撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二一年四月二十八日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初1231号 原告：刘正奎，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川资阳雁江区。 委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。 被告：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地成都市青羊区青龙街道71号明远楼6楼。 法定代表人：吴文昊。 被告：李新，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：陈守富，男，1962年7月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：曾林，男，1960年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘正奎与被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司（以下简称太平洋公司）、李新、陈守富、曾林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正奎及其委托诉讼代理人王健发，被告太平洋公司法定代表人吴文昊、李新、陈守富、曾林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司立即退还原告保证金20万元及利息，利息的计算标准为以20万元为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，从2017年12月31日起计算至实际还清之日，截止2020年12月30日为93768元；2.判令被告李新、陈守富、曾林对上述债务承担连带付款责任。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告太平洋公司签订了《建设工程水电安装施工合同》约定，被告太平洋公司将崇州市道明镇白塔湖大道159号“梵谷源溯二期（康怡永年养老度假基地）”10、13、14、15、16栋水电安装工程分包给原告。同日，双方签订聊《履约保证金补充协议》，约定原告正式进场之日向甲方一次性交付履约保证金20万元，该保证金应在主体预留预埋工作进行到第四层梁板时退还50%，主体封顶后10日内退还全部保证金（期间不计利息），该保证金不可抵作工程进度款。原告勇“曾建平（原告的合同伙伴）”到银行账户分别在2015年10月20日，2015年12月8日向李新提供的账户“李城”转账20万元保证金。2020年10月28日，李新出具“情况说明”证实被告太平洋公司收到原告20万元保证金且未退还。另外，此项目“梵谷源溯二期(康怡永年养老度假基地)”是被告陈守富、被告曾林、被告李新合伙，借用被告太平洋公司合伙承包的项目。2020年11月11日，原告与太平洋公司对工程款进行了结算，并通过以房抵债的方式结清了工程余款1670473.46元，但被告拒绝退还原告缴纳的20万元保证金。综上，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 太平洋公司辩称：1.太平洋公司既没有与原告签订《履约保证金补充协议》，也未收取过保证金。2.太平洋公司合法专项分包崇州梵谷源溯二期（康怡永年养老度假基地）工程水电安装项目，截止2020年11月20日，已与原告经结清全部款项。3.太平洋公司承建的崇州梵谷源溯二期（康怡永年养老度假基地）项目，项目经理及现场负责人为陈守富，陈守富是太平洋公司在册员工和技术负责人。李新和曾林为项目部自愿组成的商务合伙人。原告与李新发生的个人债务借款20万元的情况，经太平洋公司调查，李新已经向公司陈述清楚，确认是李新个人账户收款与公司和法人无关。综上所述，原告所诉讼情况与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求并承担本案的诉讼费用。、李新、陈守富、曾林辩称，。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第X条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于XXXX人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的，依法追究刑事责任。(如无履行义务内容，则不加) 审判员  刘耿 二〇二一年四月二十九日 书记员
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初1585号原告：范某某，女，1957年6月9日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：梁某某，男，1959年10月8日出生，汉族，住云南省邵通市盐津县。原告范某某与被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告范某某于2021年4月29日向本院提出书面申请，以被告梁某某下落不明，需要查找为由，要求撤回起诉。本院认为，原告范某某要求撤回起诉的申请，符合法律规定的条件，应予以照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告范某某负担。审判员  陈伟二〇二一年四月二十九日书记员  沈霞
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执258号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省黄山市祁门县。 负责人：方剑鸣，行长。 被执行人：王建萍，女，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初575号民事调解书，于2021年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王建萍银行存款人民币29930.02元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二一年四月二十八日 书记员  汪龙
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初355号原告：XX仁，女，1971年1月24日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：李忠，青海睿鸿律师事务所律师。被告：李延庆，男，1978年12月3日出生，藏族，住西宁市。原告XX仁与被告李延庆民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX仁的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼，被告李延庆经传票传唤未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。原告XX仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并给付自2020年12月18日起至实际清偿日的利息（以20000元为基数，按银行一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月6日，被告李延庆向原告XX仁借款20000元。原告多次向被告索要借款，但被告一直拒绝归还，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李延庆未出庭，通过短信向法院提交答辩意见，辩称，原告所述事实属实，愿意偿还原告的借款，自2021年4月至8月每月偿还4000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告李延庆向原告XX仁借款，当日，原告XX仁将20000元现金存入被告李延庆帐户（卡号：×××）。因被告李延庆一直未归还借款，被告于2020年12月18日向法院提起诉讼。上述事实有农业银行存款凭证和被告短信截图在案佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李延庆向原告XX仁借款，原告给付被告现金20000元，履行了出借义务，被告应履行偿还借款的义务。根据法律规定，对借款期限未约定，借款人有权在合理时限内要求被告返还借款，2020年12月18日，原告XX仁向法院提起诉讼，要求被告李延庆偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告XX仁与被告李延庆未就借款期内及逾期利率进行约定，被告未在借款期内偿还借款，原告主张按同期银行一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延庆于本判决生效后十日内归还原告XX仁借款本金20000元，并支付自2020年12月18日起至实际清偿日的利息（以未清偿本金为基数，按同期银行一年期贷款市场报价利率计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告李延庆负担（此款原告已预交，由被告李延庆随上述款项一并给付原告XX仁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋二〇二一年四月十五日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保166号 申请人：梁芹，女，1990年2月10日生，汉族，住平邑县。 被申请人：林森，男，1965年12月10日生，汉族，住平邑县。 被申请人：汪运芹，女，1967年9月30日生，汉族，住平邑县。 申请人梁芹因民间借贷纠纷一案于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人林森的退休金依法予以冻结，保全价值2万元；对被申请人汪运芹的退休金依法予以冻结，保全价值2万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结林森的退休金2万元。 二、冻结汪运芹的退休金2万元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由梁芹预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年四月二日 书记员  刘 丹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2754号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。 被告：管文科。 本院在审理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告管文科金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年四月三十日 书记员  王嘉明
文书内容内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执异14号案外人：邰振武，男，1966年5月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。案外人：崔秀兰，女，1968年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：包文杰，男，1976年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：范国军，男，1967年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人包文杰与被执行人范国军借款合同纠纷一案中，案外人邰振武、崔秀兰对本院查封的位于科尔沁左翼中旗保康镇王府小区1号楼东数2号商品房房权证号为154021003638房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邰振武、崔秀兰称，要求中止对法院于2018年12月14日作出的（2018）内0521执138-1号执行裁定书中房屋所有权证号：154021003638（面积为161.38平方米）的执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：二案外人系夫妻关系，2011年3月23日，案外人与被异议人范国军及科左中旗国君房地产开发有限公司签订一份《棚户区改造拆迁置换房屋协议书》，该协议书中约定了双方相应的权力及义务，将案外人居住旧房置换为新楼，其中有住宅、车库及商品房，并于2011年12月10日，将上述房屋交付于案外人，一直由案外人占有并使用至今。被异议人范国军及科左中旗国君房地产开发有限公司只是协助案外人把住宅楼产权证办理完毕，属于案外人的商品房即本案涉诉房屋产权证迟迟未给予办理。后通过提起诉讼得知，被异议人范国军已把属于案外人的商品房（王府家园小区1号楼东数第二间2号房东侧面积为80.69平方米）产权登记在自己名下，房屋所有权证号为154021003638（面积为161.38平方米，其中另一半80.69平方米是案外人邻居陈国盛的房屋）。对该房屋法院于2018年12月14日作出了（2018年）内0521执138-1号执行裁定书予以查封。对此案外人提出异议：因该房屋是政府给案外人的拆迁置换房，属于案外人的合法财产，没有及时办理相应的产权证是由被异议人范国军的过错造成的（自交付房屋后案外人一直向被异议人主张办理过户，范国军均以各种理由推脱至今未给办理），且自2011年12月10日至今一直由案外人对该房进行合法占有并使用支配利益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”综上所述案外人对该房屋拥有合法产权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议。本院查明，原告包文杰与被告范国军民间借贷纠纷一案，原告包文杰于2017年4月21日诉至法院，2017年8月10日本院作出（2017）内0521民初2882号民事判决书，判决：一、被告范国军于本判决生效后十日内偿还原告包文杰借款本金人民币940000元；二、被告范国军于本判决生效后十日内支付原告包文杰以140000元为本金，自2017年4月21日至债务实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；三、被告范国军于本判决生效后十日内支付原告包文杰以800000元为本金，自2015年7月3日至债务实际清偿日止，按年利率24%计算的利息;四、原告包文杰的其他诉讼请求不予支持。本院于2018年12月20日作出（2018）内0521执138-1号执行裁定书，裁定查封被告范国军所有的位于科尔沁左翼中旗保康镇王府小区1号楼东数2号商品房房权证号为154021003638房屋，查封期间不得办理过户、抵押等手续。针对异议请求，案外人邰振武、崔秀兰向本院递交（2018）内0521执138-1号执行裁定书一份、（2020）内0521民初2697号民事判决书一份、棚户区改造拆迁置换房屋协议书一份、左中城区供电服务中心用电明细单一份、左中清泉供水中心用水费用明细单一份、左中供热公司收费明细单一份。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”标的房屋系案外人邰振武、崔秀兰旧房置换取得，并已实际占有使用，同时提供证据证明非因买受人自身原因未办理过户登记，故案外人邰振武、崔秀兰对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其要求停止执行科尔沁左翼中旗保康镇王府小区1号楼东数2号商品房房权证号为154021003638房屋的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于科尔沁左翼中旗保康镇王府小区1号楼东数2号商品房房权证号为154021003638房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 白音宝力高审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年四月九日书记员张洪梅
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初12220号 原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。 负责人：唐晓平，行长。 委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。 被告：程晓锋，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省。 原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告程晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告程晓锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金7,887.08元；2、请求判令被告支付原告贷款利息218.99元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息1,758.67元；3、请求判令被告支付原告自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金7,887.08元为基数，按年利率19.8%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率13.2%。实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主方式支付。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年4月7日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2017年4月7日至2020年4月7日，首次还款日为2017年5月7日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。 被告程晓锋未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。 经审理查明，2017年4月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2017年4月7日至2020年4月7日，首次还款日为2017年5月7日，还款方式为等额还款。该贷款合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；该贷款合同中特别约定条款第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同还对其他事项予以约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2020年2月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年4月24日，被告尚欠贷款本金7,887.08元。 另，2021年3月8日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。 本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告程晓锋未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告程晓锋归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告程晓锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程晓锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金7,887.08元； 二、被告程晓锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息218.99元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息1,758.67元； 三、被告程晓锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金7,887.08元为基数，按年利率19.8%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元(已减半收取)，由被告程晓锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  田 震 二〇二一年四月三十日 法官助理  陈寅雪 书 记 员  陈寅雪 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保343号申请人：云南跃渊工程有限责任公司，住所：云南省昆明市五华区青年路延长线滨江大厦B座15楼，统一社会信用代码：91530102292159573G。法定代表人：陈大彪。被申请人：昆明盛高大城房地产发展有限公司，住所：云南省昆明市西山区南二环与前卫西路交叉口绿地汇海大厦24楼，统一社会信用代码：91530100799895721U。法定代表人：张益华。申请人云南跃渊工程有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明盛高大城房地产发展有限公司名下价值95114.55元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南跃渊工程有限责任公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明盛高大城房地产发展有限公司名下价值95114.55元的财产。保全费971元，申请人云南跃渊工程有限责任公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月二十七日法官助理李娅楠书记员宋丽花
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2120号原告：郭卫东，男，1967年12月11日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：南正格，男，1981年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市，现住河南省柘城县。原告郭卫东诉被告南正格买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告代理人孙永乐到庭参加诉讼，原告郭卫东、被告南正格未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭卫东向本院提起诉讼请求：依法判令被告向原告偿还欠款23550元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告干工地，在2020年间多次购买原告的圆管，价款共计23550元。被告向原告出具两张欠条，之后原告多次催要欠款，被告拒不支付，因此原告向本院提起诉讼，要求判如所请。被告南正格未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告有生意往来，2020年间被告在原告处购买钢管，于2020年3月24日向原告出具价款4810元欠条一张，2020年5月10日向原告出具价款18740元欠条一张，两次欠款共计23550元。之后原告向被告多次催要欠款，被告推脱不还，原告诉至本院，请求依法判令被告向原告偿还欠款23550元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实有欠条两张，相关笔录等证据予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方债权债务关系明确，有欠条等证据予以证明，原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款人民币23550元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南正格于本判决生效后五日内一次性偿还原告郭卫东欠款人民币23550元。驳回原告郭卫东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（已减半收取），由被告南正格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  曹卫东二〇二一年四月二十六日书记员  王东方
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初9859号原告：张庆，女，1986年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京慧鼎基业科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道永安路东南侧永安电脑城**南侧。法定代表人：王新艳，经理。委托诉讼代理人：金昊，男，1982年6月27日出生，该单位职员。原告张庆诉被告北京慧鼎基业科技有限公司（以下简称：慧鼎公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张庆到庭参加诉讼，被告慧鼎公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆向本院提出诉讼请求：1、确认双方合同于2020年7月9日解除；2、被告返还原告学费剩余5800元并支付至付清之日止期间占有利息(以5800元为基数,按每日万分之一点七五计算,自2019年12月31日起至实际付清之日止)。二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月31日,原告在城北街道永安路东南侧永安电脑城三层南侧填写行动英语课程服务合同,支付16850元英语学习费用。因诸多原因,原告未曾得以实际学习,后因疫情影响,英语学习被耽误。原告与被告方微信沟通,被告于2020年7月17日承诺分三期全额退还学习费用16850元,被告于2020年7月26日退还3000元,2020年8月19日退还3000元,2020年10月22日退还5000元,三次累计退还11000元,剩余5800元承诺在2021年新年前退还,但是后续被告不再回复原告信息,原告于2021年3月3日再次联系被告被告告知原告无法立即解决,让其诉讼。依法建立的服务合同受法律保护。本案中被告造成原告实际损失,应当退还原告支付款项。为此,原告特诉至贵院,请求依法判如所请。被告慧鼎公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：对原告的退费请求无异议，我公司已向原告退费用11000元。对原告提出的退费金额我公司不予认可，应扣除玩具汽车60元、玩具芭比娃娃60元、信用卡刷卡手续费98.1元、报名费50元、建档费300元,同意退费金额为5231.9元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《行动英语课程服务合同》约定，被告为原告之女刘梦然提供英语培训，培训费为16800元（含报名费50元及建档费300元），合同期限自2019年12月31日至2021年3月30日。双方还约定，如在合同履行过程中，乙方在预热课程要求退费的，按照80元每课时扣除预热及参加的活动课时费用，扣除建档费、报名费、书包、校服、教材、刷卡手续费；甲方安排开课后一个月内，乙方要求解除合同退还课程费的，甲方有权扣除合同总金额的30%作为违约金；甲方安排开课一个月后，乙方无权要求解除本协议并退还任何费用。（乙方要求解除合同的，甲方扣除违约金的同时有权扣除已发生的课时费用、教材、书包、校服、报名费、建档费、刷卡手续费等费用）。双方在合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，原告向被告预付培训费16850元。在合同履行过程中，2020年7月9日，原、被告协商解除合同，截止至2020年10月22日被告已退还原告11000元，针对剩余款项退还期限及具体金额双方产生争议。上述事实，有《行动英语课程服务合同》、收据、微信聊天记录及原、被告双方陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果，由其自负。原、被告签订的《行动英语课程服务合同》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定的内容履行各自的权利义务。本案中，原、被告双方于2020年7月9日协商解除合同，对此本院不持异议。合同解除后，尚未履行的终止履行，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原告向被告已经交纳课程费16850元，被告在合同解除后已经向原告退还11000元，关于剩余应退还金额，鉴于原告从被告处领取了部分奖品，已不具备退还条件，本院酌情对奖品折价120元，关于被告抗辩报名费、刷卡费、建档费应由原告负担一节，鉴于双方在协商解除合同时对上述费用负担并未进行明确约定，本院酌情确定上述费用由双方各分担224元，被告应当继续退还原告剩余款项5456元。关于原告要求被告给付逾期退款利息一节，鉴于双方在合同解除后，对退款金额及期限未能形成一致意见，故对于原告要求被告支付逾期退款利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认张庆与北京慧鼎基业科技有限公司签订的《行动英语课程服务合同》于2020年7月9日解除；二、北京慧鼎基业科技有限公司于本判决生效后七日内退还张庆剩余培训费5456元；三、驳回张庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京慧鼎基业科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年四月二十五日书记员  赵淼
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执2266-2号沈阳洛克利德商贸有限公司：你/你单位申请本院执行与辽宁鑫晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁鑫晟建设工程有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁鑫晟建设工程有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月二十六日书记员  ：杨宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执626号申请人：单天祥，男，汉族，1974年9月2日出生，住河南省中牟县。被执行人：肖旭，男，汉族，1977年4月27日出生，住河南省中牟县。本院在执行单天祥申请执行肖旭不当得利纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初4808号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人肖旭发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还欠款12600元及利息，缴纳执行费90元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人肖旭所有的，与执行标的12600元及利息，缴纳执行费90元等额的财产及收入；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年四月六日法官助理刘晓露书记员魏巍
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初390号   原告：中国农业银行股份有限公司德令哈市支行，住所地：青海省德令哈市柴达木东路32号。   统一社会信用代码：91632802698517****。   法定代表人：秦程峰，该行行长。   委托诉讼代理人：李海，男，1993年8月6日出生，藏族，系该支行客户经理，现住青海省德令哈市。身份证号码：XXX，   委托诉讼代理人：陈晓宇，男，1994年9月25日出生，汉族，系该支行客户经理，现住青海省德令哈市，身份证号码：XXX。   被告：郝成林，男，1991年1月2日出生，汉族，住青海省海东地区，身份证号码：XXX。   原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行与被告郝成林借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行委托诉讼代理人李海、陈晓宇到庭参加诉讼，被告郝成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司德令哈市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郝成林偿还拖欠我行贷款本金179400元，偿还拖欠我行贷款利息3048.57元（利息算止2021年3月15日）及贷款还清之日产生所有利息。2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月31日、2020年02月27、2020年03月15日、2020年03月29日、2020年05月18日、2020年05月20日、2020年06月04日自然人郝成林通过我行电子银行渠道，自助申请“网捷贷”,即个人自助小额消费贷款，自助签订《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》（合同编号63020120200001353），借款金额共计为人民币179400元，借款凭证编号为：630220200004424、630220200004425、630220200004426、630220200006154、630220200008771、630220200008772、630220200012570、630220200022796、630220200023226、630220200023227、630220200023252、630220200023403、630220200026569，到期日期为2021年01月14日，合同约定一次性还本按约还息的方式归还借款，借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加163bp,担保方式信用担保。2021年01月14日借款到期，2020年12月25日，我行工作人员已向借款人电话通知到期提醒，并签署《贷款到期通知书》，借款到期后，被告未能按时履行还款义务，我行多次向借款人通过电话及上门进行逾期催收，但借款人既不按合同约定履行一次性还本按约还息的义务，也不配合我行贷后管理工作，2021年1月20日我行工作人员通过网点约见催收，蒋伟签署《债务逾期催收通知书》，后也为归还我行贷款本息。截至2021年3月15日，凭证余额共计为179400元，应收未收利息3048.57元，共计182448.57元，该客户已逾期58天，构成违约。根据2020年01月31日借款人自助签订的《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》（借款合同号：63020120200001353），第八条违约责任8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。8.4借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。综上，借款人自助签订的《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，并且符合我行司法催收的条件。根据上述事实，我行认为被告人蒋伟不能完全履行借款合同中约定的还款义务，恶意拖欠我行贷款本息，违反了《经济合同法》《担保法》的有关规定，严重影响了我行信贷资金的正常运行和经营效益，为避免国有信贷资金损失，保障我行业务经营的正常运行，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法给予公正裁决。   郝成林未提交书面答辩意见，亦未提交其他书面证据材料。   本院经审理认定事实如下：被告郝成林于2020年1月31日、2020年2月27日、2020年3月15日、2020年3月15日、2020年3月29日、2020年5月18日、2020年5月20日、2020年6月4日被告郝成林通过原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行电子银行渠道，自助申请“网捷贷”（即个人自助小额消费贷款）申请贷款，并通过电子银行客户端自助签订《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》（合同编号63020120200001353），借款金额累计共计为人民币179400元，合同约定还款日期为2021年1月14日，合同约定一次性还本按约还息的方式归还借款，借款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR加1.63%，担保方式信用担保。贷款到期后，被告郝成林为按照约定还款，经原告催收后，仍未偿还贷款。截至2021年3月15日，本金共计为179400元，应收未收利息3048.57元，共计182448.57元。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。本案中，被告通过电子平台申请借款，原告已经按照约定提供借款，被告在借款期限到期后未按照约定偿还借款，且到期后原告对被告进行了催收，被告仍未归还，结合被告未到庭参加诉讼的事实，对于原告的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告郝成林与本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行贷款本金179400元，并按照原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行与被告郝成林签订的《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》（合同编号为：63020120200001353）约定偿还相应利息直至还请所有欠款之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1974元，由被告郝成林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 峰      二〇二一年四月二十日   法官助理 许潇潇   书记员 熊小兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初11833号原告：江西省华府豪门装饰制品有限责任公司，住所地江西省南昌经济技术开发区玉屏西大街，统一社会信用代码913601087994972216。法定代表人：黄继红，总经理。委托诉讼代理人：余扬帆，江西思海律师事务所律师，执业证号13601200810477934。委托诉讼代理人：魏琛钰，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108635。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场**（仅限办公），统一社会信用代码914403001922663713。法定代表人：庄重。上列原告江西省华府豪门装饰制品有限责任公司与被告深圳市中装建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告江西省华府豪门装饰制品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交、免交案件受理费的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西省华府豪门装饰制品有限责任公司撤回起诉处理。审判员  谢小波二〇二一年四月二十二日书记员  曾子程
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初451号原告：王明彬，男，汉族，1974年10月15日生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。被告:潘锋，男，汉族，1970年11月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告王明彬诉被告潘锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王明彬到庭参加了诉讼。被告潘锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款295000元，并向原告支付以295000元为基数，按本案起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算的，自2014年10月11日起至还清款项之日止的借款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年6月14日至2014年10月10日期间被告向原告共计借款295000元，用于贵州工程支出。2014年10月10日，经双方对账，被告向原告出具借条，约定还款期限为2015年12月10日。借款期限届满后，原告并未还款，故原告起诉至法院。被告未到庭答辩。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年6月14日，原告向被告的农业银行卡转款93000元、2013年11月8日，原告又向被告的农业银行卡转款50000元、43000元，上述共计186000元。原告陈述，随后陆续向被告现金支付109000元。2014年10月10日，被告向原告出具《借条》，载明：“兹因工程需要向王明彬借款295000元，借款期限为2014年10月10日到2015年12月10日。借款利率为7%。违约责任如果潘锋不能按期归还借款，违约金1万元。”原告陈述，《借条》为被告书写，7%应当为年利率，借款至今并未收取过被告的任何利息，本金亦分文未还。上述事实由转款凭证、《借条》及原告陈述为据。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告向本院提交的转款凭证、《借条》，同时自愿对其陈述签署《诚信诉讼承诺书》，可以确认原告系合法债权人，其债权应当得到法律保护。被告承诺在2015年12月10日之前归还原告借款本金295000元，现还款期限已经届满，原告陈述被告至今并未归还，本院判令被告向原告归还借款本金295000元。至于利息，原被告在借条中约定借款利率为7%，该利率按月或是按年计并不明确，原告陈述应当为年利率7%，据此，本院判令被告向原告支付2014年10月11日起至款项清偿之日止按年利率7%计算的利息。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王明彬借款本金295000元。二、被告潘锋于本判决生效之日起十日内支付原告王明彬自2014年10月11日起至款项清偿之日止按年利率7%计算的利息。三、驳回原告王明彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费9628元（原告已预交），原告王明彬负担1628元，被告潘锋负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  郭一入人民陪审员  杨 燕二〇二一年四月八日书 记 员  李捷颖
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执405号之一 申请执行人：蒙英福，男，1955年8月11日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：何开设，男，1968年4月9日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人蒙英福与被执行人何开设合伙协议纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款，现因需被执行人已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除被执行人何开设在中国农业银行股份有限公司贵港覃塘分理处账号62×××65内存款42469元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年四月一日 书记员  梁海熙
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初643号原告：吴克权，男，1964年11月7日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。被告：冯迪华，男，1987年6月29日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。原告吴克权诉被告冯迪华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴克权到庭参加诉讼，被告冯迪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴克权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款8034元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告人冯迪华通过微信向原告吴克权订购玻璃货款共8034元，并通过微信向原告表示已收到货物，也同意支付货款8034元。然而到现在被告以各种理由和借口不肯支付货款，且采用拒绝接听原告电话、微信等方式来拒绝支付货款，其行为严重损害原告合法权益。被告冯迪华没有到庭应诉，也没有提供答辩意见和质证意见。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告提供其与被告的微信通话记录证明被告仍欠其货款8034元，被告也没有抗辩，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付货款8034元，本院以予支持。被告冯迪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告冯迪华应在本判决生效后十日内支付货款8034元给原告吴克权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告预交），由被告冯迪华负担（被告在履行判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈超雄二〇二一年四月二十日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2013号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人石文龙，男，1987年11月16日出生，公民身份号码:340××××××××116×293，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省安庆市宿松县××××××麦元组16-1号。辩护人无已羁押时间2020年11月24日，一日起诉号东一区检刑诉[2021]1441号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年11月24日4时51分许，被告人石文龙醉酒驾驶粤S×××××号牌小型轿车，途经东莞市万江区中心区××××时，被巡逻民警发现并当场查获。经鉴定，石文龙血液中乙醇含量为161.82mg/100ml。辩护意见被告人石文龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人石文龙的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人石文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月二十二日书记员  罗某1书记员  张某1
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执2339号申请执行人：贾西峰被执行人：王学强关于申请执行人贾西峰与被执行人王学强买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285民初5170号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年四月九日书记员  郑全军
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初4627号原告：范惟静，女，1965年3月3日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李停，北京安科律师事务所律师。被告：北京松下照明光源有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路1号院8号楼。法定代表人：大瀧清，董事长。委托诉讼代理人：李慧娟，女，松下电气机器（北京）有限公司人事课长。委托诉讼代理人：陈晋，北京市长安律师事务所律师。原告范惟静与被告北京松下照明光源有限公司劳动争议纠纷一案（劳动争议仲裁案号：京开劳人仲字[2021]第477号），本院于2021年2月18日立案。原告范惟静于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，范惟静自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范惟静撤诉。案件受理费5元，由范惟静负担。审判员  毛希彤二〇二一年四月二十九日书记员  于菲菲
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初165号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                                            被告人基本情况                       被告人周虎，男，1982年8月19日生，壮族，初中文化，农民，云南省广南县人。因本案于2021年1月26日被取保候审。                                                                                                公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕145号                                                                                   指控事实                       2020年7月22日，被告人周虎饮酒后驾驶云Hxxxxx号小型轿车由污水处理厂驶往建材市场方向，17时00分行驶至广南县珠西线44公里900米冷水沟执法站路段时被广南县交通警察大队民警当场查获。经鉴定周虎的血样中测出乙醇成分，含量为333.93mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。                               被告人意见                       被告人周虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人周虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人周虎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审 判 员 张 勇                          二〇二一年四月二十九日                          书 记 员 张 佳 佳
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执398号之一申请执行人：张晓新，男，1965年3月19日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：许兴成，男，1969年11月14日生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人张晓新与被执行人许兴成股权转让合同纠纷一案，本院(2019)苏0684民初4864号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人许兴成尚欠申请执行人张晓新股权转让金1296000元，分别于2020年4月3日前支付20万元、2020年4月15日前支付30万元、2020年12月30日前支付796000元。被执行人许兴成支付钱款直接汇至申请执行人张晓新银行卡（开户行：中国民生银行海门支行；账号：62×××28）。二、如被执行人许兴成未按约履行任何一期给付义务，申请执行人张晓新可就其未履行部分本金一并申请强制执行，同时由被执行人支付逾期付款的利息15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月19日立案受理。被执行人倪嘉杰另应负担本案申请执行费484元（已支付）。本院受理后，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，从中扣除执行费11860元后，冻结账户已解除查封。被执行人在保全中被查封的四川省峨眉山市绥山镇绥山西路38号1幢3楼1号以及四川省峨眉山市名山南路北侧山水峨眉88幢1号，申请执行人同意解除被执行人位于四川省峨眉山市绥山镇绥山西路38号1幢3楼1号房产的查封措施，本院已解除查封。此外，被执行人名下查无其他车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。2021年4月30日，申请执行人张晓新与被执行人许兴成自行协商达成和解协议：一、被执行人许兴成向申请执行人张晓新支付股权转让金946000元，钱款于2021年7月30日前支付30万元，2021年10月30日前支付30万元，余款2021年12月30日前履行完毕。二、如被执行人按照协议履行，申请执行人自愿放弃迟延履行利息。三、本案执行费11860元被执行人许兴成负担。四、申请执行人同意法院解除对被执行人限制高消费及失信名单的强制措施。五、如被执行人不履行上述条约，则申请执行人仍按原法律文书执行。因双方已达成分期履行的执行和解协议，且约定的期限较长，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、和解协议、南通市海门区不动产登记信息查询结果等证据证实。本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王卫国审判员  王 欢二〇二一年四月三十日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，当事人达成分期履行和解协议的，且未履行完毕的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2037号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李金桥，男，1992年4月8日出生，公民身份号码:230××××××××408061X，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年9月10日，一日起诉号东一区检刑诉[2021]1407号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年9月10日0时53分许，被告人李金桥醉酒后粤S×××××小型轿车，途经东莞市万江区×××人民医院对出路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李金桥血液中乙醇含量为178.39mg/100ml。辩护意见被告人李金桥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人李金桥的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人李金桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月二十二日书记员  罗某1书记员  张某1
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1603号 上诉人（原审原告）：史文清,男,汉族,1967年7月17日出生,住涡阳县。 被上诉人（原审被告）：陈**,男,汉族,1963年6月16日出生,住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：席彩侠,女,汉族,1963年5月4日出生,住安徽省涡阳县。 上诉人史文清因与被上诉人陈**、席彩侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初4271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 史文清上诉请求：撤销（2020）皖1621民初4271号民事裁定，依法指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。本案符合《民事诉讼法》第119条规定，一审法院应当受理。2.裁定书认为“欠条无被告席彩侠签名，原告列席彩侠属于错列”系认定错误。本案未实体审理，一审法院作出上述认定剥夺了上诉人的辩论权。3.根据《民事诉讼法》第150条规定，本案应中止审理。 被上诉人陈**、席彩侠未答辩。 史文清向一审法院起诉请求：1.判决两被告立即支付原告借款本金563000元及利息(按照合同约定支付利息)；2.判决两被告承担本案案件受理费。 一审法院经审查认为，原告提供13笔借条无被告席彩侠签名，经会同原告到被告治疗医院实地查看，被告陈**于2020年3月份突发脑部疾病在安徽合肥市安医大康复医院治疗至今仍在昏迷之中，医生书面建议病人昏迷中不适宜开庭诉讼。一审法院认为，公民的生命健康权应首先尊重，生命健康权、生存权重于一般债权；被告陈**患重大疾病正在治疗期间，开庭传票无法送达被告陈**，医院也非合适的开庭场所，被告治疗期间属于正当理由，不能适用缺席审理的规定，被告现无诉讼行为能力，待病愈再诉；欠条无被告席彩侠签名，原告列席彩侠属于错列，综上，原告起诉不符合受理条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费减半收取4715元裁定书生效后退还原告。 本院经审查认为，本案中，被上诉人陈**患重大疾病正在治疗不属于人民法院不予受理的情形，史文清起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉不当，应依法对本案进行实体审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初4271号民事裁定; 二、本案指令安徽省涡阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年四月二十三日 法官助理 高辛冉 书 记 员 张依隽
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1440号 申请执行人：连州市慧光雕刻有限公司。住所：连州市连州镇慧光路23号首层。 法定代表人：吴礼标，系该公司经理。 被执行人：邵华坚，男，汉族，1975年3月9日出生，广东省连州市人，住连州市。 原告连州市慧光雕刻有限公司诉被告邵华坚承揽合同纠纷一案，本院（2020）粤1882民初1485号民事判决已经发生法律效力。依照该判决确定，邵华坚应于判决生效之日起十日内支付29000元给连州市慧光雕刻有限公司。根据连州市慧光雕刻有限公司的申请，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人邵华坚发出执行通知书等法律文书，限令其于收到通知书后五日内履行完毕（2020）粤1882民初1485号民事判决确定的义务。经查证，被执行人邵华坚没有银行存款。登记在被执行人邵华坚名下的位于连州市连州镇××路××房屋、××及××清远市××半岛××号房屋均已抵押给中国建设银行股份有限公司清远市分行。上述房屋及登记在被执行人邵华坚、邵华志（案外人）名下的位于连州市××住宅××室房屋，均已被广东省清远市清城区人民法院、广东省广州市天河区人民法院查封，本院另案轮候查封，暂无法处置。本院未发现被执行人邵华坚有其他财产可供执行。征得申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1882执1440号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹伟森
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初3571号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。被告：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）与被告神雾科技集团股份有限公司（以下简称神雾公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼，被告神雾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险费523946.76元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，北京神雾环境能源科技集团股份有限公司更名为神雾公司。2016年10月14日，被告向原告投保《平安雇主责任保险》，双方签订保险合同，保险期间自2016年10月15日起至2017年10月14日止，保费按年支付，如遇人员增减，均按年保费的一定比例计算短期保费，首期保费应在保险人正式保单出具并提供保费发票一个月内支付。2017年10月16日，双方续签《平安雇主责任保险》，保险期间自2017年10月17日至2018年10月16日，保费支付的约定不变。经统计，被告共拖欠原告保费523946.76元，被告的行为构成违约，故原告诉至法院。被告神雾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月14日，神雾公司在平安保险公司投保雇主责任险，被保险人为集团机关及研究院、本部、华福公司等，保险期间自2016年10月15日起至2017年10月14日止，总保费1020200元，本保险单每年按投保人确认的员工名单出具，保费按年支付，如遇人员增减，均按年保费的一定比例计算短期保费，首期保费应在保险人正式保单出具并提供保费发票一个月内支付。庭审中，平安保险公司确认，经核算，神雾公司多交该年度保险费67670.22元。2017年10月16日，双方续签《平安雇主责任保险》，保险期间自2017年10月17日至2018年10月16日，总保费678993.42元，其他内容同前述保险条款。庭审中，平安保险公司确认神雾公司未交纳该年度保险费，由于被保险人存在人员变动，经核算并扣除神雾公司上一年度多交纳的保险费，神雾公司欠付保险费的金额为522540.18元。上述事实，有雇主责任险保险单、人员清单、保险批单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，平安保险公司与神雾公司之间的保险合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，神雾公司未按约定交纳保险费，存在违约行为，庭审中，平安保险公司确认神雾公司欠付保险费的金额为522540.18元，因此，对平安保险公司要求神雾公司支付保险费522540.18元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。神雾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告神雾科技集团股份有限公司于本判决生效后7日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险费522540.18元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担7元（已交纳），由被告神雾科技集团股份有限公司负担4513元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尤文静二〇二一年四月十五日书记员  王龙宇
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初711号原告：边海云，男，汉族，1979年12月28日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：曹昕露，青海诚嘉律师事务所律师。被告：罗香平，女，汉族，1981年3月12日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。被告：董璧瑶，女，汉族，2002年6月10日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。二被告委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。原告边海云与被告罗香平、董璧瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告边海云向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款160000元；2、被告支付借款利息49254元(借期内利息13755元，逾期利息35499元，逾期利息计算期限自2020年1月1日起至2021年2月1日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原告与董亚军签订《借款合同》，约定董亚军向原告借款160000元，借款期限为2019年8月22日至2019年12月31日，同时约定借款利息每月按借款金额的百分之二收取。2019年8月23、27日原告通过银行向董亚军转款两次共计160000元，现董亚军已经去世，原告多次找其继承人催要借款无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告罗香平、董璧瑶在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，被告认为其经常居住地为西宁市城北区，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的西宁市城北区人民法院进行审理。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼所依据的是原告与董亚军签订的《借款合同》第六条关于管辖的约定，但董亚军已经死亡，其作为民事主体的资格已经消灭，其个人所有的合法财产、债权债务等应当按照遗产继承的相关规定进行分割处理，故本案属于继承遗产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，董亚军死亡时住所地为西宁市城**，故本院对该案不具有管辖权。被告罗香平、董璧瑶提出的管辖异议依法成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：原告边海云诉被告罗香平、董璧瑶民间借贷纠纷一案移送青海省西宁市城北区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟二〇二一年四月二十日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终289号上诉人（原审被告）：玉溪俊豪建材有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道东山村太标钢铁厂内。法定代表人：姚强，总经理。委托诉讼代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：常开信，男，1966年12月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）：李春有，男，1965年5月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人玉溪俊豪建材有限公司（以下简称俊豪公司）因与被上诉人常开信、李春有承揽合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。俊豪公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人没有开展过农房改造项目，上诉人也没有联系过被上诉人让其泵送水泥和混凝土，更没有口头约定过价款；2.一审判决中所述的两张《李春友（有）泵车对账单》，上诉人没有出具过，也不知道是从哪里来的；3.双方之间没有（承揽）合同关系。常开信、李春有共同答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。常开信、李春有向一审法院共同起诉请求：1.判令俊豪公司立即支付欠常开信、李春有泵费41430元；2.本案诉讼费由俊豪公司承担。一审法院认定事实：俊豪公司因在玉溪市红塔区研和街道东山社区居委会（原东山水泥厂）开设商混（即商品混凝土）工程工作，常开信、李春有受俊豪公司联系，开着自己所有的泵车为俊豪公司开展农房改造项目混凝土泵送水泥。在2018年8月1日，双方口头约定：方量在60立方以上的按20元／立方计算，60立方以下的按1200一个台班计算。2018年10月9日和2018年11月25日，常开信、李春有与俊豪公司结算，自2018年8月10日至2018年10月31日常开信、李春有为俊豪公司泵送混凝土，应支付泵费共41430元。俊豪公司向常开信、李春有出具了《李春友（有）泵车对账单》2张，双方签章认可。但经常开信、李春有多次俊豪公司催要，俊豪公司都以暂无资金为由拒付给常开信、李春有。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”常开信、李春有为俊豪公司完成泵送水泥，俊豪公司理应支付其相应的费用且有对账单予以证实，故对常开信、李春有的诉讼请求，予以支持。俊豪公司经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“由被告玉溪俊豪建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告常开信、李春有泵费41430元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告负担。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。俊豪公司对一审法院认定的事实均不予认可，其陈述俊豪公司只是生产混凝土的公司，业务范围不涉及水泥，其没有做过农房改造项目，也没有与常开信、李春有联系过，更没有泵送过水泥，常开信、李春有也没有进行过催要，双方之间不存在承揽关系；常开信、李春有认为，一审法院认定“泵送水泥”系其书写错误，其为俊豪公司泵送的是商品混凝土，对一审认定的其他事实均无异议。经审查，本院认为，俊豪公司虽然对一审法院认定的事实均不予认可，但未能提供充分有效的证据证明其主张，故不予采纳。对常开信、李春有提出的“泵送水泥”系其书写错误的事实，本院将结合本案其他案件事实，予以采信。二审中，俊豪公司陈述：杨雨果曾系其公司的工作人员，现已离职。本院认定本案法律事实如下：常开信、李春有与俊豪公司经口头协商约定，常开信、李春有以自有泵车为俊豪公司泵送商品混凝土。2018年10月9日，俊豪公司出具《李春友（有）泵车对账单》载明：“对账期间2018.8.10-2018.9.30,合计：方量1204.5,金额：26730元”，俊豪公司的工作人员杨雨果在该对账单上签字，并加盖“玉溪市俊豪建材销售有限公司对账专用章”；2018年11月25日，俊豪公司出具《李春友（有）泵车对账单》载明：“对账期间2018.10.1-2018.10.31,合计：方量688,金额：14700元”，俊豪公司的工作人员杨雨果在该对账单上签字，并捺手印。俊豪公司共计差欠常开信、李春有泵款41430元未付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，常开信、李春有以俊豪公司出具的两份《李春友（有）泵车对账单》向其主张支付货款，俊豪公司虽对两份《李春友（有）泵车对账单》的真实性均不予认可，但未能提供据以反驳的有效证据，应承担举证不能的不利的后果，故俊豪公司上诉认为其与常开信、李春有不存在承揽合同关系，不应给付泵款的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对俊豪公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费867元，由上诉人玉溪俊豪建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨东审判员  刘惠审判员  方芳二〇二一年四月二十二日法官助理杨航颖书记员范艺严
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初2341号原告:王东,男,1974年10月15日出生,汉族,住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：邢雅君，吉林钟言宇德(吉林)律师事务所。委托诉讼代理人：牟晓婷，吉林钟言宇德律师事务所。被告:中铁十八局集团建筑安装工程有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路285号。法定代表人:李景，总经理。委托诉讼代理人：王波，该公司员工。委托诉讼代理人：刘炎，该公司员工。第三人:吉林市为建劳务派遣有限公司,住所地吉林省吉林市昌邑区瑞丰大厦3单元6层602号。法定代表人:李为建。原告王东诉被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司及第三人吉林市为建劳务派遣有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 司 媛审判员 李 夏审判员 张欣娣二〇二一年四月二十五日法官助理戎有方书记员张焱森
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8298号原告：王海涛，男，1979年3月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张忠强，男，1974年1月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张万库，男，1948年6月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告王海涛诉被告张万库、张忠强所有权确认纠纷一案。本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王海涛到庭参加诉讼，被告张忠强、张万库经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认坐落于北京市通州区永乐店镇德仁务后街村xx号院内北房6间归原告所有。2.诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告张万库于2001年2月27日签订《卖房契约》，双方约定坐落于北京市通州区永乐店镇德仁务后街村xx号院内正房6间、厢房3间出售给原告，双方作价3200元。协议签订后原告、被告依约腹行合同义务。2021年1月4日经通州区人民法院调解确认，双方签订的《卖房契约》有效。综上，原告依据我国《民事诉论法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张忠强、张万库未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：张万库与张忠强系父子关系。北京市通州区永乐店镇德仁务后街村xx号院（以下简称涉案院落）对应的《集体土地建设用地使用证》编号为：通集建（93小03）字第A号，登记的土地使用者为张忠强。涉案院落现有北房六间。2001年2月27日，原告王海涛与被告张万库签订《卖房契约》一份，双方约定张万库将涉案房屋作价3200元出售给王海涛。后双方依约履行了各自义务。2020年9月，本院审理王海涛诉张万库、张忠强农村房屋买卖合同纠纷一案，后作出（2021）京0112民初708号民事调解书，调解协议内容为“原告王海涛与被告张万库于2001年2月27日签订的《卖房契约》有效”。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张万库、张忠强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。农村房屋作为不动产，其所有权的设立、变更、转让和消灭不同于城镇不动产。本案所涉合同为农村房屋买卖合同，已有生效法律文书确认合同有效，且合同双方依约履行各自义务，现原告王海涛及家人在涉案院落居住使用。原告王海涛主张涉案院落北房六间归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于北京市通州区永乐店镇德仁务后街村xx号院【集体土地建设用地使用证编号：通集建（93小03）字第A号】内的北房六间归原告王海涛所有。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王海涛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二一年四月二十九日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执318号之六 被执行人裴仲琪，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人裴仲琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴仲琪在兴业银行62508524XXXXXXXX账户内存款人民币26418.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贠养军 二〇二一年四月二十八日 书记员  肖 航
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执2373号之四 申请执行人：李国，男，汉族，1962年4月8日出生，住莱西市。 被执行人：孙吉雷，男，汉族，1973年7月4日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人李国与被执行人孙吉雷买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初6906号民事判决书，向被执行人孙吉雷送达执行通知书，责令被执行人孙吉雷履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙吉雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙吉雷在山东省农村信用社联合社62×××1,0账户内存款人民币109951.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓斌 二〇二一年四月十二日 书记员  吕肖霖
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山市农业农村局，住所地双鸭山市尖山区九阳路35号。法定代表人：全巍，该局局长。委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马云成，男，1940年2月4日出生，汉族，双鸭山市畜牧兽医局兽医院退休职工，住双鸭山市四方台区。委托诉讼代理人：王新磊，北京盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市动物疫病预防控制中心，住所地双鸭山市尖山区窑地路140号。法定代表人：卢群，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市畜牧兽医技术服务中心，住所地双鸭山市尖山区黑鱼泡路76-1。法定代表人：伊崇岩，该中心主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：双鸭山市机关事业社会保险局，住所地双鸭山市尖山区八马路235号。法定代表人：王翠丽，该局局长。再审申请人双鸭山市农业农村局（以下简称农业农村局）因与被申请人马云成、双鸭山市动物疫病预防控制中心、双鸭山市畜牧兽医技术服务中心、双鸭山市机关事业社会保险局劳动争议一案，不服双鸭山市中级人民法院（2020）黑05民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农业农村局申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。生效判决已经认定本案是劳动争议案件，不属于人事争议，应当适用《中华人民共和国劳动法》，不应适用《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》，依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，劳动争议案件向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是提起诉讼的前置条件，2000年马云成已知档案丢失，仲裁期限已过，且无不可抗力或其他正当事由。（二）生效判决认定农业农村局由于过失丢失档案行为导致马云成不能申请退休待遇属于事实认定错误。事实上人事档案丢失并不是马云成不能享受退休待遇的唯一原因。按照相关社保政策，即使没有相关的人事档案，如果马云成按规定缴纳养老保险，其在年满60周岁时也能享受养老保险待遇。马云成未按照规定缴纳养老保险，此部分责任应自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原审判决是否存在适用法律错误问题。经审查，本案案情属于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位赔偿损失的问题，符合《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》中的答复内容，原审判决适用该复函并无不当。关于人事档案丢失是否是马云成不能享受退休待遇的唯一原因问题。马云成在2013年5月开始办理退休手续，享受退休待遇，补办退休手续的原因是由于单位造成的档案丢失。该补办退休手续的行为视为农业农村局对马云成不能享受退休待遇是由于其档案丢失原因的认可。原审判决由农业农村局赔偿马云成2000年至2012年的经济损失亦无不当。综上，农业农村局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双鸭山市农业农村局的再审申请。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  李秀华二〇二一年四月二十二日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初1316号 原告：符策海，男，1993年12月20日出生，汉族，住琼海市。 被告：黎涯，男，1985年2月18日出生，汉族，住琼海市。 被告：黄培珍，女，1986年10月4日出生，汉族，住琼海市，系被告黎涯妻子。 原告符策海与被告黎涯、黄培珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。本案在审理期间，原告以案经法院调解，被告已向原告偿还借款4200元，本案所涉欠款已全部结清为由，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符策海撤诉。 案件受理费25元，由原告符策海负担。 审 判 员  雷 平 二〇二一年四月三十日 法官助理  梁 茵 书 记 员  文少玲 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2995号原告：施泳君，男，汉族，1967年6月9日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：胡晓宁，辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连保利东港房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路46号1-4-2。法定代表人：杨建华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林红，辽宁青松律师事务所律师。原告施泳君与被告大连保利东港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施泳君及其委托诉讼代理人胡晓宁、王晓阳，被告的委托诉讼代理人林红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告因未按图纸施工违约交房向原告支付房款日万分之二违约金人民币700792元；2、请求法院判令被告向原告赔偿因房屋温度不达标、窗渗漏等质量问题产生的维修费用，维修费暂定人民币10000元，具体金额待鉴定后另行提出；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月21日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于大连市中山区保利天禧一期9号楼1单元1101房屋，支付了全部房款人民币3490001元，履行了合同约定中的买受人义务。自2018年11月原告装修完毕实际入住该房屋后，因房屋地热问题室内温度常年在15°C以下，无法达到居住标准；经检测，系被告违反合同约定未按照图纸进行施工导致。2019年8月“利奇马”台风期间，房屋北侧客厅、北面卧室窗户发生严重渗漏现象引起地板被雨水浸泡翘起，房屋大厅墙角踢脚线上方渗漏等多处房屋质量问题，致使合同目的无法实现，原告无法正常使用该房屋，给原告造成了重大经济损失。原告为此与被告多次进行交涉，要求被告对其房屋进行修缮，同时向相关主管部门反映房屋现存质量问题。大连市住房和城乡建设局于2020年1月15日做出处理意见书，要求被告履行保修义务。然而被告始终未能配合原告解决上述问题。综上所述，被告的行为已经严重违反了合同约定和法律规定，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，恳请法院予以驳回。理由如下：1、案涉房屋地面地热管完全按设计及施工图纸铺设，不存在违约交房情形，原告诉请被告支付违约金无事实和法律依据，应当予以驳回；2、案涉房屋无任何质量问题，原告无权向被告主张维修责任。案涉房屋所在工程已取得竣工验收备案表，可见涉案房屋通过了各方主体，包括政府的工程质量监督部门的验收，工程按图施工，符合规划、设计及建设要求，为质量合格工程，符合国家强制性标准及规范。案涉房屋所在I03-9号楼建筑外窗抗风压性能、气密性、水密性等均经检测均合格并符合要求；给排水管道已经过水压、通球及通水检测，均无渗漏情况，符合质量合格要求。原告诉称“案涉房屋室内温度常年15℃以下”、“房屋北侧客厅、北面卧室窗户、大厅墙角踢脚线上方渗漏”问题，但并未提交合法有效证据证明，不应予以采信；3、假使案涉房屋出现质量瑕疵，原告要求被告支付维修费没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月21日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市中山区房屋，总房款人民币3490001元。2017年8月23日，被告取得案涉小区的竣工验收备案表，评定结果为检验符合标准规定，验收合格。2017年案涉房屋交付给原告。原告对案涉房屋装修后，发现室内供热温度不达标，多次要求维修。本案在审理过程中，原告申请对案涉房屋是否按图纸施工铺设地热管道进行鉴定。经大连市中级人民法院委托，大连市建筑科学研究设计院股份有限公司到现场进行了初步勘察，但原告一直未缴鉴定费，鉴定机构将本案退回。本院认为，原告起诉必须具备起诉的实质要件。根据本案的案情，原告的诉讼请求必须基于鉴定结论才能裁决，现因原告的原因，未能交付鉴定费用，故原告的诉讼请求无法确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告施泳君的起诉。诉讼费10910元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 王 晶人民陪审员 于淑丽二〇二一年四月十六日书 记 员 周思雨