文书内容贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2327民初231号原告：支云霞，女，1996年9月25日生，仡佬族，贵州省安龙县人，自由职业，户籍地：安龙县，现住册亨县。委托诉讼代理人：陈勇（系原告舅舅），男，1978年11月1日生，仡佬族，贵州省安龙县人，干部，住册亨县。代理权限：特别授权。被告：孟泽跺，男，1992年3月10日生，汉族，重庆市大足区人，厨师，户籍地：重庆市大足区，现住册亨县。原告支云霞与被告孟泽跺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支云霞及其委托诉讼代理人陈勇、被告孟泽跺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支云霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告欠款60000元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告于2016年在册亨县飘蕾服饰店打工，后来与被告认识并且成为朋友。之后被告以无钱还车贷、房贷、网贷及还信用卡等为由，经常向原告借款偿还，原告本着信任、帮助被告的态度，多次借款给被告。自2018年5月1日至2019年3月11日止，被告共向原告借款91971.74元。借款方式：一是原告为被告偿还信用卡4次，还款共计16751.74元，其中：2019年2月12日偿还被告卡号尾号为7692的信用卡7007元，2019年2月27日偿还被告卡号尾号为7817的信用卡3103.10元，2019年2月27日偿还被告卡号尾号为3730的信用卡3703.70元，2019年3月10日偿还被告卡号尾号为7692的信用卡2937.94元。二是被告通过微信向原告借款4次，借款共计19390.00元，其中：2018年4月18日借款两笔共9990.00元（其中一笔为5010.00元，另一笔为4980.00元），2019年2月22日借款1600.00元，2019年2月24日借款1000.00元，2019年3月11日借款6800.00元。三是被告借用原告储蓄卡（工行卡）并使用2次，共计使用4000元，其中2019年2月28日使用1次，使用金额为2000元，2019年3月1日使用一次，使用金额为2000元。四是2019年2月22日原告通过农行卡转账借给被告卡号尾号为2961的卡3次，共计金额900.00元。五是原告通过支付宝转账借给被告共50930.00元，共转账13次。其中：2018年5月1日转账5000.00元，2018年5月29日转账4400.00元，2018年8月15日转账1500.00元，2018年8月21日转账3000.00元，2018年8月31日转账3900.00元，2018年9月7日转账1000.00元，2018年9月23日转账2600.00元，2018年11月15日转账5000.00元，2018年12月3日转账14600.00元（当日分4次转账，其中有1次转400.00元，两次分别转5000.00，有一次转4200.00元），2018年12月12日转账9930.00元。被告实际向原告借款为91971.74元。原告多次向被告催要借款后，被告先后偿还了部分借款。于2019年7月20日被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“截止至2019年7月20日，本人尚欠支云霞人民币6万元（大写：陆万元整），半年之内还清楚，特立此据!欠款人：孟泽跺。”后原告经常向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，拒不支付欠款，违反了诚实信用原则。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。孟泽跺辩称，我与原告是2017年10月认识的，我与原告系情侣关系，在生活中我也有转账给原告，我分多次转账给原告人民币67506元，作为我们之间的生活开支。借条是原告先拟写好，在我喝酒之后拿给我签字捺印，捺印是用口红捺印的，我们之间不存在借贷关系；如果是借款，也不可能分多次转账给我，若我与原告借款，都是用微信转账，原告称帮我偿还信用卡，我也有帮原告偿还信用卡。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系男女朋友关系，双方在交往期间（2017年10月左右至2019年7月左右）通过微信、支付宝、银行转账等方式多次向对方转款。因原告支云霞为被告孟泽跺偿还银行信用卡借款、网络贷款共计26000元，故被告孟泽跺于2019年2月12日向原告出具欠条一张，载明：“2019年2月12.欠支云霞信用卡2张2万元。网贷6千元。在6个月之内还清。借款人：孟泽跺”。被告出具上述欠条后，原告支云霞又陆续为被告偿还信用卡借款，同时还多次通过微信、支付宝转账的方式向被告出借款项，截至2019年7月20日，被告尚欠原告支云霞欠款共计60000元。被告于同日向原告出具欠条一张，载明：“截止至2019年7月20日，本人尚欠支云霞人民币6万元（大写：陆万元整），半年之内还清楚，特立此据!欠款人：孟泽跺。欠款人身份证号：5002251992××××××××”，该欠条由原告支云霞拟写，被告孟泽跺在欠款人处签名、捺印。欠款金额为60000元的欠条系为被告尚欠原告的最终款项。在出具该欠条时，此前26000元欠条中载明的款项包含在该欠条中，其26000元的欠条作废。另查明，在原、被告通过微信聊天，对还款的事宜进行沟通，被告对尚欠原告欠款且对还款的事实予以认可。上述事实，有原、被告提交的身份证、信用卡交易明细、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、微信转款记录、支付宝交易记录、微信聊天记录，欠条（两张）原件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告原系男女朋友关系，从2017年10月6日至2019年7月20日期间双方在微信、支付宝上有经济来往。在原告为被告多次偿还银行信用卡借款及网络贷款后，被告向原告出具欠条，视为其对尚欠原告款项事实的认可。庭审中，被告提出其系酒后在欠条上签名、捺印，且称其为原告偿还信用卡等抗辩意见，其并未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。本案中，原、被告作为完全行为民事能力人，对自己所作出的民事行为应承担相应的法律责任。同时，双方在欠条上已约定还款期限，被告应按照约定的期限承担偿还义务，故原告主张被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告孟泽跺于本判决生效后十日内偿还原告支云霞借款60000元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告孟泽跺负担（该款原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限方式同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郑梅二〇二一年四月二十三日法官助理何双泽书记员韦正仙判决本案适用法律条款所涉及的内容：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。                第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。