济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初7364号原告：山东同方嘉禾有限公司，住所地济南市。法定代表人：姜斌，董事长。委托诉讼代理人：武硕，山东博翰源律师事务律师。被告：师同庆，男，1985年2月16日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告山东同方嘉禾有限公司（以下简称同方公司）与被告师同庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，因被告师同庆下落不明，本院向其公告送达了起诉书、开庭传票等诉讼文书。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭对本案进行了审理。原告同方公司的委托诉讼代理人武硕到庭参加诉讼，被告师同庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。同方公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《劳务施工合同》；2.返还已支付的施工款6000元。事实和理由：双方于2019年12月24日签订泉西商务中心B座中央空调风系统《劳务施工合同》。合同约定：由被告负责泉西商务中心B座中央空调风系统末端劳务施工，包工包料除（甲供材料），包调试包验收，交钥匙工程，工程质量要求优良。合同签订后原告按照约定向被告支付了相应施工款6000元，但是被告在施工过程中严重违反合同约定，未按要求进场施工，并且至今无法联系，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益提起诉讼，望依法判决。师同庆未作答辩。同方公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《劳务施工合同》《转账汇款业务》单据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。师同庆未到庭参加庭审，亦未提交书面质证意见。本院对同方公司提交以上证据予以确认并在卷佐证。本院依以上证据并结合同方公司的陈述，经审理认定事实如下：一、同方公司原名称为济南同方嘉禾科技有限公司，于2020年6月变更为现名称；经营范围为家用电器、机械设备、环保设备、水处理设备等；建筑装修装饰工程专业承包及设计等。二、2019年12月24日，同方公司作为甲方（以原名称），师同庆作为乙方，双方签订泉西商务中心B座中央空调风系统《劳务施工合同》，合同约定工程项目名称为泉西商务中心B座中央空调风系统末端劳务施工，工程施工地址济南市槐荫区经十西路与腊山河西路交汇处；工程承包方式乙方施工，包工包料除（甲供材料），包调试包验收，交钥匙工程。工程施工范围包括地上33层、地下3层，风管的的制作安装，不含冷热源设备的运输、安装等。工期要求为“本工程暂定开工日期为（空白）年（空白）月（空白）日，具体开工日期按业主对工期的要求执行。工期期限按业主要求工期执行”。工程造价计算方式为固定安装综合单价×实际竣工图纸中风管数量，结算价格按实际竣工验收时竣工图纸中的实际风管数量。风管安装费（含设备安装费、风口、风阀、消声器、静压箱、风管保温、含辅材，含不锈钢烟囱安装费），价格110元×暂定19000m2，暂定额（含铁皮、保温、辅材的损耗）2090000元。付款方式为春节前施工预付30000元，用于29－33层多联机空调系统公共区域风管制作安装的预付款，春节后正式形式支付50000元预付款用于正式开工风管主材进场费等。合同还对双方的责任、工程质量问题及责任追究等进行了约定。三、同方公司在本案诉讼中提交《转账汇款业务》单据，载明交易日期2020年1月2日10：37：18，付款人为王X菊，收款人为师同庆，金额6000元。四、同方公司在本案庭审中陈述师同庆以前也给其干过活，所以其承接以上工程后把其中的一小部分包给了师同庆。因开工日期需要等“甲方”的通知，所以其在与师同庆签订《劳务施工合同》中对开工日期未作具体约定。其与师同庆签订合同后向师同庆转账支付了6000元。后通知师同庆，要求师同庆进行施工。师同庆找理由说工人来不了等，后来就直接联系不上了。该工程后其自行进行了施工。同方公司并主张2020年1月2日向师同庆付款的王秀菊为其财务人员。本院认为，同方公司与师同庆于2019年12月24日就泉西商务中心B座中央空调风系统劳务工程签订的《劳务施工合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性规定，合同有效。依合同约定，师同庆应按同方公司的要求完成相应劳务工作。同方公司在本案中主张合同签订后，师同庆未按要求进场、未实际提供劳务。师同庆未到庭参加本案庭审，亦未提供书面抗辩意见。鉴于此，本院对同方公司的以上主张予以采信。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。/依法成立的合同，受法律保护。”该法第六十条第一款还规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”依同方公司在本案中的陈述及主张，师同庆在合同签订后未依约提供劳务，其行为已构成违约。合同法第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”。其中第四项为“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。鉴于师同庆在合同签订后未履行相应义务，同方公司的合同目的不能实现。同方公司在本案中提出诉讼请求，要求解除与师同庆签订的《劳务施工合同》于事有理、于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。另，合同法第九十六条第一款规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。同方公司在本案中提出诉讼请求，要求解除与师同庆签订的《劳务施工合同》，其在起诉书中明确了该项诉讼请求，并陈述了具体的事实和理由。同方公司的起诉书本院以公告送达的方式于2021年3月22日送达至师同庆。师同庆未提出异议。因此，本院确认同方公司与师同庆签订的《劳务施工合同》于2021年3月22日解除。合同法第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。同方公司在本案中主张其与师同庆签订《劳务施工合同》后，师同庆未实际施工。因此，本院确认该合同解除，合同约定内容依法应当终止履行。同方公司在本案中还要求师同庆返还已支付的施工款6000元，但其就项诉讼请求提供的证据为王秀菊于2020年1月2日向师同庆转账6000元的《转账汇款业务》单据。其虽陈述王秀菊为其单位工作人员，但其并未就该主张提供证据，其也未提供证据证明王秀菊系代其向师同庆转账支付《劳务施工合同》中约定的施工款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条明确规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。/在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因同方公司提供的证据不足以证明其所主张向师同庆支付施工款项6000元的事实，其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、山东同方嘉禾有限公司与师同庆于2019年12月24日签订的《劳务施工合同》于2021年3月22日解除；二、驳回山东同方嘉禾有限公司要求师同庆返还已支付工程款6000元的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由山东同方嘉禾有限公司负担25元，由师同庆负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇二一年四月二十三日书记员  刘 微