安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终315号 上诉人（原审被告）：王世民，男，1969年3月18出生，汉族，住安徽省淮市相山区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。 负责人：蔺湘。 委托诉讼代理人：邝力飞，广东鼎法律师事务所律师。 原审第三人：深圳市京鹏物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区金鹏物流B区7栋311。 法定代表人：傅红芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱洪兴。 上诉人王世民因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人财保险大连市分公司）、原审第三人深圳市京鹏物流有限公司（以下简称京鹏公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王世民及其委托诉讼代理人冯干，被上诉人人财保险大连市分公司的委托诉讼代理人邝力飞，原审第三人京鹏公司委托诉讼代理人朱洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世民上诉请求：1.依法撤销原审判决;2.改判驳回人财保险大连市分公司不当的诉讼请求；3.一、二审的诉讼费用及其他合理费用均由人财保险大连市分公司负担。事实和理由:一、京鹏公司将其承接的托运货物交由王世民实际承运。双方签订协议书,明确约定王世民每车单趟托运时付京鹏公司100元用于购买保险,如有意外事故,王世民不承担任何经济责任。京鹏公司已实际收取王世民100元。从京鹏公司与人财保险大连市分公司签订赔偿协议内容看，人财保险大连市分公司赔付保险款前就已经知道该约定。保险法规定，保险事故发生后,保险人未赔偿保险金之前,被保险人放弃对第三者的请求赔偿的权利的,保险人不承担赔偿责任。一审判决认定王世民与京鹏公司之间的协议不对人财保险大连市分公司生效，显属错误，应当依法予以纠正。二、公估公司对案涉损坏物品数量、货损程度均没有鉴定结论，评估结果显然不当；且未让王世民参与，王世民对鉴定程序和鉴定结论均不认可，该评估结论对王世民没有法律约束力。如判决王世民承担赔偿责任，亦应由人民法院委托评估单位进行评估。 人财保险大连市分公司辩称，请求驳回王世民的上诉请求，维持原审判决。另，如法院认定京鹏公司放弃了对王世民的追偿权，请求法院直接判令京鹏公司返还保险赔偿款及利息。事实和理由：1.王世民和京鹏公司签认的协议书第12条虽然约定了如有意外事故，王世民不承担任何经济责任，但是本案事故并非意外事故，不属于王世民免除责任事由。2.关于货物损失部分，既有公估报告对货物定损，也有相应的货物单据，运输单据和赔付单据予以证明，保险公司在货物损失的范围内依法进行赔付，符合法律规定。本案被保险人和投保人均为京鹏公司，保费是按京鹏公司的营业额收取。本案保险合同成立时间早于王世民和京鹏公司签订协议时间。即使王世民向京鹏公司交付了100元要求代为投保，该代为投保的约定是无效的。因为保险公司不接受个人的、单次的物流责任投保，该合同目的无法实现。理赔人员要求京鹏公司对其与王世民的约定是否免除王世民责任进行说明，京鹏公司明确未放弃索赔权，基于此才赔付京鹏公司，是合理合法的。 京鹏公司陈述，京鹏公司与王世民约定出了任何问题，王世民都不承担责任。王世民不应该赔偿人财保险大连市分公司。 人财保险大连市分公司向一审法院起诉请求：1、判令王世民赔偿人财保险大连市分公司1297972.02元及利息（从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由王世民承担。 一审法院审理查明：2017年5月21日，京鹏公司作为投保人及被保险人在人财保险大连市分公司投保了国内物流综合保险，保险期间自2017年5月21日0时起至2018年5月20日24时止，主险责任限额每次事故400万元。 2017年6月6日，京鹏公司与王世民达成协议，由王世民提供车辆，在协议约定的期间（2017年6月6日至2018年6月5日），根据京鹏公司的安排提供由深圳到昆明、义乌、杭州、上海及周边地区货物承运服务。京鹏公司按市场行情的中间价格支付运费。 2017年10月，王世民根据京鹏公司安排用皖Ｆ8××××／豫Ａ××××挂车辆运送货物。2017年10月19日22时35分，王世民驾驶皖Ｆ8××××／豫Ａ××××挂重型半挂牵引车途径沪昆高速公路时，与因故障而停于路肩上的赣Ｅ4××××号重型自卸货车（驾驶人江焕宇）发生碰撞，造成赣Ｅ4××××号重型自卸货车乘车人受轻微伤及两车所载货物等受损的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队于2017年10月22日作出《道路交通事故认定书》，认定王世民疲劳驾驶，对该起交通事故承担全部责任，江焕宇无责任。 涉案事故发生后，皖Ｆ8××××／豫Ａ××××车辆载运货物的多方托运人向京鹏公司提出索赔申请，京鹏公司在赔付完毕后向人财保险大连市分公司提出保险理赔申请。人财保险大连市分公司与京鹏公司于2018年10月达成《赔偿协议》，确认京鹏公司并未以与王世民之间的《协议书》免除或减少王世民任何法定赔偿责任。受人财保险大连市分公司委托，公估公司对该起交通事故造成的货物损失进行评估，定损金额为1442191.13元，建议理赔金额为1297972.02元。后京鹏公司向人财保险大连市分公司出具《赔付协议及权益转让书》，同意以1297972.02元作为最终赔付金额，并同意将其向第三者的索赔权转让给保险人。2018年10月24日，人财保险大连市分公司向京鹏公司支付保险赔偿款1297972.02元。 一审法院认为，京鹏公司在人财保险大连市分公司投保国内物流综合保险，人财保险大连市分公司予以承保，双方形成有效保险合同关系。后因在保险期间发生事故，人财保险大连市分公司按约履行了赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，经交通运输管理部门认定，实际承运人王世民疲劳驾驶皖Ｆ8××××／豫Ａ××××挂重型半挂牵引车在高速公路上与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成运载货物受损，王世民在本次事故中负全部责任。综上，因王世民的过错导致本次事故的发生，人财保险大连市分公司作为保险人在向京鹏公司赔付完毕后有权向王世民追偿，现其主张王世民支付赔偿款1297972.02元，于法有据，本院予以支持。王世民辩称其在与京鹏公司签订的协议书中约定京鹏公司收取其保险费按每车每趟100元，如有意外事故其不承担任何经济责任，故其不应承担本案的任何责任，但该协议系王世民与京鹏公司之间的约定，且系京鹏公司向保险公司投保后签订，人财保险大连市分公司在接受投保时对此并不知情，另在事故发生后，京鹏公司在与人财保险大连市分公司的《赔偿协议》中明确不免除对王世民的赔偿责任，故该约定不能对抗人财保险大连市分公司，对王世民的辩称，不予支持。人财保险大连市分公司另主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违法律规定，予以支持。因本案先行调解立案之日为2020年7月22日，故应从该日起算利息。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条之规定，判决：王世民于判决生效之日起十五日内向人财保大连市分公司支付1297972.02元及利息（以1297972.02元为基数，自2020年7月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16482元，由王世民负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王世民提供证据一、王世民与傅红芳的通话记录，拟证明京鹏公司与王世民之间签订协议书，约定京鹏公司收取王世民每车每趟100元保险费，如有意外事故王世民不承担任何经济责任，京鹏公司的法定代表人傅红芳认可收到王世民100元。证据二、宣判笔录，拟证明京鹏公司的法定代表人傅红芳在收到本案一审判决书时，亦认为王世民不应该向人财保险大连市分公司支付案涉赔偿款。 人财保险大连市分公司质证意见：对证据一真实性、合法性、关联性均有异议；已超过举证期间，不属于新证据；无法核实通话双方人员身份，且是在保险公司赔付之后的录音，存在事后阻碍保险公司追偿的意图，不合法。对证据二真实性由法院核对，但不能达到王世民的证明目的。 京鹏公司质证意见：对证据一、二真实性均无异议。 本院综合当事人陈述及全案证据，综合认证如下：证据一、二均涉及京鹏公司，京鹏公司对证据一、二真实性予以认可，本院对该二份证据真实性予以认定。 二审查明事实与一审查明事实一致。 另查明，2017年6月6日，京鹏公司与王世民签订协议书第12条约定：甲方（京鹏公司）收取乙方（王世民）保险费按每车每单趟100元。如有意外事故乙方不承担任何经济责任，等内容。京鹏公司自认收到案涉事故车辆该趟100元费用。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。根据该条规定，保险人未赔偿保险金之前，被保险人可以放弃对第三者请求赔偿的权利。本案，在保险合同订立后保险事故发生前，京鹏公司与王世民签订协议书，明确约定王世民支付京鹏公司100元，如有意外事故，免除王世民经济赔偿责任，该协议是双方事实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且在保险人未赔偿保险金之前，京鹏公司放弃对王世权请求赔偿权，该行为合法有效。人财保险大连市分公司向王世民主张代位求偿权，本院不予支持。人财保险大连市分公司抗辩案涉事故不属于京鹏公司与王世民约定的免责事由，因京鹏公司亦认可依据其与王世民协议书的约定，其免除了王世民对案涉事故的赔偿责任，故人财保险大连市分公司该抗辩理由不能成立，本院不予采信。人财保险大连市分公司抗辩主张京鹏公司与王世民代投保的约定因合同目的无法实现而无效，没有法律依据，本院不予支持。人财保险大连市分公司与京鹏公司之间的法律关系，不属于本案审理范围，双方可另行处理。 综上，王世民上诉理由成立，本院予以支持。原审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初4035号民事判决； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的诉讼请求。 一审案件受理费16482元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担；二审案件受理费16482元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 艳 审 判 员  李 森 审 判 员  李向荣 二〇二一年四月二十九日 法官助理  祁 伟 书 记 员  赵艳秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。