wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执46号之一申请执行人：徐洪太，男，1957年9月9日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：孙庚寿，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省南平市邵武市，现住福建省建宁县。徐洪太与孙庚寿劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2018）闽0430民初32号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案申请执行金额19060元及法律文书确定的利息，现执行到位0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。5、被执行人孙庚寿名下有大众汽车牌小型汽车一辆，车牌号为闽Ｇ6××××。经查，该车辆已于2020年8月18日被泰宁县人民法院查封，查封期限为两年，因该车辆未实际扣押，属于暂无法处置的情形。6、因被执行人孙庚寿违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人孙庚寿下落不明，目前无法实际采取拘留措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除了发现被执行人名下上述车辆外（因车辆未实际扣押，属于暂无法处置的情形），未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建宁县人民法院（2018）闽0430民初32号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖元军审判员  刘兴平审判员  饶志强二〇二一年四月十三日执行员  张振华书记员  饶荣仙附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2297号原告：黄美英，女，1932年8月28日出生，汉族，住仙游县。原告：蔡秀红，女，1962年6月1日出生，汉族，住仙游县。原告：蔡美，女，1986年7月17日出生，汉族，住仙游县。原告：蔡丽，女，1987年9月7日出生，汉族，住福建省福安市。上述四原告委托诉讼代理人：朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：赖世坤，男，1957年1月19日出生，汉族，住仙游县（亦是赖世坤确认的送达地址）。原告黄美英、蔡秀红、蔡美、蔡丽与被告赖世坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。蔡美及黄美英、蔡秀红、蔡美、蔡丽的委托诉讼代理人朱金龙到庭参加诉讼，赖世坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄美英、蔡秀红、蔡美、蔡丽向本院提出诉讼请求：依法判令赖世坤偿还借款84，000元及支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清借款之日止的利息。事实和理由：蔡某与赖世坤系表兄弟关系。2001年12月10日，赖世坤因经营生意需要向蔡某借款现金84，000元，双没有约定借款期限和借款利率，后借款经催讨，赖世坤只偿还4,000元，余款没有偿还，蔡某于2020年2月3日病故，黄美英、蔡秀红、蔡美、蔡丽作为蔡某的法定继承人，有权主张权利，故诉至法院请求处理。赖世坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：赖世坤因经营需要，于2001年12月2日向蔡某（于2020年2月3日病故，其第一顺序法定继承人有其母黄美英、其妻蔡秀红、其长女蔡美、其次女蔡丽）借款现金88，000元，双方没有约定借款期限和借款利率，赖世坤有出具借条一份给蔡某收执，借条内容为：“金沙埔林赖世坤向龙华金明借来人民币捌万捌仟正88，000元，2001年12月10日”。之后，赖世坤分别于2008年6月25日、2011年2月1日、2013年、2015年2月13日各偿还给蔡某1,000元，余款经蔡某及黄美英、蔡秀红、蔡美、蔡丽催讨，赖世坤没有偿还，上述事实，有黄美英、蔡秀红、蔡美、蔡丽的陈述及提供的户口本、户口注销证明、亲属关系证据、借条一张、收据一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，赖世坤尚欠蔡某借款84,000元，双方没有约定借款期限和借款利率，蔡某死亡后，其债权是其第一顺序继承人即四原告继承，故四原告请求赖世坤偿还借款84,000元并支付以84,000元为基数自2021年4月8日起按年利率3.85%（2021年4月8日时的一年期贷款市场报价利率）计至还清之日止的利息有理，本院予以支持。赖世坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖世坤应在本判决生效之日起十日内偿还给黄美英、蔡秀红、蔡美、蔡丽借款84，000元及利息；利息计算方法为：以84,000元为基数，自2021年4月8日起按年利率3.85%计至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案受理费1,900元，减半收取计950元，由赖世坤负担。如不服本判决，可在本判决如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑玉珍二〇二一年四月二十二日书记员  陈 添一、附相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初212号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：吴芳，女，1967年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告吴芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告吴芳经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金129941.30元、分期付款手续费1032.42元及利息、还款违约金（截止至2021年3月6日，利息为18727.85元、还款违约金为24663.15元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2011年8月2日，被告（申请人、持卡人、乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；分期付款手续费等具体费用标准详见信用卡收费表相关约定。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2021年3月6日，尚欠原告欠款本金129941.30元、分期付款手续费24663.15元、利息18727.85元、还款违约金1032.42元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、分期付款手续费及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金129941.30元、分期付款手续费1032.42元及利息（截止至2021年3月6日，利息为18727.85元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担25元，由被告吴芳负担1635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0721民初660号原告：温清和，男，1951年10月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：龚洪光，男，汉族，住福建省顺昌县。原告温清和与被告龚洪光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告温清和于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温清和撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温清和负担。审判员  叶文斌二〇二一年四月二十六日书记员  傅艳莉
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初187号原告陈某被告党某（未到庭）原告陈某与被告党某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告党某经法院依法公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某诉称，2016年x月x日，被告以资金周转为由向我借款30000元，并出具借条一份，约定利息为月息600元。借款到期后原告多次找被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告的借款本金30000元及资金占用期间的利息41000元，共计71000元。被告党某经本院依法公告传唤缺席未到庭，故无答辩意见。经审理查明：2016年1月29日，被告党某向原告陈某借款本金30000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到xx村陈某贷款人民币30000元整，大写叁万元整，月息600元，借款人电话182XXXXXXXX，借款人党某，担保人陈xx，公历2016年1月29日，农历2015年12月20日”。借款到期后，原告陈某多次向被告党某催要借款本息未果，故此成诉。本院受理后，审判员深入就地调查了解，并依法在人民法院报刊登公告，限令被告党某在法定审限内到庭参加诉讼。现审限届满，被告党某未到庭，于是本案依法缺席审理。本院认为，原告陈某与被告党某之间的借款行为，可视为双方达成了借款合同，其行为合法有效，本院予以准许。被告党某向原告陈某借款的事实清楚，证据确实充分，被告党某应积极偿还。关于利息，借条上约定的利息为600元/月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，xx人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中自借款之日即2016年1月29日至2020年8月19日期间的利息按照原、被告双方约定的利息每月600元计算（月利率2%），54月×2%×30000元+21天×2%×12月÷365天×30000元=32814.25元；对于2020年8月20日至2021年4月19日的利息按照年利率3.85%的4倍计算，8月×3.85%×4÷12月×30000元=3080元，以上利息共计35894.25元。据此，依照《中华人民共和民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：限被告党某在本判决书生效之日起30日内一次性偿还原告陈某借款本金30000元、利息35894.25元，本息共计65894.25元。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1447元，由被告党某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 徐晓明人民陪审员 高德雍人民陪审员 马 雄二〇二一年四月二十八日书记员 梁天强
重庆市南岸区人民法院 民事判决书 （2020）渝0108民初8511号 原告：唐伟，男，汉族，1976年01月07日出生，住址重庆市南岸区。    原告：陈春琴，女，汉族，1977年07月26日出生，住址重庆市南岸区。    被告：胡江，男，汉族，1986年10月17日出生，住址重庆市巴南区。原告唐伟、陈春琴与被告胡江合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐伟、陈春琴到庭参加了诉讼，被告胡江经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐伟、陈春琴向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告支付原告酒楼转让费73152元，并支付资金占用损失(损失从2019年2月20日起，按银行贷款利息的4倍计算(直至转让费73152元支付完毕时止),至2020年4月20日止，损失为16215.36元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，2018年7月10日，原告将自己经营的豪宾汇酒楼以246000元的价格转让给被告，被告当天支付了部份转让费，向原告出具欠条，欠原告转让费149152元，并承诺于2019年2月20日前付清，如不付，愿按银行贷款利息的4倍支付利息。之后被告陆续支付给原告转让费76000元，现还欠原告转让费73152元。原告经多次催收，被告均拒绝支付，现原告依法起诉被告，请求人民法院判如所请。被告胡江未答辩。经审理查明：2018年7月10日，陈春琴与胡江签订《转让合同》：重庆市巴南区豪宾汇酒楼于2018年7月10日转让给胡江，……转让费为246 000元。当日，胡江又在《转让合同（补充合同）》上写明：豪宾汇酒楼实际转让费为200 000元整。2018年7月10日，胡江出具《欠条》：今因胡江转让接手豪宾汇酒楼欠唐伟149152元，限2019年2月20日前付给唐伟，如未按时支付按银行贷款利息的4倍支付利息。另查明，陈春琴与唐伟系夫妻关系。上述事实，有《转让合同》、欠条、银行交易明细等证据在卷，并经当庭举证、认证，足以认定。本院认为，原告陈春琴与胡江签订的《转让合同》、《补充合同》系双方真实意思表示，该合同亦未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其合法有效，双方均应依约履行。双方约定转让费为200 000元，被告胡江应全面履行该合同。现被告胡江仍有73152元未支付，故对原告请求判令被告支付酒楼转让费73152元及资金占用损失的请求予以支持。经本院传票传唤，被告胡江无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡江限本判决生效之日起十日内支付原告唐伟、陈春琴转让费73 152元及资金占用损失，资金占用损失以欠付款项73 152元为基数，按全国银行间同业拆借中心(LPR)公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清时止。案件受理费2034元，公告费560元，由被告胡江负担（原告已支付，被告在支付上述费用时一并支付原告）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。      （此页无正文）   审  判  长    蹇  黎人民陪审员    文发明人民陪审员    任大明                        二〇二一年四月二十二日                        书  记  员    郭荣娜    - 1 –
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3283号立案日期二〇二一年四月六日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：黄源婷、黄国添，原告公司员工，代理权限为一般代理。被告被告：郭玉聪，男，1992年10月16日出生，回族，住福建省仙游县。原告诉讼请求郭玉聪归还福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18800.45元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算方式：自2020年4月22日起以透支本金18800.45元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止）。被告答辩意见郭玉聪未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实申领情况申领人：郭玉聪卡片种类：福万通普惠金融卡授信额度：2万元卡号：622X********续卡时间：2020.6.28入网时间：2017.6.15利率：年12.6%违约金：按最低还款额未还部分的5%计算，每个账期的违约金最低10元担保情况担保人：无担保方式：期限：范围:透支情况本金：18800.45元利息逾期日期：2020年4月22日起，可抵扣金额：0元。其他事项1.涉案普惠金融卡于2017年6月15日开户，有效期限3年，鉴于卡片即将到期，郭玉聪于2020年6月26日申请续卡，有效期延长3年。2.2020年8月28日，仙游县农村信用合作联社更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司。裁判理由本院认为，本案的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》合法有效。郭玉聪持卡透支后，于2020年4月22日起未能按约在到期还款日前及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担偿还尚欠透支本息及违约金的民事责任。仙游县农村信用合作联社现更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司，原债权由更名后的法人继续享有。郭玉聪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文郭玉聪应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18800.45元并支付透支利息和违约金，透支利息和违约金计算方法：以透支本金18800.45元为基数，自2020年4月22日起按普惠金融卡领用合约约定的利率、利息及违约金计算方式计至还清欠款之日止。（自2020年4月22日起至2020年8月19日的利息和违约金总和不得超过按年利率24%计算的金额，自2020年8月20日起至还清欠款之日止的利息和违约金总和不得超过按年利率15.4%计算的金额）。诉讼费用案件受理费减半收取计157.5元，由郭玉聪负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林瑜娴二〇二一年四月二十七日书记员黄美雪
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0425执恢279号之二申请执行人：吴永桐，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，住址大田县。被执行人：乐光华，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住址大田县。被执行人：陈春凤，女，1970年12月7日出生，汉族，居民，住址大田县。本院在执行申请执行人吴永桐与被执行人乐光华、陈春凤借款合同纠纷一案中，申请执行人吴永桐于2021年4月21日以双方自行协商为由申请撤销案件执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2015)大民初字第3286号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月二十七日书记员  石芯池附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初3116号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区，社会统一信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，公司经理。委托诉讼代理人：张金，公司员工。被告段志聪，男，汉族，1995年1月14日出生，身份证号：×××，住山西省临汾市尧都区。案由民间借贷纠纷诉讼请 求1、请求法院判令被告偿还欠款本金2450元，利息17.26元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金980元（暂定截止日期为2021年3月22日），以上合计3447.26元，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日（即自2019年1月14日至实际清偿之日止，按日0.05%计算违约金）；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关被告。本院于2021年4月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段志聪于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司欠款本金2450元，利息17.26元；二、被告段志聪于本判决生效之日起五日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期违约金，违约金计算方式为：以未还本金为基数，自2019年1月14日起至2020年8月19日止，按日利率0.05%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段志聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  宋志倩 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理 任帆帆 书 记 员  孟 瑜
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2402号原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码：9114100081309784XA。负责人：解芯，公司总经理。委托诉讼代理人：范红兵，山西师范律师事务所律师。委托诉讼代理人：许继国，山西师范律师事务所律师。被告张磊，男，汉族，1991年10月28日出生，身份证号：×××。现住：山西省侯马市××区。郝菁，女，汉族，1990年10月30日出生，身份证号：×××，现住：山西省侯马市××区。系被告张磊配偶。案由追偿权纠纷诉讼请求1.依法判决被告一偿还原告代偿款38299.94元；2.依法判决被告一向原告支付未付保费2615.47元；3.依法判决被告一向原告支付违约金，以40915.41元为基数，自2018年9月26日起至全部清偿之日，按年利率24%计算。（暂计至2020年8月31日，违约金为：19230.2元）；4.判令被告一向原告支付实现本笔债权的律师费1000元；5.判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任；6.本案的诉讼费由二被告承担。本院于2021年4月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司代偿款38299.94元；二、被告张磊于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付未付保费2615.47元；三、被告张磊于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付违约金，违约金的计算方式为：以40915.41元为基数，自2018年9月26日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至全部清偿之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算；四、被告张磊向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付实现本笔债权的律师费1000元；五、被告郝菁对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告张磊、郝菁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  宋志倩 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理 任帆帆 书 记 员  孟 瑜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13772号原告：帕孜来提·阿卜力克木，女，1992年4月10日出生，住新疆岳普湖县。被告：北京壹食一餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区榆西一街x号院xx号楼x层xxx。法定代表人：李跃。原告帕孜来提·阿卜力克木诉被告北京壹食一餐饮管理有限公司合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告帕孜来提·阿卜力克木在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告帕孜来提·阿卜力克木撤回起诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十三日书记员 刘云飞
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0428民初384号原告：将乐县旺忠粮油贸易有限公司，住所地：三明市将乐县水南镇雪洞路后巷1号一楼，统一社会信用代码：91350428MA345LJ36N。法定代表人：伍贤旺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘莆英，福建旭鼎律师事务所律师。被告：廖国华，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：郑华，北京一法（天津）律师事务所律师。原告将乐县旺忠粮油贸易有限公司（以下简称：“旺忠公司”）与被告廖国华不当得利纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺忠公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告110万元；2.被告向原告赔偿资金占用期间利息损失（以110万元为基数，自原告起诉之日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）；3.被告承担本案的一切费用，包括但不限于案件受理费、保全费、保全保险费等。事实和理由：原告系一家主营粮油零售的企业，为公司经营需要，2018年2月14日，原告委托被告收购粮食，并为此于当日向被告转款110万元。但被告在收到上述款项后并未将款项用于收购粮食，且在原告催讨后拒不返还。被告占用该款项无事实和法律依据，应将款项返还并赔偿损失，故诉至法院。廖国华辩称，原告诉称委托被告收购粮食并非事实，事实是被告与案外人郭琼、公职人员方某共同用原告的名义合伙做粮食买卖的业务。由郭琼、被告负责筹集资金，方某负责联系业务及提供信息资源，由郭琼、廖国华自负盈亏，其中郭琼负责财物，管理公司银行账户及U盾，廖国华负责筹集资金。原告并未实际参与投资经营管理，公司账户里的资金也是廖国华与郭琼筹集，实际属于二人所有。原告诉称110万元是廖国华与郭琼所筹集的资金，该资金是用来归还借款，并非原告所说的委托购买粮食款。被告有借款及多次转账给原告款项，如按原告所诉，原告是否也构成不当得利？综上，原告所述不当得利没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求，并依法追究原告虚假诉讼的法律责任。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有经济往来，自2017年至2018年期间，双方之间有多次转账记录。2018年2月14日，原告转账至被告账户110万元，备注为往来款。上述事实，有将乐县旺忠粮油贸易有限公司提供的转账记录、被告提供的转记录等证据及双方在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间有经济往来，双方自2017年至2018年期间有转账记录。原告提供的2018年2月14日单笔转账110万元记录不足以证实系其所诉事实，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回将乐县旺忠粮油贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费14700元,减半收取7350元，由将乐县旺忠粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  汤燕琴二〇二一年四月二十三日书记员  吴颖超附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执102号移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘杰，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。关于刘杰盗窃罪罚金、追缴违法所得一案，顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721刑初211号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月19日移送执行，执行标的为罚金5000元，追缴违法所得1152元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人刘杰名下无房产、工商、车辆登记等财产信息，其银行账户没有可供执行的存款。本院已依法将被执行人刘杰纳入失信、限制高消费被执行人名单。本院认为，被执行人刘杰暂无可供执行的财产，亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林 超代理审判员 曹 强代理审判员 张朝峰二〇二一年四月六日书 记 员 魏宗旭本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2980号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：李淑丽，女，1980年2月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告李淑丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2014年10月24日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月30日，拖欠信用卡本金9443.22元、利息629.65元、分期手续费1366.12元、违约金2015.7元（2017年9月3日至2018年4月3日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2000元；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日起取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加信用卡持卡人违约金收费项目；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月30日信用卡本金9443.22元、利息629.65元、分期手续费1366.12元、违约金2015.7元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；2.被告向原告支付律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费；七、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费、复利均符合双方约定，理据充分，应予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李淑丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月30日的信用卡本金9443.22元、利息629.65元、分期手续费1366.12元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；二、被告李淑丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行负担15元，被告李淑丽负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1610号原告：枣庄德服物业管理有限公司，住所地：枣庄高新区兴仁办事处祁连山路兴安花园C区24号门市房。统一社会信用代码：91370400MA3Q8M667G。法定代表人：秦建华，总经理。被告：李纳，女，1984年8月27日出生，汉族，住薛城区。原告枣庄德服物业管理有限公司与被告李纳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告枣庄德服物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄德服物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄德服物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告枣庄德服物业管理有限公司负担。审判员 张 娟二〇二一年四月十九日书记员 周维维
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执409号之一申请执行人：邱模军，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：曹俊华，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：黄红梅，女，1980年11月9日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人邱模军与被执行人曹俊华、黄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）闽0430民初400号民事调解书已发生法律效力。权利人邱模军于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请标的200000元及法律文书确定的利息。在执行过程中，申请执行人邱模军与被执行人曹俊华经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人邱模军同意本案按和解长期履行作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0430民初400号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  廖元军二〇二一年四月十二日执行员  张振华书记员  饶荣仙附相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初733号原告：邢某，男，1989年6月1日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：魏世勇（特别授权），济宁高新王因法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，1981年7月26日出生，汉族，住济宁高新区。原告邢某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及委托诉讼代理人魏世勇到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤拒不到庭参加。本案现已审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付工资及借款共计17120元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告跟随被告在济宁中联水泥厂工地打工，被告欠付工资10120元。2018年11月30日，被告因家中出交通事故又向原告借款7000元，当时说事故处理完几天就还款，我处于同情心，又借给被告7000元(微信转账)。后原告自己用钱，就和被告联系，被告承诺济宁的工程款结下来还款，后连电话也不接。原告多次到被告家中找被告催要，被告不在家。被告欠款不还，给原告的生活造成极大的影响，特具此状，请求依法判如所请。黄某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告邢某跟随被告黄某在济宁中联水泥厂工地打工，双方在微信聊天中确认黄某拖欠邢某劳务费10120元。2018年11月30日，被告黄某提出向原告邢某借款7000元，邢某通过微信转账的方式借给黄某7000元。上述款项共计17120元，黄某至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告黄某拖欠原告邢某劳务费10120元及借款7000元，由原告邢某提供的微信聊天记录证实。被告黄某应当偿还。原告要求被告黄某支付劳务费及借款17120元,合法有据,本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后五日内支付原告邢某劳务费及借款17120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二一年四月十九日书记员  田思雨
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初861号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇广平村302号，统一社会信用代码：913504251558616499。负责人：杨连桂，主任。委托诉讼代理人：陈鸿，男，该社职员。被告：郑恢杨，男，1994年12月24日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑承学，男，1973年01月06日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告郑恢杨、郑承学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告广平信用社的委托诉讼代理人陈鸿到庭参加诉讼，被告郑恢杨、郑承学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广平信用社向本院提出诉讼请求：判决郑恢杨、郑承学偿还借款本金24000元，利息2194.68元（利息计算至2021年3月17日止），本息合计26194.68元，及2021年3月18日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清。事实和理由：郑恢杨因读书于2013年8月27日向广平信用社借款，并签订《生源地信用助学借款合同》。合同约定：借款本金24000元。期限72个月，月利率4.083333‰,借款期限从2013年8月27日至2019年8月26日，郑承学承担共同借款人责任。借款期间，郑恢杨、郑承学未能按期还息，经广平信用社多次催讨，截至2021年3月17日还结欠利息2194.68元，本金24000元，合计26194.68元。广平信用社因催讨未果，故具状起诉。郑恢杨、郑承学未作答辩。广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《生源地信用助学借款合同》、借款借据、贷款发放通知书、贷款利息试算清单、普通贷款账户交易明细查询登记簿等。郑恢杨、郑承学未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，广平信用社提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，郑恢杨因读书向广平信用社借款并签订《生源地信用助学借款合同》。合同约定：借款本金24000元，年利率6.55%（贷款期间如遇贷款基准利率调整，按照中国人民银行的有关规定执行，本案起诉时按月利率4.083333‰计算利息），借款期限从2013年8月27日起至2019年8月26日止，郑承学作为共同借款人在《生源地信用助学借款合同》上签字。借款期间，借款人未能按期还款，截至2021年3月17日，尚欠本金24000元、利息2194.68元，合计26194.68元。广平信用社因催讨未果，故诉至本院。本院认为，郑恢杨向广平信用社借款系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。广平信用社依约履行了出借义务，郑恢杨未能按约还本付息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金和利息的民事责任。郑承学作为共同借款人应对郑恢杨的借款承担共同偿还责任。郑恢杨、郑承学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑恢杨、郑承学应于本判决发生法律效力后二十日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款本金24000元、利息2194.68元，合计26194.68元，并支付以借款本金24000元为基数，按月利率4.083333‰计算，从2021年3月18日起至借款还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取计229.5元，由郑恢杨、郑承学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本内容即为执行通知，违反前述通知义务的，人民法院在本案执行立案后，可依法对被执行人财产采取执行措施，对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈源肖二〇二一年四月二十九日书记员  罗建华附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初260号原告：王某1，女，汉族，初中文化，农民，住和政县。被告：党某1，男，汉族，小学文化，农民，住和政县。委托诉讼代理人：党某2，男，汉族，初中文化，农民，住和政县。（系被告之子）委托诉讼代理人：王某2，女，汉族，初中文化，农民，住址同上。（系被告儿媳）原告王某1诉被告党某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原、被告于2005年5月1日，按照当地习俗举办婚礼，后于2005年7月15日补领结婚证，双方均系二婚，婚后未生育。2018年农历5月，双方因家庭琐事发生矛盾后，分居至今。现原告具状诉请：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法分割共同财产：请求将位于××县铺面带大门三间216平米，二层按照一层面积修建居室216平米，按照一层间数估计为上下6间），其中2间（一层铺面1间，二层对等面积居室一间）归原告所有；3、判令被告向原告支付一次性困难帮助金人民币10万元；4本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1要求离婚，被告党某1同意离婚；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，原告王某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长 马生华人民陪审员 张麦代人民陪审员 周孝明二〇二一年四月二十七日书记员 杨 阳
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2523号原告交通银行股份有限公司临汾分行，住所地:山西省临汾市向阳路与中大街交叉路口西北角。负责人:李震，行长。委托诉讼代理人：王雪静，交行临汾分行授信与风险管理部保全经理。被告王保林，男，汉族，1990年1月1日出生，身份证号:×××，住址：山西省临汾市××县。案由借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币4943.77元，所欠原告利息、罚息、利息复利、罚息复利共计人民币603.7元(该金额计算至2021年2月19日，自2021年2月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付)。2、判令被告承担诉讼费。本院于2021年4月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王保林于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司临汾分行贷款本金人民币4943.77元，截止至2021年2月19日所欠的利息、罚息、利息复利、罚息复利603.7元，自2021年2月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王保林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  宋志倩 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理 任帆帆 书 记 员  孟 瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9066号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：马文波，男，1983年3月23日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马文波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年2月13日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：99750元；四、借款期限：60个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2018年2月13日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款49295.95元、利息683.63元、复利0.21元未清偿；九、抵押担保：被告借款购买的车牌号为吉Ｂ×××××传祺牌小型普通客车（下称“涉案车辆”）于2018年3月14日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款49295.95元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息683.63元、复利0.21元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为吉Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，原《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马文波签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告马文波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款49295.95元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息683.63元、复利0.21元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告马文波抵押的吉Ｂ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告马文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0322民初2593号原告：仙游县鲤城梅贤装璜材料店，住所地仙游县鲤城街道南桥社区南大路********，统一社会信用代码92350322MA2Y9H3493。经营者：苏梅贤，男，1959年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林建清，男，1974年2月8日出生，回族，住福建省仙游县。原告仙游县鲤城梅贤装璜材料店(下称梅贤材料店)与被告林建清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告梅贤材料店的经营者苏梅贤到庭参加诉讼；被告林建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅贤材料店向本院提出诉讼请求：判令林建清支付给梅贤材料店货款15,950.44元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至实际支付货款之日止的利息。事实和理由：林建清因香港财富一店面及锦福状元府一房产的装修需要，向梅贤材料店购买装璜材料。截至2019年1月19日，林建清因香港财富店面装修结欠材料款2,859元；截至2019年1月22日，因锦福状元府工程装修结欠材料款13,091.44元，总计共结欠材料款15,950.44元。上述两处工程完工后，林建清支付拖欠的货款。林建清未作答辩及提交相关证据。本院经审理认定事实如下：林建清向梅贤材料店赊购装璜材料，仅支付部分货款，未全部支付货款。林建清共拖欠梅贤材料店货款15,850.44元，林建清在销售单上签名确认其拖欠的货款，其中截至2019年1月19日，因装修香港财富房产拖欠货款2,859元；截至2019年2月21日，因装修锦福状元府房产拖欠货款13,091.44元。后林建清未支付货款，引起诉讼。上述事实，有梅贤材料店的陈述及其提供的梅贤装璜销售单12份等证据，予以证实。本院审查认为，因林建清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对梅贤材料店主张的默认。梅贤材料店提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明买卖双方的主体资格、涉案标的额和尚拖欠货款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。本院认为，林建清向梅贤材料店赊购装璜材料，林建清与梅贤材料店之间所达成的买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。梅贤材料店履行了交付货物的义务，其与林建清之间形成合法的债权应受法律保护。经结算后，林建清未支付其拖欠的全部货款，其应负支付拖欠的货款和逾期付款的利息的民事责任。梅贤材料店要求林建清支付货款15,950.44元的诉讼请求是合理的，应予以支持；其要求林建清支付该货款自起诉之日起按年利率6%计算利息的主张，缺乏依据，不予支持，其主张的逾期利息可按逾期支付的货款自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止。综上所述，梅贤材料店的诉讼请求合法有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。林建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林建清应在本判决生效后十日内支付给仙游县鲤城梅贤装璜材料店货款15,950.44元并支付该款自2021年3月24日起按年利率3.85%计至付清货款之日止的利息。二、驳回仙游县鲤城梅贤装璜材料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计99.5元，由林建清负担。本判决为终审判决。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  章建育二〇二一年四月十二日书记员  陈 悠附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.负有履行义务的当事人履行方式：负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
济南市历城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0112执恢362号申请执行人张付仓与被执行人张延存、济南太古园艺有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2020）鲁0112民初3408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张延存、济南太古园艺有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张付仓于2020年10月14日向本院申请执行，执行案号为（2020）鲁0112执5234号，双方达成执行和解协议后，本案于2020年12月11日终结执行。执行和解协议达成后，被执行人张延存、济南太古园艺有限公司均未按该协议履行全部义务，本院于2021年4月2日恢复执行。执行过程中，张付仓向本院提交结案申请书，载明：“申请人张付仓与被执行人张延存、济南太古园艺有限公司建设工程分包合同纠纷一案【审判案号：（2020）鲁0112民初3408号，执行案号：（2020）鲁0112执5234号】，被执行人已于2020年12月10日支付申请人张付仓20000元，如果被执行人再支付申请人张付仓70000元，（2020）鲁0112民初3408号判决书确定义务全部履行完毕，申请人张付仓申请对（2020）鲁0112执5234号结案，其他款项不再追究”，现本院已将执行的案款7万元支付给张付仓，执行费1250元已交至本院。至此，（2020）鲁0112民初3408号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）鲁0112民初3408号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年四月十二日
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执392号之一申请执行人：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇建山路6号，统一社会信用代码：913504000797580248。法定代表人:陈奕宏，董事长。委托诉讼代理人：张志毅，汪诗鹏，系该行职员。被执行人：连秋香，女，1981年12月24日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：邱光龙，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：大田县祥瑞融资担保有限公司，住所地大田县均溪镇凤山中路158号二楼，统一社会信用代码：91350425553234157P。法定代表人：邱光龙，该公司执行董事。本院在执行申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人连秋香、邱光龙、大田县祥瑞融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向连秋香、邱光龙、大田县祥瑞融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人大田县农村信用合作联社奇韬信用社与被执行人高启火、邱光龙、大田县祥瑞融资担保有限公司、连秋香借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执1743号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的345302.56元、诉讼费3060.5元、执行费5080元，合计353443.06元，均未执行到位）并入（2020）闽0425执1743号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月二十七日书记员  陈秋全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0724民初309号原告：松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县松源街道工农东路1号，统一社会信用代码91350724628683062J。法定代表人：兰春亮，该社理事长。委托诉讼代理人：吴华，男。被告：周文辉，男，1967年7月25日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。被告：李银枝，女，1971年3月16日出生，汉族，户籍地松溪县。原告松溪县农村信用合作联社与被告周文辉、李银枝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告松溪县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出撤回对李银枝起诉的申请。本院认为，松溪县农村信用合作联社撤回对李银枝的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松溪县农村信用合作联社撤回对李银枝的起诉。审判员  陈少文二〇二一年四月二十八日书记员  殷彩霞本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初264号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：李柏青，男，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告李柏青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼及被告李柏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金24549.57元、分期付款手续费764.11元及利息、还款违约金（截止至2020年11月7日，利息为2945.58元、还款违约金2874.15元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告答辩称：对于欠款事实及原告诉求没有异议，但是现在暂时没有还款能力，希望与原告协商解决。经审理查明：2012年10月18日，被告（申请人、持卡人、乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了《长城环球通信用卡申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；乙方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金；分期付款手续费等具体费用标准详见信用卡收费表相关约定。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2020年11月7日，尚欠原告欠款本金24549.57元、分期付款手续费764.11元、利息2945.58元、还款违约金2874.15元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。被告对欠款事实无异议，本院予以确认。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、分期付款手续费及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李柏青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金24549.57元、分期付款手续费764.11元及利息（截止至2020年11月7日，利息为2945.58元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担25元，由被告李柏青负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0784民初487号原告：郑刚宝。委托诉讼代理人：王海燕，法律工作者。被告：周新红。原告郑刚宝与被告周新红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑刚宝到庭参加诉讼，被告周新红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郑刚宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周新红偿还借款20000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.请求本案的诉讼费用由被告周新红承担。事实和理由：原告郑刚宝与被告周新红系朋友关系，2016年7月6日被告周新红以经营生意缺少资金为由从原告郑刚宝处借款100000元，2017年左右被告周新红还款80000元，余款20000元经原告方多次催要，被告方均以无款为由拒付，为此诉来法院，请求法院依法判令被告周新红支付借款20000元，本案的诉讼费用由被告方承担。被告周新红未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年7月6日向原告借款100000元，并出具证明一份，内容为：证明今借郑刚宝现金：壹拾万元整（￥100000元整）借款人：周新红2016.7.6号。在该证明的左下部分有原告郑刚宝手写内容：还款捌万元正郑刚宝。原告向被告交付借款100000元后，被告于2017年左右向原告还款80000元，尚欠原告借款20000元至今未还。原告于2021年1月20日诉来本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律关系。原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2016年7月6日向原告借款100000元，后向原告偿还借款80000元，有原告的陈述及原告提交的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告向被告出借款项，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，故，原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告周新红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告周新红向原告郑刚宝偿还借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告郑刚宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周新红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李梅二〇二一年四月十六日书记员  刘晔
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初3834号原告：温加禄，男，1965年2月2日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林益娴，福建格中律师事务所实习律师。被告：张强，男，1989年12月8日出生，汉族，住仙游县。原告温加禄与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，经本院主持调解，双方达成和解协议，并全部履行完毕。原告温加禄于同年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，温加禄的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温加禄撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由温加禄负担。审判员 林 炜二〇二一年四月二十六日书记员 林淑娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9840号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江赟，广东广悦律师事务所实习人员。被告：陈霜月，女，1978年3月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告陈霜月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼。被告陈霜月经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年4月7日。（二）合同名称：原告（授信人）与被告陈霜月（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：可循环授信额度30万元。（四）借款期限：额度期限从2020年4月7日起至2023年4月7日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准。（五）借款利率：贷款利率为固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）合同内容：被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行：2020年4月8日，原告依约向被告发放贷款30万元，贷款用途为其他；被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告提供的华润银行系统截图显示，截止至2021年4月2日，被告尚欠原告贷款本金266844.7元、利息24355.45元、罚息3215.61元、复利1639.26元。（十一）律师费：原告委托广东广悦律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金266844.7元及利息、罚息、复利（截至2021年4月2日，利息24355.45元、罚息3215.61元、复利1639.26元；从2021年4月3日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉或答辩，应承担相应举证不能的后果。依据查明事实，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈霜月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金266844.7元及利息、罚息、复利[截止至2021年4月2日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段总计不得超过年利率24%；自2021年4月3日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利]；二、被告陈霜月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元;三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元，减半收取计2762元，保全费1928元，均由被告陈霜月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十三日书记员 卢至诚
浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初865号        原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179XO），住所地新昌县南明街道鼓山中路1号。                负责人：俞国江，该支行行长。                委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该银行工作人员。                被告：钱小勇，男，1980年2月3日出生（身份证号码XXX），汉族，住嵊州市。诉讼文书确认送达地址：嵊州市长乐镇枣园路1号。                原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行（以下简称农业银行）与被告钱小勇金融借款合同纠纷一案，因原告农业银行申请诉前财产保全，本院于2021年2月23日作出了（2021）浙0624财保10号财产保全的民事裁定并已执行。本案于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人俞鹏程到庭参加诉讼，被告钱小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款188100元，及截至2021年1月10日的逾期还款违约金1659.02元、分期利息976.33元、手续费2783.35元，合计本息193518.7元。2021年1月10日起至全部款项还清之日止按合同约定的利率计算的利息、违约金，利随本清；2、若被告钱小勇不能用资金清偿时以被告名下的×××（车辆识别码5UXZV4C53D0B22771、发动机号01758351N55B30A）X5小汽车按法定程序优先清偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人钱小勇于2020年5月25日向原告申请办理汽车专项分期借款，并签订编号为33270120200041042的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：原告为被告办理发放汽车贷款205200元，分期期数36期，分期手续费率为10％；还款，每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。逾期还款贷记卡透支利息则从银行记账日起按应还款额日利率为万分之五计算，按约计收复利；并对违约、合同权利义终止情况作了约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复息及其他相关费用中任何一项均构成或视为违约，原告有权提前收回分期资金；合同未尽事宜或涉及业务术语的，各方同意依照金穗信用卡章程和领用合约办理等。该笔借款以本合同款项所购车辆×××为抵押，并办理了抵押登记手续。                合同签订后原告如约履行了合同义务，而被告在2020年9月9日最后一次还款后，一直未履行还款付息义务，截止2021年1月10日欠借款本金188100元、违约金1659.02元、分期利息976.33元、手续费2783.35元，合计本息193518.7元。经原告多次催讨，被告至今未还款。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。                被告钱小勇未作答辩。                原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据：原告与被告钱小勇签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、被告钱小勇贷款申请表，及原告发放贷款相关的业务凭证、被告钱小勇交易明细、原告对债务逾期催收通知书，中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准，车辆抵押登记证等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，具证据效力和证明力，能证明本案事实，本院予以认定。                经审理，本院对原告农业银行起诉主张的事实予以认定。                本院认为，本案当事人所签订的分期业务担保借款合同等，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行按合同约定履行了发放贷款的义务，被告理应按照合同约定时间返还借款，且经原告催讨后被告仍不返还，构成违约，依法应承担相应的民事责任，返还借款、支付逾期还款利息和违约金。同时，因被告的违约，原告依据合同约定有权提前收回已发放的贷款、终止分期业务担保借款合同。综上所述，原告诉请合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告钱小勇偿还原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行借款本金188100元及利息、手续费、逾期还款违约金（计算至2021年1月10日的利息为976.33元、手续费2783.35元、违约金1659.02元，自2021年1月11日起至款项实际清偿之日的利息、违约金按合同约定计算），限于本判决生效后七日内付清；                二、若被告钱小勇不能用资金清偿上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行有权就被告名下的牌号为×××车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4170元，减半收取计2085元，财产保全费1770元合计诉讼费3855元，由被告钱小勇负担，限于本判决生效后七日内缴纳。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员张月顺    二○二一年四月二十五日            书记员叶玲
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执345号之二申请执行人：邓章生，男，1953年9月26日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：刘剑华，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行邓章生与刘剑华民间借贷纠纷一案中，邓章生与刘剑华达成执行和解协议，因履行期限较长，邓章生向本院申请终结执行。本院认为，邓章生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2021）闽0423执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  伍益民审判员  李连德二〇二一年四月二十三日书记员  邓红秀附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢471号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00951号民事判决书，于2021年4月20日立案恢复执行申请执行人周祝兴与被执行人周慧丽、周亚东民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位44854.01元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年四月二十一日
重庆市万州区人民法院 重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初3872号 原告：刘其萍，女，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。被告：付兵，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘其萍与被告付兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告刘其萍的委托诉讼代理人陈爱忠到庭参加诉讼、被告付兵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘其萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令付兵支付劳务工资1670元及从立案之日至付清之日按年利率3.85%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年付兵在菏泽市单县承包中建十局总包的棚改区工程的木工工程，付兵雇请刘其萍等8人做工，完工后经结算付兵欠刘其萍等8人工资共计35672元，其中欠刘其萍1670元，付兵承诺2020年5月1日前支付，但至今未付。付兵未作答辩。本院认为，结合欠条和到庭当事人的陈述，刘其萍和付兵之间的劳务合同关系成立并生效。刘其萍已提供了劳务，付兵未支付相应对价，已构成违约，应立即支付对价劳务款。付兵迟延履行付款义务客观上给刘其萍造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，起算之日以立案之日为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告付兵于本判决生效后五日内支付原告刘其萍劳务工资1670元及资金占用利息(以1670元为基数，从2021年2月4日至付清之日按年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付兵负担。本判决为终审判决。  审 判 员  夏  斌   二〇二一年四月二十五日 法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣 1
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1619号申请执行人：运城市市场监督管理局。法定代表人：姚蔚。被执行人：河津市晋美源饮用水厂。法定代表人：周国梁。关于申请执行人运城市市场监督管理局与被执行人河津市晋美源饮用水厂行政非诉执行一案，本院作出的（2019）晋0802行审118号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人运城市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。因被执行人河津市晋美源饮用水厂至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河津市晋美源饮用水厂银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二一年四月十三日书记员  张栋琦
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初2254号 原告：王德英，女，1973年6月19日出生，汉族，住诸城市。 被告：徐金英，女，1975年10月7日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凤武，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 原告王德英与被告徐金英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王德英和被告徐金英及其委托诉讼代理人王凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令徐金英偿还借款37500元，并承担利息1000元；2.本案诉讼费用由徐金英负担。事实与理由：2019年6月21日，徐金英找到王德英称有急事借款急用，过后马上归还，王德英于是出借给徐金英37500元，徐金英为王德英出具借条一份，该借款经王德英多次催要，徐金英以经济紧张为由一直未予返还。为此，诉至法院。 徐金英辩称，徐金英所诉与事实不符，徐金英根本未借王德英款项，请求依法驳回王德英的诉讼请求。徐金英与王德英均曾系诸城新华保险公司业务员，关系相处较好。徐金英于2019年4月份在西藏锦绣商品交易中心有限公司从事非遗产品销售工作。经徐金英介绍，王德英来该公司投资该产品。王德英第一次投资3000元，因担心有风险，曾让徐金英为其出具借条一份，但是投资款直接打入公司账户，后该投资如期收回，收益可观，王德英遂将借条交还给徐金英。第二次公司活动庆典时，王德英向公司投资打款15000元，2019年6月28日又购买了4个产品投资22500元，共计37500元。之前，应王德英要求，徐金英为其出具金额为37500元的借条一份，即王德英向徐金英主张权利的涉案借条。该借条系徐金英出于介绍、见证之目的，看在曾与王德英系同事、朋友情分，且应王德英强烈要求之下不得已而为之。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，王德英在舜耕大厦五楼通过POS机刷信用卡分别支出10000元、5000元，共计15000元。同日，徐金英为王德英出具借条一份，内容为：徐金英今借到王德英现金37500元（叁万柒仟伍佰元），借款人：徐金英。2019年6月26日，王德英又在舜耕大厦五楼通过POS机刷信用卡分别支出6500元、16000元，共计22500元。 诉讼过程中，徐金英陈述其未向王德英借款，上述37500元系王德英的投资款，王德英共通过其办理投资三笔，金额分别为：6000元、37500元、12000元。王德英对6000元、12000元投资款均予以认可，但陈述37500元并非投资款，而系借款。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。王德英陈述双方存在民间借贷关系，向本院提交借条予以证明，徐金英对借条真实性无异议，但对借款事实不予认可，王德英未提交证据证明双方有民间借贷的意思表示。徐金英为证明自己的主张，向本院提交其与王德英的微信聊天记录、购买货物对账单，王德英对上述微信聊天记录的真实性无异议，微信聊天记录中包含王德英发送给徐金英的图片一张，图片内容显示：商品LZ805272惠心竹叶盖碗(数量2)、LZ805361钧瓷双龙瓶（数量3）、LZ805362灰釉●素朴（数量2）、LZ806170一带一路紫砂杯（数量5）等等，由此可见上述商品已在王德英个人的投资账户中。王德英对购买货物对账单质证称没有印象，徐金英陈述该货物对账单系单位制作，该货物对账单显示的商品（包含：LZ805361钧瓷双龙、持仓数量：3；LZ805362灰釉●素、持有数量2；LZ806170一带一路紫、持有数量5；挂牌时间：2019.6.28）与微信聊天图片显示的商品一致。另外，徐金英提交其与内勤的微信聊天记录，该微信聊天记录显示：2019年6月21日对方给徐金英发微信告知“王德英的已转账入金”，王德英对该微信聊天记录不认可，但结合王德英与徐金英的微信聊天记录、购买货物对账单以及王德英于2019年6月21日刷POS机付款的事实，可以认定涉案的37500元系王德英的个人投资款，并非徐金英的借款。该款虽非徐金英借款，但徐金英为王德英出具借条的行为，可以认定其愿意主动承担该投资失败的债务，故王德英要求徐金英承担借款所列款项的债务具备事实及法律依据，本院予以支持。徐金英承担债务后，可持相关证据另行处理。因徐金英并非款项的实际使用人、实际占有人，王德英要求徐金英支付资金占用期间的利息，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐金英偿付原告王德英款项37500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王德英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由被告徐金英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王莹莹 二〇二一年四月十五日 法官助理 孙绍荣 书 记 员 娄华香
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0223民初413号原告：冯波，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李亚光，男，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县泰安新城二期Ｄ区。被告：王东东，女，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县泰安新城二期Ｄ区。原告冯波与被告李亚光、王东东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告冯波于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯波负担。审判员  李丽娜二〇二一年四月二十六日书记员  杨光远
浙江省绍兴市越城区人民法院执行裁定书（2021）浙0602执465号之一        申请执行人是一九，男，1957年10月22日出生，住浙江省绍兴市越城区幢107，公民身份号码：XXX。                被执行人张兴飚，男，1972年4月17日出生，住浙江省绍兴市越城区，公民身份号码：XXX。                申请执行人是一九与被执行人张兴飚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人是一九依法向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人张兴飚归还申请执行人本金1500000元、支付按年利率5％计算至实际履行之日止的利息（其中500000元自2016年4月8日起算，750000元自2016年4月12日起算，余250000元自2016年4月26日起算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费17400元、诉讼费及财产保全费25800元。                执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人张兴飚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张兴飚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张兴飚未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兴飚名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张兴飚名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券等信息。原登记在被执行人张兴飚名下位于绍兴市柯桥区的房产，本院另案已拍卖处置，经优先清偿抵押债权后无余款。被执行人张兴飚名下×××北京现代牌机动车，本院已登记查封，暂未实际扣押。截止2021年4月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张兴飚有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人张兴飚未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张兴飚作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人张兴飚采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人是一九委托代理人。                综上，被执行人张兴飚暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0602执465号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王晓波            审判员陈宝良            审判员赵志明    二〇二一年四月二十五日            书记员朱菡
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2564号原告：仙游县鲤城心沁日用百货商行，住所福建省莆田市仙游县鲤城街道南桥社区楼厝巷18号，统一社会信用代码92350322MA30YK7P1E。法定代表人：徐娟钦，总经理。委托诉讼代理人：郑文聪，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：甘玉盛，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。特别代理。被告：仙游县鲤城千佳超市木兰店，住所福建省莆田市仙游县鲤城街道龙仙路1319号，统一社会信用代码92350322MA31FOWM9H。经营者：杨梅峰。被告：杨梅峰，女，1974年7月28日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：张建兴，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省仙游县。原告仙游县鲤城心沁日用百货商行（以下简称“心沁商行”）与被告仙游县鲤城千佳超市木兰店（以下简称“千佳木兰店”）、杨梅峰、张建兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告心沁商行的委托诉讼代理人郑文聪到庭参加诉讼，被告千佳木兰店、杨梅峰、张建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。心沁商行向本院提出诉讼请求：判令千佳木兰店、杨梅峰、张建兴立即支付货款22408元及逾期付款利息，利息以货款22408元为本金，自2021年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，计算至货款全部付清之日止；2．判令千佳木兰店、杨梅峰、张建兴支付律师费4000元。事实和理由：杨梅峰、张建兴系夫妻关系，杨梅峰以千佳木兰店为字号在工商机关登记了个体工商户，与张建兴共同实际经营千佳木兰店的生意；其作为供应商，多次向千佳木兰店供货。2018年12月15日、2019年2月20日、2019年6月11日，双方经结算确认当期千佳木兰店应分别支付给其货款9069元、6452元、6887元；2019年6月11日，双方对账核减货款19元，应付货款为22408元。千佳木兰店、杨梅峰、张建兴未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：杨梅峰系千佳木兰店经营者。心沁商行向千佳木兰店供货。2018年12月15日、2019年2月20日、2019年6月11日，双方经结算确认千佳木兰店应分别支付给其货款9069元、6452元、6887元；2019年6月11日，双方对账核减货款19元，千佳木兰店结欠货款22408元。经催讨未果，致产生诉讼。上述事实，有心沁商行的陈述及其提供的千佳生鲜超市出具的付款通知单四份予以证实，本院予以确认。本院认为，心沁商行与千佳木兰店产生买卖合同关系，有千佳木兰店出具的付款通知书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该买卖合同关系合法有效。千佳木兰店应负支付货款的民事责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。千佳木兰店的经营者为杨梅峰、组成形式为个人经营，心沁商行请求杨梅峰个人共同承担上述债务，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。心沁商行主张张建兴共同承担上述债务，但未提供充分证据佐证，本院依法不予支持。综上所述，心沁商行请求千佳木兰店、杨梅峰支付货款具有事实和法律依据，本院予以支持；心沁商行请求张建兴支付货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。千佳木兰店、杨梅峰、张建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、仙游县鲤城千佳超市木兰店、杨梅峰应在本判决生效之日起十日内支付给仙游县鲤城心沁日用百货商行货款本金22408元并支付逾期付款违约金，逾期付款违约金计算方法：以货款本金22408元为基数，自2021年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至付清货款之日止。二、驳回仙游县鲤城心沁日用百货商行对张建兴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由仙游县鲤城心沁日用百货商行负担50元，由仙游县鲤城千佳超市木兰店、杨梅峰负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 斌二〇二一年四月二十三日法官助理  林立伟书 记 员  林 琳附：一、引用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请、诉讼费用、款项缴纳提示：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、裁判文书生效之后，负有履行义务的当事人应当按照裁判文书所确定的负担数额主动缴纳诉讼费，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。（在交纳相应款项之前应当先联系案件承办法官或书记员，以确定缴纳情况）。未及时缴纳诉讼费用的，将移送本院执行局进行强制执行。联系方式：0594-825××××或12368（诉讼服务热线）。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执1177号本院受理的申请执行人叶仁丛与被执行人浙江大东吴集团建设有限公司劳动争议仲裁执行一案。本案在执行过程中，被执行人浙江大东吴集团建设有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院 民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执1177号案件予以结案。特此通知   二〇二一年四月十四日