山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0687民初1259号 原告：王庆国，男，汉族，1956年3月11日出生，住址：河南省南阳市宛城区。 委托代理人：郭超，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 委托代理人：胡萍，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路1号。 负责人：陈同富，公司经理。 委托代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区经十路14966号院14958号沿街楼第6、8、9、10层。 负责人：曹宏伟，经理。 委托代理人：王政，公司职工。 原告王庆国与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆国的委托代理人胡萍，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人曹元，被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司的委托代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆国诉称：2019年2月13日9时30分许，辛旭升驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿省道210由南北行，行驶至210省道海阳市郭城镇戴家村北处驶入路左，与对行的姜永清驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，又与原告所乘座的王珊驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，致三车损坏，致原告受伤，辛旭升死亡。该事故经交通警察大队出具的第370687120190000025号《道路交通事故认定书》认定本次交通事故辛旭升负主要责任，原告王庆国无责任。肇事者辛旭升所驾驶的ＹＴ6133号小型轿车系被告栖霞市方通运输有限公司名下，马湘、辛柏椋、辛绍铭、辛庆民系辛旭升的法定继承人，故马湘、辛柏椋、辛绍铭、辛庆民在继承遗产范围内与栖霞市方通运输有限公司承担连带赔偿责任。辛旭升驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司交强险和商业险；被告姜永清驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车投保于天安财产保险股份有限公司山东省分公司烟台中心支公司开发区营销服务部交强险和商业险。故，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与天安财产保险股份有限公司山东省分公司应在承保范围内向原告直接支付保险理赔偿。我的请求为：医疗费18248.7元、伙食补助费1100元、护理费19688.82元、营养费300元、交通费300元、精神抚慰金10000元，合计49637.52元，其中由主责在交强险范围内赔偿40288.82元，在主责商业保险范围内赔偿（49637.52-40288.82-1000）＊0.7＝5844.09元；由无责交强险赔偿1000元，以上赔偿金额为47132.91元。诉讼费由被告承担。申请撤回对马湘、辛柏椋、辛绍铭、辛庆民、姜永清、栖霞市方通运输有限公司的起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：肇事车辆鲁Ｙ×××××在我公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险责任限额内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费。要求扣除非医保用药。 被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司辩称：肇事车辆鲁Ｆ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我司无责限额12000元已全额赔偿事故中死者辛旭升，已无限额再进行赔付。不承担诉讼费。 经审理查明：2019年2月13日9时30分许，辛旭升驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿省道210由南北行，行驶至210省道42ＫＭ＋240Ｍ、海阳市郭城镇戴家村北处驶入路左，与对行的姜永清驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车发生事故，又与王珊驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车发生事故，致三车损坏，辛旭升、姜永清、王庆国、姜振羽受伤，经医院抢救无效，辛旭升于当日死亡。该事故经交通警察大队出具道路交通事故认定书认定本次交通事故辛旭升承担主要责任，王珊承担该起交通事故的次要责任，姜永清无责任，王庆国无责任，姜振羽无责任。原告王庆国受伤后到烟台市中医医院住院治疗，实际住院11天，共花费医疗费18248.70元，其提供了门诊病历、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细等予以证实。被告人财保公司无异议，要求扣除15%非医保用药。原告主张伙食补助费1100元（烟台住院11天，每天100元），被告人财保公司认可每天按50元计算。原告主张护理费19688.82元，称由其女婿何文龙护理11天，何文龙月均工资为37190元，自2019年2月13日至2019年2月25日请假9天（不含周末），2019年2月份工作日共17天，37190元÷17天×9天为19688.82元；提交了由万华节能科技集团股份有限公司人力资源部于2019年3月13日出具的《薪酬联系单》1份、万华节能科技集团股份有限公司于2019年4月15日出具的《证明》1份。经查，何文龙系万华节能科技集团股份有限公司副总裁，该公司人力资源部于2019年3月13日出具的《薪酬联系单》内容为“财务部：员工何文龙于2019年2月13日至2月25日请9天事假陪护家人，事假工资19688.82元从年底绩效工资中扣除请告悉”；该公司于2019年4月15日出具的《证明》内容为：“兹证明，何文龙，男，汉族，身份证号3706281980××××××××，系我单位职工，在我公司的月平均工资为37190元。自2019年2月13日至2019年2月25日其岳父发生交通事故住院期间，一直请假护理。其请假期间工资19688.82元，将从年底绩效工资中扣除”。同时提交了完税证明、部分工资发放流水予以佐证。王庆国有妻子（已退休，无另兼职业）女儿（有工作单位，原告认为其女儿年薪与本案无关，不需要提供证据）。原告无证据证明万华节能科技集团股份有限公司年底实际扣发了何文龙工资19688.82元。针对原告的护理费请求，被告保险公司有异议，认为：一、原告未提交证据证明其月收入高达37000余元。二、原告未提交证据证明护理人工资实际扣发。三、根据原告的纳税证明可以看出原告每月收入稳定，并不存在波动，且根据护理人纳税金额可看出护理人收入并未如此之高。四、原告应提交工资银行发放流水，证明实际扣发。五、即使原告所述全部属实，原告由其收入如此之高的女婿进行护理，而不由其他亲属或者护工护理，属于人为扩大损失。保险公司不认可原告的护理费主张，不同意赔偿其主张的护理费。另查，事故中，原告王庆国乘坐的车与事故主责方的车均在本案被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保，原告自己车辆座位险的部分损失已理赔完毕，但护理费未理赔，因原告在理赔座位险时主张护理费的证据即为上述本案主张护理费的证据，双方未能达成一致。保险公司收取了上述《薪酬联系单》、《证明》原件之后，在复印件上加盖了“中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司理赔业务专用章”交给原告（并要求补充证据），以示复印件与原件内容一致。原告承认座位险理赔时护理费没有达成协议，被搁置了，所以在本案中处理。原告主张营养费300元，称没有证据，是在原告住院期间所补充的营养品，没有发票。被告保险公司不予认可。原告主张交通费300元，被告保险公司无异议。原告主张精神损失费10000元，称其因本次交通事故有人员死亡，自己年龄较大，受到惊吓。被告保险公司不予认可。 另查：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已在本次事故另案中，在交强险范围内赔偿医疗费753元。 被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司已在无责限额12000元全额赔偿事故中死者辛旭升亲属。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由保险公司根据保险合同赔偿。对原告主张的医疗费18248.70元、住院伙食补助费1100元、营养费300元、交通费300元，因证据充分，请求合理，故本院予以支持。对原告主张的因事故造成他人死亡，自己受到惊吓，要求精神损失费10000元的请求，因无法律依据，故本院不予支持。 本案争议的焦点：原告女婿何文龙2019年2月份工作日17天，日工资2187.65元，护理9天，护理费19688.82元，这一主张是否应得到支持。 原告提交的《薪酬联系单》、《证明》证实，“请假期间工资19688.82元，将从年底绩效工资中扣除”，反映出二月份工资照常发放，原告没有提供“年底绩效工资中扣除”的证据，故对原告主张的护理费19688.82元，本院不予支持；根据法律规定，夫妻之间有相互抚养的义务，子女有赡养父母的义务。事故发生后，原告女婿何文龙一人护理岳父11天（主张护理费期限9天），其对岳父的一片孝心值得称赞，但其作为公司副总裁，月薪37000余元，无意中扩大了损失。根据公平原则和本案情况，原告的护理费可参照护工的相关标准每天260元计算，为2860元。 综上所述，本院认定原告王庆国的各项损失为：医疗费18248.70元、住院伙食补助费1100元、护理费2860元、营养费300元、交通费300元，共计22808.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿医疗费9247元（在另案中赔偿753元）、护理费2860元、交通费300元，计12407元，剩余10401.70元，在商业三者险范围内按照70%赔偿，为7281.19元，合计19688.19元。因被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司已在另案交强险无责限额范围内赔偿12000元，故在本案在不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于 本判决生效后十日内赔偿原告王庆国各项损失共计17682.89元。 二、驳回原告王庆国对被告天安财产保险股份有限公司山 东省分公司的诉讼请求。 三、驳回原告王庆国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元减半收取计489元，由原告承担343元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇二一年四月七日 书记员  纪程文