wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初1269号 原告：岳西县义轩商贸有限公司，住所地岳西县莲云乡平岗路1号。 法定代表人：徐礼能，总经理。 委托诉讼代理人:丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：王启根，男，1979年12月14日出生，汉族，住岳西县。 原告岳西县义轩商贸有限公司（以下简称义轩商贸）与被告王启根买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告义轩商贸委托诉讼代理人丁松苗到庭参加诉讼、被告王启根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 义轩商贸向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款15360元，并支付资金占用期间的债务利息，按年利率6%计算，暂计算至2021年3月为537.6元，最终计算至款清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年8月30日在原告处购买种子酒，共计货款15360元，并由被告出具了欠条。后经原告多次催要，被告总是以暂时无钱为由没有付款。无奈，原告只好诉诸法院，请求依法受理，判决准予所请。 王启根未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。 原告义轩商贸围绕诉讼请求提交了欠条原件予以佐证，王启根未到庭质证。 根据当事人的陈述及其提交的证据，本院查明事实如下：被告王启根因小店经营需要，向原告义轩商贸进购六年种子酒50箱，并于2020年8月30日出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠到义轩商贸人民币壹万伍仟叁佰陆拾元整。小写￥15360元。经手人：欠款人地址：来榜镇班竹村电话：187××××7626备注：1×4六年种子50件此据欠款人：王启根2020年8月30日”。 本院认为，本案中王启根向义轩商贸进购种子酒，双方之间形成买卖合同关系，王启根应在收到货物时足额支付货款，但因被告出具了欠条，原告事实上同意了被告可以延迟一定时间支付货款。因欠条上双方未约定履行期限，义轩商贸有权随时主张，但需要给予王启根合理的履行期限。义轩商贸在王启根出具欠条半年多后起诉至法院，请求被告履行给付货款义务符合法律规定，故本院对义轩商贸要求王启根支付货款15360元的请求，依法予以支持。 义轩商贸要求王启根支付资金占用期间的债务利息，可认为是原告要求王启根赔偿逾期付款损失，但原被告之间在欠条上并未约定付款时间，原告亦未提交证据证明何时何地“多次催要”。因此，逾期付款损失的起算时间可从原告向本院起诉立案时开始。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，“人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。2021年3月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院确定被告王启根应赔偿原告义轩商贸逾期付款损失，从2021年3月30日开始至款清之日止，按年利率3.85%*(1+30%)=5.005%计算。 王启根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应权利，由此可能产生的不利后果由王启根自行承担。 基于本案诉争的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律及修正后的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王启根于本判决生效后三十日内支付岳西县义轩商贸有限公司货款15360元及逾期付款损失（该损失以15360元为基数，自2021年3月30日起按年利率5.005%计算至款清之日止）； 二、驳回岳西县义轩商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，减半收取计99元，由王启根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷正宇 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洁
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1112号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司罗福沟支行：辽宁建平农村商业银行股份有限公司罗福沟支行与李永华、吴桂娟、张连江、张金花金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322民初4181号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月八日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1886号 申请人：王之民，男，1988年10月08日出生，汉族，住安徽省合肥东县。 被执行人：计海军，男，1983年08月21日出生，汉族，住肥东县。 本院在执行王之民与计海军建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4006号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月三十日 书记员  刘子良
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书   （2021）湘0522司惩15号  本院在执行申请执行人石乐文与被执行人湖南沐春建设工程有限公司工伤赔偿争议纠纷一案中,因被执行人在收到报告财产令后，无正当理由逾期未向本院报告其财产情况，且银行有存款，属于有能力履行而未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日作出（2021）湘0522司惩15号决定书，决定对湖南沐春建设工程有限公司罚款1700元。 被执行人湖南沐春建设工程有限公司罚款1700元，已由本院执行实施完毕。至此，本案现已执行完毕。 审判员  蒋梅 二〇二一年四月八日 书记员  张磊
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1266号原告：贺应求，男，汉族，1965年7月13日出生，住邵东市。委托代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。委托代理人：赵鑫，湖南白泉律师事务所实习律师。被告：尹寿君，男，汉族，1973年10月12日出生，住邵东市。原告贺应求与被告尹寿君合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺应求及其委托代理人彭海军、赵鑫，被告尹寿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺应求向本院提起诉讼请求：判令被告尹寿君偿还投资款本金10万元，补偿款2万元，违约金18425元（按年利率6%自2017年11月15日计算至2020年8月15日），以后按年利率3.85%计算至款项付清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在广西龙胜县从事建筑工程施工承包经营。2016年9月，被告邀请原告投资其在龙胜承建的一个烂尾楼项目，原告遂陆续向其支付投资款20万元。因该工程停建，被告退还原告5万元，并于2016年12月9日向原告出具一张收条。后经原告多次催收，被告于2017年1月26日向原告退还了5万元，并于2017年10月6日向原告出具了一份承诺书。承诺到期后，被告一直拖延支付上述款项。被告尹寿君辩称：该款系合作工程款，不存在付利息和违约金。2017年11月15日在建行已转帐49999元，投资本金已经没有10万元了。经审理查明：被告在广西龙胜县从事建筑工程施工承包经营。2015年，被告邀请原告合伙投资工程项目，原告同意。后因工程停建，被告于2016年12月9日向原告出具一张收条，内容为：“今收到贺应求交来工程合做金人民币现金壹拾伍万元正”。后经原告多次催收，被告于2017年1月26日向原告退还5万元，并于2017年10月6日向原告出具一份承诺书，内容为：“本人尹寿君承诺在2017年11月15日之前归还贺应求壹拾万元正，另外尹寿君承诺在2017年年底前归还贰万元给贺应求做为补偿款”。2017年11月15日，被告尹寿君转帐支付49999元给原告贺应求。以上事实，有原被告身份资料、收条、承诺书、银行转账汇款明细、短信记录、证人李某1、李某2证言以及原被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系合伙纠纷。被告尹寿君向原告贺应求出具收据和承诺书，原告予以接收，表示双方对合伙事务进行了结算，被告承诺的事项，不违反法律规定，合法有效，被告应当按照约定支付相应款项。从承诺书可以看出，原被告对于工程合伙事宜已经约定了补偿款，并未约定违约金，虽然被告未按约定履行支付义务，但双方没有约定违约的责任，被告不应再支付违约金。故对原告要求被告支付违约金的诉求请求，本院不予支持。对于被告尹寿君辩称的2017年11月15日已支付贺应求49999元的辩称意见，符合本院查明的事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十二条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、限被告尹寿君在本判决生效后十日内支付给原告贺应求投资款本金50001元，补偿款20000元；二、驳回原告贺应求其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1475元，由被告尹寿君负担775元，原告贺应求承担700元。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二一年四月二日法官 助理  罗 韬代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执781号之九被执行人：王连波，男，1969年07月1日出生，汉族，无业，住营口市西市区。本院在执行被执行人王连波罚金一案中，被执行人王连波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王连波在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款1000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年四月二日书记员 王世伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执667号 申请执行人：冯永宣，男，1963年10月3日出生，汉族,住四川省宣汉县。 被执行人：黄正义，男，1972年10月3日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：冯舸滢，女，1979年9月15日出生，汉族,住成都市温江区。 本院依据生效的(2020)川0191民特536号《民事裁定书》于2021年1月19日受理冯永宣申请执行黄正义、冯舸滢劳动争议一案。本案申请执行的标的为2065000.00元，另被执行人黄正义、冯舸滢应承担本案执行费23050.00元。 在执行过程中，申请执行人冯永宣与被执行人黄正义、冯舸滢达成长期执行和解，申请执行人冯永宣于2021年3月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，申请执行人冯永宣的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民特536号《民事裁定书》的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  何建 二〇二一年四月十四日 书记员  赵娜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1819号之一申请人：朱忠才,男,汉族1966年3月14日出生,住安徽省庐江县被执行人：张勇，男，汉族，1978年08月05日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币960893.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年四月十九日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1243号之九被执行人：李芃海，男，汉族，1986年01月13日生，住丹东市振兴区。关于申请执行人与被执行人李芃海租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人李芃海在301272681303CNY0账户内余额人民币68.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李芃海在中国银行301272681303CNY0账户内存款人民币24253.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十七日书记员  李巍巍
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初1337号 原告：劳土明，男，2001年7月4日出生，汉族，住广东省化州市。 被告：高志超，男，1996年7月5日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告劳土明与被告高志超劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告劳土明到庭参加诉讼，被告高志超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告劳土明向本院提出诉讼请求：1.判令高志超向劳土明偿还工资1892元；2.本案诉讼费由高志超承担。 事实和理由：劳土明于2020年9月18日进入高志超店铺上班，未签订劳动合同。入职时就听老员工说这个店铺工人工资一直在拖欠着，店铺也面临倒闭。2020年10月12日，高志超在微信上通知劳土明说被辞退，不用过来了。但工资一直不给我结清。现在高志超将店铺营业执照注销，电话微信都拉黑劳土明，拒不支付工资。劳土明只能诉至法院，请求判如所请。 被告高志超未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定以下事实，劳土明陈述其是通过BOSS直聘入职广州市黄埔区老高粥店，并提交了与广州市黄埔区老高粥店老板高志超的微信聊天记录。该聊天记录显示劳土明与高志超于2020年9月18日添加微信好友，9月19日劳土明向高志超汇报“老板，我下班了先回去”，之后的微信聊天记录显示双方就店铺食物制作等问题沟通。从2020年10月13日开始，劳土明在微信中一直向高志超询问什么时候可以发工资，高志超明确告知“发不了，我知道你去了劳监，你去仲裁也可以，我现在确实没钱”，劳土明“不要给我发一句话就没了，你到店里给我们写个欠条啊”，高志超回复“今晚9点前会把数发给你”，劳土明“你现在先算了工资一共多少钱，从2020年9月18日到2020年10月12日”，高志超“明天发给你，太困了，睡觉了”，2020年10月27日，劳土明再向高志超发微信“12号你叫我不用做了，也并非我本意休息不算也行，算到10月10日早上，你这边给我开个证明”“你今天给我写一张工资证明”，之后劳土明在微信中列明2020年9月18日到2020年10月10日工资计算方式及金额共计1892元发给高志超，高志超微信回复“加油”。 另查明，广州市黄埔区老高粥店系个体工商户，实际经营者为高志超，该个体工商户于2020年11月3日核准注销。 就本案争议，劳土明先以广州市黄埔区老高粥店为被申请人向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年11月12日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲不（2020）457号《不予受理通知书》，认为广州市黄埔区老高粥店主体不适格，不符合受理条件。劳土明不服仲裁裁决，于法定时间内以广州市黄埔区老高粥店向本院提起诉讼，本院立案后劳土明撤回起诉。之后劳土明又以高志超为被申请人向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年1月12日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲不（2021）63号《不予受理通知书》，认为高志超主体不适格，不符合受理条件。劳土明不服对此仲裁裁决再次不服，于法定时间内以高志超为被告向本院提起诉讼。 上述事实有工商登记查询、微信聊天记录、穗埔劳人仲不（2020）457号《不予受理通知书》、穗埔劳人仲不（2021）63号《不予受理通知书》及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十九条规定“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”本案中，广州市黄埔区老高粥店注销日期为2020年11月3日，在此之前其符合劳动关系建立的主体资格，广州市黄埔区老高粥店作为个体工商户具有与劳土明形成劳动关系的主体资格。根据上述法律规定，在广州市黄埔区老高粥店注销后，其实际经营者应对个体工商户的债务承担给付责任。根据劳土明提交的与高志超的微信聊天记录显示，劳土明多次向高志超索要工资，高志超一直回避，之后表示要劳土明算工资数额，劳土明计算后微信发送给高志超工作期间、工资算法及总额，高志超并未表示异议。因此，对于劳土明主张的高志超向其支付工资1892元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》［法释（2020）26号]第二十九条之规定，判决如下： 被告高志超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告劳土明支付工资1892元。 案件受理费10元，由被告高志超负担。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  张淳淳 二〇二一年四月八日 书记员  邹 忻
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执408号之九 被执行人：王会通，男，汉族，1978年06月14日生，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王会通在中国建设银行6236XXXX000202774_156_1账户内存款人民币2950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二一年四月六日 书记员  王程
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初16221号 原告：尹有明，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：王敏，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。 被告：胡志其，男，1970年7月6日出生，汉族，住广州市白云区。 被告：广州启程物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路1657号。 法定代表人：梁中樑。 原告尹有明与被告胡志其、广州启程物业管理有限公司（以下简称“启程公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，因被告胡志其、启程公司下落不明，本案依法转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告尹有明及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告胡志其、启程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹有明向本院提出诉讼请求：1.被告胡志其立即向原告支付拖欠的劳务报酬7800元及利息(以7800元为基数，自2018年4月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告启程公司对上述被告胡志其拖欠的劳务报酬承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告启程公司为启程酒店装饰装修工程的发包方，被告胡志其为承包人，原告为实际施工人。2017年10月，被告启程公司拟将承租商铺装修成公寓，发包给被告胡志其，被告胡志其承包后找到原告，由原告进行打杂方面的工作（担沙、背水泥）。2018年3月，原告完成打杂工程，但被告胡志其未按约定向原告支付劳务报酬。后原告至黄埔区××保障监察中队投诉，并经黄埔区红山街调委会多次调解，被告胡志其确认欠原告劳务报酬7800元，但至今仍未支付。原告认为其已按被告胡志其要求提供劳务，理应获得相应的劳务报酬，被告胡志其拒绝支付劳务报酬已构成违约。被告启程公司作为发包方，将工程发包给没有施工资质的被告胡志其，应对被告胡志其拖欠的劳务报酬承担连带清偿责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特具此状，望判如所请。 被告胡志其、启程公司均未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：尹有明主张启程公司是启程酒店装饰装修工程的发包方，胡志其承接该工程后，由尹有明负责打杂工作（担沙、背水泥），完工时间为2018年3月，胡志其未按照约定支付劳务报酬。 2018年10月22日，郭春华、郭天晴、梁从兵、贺明华、罗臻等5人到广州市黄埔区红山街劳动保障监察中队（以下简称“劳监中队”）投诉。 落款日期为2018年10月23日的《劳动保障监察调查笔录》记载以下内容：1.2017年10月份，郭春华等5人经胡志其介绍到启程公司做装饰工程，2018年3月中旬完工，胡志其至今未与郭春华等5人结算工程劳务费。2.2018年10月23日，劳监中队约启程公司装饰经办人刘启松到中队了解事由。3.广州市黄埔区黄埔东路1657号房产属于双沙三社物业，由岑汉棠经投标取得使用权，岑汉棠将该物业转租给梁中樑开办启程公司。4.胡志其拖欠杂工组1人劳务费7800元。 经查，启程公司于2018年1月12日成立，工商登记地为广州市黄埔区黄埔东路1657号，法定代表人为梁中樑，岑汉棠是该公司股东。 2019年1月15日，广州市黄埔区红山街人民调解委员会（以下简称“红山街调委会”）组织相关人员进行调解。刘启松作为到场人员在《红山街调委会调解签到表》中的备注为“业主”，代表单位是启程公寓。胡志其在《调解笔录》中确认拖欠尹有明劳务费7800元。 2019年1月23日，红山街调委会再次组织相关人员进行调解，刘启松表示最多给5万元，启程酒店与包工头胡志其就此结算完毕，胡志其不同意该金额，各方对此争执不下，调解员建议当事人通过诉讼途径解决争议。 上述事实，有《劳动保障监察调查笔录》、《调解笔录》以及当事人陈述等予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则要求，本院予以采信。 本院认为，胡志其、启程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在审核尹有明所提交证据的基础上对本案作出认定。 根据《劳动保障监察调查笔录》和《调解笔录》反映的情况，启程公司是涉案工程的发包方，胡志其是包工头。涉案工程于2018年3月完工，胡志其确认尚欠尹有明劳务费7800元。尹有明向胡志其追索该劳务报酬及利息，理据充分，本院予以支持。利息以劳务报酬7800元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。启程公司将涉案工程发包给没有用工主体资格的个人即胡志其，且未举证证明足额支付了涉案工程款，按照上述规章规定，尹有明请求启程公司对胡志其的上述支付义务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告胡志其于本判决发生法律效力之日起七日内向原告尹有明支付劳务报酬7800元及利息（利息以劳务报酬7800元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告广州启程物业管理有限公司对被告胡志其的上述支付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡志其和被告广州启程物业管理有限公司连带负担。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  刘丽娜 二〇二一年四月十六日 书记员  陆镇培
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1163号之一张立东：张立东与孟凡慧民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初2413号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年四月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执122号 申请执行人：山东城建建材有限公司，住所地：曲阜市王庄二中东邻。 法定代表人：封宝顺，总经理。 被执行人：阳谷县红星房地产开发有限公司，住所地：阳谷县侨润街道办事处城角徐村。 法定代表人：薛国栋，总经理。 申请执行人山东城建建材有限公司与被执行人阳谷县红星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1956号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告阳谷红星房地产开发有限公司于2020年12月31日前向原告山东城建建材有限公司支付工程款516140元，上述款项直接汇入原告山东城建建材有限公司账号（开户行：中国银行曲阜有朋路支行，账号：22×××04）。二、原告山东城建建材有限公司向被告阳谷红星房地产开发有限公司提供工程竣工验收所需的材料。三、双方互无其他争执。四、案件受理费7588元，由原告山东城建建材有限公司承担。五、上述各项协议由各方当事人签名后，即具有法律效力。调解书生效后，被执行人一直未履行。2021年1月8日，申请执行人山东城建建材有限公司申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2021年1月8日、2021年4月14日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记。2021年4月12日轮候查封被执行人名下房产。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）鲁1521民初1956号民事调解书的本次执行程序; 二、本案执行标的额516140元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学山 审判员  刘玉胜 审判员  孙培民 二〇二一年四月二十日 书记员  冀新亚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初906号 原告：巴州纯源科技有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：靳纯，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈捷，男，1982年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，系公司员工。委托诉讼代理人：唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：叶永安，男，1990年12月20日出生，汉族，住甘肃省。原告巴州纯源科技有限责任公司与被告叶永安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴州纯源科技有限责任公司的委托诉讼代理人陈捷、唐劲松到庭参加诉讼。被告叶永安经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。巴州纯源科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿财产损失10,767元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日因被告未向原告办理交接手续，将看管的设施设备遗弃在无人看管的现场，并将原告交给被告保管的皮卡车钥匙、行车证及结算用的公文原件私自拿走，为了维护设施设备安全，原告雇佣吊车、拖车，产生吊车、拖车、交通住宿等费用。因被告已不在原告处任职，就损失的赔偿多次协商无果，为维护合法权益依法提起诉讼。叶永安向本院邮寄书面答辩状辩称，本案已经经过库尔勒市劳动仲裁委员会和库尔勒市人民法院处理过。本院经审理认定事实如下：被告叶永安原系原告巴州纯源科技有限责任公司的员工，已离职。2020年3月，被告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资，被告也同时提出反申请，要求原告赔偿给公司造成的损失10,767元。2020年5月25日，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2020）199号仲裁裁决书：“巴州纯源科技有限责任公司支付叶永安工资11,166元、生活费570元；驳回巴州纯源科技有限责任公司的反诉请求。”原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求“判令原告不向叶永安支付工资和生活费11,736元；判令叶永安支付各项损失10,767元。”2020年10月27日，本院作出（2020）新2801民初3915号民事判决书，判令驳回巴州纯源科技有限责任公司的诉讼请求。现该判决书已生效。本院认为，原告巴州纯源科技有限责任公司向本院起诉要求被告叶永安支付拖车费、吊车费等损失10,767元。该诉讼请求已在（2020）新2801民初3915号民事案件中处理完毕，当时的处理结果系驳回原告巴州纯源科技有限责任公司的诉讼请求。原告本次起诉属于重复起诉，故本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告巴州纯源科技有限责任公司的起诉。案件受理费34.59元（原告已预交34.59元），退还给原告巴州纯源科技有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 一 年 四 月 十 八 日书  记  员   邹 旋
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初272号原告：许志兵，男，1977年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：万富丛，男，1977年1月17日生，汉族，居民，住扬州市宝应县。被告：蒋国俊，男，1968年9月22日生，汉族，居民，住扬州市宝应县。被告：李乃红，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告许志兵与被告万富丛、蒋国俊、李乃红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许志兵及其委托诉讼代理人顾文玉到庭参加诉讼，被告万富丛、蒋国俊、李乃红经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许志兵向本院提出诉讼请求为：1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2017年1月5日起至实际偿还之日止按年利率15.4%计算。2、请求法院判决三被告共同向原告支付代理费8000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万富丛、蒋国俊、李乃红因经营所需，于2017年1月5日向原告出具借条借款20万元，约定月息2%，2017年12月30日前偿还全部借款本息，如未按期偿还承担债权人实现债权的诉讼费、律师费等。现原告向三被告追要无果，故为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告万富丛未作答辩，亦未提交证据。被告蒋国俊未作答辩，亦未提交证据。被告李乃红未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年1月5日，被告万富丛、蒋国俊、李乃红因需向原告许志兵借款20万元，并向原告出具了借据一份，内容载明：“借条，今有借款人万富丛、李乃红、蒋国俊因经营所需向许志兵借款人民币（现金）贰拾万元整（小写：￥200000，按每月2%定计利息，于2017年12月20日前偿还全部借款本息。如借款人未按期偿还借款，即视为借款人违约，借款人应当支付借款总额20%的违约金，并承担债权人实现本债权的全部费用（含诉讼费、律师费、误工费、交通费等）。该借款的现金借款人已全部收到。如上述三借款人未按期向借款人偿还上述借款本息，万富丛自愿以其所有的小型普通客车（车牌号苏Ｊ×××**，车架号LFMJ44AF3065070）作价10万元偿还上述借款本息，剩余10万元上述借款人仍然有共同偿还的义务。借款人：李乃红，身份证号码：，借款人：蒋国俊，身份证号码：，借款人：万富丛，身份证号码：，借款时间：2017年元月5日”。借条出具后，原告向三被告追要借款本息未果，遂向法院起诉。另查明：在案件审理过程中，本院与被告李乃红进行谈话，被告李乃红认可借款事实，但案涉款项20万元中本金只有15万元，还有5万元系以前借款结算的利息。原告许志兵也同意本案利息按15万元为本金进行主张。再查明，原告许志兵为本案诉讼支付法律服务费8000元。以上事实，有原告提交的借条、通话录音，本院谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告万富丛、蒋国俊、李乃红差欠原告许志兵借款20万元，有原告提交的证据以证明，被告万富丛、蒋国俊、李乃红应当承担偿还责任，故本院对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。原告主张三被告承担以15万元为本金自2017年1月5日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张三被告承担法律服务费8000元，符合合同约定，本院予以支持。被告被告万富丛、蒋国俊、李乃红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万富丛、蒋国俊、李乃红于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告许志兵借款本息20万元及以15万元为基数自2017年1月5日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；二、被告万富丛、蒋国俊、李乃红于本判决发生法律效力之日起十五日内共同支付原告许志兵法律服务费8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告许志兵其余诉讼请求。案件受理费6153元，由被告万富丛、蒋国俊、李乃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  赵 涌人民陪审员  陶文军人民陪审员  祁兆洋二〇二一年四月一日法官 助理  祁 靓书 记 员  张子康
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初578号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷**。 法定代表人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：刘福国，男，汉族，1976年4月30日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称北川农行）诉被告刘福国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川农行的委托诉讼代理人丁阁、邓定香等到庭参加诉讼。被告刘福国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘福国立即向原告偿还借款本金30000元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息和复利；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2009年12月10日，被告刘福国与原告签订了编号为51104200900040108的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币30000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2009年12月10日起至2014年12月9日止，借款利率执行年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应对未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款30000元。 另根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2009年12月10日至2012年12月9日止。现借款到期，原告催收无果。为维护原告合法权益,特诉至贵院，望判如所请。 被告刘福国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年12月10日，原告与被告刘福国签订了编号为51104200900040108的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币30000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2009年12月10日至2014年12月9日止，借款利率执行年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同约定，于当日向被告刘福国发放了借款30000元。借款到期后，原告于2019年7月26日从被告刘福国银行账户扣款5563.49元，抵偿被告刘福国借款本金5563.49元，另被告刘福国向原告偿还利息3575.35元。截止原告起诉，被告刘福国尚欠借款本金24436.51元。 另查明，根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息期限为自2009年12月10日至2012年12月9日止。 上述事实有原告营业执照复印件、被告户籍信息、《个人借款合同》、《个人借款凭证》以及原告的陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。 本院认为：原告与被告刘福国在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且不违反法律禁止性规定，应当合法有效。根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，其合法权利应当受到法律保护。被告刘福国应按照合同约定履行还款义务，未按照约定的期限清偿借款本息，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告与被告刘福国约定上述借款在借期内年利率为4.608％，逾期利率在此基础上浮50％，即年利率为6.912％，故上述借款自2012年12月10日起至2014年12月9日按年利率4.608％计算利息，自2014年12月10日起至款清之日止，按年利率6.912％计算逾期利息。 对原告主张的复息，因合同约定罚息、复息均属于违约责任，被告借款用于灾后重建住房，根据本案实际情况，考虑民生问题，对原告请求的复息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘福国在本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行借款本金24436.51元，并从2012年12月10日起至2014年12月9日止，以借款本金30000元为基数，按年利率4.608％计算利息，自2014年12日10日起至2019年7月26日止，以借款本金30000元为基数，按年利率6.912％计算利息，自2019年7月27日起至款清之日止，以借款本金24436.51元为基数，按年利率6.912％计算逾期利息，减除被告已偿还利息3575.35元，利随本清； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘福国负担。已由原告垫付，执行时一并由被告支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴永莉 二〇二一年四月二十一日 书记员  彭晓霞
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2249号 原告：王传倩，女，1972年6月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：程琳，男，1986年8月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告王传倩与被告程琳合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王传倩到庭参加诉讼，被告程琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传倩向本院提出诉讼请求：判决程琳给付合伙欠本金利息60000元。事实和理由：2019年7月，王传倩与程琳达成口头协议，承揽五河康禽养殖厂钢结构厂房工程，王传倩投入资金40000元，待钢结构厂房完工后分得利润加本金60000元，期限为一个半月。于当日将40000元给程琳，程琳出具收条确认。届期后，程琳拖延不付，为维护自己的合法权益，特起诉来院。 程琳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了质证，程琳未到庭质证，本院将对王传倩交的证据综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月，程琳与王传倩达成口头协议，承揽五河康禽养殖厂钢结构厂房工程，王传倩出资了40000元，工程由程琳运作。协议达成后，王传倩即向程琳交付了40000元款项，由程琳出具收条一份，载明“收条今收到王传倩五河康禽养殖厂钢结构厂房工程合作款肆万元整，待钢结构厂房完成后分得利润加本金陆万元整(60000元)。期限为1个半月。收款人：程琳(签名并捺手印)2019.7.17”。期满后，程琳未支付承诺的款项，王传倩在自行索要未果的情况下，起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。程琳收取了王传倩的40000元，并承诺1个半月期满后返还，故王传倩要求其偿还本金40000元的请求，本院予以支持。 对于王传倩要求支付利润20000元的主张，程琳虽在条据中表明应当支付利润20000元，但王传倩未能提供证据证实双方的项目经过了清算，也不能证实是盈利还是亏损，故对于其主张的20000元利润请求本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。程琳未在约定的时间偿付王传倩款项，给王传倩造成了损失，故应自期满之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息，至实际付清日止。 程琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程琳于本判决生效后十日内支付原告王传倩40000元及相应利息（自2019年9月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付清日止）； 二、驳回原告王传倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王传倩负担189.10元，被告程琳负担460.90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 睿 二〇二一年四月二十日 书记员 张怀国 附一、证据目录 （一）王传倩提交的证据及证明目的 1、王传倩的身份证复印件一份。证明目的：王传倩的诉讼主体资格。 2、程琳出具的收条一份。证明目的：程琳拿我40000元，在五河搞养殖场，其出资多少不知道，合伙结束后没有清算，不知道是否盈利，对方电话打不通，钢构厂房是否有我也不知道。 附二、相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1354-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：兰某成。被申请人：任某炜。被申请人：沈阳采某通讯设备有限公司。被申请人：李某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人兰某成、任某炜、沈阳采某通讯设备有限公司、李某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保88号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰某成、任某炜、沈阳采某通讯设备有限公司、李某银行存款57733.78元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二十一日书记员  尚思瑶
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1113号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司罗福沟支行：辽宁建平农村商业银行股份有限公司罗福沟支行与张连江、赵素芹金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322民初1573号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月八日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执570号 申请人：张健，男，1980年10月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：龙浩，男，1980年09月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行张健与龙浩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院已对被执行人采取限制高消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  高 源 二〇二一年四月二十七日 书记员  尹九宁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执142号之一 申请执行人卢万千，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人吴哲，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 卢万千与吴哲借款合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2019）皖03民终2186号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、吴哲偿还卢万千借款本金200000元及利息10000元，合计210000元，分别于2020年1月15日之前偿还卢万千30000元，从2020年2月起每月偿还卢万千5000元，直至还清时止；如吴哲有一期未按约定履行，则卢万千有权按一审判决申请执行（以上款项付至卢万千中国建设银行账户，户名：卢万千账号：×××86）；二、卢万千放弃本案其他诉讼请求，本案纠纷全部处理完毕；三、一审案件受理费4300元，公告费300元，由吴哲负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴哲负担”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年2月4日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执142号执行决定书，将被执行人吴哲纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有少量余额。未查询到车辆、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2186号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈      松 审 判 员 王      玮 审 判 员 郭   利   利 二〇二一年四月十八日 法官助理 蒲春枝书记员朱君
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2155号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。法定代表人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被告：李泓锋，男，1994年7月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告李泓锋金融借款合同纠纷一案，本案于2021年3月12日立案，原告平安银行股份有限公司徐州分行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司徐州分行撤诉。案件受理费1565元，减半收取782.5元，由原告平安银行股份有限公司徐州分行负担。审判员  汤文平二〇二一年四月十五日书记员  王 恺
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5595号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。被告许严，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告杨素芳，女，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告芜湖永固设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县红杨镇新区。法定代表人杨陶。原告中联重科股份有限公司与被告许严、杨素芳、芜湖永固设备租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告芜湖永固设备租赁有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  王建芝人民陪审员  刘桂香二〇二一年四月二十七日书 记 员  徐 莹
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执1179号 移送部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭、 被执行人邓龙阔: 关于本院刑事审判庭移送执行邓龙阔犯危险驾驶罪一案，本院(2021)川1402刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，邓龙阔被并处罚金3000元。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2021年4月23日立案执行。 邓龙阔于2021年4月2日转帐至本院3000元，本院现已将该款3000元全部转入了国库，即转入了眉山市东坡区国库集中支付中心。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院(2021)川1402刑初160号刑事判决书所确定的、邓龙阔被并处罚金3000元之事项即执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执109号之五申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。负责人任雪松，系该行行长。委托代理人张凯，系该行职工。被执行人孙景忠，男，1969年3月31日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人孙振岩，女，1969年4月1日出生，汉族，现住同上。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与孙景忠、孙振岩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初584号民事调解书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙振岩在中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行62×××74账户内存款人民币1020118.5元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年四月二十五日书记员 孙博阳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初6133号之一申请人:临沂市华洋消防设备有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与开阳路交汇处，统一社会信用代码：91371302694432480U。法定代表人：孟祥德，总经理。委托代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。被申请人:临沂日报报业集团(临沂日报社)，住所地临沂市兰山区北京路9号，统一社会信用代码：123713004951705020。法定代表人：梁绍伟，董事长。申请人临沂市华洋消防设备有限公司与被申请人临沂日报报业集团承揽合同纠纷一案，临沂市华洋消防设备有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂日报报业集团价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂日报报业集团价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人临沂市华洋消防设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年四月十六日书记员 魏思琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2957号 原告：张良芸，女，1959年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄筱霞，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：汪席华，男，1954年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王文昌，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓东，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 原告张良芸与被告汪席华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张良芸于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张良芸的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张良芸撤诉。 案件受理费由原告张良芸负担。 审判员  马海平 二〇二一年四月二日 书记员  钟 丹
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执710号申请执行人：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：李艳华，男，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：李晨，女，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人李艳华、李晨金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  刘晋强二〇二一年四月二十七日书记员  龙文海
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执254号申请执行人葛良义，男，1954年12月30出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人陈维平，男，1965年10月04出生，汉族，住南京市溧水区。关于葛良义与陈维平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初5657号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告陈维平、葛良义于2020年1月24日前一次性给付原告陈敏73000元；二、被告陈维平、葛良义未按上述约定如期如数履行还款责任，则原告陈敏有权要求被告陈维平、葛良义归还借款本息8万元；三、被告葛良义履行上述担保责任后，有权向被告陈维平追偿，并有权自还款之日起按照年利率6%要求陈维平支付利息。因陈维平未履行生效法律文书确定的义务，葛良义向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后三次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人陈维平的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，经查询反馈被执行人陈维平名下苏Ａ×××××大通牌车辆外，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，江苏省不动产登记中心反馈被执行人名下无房产信息。3、2021年2月20日本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人以及配偶名下不动产登记信息，经调查被执行人陈维平以及配偶名下无不动产登记信息。4、2021年3月10日，冻结了被执行人陈维平银行存款帐户，无存款可执行。4月20日轮候查封被执行人陈维平名下苏Ａ×××××大通牌车辆，期限二年。本案不是首封也未实际扣押无法处置。本院告知申请执行人，若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满15日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成的不利法律后果由申请执行人自身承担。5、关联案件查询，陈维平在法院有多起作为被执行人案件因无财产可供执行而终结。6、因被执行人陈维平拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。7、2021年4月14日，本院电话约谈申请执行人葛良义，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的73000.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0117执254号案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年四月二十七日书记员  张婷婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执998号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：赵大伟，男性,1985年4月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵大伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4035号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵大伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人赵大伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人赵大伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵大伟暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3418号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：吴美兰，女，1981年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告吴美兰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告广州网商商业保理有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网商商业保理有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为743元，由原告广州网商商业保理有限责任公司负担。 审判员  张书扬 二〇二一年四月二十日 书记员  熊 蓓
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初85号 原告:丁上乾，男，汉族，1994年10月24日出生，住北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。 被告：陈涛，男，汉族，1995年10月25日出生,住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。。 本院在审理原告丁上乾与被告陈涛民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丁上乾撤回起诉。 本案受理费2900元，减半收取计1450元，由原告丁上乾负担。 审 判 长  张陈俐 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  李朝云 二〇二一年四月十六日 书 记 员  黎丹丹
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786财保34号 申请人：王保福，男，1942年3月16日出生，汉族，现住昌邑市。 法定代理人：王忠军，男，1968年9月4日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：孙迎强，男，1998年9月11日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人王保福与被申请人孙迎强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二一年四月十九日 书记员 魏佳雨 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。 3、被申请人收到裁定书后，请及时向本院缴纳保证金，金额为保全申请金额或者与申请人协商一致的金额，缴纳后方可解除车辆的查封（扣押），否则在停车场查封（扣押）期间生成的停车费自行承担。联系人：宫克坤，电话708××××。
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书      （2021）渝0153民初699号      原告：重庆渝兴物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区关庙市场D栋负一楼，统一社会信用代码9150010273397913XG。   法定代表人：黎安芝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴志赢，该公司员工，一般代理。   委托诉讼代理人：谢尚宏，该公司员工，一般代理。   被告：段邦菊，女，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告重庆渝兴物业服务有限公司（以下简称“渝兴物管公司”）与被告段邦菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝兴物管公司的委托诉讼代理人吴志赢、谢尚宏和被告段邦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告渝兴物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告段邦菊支付原告2017年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4365元；2.判令被告段邦菊支付违约金，违约金以所欠物业服务费为基数从2020年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至付清为止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月17日签订《XXXX物业服务协议》，协议约定原告向XXXX项目提供物业服务，该项目位于重庆市荣昌区昌龙大道XXX号。被告购买的该项目X幢XX-X号房屋（共计69.28平方米）由原告承接物业服务管理，并按住宅服务收费标准每平方米1.4元计算。今被告尚欠原告2017年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4365元。经催告，被告拒不缴纳上述费用。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。   被告段邦菊辩称：被告自行车被盗与原告有直接关系。临XXXX商业步行街的大门未设门岗，无人值守，人员流动大。地下车库作为超市入口，从超市经地下车库就能到达小区内部，存在安全隐患。原告擅自将被告的自行车进行处理，至今下落不明。小区公共区域的收益从未公布，侵害了全体业主的权益。业主缴费原告不出具正式发票。   本院经审理认定事实如下：原告渝兴物管公司系重庆市荣昌区XXXX小区的物业服务企业，被告段邦菊系该小区X幢XX-X号（建筑面积为69.28平方米高层住宅）房屋的业主。2012年3月17日，原告渝兴物管公司（甲方）与被告段邦菊（乙方）签定了《XXXX物业服务协议》，协议约定：“本小区物业服务费实行市场调节价收费标准为：高层住宅1.40元/平方米（含电梯费）。本协议期限至业主委员会与选聘或续聘物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本协议终止。乙方违反协议，未按收费标准按时交纳物业服务费，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准支付违约金，拖欠费用3个月以上的，甲方可依据本合同向违约业主提起诉讼。”原告一直为该小区提供物业服务至今。经原告多次催收，被告段邦菊仍未缴纳自2017年4月1日起至2020年12月31日止的物业服务费用。   上述事实，有当事人陈述、《XXXX物业服务协议》、用水记录、催费通知、物业相关欠费明细表等证据证实，本院予以确认。   本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应根据合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告渝兴物管公司与被告段邦菊签定的《XXXX物业服务协议》合法有效，该服务合同对双方具有约束力。因此，双方均应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告渝兴物管公司提供了物业管理服务，被告有按约定交纳物业服务费用的义务，其拖欠物业服务费用的行为已构成违约。因此，对原告渝兴物管公司要求被告段邦菊支付从2017年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费，本院依法评判及确认如下：   物业服务费，根据合同约定的标准计算，被告应支付原告2017年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费为4364.64元（1.4元/平方米/月×69.28平方米×45月），原告主张金额4365元，超出部分本院不予支持。   原告渝兴物管荣昌分公司要求被告段邦菊从2020年12月31日起以4365元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算支付违约金至被告付清物业服务费用为止的诉讼请求，本院认为原告的物业服务存在瑕疵，且被告非恶意拖欠物业服务费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告段邦菊于本判决生效后五日内支付原告重庆渝兴物业服务有限公司2017年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4364.64元；   二、驳回原告重庆渝兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元，由被告段邦菊负担。此款已由原告重庆渝兴物业服务有限公司预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。   本判决为终审判决。          审 判 员 晏 兵             二〇二一年四月三日      法 官 助 理 冯高天    书 记 员 李清清
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2670号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：邓小强，男，汉族，1991年2月25日出生，住江西省吉安市新干县。 被执行人：曾丽娟，女，汉族，1994年6月10日出生，住江西省吉安市新干县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与邓小强、曾丽娟借款合同纠纷一案中，被执行人邓小强、曾丽娟应支付申请执行人借款本金8569.2元、利息及逾期违约金，案件受理费36元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权扣划了被执行人银行存款4270.93元，其中包括执行费50元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金4348.27元、利息及逾期违约金，案件受理费36元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十九日 书记员  郑伶俐
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初3108号原告：朱耀华，男，1976年3月1日出生，汉族，公民身份证登记地大冶市金牛镇泉波村朱伯诚湾64号，现住宜城市。委托诉讼代理人：周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。被告：夏蒙蒙，女，1990年11月4日出生，汉族，住宜城市。被告：陈晓芳，女，1989年7月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：孙慧慧，女，2000年11月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告朱耀华与被告夏蒙蒙、陈晓芳、孙慧慧股东出资纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱耀华及委托诉讼代理人周有余，被告夏蒙蒙到庭参加诉讼。陈晓芳、孙慧慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱耀华向本院提出诉讼请求：1.要求夏蒙蒙赔偿经营期间由原告垫付的亏损费用51720元；2.要求陈晓芳赔偿未投资到位投资额及经营期间由原告垫付损亏费用12000元；3.要求孙慧慧赔偿未投资到位投资额、经营期间由原告垫付损亏费用及挪用公款等127318元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年10月7日，原告与被告签订了一份股东协议：共同投资120万元，其中原告投资66.6万元，占酒店总投资50%；夏蒙蒙投资33.375万元，占酒店总投资25%；陈晓芳投资13.35万元，占酒店总投资10%；孙慧慧投资6.675万元，占酒店总投资5%（孙慧慧投资至今未到位，且其担任酒店出纳期间挪用酒店资金3万元），租赁樊城区××路××号的房屋经营樊城区遇到鸭老壳飞餐饮店（以下简称酒店）。酒店于2019年10月开始营业，因酒店经营亏损，全体股东同意追加投资30万元继续经营。到2019年11月中旬，原告为酒店垫付资金26万元左右，向酒店员工发放工资。后因疫情影响，其他股东不愿意继续投资，在这种情况下不得已，酒店原法定代表人孙慧慧将原告变更为酒店的法定代表人。原告继续将酒店经营至2020年7月5日。2020年7月15日，房东以酒店未支付房租为由将房屋收回，导致酒店关门。原告依据股东协议，要求被告交付未投资到位投资款并赔偿原告垫付损亏费用及出纳挪用费用。夏蒙蒙答辩称，1.原告提出的经营损失金额是原告自己单方确定的，该损失金额未经全体股东审核确认，不能证明酒店存在此项亏损；2.我与原告已签订了退股协议，明确载明我与酒店无任何经营纠纷（包括经营前和退股后）。综上，请求驳回原告的诉讼请求。陈晓芳提出书面答辩称，原告陈述的案件事实与客观事实不符。2020年4月20日，我与原告签订了退股协议，明确约定我从酒店退出，不再是酒店的股东身份，也不在参与酒店经营活动，同时酒店的债权、亏损、盈利均与我无关。故原告向我主张权利无事实和法律依据。经审理查明：2019年9月6日，孙慧慧在襄阳樊城区市场监督管理局登记注册了个体工商户，名称为樊城区遇到鸭老壳飞餐饮店，经营者孙慧慧。2019年10月7日，朱耀华与陈晓芳、夏蒙蒙、孙慧慧签订《股东协议》。协议主要内容为，各方共同出资120万元（朱耀华出资66.6万元，占股50%；陈晓芳出资13.35万元，占股10%；夏萌萌（夏蒙蒙）出资33.375万元，占股25%；孙慧慧出资6.675万元，占股5%；下余10%，分红赠给厨师长和店长）；在樊城区××路××号租房经营酒店；孙慧慧为酒店法定代表人并对其他权利义务进行了约定。协议签订后，酒店按照约定开始经营。2020年4月20日，朱耀华与陈晓芳签订了《退股协议书》。协议主要内容为，陈晓芳因个人原因自愿退出酒店股东会，并与酒店无任何纠纷（包括合并前和退股后）；从2020年4月20日起陈晓芳不再参与管理与投资事项，也不再对酒店追加任何投资费用；截止到2020年4月16日，酒店评估价为323215.27元；朱耀华在2020年5月31日按酒店评估的十分之一向陈晓芳退股份32000元；协议签订后，陈晓芳不得干预朱耀华的经营活动且朱耀华（经营）的债权、亏损、盈利分红（包括合并前和退股后）与陈晓芳无任何关系。同日，朱耀华与夏蒙蒙签订了《退股协议》。协议主要内容为，夏蒙蒙因个人原因自愿退出酒店股东会，并与酒店无任何纠纷（包括合并前和退股后）；从2020年4月20日夏蒙蒙不再参与管理与投资事项，也不再对酒店追加任何投资费用；夏蒙蒙投资36万元占股20%，由朱耀华在2020年12月30日前酒店产生盈利或回本后，将36万元返还结夏蒙蒙。若亏损按酒店总投资额再进行评估股份，由后续接手人退回所有股东所占股金；朱耀华接手酒店估价（详见附表，估价323215.27元）；协议签订后，夏蒙蒙不得做对朱耀华有害行为，且朱耀华（经营酒店）的债权、亏损、盈利分红（包括合并前和退股后）与夏蒙蒙无任何关系。朱耀华与陈晓芳、夏蒙蒙签订《退股协议》后，接手经营酒店。2020年5月20日，酒店在襄阳樊城区市场监督管理局注销登记。同日，朱耀华在襄阳樊城区市场监督管理局注册登记个体工商户，名称为樊城区朱记遇到鸭老壳飞餐饮店，经营者朱耀华。上述事实有《股东协议》、《退股协议》、工商登记信息以及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，朱耀华依据《股东协议》的约定提出夏蒙蒙赔偿酒店亏损51720元；陈晓芳补齐酒店投资款及赔偿酒店亏损12000元；孙慧慧补齐酒店投资款、赔偿酒店亏损及挪用酒店款合计127318元的主张，由于朱耀华已与夏蒙蒙、陈晓芳签订了《退股协议》，协议明确约定，夏蒙蒙、陈晓芳在签订协议后就退出酒店经营活动，酒店由朱耀华经营，因酒店经营产生的盈利、亏损及投资行为与夏蒙蒙、陈晓芳无关。由此可见，朱耀华已与夏蒙蒙、陈晓芳解除合伙协议，并办理了合伙结算，故朱耀华对夏蒙蒙、陈晓芳提出的诉讼主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。虽然朱耀华举出了《酒店物资回收协议》、由孙慧慧制作的《酒店部分支出明细账》，但该证据不能证明孙慧慧未按《股东协议》约定的份额将股金出资到位，也不能证明酒店存在经营亏损的金额，更不能证明孙慧慧存在私占酒店资金的事实客观存在。同时，朱耀华也未举出证据证明其与孙慧慧办理了合伙结算，且孙慧慧欠其债务的事实存在。因朱耀华属举证不能，其应当承担举证不能的法律后果。朱耀华对孙慧慧提出的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回朱耀华的诉讼请求。案件受理费4120元，减半收取2060元，由朱耀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇二一年四月五日书记员  曾 琛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2101号原告：李某2，女，1999年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：李某1，男，2006年3月17日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人兼原告：郭某（李某1之母），女，1972年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。以上三原告的共同委托诉讼代理人：歹付卫，河南言明律师事务所律师。被告：李某3，男，1973年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郭某、李某2、李某1与被告李某3离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。郭某、李某2、李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令新郑市侧两间房屋（新郑房产证字第××号、新郑房权证字第××号）归原告所有；2.判令被告协助原告办理位于新郑市侧两间房屋（新郑房产证字第××号、新郑房权证字第××号）的变更登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日,原被告在新郑市民政局办理结婚登记手续,后因原被告双方感情不和于2013年4月22日办理离婚手续。为了维护子女的利益,原被告双方又于2013年5月18日达成一致意见,签订了补充协议约定如原告未组建家庭,被告组建家庭,则原被告的共同财产归原告及子女所有。现被告已组建家庭,协议约定内容的条件已成就,被告以各种理由拒不履行过户义务,原告为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而民事诉讼是当事人的民事合法权益与人发生争议或者受到侵害时，请求人民法院依照民事诉讼程序确定民事权利义务关系，保护合法民事权益的活动，是依法审理和解决民事纠纷的活动。本案中，原告要求将位于新郑市侧两间房屋（新郑房产证字第××号、新郑房权证字××号）归原告所有并要求被告协助办理变更登记手续，被告明确表示其对原告所诉没有意见，同意原告的诉讼请求，并同意将涉案房产通过法院判给三原告，愿意协助办理相关变更登记手续，诉讼费被告也同意承担。因此，依据原、被告陈述，可认定原、被告之间并未发生权益纷争，双方并无民事合法权益的争议，双方可自行到相关部门办理房屋变更登记手续，故本案应不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭某、李某2、李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴云锋二〇二一年四月十三日书记员  乔洋洋
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初110号原告：沈辉，男，1973年5月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。被告：李小胜，男，汉族，1983年5月24日出生，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。第三人：九江市信佳房地产经纪有限公司，住所地江西省九江市湖口县海正路金湖丽景15号，统一社会信用代码91360429314719691C。法定代表人：张冬冬，总经理。原告沈辉诉被告李小胜、第三人九江市信佳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案。本案在庭审前，原告沈辉以已经与被申请人进行和解并达成协议为由于2021年4月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告沈辉自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈辉撤回起诉。本案受理费减半收取3883元，由原告沈辉负担。审判员  郭耀民二〇二一年四月二日书记员  周 琳
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初873号 原告：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行，住所地昌邑市。 负责人：孙少伟，行长。 委托诉讼代理人：张栋廷，公司职工。 委托诉讼代理人：李修峰，公司职工。 被告：昌邑市佳兴纺织有限公司，住所地昌邑市饮马镇。 法定代表人：李召强。 被告：李召强，男，1972年8月30日出生，汉族，现住昌邑市。 原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行（以下简称农业银行昌邑支行）与被告昌邑市佳兴纺织有限公司、李召强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行昌邑支行委托诉讼代理人张栋廷、李修峰到庭参加诉讼。被告昌邑市佳兴纺织有限公司、李召强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行昌邑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌邑市佳兴纺织有限公司、李召强偿还原告借款本金336881.23元及利息20973.02元(利息计算至2021年2月28日，后续利息按合同约定计算至贷款本息还清为止)；2.判令上述两被告承担全部诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：昌邑市佳兴纺织有限公司于2019年11月2日在我行通过自助渠道办理短期流动资金贷款33.7万元，截止到2021年2月28日，共计结欠我行贷款本金336881.23元及利息20973.02元。现该企业生产经营异常，到期贷款已不能按时偿还，严重影响到我行债权安全，原告经多次催收上述被告，但其均以种种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 昌邑市佳兴纺织有限公司、李召强未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，农业银行昌邑支行（贷款人）与昌邑市佳兴纺织有限公司（借款人、企业）、李召强（借款人、个人）线上签订编号为“37010320190007761”的小微企业微捷贷借款合同一份，合同约定，贷款人向借款人提供短期流动资金贷款，借款额度人民币叁拾叁万柒仟元（337000元）整，借款用于借款人（企业）生产经营，借款额度有效期自2019年11月2日至2020年11月1日，实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分。借款执行固定年利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期ＬＰＲ加叁拾确定，借款期限内，遇1年期ＬＰＲ调整，借款执行利率不随之调整。借款按日计息，利随本清，借款到期日为法定节假日、公休日的，正常还款日顺延至法定节假日、公休日后的第一个工作日，顺延期间按照约定的计息方式计收利息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日起，逾期期间，罚息利率固定不变。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。应付未付的逾期借款罚息按逾期借款罚息利率计收复利。借款人可以在借款额度内通过贷款人提供的自助电子渠道逐笔提取借款，借款期限不超过一年且期限届满日不超过借款额度有效期届满日。借款的支付方式为借款人自主支付，贷款发放及还款账户为昌邑市佳兴纺织有限公司的单位银行账户15-4××××2075。借款人未按约定偿还本合同项下到期债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或中国农业银行其他分支机构的所有账户中划收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿为止。贷款人依照法律规定或者合同约定，对借款人行使抵销权的，所抵消的债务及抵充顺序，由贷款人确定。借款人的还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以选择将款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。 合同签订后，原告于2019年11月2日将贷款337000元发放至被告昌邑市佳兴纺织有限公司的账户，借款执行年利率4.5000%，到期日为2020年11月1日。 借款到期后，被告未按约定按时偿还借款本金及利息，截至2021年2月28日，被告昌邑市佳兴纺织有限公司、李召强结欠原告借款本金336881.23元，利息20973.02元（包括正常利息、罚息、复利）。 以上事实，由原告提交的小微企业微捷贷借款合同、微捷贷业务授权协议、昌邑市佳兴纺织有限公司账户交易明细、贷款到期提前通知书、债务逾期催收通知书、贷款还款试算信息、申请开立单位结算账户等材料等证据以及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被告昌邑市佳兴纺织有限公司、李召强签订的小微企业微捷贷借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行按约向被告昌邑市佳兴纺织有限公司、李召强发放贷款后，被告昌邑市佳兴纺织有限公司、李召强未按照约定期限偿还借款本息，已构成违约，故原告要求两被告偿还本案借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。经查，截至2021年2月28日，两被告尚结欠原告借款本金336881.23元，利息20973.02元，两被告应予偿还。原告要求对之后的利息按照借款合同约定继续计算至被告实际付清贷款本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昌邑市佳兴纺织有限公司、李召强偿还原告中国农业银行股份有限公司昌邑支行借款本金336881.23元及利息（2021年2月28日之前的利息为20973.02元，之后的利息按照借款合同约定自2021年3月1日起计算至被告实际付清借款本息之日止），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6668元，减半收取计3334元，财产保全费2470元，共计5804元，由被告昌邑市佳兴纺织有限公司、李召强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二一年四月八日 书记员  刘冠群
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5046号之一 原告：徐华，女，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴锋，安徽龙方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝涛，安徽龙方律师事务所实习律师。 被告：邓鹏，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告徐华与被告邓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告徐华于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐华撤诉。 案件受理费减半收取计25元、保全费2270元，由原告徐华负担。 审判员  马海平 二〇二一年四月十九日 书记员  钟 丹
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执异18号 案外人：锦州银行股份有限公司清原支行。住所地：清原满族自治县清原镇浑河南路**。 负责人：刘劲松，该支行行长。 申请执行人：梁宝昌，男，1976年5月21日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：边玉臣，男，1962年10月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：张松清，女，1962年11月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇新村街 法定代表人：张雷，该公司董事长。 被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。。住所地：辽宁省法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城**1门）。 负责人：边玉臣，该公司总经理。 在本院执行申请执行人梁宝昌与被执行人边玉臣、张松清、抚顺嘉宸房地产开发有限公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司民间借贷纠纷一案中，案外人锦州银行股份有限公司清原支行对本院（2018）辽0423执999号执行裁定书查封的锦州银行01（079XXX）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 审查期间，锦州银行股份有限公司清原支行于2021年4月16日向本院递交了撤回执行异议申请。 本院认为，案外人锦州银行股份有限公司清原支行书面撤回异议申请系其真实、自愿的意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下: 准许锦州银行股份有限公司清原支行撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜悦 审判员  王莹 审判员  刁妍 二〇二一年四月十九日 书记员  王亭
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执233号申请执行人：覃鹏，男，1989年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳八品仓储服务有限公司，住所地：四川省绵阳市龙门镇。法定代表人：杨凤琼。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初1105号民事调解书，执行申请执行人覃鹏与被执行人绵阳八品仓储服务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人绵阳八品仓储服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳八品仓储服务有限公司银行存款45000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月二十三日书记员  王理
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1650号 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场B座1213号。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：史建明，男，汉族，1991年9月11日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与史建明借款合同纠纷一案中，被执行人史建明应支付申请执行人借款本金27733.34元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费579元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认成都维仕小额贷款有限公司有借款本金27733.34元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费579元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十七日 书记员  郑伶俐
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执482号之六 被执行人：方朝彬，男，汉族，1964年07月03日生，住四川省攀枝花市东区。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方朝彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方朝彬在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币670491.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年四月二十五日 书记员  尤续杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1889号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：巫道珍，女，汉族，1975年11月28日出生，住四川省简阳市。 被执行人：周忠清，男，汉族，1976年9月1日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与巫道珍、周忠清借款合同纠纷一案中，被执行人巫道珍、周忠清应支付申请执行人借款本金16350元、利息及逾期违约金，案件受理费605元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人周忠清与案外人共同所有的位于邛崃市××镇××村××组××号××层房屋一套。因前述房屋属轮候查封且为农房，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金16350元、利息及逾期违约金，案件受理费605元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十三日 书记员  郑伶俐
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初3347号 原告：陈楠，女，汉族，1994年11月18日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：苏振山，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：宁全齐，男，汉族，1987年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告陈楠诉被告宁全齐民间借贷纠纷一案，于2021年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19公开开庭进行了审理。原告陈楠及其委托诉讼代理人苏振山到庭参加诉讼，被告宁全齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁全齐立即向原告支付欠款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告经同事介绍知道被告可以办理信用卡。后来由于办卡需要，原告在2017年在被告处办理一张卡号为6252××××7860的安徽农金信用社的信用卡。该信用卡的限额为2万元，当时被告收了原告2000元的手续费。至2019年12月初，原告不再打算用该信用卡，便询问被告如何注销该卡。被告告知原告不用注销卡，变更过户就行，并称变更过户后可以退还给原告2000元手续费。原告误以为可以，便将该卡于2019年12月8日交给了被告，被告同时还问原告要了该卡的交易密码，其称需要看看该卡是否可以正常使用，以便退还2000元手续费。原告将密码告诉被告后，被告于2019年12月8日至2019年12月10日期间内共用该卡消费了19733元。原告通过手机短信知道消费情况后及时联系了被告，被告承认是他刷的卡。之后原告多次要求被告将透支金额还进去，但被告称其过几天会还。后原告见被告迟迟未还款，便于2020年1月17日去被告住处找其，由于被告当时没有钱支付，便给原告出具了一张借条，被告承诺于2020年1月27日前将钱还给原告，但被告到期后仍没有偿还。之后的一段时间，被告仍然拿着原告的信用卡刷着还，还着刷，出于担心原告于2020年9月11日将改卡挂失补办，卡内两万元的信用额度已经被被告全部透支，后于2020年9月24日被告重新出具了一份欠条，欠条载明:“今欠陈楠人民币贰万元整，此欠款系刷陈楠农金信用卡（卡号为6252××××7860），约定两个月归还2020.9.24”随后原告将透支金额返还银行。之后原告又多次找被告讨要该部分欠款，但被告总是以各种理由推脱。无奈，原告为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关之规定具状至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告陈楠为支持其诉讼请求提供如下证据：原告身份证复印件、被告户籍信息，欠条，银行交易明细证等证据。 被告宁全齐未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2017年原告陈楠在被告宁全齐处办了一张卡号为6252××××7860的安徽农金信用社的信用卡，该卡限额为2万元，因注销需要，原告陈楠将该卡交与被告宁全齐，2019年12月8日至2019年12月10日期间被告擅自使用该卡消费了19733元，原告知道后于2020年9月11日将该卡挂失，卡内2万元信用额度已经全部被被告透支，原告要求被告将透支金额归还，被告称没有钱还，于2020年9月24日被告宁全齐为原告陈楠出具欠条，载明：“今欠陈楠人民币贰万元整（20000.00），此欠款系刷陈楠农金信用卡，约定二个月归还，卡号6252××××7860”。欠条出具后，被告宁全齐未按时偿还原告陈楠欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陈楠提供了欠条，银行交易明细等证据，足以证明被告宁全齐欠原告陈楠款的事实，原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告宁全齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁全齐于本判决生效之日起十日内偿还原告陈楠欠款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁全齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 夏 玲 二〇二一年四月十九日 书记员 邓芳宁
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事判决书 （2021）鲁1602民初1903号 原告：郭志花，女,1963年11月21日出生,汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告:刘建滨，男，1974年9月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告:张素叶，女，1975年3月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告郭志花与被告刘建滨、张素叶劳务合同纠纷一案，本院2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志花委托诉讼代理人张保全到庭参加了诉讼，被告刘建滨、张素叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志花向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建滨、张素叶支付原告郭志花劳务费8422元；2.本案案件受理费用由二被告全部负担。事实与理由:2015年，原告郭志花为被告刘建滨、张素叶提供劳务，2015年10月31日，经被告刘建滨确认，欠付原告劳务费9422元。2018年11月12日，被告刘建滨支付原告1000元，余款8422元至今未付。原告多次向被告刘建滨、张素叶主张支付欠付的劳务费，被告以种种理由不予支付。 被告刘建滨、张素叶未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的欠条证据，本院认定事实如下： 原告郭志花为被告刘建滨提供劳务，在滨城区附近厂房内从事纺纱加工。2015年10月，被告刘建滨停产不再经营，被告刘建滨经与原告郭志花结算，尚欠原告劳务费9422元未付。2015年10月31日，被告刘建滨向原告郭志花出具欠条一份，注明欠原告郭志花工资9422元。2018年11月12日，被告刘建滨向原告郭志花支付1000元，并在上述欠条背面进行备注。现尚欠原告郭志花劳务费8422元至今未付。 原告主张被告刘建滨与被告张素叶为夫妻关系，被告刘建滨与被告张素叶应就尚欠原告的8422元劳务费承担连带责任。原告无证据证明其主张。 本院认为：原告郭志花为被告刘建滨提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告郭志花履行劳务义务后，被告刘建滨应当依约定支付报酬。被告刘建滨欠原告郭志花劳务费8422元，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。故对原告郭志花的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张被告刘建滨与被告张素叶为夫妻关系，被告刘建滨与被告张素叶应承担连带责任的诉求，但无证据证明其主张，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建滨支付原告郭志花劳务费8422元，于本判 决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郭志花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  吴 超 二〇二一年四月二十九日 法官助理  王双双 书 记 员  沙贝贝
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2215号之一申请执行人：王燕,女,汉族1982年5月05日出生,住安徽省庐江县；被执行人：姚俊三，男，汉族，1965年08月28日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚俊三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚俊三在中国建设银行62×××97_156_1账户内存款人民币127790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年四月二十三日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879×****
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢99号 申请执行人：肖江龙。 被执行人：彭科。 被执行人：刘华武。 本院在执行申请执行人肖江龙与被执行人彭科、刘华武买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖江龙与被执行人彭科、刘华武达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，申请执行人肖江龙向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结(2021)湘0422执99号执行案件的执行； 二、如被执行人彭科、刘华武未按照执行和解协议履行，申请执行人肖江龙可再次申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  费良德 二〇二一年四月十六日 书记员  彭彰勇