贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终3158号上诉人（原审被告）：吴贵刚，男，1973年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：陈明，男，1980年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：孙建军，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师。上诉人吴贵刚、陈明因与被上诉人孙建军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴贵刚、陈明上诉请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：被上诉人经营的遵义市红花岗区久鑫建筑物资租赁站已注销，在注销前上诉人与被上诉人对租赁费用已清算并不差欠被上诉人租赁费，且双方是在被上诉人经营部进行的结算并在被上诉人的出入账簿上签字，出于对被上诉人的信任，上诉人未向其索要备份依据，被上诉人在注销经营执照后对上诉人提起诉讼，实为不诚信的行为。双方清算完后上诉人还有部分建筑钢管及扣件存放于被上诉人处，应在本案中予以抵扣。因此，一审认定尚欠租金为129372.96元有误。虽被上诉人提交了律师费发票，但结合本案诉讼标的及相关律师费收取标准，一审判决的律师费用过高。孙建军二审答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。孙建军向一审法院起诉请求：1、判令解除《周转材料租赁合同》；2、判令二被告立即归还钢管9.618吨（2504.7米），扣件12624套，如不能归还，以钢管16元/米，扣件6元/套的标准支付赔偿金；3、判令二被告支付截止至2020年7月31日的租金共计155397.48元，截止日后的租金按钢管2元/吨/天、扣件每天0.006元/套（计94.98元/天）为标准计算至实际支付折价赔偿款时止；并承担违约金37582.85元（暂计算至2020年7月31日为37582.85元；自2020年8月1日起，以155397.48为基数，按月利率2%计算至付清时止）；4、判令二被告支付原告律师费20000元；5、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年11月2日，遵义市红花岗区久鑫建筑物资租赁站（原告系经营者）与二被告签订《周转材料租赁合同》，约定被告向遵义市红花岗区久鑫建筑物资租赁站租赁钢管、扣件、顶托等，合同约定钢管租金每吨每天2元，扣件租金每套每天0.006元，顶托租金每套每天0.02元，赔偿标准均为按市场价赔偿。租赁物资至退还场地上、下车费均由被告支付，上、下车费各15元/吨。合同还约定被告应当在每月10日前支付上月租金，否则遵义市红花岗区久鑫建筑物资租赁站收取被告欠款总额每日3‰的违约金。合同还约定违约方需赔偿守约方支出的各项费用（包括交通费、差旅费、律师费等相关费用）。合同签订后，遵义市红花岗区久鑫建筑物资租赁站履行了合同，2019年10月31日经与被告结算，遵义市红花岗区久鑫建筑物资租赁站共计提供了钢管9.618吨、扣件12624套，被告欠付租金共计189372.96元，后被告支付了租金60000元，后原告要求二被告支付租金及退还材料未果，遂酿成讼争。另查明，遵义市红花岗区久鑫建筑物资租赁站已注销，原告孙建军系其经营者。再查明，原告为本案诉讼委托律师，共支付律师费用20000元。一审法院认为，遵义市红花岗区久鑫建筑物资租赁站（原告系经营者）与二被告签订的《周转材料租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。因遵义市红花岗区久鑫建筑物资租赁站已经注销，其权利义务由原告承担。对于原告要求解除合同的诉讼请求，双方合同约定被告应当在每月10日前支付上月租金，但被告一直拖欠租金未付，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。因合同已解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，对原告要求被告立即返还租赁物（钢管9.618吨，扣件12624套）的诉讼请求，予以支持。对原告要求的如被告不能返还租赁物，应当以钢管16元/米，扣件6元/套的标准支付赔偿金的诉讼请求，应当由被告在判决生效之日返还租赁物，在不能返还的情况下，才能要求被告赔偿损失，且赔偿损失的计算依据应当按照双方合同约定即赔偿时的市场价对原告进行赔偿，因双方并未约定市场价，但原告提供了询价单，询价单赔偿价格钢管均高于16元/米、扣件均高于6元/套，故对原告要求的赔偿标准予以认可。对原告要求被告支付截止至2020年7月31日的租金共计155397.48元，截止日后的租金按钢管2元/吨/天、扣件每天0.006元/套（计94.98元/天）为标准计算至实际支付折价赔偿款时止的诉讼请求，经双方结算，截至2019年10月31日，被告差欠原告租金189372.96元未付，后被告支付60000元，尚欠129372.96元未付。同时，截至2019年10月31日，被告尚欠原告钢管9.618吨，扣件12624套未还，因双方合同对租赁价款有约定，被告应当支付截至2019年10月31日的租金129372.96元及按照约定的租金标准（钢（架管）租金每吨每天2元，扣件租金每套每天0.006元）支付原告从2019年11月1日起至本判决生效之日止的租金。对原告要求被告支付违约金37582.85元（暂计算至2020年7月31日为37582.85元；自2020年8月1日起，以155397.48元为基数，按月利率2%计算至付清时止）的诉讼请求，双方虽然在合同中约定被告应当在每月10日前支付上月租金，否则遵义市红花岗区久鑫建筑物资租赁站收取被告欠款总额每日3‰的违约金，但在庭审过程中，被告提出违约金约定过高应当调减，且原告也并未充分举证证明其损失情况，故酌情将违约金调整为129372.96元从2019年11月1日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。对原告超出部分的诉讼请求，不予支持。对原告要求被告支付律师费20000元的诉讼请求，因双方合同有约定，且原告提供了律师费的发票，故予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除遵义市红花岗区久鑫建筑物资租赁站与被告吴贵刚、陈明于2016年11月2日签订的《周转材料租赁合同》；二、被告吴贵刚、陈明于本判决生效之日返还原告孙建军的租赁物（钢管9.618吨，扣件12624套），如被告未按时返还租赁物，则于本判决生效后五日内按照钢管16元/米、扣件6元/套的计算标准对原告进行赔偿；三、被告吴贵刚、陈明于本判决生效之日起十日内支付原告孙建军截至2019年10月31日的租金129372.96元及按照约定的租金标准（钢（架管）租金每吨每天2元，扣件租金每套每天0.006元）支付原告从2019年11月1日起至本判决生效之日止的租金；四、被告吴贵刚、陈明于本判决生效之日起十日内支付原告孙建军律师费20000元；五、驳回原告孙建军的其他诉讼请求。案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告吴贵刚、陈明承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。被上诉人孙建军认可上诉人吴贵刚、陈明已向其支付租赁费共计80000元（包含一审判决认定的60000元）。二审查明的事实与一审判决查明认定事实一致，本院对一审判决查明认定事实予以确认。本院认为，2016年11月2日，上诉人吴贵刚、陈明与被上诉人孙建军经营的遵义市红花岗区久鑫建筑物资租赁站签订的《周转材料租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因遵义市红花岗区久鑫建筑物资租赁站于2018年10月10日注销，故其权利义务由经营者孙建军承担，孙建军向吴贵刚、陈明主张本案权利，符合法律规定，并无不当。租赁合同签订后，遵义市红花岗区久鑫建筑物资租赁站按约向上诉人提供了租赁材料，经双方于2019年10月31日结算，遵义市红花岗区久鑫建筑物资租赁站共计向上诉人提供了钢管9.618吨、扣件12624套，上诉人差欠租金共计189372.96元。经二审查明，上诉人已向被上诉人共计支付租金80000元（包含一审判决认定的60000元），故尚差欠租金应为109372.96元。虽上诉人主张不差欠被上诉人租金，且寄放有1000米左右的钢管在被上诉人处，但其所提供的证据并不能证明该主张，且被上诉人对此亦不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应承担举证不利的法律后果。对于上诉人主张一审认定的钢管、扣件的赔偿标准过高的上诉理由，经查，涉案《周转材料租赁合同》中约定如遗失、损坏租赁物，则按赔偿时的市场价格为标准予以赔偿，虽双方未确定市场价，但被上诉人在一审中提供了同行业三家价格询价单，一审据此综合认定如不能返还租赁物，则钢管按16元/米、扣件按6元/套的标准予以赔偿，并无不当，对此，上诉人亦未提供证据证明市场价及反驳被上诉人提供的询价价格，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。由于涉案《周转材料租赁合同》中约定了由违约方赔偿守约方支出的各项费用（包括交通费、差旅费、律师费等相关费用），上诉人存在未按约支付租金的违约行为，故一审结合被上诉人提供的委托代理合同及代理费发票，认定由上诉人承担被上诉人因实现债权产生的律师代理费20000元，并无不当。综上，由于二审中出现新情况，吴贵刚、陈明的上诉请求部分成立，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8568号民事判决第一项、第二项、第四项；二、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8568号民事判决第五项；三、变更贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8568号民事判决第三项为：“由吴贵刚、陈明于本判决生效之日起十日内支付孙建军截至2019年10月31日的租金109372.96元及按照约定的租金标准（钢（架管）租金每吨每天2元，扣件租金每套每天0.006元）支付孙建军从2019年11月1日起至本判决生效之日止的租金”；四、驳回孙建军的其他诉讼请求；五、驳回吴贵刚、陈明的其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2245元（已减半收取），由吴贵刚、陈明承担2000元，孙建军承担245元；二审案件受理费4490元，由吴贵刚、陈明承担4000元，孙建军承担490元。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二一年四月二十三日法官助理毛丹书记员余飞