昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初2154号原告：庄晓红，男，1966年6月12日生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告：昆明伟傲新型节能机械有限公司（简称伟傲公司）。住所地：云南省昆明市滇池度假区新天地3-107号。工商注册号：530100100423007。法定代表人：唐伟。被告：郭建堂，男，1962年3月1日生，汉族，云南省昆明市官渡区居民，现在云南省宜良监狱服刑。被告：陈某东，男，1965年3月16日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告庄晓红与被告伟傲公司、郭建堂、陈某东合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，因郭建堂涉刑事犯罪于2020年11月23日中止本案审理。2021年4月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄晓红及被告郭建堂、陈某东到庭参加了诉讼，被告伟傲公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄晓红向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与伟傲公司于2016年9月28日签订的《合作协议书》和《保证合同（附加）》；二、判决三被告退还原告合作款520000元及资金占用费100000元，合计620000元；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月12日，昆明萌茂矿业公司及其股东与被告伟傲公司签订《股权转让合同》，萌茂矿业将其60%的股权以3000万元的价格转让给伟傲公司，伟傲公司以逐步投资的方式对矿山进行开发和经营，计划投资8000万元，最终以实际投入计算。因上述合同，2016年9月28日伟傲公司与原告签订了《合作协议书》，约定原告10月8日将60万元划入萌茂公司，原告在按《股权转让合同》变更股权时占21%的股份。后伟傲公司与原告在此基础上又签订了《保证合同》，约定原告在2016年10月8日将60万元打入伟傲公司指定账户，用于前期办证，伟傲公司保证在2016年10月28日内偿还原告30万元，2016年11月20日偿还原告30万元，在《股权转让合同》变更股权时按《合作协议书》约定，原告占21%的股权。2016年10月7日，原告按约定将50万元交给被告郭建堂，其中425000元系银行转账，其余75000元是现金交付。同日，郭建堂向原告出具了一份收条。后，原告又转给郭建堂2万元合作款。原告共向郭建堂支付了52万元合作款。但之后伟傲公司未履行协议，既未将股权转让给原告，也未退还原告50万元合作款。在原告多次催促下，郭建堂和陈某东于2017年8月16日向原告出具了一份《承诺书》，承诺萌茂矿业恢复生产后十天退还原告52万元，最迟还款时间不超过2017年12月31日，股份按引资情况另行商议，如原告到时不愿接受股份，承诺人另赔偿原告资金占用费10万元。时至今日，被告一直未退还原告的出资，也未将股权转让给原告。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告伟傲公司未答辩。被告郭建堂答辩称：我当时是伟傲公司的委托代理人，原告之前与我就认识。伟傲公司和萌茂公司急着要办采矿证，我与原告就约好一起投资矿山，这笔钱由原告找来，所以就与原告签订了合同。但过了一两年也不见资金完全到位，我又与其他人另行合作，原告提出来要退，我们同意后就签订了《承诺书》，我们没有退钱，是因为原告约来的人把公司的办公用具等拿走了，原告答应帮我们追回来。被告陈某东答辩称：我不认识原告，我是萌茂公司的实际操作相关事宜的人。郭建堂把60万元打进来，办理了相关证照。当时我签《承诺书》时看了内容，可能我喝酒喝多了，就签了。这钱与我没有关系，不应由我赔偿。原告庄晓红向本院提交如下证据：一、《昆明萌茂矿业开发有限责任公司股权转让合同》复印件，到庭的二被告无异议，本院确认证据的真实性。二、《合作协议书》及《保证合同》，欲证实原告与伟傲公司的约定情况，被告郭建堂无异议，被告陈某东称不清楚相关情况。本院确认该证据。三、《委托书》（复印件）、《公证书》（复印件），欲证实被告方提供原告上述文件，原告才与伟傲公司签了协议。到庭的二被告无异议。本院确认证据的真实性。四、《收条》（50万元）及《农业银行回单》（42.5万元），欲证实原告交付合作款的事实。被告郭建堂称原告转账了42.5万元，后面又打了2.5万元，加上之前的7.5万元，原告说就写成50万元的收条。被告陈某东称不清楚情况。本院确认该组证据。五、《承诺书》，欲证实到庭的二被告承诺还款的事实，在被告郭建堂出具50万元收条后，原告又交付了2万元给郭建堂。被告郭建堂无异议。被告陈某东认可《承诺书》上签名和手印都是自己所为，但当时是酒喝多了才做的。本院确认该证据。六、证人王某出具的《证明》一份，欲证实矿山已恢复生产，被告方应退还合作款。到庭的二被告称恢复生产的是另一家矿山，与本案无关。因无出证人身份证明，证据形式不合法，本院不予采信该证据。被告伟傲公司未向本院提供证据。被告郭建堂未向本院提供证据。被告陈某东提交：《昆明萌茂矿业开发有限责任公司股权转让合同》原件（同原告提交的证据一）及《授权委托书》（伟傲公司委托郭建堂全权代理），原告及被告郭建堂无异议，本院确认《授权委托书》。根据采信的证据及到庭双方当事人的陈述，本院确定本案法律事实如下：2016年2月13日，被告伟傲公司出具《授权委托书》“现委托授权责任人郭建堂作为昆明伟傲新型节能机械有限公司日常管理的全权代表，代行法定代表人的全部权利和义务，全权代理法定代表人负责公司全部事务，签署所有文件、合同，并承担相应的法律责任”。2016年9月28日伟傲公司与原告庄晓红签订了《合作协议书》，约定双方就伟傲公司与昆明萌茂矿业开发有限责任公司签订的《股权转让合同》进行合作，由原告2016年10月8日将60万元划入萌茂公司，原告在按《股权转让合同》变更股权时占21%的股份。2016年10月7日伟傲公司又与原告签订了《保证合同》，约定原告在2016年10月8日将60万元打入伟傲公司指定账户，用于前期办证；伟傲公司保证在2016年10月28日内偿还原告30万元，2016年11月20日偿还原告30万元，在《股权转让合同》变更股权时按《合作协议书》约定，原告占21%的股权。2016年10月7日，原告庄晓红通过农业银行向被告郭建堂转账42.5万元，当日郭建堂向原告出具一份《收条》“今收到庄晓红交来东川沙坝中路铁矿合作奖金计人民币50万元正”，收条内金额含转账和转账之前、之后交付的部分。上述《收条》出具之后，原告又交付被告郭建堂2万元。之后，因伟傲公司未将约定的21%股份转给原告，2017年8月16日被告郭建堂、陈某东向原告出具一份《承诺书》“兹承诺昆明萌茂矿业开发有限公司矿山恢复生产后十天内退还庄晓红资金计人民币52万元正，最后退款时间不超过2017年12月31日。股份按引资情况另行商议，如庄晓红不愿接受股份，承诺人另赔偿资金占用费人民币10万元正”。被告郭建堂、陈某东在“承诺人”项下签名捺手印。上述款项至今未退还原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告庄晓红与被告伟傲公司签订的《合作协议书》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，成立并生效。原告按约向伟傲公司交付合作款，因双方未能履行后续义务，伟傲公司的委托代理人郭建堂向原告出具了《承诺书》，从《承诺书》内容来看，伟傲公司与庄晓红签订的《合作协议书》和《保证合同》已经双方协商后同意解除，伟傲公司应按《承诺书》约定最迟于2017年12月31日将52万元合作款退还给原告，伟傲公司至今未退还合作款，已违约，依法应当承担违约责任。原告庄晓红诉请的资金占用费10万元，在《承诺书》中有明确约定，本院予以支持。被告郭建堂以个人身份在《承诺书》“承诺人”项下签名捺手印，且对原告起诉要求其承担本案退款责任未提异议，郭建堂应与伟傲公司共同承担本案的民事责任。被告陈某东在《承诺书》“承诺人”项下签名捺手印，属于债务加入，不违反法律规定，其应承担按《承诺书》约定，与另二被告共同承担本案的民事责任。陈某东辩解因喝酒后才签名捺印，其不应承担责任，该辩解无事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告庄晓红与被告昆明伟傲新型节能机械有限公司签订的《合作协议书》和《保证合同》；二、由被告昆明伟傲新型节能机械有限公司、郭建堂、陈某东于判决生效后十日内共同退还原告庄晓红合作款520000元，并支付资金占用费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告昆明伟傲新型节能机械有限公司、郭建堂、陈某东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨芮二〇二一年四月二十六日书记员  刘坤