wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执6号之一 申请执行人：邓畅威，男，1974年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：夏菊良，男，1974年9月18日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。 关于申请执行人邓畅威与被执行人夏菊良合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初427号民事判决已经发生法律效力，因被执行人夏菊良逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人邓畅威向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并依法参与肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203执513号案件的分配，并取得43887.83元的分配款退回给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡志安
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28180号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘时特，男，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告刘时特信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘时特经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘时特支付截至2020年11月5日的信用卡欠款本金人民币19,496.26元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月5日的利息30,431.65元、滞纳金1,590.45元、单项增值服务费42元、分期手续费3,307.02元；2.判令被告刘时特支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘时特负担。事实和理由：被告刘时特向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年1月11日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告刘时特使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘时特未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘时特未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告刘时特未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月5日，被告刘时特拖欠信用卡本金19,496.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘时特在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘时特借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告刘时特的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘时特经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘时特应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月5日的信用卡欠款本金19,496.26元；二、被告刘时特应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,171元，减半收取计585.50元，由被告刘时特负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14340号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张丽环，女，1969年7月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张丽环信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告张丽环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金28,072.60元，利息4,030.18元，其他费用5,307.25元，以上共计37,410.03元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年11月8日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金28,072.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张丽环未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2019年12月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告张丽环应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金28,072.60元；二、被告张丽环应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2019年12月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,072.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张丽环负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21712号原告：赵卿，男，1981年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄浩，男，1990年12月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告赵卿与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵卿到庭参加诉讼，被告黄浩因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告赵卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)4,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2019年7月14日，被告因房产过户交税向原告借款5,000元，原告当天通过微信转账给被告5,000元。2020年1月1日，被告通过微信转账还款500元；2020年1月10日，被告通过微信转账还款500元。被告未归还剩余借款，故涉诉。被告黄浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，原告通过微信转账给被告5,000元。审理中，原告出示微信聊天记录并表示，被告于2019年7月14日因办房产证交契税向原告借款5,000元。微信聊天记录上显示，当日，原告转账给对方5,000元。原告另表示，2019年9月被告书写借条，将借条拍照后通过微信发给原告，借条的主要内容为：黄浩于2019年7月向赵卿借款5,000元整，定于2019年12月起每月归还四分之一，直至还清为止，于2020年3月还清。原告还表示，被告于2020年1月1日通过微信转账还款500元，于2020年1月10日通过微信转账还款500元。上述事实，有借条打印件、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告通过微信转账给被告5,000元，原告出示微信聊天记录佐证被告向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还借款。原告要求被告归还剩余借款4,000元，本院予以准许。本案被告黄浩因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄浩于本判决生效之日起十日内归还原告赵卿借款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二一年四月二十七日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O21）粤5103民初584号原告：潮州市潮安区阳光建材贸易有限公司，住所地潮州市潮安区城区。法定代表人：陈大礼。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被告：苏章群，男，1974年7月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区阳光建材贸易有限公司与被告苏章群买卖纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区阳光建材贸易有限公司的委托诉讼代理人陈森到庭参加诉讼，被告苏章群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区阳光建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠建筑材料款115280元并偿付该款自起诉之日起的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实理由：被告前向原告购买混凝土，后于2020年6月5日确认，至2019年5月3日止，被告确认结欠原告建筑材料款185280元，并保证分三次还清欠款，在2020年6月25日前还款60000元，2020年7月25日前还款60000元，2020年8月25日前还款65280元。后被告仅付还原告款项70000元，尚欠原告建筑材料款115280元。后经原告多次催讨未果。被告苏章群未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告潮州市潮安区阳光建材贸易有限公司与被告苏章群存在买卖水泥合同关系。2020年6月5日，被告苏章群立下《还款计划》，该《还款计划》确认至2019年5月3日尚欠原告潮州市潮安区阳光建材贸易有限公司货款185280元，并承诺在今年内分三次还清所欠款项，第一次2020年6月25日前付还60000元，第二次2020年7月25日前付还60000元，第三次2020年8月25日前付还65280元。被告苏章群立下《还款计划》后仅付还原告70000元，尚欠原告水泥款115280元。原告遂于2021年2月2日诉至本院。本院认为，本案涉案买卖纠纷的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，该案纠纷的处理应适用当时的《中华人民共和国合同法》的规定。原告潮州市潮安区阳光建材贸易有限公司与被告苏章群之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告苏章群尚欠原告潮州市潮安区阳光建材贸易有限公司货款115280元，有其立下的《还款计划》及庭审当事人陈述佐证，事实清楚，证据充分，可予认定。被告苏章群尚欠原告潮州市潮安区阳光建材贸易有限公司货款115280元没有付还，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及偿付利息损失的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏章群应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告潮州市潮安区阳光建材贸易有限公司货款115280元及该款利息损失（自2021年2月2日起至本判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由被告苏章群负担。受理费已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退还。被告苏章群应于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李卓俊二〇二一年四月二十三日法官助理 吴晓婉书 记 员 谢雅纯
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1814号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路6号#08-00。代表人：FongSheeBeng。委托诉讼代理人：罗燚，广东顺行律师事务所律师。被告：肖小红，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖南省新宁县，原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告肖小红侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人罗燚、被告肖小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、华杰公司的注册商标情况1.第3216114号“”商标，核准使用在第18类手提包商品上，注册有效期2013年10月28日至2023年10月27日。2.上述商标知名度的证据：部分零售门店外观展示情况、微博及杂志广告宣传、在中国地区的188家零售门店列表；2019年11月12日，“天猫发言人”在微博发布“天猫双11箱包品牌榜”，“CHARLES&KEITH”品牌排第二。肖小红表示其不清楚上述商标的知名度情况。二、肖小红实施的被诉侵权行为情况2020年7月15日，广州市花都区市场监督管理局执法人员对肖小红涉嫌无照经营及商标侵权一案进行立案调查。该案查明：肖小红自2020年3月5日始，未经市场监督管理部门核准登记并领取营业执照，擅自在广州市花都区狮岭镇设立经营场所，从事手提袋油边加工的经营活动，因未建立相关经营账册，肖小红从事无照经营的违法所得无法计算；同时，肖小红未经商标权利人许可，擅自加工标有“CHARLES&KEITH”商标的手提包，7月15日现场查获标有“CHARLES&KEITH”商标的手提包半成品625个；由于肖小红仅从事手提包油边加工活动，上述手提包由他人提供且为半成品，货值无法计算。2020年8月12日，广州市花都区市场监督管理局作出《行政处罚决定书》，责令肖小红立即停止侵权行为，并处罚如下：1.没收并销毁标有“CHARLES&KEITH”商标手提包半成品625个；2.罚款11000元。华杰公司提交行政查处现场的照片显示，现场查获的商品正面、拉链等位置使用了“CHARLES&KEITH”字样。三、有关赔偿的事实1.华杰公司主张依据涉案商标的知名度、肖小红的经营规模、销售数量、经营时间、维权开支等因素由法院酌情确定本案赔偿数额。2.华杰公司主张为本案支出律师费2000元、调查费8000元，但未就此提交证据。四、原告华杰公司的诉讼请求：1.肖小红立即停止生产、销售侵害华杰公司第3216114号注册商标专用权商品的行为；2.肖小红赔偿华杰公司因侵权所遭受的经济损失及华杰公司因维权而支出的律师费、调查取证费及差旅费用等合理开支共计120000元；3.本案诉讼费由肖小红承担。五、被告肖小红辩称：1.我方仅做油边，被诉侵权商品上的标识“CHARLES&KEITH”并非我方制作、安装；2.我方不知道“CHARLES&KEITH”品牌，也不知道被诉侵权商品涉嫌侵权；3.行政处罚之后，我方未继续实施被诉侵权行为；4.我方已经缴纳罚款，无需继续承担赔偿责任；5.即便要承担赔偿责任，华杰公司要求赔偿的数额也过高，我方只能负担10000元。综上，请求驳回华杰公司的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，华杰公司享有第3216114号注册商标专用权，该商标尚在保护期限内，应受法律保护。《行政处罚决定书》已查明肖小红实施了加工被诉侵权商品的行为，本院予以认定。被诉侵权商品正面、拉链头等位置使用了“CHARLES&KEITH”字样，均能够起到识别商品来源的作用，而且被诉标识“CHARLES&KEITH”与第3216114号“CHARLES&KEITH”商标的字母、排列顺序均一致，构成相同。故肖小红未经商标权利人的许可，实施加工被诉侵权商品的行为，侵害了华杰公司第3216114号注册商标专用权，应承担相应的侵权责任。因《行政处罚决定书》已责令肖小红立即停止侵权行为，而华杰公司未提交证据证明肖小红收到《行政处罚决定书》之后仍在继续实施侵权行为，故对华杰公司要求停止侵权的诉请，本院不再予以调处。关于肖小红应否承担赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，广州市花都区市场监督管理局作出的罚款决定，系行政处罚，即便肖小红已缴纳该罚款，其也属于承担行政责任。现华杰公司作为商标权利人请求肖小红承担侵权的民事赔偿责任，符合上述规定，故肖小红应承担赔偿损失的侵权责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于华杰公司因侵权受到的实际损失或肖小红因侵权所获得的利益均无法确定，本院综合考虑涉案商标的知名度、肖小红侵权行为的性质及情节、经营规模、经营时间、侵权主观恶意程度以及华杰公司的合理维权开支等因素，酌情确定赔偿数额为25000元。华杰公司超出该数额的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第一项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告肖小红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失及合理维权费用共计25000元；二、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由原告华杰国际私人有限公司负担2138元，被告肖小红负担562元。如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告肖小红可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 刘 根 星二〇二一年四月二十五日书记员 柯潭靖祎罗奕晴
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初915号原告：徐刚，男，1991年1月30日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：胡文权，男，1967年2月14日生，汉族，住重庆市垫江县。原告徐刚诉被告胡文权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐刚到庭参加诉讼；被告胡文权经本院依法有效电子送达应诉和传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐刚诉称：2018年9月12日，被告向原告出具欠条，约定于2018年12月1日前向原告还清1.5万元的欠款。然时至今日，被告一直未归还欠款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告全部诉请。诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金15000元，利息1299元，律师费800元，共计17099元。2.判令被告向原告支付自2021年3月2日起至实际款项清偿之日止的逾期利息（以15000元为基数，按银行同期贷款利息计算）。3.本案诉讼费由被告承担。被告胡文权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告徐刚为证实其诉请主张，当庭提交下列证据：1.中国建设银行《转账记录》（复印件）1份，证明原告于2017年11月19日通过银行转账借给被告人民币19000元，收款方为被告胡文权，并付现金1000元，共计20000元。2.《微信支付转账电子凭证》（复印件）1份，证明被告于2018年1月27日归还借款5000元的事实。3.《欠条》（复印件）1份，证明被告于2018年9月12日出具该《欠条》，下欠原告15000元，承诺于2018年12月1日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算以及承担律师等费用的事实。4.《律师费发票》（复印件）1份，证明原告为实现该债权支付律师费800元的事实。针对原告提交的上述证据，本院的认证意见是：依照法律规定，被告未到庭参加诉讼，在庭审辩论结束前未能向本院提交任何可与原告提交的证据相对抗的证据，故原告提交的证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据上述所采信证据，确认以下法律事实：2017年11月19日，原告通过银行转账，借给被告人民币19000元。2018年1月27日被告通过微信支付转账归还原告借款5000元，之后又支付了2000元利息给原告。2018年9月12日被告出具《欠条》，载明下欠原告15000元，承诺于2018年12月1日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算，并承担律师等费用。双方约定的还款期限届满，被告胡文权未向原告徐刚返还借款。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告已依约支付了借款，被告胡文权自愿出具《欠条》给原告徐刚，在借款到期后被告未及时偿还原告借款，故对原告要求被告胡文权偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程中，原告自愿同意调整利息诉请，同意从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至还清本金之日止。原告诉请的律师服务费用，由于原、被告双方已在《欠条》中进行约定，故本院予以支持。本院判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡文权于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告徐刚人民币15000元（壹万伍仟元整）并支付相应利息，该利息以人民币15000元（壹万伍仟元整）为本金，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至还清本金之日止。二、由被告胡文权于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告徐刚律师服务费人民币800元（捌佰元整）。案件受理费227元，因本案适用简易程序审理，减半收取113.50元，由被告胡文权交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  罗丹阳二〇二一年四月二十八日书记员  王 冲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈林锋，男，1997年8月26日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈林锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告陈林锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令陈林锋归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)9,368.88元(截止2021年3月3日本金5,999.44元、利息967.33元、逾期还款违约金2,402.11元)，并支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由陈林锋负担。事实与理由：2017年6月13日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈林锋的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年3月3日，陈林锋欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计9,368.88元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈林锋催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。陈林锋未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。陈林锋未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈林锋的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以陈林锋信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年3月3日，陈林锋欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金5,999.44元、利息967.33元、逾期还款违约金2,402.11元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈林锋催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年3月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈林锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币5,999.44元。二、被告陈林锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款的利息人民币967.33元、逾期还款违约金人民币2,402.11元，合计人民币3,369.44元。三、被告陈林锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币5,999.44元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告陈林锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年四月二十六日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28225号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨文全，男，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告杨文全信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告杨文全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文全支付截至2020年11月4日的信用卡欠款本金人民币18,663.11元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月4日的利息31,112.82元、滞纳金1,570.97元、单项增值服务费30元、分期手续费138.24元；2.判令被告杨文全支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨文全负担。事实和理由：被告杨文全向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年1月3日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告杨文全使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨文全未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨文全未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告杨文全未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月4日，被告杨文全拖欠信用卡本金18,663.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨文全在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨文全借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告杨文全的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨文全经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨文全应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月4日的信用卡欠款本金18,663.11元；二、被告杨文全应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,087元，减半收取计543.50元，由被告杨文全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9654号申请人：薛国泰，男，1949年4月25日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人：施越华，女，1954年1月27日出生，汉族，住上海市青浦区。两申请人共同委托诉讼代理人：朱国瑾，上海理本广治律师事务所律师。被申请人：范平玲，女，1947年9月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：周惠平，男，1949年8月23日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人薛国泰、施越华与被申请人范平玲、周惠平房屋买卖合同纠纷一案，申请人薛国泰、施越华于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范平玲名下坐落于上海市青浦区朱家角镇河畔路XXX弄XXX号XXX室的不动产，为此申请人薛国泰、施越华以其位于上海市青浦区朱家角镇西湖新村XXX号XXX室不动产提供担保，保全金额为人民币20万元。本院经审查认为：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案申请人提出的诉讼请求兼有行为及金钱给付内容，虽然其申请保全金额超过金钱给付标的额，但保全对象系本案纠纷争议标的物，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人范平玲名下坐落于上海市青浦区朱家角镇河畔路XXX弄XXX号XXX室的不动产(以财产价值20万元为限)；二、查封担保人薛国泰、施越华位于上海市青浦区朱家角镇西湖新村XXX号XXX室的不动产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二一年四月二十六日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6187号原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：杨蕃绮，女。被告：茹爱珍，女，1956年6月6日出生。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告茹爱珍中介合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2021年4月25日，原告以原、被告已自行和解为由申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海菁英房地产经纪有限公司撤回起诉。审 判 长  吕荣珍审 判 员  亓继芳人民陪审员  姚道林二〇二一年四月二十五日书 记 员  叶唐青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初30184号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：左红军，男，1971年8月27日出生，汉族，住河北省唐山市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告左红军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)25,000元；2．依法判令被告支付原告截至2021年3月21日止的借款利息2,761.65元以及自2021年3月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金25,000元为基数，按照年利率24%计算)；3．依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月21日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款25,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为19.8%，还款方式为等额本息，贷款用途：装修，还款日为每月21日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50%；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：河北省唐山市滦县东坨子头村西街三排二号。上述合同签订后，原告于2020年3月21日向被告发放贷款25,000元，但被告自2020年4月起未按约履行还款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》;3.《航旅贷个人借款合同》;4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左红军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金25,000元；二、被告左红军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年3月21日的借款利息2,761.65元以及自2021年3月22日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金25,000元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.04元，减半收取计247.02元，由被告左红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 燕二〇二一年四月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28239号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王秀英，女，1979年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王秀英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀英支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币36,047.01元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月7日的利息47,301.87元、滞纳金739.08元、单项增值服务费21元、分期手续费2,962元、挂失费50元；2.判令被告王秀英支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王秀英负担。事实和理由：被告王秀英向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年6月24日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告王秀英使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王秀英未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王秀英未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告王秀英未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费、挂失费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告王秀英拖欠信用卡本金36,047.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王秀英在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王秀英借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费、挂失费，本院综合考虑被告王秀英的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王秀英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秀英应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月7日的信用卡欠款本金36,047.01元；二、被告王秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费、挂失费，利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费、挂失费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费、挂失费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,978元，减半收取计989元，由被告王秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14771号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：尚伟丽，女，1979年2月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尚伟丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告尚伟丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金27,471.62元，利息3,543.27元，违约金710.86元，违约金起始于2017年1月1日，以上共计31,725.75元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年3月16日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金27,471.62元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告尚伟丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2020年2月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月3日起至实际清偿之日止的利息及违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告尚伟丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金27,471.62元；二、被告尚伟丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息及违约金(计算方法：自2020年2月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,471.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告尚伟丽负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14253号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：高菱鞠，女，1988年4月6日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高菱鞠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告高菱鞠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金31,102.86元，利息3,124.88元，其他费用1,660元，以上共计35,887.74元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年1月12日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金31,102.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高菱鞠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2018年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告高菱鞠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金31,102.86元；二、被告高菱鞠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2018年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,102.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高菱鞠负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14846号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘杨洋，女，1980年7月1日出生，汉族，户籍地贵州省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘杨洋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告刘杨洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金28,273元，利息4,317.51元，违约金1,154.55元，违约金起始于2017年1月1日，以上共计33,745.06元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年10月24日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金28,273元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘杨洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2020年5月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息及违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告刘杨洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金28,273元；二、被告刘杨洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息及违约金(计算方法：自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,273元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘杨洋负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执1377号 申请执行人张子龙，男1990年01月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：王传刚，男1980年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行张子龙与王传刚民间借贷纠纷一案中，执行标的445200元整。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，其关联案件较多，无可供执行财产，将其纳入失信和限高，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十三日 书记员  崔君君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14401号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：吴华东，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍地广东省连州市，住东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴华东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告吴华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,928.40元(截至2020年7月25日，欠款本金46,408.99元、利息10,177.12元、滞纳金(违约金)11,977.99元、账单分期手续费6,364.30元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,928.40元(截至2020年7月25日，欠款本金46,408.99元、利息22,155.11元、账单分期手续费6,364.30元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2006年5月15日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金46,408.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告吴华东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2016年6月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月12日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴华东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡欠款本金46,408.99元；二、被告吴华东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2016年6月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,408.99元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.22元，减半收取480.11元，由被告吴华东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14324号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：厉强，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告厉强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告厉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金40,539.29元，利息5,828.88元，以上共计46,368.17元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月23日的欠款本金40,509.29元，利息5,828.88元，以上共计46,338.17元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年12月13日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金40,509.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告厉强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2020年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告厉强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金40,509.29元；二、被告厉强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2020年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,509.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告厉强负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执562号 申请执行人：李正光,男,1991年6月7日出生，汉族，住湖南省桂东县。 委托代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。 委托代理人：曾小健，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室（住所申报），统一社会信用代码914406040901598318。法定代表人：杜福根，执行董事。 关于李正光申请执行佛山铂晟置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6469号裁决，于2020年12月31日已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案执行。另，本案为涉及被执行人佛山铂晟置业有限公司的众多系列案件中的一件，该系列案件涉及标的总金额达人民币1.8亿元左右。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，敦促其积极履行义务，共同维护法律效果和社会效果的统一。现今，当事人之间达成《执行和解协议》，约定由被执行人分七期、七个月履行本案债务，每期按月支付约定的款项给申请执行人，如被执行人逾期支付任一期款项，申请执行人有权向法院申请恢复执行。《执行和解协议》签订后，被执行人正在履行和解协议中。 本院认为，双方当事人执行中已达成和解，并在积极履行中，且履行期限长，故本案目前不宜继续强制执行，本案终结执行较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执562号案终结执行。 被执行人应按《执行和解协议》向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人违反《执行和解协议》的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐彬琳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3355号原告：蔡之兵，男，1970年2月12日生，汉族，住湖北省浠水县。被告：王旭，男，1994年4月5日生，汉族，住。被告：云南永鑫建筑装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区新迎小区**团******小区临街商铺。法定代表人：王旭。原告蔡之兵与被告王旭、云南永鑫建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告蔡之兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡之兵撤回起诉处理。审判员  莫默二〇二一年四月九日法官助理王同基书记员胡玉婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5430号原告：深圳减字科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区深南大道9968号汉京金融中心1401。法定代表人：马龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告：杭州花姿雨伞业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：高水荣。被告：上海至贤电子商务有限公司,住所地上海市宝山区沪太路XXX号XXX幢XXX楼D—36。法定代表人：张凯。被告：张凯，男，1985年1月14日出生，住江苏省宿迁市。原告深圳减字科技有限公司与被告杭州花姿雨伞业有限公司、上海至贤电子商务有限公司、张凯著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2021年2月26日立案。原告深圳减字科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳减字科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 呈二〇二一年四月二十九日法官助理  高家炜书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5312号原告：上海蓝海人力资源股份有限公司,住所地上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：王彦博，董事长。委托诉讼代理人：路宇栋，男。被告：上海凡迪健晖基因科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周刚。原告上海蓝海人力资源股份有限公司与被告上海凡迪健晖基因科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序。审理中，原告上海蓝海人力资源股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海蓝海人力资源股份有限公司撤诉。案件受理费613元，减半收取计306.50元，由原告上海蓝海人力资源股份有限公司负担。审 判 员 沈轶华二〇二一年四月八日法官助理 陈晓彤书 记 员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14794号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：姜良敏，女，1989年11月22日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜良敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告姜良敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金34,071.82元，利息3,741.13元，其他费用2,656.39元，以上共计40,469.34元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年4月7日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,071.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告姜良敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告姜良敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金34,071.82元；二、被告姜良敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,071.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告姜良敏负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执19号之三 申请执行人杨学辉，男，汉族，1966年7月12日生，住丘北县。 被执行人杨波，男，汉族，1981年11月03日生，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人杨学辉与被执行人杨波买卖合同一案中，杨波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨波在云南省农村信用社联合社62×××23账户内存款人民币618.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年四月十三日 书记员  陆万全
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执136号 黄秀梅、江门市新会区会城城南幼儿园： 申请执行人黄秀梅与被执行人江门市新会区会城城南幼儿园仲裁一案，在执行过程中，被执行人江门市新会区会城城南幼儿园自觉支付款项25440.63元，其中缴交执行费277.45元，余款25163.18元支付给申请执行人黄秀梅，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2985号原告：深圳市雅康赛汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文华社区深南东路1121号国宾大酒店四层408，统一社会信用代码91440300MA5F2X3T7R。法定代表人：詹益房，任总经理职务。委托诉讼代理人：张薇，女，1979年8月25日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。委托诉讼代理人：何远辉，男，1989年3月25日出生，汉族，住址广东省兴宁市，系公司员工。被告：张勇，男，1979年10月29日出生，汉族，住址四川省平昌县。原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司与被告张勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年03月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市雅康赛汽车服务有限公司撤诉。案件受理费收取为50元，由原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司负担。审判员  年鹤童二〇二一年四月一日书记员  龚小梅
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0126民初602号原告：唐崇烈，男，1971年8月18日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：朱艳兵，男，1983年9月6日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告唐崇烈与被告朱艳兵不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐崇烈，被告朱艳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐崇烈向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告人民币49848元及自欠款之日起至裁决之日止的利息；二、依法判令被告赔偿原告经济损失1000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：由被告支付原告为处理本次纠纷产生的误工费、交通费、伙食费。事实与理由：2021年2月7日，被告带客户向原告购买猪崽，总货款为169848元，客户当场即将全额货款支付给被告，被告用其手机建设银行的“预约转帐”功能发起了一个预约转账，并告诉原告其账户转账款项要第二天9点才能到账，原告觉得这种情况不太可靠，就要求被告修改转账方式等款项到账才能离开，被告以各种理由说修改不了，佯装打电话给银行说此功能需到银行柜台办理才能取消，原告要求被告等款到账才能离开，被告才转账支付了100000元，并写下欠条保证2月8日早上9点款项到原告账户。第二天9点款项未到原告账户，原告一直催要，当晚8点被告归还了20000元，之后就一直以各种理由拒绝归还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告朱艳兵答辩称，第一、对原告的诉讼请求及事实理由均无意见。第二、因原告申请保全，冻结了被告的两张银行卡，请求原告解除保全，其愿意先支付原告10000元，剩余款项一个月之内支付原告。原告唐崇烈围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，欲证实：被告朱艳兵欠原告猪崽款169848元，2021年2月7日支付原告100000元，2021年2月8日支付20000元，尚欠49848元的事实。经质证，被告朱艳兵对原告提交的证据无意见。本院对双方均无异议的证据予以确认。被告朱艳兵未向本院提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2021年2月7日，被告朱艳兵带客户向原告唐崇烈购买猪崽，总货款为169848元，客户当场即将全额货款转账给被告，被告称其用手机预约转账支付给原告，款项要第二天9点才能到账。原告要求被告等款到账才能离开，被告当天转账支付了100000元，并写下欠条保证2月8日早上9点款到原告账户。2月8日早上9点，因款未到原告账户，在原告的催要下，被告支付了20000元，剩余款项49848元一直未支付原告。原告诉至本院。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，被告在收到客户向其转账的应支付给原告的猪崽款后，应当及时支付给原告，但至今被告就收到的款项尚有49848元未支付给原告，其行为已侵害了原告的合法权益，构成不当得利，故原告要求被告支付49848元款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付至裁决之日止的利息问题，因被告无意见，且不违反法律规定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算自欠款次日即2021年2月8日起至本院裁决之日止的利息。对原告主张的1000元经济损失及处理本次纠纷产生的误工费、交通费、伙食费，因原告未提交证据证实，且无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告朱艳兵于本判决生效之日起十日内支付原告唐崇烈49848元。并以49848元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算支付原告自2021年2月8日起至2021年4月14日止的利息347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由被告朱艳兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 朱 玲二〇二一年四月十四日书记员 王斌磊
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初895号原告：陈景康，男，汉族，1998年10月1日出生，身份证号码440××××××××××××217，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××××××××××。委托诉讼代理人：杨丹慧，女，系广东民怡律师事务所律师。被告：卜广金（小名：卜思敏），女，汉族，1993年6月20日出生，身份证号码440××××××××××××222，广东省遂溪县人，住遂溪县×××××××××。原告陈景康诉被告卜广金同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了独任审理。原告陈景康的委托诉讼代理人杨丹慧到庭参加诉讼，被告卜广金经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景康起诉称，请求法院判决：一、原告与被告生育的女儿陈美琪由原告抚养；二、被告按每月2000元计算向原告支付从2019年1月至2020年12月的抚养费48000元；另从2021年1月起按每月2000元向原告支付抚养费至女儿陈美琪成年可独立生活为止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年相识，同年12月份同居生活。2017年11月，双方按民间习俗摆酒结婚，但因原告未达法定结婚年龄未办理结婚登记手续。2018年1月22日，双方生育女儿陈美琪。原、被告感情基础薄弱，相识不久就同居生活，双方在性格、生活习惯等方面一直不和，整日因各种小事吵吵闹闹，感情一直不好。2019年1月，因双方感情彻底破裂，商定分手，被告独自离开原告，并将女儿留在原告家中，由原告抚养。但被告离开至今从未支付过任何抚养费，也不来探望年幼的女儿。基于被告不履行抚养义务，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。原告陈景康为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：1、陈景康的《居民身份证》；2、陈美琪的《出生医学证明》；3、《幼儿园托管收费专用收据》、《照片》；4、《常住人口个人信息表》。被告卜广金在法定期间内既没有向本院递交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：陈景康与卜广金于2016年相识，后于同年12月份同居生活。陈景康与卜广金于2018年1月22日生育女儿陈美琪。陈景康与卜广金均为农业户口。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷案件。原告陈景康主张其与被告卜广金生育有女儿陈美琪，并提供陈美琪的《出生医学证明》为凭，本院予以认定。原告要求抚养女儿陈美琪，并无不当，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告主张被告自2019年1月将女儿留给其抚养，没有支付过抚养费，但没有提供相应证据证实，故对原告要求被告按每月2000元计算补付2019年1月至2021年1月的抚养费48000元，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”的规定，原告要求被告从2021年1月起支付女儿陈美琪的抚养费，合法、有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”及参照粤高法[2020]86号《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中农业国有同行业在岗职工年平均工资52211元/年的标准，根据原、被告均为农业户口的实际情况，被告应承担女儿陈美琪的抚养费按1050元/月计算较为适宜，直至陈美琪18周岁为止。被告卜广金经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和当庭质证的权利。本院依法可以作缺乏判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条第三款、第一千零八十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈景康与被告卜广金生育的女儿陈美琪由原告陈景康抚养。二、被告卜广金从2021年1月起每月向原告陈景康支付女儿陈美琪抚养费1050元，至女儿陈美琪年满18周岁。本案受理费100元，由原告陈景康负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陆春远二〇二一年四月二十二日书记员  陈琪聪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的应当尊重其真实意愿。《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1049号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路XXX号。法定代表人：张影，执行董事。委托诉讼代理人：许晨阳，上海嘉厚律师事务所律师。被告：徐娟慧，女，1989年12月17日生，汉族，住安徽省。原告一汽租赁有限公司与被告徐娟慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告一汽租赁有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费939元，减半收取469.50元，由原告一汽租赁有限公司负担(已付)。审判员  郝祥明二〇二一年四月六日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……