福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0212民初2311号原告：刘志和，男，1971年7月19日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：陈景航，福建君守律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志军，福建君守律师事务所律师。被告：罗小波，男，1973年11月8日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：陈小军，男，1972年12月8日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：厦门市毅骏置业有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖西路358号2号楼311室。法定代表人：潘承仕，总经理。委托诉讼代理人：王锦隆，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：程佳佳，福建天衡联合律师事务所实习律师。第三人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈俊峰，男，住江苏省如皋市，公司职员。委托诉讼代理人：邰伟伟，男，住江苏省海安县，公司职员。原告刘志和与被告陈小军、罗小波、厦门市毅骏置业有限公司（以下简称“毅骏公司”）、第三人江苏江中集团有限公司（以下简称“江中集团”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志和之委托诉讼代理人陈景航、被告罗小波、陈小军、毅骏公司之委托诉讼代理人王锦隆及第三人江中集团之委托诉讼代理人沈俊峰、邰伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志和向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗小波、陈小军共同支付原告劳务费人民币（币种，下同）141200元以及逾期付款的资金占用利息（以141200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月29日起计算至实际偿还之日止）；2.判令被告毅骏公司对被告罗小波、陈小军应付的以上款项承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由被告承担。事实与理由：第三人江中集团从建设单位即被告毅骏公司处承包了位于厦门市同安区的中海T2017P04地块项目，系该项目的总承包方。被告罗小波、陈小军系第三人江中集团的业务分包方，是第三人的施工班组，负责外墙粉刷等业务。2019年5月，原告受被告罗小波、陈小军雇佣到该项目3#、5#楼从事外墙墙体粉刷等业务，口头约定劳务费每平方米22元，根据被告罗小波、陈小军的要求，原告带部分老乡一起参与施工作业。2019年8月28日工程完工，期间合计产生施工劳务费645000元。被告罗小波、陈小军尚欠原告施工劳务费494240元未支付，当日被告罗小波、陈小军向原告出具一张欠条，确认欠原告劳务费494240元。后因被告未支付该款项，原告向劳动监察大队进行投诉，被告毅骏公司向原告的几名工友支付了部分的工资计251040元。2020年1月24日，原告收到被告毅骏公司支付的劳务费102000元。原告认为，被告罗小波、陈小军欠原告的施工劳务费141200元未支付，已经侵犯了原告的合法权益，被告毅骏公司作为建设单位，应当承担建设项目的工人工资的支付义务。被告罗小波辩称，1.第三人江中集团每个月支付工资到工人银行卡上，不存在拖欠工资，2019年8月10日写给原告的欠条有将近10万元的误差，每层误差150平方米，总共30层楼，总共多算了4500平方米给原告，49万多是包括10万元的误差，原告认为平方数没有误差可以申请鉴定。2.因原告打人，所以第三人江中集团从原告本人工资扣除41800元，其余的工人工资已经全部支付完毕。被告陈小军辩称，欠条有误差，原告拒绝重新核算。2019年9月，工人通过劳动监察大队拿到工资，工资是第三人江中集团直接转账的，没有通过被告陈小军和罗小波，工资是年底才结算清楚的。被告毅骏公司辩称，原告要求被告毅骏公司对被告罗小波、陈小军欠付的劳务费承担连带清偿责任，缺乏法律依据和合同依据。被告毅骏公司通过公开招投标的方式，将“中海T2017P04地块项目”发包给具有资质的施工总承包单位江中集团，被告毅骏公司对原告所述的江中集团将工程分包给罗小波、陈小军并不知情，与原告之间亦不存在劳务关系。2020年初，被告毅骏公司根据江中集团的申请代其向原告等人支付劳务费。该次付款系基于被告毅骏公司与江中集团的施工合同发生，将用于抵偿后续被告毅骏公司应付江中集团的工程款，亦与原告不存在关联。原告要求被告毅骏公司对被告罗小波、陈小军欠付的劳务费承担连带清偿责任，需有法律依据或各方之间有约定。被告毅骏公司的发包行为合法合规，不存在因违反法律规定而需要承担连带责任的情形，也没有达成对被告罗小波、陈小军欠付劳务费承担连带责任的合意。根据合同相对性原则，原告仅有权要求被告罗小波、陈小军支付劳务报酬，无权要求被告毅骏公司对该债务承担连带清偿责任。第三人江中集团辩称，1.第三人江中集团是与尹东签订劳务合同，尹东找了罗小波和陈小军这两个班主进行施工，江中集团不清楚罗小波、陈小军与原告之间的关系；2.之前的工人工资是由江中集团支付的，年底最后一笔劳务费是由毅骏公司代发，工资都是发到工人个人账户，并未拖欠工人工资，工资的发放都是按照工人上报的工资表进行发放的；3.目前案涉诉讼的141200元并没有写明是因为什么纠纷欠的这笔款，江中集团是按工程量与工人结算工资的，至于本案诉讼纠纷，江中集团并不清楚。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，其中刘志和举示了户籍资料查询结果、企业工商基本信息表、《欠条》、行政调解终止通知书、账户对账单、《2019年7-8月份工人工资发放明细审批》；罗小波、陈小军举示了结算单；毅骏公司举示了建设工程施工许可证、建筑业企业资质证书、代付工人工资申请书。上述证据均当庭进行了举证、质证，对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。根据审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：毅骏公司将“中海T2017P04地块项目”的工程发包给江中集团。江中集团庭审中陈述将案涉工程的劳务发包给案外人尹东。罗小波、陈小军陈述从尹东处承包案涉工程。罗小波、陈小军雇佣刘志和到案涉工程工地做外墙墙体粉刷，双方约定劳务费为22元/平方米。刘志和带领数名工人到案涉工地进行外墙墙体粉刷作业。2019年8月28日，罗小波、陈小军向刘志和出具一份《欠条》，《欠条》载明：“今欠到刘志和大小工17人在中海世茂3#5#粉刷外墙工资494240元肆拾玖万肆仟贰佰肆拾元”。2019年9月1日，罗小波、陈小军作为班组负责人在《2019年7-8月份工人工资发放明细审批》中签字确认：“张志芳本次应发放42800元、刘志和43200元、郭金根42800元、李云华42800元、卢军华42800元、刘有根42800元、刘文孝37040元，合计金额294240元。工程量描述：外墙3#5#楼（3层至屋面），累计30层，总金额645000元，已付150760元，剩余494210元。本次支付294240元，结余200000元”。当日，卢军华收到转账42790元，刘有根收到转账42800元。刘志和陈述，该笔款项294249元，除了自己的43200元未支付，其他员工工资251040元均已支付。江中集团庭审中陈述因刘志和打人未处理，故扣押其工资43200元未支付。2019年9月6日，厦门市同安区人力资源和社会保障局向刘志和出具厦同人社行调终通[2019050688]号《行政调解终止通知书》，其上载明：“刘志和，你于2019年8月28日投诉江中集团（项目部名称中海T2017P04地块中海世茂府）拖欠工资总计494240元，向本机关提出行政调解申请，本机关受理后，经过调查和多次协调，双方当事人已达成行政调解协议，现本机关决定终止行政调解。”江中集团曾发函给毅骏公司，要求毅骏公司代为支付农民工工资，该款项由毅骏公司在工程结算中进行划扣。2020年1月24日，毅骏公司向刘志和支付102000元。庭审中，刘志和变更对毅骏公司的诉讼请求为：请求毅骏公司代为支付工资。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：1.罗小波、陈小军实际是否欠原告工资141200元；2.毅骏公司是否对罗小波、陈小军所欠的款项承担代发工资责任。关于罗小波、陈小军实际是否欠原告劳务报酬141200元。罗小波、陈小军雇佣刘志和到中海T2017P04地块项目工地做外墙粉刷。刘志和召集部分工人进行作业。2019年8月28日，刘志和向厦门市同安区人力资源和社会保障局投诉江中集团案涉项目拖欠工资494240元。当日，罗小波、陈小军与刘志和进行结算，确认尚欠刘志和工资494240元。2019年9月1日，陈小军、罗小波就案涉494210元工资以班组负责人的身份向项目部申请支付294240元，并确认结余200000元。第三人江中集团庭审中确认当日审批发放的294240元中，因刘志和打人事件未处理，扣留了刘志和工资43200元未支付，实际支付251040元。过后，毅骏公司于2020年1月24日，向刘志和支付102000元。罗小波、陈小军抗辩《欠条》所载明的工资数额存在误差，却未能提供证据予以证明，对其抗辩理由，本院不予采信。刘志和主张罗小波、陈小军尚欠其工资141200元，但因刘志和打人，江中集团扣留刘志和工资43200元，刘志和应当向江中集团主张扣留的工资43200元。即，罗小波、陈小军应当对支付刘志和工资98000元承担责任。本案中，刘志和未要求江中集团承担支付工资的责任，对该部分工资，刘志和可另行主张权利。关于毅骏公司是否对罗小波、陈小军所欠的款项承担代发工资责任。刘志和未能举证证明毅骏公司作为建设单位，存在未按照合同约定及时拨付工程款、违法分包等需要承担支付工资的情形。虽然毅骏公司与江中集团形成代付工资协议，但不代表毅骏公司是承担支付工资的责任主体。刘志和要求毅骏公司代发工资，没有法律依据，本院不予支持。关于利息问题。虽然罗小波、陈小军出具的《欠条》未写明还款期限，但刘志和自2019年8月28日起就开始通过行政调解等各种方式催讨所欠工资。因罗小波、陈小军未能及时足额支付劳务报酬，故刘志和要求罗小波、陈小军支付逾期付款的利息于法有据，本院予以支持。综上所述，罗小波、陈小军应当支付刘志和劳务报酬98000元及利息（利息以98000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月29日起计算至实际偿还之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗小波、陈小军应于本判决生效之日起七日内支付原告刘志和劳务报酬98000元及利息（利息以98000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月29日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告刘志和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元（减半收取），由被告罗小波、陈小军负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 许志坚二〇二一年四月二日法官助理 陈海英书 记 员 张小兰附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。