wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1273号之一董某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年四月二十七日书 记 员  付雪萌
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执387号之五十五被执行人：王**，男，汉族，1978年02月12日生，居民身份证号码2113211978××××××××，住辽宁省朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第八居民组1331号。关于申请执行人与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年04月01日冻结了被执行人王**在6210810580007016645_156_1账户内余额人民币2.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国建设银行6210810580007016645_156_1账户内存款人民币17028.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年四月二十日书记员  郭景浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初26214号原告：北京保盛国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里6号楼2层211。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：包旭，男，1986年2月26日出，汉族，北京保盛国际旅行社有限公司员工。被告：张媛媛，女，1995年9月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：杨明，北京市青石律师事务所律师。原告北京保盛国际旅行社有限公司（以下简称保盛公司）与被告张媛媛（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保盛公司的委托诉讼代理人包旭，张媛媛及其委托诉讼代理人杨明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保盛公司向本院提出诉讼请求：我公司不予支付张媛媛1、2019年10月25日至2019年11月23日工资2386.67元；2、2019年7月1日至2019年11月23日提成差额25740元；3、违法解除劳动合同赔偿金27381元。事实和理由：张媛媛于2018年6月4日进入我公司从事国际机票销售员工作，合同期限自2018年6月4日至2020年6月3日，约定工资每月4500元（后调整为6000元），2019年11月26日张媛媛未经我公司同意，未办理离职手续及工作交接即不来上班，其擅自离职的行为严重违反了劳动合同约定及契约精神。我公司于2019年12月23日作出的除名通知中，曾明确要求张媛媛尽快回公司办理手续，我公司并没有拖欠其工资（含提成）的故意，工资未能结算的原因是员工未办理离职手续，有关提成无法核算，员工严重违反公司考勤管理制度，部分提成因受疫情影响，航司无法给予我公司结算，且公司目前受外界经济环境影响严重，经营严重困难，张媛媛要求我公司支付的工资金额是没有事实依据的。张媛媛辩称，基本同意仲裁结果，没有就仲裁结果提起诉讼。我不是自动离职，是被除名，所以保盛公司应该支付违法解除劳动合同赔偿金。我每月工资6000元，但是仲裁认定金额是4000多元，给我少算了。张媛媛以保盛公司为被申请人就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出仲裁申请，劳动仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第18648号裁决书，裁决：1、保盛公司支付张媛媛2019年10月25日至2019年11月23日工资2386.67元；2、保盛公司支付张媛媛2019年7月1日至2019年11月23日提成差额25740元；3、保盛公司支付张媛媛违法解除劳动合同赔偿金27381元；4、驳回张媛媛的其他仲裁请求。保盛公司不服上述裁决，诉至本院。本院经审理认定事实如下：张媛媛于2018年6月4日入职保盛公司，张媛媛主张保盛公司于2019年11月23日提出解除劳动合同，主张系公司违法解除。保盛公司主张2019年11月26日张媛媛未出勤，公司以其违反规章制度为由于2019年12月13日至2019年12月23日之间通过微信向张媛媛发送了解聘通知书，但解聘通知书落款时间错误书写为2019年11月23日。双方均提交了解聘通知书，记载的解除理由为“未经公司同意，无故连续多次旷工，严重违反我司《公司考勤相关制度》相关规定，现根据前述之规定及《劳动合同法》第三十九条第二项的规定，本公司决定与你解除劳动关系”。张媛媛每月工资6000元+不固定提成。张媛媛主张保盛公司未发放其2019年10月25日至2019年11月23日的工资。保盛公司主张2019年10月25日至11月26日张媛媛有将近9天请假、旷工，2019年11月26日之后一直旷工，且因有超出账期未收款公司进行扣款，故公司根据考核情况发放工资。关于提成，张媛媛主张按照利润的10%计算，保盛公司主张根据薪酬制度对老客户的提成是利润的8%，之后公司领导口头和张媛媛确认提成是利润的10%，因张媛媛未收回款项，无法证明业绩，未达到发放提成的标准。关于离职前12个月的平均工资，张媛媛主张为8358元，保盛公司主张为6000元。保盛公司提交了规章制度确认单、考勤管理规定修改更新记录、考勤管理规定2019版、薪资管理制度2019版、11月和12月考勤、考核确认单、薪资确认单、薪资组成说明、内部财务审核业务单、解聘通知书发送时间说明、微信聊天记录、离职申请。张媛媛对薪资组成说明、内部财务审核义务单的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。张媛媛提交了微信截图、考勤打卡记录、工资及提成转账记录、提成计算依据。保盛公司对上述证据的真实性认可，证明目的不认可。仲裁裁决查明，在仲裁期间保盛公司提交了自2019年10月25日至2019年12月25日的考勤表，其中2019年10月25日至2019年11月23日张媛媛出勤8.5天、事假8.5天、病假1天、迟到68分钟，11月26日起有多天连续旷工。张媛媛认可2019年10月25日至2019年11月23日考勤的真实性，对此后考勤不予认可。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张媛媛在仲裁期间认可2019年10月25日至2019年11月23日考勤的真实性，仲裁裁决保盛公司支付张媛媛2019年10月25日至2019年11月23日工资的数额不高于法律规定，本院予以确认。保盛公司对张媛媛提交的工资及提成转账记录、提成计算依据的真实性认可，故本院采信张媛媛主张的提成数额。仲裁裁决的数额不高于法律规定，本院予以确认。保盛公司未就其主张的张媛媛离职前十二个月平均工资数额举证，本院采信张媛媛主张的数额即8358元。保盛公司提交的离职申请时间晚于解聘通知书的时间，该公司未提交充分证据证明张媛媛因个人原因申请离职，且保盛公司未举证证明张媛媛在2019年11月23日前存在连续旷工的情形，故本院采信张媛媛关于保盛公司违法解除劳动合同的主张。保盛公司应支付张媛媛违法解除劳动合同赔偿金，本院依法核算具体数额。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京保盛国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付被告张媛媛二〇一九年十月二十五日至二〇一九年十一月二十三日工资2386.67元；二、原告北京保盛国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付被告张媛媛二〇一九年七月一日至二〇一九年十一月二十三日提成差额25740元；三、原告北京保盛国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付被告张媛媛违法解除劳动合同赔偿金25074元；四、驳回原告北京保盛国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京保盛国际旅行社有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 静二〇二一年四月二十九日书记员 贾岐颖
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0827执200号某公司、李某某、陈某某、李某某、陈某某：关于执行的申请执行人某公司与被执行人李某某、陈某某、李某某、陈某某分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人李某某、陈某某、李某某、陈某某拒不履行本院（2019）陕0827民初870号民事判决书及榆林市中级人民法院的（2020）陕08民终1449号民事调解书所确定的义务，申请执行人某公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人李某某、陈某某、李某某、陈某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后经本院主持，双方当事人达成一下一致意见：一、申请执行人某公司同意被执行人李某某按照榆林市中级人民法院的（2020）陕08民终1449号民事调解书确定履行偿还义务；二、在榆林市中级人民法院的（2020）陕08民终1449号民事调解书生效后，被执行人李某某已经偿还了20000元，下欠40000元，由本院依法扣划被执行人陈某某名下账户内6000元，由被执行人李某某当即偿还34000元；三、本案的执行费1115.12元由被执行人李某某承担。（已缴纳）现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：榆林市中级人民法院的（2020）陕08民终1449号民事调解书所确定的义务，被执行人李某某、陈某某、李某某、陈某某已全部履行完毕。本院（2021）陕0827执200号执行案件以执行完毕结案，于2021年4月29日结案。二〇二一年四月二十九日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执377号之八十五被执行人：龚明友，男，汉族，1962年12月09日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人龚明友其他案由一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人龚明友在24×××72账户内余额人民币193.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龚明友在中国工商银行24×××72账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年四月二十九日书记员 郭同强
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民5270号原告：李顺利，男，1969年6月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑金城，男，1979年12月26日生，汉族，住陕西省千阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李顺利与被告郑金城建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺利到庭参加了诉讼，被告郑金城经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李顺利的诉讼请求：1、判令被告给付原告机械租赁费15000元，并给付资金占用期间的利息1707.5元（从2018年9月5日起按年息6%暂计算至5起诉之日，此后资金占用期间利息按年息6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事挖机租赁业务，被告因工程需要，于2018年8月15日在原告处租赁恒天九五70挖掘机一台，用于西汉高速户县段仙人崖隧道下护坡施工，9月5日使用完毕，共计使用13天，93.75小时。租赁时口头约定每小时160元，经原告核算租赁费共15000元。原告多次找被告索要未果，现在诉至贵院，请求依法判决。被告郑金城缺席无答辩意见。 原告李顺利为证明其主张，向本院提供的证据有：1、机械台班记录表；2、微信聊天记录3页；以证明被告租赁其机械应付租赁费15000元的事实。被告郑金城缺席无质证意见，无证据提交。本院经审理查明：原告李顺利从事挖掘机租赁业务。2018年8月15日至2018年9月5日，被告郑金城租赁原告恒天九五70挖掘机一台，原告自己驾驶，共计做工93.75小时，口头约定每小时160元。原告经核算，租赁费为15000元。2019年2月1日，原、被告通过微信聊天记录确认，被告应给付原告租赁费15000元。2020年10月14日，原告诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告在微信聊天中确认应给付原告15000元，本院予以认定。现依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告郑金城应于本判决生效后五日内给付原告李顺利租赁款15000元。受理费220元，公告费600元，诉讼费共计820元，由被告郑金城负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长    卜凯丰人民陪审员    李新翔人民陪审员    魏小妮二〇二一年三月二十四日 书  记  员    苏  浣 1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8703号原告：饶**，女，1988年11月24日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：贵州蜗牛房教育咨询服务有限责任公司，地址：贵阳市南明区花果园五里冲棚户区改造项目********，统一社会信用代码：91520102322134212B。法定代表人：陈皓。原告饶**与被告贵州蜗牛房教育咨询服务有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告饶**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按饶**撤回起诉处理。审判员 翟 涛二〇二一年四月二十日书记员 陈桂梅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保46号之七本院在执行初晓强与冯伟、白虹借款合同纠纷中，本院对被保全人冯伟、白虹的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十七日（）书记员 花吉明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保47号之五。。本院在执行穆姗姗与阜新中地信房地产开发有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人阜新中地信房地产开发有限公司的财产进行了查控，被保全人无标的物可实施保全。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十七日（）书记员 花吉明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3358号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：崔莉，女，1974年04月21日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告崔莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告崔莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C763013000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率2.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月17日向被告发放了贷款；被告从2020年3月17日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金52969.16元，利息2925.92元，罚息2054.64元，复利237.43元。（九）抵押担保：抵押物为琼Ａ×××××丰田牌小型轿车，庭审中原告确认涉案车辆尚未办理抵押登记手续。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金52969.16元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息2925.92元，罚息2054.64元，复利237.43元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、原告对被告所有的车牌号为琼Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、解除编号为Br-C763013000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张对被告所购的琼Ａ×××××车辆的所得价款享有优先受偿权的问题，借款合同约定被告以其贷款所购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，涉案车辆的抵押权自借款合同生效时设立。但截止至庭审之日，涉案车辆尚未办理抵押登记手续，故原告对抵押物的所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告崔莉于2019年1月15日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C763013000）。二、被告崔莉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金52969.16元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告崔莉抵押的琼Ａ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取603元，由被告崔莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执890号申请执行人：王萍华，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：张阿平，女，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张阿平名下银行存款7250元或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇二一年四月二日书记员  罗 康
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0426财保72号申请人：马明，男，身份证号1504261982××××××××，汉族，居民，现住翁牛特旗乌丹镇百合东区高6号楼3单元11楼西侧。被申请人：哈斯图拉古尔，男，身份证号1504261988××××××××，蒙古族,居民，现住翁牛特旗乌丹镇老工商局家属楼1号楼202室。被申请人：夫吉雅，女，身份证号1504261987××××××××，蒙古族,居民，现住翁牛特旗乌丹镇老工商局家属楼1号楼202室申请人马明于2021年04月16日因民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人夫吉雅名下的位于翁牛特旗乌丹镇老工商局家属楼1号楼202室房产予以查封。查封金额为150000.00元。申请人马明在中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司投保的保险金额为150000.00元的诉讼保全责任保险（保险单号：PZPP21150102700000000007）向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人马明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人夫吉雅名下的位于翁牛特旗乌丹镇老工商局家属楼1号楼202室房产（证号：蒙（2018）翁牛特旗不动产权第0003522号）。查封金额为150000.00元。查封期限为三年。案件申请费1270.00元，暂由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  那日苏二〇二一年四月十六日书记员  李方新
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1598号原告上海骁都建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金永植，职务经理。委托诉讼代理人：金莲红。被告徐东海，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。第三人上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务不详。原告上海骁都建筑装饰工程有限公司与被告徐东海、第三人上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员陈文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海骁都建筑装饰工程有限公司的委托代理人金莲红、被告徐东海到庭参加诉讼。第三人上海欢居信息技术有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海骁都建筑装饰工程有限公司诉称，原告在2017年9月1日与第三人签订《优居客装修公司(保单)服务》。经购买信息原告认识了被告，被告在多方比较后选择了原告，于2018年7月29日签订了工程款为人民币64900元(以下币种均为人民币)的装修合同，并于当天刷卡支付工程款6490元。之后被告把剩余工程款全额托管给第三人，并与第三人签订了合同，大致内容为：客户托管到第三人的工程款，经客户在APP上确认同意后根据节点支付给装修公司进度款，而且装修结束后次月开始，会给客户返装修款的18%的红利，分36期按月平均支付。2018年8月22日原告施工的工程过半，第三人经被告确认同意付款给了原告开工款6490元。之后其他款项直至装修结束一直未收到。此时第三人的资金已经出现了严重问题，很多装修款经客户APP上确认后也迟迟未能到账。当时原告也多次催促被告找第三人退托管的装修资金付给原告。2018年11月26日，第三人在网络平台上发布公告说《……办公室关闭，不再营业……》，至此向外宣布倒闭。原告主动与被告多次沟通无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付剩余工程款51920元；二、被告承担本案诉讼费。被告徐东海辩称，被告已经付清了全部工程款，其中6490元直接支付给原告，余款58410元支付给第三人由其托管，但第三人因经营问题，没有向原告付款。被告认为原告未收到的工程款应当向第三人主张，现被告同意第三人向原告付款，不同意原告的诉讼请求。第三人上海欢居信息技术有限公司未作陈述。经审理查明：2017年9月1日，原告与第三人签订了期限自2017年9月1日起至2018年8月31日止的《优居客装修公司(保单)服务合同》，约定第三人以旗下网站为原告提供网络推广服务并向原告推荐有装修需求的业主，原告向第三人支付履约保证金、信息费、服务费等。2018年7月29日，被告(发包人、甲方)与原告(承包人、乙方)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，该合同约定：乙方承包甲方所有的上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室装修工程，承包方式为包工包料；总价款为64900元；工期75天，自2018年8月1日开工至2018年10月22日竣工；双方协商约定付款方式采取“按优居客方式付款”。同日，被告直接向原告支付工程款6490元。2018年8月5日，被告(甲方、业主)与第三人(乙方)签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，该合同约定：涉案工程经乙方推荐及甲方选择，确认由原告具体实施装修工程，施工总价款为64900元；甲方委托乙方进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度保障、工程款项管理等；甲方一次性将工程款项支付给乙方，委托乙方进行管理，金额为58410元；乙方作为甲方委托的施工管理方，根据节点验收确认合格后，经甲方同意并且在乙方APP中确认同意后向施工单位付款；付款节点为：工程开工后3个工作日内支付20%，水电验收合格3个工作日内支付30%，泥木验收合格后3个工作日内支付25%，油漆验收合格后3个工作日内支付5%，竣工验收合格后30个工作日内支付20%。同日，第三人出具收据，确认收到被告装修托管款25000元。次日，被告向第三人支付装修托管款33410元。2018年8月22日，经被告确认后，第三人向原告转付工程款6490元。2018年11月26日，第三人向“业主、合作单位、员工”发布公告，称由于经营不善，导致财务状况严重恶化，决定自2018年11月26日起进入解散清算程序。现原告诉至本院，请求判如诉请。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，合同内容于法不悖，均系当事人真实意思表示，故该合同合法有效，对双方均具有约束力。作为施工方的原告已完成涉案工程，故被告负有给付工程款的义务，但双方在合同中确认工程款给付采取“按优居客方式付款”，而依据被告与第三人签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，装修款由第三人托管，并在得到被告确认后向原告给付。在实际付款过程中，原告已收取的部分款项即通过该方式支付，表明该付款方式系得到三方认可的给付方式。被告已将除第一笔款项外的剩余工程款给付至第三人处，但在工程施工完毕后，第三人并未及时给付余款。结合双方的陈述，可认定第三人未及时付款系因经营不善出现问题所致，并非被告的主观恶意造成，要求被告再次履行付款义务有悖于三方约定及公平合理的民事活动原则，故对原告的诉讼请求本院难以支持。鉴于被告同意剩余款项由第三人向原告给付，为避免诉累，本院对由第三人托管的剩余款项予以判明。第三人经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应诉权利，不影响本案公正裁决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、第三人上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海骁都建筑装饰工程有限公司支付工程款人民币51920元；二、对原告上海骁都建筑装饰工程有限公司的诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币1098元，由第三人上海欢居信息技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈文丽书记员  丁超逸附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2021）晋1024民初177号原告：洪洞县恒富建材有限公司，住所地：洪洞县赵城镇杨堡村，统一社会信用代码：911410245684560003（1-1）。法定代表人：李富强，总经理。委托诉讼代理人：景明慧，山西律滳律师事务所律师。被告：洪洞县山头乡东龙门村村民委员会，住所地：洪洞县山头乡东龙门村，统一社会信用代码：54141024ME2815271Q。法定代表人：王书朋，村民委员会主任。原告洪洞县恒富建材有限公司与被告洪洞县山头乡东龙门村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县恒富建材有限公司的委托诉讼代理人景明慧到××县民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县恒富建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商砼款8490元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月，被告在涵洞基础施工中，原告向其供应了43立方米的商砼，价值18490元。被告于2019年1月23日向原告支付了10000元的货款，还欠8490元未付。被告洪洞县山头乡东龙门村村民委员会未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.供货单5份；2.证人证言3份；3.供应混凝土明细表1份。根据原告的陈述及举证，本院认定事实如下：2018年7月，被告在修建用于本村排水的涵洞基础施工中，原告向其供应了43立方米的商砼，价值18490元。有原告提供的供货单予以证明，供货单上均有被告村民王安红签字确认。庭审中，原告主张被告于2019年1月23日向其支付了10000元的货款，本院予以认可。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力。原、被告虽未签订书面的合同，但原告向被告提供货物，被告签收，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系没有违反法律规定，依法有效。现原告已按约定向被告提供货物，且被告方已经确认收货，被告应当按照合同约定向原告支付货款18490元。现被告已支付货款10000元，剩余货款8490元应当支付。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告在本院通知后未到庭参加诉讼视为对自己权利的放弃。综上所述，被告洪洞县山头乡东龙门村村民委员会应当按照约定向原告支付货款8490元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪洞县山头乡东龙门村村民委员会支付原告洪洞县恒富建材有限公司货款8490元，于本判决生效之日起十日内日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪洞县山头乡东龙门村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王洪义二〇二一年四月二日书记员 薛婧霞
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1271号之五朱某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年四月二十七日书 记 员  付雪萌
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1321民督5号申请人：张成，男，汉族，1989年9月29日出生，住随州市曾都区。被申请人：彭洋，男，汉族，1992年3月8日出生，住随县。申请人张成于2021年3月26日向本院申请支付令。申请人张成称被申请人彭洋欠其50000元，并出具一份欠条。申请人多次向被申请人索要欠款，被申请人无正当理由拒绝支付，至今未偿还欠款。申请人张成提供了被申请人彭洋为其出具的《欠条》一份，要求被申请人彭洋偿还其欠款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人彭洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张成50000元。申请费350元，由被申请人彭洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陆大鹏二〇二一年四月十二日书记员  宋明轩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终431号上诉人（原审被告）：赵志坚，男，1972年4月17日生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。上诉人（原审被告）：赵泽灏，男，1996年3月13日生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：苏若，女，1976年7月7日生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。上诉人赵泽灏、赵志坚因与被上诉人苏若民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1212号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人陈荣，男，1968年6月19日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被执行人张红霞，女，1969年1月6日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第06241号民事判决书责令被执行人陈荣、张红霞履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行陈荣、张红霞的银行存款630000元；或扣留、提取其应得收入630000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二一年四月二十一日书记员  李佳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2048号上诉人（原审被告）：吴国球，男，汉族，1960年10月16日出生，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：广东新时代新材料科技有限公司。住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：穆晓敏。原审被告：江门市江海区启越贸易有限公司。住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：李尚民。原审被告：广州市泽锋投资有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：李健俊，经理。原审被告：广东中广源投资有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：邝伟明。上诉人吴国球因与被上诉人广东新时代新材料科技有限公司及原审被告江门市江海区启越贸易有限公司、广州市泽锋投资有限公司、广东中广源投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴国球于2021年4月13日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人吴国球在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴国球撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元（已由上诉人吴国球预交），减半收取23400元，由上诉人吴国球负担。吴国球多预交的二审案件受理费23400元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴拥军审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二一年四月二十三日法官助理 谢惠英书 记 员 张晓明
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协36号申请执行人：叶妙兰，女，1977年5月15日出生。被执行人：林振良，男，汉族，1970年2月26日出生。申请执行人叶妙兰等2件执行案件，惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初1789号民事判决书等相关裁判文书已经发生法律效力，龙门县人民法院已立案执行[详见附件《指定执行案件清单表（2021）粤13执协36号》]。在执行过程中，龙门县人民法院以被执行人名下主要财产所在地均在惠东县辖区，或被执行人在惠东县人民法院有关联案件等为由，向本院申请将本案在内的2个案件指定由惠东县人民法院执行。经查，因上述案件的被执行人名下财产所在地在惠东县辖区，或惠东县人民法院有相关联执行案件。本院认为，本案被执行人名下主要财产均位于惠东县辖区，为节省执行成本，提高执行效率，本案宜指定由惠东县人民法院执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第四条第（五）项的规定，裁定如下：惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初1789号、（2016）粤1302民初2810号民事判决书，指定由惠东县人民法院执行。龙门县人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送惠东县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黄陈谦审 判 员 冯丹宁审 判 员 李旭兵二〇二一年四月三十日法官助理 胡亚婷书 记 员 林捷丽广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协36号申请执行人：叶妙兰，女，1977年5月15日出生。被执行人：林振良，男，汉族，1970年2月26日出生。申请执行人叶妙兰等2件执行案件，惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初1789号民事判决书等相关裁判文书已经发生法律效力，龙门县人民法院已立案执行[详见附件《指定执行案件清单表（2021）粤13执协36号》]。在执行过程中，龙门县人民法院以被执行人名下主要财产所在地均在惠东县辖区，或被执行人在惠东县人民法院有关联案件等为由，向本院申请将本案在内的2个案件指定由惠东县人民法院执行。经查，因上述案件的被执行人名下财产所在地在惠东县辖区，或惠东县人民法院有相关联执行案件。本院认为，本案被执行人名下主要财产均位于惠东县辖区，为节省执行成本，提高执行效率，本案宜指定由惠东县人民法院执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第四条第（五）项的规定，裁定如下：惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初1789号、（2016）粤1302民初2810号民事判决书，指定由惠东县人民法院执行。龙门县人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送惠东县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黄陈谦审 判 员 冯丹宁审 判 员 李旭兵二〇二一年四月三十日法官助理 胡亚婷书 记 员 林捷丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3735号原告：李静，女，1973年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈思光，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑娴，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：缪允允，男，1985年12月22日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。原告李静与被告缪允允物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人陈思光、陈淑娴，被告缪允允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、确认深圳市宝安区观澜街道环观南路招商观园34栋1单元1A不动产所有权（深房地字第5000572821号）属于原告李静，该涉案房屋价值200万;2、本案受理费、保全费及本案产生的一切其他相关费用均由被告承担。本案相关事实原告主张2012年10月31日以被告缪允允名义购买了深圳市宝安区（现为龙华区）观澜街道环观南路招商观园34栋1单元1A房物业，并提供了转账记录、《房地产代持协议》等证据。被告对原告的主张和证据无异议。经本院释明，原告表示其目前不具备在深圳的购房资格，要求继续按诉请确认本案物权归属。裁判理由及结果本院认为，本案为物权确认纠纷。案涉房屋登记在被告名下，该登记具有公示公信效力，原告要求确认其对案涉房屋享有物权，实则改变了物权登记，于法无据。经释明后，原告未变更诉讼请求，且已确认其不具备深圳购房资格，缺乏过户条件，故对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李静的全部诉讼请求。案件受理费11400元，财产保全费5000元，由原告李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二一年四月九日书记员 刘  佳  欣书记员 余素颖(兼)附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执13号申请执行人：高云超，男,1980年9月8日生，汉族，住绥阳县。被执行人：罗维海,男,1981年10月10日出生,住遵义市汇川区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0323民初1957号民事调解书，依法执行高云超与罗维海租赁合同纠纷一案。被执行人罗维海应支付高云超租金3000.00元，承担受理费25.00元，执行费50.00元。在执行过程中，已向被执行人罗维海送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书。经查，被执行人罗维海有存款525.19元，扣划后支付给申请人，罗维海尚欠申请人租金2474.81元及受理费25.00元，并承担执行费50.00元。已将被执行人罗维海纳入失信被执行人名单、限制高消费。2021年4月27日将执行情况书面告知申请人，其同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 方世兴审 判 员 黄 刚二〇二一年四月二十七日法官助理 李 杨书 记 员 王 令
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12028号之一原告：赵坤，男，1988年6月29日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：杨梦，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：季琴，女，1988年10月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院受理原告赵坤与被告季琴民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告赵坤与被告季琴民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 贇人民陪审员  陈思荣人民陪审员  杨丽红法官 助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初734号原告：中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行，统一社会信用代码913710000897999899，住所地威海经济技术开发区青岛路89号-4、-5、-6、-7。负责人：张卫蔚，行长。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：鞠爱英，女，汉族，1969年3月26日出生，住威海市。原告中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行（以下简称建行蒿泊支行）与被告鞠爱英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行蒿泊支行委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告鞠爱英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行蒿泊支行向本院提出诉讼请求：1.判令鞠爱英立即给付建行蒿泊支行截止至2020年8月31日信用卡借款本息等共计59621.98元(其中本金51898.31元，违约金3238.43元，利息及复利1066.12元，账单分期手续费3419.12元)，及2020年9月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的利率及计算方法计算；2.判令本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由鞠爱英承担。事实与理由：鞠爱英于2015年11月28日在建行蒿泊支行处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，后鞠爱英透支使用信用卡但未能按时还款，经建行蒿泊支行催收后鞠爱英仍未能按时还款，现建行蒿泊支行为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法公正裁决。鞠爱英未作答辩，亦未提交证据。建行蒿泊支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交易明细等证据。鞠爱英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃举证、质证权利，故对建行蒿泊支行提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，鞠爱英在建行蒿泊支行申请办理了卡号为6259××××7629的信用卡一张。后鞠爱英透支使用信用卡但未能按时还款，截止2020年8月31日，欠借款本息等共计59621.98元（其中本金51898.31元、违约金3238.43元、利息及复利1066.12元、账单分期手续费3419.12元）。经建行蒿泊支行催收后鞠爱英仍未能按时还款。本院认为，鞠爱英在建行蒿泊支行申请办理信用卡业务，双方之间形成借款合同关系。现鞠爱英透支信用卡未能按时偿还，构成违约，建行蒿泊支行有权要求鞠爱英偿还全部剩余欠款，并按合同约定支付利息、复利及违约金。鞠爱英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鞠爱英偿还中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行借款本金51898.31元、违约金3238.43元、账单分期手续费3419.12元及利息复利（计算至2020年8月31日的数额为1066.12元，2020年9月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的利率及计算方法计算）；本判决于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645元、保全费720元，由鞠爱英负担。本判决为终审判决。审判员  孙福杰二〇二一年四月一日书记员  于林平
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执26号申请执行人：孙永丽，女，汉族，住荣成市。被执行人：孙谋兰，男，汉族，住荣成市。申请执行人孙永丽与被执行人孙谋兰饲养动物损害责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民初4821号民事判决书确定：给付申请人361元。在执行中，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民初4281号民事判决书民事判决书民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 江佳鑫二〇二一年四月一日书记员 吕敬彦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2411号之一原告：长沙市润泽房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇三环路（旺和家园）**。法定代表人：徐宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婷，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被告：刘敏，女，1991年3月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告长沙市润泽房地产开发有限公司与被告刘敏房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理中发现案情较复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  胡敬阳人民陪审员  高瑞兰人民陪审员  喻瑞华二〇二一年四月二十五日书 记 员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2329号原告：孔某某，男，1990年7月31日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海顶锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海鹏，上海顶锦律师事务所律师。被告：成某某，男，1975年2月19日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告孔某某与被告成某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托诉讼代理人彭晓鹏到庭参加了诉讼，被告成某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告孔某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告成某某向原告偿还欠款人民币6,200元(以下币种相同)；2.依法判令被告成某某向原告支付欠款逾期利息，以6,200元为基数，自2018年6月19日起计算至实际给付之日止，按年利率3.85%(2020年11月2日适用的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)计算。事实和理由：被告成某某系案外人领越装饰公司的施工代表，承接了闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室及沪闵华坪路饭店的装修，原告系被告的材料供应商。工程结束后，材料费共计6,200元整。2018年3月19日被告向原告出具欠条，确认欠款为6,200元，约定3个月付清。欠款到期后，原告多次催讨，被告拒不归还，故原告诉至法院。被告成某某未到庭，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理查明：被告向原告出具“欠条”一张，载明“欠孔某某五金材料款陆仟贰佰元正，2018.3.19，欠款人成某某……3个月内付清……”。原告以被告逾期未付款为由诉至法院。上述事实，由欠条及当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，原被告之间以“欠条”方式明确了双方之间存在买卖合同关系，被告成某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。现被告逾期付款显属违约，原告主张被告支付拖欠材料款具有事实和法律依据，当予支持。被告逾期付款，还应支付自逾期之日起的利息，原告主张的逾期利息计算的基数、利率均无不当，本院予以确认，但依据欠条内容对利息的起算时点予以调整。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成某某于本判决生效之日起十日内支付原告孔某某6,200元，并支付原告孔某某以6,200元为基数，自2018年6月20日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告成某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  施 蕾法官助理  王嘉兴书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1171号申请执行人：曹捷夫，男，1986年12月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：吴秋玲，女，1989年6月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人曹捷夫与被执行人吴秋玲民间借贷纠纷一案中，以（2020）湘0104执753号之一执行裁定书依法查封了被执行人吴秋玲名下车牌号为湘Ａ6××××号车辆。因被执行人已经自动履行完毕，现申请执行人曹捷夫向本院申请解除对被执行人吴秋玲名下车牌号为湘Ａ6××××号车辆的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴秋玲名下车牌号为湘Ａ6××××号车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年四月十五日书记员  莫 婷
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保927号申请保全人孙业忠与被保全人刘肖、李海然民间借贷纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2510裁定书，依法冻结被保全人银行存2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年4月16日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月19日查封被保全人银行账户，查封期限为一年，自2021年4月19日至2022年4月18日止。于2021年4月19日查封被保全人不动产两处，查封期限为三年，自2021年4月19日至2024年4月18日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保927号予以结案。二〇二一年四月二十三日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1720号原告：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-808-09。法定代表人：王戈，董事长。委托诉讼代理人：李海瑞，男，该公司职员。被告：候新国，男，1976年9月3日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：杨青秀，女，1972年10月7日出生，汉族，住同上。被告：翼城县福鑫物流有限公司，住所地山西省临汾市翼城县南环路辛庄路口。法定代表人：吕庆红，总经理。原告中科租赁（天津）有限公司与被告候新国、杨青秀、翼城县福鑫物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  高铭延二〇二一年四月二十三日书记员  李胜昕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18720号原告：上海市奉贤区睿杨建材经营部，住所地上海市奉贤区。经营者：杨自梅。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：曹玉和，男，1964年4月12日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：南通润海会展服务有限公司，住所地南通市。法定代表人：曹玉和。原告上海市奉贤区睿杨建材经营部与被告曹玉和、南通润海会展服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙崧到庭参加庭审，被告曹玉和、南通润海会展服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹玉和支付原告货款人民币(以下币种同)49,680元；2、判令被告曹玉和支付原告逾期还款利息(以49,680元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；3、被告南通润海会展服务有限公司对被上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建材材料和木材的批发、零售业务，原告一直向被告曹玉和供应建材材料和木材。截止2019年6月29日，被告曹玉和尚欠原告货款67,680元，曹玉和出具欠条一份，并由被告南通润海会展服务有限公司对该货款进行担保。经原告多次向被告催讨，尚欠49,680元货款至今未付。原告认为，其向被告供货以后，被告应当向原告支付相应的货款，其结欠原告货款的行为，侵害了原告的合法权益，故诉讼来院。被告曹玉和、南通润海会展服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照及被告曹玉和全国库信息资料、被告南通润海会展服务有限公司企业信用信息查询复印件、送货单一组、欠条等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾于2019年2月28日、3月9日及4月24日三次向被告曹玉和供货共计67,680元。2019年6月29日，被告曹玉和向原告出具欠条一份，确认欠原告板材款67,680元，并由南通润海会展服务有限公司盖章担保。另查明，南通润海会展服务有限公司系被告曹玉和所设立的自然人独资公司。庭审中原告确认在欠条出具后，被告曹玉和共计还款18,000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收取原告提供的货物后，未能及时支付货款，显属违约，故本院对于原告要求被告曹玉和支付货款并偿付逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。被告南通润海会展服务有限公司对被告曹玉和的债务承担担保责任，鉴于主债务并未约定履行的期限，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告要求其承担保证责任符合法律规定，本院亦予以支持。被告曹玉和、南通润海会展服务有限公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、1995年《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、2000年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹玉和于本判决生效之日起十日内支付原告上海市奉贤区睿杨建材经营部货款49,680元；二、被告曹玉和于本判决生效之日起十日内支付原告上海市奉贤区睿杨建材经营部逾期还款利息(以49,680元为本金，自2020年9月9日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告南通润海会展服务有限公司对被告曹玉和上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,022元，减半收取计511元，公告费560元，均由被告曹玉和、南通润海会展服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群书记员  周宇翔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0783民初1384号原告：开平市长沙供销社楼冈农资经营部，住所地：广东省开平市长沙楼冈圩楼新路**。负责人：黎健国。被告：吴健超，男，1985年3月14日出生，汉族，住广东省开平市。本院于2021年2月22日受理原告开平市长沙供销社楼冈农资经营部诉被告吴健超买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告开平市长沙供销社楼冈农资经营部及被告吴健超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告开平市长沙供销社楼冈农资经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告开平市长沙供销社楼冈农资经营部撤诉处理。本案诉讼费减半收取119.36元，由原告开平市长沙供销社楼冈农资经营部负担，此款原告已预交。审 判 员 陈德展二〇二一年四月八日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14297号 原告：陈蓉，女，1983年6月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：邵凯杰，男，1985年9月17日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈蓉与被告邵凯杰民间借贷纠纷一案，原告陈蓉于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈蓉申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈蓉撤诉。案件受理费2300元，（原告已预交），减半收取1150元，现由原告负担，剩余1150元退还原告。  （此页无正文）   审  判  员  孙芳玲   二〇二一年四月一日 书  记  员  侯俊婕1
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初2941号原告：太和县增起木材加工有限公司，住所地太和县洪山镇毛集村前杨庄**。统一社会信用代码91341222MA2T4PB58Y(1-1)。法定代表人：杨纪田，系该公司经理。委托代诉讼理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。被告：杨东杰，男，1956年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张爱英，女，1954年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。两被告共同委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。原告太和县增起木材加工有限公司诉被告杨东杰、张爱英财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。原告太和县增起木材加工有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告财产损失184607元；被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同;2、后诉与前诉的诉讼标的相同;3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中太和县增起木材加工有限公司就其与杨东杰、张爱英财产损害赔偿纠纷，曾于2019年1月4日以排除妨害为由向本院提起诉讼，本院经审理依法判决驳回了太和县增起木材加工有限公司的诉讼请求。2020年3月27日又以财产损害赔偿为由向本院提起诉讼，本院经审理依法裁定驳回太和县增起木材加工有限公司的起诉，且均已生效。现太和县增起木材加工有限公司在未发生新的事实的情况下，就同一事实以相同的当事人为被告再次起诉，太和县增起木材加工有限公司的起诉符合重复起诉的情形，其起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：驳回原告太和县增起木材加工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 牛永华二〇二一年四月十六日法官助理 路仔细书 记 员 吴 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4547号原告：徐彩霞，女，汉族,身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：刘朝霞，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张健，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁茹双，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。原告徐彩霞与被告刘朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彩霞委托诉讼代理人李彦余，被告刘朝霞委托诉讼代理人张健、梁茹双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金2000000元（人民币，下同）及利息，利息第一部分以300万元为基数自2020年7月4日起以年化20%计算至2020年10月19日，为180821.92元；利息第二部分以200万元为基数自2020年10月20日起以年化20%计算至全部清偿之日止，现暂计至2020年12月31日，利息为80000元，以上利息合计为：260821.92元。以上本金及利息暂计2260821.92元。2.本案诉讼费用、保全费、保函费、律师费由被告承担。被告刘朝霞辩称，1.利息应当从2020年7月20日起算而非2020年7月4日起诉计算，因为根据对双方签订的借款协议，协议约定借款的起算期是从2020年7月20日起计算的，此时，3000000元由投资款转为借款，可见双方对投资转借款达成合意的时间是2020年7月20日，在此之前，双方仍属于投资合作关系，而非借贷关系。所以该笔借款的利息起算期应从2020年7月20日起算；2.2020年7月20日至2020年8月19日的利息，应当按照年息10%计算，根据借款协议的约定，一个月内还款借款利息为年息10%，所以2020年7月20日至2020年8月19日的利息应当按照年息10%计算；3.利息20%约定过高，应当按照合同成立是一年期贷款市场报价利率的的四倍计算，根据借款协议的约定，年息20%远远超过银行同期贷款利率的四倍；4.原告提交的证据中，无证据表明双方就保函费和费和律师费的承担作出约定，借款协议中也并未对保函费和律师费作出约定，该请求应当被驳回。经审理查明，原告徐彩霞于2019年1月31日向被告刘朝霞银行转账50000元，于2019年2月27日向被告刘朝霞银行转账150000元，于2019年3月4日向被告刘朝霞银行转账1600000元，于2019年4月11日向被告刘朝霞银行转账600000元，于2019年4月17日向被告刘朝霞银行转账400000元，另通过案外人徐九霞于2019年1月31日向被告刘朝霞银行转账150000元。2020年7月20日，被告刘朝霞作为甲方与原告徐彩霞作为乙方签署一份《借款协议》，记载“甲方：深圳市鼓唐艺术培训有限公司（原协议书上甲方名为深圳市鼓唐艺术文化有限公司）（实为同一家公司笔误的原因）甲乙双方经协商达成一致如下：一、双方于2019年1月8日签订的‘公司股权转让和赠送意向书’于2020年7月20日起作废。其中乙方徐彩霞女士的叁佰万圆投资款转为甲方股东刘朝霞女士向徐彩霞女士的个人借款，借期为叁个月，一个月内还款利息为年息10%，超过一个月的为年息20%，借期从即日起算，利息于2020年7月4日起。二、甲乙双方放弃原意向书涉及的其他所有权利义务。”落款处甲方刘朝霞签名，乙方徐彩霞签名。庭审中，原告称其向被告所经营的企业投资3000000元，后因双方经营理念不一致，原告经研究决定退出公司经营，被告同意收购其在企业所拥有的股权，双方签订《借款协议》，后被告向原告支付了1000000元，还剩余2000000元未还，故原告提起诉讼要求被告偿还本息。被告刘朝霞认可其个人欠原告2000000元，但认为《借款协议》签订的时间是7月20日，7月4日到7月20日期间双方仍属于投资合作关系，并非借贷关系，所以借款的利息起算期应从7月20日起算。双方因而成讼。另查，被告于2020年10月19日向原告还款1000000元。以上事实，有原告提交的银行转账记录、《借款协议》、案外人徐九霞出具的《证明》以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的债权受到法律保护。原告与被告刘朝霞在出具《借款协议》前，双方为合伙投资的合同法律关系。被告刘朝霞于2020年7月20日向原告徐彩霞出具《借款协议》，可以视为当事人之间新达成借贷合意的协议，原投资合意终止，双方的法律关系转化为借贷法律关系。关于借贷本金，《借款协议》记载的金额为3000000元，庭审中，被告刘朝霞对金额予以认可，但被告只于2020年10月19日还款1000000元，被告刘朝霞未按照承诺的期限还款，故原告请求被告刘朝霞偿还借款本金2000000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，庭审中，原、被告确认协议约定第一个月的利息为年息10%，超过一个月的为年息20%，但被告认为借款协议中关于利息的约定远远超过一年期贷款市场报价利率四倍，应予调整，本院认为，被告的辩称符合法律规定，本院依法予以采信，被告于2020年10月19日才还款1000000元，借款协议上已明确约定利息从2020年7月4日起算，系双方真实意思表示，故经核算，被告仍应支付原告2020年7月4日至2020年10月19日的利息113442.62元（3000000元×10%÷366天×46天+3000000元×15.4%÷366天×60天）及自2020年10月20日之后的利息（以2000000元为基数，按年利率15.4%标准，自2020年10月20日起计至被告刘朝霞付清上述款项之日止）。关于原告主张要求被告承担保函费和律师费的请求，缺乏合同依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘朝霞须于本判决生效之日起十五日内向原告徐彩霞偿还借款本金2000000元及利息113442.62元；二、被告刘朝霞须于本判决生效之日起十五日内向原告徐彩霞支付逾期还款利息（逾期还款利息以2000000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年10月20日起计至被告刘朝霞付清上述款项之日止）；三、驳回原告徐彩霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24886元，减半收取计12443元，保全费5000元，合计17443元（原告已预交），由原告徐彩霞负担1221元，被告刘朝霞负担16222元。原告徐彩霞可向本院申请退费16222元，被告刘朝霞应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳16222元，逾期缴纳，本院予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二一年四月十二日书记员  张淑惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3381号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：韩志民，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省登封市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告韩志民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告韩志民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B418998000号。（三）借款金额：112560元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.08‰，贴息利率无。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年7月18日向被告发放了贷款；被告从2020年3月18日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金48790.53元，利息5958.43元，罚息1796.36元，复利490.08元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2018年7月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金48790.53元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息5958.43元，罚息1796.36元，复利490.08元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、原告对被告所有的车牌号为豫Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、解除编号为Br-B418998000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告韩志民于2018年7月13日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B418998000）。二、被告韩志民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金48790.53元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告韩志民抵押的豫Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担50元，由被告韩志民负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初2682号申请人：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路**，统一社会信用代码91520300590789602H。负责人：攻坚，行长。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被申请人：朱世燕，女，1985年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被申请人：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地遵义市新蒲新区礼仪新城**还房小区，统一社会信用代码：91520390090335655L。法定代表人：刘隽，董事长。本院在审理申请人招商银行股份有限公司遵义分行与被申请人朱世燕、遵义市美的房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司遵义分行于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人朱世燕、遵义市美的房地产发展有限公司价值147240.52元的财产。申请人招商银行股份有限公司遵义分行为上述财产保全申请提供连带保证担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱世燕、遵义市美的房地产发展有限公司银行存款147240.52元予以冻结，或查封、扣押被申请人价值147240.52元的其他财产，总保全价值以147240.52元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭乾骥二〇二一年四月六日法官助理 刘伟科书 记 员 李 珂
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初936号原告：曲春璐，女，1989年3月10日出生，汉族，营口雨润物流有限公司员工，住营口市站前区。委托诉讼代理人：姜兴成，原告丈夫，1987年11月19日出生，汉族，个体业主，住营口市站前区。被告：吴兵，男，1973年8月12日出生，汉族，职业不详，住吉林省。原告曲春璐与被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲春璐及其委托诉讼代理人姜兴成到庭参加了诉讼，被告吴兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。曲春璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60,000.00元，并按照借款协议的约定给付原告利息43,200.00元（暂计算到2021年2月28日）；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告向原告借款60,000.00元用于购买车辆，与原告签订了《借款协议书》并向原告出具了借据，协议约定若乙方连续三期未按时归还，甲方有权收取乙方借款本金利息月息2分，乙方未还清借款，应承担甲方为实现债权实际发生的一切费用。借款到期后，被告至今未归还。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告应当依据借款协议的约定给付逾期还款期间原告的利息损失并承担实现债权需要的费用。故原告根据《中华人民共和国合同法》的规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。吴兵未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：2018年1月30日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款60,000.00元用于购买车辆，被告分12期还款，每期5,000.00元，从2018年3月15日开始还款，若被告连续3期未按时还款，原告有权收取被告借款本金利息月息2分，被告未还清借款，除承担本金外还应承担原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等。被告于同日出具《借据》一份，载明借款60,000.00元。原告以转账方式将借款汇入营口鑫润忠达商贸有限公司法人代表范桂芝名下，用作被告购买辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆的预付款。庭审中，原告称被告至今未还款，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院认为，原告与被告间存在民间借贷合同关系。根据《借款协议书》的约定，被告应于2018年3月15日开始按期还款，但至今未还，构成违约，被告应承担向原告偿还借款本金的责任。《借款协议书》约定若被告连续3期未按时还款，原告有权按月息2分收取利息，视为双方对逾期利息的约定，故原告主张的利息，应从2018年3月15日开始计算至2020年8月19日为宜，2020年8月20日之后的利息，按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴兵偿还原告曲春璐借款本金60,000.00元；二、被告吴兵给付原告曲春璐利息，以60,000.00元为本金，按照月息2%，从2018年3月15日起计算至2020年8月19日，按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍（15.4%/年），从2020年8月20日起计算至偿清时止；三、上列款项被告于判决书生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,364.00元由被告承担并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尚永胜人民陪审员  王 伟人民陪审员  辛 虹二〇二一年四月八日法官 助理  李雪冰书 记 员  孙婷婷
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保244号申请人：江苏三汇建设工程有限公司，统一社会信用代码913211007532109690，住所地镇江市京江路1号。法定代表人：李耀庭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张荣幸，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘何佳，江苏路韬律师事务所律师。被申请人：镇江市光大建筑工程有限公司，统一社会信用代码9132110073827370X8，住所地镇江市义士路24号。法定代表人：马丽娜，该公司董事长。申请人江苏三汇建设工程有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人镇江市光大建筑工程有限公司银行存款340万元或查封、扣押其等值其他财产，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司为此出具了保函。本院经审查认为，申请人江苏三汇建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市光大建筑工程有限公司银行存款340万元或查封、扣押其等值其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏三汇建设工程有限公司预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘忠明二〇二一年四月三十日法官助理 姚宝国书 记 员 张 玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5057号申请人：贺俊爱。委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：任伟。本院在审理原告贺俊爱诉被告任伟民间借贷纠纷一案中，申请人贺俊爱于2021年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人830万元银行存款或其他等额价值的财产。申请人贺俊爱就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买诉讼财产保全责任保险，由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担限额830万元的保险责任。本院认为，申请人贺俊爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任伟名下的银行存款人民币830万元，或查封、扣押其名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹 祥人民陪审员  高振杰人民陪审员  黄 娓二〇二一年四月七日书 记 员  沈 丽
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破368号之二申请人上海星捷迅驰文化发展有限公司以公司经营失败，现已资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。本院于2020年12月25日裁定受理，指定上海市天寅律师事务所担任上海星捷迅驰文化发展有限公司管理人。本院查明：根据上海华晖会计师事务所出具的《上海星捷迅驰文化发展有限公司2020年12月25日财务状况专项审计报告》，截至破产受理日2020年12月25日，上海星捷迅驰文化发展有限公司资产总额1,407,074.20元，负债总额为12,537,731.78元，所有者权益为-11,130,657.58元，已资不抵债。本案审理中，申请人未提出重整、和解的请求，债权人也未提出重整的申请。2021年4月13日，管理人向本院报告，要求宣告申请人破产。本院认为：根据上海星捷迅驰文化发展有限公司的资产与负债状况，可以确认其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已具备宣告破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条的规定，裁定如下：宣告上海星捷迅驰文化发展有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  孙红日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执740号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人：温灯强，男，1993年8月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2021年1月29日立案受理的被执行人温灯强罚金一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初872号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金38000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产且被执行人尚在监狱服刑中（刑期至2024年5月6日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 谢  文  聪审判员 林  爱  芸二〇二一年四月二十九日执行员 廖  文  瀚书记员 黄海霞（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3390号申请执行人：湘能楚天电力科技有限公司(原用名：湘能楚天电力有限公司)，住所地长沙市雨花区振华路199号湖南环保科技有产业园创业中心6楼626室，统一社会信用代码：91430111055805092F。法定代表人：陈伟其，系该公司董事长。被执行人:湖南普仁医疗投资控股有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路247号佳兴国际汇写字楼栋9、10楼，统一社会信用代码：91430104344689104D。法定代表人：张伟，系该公司总经理被执行人：湖南新普项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路247号佳兴国际汇写字楼9楼，统一社会信用代码：91430100MA4L8EH70A。法定代表人：张伟。被执行人：广东湘瑞投资担保有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道顺峰居委会金桂居民小组茶园南街9巷807号，统一社会信用代码：914406065682603316。法定代表人：关艺。申请执行人湘能楚天电力科技有限公司与被执行人湖南普仁医疗投资控股有限公司、湖南新普项目管理有限公司、广东湘瑞投资担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初10139号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南普仁医疗投资控股有限公司、湖南新普项目管理有限公司、广东湘瑞投资担保有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南普仁医疗投资控股有限公司、湖南新普项目管理有限公司、广东湘瑞投资担保有限公司的银行存款1776466.51元（含执行费19965元）或扣留、提取其应得收入1776466.51元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。（利息暂计算至本裁定之日）本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年四月二十七日书记员  吴紫丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终439号上诉人（原审原告）：孙宝清，男，1965年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人（原审原告）：孙园园，女，1989年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被上诉人（原审被告）：常嘉融资租赁（上海）有限公司，注册地上海市浦东新区耀华路********，经营地江苏省常州市新**高新科技园**楼**502。法定代表人：汤勤安，董事长。被上诉人（原审被告）：江苏天合智慧分布式能源有限公司，住所地江，住所地江苏省常州市新**天合路**v>法定代表人：张兵，董事长。上诉人孙园园、孙宝清因与被上诉人江苏天合智慧分布式能源有限公司、常嘉融资租赁（上海）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初10199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5684号申请人：胡畅，男，1984年3月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：张明空，男，1981年3月25日出生，汉族，住南京市下关区。申请人胡畅诉被申请人张明空民间借贷纠纷一案，申请人胡畅于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明空银行存款人民币120000元或者查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司以保单保函为申请人胡畅此次保全提供担保（保单号：022143013300040200××××）。本院经审查认为，申请人胡畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张明空名下的银行存款120,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足120,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人张明空名下其他等额财产。案件申请费1,120元，由申请人胡畅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒志明二〇二一年四月十五日法官助理 杨 祝书 记 员 陈文凤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初769号原告：江苏安顺商贸有限公司，统一社会信用代码91320891MA1MLFGP0C，住所地淮安经济技术开发区威海路88号威海花园7-8号楼社区用房。法定代表人：梁小波，该公司总经理。被告：广州美莱尔科技有限公司，统一社会信用代码91440101MA9UTMUD6D，住所地广州市白云区西槎路465号A栋3A层之E6。法定代表人：李志，该公司总经理。原告江苏安顺商贸有限公司与被告广州美莱尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  满冬青人民陪审员  顾洪军人民陪审员  王华云二〇二一年四月十六日书 记 员  陈晓轩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民特11号申请人：王玲，女，1956年7月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：王锡玉，男，1931年1月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人王玲申请宣告被申请人王锡玉无民事行为能力一案，本院于2021年4月12日立案。申请人于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许申请人王玲撤回起诉。审判员  李桂艳二〇二一年四月十三日书记员  王 璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初4298号 原告：杨丽敏，女，1973年9月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：周文博，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周星宇，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦12层。 负责人：王曲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。 原告杨丽敏与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽敏的委托诉讼代理人周文博，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆维修款98310元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的车辽Ａ×××××6号轿车由刘宏涛驾驶至细河路国惠环保新能源院内处与杨帆驾驶的重型作业车相撞，案经沈阳市公AN局交通警察支队于洪大队处理，认定原告车辆全责。后原告将车辆送至被告指定的4S店进行维修，维修共花费98310元。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，维修后，原告到被告处进行理赔，被告拒绝进行赔付，无奈，原告诉至法院，恳请贵院依法判令，以维护原告的合法权益。 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保保险含不计免赔，事故发生后我公司委托北京汇明保险公估有限公司辽宁分公司及辽宁鑫宏成机动车鉴定评估有限公司对事故情况进行调查及鉴定，调查鉴定结论为涉案车辆受损系事故中铲车倒车导致，涉案车辆驾驶员不应当承担事故责任，涉案车辆损失应当由铲车方承担，我公司不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的保险单、事故认定书、结算单、车辆维修明细，维修费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：驾驶人刘宏涛具有合法的驾驶资格。原告杨丽敏作为肇事车辆辽Ａ×××××号车主在被告处为其所有的辽Ａ×××××号小型客车投保了车辆损失险（含不计免赔），保险金额288075元。保险期间自2020年9月2日0时0分至2021年9月1日0时0分。被保险人为杨丽敏。2020年9月24日，刘宏涛驾驶原告所有的辽Ａ×××××号小型轿车在于洪区细河路国惠环保新能源院内与案外人杨帆驾驶的重型作业车相撞，案经沈阳市公AN局交通警察支队于洪大队处理，认定原告车辆全责。事故发生后，原告将车辆送至沈阳宝绅汽车维修服务有限公司维修，共花费98310元。辽宁鑫宏成机动车鉴定评估有限公司于2020年10月30日出具鉴定评估意见书一份，鉴定结论：“此事故为铲车斜向纵向力而导致车辆故障，即该标的车属于承痕体而不属于造痕体所致的故障，而非追尾形态造成。”北京汇明保险公估有限公司辽宁分公司于2020年11月18日出具案件核查报告一份，核查结果为：“认为该事故应是铲车倒车撞击宝马，存在揽责行为，建议贵公司不予理赔”。现原告与被告就保险理赔事宜协商未果，原告起诉至法院。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。杨丽敏作为投保人，其与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，上述合同依法成立、合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。根据合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆损失的，保险人应按照合同约定进行赔偿。现原告车辆在保险期间内发生碰撞造成车辆受损，事故造成原告车辆损失金额为98310元，被告保险公司应予赔偿。 关于被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张的经鉴定涉案车辆受损系事故中铲车倒车导致，涉案车辆驾驶员不应当承担事故责任，损失应当由铲车方承担而不应由保险公司赔偿的抗辩理由，评估系被告保险公司单方面委托，未告知原告参与，且事故已经沈阳市公AN局交通警察支队于洪大队处理，认定原告车辆全责。因此，该项抗辩请求本院不予支持。 关于被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张的车损鉴定金额没有进行评估的抗辩理由，事故发生后原告已向被告保险公司报险，而被告保险公司怠于履行职责，未对事故车辆损失进行评估，而是对事故成因进行评估，现车辆已维修完毕，花费了98310元，足以证明此次事故投保车辆的损失，被告的该系抗辩本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起10日内给付原告杨丽敏车辆损失费98310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2257元，减半收取1128.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 张晓飞 二〇二一年四月二十九日 法官助理 许韵茗 书 记 员 刘懿欧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3189号申请执行人雷丰凯，男，1982年7月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609号。法定代表人：任清华。申请执行人雷丰凯与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初4444号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南弘吉投资有限公司未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为1016829元（含执行费12444元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南弘吉投资有限公司的银行存款1016829元；或扣留、提取其收入1016829元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二一年四月十六日书记员 蔡胜利
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初34号原告：郑光荣被告：宋自强第三人：范秉城第三人：王昌银第三人：韩海军第三人：朱金龙原告郑光荣与被告宋自强、第三人范秉城、王昌银、韩海军、朱金龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月2日受理。原告郑光荣于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郑光荣撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑光荣负担。审判员 潘 玅书记员 赵殷婕附：相关法律条文
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执373号之三申请执行人：武山县金信融资担保有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。委托代理人：杨旭峰，该公司职工。被执行人：李吉吉，男，汉族，1953年08月10日生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李吉吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李吉吉在甘肃省农村信用社联合社6230651001200******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  裴志军二〇二一年四月二十六日书记员  汪小永
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21622号原告：北京金征远出入境服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街丙24号16层1901、02、03、05、07、09。法定代表人：金正连，总经理。委托诉讼代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：许春华，女，1980年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京金征远出入境服务有限公司（以下简称原告）与被告许春华（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽赟、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2018年6月1日至2019年11月6日不存在劳动关系；2.判决原告不支付被告2018年6月1日至2018年6月28日停工留薪期工资及2018年6月29日至2019年10月31日工资合计136000元。事实和理由：被告2018年1月3日起申请两周病假，病假到期后，经原告通知，被告拒绝上班，且未提供病休证明，被告行为构成旷工，原告已于2018年1月23日向被告发出解除劳动合同通知。被告辩称，同意仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.本院曾审理有原告与被告之间的（2019）京0105民初4161号劳动争议案件，本院于该案中认定被告2017年12月13日入职原告，月工资8000元；被告2017年12月29日所受事故伤害为工伤，停工留薪期6个月；原告虽主张于2018年1月23日向被告提出了解除劳动关系，但被告表示未收到通知，原告未举证证明通知送达被告。本院于该案中判决原告支付被告2018年1月1日至2018年5月31日工资差额37350.61元。原告不服上述判决上诉，北京市第三中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）京03民终13066号民事判决书，认定原告未举证证明解除通知到达被告，且被告在停工留薪期内未到岗上班有合法理由，不构成旷工，并判决驳回上诉，维持原判。2.被告就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第06941号裁决书，裁决：确认原告与被告2018年6月1日至2019年11月6日存在劳动关系，原告支付被告2018年6月1日至2018年6月28日停工留薪期工资及2018年6月29日至2019年10月31日工资合计136000元。本院认为，原告主张因被告旷工而已于2018年1月23日解除劳动合同，但业已生效的民事判决认定原告的解除通知未送达被告，且认定被告在停工留薪期内未到岗上班不构成旷工，故本院对原告主张不予采纳。现未有证据显示双方劳动关系解除，本院对仲裁裁决认定的劳动关系期间不持异议。劳动关系存续期间，原告应正常支付被告工资，本院对仲裁裁决的停工留薪期工资和工资不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、确认原告北京金征远出入境服务有限公司与被告许春华2018年6月1日至2019年11月6日存在劳动关系；二、原告北京金征远出入境服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告许春华2018年6月1日至2018年6月28日停工留薪期工资及2018年6月29日至2019年10月31日工资合计136000元；三、驳回原告北京金征远出入境服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京金征远出入境服务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二一年四月二十六日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4950号原告：刘春桃，女，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：徐文平（系原告的配偶），男，1962年6月28日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：广州真功夫快餐连锁管理有限公司，住所地广州市天河区燕岭路599号203房（部位：之一）。法定代表人：潘敏峰，执行董事。委托诉讼代理人：简泳羽，女，系公司职员。委托诉讼代理人：聂慧，女，系公司职员。原告刘春桃与被告广州真功夫快餐连锁管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘春桃于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春桃撤诉。案件受理费10元，由原告刘春桃负担。审判员  孙玉波二〇二一年四月十六日书记员  曾慧玉