广东省广州市从化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0117民初608号 原告：李正顺,男，1983年8月23日出生汉族，户籍地贵州省仁怀市，住广州市从化区。 委托诉讼代理人：潘丽、陈子君，均系广东岭南律师事务所律师。 被告：谢家洪，男，1988年7月7日出生汉族，住广州市从化区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦，统一社会信用代码：91440101890450731Y。 负责人：郁宝玉，职务:总经理。 委托诉讼代理人：王南阳，女，1997年8月7日出生汉族，户籍地海南省定安县，系该司员工。 原告李正顺与被告谢家洪、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告李正顺及其委托诉讼代理人潘丽，被告谢家洪、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人王南阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢家洪赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币416715.19元（详见补充证据及赔偿金额计算表）；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月14日01时34分，被告谢家洪驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型轿车，在广州市从化区温泉镇新园村路口路段，与许江亮驾驶悬挂粤Ａ×××××号普通二轮摩托车（尾载原告李正顺）发生碰撞（详见证据：道路交通事故认定书），造成原告李正顺受伤。经交通警察现场勘查和调查取证证实，被告谢家洪承担本次事故的主要责任，许江亮需承担此次事故的次要责任，原告不需承担此次事故的责任。事故发生后，原告李正顺被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗（住（住院时间为2018年11月14日至2018年12月29日45天），出院后继续进行门诊治疗。2020年11月19日，经中山大学法医鉴定中心鉴定本次事故造成原告一个七级伤残，一个十级伤残。因被告谢家洪驾驶车辆与许江亮发生碰撞，造成原告受伤，该车于被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司处购买了交强险及商业险，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司也应对原告因交通事故的损失承担赔偿责任。综上所述，两被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失。为此原告多次要求两被告履行赔偿义务，但两被告至今仍拒不支付，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所求。 被告谢家洪辩称,由保险公司承担赔偿，发生事故后，被告谢家洪帮原告垫付了医药费12500元，现要求原告方予以抵消，其余没有意见。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司辩称：一、被告谢家洪驾驶车辆粤Ａ×××××在我司购买交强险以及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。二、本次交通事故造成许江亮死亡以及李正顺受伤，在(2019)粤0117民初636号判决书中，受害者许江亮家属起诉，已判决在交强险内赔付110000元，在机动车商业第三者险222478.66元。在(2019)粤0117民初5015号判决书中，判决在交强险内赔付李正顺10000元，机动车商业三者险内赔付42287.91元。因此目前我司交强险保险限额为0元，机动车第三者责任险保险限额为735233.43元。三、根据原告广州市某局交通警察支队从化大队出具的第440184120180000225号道路交通事故认定书，“三者许江亮驾驶二轮摩托车时驾驶员没有按规定使用安全头盔”，根据我司在事故发生后对被告谢家洪进行询问，其明确告知，事故发生时原告李正顺以及三者许江亮均未佩戴安全头盔，同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”，原告未佩戴头盔违反了该条规定，答辩人认为原告未佩戴头盔与原告构成伤残存在较大因果关系，故我司认为原告自身过错，应当减轻侵权人的责任，故原告应当承担事故10%的民事赔偿责任。四、针对原告的具体损失项目，我司做出如下答辩意见：（一）住院伙食费：原告住院45天，请法院依法认定；（二）营养费：原告一处七级伤残和一处十级伤残属于重复评残，故原告营养费不应超过2000元；（三）护理费：原告住院45天，请法院依法认定；（四）误工费：对于原告主张的误工费标准不予认可，对于原告提供的工作证明，无对应的银行流水予以佐证，对其关联性不予认可；（五）被抚养生活费：由法院依法认定；（六）伤残赔偿金：根据原告的医疗材料，原告的伤情主要为多发脑部损伤，因此其导致眼部七级伤残应当也是脑部损伤引起，故与后遗脑软化灶形成的损伤造成十级伤残的损伤基础一致，因此我司认为中山大学法医鉴定中心以一个损伤基础，鉴定一处七级伤残一处十级伤残，明显缺乏依据，故我司仅认可原告构成一处七级伤残；（七）精神损害抚慰金;我司交强险的赔偿限额已使用完毕,我司机动车第三者责任险不承担精神损害抚慰金的赔偿，故我司认为该精神损害抚慰金应当由侵权人承担；（八）交通费：由法院依法认定；（九）鉴定费：不属于保险责任，我司不予认可。四、为尽快履行法院生效的判决，敬请法院将赔款的账号信息写在判决书中。综上，请法院核实相关证件后判决我司承担合理的赔偿责任，多余部分的诉请请法院予以驳回。另外，根据交警事故责任认定书认定，我司在交强险外商业险范围内仅承担该事故70%的责任，且因原告在本次事故中未佩戴安全头盔而造成脑部受伤严重，与损害结果存在因果关系，其自身应承担10%的民事赔偿责任。 经审理查明，2018年11月14日1时34分，被告谢家洪驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车沿105国道由南往北行驶，在广州市从化区温泉镇新园村路口路段，与许江亮驾驶悬挂粤Ａ×××××的普通二轮摩托车（搭乘原告李正顺）发生碰撞，造成许江亮死亡、李正顺受伤，以及车辆受损的交通事故。事故导致李正顺受伤，当天到南方医科大学第五附属医院住院治疗，至2018年12月29日出院，住，住院45天院后继续进行门诊治疗。广州市某局交通警察支队从化大队于2018年12月27日出具《道路交通事故认定书》，认定此次事故由谢家洪承担事故主要责任，许江亮承担事故次要责任，李正顺无责任。 事故中死者许江亮继承人许江兴、许英朵于2019年1月23日作为原告已对本案被告谢家洪、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司另案提起民事诉讼，本院于2019年6月25日作出（2019）粤0117民初636号民事判决书，其中有如下情况认定和判决：“……经审查，原告的损失有医疗费、误工费、交通费、住宿费、伙食费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共427826.66元，被告保险公司已在交强险医疗费限额范围内赔付本次事故的另外一个伤者李正顺，故被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告11万元（含精神损害抚慰金50000元）。鉴于被告谢家洪在事故发生后，已预付原告37000元丧葬费，为此，被告保险公司机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内尚应赔付原告73000元。被告谢家洪可以向被告保险公司追偿垫付的丧葬费37000元。……判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决生效之日起10日内在粤Ａ×××××号机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告许江兴、许英朵误工费、交通费、住宿费、伙食费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共73000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决生效之日起10日内在粤Ａ×××××号机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付原告许江兴、许英朵医疗费、误工费、交通费、住宿费、伙食费、死亡赔偿金共212149.5元……”。被告保险公司不服提起上诉，广州市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）粤01民终17473号民事判决书维持原判，该判决已生效，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司已按判决作出了赔付，并向被告谢家洪理赔了垫付的丧葬费37000元。 2019年10月11日，原告李正顺就上述交通事故造成其受伤所需治疗费用向本院提起诉讼，本院于2019年12月25日作出（2019）粤0117民初5015号民事判决书，判决情况如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ａ×××××号机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告李正顺医疗费5000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ａ×××××号机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付原告李正顺医疗费42287.91元；三、被告许英朵、许江兴应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承许江亮遗产实际价值范围内赔偿原告李正顺医疗费18123.39元；四、驳回原告李正顺其他的诉讼请求”。上述判决生效后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司已在交强险内赔付原告10000元，机动车商业三者险内赔付42287.91元。至此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在本次事故中的交强险赔偿限额12万元已全部赔付。 2020年8月4日，中山大学法医鉴定中心受理了原告李正顺及被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司对原告伤情进行鉴定的委托，中山大学法医鉴定中心于2020年11月19日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李正顺因本次交通事故所致损伤符合《人体损伤致残程度分级》七级伤残、十级伤残各一项。 另查明，被告谢家洪在事故发生后于2018年10月15日至10月24日期间三次为原告向医院支付了9950元、50元、2500元合计12500元。经原告庭后核实，于2021年4月2日向本院提交《情况说明》，确认被告谢家洪在原告住院期间垫付了12500元，并同意在本案中予以扣减。 再查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司承保了谢家洪所有的粤Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为100万元，含不计免赔。（2019）粤0117民初636号案和（2019）粤0117民初5015号案中，商业三者险分别赔付212149.5元、42287.91元等，剩余735233.43元。 另外，庭审中，应被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的要求，原告向本院提供了收款银行卡信息：中国建设银行，卡号：62×××94，户名：李正顺。 以上事实，有原告提供的李正顺身份证、被告驾驶证、车辆行驶证、保单、企业信用信息、《道路交通事故认定书》、《南方医科大学第五附属医院住院证明书》、出院记录、《医疗欠费还款保证书》、（住院）费用清单、病历、门诊发票3张、工资证明、营业执照、银行流水、驾驶证、证明（由广州市永晖汽车驾驶员培训有限公司出具）、企业信息、证明（由仁怀市××镇安居村村民委员会出具）、陈坤秀身份证、户口本、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、（2019）粤0117民初5015号民事判决书、《情况说明》，被告谢家洪提供的往来结算票据，以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提供的《询问笔录》和本案开庭笔录予以证实。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告谢家洪驾驶粤Ａ×××××号小型轿车与许江亮驾驶的悬挂粤Ａ×××××普通二轮摩托车搭载原告李正顺发生碰撞，造成原告受伤，应承担侵权赔偿责任。据交警部门作出的《道路交通事故认定书》的认定，原告李正顺无责任，被告谢家洪承担事故主要责任，许江亮承担事故次要责任，本院予以采纳，并作为划分侵权人责任的依据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司抗辩称原告未按规定佩戴头盔自身应承担10%的责任，该抗辩主张在（2019）粤0117民初5015号案中并未提出且已完成赔付，本案原告的受伤直接的原因为交通事故，故对该项抗辩主张本院不予采纳和支持。 关于原告所主张的各项费用，结合本案的事实及相关证据，根据相关规定，本院认定如下： 住院伙食补助费，原告主张100元/天，住，住院45天4500元。经审查，符合《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）对住院伙食费的计算规定，原告主张住院伙食补助费为4500元（100元/天×45天）本院予以支持。 医疗营养费，原告主张2050元。经审查，符合《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）对营养费的计算规定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司抗辩称，原告一处七级伤残和一处十级伤残属于重复评残，故原告营养费不应超过2000元。本院认为，司法鉴定意见书为双方共同委托的合法鉴定机构依法作出，鉴定结论中七级伤残对应的是双眼右侧偏盲，十级伤残对应的是脑挫裂伤后遗脑软化灶形成、反应迟钝，显然部位不同，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司重复评残的抗辩不予采纳，本院确认本案原告伤残赔偿指数为41%（七级伤残40%+十级伤残10%×10%），对原告按照伤残情况主张营养费2050元予以支持。 护理费，原告住院45天，主张护理费150元/天，共6750元。经审查，原告主张护理人数为一人，合乎常理，也符合《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）对护理费的计算规定，本院予以支持。 误工费，原告主张以5000元/月为标准，误工3个月47天，合计22833.33元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司对于此项不予认可，其抗辩称原告提供的工作证明无对应的银行流水予以佐证。关于月收入标准问题，被告仅提供了由广州拾花餐饮服务有限公司出具的《工资证明》，未提供与其主张金额相对应的流水。另外，在原告提供的《工资证明》中提到：“该员工从2018年8月至2018年12月止的每月平均工资为人民币5000元。”本院认定原告在该公司从业仅有5个月。《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）中“误工费”一项计算中对“有固定收入”一类人群的证据要求为：“1.用人单位登记资料；2.以下任一证据：备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水；3.用人单位出具的因误工实际收入减少的证明”，以上证据，原告都未能提供。本院认为原告工资标准应按照上述文件中“无固定收入”一类人群的“其他”情况计算，即：广东城镇私营单位就业人员上一年度平均工资/365天×误工天数，其中广东城镇私营单位就业人员2019度平均工资为62521元/年，原告主张以5000元/月为标准计算，未超过相关规定，本院予以支持。关于误工天数问题，原告住院45天，出院医嘱出院后全休3个月，出院后2次门诊治疗，原告主张误工天数为3个月47天，符合《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）中“误工费”一项对“误工天数”的计算，本院予以支持。综上，本院对原告主张以5000元/月为标准，误工3个月47天，合计误工费22833.33元予以支持。 伤残赔偿金，原告主张以48118元/年为标准计算，得394567.6元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司对于此项不予认可，其抗辩理由与前述营养费一致，认为重复评残，仅认可七级残疾。如前本院对营养费项目的论述，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的抗辩不予采纳。经审查，根据原告李正顺提供的户籍信息，虽然其户籍登记中“职业”一栏为“粮农”，现其主张按照广东城镇居民标准赔偿，本院予以支持，理由如下：从原告提供其名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市河西支行的卡号为62×××37的账户流水来看，该卡在2017年9月12日在仁怀市××镇营业所开卡，在2017年9月19日发生消费，交易机构为广州市分行，此后，该银行卡自2017年12月4日起，在从化市××支行××服务区、从化市河东营业所自助服务区较频繁地ATM取款和存款；此外，从原告提供的驾驶证及驾校的证明来看，原告在2018年6月就在广州市永晖汽车驾驶员培训有限公司报名学车并取得驾驶证。综合上述情况，本院认为原告李正顺在2017年下半年就在广州地区工作生活。综上，原告主张394567.6元伤残赔偿金符合相关规定，本院予以支持。 被扶养人生活费，原告主张按以34424元/年为人均生活消费支出标准，扶养年限为14年，扶养人数为3人计算，得65864.59元。《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）对“被扶养人生活费”的计算规定为：“事故纠纷处理地或者受害人户籍地、经常居住地（以标准高者为准）上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均生活消费支出×扶养年限÷扶养人人数×伤残赔偿指数”，说明中第2、3、4项规定：“2、被扶养人为无劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，计算20年，但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。3、男60周岁以上，女55周岁以上，推定无生活来源，但有相反证据反驳的除外。4、被扶养人生活费是否适用城镇标准与残疾赔偿金、死亡赔偿金保持一致”，现原告主张以34424元/年为人均生活消费支出标准，符合规定，本院予以认可。被扶养人陈坤秀（女，1954年6月9日出生，系原告母亲），扶养人除了原告还有李守强（男，1975年7月14日出生，系原告长兄）、李守明（男，1978年8月19日出生，系原告二哥）共三人。陈坤秀至原告李正顺确定残疾时（2020年11月19日）为66岁，原告主张扶养年限为14年符合规定，本院对此予以确认。综上，原告主张被扶养人生活费应为34424元/年×14年÷3人×41%=65864.59元，本院予以支持。 精神损害抚慰金，原告主张事故造成一个七级伤残和一个十级伤残，共41000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司抗辩称，其司交强险的赔偿限额已使用完毕，机动车第三者责任险不承担精神损害赔偿金的赔偿，其司认为该精神损害抚慰金应当由侵权人承担。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司并未就其机动车第三者责任险不承担精神损害赔偿进行举证，本案交通事故造成了原告的伤残，其精神损害的事实确凿，故对原告此项主张本院予以支持。 交通费，原告主张以30元/天为标准，住，住院天数及门诊天数共47天计1410元。原告未能提供交通费用的合法票据，本院对原告此项主张不予支持。 鉴定费，原告主张4276元，并提供鉴定费发票两张予以佐证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司抗辩称，鉴定费不属于保险责任，其司不予认可。本院认为，鉴定费在交通事故纠纷处理中属于合理费用，甚至可以说是必须产生的，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司抗辩主张不予采纳，对原告的主张本院予以支持。 医疗及药物费用（单据）。原告主张自2019年5月至2020年8月新增医疗及药物费3080.47元，并提交了9张由南方医科大学第五附属医院盖章的票据（2019年5月15日682元，2019年5月15日130元，2019年7月4日465元，2019年7月4日253.07元，2019年7月9日217.2元，2020年4月30日207.2元，2020年4月30日134元，2020年7月15日782元，2020年8月5日210元）予以佐证。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司抗辩称，其中2019年5月15日的682元、130元两张票据为重复提交证据，不予认可。原告庭审中确认撤回2019年5月15日的682元、130元两张票据。对于原被告双方确认事实，本院予以确认。扣除上述被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司不予认可的两张票据，剩余票据金额为2268.47元，本院对此予以认定。 综上，原告的损失有住院伙食补助费4500元、医疗营养费2050元、护理费6750元、误工费22833.33元、伤残赔偿金394567.6元、被扶养人生活费65864.59元、精神损害抚慰金41000元、鉴定费4276元、医疗及药物费用2268.47元，共计544109.99元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失本应由侵权人谢家洪、许江亮予以赔偿，但鉴于粤Ａ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和商业险（100万及不计免赔），事故发生在保险期内且剩余保险额度足够，因此应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司按照谢家洪的责任分成进行赔偿。被告谢家洪对事故的发生负主要责任，本院认定该主要责任比例为70%，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应当赔付原告损失共380876.99元，其中住院伙食补助费3150元、医疗营养费1435元、护理费4725元、误工费15983.33元、伤残赔偿金276197.32元、被扶养人生活费46105.21元、精神损害抚慰金28700元、鉴定费2993.2元、医疗及药物费用1587.93元。原告明确同意在本案中扣减被告谢家洪已支付的12500元，考虑到该款项属于谢家洪事故后主动垫付且有助于原告住院后及时得到治疗，本院酌情在伤残赔偿金中予以扣除，即原告实际应得伤残赔偿金263697.32元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司共应赔偿原告368376.99元。被告谢家洪可以向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司追偿垫付的12500元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下: 1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ａ×××××号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告李正顺住院伙食补助费3150元和护理费4725元； 2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ａ×××××号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告李正顺营养费1435元、误工费15983.33元、伤残赔偿金263697.32元、被扶养人生活费46105.21元和精神损害抚慰金28700元； 3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ａ×××××号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告李正顺鉴定费2993.2元、医疗及药物费用1587.93元； 4、驳回原告李正顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元（原告李正顺已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担3245元，原告李正顺负担1355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额计算上诉案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 健 二〇二一年四月二十五日 书记员 郑梓康