上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初3108号原告：邓忆南，女，1960年10月3日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：莊能，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海寰新投资顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人：王佳佳，执行董事。原告邓忆南与被告上海寰新投资顾问有限公司(以下简称“寰新公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓忆南的委托诉讼代理人莊能到庭参加诉讼。被告寰新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓忆南向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告寰新公司的服务合同；2．被告寰新公司退还会籍费用5,846.66元；3．本案诉讼费由被告寰新公司承担。事实和理由：原告原先在上海新奥体育健身发展有限公司(以下简称“新奥体育”)下属的法华镇路XXX号健身房(以下简称“涉案店铺”)购买了健身会籍和私教课程，后新奥体育将涉案店铺整体转让给了被告寰新公司，被告寰新公司承诺接受所有转让前该健身房的会员，让会员按照原合同约定使用剩余会籍时间和私教课程。但是后续被告寰新公司突然变卦，要求原告购买被告的其他服务，才能使用剩余会籍时间和私教课程。后被告寰新公司将该健身房关闭，导致原告无法继续健身。为维护合法权益，故提起诉讼。被告寰新公司未应诉答辩。原告为其诉请向本院提交如下证据：1．被告与案外人上海郢隆健康管理有限公司(以下简称“郢隆公司”)签订的转让协议、(2020)沪0151民初6348号民事判决书、(2020)沪02民终11211号民事判决书，用于证明涉案店铺会员权益全部由被告承接，退款义务由被告承担，另涉案店铺转让时，转让方已将记录会员信息的健身管理系统转交给被告，被告对原告剩余会籍天数及私教课程清楚了解，但其不予提供；2．会籍合同、会籍合约书各一份，用于证明原告的会籍权益从2016年8月1日开始，期限10年；3．新奥体育出具的关于涉案店铺转让时邓忆南剩余会籍合同天数的证明，用于证明涉案店铺转让时，原告所剩余的会籍天数。被告寰新公司未向本院提交证据。为查明案件事实，本院调取了(2020)沪0151民初130号庭审笔录、(2020)沪0151民初130、281、285、292号庭前会议笔录、(2020)沪0151民初6348号庭审笔录。经庭审质证，原告对上述证据无异议，同意作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告与“黑骏马·上海新奥体育健身发展有限公司(会籍专用章显示名称)”曾签订有会籍合同(合同号XXXXXXX)，成为涉案店铺健身会员。合同备注记载：个人五年卡升级为VIP十年董事卡。原告支付了3,500元会籍费。之后，原告与“上海麦伽健身服务有限公司(会籍专用章显示名称)”重新签订阿特隆国际健身会籍合约书(合同号XXXXXXX)，将XXXXXXX号会籍合同换成现有合同。合同显示会籍类别为VIP十年董事卡(以旧合同换新合同)，合同生效日期2018年1月30日，终止日期2026年8月1日。新奥体育出具书面情况说明自认“上海麦伽健身服务有限公司”、“阿特隆国际健身”、“黑骏马国际健身连锁机构”均是其旗下所属健身经营团队。2018年3月31日，上海上延体育发展有限公司与郢隆公司签订股权转让协议，明确上海上延体育发展有限公司将其持有的新奥体育100%股权转让给郢隆公司，由郢隆公司负责涉案店铺所有健身会员和私教的维护管理，但未进行股权变更登记。2018年12月12日，郢隆公司与被告寰新公司签订转让协议，约定郢隆公司将涉案店铺转让给被告寰新公司使用，转让费20万元。协议第三条债权债务的承受，第一点约定，自2018年12月12日起，被告寰新公司实际执行使用经营权，并履行承担场所内的健身会员和私教会员的维护和管理以及正常使用会员权限，相关的上海市长宁区法华镇路457弄(现门牌号：法华镇路XXX号)3号202室及102室的租赁协议变更文件的签署等工作……；第二点约定，郢隆公司承诺：2018年12月12日之前发生的债权债务纠纷由郢隆公司享有和承担……。协议签订后，郢隆公司将涉案店铺移交寰新公司经营，并将记载所有会员信息的健身管理系统一并移交寰新公司。被告寰新公司接手涉案店铺后将其更名为“莱赛尔健身会所”。原告正常到涉案店铺健身。2019年9月15日，被告寰新公司将涉案店铺关闭。本院认为，原告与新奥体育签订合同成为涉案店铺的健身会员，郢隆公司从他处受让涉案店铺，承接了店铺内健身及私教会员的管理和维护义务，并实际为原告提供健身会员服务直至其与寰新公司签订转让协议。因此，原告与郢隆公司之间成立服务合同关系。被告寰新公司与郢隆公司于2018年12月12日签订的《转让协议》系双方真实意思表示，郢隆公司作为涉案店铺的实际所有者有权对涉案店铺进行转让，寰新公司作为受让方亦应对合同相对方的主体资格进行了确认，郢隆公司在转让时将会员系统及数据一并转交给了寰新公司，寰新公司对有多少会员及私教课程需要承接理应清楚，因此签订协议时不存在欺诈、重大误解等致合同可撤销之情形，故该协议合法有效，双方均应恪守。《转让协议》对债权债务的承受进行了约定，根据该约定，自转让之日起，由被告寰新公司履行承担场所内的健身和私教会员的维护和管理，并保证正常使用会员权限。即郢隆公司将其对原告的合同义务转让给了寰新公司。寰新公司接手涉案店铺后亦继续为原告提供了健身服务。因此，原告与被告寰新公司之间形成服务合同关系。被告寰新公司于2019年9月15日将涉案店铺关闭，致使原告的合同目的无法实现，符合合同解除的法定条件。因此对原告要求解除其与寰新公司之间的健身服务合同的诉请，本院予以支持。合同解除是因被告寰新公司的违约行为导致，因此原告尚未享受完毕的健身会员费用理应由被告寰新公司负责返还。关于被告寰新公司应退还原告的具体金额。根据现有证据，原告的会籍合同起始时间为2016年8月1日，期限10年，原告实际支付费用3,500元。因此截止被告关闭涉案店铺，其应返还原告会籍费2,407元。原告认为应按照10年会籍金额8,500元计算应退费用，但未提供相应证据，本院不予采信。被告未到庭应诉答辩，视为其自行放弃当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邓忆南与被告上海寰新投资顾问有限公司之间的服务合同予以解除；二、被告上海寰新投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓忆南会籍费用2,407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓忆南负担8元，被告上海寰新投资顾问有限公司负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇二一年四月三十日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。