wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4901号被执行人：赵李东，男，1970年1月25日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人赵李东盗窃一案，该案(2018)苏0583刑初2237号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵李东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵李东银行存款人民币7405.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十八日书记员  曹俊瑜
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执157号 申请执行人：黄显华，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：攀枝花市恒瑞鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区东风二村60-12号，统一社会信用代码：91510402555770332F。 法定代表人：唐发仕，总经理。 本院在执行黄显华与攀枝花市恒瑞鑫建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的226520元及利息等，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的证券，已扣划银行存款86000元;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市东区人民法院的（2020）川0402民初1369号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 黄 荣 二〇二一年四月二十三日 书记员 何泓霖
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7619号原告：关某1，女，1945年3月28日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，广东安国律师事务所实习人员。被告：关某2，男，1964年5月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：关某3，男，1968年4月26日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：周某1，男，1943年4月18日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：周某2，女，1947年12月10日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：周某3，男，1949年5月10日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：周某4，男，1955年1月5日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：周某5，女，1957年1月21日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：周某6（兼被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5的委托诉讼代理人），女，1962年5月21日出生，汉族，住广州市海珠区。原告关某1诉被告关某2、关某3、周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6法定继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某1的委托诉讼代理人黄树平、李春梅，被告周某2、周某3、周某5、周某6到庭参加诉讼，被告关某2经传票传唤、关某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于广州市西区光复北路某号房屋的全部权益，由原告与各被告共同继承，原告关某1占1/4份额、被告关某2占1/8份额、被告关某3占1/8份额、被告周某1占1/12份额、被告周某2占1/12份额、被告周某3占1/12份额、被告周某4占1/12份额、被告周某5占1/12份额、被告周某6占1/12份额。2.本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：位于广州市荔湾区西区光复北路某号房屋系原告关某1的祖父关某8遗留下来的房屋。祖父关某8于1961年9月21日去世，其生前有一儿子关某4、一女儿关某5。关某4于1994年2月7日去世，生前有一儿子关某6、一女儿关某1。现关某6已去世，有长子关某2，次子关某3；关某5也已去世，生前有三子三女，即周某1、周某3、周某4、周某2、周某5、周某6。依据《中华人民共和国继承法》之规定，上述遗产应由原、被告共同继承。被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6辩称，同意原告关某1的诉讼请求。被告关某2、关某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人关某8于1961年9月21日报死亡，关某8在1954年-1958年的档案材料中已登记为丧偶，关某8的配偶谢氏已先于关某8死亡。关某8的父母均先于关某8死亡。关某8育有关某4、关某5两子女。关某4于1994年2月7日报死亡，关某4的配偶谢某于1900年6月12日出生，1976年3月21日报死亡，谢某的父母已先于谢某死亡。关某4与谢某育有关某6、关某1、关某7三子女。关某7于1928年8月7日出生，1955年3月18日报死亡，关某7生前未结婚、未生育子女。关某6于2007年8月28日因死亡注销户口，关某6的配偶杨某于1994年7月27日报死亡，杨某的父母均先于杨某死亡。关某6与杨某育有关某2、关某3两子。关某5于1991年8月20日报死亡，关某5的配偶周某7于1972年4月14日报死亡，关某5与周某7育有周某1、周某3、周某4、周某2、周某5、周某6六子女。从周某7的1970年广州造纸厂职工登记表档案记载可见，周某7的父亲于1961年死亡，周某7的母亲何某年龄为83岁，周某7无其他兄弟姐妹。诉讼中，周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6确认何某后于周某7死亡。关某8、关某4、谢某、关某7、关某6、杨某、关某5、周某7均无立遗嘱或遗赠扶养协议。关某8系原广州市西区光复北路某号房屋的产权人，关某8于1955年6月22日办理房屋产权登记。关某8死亡后，关某6、关某1作为关某8的代理人于1996年8月12日与广州市荔湾城市建设开发有限公司签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》；1996年8月13日，关某6与广州市荔湾城市建设开发有限公司签订《房屋拆迁安置协议书》，关某6、关某1与广州市荔湾城市建设开发有限公司签订《业主回迁、永迁安置超面积售房合同》。现上述房屋已拆除，安置后的房屋尚未办理产权登记。双方均要求处理原广州市西区光复北路某号房屋的全部权益。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。根据查明的事实及本案证据，原广州市西区光复北路某号房屋应认定为关某8的遗产，由于该房屋已拆迁，现安置的房屋尚未办理产权登记，且双方均要求处理原房屋的全部权益,因此，关某8死亡后，原广州市西区光复北路某号房屋的全部权益应依法由关某8的第一顺序继承人关某4、关某5两人均等继承，即各占1/2份额。关某4、谢某、关某7死亡后，关某4向关某8继承所得的1/2房屋权益份额应由关某6、关某1两人均等继承，即各占1/2×1/2=1/4份额。关某5、周某7及周某7母亲死亡后，关某5向关某8继承所得的1/2房屋权益份额应由周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6六人均等继承，即各占1/2×1/6=1/12份额。关某6、杨某死亡后，关某6继承所得的1/4房屋权益份额应由关某2、关某3两人均等继承，即各占1/4×1/2=1/8份额。继承后，原广州市西区光复北路某号房屋的全部权益由关某1占6/24份额，关某2、关某3各占3/24份额，周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6各占2/24份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：原广州市西区光复北路某号房屋的全部权益由原告关某1占6/24份额，被告关某2、关某3各占3/24份额，被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6各占2/24份额。本案受理费6900，由原告关某1负担1725元，被告关某2、关某3各负担862.5元，被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6各占负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈小倩二〇二一年四月二十八日书记员  孙晓东许湘析
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4896号被执行人：陈俊龙，男，1964年4月23日生，汉族，住昆山市。申请执行人与被执行人陈俊龙贩卖毒品一案，该案(2018)苏0583刑初2209号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈俊龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈俊龙银行存款人民币50000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十八日书记员  曹俊瑜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初157号原告：吴立军，男，1973年7月16日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：张魁，广东法聪律师事务所律师。被告：广州市荔湾区笛源服饰商行，经营场所广东省广州市荔湾区站前一街26、28号5150。经营者：刘伟蓉，女，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告吴立军与被告广州市荔湾区笛源服饰商行合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立军及其委托诉讼代理人张魁到庭参加了诉讼，被告广州市荔湾区笛源服饰商行经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款198228元及逾期付款利息（自2017年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率[年利率3.85%]的1.5倍计算至被告偿还货款之日止，暂计算至2020年10月31日为34819元）；2.判令被告向原告支付律师费10000元（违约损害赔偿）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为生产加工针织衫的个人，自2015年开始，原告与被告建立供销关系，由被告经营者刘伟蓉委托原告生产或加工针织衫等产品。双方的交易方式为被告通过微信或电话确定产品价格及下单，原告按照被告的要求生产或加工产品，按照被告指定的方式邮寄或被告指定人员上门取件等方式交付产品，再由原告通过微信将账单发给被告的方式进行对账，被告收到账单后未提出异议的需立即按照账单金额支付货款。截至2017年10月31日，被告确认尚欠原告货款213828元，经原告多次催促，被告于2017年11月25日偿还了5000元，于2018年2月1日偿还了2万元，于2018年5月12日偿还了3100元，于2018年8月12日被告增加了材料款13500元，于2019年7月6日支付了1000元，至今尚欠原告货款198228元。经原告多次催要，被告以经济困难为由予以推诿。被告恶意拖欠货款的事实清楚明确，为维护自身的合法权益，原告只能诉诸法庭，为此委托案外人广东法聪律师事务所代理本案，并支付了前期律师费10000元。该律师费的产生是由于被告的违约行为导致的，被告应当承担违约损害赔偿责任。特提起诉讼。被告广州市荔湾区笛源服饰商行未作答辩。原告吴立军围绕诉讼请求依法提交了：1.微信聊天记录，2.对账明细单，该两份证据拟证明被告拖欠原告的货款合计198228元，该款项早已到期，经原告多次催促，被告拒不偿还；3.民事委托代理合同，4.增值税普通发票，该两份证据拟证明原告为实现自己的合法权益，聘请律师并支付了1万元，该律师费属于违约损害的违约责任，应当由违约方承担。被告广州市荔湾区笛源服饰商行对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定如下：原告吴立军自2013年起在广东省××大朗镇从事针织衫加工生产生意。被告广州市荔湾区笛源服饰商行是由经营者刘伟蓉于2015年8月25日设立的个体工商户，从事服装批发。2009年，原告经人介绍与被告的经营者刘伟蓉相识，后双方开始生意往来。2015年5月份起，被告的经营者刘伟蓉通过微信的方式向原告进行下单、对账、付款等。2017年11月1日凌晨1时15分，原告通过微信聊天的形式向被告的经营者刘伟蓉发送一张照片（内容为原告书写的一份对账单，载明：截至2017年10月31日，2017年10月份加工费42797元、9月份货款251031元、已收款8万元，实收款213828元等）；被告的经营者刘伟蓉回复“不好意思，这几天暂时没有钱给你”。后被告的经营者刘伟蓉通过微信转账的方式向原告于2017年11月25日支付了5000元，于2018年2月1日支付了2万元，于2018年5月12日支付了3100元。2018年8月份，被告的经营者刘伟蓉再次通过微信的方式向原告下单，原告于8月12日23时23分通过微信聊天的形式向被告的经营者刘伟蓉发送一张照片（内容为2018年8月12日发被告件袋、吊粒、挂牌等共计13500元等）。被告的经营者刘伟蓉通过微信转账的方式向原告于2019年7月6日支付了1000元，后再未支付过任何货款，故成诉。本院认为，本案为合同纠纷。原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、对账单等证据，可以形成证据链，足以证明原、被告之间买卖货物的合意，以及原告已实际向被告履行交付货物的事实，故本院依法确认原告、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告应依约履行支付货款的义务。现原、被告在微信聊天中均确认截至2017年10月31日被告尚欠原告货款213828元以及在2018年8月12日被告增加的材料款13500元，但被告至今尚欠原告货款共计198228元未付，故原告要求被告向其支付货款198228元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张利息以198228元为基数，自对账单的次日即2017年11月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍（即年利率5.775%）标准计算，该计算标准并未超过法律规定的范围，但计算基数和起算时间与事实不符，本院依法调整为利息以184728元（198228元-13500元=184728元）为基数，自2017年11月1日起至2018年8月12日止，按照年利率5.775%的标准计算；以198228元为基数，自2018年8月13日起至实际清偿之日止，按照年利率5.775%的标准计算。对原告多主张的部分，本院不予支持。关于违约损害赔偿律师费1万元，原告主张该费用系被告违约所导致，但原告主张的利息已依法上浮了50%来加重被告的违约责任，而律师费并非违约行为必然导致的损害，亦无相应的合同和法律依据，故本院对此不予支持。被告广州市荔湾区笛源服饰商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区笛源服饰商行于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴立军支付货款198228元；二、被告广州市荔湾区笛源服饰商行于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴立军支付利息（以184728元为基数，自2017年11月1日起至2018年8月12日止；以198228元为基数，自2018年8月13日起至实际清偿之日止，均按照年利率5.775%的标准计算）；三、驳回原告吴立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由原告吴立军负担240元、被告广州市荔湾区笛源服饰商行负担2362元（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二一年四月二十日书记员 梁又千李柳娴
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2203号之三 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张越，男，1995年8月30日出生，汉族，四川省成都市青羊区居民。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭与张越追缴违法所得一案中，向被执行人张越送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人张越在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为继续追缴非法所得赃款人民币1213551.70元，但被执行人张越至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，已扣划被执行人张越银行存款791.69元，无证券;2.依法对被执行人张越名下位于成都市青羊区房屋【权证号：川（2017）成都市不动产权第*****号】进行评估、拍卖，买受人敬某最终以1821719元竞拍成功，扣除房屋抵押费用567755.78元、张越承担的144002.54元房屋过户费用、网络公司服务费5643元，剩余1104317.68元予以追缴；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人张越名下无车辆登记信息；4.我院已依法对被执行人张越采取限制消费的强制措施；5.其家属以负债等为由，不愿垫付剩余款项108442.33元；6.目前，张越在服刑改造中。 综上，被执行人张越暂无财产可供执行，且在服刑中。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）川0402刑初136号刑事判决书判决第二项“对被告人张越非法所得赃款人民币1213551.7元，于本判决生效后继续追缴”终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行且不受执行时效期间的限制，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 黄 荣 审判员 刁仁杰 二〇二一年四月二十七日 书记员 何泓霖
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10580号之一 申请人：中山市炬达混凝土有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边东镇大道侧东河口下企到，统一社会信用代码91442000755618562A。 法定代表人：孙宪威，董事长。 委托诉讼代理人：黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：深圳东海建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区黄槐道3号深福保科技工业园A、B栋B栋6A，统一社会信用代码914403005521327301。 法定代表人：姜兴东。 申请人中山市炬达混凝土有限公司与被申请人深圳东海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市炬达混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳东海建设集团有限公司名下价值相当于530106.48元的财产采取保全措施，担保人中山火炬市政工程有限公司以其名下的位于中山市的房地产[房产证号:Ｃ7××45；土地证号：国（20xx）易1xxxx6]提供担保，本院受理后于2020年4月27日作出（2020）粤2071民初10580号民事裁定，冻结被申请人深圳东海建设集团有限公司的银行存款530106.48元。由于冻结被申请人的存款期限即将届满，申请人中山市炬达混凝土有限公司于2021年4月16日向本院申请继续冻结被申请人深圳东海建设集团有限公司的银行存款530106.48元。 本院经审查认为，申请人中山市炬达混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳东海建设集团有限公司的银行存款530106.48元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年四月二十日 书记员  吴巧漩
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初2872号 原告：泰安三色酒店管理有限公司格德岱岳广场店。住所地：泰安市岱岳新区开元路以东财兴街以北安徽大厦。统一社会信用代码：91370900MA3MD7RD0H。 负责人：李聪聪，经理。 委托诉讼代理人：赵亮，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。 被告：李亚坤，男，1989年1月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安三色酒店管理有限公司格德岱岳广场店（以下简称三色酒店岱岳广场店）与被告李亚坤服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三色酒店岱岳广场店的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。被告李亚坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三色酒店岱岳广场店向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠住宿费6000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告自2020年4月6日入住原告酒店，被告属于常住客人，每月偶尔几天不在酒店住宿，2020年7月7日前住宿费已经结清。从2020年7月8日至2020年9月25日，被告共拖欠住宿费合计6000元。被告离开酒店后，原告多次电话和微信与被告联系，催促被告结算费用，被告以种种理由推脱。2020年11月1日，原告出具法律函再次书面告知，但被告仍未履行结算义务。为此，原告提起本案诉讼。 李亚坤未到庭亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告签订《酒店长住优惠协议》一份，约定原告为被告提供特殊优惠价格，2020年全年房价168元/间/晚，付款方式为每日一付。原被告双方均未签署落款时间。原告述称被告自2020年4月6日开始入住酒店，初期偶尔几天不住店，在此过程中双方签订了本协议，并产生了本案欠费事实。 2020年11月1日，原告委托本案原告诉讼代理人赵亮以法律顾问名义向被告邮寄《法律函》一份，主要内容为：根据委托人提供的资料证实：2020年8月10日-9月26日你入住泰安三色酒店管理有限公司三色格德智慧酒店，入住时间共计48天，房费总金额为6000元；酒店管理人员多次向您催要，但您以各种理由推脱迟迟未予还款；您的拖欠还款的行为已经构成违约，据此特郑重书面函告您：限您收到本法律函之日起5日内向委托人立即支付拖欠住宿费6000元，否则酒店将采取进一步法律行动。 庭审中，原告提交被告的宾客账单一份，该账单载明了被告在2020年8月10日至9月26日期间夜审房费、钟点房费、赔偿费等共计7400元，其中被告于2020年8月21日支付1000元，于2020年9月22日支付400元，余额6000元未付。原告另提交原告负责人李聪聪与被告的微信聊天记录、原告财务人员石如玉与被告的通话录音一份，用以证明原告向被告邮寄《法律函》之后与被告确认并继续催款的事实。 本院认为，本院向被告送达应诉手续后，被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，系被告对诉讼权利的放弃，应由被告承担相应的法律后果。原告提交的证据真实可信，可以确定被告拖欠原告住宿费的事实，对此本院依法予以确认。被告应当及时向原告支付拖欠的住宿费，对原告要求被告支付拖欠的住宿费6000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李亚坤于本判决生效之日起十日内支付原告泰安三色酒店管理有限公司格德岱岳广场店住宿费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李亚坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘振年 书 记 员 黄 鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2659号原告：常潇文，女，汉族，1980年8月27日生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵永桥，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：摩瑞尔电器（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇德昌路西侧，统一社会信用代码9132058308318000XE。法定代表人：王雨池，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙来，江苏誉腾律师事务所律师。原告常潇文诉被告摩瑞尔电器（昆山）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。在本案审理过程中，原告常潇文申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告常潇文撤诉。案件受理费5238元，减半收取2619元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二一年四月十五日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3005号之一 马某： 本院已受王某某诉你关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢200号 广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行、黄忠基： 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人黄忠基借款合同纠纷一案中，被执行人黄忠基已履行生效法律文书确定的还款义务。本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1513号之二申请执行人东港市孤山巨龙制衣厂。被执行人：王雪峰，男，汉族，1977年02月26日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1055.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员李巍巍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1302号之一 原告：张美皊，女，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：安徽淮海实业发展集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：童伯根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆涛，男，该公司员工。 第三人：淮北矿业相山水泥有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 原告张美皊与被告安徽淮海实业发展集团有限公司（以下简称淮海实业公司）、第三人淮北矿业相山水泥有限责任公司（以下简称相山水泥公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月25日依法裁定转为普通程序进行审理。 张美皊向本院提出诉讼请求：1、请求判决淮海实业公司向张美皊支付2018年度、2019年度股权分红款55066.75元；2、诉讼费由淮海实业公司承担。事实与理由：2008年相山水泥公司进行改制,改制时张美皊以经济补偿金及以现金购买国有净资产的方式出资，持有相山水泥公司的股权,该股权以36名职工个人股代表代持，改制后注册资本为228628000元。而2015年，在淮海实业公司及相山水泥公司的安排下，将36名职工个人股代表持有的职工个人股转让予淮海实业公司代为持有，淮海实业公司只是张美皊的股权代持人，应将属于张美皊的分红款支付给张美皊。张美皊的出资金额为41966元，依据相山水泥公司2018、2019年度总分红金额来计算，淮海实业公司应支付张美皊分红金额为55066.75元，淮海实业公司却不予支付。 淮海实业公司辩称，本纠纷不属于法院受案范围，应依法驳回张美皊的起诉。2007年，淮北矿业集团进行主辅分离改制，由相山水泥公司、机电装备公司、勘探工程公司等11家单位改制成立淮海实业公司。改制过程中对当时参加改制的退休以及调离淮海实业公司的相关人员，均按1:1比例向其支付身份置换金。省国资委审批决定职工的经济补偿金以身份置换金的名义转为改制企业的股权，所以上述股权不是公司法意义上的股权，在整个公司运转过程中也从未进行过分红。2015年，淮海实业集团与海螺水泥股份公司（以下简称海螺公司）签订了相山水泥项目合作框架协议，明确淮海实业公司须以100%的国有股权与海螺公司合作。淮海实业公司经向安徽省国资委请示同意后，相山水泥公司按照公司法相关规定通过身份置换金回购方案，按1:1比例回购身份置换金。回购方案并经过全体职工签字同意。2016年在发放身份置换金时，张美皊拒绝领取，并以股权纠纷案由向淮北市杜集区人民法院起诉。该院以张美皊诉淮海实业公司、相山水泥公司股权转让纠纷系政府主管部门省国资委主导下企业改制发生的纠纷，不属法院受案范围，不予立案。现张美皊又以“2018年股权分红”的请求诉至淮北市相山区人民法院，淮北市相山区人民法院予以受理。根据民诉法规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。综上，请求法院依法驳回张美皊起诉。 相山水泥公司的陈述意见与淮海实业公司答辩意见一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条:“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改革中发生的民事纠纷案件……”的规定，人民法院受理企业改制中平等民事主体间发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，该类案件不属于法院受理范围。 本案中，2007年12月6日，安徽省国资委作出《关于组建安徽淮海实业发展集团有限公司的通知》决定组建淮海实业公司，将相山水泥公司全部划归淮海实业公司管理，由淮海实业公司行使出资人权利，实施全员职工身份置换。2015年12月，安徽省国资委批复淮海实业公司《关于实施淮北矿业相山水泥有限责任公司股权结构调整的请示》，同意淮海实业公司收购员工持有的相山水泥公司22.05%股权（含以前年度企业回购部分）。由此可知，相山水泥公司的改制，是在政府及其相关部门的主导下进行的。改制中签订的股权转让等协议也均是以政府相关部门对股权转让行为的同意为前提。本案张美皊诉请淮海实业公司支付股权分红款，牵涉相山水泥公司改制过程中的股权转让行为。因此，本案纠纷不属于平等主体间的民事纠纷，属于国有企业改制过程中的历史遗留问题。不属于人民法院受理民事案件的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下： 驳回张美皊的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴邦海 审 判 员  董敬敬 人民陪审员  张长华 二〇二一年四月二十日 书 记 员  杨丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》 第一条人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件： （一）企业公司制改造中发生的民事纠纷； （二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷； （三）企业分立中发生的民事纠纷； （四）企业债权转股权纠纷； （五）企业出售合同纠纷； （六）企业兼并合同纠纷； （七）与企业改制相关的其他民事纠纷。 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初9997号原告：谈某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。被告：甘州区小满镇五星村民委员会。法定代表人：代某，该村委会主任。住所：甘州区小满镇五星村。统一社会信用代码：54620702ME0919691R。原告谈某与被甘州区小满镇五星村民委员会(以下简称“五星村委会”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈某到庭参加诉讼，被告甘州区小满镇五星村民委员会经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金50000元，利息13362.71元（利息算至2020年6月30日，且利随本清）；2.要求被告承担原告损失1800元；合计65854.71元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月,被告因修建蔬菜大棚需周转资金提出让原告为其向张掖农村商业银行贷款，由其使用并负责偿还银行的贷款本息。2017年11月21日，原告向张掖农村商业银行股份有限公司申请农户贷款50000元，约定利率8.55%，贷款于2018年11月4日到期。原告贷款后就将贷款50000元转入被告账户，由被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到谈某信用社贷款伍万元证，住：此借款为原村委会借款，已挂入村委会账户。”同时，由步步高村委会原领导班子潘雄泉、张宝军、任吉权、席瑞签字确认。贷款到期后，由于被告未能按时偿还贷款本息。2020年9月4日，张掖农村商业银行股份有限公司将原告及原告妻子李红玲起诉至甘州区人民法院，该案法院已审理终结并于2019年10月10日作出（2019）甘0702民初8138号民事调解书，调解书确定：“被告谈某、李红玲于2020年12月10日前偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息13362.71元（利息清至2020年6月30日），本息合计63362.71元，并利随本清；案件受理费1384元，减半收取692元，由被告谈某、李红玲负担”。后原告多次催促被告偿还银行贷款本息，被告至今未偿还。被告五星村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告五星村民委员作为借款人向原告出具借条一张，载明：“今借到谈某信用社贷款伍万元整（50000元），注：此借款为原村委会借款，已挂入村委会账户，借款单位：小满镇五星村民委员会，2017.11.24。”借条上有当时村委会成员盘雄泉、任吉权、张宝军、席瑞等人书写书写签名“情况属实”。后因被告未主动履行还款义务，遂引起诉讼。另查明，2020年9月14日，张掖农村商业银行股份有限公司将原告起诉至本院，要求其偿还贷款本金50000元，承担利息13362.71元（利息算至2020年6月30日），本院作出（2020）甘0702民初8138号民事调解书，约定原告谈某、李红玲于2020年12月10日前向张掖农村商业银行股份有限公司偿还该笔贷款本息。再查明，该笔借款是因被告急需用钱，以村民个人名义向张掖农村商业银行股份有限公司贷款，本案原告与被告发生借贷关系也是基于（2020）甘0702民初8138号民事调解书而来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告五星村委会向原告借款5万元，有原告提交的借条为凭，债权债务法律关系明确，足以证明原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，被告未按约定偿付借款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告五星村委会偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因该笔借款是原告替被告向张掖农村商业银行股份有限公司的贷款，且该笔贷款实际使用人为被告，被告按照（2020）甘0702民初8138号民事调解书中确定的利息承担利息并无不当，即：利息为13362.71元（利息算至2020年6月30日），现原告主张要求被告承担利息并利随本清的请求,本院予以支持。关于原告主张的损失1800元，原告在庭审中陈述该1800元为（2020）甘0702民初8138号案件受理费692元及其他损失，本院认为，合同相对性原则要求合同的权利享受者和义务履行者必须是合同订立和履行的当事人，本案中与农商银行签订借款合同的是原告谈某，被告并未直接参与合同的签订、履行，故原告谈某负有向农商银行偿付借款的义务，因原告未及时偿还借款，致农商银行将其诉至法院，由此产生的案件受理费应当有原告谈某负担，同时原告亦未提交证据证明双方之间约定由被告承担另案案件受理费等所涉诉讼费用，故对原告此项主张，本院不予支持。关于原告主张的其他损失，未提交产生损失的证据，该主张本院不予支持。被告五星村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条二款一项,《最高人民法院关于适用民法典时间效力若干规定》第一条二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告甘州区小满镇五星村民委员会给付原告谈某借款本金50000元、承担利息13362.71元（利息算至2020年6月30日），合计63362.71元，限于本判决生效后30内付清,并利随本清；二、驳回原告谈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元,由原告谈某负担25元，被告甘州区小满镇五星村民委员会负担698元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 晁 岚二〇二一年四月二十八日书记员 李阳阳注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2091号原告：周翠红，女，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王志祥，男，汉族，居民，住灌南县。被告：曹家峰，男，汉族，居民，住灌南县。第三人苗左霞，女，汉族，居民，住灌南县。原告周翠红与被告曹家峰、第三人苗左霞不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2021年4月8日，本院向原告周翠红发出诉讼费用缴费通知书，限其在收到缴费通知书之日起7日内交纳案件受理费702元，周翠红在规定期限内未交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告周翠红撤诉处理。审 判 长  陈 威人民陪审员  姚信中人民陪审员  张清然二〇二一年四月二十日书 记 员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。诉讼费用交纳办法第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初726号 原告：徐其俊，男，1972年11月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王宗应，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张友香，男，1975年12月23日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 原告徐其俊诉被告张友香民间借贷纷一案,本院于2020年1月15日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告徐其俊及其委托诉讼代理人王宗应，被告张友香委托诉讼代理人曹勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐其俊向本院提出诉讼请求，要求判令被告张友香立即归还借款本息283000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2014年4月26日向原告借款200000元，约定按月利率3%支付利息，后，被告于2015年5月8日归还100000元，余欠本息经本人多次催要，被告未有归还。 被告张友香辩称：一、本案并非真实的民间借贷法律关系，被告未收到任何借款，案涉标的实际属于工程款借支；二、因案涉借款用于被告经营公司所建厂房使用，故相应的还款责任应当由该公司承担。 本院经审理认定事实如下：被告张友香系安徽金顺电动车科技有限公司法定代表人。2012年该公司因厂房建设需要与安徽北张建筑工程有限公司签订施工合同，原告徐其俊作为该工程的实际施工人组织施工。施工过程中因被告张友香资金周转不畅，其于2014年4月26日向原告徐其俊出具借条借款200000元，约定的借款使用期限为三个月，按月利率3%支付利息。借款后，被告张友香仅于2015年5月8日归还借款100000元。2015年8月10日被告张友香支付原告徐其俊部分利息，就余欠本金100000元与尚欠利息55000元向原告徐其俊出具承诺书，承诺借款本金100000元于2015年8月28日归还，余欠利息55000元，如其贷款下来就如期归还，如贷款未能实现则于2015年9月28日一次性付清。此后，原告催要，被告未有归还。 本院认为:尽管原告徐其俊系安徽金顺电动车科技有限公司建设工程实际施工人，其有权取得工程款，但案涉标的不是工程款，而是被告张友香以出具借条的方式向原告徐其俊借款，双方在借款时的意思表示是被告向原告借款，原告借款给被告，并该意思表示达成一致。无论该借款用于何处，即便是用于原告支付工人工资或者原告支付其他费用，借款的主体是被告本人，案涉标的的性质是个人之间的民间借贷，故被告张友香应当归还原告徐其俊借款本息。原、被告按月利率3%计算未付利息，因不符合相关规定，应当予以调整。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定,判决如下: 被告张友香于本判决生效之日起七日内归还原告徐其俊借款本金100000元及利息（自2014年4月27日起至2019年8月19日止，按月利率2%计付利息；自2019年8月20日起至2020年12月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2773元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘义舒 二〇二一年四月九日 书记员  郭玉茹 本案适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外 2、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省丹东市振安区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0604民初741号 彭广平: 根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外： 1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； 2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。 四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。 五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。 六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。 七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。 九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集以下证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。 十、逾期提供证据的法律后果 1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。 2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。 3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。 十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 审判员 :王媛媛 书记员 :李倩文 二〇二一年四月二十二日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1276号申请执行人:葛仁进,男,汉族,1956年2月2日出生,住天长市。被执行人:黎登勤,男,汉族,1958年1月7日出生,住天长市。被执行人:陆文兰，女，汉族，1963年3月20日出生，住安徽省天长市。申请执行人葛仁进与被执行人黎登勤、陆文兰民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2021)皖1181民初36号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人黎登勤、陆文兰所有的与执行标的20200元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年四月七日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国 广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0604民初16671号 申请人：博氏有限公司（BOSECorporation），住所地美国麻萨诸塞州弗明罕市蒙坦区(THEMOUNTAIN,FRAMINGHAM,MA017019168,U.S.A)。 法定代表人：米歇尔•布朗尼（MichelleBrownlee）。 委托诉讼代理人：李寅，北京市路盛（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文，北京市路盛（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：曹鸾凤，女，汉族，1990年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：姜浩成，男，汉族，1958年2月6日出生，住广东省信宜市。 原告博氏有限公司（BOSECorporation）诉被告曹鸾凤、姜浩成、江梅新、姜波侵害商标权纠纷一案，申请人博氏有限公司（BOSECorporation）向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹鸾凤、姜浩成银行存款2000000元或查封其等值财产。担保人合生创盈融资担保股份有限公司在上述金额范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹鸾凤、姜浩成银行存款2000000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林燕萍 人民陪审员  陈嘉敏 人民陪审员  郭钰华 二〇二一年四月七日 书 记 员  杜文静
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1457号原告：维仕融资担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：佟琳琳，女，工作人员。被告:赵宝山，男，1971年5月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告赵宝山追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人佟琳琳到庭参加诉讼，被告赵宝山经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵宝山支付代偿款41719.24元，违约金24900元；共计66619.24元；2.由赵宝山承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月8日，赵宝山与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》一份，与维仕担保有限公司签订了《委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司签订了《服务合同》一份，约定：“贷款金额为83000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额的1.2%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2018年2月起，未能归还贷款本息及费用。中国对经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用41719.24元。依照合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款41719.24元外还应支付违约金24900元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。赵宝山未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵宝山未到庭，未对原告提供的证据予以质证。对于原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，赵宝山作为借款人（甲方）与案外人中国对外经济贸易信托有限公司作为贷款人（乙方）签订了一份《贷款合同》，约定乙方向甲方发放金额为83000元的个人消费或生产经营贷款，贷款期限为36个月，起始日为贷款划离乙方账户为准，月利率0.9%。甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。同日，赵宝山（甲方）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。赵宝山（甲方）又与维仕担保公司（乙方）签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了编号为E021003015100000063的《贷款合同》(简称“主合同”)。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。乙方有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从甲方账户中随时扣划所有有权追偿款项。合同签订后，案外人中国对外经济贸易信托有限公司按照合同约定向赵宝山发放了贷款83000元。2018年4月22日，因赵宝山未能按照合同约定及时、足额清偿贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司向赵宝山发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。2018年8月24日，案外人中国对外经济贸易信托有限公司为维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认鉴于赵宝山未能及时偿还贷款，维仕担保公司按照合同约定承担连带保证责任，维仕担保公司于2018年8月9日为赵宝山代为偿还其拖欠的贷款本息、扣款失败手续费及罚息共计41719.24元。再查，维仕担保公司于2019年9月26日变更名称为维仕融资担保公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，原告已按约定履行了代偿贷款的义务，赵宝山未能按照约定及时、足额支付代偿款项，故原告有权向赵宝山追偿。故对原告要求赵宝山支付代偿款41719.24元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于维仕担保有限公司要求赵宝山支付违约金24900元一节，赵宝山违反合同约定，拒不偿还到期贷款的行为已经构成违约，且原告按照合同约定承担了的连带保证责任，赵宝山应当承担相应的违约责任，但考虑到双方约定违约金数额较高，本院酌情调整违约金数额为以代偿款41719.24元为基数，从自2018年8月9日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算违约金，从2019年8月20日至本判决确定的给付之日止按一年期贷款市场报价利率1.3倍计算违约金，但应以24900元为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、赵宝山于本判决生效之日起十日内给付维仕融资担保有限公司代偿款41719.24元；二、赵宝山于本判决生效之日起十日内给付维仕融资担保有限公司违约金（以41719.24元为基数，自2018年8月9日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算违约金，从2019年8月20日其至本判决确定的给付之日止按一年期贷款市场报价利率1.3倍计算违约金，该违约金以24900元为上限）；三、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由赵宝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 雯二〇二一年四月六日代理书记员  李诗瑶
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执76号申请执行人烟台易融投资有限公司。地址，烟台市莱山区莱山街道正农小区75-77网点东9号。被执行人于建军，男，1972年2月14日出生，汉族，住莱山区。被执行人孙贤玲，女，1973年8月14日出生，汉族，住莱山区。被执行人烟台海能中海石油销售有限公司。地址，莱山区观海路128号黄海国际A座1102号。被执行人烟台宝开商贸有限公司。地址，栖霞市寺口镇汪家沟村文朱公路南。关于申请执行人烟台融益投资有限公司与被执行人于建军、孙贤玲、烟台海能中海石油销售有限公司、烟台宝开商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鲁0613民初14号民事判决书已经发生法律效力。烟台易融投资有限公司于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额1155174元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额1155174元。通过执行司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券等信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2021）鲁0613执76号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐茂群审判员  高绪波审判员  曲少雪二〇二一年四月二十一日书记员  赵 鹏
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执145号之五申请执行人盘锦市双台子区鑫宏达汽车修配厂，住所地：辽宁省盘锦市双台子区东风街育红委2-26-560-1-5被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区谷家村。法定代表人：张玉明，该公司总经理。本院在执行申请执行人盘锦市双台子区鑫宏达汽车修配厂与被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司（2020）辽1102民初2100号民事调解书承揽合同纠纷一案中，责令被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司履行所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司在中国工商银行07×××34账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  ：吴刚二〇二一年四月一日书记员  ：柳强
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1439号原告：维仕融资担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：佟琳琳，女，工作人员。被告:冉鹏，男，1960年3月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区千叶街4栋1单元1层2号。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告冉鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人佟琳琳到庭参加诉讼，被告冉鹏经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付代偿款4499.22元，违约金21000元；共计65992.22元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月17日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》一份，与维仕担保有限公司签订了《委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司签订了《服务合同》一份，约定：“贷款金额为70000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额的0.69%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2018年1月起，未能归还贷款本息及费用。中国对经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用44992.22元。依照合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款44992.22元外还应支付违约金21000元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。冉鹏未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因冉鹏未到庭，未对原告提供的证据予以质证。对于原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，冉鹏作为借款人（甲方）与案外人中国对外经济贸易信托有限公司作为贷款人（乙方）签订了一份《贷款合同》，约定乙方向甲方发放金额为70000元的个人消费或生产经营贷款，贷款期限为36个月，起始日为贷款划离乙方账户为准，月利率0.9%。甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。同日，冉鹏（甲方）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。冉鹏（甲方）又与维仕担保公司（乙方）签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了编号为E021003016020000104的《贷款合同》(简称“主合同”)。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。乙方有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从甲方账户中随时扣划所有有权追偿款项。合同签订后，案外人中国对外经济贸易信托有限公司按照合同约定向冉鹏发放了贷款70000元。2018年3月28日，因冉鹏未能按照合同约定及时、足额清偿贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司向冉鹏发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。2018年7月6日，案外人中国对外经济贸易信托有限公司为维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认鉴于冉鹏未能及时偿还贷款，维仕担保公司按照合同约定承担连带保证责任，维仕担保公司于2018年6月28日为冉鹏代为偿还其拖欠的贷款本息、扣款失败手续费及罚息共计44992.22元。再查，维仕担保公司于2019年9月26日变更名称为维仕融资担保公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，原告已按约定履行了代偿贷款的义务，冉鹏未能按照约定及时、足额支付代偿款项，故原告有权向冉鹏追偿。故对原告要求冉鹏支付代偿款44992.22元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于维仕担保有限公司要求冉鹏支付违约金21000元一节，冉鹏违反合同约定，拒不偿还到期贷款的行为已经构成违约，且原告按照合同约定承担了的连带保证责任，冉鹏应当承担相应的违约责任，但考虑到双方约定违约金数额较高，本院酌情调整违约金数额为以代偿款44992.22元为基数，从自2018年6月28日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算违约金，从2019年8月20日至本判决确定的给付之日止按一年期贷款市场报价利率1.3倍计算违约金，但应以21000元为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、冉鹏于本判决生效之日起十日内给付维仕融资担保有限公司代偿款44882.22元；二、冉鹏于本判决生效之日起十日内给付维仕融资担保有限公司违约金（以44882.22元为基数，自2018年6月28日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按一年期贷款市场报价利率1.3倍计算违约金，该违约金以21000元为上限）；三、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由冉鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 雯二〇二一年四月六日代理书记员  李诗瑶
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1182号 原告：徐洁，女，1996年4月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟。 被告：张浩，男，1996年10月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告徐洁与被告张浩同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告徐洁于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐洁自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐洁撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐洁负担。 审判员  胡文景 二〇二一年四月二十二日 书记员  杜 明
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异118号申请人（申请执行人）：胡某某，女，汉族，1965年8月21日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：才某某。被执行人：沈阳某房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁**。负责人：才某某。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人沈阳某房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某提出申请，追加沈阳某房地产开发有限公司为本案被执行人。申请人胡某某称，依据（2020）辽0106民初3741号请求人民法院依法追加沈阳某房地产开发有限公司为（2020）辽0106执3928号被执行人。申请人与沈阳某房地产开发有限公司金碧海洋之星度假酒店（以下简称金碧度假酒店）劳动争议一案，经贵院审理，贵院于2020年7月29号作出的（2020）辽0106民初3741号民事调解书，民事调解书生效后，金碧度假酒店并未按调解协议履行金钱给付义务。申请人已于2020年8月13号向贵院申请强制执行，贵院已受理。经申请人前往沈阳市铁西区市场监督管理局查询企业工商内档，被执行人金碧度假酒店系被申请人沈阳某房地产开发有限公司出资设立的分公司。根据《公司法》的规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，分公司的债务应由公司承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。经审查，原告胡某某与被告沈阳某房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）辽0106民初3741号民事调解书。该案生效后，被告未履行生效调解书确定的义务，原告胡某某申请本院强制执行，执行案号（2020）辽0106执3928号。另查明，沈阳某房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店企业类型为有限责任公司分公司，是沈阳某房地产开发有限公司的分支机构。本院认为，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。被执行人沈阳某房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店作为沈阳某房地产开发有限公司分公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加沈阳某房地产开发有限公司为被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：追加被申请人沈阳某房地产开发有限公司为（2020）辽0106执3928号执行案件被执行人。申请人、被申请人及其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  李秀哲审判员  刘孟琦审判员  陈 巍二〇二一年四月七日书记员  庞 岚本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执异17号 异议人（原案被执行人）:王**，男，1962年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原案申请执行人：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所：攀枝花市新华街129号。 负责人：赵晨。 原案被执行人：攀枝花市运达钛业有限责任公司，住所：攀枝花市。 法定代表人：王**，该公司经理。 原案被执行人：薛英，女，1961年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行交通银行股份有限公司攀枝花分行（简称：交行攀分行）申请执行攀枝花市运达钛业有限责任公司（简称：运达钛业，已破产）、王**、薛英借款合同纠纷一案，异议人王**向本院提出异议，认为我院扣划其个人银行账户存款11100元存款，侵犯其个人财产权。理由如下：一、在（2015）攀东执字第1380号执行案件中，王**只是连带清偿责任人，运达钛业才是主体；二、运达钛业已经破产清算；三、本案交通银行已在运达钛业破产清算中受偿700多万元。本院受理王**提出的异议后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原案申请执行人交行攀分行答辩称：一、异议人王**提交的申诉意见不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定；二、依据是（2015）攀东民初字第1828号民事判决书，王**、薛英对攀枝花市运达钛业有限责任公司欠款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，王**应当继续在攀枝花市运达钛业有限责任公司欠款本息范围内承担支付责任；三、攀枝花市运达钛业有限责任公司破产清算程序终结后仍未完全清偿交行攀分行债务，根据法律规定王**作为连带保证人应当继续履行清偿义务，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条的规定：“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任”。 原案被执行人运达钛业、薛英未作答辩。 本院查明，交行攀分行诉攀枝花运达钛业有限责任公司、王**、薛英借款合同纠纷一案，本院作出（2015）攀东民初字第1828号民事判决书，判决攀枝花运达钛业有限责任公司一次性偿还给交通银行攀枝花分行14000000元借款本金、利息、罚息；王**、薛英对上述攀枝花市运达钛业有限公司应偿付交通银行攀枝花分行的全部款项承担连带清偿责任。判决生效后，交行攀分行向本院申请强制执行，本院执行案号为（2015）攀东执字第1380号，经过执行，攀枝花市运达钛业有限公司、王**、薛英均未履行生效判决书确定的义务。 攀枝花市运达钛业有限公司破产后，2020年攀枝花市中级人民法院向交行攀分行出具《清算分配通知书》，交行攀分行申请执行攀枝花市运达钛业、王**、薛英一案仅分配7788237.65元，剩余债权交行攀分行至今未受偿。 本院认为，（2015）攀东民初字第1828号民事判决书确定异议人王**对运达钛业拖欠交行攀分行14000000元借款本金、利息、复利、罚息承担连带清偿责任。运达钛业破产后，债权人交行攀分行只分得7788237.65元，剩余本金、利息未受偿，王**、薛英依法应当继续承担清偿责任。因此本院扣划王**11100元存款并无不当，其异议依法应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回王**的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长 亓 龙 审判员 陈雨婷 审判员 黄 荣 二〇二一年四月七日 书记员 杨庆恺
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执625号之一申请执行人：伊洋，男，1989年6月29日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：王亮，男，1983年8月3日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：庞媛媛，女，1990年11月26日生，汉族，住山东省安丘市。本院在执行申请执行人伊洋与被执行人王亮、庞媛媛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初3492号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王亮、庞媛媛的存款、收入53000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××65。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王亮、庞媛媛应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年四月七日书记员  王顺其
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐蒙波，男，1962年6月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：胡军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南观山月葛业开发有限公司。住所地云南省红河县迤萨镇红塘子坡。法定代表人：桑月亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩，男，系该公司员工。再审申请人唐蒙波因与被申请人云南观山月葛业开发有限公司（以下简称观山月公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2020）云民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。唐蒙波申请再审称，原审判决认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销原判，依法改判支持唐蒙波原审诉讼请求。事实和理由为：原审中，关于唐蒙波是案涉工程实际施工人这一基本事实，观山月公司作为被告予以认可，仅对工程结算价款金额有异议。唐蒙波另举示了建设工程施工合同、现场签证单、工程验收单等证据证明其实际施工人身份，观山月公司亦对上述证据材料的真实性无异议。原审在没有任何相反证据的情况下，不予认定唐蒙波的实际施工人身份，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，系认定事实错误。故请求撤销原审判决，依法支持唐蒙波的再审请求。唐蒙波再审审查中提交十组证据，经本院审查，其中第一组证据《建设工程施工合同》、《补充协议》，第二组证据现场签证单，第七组证据工程验收单、工程预（结）算书、工程造价取费表、费用明细说明均为原审中提交过的证据，原审法院已组织双方当事人质证并作出认定。第三组证据中的《项目工资表》及第四组证据付款申请单、收据、银行卡交易明细清单，第五组证据白龙保出具的《证明》一份、第六组证据《欠条》、第八组证据《企业信用信息公示报告》、第九组证据工地照片，均为原审庭审结束前已经形成的证据，现申请人以一审开庭为网上开庭、案涉工程地工人讨债矛盾较大等理由不构成逾期提供证据的理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款的规定，对上述证据本院不予采信。唐蒙波提交的第三组证据：1.（2020）云2529民初471号李维明诉江西省鹏盛建设工程有限公司、唐蒙波劳务合同纠纷民事裁定书、民事调解书各一份。2.（2020）云2529民初479号原告杨玲仙诉唐蒙波、江西省鹏盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案应诉通知书及起诉状副本；唐蒙波提交的第十组证据为证人童某、刘某和洪某的证言。该两组证据拟证明唐蒙波因案涉工地拖欠工人工资款。对该组证据的证明力本院结合原审查明的事实做出评判。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，再审审查重点为：唐蒙波是否为案涉工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十五条和第四十三条的规定，实际施工人应为实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的企业或个人。本案中，据原审查明，2014年10月15日，唐蒙波与观山月公司签订《建设工程施工合同》，约定唐蒙波以包工包料形式承包观山月公司葛产业园区厂房新建、装修工程。2018年12月28日，双方签订《补充协议》，对施工合同中的约定作了补充和明确。2019年12月29日，双方签订五份《工程验收单》，但该验收单无工程设计、监理和质量监督单位签章。唐蒙波主张其为案涉工程的实际施工人，应提供证据证明其投入资金实施了实际施工行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。唐蒙波请求确认其为案涉工程实际施工人，并判令观山月公司支付工程款27953511.1元，但对该如此大额工程款仅能提交部分《工程验收单》、《现场签证单》、《工程预（结）算表》等，且提交证据签字盖章等手续并不完善，不足以证明其完成了27953511.1元工程量。另对施工所需建筑设备、建筑材料的租赁和购买情况，唐蒙波未举示证据予以佐证。唐蒙波提交的上述第三组、第十组证据仅能证明唐蒙波与李XX、杨XX、刘某、洪某之间存在劳务合同纠纷，且该证据中对工资发放、工资结算不包括原始结算依据，不能直接证明唐蒙波系案涉工程的实际施工人。仅凭审理阶段观山月公司与唐蒙波的陈述，不能形成证据链，不能充分证明唐蒙波的诉讼请求。原审判决认定唐蒙波提交的证据不能证明建设施工合同已实际履行，唐蒙波主张观山月公司向其支付案涉工程款无事实及法律依据并无不当。关于唐蒙波称对观山月公司认可尚欠其工程款，不需其举证证明的理由是否成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。第八条第二款规定：“自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认”。本案中，观山月公司对唐蒙波原审及再审审查中提交的证据虽均予以认可，但该事实与原审及本院查明的事实不符，本院不予采信，唐蒙波该项申请理由亦不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐蒙波的再审申请。审 判 长 孙晓光审 判 员 肖宝英审 判 员 刘丽芳二〇二一年四月十四日法官助理 刘 晴书 记 员 何玉瑩
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初423号原告王某，女，汉族，生于1992年10月7日。被告赵某某，男，汉族，生于1983年2月17日。原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月6日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费100元，由王某负担。审 判 长  马晓东人民陪审员  马兴昌人民陪审员  马尕西二〇二一年四月七日书 记 员  汪 蓉
辽宁省丹东市振安区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0604民初743号 丹东日天纳米科技有限公司: 根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外： 1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； 2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 三、本案适用普通程序审理，本院指定你方的举证期限为15日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。 四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。 五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。 六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。 七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。 九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集以下证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。 十、逾期提供证据的法律后果 1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。 2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。 3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。 十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 审判员 : 孙 晶 书记员 :夏慧恬 二〇二一年四月二十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初760号原告：吴芸，女，1988年12月5日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐昌，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹孔龙，江苏六典律师事务所实习律师。被告：郑保东，男，1990年12月8日生，汉族，住河南省安阳市郊区。原告吴芸与被告郑保东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴芸及其委托诉讼代理人徐昌、曹孔龙到庭参加诉讼。被告郑保东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴芸向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款67000元及利息(以67000元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，暂计50元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月至2019年1月期间，被告通过微信下单的方式多次从原告处购买大闸蟹，原告均按被告提供的地址交付了货物，被告通过微信及支付宝转账向原告支付了部分货款。后经原被告双方结算，被告仍欠货款67000元，原告多次催促被告支付货款，但被告以种种理由拒绝支付。被告郑保东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年8月至2019年1月期间，被告从原告处购买大闸蟹。被告通过微信方式下达订单，原告按照被告提供的地址交付货物。2019年1月5日，双方微信结算，确认被告结欠原告77000元。2019年8月1日，被告微信转账原告10000元，剩余67000元未支付。原告催促款项未果诉至本院。本院认为，被告向原告购买大闸蟹，双方构成买卖合同关系，在原告依约履行过户义务后，被告应当支付相应蟹款。原告诉请被告支付蟹款67000元，有双方的微信聊天记录和付款记录为证，被告经本院合法传唤后未到庭对未付款金额提出异议，应承担举证不能的后果。本院采信原告的陈述，确认被告结欠原告蟹款67000元的事实。被告至今未支付蟹款，已经构成违约，应当承担由此给原告造成的资金占有期间的利息损失。该逾期利息，本院支持以67000元为基数，自2021年1月8日（起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郑保东于本判决生效后十日内支付原告吴芸蟹款67000元并偿付逾期利息（利息计算方式：以67000元为基数，自2021年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费减半收取738元，由被告郑保东负担。原告吴芸预交的案件受理费738元，本院予以退还，被告郑保东应当负担的案件受理费738元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198643600000811172800、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  唐敏二〇二一年四月七日书记员  王**
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1181号原告：胡某，女，汉族，1988年11月21日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：徐某1，男，汉族，1981年10月16日出生，住辽宁省鞍山市。原告胡某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚。2、儿子徐某2归被告抚养。3、分割夫妻共同财产约60万元，其中10万元归原告所有，坐落于鞍山市铁东区万泰锦秀华城100栋2单元702一处价值约50万的房屋归原告所有。4、案件受理费由原告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，生育儿子徐某2，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后感情不合，经常发生争吵，夫妻感情名存实亡。另原告被告夫妻存续期间有共同的财产约10万元和坐落于鞍山市铁东区万泰锦秀华城100栋2单元702一处价值约50万的房屋。为维护原告合法权益，故此诉至贵院，请求法院依法判决原被告离婚。徐某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的结婚登记证明、户口簿、出生医学证明，可以证明双方登记结婚的时间及婚生子的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子徐某2于2020年1月3日出生。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，“夫妻一方要求离婚的，可由有关组织进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，胡某、徐某1自愿登记结婚，婚生子尚且年幼，胡某、徐某1面对婚姻，应该持有珍惜的态度，而不应当轻易放弃，双方应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，只要双方相互包容，加强沟通，夫妻感情是能够和好如初的。因胡某未提供证据证明其与徐某1夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的不利后果，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回胡某要求与徐某1离婚的诉讼请求；二、驳回胡某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由胡某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梅小红人民陪审员  赫荣山人民陪审员  黑 晔二〇二一年四月二十九日代理书记员  董晓明
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初920号原告：赵亮亮，男，1985年11月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被告：贾礼峰，男，1983年9月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。原告赵亮亮与被告贾礼峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮亮及被告贾礼峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告全部欠款8000元。事实和理由：2019年9月份，被告因为没钱订货，从原告处借了8000元，约定一个周内归还，后一直未还。被告贾礼峰辩称：不同意偿还原告8000元，这笔款项是原告提前支付给我的装修款，后期我给他干了一部分活，将近4000元的活，应该从这8000元中扣减。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今贾礼峰（身份证号：4127281983××××××××）方因资金周转不开，现向赵亮亮（身份证号：3710811985××××××××）方借得现金人民币8000元（捌仟元整）。约定于2019年9月22日归还该笔借款。借款人：贾礼峰”被告签字捺印。二、关于上述借款的交付情况。原告称，“2019年5、6月份，我找被告装修，当时我一次性把装修款基本上都给他了，给了被告四万多装修款，但被告把我给他的装修款用来干别的活了，后被告没有钱给我家买门，所以找我借了8000元买我们家的门，并给我出具了借条。8000元是通过现金的方式交给被告的”。被告认可8000元是用来买门，也认可该8000元买门的钱应该由被告支付，是被告欠的，但被告主张他后期给原告又干了一些工程，双方口头约定工钱和工程款大约4000元，应该抵顶，原告对被告后期又为其干工程应抵顶4000元的主张不予认可，被告也未提交证据证明自己主张。本院认为，被告承接原告的家装业务，向原告借款8000元用于买门并出具欠条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张后期又给原告干了部分工程应抵顶其中的4000元，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以佐证，本院对被告该主张不予采信。现被告要求原告偿还8000元借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾礼峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亮亮借款8000元。如果被告贾礼峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾礼峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈欣二〇二一年四月三十日书记员  姜菁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初4863号 原告:中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸东路71号山推大厦。统一社会信用代码：91370800790392570F。 负责人:张云中，总经理。 委托诉讼代理人:李艳，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。 被告:黄海齐，男，1987年2月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告:济宁龙行天下运输有限公司，住所地济宁市高新区黄屯镇二十里铺村南，统一社会信用代码：91308000699524P。 法定代表人：何俊，总经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华保险公司）与被告黄海齐、济宁龙行天下运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告黄海齐、济宁龙行天下运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的保险赔偿款项122000元及利息；2、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2018年5月25日22时40分许，被告黄海齐无证驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅货车，在湖北省广向1770ＫＭ＋600Ｍ时，与蒋清兰驾驶的鄂Ｈ×××××货车相撞，造成蒋清兰及乘车人全正涛受伤，被告黄海齐承担事故的全部责任。上述事实经湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初416号民事判决书审理查明。被告黄海齐驾驶的鲁Ｈ×××××号车主是其本人所有，挂靠公司济宁龙行天下运输有限公司,该车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，受害人蒋清兰及全正涛向湖北省公安县人民法院提起民事诉讼，湖北省公安县人民法院作出（2019）鄂1022民初416号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿受害人蒋清兰及全正涛112000元。原告于2019年5月20日履行了该判决书确定的义务，前期我司亦垫付医药费10000元。取得了追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告黄海齐在发生事故时未取得驾驶重型仓栅货车驾照。原告向贵院提起诉讼依法向被告追偿垫付的保险赔款，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄海齐、济宁龙行天下运输有限公司均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告营业执照、被告济宁龙行天下运输有限公司工商登记备案信息一份证明原告、被告的主体资格。 （2019）鄂1022民初字416号民事判决书一份、块钱付款凭证二份。证明被告黄海齐无证驾驶，且经过法院判决，原告已经按照法院判决于2019年5月20日履行了义务，根据最高院司法解释和山东省高院会议纪要，原告依法享有追偿权。 被告黄海齐、济宁龙行天下运输有限公司对上述证据未到庭质证，经审查本院认为，上述证据能反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形成符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｈ×××××号重型仓栏货车原系案外人田斌所有，挂靠在济宁龙行天下运输有限公司，在原告处投保机动车交通事故强制责任保险。田斌于2017年6月15日转卖给被告黄海齐。2018年5月25日22时40分许，被告黄海齐无证驾驶该车辆在湖北省广向1770ＫＭ＋600Ｍ时，与蒋清兰驾驶的鄂Ｈ×××××货车相撞，造成蒋清兰及乘车人全正涛受伤。本次事故经交警部门认定，被告黄海齐承担事故的全部责任。事后蒋清兰、全正涛就交通事故的损失将黄海齐、济宁龙行天下运输有限公司（即本案被告）、中华保险公司（即本案原告）诉至湖北省公安县人民法院。2019年4月16日，公安县人民院出具（2019）鄂1022民初416号民事判决书，中华保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，扣除已垫付的1万元医疗费，向蒋清兰、全正涛赔偿损失112000元。至2019年5月20日中华保险公司向蒋清兰、全正涛支付赔偿款共计122000元。本案原告认为被告黄海齐系无证驾驶机动车辆导致交通事故，遂提起诉讼，要求二被告返还其垫付的赔偿款122000元，原告诉至本院。 本院认为，本案属于交强险保险公司追偿权纠纷,交强险保险公司追偿权是指保险公司向受害人支付交强险赔偿后,代受害人之位,向侵权人求偿的权利。本案中,被告黄海齐未取得驾驶重型仓栅货车资格,中华保险公司依据法院生效法律文书向受害人蒋清兰、全正涛代偿了相关损失,根据《中华人民共和国保险合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。”之规定,原告中华保险公司依法取得追偿权,因此原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险合同法》第六十条《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告黄海齐于本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司垫付的赔付款122000元及利息（以122000元为基数，自2019年5月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），被告济宁龙行天下运输有限公司承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，保全费1130元，由被告黄海齐、济宁龙行天下运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张深青 人民陪审员  陈效中 人民陪审员  徐 梅 二〇二一年四月二十日 书 记 员  周 佩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1507号原告：解舒婷，女，汉族，1986年1月31日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被告：鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心，住所地辽宁省鞍山市铁东区钢锋街26号。法定代表人：关涛，主任。委托诉讼代理人：朱军，男，系中心员工。委托诉讼代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告解舒婷与被告鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心（以下简称环境服务中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告解舒婷，被告环境服务中心的委托诉讼代理人朱军、程晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解舒婷向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告汽车维修费3000元、车辆折损费3000元，合计6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月31日，下午约16:30分左右，在鞍山市铁东区（红星国际广场小区门口）马路旁，一辆白色奥迪（A4L)车牌号为辽Ｃ×××××的私家车，被道路侧面的枯树枝砸坏，砸坏车辆的树木是由被告单位负责管理，由于疏忽导致损害的发生，车辆破损严重，故此应当承担赔偿责任。鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心辩称，认为修车所发生的损失价格过高，没有相关部门出具的证明车辆的实际损失，所以数额不认可。对于原告停放车辆位置并非车位，属于禁停区域，原告应对自己的损失承担一部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的驾驶证复印件一份、身份证原件一份、机动车行驶证复印件一份，信息真实；情况说明原件一份，与被告出具的事故证明内容基本一致；修车发票原件一份、接报案回执单元件一份、事故现场照片一组，具有真实性，且被告未就修车费申请评估，可以证明原告是车辆辽Ｃ×××××的车主，该车停放在铁东区真理街5号马路旁，被道路侧面的枯树枝砸坏，车辆破损严重，该事故发生后原告报警，警察到场、原、被告双方人员亦到场。原告维修汽车支出了3000元，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日下午约16:30分左右，原告所有的车辆辽Ｃ×××××私家车，在鞍山市铁东区马路旁期间，被道路侧面的、折断的枯树枝砸坏，砸坏车辆的树木是由被告负责管理。为修复车辆，原告支出3000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中原告停放的车辆被被告负责管理的林木砸坏，故对原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费3000元一节，有证据予以证明，即修车费发票（单据上记载修车内容），故本院予以支持。被告虽然对该3000元修车费提出异议，认为价格过高，但没有申请评估，故本院对被告的异议不予采纳。关于原告主张的车辆折损费3000元一节，没有证据予以证明，且不属于车辆损失的赔偿范围，故本院不予支持。关于被告辩称原告停放车辆的位置不是停车位，原告也应承担一定责任一节，因被告是事故发生地的林木的管理人，无论是车辆停放还是行人经过，被告都应尽到管理责任，对林木进行养护、查看等管理责任，避免砸伤行人和车辆等其他财产。原告的车辆损失是因被告没有尽到充分的管理责任而导致，原告没有过错，故不应承担责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院支持由被告赔偿原告维修费3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心于判决生效之日起十日内赔偿解舒婷修车费3000元；二、驳回解舒婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心负担50元。（该费用由原告垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付原告50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  赫荣山人民陪审员  黑 晔二〇二一年四月三十日代理书记员  董晓明
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0103民初1527号原告：毕金涛，男，1986年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：丁丽娜，女，1994年1月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州天城房地产实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111号三十楼之16房。法定代表人：林绚瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄诗诗，女，1995年12月13日出生，汉族，住广东省开平市，该公司工作人员。原告毕金涛、丁丽娜与被告广州天城房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕金涛、丁丽娜向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办妥并交付广州市荔湾区十三行路十三行广场A701房的不动产权证。2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年5月16日签订了《购房协议书》。协议签署后，原告根据被告的通知及有关付款条款的约定，向被告付清了全部楼款。被告至今未对涉案房屋楼盘进行大确权，无法为原告办妥并支付不懂产权证。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告广州天城房地产实业有限公司在2021年4月17日前为原告毕金涛、丁丽娜办理广州市荔湾区十三行路十三行广场A701房（该房屋的测绘地址由房管部门核定）的不动产权变更登记手续。二、本案受理费50元，由原告毕金涛、丁丽娜负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章（2021年4月7日），本院予以确认后即具有法律效力。审判员  谭碧婷二〇二一年四月七日书记员  江一品谭韵瑜
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2254号原告：鞍山戴维物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区新湖路71号。法定代表人：王春海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琳，男，系该公司工作人员。被告：刘诗童，男，1988年5月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理鞍山戴维物业管理有限公司（以下简称戴维物业公司）与刘诗童物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告鞍山戴维物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山戴维物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞍山戴维物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山戴维物业管理有限公司负担。审判员 李 雯二〇二一年四月二十二日书记员 赵萃婷
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初627号原告石某某，男，汉族，生于1993年11月6日。被告甘肃某建筑工程有限公司。法定代表人：马某某，系项目经理。原告石某某与被告甘肃某建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后依法适用普通程序进行了审理。经审理查明：2020年6月，被告甘肃某建筑工程有限公司在东乡县达板镇棚户区改造项目7#楼负责施工，原告石某某在该工地干活，2020年8月4日完工，经双方结算后，被告甘肃某建筑工程有限公司工程项目部作出“棚户区7#保温真石漆面”结算清单，原告石某某的劳务工资为132000元，被告甘肃某建筑有限公司先后支付原告劳务工资共计95000元，剩余37000元至今未支付，在原告石某某的多次催要下，被告甘肃某建筑工程有限公司至今未支付。原告石某某于2021年3月19日诉至本院，要求被告甘肃某建筑工程有限公司偿还37000元劳动工资等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告甘肃某建筑工程有限公司欠原告石某某劳动工资37000元，于2021年4月30日前给付20000元，2021年5月30日前给付余额17000元；案件受理费384元,由被告甘肃某建筑工程有限公司负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自各方签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马占华人民陪审员  马成明二〇二一年四月七日书 记 员  汪 蓉