wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初828号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬，河南博音律师事务所律师。被告：魏兵，男，汉族，1988年11月11日出生，住河南省社旗县。被告：刘书朝，男，汉族，1978年8月25日出生，住河南省社旗县。被告：薛金冉，男，汉族，1982年3月18日出生，住河南省社旗县。被告：董国雨，男，汉族，生于1987年7月15日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告魏兵、刘书朝、薛金冉、董国雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人徐冬到庭参加了诉讼。被告魏兵、刘书朝、薛金冉、董国雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告魏兵归还借款本金8万元及利息、罚息23890元，合计103890元（利息及罚息计算至2021年3月10日）。自2021年3月11日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之止；二、被告刘书朝、薛金冉、董国雨对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2019年4月29日，被告魏兵、刘书朝、薛金冉、董国雨与原告签订借款合同、保证合同。借款金额8万元，约定利率月息9.6‰，罚息在月息基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将8万贷款发放至被告魏兵的账户中，已履行完毕全部合同义务。现期限届满，被告仍未按照约定还本付息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告魏兵未答辩、未举证。被告刘书朝未答辩、未举证。被告薛金冉未答辩、未举证。被告董国雨未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告魏兵、刘书朝、薛金冉、董国雨未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，被告魏兵以生意为由向社旗农商银行饶良支行申请贷款，并于同日与该行签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额8万元整；借款用途为生意；贷款期限为12个月，自2019年4月25日起至2020年4月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；2020年4月20日偿还借款本金8万元等内容。被告魏兵要求社旗农商银行饶良支行将借款资金发放至其账户内。同日被告刘书朝、薛金冉、董国雨给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为8万元整的授信，债务履行期限为2019年4月25日起至2020年4月20日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止等内容。四被告在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2019年4月29日社旗农商银行饶良支行将8万元贷款发放至被告魏兵的银行账户。2019年6月21日，原告从被告魏兵账户中扣划利息0.12元。剩余借款本息被告魏兵没有偿还，被告刘书朝、薛金冉、董国雨亦未进行代偿。本院认为，社旗农商银行饶良支行与被告魏兵、刘书朝、薛金冉、董国雨签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗农商银行饶良支行已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告魏兵未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告刘书朝、薛金冉、董国雨也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。社旗农商银行饶良支行系社旗农商银行的分支机构，故原告社旗农商银行要求被告魏兵偿还借款本金8万元及相应的利息、罚息，被告刘书朝、薛金冉、董国雨对上述借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但应扣除原告扣划的利息0.12元。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2019年4月29日，因此被告应从2019年4月29日支付原告相应的利息、罚息。被告魏兵、刘书朝、薛金冉、董国雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息、罚息（2019年4月29日至2020年4月25日期间的利息按照月利率为9.6‰计算；自2020年4月26日起至款还清之日止的利息罚息按合同约定的利率计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司已扣划的利息0.12元）；二、被告刘书朝、薛金冉、董国雨对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取计1189元，由被告魏兵、刘书朝、薛金冉、董国雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 张本品二〇二一年四月十九日法官助理 李 佳书 记 员 门 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初4171号原告：福建明一宏业电子商务有限公司，住所地福建省建宁县斗埕工业园综合大楼4层2间（403#416#）。法定代表人：陈学青，职务总经理。委托诉讼代理人：刘元康，公司职工。被告：钟文平，男，汉族，1984年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告福建明一宏业电子商务有限公司与被告钟文平不当得利一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法进行了审查。原告福建明一宏业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：被告钟文平返还原告福建明一宏业电子商务有限公司欠款10775元及利息603元（2019年8月17日起按银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计算之2021年2月5日，利息为603元）。本院经审查后认为，被告钟文平原系原告福建明一宏业电子商务有限公司员工，原告福建明一宏业电子商务有限公司主张款项系被告钟文平履行工作职责时发生之款项，相关争议发生在原告福建明一宏业电子商务有限公司与被告钟文平双方劳动关系存续期间，本案纠纷实际系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属不当得利纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼”。因此，对于劳动争议的处理程序，我国法律明确规定了仲裁前置，起诉到法院的案件，必先经仲裁裁决。本案纠纷尚未经过劳动仲裁裁决，故应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一百三十条之规定，裁定如下：驳回原告福建明一宏业电子商务有限公司的起诉。本案诉讼费84元，退还原告福建明一宏业电子商务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 袁文伟二〇二一年四月二十八日法官助理 郑文欢书 记 员 王 耀附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226财保50号申请人：哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：张志伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：谭鸿伟，男，汉族，哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行职员，住黑龙江省绥棱县。被申请人：闫真，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫真在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为6501××××0266的账户中存款50000元予以冻结。申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行已提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫真在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为6501××××0266的账户中存款50000元。期限为一年。案件申请费520元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邢 充二〇二一年四月二十八日书记员 梁宝卫
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执724号之三被执行人：甘肃省和顺元中药饮片有限公司，住所地临泽县工业园区。统一社会信用代码916207230792656922。法定代表人：刘柱，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民特46号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘肃省和顺元中药饮片有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘肃省和顺元中药饮片有限公司在中国工商银行2712041819200098822账户内存款人民币566942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月二十五日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终415号上诉人（原审被告）：袁战果，男，1980年9月24日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦美石，男，1970年10月7日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李俊香，女，1966年8月15日出生，汉族，住濮阳县。系焦美石妻子。委托诉讼代理人：焦婷婷，女，1991年5月5日出生，汉族，住濮阳县。系焦美石女儿。上诉人袁战果因与被上诉人焦美石劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初8380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中袁战果提交银行交易明细两张，欲证明除一审提交的50000元转账外，还向焦美石转账40000元。焦美石称该4万元转账中有8000元在一审中已主动向法院主张扣除，另外的32000元中有22000元为污水站劳务费，有10000元为去安徽干活的路费。袁战果对焦美石所称的两项费用均不予认可。对于拖欠劳务费数额应由一审法院进一步查明。在重审中应继续做好当事人的调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初8380号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人袁战果预交的二审案件受理费613元予以退回。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二一年四月十四日书记员 张梦珂
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初187号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丽敏，广东德纳律师事务所律师。被告：马乐臻，男，汉族，1984年10月2日出生，身份证住址甘肃省皋兰县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告马乐臻保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖丽敏到庭参加诉讼，被告马乐臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告赔偿原告经济损失17041元；2.被告按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息；3.被告承担全部诉讼费用。本案相关情况1.事故发生经过：2020年5月10日,马乐臻驾驶豫ＲＱXXXX车在惠深沿海高速西行方向60ＫＭ处，因车辆故障零件脱落，马乐臻未及时清理脱落在路面上的零件及未放置警示标志牌，导致路经此段的粤Ｂ×××××车等车辆避让不及与之发生碰撞并造成各自车辆不同程度损毁的道路交通事故。交警部门认定，马乐臻负全部责任。2.保险投保情况：2019年11月19日，深圳巴士集团龙岗公共汽车有限公司为粤Ｂ×××××车辆向原告投保，保险期间自2019年12月15日起至2020年12月14日止，其中机动车损失保险保额为147641.6元。3.保险金赔付及求偿权让渡情况：民太安财产保险公估股份有限公司深圳分公司出具车损评估报告，经评估，核定本次事故粤Ｂ×××××车辆维修工时费2850元，维修材料费13211元，维修总费用16061元。另，粤Ｂ×××××号车因涉案交通事故产生吊拖费630元、拖车费350元，上述费用共计17041元。2020年8月19日，原告向深圳巴士集团龙岗公共汽车有限公司赔付赔偿款17041元。深圳巴士集团龙岗公共汽车有限公司收到赔付款后向原告出具《权益转让书》，同意将追偿权转让给原告，并协助原告共同向责任方追偿损失。判决结果本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷。根据原告提交的相关证据材料，原告依法取得本案的保险人代位求偿权，该费用依法应由被告负担。原告另请求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：被告马乐臻应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保险赔偿款人民币17041元并支付利息（利息损失以17041元为基数从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至付清之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币115.04元，由被告马乐臻负担。案件受理费原告已经预交，被告马乐臻应于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐   飞二〇二一年四月二十三日书记员 凌琳（兼）
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执恢34号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张天龙，男，32390出生，汉族，住山西临汾市曲沃县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张天龙借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的(2019)皖0207民初5306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年4月27日日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张天龙的银行存款28000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年四月二十七日书记员 石伟均
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2007号之一申请执行人：高爱琼，女，1945年6月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人：薛保平，男，1962年2月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。申请执行人高爱琼与被执行人薛保平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初2910号民事判决已发生法律效力，薛保平应偿还高爱琼借款本金人民币15万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2021年4月1日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本案被执行人与（2021）闽0181执恢545号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 林华龙审判员 陈卫东二〇二一年四月二十九日书记员 林贝莉
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3811号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：余佳佳，女，2001年2月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告余佳佳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告余佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2708.44元及截至2021年1月4日的利息132.46元、罚息125.12元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金2708.44元为基数，按22.81%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年6月11日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告余佳佳未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120061117104434193393）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：余佳佳。3、合同签订时间：2020年6月11日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为4000元。借款期限6期，自2020年6月11日起至2020年12月7日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.81%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.81%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为8227的招商银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年6月11日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，余佳佳尚欠借款本金2708.44元、利息132.46元、罚息271.07元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无余佳佳的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为余佳佳。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，余佳佳未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，余佳佳应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余佳佳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2708.44元，支付截至2021年3月30日的利息132.46元、罚息271.07元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.81%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余佳佳负担。本判决为终审判决。                      审   判   员      邹  涛                 二○二一年四月三十日                     法 官  助 理      王  尧                    书  记  员      张寒冰  - 1 –
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初225号 原告：广州市朗声图书有限公司，住所地：广东省广州市海珠区沥滘路368号4层04、05单元。 法定代表人：欧阳群，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吉仁同，山东瀚高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，山东瀚高律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区海岳图书文具中心，住所地：山东省泰安市泰山区财源街道九州家园二期东门沿街房1#-04号。 经营者：黄美玲。 原告广州市朗声图书有限公司与被告泰安市泰山区海岳图书文具中心侵害著作权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈师彦 人民陪审员  安儒泉 人民陪审员  张茂乾 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  马婷婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1942号之七被执行人：任丽耀,女，汉族，1957年10月21日生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204刑初292号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：解除冻结被执行人任丽耀支付宝账户45000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年四月二十四日法官助理  高思遐书 记 员  花义美
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执642号张某某：你与王某某、杨某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2021)陕0323民初558号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某、杨某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3于二〇二一年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款105138.26元；本案案件执行费1477元。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初2324号原告：荣丽亚，女，1990年10月20日出生，汉族，住山东省莘县。被告：莘县顺建置业有限公司，住所地莘县伊园街227号御景华府售楼部。法定代表人：孙风华，经理。原告荣丽亚与被告莘县顺建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告荣丽亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣丽亚撤回起诉处理。审判员  葛士俊二〇二一年四月二十五日书记员  叶传林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1753号原告：张畅，男，汉族，1985年8月26日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘威厂，河南良承律师事务所律师。被告：泰源工程集团股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼7层710号。统一社会信用代码：91410100766213456R法定代表人：常富全，董事长兼总经理委托诉讼代理人：杨朋朋，男，汉族，1988年5月12日生，住河南省洛宁县。该公司法务。原告张畅诉被告泰源工程集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张畅于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张畅自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张畅撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告张畅负担。审判员李娇二〇二一年四月二十九日书记员张晓楠
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初1539号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所律师。被告：毛声勇，男，汉族，1990年6月24日出生，住浙江省衢州市江山市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告毛声勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，毛声勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令毛声勇立即偿还平安银行贷款本金129872.93元及相应利息（含罚息）、复利（暂计至2021年1月14日止的利息27664.84元、复利2626.8元，之后利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由毛声勇承担。事实和理由：2015年8月12日，毛声勇与平安银行签订编号为平银（福州）个信额字（2015）第SW20150806000344号《个人信用额度贷款合同(贷贷平安专用）》一份，合同约定，毛声勇向平安银行贷款最高额度不超过100万元，额度期限最长不超过10年；实际贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同还约定违约事件及违约责任，主要有：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等），并自违约事件发生之日起，有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第八条附则对争议发生时法律文书送达地址和管辖法院做了约定，约定平安银行就合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，按本合同记载的地址发出即视为已送达，履行合同过程中发生争议可向平安银行住所地人民法院提起诉讼。依据个人贷款出账凭证显示，上述合同签订后，平安银行依约向毛声勇发放了全部贷款共计142500元；合同项下贷款利率执行固定利率，年利率为15.12%；贷款期限3个月；贷款用途为个人经营，还款方式为按期净息还款。毛声勇取得贷款后未依约履行按期还款义务，自2020年3月3日开始逾期，截至2021年1月14日，毛声勇累计拖欠贷款本金129872.93元、利息27664.84元、复利2626.8元。毛声勇未作答辩。平安银行提交《个人信用额度贷款合同(贷贷平安专用）》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对帐单、个人贷款业务客户还款清单作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，毛声勇共向平安银行借款9笔，借款金额共计142500元。截至2021年1月14日，毛声勇尚欠平安银行借款本金共计129872.93元（即于2020年3月3日逾期的87872.93元、2020年3月24日逾期的42000元）、利息（含罚息）共计27664.84元、复利共计2626.8元。本院认为，平安银行与毛声勇签订的《个人信用额度贷款合同(贷贷平安专用）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，毛声勇未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，故平安银行有权要求毛声勇偿还尚欠的借款本息。平安银行主张的利息（含罚息）、复利之和过高，超过了相关的法律规定，本院酌定利息(含罚息）、复利之和的计算标准从逾期之日起至2020年8月19日止按合同约定但不超过年利率24%计算；从2020年8月20日起年利率15.4%计算。毛声勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛声勇于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金87872.93元及相应的利息（含罚息）、复利[利息（含罚息）、复利的标准从2020年3月3日起至2020年8月19日止按《个人信用额度贷款合同(贷贷平安专用）》约定但不超过年利率24%计算；从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止]；二、毛声勇于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金42000元及相应的利息（含罚息）、复利[利息（含罚息）、复利的标准从2020年3月24日起至2020年8月19日止按《个人信用额度贷款合同(贷贷平安专用）》约定但不超过年利率24%计算；从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止]；三、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。如果毛声勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3503元，减半收取计1751.5元，由毛声勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年四月十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初728号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：黄勇，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。被告：方忠永，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。被告：文丽，女，1971年8月11日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。被告：陈晟昊，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。被告：李朝晖，女，1974年4月23日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告黄勇、方忠永、文丽、陈晟昊、李朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立,被告黄勇、方忠永、陈晟昊到庭参加诉讼，被告李朝晖、文丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄勇清偿本案借款本金300000元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告陈晟昊、李朝晖对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄勇以“充绒”为由，与原潢川县农村信用社联合社隆古支行于2016年8月8日签订《个人借款合同》，约定借款金额300000元人民币，借款期限36个月，自2016年8月8日起至2019年8月8日止，月利率9.9‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。以及保证担保和违约责任承担等条款；被告陈晟昊、李朝晖以保证人身份与隆古支行约定本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。以及违约责任等条款。本案贷款于2016年8月8日足额发放，该合同到期后，借款人以“因资金周转困难”为由与隆古支行签订了《河南省农村信用社借款展期协议》，约定展期利率月利率9.9‰；展期期限为一年零六个月，被告陈晟昊在展期协议上签字，明确其村展期借款承担连带保证责任。现贷款虽未到期但被告已严重违反合同约定，根据有关合同条款的约定原告有权宣布贷款提前到期。故根据有关法律规定，向贵院提起本案诉讼，请贵院判决被各全部清偿本案本、息及实现债权的费用，以维护原告合法权利。被告黄勇答辩称，这笔贷款贷款人是我和陈晟昊，但是实际使用人是方忠永，追加方忠永、文丽为被告。请求银行核实这笔款项的真实性，资金流向查清楚，实际使用人到底是谁。被告陈晟昊辩称，实际借款人为方忠永夫妇使用。我跟方忠永是同学。被告方忠永辩称，我愿意承担。被告文丽、李朝晖未提交答辩。经审理查明，2016年3月31日，被告方忠永因资金困难，被告黄勇帮忙方忠永贷款。以“充绒”为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）隆古支行签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为300000元，借款期限自自2016年8月8日起至2019年8月8日止，借款利率为月利率9.9‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上浮50%。被告陈晟昊以保证人的身份与隆古支行约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保征期间为主债务履行朝届满后两年，以及违约责任等条款。该合同到期后，借款人以“因资金周转困难”为由与隆古支行签订了《河南省农村信用社借款展期协议》，约定展期利率月利率9.9‰；展期期限为一年零六个月，被告陈晟昊在展期协议上签字，明确其村展期借款承担连带保证责任。由于被告未按合同约定按季结息的规定，原告要求被告宣布贷款提前到期。原告遂诉至本院要求被告立即偿还本合同项下所有到期债务的本金、利息和费用。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，被告黄勇自愿以借款人名义为方忠永借款不符合《合同法》五十二条关于合同无效规定。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告黄勇经协商后自愿签订《个人借款合同》，并出据借据，系双方真实意思表示。上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告未按合同约定按季结息的规定，原告要求被告宣布贷款提前到期，故原告要求被告黄勇向原告清偿尚欠借款本金300000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告方忠永系实际用款人且愿意承担归还借款的责任，根据当事人意思自治原则被告方忠永应与被告黄勇共同清偿该300000元贷款本息。被告陈晟昊与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告黄勇向原告借款300000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司要求被告陈晟昊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，原告要求被告李朝晖与被告陈晟昊共同对该300000元贷款承担连带保证责任的请求，原告所提交的证据不能证实《担保人配偶承诺书》系被告李朝晖所签名。故原告要求李朝晖承担连带清偿责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、限被告黄勇、方忠永于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告陈晟昊对被告黄勇向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告陈晟昊承担保证责任后，有权向被告黄勇、方忠永追偿；三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司要求被告李朝晖承担连带清偿责任的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄勇、方忠永、陈晟昊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈志勇二〇二一年四月十六日法官助理 施 青书 记 员 鲁子扬
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执649号王某某：你与王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初756号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二一年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人抚养费16000元；本案案件执行费140元。特此通知。二〇二一年四月二十九日
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初1008号原告：汪清林，男，1990年6月10日出生，汉族，住永泰县。委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕冰，福建福民律师事务所实习律师。被告：王烟姬，女，1995年2月25日出生，汉族，住永泰县。原告汪清林与被告王烟姬不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪清林及其委托诉讼代理人李丹、陈燕冰，被告王烟姬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪清林及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令王烟姬立即返还借款55200元，并以55200元为基数自2021年2月21日起按年利率3.85%计算资金占用费至还清之日止；2.判令王烟姬返还不当得利22K项链一条（价值1768元）、手镯一只（价值10026元）、足金挂坠一个（价值1938元）、小红裙项链一条（价值2650元）；3.本案诉讼费由王烟姬承担。事实与理由：2021年1月间，汪清林、王烟姬通过生意往来认识，2月初两人确立恋爱关系。汪清林为了双方能缔结婚姻关系和共同生活，向王烟姬转账55200元和赠与22K项链一条（价值1768元）、手镯一只（价值10026元）、足金挂坠一个（价值1938元）。后发现王烟姬与其他人牵扯不清，且从一开始就是借着感情，怀着诈骗金钱的目的交往，二人发生矛盾，王烟姬提出分手。汪清林认为双方缔结婚姻关系已无可能，便向王烟姬提出返还55200元借款和赠与的首饰，王烟姬明确表示会返还，但至今未返还55200元借款和首饰。汪清林认为恋爱期间发生的赠予财产行为，非基于结婚的目的是不会给付对方的。因此，案涉赠予的财产应认定为婚约财产，即以结婚为目的的附条件赠予。当双方分手后，婚姻无法缔结，赠予所附的条件不成立，赠予合同不能生效，接受财物的一方应当予以返还。综上，为维护汪清林的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法支持诉讼请求。王烟姬辩称，汪清林起诉的案由以及诉讼请求有误，汪清林诉称借款55200元给王烟姬，与事实不符，王烟姬从未向汪清林借过任何款项。事实上，汪清林提供的55200元转账记录，系用来支付王烟姬代为买烟酒的货款；汪清林诉称王烟姬曾经收取其项链2条，手镯一个、挂坠1个，没有任何事实依据，汪清林提供的与王烟姬的微信聊天记录以及短信记录，内容含糊不清，断章取义，明显有诱导的意思。实际上王烟姬只收取过汪清林赠与的花和奶茶以及汪清林为追求王烟姬于2月10日转账赠与的5200元。汪清林的确有意追求王烟姬，但王烟姬并未答应，双方未建立恋爱关系，也不存在所说的“在与其他人纠缠不清的情况下与汪清林交往，从而骗取汪清林的财物”的情况，汪清林与王烟姬之间更不存在任何关于婚约财产的赠予。综上，汪清林的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，请求依法予以驳回。经审理查明：王烟姬在抖音平台上发布售卖烟、酒的视频。2021年1月间，汪清林与王烟姬联系，通过购物双方加为微信好友。2021年1月至2月9日间，汪清林陆续向王烟姬购买了葡萄酒和香烟。2020年2月9日，汪清林通过微信向王烟姬转账支付5200元，2021年2月11日，汪清林通过建行手机银行向王烟姬转账支付50000元。2021年2月14日汪清林向微信号：×××ｎｇ网购小红裙18Ｋ金项链一条，花费2650元；2021年2月17日汪清林向福州市仓山苏宁易购广场有限公司购买手镯一只、足金挂坠一只，分别花费10026元、1938元。上述案件事实，双方围绕诉讼请求和答辩意见分别提交了相关证据材料，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据，结合庭审查明的事实分析认证如下：1.汪清林提供的其于2021年2月9日通过微信转账给王烟姬5200元，该款王烟姬辩称系汪清林支付其代为购买红酒的货款3900元，并提供了微信支付交易明细证明，证明于当日通过微信返还给汪清林多支付的款项1300元，对王烟姬的辩称，本院予以采信；2.汪清林提供的2021年2月11日通过建设银行向王烟姬转账50000元的回单，拟用于证明王烟姬向其借款50000元的事实，王烟姬抗辩该款系代为购买葡萄酒的货款，并提供了销售清单，因汪清林未能进一步举证王烟姬向其借款，应承担举证不利的法律后果；3.汪清林提供的福州市仓山苏宁易购广场有限公司账单详情以及向微信号：×××ｎｇ网购首饰的聊天记录和账单详情、庭审过程汪清林中出示的保存在汪清林手机内的王烟姬佩戴首饰、手镯的照片，王烟姬认为该证据仅能证明汪清林曾经购买过该商品，但不能证明上述这些饰品赠与给王烟姬的事实，手机保存的照片仅能证明王烟姬有佩戴过黄金饰品，但不能证明这些饰品系汪清林赠送的事实。本院分析认为，汪清林、王烟姬双方虽于2021年1月间通过网络购物认识，但双方第一次见面时间为2021年2月10日，当天系汪清林到王烟姬家里拿回所购买的烟和酒，在双方未进一步确立恋爱关系情况下，汪清林于2021年2月14日、2月17日就赠送给王烟姬价值达上万元的黄金饰品，不符合常理，现汪清林未能进一步举证赠送黄金饰品给王烟姬，应承担举证不能的不利后果。结合到庭当事人及其委托诉讼代理人的庭审陈述，可以确认如上案件事实。2021年4月2日，汪清林以诉称理由诉至本院。庭审过程中，汪清林变更诉讼请求为要求王烟姬返还不当得利款55200元并支付资金占用期间的利息以及返还22Ｋ金项链一条、手镯一只、足金挂坠一个、小红裙项链一条。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”的规定，本案汪清林向王烟姬两次转账支付款项计55200元，王烟姬抗辩该款系汪清林支付其购买香烟和葡萄酒的款项，并提供了相应的货单和退回了多付的款项1300元的付款记录，汪清林也陈述其在2021年2月10日到王烟姬住处提走烟酒的事实，现汪清林主张该款项系王烟姬向其借款，但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对该诉讼请求，本院不予支持；汪清林请求王烟姬返还恋爱期间赠送给王烟姬的22K金项链一条、手镯一只、足金挂坠一个、小红裙项链一条，因未能提供相应的证据证明双方系恋人关系以及将上述饰品交付或赠送给王烟姬的事实，对该主张，应承担举证不能的法律后果，对该请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回汪清林的诉讼请求。本案案件受理费1589.5元，减半收取计794.75元，由汪清林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 雷天真二〇二一年四月二十六日法官助理 林诺雁书 记 员 卓秀芳附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3125民初264号 原告：张志业，男，汉族，1979年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：邹慧敏，新疆公康律师事务所律师。被告：常绪强，男，汉族，1974年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。原告张志业诉被告常绪强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年4月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志业委托诉讼代理人邹慧敏到庭参加诉讼，被告常绪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张志业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告装载机作业劳务费19666元，资金占用利息1000元；合计：20666元；2．本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2018年10月21日至同年12月27日，原告为被告承揽的莎车县喀群乡阿尔塔什水利枢纽弃渣厂工地从事自带装载机的机械作业，2018年12月29日被告结账尚欠44666元，之后支付了25000元，现尚欠原告19666元拒不支付，故原告起诉至法院，请求依法判决。被告常绪强缺席，未进行当庭答辩，也未向本院递交书面的答辩意见。原告张志业为支持证据的诉讼请求向本院举证如下：1．欠条一份（原件质证，留存复印件）。证明被告欠原告44666元劳务费，出具欠条后支付25000元劳务费，目前尚欠原告劳务费19666元至今未付。被告常绪强缺席，未进行当庭质证，也未向本院递交书面的质证意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院认证认为，原告张志业举证的欠条中有被告常绪强的签字确认，并结合其在诉状中自认的被告在出具欠条后向其支付了25000元劳务费的事实，可证明被告常绪强尚欠原告张志业劳务费19666元至今未付，本院对该证据予以采信。经审理查明，2018年10月21日至2018年12月27日，原告张志业在被告常绪强承揽的莎车县喀群乡阿尔塔什水利枢纽弃渣厂工地从事装载机作业。2018年12月29日，被告常绪强向原告张志业出具金额为44666元的欠条一张；出具欠条后被告常绪强向原告张志业支付了25000元劳务费，尚欠原告张志业19666元劳务费拒付至今。本院认为，首先，原告张志业举证的由被告常绪强出具并签字确认的欠条结合其在诉状中自认的被告在出具欠条后向其支付了25000元劳务费的事实，可证明被告常绪强尚欠原告张志业劳务费19666元至今未付，结合庭审查明的事实，本院依法对原告张志业主张被告常绪强给付其劳务费19666元的诉讼请求予以支持。其次，原告张志业主张被告常绪强给付其资金占用利息1000元符合现行相关法律及司法解释的规定，故对原告张志业主张的被告常绪强给付其资金占用利息1000元的诉讼请求予以支持。再次，被告常绪强经本院依法公告送达传票未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：被告常绪强于本判决生效之日给付原告张志业劳务费19666元、资金占用利息1000元，上述两项合计20666元（贰万零陆佰陆拾陆元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费316.65元（原告已缴纳），由被告常绪强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  长   霍   永   福审  判  员   左拉克孜·吐尔孙人民 陪 审员   于   海   鹏二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   苟   双   瑜
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1185号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：雷阿良，男，1987年3月21日出生，畲族，住福建省霞浦县。被告：兰兴国，男，1986年3月17日出生，畲族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告雷阿良、兰兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告雷阿良、兰兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令雷阿良偿还借款25522.23元并支付利息、罚息（至2020年6月24日止的利息1429.13元、罚息43.30元，之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；2.兰兴国对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月23日，雷阿良以经营缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与雷阿良、兰兴国分别签订《借款合同》及《保证合同》，约定借款30000元，利率为浮动利率，借款合同期限三年，按月等额本息分期还款，逾期加收50%利息。兰兴国同意对以上借款承担连带保证责任。同日，霞浦农信社向雷阿良放款30000元，执行月利率7.2‰。自2019年12月1日起，雷阿良不能如期偿还本息，尚欠借款25522.23元及利息1429.13元、罚息43.30元，经多次催收未果。雷阿良、兰兴国未作答辩。霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款台账》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农信社与雷阿良、兰兴国分别签订的《借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。雷阿良借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与兰兴国共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。雷阿良、兰兴国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、雷阿良应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款25522.23元并支付约定的利息、罚息（至2020年6月24日止的利息1429.13元、罚息43.30元，之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；二、兰兴国对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向雷阿良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取计362元，由雷阿良、兰兴国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年四月二十八日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0105民初2361号 原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段46号1栋5层5、6号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：蓝洪宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：尼沙古丽·吾甫尔，女，1979年10月2日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。原告成都给米金融服务外包有限公司与被告尼沙古丽·吾甫尔小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告成都给米金融服务外包有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都给米金融服务外包有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都给米金融服务外包有限公司的撤诉。案件受理费198.26元，减半收取计99.13元，由原告成都给米金融服务外包有限公司负担。             审  判  员      施荣鑫                                  二〇二一年四月十九日 法 官助 理      李文韵 书  记  员      肖  杰- 1 -
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1147号申请执行人：蔡中源，男，汉族，1978年8月20日出生，住址：江西省南昌市新建县。被执行人：江西华兴信息产业有限公司，地址：南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路小蓝创业园华兴大厦。法定代表人：梅国良，执行董事兼总经理。本院在执行蔡中源与江西华兴信息产业有限公司劳动争议、人事争议一案中，已依法向被执行人江西华兴信息产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西华兴信息产业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西华兴信息产业有限公司银行存款、收入53771元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月七日书记员  肖 旭
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9025民初51号   本院于2021年3月29日对符手花与郭显春、东方市建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2021）琼9025民初51号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2021）琼9025民初51号民事判决书中第七页“一、被告郭显春自本判决生效之日起十日内，向原告符手花支付拖欠劳动报酬12416.7元”存在笔误，补正为“一、被告郭显春自本判决生效之日起十日内，向原告符手花支付拖欠劳动报酬9533.3元”。   审判员 周丽娟      二〇二一年四月六日   法官助理 符 苑   书记员 符晓慧   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （七）补正判决书中的笔误；   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执57号之一申请执行人何洪姐，女，1988年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人何云良，男，1959年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人何洪姐与被执行人何云良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初8193号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款440000元及利息（其中本金200000元的利息按照月利率1.2%自2014年5月9日起计至款项还清之日止；本金240000元的利息按月利率1.2%自2015年2月14日起计至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年1月4日立案执行后，依法向被执行人何云良发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行账户；二、划拨被执行人银行存款5000.67元，该款已支出用于缴纳本案诉讼费；三、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月21日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初8193号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年四月二十八日书记员  何颖慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2918号之一于某：本院已受宫某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年四月十六日
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢367号福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、廖志秋、黄向树、廖建锋、陈幼娟（被执行人）：福建宁德农村商业银行股份有限公司与廖志秋、黄向树、廖建锋、陈幼娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计93094.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位93094.17元。本院已于2021年4月26日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0902民初5116号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执490号之五申请执行人：刘春芳，女，1966年3月5日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：刘满海，男，1965年2月4日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行刘春芳与刘满海民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘满海的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对刘满海银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年四月三十日书记员  周丽圆
西藏自治区南木林县人民法院民事裁定书（2021）藏0221民初60号原告：杜伟剑，男，1962年4月2日出生，汉族，四川省射洪县人，现住四川省射洪县。        委托代理人：王彦木，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。        委托代理人：白玛拉珍，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。        被告：南木林县杂唐建筑队，住所地南木林县甲岗路。        法定代表人：益西多吉，该建筑队投资人。        原告杜伟剑与被告南木林县杂唐建筑队不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案并向原告德庆曲宗送达《受理案件通知书》，限其自接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费1194元。原告杜伟剑未在本院限定的期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓申请。        本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告杜伟剑在本院限定的交费期限内，未向本院交纳案件受理费，也未提出减、免、缓申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告杜伟剑撤回起诉处理。        审判员    旦增论珠二〇二一年四月七日书记员    格桑德吉
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初598号原告：徐海余，男，1978年3月15日出生，汉族，住凌源市。原告：赵云虎，男，1970年12月6日出生，汉族，住凌源市。原告：李国明，男，1987年9月13日出生，满族，住河北省承德市平泉县。原告：于连伟，男，1982年4月1日出生，汉族，住凌源市。原告：赵云凤，男，1975年2月24日出生，汉族，住凌源市。原告：徐少春，男，1987年9月29日出生，汉族，住凌源市。原告：黄国华，男，1976年10月29日出生，汉族，住凌源市。原告：李文辉，男，1971年10月25日出生，汉族，住凌源市。原告委托代理人：赵玉金，凌源市刘杖子镇法律服务所法律工作者。被告：张树峰，男，40岁，汉族，住凌源市。原告与被告张树峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付拖欠劳务费24000元。2、此案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在廊坊承包建筑工程的木工工程，雇佣我们8位原告出劳务，工程完工后交付部分劳务费，至今尚欠24000元，后经过我们多次催要，2020年1月20日被告为我们出具欠条一张，并承诺1年内结算清楚，现因被告未能给付欠款，故诉至本院。本院经审查认为，本案在审理过程中查明，原告提供的被告自然信息不准确。本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，（二）有明确的被告，故本案原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐少春、赵云虎、黄国华及徐海余、赵云虎、李国明、于连伟、赵云凤、徐少春、黄国华、李文辉的起诉。案件受理费减半收取200元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年四月十六日书记员  盖玲玲
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执325号申请执行人古某某与被执行人谷某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初1282号民事调解书已发生法律效力。被执行人谷某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人古某某向本院申请执行，要求被执行人谷某某给付货款35000元，案件受理费525元、执行费433元由被执行人谷某某负担。本院依法受理。在执行过程中，本院已冻结并扣划被执行人账户资金35525元，申请人已实现所有债权。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执325号执行案件执行完毕，于2021年4月1日结案。  二〇二一年四月一日1
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初685号原告:吉林银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区延安路9号一方大厦20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：武忠旭，系该分行行长。委托诉讼代理人：王海荣，男，系该行员工。委托诉讼代理人：胡一翰，男，系该行员工。被告:孙林，男，1977年4月8日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：大连钜蕾生物科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩什字街。法定代表人：陈雷。被告：都小娟，女，1977年12月14日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告吉林银行股份有限公司大连分行诉被告孙林、大连钜蕾生物科技有限公司、都小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王海荣、胡一翰到庭参加了诉讼。被告都小娟、孙林、大连钜蕾生物科技有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告孙林、都小娟立及即向原告偿还贷款本金合计5000000元人民币及至实际还款之日止的欠付利息、罚息及复利（暂计算至2020年11月21日，利息163365.85元、罚息77756.26元、复利6554.07元）；2、被告大连钜蕾生物科技有限公司、都小娟对上述债务承担连带偿还责任；3、原告已预付的案件受理费及公告费由三被告共同承担。被告都小娟、孙林、大连钜蕾生物科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、借款合同的具体约定2019年9月27日，贷款人原告与借款人被告孙林、都小娟签订《借款合同》，约定：贷款金额500万元，贷款期限自2019年9月29日至2020年9月16日。贷款用途用于采购蝴蝶兰种苗，贷款年利率5.655%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮30%），利率调整方式为不随之调整，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。若借款人未按本合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人未按约定履行清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人其他合同、协议项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息及其他应付款项。二、担保合同中关于抵押的约定2019年9月27日，抵押权人原告分别与抵押人被告大连钜蕾生物科技有限公司签订《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证。主债权为主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括但不限于本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、鉴定费、律师费、办案费用等），因主合同借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债权履行期届满之日起两年。三、履行情况2019年9月29日，原告向被告孙林、都小娟发放贷款500万元，贷款期限自2019年9月29日起至2020年9月16日止。被告孙林现已逾期还款，原告现向本院起诉，截止2020年11月21日被告孙林、都小娟欠付贷款本金500万元、利息163365.85元、罚息77756.26元和复利6554.07元。本院认为，被告孙林、都小娟逾期还款构成违约，应承担违约责任。现借款合同已到期，被告孙林、都小娟不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。另外对于复利，合同仅约定对不能支付的利息计收复利，原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。保证人被告大连钜蕾生物科技有限公司已签订保证合同，对案涉贷款承担连带责任保证，原告亦在保证期内起诉，对原告该诉请予以支持。三被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条第五百七十七条、第六百六十期条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙林、都小娟共同偿还原告吉林银行股份有限公司大连分行借款本金5000000元和利息163365.85元；二、被告孙林、都小娟共同给付原告吉林银行股份有限公司大连分行截止2021年11月21日的罚息77756.26元和复利6554.07元；三、被告孙林、都小娟共同给付原告吉林银行股份有限公司大连分行自2021年11月22日起至款项付清之日止的罚息（按照应还未还本金的年利率5.655%上浮50%计算）及复利（按照该期应还未还利息为基数，按照年利率5.655%上浮50%计算）。上列一至三项中被告孙林、都小娟应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告大连钜蕾生物科技有限公司对上述第一至三项被告孙林、都小娟应给付原告吉林银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告孙林、都小娟追偿。五、驳回原告吉林银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费48530元，由被告孙林、大连钜蕾生物科技有限公司、都小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  朱晓红人民陪审员  王 松二〇二一年四月九日书 记 员  王姝珺
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执35号之一申请执行人池肖羽，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人刘章平，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人池肖羽与被执行人刘章平运输合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初4240号民事判决已发生法律效力。申请执行人池肖羽向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的运费85643元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及执行费。本院依申请于2021年1月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人刘章平财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人刘章平的不动产登记情况进行了查询。另本院查明，本案被执行人刘章平与本院（2021）闽0181执恢310号民间借贷合同纠纷一案中被执行人相同。本院认为，上述两个案件的被执行人刘章平相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚忠煜执行员  陈丽萍执行员  黄煜薇二〇二一年四月十九日书记员  倪宇欣
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初870号原告：杜国军，男，1975年2月17日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。被告：杨爱刚，男，1973年7月3日出生，汉族，住山东省日照市莒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。法定代表人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：潍坊万邦市政工程有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区坊城街办前埠头村村西。法定代表人：焦国滨，该公司经理。原告杜国军与被告杨爱刚、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：保险公司）、潍坊万邦市政工程有限公司（以下简称：万邦公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国军及其委托诉讼代理人郭金勇、被告杨爱刚、被告保险公司的委托诉讼代理人隋晓丽到庭参加诉讼，被告潍坊万邦市政工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜国军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿营运损失、公证费等损失约10000元，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告赔偿营运损失、公证费等损失约58420元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月20日，杨爱刚驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××（登记车主：万邦公司）在荆才路卸土时车辆侧翻，将杜国军的50装载机砸坏，保险公司在理赔时拖延支付其指定修理厂的修理费，导致杜国军的50装载机在事故发生后两个月才提车开走，造成该车辆两个月无法正常使用，原告诉至法院，请求判如所请。杨爱刚辩称，我是涉案车辆鲁Ｖ×××××翻斗车驾驶员，我是万邦公司雇佣的驾驶员，当时我受伤后去医院了，事故具体怎么处理的我不清楚。保险公司辩称，对事故发生真实性无异议，要求我方投保车辆的驾驶人员提供驾驶证、行驶证、上岗证以及车辆的营运证，证明不存在免赔情形，该案原告主张的是营运损失及公证费用，该两项费用并不属于事故造成的直接损失，无论是根据保险合同的约定还是最高人民法院的批复，应当由事故的责任人及直接侵权人承担，我公司不应当承担，事故车辆在我处投保第三者责任险100万元和交强险，但本案并非交通事故，交强险不承担。万邦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日，在潍坊市坊子区土场内，杨爱刚驾驶鲁Ｖ×××××号牌十二轮渣土车卸土时，车辆侧翻砸压了杜国军所有的50装载机。事故发生后，装载机被送至光胜汽修处维修。2020年11月18日，保险公司支付装载机维修费用48000元。2018年11月19日，杜国军一方将装载机开回。杜国军提供2020年11月17日杜国军与郑姓修车人员的通话录音一份、2020年11月5日杜国军与万邦公司刘维刚通话录音一份、2020年11月27日杜国军与保险公司理赔人员陈明宇通话录音一份、2020年11月28日杜国军与万邦公司负责人焦国滨通话录音一份，以证明装载机在2020年10月15日、16号已经修好，保险公司没有及时支付维修费用造成杜国军不能及时提走车辆，保险公司于2020年11月18日支付车辆维修费用后，修车厂才允许杜国军开回装载机。关于杜国军主张的装载机营运损失，经青岛大华保险公估有限公司评估，日营运损失为907元，杜国军以此主张2020年9月20日至2020年11月19日修车期间共计60天的营运损失54420元，此外，杜国军提供发票二份，主张评估费3000元、公证费1000元，以上损失共计58420元，杜国军要求均由保险公司承担。万邦公司为鲁Ｖ×××××号牌车辆投保交强险和商业三者险，三者险保险金额1000000元，事故发生在保险期间内。根据保险公司提供的第三者责任保险条款，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任。本院认为，本案争议焦点为：一是被告杨爱刚对于事故的发生是否存在过错；二是杜国军主张的损失是否应由保险公司承担赔偿责任。关于第一个焦点问题。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。杨爱刚驾驶鲁Ｖ×××××号牌车辆卸土时发生侧翻砸压了杜国军所有的装载机，对事故的发生存在过错，庭审中被告并未提供证据证明杜国军对事故的发生存在过错，因此，杨爱刚应根据法律规定承担相应的侵权责任。关于第二个焦点问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用该条例。本案中，杨爱刚驾驶鲁Ｖ×××××号号牌车辆过程中发生事故，事故造成杜国军装载机损失，鲁Ｖ×××××号牌车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，杜国军的财产损失，应比照道路交通事故首先由保险公司在交强险财产赔偿限额2000元范围内对杜国军的损失予以赔偿，不足部分，保险公司应在商业三者险保险金额1000000元范围内承担赔偿责任。现保险公司已在交强险财产限额及商业三者险保险限额内支付车辆维修费用48000元，杜国军主张的营运损失54420、评估费3000元、公证费1000元，共计58420元，应由保险公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿。保险公司虽辩称上述间接损失不属于赔偿范围，但未提供证据证明已经向投保人履行提示和明确说明义务，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业第三者责任险保险金额范围内赔偿原告杜国军损失58420元，于本判决生效后十日内付清；二．驳回原告杜国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王锦凤二〇二一年四月二十八日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初840号原告:深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰景北路沃尔工业园三期厂房六楼，统一社会信用代码91440300755699171D。法定代表人：康树峰,董事长。委托诉讼代理人：蔡少君，女，员工。被告：福建中能电气有限公司，住所地福清市融侨经济技术开发区（宏路街道周店村），统一社会信用代码913501815692638176。法定代表人：陈添旭，董事长。被告:中能电气股份有限公司，住所地福州市仓山区金山工业园金洲北路，统一社会信用代码91350000743821715A。法定代表人:陈添旭，董事长。原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司（以下简称沃尔电气公司）与被告福建中能电气有限公司（以下简称中能电气公司）、中能电气股份有限公司（以下简称中能电气股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，沃尔电气公司的委托诉讼代理人蔡少君到庭参加诉讼，中能电气公司、中能电气股份公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沃尔电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令中能电气公司向沃尔电气公司支付货款329138元；2.判令中能电气公司支付逾期付款违约金18486.26元(该金额以329138元为基数，其中199947元自2020年1月16日起算，126060元自2020年1月27日起算，3134元自2020年3月26日起算，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算，暂计至2021年1月5日)；3.判令中能电气股份公司对上述债务承担连带责任。在本案法庭辩论终结前，沃尔电气公司称因中能电气公司已于2021年2月2日还清货款329138元，故变更诉讼请求为：判令中能电气公司支付逾期付款违约金19949.06元(该金额以329138元为基数，其中199947元自2020年1月16日起算，126060元自2020年1月27日起算，3134元自2020年4月26日起算，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算，计算至2021年2月2日)。事实与理由：沃尔电气公司与中能电气公司自2019年建立长期合作关系，中能电气公司向沃尔电气公司下发采购订单订购产品，沃尔电气公司按订单向中能电气公司交付了产品，但中能电气公司未在规定期限付款。截止到2021年1月5日，中能电气公司拖欠沃尔电气公司货款329138元。又，中能电气股份公司为中能电气公司的一人股东，根据《公司法》第63条的规定，股东不能证明财产独立于公司的应当承担连带责任。沃尔电气公司多次催告中能电气公司支付货款，中能电气公司迟迟未支付，沃尔电气公司故提起诉讼。在沃尔电气公司起诉后，中能电气公司于2021年2月2日支付了货款329138元，故对诉讼请求作了相应的变更。中能电气公司、中能电气股份公司均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因中能电气公司、中能电气股份公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对沃尔电气公司所提供的证据进行审理。经审查，沃尔电气公司提交的合同编号为CG19110964的《采购合同》及发货编号为7191907-13561730的发货单，合同编号为CG19111155的《采购合同》及发货编号为7192072-13562284、7380029-13934513的发货单能相互印证，具备真实性、合法性、关联性特征，依法予以采信，作为认定本案事实的根据。发货编号为7225720-13636579的发货单，签收人为宋涯娟，与合同约定不符，且沃尔电气公司未能举证证明宋涯娟与中能电气公司间的关系，故不足以证明中能电气公司于2019年12月27日收取了相应货物并自2020年1月27日起结欠126060元款项。发票及签收回执表、收款回单具备真实性、合法性特征，但因双方间除本案纠纷后尚存在其他交易，且发票与合同及收货金额间亦无直接对应关系，故欠缺关联性，依法不予采信。综上，结合当事人陈述，本院依法认定中能电气公司逾期支付货款情况如下：货款3134元，逾期支付起算点为2020年4月26日，于2021年2月2日付清；货款199944元，逾期支付起算点为2020年1月16日，于2021年2月2日付清。以上采信的证据予以在卷佐证。本院认为，沃尔电气公司与中能电气公司间存在买卖合同关系，沃尔电气公司诉请中能电气公司支付货款及逾期付款违约金，应就其履行了合同项下的交货义务承担相应的举证责任。虽沃尔电气公司自认中能电气公司于本案诉讼期间支付了货款329138元，但因其主张逾期付款违约金，故其对各笔货款的金额及逾期起算点仍负有相应的举证责任。综合在案证据，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，中能电气公司应承担的逾期付款违约金为10621.4元【货款3134元，从2020年4月26日计至2021年2月2日；货款199944元（329138元-126060元-3134元）从2020年1月16日计至2021年2月2日】。沃尔电气公司主张货款126060元自2020年1月27日起计算逾期付款违约金，证据不足，依法不予支持。此外，沃尔电气公司变更诉请后未向中能电气股份公司主张权利，依法不予审理。中能电气公司、中能电气股份公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院2020年12月23日通过）第十八条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告福建中能电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司逾期付款违约金10621.4元；二、驳回原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取131元，由原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司负担98元（已交纳），被告福建中能电气有限公司负担33元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛爱平二〇二一年四月一日书记员  郑婷婷
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2494号原告：王某，女，1995年9月6日出生，汉族，住河南省周口市太康县。被告：韦某，男，1995年9月9日出生，汉族，住河南省周口市太康县。原告王某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  席长风二〇二一年四月二十二日书记员  程方园
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执201号之一申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：许晨，该公司董事长。被执行人吕跃平，男，1964年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，本院作出的（2020）赣1021民初1498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人吕跃平在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人吕跃平在金融机构的存款116426.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二一年四月九日书记员 彭嘉兴
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初503号原告：滕丽华，女，土家族，1971年10月2日出生，湖南省吉首市人。委托诉讼代理人：滕久仁，男，土家族，1940年12月29日出生，湖南省吉首市人，系滕丽华父亲。委托诉讼代理人：刘素芳，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：杨洪，男，汉族，1960年10月18日出生，湖南省吉首市人。原告滕丽华诉被告杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕久仁、刘素芳到庭参加诉讼，被告杨洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在吉首财政大厦门口摆摊，被告杨洪经常到原告摊子上买烟、照顾生意。2017年3月，杨洪向滕丽华借款，口头约定了2分利息。基于对杨洪的信任，加上杨洪有稳定工作，具备还款能力，原告陆续借给了被告几万元。2019年，被告还不出钱，就给滕丽华重新打了一张借条，金额为40000元。约定还款时间于：2020年2月底前先还款15000元，剩余25000元于2020年6月底还清。滕丽华在2020年2月25日收到杨洪还款5000元、9月还款2000元、10月还款2000元，余下31000元。之后多次要求还款，杨洪以各种理由推脱，故诉至法院。被告杨洪未提交答辩状，亦未出向本院提交证据。经审理查明，原告滕丽华在吉首财政大厦门口摆摊，被告杨洪经常到原告摊子上买烟、照顾生意。2017年3月，杨洪向滕丽华借款，基于对杨洪的信任，滕丽华陆续借给了杨洪几万元。2019年10月28日，杨洪给滕丽华出具一张40000元借条，并约定2020年2月底前先还款15000元，2020年6月底前还清。之后杨洪分三次共还给滕丽华9000元，尚欠31000元未还。因滕丽华要求还款未果而诉至法院。上述事实，有借条、微信聊天记录、银行转账流水等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告杨洪向原告滕丽华借款，有借条、微信聊天记录为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，被告应承担偿还原告借款的责任。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息。对于逾期利息，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪于本判决生效后15日内归还原告滕丽华借款本金31000元及利息（自2020年11月1日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告杨洪负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨光前二〇二一年四月十四日书记员  龙志琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3757号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：孟路畅，男，1999年11月27日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告孟路畅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告孟路畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1048.81元及截至2020年12月15日的利息75.72元、罚息31.84元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年12月16日的罚息（以尚欠本金1048.81元为基数，按22.8%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年5月6日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告孟路畅未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120050613092141504312）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：孟路畅。3、合同签订时间：2020年5月6日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为1324元。借款期限9期，自2020年5月6日起至2021年2月6日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.8%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.8%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为0372的中国农业银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月6日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，孟路畅尚欠借款本金1048.81元、利息83.26元、罚息94.02元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无孟路畅的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为孟路畅。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，孟路畅未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，孟路畅应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟路畅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1048.81元，支付截至2021年3月30日的利息83.26元、罚息94.02元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.8%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟路畅负担。本判决为终审判决。                     审   判   员      邹  涛                二○二一年四月三十日                    法 官  助 理      王  尧                   书  记  员      张寒冰      - 1 –
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民特6号申请人：郸城县农村信用合作联社。住所地：郸城县新华路西段。统一社会信用代码91411625665999699R。法定代表人：马联合，任该联社理事长。委托诉讼代理人：张景，系河南覃思律师事务所律师。被申请人：郸城鼎信纸业有限公司（原上海迪冉（郸城）纸业有限公司）。住所地：郸城县产业集聚区工业大道路东。统一社会信用代码：91411625692198176R。法定代表人：李传彩，任该公司经理。委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。申请人郸城县农村信用合作联社与被申请人郸城鼎信纸业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。申请人郸城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人郸城县农村信用合作联社撤回申请处理。审判员  崔耀润二〇二一年四月七日书记员  闫 飞
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2251号之一申请执行人:蔡立彩，男，1977年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人:林凤珠，女，1969年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人:林庸贵，男，1964年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人蔡立彩与被执行人林凤珠、林庸贵借款合同纠纷一案，被执行人林凤珠、林庸贵应向申请执行人蔡立彩支付借款本金20万元及利息。本院于2021年4月13日立案执行后，依法向被执行人林凤珠、林庸贵发出执行通知书及报告财产令，但被执行人林凤珠、林庸贵未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。在执行中，现申请执行人与被执行人林庸贵已协商达成分期还款协议，被执行人林庸贵已向本院交缴案件受理费及执行费。本院认为，申请执行人蔡立彩与被执行人林庸贵自愿协商达成分期还款协议，且履行期限较长，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：本院（2020）闽0181民初6579号民事判决终结执行。人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人可于和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 林华龙执行员 沈基东二〇二一年四月二十九日书记员 林贝莉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初820号原告：淮安市驰顺商贸有限公司。法定代表人：王一丽，职务总经理。委托诉讼代理人：徐建平（系公司实际控制人），男，汉族。委托诉讼代理人：骆勇，江苏律轩律师事务所律师。被告：苗杰，女，汉族，1989年7月1日出生。原告淮安市驰顺商贸有限公司（以下简称“驰顺商贸”）与被告苗杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告驰顺商贸委托诉讼代理人徐建平、骆勇到庭参加诉讼，被告苗杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告驰顺商贸向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款238400元、店铺费用46208元。事实与理由：2020年4月份，原、被告约定将原告经营的宿迁金鹰国际购物中心有限公司米茜尔专柜转让给被告经营，约定被告全权经营、自负盈亏，转让价格合计380653元。原、被告于2020年4月30日盘点货物，并将专柜交付被告经营。双方于2020年6月27日补签转让协议，被告出具欠条给原告，约定还款时间。后被告未还款。请求支持原告诉讼请求。被告苗杰辩称：原告未将店铺转让给被告，被告不应支付原告转让款、不应承担店铺费用46208元。2020年1月13日至2020年6月底，被告系原告店面店长，2020年6月底徐建平让被告离开店铺，店铺由林丽接管。2020年7月5日，因店铺未付周星工资，被告以店长身份出具欠条给周星。经审理查明：2020年4月份，原、被告约定将原告经营宿迁金鹰国际购物中心有限公司米茜尔专柜转让给被告经营。2020年4月30日，宿迁金鹰米茜尔店铺库存表记载库存衣服合计298件，价款238399元。2020年5月1日至2020年7月14日期间，宿迁金鹰米茜尔专柜由被告经营。2020年6月27日，原、被告签订转让协议，原告为协议中的甲方，被告为协议中的乙方。协议主要内容为：甲乙双方协商一致，甲方将经营的宿迁金鹰米茜尔专柜转让乙方经营，乙方全权经营、自负盈亏，转让价款为380659元，其中货物共计238400元、米茜尔押金5万元、合同保证金1万元、金鹰押金82253元，转让经营于2020年5月1日起。当日，被告出具一份欠条给原告，欠条中记载：2020年6月27日苗杰欠店铺费用共计380659元，2020年6月29日支付5万元，2020年7月5日支付15万元，2020年7月30日之前支付余款。被告于2020年7月5日出具欠条给宿迁金鹰米茜尔专柜员工周星，欠条记载：苗杰欠周星6月份工资共4300元，于2020年7月10日结清。2020年7月15日，原告接管宿迁金鹰米茜尔专柜，被告不再经营该专柜。2020年7月15日的该店铺库存表中记载库存127件，价款105651元。另查明：原告于2013年10月20日开始在淮安金鹰经营米茜尔专柜，该专柜一直在经营。原告提供的宿迁金鹰米茜尔5、6、7月费用明细表中记载5月商场费用合计为26088.95元，6月商场费用合计为31088.87元，7月商场费用合计为29242.46元，扣除5、6、7月米茜尔在金鹰的销售额后，米茜尔应付商场费用46208.28元。以上事实，有原告当庭陈述、转让协议、欠条、库存表、租赁厂商结账单、记账单、宿迁金鹰米茜尔5、6、7月费用明细表等证据载卷证明。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张涉案专柜于2020年5月1日至2020年7月15日期间转让给被告经营，原告就此主张提供了双方于2020年6月27日补签的转让协议及欠条予以证明，原告该主张有证据支持，本院予以支持。被告辩称原告未将店铺交付被告经营，该辩解与其签订的协议、出具的欠条内容相矛盾，被告辩解无事实依据，本院不予采信。原告要求被告支付货款238399元，因原告已于2020年7月15日接收库存货物，且原告在淮安金鹰经营同品牌货物，原告接收的货物可以在淮安金鹰销售，故原告要求被告支付货款238399元的请求依据不足，本院不予支持。原告交付专柜给被告时，专柜库存货物价款为238399元，原告收回专柜时库存货物价款为105651元，货款差额应由被告支付给原告，即被告应支付原告货款132748元。原告要求被告支付店铺费用46208.28元，被告不再经营涉案专柜后，原告支付宿迁金鹰米茜尔5、6、7月费用46208.28元，该费用发生在被告经营期间，原告要求被告支付店铺费用46208.28元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗杰于判决生效后15日内支付原告淮安市驰顺商贸有限公司货款132748元、店铺费用46208.28元；二、驳回原告淮安市驰顺商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费5569元，减半收取2784.5元，由原告淮安市驰顺商贸有限公司负担1039.5元，由被告苗杰负担1745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 霞二〇二一年四月十六日法官助理  许婧婧书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。