四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2006号 原告：成都众兴泰汽车服务有限公司。住所地：四川省成都市高新区紫瑞大道188号2栋4单元1层1号。 法定代表人：王维，成都众兴泰汽车服务有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：江明华，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告成都众兴泰汽车服务有限公司（简称众兴泰公司）与被告江明华中介合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告众兴泰公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被告江明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 众兴泰公司向本院提出诉讼请求：1．判令江明华向众兴泰公司支付贷款居间服务费共计9120元，并支付违约金2736元（13680元的20%）；2．本案诉讼费、律师费2000元由江明华承担。事实和理由：2019年9月4日，众兴泰公司与江明华签订《居间服务合同》，双方建立居间服务合同关系。按照合同约定，众兴泰公司为江明华就江明华向银行等融资服务机构申请贷款事项提供居间服务（推荐适合的贷款机构、收集整理贷款资料并指导办理贷款事宜、代为购买个人贷款保证保险以及代垫保险费等）。双方约定若江明华与贷款方成功签约，江明华向众兴泰公司支付13680元（包括代垫保险费4440元，居间服务费9240元），以分12期、委托银行代扣方式支付，每期为1140元。截止起诉之日，江明华共8期未支付。合同签订后，众兴泰公司已履行合同的义务成功居间，江明华与天府银行签订了《借款合同》并取得了贷款74000元。江明华未按合同的约定支付相应的居间服务费用，且经多次催告均不履行，众兴泰公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。 江明华未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，江明华与众兴泰公司签订《居间服务合同》，约定：江明华就本人向银行或其他依法设立的融资服务机构申请贷款事宜，委托众兴泰公司就贷款方式、贷款主体、贷款材料的收集及整理、代买个人贷款保证保险和垫付保险费等事宜提供服务；若江明华成功与贷款方签署借款合同或贷款合同，江明华应向众兴泰公司支付13680元（其中4440元为众兴泰公司代江明华向保险公司缴纳该笔贷款所产生的个人贷款保证保险费，另外9240元作为众兴泰公司居间服务费）；居间服务费在贷款下放江明华后，众兴泰公司同意江明华于借款合同生效后按月向众兴泰公司支付该居间费和保险费，共计12期，每期1140元；若江明华未能按时支付居间费用，众兴泰公司有权要求江明华按照应付居间费用的日千分之五向众兴泰公司支付逾期付款违约金，众兴泰公司因实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、诉讼保全保险费、差旅费等）由江明华承担；为保证众兴泰公司的声誉，促使江明华按约履行与贷款方或融资方签订的合同义务，江明华向众兴泰公司支付保证金2714元，在江明华完全履行完毕与贷款方签订的合同义务后，江明华无逾期及任何违约情况下，众兴泰公司将该笔保证金无息返还江明华；本合同的任何一方违反本合同的约定给对方造成损失的，都应当赔偿另一方因此而遭受的损失，并支付本合同居间费用总额的20%作为合同违约金；本合同中双方留存的地址及联系电话确认为送达地址，通过该地址和联系电话发送的相关文书和信息以及其他资料，超过48小时，均视为已送达。上述合同载明的江明华通讯地址即为江明华的身份证地址。同日，江明华与众兴泰公司签署《委托扣款授权书》，内容为：江明华授权众兴泰公司按合同约定划扣相应的资费（包括但不限于众兴泰公司的贷款服务费、账户管理费、会员服务费、逾期罚息和违约金等）；江明华同意众兴泰公司在合同约定的限期内，委托银行或众兴泰公司合作的第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付应付的费用；江明华指定的账户为建行尾号为“8623”的账户。 江明华与四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行签订《车主贷借款合同》，江明华向天府银行申请借款74000元，借款期限自2019年9月3日起至2022年9月3日。四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行向江明华发放了借款74000元。2019年9月4日，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的《个人贷款保证保险（多年期）保险单》载明：投保人江明华，被保险人为四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行，保险费4440元，贷款金额74000元，并载明了借款合同编号和借款期限。 2019年10月至2020年1月，通过代扣方式，江明华向众兴泰公司支付了4个月的居间服务费共计4560元。 2020年11月24日，众兴泰公司与四川君合律师事务所签订《诉讼代理合同》，众兴泰公司委托四川君合律师事务所代理本案诉讼，众兴泰公司支付律师费2000元。此后，众兴泰公司向四川君合律师事务所支付律师费2000元，四川君合律师事务所出具了相应发票。 庭审中，众兴泰公司陈述：江明华向其支付了保证金2714元，因江明华存在违约情形，故该保证金未退还给江明华。 上述事实有众兴泰公司提交的众兴泰公司工商信息、江明华身份信息、《居间服务合同》、委托扣款授权书、银行卡复印件、客户代扣明细、《车主贷借款合同》、《个人贷款保证保险（多年期）保险单》、保费预存记录、《委托代理合同》、发票等证据及当事人的陈述在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 众兴泰公司与江明华签订的《居间服务合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，众兴泰公司按照合同约定完成居间事项，但江明华仅支付了4期费用共计4560元，之后未再继续支付。《居间服务合同》约定江明华按月分12期向众兴泰公司支付居间费和代付的保险费，现履行期限已届满，故众兴泰公司要求江明华支付剩余费用及违约金的主张，本院予以支持。依照合同约定，江明华应向众兴泰公司支付居间服务费9240元和代垫的保险费4440元，扣除江明华已支付的4560元，江明华还应向众兴泰公司支付9120元，对众兴泰公司主张的该金额，本院予以支持。江明华逾期支付费用的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。依照合同约定，江明华应向众兴泰公司支付居间费用总额的20%作为违约金，本案中鉴于合同履行情况、江明华的违约程度，结合众兴泰公司存在资金占用利息损失，故本院酌定江明华应向众兴泰公司支付违约金500元。对众兴泰公司多主张的部分，本院不予支持。众兴泰公司主张江明华支付因本次诉讼支付的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。江明华未到庭应诉，视为其放弃了质证与抗辩的权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告江明华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都众兴泰汽车服务有限公司支付居间服务费和代垫的保险费共计9120元； 二、被告江明华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都众兴泰汽车服务有限公司支付违约金500元； 三、被告江明华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都众兴泰汽车服务有限公司支付律师费2000元； 四、驳回原告成都众兴泰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告江明华承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何理 二〇二一年四月十二日 书记员  刘茜