江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初691号原告：张云，男，1960年1月24日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告：袁士荣，男，1969年4月21日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告：成亮，男，1966年12月2日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告：支荣州，男，1969年10月12日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告：成尔中，男，1951年1月20日生，住所地在江苏省盐城市。五原告共同委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：宗潜，江苏善合律师事务所实习律师。被告：盐城市亭湖区茧丝绸有限公司，统一社会信用代码91320902140249801L，住所地在江苏省盐城市开放大道73号。法定代表人：倪同庆，该公司经理。委托诉讼代理人：陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。原告张云、袁士荣、成亮、支荣州、成尔中与被告盐城市亭湖区茧丝绸有限公司（下称茧丝绸公司）股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张云、袁士荣、成亮、支荣州、成尔中及其委托诉讼代理人李银生、宗潜，被告茧丝绸公司的法定代表人倪同庆、陈玉朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云、袁士荣、成亮、支荣州、成尔中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告提供自2011年1月1日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2、请求判令被告提供自2001年1月1日起至实际提供之日的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及其委托的专业会计人员查阅；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：五原告系被告茧丝绸公司股东。茧丝绸公司从2008年至今，被告从未召开股东会、相关信息也未向股东披露。原告作为公司股东，对公司的实际经营情况、特别是公司收入及财务资金支配情况，知之甚少。为了更好地行使股东的权利，五原告曾多次向被告法定代表人提出查阅和复制与被告相关的工商资料及财务资料，并要求对公司财务进行审计，但被告均未同意。为维护自身合法权益，特具诉状，望判如所请。被告茧丝绸公司辩称：1、原告不具有股东身份，本案中原告已将所持有股份转让于案外人袁某，原告与案外人袁某签订股权转让协议，系当事人真实意思表示，合法有效，无需办理审批手续，原告已不再是被告的公司股东，故本案涉嫌虚假诉讼，应予以驳回其诉讼请求。2、原告向被告申请查阅相关的内容，不符合公司法及会计法的要求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：茧丝绸公司原名称为茧站，于1997年6月23日经工商部门批准成立。2003年6月2日经改制登记为公司，公司注册资本为50万元，有自然人股东16名。登记的股东及出资情况分别为倪同庆18万元、江凤潮8万元、成亮3万元、倪同兵3万元、支荣州2万元、盛荣2万元、袁嵘（袁士荣）2万元、张云2万元、施其祥2万元、葛红梅2万元、成尔中1万元、徐春林1万元、陶其勇1万元、施广丰1万元、王寓枫1万元、何晓兵1万元。因行业现状和公司实际经营状况不佳，茧丝绸公司几年未能运作，无收益且亏损，2011年1月23日，经股东表决，形成股东会决议，决定采取股本置换、身份置换的办法，各股东按实转让自愿所持股份给第三者。同时明确，转股后，各股东享有21000元相关补贴，并签订相关协议。决议后其中包括张云等五原告在内共10位股东将其持有股份转让给案外人袁某（其中江凤潮转让3万元、倪同庆转让10万元），另有5位股东则将其持有股份全部转让给倪同庆。2011年4月26日股东名册和修改后的公司章程记载，茧丝绸公司股东为袁某，出资30万元；倪同庆，出资15万元；江风潮，出资5万元。2011年1月30日至3月15日期间，成亮等五原告分别与袁某签订股权转让协议，该协议书中明确成亮等五原告将其持有茧丝绸公司的股权转让给袁某，转让后，出让方不再享有股东权利不再履行股东义务，受让方开始履行股东权利履行股东义务。2011年3月15日至3月18日间，张云、袁士荣、成尔中、支荣州、成亮分别与茧丝绸公司签订解除劳动合同相关事宜协议。协议约定，双方于签订协议之日起解除劳动合同关系；签订协议当日，茧丝绸公司一次性支付每人解除劳动合同经济补偿金、欠发生活费和社会保险补贴等其他所有问题处理的补偿、补贴等共计21000元（实际支付26000元）；在解除劳动合同之前，茧丝绸公司欠缴的各项社会保险费，各人自愿放弃；解除劳动关系后，所有费用由各人自己负责承担，双方再无瓜葛。协议签订后，张云、袁士荣、成尔中、支荣州、成亮等五原告于2011年3月15日分别收到股权转让款和补偿金46000元、46000元、36000元、46000元、56000元。后因16名股东未能同时到达工商部门，故未能办理变更登记。各股东转让股份后，茧丝绸公司仍呈歇业状态，未再经营。2020年12月25日，张云、袁士荣、成尔中、支荣州、成亮五名股东以短信形式向茧丝绸公司法定代表人倪同庆发出“请求书”，申请查阅茧丝绸公司的财务会计账簿、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议等。倪同庆收到申请后，未予回复。五原告诉至法院。以上事实，有原告提供的茧丝绸公司的天眼查网上信息（工商登记信息）、短信发送申请书的截屏，被告提供的公司章程、五原告与案外人袁某签订的股权转让协议书、解除劳动合同关系协议书、收条、股东会决议、股东会会议记录等及各方当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本案经本院主持调解，因被告不同意调解，致调解未果。本院认为：股东知情权是指股东享有知道和了解公司经营状况信息的权利。公司应当向股东履行相关信息报告和披露的义务。本案中，五原告原系被告的股东，并经工商部门登记在册。因公司经营亏损，2011年1月，经股东会会议决定，各股东表决后，五原告均将自己持有的股份转让给案外人，并已收到转让的对价。说明五原告与案外人袁某的股权转让合同已履行完毕，五原告已不再是被告的股东。至于工商登记信息未变更，与五原告无涉，只是被告对外公示的效力。对于五原告称他们在签字时没有阅读协议内容，是被告公司法定代表人骗取五人签名，五人从不认识袁某，根本没有见过袁某，也从未将股份转让给袁某，这一观点不能成立。首先，五原告均为完全民事行为能力人，对自己的行为应当有准确的判断；其次，五原告在签订协议后，均收取了相应的股份转让款。如果五原告不是转让股份，对已经停业多年的公司而言，哪来款项发给五原告，且各人数额不同；再次，协议于2011年1月签订，如果是受被告蒙蔽，为何在时隔10年之久才提起诉讼。因此，五原告提供的现有证据，不能证明其仍是被告的股东，依法不能享有股东知情权。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张云、袁士荣、成亮、支荣州、成尔中的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张云、袁士荣、成亮、支荣州、成尔中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二一年四月十八日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国公司法》第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。