wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1602号原告：广州绿湖建设有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街府佑路84号之十五。法定代表人：王楚倩。委托诉讼代理人：陈庆林、刘嘉绮，广东来信律师事务所律师。被告：广州市荔湾区美绿园林机械商行，住所地广东省广州市荔湾区五眼桥滘口村110号东侧之二，为个体工商户。经营者：黄晓亚，女，1992年9月23日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：郭远树，男，1980年10月3日出生，系该商行员工。被告：郭远树，男，1980年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告广州绿湖建设有限公司诉被告广州市荔湾区美绿园林机械商行（以下简称美绿商行）、郭远树买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘嘉绮，被告美绿商行的委托诉讼代理人郭远树、被告郭远树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州绿湖建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告退还货款62000元及利息（以62000元为本金，自2020年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月18日，两被告与原告签订《销售合同》，合同约定原告向两被告购买一台电动扫地车，合同签订时间误载为2020年12月18日，货物在签订合同后的8个工作日内交货。原告因为急需用扫地车，与两被告沟通后需要加急发货，原告于2020年11月20日向被告美绿商行的银行账户全额支付了货款62000元，但至今两被告没有发货。合同上约定乙方是被告美绿商行，原告也是向被告美绿商行的银行账户转账支付货款。但盖章的是广州市荔湾区美立机械经营部，后来该经营部已经注销且被告郭远树是经营者，整个交易过程被告郭远树称供货方的主体均是混同的，让原告相信被告郭远树既是被告美绿商行的法定代表人又是广州市荔湾区美立机械经营部的经营者，原告多次找两被告发货或者退货款未果。被告美绿商行、郭远树辩称：被告郭远树是被告美绿商行的实际经营者，2020年11月17日陈华山找被告郭远树，称原告需要参加投标工程，需开具一张发票，请被告帮忙，被告郭远树与陈华山是朋友，所以帮忙。走公账需要一份合同，于是被告郭远树在收到的合同上盖章回传。回传合同当天被告郭远树收到转账后，陈华山要求被告郭远树转回款项给他，被告郭远树要求转回原告法人账户，陈华山提供了一份盖章的委托书给被告郭远树，被告郭远树看到有原告公章的委托书后将款项转账。到委托书上的账户（在微信转了13000元给陈华山，剩余款项44040元银行转账给王玉霞）。被告郭远树与原告方是不认识的，交易过程都是陈华山与原告进行，被告郭远树只是帮忙收了款项。应当将陈华山列为被告才能审查清楚。本院经审理认定事实如下：原告（甲方、需方单位）与被告美绿商行（乙方、供方单位）签订《销售合同》，主要约定:签订时间为2020年12月18日；合同货物为72V电动扫地车1台，金额62000元；交货时间为签订合同后的8个工作日内交货，交货地点为需方公司的经营场所内或指定地点；货款支付方式为全款支付等。2020年11月20日，原告通过名下中国工商银行的账户向美绿商行账户转账62000元，转账交易用途注明为“货款”。庭审中，被告美绿商行、郭远树确认《销售合同》签订日期为2020年11月18日，另被告美绿商行、郭远树提供郭远树与陈华山2020年11月17日至11月23日的微信聊天记录、委托书复印件、转账明细截图打印件，证明其按原告的要求转回款项。其中转账明细截图打印件记载郭远树于2020年11月23日向王玉霞转账44040元。原告对两被告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，称原告从未盖章出具过请被告将款项转回指定账户的委托书，委托书的公章是伪造的，且合同是与被告所签，并非与陈华山所签，也不认识王玉霞。本院认为，原告与被告美绿商行签订的《销售合同》未违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。原告与被告美绿商行、郭远树均认可《销售合同》签订日期为2020年11月18日，本院予以确认。被告美绿商行、郭远树抗辩称原告与被告美绿商行之间的买卖合同关系并未成立，但未提供相关的证据予以证实，故本院不予采信。被告美绿商行、郭远树主张其已按原告要求转回货款，因其提交的委托书为复印件，提交的转账明细截图打印件显示的收款人为王玉霞，且原告对此均不予认可，故本院对被告美绿商行、郭远树的该项主张亦不予采信。被告美绿商行实际收取了原告支付的货款，而至今未交付货物，显属违约，原告要求美绿商行退还货款62000元及利息（利息以62000元为本金，自2020年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止），合理合法，本院依法予以支持。关于被告郭远树是否应对美绿商行的上述债务承担连带清偿责任问题。因被告美绿商行企业类型为个体工商户，其在经营过程中产生的对外债务，应由其经营者承担，且被告郭远树自认其为被告美绿商行的实际经营者，故被告郭远树对被告美绿商行尚欠原告的债务依法应承担连带清偿责任。现原告主张被告郭远树对被告美绿商行的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条的规定，判决如下：第1被告广州市荔湾区美绿园林机械商行在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州绿湖建设有限公司退还货款62000元并支付利息（利息以62000元为基数，自2020年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）；二、被告郭远树对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告广州市荔湾区美绿园林机械商行、郭远树共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二一年四月二十日书记员  赵林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初669号原告任某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告任某2，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告任某3，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告任某1与被告任某2、任某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1，被告任某2、任某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某1诉称，原告父亲于1997年去世，其母郑芬独自一人生活，2008年3月，原告长兄任天才因病去世。2016年11月，因原告母亲郑芬年事已高，不能单独生活，原告与被告任某2、任某3经协商达成房产及老人赡养协议书，协议签订后，老母亲仍然由原告赡养至2018年初，因老房拆迁，二被告将老人郑芬强行接到其家中，自此二被告不让原告与母亲见面，因此，请求判令：原告及被告任某2的母亲（被告任某3祖母）郑芬由原告任某1赡养。被告任某2辩称，1980年开始我照顾老母亲，后来老人生病，我找原告商量，他们不管，我跟任某3带老人去医院看病，我父亲去世时交代我要照顾好老母亲，白天我照顾，晚上任某3看护。被告任某3辩称，1、2016年11月份以来，被告任某3的奶奶郑芬一直居住在任某3家中，现郑芬年事已高，如果变更赡养权势必会改变老人的生活环境及生活习惯，对老人不利。2、老人郑芬不愿意到其他子女家中居住。经审理查明，原告的父亲任顺增与母亲郑芬共生育三个子女，即长子任天才、次子任某1即原告、女儿任某2。父亲任顺增1997年去世，兄长任天才2008年3月去世。2016年11月26日，原告任某1与被告任某2签订“房产继承及老人赡养协议书”，内容为：父亲任顺增（已病故）生前遗留瓦房四间，宅基地一块（在老房后边），位于驻马店市区，母亲郑芬，90岁，需赡养，经子女、长孙共同协商，就房产继承及老人赡养达成协议如下：一、房产继承1、次子任某1继承房两间（靠西边），2、长孙任大军（其父任天才是长子，已病故）继承瓦房一间，平房一间（靠东边），3、女儿任某2继承宅基地一块。二、1、次子、女儿、长孙每年分别赡养老人四个月（循环类推到老人去世），日期即：1月1日至4月30日由女儿任某2赡养。5月1日至8月31日由次子任某1赡养，9月1日至12月31日由长孙任大军赡养。2、老人如患疾，医疗费由次子、女儿、长孙平均共同承担。3、老人去世，丧葬费由次子、女儿、长孙平均共同承担。此协议一式三份，次子、女儿、长孙各持一份，签字后生效。以上协议同意。参加协议人：次子：任某1（签字）女儿：任某2（签字）长孙：（空白）2016年11月26日。此后，原告母亲郑芬独自生活。2018年3月，原告母亲郑芬跟随被告任某3生活至今。庭审中，被告任某3对原告提供的“房产继承及老人赡养协议书”的质证意见为：该协议书其并没有签名，并且协议的双方也没有按照协议履行。庭审中，被告任某3提供手机视频，视频中显示：“问：你愿意到你儿子家生活吗？”，郑芬回答：“不愿意”。原告对视频的质证意见为：对视频我认可。另查明，2018年8月4日，原告任某1将任某2作为被告、郑芬作为第三人诉至本院，2018年12月12日原告申请撤回起诉。上述事实，有当事人陈述、房产继承及老人赡养协议书、手机视频及相关书证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法定义务。2016年11月26日，原告任某1与被告任某2签订“房产继承及老人赡养协议书”，但双方并没有履行该协议，2018年3月，被告任某3将其奶奶郑芬接到其家中赡养至今，庭审中，原告任某1对被告任某3提供的手机视频不持异议，据此应当尊重郑芬老人的自由选择，并且郑芬老人已跟随被告任某3已近三年，也不宜改变其生活环境，因此在充分尊重郑芬老人意愿的角度，原告的诉讼请求，本院不予支持。但原告积极赡养老人的态度应当予以肯定。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：驳回原告任某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏雨二〇二一年四月一日书记员  吴晨
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初129号原告：谢广臣，男，1977年12月20日出生，汉族，住山东省单县。被告：蔡宗兵，男，1978年4月13日出生，汉族，住四川省万源市。原告谢广臣诉被告蔡宗兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，同年4月6日公开开庭进行审理。原告谢广臣到庭参加了诉讼，被告蔡宗兵经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谢广臣向本院提出诉讼请求：判决蔡宗兵支付劳务费6825元。事实和理由：自2019年7月份开始，谢广臣在蔡宗兵承包的单县碧桂园小区外架工程处从事外架硬隔离和搭外架劳务，谢广臣完成相应的劳务后，蔡宗兵为其出具了欠条一份，后该款经多次催要未果，遂提起本案诉讼。蔡宗兵未答辩。谢广臣围绕其诉讼请求，举示如下证据：1.《欠条》载明：“架子工班组谢广臣在2019年7月份帮蔡宗兵封外架硬隔离和搭外架，共计19.5个工×350＝6825元大写陆仟捌佰贰拾伍圆正2019年9月13日蔡宗兵（捺印）181××××3698”。2.《天津市吉恩建筑劳务有限公司劳务作业人员（含队长、班组长、农民工花名册）》显示：蔡宗兵，男，小工，家庭住址四川省万源市，身份证号为5130241978××××××××，进场日期为2019年3月1日。经本院审查认为，谢广臣举示的《欠条》详细载明了欠款事由、数额、时间、欠款人姓名，且《天津市吉恩建筑劳务有限公司劳务作业人员（含队长、班组长、农民工花名册）》对《欠条》内容能予以佐证，故《欠条》符合证据的“三性”特征，其证据效力，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适时间效力的若干规定（2021年1月1日施行）》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”《中华人民共和国合同法（1999年10月1日施行）》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，2019年7月份，谢广臣为蔡宗兵提供了相应的劳务，就欠付劳务费的问题，蔡宗兵于2019年9月13日为其出具了《欠条》，故双方构成劳务合同关系，本院予以确认，但蔡宗兵未向谢广臣支付劳务费，构成违约，故谢广臣要求蔡宗兵支付劳务费6825元的诉求，于法有据，本院予以支持。蔡宗兵经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法（1999年10月1日施行）》第一百零九条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定（2021年1月1日施行）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡宗兵于本判决生效之日起五日内支付原告谢广臣劳务费6825元。案件受理费50元，由被告蔡宗兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 宏人民陪审员  明则学人民陪审员  仇如月二〇二一年四月十四日书 记 员  张 晨
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0802民初1210号原告：黄龙生，男，1963年02月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：揭业祥，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告黄龙生与被告揭业祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙生、被告揭业祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄龙生向本院提出诉讼请求：揭业祥赔偿黄龙生手机修理费410元。事实与理由：2019年10月5日，黄龙生在闽西交易城闽业货运站看见揭业祥，要求揭业祥还钱，揭业祥推脱说过几天，黄龙生不愿意，说今天一定要还钱，俩人争吵起来，黄龙生想打110电话，揭业祥就想打黄龙生，黄龙生为了自卫把手机塞到裤袋，俩人的争斗中，黄龙生的手机掉地板上，揭业祥先抢到了手机就朝地板摔下去，手机被摔坏了，揭业祥还用1.5米长的木条打黄龙生，黄龙生的大腿都被打成红色，龙门镇警察在第十中学门口了解，手机是在龙岩市新罗区××华为手机店修好，有发票，故起诉。揭业祥辩称：黄龙生是先动手打人，手机是黄龙生自己掉地板上坏的，揭业祥没有抢黄龙生，是黄龙生的手机是他自己掉地上摔坏的。揭业祥不愿意赔黄龙生手机修理费。本案经审理认定事实如下：2019年10月5日，黄龙生在闽西交易城闽业货运站看见揭业祥，要求揭业祥还钱，二人发生争执。争执过程中，黄龙生的手机掉地板上。事后，黄龙生将手机带到中山街韭菜园华为手机店维修。此后，黄龙生要求揭业祥支付手机维修费未果，故起诉。上述事实有黄龙生提供的维修清单以及双方当事人的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利、财产权利应受法律保护。本案中黄龙生的手机系黄龙生与揭业祥发生争执过程中落地，揭业祥否认其有抢摔黄龙生手机。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。黄龙生没有提供证据予以证明其手机被揭业祥摔坏，其要求揭业祥赔偿手机维修费的诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回黄龙生的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由黄龙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈    洁二〇二一年四月七日书记员 王晓妍（代）附主要法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2021）藏0102刑初93号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人周思培，男，出生于四川省南充市，汉族，初中文化，务工，现住拉萨市。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年1月27日被抓获未羁押，2021年2月9日被取保候审，我院于2021年4月7日决定对其继续采取取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人周思培犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人周思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月27日22时28分许，被告人周思培饮酒后驾驶×××号车沿拉萨市北京××路口时，被拉萨市交警支队城东大队酒驾专项检查小组执勤民警当场查获，经现场对被告人周思培进行两次呼气式酒精检测，结果分别为210mg/100ml、222mg/100ml。后民警将被告人周思培带至西藏自治区人民医院抽取血样，经拉萨市公安司法鉴定中心依法检验鉴定：被告人周思培血样中乙醇含量为285.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周思培的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人周思培血样中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚，另归案后如实供述，并自愿认罪认罚，当庭建议法庭判处被告人周思培拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。被告人周思培对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周思培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，认为对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人周思培适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定判决如下：被告人周思培犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   王  纷二〇二一年四月七日法 官 助 理   格桑玉珍书  记  员   怕 都 玛
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执524号申请执行人史清华，女，1970年出生，汉族，现住阳泉市开发区。被执行人杨卫国，男，1971年出生，汉族，现住江苏省如皋市如城镇。申请执行人史清华与被执行人杨卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初2240号民事判决书确认，被执行人杨卫国于判决生效之日起十日内归还申请执行人史清华剩余借款人民币500000元，并支付逾期还款利息（按照年利率3.85%，自2020年11月4日起计算至实际还清之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人杨卫国银行存款528149元（含案件受理费4400元、执行费7400元、利息500000元×3.85%÷365天×155天×2倍=16349元）；二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。审判员  周崇亮二〇二一年四月八日书记员  郭海卫
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初159号原告：任帅，男，1986年1月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城地区沙湾县。被告：新疆金恒源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659005693436244A，住所地新疆北屯市昆玉路98号。法定代表人：安登州，执行董事。原告任帅与新疆金恒源房地产开发有限公司（以下简称金恒源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任帅，被告金恒源公司法定代表人安登州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因逾期办理房产证造成的损失18900元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年9月28日，原告与苏江红登记结婚。2013年7月28日由苏江红与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于北屯市××小区××幢××单元××室房屋一套（现为卧龙小区10栋2单元602室），面积为101.44㎡，总价款是234525元。并于当日在北屯市房产交易中心进行备案，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用90日内将办理权属登记后需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告与苏江红于2013年7月9日支付首付款94935元。2013年8月9日原告向被告支付代缴房屋契税3524元、维修基金6086元，向农业银行兵团支行贷款140000元办理按揭。后该房贷款的尾款已于2020年4月23日全部付清。因被告未按约定办理涉案房屋房产证，原告于2019年12月信访，经信访办、房产管理局、不动产中心、税务局和被告协商、督促，直至2020年4月2日，被告将2013年收取的代缴税费退回原告，由原告自行去北屯便民服务中心缴纳涉案房屋税费，于2020年4月26日首次办理房产证，因期间原告与苏江红离婚，房屋产权变更为原告单独所有。后原告将房屋出售给他人，在办理房屋交易手续时被告知，因涉案房屋购买不满两年应当缴纳税费，后原告向北屯市税务局缴纳18900元税费之后交易才得以完成。因被告违约，逾期六年未办理房产证，导致原告出售房屋造成额外支出18900元，原告多次请求被告补偿未果，故诉至法院。被告金恒源公司辩称，对原告所述的事实认可，但认为不应承担赔偿责任。因为原告购买的房屋系2012年开建，整体规划结束以后，根据相关部门要求需建设地下停车场，地下停车场的消防验收权利属于阿勒泰，因兵团和地方权力交接的问题，直至2016年，被告重新按照新的消防规定要求整改地下停车场，至2019年年底项目才全部验收结束，涉案房屋可办理房产证。因消防验收的原因，导致未能如期办理房产证，如有业主想出售房屋可通过其他途径完成房屋二手交易，被告向原告也告知过相关操作方法，但原告未采用。原告任帅为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2020年4月26日税收完税证明一份，证实原告因出售房屋向税务局缴纳税费18900元，该费用系被告逾期办理房产证造成的，应由被告承担；2、结婚证一份；3、离婚证一份，证实原告婚姻关系情况；4、门牌证复印件一份，证实涉案房屋门牌证办理在原告前期苏江红名下；5、房屋买卖合同一份（二手房买卖合同），证实原告将涉案房屋已出售给他人；6、商品房买卖合同一份，证实原告与被告签订房屋买卖合同，合同中约定了房产证办理期限；7、2013年7月9日向被告交纳的首付款交费收据一份，证实原告向被告缴纳首付款94935元；8、2013年8月9日向被告交纳的维修基金和契税的收据一份，证实原告向被告交纳了代缴契税及维修基金；9、任帅与苏江红夫妻共有时的房产证复印件一份；10、任帅单独所有时的房产证复印件一份，证实涉案房屋购买时系原告与苏江红共同所有，离婚后变更为原告单独所有；11、离婚协议书一份，证实原告与苏江红于2019年12月9日离婚，离婚时约定涉案房屋归原告所有；12、2016年12月24日购买房屋的增值税发票一张，证实原告缴纳增值税后，就不能按照被告所述方法买卖二手房屋；13、2020年4月24日房屋贷款结清证明一份，证实原告已将房屋按揭款付清；14、2020年4月2日税收完税证明一份，证实被告将代缴税费退回原告后，由原告自行去税务局缴纳了房屋税费；15、被告向原告返还代缴契税额微信截图打印件两张，证实被告将代缴税费退还给原告的事实。经质证，被告对证据1中原告所缴纳的15000元认为是合理的，对其余部分认为不合理；对证据12的证明目的不认可，陈述即使原告缴纳增值税也能通过相关操作出售房屋。对于其他证据没有意见。本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。被告金恒源公司向本院提交证据有：1、案外人马强的增值税发票一份；2、被告与案外人张世杰签订的商品房买卖合同一份，证实马强在缴纳了增值税后也可以到房管所退还买房合同，再由被告和张世杰签订合同，完成二手房买卖。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月28日，原告前妻苏江红与被告签订商品房买卖合同，约定由苏江红购买被告开发的位于卧龙小区12幢2单元602室（现为卧龙小区10栋2单元602室）房屋，面积为101.44㎡，房屋总价款为234935元，同日在北屯市房产交易中心进行备案。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2013年9月被告向原告交付房屋。2019年12月9日原告与苏江红离婚，离婚协议中约定涉案房屋归原告任帅所有。2020年4月2日被告将2013年8月9日收取原告的代缴契税归还原告，原告自行在北屯税务局缴纳契税3524.02元，并于2020年4月26日办理了涉案房屋房产证。后原告将涉案房屋出售他人，因房屋属于不满两年房产过户向税务局缴纳地方教育附加税150元、教育费附加税225元、城市维护建设税525元、个人所得税3000元、增值税15000元，合计18900元。本院认为，原告前妻苏江红与被告金恒源公司签订的商品房买卖合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。”被告作为开发商应当按照合同约定如期履行办理房屋产权登记的义务，未如期办理房屋产权登记应当依约承担违约责任，且原、被告双方未能协商达成一致意见。现原告主张被告支付逾期办理房产证造成的违约损失18900元，符合法律规定，本院予以支持。被告金恒源公司认可逾期办理房产证的事实，但辩称涉案房屋逾期办理房产证是因师市相关部门要求建设地下停车场以及停车场未能及时对消防验收等原因所致，但未提交相应证据予以证实，且被告因项目未及时验收，造成逾期办理房产证的后果不应由作为消费者的原告承担。故本院对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：被告新疆金恒源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任帅支付因逾期办理房屋产权登记证造成的损失18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.5元，减半收取136元（原告已预交），由新疆金恒源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员 李 丽二〇二一年四月二十一日书记员 崔福东
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1058号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，住所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号，统一社会信用代码：91520328697546096L。法定代表人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。被告：陈玉刚，男，汉族，1992年6月3日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行与被告陈玉刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行提供了被告陈玉刚准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉材料，需要公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾 艳人民陪审员  邓觉非人民陪审员  郭永群二〇二一年四月二十二日法官 助理  王馨苹书 记 员  王 艳
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执329号申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县。法定代表人：文莉，系该行行长。被执行人程伟才，男，1969年5月5日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行申请执行被执行人程伟才信用卡纠纷一案，桃江县人民法院于2020年4月21日作出的（2020）湘0922民初922号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行于2021年3月9日向本院申请执行。在执行过程中，中国农业银行股份有限公司桃江县支行同意程伟才从2021年3月底开始每月偿还一千元，直至全部还清。案件受理费421元、执行费532元，由程伟才交纳。因和解协议履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民初922号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴   志   群审 判 员  张   爱   宝审 判 员  刘   雅   丽二〇二一年四月二日法官助理  罗黎明书记员丁再强
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1833号原告：黄波，男，汉族，1972年2月16日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：支高伟，河南碧轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春玉，河南明辩律师事务所律师。原告黄波诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄波的委托代理人何德智，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人崔姝娉、刘春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计50000元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，原告的豫Ｐ×××××号重型半挂车行驶至商水县处于王连花驾驶三轮摩托车发生交通事故，造成原告车辆受损，该车经拖车、维修等合理花费达5万元。后经交警部门作出事故认定书，原告该车在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告拒不履行理赔义务，为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司答辩意见：第一、原告应提供维修、施救、评估等发票原件，在其提供相关原件且在驾驶人行驶证、年检有效期内，我公司在投保责任范围内对原告合理损失予以赔付。二、原告应提供挂靠车辆协议以及公司授权，否则原告不具有主体资格，应驳回。三、原告诉请过高，过高部分不予赔偿，且原告负同等责任，我告诉在同等责任范围内赔偿。四、诉讼费、施救费等属于间接费用，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日4时30分许，在常付238省处，黄马驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型自卸半挂车由西向东行驶时与由南向北行驶的王连花驾驶三轮摩托车发生交通事故，造成王连花受伤、车辆及围墙受损。该事故经河南省商水县交警大队事故中队作出第411623120190000873号事故认定书，认定黄马、王连花负事故同等责任。事故发生后，原告支出拖车费3000元、吊车费3000元。经原告申请，本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号重型半挂车车辆损失价格进行评估，评估结果为40760元。原告为此支出评估费2500元。另查明，涉案车辆实际所有人系原告，挂靠在周口天地物流运输有限公司名下经营，且该车在被告处投保有机动车损失险183270元等且购买不计免赔，保险期间为2018年8月13日至2019年8月12日止，本案事故发生在保险期间内。本院认为，本案的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实合法有效，应受法律保护。投保车辆在保险期间内发生事故，作为保险人的被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当依照法律规定及双方合同约定，在保险责任范围内履行赔付保险金的义务。关于原告车辆因本次事故造成的损失，本院委托的河南博诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车辆损进行评估，程序合法，本院予以采信，故对原告请求被告赔付车辆损失40760元，本院予以支持；原告支出的评估费2500元和拖车费3000元、吊车费3000元，系原告客观实际支出且有发票予以证实，应由被告保险公司赔付，本院予以确认。综上，原告因本次事故造成的损失共计49260元，均未超出保险限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，本案被告在赔付原告保险金后，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄波车辆维修费、评估费、拖车费共计49260元。二、驳回原告黄波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二一年四月二十五日书记员  靳一凡
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执289号申请执行人:李某某，女，1984年3月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:陈某某，男，1990年9月17日出生，汉族，住西安市未央区。    申请执行人李某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初10696号民事调解书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人陈某某偿还申请人借款本金18000元、利息1540元、案件受理费132元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人陈某某的存款、车辆等财产情况进行了查询。经查询反馈，2021年1月18日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行冻结时间为壹年。未发现被执行人名下车辆、房产信息。申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为被执行人陈某某偿还申请人借款本金18000元、利息1540元、案件受理费132元，执行到位0元。执行费193元，执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。  本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二Ｏ二一年四月二十八日 书    记    员      杨  欢
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0802民初1209号原告：黄龙生，男，1963年02月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：揭业祥，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告黄龙生与被告揭业祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙生到庭参加诉讼，被告揭业祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄龙生向本院提出诉讼请求：一、揭业祥归还黄龙生借款500元；二、揭业祥补偿黄龙生起诉准备的材料费、误工、摩托车费、油费等经济损失2000元。事实与理由：2014年5月3日晚上，揭业祥打电话给黄龙生，说因情人车祸请求借1000元治病，并说下个月会还给黄龙生。2020年5月4日，黄龙生亲手交给揭业祥1000元。7月份开始，黄龙生要求揭业祥还钱，揭业祥一次次推辞。11月25日揭业祥说过一个星期回还1000元给黄龙生。2019年12月3日揭业祥通过手机扫码归还黄龙生500元，并说过两天会还给黄龙生。可是后来揭业祥连电话都不接，故黄龙生起诉。揭业祥未作答辩。本案经审理认定事实如下：2014年5月3日，揭业祥晚上打电话给黄龙生要求借款1000元。2020年5月4日，黄龙生交付给揭业祥现金1000元。2019年12月3日揭业祥返还黄龙生500元，尚欠500元拒不返还。故黄龙生起诉。2020年3月22日庭审结束后，揭业祥返还黄龙生借款500元。上述事实有黄龙生提供的光盘以及黄龙生的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。揭业祥在庭审结束后，返还黄龙生借款500元，黄龙生的债权已得到清偿。本案中黄龙生没有提供证据予以证明其因起诉准备的材料费、误工、摩托车费、油费发生经济损失2000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，黄龙生应当承担举证不能的法律后果。故黄龙生要求揭业祥补偿其因起诉准备的材料费、误工、摩托车费、油费等经济损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回黄龙生的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由黄龙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈    洁二〇二一年四月七日书记员 王晓妍（代）附主要法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初20号原告：白玉贞，女，1963年3月23日生，汉族，住方城县。被告：闫海龙，男，1964年1月26日生，汉族，住方城县。被告：贾杰，女，1974年3月16日生，汉族，住方城县。原告白玉贞与被告闫海龙、贾杰为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉贞到庭参加诉讼，被告闫海龙、贾杰经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告白玉贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款280000元，并支付至2015年3月4日利息款80000元，2015年3月4日后利息按中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍计付至款清之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告归还借款280000元，放弃利息部分的请求。事实和理由：被告闫海龙、贾杰系夫妻关系，二人因做生意急需资金，经人介绍找到原告借款，原告分三次向二被告每次出借10万元，约定月息2.5分，二被告曾于2014年偿还本金20000元，2015年3月4日出具利息条一份。下余的280000元借款及利息经原告催要，二被告至今未予偿还。现原告起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告闫海龙、贾杰经本院合法传唤未到庭，无答辩，无举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾杰与案外人杨佳霞系同学关系，杨佳霞系原告白玉贞弟媳。被告闫海龙、贾杰经杨佳霞介绍，于2014年4月27日、2014年4月28日、2014年4月30日分三次向原告白玉贞借款每笔100000元共计300000元，原告白玉贞均以现金形式向二被告支付了借款。三次借款被告闫海龙、贾杰均向原告白玉贞出具了借条，借条内容分别为：“借条今借白玉筝现金拾万元整.闫海龙、贾杰2014.4.27号”“借条今借白玉筝现金拾万元整.闫海龙、贾杰2014.4.28号”“借条今借白玉筝现金拾万元整.2014年4.30号闫海龙、贾杰”。被告闫海龙于2014年12月29日向原告出具了保证书，二被告于2015年3月4日共同向原告出具了保证和利息欠条。出具借条后，被告闫海龙、贾杰还款20000元，下余280000元至今未还。现原告起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。另查明：白玉贞与白玉筝系同一人。本院认为：被告贾杰向原告白玉贞借款，原告白玉贞向被告闫海龙、贾杰支付了现金300000元，被告闫海龙、贾杰向原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立并生效，双方债权债务关系明确。原告白玉贞要求被告闫海龙、贾杰清偿280000元借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告闫海龙、贾杰经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫海龙、贾杰于本判决生效后十日内向原告白玉贞偿还借款本金280000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告闫海龙、贾杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  吴嘉龙人民陪审员  倪永强二〇二一年四月十七日书 记 员  王 坤
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初770号原告：裴元肖，男，1949年11月4日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：高万山，河南津翔律师事务所律师，特别授权。被告：秦胜渠，男，1979年6月15日出生，汉族，住汝阳县。原告裴元肖与被告秦胜渠合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴元肖及其委托诉讼代理人高万山，被告秦胜渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴元肖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告支出的清偿债务款4万元返还原告。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告秦胜渠辩称，原告所诉的4万元包含在其在孟津县伊朋水玻璃厂已领走的15万元中，我不欠原告任何款项。经审理查明：2017年10月29日，孟津县伊朋水玻璃厂作为甲方，李远志、李保京为乙方，韩松和、裴元肖为丙方签订了《合作经营协议》，约定：以宋利娜（秦胜渠的妻子）开办的孟津县伊朋水玻璃厂为平台，生产、销售水玻璃产品。同日，秦胜渠、李远志、李保京、韩松和、裴元肖签订了《补充协议》，约定：“在孟津县伊朋水玻璃厂甲、乙、丙三方合作协议签订生产前，暂由裴元肖、韩松和拿出付给王东江的退回款壹拾柒万元整(170000元整)，待本厂开始生产中，首先提出退还给二人。”2017年10月30日，韩松和及裴元肖将17万元转入李远志银行账户，其中裴元肖提供8万元，韩松和提供9万元。2018年8月27日，孟津县伊朋水玻璃厂的负责人宋丽娜与董灿峰签订了转让协议，将孟津县伊朋水玻璃厂的所有财产权及经营权以100万元转让董灿峰。2018年11月2日，韩松和、裴元肖、李远志、秦胜渠、李保京（他人代笔）经协商形成如下会议纪要：“合作中产生费用、罚款12万元，其他17万元共计29万元，厂内收取租金后，先还这29万元。”因该会议纪要并未落实，韩松和向本院提起民事诉讼，要求秦胜渠、李远志、李保京支付租金并返还9万元，裴元肖作为第三人参加了该案件。本院依法作出（2020）豫0322民初1868号民事判决，驳回韩松和的诉讼请求。韩松和不服本院判决提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终8563号民事判决书，判决：撤销本院原判决，秦胜渠、李远志、李保京共同返还韩松和支出的清偿债务款9万元。原告自认，因原告的情形与韩松和基本一致，李远志、李保京在收到洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终8563号民事判决书后主动返还了原告支出的清偿债务款8万元中的4万元，被告一直未返还剩余的4万元，原告才提起本案诉讼。庭审中，被告提交了2018年承包费截止2019年11月的分配方案，称原告已按方案中确定的数额领取了15万元，且原告主张的4万元包含在这15万元中。被告质证后认可领取了该15万元，但不认可包含本次主张的4万元。被告还提交了电话录音，本院当庭播放了该录音原告质证后称该录音证据不能显示原告领走的15万元中包含本案原告所主张的4万元。本院认为，原告与被告等人因合伙经营孟津县伊朋水玻璃厂产生纠纷。原告在与被告等五人合伙期间，原告出资8万元、韩松和出资9万元，共同清偿了孟津县伊朋水玻璃厂原有的债务。2018年11月2日原被告等五个合伙人达成书面共识约定厂内收取租金（承包金）后先偿还该17万元，后被告方未按约履行，韩松和诉至本院，该案最终经洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终8563号生效民事判决书判决被告秦胜渠以及李远志、李保京共同返还韩松和出资的9万元。原告与韩松和的情形基本一致，李远志、李保京已参照上述生效判决主动向返还了原告支出的清偿债务款8万元中的4万元，现原告主张被告按照合伙人原有的约定，参照洛阳市中级人民法院生效判决，返还剩余4万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告领取的15万元中包含本案原告主张的4万元，未提交充足证据，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告秦胜渠于本判决生效之日起十日内返还原告裴元肖支出的清偿债务款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告秦胜渠负担。被告负担的部分，限其于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年四月二十六日书记员  盛晓静
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2151-1号李晓娜：李晓娜与高峰、吴晶、王静民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十一日书记员  蔡新宇
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢142号申请执行人：李某，男，1975年7月30日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇。被执行人：王某，男，1973年10月16日生，汉族，职工，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：黄某某，女，1981年5月10日生，汉族，职工，住陕西省子洲县三川口镇。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某、黄某某、王锐民间借贷一案中，本院作出的（2017）陕0831执87号执行裁定书，冻结了被执行人黄某某在中国农业银行股份有限公司子洲县支行储蓄账户中的存款；冻结了被执行人王某在长安银行保宁路支行账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除冻结、划拨、冻结被执行人黄某某在中国农业银行股份有限公司子洲县支行储蓄账户中的存款。冻结期限一年。二、解除冻结、划拨、冻结被执行人王某在长安银行保宁路支行账户中的存款。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  姬存瑞二〇二一年四月九日书记员  霍 越
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初521号原告：马金生，男，汉族，1986年9月19日出生，住新疆塔城市。原告：奚月平，男，汉族，1989年11月7日出生，住甘肃省宕昌县。二原告委托诉讼代理人:王兴运、朱冀,河南民川律师事务所律师。被告：杜龙，男，汉族，1963年6月29日出生，住河南省南召县。被告：张留成，男，汉族，1961年11月15日出生，现住南召县（云河水汇附近）。二被告委托诉讼代理人:丁岩,河南豫宛律师事务所律师。原告马金生、奚月平与被告杜龙、张留成合伙协议纠纷一案。本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱冀与被告的委托诉讼代理人丁岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马金生、奚月平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同返还原告投资款15万元。2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2019年11月24日原告马金生、奚月平与被告杜龙、张留成就南召县板山坪镇七丈崖方解石矿的公司采矿证区域的方解石开采资金吸收股份签署了一份入股协议书，约定：原告向被告投入股金30万元，其中20万元原告于2019年11月23日打入杜龙账户。剩余10万元待矿口正常生产且被告将利润分配给原告之后，原告再将剩余的10万元入股款打入杜龙账户。被告保证矿口正常开工，2020年2月15日前未开工的，被告应当将原告的30万元入股金退回原告。协议签订后原告于2019年11月23日原告将20万元投资款转到被告623059186900186541的账户。协议生效后被告违反了该协议，方解石在2020年2月15日前未开工进行开采，经原告多次催要被告仅退还5万元入股金给原告，剩余的15万元入股金被告以各种理由推脱，拒绝返还给原告。综上，原告依据民事诉讼法第119条之规定，提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。杜龙辩称:我与二被告无任何关系,二原告所依据的合同是虚假的。张留成辩称:二原告没有共同与我签订合同,二原告起诉所依据的合同是虚假的,属于虚假诉讼。经庭审质证认证,结合当事人陈述,本院确认以下案件事实:被告张留成承包经营南阳市环宇矿业有限公司南召县板山坪七丈崖方解石矿。2019年11月24日原告马金生、奚月平与被告张留成就南召县板山坪七丈崖方解石矿采矿证区域的方解石开采资金吸收股份签署了一份入股协议书，署名杜龙(张留成代),约定：原告向被告投入股金30万元，其中20万元原告于2019年11月23日打入杜龙账户。剩余10万元待矿口正常生产且被告将利润分配给原告之后，原告再将剩余的10万元入股款打入杜龙账户。被告保证矿口正常开工，2020年2月15日前未开工的，被告应当将原告的30万元入股金退回原告。协议签订后原告于2019年11月23日原告将20万元投资款转到被告杜龙623059186900186541的账户,杜龙于当天将此款取出交给被告张留成的财务人员。后因方解石矿未开工进行开采，经原告向被告要求退还股金,被告张留成退还5万元入股金给原告，剩余的15万元入股金拒绝返还,形成本案诉讼。本院认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人同意,对被代理人不发生效力,由行为人承担责任。本案中,被告张留成以杜龙名义与原告签订《入股协议书》,没有杜龙的授权,也未取得杜龙的追认,杜龙对此协议不予认可,故该协议应为无效协议。原告将入股款交付给了被告张留成,现要求被告张留成返还,符合法律规定,应予支持。原告要求被告杜龙承担还款责任,因原告与杜龙无合同关系,仅是借用了杜龙的账户,入股款的支付对象是被告张留成,故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告张留成于本判决书生效后十日内返还原告马金生、奚月平入股款150000元。二、驳回原告马金生、奚月平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告张留成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二一年四月二十日书记员  石教永
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书                   （2021）渝0109民初509号 原告：朱文慧，女，1975年8月4日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：唐黎，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，重庆渝正律师事务所实习律师。被告：孙光利，男，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告朱文慧与被告孙光利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文慧的委托诉讼代理人唐黎、王浩，被告孙光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款70 000元及资金占用损失（资金占用损失以70 000元为基数，自2020年5月22日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月至9月，原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告提供其在利川飞扬华府施工中所需的水泥、粘沙、粉末等材料，待被告收到材料后向原告支付相应材料款。原告依约向被告提供材料，被告却拖欠部分材料款拒不支付。2020年5月22日，在原告要求下，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠原告材料款共计70 000元，于2020年5月22日将该材料款存入原告账户，但截至起诉之日，被告仍未支付该款项。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告孙光利辩称，其向原告购买材料属实，被告从重庆美尊装饰工程有限公司承揽了工程后，又向其他人发包。原告经营建筑材料，被告向其购买的货物约200 000元，已经付了130 000元，还剩70 000元。被告现在没有能力支付，因为重庆美尊装饰工程有限公司没有向被告支付工程款，都是直接转给被告的供应商和被告雇佣的工人。经审理查明，孙光利因承接工程所需向朱文慧购买建筑材料。2019年12月12日，孙光利在《飞扬华府水泥、粘沙、粉末清单》上签字确认，确认货款金额共计203 113元，其后，孙光利支付部分款项。2020年5月22日，孙光利出具《欠款单》，载明其拖欠朱文慧材料款70 000元，并约定付款期限为2020年5月22日。上述事实，有《飞扬华府水泥、粘沙、粉末清单》《欠款单》以及原、被告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，孙光利向朱文慧购买建筑材料，双方办理了结算，孙光利拖欠朱文慧材料款70 000元，应予支付，其未在约定的付款日期支付款项，已构成违约，现朱文慧要求孙光利支付材料款70 000元及资金占用损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于资金占用损失，根据本案情况，本院酌情确定以70 000元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、孙光利于本判决生效之日起十日内支付朱文慧材料款   70 000元及相应的资金占用损失（资金占用损失以70 000元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回朱文慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由孙光利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员     李祥君                                      二〇二一年四月七日                       书  记  员     赖  欣1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初1013号原告：夏素英，女，1968年3月11日出生，汉族，务工，现住四川省遂宁市安居区西眉镇回龙村，现住四川省遂宁市，公民身份证号码51090219680311786X×××。委托诉讼代理人:库雅楠,泰和泰(拉萨)律师事务所律师。被告：杨祥，男，1973年12月11日出生，汉族，务工，现住四川省大邑县董场镇兴隆村10组，现住四川省大邑县，公民身份证号码510129197312114614×××。原告夏素英与被告杨祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏素英的委托诉讼代理人库雅楠到庭参加诉讼，被告杨祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏素英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工资25,200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告雇佣原告到其承包的在拉萨市城关区俄杰塘工地工作，后被告拖欠原告工资25,200元。2020年11月6日被告出具欠条约定于2020年11月25日前全部付清，经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝，故诉至法院。杨祥未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告杨祥于2020年11月6日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资25,200元，并承诺于2020年11月25日前全部付清，截止当前未还款。本院确认原告提交的欠条原件、被告身份信息证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人法庭陈述，确认上述事实。本院认为，依照原告夏素英提交的证据及庭审查明的事实可以证实原告夏素英与被告杨祥之间已形成劳务合同关系。虽双方未签订书面合同，但原告向法院提交的欠条能够证实原告已经履行了自己的合同义务，被告杨祥应当依约支付合同价款。故对原告主张要求被告支付25,200元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告杨祥在本判决生效之日起三日内向原告夏素英支付25,200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元,依法减半收取计215元,由杨祥负担。夏素英预交的案件受理费，本院将在本判决生效后退还；应由杨祥负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起五日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 次仁卓玛二〇二一年四月二十五日法 官 助 理 达瓦平措书 记 员 尼玛达珍1
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民特监1号申请人（原被申请人）：运城百美百货世纪广场有限公司。住所地：运城市万荣县城后土大道（东大街）41号。法定代表人：黄武豪，执行董事。委托诉讼代理人：张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。被申请人（原申请人）：余月娟，女，汉族，万荣县居民。委托诉讼代理人：范继东，男，山西南风律师事务所律师。本院于2021年2月26日立案受理申请人运城百美百货世纪广场有限公司与被申请人余月娟申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人运城百美百货世纪广场有限公司称，一，原裁定关于本案借款本金交付的认定是错误的。1.申请人提供的银行承兑汇票，非申请人所有，向异议人交付银行承兑违反《票据法》规定，是无效的，裁定认定为是将一定的“将来的现金”借予他人，于法无据，不能成立。2.异议人当天将72000元借款转回给申请人，并未实际使用，与在本金中预先扣除没有区别，应从借款本金中扣除。二，本案关于借款合同的效力和本金金额均存在争议，在事实和证据不清情况下，认定结息至2020年2月20日没有依据。三，异议人对合同的效力、本金金额、利息清偿数额均提出异议，已构成对实现担保物权的实质性争议，应通过民事审判来解决民间借贷纠纷，原裁定以裁定代替判决、以听证代替审判，剥夺了异议人的诉讼权利，适用法律错误，违背了担保物权特别程序形式审查的原则。请求1.撤销万荣县人民法院（2021）晋0822民特2号民事裁定书；2.驳回申请人对万荣县百美百货世纪广场1层101号房产实现担保物权的申请。被申请人余月娟称，1.余月娟将案涉承兑汇票交付异议人，并给异议人承兑汇票贴现，异议人实际收到了承兑汇票的金额，出借承兑汇票不违反法律强制性规定，异议人认为将承兑汇票认定为交付借款是错误的不能成立。2.双方2018年1月30日签订借款合同，合同约定了利息的支付方式和时间，所以异议人提出当天回转的72000元应从本金中扣除不能成立。3.（2021）晋0822民特2号案中，余月娟当庭陈述利息付至2020年2月20日，异议人未提出异议，只是说回去核实，故此异议不能成立。4.（2021）晋0822民特2号案中，人民法院已按照民诉法解释第368条规定给异议人权利告知，异议人也已提出异议，异议内容与本案提出的异议内容相同，故原裁定程序合法。请求驳回异议人的申请。经审查查明，2021年2月7日，万荣县人民法院作出（2021）晋0822民特2号民事裁定，准许拍卖、变卖被申请人运城百美百货世纪广场有限公司坐落于万荣县百美百货世纪广场1层101号的不动产单元号140822、100025、GB00027、F00010001号的房屋。申请费100元，由被申请人运城百美百货世纪广场有限公司负担。申请人（原被申请人）运城百美百货世纪广场有限公司与被申请人（原申请人）余月娟2018年1月30日签订《借款合同》，被申请人（原申请人）余月娟向申请人（原被申请人）运城百美百货世纪广场有限公司提供了借款80万元（汇款+承兑汇票），申请人（原被申请人）运城百美百货世纪广场有限公司收到借款及贴息损失3000元后，依据协议向被申请人（原申请人）余月娟汇付6个月利息72000元，并于2018年2月1日共同到万荣县国土资源局，就案涉万荣县百美百货世纪广场1层101号不动产进行了抵押登记。申请人（原被申请人）运城百美百货世纪广场有限公司按约给付被申请人（原申请人）余月娟利息至2020年2月20日。被申请人（原申请人）余月娟申请实现担保物权同时主张的利息符合订立合同时的法律规定，高于现实施的法律规定，（2021）晋0822民特2号民事裁定处理时已调整按现行法律规定计算。本院认为，原申请人余月娟于2021年1月26日提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请，运城百美百货世纪广场有限公司提出借款后即付利息72000元应从本金中扣除、承兑汇票不应认定为余月娟所有、认定利息结清日无事实依据、原裁定剥夺了其诉讼权利的异议。运城百美百货世纪广场有限公司借款后即付余月娟72000元，此虽属于申请人自愿支付，但借款即支付利息，明显不符合常理，也违背了公平原则，属于预先在本金中扣除利息，根据法律规定，借款本金应当以实际出借金额即728000元计算；对承兑汇票已实际使用，不影响其借款事实的成立；对利息结清日仅口头异议，未提供相应的证据材料，（2021）晋0822民特2号民事裁定处理时对此意见已均予审查，本案中，异议人仍未对利息结清日的异议提供相应的证据材料，故按照原申请人自认的共支付利息29.6万元计算，此29.6万元包含借款后即付息72000元，因本金中减去了此72000元，故实付利息总额为29.6万元-7.2万元=22.4万元，并以此金额计算利息结清时间。双方约定的年利率18%符合当时的法律规定，故以此利率计算，22.4万元系从借款之日结清至2019年10月15日的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，实现担保物权适用裁定方式，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条规定，审查实现担保物权案件，可以询问申请人、被申请人等，不存在异议人提出的原裁定以裁定代替判决、以听证代替审判、剥夺异议人诉讼权利、适用法律错误现象。综上，本院作出的（2021）晋0822民特2号民事裁定中借款本金认定不当，应予变更，其他事实认定正确，应予维持，利息清偿时间以确认的数字重新确定，并依法律规定的利率分段计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：一、维持本院（2021）晋0822民特2号裁定第一条；二、变更本院（2021）晋0822民特2号裁定第二条为原申请人余月娟对上述房地产拍卖、变卖所得款项就其与被申请人运城百美百货世纪广场有限公司所签订的《借款合同》所欠借款本金728000元及利息（自2019年10月16日至2020年8月19日按年利率18%计算，自2020年8月20日起按照申请之日2021年1月26日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍计算至结清之日）在最高限额范围内优先受偿。原申请费100元，由申请人（原被申请人）运城百美百货世纪广场有限公司负担。审 判 长 杨益平审判员薛晓莉审判员兰云鹏二〇二一年四月十二日法官助理 谢 晓 菲 书  记  员 薛 桂 荣
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初980号原告：西藏自治区那曲市色尼区达前乡夏毕村民委员会，统一社会信用代码：54542421ME2486586X，地址西藏自治区那曲市色尼区达前乡夏毕村。法定代表人：嘎达，西藏自治区那曲市色尼区达前乡夏毕村民委员会原村委会主任。委托诉讼代理人：泽路嘠，男，西藏自治区那曲市色尼区达前乡夏毕村民委员会主任。被告：达次，男，1984年3月1日出生，藏族，住西藏自治区仁布县。原告西藏自治区那曲市色尼区达前乡夏毕村民委员会（以下简称：夏毕村委会）与被告达次买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告夏毕村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖费及运输费欠款43,942元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，原告与被告签订《协议书》确认被告欠原告开办的砖厂砖费及运费共计82,800元，被告已付清38,860元，仍欠43,942元未付。约定于2015年9月1日付清。原告一直联系被告，被告不断更换手机号码逃避。特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告夏毕村委会提交的证据《协议书》原件显示合同一方为达前乡夏毕村砖厂，并非原告夏毕村委会，经询问调查，原告委托诉讼代理人陈述达前乡夏毕村砖厂并未进行工商注册登记，且由西藏自治区那曲市色尼区达前乡夏毕村的48户以个人名义集体出资建立，对外进行经营活动的人为4名村委会干部及6名村民，合作社所获盈利为48户进行平均分配。经审查，夏毕村委会并不存在本案诉争的合同法律关系，夏毕村委会作为原告主体不适格，故驳回原告夏毕村委会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西藏自治区那曲市色尼区达前乡夏毕村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审 判 长 边巴普尺审 判 员 刚祖审 判 员 旦增拉姆二〇二一年四月二十七日书 记 员 旦增卓嘎
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执1808号申请执行人：陈建平，男，汉族，务工，现住拉萨市，被执行人：吕家祥，男，汉族，职业及现住址不详。陈建平与吕家祥机动车交通事故责任纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初883号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告支付20 425元，因被告未按上述生效文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吕家祥名下中国建设银行6217004040004175143账户内余额9086.74元，实际控制为0元（我院为轮候冻结）。以上账户已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下无房产信息。五、冻结被执行人名下支付宝、财付通账户。六、被执行人名下车牌号码为贵EG1622，贵EG2352，贵EMM177车辆手续已查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行。对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1808号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   丹增晋美审  判  员   才旺格列二〇二一年四月十五日书  记  员   拉巴扎西
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执1921号申请执行人：次仁罗布，男，1989年9月5日出生，藏族，西藏自治区那曲市被执行人：索朗多吉，男，1986年8月16日出生，藏族，西藏自治区拉萨市。被执行人：格桑拉姆，女，1990年5月4日出生，藏族，西藏自治区拉萨市。原告次仁罗布与被告索朗多吉、格桑拉姆买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初1145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告支付货款150 000元，因被告未按上述生效文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人索朗多吉名下中国农业银行账户内余额35.63元。2、查明被执行人格桑拉姆名下中国农业银行账户内余额25.53元。上账户已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下无房产信息。五、被执行人索朗多吉名下手续已查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行。对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1921号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   丹增晋美审  判  员   才旺格列二〇二一年四月二十七日书  记  员   拉巴扎西
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0803民初4709号原告：葛强，男，1991年10月12日生，汉族，住淮安市经济开发区。被告：蒋冬，男，1993年11月10日生，汉族，住淮安市淮安区。原告葛强与被告蒋冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛强到庭参加诉讼，被告蒋冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛强向本院提出诉讼请求：一、判决被告立刻归还借款本金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告葛强与被告蒋冬系朋友关系。2015年8月25日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，经原告催要归还部分借款。2017年12月20日，原告向被告索要借款时，被告向原告出具借条一张。原告此后索要借款未果，故诉至法院。被告蒋冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，原告葛强向被告蒋冬汇款30000元。被告蒋冬此后归还了部分借款。2017年12月20日，经双方结算，被告蒋冬向原告出具借条一份，内容：“今借到葛强人民币壹万伍仟元15000元整借款人：蒋冬日期：2017.12.20日”。至2019年6月，被告陆续向原告还款5000元。原告此后索要借款未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告葛强将借款给付被告蒋冬，被告向原告出具借条，原、被告形成借款合同关系。原告主张被告偿还借款10000元，该主张符合法律规定，依法予以支持。被告蒋冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告蒋冬于本判决生效后七日内归还原告葛强借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××64；单位：江苏省淮安市中级人民法院）审 判 长  宋永庆人民陪审员  吴志昂人民陪审员  陈尚刚二〇二一年四月七日法官 助理  孙开欢书 记 员  孙丽娅附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执830号申请执行人：廖福香，男,1985年4月27日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：卢孝飞,男,1985年11月9日出生,住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人廖福香与被执行人卢孝飞民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘有才二〇二一年四月一日法官助理 何孟秋书 记 员 吴柯熠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3542号原告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601室。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：屈伟，女，该公司人事经理。。被告：闫宇航，男，1981年12月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：石海霞，北京安博（天津）律师事务所律师。原告北京东方园林环境股份有限公司（以下简称原告）与被告闫宇航（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈伟、被告委托诉讼代理人石海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告奖金90000元。事实和理由：原告与被告签署的解除劳动关系协议书中约定原告支付被告的2017年度奖金具体时间应由原告确定。被告辩称，同意仲裁裁决。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2018年11月30日签订了解除劳动关系协议书，约定双方劳动关系于2018年11月30日解除，协议第二条约定：“……甲方承诺将于2018年12月31日前将以下拖欠款项全部支付给乙方：1.2017年度年终奖，人民币税前90000元，大写玖万圆整。”被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第05095号裁决书，裁决：原告支付被告2017年度年终奖90000元。本院认为,原告主张奖金发放时间应由原告自主决定，但协议约定原告2018年12月31日前将款项全部支付给乙方，故本院对原告的意见不予采纳，原告应按照协议约定向被告支付2017年奖金。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条之规定，判决如下：一、原告北京东方园林环境股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告闫宇航2017年奖金税前90000元；二、驳回原告北京东方园林环境股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二一年四月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1098号申请执行人：郑维其。被执行人：龙口市恒兴管件有限公司。法定代表人：李本涛。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市恒兴管件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市恒兴管件有限公司在浦发银行账户内存款人民币50752.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月八日书记员  姜寿鹏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1018号申请执行人袁仕松，男，汉族，生于1988年8月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人钟立波，男，汉族，生于1988年9月1日，贵州省习水县人，住习水县。袁仕松申请执行钟立波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民特2326号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定钟立波应偿还袁仕松78233元。该裁定书生效后钟立波一直未履行该义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。在执行过程中当事人双方自行协商达成和解意见履行。现申请执行人向本院申请对被执行人名下的房屋予以查封、对被执行人列入失信被执行人名单后以与被执行人钟立波自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执1018号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审 判 员 何波二〇二一年四月十五日法官助理 王毅书 记 员 朱磊
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1588号原告：刘香华，女，汉族，1959年1月2日生，现住吉林省榆树市。委托代理人：史恩柱，男，汉族，1971年5月15日生，现住吉林省榆树市。被告：刘柏东，男，汉族，住址吉林省榆树市。原告刘香华诉被告刘柏东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费170元由原告承担。审判员 张云凯二〇二一年四月二十一日书记员 王宏阳
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执308号申请执行人：宋国雄，男，1968年10月30日出生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：刘金华，男，1970年10月9日出生，住江西省吉安市永丰县。我院作出的（2020）赣0825民初1456号民事调解书已经生效，申请人于2021年4月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘金华的银行存款600000元；或者扣留、提取执行人刘金华的收入600000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李斌二〇二一年四月七日书记员  宋金江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执308号申请执行人：宋国雄，男，1968年10月30日出生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：刘金华，男，1970年10月9日出生，住江西省吉安市永丰县。我院作出的（2020）赣0825民初1456号民事调解书已经生效，申请人于2021年4月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘金华的银行存款600000元；或者扣留、提取执行人刘金华的收入600000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李斌二〇二一年四月七日书记员  宋金
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执373号之四被执行人：田强，男，土家族，1975年06月22日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田强在中国农业银行6228481198456**59**7账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月一日书记员刘洪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4646号之一原告：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海乐慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊颖，上海乐慈律师事务所律师。被告：海南椰刚供应链有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陆小明，总经理。委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东康格律师事务所律师。被告：周志兵，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：陆小明，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍地广东省英德市。委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东康格律师事务所律师。原告上海乐刚供应链股份有限公司与被告海南椰刚供应链有限公司(以下简称椰刚公司)、周志兵、陆小明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告上海乐刚供应链股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告椰刚公司签署的采购合同；2、要求被告椰刚公司向原告返还货款350,324.7元；3、要求被告椰刚公司向原告支付违约金70,064.94元；4、要求被告椰刚公司向原告支付原告因维权所支出的财产保全担保费1,500元；5、被告周志兵、被告陆小明对上述诉求2-4承担连带保证责任；6、三被告连带承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与被告椰刚公司于2020年9月24日签订采购合同，约定原告向被告椰刚公司采购钢材60.09吨，货值350,324.7元。原告依据采购合同约定已向被告椰刚公司支付全额货款。根据采购合同约定，被告椰刚公司应在2020年9月24日前向原告交货，但截止至原告起诉之日，被告椰刚公司未按合同约定履行交货义务。根据合同第2.3条约定“逾期交货或逾期付款超过14天的，相对方有权解除合同，违约方应承担合同总金额20%的违约金”。另2020年5月27日，原告与被告周志兵签订《保证函》，被告周志兵愿意作为保证人以个人现有的和将来取得的全部财产对被告周志兵在乐刚网操作的所有交易合同项下的债务提供不可撤销的连带责任保证，保证责任本金最高额为人民币2,000万元整。另被告椰刚公司是一人有限责任公司，被告陆小明是被告椰刚公司的唯一股东，因被告陆小明与被告椰刚公司存在财产混同，故请求被告陆小明对被告椰刚公司应支付的全部款项承担连带清偿责任。故原告诉讼来院。被告椰刚公司辩称，被告已经按原告的指示向海南骁博建筑工程有限公司交付案涉采购合同约定的全部货物，被告周志兵在案涉交易中均代表原告进行交易，原告应对周志兵的行为负责。被告不存在任何违约行为，诉讼费、律师费、担保费等相关费用由原告自行承担，与被告无关。被告周志兵辩称，被告周志兵系原告公司员工，若要做业务，必须要签署保证函，故被告不应当承担保证责任。被告陆小明辩称，陆小明虽然系椰刚公司的唯一股东，但公司财产与股东财产不存在混同，且椰刚公司已经按原告指示履行了交货义务，不存在违约行为，故陆小明无须承担连带责任。经审理查明，原告作为需方，被告椰刚公司作为供方，双方于2020年9月24日签订订单号为86713的《采购合同》，原告向被告椰刚公司支付货款350,324.7元。同日，原告作为供方，案外人海南骁博建筑工程有限公司作为需方签订订单号同为86713的《销售合同》。《采购合同》和《销售合同》在约定交易的货物品名、规格、牌号、数量、重量等方面均一致。案外人海南骁博建设工程有限公司在原告出库码单/签收单上盖章确认。原告已经向案外人海南骁博建筑工程有限公司提起诉讼，要求其按照《销售合同》约定支付货款、违约金等，现原告以被告椰刚公司未按约定交付货物为由提起本案诉讼，要求与被告椰刚公司解除合同，且要求被告椰刚公司返还全部货款、支付违约金等。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告在提起的两个诉讼中，诉讼请求是相互矛盾的，且从证据形式上来看，《采购合同》已经履行完毕，原告在目前的情况下，要求解除《采购合同》，存在恶意诉讼的嫌疑，故裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海乐刚供应链股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋佩书记员  陈鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2731号申请执行人：西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区被执行人：陇南鲲鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区。被执行人：甘肃金陇红茶业有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区被执行人：吴章福，男，汉族，1989年08月09出生，住福建省周宁县。被执行人：吴章标，男，汉族，1991年10月05出生，住福建省周宁县。被执行人：贺西美，女，汉族，1986年02月04出生，住广东省佛坪县。本院在执行西安国信小额贷款有限公司与陇南鲲鹏房地产开发有限公司、甘肃金陇红茶业有限公司、吴章福、吴章标、贺西美公证债权文书一案中，其名下房屋已被查封，待另案拍卖后参与分配。剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年四月二十八日书记员 陈海飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执2484号申请执行人：李长勇，男，1973年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。        被执行人：新疆久居靓幕装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路199号驰达科研综合楼1号楼6014-19号。        法定代表人：陈斌，该公司总经理。        被执行人：陈斌，男，1984年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        本院依据已经发生法律效力的（2021）新0104民初1464号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入41，642.67元（执行标的41，125.67元，执行费517元）。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年四月十五日书记员    叶斯哈提>
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4738号本院于2021年4月25日对原告刘诗施与被告孙杨网络侵权责任纠纷一案作出的（2021）京0491民初4738号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0491民初32719号民事判决书中第四页第一行“原告”补正为“被告”；第七页第九行“UID：3801955023”补正为“UID:1828113247”。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月二十六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初1050号原告：田晓凤（曾用名田换地），女，汉族，1994年4月6日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。原告：褚某1，女，汉族，2014年10月21日出生，住山东省枣庄市台儿庄区，系田晓凤之长女。原告：褚某2，男，汉族，2016年5月30日出生，住山东省枣庄市台儿庄区，系田晓凤之长子。以上二原告共同法定代理人：田晓凤（曾用名田换地），女，汉族，1994年4月6日出生，住山东省枣庄市台儿庄区，系二原告之母亲。被告：庄乃科，男，汉族，1971年8月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县开发区。被告：灵璧县达通运输有限公司，住所地为安徽省灵璧县开发区十里村五井庄小张组。法定代表人：张进海，总经理被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地为安徽省宿州市浍水东路**。负责人：将堃，总经理。原告田晓凤、褚某1、褚某2与被告庄乃科、灵璧县达通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告田晓凤、褚某1、褚某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田晓凤、褚某1、褚某2撤回起诉处理。审判长 高 建二〇二一年四月二十七日书记员 刘李元
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1503号原告：衣文杰，男，1968年12月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：乔仁春，莱阳穴坊法律服务所法律工作者，被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地山东省海阳市海河东路88号。法定代表人：孙维健，经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。原告衣文杰与被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣文杰的委托诉讼代理人乔仁春、被告人保公司的委托诉讼代理人沈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衣文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失156926.43元；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求为要求赔付各项损失共计166295.97元。事实和理由：2019年11月15日，于恒伟驾驶鲁Ｆ×××××号车行驶至事故地点处与衣文杰发生事故，致衣文杰受伤。事故发生后被告至今未赔付，为维护原告的合法权益，诉至法院。人保公司辩称，事故发生属实且发生在保险期间内，事故车辆鲁Ｆ×××××在我公司投保商业三者险100万且投保不计免赔，我公司同意在扣除交强险应当承担的120000元后在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、非医保用药不承担。本院经审理认定事实如下：首先，对于证明本次事故发生及责任认定的道路交通事故认定书（第370687420190003645号）的真实性及认定事实予以认可。其次，事故发生后，海阳市人民法院委托山东精神疾病司法鉴定所对衣文杰的精神状态及伤残等级进行了鉴定；衣文杰委托海阳市中医院对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、用药合理性等进行了鉴定。以上鉴定意见不存在鉴定机构或鉴定人不具备相关的资质、鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足的情况，故本院对鉴定结论及其鉴定意见予以认可。再次，关于各赔付项目的问题，对庭审中双方无异议或经质证认可的赔付项目（医疗费、营养费、交通费），本院予以确认。对于双方有争议各赔付项目的认定如下：1.关于住院伙食补助费的标准，衣文杰的居住地为山东省莱阳市，故对其在海阳住院期间的伙食补助费按照100元/天计算，在莱阳住院期间的伙食补助费按照60元/天计算；2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”......按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案中一审法院辩论终结时“上一年度”即2020年度山东省相关统计数据已经公布并予以适用。故，本案中衣文杰按照山东省2020年度的相关统计数据主张误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费，本院予以认可。其中对于伤残赔偿系数，衣文杰多发肋骨骨折构成十级伤残、左上肢损伤构成十级伤残、精神障碍构成九级伤残，故赔偿系数为22%。对被扶养人代衣文杰母亲的生活费，因其母亲超过75周岁，达到法定退休年龄，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院推定衣文杰母亲已经丧失劳动能力且无生活来源，应当予以赔付被扶养人生活费；3.结合本次事故的责任认定及造成的损害后果，对于衣文杰精神抚慰金认可2000元；4.鉴定费系原告为证明其相关损失的必要花费，应当予以赔付。上述事实有道路交通事故认定书；海阳市人民医院门诊病历、住院病历、费用清单、住院发票、门诊发票；莱阳市中医院门诊病历、住院病历1本、费用清单、住院发票、门诊发票；海阳市中医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定书、鉴定发票；护理人陶秋君身份证复印件；莱阳市谭格庄镇小姚格庄村村委证明、被扶养人刘志美身份证复印件等证据证明，本院予以确认。综上所述，本院认定下列费用列入赔付基数：医疗费29752.98元、误工费21443.7元、营养费3000元、住院伙食补助费2960元、护理费7187.84元、伤残赔偿金192394.4元、交通费500元、被抚养人生活费15010.05元、精神抚慰金2000元。以上合计274249元。肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型普通客车交强险投保于华海保险，交强险限额部分已经先行赔付了118000元，没有足额赔付部分系衣文杰对自身合法权益的合理处分。本次事故衣文杰无责，故人保公司应在第三者责任商业保险限额内（274249元-120000元＝154249元）对衣文杰在第三者责任强制保险之外的损失全额进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付衣文杰各项损失共计154249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3625元，减半收取计1813元、鉴定费7067元，由中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二一年四月十一日书记员  王紫燚
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特13号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4415448的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4415448的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4415448的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4415448的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4415448的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初548号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：薛金波，男，1978年6月27日出生，汉族，住汝阳县。系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：王龙江，男，1964年2月6日出生，汉族，住汝阳县。被告：陈献立，男，1971年1月23日出生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告王龙江、陈献立金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司特别授权代理人薛金波、一般授权代理人岳鹤等到庭参加了诉讼。被告王龙江、陈献立等经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令被告王龙江偿还原告借款本金10万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告陈献立对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；本案诉讼费、保全费以及原告其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，原告与被告王龙江签订《最高额个人借款合同》，约定：被告王龙江向原告借款10万元，借款期限自2017年8月9日起至2019年2月9日，借款利率为固定利率，月利率为10.8‰。借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原告借款利率基础上加收50%。2017年8月9日原告与被告陈献立签订《最高额保证合同》，约定陈献立对被告王龙江在原告处的借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，原告依约向被告王龙江发放贷款10万元，但被告王龙江在借款期限届满后仍未归还借款本金及利息，被告陈献立也未履行其相应的还款义务。综上，为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告王龙江、陈献立没有向法庭提交任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。本案经审理能够认定的事实如下：2017年8月9日，被告王龙江与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款10万元，双方约定借款期限为18个月，借款期限自2017年8月9日起至2019年2月9日止，月利率10.8‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期有罚息在原借款利率基础上加收50％。同日，被告陈献立与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但合同到期后，至起诉日借款结余本金10万元。经查，截止庭审之日，被告王龙江共向原告支付利息6417.59元。未偿还本金。另查，本案诉讼费交费凭证附卷联证明：交费时间为2021年2月3日。上述事实，有原告陈述、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、发放借款银行转账凭证、《河南农信贷款业务查询明细》等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《最高个人借款合同》与《最髙额保证合同》不违反法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告王龙江未按约还本付息，被告陈献立未按约履行保证义务，行为均构成违约。原告主张的被告王龙江归还借款本金10万元，并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息（自2017年8月9日起至2019年2月9日止，按本金10万元，月利率10.8‰计算；2019年2月10日起至实际履行之日，按本金10万元，月利率16.2‰计算。履行时扣除被告已付利息6417.59元）的意见符合法律规定，应予支持；原告主张的被告陈献立对上述应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，亦应予以支持。被告陈献立承担连带保证责任后有权向债务人即被告王龙江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙江于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、逾期罚息（自2017年8月9日起至2019年2月9日止，按本金10万元，月利率10.8‰计算；2019年2月10日起至实际履行之日，按本金10万元，月利率16.2‰计算。履行时扣除被告已付利息6417.59元）二、被告陈献立对上述第一项所述款项承担连带偿还责任。被告陈献立在承担连带担保责任后有权向被告王龙江追偿。三、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，由被告王龙江、陈献立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二一年四月十五日书记员  翟昆鹏
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执240号之十五被执行人：王椿贸，男，汉族，1978年05月04日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王椿贸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王椿贸在中国建设银行xxxx账户内存款人民币31515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年四月十二日书记员  钱青华