连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1846号原告：王昭利，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王珍，江苏衡信达律师事务所律师。被告：江苏祺氏水产科技有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇蓝海渔湾现代渔业园区。法定代表人：安保华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕丽，江苏传扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，江苏传扬律师事务所律师原告王昭利与被告江苏祺氏水产科技有限公司（以下简称“祺氏水产公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，2021年3月17日、2021年4月15日两次公开开庭进行了审理。原告王昭利及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第一次开庭被告委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，第二次开庭被告委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昭利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资款28000元及诉后利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告在其承包的养殖场里从事会计，2020年元月8日，经双方结算，被告尚欠原告工资款28000元，被告立下欠条一张交原告持有。该款经原告多次索要未果，遂诉至法院。被告祺氏水产公司辩称，被告不欠原告工资，2020年春节前原告领走财务章未上交，财务亦未进行交接，原告所谓的欠条不是被告出具的，原告的工资被告已经结清。原告为支持自己的事实主张，向本院提供了以下证据：1、欠条一份，证明被告江苏祺氏水产科技有限公司欠原告王昭利自2019年7月1日至12月31日工资款，共计28000元，该欠条于2020年1月8日出具并加盖被告祺氏水产公司财务专用章。被告祺氏水产公司质证认为，认可所盖章系公司财务专用章，但该欠条内容系原告自行书写并加盖，该欠条出具不符合公司工资结算的正常流程。2、连云港祺氏水产科技有限公司7月工资明细表一份（系截图于原告王昭利与案外人尹刚聊天记录），证明原告月工资标准为5000元。被告祺氏水产公司质证为复印件，不予认可。3.原告王昭利与祁德高微信聊天记录、手机短信聊天记录，原告王昭利与案外人尹刚的微信聊天记录书面整理材料及光盘一张，证明被告拖欠工资款未还。其中原告王昭利（微信号×××22）与祁德高（微信号×××21）的微信聊天内容，自2020年1月2日至2020年7月11日，原告多次发信息讨要工资。另2020年1月2日微信聊天记录显示王昭利发送信息“董洪山4340。张秀富，4790。另外三个女的每人在三千元左右。”祁德高回复“收到”。2020年8月7日祁德高发信息“老王问个事，做防水的小韩你是什么时候给他写的欠条”“赶紧我回复，不然要是拿去鉴定还要花钱”后发送欠条给王昭利。其中短信记录是原告王昭利与祁德高（138××××6209）聊天内容，于2020年7月2日，原告向被告发送短信“祁总你好！我住院的，今天中午去厂里，你不在，能否把工资解决一下，我今天已住院一星期了，急需用钱，望祁总给办理一下！”被告回复“现在谈事晚上联系”。2020年7月3日被告回复“昨晚哈醉了，最近没有办法，最快也要十一号”。其中原告王昭利与案外人尹刚（微信号：×××66）的微信聊天记录中2020年2月9日原告发送微信“尹总上午好，请帮忙把账里的工资表发给我，我找县里跟祁德高要钱，他们说要每个月工资，知道一个月多少钱”。2020年3月5日尹刚发送《连云港祺氏水产科技有限公司七月工资明细表》其中序号第12项为王昭利显示月工资标准5000元。另微信聊天显示尹刚于2020年1月17日向原告分别转账2000元、1000元，2020年5月8日转账2000元，2020年12月15日转账6000元。被告祺氏水产公司对原告与祁德高微信聊天、手机短信聊天记录的真实性无异议，但认为因被告对其公司股东尹刚已支付工资事实不知晓，且账目由尹刚保管，故不能证明尚欠工资事实，且通过微信聊天可见原告离职交接时确认工资数额需与祁德高确认。被告对原告与案外人尹刚的微信聊天记录无异议，但认为被告股东尹刚四次转账应认定为支付四笔工资款。4、证人刘某1、刘某2出庭作证证言。刘某1证言内容:我和原告一起在被告处打工，2019年5月份家里农忙，我回家了原告来了，我去公司要钱时大概要过年了，原告还在公司，听说原告工资5000元，当时好多人去干活，都没有拿到钱，原告给我出具的欠条，盖的公司章，欠条日期是2020年元月10日，我已经提起诉讼。刘某2证言内容：我比原告晚去五天，我的钱也没有要到，我知道王昭利是5000元。被告祺氏水产公司质证有异议，两证人与原告并未同时在被告处工作，刘某2是原告老乡，因原告私自为他们出具欠条而欠原告人情均有利害关系，且刘某1的欠条出具时间为2020年1月10日，系原告离职后出具，与原告欠条一样并未得到被告授权认可。5、（2020）苏0707民初6232号民事判决书、（2020）苏0707执3193号执行裁定书，证明本案证人刘某2与被告祺氏水产公司劳务合同纠纷一案在本院审理并执行，民事判决中审理查明内容为2019年7月至12月，刘某2在被告处从事厨师工作，2020年1月8日，经双方结算出具欠条尚欠工资23000元。本院于2021年1月21日作出执行裁定，被告祺氏水产公司已履行5000元，剩余欠款达成长期履行和解协议。被告祺氏水产公司质证真实性无异议，刘某2欠条是2020年1月8日出具，系原告离职后私自带走公章后加盖，被告因自身原因未出庭，在该案执行过程中代理人告知原告离职后出具欠条系表见代理即便再审改判几率不大故而达成和解，但该证据并不能证明被告对原告离职后出具欠条行为的认可。被告祺氏水产公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：遗失公告一份，证明被告的财务专用章编号为3207070030227登记声明作废。原告质证认为该证据系复印件且无法显示具体的登记日期，对证据三性及证明目的均有异议。依据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证认为：原告提交的证据3、5，双方对真实性均无异议，本院予以采信。原告提交的证据1、2、4，被告虽有异议，但没有相关证据加以反驳，且能够形成证据链，相互印证，对此本院予以采信。对于被告提交的证据，因未提交证据原件，且原告有异议，对此本院不予采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王昭利于2019年6月至2019年12月期间到被告公司担任会计一职，双方约定工资按月结算，月工资5000元。2019年6月工资已支付，从7月到12月原告借支2000元。原告书写欠条一张载明：“江苏祺氏水产科技有限公司欠王昭利工资款（2019年7月1日至12月31日）共计：贰万捌仟元整，小写28000.00江苏祺氏水产科技有限公司2020年元月8日”。欠条上盖有江苏祺氏水产科技有限公司财务专用章。后此款经原告多次索要未果，双方为此产生诉争，原告遂诉至本院。另查明，祺氏水产公司成立于2018年11月27日，有限责任公司（自然人独资）股东为安保华，2019年6月5日新增股东尹刚、高仁喜，其中持股比例为安保华70%、尹刚20%、高仁喜10%，企业性质变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。被告祺氏水产公司表示祁德高与安保华系夫妻关系，祁德高系公司的实际负责人。庭审中，经当庭与祁德高电话核实，祁德高表示王昭利是代表股东过来的，管财务也管账，另一个股东介绍过来负责考勤，考勤完毕交给王昭利，王昭利负责核算工资。其按照股东尹刚要求将财务章、法人章和银行结算卡交给王昭利，其不会核实欠款数额，谁的股东介绍过来人谁负责工资的事，实际上系尹刚与王昭利之间的关系。关于案外人尹刚向原告王昭利通过微信转账四笔款项11000元的转款性质，经当庭与案外人尹刚联系，尹刚表示其转账款项与公司没有任何关系。原告亦认可该款项系私人借款，与工资无关。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告持加盖祺氏水产公司财务专用章的欠条提起诉讼，被告亦认可原告在该公司从事劳务，故对于原告所称双方存在劳务合同关系，本院依法予以采信。原告已为被告付出劳务，被告公司理应承担向原告支付工资的义务。关于被告公司所欠工资的具体数额问题，对于该欠条，原告陈述被告欠其工资的具体月份、工资标准、借支情况，该陈述较为客观，考虑到被告作为公司，相较于原告作为自然人，更具有提供完整的结算资料能力，故被告应承担提供详细的结算材料等举证责任，而被告公司未提供出相应反驳证据，且原告提供的短信记录截图，微信聊天截图，证人证言等证据形成证据链，与另案刘某2起诉被告公司劳务纠纷案件之间可以相互印证，能证实原告主张被告尚欠劳务费28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于祺氏水产公司主张案外人尹刚向原告王昭利通过微信转账11000元系支付原告工资且工资款已结清的辩解，因股东个人的财产独立于公司，且案外人尹刚明确表示其转账款项与公司没有关系，原告亦认可该款项系私人借款，与工资无关，故对其辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张的诉后利息，应当以28000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算为宜。综上，对原告王昭利要求被告江苏祺氏水产科技有限公司支付劳务费28000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏祺氏水产科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王昭利支付劳务费28000元及利息（利息以28000元为基数，自2021年2月23日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告江苏祺氏水产科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告江苏祺氏水产科技有限公司负担（原告王昭利已预交，被告江苏祺氏水产科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李伟二〇二一年四月二十日法官助理 刘丽书 记 员 杨爽法律条文附录（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。