江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1265号原告：王加升，男，1969年10月7日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：陈波，男，1986年9月19日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：赵路芳，女，1981年12月3日出生，汉族，住泰州市高港区。原告王加升与被告陈波、赵路芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。因被告陈波、赵路芳下落不明，本院裁定转为普通程序，并向被告陈波、赵路芳公告送达民事起诉状副本、证据副本、传票、简转普裁定、合议庭组成人员告知书等材料，并公开开庭进行了审理。原告王加升到庭参加诉讼，被告陈波、赵路芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王加升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金300000元及利息（2016年8月20日至2017年8月19日利息15000元，并自2017年8月20日至实际履行之日按年利率15%计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年8月19日签订借款协议一份，借款期限为2016年8月20日至2017年8月19日，借款金额为300000元，月息1分5厘，按季付息，2017年3月28日付息6000元，5月30日付息6000元，后未再付息。2017年8月19日，因被告无力偿还原告借款，遂续签借款，借款期限为2017年8月20日至2018年8月19日，年息15%，按季度付息，被告夫妇都在借条上签字。同时，两被告出具了22000元的欠条以偿付上半年度所欠的利息。2017年8月30日偿还欠款7000元，之后本金利息均未付。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈波未应诉、未答辩。被告赵路芳未应诉、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告陈波向原告王加升出具借条一份，该借条载明“本人因工程资金周转需要，现向王加升借款叁拾万元整，年息一分五厘，按季付息，借期从2016年8月20日至2017年8月19日，约定还款期限壹年，特立此据。借款人：陈波，借款时间2016.8.19”，同时被告陈波在其签名上捺印。当日，原告通过银行转账的方式向被告王加升银行账户转账300000元。借贷行为发生后，被告陈波于2016年11月21日支付原告11000元、于2017年3月28日支付原告6000元、于2017年5月30日支付原告6000元。2017年8月5日，两被告作为欠款人向原告王加升出具欠条一份，该欠条载明“今欠王加升人民币贰万贰仟元整（22000）。欠款人：陈波、赵路芳2017年.8.5”。2017年8月19日，被告陈波、赵路芳共同向原告出具借条，该借条载明“本人因工程资金周转需要，现向王加升、殷春凤夫妇借到人民币叁拾万元整，年息百分之十五，按季付息，借期从2017年8月20日至2018年8月19日，约定还款期限为壹年，特立此据。借款人：陈波、赵路芳，借款日期：2017年8月19日”。2017年8月30日被告陈波通过支付宝向原告王加升转账7000元。再查明，原告王加升与殷春凤系夫妻关系，殷春凤提交给本院的委托书中载明两被告虽向原告和其出具借条，但借款系由原告王加升经办，权利由王加升行使。诉讼中，本院告知原告王加升“套路贷”虚假诉讼的相关情形及法律后果，原告均陈述本案不涉及“套路贷”虚假诉讼。以上事实有借条、委托书以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈波于2016年8月19日向原告王加升出具了借款金额为300000元的借条，且原告亦已将300000元通过银行转账的方式向其交付，借贷双方既存在借款的合意亦存在出借款项的交付行为，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告陈波作为借款人负有按照双方约定及时支付借款本息的义务。关于双方之间的借贷利率。2016年8月19日借条中虽然载明年利率为一分五厘，但截止2018年8月19日，被告陈波共向原告支付款项23000元、欠条载明的欠款金额22000元，共计45000元，该数额与以借款本金300000元、借期壹年、按照年利率15%计算所得利息数额一致，且与2018年8月19日两被告向原告重新出具借条中确认的借款年利率标准一致，故2016年8月19日借条中约定的年利率应为15%。该利率标准系双方的合意，且并不超出借贷行为发生时法律规定的强制性标准，依法应予支持。鉴于被告陈波未能按期还款，两被告作为共同借款人向原告王加升以及殷春凤重新出具了借条，确认尚欠借款本金300000元，并约定按年利率15%计算利息，两被告作为共同借款人应对借款本息负清偿责任，虽然重新出具的借条载明的债权人系原告王加升以及殷春凤，但鉴于殷春凤已将相关权利转移给原告王加升，故原告以其自己名义要求两被告支付借款尚欠借款本金300000元及利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告陈波、赵路芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈波、赵路芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王加升借款本金300000元及截止2017年8月19日的利息15000元，并支付以借款本金300000元为基数自2017年8月20日至实际清偿之日按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元、公告费560元，合计6580元，由被告陈波、赵路芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费6020元。审 判 长  程华国人民陪审员  周山平人民陪审员  孙文伟二〇二一年四月二日法官 助理  冯 翔书 记 员  孙亚静附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。