福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0111民初4939号原告：魏玉琴，女，1971年8月12日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：林珊，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永健，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：高明俤（曾用名：高明安，系郑某之夫），男，1963年7月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：高艳杉（系郑某之女），女，1984年12月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：高潮湧（系郑某之子），男，2000年2月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告魏玉琴与被告郑某、高明俤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因郑某已于2019年8月15日因疾病死亡，并注销户口，原告魏玉琴撤回对郑某的起诉，并追加其继承人高艳杉、高潮湧为被告。原告魏玉琴的委托诉讼代理人林珊到庭参加诉讼。被告高明俤、高艳杉、高潮湧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏玉琴向本院提出诉讼请求：1.高明俤偿还借款本金810000元及利息（均计算至款项实际还清之日止，以本金200000元为基数按月利率2%自2018年5月16日起算；以本金360000元为基数按月利率2%自2018年5月26日起算；以本金250000元为基数按年利率6%，自起诉之日起算）；2.高艳杉、高潮湧在继承遗产范围内与高明俤共同偿还第一项诉讼请求项下的债务。事实和理由：2016年8月11日，郑某向魏玉琴借款200000元，约定利息为月利率2%。魏玉琴依约向郑某支付借款。2017年8月15日，经魏玉琴、郑某结算，郑某向魏玉琴出具《借条》，确认借款200000元以及利息为月利率2%。2017年8月25日，郑某立借条向魏玉琴借款360000元，约定利息为月利率2%，还款时间为2018年8月25日，借款以现金方式支付。高明俤在《借条》上签字确认。魏玉琴以现金方式支付借款。2018年5月26日，高明俤立借条向魏玉琴借款250000元。魏玉琴分别以转账和现金方式向郑某支付80000元、170000元。高明俤、郑某在2018年5月26日之后未再依约付息。上述借款均属夫妻共同债务，高明俤应对全部借款承担共同还款责任。高明俤、郑某育有一女高艳杉、一子高潮湧，现因郑某死亡，高艳杉、高潮湧作为郑某的继承人，理应在继承遗产范围内与高明俤承担共同还款责任。高明俤、高艳杉、高潮湧均未作答辩。魏玉琴围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行转账凭条和个人活期账户交易明细、录音光盘、结婚登记申请书、户籍资料查询结果、魏玉琴与陈智光结婚证、营业执照。高明俤、高艳杉、高潮湧未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。魏玉琴提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据魏玉琴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，魏玉琴通过其账号为6227××××9044的中国建设银行账户向郑某名下账号为6227××××0307的银行账户转账196000元。2017年8月15日，郑某向魏玉琴出具《借条》，载明其向魏玉琴借款200000元，约定利息为月利率2%。魏玉琴自认其中196000元本金系2016年8月11日转账款项，剩余4000元系按月利率2%预先扣除的第一个月利息4000元。2017年8月25日，郑某向魏玉琴出具《借条》，确认其收到魏玉琴现金借款360000元，约定利息为月利率2%，还款时间为2018年8月25日。高明俤在借条下方签字、捺印，并备注有“此字据现在还没有还，等房子拆迁后一次还清”。2018年5月26日，高明俤向魏玉琴出具《借条》，确认其向魏玉琴借款250000元，并备注有“转账人民币捌万元整，还有拾柒万元以现金支付收款的。”同月28日，魏玉琴通过上述银行转账方式向郑某支付80000元。后魏玉琴向高明俤催讨借款，高明俤表示愿意还款，但称目前无能力还款。另查明：高明俤与郑某于1991年8月29日登记结婚，育有一女高艳杉、一子高潮湧。郑某的户籍已于2019年8月15日注销，注销原因为“各种疾病死亡”。魏玉琴自认2017年8月15日的《借条》款项和2017年8月25日的《借条》款项均已付息至2018年5月份。同时查明：魏玉琴与陈智光于2013年1月16日登记结婚。陈智光系福州晋安区恩盛隆便利店的经营者，该便利店注册时间为2006年7月13日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏玉琴与高明俤、郑某之间的借贷关系，有高明俤、郑某出具的《借条》、魏玉琴向郑某支付借款的银行转账记录为证，且高明俤在与魏玉琴之间的录音中亦明确表示愿意偿还借款，故高明俤、郑某应承担共同还款责任。魏玉琴主张高明俤、郑某向其借款200000元，提交了其于2016年8月11日向郑某转账196000元的银行转账流水以及郑某于2017年8月15日出具的《借条》，其主张4000元系预先扣除的第一个月利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案实际借款本金为196000元。按月利率2%计算利息为3920元/月，自2016年8月起至2018年5月止的利息共计82320元（3920元/月×21个月），而郑某、高明俤已按4000元/月标准支付该期间利息共计84000元（4000元/月×21个月），多支付的利息1680元（84000元-82320元）应用于抵扣本金，尚欠本金194320元（196000元-1680元），应予偿还；魏玉琴主张2017年8月25日《借条》中载明的360000元借款系以现金方式支付，提交了其配偶系经营便利店，有大量现金收入的证据，且该《借条》亦由郑某、高明俤明确载明收取现金360000元，故本院予以确认，高明俤、郑某应偿还该笔借款；魏玉琴主张郑某、高明俤向其借款250000元，提交了高明俤于2018年5月26日出具的金额为250000元的《借条》，其向郑某转账80000元的银行流水以及其配偶系经营便利店，有大量现金收入的证据，且该《借条》亦明确载明付款方式为转账80000元、收取现金170000元，故本院予以确认，高明俤、郑某应偿还该笔借款。综上，高明俤、郑某应偿还魏玉琴借款本金804320元（194320元+360000元+250000元）。魏玉琴主张的超过部分借款本金，本院不予支持。郑某在借款后已死亡，故应由高明俤承担还款责任。关于借款利息。因本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，双方约定194320元以及360000元借款的利息为月利率2%，符合当时利息保护标准，194320元借款已付息至2018年5月15日，360000元借款已付息至2018年5月25日，故魏玉琴可主张高明俤按照月利率2%支付该两笔借款截至2020年8月19日止的利息298650.99元（194320元×2%×27个月+194320元×2%×4天÷30天+360000元×2%×26个月+360000元×2%×25天÷30天）以及以借款本金554320元（360000元+194320元）为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）支付自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息。双方未就250000元借款约定利息，魏玉琴可主张按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算自起诉之日（即2020年9月1日）起至借款还清之日止的利息。魏玉琴主张的超出部分利息，本院不予支持。关于高艳杉、高潮湧是否应承担还款责任。郑某已死亡，高艳杉、高潮湧系郑某的第一顺序继承人，依法享有郑某遗产的继承权。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”高艳杉、高潮湧均未放弃对郑某遗产的继承，故均应当在继承郑某遗产的范围内连带清偿郑某尚欠魏玉琴的借款本息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高明俤应于本判决生效之日偿还原告魏玉琴借款本金804320元及利息（截至2020年8月19日的利息为298650.99元；以借款本金554320元为基数按年利率15.4%，自2020年8月20日起计至借款还清之日止；以借款本金250000元为基数按年利率3.85%，自2020年9月1日起计至借款还清之日止）；二、被告高艳杉、高潮湧应于本判决生效之日在继承郑某遗产的范围内对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告魏玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14742元，由原告魏玉琴负担100元，被告高明俤负担14642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赖成宗人民陪审员  黄 河人民陪审员  陈 凯二〇二一年四月二十九日法官 助理  阮序阳书 记 员  林 婷附：本案适用的主要法律条文及执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。