wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初2194号原告：邱忠禧，男，1985年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：郑朝杰，男，1989年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：魏乐和、陈景云，福建向高律师事务所律师。原告邱忠禧与被告郑朝杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用普通程序独任审理，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告邱忠禧、被告郑朝杰的委托诉讼代理人魏乐和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱忠禧向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年1月6日签署的《房屋及厂房租赁合同》；2.判令被告向原告返还房屋租赁押金2万元及2021年3月1日至4月30日租金13334元；3.判令被告向原告支付无法正常使用租赁房屋的经济损失费用2万元；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月6日签订《房屋及厂房租赁合同》,约定邱忠禧承租郑朝杰位于福清市××街道××村××号××房，租赁期限自2020年2月1日至2023年1月31日，押金为2万元，租金为每月6667元。现邱忠禧已向郑朝杰支付了押金2万元，并自2020年2月1日起依约支付月租金至2021年4月30日。2021年2月26日邱忠禧得知租赁房屋属于违建，且政府部门已经对租赁房屋采取停电措施，导致邱忠禧在2021年3月起至今无法正常使用房屋，已严重影响了邱忠禧的生活与工作，给邱忠禧造成损失。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十四条规定，邱忠禧作为承租方享有对租赁合同的法定解除权，有权要求郑朝杰解除租赁合同，并退还已支付押金2万元及2021年3月1日至4月30日的房屋租金13334元。双方多次就解除租赁合同协商未果，故具状起诉。被告郑朝杰辩称，邱忠禧无权请求解除合同。案涉房屋厂房并未被任何政府部门认定为违章建筑。邱忠禧系因未办理营业执照、环保许可等生产经营所需证件，其生产厂房被认定为散乱污企业，政府部门对其厂房断电。厂房被断电系邱忠禧自身原因导致，郑朝杰并无任何过错。邱忠禧生活房屋用电正常。根据合同第十二条约定，租赁期间任何一方提出终止合同，需提前两个月通知对方，经双方协商后签订终止合同书。邱忠禧在起诉前从未通知郑朝杰要解除合同。邱忠禧虽诉求解除合同，但其还在占有使用房屋及厂房，至今未要求与郑朝杰办理房屋交接手续并将钥匙交还，案涉合同并未终止，邱忠禧无权要求退还租金。如法院认定应解除租赁合同，租金应按合同约定计至归还房屋之日止。根据合同约定，2万元押金应在合同终止，郑朝杰验收房屋及厂房设施无人为损坏后才予退还。邱忠禧无权要求郑朝杰退还押金。综上，请求驳回邱忠禧的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。当事人对邱忠禧提交的居民身份证、《房屋及厂房租赁合同》、押金收据、租金等收款收据，郑朝杰提交的福州市12345便民(惠企)服务平台投诉详情页的真实性均无异议，本院依法予以采纳并在卷佐证。根据上述证据采纳意见结合当事人陈述，本院查明如下事实：2020年1月6日郑朝杰（出租方，甲方）与邱忠禧（承租方，乙方）签订一份《房屋及厂房租赁合同》，约定甲方房屋及厂房坐落于福清市××街道××村××号，房屋用途为生活居住，厂房用途为生产木质衣橱柜门。租赁期限自2020年2月1日至2023年1月31日止。租金为每月6667元。乙方应于合同生效之日向甲方支付押金2万元。第十二条约定租赁期间任何一方提出终止合同，需提前两个月通知对方，经双方协商后签订终止合同书。合同终止后等甲方验收房屋及厂房设施无人为损坏后退还乙方押金2万元。签订租赁合同后，邱忠禧接收房屋及厂房并依约向郑朝杰支付了2万元押金，厂房用途为从事橱柜门板加工。邱忠禧已支付租金至2021年4月30日。因案外人通过福州市12345便民（惠企）服务平台投诉邱忠禧经营的厂房每天喷漆作业，臭味扰民严重问题，福清市生态环境局2021年2月26日在该平台回复称，根据属地管理原则，该信访事项由阳下街道牵头办理，阳下街道正在安排对福克莱整体橱柜（即邱忠禧生产厂房）进行断电处理。邱忠禧主张2021年2月26日上午被停电后一个星期左右就将东西搬离案涉厂房房屋并清空房屋，厂房仅剩一点没有用的木板。本案审理过程中，双方均认可未办理交接手续及交付钥匙。经本院责令，双方均同意庭审后办理交接手续。郑朝杰认可案涉房屋及厂房无产权证，亦无建设工程规划许可证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。郑朝杰认可案涉房屋厂房无产权证，亦无建设工程规划许可证。故案涉《房屋及厂房租赁合同》无效。案涉租赁合同虽然无效，但邱忠禧占有使用厂房房屋期间，仍应向郑朝杰支付房屋厂房占有使用费。邱忠禧认可未与郑朝杰办理房屋交接手续并交还钥匙，应认定案涉厂房房屋尚在邱忠禧使用期间。故邱忠禧请求被告返还2021年3月1日至4月30日期间租金，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。案涉合同无效，郑朝杰收取邱忠禧的押金2万元，应予返还邱忠禧。邱忠禧另请求郑朝杰支付其无法正常使用租赁房屋的经济损失2万元，但未举证证明因郑朝杰的行为导致邱忠禧产生损失及损失数额，应承担举证不能的不利后果，对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告邱忠禧与被告郑朝杰于2020年1月6日签订的《房屋及厂房租赁合同》无效；二、被告郑朝杰于本判决生效之日起五日内返还原告邱忠禧押金2万元；三、驳回原告邱忠禧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1133元，由原告邱忠禧负担708元（已交纳），被告郑朝杰负担425元；款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  游捷二〇二一年四月二十六日书记员  俞杭
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初3032号原告：张佩，女，汉族，1986年6月5日出生，住菏泽市牡丹区。被告：刘蓓，男，汉族，1988年12月14日出生，住菏泽市牡丹区。被告：刘勇，男，汉族，1981年8月10日出生，住菏泽市牡丹区。原告张佩与被告刘蓓、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张佩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张佩撤回起诉处理。审判员  李梅二〇二一年四月二十九日书记员  程杨
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初516号原告：颜凤明，女，壮族，1980年6月28日出生，住址广东省深圳市盐田区。被告：王俊强，男，汉族，1979年3月14日出生，住址湖南省湘乡市。原告颜凤明与被告王俊强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告颜凤明、被告王俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告还款人民币（以下币种均为人民币）125849.57元；2.被告以125849.57元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付利息，自2020年12月31日至还清款项之日止，暂计至起诉时为210元；3.诉讼费由被告承担。本案相关情况一、借款合意：原告称被告向其借款，原告没有经济能力出借款项，后在被告的请求下将自己的8张信用卡借给被告，由被告负责还款。被告于2020年10月15日向原告出具《归还信用卡承诺》（以下简称《承诺书》），载明了被告向原告借用信用卡的事实和被告使用信用卡的欠款明细，合计115497.33元，被告承诺于2020年12月31日前归还。二、借款本金：115497.33元。三、借款用途：生意资金周转。四、款项交付：原告将信用卡借与被告使用后，由被告自行使用和还款。五、借款期限：被告承诺于2020年12月31日前归还。六、借款利息：未约定。七、还款情况：原告自认被告已还款10000元。判决结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。被告于2020年10月15日向原告出具《承诺书》，同意归还原告合计115497.33元，结合原告提交的信用卡账单，本院确认上述金额为本案借款本金；原、被告借用信用卡的行为不符合相关银行卡管理规定，原告主张的其他款项应由其自担风险。被告辩称其已还款90000多元，并提交了相关转账记录，原告庭上认可被告已还款10000元；本院认为，《承诺书》系原、被告对借款金额进行结算后签订的，被告在签订《承诺书》之前的转款记录，不能作为被告还款的证据；对四笔在被告签订《承诺书》之后的转款记录，根据原、被告的陈述，被告向原告的一部分转款系用于购买东西，且被告没有注明款项用途为还款，被告没有其他证据证明上述转款系对原告的还款，故本院对被告的辩解不能采信。原告请求被告支付借款利息，本院根据相关法律规定和原告的请求，从被告逾期还款之日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王俊强应于本判决生效之日起十日内向原告颜凤明偿还欠款105497.33元并支付利息（从2020年12月31日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告颜凤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410.6元、保全费1150.29元，合计2560.89元，由原告负担414.14元，由被告王俊强负担2146.75元；案件受理费、保全费原告已预交，被告王俊强应于本判决生效之日起十日内向原告迳付上述应负担费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二一年四月十五日书记员  洪川
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执963号之一申请执行人黄祥亮，男，1980年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人黄后杰，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人黄祥亮与被执行人黄后杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初1919号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按调解协议履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金35497元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年1月25日立案执行后，依法向被执行人黄后杰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行、网络资金开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行账户、网络资金账户；二、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月29日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初1919号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年四月二十九日书记员  何颖慧
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执10号之一申请执行人吴勇，男，1983年9月7日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人刘涛，男，1986年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。申请执行人吴勇与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初3691号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴勇向本院申请强制执行，要求被执行人刘涛偿还借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2021年1月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人刘涛财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人刘涛的不动产登记情况进行了查询，委托河北省邯郸市丛台区人民法院代为调查被执行人刘涛的去向及财产情况。本院调查及采取措施有：1、冻结被执行人刘涛的银行账户。2、发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人吴勇,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，综上情况，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘涛还有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人刘涛有效的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初3691号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚忠煜执行员  陈丽萍执行员  黄煜薇二〇二一年四月二十日书记员  倪宇欣
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4229号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省福安市阳头鹤西路37号。法定代表人：林铭杰，总经理。委托诉讼代理人：黄**，福建怀行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：陈峰，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省福安市新华北路60号福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德市有德物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈明丽二〇二一年四月七日法官助理 缪玮婷书 记 员 钟晓英
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初2030号原告：钱立和，男，1968年11月2日生，居民身份证明号码320621196811028311，住海安市墩头镇墩西村五组24号。委托诉讼代理人：陆龙章，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：海安市墩头镇墩西村股份经济合作社，住所地海安市墩头镇墩西村五组。法定代表人：徐海涛，社长。原告钱立和诉被告海安市墩头镇墩西村股份经济合作社（以下简称合作社）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆龙章、被告合作社法定代表人徐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱立和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付承揽费用25692元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月至2016年6月，原告钱立和根据被告合作社的安排为被告从事挖土机挖土、平整土地、房基复垦、清理垃圾等事务，产生费用合计25692元，被告至今未付。被告合作社辩称，施工及未付款均属实，请求依法处理。本院经审理确认事实如下：2015年4月至2016年6月，原告钱立和根据被告合作社的安排为被告从事挖土机挖土、平整土地、房基复垦、清理垃圾等事务，双方未签订书面协议。原告所做上述事务均有合作社时任干部在现场施工清单上签字确认。2016年12月13日，原告钱立和通过原海安县国家税务局代开6份增值税普通发票，票号08712079，金额4480元；票号08712080，金额3438元；票号08712081，金额4592元；票号08712082，金额4732元；票号08712083，金额4370元；票号08712084，金额4080元，服务名称均为挖机施工费，合计25692元。此后，原告催要上述款项未果，引发诉讼。以上事实，有增值税发票、现场施工清单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已全面履行了自己的义务，被告在现场施工清单上签字确认，故原告要求被告给付承揽款25692元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告海安市墩头镇墩西村股份经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱立和承揽款25692元。【上述款项由被告直接汇至原告账户（户名：钱立和，开户行：海安农村商业银行墩头支行，账号：6224524011001269764】。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告海安市墩头镇墩西村股份经济合作社负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费442元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：6232636100139153947）。审判员 吕 群二〇二一年四月二十七日书记员 刘秋月
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1985号之六申请执行人：臧某，男，汉族，2016年9月12日出生，住大连市沙河口区。被执行人：臧永大，男，1960年8月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7939号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人臧永大支付宝账户3000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年四月二十日法官助理  高思遐书 记 员  花义美
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初1479号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：周义敏，公司员工。被告：黄鸣，男，1991年2月20日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告黄鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤回对黄鸣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费738元，减半收取计369元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙锦嫦二〇二一年四月二十七日书记员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1683号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。负责人：夏永珍。被执行人：蔡长生，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人蔡长生借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人蔡长生所有银行存款1013447.06元,并查封了被执行人蔡长生名下所有的坐落于福鼎市××栋××梯××室［不动产登记证号：闽（2018）福鼎市不动产权第0××1号］的房地产。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蔡长生所有银行存款的冻结。二、解除对被执行人蔡长生名下所有的坐落于福鼎市××栋××梯××室［不动产登记证号：闽（2018）福鼎市不动产权第0××1号］的房地产的查封。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月九日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；且对该财产又无法采取其他执行措施的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。（七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初1000号原告：福鼎市中智物业服务有限公司，住所地福鼎市山前街道朝晖路999-47号。法定代表人：吴加明，职务：总经理。委托诉讼代理人：高美琪，该公司职员。被告：陈清治，男，1968年9月17日出生，汉族，现住福建省福鼎市。原告福鼎市中智物业服务有限公司与被告陈清治物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福鼎市中智物业服务有限公司撤回对被告陈清治的起诉。案件受理费25元,由原告福鼎市中智物业服务有限公司负担。审判员  许海燕二〇二一年四月二十一日书记员  庄 宏附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0982执121号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号。统一社会信用代码：91350982676519128H。负责人刘振界，该支行行长。被执行人：杨学宋，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与杨学宋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为8349.61元。在执行过程中，经执行司法查控系统对杨学宋的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，未发现杨学宋有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月十三日书记员 李娜娜附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1151号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：肖勇，男，1973年4月26日出生，汉族，住霞浦县。被告：李斌斌，男，1989年5月25日出生，汉族，住霞浦县。被告：王珏，女，1991年2月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社与被告李斌斌、王珏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1,452元，减半收取726元，由霞浦县农村信用合作联社负担。审判员  赵美珠二〇二一年四月二十九日书记员  雷振施附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初958号原告：田丽敏，女，1975年4月20日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：张小兵，男，1977年3月5日生，汉族，住襄城县。被告：纪军纲，男，1977年10月26日生，汉族，住襄城县。原告田丽敏诉被告纪军纲加工承揽合同纠纷一案。本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田丽敏的委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼，被告纪军纲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14000元，自2014年8月4日至2019年8月4日利息16800元，（之后的利息以LPR的4倍计算至被告付款之日）。2、诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩意见，亦未提交书面证据材料。经审理查明：原告从事加工鞋面生意，被告在原告处加工鞋面，经双方结算下欠原告2万元，未支付加工费。被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“兹纪刚欠鞋面加工厂货款两万圆整。担保人：纪东欣，欠款人：纪刚，2010年8月4日”。欠条出具后，被告于2014年偿还原告6000元，未再支付下余款项。原告于2021年3月4日诉至本院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款14000元，自2014年8月4日至2019年8月4日利息16800元，（之后的利息以LPR的4倍计算至被告付款之日）。2、诉讼费由被告承担。另查明：纪刚系纪军纲。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。原告给被告加工鞋面。被告应及时支付原告鞋面加工报酬，被告拒不支付报酬的行为侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付鞋面加工欠款的理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第七百八十二条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。原、被告双方在出具欠条时未约定支付报酬期限，现原告于2021年3月4日诉至本院，要求被告支付报酬，该日期应视为被告履行支付报酬的期限。关于原告主张的利息请求：因原、被告未在欠条中约定利息，现原告主张起诉前的利息本院不予保护。自2021年3月4日起按年利率5.3%计算至实际给付之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪军纲于本判决生效后五日内偿还原告田丽敏加工承揽合同款人民币14000元及利息。（利息计算方法：以14000元为基数，自2021年3月4日起按年利率5.3%计算至实际给付之日止。）二、驳回原告田丽敏的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，减半收取285元，由被告纪军纲负担130元。由原告田丽敏负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  樊高峰二〇二一年四月二十九日书记员  尹路明
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特73号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4433837的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4433837的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4433837的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4433837的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4433837的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1094号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：林马福，男，1979年7月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告林马福信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告林马福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决林马福偿还信用卡透支款项：暂计至2021年2月22日合计透支金额36366.17元，其中本金27315.39元，利息2643.56元，费用6407.22元（含手续费、违约金、滞纳金），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由林马福承担。事实与理由：林马福于2011年7月19日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向林马福发放信用卡，卡号为6228××××5280，额度30000元。林马福自开卡消费后，暂计至2021年02月22日,共欠本息及相关费用36366.17元，其中本金27315.39元、利息2643.56元、费用（含违约金、滞纳金）6407.22元。林马福辩称，中国邮储霞浦支行起诉属实，请求分期还款。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。林马福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。林马福借款后，应偿还借款并支付利息，但林马福未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。林马福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林马福应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金27315.39元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取为355元，由林马福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇二一年四月九日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特54号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4416892的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4416892的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4416892的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4416892的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4416892的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初616号原告：古田县大桥镇叶为恭食用菌辅料店，住所地：古田县大桥镇沂洋村新厝墩。经营者：叶为恭，男，1968年4月6日生，汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：李群英。被告：戴祖城，男，1980年8月23日生，汉族，古田县人，住古田县。被告：汤彩凤，女，1982年3月15日生，汉族，古田县人，住古田县。本院在审理原告古田县大桥镇叶为恭食用菌辅料店诉被告戴祖城、汤彩凤买卖合同纠纷一案中，原告古田县大桥镇叶为恭食用菌辅料店以为收集、补充证据，需撤回起诉为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，古田县大桥镇叶为恭食用菌辅料店以为收集、补充证据，需撤回起诉为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许古田县大桥镇叶为恭食用菌辅料店撤回起诉。案件受理费人民币2004元，减半收取1002元，由原告古田县大桥镇叶为恭食用菌辅料店负担。审 判 员  潘 强二〇二一年四月十五日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0105执1049号 申请执行人代健波，男，汉族，1995年12月19日出生，住重庆市武隆县。被执行人重庆天和里商业经营管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号16-4，统一社会信用代码91500102MA5U4LYE3U。法定代表人杨伟新。本院在申请执行人代健波与被执行人重庆天和里商业经营管理有限公司劳动争议一案中，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2020）第1672号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆天和里商业经营管理有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人代健波于2021年01月19日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额9774.47元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0105执1049号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    鲍伟来审  判  员    黄泰萌审  判  员    秦延旭                              二〇二一年四月三十日 书  记  员    杜槟槟- 1 -
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初2070号原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。主要负责人：徐卫，行长。委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜艳，福建韩诚律师事务所实习人员。被告：林丽容，女，1970年8月2日出生，汉族，住福安市，送达确认地址福安市秦溪洋信用社。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安农行）与被告林丽容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安农行的委托诉讼代理人张神朋、王娜艳到庭参加诉讼，被告林丽容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安农行向本院提出诉讼请求：林丽容偿还福安农行借款本金85,688.58元及利息（利息包括罚息、复利，截至2021年1月25日利息为2,468.81元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准计算）。事实理由：2019年7月16日，林丽容因装修房屋需要与福安农行订立《个人担保借款合同》，约定：林丽容向福安农行借款13万元，借款期限为3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按期足额返还借款本息，福安农行有权提前收回已发放的借款。2019年7月17日，福安农行依约向林丽容发放了借款13万元，但林丽容从2020年9月17日起没有按照合同履行偿还借款本息的义务。截至2021年1月25日，林丽容结欠福安农行借款本金85,688.58元及利息（包括罚息、复利）2,468.81元。林丽容未作答辩。福安农行围绕诉讼请求提交了《个人担保借款合同》、借款凭证、试算清单、逾期清单等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理查明的主要事实与福安农行诉称事实一致。本院认为，本案《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安农行已依约发放了贷款，林丽容则负有足额按期偿还借款本息的义务。但林丽容未能按约还款，其行为已构成违约，福安农行有权要求林丽容偿还结欠的借款本息，故林丽容对所欠本息应负清偿责任。综上所述，福安农行相应诉讼请求依据充分，应予支持。林丽容经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案法律事实发生在民法典施行前并持续至民法典施行后，应适用民法典的有关规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：林丽容在本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金85,688.58元及利息（利息包括罚息、复利，截至2021年1月25日为2,468.81元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2,004元，减半收取计1,002元，由林丽容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 王林清二〇二一年四月九日法官助理 王小曼书 记 员 郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附本案适用法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1140号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：陈旭云，男，1961年10月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告陈旭云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告陈旭云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决陈旭云偿还信用卡透支款项：暂计至2021年2月22日合计透支金额18493.48元，其中本金14902.09元，利息1464.17元，费用2127.22元（含手续费、违约金、滞纳金），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由陈旭云承担。事实与理由：陈旭云于2017年12月26日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向陈旭云发放信用卡，卡号为6228××××8355。陈旭云自2018年1月13日开卡消费后，暂计至2021年02月22日,共欠本息及相关费用18493.48元，其中本金14902.09元、利息1464.17元、费用（含手续费、违约金、滞纳金）2127.22元。陈旭云未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。陈旭云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈旭云借款后，应偿还借款并支付利息，但陈旭云未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。陈旭云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：陈旭云应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金14902.09元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取为87元，由陈旭云负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年四月九日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执37号申请执行人:林剑芳，女，汉族，1968年3月15日出生，住古田县。被执行人：叶振潜，男，汉族，1976年11月10日出生，住古田县。申请执行人林剑芳与被执行人叶振潜民间借贷纠纷一案，该案作出的（2017）闽0922民初1827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人叶振潜偿还借款104000元及利息。此外，被执行人依法应承担案件受理费1361.5元，执行费1460元。在执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2021年4月19日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  蔡贺生审判员  李 旭二〇二一年四月二十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初394号原告：淄博福辉劳务服务有限公司，住所地：淄博市临淄区齐国商城9-2-202室。统一社会信用代码：91370305057940546B。法定代表人：周福臣，经理。委托诉讼代理人：孟立新，山东高阳律师事务所律师。被告：田恒兵，男，1980年1月2日生，汉族，个体，现住淄博市临淄区。被告：路风山，男，1954年12月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心，住所地：山东省东营市东营区西四路604号B187（胜泰大厦）。统一社会信用代码：91370500MA3MKRBW73。法定代表人：张卫东，总经理。委托诉讼代理人：郭清海，山东鲁北律师事务所律师。原告淄博福辉劳务服务有限公司诉被告田恒兵、路风山、中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月1日公开开庭进行了审理。原告淄博福辉劳务服务有限公司及其委托诉讼代理人孟立新，被告田恒兵、路风山、中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心的委托诉讼代理人郭清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博福辉劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告田恒兵、路风山签订的租赁合同合法有效。2、判令被告中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心将其所有的位于淄博市临淄区对外出租，原告有优先承租权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心拥有淄博市临淄区所有权，被告田恒兵、路风山租赁淄博市临淄区多年，原告与田恒兵签订租赁合同租赁齐国商城9号楼100平方米多年，租赁合同一年一签，2020年3月9日，原告与被告田恒兵授权的陈丽丽签订租赁合同，合同有效期一年，合同到期日2021年3月19日，合同约定，期满原告有优先租赁权。合同期内，中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心起诉田恒兵、路风山，在未告知原告任何情况下，三被告在法院达成调解意见，临淄区人民法院以（2020）鲁0305民初1251出具民事调解书，调解书的内容严重损害了原告的合法权益，中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心明知原告合法租赁房屋没有到期，仍然与他人签订房屋租赁合同损害了原告合法权益。被告田恒兵辩称，第1被告在2020年7月15日与9号楼租户陈丽丽签订了房屋租赁合同，合同到期日期是2020年12月31日。现合同已经截止。被告路风山辩称,我不知情。被告中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心辩称，原告与第3被告之间没有合同租赁关系，被告与第1被告之间的房屋租赁合同也早已终止，原告起诉我方没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，原告提交了：1.商铺租赁合同一份2.水电费交费单据一份。第1被告提交与陈丽丽签订了房屋租赁合同一份。第3被告提交：1、（2020）鲁0305民初1251号山东省淄博市临淄区人民法院民事调解书一份2、东营天成实业发展有限公司（甲方）与第1被告田恒兵(乙方)签订《房屋租赁合同》一份。经审查，当事人提交的上述证据均客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，东营天成实业发展有限公司（甲方）与第1被告田恒兵（乙方）签订《房屋租赁合同》，租赁位于淄博市临淄区的房屋（房屋建筑面积1625平方米），租期为2016年10月1日至2017年9月30日，这份租赁合同中约定乙方不得转租此房屋，田恒兵无权转租。2018年12月24日，本案被告3取得涉案房屋的所有权。被告3与被告1田恒兵没有签订租赁合同。2020年8月18日，出租方（甲方）闫如才与承租方（乙方）陈丽丽签订《房屋租赁合同》，被告1田恒兵自认其是实际的出租方，合同的出租方闫如才属打印材料有误。租赁位于淄博市临淄区的房屋（房屋面积300平方米），期限为2020年7月15日至2020年12月31日。这份租赁合同中约定乙方不得转租此房屋，陈丽丽无权转租。2020年3月9日，原告淄博福辉劳务服务有限公司的法定代表人周福臣与陈丽丽签订《商铺租赁合同》，租赁位于淄博市临淄区的房屋（商铺面积约100平方米），租赁期限为2020年3月20日至2021年3月19日。2020年4月27日，被告1与被告3达成（2020）鲁0305民初1251号山东省淄博市临淄区人民法院民事调解书，在调解书中明确约定“被告田恒兵于2020年8月15日前从所租赁的临淄区齐国商城9号楼搬离，建筑物的防水设施维持现状”。原告打算再租临淄区齐国商城9号楼的房屋，原、被告就涉案房屋的租赁产生争议，形成本案诉讼。本院认为，合同仅对当事人具有法律约束力，对合同当事人之外的第三人不具有法律约束力。本案原告淄博福辉劳务服务有限公司的法定代表人周福臣是与陈丽丽签订的《商铺租赁合同》。根据合同相对性，本案原、被告之间不存在法律关系，原告起诉被告，属于被告主体不适格。关于优先承租权，根据民法典第七百三十四条第二款：“租赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利。”法定优先承租权的行使条件包括以下要件：1、满足同等条件。优先权必须在同等条件下才能被行使，承租人行使该权利时续租的租赁条件应当与第三人的同等，这也是不影响出租人应有权益的保障。2、在合理期限内主张。3、存在合法有效的租赁关系。租赁关系是优先承租权产生的前提，一方面，没有租赁关系或租赁合同并没有实际履行，则承租人无法就使用租赁房屋产生收益，通过优先承租权保护其利益也就无从谈起；另外，优先承租权是基于租赁权产生的权利，广义上属于租赁权的一部分，没有合法有效的租赁关系，则承租人不享有租赁权，也不能享有优先承租权。对于转租而言，基于合同的相对性，次承租人仅与承租人存在租赁关系，因此只能向承租人而非出租人主张优先承租权。因本案的原告是次承租人，不能直接向出租人主张优先承租权，原告不符合该法优先承租权的主体要件。4、出租人继续出租房屋。法定优先承租权的实质是法定的优先缔约权，即当出租人继续出租房屋时，承租人享有以同等条件优先缔结租赁协议以实现续租的权利，若出租人主观或客观上不继续出租房屋，优先缔约权则无从谈起。本案中被告1与被告3在（2020）鲁0305民初1251号山东省淄博市临淄区人民法院民事调解书中明确约定“被告田恒兵于2020年8月15日前从所租赁的临淄区齐国商城9号楼搬离，建筑物的防水设施维持现状”。因此，原告打算再租房子的目的目前已不能实现。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《民法典》第四百六十五条，第七百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告淄博福辉劳务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告淄博福辉劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二一年四月一日书记员  李妲
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终202号上诉人（原审原告）：周良谋，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古田县城东街道新丰村村民委员会，住所地福建省宁德市古田县城东街道614中路88号。法定代表人：吴传恭，村民委员会主任。委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋应贵，男，1958年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。上诉人周良谋因与被上诉人古田县城东街道新丰村村民委员会（下称新丰村委会）、宋应贵物权保护、不当得利纠纷（一审确定为排除妨害纠纷）纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人起诉请求俩被上诉人搬离位于新丰村马垱原鱼池场地上讼争的搭盖物并支付占用期间的使用费，本案应当查明上诉人主张的搭盖物是否属于合法建造的搭盖物。如经查确非违法建筑，则可综合搭盖物对土地的依附性、使用年限和占用情况、拆除与保留的利弊等因素，妥善解决搭盖物的拆留以及当事人权益保护问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初1276号民事判决；二、本案发回福建省古田县人民法院重审。上诉人周良谋预交的二审案件受理费1428元予以退回。审 判 长 沈鸣鸣审 判 员 林 斌审 判 员 易丽容二〇二一年四月九日法官助理 刘菊平书 记 员 陈秀招附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑终119号原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗臻坤，男，1957年2月21日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市红花岗区。因犯诈骗罪，于1996年6月21日被本院判处有期徒刑二年；因犯伪造国家机关公文罪，于2005年12月12日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2018年11月3日被取保候审。辩护人李辅智，贵州承宣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王小芬，女，1967年11月25日出生，仡佬族，高中文化，户籍地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。因犯伪造国家机关公文罪，于2005年12月12日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，于2018年12月10日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人刘溢，贵州承宣律师事务所律师。原审被告人魏彩军，女，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省天门市，捕前住北京市大兴区。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，于2018年12月10日逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。原审被告人郑进波，男，1981年2月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省天门市，捕前住北京市大兴区。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，于2018年12月10日被逮捕，2020年12月31日被取保候审。原审被告人罗军伟，男，1988年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市汇川区，捕前住遵义市汇川区。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，于2018年12月10日被逮捕，2020年12月31日被取保候审。原审被告人王东东，男，1993年4月26日出生，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省鸡东县。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，于2018年12月10日被逮捕，2020年12月31日被取保候审。原审被告人刘俊德，男，1986年7月10日出生，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省穆陵市。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，于2018年12月10日被逮捕，2020年12月31日被取保候审。原审被告人罗真，男，1994年1月9日出生，汉族，中专文化，户籍地贵州省遵义市红花岗区。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，于2018年12月10日被逮捕，2021年1月2日被取保候审。原审被告人杨思，女，1996年2月2日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省省天门市。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，于2018年12月10日被逮捕，于2019年4月4日被取保候审。贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控被告人罗臻坤、王小芬、罗军伟、罗真犯生产销售假药罪，被告人魏彩军、郑进波、刘俊德、王东东、杨思犯销售假药罪暨附带民事公益诉讼一案，于2020年12月31日作出（2019）黔0303刑初311号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人罗臻坤、王小芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派检察员卢大琼出庭履行职务，原审附带民事公益诉讼起诉人遵义市汇川区人民检察院指派检察员张文到庭参加诉讼，上诉人罗臻坤、王小芬及其辩护人李辅智、刘溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303刑初311号刑事附带民事判决；二、发回贵州省遵义市汇川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴少瑞审 判 员 吴世亮审 判 员 李永华二〇二一年四月十三日法官助理 余 越书 记 员 陈宗浪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5043号申请执行人：和运国际租赁有限公司，统一社会信用代码9131000071786798XK，住所地上海市普陀区怒江北路427号曹杨经贸大厦9楼D座。法定代表人：林彦良。被执行人：苏州福蒂博特精密电子有限公司，统一社会信用代码91320506MA1NMCXL4H，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路69号3幢。法定代表人：季小桂。被执行人：宁宪章，男，1996年5月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：宁清，女，1979年5月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：季建华，男，1965年7月18日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人苏州福蒂博特精密电子有限公司、宁宪章、宁清、季建华租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5194号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州福蒂博特精密电子有限公司、宁宪章、宁清、季建华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州福蒂博特精密电子有限公司、宁宪章、宁清、季建华银行存款人民币284100.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十九日书记员  曹俊瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602执保136号申请人：孙会英，女，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：杨桂香，女，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在受理申请人孙会英与被申请人杨桂香民间借贷纠纷一案后，申请人孙会英于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨桂香的银行存款90000元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为本次保全提供担保金额为90000元的担保。本院认为，申请人孙会英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨桂香的银行存款90000元或查封、扣押其他同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静二〇二一年四月十二日书记员  杨偲
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0624执398号 杨文峰： 你与杨学武借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0624民特27号已发生法律效力。申请执行人杨学武于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向杨学武支付执行款20000元及利息。 2.负担案件申请执行费200元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：07×××33 特此通知。 承办人：何晓燕 二〇二一年四月一日 书记员 ：刘香君 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执115号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社董事长。被执行人：雷达斌，男，1981年3月22日出生，畲族，住福建省福鼎市。被执行人：陈岁月，女，1984年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：雷庆洋，男，1996年3月19日出生，畲族，住福建省福鼎市。被执行人：钟吓莹，男，1991年12月1日出生，畲族，住福建省福鼎市。被执行人：钟良弟，男，1971年6月27日出生，畲族，住福建省福鼎市。被执行人：雷春梅，女，1975年10月28日出生，畲族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人雷达斌、陈岁月、雷庆洋、钟吓莹、钟良弟、雷春梅借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日立案，执行标的为213756.68元及利息。本案在执行过程中，（1）依法扣划被执行人钟吓莹银行存款10662元；（2）经执行司法查控系统对被执行人雷达斌、陈岁月、雷庆洋、钟吓莹、钟良弟、雷春梅的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向被执行人雷达斌、陈岁月、雷庆洋、钟吓莹、钟良弟、雷春梅所在居委会调查其财产状况，均未发现被执行人雷达斌、陈岁月、雷庆洋、钟吓莹、钟良弟、雷春梅有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月十九日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初673号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。法定代表人：王章清，该社理事长。委托诉讼代理人：季永彬、曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。被告：王晓峰，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告王晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人季永彬到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福鼎信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告王晓峰立即偿还原告借款本金15730.21元，利息21007.15元，合计36737.36元（截止到2018年12月21日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金15730.21元为基数，按月利率15‰从2018年12月22日起计至还清欠款时止）二、判令被告王晓峰承担本案原告因实现债权而支付的律师费2000元。三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年2月28日，被告王晓峰向原告申请一张福万通贷记卡，后原、被告双方在福万通贷记卡申请表上签字确认，授予被告对该普惠卡账内信用额度为30000元可予以使用，有效期最长为3年，即自2011年5月10日至2017年05月止，过期自动失效，但被告使用福万通贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。该贷记卡可进行取现、转账、消费，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日未还款，贷款人有权依法向持卡人催收、追缴，并有权停止持卡人使用该卡，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。发卡后，被告用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截止至2018年12月21日，被告尚结欠本金15730.21元、利息21007.15元未予以偿还，经原告催讨，被告拒不履行还款义务，为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王晓峰未作答辩。经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、《福万通贷记卡申请表》、用卡交易记录、卡有效期查询记录、委托代理合同、律师费发票为据，被告王晓峰拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。本院认为，王晓峰向福鼎信用社申请福万通普惠金融卡后持卡取现、消费，应当遵循合约的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因取现、消费的利息及相关费用。王晓峰取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求其偿还贷款本息及逾期利息，本院予以支持。被告王晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓峰应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金15730.21元、利息21007.15元（截止至2018年12月21日止）及逾期利息（以本金15730.21元为基数自2018年12月22日起至实际还款之日止按月利率15‰计算）；二、被告王晓峰应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取计359.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  许海燕二〇二一年四月八日书记员  庄 宏本案适用的主要法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0982执275号之一申请执行人：福建省南安市第一建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海泰禾SOHOB座512。统一社会信用代码9135058315630000XR。法定代表人：陈平辉。被执行人：福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市福鼎桐山影院片区D1片区501室。统一社会信用代码91350982550959312X。法定代表人：许明建。申请执行人福建省南安市第一建设有限公司与被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为65613283元。在执行过程中，经查，易会德于2018年2月8日以福鼎建兴房地产开发有限公司不能清除到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院提出对福鼎建兴房地产开发有限公司进行重整，本院于2018年2月28日作出（2018）闽0982破申1号民事裁定书，裁定受理建兴房地产开发有限公司重整申请。后于2018年8月24日作出（2018）闽0982破申2号民事裁定书，裁定对福鼎建兴房地产开发有限公司和福建建业房地产有限公司合并重整。目前福鼎建兴房地产开发有限公司正在破产重整中。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人福建省南安市第一建设有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年四月三十日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
XXX人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初6300号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨西路19号水木青华48幢1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。法定代表人：杨大勇。被告：董小平，男，1997年1月3日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司(以下简称盛腾杰汽车公司)与被告董小平租赁合同纠纷一案，本院于2021年  2月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告盛腾杰汽车公司的法定代表人杨大勇到庭参加了诉讼，被告董小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛腾杰汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2020年10月23日签订的租赁合同；2、判令被告支付租金300元、拖车费100元、GPS费用200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月23日，原告与被告签订了《租赁合同》，被告在合同期内因自身原因未按照合同要求结清费用，且车辆未按照合同要求退还到我公司，我司于     2020年11月6日将车辆拖回。多次联系被告拒不支付欠款。原告遂起诉。被告董小平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年10月23日，原告盛腾杰汽车公司作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告董小平签订《租赁合同》。合同第一条约定租用车辆信息，1、车辆品牌：雅迪牌，车牌号为：渝AJXXXX，自编号500219，钥匙：壹套，车辆价值4000元/台。2、签订本合同前，甲方已将合同约定车辆交付乙方，乙方已完成车辆交接验收并确认收到甲方提供的雅迪电动两轮轻便摩托车一辆及配套设备，车辆及配套设备如有遗失或损坏，应按本合同车辆价格及附件标准进行赔偿。合同第二条约定租用时间，1、乙方向甲方租赁电动两轮轻便摩托车一辆，租赁期为6个月。具体期限为：2020年10月23日      12时至2021年4月23日12时止。合同第三条约定租车费用及押金，1、车辆租金为每月人民币300元，不含车辆保险、换电、用电费用，租金交付时间为每月23号；3、甲方出租车辆均安装有GPS，乙方自愿支付GPS服务费200元，GPS服务费用一次性支付，不再退回；4、乙方每月向甲方单独支付车辆租金，换电、用电费用乙方自行在第三方APP换电平台上按时充值299元，  30天为一个周期。乙方未按时缴纳导致车辆突然停止正常工作等情况引发的一切责任由乙方自行承担。合同第六条约定违约责任，其中第3项约定，合约期内乙方单方面要求解约。实际租期未满1个整月，当月租金不退，按整月计费；实际租期超过1个整月，解约当月实际租期未超过7天（包含7天），按20元/天计费（不包含第三方APP充值的锂电池费用）；解约当月实际租期超过7天，按整月计费。并按照《退租车辆交接单》进行费用清算，费用结清后终止合同。合同第九条手写备注并捺印：首月租金300元、GPS200元工资代扣，如未做满一个月，需自己支付。合同尾部，原告盛腾杰汽车公司在甲方处盖章确认，被告董小平在乙方处签字捺印确认。《租赁合同》签订后，原告盛腾杰汽车公司按约履行了交付电动车的义务。原告在庭审中称，被告仅向第三方支付了299元电池费用，未向原告支付任何费用；因被告离职拒不交押金，故于2020年11月6日将车辆拖回。上述事实有当事人陈述、《租赁合同》、照片等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。《租赁合同》约定租赁期为6个月。期限为：2020年10月23日12时至2021年     4月23日12时止,每月租金300元。原告称被告离职拒不缴纳押金而将车拖回，但未向本院举证予以证明，本院认为原告将车辆拖回，导致合同目的不能实现，其以实际行动解除了《租赁合同》，故本院对原告要求解除《租赁合同》的请求不予支持。对于租金。原告未举证证明系因被告单方面要求解约而导致合同解除，故本院对租金支持14天，因被告未举证证明其已支付或者由他人代付该租金，本院根据双方的合同约定对租金支持140元。对于GPS费用。根据双方合同的约定，被告未举示证据证明其已支付该款，故本院对GPS费予以支持200元。对于拖车费。原告举证不足，本院对此不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董小平于本判决生效之日起五日内支付原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司租金140元、GPS费用200元；二、驳回原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已是减半收取），由被告董小平负担。本判决为终审判决。 审  判  员    窦锦玲  二Ｏ二一年四月十六日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳1
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执46号之一申请执行人：沈金珠，女，1959年10月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郑乃养，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人沈金珠与被执行人郑乃养借款合同纠纷一案中，于2021年1月8日冻结了被执行人郑乃养的所有的银行存款20500元。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，申请执行人申请终结执行并解除对被执行人郑乃养微信账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定,裁定如下：一、终结（2021）闽0982执46号案件的执行；二、解除对被执行人郑乃养微信（财付通）账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月三十日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执809号之一被执行人冯红茹，女，汉族，1967年06月05日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯红茹在中国银行xx账户内存款人民币49879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十三日书记员  关智昊
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1102号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：王文凯，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告王文凯信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告王文凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决王文凯偿还信用卡透支款项：暂计至2021年2月22日合计透支金额78437.99元，其中本金45349.29元，利息12514.81元，费用20573.89元（含手续费、违约金、滞纳金），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由王文凯承担。事实与理由：王文凯于2011年5月18日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向王文凯发放信用卡，卡号为6228××××4981，额度100000元。王文凯自开卡消费后，暂计至2021年02月22日,共欠本息及相关费用78437.99元，其中本金45349.29元、利息12514.81元、费用（含违约金、滞纳金）20573.89元。王文凯未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。王文凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。王文凯借款后，应偿还借款并支付利息，但王文凯未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。王文凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王文凯应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金45349.29元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取为881元，由王文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇二一年四月九日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初856号原告：吴初文，男，1981年12月08日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：金良彬，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵章明，浙江品和律师事务所律师。被告：林德松，男，1964年09月01日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告吴初文与被告林德松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴初文的委托诉讼代理人金良彬到庭参加诉讼。被告林德松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本。案现已审理终结。吴初文向本院提出诉讼请求：判决林德松双倍返还20万元及赔偿利息损失(以20万元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。庭审中，吴初文放弃要求林德松赔偿利息损失的请求。事实和理由：2018年12月3日，吴初文与林德松签订《河砂购销合同》，合同第四条约定“付款方式：定金现付10万元人民币，货物过磅装船后付清余款，运输费到甲方(吴初文)指定码头付款。”第五条约定“违约责任：乙方(林德松)在接到甲方的供货通知及收到定金后10天内，船需到甲方指定位置，未能按时保质保量供货而造成甲方损失的，应担负定金翻倍的赔偿责任，但如遇人力不可抗拒除外。”2018年12月11日，吴初文通过银行转账将10万的定金转到林德松银行账户上。林德松收到定金后，一直未将货物交付给吴初文。经吴初文多次催交未果，林德松也未退还定金。林德松未作答辩。为证明自己的主张，吴初文向本院提交以下证据：1.身份证，拟证明吴初文的身份主体；2.户口信息查询，拟证明林德松主体适格；3.河砂购销合同，拟证明吴初文、林德松之间买卖关系及有关定金的约定；4.银行转账记录，证明吴初文已向林德松交付10万元定金。林德松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。以上证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。吴初文提供的证据与其陈述的事实能够相互印证，本院对其陈述的事实予以确认。本院认为，本案的法律事实引起的纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据规定，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。吴初文与林德松签订的《河砂购销合同中》第五条关于定金翻倍的约定并不违反法律。现林德松违反合同约定，应当承担双倍返还定金的责任，因此，吴初文请求林德松双倍返还定金共20万元，符合法律规定，本院予以支持。林德松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、林德松应于本判决生效之日起十日内双倍返还吴初文定金共20万元。二、驳回吴初文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林德松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员 陈 霖二〇二一年四月二十二日书记员 卢梦晴附：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4429号之九申请执行人：朱金花，女1987年06月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：荣娟，女1982年07月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人朱金花与荣娟买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人荣娟的中国银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年四月十八日书记员  丁 潮
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初942号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层，统一社会信用代码：91350922764072127D。法定代表人：苏燕珍，经理。委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省古田县。被告：黄飞，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省古田县。被告：吴晓芳，女，1980年1月29日出生，汉族，住福建省古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告黄飞、吴晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  张飞东二〇二一年四月十九日书记员  江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。