wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书(2021)陕0404民初2828号原告:杨某某，女，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：韩晓，陕西天之骄律师事务所律师。被告：赵某甲，女，59岁，汉族，住陕西省咸阳市。被告：赵某乙，女，52岁，汉族，住陕西省咸阳市。被告：赵某丙，男，55岁，汉族，住陕西省泾阳县。被告：赵某丁，女，49岁，汉族，住陕西省泾阳县。被告：王某甲，男，57岁，汉族，住陕西省泾阳县。被告：王某乙，男，55岁，汉族，住陕西省泾阳县。   原告杨某某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、王某甲、王某乙继承纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令将赵某戊去世后国家给发放的的抚恤金80000元和原告与赵某戊的共同财产127856.07元的一半63928.035，共计143928.05元归原告所有；2、请求对赵某戊生前所留遗产63928.035元依法分配。（共同存款17万元，减去生前住院期间个人承担部分11958.93元。（医院总费用：45644.20元）丧事支出费用33658元-3500元 国家补助=30185元。剩余127856.07元为原告和赵某戊共同财产）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与赵某戊1985年登记结婚，系二婚，与前妻育有一儿三女，原告与前夫育有两儿一女。原告和赵某戊随大儿王某乙共同生活，日常生活的费用几乎都是大儿王某乙提供，直到现在。2008年赵某戊被确诊为肺癌，当时只有王某乙、王某甲同意为老伴手术治疗，之后由王某乙、王某甲共同出钱在咸阳某某医院为赵某戊手术，手术很成功，赵某戊的生命才得到延续。2020年11月中旬，赵某戊被诊断出骨癌，住院期间，赵某戊的儿子赵某丙称其父亲住院用钱，将原告与赵某戊的存折12张，共17万元取走。赵某戊2020年12月20日去世后，赵某丙已从某某领取丧葬费3500元，以及国家补助的抚恤金80000元。但未给原告分文。本院认为，起诉须有明确的被告。原告诉状所列被告无明确的身份信息，其起诉不符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨某某的起诉。案件受理费4418元，本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判   员    李君涵                    二〇二一年四月二十七日                 书   记   员    樊晓庆  1
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初1006号原告：郴州市宇兴劳务派遣有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区人民路街道东风路龙泉名邸三期23栋6层626房。法定代表人:刘洪珍,系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹琼，女，1981年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系该公司工作人员，一般代理。被告：侯六成，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。第三人:湖南省怀化井巷工程有限公司,住所地湖南省怀化市沅陵县官庄镇沃溪村。法定代表人:罗洪，系该公司总经理。原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司与被告侯六成、第三人湖南省怀化井巷工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令原告无需支付被告经济补偿金9942元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处工作期间，因被告自身原因不愿意购买社会保险，原告应被告的申请及要求，将应缴纳的社会保险费用全部发放给了被告。被告已对自身权利进行了处分，并且已经获得了社保费用作为补偿，现又以未缴纳社会保险来主张经济补偿金，违背了诚实信用原则。另外，在宝山矿停业后，原告按照法律及合同约定，对被告进行了新的同类工作安排，但被告毫无理由拒不服从公司安排，严重违反了公司管理制度，原告已经解除了双方的劳动关系。基于被告的情形，原告依法无需支付经济补偿金。原、被告签订的合同为计量工资，及在第一个周期内，原告无需支付被告停工工资，后续期间因被告未提供劳动，原告亦无需支付停工工资。综上，请法院依法查明事实，判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十九条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。结合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，本案仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二款的规定，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司作为用人单位，在终局裁决的劳动争议中不具有向本院提起诉讼的主体资格,本院依法应当驳回郴州市宇兴劳务派遣有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司的起诉。本案案件受理费10元，予以退还给原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 员 宁建道二〇二一年四月二十日法官助理 刘 琪书 记 员 肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初4558号申请人：宋震，男，1983年7月24日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：徐开德，男，1983年4月12日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人宋震与被申请人徐开德民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行或其他金融机构存款360000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋震的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐开德在银行（或其他金融机构）存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2320元，由申请人宋震负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 石秉红二〇二一年四月二十七日法官助理 陈文琪书 记 员 刘 蕊
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执996号之九申请执行人：宋XX被执行人：宋XX本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋XX在中国农业银行62284XXXX8427484770账户内存款人民币175988.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二一年四月二十五日书记员舒琴
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0626刑初253号公诉机关福建省东山县人民检察院。被告人谢纯章（曾用名谢成章），男，1974年6月15日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化,打工，住东山县。2010年至2019年多次被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2021年4月13日被逮捕。福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人谢纯章犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察官徐华松出庭支持公诉。被告人谢纯章到庭参加诉讼。本案因被告人脱逃，于2020年12月4日中止审理，现谢纯章被抓获已恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日18时至20时许，被告人谢纯章到其朋友朱钦伟家中参加婚宴并饮酒后回家休息。当晚20时30分许，谢纯章无证（超分被注销）且于醉酒状态（血样中乙醇含量为286.55ｍｇ／100ｍＬ）驾驶已达报废标准的闽ＤＲ××××号（事故发生时未按规定悬挂号牌）小型轿车，从东山县西埔镇探石村家中出发，沿东环路由南向北行驶，至东山县青少年活动中心路口，进入右转专用车道时，车辆刮碰到一行人。事故发生后，该行人自行离开现场。经认定，谢纯章承担事故的全部责任。案发后谢纯章在现场被查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢纯章违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶已报废机动车造成交通事故,负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金。被告人谢纯章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢纯章犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚、具有坦白情节，可以从宽、从轻处罚。被告人无证驾驶已报废机动车造成交通事故,负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，有多次劣迹，可以酌情从重处罚。被告人有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢纯章犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日，即自2021年4月13日起至2021年9月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 涂秀珠二〇二一年四月十三日法官助理 许洵彬书 记 员 许益民主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执499号申请执行人：杨某某，男，1972年出生，汉族，住山东省高青县。被执行人：山东金鲁班集团有限公司，住所地山东省德州市。被执行人：山东民生建设有限公司，住所地山东省滨州市。被执行人：山东中盛建设工程有限公司，住所地山东省滨州市。申请执行人杨某某与被执行人山东金鲁班集团有限公司、山东民生建设有限公司、山东中盛建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，(2020)鲁1428民初1951号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，案件已经执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初2983号原告：向思雨，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所执业律师。被告：石狮市诚迅物流有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇香江东路36-38号，统一社会信用代码：91350581MA33WT885P。法定代表人：陈兴繁。被告：陈兴繁，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省石狮市。原告向思雨与被告石狮市诚迅物流有限公司、陈兴繁劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告向思雨于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向思雨以双方当事人已庭外和解，且石狮市诚迅物流有限公司、陈兴繁已付清款项、双方纠纷已解决为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向思雨撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由向思雨负担。审判员  谢良荣二〇二一年四月二十七日书记员  苏秋婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初1166号 原告：李晓珍，女，1987年6月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄雷，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被告：西安七色花教育信息咨询有限公司。住所地：房。统一社会信用代码 91610132MA6TYX0R0F。法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。原告李晓珍与被告西安七色花教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告李晓珍于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓珍撤诉。案件受理费76元（原告已预交），减半收取38元，由原告负担；剩余38元由本院退回原告。            审  判  员   呼延莉   二〇二一年四月十六日             书  记  员   苏  倩 1
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603执保150号申请人：付景平，男，1979年9月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：沾化海湾皮革助剂有限公司，住所地滨州市沾化区城北工业园创业二路010号。法定代表人：郭振海，该公司经理。申请人付景平与被申请人沾化海湾皮革助剂有限公司财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款账户资金160000元予以保全，申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人沾化海湾皮革助剂有限公司名下的银行存款账户资金160000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪海二〇二一年四月二十五日书记员  耿梦月
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初878号原告：廖兆媛，女，1974年11月22日出生，土家族，住福建省平潭县。被告：余金花，女，1967年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高扬月，男，1965年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告廖兆媛与被告余金花、高扬月民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖兆媛已到庭参加诉讼，被告余金花、高扬月经本院传票传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。廖兆媛向本院提出诉讼请求：1.判令余金花、高扬月偿还廖兆媛借款本金2万元及相应利息（利息按月利率2%，自2019年3月4日计至还清款项之日止）；2.判令余金花、高扬月偿还廖兆媛借款利息5440元（以已归还的本金12万元为基数，按月利率2%从2019年3月4日起计至2020年1月22日止，扣除已偿还利息2万元）。事实与理由：廖兆媛与余金花通过廖兆媛姐姐介绍认识。余金花以其丈夫做工程需要资金为由于2019年3月4日向廖兆媛借款现金14万元，约定按月利率2%计息，承诺在2019年9月5日前偿还本息，并出具借条为凭。余金花于2019年6月22日偿还廖兆媛2万元。廖兆媛于2019年12月30日诉至法院。后经诉前调解，余金花于2020年1月22日偿还本金12万元。余金花、高扬月系夫妻关系。嗣后，廖兆媛经催讨未果，遂成讼。余金花、高扬月未作答辩及提交证据抗辩。廖兆媛为支持其诉讼主张，向本院提供借条等证据，本院组织各方进行证据交换和质证。余金花、高扬月经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。廖兆媛在本案起诉状及庭审中陈述的事实，本院予以确认。本院认为，本案廖兆媛与余金花之间的有息借贷关系，有借条为据，应认定合法有效。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，廖兆媛作为债权人，有权主张债务人余金花偿还所欠债款。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条规定，2019年3月4日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算。余金花于2019年6月22日偿还廖兆媛2万元。据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款项应先扣除借款利息10267元（按月利率2%从2019年3月4日至2019年6月22日止），超出部分扣减本金，扣减后截止2019年6月22日余金花尚欠廖兆媛本金130267元。余金花于2020年1月22日偿还本金12万元。截止2020年1月22日，余金花尚欠廖兆媛本金10267元及相应利息（按月利率2%自2019年6月22日计至2020年1月22日）、已偿还的12万元按月利率2%自2019年6月23日起至2020年1月22日止的利息16800元。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条第一款及第三十一条第二款规定，余金花还应偿还廖兆媛本金10267元2020年1月23日之后的利息（自2020年1月23日起计至2020年8月19日止按月利率2%，自2020年8月20日起计至款项还清之日按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付利息）。廖兆媛超出上述部分的诉讼请求不予支持。本案廖兆媛诉讼尚以该笔借款属于余金花与高扬月夫妻共同债务，要求高扬月对此借款负连带清偿责任。本院认为，廖兆媛未举证证明讼争借款被余金花用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于高扬月与余金花双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果。故对廖兆媛要求高扬月对此借款负连带清偿责任的主张不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条第一款及第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、余金花应于本判决生效后十日内偿还廖兆媛本金10267元及相应利息（自2019年6月23日起计至2020年8月19日止按月利率2%，自2020年8月20日起计至款项还清之日按年利率15.4%）；二、余金花应于本判决生效后十日内偿还廖兆媛利息16800元；三、驳回廖兆媛对高扬月的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取计332.5元，其中324.5元由余金花负担，8元由廖兆媛负担。本判决为终审判决。审 判 员  郑 群二〇二一年四月二十二日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
贵州省江口县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）黔0621刑初34号   公诉机关贵州省江口县人民检察院。   被告人武材森（曾用名武才生），男，1989年5月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省溆浦县，住溆浦县。因涉嫌犯，经江口县 局决定，于2020年11月27日被江口县 局刑事拘留；经江口县人民检察院批准，于2020年12月31日被江口县 局逮捕。现羁押于江口县看守所。   辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。   辩护人崔佳敏，贵州泽富律师事务所律师。   贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人武材森犯，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2021年4月27日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人武材森及辩护人王泽富、崔佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月24日，被告人武材森在未取得危险化学品经营许可、零售经营批准证书、营业执照等相关手续情况下，在广西壮族自治区南宁市江南区王某1处采购燃料油进行倒卖，并按购买方联系人居某指定，武材森雇请油罐车将燃料油运往位于贵州省江口县坝盘镇贵州煜德建筑有限公司项目部工地，次日上午，在卸油过程中被查获。 机关当场查获燃料油27.4吨，并依法进行了扣押，居某亦未支付油款。案发后，经遵义市产品质量检验检测院检验，该燃料油闪点（闭口）为56.5℃；经浙江省化工产品质量检验站有限公司鉴定，该燃料油闪点（闭口）为57℃，属于危险化学品。经江口县发展和改革局认定，查获的27.4吨燃料油价格为104120元。   公诉机关提交了被告人武材森的供述与辩解，证人王某1、罗某、居某、李某、卢某、黄某、吴某、王某2的证言，关于成品油市场整治案件移交的函、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍信息、到案经过、被告人归案情况的说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、购销合同、油品购销合同、委托书、基本存款账户信息、营业执照等相关材料、调取证据通知书、桂Ａ×××××车辆过坝盘收费站的称重数据、影像资料和图片、调取证据通知书、银行流水、广西南宁鹤邕石化有限公司相关资料、广西南宁鹤邕石化有限公司办理危险化学品经营许可证的相关资料、关于出具柴油认定的函、江口县应急管理局复函、扣押决定书、扣押清单、刑事照片、广西南宁鹤邕石化有限公司出库单、鉴定聘请书、鉴定委托书、化学品危险性鉴定结论、鉴定意见通知书、遵义市产品质量检验检测院检验报告鉴定意见通知书、江口县发展和改革局价格认定结论书等证据予以证实。   公诉机关认为，被告人武材森违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以追究其刑事责任。被告人武材森到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；武材森自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人武材森有期徒刑八个月，并处罚金人民币20,000元。   被告人武材森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王泽富、崔佳敏同意公诉机关的量刑意见，请求按照认罪认罚具结书上的量刑建议予以判处。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，根据《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款“国家对危险化学品经营实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。”之规定，被告人武材森明知涉案燃料油属于危险化学品，在未取得国家许可的情况下实施经营行为，且经营额达104,120元，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项之规定，已构成，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控被告人武材森犯 罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人武材森到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告人武材森，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年7月26日止；罚金已缴纳）   二、扣押在案的燃料油27.4吨，由扣押机关依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长  黄明军   人民陪审员  代芳华   人民陪审员  金 雄   二〇二一年四月二十七日   法官助理毛晗   书记员张乔
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初509号 原告：欧阳超群，男，1985年11月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告：刘向丽，女，1988年2月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：肖灵丽，女，1989年11月14日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被告：欧忠诚，男，1963年2月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告欧阳超群、刘向丽与被告肖灵丽、欧忠诚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳超群、刘向丽，被告欧忠诚到庭参加诉讼，被告肖灵丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳超群、刘向丽的诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的0000057号房屋买卖合同；2、判令被告退还原告订金人民币119133元与违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告欧忠诚答辩称经中介被告肖灵丽联系原告欧阳超群、刘向丽与被告欧忠诚签订了0000057号《房屋买卖合同》。因被告肖灵丽的原因未办理好房屋更名手续而解除了《房屋买卖合同》，经协商被告欧忠诚应退还原告购房款8万元，因经济困难不能一次性退还购房款，与原告欧阳超群、刘向丽达成了协议分期退还购房款，并按月利率1%支付相应期间的利息，现已退还购房款4万元，未退还的4万元，利息已支付至2021年2月底。 被告肖灵丽未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据。 审理查明的事实 被告欧忠诚于2018年全款购买了位于郴州市苏仙区华宁春城24栋1402号房产，该房产只进行了房产预售登记，尚未办理不动产权证。2020年8月2日，被告欧忠诚（甲方）、原告欧阳超群、刘向丽（乙方）、被告肖灵丽（丙方、中介方）签订0000057号《房屋买卖合同》，约定被告欧忠诚（甲方）将华宁春城24栋1402号房产出卖给原告欧阳超群、刘向丽（乙方），总价款为750000元，付款方式为一次性支付。合同签订后，原告欧阳超群、刘向丽需向被告欧忠诚支付购房订金10万元，原告欧阳超群、刘向丽按被告欧忠诚的指示分别向被告欧忠诚支付8万元，向被告肖灵丽支付2万元，向被告肖灵丽支付的2万元抵作被告欧忠诚应支付给被告肖灵丽的中介费；另原告欧阳超群、刘向丽向被告肖灵丽支付了中介费和更名费70800元，该70800元被告肖灵丽指定案外人匡琼丽代收。被告肖灵丽分别向原告出具了10万元和70800元的收条。此后，被告肖灵丽告知原告和被告欧忠诚，称因政策改变，该房产的交易需要补交税费25000元，才能交易，2020年8月19日，原告欧阳超群、被告欧忠诚、被告肖灵丽，签订了三方协议，《协议》约定：因政策改变所需补交的税费25000元由三方共同承担，平均分配各承担8333元；从2020年8月19日之后产生的任何费用均由中介方肖灵丽承担；所有的更名手续在2020年8月26日之前完成，否则中介方应当退还相应费用。协议订立后，原告刘向丽和被告欧忠诚均按约定向被告肖灵丽支付了应分摊的费用8333元。2020年9月18日，被告肖灵丽仍无法完成原告购买的该房产更名手续，原告欧阳超群、刘向丽、被告欧忠诚、被告肖灵丽，再次签订三方协议，《协议》约定：被告欧忠诚于2020年9月25日之前将原告所支付的购房订金8万元予以退还；被告肖灵丽于2020年9月25日之前将原告所支付的中介费79133元予以退还。2020年9月18日该份协议签订后，因被告欧忠诚暂时无法一次性退款，原告欧阳超群、刘向丽与被告欧忠诚达成协议，按资金占用的金额和期间按月利率1%计算支付利息，被告欧忠诚向原告退还了4万元（2020年10月30日退款2万元、11月30日退款2万元）；未退还的4万元订金，被告欧忠诚已按约定支付利息至2021年2月底。被告肖灵丽应退还原告的79133元至今分文未退。 另查明，被告肖灵丽收取被告欧忠诚商品房买卖合同和应分摊的税款8333元已退还给了被告欧忠诚。 判决的理由与结果 本院认为：原告欧阳超群、刘向丽与被告肖灵丽、欧忠诚进行商品房屋买卖，未违反法律的规定，其合法权益依法应予以保护。关于双方争议事项，本院认定如下：一、原告请求判令撤销原、被告双方签订的0000057号房屋买卖合同。2020年9月18日，原告欧阳超群、刘向丽，被告欧忠诚、肖灵丽签订了《协议》，该《协议》已明确约定，被告欧忠诚及被告肖灵丽应当于2020年9月25日之前退还原告支付的购房订金及中介费用，对于该协议，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款规定的当事人协商一致解除合同的情形；因此三方签订的0000057号《房屋买卖合同》在2020年9月18日的《协议》签订时已协商解除，被告欧忠诚也认可合同已经解除，原告请求判令解除原、被告双方签订的0000057号房屋买卖合同，本院予以支持。二、原告欧阳超群、刘向丽请求判令被告退还原告订金人民币119133元与违约金。因原、被告三方签订的购买合同及后续两份协议，在房屋买卖合同不能履行时均没有约定被告欧忠诚与被告肖灵丽对分别收取的相关款项在退还时应相互承担连带责任；因此原告主张被告欧忠诚、被告肖灵丽对应退还的款项承担连带责任的请求，本院不予支持，被告欧忠诚、被告肖灵丽对分别收取的相关款项承担返还责任。被告欧忠诚主张原告要求承担连带责任不合理的抗辩意见，本院予以采纳。三、对于原告主张违约金事项。原告在本院开庭审理过程中，自愿放弃违约金主张，是原告对自己的诉讼权利和民事权利的处置，本院予以认可。被告肖灵丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告欧阳超群、刘向丽与被告欧忠诚、肖灵丽签订的0000057号《房屋买卖合同》； 二、被告欧忠诚在本判决生效后十五日内返还原告欧阳超群、刘向丽购房定金40000元； 三、被告肖灵丽在本判决生效后十五日内返还原告欧阳超群、刘向丽中介费、更名费、税费共计79133元； 四、驳回原告欧阳超群、刘向丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元（已减半），由被告欧忠诚负担450元，被告肖灵丽负担892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李**伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理 曾星新 书 记 员 彭李苗 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初594号原告：刘步冈，男，1981年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：宁津县鑫旺物流有限公司，住所地宁津县馨宁小区三号楼东单元301。法定代表人：刘秀治。原告刘步冈与被告宁津县鑫旺物流有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘步冈到庭参加诉讼、被告宁津县鑫旺物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘步冈向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宁津县鑫旺物流有限公司向原告刘步冈支付运费14,700元；2.请求判令本案诉讼费由被告宁津县鑫旺物流有限公司承担。事实和理由：刘步冈长期从事货物运输，宁津县鑫旺物流有限公司公司经营货物、物流等业务。2020年12月10日，宁津县鑫旺物流有限公司通过微信联系刘步冈拉一车白油，自内蒙杭锦旗至广州中山市。双方约定本次运费750元＼吨，货到后由宁津县鑫旺物流有限公司支付运费。经刘步冈多次催要，宁津县鑫旺物流有限公司于2020年12月21日向刘步冈支付运费10,000元，余下14,700元至今未支付。后经刘步冈多次催促，宁津县鑫旺物流有限公司却以各种理由搪塞推诿刘步冈，拒不支付剩余运费。以上事实清楚、证据充分，不容宁津县鑫旺物流有限公司抵赖。宁津县鑫旺物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月10日，宁津县鑫旺物流有限公司通过微信联系刘步冈拉一车白油，自内蒙杭锦旗至广州中山市。双方约定本次运费750元/吨，货到后由宁津县鑫旺物流有限公司支付运费。期间，宁津县鑫旺物流有限公司收到货主给付的运费24352.5，并于2020年12月21日向刘步冈支付运费10,000元。以上事实，由当事人陈述、微信聊天记录、通话录音在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘步冈与宁津县鑫旺物流有限公司约定进行货物运输，并约定了运费价格，刘步冈按照约定将货物运输到指定地点，已经履行了合同约定，宁津县鑫旺物流有限公司已经收到货主给付的全部货款，应按照约定对刘步冈履行付款义务，刘步冈庭审中主张宁津县鑫旺物流有限公司在扣除其应收取的信息费200元及已经支付的10000元，尚应给付14152.5元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，刘步冈其他诉讼请求，未提供相应证据，不予采纳。宁津县鑫旺物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宁津县鑫旺物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘步冈运费14152.5元。二、驳回原告刘步冈其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告宁津县鑫旺物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高国义二〇二一年四月二十三日书记员  邢晓宇
重庆市第五中级人民法院民事判决书 (2020)渝05民初2986号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所律师。被告：九龙坡区中梁山乖宝贝母婴店，个体工商户，经营场所重庆市九龙坡区中梁山玉清寺社区综合楼5号门面，统一社会信用代码92500107MA5UJY5B13。经营者：徐吉梅，女，汉族，1981年4月25日出生，住重庆市九龙坡区。案由：商标权侵权纠纷。本院于2020年10月16日立案，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司的委托诉讼代理人刘俊娴，被告九龙坡区中梁山乖宝贝母婴店的经营者徐吉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告第13266557号“超级飞侠”商标专用权的产品，并销毁侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失（包含合理费用）人民币1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：原告于2015年2月14日获得注册商标公告（注册号13266557，国际分类号28）。原告发现被告未经许可，擅自销售印有“超级飞侠”商标的产品，侵害了原告享有的注册商标专用权。被告九龙坡区中梁山乖宝贝母婴店答辩认为，被告未销售原告诉称侵权商品；原告享有涉案作品权利情况与被告无关；请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年1月21日取得第13266557号“超级飞侠”注册商标专用权，有效期至2025年1月20日，核定使用的商品为第28类，包括游戏机、玩具、玩具车等。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司变更企业名称为奥飞娱乐股份有限公司。2017年11月13日，原告方委托的人员何安甲前往福建省厦门市思明区公证处申请对购买涉嫌侵权商品的行为及过程进行保全证据。2017年12月2日，福建省厦门市思明区公证处出具了（2017）厦思证内字第9093号公证书，该公证书中记载：2017年11月18日，何安甲与该公证处公证员周祥河、公作人员黄宝来到重庆市九龙坡区标有“乖宝贝”的场所，何安甲在该场所购买涉嫌侵权的商品一件，支付人民币58元，并取得POS签购单一张。公证员现场查看该场所挂有“九龙坡区中梁山乖宝贝母婴店”的证照。接着，何安甲对该场所的标识及周边环境进行拍照。购买结束后，何安甲对将上述所购商品及取得的收据进行拍照。前述拍照共计取得照片八张并附于该公证书中，随后，何安甲将所购商品交由公证员密封并取回保管。庭审中，原告举示了购买取得的涉案公证实物，在被告拒绝确认公证实物封条是否完好的情况下，经本院确认封条完好后由原告打开公证实物。该公证实物内为玩具一盒，内装总计七件形状不同的玩具。被告查看该公证书、现场取得的POS单与玩具后，认可公证书附件中拍摄的场所系其经营的店铺、POS单系由经营的店铺出具，但否认公证购买的玩具系其销售并拒绝发表比对意见。经本院查验，原告涉案商标为“”，公证购买玩具包装盒正面以及背面均印有与原告商标相同的的标识。本院认为，本案系侵犯商标权纠纷。本案的争议焦点为被告行为是否侵犯原告商标权及相应责任承担问题。原告原告系涉案第13266557号注册商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。涉案商品为玩具，与涉案注册商标核定使用的商品类别相同。经与原告注册商标进行比对，涉案商品上使用的人物标识与原告注册商标相同。原告提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可而在同一种商品上使用与注册商标相同商标的侵权商品。被告销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告抗辩涉案玩具并非其销售，但原告举示的公证书、公证实物等证据足以证明涉案玩具系从被告经营的店铺中购买，故本院对被告该抗辩意见不予采信。关于停止侵权，被告应立即停止销售侵犯原告第13266557号注册商标专用权的产品。关于赔偿数额，依据相关法律及司法解释的规定，综合考虑原告涉案作品的知名度，被告店铺所在位置、经营规模、销售侵权商品的数量、价格等相关因素，依法酌定被告在本案中应赔偿原告经济损失（含合理费用）为500元。至于销毁库存商品，因原告并未举示被告确有库存商品的证据，本院对于原告销毁库存商品的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告九龙坡区中梁山乖宝贝母婴店于本判决生效之日立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司第13266557号注册商标专用权的产品；二、被告九龙坡区中梁山乖宝贝母婴店于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失（含合理费用）共计500元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告九龙坡区中梁山乖宝贝母婴店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。  审  判  长    樊仕琼人民陪审员    陈天玉人民陪审员    张  玲                      二〇二一年三月二十四日 法 官 助 理   郑大地书 记 员  廖  妤   - 1 -
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执恢101号广西**贸易投资有限公司、黄**、黄**、黄**、黄**、黄**、黄**、甘**、陆**、林**、廖**、陆**、马**：本院执行的广西**贸易投资有限公司申请黄**、黄**、黄**、黄**、黄**、黄**、甘**、陆**、林**、廖**、陆**、马**合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人黄**、黄**、黄**、黄**、黄**、黄**、甘**、陆**、林**、廖**、陆**、马**自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初2193号 原告：王某某，男，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。被告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。负责人：王某某，系该公司总经理。被告：杨某某，男，汉族，住咸阳市咸阳市。原告王某某诉被告某某保险股份有限公司某某支公司、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，因双方达成和解，且案件款已履行完毕，原告王某某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费50元减半后收取25元，由王某某负担。                            审  判  员  李君涵  二0二一年四月十三日  书  记  员  樊晓庆    1
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初1617号之一 原告：陕西某某银行股份有限公司。住所地：咸阳市渭城区。法定代表人：边某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜、张承莹，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，现住陕西省旬邑县。被告：朱某某，女，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区。原告陕西某某银行股份有限公司诉被告朱某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因原、被告达成和解，被告朱某某已将案件款履行完毕，故原告陕西某某银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许陕西某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费2831元减半后收取1415.5元，由陕西某某银行股份有限公司负担，保全费1182元，由朱某某负担。                            审  判  员  李君涵  二0二一年四月十三日  书  记  员  樊晓庆    1
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初549号 原告：李翠琴，女，1948年7月15日生，汉族，陕西省子长市，现住该社区。 被告：张海平，男，48岁，汉族，现住地址不详。 原告李翠琴与被告张海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据李翠琴在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到张海平。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告李翠琴的起诉。 案件受理费1050元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  李 昱 二〇二一年四月二十六日 法官助理  许苏红 书 记 员  贾雯雯 1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0603民初128号原告：王建英，女，1970年1月4日出生，住新疆玛纳斯县。被告：潘存明，男，1972年7月23日出生，住新疆乌鲁木齐市。原告王建英与被告潘存明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建英到庭参加庭审，被告潘存明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付借款210000元；2.请求判决被告支付欠款至今利息143280元；诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃主张利息；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至11月，被告在新湖承包葡萄园时，因经营需要陆续从原告处借款210000元，并约定了借款利息。经原告多次催款，被告一直未偿付。被告于2019年11月26日给原告打总借条一张，被告至今未偿付欠款。故原告诉至法院，要求被告尽快偿还该笔欠款。被告潘存明经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告潘存明因承包葡萄园资金周转，在原告处借款150000元，并给原告出具借条一份，载明：今借王建英现金人民币壹拾伍万元整，每月利息为叁仟元整，十月份还款，本息全部还清，借款人：潘存明，2016年4月11日。2016年11月14日，被告潘存明再次向原告借款60000元，但未给原告出具借条。2019年11月26日，被告给原告出具借条一张，载明：今有潘存明借到王建英现金二十一万元整，小写210000元。自2019年11月26日至2020年12月30日，期限13个月，借款期限满当日归还本金。借款人：潘存明，2019年11月26日。本院认为，合法的债权受法律保护。原告王建英当庭提交借条两份、个人中国农业银行股份有限公司2016年银行流水清单，证实原、被告之间存在借款关系，原告按照合同要求向被告履行了出借义务，被告应按照约定偿还借款本金210000元，故对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。庭审中原告放弃对利息的主张是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘存明偿还原告王建英借款本金210000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，保全费2270元、邮寄费44.4元，合计5980.4元，由被告潘存明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  赵学兰二〇二一年四月十六日书记员  唐 燕
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                     （2021）陕0404民初3045号之一 原告：李某某，女，汉族，住西安市户县甘亭镇。委托诉讼代理人：郭泉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐瑶，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，住咸阳市新兴北路。    原告李某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告孙某某的起诉。  本院认为原告李某某申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：  准许原告李某某撤诉。  案件受理费7210元减半收取3605元，由原告李某某负担。                               审  判 员    史雪红                            二〇二一年四月二十二日                              书  记 员   李福婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 第一百五十四第一款第（五）项“裁定适用下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初1415号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号全景鸿园大厦8楼。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告:葛光菊，女，1968年1月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被告葛光菊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心于2021年4月24日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。审判员  葛浩二〇二一年四月二十六日书记员  孟静
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执418号之二申请执行人：王丽儿,女,1986年3月6日出生,汉族,住山西省。被执行人：赵世强,男,1985年11月28日出生,汉族,住山西省。本院在执行王丽儿与赵世强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终2075号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款10万元及利息、案件受理费1150元，但被执行人赵世强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵世强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月二十三日书记员  于慧珍
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初836号原告陈少萍，女，汉族，1970年1月8日出生，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：林宇政，广东正德律师事务所。被告李湛清，女，汉族，1981年5月19日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告陈立艺,女，汉族，1981年1月23日出生，住广东省湛江市赤坎区。本院在审理原告陈少萍诉被告李湛清、陈立艺民间借贷纠纷一案过程中，原告陈少萍于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少萍以其与被告李湛清、陈立艺已达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈少萍撤回起诉。案件受理费786.26元，减半收取为393.13元，由原告陈少萍负担。审判员  陈伟明二〇二一年四月二日书记员  王文嘉附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保216号申请人：张丽，女，1977年4月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：李根东，男，1970年10月27日出生，汉族，住河南省济源市。申请人张丽与被申请人李根东买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李根东的银行存款30,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供存款单担保。本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人李根东的银行存款30,000元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李根东的银行存款30,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年四月二十八日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保216号申请人：张丽，女，1977年4月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：李根东，男，1970年10月27日出生，汉族，住河南省济源市。申请人张丽与被申请人李根东买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李根东的银行存款30,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供存款单担保。本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人李根东的银行存款30,000元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李根东的银行存款30,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年四月二十八日书记员  蒋旺旺
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢91号之一申请执行人：刘新得，男，1978年12月20日出生，汉族，住安义县。被执行人：魏建煌，男，1981年6月20日出生，汉族，住安义县。申请执行人刘新得依据已发生法律效力的（2020）赣01民终355号民事判决书于2021年3月9日向本院申请恢复执行。本院于2021年3月9日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2021年3月11日冻结了被执行人银行账户，只有少量余额。首执案件中于2020年7月3日轮候查封被执行人粤Ａ×××××号车一辆。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请恢复执行标的41万元。截至2021年4月16日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年四月十九日书记员  彭修琪
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执恢162号申请执行人：周喜先，男，1991年6月30日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：洪国荣，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院2020年10月23日立案受理的申请执行人周喜先与被执行人洪国荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初5604号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法划拨被执行人洪国荣名下银行存款7100元，该款已发放给申请执行人；现本院已依法冻结被执行人洪国荣部分收入，需长期执行。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   陆审判员 谢 志 斌审判员 廖 丽 婷二〇二一年四月十二日书记员 邓捷（代）
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，营业场所济南市槐荫区经七路669号新世界阳光花园公建5号楼4层-8层。负责人：顾春旺，行长。委托诉讼代理人：张学飞，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭然，山东丰浩律师事务所律师。被告：王丽华，女，1982年7月10日出生，汉族，住济南市。被告：董庭水，男，1985年3月18日出生，汉族，住山东省齐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮政银行济南分行）与被告王丽华、董庭水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行济南分行的委托诉讼代理人彭然到庭参加诉讼，被告王丽华、董庭水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽华、董庭水偿还原告借款本金802621.38元及利息、罚息37807.58元(截至2021年1月7日，嗣后利息、罚息至实际还清日按照合同约定计算)；2、判令被告王丽华、董庭水赔偿原告实现债权的费用；3、判决原告对被告王丽华名下位于济南市房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4、判令被告王丽华、董庭水承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:原告与被告王丽华签订《个人购车/购房借款借款及担保合同》，被告董庭水签字配偶承诺书，原告根据被告王丽华、被告董庭水的申请，向其发放贷款。本合同项下担保方式为抵押担保，被告自愿以名下房产向原告提供抵押担保。贷款发放后，被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月7日尚有本金802621.38元及利息、罚息37807.58元未偿还，各被告已构成违约，给原告造成经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王丽华、董庭水未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：借贷事实2018年10月1日，被告王丽华作为借款人与原告签订了《个人购车/购房借款借款及担保合同》，董庭水作为共同借款人出具声明一份，向原告贷款82万元，同时合同约定了利率、还款数额的计算方式等，亦对违约责任进行了约定。二、担保情况被告以位于济南市房产作为本案借款担保并依法办理抵押登记。三、欠款情况2018年11月2日，原告依约发放贷款，因未能按时偿还借款，截至2021年1月7日欠付本金802621.38元及利息、罚息37807.58元。另查明，邮政银行济南分行委托山东丰浩律师事务所代理诉讼，本案现实际支付律师费12039.3元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告如约发放贷款后，王丽华、董庭水未能按期偿还借款，应按照签订的借款合同约定支付本金及产生的利息损失。现邮政银行济南分行要求王丽华支付借款本金802621.38元，利息、罚息37807.58元（截至2021年1月7日）及嗣后至实际清偿之日止的利息、罚息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。邮政银行济南分行主张律师费12039.3元，邮政银行济南分行就本案与律所签订代理合同，该费用并已实际发生，合同中亦约定由违约方承担，本院予以支持。董庭水作为共同债务人，邮政银行济南分行请求其承担上述债务共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。邮政银行济南分行请求对位于济南市房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权，房屋已办理抵押登记，抵押权设立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、王丽华于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金802621.38元及利息、罚息37807.58元（截至2021年1月7日）；二、王丽华于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行嗣后利息、罚息（以802621.38元为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止，按双方借款合同约定计算）；三、王丽华于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师代理费12039.3元；四、董庭水对本判决确定的上述债务承担共同还款责任；五、中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行对位于济南市房产的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6102元（已减半收取），案件申请费5000元，均由王丽华、董庭水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年四月十九日书记员  张 磊
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0423执1219号申请执行人：张世花（又名张世萍），女，1970年5月27日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：魏斌邦，男，1986年10月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人张世花与被执行人魏斌邦劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）甘0423民初43号民事判决书，判决书生效后，被执行人魏斌邦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏斌邦名下银行存款2075元及利息（含劳务费2000元、案件受理费25元、执行费50元，利息另算），冻结期限为一年。二、查封、扣押被执行人魏斌邦同等价值的财产。查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马尽章二〇二一年四月十四日书记员  王有琼
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执561号申请执行人:王瑞平，男，汉族，1983年11月08日出生，住府谷县。被执行人:李东东，男,1989年03月16日出生，汉族,住府谷县。申请执行人王瑞平与被执行人李东东机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初708号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行标的：赔偿各项费用共计86788.76元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人，向本院提交和解协议一份，协议内容为被执行人分期履行，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执561号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年四月十六日书记员  郝彦女
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初1138号原告：陈功富，男，1972年12月9日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。被告：肖康林，男，1987年11月20日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告陈功富与被告肖康林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈功富、被告肖康林的委托诉讼代理人邱晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈功富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金人民币10000元及利息（利息自2020年11月11日起按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自起诉时计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月2日，被告肖康林向原告陈功富借款人民币2万元，向原告出具借条，载明：“今借到陈功富人民币贰万元整，在2020年7月15日前归还。”到期后，被告仅归还原告1万元，原告向被告要求归还部分借款时，被告均不予理会或借故拖延。被告的行为已严重违反诚实信用，构成违约，侵害了原告的合法权益。原告根据《合同法》及《民事诉讼法》之规定起诉至法院，请法院依法判决，判请所请。被告肖康林辩称，我方对借款没有异议，但对原告主张利息请求驳回，原因是根据相关法律规定，双方没有约定利息，对没有约定利息的，不应支持原告有关利息的诉请。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。2020年7月2日，被告肖康林向原告陈功富出具《借条》一张，载明：“今借到陈功富人民币贰万元整（¥20000），在2020年7月15日前归还。”被告肖康林在上述借条“借款人”处签字、按印确认。借条出具后，被告仅归还借款本金10000元，剩余借款未予归还，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，请求法院依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖康林向原告陈功富出具的《借条》，系其真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应视为其对借款金额的确认，原告向被告提供借款，被告在原告催收后应当及时归还，被告未及时归还，已构成违约。被告对原告主张的借款本金10000元无异议，本院予以支持。关于利息问题。借条约定于2020年7月15日前归还，但未约定借款利息。对原告主张的利息，本院在法律允许的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告肖康林于判决生效后五日内向原告陈功富归还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2020年11月11日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至实际清偿之日止，息随本清）；二、驳回原告陈功富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告肖康林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈佳煜二〇二一年四月九日代理书记员  刘曜辉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703执保618号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被申请人：戴锦波，男，汉族，1959年3月11日出生，住广东省江门市新会区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人戴锦波信用卡纠纷一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人戴锦波的银行存款人民币184935.12元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人已为其财产保全申请提供信用担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人戴锦波总额为人民币184935.12元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温艳华二〇二一年四月五日书记员  甘慧敏
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1043号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。负责人：肖勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。被告：谢小英，女，1982年8月7日生，汉族，住定南县。被告：冯国平，男，1987年1月4日生，汉族，住定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）与被告谢小英、冯国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行委托诉讼代理人徐辉珍到庭参加诉讼，被告谢小英、冯国平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元，并支付截止到2021年1月18日的利息735.66元（含正常利息、罚息、复利），后续利息至借款本金清偿之日止；2、本案诉讼费及原告因诉讼支出的相关费用均由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，被告谢小英在我行办理农户小额贷款50000元，用于农业产业。2019年10月28日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，借款期限3年，自2019年10月28日至2022年10月27日止，并约定借款逾期的在贷款利率基础上加收50%计收罚息。划款方式为借款人在贷款人处开立账户，贷款资金采用自主支付直接进入借款人账户,2019年10月29日，被告谢小英取得贷款50000元。贷款执行到2020年9月21日时，借款人违背信诺，不按约定偿还贷款本息。经我行多次催取，截止2021年1月18日，被告仍欠我行借款本金50000元、利息735.66元，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告谢小英未答辩，亦未提交证据。被告冯国平未答辩，亦未提交证据。原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，被告谢小英向原告申请借款90000元，并在借款申请书申请人处签名捺印。2019年10月17日，被告冯国平向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对被告谢小英在原告处的借款50000元承担共同还款责任，被告冯国平在承诺人处签名捺印。2019年10月28日，原告与被告谢小英签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：1、借款金额50000元，借款期限3年，单笔借款期限最长不超过12个月；2、借款用途为生产经营周转，借款提取及还款账号：62×××75；3、借款利率为年利率4.73%，借款逾期的在借款利率基础上上浮50%计收罚息；4、还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日；4、发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；5、借款为担保借款，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年……原告在借款合同借款人处加盖合同专用章及法人签名章，被告谢小英在借款合同借款人处签名捺印，被告冯国平在担保人处签名捺印。合同签订后，被告自主支用了全部借款。借款后，被告谢小英未按合同约定履行还本付息义务，截止2021年4月25日，被告谢小英仍欠原告借款本金49994.37元、利息3117.12元，被告冯国平亦未履行担保责任。另查，被告谢小英、冯国平于2014年10月14日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。本院认为，原告与被告谢小英签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《农户贷款借款合同》，被告谢小英已经取得了50000元借款，应按合同约定履行还本付息义务，原告依约发放贷款后，被告未按约定足额支付欠款本息，被告逾期还款的行为已达到合同约定的提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度的情形，故对原告主张被告谢小英归还借款本金49994.37元及截止到2021年4月25日的利息3117.12元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持，2021年4月26日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。关于被告冯国平的责任问题，经审查，被告冯国平、谢小英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告冯国平在借款合同担保人处签名捺印，可知其对借款知情且认可，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告冯国平应承担连带清偿责任，故对原告主张被告冯国平共同归还借款的诉讼请求予以支持。另本案尚未发生除诉讼费之外的其他费用，故对原告其他相关费用不予支持。被告谢小英、冯国平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小英、冯国平应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金49994.37元及利息（截止2021年4月25日的借款利息为3117.12元，2021年4月26日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告谢小英、冯国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月二十九日书记员  黄毅玲
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0526执恢406号移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。被执行人：苏锦荣，男，1979年3月16日出生，汉族，住德化县。被执行人：庄家庆，男，1974年6月10日出生，汉族，住德化县。德化县人民法院刑事审判庭移送的（2020）闽0526执恢406号被执行人苏锦荣、庄家庆追缴违法所得一案，该案件执行依据为（2013）德刑初字第107号和（2013）德刑初字第75号，扣除法院采取冻结措施划拨的庄家庆银行卡存款4408元和庄家庆家属到法院缴纳的102000元后，剩余违法所得为222352元。在该案件执行过程中，本院依据上述已经发生法律效力的裁判文书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人立即缴纳上述违法所得，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人发出限制高消费令，并于（2020）闽0526执恢406号一案将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院已对被执行人庄家庆名下所有的址在德化县××镇××小区××号楼××层店面【不动产权证书号：德房权证德化字第1××6号】进行查封，被执行人苏锦荣名下暂未查询到有可供执行的财产。嗣后，在本院向被执行人庄家庆的配偶王玉汝送达查封房产的民事裁定书和责令履行通知书后，王玉汝向本院提供其本人是残疾人的证明（提供中华人民共和国残疾人证复印件和德化县三班镇锦山村委会开具的生活困难证明各一份），且其有小孩和老人需要抚养和赡养，目前生活困难，没有稳定收入，上述店面是其和庄家庆夫妻共同所有，而家庭收入主要依靠该店面每个月3000元店租，如拍卖店面会导致其全家生活出现困难。因此请求能够暂时不拍卖被查封的店面，并允许其分期偿还本案违法所得。同时，王玉汝于2021年4月22日代庄家庆向本院缴纳30000元，本案尚欠违法所得192352元。此外，王玉汝承诺将于2021年5月30日前再向法院缴纳10000元，从2021年6月起，每个月30日前向法院缴纳20000元直至庄家庆本案所有违法所得缴清为止。并承诺如果未按约定按时足额缴纳，则同意由法院依法拍卖庄家庆名下位于德化县××镇××小区××号楼××层的店面。上述情况本院已向王玉汝做了执行笔录。本案中，被执行人庄家庆的配偶王玉汝积极主动向本院代缴了部分违法所得，并承诺将按月代缴庄家庆的违法所得。且其向本院提供了自己存在残疾的证明，以及提供了家庭有老人孩子需要赡养、抚养，家庭生活存在困难的证明材料。此外，本案中被执行人庄家庆被查封的店面的价值与本案的执行标的相差较大，存在不宜变现的情况。考虑到2020年以来新冠疫情对人民生活的影响和善意执行的角度。经合议庭合议，同意暂缓拍卖被执行人庄家庆名下所有的址在德化县××镇××小区××号楼××层的店面，如庄家庆的配偶王玉汝没有按上述承诺内容按时代缴违法所得的，则依法启动拍卖程序。因此本案上述被查封店面暂不具备变现条件。未再发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或被查封、冻结的被执行人财产具备执行条件的，将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  尤珮灿执行员  黄腾杰二〇二一年四月二十七日书记员  林昆印
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初848号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：吴晓丽，女。被告：许煜楠,男,1994年11月25日出生，汉族,自由职业,住福建省诏安县。被告:冯亚琳,女,1995年3月19日出生,汉族,自由职业,户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住福建省诏安县。被告:沈爱云,女,1973年9月4日出生，汉族,自由职业，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告沈爱云、许煜楠、冯亚琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许煜楠、冯亚琳、沈爱云的起诉。本院认为，诏安县农村信用合作联社申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  吴志华二〇二一年四月十二日书记员  许晓芳
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初676号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。住所：吉林省洮南市广昌东路479号。代表人：战小伟，该行行长。委托诉讼代理人：贾玉芳，该行职员。被告：鲍国庆，男，1959年9月19日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行（以下简称邮储银行）与被告鲍国庆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人贾玉芳到庭参加诉讼，被告鲍国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求鲍国庆立即偿还信用卡，卡号：5189050007269449，本金9,039.35元，利息579.50元，费用579.55元（截止2021年1月18日），合计10,198.40元及后续产生的利息及费用。2、要求鲍国庆承担因本案而发生的各项费用（包括但不限于调解费、诉讼费等）。事实和理由：2019年7月23日鲍国庆在邮储银行办理信用卡一张，信用额度9,600.00元，签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并成功发卡。鲍国庆2020年9月26日后未按约定履行其还款义务。按照“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表”约定第三条：利息及费用1、如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，到偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。5、乙方按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行诉至本院，请求支持其诉讼请求。鲍国庆未答辩。经审理查明：2019年1月25日鲍国庆向邮储银行申请信用卡并填写了申请表，邮储银行经审核后认为鲍国庆符合申请信用卡的条件，向鲍国庆发核发了信用卡（贷记卡）一张，卡号为：5189050007269449，鲍国庆可以在授信额度9,600.00元内透支消费，信用卡透支利率为上限日利率0.05%（万分之五）和下限日利率0.035%（万分之五的0.7倍）之间，实际透支利率为日利率0.05%，刷卡消费享有免息期(套现没有免息期)，邮储银行收取一定比例的费用。鲍国庆向邮储银行申请到上述信用卡后，即持卡透支消费，但自2020年9月26日后鲍国庆未按约定还款，截止至2021年4月1日尚欠邮储银行信用卡透支款本金9,039.34元，利息1,018.86元，以及费用1,466.86元，合计11,525.06元。上述鲍国庆尚欠的信用卡透支款本息及费用，虽经邮储银行催要，鲍国庆未按约定偿还。认定上述事实的证据有：信用卡申请表1份，营业执照1份，房屋产权证2份，电脑数据截屏2份，还款数据截屏1份等证据。上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能够证明案件基本事实，本院予以确认和采信。根据邮储银行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：鲍国庆应否偿还邮储银行信用卡透支款本金9,039.34元和利息（2021年4月1日之前拖欠的利息1,018.86元。余利息以9,039.34元为基数，按日利率0.05%计付，支付自2021年4月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息）以及费用（2021年4月1日之前拖欠的费用1,466.86元，余费用按双方约定的标准计付）？本院认为：鲍国庆向邮储银行申领信用卡，邮储银行向鲍国庆核发了信用卡，鲍国庆与邮储银行之间的信用卡借贷关系成立，合法有效。鲍国庆使用信用卡消费，应按约定偿还信用卡透支款，并支付相关费用，鲍国庆使用信用卡消费后未按约定偿还信用卡透支款，构成违约，应承担违约责任。邮储银行要求鲍国庆偿还信用卡透支款本金9,039.34元和利息（2021年4月1日之前拖欠的利息1,018.86元。余利息以9,039.34元为基数，按日利率0.05%计付，支付自2021年4月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息）以及费用（2021年4月1日之前拖欠的费用1,466.86元，余费用按双方约定的标准计付）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍国庆于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行尚欠的信用卡透支款本金9,039.34元和利息（2021年4月1日之前拖欠的利息1,018.86元。余利息以9,039.34元为基数，按日利率0.05%计付，支付自2021年4月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息）以及费用（2021年4月1日之前拖欠的费用1,466.86元，余费用按双方约定的标准计付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.00元，减半收取计27.00元，由被告鲍国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  卢伟光二〇二一年四月二日书记员  刘明玥
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执2058号申请执行人:张建臣,男,住枣庄市薛城区。被执行人:李士平,男,住枣庄市薛城区。张建臣申请执行李士平民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初2394号民事判决书已经发生法律效力。李士平未履行该法律文书确定的义务，张建臣于2020年11月27日向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案执行。本院于2020年11月30日责令被执行人申报财产。本院于2020年11月30日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，并线下调查了被执行人李士平的财产及收入情况。本院于2020年12月18日发布被执行人李士平限制消费令。经查被执行人李士平确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张建臣代理人张帅，其同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李士平暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初2394号民事判决书本次执行程序。对申请执行人张建臣尚未实现的债权，应由被执行人李士平继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈磊光审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年四月七日书记员  陈欣妍
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0705执5500号之一申请执行人：林锦辉，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：麦子健，系广东君高律师事务所律师。被执行人：林福盛，男，1986年2月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人林锦辉与被执行人林福盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初4288号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林福盛应偿还借款本金43000元及逾期利息1647.63元（逾期利息以未偿还的款项为基数从2020年7月9日起按年利率6%计至清偿之日止）给申请执行人林锦辉。因被执行人林福盛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林锦辉向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后未到本院申报财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案已执行到位款项647.72元，尚有44404.19元未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执5500号案件终结本次执行程序。被执行人林福盛负有继续向申请执行人林锦辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  吴文兴审判员  李毅明二〇二一年四月六日书记员  吴鸿飞广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2020）粤0705执5500号之一申请执行人：林锦辉，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：麦子健，系广东君高律师事务所律师。被执行人：林福盛，男，1986年2月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人林锦辉与被执行人林福盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初4288号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林福盛应偿还借款本金43000元及逾期利息1647.63元（逾期利息以未偿还的款项为基数从2020年7月9日起按年利率6%计至清偿之日止）给申请执行人林锦辉。因被执行人林福盛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林锦辉向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后未到本院申报财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案已执行到位款项647.72元，尚有44404.19元未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执5500号案件终结本次执行程序。被执行人林福盛负有继续向申请执行人林锦辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员吴文兴审判员李毅明二〇二一年四月六日书记员吴鸿飞
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初560号原告：未某，女，土族，农民，户籍住址甘肃省东乡族自治县，现住永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：丁某，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。        原告未某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年4月27日，原告未某向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告未某撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告未某撤回起诉。        案件受理费1150元，由原告未某负担。        审判员    陈万俊二〇二一年四月二十七日书记员    孔倩倩
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1260号原告：曾华宝，男，1959年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：游文，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。原告曾华宝与被告游文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华宝到庭参加诉讼，被告游文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾华宝向本院提出诉讼请求：1.判令游文偿还曾华宝借款本金100000元及相应利息（按月利率1.8%自2019年6月22日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费用由游文承担。事实和理由：2019年6月22日，游文以资金周转为由，向曾华宝借款100000元，要求将上述款项汇入其亲戚游某的中国银行账户（卡号：6217××××1894），约定月利率1.8%、每年结息一次，并出具借条1张为凭。但借款后，游文以各种理由拒不偿还借款本息，遂成讼。游文未作答辩。曾华宝围绕其诉讼请求依法提交了借条1张及浦发银行交易流水1张，游文经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对曾华宝提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对曾华宝提交的证据真实性的默认。故对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：游文向曾华宝出具借条1张，内容载明：“借条，借曾华宝人民币壹拾万元整（100000元），此款转入游某中行卡号：6217××××1894，借款人：游文，2019年6月22日”。2019年6月22日，曾华宝向游文指定的游某账户（卡号：6217××××1894）转账100000元。本院认为，本案曾华宝与游文之间的借贷关系，有曾华宝提供的借条及转账凭证为据，游文经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权，现无证据证明曾华宝与游文之间的借贷关系违法，为此，曾华宝诉请游文偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息，双方在借条中并未对利息进行约定，曾华宝诉请按月利率1.8%计息缺乏依据，本案能证明曾华宝向游文催讨借款的，只能以曾华宝向本院起诉为据，为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定，游文应自2021年3月26日起参照借款时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息即年利率3.85%向曾华宝支付逾期还款利息。对曾华宝超过上述部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、游文应于本判决生效之日起十日内偿还曾华宝借款本金100000元及相应利息（按年利率3.85%自2021年3月26日起计至款项还清之日止）；二、驳回曾华宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元，减半收取计1529.5元，由游文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 霞二〇二一年四月二十九日书记员 林晓平
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初4438号申请人：王**，男，1993年3月8日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：石俊峰，男，1991年5月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：刘洋，女，1991年11月22日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人王**与被申请人石俊峰、刘洋民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款149000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王**以华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人王**的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石俊峰、刘洋在银行（或其他金融机构）存款149000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1265元，由申请人王**负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  石秉红二〇二一年四月二十一日书记员  刘 蕊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初4810号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吕秋鸿，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：祁永生，男，1970年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：彭周雄，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴树满，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告祁永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令祁永生立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金70613.89元及利息、罚息（计至逾期日期2020年2月5日的利息为1080.39元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）；2.判令祁永生承担本案的全部诉讼费用。祁永生辩称，对欠款本金及计算至2020年2月5日的利息金额无异议，案涉合同系格式条款，逾期后月利率仍应按1.53%计算，银行主张的利率过高，应予以调低。案件事实平安银行股份有限公司厦门分行与祁永生对下列事项均无争议，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2017年6月5日。三、借款人：祁永生。四、借款本金：500000元。五、借款期限：自2017年6月5日至2020年6月5日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十一、放款日期：2017年6月5日。十二、实际到期日期：2020年6月5日。十三、逾期还款日期：2020年2月5日。十四、欠款最新截止时间：2020年2月5日。十五、欠款本金：70613.89元。十六、最新欠款利息：1080.39元。判决结果本院认为，合法之债，受法律保护。本案中，祁永生对平安银行股份有限公司厦门分行所述借款基本事实并无异议，但抗辩利率过高，经查，双方在案涉《个人信用贷款合同》第1.4.2条中约定案涉合同项下贷款执行固定月利率1.53%，第5.3条中约定罚息及复利按该标准上浮50%计收，故祁永生该项抗辩缺乏事实依据，不予采信。由于双方在诉前及诉中均未达成调解意向，平安银行股份有限公司厦门分行起诉时已将罚息之标准调降至年利率24%，且不再同时主张复利，于法不悖，可予支持。综前，本院对于案涉结欠本金金额、结算利息及罚息的结算标准等均予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：祁永生应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金70613.89元及利息、罚息（暂计至2020年2月5日的利息为1080.39元，之后罚息以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取计796元，由祁永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年四月二十三日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初3627号原告：刘春红，女，1976年12月28日生，住江西省赣州市寻乌县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文武坝路36号恒大翡翠华庭商业综合楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：刘辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘春红与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春红、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金23841元（计算方式：1480833×0.01%元/天×161天=23841元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路X号X栋X单元XXX室商品房一套，房屋总价款1480833元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司辩称，答辩人对被答辩人诉请的违约金计算时间无异议。因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回被答辩人对利息的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告刘春红（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXX），约定原告刘春红购买被告开发的赣州市章江新区恒大翡翠华庭X期X幢XXXX室房屋；总价款为1480833元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月3日前支付首期房价款300833元，余款1180000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告刘春红交付该商品房；被告逾期交房在180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告刘春红支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告刘春红依约交付了购房款1480833元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，之后原告办理了收房手续。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任，现原告刘春红要求被告支付逾期交房违约金23841元（1480833元×0.01%×161天≈23841元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘春红支付逾期交房违约金23841元；二、驳回原告刘春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年四月二十二日书记员  彭楚君
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3873号原告：刘泉，女，1988年8月29日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：周知，山东勤力律师事务所律师。被告：山东中畅乐游文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：常子宣，总经理。原告刘泉与被告山东中畅乐游文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘泉于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘泉以双方已达成和解为由撤回对山东中畅乐游文化传媒有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘泉撤诉。案件申请费10元，减半收取5元，由原告刘泉负担。审判员 刘 佳二〇二一年四月二十六日书记员 张天虹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3074号原告：济南匡山温馨物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王冲。委托诉讼代理人：庄文飞，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄沭东，山东舜元律师事务所律师。被告：王莉，女，1983年7月27日出生，汉族，住济南市。原告济南匡山温馨物业管理有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告济南匡山温馨物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南匡山温馨物业管理有限公司自愿申请撤回对王莉的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南匡山温馨物业管理有限公司撤诉。案件申请费50元，减半收取25元，由原告济南匡山温馨物业管理有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年四月二十八日书记员 曹春燕
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执260号吴忠金：林伯明与吴忠金借款合同纠纷一案，案件标的为1800元。经本院立案执行，已执行到位1800元。至此，（2021）粤0281执260号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日