苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初12506号原告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人：陈笃廉。委托诉讼代理人：王x，女，该公司员工。被告：中铁中基（天津）客运有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园24-11。法定代表人：孟晨。原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称金龙公司）与被告中铁中基（天津）客运有限公司（以下简称中铁中基公司）担保合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，本案依法于2021年4月12日公开开庭审理。原告金龙公司的委托诉讼代理人王x到庭参加诉讼，被告中铁中基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿垫付款本金1442895.87元及垫付利息损失(1442895.87元为基数计算自2019年9月30日起至实际支付之日止按全国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实及理由：2018年7月2日，被告与中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行苏州分行）签订编号苏光营贷(2018)xxx的《固定资产暨项目融资借款合同》一份，该份借款合同明确约定了贷款本金、利息、违约金及贷款期限，同时金龙公司为被告的该笔贷款向光大银行苏州分行承担连带担保。在苏州光大按约定发放该贷款后，被告首期款项亦未支付，并在后续还款过程中多次逾期，还款期内被告仅支付一期贷款，鉴于被告的严重违约，光大银行根据贷款合同约定将该笔贷款提前全部到期，但是被告依然未予还款。鉴于原告的担保责任，原告共向苏州光大为被告垫付款项1453308.37元，除去客户自行还款的10412.5元，被告仍欠原告垫付款项本金1442895.87元。垫付之后，原告多次电话及上门催收，被告均置之不理，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告表示，因其分多笔向光大银行代偿，自愿按最后代偿日即自2020年4月1日起，以1442895.87元为基数按全国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止。其他诉请不变被告中铁中基公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，原告向光大银行苏州分行出具编号为（2018年）第xxx号的《不可撤销回购担保承诺函》一份，载明，中铁中基公司因购买我司及我司分子公司或我司推荐认可的汽车改装厂生产或销售的汽车/工程机械，特向贵行申请办理汽车/工程机械贷款。我司同意按照以下协议中规定的回购条件，履行回购担保责任。下方表格中载明，《中国光大银行·金龙联合汽车工业（苏州）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》（编号：XXX）、《中国光大银行·金龙联合汽车工业（苏州）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议从属协议》，借款人名称：中铁中基公司，申请贷款金额：180万元，贷款期限36月。2018年7月2日，被告（借款人）中铁中基公司与案外人（贷款行）光大银行苏州分行签订编号为苏光营贷（2018）xxx的《固定资产暨项目融资借款合同》一份，载明，本合同项下的贷款，借款人只能用于购买苏州金龙客车投资项目，贷款金额为人民币180万元，贷款期限自2018年7月2日起至2021年7月2日止。借款人应支付贷款利息，采取浮动利率，在执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%基础上，按数值上浮260BPs，实际执行年利率为7.35%，利率调整周期为按年，具体调整日期为12月21日。贷款按月结息，结息日为每月20日。如借款人未按合同约定偿还贷款，贷款行有权自贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。借款人共分36期归还贷款本金，其中第1期到第35期每期归还贷款本金50000元，还款日为每月21日，第36期归还贷款本金50000元，还款日为2021年7月2日，首次还款日为2018年8月21日。若借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金的，贷款行有权宣布所有已发放的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项。2018年7月2日，光大银行苏州分行向被告中铁中基公司发放款项180万元，贷款利率为7.35%。之后因被告中铁中基公司未按约还款，原告金龙公司于2018年10月19日至2020年3月23日期间通过保证金划扣方式向光大银行苏州分行偿还被告所涉贷款合同的代偿金额共计1453308.37元。光大银行苏州分行出具代偿证明书确认金龙公司上述代偿金额，并明确其中本金1350000元，利息103308.37元，代偿日期为2020年3月23日。原告称，2018年10月29日被告向原告归还垫付款10412.5元，之后未再付款，故诉至法院。以上事实，由原告提交的不可撤销回购担保承诺函、固定资产暨项目融资借款合同、贷款凭证、借款借据、代偿证明书、垫付明细表、转账凭证等证据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。光大银行苏州分行依约向被告中铁中基公司发放了合同项下的借款，被告中铁中基公司亦应按合同的约定归还借款。因被告中铁中基公司未能按期还款，原告金龙公司已按照不可撤销回购担保承诺函的约定，为被告与光大银行苏州分行借款合同项下的贷款承担了保证责任，光大银行苏州分行为此出具了代偿证明书，证明其已履行了相应代偿义务。原告在承担保证责任后，有权向被告进行追偿，被告亦未到庭抗辩实际情况与此不符，故对于原告要求被告归还代偿款1442895.87元，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应逾期付款利息的主张，有相应的事实依据，且计算标准不违反法律和行政法规的强制性规定，本院一并予以支持。被告中铁中基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告中铁中基（天津）客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司代偿款1442895.87元及利息（以1442895.87元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年4月1日起算至实际付款之日止）。如被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8893元，财产保全费5000元，公告费690元，合计14583元，由被告中铁中基（天津）客运有限公司负担。该款原告已预交，由被告中铁中基（天津）客运有限公司于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王贤成二〇二一年四月二十八日法官助理 高颖佳书 记 员 杨 陈附录：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。