江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初1635号原告：相留均，男，汉族，居民，住灌南县。被告：陈超，男，汉族，居民，住灌南县。原告相留均与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相留均、被告陈超的委托诉讼代理人卢伯明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告相留均向本院提出如下诉讼请求：请求判令偿还原告借款5万元及其利息（利息从2019年9月1日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止），并承担诉讼费用。事实和理由如下：被告于2019年向原告借款5万元整，并承诺一定的利息，原告通过微信和银行卡转帐5万元（其中微信转帐2万元，银行转帐3万元）。后经原告多次索要，被告均以无钱为由，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求依法判决。被告陈超辩称，借款5万元是事实，但没有约定利息。借款后我已偿还原告4000元，尚欠本金46000元。本院经审理查明，原、被告系同村村民，两人系朋友关系。2019年3月19日，被告陈超以出借他人为由向原告借款5万元，双方约定借款使用期限为二个月，借款至今双方未签订书面借款借据。借款后，被告于2019年4月18日向原告转款2000元、于2019年5月19日向原告转账2000元，诉讼过程中原告陈述为偿还利息，并提供双方聊天记录证明被告借款时承诺按照月利率5%给付利息，但实际系按照4%给的，被告虽不予认可但未能提供相反的证据予以证明。另查明，原告在向被告催要债务过程中主动提到自2019年9月份利息按照月利率2%计算，诉讼中其遂主张利息按照月利率2%自2019年9月1日起算。2021年4月6日当期全国一年期贷款市场报价利率（LPR)为年利率3.85%，四倍为年利率15.4%。本院认为，本案的争议焦点为一、双方借款是否有利息约定；二、如借款具有利息约定，本案债权应当如何偿还。关于争议焦点一本院认为，涉案借款具有利息约定。首先，根据原、被告的聊天记录显示2019年3月19日中午，被告陈超与原告聊天道：“老板手里有没有剩余钱，5万2500一个月”，被告辩称系说借给别人的利息。但该对话系原、被告之间，借款5万元也是向原告所借，利息约定却谈与他人之间的约定，明显不符合常理。且即使该借款被告借给他人后按照每月2500元计算利息，从该对话字面意思也显见被告向原告做出每月2500元利息的承诺。在原告向被告转完款项后原告提道“感谢兄弟带我苦两个了（赚钱)”,被告回答“都是家里兄弟”，能够证明原告所述为赚取利息的事实，并足以印证双方借款具有利息约定；其次，在原告向被告催要借款时也多次催要借款利息并曾主动提出降低借款利率，如双方未约定借款利息，被告理应提出反驳，但均未有任何否认行为；3.借款之后，被告按月向原告连续转账二个月，每月均为2000元，被告辩称系偿还借款本金，但未能提供任何证据证明。且此时借款并未到期，此时连续按月并以固定金额偿还本金明显有悖常理，被告亦未能做出合理解释。本案借款日期为19日，而被告两次转账日期为18日、19日，亦可印证按月结息行为。综上，原告所举证据能够证明双方约定借款利息并实际按照每月2000元给付的事实，故本院依法确认本案借款的利率约定为月利率4%。关于争议焦点二本院认为，根据民间借贷相关规定，对于已经给付的借款利息超出月利率3%部分应当折抵至借款本金中，经计算至2019年5月19日，本案借款本金尚余48985元，且对于未偿还部分借款利率应当按照月利率2%。原告自愿主张剩余利息自2019年9月1日起算，属对自己诉讼权利的自由处分，本院不表异议。又根据《最高人民法院》（第二次修订版）第三十一条的规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故至2020年8月20日之后本案借款应当以不超过立案时一年期LPR四倍即年利率15.48%为准。因此，被告应当如下偿还借款:即偿还借款本金48985元及利息，利息以48985元为本金按照月利率2%自2019年9月1日起计算至2020年8月19日止、自2020年8月20日起以年利率15.4%计算至实际偿还之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院(第二次修正版)》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效之日起十日内偿还原告相留均、借款48985元及利息（利息以48985元为本金按照月利率2%自2019年9月1日起计算至2020年8月19日止、自2020年8月20日起以年利率15.4%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告相留均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告相留均负担142元，由被告陈超负担533元。应由被告负担部分，原告已预交，被告在兑现上述第一项判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二一年四月二十七日书记员  金 晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款…。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。[二]《最高人民法院第二次修正》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过年利率24%的除外。[三]《最高人民法院第二次修正》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。[四]《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。