wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初569号原告：龚某，男，汉族，河南省项城市孙店镇大龚庄村农民。被告：范某，男，汉族，崆峒区居民。原告龚某与被告范某承揽合同纠纷一案，本院2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款10940元、利息995.20元，合计11935.20元。事实及理由：2018年7月12日，被告承包酒店钢结构建设工程，将防水工作分包给原告，双方约定58元/平方米，完工后一次性付清工程款。2018年7月14日经双方结算，工程款共计22446元，被告于2019年支付10000元，2019年10月10日被告向原告出具金额12440元欠条1张，2020年10月支付1500元，剩余10940元未付。被告范某未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日被告范某出具欠条1张，载明：“龚志鹏防水工费12440元，今欠人范某”。后原告龚某多次催要欠款未果。本院认为，平凉方言“自”与“志”读音都为“zi”，且原告在被告处承揽工程时并不需要提供确切的姓名等信息，欠条也由龚某持有，故应当推定范某出具欠条时将龚某误写为“龚志鹏”。龚某与被告范某口头达成的承揽合同合法有效。原、被告未约定付款时间，因此原告可随时向被告主张。故本院对原告主张的人工费10940元予以支持。原告主张的逾期付款利息995.20元未超过按照中国人民银行同期贷款利率从欠条出具之日至判决之日计算的数额，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某于本判决生效之日起五日内向原告龚某支付人工费10940元、逾期付款利息995.20元，合计11935.20元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告范某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二○二一年四月八日法官助理 马 莉书记员 石银花
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2849号原告：道红，女，1965年11月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：丁学洪，男，1960年2月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告道红与被告丁学洪离婚纠纷一案中，因原告道红未在规定的时间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  张梦瑶二〇二一年四月七日书记员  程 美
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执815号之二申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：崔某，住平罗县。被执行人：郭某，住平罗县。被执行人：谈某，住平罗县。被执行人：关某，住平罗县。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人崔某、郭某、谈某、关某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0221民初596号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人郭某、崔某名下共有的位于石嘴山市××区【房产证号：宁（2016）石嘴山市不动产权第XXXX号】房屋一套及室内办公家具进行了价格评估。现申请执行人向本院提出了对上述房屋依法进行处置的申请，经本院审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人郭某、崔某名下共有的位于石嘴山市××区【房产证号：宁（2016）石嘴山市不动产权第XXXX号】房屋一套及室内办公家具。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 晁亚东审判员 浦化熠二〇二一年四月二日书记员 兰 天所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人予以不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2327执107号申请执行人：熊小青，女，1970年8月10日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。被执行人：危文彬，男，1981年6月6日生，布依族，贵州省安龙县人，务农，住贵州省安龙县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2020）黔2327民特54号民事裁定书，于2021年1月11日受理了熊小青申请执行危文彬申请确认人民调解协议效力一案，依法向被执行人危文彬发出执行通知书，责令被执行人危文彬收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人危文彬应支付申请执行人熊小青工资人民币3820元，承担执行费50元，但被执行人危文彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，分别于2021年1月11日、2021年1月12日、2021年4月26日通过网络查控，查实被执行人危文彬名下无银行存款、保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；于2021年2月20日到安龙县不动产登记中心查实被执行人危文彬名下无土地、房产登记信息，本院执行干警到被执行人户籍地实地调处，查实被执行人无可供执行的财产，申请执行人熊小青也未能提供被执行人的财产线索；申请执行人熊小青以家庭困难为由，向本院申请国家司法救助金3820元，并表示不再向被执行人追索，也不在要求法院执行。经本院组成合议庭依法对本案进行审理，认为申请执行人符合司法救助条件，决定给予申请执行人熊小青国家司法救助金3820元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2327执107号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  岑生土审判员  覃正祥审判员  王 焱二〇二一年四月二十六日法官助理毛文圣书记员黄锦贡
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1002民初1136号 原告：李大伟，男，汉族，1964年3月19日出生，现住辽阳市白塔区。 被告：何冰，男，回族，1969年2月10日出生，现羁押于灯塔市看守所。 原告李大伟与被告何冰民间借贷纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，依法由审判员罗丹独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案，原告李大伟、被告何冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大伟诉称：1、判决被告偿还欠款人民币五万元整并支付利息，利息从2019年1月份开始按照同期银行利息计算至实际给付之日；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。2016年06月05日，被告欠原告五万元，当场向原告出具欠条一份，并约定2018年底还清，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 被告何冰辩称：借款属实，同意还钱。2016年6月5日向原告借款5万元并出具欠条，借款具体过程记不清了。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告何冰于2016年6月5日出具欠条一份，载明：“今欠李大伟现金五万元整，计划分期分批到2018年底还清。”被告何冰在欠款人处签字。被告何冰未偿还该借款。 本院所确认的上述事实有原告提供的欠条及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告何冰向原告李大伟出具借条，对借款金额进行了确认，双方之间成立借贷关系。被告何冰未向原告李大伟偿还借款，已构成违约，被告应履行还款责任。故原告李大伟要求被告偿还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。借条约定了还款期限，被告逾期未还，应承担逾期还款责任。利息应从被告何冰逾期还款之日即2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告何冰于本判决生效后十日内给付原告李大伟借款本金50000.00元及利息（自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，已减半收取525.00元，由被告何冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇二一年四月二十一日 书记员 张瑛莹
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初2052号原告：广信区阳光花园小区北区业主委员会，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办七六大道61号。负责人：周德富，该业委会主任。被告：童武正，男，1965年03月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告广信区阳光花园小区北区业主委员会诉被告童武正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月19日立案。原告广信区阳光花园小区北区业主委员会于2021年04月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广信区阳光花园小区北区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广信区阳光花园小区北区业主委员会负担。审判员 蔡 军二〇二一年四月二十日书记员 张孝佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初9523号原告：姚某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：马某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告姚某与被告马某修理合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，于2021年4月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.请求依法判令被告立即偿付原告修理费4400元，承担利息792元（自2017年9月14日至2020年9月14日，计36个月，年利率6%），合计5192元；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告修理厂客户。2017年9月14日，被告去原告修理厂修车花费4400元，但以资金紧张为由赊欠，同时为原告出具欠条一张，后原告多次催要修理费，被告均推诿拒付。现原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望公正裁决。被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。原告姚某围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1.东盛小汽车修理厂修理费明细单一张，拟证明被告马某拖欠原告姚某修理费4400元的事实；2.营业执照复印件一份，拟证明原告姚某系从事汽车电气系统维修等业务的个体工商户，东盛小汽车修理厂是其经营的修理厂的名称，该修理厂的实际经营者是原告姚某的事实。因原告提交的上述证据系书证原件，且债权债务关系明确，能够证实被告马某拖欠原告姚某维修费4400元未付的事实，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。根据原告姚某当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚某系从事汽车电气系统维修等业务的个体工商户。2017年9月14日，马某将其驾驶的×××号车辆交付给姚某进行维修。经双方结算，姚某为马某提供汽车维修服务共计产生维修费用4400元。因马某无钱及时清结上述维修费用，由其在姚某出具的修理费明细单（欠）上签字进行了确认。就上述修理费，后经姚某多次催要，马某未能向姚某支付，后下落不明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告马某将其驾驶的×××号车辆交付给姚某进行维修，由马某支付维修费，双方之间形成修理合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人应按照约定履行各自的义务。在姚某为马某提供维修汽车的服务后，即已履行了修理方的修理义务。马某作为接受修理服务的一方，理应按照约定，向姚某支付相应的修理费用，但马某却未能按照双方的约定向姚某支付车辆修理费，被告马某的行为，已构成违约，其应当承担继续向姚某支付修理费的违约责任，故对姚某要求马某支付汽车维修费4400的的诉讼请求，本院予以支持。对姚某要求马某按年利率6%承担拖欠的维修费4400元自2017年9月14日起至2020年9月14日止的逾期付款利息792元的诉讼请求，本院认为，债务应当及时清偿。马某接受姚某的汽车维修服务后，理应及时向姚某支付相应的维修费用，但马某未能向姚某予以支付，其行为已构成违约，其应当向姚某承担逾期付款的违约责任，即向姚某支付逾期付款的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对姚某要求马某支付逾期付款利息792元的诉讼请求，亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马某支付原告姚某修理费4400元，并承担逾期付款利息792元，合计5192元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告马某负担。受理费及公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 彭 勋审判员 索国雄人民陪审员 邹达勇二〇二一年四月十五日法官助理 田振界书记员 曹 慧注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1251-1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区72号。负责人：丛树枫，该行行长。被申请人：张某。被申请人：王某青。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被申请人张某、王某青纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1909号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某、王某青银行存款67291.94元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月十九日书记员  尚思瑶
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执498号申请执行人:邱某1，女，2010年5月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：邱某2，男，2012年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。以上两申请执行人共同法定代理人：李巧梅，系两申请执行人母亲。被执行人:邱某3，男，1981年5月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人邱某1、邱某2与被执行人邱某3抚养费纠纷一案，本院（2018）苏0804民初5607号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：婚生女邱某1、邱某2、婚生子邱某2由原告李巧梅直接抚养，被告邱某3给付原告李巧梅两子女抚养费每人每月600元。具体给付方式：自本判决生效次月起，每月25日前给付当月子女抚养费，直至婚生女邱某1、邱某2、婚生子邱某2年满18周岁且能独立生活为止。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李巧梅负担420元，被告邱某3负担420元。根据申请执行人邱某1、邱某2的申请，本院于2021年2月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初5607号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年四月三十日书记员 王 艾
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执496号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区礼步湖大道288号1栋1223室、2274室、3263室，统一社会信用代码:91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：熊秋生，该支行员工。被执行人：李丙根，男，1976年11月17日出生，汉族，住南昌市新建区。中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初3395号民事判决书于2021年3月2日向本院申请执行，因管辖调整原因，本院于次日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李丙根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李丙根发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人李丙根的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、税务、保险、网络资金、不动产情况。通过传统查控，调查了被执行人李丙根的不动产、股息红利及住房公积金情况，但均没有查找到有可供执行的财产。2021年3月26日本院向被执行人李丙根发出限制消费令，并决定将被执行人李丙根纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金9999.1元及利息、违约金、取现费，案件受理费80元，截至2021年4月15日未执行9999.1元及利息、违约金、取现费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初3395号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月十五日书 记 员  涂 炜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8084号原告：北京纵横臣仕供暖服务有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y160。法定代表人：游成军，经理。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：张淑舫，女，住北京市朝阳区。原告北京纵横臣仕供暖服务有限公司与被告张淑舫供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京纵横臣仕供暖服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京纵横臣仕供暖服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京纵横臣仕供暖服务有限公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年四月九日书记员  刘 岩
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2002号倪波：你（单位）与何桂莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何桂莲于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月12日之前履行下列义务：1、向申请人何桂莲支付案款86190元及逾期付款利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2197.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：80×××19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月一日联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初194号原告：孙某，男，汉族，居民，住甘肃省宁县。被告：唐某，男，汉族，农民，住四川省巴州市通江县。原告孙某与被告唐某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告孙某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费4906元，减半收取2453元，由原告孙某负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尚小燕人民陪审员 朱学科人民陪审员 杜福红二〇二一年四月十三日法官助理 邓亮亮书记员 刘 凯
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初2032号原告：杨某。被告：马某。原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告借款本金20000元，利息10506元（按年利率10%计算至2021年3月2日），2021年3月2日以后的利息以20000元为基数按年利率10%计算至款项实际清偿之日。2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告因做生意需要资金向原告借款20000元，双方口头约定于2016年6月2日清偿，一年利息为2000元。后经原告多次催要，被告于2020年11月4日通过银行向原告银行卡存款1000元利息。剩余借款本息至今未付。原告现依法起诉，诉请如前。被告马某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告借原告现金人民币20000元用于做生意，两年内归还。后经原告多次催要，被告仅于2020年11月4日通过银行向原告清偿1000元。遂涉讼。上述事实有原告的庭审自述及原告提交的借条予以证明，经本院审查后，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的证据及庭审查明的事实，原、被告之间存在合法的借贷关系，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方没有约定借期内利息，故对原告主张的借期内利息不予支持。但被告应向原告承担逾期还款违约责任。被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第（一）项、第二十七条，2020年8月20日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后五日内向原告杨某清偿借款人民币20000元,并支付2017年6月3日～2021年3月2日的逾期还款利息4476元(已付1000元，再付3476元)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 铁永清二〇二一年四月二十三日书记员 洪 源
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0923民初885号原告：欧阳云鹏，男，1990年9月16日生，汉族，上高县人，包工地，住上高县。被告：聂瑞青，女，1996年2月27日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。原告欧阳云鹏与被告聂瑞青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告欧阳云鹏于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳云鹏提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳云鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳云鹏负担。审判员  晏胜民二〇二一年四月二十一日法官助理李磊书记员况立颖
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321财保202号 申请人：王**，男，汉族，1975年3月5日出生，住沂南县。 申请人：孙道武，男，汉族，1945年3月16日出生，住沂南县。 申请人：孙兴进，男，汉族，1975年7月16日出生，住沂南县。申请人：孙忠德、 申请人：孙兴成，男，汉族，1967年9月1日出生，住沂南县。 被申请人：从兴杰，男，汉族，1960年1月15日出生，住沂南县。 被申请人：沂南县德胜米业有限公司，住所地沂南县界湖镇北德胜村。 申请人王**、孙道武、孙兴进、孙忠德、孙兴成于2021年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人在沂南县人民法院（2021）鲁1321执恢51号拍卖款55.19万元，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司山东分公司作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 保全被申请人在沂南县人民法院（2021）鲁1321执恢51号拍卖款55.19万元。 案件申请费3280元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王淑广 二〇二一年四月二十日 法官助理 赵遵涛 书 记 员 朱万香
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书                          （2020）渝0114民初8565号 原告：陈国源，男，汉族，1981年2月7日出生，户籍地福建省长乐市。 委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所律师。被告：雷世思，男，苗族，1985年4月3日出生，户籍地福建省永泰县。原告陈国源诉被告雷世思房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告陈国源的委托诉讼代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告雷世思经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国源向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告欠款（租金）39000元及利息（以39000元为基数从2020年11月1日起按年利率15.4%计算至支付完毕之日止）；2.判令被告支付原告因诉讼产生的代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，原告与被告签订《门面出租合同》，约定原告将黔江区舟白汽摩机电商谷XX号楼XX号房屋租赁给被告，租赁期限五年，租金每年72000元，每年11月1日支付下一年度租金。被告经营至2020年8月2日，双方结算被告尚欠原告租金39000元，但被告至今未支付，为维护原告的合法权益，故起诉。原告陈国源为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告的身份证复印件2.门面出租合同；3.欠条；4.法律事务委托代理合同及发票。被告雷世思未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，原告与被告雷世思及李连签订《门面出租合同》，约定原告将黔江区舟白汽摩机电商谷XX号楼XX号房屋租赁给被告使用，租赁期限五年，租金每年72000元，每年11月1日支付下一年度租金。原告方当庭陈述被告经营至2020年8月2日，双方协议解除租赁合同，尚欠租金由被告雷世思出具欠条一张。欠条约定尚欠租金为39000元，承诺在2020年10月30日前付清，如果逾期按照年利率24%计算利息，并承担律师代理费。因本次诉讼，原告支付诉讼代理费3000元。     本院认为，原告陈国源与被告雷世思签订的《门面出租合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告照合同约定将租赁物提供给被告雷世思使用后，被告雷世思无正当理由未按约定向原告支付租金，构成违约，原告有权要求被告支付租金及欠条约定的利息及实现债权的费用。关于欠租金金额39000元有被告出具的欠条确认，予以支持；关于逾期支付的利息，双方在欠条中约定了利息计算方式，原告自愿降低了利息标准，故原告主张从逾期之日即2020年11月1日起计算资金利息的主张，本院予以支持；关于诉讼代理费，双方在欠条中约定，并且原告提供了代理合同和代理费发票，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷世思于本判决书生效后立即向原告陈国源支付租金39000元及逾期支持利息，利息以39000元的为基数从2020年11月1日起按年利率15.4%计算至支付完毕之日止；二、被告雷世思于本判决书生效后立即向原告陈国源支付诉讼代理费3000元；三、驳回原告陈国源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费560元，由被告雷世思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                            审  判  长    赵  波                          人民陪审员    高学勤                          人民陪审员    刘维声                              二〇二一年四月二十日                           法官  助理    石光文                          书  记  员    陈  利1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1781号原告：麦祥坤，男，汉族，1964年3月16日出生，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：西藏正天装饰设计有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市罗布林卡路**制氧大厦**方富友商品房，统一社会信用代码91540193MA6TE7GW3W。法定代表人：李鑫，系该公司法定代表人。被告：何强，男，汉族，1991年5月25日出生，现住西藏自治区拉萨堆龙德庆县，公民身份号码×××。原告麦祥坤与被告西藏正天装饰设计有限责任公司、被告何强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告麦祥坤于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告麦祥坤的撤诉申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麦祥坤撤诉。案件受理费86.75元，依法减半收取43.38元，由麦祥坤负担。审  判  员   陈 玉 兰二〇二一年四月三十日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   尼玛达珍
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初134号原告：祝华顺，男，1976年5月8日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：吴志强，男，1972年6月5日出生，汉族，住江西省玉山县。原告祝华顺与被告吴志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝华顺到庭参加诉讼，被告吴志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝华顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴志强立即支付原告工资10,850元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在浙江舟山承包了套房装修，雇佣原告从事泥工工作，约定好原告帮其做地砖及大理石地面，工资400元一天。原告在其工地上做了近三个月，期间被告支付了部分工资。2018年11月原、被告经结算，被告出具了一份欠条，之后因一直没有支付工资，又在2020年3月10日重新出具了一份欠条，并约定在2020年6月30号还清。还款届时，原告多次要求被告归还欠款，被告以种种理由予以推诿，至今分文未偿还。被告吴志强未作答辩，也未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告身份信息情况；2、欠条原件一份，以证明被告于2020年3月10日向原告出具欠条，尚欠原告工资10,850元。对原告向本院提交的二组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告吴志强承包了套房装修，雇佣原告从事泥工工作，期间被告支付了部分工资。2020年3月10日被告向原告出具一张《欠条》，内容为：“欠条今欠到祝华顺人民币工程工资人民币10850元（壹万零捌佰伍拾元正）吴志强（362323197206056912）欠人：吴志强因欠到2020年6月30号终止还清2020年3月10日写”。欠款到期后，被告仍未支付所欠的原告工资。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告吴志强结欠原告劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝华顺支付所欠工资10,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告吴志强负担（原告祝华顺已垫付36元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邓 伟审 判 员  王 超人民陪审员  郭先红二〇二一年四月十二日书 记 员  罗玉家
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3165号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：万益，男，1989年9月3日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万益信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金20856.08元、利息3917.51元、违约金及手续费1355.26元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计26128.85元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：万益。申领情况：2017年4月3日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××42。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金20856.08元、利息3917.51元、违约金及手续费1355.26元，合计26128.85元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万益于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金20856.08元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告万益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执538号之五被执行人：贺长生，男，汉族，，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺长生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺长生在辽宁省农村信用社联合社62×××19账户内存款人民币9617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十四日书记员  石德新
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4066号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务：行长。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈健红，女，1974年7月8日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告陈健红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告陈健红经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告陈健红向原告申领信用卡并签署《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款295000元，用途为消费，借款期限为八年，分期期数96期、手续费率为24%；《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年4月7日，被告尚拖欠原告借款本金273466.98元、分期手续费65593元、利息230.96元、还款违约金598.30元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJM2020100010617288）;2、判令被告向原告偿还本金273466.98元、手续费65593元及利息、还款违约金（暂计至2021年4月7日，利息为230.96元，还款违约金为598.3元，自2021年4月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、判令被告承担本案受理费。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定，现被告已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告提前偿还全部借款本金及分期手续费；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。六、被告出具文书送达地址确认书给原告，确认《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》载明的住址作为该协议诉讼等的送达地址。2021年4月2日，本院向《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定的被告家庭地址邮寄起诉书副本等诉讼资料。2021年4月8日，该邮件被退回。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，故原告要求解除合同、被告向原告清偿剩余借款本金273466.98元、剩余分期手续费65593元及相应利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。本院邮寄给被告的起诉状副本于2021年4月8日被退回，退回之日起视为送达，因此原、被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》已于该日解除。被告陈健红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告陈健红于2020年4月23日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJM2020100010617288）在2021年4月8日解除；二、被告陈健红应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金273466.98元；二、被告陈健红应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费65593元；三、被告陈健红应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2021年4月7日止的利息为230.96元、还款违约金为598.30元，利息及还款违约金从2021年4月8日起继续按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3450元，由被告陈健红负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑茵二〇二一年四月二十一日书记员  陈隽曾汨诗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初2482号原告：李兴超，男，1974年2月13日出生，汉族，党员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXXX被告：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区XXX。法定代表人：卢武清，系公司董事长。委托诉讼代理人：张思嘉、祝笑，北京市中闻（银川）律师事务所律师。原告李兴超与被告宁夏鼎辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴超，被告宁夏鼎辉置业有限公司的委托诉讼代理人张思嘉、祝笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2019年4月4日起至2020年11月20日止产生的逾期交房违约金,共计玖万肆仟零肆拾贰元整(￥94042.00元);2.判令被告支付自2020年11月21日起至房屋实际交付之日止产生的万分之三每日的逾期交房违约金;3.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》约定:被告将位于银川市金凤区XXX房屋出售给原告,房屋面积114.34平方米,每平方米4600元,总价525964元(大写:伍拾贰万伍仟玖佰陆拾肆元)。合同签订后原告缴付了购房款。后因被告无法在合同约定的时间即2015年12月31日把房屋交付原告使用,被告于2015年11月20日出具《购房补充协议》一份,承诺如被告逾期交房,被告向原告支付已付房款万分之三每日的违约金。因2016年1月1日起至2019年4月3日止的逾期交房违约金,金凤区法院于2019年6月19日主持调解，在(2019)宁0106民初XXX号民事调解书已确认,故不再主张。原告购买的房屋至今未交付使用,为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告辩称，被告不应当承担逾期交房违约金，依据双方签订的商品房买卖合同补充协议约定：遇到不可抗力（新冠疫情）的因素不应支付逾期违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据认定如下：《银川市商品房买卖合同（预售）》、住房公积金借款合同、销售不动产统一发票、中国建设银行个人委托住房贷款支付凭证及回单、宁夏鼎辉置业有限公司（鼎辉时代城）购房补充协议，内容真实、形式合法，与本案待证事实具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，双方约定被告将通达街北街XXX室房屋出售给原告，房屋面积114.34平米,每平米4600元,总价款525964元。付款方式为公积金贷款。原告应当于2014年12月28日前支付首期房款325964元。被告应在2015年12月31日前向原告交付房屋。合同签订后,原告向被告支付了首付款325964元，剩余200000元通过公积金贷款支付。合同还约定被告逾期交房超过90日，且原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房款万分之0.5的违约金。2015年11月20日，被告向鼎辉时代城XXX业主出具《宁夏鼎辉置业有限公司（鼎辉时代城）购房补充协议》，约定鼎辉时代城以上楼号均原定于2015年12月31日交房。交房逾期90日（2015年12月31日至2016年3月31日）由被告向所有业主执行已交房款每日万分之三的违约金另查明，因被告未按约定时间向原告交付房屋，2019年4月8日原告向本院起诉被告，要求支付逾期交房违约金等，双方对2016年1月1日至2019年4月3日期间的逾期交房违约金达成了调解协议。案涉鼎辉时代城XXX房屋被告至今未向原告交付。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》及《购房补充协议》，内容不违反法律规定，双方均应遵照履行。合同签订后，原告如期交付了购房款，但被告未按照合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，根据双方《购房补充协议》的约定，被告应当按照每日万分之三向原告支付违约金，故对原告要求支付逾期交房违约金94042元（自2019年4月4日暂计算至2020年11月20日，并要求支付至实际交房之日止）的诉讼请求，本院予以支持。2020年11月20日之后违约金以总房款525964元为基数，按每日万分之三计算至本判决确定的给付之日止。被告宁夏鼎辉置业有限公司辩称因疫情原因属于不可抗力，不应支付逾期交房违约金，但其未提供相应的证据予以证实，故对其辩称本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之判决如下：被告宁夏鼎辉置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告李兴超支付逾期交房违约金94042元（自2019年4月4日暂计算至2020年11月20日），2020年11月20日之后违约金以总房款525964元为基数，按每日万分之三计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元（已减半收取），由被告宁夏鼎辉置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年四月二十日书记员 马 蕊附相关法律法规：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2430-1号 田某某： 本院已受理谢某某诉你关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保495号申请人：胡连珠，男，1953年5月27日出生，汉族，住址：新疆库尔勒市。被申请人：张小华，女，1982年2月20日出生，汉族，住址：新疆库尔勒市。被申请人：丁克新，男，1975年9月16日出生，汉族，住址：新疆库尔勒市。关于申请人胡连珠诉被申请人张小华，丁克新其他案由纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保318号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人胡连珠提供了被申请人张小华，丁克新财产信息，请求冻结被申请人张小华，丁克新名下价值360000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人张小华，丁克新名下价值360000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   崔瑜航
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初1784号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码91350304565393761X。负责人：田玉成，支行行长。委托诉讼代理人：陈金海，男，客户经理。委托权限一般代理。被告：郑素琼，女，1987年7月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行（以下简称黄石农商行）与被告郑素琼因信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄石农商行的委托诉讼代理人陈金海到庭参加诉讼，被告郑素琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄石农商行向本院提出诉讼请求：郑素琼立即归还黄石农商行透支本金4999.03元，及截至2021年2月22日的利息、违约金276.16元，并支付以透支本金4999.03元为基数自2021年2月23日起至还清之日止按年利率14.4%计算的透支利息，按每期最低还款额未还部分的5%计算的违约金、最低收费5元。事实和理由：2018年5月7日，郑素琼向黄石农商行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对福万通普惠金融卡的使用、收费、缴款等作了约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，透支利息按日利率万分之四计收；持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息、费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%支付，最低收费5元。合同签订后，黄石农商行按照申领福万通普惠金融卡审批程序通过郑素琼的申请，于2018年5月15日向郑素琼发放福万通普惠金融卡（卡号：6228××××3105）1张，授信额度为5000元，授信期限3年。但郑素琼自2020年11月份发生账单5061.02元后再未归还逾期款项，其行为已经构成违约。郑素琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，郑素琼向黄石农商行提交《普惠金融卡申请表》，申请办理了福万通普惠金融卡。郑素琼在该申请表上确认已阅读全部申请材料，承诺遵守《领用合约》和《章程》的各项规则。《领用合约》及《章程》主要约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据郑素琼的透支金额按日计收利息；郑素琼需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金；若郑素琼在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为5元等。合同签订后，黄石农商行按照申领福万通普惠金融卡审批程序通过郑素琼的申请，于2018年5月15日为郑素琼开通卡号为6228××××3105的福万通普惠金融隐形卡1张，授信额度为5000元，授信期限3年，账单日为每月22日，透支卡专项年利率为14.4%。之后，郑素琼持该卡进行透支消费。但自2020年12月20日起郑素琼开始逾期还款，导致拖欠所产生的应付利息及违约金。截至2021年2月22日，郑素琼尚欠透支本金4999.03元，及利息、违约金276.16元。经黄石农商行催讨，郑素琼拒不偿还，致讼。本院认为，涉案的《领用合约》《章程》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。郑素琼使用普惠金融卡发生透支后，未依约履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息及支付违约金等责任。郑素琼尚欠黄石农商行透支本金4999.03元，及相应的透支利息、违约金，有黄石农商行提供的贷记卡交易明细、贷记卡台账信息等证据佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。现黄石农商行请求郑素琼偿还黄石农商行透支本金4999.03元，及截至2021年2月22日的利息、违约金276.16元，并支付以透支本金4999.03元为基数自2021年2月23日起至还清之日止按年利率14.4%计算的透支利息，按每期最低还款额未还部分的5%计算的违约金、最低收费5元，于法有据，予以支持。郑素琼经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑素琼应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行透支本金4999.03元，及截至2021年2月22日的利息、违约金276.16元，并支付以透支本金4999.03元为基数自2021年2月23日起至还清之日止按年利率14.4%计算的透支利息，按每期最低还款额未还部分的5%计算的违约金、最低收费5元（透支利息、违约金的总计应不超过按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑素琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  高丽斌二〇二一年四月二十三日书记员  许婉仪附：相关的法律法规《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4417号原告：深圳市鸿容通工程设计有限公司，住所地：深圳市鸿容通工程设计有限公司。法定代表人：徐广滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗浩，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪智超，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被告：江西蓝天碧水开发建设有限公司，住所地：江西省南昌市新建区岭背林场老屋村。法定代表人：吕翼，该公司董事长。原告深圳市鸿容通工程设计有限公司与被告江西蓝天碧水开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，江西省南昌市东湖区人民法院裁定移送本院处理，本院于2021年3月8日立案。原告深圳市鸿容通工程设计有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鸿容通工程设计有限公司自愿撤回对被告江西蓝天碧水开发建设有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿容通工程设计有限公司撤回起诉。案件受理费55元，减半收取计27.42元，由原告深圳市鸿容通工程设计有限公司负担。审判员  纪惠娜二〇二一年四月二十六日书记员  胡玲玲
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初460号原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地：江西省九江市湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码：91360429491560458C。负责人：查代东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖斌斌，该支行客户经理。被告：江宪翻，男，1992年12月14日出生。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行诉被告江宪翻信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖口支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司湖口支行负担。审判长  吴龙波二〇二一年四月十五日书记员  王 红
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初754号 原告：刘某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：朱某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 原告刘某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元，利息36000元，本息共计136000元;2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告朱某以资金周转为由，分别于2019年4月13日，向原告借款50000元，借款期限为一年，约定利息为每月1500元;2019年4月28日，向原告借款20000元，借款期限为一年，约定利息为每月600元;2019年7月11日，向原告借款30000元，借款期限为一年，约定利息为每月900元。共计借款100000元整。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由和借口拒绝偿还借款。为保护原告的财产权益，现提起诉讼。刘某为证明自己诉讼主张成立，向法院提交了以下证据：原、被告身份证复印件各一份、借条三张。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告朱某截止2021年4月8日欠原告刘某借款本金10万元、利息5700元，债务共计105700元； 二、2021年8月8日前被告朱某向原告刘某一次性偿还借款本息105700元； 三、如被告朱某没有按约定期限清偿上述债务，朱某应支付债务利息（利息的计算办法：以未清偿的本金债务额为基数，自2021年8月9日起按年利率15%计算利息，至债务实际清偿之日止）； 四、案件受理费3020元，减半收取1510元由被告朱某负担（原告已预交，被告在偿还债务本息时加付此款）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡兆东 二〇二一年四月八日 书记员  王琳飞
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0624执1325号之二申请执行人：张运建，男，生于1986年5月10日，汉族，住南漳县。申请执行人：赵爱华，女，生于1987年12月19日，汉族，住南漳县。被执行人：何在成，男，生于1955年3月21日，汉族，住南漳县。被执行人：余训芝，女，生于1954年5月29日，汉族，住南漳县。被执行人：何朝东，男，生于1979年4月27日，汉族，住南漳县。被执行人：王清华，女，生于1979年9月6日，汉族，住南漳县。被执行人：南漳县城关镇姚家岗村村民委员会，住所地：姚家岗村3组8号。统一社会信用代码：54420624ME18022763。法定代表人：何在清，该村村民委员会主任。张运建、赵爱华申请执行何在成、余训芝、何朝东、王清华、南漳县城关镇姚家岗村村民委员会为生命权纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）鄂0624民初1594民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年11月24日向本院申请强制执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人何在成、余训芝、何朝东、王清华已履行完毕；南漳县城关镇姚家岗村村民委员会暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年四月二十三日书记员 郑元斌
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初1409号 原告：马廷山，男，1961年8月13日出生，满族，农民，住宁城县。被告：周瑞学，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原告马廷山与被告周瑞学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告马廷山于2021年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马廷山撤诉。 案件受理费238元，由原告马廷山负担。审 判 员 张丽红二〇二一年四月七日书 记 员 陈晓明
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所律师。被告：计学泉，男，1996年2月4日生，彝族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告计学泉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金19147.14元，利息1817.38元，违约金4653.7元，合计人民币25618.22元（暂算至2021年1月18日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年7月7日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年1月18日，被告尚欠原告借款本金19147.14元，利息1817.38元，违约金4653.7元，合计人民币25618.22元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年1月18日，被告尚欠原告透支款本金19147.14元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月18日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币25618.22元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告计学泉应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金19147.14元，利息1817.38元，违约金4653.7元，合计人民币25618.22元（利息等暂算至2021年1月18日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（已减半收取），由被告计学泉负担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月二十日法官助理简伟兵书记员谢珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1675号原告：孙建，男，1977年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，系公司董事长。委托诉讼代理人：张雨真，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，宁夏三略律师事务所实习律师。被告：银川通城置业集团房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：冯建平。被告：袁大全，男，1960年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：黄才，男，1971年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告孙建与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、银川通城置业集团房地产有限公司、袁大全、黄才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告银川通城置业集团房地产有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建撤回对被告银川通城置业集团房地产有限公司的起诉。审判员 陈 婷二〇二一年四月八日书记员 郑婷婷
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1761号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：王秋华，女，汉族，1993年01月31日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告王秋华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告王秋华经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6685.17元及罚息（罚息以6685.17为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月11日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款6986.14元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王秋华未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告王秋华未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月10日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6986.14元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6685.17元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6685.17元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月11日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月10日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秋华于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6685.17元及罚息（以6685.17元为基数按年利率13.2%，自2020年8月10日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告王秋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执118号申请执行人史风华，男，1971年7月16日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人朱长春，男，1968年6月29日出生，住彭泽县。史风华申请朱长春不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1479号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年四月六日书记员  袁 龙
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1506号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：刘晓娟，女，汉族，1983年12月31日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告刘晓娟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告刘晓娟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5515.45元及罚息（罚息以5515.45为基数，按年利率13.2%计算，自2020年5月6日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款6000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款5759.05元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告刘晓娟未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告刘晓娟未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款6000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年6月5日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5759.05元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5515.45元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5515.45元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年5月6日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年6月5日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5515.45元及罚息（以5515.45元为基数按年利率13.2%，自2020年6月5日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘晓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
巴林右旗人民法院民事判决书（2021）内0423民初951号原告：漫都那，男，1988年11月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王玉红，女，1983年10月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告漫都那诉被告王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告漫都那到庭参加诉讼。被告王玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漫都那诉称，诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告尽快偿还本金12500元及利息8500元（2018年5月4日至2021年3月4日的利息），共计21000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王玉红于2018年5月4日因资金周转向原告借款12500元，月利息为2%，并承诺于2020年12月4日归还本金及利息，到期后被告王玉红以多次打工老板都没有结清工资，所以没有钱归还本金及利息充当理由，迟迟不肯还钱，原告多次要求被告偿还本金及利息，均未果，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王玉红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告王玉红于2018年5月4日之前分几次向原告漫都那借款本金共计人民币12500元，于2018年5月4日为原告出具借条一枚，约定月利息为0.02元，约定于2020年12月4日偿还。借条原件在被告处。上述借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的微信聊天记录、借条照片以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，微信作为一种新型的聊天工具，聊天记录以电子数据的形式存在。本案中，尽管原告未能提供债权债务凭证，被告亦未到庭参加诉讼，但经本院工作人员通知被告关于开庭信息时被告对原告主张的借款事实及数额予以认可。上述事实与原告提交的微信聊天记录相吻合。故应认定原、被告之间的借贷关系成立。被告王玉红应偿还原告漫都那借款本金人民币12500元及利息。因借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案中借款合同成立于2018年5月4日，故自2018年5月4日至2020年8月19日期间的利息应以本金12500元为基数，按每元月息0.02元计算利息；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，故自2020年8月20日到借款还清之日的利息，以本金12500元为基数，按2021年3月时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉红于本判决发生法律效力后立即偿还原告漫都那借款本金人民币12500元及利息（自2018年5月4日至2020年8月19日的利息，以本金12500元为基数，按每元月息0.02元计算；自 2020年8月20日起至借款还清之日的利息，以本金12500元为基数，按年利率15.4%计算）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王玉红承担。本判决为终审判决。审 判 员 乌云毕力格二〇二一 年四 月 十二 日书 记 员 其 力格 尔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4094号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶思琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：余燕荣，女，1981年10月29日出生，汉族，系公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：范俊材，男，1985年4月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 李雅菲二〇二一年四月十三日书记员 刘 丹
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）内7101民初203号原告：王杰，男，汉族，1981年8月10日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇新华村新华五社甲24号，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：包头市九原区哈业胡同镇打不素村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈业胡同镇打不素村。法定代表人：石喜栓，村委会主任。原告王杰与被告包头市九原区哈业胡同镇打不素村村民委员会公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序审理期间，经法院主持调解，双方达成一致意见，被告已按照协议实际履行完毕。2021年4月25日，原告王杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。案件受理费46.00元，由原告王杰负担。审 判 员 肖 波二〇二一年四月二十五日 书 记 员 赵雅洁附：生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0203民初1725号 原告：魏丽香，女，1975年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市。 被告：屈万鹏，男，1978年12月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区龙城路39号二十世纪大厦B层东侧网点。 负责人：高滨，总经理。 委托诉讼代理人：蒋萌晨，该公司职员。 原告魏丽香与被告屈万鹏、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。2021年4月12日，原告魏丽香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告魏丽香撤诉处理。 审 判 长  左 杰 人民陪审员  李惠琴 人民陪审员  李秉英 二〇二一年四月十二日 书 记 员  王 倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异85号异议人（案外人）：牟新生，男，1957年7月1日生，汉族，住山东省烟台市。异议人（案外人）：牟鹏，男，1983年5月25日生，汉族，居住地北京市朝阳区。被执行人：孙香丽，女，1959年4月9日生，汉族，住烟台市莱山区，现关押至山东省女子监狱。本院在执行(2020)鲁0691执1512号被执行人孙香丽非法吸收公众存款罪一案中，案外人牟新生向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人提出异议称，请求烟台经济技术开发区人民法院依法中止（2020）鲁0691执保563号案、（2020）鲁0691执1512号案的执行，停止查封、拍卖位于烟台市芝罘区地产（产权证号：鲁2××9烟台市芝不动产权第0018498号，建筑面积为100.74平方米）及牟新生位于烟台莱山区地产（产权证号：鲁2××9烟台莱不动产权第0004404号，建筑面积51.04平方米，房改房）。事实与理由：异议人牟新生与被执行人孙香丽已于2004年4月28日，在烟台市莱山区人民法院民事调解下解除婚姻关系（详见《（2004）莱民一初字135号民事调解书》），律师记录起草了《协议书》，双方签署协议并确认了关于财产的分割。其中约定：1.位于烟台房屋，即烟台莱山区地产（产权证号：鲁2××9烟台莱不动产权第0004404号，建筑面积51.04平方米，房改房）归牟新生所有；2.位于烟台市芝罘区地产（离婚时未办理房屋产权证，现产权证号：鲁2××9烟台市芝不动产权第0018498号，建筑面积为100.74平方米），牟新生与孙香丽协议将此房无偿赠与其子牟鹏，并约定在能够办理房产证时，按照规定将房产证办理至牟鹏名下。即该处房产所有权应为牟鹏所有。《最高人民法院关于适用物权编的解释(一)》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”现上述两处房产的登记状态与房产真实的权利状态不符，上述两处房产并非被执行人财产，而异议人牟新生、牟鹏才是上述房产的真实权利人。贵院将异议人牟新生、牟鹏的财产作为被执行人的财产予以执行，不符合法律规定，应立即中止上述两处房产的执行。综上，异议人特依据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定提出异议，请求贵院立即停止对上述财产的执行，维护异议人的合法权益。本院查明，2××9年8月30日，本院出具（2018）鲁0691刑初76号刑事判决书，判决载明“经审理查明：被告人孙香丽系山东鑫联信用担保股份有限公司烟台开发区分公司负责人，于2009年至2013年间，未经有关部门依法批准，通过口口相传、朋友介绍及当面宣传等方式向社会公开宣传吸收存款，以李海春等人借款投资的名义，承诺高额利息，并由山东鑫联信用担保股份有限公司提供担保，先后向社会不特定对象吴秀玲、侯晓芳等117人非法吸收资金共计人民币1653.1万元，后将该资金转账给山东鑫联信用担保股份有限公司控制人张联中指定的个人账户。给存款人造成直接经济损失1350.112万元。”判决主文载明：一、被告人孙香丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2××9年8月日起至年月日止。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、在案扣押的人民币五万元，优先用于退赔存款人损失，按比例发放给各存在损失的存款人，不足的部分，责令被告人孙香丽继续向各存款人退赔（各存款人的损失数额详见附表）。判决生效后，本院开始执行。本院在执行被执行人孙香丽非法吸收公众存款罪一案中，于2020年12月7日出具（2020）鲁0691执1512号执行裁定书，裁定一、拍卖、变卖被执行人孙香丽所有的位于烟台市芝罘区地产（产权证号：鲁2××9烟台市芝不动产权第0018498号，建筑面积为100.74平方米）；二、拍卖、变卖牟新生、孙香丽共有共同的位于烟台莱山区地产（产权证号：路2××9烟台莱不动产权第0004404号，建筑面积51.04平方米，房改房）。异议人牟新生提交证据如下：提交调解书一份、财产分割的协议书一份、当时我起诉与孙香丽离婚的莱山区法院的传票。证明我和孙香丽是1981年9月26日结婚，1983年5月29日生一子牟鹏，我和她离婚的时间是2004年4月28日，在莱山区法院调节离婚，然后达成了离婚协议，我们两个人是4月23日开的第一次庭财产分割没有达成协议，法官让我们回去协议进行财产分割，4月26日我们把协议书写好之后，和法庭说了，判完了以后4月28日给我们打印了民事调解书，确认了我们财产分割，我们两个4月28日正式离婚。关于当时离婚协议约定，兴尧路的房子是女方名义买的，以她的名义办的手续，是2002年买的，买的时候是全款买的，离婚的时候说要赠给的牟鹏，房产证是2××9年才办理下来，所以当时过不了户。另，本院至烟台市莱山区人民法院调取了（2004）莱民一初字第135号卷宗，该卷宗中没有异议人提交的协议书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。本案中，案涉登记在孙香丽名下的位于烟台市芝罘区屋（产权证号：鲁2××9烟台市芝不动产权第0018498号，建筑面积为100.74平方米），按照该规定，应认定为孙香丽所有；案涉登记在孙香丽、牟新生名下的位于烟台莱山区房屋（产权证号：路2××9烟台莱不动产权第0004404号，建筑面积51.04平方米，房改房），按照法律规定，因为二人共有，依法应当予以处理。关于异议人牟新生主张的其与孙香丽的财产协议中约定涉案房产归其所有的问题，协议书并未经过法院确认，也没有生效文书确认涉案房产归异议人所有；并且，异议人牟新生提交的协议书落款时间为2004年，而2××9年涉案房产办证却仍然办在二人名下，有违常理，故异议人主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人牟新生、牟鹏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二一年四月二十八日书 记 员  刘佳龙
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4292号 上诉人（原审原告）：朱少金,男,1976年9月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：朱恋竹,男,1983年4月17日出生,汉族,户籍地安徽省庐江县。 上诉人朱少金因与被上诉人朱恋竹合同纠纷一案,不服安徽省庐江县人民法院（2021）皖0124民初190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 朱少金上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院以朱少金向一审法院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确,以致一审法院无法向被告送达相关法律文书,故以朱少金对朱恋竹起诉不符合法律规定的起诉条件为由裁定驳回朱少金起诉,系适用法律错误。朱少金起诉时,已在诉状中将被告朱恋竹姓名、性别、出生年月、身份证号、户籍地详细住址信息等列明。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款规定:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告人相区别的,可以认定为有明确的被告。”本案起诉状中已经列明被告身份信息,尤其是朱恋竹的公民身份证号码,足以使被告的身份信息被识别,与他人相区别,本案有明确的被告。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释【(2004)117】号规定:“人民法院依据原告起诉时所提供的被告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定公告送达诉讼文书。”因此,一审法院在未穷尽其他送达方式的情况下径行裁定驳回朱少金起诉,系适用法律错误。恳请二审法院依法查明案件事实,并作出公正的裁决,以维护当事人的合法权益。 朱少金向一审法院起诉请求：1、判令朱恋竹向朱少金归还欠款26420元及利息(利息以26420元为基数,按全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准,从2018年11月30日起,按前述标准计算至款项付清之日止);2、判令朱恋竹承担本案全部诉讼、保全费用。事实和理由：朱少金主要经营玻璃、门型板生意,2016至2017年期间朱恋竹欠朱少金货款26420元未付,经朱少金多次讨要,朱恋竹于2018年10月24日向朱少金出具欠条,欠条载明:兹欠到朱少金共计人民币26420元,此款于2018年11月30日前还清,以此为证。欠条到期后,朱恋竹至今未付。 一审法院经审查认为，朱少金向一审法院提起诉讼提供被告朱恋竹的送达地址尚不明确，一致一审法院无法向被告朱恋竹送达相关法律文书，故朱少金的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，朱少金可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定:驳回朱少金的起诉。 本院经审查认为,朱少金向一审法院起诉时提交的民事诉状中载明被告朱恋竹的性别、出生日期、户籍地及公民身份号码等公民身份信息，并提交了朱恋竹的户籍登记信息查询材料，足以使本案被告与他人相区别，并非属于“被告不明确”的情形。朱少金提起的诉讼，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他受理条件，且不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形和其他法定驳回起诉的情形。一审法院径行裁定驳回朱少金的起诉，于法无据，本院依法予以纠正。另，根据朱少金诉称的事由，朱少金是基于买卖合同纠纷主张权利，本案并非民间借贷纠纷，一审裁定确定的案由有误，本院一并予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2021）皖0124民初190号民事裁定； 二、本案指令安徽省庐江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 军 二〇二一年四月二十一日 法官助理  张明武 书 记 员  余江月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢55号之一申请执行人钟天明，男，1976年4月24日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人吴正根，男，1975年1月26日生，汉族，住新余市。申请执行人钟天明依据已发生法律效力的2014年渝民初字第00618号民事判决，于2021年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，被执行人吴正根有位于（产权证号为10××**）的房产一套，本院于2019年8月15日将其查封，因该房产具体位置无法确认，暂无法进行处置。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年四月二日书记员 黄丽平