河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2264号原告：周万锋，男，1988年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：李凯杰、崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：河南鑫源建安有限公司，住所地：济源市沁园办事处屯军居委会路东。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：李杰，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市兄弟劳务有限公司，住所地：济源市学苑路济水苑商住楼5单元501号。法定代表人：韩保新，经理。委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。被告：曾清辉，男，成年，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：王辉，男，成年，汉族，住四川省内江市东兴区。原告周万锋与被告河南鑫源建安有限公司（以下简称鑫源公司）、济源市兄弟劳务有限公司（以下简称兄弟劳务公司）、曾清辉、王辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凯杰、被告鑫源公司的委托诉讼代理人李杰、被告兄弟劳务公司的委托诉讼代理人刘晓蕊到庭参加诉讼，被告曾清辉、王辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周万锋向本院提出诉讼请求：判令四被告共同支付其劳务工资150000元及利息（自2017年12月27日起，按全国银行同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。诉讼中，原告放弃利息请求。事实和理由：2017年之前，被告鑫源公司承建济源市建业联盟新城50号楼、53号楼工程，被告王辉借用兄弟劳务公司名义承接了该两栋楼的劳务部分，后王辉又将两栋楼的外墙面贴砖劳务部分转包给曾清辉，曾清辉又将其中部分劳务交给其施工。2017年12月27日，经对账，被告曾清辉给其出具欠条，至今该劳务工资未予支付。被告鑫源公司辩称，1.其公司已将涉案工程的劳务部分分包给兄弟劳务公司，且已按合同约定，足额支付劳动报酬；2.鑫源公司未与原告签订任何劳务施工合同，与原告不存在合同关系，原告主张的150000元劳务工资，不应由其公司支付。被告兄弟劳务公司辩称，1.原告起诉已超过诉讼请求；2.其公司未实际承建涉案工程，其公司是应被告鑫源公司时任经理王世和的请求出借公司资质用于涉案工程，公司不认识王辉，没有向王辉出借过资质；其公司与曾清辉之间不存在任何关系，王辉与曾清辉之间的关系，其公司也不清楚；公司也未收到涉案工程任何款项，原告主张的劳务工资不应由其公司支付。被告曾清辉、王辉未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的王辉出具的证明、王辉出具的欠条以及王辉与曾清辉签订的劳务转让协议，原系曾清辉在（2020）豫96民终1183号民事案件中提供，证明曾清辉认可以上三份证据，被告王辉未到庭，视为放弃质证权利，该证据与本案存在关联性，且已经（2020）豫96民终1183号生效裁判认定，本院亦予以认定；2.被告曾清辉出具的欠条，曾清辉未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，符合客观、真实性，予以认定。3.被告鑫源公司提供的《建设工程施工劳务分包合同》，虽兄弟劳务公司有异议，但该合同加盖有兄弟劳务公司的公章，符合证据的形式要件，予以认定；4.付款明细加盖有兄弟劳务公司公章及有王辉、王智签名的部分，能够证明待证事实，予以认定；5.曾清辉向本院递交的起诉状及本院的开庭传票，与本案无关，且案件未经本院裁判，不能证明鑫源公司的主张，不能作为定案依据。6.被告兄弟劳务公司提供的介绍信，被告鑫源公司认可系公司项目经理王世和书写，真实性无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2014年6月1日，兄弟劳务公司的委托代理人王智与鑫源公司就建业联盟新城一期二标（50号楼、53号楼）劳务签订了《建设工程施工劳务分包合同》，原告周万锋随曾清辉施工队施工了50号楼、53号楼的外墙面贴砖部分工程，2017年12月27日，曾清辉与周万锋结算，欠付周万锋劳务工资150000元，并给周万锋出具欠条。另查：2016年元月24日，王智的儿子王辉出具证明，载明：济源建业联盟新城由河南鑫源建安有限公司承建的50#、53#曾清辉承包外墙砖共计11600平方米，每平方米42元，此条只依证明。王辉。2016年11月28日，王辉出具欠条，载明：债权人曾清辉（户籍江西临川，身份证号）等30多人，从2014年10月10日到2015年底，为建业集团开发、河南鑫源建安有限公司承建、王辉外包的河南济源建业联盟新城50号楼及53号楼，提供外墙面砖粘贴服务，期间产生了总共工人工资487200元整，中途付了7.5万元，至2016年12月1日，仍拖欠曾清辉等人412200元整，立此为据！欠债人：王辉。审理中，鑫源公司认为合同价款为294万元，其公司已实际支出3195937.16元，后跟随曾清辉干活的工人王新军、范小喜、连建刚通过诉讼索要劳务费，判决生效后其公司向上述三人支付劳务费共计192621.5元。被告兄弟劳务公司提出涉案公司并非其公司实际施工，而是其公司应鑫源公司时任经理王世和的请求出借的公司资质，不应由其公司承担劳务费。2017年6月14日，本院调查王辉，王辉陈述：其父亲王智在建业联盟新城工地管理过，曾清辉以前在建业联盟新城的新浦公司下面干活，曾清辉确实干有50号、53号楼的外墙瓷砖工程，外墙瓷砖是鑫源公司王世和的儿子王占奇和一个四川的人让曾清辉到工地50号、53号干外墙瓷砖工程，曾清辉也确实组织人干活，之后，因曾清辉干活质量差，建业联盟新城扣鑫源公司的款，鑫源公司不让曾清辉干了，又让其他人施工。后曾清辉找到其，因其在工地管理，让其出具工程结算条，其就给曾清辉以及在工地干活的人出具了手续，同时曾清辉也给其出具有证明，说其出具的手续只作为向鑫源公司要账的依据。鑫源公司支付工人工资需要其父亲王智和鑫源公司王世和的签字才能付款。2015年后，其不再去工地，其父亲王智2015年9月、10月生病后也未再去工地。关于兄弟劳务公司的手续是鑫源公司人员开车与其从兄弟劳务公司取的。本院认为，周万锋随曾清辉施工队施工了建业联盟新城一期二标50号楼、53号楼的外墙面贴砖工程，经结算，曾清辉尚欠原告劳务工资150000元的事实，有2017年12月27日曾清辉出具的欠条为证，本院予以确认，曾清辉应当支付该劳务费。《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，鑫源公司提供加盖有兄弟劳务公司印章的《建设工程施工劳务分包合同》，但合同首部劳务分包人显示为王智，鑫源公司与兄弟劳务公司既未提供王智的委托授权手续，亦未提供证据证明王智系兄弟劳务公司工作人员，结合兄弟劳务公司提供的王世和出具的介绍信、本院2017年6月14日对王智儿子王辉调查笔录内容及鑫源公司直接向王智支付工程款情况，可以认定鑫源公司作为建业联盟新城的总承包人，在明知王智借用兄弟劳务公司资质的情况下，仍将工程分包给不具备用工主体资格的个人进行施工。国务院制定实施的《保障农民工工资支付条例》第十九条规定“用人单位将工作发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的由用人单位清偿，并可依法进行追偿”。第三十条规定“分包单位对所招用农民工的实名制和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。第三十六条第二款规定“施工单位允许其他单位和个人以施工单位名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”。综上，鑫源公司作为总承包人，负有先行清偿的责任，其在承担清偿责任后有权追偿。兄弟劳务公司出借资质，不能证明借用人具有相应资质，也应负清偿责任。王辉在本案中不承担责任。被告鑫源公司称从（2020）豫96民终1183号案件的调查笔录中看出，被告曾清辉陈述其出具欠条的农民工中并未包含本案原告，且在（2020）豫96民终1183号民事判决作出后，曾清辉曾向法院起诉要求支付除范小喜、王新军、连建刚及其已领取的劳务费之外的剩余劳务费共计223800元，说明剩余劳务费中并不包含本案原告。本院认为曾清辉的陈述并不能推翻其给原告出具的欠条，且加上本案原告起诉的金额，也未超出王辉出具欠条中认可的尚欠曾清辉劳务费的数额。被告兄弟劳务公司辩称原告起诉已超过诉讼时效，因曾清辉出具的欠条中未约定履行期限，故原告可以随时要求被告履行，另外兄弟劳务公司未举证证明有履行义务的宽限期届满之日以及被告明确不履行义务之日，故无法证明兄弟劳务公司的主张，辩称理由不成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《保障农民工工资支付条例》第十九条、第三十条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾清辉、济源市兄弟劳务有限公司、河南鑫源建安有限公司于本判决生效后十日内支付原告周万锋150000元；二、驳回原告周万锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告曾清辉、济源市兄弟劳务有限公司、河南鑫源建安有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二一年四月二十日书记员 王蒙蒙