福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初819号原告：吴金生，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴鸿飞，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉颖，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：施少峰，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡青青,福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄皙滢,福建佳汇律师事务所实习律师。原告吴金生与被告施少峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金生的委托诉讼代理人吴鸿飞、李嘉颖及被告施少峰的委托诉讼代理人蔡青青、庄皙滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金生向本院提出诉讼请求：判令1.确认吴金生与施少峰之间的合伙关系于2017年12月28日解除；2.施少峰向吴金生支付合伙财产价款136168元，并支付自2018年1月1日起至实际偿清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实与理由：吴金生与施少峰于2016年共同合伙投资开布行，双方各占50%的份额，并共同经营。双方在合作过程中于2016年进行对账结算，布行账户内利润款为325134元；后吴金生欲退出布行及分割合伙财产，经与施少峰协商，施少峰同意吴金生退伙，故双方于2017年12月28日再次进行对账结算，双方确认布行内现金尚有251163.8元，并均在《公司应有现金金额》上签字确认。双方协商一致同意，吴金生退出布行后，布行由施少峰继续经营，布行的应收账款、应负债务、固定资产、客户资源、相关技术等由施少峰所有；同时，对布行所余现金272336元（后有另一笔款项进来）进行分割，施少峰同意向吴金生支付布行所余现金的50%，即136168元。然而时至今日，施少峰仍未向吴金生支付该笔款项，请求判如所请。施少峰辩称，吴金生的诉求没有事实与法律依据，依法应予以驳回，理由在于：1.2017年12月28日后，吴金生只是退出合伙经营，但退出合伙之前布行的对外债务还未偿还，债权也还未收回，所以无法确认要退多少给吴金生或要吴金生承担多少亏损。故在未清算之前，吴金生无权要求施少峰退款；2.吴金生诉状中所主张的“布行的应收账款、应负债务以及固定资产、客户资源、相关技术等由施少峰所有，同时对布行所余现金（后有另一笔款项进来）进行分割，施少峰同意向吴金生支付布行所余现金50%即136168元”不属实，当时双方并没有达成此协议，施少峰一直以来的意思都是说，债权债务先由施少峰出面去处理解决，待有剩余再分给吴金生，而不是如吴金生所说的，债权债务由施少峰承担。本案的争议焦点为：施少峰是否在解除双方合伙关系时同意支付吴金生分割款136168元？当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合争议焦点分析、认定如下：本院认为，吴金生与施少峰于庭审中均确认双方的合伙关系于2017年12月28日解除；施少峰以吴金生提供的微信聊天记录断章取义为由而对该证据的真实性有异议，但其对聊天相对人系施少峰并无异议，且未能提供证据以证明该证据存在内容不客观的情形，故本院对其该质证意见不予采信。从该微信聊天记录的内容来看，吴金生于2018年1月22日、2018年2月14日向施少峰催讨时，施少峰陈述说“不是说我不分给你是吧，那天你说要分我也很直接说对半扣，是吧，账我都直接认来了，我也没和你计较什么，你听得懂吧，是吧”、“你自己算一下，我整盘吃下来我有说什么吗”、“现金结下去24万多，几个礼拜内付，那是24万多，后面几个礼拜你又加上去，后面加到27万我也没说什么，我不是说这些钱要安排给别人，不是说不安排一条给你，你问我安排多少给你，我就安排这条给你”、“第一，欠人多少钱，我都吃下来；第二条，有多少钱我先安排多少给你，我有什么过分你的，我全部认来，只是说这个钱对半分后，我安排多少钱给你，只是这个问题了”，以及2020年8月25日因吴金生的财产被冻结而质问施少峰时，施少峰回复说“一言难尽，这边我搞定，你不用找定，刚打电话，这边问题我处理好，我打电话他说分二次给他，我说分三次还完，他应该可以接受他要商量一下回我”、“你冻的钱不会动到”，同时结合吴金生提供的发兴纺织对账单、锦盛对账单上的内容，施少峰于2018年1月2日在该两份对账单上确认“以上账目归施少峰承担”，本院认为，在吴金生决定退出合伙且施少峰亦同意时，双方同意按照布行现金金额对半进行分割，具有高度盖然性；施少峰在庭审中虽陈述其意思是债权债务先由施少峰出面去处理解决，待有剩余再分给吴金生，但并未提供充分有效的证据予以证明或提供反证以推翻前述微信聊天记录内容，故本院对施少峰的抗辩意见不予采信，对吴金生主张的双方在解除合伙关系时一致同意以布行现金金额对半进行分割的主张予以采纳。关于布行现金金额的确定，综合吴金生提供的《公司应有现金金额确认单》及施少峰提供的《账本》，本院认为双方于2017年12月28日一致确定布行现金金额为251163.8元；吴金生虽陈述因后有一笔款项入账，故布行现金金额为272336元，但施少峰对此不予认可，吴金生亦未能提供证据予以证明，故本院以施少峰于2018年2月14日在微信中所陈述的“后面加到27万我也没说什么”，即27万作为布行现金金额予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴金生与施少峰合伙经营布行，吴金生负责账目，布行现金放于施少峰处。后吴金生决定退出合伙，施少峰亦予以同意。双方于2017年12月28日进行对账，一致确定布行现金金额为251163.8元并在双方各执一本的《账本》上签字确认。后布行现金金额增加至270000元。综上所述，本院认为，吴金生与施少峰之间的合伙关系合法有效，应受法律保护。庭审中，吴金生与施少峰均认可双方的合伙关系于2017年12月28日解除，本院对此予以确认。双方虽未对解除合伙关系的相关事宜签订书面协议，但纵观到案证据，本院对吴金生主张的双方决定对布行现金金额对半分的意见予以采信，故吴金生要求施少峰支付分割款，具有事实和法律依据，本院在135000元的范围内予以支持，超过部分予以驳回。施少峰未能履行付款义务，已构成违约，故吴金生要求施少峰支付逾期付款利息，合理合法，本院亦予以支持。关于逾期付款利息的计算方式，因吴金生未提供证据证明双方对付款期限及逾期付款违约责任有进行约定，故施少峰应支付按全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）自吴金生起诉之日（2021年1月7日）起计算至实际偿清款项之日止的利息，吴金生的诉讼请求超过部分，本院亦予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认吴金生与施少峰的合伙关系自2017年12月28日解除；二、施少峰应于本判决生效之日起十日内支付吴金生分割款135000元，并支付以135000元为基数，按年利率3.85%自2021年1月7日起计算至实际偿清款项之日止的利息；三、驳回吴金生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元，减半收取1511.5元，由吴金生负担12.5元，由施少峰负担1499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 王 美 烟二〇二一年四月二十日书记员 欧阳彬彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。