河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初336号原告：舍某，男，1972年2月10日生，回族，住襄城县。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱玲，女，1970年7月22日，回族，住襄城县，被告：方某1，男，1968年5月24日生，汉族，住襄城县。被告：梁某2，女，1973年6月19日生，汉族，户籍所在地:许昌市魏都区，现住许昌市建安区。被告：赵某3，男，1970年2月15日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：王存良，襄城县紫云法律服务所法律工作者。原告舍某诉被告方某1、梁某2、赵某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舍某及其委托诉讼代理人宁永强、李爱玲、被告方某1、被告赵某3及其委托诉讼代理人王存良均到庭参加诉讼，被告梁某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舍某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方某1、梁某2共同偿还原告借款202万元，并支付利息100万元（按年利息24%从2016年3月15日计算到2020年8月20日，从计算到2020年8月21日起按年利率17%支付至实际还款之日止）；被告赵某3承担连带还款责任。2、本案诉讼费及律师费等费用由被告承担。被告方某1辩称：2012年至2015年，原告诉称被告多次向其借款，后剩余131万没有偿还不实，要求原告出具转账凭证及计算欠款方式，请法院依法查证属实，驳回原告的诉讼请求。2015年3月15日至2016年3月15日，被告虽然出具了借款协议，但并没有收到该78万元借款。自2016年7月27日起至今，已经过去5年之久，中间原告从来没有向被告催要过，已经超过了诉讼时效。被告对写的借条没有异议，但78万元不属实，因为没有转账记录，不知道是怎么算出来的。2013年至2015年，被告给舍某转账591860元。被告赵某3辩称：被告没有在78万元和202万元的借款协议中签字，也未作担保。被告梁某2缺席无答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：原告舍某与被告方某1经人介绍认识。方某1与梁某2原系夫妻关系。2012年8月1日至2014年9月16日，舍某与方某1多次发生借贷，依据有效证据，经庭审确认双方借贷情况如下：1、2012年8月1日方某1向余某借款20万元，双方约定借款期限3个月，到期后方某1未按照约定偿还该笔借款，证人余某陈述其向方某1追要该笔借款，大概一年后，经方某1同意，舍某替方某1偿还了该笔借款，余某将该借款协议转交舍某。2、2012年8月28日，方某1与舍某签订借款协议，双方约定方某1向舍某借款8万元，借期3个月，月息3分，舍某依照约定向方某1交付借款8万元。3、2013年1月30日，方某1与舍某签订借款协议，双方约定方某1向舍某借款17万元，借期6个月，月息3％，舍某依照约定向方某1交付借款17万元。4、2013年8月18日，方某1与舍某签订借款协议，双方约定方某1向舍某借款12万元，借期3个月，月息3％，舍某依照约定向方某1交付借款12万元。5、2013年8月25日方某1在2013年8月18日借款协议上注明：“另借款贰拾叁万整方某12013年8月25日”，并就该23万元借款向舍某出具借条一份。6、2013年9月11日，方某1与舍某签订借款协议，双方约定方某1向舍某借款9万元，借期3个月，月息3％，舍某依照约定向方某1交付借款9万元。7、2013年12月21日，方某1与舍某签订借款协议，双方约定方某1向舍某借款10万元，借期4个月，月息3分，舍某依照约定向方某1交付借款10万元。8、2014年9月16日，方某1与舍某签订借款协议一份，双方约定方某1向舍某借款20万元，借期6个月，月息3分，舍某依照约定向方某1交付借款20万元。上述8笔借款金额共计119万元，方某1当庭辩称2012年8月1日的20万元借款与2013年1月30日17万元借款属同一笔借款。舍某当庭陈述上述借款利息为月息2分，方某1当庭辩称利息为月息5分。2015年3月15日经双方算账，确认截至2015年3月15日，方某1下欠舍某借款131万元。当天方某1与舍某就该借款签订借款协议，双方约定该131万元借款期限12个月，若违反协议每天加罚10％。2015年7月15日方某1与舍某签订10万元的借款协议；2016年3月15日方某1与舍某签订78万元的借款协议；2016年7月27日方某1与舍某签订202万元的借款协议，双方约定借款利息为月息2分。舍某当庭陈述，双方2016年3月15日78万元的借款协议，涵盖双方于2015年7月15日签订的10万元借款协议。2016年7月27日202万元的借款协议，是对2015年3月15日131万元借款协议及2016年3月15日78万元借款协议汇总并扣除方某1部分还款后所签的汇总协议。方某1当庭辩称，2015年7月15日其与舍某签订10万元的借款协议实际为欠舍某的利息，2016年3月15日78万元借款协议中的借款并未交付。方某1陈述借款发生后，其向舍某转款591860元。经审查，2015年3月15日之后方某1通过银行转账向舍某转款172100元。下余借款舍某向方某1追要借款无果，于2021年1月25日诉至本院。请求：1、依法判令被告方某1、梁某2共同偿还原告借款202万元，并支付利息100万元（按年利息24%从2016年3月15日计算到2020年8月20日，从计算到2020年8月21日起按年利率17%支付至实际还款之日止）；被告赵某3承担连带还款责任。2、本案诉讼费及律师费等费用由被告承担。本院认为：借款合同的各方当事人均应当依照合同的约定全面履行自己的义务。舍某与方某1约定借款事宜后，舍某履行了借款交付义务，该借款行为即成立生效，借款到期后方某1推托不还的行为已侵犯了原告的合法权益，舍某要求方某1偿还借款之请求，理由正当，本院予以支持。需要说明的是，本案原、被告均当庭陈述，双方存在现金交易且部分交易证据已经无法出示，作为承办此案的法官只能通过原、被告当庭出示的证据，依照法律规定的程序，依法作出评判。关于借款数额的问题，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”舍某与方某1之间的借贷属自然人之间的借贷，舍某如主张双方借款合同成立，应提供证据证明借款已经实际交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”舍某与方某12016年3月15日签订的是借款协议，现方某1当庭辩称2016年3月15日的78万元并未交付。舍某当庭出示妻子李爱玲银行流水社交易明细及证人余某、冯某1、冯某2的证言证实其借给方某1款项来源于自有资金和他人的借款，证人冯某1、冯某2到庭证实其借给舍某的钱款均发生在2012年至2014年，并不能印证舍某有案涉78万元的款项交付能力，舍某提供妻子李爱玲的银行流水显示在2016年前后并无大额存款或资金流动，亦不能证明同时期其有案涉78万元借款的交付能力。舍某在本案中未能就该笔借款的交付提供有力证据，本院对其该部分诉讼请求在本案中不予处理，舍某如有证据可另行主张权利。方某1当庭辩称2012年8月1日的20万元借款与2013年1月30日17万元借款属同一笔借款。综合全案证据，证人余某到庭证实其借给方某120万元，双方约定借款期限3个月，实际偿还大概经过1年时间，借款由舍某代替方某1偿还。舍某代替方某1偿还20万元后余某将案涉2012年8月1日的20万元借款的借款协议交给舍某，方某1当庭认可舍某代其向余某还账的事实，依据证人余某的证言，2012年8月1日的20万元借款与2013年1月30日17万元借款应该不同属一笔借款；方某1对2012年8月1日至2014年9月16日8份借款协议的真实性无异议，综合到庭证人余某、冯某1、冯某2的证言、同时期舍某妻子李爱玲银行流水及方某1的答辩意见等全案证据及庭审情况，应认定该8笔119万元借款实际发生。舍某当庭陈述2015年3月15日借款协议中的131万元，是对2012年8月1日至2014年9月16日8份借款协议及其它已经抽出的借款协议经双方算账后的下余欠款总和。舍某并未提供证据证明其与方某1在此期间还存在其它借款协议，舍某在起诉书中明确陈述方某1自2012年开始向其借款，当庭出示的证据显示其与方某1在2015年3月15日已经重新更换借款协议的情况下，依然保留2012年8月1日至2014年9月16日双方签订的8份借款协议，根据双方的交易方式、交易习惯推断2012年8月1日至2014年9月16日除案涉的8份借款协议外，双方并不存在其它借款协议。故，对舍某关于2015年3月15日借款协议中的131万元，是对2012年8月1日至2014年9月16日8份借款协议及其它已经抽出的借款协议经双方算账后的下余欠款总和的陈述，不予采信。综合全案证据及庭审情况，2015年3月15日借款协议中的131万元应为上述8笔119万元借款本金加上截止2015年3月15日方某1下欠原告借款利息的总和。本院确认舍某与方某1之间的借贷金额为119万元，截止2015年3月15日下欠舍某利息12万元。关于借款利息问题，方某1辩称案涉借款利息均为月息5分，舍某当庭陈述案涉借款利息为月息2分，双方借款协议约定的利息为月息3分。方某1陈述其偿还舍某591860元，其中2015年3月15日之后偿还172100元。综合方某1的借款数额、借款期限及有证据印证的还款情况，无法认定方某1和舍某之间就案涉借款存在月息5分的约定。结合舍某的利息主张，利息以本金119万元，自2016年3月15日起至2020年8月19日按月息2分计算，共计1265312元，现原告主张100万元，本院予以保护，加上2016年3月15日之前所欠的12万元利息，共计欠息112万元，扣除方某12015年4月15日至2015年9月5日已经偿还的172100元，下欠利息947900元。2020年8月20日起以本金119万元，按年利率15.4%计算至实际还款之日止，原告主张过高部分，本院不予保护。关于梁某2是否承担还款责任的问题，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”舍某提供的证据不能证明该债务属夫妻共同债务，对舍某主张梁某2承担还款责任的诉讼请求，本院不予保护。关于本案赵某3是否应承担担保责任的问题，舍某与方某12015年3月15日重新更换借款协议时赵某3并未作为担保人在借条上签字，故赵某3不再承担保证责任。舍某诉请的律师代理费，因原、被告在合同中并未对该项进行约定，系其在诉讼中自行委托产生的费用，本院不予支持。被告梁某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第二款、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方某1于本判决生效后五日内支付原告舍某借款人民币1190000元及2016年3月15日至2020年8月19日的利息947900元。以后利息以1190000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止,按照年利率15.4%计算。二、驳回原告舍某的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30960元，减半收取15480元，由被告方某1负担10959元，原告舍某负担4521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  樊高峰二〇二一年四月二十五日书记员  尹路明