wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初1134号原告：李志，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：刘建，安徽景森律师事务所律师。被告：安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺镇悠然蓝溪景区内，统一社会信用代码91341502594285508U。法定代表人：杨茂国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪显磊，该公司销售经理。原告李志与被告安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，原告李志于2021年2月25日申请追加合肥蓝地房地产顾问有限公司为被告，于2021年3月30日撤回对被告合肥蓝地房地产顾问有限公司的起诉。本院依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告李志委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司委托诉讼代理人汪显磊到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李志向本院提出诉讼请求:1.请求被告立即返还原告48000元及相应利息（以48000元为基数，自2019年1月26日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告李志为购买被告开发的六安市集中示范园区-悠然蓝溪商铺，前往售楼部与被告协商购买商铺事宜。被告告知原告所购商铺单价9800余元每平，所购商铺建筑面积约62平，合计总价款为609274元。被告要求原告分两部分支付购房款：1.银行转账561274元；2.现金支付48000元。2019年1月26日，原告向被告转账561274元，并支付现金48000元。但在之后补签《商品房买卖合同（预售）》期间，被告拒绝向原告展示案涉商铺的真实价格，直至被告返还原告合同，原告才知道案涉房产的备案价为561274元，方知晓以现金支付的48000元系被告违规、违法取得。被告收取原告48000元现金既无合同约定，又无法律规定，属于不当得利，应当返还。被告的行为已损害了原告的合法权益，为维护自身权益，原告特具此状，请求人民法院判如所请。被告安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司辩称，我司不认同退还48000元，我司没收到这笔钱，认为不合理，我司建议原告起诉合肥蓝地房地产顾问有限公司。我司认为原告所指并非我司员工，合同条款也清晰可见，合同时间也不可能更改。对该笔款项我司认为不应当返还，诉讼费、保全费与我司无关，不应承担。本案原告李志围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同（预售）《产权证书》、房屋销售专用收据、现金支付视频、保费发票等证据，被告安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司提供与合肥蓝地房地产顾问有限公司渠道服务合同的证据，原告李志庭后提交银行转账支付凭证、收据一张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，结合庭后安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司质证意见，本院综合分析认证如下：对证据二中视频内容，能够证明原告将48000元现金在“悠然兰溪”售房现场支付，且现场工作人员表示无法提供发票、收据等凭证，对该组证据本院予以认可；对被告提供的渠道服务合同，涉及案外人，且该合同双方当事人并非本案原、被告，故院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，原告李志与被告安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司签订《商品房买卖合同(预售)》，合同约定：“第六条，2.按照建筑面积计算，该商品房单价单价为每平方米人民币（币种）9052.81元，总价款为人民币（币种）561274元（大写）伍拾陆万壹仟贰佰柒拾肆元整）。第七条，(一)签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金人民币（币种）10000元，写壹万元整，该定金于本合同签订是抵作商品房价款。”原告于同日通过银行转账方式向被告支付购房款551274元，并在“悠然兰溪”售房现场支付现金48000元，被告向原告出具房屋销售专用收据，载明收款事由：“楼款561274.00元”。2020年9月3日，原告通过银行转账向被告支付面积补差价1720元，被告向原告出具收据一张，并加盖安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司财务专用章。2020年9月4日，被告向原告出具安徽增值税普通发票，载明：“价税合计562994.00元。”原告认为被告收取原告48000元现金既无合同约定，又无法律规定，属于不当得利，应当返还。被告的行为已损害了原告的合法权益，为维护自身权益，原告特具状至法院，请求人民法院判如所请。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同(预售)》真实合法有效，原告李志已按合同约定足额支付房款。原告在标有“悠然兰溪”字样售房现场另行支付现金48000元，基于信赖原告有理由相信其交付现金的对象系被告；关于被告辩称其与案外人签订渠道服务合同一节，双方如何结算、是否结算，当属另一法律关系，被告可另行主张，且被告亦未提供其与案外人结算的相关证据，故被告应当承担返还原告额外支付的房屋价款的责任。原告诉称被告收取此笔48000元款项，不属于合同约定房屋价款，亦没有法律根据，当属不当得利，本案案由应确认为不当得利纠纷。关于原告诉请被告支付相应利息一节，本院依法酌定被告安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司自本案起诉之日起（即2021年2月3日）起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李志48000元；二、被告安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司就上述第一项判决款项自2021年2月3日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至款清之日止。三、驳回原告李志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司负担480元，原告李志负担45元。保全费520元，由原告李志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 祝万浩二〇二一年四月二十九日法官助理 丁 冉书 记 员 王婷婷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目地和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执999号申请执行人孟俊松，男，1975年9月30日出生，汉族，住鄂州市华容区。被执行人肖德才，男，1968年1月18日出生，汉族，住鄂州市。被执行人湖北龙德置业有限公司，住所地：鄂州市樊口樊川大道37号。法定代表人肖德才。孟俊松与肖德才、湖北龙德置业有限公司（2020）鄂0704民初3522号民事调解书民间借贷纠纷一案，由于被执行人肖德才、湖北龙德置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟俊松于2021年4月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人孟俊松向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初3522号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年四月十四日书记员 ： 皮 军
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1717-4号陈江、沈阳华而运输有限公司：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司代位求偿权纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月六日书记员  蒋健
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初768号原告：饶裕女，女，1935年6月6日生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：饶俏丽，女，1987年11月21日出生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市南门路延伸段北侧。负责人：徐恩生。原告饶裕女与被告饶俏丽、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告饶裕女于2021年4月12日以错误认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司系交通事故肇事车辆保险单位为由，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司的起诉。本院认为，原告饶裕女申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶裕女撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司的起诉。审判员 黄 勇二〇二一年四月十三日书记员 饶茹佳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执716号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：姜火旺，男，1974年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：杨昌勋，男，1979年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨必瑶，男，1952年2月29日生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初1929号民事判决书，于2021年4月25日向被执行人姜火旺、杨昌勋、杨必瑶发出执行通知书，责令被执行人姜火旺、杨昌勋、杨必瑶支付申请执行人借款2,282,238元及利息，承担案件诉讼费12,529元及本案执行费25,222元，合计人民币2,319,989元。但被执行人姜火旺、杨昌勋、杨必瑶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜火旺、杨昌勋、杨必瑶在银行的存款2,319,989元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人姜火旺、杨昌勋、杨必瑶银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年四月二十五日书记员  王紫君
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执异51号异议人（被执行人）：林水仙，女，1966年5月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人：陈忠斌，男，1955年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：林金坤，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在执行陈忠斌与林水仙、林金坤民间借贷纠纷一案中，被执行人林水仙提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人林水仙称，异议人林水仙与被执行人林金坤于1989年1月1日办理结婚登记，于2016年8月15日登记离婚。2009年5月期间，异议人林水仙与被执行人林金坤共同购买了位于福州市鼓楼区××镇××路××号××期××号的两处房产。该二处房产虽登记在被执行人林金坤个人名下，但属于夫妻共同财产。购买该二处房产的首付款是异议人林水仙与被执行人林金坤共同筹集，向银行按揭贷款也是林水仙与林金坤共同的名字，至今林水仙与林金坤还是该抵押贷款的共同债务人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人林水仙依法对位于福州市鼓楼区××镇××路××号××期××号××房屋享有50%的物权，请求法院不得用于偿还被执行人林金坤的个人债务，立即停止对林水仙所拥有的财产份额用于偿还林金坤的个人债务。陈忠斌、林金坤未提出书面意见。本院查明，本院在执行陈忠斌与林水仙、林金坤民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14日作出（2020）闽0702执恢283号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖登记在被执行人林金坤名下位于福建省福州市鼓楼区××镇××路××号××期××＃楼××单元的房产（房产证号：Ｒ××9）；裁定拍卖、变卖登记在被执行人林金坤名下位于福建省福州市鼓楼区××镇××路××号××期××＃楼××单元的房产（房产证号：Ｒ××8）。异议人以该房产系其夫妻二人共有为由提出执行异议。并提交了结婚证复印件、离婚证复印件、兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同复印件。本院认为，因执行工作需要，于2020年5月14日作出（2020）闽0702执恢283号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖登记在被执行人林金坤名下位于福建省福州市鼓楼区××镇××路××号××期××＃楼××单元的房产（房产证号：Ｒ××9）；裁定拍卖、变卖登记在被执行人林金坤名下位于福建省福州市鼓楼区××镇××路××号××期××＃楼××单元的房产（房产证号：Ｒ××8），该项查封措施符合法律及相关司法解释的规定，并无不当，因此，被执行人提出的异议请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。对于林水仙请求确认对涉案的房产享有共有权的问题，应当通过诉讼方式进行确认。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回林水仙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。审判长  叶长鋈审判员  黄庆华审判员  包永生二〇二一年四月二十五日书记员  朱 霞本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初147号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人张勇，男，1970年2月16日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住所地岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯寻xx事罪，2020年11月24日被岳阳市xx局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕,2021年1月7日由岳阳市岳阳楼区人民xx院决定被取保候审；现在家候审。辩护人钟龙，湖南了得律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检一部刑诉[2021]70号起诉书、岳楼检一部刑变诉[2021]3号变更起诉决定书指控被告人张勇犯寻xx事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民xx院指派检察员彭利人出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人钟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。xx机关指控，2011年5月26日，被告人张勇从吴文明手中购得抵押车一台（黑色本田雅阁）并送至岳阳市花板桥“家佳锁业”店内更换车锁，后车辆在换锁期间被原车主开某，张勇多次到店内找老板即被害人张某1、张某2索要赔偿未果。2011年7月7日14时许，被告人张勇纠集李江辉（因交通事故已死亡）等多名社会无业人员来到“家佳锁业”店内索要赔偿，被告人张勇到二楼将被害人张某1、张某2喊下楼后，李江辉直接冲上去对张某2踢了一脚，张勇便从身后将张某2抱住进行控制，在店外等候的多名社会无业人员见状进店内将被害人张某1、张某2两人砍伤，店内员工宋某1、薛某在旁用店内开锁工具进行阻拦，因被害人张某1、张某2受伤，被告人张勇等人遂逃离现场。同年9月7日，张勇找与被害人有亲戚关系的孙南协协调处理此事，私下赔偿了被害人张某1、张某2共三万元。2020年1月8日，经鉴定，张某1的伤情评定为轻伤二级，张某2的伤情评定为轻伤一级，十级伤残。2020年11月23日，被告人张勇被传唤至五里牌派出所并如实供述其犯罪事实，同年12月14日，被告人张勇家属赔偿被害人张某1、张某2人民币10万元并取得谅解。xx机关提交了岳阳市xx局岳阳楼分局五里牌派出所民警周尹舟、任际宇出具的关于抓获被告人张勇经过的证言，证人宋某1、宋某2、薛某、刘某、李某、湖满良的证言，被害人张某1、张某2的陈述，湘雅二医院司法鉴定中心湘雅二［2019］临鉴字第1703、1704号司法鉴定意见书，入院记录等病历资料，死亡证明，谅解书，收条，现场照片，辨认笔录，被告人张勇的供述与户籍资料等证据证实。xx机关认为，被告人张勇结伙持凶器随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣,应当以寻xx事罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张勇起了主要作用，系主犯；被告人张勇经传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于自首；建议对被告人张勇判处有期徒刑一年，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张勇的辩护人提出如下辩护意见：1、对xx机关指控被告人张勇犯寻xx事罪的事实与罪名没有异议；2、被告人张勇有自首情节，且系初犯、偶犯；3、本案被害人张某1、张某2在没有明确车辆归属的情况下将被告人张勇委托换锁的车辆任由原车主开某，对案件发生有一定过错。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。本院认为：被告人张勇构成寻xx事罪。xx机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人张勇在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人张勇经传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。xx机关的量刑建议适当。根据被告人张勇的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张勇犯寻xx事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  唐伟能人民陪审员  谢志敏人民陪审员  方 萍二〇二一年四月十五日法官 助理  余 乐书 记 员  刘小会
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初1944-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与营口双辰莱旺尼肉制品有限公司、营口中辰集团有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙崇亮二〇二一年四月三十日书记员  黄慧勇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1746号之一原告：南通通博建设工程有限公司，统一社会信用代码913206127945538616，住所地南通市通州区二甲镇索墩村二十七组。法定代表人：梅星，经理。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟伟，江苏维业律师事务所律师。被告：如皋市德明建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320682MA1Y88J652，住所地如皋市下原镇野树村二十五组。法定代表人：陈明书，执行董事。被告：陈明书，男，1975年4月28日生，汉族，住如皋市。原告南通通博建设工程有限公司（以下简称通博公司）与被告如皋市德明建筑劳务有限公司（以下简称德明公司）、陈明书劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告通博公司诉称，2020年7月15日，原告与被告一签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定工程名称为长兴温氏华统畜牧有限公司楼房养猪林城育肥场EPC项目三标段和长兴和平温氏华统畜牧有限公司楼房母猪场EPC项目，工程地点在林城镇、和平镇。合同约定工程单价：含税固定单价62元/㎡，最终以主合同结算工程量为准，暂估合同金额480万元，所有工程完成后，甲方与业主结算完成并收到除质保金外尾款后，付款至95%，剩余5%工程款作为工程质量保修金。2021年2月，被告一要求按原来草签的按模板展开面积43元/㎡计算，原告表示同意，除尚未完成的工程量外，被告一共完成劳务6219998.03元，被告二组织工人上访，原告不得不超额支付劳务款达7402611元，被告一多收劳务款1182612.97元，应返还给原告。此外被告一已开具发票480万元，尚须开具发票1419998.03元。被告二是被告一独资股东，应承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、被告一返还劳务款1182612.97元，承担自起诉之日至实际还款之日按贷款市场报价利率计算的利息；被告二承担连带责任。2、被告一向原告开具1419998.03元发票。被告德明公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的规定，管辖协议无效，应由工程所在地法院管辖。被告已向浙江省长兴县人民法院起诉，要求原告给付工程款，该院已受理。综上，本案应移送浙江省长兴县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，合同当事人之间的管辖协议不得违反专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告因建设工程施工劳务分包合同的履行产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地即浙江省长兴县人民法院专属管辖。双方在分包合同中虽约定，在合同执行期间发生争议向原告所在地法院起诉，但该管辖协议违反了民事诉讼法有关专属管辖的规定，约定无效。综上，本案应移送浙江省长兴县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第三十四条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告如皋市德明建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省长兴县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇二一年四月二十五日书记员  缪彬彬
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初985号原告张厚儒，男，生于1957年9月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告张厚儒诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告张厚儒于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张厚儒申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张厚儒撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  田胜国二〇二一年四月二十九日书记员  杨 昊
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初2249号原告：卓送珍，女，汉族，1978年12月24日出生，住福建省厦门市同安区。被告：邵清水，男，汉族，1968年10月6日出生，住福建省厦门市同安区。原告卓送珍与被告邵清水物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告卓送珍于2021年4月22日向本院申请撤回对被告邵清水的起诉。本院审查认为，原告卓送珍向本院提出撤回对被告邵清水的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓送珍撤回对被告邵清水的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告卓送珍负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  王兴安二〇二一年四月二十七日书记员  吴晓韩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初28884号原告:安徽顺祥建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇投资服务中心办公室。委托诉讼代理人:白婧，北京高勤律师事务所律师。委托诉讼代理人:康小红，北京高勤律师事务所实习律师。被告:北京维拓时代建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区道家村1号。法定代表人:李洪求。案由:建设工程合同纠纷。本院在审理原告安徽顺祥建筑劳务有限公司与被告北京维拓时代建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，原告安徽顺祥建筑劳务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽顺祥建筑劳务有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽顺祥建筑劳务有限公司撤回起诉。诉讼费150元，由原告安徽顺祥建筑劳务有限公司负担。审判员 李 军二〇二一年四月十四日书记员 王子元
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初885号原告阳作富，男，生于1950年10月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告阳作富诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告阳作富于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告阳作富申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳作富撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1791号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行，住所地：贵州省贵阳市白云区牛场乡牛场街支行。统一社会信用代码：91520113053332148A。负责人：高克胜，该支行行长。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。执业证号：15201201211810735。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：孔德军，贵州驰远律师事务所律师。执业证号：15201200110528102。代理权限：一般代理。被告：罗焕珍，女，1958年4月28日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告：代发元，男，1959年2月12日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行（以下简称农商行牛场支行）诉被告罗焕珍、代发元金融借款合同纠纷一案，本院受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告农商行牛场支行的委托诉讼代理人孔德军到庭参加诉讼，被告罗焕珍、代发元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元、利息2217.38元、罚息13978.31元（利息计算至2021年1月20日），以后利息、罚息按照利率11.6876‰计算至付清时止，利随本清；2、判令二被告支付律师费3000元；3、二被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实及理由：两被告向原告申请贷款，原告与被告于2015年10月13日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同签订后，原告按照合同的约定于2015年10月13日向被告发放借款30000元，借据上借款用途为种植，借款时间自2015年10月13日至2017年10月12日，约定贷款利率是7.7917‰。现借款期限已届满，原告多次向被告催要未果，截止2021年1月20日，被告尚欠原告本金30000元、利息2217.38元、罚息13978.31元。被告拒不还本付息的行为已构成违约，并给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告罗焕珍、代发元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，通过电话向本院表示其争取在2021年4月底前还清贷款。本院经审理查明事实如下：2015年10月13日，被告罗焕珍、代发元向原告申请借款30000元，并填写了《贵阳农村商业银行农户借款申请书》，同日被告罗焕珍（甲方）与原告（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期间重新。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同对双方权利义务、违约责任进行了约定。合同还约定甲方不按期归还贷款酬金又能未获准展期，从逾期之日起，在借款借据的贷款利率水平上加收50%罚息。如甲方违约，乙方有权提前终止合同，停止发放尚未发放的贷款，宣布借款立即到期，要求甲方立即提前清偿本合同项下所有到期及未到期债务并承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不仅限于催收、公告、诉讼、律师及差旅等费用）。合同签订后，原告按照合同的约定于2015年10月13日向被告发放借款30000元，年利率为7.7917‰。借款期限到期后，被告未按合同履行还本付息义务。截止2021年1月20日，被告尚欠原告借款本金30000元、2217.38元、罚息13978.31元未付清。现原告向本院提起诉讼要求提前收回该笔贷款本息，诉请如前。另查明，原告自行支付律师费3000元。本院认为，原告与被告罗焕珍签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告依约向被告罗焕珍足额发放借款，被告罗焕珍亦应依约全面履行还本付息的义务，借款期限到期后，被告罗焕珍未偿还本息，故对原告要求被告罗焕珍偿还借款本息的诉请，本院予以支持。本案中，截止2021年1月20日，被告尚欠原告借款本金30000元、2217.38元、罚息13978.31元，共计46195.69元未偿还，之后的利息应按合同约定的年利率11.6876‰的标准计算直至借款还清之日止。被告代发元与罗焕珍系夫妻关系，代发元在借款申请书上签名共同确认借款事实，并承诺家庭任一成员具有连带还款责任，故对原告主张被告代发元共同承担债务的诉请，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因借款合同有明确约定，且本案系被告违约而产生，原告提供有相关证据，故本院予以支持。被告罗焕珍、代发元未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告罗焕珍、代发元于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行借款本金30000元及截止2021年1月20日的利息2217.38元、罚息13978.31元，共计46195.69元（之后的利、罚息以贷款本金30000元为基数，自2021年1月21日起按年利率11.6876‰的标准计算至款项付清之日止）；被告罗焕珍、代发元于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行律师费3000元；驳回贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（已减半，原告已预交），由被告罗焕珍、代发元负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年四月二十九日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初370号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：叶静。被告：阮思见，男，1984年9月15日出生，汉族，住建瓯市。被告：叶建珠，女，1989年1月1日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告阮思见、叶建珠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告阮思见、叶建珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、贷款方：建瓯市农村信用合作联社；二、借款人：阮思见；三、共同还款人：叶建珠；四、借款合同签订日期：2017年5月16日；五、借款金额：10000元；六、借款期限：自2017年5月16日起至2019年5月15日止；七、借款用途：资金周转；八、贷款期限内利率：基准利率上浮96%，当年执行月利率7.758333‰。如遇基准利率调整，利率于基准利率实施当日调整；九、罚息利率：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；十、复利：借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；十一、还款方式：按年结息、利随本清；十二、借款发放日期：自2017年5月16日；十三、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继；十四、截至欠款时间：2020年5月18日；十五、尚欠借款本金：10000元；十六、尚欠利息（含罚息、复利）：1774.85元；十七、诉讼请求：阮思见、叶建珠立即共同偿还建瓯农村商业银行股份有限公司截至2020年5月18日的借款10000元、及利息（含罚息、复利）1774.85元，以及自2020年5月19日起至还清之日按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）。以上事实，有个人小额信用贷款申请表、农户小额借款合同、家庭成员共同还款确认书、农村信用社（农合行、农商行）农行小额信用贷款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、普通贷款单户和批量利息试算登记簿等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。阮思见、叶建珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告阮思见、叶建珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、截至2020年5月18日利息（含罚息、复利）1774.85元，及自2020年5月19日起至款项还清之日止按借款合同的有关约定计算的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元，减半收取47元，由被告阮思见、叶建珠共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 周洪涛二〇二一年四月十六日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执424号申请执行人：刘靖虎，男，1986年出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人：张自江，男，1973年出生，汉族，住湖南省吉首市。申请执行人刘靖虎与被执行人张自江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘3101民初3458号民事判决书已发生效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请立案执行，本院即日依法立案执行。本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供的财产线索。立案后本院立即发起总对总网络财产查控，被执行人无网络银行存款、无银行金融理财产品、无股息红利。2021年3月5日，经本院向吉首市不动产登记中心查询，无登记在被执行人名下的不动产；2021年3月5日，经向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部查询，被执行人无住房公积金；2021年3月18日，经向中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司查询，被执行人无保险理财产品信息，被执行人名下虽有2台车辆但下落不明，本院暂时无法处置，且车辆注册时间分别为2001年4月1日和2007年8月25日，也没有处分的价值。2021年4月20日，经本院向被执行人户籍所在地的吉首市镇溪街道吉新社区居民委员会调查其财产情况，居民委员会不清楚其财产情况。2021年3月20日本院对被执行人适用限制高消费措施，2021年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月21日电话约谈申请执行人，告知其本院查明的以上事实及上述执行措施，申请执行人表示再无被执行人的其他财产线索申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院告知其，至此未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月22日，本案执行标的为本金50000元，已执行0元，尚有案件受理费525元、执行费808元、本金50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年四月二十二日书记员  鲁思思
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执339号之四移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭被执行人：胡泽江，男，汉族，2002年05月19日生，住贵州省晴隆县莲城镇。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡泽江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡泽江在中国建设银行xxx账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月十五日书记员  谭国亚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1595号申请执行人：蒋涛，男，1991年7月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：王**坚。申请执行人蒋涛与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第114号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人蒋涛于2021年4月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的76500元，被执行人应负担的执行费1048元，合计77548元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司银行存款人民币77548元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十二日书记员 马佩雯
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2060号 原告：刘喜章，男，1967年日出生，汉族，陕西省人。 被告：张乃青，又名张乃情，男，1967年出生，汉族，陕西省人。 被告：刘粉娥，女，1970年出生，汉族，籍贯同上。 原告刘喜章与被告张乃青、刘粉娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘喜章、被告张乃青到庭参加了诉讼，被告刘粉娥经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘喜章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30万元；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2013年5月9日被告因资金周转困难向原告借款30万元，当日向原告出具借据一支，后于2020年1月16日变更为涉案借据，后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张乃青辩称，向原告借款30万元属实，该笔款项用于了向原告购买钢材，被告并未实际收到借款，且被告已偿还12000元;被告妻子刘粉娥未在借条中签字，在借款时亦不知情，事后才知道本被告欠原告款项，不应承担偿还责任。 本院经审理认定如下事实：原告所述被告张乃青向原告借款30万元的事实，被告张乃青无异议，本院予以确认；被告张乃青称已偿还1.2万元，但并未提供证据证明，本院不予认定。 本院认为，被告张乃青向原告出具了明确载有债权债务内容的借据，且其认可确向原告借款30万元，原、被告间依法成立民间借贷关系，对双方均具有约束力。借款时双方未约定借款期限，原告可随时催要，故对原告请求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告刘粉娥偿还借款，但未提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，对原告要求被告刘粉娥偿还借款的诉请本院不予支持，故本案中被告刘粉娥不承担偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告张乃青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘喜章借款30万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告张乃青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二一年四月二日 书记员  王宏飞
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0881民初229号原告：吉安市吉州区裕丰不锈钢配件总汇，住所地：吉安市吉州区井冈山大道46号，统一社会信用代码：92360802MA35Y7F15N。经营者：康仁裕，男，1984年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：李会兰，女，住吉安市，与康仁裕系夫妻关系，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李明，江西井冈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：陈火强，男，1978年5月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告吉安市吉州区裕丰不锈钢配件总汇（以下简称裕丰配件总汇，经营者：康仁裕）与陈火强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕丰配件总汇委托诉讼代理人李会兰、李明到庭参加了诉讼，被告陈火强经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款51442元及利息损失（以51442元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家经营不锈钢配件批发零售、剪折板加工的个体商户。在2019年至2020年期间，被告多次向原告订购不锈钢配件，至2020年5月24日止，被告尚欠原告货款51442元。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不支付。因此诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证质证。原告提交的证据如下：第一组、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息，诉讼主体适格。第二组、微信用户信息截图打印件一张、微信朋友圈截图打印件一张，证明微信昵称：“欣建门窗”，微信号×××,手机号139××××6103系被告陈火强本人使用的事实；第三组、原告经营者康仁裕弟弟康仁禄与陈火强微信聊天记录截图打印件，证明被告通过微信向经营者康仁裕弟弟康仁禄订购不锈钢板材的事实；第四组、井冈山铁牛快运凭证，证明原告将货物通过物流发送至被告的事实（被告自己开车到原告店里拉过两车货）；第五组、原告经营者康仁裕妻子李会兰与陈火强微信聊天记录打印件、裕丰配件总汇销货清单，证明原告经营者妻子李会兰将销货清单，货款金额通过微信发送至被告，并不断催要被告支付货款，被告未提出任何异议的事实。被告未到庭，也未向法庭提交证据。经本院对原告提交的证据进行审核，上述证据除法定代表人康仁裕身份证明、法定代表人康仁裕身份证复印件因原告非企业法人而在证据形式上存在瑕疵外，其他证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，均可采信。本院认定本案事实如下：2019年至2020年期间，被告多次向原告订购不锈钢配件，至2020年5月24日止，被告尚欠原告货款51442元。后经催收，被告均未予支付。另，原告与被告未就本案所涉买卖合同的履行约定违约责任。经查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告裕丰配件总汇在庭审中已完成举证证明其已按被告陈火强的订购要求向被告发货，并与被告通过微信等予以确认，根据原告提供的销货单、物流货单等，可以认定原告与被告的买卖合同关系成立。被告收到货后拒不支付货款，属于违约。且其对原告的催收不理不睬，其行为与社会主义核心价值观所倡导的诚实守信格格不入，对其行为应当给予否定的社会评价。原告要求判令被告支付尚欠货款51442元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止承担利息损失的诉讼请求，本院认为，人民法院审理民商事纠纷案件，应本着激励守信、惩戒失信的原则处理，以弘扬诚实守信的社会正能量。本案中，原告与被告虽未就逾期付款的违约责任进行约定，但原告主张自起诉之日起至实际付清之日止按照上述主张计算利息损失的诉讼请求，合情合理，且有法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条规定，本案适用合同成立时即《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。被告陈火强经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，相关法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈火强限于本判决生效后三日内一次性支付货款51442元给原告吉安市吉州区裕丰不锈钢配件总汇，并赔偿原告利息损失（以实际欠款为基数，自2021年3月2日起以一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086.05元，减半收取543.02元，由陈火强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  尹平发二〇二一年四月十二日书记员  黄晓逸
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初563号原告：郑书敏，女，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：洪键，安徽大别山律师事务所律师。被告：六安市金安区木厂镇浩贤制衣厂，住所地安徽省六安市金安区木厂镇派出所对面，统一社会信用代码92341502MA2NLL2L8L。经营者：段家林，男，1985年1月11日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告郑书敏与被告六安市金安区木厂镇浩贤制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑书敏及其委托代理人洪键到庭参加诉讼，被告六安市金安区木厂镇浩贤制衣厂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑书敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的劳务工资共计人民币10525元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：段家林系六安市金安区木厂镇浩贤制衣厂老板,原告在被告处做服装，从事做衣服袋盖和上下摆工作。2020年8月19日,被告同原告进行工资结算并向原告出具欠条一张,欠条载明：“今欠郑书敏工资10525元，于次月开始支付”,约定到期后，原告多次向被告催要,被告均搪塞拖延,拒不支付,为维护原告的合法权益,依据我国相关法律规定。特具状诉至法院,望判如请。被告六安市金安区木厂镇浩贤制衣厂未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告个体工商户信息和经营者身份证复印件，欠条一份的证据三性，本院予以确认并记录在卷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告六安市金安区木厂镇浩贤制衣厂曾在六安市金安区木厂镇从事服装加工生意，原告郑书敏在其厂从事劳务。2020年8月19日，被告六安市金安区木厂镇浩贤制衣厂经营者段家林立下欠条一张，载明今欠郑书敏工资10525元。后被告至今还款。本院认为，原告郑书敏与被告六安市金安区木厂镇浩贤制衣厂之间劳务合同关系事实清楚，现原告诉请被告支付劳务款10525元并提供了欠条证明，本院予以支持；被告六安市金安区木厂镇浩贤制衣厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告六安市金安区木厂镇浩贤制衣厂支付原告郑书敏劳务款10525元，款于本判决生效之日起五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20×××55，户名：六安市金安区人民法院）。案件受理费65元，由被告六安市金安区木厂镇浩贤制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  吴玉锋审 判 员  王慧芳人民陪审员  吴永全二〇二一年四月二十三日书 记 员  王远满附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2949号原告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。负责人：韩学川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟(南岸)律师事务所律师，一般代理。被告：张明秀，女，1948年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司(以下简称人保财险龙宝支公司)与被告张明秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告人保财险龙宝支公司的委托诉讼代理人陈娟，被告张明秀的委托诉讼代理人何仕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险龙宝支公司向本院提出诉讼请求：1.判令张明秀赔偿人保财险龙宝支公司支付的车辆损失费10182元；2.案件受理费由张明秀承担。事实及理由：2017年11月9日，陈帮伟将其所有的渝ＦＧ××××车辆在人保财险龙宝支公司投保了机动车损失保险及不计免赔险。2018年7月5日12时许，渝ＦＧ××××车辆的天窗被楼上居民栽种的桃子树砸坏。经牌楼派出所民警出警并查找到楼上栽树的居民张明秀，并告知张明秀照价赔偿车辆损失。之后，陈帮伟对车辆进行了维修，产生维修费10182元。人保财险龙宝支公司于2018年7月23日向车辆维修单位支付了车辆维修费。人保财险龙宝支公司现向张明秀追偿相关费用，请求法院判如所请。张明秀辩称，对人保财险龙宝支公司诉请的事实认可，但金额偏高，也不认可无发票佐证的500元。陈帮伟与张明秀才是直接利害关系人，赔偿多少应由陈帮伟与张明秀来确定，不能保险公司主张多少就是多少。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，张明秀在居民楼上栽种的桃子树掉下，砸到了停放于居民楼下渝ＦＧ××××车辆，造成渝ＦＧ××××车辆天窗部位损坏。渝ＦＧ××××车辆的被保险人为陈帮伟。人保财险龙宝支公司承保了渝ＦＧ××××车辆的机动车损失保险。之后，陈帮伟将渝ＦＧ××××送往重庆福骏汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费9682元。2018年7月6日，陈帮伟向人保财险龙宝支公司出具机动车辆索赔权益转让书一份，要求人保财险龙宝支公司先行支付车损险理赔款10182元，并承诺在收到理赔款后，将已获得车辆损失赔偿部分的追偿权益转让给人保财险龙宝支公司。2018年7月23日，人保财险龙宝支公司向重庆福骏汽车销售服务有限公司支付了维修费9682元，向万州区火车站车友汽车零件加工部支付维修费500元。重庆福骏汽车销售服务有限公司出具了增值税专用发票。本院认为，首先，张明秀栽种的桃子树砸到陈帮勇的车辆，造成陈帮勇的车辆损坏，张明秀应承担赔偿责任，应当赔偿渝ＦＧ××××车辆因此产生的合理损失。渝ＦＧ××××车辆的天窗被砸坏，造成天窗部位的遮阳帘以及车顶外部、Ｂ柱被损坏，本院予以确认。其次，人保财险龙宝支公司作为渝ＦＧ××××车辆机动车损失险的保险人，其负有对被保险车辆损失的直接赔偿的合同义务。人保财险龙宝支公司已经实际支付保险赔偿金，即享有对张明秀的损害赔偿请求权。再次，人保财险龙宝支公司主张10182元车辆维修费，但仅举示了9682元的发票以及相应的维修项目，本院对该部分损失予以确认。对于其余500元，人保财险龙宝支公司既未举示相应票据，也未举示该部分维修项目，无法证实该500元费用与张明秀的侵权行为之间的因果关系，故本院对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，人保财险龙宝支公司主张的费用，由张明秀支付9682元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定，判决如下：一、被告张明秀于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司9682元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，因减半收取27元，由被告张明秀负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年四月二十五日法官助理  张 妮书 记 员  许人耀书 记 员  唐荧嫔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5416号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁峻凡，广东衡德律师事务所律师。被告：陈贵，男，1978年2月13日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）诉被告陈贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告陈贵拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：判令被告向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年11月13日的信用卡透支欠款本金51993.03元、利息8588.04元、违约金666.10元、财智金分期手续费3120元、样样行分期手续费132.16元，共计64499.33元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告陈贵经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告广发银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2013年6月6日，被告陈贵申领信用卡，卡号（62255613********），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，则按客户账单最低还款额的6%收取，客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：陈贵自2020年2月7日开始逾期还款。经广发银行计算，截至2021年2月26日，陈贵尚欠本金51976.36元、各项利费15487.64元（利息11569.38元、违约金666.10元、分期手续费3252.16元），本院予以确认。本院认为：陈贵持卡消费后未按期还款，构成违约，广发银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年2月26日的利费共计13377元。因广发银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈贵在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金51976.36元以及利费共计13377元（暂计至2021年2月26日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元,减半收取706元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈贵负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十六日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执211号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：尤力人，该公司总经理。被执行人：刘洪亮，男，1972年1月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与刘洪亮追偿权纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2018）苏0305民初3881号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年1月12日申请执行，要求被执行人给付人民币49920元。被执行人依法应承担执行费649元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2021年1月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2021年1月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位49920元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月十九日书记员  马 腾
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0623执76号被执行人陈林：你因罚金一案，右玉县人民法院作出的（2021）晋0623刑初2号已经发生法律效力，因你/单位至今未履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、被执行人陈林缴付罚金及违法所得共计10000.00元；二、负担申请执行费.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016543564二〇二一年四月二十二日联系人：王海联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。山西省朔州市右玉县人民法院执行通知书(2021)晋0623执76号被执行人范周发：你因罚金一案，右玉县人民法院作出的（2021）晋0623刑初2号已经发生法律效力，因你/单位至今未履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、被执行人范周发缴付罚金及违法所得共计10000.00元；二、负担申请执行费.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016543564二〇二一年四月二十二日联系人：王海联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初7200号 原告：秦明芳，女，汉族，1963年4月27日出生，住重庆市渝北区。原告：游国万，男，汉族，1957年7月7日出生，住重庆市渝北区。被告：游贤文，男，汉族，1948年9月5日出生，住重庆市渝北区。被告：游佐彬，男，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：游贤文（系被告游佐彬父亲），男，汉族，1948年9月5日出生，住重庆市渝北区石船镇民利村15组12号。原告秦明芳、游国万与被告游贤文、游佐彬相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦明芳、游国万，被告游贤文暨被告游佐彬委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦明芳、游国万向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、拆除修建在原告屋顶上的屋檐并恢复原状；2、判令被告赔偿原告车费、误工费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系，在2020年人居环境整治过程中，被告不依照石船镇人民政府的规划设计，逼迫工人将屋檐有意识的接到原告房盖上，导致原告房屋结构，家具等受损，同时严重影响原告房屋排水、通风及采光，故原告提起诉讼。被告游贤文、游佐彬辩称，二被告房屋比原告房屋先修建，被告曾告诉原告不要把房屋修过来，因被告的房屋比原告高，滴水会流到原告房屋上，原告当时表示自己修窄点就行。现被告不同意拆除，且在经过农房整改后，原告房屋的屋檐也多支出了部分，反而对被告造成了影响。并且2020年农房整改是政府让施工队来进行施工的，被告当时没有在场，原告陈述被告强迫工人修建不属实，是工人自行按照标准修建的。原、被告纠纷经过村委会调解多次，并达成了调解协议，只是由于原告反悔，没能按协议履行。原告主张损失无依据，被告不应赔偿。本院经审理认定事实如下：原告秦明芳、游国万系夫妻关系，被告游贤文、游佐彬系父子关系。原、被告均为渝北区村民，二原告的房屋与被告游佐彬的房屋相邻，均为坐东向西，二原告房屋在被告游佐彬的房屋右前方。被告游佐彬房屋右前角屋檐与二原告房屋左后角屋檐相隔较近（前述方位均以背向双方房屋为参照），最初未交叉重合。2020年，在进行乡村农房修缮改造过程中，施工人员按照相应标准，对前述双方房屋的屋檐均进行了一定的加宽延伸处理。被告游佐彬房屋右前角屋檐进而与二原告房屋左后角屋檐有面积约0.6米*0.6米的部分交叉重合，被告游佐彬房屋右前角屋檐位于了二原告房屋左后后角屋檐上方，双方屋檐上下相距约2米，双方因此发生相邻纠纷。2021年1月20日，经渝北区石船镇人民调解委员会组织调解，原告秦明芳作为二原告的代表与作为二被告代表的被告游贤文达成调解协议，协议约定：“由游贤文用规格为160的管子将屋檐滴水接下至地面30公分处，管子的维护由游贤文之子游佐彬负责。如果明年春雨后能够有效解决滴水问题，秦明芳同意此方案，如果春雨后未能有效得到解决，再由村委会协商。如果管子未及时维护、维修造成的后果由游佐彬负责。”原告秦明芳与被告游贤文均在该协议上签字确认。后被告游佐彬在涉案屋檐上安装了用铝合金制作的“天沟”槽，用于将位于原告屋顶上方的被告游佐彬的房檐雨水接住并引至被告游佐彬房屋前方流下。由于二原告不愿意按调解协议履行，引发本案纠纷。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。二原告与被告游佐彬的房屋相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告游佐彬房檐一角伸至原告房顶上方，若不采取措施，雨水会落至原告屋顶，但延伸面积不足一平方米，且双方屋檐上下相距近两米，并不会对原告的通风、采光、日照以及房屋安全造成严重影响，并且为不让自家屋檐雨水落至原告房顶，被告游佐彬已使用铝制水槽改变了流水方向，原告理应在合理限度范围内提供方便并予以容忍。同时，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告纠纷已通过渝北区石船镇民利村人民调解委员会调解，已达成调解协议并经双方签字认可，该协议系双方真实意思表示，内容亦不违背法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方应本着诚实信用、方便生活及团结互助的原则，积极按照该协议履行义务，平息矛盾，维护和谐的邻里关系。原告未能举示充分的证据证明其主张的房屋结构及家具等受损，房屋排水、通风及采光受到严重影响，应当承担不利后果。同时，若按照二原告要求拆除被告游佐彬的房屋屋檐，既不经济也不安全，原告的该诉讼请求，不符合相邻纠纷的处理原则亦违背前述调解协议的约定，本院不予支持。对于原告主张的车费、误工费，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第二百八十八条、第二百九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦明芳、游国万的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦明芳、游国万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审 判 员    杨儒跃                            二○二一年四月二十一日 法官助理    张国令书 记 员    刘  锋  - 1 -
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执保117号申请执行人：湖南新春物资有限公司，住所地：湖南省衡东县洣水镇大甸村3组305号。法定代表人：王新春，执行董事。被执行人：贵州德贵建筑有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇西环大道72号。法定代表人：孔庆霞。被执行人：贵州天和城房地产有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县贵州独山经济开发区北大门路1号。法定代表人：方国涛。被执行人：贵州蒙苏里花园房地产有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县经济开发区北大门路1号。法定代表人：陈德荣。被执行人：柯昌礼，男，1958年11月4日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人湖南新春物资有限公司与被执行人贵州德贵建筑有限公司、贵州天和城房地产有限公司、贵州蒙苏里花园房地产有限公司、柯昌礼买卖合同纠纷一案，申请执行人湖南新春物资有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被执行人贵州德贵建筑有限公司、贵州天和城房地产有限公司、贵州蒙苏里花园房地产有限公司、柯昌礼银行存款6000000元或价值相当的其他财产并提供其在阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请执行人湖南新春物资有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人贵州德贵建筑有限公司、贵州天和城房地产有限公司、贵州蒙苏里花园房地产有限公司、柯昌礼银行存款6000000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺诗魏二〇二一年四月六日书记员  陈 义            校对责任人：贺诗魏                 打印责任人：陈义
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初2032号原告：石狮国际轻纺城发展有限公司，住所地福建省石狮市服装城服务综合大楼**，统一社会信用代码91350581574747138M。法定代表人：蔡辉勃，该公司经理。委托诉讼代理人：林钥鸿，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李凯红，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。被告：石狮市宏峻服装辅料商行，住所地福建省石狮市国际轻纺城******，注册号350581600200972。经营者：许凉凉，男，1973年12月7日，住福建省晋江市。原告石狮国际轻纺城发展有限公司与被告石狮市宏峻服装辅料商行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，石狮国际轻纺城发展有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮国际轻纺城发展有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告石狮国际轻纺城发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮国际轻纺城发展有限公司负担。审判员  吴志生二〇二一年四月七日书记员  陈 莉附本案适用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执328号被执行人谌波，男，1989年11月12日出，汉族，住所地湖南省常德市石门县。本院在被执行人谌波犯强迫交易罪一案，本院于2020年9月13日作出的（2020）湘0722刑初132号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人谌波未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2021年2月7日立案执行。本院多次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。2021年4月25日本院对被执行人谌波采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的金额10000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有10000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年四月二十七日书记员 侯俊宇
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执1212号之三发往银行：中国农业银行事由：因桂久利与李传同买卖合同纠纷一案中，关李传同中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：李传同银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月十五日书记员 李泽骏
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执777号申请执行人：程良松，男，汉族，1964年12月2日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：周海标，男，汉族，1974年1月9日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶县田墩镇志海箱包厂，住所地江西省上饶市广信区田墩镇双源村，统一社会信用代码92361121MA36ECFP77。经营者：周海标。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1121民初4号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人周海标、上饶县田墩镇志海箱包厂发出执行通知书，责令被执行人周海标、上饶县田墩镇志海箱包厂支付申请执行人45,996元及利息、案件受理费475元、承担本案执行费590元，合计人民币47,061元及利息。但被执行人周海标、上饶县田墩镇志海箱包厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周海标、上饶县田墩镇志海箱包厂在银行的存款47,061元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人周海标、上饶县田墩镇志海箱包厂银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年四月二十七日书记员  黄伟新
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2527执426号申请执行人：段江,男性,汉族,住太仆寺旗幸福乡；申请执行人：史风海,男性,汉族,住太仆寺旗幸福乡；被执行人：张进山,男性,汉族,住太仆寺旗幸福乡。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张进山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张进山在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二一年四月十六日书记员  范永毅
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1008号 原告：张雄，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：张雄刚，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告张雄与被告张雄刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雄、被告张雄刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雄刚偿还原告借款本金59万元及利息（利息从2013年3月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月5日，被告张雄刚向原告借款100万元，口头约定月利率3%，并向原告出具借据一支。借款后，被告偿还借款本金41万元并将利息支付至2013年3月5日。此后，被告再未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告张雄刚辩称，本被告与原告谈好借款事宜后，用款人何瑞给本被告提供账户，本被告让原告将借款打入何瑞账户，当时口头约定月利率3%是事实。借款后，由用款人何瑞先后向原告转账偿还50万元、9万元、9万元，现金偿还5万元、2万元，上述款项均偿还为借款本金，除去上述偿还款项，本被告愿意分期分批偿还剩余借款本金。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一支、微信录音一份、陕西信合转账汇款凭条一支，证明2012年2月5日，被告向原告借款100万元，口头约定月利率3%的事实。该证据内容真实、来源合法，与本案有关联且被告对真实性无异议，故本院对该证据真实性予以采信。 经审理查明：2012年2月5日，被告张雄刚因其外甥女婿何瑞资金周转所需向原告借款100万元，口头约定月利率3%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。原告按被告指示将借款打入案外人何瑞账户，履行了款项出借义务。借款后，案外人何瑞代被告于2012年5月20日向原告偿还9万元，于2012年8月20日偿还9万元，于2012年11月12日偿还50万元，于2013年1月20日偿还5万元，于2013年12月20日偿还2万元。以上共计偿还75万元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告依约向被告履行出借借款义务，被告向原告出具借据一支，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时原、被告未约定借款期限，原告有权在合理期限内要求被告返还。借款后，被告向原告偿还共计75万元，原告认为被告于2012年11月12日偿还50万元中41万元为偿还借款本金，剩余还款共计34万元均为支付借款利息。被告认为偿还款项均为偿还借款本金，但未举证证明其主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条（最高人民法院审判委员会，2009年5月13日施行）“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告于2012年5月20日向原告偿还9万元，至此欠息金额为15000元（100万×3%×3个月+（100万×3%÷30）×15-9万），被告于2012年8月20日偿还9万元，至此欠息金额为15000元（100万×3%×3个月+15000元-9万），于2012年11月12日偿还50万元，其中原告自认偿还借款本金41万元，此时欠付借款本金为59万元（100万-41万），另偿还9万元，至此欠息金额为8000元（100万×3%×2个月+100万×3%÷30×23+15000元-9万），被告于2013年1月20日偿还5万元，至此产生利息48120元（59万×3%×2个月+59万×3%÷30×8+8000），利息清零后，原告偿还借款本金1880元（5万-48120元），至此被告欠原告借款本金588120元（59万-1880元），于2013年12月20日偿还2万元，该笔款项不足以支付欠付利息，故该笔款项系支付利息，按月利率3%计算，被告将利息支付至2013年2月24日。综上，被告张雄刚应偿还原告借款本金588120元及利息，利息从2013年2月25日起算，原告请求利息从2013年3月5日起算系对自己民事法律权利的处分，本院予以支持。 原被告在出具借据时口头约定月利率3%，现原告请求按月利率1.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条第二款规定，利息从2013年3月5日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按原告起诉时一年期市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计算，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》（第九届全国人民代表大会第二次会议通过，1999年10月1日施行）第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（最高人民法院审判委员会，2009年5月13日施行）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告张雄刚于本判决生效后十日内偿还原告张雄借款本金588120元及利息（利息从2013年3月5日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告张雄其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5850元，由被告张雄刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二一年四月六日 书记员  张海荣
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢140号申请人：李建洲。被执行人：关军洲。李建洲与关军洲借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4941号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人关军洲150000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年四月十七日书记员  汪姣
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2655号单某：本院已经受理单某与王某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院皮口法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由韩旭担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2655号王某：本院已经受理单某与王某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院皮口法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由韩旭担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由变更抚养关系纠纷案号（2021）辽0214民初2655号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1037号原告洪业坤，男，生于1940年11月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告洪业坤诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告洪业坤于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告洪业坤申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪业坤撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1884-4号王志营：你/你单位罚金一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月十五日书记员  蒋健
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4530号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行，住所地福建省泉州市晋江市池店镇莲花怡景F2地块(新加坡）城小区7幢商业商铺3-9号店面，统一社会信用代码91350582589580289A。主要负责人：赵志伟，该支行行长。委托诉讼代理人：苏福材，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：陈顺志，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：黄婉莉，女，1989年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行（以下简称晋江农商银行桥南支行）与被告陈顺志、黄婉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行桥南支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告陈顺志、黄婉莉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行桥南支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈顺志归还晋江农商银行桥南支行借款本金50000元及截至2021年1月15日已欠的利息、罚息、复利5803.89元，自2021年1月16日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.黄婉莉对陈顺志所负上述债务承担连带清偿责任。陈顺志、黄婉莉未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行桥南支行于2018年1月16日与陈顺志、黄婉莉共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行桥南支行自2018年1月16日起至2021年1月15日止，向陈顺志提供最高额50000元，月利率8.5‰的贷款；黄婉莉为陈顺志的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，陈顺志通过福建农信APP申请自助放款共计50000元，晋江农商银行桥南支行依约发放了贷款，但陈顺志未依约还本付息，黄婉莉亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行桥南支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈顺志应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行贷款本金50000元及截至2021年1月15日已欠的利息、罚息、复利5803.89元，自2021年1月16日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、黄婉莉对陈顺志所负上述债务承担连带保证责任，黄婉莉承担保证责任后有权向陈顺志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，因适用简易程序减半收取计597.5元，由陈顺志、黄婉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月十四日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执256号之五移送执行人：贵州省晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘波，男，1980年12月17日生于贵州省遵义市，汉族，户籍地贵州省遵义市。本本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘波在中国银行xxx账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月十五日书记员  谭国亚
-1-湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂07民终124号上诉人（原审原告）：湖北亦豪物业服务有限公司，住所地鄂州市鄂城区滨湖西路观澜花园137-2号。法定代表人付朝春，公司董事长。委托代理人程凯、杨红，湖北楚道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵清明，男，1970年3月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。上诉人湖北亦豪物业服务有限公司（以下简称亦豪物业公司）与被上诉人赵清明物业服务合同纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初2056号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亦豪物业公司的上诉请求：1.撤销原审判决第一项，请求判令被上诉人支付所欠物业费3814.70元；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定被上诉人存在车窗被砸事实，判令扣减10%物业费并不支持违约金属于法律适用错误。小区财产被损毁属于第三方侵权行为，应由侵权人承担相关责任，与本案不是同一法律关系，不属于本案的审理范围。另被上诉人提供的证据仅能证明其存在车窗被砸事实，而无法证明该事实与-2-上诉人存在任何因果关系。赵清明辩称：1.车窗被砸有报警记录；2.其在外地一年期间电动车停放在小区公共区域，待其回家后停放电动车的地方已经变成了卫生间，电动车也不见踪影。亦豪物业公司向一审法院起诉请求：1.判令赵清明立即向原告支付物业管理费3,814.70元及支付逾期违约金1,144.41元（按所欠物业费的30%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告购买了鄂州市鄂城区住宅，房屋面积108.25㎡，湖北亦豪物业公司服务有限公司（原名鄂州亦豪物业公司管理有限公司，以下简称亦豪物业公司）2012年4月1日进场提供物业服务。2012年6月30日业委会与亦豪物业公司签订了《观澜花园物业服务合同》，物业服务费标准为每月每平米0.4元、每月5元垃圾清运费、1元楼道程控灯电费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之四交纳违约金等等。该合同到期后，亦豪物业公司一直持续提供物业服务，业委会于2019年7月1日与亦豪物业公司签订《观澜花园小区物业服务合同》，合同约定：物业费收费标准为0.5元每月每平米、每月2.5元环境治理费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之三交纳违约金；协议还对其他内容进行了约定。另查明，被告所有的小轿车于2019年3月27日在所在小区内玻璃被砸。一审法院认为:原告亦豪物业公司与观澜花园业主管理委员-3-会签订的《物业管理服务协议》，系双方在平等自愿基础上订立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照协议要求提供了共用设施设备维护养护、保洁、绿化养护、安全保卫等服务，已经履行了合同的主要义务，被告接受原告提供的服务后，应按照协议约定支付物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业费的请求，依法应予支持，因其诉请金额3,814.70元未超出被告应缴金额，故依法予以支持。在原告履行合同期间，对涉案小区的物业管理存在一定问题，如被告小区业主被盗、停放小区内车辆被砸，而对于这些安全服务问题原告未积极采取相应措施予以补救和整改，对此原告应当承担相应违约责任，且其对纠纷产生负有一定责任，故法院酌定扣减10%的物业费，原告要求被告支付违约金的请求，依法不予支持。虽然原告在物业服务上存在不足，但业主不能以拒绝支付物业费的方式表达诉求，应当采取合理合法的方式解决问题和矛盾，而原告则应当严格按照合同约定内容履行自己应尽的服务义务，尽职尽责做好物业服务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十九条，《物业管理条例》第十二条、第十五条的规定，判决如下：一、被告赵清明自本判决生效之日起十五日内支付原告湖北亦豪物业服务有限公司物业服务费3,433.00元（算至2020年7月4日，3,814.70元×90%）。二、驳回原告湖北亦豪物业服务有限公司对被告赵清明的其他诉讼请求。本案案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告赵清明-4-负担。二审期间双方当事人未提交新证据。经审理查明，原审法院认定的事实属实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，二审争议焦点为一审判决认定亦豪物业公司违约从而扣减物业费是否正确。本案中，赵清明作为案涉房屋的所有权人，与亦豪物业公司之间形成物业服务关系。小区业委会与亦豪物业公司签订的物业服务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对全体业主具有约束力。赵清明应当按时、足额交纳物业费，但赵清明自2015年1月起未向亦豪物业公司支付案涉房屋的物业费，有违诚信，应承担相应民事法律责任。赵清明称小车玻璃被砸、电动车丢失，案涉物业服务合同未约定上述情形下可以拒交或减免物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，业主如认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但并未规定可以对应交未交之物业费予以减免。赵清明辩称的侵权损失，可另案主张。一审法院认为亦豪物业公司对涉案小区的物业管理存在问题从而扣减物业费无法律依据，本院予以纠正。综上所述，亦豪物业公司诉请赵清明支付物业费3814.70元，-5-未超出其应交费范围，应予支持。亦豪物业公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初2056号民事判决；二、被上诉人赵清明自本判决生效之日起十五日内支付上诉人湖北亦豪物业服务有限公司物业费3814.70元。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由被上诉人赵清明负担。本判决为终审判决。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇二一年四月二十九日书记员 尹      力      行
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4501号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。主要负责人：陈敏峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭珊珊，女。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：林美玲，女，1977年9月12日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称晋江农商银行深沪支行）与被告林美玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行深沪支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告林美玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行深沪支行向本院提出诉讼请求：林美玲立即偿还晋江农商银行深沪支行贷记卡透支本金3578.17元及截至2021年1月21日已欠的透支利息1857.91元、复利551.27元，并继续支付自2021年1月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息及复利。林美玲未作答辩。本院经审理查明，林美玲于2015年8月2日向晋江农商银行深沪支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行深沪支行经审查后向林美玲发放卡号6228××××9107、额度为5000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；上述所有计付复利的透支额均每月按实计收复利。林美玲开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年1月21日共计拖欠本金3578.17元，利息1857.91元及复利551.27元。本院认为，林美玲向晋江农商银行深沪支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行深沪支行诉请林美玲偿还信用卡透支本金、透支利息及复利符合法律规定和双方约定，应予支持。林美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：林美玲应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行透支本金3578.17元及截至2021年1月21日已欠的利息1857.91元、复利551.27元，自2021年1月22日起至还清款项之日止的利息及复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由林美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年四月十四日书记员  吴煌达
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初815号原告：石狮市湘聚胖哥餐饮店，经营场所福建省泉州市石狮市凤里街道鸳鸯池东路51-53号，统一社会信用代码：92350581MA340PKK5J。经营者：欧凯，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：王彪，男，1988年4月13日出生，汉族，住重庆市开县。原告石狮市湘聚胖哥餐饮店与被告王彪劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年4月19日石狮市湘聚胖哥餐饮店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按石狮市湘聚胖哥餐饮店撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由石狮市湘聚胖哥餐饮店负担。审 判 长  谢良荣人民陪审员  吴园园人民陪审员  吴静雅二〇二一年四月十九日书 记 员  苏秋婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。