wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5444号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄胜强，男，1961年2月26日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码：9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞，董事长。原告许建文与被告黄胜强、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序。许建文于2021年4月2日向本院提出撤回对有利普惠（厦门）信息咨询有限公司起诉的申请。本院认为，许建文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许建文撤回有利普惠（厦门）信息咨询有限公司的起诉。审 判 员 吴颖二〇二一年四月二日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8078号原告：陈晓阳，男，1995年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈金挺，男，1962年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：胡胤，女，1996年10月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告陈晓阳与被告胡胤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈晓阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈晓阳撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 郭国超二〇二一年四月十三日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1236号申请执行人陈丽军：被执行人周建光：申请执行人陈丽军与被执行人周建光民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初1719号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位5312.05元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1236号案件本次恢复执行5312.05元完毕。二〇二一年四月二十八日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初2013号原告：张西振，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：张翠，山东元开律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，经理。原告张西振与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张西振于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张西振的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告张西振撤诉。案件受理费786.5元，由原告张西振负担。审 判 员 高朋法二〇二一年四月二十九日法官助理 翟少华书 记 员 杜慧慧
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2087号原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路162号403室。法定代表人：李玉江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江水榕，男，系公司员工。被告：王招金，女，1981年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈业文，男，1980年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告王招金、陈业文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市福菲物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。审判员  林达二〇二一年四月三十日书记员  叶迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5499号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林有伙，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省永安市。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告林有伙、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1431号之三申请执行人：李建设。被执行人：刘美。本院作出的（2021）鲁0402民初917号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘美在中国工商银行账户内45487元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李忠伟二〇二一年四月十六日书记员  尹凤娟
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执1464号申请执行人：张斌，男，1989年12月6日出生，汉族，住黄骅市。被执行人：刘华生，男，1985年9月10日出生，汉族，住黄骅市。被执行人：曹久如，男，1983年7月9日出生，汉族，住黄骅市。本院在执行张斌与刘华生、曹久如民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘华生在中信银行黄骅支行账号62×××15_000001的存款102000元；二、冻结被执行人刘华生在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市骅西营业所账号60×××61的存款102000元；三、冻结被执行人刘华生在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行账号62×××98的存款102000元；四、冻结被执行人刘华生在财付通支付科技有限公司账号085e9858ec190f2669b9dd109@wx.tenpay.com的存款13489.8元；五、冻结被执行人曹久如在中国工商银行股份有限公司黄骅支行账号04×××86的存款102000元；六、冻结被执行人曹久如在河北银行股份有限公司沧州黄骅支行账号62×××28-0001的存款102000元；七、冻结被执行人曹久如在中国建设银行股份有限公司黄骅新海路支行账号62×××69_156_1的存款102000元；八、冻结被执行人曹久如在华夏银行布吉支行账号10×××42的存款102000元；九、冻结期限为1年（自2021年4月14至2022年4月13日止）。本裁定立即执行。代理审判员  宋俐锋二〇二一年四月十四日书 记 员  李圣晓
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5460号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：徐文玲，女，1971年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告徐文玲、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓志联，男，1964年9月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：张育华，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信（始兴）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市金财资产运营有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河浈江南路桥南西南角三楼之一。法定代表人：吴武超。再审申请人邓志联因与被申请人韶关市金财资产运营有限公司（以下简称金财公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓志联申请再审称：（一）二审法院根据《商品房销售管理办法》第二十条第一款认定建筑面积与产权登记建筑面积发生误差的处理方式，需以合同约定“按建筑面积计价”为前提，是对条文的错误理解，裁判显失公平。本案应根据《商品房销售管理办法》第二十条第二款第（二）项和《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项的规定处理。（二）二审法院认定公摊面积减少未损害业主的利益是错误的理解。根据《商品房销售管理办法》第十八条规定，商品房建筑面积由套内建筑面积和公摊面积组成。公摊面积是建筑面积的一部分，公摊面积增加能增加房屋价值。（三）涉案房屋实际的计价面积为建筑面积，并非套内面积。虽然涉案合同约定的是按套内面积计价，但该计价方式是已经包含了公摊面积的建设费用。综上，申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。邓志联与金财公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。涉案合同第四条约定，涉案商品房是按套出售，按套内建筑面积计价。涉案合同第五条约定，产权登记面积与合同约定计价面积有差异的，如差异值超过±3%以上的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房。根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。经查，邓志联所购两个商铺约定套内面积与房产证所载面积的差异百分比为0.1%和0.05%，差异值并未超过±3%。邓志联以涉案商品房面积差异值超过±3%为由主张解除合同并由金财公司向其返还购房款及利息、办证费用等，缺乏事实与法律依据，故一、二审法院对邓志联的上述诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，邓志联的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓志联的再审申请。审 判 长 余洪春审 判 员 文建平审 判 员 武晓晖二〇二一年四月二十四日法官助理 潘宝毅书 记 员 周毓敏
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1430号之一被执行人：李冲，男，汉族，1988年09月17日生，居住郓城县厂村012号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李冲在中国农业银行6230××××324673账户内存款人民币147075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年四月二日书记员刘勇
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3274号之四丛志学：丛志学与郭长龙民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年四月五日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10158号原告：江鹭缘，女，2002年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：许海燕，女，1983年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告江鹭缘与被告许海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告江鹭缘于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，江鹭缘以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江鹭缘撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年四月二十二日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终1022号上诉人（原审原告）：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路1号。法定代表人：厉国定，董事长。委托诉讼代理人：黄剑波，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘诗颖，北京盈科（泉州）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：蔡俊礼，男，1960年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人（原审第三人）：曾金友，男，1966年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童欢军，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。被上诉人（原审被告）：吴亚娜，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：王坚，福建联合信实（集美）律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈巧瑜，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：晋江龙湖晋源置业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇新店村滨泉路8号3号楼之2。法定代表人：雷廷，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郑志武，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审第三人）：郑亚煌，男，1964年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审第三人）：林荣祥，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审第三人）：陈培练，男，1986年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被上诉人（原审第三人）：许小明，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被上诉人（原审第三人）：庄苜菽，男，1969年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审第三人）：杨迎峰，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审第三人）：张景凉，女，1981年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：陈海波，福建英合律师事务所律师。上诉人浙江新东方建设集团有限公司、上诉人蔡俊礼、曾金友因与被上诉人童欢军、吴亚娜、被上诉人晋江龙湖晋源置业有限公司、被上诉人郑志武、郑亚煌、林荣祥、陈培练、许小明、庄苜菽、杨迎峰、张景凉物权保护纠纷一案，均不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初5422号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初5422号民事判决；二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。上诉人浙江新东方建设集团有限公司缴交的二审案件受理费93433.6元，上诉人蔡俊礼、曾金友缴交的二审案件受理费10977元，均予以退回。审判长  黄培芳审判员  刘文珍审判员  章 毅二〇二一年四月一日书记员  朱燕萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初693号原告刘守金，男，汉族，1981年4月6日出生，住河南省郸城县。被告马卫岭，男，汉族，1984年8月15日出生，住河南省郸城县。原告刘守金与被告马卫岭不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告刘守金于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘守金撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告刘守金自愿承担。审判员  侯良清二〇二一年四月一日书记员  邓 琦
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0305执3230号之一申请执行人左静，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人张珺蕊，女，汉族，现住淄博市临淄区。左静与张珺蕊民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民特92号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人左静于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张珺蕊名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张珺蕊纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民特92号民事裁定书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人张珺蕊可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宗威审 判 员  王 哲审 判 员  张建民二〇二一年四月二十七日代理书记员  蒲韦彤
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执38号之二申请执行人：赵衍民，男，1951年9月13日出生，汉族。住东阿县。被执行人：生式友，男，汉族，1969年11月25日生，住东阿县。关于赵衍民申请执行生式友买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人生式友在6217××××9228_156_1账户内余额人民币0.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人生式友在中国建设银行6217××××9228_156_1账户内存款人民币14559.24元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年四月二十四日书记员 李柱春
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1556号之一张某：张某与辽宁某某科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初729号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初371号原告：付某某，男，1987年1月10日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李某（付某某妻子），住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦罝业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码:912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。原告付某某与被告锦州兴邦罝业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由原告付某某自愿负担。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2993号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：党杰，该公司职工。被执行人:贾佃富,男,住沂水县被执行人:贾佃峦,女,住沂水县。被执行人:贾怀乐,男,住沂水县。被执行人:张培分,女,住沂水县。被执行人:贾佃庆,男,住沂水县。被执行人:陈仁娟,女,住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出生效（2018）鲁1323民初3793民事判决书。该案于2020年12月21日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行情况如下：1、2020年12月23日、2021年2月4日、2021年3月23日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，扣划被执行人银行存款12544.76元，未发现其他可供执行财产；2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产；3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索；4、本院已将被执行人限制高消费；5、本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1323民初3793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪云雷审 判 员  白怀东人民陪审员  衣 晓二〇二一年四月十六日书 记 员  刘瑞德
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初872号原告：王某某，男，汉族，生于1981年9月2日，小学文化，农民，住临夏县。被告：李某某，男，汉族，生于1979年2月1日，小学文化，农民，住临夏县。原告王某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告拖欠的工资32230元；2、本案诉讼费由被告承担。2013年农历6月初至同年农历10月15日，原告在被告承包的青海省某某工地上打工，期间共计工资32230元。2013年农历10月15日，被告向原告出具了32230元的欠条一份。2014年3月至5月被告先后两次向原告总共给付了10000元，仍拖欠工资22230元，经原告向被告多次催要，至今未给付。现要求被告给付拖欠的工资22230元；本案诉讼费由原告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李某某给付原告王某某拖欠的工资22230元（于2022年5月31日前一次性付清）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由王某某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年四月九日法官助理 周国伟书 记 员 王正芳
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1402执818号德州昊德商贸有限公司、古振华、永富建工集团有限公司、德州嘉汇房地产开发有限公司：德州昊德商贸有限公司与古振华、永富建工集团有限公司、德州嘉汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5851550.00元。其中案件受理费26550元，由古振华、永富建工集团有限公司承担。经本院立案执行，现已强制执行到位9616022.50元，包括本案执行费56658元，其他自愿放弃执行。至此，申请人德州昊德商贸有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1402民初1714号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1225号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司：被执行人林建开：申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人林建开保险人代位求偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初9071号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位3540元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1225号案件本次恢复执行3540元完毕。二〇二一年四月二十八日
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初1242号 原告：代祥龙，男，1983年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：余小丰(代祥龙之妻)，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：李飞，男，1991年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：何剑，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告代祥龙与被告李飞、何剑劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代祥龙及委托诉讼代理人余小丰，被告李飞、何剑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代祥龙向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告工资款254000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在二被告工地做工，经结算，二被告欠原告工人工资264000元，因二被告暂无钱支付，遂向原告出具欠条一张，载明“李飞、何剑欠代祥龙班组工人工资264000元(大写：贰拾陆万肆仟元整)欠款人：李飞、何剑，2020年2月23日。”出具欠条后，二被告向原告支付了10000元，尚欠254000元至今未支付，经原告多次催收，被告以各种理由或借口拒绝。故提起诉讼，请求判如所请。李飞辩称，与何剑是合伙关系，对工资欠款金额有异议，需要重新核算金额。何剑辩称，与李飞是合伙关系，当时因为工人做事拖沓，工作效率低，导致工地亏损，当时工人工资和记工不明确，不清楚单价是怎么计算的。出具欠条无异议，对于欠款金额有异议，在欠条出具后支付了10000元。本院认为：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。李飞因做工需要，雇请代祥龙提供劳务，工作完成后，李飞与代祥龙与2019年11月3日进行了结算，签署“结算单”，主要内容载明两处工地总计结算款685000元。2020年2月23日，李飞向代祥龙出具一张欠条，载明“李飞、何剑欠代祥龙班组(2019年XX、XX、XX工地工人工资264000元，中途5月1日前支付代祥龙班组一半工人工资，剩余金额于2021年1月10日前支付清。所有付款均以银行转账凭证为证，此据)。欠款人：李飞（签名捺印，身份证号、电话略）。欠款人：何剑（签名捺印，身份证号、电话略）。”李飞、何剑已按照欠条约定在本案起诉前支付了10000元，尚欠254000元未付，且已逾期，李飞、何剑作为欠款人应予支付。对于李飞辩称应重新核算欠款金额，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告李飞、何剑于本判决发生法律效力后十五日内共同支付原告代祥龙工资款254000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告李飞、何剑共同承担。(原告代祥龙已垫付，被告李飞、何剑在履行本判决确定的义务时一并给付原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审  判  员   徐 前   二〇二一年四月十二日 法  官  助  理      秦伟杰书  记  员   曾红杰  1
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1029民初144号原告：赵丽红，女，1976年9月9日出生，汉族，抚州市东临新区人，住抚州市东临新区。委托诉讼代理人：李华，抚州市东乡区东信法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：王国华，男，1975年10月24日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。原告赵丽红与被告王国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵丽红的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告王国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金35000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因偿还信用卡需要，说周转几天，于是向原告借款35000元，2019年11月23日原告通过转账交付35000元给被告，被告出具欠条给原告。原告多次要求被告还款，被告总以种种理由搪塞被告，几经交涉，未果。请依法判决。被告王国华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。对本案证据认定如下：1.原告赵丽红举证居民身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经审查，原告赵丽红举证的居民身份证来源合法，所载信息能够证明原、被告明确的自然人身份信息，本院予以采信。2.原告赵丽红举证欠条、浙江禾城农村商业银行股份有限公司电子回单，拟证明被告王国华借款35000元的事实。经审查，欠条所写明的债权人、欠款人姓名及资金金额与电子回单所载明的付款人、收款人姓名和转账金额一致，且与原告赵丽红庭审后提交的浙江江山农村商业银行股份有限公司中山支行周家青分理处综合柜面业务系统业务凭证所载转账信息一致，证据形式合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王国华经常在老乡原告赵丽红经营的超市买东西，因此而熟悉。2019年11月23日，被告王国华以需要返还信用卡透支款为由向原告赵丽红提出借款周转几天，原告赵丽红于同日通过其浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行账户62×××98以银行转账的形式支付借款35000元至被告王国华的招商银行股份有限公司账户62×××45，被告王国华出具欠条写明“欠条今欠到赵丽红人民币叁萬伍仟元整今欠人：王国华2019.11.23.”。之后原告催收借款未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告赵丽红提供了作为债权凭证的欠条，且提供了银行转账凭证，欠条写明的内容与银行转账凭证载明的内容在债权人、债务人姓名及资金金额亦一致，故可以认定该欠条是因被告王国华向原告赵丽红借款而出具，双方之间的借款合同自原告赵丽红以银行转账形式支付的资金35000元于2019年11月23日到达被告王国华银行账户时成立。合同内容不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。原告赵丽红已按约定向被告王国华履行了出借资金的合同义务，被告王国华应当履行返还资金的合同义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国华于本判决生效之日起十日内返还原告赵丽红借款35000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告王国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  黄 勇二〇二一年四月七日法官助理  关 芯书 记 员  饶茹佳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1296号原告：洪焕东，男，1953年4月6日生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：沙玉良，男，1976年12月29日生，汉族，住江苏省靖江市。原告洪焕东与被告沙玉良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪焕东、被告沙玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪焕东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金6918元；2、判令被告支付原告垫付的水费30元、电费90元；3、判令被告支付以7038元为基数，自起诉之日起止实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃了对利息的诉讼请求。事实和理由：2017年9月19日，原、被告签订《租房合同》，约定原告将位于威海市文登区西一间房屋及前面东一间出租给被告，租金5500元／年，租金年付。2021年1月24日，被告未通知原告搬离承租房，尚欠租金6918元未付，租赁期间产生的水电费也未支付。现原告为维护合法权益，提起诉讼。被告辩称，对原告的起诉有异议，其于2017年12月7日、2018年、2019年及2020年共支付给原告9500元，另外还有500元的定金，共10000元，现在不欠原告的租金。诉讼中，原告为证实其主张，向本院提交录音光盘及对应的书面文字1份，宋村派出所出具的证明1份，租赁合同1份，主张双方于2017年9月19日签订租赁合同，约定租赁期间是三年，租金每年5500元，第一年的租金被告已付清（含定金500元），第二年的租金被告于2019年9月17日支付2000元，2020年6月2日分两次共支付2500元，尚欠1000元未付，2020年因被告不再租赁南道厅的小屋，所以双方协商2020年的租金为4500元，上述4500元被告未支付。被告于2021年1月23日从出租屋搬离，从2020年10月1日至2021年1月23日共计115天，产生租金1418元（4500元/年÷365天×115天）。综上，被告共欠原告租金6918元。另外，被告还欠原告电费90元、水费30元。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，对原告主张的水费、电费亦无异议，但对通话内容有异议，主张因为双方通话时其在忙别的事，所以没有注意原告所说的内容，2019年年底时原告将东边小屋收回，并于2020年4月份左右将该房屋租给了其他人；5500元是两间房的租金，后来少了一间，房租应当减半。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年9月19日签订租赁合同，租赁一楼西侧房屋一间屋，南道厅东侧房屋一间，租金5500元/年，租期从2017年10月1日起至2020年10月1日止。租赁期间内被告共向原告支付租金10000元。2021年1月24日，被告沙玉良将个人物品从出租屋全部搬走。另查，被告尚欠原告水费30元、电费90元。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。庭审后，为查明案件事实，本院依法至涉诉房屋内进行现场查勘，经查，原、被告双方租赁合同中一楼西侧房屋是位于西边的门市房，面积大致为27.54平方米（9米×3.06米）；南道厅东侧的房屋是位于南道厅东边的小平房，面积大致为9.5平方米（3.8米×2.5米）。本院认为，本案的争议焦点问题为被告是否欠付原告租金以及欠付的数额。被告虽辩称不欠付原告租金，但根据其已支付的租金数额以及其在双方约定的承租期限届满后仍在继续使用承租房屋的事实，其关于不欠付租金的辩称明显与事实不符。被告陈述原告于2019年年底收回了南道厅东侧小屋。根据租赁合同中关于租赁期限的约定，此时双方之间的租赁合同已履行了两年有余，被告至此应支付的租金为11000元，但至今其仅支付了10000元租金，结合上述事实，本院对于原告主张的2019年租金被告尚欠1000元的事实予以认可。被告虽主张承租房屋减少一间，租金应当减半，但经本院实际查勘测量，南道厅东侧小屋从面积、构造以及所处位置等方面都远不如一楼西侧大屋，被告主张租金减半违背公平原则，而原告主张的因被告不再继续承租南道厅小屋而减少租金1000元则更为符合上述两间房屋的实际情况，因此本院对原告关于第三年租金为4500元的主张予以支持。租赁期限届满后，被告继续使用涉案房屋至2021年1月24日，此期间共计115天，应向原告支付相应租金。结合第三年的租金标准，本院对于原告提出的此期间的租金为1418元（4500元/年÷365天×115天）的主张予以支持。综上，被告共欠原告租金6918元（1000元+4500元+1418元）、水费30元、电费90元。因此，原告所诉要求被告支付租金以及水费、电费的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沙玉良于本判决生效之日起十日内支付原告洪焕东租金6918元、水费30元、电费90元，共计7038元。上述款项支付至原告洪焕东名下的银行账户（开户行：中国农业银行文登支行，卡号：6228××××1017）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沙玉良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二一年四月二十六日书记员  隋春秀
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初359号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人张小喜，男，汉族，1980年2月6日出生于山东省巨野县，小学肄业，务工，户籍地山东省巨野县。2000年11月20日因犯诈骗罪被山东省巨野县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。2013年5月21日因犯盗窃罪被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2014年9月5日因犯盗窃罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2017年10月31日因犯盗窃罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2018年5月10日因犯盗窃罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2019年11月12日因犯盗窃罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2020年6月23日因盗窃被行政拘留十二日（未执行）。2021年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年2月5日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕359号起诉书指控被告人张小喜犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用一审简易程序（认罪认罚），实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人张小喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月27日8时30分许，被告人张小喜至青岛市城阳区驴肉火烧店内，盗窃店主杨某放在吧台上的一部金色ＶＩＶＯ手机、一部红色ＯＰＰＯ手机，后销赃。2、2020年6月22日上午9时许，被告人张小喜至青岛市城阳区内，盗窃赵某放在货车驾驶室内的一部紫红色ＶＩＶＯ手机、一部黑色ＯＰＰＯ手机、现金人民币200元，下车欲离开物流园时，被赵某抓获。3、2021年1月11日12时40分许，被告人张小喜至青岛市城阳区内，盗窃庄某放在货车驾驶室内的一部银色ＯＰＰＯ手机，后销赃。被告人张小喜于2021年1月15日被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张小喜多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，自愿认罪认罚，当庭建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、搜查笔录、检查笔录、调取证据清单、接收证据清单、发还物品清单、办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书、犯罪档案资料、户籍信息、辨认笔录及照片、证人王某的证言、被害人杨某、赵某、庄某的陈述、被告人张小喜的供述与辩解、监控录像等证据证实上述指控。被告人张小喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张小喜因实施第二笔盗窃被行政拘留十二日，因疫情原因一直未送达执行。盗窃财物已发还被害人赵某。本院认为，被告人张小喜以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张小喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。盗窃财物部分被追回发还，可以酌情从轻处罚。被告人张小喜曾多次盗窃被判刑，本次又因多次盗窃被查获，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，结合本案的犯罪性质、情节以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下:被告人张小喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡绪庆二〇二一年四月三十日法官助理 姜 洁书 记 员 王景毅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终772号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号。负责人：庞洋，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：卢惠珍，女，1970年9月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。原审被告：周波卫，男1994年5月2日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原审被告：尧少华，男，1967年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司因与被上诉人卢惠珍、原审被告周波卫、尧少华机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初14380号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法提交缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （  纪  赐  进  ）审 判 员 （庄伟平）审判员（陈丽英）二〇二一年四月二十七日法官 助理 （  李  仁  莹  ）代书记员（ 朱   强   强   ）附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4676号原告：深圳市誉欣实业有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪南路445号德爱工业区A栋三楼西。法定代表人：柯建艺。委托诉讼代理人：曾爱春，广东宝锋律师事务所律师。被告：东莞市众恒义新能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇置业路6号1号楼201室。法定代表人：官大超。原告深圳市誉欣实业有限公司（以下简称誉欣公司）与被告东莞市众恒义新能源科技有限公司（以下简称众恒义公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，原告誉欣公司的委托诉讼代理人曾爱春到庭参加诉讼，被告众恒义公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告誉欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告众恒义公司向原告誉欣公司拖欠的货款39242元；2.判令被告众恒义公司赔偿原告誉欣公司逾期付款的利息损失（以39242元为基数，按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍标准从2020年9月1日起计至款项还清之日止）；3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告誉欣公司从2019年10月份开始根据与被告众恒义公司所签的《采购合同》约定，将条形码纸品送至被告处，由被告签收。直至2020年4月底，结款方式90天，其中2019年10月份货款11210元已支付。2019年11月货款11950.20元、12月货款24528.50元、2020年1月货款6220元、3月货款2655.30元、4月货款5828元未付，共计51182元。经原告多次催款，被告于2020年8月31日支付了11940元作为归还2019年11月的货款后，实际还欠原告货款39242元。此后，被告未再支付所欠货款。原告已将足额货款的发票交付给了被告。原告认为合同应得到全面履行，合法债权应得到法律保护，原告已按合同履行了货物交付义务，被告理应按约定支付剩余未付货款。被告拖欠货款的行为已侵害原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院起诉，请求法院依法判决支持原告诉求。被告众恒义公司在法定期限内并未答辩，也未向本院提交证据，经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告通过微信方式向原告下发采购订单，原告根据采购合同向被告送货。原告与被告双方每月进行对账，双方确认截止2020年4月份，未收货款数额为51182元。被告于2020年8月31日支付了2019年11月份的货款11940元，被告尚拖欠原告货款39242元。原告提交的2020年4月份应付款对账单显示，2019年11月、2019年12月、2020年1月至4月共计未收货款金额为51182元，落款处有被告的员工肖凡、洪林于2020年5月13日签名确认。原告主张双方约定付款时间为对账后的90天付款，未约定违约责任，被告未偿还案涉款项。以上事实，有原告提交的采购合同、送货单、对账单、网上银行电子回单、深圳增值税专用发票以及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。原告提交的证据组成证据链，足以证明被告拖欠原告货款39242元的事实，被告没有抗辩也未举证予以反驳，本院予以确认。因双方约定于对账后的90天内付款，现付款期限已届满，原告要求被告支付货款39242元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息。由于被告逾期未支付货款，构成违约，应承担违约责任。因被告应于2020年3月15日对账后的90天内付款，故逾期之日应为2020年6月14日。又，原、被告双方并未约定违约责任，原告主张按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。本院酌情认定被告应向原告支付利息（计算方式：以39242元为本金，从2020年6月14日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市众恒义新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市誉欣实业有限公司支付货款39242元；二、被告东莞市众恒义新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市誉欣实业有限公司赔偿利息损失(计算方式：以39242元为本金，从2020年6月14日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）;三、驳回原告深圳市誉欣实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403元（原告已预交），由被告东莞市众恒义新能源科技有限公司负担353元，原告深圳市誉欣实业有限公司负担50元。如不服本判决，当事人在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 进二〇二一年四月二十六日书记员 雷名花附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初902号原告：贾春丽，女，汉族，1982年3月13日出生，住湖北省宜城市。被告：宜城市雅新置业有限公司。住所地：宜城市振兴大道。统一社会信用代码91420684698010306Y。法定代表人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。本院在审理原告贾春丽与被告宜城市雅新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾春丽于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜城市雅新置业有限公司的起诉。本院认为：原告贾春丽自愿申请撤回对被告宜城市雅新置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾春丽撤回起诉。案件受理费40元，由原告贾春丽负担。审判员 王 丽二〇二一年四月十二日书记员 李怡章
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3308号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李国英，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长被告：毕洪岩，男，汉族，1988年4月10日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告毕洪岩借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月二十日书记员 韩 爽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初739号原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。负责人：周欲晓，行长。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：张璇，女，1977年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告张璇金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令张璇立即支付借款本金213894.3元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月17日利息7354.66元、罚息694.73元、复利143.13元，之后以未还本金为基数，按照年利率5.7%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费13009元；2.判令本案诉讼费由张璇承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实张璇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。二、借款合同签订时间：2018年12月27日。三、借款人：张璇。四、借款本金：300000元。五、借款期限：自2018年12月27日至2023年12月26日。六、还款方式：等额本息。七、借款利率：年利率5.7%，调整为固定利率。八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。罚息利率为年利率8.55%。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。十一、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。十二、放款日期：2018年12月27日。十三、实际到期日期：2023年12月26日。十四、逾期还款日期：2020年8月20日。十五、欠款最新截止时间：2021年3月17日。十六、欠款本金：213894.3元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息7354.66元、罚息694.73元、复利143.13元，合计8192.52元。十八、实现债权费用：律师费13009元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张璇应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金213894.3元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月17日的利息、罚息、复利为8192.52元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率8.55%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率8.55%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费13009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，减半收取计2413元，由张璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年四月六日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执290号之二被执行人：孙中卫，男，汉族，1975年09月28日生，住峄城区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙中卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙中卫在山东省农村信用社联合社622320******2191,0101,0账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年四月七日书记员  孙 莹
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终750号上诉人（原审被告）：区竞涛，男，1977年5月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。法定代理人：罗妙琼，女，1979年2月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：蔡振波，广东太平洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇红岭路2号。统一社会信用代码：91440703071884544F。法定代表人：甘福豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健平，广东领拓律师事务所律师。原审被告：罗妙琼，女，1979年2月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人区竞涛因与被上诉人江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司、原审被告罗妙琼借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初8186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人区竞涛于2020年12月24日收到《广东省非税收入缴款通知书》，于2020年12月28日向本院提交《缓交诉讼费用申请书》，本院准许其缓交诉讼费45天并于2021年2月2日向其发出《广东法院诉讼费用交费通知书》。区竞涛于2021年3月15日向本院提交《减免交诉讼费用申请书》，本院经审查于2021年4月2日向其发出《不准予免交诉讼费用通知书》，不准予其免交诉讼费，要求其在收到通知书后5日内向本院预交二审案件受理费，区竞涛未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人区竞涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二一年四月二十五日法官助理 潘丽芳书 记 员 杨美玉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6523号原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2号407室之二。法定代表人：杨福荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。被告：韦雅芬，女，1973年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告韦雅芬物业服务合同纠纷一案中，原告厦门富荣祥物业服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门富荣祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由厦门富荣祥物业服务有限公司负担。审 判 员 刘远萍二〇二一年四月一日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1224号之二辽宁某某科技股份有限公司：你单位与林某某劳动争议一案，本院作出的（2021）辽0603民初741号法律文书已发生法律效力。申请执行人林某某于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初741号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月十四日
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初281号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人关忠臣，男，1979年3月12日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被取保候审。公诉机关以集检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人关忠臣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月10日1时30分许，被告人关忠臣饮酒后驾驶黑Ｅ-0××××号小型汽车（附载李某），在本市集美区集杏海堤跨线桥路段碰撞路边护栏，造成车辆损坏及被告人关忠臣、乘车人员李某受伤的交通事故。事发后群众报警，被告人关忠臣明知他人报警而在现场等待处理。经公安交警部门认定，被告人关忠臣负事故全部责任。经司法鉴定，案发时被告人关忠臣血液中酒精含量为209.59ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人关忠臣在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人关忠臣具有血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、造成交通事故且负事故全部责任、自首、认罪认罚的情节。建议判处被告人关忠臣拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人关忠臣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关忠臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关忠臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇二一年四月十二日书记员  邓 婕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执4948号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。主要负责人：刘纯玉，总经理。委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：陈玉婷，女，1981年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5977号民事判决书，于2021年2月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈玉婷给付理赔款58721.65元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈玉婷负担案件的受理费634元。被执行人陈玉婷依法应承担本案执行费816元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年3月10日对被执行人名下尾号0442的公积金账户进行了扣划，实扣2729.06元；于2021年3月22日对被执行人名下尾号82b1的财付通账户进行了扣划，实扣693.79元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余1972.85元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1972.85元。6、上述执行情况，本院于2021年4月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陈玉婷名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年四月八日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终2335号上诉人（原审原告）：林清伟，男，1960年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）：厦门博威特机械贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏林前场村（厦漳高速公路入口边闽江局办公楼）。法定代表人：吕华，总经理。被上诉人（原审被告）：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，执行董事。上诉人林清伟因与被上诉人厦门博威特机械贸易有限公司、湖南中发资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因上诉人林清伟未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法提交缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林清伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （纪赐进）二〇二一年四月十四日法官助理 （李仁莹）书记员（ 林少 怀）附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5462号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：池邦大，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告池邦大、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初730号原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。负责人：周欲晓，行长。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：罗炳玲，女，1982年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告罗炳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令罗炳玲立即支付借款本金194299.22元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月17日利息5919.33元、罚息575.81元、复利125.68元，之后以未还本金为基数，按照年利率5.7%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费11762元；2.判令本案诉讼费由罗炳玲承担。罗炳玲对中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行主张的诉讼请求和事实无异议，希望协商还款。案件事实中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与罗炳玲对下列事项均无争议，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。二、借款合同签订时间：2019年3月8日。三、借款人：罗炳玲。四、借款本金：261000元。五、借款期限：自2019年3月8日至2024年3月7日。六、还款方式：等额本息。七、借款利率：年利率5.7%，调整为固定利率。八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。罚息利率为年利率8.55%。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。十一、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。十二、放款日期：2019年3月8日。十三、实际到期日期：2024年3月7日。十四、逾期还款日期：2020年9月20日。十五、欠款最新截止时间：2021年3月17日。十六、欠款本金：194299.22元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息5919.33元、罚息575.81元、复利125.68元，合计6620.82元。十八、实现债权费用：律师费11762元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：罗炳玲应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金194299.22元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月17日的利息、罚息、复利为6620.82元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率8.55%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率8.55%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费11762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取计2245元，由罗炳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年四月六日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2020）闽72民初684号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。代表人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：王大荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：福建东南造船有限公司，住所地福建省福州市马尾经济技术开发区建设路7号。法定代表人：黄如堂，董事长兼总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告福建东南造船有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序审理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年4月14日向本院提出撤回对被告福建东南造船有限公司的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告福建东南造船有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回对被告福建东南造船有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。审 判 长  田兴玉人民陪审员  颜立新人民陪审员  蔡承锴二〇二一年四月十五日法官 助理  王 奇书 记 员  陈 瑜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民终579号上诉人（原审原告）：王亮，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶翔，福建力衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴建平，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。上诉人王亮因与被上诉人吴建平民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初16657号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本院认为，上诉人在二审补充提交的证据可以证实其在法定的诉讼时效期间内提起本案诉讼，为充分保护双方当事人的诉讼权利，本案应发回一审法院进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初16657号民事判决；二、发回福建省厦门市思明区人民法院重审。上诉人王亮预交的二审案件受理费13973元予以退回。审 判 员  孙 仲二〇二一年四月六日法官助理  张明梅代书记员  郭 琛附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7985号原告：柯远鹏，男，1978年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林章华、叶铸锐，福建公爵律师事务所执业律师。被告：姚国辉，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告柯远鹏与被告姚国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柯远鹏撤回起诉处理。审 判 员 郭国超二〇二一年四月二十六日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2021）琼0108民初436号海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2021）琼0108民初436号  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D。统一社会信用代码：91460100348088066Q。负责人：康凯，该行总经理。委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。被告：欧阳伟光，男，1969年7月18日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份号码：XXX。原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告欧阳伟光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼，被告欧阳伟光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年9月17日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金136932.75元，零售利息12018.94元，分期手续费6264.47元，年费480元，违约金10707.69元，合计166403.85元，以及自2020年9月18日起至债务清偿之日的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2.判令被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中2020年9月17日之后的利息包含复利，利息以拖欠的本金为基数，复利以拖欠的利息为基数，均按每日万分之五计算。事实和理由：2015年9月16日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年9月17日，尚欠信用卡透支款贷款本金136932.75元，零售利息12018.94元，分期手续费6264.47元，年费480元，违约金10707.69元，合计166403.85元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。被告欧阳伟光未作答辩。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.欠款人（信用卡申领人）：欧阳伟光。2.信用卡申请日期：2015年9月16日。3.合约名称：中信银行信用卡（个人卡）领用合约。4.透支利息计算标准：日利率万分之五。5.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0-1.5%。6.年费标准：主卡100元-3600元。7.违约金计算标准：最低还款额未还部分的5%，最低收取20元。8.复利计算标准：日利率万分之五。9.违约责任：持卡人超过到期还款日未归还透支款等款项的，发卡方有权催收、依法追索，发卡方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由持卡人承担。10.逾期还款日期：2019年11月8日。11.截至2020年9月17日，被告尚欠原告信用卡欠款本金136932.75元、零售利息12018.94元、分期手续费6264.47元、年费480元，违约金10707.69元。本院确认的上述事实，有证据以及当事人陈述笔录等在案佐证备查。本院认为，被告填写并向原告递交了信用卡申请表，承诺愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，原告批准了被告的申请并向其发放了信用卡，上述行为是当事人的真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方由此形成合法有效的信用卡合同关系，双方应全面履行合同确定的义务。被告在使用信用卡后应按时足额偿还欠款。被告逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金及复利，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告欧阳伟光须自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还信用卡欠款本金136932.75元，并支付利息、分期手续费、年费、违约金、复利（截至2020年9月17日，拖欠零售利息12018.94元、分期手续费6264.47元、年费480元、违约金10707.69元。自2020年9月18日起至债务清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按照每日万分之五计算；对未按时支付的利息按每日万分之五计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628.08元（原告已预付），由被告欧阳伟光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审判长   彭豫梅人民陪审员   李元桃人民陪审员   钟郑娟                   二〇二一年四月七日法官助理   王鹏导书记员   杨野书记员   林丽 附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。审核:彭豫梅  撰稿:王鹏导  校对:林丽、杨野  印刷:余小英海南省海口市美兰区人民法院       2021年4月7日印制（共印12份）
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6980号原告：周文龙，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林章彩，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告周文龙与被告林章彩民间借贷纠纷一案，原告周文龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周文龙撤回起诉处理。审 判 员 陈阿丽二〇二一年四月十九日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1340号原告：史少春，男，汉族，1973年2月15日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张雨雷，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：田社营，男，汉族，1969年1月29日生，住河南省伊川县。原告史少春与被告田社营民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告史少春到庭参加了诉讼，被告田社营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史少春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金85000元并支付利息54899元（自2016年12月21日起按全国银行同业拆借一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%暂计算至2021年3月2日，之后利息另计算至该款归还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因开办的粉砂厂进货急用资金，于2013年8月18日向原告借款100000元，被告给原告出具有借条，约定月息2分，每月18日还息。期限一年。借款到期后，被告推诿不还，在原告多次催促下，被告于2016年12月21日还款15000元。此后被告又于2020年5月20日、5月25日通过微信还款2000元，后不再还款。原告无奈，故依法诉讼，请求维护原告的合法权益。被告田社营未到庭亦未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告在伊川县粉砂厂，2013年8月17日被告田社营以粉砂厂进货急用资金为由向原告借款100000元，2013年8月18日原告将100000万元现金交付被告，被告向原告出具借条一张，约定月利率2%，每月18号付息，期限一年。期间被告支付部分利息，借款到期后被告没有归还本金，在原告多次催促下，被告于2016年12月21日还款15000元本金。2016年至今又分三次偿还原告6000元利息，剩余欠款至今未还，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，被告田社营欠原告借款85000元未偿还事实清楚。其欠款不还是违约行为，应依法偿还原告借款本金并支付利息。原告要求被告自2016年12月21日起按年利率15.4%支付逾期还款利息，未超出双方约定的24%的年利率，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田社营于本判决生效之日起十日内偿还原告史少春借款85000元及利息（以85000元为基数，自2016年12月21日起按年利率15.4%计算至本判决确定的履行期限截止之日，已支付的6000元利息在执行中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由被告田社营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二一年四月二十八日书记员  李晓鹏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初2087号原告：张丽斌，女，1964年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄耀庆，男，1991年11月15日出生，汉族，住福建省平和县。原告张丽斌与被告黄耀庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张丽斌到庭参加诉讼，黄耀庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽斌向本院提出诉讼请求：1.确认张丽斌与黄耀庆签订的租赁合同自起诉之日起解除；2.黄耀庆归还店铺沙发1张、茶几1张、办公桌2张、短椅1张；3.黄耀庆支付拖欠的租金2000元及水电物业费1000元。事实与理由：黄耀庆于2020年11月11日与张丽斌签订租赁合同，向张丽斌租用位于厦门市思明区××广场××号店铺，租期一年，店铺带办公家具出租。根据明发商业广场物业管理规则，物业管理处己告知黄耀庆，商户租用店铺必须办理进场手续缴纳保证金后才能正常入驻，提供水电物业管理服务。当黄耀庆咨询到要缴纳三千多的进场保证金时就推拖过几天再办。租赁合同约定租金付款方式是押一付三，黄耀庆表示没钱先押一付一。2020年12月7日，张丽斌以微信方式告知黄耀庆该付租金了，并询问进场办理了没有，黄耀庆没有回复微信。张丽斌打电话，黄耀庆表示这一两天会付款。之后，张丽斌又多次发微信打电话，黄耀庆都没有回复，拒付租金。2020年12月11日，张丽斌前往店铺查看，办公家具已被搬空。经多方查找，最终发现是黄耀庆所为。明发商业广场管理处的监控显示2020年12月8日15:33-16:39，黄耀庆叫货拉拉搬走了店铺的办公家具。黄耀庆恶意拖欠租金，擅自搬走业主物品的行为令人愤慨，请求判如所请。黄耀庆未作答辩。张丽斌围绕诉讼请求提交了证据。黄耀庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对张丽斌提供的证据及陈述的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年11月11日，张丽斌（甲方、出租方）与黄耀庆（乙方、承租方）签订一份《房屋租赁合同书》，约定：出租房屋坐落于厦门市思明区××广场××号，建筑面积52.2平方米，室内设备和装修包括办公桌三张、沙发一张、茶几一张、水桶一只、长桌一张、短椅一张。租赁用途为办公。租赁期限从2020年11月12日至2021年11月11日，每月租金为2000元。乙方应每季度向甲方支付6000元，下次付款应提前七日付清。合同签订之日，乙方应向甲方交付2000元作为押金。租赁期间，乙方应负责水、电费、煤气费、电话费、有线电视费、卫生费、小区管理服务费等费用。拖欠租金达十天的，甲方有权可自行提前解除合同，收回房屋。合同签订后，张丽斌将案涉房屋交付黄耀庆使用，黄耀庆支付当月租金及押金。此后，黄耀庆未再支付租金。根据张丽斌提供的明发商业广场管理处监控视频及照片显示，2020年12月8日，案涉房屋内的沙发1张、茶几1张、办公桌2张、短椅1张被搬走。案涉房屋2020年11月至2021年2月期间产生水费公摊68.09元，电费4.7元，电费公摊133.68元。2020年11月至2021年2月，案涉房屋应支付物业管理费1664.64元，前述费用已由张丽斌缴纳。张丽斌陈述，黄耀庆一直未交还案涉房屋钥匙。2020年3月，张丽斌自己找人将案涉房屋锁换了，收回了房屋。另，本案起诉状副本于2021年3月6日送达黄耀庆。本院认为，张丽斌与黄耀庆签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依约履行。黄耀庆未依约支付租金，已构成违约。张丽斌有权按照合同约定解除双方租赁合同并要求黄耀庆支付拖欠租金。本案起诉状副本于2021年3月6日送达黄耀庆，双方《房屋租赁合同书》于2021年3月6日解除。黄耀庆既未支付租金，亦未将案涉房屋返还张丽斌，张丽斌要求黄耀庆支付2020年12月12日至2021年1月11日期间的租金2000元，符合法律规定，应予支持。黄耀庆依约还应支付租赁期间案涉房屋的水费、电费、物业管理费等费用。张丽斌请求黄耀庆支付1000元，并未超过黄耀庆应负担的费用，应予支持。根据查明事实，黄耀庆未妥善合理使用租赁物内设施，擅自搬离租赁物内物品，应承担返还责任。张丽斌诉请黄耀庆返还房屋内的沙发1张、茶几1张、办公桌2张、短椅1张，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第二款、第七百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、原告张丽斌与被告黄耀庆签订的《房屋租赁合同书》于2021年3月6日解除；二、被告黄耀庆于本判决生效之日起十日内支付原告张丽斌租金2000元及租赁期间费用1000元；三、被告黄耀庆于本判决生效之日起十日内返还原告张丽斌沙发1张、茶几1张、办公桌2张、短椅1张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告黄耀庆负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 刘远萍二〇二一年四月九日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第七百一十一条承租人未按照约定的方法或者未根据租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并请求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7906号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：黄建锋，行长。委托诉讼代理人：常昱，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林鸿，该公司工作人员。被告：贾杰，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告贾杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉处理。审 判 员 黄素梅二〇二一年四月二十九日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初348号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人林光辉，男，1966年12月8日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区，住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被取保候审。公诉机关以集检刑诉[2021]114号起诉书指控被告人林光辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月29日21时30分许，被告人林光辉饮酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车（使用伪造车牌闽Ｄ-Ｋ××××），从本市集美区锦东路出发，行驶至集美区××路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人林光辉血液中酒精含量为194.8ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林光辉在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人林光辉具有无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造的机动车牌、坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人林光辉拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人林光辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇二一年四月三十日书记员  邓 婕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。