wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执监9号申请执行人：卜伟莉，女，1970年9月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：范连启，男，1955年1月20日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：范红霞，女，1979年1月14日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市连启钢构建安有限公司。住所地：沁阳市团结西路。卜伟莉与范连启、范红霞、沁阳市连启钢构建安有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2014年12月23日作出的（2014）站民二初字第00177号民事调解书已发生法律效力。进入执行程序后，案件至今未执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：焦作市中站区人民法院作出的（2014）站民二初字第00177号民事调解书由本院执行。河南省沁阳市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  汤学军审判员  梁战胜审判员  冯师刚二〇二一年四月二十六日书记员  张心如
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2955号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：骆惠刚，男，1976年6年30日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告骆惠刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2012年10月23日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月30日，拖欠信用卡本金5866.63元、利息880.87元、违约金961.11元（2018年1月3日至2018年8月3日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2000元；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日起取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加信用卡持卡人违约金收费项目；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月30日信用卡本金5866.63元、利息880.87元、违约金961.11元，自次日起至欠款付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；2.被告向原告支付律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费；七、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、复利及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆惠刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月30日的信用卡本金5866.63元、利息880.87元，自次日起至欠款付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；二、被告骆惠刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行负担5元，被告骆惠刚负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2587号原告：仙游县君隆物业管理有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道鲤洪路60-12号，统一社会信用代码91350322315340907A。法定代表人：梁国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张扬芳，该公司职工。特别代理。委托诉讼代理人：陈贞，该公司职工。特别代理。被告：罗金雄，男，1966年5月4日，汉族，住福建省仙游县，现住福建省仙游县。原告仙游县君隆物业管理有限公司与被告罗金雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告仙游县君隆物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，仙游县君隆物业管理有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙游县君隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半后收取计25元，由仙游县君隆物业管理有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二一年四月十九日书记员 林立伟
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初2312号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，营业场所：重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤。被告：胡伟，男，汉族，生于1975年1月15日，住重庆市璧山区。被告：韩静，女，汉族，生于1979年3月23日，住重庆市铜梁县。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告胡伟、韩静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤回起诉处理。  审 判 员   徐静    二〇二一年四月十二日 法 官助 理   张盼书 记 员   连洪 1
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初619号原告:金卡智能集团股份有限公司，住所地浙江省温州市乐清经济开发区纬十七路291号。法定代表人:杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告:翼城县晋能燃气有限公司，住所地山西省临汾市翼城县翔翼西大街(原商品公路开发公司院内)。法定代表人:候红斌，该公司执行董事兼总经理。原告金卡智能集团股份有限公司（以下简称金卡智能公司）与被告翼城县晋能燃气有限公司（以下简称晋能燃气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金卡智能公司委托诉讼代理人张春杰到庭参加诉讼。被告晋能燃气公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告金卡智能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同款909200元;2.判令被告支付逾期付款利息损失，金额暂为40207.81元(按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年6月13日起计算至2019年8月19日,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年8月20日起，暂计算至2020年7月19日，要求计算至被告实际付款日止)，上述两项金额合计949407.81元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年12月1日，金卡智能公司(原名金卡高科技股份有限公司)与晋能燃气公司签订了《IC卡智能燃气表买卖合同书》，约定由金卡智能公司向晋能燃气公司供应智能燃气表，由晋能燃气公司向金卡智能公司付款。合同签订后，金卡智能公司已依约履行了供货义务，但晋能燃气公司未按约定支付全部款项。经双方对账确认，截止起诉之日，尚欠合同款909200元。被告晋能燃气公司未作答辩。金卡智能公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认，并在卷佐证。晋能燃气公司未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2015年12月1日，金卡智能公司与晋能燃气公司签订了《IC卡智能燃气表买卖合同书》，双方约定结算方式为货到付到货总款的20%，3个月内支付供方合格货物货款总价的95%，剩余5%质保金在保修期过后7个工作日付清。同时约定买方未按时付款的按人民银行基准利率支付违约金。合同签订后，金卡智能公司已依约履行了供货义务，但晋能燃气公司未按约定支付全部款项。截止起诉之日，晋能燃气公司尚欠金卡智能公司合同款909200元。本院认为，合同双方当事人应按合同约定切实履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，晋能燃气公司购买金卡智能公司智能燃气表，双方之间形成买卖合同关系，理应依约及时、照价支付货款，现晋能燃气公司未能依约支付货款，违反诚实信用原则，理应承担相应违约责任。故金卡智能公司诉请晋能燃气公司立即支付货款909200元以及逾期付款利息40207.81元，并要求承担截止实际付款之日止利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。晋能燃气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，因而产生的不利后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翼城县晋能燃气有限公司于本判决书生效后二十日内支付原告金卡智能集团股份有限公司货款909200元及2020年7月19日前逾期付款利息40207.81元。并自2021年3月25日起至货款（以909200元为基数）支付完毕之日止按起诉时一年期市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13294元，减半收取计6647元，由被告翼城县晋能燃气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 纪胜利二〇二一年四月二十八日书记员 刘朋朋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢263号申请执行人：安徽省安庆市发投典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心中路39号，统一社会信用代码913408006709156561。法定代表人：余湘安，董事长。被执行人：余运满，男，1973年2月10日生。本院在执行申请执行人安徽省安庆市发投典当有限责任公司与被执行人余运满典当纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2018）皖0803民初2452号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余运满名下银行存款2087892.65元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年四月三十日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执155号之一申请执行人：叶银使，女，1960年6月16日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：范起增（系叶银使儿子），住福建省大田县。被执行人：叶树建，男，1958年4月27日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人叶银使与被执行人叶树建借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日作出（2020）闽0425民初322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，申请执行标的16600元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人向本院申报财产，无可供执行财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人叶树建银行账户存款3796.68元，已被他案冻结，无法划拨；被执行人名下有车牌号为闽Ｇ×××××的东风牌车辆一部，已查封；被执行人叶树建在财付通支付科技有限公司存款2491.51元，已划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有可供执行的财产。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人叶树建银行账户存款3796.68元，已被本院他案冻结，无法划拨；划拨的存款2491.51元，先行支付案件诉讼费107.5元，执行费149元，因叶树建在本院有其他执行案件，对余款2235.01元进行分配，本案分配可得439元，已转入申请人银行账户。被执行人名下有车牌号为闽Ｇ×××××的东风牌车辆一部，申请人同意不处置该车辆；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位439元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月二十二日书记员  林海霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0224民初882号原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安证桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。负责人：谭兵，该支行行长。委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：杨展航，该支行个人金融部经理。被告：曾献妮，女，1991年6月8日出生，汉族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广西融安县。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告曾献妮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，诉讼保全费40元，共计52.5元，由被告曾献妮负担。审判员  罗家宏二〇二一年四月二十九日书记员  莫翠丹
青海省天峻县人民法院民事裁定书（2020）青2823民初385号原告：天峻县鑫源菜店，统一社会信用代码92632823MA75RDE31，住所地青海省天峻县。负责人：祁红峰，甘肃省张掖市甘州区人，现住青海省天峻县。被告：苏玉良，男，汉族，河南省卢氏县人。原告天峻县鑫源菜店与被告苏玉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2021年4月12日，原告天峻县鑫源菜店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天峻县鑫源菜店撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告天峻县鑫源菜店负担。                                                                             审判长昝奇杰                                                                             审判员达哇吉                                                                           人民陪审员本太加二〇二一年四月十二日法官助理 李慧慧书记员华毛措
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1223民初658号原告：张某某，女，1994年3月20日出生，汉族，中专文化程度，农民。委托诉讼代理人：李某某，男，陇南朝阳律师事务所律师。被告：马某某，男，1993年4月15日出生，汉族，农民。原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女马某某1归原告抚养，被告每月承担抚养费500元，共计84000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月在双方父母的介绍下认识，同年农历12月按照农村乡俗举办结婚仪式，后于2017年8月17日在宕昌县民政局办理结婚登记手续，2017年2月3日生育女儿马某某1，因原、被告认识时间较短就草率结婚，双方婚前感情基础薄弱，婚后感情一直不好，很少交流，原告感受不到家庭的氛围和温暖，便于2018年6月份外出打工，双方分居至今，现夫妻感情已破裂，原告要求和被告离婚并抚养孩子。被告马某某辩称，我们感情还没有完全破裂，为了孩子健康成长，我不同意离婚，如果她坚持离婚，我要求她返还婚前索要的钱财及花费20万元，并赔偿我和家人心理和精神损失6万元，由我抚养孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年农历12月按照农村乡俗举办结婚仪式，2017年2月3日生育女儿马某某1，同年8月17日在宕昌县民政局补办结婚登记手续。因原、被告性格差异较大，婚后双方缺乏沟通和交流，原告于2018年6月份外出打工，双方分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。本院认为，婚姻不是儿戏，夫妻生活中遇到问题、产生矛盾需要双方积极的沟通和相互理解才能化解，本案中原、被告共同生活中，因沟通不畅发生矛盾是正常现象，双方应当珍惜家庭，多想想组建家庭和抚养孩子的不易，并且健全和谐的家庭生活对孩子的身心健康成长尤为重要，在今后的生活中，双方如果能加强交流与沟通，互让互谅，夫妻感情仍有和好的可能。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告张某某提出离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二一年四月十九日书记员 张昕蕊
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执356号之一申请执行人:余赛珠,女,1974年1月4日出生,汉族,住福建省三明市三元区。被执行人:邱金秀,女,1963年11月12日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人余赛珠与被执行人邱金秀被继承人债务清偿继承纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初1905号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱金秀至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人继承遗产实际价值范围内支付借款本金200000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费3497.5元、执行费2900元，合计206397.5元及逾期利息。另余赛华依据发生法律效力的(2020)闽0428民初1903号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2021)闽0428执354号﹞。执行过程中，因本案与上述案件为相同的被执行人且为系列案件为，节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0428执354号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2021）闽0428执356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年四月二十八日书记员  赖世伟附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执182号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区三经街16号。法定代表人：王丽，该行行长。被执行人：丹东市天顺合贸易有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处鸭绿江村一组。法定代表人：李富，该公司经理。被执行人：李富，男，1981年1月28出生，汉族，住丹东市振兴区。本院在执行中国建设银行股份有限公司丹东分行与丹东市天顺合贸易有限公司、李富借款合同纠纷一案中，经查，坐落于丹东市振兴区江山街81号1单元703室（不动产权证号20150402005511）属被执行人李富与案外人柳玉梅共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李富与案外人柳玉梅共有的坐落于丹东市振兴区江山街81号1单元703室（不动产权证号20150402005511），期限为三年。本裁定立即执行。执行长  程继文执行员  李国祥执行员  张 伟二〇二一年四月二十三日书记员  孙 健
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初1332号原告：贾某，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码×××。        被告：陈某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。        原告贾某与被告陈某合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告贾某向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款38860元；2．要求被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年5月至2020年，被告数次共向原告借款38860元，原告均以微信转账方式转给被告，被告口头答应尽快还款，但一拖再拖，后经原告多次索要，被告仍未能偿还。为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款38860元。        被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。在本院向被告送达过程中，其在电话中口头辩称，其确实与原告贾某存在经济纠纷，因双方曾合作承包工程，双方都进行了投资，是被告负总责，工程赔了之后，被告确实答应向原告退还部分款项，但并没有原告主张的那么多。        原告贾某围绕其诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1．原告贾某的当庭陈述；2．微信好友信息页面截屏一份（五张）；3．原告向微信昵称为“风”的好友微信转账记录截屏一份（五张，金额13400元）、向微信备注为“陈总张掖合作伙伴”的好友转账截屏一份（三张，金额23000元），微信转账记录一张金额2200元；4．合伙承包工程协议复印件一份；5．录音光盘两张（共计20次录音，第二张光盘共计8次）、录音笔录一份。        本院经审理认定事实如下：被告陈某与原告贾某曾因工程合作相识，双方存在较多经济关系。2019年5月13日，原告向微信备注为“陈总张掖合作伙伴”的好友转账2000元。2019年5月22日，原告向微信备注为“陈总张掖合作伙伴”的好友转账1000元。2019年6月3日，原告向微信备注为“陈总张掖合作伙伴”的好友转账20000元。2019年8月21日，原告向微信昵称为“风”的好友微信转账6000元。2019年9月8日，原告向微信昵称为“风”的好友微信转账600元。2019年10月5日，原告向微信昵称为“风”的好友微信转账3000元。2019年10月10日，原告向微信昵称为“风”的好友微信转账3600元。2019年12月30日，原告向微信昵称为“风”的好友微信转账200元。上述共计转账36400元。        本院认为，首先，根据原告陈述以及原告提供的证据，结合被告在本院向其送达时的辩称，能够认定原、被告存在工程合作或其他合同关系，原告贾某向被告陈某支付过相应的款项。根据原告提交的录音，被告陈某同意先返还原告30000元，后续待双方协商一致后再作处理，故本院认定原、被告之间的基础法律关系无论是借贷关系，还是双方在合作工程失败后协商由被告退还原告相应合作款项的约定，使得原、被告之间的合同关系已经转化为债权债务关系。被告应当按照约定向原告返还双方约定的款项；其次，对于被告陈某应当返还的具体金额，根据原告提交的录音显示，被告承诺向原告先返还30000元，后续回来协商之后再返还其他费用，可以印证双方的债务大于30000元。根据原告提交的微信转账记录能够印证原告直接向被告转账的金额为36400元，结合交易习惯，能够形成完整的证据链，故本院予以确认。对于原告陈述的双方共同前往西安就处理工程事宜时酒店退还的2200元房费，本院认为，原告并未提供相应证据证实退还房款等事宜，原告提供的无任何备注信息的微信转账记录不足以证明原告的该项诉讼主张，故本院对此不予认定。        被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。        据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        一、被告陈某返还原告贾某36400元，于本判决生效之日起三十日内一次性履行完毕；        二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费772元，减半收取386元，原告贾某负担24元，被告陈某负担362元，在判决送达过程中产生的公告费由被告陈某承担，本院退还原告贾某案件受理费386元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    索国雄二〇二一年四月十七日法官助理    田振界书记员    施凯文
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初633号原告：光泽县东南五金油漆经营部，住所地福建省光泽县镇岭路50号。投资人：江美水。被告：王建彬，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县东南五金油漆经营部与被告王建彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告光泽县东南五金油漆经营部于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县东南五金油漆经营部以与王建彬自行协商为由，向本院申请撤回对王建彬的起诉，是光泽县东南五金油漆经营部依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县东南五金油漆经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县东南五金油漆经营部负担。审 判 员 章琼华二〇二一年四月十五日法官助理 王 伟书 记 员 黄 蕾
重庆市丰都县人民法院执行裁定书（2020）渝0230执2440号   申请执行人：张建娟，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：田忠，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行张建娟与田忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建娟于2021年4月26日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人张建娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审  判  长   雷光福审  判  员   陈剑波                              审  判  员   谭海波二〇二一年四月二十六日                            书 记 员   王俐玲  1
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执1822号申请执行人：王伟，男，1986年6月24日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路22号。法定代表人：王秋庆，董事长。申请执行人王伟与被执行人青岛鹤顺船业有限公司劳动争议一案，申请人依据青黄劳人仲案子［2020］第473号调解书向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0211执1822号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年四月三十日书记员  殷太呈
山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁08民终2131号上诉人（原审被告）：山东君泰房地产开发集团有限公司，住所地山东省曲阜市陵城镇人民政府**，统一社会信用代码913708817526556249。法定代表人：刘宜兰，执行董事。委托诉讼代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令代，公司员工。被上诉人（原审原告）：孔凡军，男，1971年7月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。。委托诉讼代理人：翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。原审被告：颜承平，男，1949年11月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。上诉人山东君泰房地产开发集团有限公司因与被上诉人孔凡军、原审被告颜承平确认合同有效纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初3516号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，2011年1月1日，孔凡军租赁了山东君泰房地产开发集团有限公司开发的兖州房产，双方签订了《房屋租赁协议》。孔凡军三次付租金70万元，另外经过双方认可孔凡军酒店投资137万元，由于山东君泰房地产开发集团有限公司提前解除协议，孔凡军又支付装卸费23万元，以上共计230万元。双方为解决原租赁协议的遗留问题，孔凡军与时任山东君泰房地产开发集团有限公司总经理的颜承平于2019年8月3日签订协议一份：孔凡军于2018年8月在颜承平处支取80万元；颜承平给孔凡军世界铭筑小区的房屋一套（房号6-1-1001，面积128.18平方米，车位B095号，储藏室28号，价值90万元）；剩下的60万元颜承平一次性支付给孔凡军。协议上未加盖山东君泰房地产开发集团有限公司的公章。协议签订后，双方在对世界铭筑小区的房产交接时因土地出让金及税金的交纳问题多次协商未果，孔凡军提起本案诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、2019年8月3日签订的《协议》终止履行。二、孔凡军不再要求山东君泰房地产开发集团有限公司交付“世界铭筑”小区6号楼1单元1001室房屋一套（面积128.18平方米，车位Ｂ095号，储藏室28号，价值90万元），改为由山东君泰房地产开发集团有限公司自本协议签订之日起2日内一次性支付给孔凡军现金玖拾壹万肆仟元整（小写914000.00元）。孔凡军指定收款账户信息为：1、户名：孔凡军；2、开户行：邮政储蓄银行曲阜支行；3、账号：62×××33。三、孔凡军已经给山东君泰房地产开发集团有限公司开具的发票，税款由孔凡军承担；本协议签订后支付的91.4万元，孔凡军不再开具发票。四、本协议约定的山东君泰房地产开发集团有限公司支付91.4万元的时间截止到2021年4月22日，如时间到期上诉人仍未支付该款项，本协议无效，依法进行判决。五、本协议签订后，山东君泰房地产开发集团有限公司与孔凡军、颜承平之间再无任何纠葛。六、一审案件受理费100元，由孔凡军负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由山东君泰房地产开发集团有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  吕玉宝二〇二一年四月二十二日书记员  宋 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初266号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：林志杰，男，1980年3月8日出生，汉族，住广东省博罗县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告林志杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼及被告林志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19755.16元及利息、还款违约金（截止至2021年3月6日，利息为4690.73元、还款违约金3980.60元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告答辩称：对于欠款事实及原告主张没有异议，希望与原告协商解决。同时当庭提交《承包经营合同》、《劳动合同》等证据材料。经审理查明：被告（申请人、持卡人、乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了《长城环球通信用卡申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；乙方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2021年3月6日，尚欠原告欠款本金19755.16元、利息4690.73元、还款违约金3980.60元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。被告对欠款事实无异议，本院予以确认。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林志杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金19755.16元及利息（截止至2021年3月6日，利息为4690.73元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担25元，由被告林志杰负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429民初413号原告：林景光，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住福建省厦门市同安区。被告：戴钢华，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告林景光与被告戴钢华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告林景光在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林景光撤回起诉处理。审 判 员 陈更新二〇二一年四月二十三日法官助理 林小燕书 记 员 潘春花附：【裁定书适用的主要法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初1210号原告：王望才，男，1969年7月3日出生，汉族，住建瓯市。被告：阙金堂，男，1974年7月12日出生，汉族，住龙岩市上杭县。本院在审理原告王望才与被告阙金堂民间借贷纠纷一案中，王望才于2021年4月9日以其与阙金堂已庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王望才申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王望才撤回起诉。案件受理费138元减半收取69元，由王望才负担。审判员  黄国兴二〇二一年四月十三日书记员  林陶静
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，住青海省海东市乐都区。        再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某，住青海省海东市乐都区。        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁九海房地产开发有限公司。        法定代表人：王某1。        委托诉讼代理人：王某2。        再审申请人张某、宋某因与再审申请人西宁九海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        张某、宋某申请再审称，西宁九海房地产开发有限公司与张某、宋某签订《拆迁补偿协议》。《拆迁补偿协议》第二条规定：“产权调换：被拆迁面积确定后，甲方按1：1.25的比例向乙方提供建还房屋；甲方建还房屋面积与本协议确定的被拆迁面积相差部分，按多退少补的原则处理（即建还房屋面积多出的部分，由乙方按市场价格补缴；建还房屋面积少于被拆迁房屋面积的，按每平方米2500元补偿）”，此项约定针对的是提供的房屋建还面积和协议确定的拆迁面积1：1.25比例中相差部分的价款，并非针对实际安置过程中超出安置房屋面积和未给予安置房屋面积的约定。本案中，西宁九海房地产开发有限公司实际拆除张某、宋某房屋面积为357平方米，并没有按照1：1.25的比例向张某、宋某提供建还的房屋，而是按照拆除房屋的实际面积357平方米予以安置，二者之间根本不存在相差部分。故不应当适用2500元的补偿标准计算未交付房屋面积的价款。由于西宁九海房地产开发有限公司的原因导致合同不能全部履行，故应当按照市场价对未交付的213.07平方米进行补偿。张某、宋某依据鉴定机构出具的案涉房屋每平方米评估价5100元的鉴定意见主张权益具有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。        西宁九海房地产开发有限公司申请再审称，原判认定事实缺乏证据证明，事实认定不清。西宁九海房地产开发有限公司开发建设的海东市乐都区景都乐苑项目系海东市乐都区碾伯镇东门巷村片区旧城改造项目，四至范围为鲁大复线南侧、滨河北路以北、西至基督教堂。拆迁的是海东市乐都区碾伯镇东门巷村村民的房屋，而张某、宋某系海东市乐都区碾伯镇东关村村民，张某、宋某并不在拆迁范围之内。张某、宋某诉称其拆迁房屋系其与东门巷村村民米生莲置换耕地后修建。根据现行法律规定，村民之间的土地流转需经过村委会同意。且米生连已经被安置，不可能存在土地流转的问题。案涉《拆迁补偿协议》是西宁九海房地产开发有限公司作为拆迁摸底时因张某、宋某自行申报所签的初步意向性协议。《拆迁补偿协议》中并没有房屋坐落、具体位置、房屋权属、房屋用途、补偿安置方式、安置位置等基本内容，缺乏合同应当具备的基本条款。且该《拆迁补偿协议书》明确约定张某、宋某夫妇要提供合法的房屋权属证书，而张某、宋某并不能提供。因宋某曾在西宁九海房地产开发有限公司担任销售部经理的职务，公司为了便于开展工作，将公司样板间暂时安排其居住，并非公司给张某、宋某的安置房。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。        本院经审查认为，一、张某、宋某关于房屋拆迁未补偿面积213.07平方米按市场价5110元计算的主张能否成立的问题。经查，2011年5月27日，张某、宋某与西宁九海房地产开发有限公司协商一致并实地测量后签订了《拆迁补偿协议》。该协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定享受权益并履行义务。案涉《拆迁补偿协议》第三条明确约定：“经现场测量，乙方被拆迁房屋面积357平方米。甲方同意安置乙方住宅面积357平方米”。2015年4月西宁九海房地产开发有限公司向张某、宋某夫妇提供面积143.93平方米（预测面积）房屋一套。现张某、宋某以市场价5110元对剩余213.07平方米主张权益。《拆迁补偿协议》第二条第一款第二项规定：“被拆迁面积确定后，甲方按1：1.25的比例向乙方提供建还房屋；甲方建还房屋面积与本协议确定的被拆迁面积相差部分，按多退少补的原则处理（即建还房屋面积多出的部分，由乙方按市场价格补缴；建还房屋面积少于被拆迁房屋面积的，按每平方米2500元补偿）”。原审依据上述约定确认剩余房屋面积补偿款为：213.07平方米×2500元／平方米=532675元，认定事实清楚，适用法律正确。张某、宋某关于按市场价计算213.07平方米房屋价款的诉讼主张有悖于案涉《拆迁补偿协议》的约定，该项申请再审事由不能成立。        二、西宁九海房地产开发有限公司关于《拆迁补偿协议》无效的申请再审主张能否成立的问题。经查，《拆迁补偿协议》签订于2011年5月27日，在协议签订后长达九年的时间内，西宁九海房地产开发有限公司并未主张撤销、变更该《拆迁补偿协议》，或者主张该《拆迁补偿协议》无效。说明西宁九海房地产开发有限公司认可《拆迁补偿协议》的效力；西宁九海房地产开发有限公司与所有拆迁范围内的拆迁户签订的《拆迁补偿协议》均为格式合同，合同版本相同。西宁九海房地产开发有限公司未提交任何证据证明案涉《拆迁补偿协议》仅为拆迁之前的意向性协议，并非正式的合同文本这一主张，无任何证据证明其与其他拆迁户在签订《拆迁补偿协议》后又签订了正式的合同文本；西宁九海房地产开发有限公司未提交任何证据证明案涉拆迁房屋存在权属争议。虽然张某、宋某未按合同约定提供被拆迁房屋的权属证书，但不能以此否认案涉房屋已被西宁九海房地产开发有限公司拆除的事实。西宁九海房地产开发有限公司关于其将公司样板房暂借张某、宋某居住而非拆迁安置房的主张亦缺乏证据支持，与查明的事实不符。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，西宁九海房地产开发有限公司关于《拆迁补偿协议》无效的申请再审事由不能成立。        综上，再审申请人张某、宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。        再审申请人西宁九海房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回再审申请人张某、宋某的再审申请。        驳回再审申请人西宁九海房地产开发有限公司的再审申请。        审判长    高兴岭审判员    吴蓓审判员    陈晓莉二〇二一年四月二十日书记员    陈敬瑶
重庆市涪陵区人民法院民事判决书(2021)渝0102民初2272号原告：罗翼，女，1990年9月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。被告：张敏，女，1975年2月15日出生，住重庆市涪陵区。原告罗翼与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告罗翼及其委托诉讼代理人周锋到庭参加了诉讼，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗翼向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金11万元，并支付自2020年12月9日起至2021年3月9日止按月利率1%计算的利息，从2021年3月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。2、判决原告为实现债权发生的律师费、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。3、判决原告对被告所有的位于重庆市涪陵区滨江大道二段208号绿地澜屿X房屋享有抵押权，并就该房屋折价、拍卖或变卖之价款在本案对应债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2020年12月9日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定原告向被告发放借款11万元，并约定了借款利率、期限及违约责任等，同时被告以其名下位于重庆市涪陵区滨江大道二段208号绿地澜屿X号房屋向原告提供抵押担保。原告按约定向被告放款11万元，但被告此后却一直未履行还款义务。原告经催收未果，特诉至法院。被告张敏未作答辩。经审理查明：2020年12月9日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款11万元，借款期限为3个月，自2020年12月9日起至2021年3月9日止，借款利息为月息1%；如被告未能按照协议约定按时于2021年3月9日前归还本金，则构成违约，被告除向原告支付本息、原告为实现该债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等全部费用外，被告须一次性向原告支付借款本金30%的违约金，如未能按时还款，则追加借款金额总额每月2%的罚息。被告提供其名下位于涪陵区滨江大道二段208号绿地海域澜屿X号[产权证号：渝(2019)涪陵区不动产权第X号]房屋作为抵押，约定被告违约时，原告有权采取担保措施实现债权，双方对该套房屋办理了抵押登记。合同签订当日，原告通过支付宝向被告转账5万元，通过银行向被告账户转账6万元，共计11万元。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。原告多次催收未果，遂诉至本院。审理中，原告变更关于利息的诉讼请求，要求被告支付自2020年12月9日起至2021年3月9日止按月利率1%计算的利息，从2021年3月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。另查明，原告为实现债权委托律师诉至本院，支出律师代理费5000元。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，及原告提交的借款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条、不动产权证、不动产登记证明、委托代理合同书及律师费发票等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，自然人之间的民间借贷关系，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，双方签订借款协议，原告亦通过支付宝及银行转账方式向被告交付借款，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。还款期限届满后，被告至今未向原告归还借款本息，其行为构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任。故原告要求被告偿还借款11万元及借款期内按月利率1%计算的利息，本院予以支持。诉讼中，原告将借款逾期至借款本息付清之日的利率标准变更为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，符合法律规定，本院予以支持。被告以其所有的位于重庆市涪陵区滨江大道二段208号绿地澜屿X号房屋为借款向原告提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告对该套房屋享有抵押权，在被告未清偿上述债务时，原告有权对该套房屋折价、拍卖或变卖的价款在所享有的债权范围内优先受偿。关于原告请求的律师费，符合双方当事人的约定和法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告罗翼借款本金11万元，并支付以借款本金11万元为基数自2020年12月9日起至2021年3月9日止按年利率12%计算的利息，自2021年3月10日起至付清之日止按年利率15.4%计算的利息。二、在被告张敏未清偿上述债务时，原告罗翼有权对被告张敏名下的位于重庆市涪陵区滨江大道二段208号绿地澜屿X号房屋[产权证号：渝(2019)涪陵区不动产权第X号]的折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。三、被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告罗翼律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审  判  员   覃仁瑜二○二一年四月二十一日法  官  助  理      冷  莹书  记  员   潘呈静1--
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1298号原告：张某，女，汉族，1987年1月18出生，住甘肃省武威市。被告：魏某，女，汉族，住甘肃省天水市。张某与魏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年4月13日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵雪全二○二一年四月十三日书记员 韩 莉
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初459号原告：黄永寿，男，1964年1月12日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：赖祝辉，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省光泽县。原告黄永寿与被告赖祝辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黄永寿于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，黄永寿以赖祝辉已主动履行合同义务为由向本院提出撤诉申请，系黄永寿依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄永寿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄永寿负担。审 判 员 阎浩二〇二一年四月十四日法官助理 罗娟书 记 员 叶夷
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保1004号申请保全人：山东寿光果菜批发市场有限公司，住所地:山东省潍坊市寿光市稻田镇昌大路以东,纪田路以南。统一社会信用代码：91370783557886486X。法定代表人：王志刚，董事长兼经理。被保全人：赵艳红，女，1978年2月21日生，汉族，住昌乐县。本院在审理请保全人山东寿光果菜批发市场有限公司与被保全人赵艳红租赁合同纠纷一案中，申请保全人山东寿光果菜批发市场有限公司于2021年03月26日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初2804号民事裁定书，裁定冻结被保全人赵艳红银行账户存款210000元或查封（扣押）其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人赵艳红银行账户存款210000元或查封（扣押）其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于召祥二〇二一年四月一日书记员  赵丽莎
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5943号原告：中国人民政治协商会议全国委员会办公厅，机构地址北京市西城区太平桥大街23号。负责人：李斌。委托诉讼代理人：杨芳，男，1971年11月15日出生，该单位干部。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：协力建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市西城区护国寺大街52号。法定代表人：吴晓东。被告：中朗科技发展有限公司，住所地北京市西城区护国寺大街52号。法定代表人：吴晓东。被告：天宝物业管理有限公司，住所地北京市西城区护国寺大街52号。法定代表人：孙怀宝。被告：吴晓东，男，1958年11月29日出生，汉族，住北京市西城区。以上四被告共同委托诉讼代理人：孙翔宇，北京市北方律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：王婉琪，北京市北方律师事务所律师。原告中国人民政治协商会议全国委员会办公厅诉被告协力建筑装饰设计工程有限公司、中朗科技发展有限公司、天宝物业管理有限公司、吴晓东排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告诉称，协力国际旅行社原为原告设立下属企业。协力国际旅行社成立后，投资设立协力国际经济文化交流中心、协力建筑装饰设计工程有限公司，中朗科技发展有限公司、天宝物业管理有限公司。吴晓东原为协力国际旅行社及现协力建筑装饰设计工程有限公司、中朗科技发展有限公司的法定代表人。为执行党中央、国务院关于发展我国旅游事业的方针政策和规定，繁荣我国的旅游事业，增进中国人民同各国人民的相互了解和友谊，同时增加国家外汇创收，1995年9月，原告经批准在北京市工商行攻营理局登记注册协力国际旅行社。1996年2月，国家机关办公室用房调整，原告同意将北京市西城区护国寺大街52号房屋（以下简称“涉案房屋”）交由协力国际旅行社使用。2017年，根据国家相关法规、政策要求，原告将协力建筑装饰设计工程有限公司、中朗科技发展有限公司、天宝物业管理有限公司无偿划转到中国旅游集团旅行服务有限公司（原“中国旅行社总社有限公司”）。同年12月，各被告办理了工商登记变更相关手续。前述划转完成后，各被告一直占用涉案房屋。原告多次与被告协商，要求被告退还涉案房屋，时至今日，各被告仍占用涉案房屋，拒不退还。综上，原告认为，原告为涉案房屋的合法产权人，各被告划转至中国旅游集团旅行服务有限公司后，仍长期占用涉案房屋，拒不退还，其行为已严重侵害原告合法权益。故原告诉请：1.判令各被告腾退北京市西城区护国寺大街52号房屋；2.诉讼费由各被告承担。被告吴晓东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地自2016年2月起已变更至北京市东城区。本案诉由排除妨害属于侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。故本案应当由被告住所地即北京市东城区人民法院进行管辖。故请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，原告以产权人身份诉请被告腾退北京市西城区护国寺大街52号房屋，故本案为不动产纠纷。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于北京市西城区，故本院对本案有管辖权。被告吴晓东提出管辖异议的申请理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告吴晓东对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告吴晓东负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  袁佳二〇二一年四月二十三日书记员  王权
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更534号罪犯韦文德，男，1994年3月18日出生，壮族，初中文化，广西省凤山县人。现在福建省建阳监狱四监区十一分监区服刑。福建省永泰县人民法院于2018年6月5日作出（2017)闽0125刑初149号刑事判决，以被告人韦文德犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年5月7日作出（2018）闽01刑终872刑事判决，维持对上诉人韦文德的判决。判决发生法律效力后，于2019年5月23日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2016年12月31日至2021年12月30日止）执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯韦文德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期2019年6月至2020年12月累计获考核积分1846分，截止至2020年12月获表扬3次。2020年10月21日向永泰县人民法院执行财产性判项30000元（福建省政府非税收入票据02633239）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦文德减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月31日至2021年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年四月二十三日书记员 郑姗姗
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更561号罪犯陈昌松，男，1963年7月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省屏南县，现在福建省建阳监狱八监区。福建省宁德市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）宁刑初字第23号刑事判决，以被告人陈昌松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年9月28日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第60号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年8月17日作出（2018）闽07刑更1530号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2013年3月7日至2031年1月6日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈昌松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年6月至2020年12月获6次表扬，间隔期自2018年9月至2020年12月累计获考核积分3140分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年3月7日至2030年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年四月二十三日书记员  郑姗姗
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初359号原告：陈谋玉，男，1961年5月6日出生，汉族，住武夷山市。原告：林吓芳，女，1966年12月27日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：陈泽山，福建本末律师事务所。被告：连士生，男，1965年1月1日出生，汉族，住武夷山市。被告：黄秋莲，女，1966年11月10日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：连士生（系黄秋莲之夫）,住武夷山市。原告陈谋玉、林吓芳与被告连士生、黄秋莲股权转让纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈谋玉、林吓芳及委托诉讼代理人陈泽山，被告连士生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈谋玉、林吓芳向本院提出诉讼请求：判令连士生、黄秋莲支付股权转让款400000元。事实和理由：2015年8月1日，陈谋玉、林吓芳夫妇作为出让方，连士生、黄秋莲夫妇作为受让方签订了《武夷山市莲花山水电发展有限公司股权转让协议书》约定原告方将目标公司莲花山水电公司的100%股权转让给二被告，转让价款为800万元。2019年1月30日双方进行了结算，陈谋玉对连士生已经支付的7509910元转让款没有异议，但对连士生提出在股权转让前莲花山水电公司欠北京建友工程造价咨询有限公司的造价咨询费125029元和2015年9月20日陈谋玉向连士生出具的委托书，委托连士生从莲花山水电站工程技改租赁项目股权转让款中代付给周岳平履行合同的款项50万元，应从股权转让款中扣除有异议。陈谋玉认为，连士生受让莲花山水电公司股权后，经福州仲裁委调解，支付给北京建友公司造价咨询费为42000元，故陈谋玉只能按照实际支付的费用承担。委托连士生代为付给周岳平的50万元，因周岳平在将股权转让给陈谋玉时，隐瞒了转让前的70余万元债务，陈谋玉得知后在2016年2月2日即书面告知连士生，不同意连士生从股权转让款中代付，因此，陈谋玉收到连士生的股权转让款为7551910元（42000元+7509910元），连士生尚欠原告股权转让款为448089元，考虑到连士生因仲裁支出了律师等费用，现仅要求连士生支付股权转让款400000元。连士生、黄秋莲对陈谋玉、林吓芳所主张尚欠股权转让款400000元的事实没有异议，但认为陈谋玉曾于2015年9月22日向其出具委托书，委托其从莲花山水电站工程技改租赁项目股权转让款中代付给周岳平500000元，当时莲花山水电公司是同意代付的，该委托代付行为能否撤销，由法院裁决。经审理查明，陈谋玉与林吓芳、连士生与黄秋莲系夫妻关系。2015年8月1日，陈谋玉、林吓芳作为出让方，连士生、黄秋莲作为受让方，签订了《武夷山市莲花山水电发展有限公司股权转让协议书》。协议书约定，陈谋玉、林吓芳将武夷山市莲花山水电发展有限公司100%的股权转让给连士生、黄秋莲，转让价款为800万元。2015年9月22日，陈谋玉向连士生出具委托书，委托连士生从莲花山水电站工程技改组租赁项目股权转让款中代付给周岳平双方（陈谋玉和周岳平）履行合同的款项500000元。因陈谋玉与周岳平存在经济纠纷，在连士生尚未代付500000元之前，2016年2月2日，陈谋玉向连士生发出告知书，告知连士生其与周岳平因履行合同有争议，不同意连士生从股权转让款中代付500000元。2019年1月30日陈谋玉与连士生进行结算并签订《武夷山市莲花生水电发展有限公司股权转让款结算协议书》，陈谋玉确认了连士生已经支付的股权转让款为7551910元。因莲花山水电公司尚欠北京建友工程造价咨询有限公司造价咨询费，经仲裁申请，2017年12月福州仲裁委员会作出（2017）榕仲裁字第531号裁决书，裁决莲花山水电公司支付北京建友工程造价咨询公司咨询费42000元，连士生按该仲裁支付了42000元并支付律师费和其他费用近50000元。2020年1月，周岳平以陈谋玉委托连士生代付500000元为由，将陈谋玉作为被告，连士生作为第三人向本院起诉，要求陈谋玉支付该500000元，周岳平又撤回起诉。上述事实有原、被告双方签订的《武夷山市莲花山水电发展有限公司股权转让协议》、福州仲裁委员会仲裁书、陈谋玉出具的委托书、告知书、（2020）闽0782民初第359号案的民事起诉状、答辩状、本院民事裁定书及法庭笔录等证据证明，可以认定。本院认为，首先，在没证据证明陈谋玉与周岳平存在债权债务关系的情况下，陈谋玉出具委托书，委托连士生代付500000元给周岳平的行为属陈谋玉单方的意思表示，在连士生支付该款之前，陈谋玉依法有权撤回该意思表示。其次，从本院受理的（2020）闽0782民初第359号原告周岳平与被告陈谋玉、第三人连士生股权转让合同纠纷一案来看，周岳平是诉请要求陈谋玉支付500000元股权转让款，并未要求第三人连士生承担责任，因此可以视为其对第三人连士生放弃了权利。综上，连士生在本案中有义务向陈谋玉支付案涉500000元股权转让款，陈谋玉的诉请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十一条规定，判决如下：连士生、黄秋连应于本判决生效之日起三十日内支付陈谋玉、林吓芳股权转让款400000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8021元，由陈谋玉、林吓芳负担4010.5元，连士生、黄秋莲负担4010.5元。连士生、黄秋莲应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  曾晋武审 判 员  林 璇人民陪审员  叶 涛二〇二一年四月二十一日书 记 员  陈 丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一百四十一条【意思表示的撤回】行为人可以撤回意思表示。撤回意思表示的通知应当在意思表示到达相对人前或者与意思表示同时到达相对人。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执283号申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码：91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托执行代理人：俞慧，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：饶剑军，男，1981年9月21日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：周火凤，女，1983年2月26日出生，汉族，住武夷山市。福建武夷山农村商业银行股份有限公司与饶剑军、周火凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初688号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年2月23日依法立案执行，执行标的为54696.83元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年2月25日、2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月19日、2021年3月24日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院走访了被执行人饶剑军、周火凤的住所地武夷山市××乡××村，从该村委会获悉被执行人名下目前暂时没有不动产、林权等其他财产可供执行。4、本院依法限制被执行人高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为54696.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  彭厚谊执行员  余宝兴执行员  盛鼎文二〇二一年四月二十六日书记员  程文敏本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0430民初152号原告：卓绪林，男，1951年5月5日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。被告：谢桂秀，女，1973年3月11日出生，汉族，住福建省建宁县。原告卓绪林与被告谢桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告卓绪林到庭参加诉讼，被告谢桂秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓绪林向本院提出诉讼请求：要求谢桂秀偿还卓绪林借款本金20000元。事实和理由：卓绪林与谢桂秀是同村人，对面邻居。2017年6月2日谢桂秀丈夫姜景林（2020年6月份死亡）因做生意向卓绪林借款，并叫卓绪林将存在信用社的存款借给姜景林，姜景林口头承诺给付比银行存款利息更高的利息，卓绪林表示同意，但要求其妻子谢桂秀来签字盖手印，才同意将钱借给姜景林、谢桂秀。当日，姜景林、谢桂秀出具借条一份给卓绪林，借条内容是姜景林写的，由于谢桂秀不会写字，所以借条上借款人姜景林、谢桂秀的签名是姜景林写的，姜景林、谢桂秀上的手印都是谢桂秀本人按捺的。谢桂秀按完手印之后，卓绪林才到信用社取款借给姜景林、谢桂秀。借款之后，姜景林、谢桂秀陆续支付近2000元利息。谢桂秀未作答辩。卓绪林为证明其主张，向本院提交了借条一份，以证明谢桂秀向卓绪林借款的事实。本院认为，本院已将起诉材料送达谢桂秀，谢桂秀对卓绪林诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤谢桂秀亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，卓绪林提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据卓绪林陈述及采信证据，认定事实如下：2017年6月2日姜景林、谢桂秀以做生意为由向卓绪林借款20000元，当日，姜景林、谢桂秀出具借条一份给卓绪林，借款之后，姜景林、谢桂秀陆续支付2000元。姜景林于2020年10月26日死亡。综上事实，本院认为，卓绪林与谢桂秀之间形成民间借贷法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”。本案中卓绪林提供的借条中未约定利息，应视为没有利息，因此，谢桂秀在借款后支付的2000元应视为谢桂秀偿还卓绪林借款的本金，应在借款本金20000元中予以扣除。谢桂秀经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢桂秀应当于本判决生效后十日内偿还卓绪林借款18000元；二、驳回卓绪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由谢桂秀负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  刘云华二〇二一年四月十五日书记员  黄美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执2813号申请执行人：秦玉梅，女，1981年8月26日出生，汉族，住址山东省曹县。被执行人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区钱塘江支路17号楼二单元402室，统一社会信用代码：913702117908235886。法定代表人：胡士宽本院在执行申请执行人秦玉梅与被执行人青岛海德宁置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0211民初4180号民事判决书向本院申请执行，执行标的为72096.00元，在执前调过程中双方达成执行和解协议，被执行人青岛海德宁置业有限公司并已履行完毕。本院认为双方达成执前和解协议并履行完毕，符合有关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左壮根二〇二一年四月二十五日书记员  李国强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初35167号原告：徐作云，女，1963年10月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘鹏、王义斌，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州永利房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：罗锦兆。原告徐作云诉被告广州永利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐作云的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告广州永利房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐作云向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理广州市广州大道中东侧珠江新城丽晶华庭银莱阁19层I房（广州市珠江新城金穗路22号19楼I房）的产权过户和房地产登记手续，将该房产过户登记至原告名下；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2000年5月12日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定，原告向被告购买广州市广州大道中东侧珠江新城丽晶华庭银莱阁19层I房。原告已向被告支付全部购房款，被告亦向原告交付房屋，但被告至今未为原告办理产权登记。被告广州永利房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明：原告（买方/乙方）与被告（卖方/甲方）签订《商品房预售合同》（编号：穗房预合字××号），约定：甲方购买乙方开发的丽晶华庭银莱阁第19层I号（以下简称涉案房屋）；建筑面积34.33平方米；总金额199114元；甲方须于2000年6月30日前将竣工验收（包括建筑工程质量验收和按规定必须的综合验收）合格，并符合本合同附件二所规定的装饰和设备标准的商品房交付乙方使用；甲方取得权属证明书后30天内协助乙方到广州市房地产交易所办理交易过户手续；等条款。关于房款的支付情况，原告提交《银行进账单》，载明原告于2000年5月11日向被告转账购房款100000元。另，原告表示其还支付了剩余购房款99114元，但因时间久远现无法提交证据证明，因无法提交相关证据，其同意一次性向被告支付剩余房款99114元。2021年4月16日，原告将剩余房款99114元交由本院代管。在本案审理过程中，本院向广州市规划和自然资源局查询涉案房屋的产权、预（销）售、查封（包括轮候查封）及抵押情况，该局于2021年3月25日复函答复本院如下：“涉案房屋于2000年5月办理预售合同备案，预购人原告，预售合同95054621，暂无抵押、查封、首次登记或转移（商品房过户）登记信息”。庭审中，原告表示其自收楼后居住至今，对此提交有线电视安装发票、证明等。2021年4月16日，本院在涉案房屋大门张贴申报权利公告并告知对涉案房屋主张权利的公民、法人或其它组织向本院申报权利，逾期未申报视为放弃权利。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，原告已举证证明向被告支付了购房款100000元，对于剩余房款，虽原告无法举证其已支付剩余房款99114元，但其同意一次性向被告支付剩余房款99114元，并已实际将剩余房款99114元交由本院代管。被告作为涉案房屋的出卖人，负有向作为买受人的原告交付房屋并转移所有权即协同办理产权过户和登记手续的义务。现原告表示涉案房屋已交付使用，至今尚未办理产权过户和登记手续，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。原告要求被告协同办理涉案房屋的产权过户及登记手续，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州永利房地产开发有限公司协同原告徐作云到房地产管理部门办理广州市广州大道中东侧珠江新城丽晶华庭银莱阁19层I房的房地产过户手续。本案受理费4282元，由被告广州永利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二一年四月二十一日书记员 谢丽军
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1669号申请执行人：孙世荣。被执行人：葫芦岛市龙程房屋开发有限公司。法定代表人：黄彦增。关于申请执行人孙世荣与被执行人葫芦岛市龙程房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙世荣向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。因被执行人葫芦岛市龙程房屋开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人葫芦岛市龙程房屋开发有限公司银行账户存款（收入）98913元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年四月十九日书记员  张栋琦
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2693号原告:孔令美，女，1977年4月12日出生，住邹城市。被告：陈庆利，男，1981年9月29日出生，汉族，住邹城市。原告孔令美与被告陈庆利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令美到庭参加诉讼。被告陈庆利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孔令美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告猪肉款13630元.2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年上半年，被告和其媳妇史仍艳经常购买原告的猪肉在超市零售，到了2020年8月6日，被告亲自给原告书写了欠条一张即：欠条，今欠孔令美13630元，肉款，陈庆利，2020.8.6号，187××××8305。自此以后，原告经常向被告要钱，被告只说给就是不给。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。陈庆利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年上半年，被告夫妇经常购买原告的猪肉在超市零售，到了2020年8月6日，被告亲自给原告书写了欠条一张，载明：欠条，今欠孔令美13630元，肉款，陈庆利，2020.8.6号，187××××8305后被告一直未还款，原告催要多次未果。原告诉至本院。上述事实，主要依原告提交的证据、当事人的庭审陈述予以认定，证据均收存记录在卷。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠付原告肉款13630元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，原告请求偿还，本院予以支持。陈庆利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈庆利于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令美肉款13630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.5元由被告陈庆利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年四月二十六日书记员  张 帅
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执58号之一申请执行人:谢秋英,女,1973年11月12日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:谢明光,男,1979年7月19日出生,汉族,住福建省泰宁县。申请执行人谢秋英与被执行人谢明光房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初1351号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢明光至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付房租欠款72000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费800元、执行费980元，合计73780元及逾期利息。本案申请执行金额72000元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。5、本院委托被执行人住所地法院予以财产调查，被执行人无可供执行的财产。6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2020)闽0428民初1351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年四月二十九日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢501号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初6097号民事判决书，于2021年04月25日立案恢复执行申请执行人黄双春被执行人徐武升民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位2840元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年四月二十五日
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院民事判决书 (2020)渝0117民初9042号 原告：重庆希尔安房地产发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区希尔安大道168号，统一社会信用代码91500117569931416U。法定代表人：唐德江，总经理。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君(合川)律师事务所律师。被告：牟建华，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆希尔安房地产发展有限公司与被告牟建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，适用普通程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告重庆希尔安房地产发展有限公司的委托诉讼代理人罗继敏到庭参加诉讼，被告牟建华经本院合法传唤到期后仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆希尔安房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金35522元及违约金91685.33元、电费280元;2、本案受理费由被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付2019年10月1日至2020年6月8日期间的租金23618元，违约金以8517元为基数，从2019年10月1日按合同约定支付至付清为止，违约金以8517元为基数，从2020年1月1日起按合同约定支付至付清为止，违约金以6476元为基数，从2020年4月1日按合同约定支付至付清为止。事实及理由：2017年9月22日，原被告就联滨路×号×号商铺签订了《租赁合同》，《租赁合同》对租赁物位置、租赁期限、租金及其他费用的交纳时间、各自权利义务、违约责任作了约定。2020年6月8日，原被告协商解除了《租赁合同》，被告也腾退了租赁房屋。被告尚欠联滨路×号×商铺2019年4月15日至2020年6月8日期间租金35522元。依据《租赁合同》的约定，被告还应当支付违约金91685.33元，欠电费280元。由于被告一直未付租金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告牟建华未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。经审理查明，原告重庆希尔安房地产发展有限公司系位于合川区南津街街道办事处联滨路×号×号房屋的所有权人。2017年9月22日，原告重庆希尔安房地产发展有限公司与被告牟建华签订了《租赁合同》，原告将该房屋租赁给被告使用。合同约定该商铺租赁期限共3年，自2017年10月1日起至2020年9月30日止。截止2019年9月30日，该房屋尚欠的租金已由(2019)渝0117民初7069号民事调解书所确定。从2019年10月1日至2020年6月8日期间，被告牟建华未向原告缴纳租金，其中：2019年10月1日至2019年12月31日期间租金为8571元、2020年1月1日至2020年3月31日期间租金为8571元、2020年4月1日至2020年6月8日期间租金为6476元，合计23618元。原告称其于2020年6月8日已向被告送达了解除租赁合同的通知书。合同还约定，逾期交纳租金，每逾期一日按应交未交费用总额的1%支付违约金。截止2020年6月8日，被告尚欠电费280元。审理中，原告同意降低违约金，具体标准由法院按规定确定。上述事实，有原告的陈述、房地产权证、租赁合同、(2019)渝0117民初7069号民事调解书等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民事主体之间依法形成的民事合同具有法律效力，合同双方当事人应当依照约定全面、按时并诚实信用地履行所负合同义务。本案中，原告重庆希尔安房地产发展有限公司将位于合川区南津街街道办事处联滨路×号×号房屋租赁给被告牟建华使用，并签订了租赁合同，被告牟建华就应当按照约定支付租金，由于被告牟建华未按合同约定支付租金，已构成违约，因此，原告请求被告支付2019年10月1日至2020年6月8日期间的租金23618元以及违约金，符合租赁合同的约定及法律的规定，本院予以支持。对于违约金的金额，原告请求按合同约定的每逾期一日按应交未交费用总额的1%支付，原告在审理中同意调整违约金，标准由法院按规定确定，由于原告未举示其他相关证据，本院结合本案的实际情况，以全国银行间同业拆借中心此月公布的一年期贷款市场报价利率的二倍计算违约金金额。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告牟建华于本判决生效后五日内支付原告重庆希尔安房地产发展有限公司租金本金23618元及违约金(违约金分段计算：1.以8571元为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心此月公布的一年期贷款市场报价利率二倍计算至付清时止；2.以8571元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心此月公布的一年期贷款市场报价利率二倍计算至付清时止；3.以6476元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心此月公布的一年期贷款市场报价利率二倍计算至付清时止)。二、由被告牟建华于本判决生效后五日内支付原告重庆希尔安房地产发展有限公司电费280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告重庆希尔安房地产发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2849.76元、公告费560元，合计3409.76元，由被告牟建华负担。公告费560元原告重庆希尔安房地产发展有限公司已垫付，限被告牟建华在本判决发生法律效力后五日内迳付原告；案件受理费2849.76元，限被告牟建华在本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审 判 长  颜 朋人民陪审员    赵彩芹人民陪审员    杨  剑 二○二一年四月二十三日 法官助理    明  鹭书 记 员  叶东菁1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初222号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：梁路明，女，1963年11月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告梁路明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告梁路明经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金34424.04元、滞纳金8572.24元及利息、还款违约金（截止至2018年2月14日，利息为22484.26元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告（申请人、持卡人、乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了《中国银行白金信用卡申请表》。申请表所附的《中国银行信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应按时偿还透支款项、利息、滞纳金。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2018年2月14日，尚欠原告欠款本金34424.04元、滞纳金8572.24元、利息22484.26元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、滞纳金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁路明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金34424.04元、滞纳金8572.24元及利息（截止至2018年2月14日，利息为22484.26元；从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告梁路明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初607号原告：武夷山闽水缘物业管理有限公司，住所地武夷山市国家旅游度假区武夷大桥旁管理房，统一社会信用代码913507826919234952。法定代表人：林飞，总经理。委托诉讼代理人：杨俊杰，福建九曲律师事务所律师。被告：钟秀芬，女，1975年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：王胜龙，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。原告武夷山闽水缘物业管理有限公司与被告钟秀芬、王胜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。武夷山闽水缘物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山闽水缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由武夷山闽水缘物业管理有限公司负担。审判员  余崇斌二〇二一年四月十三日书记员  饶付美本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0426民初600号原告：余景显，男，1980年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：纪孝东，男，1988年4月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告余景显与被告纪孝东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告余景显到庭参加诉讼，被告纪孝东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。余景显向本院提出诉讼请求：1.判令纪孝东偿还余景显借款本金150,000元；2.从2020年7月15日起至还清借款本金之日止按银行同类贷款利率计算的利息（利息暂计至起诉之日即2021年3月5日的利息为36,750元）；3.由纪孝东承担本案诉讼费用。事实和理由：纪孝东与余景显系朋友关系。2019年12月12日，纪孝东因周转需要资金为由，向余景显借款150,000元，余景显以微信转账方式转账给纪孝东50,000元，以现金方式出借给纪孝东100,000元，共计出借给纪孝东150,000元。2020年初，余景显多次向纪孝东催讨借款，但纪孝东均未能偿还。2020年1月10日，余景显再次向纪孝东催讨借款时，纪孝东出具借条一份，承诺于2020年7月15日还清借款。但还款期限到期后，纪孝东并未按约还款，经余景显多次催讨未果。特诉至本院，望判如所诉。纪孝东未作答辩。本院经审理认定事实如下：纪孝东与余景显系朋友关系。2019年12月12日，纪孝东因周转需要资金为由，向余景显借款150000元，余景显以微信转账方式出借给纪孝东50000元，以现金方式出借给纪孝东100000元，共计出借给纪孝东150000元。借款后，余景显自2020年初开始多次向纪孝东催讨，要求纪孝东偿还借款未果。2020年1月10日，余景显再次向纪孝东催讨借款时，纪孝东向余景显出具借条一份，该借条上载明：“兹因纪孝东近来手头不便，而向余景显借款人民币壹拾伍万元整（150000元）预计在2020年7月15日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：余景显，身份证号：362330198012××××，立据借款人：纪孝东，身份证号：350426198804××××，借款日期：2020年1月10号”。还款期限到期后，纪孝东未按约定如数偿还借款，经余景显多次催讨未果。本院认为，余景显与纪孝东之间所产生的借贷法律关系，有余景显的庭审陈述及其提供的借条证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案余景显与纪孝东之间的民间借贷行为系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的有关规定来处理。作为债权人的余景显有权要求作为债务人的纪孝东按约履行还款义务，故余景显要求纪孝东偿还借款本金150,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。因案涉借款未约定借款利率，属无息借贷，故余景显主张要求纪孝东支付自2020年7月15日起至还清借款本金之日止按银行同类贷款利率标准计算利息的诉讼请求，依据不足，不予支持；纪孝东应支付借款本金150,000元自起诉之日即2021年3月5日起至实际还清借款本金之日止按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。纪孝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、纪孝东应于本判决生效之日起十日内一次性返还余景显借款本金150,000元，并支付借款本金150,000元自起诉之日即2021年3月5日起至实际还款之日止按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息；二、驳回余景显的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,035元，减半收取计2,017.5元，由余景显负担207.5元，由纪孝东负担1,810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  韩 辉二〇二一年四月二十日法官助理  傅紫薇书 记 员  廖贻煦附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初288号原告：钟某，男，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。被告：张某1，男，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。被告：巩某，女，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。原告钟某与被告张某1、巩某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某、被告巩某、张某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1．二被告返还原告彩礼20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村人，原告儿子钟某1与二被告的女儿张某2从小就认识，2015年腊月原告请媒人张某2向被告提亲。婚事商量好后，原告儿子与被告女儿在2018年腊月二十举办了婚礼。为了缔结彩礼，原告通过媒人支付被告彩礼130000元，加上给被告女儿、被告家人的衣裳钱、菜水钱、红包等，原告共计给付二被告彩礼154800元。婚礼举行完没过几天，被告女儿便回到娘家。原告与儿子多次到被告家劝说，被告女儿均不愿意回原告家生活。原告与儿子考虑再三，既然被告女儿张某2不同意与原告儿子生活，双方又未领取结婚证，没有实际共同生活也没有生育子女，那么二被告返还彩礼就可以。双方多次商议后，2019年农历腊月三十就彩礼返还达成了协议，被告同意返还原告彩礼154800元，双方签署协议，被告于2020年农历11月15日前返还彩礼154800元，证明人张某2、王龙海、王红海均在协议上签字确认。协议到期后，二被告返还134300元彩礼后，被告执意要用一付十字绣折抵原告的20000元彩礼，原告不同意，现为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院要求返还剩余彩礼，希望法院支持原告的诉讼请求。原告在庭审过程中补充，因为二被告没有及时退还原告彩礼，要求二被告承担利息，并且给原告算清楚工钱。被告张某1、巩某庭前提交书面答辩状一份，答辩意见如下，一、原告提出答辩人返还20000元彩礼与事实不符。答辩人只收到130000元，但是出于双方是邻居，答辩人家顺从原告算了144300元彩礼，双方协商十字绣抵顶10000元，答辩人家应该退还原告134300元。现答辩人经媒人已经退了134300元，双方彩礼返还事宜已经结束。二、双方已经签订了彩礼返还协议，该协议双方应当遵守，不得随意违反。三、诉讼费用由原告承担。在庭审过程中，被告巩某还补充，如果原告要和答辩人算工钱，答辩人也要和原告算工钱。答辩人给原告也做过饭并干过活。在举证质证过程中，原告首先申请证人张某2出庭作证。证人陈述自己是媒人，算账的时候，原告叫了自己、钟云鹏、王红海、王龙海、张海茂还有二被告，总共算了154800元。第二天被告巩某说应该是经过媒人手的144300元自己承认，原告给他的他不认，要用十字绣抵顶20000元。时间到了之后，十字绣扣了10000元，被告说原告给的10000元自己不认，然后就返给了原告134300元。原告还举证1：单据原件一张，证明彩礼当时算了154800元；2、单据原件一张，证明被告返还彩礼134300元；3、照片两张，证明十字绣的样子。被告质证时表示十字绣是三幅，其他证据认可。被告举证单据原件一张，证明自己返还彩礼134300元。原告质证时对证据认可。本院经审理认定如下事实：原告与被告系同村人，原告儿子钟某1与二被告的女儿张某2从小就认识，2015年腊月原告请媒人张某2向被告提亲。婚事商量好后，原告儿子与被告女儿在2018年腊月二十举办了婚礼。婚礼举行后不久，原告儿子与被告女儿便分开生活，双方未领取结婚证，亦未生育子女。后经原告与二被告多次商议后，2019年农历腊月三十就彩礼返还达成了协议，被告同意返还原告彩礼154800元，双方签署协议，被告于2020年农历11月15日前返还彩礼154800元。协议到期后，二被告返还134300元，并商议十字绣抵顶了10000元。本院认为，男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告儿子和被告女儿举行婚礼不久后就分开生活，现在已经不再交往，无法继续履行婚约，且未办理结婚登记，故原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，根据原告申请证人的证言和原告提供的证据，双方对返还彩礼的数额154800元已达成协议，双方都应当遵守协议。在协议约定的返还彩礼日期到期后，被告依照协议已经返还了134300元，根据双方提交的清单，十字绣抵顶10000元，故被告已经返还原告彩礼数额为144300元。二被告现还剩154800-144300=10500元彩礼未返还。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，双方在商议时未约定利息，本院不予支持。对于原告与被告在庭审中提到的计算工钱的诉讼请求，不属于本案的受理范围。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：被告张某1、巩某于本判决生效之日起十五日内返还原告钟某彩礼10500元。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某1、巩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员    钱永杰二〇二一年四月十日法官助理    吴绍鹏书记员    陈伟