上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初47838号原告：夏某1，女，1953年3月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。被告：夏某2，男，1956年5月16日出生，汉族，住上海市金山区。被告：夏某3，男，1960年12月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：夏某4，男，1964年3月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告夏某1与被告夏某2、被告夏某3、被告夏某4遗嘱继承纠纷一案，原告夏某1于2020年9月21日向本院递交诉状，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告夏某1及其委托诉讼代理人吴文杰、被告夏某2、被告夏某4到庭参加诉讼。被告夏某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：要求依法判决由原告按遗嘱继承被继承人夏某某、卞某某在上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称闻喜路房屋)中享有的50%产权份额。事实和理由：被继承人夏某某与卞某某系夫妻关系，共生育四个子女，即原告与三被告。夏某某于2014年12月21日去世。卞某某于2017年12月6日去世。闻喜路房屋产权登记为夏某某、被告夏某2共同共有。2019年8月，原告向上海市静安区人民法院起诉闻喜路房屋确权纠纷。2019年12月13日，上海市静安区人民法院判决闻喜路房屋50%产权归被告夏某2所有，50%产权为夏某某、卞某某的遗产。2012年8月29日，夏某某、卞某某通过律师见证，分别立下遗嘱，内容为：“我去世后，房产内属于我的房屋产权份额全部由我女儿夏某1继承，他人无权干涉。”综上所述，原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告夏某2辩称，被告夏某2若看到父母立遗嘱时的视频，且有父母立遗嘱时身体健康的证明，认可该份遗嘱，反之则不认可该份遗嘱。被告夏某3经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。被告夏某4辩称，若被告夏某4可以继承遗产，则被告夏某4继承的产权份额赠与被告夏某2。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被继承人夏某某与卞某某系夫妻，共生育四个子女，即原告和三被告。夏某某于2014年12月21日死亡。卞某某于2017年12月6日死亡。闻喜路房屋产权于2000年11月登记为夏某某、被告夏某2共同共有。2019年12月13日，本院以(2019)沪0106民初36709号民事判决书判决：“确认上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋50%产权为被告夏某2所有，剩余50%产权为夏某某、卞某某的遗产。”落款日期为2012年8月28日，代书人为郭某、见证人为石某的两份遗嘱，一份遗嘱内容为：“立遗嘱人：夏某某，……。位于上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室产权房一套……，为防止我去世后房产发生继承纠纷，经我慎重考虑后，在没有任何外界干扰的情况下，自愿订立如下遗嘱：我去世后，在上述房产内属于我的房屋产权份额全部由我女儿夏某1(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)继承，他人无权干涉。(立遗嘱地点：临汾街道司法调解所内)(以下无正文)”。该份遗嘱立遗嘱人处签有“夏某某”并有捺印。另一份遗嘱内容为：“立遗嘱人：卞某某，……。位于上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室产权房一套……，为防止我去世后房产发生继承纠纷，经我慎重考虑后，在没有任何外界干扰的情况下，自愿订立如下遗嘱：我去世后，在上述房产内属于我的房屋产权份额全部由我女儿夏某1(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)继承，他人无权干涉。(立遗嘱地点：临汾街道司法调解所内)(以下无正文)”。该份遗嘱立遗嘱人处有捺印。两份遗嘱见证人处签有“郭某”和“石某”并分别加盖“郭某”和“石某”私章，代书人处签有“郭某”。审理中，原告称，两被继承人想立遗嘱，后经临汾路街道司法所工作人员王某某介绍，聘请郭某、石某律师制作代书遗嘱。经原告申请，证人郭某、石某于2021年1月26日到庭作证，两证人称，2012年8月27日，原闸北区临汾路街道司法所工作人员王某某致电上海岷颉律师事务所称其辖区有一对老夫妻想立遗嘱，需要两个律师见证。上海岷颉律师事务所指派郭某律师、石某律师办理遗嘱见证。两证人不认识原告、三被告和两被继承人。2012年8月28日晚上7点，两证人到达临汾路街道司法所时，两被继承人、王某某在场，原告、三被告均不在场。两位证人询问并核对两被继承人的身份情况和房屋信息并告知见证遗嘱程序。通过沟通和询问，两证人确认两被继承人神志清楚，语言表达无障碍。闻喜路房屋系夏某某和夏某2共同共有，两被继承人表示在他们过世后，将他们各自在该房屋内的产权份额由原告继承。依照代书遗嘱的程序，两证人先让卞某某离开房间，为夏某某做代书遗嘱。遗嘱由夏某某口述，郭某电脑记录并当场打印，打印后给夏某某宣读并看过，确认无误后，由夏某某在立遗嘱人处签名，右手大拇指按手印，然后两律师再签名盖私章。之后夏某某离开房间，卞某某进入房间，以同样的流程为卞某某制作代书遗嘱。卞某某称自己是扫盲班出来的，只认识几个字，不会写字。于是郭某为卞某某宣读遗嘱，确认无误后，由卞某某在立遗嘱人处用右手大拇指按手印，然后两证人再签名盖私章。之后郭某将遗嘱带回所里，做了见证书封面并加盖单位公章后将两份遗嘱交给王某某，由王某某交给两被继承人。因为录像不是代书遗嘱的必备条件，故当时未录像。对此，原告和被告夏某2、被告夏某4共同确认夏某某是小学文化水平，平时一直是签名的。卞某某系扫盲班出来的，在单位工作时领工资是签名的，后来年纪大了不会签名。被告夏某2、被告夏某4共同称，卞某某年纪大了以盖私章代替签名。原告对两证人的陈述无异议。被告夏某2称，夏某某的遗嘱上夏某某的签名不是其本人签名，卞某某的遗嘱上不清楚是否是卞某某的手印。订立遗嘱没有录像和健康证明。被告夏某4称，夏某某的遗嘱上夏某某的签名不像其本人签名，指纹也无法确认是夏某某的。卞某某的遗嘱上无法确认是卞某某按的手印，且无签名。遗嘱是在2012年订立的，过了九年纸张应该发黄，但两份材料的纸张还是很干净。对两位证人的陈述有异议。经原告申请，证人王某某于2021年3月18日到庭作证，证人称，证人于2003年至2019年在临汾路街道司法所人民调解室担任调解员。两位老人系其辖区内居民，原先不认识。2012年夏天，原告和两位老人到司法所求助，请求帮忙订立遗嘱。证人告知司法所人员不能订立遗嘱，可以找人写也可以自己写，找人写要花钱。两位老人希望找人写，让证人帮忙找两个律师。当日证人致电郭某律师。次日下班时间，郭律师与另一位律师先到临汾路街道司法所调解工作办公室，随后证人打电话给原告，原告带两位老人过来，凭记忆，老太太坐轮椅原告推进来，老先生自己走进来。反正一个是走进来的，一个是推进来的，时间长了，可能记错了。两位老人思维能力清晰，精神状况良好，但不清楚两位老人是否会写字。证人与原告一起将两位老人带到办公室，介绍两位老人给律师认识后，证人与原告就出来在外面等候。约一个多小时后，两位老人出来，过了一会儿，律师出来，之后各自回去。第二天，律师将文件袋交给证人，证人打电话让原告来取，取件时是原告一人来还是与老人一起来已记不清楚。对此，原告称，除当日父亲坐轮椅，母亲自行走路，对证人的其余陈述没有异议。被告夏某2称，父亲长期坐轮椅，母亲可以走路，证人证词有误。另，无法确定遗嘱上夏某某的签名和卞某某的捺印的真实性，但因无比对材料，故不申请鉴定。被告夏某3、被告夏某4未到庭发表质证意见。以上事实，除原告、被告夏某2、被告夏某4的陈述外，由原告提供的户口摘抄、居民死亡确认书复印件、亲属关系证明、履历表、(2019)沪0106民初36709号民事判决书复印件、上海市房地产权证复印件、上海市不动产登记簿、律师见证遗嘱、常口现实库信息资料、证人证言、聘请律师代理合同、机打发票存根联、谈话笔录等予以佐证。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法财产等。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人夏某某、被继承人卞某某的法定继承人为原告和三被告。经本院(2019)沪0106民初36709号民事判决书判决确认闻喜路房屋中50%产权份额系夏某某、卞某某的遗产。夏某某、卞某某生前在郭某、石某两位律师的见证下留下两份代书遗嘱。郭某、石某到庭作证陈述了夏某某、卞某某立下代书遗嘱的经过，立遗嘱时神志清楚、语言表达无障碍，遗嘱是夏某某、卞某某的真实意思表示，因卞某某不会签名所以未签名仅捺印。王某某到庭作证确有夏某某、卞某某生前聘请郭某、石某律师代为订立遗嘱一事。夏某某的遗嘱由立遗嘱人签名，代书人、见证人共同见证并签名。卞某某的遗嘱立遗嘱人处虽仅有卞某某的捺印，但该遗嘱经两个无利害关系的见证人在场见证并签名，且庭审中原告、被告夏某2、被告夏某4均确认卞某某年纪大了不会签名，故卞某某以捺印代替签名，符合常理。录音录像不是代书遗嘱的生效要件，立遗嘱人已经根据代书遗嘱的形式要件，由两位无利害关系人见证，并由其中一人代书，足以证明遗嘱的真实有效性。被告夏某2、被告夏某4未提供相反证据证明该两份遗嘱存在无效情形，故该两份代书遗嘱合法有效。按照遗嘱，闻喜路房屋中属于夏某某、卞某某的产权份额由原告一人继承所有，故原告的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告夏某3经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。家庭成员之间应当互谅互让、互相扶持、和睦团结，若继承人之间为了遗产，破坏了亲情，则得不偿失，希望双方当事人今后能够放下成见，尽力修复姐弟亲情。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十五条、第一千一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人夏某某、被继承人卞某某共同共有的50%产权份额由原告夏某1继承所有，该址房屋产权变更登记手续由原告夏某1负责办理，被告夏某2有协助原告夏某1办理上址房屋产权变更登记手续的义务，因办理上址房屋产权变更登记手续所产生的费用由原告夏某1、被告夏某2按法律规定予以承担。案件受理费13,400元，由原告夏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英人民陪审员  曹 旦人民陪审员  施立富二〇二一年四月一日法官 助理  程一婧书 记 员  蔡丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十五条代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。第一千一百四十条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。