山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02知民初242号 原告：烟台普兰纳特光源技术有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区衡山路5号。 法定代表人：陈梦霁，职务总经理。 委托诉讼代理人：山常佩、栾和静，山东明朗律师事务所律师。 被告：王辉，男，1990年2月10日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。 原告烟台普兰纳特光源技术有限公司诉被告王辉技术转让合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向山东省烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，2019年12月31日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2019）鲁0602民初2876号民事裁定书，认为发生在山东省烟台市辖区内有关专利的第一审知识产权民事案件应由山东省青岛市中级人民法院管辖，山东省烟台市芝罘区人民法院将该案移送本院处理。本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人山常佩到庭参加了诉讼。2021年3月15日，本院依法传票传唤被告王辉到庭参加诉讼，但被告拒收传票，本院根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，受送达人本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，本院本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2017年8月31日签订的《技术转让合同》；二、判令被告返还原告技术转让费150000元；三、判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由如下：2017年8月31日，原告与被告王辉签订《技术转让合同》，约定被告将其拥有的关于平面薄膜照明灯及光源技术及相关资料转让给原告。双方同时约定：转让费用为叁拾万元，其中，合同签订10日内，支付拾伍万元，被告应提供合规发票并交付该合同“第二条”约定的资料给原告。原告分别于2017年9月12日、9月13日合计向被告支付了150000元，但被告拒不履行资料交付义务，至今未将相关资料交付给原告。被告的行为违反了双方的约定，根据双方签订的《技术转让合同》第七条，原告有权终止合同，并要求被告返还转让费并赔偿损失。后因被告原因未按规定缴费而导致专利权终止。 为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告未答辩。 原告提交以下证据：1、技术转让合同复印件；原告证明其于2017年8月31日与被告就平面薄膜灯及光源技术项目的技术转让达成技术转让合同，双方约定，该合同签订10日内，原告向被告支付15万元转让费，被告提供发票并交付该合同第二条约定的资料（包括向中国专利局递交的全部专利申请文件、中国专利局发给被告的所有文件、中国专利局出具的专利权有效的证明文件、平面薄膜等的设计研制报告、生产线初步设计及设备清单、相关检测报告及质量标准）给原告。被告无故逾期交付，同时无故拒不配合原告办理专利权转让手续。根据第七条第2等约定，结合《合同法》第九十四条第（四）项，原告有权终止合同，并要求乙方返还转让费。 2、转账说明书、活期存款对账单、转账电子回单两份和发票三份，共8页；原告证明其依约履行了付款义务。 3、专利权终止通知书；原告证明涉案转让技术所对应的“一种采用塑料和发光体制成的超薄平面灯”、“一种平面薄膜灯”，均因专利权人未按缴费通知书中的规定缴纳或者缴足年费和滞纳金，分别于2017年9月6日、2017年11月28日终止。因被告之过错行为，导致涉案专利权终止，现技术转让合同已经无法履行，原告有权依法解除该技术转让合同。 经核实查证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 被告未提交证据。 根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月31日，原、被告签订《技术转让合同》，合同约定：1、被告将其拥有的平面薄膜照明灯及光源技术，包括平面（含可弯曲）薄膜灯及配套器件的设计、制作工艺、质量检测、光源结构设计、材料配方、设备及生产线设计与管理等相关工艺技术和批量实施结果验证与质量改进，均属于本次转让内容。包括但不限于以下专利:ZL201621282632.2“一种平面薄膜灯”、ZL201520679615.1“一种采用塑料和发光体制成的超薄平面灯”。2、被告向原告提供下列技术资料：（1）、向专利局递交的全部专利申请文件。（2）、专利局发给被告的所有文件。（3）、专利局出具的专利权有效的文件。（4）、平面薄膜灯的设计研制报告。（5）、生产线初步设计及设备清单。（6）、相关检测报告及质量标准。3、转让费30万元，合同签订10日内，原告向甲方支付15万元，被告提供合规发票并交付约定的技术资料。4、被告无故逾期交付资料、办理专利权转让手续，逾期1个月，原告有权终止合同，并要求被告返还转让费并赔偿损失。 2017年9月13日，原告委托烟台开发区蓝鲸金属修复有限公司向被告支付《技术转让合同》约定的15万元。 2018年4月16日，国家知识产权局发出专利权终止通知书，专利权人王辉未按缴费通知书中的规定缴纳或缴足第3年度年费和滞纳金，ZL201520679615.1“一种采用塑料和发光体制成的超薄平面灯”专利权于2017年9月6日终止。2018年7月4日，国家知识产权局发出专利权终止通知书，专利权人王辉未按缴费通知书中的规定缴纳或缴足第2年度年费和滞纳金，ZL201621282632.2“一种平面薄膜灯”专利权于2017年11月28日终止。 本院认为，本案争议的焦点是：被告是否构成违约，是否应解除原、被告双方签订的《技术转让合同》。 《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第八百六十二条第一款规定，技术转让合同是合法拥有技术的权利人，将现有特定的专利、专利申请、技术秘密的相关权利让与他人所订立的合同。第八百七十条规定，技术转让合同的让与人和技术许可合同的许可人应当保证自己是所提供的技术的合法拥有者，并保证所提供的技术完整、无误、有效，能够达到约定的目标。第八百七十二条规定，许可人未按照约定许可技术的，应当返还部分或者全部使用费，并应承担违约责任；实施专利或者使用技术秘密超越约定的范围的，违反约定擅自许可第三人实施该项专利或者使用该项技术秘密的，应当停止违约行为。承担违约责任；违反约定的保密义务的，应当承担违约责任。让与人承担违约责任，参照适用前款规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，本院认为，原、被告双方签订的《技术转让合同》中明确约定，被告无故逾期交付资料、办理专利权转让手续，逾期1个月，原告有权终止合同，并要求被告返还转让费并赔偿损失。在合同签订后至2018年4月16日、2018年7月4日涉案2个专利专利权均被终止时，涉案专利权转让手续仍未办理。庭审中，原告认为是被告原因致使涉案专利权被终止，且无故逾期办理专利权转让手续。由于被告拒绝参加庭审，自己放弃抗辩机会，应认定是被告原因无故逾期办理专利权转让手续，且被告作为专利权人逾期未缴纳专利年金致使涉案专利专利权被终止。故，被告的行为构成严重违约，致使原告不能实现合同目的，原告解除合同、返还技术转让费15万元的诉讼主张应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第八百六十二条第一款、第八百七十条、第八百七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告烟台普兰纳特光源技术有限公司与被告王辉于2017年8月31日签订的《技术转让合同》； 二、被告王辉于本判决生效之日起10日返还原告烟台普兰纳特光源技术有限公司技术转让费15万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  石利华 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  于雅洁 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  姜 杨 书 记 员  王 蕾 书 记 员  国莹莹