wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3585号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：高帅，男，1975年8月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告高帅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4969.89元、利息515.44元、违约金及手续费235.71元（暂计算至2020年12月10日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5721.04元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：高帅。申领情况：2018年8月12日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××77。欠款情况：截至2020年12月10日，尚欠本金4969.89元、利息515.44元、违约金及手续费235.71元，合计5721.04元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高帅于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金4969.89元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2685号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：伍利生，男，1989年12月25日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司与被告伍利生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告新余市安康物业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市安康物业有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年四月二十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
文书内容江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0403刑初118号            公诉机关              九江市浔阳区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人王金潭，男，1980年8月8日出生于江西省九江市，公民身份号码3401211980********，汉族，高中文化，无业，现住安徽省淮南市谢家集区孙庙乡政府宿舍**。曾因犯盗窃罪于2012年1月被本院判处有期徒刑一年十一个月，又因犯盗窃罪于2014年7月被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月7日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕，现羁押于九江市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              浔检二部刑诉（2021）19号              2020年12月21日16时1，被告人王金潭在九江市浔阳区信华广场路口的三福商店门口，趁被害人刘彩霞不备，从刘彩霞上衣口袋中盗走红色苹果7PLUS手机。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。案发后，办案民警将被盗手机追回并发还给被害人刘彩霞。被告人王金潭的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王金潭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王金潭犯盗窃罪罪名成立。被告人王金潭认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人王金潭有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王金潭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千伍百元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年9月6日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员 黄  景                  二〇二一年四月六日      本件与原件核对无异      书 记 员  吴晓光
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执357号 申请执行人崔萌，男，汉族，1984年2月3日生，住山东省青岛市市北区。 被执行人青岛源丰实业（集团）有限公司，住所山东省青岛市市南区东海中路22号。 法定代表人：刘晓，职务：总经理。 申请执行人崔萌与被执行人青岛源丰实业（集团）有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人崔萌依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字【2020】第495号裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 案件立案后，经审查，原仲裁案件被申请人青岛源丰实业（集团）有限公司因对青劳人仲案字【2020】第495号裁决书不服，就仲裁裁决向本院起诉，本院以(2020)鲁0202民初13780号案件依法立案受理，后双方达成民事调解，故原仲裁裁决书尚未发生法律效力。综上，申请执行人的申请依据未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人崔萌青劳人仲案字【2020】第495号裁决书的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二一年四月九日 法官助理  孙 崑 书 记 员  安 伟
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初521号原告：廖莉红，女，1983年1月24日出生，汉族，教师，住江西省赣州市上犹县。被告：方绍余，男，1989年8月9日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县，现于江西省赣州市章贡区客家大道25号从事房地产买卖中介业务。被告：王建华，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省襄阳市枣阳市，现于江西省赣州市经济技术开发区。原告廖莉红诉被告方绍余、王建华缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告廖莉红到庭参加了诉讼；被告方绍余、王建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告廖莉红向本院提出诉讼请求：1、被告方绍余、王建华向原告廖莉红归还购房诚意金20000元，并从2021年2月11日至还清为止按月利率1.3%计算利息；2、本案诉讼费由被告方绍余、王建华承担。事实和理由：2020年7月23日，被告方绍余、王建华以购房为由向原告廖莉红索要购房诚意金20000元整，并出具收据一份，言明无购房可退款。此后至今，购房未成功，被告方绍余、王建华均推脱，拒不退还款项。原告廖莉红向法庭提交了收据、微信转账记录各一份及分别向方绍余、王建华催款的微信聊天记录一组，证明被告方绍余、王建华收取原告廖莉红的购房诚意金后拒不退还的事实。被告方绍余、王建华未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告方绍余曾经在赣州市章贡区杨公路飞龙景苑经营装饰工程有限公司，字号为“赣州橄榄枝装饰工程有限公司”，此前曾经向原告廖莉红借款未还。2020年，被告方绍余在赣州市从事房地产买卖中介服务，于是想通过卖房给原告廖莉红以赚取差价消化借款产生的债务。2020年7月23日，被告方绍余、王建华以出售国际时代广场12号楼2207室房屋的名义向原告廖莉红出具收条一份，记载收到原告廖莉红交来购房诚意金20000元，并约定如果购房未办理成功，无息退还给原告廖莉红。2020年7月24日，原告廖莉红通过微信向被告王建华转账20000元。至今，被告方绍余、王建华并未与原告廖莉红办妥房屋买卖事宜。经原告廖莉红多次向被告方绍余、王建华催讨，两被告也未履行退款义务。本院认为，原告廖莉红基于购房目的向被告方绍余、王建华支付了20000元购房诚意金，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。由于被告方绍余、王建华未能为原告廖莉红办妥购房事宜，原告廖莉红要求被告方绍余、王建华立即退还预付的购房诚意金20000元,有事实依据，符合法律规定,本院予以支持。在收取购房诚意金时，双方约定购房不成功应无息退款，原告廖莉红主张按月利率1.3％支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告方绍余、王建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方绍余、王建华于判决生效后十五日内退还购房预付款20000元给原告廖莉红。二、驳回原告廖莉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告廖莉红承担20元，由被告方绍余、王建华承担130元（限七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  张爱华二〇二一年四月十六日代理书记员  王剑鸣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2745号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：金牛区芳红鑫日用百货经营部，经营场所：四川省成都市金牛区北站东二路18号荷花金池市场负一楼荷花大街38号。 经营者：王斌。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告金牛区芳红鑫日用百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。在案件审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司于2021年4月6日向本院申请撤回对被告金牛区芳红鑫日用百货经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月十六日 书 记 员  徐 媛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢92号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王贵林，男性,1956年10月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王贵林借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00821号法律文书已发生法律效力。因被执行人王贵林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月17日向被执行人王贵林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月17日对被执行人王贵林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王贵林暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0426民初1517号 原告：张景贵，男，1962年2月22日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：蔡春杰，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张景贵与被告蔡春杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告张景贵到庭参加诉讼，被告蔡春杰。本案现已审理终结。原告张景贵向本院提出请求：请求依法判令被告立即给付拖欠的劳务费17000元。同时，判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告曾雇佣原告在其承包的工程搞装修工作，完工后，经结算累计拖欠原告劳务费17000元，并于2021年2月9日为原告出具了欠据一枚，此后经原告多次催要后，被告以种种理由一拖再拖并未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告蔡春杰在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。  本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的证据能够证明原告为被告提供劳务，被告欠原告17000元劳务费的事实，双方形成的劳务合同关系，本院予以确认。原告为被告提供了劳务，被告依法应向原告支付劳务费，拒不支付的行为属违约行为，故原告要求被告支付尾欠劳务费的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡春杰于判决生效后十日内给付原告张景贵劳务费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告蔡春杰负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨国新  二〇二一年四月十五日  书 记 员  李文萃  附：本判决所依据的法律条款1.《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7062号原告：周丽祥，男，1982年9月18日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。被告：苏州唯新品装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路**，统一社会信用代码91320583MA1M993E69。法定代表人：胡志刚，该公司经理。被告：胡志刚，男，1986年10月30日生，汉族，住江苏省东台市。两被告共同委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。本院在审理原告周丽祥与被告苏州唯新品装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周丽祥向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周丽祥申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周丽祥撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告周丽祥负担。审判员  唐敏二〇二一年四月二十一日书记员  王**
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1549号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：唐兴，男，汉族，1992年07月21日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告唐兴追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告唐兴经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金8993.44元及罚息（罚息以8993.44为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月6日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款9382.15元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告唐兴未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告唐兴未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月5日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计9382.15元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金8993.44元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金8993.44元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月6日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月5日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐兴于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司8993.44元及罚息（以8993.44元为基数按年利率13.2%，自2020年9月5日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告唐兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执547号之二十五被执行人：孙婧姝，女，汉族，，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙婧姝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙婧姝在中国工商银行账户内存款人民币133937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢67号之一申请执行人谢水英，女，1963年5月11日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人钟传林，男，1967年6月12日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄秋根，男，1964年8月16日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人谢水英依据已发生法律效力的（2016）赣0502民初1403号民事判决，于2021年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院已向被执行人发出限制高消费，本案申请执行人申请执行261,830元，截至2021年4月6日未执行181830元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月6日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年四月八日书记员 黄丽平
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初434号原告：张某1，男，汉族，农民，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：张某2，男，1997年4月17日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。系张某1之子。代理权限为特别代理。被告：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省泾川县。原告张某1与被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年2月19日立案。原告张某1于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张某1负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 尚小燕二〇二一年四月二十三日法官助理 邓亮亮书记员 刘 凯
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1219号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宋文坚，男，1968年7月2日出生，汉族，深圳市深越联合投资有限公司职工，户籍地广东省深圳市福田区，现住深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：陈彦，女，1968年7月27日出生，汉族，益阳中开院孵化器管理有限公司职工，户籍地广东省深圳市福田区，现住同前。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人宋文坚、陈彦房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日书记员  张 翌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3347号 上诉人（原审原告）：周彬，男，1971年3月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：周林，男，1989年11月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人周彬因与被上诉人周林机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决事实不清、且本案存在遗漏当事人情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8474号； 二、本案发回四川省成都市武侯区人民法院重审。 上诉人周彬预交的二审案件受理费312元予以退回。 审 判 长  周 文 审 判 员  滕 洁 审 判 员  崔俊安 二〇二一年四月二十三日 法官助理  薛潇瑞 书 记 员  李 进
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初1045号原告：阳谷艾隆农业开发有限公司，住所地：阳谷县东三里村(华康医院西88米路南)。法定代表人：张玉刚,经理。委托代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：朱新中,男,1968年8月27日出生,汉族,住阳谷县。委托代理人：张振红，阳谷伏城法律服务所法律工作者。被告：刘忠成，男，1981年9月22日出生，汉族，住阳谷县。原告阳谷艾隆农业开发有限公司（以下简称艾隆公司）与被告朱新中、刘忠成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾隆公司的委托代理人张玉刚、岳喜鹏，被告朱新中及其委托代理人张振红，被告刘忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾隆公司提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还货款6500元及应付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱新中在阳谷县定水镇承包了几百亩土地。在2019年5月3日和2020年5月13日，原告分两次给其送农药、种子，合计货款6500元。货到后，因被告当时经济困难，未予支付，被告方工作人员刘忠成随以借现金的方式填写了两张借据单(事实上是欠货款)，并签字予以确认，共计6500元，其承诺秋后卖粮后全部支付，后经多次催要，被告总是拖而不还。被告朱新中辩称：我并非欠款人，我不是本案适格被告，请依法驳回原告的诉求。被告刘忠成辩称：我认可3500元种子农药款属实，另一借据显示的3000元是借的现金。2019年7月23日至2019年7月31日期间，我给原告送毛豆9000多公斤，每公斤2.2元，目前原告尚未支付毛豆款，我要求原告支付货款。经审理查明：被告刘忠成从原告处购买种子、农药，共欠原告3500元，2020年5月13日，被告刘忠成给原告书写了欠据。庭审期间，原告将其中的3000元借据收回，将诉求中的第一项数额变更为3500元及利息。本院认为：合法的债权受法律保护。被告刘忠成购买原告的种子农药后，应依据双方约定的价格支付对应价款。被告刘忠成承认欠原告种子农药款3500元，原告在庭审期间亦将其诉求数额变更为3500元，故被告刘忠成应支付原告货款3500元。原告无证据证明被告朱新中亦属于债务人，且朱新中对案涉欠款不予认可，因此，被告朱新中不承担还款义务。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠成于本判决生效之日起十日内偿还原告阳谷艾隆农业开发有限公司种子农药款3500元及利息（利息以3500元为基数，自2021年3月18日起至欠款实际还清之日止，按照违约行为发生时一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告阳谷艾隆农业开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘忠成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二一年四月十三日书记员  王守凯
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保629号申请执行人：吴丽红，女，1979年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙承潘，男，1982年7月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行吴丽红与孙承潘执行保全一案中，吴丽红向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月15日作出（2020）津0112民初3652号之一民事裁定“解除对孙承潘名下账户存款41000元的冻结措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙承潘名下价值2151289.22元财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月十七日书记员  史崇骏
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初474号原告：钟庚凤，女，1980年10月11日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：赵辉，男，系湖南瑶洲律师事务所律师。系特别代理。委托诉讼代理人：蒋慧源，女，系湖南瑶洲律师事务所实习律师。系特别代理。被告：朱治勇，男，1989年1月12日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告钟庚凤与被告朱治勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟庚凤到庭参加诉讼。被告朱治勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟庚凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱治勇给付隐形防盗网欠款8394元及违约金1878.8元，共计10272.8元；2、判决被告朱治勇承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年底被告将XX园6-1-1801（房主游XX）、7-1-1201（房主黄XX）、6-1-1201（房主李XX）三户的防盗网及纱窗安装交由原告完成，共计材料及工时费8394元。被告未及时给付材料款及工时费，被告承诺从2020年7月2日起，每日按一百元计算利息。原告多次催讨无果，于2020年7月13日，被告再次承诺十日之内给付，但是被告至今未给付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告朱治勇经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告朱治勇放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：原告钟庚凤承揽安装天天安隐形防盗网和纱窗业务。2019年11月29日，原告钟庚凤从被告朱治勇处承揽了XX园6-1-1801房、7-2-1201房、6-1-1201房安装天天安隐形防盗网和纱窗业务，共计材料与工时费8394元。2020年7月2日，被告朱治勇承诺偿还原告钟庚凤欠付材料及工时费8394元，并出具《欠条》一张。2020年7月13日，在2020年7月2日书写的《欠条》上再次承诺十日之内偿还所欠原告钟庚凤材料与工时费。2020年1月24日至2021年1月10日，多次通过短信方式向被告朱治勇使用的电话号码178777XXXX9发送短信进行催收。上述事实，有原告的陈述、原告提交《欠条》、手机短信截图3份等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告钟庚凤从被告朱治勇处承揽安装天天安隐形防盗网和纱窗业务，被告需向原告支付材料及工时费8394元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，故本院认定，被告朱治勇应当依约偿还原告钟庚凤材料及工时费8394元。原告钟庚凤主张被告朱治勇需支付欠款总额20%的违约金，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。被告朱治勇经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告朱治勇在本判决生效后十五日内给付原告钟庚凤材料及工时费8394元；二、驳回原告钟庚凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29元（已减半收取），由被告朱治勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周虹二〇二一年四月一日法官助理杨柳书记员王全附：法律条文《中华人民共和国民法典》第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执338号之一申请执行人谢小林，男，1979年2月18日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人汪先英，女，1985年2月17日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。本院于2021年4月21日作出（2021）赣1030执338号执行裁定书，冻结了被执行人汪先英银行存款，现因被执行人汪先英已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪先英银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  孙智建审判员  易小华二〇二一年四月二十五日书记员  黄俊平
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0624执1263号之二申请执行人：郑伟，男，生于1984年2月1日，汉族，住南漳县，被执行人：李**，男，生于1986年2月2日，汉族，住南漳县，郑伟申请执行李**为定作合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）鄂0624民初1642号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年11月3日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出（2020）鄂0624民初1642号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年四月十五日书记员 郑元斌
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1403号原告：高安市珊瑚物流有限公司。法定代表人：刘某某，该公司经理。委托诉讼代理人：喻某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：李某某，男，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：王某某，男,汉族，江苏省沭阳县人，江苏省沭阳县。原告高安市珊瑚物流有限公司（以下简称原告）诉被告李某某、被告王某某挂靠合同纠纷一案，于2021年2月22日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，于2021年3月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻某某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告高安市珊瑚物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方于2015年10月27日签订的《融资租赁合同》；2、请求判决被告将赣Ｃ×××××重型自卸货车从原告公司名下过户出去，并承担过户费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告在原告处以融资租赁的方式购买赣Ｃ×××××重型自卸货车进行经营，双方签订了《融资租赁合同》，明确约定了各自的权利与义务。合同签订后，原告依约将赣Ｃ×××××重型自卸货车交付给被告，合同期间，被告也已按照合同约定将购车款还清，因此，根据双方《融资租赁合同》第十六条第一款规定，被告本应在还清购车款后及时办理车辆过户手续，并承担过户费用。但经原告多次催告，被告一直推脱，不肯办理车辆过户手续。现因被告不进行车辆年审，而且拒绝买保险给道路公共安全带来隐患，导致合同无法履行，给原告造成重大损失。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李某某、王某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年10月27日，原告与二被告签订《融资租赁合同》一份，约定原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告购买赣Ｃ×××××号车，租赁其为三年，自2015年10月27日起至2018年10月27日止，租金总额为127000元。合同第十六条第一款约定：“租赁期满，乙方（被告）全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方；甲（原告）、乙双方应办理过户手续，过户手续费用由被告承担”。合同期间，二被告按照约定，向原告支付了全部款项。现租赁期届满，原告催告二被告办理车辆过户手续未果，遂诉至本院。以上事实有原告证据在卷佐证。本院认为，原告高安市珊瑚物流有限公司与被告李某某、王某某之间的合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，现租赁期满，且在二被告全部交付租金后，双方之间的关系实际转化为不定期挂靠合同关系。该合同原、被告双方均有权随时解除，现原告请求解除双方之间的合同关系，于法有据，本院予以支持。车辆过户属行政行为范畴，本院对原告该诉请不予审理。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高安市珊瑚物流有限公司与被告李某某、王某某双方之间挂靠合同关系。二、驳回原告高安市珊瑚物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某、王某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘剑忠二〇二一年四月二十一日书记员  熊 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5595号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人许严，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被申请人杨素芳，女，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告许严、杨素芳、芜湖永固设备租赁有限公司合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许严、杨素芳的银行存款161000元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许严、杨素芳银行存款161000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年四月十六日法官助理叶胜眉书记员徐莹
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异57号异议人（被执行人）：宿迁市开源置业有限公司，统一社会信用代码91321391743912991W，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：薛嵩，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐涌、高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。申请执行人：姚正来，男，1967年10月16日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙**，男，1976年10月10日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区。法定代表人：胡勇，该公司总经理。在本院执行姚正来与孙**、江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）、宿迁市开源置业有限公司（以下简称开源公司）建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人开源公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源公司提出异议，1、请求中止（2019）苏1302执4602号案件的执行；2、解除对开源公司银行账户的冻结、扣划措施。事实与理由：（2019）苏1302执4602号案件的执行依据（2018）苏1302民初8066号与（2019）苏13民终2242号民事判决书确有错误，开源公司已经向江苏省高级人民法院提出再审申请。作为执行依据的判决书确有错误，开源公司不欠付时代公司任何到期工程款，不应当对孙**欠付姚正来的工程款承担连带责任。故应当中止案件的执行，并解除对开源公司银行账户的冻结、扣划措施。本院审查查明，姚正来与孙**、时代公司、开源公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）苏1302民初8066号民事判决：一、孙**于本判决生效之日起十日内给付姚正来工程款226万元及利息；二、江苏时代建设工程有限公司、宿迁市开源置业有限公司对上述债务承担连带责任。开源公司对一审判决不服，提起上诉，宿迁市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）苏13民终2242号终审判决：驳回上诉，维持原判。因开源公司未履行生效判决确定的义务，姚正来向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日作出（2019）苏1302执4602号之三执行裁定书：冻结、划拨被执行人宿迁市开源置业有限公司的银行存款人民币2713870元。本院认为，姚正来与孙**、时代公司、开源公司建设工程分包合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院已经于2019年9月10日作出（2019）苏13民终2242号终审判决，该判决已经发生法律效力。虽然开源公司对生效判决不服已经向江苏省高级人民法院申请再审，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，因此对开源公司请求中止（2019）苏1302执4602号案件执行的异议请求，不予支持，也不应解除对开源公司银行账户的冻结、扣划措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条的规定,裁定如下：驳回宿迁市开源置业有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 莫 恒审判员 邹志敏审判员 孙成柱二〇二一年四月二日法官助理李萌书记员盛光俊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1346号 案外人：张娟，女，1985年5月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人张娟对（2020）川01执保118号执行裁定查封其位于四川省大邑县××镇××道××号××层××号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张娟称，2018年8月7日，其与建宁公司签订了《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部车位款60000元，故请求解除对争议车位的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2018年8月7日，案外人张娟与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，约定合同总价款60000元，张娟已全部付清，并于2019年12月24日办理备案登记，备案号为85148。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张娟虽然在法院查封之前已与被执行人建宁公司签订了书面买卖合同购买争议车位，建宁公司亦向张娟出具了收款收据，但张娟缺乏相应的转款凭证印证付款的真实性，故其请求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第三项规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人张娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 敏
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1257号原告：高某，女，汉族，住甘肃省会宁县。被告：焦某，男，汉族，住甘肃省会宁县。原告高某与被告焦某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，原告高某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某以被告焦某已将欠款付清为由，向本院提出撤回起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告高某负担。审判员 冯晓燕二〇二一年四月二十日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0822民初479号原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张某，磴口蒙银村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：苏某。被告：杨某。公民身份号码×××。被告：于某，1962年 6月 14日出生。公民身份号码×××。被告：沈某，1973年 9月 20日出生。公民身份号码×××。被告：何某，1984年 7月 22日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某，1985年 8月 13日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院于2021年2月4日立案受理了原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告杨某、于某、沈某、何某、李某借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告杨某、于某、沈某的准确送达地址，在本院限定的时间内也未能提供被告杨某、于某、沈某的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告杨某、于某、沈某的送达地址。本院认为，原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告杨某、于某、沈某的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告杨某、于某、沈某的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。已收取的案件受理费855元，退还原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 员 杨俊娥二○二一年四月一 日 书 记 员 马 骏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执988号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：王兰涛，男性,1967年6月28日生，汉族，住昌图县。；哈连平，女性,1984年6月10日生，汉族，住昌图县。；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，住昌图县。；付明，男性,1980年6月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王兰涛、哈连平、牟继辉、付明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2089号法律文书已发生法律效力。因被执行人王兰涛、哈连平、牟继辉、付明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人王兰涛、哈连平、牟继辉、付明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人王兰涛、哈连平、牟继辉、付明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王兰涛、哈连平、牟继辉、付明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6688号原告：南昌保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号712室，统一社会信用代码：913601007670316389。法定代表人：何智韬，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱钰，系江西华罡律师事务所律师，执业证号：13601201411882778。委托诉讼代理人：吴敌，系江西华罡律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36012012110465。被告：林某某，男，1997年1月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。原告南昌保利物业管理有限公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十五日书记员  熊 芳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3183号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈**，男，1988年5月19日生，汉族，住江西省高安市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈**信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4971.47元、利息1099.50元、违约金及手续费410.94元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6481.91元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈**。申领情况：2018年9月21日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××22。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金4971.47元、利息1099.50元、违约金及手续费410.94元，合计6481.91元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈**于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4971.47元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3148号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：赖远辉，男，1993年11月5日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告赖远辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金12560.29元、利息2883.85元、违约金及手续费2653.32元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计18097.46元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：赖远辉。申领情况：2018年2月11日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××32。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金12560.29元、利息2883.85元、违约金及手续费2653.32元，合计18097.46元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖远辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金12560.29元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告赖远辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6337号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达银座A栋319室，统一社会信用代码91340100083682237G。 代表人：郑涛，总经理。 委托代理人：孙珍珍，该公司员工。 委托代理人：杨家礼，该公司员工。 被告：赵辉（基本情况参见起诉状）。 原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司诉上列被告物业服务合同纠纷案，本院于2021年3月3日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司于2021年4月30日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司撤诉。 上列各案案件受理费，由原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年四月二十八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执恢137号 申请执行人：王强，男，汉族，生于1981年12月5日，住甘肃省会宁县。 被执行人：王占兵，男，汉族，出生1980年12月1日，住甘肃省会宁县。 申请执行人王强与被执行人王占兵劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1915号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王强于2020年10月13日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人王占兵送达了执行通知书，责令被执行人王占兵应给付申请执行人王强执行款73000元，并承担案件受理费750元、执行费845元。 本案在执行过程中，被执行人王占兵已给付申请执行人王强执行款33000元，剩余执行款40000元申请执行人王强于2021年4月9日以被执行人王占兵私下协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人王占兵的执行申请。 本院认为，申请执行人王强主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执恢137号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二一年四月九日 书记员  杨 博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（(2021)新2801执保635号申请人：库尔勒市兴华纸箱有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：左书强，系该公司总经理。被申请人：管忠彩，男，1954年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州库尔勒市。关于申请人库尔勒市兴华纸箱有限公司诉被申请人管忠彩买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保435号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒市兴华纸箱有限公司提供了被申请人管忠彩财产信息，请求冻结被申请人管忠彩名下价值130,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人管忠彩名下价值130,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   崔瑜航
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0726民初604号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。统一社会信用代码：91510726708969204J。 法定代表人：李兴平，任行长职务。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：王斌，男，汉族，1970年5月6日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：李菊，女，汉族，1970年12月1日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：王尧，男，汉族，1994年8月12日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称北川农行）诉被告王斌、李菊、王尧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北川农行的其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告王斌、李菊、王尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金5万元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付借款利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告为了响应国家关于灾后重建政策和支持灾民重建的需要，专门设立了“地震灾区农民建房贷款”，以解决被告的建房资金需求。2009年12月18日，被告王斌与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款人民币5万元，借款期限2009年12月18日至2014年12月17日；借款用途为灾后农房重建；借款利率为年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；借款逾期加收50%的罚息，对应付未付的利息、罚息计算复利。合同签订后，原告向被告发放借款5万元。根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央贴息管理办法》的规定，本案2009年12月18日至2012年12月17日期间的贷款利息已由地方政府予以补贴给原告。贷款到期后，原告多次向被告催要未果，遂起诉至法院。同时，被告王斌借款系家庭房屋重建，该借款系家庭共同债务，应由家庭共同成员李菊、王尧、刘勇共同偿还。 被告王斌、李菊、王尧、刘勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告为了响应国家关于灾后重建政策和支持灾民重建的需要，专门设立了“地震灾区农民建房贷款”，以解决被告的建房资金需求。2009年12月18日，被告王斌与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款人民币5万元，借款期限2009年12月18日至2014年12月17日；借款用途为灾后农房重建；借款利率为年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；借款逾期加收50%的罚息，对应付未付的利息、罚息计算复利。合同签订后，原告向被告发放借款5万元。根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央贴息管理办法》的规定，本案2009年12月18日至2012年12月17日期间的贷款利息已由地方政府予以补贴给原告。被告李菊与王斌是夫妻，王尧系二人儿子，在贷款时尚未成年。贷款到期后，被告未支付过本金，支付利息505.06元。 上述事实，有《户籍信息》、《个人借款合同》、《个人贷款发放通知单》、《客户贷款本息还款流水表》、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》未违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告逾期未履行归还借款利息，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按照借款合同的约定，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，其借款逾期利率应为年利率4.608%×（1+50%）=6.912%，原告要求被告按照此利率标准支付逾期借款罚息的请求合法，本院予以支持。被告王斌、李菊系夫妻，借款用于房屋重建，该借款系夫妻共同债务，被告李菊应该承担共同偿还责任；原告未提供该借款系家庭共同债务的依据，原告要求被告王尧共同偿还该借款既无事实也无法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条之规定，判决如下： 一、由被告王斌、李菊在判决生效后一个月内支付原告借款本金5万元、利息（以5万元本金为基数按年利息4.608%的标准从2012年12月17日起支付至2014年12月17日止并扣减已支付利息505.06元）、罚息（以5万元本金为基数按年利息6.912%的标准从2014年12月18日起支付至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王斌、李菊负担；原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行自愿垫付，在执行时由被告王斌、李菊一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张陈俐 二〇二一年四月二十日 书记员  黎丹丹
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执127号之三 申请执行人：况宗兴，男，住赫章县。 被执行人：叶静，男，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶静在中国建设银行621011*****账户内存款人民币45951.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  田宗科
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2702民初287号原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路413号，统一社会信用代码9152270130875209XN。法定代表人：黄来亚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐枭，男。被告：陈芳，女，汉族，1974年10月29日生，贵州省榕江县人，户籍住址贵州省榕江县，现在福泉市。原告福泉富民村镇银行股份有限公司（以下简称“福泉富民银行”）与被告陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福泉富民银行的委托诉讼代理人唐枭、被告陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福泉富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈芳偿还原告借款本金45000元及截止2020年11月13日的利息、罚息1409.89元，共计46409.89元，并从2020年11月14日起按合同约定计算利息、罚息至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：借款人邱朝刚缺乏周转资金，借新还旧，向原告申请借款45000元，双方于2019年11月11日签订了《个人信用借款合同》，合同约定原告借款额度45000元，借款期限从2019年11月11日起至2020年11月10日止，月利率为7.98‰，具体每笔借款的金额、利率、期限和用途根据合同约定以借款借据为准。合同还对还款方式、保证方式、违约责任等事项进行约定。同时由被告陈芳对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费等承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向邱朝刚发放贷款45000元，之后借款人邱朝刚死亡，被告亦未按合同约定履行义务。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。被告陈芳辩称，其不是借款人，借款人邱朝刚与其已离婚，离婚协议中已约定所借款项由邱朝刚偿还，现邱朝刚已死亡，其只作为保证人签的字，其没有能力偿还。经审理查明，2019年11月11日，邱朝刚作为借款人与原告签订《个人信用借款合同》，约定原告向邱朝刚发放贷款45000元，用于借新还旧；借款期限自2019年11月11日起至2020年11月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.98‰，借款期限内，借款利率不调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款借据为合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，被告陈芳向原告出具保证函，承诺对邱朝刚的上述债务承担连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。次日，原告福泉富民银行按约向邱朝刚发放贷款45000元，邱朝刚向原告出具《借款借据》，约定借款用途为借新还旧，月利率为7.98‰，到期还本，按月结息。邱朝刚仅支付部分利息，截止2020年11月13日，邱朝刚欠付利息、罚息共计1409.89元。另查明，邱朝刚与陈芳原系夫妻关系，双方于2019年10月11日离婚，邱朝刚于2020年8月19日死亡。上述事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明、被告身份证、贷款申请、《个人信用借款合同》、《借款借据》、保证函、分户明细对账单、送达地址确认书等证据及原、被告陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。邱朝刚与原告在自愿、平等的基础上签订的《个人信用借款合同》、《借款借据》，系双方真实意思表示，合法有效，原告亦按约向邱朝刚发放贷款45000元。被告陈芳对该笔借款本息、实现债权费用向原告出具了保证函，自愿为邱朝刚该笔借款本金、利息（包括罚息）及实现债权的合理费用提供连带责任保证，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告有权要求保证人即被告陈芳对邱朝刚尚欠的债务承担保证责任，即原告要求被告陈芳偿还借款本金45000元及欠付利息1409.89元，并从2020年11月14日起按月利率7.98‰计算利息至还款之日止，从2020年11月14日起在月利率7.98‰的基础上，加收50%的罚息至还款之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条之规定，判决如下：被告陈芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金四万五千元整（￥45000.00）及欠付利息、罚息一千四百零九元八角九分（￥1409.89），并按合同约定从2020年11月14日起按月利率7.98‰计付利息至清偿之日止，从2020年11月14日起在月利率7.98‰的基础上加收50%罚息至清偿之日止。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 熊  喜  梅二〇二一年四月六日书记员 徐明霞（兼）
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执202号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区礼步湖大道288号1栋1223室、2274室、3263室，统一社会信用代码:91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：熊秋生，该支行员工。被执行人：张顺生，男，1966年6月6日出生，汉族，住南昌市青山湖区。中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初2499号民事判决书于2021年2月9日向本院申请执行，因管辖调整原因，本院于次日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张顺生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张顺生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人张顺生的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、税务、保险、网络资金、不动产情况。通过传统查控，调查了被执行人张顺生的不动产、股息红利及住房公积金情况，但均没有查找到有可供执行的财产。2021年2月24日本院向被执行人张顺生发出限制消费令，并决定将被执行人张顺生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金4884.27元及利息、违约金，案件受理费25元，截至2021年4月26日未执行4884.27元及利息、违约金。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初2499号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月二十六日书 记 员  涂 炜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保809号 申请人：努尔尼沙·吾甫尔，女，1983年8月29日出生，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：米合日古力·排祖拉，女，1991年10月6日出生，维吾尔族，住库尔勒市。关于申请人努尔尼沙·吾甫尔诉被申请人米合日古力·排祖拉民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保523号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人努尔尼沙·吾甫尔提供了被申请人米合日古力·排祖拉财产信息，请求冻结被申请人米合日古力·排祖拉名下价值5000.00元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人买斯地克·吾斯曼、买买提·阿不都拉名下价值4700.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   陈  蕾  娟
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初3502号      原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：叶宇昕，董事长。   委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。   委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。   被告：白萌杰，男，1998年9月17日出生，汉族，住陕西省澄城县。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告白萌杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告白萌杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金79633.06元，并支付截至2021年3月26日的利息6880.91元、罚息913.28元、复利403.99元；2.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4判令原告有权对被告提供的车牌号为陕E7XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：白萌杰与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定白萌杰向汽车金融公司借100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，白萌杰同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，白萌杰未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告白萌杰未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2020年3月17日，汽车金融公司与白萌杰签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：白萌杰向汽车金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率10.99%，借款人实际承担的贷款利率为10.99%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为16.485%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括到期贷款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：凯迪拉克牌。   合同签订后，汽车金融公司于2020年3月24日发放贷款。双方于2020年5月26日办理了合同约定车辆（车牌号为陕E7XXXX）的抵押登记手续。   庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2021年3月26日作为借款提前到期日，截至2021年3月26日，白萌杰拖欠汽车金融公司借款本金79633.06元、利息6880.91元、罚息913.28元、复利403.99元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付流水、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。白萌杰借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求白萌杰承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2021年3月26日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2021年3月26日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于白萌杰，本院对该金额予以认可。   对汽车金融公司要求被告白萌杰支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。   对汽车金融公司要求被告白萌杰对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。   白萌杰为履行本案债务，以车牌号为陕E7XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告白萌杰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金79633.06元、并支付截至2021年3月26日的利息6880.91元、罚息913.28元、复利403.99元。   二、被告白萌杰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.485%计算，利随本清）；   三、被告白萌杰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.485%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告白萌杰提供的车牌号为陕E7XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1995.78元，减半收取计997.89元，由被告白萌杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  施芳群            二○二一年四月二十七日      法 官 助 理 隆美香    书 记 员 熊 林            - 1 –
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初170号之三解除保全申请人:南昌市青云谱区昌龙装饰材料商行。经营场所：南昌市青云谱区。经营者：邓淑华，职务：总经理。委托诉讼代理人：万琦，江西林涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师。被申请人：上海嘉展建筑装潢工程有限公司，住所：上海市崇明区。法定代表人：陆海兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：林秀国，男，汉族，1973年3月24日生，住址：黑龙江省龙江县，系公司经营中心员工。被申请人：陈汉兵，男，汉族，1961年9月19日生，住址：江苏省启东市。申请人南昌市青云谱区昌龙装饰材料商行与被申请人上海嘉展建筑装潢工程有限公司、陈汉兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）赣0104民初170号之一财产保全的民事裁定，并冻结被申请人上海嘉展建筑装潢工程有限公司在中国农业银行股份有限公司上海陆家浜路支行账号03×××63存款562484.15元，当日实际冻结428.91元；被申请人陈汉兵在中国农业银行股份有限公司启东市支行账号62×××78存款561001.01元，当日实际冻结83651.01元；被申请人陈汉兵在中国农业银行股份有限公司上海陆家浜路支行账号62×××10存款482348元，当日实际冻结10481.64元；被申请人陈汉兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市新安营业所账号60×××55存款562055.24元，当日实际冻结1054.23元。申请人南昌市青云谱区昌龙装饰材料商行于2021年4月15日向本院提出申请解除上述保全措施。经本院审查认为，该案已撤诉结案且申请人自愿解除对被申请人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海嘉展建筑装潢工程有限公司在中国农业银行股份有限公司上海陆家浜路支行账号03×××63存款562484.15元的冻结；二、解除对被申请人陈汉兵在中国农业银行股份有限公司启东市支行账号62×××78存款561001.01元的冻结；三、解除对陈汉兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市新安营业所账号60×××55存款562055.24元的冻结；四、解除对担保人邓淑华名下位于江西省南昌市青云谱区房屋一套［赣（2017）南昌市不动产权第0106998号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦斌二〇二一年四月十五日书记员  熊旻
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初1103号原告：王榆昊，男，1998年8月18日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。委托代理人徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社，地址沈阳市浑南区。法定代表人刘振贺，系青堆子村书记。委托代理人王兴立，男，1967年5月16日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。原告王榆昊与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员马俊光独任审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告王榆昊及委托代理人徐海忠，被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社委托代理人王兴立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿费和人口安置费共计16万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的爷爷王庆宝一家为被告处老户，父亲王希顺原为军人，在黑龙江服役，退出现役后回原籍，被告处务农。2005年1月12日，原告及母亲张秀花一同将户口从黑龙江迁至爷爷王庆宝家，并一起生活。2007年12月30日，被告与原告父亲王希顺签订了承包合同耕地承包合同，确定了原告承包地为两亩，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日，同日下发了农村土地承包经营权证。2010年10月被告全村土地动迁，原告的父亲王希顺分得了征地补偿费和人口安置费共计16万元，被告至今没有给原告发放征地补偿费和人口安置费，因此原告诉至法院。请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益。被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社辩称，同意原告的诉讼请求。原告在开庭时，向本院提供证据如下：1，户口簿复印件一份，证明原告是本村村民，同样享受本村村民待遇，具有同等诉讼主体资格。被告对证据认为真实性、合法性没有异议，该份证据充分证明户口性质是非农业户口。2，耕地承包合同一份、土地承包经营权证一份、粮食补贴活期存折一份，证明原告在被告所在村承包地，签订了耕地承包合同并实际耕种，领取相关土地承包经营权证，是被告所在村集体经济组织成员，原告应该享有同村村民待遇。被告对证据认为真实性没有异议。3，白塔街道和青堆子联合社签订的补偿协议复印件一份、被告村土地补偿分配方案复印件一份，证明承包地已经被征收，并确定了补偿标准，征地补偿费8万元，人口安置费8万元，原告符合分配方案的要求。被告对证据认为真实性没有异议。被告在开庭时，未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王榆昊与王希顺系父子关系。王希顺系被告村民，王希顺代表家庭成员取得土地承包经营权证，该证记载，承包方土地经营权共有人为王希顺、王榆昊，承包土地面积为4亩。2010年10月21日被告（乙方）与沈阳市东陵区白塔街道办事处（甲方）签订集体土地补偿协议书，被告3,409.81亩土地被征收。并载明土地补偿费4万元/亩，人员安置费4万元/亩，2010年8月27日，白塔街道青堆子土地补偿分配方案载明：凡户籍在村，具有第二轮轮土地承包经营权的农户并履行义务的均享有土地补偿费和人员安置费的权利，现原告为索要2亩土地补偿费和人员安置费合计16万元，故原告诉讼来院。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，被告对原告诉求无异议，依法对原告提供的证据予以采信。根据原告提供的证据可以认定，现被告尚欠原告征地补偿款没有发放，现没有证据证明该土地补偿款不发放的合理性，故土地征收补偿款应给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社于判决生效后十日内给付原告王榆昊征地补偿款16万元（其中，土地补偿费8万元，人员安置费8万元）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马俊光二〇二一年四月七日书记员  贾 萍本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据。或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3635号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：徐协章，男，1977年7月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告徐协章信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金13873.01元、利息2211.61元、违约金及手续费2469.45元（暂计算至2020年12月25日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计18554.07元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：徐协章。申领情况：2019年3月16日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××83。欠款情况：截至2020年12月25日，尚欠本金13873.01元、利息2211.61元、违约金及手续费2469.45元，合计18554.07元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐协章于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金13873.01元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由被告徐协章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执817号之一 被执行人：李成霞，女，汉族，1969年10月09日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李成霞在中国工商银行1610××××7477账户内存款人民币92476.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年四月十三日 书记员 窦 磊
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执656号之六 被执行人：苏新华，男，汉族，1961年04月22日生。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苏新华在交通银行4055××××0002账户内存款美元6.96元。 本裁定立即执行。 审判员 邵海 二〇二一年四月六日 书记员 窦 磊
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事判决书   （2021）甘0503民初356号   原告：吴某，男，汉族，无固定职业，住天水市。   被告：张某，女，汉族，住天水市。   原告吴某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。   原告吴某的诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2017年1月3日，被告因缺少资金周转为由向原告借款2万元，并当场给原告写下借条一份。并承诺10天内还清。然而至今，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。   被告张某未答辩。   经审理查明：2017年1月3日，被告张某以资金周转为由向原告吴某借款2万元。当日，被告张某在其身份证复印件空白处向原告书写借条一份。该借条载明：今借到吴某现金20000元，归还日期2017年1月13日。借款期满后，经原告催要，被告未予给付，原告遂诉至本院。   认定以上事实的证据有：借条及原告的陈述等，均经庭审质证、认证程序，足以认定。   本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告以借条形式确立双方借款合同关系。该借款合同合法、有效。合同成立后，原告吴某履行了借款义务。借款期满后，被告张某未按约定期限履行还款义务，其行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   由被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告吴某借款2万元。   如果未按本判决的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，按照简易程序减半收取150元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。   审判员 苏晓斌   二〇二一年四月七日   书记员 杨 晨
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初720号原告：王某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：邢某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。本院在审理原告王某与被告邢斌强买卖合同纠纷一案中，原告王某要求与被告邢斌强私下协商解决，为此原告向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告王某负担。审判员 张辉平二〇二一年四月十六日书记员 吴彦玺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保492号 申请人：李九昌，男，1966年10月2日出生，汉族，住址：新疆轮台县。被申请人：刘秀珍，女，1965年12月12日出生，汉族，住址：新疆库尔勒市。关于申请人李九昌诉被申请人刘秀珍不当得利纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保317号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李九昌提供了被申请人刘秀珍财产信息，请求冻结被申请人刘秀珍名下价值200000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人刘秀珍名下价值200000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   崔瑜航