wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29314号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：邹本姚，男，1982年5月30日出生，土家族，住重庆市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告邹本姚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告邹本姚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹本姚支付截至2020年11月2日的信用卡欠款本金人民币59,213.08元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月2日的利息99,070.75元、滞纳金2,703.39元、单项增值服务费12元、分期手续费4,060.14元、取现手续费10元；2.判令被告邹本姚支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邹本姚负担。事实和理由：被告邹本姚向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年6月14日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告邹本姚使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邹本姚未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告邹本姚未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告邹本姚未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月2日，被告邹本姚拖欠信用卡本金59,213.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邹本姚在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邹本姚借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费、取现手续费，本院综合考虑被告邹本姚的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告邹本姚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹本姚应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月2日的信用卡欠款本金59,213.08元；二、被告邹本姚应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费、取现手续费，利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费、取现手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,601元，减半收取计1,800.50元，由被告邹本姚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14249号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈志斌，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈志斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告陈志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金31,250.16元，利息9,370.22元，其他费用4,216.14元，以上共计44,836.52元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月23日的欠款本金31,200.16元，利息9,370.22元，其他费用4,216.14元，以上共计44,786.52元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2009年5月22日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金31,200.16元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈志斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2019年8月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告陈志斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金31,200.16元；二、被告陈志斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,200.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈志斌负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4871号申请人：董佳丽，女，1993年12月8日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：金颖，男，1978年2月8日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：陆燕，女，1980年8月23日生，汉族，住上海市。本院在审理申请人董佳丽与被申请人金颖、陆燕民间借贷纠纷一案中，申请人董佳丽于2021年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人金颖、陆燕银行存款800,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人本次财产保全提供担保。本院认为，申请人董佳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人金颖、陆燕银行存款800,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李明二〇二一年四月一日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2326民初356号原告：邹志乾，男，1962年12月26日出生，汉族，初中文化，住大姚县。被告：云南海侨园艺有限公司，住所：昆明市西山区拥护社区居民委员会一组四道坝村。统一社会信用代码：91530000709712224T。法定代表人：吴维新，职务：总经理。原告邹志乾与被告云南海侨园艺有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邹志乾于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹志乾以该纠纷已得到解决、诉讼目的已实现为由,特向本院提出撤诉，其理由正当、合法，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许邹志乾撤诉。案件受理费338.00元，由邹志乾负担（已交）。审判员  陈维云二〇二一年四月十二日书记员  李素娴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14475号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：郭震宇，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，住东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭震宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告郭震宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87,273.18元(截至2020年7月7日，欠款本金39,424.53元、利息22,705.36元、滞纳金(违约金)25,143.29元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,173.18元(截至2021年4月20日，欠款本金31,324.53元，截至2020年7月7日，利息47,848.65元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2009年4月14日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金31,324.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告郭震宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2014年1月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年1月7日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭震宇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的信用卡欠款本金31,324.53元；二、被告郭震宇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(计算方法：自2014年1月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,324.53元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.11元，减半收取291.56元，由被告郭震宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10540号原告：黄亮，男，1986年6月22日生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐晓雯，女，1990年4月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告黄亮与被告徐晓雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告黄亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亮向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄亮撤回起诉。审 判 员 杨利民二〇二一年四月十四日法官助理 袁凯凯书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初654号原告：云南维大广牧业有限公司，住所地云南省昆明市宜良县工业园区，统一社会信用代码915301255920178767。法定代表人：曾欢水，该公司总经理。委托诉讼代理人：何小珍，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：栾军，男，1987年9月13日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告云南维大广牧业有限公司与被告栾军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告云南维大广牧业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南维大广牧业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南维大广牧业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告云南维大广牧业有限公司负担。审判员  官成富二〇二一年四月八日书记员  缪立志
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2623民初217号 原告：西畴县农村信用合作联社。住所地：西畴县西洒镇金玉路50号。 法定代表人：何某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所执业律师。特别授权。 被告：聂某3，男，1959年3月18日出生，汉族，农村居民，住云南省西畴县。 被告：李某，女，1957年11月23日出生，汉族，农村居民，住云南省西畴县。 被告：聂某1，男，2009年10月6日出生，汉族，农村居民，住云南省西畴县。 法定代理人：汤某，女，1987年11月13日出成，汉族，农村居民，住云南省西畴县。系聂某1母亲。 被告：聂某2，女，2012年1月4日出生，汉族，农村居民，住云南省西畴县。 法定代理人：汤某，女，1987年11月13日出成，汉族，农村居民，住云南省西畴县。系聂某2母亲。 被告：王某，男，1981年4月17日出生，汉族，农村居民，住云南省西畴县。 被告：文某，女，1984年6月24日出生，汉族，农村居民，住云南省西畴县。 原告西畴县农村信用合作联社与被告聂某3、李某、聂某1、聂某2、王某、文某被继承人债务纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后。原告西畴县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西畴县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李文师 二〇二一年四月十日 书记员  罗 东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7502号原告：陈某1，男，1969年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：张某，女，1975年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：陈某2，女，2011年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：陈某1，暨本案原告陈某1，系原告父亲。上述三原告的共同委托诉讼代理人：胡慧斌，上海久远律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：赵陆一，上海久远律师事务所律师。被告：王某，女，1975年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈3，男，1994年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈某1、张某、陈某2与被告王某、陈3分家析产纠纷一案过程中，三原告以“需继续收集调查证据”为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡建国向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1、张某、陈某2撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈某1、张某、陈某2负担。审 判 长  杨伟华审 判 员  王 蓓人民陪审员  何晓川二〇二一年四月二十八日法官 助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民辖终46号上诉人（原审原告）：庆阳光明电力工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区西大街155号。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃金胜电力工程有限公司，住所地甘肃省天水市甘谷县大像山镇康庄东路。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩某，甘肃永慧律师事务所律师。原审第三人：高某，男，汉族，农民，住甘肃省华池县。上诉人庆阳光明电力工程有限公司（以下简称光明公司）因与被上诉人甘肃金胜电力工程有限公司（以下简称金胜公司）、原审第三人高某建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。光明公司上诉称，1.涉案输变电工程施工地在甘肃省华池县，拖欠农民工工资一事协调处理亦在甘肃省华池县，本案由甘肃省华池县人民法院审理便于查清案件基本事实。2.本案当事人人数众多，且多为农民工，为便于当事人参加诉讼，减少诉累，由甘肃省华池县人民法院管辖更为适宜。3.原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认为本案应由甘肃省甘谷县人民法院管辖，但实际本案接受货币一方并不在甘肃省甘谷县，上诉人也曾在甘肃省甘谷县人民法院起诉，该院与甘肃省华池县人民法院协商后，建议上诉人撤诉，并向甘肃省华池县人民法院起诉，因此才形成了本诉。所以，本案不应由甘肃省甘谷县人民法院管辖。请求：1.撤销甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初1211号民事裁定；2.裁定本案由甘肃省华池县人民法院继续审理。金胜公司辩称，1.本案应适用民事诉讼法规定的一般地域管辖原则即由被告住所地人民法院甘肃省甘谷县人民法院管辖，其他人民法院均无权管辖。2.上诉人光明公司上诉称本案由甘肃省华池县人民法院管辖便于查清案件基本事实和当事人参加诉讼没有法律依据与事实依据。3.上诉人光明公司上诉称本次起诉系甘肃省甘谷县人民法院与甘肃省华池县人民法院协商确定的说法根本不是事实，是其编出来的谎言，是对两地法院公正性的歪曲。4.上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，本案也不是给付货币的合同争议，即使是给付货币的合同争议，接受货币一方也不在甘肃省华池县，所以甘肃省华池县人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，债权转让，又称债权让与，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同，即债权转让合同，因此债权转让合同纠纷的诉讼当事人应是债权人和受让人。如果债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由。因原合同履行发生纠纷，诉讼当事人多为债权受让人（如果是部分转让也有可能还包括原债权人）与原合同债务人，在债务人对债权人的权利提出抗辩时，可以将债权人列为第三人。本案系因被上诉人金胜公司未向实际施工人支付各类工程款引发的纠纷，上诉人光明公司代为支付工程款后，对各类款项分别提起诉讼，诉讼标的为光明公司要求金胜公司给付工程款及利息。虽然上诉人光明公司能够将被上诉人金胜公司列为被告诉诸法院是基于其与第三人之间的债权转让协议，但是对于上诉人光明公司与第三人之间达成的债权转让协议是否有效等涉及债权转让的权利义务关系并不是上诉人光明公司所诉及的。上诉人光明公司向法院起诉要求被上诉人金胜公司给付工程款及利息根源于被上诉人金胜公司与实际施工人之间的建设工程施工合同关系。上诉人光明公司与第三人之间的债权转让合同仅改变了上诉人光明公司要求给付工程款及利息的对象，对案件本身的性质并不产生任何影响。本案争议的范围已经超出了债权转让合同本身，不应为债权转让合同纠纷，因此本案案由应当由原来的债权债务关系来确定，即为建设工程合同纠纷。由于建设工程施工合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案不动产位于甘肃省华池县，所以本案应由甘肃省华池县人民法院管辖。故上诉人光明公司请求由甘肃省华池县人民法院审理本案的上诉理由成立，应予支持。原审确定案由错误，裁定将本案移送甘肃省甘谷县人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初1211号民事裁定；二、本案由甘肃省华池县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郑晓霞审判员 张丽萍审判员 闫 弘二○二一年四月一日书记员 仇 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20408号原告：王飞，男，1980年8月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海合健汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区丽正路XXX号XXX幢XXX-XXX层。法定代表人：李洋洋，总经理。原告王飞与被告上海合健汽车服务有限公司车辆承包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王飞、被告上海合健汽车服务有限公司法定代表人李洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除车辆承包合作合同(以下简称合同)；2、判令被告退还车辆押金人民币5,000元(币种下同)及管理费2,000元；3、判令被告支付自2020年7月30日至2020年8月16日止的工资约6,000元；4、判令被告支付违约金5,000元。事实和理由：2020年7月29日原、被告签订合同，约定原告自2020年7月30日至2020年10月29日租用被告车牌号为沪AFXXXX5的比亚迪秦80车辆一部，合同为期三个月。合同约定，原告向被告交纳车辆违章保证金5,000元、管理费2,000元,原告从合同生效之日每天支付被告600元，被告每月补贴原告人工成本7,000元,油补3,000元。合同签订后，原告实际使用车辆17.5天，并支付了相关费用，但被告多次以车辆保养和验车为由欲将车收回。2020年8月17日被告再次以验车为由，强行将合同中约定的车辆从原告处收回，并单方面通知原告更换车辆并将原告更换到其他平台上，原告表示不同意并要求解除合同。双方多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。并提供了车辆承包合作合同、转账记录以证明其主张。被告上海合健汽车服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，但认可原告的转账数额。首先，被告不同意解除合同。车辆年检属于正常行为，被告基于此将合同中车辆从原告处收回进行查验并无不妥，且被告可以给原告更换其他车辆，但原告不同意。该合同存在继续履行的可能性，因此不同意解除合同。其次，被告不同意退还押金和管理费。原告违约在先，按照双方的约定，被告有权扣除押金补偿自己的损失。管理费是原告交纳给第三人的，被告没有义务退还。再次，被告不同意支付工资。根据合同约定，原、被告之间不存在劳动雇佣关系，被告支付原告费用为人工成本补贴和油补贴，被告不应支付原告工资。最后，被告不同意支付违约金。原告提前解除合同的行为构成违约，应当向被告支付违约金，且被告收回车辆后发现存在划痕、违章，应当扣除原告相应保证金。并提供了借条一份以证明其主张。经审理本院认定事实如下：原、被告于2020年7月29日签订合同，约定原告自2020年7月30日至2020年10月29日租用被告车牌号沪AFXXXX5的比亚迪秦80车辆，合同期限三个月。合同约定，原告向被告缴纳车辆违章保证金5,000元、管理费2,000元,原告从合同生效之日每天支付被告600元费用，被告每月补贴原告人工成本7,000元,油补3,000元。原告于2020年7月29日向被告支付押金5,000元，于同年7月29日、8月16日原告分别向被告支付管理费1,000元，共计2,000元。原告实际使用车辆17.5天并分别于同年8月4日转账1,500元、8月11日转账4,400元、8月13日转账700、8月18转账3900元，共计支付10,500元(17.5天*600元每天)费用。2020年8月18日被告将合同中约定的车辆收走，之后原、被告的合同未再履行，目前该车已被被告的上家收走。双方就涉案事宜多次协商未果，故涉诉。本院认为，原、被告签订的车辆承包合作合同系当事人的真实意思表示，应属合法有效。合同中明确约定了被告应提供的车辆信息，即车牌牌号为沪AFXXXX5的比亚迪秦80轿车。在未经原告同意的情况下，被告单方面收走车辆、更换车辆的行为属于违约行为。而且，该车辆已被被告上家收走，在原告不同意更换车辆和平台的情况下，原、被告之间的合同已无履行可能性，因此对于原告请求解除合同的诉请，本院予以支持。被告主张原告存在违约、车辆违章等行为，但并未提供证据予以佐证，对于被告要求原告承担违约责任等辩称意见，本院不予支持。合同解除后，原告支付给被告的车辆押金、管理费，被告应予以退还原告。原告实际使用车辆17.5天，且已付清车辆使用期间每天600元的费用。根据合同的约定，被告应向原告支付对应的人工成本补贴4,083元(7,000元每月/30天*17.5天)、油补贴1,750元(3,000元每月/30天*17.5天)，共计5,833元。被告单方面收走车辆、更换车辆显属违约，应承担赔偿损失等违约责任，被告主张5,000元违约金明显过高，本院酌定被告承担违约金1,000元以补偿原告损失。综上所述，原告诉请，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王飞、被告上海合健汽车服务有限公司于2020年7月29日签订的车辆承包合作合同；二、被告上海合健汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王飞车辆押金5,000元、管理费2,000元；三、被告上海合健汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王飞人工成本补贴4,083元、油补贴1,750元；四、被告上海合健汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王飞违约金1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告上海合健汽车服务有限公司负担，该款于本判决生效之日七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇二一年四月二十二日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初885号原告：朱元荣，男，汉族，1964年12月12日出生，身份证号码440××××××××××××030，住广东省廉江市×××××××××××××。被告：张泽金，男，汉族，1981年11月23日出生，身份证号码440××××××××××××931，住广东省遂溪县×××××××××。本院在审理原告朱元荣与被告张泽金买卖合同纠纷一案中，本院在受理本案后，向原告朱元荣发出交纳诉讼费的通知，原告朱元荣收到本院交纳诉讼费通知后，既不交纳诉讼费，也不向本院申请司法救助，申请缓交、减交或免交诉讼费，因此，该案应当按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳规定》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告朱元荣撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆春远二〇二一年四月七日书记员  陈琪聪附：相关法律法规条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳规定》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1681号原告：颜海军，男，1982年12月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万怡鉴，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：赵钊，男，1988年4月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈文东，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原告颜海军诉被告赵钊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告颜海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款90000元，并支付逾期付款利息损失3360元（自2020年6月9日起，以90000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍暂计算至2021年1月31日，今后计算至给付之日)；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：新冠××病毒爆发后，2020年5月，正值复工复产的关键时机，被告赵钊独资经营的深圳三贝医疗设备科技有限公司因生产口罩需要，经案外人谢飞介绍向原告订购了一台750熔喷机，被告与谢飞商定熔喷机的价格为40万元。原告收到订购需求后，立即规划了熔喷机配置表，并借钱订购了配件。5月23日，原告将熔喷机运至被告处进行了组装调试并交由被告投入使用。但因谢飞的原因，被告不承认上述价格，同时又不愿意机器让原告带走。原告当时在深圳已身无分文，被迫无奈之下，双方于2020年6月3日签订购销合同，约定价格为11万元。但是被告仅支付2万元后，余款至今未付。原告于2020年10月9日向姑苏法院起诉要求深圳三贝医疗设备科技有限公司支付剩余9万元货款，贵院于2020年12月15日立案后，因深圳三贝医疗设备科技有限公司于2020年10月9日注销登记，故贵院以深圳三贝医疗设备科技有限公司注销后主体资格不存在，导致无明确被告为由驳回原告的起诉。原告认为，深圳三贝医疗设备科技有限公司未按照法定程序注销，导致原告未能及时申报债权而未获清偿，被告赵钊对因此造成的损失应当承担赔偿责任。现原告购买机器成本的借款期限已到，已陷入生活困难的境地。综上，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。被告赵钊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告赵钊经常居住地为深圳市龙岗区，因此应由深圳市龙岗区人民法院管辖。2、本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案《购销合同》送的机器设备在深圳市龙岗区，因此合同履行地在深圳市龙岗区。鉴于机器存在严重质量问题，根本无法正常使用，被告将提出反诉，要求解除双方之间的《购销合同》，并要求其返还已支付的2万元设备及资金占用利息。因此，本案不仅仅是货款纠纷，而是合同纠纷，应当由合同履行地的深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地法院均对该案具有管辖权。因双方在合同中未约定履行地点，原告颜海军诉讼请求为要求被告赵钊支付货款，故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即本案原告颜海军住所地为合同履行地。根据原告颜海军提供的暂住信息记载，原告颜海军经常居住地位于苏州市××区××村××室，该地址属于本院管辖范围，故本院依法对该案具有管辖权。被告赵钊是否提起反诉以及反诉的管辖权，不影响本院对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告赵钊对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告赵钊负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  茹艳爽二〇二一年四月二十六日书记员  张俊成
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13878号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：许定权，男，1992年5月20日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告许定权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告许定权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告许定权归还原告借款本金104,253.73元，支付原告利息5,775.23元、逾期利息13,492.44元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，被告许定权与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告许定权向原告贷款110,000元，用于购买北京上汽丰华汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3043%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告许定权自2019年3月13日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告许定权构成违约，截止至2021年1月4日，被告许定权尚欠原告贷款本金104,253.73元，利息5,775.23元、逾期利息13,492.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告许定权在签字表中注明的居住地址为北京市朝阳区东大桥号69号东大桥路小区9-2-301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金104,253.73元、利息6,153.19元、逾期利息17,628.52元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告许定权未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告许定权支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月11日本金104,253.73元、利息6,153.19元、逾期利息13,731.88元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许定权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许定权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金104,253.73元，支付至2021年4月11日止的利息6,153.19元、逾期利息13,731.88元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,782.78元，减半收取计1,391.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年四月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29306号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：丁洁斌，男，1979年1月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告丁洁斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告丁洁斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁洁斌支付截至2020年11月17日的信用卡欠款本金人民币23,462.27元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月17日的利息31,942.74元、滞纳金668.18元、分期手续费210.10元；2.判令被告丁洁斌支付自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告丁洁斌负担。事实和理由：被告丁洁斌向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2010年5月17日、2013年12月23日获得批准,卡号分别为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。被告丁洁斌使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告丁洁斌未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告丁洁斌未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告丁洁斌未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月17日，被告丁洁斌拖欠信用卡本金23,462.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁洁斌在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁洁斌借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告丁洁斌的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告丁洁斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁洁斌应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月17日的信用卡欠款本金23,462.27元；二、被告丁洁斌应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,207元，减半收取计603.50元，由被告丁洁斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4808号原告：上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：张作理，董事长。委托诉讼代理人：杨维一，上海市理诚律师事务所律师。被告：宋忠强，男，1965年9月1日出生，汉族，住上海市。原告上海虹房(集团)有限公司(以下简称虹房公司)与被告宋忠强返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹房公司的委托诉讼代理人杨维一，被告宋忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虹房公司向本院提出诉讼请求：要求宋忠强携物品迁出上海市虹口区丹徒路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：系争房屋系国有直管公房，目前由宋忠强占有使用，2019年系争房屋所在地区被列入征收范围。为配合政府旧改工作顺利进行，虹房公司在与宋忠强沟通过程中，宋忠强表示系争房屋系由其亲戚案外人高某某出借给其居住，但其未能提供任何材料，其亦未与虹房公司办理任何租赁手续且未支付任何费用，虹房公司于2020年4月27日通过快递将限期搬离的《告知函》送达宋忠强。后案外人周某某、高某某曾诉至法院要求确认系争房屋由其出资购买并要求虹房公司将系争房屋承租户名变更到其名下，但均被法院的生效民事裁定书、民事判决书予以驳回，现宋忠强拒不搬离，故起诉要求判如诉请。宋忠强辩称，1995年其表姐高某某的北戴河路XXX号房屋动迁，高某某取得补偿款23万元后想要购房，找到了唐山路房管所，工作人员带看了系争房屋及东余杭路XXX号XXX室(以下简称东余杭路房屋)两套房屋，当时房管所的工作人员称如欲购买上述两套房屋需支付36万元，高某某配偶周某某单位曾增配过灵丘路XXX弄XXX号XXX室公房(以下简称灵丘路房屋),后托人出售了灵丘路房屋获得128,000元,单位又贴补了2,000元共计36万元支付了系争房屋和东余杭路房屋的房款,故系争房屋的实际权利人系高某某，当时房管所的刘水淋所长一直说会办理系争房屋租赁卡,但直至其2015年去世都未能办出,现高某某无偿将系争房屋给其居住使用，不同意迁出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋原为上海市房产管理局所有，管理单位为虹口区房产管理局唐山路房管所。现登记为虹房公司户名下的直管公房，租赁部位为206室20.80平方米，灶间2.4平方米。2019年10月29日，上海市虹口区人民政府作出《虹口区106街坊房屋征收范围公告》、《上海市虹口区人民政府房屋征收决定》(虹府房征〔2019〕5号)，系争房屋在征收范围之列。同年3月24日，虹房公司与征收单位签署《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，并于同年4月办理了退租手续。2020年4月27日，虹房公司、上海北外滩物业管理有限公司向系争房屋使用人发出《告知函》，载明系争房屋于2019年年底列入征收范围，该房屋为虹房集团所有，委托北外滩物业公司管理，我公司未将上述房屋出租或出借，我司于2020年4月7日通过挂号信的方式函告使用人限期在7日内将房屋腾空并将钥匙交还北外滩物业公司，由于未送达，现再次函告使用人，在收到本函10日内将房屋腾空并将钥匙交还北外滩物业公司，逾期将通过司法途径维护我司正当权益。2020年7月，案外人周某某、高某某诉至本院【(2020)沪0109民初14641号案】，要求确认系争房屋由其出资购买并要求虹房公司将系争房屋承租户名变更到其名下，本院于2020年11月5日作出民事裁定，驳回周某某、高某某要求确认系争房屋为其出资购买的起诉，于2020年11月26日作出民事判决，判决驳回周某某、高某某的全部诉讼请求。后周某某、高某某上诉【(2021)沪02民终133号案】，上海市第二中级人民法院于2021年1月29日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定，同日作出民事判决，驳回上诉，维持原判。审理中，宋忠强申请证人王某某出庭作证，王某某称五年前其系高某某的病人，1993年至1995年期间其在唐山路房管所担任副所长，当时为解决住房困难，房管所需引进参建单位搞房产开发，其负责与参建单位联系也包括工程施工，高某某前来办理参建手续时其在办公室现场，因款项必须由参建单位支付，高某某配偶周某某的单位将36万元直接划入唐山路房管所，当时房管所的领导班子讨论时即确定这36万元系购买系争房屋和东余杭路房屋两套房屋，不清楚周某某或其单位是否与唐山路房管所签订相关书面协议。当时系争房屋先竣工，东余杭路房屋后竣工，便先将系争房屋给高某某家庭居住。1995年8月唐山路房管所被撤销并入海门路房管所，其至虹口区建筑材料公司工作直至退休，并所后所有房屋材料都转交给海门路房管所，办证事宜应由海门路房管所负责，不清楚系争房屋租赁卡为何未办出。本院认为，宋忠强辩称系争房屋由高某某给其居住使用，然系争房屋已于2019年5月被征收，并办理了退租手续，权利依附载体已不复存在，生效判决亦未支持高某某等要求将系争房屋承租户名变更至其名下的诉请，故宋忠强仍占有使用系争房屋无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，判决如下：宋忠强应于本判决生效之日起十日内携物品迁出上海市虹口区丹徒路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋忠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 燕二〇二一年四月十九日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1073号之一 申请执行人：章照子，男，1949年12月23日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被执行人：安徽康平油脂有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区； 法定代表人：唐玉房，该公司总经理。 申请执行人章照子与被执行人安徽康平油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初126号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽康平油脂有限公司未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人章照子向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元，并承担案件受理费710元，本案执行费511元，本院于2021年2月18日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，被执行人安徽康平油脂有限公司名下位于宣州区土地使用权、不动产正由本院（2021）皖1802执307号案件查封处置； 3、本院已将被执行人安徽康平油脂有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4、本院至被执行人安徽康平油脂有限公司住所地进行现场调查，被执行人安徽康平油脂有限公司的机械设备正由本院（2021）皖1802执307号案件查封处置。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年四月二十五日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初4004号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，住所地：贵州省贵阳市南明区南厂路71号都市大厦一层A区-K轴线，统一社会信用代码：91520102675418608P。负责人：杨薇。委托诉讼代理人：周云山、孙梅，贵州远和律师事务所律师。被告:安仁平，男，汉族，1974年8月2日生，住贵州省息烽县。案由信用卡纠纷诉讼请求：1、被告归还原告借款本金34399.37元及利息2051.49元，费用1125.24元（利息违约金暂计算至2020年9月7日，之后的利息违约金按合同约定计算至本金还清之日止）；2、被告承担律师费3006.09元；3、案件受理费由被告承担。本院于2021年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安仁平于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行借款本金34399.37元及利息、违约金（以尚欠本金为基数，从2020年7月16日起按年利率24%计算至2020年8月20日；2020年8月20日后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止）；二、被告安仁平于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行律师费1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告安仁平承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  程攀二〇二一年四月十三日法官助理伍仪书记员姜枫
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1968号之二申请人：朱栩逸，男，1986年2月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：王晓薇，女，1982年10月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理申请人朱栩逸与被申请人王晓薇民间借贷纠纷一案中，于2021年3月26日作出了(2021)苏0505民初1968号民事裁定书，裁定冻结被申请人王晓薇银行存款25903元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人朱栩逸于2021年4月29日向本院申请解除对被申请人王晓薇采取的所有诉讼保全措施。本院经审查后认为，申请人朱栩逸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王晓薇银行存款25903元的冻结或其他相应价值的财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇二一年四月二十九日书记员  孔娴雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3873号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 被执行人：罗鸿巍，男，1965年4月14日出生，汉族，住海南省临高县。 被执行人：曾艳芬，女，1978年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院执行平安银行股份有限公司佛山分行与罗鸿巍、曾艳芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初13415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗鸿巍应在上述判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金415194.02元、利息17867.47元、罚息（计算方式：截至2020年1月15日为1763.84元，此后以尚欠贷款本金415194.02元为基数按年利率16.5%计至实际清偿之日止）、复利（计算方式：截至2020年1月15日为549.94元，此后以尚欠利息17867.47元为基数按年利率16.5%计至实际清偿之日止）；二、被告曾艳芬对上述判决第一项确定的由罗鸿巍承担的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3915.32元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告罗鸿巍、曾艳芬连带负担。因罗鸿巍、曾艳芬未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计79690.26元，本院已扣划，扣缴本案执行申请费7472.92元后余72217.34元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人曾艳芬与案外人共同共有位于佛山市禅城区××××××号的车位（不动产证书号：C××××8，C××××2），该车位建筑面积仅为4.74平方米，套内面积仅为1.46平方米，应为摩托车位。本院已查封属于被执行人曾艳芬的份额，查封期限从2021-3-11到2024-3-10，如到期需要续封份额，申请执行人必须在查封期限届满前提前十五个工作日书面向本院申请，否则自行承担不能续封的责任 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因上述摩托车位变现价值不高，申请执行人同意暂不作司法强制拍卖处理。除此之外，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已执行到位72217.34元，本案执行费已全额扣缴，本案债权尚余435074.3元及相应债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，因上述摩托车位变现价值不高，申请执行人同意暂不作司法强制拍卖处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3873号案终结本次执行程序。 被执行人罗鸿巍、曾艳芬负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  周洪景
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3024号原告：庄佳毅，男，1997年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨健，男，1992年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告庄佳毅与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄佳毅到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄佳毅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款人民币(以下币种同)5.92万元。事实和理由：原告、被告是朋友关系。被告需要归还他人钱款，向原告提出借款，原告通过微信、支付宝转帐给被告共计6.4万元、给付现金0.8万元，被告借款后一直未还款，原告向其催讨，被告于2019年9月25日向原告出具借条讲明2019年11月25日还款，时至今日，被告仍未归还，原告催讨未果，遂诉至法院。被告杨健未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年9月25日向原告出具借条，借条的主要内容：杨健向庄佳毅借款7.2万元整，借款期限为：2019年9月25日至2019年11月25日。为证明诉讼请求，原告提供微信及支付宝转帐交易明细并陈述，本人及通过他人转帐给被告共计6.4万元，给付现金0.8万元，被告借款后归还0.48万元。因催款无着，原告遂提起本案诉讼。审理中，原告陈述，没有给付现金0.8万元的依据，故主张借款本金为6.4万元，要求被告归还借款5.92万元。以上事实，有微信转帐、支付宝交易明细、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告自认被告归还0.48万元，本院予以确认。原告的诉讼请求有借条及转帐明细为证，现原告要求被告归还5.92万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨健经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨健于本判决生效之日起十日内归还原告庄佳毅借款本金人民币5.92万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取640元，由被告杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二一年四月十九日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李海洋，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李海洋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海洋支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币97,134.04元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息9,300.07元；2.判令被告李海洋支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李海洋负担。事实和理由：被告李海洋向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李海洋未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李海洋未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李海洋向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李海洋未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告李海洋的总体债务负担，酌情予以确定。被告李海洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金97,134.04元；二、被告李海洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,429元，减半收取计1,214.50元，由被告李海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初873号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威。被告：上海雀晓贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤立件。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告上海雀晓贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本案诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  陆金华二〇二一年四月十四日法官 助理  朱永华书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24160号原告：绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：茆惠俊，总经理。委托诉讼代理人：杨雯华，男。被告：蔡永豪，男，1985年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司诉被告蔡永豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司的委托诉讼代理人杨雯华，被告蔡永豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年12月1日至2020年12月31日期间拖欠的物业服务费人民币(以下币种均同)7,992.21元(4.35元/月·平方米×141.33平方米×13个月)；2、判令被告支付逾期付款违约金189.90元(自逾期之日起以应交物业服务费为基数按日万分之六的标准暂算至起诉日，实际计算至物业服务费全部付清之日止)；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告与上海川杰置业有限公司签订《上海商品房预售合同》,购买宏雅路151弄《保集澜苑》8号501室,该商品房的实测建筑面积为141.33平方米。2020年10月29日,上海市浦东新区保集澜苑一期业主大会/业主委员会与原告签订了《保集澜苑一期小区物业合同》,约定由原告为该住宅小区提供物业服务,被告按照多层住宅带电梯(二层以及以上)4.35元/月·平方米的标准支付物业服务费。但被告未按合同向原告支付物业服务费用。因原告多次催收未果,遂成纠纷。原告认为：原告与上海川杰置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效,被告未按合同约定支付物业服务费用已构成违约,应向原告承担支付物业服务费以及违约金的法律责任。为此提起本案诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告蔡永豪辩称，2018年1月被告入住小区后一直按期支付物业费直至2019年11月底。之所以不再付费是由于原告没有按合同约定履行相应的服务义务，与小区业主发生冲突，侵害了业主的合法权利。1、原告无端在小区车辆主要出入口设置垃圾堆放点，严重污染小区的环境卫生；占用消防车道影响小区消防安全，严重影响大部份业主人身安全，业主多次与原告进行交涉，至今无果。2、约定的物业服务水平与收费标准不相适应，原告提供的保洁、保安、保绿服务均不到位；地下车库潮湿问题从交房至今一直存在，造成多名业主受伤，积水情况至今存在；小区快递管理混乱，包裹遗失率高，至今不能解决；2020年11月以来小区内部APP“绿城生活”管理混乱，无视小区业主身份安全，业主多次投诉却无正面回复；小区多处野猫泛滥，公共事项疏于告知，造成业主生活不便；原告服务能力、人员岗位安排均不到位。3、原告主张违约金无合法依据，被告不存在违约。原告借助垄断地位实施垄断经营，不采取公平价格竞争，故意设置障碍拖延被告装修。综上所述，被告只认可原告提供的部分服务，愿意按3.20元/月·平方米的标准支付欠费。本院经审理认定事实如下：上海川杰置业有限公司系上海市浦东新区宏雅路XXX弄XXX-XXX号“保集澜苑一期”的开发商，原告受开发商委托为该小区提供前期物业管理服务。物业服务费约定：多层住宅二层以上4.35元/月·平方米。被告蔡永豪系该小区8号501室的权利人，房屋建筑面积141.33平方米，于2018年1月入住后按时交纳物业服务费。之后因被告认为小区管理混乱，环境脏乱差，业主人身安全得不到保障，物业服务不到位，对原告的服务产生了不满，遂自2019年12月起不再交纳物业服务费。2020年10月，上海市浦东新区保集澜苑一期业主委员会与原告签署《保集澜苑一期小区物业服务合同》，约定合同期限自2020年9月10日起至2022年9月9日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，多层(不带电梯、带电梯二层以上)4.35元/月·平方米，多层(带电梯、底层)3.95元/月·平方米。物业服务费每3个月预缴一次，缴纳费用时间为每季度首月首个工作日。逾期支付物业服务费及相关费用的，原告有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额日万分之四支付滞纳金……2021年1月，原告以催讨物业服务费未着为由向本院提起诉讼。审理中，原告认为其已按合同约定为小区提供了合格的物业服务，不同意被告按3.20元/月·平方米的标准支付欠费。以上事实由原告递交的上海市不动产登记簿、前期物业服务合同、《保集澜苑一期小区物业服务合同》及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，开发商与物业公司签署的《前期物业服务合同》以及业主委员会成立后与选聘的物业管理企业签署的《保集澜苑一期小区物业服务合同》对业主具有约束力。两份合同的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，对全体业主具有拘束力。原告已向涉案小区提供了物业管理服务，被告作为涉案小区的业主，接受了原告提供的服务，应向原告按照合同约定的物业服务费用标准支付相应的费用。被告以原告提供的服务质量与收费标准不相匹配为由只愿意承担部份物业服务费，缺乏事实和法律依据。原告要求被告支付自2019年12月1日起至2020年12月31日止的物业服务费7,992.21元并无不妥，本院予以支持。至于逾期付款违约金的诉请，本院认为，被告欠费事出有因，其主观上并无故意拖欠之恶意，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、2003年《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告蔡永豪应于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司自2019年12月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费7,992.21元；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡永豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 华二〇二一年四月二十九日书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14139号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：谢其芳，女，1984年2月11日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢其芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告谢其芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金34,153.13元，利息2,639.88元，费用5,874.02元(违约金2,223.89元，其他费用3,650.13元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计42,667.03元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年2月3日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,153.13元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谢其芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年2月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告谢其芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金34,153.13元；二、被告谢其芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年2月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,153.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告谢其芳负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14154号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈政山，男，1992年9月13日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈政山信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告陈政山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金34,038.01元，利息9,028.41元，费用3,433.58元(违约金2,407.32元，其他费用1,026.26元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计46,500元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年3月30日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,038.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈政山未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告陈政山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金34,038.01元；二、被告陈政山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,038.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈政山负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1344号 申请执行人：邱福胜，男，1945年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：严家东。 申请执行人邱福胜与被执行人宣城市柏枧山米厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初850号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人邱福胜向本院申请执行，要求被执行人宣城市柏枧山米厂给付谷款40000元及利息，并承担本案诉讼费400元及执行费500元，本院于2021年3月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、证券及工商等财产信息； 2.被执行人宣城市柏枧山米厂名下位于宣城市宣州区的工业用房、工业土地使用权及机械设备正由本院(2020)皖1802执2636号案件查封处置中； 3.本院已将被执行人宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4.本院至被执行人宣城市柏枧山米厂住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年四月二十六日 法官助理 叶青青 书 记 员 严 伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1260号 申请执行人：郑尚发，男，汉族，1990年10月28日出生，身份证住址福建省周宁县。 被执行人：博威通讯系统（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园高新南一道飞亚达科技大厦1706，统一社会信用代码91440300778758154P。 法定代表人：凌宏原。 被执行人：博威通（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园伟业楼南楼108C室，统一社会信用代码91350200MA2XWR4G55。 法定代表人：陈莲莲。 申请执行人郑尚发与被执行人博威通（厦门）科技有限公司、博威通讯系统（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终25556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币131471.65及利息等，本院于2021年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人博威通（厦门）科技有限公司在招商银行厦门分行鹭江支行的账户；已冻结被执行人博威通（厦门）科技有限公司在中国民生银行股份有限公司厦门分行营业部的账户；已轮候冻结被执行人博威通讯系统（深圳）有限公司在中国银行深圳市分行的76×××11账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年四月二十九日 书记员  彭丽梅
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1352号之一 申请执行人：王浩，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郭小强，男，1986年11月8日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭小强在财付通支付科技有限公司085e9858ec9b75a1e394a1014@wx.tenpay.com账户内存款人民币7096.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年四月九日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：181××××6321
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7809号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：吴崇光，男，1964年8月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被申请人：占亚男，女，1980年5月28日生，汉族，户籍地湖北省。被申请人：上海崇恒轻工设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴崇光。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告吴崇光、占亚男、上海崇恒轻工设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴崇光、占亚男、上海崇恒轻工设备有限公司银行存款1,386,152.31元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴崇光、占亚男、上海崇恒轻工设备有限公司银行存款计1,386,152.31元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚依哲二〇二一年四月一日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12830号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：牟飞，男，1995年8月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告牟飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告牟飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告牟飞归还原告借款本金15,277.75元，支付原告逾期利息278.92元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告牟飞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告牟飞向原告贷款50,000元，用于购买遵义双龙汇名汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U91JG063403)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告牟飞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告牟飞自2020年7月24日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告牟飞构成违约，截止至2020年12月6日，被告牟飞尚欠原告贷款本金15,277.75元，逾期利息278.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告牟飞在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村竹林湾组107号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金15,277.75元、逾期利息960.64元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告牟飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告牟飞支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月13日本金15,277.75元、逾期利息748.30元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告牟飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告牟飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,277.75元，支付至2021年4月13日止的逾期利息748.30元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告牟飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告牟飞协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U91JG063403)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告牟飞继续清偿。案件受理费200.66元，减半收取计100.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年四月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初785号原告:江泽伟，男，1997年12月17日出生，身份证号码440××××××××××××715，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××××。被告：金维，男，1992年4月23日出生，身份证号码612××××××××××××818，汉族，陕西省安康市岚皋县人，住陕西省安康市岚皋县××××××。原告江泽伟与被告金维劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告江泽伟在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江泽伟撤回起诉处理。审 判 长  卢 乐人民陪审员  陈**二人民陪审员  冼华昌二〇二一年三月三十日书 记 员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。