江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0507民初6160号 原告：孙金玲，女，1989年1月4日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：杨峰，男，1984年10月11日生，住江苏省新沂市。 被告：何丽华，女，1986年1月17日生，汉族，住江苏省兴化市开发区。 原告孙金玲与被告何丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，由审判员魏丽玲适用简易程序，于2020年11月17日组织质证，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙金玲及其委托诉讼代理人杨峰、被告何丽华均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金玲向本院提出诉讼请求：1、被告何丽华支付原告孙金玲借款本金人民币38.5万元(大写：叁拾捌万伍仟元整)。2、诉讼费用全部由被告何丽华承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年03月23日因个人需要资金周转向原告借款人民币40万元，并约定三个月后归还，原告分别以支付宝方式分三次转款给被告，待2019年6月23日到期后，被告不守信誉一拖再拖各种理由拒不还款，经原告多次催讨后，被告拒不联系，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。2019年09月29日，被告微信告诉原告，钱被老公用了拿不出来，等老公拿到钱再向原告还款，可以分期还给原告。2019年11月29日，经原告多次催讨才收到被告还款一万五千元整，被告通过支付宝分两次转账给原告，第一次还款八千元，第二次还款七千元。2019年12月5日，原告微信向被告催还剩余借款，被告回复会向朋友借了还给原告。2019年12月29日，被告微信回复原告收款的银行卡出问题，收不到别人的转账。2019年12月30日，原告向被告催还剩下借款，被告微信回复原告，银行卡有问题需要去换卡，需要找律师申报。2020年1月1日，原告微信向被告催还剩余借款。2020年1月2日，被告微信告诉原告1月3日去银行办卡，一直到1月6日原告再次催讨借款，被告才给答复称律师账号已收到钱，需要被告去签字取钱。2020年1月8日，原告再次微信向被告催还剩余借款，被告回复已到律师处正在签字取钱，之后电话不接信息不回。2020年1月9日，被告微信回复原告，手机故障，不能联系。2020年1月10日，原告向被告催讨借款，直到晚上21点58分才收到被告回复，被告微信向原告发一张借条并回复正在与老公商量能否先借钱还给原告。2020年01月12日，原告与丈夫找到被告面谈解决还款的事，被告称没钱，还不了原告的借款并补签一份欠款借条称会向其他朋友转借还款，之后并未收到被告还款。2020年01月18日，被告和被告丈夫约原告和原告丈夫在漫猫咖啡尹山湖店谈还款的事，被告丈夫称，钱被被告借给朋友，并与朋友签订合约，待三个月合约违约后起诉对方，现场约定三个月后有任何结果都会告知原告，至今未收到任何结果。由于春节疫情不方便接触，原告与被告未商讨借款事宜，至疫情好转原告电话及微信联系被告一直未联系上，原告丈夫也尝试电话微信联系被告也联系不上。原告认为，原告被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。 被告何丽华辩称：这个钱不是借款，是涉及到赌博方面的。我之前是家庭主妇，原告跟我介绍有一款app能赚钱，之后截了一些图给我看一直赚钱，后来下载了一个叫彩神app网络买大发快3之类的，刚开始我不会玩，由原告带我，原告叫我什么我就买什么，刚开始我自己投钱进去都亏了，后来原告转钱给我赌博。只要我投注原告就可以拿一个点的提成不管我输还是赢，原告是我的上家。如果我赢得话也是要给原告转钱的，通过支付宝微信都有陆陆续续转过，原告自己也玩的。借条是2020年1月早上6点多原告打电话给我，原告让我下去后我坐原告的车，原告就让我写借条，当时我回绝不签，原告说急需钱哥哥要动手术，我说没有钱，因为不签原告不让我走，所以我后来还是签了。我在app上输了大概几十万，没有具体算过。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月23日，被告何丽华向原告孙金玲出具《借条》，载明：“借款人何丽华，出借人孙金玲，因用于（个人消费生活开支）于2019年3月23日向出借人孙金玲借款人民币四十万元整（支付方式为支付宝转账），期限为3个月，于2019年6月23日归还本息。” 2019年3月23日10:42，原告孙金玲通过支付宝向被告何丽华转账20万元；2019年4月26日19:21，原告孙金玲通过支付宝向被告何丽华转账15万元；2019年5月28日，原告孙金玲通过支付宝向被告何丽华转账5万元。以上合计40万元。 2019年11月29日，被告何丽华向原告孙金玲支付宝转账8000元、7000元。合计1.5万元。 原、被告之间微信聊天内容显示：2019年9月29日被告陈述“昨天我打电话的，说了，老头说，他要有估计也会给你的，积极的给你的，估计他暂时也压在那边，然后他说30号看款项能不能下来嘛，暂时能给我一点，然后老头说实在不行的话就我们这边先给呗，然后可能一下给不了你，就分期给一个月给5万或者10万给你，老头是这样跟我说的”“因为我这边也需要钱，所以老头说如果不行的话，分期给你，只能是暂时这样还你”；原告回复“不是呀，我的钱在哪边呀”；被告回复“知道呀，在他那边啊，我的钱也在那边，他要是没有，只能我们先给我还啊”；2019年12月5日原告陈述“钱什么时候能给我呀，我身上没钱了，只有2千块了，不够了，今天交了费就没有了”，被告陈述“我昨天跟人家借，没给我答复，跟人家先借几个嘛”，原告陈述“都借了，没有多少，也不够，现在是还好，后面用的多”，被告回复“现在不用想太多，我这边肯定会帮你借的”；2019年12月29日被告陈述“他昨天打钱打给我，但是我的好像受不了，今天再试一下是不是我限额，如果昨天限额，今天应该可以，不是得说一下，你上次你不是不放心吗？打给我就退款”；2019年12月30日原告陈述“今天还能给吗”，被告回复“今天我的卡弄不了，叫我最好这段时间不要进账，要么就换一张银行看看，那还得去律师事务所申报”；2020年1月1日原告陈述“现转给钱给我呗，我这边急用一下”；2020年1月2日被告陈述“我明天休息去办卡”；2020年1月6日原告陈述“今天进账没啊”，被告回复“刚到家，账打，叫我有时间过去签字拿钱是律师所他们公账收的，我这个还是不能收，我跟他说了，如果我的不能收，你们帮我发这样子”。 庭审中，被告何丽华确认收到该40万元，但认为“双方说好一起赌博，赚到的钱放高利贷，原、被告及刘某一共三个人凑了100万元放高利贷，高利贷一个月10000元就返款200元。原告给我的40万元都亏了，我自己投的钱也亏了，但是和下家也只能说我赚钱的”。为证明其主张提交APP账户截图及双方之间微信聊天记录，载明原告陈述“如果出了3期，第一期没买，顺了两期，在砍一期，这是四期，中三期，砍龙的时候怎么砍伤呀”“差一点又挂了”“砍龙的时候怎么赶上呀”“总共亏了11个多，可是我算了不值11个” 原告孙金玲陈述“之前玩过国彩，后在2020年1月份开始就不玩了，账户也注销了。被告向原告借款时未明确说明这个钱是拿去赌博的，也不知道被告所述的去放高利贷”。为证明其主张提交被告在书写借条时现场录音。录音显示了双方协商借条内容的过程，以及被告承认向原告借款40万元，并陈述当时借款时是约定三个月归还，未提及赌博、放高利贷。 以上事实，由原告提交的《借条》、微信聊天记录、录音光盘、汇款账单，被告提交的微信聊天记录及当事人陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约清偿债务。关于原告要求被告支付借款38.5万元的诉讼请求，本院经审查后认为，其一，原告为证明其借贷关系成立提交了借条及转账记录，被告亦承认借条的真实性以及确认收到了该40万元。其二，在双方的聊天记录中显示，原告在向被告催款后，被告并未否认借款的真实性，而是陈述“因为我这边也需要钱，所以老头说如果不行的话，分期给你，只能是暂时这样还你”“今天我的卡弄不了，叫我最好这段时间不要进账，要么就换一张银行看看，那还得去律师事务所申报”等。其三，虽被告否认本案借款的真实性而主张案涉款项是双方赌博后放高利贷的钱，但未提交充分证据予以证明，且在被告书写借条时亦从未提及过“赌博”及“高利贷”字眼，相反，被告还承认本案借款并承诺归还。此外，虽被告提交的微信聊天记录显示“亏”“砍龙”等字眼，但并无证据证明与本案40万元相关联。综上，本院认为，在现有证据无法推翻借条及转账记录，进而无法证明被告主张成立的情况下，本院认定案涉40万元为借款，双方共同确认被告共归还1.5万元，故被告应向原告支付40万-1.5万=38.5万元。据此，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金玲借款本金38.5万元（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022028298）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3537.50元，由被告何丽华负担（被告承担的诉讼费用，应在本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331058171） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 魏丽玲 二〇二一年四月二十五日 法官助理 邓 菲 书 记 员 吴静良