wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院  民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1477号 原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。 被告：迟京兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告迟京兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。因双方自行和解，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 审判员  秦丽娟 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 帆
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1450号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：张朝丹，女，壮族，1987年01月12日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告张朝丹追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告张朝丹经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7000元及罚息（罚息以7000为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月17日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款7000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7296.28元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告张朝丹未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告张朝丹未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款7000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月17日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7296.28元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7000元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7000元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月17日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月17日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张朝丹于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7000元及罚息（以7000元为基数按年利率13.2%，自2020年7月17日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告张朝丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初659号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人：耿志强，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲。委托诉讼代理人：闫广东，男，该行员工。被告：宋蕊，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称农行）与被告宋蕊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑贵哲、闫广东到庭参加诉讼。被告宋蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋蕊返还信用卡借款本金35159.84元，支付自2019年7月18日起循环使用此信用卡透支至2020年11月30日的利息3935.64元、违约金674.16元、消费手续费809.25元，以上合计40578.89元（按《中国农业银行金穗贷记卡申请表章程（个人卡）》约定计算）；2.案件受理费由宋蕊负担。诉讼过程中，农行变更诉讼请求中的本金为34159.84元，并要求以此为基数支付自2020年12月1日起至借款本金清偿之日止按日万分之五计算的逾期利息。事实和理由：2011年3月10日，宋蕊向农行申请办理金穗信用卡（贷记卡），经农行审查同意向其发放信用卡，核定信用额度为30000元。自2019年7月18日至2020年11月30日，宋蕊透支信用卡本金35159.84元，产生利息3935.64元、逾期还款违约金674.16元、消费手续费809.25元。以上欠款农行催要，宋蕊还款1000元，余款拖欠至今，农行诉至本院。宋蕊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月15日，宋蕊（乙方）阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）(以下简称《合约》)的全部内容，且在农行提示相关条款（特别是黑体字条款）的情况下，其已经知悉并理解上述《章程》《合约》及相应条款后向农行申请办理金穗信用卡（贷记卡），农行经审查向宋蕊发放卡号为×××的金穗信用卡，核定其信用额度30000元。上述《章程》《合约》约定：1.贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，即年利率18.25%，按月计收复利，并从持卡人账户中扣除。2.乙方使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款待遇，透支金额自银行记账日起计息。3.乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款待遇，甲方将对账周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，从乙方账户中扣除。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。4.乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超授信额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。5.农行可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、开展系统升级、提升服务质量等原因变更本合约及作为本合约组成部分的章程，暂停或终止本业务服务，调整信用卡有关利率及卡产品功能权益等，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、短信等方式之一通知乙方。该等变更自公告期满或通知中载明的生效日期开始生效，乙方如不接受变更，可于公告期满或生效日期前结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，解除本合约并销户，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力。双方协商一致，也可以变更相关服务和对应合约内容。宋蕊取得信用卡后透支了信用卡额度，至2020年11月30日累计透支借款本金35159.84元，产生利息3935.64元、逾期还款违约金674.16元、消费手续费809.25元，合计40578.89元，此款宋蕊2021年2月23日还款1000元，余款拖欠至今。以上事实，有到庭当事人的陈述及农行提交的宋蕊身份证明、办卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡流水、凭证信息、催收照片、催收回执在卷佐证。宋蕊未到庭，视为放弃质证权利。本院对以上证据予以确认并采信。宋蕊未向法院提交证据。本院认为，持卡人向银行申领了信用卡，即表明持卡人与银行之间建立了信用卡合同关系。若持卡人透支后未按信用卡领用协议、章程的规定按时、如数还款，则构成违约，应归还银行所欠款项，并承担违约责任。本案中，宋蕊申请了信用卡，但未能在约定的还款时间如数还款，已构成违约，农行对宋蕊的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋蕊返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行借款本金34159.84元，支付利息3935.64元（2020年11月30日前的拖欠利息）、违约金674.16元、消费手续费809.25元，合计39578.89元；二、宋蕊以34159.84元为基数，自2020年12月1日起至借款本金清偿之日止，支付按日利率万分之五计算的逾期利息。以上款项于本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814.48元，减半收取407.24元，由宋蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二一年四月二十日书记员 闫馨附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1410号   原告：菅毅，男，1986年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：马龙，男，1986年2月28日出生，回族，住内蒙古呼和浩特市。   被告：褚素芳，女，1964年2月18日出生，回族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区嘉和国际小区3号楼5单元1001号。   原告菅毅与被告马龙、褚素芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，原告菅毅到庭参加诉讼，被告马龙、褚素芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结   菅毅向本院提出诉讼请求1、判令褚素芳、马龙母子二人共同支付货款29000元；2、判令由被告承担诉讼费用；3、判令被告支付所欠货款协议后的利息。事实与理由：2013年到2015年，被告在东瓦窑农贸市场42号做鸡蛋批发生意，2013年3月28日，被告从原告处购进一批鸡蛋，金额30283.5元，中间支付1283.5元。还有29000元未付。被告给原告出具欠条，经催要被告拒不支付货款，2015年11月30日签订协议，每月归还原告2900元直至还清为止，至今被告未支付，，二被告系母子关系二人共同经营，且利润用于家庭共同生活。故向人民法院起诉，请求判如所请。   被告马龙、褚素芳未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明：马龙（甲方）、于（余）珍凤（乙方）、段玉叶（中间人）签订协议书，约定甲方马龙承诺至2015年11月31号底每月向乙方打入指定账户分别为乙方于（余）珍凤月付3000元，菅毅月付2900元整，付款人马龙必须每月底31号之前还清承诺乙方菅毅、于（余）珍凤的款项，2015年11月31日以此类推每月支付。此协议于（余）珍凤、马龙、菅毅，中间人段玉叶四人同意签订。落款马龙、菅毅、于珍凤、中间人段玉叶签名。   庭审中，原告申请段玉叶作为证人出庭作证，段玉叶证明协议上没写总金额，但欠付金额为29000元。   本院认为，原告与被告马龙之间存在合法的买卖合同关系。证人段玉叶出庭证明欠付金额为29000元，结合原被告签订的协议，本院对此证言予以采信。被告马龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利法律后果。协议约定每月支付2900元，现还款期限已过，被告马龙应当支付。被告褚素芳未在协议上签名，原告要求其支付货款无依据，本院不予支持。对于欠款协议后利息，原告并未明确数额及计算标准，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马龙于本判决生效之日起十五日内支付原告菅毅货款29000元；   二、驳回原告菅毅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理263元（原告已预交），由被告马龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 荣淑敏      二〇二一年四月七日   法官助理 李维栋   书记员 张 利
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执恢595号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城**商业楼**。 主要负责人：曹中静，行长。 被执行人：李月春，女，1967年2月22日出生，汉族，原阳谷中兴压力容器公司职工，住阳谷县。 被执行人：杜晨，女，1989年10月1日出生，汉族，阳谷县安乐镇政府职工，住阳谷县。 被执行人：潘国强，男，1969年11月10日出生，汉族，阳谷县居民，住阳谷县。 被执行人：周波，男，1970年5月26日出生，汉族，阳谷县张秋供销社职工，住阳谷县。 被执行人：李庆勇，男，1965年5月5日出生，汉族，阳谷县人，住阳谷县。 被执行人：黄立刚，男，1969年8月15日出生，汉族，阳谷县村民，住。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人李月春、杜晨、潘国强、周波、李庆勇、黄立刚金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初3846号民事判决经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人李月春主动偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行26700元，此案了结。终结（2018）鲁1521民初3846号民事判决的执行。 二〇二一年四月七日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2787号原告：黄勇，男，汉族，1977年10月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄a星区。委托诉讼代理人：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被告：贺奕，男，汉族，1977年7月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院受理原告黄勇诉被告贺奕民间借贷纠纷一案，于2021年4月23日向原告黄勇送达了诉讼费缴纳通知书，限原告在收到该通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费7,300.00元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告黄勇诉被告贺奕民间借贷纠纷一案按撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇二一年四月三十日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16112号原告：武某某，男，汉族，1979年3月28日出生，个体户，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：金钊，贵州千载律师事务所律师。被告：贵州裕华房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路68号。法定代表人：陈小鹏。被告：贵阳市西滨河商业街管理有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区市西路45号奥玛商场6楼。法定代表人：陈兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓春霞，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。第三人：刘某某，男，汉族，1963年6月6日出生，个体户，住贵州省贵阳市云岩区。原告武某某诉被告贵州裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）、贵阳市西滨河商业街管理有限公司（以下简称滨河公司）及第三人刘某某恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托诉讼代理人金钊、被告滨河公司的委托诉讼代理人邓春霞、第三人刘某某到庭参加诉讼，被告裕华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告被拆除商铺恢复原状；2.判令被告赔偿原告因侵权原告商铺造成的租金损失441011元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2000年10月21日，第三人刘某某从裕华公司购买了位于裕华市西商业城一层双向扶梯间分割商铺一间（面积34.24㎡，以下简称涉案商铺）。2010年3月6日，原告与第三人刘某某签订《买卖协议》，双方约定：第三人刘某某将涉案商铺出售给原告，总价款人民币256万元。协议签订后，原告已支付全额购房款。2015年底，二被告将涉案商铺三墙拆除，侵权至今未支付租金和赔偿商铺损失，给原告造成商铺租金损失为230元/㎡×34.24㎡×56个月=441011元（租金标准参照同地段其他商铺的租金标准，从2016年1月1日起算至2020年9月1日，共计56个月）。现为维护合法权益，原告遂诉请如前。被告裕华公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告滨河公司辩称：本案为侵权责任纠纷，被告滨河公司不是侵权人，不承担恢复原状及赔偿损失的责任。首先，被告裕华公司与第三人刘某某、第三人刘某某与原告签订的均是商铺使用权买卖合同，三方在签订合同时均知晓涉案商铺不能办理产权，且存在灭失的风险；其次，根据生效法律文书记载的事实，被告滨河公司并未对涉案商铺实施改造，被告滨河公司亦不是实施改造的主体，且涉案商铺被改造后，原告获得的使用权已消灭。综上，请求驳回原告诉请。第三人刘某某述称：我于2000年将从裕华公司购买的涉案商铺的使用权转让给原告，双方协议明确是转让商铺使用权。原告经营涉案商铺已11年，并已获得很高的收益。因原告生意不好，曾起诉我至法院，后经过二审和再审，其诉请均被驳回。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月2日，原告向第三人刘某某支付购裕华门面款256万元。2010年3月6日，原告与第三人刘某某签订《买卖协议》，该协议主要内容约定：第三人刘某某将位于市西路裕华市场一层双向楼梯间有34.24㎡门面（该门面面积以图纸为准）及地下室20㎡的门面出卖予原告，房款总价为256万元，并注明该门面系无产权房屋。协议签订后，第三人刘某某将涉案商铺交付原告管理使用。庭审中，原告就其主张被告将原告被拆除的商铺恢复原状且参照同地段其他商铺的租金标准按每月230元/平方米向原告赔偿租金损失441011元（从2016年1月1日起算至2020年9月1日，共计56个月）提交以下证据证明：1.《购营业门面协议》一份（复印件）附收据一张（复印件），用以证明第三人刘某某从被告裕华公司处购买涉案商铺并支付了转让款。第三人刘某某对此明确其向被告裕华公司购买涉案商铺的使用权，并将该使用权转让原告；2.原告与第三人刘某某于2010年3月6日签订的《买卖协议》（原件）一份及2010年3月2日收条一张（原件，收款人为刘某某，金额为256万元），用以证明原告从第三人刘某某处购买涉案商铺并支付了转让款；3.贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8865号民事判决（原件）、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7487号民事判决（原件），用以证明被告裕华公司与第三人刘某某、原告与第三人刘某某之间签订购买商铺的合同合法有效；4.裕华市西商城二层平面图（复印件），用以证明涉案商铺位于裕华市西商城一层双向扶梯间且面积为34.24㎡；5.涉案商铺现场照片4张，用以证明涉案商铺现状，将涉案商铺恢复原状具备可执行性；6.第三人刘某某与案外人郑六军于2003年8月30日签订的《租赁合同》一份（原件）、第三人刘某某与案外人郑禄军于2008年8月30日签订的《租赁合同》一份（原件），用以证明涉案商铺具有出租使用价值，被告应当按照租金标准赔偿租金损失；7.原告与案外人韩驰于2016年1月1日签订的《商铺租赁合同》一份（原件），用以证明被告滨河公司作为裕华商场商铺的管理人与商铺业主签订商铺统一管理租赁合同，涉案商铺的租金损失应参照同一商场内其他商场同期租金（平均约每月230元/平方米）计算。另，原告述称被告裕华公司及被告滨河公司于2015年年末将其向第三人刘某某购买的涉案商铺拆除，但其未能提交涉案商铺被二被告拆除的相应证据，并且本院在庭审中针对本案事实调查询问时，原告述称其对涉案商铺被拆除的具体时间、由谁拆除等相关事实均不清楚，仅以被告滨河公司现系直接管理裕华商场的主要负责人而起诉二被告。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告主张判令被告对原告被拆除商铺恢复原状且参照同地段其他商铺的租金标准每平方米230元/月向原告赔偿租金损失441011元之诉请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，原告应当举证证明被告对其享有的物权实施了侵权行为，否则承担对其不利后果。首先，原告应当就二被告拆除其商铺侵犯其商铺使用权权益进行举证，但从原告提供的证据来看，原告并未提交二被告拆除其商铺的相关证据，故原告主张被告对其被拆除商铺恢复原状无事实依据，本院不予支持。其次，原告主张判令被告赔偿原告因侵权造成的租金损失共计441011元，因原告未能提供被告侵权的证据，即无法认定被告对原告构成侵权，因此，原告的该主张亦无事实依据，本院亦不予支持。综上，原告诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告武某某的诉讼请求。案件受理费7914元，减半收取3957元由原告武某某负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何秋月二〇二一年四月二十一日法官助理管成发书记员钟梦圆
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2020)渝0109民初11257号 原告：代维城，男，1995年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：胡奕，女，1993年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告代维城与被告胡奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告代维城到庭参加了诉讼，被告胡奕因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告胡奕未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告代维城向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金33 388元并支付利息，该利息以33 388元为基数，从起诉之日起按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日被告因资金周转需要在原告处借款33 388元，被告出具了借条，但被告至今未还。被告胡奕未作答辩。经审理查明，被告于2018年1月12日向原告出具了借条一张，载明：“本人胡奕因资金周转需要，今至代维城处借到人民币33 388元，于2018年1月22日全额归还。”此后被告未偿还借款。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告归还借款本金33 388元。关于原告主张的利息，应当以33 388元为基数，从2020年11月13日起按照年利率3.85%计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡奕于本判决生效之日起五日内向原告代维城归还借款本金33 388元并支付利息，该利息以33 388元为基数，从2020年11月13日起按照年利率3.85%计算，利随本清；二、驳回原告代维城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理634.7元，公告费560元，由被告胡奕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审判长  刘亚堃人民陪审员石仕能人民陪审员杨锐   二〇二一年四月十六日 书 记 员  陈静  -1-
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2973号之一原告：宜春市城投房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区朝阳路**，统一社会信用代码：9136090073194761XG。法定代表人：彭俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。原告：江西宜春悦华房地产开发有限公司，住，住所地：江西省宜春市袁州区朝阳路**华广场），统一社会信用代码：91360902731951168H。法定代表人：罗蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，江西甘雨律师事务所实习律师。被告：龚晓东，男，1973年7月31日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被告：余承武，男，1969年10月22日生，汉族，樟树市人，住江西省宜春市。被告：谢小林，男，1968年8月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。原告宜春市城投房地产开发有限公司、江西宜春悦华房地产开发有限公司与被告龚晓东、余承武、谢小林商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告宜春市城投房地产开发有限公司、江西宜春悦华房地产开发有限公司于2021年4月28日向本院申请撤回对被告龚晓东、余承武、谢小林的起诉。本院认为，原告宜春市城投房地产开发有限公司、江西宜春悦华房地产开发有限公司撤回对被告龚晓东、余承武、谢小林的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告宜春市城投房地产开发有限公司、江西宜春悦华房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，财产保全费920元，合计1945元，由原告宜春市城投房地产开发有限公司、江西宜春悦华房地产开发有限公司承担。审 判 员 袁剑琳二〇二一年四月二十八日代书记员 彭利娟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1404号原告：张明，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：董宇，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李中芹，女。汉族，住所地：辽宁省海城市西柳镇古树村。本院在审理原告张明诉被告董宇、李中芹买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 于 颖人民陪审员 里 玲人民陪审员 刘 楠二〇二一年四月二十日书 记 员 王寒晖
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初1476号原告：化得耕，男，1968年11月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：路正贤，男，1972年8月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告化得耕与被告路正贤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告化得耕于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化得耕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告化得耕撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告化得耕负担。审判员 马登铸二〇二一年四月三十日法官助理 康逢军书记员 师晶晶
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初775号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一层、四层。主要负责人：张卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司职员。被告：王景成，男，1981年1月13日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告王景成保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。案件受理费1546.52元，减半收取773.26元（原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。审  判  员   米热班卡斯木二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   王    卉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4746号申请执行人：张庆发，男，1967年03月06出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱俊生，男，1985年05月20出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13148号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。本案应执行标的225562元（含执行费3235元），未执行标的225562元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人朱俊生无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13148号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年四月九日书记员 马 强
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2024号原告：平凉市煜鑫建筑安装有限公司，地址：平凉市崆峒区柳湖南路64号营业房一楼。法定代表人：樊某，该公司总经理。被告：杨某，男，回族，平凉市崆峒区白庙回族乡小陈村一社农民。被告：秦某，男，回族，平凉市崆峒区大秦回族乡大秦村八社农民。原告平凉市煜鑫建筑安装有限公司诉被告杨某、秦某合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告平凉市煜鑫建筑安装有限公司于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市煜鑫建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告平凉市煜鑫建筑安装有限公司承担。审判员 徐筱娟二〇二一年四月二十九日法官助理 马 莉书记员 石银花
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3092号原告：李加东智，男，1976年3月18日出生，藏族，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡颉，江苏源尚律师事务所律师被告：完么吉，女，藏族，1980年9月14日出生，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。被告：尕旦吉，女，藏族，1978年8月1日出生，现住甘肃省夏河县，公民身份号码×××。被告：旦木正，男，藏族，1962年9月4日出生，现住甘肃省夏河县，公民身份号码×××。本院在审理原告李加东智与被告完么吉、尕旦吉、旦木正房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李加东智在收到预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告李加东智撤回起诉处理。审  判  长   南 姆 措审  判  员   德  白人 民 陪 审 员   平措旺堆二〇二一年四月二十二日法 官 助 理   李 雨 桐书  记  员   旦增德色
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢751号 龙锦综合开发（成都）有限公司： 关于你司与四川省极鼎商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院已依据（2016）川0104民初6757号民事判决书于2021年4月7日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3671号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：黄志强，男，1972年10月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告黄志强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8267.81元、利息34978.59元、违约金及手续费1438.44元（暂计算至2021年1月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计44684.84元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：黄志强。申领情况：2013年1月13日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××03。欠款情况：截至2021年1月2日，尚欠本金8267.81元、利息34978.59元、违约金及手续费1438.44元，合计44684.84元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金8267.81元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（已减半收取），由被告黄志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2021）内09民终61号上诉人(原审被告)：乌某，原籍内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古乌兰察布市。被上诉人(原审原告)：武某，原籍内蒙古乌兰察布市卓资县，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告委托代理人：亮某，系内蒙古卓能律师事务所律师。上诉人乌某因与被上诉人武某租赁合同纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中双方租赁土地的事实存在，但乌某对武某提交的2013年12月1日“租地合同”的真实性提出异议。该合同为格式合同，对于合同中存在签名与其他填写内容笔迹存在的明显不一致，同时约定租期长达二十年、2015年交纳租金变化而未进行合同变更等与交易习惯不符，该合同真实性存疑的情况下，一审法院仅从合同签名上认定该合同真实有效，依据不足。另，乌某对价格评估报告提出异议，评估人员未进行解释、说明或补充，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初463号民事判决；二、本案发回察哈尔右翼中旗人民法院重审。上诉人乌某预交的二审案件受理费4506元予以退回。审判长 邓 华审判员 荣国华审判员 杨 洁二〇二一年四月二日书记员 张雅歆
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2825号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：赵国龙，男，1975年10月29日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司与被告赵国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告新余市安康物业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市安康物业有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年四月二十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2094号胡某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：胡某某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已执行到位XX元，本院已将该款转付给胡某某（申请执行人）。至此，胡某某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月八日书记员  葛菁华
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院          江曼与王磊民间借贷纠纷一审民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事裁定书   （2021）兵0203民初111号   原告：江曼，女，33岁，汉族，新疆金川热电有限责任公司团委书记。   被告：王磊，男，31岁，汉族，高压变频器维修师傅。   原告江曼与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告江曼于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告江曼的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告江曼撤诉。   案件受理费3300元，本院减半收取，由原告江曼负担。               审 判 长  马晓明   人民陪审员  王德全   人民陪审员  李志贤         二〇二一年三月三十一日      书 记 员  张艺馨   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。          1
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执95号王华林（申请执行人）、罗丝（被执行人）：王华林与罗丝同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，本院已于2021年04月15日通知申请人来办理领款手续。至此，王华林向本院申请执行的2020年7月1日至2020年12月31日的子女抚养费共计3000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初949号原告：某某信用社，营业场所内蒙古自治区。负责人：韩某。委托诉讼代理人：张某。被告：艾某某，住内蒙古自治区。被告：张某某，住内蒙古自治区。被告：李某某，住内蒙古自治区。被告：袁某某，住内蒙古自治区。被告：李某1，住内蒙古自治区。被告：孙某某，住内蒙古自治区。被告：李某2，住内蒙古自治区。被告：李某3，住内蒙古自治区。被告：邱某某，住内蒙古自治区。原告某某信用社与被告李某1、孙某某、李某2、李某3、邱某某、艾某某、张某某、李某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以借款人艾某某已偿还全部借款为由向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某信用社撤诉。案件受理费713.9元，减半收取计356.95元，由原告某某信用社负担。审判员 高 杰二〇二一年四月二十三日法官助理 李佩冬书记员 邢双双
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初1113号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张智毅，曾用名张智艺，男，2002年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省清远市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人刘刚，广东腾丰律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕829号起诉书，指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明：2020年6月，被告人张智毅添加一微信好友后，对方告知其将银行卡提供给他人使用可从中获利，张智毅明知他人可能利用银行卡从事违法犯罪活动，仍将以其个人身份信息办理的建设银行卡（尾号5710）等多张银行卡、U盾及手机卡出售邮寄给他人使用，非法获利700元。后他人利用张智毅的上述建设银行卡实施网络诈骗活动，用于信息网络犯罪支付结算。经查，被害人石某琴被诈骗4899元，其中4000元转入张智毅的建设银行卡账户。被害人王某菲、吴某伟、杨某叶、贺某、缪某蔚、陈某、郜某、李某华、程某、黄某珊、王某、葛某玲、张某、袁某玲、徐某丽、姜某容等人的被诈骗款项共计210157元转账至张智毅的建设银行卡账户。                  本院意见              被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有自首、认罪认罚的情节。辩护人的相关意见予以采纳。                  判    决              被告人张智毅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王    欣    哲                    二〇二一年四月八日                      书记员  颜    佳    莹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2529号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：艾科拜尔.阿迪力，男，1991年7月14日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与艾科拜尔.阿迪力追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人艾科拜尔.阿迪力所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款33239.21元及违约金、案件受理费399元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十二日 书记员  唐 洁
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初699号原告：董某，女，汉族，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号×××。被告：周某，男，汉族，高中文化，系和政县邮政局职员，住和政县，公民身份证号×××。本院在审理原告董某诉被告周某离婚纠纷一案中，本院于2021年3月31日立案。原告董某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告董某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某负担。审判员 年明虎二〇二一年四月九日书记员 虎晶兰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初5714号之一申请人:王宇，男，1990年2月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人:赵世霞，女，1988年4月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。二申请人共同委托诉讼代理人：金海燕，山东颐平律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。被申请人:临沂商中企业管理咨询有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路与新华路交汇万阅城A座1704室，统一社会信用代码：91371302MA3EKXMQ7H。法定代表人：王静，执行董事兼总经理。被申请人:山东新华置业有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路12号，统一社会信用代码：913713007850316316。法定代表人：刘沨，董事长。被申请人:山东中商企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路318号10层02B室，注册号：370102200085003。法定代表人：贾雯晶，执行董事兼总经理。申请人赵世霞、王宇与被申请人临沂商中企业管理咨询有限公司、山东新华置业有限公司、山东中商企业管理咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，赵世霞、王宇于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂商中企业管理咨询有限公司、山东新华置业有限公司、山东中商企业管理咨询有限公司价值72万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂商中企业管理咨询有限公司、山东新华置业有限公司、山东中商企业管理咨询有限公司价值72万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4120元，由申请人赵世霞、王宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马超审判员  杨莉审判员  王红二〇二一年四月二十六日书记员  刘璐
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执282号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。负责人：梅家皓，男，该支行行长。被执行人：周友红，男，1974年7月26日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人周友红信用卡纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人周友红银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年四月二十九日书记员  周彩云
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终83号 上诉人（原审被告）：浙江加力仓储设备股份有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴县虹星桥镇工业集中区。 法定代表人：张汉章，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波如意股份有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县城关桃源北路656号。 法定代表人：储吉旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张向飞，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理师。 原审被告：蓝蚁工业设备（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路1069号38幢1号314室。 法定代表人：袁野，该公司执行董事兼总经理。 上诉人浙江加力仓储设备股份有限公司（以下简称加力公司）因与被上诉人宁波如意股份有限公司（以下简称如意公司）、原审被告蓝蚁工业设备（宁波）有限公司（以下简称蓝蚁公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2021年1月15日作出的（2020）浙02知民初400号民事裁定，向本院提起上诉。 加力公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。事实和理由：加力公司并未向蓝蚁公司销售涉案产品，其与蓝蚁公司没有实施被诉侵权行为的合意，不是共同侵权人，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定。本案应由浙江省杭州市中级人民法院管辖。 如意公司未作答辩。 蓝蚁公司未作陈述。 本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议上诉案件。根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三条规定，以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，如意公司主张加力公司、蓝蚁公司擅自制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为侵害了涉案专利权。根据如意公司在原审提交的公证书等证据能够初步证明蓝蚁公司实施了销售被诉侵权产品的行为，上述初步证据已经能够证成蓝蚁公司作为原审被告其住所地系可争辩的管辖连接点事实。根据《最高人民法院〈关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复〉》，由于蓝蚁公司的住所地位于浙江省宁波市，原审法院对本案有管辖权。再根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故如意公司可以就本案向原审法院提起诉讼。 综上，加力公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晓贞 审判员  马 军 审判员  于志涛 二〇二一年四月六日 法官助理王曼娜 书记员尹明琦                                         裁判要点                               案  号                       （2021）最高法知民辖终83号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合议庭                       审判长：袁晓贞             审判员：马 军、于志涛                                                      法官助理：王曼娜                       书记员：尹明琦                               裁判日期                       2021年4月6日                               涉案专利                       “电动托盘车辆的驱动转向升降装置”实用新型专利（ZL20152086XXXX.5）                               关键词                       侵害实用新型专利权；被告住所地；管辖                               当事人                       上诉人（原审被告）：浙江加力仓储设备股份有限公司；             被上诉人（原审原告）：宁波如意股份有限公司；             原审被告：蓝蚁工业设备（宁波）有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回浙江加力仓储设备股份有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三条。                               法律问题                       涉及侵害实用新型专利权纠纷的管辖问题                               裁判观点                       原告已经对被告的被诉侵权行为进行初步举证，被告住所地法院对案件有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3689号 申请执行人：青州市民丰小额贷款有限公司，住所地：青州市银座佳悦一楼。 法定代表人：赵光剑，该公司董事长。 委托代理人:于世民，山东舜达律师事务所律师。 被执行人：青州市新希望彩印有限公司，住所地：青州市昭德北路中段。 法定代表人：周建林，该公司总经理。 被执行人：周建林，男，1971年5月31日出生，汉族，住青州市。 被执行人：关美蓉,女,1972年2月20日出生,汉族,住青州市。 被执行人：青州泰联电气有限公司，住所地：青州市卡特彼勒工业园井亭西路。 法定代表人：崔晓红，该公司董事长。 被执行人：崔晓红，女，1973年6月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：崔曙红，男，1968年3月14日出生，汉族，住青州市 申请执行人青州市民丰小额贷款有限公司与被执行人青州市新希望彩印有限公司、周建林、关美蓉、青州泰联电气有限公司、崔晓红、崔曙红借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）鲁0781民初5750号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的426420.00元。本院于2020年12月1日立案执行。 1、本院于2020年12月3日通过法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，经协助单位反馈显示，未发现可供执行财产。 2、2020年12月7日，本院对被执行人进行了限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院于2020年12月8日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法律义务。 4、本院于2021年1月26日传唤申请执行人到庭，告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人表示，提供不出被执行人的其它财产线索。 5、本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产信息等进行了二次查询，经协助单位反馈显示，未发现有可供执行的财产。 6、2021年4月19日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求再次提供财产线索，申请执行人表示无法提供其它财产线索。询问是否对被执行人发布悬赏公告，申请执行人表示不发布悬赏公告，并同意本院对该案终结本次执行程序。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，通过约谈申请执行人，同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人确无其它财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初5750号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇二一年四月二十日 书记员  郭帅锋
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执541号之四十一被执行人：苗海，男，汉族，，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗海在中国建设银行账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执462号之一申请执行人阮小平，男，1963年1月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人欧阳群勇，男，1981年7月29日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。申请执行人阮小平（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7572号民事判决书于2021年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人欧阳群勇（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有部分银行存款，本院已冻结并扣划；此外被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行399.6064万元及利息，截至2021年4月19日已执行到位标的款6282.01元及本院收取的执行费0元，剩余标的款未执行到位。本院于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年四月二十日书记员  罗温声
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书     （2020）新4024民初1639号      原告：崔成利，男，1973年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。   被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市昌平区。   法定代表人：周付春，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张江**，新疆怀泽律师事务所律师。   被告：孙泽，男，1969年8月2日出生，系四川省南充市顺庆区。   原告崔成利与被告北京金河水务建设集团有限公司（以下简称金河水务公司）、孙泽租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告崔成利及其委托诉讼代理人沈传武，被告金河水务公司的委托诉讼代理人张江**到庭参加了诉讼。被告孙泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告崔成利向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告机械租赁费407,053元及逾期付款利息48,498元（自2017年10月12日起至2020年4月8日止，按年息4.8%计算）；2.判令二被告支付原告自2020年4月9日起至实际付清之日止的利息（以407,053元为本金，按年息4.8%计算）；3.诉讼费及其他涉案费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告金河水务公司承建新疆伊犁库尔乌泽克水电站建设工程施工项目（以下简称库尔乌泽克水电站项目），被告孙泽为该工程项目经理。在项目建设过程中被告租赁原告的工程车辆、洒水车进行施工。经双方结算，尚欠原告租赁费407,053元，原告多次催要，被告至今未支付。   被告金河水务公司辩称，被告金河水务公司与原告并不认识，被告金河水务公司在承建库尔乌泽克水电站项目中的项目经理原为王建国，后变更为姜龙远，原告主张债权未经被告金河水务公司项目部或上述项目经理的确认，同时被告金河水务公司没有使用或租赁原告的机械设备，请求驳回原告的诉讼请求。   被告孙泽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有法律和事实依据，是否应得到支持。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：   1.经赵波签字的运输车辆结算单三份，拟证明被告孙泽在库尔乌泽克水电站项目施工过程中租赁原告的机械设备，欠租赁费407,053元的事实；   2.原告与王凤娟的聊天记录打印件两张，拟证明原告的洒水车每月租金20,000元，租赁天数是129天，总租金为85,994元，已付45,994元，剩余40,000元未付；   3.原告的中国建设银行个人活期账户交易明细六份，拟证明原、被告根据双方的交易习惯和交易方式，由被告孙泽会计王凤娟向原告付款的事实；   4.新疆伊犁库尔乌泽克水电站引水渠道工程施工承包协议书复印件一份，拟证明该项目施工单位是被告金河水务公司，在施工承包协议书中注明被告孙泽是该施工项目的常务副经理，能够说明被告孙泽是该工程项目的负责人，其行为应当由施工单位被告金河水务公司承担责任。   上述证据经质证，被告金河水务公司对原告提供证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均不认可，认为原告提供证据1中张波具体身份不明，证据2无法反映原告的待证事实，证据3无法反映是个人往来账目还是其他业务往来账目。对原告提供4，认为该证据是复印件，无法与原件核对，故对其证明力不予认可，但认可库尔乌泽克水电站项目是其承建。   被告金河水务公司为支持其抗辩理由，向本院提供了新疆伊犁库尔乌泽克水电站工程报告单一份，拟证明涉案公司的项目经理原为王建国，后变更为姜龙远，与原告陈述的项目经理是被告孙泽不一致。   经质证，原告对报告单真实性认可，对合法性、关联性不予认可，认为该证据与被告孙泽是该工程项目经理的事实不符，被告孙泽实际代表被告金河水务公司对外开展业务活动并支付相关费用。   本院为查明事实，调取了本院(2019)新4024民初206号民事案件卷宗内的开庭笔录及(2019)新4024民初206号民事判决书各一份，经质证原告及被告金河水务公司对该开庭笔录及判决书内容予以认可。   被告孙泽未向本院提供证据，亦未对原告、被告金河水务公司提供的证据及本院调取证据进行质证。   经审理查明，2015年被告金河水务公司承包了库尔乌泽克水电站项目，被告孙泽挂靠在被告金河水务公司对该工程进行了施工。被告金河水务公司和被告孙泽在本院审理的(2019)新4024民初206号民事案件中承认双方在库尔乌泽克水电站项目中系挂靠关系，且该案生效民事判决书对该事实已确认。现原告自称被告孙泽为库尔乌泽克水电站项目的项目经理，在项目建设过程中租赁原告的工程车辆、洒水车进行施工，尚欠原告租赁费407,053元至今未付清。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告在涉案工程中租赁了原告的机械设备，仍欠付租赁费407,053元至今未付清。但原告在向本院提供的证据中未提供相应的租赁合同或被告金河水务公司、被告孙泽出具的认可双方存在租赁关系或欠付租赁费的任何凭据。原告提供的赵波签字的运输车辆结算单、原告与王凤娟的微信聊天记录、王凤娟给原告付款的银行明细单，但并未提供赵波、王凤娟的身份证明及相关材料，无法确认赵波、王凤娟与两被告之间存在何种法律关系，因此本院无法认定原告主张的租赁关系存在。原告提供的新疆伊犁库尔乌泽克水电站引水渠道工程施工承包协议书系复印件，因无法与原件核对且存在缺页，因此无法认定其真实性。即使该承包协议书为真实，也只能证明两被告之间的法律关系，无法证明两被告确实欠原告租赁费未付清。综上，本院认为原告提供证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告崔成利的诉讼请求。   案件受理费8134元，公告费690元，由原告崔成利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判  长 李 德 智   人民陪审员 王 本 强   人民陪审员 马 秀 菊            二 〇 二 一 年 四 月 七 日      书 记  员 林 雪 芹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12655号 原告：冯德生，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：陈兵兵，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：合肥焱起装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环与嘉山路大富绿洲14幢802室，统一社会信用代码91340103MA2RCBM867。 法定代表人：塘飞，董事长。 原告冯德生与被告合肥焱起装饰工程有限公司劳动争议一案，由安徽省合肥市中级人民法院裁定指令本院审理，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯德生及其委托代理人陈兵兵到庭参加诉讼。被告合肥焱起装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯德生向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告就职于被告处，于2018年4月14日在重新装修湖南城市学院规划建筑设计研究院合肥分院的过程中，因被电击而从梯子上摔下，导致骨折。 被告合肥焱起装饰工程有限公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告合肥焱起装饰工程有限公司经登记成立。2018年4月14日，被告合肥焱起装饰工程有限公司与湖南城市学院规划建筑设计研究院合肥分院订立装修合同，约定由该公司承包合肥市马鞍山路绿地瀛海大厦A座1101、1114-1117室装饰工程。同日，原告冯德生在其中A座1101室装饰工程施工现场从事装修工作时，因触电而从梯子上摔下受伤，当日入院接受治疗。2018年10月16日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会以缺少劳动关系方面的证据为由，决定不予受理原告冯德生提出的仲裁申请。2018年10月18日，原告冯德生不服该决定，向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告提交的公司登记信息、装修合同、证人证言、出院记录、不予受理决定以及原告的陈述可予证明。 本院认为，原告提供的证据可以证明下述基础事实的存在：原告系在合肥市××路××大厦××座××室装饰工程施工现场从事装修工作，而该工程系由被告承包。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，凭借上述已知的前提事实，可以判断被告自用工之日起即与原告建立劳动关系，而被告并未提供证据推翻这一结果事实的存在。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告冯德生与被告合肥焱起装饰工程有限公司之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告合肥焱起装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  沈 艳 二〇二一年四月七日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2021）内09民终563号上诉人（原审被告）：凉城县生华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县鸿茅镇解放街二居委。法定代表人：李志华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞、唐宏，公司法务。被上诉人（原审原告）：李日胜，男，1968年7月1日出生，汉族，现住凉城县。被上诉人（原审原告）：张林叶，女，1972年9月24日出生，汉族，现住凉城县。原审被告：杨喜胜，男，1975年2月26日出生，汉族，现住凉城县。上诉人凉城县生华房地产开发有限责任公司因与被上诉人李日胜、张林叶、原审被告杨喜胜民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服凉城县人民法院（2020）内0925民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凉城县生华房地产开发有限责任公司于2021年4月2日以自身原因决定放弃对二被上诉人的本次诉讼为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，凉城县生华房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许凉城县生华房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由上诉人凉城县生华房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张文东审判员 郝春雷审判员 杨吉兰审判员 刘国婷审判员 杨 洁二〇二一年四月二日法官助理 赵雅婷书记员 周晓芳附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5937号 原告：安徽保来地产开发有限公司，住安徽省寿县新桥国际产业园培训中心一楼，统一社会信用代码913404220723947231。 法定代表人：裴世聪，该公司董事长。 委托代理人：朱娅娟，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：赵久平，男，汉族，1968年11月22日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告安徽保来地产开发有限公司诉被告赵久平民间借贷纠纷一案中，原告安徽保来地产开发有限公司于2021年4月28日因双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽保来地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽保来地产开发有限公司撤回对被告赵久平的起诉。 案件受理费减半收取3275元，保全费2270元，计5545元，由原告安徽保来地产开发有限公司负担。 审判员  倪友柱 二〇二一年四月二十八日 书记员  李国庆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1554号原告：中信银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：路平，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨帆，男，系该行员工。被告：杨春花，女，1988年1月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易诉讼程序立案时间：2021年1月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费289元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司银川分行负担。审判员 张玮二〇二一年四月七日书记员 张丽
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2021）甘0981民初598号原告：刘某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：王某（系刘某母亲），女，1967年8月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：袁某，女，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。原告刘某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。原告刘某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告袁某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金6400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年11月25日，被告资金困难，原告同意向被告通过支付宝转账提供借款10000元，并约定2020年1月1日偿还。到期后，被告以各种理由推脱，期间经原告催收，被告偿还2600元。2020年8月,原告将被告起诉至法院，此后，原告收到被告还款1000元，被告承诺至2021年1月1日前还清，原告遂撤诉。被告未按约定偿还剩余借款，其行为已严重损害了原告的合法权益。现起诉至法院，请求被告归还原告借款6400元。被告袁某未提交答辩意见，亦无到庭。本院经审理认定事实如下：原告与被告系中专同学，2019年11月25日，被告向原告借款，原告通过银行向被告转款10000元，此后，原告多次通过微信向被告催要借款，被告至2020年10月14日通过微信陆续还款3600元。2020年11月11日，原告起诉至法院，后撤诉。2021年3月17日，原告再次起诉至法院。上述事实有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及银行转账截图、微信聊天截图证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告主张借款本金6400元，由原告提交的银行转账截图、微信聊天记录截图证据证实，予以支持。被告袁某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案就适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某偿还原告刘某借款6400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王建军二○二一年四月八日书记员 刘亚舟申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1443号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：洪明恩，男，汉族，1992年03月17日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告洪明恩追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告洪明恩经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6035.32元及罚息（罚息以6035.32为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月8日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款6328.35元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告洪明恩未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告洪明恩未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月7日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6328.35元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6035.32元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6035.32元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月8日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月7日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪明恩于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6035.32元及罚息（以6035.32元为基数按年利率13.2%，自2020年9月7日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告洪明恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初790号原告：西热，男，1990年6月20日出生，藏族，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：拉萨城投资产运营管理有限公司，住所地拉萨市北京东×××。法定代表人：强刚，系该公司董事长。原告西热与被告拉萨城投资产运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告西热于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告西热的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西热撤诉。本案受理费5489.8元，减半收取计2744.9元，由原告西热负担。审  判  员   次拉二〇二一年四月二十日书  记  员   索次
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初202号原告：程达松，男，1970年05月30日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县白芒营镇车下村。委托诉讼代理人：罗学政，男，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：江**瑶族自治县白芒营镇车下村民委员会第3村民小组。代表人：李昌雄，男，该村民小组组长。委托诉讼代理人：李昌弟，男，1959年6月23日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县白芒营镇车下村。被告：李昌兰，男，1952年12月21日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县白芒营镇车下村。二被告共同委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。原告程达松与被告江**瑶族自治县白芒营镇车下村民委员会第3村民小组、李昌兰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告程达松于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程达松向本院申请撤回诉讼，属于依法处分其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程达松撤回起诉。本案案件受理费116元，减半收取58元，由原告程达松负担。审判员  李贻月二〇二一年四月八日书记员  谭湘福附：判决裁定所适用法律条文《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1180号申请执行人：申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。被执行人：李小平，男，1989年6月15日出生，汉族，住南昌县。本院在执行中国银行股份有限公司南莲支行与李小平借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人李小平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李小平至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李小平银行存款、收入75652元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月十二日书记员  肖 旭
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0113刑初146号 公诉机关沈阳市沈北新区某院。 被告人赵大鹏，男，1994年10月15日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。 辩护人刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。 沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉（2021）110号起诉书指控被告人赵大鹏犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察员李景霞、检察官助理任碧琳出庭支持公诉，被告人赵大鹏及其辩护人刘爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至6月期间，被告人赵大鹏诱使赵某、李某、王某1、王某2、娄某等人，使用本人的身份信息开立手机卡、多家银行银行卡和U盾，并获取上述人员身份证照片，后将上述证卡及身份信息一并出售给他人，从中牟利。 公诉机关提交了赵大鹏作案使用的手机及手机照片；案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、微信信息页截图、微信转账记录、微信聊天记录截图、农业银行账户交易明细清、建设银行账户交易明细、中国银行交易明细、扣押（发还）清单、电子数据检查笔录等书证；证人赵某、李某、娄某、王某1、王某2的证言；被告人赵大鹏的供述与辩解；讯问同步录音录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵大鹏以牟利为目的，非法持有他人银行卡并出卖，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人赵大鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人赵大鹏判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人赵大鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人赵大鹏系初犯、偶犯，能够如实供述，在一定程度上可以考虑按照自首处理。被告人赵大鹏认罪认罚，符合从宽处罚的条件。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵大鹏出售银行卡共收取商家微信转账人民币3050元。再查明，被告人赵大鹏于2020年10月22日被抓获归案。 本院认为，被告人赵大鹏的行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关的指控成立。被告人赵大鹏自愿认罪认罚，且主动接受财产刑处罚，对其可以从宽处理。辩护人提出对被告人按自首处理的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵大鹏犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年5月21日止。） 二、被告人赵大鹏违法所得人民币三千零五十元，依法予以没收，上缴国库； 三、随案移送作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 汤晓东 二〇二一年四月三十日 法官助理 沈中楠 书 记 员 朱 静 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执576号之一申请执行人蔡玉先，男，1958年9月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人朱晨光，男，1985年8月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人蔡玉先依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初4634号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人朱晨光偿还欠款210000元及利息等。本院于2021年1月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人朱晨光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人朱晨光有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人蔡玉先后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  林 晨执行员  林 健二〇二一年四月二十七日书记员  李 英
内蒙古自治区磴口县人民法院民事裁定书（2021）内0822民初974号原告：刘某，住内蒙古呼和浩特市。公民身份号码×××。被告：赵某，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。原告刘某与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告刘某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘某负担。审判员 武晓燕二〇二一年四月二十七日书记员 刘文燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2223民初1300号   原告：佟某1，住内蒙古自治区。   被告：佟某2，住内蒙古自治区。   被告：韩某，住内蒙古自治区。   被告：呼某，住内蒙古自治区。   被告：吴某，住内蒙古自治区。   原告佟某1与被告佟某2、韩某、呼某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，2021年4月8日，原告佟某1向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告佟某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告佟某1撤回起诉。   案件受理费1302元，减半收取计651元，由原告佟某1负担。   审判员 王洪志      二〇二一年四月八日   书记员 红 立
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初749号原告：庹广玉，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王云刚，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告庹广玉与被告王云刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庹广玉到庭参加诉讼，被告王云刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庹广玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款50000元整，自2017年11月25日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率6%支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月被告从原告处借款50000元现金（原告在银行取款后直接交付给被告），并书写借条一张。被告口头承诺一个月后就归还借款。借款到期后原告多次催要借款，被告一直以没钱推脱，直到2018年被告支付给原告2000元利息。被告支付利息后再没有偿还任何借款，原告无奈，诉至人民法院。被告王云刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，借条没有约定利息和还款期限，被告于2018年10月向原告还款2000元。上述事实，有当事人的陈述及借条在卷佐证，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，原告庹广玉与被告王云刚之间实施的民事借款行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告庹广玉已提供借款，被告王云刚未及时向原告还款，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告王云刚返还借款50000元，应被告已经还款2000元，被告应向原告还款48000元。原告要求被告支付利息，因借条没有约定还款期限，故应从起诉之日即2021年2月7日支付利息至借款实际付清为止，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率执行。被告王云刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王云刚于本判决生效之日起十五日内返还原告庹广玉借款48000元，并从2021年2月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王云刚负担504元，原告庹广玉负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 门金鸽二〇二一年四月七日书记员 包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢137号申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913601241587494175，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇民和路718号。法定代表人：魏青，该行董事长。被执行人：樊香桂，女，1955年12月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行江西进贤农村商业银行股份有限公司与樊香桂金融借款合同纠纷一案中，2021年4月26日，申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对（2021）赣0124执恢137号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执恢137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤斌审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二一年四月二十七日书记员  胡艳莉
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初592号原告：王红旗，男，汉族，1982年4月18日出生，住安徽省涡阳县。被告：蔡先初，男，汉族，1970年12月28日出生，住江西省九江市湖口县。王红旗与蔡先初合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王红旗于2021年4月16日以与被告蔡先初达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红旗自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王红旗撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王红旗负担。审判员  刘淑红二〇二一年四月十九日书记员  王 红
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2563号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：廖兰芳，女，1970年4月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告廖兰芳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国、被告廖兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币32542.1元，利息10226.08元，逾期还款违约金4967.86元，合计47736.04元（利息、违约金暂算至2020年12月17日）及从2020年12月18日起至拖欠款还清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告辩称，对借款事实及金额均无异议，希望能与银行调解。本院查明的事实一、2016年7月20日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为48×××08的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年12月17日，被告尚欠原告借款本金32542.1元，利息10226.08元，违约金4967.86元，合计47736.04元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年12月17日，被告尚欠原告透支款本金32542.1元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年12月17日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计47736.04元以及要求支付自2020年12月18日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告廖兰芳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金32542.1元，利息10226.08元，逾期还款违约金4967.86元，合计47736.04元（利息等算至2020年12月17日），并支付自2020年12月18日起至拖欠款实际付清之日止按合同约定计算的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元（已减半收取），财产保全费520元，共计1017元，由被告廖兰芳负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月十九日法官助理刘笑书记员张敏蓉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初4944号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。 负责人：汪小春，该支行行长。 委托诉讼代理人：解小龙,系该支行员工。 委托诉讼代理人：袁丽文,系该支行员工。 被告：侯尚菊，女，1985年07月06日出生，汉族，住贵州省毕节市。缺席。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告侯尚菊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告侯尚菊偿还借款本金1,875.33元，所欠利息、罚息420.14元、复息44.65元（暂算至2021年03月10日），共计2,340.12元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 在诉讼过程中，被告侯尚菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2017年11月10日，原告向被告侯尚菊提供于2018年11月09日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.252%，逾期利息、利息复利年利率均为9.7875%，还款方式为按期付息、到期还本。截止2021年03月10日，被告侯尚菊尚欠原告借款本金1,875.33元、逾期利息420.14元。2021年03月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。罚息、复利均不得重复计收复利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告侯尚菊在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金1,875.33、截止2021年03月10日的逾期利息420.14元及从2021年03月11日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算）； 二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告侯尚菊负担。 本判决为终审判决。 审判员  周小萌 二〇二一年四月六日 法官助理吴佳乐 书记员胡丽娜