贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初13885号原告（申请执行人）：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，地址在贵阳市南明区花果园国际金融街**26、27?层。法定代表人：向国庆，职务董事长。委托诉讼代理人：吴和平，系公司职工（特别代理）。委托诉讼代理人：冉长青，系公司职工（一般代理）。被告（案外人）：姜海鹏，男，1981年5月31日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告（被申请执行人）：贵州齐凌房地产开发有限公司，，地址在贵阳市云岩区省府北街****法定代表人：程立，职务董事长。委托诉讼代理人：李彦超，系公司职工（特别代理）。原告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司与被告姜海鹏、贵州齐凌房地产开发有限公司申请人执行异议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人吴和平、冉长春，被告姜海鹏、被告贵州齐凌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判决准许执行被告贵州齐凌房地产开发有1限公司在贵阳农村商业银行股份有限公司沙河支行开设的银行账户（82×××06-1）里面的存款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告贵州齐凌房地产开发有限公司系建设工程施合同关系。因该公司拖欠原告的工程款，原告曾向法院起诉该公司。法院判决后，在案件执行过程中，法院依法查封了被告贵州齐凌房地产开发有限公司在贵阳农村商业银行股份有限公司沙河支行开设的银行账户（?82×××06-1），并冻结了该账户内的存款1242166.7元。后被告姜海鹏以案外人身份提出执行异议并被法院支持，原告认为被告姜海鹏提出的执行异议并不成立，涉案被查封的银行账户系被告贵州齐凌房地产开发有限公司设立的，该公司是该账户的合法权利人。原告认为法院应对涉案账户继续执行，驳回案外人提出的执行异议。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告姜海鹏辩称，涉案被查封的银行账户内资金，系被告根据贵州齐凌房地产开发有限公司的要求支付的办理房产权的契税及其他费用，该款并不属于贵州齐凌房地产开发有限公司的财产。不同意冻结执行账户内资金，驳回原告诉请。被告贵州齐凌房地产开发有限公司辩称，涉案被法院查封的银行账户虽然是被告设立的，但账户内的资金都是水岸金都业主为办理产权证所交的契税及登记费，不属于被告的财产。故不同意原告诉请，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司与被告贵州齐凌房地产开发有限公司系2建设工程施工合同关系。被告贵州齐凌房地产开发有限公司系位于贵阳市南明区的建设单位，被告姜海鹏系该小区的业主之一。2017年原告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司曾向本院起诉被告贵州齐凌房地产开发有限公司，同年11月10日本院作出（2017）黔0102民初6239号民事判决书，判决被告贵州齐凌房地产开发有限公司支付原告保修金893010.57元、备案资料预留款1322978.62元及利息。2018年5月23日，判决生效后，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年7月?9日依法查封了被告贵州齐凌房地产开发有限公司在贵阳农村商业银行股份有限公司沙河支行开设的82×××06-1银行账户内的资金1242166.70元。2018年，贵阳市南明区水口寺水岸金都业主委员会曾向本院针对涉案账户被查封一事提出执行异议。本院经审查后作出（2018）黔0102执异31号执行裁定书，裁定中止对涉案账户的执行。收到裁定书后，原告不服向本院提出执行异议之诉。本院于2019年4月15日作出（2019）黔0102民初93号民事判决书，以涉案的业主委员会并不具备提起执行异议的主体资格为由，判决准许执行被告贵州齐凌房地产开发有限公司在贵阳农村商业银行股份有限公司沙河支行开设的82×××06-1账户里存款。2018年4月9日，被告姜海鹏根据被告贵州齐凌房地产开发有限公司的要求向该公司支付了办理不动产证书应交纳的契税及登记费共计8614.66元，该款系通过其通过向被告贵州齐凌房地产开发有限公司提供的ＰＯＳ机刷卡的方式支付至被告贵州齐凌房地3产开发有限公司在贵阳农村商业银行股份有限公司沙河支行开设的82×××06-1银行账户内。被告姜海鹏知道涉案账户被法院查封后，向本院提出执行异议。本院于2019年11月11日作出（2019）黔0102执异2970号执行裁定书，以被冻结的账户内的资金属于被告姜海鹏向被告贵州齐凌房地产开发有限公司支付的办理不动产证书的契税和登记费，不属于被告贵州齐凌房地产开发有限公司的财产为由，裁定中止对被告贵州齐凌房地产开发有限公司在贵阳农村商业银行股份有限公司沙河支行82×××06-1银行账户中冻结被告姜海鹏交纳的办理不动产权证契税和登记费共计8614.66元的执行行为。收到裁定书后，原告不服遂向本院起诉，本院经审理查明本案涉及被查封的银行账户，被告贵州齐凌房地产开发有限公司使用的用途是代收业主支付的契税、登记费，不涉及其他用途。认为该账户内资金并不属于贵州齐凌房地产开发有限公司财产，并经审委会讨论后于2020年4月13日作出（2019）黔0102民初16424号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。后原告提起上诉，贵阳市中级人民法院审理后认为原判决认定事实错误，裁定撤销原判，发回重审。本院立案后，另行组成合议庭进行了审理，庭审中，向原告释明其是否针对被告提出的8614.66元主张权利，其明确要求对账户内1242166.70元全部执行。上述事实，有当事人的陈述、判决书、执行裁定书、代收代付款凭证、ＰＯＳ机刷卡存根、收条、收款收据、特约商户信息登记表、银联商务股份贵州分公司终端销售/租赁协议、特约商户综合支付服务协议书、银行交易明细、代收代4付凭据、发票、完税证明等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。本院认为，本案系申请人执行异议之诉，争议焦点为被告姜海鹏对本案执行标的是否享有排除强制执行的权利。本案中被法院查封的银行账户，系被告贵州齐凌房地产开发有限公司以其名义在贵阳农村商业银行股份有限公司沙河支行设立的。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”之规定，根据二被告提供的代收代付款凭证、POS机刷卡存根、收条、收款收据、收条、发票、特约商户信息登记表、银联商务股份贵州分公司终端销售/租赁协议、特约商户综合支付服务协议书、银行交易明细等证据，可以确认被查封账户内的包括被告姜海鹏主张的8614.66元在内的1242166.70元，均属于包括被告姜海鹏在内涉案小区业主向被告贵州齐凌房地产开发有限公司支付的办理不动产产权证书的契税及登记费，该公司只是代收代付，账户内被查封的资金并不属于公司的财产。被告姜海鹏向本院提出中止对该款的执行，并无不当。因被告贵州齐凌房地产开发有限公司被查封的银行账户系水岸金都业主交纳办证费用专用账户，账户内资金并不属于被告贵州齐凌房地产开发有限公司的财产，故原告要求继续对被告贵州齐凌房地产开发有限公5司涉案银行账户执行的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零八条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司对本案的全部诉讼请求。诉讼费60元，由原告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张丹丹人民陪审员  赵卫华人民陪审员  李析男二〇二一年四月九日法官 助理  罗秋平书 记 员  杨福珍6