江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2607号原告：雷静，男，1981年7月12日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：严兆才，泗洪县东南法律服务所法律工作者。被告：王亚明，男，1979年6月1日出生，无业，住泗洪县。被告：程利红，女，1978年11月24日出生，无业，住泗洪县。被告：顾守胜，男，1962年7月1日出生，农民，住泗洪县。被告：刘军，男，1986年11月14日出生，无业，住泗洪县。原告雷静诉被告王亚明、程利红、顾守胜、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告雷静及其委托诉讼代理人严兆才和被告王亚明、顾守胜到庭参加诉讼，被告程利红、刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷静向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款50000元及利息（自2020年10月1日起按照年利率15.4%计算至实际履行之日止）；2.四被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，被告王亚明因养殖需要向原告借款50000元，约定“月息2分”，被告程利红、顾守胜、刘军签字担保。后被告王亚明支付利息至2020年9月底，余款经原告多次催要，四被告至今未还。望判如所请。被告王亚明、顾守胜均辩称，原告所述属实，但无力偿还。被告程利红、刘军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行流水各一份，被告王亚明、顾守胜无异议，被告程利红、刘军未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据与当事人当庭陈述相结合，可以证明被告王亚明向原告借款50000元，并约定月利率2%，被告顾守胜、刘军、程利红签字担保以及被告王亚明按约支付利息至2020年9月底的事实，故对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告王亚明因养殖需要向原告借款50000元，约定“月息2分”，被告顾守胜、刘军、程利红签字担保。后被告王亚明支付利息至2020年9月底，余款经原告多次催要，四被告至今未还。另查明，2021年2月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告之间的借款合同和保证合同均合法有效。双方约定了还款期限，被告王亚明未按期还款属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方借贷合同成立于2018年3月1日，在2020年8月20日之前，故自2018年3月1日起至2020年8月19日止，可按照月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至借款返还之日止，则以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）为限计算利息。经计算，截至2020年9月30日，被告王亚明尚欠借款本金49521元（详见计算明细）。故被告王亚明应偿还原告借款本金49521元及利息（自2020年10月1日起按照年利率15.4%计算至实际履行之日止）。因未约定保证担保的方式、期限和范围，被告顾守胜、刘军、程利红应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告王亚明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚明偿还原告雷静借款本金49521元及利息（自2020年10月1日起按照年利率15.4%计算至实际履行之日止）；二、被告顾守胜、刘军、程利红对上述款项承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后有权向被告王亚明追偿；三、驳回原告雷静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王亚明、顾守胜、刘军、程利红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李叙叙二〇二一年四月三十日书记员  卜金凤附录一：本案证据目录原告雷静提供借条借条及银行流水各一份，证明被告王亚明向原告借款50000元，并约定月利率2%，被告顾守胜、刘军、程利红签字担保的事实。附录二：计算明细1.2020年8月1日至2020年8月31日应付利息：50000元×2%×2/3＋50000元×15.4%÷12×1/3=881元实付利息：1000元抵扣本金：1000元－881元=119元剩余本金：50000元－119元=49881元2.2020年9月1日至2020年9月30日应付利息：49881元×15.4%÷12=640元实付利息：1000元-640元=360元抵扣本金：49881元－360元=49521元附录三：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。