广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初758号原告：东莞市硕升五金制品有限公司，住所地为东莞市大朗镇新马莲村云莲八街10号D101，统一社会信用代码为91441900MA51XW100Y。法定代表人：陈周如。原告：陈周如，男，出生，汉族，住湖南省临武县。上列两原告共同委托代理人：熊旭鹏，广东中建合展律师事务所律师。被告：左国锋，男，出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告东莞市硕升五金制品有限公司（以下简称硕升公司）、陈周如与被告左国锋侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑惠琼适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人熊旭鹏到庭参加诉讼，被告左国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告硕升公司、陈周如向本院提出诉讼请求：1.判令左国锋赔偿硕升公司、陈周如侵权损失57254元及资金占用利息（以57254元为基数，自起诉之日起算，按照年利率6%计算资金占用利息）；2.判决左国锋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：硕升公司曾经分组部分厂房给左国锋经营，双方系普通朋友关系。左国锋于2019年2月22日曾私自借用了硕升公司的公章，并以硕升公司的名义与案外人东莞市恒茂五金制品有限公司（以下简称恒茂公司）签订了《设备销售合同》，拟与案外人恒茂公司达成买卖关系，并私自通过案外人冯栋的账户收取了案外人恒茂公司定金35000元和货款7000元，合计42000元，该款项并未交付给硕升公司、陈周如。由于左国锋后期无法向恒茂公司履行该合同，导致硕升公司、陈周如无故被恒茂公司起诉，案号为（2019）粤1972民初18921号，并且硕升公司、陈周如被判决向恒茂公司返还定金28000元，以及返还预付款28000元，另需承担诉讼费1254元。现该案已经生效，并且案外人已经向法院申请了执行，案号（2019）粤1972执10945号，导致硕升公司、陈周如被法院执行。（2019）粤1972民初18921号案件的《设备销售合同》的权利义务均属于左国锋，现由于左国锋侵犯硕升的公章使用权，导致硕升公司、陈周如经济损失。截止至起诉之日，左国锋仍然以无经济能力不肯赔偿硕升公司、陈周如损失。被告左国锋未作答辩，未向法院递交任何证据。经审理查明，硕升公司、陈周如主张左国锋承租了硕升公司部分厂房并共用办公室，2019年2月左国锋在硕升公司办公室取走了公章，仅向案外人陈某称用于收取货款，盖完章就归还，但硕升公司并不清楚所盖的文件内容。后硕升公司发现左国锋用该公章与恒茂公司签订了设备购销合同。硕升公司、陈周如提供其管理人员陈某与左国锋的电话录音记录，显示陈某称合同是左国锋签订的，左国锋未予以否认。硕升公司、陈周如申请证人陈某出庭佐证，证人陈述左国锋拿走了硕升公司的公章与恒茂公司签订设备购销合同。硕升公司、陈周如主张（2019）粤1972民初18921号的执行金额为57254元，东莞市第二人民法院从硕升公司、陈周如账户划走21500元，剩余金额因硕升公司、陈周如没有财产可供执行，尚未执行到位。另查明，另案（2019）粤1972民初18921号生效民事判决书查明，恒茂公司与硕升公司签订了《设备销售合同》，合同上记载的签订日期为2019年2月22日，合同签署栏，乙方硕升公司的签字代表为“左国锋”，收款账号载明为“平安银行，6230582000042532542，开户人：冯栋”。法院认定硕升公司作为交付设备的义务一方，应当对其履行了交付义务承担举证责任，恒茂公司在2019年2月22日合同签订当天支付了合同约定的定金金额，但硕升公司未能提交相应证据证明其已经在收到定金后18天内完成案涉设备的制作并向恒茂公司交货，硕升公司应当承担举证不能的法律后果。该案判决：一、限硕升公司于判决发生法律效力之日起五日内向恒茂公司返还定金28000元；二、限硕升公司于判决发生法律效力之日起五日内向恒茂公司返还预付款28000元；三、陈周如对前述第一判项、第二判项确定硕升公司的债务范围内承担连带责任；四、驳回恒茂公司的其他诉讼请求。受理费1726元，由恒茂公司负担471元，由硕升公司、陈周如共同负担1255元。再查明，庭审中硕升公司、陈周如明确利息从网上预约立案时间2020年9月30日起计算。本院认为，本案系侵权责任纠纷。由于本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用《中华人民共和国侵权法》等相关法律规定。被告左国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。硕升公司、陈周如主张因左国锋私自用硕升公司的公章与案外人恒茂公司签订合同，导致硕升公司、陈周如被判决承担责任，造成损失，硕升公司、陈周如据此提供了民事判决书、电话记录等证据佐证，并申请了证人陈某出庭佐证，左国锋未出庭抗辩或提供相反证据佐证，故本院采纳硕升公司、陈周如的主张。左国锋因私自使用硕升公司的公章造成硕升公司、陈周如财产损失，应当承担赔偿责任。根据硕升公司、陈周如的主张，其因（2019）粤1972民初18921号案件被执行的金额为21500元，即硕升公司、陈周如的实际损失为21500元，硕升公司、陈周如要求左国锋赔偿57254元，无合理依据，本院不予支持，左国锋应向硕升公司、陈周如赔偿21500元及相应利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2020年9月30日计算至付清之日止。硕升公司、陈周如诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告左国锋在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市硕升五金制品有限公司、陈周如赔偿21500元并支付利息[按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），从2020年9月30日起计算至款项付清之日止]；二、驳回原告东莞市硕升五金制品有限公司、陈周如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费615.67元（原告已预交），由原告东莞市硕升五金制品有限公司、陈周如负担384.67元，被告左国锋负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑惠琼二〇二一年四月六日书记员  杜 华广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初758号原告：东莞市硕升五金制品有限公司，住所地为东莞市大朗镇新马莲村云莲八街10号D101，统一社会信用代码为91441900MA51XW100Y。法定代表人：陈周如。原告：陈周如，男，出生，汉族，住湖南省临武县。上列两原告共同委托代理人：熊旭鹏，广东中建合展律师事务所律师。被告：左国锋，男，出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告东莞市硕升五金制品有限公司（以下简称硕升公司）、陈周如与被告左国锋侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑惠琼适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人熊旭鹏到庭参加诉讼，被告左国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告硕升公司、陈周如向本院提出诉讼请求：1.判令左国锋赔偿硕升公司、陈周如侵权损失57254元及资金占用利息（以57254元为基数，自起诉之日起算，按照年利率6%计算资金占用利息）；2.判决左国锋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：硕升公司曾经分组部分厂房给左国锋经营，双方系普通朋友关系。左国锋于2019年2月22日曾私自借用了硕升公司的公章，并以硕升公司的名义与案外人东莞市恒茂五金制品有限公司（以下简称恒茂公司）签订了《设备销售合同》，拟与案外人恒茂公司达成买卖关系，并私自通过案外人冯栋的账户收取了案外人恒茂公司定金35000元和货款7000元，合计42000元，该款项并未交付给硕升公司、陈周如。由于左国锋后期无法向恒茂公司履行该合同，导致硕升公司、陈周如无故被恒茂公司起诉，案号为（2019）粤1972民初18921号，并且硕升公司、陈周如被判决向恒茂公司返还定金28000元，以及返还预付款28000元，另需承担诉讼费1254元。现该案已经生效，并且案外人已经向法院申请了执行，案号（2019）粤1972执10945号，导致硕升公司、陈周如被法院执行。（2019）粤1972民初18921号案件的《设备销售合同》的权利义务均属于左国锋，现由于左国锋侵犯硕升的公章使用权，导致硕升公司、陈周如经济损失。截止至起诉之日，左国锋仍然以无经济能力不肯赔偿硕升公司、陈周如损失。被告左国锋未作答辩，未向法院递交任何证据。经审理查明，硕升公司、陈周如主张左国锋承租了硕升公司部分厂房并共用办公室，2019年2月左国锋在硕升公司办公室取走了公章，仅向案外人陈某称用于收取货款，盖完章就归还，但硕升公司并不清楚所盖的文件内容。后硕升公司发现左国锋用该公章与恒茂公司签订了设备购销合同。硕升公司、陈周如提供其管理人员陈某与左国锋的电话录音记录，显示陈某称合同是左国锋签订的，左国锋未予以否认。硕升公司、陈周如申请证人陈某出庭佐证，证人陈述左国锋拿走了硕升公司的公章与恒茂公司签订设备购销合同。硕升公司、陈周如主张（2019）粤1972民初18921号的执行金额为57254元，东莞市第二人民法院从硕升公司、陈周如账户划走21500元，剩余金额因硕升公司、陈周如没有财产可供执行，尚未执行到位。另查明，另案（2019）粤1972民初18921号生效民事判决书查明，恒茂公司与硕升公司签订了《设备销售合同》，合同上记载的签订日期为2019年2月22日，合同签署栏，乙方硕升公司的签字代表为“左国锋”，收款账号载明为“平安银行，6230582000042532542，开户人：冯栋”。法院认定硕升公司作为交付设备的义务一方，应当对其履行了交付义务承担举证责任，恒茂公司在2019年2月22日合同签订当天支付了合同约定的定金金额，但硕升公司未能提交相应证据证明其已经在收到定金后18天内完成案涉设备的制作并向恒茂公司交货，硕升公司应当承担举证不能的法律后果。该案判决：一、限硕升公司于判决发生法律效力之日起五日内向恒茂公司返还定金28000元；二、限硕升公司于判决发生法律效力之日起五日内向恒茂公司返还预付款28000元；三、陈周如对前述第一判项、第二判项确定硕升公司的债务范围内承担连带责任；四、驳回恒茂公司的其他诉讼请求。受理费1726元，由恒茂公司负担471元，由硕升公司、陈周如共同负担1255元。再查明，庭审中硕升公司、陈周如明确利息从网上预约立案时间2020年9月30日起计算。本院认为，本案系侵权责任纠纷。由于本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用《中华人民共和国侵权法》等相关法律规定。被告左国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。硕升公司、陈周如主张因左国锋私自用硕升公司的公章与案外人恒茂公司签订合同，导致硕升公司、陈周如被判决承担责任，造成损失，硕升公司、陈周如据此提供了民事判决书、电话记录等证据佐证，并申请了证人陈某出庭佐证，左国锋未出庭抗辩或提供相反证据佐证，故本院采纳硕升公司、陈周如的主张。左国锋因私自使用硕升公司的公章造成硕升公司、陈周如财产损失，应当承担赔偿责任。根据硕升公司、陈周如的主张，其因（2019）粤1972民初18921号案件被执行的金额为21500元，即硕升公司、陈周如的实际损失为21500元，硕升公司、陈周如要求左国锋赔偿57254元，无合理依据，本院不予支持，左国锋应向硕升公司、陈周如赔偿21500元及相应利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2020年9月30日计算至付清之日止。硕升公司、陈周如诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告左国锋在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市硕升五金制品有限公司、陈周如赔偿21500元并支付利息[按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），从2020年9月30日起计算至款项付清之日止]；二、驳回原告东莞市硕升五金制品有限公司、陈周如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费615.67元（原告已预交），由原告东莞市硕升五金制品有限公司、陈周如负担384.67元，被告左国锋负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑惠琼二〇二一年四月六日书记员  杜 华