wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初2132号原告：陈志强，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈亚榜，男，1963年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄昭鸿。原告陈志强与被告陈亚榜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志强及被告陈亚榜的委托诉讼代理人黄昭鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志强向本院提出诉讼请求：1.判令陈亚榜向陈志强立即返还货款人民币16200元及支付逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.判令本案诉讼费用由陈亚榜负担。事实与理由：陈志强主营瓷砖销售业务，陈亚榜因自建房屋需要，从2018年11月份起至2019年1月份向陈志强购买瓷砖，货款共计人民币101204元。以上事实，有陈亚榜亲属签字确认的销售清单为证。陈志强多次请求陈亚榜支付货款，陈亚榜拖延推诿，至今尚欠16200元。庭审中，陈志强述称，销售清单均没有陈亚榜签字，有4张清单是陈亚榜的侄子陈进水签字，其他单据均是陈进水的其他亲戚签字的，送货是送到陈亚榜家中。陈进水一直有说陈亚榜这边的砖可以汇款给陈志强，陈亚榜有交代用其银行账户汇款给陈志强。陈亚榜辩称，答辩人一直在北京，没有向陈志强购买瓷砖。销售清单无答辩人签字，陈志强起诉答辩人是错误的。综上，请求判决驳回陈志强的诉讼请求。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于陈亚榜是否有欠陈志强货款的问题，陈志强提供销售清单16张，欲证明陈亚榜因自建房屋需要，自2018年11月份起至2019年1月份向陈志强购买瓷砖，货款共计人民币101204元。对此，陈亚榜对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为销售清单均没有陈亚榜本人签字，与本案无关。本院认为，陈志强提供的销售清单没有陈亚榜的签字，其亦无其他证据予以佐证，且陈亚榜对此予以否认，故陈志强应自行承担举证不能的不利法律后果。综上，陈志强主张陈亚榜应返还货款人民币16200元，但提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。综上，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，在本案中，陈志强主张陈亚榜应返还货款人民币16200元，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对陈志强的该主张不予采信，陈志强请求判令陈亚榜返还货款人民币16200元，本院依法不予支持。陈志强的主张成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈志强的诉讼请求。本案受理费人民币205元，减半收取为人民102.50元，由原告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 余善根二〇二一年四月十九日法官助理 黄小兰速 录 员 张慧鑫附页：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初650号原告：潘凤杰，男，1973年11月9日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。被告：李守金，男，1977年2月27日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。原告潘凤杰与被告李守金定作合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘凤杰及委托诉讼代理人管文全到庭参加诉讼，被告李守金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘凤杰向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告偿还原告33000元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年始，被告让原告做门窗等业务，被告截止2020年7月25日尚欠原告门窗款33000元，被告于2020年7月25日向原告书写欠条一份，并约定于2020年10月15日之前付清，至此，被告逾期未付。为维护原告合法权益，由此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李守金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，被告李守金在原告潘凤杰处定作门窗，原告按照约定制作门窗后送至被告处，被告仅支付了部分定作款。2020年7月25日，被告李守金向原告潘凤杰出具《欠条》一张，内容为今欠潘凤杰门窗工程款叁万叁仟元整，本工程欠款于2020年10月15日之前付清，在这之前不允许由任何上访事项。欠条出具后，被告李守金未按时偿还欠款，原告多次催促被告支付未果，诉至法院。本院认为，虽然双方未订立书面的定作合同，但根据原告的当庭陈述以及欠条载明的欠款事由、欠款金额、还款期限，能够认定双方之间存在门窗定作合同关系且被告尚欠原告定作款33000元的事实，故原告要求被告支付定作款33000元及利息，理由正当，予以支持。利息自2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告李守金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李守金于本判决生效后十日内偿还原告潘凤杰定作款33000元及利息（利息自2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 蒋欣辰二〇二一年四月十六日法官助理 瞿文杰书 记 员 韩君菊
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2179号长沙大铖铝业有限公司：你（单位）与邓孟冬劳动争议一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2020）第809号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人邓孟冬于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院2021年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，责令你（单位）于2021年4月19日之前履行下列义务：1、向申请人邓孟冬支付案款252797.15元。2、向申请人邓孟冬支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件申请执行费。特此通知。二〇二一年四月七日风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执879号申请执行人：周小红，女，1977年2月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：杨平潘，男，1975年2月3日生，汉族，湖南省怀化市通道侗族自治县人，户籍地上饶市广丰区，现住湖南省怀化市通道侗族自治县。本院在执行周小红与杨平潘离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨平潘有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨平潘的银行存款限额30000元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邱振华二〇二一年四月八日书记员  周丽圆
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1684号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地福建省安溪县龙门镇。负责人：余水金，该支行行长。委托诉讼代理人：周端煌，男，该支行客户经理。被告翁振东，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。林铁发，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。翁炳锋，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。案由金融借款合同纠纷申请撤诉时间二〇二一年四月二十六日本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉。案件受理费2,318元，减半收取计1,159元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行负担。审判员钟辉煌二〇二一年四月二十六日书记员许土笔
海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2021）琼0108民初443号海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2021）琼0108民初443号  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D。统一社会信用代码：91460100348088066Q。负责人：康凯，该行总经理。委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。被告：李传恒，男，1976年10月28日出生，汉族，住海南省临高县。公民身份号码：XXX。原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告李传恒信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼，被告李传恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年9月8日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金74501.01元，零售利息2836.44元，分期手续费1340.4元，违约金8848.63元，合计87526.48元，以及自2020年9月9日起至债务清偿之日的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2.判令被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中2020年9月8日之后的利息包含复利，利息以拖欠的本金为基数，复利以拖欠的利息为基数，均按每日万分之五计算。事实和理由：2013年11月29日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年9月8日，尚欠信用卡透支款贷款本金74501.01元，零售利息2836.44元，分期手续费1340.4元，违约金8848.63元，合计87526.48元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。被告李传恒未作答辩。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.欠款人（信用卡申领人）：李传恒。2.信用卡申请日期：2013年11月29日。3.合约名称：中信银行信用卡（个人卡）领用合约。4.透支利息计算标准：日利率万分之五。5.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0-1.5%。6.违约金计算标准：最低还款额未还部分的5%，最低收取20元。7.复利计算标准：日利率万分之五。8.违约责任：持卡人超过到期还款日未归还透支款等款项的，发卡方有权催收、依法追索，发卡方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由持卡人承担。9.逾期还款日期：2020年3月1日。10.截至2020年9月8日，被告尚欠原告信用卡欠款本金74501.01元、零售利息2836.44元、分期手续费1340.4元、违约金8848.63元。本院确认的上述事实，有证据以及当事人陈述笔录等在案佐证备查。本院认为，被告填写并向原告递交了信用卡申请表，承诺愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，原告批准了被告的申请并向其发放了信用卡，上述行为是当事人的真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方由此形成合法有效的信用卡合同关系，双方应全面履行合同确定的义务。被告在使用信用卡后应按时足额偿还欠款。被告逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金及复利，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告李传恒须自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还信用卡欠款本金74501.01元，并支付利息、分期手续费、违约金、复利（截至2020年9月8日，拖欠零售利息2836.44元、分期手续费1340.4元、违约金8848.63元。自2020年9月9日起至债务清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按照每日万分之五计算；对未按时支付的利息按每日万分之五计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988.16元（原告已预付），由被告李传恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审判长   彭豫梅人民陪审员   李元桃人民陪审员   钟郑娟                   二〇二一年四月七日法官助理   王鹏导书记员   杨野书记员   林丽 附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。审核:彭豫梅  撰稿:王鹏导  校对:林丽、杨野  印刷:余小英海南省海口市美兰区人民法院       2021年4月7日印制（共印12份）
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执965号之二河南万华防腐保温工程有限公司：河南万华防腐保温工程有限公司与辽宁海诺置业有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3363号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3840号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行，住所地晋江市池店镇莲花怡景F2地块（新加坡）城小区7幢商业商铺3-9号店面，统一社会信用代码91350582589580289A。主要负责人：赵志伟，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：蔡立铭，男，1989年12月21日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行（以下简称晋江农商银行桥南支行）与被告蔡立铭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行桥南支行的委托诉讼代理人蒋仲岁到庭参加诉讼，被告蔡立铭经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行桥南支行向本院提出诉讼请求：蔡立铭立即偿还晋江农商银行桥南支行贷记卡透支本金19997元及截至2020年12月22日已欠的透支利息9320.9元、违约金10226.06元，并继续支付自2020年12月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。蔡立铭未作答辩。本院经审理查明，蔡立铭于2018年6月30日向晋江农商银行桥南支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行桥南支行经审查后向蔡立铭发放卡号6228××××1109、额度为20000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；上述所有计付复利的透支额均不计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。蔡立铭开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年12月22日共计拖欠本金19997元，利息9320.9元、违约金10226.06元。本院认为，蔡立铭向晋江农商银行桥南支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行桥南支行诉请蔡立铭偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。蔡立铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、蔡立铭应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行透支本金19997元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，因适用简易程序减半收取计394.5元，由蔡立铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年四月七日书记员  吴煌达
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初5015号起诉人：厦门鑫田盛化进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区官任路18号601室之二，统一社会信用代码91350203MA347QTP4D。法定代表人：王华友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏立富，福建侨声律师事务所律师。本院于2021年3月29日收到厦门鑫田盛化进出口有限公司（下称鑫田公司）的起诉材料。鑫田公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓道平支付货款106530元并按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款违约金；2.邓道平赔偿鑫田公司因实现债权支出的律师费6000元。事实和理由：鑫田公司登记住所地在厦门市思明区，但在晋江市陈埭镇设有工厂用于生产化工产品；邓道平因需于2020年1月6日向鑫田公司购买货物并出具欠条确认结欠货款106530元，欠条指定发生争议由晋江市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（下称民事诉讼法）第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人虽约定由本法院管辖，但双方住所地均不在本院辖区内，原告亦未能举证证明合同履行、签订地等与争议有实际联系的地点位于晋江市。故双方约定管辖的条款无效，本案不能依协议管辖确定管辖法院。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在双方对合同履行地没有约定的情况下，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即鑫田公司所在地为合同履行地。综上，本院对本案没有管辖权。故对鑫田公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对厦门鑫田盛化进出口有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年四月二日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0684民初499号原告：魏静，女，1977年9月21日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：黄学文，湖北秉迎律师事务所律师。被告：吕守举，男，1958年4月6日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。原告魏静与被告吕守举合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏静及其委托诉讼代理人黄学文，被告吕守举及其委托诉讼代理人胡义龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告双方于2010年12月14日签订的《土地使用权转让合同书》无效，并判令被告返还原告购地款40000元；2.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月14日，原、被告双方签订了一份《土地使用权转让合同》，被告将位于宜城市看守所东侧966平方米土地使用权永远转让给原告，双方约-2-定转让款为40000元。后原告向被告支付了40000元，被告向原告出具了收条。协议签订后，因当时土地上栽有树木，被告就没有将土地交付原告。该土地在2018年被政府征收，被告领取了土地补偿款，原告多次找被告协商处理，但一直未果。原告认为双方签订的合同名为土地使用权转让，实质是土地买卖合同，根据我国相关法律规定，该合同应为无效合同，被告应当返还原告40000元购地款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕守举辩称，1.我与原告签订的《土地使用权转让合同》有效，根据相关法律规定，承包方有权对承包的土地经营权进行转让，原告将土地使用权转让说成是土地买卖属于偷换概念，不应支持；2.我1.1亩多土地从转让到被征收，长达8年之久，如果原告要我返还转让费，按照每年每亩纯收入7800元计算，原告应当赔偿我8年的经营损失68640元；3.我得知土地被征收后第一时间就通知了原告，让原告去龙门路社区领取补偿款，原告认为补偿款少了不领取，我领取后又通知原告来拿，原告不拿，责任在原告；4.本案超过了诉讼时效。原告魏静围绕诉讼请求向本院提交了土地使用权转让合同、收条等证据。被告吕守举质证后对原告魏静所举证据的真实性均无异议，本院予以采信。被告吕守举围绕答辩意见向本院提交了土地使用权转让合同、宜城市鄢城街道办事处龙门路社区居民委员会出具的土地征用证明及土地补偿款领取证明、湖北-3-循其本价格鉴定评估有限公司作出的小河镇费喜根的土地耕种损失鉴定评估报告照片一张、宜城市鄢城街道法律服务所给吕守举开具的2000元代理费发票等证据。原告魏静质证后，对土地补偿款领取证明的关联性提出异议，认为该补偿款应该由原告与龙门路社区交接，既然被告吕守举已经领取，就应该返还原告支付的购地款40000元；对湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的小河镇费喜根的土地耕种损失鉴定评估报告照片的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据与本案无关；对2000元代理费发票证据提出异议，认为该代理费收据与本案无关。本院审查后认为湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的小河镇费喜根的土地耕种损失鉴定评估报告照片与本案没有关联性；对其他证据的真实性予以确认。本院为进一步查明事实，依法向鄢城街道办事处龙门路社区调取了《园林队被征土地安置补偿费及土地确权方案》和吕守举领取土地补偿款情况档案，并向龙门路社区党委委员胡新华调查了相关情况后制作询问笔录一份，龙门路社区向法院提供了宜土资征告字[2017]002号征地告知书，上述证据经本院组织质证后，原、被告均未提出异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏静欲买地建房，曾委托他人帮忙找地。经中间人牵线搭桥，2010年12月14日，魏静与吕守举签订了一份土地使用权转让合同，约定吕守举将位于宜城市第一看守所东侧966平方-4-米（按80平方丈1亩换算为1.1亩）责任田的土地使用权以40000元的价格一次性永远转让给魏静，付清地款后，该地即属于魏静所有；魏静在该地从事经营及其他用途吕守举无权干涉；魏静在购地后在该地从事经营或其他用途时产生的各种税费由魏静自行负责，吕守举概不承担；若今后国家征用该土地，赔偿、补偿收益权全部归魏静所有，所有的赔偿、补偿金归魏静所得。当日，吕守举给魏静出具了一份今收到魏静购买七里岗××组（园林队）土地款40000元的收条。因建房手续一直没能办妥，魏静的建房愿景也一直没能实现。后因鲤鱼湖新区项目建设需要，宜城市国土资源局于2017年2月17日发布宜土资征告字［2017］002号征地告知书，向鄢城街道办事处龙门路社区告知2017年第3批次一号地块（含案涉土地）征收按45000元／亩的标准进行补偿。2017年11月，案涉土地被征收。鄢城街道办事处龙门路社区园林队在发放补偿款时，对补偿款项进行了细化，分为人头分配款、土地代工款、青苗补偿费、土地补偿款等项目。2018年，吕守举根据鄢城街道办事处龙门路社区园林队的补偿方案领取了自己与父亲应得2亩地的补偿款共计103487元，其中人头分配款为38280元，土地代工款为30000元，案涉土地青苗补偿费为2193元，案涉土地补偿款为12150元。2021年1月，魏静得知情况后与吕守举协商退款事宜未果，遂诉至本院。本院认为，本案属于确认之诉，依法不适用诉讼时效的相-5-关规定。国家严格限制农用地转为建设用地，对耕地实行特殊保护。农村土地属集体所有。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。土地经营权流转应当遵循依法、自愿、有偿的原则，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境，流转期限不得超过承包期的剩余期限并向发包方备案，受让方须有农业经营能力或者资质。本案中，案涉土地为集体分配给吕守举耕种的责任田，吕守举擅自将集体所有的土地通过转让使用权的方式卖给魏静用于非农业建设，属于非法买卖土地的行为，违反了法律的强制性规定，双方签订的转让合同依法应属无效合同。根据相关法律规定，无效合同自始没有法律约束力；因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，导致合同无效双方均有过错。目前，案涉土地被征收，魏静已无法返还，吕守举也按相关标准领取了补偿款。故吕守举应当返还魏静支付的40000元土地转让款，其他损失各自承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百九十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华-6-人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告魏静与被告吕守举签订的土地使用权转让合同无效。二、被告吕守举自本判决生效之日起十日内返还原告魏静支付的土地转让款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告魏静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员  刘 俊二〇二一年四月二十九日法官助理  姜雨佳-7-书 记 员  谢红云
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初214号原告:芦艳玲，女，1972年11月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省绥棱县。被告:张志,男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告芦艳玲与被告张志追偿权纠纷一案,本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦艳玲到庭参加诉讼，被告张志经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。芦艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告代其向中国农业银行股份有限公司绥棱县支行清偿的借款本息60,438.65元及原告承担的中国农业银行股份有限公司绥棱县支行实现债权的费用1261元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，被告与中国农业银行股份有限公司绥棱县支行订立了农户贷款借款合同，该合同约定，被告借款金额伍万元(50,000元)，借款期限为一年，月利率6.3075‰。到期一次性归还借款并支付利息。原告为被告上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。当日中国农业银行股份有限公司绥棱县支行向被告发放借款50,000元。该借款到期后，被告未按约向中国农业银行股份有限公司绥棱县支行清偿借款本息。2020年10月30日，中国农业银行股份有限公司绥棱县支行以本案原告为被告向绥棱县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，经绥棱县人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议:一、被告芦艳玲于2020年12月20日前向原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行清偿借款本金49,850.33元，利息9,501.08元(利息计算截止至2020年10月26日)，本息合计59,351.41元，利息按合同约定延续给付至借款本息实际清偿时止；二、案件受理费641.00元，保全费620.00元，由被告芦艳玲承担，同前款一并给付。绥棱县人民法院制作(2020)黑1226民初1521号民事调解书。原告芦艳玲在该调解书生效后于2020年12月8日向中国农业银行股份有限公司绥棱县支行清偿借款本息60,438.65元，并支付案件受理费641元，保全费620元。原告认为，原告承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告追偿，享有中国农业银行股份有限公司绥棱县支行对被告的权利。原告承担保证责任后向被告索要代其偿还的借款本息及债权人实现债权的费用，被告拒绝支付。故原告诉至法院。张志未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年6月27日，被告与中国农业银行股份有限公司绥棱县支行订立了《农户贷款借款合同》，该合同约定，被告借款金额伍万元(50,000元)，借款期限为一年，月利率6.3075‰。到期一次性归还借款并支付利息。原告为被告上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。当日中国农业银行股份有限公司绥棱县支行向被告发放借款50,000元。该借款到期后，被告未按约向中国农业银行股份有限公司绥棱县支行清偿借款本息。2020年10月30日，中国农业银行股份有限公司绥棱县支行以本案原告为被告向绥棱县人民法院提起诉讼，原告芦艳玲按照(2020)黑1226民初1521号民事调解书协议的内容，于2020年12月8日向中国农业银行股份有限公司绥棱县支行清偿借款本息60,438.65元，并支付案件受理费641元，保全费620元。原告认为，原告承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告追偿。原告承担保证责任后向被告索要代其偿还的借款本息及债权人实现债权的费用，被告拒绝支付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的还款凭证2份、（2020）黑1226民初1521号民事调解书1份、农户贷款借款合同复印件1份、借款凭证复印件一份及原告当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告于2018年6月27日与中国农业银行股份有限公司绥棱县支行签订《农户贷款借款合同》，双方系真实意思表示，合同成立并生效。合同约定被告张志为债务人，原告芦艳玲为连带责任保证担保。原告芦艳玲于2020年12月8日偿还了被告张志借款本息60,438.65元及实现债权的费用1261元。原告在为被告张志偿还担保借款本息及实现债权的费用后，有权向债务人张志进行追偿，原告芦艳玲要求被告张志偿还担保借款本息60,438.65元及实现债权的费用1261元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志于本判决生效之日起五日内偿还原告芦艳玲借款本息60,438.65元及实现债权的费用1261元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，由被告张志负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦野二〇二一年四月二十七日书记员  李翰哲
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1424号原告：李培辉，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告：郭丹阳，男，1963年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。原告李培辉与被告郭丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李培辉于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以被告已支付本案所诉借款本息为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李培辉撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李培辉负担。审判员  陈千钟二〇二一年四月二十九日书记员  周彩霞
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执897号之二鞍山市金路通汽车销售有限公司：鞍山市金路通汽车销售有限公司与王俊超、王成东、仲昭艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4258号判决(已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执638号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孟庆美，女，1967年4月25日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孟庆美保证保险合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应付款33899.59元及利息。本院于2021年1月28日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本案在执行过程中，2021年1月28日通过网络查控系统，查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年2月17日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有房产登记信息。2021年3月15日前往被执行人户籍地调查，村工作人员反馈被执行人常年在外打工，有十多年回来了，未发现有可供执行的财产。再次通过网络查控系统，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年4月23日与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不申请悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二一年四月二十五日书记员  李 祥一年四月二十五日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2171号之一申请执行人：庄河市太平岭乡某某农资商店。住所地：庄河市太平岭乡太平岭村。统一社会信用代码：92210283MAOXXXXXXXXX。法定代表人：赵某，系该商店经理。被执行人：刘某，男，1983年3月18日出生，汉族，住庄河市徐岭镇。身份证号码：2102251983********。上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初3925号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人刘某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月二十七日书记员  董瑜
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3890号申请执行人：章丘市永固混凝土有限公司，住所地山东省济南市章丘区文祖街道办事处三德范东村。法定代表人：张超，总经理。被执行人：张继花，女，1980年3月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。章丘市永固混凝土有限公司与张继花买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2259号民事调解书判决生效后，张继花未履行生效文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年11月6日立案执行申请执行标的219508元。执行中，被执行人张继花制订还款计划于2021年6月30日前偿还申请执行人80000元，余款于2021年仲秋节前全部还清，申请执行人同意被执行人的还款计划。因本案履行时间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年四月二十七日书记员  周 涛
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初2030号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，职务不详。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道桃源东路4号1幢2-15#至2-30#，统一社会信用代码915001153048616009。负责人：胡发箭，职务不详。原告陈玉建与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司、重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司长寿分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈玉建于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉建负担。  审    判    员      潘 寒 冰   二○二一年四月二十九日 书    记    员      陈    的       -1-
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初527号原告：扬州京穗商业管理有限公司,住所地扬州市邗江区博物馆路547号德馨大厦。法定代表人：张蓉,该公司执行董事。委托诉讼代理人：宗宏根，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：扬州繁花娱乐有限公司，住所地扬州京华城路18号京华城Rmall全生活广场一楼1-001、1-002、二楼2-001。法定代表人：张程，该公司执行董事。被告：扬州华开娱乐有限公司，住所地扬州京华城路18号京华城Rmall全生活广场一楼1-001、1-002、二楼2-001。法定代表人：华䶮，该公司执行董事。本院在审理原告扬州京穗商业管理有限公司与被告扬州繁花娱乐有限公司、扬州华开娱乐有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方庭外已达成和解协议为由于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州京穗商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费3078元减半收取1539元，由原告负担（已交）。审 判 长  祁胜群人民陪审员  顾 震人民陪审员  李 冰二〇二一年四月二十五日书 记 员  王 悦
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执225号申请执行：人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区。法定代表人：任成常，董事长。被执行人：刘刚，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：焦建平，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘创业，男，1988年2月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张娜，女，1983年12月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚、焦建平、刘创业、张娜借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初5306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息，并承担诉讼费3300元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2021年1月12日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，依法扣划被执行人张娜银行存款2362元，并过付给申请执行人。2021年2月3日、2021年3月5日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2021年3月23日前往被执行人住所及村民委员会调查了解，也未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年4月21日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二一年四月二十六日书记员  赵兴浪
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2117号原告厦门新景风华物业有限公司，住所地：厦门市湖里区嘉禾路396号鑫新景地大厦9楼B914室。统一社会信用代码：91350206705477167G。负责人：钟金灿，任公司董事长。委托诉讼代理人：白木枝，任公司出纳。被告陈天福，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。案由物业服务合同纠纷申请撤诉时间厦门新景风华物业有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人庭外和解，厦门新景风华物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门新景风华物业有限公司撤诉。案件受理费171元，减半收取计85.5元，由厦门新景风华物业有限公司负担。审判员  杨岩成二〇二一年四月十五日书记员  陈榕榕
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2254号申请人：姜凤琴，女，1966年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：金垒，江苏远冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦唯，江苏远冠律师事务所律师。被申请人：杨群，男，1964年12月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人：朱安亮，男，1970年2月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人：乔宏生，男，1976年3月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请人姜凤琴与被申请人杨群、朱安亮、乔宏生土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请人姜凤琴于2021年4月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨群、朱安亮、乔宏生银行账户、微信、支付宝内资金668304元予以冻结。申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人杨群、朱安亮、乔宏生银行账户、微信、支付宝内资金668304元予以冻结，冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 胡耀忠二〇二一年四月二十八日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初1759号        原告：郭跃，男，汉族，住仙居县。                被告：陈薪涛，男，汉族，住仙居县。                原告郭跃与被告陈薪涛合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭跃到庭参加诉讼，被告陈薪涛经本院合法传唤未到庭应诉。                原告郭跃向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告转让款14000元及违约金（自2020年11月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月21日将位于浙江省东阳市下昆溪小学对面的嵊州小笼包店转让给被告经营，转让费36500元，被告陆续支付7500元，尚欠29000元，于2020年10月份与被告签订转店合同并由被告出具借条一份，被告在借条上承诺于2020年11月10日付清全部欠款，到期未予偿还愿承担一切法律责任，原、被告在2020年10月15日签订补充协议一份，约定，如有违约，无条件将店面返还原告并赔偿违约金10000元。截至目前被告尚欠14000元未付，经原告多次催讨被告拒不支付，故起诉。                被告陈薪涛未作答辩。                本院经审理查明，2020年8月21日，原告郭跃将位于浙江省东阳市下昆溪小学对面的嵊州小笼包店转让给被告经营，转让费共计36500元，被告承诺于2020年11月10日前付清转让费。到期后被告未按期履行，至今尚欠原告转让款14000元。上述事实有《转店合同》、《借条》、《补充协议》及原告当庭陈述所证实。                本院认为，原告与被告之间的转让合同关系依法成立并有效。被告陈薪涛应按照协议约定及时付款。被告经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃自身诉讼权利，所产生的不利后果由其自行承担。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈薪涛自判决生效之日起十日内支付原告郭跃转让款14000元并支付违约金（自2020年11月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费150元，减半收取计75元，由被告陈薪涛负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员吴勇智    二〇二一年四月二十七日            代书记员张梦笑
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初6584号原告：王现红，女，1975年9月6日出生，汉族，住济宁市益民东区。委托诉讼代理人：马会玲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。被告：山东樱花五金集团有限公司，住所地：济宁市高新区东外环路，统一社会信用代码：9137080016601658XC。法定代表人：吴宪亮，经理。原告王现红与被告山东樱花五金集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王现红于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王现红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王现红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王现红负担。审判员 张 筱二〇二一年四月二十九日书记员 司明艳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初2373号原告：李志强，男，汉族，1986年2月10日生，郯城县，居民。被告：韩叶茂，男，汉族，1987年6月21日生，郯城县，居民。原告李志强与被告韩叶茂追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告韩叶茂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代其支付的银行贷款利息款项6513.42元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月9日续签了在郯城县农村商业银行马头支行的贷款合同，原告等七人作为该笔银行贷款的连带责任保证人。因被告的该笔贷款自2020年8月开始连续欠息。郯城县农村商业银行马头支行于2020年12月21日，从该银行系统扣取了原告在该银行开立的账号为6223××××9386的借记卡中6513.42元，用于偿还被告韩叶茂至2020年12月21日所欠贷款利息。原告为了维护合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判如所请。被告韩叶茂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，原告李志强作为担保人之一与郯城农村商业银行马头支行签订保字（2020）年第41号保证合同，为被告韩叶茂的贷款合同提供连带责任保证。被告的贷款自2020年8月开始欠息，2020年12月21日，郯城农村商业银行从原告在该银行开立的账号为6223××××9386的借记卡中扣划6513.42元用于偿还利息。现原告起诉来院，要求被告偿还原告为其代偿的6513.42元。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。原告为被告的贷款承担连带保证责任，为被告代偿6513.42元，原告向被告追偿该笔代偿款，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息，系原告对于其诉讼权利的处分，本院予以支持。被告韩叶茂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩叶茂于本判决生效之日起十日内偿还原告李志强代偿款6513.42元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取XXX元，由被告韩叶茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇二一年四月二十一日书记员  马丽悬
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初1543号原告：刘文明，男，1971年11月16日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。被告：巩园贤，男，1983年2月2日出生，汉族，住桓台县。原告刘文明与被告巩园贤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文明及其委托诉讼代理人周卫东到庭参加诉讼。被告巩园贤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告的劳务费15000元；2.赔偿原告经济损失(自2019年6月23日起至上述劳务费用还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告承包张店区东一路丽美整形医院外墙装修，被告雇佣原告到现场负责招纳工人和施工，工程完毕后被告欠原告劳务费用15000元，该劳务费用经原告多次催要，被告均未支付。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告巩园贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求，提供被告于2019年6月23日给原告出具的欠原告工资款28000元的欠条一份，内容为：“截止到2019年6月23日欠刘文明工资28000元整（贰万捌仟元）剩余人工按每天每人390元结算工程完工后两天内结清（370321198302××××）巩园贤2019.6.23”。原告在庭审中陈述，2019年6月，被告承包张店区东一路丽美整形医院外墙装修，被告雇佣原告到现场负责招纳工人和施工，2019年6月23日为原告出具上述欠条。后经原告催要，被告两次通过微信转账的形式付给原告13000元，剩余15000元未支付。为此，形成诉讼。庭审中原告主张经济损失的计算为：以欠款15000元为基数，自2019年6月23日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，被告巩园贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在本次诉讼中举证、质证和辩论的权利，不影响其在本案中的责任承担，同时对原告提交的证据本院予以认定，对原告陈述的事实本院予以采信。被告巩园贤雇佣原告刘文明工作，并支付工资，双方形成劳务合同关系。被告欠原告15000元工资的事实，由原告提供的欠条为凭，本院予以确认。被告未及时支付原告工资，应承担支付工资的民事责任。原告所诉经济损失，实为被告拖欠原告工资而占用原告资金造成的利息损失，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年6月23日起至实际还清之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巩园贤偿还原告刘文明工资15000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告巩园贤支付原告刘文明自2019年6月23日起至实际还清之日止的利息损失(以15000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告巩园贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 祁晓慧二〇二一年四月二十八日法官助理 马天宇书 记 员 张凯丽
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1944号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商银行），住所地：福建省泉州市安溪县建安大道230号。统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任该股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：谢亚茜、李凌杰，安溪农商银行营业部客户经理。被告余培美，男，1995年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。案由金融借款合同纠纷申请撤诉时间安溪农商银行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，因余培美已全部归还借款本金和利息，安溪农商银行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨岩成二〇二一年四月十六日书记员  陈榕榕
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1640号原告：成方，男，1959年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：黄建付，男，1967年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘菊芹，女，1967年12月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告成方与被告黄建付、刘菊芹土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成方于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成方申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成方负担。审 判 员 韦勇民二〇二一年四月十四日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初1818号原告：石狮市向国元清洁服务部，经营场所福建省石狮市永宁镇行实东路62号二楼，统一社会信用代码92350581MA2YM67TXL。经营者：向国元，男，1952年2月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：郭少忠，福建仁耀律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。被告：吴为雄，男，1983年4月18日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：Ｍ××××（3）。被告：张宏图，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：石狮市鸿峰环保生物工程有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇集控区8号，统一社会信用代码91350581739523475D。法定代表人：林美，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所执业律师。被告：丰城市危货运输有限公司，住所地江西省宜春市丰城市曲江镇府前路9号，统一社会信用代码91360981739162972N。法定代表人：李仁月，该公司执行董事兼总经理。原告石狮市向国元清洁服务部与被告吴为雄、张宏图、石狮市鸿峰环保生物工程有限公司、丰城市危货运输有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告石狮市向国元清洁服务部于2021年4月28日向本院申请撤回对被告张宏图、石狮市鸿峰环保生物工程有限公司、丰城市危货运输有限公司的起诉。本院认为，石狮市向国元清洁服务部自愿申请撤回对张宏图、石狮市鸿峰环保生物工程有限公司、丰城市危货运输有限公司的起诉，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市向国元清洁服务部撤回对张宏图、石狮市鸿峰环保生物工程有限公司、丰城市危货运输有限公司的起诉。审 判 长  梁秋芳审 判 员  肖 珊人民陪审员  佘聪结二〇二一年四月二十八日书 记 员  蔡鸿毅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1023号之五丹东市金帝矿业有限公司：丹东市金帝矿业有限公司与鹤壁市华星矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3190号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。二〇二一年四月一日
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执526号申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，该公司董事长。被执行人：万锦开，男，汉族，1959年11月29日生，地址：宜春市上高县。被执行人：万月秀，女，汉族，1960年6月14日生，地址：宜春市上高县。本院已经已发生法律效力的（2020）赣0923民初706号，于2021年4月6日向被执行人万锦开、万月秀发出执行通知书，责令万锦开、万月秀限期履行法律文书确定的义务，但被执行人万锦开、万月秀至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人万锦开名下坐落于上高县锦江镇团结路（产权证号：03-2006-0009）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年四月二十一日书记员 龚 定
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初48号原告：中博隆建设工程有限公司河南分公司，住所地，漯河市西城区滨湖国际商业广场9楼三层。负责人：张红涛，该公司总经理。法定代理人：盛战军，河南凯瑞律师事务所律师。被告：河南永之诚置业有限公司，住所地，郑州市二七区京广路中岳大厦1号楼813号。法定代表人：崔长永，该公司董事长。被告：漯河市和园建设发展有限公司，住所地，漯河市召陵区姬石乡中山路八号。法定代表人：崔长永，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：漯河市召陵区城市建设投资有限公司，住所地，漯河市召陵区中山路8号区财政局六楼。法定代表人：孙红群，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。原告中博隆建设工程有限公司河南分公司（以下简称中博隆公司）诉被告漯河市召陵区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）、被告河南永之诚置业有限公司（以下简称永之诚公司）及被告漯河市和园建设发展有限公司（以下简称和园公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中博隆公司的委托诉讼代理人盛战军、被告城投公司的委托诉讼代理人芮光辉、被告永之诚公司及和园公司的共同委托诉讼代理人陈长生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中博隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告和园公司立即偿还工程诚信金100万元整，并且按同期人民银行贷款利率支付资金占用期间利息至债务全部清偿日止（以60万元为基数自2020年6月9日起算，以40万元为基数自2020年6月18日起算）；二、判令永之诚公司和城投公司在和园公司认缴出资额范围内承担本案的连带清偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费用等费用。事实与理由：为了对漯河市召陵区梨园周进行改造和建设，城投公司与永之诚公司共同出资成立了和园公司，其中城投公司认缴出资额为90万元，股份10%，永之诚公司认缴出资额为810万元，股份90%，但两股东均未完成实缴出资。和园公司成立后，原告与和园公司就漯河市召陵区梨园周改造及相关附属工程建设签订了合作协议，由原告负责施工。协议签订后，原告于2020年6月9日及2020年6月18日分两次向和园公司共转款100万元作为工程诚信金。但涉案项目至今没有任何批文，没有立项，不具备招标和施工条件，和园公司负责人以各种理由推脱，拒绝与原告沟通，且已将原告支付的工程诚信金挥霍殆尽，此外，2020年12月3日，和园公司在未返还原告诚信保证金条件下发布注销公告，公告期至2021年1月16日。和园公司已其实际行动表明原告与其之间的合作协议无法继续履行，依法应当承担预期违约责任，返还原告100万元工程诚信金，并应以同期银行贷款利率为本案的债务承担连带责任。原告认为，被告的行为构成了违约，为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告和园公司及永之诚工程共同答辩称：起诉的事实和理由与客观事实不符；2、本案将和园公司和和园公司的两个股东列为被告，缺乏法律依据；3、因为原告的违约，导致项目前期工作没有谈下来，诉讼请求应当被驳回。被告城投公司答辩称：我方仅仅是和园公司的一个股东，而和园公司目前是继续存续的独立法人，并没有注销，根据公司法的有关规定，应当依法驳回原告对我方的诉请。最高人民法院司法解释规定，在原告没有证据证明和园公司没有履行能力的情形下，要求股东承担连带责任，是没有任何法律依据的，并且根据法律规定，股东最多承担的是补充责任而不是连带责任，原告的诉请与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告提交的合作协议复印件显示，和园公司与中博隆公司就漯河市召陵区梨园周改造及相关附属工程项目达成了合作协议，协议约定中博隆公司应向和园公司缴纳200万元工程诚信金，待招标结束后，中博隆中标并签订正式施工合同后，将中博隆所缴纳的诚信金一次性无息原账户返还。并在协议中约定项目拟由中博隆公司负责施工，在项目运营中，和园公司负责全部资金投入，中博隆公司负责所有项目的施工建设。中博隆公司分别于2020年6月9日及2020年6月18日向原告转账60万元及40万元。被告和园公司主张合作协议仅是预约合同，且由于原告未足额交付200万元诚信金导致项目前期协调失败，项目流产，并申请三位证人出庭作证，证人郑某发表证言称与和园公司达成协议：和园公司负责项目前期协调，证人郑某负责找到300万元资金。证人郑某为此找到证人崔某、张某，证人崔某、张某找到黄鑫（音同）投资200万元，并称黄鑫（音同）代表原告中博隆公司，又称因后续资金未到位，项目未协调成功，原告与和园公司的合作协议就在三位证人的见证下作废了，三位证人均称未与中博隆公司负责人见过面。本院认为：关于原告要求被告和园公司偿还工程诚信金的诉请，原告主张其与被告和园公司之间达成了合作协议，并支付了100万元的工程诚信金，但涉案项目未立项、无批文、不具备招标和施工条件，合作协议不能实际履行，被告和园公司的行为构成预期违约，应将100万元工程诚信金退回给原告。被告和园公司对合作协议及原告缴纳100万元的事实予以认可，但称因原告未足额缴纳协议约定的工程诚信金，导致项目流产，其与原告之间的合作协议已经作废，合作协议原件已经收回，这也是原告不能提交合作协议原件的原因。本院认为，原告与和园公司在合作协议中仅约定了原告需向和园公司缴纳200万元工程诚信金，未约定工程诚信金的具体支付时间，且原告确已支付了100万元工程诚信金，故和园公司主张原告违约的辩称本院不予支持。从被告和园公司申请出庭作证的三位证人的证言可知，涉案项目确未立项，处于前期协调阶段，且三位证人均是中间人，与中博隆公司的负责人未见过面，因此三证人的证言仅能证实证人与和园公司之间就该笔资金的用途所作的约定，不能对原告形成约束。从庭审查明的事实可知，涉案项目已经终止，原告与被告和园公司之间已无履行合作协议的可能，故原告要求被告和园公司归还100万元工程诚信金诉请符合事实与法律规定，本院予以支持。由于双方未对利息的给付进行约定，但被告的行为确实造成了原告资金占用期间的损失，本院认为从原告起诉之日（即2020年12月24日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于原告要求被告城投公司、永之诚公司在认缴出资额范围内承担连带责任的诉请：原告主张被告城投公司、永之诚公司未进行实缴出资，但其未提交和园公司不能清偿到期债务的证据，本院对原告该诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六十条,《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告漯河市和园建设发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告中博隆建设工程有限公司河南分公司100万元工程诚信金（利息以100万元为基数2020年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中博隆建设工程有限公司河南分公司的其他诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，以上共计18800元，由被告漯河市和园建设发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭庆祥人民陪审员  齐春林人民陪审员  赵存良二〇二一年四月十九日书 记 员  冀 雨
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1392号原告:谢丰民，男，1989年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈景阳，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢丰民与被告陈景阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丰民到庭参加诉讼，被告陈景阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。谢丰民向本院提出诉讼请求:1.判决陈景阳偿还给谢丰民借款本金45,000元及利息（利息按年利率15.4%计算,自借款之日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由陈景阳承担。事实与理由：2020年1月1日，陈景阳因资金缺欠向谢丰民借款45,000元。双方约定借款利息为月利率2%，约定还款期限为2021年1月1日。当日，陈景阳出具一张借条交由谢丰民收执。嗣后，经谢丰民催讨，陈景阳以各种理由推托，至今未能偿还借款。为维护谢丰民的合法权益，特向贵院提起诉讼。陈景阳既未作书面答辩，也未提交任何书面证据本院认为，陈景阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利，并承认谢丰民在本案中所主张的事实。故经审理，本院认定本案事实如下：陈景阳以借款人身份签名、捺印，于2020年1月1日出具借条一份给谢丰民收执。借条载明：本人陈景阳（公民身份证号码：350524198809××××）因资金周转需要，今向谢丰民先生借到现金人民币肆万伍千元（小写45000.）,借款期限自2020年1月1日起至2021年1月1日，借款利率为每月2%，若逾期还款，每逾期一日，按逾期借款金额的2%支付违约金。……本人确认已收到上述全部借款，且对利率及违约金约定无任何异议。审理过程中，谢丰民明确确认该借条系经双方确认后，由陈景阳签名、捺印出具，且陈景阳自借款后，经谢丰民催讨，至今未能偿还过任何借款本息。谢丰民为此事实向本院提供其身份证复印件、由陈景阳出具给谢丰民收执的借条原件及复印件加以佐证。该证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈景阳与谢丰民之间的借贷关系，有陈景阳出具给谢丰民收执的借条原件及复印件加以佐证，且陈景阳未加以抗辩，故对双方之间的借贷关系，本院予以先行确认。陈景阳在后若能够提供相应证据加以证明并未向谢丰民借款，可以另案加以主张。由此，基于双方明确了借款期限，故陈景阳理应按约定的借款期限偿还给谢丰民借款，而陈景阳未能按期偿还，其行为已构成违约，理应承担偿还该款项的民事责任，故谢丰民诉求陈景阳应偿还上述借款45,000元，于法相符，本院予以保护。其次，关于谢丰民诉求的借款利息问题。虽双方在借条中约定借款利息为月利率2%，但谢丰民现诉求陈景阳应支付自借款之日起按现有中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期（LPR）贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至还清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。鉴于双方并未约定利息的支付期限，故陈景阳在偿还上述借款本金时应一并予以支付借款利息。由于陈景阳未能到庭参加诉讼加以抗辩，其应自行承担不利的法律后果，其若有其他证据证明有偿还借款本息等，可另案加以主张。据此，谢丰民诉求符合法律规定部分，本院予以支持。陈景阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈景阳应在本判决生效之日起十日内偿还给谢丰民借款45,000元及利息（利息自2020年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,113元，减半收取计556.5元，由陈景阳负担，应在判决生效后五日内缴交；谢丰民已预交的1,113元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林清艺二〇二一年四月二十日书记员  陈进会附：本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条第一款禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第（二）项约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1722民初1903号申请人：荣司金，男，汉族，1987年11月12日出生,住单县。被申请人：许丹彤，男，汉族,1987年11月26日出生，户籍地：单县，现住。申请人荣司金与被申请人许丹彤民间借贷纠纷一案，申请人荣司金于2021年4月13日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人许丹彤名下存款300000元或查封其所有的同等价值的财产。申请人提供了永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险单保函予以担保。（保单号为:23717000049900210000001，保险金额300000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许丹彤名下存款300000元或查封其所有的同等价值的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2020元，由申请人荣司金垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚先明二〇二一年四月十九日书记员  姬 娜
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执989号之一发往银行：中国银行事由：因盛杰与刘浩追偿权纠纷一案中，关于刘浩在中国银行账户的存款请予以查询。查询：刘浩银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二十六日书记员 李泽骏
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监31号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:廖军昌，男，1971年5月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。原审被告：林金树，男，1967年1月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审被告：郑承銮，女，1977年6月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审原告廖军昌与原审被告林金树、郑承銮民间借贷纠纷一案，本院以(2017)闽0524民初3370作出调解，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月5日以本案存在损害国家利益、社会公共利益为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1035号原告福建安溪佳园物业管理有限公司（以下简称佳园物业公司），住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇美法工业区37号。统一社会信用代码：913505243155946167。法定代表人：陈婉霞，任公司总经理。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告苏宝月，女，1985年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1.判令苏宝月立即支付给佳园物业公司物业服务费5246.5元、公共维修基金1044.5元、代收生活垃圾处理费282元、二次加压费554元、楼道电梯电费606.3元、公摊水电费492.2元，合计为8225.5元，并支付逾期付款违约金(逾期付款违约金自2020年10月1日起按月0.5%计算至实际付清款项之日止)；2.判令苏宝月支付佳园物业公司律师代理费1000元；3.判令苏宝月承担案件受理费、公告费。2016年12月30日，佳园物业公司与安溪县三江豪苑小区业主委员会签订《安溪县三江豪苑小区物业管理服务合同》，约定三江豪苑小区委托给佳园物业公司实行物业管理服务，委托期限四年，自2017年1月1日起至2021年12月31日止，双方对委托管理事项及收费标准等进行了约定。合同第十五条约定：佳园物业公司负责按照国家规定和双方约定代收代缴有关水电费用；第二十四条：住宅物业按产权面积每平方米1.0元/月，小额维修基金按产权面积每平方米0.2元/月；第二十五条：物业管理服务费由佳园物业公司按季直接向业主收取；第二十六条：逾期欠费业主应按照国家及地方政府规定缴纳滞纳金；第三十二条：水电公摊范围及公摊方式，仍维持现状。苏宝月作为三江豪苑2号楼909室的业主(建筑面积为111.5m³)，自2017年1月份起至2020年11月份止，违约未能缴交物业服务费5246.5元、公共维修基金1044.5元、代收生活垃圾处理费282元、二次加压费554元、楼道电梯电费606.3元、公摊水电费492.2元，合计为8225.5元。经佳园物业公司多次催讨，苏宝月至今未能支付相关费用，致佳园物业公司向本院提起诉讼。审理中查明，楼道电梯电费606.3元属于公摊水电费。本院认为：佳园物业公司与安溪县三江豪苑小区业主委员会签订的《安溪县三江豪苑小区物业管理服务合同》，合法有效。佳园物业公司对安溪县三江豪苑小区进行物业管理，履行了服务合同约定的管理和维护的主要义务。苏宝月作为三江豪苑2号楼909室的业主及物业使用人未能依照服务合同的约定交纳物业相关费用已构成违约，应承担支付给佳园物业公司物业服务费等合计8225.5元，并应支付逾期违约金的民事责任。佳园物业公司诉求违约金按月利率0.5%计算，符合法律规定，应予支持。佳园物业公司诉求律师代理费1000元缺乏证据，不予支持。苏宝月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏宝月应于本判决生效之日起十日内支付给福建安溪佳园物业管理有限公司物业服务费5246.5元、公共维修基金1044.5元、代收生活垃圾处理费282元、二次加压费554元、公摊水电费1098.5元（其中含楼道电梯电费606.3元），以上合计为8225.5元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2020年10月1日起按月利率0.5%计算至实际付清款项之日止）；二、驳回福建安溪佳园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏宝月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨岩成二〇二一年四月七日书记员  陈榕榕
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执152号之二发往银行：中国工商银行事由：因吕克旺与李怀书建设工程合同纠纷一案中，关于李怀书在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：李怀书银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月六日书记员 盛绍田
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执1320号之三发往银行：中国农业银行事由：因王新田与吴传强机动车交通事故责任纠纷一案中，关于吴传在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：吴传银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二十六日书记员 盛绍田
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1149号申请执行人郑锵：被执行人陈添斌：申请执行人郑锵与被执行人陈添斌民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3650号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位7746元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1149号案件本次恢复执行7746元完毕。二〇二一年四月二十三日
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3648号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人济南市章丘区埠村街道办事处月宫村村民委员会，住所地济南市章丘区埠村街道办事处月宫村。法定代表人王廷善，村主任。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人济南市章丘区埠村街道月宫村民委员会借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初7932号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后15日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款410000元及利息，并承担案件受理费4103元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人协商处理，并向本院提交申请，撤回对本院作出的（2019）鲁0181民初7932号民事判决书的执行。如协商不成，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181民初7932号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  石俊东审判员  李咸佳审判员  朱立新二〇二一年四月三十日书记员  张弘扬
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申176号再审申请人（一审被告）：长城汽车股份有限公司。住所地：河北省保定市朝阳南大街2266号。法定代表人：魏建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟永江，河北金房律师事务所律师。被申请人（一审原告）：盛道生，男，1966年9月13日出生，汉族，住固始县。被申请人（一审原告）：盛宜宾，男，1991年8月11日出生，汉族，住固始县。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：张义生，河南文赢律师事务所律师。第三人（一审被告）：固始县万达汽车销售服务有限公司。住所地：固始县城关王审知大道与蓼北路交叉口南300米。法定代表人：熊泽华，该公司总经理。第三人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场2号楼一楼。法定代表人：安建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。再审申请人长城汽车股份有限公司因与被申请人盛道生、盛宜宾及第三人固始县万达汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长城汽车股份有限公司申请再审称：河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5107号民事判决认定事实不错误，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定应当进入再审。事实理由：一、原审判决程序不当，认定事实错误。1、原判准许原告撤回两项诉讼请求不符合法律规定，原告应当在法庭辩论终结前提出变更诉讼请求的申请。2、根据原审法院的表述，对于损失价格评估意见书最终认定数额为202807元，该数额包含了损失价格评估意见书中所有的财产损失。但是，原审法院又准许原告撤回对部分财产损失的诉讼请求，前后矛盾，属于认定事实不清。3、被申请人撤回部分请求属于放弃行为。二、原审判决错误。川火物司鉴所（2019）物鉴字第8号司法鉴定意见书载明：“起火部位有车辆大灯线路等电气线路经过，提取的电气线路的鉴定结果中未见电作用痕迹特征”。鉴定意见已经排除了电气线路导致火灾的原因。但鉴定意见又以车辆烧蚀严重痕迹烧失不排除车辆电气线路故障。显然，此责任应由原告承担。而且，鉴定结论中还有起火原因不排除外来火源引起火灾的可能性。盛道生、盛宜宾提交意见称，一、申请人的申请不符合再审条件。二、原审判决程序合法。答辩人在法院裁判之前都可以提出撤诉。三、原审判决关于财产损失的事实认定清楚，不存在矛盾。四、我方是部分撤诉，不是放弃行为，撤诉后再起诉符合法律规定。五、原判决对火灾鉴定意见采信正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。第三人固始县万达汽车销售服务有限公司提交意见称，我方认为申请人的申请理由成立，应予支持。第三人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司提交意见称，我方认为申请人的申请理由不能成立。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。对于申请人的第一个理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，在人民法院宣判之前，原告可以申请撤诉，原审法院经审查原告的撤诉申请后，准许撤诉，并未违反法定程序。撤诉后，原告当然可以另行起诉。损失价格评估意见书记载的202807元损失仅仅是指盛道生住宅物品及钢构房、邻居刘士华平价车行钢架房及配件的损失，该损失与原告申请撤回的诉讼请求并无矛盾。对于申请人的第二个理由，虽然川火物司鉴所（2019）物鉴字第8号司法鉴定意见书的分析说明部分载明“起火部位有车辆大灯线路等电气线路经过，提取的电气线路的鉴定结果中未见电作用痕迹特征”，但其后又分析说明“但由于车辆燃烧严重，存在电气故障痕迹烧失的可能性，故不能排除车辆电气线路故障引燃起火部位可燃物引发火灾的可能性”，火灾事故认定书、川火物司鉴所（2019）物鉴字第8号司法鉴定意见书都没有排除车辆因产品缺陷导致自燃，原审根据优势证据原则，判决申请人承担保险外的全部赔偿责任有事实和法律根据。综上所述，长城汽车股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第（二）、（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回长城汽车股份有限公司的再审申请。审 判 长 余继田审 判 员 汪 涛审 判 员 吴 斌二〇二一年四月二十一日法官助理 张 徐书 记 员 陈紫薇
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1179号原告:浚县国庭商贸有限公司。住所地：鹤壁市浚县卫溪街道云溪路国庭酒店11楼。法定代表人：王栋。职务：经理。委托诉讼代理人：孙新朝，河南达剑律师事务所律师。被告：鹤壁市融城房地产开发有限公司。住所地：浚县卫溪街道卫一路东侧、永定北路西侧。法定代表人：姚明霞。职务：经理。本院在审理原告浚县国庭商贸有限公司与被告鹤壁市融城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告浚县国庭商贸有限公司于2021年4月28日向本院提交了对被告鹤壁市融城房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，在案件审理期间，原告浚县国庭商贸有限公司自愿撤回对被告鹤壁市融城房地产开发有限公司的起诉，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浚县国庭商贸有限公司撤回对被告鹤壁市融城房地产开发有限公司的起诉。案件受理费685元，减半收取342元，由原告浚县国庭商贸有限公司负担。审判员  张春英二〇二一年四月二十八日书记员  姜 豪
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1796号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省安溪县城厢镇建安大道230号。法定代表人：苏德胜，任理事长。委托诉讼代理人：黄增强，系公司职员。被告：陈龙凤，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商银行）与被告陈龙凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安溪农商银行的委托诉代理人黄增强到庭参加诉讼，陈龙凤经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商银行向本院提出诉讼请求：判令陈龙凤偿还结欠的贷款本金30,000元及利息、罚息(均自2020年12月22日起按借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止),并承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。事实和理由：2017年11月27日，陈龙凤与安溪农商银行签订1份《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同约定：最高借款30,000元，用途为个人消费，期限自2017年11月27日起至2020年11月26日止，借款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。陈龙凤于当日支用30,000元，月利率9.697917‰，借款期限自支用日起至2020年11月26日止。陈龙凤支用贷款后，仅支付利息至2020年12月21日，至贷款到期，陈龙凤亦未能按照合同约定归还全部贷款本金及利息、罚息。陈龙凤未作答辩。围绕诉讼请求，安溪农商银行提交营业执照复印件、陈龙凤身份证复印件、《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》复印件、电子支用单复印件及贷款交易明细复印件等证据。经审查，上述证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，陈龙凤与安溪县农村信用合作联社线上签订1份《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》。合同约定：自2017年11月27日起至2020年11月26日止，由贷款人在最高额贷款额30,000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年11月26日；借款用途为个人消费；借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮145.0000%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按照本条第三点约定通知借款人后，停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。合同对其他事项进行了约定。合同签订后，陈龙凤于当日支用30,000元，电子支用单载明贷款月利率9.697917‰，借款期限至2020年11月26日止。借款到期后，陈龙凤仅偿还利息至2020年12月21日。另查，安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日，经中国银保监会泉州监管分局批准变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司。本院认为，案涉《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担民事违约责任。陈龙凤在从安溪农商银行的网络平台App线上自助借款后，未能在合同约定的期限内归还借款本金及利息，其行为已构成违约，故安溪农商银行有权要求陈龙凤按借款合同的约定归还借款本金及利息、罚息。陈龙凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈龙凤应于本判决生效之日起十日内归还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款30,000元及利息、罚息(均自2020年12月22日起按借款合同及电子支用单的约定计至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈龙凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。审 判 员 沈聪明二〇二一年四月二十三日法官助理 林玉琼书 记 员 李峥鑫
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初295号 原告：熊炼，男，1989年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：郭爽，女，1992年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：韩闯，男，1990年4月16日出生，住河南省新蔡县。被告：重庆爽度餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路528号2幢附15号，统一社会信用代码915001053396506513。法定代表人：韩闯，职务不详。原告熊炼与被告郭爽、韩闯、重庆爽度餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月18日，原告熊炼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告熊炼撤诉处理。案件受理费351.33元，减半收取176元，由原告熊炼负担。  审    判    长      潘 寒 冰                 人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿人 民 陪 审 员      王 渝 忠   二○二一年三月十八日                        书    记    员      周 雪 倩
胶州市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭事由：买卖合同纠纷附件：6份发送机关：打字：校对：发文：（2021）鲁0281执1690号2021年4月16日封发山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1690号申请执行人：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院******。统一社会信用代码：91110302562134916R。法定代表人：张雱，职务：董事长。被申请执行人：罗守宝，男，1965年12月31日生，住胶州市。公民身份证号码：37022419********。申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司与被申请执行人罗守宝买卖合同纠纷一案，（2020）衢仲网字第27704号裁决书发生法律效力后，因被申请执行人未自动履行，申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司于2021年4月6日向我院申请执行。在执行过程中，被申请执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1690号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年四月十六日山东省胶州市人民法院结案通知书（2021）鲁0281执1690号申请执行人：北京京东世纪信息技术有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院******社会信用代码：91110302562134916R。法定代表人：张雱，职务：董事长。被申请执行人：罗守宝，男，1965年12月31日生，住胶州市。公民身份证号码：37022419********。申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司与被申请执行人罗守宝买卖合同纠纷一案，（2020）衢仲网字第27704号裁决书发生法律效力后，因被申请执行人未自动履行，申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司于2021年4月6日向我院申请执行。在执行过程中，被申请执行人已自觉履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1690号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年四月十六日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢313号申请执行人杜功分、闫丛、闫友旭、赵光美与被执行人吴兴孟、济南昌盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2010)章民初字第1311号民事判决书申请执行被执行人吴兴孟、济南昌盛运输有限公司赔偿款合计360000元。2021年4月8日申请执行人书面说明如果再收到358000元，同意结案，其它不再追究，2021年4月8日被执行人交款361483元，过付给申请执行人杜功分358000元、收取执行费3483元，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2010)章民初字第1311号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23835号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：林秀眉，女，系该公司员工。被告：深圳市腾博光电技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道玉翠社区华韵路1号金博龙工业区E栋701，统一社会信用代码91440300552106890J。法定代表人：杨建辉。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市腾博光电技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二一年四月二十六日书记员 陈晓琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初290号原告：赵洪兴，男，1982年10月9日出生，汉族，住安达市。被告：袁月，女，1995年11月26日出生，汉族，户籍所在地肇东市，现住肇东市。原告赵洪兴与被告袁月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪兴、被告袁月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款27,000.00元及利息（自2020年7月9日起至实际给付之日止，按约定月利率2分计算）；2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，变更诉讼请求：利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍自2020年7月9日计算至实际给付之日止。事实及理由：被告因做生意资金周转不开，在原告处借款50,000.00元，口头约定了利息，于2020年7月9日为原告出具欠据一张。出具欠据后，被告只给付23,000.00元，尚欠27,000.00元一直未给付，此款经多次索要未果，故诉至法院。袁月辩称，对原告所述的做生意资金周转有异议，被告是用车在原告处质押拿到的50,000.00元，并在2020年10月18日下午15:50分将50,000.00元还清，利息每月2,000.00元也都还了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁月因做生意资金周转不开，在赵洪兴处借款50,000.00元，口头约定了月利息4分，借款期限为三个月，于2020年7月9日袁月为赵洪兴出具欠据一张，欠据内容为：今借到赵洪兴人民币（大写伍万元整）（小写50,000.00元）用于资金周转，备注以银行转账为准，该笔资金到帐日开始计算利息，袁月在借款人处签字摁手印，日期为2020年7月9日。袁月出具欠据后，于2020年10月14日还款20,000.00元，2020年11月15日还款3,000.00元，余款27,000.00元未偿还。赵洪兴与袁月对借款期限内袁月按照月利4分已给付3个月利息6,000.00元无异议。本院认为，（一）关于赵洪兴与袁月借贷关系及借款数额的问题。赵洪兴提供的欠据、录音、微信转账记录及银行流水能够印证，形成完整的证据链条，足以证实袁月借款50,000.00及偿还23,000.00元的事实，本院予以确认，借款剩余本金为27,000.00元。至于袁月的答辩意见，因其提供的车辆质押借款协议、转账记录、微信聊天记录不能证实其已偿还的50,000.00元借款与赵洪兴起诉本案中50,000.00元借款系同一事实，且赵洪兴对此在庭审中已作出合理解释，袁月亦未能提供其他证据进行佐证，故本院对袁月的答辩意见不予采信。（二）关于袁月主张返还利息的问题。袁月主张返还按照月利4分已支付的利息6,000.00元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释﹝2015﹞18号）》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本院对袁月要求全部返还的请求不予支持，对返还超出年利率36%部分即1,500.00元予以支持，返还利息1,500.00元应在本金27,000.00元中予以扣除，剩余本金为25,500.00元；（三）关于利息的问题。赵洪兴主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍计算合理，符合法律规定，予以支持，利息以25,500.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍自2020年7月9日计算至实际给付之日止。综上，原告赵洪兴诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、袁月于本判决生效后立即给付赵洪兴借款本金25,500.00元；二、袁月于本判决生效后立即给付赵洪兴借款利息，以25,500.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率4倍的标准，自2020年7月9日计算至实际给付完毕之日止；三、驳回赵洪兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由袁月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇二一年四月七日书记员  张丽丽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初1248号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地扬州翠岗路14-15号。负责人：尹力，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟，该行员工。委托诉讼代理人：游亿海，该行员工。被告：陈加军，男，1977年12月19日出生，汉族，住扬州市。被告：袁永平，女，1977年11月30日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行（以下简称农商行七里支行）与被告陈加军、袁永平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行七里支行委托诉讼代理人游亿海及被告陈加军到庭参加诉讼。被告袁永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行七里支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈加军立即归还农商行七里支行借款本金35万元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日不欠息，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、原告有权以被告陈加军、袁永平设定抵押的扬州市园）50幢704室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实和理由：2019年8月5日，农商行七里支行与陈加军签订《最高额个人借款合同》一份，约定陈加军申请最高本金余额68万元，同日，农商行七里支行与陈加军、袁永平签订《最高额抵押合同》，两被告以扬州市园）50幢704室房屋提供最高额抵押担保。后农商行七里支行依照陈加军的申请按约发放借款35万元，但陈加军未能按约还本付息。农商行七里支行多次催要未果。被告陈加军辩称，欠款是事实。被告袁永平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行七里支行举证的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、借款借据等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行七里支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2019年8月5日，农商行七里支行（贷款人）与陈加军（借款人）签订《最高额个人借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款，自2019年8月5日起至2022年8月4日止，最高本金余额为68万元，按月结息，结息日为每月20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按期支付借款利息的，贷款人就逾期支付的利息从逾期之日起以本条第4.3款约定的结息方式，在借款逾期前按本条第4.1款约定的借款利率，在借款逾期后按本条第4.4款约定的罚息利率分别计收复利。本借款的担保方式为最高额抵押。合同约定了法律文书送达地址。2019年8月5日，原告（抵押权人）与陈加军、袁永平（抵押人）签订《最高额抵押合同》，所担保的主合同为上述《最高额个人借款合同》，抵押人同意以扬州市园）50幢704室房屋为主合同项下的借款作抵押担保，担保的主债权范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等）。合同约定了法律文书送达地址。2019年8月9日，原告领取了编号为苏（2019）扬州市不动产证明第0067444号不动产登记证明，坐落于扬州市园）50幢704室房屋抵押权利人是原告，义务人是陈加军、袁永平，抵押的方式为最高额抵押，担保债权的数额是68万元，担保范围详见合同，债务履行期限2019年8月5日至2022年8月4日。2020年8月12日，农商行七里支行向陈加军发放35万元贷款，借款借据载明的贷款种类为短期非农个人生产经营性贷款，年利率5.655%，每月20日结息。截至2019年8月5日，陈加军尚欠借款本金35万元。本院认为，农商行七里支行与陈加军、袁永平签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行七里支行按约向陈加军发放借款，陈加军未能按约给付借款本息，构成违约，应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任。陈加军、袁永平以其自有的房屋为债权设定了抵押，且办理了抵押登记手续，系其真实意思表示，抵押权设定合法有效，农商行七里支行作为抵押权人，有权对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。综上，农商行七里支行要求陈加军给付借款本息，并要求陈加军、袁永平以其设定抵押的房屋承担担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告袁永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈加军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行支付借款本金35万元及利息、罚息、复利（自2020年10月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、如被告陈加军不能履行上述判决，则原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行有权以被告陈加军、袁永平设定抵押的扬州市园）50幢704室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告陈加军负担（原告已支付，被告陈加军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 伶二〇二一年四月三十日法官助理  胡珍玉书 记 员  糜 敏