贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2303号 原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：刘翀，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘剑，系该公司员工。 委托所代理人：王君笛，女，系贵州普安农村商业银行股份有限公司盘水支行行长。 被告：刘红英，女，1976年11月23日出生，彝族，住贵州省普安县。 被告：蒋吉田，女，1986年10月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：代洋，男，1972年8月28日出生，彝族，住贵州省普安县。 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司（以下简称“普安农商行”）与被告刘红英、蒋吉田、代洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普安农商行的委托诉讼代理人刘剑及被告蒋吉田、代洋到庭参加诉讼，被告刘红英经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 普安农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令上述被告刘红英、代洋、蒋吉田偿还原告借款本金150000元及利息（截止2020年4月15日该笔贷款利息7067.74元，2020年4月15日后的利息待算），并承担本案相关的一切费用；2.请求判令被告刘红英、代洋、蒋吉田归还以上所欠贷款；3.本次诉讼所产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，由于被告刘红英装修房子尚差资金，自愿向普安农商行盘水支行申请借款150000元，该笔贷款约定2020年1月31日还清，并请被告代洋、蒋吉田用本人工资及家产为刘红英担保，该笔贷款未履借款担保责任，且连续两个季度未结清利息，经我支行催收，被告刘红英、代洋、蒋吉田未履行还款及代其偿还的责任，根据借款合同及担保合同的规定，被告未按约定偿付该笔贷款本息，故诉至法院，请求判令上述被告及时履行合同约定，及时清偿该笔贷款本金150000元及利息（截至2020年4月15日，该笔贷款已欠息约7067.74元，2020年4月15日以后的利息待算），并承担本案所产生的相关诉讼费用。 刘红英未作答辩。 蒋吉田辩称，当时借款是用于我们医院公租房的装修和押金，由于我们都是租房子住，后来有了公租房了，但是要交60000元的押金，而且是毛坯房，而且当时是刘红英提议，我们就一起借款，我们一直都有跟进还款，但是后来确实无以为继，所以借款没有跟进，才会被诉上法院，刘红英虽然是请假，工资一直有的，我们对借款没有异议，希望先执行刘红英的工资。 代洋辩称，我的答辩意见与蒋吉田一致，借款我们是承认的，但是希望先执行刘红英的工资。 普安农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，其提交的证据之间能够相互印证，本院对其证据予以确认并在卷佐证，但能够证明的事实与其拟证明的事实不完全一致。 综合当事人的陈述及本院确认的证据，本院依法认定事实如下： 被告刘红英于2019年1月31日以房屋装修为由向普安农商行盘水支行申请借款150000元，并于2019年2月1日与普安农商行盘水支行签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》约定有借款金额为150000元，借款期限为2019年2月1日至2020年1月31日，贷款利率6.8875‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率在合同载明贷款利率基础上加收50%等内容。普安农商行盘水支行于合同签订当日向刘红英支付了借款本金150000，并于付款当日开出《贵州省农村信用社借款借据》，双方在借据中约定有借款月利率为6.8875‰。代洋、蒋吉英（甲方）于2019年2月1日与普安农商行（乙方）签订《保证合同》，合同约定有代洋、蒋吉英自愿为刘红英前述借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、违约金及乙方实现债权的相关费用，保证期限自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日起两年。借款后刘红英按期付息至2019年6月20日，保证人代洋、蒋吉田支付了一个季度的利息，付息至2019年9月20日。之后被告均未主动按照约定履行还本付息的义务。原告在陈述中自认起诉后因系统原因曾分四次扣取过本金（2020年5月15日扣取50元、2020年5月21日扣取50元、2020年7月29日扣取150元、2020年8月24日扣取50元）共计300元，现刘红英实际欠付的借款本金为149700元。 本院认为，被告刘红英向普安农商行借款150000元，双方签订有书面借款合同，并对贷款期限、利息等进行了约定，该借款合同系双方的真实意思表示，其内容也未违反国家相关法律规定，原告方亦向被告支付了借款，双方之间的借贷关系合法有效。原告在陈述中自认现被告刘红英实际欠付的本金为149700元，因被告刘红英未按期履行还款义务，故本院对原告要求被告刘红英偿还借款本金的请求以实际欠款149700元为限予以支持。 本案贷款自2020年1月31日到期，被告刘红英实际欠付的利息为4293.86元，借款到期后被告刘红英未按期履行偿还借款的义务，应按照双方约定承担相应违约责任，双方就逾期还款利息进行了约定，即在原借款利率的基础上加收50%罚息，该约定符合法律规定，应予以保护，被告刘红英应按照双方的约定向原告支付罚息，依据双方约定逾期利息按月利率10.33125‰计算，因原告自认后期存在系统主动分四次从被告刘红英账户扣取借款本金300元的情况，故对于自2020年2月1日起至2020年8月24日止期间的逾期利息按照月利率10.33125‰，并根据借款本金实际被扣取的情况，该期间的逾期利息计算为10429.87元。自2020年8月25日起的逾期利息，以实际欠付的借款本金149700元为基数，按照月利率10.33125‰相应计付至借款清偿为止。 刘红英本应按照约定于2019年12月20日履行支付利息的义务，因其未按约定足额支付利息，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条规定“……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”规定，刘红英截至2019年12月21日逾期未付的利息为2883.48元，其对借期内未按期支付的利息应按照合同约定支付复利，截至2020年1月31日的复利计算为40.2元。因截至2020年1月31日，被告刘红英借期内的利率共计计算为4295.4元，对于2020年2月1日起的复利，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，以借期内欠付利率4295.4元为基数，自2020年2月1日起，按照月利率10.33125‰相应计算至利息清偿为止。 对于原告要求被告蒋吉田、代洋承担还款责任的请求，蒋吉田、代洋为本案借款提供连带责任保证，本案尚在保证期限内，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，保证人对本案刘红英的前述还款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘红英于本判决生效后十五日内一次性偿还所欠原告贵州普安农村商业银行股份有限公司借款本金149700元及利息4295.4元、逾期利息10429.87元、复利40.2元，剩余逾期利率以借款本金149700元为基数，自2020年8月25日起，按照月利率10.33125‰计算至借款清偿为止；剩余复利以欠付利息4295.4元为基数，自2020年2月1日起按照月利率10.33125‰计算至借款清偿为止； 二、被告蒋吉田、代洋对前款债务的偿还承担连带责任； 三、驳回原告贵州普安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3441元，由被告刘红英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王永涛 审 判 员  谢莉平 人民陪审员  张黎萍 二〇二一年四月七日 法官 助理  温买林 书 记 员  王颖娴