山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初658号 原告（反诉被告）：韩震，男，1989年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：沧州市天宇公司有限公司，住所地：河北省南皮县刘八里乡付庄村(104国道西侧南皮县泊东付庄开发区)。 法定代表人：马健，经理。 委托诉讼代理人：李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。 原告（反诉被告）韩震与被告（反诉原告）沧州市天宇公司有限公司（以下简称天宇公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韩震的委托诉讼代理人贾明超和被告（反诉原告）天宇公司的委托诉讼代理人李伟宏通过网络庭审参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）韩震向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告违约，解除双方签订的《工业产品加工、订做合同》；2.请求判令被告返还原告货款229200元及违约金（按2000元/日计算）；3.请求判令被告赔偿原告损失113031元；4.诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，当事人双方签订了《工业产品加工、订做合同》，约定被告按照原告的要求生产450型楼承板加工设备，自收到预付款82000元起50天内交货，逾期每天承担2000元违约金。2019年12月9日，原告支付预付款后，被告一直拒不发货，直到2020年5月19日才发货，迟延了110天。因被告逾期，造成原告大量订单无法生产，导致逾期利益受到巨大损害。2020年5月20日，被告调试设备时，达不到合同要求，并两次为原告维修，但至今仍无法达到合同目的。期间原告因违反与第三人的合同，而赔付违约金。被告的不诚信行为给原告造成巨大损失，在不考虑逾期利益损失下，仍给原告带来了巨大损失，故诉至贵院，请依法判决。 被告（反诉原告）天宇公司辩称：天宇公司与韩震在2019年12月4日签订的合同，约定：“…总价款269700元…第一条付款方式：签订合同后预付30%（即82000元,2020年12月9日支付），设备制造完成后经买方检测、检验无异议并试机成功后支付至合同总价款的85%（即147500元）；第二条保修期：整机免费保修壹年。如果因乙方工作人员操作失误、保养不当造成的损坏，甲方两日内到设备所在地进行维修，并收取维修费用；第三条发货时间：收到预付款之日起，力争45天内发货、最多不超50天设备到达乙方指定地点，如甲方未按约定的时间到货，每拖延一天甲方支付乙方2000元违的金，除环保限电不可抗拒因素除外…第五条验收标准及方式：发货前甲方书面通知并送达乙方指定联系人到甲方厂内，按设备板型图、技术协议、行业的检验、检测标准以及合同约定的配置、质量等要求进行验收，否则视为乙方对产品无质量异议…”。因韩震定作设备的时间正是环保严查的时间段，企业经常被停电，所以在合同的第三条专门列出不可抗力的免责条款。同时，2020年春节前后，××的大流行，全国性的企业都不允许开工，直到2020年3、4月份企业才陆续开工恢复生产，因环保、××的流行问题，都属于不可抗力，按照双方合同约定是免责的。对此双方对交货时间是认可的，没有任何争议。所以到2020年5月17号韩震方来厂里验货，验收合格后支付了147245元的设备款。天宇公司是严格按照合同要求履行的加工、定作义务，并且在生产完毕后，韩震方来厂验的货。天宇公司是根据韩震的要求购买了整卷的镀锌板（正规厂家生产的）进行试机，在确认没有问题后才安排的发货。货到韩震临时租赁他人的生产车间后，其使用的镀锌板（不是正规厂家生产的）质量很差，有轻微的划痕。天宇公司提出需要用正规厂家质量好的镀锌板，韩震说为了节约成本，必须用提供的镀锌板，出了任何问题不会找天宇公司负责的。为了配合韩震所使用的劣质镀锌板，天宇公司只能对设备进行整改，包括更换辊轮、上料架（赠送的设备）的调整，直到韩震满意。双方签订的合同中，韩震对用什么材料，什么技术要求没有提出条件，就连样板都提供不了，所以合同中约定由韩震来天宇公司现场验货，合格后再支付货款发货。所以说设备的质量标准为达到韩震的认可为合格条件，是双方自己约定需方认可为合格标准。只有法律规定或合同约定的义务才是天宇公司必须履行的义务。任何超出法律规定和合同约定的对天宇公司都不产生法律约束力，任何人都无权对双方签定的合同做扩大的解释。天宇公司因是第一次给韩震定作设备，为了宣传自己良好的企业形象，期盼着今后更多的合作，所以对韩震提出的使用劣质镀锌板更换辊轮、调整上料架等超出合同义务的要求也给予了满足，包括老板、业务员、售后人员都是超出合同约定为其服务。但是所有的服务都是出于企业的无私援助，而不是法定的义务。天宇公司按照合同约定给韩震定作了设备，达到了其要求，经其验收合格后发了货。2020年5月20日，安装调试后即完成了合同约定的义务。至于后期设备的整改都不是天宇公司的法定义务，完全是企业无私的援助行为。在2020年底时天宇公司找韩震催要余款时被无理拒绝，所以韩震在设备安装调试后的近八个月后，向人民法院提出了解除合同、赔偿损失的诉讼，是违反法律规定的，也是不诚信的表现，韩震的做法，使得我们有理由怀疑涉案设备已经替韩震完成了生产任务，或者韩震因没揽下工程而不再需要涉案设备了，所以反过头来找天宇公司，在韩震没有提供出法律认可的有效证据的前提下，单方提出的任何要求都不会得到法律的支持。 反诉原告（本诉被告）天宇公司向本院提出反诉请求如下：1.依法判令韩震立即支付给天宇公司定作设备的尾款40200元及利息（从2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的150％计算至实际付款之日止)；2.韩震承担本案所有的诉讼费、保全费。事实与理由：涉案加工、定作合同的价款是269700元，韩震预付款支付了82000元，验收合格后支付了147245元的货款，但26800元的尾款和13400元的质保金未支付。天宇公司按照合同约定已经全部履行完自己的义务，双方的合同早已经履行完毕，韩震按照合同约定在设备安装调试完毕后就应该支付26800元的尾款，天宇公司的反诉请求恳请贵院依法支持。 反诉被告（本诉原告）韩震辩称：天宇公司严重违约，迟延111天交付制造的设备是无争议的事实，其为我制造的设备存在质量问题也是无争议的事实，其反诉没有事实和法律依据。1.2019年12月9日，我依据合同支付82000元后，到第50天即2020年1月29日，天宇公司还未完成设备关键部件——压辊轮的制造，更未准备其他配件，我方与天宇公司指定联系人李文君的录音中有明确记载。该证据充分证明天宇公司严重违约，迟延交付设备的事实；2.如考虑过年和疫情，2020年1月24日除夕放假开始至1月29日约定的交付期限为6天，疫情后反诉原告于2020年3月3日复工，自3月3日后延6天为3月9日。但根据2020年4月22日的通话录音，被告承诺2020年5月20日才安装设备的事实来看，天宇公司严重迟延交付设备是基本事实。需要强调的是，在订立合同时，双方并未约定假期是迟延交付设备的免责情形，基于人道主义，如刨除过年假期和疫情，自2020年3月9日至2020年5月20日天宇公司迟延交付长达71天；3.根据我方人员与天宇公司指定联系人李文君的沟通记录看，2020年5月20日安装调试时设备出现了严重问题，天宇公司方明确表示“出现了问题，我们也不会逃避责任，您看咱们是怎么解决更好一些”，且在2020年5月22日天宇公司为我出具了《设备修整协议书》，经我同意后，天宇公司方于2020年5月23日把盖章的《设备修整承诺书》发给我，该承诺明确载明：“…（1）、刀片问题，（2）、辊轮问题：部分辊轮原因造成材料磨损镀锌层严重…”。天宇公司以书面形式确认了其设备存在严重的质量问题，至2020年5月20日根本没有向我交付合格的设备，其答辩和质证意见中强调2020年5月20日安装调试即完成了合同约定义务，后续服务都是出于企业的无私援助显然没有事实和法律依据。4.天宇公司的设备存在严重问题，严重违约，其应退还我支付的货款229200元、赔偿82000元的预付款、支付迟延交付违约金2000元/日（自2020年1月29日起计算至2020年5月20日，共计111天）、赔偿我因设备问题向第三方负担的违约金113031元。（1）天宇公司于2020年5月23日出具了书面的承诺，已经明确其设备存在严重质量问题，对此不再赘述；（2）就拖延交付设备每天支付2000元的违约金有明确约定，且根据双方合同第十二条，自2020年5月20日至今天宇公司仍未交付符合质量的设备，应双倍赔付预付款；（3）因天宇公司严重违约，导致我基于合同标的设备质量问题而向第三人赔偿了113031元的违约金，这一直接损失应由其承担。综上，天宇公司于2020年5月23日出具书面承诺，认可其设备存在严重质量问题，其答辩质证意见无法成立。请法庭查明事实，支持韩震诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，原告韩震（乙方）与被告天宇公司（甲方）签订一份《工业产品加工、订做合同》，该合同约定：“…乙方购买甲方产品95轴750型冷弯成型机…付款方式：签订合同后乙方预付款30%，即82000元整人民币；设备制造完成经买方检测、检验无异议并试机成功后支付至合同总价款的85%，即147500元；设备运到指定地址安装并试机成功后，一周内付至合同总价款的95%，即26800元；留5%，即13400元做质保金，质保期一年…发货时间：收到预付款之日起，力争45天内发货，最多不超过50天设备到达乙方指定地点，如甲方未按约定的时间到货，每拖延一天甲方支付乙方2000元违约金…延期除环保限电不可抗拒因素除外…板材加工后效果：钢板加工的过程中，在不影响镀锌层防腐功能的前提下出现镀锌层的‘轻微磨损’、‘黑印’视为正常…钢板加工成型后如出现镀锌层的脱落至裸露出基板颜色等，乙方有权解除合同，且甲方无条件退回乙方支付的所有款项…”。合同签订后，天宇公司于2019年12月9日收到了韩震的预付款82000元。2020年5月18日，天宇公司收到韩震支付款项147245元。2020年5月20日，天宇公司派人到韩震处安装调试设备，因设备出现质量问题，致使调试未有完成。2020年5月23日，天宇公司为韩震出具了《设备返修承诺书》，并于2020年6月2日为韩震出具了《设备维修时间进度表》，该进度表载明“…6月22日安排辊轮等配件运输到贵司工厂，并同天安排人员到场进行安装…”。2020年6月23日，韩震与案外人山东九优建筑工程有限公司签订《450型镀锌楼承板加工合同》，约定韩震为山东九优建筑工程有限公司加工生产450镀锌楼承板；因涉案设备存在质量问题，无法调试至正常生产，2020年7月9日，天宇公司工作人员通过微信为韩震方出具了《设备附件进度表》，该进度表载明“…7.20日安排技术人员到贵司工厂，进行安装…”；韩震方于2020年7月31日、8月4日、8月18日、8月21日、8月25日、8月28日、9月1日、9月3日、9月7日，多次与天宇公司通过微信沟通设备维修问题，天宇公司未有完成涉案设备维修承诺。2020年11月30日，韩震通过银行转账赔偿给案外人山东九优建筑工程有限公司违约金113031元。现原告因设备质量问题及损失诉至法院。 本院认为，原、被告（反诉原、被告）双方签订的《工业产品加工、订做合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己约定的义务。 本案的焦点问题是：一、双方签订的《工业产品加工、订做合同》应否予以解除；二、原告要求返还货款并支付违约金、赔偿损失应否予以支持。 关于焦点一，《工业产品加工、订做合同》第十条规定：“钢板加工的过程中，在不影响镀锌层防腐功能的前提下出现镀锌层的‘轻微磨损’、‘黑印’视为正常。钢板加工成型后如出现镀锌层的脱落至裸露出基板颜色等，购买方有权解除合同，且卖方无条件退回买方支付的所有款项。”另外，天宇公司出具的《设备返修承诺书》载明：“一、刀片问题：剪切出现卷边现象，返修方案如下：1.由甲方调试技术人员带回场内进行维修。二、辊轮问题：部分辊轮原因造成材料磨损镀锌层严重，天宇机械免费更换有损伤的辊轮，具体为：1.26排轮2.25排轮3.23排轮4.3排、4排、5排、11排、15排、17排、18排、19排、20排、21排、22排、24排、27排、28排5.部分辊轮以上均更换为Cr12材质辊轮，带相关检测证明…四、上料架出现卡卷、自转问题解决方案，1.天宇机械免费调整做到上料架不自转，不卡卷…”上述证据足以认定，涉案设备存在质量问题。本案中，韩震提交了微信聊天截图证明超过约定维修期间后，涉案设备仍未达到合同约定的标准。被告也没有提交证据证明维修后已达到合同约定标准或者设备质量达到了国家标准或行业标准。故依据合同约定，韩震有权解除合同，天宇公司应当退还货款。现韩震提出解除合同并退还货款229200元的诉讼请求，事实清楚，与法有据，本院予以支持。合同解除后，韩震应当退还天宇公司的涉案设备，该设备应由天宇公司到韩震处取回，费用自行承担。 关于焦点二，韩震要求天宇公司赔偿损失113031元的理由，是因涉案设备未能及时完成调试生产，给案外人造成损失并由其向案外人实际赔偿了113031元。根据韩震提交的证据可以认定，韩震与案外人签订的《450型镀锌楼承板加工合同》是2020年6月23日签订的，但《设备附件进度表》载明：…7.20日安排技术人员到贵司工厂，进行安装…”说明设备尚未维修完成，此时韩震已经实际已经认可天宇公司对涉案设备进行维修，并确认维修完成时间是2020年7月20日。故在天宇公司未有维修完成时，韩震与案外人签订加工合同，属于应当预见存在有扩大损失的情况，故该损失应由韩震自行承担。关于违约金问题，根据《工业产品加工、订做合同》第三条约定：“自收到预付款之日起，力争45天内发货，最多不超过50天设备到达乙方指定地点，如甲方未按约定的时间到货，没拖延一天甲方支付乙方2000元违约金。除环保限电不可抗因素除外。”本案中，天宇公司于2019年12月9日收到预付款，发货时间应截止2020年1月28日。天宇公司辩称其发货延迟是因为环保限电及疫情影响，但未提交充分的证据证明。结合本案实际及韩震在庭审时认可发货截止日期为2020年3月9日起，到双方均认可2020年5月20日安装调试之日止，故天宇公司迟延71天交货。按合同约定，天宇公司应当承担违约金，合同约定约金每天2000元过高，应依法予以调整。因违约金及赔偿损失均是对当事人利益损失的补偿，故调整范围不应超过其实际损失。本案中韩震实际赔偿案外人113031元，故韩震要求的违约金应调整为113031元。 关于被告（反诉原告）天宇公司要求原告（反诉被告）韩震支付设备尾款40200元及利息的主张，因天宇公司违约，涉案合同依法应予解除，故其要求韩震支付设备尾款的主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）韩震和被告（反诉原告）沧州市天宇公司有限公司签订的《工业产品加工、订做合同》自本判决书生效之日起予以解除； 二、被告（反诉原告）沧州市天宇公司有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）韩震货款229200元，原告（反诉被告）韩震退还被告（反诉原告）沧州市天宇公司有限公司的设备（具体履行方式为：天宇公司到韩震处自行提取，费用自行承担，韩震依法应予配合）； 三、被告（反诉原告）沧州市天宇公司有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）韩震违约金113031元。 四、驳回原告（反诉被告）韩震的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）沧州市天宇公司有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6434元，减半收取3217元，反诉案件受理费806元，减半收取403元，财产保全费2220元，共计5840元，由被告（反诉原告）沧州市天宇公司有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院 审判员 耿 利 二〇二一年四月十二日 书记员 张会敏