wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0211民初2267号申请人：厦门华宇鑫贸易有限公司，住所地厦门市集美区乐海路230号。法定代表人：龚德军，总经理。委托诉讼代理人：饶艳平，福建民丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素琴，福建民丰律师事务所律师。被申请人：家世比科技有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区通港路6号。法定代表人：赖水清。被申请人：泉州市霖海家具有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业园区（东桥镇莲塘村）。法定代表人：邵论霞。申请人厦门华宇鑫贸易有限公司与被申请人家世比科技有限公司、泉州市霖海家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门华宇鑫贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人家世比科技有限公司、泉州市霖海家具有限公司价值66418.75元的财产进行诉讼保全。申请人厦门华宇鑫贸易有限公司以大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。本院经审查认为，申请人厦门华宇鑫贸易有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人家世比科技有限公司、泉州市霖海家具有限公司价值66418.75元的等值财产。案件申请费685元，由申请人厦门华宇鑫贸易有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱淑贞二〇二一年四月十九日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初952号原告：刘志龙，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：周新伟，莒南道口法律服务所法律服务工作者。被告：胡法利，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：钮中文，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住莒南县。原告刘志龙诉被告胡法利、钮中文餐饮服务合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案。原告刘志龙于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘志龙负担。审 判 员 范治山二〇二一年四月十六日法官助理 吴 岳书 记 员 杜树敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初22905号之一原告：李子辉，男，汉族，1991年1月25日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨斌，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建宇，广东卓建律师事务所实习律师。被告：宋劲臻，男，汉族，1991年10月3日出生，住址山西省晋中市榆次区。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李子辉撤回起诉。本案案件受理费9392.31元，本院立案时减半收取4696.16元（原告已预交），保全费3316.15元，均由原告负担。审判员  黄倩倩二〇二一年四月十二日书记员  何志伦
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终331号原公诉机关江西省安远县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢家塘，男，1970年3月28日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市安远县，现居住地江西省安远县。曾因犯抢夺罪，于2015年4月27日被安远县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2015年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月7日被抓获归案，同年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于安远县看守所。江西省安远县人民法院审理安远县人民检察院指控原审被告人谢家塘犯诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）赣0726刑初187号刑事判决。原审被告人谢家塘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人谢家塘，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年下半年，被告人谢家塘通过网上ＱＱ聊天认识了陈某1，谢家塘谎称自己是1980年出生的、南昌大学毕业的、离异没有小孩、在赣州市附属医院上班等，骗得陈某1信任后二人发展为恋人关系。1.2015年下半年，谢家塘明知其父母早在1993年就离世的情况下，虚构其母亲心脏病要做手术，向陈某1借款4.5万元。陈某1信以为真，陈某1通过农商银行账户（尾号2044）转账至谢家塘农商银行账户（尾号8319）共计4.5万元（分别于2015年8月6日1万元、2015年10月17日2万元、2015年12月4日5000元、2015年12月20日1万元），该4.5万元谢家塘用于自己挥霍至今未归还给陈某1。2.2020年3月，谢家塘虚构其母亲在厦门住院还需2.5万元诊疗费，向陈某1的哥哥陈某3借款2.5万元，陈某1、陈某3信以为真。2020年3月7日，陈某3通过微信转账给谢家塘2.5万元，谢家塘拿钱后用于自己挥霍。同年4月19日，陈某1通过农商银行账户（尾号6886）转账给谢家塘2.5万元，谢家塘拿到该2.5万元后归还了借陈某3的2.5万元。从陈某1手中拿来的2.5万元，谢家塘至今未归还给陈某1。3.2020年5月，谢家塘虚构其有一桩药品生意数天时间就可以挣几万，并称其调到吉安上班，不方便出面做生意，遂邀约陈某1的叔叔陈某2入股，并向陈某2借款5万元，陈某2信以为真。2020年5月3日，陈某2通过九江银行账户转账5万元至谢家塘邮储银行卡内（尾号2389）。从陈某2手中骗得的5万元，谢家塘用于自己挥霍，至今未归还陈某2。被告人谢家塘虚构事实、隐瞒真相共诈骗12万元。期间，谢家塘多次用手机充值参与网络赌博。2020年4月26日，谢家塘为掩盖其诈骗事实，谢家塘邀约了谢某1、胡某1、谢某2、杜某、谢某3等人到陈某1家中举行订婚仪式，谢家塘谎称谢某1、胡某1、谢某2、杜某、谢某3等人是其父亲、舅舅、叔叔、哥哥等人，并谎称自己已经在吉安市工作。宴席后，陈某1提出去谢家塘谎称的上班的单位看看，谢家塘以要出差为由推脱。在陈某1哥哥及母亲逐渐对谢家塘的身份产生怀疑后，陈某1的哥哥及母亲到谢家塘谎称的用于结婚的高排安置点房屋查看及向其他人询问，发现谢家塘的身份及家庭情况均是虚构的，后陈某1报案案发。2020年5月7日，谢家塘在安远县百安华庭内被民警抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有：物证手机一部，受案登记表、立案决定书、强制措施材料、常住人口信息、前科证明、安远县人民法院（2015）安刑初字第34号刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、调取证据通知书、婚姻状况证明、户口本复印件、谢家塘手机充值网络赌博的交易记录截图、手机截图、安远县不动产登记情况查询证明、接受证据材料清单、微信聊天记录、银行流水、银行账户交易明细、微信转账记录，辨认笔录，证人胡某1、谢某1、谢某2、杜某、谢某3、胡某2、陈某3的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，被告人谢家塘的供述，视听资料、电子数据等。原审法院认为，被告人谢家塘以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相，通过与他人恋爱的方式，诈骗他人钱财共计12万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢家塘具有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人谢家塘犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人谢家塘退赔经济损失120000元给被害人陈某1、陈某2（其中陈某1经济损失70000元，陈某2经济损失50000元）。上诉人谢家塘上诉提出，他不构成诈骗罪，他和被害人只是经济纠纷，没有虚构事实，也没有非法占有的目的，请求二审依法改判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。关于上诉人谢家塘提出其不构成诈骗罪的问题。经查，（1）被害人陈某1的陈述及其银行转账记录能够证实，谢家塘明知其父母早在1993年就离世的情况下，虚构其母亲心脏病要做手术向陈某1借款4.5万元，被害人陈某1于2015年下半年先后分四次向谢家塘转账4.5万元，谢家塘用于自己挥霍至今未归还。（2）证人陈某3的证言、微信转账记录及被害人陈某1的陈述、银行流水能够相互印证，证实2020年3月，谢家塘虚构其母亲在厦门住院还需2.5万元诊疗费，向陈某1的哥哥陈某3借款2.5万元，陈某1、陈某3信以为真。2020年3月7日，陈某3通过微信转账给谢家塘2.5万元，谢家塘拿钱后用于自己挥霍。同年4月19日，陈某1转账给谢家塘2.5万元，谢家塘拿到该2.5万元后归还了借陈某3的2.5万元。从陈某1手中拿来的2.5万元，谢家塘至今未归还给陈某1。（3）被害人陈某2的陈述、转账记录、微信聊天记录能够相互印证，证实2020年5月，谢家塘虚构其有一桩药品生意数天时间就可以挣几万，并称其调到吉安上班，不方便出面做生意，邀约陈某1的叔叔陈某2入股做生意为由，向陈某2借款5万元，谢家塘至今未归还该5万元。综上，结合在案的其他证据，足以认定上诉人谢家塘先后冒充医生等身份与被害人陈某1交往，并隐瞒其已婚、有小孩等事实，获取被害人陈某1等人的信任后，虚构母亲生病、做生意需要投资等理由，先后从被害人陈某1、陈某2处骗取12万元，实际却将钱款用于个人挥霍，至今未还。综上，上诉人谢家塘主观上具有非法占有被害人陈某1等人钱财的故意，客观上实施虚构事实、隐瞒真相的行为，非法占有被害人的钱财，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件。上诉人谢家塘的该点上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。本院认为，被告人谢家塘以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱财共计12万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人谢家塘具有前科，酌情予以从重处罚。上诉人谢家塘的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐晓敏审 判 员  张慧珍审 判 员  肖福林二〇二一年四月二十八日代理书记员  赖爱珍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初2619号原告：寇玉超，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。被告：山东蓝天航空发展有限公司，住所地：山东省济南市章丘区双山街道府前街2号。法定代表人：刘少博。原告寇玉超与被告山东蓝天航空发展有限公司（以下简称蓝天公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇玉超的委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼。被告蓝天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇玉超向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告2020年7月份至2020年9月的工资，共计60000元；2.请依法判令被告支付原告补偿金共计80000元；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年9月到被告处工作，约定月工资20000元，被告于2020年10月违法辞退原告，且未向原告支付2020年7月至2020年9月的工资，严重损害了原告的合法权益。原告曾于2020年11月份提起劳动仲裁，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月28日作出章劳人仲案字（2020）第972号仲裁裁决书，驳回原告仲裁申请，该裁决书认定事实不清，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决如上请求。蓝天公司辩称，一、仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院驳回原告的诉讼请求。二、原告要求被告支付2020年7月至9月的工资，没有事实和法律依据，应予驳回。被告不认可原告在2020年7月至9月期间为被告提供了劳动，事实上，2019年7月底，原告已擅自离职，未再到被告处上班工作；且据被告了解，2019年8月开始原告已到新的工作单位工作。此外，原告也没有证据证明其2020年7月至9月为被告提供了劳动，应由原告承担举证不能的法律后果，请求驳回原告要求被告支付2020年7月至9月的工资的诉讼请求。三、原告要求被告支付补偿金，没有事实和法律依据，应予驳回。2019年7月底，原告已擅自离职，未再到被告处上班工作，被告并不存在违法辞退原告的行为，原告亦未提供任何证据证明被告存在违法辞退原告的行为，应由原告承担举证不能的法律后果，请求驳回原告要求被告支付补偿金的诉讼请求。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定如下事实：寇玉超系蓝天公司员工。2018年10月至2020年9月蓝天公司为寇玉超缴纳了社会保险费。寇玉超向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起工资劳动争议仲裁申请，请求蓝天公司支付其2019年3月至2020年6月的工资32万元。该仲裁委员会于2020年10月23日作出章劳人仲案字[2020]第453号仲裁裁决书，裁决蓝天公司一次性支付寇玉超2019年3月至2020年6月的工资共计235967.78元。蓝天公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院作出（2021）鲁0114民初367号民事判决书，判令：一、山东蓝天航空发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付寇玉超2019年3月至7月工资73739.93元；二、山东蓝天航空发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付寇玉超2019年8月至2020年6月工资152015.7元。寇玉超又向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起工资、补偿金（实为赔偿金）劳动争议仲裁申请，请求蓝天公司支付其2020年7月至2020年9月的工资6万元；支付其补偿金8万元。该仲裁委员会于2021年1月28日作出章劳人仲案字[2020]第972号仲裁裁决书，驳回寇玉超的仲裁请求。寇玉超不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，寇玉超陈述其补偿金8万元为月工资2万元×2年×2倍，即实为主张违法辞退的赔偿金8万元。上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，寇玉超主张蓝天公司向其支付2020年7月至9月的工资，但其未能提供证据证明在此期间其向蓝天公司提供劳动，因此对于该项诉请本院不予支持。寇玉超主张蓝天公司违法辞退亦未提供相应证据予以证明，因此对于寇玉超要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告寇玉超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告寇玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二一年四月二十二日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1936号原告：中国工商银行股份有限公司汶上支行，住所地济宁市任城区古槐路关帝庙金融街1号楼2楼，统一社会信用代码：91370830166320995C。负责人：孟庆良，行长。被告：田利旺，男，1969年2月3日出生，汉族，住汶上县。被告：刘兰苓，女，1967年4月1日出生，汉族，住所地汶上县。原告中国工商银行股份有限公司汶上支行与被告田利旺、刘兰苓借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司汶上支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司汶上支行撤回起诉处理。审判员  顾旋二〇二一年四月二十六日书记员  冯然
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初19631号之一原告：李景双，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：朱连生，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院2020年9月21日立案受理的原告李景双与被告朱连生民间借贷纠纷一案。原告李景双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还向原告借款44900元及利息（以44900元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月26日起计至还清款项之日止）；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，朱连生因生意资金周转需要向李景双借现金100000元，双方约定月利率按2%计算，未约定借款期限，朱连生于借款当日在借条上签名盖指印后交由原告收执为据。借款后被告于2018年5月25日偿还53100元，尚欠借款44900元及自2018年5月26日起的利息，经原告催讨，朱连生至今未能返还。被告朱连生未予应诉答辩。本院认为，本院对本案并无管辖权，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告朱连生向原告李景双出具的借条中，载明“本借条签订地履行地安溪，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院受理”，故双方约定的争议管辖法院为安溪县人民法院。本院受理后，被告亦未予应诉，本案不适用应诉管辖。本案应由原、被告双方约定管辖法院，安溪县人民法院管辖为宜，本院对本案并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送泉州市安溪县人民法院管辖处理。审 判 员 曾凯斌二〇二一年四月二十日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执异13号 异议人（案外人）：甘肃省陇中汽车运输公司。 住所地：甘肃省定西市安定区运管局一楼。 法定代表人：苏建荣，系该公司经理。 申请执行人：甘肃银行股份有限公司定西分行。 住所地：甘肃省定西市安定区民主路13号。 负责人：文宏伟，系该行行长。 被执行人：定西广升中小企业信用担保有限责任公司。 住所地：甘肃省定西市安定区小北街11号。 法定代表人：纪晓军，系该公司董事长兼总经理。 被执行人：甘肃省天沅商贸有限公司。 住所地：甘肃省定西市安定区怡馨苑商铺5-6号。 法定代表人：曹铭，系该公司总经理。 被执行人：甘肃天沅家私有限公司。 住所地：甘肃省定西市安定区怡馨苑商铺5-6幢2号房。 法定代表人：安彩霞，系该公司总经理。 被执行人：曹铭，男，汉族，1970年4月18日出生，甘肃省天沅商贸有限公司法定代表人，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：安彩霞，女，汉族，生于1969年8月6日，甘肃省天沅家私有限公司法定代表人，住址同上。 被执行人：曹育诚，男，汉族，生于1992年，12月3日，农民，住址同上。 在本院执行（2020）甘1102执889号申请执行人甘肃银行股份有限公司定西分行与被执行人定西广升中小企业信用担保有限责任公司、甘肃省天沅商贸有限公司、甘肃天沅家私有限公司、曹铭、安彩霞、曹育诚金融借款合同纠纷一案中，案外人甘肃省陇中汽车运输公司于2021年3月17日对本院在执行中查封被执行人甘肃省天沅商贸有限公司名下甘Ｊ6××××、甘Ｊ6××××、甘ＪＫ××××、甘ＪＫ××××、甘Ｊ6××××、甘ＪＮ××××、甘ＪＡ××××、甘Ｊ5××××、甘Ｊ6××××的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）甘肃省陇中汽车运输公司称：被执行人甘肃省天沅商贸有限公司名下甘Ｊ6××××、甘Ｊ6××××、甘ＪＫ××××、甘ＪＫ××××、甘Ｊ6××××、甘ＪＮ××××、甘ＪＡ××××、甘Ｊ5××××、甘Ｊ6××××等车辆，当时因我公司甘肃省陇中汽车运输公司，未审验车辆及报废车辆太多不能办理入户手续，故由我联系选择挂靠于甘肃省天沅商贸有限公司名下。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百三十四条（二）项规定，提出异议，解除查封，将该财产归还异议人。 申请执行人、被执行人均未答辩。 本院依职权从定西市xx局安定分局调取曹铭询问笔录二份。 本院查明，异议人（案外人）甘肃省陇中汽车运输公司与被执行人曹铭长期有经济往来关系，但并没有异议人（案外人）甘肃省陇中汽车运输公司将甘Ｊ6××××、甘Ｊ6××××、甘ＪＫ××××、甘ＪＫ××××、甘Ｊ6××××、甘ＪＮ××××、甘ＪＡ××××、甘Ｊ5××××、甘Ｊ6××××等车辆挂靠于甘肃省天沅商贸有限公司名下的证据。 异议人（案外人）甘肃省陇中汽车运输公司向法院提交了甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102执889号执行裁定书复印件一份、合同书复印件九份、定西市xx局交警支队车辆管理所复印件九份。甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102执889号案件已于2020年11月25日终结本次执行程序。 本院认为，定西市安定区人民法院依法于2020年5月25日查封被执行人甘肃省天沅商贸有限公司名下的甘Ｊ6××××、甘Ｊ6××××、甘ＪＫ××××、甘ＪＫ××××、甘Ｊ6××××、甘ＪＮ××××、甘ＪＡ××××、甘Ｊ5××××、甘Ｊ6××××等车辆，异议人（案外人）甘肃省陇中汽车运输公司认为是其挂靠于被执行人甘肃省天沅商贸有限公司名下的车辆，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条第一款（一）之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）甘肃省陇中汽车运输公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。 审判长  任志勇 审判员  高 磊 审判员  孙巧凤 二〇二一年四月三十日 书记员  陈泳霖
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1431号之四申请执行人：李建设。被执行人：刘美。本院作出的（2021）鲁0402民初917号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘美在中国农业银行账户内45487元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李忠伟二〇二一年四月十六日书记员  尹凤娟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5593号原告：郑尧新，男，1985年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：周杰，男，1986年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告郑尧新与被告周杰民间借贷纠纷一案中，因原告郑尧新在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴颖二〇二一年四月一日法官助理 徐娟代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民催4号申请人:菏泽泰诚汽车租赁有限公司，住所地菏泽市。法定代表人:李美娥。申请人菏泽泰诚汽车租赁有限公司申请公示催告一案，本院于2021年2月20日立案后，依法于2021年2月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人菏泽泰诚汽车租赁有限公司持有的号码xxxxx/xxxxx、票面金额5万元(人民币)的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人菏泽泰诚汽车租赁有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人菏泽泰诚汽车租赁有限公司负担。审 判 长  肖 葵人民陪审员  田建华人民陪审员  刘 芸二〇二一年四月二十五日书 记 员  谭 欣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初767号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。被告：吴志敏（曾用名：吴少平），男，1980年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志敏信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令吴志敏偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其全部信用卡欠款合计人民币303622.43元，其中本金282936.3元、利息17890.74元、费用2795.39元（利息、费用暂计至2020年9月6日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令吴志敏承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实吴志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6226××××4480。二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。五、逾期时间：2020年5月6日。六、欠款最新截止时间：2020年9月6日七、欠款本金金额：282936.3元。八、欠款利息金额：17890.74元。九、欠款违约金（滞纳金）金额：2795.39元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴志敏应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××4480的信用卡欠款本金282936.3元、利息17890.74元、违约金2795.39元（利息、违约金暂计至2020年9月6日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，减半收取计2927元，由吴志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年四月十五日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初615号之一原告：杨之双，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：罗渭平，福建道衍律师事务所律师。被告：王潮德，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。被告：陈美恋，女，1980年9月20日，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。原告杨之双与被告王潮德、陈美恋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告杨之双于2021年4月28日向本院申请撤回对被告王潮德、陈美恋的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨之双的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨之双撤回对被告王潮德、陈美恋的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨之双负担。审判员 庞 敏二〇二一年四月二十八日书记员 陈勤猛附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3274号之五丛志学：丛志学与郭长龙民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年四月五日
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初830号 原告：普绍雄，男，1971年3月10日出生，彝族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。   被告：李飞，男，1991年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告李普绍雄与被告李飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李普绍雄到庭参加了诉讼，被告李飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李普绍雄向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资20000元、误工费2800元、生活费800元，共计23600元。事实和理由：原告于2019年受雇于被告，在南昌市为被告提供安装高压输电铁塔及拉线劳务，被告支付部分工资后迟迟不支付尚欠原告的工资款，被告在经原告多次催要后给原告出具了欠条二份（写于同一张纸上，一份系26000元工资欠条、一份系3600元催讨工资的误工工资及生活费欠条），并承诺于2019年12月20日前付清。欠款期限届满后，原告催收未果，诉至法院，请求判如所请。李飞辩未作答辩。本院认为，鉴于被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告所诉事实。依法成立的合同对当事人均具法律拘束力。合同成立后，合同双方当事人均应当按照合同约定及时、全面，并诚实信用地履行合同义务。本案中，被告李飞向原告普绍雄出具人工工资及误工、生活费欠条的行为，是对原、被告之间劳务关系及结欠劳务报酬、误工损失的确认，双方之间的劳务合同关系合法有效。原告已按约履行了提供劳务的义务，作为接受劳务一方的被告理应按约定的时间即2021年1月30日前付清欠款，现约定的付款时间已经届满，原告要求被告支付尚欠的劳务工资款20000元及误工损失3600元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效之日起15日内支付原告普绍雄劳务工资款20000元、误工费2800元、生活费800元，共计23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告李飞负担（原告普绍雄已垫付，被告李飞在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员   顾荣波   二〇二一 年 四 月 十五 日 法 官 助 理   秦伟杰书  记  员   王 媛 - 1 –
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初1077号原告：日照银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区吴泰闸路69号营业房，统一社会信用代码：91370800344508115X。负责人：杨靖，行长。委托诉讼代理人：李福生，山东圣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓冉，山东圣和律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张开朋，男，1990年6月15日出生，汉族，住山东省邹城市。原告日照银行股份有限公司济宁分行与被告张开朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人李福生、张晓冉到庭参加诉讼，被告张开朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告张开朋签订的编号为20201203030号《个人消费性借款合同》；2.依法判令被告张开朋向原告偿还借款本金60000元，利息2324.42元，逾期利息14.48元，催收贷款利息复息22.20元(暂计至2021年2月21日)。并按照罚息利率支付逾期利息(逾期利息以欠付借款本金为基数，以本合同约定的利率加收50%为罚息利率，自2021年2月22日起计算至本息结清之日止)。按照罚息利率支付复利(复利以未支付的利息为基数，以罚息利率计算，自2021年2月22日起计算至本息结清之日止)；3.依法判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2000元（本案审理过程中，原告申请撤回此诉讼请求）；4.本案诉讼费、财产保全费、送达费等全部实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年12月3日，被告张开朋与原告签订编号为20201203030的《个人消费性借款合同》，约定被告张开朋向原告借款60000元，借款用途为家具，借款期限自2020年12月3日起至2025年12月3日止，借款利率为17.952%，还款方式为每月等额本息还款法，每月21日还款，最后一次还款时，息随本清。合同同时约定：1.当被告未按期足额偿还借款本息时，原告有权提前收回借款及解除合同，并要求被告自逾期之日起按照借款逾期的罚息利率即合同借款利率水平上浮50%支付逾期利息。2.对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。3.被告应承担原告为实现债权所支出的包括但不限于律师代理费、诉讼费、执行费等费用。合同签订当日，原告将借款60000元汇入被告在原告处开立的账户中。被告自收到借款以后从未偿还过任何借款本息，截至目前为止已有两期逾期未还，被告已构成违约。根据合同约定及法律规定，原告有权提前解除合同，并要求被告偿还欠付的借款本金及利息、复利、逾期利息，同时要求被告支付因主张债权所支出的费用。为维护原告合法之权益，现根据合同的约定和法律的规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张开朋未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张开朋未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院对原告提交的以下证据进行了审查，对其证据效力予以确认，并在案佐证：证据一、《日照银行个人消费贷款用途声明书》；证据二、编号为2020年日银/个消借字20201203030号《个人消费性借款合同》；证据三、《贷款账户明细查询凭证》、《个人活期存款账户交易明细》、《分期明细表》及《贷款详细查询》。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月3日，原告日照银行股份有限公司济宁分行（贷款人、甲方）与被告张开朋（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》（编号：2020年日银/个消借字20201203030号），合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，合同项下借款金额60000元；借款用途为家具；借款期限自2020年12月3日起至2025年12月3日止；借款利率为固定利率17.952%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账务等）中扣收款项以偿还借款本息；乙方未按本合同约定归还本息的构成违约；如乙方发生违约情形，甲方有权要求乙方承担违约责任，按本合同约定计收罚息及复利，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。另外，双方约定了法律文书的送达地址。同日，原告向被告指定银行账户发放贷款60000元；借款到期日为2025年12月3日；利息为固定利率17.952%；被告在借款凭证借款人处签字确认。借款期限内，被告并未偿还过任何一期借款本息。截至2021年2月21日，被告张开朋尚欠原告日照银行股份有限公司济宁分行借款本金60000元、利息2324.42元、逾期利息14.18元、复息22.20元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告日照银行股份有限公司济宁分行与被告张开朋签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定合同合法有效。原告日照银行股份有限公司济宁分行已经依照合同约定履行了放款义务，被告张开朋并未按照合同约定期限偿还借款本息，构成违约，原告有权依据《个人消费性借款合同》第九条、第十三条的约定提前解除合同并要求被告支付剩余全部借款本息。综上，原告日照银行股份有限公司济宁分行要求被告张开朋偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告日照银行股份有限公司济宁支行与被告张开朋签订的编号为2020年日银/个消借字20201203030号《个人消费性借款合同》；二、被告张开朋于判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金60000元、利息2324.42元、逾期利息14.18元及复息22.20元【上述本金、利息计算至2021年2月21日，嗣后利息（包含罚息、复息）以借款本金60000元为基数，自2021年2月22日至实际偿还之日止，按双方签订的编号为2020年日银/个消借字20201203030号《个人消费性借款合同》约定另行计付】。如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告张开朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二一年四月三十日书记员 韩军香
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1616号原告：赵存坡，男，1972年4月2日生，汉族，住内黄县。被告：李自中，男，成年，汉族，住内黄县。原告赵存坡与被告李自中买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵存坡于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵存坡的撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵存坡撤诉。案件受理费87.5元，由原告赵存坡负担。审判员  张永杰二〇二一年四月六日书记员  刘安然
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9096号申请人：吴惠强，男，1989年08月27日出生，汉族，住厦门市思明区。申请人：孙润鑫，男，1992年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。被申请人：厦门佰思汇足浴休闲有限公司，住所地厦门市思明区莲坂明发商业广场东区163号二层之二，统一社会信用代码91350203MA32ED6JXM。被申请人：熊凯，男，1991年04月05日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：林靖枫，男，1991年11月15日出生，汉族，住建省龙海市。被申请人：叶远锦，男，1987年3月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告吴惠强、孙润鑫与被告厦门佰思汇足浴休闲有限公司、熊凯、林靖枫、叶远锦民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1000000元的存款或等值财产进行查封、冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，吴惠强、孙润鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结厦门佰思汇足浴休闲有限公司、熊凯、林靖枫、叶远锦名下价值1000000元的存款或等值财产。案件申请费5000元，由吴惠强、孙润鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾 臻二〇二一年四月二十二日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0882刑初240号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人梁某众，男，汉族，小学文化，渔民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月30日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。经本院决定，于2021年4月22日被继续取保候审。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2021〕Z65号起诉书指控被告人梁某众涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用速裁程序审理。本院向被告人梁某众送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护，或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人梁某众明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2021年4月29日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察官陈俊荣出庭支持公诉，被告人梁某众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年5月18日20时许，被告人梁某众驾驶渔船在禁渔期间出海到雷州市海域以利用电网的方式非法捕捞渔获物10斤左右海虾。时至21时许，梁某众被雷州市渔政大队抓获，经中国水产科学研究院南海水产研究所鉴定，梁某众装备的渔具是《中华人民共和国渔业法》明文禁止使用的一种渔法。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，据此认为被告人梁某众违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人梁某众认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人梁某众罚金5000元。提请本院依法判处。被告人梁某众对起诉书指控其犯非法捕捞水产品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理，且表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院查明事实与上述指控事实一致。本院认为，被告人梁某众违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞海虾，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，已构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人梁某众犯非法捕捞水产品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某众能自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，是坦白，本院依法予以从轻处罚。扣押的推网式带电作业玻璃钢船1艘系供被告人梁某众犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，公诉机关对被告人梁某众的量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护渔业资源，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某众犯非法捕捞水产品罪，单处罚金5000元。（罚金已缴纳。）二、扣押的推网式带电作业玻璃钢船1艘，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭玉秀二〇二一年四月二十九日法官助理 吴剑云书 记 员 朱晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终2579号上诉人（原审原告）：郑坚心，女，1922年1月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。上诉人（原审原告）：张水源，男，1959年8月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。上列上诉人共同委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。上列上诉人共同委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张素兰，女，1943年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人郑坚心、张水源因与被上诉人张素兰所有权确认纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初3025号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，郑坚心、张水源于2021年4月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，郑坚心、张水源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑坚心、张水源撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑坚心、张水源负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 （黄培芳）二〇二一年四月二十六日书记员（ 朱燕 萍）附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0725民初753号之一原告：袁晓敏，女，1983年9月23日出生，汉族，务工，住福建省政和县。原告：许罗毅，男，1990年8月23日出生，汉族，公司职员，住福建省政和县。两原告共同委托诉讼代理人：范水强，政和县众成法律服务所法律工作者。被告：陈明钿，男，1964年12月7日出生，汉族，经商，住福建省政和县。被告：赖月秀，女，1967年12月24日出生，汉族，经商，住福建省政和县。原告袁晓敏、许罗毅与被告陈明钿、赖月秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告袁晓敏、许罗毅于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。袁晓敏、许罗毅提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁晓敏、许罗毅撤诉。案件受理费22211元，减半收取计11105.5元，由袁晓敏、许罗毅负担。审 判 员 黄仁灿二〇二一年四月十六日法官助理 吴宝盛书 记 员 应建秀本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初2289号原告：厦门保嘉国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路372号1201室，统一社会信用代码913502035812835623。法定代表人：吴秀英。委托诉讼代理人：郑娇龄，公司职员。委托诉讼代理人：纪智玮，公司职员。被告：潘亮亮，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省黟县。原告厦门保嘉国际旅行社有限公司（以下简称保嘉旅行社）与被告潘亮亮合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告保嘉旅行社的委托诉讼代理人郑娇龄、纪智玮到庭参加诉讼，被告潘亮亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。保嘉旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令潘亮亮偿还2017年旅游团款欠款63248元整；2.判令诉讼费由潘亮亮承担。事实与理由：潘亮亮于2017年在无锡经营翠屏旅行社期间与保嘉旅行社合作旅游服务事宜，保嘉旅行社提供旅游服务，潘亮亮拖欠旅游团费合计63248元整，并向保嘉旅行社出具欠款条及约定还款计划书，而后并未按约定履行。经多次催讨，仍未还款。故保嘉旅行社诉至本院。潘亮亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，潘亮亮出具《欠条》，载明“本人潘亮亮于2017年在无锡经营翠屏旅行社期间欠厦门保嘉国旅吴秀英团款共计63248元。”潘亮亮在“欠款人”处签名捺印。同日，潘亮亮出具《还款计划》，载明“本人潘亮亮在无锡经营翠屏旅行社期间欠厦门保嘉国旅吴秀英团款共计63248元。现经双方协商，本人计划每月归还厦门保嘉国旅5000元，直到还清。并于2019年7月开始归还。”潘亮亮签名捺印。以上事实，有保嘉旅行社提交的《欠条》《还款计划》、微信聊天记录以及本院庭审笔录佐证。潘亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实在无相反证据的情况下，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，潘亮亮出具的《欠条》系其真实意思表示，载明所欠所欠团款金额及结算时间，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。潘亮亮在《还款计划》中承诺自2019年7月起每月还款5000元，根据在案证据，潘亮亮截止起诉之日未偿还任何款项，已构成违约，故保嘉旅行社要求潘亮亮偿还欠款63248元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：潘亮亮应于本判决生效之日起十日内向厦门保嘉国际旅行社有限公司支付欠款63248元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1381元，由潘亮亮负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  罗 彬二〇二一年四月一日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初552号原告：马某某，男，回族，生于1987年3月10日，初中文化，农民，住临夏县。被告：马某某某，男，回族，生于1988年10月11日，初中文化，农民，住临夏县。原告马某某与被告马某某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告马某某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由马某某负担。审 判 员 黄万胜二〇二一年四月二十七日法官助理 周国伟书 记 员 马惠玲
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执470号之三被执行人：李万兵，男，其他，1981年07月02日生，住贵州省思南县。关于申请执行人与被执行人李万兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人李万兵账户内余额人民币8397.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李万兵在中国工商银行2408065101**690**14账户内存款人民币5602.63元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年四月二十五日书记员 匡泰霖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5512号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈志灵，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告陈志灵、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5438号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：杨永盛，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告杨永盛、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3180号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人：周为民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：黄秀珠，女，1977年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院于2021年1月22日立案受理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告黄秀珠物业服务合同纠纷一案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。审 判 员 郭泽喆二〇二一年四月十四日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执恢137号申请执行人：高艳霞，女，1968年12月29日出生，汉族，市民，住曹县。被执行人：张庆民，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住所地曹县。本院在执行申请执行人高艳霞与被执行人张庆民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张庆民发出执行通知书，责令被执行人张庆民自执行通知书送达之日起立即自动履行已发生法律效力的本院（2018）鲁1721民初2472号民事判决书确定的义务，但被执行人张庆民至今未全部履行。本案在诉讼中，本院依法采取财产保全措施，于2018年4月20日作出（2018）鲁1721民初2475号民事裁定书，查封了被执行人张庆民名下的位于曹县江山名郡1号楼1单元402室房产一套，现即将到期，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张庆民名下的位于曹县江山名郡1号楼1单元402室房产一套。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年四月八日法官助理 张 玮书 记 员 刘 文
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初3954号原告：晋江中诚雨具有限公司，住所地晋江市东石镇肖下工业区。法定代表人：肖海防，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。被告：林镇海，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：陈馨萦，福建瀛坤律师事务所律师。第三人：厦门市百来旺进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路380号1103-1单元。法定代表人：肖海防，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴克表、施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。原告晋江中诚雨具有限公司与被告林镇海、第三人厦门市百来旺进出口有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月19日立案。本院经审查认为，林镇海于2020年12月21日就其与晋江中诚雨具有限公司、厦门市百来旺进出口有限公司之间的劳动争议向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。厦门市劳动人事争议仲裁委员会对此作出厦劳人仲案字【2021】第0308号仲裁裁决。林镇海、晋江中诚雨具有限公司、厦门市百来旺进出口有限公司均不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳人仲案字【2021】第0308号仲裁裁决，先后向本院起诉。其中，林镇海起诉在先，案号为（2021）闽0206民初3713号，晋江中诚雨具有限公司起诉在后，案号为（2020）闽0206民初3954号。《最高人民法院（一）》第九条第一款规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”林镇海起诉晋江中诚雨具有限公司在先，故本案应并入（2021）闽0206民初3713号案件进行审理。据此，依照《最高人民法院（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案并入原告林镇海与被告晋江中诚雨具有限公司、厦门市百来旺进出口有限公司劳动争议一案[（2021）闽0206民初3713号]审理。审 判 员 李艳斐二〇二一年四月二十六日代书记员 陈钦红附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院(一)》第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2959号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六。法定代表人：杨丰铭，执行董事。委托诉讼代理人：王思卿，公司职员。被告：成功新天地（厦门）教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区台东路68号1402室之二。法定代表人：万莎龙。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告成功新天地（厦门）教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告稿链（厦门）科技有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。审判员  潘伟生二〇二一年四月二十六日书记员  杨 帆附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初1999号        原告：马幼根，男，1961年9月10日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。                被告：胡小龙，男，1968年12月20日出生，汉族，住嵊州市。                原告马幼根与被告胡小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告马幼根的委托诉讼代理人蒋伟峰到庭参加诉讼。被告胡小龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。                原告马幼根向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金121800元，并支付该款自2019年4月1日起至付清之日止按年利率6％计算的利息损失；原告在开庭当天将该诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金121800元，并支付该款自2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率及自2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告系朋友，被告因在上海做土建工程资金所需多次向原告借款，截止2019年2月28日，被告一共向原告借款121800元，因暂时无法归还，向原告出具欠条兼借条一份，承诺于2019年3月底前归还。到期后，原告多次向被告要求归还借款，但是被告没有归还任何款项。原告认为，合法的民间借贷应受法律保护，为此，特向贵院起诉，请依法判决。                被告胡小龙未作答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、通话录音（含视听资料、通话记录）各一份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，同时被告在法定期限内未向本院提交相关证据。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。同时，原告当庭陈述：原告以部分现金、部分银行转账的方式分多次向被告交付了案涉的借款款项；被告于2019年2月28日向原告出具欠条（实为借条）之后，被告未向原告支付任何款项；虽经原告多次催讨，但未果。本院经审理认定事实与原告陈述内容基本一致。另查明：原、被告双方约定案涉借款的还款期限为2019年3月底，但双方未约定案涉借款的借款利息。                本院认为，原告马幼根与被告胡小龙之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告提供了借款，被告理应在约定期限内及时返还借款，但现被告未及时还款，显属违约，尚应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金121800元并支付相应的逾期利息损失（原告于开庭当天已将利息损失的计算标准调整至合理范围）的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案被告胡小龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                胡小龙返还马幼根借款本金121800元，并支付该款自2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率及自2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3010元，依法减半收取计1505元，由胡小龙负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员裘海燕    二〇二一年四月十四日            书记员王嘉露            附页：            《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214财保7号申请人：芬欧汇川（中国）有限公司，地址：江苏省常熟经济技术开发区兴业路2号。法定代表人：ERKKIPETTERIKALELA，董事长。被申请人：青岛琛都数码有限公司，住所地：青岛市城阳区双元路60号。法定代表人：陈振华，董事。申请人芬欧汇川（中国）有限公司于2021年2月26日向上海国际经济贸易仲裁委员会上海国际仲裁中心申请财产保全，要求依法冻结被申请人青岛琛都数码有限公司的银行存款人民币30,542,234.92元或查封其同等价值的其它财产并已提供担保。2021年3月23日，上海国际经济贸易仲裁委员会上海国际仲裁中心将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛琛都数码有限公司的银行存款人民币30,542,234.92元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费5,000元，芬欧汇川（中国）有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇二一年四月十二日书记员  李曙光
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5458号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：凌张明，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告凌张明、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初302号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人杨斌，男，1988年8月27日出生，土家族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市秀山县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人杨斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月19日1时许，被告人杨斌饮酒后驾驶“闽Ｄ8××××”号小型汽车，途径仙岳高架，行驶至厦门市仙岳路湖边水库路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人杨斌血液中的乙醇含量为130.05ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人杨斌在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人杨斌具有在城市快速路上驾驶、坦白的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人杨斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈于婧二〇二一年四月十六日书记员  张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1127号之一原告：厦门力扬机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区渡田路373号二楼。法定代表人：于水汝，总经理。委托诉讼代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。被告：江苏玛吉克工业自动化有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区运河宿迁港产业园康程路1号德国工业坊综合楼201室。法定代表人：张勇。原告厦门力扬机械有限公司与被告江苏玛吉克工业自动化有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案。厦门力扬机械有限公司以双方已达成庭外和解为由于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门力扬机械有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门力扬机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门力扬机械有限公司负担。审 判 员 邱淑贞二〇二一年四月十九日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2211号之三申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人郑海清，系该公司董事长。委托代理人高正科，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人卢新宇，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人孙波，男，汉族，1984年11月2日生，住大连市甘井子区。被执行人刘旖旎，女，汉族，1986年10月7日生，住大连市甘井子区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人孙波、刘旖旎金融借款合同纠纷执行一案，业经本院审理终结，并于2019年11月27日作出（2019）辽0202民初8766号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙波银行存款人民币1515.39元。本裁定立即执行。审 判 员 那函二〇二一年四月二十二日法官助理 白雪书 记 员 王歌
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5325号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。被告：陈建红，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈建红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤回起诉处理。审 判 员 林晓翔二〇二一年四月二十六日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5433号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈上有，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告陈上有、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执373-7号申请人：赵同友，男，1974年6月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被执行人：马凤香，女，1962年11月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪水泥厂小集体退休职工，住本溪市平山区。此案件无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺审判员 ： 姜 辉二〇二一年四月二十五日书记员 ：芦雪娇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初2355号原告：深圳市嘉佑科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区瑞记路1号S座、T座S座201，统一社会信用代码91440300069270017L。法定代表人：易振发。委托诉讼代理人：莫日梅，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳蒙发利科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新二村工业区南美路第三栋，统一社会信用代码914403007703359821。法定代表人：邹剑寒。委托诉讼代理人：王成建，男，职员。被告：奥佳华智能健康科技集团股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔路168号（五楼），统一社会信用代码91350200260060034P。法定代表人：邹剑寒。委托诉讼代理人：徐松林，男，职员。原告深圳市嘉佑科技有限公司（以下简称嘉佑公司）与被告深圳蒙发利科技有限公司（以下简称蒙发利公司）、奥佳华智能健康科技集团股份有限公司（以下简称奥佳华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉佑公司的委托诉讼代理人莫日梅，被告蒙发利公司的委托诉讼代理人王成建及被告奥佳华公司的委托诉讼代理人徐松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉佑公司向本院提出诉讼请求：1.确认解除嘉佑公司与蒙发利公司的合同关系（合同标的为MF-0306及ML-0508两款机型产品各4000套，金额为83016元）；2.蒙发利公司向嘉佑公司赔偿原材料损失56821.4元；3.奥佳华公司对蒙发利公司上述债务承担连带责任。事实和理由：嘉佑公司与蒙发利公司之前一直处于长期友好的合作关系，蒙发利公司曾多次向嘉佑公司购买本案争议的相同产品且按时向嘉佑公司支付货款。2018年3月5日，蒙发利公司又通过邮件形式通知嘉佑公司备4000套MF-0306（型号JY-C182A）及ML-0508（型号JY-C181A）两款机型产品原材料，嘉佑公司按照蒙发利公司的要求将两款产品原材料备齐，但蒙发利公司一直未通知嘉佑公司将原材料加工成成品交货，故该原材料一直积压在嘉佑公司仓库内。嘉佑公司多次与蒙发利公司沟通解决，但蒙发利公司置之不理。嘉佑公司为减少损失，已竭尽所能将能处理的原材料出售至第三方客户，剩余原材料无法解决，蒙发利公司应赔偿嘉佑公司损失。另外，因奥佳华公司系蒙发利公司的法人独资股东，并且奥佳华公司在之前的订单中曾多次代替蒙发利公司向嘉佑公司支付货款，该两公司存在财产混同情况，奥佳华公司应对本案承担连带清偿责任，故嘉佑公司诉至本院。蒙发利公司辩称，嘉佑公司提供的证据里没有体现其与蒙发利公司的关系，反而是蒙发利公司提供的证据体现了合同有效期，合同于2019年12月31日基于有效期的终止自动解除，故嘉佑公司的第一项诉讼请求无事实依据；双方发生的第一笔交易是在2017年5月5日，最后一笔是在2019年7月2日，在合同期内蒙发利公司共下达订单124单并已支付完毕，根据双方采购合同框架规定第16条，双方之间并没有产生案涉价值83016元的订单，蒙发利公司于2018年3月5日发出的邮件只是其对嘉佑公司的建议，嘉佑公司以此视为订单与采购合同框架规定相违背，故应驳回其诉求。奥佳华公司辩称，依据《年度采购合同》第16条特别条款第一项，实际发生业务是各子公司以订单形式进行的，嘉佑公司与蒙发利公司事实上也是用订单在实际交易，嘉佑公司仅凭一封邮件就声称订立合同没有事实和法律依据；依据《年度采购合同》第16条特别条款第二项，奥佳华公司并非本案适格被告；蒙发利公司依据订单以电子银行承兑汇票方式向嘉佑公司支付货款，奥佳华公司作为上市公司的年度报表及审计报告都在官方指定网站上予以披露，嘉佑公司未提供证据证明蒙发利公司与奥佳华公司存在财产混同，故其要求奥佳华公司承担连带责任不能成立。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，嘉佑公司作为供方、奥佳华公司作为需方签订《年度采购合同》，约定合同履行期限从2017年1月1日起至2019年12月31日止；在奥佳华公司向嘉佑公司实施具体的采购行为之前，双方应共同确认所采购的每一种货物的材料规格书、制造规格书、工程图书、样品封样、奥佳华公司样品认可单等详细的技术资料，并对所订购货物规定一个唯一的代码，嘉佑公司依据奥佳华公司原物料代码做严格的合同评审核对，以确保交付货物的品质；在合同履行期限内，奥佳华公司向嘉佑公司的采购活动是在合同的总体原则及框架下以每一次具体的“采购订单”形式来完成的，嘉佑公司在接到奥佳华公司的“采购订单”后最迟应在2个工作日内对采购订单进行有效确认、回复，逾期则视为对“采购订单”所有交易内容和条件的默认接受，“采购订单”包括订单号、交货期限和地点、原物料代码、材料名称、规格、计量单位、数量、单价（含税）、总金额、包装、验收等内容；嘉佑公司声明并承诺：因奥佳华公司系代表集团下属各具体采购公司与嘉佑公司签署年度采购合同，具体的采购活动均由嘉佑公司与奥佳华公司各下属子公司直接进行，如有纠纷，全部法律责任均由奥佳华公司下属子公司直接承担，奥佳华公司不作为单独或共同的诉讼对象，也无需承担任何连带责任。2017年11月16日、2018年2月5日，蒙发利公司、嘉佑公司就型号为MF-0306及ML-0508的控制板、咪泡板进行价格磋商。2017年12月14日、2018年3月7日，蒙发利公司人员通过邮件向嘉佑公司人员发送《采购单》，嘉佑公司接单后签发《生产订单确认书》进行生产，蒙发利公司通过银行转账或向嘉佑公司背书转让出票人为奥佳华公司的银行承兑汇票的形式支付货款。2018年3月5日，蒙发利公司人员向嘉佑公司人员发送邮件称“0508/0306为我司常用机型，可以常备4k料滚动。以方便后面的生产需要，谢谢！”以上事实，有嘉佑公司提交的《报价单》《采购单》、邮件聊天记录、《生产订单确认书》、网上银行电子回执、电子银行承兑汇票，蒙发利公司、奥佳华公司提供的《年度采购合同》等证据及当事人陈述为证。本院认为，本案的争议焦点在于嘉佑公司与蒙发利公司之间是否就4000套型号为MF-0306及ML-0508的产品成立买卖合同关系。依据《年度采购合同》约定，双方每一次交易应以具体载明交货期限和地点、原物料代码、数量、单价等详尽信息的“采购订单”的形式完成。除讼争交易外，嘉佑公司与蒙发利公司之间的其他货物买卖亦实际以蒙发利公司发出的《采购单》为依据而进行。本案中，蒙发利公司并未向嘉佑公司发送《采购单》以确定购买意向，其于2018年3月5日发送的邮件亦未具体载明订单号、交货期限和地点、材料名称、规格、计量单位、单价、总金额、包装、验收等交易信息，故双方之间并未就4000套型号为MF-0306及ML-0508的产品成立买卖合同关系，嘉佑公司径行购买原材料所产生的损失应由其自行承担。综上，嘉佑公司要求解除合同、赔偿损失及要求奥佳华公司承担连带责任的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回深圳市嘉佑科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1875元，减半收取计938元，由深圳市嘉佑科技有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 俭二〇二一年四月六日代书记员  王瑜艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初1720号原告：项洪军，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，住莒县。被告：王继斌，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王成俊，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。原告项洪军与被告王继斌、王成俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，2021年4月1日原告项洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告项洪军撤诉处理。案件受理费25元，由原告项洪军负担。审判员  焦玉欣二〇二一年四月一日书记员  王 艳
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1431号之五申请执行人：李建设。被执行人：刘美。本院作出的（2021）鲁0402民初917号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘美在中国建设银行账户内45487元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李忠伟二〇二一年四月十六日书记员  尹凤娟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3886号申请执行人：焦体海，男，1990年4月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：巩立雪，男，1989年1月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：韩琳，女，1990年8月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。焦体海与巩立雪、韩琳追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5606号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告巩立雪、韩琳共同偿还原告焦体海代偿款57434.26元。二、被告巩立雪、韩琳自2019年6月26日始，以57434.26元为基数，按照年利率6%向原告焦体海支付利息，至实际付清之日止。上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行。案件受理费713元（减半收取），保全费620元，由巩立雪、韩琳负担。因巩立雪、韩琳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巩立雪、韩琳未履行义务亦未向本院报告财产。2020年11月7日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人巩立雪名下有车辆信息，但未查找到车辆下落，暂无法处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月29日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的执行线索。2020年12月18日，经到被执行人巩立雪、韩琳住所地巩家村调查，该村支部委员贺春雷称被执行人在村里无房产，因开厂子赔了不少钱，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人巩立雪、韩琳消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵太新二〇二一年四月二十九日书记员  周 涛
怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执216号申请人：次勇，男，1980年5月28日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市永宏汽修厂。申请人：杨艳宏，女，1984年6月20日生，汉族，应县人，现住怀仁市永宏汽修厂。被执行人：米召，男，1953年6月15日生，汉族，应县人，现住怀仁市富才巷4栋16号。被执行人：赵凤花，女，1955年3月25日生，汉族，应县人，现住怀仁市富才巷4栋16号。被执行人：孙瑞林，女，1974年2月2日生，汉族，应县人，现住怀仁市富才巷4栋16号。被执行人：米文晓，女，2000年2月25日生，汉族，应县人，现住怀仁市富才巷4栋16号。被执行人：米泽鸣，男，2007年7月15日生，汉族，应县人，现住怀仁市富才巷4栋16号。次勇、杨艳红与米召、赵凤花、孙瑞林、米文晓、米泽鸣合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2021）晋0624执216号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二一年四月三十日书记员  左国林
山东省汶上县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0830民初1533号原告：吕某1，男，1988年2月3日出生，汉族，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人：万鹏，山东法时律师事务所律师。被告：吴某，女，1989年8月29日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告吕某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某1向本院提出诉讼请求：一、诉请法院依法判决原告与被告离婚；二、诉请法院依法判决原告与被告之子吕某2的抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费1000元直至孩子年满十八周岁；三、诉请法院依法分割夫妻共同财产及共同债务；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一婚生子吕某2。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。由于被告性格暴躁导致家庭不和谐，不尊重长辈，常常恶言恶语甚至实施暴力行为且撒谎成性，后原、被告于2018年6月8日离婚。离婚后因孩子出生，原、被告又于2018年8月20日复婚。但复婚后，被告依然没有改变，对原告、孩子及其家人造成严重的伤害，致使夫妻感情完全破裂，绝无和好可能。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，当事人自愿达成如下协议：一、原告吕某1提出离婚，被告吴某同意离婚；二、婚生子吕某2由原告吕某1抚养；三、被告吴某于2021年5月1日前一次性向原告吕某1支付子女抚养费及原告吕某1应分得的共同存款共计70000元，原被告名下的其他财产归各自所有，原被告的债务各自承担；四、被告吴某放弃分割建设在原告吕某1父亲宅基地上的房屋；五、被告吴某有探视婚生子吕某2的权利，被告吴某可于每个月最后一周的周日探望婚生子吕某2，被告吴某探视时，原告吕某1应提供方便条件予以配合；六、其他互不追究。案件受理费150元，申请费1520元，由原告吕某1承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  顾旋二〇二一年四月二十二日书记员  冯然
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执恢410号（2019）闽0203执11063号杨吉和、杨海萍、杨伟雄、林碧惠：本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行与被执行人杨吉和、杨海萍、杨伟雄、林碧惠信用卡纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0205民初674号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人自动还清欠款，且本院已收取执行费，申请执行人向本院提交结案申请书。至此，本院（2021）闽0203执恢410号【（2019）闽0203执11063号】已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初9946号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：张艺龄，女，该单位员工。被告：王鹏，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告王鹏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托诉讼代理人张艺龄到庭参加了诉讼。被告王鹏经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银达信公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款8260.89元；2.被告向原告支付资金占用费（以代偿款为基数，从垫付之日2020年9月22日起支付至被告实际付清之日，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费及其他原告实现债权的合理费用。事实和理由：2020年4月23日，被告与广州市蝶金小额贷款有限公司（以下简称蝶金公司）签订了一份《借款合同》（合同编号：FT-2020042300000019），被告向蝶金公司借款8000元，借款期限3个月，用于车辆经营性流动资金。同日，被告与原告签订《委托担保服务协议》，被告申请原告为其向蝶金公司提供担保，即当被告未按期向蝶金公司支付借款时，由原告代为支付相应款项并取得对被告的追偿权。协议约定，被告未能按照与蝶金公司约定履行还款义务导致原告履行了担保责任的，被告应当自原告履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向原告支付资金占用费。同时，被告应按借款本金的20%向原告支付违约金。被告逾期向蝶金公司偿还借款，导致原告履行担保责任。同时因被告违约，按《委托担保服务协议》的约定，应向原告支付资金占用费，并支付违约金。现原告多次向被告追偿未果，为维护原告方的合法权益特提起诉讼。被告王鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2020年4月23日，蝶金公司与王鹏通过电子签名方式签订了编号后四位为0019的《借款合同》，约定王鹏向蝶金公司借款8000元用于车辆运营流动性资金，借款期限3个月，贷款起始日以实际放款日为准，到期日顺延，借款年利率为11%。还款付息方式为每个月固定还款日付息，到期一次性还本。担保措施为由银达信公司提供连带责任担保。王鹏未按约定偿还贷款，将每天按贷款剩余本金的0.06%计收罚息。王鹏未按本合同约定及时支付利息、罚息的，罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经浙江省数字安全证书管理有限公司和中国金融认证中心验证无误。合同签订当日，蝶金公司向王鹏发放了8000元贷款。2020年4月23日，银达信公司与王鹏通过电子签名方式签订了《委托担保服务协议》，约定银达信公司就上述编号后四位为0019的《借款合同》中蝶金公司向王鹏发放的8000元贷款向蝶金公司提供担保服务，即王鹏未按与融资机构签订的借款合同约定按时足额偿还借款、利息、罚息、违约金等应付款项时，银达信公司为王鹏向融资机构履行垫付/回购担保义务，担保期限为自本协议签订之日起至借款合同项下债务履行期限届满后3年。银达信公司代王鹏向融资机构支付应付款项后，即银达信公司履行了担保责任，银达信公司可依据本协议向王鹏追偿其全部债务，全部债务指垫付款/回购款、资金占用费、违约金、赔偿金以及实现债权的所有费用。王鹏未能按照与贷款机构签订的借款合同约定履行还款义务导致银达信公司履行担保责任的，王鹏应当自银达信公司履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向银达信公司支付资金占用费，银达信公司有权要求王鹏按照借款本金的20%向银达信公司支付违约金。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经北京数字认证股份有限公司验证无误。协议履行过程中，王鹏出现逾期还款情况。2020年9月22日，银达信公司为王鹏向蝶金公司代偿了借款本金8000元、借款利息92.89元、逾期罚息168元，合计8260.89元。上述事实，有《借款合同》、电子签约数据证据报告、电子支付凭证、《委托担保服务协议》、电子签名认证报告、还款明细、代偿证明、银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，王鹏与蝶金公司签订的《借款合同》，王鹏与银达信公司签订的《委托担保服务协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。王鹏收到《借款合同》项下的借款后，应当按照合同约定按期履行还款付息的义务，但王鹏未按期付款，致使银达信公司承担了担保责任，银达信公司因此取得了对王鹏的追偿权。对于银达信公司要求王鹏支付银达信公司因承担保证责任而垫付的借款本金、借款利息及逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。银达信公司要求王鹏按合同成立时（2020年4月23日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%支付资金占用费的诉讼请求，无不合理之处，本院予以支持。王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用一、被告王鹏于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司代偿款8260.89元；二、被告王鹏于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司资金占用费（以8260.89元为基数，自2020年9月22日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及保全费103元，由被告王鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二一年四月二十六日书记员  刘 瑶
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3008号原告：赵广华，女，1954年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：吴剑升，男，1977年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。本院受理原告赵广华与被告吴剑升民间借贷纠纷一案，2021年4月23日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵广华撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担。审 判 员 曾燕珍二〇二一年四月二十三日法官助理 张 栎代书记员 符雪媛附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初253号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人岑亚曹，男，1983年3月5日出生，壮族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区田林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月8日被取保候审，同年4月12日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。公诉机关以集检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人岑亚曹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月7日21时许，被告人岑亚曹饮酒后无驾驶资格驾驶“浙Ｂ0××××”号牌普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区××镇××公里路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人岑亚曹血液中的乙醇含量为207.2ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人岑亚曹在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人岑亚曹具有血液中的乙醇含量超过200.2ｍｇ／100ｍＬ、无驾驶资格驾驶机动车、取保候审期间脱逃、坦白的情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人岑亚曹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岑亚曹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岑亚曹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈于婧二〇二一年四月十六日代书记员 邓 婕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2554号丹东某某银行股份有限公司丹东分行：你（单位）与申某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月六日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执保590号申请保全人：冯安邦，男，1960年3月5日出生，汉族，住滕州市。被保全人：李敏，女，1977年9月18日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请保全人冯安邦与被保全人李敏委托合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初2918号民事裁定书，裁定：冻结被保全人李敏银行存款24400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李敏银行存款24400元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年四月二十八日书记员  李亚林
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1265号申请执行人仲崇勇：被执行人浙江麦高鞋业有限公司、瑞安市森靓鞋业有限公司、瑞安市丰富王鞋材有限公司、徐少萍、陈知信、肖兰香：申请执行人仲崇勇与被执行人浙江麦高鞋业有限公司、瑞安市森靓鞋业有限公司、瑞安市丰富王鞋材有限公司、徐少萍、陈知信、肖兰香金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01663号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位414461元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1265号案件本次恢复执行414461元完毕。二〇二一年四月二十八日