河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2302号原告：王艳灵，女，1969年2月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时康飞，河南心诚律师事务所律师。被告：段祥明，男，1991年4月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市五一路与太吴路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺，确认地址周口市川汇区五一路东来尚城楼下，统一社会信用代码91411600785085795F。负责人：李锋，该公司经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告王艳灵与被告段祥明、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告王艳灵的委托诉讼代理人时康飞，被告平安财险周口公司的委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼，被告段祥明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳灵向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失357202.17元。事实与理由：2020年6月7日4时55分许，被告段祥明驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿柘城县文庙街由北向南行驶至文庙街与中原大街交叉口时，与由西向东原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。因原告损失未得到赔偿，为维护自身权益诉至法院。被告段祥明未答辩。被告平安财险周口公司辩称，对原告合理合法损失，在核实不存在免责事由的情况下，我司同意在交强险各项责任限额内依法承担赔偿责任；超出部分根据合同约定，在商业三者险限额内依法承担赔偿责任；请核实被告段祥明是否为原告垫付有费用；原告第三次住院均在康复治疗，在病历中显示的出院至定残时间间隔过长，误工期不应计算至评残前一天，请合理确定误工期；诉讼费和鉴定费等间接损失不属于我司保险约定赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日4时55分许，被告段祥明驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿柘城县文庙街由北向南行驶至文庙街与中原大街交叉口，与由西向东原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交警大队认定，被告段祥明承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往柘城县人民医院住院治疗，2020年6月15日转入郑州人民医院住院治疗，至2020年7月2日出院，2020年7月4日入住柘城县人民医院，至2020年11月4日出院。上述住院期间医疗费126900.41元。在本案诉讼过程中，原、被告双方委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残。原告支付鉴定费750元。原告驾驶的电动二轮车经商丘天诺价格评估有限公司评估车损1740元，原告支付评估费200元。豫Ｐ×××××号车辆在被告平安财险周口公司投保交强险和500000元商业三者险（不计免赔）。涉案事故发生后，被告段祥明为原告垫付2400元。原告的母亲闫桂荣，1939年7月6日出生，闫桂荣共生育3个子女。上述事实有原告提供的身份证复印件，被扶养人身份证复印件、村委会出具被扶养人证明，事故认定书，肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证复印件，原告住院病例、诊断证明、出院证、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，交强险保单、商业险保单及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告段祥明承担事故的全部责任。该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，赔偿的先后顺序为，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。涉案肇事车辆在被告平安财险周口公司投保交强险及商业三者险，因此对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，按责任比例在商业三者险限额内承担。另、按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告段祥明承担。原告虽提供营业执照证明其从事批发和零售行业工作，且但未能证明其固定收入具体数额，原告系农村居民，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件，应按“河南省农、林、牧、渔业上一年度年平均工资”计算原告误工费。被告平安财险周口公司对原告第三次住院期间合理性不予认可。由于本院庭前已向平安财险周口公司示明，可以对原告住院合理性、用药合理性进行鉴定，被告平安财险周口公司在指定的期间内未申请对原告住院合理性、用药合理性进行鉴定，因此对被告的上述意见，本院不予采纳。被告平安财险周口公司对原告伤残等级提出异议。由于原告伤残鉴定系在本案诉讼过程中经双方委托进行鉴定，鉴定程序合法，因此对被告的上述意见，本院不予采纳。被告平安财险周口公司提出肇事车辆行驶证显示涉案事故发生时未年检，商业险范围内免责的意见。由于车辆是否年检并非法定免责事项，经当庭示明平安财险周口公司也未提供已就该免责条款向投保人履行明确说明的证据，因此对被告的上述意见，本院不予采纳。原告提供的柘城县人民医院门诊费票据影印件，因未提供正规票据，对该费用本院不予支持。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行)》豫高法(2018)372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。本案应列入的赔偿项目和数额为：医疗费126900.41元、营养费2940元（147天×20元/天）、伙食补助费7350元（147天×50元/天）、护理费18871.57元（46858元÷365天×147天）、误工费32896.13元（47272元÷365天×254天）、交通费2940元（147天×20元/天）、鉴定费750元，伤残赔偿金146325.21元（34750.34元/年×20年×20%）+（21971.57元/年×5年×20%÷3人）、精神抚慰金10000元、车损1740元、评估费200元，共计350913.32元，由被告平安财险周口公司承担。被告段祥明已垫付款项可用以折抵案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艳灵赔偿款350913.32元；二、驳回原告王艳灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元(已减半收取)，由被告段祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二一年四月二十六日书记员  丁红河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2302号原告：王艳灵，女，1969年2月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时康飞，河南心诚律师事务所律师。被告：段祥明，男，1991年4月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市五一路与太吴路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺，确认地址周口市川汇区五一路东来尚城楼下，统一社会信用代码91411600785085795F。负责人：李锋，该公司经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告王艳灵与被告段祥明、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告王艳灵的委托诉讼代理人时康飞，被告平安财险周口公司的委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼，被告段祥明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳灵向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失357202.17元。事实与理由：2020年6月7日4时55分许，被告段祥明驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿柘城县文庙街由北向南行驶至文庙街与中原大街交叉口时，与由西向东原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。因原告损失未得到赔偿，为维护自身权益诉至法院。被告段祥明未答辩。被告平安财险周口公司辩称，对原告合理合法损失，在核实不存在免责事由的情况下，我司同意在交强险各项责任限额内依法承担赔偿责任；超出部分根据合同约定，在商业三者险限额内依法承担赔偿责任；请核实被告段祥明是否为原告垫付有费用；原告第三次住院均在康复治疗，在病历中显示的出院至定残时间间隔过长，误工期不应计算至评残前一天，请合理确定误工期；诉讼费和鉴定费等间接损失不属于我司保险约定赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日4时55分许，被告段祥明驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿柘城县文庙街由北向南行驶至文庙街与中原大街交叉口，与由西向东原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交警大队认定，被告段祥明承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往柘城县人民医院住院治疗，2020年6月15日转入郑州人民医院住院治疗，至2020年7月2日出院，2020年7月4日入住柘城县人民医院，至2020年11月4日出院。上述住院期间医疗费126900.41元。在本案诉讼过程中，原、被告双方委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残。原告支付鉴定费750元。原告驾驶的电动二轮车经商丘天诺价格评估有限公司评估车损1740元，原告支付评估费200元。豫Ｐ×××××号车辆在被告平安财险周口公司投保交强险和500000元商业三者险（不计免赔）。涉案事故发生后，被告段祥明为原告垫付2400元。原告的母亲闫桂荣，1939年7月6日出生，闫桂荣共生育3个子女。上述事实有原告提供的身份证复印件，被扶养人身份证复印件、村委会出具被扶养人证明，事故认定书，肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证复印件，原告住院病例、诊断证明、出院证、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，交强险保单、商业险保单及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告段祥明承担事故的全部责任。该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，赔偿的先后顺序为，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。涉案肇事车辆在被告平安财险周口公司投保交强险及商业三者险，因此对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，按责任比例在商业三者险限额内承担。另、按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告段祥明承担。原告虽提供营业执照证明其从事批发和零售行业工作，且但未能证明其固定收入具体数额，原告系农村居民，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件，应按“河南省农、林、牧、渔业上一年度年平均工资”计算原告误工费。被告平安财险周口公司对原告第三次住院期间合理性不予认可。由于本院庭前已向平安财险周口公司示明，可以对原告住院合理性、用药合理性进行鉴定，被告平安财险周口公司在指定的期间内未申请对原告住院合理性、用药合理性进行鉴定，因此对被告的上述意见，本院不予采纳。被告平安财险周口公司对原告伤残等级提出异议。由于原告伤残鉴定系在本案诉讼过程中经双方委托进行鉴定，鉴定程序合法，因此对被告的上述意见，本院不予采纳。被告平安财险周口公司提出肇事车辆行驶证显示涉案事故发生时未年检，商业险范围内免责的意见。由于车辆是否年检并非法定免责事项，经当庭示明平安财险周口公司也未提供已就该免责条款向投保人履行明确说明的证据，因此对被告的上述意见，本院不予采纳。原告提供的柘城县人民医院门诊费票据影印件，因未提供正规票据，对该费用本院不予支持。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行)》豫高法(2018)372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。本案应列入的赔偿项目和数额为：医疗费126900.41元、营养费2940元（147天×20元/天）、伙食补助费7350元（147天×50元/天）、护理费18871.57元（46858元÷365天×147天）、误工费32896.13元（47272元÷365天×254天）、交通费2940元（147天×20元/天）、鉴定费750元，伤残赔偿金146325.21元（34750.34元/年×20年×20%）+（21971.57元/年×5年×20%÷3人）、精神抚慰金10000元、车损1740元、评估费200元，共计350913.32元，由被告平安财险周口公司承担。被告段祥明已垫付款项可用以折抵案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艳灵赔偿款350913.32元；二、驳回原告王艳灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元(已减半收取)，由被告段祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二一年四月二十六日书记员  丁红