wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1313号 案外人：王大胤，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 案外人：严北春，女，1977年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人王大胤、严北春对（2020）川01执保118号执行裁定查封其位于大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王大胤、严北春称，2018年6月13日，其与建宁公司签订了《房屋买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款，故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2018年1月20日，案外人王大胤、严北春与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定合同总价款578755元，王大胤、严北春已全部付清。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、房款收据、银行POS单、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，王大胤、严北春的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对争议房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二一年四月二十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2327民初271号原告：骆斌，男，1972年7月3日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被告：张建，男，1984年11年2日生，汉族，广西博白县人，务农，住广西博白县。原告骆斌与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆斌到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。骆斌向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付所欠原告木材款78500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月6日在达央乡坝行组购买两车杉原木、同月8日在双江镇××组购买两车杉原木共计100立方杉原木，合计人民币78500元，2020年5月8日立下欠条字据，限2020年5月30日前付清全款，后被告陆续支付原告骆斌部分杉原木款，尚欠52600元未支付，双方约定的付款期限届满后被告迟迟未按约定履行支付义务，为维护自己的合法权益，遂起诉自人民法院，请求人民法院依法判决支持诉讼请求。张建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，被告张建向原告骆斌购买100方杉树原木，合计人民币78500元。被告张建并于当天出具欠条一张，欠条上载明：“本人张建，身份证4509231984********，今欠骆斌：身份证5223271972××××××××木材款人民币柒万捌仟伍佰元（78500元）于2020年5月8日后转钱到骆斌银行卡为准，5月底还清。2020年5月8日，欠款人：张建”出具欠条当天被告通过微信支付原告骆斌5000元，于同月15日又通过微信支付11000元，尚欠62500元。被告张建又与原告骆斌购买16立方米杉原木，合计人民币8600元，被告张建支付了8500元，尚欠100元。被告于2020年6月19日又通过微信支付给原告骆斌10000元。被告张建尚欠原告骆斌52600元。履行期限届满后，被告仍未向原告履行付款义务。经原告多次追索未果，遂诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有原、告的身份证复印件、欠条原件以及原告的陈述等证据在卷为据。本院认为，原、被告双方口头达成买卖协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定全面履行合同义务。原告已按约定交付杉木原木，被告应当按照约定的期限履行给付货款的义务。被告向原告购买杉树原木并尚欠原告杉木款的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告张建出具欠条后又陆续支付了部分杉木款，至今尚欠原告骆斌52600元未支付，故原告要求被告支付杉木款52600元的诉请，理由充分，于法有据，应予支持。关于原告诉请要求被告张建支付已履行的25900元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张建于本判决生效后十五日内支付原告骆斌杉木款52600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元（适用简易程序已减半收取），由原告骆斌承担323元，由被告张建承担558元（该款原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈  秀  珍二〇二一年四月十二日书记员 骆德波（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1375号原告：胡根香，女，1982年9月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：王吉平，男，1991年9月9日出生，汉族，住江西省兴国县。原告胡根香与被告王吉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡根香到庭参加诉讼，被告王吉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡根香向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还3,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因交房租于2019年12月28日向原告借3,000元。被告王吉平未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月18日，被告王吉平因交房租向原告胡根香借款5,000元。被告王吉平于2020年12月18日向原告胡根香出具《借条》，《借条》内容：“借条今借到胡根香现金计人民币伍仟元整（5000元）今借人：王光辉王吉平时间：2020、12、18”。2021年2月11日，被告王吉平还款2,000元。本院认为，原告胡根香与被告王吉平之间的民间借贷关系成立；原告胡根香诉请被告王吉平偿还借款的请求，本院予以支持。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王吉平返还原告胡根香借款人民币3,000元。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告胡根香已预交，由被告王吉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年四月二十一日书记员  凌小琴
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执恢53号之一申请执行人：江西志特新材料股份有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县。法定代表人：高渭泉，该公司董事长。被执行人：天津四建集团有限公司，住所地：天津市。法定代表人：尹乃关，该公司董事长。本院在执行江西志特新材料股份有限公司与被执行人天津四建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人天津四建集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，我院于2020年2月25日冻结了被执行人天津四建集团有限公司的银行账户存款，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人天津四建集团有限公司银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年四月二十六日书记员  朱 玮
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执1030号 申请执行人：周兵，男，1988年3月11日生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人（特别授权）：蔡靖雯，贵州业精律师事务所律师。 被执行人：吴朝忠，男，1972年7月30日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人周兵与被执行人吴朝忠劳务合同纠纷一案，申请执行人周兵依据已经发生法律效力的（2020）黔0524民初5296号民事调解书，向本院申请强制执行，本院已受理。被执行人应支付申请执行人劳动报酬136000元，负担案件受理费1710元、保全费1200元、本案执行费1940元，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人吴朝忠140850元范围内的银行存款、其他收入、房屋、车辆或其他财产。涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二一年四月九日 书记员  陈 宇
山西省阳高县人民法院民事裁定书（2021）晋0221民初179号原告：薛某，现住阳高县。被告：阳某。法定代表人：王某，职务：理事长。委托诉讼代理人：贾某，山西逢瑞律师事务所律师。原告薛某与被告阳某确认合同无效纠纷一案,本院于2021年3月8日立案。薛某于2021年4月13日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为,薛某提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许薛某撤诉。案件受理费50元,由薛某负担。审判员 孙志荣二〇二一年四月十三日书记员 曹 哲
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执408号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司。地址：云南省大理白族自治州大理市（大理经济开发区）云岭大道中段。统一社会信用代码：9153290099262056X9。负责人：陈忠杰，职务总经理。委托代理人：闻颖、郭丽莎，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李进玲，女，1986年2月5日出生，彝族，住云南省大理白族自治州洱源县。中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司申请执行李进玲保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初1778号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人李进玲未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司向本院申请执行，要求被执行人李进玲支付理赔款28169.93元。本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李进玲邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人李进玲名下无房产、保险、证券等财产信息，其名下银行账户内仅有少量、零星银行存款，本院已将相应银行账户予以冻结，另其名下的云Ｌ×××**号“豪爵牌”摩托车（注册日期：2012.06.17），因基本无处置价值，本院未进行查封处置。经到洱源县不动产登记中心、大理市不动产登记中心查询，被执行人李进玲名下均无房产（不动产）登记信息。现本院已依法将被执行人李进玲列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2021年4月7日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年四月七日书记员  马伊莎
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1158号申请执行人：杨娜，女，1989年12月30日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司，住所地徐州市泉山开发区。法定代表人：孙杰，该公司总经理。申请执行人杨娜与被执行人中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司工资争议纠纷一案，江苏省徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字2021第758号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付欠付工资4000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年03月09日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司纳入限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月三十日书记员 肖成彬
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执582号申请执行人：张淑珍，女，1939年12月16日生，住彭泽县。申请执行人：曹仕英，男，1936年12月24日生，住彭泽县。被执行人：曹国胜，男，1972年5月3日生，住彭泽县。被执行人曹云霞，女，1965年2月28日生，住朝阳。曹仕英等申请曹国胜、曹云霞赠予合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初524号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向不动产登记中心送达过户登记手续，不动产登记中心已依法受理，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初524号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   楷   林审判员 方皓审判员朱建中二〇二一年四月二十六日书记员 方   纯   彬
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执622号申请执行人：刘波，男，1963年10月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：刘本英，女，1950年2月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人刘波与被执行人刘本英所有权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘波向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘本英在金融机构的存款或提取在其他部门的收入134779.65元【补偿款127073.4元、暂计算至2021年4月21日止的迟延履行期间的债务利息3202.24元、受理费及保全费2611元、执行费1893元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年四月二十二日书记员  周海燕
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初1453号 原告：苏芹，男，1989年01月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：陈亿，男，1993年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告苏芹诉被告陈亿劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告苏芹到庭参加诉讼，被告陈亿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付1000元工资；2、判决被告支付原告未付工资的违约金5740元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日至2020年5月30日，原告受雇于被告在贵阳市白云区都拉营银开发中心项目从事消防安装，期间被告共欠付原告工资14000元，被告承诺于2020年9月30日前结清工资，并出具工资欠条一张，但被告直到2020年11月10日都没结清工资和支付逾期费用。为维护自己的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据。 根据原告提供的证据及其在庭陈述，本院确认如下事实：2020年9月8日，被告给原告出具欠条一份，内容为“现欠苏芹在贵州汇能工程技术有限公司贵阳白云区都拉营银都开发中心项目消防安装工资14000元。现陈亿承诺在1个月内付清工资。现陈亿承诺在2020年9月30日前付清工资。如在2020年9月30号前没有兑现承诺逾期费用按工资总额的1%计算至履行清偿义务之日，且员工苏芹将永久享有追讨权及向法院起诉追讨的权利”。此后，被告未按承诺的期限付款，直到2021年2月11日尚欠原告1000元劳务费未付清。因被告未按约定履行支付义务，故原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告的在庭陈述及提供的被告出具的欠条、微信转账记录，可以证实原、被告之间形成劳务关系，且经结算后被告至今欠付原告劳务费1000元，被告未按约定的时间履行支付义务的事实，故对二原告主张被告支付1000元劳务费的诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金，被告未按承诺的期限履行支付义务，按欠条中“……如在2020年9月30号前没有兑现承诺逾期费用按工资总额的1%计算至履行清偿义务之日”的约定，被告应支付的违约金应为14000元×1%=140元，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈亿于本判决生效之日起十日内支付原告苏芹劳务费1000元及违约金140元； 二、驳回原告苏芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告陈亿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马雪恒 二〇二一年四月十五日 法官助理 左德兴 书 记 员 张禄晨
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执233号之一 被执行人：刘贵顶，男，汉族，1980年09月26日生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人刘贵顶至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘贵顶在贵阳银行账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年四月七日 书记员  黄彪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2545号原告：百捷智达科技有限公司（变更前名称：宁夏嘉华智能科技有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张成涛，系公司经理。被告：江苏拓豪交通照明有限公司，住所地：江苏省高邮市。法定代表人：姚敏，系公司经理。本院受理原告百捷智达科技有限公司与被告江苏拓豪交通照明有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏拓豪交通照明有限公司对管辖权提出异议，认为被告住所地不在银川市金凤区，本案应移送至被告住所地法院即江苏省高邮市人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。案涉《销售合同》约定发生争议且协商不成的，可申请仲裁也可直接到合同签署地法院诉讼，但合同中并未约定合同签订地。故《销售合同》对管辖权的约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《销售合同》约定交货地点为：内蒙古包头市昆都仑区某苑东门，故本院认定该地点为合同履行地。该地点法院即内蒙古包头市昆都仑区人民法院和被告住所地法院即江苏省高邮市人民法院均有管辖权，本院对本案无管辖权。故被告江苏拓豪交通照明有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省高邮市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路 玮二〇二一年四月九日书 记 员 胡彬雪
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2021）晋0925民初288号原告：山西宁武农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省宁武县凤凰东街信合苑小区3号楼，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：邢某邢某，职务：董事长。被告：弓某1弓某1，女，1990年4月11日生，汉族，现住山西省宁武县，现住山西省宁武县。被告：弓某2弓某2，女，1962年10月10日生，汉族，现住山西省宁武县，现住山西省宁武县。被告：弓某3弓某3，男，1969年2月27日生，汉族，现住山西省宁武县，现住山西省宁武县。本院在审理山西宁武农村商业银行股份有限公司诉弓某1弓某1、弓某2弓某2、弓某3弓某3金融借款合同纠纷一案中，原告山西宁武农村商业银行股份有限公司在法定期限内提出撤诉申请。本院认为，原告山西宁武农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西宁武农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费23000元，由原告山西宁武农村商业银行股份有限公司负担。审判员 侯彦文二〇二一年四月十六日书记员 白俊鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1092号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。主要负责人：石丽。委托诉讼代理人：尹勇健，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：陈玉，女，群众，住内蒙古自治区。被告：南翔，男，达斡尔族群众，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称“邮储银行”）与被告陈玉、南翔金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行到庭参加诉讼，被告陈玉、南翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1。请求人民法院依法判令解除原告与被告陈玉、南翔之间于2013年9月12日签订的《个人额度借款合同》；2。请求人民法院判令被告陈玉、南翔偿还原告借款本金39,605.59元，利息1,111.51元，罚息124.74元。利息及罚息自2019年11月13日计算至2020年12月15日。本息合计为40,841.84元。并以39,605.59元借款本金为基数，自2020年12月16日起，至实际还清之日止，按逾期利率为合同约定利率7.86%基础上加收50%即11.79%计付利息；3。依法判令二被告给付原告律师代理费2，400元(40,841.84元x6%)；4。判令二被告共同承担本案诉讼费。事实理由：原告与被告陈玉、南翔经协商，于2013年9月12日签订了《个人额度借款合同》，于2013年9月13日签订了手工借据。借款合同及借据中约定原告向被告陈玉、南翔提供100,000.00元借款，借款期限为2013年9月13日至2023年9月13日，借款利息为年利率7.86%，罚息利率为借款利率的1.5倍即年利率11.79%，还款方式为按月等额本息还款。如被告未按约定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权利宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息。合同签订后，原告如约将100,000.00元贷款发放给被告。为保障借款合同的履行，原告与被告陈玉、南翔于2013年9月12日签订了《个人最高额抵押合同》，合同中约定被告陈玉、南翔以共同共有的的位××旗房屋为原告与被告陈玉、南翔的借款合同的履行提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。2019年11月13日，被告陈玉、南翔开始逾期，原告信贷员多次催收，二被告未能按约定偿还原告借款本金、利息及罚息，原告现诉至人民法院。根据借款合同中第十七条及十五条约定，如被告未按约定按时偿还借款，发生争议，由原告住所地海拉尔区人民法院诉讼管辖，律师代理费由被告承担。望贵院依法维护原告诉讼请求，保障原告合法权益。陈玉、南翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，邮储银行与陈玉签订了《个人额度借款合同》。约定邮储银行对陈玉在授信限额为100,000元（借款本金限额）支用期内，可以循环使用上述额度（可以连续申请借款）。额度存续期为2013年9月12日至2026年9月12日。借款用途是住房装修。借款合同同时约定，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%。借款人不按期还款时，出借人有权单方面解除合同；出借人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费……）均由借款人承担。南翔在合同落款处以共同借款人身份签名。在借款额度内，陈玉从邮储银行处借款1笔，共签订1份手工借据，借款期限为2013年9月13日至2023年9月13日借款100,000元，借款年利率7.86%；还款方式为按月等额本息还款。2013年9月12日，“邮储银行”与陈玉、南翔签订了《个人最高额抵押合同》，合同中约定陈玉、南翔（二被告系夫妻关系）以共同共有的位于鄂温克旗巴镇四居房屋为上述借款合同的履行提供限额为100,000元的最高额抵押担保，并办理了不动产抵押登记。邮储银行如约将贷款发放给陈玉。2019年11月13日，陈玉开始逾期，截止2020年12月115日，被告陈玉需偿还邮储银行借款本金39,605.59元，利息1,111.51元，罚息124.74元（利息及罚息自2019年11月13日计算至2020年12月15日），本息合计为40,841.84元。因邮储银行向借款人催要无果，诉至本院。邮储银行因不良贷款催收，与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托内蒙古涛旭律师事务所的律师为其催收不良贷款，并向借款人主张承担律师费用。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的被告陈玉及被告南翔结婚证复印件一份，《个人额度借款合同》复印件一份，《个人最高额担保合同》复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份，中国邮政储蓄银行放款通知单一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单一份，抵押房产所有权证一份，抵押财产房屋他项权证一份，委外催收协议及授权委托书一份附卷佐证，陈玉、南翔拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，陈玉、南翔共同向邮储银行借款，并与邮储银行签订了《个人额度借款合同》。邮储银行已提供借款，双方借款关系依法成立有效。陈玉、南翔应按约定履行返还借款、支付利息的义务。陈玉、南翔在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。邮储银行的各项诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告陈玉、南翔之间于2013年9月12日签订的《个人额度借款合同》；二、被告陈玉、南翔偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行借款本金39,605.59元，利息1,111.51元，罚息124.74元（利息及罚息自2019年11月13日计算至2020年12月15日），本息合计为40,841.84元。并以39,605.59元借款本金为基数，自2020年12月16日起至实际还清之日止，按逾期年利率11.79%计付利息。该款判决生效后立即履行；三、被告陈玉、南翔给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费2,400.00元。该款判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.5元，减半收取440.25元，由陈玉、南翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年四月七日书记员 白建华
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2740号之一解除保全申请人：平全来，男，1971年10月16日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：陈子欣，男，1963年5月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：郑州市天赐牧业有限公司，统一社会信用代码91410182L08491724J，住所地,河南省荥阳市乔楼镇楚堂村。法定代表人：陈子欣，该公司总经理。平全来与陈子欣、郑州市天赐牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）豫0182民初2740号民事裁定，冻结被申请人陈子欣、郑州市天赐牧业有限公司账户资金2970000元或查封、扣押其他等值财产。平全来于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平全来的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈子欣、郑州市天赐牧业有限公司账户资金2970000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二一年四月二十七日书记员  吴汶岐
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初1631号      原告：付金春，男，1964年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。   被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地河北省北京市。   法定代表人：周付春，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张江**，新疆怀泽律师事务所律师。   被告：孙泽，男，1969年8月2日出生，四川省南充市。   原告付金春与被告北京金河水务建设集团有限公司（以下简称金河水务公司）、孙泽租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理，原告付金春委托诉讼代理人沈传武，被告金河水务公司委托诉讼代理人张江**到庭参加诉讼。被告孙泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告付金春向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告机械租赁费50,000元及逾期付款利息6000元（2017年11月27日至2019年12月7日，按年息6%计算）；2.判令二被告支付原告2019年12月8日至实际付清之日止的利息（以50,000元为本金，按年息6%计算）。事实与理由：2016年金河水务公司承建新疆伊犁库尔乌泽克水电站建设工程，被告孙泽为该工程项目经理。在该工程施工过程中租赁原告的洒水车进行施工。经双方结算，尚欠原告租赁费50,000元，原告多次催要，被告至今未支付。   被告金河水务辩称，新疆伊犁库尔乌泽克水电站建设工程是我公司承建，在施工过程中的项目经理为他人，并不是孙泽；公司与原告之间不存在租赁合同关系。故请求驳回原告的诉讼请求。   被告孙泽经公告送达开庭传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：   1.2017年9月28日尤甫出具租赁原告车辆天数的结算单一份、原告自行制作的出勤天数情况记录单，拟证明被告在涉案工程施工中租赁原告的洒水车6个月零7天，现欠原告50,000元租赁费的事实。   2.新疆伊犁库尔乌泽克水电站引水渠道工程施工承包协议书复印件一份，拟证明涉案工程的承包方为金河水务，在合同承包项目中注明孙泽为涉案工程的常务副经理。   经质证，被告金河水务公司对证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，认为结算单上只记载了天数，没有金额，无法证实原告所称的金额，原告自行记录的天数无法核实真实性。认为证据2无原件核对，不予认可，认可该涉案工程由金河水务公司承建。   被告金河水务公司提供新疆伊犁库尔乌泽克水电站工程报告单一份，拟证明涉案公司的项目经理原为王建国，后变更为姜龙远，与原告陈述的项目经理是孙泽不一致。   经质证，原告对报告单真实性认可，对合法性、关联性不予认可，认为与孙泽是该项目经理的事实不符。   经审理查明，2015年被告金河水务公司承包了新疆伊犁库尔乌泽克水电站引水渠道工程，孙泽挂靠在金河水务公司对该工程进行了施工；金河水务公司和孙泽在(2019)新4024民初207号民事案件中承认双方在涉案工程中系挂靠关系，且该生效民事判决书对该事实已确认。   原告自称孙泽在该工程施工过程中租赁原告车辆，车辆租赁费与孙泽协商约定，每日单班租赁费为500元，产生租赁费93,500元，孙泽的会计王凤娟已转账支付43,500元，剩余50,000元租赁费至今未付清。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告在涉案工程中租赁了原告的机械，仍欠付租赁费50,000元，原告需提供就涉案施工项目其与被告之间存在租赁合同关系及欠付租赁费50,000元的相关证据。庭审中，原告仅提供尤甫出具的天数结算单和自行记载的工作天数记录，该结算单中无被告任何一方的签名或盖章及结算金额，且结算单上没有记载涉案工程的任何信息，原告亦未提供尤甫与该涉案工程之间关系的证据。综上，原告提供的证据不足以认定其与被告之间就涉案施工项目存在租赁合同关系，及被告欠付原告租赁费50,000元。故对原告的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告付金春的诉讼请求。   案件受理费1200元，公告费690元，由原告付金春负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审  判 长 陈 小 燕    人民陪审员 王 本 强   人民陪审员  马 秀菊            二 〇 二 一 年 四 月 六 日      书  记 员 陈  丽
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1740号原告：王德生，男，1964年2月16日出生，住河南省范县。被告：范春，男，1975年3月13日出生，住江苏省海安市。原告王德生诉被告范春劳务合同纠纷一案，本院2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王德生到庭参加诉讼，被告范春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德生向本院提出诉讼请求：被告支付工资11000元。事实和理由：被告范春是我的老板，结清了2017年5月至2018年1月期间的部分工资，剩余10488元至今没有结清。经多次讨要无果，无奈只有寻求法律讨回欠薪。被告范春未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，范春在班组工程结算单上签署“同意结算范春实在对不起了，以上欠款4月底前付清。范春”结算单核算员处签有范某,4姓名。2020年11月27日，王德生微信范某,4：你好范兄弟！关于范春拖欠工资的事，需要更多的证明材料，当时写的欠条你还有吗？在南京工地上，建筑公司是什么名字？范某,4回复：没有，当时拍照片给你，你收藏了吗？王德生将班组工程结算单照片发给了范某,4。2020年12月19日，王德生拨打范春电话讨要工资，范春表示知道了。2021年3月8日，范春向王德生发送短信：老王我明天给你回电话。今天我不方便。请回复。王德生回复：抓紧时间支付给我拖欠工资共计10488元整！法网恢恢，疏而不漏。庭审中原告陈述，班组工程结算单是范春签字后范某,4拍照发给我的，由于我多次更换手机，已找不到收发记录了。起诉前我了解到国家发布了“根治欠薪”的信息，可以网上讨薪，就下载了国务院客户端，于2021年1月16日登录国务院客户端12333平台发布了范春欠薪的信息。3月初，南京市栖霞区劳动监察大队给我打电话，告诉我他们已经给范春打过电话了，范春承认欠工资，但要到年底才能给。于是，我收到范春3月8日发来的信息。因我从河南过来讨薪，加上路费就主张了11000元。证人范某,4陈述，我与王德生于2015年相识，当时我在为另一个老板代班，王德生也在我代班的工地做木工。2017年，我经人介绍为范春带班，帮他看图纸、安排工人工作。因范春缺人，我就帮忙找来王德生在南京、吴江两个工地干活。班组工程结算单由我制作、签名，但经范春审核过，原件在范春处。快过年时，王德生因家中有事提前回老家了没拿到钱，过了年我去找范春，把结算单拍照通过微信发给了王德生。上述事实，有当事人陈述，原告提供的班组工程结算单复印件，通话录音，短信截屏，原告与范某,4微信联系记录，证人范某,4的当庭陈述在卷佐证。本院认为：虽然原告未能提供债权凭证原件，但其提供的其他证据结合证人证言形成了证据锁链，能够证明原告为被告提供劳务、被告拖欠薪资的事实。原告主张11000元，无合同依据，本院碍难支持。被告范春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范春于本判决生效之日起10日内给付原告王德生工资10488元。二、驳回原告王德生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告范春负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员  邢 毅二〇二一年四月十四日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初2004号原告：毛某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：房某某、蔡某某，江苏兴知律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，住泰兴市。原告毛某某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人房某某到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的劳动报酬15000元；2、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告系被告的工人，跟随被告在新疆做木工，被告未按时足额发放原告的工资。截止2019年2月6日，被告共计欠原告工资15000元，原告多次催要，但被告一直未给付，仅向原告出具了欠条一份。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，希望法院支持诉讼请求。被告徐某未答辩,亦未举证。经审理查明，原告系木工，曾跟随被告在新疆做工，由被告发放工资。截止2019年2月6日，被告尚欠原告工资15000元，并于2019年2月6日向原告出具欠条一份，载明“今欠到毛某某新疆工人工资壹万伍仟元整（15000）欠款人：徐某2019.2.6”,后因被告未实际履行，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告按要求为被告提供劳务，被告未及时支付原告劳务费，双方成立劳务费之债。现根据原告的当庭陈述及其提供的欠条，能够确认被告尚欠原告劳务费15000元的事实，被告应当本着诚实守信原则及时给付，故本院对原告要求被告给付工资款15000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告毛某某劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告徐某负担（此款原告已垫付，被告在给付上述劳务费时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员  张 宏二〇二一年四月二十三日法官助理  季 婷书 记 员  肖鹏程
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民初112号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码：×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：利川市兴业寄卖行，住所地湖北省利川市汪营镇兴盛福路72号。经营者：潘子林，男，1986年12月24日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。原告中粮集团有限公司诉被告利川市兴业寄卖行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月30日原告中粮集团有限公司以与被告的供货商利川市王中王商贸有限责任公司自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司提出撤诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 蔡 斌审判员 汪清淮审判员 韩艳芳            本件与原件核对无异      二〇二一年四月三十日书记员 张 宁
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初726号 原告：蒙跃义，男，1979年9月16日生，布依族，贵州省贞丰县人，初中文化，住贞丰县。 被告：黄少棋，男，1991年11月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告蒙跃义诉与被告黄少棋承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙跃义到庭参加诉讼，被告黄少棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒙跃义向本院提出以下诉求：1、判决被告偿还原告工程款20658元。事实及理由：2020年12月20日，被告和原告签订施工协议，由原告实施誉峰幼儿园桥架安装给水管、排水管开孔、水电开槽、排水管安装，约定工程验收后一次性支付全部工程款，但被告得到工程款后，只付给原告15000元，还有20658元未支付，原告多次催问，被告以各种理由和借口，一直没有付清。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告黄少棋未向本院提交书面答辩状及证据。 原告针对自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、施工协议一份，拟证明原告给被告做工程。 以上原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据经审查，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。 经审理查明：原、被告于2020年12月20日签订《施工协议》。《施工协议》载明：“一、工程地址：贞××山××幼儿园。二、工程内容：誉峰幼儿园桥架安装（100＊75）给水管安装。排水管开孔。水电开槽。排水管安装。三、工程价格：清包工费桥架按长度计算，每米15元。给水管安装全部誉峰幼儿园所有给水管，总价7000元（大写柒仟元）。排水管开孔按每孔30元（大小一样价）。开槽费1500元。排水管安装8000元。四、付款方式：安装完工后，验收合格一次性付清。”工程完工验收合格后，被告仅支付原告工程款15000元后未再支付任何款项。原告认为被告尚欠20658元未支付，多次催要未果，故诉至本院请求依法判决。 另，庭后电话联系被告黄少棋，其对尚欠原告20658元工程款予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。”的规定，原告与被告签订书面《施工协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的承揽合同关系成立并生效。合同签订后，原告按约履行了施工义务，被告支付了部分款项，并认可尚欠原告20658元，视为双方已进行结算。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，双方在《施工协议》第四条明确约定安装完工后，验收合格一次性付清，故对原告要求被告支付工程款20658元的主张，本院予以支持。被告黄少棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄少棋于本判决生效之日起十日内给付原告蒙跃义工程款20658元。 案件受理费158元（已减半收取），由被告黄少棋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 蒙 芹 二〇二一年四月二十六日 书记员 赵怀龙
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3267号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：曾繁星，男，1993年3月5日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告曾繁星信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1731.62元、利息271.52元、违约金及手续费177.29元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2180.43元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：曾繁星。申领情况：2017年3月14日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××69。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金1731.62元、利息271.52元、违约金及手续费177.29元，合计2180.43元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾繁星于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1731.62元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曾繁星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初5596号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码91520100722164058E,住所地:贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。 法定代表人：汪小春，系该行行长。 委托诉讼代理人：金爱民，系该公司员工。 委托诉讼代理人：候思伽，系该公司员工。 被告：庄明燕，女，1969年06月06日出生，汉族，住贵州省黔西县。缺席。 被告：贵阳凯宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520114714377328J，住，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾/div> 法定代表人：周训忠。 委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告庄明燕、贵阳凯宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一立即向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还本金及所欠利息共计:665272.91元，其中本金651551.26元，欠息13477.69元（利息、罚息）,复利243.96元（暂算至2021年3月12日）,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、请求人民法院判令被告二为上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、请求人民法院依法判决优先拍卖、变卖被告一所有的抵押物即位于贵阳市经济技术开发区房屋，所得价款原告享有优先受偿权；4、请求人民法院依法判决本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权费用等由两被告共同承担。 在诉讼过程中,被告庄明燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2018年06月22日，原告向被告庄明燕提供于2038年06月22日到期的购房按揭贷款本金700000.00元，双方约定：贷款利息年利率为5.39%，罚息为贷款利率年利率上浮50%确认即8.085%，逾期还款计收复利，但双方未对复利计算方式进行约定，还款方式为等额本息。被告贵阳凯宏房地产开发有限公司对上述债务在庄明燕与原告间房屋按揭贷款履行届满之日起两年内承担连带保证责任担保，且不论原告对于前述购房按揭贷款是否拥有其他担保。被告庄明燕提供其位于贵州省贵阳市经济技术开发区的房屋为上述债务提供抵押担保，并于办理了抵押登记（黔经开区不动产证明第××号）。 2019年11月20日，上述债务出现逾期情形，被告贵阳凯宏房地产开发有限公司代被告庄明燕偿还部分贷款本息。截止2021年03月12日，被告庄明燕尚欠原告借款本金651,551.26元,利、罚息13,477.69元。2021年03月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费3,846.00元，未产生公告费。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还本付息的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。罚息不得计收复利。连带保证人对担保的债务应当承担连带清偿责任，承担责任后，可向债务人追偿。债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人对自己的主张，应当承担举证责任。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当承担。 本案中，被告庄明燕于2019年11月20日发生逾期，至今未按约履行还本付息的义务，已以其行为表明不履行合同义务，原告诉请被告在履行期限届满前提前清偿债务，本院予以支持。保证人未达到解除连带保证责任的条件，故应承担连带保证责任,承担连带保证责任后可向债务人进行追偿。原告主张复利，但未提交证据证实复利的计算方式，本院不予支持。公告费未实际产生，不予支持。公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第三百九十四条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄明燕在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金651,551.26元、截止2021年03月12日的利、罚息13,477.69元及2021年03月13日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按年利率8.085%计算）； 二、被告庄明燕在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付诉讼保全申请费3,846.00元； 三、原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行对被告庄明燕所有的位于贵州省贵阳市经济技术开发区的房屋（他项权证：黔经开区不动产证明第××号）的拍卖、变卖的折价款，在本判决第一项、第二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权； 四、被告贵阳凯宏房地产开发有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告庄明燕追偿； 五、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,453.00元，减半收取5,226.00元（原告已预交）。由被告庄明燕、贵阳凯宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周小萌 二〇二一年四月二十六日 法官助理张雯 记录员令狐克勇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执34号之一申请执行人宁丽云，男，1983年12月23日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人汤啸，男，1984年7月28日生，汉族，住新余市分宜县。申请执行人宁丽云依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6470号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人有公积金，本院已扣划。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行13759元，截至2021年4月8日执行到位3900.17元，执行费106元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2021年4月8日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年四月八日书记员 欧阳娇
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初3561号原告：王淑君，女，1952年10月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：崔天赋，男，1990年2月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾蜀陵，男，1946年5月25日出生，汉族，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾蜀云，女，1945年5月25日出生，汉族，住西安市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾蜀健，女，1947年12月4日出生，汉族，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾淑安，女，1950年12月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王和平，男，1960年8月8日出生，汉族，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王玫，女，1988年10月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王淑君、崔天赋与被告贾蜀陵、贾蜀云、贾蜀健、贾淑安、王和平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑君、崔天赋， 被告贾蜀健、贾淑安、王和平的委托诉讼代理人王玫到庭参加诉讼，被告贾蜀陵、贾蜀云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王淑君、崔天赋向本院提出的诉讼请求：请求依法判令位于西安市莲湖区XX路XX号住房，产权证号：105XXXXXXX-25-1-20102房产可以合法过户给王淑君、崔天赋母子所有。事实与理由：原告王淑君与被告五人同属王某某所生子女，是兄弟姐妹关系。2011年6月，王某某欲售卖其名下产权证号：105XXXXXXX-25-1-20102房产，在得知其女王淑君之子即将结婚而居住无房，故将此房产以43万元整协议交易于原告王淑君、崔天赋。同年8月，原告王淑君、崔天赋凑齐43万元后，分三次交付于王某某，每次交付均有王某某本人书写收条。结清房款后同年9月，王淑君母子即搬入就住，直至2016年10月房屋征收拆迁，在征收拆迁时，因房产未过户在原告二人名下，所以原告办理相关拆迁补偿手续时均以户主王某某名义办理，并领取相关补偿金。2019年7月20日，王某某身故，无法办理过户手续，无法领取先关拆迁补偿金，故无奈之中诉至贵院。被告贾蜀陵、贾蜀云经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。 被告贾蜀健、贾淑安、王和平答辩：同意原告的诉讼请求，无异议。是原告在我们母亲那里买的房，应当将房产过户到原告名下。根据当事人提交的相关证据和陈述，本院经审理认定事实如下：原告之母王某某与贾忠尚育有五个子女：贾蜀陵、贾蜀云、贾蜀健、贾蜀安、王淑君。后王某某与贾忠尚于1950年离婚，五名子女随母亲王某某一起生活。王某某与王宗仁1954年结婚，婚后育有两名子女：王和平、王瑞平，王瑞平于2004年因病去世。原告继父王宗仁于2004年10月20日去世。2009年4月18日，王某某名下位于XX路XX号XX幢XX室，建筑面积84.2平方米，产别私有，办理《房屋所有权证》号：西安市房权证莲湖区字第105XXXXXXX-25-1-20102号。原告王淑君称2011年因儿子崔天赋结婚需要婚房，原告之母王某某将其名下上述房屋出售给原告王淑君及崔天赋。2011年8月1日，王某某向原告出具一份收条，上载明“今收到卖房款贰拾万元正，总价肆拾伍万元，下欠贰拾伍万元正。收到王某某。”2011年8月24日，王某某向原告出具收条，上载明：“今收到房款壹拾捌万元正。”2011年11月3日，王某某出具收条，载明“卖房款共计肆拾贰万元正已全交清，房址XX路XX号贰单元中户。卖方人王某某。” 2016年4月21日，因“土门地区XX村改造”，原告王淑君代表王某某与西安市土门地区综合改造管理委员会土门地区XX村连片综合改造工作指挥部办公室签订《产权调换协议》，约定将XX路XX号XX幢XX室（建筑面积：92.25平方米）就近调换住宅一套，面积96平方米，乙方自行搬迁，自行过渡。过渡期限：30个月。2016年10月24日经核算，对上述被征收房屋的补偿费用为111648元，产权调换房价款为122061元，产权调换房价款及其他费用与补偿费用金额之差为10413元，原告王淑君代其母亲王某某交纳该款项，西安市土门地区综合改造管理委员会土门地区XX村连片综合改造工作指挥部办公室出具《收款收据》。庭审中，原告称于2016年4月因拆迁从上述房屋中搬离后一直租房居住，案涉补偿房屋至今未建好。原告母亲王某某于2019年7月20日去世。被告贾蜀健、贾淑安、王和平对上述事实均认可。本院认为，原告所主张的XX路XX号XX幢XX室原房屋因拆迁已灭失，新建安置房屋尚未建成，原告请求案涉房屋过户至其名下暂无法实现，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告王淑君、崔天赋的诉讼请求。案件受理费7750元，本院减半收取3875元，原告王淑君、崔天赋自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     魏  娟 二〇二一年四月二十日                书   记   员    胡  燕    1
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3664号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：李昌，男，1995年3月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告李昌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金95507.73元、违约金及手续费2444.57元（暂计算至2021年1月4日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计97952.30元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：李昌。申领情况：2019年7月26日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××70。欠款情况：截至2021年1月4日，尚欠本金95507.73元、违约金及手续费2444.57元，合计97952.30元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付手续费、违约金，本院予以支持，但手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金95507.73元并支付手续费、违约金（手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（已减半收取），由被告李昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8824号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：党富财，男，1980年4月11日出生，汉族，住陕西省定边县。 被告：赵雪梅，女，1980年11月14日出生，汉族，住陕西省定边县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告党富财、赵雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年四月三十日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执147号黄启乾、金志英：黄启乾与金志英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7800.00元。本院已于2021年4月23日将该款转付给黄启乾。至此，黄启乾向本院申请执行的（2019）黔0523民初4323号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0726民初583号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。统一社会信用代码：91410726708969204J。 法定代表人：李兴平，任行长职务。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：肖清明，男，汉族，1959年1月31日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行诉被告肖清明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告肖清明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金26,595.82元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付借款利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告家庭因“4.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告为了响应国家关于灾后重建政策和支持灾民重建的需要，专门设立了“地震灾区农民建房贷款”，以解决被告的建房资金需求。2009年1月20日，被告肖清明与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款人民币3万元，借款期限2009年1月20日至2013年1月19日；借款用途为灾后农房重建；借款利率为年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；借款逾期加收50%的罚息，对应付未付的利息、罚息计算复利。合同签订后，原告向被告发放借款3万元。根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央贴息管理办法》的规定，本案2009年1月20日至2012年1月19日期间的贷款利息已由地方政府予以补贴给原告。原告多次向被告催要借款本息未果，遂起诉至法院。 被告肖清明辩称，对原告主张的借款事实无异议，借款本息应该归还，但被告确实困难，请求原告对借款罚息、复利予以减少或者免收。 本院经审理认定事实如下：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告为了响应国家关于灾后重建政策和支持灾民重建的需要，专门设立了“地震灾区农民建房贷款”，以解决被告的建房资金需求。2009年1月20日，被告肖清明与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款人民币3万元，借款期限2009年1月20日至2013年1月19日；借款用途为灾后农房重建；借款利率为年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；借款逾期加收50%的罚息，对应付未付的利息、罚息计算复利。合同签订后，原告向被告发放借款3万元。根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央贴息管理办法》的规定，本案2009年1月20日至2012年1月19日期间的贷款利息已由地方政府予以补贴给原告。被告于2011年5月5日归还本金3,404.18元，还利息420元。 上述事实，有《户籍信息》、《个人借款合同》、《个人贷款发放通知单》、《客户贷款本息还款流水表》、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》未违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告逾期未履行归还借款利息，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按照借款合同的约定，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，其借款逾期利率应为年利率4.608%×（1+50%）=6.912%，原告要求被告按照此利率标准支付逾期借款罚息的请求合法，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条之规定，判决如下： 一、由被告肖清明在判决生效后一个月内支付原告借款本金26,595.82元、利息（以26,595.82元本金为基数按年利息4.608%的标准从2012年1月20日起支付至2013年1月19日；并扣减已付利息420元）、罚息（以26,595.82元本金为基数按年利息6.912%的标准从2013年1月20日起支付至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费466元，减半收取233元，由被告肖清明负担，原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行自愿垫付，在执行时由被告肖清明一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张陈俐 二〇二一年四月二十日 书记员  黎丹丹
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初830号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，统一社会信用代码：9136082986239623XF。住所地：江西省吉安市安福县县城安平路300号。法定代表人：刘俊仁。职务：该公司安福县支行行长。委托诉讼代理人：文秋良。职务：系中国建设银行股份有限公司安福支行客户经理。被告：刘雪梅，女，汉族，1986年10月1日出生，江西省安福县人，无业，住安福县。原告中国建设银行股份有限公司安福支行诉被告刘雪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后,原告于2021年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司安福支行撤诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告中国建设银行股份有限公司安福支行负担。审判员  王金龙二〇二一年四月十五日书记员  赵艳艳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1337号之三申请执行人：吴锡珍，女，1974年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：方保存，男，汉族，1970年08月22日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方保存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方保存在中国银行17×××35账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年四月八日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执818号之八 被执行人：高永，男，汉族，1981年06月04日生，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高永在中国银行xxxx账户内存款人民币202231.20元。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年四月二十一日 书记员  钱青华
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初754号原告：蒋建新，男委托诉讼代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。被告：叶秋，男原告蒋建新与被告叶秋为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建新及其委托诉讼代理人朱玉怀到庭参加诉讼。被告叶秋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款5000元及利息（按年利率1.5%自2018年10月20日计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经朋友介绍相识。2018年8月20日，被告以急需资金为由向我借款5000元，口头承诺一两个月即归还。我将现金5000元带至我朋友孙某的店里交给被告，由被告出具借条给我，在场人有我、被告、孙某。后经我多次催要，被告至今未还款。被告叶秋未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2018年8月20日由被告出具的借条原件（载明“今借到蒋建新现金人民币伍仟元正”）、证人孙某证言（主要内容：我和原、被告都是朋友。被告当时急用钱，所以向原告借钱，总共借了5000元，是在我店里给被告的，当时我也在场，借条也是在我店里出具的。后来因为被告每月还钱，我帮要过几次，被告还把我店铺的门头破坏了）等证据。审理中，本庭电话联系被告叶秋，被告称借款当时只拿到了4700元，并且按照每月利息300元支付了两个月的利息，另借款时叶秋有一辆摩托车抵押给原告，后来叶秋拿走了。据此，原告陈述：实际借款就是5000元，借款时被告的确拿了一辆摩托车放原告处做抵押，但是后来被告取走了。也没有收到过被告支付的300元/月的利息。原告现变更诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款4100元及利息（按年利率1.5%自2018年10月20日计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：债务应当清偿。根据原告陈述及举证，可以认定2018年8月20日被告向原告出具借条借款5000元的事实成立。原告向被告提供了借款，被告应当及时还款。原告现变更请求，要求被告立即归还借款4100元，系原告处分自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，因双方未约定利息标准及还款时间，故仅能从原告起诉之日即2021年1月26日起计算逾期利息。原告主张的利息标准符合相关司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋建新支付借款4100元及利息（以本金4100元为基数，按照年利率1.5%自2021年1月26日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元减半收取25元，由被告叶秋负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 孙斌二〇二一年四月二十二日法官助理 熊娇书 记 员 范珂附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4780号原告：昆山钜迪克自动化科技有限公司，统一社会信用代码913205830915397649，住所地昆山市周市镇长江北路1353号1号房。法定代表人：刘洞稳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李海民，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司，统一社会信用代码91321181MA1MN2FQ8T，住所地镇江市新区五峰山路86号2幢。法定代表人：何中英，公司总经理。委托诉讼代理人：符涛，男，公司员工。原告昆山钜迪克自动化科技有限公司与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山钜迪克自动化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 黄文辉二〇二一年四月二十二日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2021）内0523民初1767号原告：开鲁县黑龙坝镇黑龙坝村第二村民小组，住所地开鲁县黑龙坝镇黑龙坝村。负责人：刘子学，系村民小组组长。委托诉讼代理人：白永科，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。被告：贾文学，男，公民身份号码×××，汉族，农民，住开鲁县。第三人：开鲁县黑龙坝镇黑龙坝村民委员会，住所地开鲁县黑龙坝镇黑龙坝村。负责人：韩洪兴，系村主任。本院在审理原告开鲁县黑龙坝镇黑龙坝村第二村民小组与被告贾文学、第三人开鲁县黑龙坝镇黑龙坝村民委员会执行异议之诉一案中，原告于2021年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县黑龙坝镇黑龙坝村第二村民小组撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告开鲁县黑龙坝镇黑龙坝村第二村民小组负担。（已交纳）审判员 李志会二〇二一年四月二十五日法官助理 孟繁颖书记员 韩秋实
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣06民终265号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金茂大厦一楼，统一社会信用代码913606006724369074。负责人：彭素辉，职务总经理。委托诉讼代理人：余云青，江西融冰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡知玲，女，1993年10月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周冬琴，女，1986年10月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被上诉人（原审被告）：桂群荣，男，1970年3月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司新建支公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路669号、671号，统一社会信用代码91360122784104683D。负责人：杜峣，职务总经理。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司鹰潭营销服务部，住所地江西省鹰潭市月湖区景佳苑C区1-1房，统一社会信用代码91360600767011055A。负责人：汪越，职务经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司因与被上诉人胡知玲、周冬琴、桂群荣、中国大地财产保险股份有限公司新建支公司、原审被告中国大地财产保险股份有限公司鹰潭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2021）赣0602民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司于2021年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费155.24元，减半收取计77.62元，由中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志明审判员  谢秋荣审判员  汪福庚二〇二一年四月二十一日书记员  徐浩成
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1438号原告：杨周本，男，藏族，1976年2月16日出生，住青海省化隆回族自治县。被告:朱明，男，汉族，1987年11月25日出生，住西宁市。被告：湖北盛世恒通通信集团有限公司（统一社会信用代码：91421182760669460Q），住所地：武汉市蔡甸区中法生态城汉阳大街特6号。法定代表人：宋恒兵，该公司董事长。原告杨周本与被告朱明、湖北盛世恒通通信集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告杨周本诉称，被告朱明承包了被告湖北盛世恒通通信集团有限公司位于湖北省武汉市××区的中国人民解放军卫星地面站建设工程。2020年6月6日至2020年10月30日，原告在该工程干通信地基基础建设工作。原告与被告朱明约定：每月工资为5000元，按月月底准时发放。但被告一直未履行该约定，在原告的一再追索下，2020年10月30日被告向原告出具《欠条》写明：欠原告17500元的工资，并承诺于2020年12月16日之前全部付清。但是被告只支付了2500元的工资后剩余15000元工资一直未予支付。为维护原告合法权益，具状起诉，望判如所请。请求：1、判令被告支付原告工资15000元并支付逾期支付利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告湖北盛世恒通通信集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案二被告住所地均不在青海省西宁市××区，而该合同履行地在湖北省武汉市××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”，申请将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案中被告朱明的户籍地为河北省三河市××区，且经本院向朱明本人核实，被告朱明因工作性质无经常居住地，被告湖北盛世恒通通信集团有限公司的住所地为武汉市蔡甸区中法生态城汉阳大街6号，本案的合同履行地为湖北省武汉市××区，因此，本案的被告住所地、合同履行地均不在西宁市城东区人民法院十里铺法庭辖区内，本院对该案无管辖权。为便于原告继续通过诉讼保障自身权利、查清案件事实，本案应移送湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告湖北盛世恒通通信集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 永 措二〇二一年四月八日法官助理 贠慧滢书记员 李顺慧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初382号原告：陕西亿丰建设工程有限公司，住所地为陕西省西安市碑林区五岳庙门88号6幢11010号2层，统一社会信用代码91610000052115467P。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某1，陕西矩步律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：平凉万美房地产开发有限公司，住所地为甘肃省平凉市泾川县城关镇杨柳村，统一社会信用代码91620821MA71MHJ163。法定代表人：郭某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司工程经理，代理权限为特别代理。原告陕西亿丰建设工程有限公司与被告平凉万美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程进度款2500000元；2.请求判令被告以同期贷款市场报价利率向原告支付欠付工程款利息自2020年11月25日至实际付清之日止（截止2021年1月26日已产生利息16843.75元）；3.本案诉讼费由被告承担。开庭时原告变更第二项诉讼请求中工程进度款为1930000元，利息为13003.38元。事实与理由：2019年10月24日，原、被告双方就泾川县建材商品交易批发市场及农产品批发市场锅炉房项目工程协商一致，签订了《建设工程施工合同》，约定由原告完成泾川县建材商品交易批发市场及农产品批发市场锅炉房工程施工图内除甩项工程以外的所有工程。2020年6月20日，原、被告双方就涉案工程签订了《补充协议》,就工程款支付方式变更，经原告组织人力、物力积极推进下，于2020年11月23日完成锅炉房主体工程封顶工作，被告却未能按照合同约定支付进度款。2020年11月24日，被告向原告出具《工作联系单》，就涉案工程已完成进度、已付工程款85万元、尚欠工程进度款250万元等内容予以明确，被告对此签字盖章予以肯定，而后，原告多次催讨未果，为维护合法权益特提起诉讼。被告平凉万美房地产开发有限公司辩称，合同属实，是我们的真实意思表示，原告诉讼请求金额部分基本属实，如果不加打桩工程就是158万元，如果加上就是193万元。2021年3月16日我们和原告协商，下欠金额我们确认，未完工程希望继续完成，目前工程已经完成80%以上，等工程完成之后尽快给付。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：建设工程施工合同一份165页；2.建设工程施工合同补充协议一份2页；3.工作联系单1页。被告经质证无异议，本院予以确认。本院经审理查明如下事实：2019年10月24日，原、被告双方就泾川县建材商品交易批发市场及农产品批发市场锅炉房项目工程协商一致，签订了《建设工程施工合同》，约定由原告完成泾川县建材商品交易批发市场及农产品批发市场锅炉房工程施工图内除甩项工程以外的所有工程。2020年6月20日，原、被告双方就涉案工程签订了《补充协议》,就工程款支付方式变更，原告于2020年11月23日完成锅炉房主体工程封顶工作，被告却未能按照合同约定支付进度款。2020年11月24日，被告向原告出具《工作联系单》，就涉案工程已完成进度、已付工程款85万元、尚欠工程进度款250万元等内容予以明确，被告对此签字盖章予以确认。另查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分工程款，剩余欠款为193万元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告与被告签订的建设工程施工合同、建设工程施工合同补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立。原告按照合同约定将涉案工程按进度完成，被告未按合同约定支付工程进度款，已构成违约，应承担继续支付工程款及损失的违约责任，双方对欠款事实无争议，故对原告要求被告支付工程进度款及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告平凉万美房地产开发有限公司于本判决生效后30日内支付原告陕西亿丰建设工程有限公司工程进度款1930000.00元，利息13003.38元，合计1943003.38元。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26935.00元，减半收取计13467.50元，由被告平凉万美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二一年四月十四日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执异30号案外人：崔某1，1950年9月9日出生，住宁夏回族自治区银川市。案外人：蔡某，1955年11月9日出生，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：孟某，1978年8月19出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：崔某2，1977年10月21出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨某，1988年6月3出生，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人孟某与被执行人崔某2、杨某民间借贷纠纷一案，本案在审理阶段，应申请执行人的财产保全申请，本院作出（2017）宁0106民初2151号民事裁定书，查封了被执行人崔某2名下位于XXX室房屋（以下简称涉案房屋）的产权产籍。本案在执行过程中，案外人崔某1、蔡某以涉案房屋系其所有为由向本院提出书面执行异议，请求本院依法解除对涉案房屋的查封，并停止对涉案房屋的评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔某1、蔡某称，金凤区法院在执行申请执行人与被执行人经济纠纷一案中，查封了案外人崔某1、蔡某的涉案房屋。因涉案房屋案外人通过合法方式取得，属于案外人所有，而且案外人取得涉案房屋后一直享有涉案房屋的占有、使用、收益权利。而近期法院执行拍卖涉案房屋，致使案外人不能充分使用涉案房屋的全部利益，案外人为此已有一定损失，为维护案外人的合法权益，特向金凤区法院提出书面执行异议，请求裁如所请。经审查查明，申请执行人孟某与被执行人崔某2、杨某民间借贷纠纷一案，本案在审理阶段，应申请执行人的财产保全申请，本院于2017年4月27日作出（2017）宁0106民初2151号民事裁定书，查封了涉案房屋的产权产籍。2018年1月9日本案下判，判令:一、被告崔某2、杨某偿还原告孟某借款860000元，并以860000元为基数，按照年利率6%计算，支付原告自2017年4月16日至本判决确定的给付之日止资金占用期间的利息；二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。案件受理费12400元，保全费2020，合计14420元，由被告崔某2、杨某负担。判决生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行获准立案受理。另查明，2006年12月1日，案外人崔某1、被执行人崔某2与宁夏裕隆房地产实业开发有限公司签订《商品房买卖合同》1份，约定案外人崔某1、被执行人崔某2以216914元价款购买涉案房屋一套。2008年1月23日，涉案房屋办理了产权登记，登记在被执行人崔某2与案外人崔某1名下，系被执行人崔某2与案外人崔某1共有，其中，崔某2所占份额为50.89平方米，崔某1所占份额为50平方米。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，涉案房屋系被执行人崔某2与案外人崔某1共有，本院查封被执行人与案外人共有的房屋于法有据。虽然案外人崔某1非本案被执行人，不对本案债务承担责任，但因涉案房屋属于不可分物，处置时应当整体处置，在变价款中应当保留属于案外人崔某1所有的份额，案外人崔某1在同等条件下享有优先购买的权利。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人崔某1、蔡某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李建民审判员 沈天宇人民陪审员 何生芳二〇二一年四月十六日书记员 田兴梅附：相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初765号原告：程海荣，男，1964年8月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：付德军，男，1977年10月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告程海荣与被告付德军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海荣到庭参加诉讼，被告付德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程海荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还原告借款本金115000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告属朋友关系。2014年2月24日，被告以承包工程缺少资金为由，向原告借款115000元。原告当天支付了115000元现金给被告，被告向原告出具借条，并承诺于2015年元旦前偿还。偿还期限已到，经原告多次催讨，被告均以没有钱为由拒不偿还。被告付德军未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因承包工程缺少资金，自2010年起陆续向原告借款8万元，后经原、被告结算相关借款本息，被告于2014年2月24日向原告出具借条一份，载明“今借到程海荣人民币壹拾壹万伍仟元整，在今年年底还清。”证明人朱想义签名。原告在借条下面注：如在2015年元旦之前还清，就是还壹拾万元整。借条出具后，被告未按约定期限返还借款。原告催收无果，故诉至法院提出前述诉请。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件、银行部分存、取款回单等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告根据约定向被告提供借款资金，被告向原告出具借条承诺还款，双方当事人形成借款合同关系，原告为贷款人，被告为借款人。本案中，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，原告实际借款时间至结算时止期间有近四年，同期借款利率未超过相关法律规定。被告在借条中约定了借款返还期限，逾期借款未返还原告，已属违约。故原告主张由被告返还借款本金115000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告付德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付德军于本判决生效之日起五日内返还原告程海荣借款本金115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告付德军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 姜跃军二〇二一年四月十五日代书记员 刘东香此页无正文
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1303号原告：李玉祥，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：邓佳琪，男，1994年10月19日出生，汉族，农民，住宁城县。 原告李玉祥与被告邓佳琪委托合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李玉祥于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉祥撤诉。案件受理费25元，由原告李玉祥负担。审 判 员 刘 艳 红  二〇二一年四月十二日书 记 员 陈 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7427号 原告:孙文，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：于玲玲，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴孝军，安徽年代律师事务所律师。 被告：李飞，男，1994年1月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告孙文与被告李飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙文及其委托诉讼代理人于玲玲到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因与被告劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬6375元及逾期利息1785元（以6375元为基数，按照年利率24%的标准自2019年11月14日起至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。当庭，原告变更诉请一为被告支付原告劳务报酬6375元及逾期利息（以6375元为基数，按照LPR标准自2019年11月14日起至起诉之日止）。 本院基于庭审查明事实如下：2019年9月，原告孙文在被告李飞承包的云谷金融城9号楼，提供水管道焊接安装劳务。2019年11月14日，双方结算，被告李飞尚欠原告孙文劳务费14375元，并出具欠条一份，约定利息标准为月利率2%。后被告李飞支付8000元，经原告电话、微信催要均未还款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李飞出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力，据此对原告诉请的支付劳务报酬6375元，本院予以支持；关于逾期利息的诉请，本院酌定为，自2019年11月14日起至起诉之日止，以6375元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR利率计付。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李飞于本判决生效之日起三日内支付原告孙文劳务报酬6375元及逾期利息（自2019年11月14日起至起诉之日止，以6375元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告李飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张建 二〇二一年四月二十五日 法官助理 周月 书 记 员 张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执795号申请执行人：王明庆，男。被执行人：张同来，男。申请执行人王明庆与被执行人张同来承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月24日做出（2020）鲁1122民初4704号民事判决书，判决张同来给付王明庆劳务费30369.38元，案件受理费2494元，由王明庆负担1247元，张同来负担1247元。2021年2月8日，张同来通过本院给付申请人王明庆5000元。2021年3月11日王明庆申请执行，本院于2021年3月11日立案执行，在本案执行过程中，本院划拨被执行人张同来中国农业银行账户存款11972.38元，划拨被执行人张同来山东农村信用社联合社账户存款15000元。2021年4月19日，本院将执行款26616.38元转账至申请执行人王明庆账户，2021年4月16日，将执行款356元转执行费。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人王明庆与被执行人张同来承揽合同纠纷一案予以结案。二〇二一年四月十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执651号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：梁成明，男，汉族，1988年7月17日出生，住四川省剑阁县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与梁成明信用卡纠纷一案中，被执行人梁成明应支付申请执行人欠款本金59946.49元、取现手续费40元、账单分期手续费1687.83元及利息，案件诉讼费732元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金59946.49元、取现手续费40元、账单分期手续费1687.83元及利息，案件诉讼费732元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十五日 书记员  郑伶俐
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执302号申请执行人温建，男，1977年4月28日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区一委77栋396号。被执行人陈军，男，1969年1月26日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区三委60栋164号。本院在执行温建与陈军借款合同纠纷一案中，在执行过程中温建与陈军达成和解。温建申请撤销对陈军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年四月二十二日书记员  李煜鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1523号 罪犯凌作明，男，1951年7月19日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2018年5月7日作出(2017)川01刑初196号刑事判决书，以被告人凌作明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，刑期自2016年12月10日起至2026年12月9日止。宣判后，被告人凌作明及同案提出上诉。经四川省高级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川刑终405号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯凌作明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金30000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯凌作明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯凌作明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年五月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静