山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初2436号原告：徐某，女，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：付军，山东华宁律师事务所律师。被告：田某，男，汉族，住济宁市任城区。原告徐某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人付军、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割夫妻共同债权200000元，依法分割其他共同财产；2.请求本案诉讼费由被告田某承担。事实和理由：徐某与田某双方于2020年5月27日在济宁市任城区人民法院判决离婚，但对婚内夫妻共同财产、债权债务未做处理。徐某于2020年9月16日向任城区人民法院提出离婚后财产纠纷一案，该案仅依法分割夫妻存续期间的住房公积金，对于夫妻存续期间的共同债权及其他财产未依法进行分割。综上，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告田某辩称，原告主张的20万元债权以及其他共同财产的分割，已经在生效的判决书中处理了，因此原告再次起诉，构成恶意诉讼。被告认可其个人贷款20万元用于母亲购房的事实，但对于偿还贷款的事实有异议，被告独立进行每月还款1500元，自2012年7月起，被告所在公司出现经营问题，被告无力继续支付房贷，其后均由其被告母亲偿还该贷款。2014年5月28日，被告母亲卖掉她原单位住房后，提前4年还清贷款。被告在2013年至2015年9月，与原单位解除劳动合同，也未有收入，因此没有能力偿还贷款，综上我承认我还了10万元左右，但是实际上本金价值4万元左右。被告和其母亲虽然住前后楼，其母亲给其的家庭生活支出了很多，包括为了从事认证行业进行审核员培训及租房费用、生活费用、考试费用等均由其母亲支付，因此被告认为其替母亲还款是应该的，而且其与母亲没有分家，母亲买房其支援是应该的，母亲给其看孩子，其为母亲还款也是应该的。况且被告与原告实行的是夫妻财产分别制，被告以个人收入为其母亲偿还贷款，与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认。离婚时双方对下列财产未进行分割，海尔热水器1个、美的冰箱1台、美的、格力空调各1台、海尔洗衣机1台、联想台式电脑1台、皇朝牌沙发一套、曲美牌茶几1个、餐电视柜1个、桌餐椅1套、书桌椅子1套、1.8×2米床1套、定制衣橱（两个卧室、阳台）1套、客厅装饰架2组、定制整体厨房及厨房餐具1套；原告主张海尔热水器1个、美的冰箱1台、美的空调1台、海尔洗衣机1台、联想台式电脑1台归其个人所有，其余归被告所有，被告同意原告对上述财产的分割意见。对于双方当事人有争议的证据和事实本院认定如下：关于被告田某是否与其母亲存在20万元的债权债务的事实。原告徐某称，2008年田某贷款20万元，用于田某的母亲购房，现贷款在婚姻关系存续期间已由原、被告共同偿还完毕。因该房屋登记在田某母亲名下，是其母亲的个人财产，因此20万元的贷款在原、被告共同偿还完毕后，就享有了对被告田某母亲20万元的债权，该债权系婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债权，应平均分割。原告提供了2008年被告田某的中国农业银行个人借款凭证、还款明细、还款总额清单以及（2020）鲁0811民初1647号民事判决书。被告对原告提供的上述证据没有异议，认可其个人贷款20万元用于母亲购房的事实，原告与被告只是共同偿还了2个月的贷款，剩余贷款都是被告和其母亲共同偿还，被告为其母亲偿还贷款系对母亲的支援。对于原告提供的田某的中国农业银行个人借款凭证、还款明细、还款总额清单，被告提供的其存折一份，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。通过原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院进行综合认定事实如下：原告徐某与被告田某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2020年5月27日本院作出（2020）鲁0811民初1647号民事判决，判决双方离婚，未对夫妻共同财产进行处理。2020年9月16日，原告徐某以离婚后财产纠纷为由起诉至我院，要求分割夫妻共同财产，本院作出（2020）鲁0811民初10295号民事判决，对部分共同财产进行了处理。该判决对原告要求被告对济宁市任城区房屋内购置的家具家电给予经济补偿的请求未予处理。该判决亦未对原告分割20万元债权的请求进行处理。另查明，2008年被告田某以其婚前个人房产作抵押，从银行贷款20万元，为其母亲购房，购买的房屋登记在田某母亲名下，系其母亲个人财产，该20万元贷款于2014年偿还完毕，原告认为该20万元的贷款在婚姻关系存续期间以夫妻共同财产偿还，属于夫妻共同债权，应平均分割。被告则认为20万元的贷款由被告和其母亲共同偿还，被告个人偿还部分系对其母亲的支援，与原告无关，双方形成纠纷，原告诉至本院，要求依法分割夫妻共同债权200000元及其他共同财产。本院认为，双方争议的焦点问题是：田某与其母亲是否存在20万元的债权债务关系。关于该焦点问题，原告认为被告田某贷款20万元用于其母亲购房，该房屋登记在田某的母亲名下，是其母亲的个人财产，因此20万元的贷款在原、被告共同偿还完毕后，就享有了对被告田某母亲20万元的债权，该债权系婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债权，应平均分割。被告认为其与母亲未分家，母亲为其照顾孩子、支出部分家庭生活费用、为其支付培训费用等，所以为母亲偿还贷款系对母亲的支援，原告不应分割，况且与原告在婚姻关系存续期间，实行的是夫妻财产分别制，因此以其个人收入偿还母亲购房所欠贷款与原告无关。本院认为，婚姻家庭关系涉及伦理、道德，不能等同于商品交换关系，与当事人的特殊身份关系不可分离。被告自愿贷款20万元用于母亲购房，双方无借款合意，原告仅仅提供被告田某为母亲购房贷款及偿还贷款的证据，该证据仅能证明被告田某用其个人收入偿还了为母亲购房所欠部分贷款，这种偿还的性质，系借贷、抑或赠与，介于被告与其母亲的特殊身份关系，原告需提供进一步的证据进行证明。被告以个人收入偿还其母亲购房所欠贷款，被告称系对母亲的支援，并无要求母亲还款的意思表示，因被告母亲未参与诉讼，本院无法查清该出资的性质，因此原告主张被告与其母亲存在债权债务关系，证据不足，依法不予支持。被告称与原告在婚姻关系存续期间实行的是分别财产制，其未提供证据证明，对该辩称不予采信。在法定夫妻财产制下，被告个人收入为夫妻共同财产，因此被告以个人收入偿还为其母亲购房所欠贷款，如果未征得配偶同意，则侵犯了婚姻关系存续期间配偶的夫妻共同财产权利。而本案原告的诉求是分割夫妻共同债权，因此被告以夫妻共同财产为其母亲偿还所欠贷款，是否侵犯了原告的夫妻共同财产权利，与本案不是同一法律关系，本案不作审理。原告徐某要求分割因装修济宁市任城区房屋增值的部分及该房屋的各项开户及办证等费用的诉讼请求，未提供证据予以证实，且被告不予认可，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求依法分割夫妻共同债权200000元及房屋增值的部分及该房屋的各项开户及办证等费用的请求，证据不足，依法不予支持。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、存放在被告田某处的海尔热水器1个、美的冰箱1台、美的空调1台、海尔洗衣机1台、联想台式电脑1台归原告徐某所有，于本判决生效后十日内，由原告徐某拉走，被告田某负有协助义务，有关拆卸运输费用由原告徐某承担；二、驳回原告徐某请求分割夫妻共同债权200000元的诉讼请求；三、驳回原告徐某其它诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 丽二〇二一年四月十六日书记员 禹文超