wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初3782号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，地址广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：银小龙，男，1992年7月25日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告银小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤诉处理。审判员  谭碧婷二〇二一年四月十六日书记员  王 盼谭韵瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0103民初8206号原告：南宁市中联金牌物业管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富广场2号办公楼12层。统一社会信用代码：91450100729763301X。法定代表人：王知一，该公司总经理。委托诉讼代理人：何莹，广西友宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铁峰，广西经海律师事务所律师。被告：连飞宇，男，1984年10月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司诉被告连飞宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费118元，因撤诉结案减半收取59元，由原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司负担，其余案件受理费59元，按规定退回原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司。审 判 长 李 莹人民陪审员 覃 瑜人民陪审员 梁春庆二〇二一年四月三十日书 记 员 周小如
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执恢146号本院于2021年4月13日立案执行的（2021）鲁1326执恢146号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人华关军、廉吉秀、葛玉龙、郝宽连、郝宽文、郭庆兴借款合同纠纷一案，依据（2016）鲁1326民初605号民事判决书，华关军、廉吉秀、葛玉龙、郝宽连、郝宽文、郭庆兴应支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行30000元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初12816号原告：李丽娜，女，1982年10月4日出生，汉族，身份证住址吉林省扶余县。委托诉讼代理人：田龙华，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：关慧雅，广东晟晨律师事务所实习律师。被告：庄国河，男，1988年7月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告李丽娜诉被告庄国河民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娜及其委托诉讼代理人田龙华到庭参加诉讼，被告庄国河经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令庄国河向李丽娜偿还借款9万元，利息标准为全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍，自起诉之日起计算至偿还完毕为止；2.依法判令庄国河承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月26日，庄国河向案外人万美华借款人民币32万元用于资金周转。当日，李丽娜代庄国河向案外人万美华还款人民币10万元。遂庄国河于2019年9月26日向万美华出具《借条》，写明已借到人民币22万元。2019年9月27日，庄国河向万美华还清本金22万元，并向其支付利息2000元。因李丽娜于2019年9月26日代庄国河还款10万元，庄国河于当日向李丽娜出具《借条》，借到李丽娜人民币10万元整，承诺2019年9月27日中午前还款，但庄国河仅于2019年9月30日还款人民币10000元，尚欠李丽娜人民币9万元，经催要未果。庄国河没有答辩，也没有提交证据。李丽娜向本院提交了证据，本院经审查，由于庄国河对李丽娜的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证或提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认李丽娜的证据，并据此查明以下事实：李丽娜称：2019年9月26日，庄国河向案外人万美华借款人民币32万元用于资金周转，李丽娜向本院提交了庄国河于2019年9月26日向万美华出具的借条复印件以及万美华向庄国河转账320000元的交通银行电子银行业务受理凭证对此予以佐证。李丽娜还称：李丽娜于2019年9月26日代庄国河向万美华还款100000元，然后庄国河于同日向李丽娜出具《借条》，载明庄国河借到李丽娜出借的100000元，并承诺于2019年9月27日中午前还款。庄国河同时向万美华出具借条，确认借到万美华借款220000元，并承诺于2019年9月27日12点前归还。2019年9月27日，庄国河向万美华还清本金22万元，并向其支付利息2000元。之后，庄国河仅于2019年9月30日向李丽娜清偿借款本金10000元，尚欠李丽娜借款本金9万元，经李丽娜催要未果。诉讼中，案外人万美华到庭接受本院询问，万美华确认李丽娜于2019年9月26日代庄国河清偿了100000元给万美华。本院认为：庄国河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其亦没有提交证据对李丽娜的诉请进行反驳，放弃了抗辩的民事权利，故本院对李丽娜诉称的事实予以认定属实，根据庄国河向李丽娜出具的借条，结合李丽娜庭审的陈述，本院认为李丽娜与庄国河之间的民间借贷关系成立。庄国河仅偿还了本金10000元，故李丽娜要求庄国河立即清偿借款本金90000元合理有据，本院予以支持。关于借款利息。双方在借条中并无约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”双方借贷关系成立于2019年9月，李丽娜于2020年10月19日提起本案诉讼，根据上述法律规定，本案利息适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。根据前述法律规定，本案利息应按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算。至于利息起算的时间，李丽娜要求自起诉之日起计算利息，合理合法，本院予以支持。庄国河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄国河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丽娜返还借款本金90000元并支付利息（利息以90000元为本金，从2020年10月19日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告庄国河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 辛 野二〇二一年四月十五日书记员 陈丽仪李柳娴
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1393号 申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：宋作军。 被执行人：张浩，男，1987年03月05日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：陈桂玲，女，1986年07月04日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：张乐，男，1996年09月14日出生，汉族，住安徽省宿州市肖县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年9月10日作出的(2020)皖0621民初3403号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张浩、陈桂玲、张乐的存款71000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人淮北新希望慧农农业服务有限公司应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二一年四月八日 书记员 徐金美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初870号谷玉梅：你诉丹东市职工疗养院医疗服务合同纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月二十六日
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0515执725号 陈平远： 本院在执行被执行人陈平远偿付案件受理费执行一案过程中，查明被执行人陈平远有可供执行的财产正由本院（2021）粤0515执474号案处置，本案依法移送上述案件参与分配，现上述案件执行所得执行款，已支付缴纳了本案应缴的案件受理费12904元及执行费94元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初308号原告：林荣恩，男，1957年12月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：林宇清，广东壹号律师事务所律师。被告：魏玉敏，女，1973年10月31日出生，汉族，住河南省罗山县。原告林荣恩与被告魏玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣恩的委托诉讼代理人林宇清到庭参加了诉讼，被告魏玉敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况被告于2017年12月19日向原告出具《借据》，记载：本人魏玉敏今借林荣恩现金伍万元整，还款期为2018年4月20日，每月利息为伍佰元整。被告又于2018年4月22日在上述《借据》中添加记载：因资金周转欠佳，现借据继续延期至2018年12月20日，每月利息伍佰元继续支付。二、借款交付情况原告于2017年6月22日向被告转账交付50000元。三、还款情况原告自认被告支付利息至2020年3月。四、需要说明的其他事项庭审中，原告要求被告自2020年4月6日起支付利息。五、原告诉讼请求原告林荣恩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿本金50000元；2.被告向原告支付利息3733.3元（以本金50000元为基数，自2020年4月6日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算，暂计至2020年11月16日为3733.3元）；3.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告已于2017年6月22日向被告转账50000元，且被告于2017年12月19日向原告出具《借据》确认借款50000元，故对于双方之间存在50000元民间借贷关系的事实，本院予以确认。原告自认被告已支付利息至2020年3月，并要求被告自2020年4月6日起支付利息，属于对自身权利的处分，本院予以准许。根据《借据》的记载，50000元借款每月利息500元，折合月利率1%，未超过法律规定的上限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告要求继续按月利率1%计息合法有据，本院予以支持。现有证据无法证实被告有其它还款，故本院认定被告尚欠原告借款本金50000元及相应利息。被告魏玉敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏玉敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林荣恩返还借款本金50000元；二、被告魏玉敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林荣恩支付借款利息（以50000元为基数，按照月利率1%的标准，自2020年4月6日起计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572元，由被告魏玉敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  辛野二〇二一年四月九日书记员  任越萧霓菁
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执977号 申请执行人：徐敬国 被执行人：王宝山 本院在执行申请执行人徐敬国与被执行人王宝山借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初1338号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王宝山银行存款人民币810570.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  王旭
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1666号之一 申请执行人：常熟市应急管理局，住所地常熟市富阳路8号。 法定代表人:姚卫东。 委托代理人:从丹波，该局工作人员。 被执行人：昆山埃维兰工业材料有限公司，住所地昆山市玉山镇中山路12号。 法定代表人:王雁。 常熟市应急管理局对昆山埃维兰工业材料有限公司行政处罚强制执行申请一案，本院作出的（2021）苏0581行审6号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定：准予强制执行申请执行人常熟市应急管理局作出的常应急罚[2020]04号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月23日移交立案执行，执行标的为责令被执行人昆山埃维兰工业材料有限公司缴纳罚款人民币100000元及加处罚款100000元。  本案执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年2月23日、2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息等财产；2021年3月31日、4月23日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、2021年4月6日，本院向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但其未提供。 4、2021年4月27日，本院委托江苏省昆山市人民法院至被执行人昆山埃维兰工业材料有限公司住所地昆山市玉山镇中山路12号现场调查,未发现被执行人及其相关财产线索。 本案尚未执行到位人民币200000元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、现场调查照片及处理结果说明等证据证实。 本院认为，申请执行人常熟市应急管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 吕军鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员 孙 宏
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初610号原告:朱立华，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王占明，男，汉族，居民，住灌南县。被告：江亚军，男，汉族，居民，住灌南县。被告：薛银梅，女，汉族，居民，住址同上。原告朱立华与被告江亚军、薛银梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立华及委托诉讼代理人王占明到庭参加诉讼，被告江亚军、薛银梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立华向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款21000元及利息，利息按月息2分从2014年10月28日起计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，并承担逾期付款违约金每天500元。诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告江亚军因生意周转需要，于2014年5月28日向原告借款21000元，由被告江亚军出具借条给原告收执，被告薛银梅担保且在借条上签字，口头约定利息按月息2分计算，但直至今日，被告本息分文未还。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告江亚军、薛银梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系，经营粮食收购门市。2014年原告出售粮食给被告，计价款为21000元，被告以生意周转为由将价款转为借款，并向原告出具了借条。借条载明：兹有江亚军于今日向朱小华借款人民币现金贰万壹仟元进行资金周转，自2014年5月28日至2014年10月28日期限5个月，如有逾期自逾期之日起，每日加付违约金500元，特立此据，借款人江亚军，连带担保人薛银梅，2014年5月28日。后经原告多次催要，被告未能偿还借款，原告遂提起诉讼。原告诉称口头约定月利率为2%，未提供证据证实。上述事实，有原告陈述、借条等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告江亚军因经营所需在被告薛银梅的担保下向原告朱立华借款，并出具了借条，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告未能按约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款及违约金，承担诉讼费的诉讼请求，依法予以支持。原告诉称双方口头约定月利率为2%，因未提供证据证实，不予认定。被告薛银梅与原告朱立华对担保的方式进行了约定，对担保的范围没有约定，应按规定对全部债务承担连带责任。原被告约定的逾期还款违约金，超过了法律规定的标准，超过部分不予支持。原告既主张利息又主张逾期付款违约金，虽不违反法律规定，但总计超过合同成立时受法律保护利率上限的，不予支持。应从约定逾期之次日起，按当时的法定利率标准即年利率24%计算至2020年8月19日；2020年8月20日至借款返还之日止的部分，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告江亚军偿还原告朱立华借款21000元及违约金，违约金从2014年10月29日起按年利率24%计算至2020年8月19日；2020年8月20日至借款实际偿还之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。被告薛银梅负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元（原告已预交），由被告江亚军负担，于兑现上述款项时一并给付原告。被告薛银梅承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费326元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  郭如勤二〇二一年四月十五日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5096号 沈阳香湾物业管理有限公司: 你(单位)诉与李海滨物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 二〇二一年四月十五日 书记员 鲍思琪
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢167号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、陈佐坤、罗波： 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人陈佐坤、罗波借款合同纠纷一案，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司出具书面意见，陈述被执行人已偿还借款本息，并申请该案作结案处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2592号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：王某某，女，1989年11月10日出生，汉族，住山东省金乡县，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金107920.51元，截至2020年9月25日的利息665.06元、罚息40535.42元、复利7672元，以上本息共计156792.99元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年4月25日，上海某某某某银行济南分行与王某某在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，王某某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王某某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月25日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与王某某（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额108000元，贷款期限1年，自2016年4月25日起至2017年4月25日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向王某某进行催收。 2016年4月25日，上海某某某某银行济南分行发放贷款108000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月25日，王某某剩余未还本金为107920.51元、期内利息348.2元、罚息40535.42元。 本院认为，被告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。王某某与上海某某某某银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。王某某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但王某某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求王某某支付剩余贷款本金107920.51元、罚息40535.42元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告剩余期内利息为348.2元，对于上海某某某某银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以107920.51元为基数，自2020年9月26日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对王某某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”王某某应付未付的期内利息为348.2元，故上海某某某某银行济南分行主张的复利应以348.2元为基数，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算，对于上海某某某某银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金107920.51元； 被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还期内利息348.2元、罚息40535.42元； 三、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以107920.51元为基数，自2020年9月26日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后复利（以348.2元为基数，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 五、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，减半收取计1718元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2578号原告：张孝成，男，汉族，居民，住江苏省灌云县伊山镇东后街12-12号。委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：陈士玉，男，1970年5月10曰生，汉族，居民，住江苏省灌南县新集乡塘河村十组27号。原告张孝成与被告陈士玉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张孝成的委托诉讼代理人王团结到庭参加诉讼，被告陈士玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代为支付赔偿款35879元及利息（利息以35879元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在2014年10月8日向灌云县安达汽车租赁服务有限公司（以下简称安达公司）租赁一辆车牌号为苏ＧＢ××××号别克越野车。因被告不能按约归还租赁车辆，给安达公司造成损失和租车未支付费用共计35879元。本案经灌云县人民法院、连云港市中级人民法院审理终结后,被告未能积极履行赔偿义务，安达公司申请执行，灌云县人民法院依法对原告的存款划扣35879元。因该款原告至今未获偿还，为此，原告诉至法院。被告陈士玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：就原告主张的被告向安达公司租赁车辆，由原告提供一般保证的事实，原告提交（2015）灌商初字第671号、（2016）苏07民终3133号判决书各一份证明，该两份证据合法、有效，故本院对原告主张的该事实予以认定。就原告主张的损失等各项费用等，原告提交灌云县人民法院执行工作笔录、执行款发放审批表、缴款发票、结案通知书、诉讼费预交通知单、中国银行流水等证明，以上费用合计35879元，因上述费用的产生均由合法依据，故对原告主张损失等各项费用合计35879元的事实，本院依法予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告之间的保证关系合法有效，原告作为保证人在执行案件中履行还款义务等合计35879元，有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还垫付款35879元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2018年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，本院依法调整为从2018年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈士玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张孝成垫付款35879元及其利息（利息从2018年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告陈士玉负担（原告张孝成已预交），被告在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  苗仕举人民陪审员  李生志人民陪审员  马文珍二〇二一年四月二十五日法官 助理  王广太书 记 员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初893号 原告：临邑县光坤信息咨询有限公司，住所地山东省德州市临邑县邢侗街道办事处同旭小区3号楼一单元202室。 法定代表人：吴云东，职务：董事兼经理。 委托诉讼代理人：李朋（系该公司职工），男，1987年8月30日出生。 被告：余建军，男，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告临邑县光坤信息咨询有限公司与被告余建军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告诉称，1.判令被告偿还剩余未还本金3297.67元，并支付自2019年8月15日起至实际清偿之日止按年利率15.40%计算的利息及违约金，(暂计至2021年2月23日为788.56元)上述两项金额合计4086.23元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告通过“蜜小蜂”APP平台在线签订了一份《贷款合同》。合同约定被告在“蜜小蜂”APP平台上向云南国际信托股份有限公司借款人民币18400元，分6期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，云南国际信托股份有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款15102.33元，尚欠借款3297.67元及利息未还，构成合同违约。 2020年3月3日云南国际信托股份有限公司向蜜小蜂智慧(北京)科技有限公司出具了《转让通知书》，云南国际信托股份有限公司依照双方签订的《云南信托普惠293号单一资金信托信托合同》的约定，以信托财产原状分配的方式向蜜小蜂智慧(北京)科技有限公司分配信托财产，将合同债权转让给蜜小蜂智慧(北京)科技有限公司。2020年09月03日蜜小蜂智慧(北京)科技有限公司与青岛博源远不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给青岛博源远不良资产处置有限公司，并通过《齐鲁晚报》登报公示的方式发布债权转让公告。其后青岛博源远不良资产处置有限公司于2021年02月23日与临邑县光坤信息咨询有限责任公司签订《债权转让合同》，将其对被告的债权依法转让给临邑县光坤信息咨询有限责任公司。故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，本案借款纠纷的产生基于云南国际信托有限公司与被告签订的原借款合同，云南国际信托有限公司为甲方，被告为乙方，该合同第九条第二款约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向甲方所在地的人民法院提起诉讼。现该合同债权经过两次转让，债权受让方为原告，尽管两次债权转让协议中对争议解决的法院作出了约定，但原告未提交证据证明原合同相对方同意该项约定，故原合同的管辖约定对现合同债权受让人有效，根据工商登记信息显示，云南国际信托有限公司的住所地为云南省昆明市五华区，故本案应当由云南省昆明市五华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下： 本案移送云南省昆明市五华区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  王海燕 二〇二一年四月二日 书记员  董鹃瑛
安徽省淮北杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执205号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：陈竹,该行行长。委托代理人:林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人：卢霖，男，1989年6月生，汉族，户籍地贵州省兴义市，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与卢霖金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人卢霖自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金322069.44元（其中逾期本金1902.21元）、利息6025.09元、罚息85.05元（暂计算至2020年4月21日），之后继续按合同约定计算利息等至本金清偿完毕日止；律师代理费9000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4958元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封被执行人卢霖名下位于相山区×××室（皖2018淮北市不动产权第00×××93号）。未发现其可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二一年四月五日法官助理黄大盟书记员宫培培附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执527号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：胡其江，男，1975年7月生，汉族，住江苏省连云港市连云港区。本院在执行胡其江拒不支付劳动报酬罪一案中，责令被执行人胡其江自收到通知书之日起向本院缴纳罚金50000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡其江名下的银行存款50000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年四月一日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0904执818号 刘宗宾： 本院执行被执行人刘宗宾罚金一案[案号：（2021）粤0904执818号]，执行标的额:被执行人刘宗宾缴纳罚金3000元。该案立案执行后，被执行人刘宗宾于2021年4月13日自行缴清罚金3000元。至此,本院依据（2020）粤0904刑初461号刑事判决书立案执行的（2021）粤0904执818号罚金一案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初2182号原告：成某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告：郭某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告:郭某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。未到庭。被告：郭某3，女，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××，未到庭。原告成某、郭某1与被告郭某2、郭某3追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某、郭某1到庭参加了诉讼，被告郭某2、郭某3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成某、郭某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿付原告成某为其垫付的借款30000元及银行划扣的利息5521.17元，拘留费545元，申请费400元；二、请求判令被告偿付原告郭某1为其垫付的借款30000元，拘留费545元，申请费400元；3、请求判令被告偿付原告利息3272.5元（60000元×0.0385%/12×17个月，2019年10月至2021年3月），以上合计70683.67元；四、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月4日，被告向中国邮储银行有限责任公司张掖市分行借款100000元，二原告系借款担保人，借款到期后，第一被告拒不履行还款责任，中国邮储银行有限责任公司张掖市分行从原告银行卡将利息5521.17元扣划。后中国邮政储蓄银行有限责任公司张掖市分行将第一被告诉至人民法院，法院做出（2016）甘0702民初6418号民事判决书，后中国邮储银行有限责任公司张掖市分行申请执行，2019年3月18日，二原告代替被告偿还借款60000元。2019年3月16日，二原告找到第一被告催要，第二被告给原告出具借条两张，约定于2019年10月1日前付清。后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿拒付，依据《民法典》的有关规定，依法提起诉讼。被告郭某2、郭某3经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，被告郭某2与原告郭某1、成某与案外人中国邮储银行有限责任公司张掖市分行签订了《小额贷款联保协议书》1份，约定自借款之日起至借款到期后二年的期间范围内相互提供连带保证责任，在100000元额度内向中国邮储银行有限责任公司张掖市分行借款用于相关农业生产经营活动。2014年1月4日，被告郭某2向中国邮储银行有限责任公司张掖市分行借款100000元，借款期限自2014年1月4日至2016年1月4日止。合同签订后，中国邮储银行有限责任公司张掖市分行依约向被告郭某2发放了借款100000元，后被告郭某2只偿还20000元，下欠本金80000元及利息未按期偿还，中国邮储银行有限责任公司张掖市分行将郭某2、成某、郭某1诉至本院，本院于2016年9月2日做出（2016）甘0702民初6418号民事判决书。判决书生效后，因郭某2、成某、郭某1未按期履行义务，中国邮储银行有限责任公司张掖市分行申请强制执行。在执行过程中，本院依法对郭某2、成某、郭某1采取了强制措施。2019年3月16日，被告郭某3给原告成某、郭某1各出具30000元借条一张，内容为“今借到现金各叁万元整，于2019年10月1日前还清，若逾期本人自愿按银行公布的同期利率承担利息，自借款之日起到借款还清之日止，若不履行，按照法律程序起诉，借款人郭某3”。2019年3月18日，成某缴纳案件款30000元、拘留费545元、执行费400元；同日，郭某1缴纳案件款30000元、拘留费545元、执行费400元。另查明：2016年10月27日，中国邮储银行有限责任公司张掖市分行从原告成某6221888200082640847账户扣划利息5521.17元。上述事实，有原告成某、郭某1的陈述，原告提交小额借款贷款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、收取案件款条据四张、诉讼费专用票据两张、中国邮储银行有限责任公司张掖市分行实时扣款通知书一张、账户明细一张、借条两张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告郭某2向中国邮储银行有限责任公司张掖市分行借款，二原告为被告提供担保，被告理应按期偿还贷款,但贷款到期后，因被告郭某2未按期偿还，二原告履行了担保义务，替被告郭某2各向中国邮储银行有限责任公司张掖市分行各偿还本金30000元。因被告未按时还款，2017年10月27日，银行从原告成某账户扣划利息5521.17元，故对二原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。就二原告要求被告各支付拘留费545元、申请费400元的诉请，因该费用系执行过程中的必要支出，被告理应承担。就二原告要求被告偿付自2020年10月至2021年3月的利息3272.5元（60000元×0.0385/年÷12个月×17个月），因双方对利息有约定且未超出法律规定,本院依法予以支持。就被告郭某3在本案中应否承担责任的问题，本院认为，郭某2与郭某3系父女关系，因被告郭某2未按期履行判决书确定的义务，权利人申请强制执行，在执行过程中，被告郭某3自愿给原告成某、郭某1各出具30000元借条一张，但双方并未实际产生借贷关系，被告郭某3给原告出具借条的行为应视为其愿意与被告郭某2共同负担债务的意思表示，对由此产生的权利义务被告郭某3应当承担。被告郭某2、郭某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭某2、郭某3共同支付原告成某垫付款的本金30000元、承担利息7157.47元、拘留费545元、申请费400元合计38102.47元；二、被告郭某2、郭某3共同支付原告郭某1垫付款的本金30000元，承担利息1636.3元、拘留费545元、申请费400元合计32581.3元。上述义务，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，减半收取783.5元，由被告郭某2、郭某3负担，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费783.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 袁晓英二〇二一年四月十九日法官助理 刘子龙书 记 员 虎桃兰
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终199号上诉人（原审原告）：李德军，男，汉族，1969年11月29日出生，无业，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李承鹏，男，汉族，1952年7月12日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被上诉人（原审被告）：杨尚荣，男，汉族，1962年7月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审被告）：李世恩，男，汉族，1951年11月8日出生，住江苏省南京市江宁区。原审第三人：马鞍山市中山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。法定代表人：李德军，该公司董事长。上诉人李德军因与被上诉人李承鹏、杨尚荣、李世恩、原审第三人马鞍山市中山建筑安装有限公司（以下简称中山公司）与公司有关的纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李德军上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持李德军的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由李承鹏、杨尚荣、李世恩承担。事实和理由：1.一审判决认定李承鹏、杨尚荣、李世恩及各股东并未实际领取分红，未获得股东会议确认的承包期间利润分配中关于政府应分的利润24万元（此利润支付50万元贷款利息），系认定事实错误。根据股东会议记录、生效判决确定的事实可确认李承鹏承包到期承包利润为49.6万元，李承鹏提出要扣除24万元用于支付政府50万元的贷款利息，但安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初591号民事裁定认定丹阳镇人民政府并未收到案涉24万元。因此李承鹏虚构了债务，损害了李德军的利益。2.一审法院认定李德军及各位股东没有实际领取到分红，所以李德军诉请要求分红无事实依据，该认定有误。李承鹏、杨尚荣、李世恩在承包到期后召开股东会的目的在于算账、分红，在召开股东会时，中山公司的控制权仍在李承鹏、杨尚荣、李世恩一方，其称没有实际领取分红不符合事实和常理。3.李德军于2017年在诉讼案件中才得知支付给丹阳镇人民政府的24万元为虚假债务，且李德军2019年底还从马鞍山市雨山区人民法院调取相关判决书进行核实，故未超过诉讼时效。4.一审认定本案案由错误，本案应为合同纠纷。李承鹏辩称，李德军的诉讼请求无事实与法律依据。1.各股东在承包到期时召开的股东会中确认承包三年合计利润大概是49.6万元，这仅是指财务账面上统计显示（含后续应向项目经理征收缴纳的管理费和中山公司应收款项以及此前向丹阳镇人民政府支付的17.6万元），并非是指实际上有49.6万元的存在，且在股东会后财务账簿、财务印章被李德军控制，后续各股东并没有进行实际的利润分配。2.实际上丹阳镇人民政府可以分配的24万元是估计值，在实际支付给丹阳贷款利息17.6万元后，剩下的6.4万元利润仍然在中山公司账务中。3.李德军起诉时早已超过了法定的诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。杨尚荣、李世恩未作答辩。中山公司未发表述称意见。李德军向一审法院提出诉讼请求：判决李承鹏、杨尚荣、李世恩立即向李德军连带支付70473.60元及相应欠款利息（利息以70473.60元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2007年1月29日至实际付清款项之日）。一审法院认定事实：2003年8月31日，中山公司（原名称为当涂县津泉建筑安装有限责任公司）召开股东会议，会议决定由李承鹏、杨尚荣、李世恩承包经营中山公司，承包期为三年，在承包期内经营亏损的，亏损全部由李承鹏、杨尚荣、李世恩承担；若经营盈利的，盈利的70％归李承鹏、杨尚荣、李世恩所有，其余30％归其他股东所有，同时任命李承鹏在承包期内任公司董事长、总经理。2007年1月27日，承包合同到期并召开股东会议，承包人对承包期内可分配利润核算分配，经核算，预结各分公司及各项目部所欠的管理费合计45万元，扣除债务13万元，加支付的50万元贷款利息17.6万元，合计利润49.6万元，政府应分利润24万元（此利润支付50万元贷款利息），股东及承包人分红25.6万元，承包人应得70％计17.9万元，股东分红得30％计7.7万元。核算后，承包人及股东均未从中山公司领取分红。李承鹏于2007年3月8日提出辞去董事长、总经理职务。后中山公司与李承鹏、杨尚荣、李世恩为承包期间债权债务问题，进行了多次协商，无法取得一致。一审法院认为，中山公司与李承鹏、杨尚荣、李世恩承包合同到期后，召开股东会议，并对承包期间利润进行核算分配，但承包人及各股东并未实际领取分红，可见李承鹏、杨尚荣、李世恩未获得股东会议确认的承包期间利润分配中关于政府应分利润24万元（此利润支付50万元贷款利息）。李德军的诉请，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回李德军的诉讼请求。案件受理费1562元，由李德军负担。二审中，李德军向本院提交以下证据：1.现金支票八张，用以证明在股东会决议后，中山公司在法定代表人变更前仍由李承鹏控制，并且李德军从中山公司取出现金备用金20余万元，故一审判决认定李承鹏没有对资金进行实际支配，是错误的；2.情况说明、委托书、借款凭证进账单微信截图、工程结算书、判决书等，共计17页，用以证明李承鹏从马鞍山十七冶房地产开发有限责任公司将中山公司的27.3万元款项转移至马鞍山市国盛钢材贸易有限公司，以及李承鹏在股东会上隐瞒了33万元债务，将该笔债务转移给李德军以及中山公司。李承鹏发表质证意见为，对于以上证据，均不认可其真实性，以上票据开具时，中山公司的财务公章已经不属于李承鹏管理，情况说明书、委托书以及签字的借条的确存在，但与本案无关，不具有关联性。杨尚荣、李世恩、中山公司未发表质证意见。本院综合认证意见如下：证据1与本案不具有关联性，达不到其证明目的；对证据2的真实性予以认可，但能否达到其证明目的，将结合案件其他证据综合予以认定。二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审判决驳回李德军的诉讼请求，是否适当。本院认为，案涉纠纷发生时，李德军与李承鹏、杨尚荣、李世恩均为中山公司的股东，李德军诉请李承鹏、杨尚荣、李世恩向其支付70473.60元系依据案涉的中山公司股东会决议，而非中山公司与李承鹏、杨尚荣、李世恩之间的承包合同，故本案案由并非建设工程施工合同纠纷，亦不属于合同纠纷，本案案由应为与公司有关的纠纷，一审法院将本案案由定性为建设工程施工合同纠纷有误，应予以纠正。本案中，李承鹏、杨尚荣、李世恩在承包合同到期后，召开股东会议对其三人承包期内可分配利润进行了核算并达成分红协议。但核算后实际未进行相应的分配或分红，包括分红协议中所谓“政府应分利润24万元（此利润支付50万元贷款利息）”部分。李德军主张李承鹏、杨尚荣、李世恩虚报债务并占用该24万元，据此诉请三人向其支付70473.60元及相应欠款利息，依据不足，一审法院对其该诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，李德军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1560元，由李德军负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹悝元审 判 员 赵丽萍审 判 员 王红伟二〇二一年四月二十九日法官助理 唐 斌书 记 员 刘文月
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0515执780号 聂战勤： 本院执行的被执行人聂战勤偿付案件受理费执行一案，冻结、扣划了被执行人聂战勤在中国邮政储蓄银行的存款，全额缴纳了（2020）粤0515民初929号民事判决书确定的案件受理费17元及本案执行费50元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0904执254号 申请执行人蓝萍，女，1956年3月24日出生，地址：广东省茂名市电白区。 被执行人林娟，女，1967年11月25日出生，地址：广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初3952号民事判决书，被执行人林娟应当履行上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人林娟向申请执行人蓝萍偿还借款50000元及利息(利息以50000元为本金,按月利率2%计算,自2012年4月18日起计至还清借款之日止,暂计至2019年10月13日的利息为89833.33元)；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费1547元；四、负担申请执行费。因被执行人林娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蓝萍向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。 本案执行过程中，本院收到被执行人林娟丈夫提供的被执行人林娟已于2021年2月5日死亡的证明材料。 本院已采取财产调查措施，未发现被执行人林娟有可供执行的遗产。申请执行人亦未提供被执行人林娟的可供执行遗产线索的具体证据材料。 本院已告知申请执行人本案情况、终结执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，被执行人林娟已死亡，无遗产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0904执254号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二一年四月二十九日 法官助理何达飞 书记员王晓文
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执351号之三 申请执行人王继成，男，1954年12月29日生，住西丰县。 被执行人张春廷，男，1958年12月26日生，住辽宁省西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张春廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张春廷在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币41424.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 斌
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初177号原告：时欢欢，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘森，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宇峰，广东法全律师事务所实习律师。被告：唐高丽，女，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告时欢欢诉被告唐高丽租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘森、邓宇峰到庭参加诉讼，被告唐高丽经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还2020年2月租金17.5万元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（利息以17.5万元为本金，自2020年3月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；3、本案案件受理费由被告承担。本院经审理查明，2019年7月15日，原、被告签订《联营协议书》，约定被告提供新中国大厦五楼C551档口与原告承包经营服装生意，承包期从2019年8月1日至2020年2月28日，每月承包费为175000元，原告在承包前，先向被告缴交押金525000元，押金在合同期最后三个月扣除，当作承包费等。原告已依约定向被告支付了押金525000元及2019年8月至2019年11月的租金（每月175000元），另2019年12月至2020年2月的租金在押金中扣除。因受疫情防控措施影响，原告在2020年2月无法经营使用涉案商铺。本院认为：原、被告签订的《联营协议书》名为联营，实为租赁，双方存在租赁合同关系。案涉商铺在2020年2月无法经营的原因是政府防控工作，租赁合同的合同目的无法实现不可归责于承租人和出租人，双方均不存在过错。因合同无法履行所造成的租金损失，应依据公平原则由双方合理分摊，综合本案的实际情况，本院酌定被告应向原告退还2020年2月70%的租金即122500元，对于原告主张的多出部分，本院不予支持，依法予以驳回。关于利息问题，如前述原因，案涉商铺无法使用不可归责于双方，故对于原告要求支付占用租金利息的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐高丽向原告时欢欢返还2020年2月份的租金122500元；二、驳回原告时欢欢的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由原告负担570元，被告负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二一年四月三十日书记员  张 丹陈晶晶
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0502民初658号 原告：杨某，女，1988年1月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢电汽责任有限公司职工，住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1985年9月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢集团有限责任公司保卫中心职工，住本溪市平山区。 原告杨某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人席连玉，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2、请求法院判令依法分割辽Ｅ×××××轿车的卖车款2万元；3、请求法院依法判令婚生子刘某2归被告抚养；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在本溪市平山区民政局登记结婚，婚后二人育有一子刘某2，现年7周岁，患有癫痫，且一直随其爷爷、奶奶生活。原、被告在婚后性格差异突显，经常因家庭琐事发生争吵。2017年夏季，由于原告内分泌失调患病，被告父母怕其传染给被告及孩子，要求原告去他处休养治疗，时至今日原告一直在其母亲家居住，被告在4年之间对原告的病情不闻不问，并且也不能替原告支付相关药费，对原告的关心少之又少，原告多次与被告沟通，要求改变现状但均未改观，原告于2019年5月20日、2020年5月14日向法院提起诉讼，均被依法驳回诉讼请求，后原、被告之间关系并未缓和，现原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续生活下去，现起诉至法院，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系，依法分割辽Ｅ×××××轿车卖车款2万元，判令婚生子刘某2归被告抚养，诉讼费由被告承担。 被告刘某1辩称，(一)双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚。答辩人认为双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，两人的感情还没有完全破裂，还有和好的可能，答辩人不同意与被答辩人离婚，为了维护家庭的稳定和给孩子一个良好的成长环境，保护儿童的合法权益，请法庭驳回被答辩人的离婚诉讼请求；(二)如果被答辩人仍然嫌贫爱富、鬼迷心窍、执迷不悟，答辩人也只能无可奈何同意离婚，但是离婚的过错责任全部在原告，要求：婚生儿子刘某2应由双方共同抚养，抚养费和教育费、医疗费各自承担一半。申请法院调取婚后原告杨某在银行的交易流水记录及近一年的微信消费记录，夫妻共同债务由双方负担；（三）望贵院考虑孩子尚小且多病且答辩人因工作原因无暇全力照顾孩子，请求继续维持婚姻关系，如对方执意解除婚姻关系，在抚养义务和费用请给予孩子一个公平的待遇。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子刘某2（××××年××月××日出生），婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。 2019年5月20日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2019年7月21日作出（2019）辽0502民初1554号民事判决，驳回原告杨某的诉讼请求。 2020年5月1日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2020年6月9日作出（2020）辽0502民初1403号民事判决，驳回原告杨某的诉讼请求。 另查，原被告的婚生子刘某2患有癫痫和麻痹性斜视。 本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方已建立起一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，同时又表示如果判决离婚，希望给孩子以公平的待遇，从被告的答辩意见中可以得出，被告对涉案婚姻还是希望予以挽留，对原告还是具有一定的夫妻感情的，因此认定原被告的夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，原被告应正视婚生子刘某2年纪尚小且身体有疾病的情形，共同履行抚育子女的义务，给婚生子一个和谐稳定的家庭关系。且从原被告的陈述中分析，引起离婚的主要原因实为家庭琐事，并非无法愈合的矛盾。综上，原、被告应珍惜夫妻感情，相互包容、体谅，同时考虑家庭的整体利益，故本院暂不支持原告请求解除夫妻关系的诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预交），由原告杨某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  孙启斌 人民陪审员  张玉兰 人民陪审员  石 玉 二〇二一年四月二十一日 法官助理吴丹 书记员姜明松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初924号 原告：济南尚润通达复合材料有限公司，住所地山东省济南市商河县经济开发区。 法定代表人：杨向秀，执行董事。 委托诉讼代理人：周广凤、迟永平，山东浩尚律师事务所律师。 被告：深圳市一航源智能设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区向兴路1号302。 法定代表人：刘金华。 原告济南尚润通达复合材料有限公司与被告深圳市一航源智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。 深圳市一航源智能设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。双方签订的《供销合同》中交货地点约为：由甲方（即本案原告）到工厂（即本案被告）现场提货。此约定的合同履行地为工厂，即申请人住所地。故根据上述法律规定和合同约定，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，且申请人就合同纠纷已在深圳市宝安区人民法院提起诉讼，特申请将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。买卖合同标的物的交付为主合同义务，本案中，双方签订的《供销合同》中第五条约定，交货地点：设备交付由甲方到工厂现场提货，此约定交货地点工厂即为合同履行地，也是本案被告住所地，且深圳市一航源智能设备有限公司就该合同纠纷已在深圳市宝安区人民法院提起诉讼，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 深圳市一航源智能设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵雷鸣 二〇二一年四月二十日 法官助理 付 芳 书 记 员 解连杰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初1600号原告：李湘娥，女，，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：周达华，江苏硕项湖律师事务所律师。被告：张洲，男，汉族，居民，住灌南县。原告李湘娥与被告张洲民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李湘娥及其委托诉讼代理人周达华到庭参加诉讼，被告张洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李湘娥向本院提出如下诉讼请求：判令被告张洲偿还原告借款本金30000元以及利息（利息从起诉之日按照LPR利率至实际返款之日止）。事实和理由：原告与被告张洲系朋友关系，案外人汤茂军与原告父亲系朋友关系。案外人汤茂军因工程需要资金周转向原告借款36000元，后因被告欠汤茂军工程款经三方协商，直接由被告向原告出具借条。借条出具后，被告仅偿还6000元，故起诉。被告张洲未作答辩。本院经经审理查明：案外人汤茂军因工程需要资金周转向原告借款36000元，而被告张洲欠汤茂军工程款未能给付，故经三方协商，由被告张洲直接向原告支付涉案36000元。被告张洲遂于2018年2月26日向原告出具借条。借条载明:“借到现金叁万陆仟元整（￥36000）借款人：张洲2018.2.26”借条出具后，被告向原告偿还6000元，剩余30000元至今未偿还，原告遂起诉。另查明，本案在审理过程中，经承办法官与被告张洲电话联系，被告张洲认可本案债务，并与本院确认了法律文书的送达地址。还查明，2021年4月5日当期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价（LPR）利率为3.85%。本院认为，合法的债权受法律保护。被告张洲因欠他人款项而自愿承担他人债务并向债权人出具借条，该债务承担行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借条出具后被告仅偿还6000元，剩余30000元至今未偿还，故原告要求被告偿还借款30000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，因涉案借款未约定还款期限及借款使用利率，但被告在经原告催要后至今未偿还，故应向原告支付资金占用期间损失，该损失本院酌定按照逾期利率计算。但基于民间借贷法律规定关于利率标准的调整，故对原告利息部分诉求本院依法调整支持为自起诉之日按照立案时一年期LPR利率即年利率3.85%计算至实际偿还之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院(第二次修正版)》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洲于本判决发生效力之日起十日内偿还原告李湘娥剩余欠款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金自2021年4月5日起按照年利率3.85%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告李湘娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张洲负担。原告已预交，两被告在兑现上述第一项判决款项时一并给付原告李湘娥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二一年四月二十二日书记员  金 晶法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款…。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正版）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用定时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执343号 申请执行人：曾大云，男，1948年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：陈世平，男，1962年7月15日出生，汉族，四川省攀枝花市东区。 本院在执行曾大云与陈世平民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈世平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人陈世平在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为偿还借款本金930000元等，但被执行人陈世平至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，已扣划陈世平银行存款38500元，无证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，陈世平名下无房产信息；3.向公安部车辆管理部门查询，陈世平名下无车辆登记信息；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，陈世平无公积金；5.我院已依法对陈世平采取限制消费的强制措施。 综上，被执行人陈世平暂无财产可供执行，申请执行人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索,对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）川0402民初2986号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 黄 荣 二〇二一年四月二十五日 书记员 何泓霖
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初1449号原告：徐红玲，女，，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：江美红，江苏崇本律师事务所律师。被告：相曙光，男，，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告徐红玲与被告相曙光民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红玲及其委托诉讼代理人江美红到庭参加诉讼，被告相曙光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红玲向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告剩余借款10000元及利息（从2021年3月10日起按LPR利率计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2017年被告在原告杭州承包的快递区域点上班。期间被告以生活费不够用为由，多次向原告小额借款。至2017年9月29日，原被告进行结算，被告共欠原告欠款10000元。遂于当日向原告出具欠条，欠条出具后被告至今未向原告偿还，故起诉。被告相曙光未作答辩。本院经审理查明：被告原系原告公司职员，2017年期间被告多次从应向原告上交的业务费中预借资金，每次一千元左右，截止2017年9月29日原被告进行结算，被告共欠原告10000元，遂于当日向原告出具欠条，欠条出具后，被告于当年年底离职，该款至今未偿还。另查明，本案诉前调解案件立案于2021年3月15日，当期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价（LPR）利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告相曙光向原告借款10000元并出具欠条交原告收执，该行为未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。该款经原告催要后被告至今未清偿，故对原告要求被告相曙光偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于借款利息，因双方未约定借款使用期限及借款利率，但被告经催要后逾期未偿还借款，应向原告支付资金占用期间损失，对该损失本院酌定按照民间借贷关于逾期利息的标准自立案之后予以计算。故对原告要求自2021年3月10日起按LPR利率计算逾期利息的主张，本院调整支持为自2021年3月15日起，按立案时一年期LPR利率即年利率3.85%计算至实际偿还之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院(第二次修正版)》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相曙光于本判决发生效力之日起十日内偿还原告徐红玲借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金自2021年3月15日起按照年利率3.85%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告徐红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告相曙光负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告徐红玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二一年四月十五日书记员  金 晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款…。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正版）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用定时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2021）内07刑终22号原公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。上诉人（原审被告人）郭文富，男，出生于河南省驻马店市汝南县，小学文化，无职业，住天津市河东区中。辩护人沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。辩护人刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院审理内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院指控原审被告人郭文富犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2019）内0726刑初49号刑事判决，原审被告人郭文富提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院指派检察员邢贵龙出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郭文富及其辩护人沈东伟、刘金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人郭文富伙同冷某、彦某（另案处理）于2017年3月至10月中旬，租赁办公场所，购置手机、电脑、注册了一批微信账号作为作案工具，并事先准备剧本、台词，先后招募侯某、何某、刘某、刘某1、刘某2、郭某、赵某、朱某、孙某、何某1、李某、郭某1、张某（另案处理）作为业务员。冷某负责管理、收款工作，彦某负责拨打回访电话、记录账目、收款，郭文富任司机并协助冷某负责培训聘用人员，李某作为后勤人员。所有人的工资由冷某发放，其中业务员按底薪、出勤奖加业务提成获取工资，彦某、郭文富、李某每月领取固定工资。为获取非法利益，冷某利用各地微信平台在微信朋友圈发布微粒贷、发放贷款的广告，介绍贷款情况，在受害人准备贷款后采取交贷款押金、手续费、好处费、服务费等借口骗取全国各地100余名受害人钱款共计2203552元。被告人郭文富自2017年3月2日至10月17日在犯罪集团期间，个人实施诈骗数额为210675元，获得工资42008元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、到案情况说明、收条、诈骗文本、台词、公司开销、员工工资表、被害人提供的微信转账截图及银行流水，受害人李某1、孙某1、冯某、谢某、那某、阿某、姜某、王某、何某、巴某、张某、董某、郭某、王某1、荆某的陈述、证人冷某、彥某、张某、何某、刘某、郭某、赵某、朱某、侯某、孙某、刘某赫、何某、董某、李某伟、刘某宇、郭某1、刘某波、初某龙、戴某的证言，被告人郭文富的供述与辩解等。原审法院认为，被告人郭文富以非法占有为目的，通过捏造事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物的行为已构成诈骗罪。被告人郭文富在冷某为首的犯罪集团中起次要作用属从犯，且案发后被告人自愿认罪，依法减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人郭文富犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；被告人郭文富在犯罪集团期间的违法所得42008元，依法予以没收，上缴国库。上诉人郭文富的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，1.原审法院认定的诈骗数额不准确；2.其并未对员工进行培训，原审法院对其在犯罪集团中的地位作用认定不正确；3.其仅参与几起诈骗活动，不应对全部诈骗金额负责。检察机关的出庭意见是，上诉人郭文富明知以冷某为首的犯罪集团利用网络平台实施诈骗，仍积极参与，其行为已构成诈骗罪。一审法院对诈骗数额的认定是根据该犯罪集团员工工资表及工作群聊天记录等证据计算得出，并无不当。且其负责培训的事实有多名集团成员予以证实，足以认定。建议二审予以维持。二审经审理查明，原审判决认定的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各项证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人郭文富在以冷某为首的犯罪集团中以非法占有为目的，利用网络平台发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，其行为构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大。上诉人郭文富与该犯罪集团中的成员构成共同犯罪，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。对于上诉人郭文富及其辩护人所提原审法院认定的诈骗数额不准确的上诉理由，经查，该犯罪集团员工工资表及微信群中关于发放提成的聊天记录能够客观反映出上诉人郭文富及犯罪集团的诈骗数额，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。对于上诉人郭文富及其辩护人所提其并未对员工进行培训，原审法院对其在犯罪集团中的地位作用认定不正确的上诉理由和辩护意见，经查，该犯罪集团中刘某波、郭某、刘某宇等人的供述可以证实，上诉人郭文富从犯罪集团成立时起，一直参与实施诈骗活动，除担任司机外，也做“业务”，并负责对员工进行培训。故原审法院对其在共同犯罪中的地位作用认定准确，对该上诉理由和辩护意见不予采纳。对于上诉人郭文富及其辩护人所提其仅参与几起诈骗活动，不应对全部诈骗金额负责的上诉理由和辩护意见，因该案系共同犯罪，上诉人郭文富应对共同犯罪所得全部数额承担刑事责任。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。原审法院综合考量上诉人郭文富的犯罪事实、性质和情节所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 鹏审判员 臧旭东审判员 胡 枫二〇二一年四月二十三日法官助理 孙 野书记员 胡玉彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1741号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。法定代表人：陈朝晖。被执行人：孙清，男，1969年2月4日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人孙清保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3405号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙清未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年4月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的16928元，被执行人应负担的执行费154元，合计17082元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙清银行存款人民币17082元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十二日书记员 马佩雯
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5608号 李俊杰、王大海： 你方起诉吴全安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年四月二十二日 书记员  信 慧
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5381号原告：李祥生，男，汉族，1957年10月11日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：李祥成，男，汉族，1950年6月23日出生，居民，住涟水县。原告李祥生诉被告李祥成排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告李祥生及其委托诉讼代理人陈兆甫、被告李祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将拆除的墙头及天棚恢复成原来的形状；2.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月，被告趁原告家中无人之际无故将原告家位于被告房屋后面的墙头拆除。原告回家后得知系被告所为，因此报警。民警找被告核实，被告认可墙头是其所拆。一个月后，被告又将属于原告所有的家院中的天棚拆除，原告再次报警。民警找被告核实，被告认可是其所拆。原告要求被告将所拆的墙头和天棚恢复原状，被告未予理睬，故诉至本院，提出上述诉讼请求。被告李祥成辩称，原告所诉不是事实。原、被告及父母是有协议的，不允许任何人在家院中私建，被告将墙头和天棚拆除是高沟镇违建办要求拆除的，被告才拆除的。原告的两份遗嘱是伪造的，因为父母都跟被告交代得很清楚。本院经审理认定事实如下：原告李祥生与被告李祥成系亲兄弟关系。李岐鸣、郭玉霞系原、被告父母。位于涟水县的房屋系李岐鸣、郭玉霞所有。后原、被告在该房屋前新建楼房八间。1996年9月24日，原、被告签订产权分配协议一份，李祥英、李祥美作为证明人在协议上签字，李岐鸣、郭玉霞对协议予以认可。该协议约定：1.新建房屋北首两间上下层产权归李祥生所有；2.南首两间上下层产权归李祥成所有；3.楼梯间共同使用；4.家院共同使用；5.南首房上楼廊檐地板砖、下走廊窗户由李祥成向李祥生支付一半费用，产权归李祥成；6.门面房出租由租主向房客提供水电，但不提供家院使用权；7.后面房屋根据前面房屋自然分属产权，但具体细节二老后再行行使权；8.家院共同使用，在家院内不准搞任何建筑，堆放杂物要条理化，不得杂乱无章；9.房屋修理各自负责；10.使用家院面积尽量本着互谅互让精神，不得超过50%；11.如有现在未考虑到的，以后双方可自行协商解决。原告于2016年在院子里建了天棚，2019年在院子里建了铁栅栏式围墙。被告于2019年底将上述天棚和围墙拆除。还查明，1997年8月，李祥成与郭玉霞发生纠纷，郭玉霞向本院提起刑事自诉要求追究李祥成的刑事责任并赔偿医疗费等费用。本院于1999年3月22日判决：李祥成犯故意伤害罪，判处拘役两个月，李祥成赔偿郭玉霞医疗费等费用2191.9元。另查明，郭玉霞于1999年5月16日立遗嘱，由梁凤如代书，由赵殿奎、汪宪培见证。该遗嘱主要内容为：郭玉霞与李岐鸣共建坐西朝东四上四下堂屋、两间锅屋以及家院由李祥生继承。该遗嘱于1999年9月1日在涟水县公证处进行了公证，公证内容为：郭玉霞于1999年9月1日在其家中，在公证员季某,4、崔某,4面前，在前面的遗嘱上捺手印。李岐鸣、郭玉霞先后均已去世。上述事实，有原、被告当庭陈述、房屋所有权证、产权分配协议、公证书、遗嘱、刑事附带民事判决书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告还提供了李岐鸣于1998年5月20日的遗嘱，该遗嘱系梁凤如代书，见证人为郭玉霞。遗嘱的主要内容为：李岐鸣和郭玉霞所有的坐西朝东四上四下楼房、坐北朝南两间锅屋以及家院由郭玉霞居住使用外，由李祥生继承，对过道楼下两间房屋由郭玉霞请人对原房被拆的材料作价，同李祥成当时建房造价相抵后，房屋所有权归郭玉霞所有，李祥生不得再使用。被告李祥成对原告提供的两份遗嘱均不予认可。原告李祥生未提供李岐鸣遗嘱的原件，公证书中关于李岐鸣的遗嘱也是复印件。本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原、被告就院内能否建设天棚和铁栅栏式围墙发生纠纷，实际上是原、被告是后面房屋及院子的权属争议。从本案查明的情况来看，后面房屋及院子的原先的权属是李岐鸣和郭玉霞所有。从1996年9月24日所签订的协议来看，后面房屋根据前面房屋自然分属产权，但具体细节由李岐鸣和郭玉霞再行行使权，家院共同使用，在家院内不准搞任何建筑。后因李岐鸣、郭玉霞与被告发生纠纷，导致郭玉霞对被告提起刑事附带民事诉讼，从而李岐鸣、郭玉霞分别立遗嘱，将后面房屋及院子等由原告继承。关于原告提供的李岐鸣的遗嘱效力，因该遗嘱系复印件，真实性无法核实，且郭玉霞对自己所立遗嘱公证时，也在该遗嘱上按手印，可见李岐鸣在立遗嘱时，郭玉霞没有按手印，手印是后补上的，这与遗嘱上有李岐鸣手印存在互相矛盾之处，故本院对其效力不予认可。关于原告提供的郭玉霞的遗嘱，系经过公证，本院对其效力予以认可。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本院认为，后面房屋属于李岐鸣的部分应按照1996年9月24日的协议执行即房屋由原、被告各半所有，院子共同使用，不得在院内进行建筑；属于郭玉霞的部分应按照1999年5月16日的遗嘱执行，故争议的后面房屋、厨房及院子应属于原、被告共有的财产。在原、被告未对后面房屋、厨房及院子进行分割共有物的情况下，原告在院内进行建筑以此来排除被告对该财产行使权利，侵害了被告的合法权益，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告可对后面房屋、厨房及院子进行分割后再另行主张自己的权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××58）审 判 长  李 洋审 判 员  薛玉春人民陪审员  常 鹏二〇二一年四月十八日书 记 员  张 路附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6027号之一 申请执行人：程衣朝，男,1970年1月2日生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：深圳市百富自动化喷砂设备有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田第三工业区象山大道462号浦京华茂工业园B栋一楼整层，统一社会信用代码91440300050453585K。 法定代表人：李卫红。 申请执行人程衣朝与被执行人深圳市百富自动化喷砂设备有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）裁[2021]28号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市百富自动化喷砂设备有限公司的银行存款（以人民币21215.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  钱英
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执361号之一 申请执行人：付贵川，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：周小琼，女，1970年8月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村4社，统一社会信用代码：91510400052151249G。 法定代表人：李家荣，董事长。 本院在执行付贵川、周小琼与攀枝花花舞人间实业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的161372.85元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，已查封被执行人开发的位于东区******，现暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下车辆另案已查封，且未实际控制，暂不具备处置条件；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市东区人民法院的（2020）川0402民初1270号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 黄 荣 二〇二一年四月三十日 书记员 何泓霖
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0102刑初88号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人纪风龙，男，1976年5月2日出生于河北省黄骅市因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被刑事拘留。同年11月23日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人纪风龙犯盗窃罪一案，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，后发现不适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人纪风龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年11月7日下午14时20分许，被告人纪风龙在济南市历下区家乐福超市门口，将被害人王某琪停放在该处未锁的白色比德文牌电动自行车盗走（价值1169元），后以100元的价格将该车电瓶销赃。案发后，赃物已追回并发还失主。 2020年11月8日下午14时10分许，被告人纪风龙在济南市历下区山大路XXX号门口，将被害人邱某清停放在该处未锁的蓝色千鹤牌电动自行车盗走（价值238元）。后以100元的价格销赃。 公诉机关认为，被告人纪风龙的行为构成盗窃罪。以被告人纪风龙系累犯、归案后如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节。建议判处被告人纪风龙一年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人纪风龙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主王某琪、邱某清的证言，案发现场监控视频及截图，被告人辨认作案地点的笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押发还清单、扣押笔录，被盗电动车照片，报案记录，抓获材料，发破案经过，刑事判决书、释放证明书等前科材料，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪风龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人纪风龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人纪风龙到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，部分赃物已追回，对其依法从轻处罚。鉴于被告人纪风龙具有上述处罚的情节，且签字具结认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人纪风龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年10月9日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、违法所得二百元予以没收，责令被告人纪风龙退赔被害人邱某清经济损失二百三十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  刘崇法 人民陪审员  马呈云 二〇二一年四月十九日 书 记 员  高 明
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10160号原告：昆山美登妮美容美发有限公司，统一社会信用代码：1320583MA1WXPHC2C，住所地昆山市花桥镇徐公桥**上海裕花园**。法定代表人：高贤波，该公司总经理。被告：黄文，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告昆山美登妮美容美发有限公司与被告黄文合同纠纷一案，原告于2021年4月25日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年四月二十五日书记员  唐 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初16953号原告：彭宇，男，1975年10月21日出生，汉族，住江苏省昆山市，被告：韩金龙，男，1995年6月20日出生，汉族，住河南省商水县，原告彭宇与被告韩金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告韩金龙下落不明依法公告后于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告彭宇到庭参加诉讼。被告韩金龙经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36800元;2、判令被告向原告支付违约期内利息从2019年8月8日至2020年7月7日违约金5940元，滞纳金2200元。3、判令被告承担本案诉讼费等其它相关费用。庭审中原告放弃滞纳金主张。事实与理由：2018年4月12日晚上11点左右，被告韩金龙向原告彭宇借款25000元，说家里表哥结婚向他借钱，他说自己的支付宝有一百万人民币，今天支出受限，明天可以支付出来，让我今天先借款给他，明天就还款给我。后来我通过微信转帐方式向韩金龙转帐25000元，后被告韩金龙又向我借信用卡消费3601元，被告承诺一天后即4月13日还清所有借款。可是第二天只还了2000元，我一直催促被告还款，他后来把我微信拉黑，手机也拉黑，无奈之下我报警，警方了解情况后，已备案调查，于2019年8月8日把被告韩金龙抓捕至派出所，让他还我款，可被告说没有，于是只能通过写借条协商还款，本金26500元，加上一年零4个月利息7500元，另加后还款10个月利息2800元，共计36800元，原告答应每月还款3680元，可被告至今未还过款，电话打不通，微信不回。据此，为维护原告的合法权益，诉请法院。被告韩金龙未作答辩。本案经审理查明：2019年8月8日,被告向原告出具借条一张,载明:合同签订地长江派出所,本人韩金龙今收到出借人彭宇36800元整,(本金34000元+利息2800元),借款期限2019年8月8日至2020年6月8日,为六个月,每月还3680元,以下个月9月10日还3680元开始:9月10日还3680元,10月10日还3680元,11月10日还3680元,12月10日还3680元,2020年1月10日还3680元,2月10日还3680元,3月10日还3680元,4月10日还3680元,5月10还3680元,6月10日还3680元,如提前还清,利息2800(每月280计10个月)可按时间还款减少,违约责任:逾期还款的,应当向出借人支付每日18元的违约金,除此之外,还应支付36800元的费用(包括但不限于律师费、诉讼费交通费等费用)，归昆山市人民法院管辖。2018年4月12日原告向被告微信转账2.5万元，原告另称被告于2018年4月多次使用原告信用卡刷卡消费3601元，并提供了相应的信用卡账单截图。原告认可被告于2018年4月12日或13日还款2000元，另于2020年1月归还100元。原告自述借条中34000元包含本金26500元及利息7500元（从出借时2018年4月计算至借条出借之日按日利率0.05%计算得出）。上述事实有借条、微信转账记录、信用卡账单截图及当事人庭审陈述所证实。本院认为，原告主张被告向其借条款28600元，根据原告提供的微信转账凭证及原告自述的信用卡刷卡记录共计借款28601元，本院依据现有证据依法认定被告向原告借款28600元属实，扣减原告自认的2100元，截止原告起诉之日尚欠26500元本金,本院对原告主张被告归还借款本金26500元的诉讼请求,依法予以支持。现原被告双方签订了借条，对2018年4月-截止出具之日2019年8月7日期间的利息7500元进行了确认，该利率未超出借条出具当时的法律规定的利率保护标准，属于当事人意思自治的范畴，本院依法予以确认。原告现另主张2019年8月9日到2020年6月8日十个月还款期间每月280元利息共计2800元利息的诉请，符合原被告双方借条中关于利息的约定，且未超出法律的禁止性规定，本院依法予以支持。原告主张2019年8月8日-2020年7月7日期间违约金按每天18元计算11个月共计5940元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，本院综合2019年8月8日到2020年7月7日利息和违约金两项合计不超出以本金26500元为基数年利率24%为限，支持违约金为3012元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩金龙于本判决生效之日起十日内归还原告彭宇借款本金26500元、利息10300元、违约金3012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由原告负担62元、被告负担400元。其中，原告预交的案件受理费400元，本院予以退还，被告应当负担的400元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811189211，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告支付的公告费690元，由被告直接给付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年四月十九日书记员  朱晨清