云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3323民初607号原告：张安宗，男，汉族，1992年11月25日生，住云南省德宏州梁河县。委托诉讼代理人：王平，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨文才，男，汉族，1962年2月20日生,住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：黄斌，云南德天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：云南沙坝建筑工程有限公司梁河分公司。统一社会信用代码：91533122MA6KU5C0X4，地址：云南省德宏州梁河县庶岛镇龙兴路29号。负责人：张安宗，经理。原告张安宗诉被告杨文才、第三人云南沙坝建筑工程有限公司梁河分公司（以下简称“梁河分公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用普通程序在本院审判法庭（2）公开开庭进行了审理。原告张安宗的委托诉讼代理人王平，被告杨文才及其委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，张安宗以法定代表人身份代表第三人梁河分公司参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告张安宗提出的诉讼请求：1.依法通知福贡县人民法院执行局暂停扣划第三人梁河分公司56×××12账户资金1339640元；2.依法撤销福贡县人民法院（2020）云3323执140号、（2020）云3323执140号之二、（2020）云3323执异2号执行裁定书，解除查封梁河分公司56×××12账户资金1339640元，并将上述账户内资金立即返还原告；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月30日，原告张安宗与被告云南沙坝建筑工程有限公司（以下简称“沙坝公司”）签订协议，承包沙坝公司在梁河县境内的建设工程。承包期4年，从2017年4月1日至2021年3月31日。承包费17.6万元，已付清。经沙坝总公司同意原告在梁河县注册成立梁河分公司，进行自主经营自负盈亏的经营活动。梁河分公司成立后，沙坝总公司未对梁河分公司进行任何投资和管理。2020年10月13日，福贡法院执行局在执行沙坝公司债务时，以（2020）云3323执140号之二裁定书，将梁河分公司账户56×××12账户资金1339640元冻结，进而准备扣划。然而该资金是原告张安宗组织实施梁河县水利局的“梁河县2018年农村饮用水安全巩固提升工程三标”的项目资金中的一部分。该资金梁河县水利局于2020年9月30日拨付至梁河分公司账户中。原告张安宗以沙坝公司名义与水利局签的合同是无效合同，张安宗是该项目的实际施工人，现工程已竣工验收合格，水利局所拨工程款属于张安宗个人所有，不是分公司财产，福贡法院执行冻结不当，应当解除。原告实施的水利项目工程中大量使用当地民工，因法院冻结分公司账户资金使原告不能支付民工工资，引起当地人社部门强烈关注。综上，为维护原告和农民工合法权益，望法院判如诉请。被告辩称：请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。事实理由如下：第一，被告申请强制执行债权合法，程序合法。被告依据怒江州中级人民法院（2020）云33民终163号终审生效民事判决书确定的债权申请执行，请求人民法院强制执行云南沙坝公司欠付杨文才的债务1324000元，原告向福贡法院申请执行生效裁判文书，债权合法、程序合法；第二，根据公司法第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。分公司的财产也是总公司财产中的一部分，分公司的财产也应对总公司的债务承担责任。法院在执行过程中追加梁河分公司为被执行人并冻结该分公司账户内的资金符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的全部诉求。第三人述称：首先，分公司自成立以来，没有为原告交过社保、支付过工资，工程都是由原告个人垫资自主组织施工，独立经营，现在还欠付农民工工资，总公司还欠原告80万元未还。所涉工程的税费都由原告自己承担。其次，分公司账户内的资金属于原告的个人财产，不是分公司的财产，不应被福贡法院执行局冻结扣划执行。根据陈述和答辩，双方对以下问题存在争议：原告的诉求是否成立？具体为：1.福贡法院执行局裁定追加梁河分公司为被执行人是否合法？2.梁河县水利局拨付到沙坝梁河分公司账户内的工程款是属于分公司的财产还是属于原告张安宗的个人财产？3.梁河分公司账户内的资金是否属于云南沙坝总公司的财产？原告为证明其诉求及事实，向法庭举示如下证据：1.（沙坝梁河分公司）《营业执照》、《云南沙坝建筑工程有限公司梁河分公司承包给张安宗个人经营的情况说明》、《云南沙坝建筑工程有限公司驻梁河县办事处经营承包协议书》。欲证明原告与沙坝公司签订承包协议，沙坝公司授权原告注册成立梁河分公司，双方约定由原告独立承包经营分公司的事实。2.梁河分公司的账号及交易明细、实施项目及实施项目的部分材料采购合同。欲证明梁河分公司成立后独立经营，总公司未对其投资管理和干预，公司中标的42个项目均由张安宗负责独立实施结算的事实。3.《梁河县2018年农村饮用水安全巩固提升工程施工合同书》、（材料）采购款电子回单、款项支付说明、梁河分公司欠付农民工工资民册。欲证明福贡法院查扣冻结的梁河分公司账户资金系原告以第三人名义实施水利局项目的工程款、款已拨付、材料款已基本付清、被查扣款属于待付民工工资款的事实。4.《梁河县2018年农村饮用水安全巩固提升工程工程验收合格证明》及其《工程结算书》。欲证明如下事实：（1）工程已验收合格并已完成结算，款已拨付；（2）分公司实施工程的技术人员是杨文才，杨文才知晓原告是独立经营的事实。经质证，被告对证据1、2的关联性及待证事实不予认可；对证据3中的施工合同书无异议，对其余证据的“三性”及待证事实不予认可；对证据4的合法性、真实性及待证事实（1）予以认可，对“关联性”及待证事实（2）不予认可，理由：被告对待证事实（2）不知情，原、被告在法庭上是第一次见面，没听说过有梁河分公司。第三人对上述证据无异议。本院认为，原告所举上述4组证据，其合法性、真实性及待证事实本院予以确认，但与原告的诉求无关，不足以支撑其诉求及事实，本院不予采信。被告为证明其答辩观点，向法庭举示如下证据：（2019）云3323民初260号、（2020）云33民终163号、法律文书生效证明各1份。欲共同证明被告依据（2020）云33民终163号生效判决申请法院强制执行的事实。经质证，原告和第三人对上述证据无异议。第三人未向法庭提供证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年3月30日，原告张安宗与被告云南沙坝建筑工程有限公司签订自主经营自负盈亏的经营协议，原告承包沙坝公司在梁河县境内的建设工程。经沙坝总公司同意，原告于2017年7月17日在梁河县注册成立“云南沙坝建筑工程有限公司梁河分公司”。分公司成立后，原告以沙坝总公司的名义对外承揽工程，签订合同。2020年9月30日，原告完成《梁河县2018年农村饮用水安全巩固提升工程三标》工程项目，经验收合格并拨付了工程款。因沙坝总公司欠付实际施工人杨文才在福贡县一中所做工程的工程尾款，双方发生诉讼，怒江中院于2020年7月29日作出（2020）云33民终163号判决并已生效。判决书判令：上诉人云南沙坝建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向上诉人杨文才支付工程款1324000元。自动履行期届满后，沙坝公司未自动履行义务，杨文才依法申请强制执行。在执行过程中，本院追加沙坝梁河分公司为本案被执行人，并于2020年10月13日冻结了分公司账户（账号：56×××12）内资金1339640元。原告张安宗认为梁河分公司的账户内资金属于其个人财产，福贡法院执行局冻结错误，应予解除，归还财产。本院裁定驳回后，原告不服提起本案诉讼。本院认为，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。分公司的对外经营活动，须以总公司的名义进行，由总公司总体对外承担民事责任。分公司的财产，无论其来源如何，在法律意义上都属于总公司财产的一部分，都应对外承担债务。本案中，本院追加梁河分公司为被执行人并采取相应执行措施符合法律规定，应予支持。原告与沙坝总公司达成的独立承包经营协议，属于内部承包协议，杨文才对沙坝公司的债权属于公司的外部债权，内部协议不能对抗外部债权。原告依据内部承包协议主张在梁河分公司账户内的资金不属于公司财产,而属于其个人财产,不应被冻结扣划的观点无法可依。故原告的上述观点本院不予支持。第三人的账户内资金属于第三人所有，也属于公司所有，第三人和沙坝总公司与张安宗个人之间只存在债权债务关系。故第三人述称其账户内被福贡法院冻结的资金属于原告张案宗的个人财产的观点不成立，本院不予采信。综上所述，原告的诉求无事实可依，无法律依据，无证据证明，原告应承担举证不能的不利后果。若原告认为其个人财产在本院的执行过程中受损，可向沙坝总公司主张。依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、驳回原告张安宗的全部诉讼请求。案件受理费16856元，由原告张安宗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  王文荣人民陪审员  董瑞程人民陪审员  付叶博二〇二一年四月三十日书 记 员  余利花与本判决相关的法律条文摘录一、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。