wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执27号申请执行人杨秀玲，女，1974年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈新，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人杨秀玲与被执行人陈新借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初5018号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨秀玲向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈新偿还借款35000元及利息。本院于2021年1月11日立案执行后，向被执行人陈新发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈新至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人陈新进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈新可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈新的房产登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人陈新银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人杨秀玲同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈新未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初5018号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年四月二十七日书记员  陈泽妃
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终634号上诉人（原审被告、反诉原告）：陆斌，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建金南门商业管理有限公司，住所地福建省宁德蕉城区闽东中路6号金南门3幢101室。统一社会信用代码91350902MA32N2WT6P。法定代表人：王登乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄太华，福建璞真律师事务所律师。上诉人陆斌与被上诉人福建金南门商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆斌收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高晓燕审判员  朱豪侠审判员  林 玮二〇二一年四月二十六日书记员  孙丽华附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0982执81号之一被执行人：朱承瑞，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人朱承瑞罚金一案，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为2048587元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对朱承瑞的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向朱承瑞所在居委会调查其财产情况，均未发现有其它可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年四月二十五日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0112民初4585号原告：王家兴，男，1986年7月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。委托诉讼代理人：孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被告：福州市长乐区福缘驾驶员培训有限公司，住所地福建省福州市长乐区湖南镇鹏谢村兴业路3号，统一社会信用代码：91350182MA332C7547。法定代表人：周伟秋，该公司经理。原告王家兴与被告福州市长乐区福缘驾驶员培训有限公司（以下简称福缘公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家兴及其委托诉讼代理人孙启富到庭参加诉讼，被告福缘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家兴向本院提出诉讼请求：1.判令解除王家兴与福缘公司签订的《机动车驾驶员培训合同》；2.判令福缘公司退还王家兴培训费8500元，并支付违约金1700元（培训费8500元的20％）,共计10200元。事实与理由：王家兴与福缘公司在2019年12月24日签订了一份《机动车驾驶员培训合同》，合同约定福缘公司在3个月内为王家兴提供机动车驾驶培训。当天，王家兴向福缘公司缴纳了培训费8500元，福缘公司出具一张收据，收据上有福缘公司的盖章和“周”字样的签名。但是福缘公司收到培训费后，并未按约定安排培训，王家兴屡次要求福缘公司退还培训费未果。福缘公司的行为损害了王家兴的合法权益，王家兴请求依法判决福缘公司返还培训费，并按《机动车驾驶员培训合同》的第6条第3款的约定，支付违约金。福缘公司未应诉、答辩。王家兴围绕诉讼请求提交了证据《机动车驾驶员培训合同》、加盖福缘公司公章的收据，因福缘公司未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利，同时王家兴保证上述证据的真实性，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。王家兴提交的微信聊天记录截图，因无法确认聊天相对方的身份信息，故该证据与本案不具有关联性，本院依法不予采纳。根据王家兴陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：福缘公司与王家兴在2019年12月24日签订《机动车驾驶员培训合同》，约定福缘公司在3个月内为王家兴提供机动车驾驶员培训，如违约，福缘公司支付培训费总额的30%作为违约金。福缘公司同日收取了王家兴8500元培训费，但至今未按前述合同约定安排王家兴参与培训。本院认为，王家兴与福缘公司签订的《机动车驾驶员培训合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。福缘公司在收取王家兴培训费后，未举证证明其已按合同约定履行了在约定期限内安排王家兴参与培训的义务，故福缘公司已构成违约，应承担违约责任。现王家兴要求福缘公司退还培训费并少于合同约定支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。福缘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、福州市长乐区福缘驾驶员培训有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还王家兴培训费8500元；二、福州市长乐区福缘驾驶员培训有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付王家兴违约金1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由福州市长乐区福缘驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郑 宇二〇二一年四月二十一日书记员 蔡敏杰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0181执2342号之三申请执行人薛小青，女，1969年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人吴章强，男，1968年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人薛小青与被执行人吴章强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初5798号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、强制被执行人向申请执行人偿还借款4000000元及利息（利息按月利率2%自2019年4月24日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月7日立案执行后，依法向被执行人吴章强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行存款等财产情况进行查询，发现被执行人有部分银行存款，发现被执行人有网络资金开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过不动产登记信息系统查询，发现坐落于福建省福清市××街XX城X座X单元、X号附属间房产为被执行人吴章强与案外人朱晓毅共有登记在朱晓毅名下。本院在执行中采取如下措施：一、冻结被执行人吴章强银行账户、网络资金账户；二、划拨被执行人银行存款7552.31元，已支出用于缴纳评估费及部分诉讼费；三、拍卖被执行人吴章强与案外人朱晓毅共有登记在朱晓毅名下坐落于福建省福清市××街X城X座X单元、X号附属间房产，所得价款938000元，申请执行人已分得执行款22563.44元；四、冻结被执行人吴章强持有的福建成翔实业有限公司价值2000000元的股权；五、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人与案外人朱晓毅共有的房产本院已处置。被执行人持有的股权本院已冻结，暂无法处置。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）闽0181民初5798号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年四月二十八日书记员  何颖慧
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执650号之一申请执行人：朱某某。被执行人：刘某某。被执行人：刘某某1。被执行人：李某某。关于朱某某申请执行刘某某、刘某某1、李某某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初783号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某账户6230516550001314432内存款人民币6050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年四月八日法官助理 姚欣科书 记 员 陈永平
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民申1号再审申请人（原审原告）：闫友臣，男，汉族，1969年2月24日生，住襄城县。被申请人（原审被告）：冯冠德，男，汉族，1977年10月29日生，住襄城县。被申请人（原审被告）：朱伟仁，男，汉族，1963年11月19日生，住襄城县。再审申请人闫友臣与被申请人冯冠德、朱伟仁提供劳务受害者责任纠纷一案，不服本院于2020年6月23日作出的（2020）豫1025民初787号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人闫友臣申请再审称：一、申请人与被申请人存在雇佣关系，并非一审法院认定的承揽关系。申请人闫友臣是为被申请人提供打烟装炕工作，被申请人按件支付工作报酬，在平时工作中被申请人也陈述会提供紧缺的脚手架给申请人一行人，只是按照当地农村耕地风俗习惯，被申请人对申请人管理相对松散，但这并不影响雇佣关系的实质性认定，被申请人在一审判决中也承认这一事实。即使一审法院错误认定的承揽关系中，被申请人明知所谓的承揽人没有任何资质情况下进行选任，被申请人对承揽人的选任也存在一定过错，应当承担一定的赔偿责任。二、申请人在提供劳务过程中，被申请人尚未尽到安全管理义务。一审判决中，被申请人承认在工作中脚手架紧缺，并没有配备相应的脚手架等安全工具，同时在没有完备情况下，没有任何安全提醒标识或通知。申请人在工作过程中受伤，很大程度上因被申请人安全管理缺失导致。被申请人作为雇佣人，应承担相应的雇佣责任。综上，一审判决认定事实错误，法律适用不当，被申请人与申请人存在雇佣关系，被申请人作为雇佣人，应承担相应的雇佣责任，应连带赔偿申请人的医疗费等各项费用。本院经审查认为，申请人称被申请人与申请人存在雇佣关系，被申请人作为雇佣人，应承担相应的雇佣责任。雇佣合同是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。原审认定的承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成特定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。二者的区别主要在于：1、当事人在从事劳务活动中的地位与关系不同。雇佣合同要求雇员在工作的方式、方法、进度、场所要依雇主的指示、命令和支配，依据雇主的意志完成雇主所交办的工作任务。二者在劳务活动中是支配和从属的关系，具有一定人身关系属性。相反承揽合同的当事人之间是相互独立的，承揽人只需按照定作人对特定工作要求完成任务即可，至于如何完成、完成场所、进程一般由承揽人自己意志决定；2、计酬依据和方式的不同。雇佣合同以劳务为标的，其计酬依据是劳务本身，只要雇员依雇主指示为一定劳务，不论有无工作成果，都应得到报酬；而承揽合同则以劳动成果为标的，其计酬依据是劳务的成果，承揽人仅有劳务，没有成果，不应得到报酬。另外，雇佣合同一般是定期给付劳动报酬，而承揽合同一般是一次性结算劳务报酬。根据原审查明的事实，闫友臣等人在张民甫带领下一起按二被申请人的要求完成刷烟、挂烟工作，报酬统一按每杆烟4元钱计算，挂烟的人多分15元，由领头人张民甫统一发放。原审认定冯冠德、朱伟仁与闫友臣等人形成承揽合同法律关系，认定事实清楚，适用法律正确。申请人称被申请人在明知所谓的承揽人没有任何资质情况下进行选任，被申请人对承揽人的选任也存在一定过错。按照申请人与被申请人的承揽习惯，被申请人选任申请人并无过错。闫友臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人闫友臣的再审申请。审判长  张晓宇审判员  陈国华审判员  万方芳二〇二一年四月三十日书记员  闫 寒
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1068号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人王振勇，男，汉族，1978年6月21日生，住开封市祥符区。被执行人肖玉鸽，女，汉族，1980年2月24日生，住开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初1900号民事判决已经发生法律效力，被执行人王振勇、肖玉鸽未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振勇、肖玉鸽名下36000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月三十日书记员 阴利剑
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1221民初213号原告：渑池诚程运输有限公司,住所地:河南省渑池县英豪镇英豪西村,统一社会信用代码:91411221MA45D1CX99。法定代表人:樊亚强,该公司总经理。委托诉讼代理人：张真真，女，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：马军杰，男，1972年6月9日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：临汾市顺立和运输有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区金殿镇西麻册村，统一社会信用代码:91141002395755749C。法定代表人：崔向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司部门经理，代理权限为特别授权。原告渑池诚程运输有限公司与被告马军杰、临汾市顺立和运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告渑池诚程运输有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渑池诚程运输有限公司起诉的证据不足，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池诚程运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池诚程运输有限公司负担。审判员  郑成伟二〇二一年四月二十一日书记员  楚方方
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40280号原告：林炜煜，男，汉族，户籍地址广东省惠来县。委托诉讼代理人：何添其，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖翔，广东生龙律师事务所律师。被告：郑灿权，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告林炜煜诉被告郑灿权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炜煜及其委托诉讼代理人何添其、敖翔到庭参加诉讼，被告郑灿权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系亲戚关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告应被告请求遂同意借款给被告。双方于2014年12月19日签订借款合同，由原告向被告出借人民币20万元，借款期限至2015年12月18日，同时双方口头约定利息的月利率为1%。原告于签订借款合同当日通过中国农业银行转账向被告出借人民币20万元。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告仅向原告偿还5万元本金，拒不偿还剩下的15万元本金。被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币150000元及利息（利息以人民币150000元为基数，按每月1%的利率计算，从2020年7月1日起计算至实际还款之日止暂计至2020年9月3日为3000元）；2、被告支付原告因维权产生的律师费12000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原、被告双方是亲戚关系，2014年12月19日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20万元，双方签订了《借款合同》，《借款合同》显示：借款人（抵押人）：郑灿权，身份证号码：（以下简称甲方），借款金额：人民币贰拾万元整，借款期限为12个月，即自2014年12月19日起至2015年12月18日止。上述填写事项均有被告郑灿权的捺印，落款处也有被告郑灿权的签字捺印，落款时间为2014年12月19日。原告于签订《借款合同》当日通过从自己的中国农业银行向被告转账20万元借款，并提交了《银行转账流水、转账业务回单》予以证明。原告提交的《微信聊天记录》证明被告截止至2020年6月20日前仍按口头约定每月向原告支付1500元的利息。此外，原告还提交了《委托代理合同、律师费发票》证明其因维权所产生的律师费支出。庭审中，原告称其与被告原先口头约定利息为3500元／月，2015年被告偿还了5万元本金后，双方口头约定利息变更为月利率1%，被告每月均有按时向原告支付1500元／月的利息；借款期限届满后双方也未签订新的借款合同，原告只是通过微信要求被告要及时还款，被告也一直按约定还利息直到2020年6月，但自2020年6月20日后，被告就未再向原告偿还任何本息，原告故而诉至法院，提出上列诉讼请求。本院认为，本院于2020年10月29日受理本案，本案应适用2020年8月施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，原告主张其向被告出借款项及被告尚欠原告借款本金15万元的事实，有原告提交的《借款合同》《银行转账流水、转账业务回单》《微信聊天记录》为证，上述证据已形成完整的证据链，足以证明原告的主张，故本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。被告未到庭应诉答辩，未对原告的上述主张提出异议或提交证据予以反驳，亦未提交证据证明已清偿上述借款，应承担不利后果，故原告主张被告返还借款本金15万元，本院予以支持。关于借款利息，双方口头约定月利息为1%，原告称被告自2020年6月20日之后就未再偿还任何本息，原告主张利息按每月1%的标准计算，自2020年7月1日起计算至付清之日止。本院认为，虽然借款合同对利息标准未约定，但从本案被告还款情况看，被告向原告支付款项在时间与金额上均具有明显的规律性，且原告提交了双方微信聊天记录予以证明，被告实际存在支付利息行为，故应当认定双方借款存在利息约定。原告主张双方约定借款月利率为1%，符合法律规定，本院予以采纳，故对于原告的利息主张，本院依法支持以本金150000元为基数，自2020年7月1日起至付清之日止，按月利率1%的标准计付。关于律师费。涉案的《借款合同》第八条已明确约定“甲方除了负有偿还借款本息的责任，还负有承担乙方实现的债券的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）”，原告亦提交了《委托代理合同》《律师费发票》证明其委托律师代理本案，根据法律规定，因债务人未及时清偿债务而导致债权人为实现债权所产生的合理费用，双方在借款合同中明确约定由借款人负担的，出借人可依据合同约定请求借款人支付相应的合理费用，本院参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《律师服务收费管理办法》，原告主张的被告承担本案律师费12000元，符合收费标准，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑灿权于本判决生效之日起三日内向原告林炜煜偿还借款本金人民币150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2020年7月1日起至付清之日止，按月利率1%的标准计算）；二、被告郑灿权于本判决生效之日起三日内向原告林炜煜支付律师费12000元；三、驳回原告林炜煜的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元（原告已预交），由被告郑灿权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二一年四月二十二日书记员  李洁楠
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初928号原告：王四京，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王俊青，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告王四京与被告王俊青农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王四京、被告王俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四京向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告劳务费32680元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月5日，原、被告签订承建房屋合同书一份，双方约定原告承建被告三层楼房，包工不包料，主体房人工费每平方米240元×538.62平方米，第三层（半层）人工费每平方米120元×131.66平方米。按照合同约定，被告应付原告劳务费152680元（包含院墙14米×120元=1680元，地坪200平方×30元=6000），被告已支付120000元，下欠32680元至今未付，现经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，原告无奈，提起诉讼，请求法院判如所请。被告王俊青辩称，原告给被告建的楼房有质量问题，房子柱子打错10公分，一楼挑梁下垂，三楼橡胶顶阴水；原告为被告打地坪、垒院墙双方约定在建房款之内，不另付工钱。本院经审理认定事实如下：2019年2月5日，原告王四京承建被告王俊青位于太康县。为此双方签订建房合同一份。合同约定，“甲方王俊青乙方王四京甲方建房屋一幢，由乙方承建，特立合同如下：一、承包方式：包工不包料，乙方自带机械等施工用具，乙方工具运到建筑工地后有甲方负责看管，丢失有甲方负责。二、施工范围：含主体结构、橡胶楼梯（一层高4.2米，二层高3.7米，三层高2.7米，楼顶一米以上另算价）、墙面内外粉刷、前脸瓷砖（不包括室内瓷砖和地板砖）。楼梯炮楼按实际面积计算。三、甲方保证水电齐全。四、建筑费为每平方240元。五、付款方式：地基建成后甲方应付给乙方10000元，一层建成后甲方给付原告80%元；二层建成后甲方给付乙方80%；三层建成后给付80%；内粉完成后被告给原告元；楼房竣工后工程款一次性付清。六、建房中出现的质量问题，甲方应及时提出让乙方纠正。七、乙方需保证质量问题。如在施工中发生人、机械事故，均由乙方负责，甲方不承担任何责任，甲方为乙方交纳3000元保险金。八、此合同一式两份，甲乙双方各持一份，自签字之日起生效。”双方签订合同后，原告开始施工。原告为被告建楼房一、二层538.62平方米、三层31.66平方米。楼房完工后，原告又为被告打地坪和垒院墙。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订建房承包合同，原告负有按照合同的约定建造房屋的义务，被告负有支付相应建房款的义务。房屋完工后，被告王俊青应按照合同的约定支付建房款，被告应支付原告建房款145000元（240元/平方米×538.62平方米＋120元/平方米×131.66平方米=145068元，原告请求145000元），已支付120000元，下欠原告建房款25000元，故原告请求被告支付建房款250000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付地坪款6000元、院墙款1680元，证据不足，被告亦不予认可，本院不予支持。被告辩解房屋存在质量问题，可待取得确凿证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百八十八条之规定，判决如下：一、被告王俊青于本判决生效之日起十日内支付原告王四京建房款25000元；二、驳回原告王四京的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，原告王四京负担50元，被告王俊青负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二一年四月十六日书记员  杨孟林
重庆市江北区人民法院执行裁定书 (2020)渝0105执恢43号 申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，组织机构代码90290195-9。代表人史原，行长。被执行人重庆奥韵实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村200号A-7-7号，组织机构代码20282410-4。法定代表人孙成惠，经理。被执行人孙成惠，女，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人孙成均，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人孙成惠、孙成均、重庆奥韵实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初17446号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人孙成惠、孙成均、重庆奥韵实业（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行于2020年01月10日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，拍卖永川区汇龙大道X号X-X-X#的房屋流标，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额126560元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0105执恢43号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    鲍伟来审  判  员    黄泰萌审  判  员    秦延旭                              二〇二一年四月十四日 书  记  员    杜槟槟- 1 -
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0926民初202号原告：杜晓惠，女，1975年7月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：邓智祥，男，住四川省射洪县，系由四川省南充市嘉陵区安福镇新店子村村民委员会推荐。被告：福建省柘荣县中煌阀门制造有限公司，住所地福建省柘荣县山顶岚机械制造园12号地块。确认送达地址福建省柘荣县金科园区40号。法定代表人：董小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨泽平，福建颢腾律师事务所执业律师。原告杜晓惠与被告福建省柘荣县中煌阀门制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告杜晓惠于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，原告以其已与被告在庭外达成和解协议为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜晓惠撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由杜晓惠负担。审 判 长  袁高贤人民陪审员  刘石美人民陪审员  黄建强二〇二一年四月二十五日书 记 员  黄 忻
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初1952号原告：刘某，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：孙新芳，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。被告：李某，男，1975年4月16日出生，汉族，无业，住莘县。委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人孙新芳、被告李某的委托诉讼代理人冯宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告协助原告办理不动产登记手续。事实和理由:原、被告曾系夫妻关系。2019年4月28日，双方因感情破裂在莘县民政局协议离婚，在离婚协议中约定，双方共同财产位于莘县剑桥城小区8号楼1单元102号的房产归原告所有。2020年底，剑桥城小区开发商通知原告办理不动产登记证书，原告为此和被告联系，要求被告配合原告办理相关登记手续，但被告拒绝配合原告办理。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，原告无奈，诉至法院，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。李某辩称，被告同意配合原告办理不动产登记手续，但前提是原告必须遵守原被告离婚协议中关于财产留给儿子李厚诚的具体约定，即因当时李厚诚未满18周岁民政部门不允许在离婚协议上注明把财产留给李厚诚，所以有部分房产登记在原告名下。原被告协议中同意留给孩子的具体财产有：莘县房产一套，莘县剑桥城小区8号楼1单元102室房产一套、原告持有的存款100万元。上述房产原告保证永久性留给儿子李厚诚，在条件成熟时过户在李厚诚名下，存款应用在和儿子共同生活期间的日常花费。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告李某曾系夫妻关系。2019年4月28日，双方因感情破裂在莘县民政局协议离婚，在离婚协议中约定，婚生男孩李厚诚归女方抚养，男方每月给付抚养费450元至18周岁；莘县剑桥城小区8号楼1单元102号的房产归女方所有。另查明，原告刘某与被告李某夫妻关系存续期间，双方共同于2018年9月7日购买位于莘县，现该房产已符合办理不动产权属证书的条件。本院认为，原告刘某与被告李某在民政局工作人员主持下签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，《离婚协议书》合法有效。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，对双方具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故对于财产的处理，《离婚协议书》中原、被告约定位于莘县剑桥城小区8号楼1单元102号的房产归女方原告所有，依法应予认可。现莘县剑桥城小区8号楼1单元102号的房产已具备了进行登记及变更登记的条件，故被告应配合原告办理房屋产权登记及不动产转移登记手续。庭审中，被告称原被告离婚协议中约定上述财产留给了儿子李厚诚，原告不认可，被告也未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，原告请求依法判决被告协助原告办理不动产登记手续的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条、第二百零九条、第二百一十七条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：位于莘县归原告刘某所有，被告李某于本判决书生效后10日内协助原告办理该房产的不动产登记证书，并配合原告将该房产不动产转移登记至原告名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇二一年四月二十六日书记员  叶传林
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执368号申请执行人：射洪县利达汽车贸易有限公司，住所地射洪县太和镇沱牌大道（欣泽佳苑），统一社会信用代码915109227729784123。法定代表人：丁纪军,执行董事。被执行人：王文杰，男，1990年2月7日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别分别于2021年2月7日、2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费等法律文书。2、本院分别于2021年2月7日、3月11日、4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，委托绵阳市涪城区人民法院对被执行人名下财产信息进行查询，均未发现有可供执行财产。3、本院于2021年2月19日对被执行人采取限制高消费措施，于4月22日对被执行人采取限制出境措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于4月22日电话约谈申请执行人射洪县利达汽车贸易有限公司代理律师任雪峰,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 何 华审判员 宋 欣二〇二一年四月二十八日书记员 卢艺文
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢176号之二申请执行人：丁淑英，女，1964年4月4日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。被执行人：彭长智，男，1975年4月19日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。被执行人：袁京妹，女，1976年1月22日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。本院在执行申请执行人丁淑英与被执行人彭长智、袁京妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0622民初398号民事判决书，向被执行人彭长智、袁京妹发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人彭长智、袁京妹至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭长智、袁京妹名下银行存款615万元。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月十二日书记员  吴 霞
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1223执347号申请执行人：赵某某，女，1993年11月1日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区，个体户，公民身份号码622623XXXX。被执行人：董某某，男，1990年2月2日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。申请执行人赵某某于2021年3月22日向本院申请执行民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的6000元。本院在执行过程中，被执行人董某某自动履行交纳案款6000元，公告费300元，案件受理费25元，执行费50元。申请执行人赵某某于2021年4月26日领取案款6000元，公告费300元和案件受理费25元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（3）项的规定，通知如下：本院执行的赵某某与董某某民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二一年四月二十六日书记员 王亚东
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2506号原告：刘秀英，女，1947年3月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王民刚，河南腾耀律师事务所律师。被告：方永杰，男，1971年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告刘秀英诉被告方永杰保管合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英及委托诉讼代理人王民刚，被告方永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还土地附属物补偿款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原、被告系母子关系。2018年11月27日，原、被告双方签订一份《承诺书》载明：“兹有白寨村五组村民刘秀英，性别女，身份证号4101121947××××××××，兹有白寨村五组村民方永杰，性别男，身份证号4101021971××××××××，两人系母子关系。因母亲刘秀英生病住院，现将之前附属物赔偿调解协议要求的，由村保管的20万元整支票，经与母亲共同协商把支票领走，由方永杰保管。承诺由此产生的家庭纠纷与白寨村委会和郑州中原新区白寨片区改造指挥部无关。以后再有家庭矛盾纠纷自行解决或走法律程序，与白寨村委会没有任何关系。如由方永杰的原因不赡养老人，此款返还给老人”。另查明，被告在赡养原告过程中，给原告看病支出医药费11997.64元（有票据），原告在庭审中认可被告无票据看病支出2600元，认可其他支出4000元以及认可原告给被告出具的收条显示的11000元，以上共计29597.64元。再查明，被告保存原告的20万元支票，被告已于2018年9月18日进行了支取。本院认为，原、被告双方签订的《承诺书》中约定涉案20万元支票由被告保管，并且约定如由被告原因不赡养老人，此款返还给老人，该约定是双方真实意思的表示，也不违背有关法律法规的强制性规定，应为有效合同受法律保护。依据原告提交的证据以及结合庭审中双方的陈述，可以认定因被告原因导致原告于2019年10月份左右离开被告家，另外被告对原告诉求的20万元在生效的承诺书中约定的也只是具有保管合同法律关系，所以根据双方的约定，返还条件已经成就，被告有义务将保管后支取的20万元返还给原告，因原告认可被告在保管期间为其支出的款项同意扣除29597.64元，故原告诉求被告返还补偿款20万元，本院支持170402.36元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告方永杰于本判决生效之日起十日内向原告刘秀英返还补偿款170402.36元；二、驳回原告刘秀英过高部分的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由原告刘秀英负担318元，被告方永杰负担1832元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二一年四月十六日书记员  刘遵敏
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初257号原告:姜海雄，男，1977年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：叶吉平，贵溪市大众法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1978年7月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，户籍地：安徽省阜阳市颕州区。原告姜海雄与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海雄的委托诉讼代理人叶吉平到庭参加诉讼，被告刘军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海雄向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款200000元及利息150000元（按年息15%计算5年）；二、由被告承担本案诉讼费及代理费。事实和理由：2015年原、被告经朋友介绍认识，被告向原告借款人民币200000元，口头约定月息2分，2015年12月24日原告通过银行转账给了被告200000元，被告出具了借条。借款后这么多年原告多次向被告催要，被告都以各种理由推脱。为此起诉请求法院判令被告偿还欠款及利息。被告刘军未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘军是江西汇利房地产开发有限公司的股东，多年来一直在贵溪从事房地产开发业务。2015年12月24日被告经人介绍向原告借款，原告于当天通过银行转账借给被告人民币200000元，被告向原告出具了借条，约定月息3分。但被告至今未偿还原告借款也未支付原告利息。上述事实有原告提供的借条、转账凭证及企业信息表在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方虽然未约定还款期限，但原告可以随时要求被告偿还借款。原告起诉要求被告偿还借款本金200000元的诉求，本院予以支持；双方约定借款利率为月息3分，违反了法律规定，但被告诉请按年息15%计算未违反法律规定，本院予以支持。对于案件诉讼代理费，原告未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告姜海雄人民币200000元及利息（利息自2015年12月25日开始按年息15%计算至实际还清欠款日止）；二、驳回原告姜海雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，诉讼保全费2020元，合计8570元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  郑新君人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇二一年四月十九日书 记 员  周学亮
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执546号之一申请执行人：何清英，女，1980年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：王林赠，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人何清英与被执行人王林赠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初6344号民事判决已发生法律效力。王林赠应向何清英支付货款15361元及利息。本院依申请于2021年1月13日立案执行后，向被执行人王林赠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人王林赠的财产情况进行了查询。发现被执行人王林赠名下有车牌号为闽Ａ5××××车辆一部,该车辆因本案已执行查封，但未实际扣押到位。未发现被执行人王林赠有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人王林赠有其他可供执行的财产，申请执行人何清英也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初6344号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年四月二十六日书记员  吴丽诗
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4715号原告:孙合江，男，1941年4月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘凡，河南元相律师事务所律师。被告：杨松有，男，1964年12月26日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。原告孙合江与被告杨松有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙合江及其委托诉讼代理人刘凡，被告杨松有的委托诉讼代理人朱更许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙合江向本院提出诉讼请求：1、判决杨松有偿还借款13000元及利息15594元（利息自1997年12月6日起按照年利率6%计算至实际偿还之日，暂计算至2020年11月15日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙合江老家与杨松有是同村邻居且有亲戚关系，1996年12月5日，杨松有以做生意为由向孙合江借现金13000元，并出具了借条一张。双方口头约定借款期为一年，借款到期后，孙合江多次要求杨松有还款，此后二十余年，孙合江每逢春节、清明、中秋等重大节日回乡探亲、祭祖时均找被告催款，被告一直以没钱为由拖欠至今，故诉至法院。杨松有辩称：根据法律规定，原被告关于此事已超过20年的诉讼时效，原告不能通过诉讼恢复自己的权益；原告起诉要求利息没有法律依据。综上，原告的诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求向本院提供了相应的证据，本院组织当事人双方对证据进行了质证，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年12月5日，杨松有向孙合江出具了借据一份，主要内容为，今借到合江现金13000元整。该笔借款杨松有一直未偿还，故引起诉讼。庭审中原告申请证人李某、孙某出庭作证，二证人证明孙合江经常找杨松有要账，有时证人会跟王某一起去找杨松有要账。本院认为，根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起起算，但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，孙合江向杨松有出借款项的时间为1996年12月5日，根据孙合江的起诉，双方口头约定的借款期限为1年，孙合江2020年11月向本院主张权利，从借款期限届满已经远超出二十年的诉讼时效；该二十年的诉讼时效不适用中止、中断的情形，故本院对孙合江的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回孙合江的诉讼请求。案件受理费515元，由孙合江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  顾世法审判员  高俊营审判员  孙正宇二〇二一年四月二十三日书记员  任华洋附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九章诉讼时效第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执579号申请执行人：沐阳，男，1986年02月01日出生，汉族，住无为县。被执行人：孙凤芹，女，1966年08月02日出生，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人沐阳与被执行人孙凤芹追偿权纠纷一案中，1.本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月20日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，暂不具备处置条件。4.在执行过程中，本院于2021年4月20日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年四月二十日书记员  周继璇安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执579号申请执行人：沐阳，男，1986年02月01日出生，汉族，住无为县。被执行人：孙凤芹，女，1966年08月02日出生，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人沐阳与被执行人孙凤芹追偿权纠纷一案中，1.本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月20日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，暂不具备处置条件。4.在执行过程中，本院于2021年4月20日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年四月二十日书记员  周继璇
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执恢1169号申请执行人：杨荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈春祥，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院于2018年12月6日就杨荣与陈春祥民间借贷纠纷一案作出（2018）闽0181民初233号民事判决已发生法律效力，但陈春祥未按生效判决履行义务。杨荣向本院申请执行，执行标的为：被执行人陈春祥偿还申请执行人杨荣借款本金743267.44元及利息，利息按年利率24%自2015年5月30日计至款项还清之日止（扣除已经支付的借款利息203000元）；案件受理费17700元、诉讼保全费5000元由被执行人陈春祥负担；本院依职权于2020年11月3日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、厦门市不动产登记中心对被执行人陈春祥的财产情况进行了调查，查明被执行人的财产情况如下：1、陈春祥名下坐落于厦门市湖里区××西三里××号××室××号车位；2、被执行人陈春祥的配偶谢巧红名下坐落于厦门市湖里区××西三里××号××室××号车位；3、被执行人陈春祥的配偶谢巧红名下坐落于厦门市海沧区××五里××号房产；4、被执行人陈春祥名下车牌号码为闽ＤＱ××××的凯宴牌汽车一辆。本院在执行中采取如下措施：一、查封被执行人陈春祥名下坐落于厦门市湖里区××西三里××号××室××号车位并予以司法拍卖，但因无人竞买流拍；二、查封被执行人陈春祥的配偶谢巧红名下坐落于厦门市湖里区××西三里××号××室××号车位及坐落于厦门市××五里××号房产，并应厦门市湖里区人民法院商请移送执行的函请，将上述财产移送该院执行；三、查封被执行人陈春祥名下车牌号码为闽ＤＱ××××的凯宴牌汽车，上述车辆尚未扣押到暂无法处置；四、冻结被执行人陈春祥部分银行账户；五、发布限制消费令，限制被执行人陈传祥高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初233号民事判决的本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有适宜财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0181民初233号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年四月二十九日书记员  周 旻
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初1541号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所律师。被告：魏德怀，男，汉族，1983年5月29日出生，住福建省南平市建瓯市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告魏德怀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邹瑞英，魏德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令魏德怀立即偿还平安银行贷款本金217091.51元及相应利息（含罚息）、复利（暂计至2021年1月14日止的利息42404.33元、复利3747.39元，之后利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由魏德怀承担。事实与理由：2014年6月6日，魏德怀与平安银行签订编号为平银（福州）个信额字（2014）第SW20140604000128号的《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定，魏德怀向平安银行贷款最高额度不超过100万元，额度期限最长不超过10年；实际贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同还约定违约事件及违约责任，主要有：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等），并自违约事件发生之日起，有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第八条附则对争议发生时法律文书送达地址和管辖法院做了约定，约定平安银行就合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，按本合同记载的地址发出即视为已送达，履行合同过程中发生争议可向平安银行住所地人民法院提起诉讼。依据个人贷款出账凭证显示，上述合同签订后，平安银行依约向魏德怀发放的全部贷款共计242550元，合同项下贷款利率执行固定利率，年利率为16.2%；贷款期不超过3个月；贷款用途为个人经营，还款方式为按期净息还款。魏德怀取得贷款后未依约履行按期还款义务，自2020年3月22日开始逾期，截至2021年1月14日，魏德怀累计拖欠贷款本金217091.51元、利息42404.33元、复利3747.39元。魏德怀辩称，其对于平安银行诉请的事实及金额无异议，愿意和平安银行协商还款，但是其目前无还款能力。本院组织双方当事人对证据进行了交换与质证。平安银行提交《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》作为证据，魏德怀对上述证据均无异议。本院对当事人无异议的证据依法确认并在卷予以佐证。根据现有证据及庭审陈述，本院对平安银行诉请的事实予以确认。另查，魏德怀共向民生银行借款11笔，借款金额共计242550元。截至2021年1月14日，魏德怀尚欠平安银行借款本金共计217091.51元（即于2020年3月22日逾期的96091.51元、2020年3月23日逾期的21000元、2020年3月25日逾期的32000元、2020年4月18日逾期的45000元、2020年4月19日逾期的23000元）、利息（含罚息）共计42404.33元、复利共计3747.39元。本院认为，魏德怀与平安银行共同签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，魏德怀未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，故平安银行有权要求魏德怀偿还尚欠的借款本息。平安银行主张的利息（含罚息）、复利之和过高，超过了相关的法律规定，本院酌定利息(含罚息）、复利之和的计算标准从逾期之日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；从2020年8月20日起按年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、魏德怀于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金96091.51元及相应的利息（含罚息）、复利[利息（含罚息）、复利的标准从2020年3月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止]；二、魏德怀于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金21000元及相应的利息（含罚息）、复利[利息（含罚息）、复利的标准从2020年3月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止]；三、魏德怀于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金32000元及相应的利息（含罚息）、复利[利息（含罚息）、复利的标准从2020年3月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止]；四、魏德怀于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金45000元及相应的利息（含罚息）、复利[利息（含罚息）、复利的标准从2020年4月18日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止]；五、魏德怀于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金23000元及相应的利息（含罚息）、复利[利息（含罚息）、复利的标准从2020年4月19日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止]；六、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。如果魏德怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，适用简易程序减半收取2624元，由魏德怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年四月十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1721号原告：李水兰，女，汉族，1964年5月3日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵彦武，男，汉族，1967年11月29日出生，住河南省伊川县。与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：郭丽，郑州市二七区法律援助中心指派河南书平律师事务所律师。被告：郑州市二七区仝诚记煲仔饭中央厨房，住所地郑州市二七区交通路150号。注册号：410103601138184经营者：周诚，男，汉族，1968年3月31日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王建辉，男，汉族，1968年5月29日出生，住河南省宝丰县。系被告员工。原告李水兰诉被告郑州市二七区仝诚记煲仔饭中央厨房劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水兰的委托诉讼代理人赵彦武、郭丽，被告郑州市二七区仝诚记煲仔饭中央厨房（以下简称仝诚记）的委托诉讼代理人王建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李水兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告2019年4月至2020年12月31日的基本养老金损失61503.12元（郑州市2019年月平均养老金2928.72元/月×21月）；2.被告自2021年1月1日至原告有生之年于每月月底前以郑州市月平均养老金为标准赔偿原告当月基本养老金损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月到2013年2月，原告在河南麦金地餐饮管理服务有限公司（以下简称麦金地公司）上班，工作期间该公司未为原告缴纳企业职工基本养老保险。2013年2月到2019年4月，原告在被告仝诚记上班，工作期间被告未给原告缴纳企业职工养老保险。2020年6月24日，原告到郑州市人力资源和社会保障局投诉被告和麦金地公司未给原告缴纳企业职工基本养老保险一事，郑州市人力资源和社会保障局以原告已超过退休年龄无法补缴社保为由分别作出郑人社举不受字【2020】第4001号决定书、郑人社举不受字【2020】第4002号决定书不予受理，原告方知职工基本养老保险已无法补缴，自己也无法享受企业职工养老保险待遇。为维护合法权益，原告诉至法院。被告仝诚记辩称，原被告不存在劳动关系。原告在被告处工作，没有签订劳动合同。原告依据判决书认定劳动关系，被告将申请再审，撤销该判决书。养老保险金包含在社会保险之内，原告的诉讼请求已经在二七法院（2020）豫0103民初9362号判决书中处理，原告属于重复起诉。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理查明，原告李水兰诉被告仝诚记劳动争议一案，原告曾诉至本院，要求判令：1.请求被告赔偿精神损失费300元；2.被告支付原告经济赔偿金33600元；3.未休假补偿12000元；4.未签订劳动合同支付双倍工资补偿金部分33000元；5.解除劳动合同的加付赔偿金36000元；6.未交社保造成损失42000元；7.确认原告与被告的劳动关系。本院于2020年4月15日作出（2020）豫0103民初785号民事判决书，判决：一、原告李水兰与被告仝诚记在2013年2月24日至2019年4月28日期间存在事实上的劳动关系；二、被告仝诚记于本判决生效之日起十日内支付原告李水兰经济赔偿金33800元；三、驳回原告李水兰的其他诉讼请求。2020年6月30日，原告分别以“仝诚记未缴纳2013年3月至2019年4月期间的养老保险费和医疗保险费”、“麦金地公司未缴纳2009年4月至2013年2月期间的养老保险费和医疗保险费”为由向郑州市人力资源和社会保障局投诉，该局于2020年6月30日分别作出郑人社举不受字【2020】第4002号、郑人社举不受字【2020】第4001号不予受理决定书。后原告将郑州市人力资源和社会保障局诉至法院，要求撤销郑人社举不受字【2020】第4002号不予受理决定书，判决郑州市人力资源和社会保障局受理，督促原单位办理养老和医疗保险补充手续或给予经济补偿。郑州市中原区人民法院作出（2020）豫0102行初164号行政判决书和郑州市中级人民法院作出（2021）豫01行终109号行政判决书，判决驳回李水兰的诉讼请求。2021年1月5日，原告以与仝诚记和麦金地公司劳动争议就本案诉求向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告达到法定退休年龄后与被诉单位形成雇佣关系，所述争议不属于劳动争议仲裁受案范围为由不予受理。后原告将仝诚记、麦金地公司诉至本院，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告麦金地公司的起诉。另查明，原告曾于2020年7月将仝诚记诉至本院，要求判令被告支付因未交社保而不能享受社保造成的损失48000元。本院于2020年10月12日作出（2020）豫0103民初9362号民事判决，判决仝诚记支付原告社会保险待遇损失42328元。原告不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年11月23日作出（2020）豫01民终15317号民事裁定书，认为李水兰提起诉讼的事项构成重复起诉，裁定撤销本院（2020）豫0103民初9362号民事判决，驳回李水兰的起诉。后李水兰不服该判决申请再审，郑州市中级人民法院于2021年4月22日作出（2021）豫01民再169号民事裁定书，裁定撤销上述（2020）豫01民终15317号民事裁定书和（2020）豫0103民初9362号民事判决，发回二七法院重审。李水兰在申请再审中称，郑州市人力资源和社会保障局作出郑人社举不受字【2020】第4002号不予受理决定书已经明确说明无法为其补缴养老保险费和医疗保险费。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，李水兰诉仝诚记劳动争议案中，先后就社保损失问题诉至本院，并经法院处理，现原告再次以仝诚记未给其缴纳养老保险、要求社保待遇为由诉至本院。且郑州中院作出（2021）豫01民再169号民事裁定书，裁定撤销上述（2020）豫01民终15317号民事裁定书和（2020）豫0103民初9362号民事判决，案件在再审程序中。故李水兰提起诉讼的事项构成重复起诉，应当驳回李水兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李水兰的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回原告李水兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇二一年四月二十九日书记员 张晓楠
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初4号之一原告：张新建，男，汉族，1962年9月18日生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：邵兴旺，河南展志律师事务所律师。被告：深圳市升阳升人居环境服务有限公司四川分公司，住所地，四川省成都市金牛区政通路24号。法定代表人：吕建宾，经理。委托书诉讼代理人：姜云腾，河南胜蓝律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层。负责人：刘涛，经理。被告：刘鹏惠，男，汉族，1991年12月20日生，住河南省遂平县。被告王学志，男，1967年10月9日生，汉族，住河南省遂平县。原告张新建与被告深圳市升阳升人居环境服务有限公司四川分公司、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司、王学志、刘鹏惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告张新建于2021年4月16日申请撤回对被告王学志的起诉。本院认为，原告张新建自愿撤回对被告王学志的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新建撤回对被告王学志的起诉。审 判 长  张铁良人民陪审员  曾爱国人民陪审员  李封东二〇二一年四月十六日书 记 员  王清云
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3767号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：张楠，男，2001年2月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告张楠小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告张楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1000.9元及截至2020年12月15日的利息55.99元、罚息37.66元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年12月16日的罚息（以尚欠本金1000.9元为基数，按21.67%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年6月23日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告张楠未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120062315310375285349）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：张楠。3、合同签订时间：2020年6月23日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为1200元。借款期限6期，自2020年6月23日起至2020年12月12日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率21.67%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为21.67%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为6075的中国工商银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年6月23日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，张楠尚欠借款本金1000.9元、利息55.99元、罚息101.28元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无张楠的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为张楠。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，张楠未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，张楠应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张楠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1000.9元，支付截至2021年3月30日的利息55.99元、罚息101.28元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率21.67%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张楠负担。本判决为终审判决。                      审   判   员      邹  涛                 二○二一年四月三十日                     法 官  助 理      王  尧                    书  记  员      张寒冰         - 1 –
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执470号被执行人：黄彩玲，女，汉族，1984年11月10日出生，户籍所在地福建省惠安县，住江西省余干县。被执行人：李德梦，男，汉族，1995年7月14日出生，户籍所在地，户籍所在地江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0191刑初26号刑事判决书，向被执行人黄彩玲、李德梦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄彩玲、李德梦的存款及收入6000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢 英二〇二一年四月十五日法官助理  谢凌鹏书 记 员  王 倩
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初725号原告：孔峰，男，汉族，1975年4月10日出生，住太康县。被告：赵俊锋，男，汉族，1969年11月5日出生，现住太康县。原告孔峰诉被告赵俊锋买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔峰、被告赵俊锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款25814元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告赵俊锋在承建万佳连锁超市工程时，从原告孔峰处购买建材，经算账，被告赵俊锋欠原告货款25814元，并出具欠条一张。经原告孔峰多次催要未果，为此特诉至贵院，请依法判如所请。被告赵俊锋辩称，2018年承建万佳超市时，是原告孔峰及其他5个人的生意，当时是我手下的人员给原告孔峰有生意往来，但后来也给原告孔峰结过账了。经本院审理认定事实如下：2018年，被告赵俊锋在承建万佳连锁超市工程时，从原告孔峰处购买建材，经算账，被告欠原告孔峰货款25814元，并出具欠条一张。同时约定：因双方有可能存在多次交易现象，所以本欠条落款日期前后的打款或现金交易，均不视为归还本欠条欠款的行为。本院认为，被告赵俊锋在原告孔峰处购买建材，双方经结算，被告赵俊锋欠原告孔峰款25814元的事实清楚，对该欠款事实，本院依法予以认定。被告赵俊锋应当依法按时清偿该货款。被告赵俊锋辩称该欠款已经给原告孔峰结过账，但欠条至今在原告手中，根据双方约定，被告并未将欠条收回，同时被告赵俊锋亦未能提供确切证据证明清偿过该款。故本院对被告赵俊锋的辩解意见，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵俊锋于本判决生效之日起五日内给付原告孔峰款25814元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告赵俊锋负担。本判决为终审判决。审判员  席长风二〇二一年四月十五日书记员  程方圆
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执960号之一申请执行人：许华杰，男，1983年8月21日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：余海军，男，1976年5月13日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初5137号民事调解书，向被执行人余海军发出执行通知书，责令被执行人余海军立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人余海军银行存款15125元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱振华二〇二一年四月二十七日书记员  周丽圆
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执638号之一被执行人喻捷明，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人喻捷明罚金一案，本院(2020)闽0181刑初488号刑事判决书已发生法律效力。被执行人喻捷明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元。本院于2021年2月2日立案执行后，依法向被执行人喻捷明发出执行通知书及报告财产令，责令喻捷明履行生效法律文书确定的缴纳罚金十万元的义务，并向本院报告财产，但被执行人未依法履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人喻捷明的财产进行了调查，同时本院还委托福建省福鼎市人民法院对被执行人喻捷明的财产情况进行调查，未发现被执行人喻捷明有可供执行的财产信息。本院已发布限制消费令，限制被执行人喻捷明高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人喻捷明有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181刑初488号刑事判决第一项关于罚金部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚忠煜审判员  陈丽萍审判员  吴孝庆二〇二一年四月二十五日书记员  周心哲
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2026号原告：张小红，男，汉族，1976年4月28日出生，住淮安经济技术开发区。被告：王跃，男，汉族，1990年4月24日出生，住淮安市清江浦区。原告张小红与被告王跃装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红到庭参加诉讼。被告王跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小红向本院提出诉讼请求：判令王跃支付装修款8000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月，王跃让我去淮安市淮阴区颐和花园A区6号楼802室和B区10号楼207室做装修。我于2020年7月17日完成装修事项。原约定于2020年10月30日结账，但王跃一直拖着不给钱。王跃未到庭也未提供书面答辩意见。本院经审理事实认定如下，2020年6月，王跃承揽淮安市淮阴区颐和花园A区6号楼802室、B区10号楼207室两户住宅房屋的装潢，尔后，王跃将该两户装潢中的木工部分交给张小红施工，双方口头约定两户的费用计8000元，未签订书面合同。张小红完成该两户施工义务后，王跃于2020年10月19日向张小红出具欠条，载明：今欠张小红8000元，到2020年10月30日还清。庭审中，张小红表示王跃已支付款2000元，尚欠款6000元。上述事实，有欠条及原告张小红陈述在卷佐证。本院认为，被告王跃经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其对原告张小红诉称及举证的抗辩权、质证权放弃，因此产生的法律后果，应由其承担。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。张小红承揽王跃发包的淮阴区颐和花园A区6号楼802室、B区10号楼207室两户住宅房屋装潢中的木工，双方之间形成承揽合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。张小红已完成承揽的木工装潢义务，王跃应履行付款义务。张小红主张王跃尚欠款6000元，有欠条在卷佐证，证据充分，应予认定，为此，张小红要求王跃支付款6000元，证据充分，应予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃于本判决生效后十日内一次性支付原告张小红款6000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告张小红负担7元，被告王跃负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  尹建军二〇二一年四月十二日书记员  钱 霜
重庆市江北区人民法院执行裁定书 (2020)渝0105执恢2052号 申请执行人曾旭朝，男，汉族，1967年9月28日，住重庆市渝中区。被执行人赵成琳，女，汉族，1974年6月13日出生，住重庆市江津区。被执行人魏吉波，男，汉族，1974年6月13日出生，住重庆市江北区。     本院在申请执行人曾旭朝与被执行人魏吉波、赵成琳借款合同纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法民终字第2743号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人魏吉波、赵成琳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾旭朝于2020年12月04日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，每月提取被执行人赵成琳工资2000元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0105执恢2052号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    鲍伟来审  判  员    黄泰萌审  判  员    秦延旭                              二〇二一年四月二十九日 书  记  员    杜槟槟- 1 -
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2565号之一申请人：江苏宏基环电股份有限公司，统一社会信用代码9132128378596874X2，住所地泰兴市经济开发区澄江西路158号。法定代表人：秦天庆。委托诉讼代理人：蒋兆俊、秦国民，该公司员工。被申请人：江苏飞德隆汽车电子科技有限公司，统一社会信用代码91320831MA1MPQG24E，住所地江苏省淮安市金湖县理士大道48号。法定代表人：张志琴。委托诉讼代理人：陈炼庆，该公司员工。本院受理申请人江苏宏基环电股份有限公司与被申请人江苏飞德隆汽车电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后，根据申请人江苏宏基环电股份有限公司的申请，本院于2021年3月25日裁定对被申请人江苏飞德隆汽车电子科技有限公司的财产采取保全措施。后申请人申请解除对被申请人江苏飞德隆汽车电子科技有限公司的财产采取的保全措施，经本院审查，该申请是当事人处分自己权利的行为，与法并不相悖，应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏飞德隆汽车电子科技有限公司银行存款人民币1100000元或等额价值的财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈纪平二〇二一年四月八日书记员  李 佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11754号原告：杜永彬，男，汉族，1986年5月18日出生，住河南省清丰县。原告：佀宋强，男，汉族，1986年11月10日出生，住河南省清丰县。被告：赵学良，男，汉族，约50岁，住濮阳市南乐县。原告杜永彬、佀宋强诉被告赵学良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月07日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜永彬、佀宋强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜永彬、佀宋强负担。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  李志捷二〇二一年四月二十九日书记员  吴淑琴
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执恢90号陕西秦皇建设工程有限公司：你单位与赵某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初885号判决已发生法律效力。申请执行人赵某某于二〇二一年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人案款424656元；本案案件执行费6270元。特此通知。二〇二一年四月二十五日
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1169号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：周勇，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：杨惠花，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县，系周勇之妻。被告：何鸿龙，男，1986年4月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：周秋平，女，1987年5月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告周勇、杨惠花、何鸿龙、周秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢、被告周秋平到庭参加诉讼，被告周勇、杨惠花、何鸿龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令周勇、杨惠花共同偿还借款100718.43元并支付利息、罚息（至2021年1月14日止的利息3209.41元、罚息882.75元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；2.何鸿龙、周秋平对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月13日，周勇以养殖缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与周勇、何鸿龙、周秋平签订《最高额保证借款合同》，约定借款150000元，月利率按规定执行，借款合同期限三年，在此期限可循环使用贷款额度，按季结息，逾期加收50%罚息。何鸿龙、周秋平同意对以上借款承担连带保证责任，并由周勇之妻杨惠花确认为夫妻共同债务，同意共同偿还。2018年8月27日，霞浦农信社向周勇续贷放款140000元，执行月利率9.9‰。自2019年8月21日起，周勇不能如期偿还本息，尚欠借款100718.43元及利息3209.41元、罚息882.75元，经多次催收未果。周秋平辩称，借款属实，但因经济困难，请求分期偿还。周勇、杨惠花、何鸿龙未作答辩。霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《贷款台账》、《结婚证》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农信社与周勇、何鸿龙、周秋平签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。周勇借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与杨惠花、何鸿龙、周秋平共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。周勇、杨惠花、何鸿龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、周勇、杨惠花应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款100718.43元并支付约定的利息、罚息（至2021年1月14日止的利息3209.41元、罚息882.75元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；二、何鸿龙、周秋平对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向周勇、杨惠花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取计1198元，由周勇、杨惠花、何鸿龙、周秋平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年四月二十八日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0925执22号被执行人：郑伏忠，男，1967年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。关于被执行人郑伏忠罚金一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郑伏忠犯危险驾驶罪，判处有期徒刑五个月二十日，并处罚金人民币6000元。判决中涉财产部分本院于2021年01月07日立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，无可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院于2021年04月28日对被执行人适用限制高消费的措施，并于2021年04月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 吕 增审判员 凌建勇审判员 徐旭彪二〇二一年四月二十八日书记员 谢 栋附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执388号刘某某：你与徐某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初1388号判决已发生法律效力。申请执行人徐某某于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人交付车辆（车号：陕CXXXXX）；本案案件执行费500元。特此通知。二〇二一年四月九日
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3779号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：方惠松，男，1986年1月30日出生，汉族，住广东省惠来县东陇镇赤洲管区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告方惠松小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告方惠松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1000元及截至2020年12月15日的利息89.21元、罚息23.96元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年12月16日的罚息（以尚欠本金1000元为基数，按21.68%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年6月10日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告方惠松未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120061019090499978567）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：方惠松。3、合同签订时间：2020年6月10日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为1000元。借款期限12期，自2020年6月10日起至2021年6月6日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率21.68%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为21.68%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为5308的邮政储蓄银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年6月10日。10、欠款情况：截至2021年4月12日，方惠松尚欠借款本金181.07元、利息0.65元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。庭审中，永辉小贷公司主张借款于2021年4月12日提前到期。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无方惠松的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为方惠松。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，方惠松未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司有权宣布借款提前到期，永辉小贷公司主张借款于2021年4月12日提前到期，本院予以确认。贷款到期后，方惠松应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方惠松于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金181.07元，支付截至2021年4月12日的利息0.65元，并支付自2021年4月13日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率21.68%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方惠松负担。本判决为终审判决。                      审   判   员      邹  涛                 二○二一年四月三十日                     法 官  助 理      王  尧                    书  记  员      张寒冰  - 1 –
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2324号原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路56号。负责人：林毅，行长。委托诉讼代理人：陈圣达，该公司员工。委托诉讼代理人：焦雨馨，该公司员工。被告：陈康棋，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建行城东支行”）与被告陈康棋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行城东支行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。陈康棋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。建行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈康棋偿还借款本金6099.38元及相应利息2512.79元（利息包括罚息、复利，暂计至2021年2月18日，此后利息按合同约定计算至全部本息清偿之日）；2.判令陈康棋承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：2017年3月8日陈康棋通过手机银行与建行城东支行签订编号为35020170308012746357的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建行城东支行提供陈康棋借款额度10100元，额度有效期12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2018年3月8日，贷款年利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时约定凡因合同引起的任何争议，由建行城东支行住所地人民法院管辖。陈康棋于2017年3月19日至2017年8月9日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款6笔，支用借款本金10041元。但上述借款于2018年3月8日到期后，陈康棋未按约定履行还款义务，截止2021年2月18日，尚欠建行城东支行借款本金6099.38元及利息2512.79元。陈康棋未作答辩。建行城东支行向本院提交如下证据：1.编号为35020170308012746357的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息；2.（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》；3.贷款资金流向一览表；4.账户基本信息；5.个人开户与银行签约服务申请书、凭证打印单。陈康棋未向本院提交证据。经审查，建行城东支行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认建行城东支行所诉基本事实属实。另查明，建行城东支行在庭审中陈述：“快E贷”业务的放款、还款金额一经客户确认，办理流程即由电脑系统点击生成，不存在人工操作修改的可能性，且中国人民银行对该项业务进行监督。本院认为，建行城东支行与陈康棋签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等文件系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定有效,双方均应恪守。建行城东支行依约履行了放款义务。陈康棋未按约还款，已构成违约,建行城东支行有权要求承担相应的违约责任。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。因此，建行城东支行诉请陈康棋偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。陈康棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈康棋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金6099.38元及利息、罚息、复利2512.79元（利息、罚息、复利暂计至2021年2月18日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至款项全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈康棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年四月二十一日书记员  何蒋盈附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0925民初280号原告：詹其进，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：程然、陈玲，上海盈合汇律师事务所律师。被告：陈自云，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：周华晖，女，1976年12月19日出生，汉族，住福建省周宁县。原告詹其进与被告陈自云、周华晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告詹其进自动撤诉处理。审判员  王晓珍二〇二一年四月二十九日书记员  陈森伟
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执4792号申请执行人：许磊，男，1992年5月31日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：叶林，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人许磊与被执行人叶林借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出的(2019)闽0102民初9749号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人许磊于2021年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币1180000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人叶林已有作被执行人的执行案件立案在先【（2020）闽0102执2336号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行，将本案并入【（2020）闽0102执2336号】执行案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年四月二十八日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。