wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7153号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××(原南海大道中31号)，统一社会信用代码914×××××××××××733P。负责人：周灿添，任行长。委托代理代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托代理代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：庞艳巧，女，1985年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××426。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告庞艳巧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告清偿分期本金、手续费、利息、还款违约金共计225746.02元（暂计至2020年12月7日，其中分期本金183315元、手续费36662.38元、利息1104.56元、还款违约金4664.08元），从2020年12月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》二、签订日期：2019年12月30日三、借款用途：购车四、借款金额：200000元五、借款发放日期：2019年12月31日六、借款期数：60期七、分期手续费率：20%八、分期手续费：40000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625××××××××××657十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：被告从2020年7月7日起未按期还款。十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：1、本金：200000元，在借款合同附件二第二款约定；2、手续费：借款金额的20%即40000元，分期支付，在借款合同附件二第二款约定3、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4、还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《领用合约》中约定。5、宣布提前到期约定：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》第3页第三条：借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。庭审中，原告补充：手续费包含逾期手续费4665.58元、未到期手续费31996.8元。依据是合同附件2的第2条，手续费是20%，按月计收。被告庞艳巧没有到庭应诉答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此确认原告诉状所述事实。并查明，原告主张的分期手续费中包含已到期未还手续费4665.58元，尚未到期的分期手续费31996.8元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还案涉信用卡欠款本金、利息及已到期的分期手续费，合法合理，被告负有清偿义务但未到庭应诉答辩或举证反驳，本院对原告的诉请予以支持。此外，因本院已支持原告按日利率万分之五计收所有欠款本金的利息及已到期分期手续费的请求,如再计收违约金及未到期的分期手续费，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告关于违约金及未到期的分期手续费的请求不予支持。综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞艳巧应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年12月7日的借款本金183315元、手续费4665.58元、利息1104.56元，及以所欠本金为基数从2020年12月8日至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2343.09元、财产保全费1648.73元，合计3991.82元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁宁二〇二一年四月二十三日书记员  罗婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执652号之一 申请执行人：龚进，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：张寿桂，男，1962年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据长沙市中级人民法院已生效的（2020）湘01民终10196号民事判决书，于2021年2月22日立案执行申请执行人龚进与被执行人张寿桂民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 俊 审判员 贺 靖 审判员 陈曦川 二〇二一年四月十三日  法官助理 胡明星  书记员 杨 时
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执91号之三申请执行人崔红星，男，1990年12月20日出生，现住阜新市开发区。被执行人代航，男，1993年5月20日出生，现住阜新市清河门区。申请执行人崔红星与代航买卖合同纠纷一案中，阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初551号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结代航住房公积金103075元；二、冻结期限为壹年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年四月二十八日书记员 孙博阳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之六十二 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2019）粤0402执3722号之十二执行裁定书，裁定冻结被执行人杨师哲在中国银行64×××02账户内的存款人民币629433.47元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨师哲在中国银行64×××02账户内的存款人民币629433.47元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年四月一日 书记员  谢子傲
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执271号 刘海珊、张发民、刘啤石： 申请执行人刘海珊与被执行人张发民、刘啤石民间借贷纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1363号法律文书，责令被执行人张发民、刘啤石应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款150562.00元及利息，并承担本案执行费2158元。在执行过程中，本院依法对被执行人张发民、刘啤石名下座落于汇景雅居A1701号【粤房证字第00016768】进行处置，拍卖成交价419556元，偿还申请执行人刘海珊299300.99元（其中，本金145300元、诉讼费5262元、利息148738.99元），执行费2158元，以上共计301458.99元至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4382号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：李学文，男，1965年8月27日出生，汉族，职业不详，住山东省临沂市蒙阴县。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告李学文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告李学文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金24197.96元及自2018年9月6日起至实际给付之日止，以24197.96元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年6月6日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告李学文未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年6月6日,被告因购买家用电器,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款25000元,分期期数36期,每月还款1145.09元,折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年7月6日,从第二个月起每月6日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年6月6日,原告捷信公司向被告李学文名下中国银行账户62×××97转账25000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金24197.96元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2018年9月6日起至实际给付之日止，以借款本金24197.96元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告李学文在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年6月6日,被告因购买家用电器向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了25000元款项。原告已履行了其合同义务，被告李学文亦应按照约定履行还本付息义务。被告李学文未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告李学文偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持；但对于2020年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用一、被告李学文于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金24197.96元。二、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2018年9月6日起至2020年8月19日止，以借款本金24197.96元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金24197.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.5元（已减半）,由被告李学文负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年四月二十日书记员  于 婷
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2326民初160号原告：黄正兰，女，1970年4月6日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。委托诉讼代理人：王封美，望谟县打易镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：王福章，男，1975年4月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。原告黄正兰诉被告王福章同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员罗国兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正兰及其委托诉讼代理人王封美、被告王福章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正兰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的同居关系。2、子女均已成年不存在抚养问题，随父随母由孩子自行选择。3、共同财产房屋二栋，其中新的一栋由原告管理使用，旧的一栋由被告管理使用。经济林板栗20亩归原告管理收益。4、本案诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告与被告于××××年经自由恋爱按当地习俗举行婚礼后同居生活，婚后至今未办理结婚登记手续。同居后××××年××月××日生育长子王某1，××××年××月××日生育次子王某2。由于双方同居时被告尚未成年，相当长的一段时间原告既当妻子又当妈照顾着被告，随着两个孩子的出生家庭责任的加重，被告不堪负重经常对原告实施家暴，为了家庭和孩子原告一直忍让。近年来被告经常酗酒无所事事，家庭的全部重担由原告一人承担，而且被告酗酒后是两天一小打三天一大打对原告的身心造成了严重的伤害。现在我们相互不尽夫妻义务，感情确已破裂夫妻关系名存实亡，再无和好可能。若继续生活在一起原告只会受到更多的伤害。因此恳请法院依法解除原、被告的同居关系，共同财产房屋二栋，其中新的一栋由原告管理使用，旧的一栋由被告管理使用。经济林板栗20亩归原告管理收益。被告王福章辩称：一、关于原告诉称双方同居关系形成，孩子生育时间，至今未补办结婚登记手续等情况基本属实，被告无异议。二、关于原告诉称被告酗酒，对其实施家暴问题，这是原告为达解除双方同居关系另嫁他人目的而捏造的事实，被告本身属忠诚老实、智力偏低、口齿不灵利，只知埋头搞农活之人，在与原告同居生活期间，原告主管家业，一手掌控经济，被告在家只听从原告，只有原告对被告指手划脚，被告从来不敢怠慢原告，何来对原告实施家暴？这是原告对被告人格的侮辱，被告表示反对，且原告毫无证据证明。三、关于原告诉请分割双方一般共同财产问题：1、房产问题：由于原、被告家属精准扶贫对象，政府分配住房一套作为易地搬迁，自迁住新房后，老家旧房已拆除不存在，现只有政府给的一套新房。如果原告坚持要解除双方同居关系，那原告就必须扫地出门，其自然丧失居住权利，因为这是政府给的房子，亦不存在给予任何补偿。2、关于经济林板栗20亩管理收益问题，亦与房产一样，原告要走就空手出门，20亩板栗始终是被告经营管理，原告根本毫无劳力付出，原告想要，被告及两个小孩坚决一棵不给，因为不是被告撵原告出门。我们家庭本来很幸福，两个儿子已成年，各自均能外出打工挣钱，完全自食其力，家庭无多大负担，但原告不珍惜，却老来心花，想离开这个家，那原告就走。两个儿子能够养活被告，将来定能挽回新的幸福。以上是被告的答辩意见，敬请法院支持被告上述答辩请求。本院经审理认定事实如下：××××年原告黄正兰与被告王福章经人介绍后按当地习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育长子王某1，××××年××月××日生育次子王某2，均已成年，并外出务工。2017年原、被告利用政府给予的危房改造款在望谟县共同修建砖混结构房屋一栋（一层两间），同时已对旧房进行拆除。其他财产有电冰箱一台、20亩的板栗树。庭审中，原告黄正兰称同居生活期间，双方无共同债权，债务有：借其叔黄玉敏（纳汉村）15000.00元用于修建房屋，但被告王福章称不知道、不认可。上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、身份证复印件、户口簿复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条规定：“要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第七条第（二）项规定：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其补办结婚登记。未补办结婚登记的，依据本解释第三条规定处理。”本案中，原告黄正兰与被告王福章于××××年开始同居生活，至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施，被告王福章仍未符合结婚实质要件，同居生活至今亦未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除即自然解除。原、被告同居生活期间生育长子王某1、次子王某2均已成年，且均已外出务工，不存在抚养问题。原、被告解除同居关系后，长子王某1、次子王某2随同哪一方居住生活，由其自行选择。关于财产分割问题。原告黄正兰与被告王福章均认可在望谟县共同修建砖混结构房屋一栋（一层两间）。经查，现无证据表明上述房屋已经取得房屋所有权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十七条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，案涉房屋不宜判决所有权的归属，鉴于原、被告均无其他住房居住的实际，可由原、被告共同管理使用。为方便生活，冰箱归被告王福章所有为宜。关于20亩板栗树的问题，因板栗树属于依附于承包土地的经济林，而承包地系家庭承包，涉及其他家庭成员的承包权益，且20亩板栗树的地界、范围不清，故在本案中不宜处理。原告黄正兰称因建房需要向其叔黄玉敏借款15000.00元，但被告王福章不认可，原告黄正兰亦未提供任何证据证明，故本院无法认定。如确实有该债务，可由债权人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条、第一千零八十四条第一款、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七条第（二）项、第七十七条之规定，判决如下：一、原告黄正兰与被告王福章同居生活期间在望谟县共同修建砖混结构房屋一栋（一层两间），由原告黄正兰与被告王福章共同管理使用。二、同居生活期间的财产：冰箱一台归被告王福章所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄正兰承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。审判员  罗国兴二〇二一年四月十日书记员  王 丹
广东省雷州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0882执1363号 蒋碧华： 关于被执行人蒋碧华罚金一案，本院刑事审判庭移送本案执行，执行内容及标的为被告人蒋碧华并处罚金2000元，本院于2021年4月2日向被执行人蒋碧华发出执行通知书，责任被执行人蒋碧华缴纳罚金2000元，在执行过程中，被执行人蒋碧华收到执行通知书后主动联系本院表示要缴纳罚金，现被执行人蒋碧华已缴纳罚金2000元，现将（2021）粤0882执1363号一案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3128号原告：李宏，男，1966年10月10日出生,汉族,身份证住址：广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘武源，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：杨成文，男，1968年7月4日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市××××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：潘美兰，女，1972年11月21日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市××××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告李宏与被告杨成文、潘美兰债权人代位权纠纷一案,本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告李宏及其委托诉讼代理人汤卓岚与被告杨成文、潘美兰到庭参加诉讼。2021年3月31日，原告李宏向本院申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告申请撤回对被告的起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李宏撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元（李宏已预交），由李宏负担。审判员  胡增荣二〇二一年四月四日书记员  陆玮仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢103号 申请执行人:鲁玉东。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人鲁玉东与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1007号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币10876.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢103号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初739号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：黄旭，男，该行职工。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行职工。被告：韩贵生，男，1979年1月17日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告韩贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼。被告韩贵生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩贵生偿还原告借款本金156396.42元，截止至2021年4月13日的利息42689.73元（含罚息、复利）及2021年4月14日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，原、被告签订《广发银行自信一贷（网络版）申请表》一份，被告韩贵生向原告申请贷款，原告于2018年2月5日同意为被告贷款授信额度为30万元。贷款发放后，被告自2019年10月17日开始拖欠还款，截止至2021年4月13日的尚欠借款本金156396.42元，利息（含罚息、复利）42689.73元。原告多次催要未果，为此起诉至法院。被告韩贵生未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告韩贵生向原告申请广发银行自信一贷个人消费贷款30万元，并填写广发银行个人信用贷款（自信一贷）申请表，申请书第五部分个人信用贷款条款载明：“以月利率1.1%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”后原告向被告韩贵生发出《个人信用贷款核准通知书》，载明：“您此次贷款的贷款金额为人民币叁拾万元整（循环额度、自主支付），贷款期限为2018年2月5日起至2023年2月5日，贷款用途为个人综合消费，还款账户为62×××45，放款账户为62×××45，还款方式为等额本息，还款日期为每月17日，月利率为1.1%……本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。”原告广发银行股份有限公司济南分行依约向被告韩贵生授信贷款额度30万元，被告可在其授信额度范围内自主支付，循环使用。后被告韩贵生在使用款项后一直按期偿还本息，但自2019年10月17日起未按照约定偿还贷款本息，截至2021年4月13日，被告尚欠贷款本金156396.42元，利息42689.73元（含罚息、复利）。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告韩贵生在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告韩贵生向原告申请广发银行自信一贷个人消费贷款，并填写申请表一份且承诺同意接受申请书上所有条款的约束，原告广发银行股份有限公司济南分行经审核后同意向被告韩贵生授信贷款额度30万元，双方当事人之间达成借款的真实意思表示，形成金融借款合同关系，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。原告广发银行股份有限公司济南分行依约向被告韩贵生发放了贷款，已经履行了其合同义务，被告韩贵生亦应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告韩贵生未按照合同约定还款，其行为已构成违约，原告广发银行股份有限公司济南分行要求被告韩贵生偿还全部未还贷款及相应利息（含罚息、复利），合法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩贵生于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金156396.42元。二、被告韩贵生于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2021年4月13日的利息42689.73元（含罚息、复利）及自2021年4月14日起至实际给付之日止、按约定计算的借款利息（含罚息、复利，但上述所有利息、罚息、复利的利率总和不能超过年利率24%）。三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告韩贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二一年四月十五日书记员  于 婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3800号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：孙爱风，女，1970年12月13日出生，汉族，职业不详，住山东省东营市河口区。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告孙爱风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告孙爱风经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金24998.57元及自2018年9月4日起至实际给付之日止，以24998.57元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年8月4日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告孙爱风未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年8月4日,被告孙爱风因家庭装修,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款25000元,分期期数36期,每月还款1145.09元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年9月4日,从第二个月起每月4日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年8月8日,原告捷信公司向被告孙爱风名下中国银行账户62×××07转账25000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金24998.57元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2018年9月4日起至实际给付之日止，以借款本金24998.57元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告孙爱风在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年8月4日,被告因家庭装修向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了25000元款项。原告已履行了其合同义务，被告孙爱风亦应按照约定履行还本付息义务。被告孙爱风未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告孙爱风偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用一、被告孙爱风于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金24998.57元。二、被告孙爱风于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年9月4日起至实际给付之日止，以借款本金24998.57元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半）,由被告孙爱风负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年四月八日书记员  于 婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15687号 黄耀昌、张恩昌： 本院于2020年12月31日依法受理执行的申请执行人黄耀昌与被执行人张恩昌租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初6779号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3791号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：齐方荣，男，1982年3月13日出生，汉族，职业不详，住山东省广饶县。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告齐方荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告齐方荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金13827.03元及自2018年10月23日起至实际给付之日止，以13827.03元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年5月23日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告齐方荣未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年5月23日,被告齐方荣因家庭装修,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款15000元,分期期数39期,每月还款657.66元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年6月23日,从第二个月起每月23日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年5月23日,原告捷信公司向被告齐方荣名下中国银行账户62×××70转账15000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金13827.03元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2018年10月23日起至实际给付之日止，以借款本金13827.03元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告齐方荣在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年5月23日,被告因家庭装修向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了15000元款项。原告已履行了其合同义务，被告齐方荣亦应按照约定履行还本付息义务。被告齐方荣未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告齐方荣偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用一、被告齐方荣于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金13827.03元。二、被告齐方荣于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年10月23日起至实际给付之日止，以借款本金13827.03元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半）,由被告齐方荣负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年四月八日书记员  于 婷
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执1076号 冼家镇、信宜市金玉阁水电站、蔡传羡： 本院于2021年4月2日立案执行申请执行人冼家镇与被执行人信宜市金玉阁水电站、蔡传羡财产损害赔偿纠纷[（2019）粤09民终1361号民事判决书]一案中，被执行人信宜市金玉阁水电站、蔡传羡已按生效法律文书确定的义务履行，本案已执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院（2021）粤0983执1076号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢88号 广州贝英投资管理有限公司： 关于广州贝英投资管理有限公司申请执行佛山市南海区鑫烨包装材料科技有限公司、佛山市南海英昊贸易有限公司、林宇轩、余健伟、李平、吴崇超、陈国全、林伟仲裁一案,因义务人未履行佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第234号仲裁裁决所确定的义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2014年12月2日受理，执行案号为（2014）佛中法执字第827号。之后，你司受让本案债权，在恢复执行过程中，拍卖被执行人林宇轩名下座落于广州市花都区新华镇曙光路11号A幢二楼商铺、B1幢二楼商铺、B2幢二层商铺、C幢二层商铺，拍卖得款12078400元，支付执行费用51210元，余额12027190元全部发放给你司。除此之外，未发现有其他财产可供执行，本案恢复执行事项的财产处置完毕，恢复执行事项作结案处理。 被执行人负有继续履行债务的义务，其自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9918号上诉人（原审被告）：广州中源投资咨询有限公司，住所地：广州市白云区同德街鹅掌坦村西槎路111号3楼（自主申报）。法定代表人：吕秋江。委托诉讼代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘波，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人广州中源投资咨询有限公司因与被上诉人刘波租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初29476号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，原审法院依法于2021年1月19日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州中源投资咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二一年四月二十二日书记员  吴 桐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢120号 申请执行人:陈秋漩。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人陈秋漩与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1019号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币41861.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢120号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8088号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所律师。被告：林木娣，女，1980年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告林木娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余志贤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告所签订的编号：JK2017200024889107号《个人二手住房贷款合同》；二、被告向原告清偿所欠借款本金887659.51元及利息、罚息（暂计至2021年1月5日的利息39016.06元、罚息1417.56元，从2021年1月6日起至被告还清贷款本息之日止的利息、罚息，按《个人二手住房贷款合同》约定的利率标准计算）；三、被告承担本案律师费44506元；四、依法处分被告提供用于抵押的位于广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城28座602房的房产，原告对处分上述房产所得价款享有优先受偿权；五、被告承担本案受理费6763元、保全费5000元。事实与理由：被告在履行合同过程中违约，故原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人二手住房贷款合同》、不动产登记证明、借款借据、逾期未还款查询清单、民事委托代理合同等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认，并认定事实如下：2017年12月26日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人二手住房贷款合同》（编号为JK2017200024889107），合同约定贷款人向借款人发放910000元贷款金额，用以广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城28座602房的房产，贷款期限为360个月，担保类型为抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、罚息）、违约金等；还款方式为按月付息；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按浮动利率方式参考定价日当日适用的参考利率，每12个月重新定价一次；逾期罚息利率为本合同约定的相应借款利率加收50%；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用；上述房屋已办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款910000元，借款借据载明借款期限为30年，分期期数为360期，月利率为4.491666‰，并载明“借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至以下账户：开户行：中国银行，户名：杨红梅，账号60×××01。借款人：林木娣。原告主张，被告未依约还款，截至2021年1月5日，被告尚欠本金887659.51元，利息39016.06元，罚息1417.56元。原告为证明律师费已实际发生，提供了《民事委托代理合同》、律师费发票、客户贷记回单、新线存款历史交易明细清单作为证据，证明律师费用为44506元。客户贷记回单记载业务种类为垫款挂账，付款人名称及账户均为空白。新线存款历史交易明细清单记载对方账户为空白。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告提交的银行账户发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿全部欠款本金、利息、罚息，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以名下广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城28座602房的房产对上述债务作抵押担保，并办理了有效的抵押登记，在被告不能偿还欠款时，原告有权以该房产的拍卖、变卖所得款优先受偿。原告为证明律师费已实际发生，提交了民事代理合同、律师费发票等证据，原告要求被告支付律师费具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。本案讼争是被告的违约行为所致，本案受理费应由被告负担。由于原告对案涉房屋已享有抵押权，本案保全费属于非必要费用，因此保全费应由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告林木娣签订的编号为JK2017200024889107《个人二手住房贷款合同》；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林木娣向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金887659.51元及利息、罚息（暂计至2021年1月5日的利息39016.06元、罚息1417.56元，从2021年1月6日起至被告还清贷款本息之日止的利息、罚息，按《个人二手住房贷款合同》约定的利率标准计算）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林木娣向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付律师费44506元；四、被告林木娣不履行上述还款义务时，拍卖、变卖被告林木娣名下位于广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城28座602房的房产，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6763元，由被告林木娣负担。保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二一年四月二十六日书记员 杜敏华
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初23号原告：陈子齐，男，1963年5月30日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××，居民身份号码：440××××××××××××915。被告：广东威多福集团有限公司，住所地：廉江市九洲江开发区×××××。统一社会信用代码：914×××××××××××022G。法定代表人：叶某1。本院在审理原告陈子齐诉被告广东威多福集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日受理后适用简易程序，于2021年3月9日、4月2日两次公开开庭进行了审理。原告陈子齐到庭参加诉讼。被告广东威多福集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告付清货款¥66850元，（大写：陆万陆仟捌佰伍拾元整）。事实和理由：原告提供包装带给被告，于2017年12月31日与被告公司财务黄晓霞结算欠款：¥52740元，大写：伍万贰仟柒佰肆拾元整（另附有结算凭证复印一份），还有一张中国银行支票（24110元另附有银行支票复印一份），出票日期2017年6月7日，半年后可取款，但到了取款日期时去银行取款时弹票（即银行账户无人民币）。后到威多福电器公司追收1万元（支票欠款还有¥14110元）。特此，为了维护公民的合法权益，请求法院依法判令被告从速还清货款共¥66850元。原告向本院提供证据：1、原告身份证，证明原告身份清；2、结算凭证，证明经过双方结算确认被告欠到原告货款52740元；3、支票，证明被告给我开具了支票，但是到期之后却无法取钱；4、送货单、光盘及文字说明，证明原告与被告存在交易。经庭审质证，被告广东威多福集团有限公司经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：从2014年开始，原告向被告供应打包带。于2017年6月7日，被告的工作人员叶小梅出具一张面额为24110元的支票给原告结算，于2017年12月31日与被告公司财务黄晓霞结算欠款为52740元。原告到银行兑现支票时，因该支票余额不足无法兑现。后原告向被告追收1万元。因此，原告起诉至本院请求被告偿还货款66850元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买打包带，原告向本院提交《结算凭证》，证明被告的财务人员黄晓霞于2017年12月31日对原、被告交易进行结算，由被告财务人员黄晓霞出具的《结算凭证》给原告收执，欠原告货款52740元。2017年6月7日，被告工作人员叶小梅向原告出具中国银行支票，票面价值24110元。但原告到银行承兑时，因该银行账户余额不足无法承兑。原告向被告催收货款，被告支付货款1万元给原告。原告提供送货单证明其向被告供货,原告提供其与被告原厂长李有森、仓库管理验收员黄深巷的电话录音，电话录音中提及到原告曾向被告供应打包带，有生意往来，以上证据形成证据链，证明原告与被告之间有买卖合同关系。且被告在收到本院应诉材料后，不到庭参与本案诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应按双方的约定履行其支付货款的义务。综上，被告尚欠原告货款合计66850元（52740元+24110元-10000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东威多福集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币66850元给原告陈子齐。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735.63元，由被告广东威多福集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  郑 福二〇二一年四月二日法官助理  谢嘉丽书 记 员  伍 雁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6732号原告：上海房优圈网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：诸葛凤娟。被告：上海坤安置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张红海。原告上海房优圈网络科技有限公司与被告上海坤安置业有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，原告上海房优圈网络科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海房优圈网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房优圈网络科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计人民币25元，由原告上海房优圈网络科技有限公司负担。审 判 员 陆建泉二〇二一年四月二十日法官助理 杨 丽书 记 员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5688号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：侯志东，男，1992年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××432。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告侯志东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯志东向原告偿还贷款本金239319.31元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率15%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率22.5%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2021年2月21日，利息为5903.38元、罚息为291.59元、复利为135.44元）；2.判令被告侯志东向原告支付前期固定律师费2000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月15日，侯志东与原告签订编号为华银（2020）珠快信字（佛山）第01156号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向侯志东发放贷款27万元用于购买原材料，授信额度期限自2020年6月15日起至2023年6月15日止，贷款利率为固定利率15%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息条款，每月1日为还款日。如侯志东未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2020年6月16日，原告向侯志东发放贷款27万元，借款年利率为15%，贷款期限至2023年6月16日。因侯志东逾期还款超过52天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告补充称，截止至2021年3月24日，被告尚欠本金239319.31元、利息9089.47元、罚息3237.94元、复利291.04元。被告答辩意见如下：对原告主张的诉讼请求、事实、理由均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，被告经质证后对原告证据无异议，其亦无相关证据提交。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院向被告邮寄送达本案应诉材料，该邮件于2021年3月5日由被告签收。原告因本案聘请广东至高律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在100万元以内的前期基础律师费支付标准为2000元。本院认为，本案所涉的个人信用授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2021年1月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，故本院认定本案借款于起诉状副本送达被告之日即2021年3月5日提前到期。原告要求被告于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告侯志东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金239319.31元、利息9089.47元、罚息3237.94元、复利291.04元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年3月25日起至实际清偿日止按年利率22.5%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告侯志东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2507.38元、财产保全费1758.25元，合共4265.63元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁宁二〇二一年三月三十日书记员  罗婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1986号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：郑炎山，男，1991年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告郑炎山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告郑炎山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告郑炎山偿还华融公司借款本金175395.50元、利息54566.23元、罚息66690.56元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告郑炎山承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告郑炎山承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月11日，华融公司与郑炎山签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率19.2‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市龙岗区××路××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年4月11日向郑炎山发放贷款200000元。郑炎山还款至2018年10月11日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，郑炎山尚欠华融公司借款本金175395.5元、利息52135.94元、罚息53542.34元；截至2020年11月4日，郑炎山尚欠华融公司借款本金175395.50元、利息54566.23元、罚息66690.56元。2020年8月20日至2021年3月2日期间郑炎山未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，郑炎山未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求郑炎山清偿借款本金175395.50元和截至2020年8月19日的利息52135.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点六的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为33463.96元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告郑炎山于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金175395.50元、利息52135.94元和罚息33463.96元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告郑炎山于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2884元，由被告郑炎山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十五日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初17315号原告：龙群英，女，汉族，1973年8月29日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：陈馥岚，女，汉族，1986年4月17日出生，住址广东省深圳市福田区。原告龙群英与被告陈馥岚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告龙群英及被告陈馥岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的4.5个月保姆工资25750元；2.被告支付原告赔偿金6000元；3.被告支付拖欠工资利息1158.75元（按年利率4.75%计算）；4.诉讼费由被告承担。被告辩称，2019年12月3日，案外人中介微保姆家政向被告介绍了原告，并发送了原告资料。2019年12月16日晚上，原告来到被告家中。原告不会给孩子做辅食，家里卫生也不干净，做饭不及时，孩子经常吃剩饭，孩子经常摔伤撞伤。被告前夫确实尚欠原告工资，但不是原告主张的数额。案件相关情况被告陈述，2019年3月，被告与中介微保姆家政公司签订了一份合同，合同期限为2019年3月至2020年3月，由微保姆家政公司给被告提供保姆服务。因前面几个阿姨不太合适，微保姆家政公司遂推荐了原告。2019年12月16日，原告入住被告家中提供保姆服务，服务内容主要为照顾被告孩子及做家务，直至2020年8月31日离开。对此原告予以确认。关于劳务费支付情况：被告陈述，2020年2月9日，因被告银行卡被锁，被告委托其配偶的朋友向原告转账1月份和2月份的工资共11500元；2020年3月19日，被告向原告银行转账3月份工资6000元；2020年8月17日，被告向原告银行转账4月份工资6000元。双方确认于2020年5月份变更原告劳务费为每月5500元。另查，被告陈述，2020年7月，被告与其前夫离婚，其前夫于2020年8月31日之后搬离被告住处。判决结果本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告提交的微信聊天记录、银行转账流水等证据，能够相互印证，足以形成证据链证明原、被告之间存在劳务合同法律关系。根据已查明的事实，2019年12月16日至2020年8月31日期间，原告作为住家保姆为被告提供劳务，被告已支付原告2019年12月16日至2020年4月15日期间的劳务费，剩余4.5个月劳务费25250元（6000元＋5500元×3.5个月）未支付。原告有权要求被告立即支付劳务费25250元及迟延支付利息（以25250元为基数，自2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至实际清偿之日止）。超出部分，本院不予支持。被告抗辩上述欠付的劳务费应由其前夫支付，本案现有证据尚不足以证明原告与被告前夫之间存在劳务合同法律关系，且原告对被告上述抗辩不予确认，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈馥岚应于本判决生效之日起十日内向原告龙群英支付劳务费25250元及利息（以25250元为基数，自2020年9月1日起，按年利率3.85%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告龙群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.36元（已由原告预交），由原告负担68.91元，被告负担242.45元。本判决为终审判决。审判员 刘 影二〇二一年四月七日书记员 许丽婷
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2021）黔0521民督44号 申请人：张云,男，1987年4月4日出生,穿青人,贵州省纳雍县人,住所地：贵州省毕节市大方县。 被申请人：高林江,男,1972年10月16日出生,汉族,贵州省大方县人,住贵州省毕节市大方县。系核桃乡致富种养殖农民专业合作社法人。 被申请人：安美,女,1975年11月14日出生,彝族,住所地：贵州省毕节市大方县。系乐意美容养生老板。系高林江之妻。 申请人于2021年4月16日向本院申请支付令，要求督促被申请人偿还申请人欠款15200.00元。事实和理由：2020年3月10日，被申请人在伐木村委会找到申请人，声称其承包一百多亩辣椒存在资金困难，在伐木村请多人帮忙贷款没有人帮忙，请申请人帮其贷款50000.00元进行辣椒种植，并承诺在2020年11月一定归还本金及利息共计55000.00元。当事人基于同事之情，相信被申请人，遂于2020年3月13日在手机上通过“黔农云”平台贷款50000.00元通过手机转账方式于2020年3月13日借给申请人20000.00元、2020年3月14日借给被申请人20000.00元、2020年3月15日借给被申请人10000.00元。被申请人在2020年3月13日亲笔签写“借条”一张通过微信拍照发给申请人。2020年11月借款到期后，申请人多次向被申请人催要欠款，但被申请人总以资金周转不开为由拖延还款，经多次催要，申请人于2020年11月6日先还利息5000.00元，2020年12月11日偿还借款13000.00元，2021年2月7日偿还借款20000.00元。因被申请人未及时偿还借款，申请人向别人借款先偿还银行，被申请人与被申请人协商分期还款，每个月15日前偿还申请人1800.00元，从2021年3月开始还款，但到2021年3月15日，被申请人拒不还款，经申请人催促被申请人才还款1800.00元，现申请人不还剩余的15200.00元，申请人特向法院申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付所欠申请人的借款15200.00元。申请人提交了身份证复印件、被申请人所写借条、贷款借款银行流水明细、聊天还款相关记录等证据予以证实。 本院经审查认为：申请人请求督促被申请人支付申请人借款15200.00元的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条的规定的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令： 被申请人高林江、安美自收到本支付令之日起15日内，支付所欠申请人张云借款15200.00元。 申请费100.00元，由被申请人高林江、安美负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。 审 判 员 袁官宏 二〇二一年四月十九日 法官助理 郭祥勇 书 记 员 李 辛
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民辖终116号上诉人（原审被告）：吉林省泰华防雷技术有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街3号晨光花园2栋7层706号。法定代表人：王树武，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕盛，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京昌晖德石化技术有限责任公司。住所地：北京市西城区新兴东巷15号10号楼206房间。法定代表人：杨春辉，该公司总经理。原审被告：青岛实华原油码头有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区刘公岛路45号。法定代表人：杨**，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜振秋，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：葛丹妮，该公司法律顾问。上诉人吉林省泰华防雷技术有限公司（以下简称泰华公司）因与被上诉人北京昌晖德石化技术有限责任公司（以下简称昌晖德公司）、原审被告青岛实华原油码头有限公司（以下简称实华公司）等侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2021年1月15日作出的（2020）鲁02知民初25号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。泰华公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送吉林省长春市中级人民法院审理。事实和理由：泰华公司住所地，制造、销售被诉产品的被诉侵权行为地均在吉林省长春市，本案有管辖权的法院应为吉林省长春市中级人民法院，原审法院对本案没有管辖权。为方便当事人诉讼、节约诉讼成本和提高审判效率等层面看，本案也应在吉林省长春市中级人民法院审理。昌晖德公司未作答辩。实华公司未作陈述。昌晖德公司向原审法院提起诉讼，原审法院于2020年1月16日立案受理。昌晖德公司起诉请求判令：1.青岛港通泽商贸有限公司（以下简称通泽公司）、泰华公司、实华公司立即停止侵犯昌晖德公司ZL02131455.1专利权的行为；2.泰华公司赔偿昌晖德公司经济损失15万元；3.通泽公司、泰华公司、实华公司承担本案诉讼费、代理费、调查取证费等。事实与理由：昌晖德公司是涉案专利名称“浮顶罐消除二次电弧的方法及其装置”、专利号为ZL02131455.1的专利权人，该发明专利至今合法有效。2019年，昌晖德公司发现通泽公司于2018年以青岛港国际物资设备采购中心的名义进行了“2018年油罐伸缩式接地装置采购项目（项目编号：CGZX-NWH-2018-0306）”招标采购，为实华公司采购油罐伸缩式接地装置，中标单位为泰华公司。通泽公司、泰华公司、实华公司未经昌晖德公司许可实施昌晖德公司的专利，涉嫌侵犯昌晖德公司的专利权。泰华公司在原审提交答辩状期间，对案件管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告泰华公司住所地，制造、销售被诉产品的侵权行为地均在吉林省长春市，本案有管辖权的法院应为吉林省长春市中级人民法院，原审法院没有管辖权。为方便当事人诉讼、节约诉讼成本，本案应在吉林省长春市中级人民法院审理。原审法院认为，本案为侵害发明专利权纠纷案件。根据民诉法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第七条规定，同意指定山东省青岛市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1.发生在青岛市、东营市、烟台市、潍坊市、威海市、日照市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件。本案原审被告实华公司住所地在山东省青岛市，依据上述规定属于应由原审法院专属管辖的知识产权案件，原审法院对本案有管辖权。综上，泰华公司的管辖权异议申请不成立，应予驳回。原审法院裁定：驳回吉林省泰华防雷技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由吉林省泰华防雷技术有限公司负担。本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件，当事人争议的焦点问题是原审法院对本案是否具有管辖权。根据民诉法第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，实华公司作为原审被告，其住所地位于山东省青岛市。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，原审法院有权管辖发生在青岛市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件，所以，原审法院对本案有管辖权。再根据民诉法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故昌晖德公司可以就本案向原审法院提起诉讼。综上，泰华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定适用法律和裁判结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁晓贞审 判 员 马 军审 判 员 于志涛二〇二一年四月二十五日法官助理 王曼娜书 记 员 宋子怡裁判要点案号（2021）最高法知民辖终116号案由侵害发明专利权纠纷管辖权异议合议庭审判长：袁晓贞审判员：马军、于志涛法官助理：王曼娜书记员：宋子怡裁判日期2021年4月25日涉案专利“浮顶罐消除二次电弧的方法及其装置”发明专利（ZL02131455.1）关键词管辖权异议；侵害发明专利权；被告住所地当事人上诉人（原审被告）：吉林省泰华防雷技术有限公司；被上诉人（原审原告）：北京昌晖德石化技术有限责任公司；原审被告：青岛实华原油码头有限公司。裁判结果驳回上诉，维持原裁定。原裁定主文：驳回吉林省泰华防雷技术有限公司对本案管辖权提出的异议。涉案法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条。法律问题涉及侵害发明专利权纠纷的管辖问题裁判观点侵害发明专利权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1747号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，董事长。 执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：董学贤，男，1988年4月17日出生，汉族，住所云南省曲靖市会泽县。 被执行人：昆明福生汽车租赁服务有限公司，住所云南省昆明市西山区，统一社会信用代码91530112MA6KUMD100。 法定代表人：苏平。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与董学贤、昆明福生汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10177号民事判决书已于2020年7月9日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决内容如下： （一）被告董学贤、昆明福生汽车租赁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金69094.4元及逾期付款利息（按照本判决中的《逾期利息计算表》确定的计息方式计至实际清偿之日止）； （二）被告董学贤、昆明福生汽车租赁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金17196元； （三）驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计982元，由被告董学贤、昆明福生汽车租赁服务有限公司共同负担。 因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2021年1月26日立案执行，本案执行费1232元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人约定的送达地址发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院已依法委托异地法院对被执行人董学贤名下云Ａ×××××力帆牌车辆予以查封。根据反馈信息，该车辆已于2018年11月2日转移登记。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人董学贤、昆明福生汽车租赁服务有限公司采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1747号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年四月二十七日 法官助理柳军 书记员钟杰 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢9号 申请执行人：郑良修，男，1949年9月15日出生，汉族，住五河县。 被执行人：郑运菊，女，1967年7月5日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初1125号民事判决书，在执行郑运菊民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1802民初2258号之一 申请人:宋天豪，男，2000年6月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人:李光明，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人宋天豪与被申请人李光明房屋租赁合同纠纷一案，申请人宋天豪于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李光明的银行存款、网络资金及不动产进行保全（保全标的95360元），并提供中国人民财产保险股份有限公司洋诉讼财产保全责任保险保函予以担保。 本院认为，申请人宋天豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李光明银行存款及网络资金95360元，冻结期限为一年； 二、若第一项冻结金额不足，则在差额范围内查封被申请人李光明名下位于宣州区××路××＃××幢××号房屋〔皖（2021）宣城市不动产权第0019934号〕，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蓓 二〇二一年四月二十九日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2757号原告：赖康，男，1986年5月19日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。被告：张楚槟，男，1977年10月15日出生，汉族，住普宁市，被告：李楚珠，女，1979年3月1日出生，汉族，住住普宁市，原告赖康诉被告张楚槟、李楚珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赖康及其委托诉讼代理人袁东杰到庭参加了诉讼，被告张楚槟、李楚珠经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我系经营用于装修装饰铝材批发、零售生意的商人，经人介绍认识张楚槟、李楚珠。张楚槟、李楚珠于2019年10月初向我采购铝材一批。2019年10月6日，李楚珠与我结算，双方同意剩余的货款转变为借款，李楚珠向我出具一张借条，内容为：“因用于生意周转于2019年10月6日向出借人（赖康）借款人民币45000元，期限为2020年1月24日归还”。经我多次催收，张楚槟、李楚珠均拒绝还款。为此，请求判令：1.被告立即支付货款45000元及利息暂计1000元（利息以45000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月24日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告赖康提交证据：《借条》《微信聊天截图》《广铝铝材销售出库单》。被告张楚槟没有答辩，亦没有向本院提供证据。被告李楚珠没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，张楚槟因经营需要，于2019年10月向赖康购买铝合金材料，后经过协商,由李楚珠将货款进行清算,达成一致意见将剩余货款转化为借款,并于2019年10月6日向赖康出具借条：“因用于生意周转于2019年10月6日向出借人借款肆万伍仟元整（45000元），期限为2020年1月24日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李楚珠。出借人：赖康。2019年10月6日。”以上事实，有原告提交的证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，结合上述事实,本院认定本案属于民间借贷纠纷。张楚槟、李楚珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利。本案中，李楚珠向赖康出具《借条》，证明李楚珠有自愿承担涉案欠款的意思，该《借条》符合法律规定，合法有效，应严格依约执行。现赖康要求偿还本金45000元合法合理，本院予以支持。关于利息问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，赖康与李楚珠签订借条时间为2019年期间，而《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议事实发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中，《借条》未对利息进行约定，故被告支付的逾期利息应以45000元为基数，自逾期之日（即2020年1月25日）起至2020年8月19日,按年利率6%计算；自2020年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。关于张楚槟是否应当承担共同清偿责任问题，赖康主张张楚槟与李楚珠是夫妻关系，且涉案借款实为张楚槟与李楚珠共同经营家庭作坊的货款转化而来,涉案借款为夫妻共同债务,张楚槟应共同承担清偿责任，但赖康并未提交证据充分证明张楚槟与李楚珠是夫妻关系或该款用于张楚槟与李楚珠共同生产生活或该债务是基于其二人合意而产生。故赖康请求张楚槟承担共同清偿责任,理据尚不充分,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李楚珠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖康偿还欠款本金45000元及逾期利息（以45000元为基数，自2020年1月25日起至2020年8月19日,按年利率6%计算；自2020年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告赖康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由被告李楚珠负担。本判决为终审判决。审判员  徐飞勇二〇二一年四月二十五日书记员  周 玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4409号上诉人（原审被告）：滕进，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司韶山路支行，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山中路**。负责人：陈奕亦。原审被告：长沙锦家置业发展有限公司，住，住所地在湖南省长沙市雨花区曙光中路**办公楼****/div>法定代表人：朱峥嵘，董事长。原审被告：陈建明，男，1953年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：石淑霞，女，1967年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：朱峥嵘，男，1955年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审被告：陈工，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审被告：刘薇，女，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原审被告：周家欣，女，1993年5月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。原审被告：陈泽，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人滕进因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司韶山路支行及原审被告长沙锦家置业发展有限公司、陈建明、石淑霞、朱峥嵘、陈工、刘薇、周家欣、陈泽金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初12193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向滕进送达了《交纳诉讼费用通知》，告知滕进于收到本通知之日起七日内预交案件受理费43486元，但滕进未在指定的期限内交纳，也未向法院申请司法援助，故滕进的上诉应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案滕进的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李祖湖审 判 员  唐亚飞审 判 员  王 鹏二〇二一年四月二十日法官助理杨威代理书记员  黄文静附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2078号原告：卢琴红，女，1977年9月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李军，上海君拓律师事务所律师。被告：颜量，男，1980年2月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：甘甜雨露，女，2002年12月26日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玉苗，上海君乐律师事务所实习律师。原告卢琴红与被告颜量、甘甜雨露赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告卢琴红诉称，原告与被告颜量系夫妻关系，2005年1月31日登记结婚。2017年9月，被告颜量在KTV与被告甘甜雨露相识后，发展为情人关系。之后，被告颜量陆续通过其名下支付宝账户、微信账户及银行账户转账及现金交付等方式，向被告甘甜雨露交付共计人民币94754元(以下币种均为人民币)。2020年5月，原告得知后，多次要求被告甘甜雨露返还上述款项，但该被告至今未予返还。原告认为，被告颜量未经原告同意便擅自将夫妻共同财产赠与被告甘甜雨露，严重侵害原告合法权益。两被告行为违背公序良俗和社会道德，赠与行为无效，被告甘甜雨露理应返还涉案款项。现原告向本院提起诉讼，要求：一、确认被告颜量向被告甘甜雨露赠与款项的行为无效；二、被告甘甜雨露返还原告94754元；三、诉讼费由被告甘甜雨露承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告以被告住所地为本市普陀区由本院管辖为由，提起诉讼。经查，被告颜量提供本市嘉定区江桥镇江宁社区XXX委会出具的《居住证明》一份，证明其经常居住地为本市嘉定区江桥镇曲江路XXX弄XXX号XXX室，其自2017年2月起在上述地址居住至今。被告甘甜雨露表示，其户籍地为河南省信阳市平桥区五里镇甘元村大小甘元组，自2020年8、9月起与朋友租住在本市普陀区桃浦镇定边路199弄阳光威尼斯3期9号2003室。鉴于两被告住所地均非本院辖区，根据相关法律规定，本案应移送被告颜量经常居住地人民法院即上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 倪文青二〇二一年四月十三日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初438号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路109号。法定代表人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁宁，男，汉族，1965年6月29日出生，住广东省珠海市香洲区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告梁宁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉。本案受理费1311元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担（已付）。审判员 刘 婷二〇二一年四月二十七日书记员 洪钦鹏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1025号之四申请执行人：刑庭。被执行人：相征。关于申请执行人与被执行人相征罚金一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人相征在账户内余额人民币0.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人相征在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月二十二日书记员  周子琛
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1446号原告：黑龙江省建三江农垦浓江农场水暖站，营业场所黑龙江省黑龙江省佳木斯市同江市浓江农场场部。负责人：王春伟，该公司站长。委托诉讼代理人：郭宏伟，男，1972年8月5日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦浓江农场水暖站副站长，住黑龙江省。被告：孙巨芹，女，1954年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦浓江农场水暖站与被告孙巨芹供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黑龙江省建三江农垦浓江农场水暖站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦浓江农场水暖站撤回起诉处理。审判员  张景霞二〇二一年四月二十一日书记员  易 华
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执恢175号 申请执行人张家成，男，汉族，1995年10月4日出生，住址广东省惠州市。 被执行人潘智潜，男，汉族，1996年6月6日出生，住址广东省惠州市。 关于申请执行人（原告）张家成与被执行人（被告）潘智潜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初1311号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行，权利人张家成向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人潘智潜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报财产及支付本案执行费50元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人潘智潜在深圳前海微众银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。2020年11月30日申请执行人张家成与被执行人潘智潜双方达成和解协议，本院作出（2020）粤1303执1958号之一执行裁定书裁定本案终结执行程序。2021年3月5日，申请执行人张家成确认被执行人履行完毕和解协议约定的内容，本院依法恢复本案执行，恢复案号为（2021）粤1303执恢175号。 本院认为，本案执行到的10050元，其中10000元已由被执行人潘智潜支付给申请执行人张家成，50元作为执行费由本院收取并上缴国库。本院依法将解除对被执行人的限制消费、解除对被执行人银行存款账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执1958号执行裁定书裁定的对被执行人潘智潜在深圳前海微众银行9999600470660106xxxxxx账户内存款人民币10050.00元的冻结。 二、解除本院（2020）粤1303执1958号执行裁定书裁定的对被执行人潘智潜在财付通支付科技有限公司085e9858e0b54d399adxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币10050.00元的冻结。 三、解除本院（2020）粤1303执1958号执行裁定书裁定对被执行人潘智潜在支付宝（中国）网络技术有限公司2088332865xxxxxx账户内存款人民币10050.00元的冻结。 四、本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年四月十四日 书记员  邵莨玉
西藏自治区八宿县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0326执保1号申请保全人：昌都市天磊建设工程有限公司，统一社会信用代码：9154030039768215XM，住所地：西藏昌都市经济开发区A区。法定代表人：龙训桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：连昆祁，西藏西雅律师事务所。委托诉讼代理人：泽巴永措，西藏西雅律师事务所。被保全人：江苏勇创新能源科技有限公司，统一社会信用代码证：91320481MA1ME50C71，住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇东升路198号2幢。法定代表人：黄勇，该公司执行董事兼总经理。本院执行的昌都市天磊建设工程有限公司与江苏勇创新能源科技有限公司财产保全一案，根据（2021）藏0326财保1号民事裁定书，已冻结江苏勇创新能源科技有限公司在交通银行长沙高桥支行账号×××中的人民币692511元，实际控制金额107.99元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，对该案以部分保全方式结案。二〇二一年四月三十日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民终1823号上诉人（原审原告）：杨瑞龙，男，1961年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王昭林，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宇明，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江凯耀照明有限责任公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区听潮路12号。法定代表人：李云华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐静，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱书丹，北京市金杜律师事务所律师。上诉人杨瑞龙因与被上诉人浙江凯耀照明有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年9月16日作出的（2019）浙01民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨瑞龙于2021年4月23日向本院申请撤回起诉，浙江凯耀照明有限责任公司亦同意杨瑞龙撤回起诉。本院认为，上诉人杨瑞龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初3898号民事判决；二、准许杨瑞龙撤回起诉。一审案件受理费105800元，减半收取52900元，由杨瑞龙负担。二审案件受理费105800元，减半收取52900元，由杨瑞龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 鹏审 判 员  于志涛审 判 员  崔 宁二〇二一年四月二十七日法官助理  王曼娜书 记 员  宋子怡
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初629号原告：张朝东，男，汉族，1974年5月27日出生，身份证登记住址：四川省南部县××××××××。委托诉讼代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。被告：江门市东辉电子科技有限公司，住所地：广东省江门市高新区。法定代表人：张朝东，总经理。第三人：刘文科，男，汉族，1982年2月26日出生，身份证登记住址：湖南省祁东县×××××××××××。第三人：刘检华，男，汉族，1978年12月13日出生，身份证登记住址：湖南省祁东县××××××××。原告张朝东诉被告江门市东辉电子科技有限公司（以下简称东辉公司）及第三人刘文科、刘检华请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨翔宝及第三人刘文科到庭参加诉讼，被告东辉公司及第三人刘检华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令确认原告自一审判决生效之日起不再担任被告的法定代表人，并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告成立于2015年10月26日。2017年12月18日，被告作出股东会决议，公司注册资本由500000元变更为3000000元，其中原告出资1363400元（原股东雷明将其33.32%的公司股权转让），刘文科出资919300元，刘检华出资217300元，选举原告为被告的法定代表人，任期三年（2017年12月19日至2020年12月18日）。原告任职期限已经届满，但被告没有召开股东会按照法定程序选举新的法定代表人，原告的法定代表人资格自然免除，因此提起诉讼。被告东辉公司及第三人刘检华缺席，也没有书面答辩。第三人刘文科当庭辩称，我不同意变更法定代表人，请驳回原告的诉讼请求，理由如下：原告和我及第三人刘检华是被告的股东，所占股份分别为51%、36.2%、12.8%，被告已于2018年停止经营，现在被告已经有六份执行案件的失信被执行人名单，是因为被告拖欠货款。综合诉辩双方的意见及庭审质证调查，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，被告作为有限责任公司，因股东人数较少，故不设董事会，由占最大股权的股东即原告担任执行董事作为法定代表人，符合《中华人民共和国公司法》第五十一条第一款“股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设董事会。执行董事可以兼任公司经理。”的规定。原告的任期届满后，作为法定代表人，应当及时根据《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款“有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。”的规定，召集和主持召开股东会，对法定代表人进行改选。在未改选前，原告应当根据《中华人民共和国公司法》第四十六条第二款“董事任期届满未及时改选，或者董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务。”的规定，继续履行法定代表人的职务，且根据《中华人民共和国公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”的规定，在被告的法定代表人未依法变更前，原告作为被告法定代表人的法律地位不变。综上，原告诉请确认其不再担任被告的法定代表人，缺乏理据，本院不予支持。第三人刘文科认为不应变更被告法定代表人的抗辩意见，合法合理，本院予以采纳。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告东辉公司及第三人刘检华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第四十一条第二款、第四十六条第二款、第五十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张朝东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张朝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二一年三月三十日法官助理 袁妙玲书 记 员 林华星
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终543号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵虎，男，1986年8月19日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，无业，住安徽省南陵县。2003年2月8日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2003年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2004年7月8日因盗窃被劳动教养一年；2005年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2008年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2011年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2018年5月16日因犯伪造身份证罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年；2019年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因本案于2020年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于湖南省长沙市第二看守所。原审被告人陈锐，男，1981年7月20日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。1998年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；1999年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年6月、2002年12月均因吸毒被强制戒毒三个月；2005年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2007年2月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2015年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年2月21日被释放。因本案于2020年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于湖南省长沙市第二看守所。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人陈锐、赵虎犯盗窃罪一案，于二○二一年三月五日作出（2021）湘0111刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人赵虎不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵虎自愿撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵虎在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人赵虎撤回上诉。湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  梁 锋审判员  苏诞阳二〇二一年四月七日法官助理熊鄂书记员刘翔宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16538号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘伟，男，1988年2月7日出生，汉族，住山西省临县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5160元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月20日尚欠本金余额5160元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5160元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5160元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘伟负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月十五日书记员 洪钦鹏