wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4936号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：金正国，男，1968年12月29日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告金正国保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款112529.88元；2、被告向原告支付拖欠的保险费4908.2元；3、被告向原告支付违约金（自2019年7月27日起以112529.88元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1395元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年5月28日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为金正国，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为14.9万元；保险费为58898.88元；保险金额为163608.94元；绝对免赔率为0%；费率为月1%；每月保险费为1636.08元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年6月2日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为14.9万元；贷款期限为36个月，自2018年6月2日至2021年6月2日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利止。后华夏银行依约发放贷款14.9万元给被告金正国。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年7月26日已逾期达80天，现由原告在2019年7月26日代为清偿，共偿还贷款本息合计112529.88元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款112529.88元已于2019年7月26日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费4908.2元，并提交保险费计算明细表予以证实。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款112529.88元、尚欠保费4908.2元及支付违约金（自2019年7月27日起以112529.88元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告金正国向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款112529.88元及违约金（自2019年7月27日起以112529.88元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告金正国向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4908.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1395元，由被告金正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执96号申请执行人：九江共青村镇银行股份有限公司德安支行，住所地:江西省九江市德安县福晟官邸（老二中对面），统一社会信用代码：913604263276307412。被执行人：南昌鼎辉制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇黄城工贸城4号楼，统一社会信用代码：91360111074299818X。被执行人：江西景荣实业有限公司，住所地：江西省九江市德安县德青路旁，统一社会信用代码：91360426343346054B。被执行人：刘新贵，住所地：江西省吉安市泰和县。被执行人：官月红，住所地：江西省南昌市青云谱区。被执行人：史新华，住所地：江西省南昌市青云谱区。被执行人：刘辉，住所地：江西省南昌市青山湖区。申请执行人九江共青村镇银行股份有限公司德安支行申请被执行人南昌鼎辉制衣有限公司等借款合同纠纷一案，九江仲裁委员会作出的（2020）九仲裁字第1306号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人九江共青村镇银行股份有限公司德安支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣04执96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 徐新友二〇二一年四月二十日书记员 杨良军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9820号原告：梁良生，男，1984年6月7日出生，汉族，住址广东省阳江市海陵岛试验区。被告：蒋教怀，男，1978年12月3日出生，汉族，住址云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被告：深圳市广贸辉贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区笋岗东路3002号万通大厦2211室，统一社会信用代码91440300MA5FQYT25Y。法定代表人：石云峰。原告梁良生与被告蒋教怀、深圳市广贸辉贸易有限公司（以下简称广贸辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁良生、被告蒋教怀到庭参加诉讼，被告广贸辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁良生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告广贸辉公司向原告支付货款43435元以及资金占用期间利息（以43435元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计至还清之日止）；二、请求法院判令被告蒋教怀对上述货款义务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2020年6月19日，原告与被告广贸辉公司的现场负责人被告蒋教怀通过电话、微信等方式向原告订货。货物交易结束后，原告向二被告多次通过微信、电话催促支付货款无果。于2020年7月31日出具应付账单一张，并口头说明近期支付，但至今未果。二被告经原告催款仍未能履行付款义务的行为明显违反合同法规定，应当承担相应的法律责任。被告蒋教怀答辩称，同意原告诉讼请求，认可原告起诉的事实。被告广贸辉公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、原告于庭审时陈述称，一直是被告蒋教怀与原告联系，称需要材料并下单，由被告广贸辉公司付款。原告未与二被告签订书面合同，被告蒋教怀代表被告广贸辉公司，原告一直与其接触，未接触被告广贸辉公司的其他人员。并主张与二被告成立买卖合同关系。被告蒋教怀主张其为被告广贸辉公司的员工，向原告购买材料系代公司购买，系履行职务的行为。并称与原告之间的买卖金额不止43435元，之前有支付过款项，原告请求的43435元是尚欠的金额。二、2020年7月31日，被告蒋教怀向原告出具《深圳市广贸辉贸易有限公司应付账单》，载明：深圳市广贸辉贸易有限公司因福田区下沙村环境综合政治提升工程项目于2020年6月19日与20日由蒋教怀负责，需要事由深圳市福盈有限公司混凝土C35泵送混凝土73方，595元/方，共计43435元，本材料现金供应不含票，由梁良生供应与结算，以本账单为结算依据。被告蒋教怀在落款负责人签名处签字确认。三、原告提交与被告蒋教怀的部分微信聊天记录，该记录显示，原告通过微信方式与被告蒋教怀结算货款金额并催促支付货款。其中：2020年6月24日，原告称“6月18日C20泵送33方*575元方=18975元和C35普通9方*585元方=5265元，共计已结24240元，6月19日C35泵送49方*595元/方=29155元未结，6月20日C35泵送24方*595元/方=14280元未结，共计未结43435元”，被告蒋教怀回复称“你可以做一个电子账单发过来吗？这样发给财务，他觉得看不懂，看不清楚”。原告提交被告广贸辉公司法定代表人石云峰于2019年12月16日、24日向其转账支付款项的凭证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。案件的争议焦点为买卖合同的相对方是谁，关于该焦点，原告诉称被告蒋教怀与其联系并下单购买材料，被告广贸辉公司向其支付货款。本院认为，根据原告与被告蒋教怀关于交易过程的陈述、案涉账单记载的内容及被告广贸辉公司法定代表人向原告支付前期货款的凭证，被告蒋教怀主张其系代被告广贸辉公司向原告采购材料具有合理性，在被告广贸辉公司未提交相反证据的情况下，本院依法采纳被告蒋教怀的主张，认定原告与被告广贸辉公司成立买卖合同关系。对于尚欠货款金额43435元，原告与被告蒋教怀均无异议，本院对该金额予以确认。原告要求被告广贸辉公司支付货款43435元及自起诉之日按年利率6%给付利息，理由充分，本院予以支持。被告蒋教怀并非合同相对方，原告要求其承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市广贸辉贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁良生支付货款43435元及利息（利息以43435元为基数，按照年利率6%的标准，从2021年2月22日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告梁良生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告深圳市广贸辉贸易有限公司负担。案件受理费原告梁良生已经预交，被告深圳市广贸辉贸易有限公司负担的443元应于本判决生效之日起十日内迳付原告梁良生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 群二〇二一年四月十九日书记员 林欣燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4926号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：杨育霞，女，1969年3月14日出生，汉族，住址广东省东源县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告杨育霞保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款124523.75元；2、被告向原告支付拖欠的保险费4799.41元；3、被告向原告支付违约金（自2019年7月12日起以124523.75元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1524元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年8月16日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为杨育霞，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为14.9万元；保险费为58898.88元；保险金额为163608.94元；绝对免赔率为0%；费率为月1%；每月保险费为1636.08元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年8月21日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为14.9万元；贷款期限为36个月，自2018年8月21日至2021年8月21日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款14.9万元给被告杨育霞。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年8月21日与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年7月11日已逾期达80天，现由原告在2019年7月11日代为清偿，共偿还贷款本息合计124523.75元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款124523.75元已于2019年7月11日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费4799.41元，并提交保险费计算明细表予以证实。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款124523.75元、尚欠保费4799.41元及支付违约金（自2019年7月12日起以124523.75元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨育霞向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款124523.75元及违约金（自2019年7月12日起以124523.75元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨育霞向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4799.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1524元，由被告杨育霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执775号之六被执行人刘永梅，女，汉族，1977年07月20日生，住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永梅在中国工商银行xxx账户内存款人民币33169.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十三日书记员  关智昊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初2589号原告：张文轩，男，2000年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：吕彬，男，1997年5月4日出生，汉族，住江西省九江市。原告张文轩与被告吕彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告张文轩到庭参加诉讼，被告吕彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文轩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10000元，并自2020年10月9日起以1万元为基数计算逾期利息至实际偿付之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2020年8月28日、9月10日、9月28日向原告借款合计10000元，并承诺2020年国庆节后归还。后经原告多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。被告吕彬未作答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告吕彬通过微信、电话方式与原告联系，向原告借款。原告张文轩通过支付宝分别于2020年8月28日、9月10日、9月28日向被告吕彬转账6000元、2000元、2000元，合计10000元。2020年9月28日，被告吕彬通过微信向原告发送“刚好一万了”。后原告多次催要无果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的微信聊天记录截图、支付宝转账截图各一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张文轩与被告吕彬之间的民间借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的民事行为。被告吕彬欠原告张文轩借款本金10000元，久拖不付有违诚实信用原则，应当承担相应的法律后果。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，本院可在查明事实的基础上依法判决。鉴于本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文轩偿还借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吕彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 罗方方二〇二一年四月二十二日法官助理 徐 艳书 记 员 蒋文雯
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3792号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：喻丰垒，男，1993年1月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告喻丰垒小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告喻丰垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金921.62元及截至2020年12月15日的利息73.59元、罚息22.36元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年12月16日的罚息（以尚欠本金921.62元为基数，按19.21%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年5月8日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告喻丰垒未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120050811561610765232）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：喻丰垒。3、合同签订时间：2020年5月8日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为1000元。借款期限12期，自2020年5月8日起至2021年5月3日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率19.21%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为19.21%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为1870的农业银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月8日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，喻丰垒尚欠借款本金921.62元、利息90.48元、罚息57.13元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。庭审中，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无喻丰垒的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为喻丰垒。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，喻丰垒未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司有权宣布借款提前到期，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期，本院予以确认。贷款到期后，喻丰垒应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告喻丰垒于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金921.62元，支付截至2021年3月30日的利息90.48元、罚息57.13元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.21%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告喻丰垒负担。本判决为终审判决。                       审   判   员      邹  涛                 二○二一年四月三十日                     法 官  助 理      王  尧                      书  记  员      张寒冰- 1 –
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4866号之二原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省某。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：济南市天桥区闽辉超市，经营场所山东省济南市某，店招名闽辉超市。经营者：谢孝清。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告济南市天桥区闽辉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  张晨艳二〇二一年四月二十九日书记员  邱宁宁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初21341号原告：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：邓晓一，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京市广渡律师事务所实习律师。被告：张湛辉，男，1982年4月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省六安市裕安区，公民身份号码×××。本院在审理原告兵器装备集团财务有限责任公司与被告张湛辉金融借款合同纠纷一案中，兵器装备集团财务有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，兵器装备集团财务有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兵器装备集团财务有限责任公司撤回对张湛辉的起诉。审判员  陈聪慧二〇二一年四月二十九日书记员  云 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初2230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。负责人：黄奕生，行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：黄少波，男，汉族，1980年10月22日出生，住福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告黄少波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。本案诉讼费111元，减半收取55.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员 邱玲燕二〇二一年四月二十七日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执282号申请执行人：束龙林，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：陶安琪，女，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人束龙林与被执行人陶安琪债权转让合同纠纷一案中，1.本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年4月29日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年四月二十九日书记员  周继璇
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢173号之一被执行人吴志坚，男，其他，1963年05月24日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴志坚在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币10282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月二十四日书记员  关智昊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1893号原告：任玉婉，女，汉族，1993年4月27日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓鹏，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：郑国瑞，男，汉族，1983年11月7日出生，户籍地郑州市。原告任玉婉与被告郑国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉婉的委托诉讼代理人郑建波，被告郑国瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任玉婉向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告偿还借款本金100000元及利息（利息按照月息2%自2020年7月16日起计算至实际偿还之日止）；2.本案保全费、保全保险费、诉讼费等为维护合法权益所支出的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年3月15日，被告因急需用款向原告借款10万元，借款期限自2020年3月15日至2020年7月15日，被告承诺于2020年7月15日前全额归还，逾期归还，按照月利率2%支付逾期利息。原告于借据签订当日，即2020年3月15日通过交通银行（尾号为1937）向被告转款10万元。后至还款期限，被告拒绝归还借款。故原告为维护合法权益，特向法院起诉。被告郑国瑞辩称：原告起诉的金额被告认可，但是现在没有钱还，中间给过原告12000元的利息。经审理查明：2020年3月15日，原告通过自己账户向被告账户汇款100000元。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今收到任玉婉人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元。借款期限自2020年3月15日至2020年7月15日，本人承诺与2020年7月15日前全额归还，逾期归还，按照月利率2%支付逾期利息，借款人：郑国瑞，2020年3月15日。借款人身份证号：4101031983××××××××。”原告认可被告已向原告支付利息共计12000元，其中2020年3月15日到2020年7月15日期间的借款利息，被告为按月支付并称被告在2020年9月5日一次性支付4000元，其中2000元是2020年7月15日到2020年8月15日期间的利息。剩余2000元算偿还借款本金，遂将诉讼请求变更为：要求被告支付借款本金98000元及利息（利息以98000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准，自2020年8月20日起计算实际偿还完毕之日止）本院认为，当事人应当依法按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交的借据、交通银行个人客户交易清单能够证明原告与被告之间的借贷关系成立，且被告认可。结合双方的陈述及原告方最后意见，依法支持被告向原告支付借款本金98000元及利息[利息以98000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，自2020年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：被告郑国瑞于本判决生效之日起十日内向原告任玉婉偿还借款本金98000元及利息[利息以98000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，自2020年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，原告任玉婉负担23元，被告郑国瑞负担1127元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二一年四月十九日书记员  李曌欣
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执156号之一申请执行人张金荣，男，1985年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人张雄瑞，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人张金荣与被执行人张雄瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初686号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款100000元及利息（利息按年利率6%自2020年1月13日起计算至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年1月5日立案执行后，依法向被执行人张雄瑞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统及福州市不动产登记档案馆查询，发现被执行人张雄瑞向福建中联房地产开发集团有限公司购买有坐落于福州市仓山区××镇××路××号××（原X区）X＃楼X单元房产。本院在执行中采取了如下措施：一、轮候查封张雄瑞向福建中联房地产开发集团有限公司购买的坐落于福州市仓山区××镇××路××号××（X区）X＃楼X单元房产；二、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月22日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人购买的房产本院已轮候查封。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初686号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年四月二十八日书记员  何颖慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2018号之八申请人：于志强，男，1962年03月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：何玉玲，男，1978年03月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：黄伟，男，1982年03月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行于志强与何玉玲、黄伟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人何玉玲的中国邮政储蓄银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年四月九日书记员  丁烨
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1281执异18号 异议人：张英良，男，1973年4月13日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县），因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法买卖枪支罪、聚众斗殴罪、非法转让土地使用权罪、XXXX罪，于2020年6月30日被本院判处有期徒刑十八年、剥夺政治权利一年、并处罚金人民币六十七万元，现在雁南监狱服刑。 特别授权委托代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。 被执行人：向英果，曾用名向英武，绰号“木牛”、“牛哥”，男，1972年12月21日出生，土家族，小学文化，经商，户籍所在地湖南省溆浦县，住溆浦县。因犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、窝藏罪、非法买卖枪支罪、聚众斗殴罪、非法转让土地使用权罪、XXXX罪、非法持有枪支罪，被判处有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。 被执行人：夏坤，绰号“三爷”、“坤哥”，男，1968年7月9日出生，汉族，中专文化，溆浦县观音阁镇政府综治办职工，户籍所在地湖南省溆浦县，住溆浦县。因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法转让土地使用权罪、帮助毁灭证据罪，被判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。 被执行人：邓修战，绰号“二哥”、“娘二”，男，1975年7月9日出生，汉族，小学文化，经商，住湖南省溆浦县。因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法买卖枪支罪、聚众斗殴罪、非法转让土地使用权罪、窝藏罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十七万五千元。 被执行人：向忠青，曾用名向春，男，1974年8月24日出生，土家族，中专文化，经商，住湖南省溆浦县。因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法转让土地使用权罪、XXXX罪，被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元。 被执行人：吕军，绰号“三瞟子”，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、XXXX罪、非法持有枪支罪，被判处执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。 被执行人：邓龙刚，绰号“弄西”，男，1971年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省溆浦县。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。 被执行人：舒采朋，绰号“光脑壳”，男，1981年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。 被执行人：向祚阳，绰号“老坨”、“坨儿”，男，1980年1月9日出生，土家族，高中文化，农民，住湖南省溆浦县。因犯参加黑社会性质组织罪、包庇罪、聚众斗殴罪、XXXX罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 被执行人：谢伯潮，男，1964年1月27日出生，瑶族，本科文化，原溆浦县人大财经委主任，户籍所在地湖南省溆浦县，住溆浦县。因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 被执行人：张文华，女，1964年10月16日出生，汉族，高中文化，溆浦县工商局退休干部，户籍所在地湖南省溆浦县，住溆浦县。因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 在本院执行异议人张英良及被执行人向英果、夏坤等人财产刑一案中，异议人张英良对本院扣划张英良人交纳在溆浦县XXXX局的保证金72万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人张英良称：法院在判决时已冻结异议人存款70余万元，此款已抵扣异议人罚金67万元，异议人罚金已全部交清。现法院在执行（2020）湘1281刑初47号生效刑事判决的过程中，又从溆浦县XX局划走了异议人和被执行人邓修战、向英果、向忠青等四人共同缴纳的新农贸市场项目保证金360万元（项目股份明细：向英果和向忠青占50%、张英良占20%、邓修战30%），其中异议人交纳了72万元保证金，该财产属于异议人合法所有，贵院应解除对该财产的执行，故请求法院依法将多扣押的72万元现金返还给异议人。 本院经审查查明，异议人张英良与被执行人向英果、夏坤等人组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，窝藏罪，开设赌场罪、包庇罪、非法买卖枪支罪、聚众斗殴罪，非法转让土地罪，XXXX罪，非法持有枪支罪，帮助毁灭证据罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）湘1281刑初47号刑事判决，其中第二项判决：撤销湖南省怀化市中级人民法院（2006）怀中刑执字第436号刑事裁定书对被告人张英良的假释。被告人张英良因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法买卖枪支罪、聚众斗殴罪、非法转让土地使用权罪、XXXX罪，数罪并罚，被判处有期徒刑十八年、剥夺政治权利一年、并处罚金人民币六十七万元。张英良、向英果、夏坤等人不服，提起上诉。2020年9月14日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2020）湘12刑终239号刑事判决，维持了本院（2020）湘1281刑初47号刑事判决。判决生效后，本院刑事审判庭根据刑事判决所确定的内容于2020年11月3日将本案移送本院执行局执行。2020年11月3日，本院作出（2020）湘1281执1039号执行裁定，裁定：“划拨向英果、张英良、邓修战、向忠青交纳在溆浦县XXXX局（原溆浦县XX局）关于观音阁农贸市场项目的定金（保证金）3600000元。”并向溆浦县XXXX局发出了协助执行通知书，溆浦县XXXX局接到执行裁定和协助执行通知书后将该款划拨至本院执行款专户。根据生效判决文书所确定的内容，向英果、张英良、邓修战、向忠青的涉财产部分已执行完毕，从溆浦县XXXX局扣划的3600000元已上缴国库1966061元，尚有1633939元应予以退还。 本院认为，本案争议的焦点是从溆浦县XXXX局多划拨的钱是直接退还给异议人还是退还给协助执行单位溆浦县XXXX局。为打财断血，本院根据法律规定依法划拨张英良、向英果、邓修战、向忠青交纳在溆浦县XXXX局（原溆浦县XX局）关于观音阁农贸市场项目的定金（保证金）3600000元，用于执兑财产刑，张英良、向英果、邓修战、向忠青涉财产刑强制执行完毕后余款1633939元应予以退还，但因该款是从协助执行单位溆浦县XXXX局扣划，而溆浦县XXXX局收取该款项系项目保证金，是异议人张英良等人用于交纳相关规费，故该剩余款项应退还给观音阁农贸市场项目的土地管理职能部门即溆浦县XXXX局，异议人要求直接退还给其本人的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张英良的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审判长  段承信 审判员  林安华 审判员  唐跃文 二〇二一年四月二十六日 书记员  张小梅
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣04执95号申请执行人：共青城华东大市场有限公司，住所地：江西省九江市共青城发展大道410号8号楼，统一社会信用代码证：91360405MA35K5026U。被执行人：卢斌，住所地：江西省九江市永修县。本院在执行共青城华东大市场有限公司与卢斌租赁合同纠纷一案的过程中，为了便于执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：共青城华东大市场有限公司与卢斌租赁合同纠纷一案由共青城市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 徐新友二〇二一年四月二十日书记员 杨良军
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执230号之一申请执行人福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙。被执行人王良坤，男，1931年6月14日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省福清市。申请执行人福清市峰森物业服务有限公司与被执行人王良坤服务合同纠纷一案，本院(2018)闽0181民初5410号民事判决已发生法律效力。申请执行人福清市峰森物业服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的物业服务费1267.2元、水电公摊费215.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及执行费。本院依申请于2021年1月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王良坤财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人王良坤的不动产登记情况进行了查询。现申请执行人向本院提出申请：自愿撤回对被执行人王良坤的执行，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚忠煜执行员  陈丽萍执行员  黄煜薇二〇二一年四月二十一日书记员  倪宇欣
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执21号申请执行人焦某某与被执行人姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0503民初857号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人焦某某向本院申请执行，请求被执行人姚某某赔偿29040元。案件受理费352.8元、执行费341元由被执行人负担。本院依法受理。在执行中，被执行人姚某某已履行义务29733.8元，扣除执行费341元，现申请执行人已实现债权29392.8元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执21号执行案件执行完毕，于2021年4月12日结案。 二〇二一年四月十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0102刑初265号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人梁齐展，男，1992年9月7日出生于福建省闽侯县，汉族，专科文化，公司职员，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月27日被取保候审。公诉机关以鼓检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人梁齐展犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月27日2时14分许，被告人梁齐展酒后驾驶闽ＡＵ××××小型轿车，沿福州市鼓楼区五四路由南往北行驶至五四路省老干局路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人梁齐展血液中的乙醇含量为138.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人梁齐展具有如实供述自己罪行和认罪认罚的量刑情节，建议对被告人梁齐展判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元，并适用缓刑。被告人梁齐展对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁齐展犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁齐展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 程羽二〇二一年四月二十二日法官助理 陈丹书 记 员 周瑾附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0585民初319号原告：孙毅，男，1997年3月24日生，汉族，住所地江苏省太仓市，现住江苏省太仓市。被告：张琦，男，1995年8月28日生，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。原告孙毅与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员杨利刚适用小额诉讼程序进行了审理，后依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙毅到庭参加诉讼，被告张琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款12500元。事实与理由：2019年4月30日借被告5760元，2019年10月28日又借被告8200元，还有部分现金，共计14500元。2020年3月23日，被告向本人出具欠条一份明确于每月的25日归还部分，但是仅支付了2000元，后续一直没有还款，经本人多次催要至今一直未付，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张琦未作答辩。经审理查明：2020年3月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“张琦欠孙毅14500元，每个月25日发工资65%还款，半年为期，还清欠款。张琦”。关于借款经过，原告陈述，其与被告原同为太仓海运堤电竞小镇游戏公司的同事，因被告对原告说其能买到周杰伦演唱会的门票，故原告于2019年4月30日微信转账给被告5760元，但因第一次被告没有买到周杰伦演唱会的门票，被告又对原告说其能买到几个月后周杰伦演唱会的门票，但是其没钱，故原告又于2019年10月28日微信转账给被告8200元，被告答应原告第二次买演唱会门票的钱算是被告向原告借的，并答应与第一次原告支付给被告买门票的钱一起归还原告，其中原告在2019年5月4日现金给被告600元，上述一共给过被告14560元，其中60元零头原告自愿抹掉，故要求被告书写了欠条。2019年4月30日，微信号“sunyi913008055”微信转账给微信号“S04750951”5760元，2019年10月28日，微信号“sunyi913008055”微信转账给微信号“S04750951”8200元，原告陈述微信号“sunyi913008055”系原告本人，微信号“S04750951”系被告本人，对应的银行转账交易记录为：2019年4月30日（户名孙毅，卡号62×××99）转账支付给（户名深*司，卡号**×××33）5760元，2019年10月28日（户名孙毅，卡号62×××50）转账支付给（对方户名：微信转账）8200元。关于还款情况，原告陈述被告于2020年5月25日通过支付宝归还原告1000元，2020年6月26日通过支付宝归还原告1000元，合计归还2000元。因被告未按约归还全部借款，原告遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告提供的借条、转账记录及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因被告未能为原告购买演唱会门票所收取原告的14500元作为向原告的借款，有被告向原告出具的借条、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后，理应及时归还借款，现被告仅归还2000元，尚欠12500元未还，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告，故本院对于原告要求被告归还借款12500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张琦于本判决生效之日起10日内归还原告孙毅借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，公告费560元，合计616元，由被告负担。被告负担的诉讼费56元由被告在本判决生效之日起10日内向本院交纳，被告负担的公告费560元由被告在本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨利刚二〇二一年四月二十九日法官助理严晓波书记员于东琨
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执6286号之一申请执行人林道伦，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层。法定代表人卢圣敬，该公司执行董事兼总经理。申请执行人林道伦与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）闽0181民初5005号民事判决已发生法律效力。申请执行人林道伦向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币600万元及相应利息。本院依申请于2020年12月4日立案执行后，依法向被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务，亦未报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司名下的银行账户已被其他多家法院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人名下的大多数不动产已被其他多家法院查封，本院查封了其名下的坐落于福州市台江区××街道××路××号××街××＃楼××单元××＃楼××单元。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司的不动产登记信息。本院依法采取如下执行措施：发布限制消费令，限制被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司高消费及非生活和工作必需的消费行为。此外，经查询执行信息管理系统，发现被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司现有163件作为被执行人的案件在我省法院执行中。2021年4月26日，本院对申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，由于本案查封的被执行人名下的房产仅办理了总登手续，尚未办理正式产权登记，现暂无法处置，经调查未发现被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司有其他财产可供执行，申请执行人林道伦也无法向本院提供被执行人其他确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初5005号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  姚忠煜执行员  王晓锋二〇二一年四月二十八日书记员  吴艳萍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执389号之一申请执行人：张国荣，男，1976年9月29日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：张友诚，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：胡茶菊，女，1974年1月10日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人张国荣与被执行人张友诚、胡茶菊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张友诚至今未履行生效法院文书确定的义务。本院于2021年3月18日依据（2021）赣0123执389号执行裁定书查封了被执行人张友诚在江西安义农村商业银行股份有限公司的股权77827股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张友诚在江西安义农村商业银行股份有限公司的股权77827股。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  邓继安二〇二一年四月十四日书记员  周美悦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2774号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。（以下简称固始农商行）。法定代表人：杨世宽，董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被告：万小龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住固始县。被告：柏丽丽，女，1988年7月20日出生，回族，住河南省信阳市固始县。被告：张敏勤，女，1965年3月25日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告万小龙、柏丽丽、张敏勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告固始农商行委托诉讼代理人王欢、被告万小龙、张敏勤到庭参加诉讼，被告柏丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告万小龙、柏丽丽清偿借款本金197000元及利息；2.判决被告张敏勤承担抵押责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告因装修用款，向原告下属个人金融部贷款20万元，现结欠197000元，利率8.4‰，至2020年7月24日到期。原被告分别签订了《最高额借款合同》和《抵押合同》，借款到期后，经原告多次催要未果，为此，要求依法审理。万小龙辩称，贷款未还清属实，现在资金紧张，希望分期分批还款。张敏勤辩称，担保属实，愿意积极还款，如果不能及时还款，只能卖房子还款。柏丽丽未作答辩。固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.万小龙、柏丽丽、张敏勤身份证复印件及万小龙、柏丽丽结婚证复印件；2.最高额借款合同；3.最高额抵押合同；4.不动产证书、抵押清单、不动产登记证明；5.贷款发放通知单；6.贷款本金利息收回凭证。被告万小龙围绕其辩解向本院提供了还款证明单一份。本院组织当事人进行了证据质证，原告及被告万小龙、张敏勤对上述证据无异议，被告柏丽丽未到庭参加诉讼，视为对质证权利地放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，原告固始农商行下属个人金融部与被告万小龙、柏丽丽签订《最高额借款合同》，约定：万小龙、柏丽丽从2017年8月7日至2020年7月24日期间内连续向原告借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过20万元，借款用途为装修，月利率8.4‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。该贷款由张敏勤提供房屋进行抵押担保。同日，原告与被告张敏勤签订了《最高额抵押合同》，被告张敏勤用其所有位于固始县的房产对该笔贷款进行抵押担保。贷款到期后，被告偿还借款本金3000元，并将利息结算至2021年3月29日，下欠贷款本金197000元及相应利息经催要未果，为此，原告诉至本院，要求依法审理。诉讼期间，被告万小龙于2021年4月21日偿还贷款利息2000元。本院认为，原告固始农商行与被告万小龙、柏丽丽、张敏勤签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》是各方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务。原告固始农商行在合同签订后依约向被告发放了贷款20万元，无违约情形，被告万小龙、柏丽丽在取得贷款后，未能按照合同约定期限偿还贷款本金及利息，已构成违约，原告要求被告万小龙、柏丽丽偿还拖欠的贷款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告张敏勤作为该笔借款合同的抵押担保人，在借款人未能按期偿还贷款本息时应当承担抵押担保责任，原告要求其承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十一条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万小龙、柏丽丽于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金197000元及利息（利息以197000元为基数，按照合同约定利率从2020年10月22日计算至贷款还清之日止，2021年4月21日偿还的2000元利息从所欠利息中予以扣除）二、被告张敏勤以其抵押的房产对该笔贷款本金及利息承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取计2120元，由万小龙、柏丽丽、张敏勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二一年四月二十二日书记员  姚炳坤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2020）渝0105执15940号 申请执行人：周时海，男，1970 年 4 月 1 日出生，汉族，住重庆市 渝 中 区。被执行人：熊洋，男，1988 年 3 月 16 日出生，汉族，住重庆市江 北 区。关于周时海申请执行熊洋房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初9645 号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为101360元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                二〇二一年四月二十七日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎   - 1 -
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初2037号原告：李英强，公民身份号码XXX，男，1984年生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市城中区。委托诉讼代理人：樊传友，西宁市城西区方正法律服务所法律工作者。被告：青海增亿建筑劳务有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人：何礼君，执行董事兼总经理。被告：何礼君，公民身份号码XXX，男，1976年生，汉族，系青海增亿建筑劳务有限公司总经理，住四川省南部县。原告李英强与被告青海增亿建筑劳务有限公司、何礼君合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告青海增亿建筑劳务有限公司住所地搬迁不详，被告何礼君下落不明，无法向二被告直接送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 潘玉寿审判员 张 瑾人民陪审员 甄吉方二〇二一年四月二十六日书记员 孙泉婷
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执939号申请执行人：杨建华，男，1962年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：祝应火，男，1956年10月27日出生，汉族，租住江西省上饶市广丰区（原生产队房屋）。本院在执行杨建华与祝应火民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祝应火有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：结被执行人祝应火的银行存款限额30000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年四月九日书记员  夏芳芳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执778号之七申请执行人：王某某。被执行人：刘某。关于王某某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初2291号民事调解书已发生法律效力。但被执行人刘某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某银行账户0511038501208525412存款3150元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年四月八日法官助理 姚欣科书 记 员 陈永平
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初463号原告：普兰店区丰荣街道玉良塑铝门窗加工点，住所地大连市普兰店区台山小区9#-3号车库，统一社会信用代码：92210282MA0WWPT62F。经营者：孙某某，男，1975年6月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：许某，男，1981年10月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：陈某某，男，1976年11月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告普兰店区丰荣街道玉良塑铝门窗加工点（以下简称玉良加工点）与被告许某、陈某某加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉良加工点委托诉讼代理人唐晓玲到庭参加诉讼。被告许某经本院公告传唤、被告陈某某经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉良加工点向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠门窗款70000元及利息（自2018年4月1日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告在原告处购买塑料门窗，拖欠原告货款70000元未付。2018年2月14日，二被告向原告出具了欠条，约定于2018年3月31日前付清货款。到期后经原告索要，二被告未付款。故原告诉至法院，希判如所请。被告许某、陈某某均未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交二被告2018年2月14日出具的欠款条一份，拟证明经双方对账二被告欠原告门窗加工款合计金额为70000元，承诺2018年3月31日前付清的事实。二被告经本院合法传唤，未说明理由、未到庭应诉，应视为自愿放弃当庭质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据形式要求，可以证明待证事实，本院对该证据在本案中予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告许某、陈某某向原告出具欠款条一份，载明：今有许某、陈某某欠玉良塑铝门窗加工点（孙某某）门窗款，合计欠款金额为70000.00（大写）￥柒万整，双方定于2018年3月31日之前付清。二被告在欠款人处签名按手印。欠条出具后，二被告未付款。本院认为，二被告经本院合法传唤，未说明理由、未到庭应诉，应视为自愿放弃当庭质证和抗辩的权利。二被告作为共同欠款人向原告出具其二人签名的欠条，约定欠款数额、性质及还款时间，故原告与二被告间加工合同成立并有效。二被告应按约定给付原告欠款，逾期未付应承担违约责任。关于利息问题，原告主张二被告自2018年4月1日起支付欠款利息，因双方未约定逾期付款利息，则二被告应自2018年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百五十一条,以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告许某、陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告普兰店区丰荣街道玉良塑铝门窗加工点加工费70000元及利息（自2018年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1600元，公告费300元，合计1900元（原告已预交）由被告许某、陈某某负担。被告许某、陈某某于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  王 辉人民陪审员  陈英杰人民陪审员  孙美平二〇二一年四月二十九日书 记 员  于 翕附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1061-1号原告：孔某，男，汉族，2008年2月22日生，住长葛市。法定代理人：胡某，女，汉族，1972年6月27日生，住长葛市，系原告孔某之母。被告：胥楠楠，女，汉族，1981年12月23日生，住长葛市。被告：周佳，男，汉族，1981年5月2日生，住长葛市。二被告委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所律师。原告孔某诉被告胥楠楠、周佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日做出（2021）豫1082财保3号民事裁定书，对胥楠楠驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车1辆予以扣押。诉讼中，孔某与胥楠楠、周佳已达成调解协议且已履行完毕，现原告孔某的法定代理人胡某向本院申请解除对豫Ｋ×××××号车辆的保全。本院经审查认为，孔某与胥楠楠、周佳已达成调解协议并履行完毕，现原告申请解除对豫Ｋ×××××号车辆的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告胥楠楠驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  申凤香二〇二一年四月七日书记员  袁自培
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执574号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：刘翔，该支行行长。被执行人：冕宁县红阳宁铂电力有限责任公司，住所地四川省冕宁县。法定代表人：地的约哈。被执行人：地的约哈，男，彝族，住四川省喜德县。被执行人：沙林，男，彝族，住四川省冕宁县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人冕宁县红阳宁铂电力有限责任公司、地的约哈、沙林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人冕宁县红阳宁铂电力有限责任公司抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行的财产【冕食药工质抵（*）第*号】予以查封，查封期限为2年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，如未提交续查封申请造成标的物灭失的由申请人承担责任。本裁定立即执行。执行员 李 鹏二〇二一年四月二十五日书记员 周学亮
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3809号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：孙永浩，男，1997年1月15日出生，汉族，住山东省诸城市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告孙永浩小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告孙永浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3038.59元及截至2021年1月4日的利息119.03元、罚息169.94元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金3038.59元为基数，按22.81%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年4月29日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告孙永浩未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120042918424197165644）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：孙永浩。3、合同签订时间：2020年4月29日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为5905元。借款期限6期，自2020年4月29日起至2020年11月7日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.81%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.81%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为9794的建设银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年4月29日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，孙永浩尚欠借款本金3038.59元、利息119.03元、罚息333.7元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无孙永浩的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为孙永浩。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，孙永浩未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，孙永浩应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙永浩于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3038.59元，支付截至2021年3月30日的利息119.03元、罚息333.7元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.81%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙永浩负担。本判决为终审判决。                       审   判   员      邹  涛                 二○二一年四月三十日                     法 官  助 理      王  尧                    书  记  员      张寒冰  - 1 –
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0503民初543号原告：李大明，男，汉族，1948年12月3日出生，现住山东省东营市河口区。原告：李立荣，女，汉族，1972年11月21日出生，现住山东省东营市河口区。原告：李化荣，女，汉族，1975年10月4日出生，现住东营市河口区。共同委托诉讼代理人：崔守星，山东城合律师事务所律师。被告：李岩，男，汉族，1973年3月28日出生，现住山东省沾化县。被告：滨州市绿彩城市保洁有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富源街道东外环路17号，统一社会信用代码91371624MA3DH9NAXM。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。被告：苑秀卫，男，1970年8月8日出生，汉族，现住山东省滨州市沾化区。原告李大明、李立荣、李化荣与被告李岩、滨州市绿彩城市保洁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、苑秀卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大明、李立荣、李化荣于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大明、李立荣、李化荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大明、李立荣、李化荣撤诉。案件受理费7298元，减半收取计3649元，由原告李大明、李立荣、李化荣负担。审 判 员  王 强二〇二一年四月二十六日法官助理  陈 萍书 记 员  郭佳宁
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初237号原告：渑池会盟中商建设有限公司，住所地：渑池县韶州路以西渑池县委新党校316号，统一社会信用代码：91411221MA47RXUT6E。法定代表人：李海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝京子、毕海燕，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙小海，男，1969年2月11日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告渑池会盟中商建设有限公司与被告孙小海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渑池会盟中商建设有限公司的委托诉讼代理人祝京子、毕海燕，被告孙小海及委托诉讼代理人刘战锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告渑池会盟中商建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、终止双方2020年11月1日签订的《房屋租赁合同》，由被告退还原告已付的租赁费用6750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系进行矿山地质生态修复的企业，为安置民工住宿，原、被告双方于2020年11月协商房屋租赁，约定原告租赁被告的房屋一年，原告一次性支付租金9000元。租赁该房两个月后，民工提出该房屋紧邻公路，晚上无法入睡，影响生产安全，基于此原告依据该合同第七条7.2款的约定，于12月1日通知被告解除该租赁合同，并已腾出该房屋。综上所述，双方虽于2020年11月1日签订的《房屋租赁合同》，但因严重影响民工休息，不能实现合同目的，原告愿意在支付实际产生租金的基础上多支付一个月的租金，剩余租金6750元退还原告，为此请求依法支持原告诉讼请求。被告孙小海辩称：原、被告之间房屋租赁是事实，但是没有签订房屋租赁合同，当时原告自称租用至少两年，答辩人才同意租赁，租金经中间人说和，为每年9000元，并没有约定具体月租多少，原告诉求的租金不应当退还，原告诉求合同目的不能实现不是事实，原告诉称解除合同是在2020年12月1日，答辩人并不知情，原告至今也没有将钥匙归还给答辩人，被告不同意解除合同，原告方应当承担违约责任，本案中造成被告孙小海损失及洗衣机损害、电线、墙面损污，原告应当承担责任，原告是违约方，应当承担。原告渑池会盟中商建设有限公司向法庭提交的证据有：1、房屋租赁合同一份；2、微信转账9000元记录一张；3、聊天记录。被告孙小海向法庭提交的证据有：1、张小刚证明装修吊顶支出6000元证明一份；2、证人刘某到庭证言一份。依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证、认证情况，本院可以确认以下案件事实：原告系进行矿山地质生态修复的企业，为安置民工住宿，经中间人介绍，原、被告双方于2020年11月协商房屋租赁事宜，约定原告租赁被告的房屋，原告一次性支付租金9000元。租赁该房一段时间后，民工提出该房屋紧邻公路，晚上无法入睡，影响生产安全，同年12月1日通知被告解除该租赁合同，并已腾出该房屋，将该房屋钥匙交中间人。原告愿意在支付实际产生租金的基础上多支付一个月的租金，剩余租金6750元退还原告，双方达不成一致意见，原告起诉来院。本院认为，原、被告在平等自愿协商基础上达成房屋租赁协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，依法具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。原告租赁中，要求提前解除协议，原告诉求返还剩余房租，被告也予以认可，应予允许。因原、被告对租赁期限、房租支付方式产生分歧，约定不明确，双方均有责任，应适当予以减少。被告辩称，原告违约剩余租金不应返还，但在法定期限内未提交相关证据，本院不予采纳。故根据双方的相应责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十二条之规定，判决如下：一、被告孙小海于本判决生效后十日内返还原告渑池会盟中商建设有限公司预交房屋租金4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池会盟中商建设有限公司负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  李小伟二〇二一年四月六日书记员  李豆豆
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初257号原告：王树力，男，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。被告：李明，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。原告王树力诉被告李明追索劳动报酬纠纷一案，于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树力到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树力向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费5000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，被告李明在绥棱县危桥改造工程建设向原告支付劳务费40000.00元，尚欠5000.00元，于2020年12月26日为原告出具欠据一份，至今仍未付清，特向法院提起诉讼。被告李明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，被告李明通过李某某雇佣原告王树力负责绥棱县危桥改造放线工作，约定每月工资15000.00元。年末被告李明给付原告工资40000.00元，尚欠5000.00元，于2020年12月26日给原告王树力出具欠据一份，因双方口头约定2021年被告李明继续雇佣原告王树力负责危桥改造放线工作，故被告李明在欠据上标注“此款在2021年危桥改造完成后，桥梁放线结束，没有质量问题此款一次付清”字样，2021年被告李明并未雇佣原告实施2021年危桥改造放线工作，原告王树力诉至法院，要求被告李明给付拖欠的工资5000.00元。本院认为，被告李明雇佣原告王树力进行2020年危桥改造放线并拖欠工资5000.00元事实清楚，应付给付义务。被告李明在欠据上标注的附加条件系单方意思表示，且条件并未成就，故对原告没有约束力，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明于本判决生效后七日内给付原告王树力工资款5000.00元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告李明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  伦安军二〇二一年四月十二日书记员  吴宏冰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初9222号原告：张伟，男，汉族，1980年10月17日生，住胶州市。被告：常鹏，男，汉族，1981年10月28日生，住胶州市。原告张伟与被告常鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告常鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金88000元及逾期还款期间利息（以88000元为基数，自2020年8月19日起至借款实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常鹏分三次从原告处借款88000元，约定2019年11月28日偿还。借款到期后，被告逾期未还款，并隐匿他处拒不还款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告常鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼事实及请求依法提交借条三份及中国农业银行股份有限公司出具的活期存款账户交易明细一份，证明借款及给付款项事实。被告未到庭质证，经审查，本院对原告提交的以上证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常鹏于2019年6月3日给原告出具借款50000元的借款条，借条上约定于2019年11月28日前还清；被告于2019年6月13日给原告出具借款30000元的借条，借条上约定于2019年11月28日前还清；被告于2019年7月3日给原告出具借款8000元的借款条，借条上约定于2019年11月28日前还清。三份借条上均载明借款转到指定的账户，其中2019年6月3日的借款50000元、6月13日的借款30000元，转入被告的个人账户（62228480240455555518）；2019年7月3日的借款8000元，转到被告指定的齐玉海账户（6236682390002064867）。原告于三笔借款条出具的当日通过中国农业银行胶州支行于将三笔借款足额打入被告指定的账户。本院认为，原告张伟持被告常鹏出具的三份借款条及原告银行账户交易明细，予以证明被告向原告借款88000元及借款已给付的事实，被告未到庭抗辩，亦未提供还款的证据，视为放弃权利，故本院对原告主张的借款事实予以采信。原告依法向被告主张还款，理由正当，本院予以支持。关于原告向被告常鹏主张借款到期后逾期付款期间的利息，以88000元为基数，自2020年8月19日起至借款实际给付之日止，按照同期（即2020年7月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院认为，被告在给原告出具的借款条上均明确载明还款时间为2019年11月28日，故原告以2020年8月19日为承担逾期利息的起算时间，并无不妥，故原告根据法律规定予以主张逾期付款期间利息，理由正当，本院予以支持。被告常鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金88000元及逾期付款期间利息（以88000元为基数，自2020年8月19日起至借款实际给付之日止，按照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，保全费900元，公告费300元，合计3200元，由被告常鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  夏 群二〇二一年四月十九日书 记 员  曲 坤
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执499号之六被执行人：李存吉，男，汉族，1962年03月17日生，身份证号码610123196203170511，住临泽县丹霞七彩镇七彩月色街老陕麻子面馆。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1018号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李存吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李存吉在财付通支付科技有限公司085e9858ee2a235c65b95cf63@wx.tenpay.com账户内存款人民币2038.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月十九日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
鞍山市铁西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0303执687号赵鹏：你申请本院执行与万海波买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人万海波的财产状况。如不能提供有关被执行人万海波财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月六日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执838号之二被执行人陈玉兰，女，蒙古族，1981年11月8日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉兰在中国农业银行xx账户内存款人民币68288.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民初151号原告：新乡市步云鞋垫有限公司。        法定代表人：常某，董事长。        委托诉讼代理人：魏某，男，1969年12月14日出生，汉族，山西省临分市人，新乡市步云鞋垫有限公司法务，住临汾市。        被告：朔州市朔城区惠泽五金劳保经销部，经营场所朔州市朔城区银建市场11号楼36号。        经营者：王朝超。        原告新乡市步云鞋垫有限公司因与被告朔州市朔城区惠泽五金劳保经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告新乡市步云鞋垫有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告新乡市步云鞋垫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告新乡市步云鞋垫有限公司撤诉。        案件受理费550元，减半收取计275元，由原告新乡市步云鞋垫有限公司负担。        审判长    李向阳审判员    李中祥审判员    谭彩霞二〇二一年四月七日书记员    张海梅
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初947号原告：陈坚样，男，汉族，1992年8月17日出生，住址广东省陆丰市。被告：吴楚龙，男，汉族，1988年6月14日出生，住址广东省陆丰市。被告：黄楚如，女，汉族，1989年3月18日出生，住址广东省陆丰市。被告：深圳市盐田老鸿利不锈钢门窗店，住所地深圳市盐田区沙头角街道深盐路3019-2，统一社会信用代码92440300MA5EFJHL23。经营者：黄楚如。原告黄士凯与被告吴楚龙、黄楚如、深圳市盐田老鸿利不锈钢门窗店劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄士凯、被告吴楚龙到庭参加了诉讼；被告黄楚如、深圳市盐田老鸿利不锈钢门窗店经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付劳务报酬人民币（以下币种均为人民币）9625元；2.被告支付误工费、车费共2400元。判决结果本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告请求被告吴楚龙支付拖欠的劳务费，原告提交了相关的证据材料。该劳务纠纷经过街道办多次调解，被告吴楚龙也向原告出具了《承诺书》，本院对原告与被告吴楚龙之间存在劳务关系的事实予以采信。被告已承诺于2021年1月15日前支付拖欠的劳务费，原告主张劳务费用为9625元，被告辩称费用计算天数不对，但未提交证据证明，本院综合考虑案件实际情况，对原告的主张予以采信。原告请求被告吴楚龙支付误工费没有事实依据和法律根据，本院对此不能支持。原告另请求被告黄楚如、深圳市盐田老鸿利不锈钢门窗店支付上述劳务费用，没有事实及法律依据，本院不能支持。被告黄楚如、深圳市盐田老鸿利不锈钢门窗店经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴楚龙应于本判决生效之日起10日内向原告陈坚样支付拖欠的劳务费9625元；二、驳回原告陈坚样的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴楚龙负担，案件受理费原告已预交，被告吴楚龙应于本判决生效之日起10日内向原告陈坚样迳付上述应负担费用。本判决为终审判决。审判员  徐飞二〇二一年四月二十五日书记员  洪川
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初1063号原告：雷寿明，男，1966年3月4日出生，畲族，住福建省福安市。原告：雷金生，男，1971年9月17日出生，畲族，住福建省福安市。原告：兰凤玉，女，1974年9月5日出生，畲族，住福建省福安市。以上原告共同委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：刘建峰，福建正联律师事务所律师。被告：钟树光，男，1953年12月3日出生，畲族，住福建省福安市。原告雷寿明、雷金生、兰凤玉与被告钟树光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告雷寿明、雷金生、兰凤玉于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷寿明、雷金生、兰凤玉以另行协调处理争议为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是自行处分诉权的体现，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷寿明、雷金生、兰凤玉撤诉。案件受理费减半收取为2225元，由雷寿明、雷金生、兰凤玉负担。审判员  林劲松二〇二一年四月二十八日书记员  王世江
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0702民初1010号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行，住所地山东省潍坊市潍城区东风西街539号。主要负责人：刘树伟，行长。委托诉讼代理人：李祥斌。被告：孙方。被告：王惠。原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行（农商行潍城支行）与被告孙方、王惠，金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告农商行潍城支行的委托代理人到庭参加诉讼、被告孙方、王惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行潍城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙方、王惠偿还借款本金650000元及利息16372.32元（暂计算至2020年9月27日，以后按合同约定另计），本息合计666372.32元；2.请求判令我行对孙方、王惠名下抵押房产（潍坊市高新区）享有优先受偿权；3.请求判令本案诉讼费用由被告孙方、王惠全部承担。事实和理由：2018年12月19日，孙方与农商行潍城支行签订个人借款合同，约定从农商行潍城支行借款650000元，到期日为2021年12月18日，在此额度和期限内可循环使用；同日，孙方、王惠与农商行潍城支行签订最高额抵押合同，以其二人名下位于潍坊市高新区提供最高额抵押担保（金额为1145000元），并在房产部门办理了抵押登记；孙方及其财产共有人王惠，签订了借款申请书、同意抵押声明、第二住所声明。合同签订后，农商行潍城支行按合同约定于2019年12月23日向借款人孙方发放贷款650000元，借款月利率为5.8‰，到期日为2020年12月17日。截至2020年9月27日，借款人孙方欠利息16372.32元，已违反合同约定，农商行潍城支行依据合同约定要求孙方、王惠提前偿还借款本息。被告孙方、王惠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借款申请书》一份2、《同意抵押声明》一份及第二住所声明一份3、《借款合同》一份。4、《最高额抵押合同》一份。5、不动产登记证明一份。6、借款借据一份。7、欠款证明一份。8、被告身份证复印件两份、结婚证一份。9、保全费单据一份。本院经审查认为，上述证据符合法律规定，为有效证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年12月17日，被告孙方、王惠向原告出具《借款申请书》一份，主要内容是：请求借款650000元，并承诺王惠为涉案贷款所引起的债务承担连带责任保证；二人承诺愿意将二人共有的位于潍坊市高新区住宅作为贷款抵押物。二、2018年12月19日，原告农商行潍城支行与被告孙方签订《个人借款合同》一份，约定：孙方向农商行潍城支行借款650000元，借款期限自2018年12月19日至2021年12月18日，该贷款在上述期限内可循环使用；合同第八条约定，被告孙方如果违约，应当支付逾期罚息，且原告农商行潍城支行有权提前收回全部贷款本金及利息。三、2018年12月19日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》一份，约定：孙方、王惠以其二人名下的，位于潍坊市高新区住宅为涉案贷款提供抵押担保。被告孙方、王惠系夫妻关系，该房产系二人共有财产，各持有房产证一份，房产证号分别为鲁2017潍坊市高新区不动产权第0025883号、0025884号。抵押合同签订后，上述房产依法办理了抵押登记，不动产登记号为：鲁2018潍坊市高新区不动产证明第0107856号。四、上述借款合同、抵押合同签订后，2018年12月20日，原告农商行潍城支行按约将650000元贷款打入孙方在本行开立的账户，账号为62×××89，借款凭证载明借款月利率为5.8‰。被告孙方按约于2019年12月17日将上述贷款本息还清。因《个人借款合同》约定贷款可循环使用，因此，2019年12月23日，原告农商行潍城支行应被告孙方的请求，再次向其发放贷款650000元，借款凭证约定到期日为2020年12月17日，借款月利率为5.8‰。被告按约还息至2019年7月21日，以后未再偿还利息。截止2020年9月27日，被告孙方、王惠欠原告农商行潍城支行借款本金650000元，利息16372.32元。五、诉前，原告农商行潍城支行依法向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）鲁0702财保1296号民事裁定书，查封了涉案房产。本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，应当适用当时的法律、法规及司法解释。原告农商行潍城支行与被告孙方签订的《个人借款合同》、及与被告孙方、王惠签订的《最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告农商行潍城支行按约发放贷款，履行了出借义务，被告孙方、王惠未按约支付利息，构成违约，原告按约有权提前收回全部贷款本金及利息。由于被告孙方与被告王惠系夫妻关系，且二人出具给农商行潍城支行的《贷款申请书》上，承诺王惠对孙方的涉案债务承担连带责任保证，故涉案债务应为二人的共同债务，二人应承担共同偿还责任。登记在被告孙方、王惠名下的，位于潍坊市高新区住宅（房产证号分别为鲁2017潍坊市高新区不动产权第0025883号、第0025884号），作为涉案贷款的抵押物，依法办理了抵押登记，农商行潍城支行就该抵押物依法享有优先受偿权。综上所述，原告农商行潍城支行与被告孙方、王惠借贷关系成立，原告农商行潍城支行要求被告孙方、王惠偿还案涉借款本金及利息，以及就抵押的涉案房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙方、王惠经本院合法传唤无正当理由，未到庭，依法视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙方、王惠共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行贷款本金650000元，支付截止到2020年9月27日的利息16372.32元，以及2020年9月28日至还清欠款之日的利息（按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。就前款确定的债权，原告农商行潍城支行对登记在被告孙方、王惠名下的，位于潍坊市高新区住宅（房产证号分别为鲁2017潍坊市高新区不动产权第0025883号和鲁2017潍坊市高新区不动产权第0025884号），享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10463.72元，减半收取5231.86元，财产保全费3852元，共计9083.86元，由被告孙方、王惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  韩洪林二〇二一年四月二十七日书记员  金文燕
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4311号原告：陈龙，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。被告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市新华中路103、107号。法定代表人：乐起星，理事长。委托诉讼代理人：倪肇仕，男，该联社员工。原告陈龙与被告福安市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈龙于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈龙申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈龙撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由陈龙负担。审 判 员 张仲琅二〇二一年四月二十六日法官助理 周 昀书 记 员 郑靖文附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执145号之一移送执行人：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡平，男，1990年04月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在办理胡平罚金执行一案中，被执行人胡平一直未履行本院生效法律文书所确定的如下给付义务：一、缴纳罚金60000元；二、负担案件执行费800元。经查被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡平在中国建设银行62170020000310XXXXX账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人胡平在中国建设银行621700200005804288XXXXX账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人胡平在中国建设银行621700417000429193XXXXX账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人胡平在中国农业银行62284829686867XXXX账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人胡平在中国工商银行62516100189XXXX账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人胡平在中国银行55216XXXXCNY0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二一年四月十五日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖12民终1650号上诉人（原审原告）：毛贯美，女，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人（原审原告）：康为芹，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人（原审原告）：郑喜艳，女，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人（原审原告）：刘炳娟，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人（原审原告）：马璐璐，女，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人（原审原告）：马悦，女，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：黄子安，颍上县盛堂法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：颍上县机电排灌所,住所地颍上县二新北路84号金水宾馆4楼，统一社会信用代码123412264859807040。法定代表人：姜成会，系该所所长。委托诉讼代理人：母金锋，安徽修齐律师事务所律师。上诉人毛贯美、康为芹、郑喜艳、刘炳娟、马璐璐、马悦因与被上诉人颍上县机电排灌所劳动争议一案，不服由安徽省颍上县人民法院作出（2020）皖1226民初6032号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院做出（2020）皖1226民初6032号民事判决；二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。毛贯美、康为芹、郑喜艳、刘炳娟、马璐璐、马悦预交的二审案件受理费60元，予以退回。审 判 长  张 芳审 判 员  姚 斌审 判 员  邵静怡二〇二一年四月二十五日法官助理  王晴川书 记 员  郝幼幼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执452号之二被执行人：刘利军，男，汉族，1977年02月05日生，身份证号码622224197702050012，住临泽县天鹅湖花园小区2号楼2单元1101室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特340号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘利军在中国工商银行2712040301032032780账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月十二日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176