wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初483号 原告：刘江能，男，1976年4月12日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：刘淑英，女，约40岁，壮族，农民，住西林县。 原告刘江能与被告刘淑英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告2021年3月23日在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘江能撤诉处理。 审 判 员 罗金祥 二〇二一年四月二十日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初266号 原告：阜新蒙古族自治县张兵蔬菜种植专业合作社，住所：辽宁省阜新市阜蒙县福兴地镇生宝村，统一社会信用代码93210921MA0U7CB214。 法定代表人：张兵。 委托代理人：聂琳霖，辽宁昊瀚托雅律师事务所律师。 委托代理人：林凤霞，女，汉族，1959年7月11日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：李洪军，男，汉族，1977年10月28日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告阜新蒙古族自治县张兵蔬菜种植专业合作社诉被告李洪军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县张兵蔬菜种植专业合作社委托代理人聂琳霖、林凤霞，被告李洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜新蒙古族自治县张兵蔬菜种植专业合作社向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告给付棚款31281元及利息（自2018年5月1日起按人民银行同期贷款利率计算至还款日）。事实与理由：被告在原告处包棚，欠原告棚款31281元。 被告李洪军辩称，2018年5月1日前，原告主动承认棚质量不合格；被告是把欠条打给了原告，但被告不是向原告买的棚；被告不同意给付利息。 经审理查明，2017年8月16日，原、被告签订《暖棚转包协议》，约定，原告将座落于福兴地镇十家子村五组他不郎道的暖棚1栋（175.1延长米）及配套设施（棚体、钢架、水电等配套设施，不含草帘子）及暖棚所占地6.5亩承包转让给被告10年（2017年7月1日至2026年7月1日），转让费67281元。被告首付原告转让费36000元，给原告打了31281元的欠条。后欠款一直未给付原告。 本院所确认的上述事实,有双方当事人陈述，原告与被告签订的《暖棚转包协议》及被告给原告打的欠条等在案为凭,这些证明材料已经开庭质证和本院的审查,可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《暖棚转包协议》依法成立、有效，双方均应依约履行。被告应当给付欠付原告的暖棚转让费。原、被告在《暖棚转包协议》中对于欠付的暖棚转让费没有利息约定，原告请求被告给付其欠付的暖棚转让费利息依据不足，对于原告的要求被告给付其欠付的暖棚转让费利息请求，本院不予支持。被告的原告转让的暖棚质量不合格的辩解意见依据不足，对于被告的此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事讼诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李洪军给付原告阜新蒙古族自治县张兵蔬菜种植专业合作社暖棚转让费31281元，本判决生效后10日履行； 二、驳回原告原告阜新蒙古族自治县张兵蔬菜种植专业合作社其他诉讼请求。 案件受理费582元，减半收取291元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  于英凯 二〇二一年四月二十二日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5708号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：闫义巧，女，1985年8月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告长安汽车金融有限公司与被告闫义巧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年四月二十九日书记员 刘俊岑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2425号原告：广州一小时科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区××××××国道大石段****305，统一社会信用代码914××××××××××××394。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：杨炽华，广东群豪律师事务所律师。被告：佛山市顺德区国尚通数码通信经营部，住，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××之一一社会信用代码92440606MA53XR627A。经营者：赵志荣。原告广州一小时科技有限公司诉被告佛山市顺德区国尚通数码通信经营部著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告广州一小时科技有限公司以双方达成和解为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州一小时科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州一小时科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告广州一小时科技有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  李建辉人民陪审员  徐碧霞二〇二一年四月八日书 记 员  杜文静
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执545号之四申请执行人：吕学江。被执行人：史延凯。关于申请执行人与被执行人史延凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人史延凯在账户内余额人民币11.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史延凯在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11.86元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月一日书记员  周子琛
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1424民初107号 原告：黄晟华，男，1989年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：吴小持，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：陈海平，男，1983年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：农新旺，广西得天律师事务所律师。 原告黄晟华与被告陈海平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额速裁程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。黄晟华的委托诉讼代理人吴小持，陈海平及其委托诉讼代理人农新旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晟华向本院提出诉讼请求：判令陈海平支付租金11214.24元及违约金3364.27元。事实和理由：2016年5月，黄晟华与陈海平签订《商铺租赁合同书》，约定陈海平承租黄晟华名下位于大新县城德天花园2号楼一层2004号商铺，租期自2016年6月1日至2021年6月1日，按季度支付租金，每季度租金2757.6元。自2019年6月1日起增加10%缴纳，即每季度3033.36元。2019年9月16日，黄晟华已将商铺转让至案外人广西北部湾投资集团有限公司（以下简称北投集团）名下，陈海平自2018年9月1日起拒付租金并一直协商未果。2018年9月1日至2019年8月31日，陈海平已欠租金共11214.24元及违约金3364.27元。 陈海平辩称，其曾分别向黄晟华在农业银行、工商银行的账户转账支付过租金，具体尚欠租金数额由法院调查核实。其已缴纳保证金4000元，应当抵扣尚欠租金。其未违约，黄晟华要求支付违约金没有事实依据。黄晟华出让商铺未及时告知，已损害其合法权益，其有保留追偿的权利。 黄晟华围绕诉讼请求向本院提交2004号商铺《商铺租赁合同书》部分页、《商铺买卖合同》、租金支付转账记录。 陈海平为其答辩提供黄晟华授权委托书、微信聊天记录、银行转账单，并申请法院调取黄晟华在工商银行、农业银行的账号银行交易明细。 经举证、质证，对当事人无异议的证据，应予认定。对当事人有异议的争议和事实，本院认证如下： 1．关于《商铺租赁合同书》真实性问题。陈海平以合同书无原件为由，不认可合同书的内容。经查，陈海平庭审中承认《商铺租赁合同书》复印件首页上的签名是其本人签名。为了核实，本院调取北投集团诉陈海平房屋租赁合同纠纷案（另案处理）的《商铺租赁合同书》，并经比对黄晟华与零叶萍签订2005-2008号商铺的《商铺租赁合同书》（另案处理）同属于一格式合同，所约定的违约、解除条款内容一致，在陈海平作为租赁合同当事人亦未能提供合同书原件予以反驳的情况下，本院对陈海平的该质证意见，应不采信。 2．关于尚欠租金数额问题。陈海平庭后申请法院调取转账支付租金的银行交易记录，让法院具体核实已交纳租金情况。经核实，2017年12月3日、2018年8月11日，陈海平分别向黄晟华在中国工商银行的账号各转账支付38750元。因陈海平一共承租黄晟华2001、2002、2003、2004号商铺，其交纳租金为四间商铺租金总额，未注明具体哪间商铺。2018年8月11日，陈海平在转账支付38750元租金中摘要“2018年3月1日至”的信息，经统计38750元系2001-2004号四间商铺两个季度应交纳租金数额，由此，推算陈海平最后交纳租金之日为2018年9月1日。对已交纳的数额，应由陈海平举证证明，没有证据证明的，应承担举证不能的法律后果。故对黄晟华主张的尚欠租金数额，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年5月11日，陈海平与黄晟华签订四份《商铺租赁合同书》，分别约定黄晟华将其名下坐落于大新县城德天花园2号楼一层2001、2002、2003、2004号四间商铺出租给陈海平经营使用，租期自2016年6月1日至2021年6月1日，按季度缴纳租金，按先付租金后使用原则，在每期应缴纳租金前十五日缴纳下期租金。其中：①2001号商铺建筑面积121.91㎡，按28元/㎡计算，每季度租金10240.44元，从2019年6月1日始按原租金增10%缴纳租金；②2002号商铺建筑面积120.88㎡，按10元/㎡计算，每季度租金3626.4元；③2003号商铺建筑面积91.68㎡，按10元/㎡计算，每季度租金2750.4元；④2004号商铺建筑面积91.92㎡，按10元/㎡计算，每季度租金2757.6元，2002、2003、2004号商铺从2019年7月1日始按原租金增10%交纳当年租金。未按时缴纳租金，每逾期一日按拖欠总额的5%支付违约金。每份租赁合同约定承租方于2017年1月1日向出租方一次性缴纳履约保证金4000元，如全部履行合同规定，出租方将退还，如违约，出租方将没收已缴纳部分或全部保证金。2018年8月11日，陈海平向黄晟华工商银行账号转账支付2001-2004号商铺二个季度租金38750元，并注明“陈海平2018年3月1日至”的转账摘要。自2018年9月1日起，陈海平开始拖欠支付租金。截至2019年8月31日，陈海平尚欠黄晟华租金11214.24元。2019年9月16日，北投集团与黄晟华签订《商铺买卖合同》，由北投集团购买黄晟华名下坐落于大新县城德天花园小区第2幢2001-2010号十处不动产商铺。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。陈海平与黄晟华签订2004号商铺《商铺租赁合同书》，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，各方应恪守履行。陈海平自2018年9月1日起至2019年8月31日拖欠11214.24元租金未付，实属违约，应承担清偿尚欠租金和赔偿因逾期支付租金违约金。黄晟华主张按实欠租金的30%计算违约金过高。陈海平逾期支付租金客观造成黄晟华租金的利息损失，黄晟华以实欠租金为其损失并据此计算违约金过高，根据本案具体情况，本院裁定按一年期LPR3.85%，自2019年9月1日起计至实际清偿之日止。陈海平主张其每间商铺已交纳履约保证金4000元，应抵扣尚欠租金，黄晟华不同意抵扣。根据合同约定，如全部履行合同，保证金应予退还，如承租方违约，出租方有权部分或全部没收保证金。鉴于陈海平的具体违约情形及逾期支付租金的数额，本院裁定抵扣2000元租金。 综上，陈海平应清偿尚欠租金9214.24元及逾期支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈海平向黄晟华支付尚欠租金9214.24元及逾期支付租金违约金（以9214.24元为基数，按年利率3.85%，自2019年9月1日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费164元，减半收取82元，由黄晟华负担22元，由陈海平承担60元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄世美 二〇二一年四月十八日 法官助理 刘洪春 书 记 员 赵思敏
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执78号之一 申请执行人:方娟红,女,1989年6月20日出生,汉族,住安徽省黄山市黟县。 被执行人：方剑平，男，1993年7月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。 本院在执行方娟红与方剑平民间借贷纠纷一案中，于2021年3月17日查封了被执行人方剑平名下坐落于屯溪区××路××号××幢××室的不动产［不动产权证号：皖（2018）黄山市不动产权第0××8号］。现因方剑平已履行了大部分义务，申请执行人同意解除对上述房产的查封,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方剑平名下坐落于屯溪区××路××号××幢××室的不动产［不动产权证号：皖（2018）黄山市不动产权第0××8号］的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴跃辉 二〇二一年四月六日 书记员  孙 聪    附：法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第31有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民督7号申请人：张建宪，男，汉族，1954年10月24日出生，住址：广东省中山市火炬开发区×××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××439。委托诉讼代理人：盛尊洪，广东敏胜律师事务所律师。被申请人：中农企业集团珠海总公司，住所：珠海市香洲翠香路100号7座4栋。法定代表人：张建宪。申请人张建宪与被申请人中农企业集团珠海总公司申请支付令一案，本院于2021年3月2日立案。本案在审理过程中，申请人张建宪于2021年3月30日向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人张建宪向本院撤回其申请，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 邓雯年四月一日书记员 韩     笑
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢735号申请执行人：李永自，女，汉族。被告：韩延立，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初1784号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩延立银行存款本金人民币75000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十八日法官助理白文才书记员武斌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1394号申请执行人:姜宇，男,1970年5月19日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人:王磊，男,1988年6月2日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6005号民事判决书，受理了姜宇申请执行王磊关于买卖合同纠纷一案,现因申请人姜宇已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇二一年四月九日书记员  孙庆泽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异549号案外人：周锋，男，1967年4月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。申请执行人：王健，女，1954年8月27日出生，汉族，住甘肃省金昌市。被执行人：大连银浪文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路99号16层10号。法定代表人：王长海。被执行人：于敏，女，1975年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被执行人：王长海，男，1970年12月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。在本院执行王健与大连银浪文化传媒有限公司（以下简称大连银浪公司）、于敏、王长海借款合同纠纷一案中，案外人周锋对执行于敏名下车牌号为×××的车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周锋称，请求法院中止对涉案车辆的查封。事实和理由：2020年1月20日，周锋与于敏签订《机动车转让协议书》，约定涉案车辆归周锋所有，且协议书签订当天周锋向于敏交付车款，于敏将涉案车辆交付周锋。北京市丰台区人民法院在执行（2020）京0106执6857号案过程中，误将周锋的×××车辆作为于敏的财产予以查封，侵害了周锋的合法权益。本院查明，王健与大连银浪文化传媒有限公司北京分公司、大连银浪公司、黑龙江恒巨驰科技开发股份有限公司北京分公司、于敏、王长海借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）京0106民初5292号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、大连银浪文化传媒有限公司、王长海、于敏于本判决生效之日起10日内偿还王健204500元；二、大连银浪文化传媒有限公司、王长海、于敏于本判决生效之日起10日内支付王健借款利息（以204500元为基数，自2018年2月1日起至实际还款之日止，按照月息2%计算）；三、驳回王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4367元、公告费560元，由被告大连银浪文化传媒有限公司、王长海、于敏负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。2020年4月28日，王健向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执6857号。执行中，本院于2020年9月10日查封了登记在于敏名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限为两年，自2020年9月10日至2022年9月9日。本院认为，对案外人的异议，已登记的机动车，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆登记在被执行人于敏名下，本院据此判断涉案车辆系于敏的财产，符合法律规定。现于敏未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的涉案车辆进行查封，并无不当。案外人周锋以涉案车辆系其从于敏处购买，且已向于敏支付购车款为由，主张对涉案车辆享有所有权，无法对抗本院对涉案车辆的查封，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回周锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 威审判员 何东奇审判员 赵 乾二〇二一年四月二十八日书记员 张 雪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初936号原告：郑洪连。被告：淮安市淮洲建材有限公司。法定代表人：郑学军，该公司经理。原告郑洪连与被告淮安市淮洲建材有限公司（以下简称淮安淮洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪连到庭参加诉讼,被告淮安淮洲公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款97000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告淮安淮洲公司法定代表人郑学军系堂兄弟关系。2014年、2015年,被告因经营需要向原告借款97000元,款项来源于原告平时打工的工钱、卖粮食的钱以及原告父亲去世的抚恤金等。现原告母亲病重住院需要治疗，原告向被告索款未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告淮安淮洲公司未作答辩。本院经审理确认如下事实:2014年4月13日，被告出具格式借条，载明：“今借到郑洪连现金20000元，借款日期2014.4.13”，借款单位处加盖被告淮安淮洲公司财务专用章，由公司法定代表人郑学军在借条中注明：“核郑学军”。2014年10月7日、2015年1月20日、2015年3月10日，被告再次出具和上述借条内容一致的借条三张，借款金额分别为3000元、27000元、20000元，以上借款合计97000元。关于借款经过，原告陈述，原告父亲郑宗奎与郑学军父亲郑宗如是堂兄弟，老家是淮阴区五里乡老郑村的，郑学军和父亲郑宗如开办了几个厂，包含本案被告淮安淮洲公司在内。郑学军家向村里很过人都借过钱，口头承诺每一万元每年给一千元利息。上述借条中的四笔款项均是原告将现金送到被告处，由公司会计经办，由郑学军审核。款项来源分别为原告做木工的工资20000元、家中卖小麦的收入30000元、原告父亲抚恤金27000元、卖水稻的收入20000元。借款后，被告没有支付过利息，后原告索要本金时，被告均找借口拖延，原告现诉至本院，要求被告还款。以上有原告提供的四张借条以及原告陈述在卷证实。本院认为，本案被告因经营需要向原告借款97000元并出具借条，双方之间借款事实清楚，借贷关系合法有效。对于原告要求被告归还借款97000元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃,应当承担拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告淮安市淮洲建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑洪连借款97000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.5元,由被告淮安市淮洲建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告郑洪连的缴费账号为：62×××92；被告淮安市淮洲建材有限公司的缴费账号为：62×××00）。审判员  侍海玲二〇二一年四月十九日书记员  张 文
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执783号申请执行人：刘德刚，男，1968年12月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李仲君，男，1962年1月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘德刚与被执行人李仲君劳务合同纠纷一案中，经查，本院(2018)苏0391民初3686号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李仲君银行存款76957元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  梁化成二〇二一年四月三十日书记员  张宜丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执134号被执行人：马玲，女，1962年10月23日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。被执行人：吕金洲，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：吴永青，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。关于马玲、吕金洲、吴永青犯非法吸收公众存款罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初173号刑事判决书，被执行人马玲应缴纳罚金六万元，被执行人吕金洲应缴纳罚金五万元，被执行人吴永青应缴纳罚金五万元。各被执行人未履行法定义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押属于被执行人马玲所有的，与执行标的人民币六万元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入；二、查封、扣押属于被执行人吕金洲所有的，与执行标的人民币五万元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入；三、查封、扣押属于被执行人吴永青所有的，与执行标的人民币五万元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年四月二十六日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初510号原告：张海成，男，1957年10月23日出生，汉族，住凌源市。被告：陈雅丽，女，1969年10月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告张海成与被告陈雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海成到庭参加诉讼，被告陈雅丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付苗木款25770元并承担逾期给付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事苗木种植经营的个体，2014年5月1日、5月6日、5月8日被告以有绿化工程需要苗木为由，共从原告位于凌源市苗圃订购了三车树苗并当日拉走，总价值为25770元，有陈海明在订购的具体明细上签字确认，当时未付款。此后原告多次要求被告支付货款，但被告总以各种理由推脱至今未付，故诉至法院。被告陈雅丽未答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：明细单，原告与被告的微信通信记录，其中明细单主要记录被告赊购树苗的种类、规格（直径）、数量、价格，被告哥哥陈海明作为接货人在清单上签名确认。证明被告向原告订购树苗共计25770元，并向被告索要欠款的事实。上述证据真实，来源和形式符合证据属性，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原告是从事苗木培育销售的个体，2014年被告因承包建平东环岛绿化工程需要树苗，因与原告相识，到原告处赊购树苗，其中被告分别于2014年5月1日、5月6日、5月8日向原告售卖树苗。并有被告的哥哥陈海明在树苗交接清单中签字确认。树苗价款共计25770元。后原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。本案在审理过程中，原告撤回对陈海明的诉讼请求。本院认为，原告与被告间达成苗木的协议，被告在取得了原告提供的树苗后，应该及时按约定的价格给付树苗价款。原告提供的有陈海明签名确认的清单及相关微信通信记录，形成了证据链条，已经能够达到证明其主张事实存在的高度盖然性的标准，本院对原告主张的被告欠付25770元房苗木的事实予以确认，对于原告的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，应自原告向本院主张权利之日起按年利率3.85%标准计算欠款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雅丽于本判决生效后十日内偿还原告张海成树苗款25770元，并自2021年1月15日起按年利率3.85%给付原告欠款利息至欠款付清时止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由被告陈雅丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年四月十二日书记员  安 琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初3026号原告:中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。住所地:云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码:91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭双弟，女，1984年11月20日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告郭双弟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告郭双弟经本院电子送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2021年1月15日，所欠信用卡本金46211.64元、利息6675.51元、逾期还款违约金2233.58元，共计欠款55120.73元。并支付自2021年1月16日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未提出答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××25的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗信用卡申请人）约定：“……第二条使用2.12乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官网查阅。第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化率可能存在不同差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本息发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。第六条还款6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。《收费标准》对预借现金、提取溢价款等如何收取费用进行了明确的约定。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2021年1月15日，被告尚欠信用卡透支本金46211.64元、利息6675.51元、逾期还款违约金2233.58元，以上合计55120.73元。原告提交律师费发票，金额为44200元。原告陈述：1.本次原告起诉信用卡案件共34件，平均每件律师代理费为1300元；2.因逾期还款违约金只计收六个月，故本案逾期还款违约金就是2233.58元，之后不会再增加；3.其他费用没有产生；4.被告在2021年1月15日之后没有还过款项。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金46211.64元，截止至2021年1月15日止的利息6675.51元、逾期还款违约金2233.58元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张自2021年1月16日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就是2233.58元，之后不会再累计计算。按照原告的陈述，本院对原告要求被告支付自2021年1月16日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，本院予以确认。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭双弟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金46211.64元，截止至2021年1月15日止的利息6675.51元、逾期还款违约金2233.58元，以及自2021年1月16日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息。二、被告郭双弟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元（原告已预交），由被告郭双弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 张 芳二〇二一年四月二十一日书记员 钱小雨
青海省达日县人民法院   民事裁定书   （2021）青2624民初37号   原告：青海兴远建设工程有限公司达日县吉德公路三标项目部，住所地：青海省达日县德昂乡吉德公路三标项目部。   法定代表人：王庆忠。   委托代理人：王秀琴，系该项目部负责人。   被告：青海速投建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区西川南路76号2号楼1单元25层12511室。   法定代表人：唐冲。   原告青海兴远建设工程有限公司达日县吉德公路三标项目部与被告青海速投建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告青海兴远建设工程有限公司达日县吉德公路三标项目部于2021年4月22日以原告诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海兴远建设工程有限公司达日县吉德公路三标项目部的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青海兴远建设工程有限公司达日县吉德公路三标项目部撤诉。   案件受理费22388元，减半收取计11194元，由青海兴远建设工程有限公司达日县吉德公路三标项目部负担。   审 判 长 钱  措   审 判 员 拉 毛 措   人民陪审员 扎  西   二〇二一年四月二十二日   法官助理 杨 桂 梅   书 记 员 南吉卓玛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1433号之一申请执行人：郭秀兰，公民身份号码230121195010024827，男，1950年10月2出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇十二户村十二户屯。被执行人：史文才，公民身份号码230121195003250412，男，1950年3月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区建国街19-1号，现住黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇冯家村。被执行人：史凤龙，公民身份号码230121198205180030，男，1982年5月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区新华街20-1号。本院在执行申请执行人郭秀兰与被执行人史文才、史凤龙借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初3282号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为59,638元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，裁定冻结史文才在银行等金融机构账户内存款，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权59,638元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年四月二十五日书记员  王晓枫
青海省西宁市城中区人民法院民事调解书（2021）青0103民初1232号原告：井汉香，女，1979年6月29日出生，汉族,住青海省湟中县,公民身份号码：×××。被告：赵良生，男，1986年9月14日出生，汉族,住西宁市,公民身份号码：×××。被告:丰润建设集团有限公司，统一社会信用代码：913609261616515098，住所地：江西省宜春市铜鼓县温泉中路**。法定代表人：陈建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文卿，女，1978年4月2日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告井汉香与被告赵良生、丰润建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告井汉香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月份原告到被告承包的××区丰润建设工地干钢筋工一职，原告和被告赵良生口头承诺工资每天120元，原告从事钢筋工一职，当时被告丰润建设集团有限公司给原告支付了5000元工资，但是2020年6月13日，被告赵良生到银行支出原告5000元工资，当时被告赵良生取出原告工资说是给其他工人给生活费用，并承诺发工资时一起补发，后经原告多次索要，被告赵良生陆续支付给原告共计4000元工资，但尚欠原告1000元工资迟迟未支付，现原告给被告打电话被告不接，也无法联系到原告，为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵良生于2021年12月30日前给付原告井汉香劳务工资1000元；二、被告丰润建设集团有限公司在本案中不承担向原告井汉香给付工资的责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取25元，由被告赵良生负担（此款随上述款项一并给付原告）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘青梅二〇二一年四月二十二日书记员 孙海鑫附：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初724号原告：王传友，男，1954年11月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：卢礼兴，男，1959年11月7日生，汉族，住如皋市。原告王传友与被告卢礼兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 周 红人民陪审员 刘 霞人民陪审员 张梅生二〇二一年四月十九日书 记 员 封小倩
陕西省洛川县人民法院   民事判决书                        （2021）陕0629民初432号 原告：中国工商银行股份有限公司洛川支行（以下简称工行洛川支行），住所地：陕西省延安市洛川县。统一社会信用代码：91610629436616404E。负责人：崇文斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：李翠侠，陕西旷达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李延美，陕西旷达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王旭东，男，1990年6月10日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县，公民身份号码：61062XXXX006104717。被告：杨雪梅，女，1990年10月4日出生，汉族，渭南市临渭区居民，住洛川县，公民身份号码：61050XXXX010044440。原告工行洛川支行诉被告王旭东、杨雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行洛川支行委托诉讼代理人李延美及被告王旭东、杨雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行洛川支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》；2.依法判令二被告清偿原告贷款本金109300.45元及该款项截止实际清偿之日止的利息、罚息（暂算至2020年8月23日，利息为1401.3元）；3.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：2014年3月27日，被告王旭东与原告工行洛川支行签订《个人购房借款／担保合同》，被告王旭东配偶杨雪梅作为共同借款人签字捺印。合同约定原告工行洛川支行向被告王旭东发放个人房屋按揭贷款240000元，期限为10年，贷款年利率以发放时中国人民银行公布的同档次贷款利率为准。被告王旭东以其位于洛川县XX路XX小区XX号楼XX座XX层XX户房屋作为抵押，并于2014年3月26日办理了抵押登记。合同约定，合同履行期内，被告王旭东连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告工行洛川支行有权宣布贷款提前到期，要求被告王旭东立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同。合同签订后，原告如约向被告王旭东发放了240000元的贷款。被告前期尚能按照合同约定还本付息，后多次出现逾期（累计23期），经原告催要无果。被告王旭东辩称，2014年3月26日，他和被告杨雪梅与原告工行洛川支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同贷款金额为240000元，期限为10年。贷款后，他们未能按照合同约定按时向原告工行洛川支行偿还贷款，造成逾期。现在尚欠原告贷款本金85563.12元。依据合同约定，他之前欠原告工行洛川支行的本金、利息及罚息已经全部付清。逾期时间大概为2020年6月至12月期间，逾期原因是因为去年疫情的原因导致的。针对原告工行洛川支行的诉求，他目前已经将逾期贷款偿还正常，合同期限也没有到期，不应当解除合同。被告杨雪梅辩称，她的答辩意见和被告王旭东的一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定证据和事实如下：被告王旭东、杨雪梅系夫妻关系。2014年3月26日，因购买洛川县XX路XX小区XX号楼XX座XX层XX户房屋，被告王旭东与原告工行洛川支行签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定原告工行洛川支行向被告王旭东发放个人房屋按揭贷款240000元，期限为10年，还款方式为等额本息，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，罚息利率为约定借款利率基础上加收50%确定。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告王旭东以其位于洛川县XX路XX小区XX号楼XX座XX层XX户房屋作为抵押，并于2014年3月26日办理了抵押登记。2014年3月27日，原告工行洛川支行如约向被告王旭东发放了240000元的贷款。被告王旭东前期尚能按照合同约定还本付息，后累计23期（最后逾期日期为2020年9月20日）未按约定向原告偿还贷款。2020年9月30日，被告王旭东将逾期款项本息向原告工行洛川支行全部付清，该笔贷款现处于正常还款状态。该笔贷款现剩余本金为85563.12元，利息、罚息均为0元。本院认为，原告工行洛川支行与被告王旭东签订的《个人购房借款／担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。本合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告工行洛川支行签订借款合同的目的是以发放借款来获取利息，被告王旭东虽然存在未按约定向原告偿还部分借款本息的行为，但是其在原告工行洛川支行起诉前已依约还清所有逾期借款本金、利息及罚息,原告亦予以收取，综合考量被告王旭东迟延履行的行为应属于一般违约，并非根本违约致原告工行洛川支行的合同目的不能实现；本借款合同采用格式条款订立，基于此以被告王旭东迟延履行违约为由而解除合同，有悖于法律的公平原则，故本合同应继续履行为宜。原告工行洛川支行所主张的律师费，因其仅提交委托代理合同，未提供律师费发票及律师费实际支付的证据，不能证明其为实现债权已实际花费的费用金额，故对原告工行洛川支行所主张的律师费不予支持。综上所述，对原告工行洛川支行的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百九十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条之规定,判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司洛川支行的诉讼请求。案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员     范孝明 二〇二一年四月八日 书  记  员     杨  田 1
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事判决书（2021）内0725民初254号原告：中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行。法定代表人：葛德新。委托诉讼代理人：张文军。被告：乌云德力格尔，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宝日玛,住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行与被告乌云德力格尔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行的委托诉讼代理人张文军，被告乌云德力格尔及其委托诉讼代理人宝日玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金84100元，给付截至2021年1月26日拖欠的借款利息1196.98元，并给付借款本金84100元的自2021年1月26日至付清为止的全部利息、罚息、复利；2.要求被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2019年12月3日在线上向原告借款84100元综合消费贷款。借款期限一年，还款方式为一年到期利随本清，该借款于2020年12月2日到期。借款当时约定执行借款利率为年5.78000%，超期利率在执行利率基础上上浮50%，即年8.67000%，被告对原告主张的借款利率、逾期利率无异议。被告未按个人自助小额借款合同履行利随本清的还款义务。截至2021年1月26日，被告拖欠借款本金84100元，未结清正常利息162.03元、罚息1032.96元、复利1.99元。被告辩称，被告向原告借款84100元属实，对截至2021年1月26日拖欠的借款本息数额无异议。但现在无能力偿还，被告的每月工资4000多元，只能用工资偿还。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、个人自助小额借款合同，用以证明被告的借款时间、借款金额。二、业务凭证2张，用以证明双方约定的借款利率、逾期利率。三、征信授权书，用以证明被告授权原告查询其征信记录。经质证，被告对以上原告提交的个人自助小额借款合同、业务凭证2张、征信授权书的真实性和证明问题无异议。被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据认定如下：个人自助小额借款合同，能够证实被告在原告的贷款自助平台与原告签订个人自助小额借款合同，向原告借款84100元，约定借款期限自2019年12月3日至2020年12月2日，借款用途约定为综合消费贷款，借款期限在一年以内的借款利率执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。业务凭证2张，能够证实截至2021年1月26日，被告拖欠的借款本息数额。征信授权书，能够证实被告授权原告查询其征信信息，本院对以上原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以采信。根据以上认定的有效证据，本院对本案事实认定如下：2019年12月3日，原告与被告在线上签订了个人自助小额借款合同，被告向原告借款84100元，借款期限自2019年12月3日起至2020年12月2日，借款用途约定为综合消费。双方约定的借款执行利率年5.78000%、逾期利率年8.67000%。原告于2019年12月3日向被告发放84100元借款，该借款于2020年12月2日已到期。截至2021年1月26日，被告拖欠借款本金84100元、正常利息162.03元、罚息1032.96元、复利1.99元。被告自2021年1月27日至今未向原告履行给付罚息义务。本院认为，原告与被告签订的个人自助小额借款合同是原告与被告的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。原告已履行了向被告交付出借款项义务，被告向原告借款84100元后，未按期履行偿还借款给付借款利息义务的行为，对原告已构成违约，被告应向原告承担违约责任，继续向原告履行偿还拖欠的借款本金84100元的义务，给付截至2021年1月26日拖欠的借款利息162.03元、罚息1032.96元、复利1.99元，并自2021年1月27日至判决确定给付之日按逾期利率年8.67%给付借款84100元的罚息。原告主张自2021年1月27日至给付之日的复利，但原告未举证证明复利计算的利息数额，本院对原告主张的该期间的复利请求不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告乌云德力格尔自本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行偿还借款本金84100元；给付借款利息、罚息、复利共计1196.98元，并自2021年1月27日至判决确定给付之日按逾期利率年8.67000%给付借款84100元的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932.42元，减半收取966.21元，由被告乌云德力格尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 吴立华二〇二一年四月十九日书记员 佟葆珍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执2030号申请执行人高X，男,1991年4月13日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人陈XX，女,1994年1月1日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的高X申请执行陈XX婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币7250.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执2030号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月十五日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3831号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人周搏，男，1972年11月5日出生，汉族，住陕西省白水县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与周搏借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初6537号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金54578.11元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人周搏发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人周搏名下账户有3414.24元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金54578.11元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3831号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初2710号原告：李雯，女，1984年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓瑞雪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，经理。原告李雯与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司（以下简称国跆文江公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雯的委托诉讼代理人邓瑞雪到庭参加诉讼，被告国跆文江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雯向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》；2.判令被告国跆文江公司退还已支付的课程费2689元，并承担资金占用损失（资金占用损失计算方式为：以2689元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从2019年3月10日开始计算至被告支付完毕全部债务之日止）。事实与理由：李雯与国跆文江公司签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，服务协议约定：李雯的儿子余思衡在国跆文江公司处学习跆拳道完美宝贝计划课程，约定课程共60节课，培训费用5079元，李雯按合同约定向国跆文江公司支付完毕5079元，截至目前尚有35节课未完成。2020年8月，国跆文江公司无故停止课程培训活动，且关闭了其培训场地，国跆文江公司的行为属于严重违约行为，国跆文江公司关闭其课程培训场地的行为明确表明其不再履行合同约定的主要债务。故李雯行使合同的法定解除权解除与国跆文江公司签订的合同，国跆文江公司应当退还培训费2689元，并承担资金占用损失。被告国跆文江公司未答辩。原告李雯围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、微信交易记录、完美宝贝班课程情况截图、收据复印件、现场照片等证据。被告国跆文江公司未到庭，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告李雯的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月10日，李雯为余思衡报名参加跆拳道《完美宝贝计划》课程。当日，李雯通过微信向国跆文江公司支付5079元。现该课程剩余35节课未上。另查明，国跆文江公司已经停止营业。2021年2月1日，本院向国跆文江公司送达了本案起诉状副本等诉讼文书。庭审中，李雯陈述国跆文江公司未给其书面合同；该课程共有60节课，与本案同时审理的李桂贤案的《完美宝贝计划》课程一致。本院认为，李雯与国跆文江公司虽未签订书面合同，但是根据现有证据，能认定原、被告双方形成教育培训合同关系，合同合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。现国跆文江公司已停止营业，无法提供后续培训服务，致使合同目的不能实现，已构成违约，李雯有权要求解除双方之间的教育培训合同。因李雯并未举示证据证明其于起诉前已通知国跆文江公司解除合同，故本院以起诉状副本送达之日即2021年2月1日作为合同解除之日。关于李雯要求国跆文江公司退还培训费的问题。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因国跆文江公司未到庭答辩，亦未举示相反证据，故本院对李雯所报课程共60节的陈述意见，予以采信。综上，结合李雯尚有35节课未上的情况，对于李雯要求国跆文江公司退还课程费2689元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，国跆文江公司应退还培训费用，其逾期退还培训费用还应当向李雯支付资金占用损失。故对于李雯要求国跆文江公司自2019年3月10日起支付资金占用损失的诉讼请求，本院从合同解除的次日即自2021年2月2日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告李雯与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司之间于2019年3月10日成立的跆拳道教育培训合同关系于2021年2月1日解除；二、被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李雯课程费2689元，并支付资金占用损失（自2021年2月2日起至退还培训费2689元之日止，以未退还的培训费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李雯的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇二一年四月二十日书记员 吴妮娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1797号申请执行人：赵xx，男,1996年12月4日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：张xx，女,1997年3月6日出生，汉族，住吉林省长岭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）内05民终925号民事判决书，受理了赵xx申请执行张xx关于婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人张xx发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人张xx银行账户。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人赵xx约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1797号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月二十九日书记员  张 琦
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1015号原告：毕国勤，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：高景军，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住凌源市。原告毕国勤诉被告高景军、刘树军、任春雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕国勤、被告高景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕国勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠劳务费2,730元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年7、8月份，被告雇佣原告在其承建的凌源市滨河花园1期小铁桥工地从事抹灰等劳务。工程完工后，被告尚欠我劳务费2,730元未给付。上述欠款经我多次催要未果，故诉至人民法院。被告高景军辩称：我未找过原告干活，我只是给被告刘树军帮忙管理工地，一开始给工人开的工资系刘树军给我钱后经我手给付。刘树军的工地现场有管理人员叫刘占国，是他告诉我怎么干活，我告诉工人怎么干活。结算工资时工人到我家找我，我给刘树军联系，当时王云宝给我一张单子，我按单子抄写出的证明，并非现场的实际情况，我这里有现场施工日志，日志中记明了工人应开工资数额，与原告方要求我出具的证明不相符。毕国勤不是我找的，是刘占国介绍过来的和崔国兴、杨增军都在公园砸墙，后来不干了介绍给我的。经刘树军给钱经我手为其发放了17天工资，尚欠7天未给付，另外还有3天给刘树军工地推车，还有3个日工，等于欠10天工资未付。我不同意给付工资我只是工地的管理人员，我不是受益人。原告毕国勤为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：被告记录的工人工资明细，证明原告工资标准为每日140元，为被告工作19.5天，共计2,730元。被告提出系工地管理人员，并非雇主。经本院审查，原告提交的上述证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认。被告高景军为支持其抗辩理由，依法向本院提交了本人记录的工作日志，证明原告应得工资数额。原告对该证据不予认可。经本院审查，被告提交的该证据可以证明原告在被告工地工作的事实。根据原告的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告受雇于被告在其承包的凌源市滨河花园1期工地从事抹灰等工作，工资每天140元，经结算，被告尚欠原告2,730元未给付。经原告催要，被告为原告出具了工人工资详单，并在详单下方注明“证明人，高景军”，上述欠款经原告继续催要未果，原告诉至人民法院。庭审中，被告辩称只是给刘树军帮忙管理工地，一开始给工人开的工资系刘树军给被告钱后经被告手给付。结算工资时工人找被告，被告给刘树军联系，按另一工人王云宝提供的单子抄写出的原告在庭审中提交的工人工资详单。被告提出其仅是工地工作人员，负责指挥工人干活，并非雇主。但被告未提供证据证明上述事实的存在。诉讼中，原告撤回对被告刘树军、任春雨的起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，原告在被告的管理中付出了劳务，原告在工作中与被告协商，由被告支付工资，原、被告形成了事实劳务关系。被告提出其仅是工地管理工作人员，负责指挥工人干活，并非雇主。对此被告负有举证证明责任，在被告未提供证据证明存在有其他雇主雇佣原告的情况下，其应承担给付劳务费的民事责任，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告撤回对被告任春雨、刘树军的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，判决如下：被告高景军于本判决生效后十日内给付原告毕国勤工资款2,730元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尹国斌二〇二一年四月二十七日书记员  马 骥
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省都匀市民族路1号西山新苑。法定代表人：赵幼明，该公司董事长。委托代理人：李华清，贵州星安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢增喆。再审申请人贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司（以下简称都匀日月房开公司）因与被申请人谢增喆商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2020)黔27民终2538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。都匀日月房开公司申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1.申请人通过招拍挂程序获得涉案土地使用权，但该宗土地存在瑕疵、不是净地（原市民政局的土地为划拨用地），该历史遗留问题直接导致申请人不动产产权大证办理的延误。出现该问题后申请人积极采取一系列应对措施，最终住宅部分才得以先行办理产权证。原判决对该事实未予认定错误。2.案涉项目所在地无大容量电网管线，电网公司新建的10KV文西线电网（属于公共网线）于2018年5月4日改造完成并投入使用。原判决未将电网公司为此出具的证明认定为免责事由属于认定事实错误。3.相关政府文件证实了2019年3月底政府机构改革中消防职能变动，这导致申请人消防验收时间延误从而导致办证延误，原判决对此客观事实未予认定为免责事由属于认定事实不清。4.原判决对环西大道二期工程地下综合管沟（含弱电、强电、供水、燃气等，于2017年3月修建完工）建设导致逾期不予认定属于认定事实不清。（二）申请人已举证证明逾期办证存在上述不可抗力的客观原因，其不存在任何过错，且被申请人并未因逾期办证造成任何损失，原审法院判令申请人支付违约金没有事实依据、违反公平原则，适用法律错误。据此，都匀日月房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于认定事实的问题。本院认为，申请人的主张均不能成立。具体分析如下：第一，原判决已经查明，在申请人解决补缴土地出让金问题之前，申请人所主张的地下综合管沟修建、电网工程等均已经完成，而申请人之所以应当补缴土地出让金是因为其擅自更改规划、多修建商业部分等造成的，申请人不按规划修建属于违法行为，原判决对申请人所主张的不可抗力不予采信并无不当，因原判决对此已经进行详细阐述，本院不再赘述。第二，至于申请人所主张的因案涉项目用地不属于净地导致其逾期办证的问题。案涉项目用地是否属于净地，应当是申请人在商品房项目开工建设之前就应当依法解决的事情，申请人未按规定完成相关手续即开工属于申请人的违法行为。而任何人不能因自己的违法或过错行为获利，更不能据此举证主张免责。如申请人所述，机构改革是在2019年3月底，而案涉商品房买卖合同约定办证时间是在2017年6月30日，机构改革之时申请人已经严重违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”规定，在申请人已经迟延履行办证之后因机构改革导致其不能及时办证并不能免除其应当承担的违约责任。综上所述，申请人的该项再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律的问题。经查，原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故本院对都匀日月房开公司所提该项申请再审理由不予支持。综上，都匀日月房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  周 朴二〇二一年四月五日法官助理李娟书记员武媛媛
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初445号原告：秦龙龙，男，1994年7月7日生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：王军辉，男，1989年4月17日生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西壹号宏信装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91610424MA6XX1BHX2。住所地：陕西省乾县。    法定代表人：范彦国，该公司经理。被告：范彦国，男，1988年9月3日生，汉族，住陕西省乾县，现住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告秦龙龙、王军辉与被告范彦国、陕西壹号宏信装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦龙龙、王军辉与被告范彦国均到庭参加诉讼，被告陕西壹号宏信装饰工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦龙龙、王军辉诉讼请求。依法判令被告支付拖欠原告工程款21700元并承担诉讼费。事实与理由，2020年11月间，原告承接被告玻璃安装工程，负责在咸阳家福美木业有限公司安装玻璃，2020年12月初工程完工，被告验收工程合格并向原告出具工程结算欠款单，工程款在工程施工期间已支付24000元，剩余23400元未支付。之后原告多次向被告追要工程款，被告以微信转账的方式支付原告1700元，剩余21700元被告以各种理由推诿不予支付。故起诉法院。请求判如所请。原告秦龙龙、王军辉提供玻璃安装工程结算欠款单，电话录音（u盘），证明承接的玻璃安装工程合格完工，剩余工程款23400元未支付,被告答应给付工程款。被告范彦国辩称，被告的甲方没有验收工程，也没有支付工程款，被告给付1700元是让原告维修的，工程结算单是被告签的，签字是为了让原告安心，有这样的事，并不是被告自愿的。对原告提交的证据无实质性异议。原告提交的证据真实性客观、与本案具有关联性，予以认定。本院根据双方当事人的陈述及本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下：2020年11月间，原告秦龙龙、王军辉承接被告范彦国玻璃安装工程，负责在咸阳家福美木业有限公司安装玻璃，2020年12月初工程完工，被告验收工程合格并向原告出具工程结算欠款单，剩余23400元未支付。在工程施工期间，被告范彦国支付部分工程款。结算后，二原告多次向被告范彦国追要工程款，范彦国以微信转账的方式支付原告1700元，剩余21700元未支付。本院认为，二原告以工程结算欠款单主张被告范彦国支付拖欠工程款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。二原告诉被告陕西壹号宏信装饰工程有限公司无事实依据，应予驳回。被告范彦国辩称甲方没有支付工程款、结算单签字不是自愿的，理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条之规定，判决如下：一、               被告范彦国在判决生效后支付原告秦龙龙、王军辉下欠工程款21700元。二、               驳回原告秦龙龙、王军辉对原告陕西壹号宏信装饰工程有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告范彦国承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   郑  琳                                         二〇二一年四月二十二日 书 记 员  赵  丹 附：判决适用的法条《中华人民共和国民法典》 第七百八十二条 定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 1 / 4
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7032号 申请执行人：雷智德，男，汉族，1963年7月5日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住本县。 被执行人：张掖市三和油脂有限责任公司。 统一社会信用代码：916207020672030057。 地址：张掖市甘州区上秦镇付家寨村。 法人代表：连作章，系该公司总经理。 申请执行人雷智德与被执行人张掖市三和油脂有限责任公司司法确认纠纷一案，甘州区人民院作出的（2019）甘0702民364号民事裁定书，其内容为：由乙方张掖市三和油脂有限责任公司分三次付清甲方雷智德欠款，于2019年6月30日前支付20000元；同年8月30日前支付20000元；同年12月31日前支付剩余20197元。 本案在执行过程中，申请执行人雷智德向本院申请执行60197元案件款，经双方协商，自愿达成和解协议，本案案件款60197元，被执行人张掖市三和油脂有限责任公司私下已履行20000元，下剩40197元于2021年12月28日前履行10000元，2022年12月28日前履行10000元，2023年12月28日前履行10000元，2024年12月28日前将下剩的10197元全部履行完毕。 现申请执行人雷智德以“与被执行人张掖市三和油脂有限责任公司自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执7032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇二一年四月一日 书记员  郭加光
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3847号之六刘运：刘运与曾研民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年四月八日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初464号 原告：施文龙，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：秦超，男，1982年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告施文龙与被告秦超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告施文龙到庭参加诉讼，被告秦超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 施文龙向本院提出诉讼请求：1．请求判令秦超归还借款20000元；2．请求判令秦超支付利息（计算方式：以20000元为基数，按照月利率3%从2019年1月1日起计算至付清时止）；3．本案诉讼费由秦超承担。 事实与理由：2017年7月1日，秦超因需要资金向施文龙借款20000元并出具借条，约定的利率为月利率3%，并承诺于2017年12月底前还清借款。但借款期限届满后，秦超一直未归还借款。故为维护施文龙的合法权益，来院起诉，望判如所请。 秦超未作答辩，亦未提交证据。 施文龙为支持其诉讼主张向法庭提交了借条等证据，上述证据秦超未到庭质证，视为自愿放弃相关诉讼权利，并经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院根据认定的上述证据及到庭当事人的陈述，审理查明如下事实： 2017年7月1日，秦超向施文龙出具借条，借条载明：秦超向施文龙借款20000元，还款时间为2017年12月31日前，利息为月利率3%。秦超在该借条上签字并捺印。 庭审中，施文龙自认秦超已按照月利率3%的标准支付利息至2018年12月31日。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。施文龙向秦超出借款项后，秦超应按约履行归还借款的义务，否则应承担相应的违约责任。故对施文龙要求秦超归还借款20000元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。 关于施文龙主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，施文龙主张按照月利率3%的标准计算逾期利息，不符合法律规定，应依法予以调整，故2019年1月1日至2020年8月19日期间的利息应按照年利率24%计算，2020年8月20日起至借款付清时止的利息应按照起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算，对于施文龙主张的超出部分，本院不予支持。秦超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、秦超于本判决生效之日起五日内偿还施文龙借款20000元，并支付逾期利息（计算方式：以20000元为基数，按照年利率24%从2019年1月1日计算至2020年8月19日；以20000元为基数，按照年利率15.4%从2020年8月20日起计算至借款付清时止）； 二、驳回施文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元（已减半），由秦超负担（此款施文龙已垫交，秦超在支付上述款项时一并给付施文龙）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 霞 二〇二一年四月二十五日 书记员 黄署峡
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初323号 原告：吕凤均（系刘承恩之父），曾用名刘国军，男，1985年4月22日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区号。现住自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易兆芬，女，1963年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。系原告吕凤均母亲。 原告：郭玉红（系刘承恩之母），女，1988年2月1日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。现住自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。 被告：自贡市妇幼保健院，住所地自贡市大安区龙井街大黄桶路49号。 法定代表人：刘超 委托诉讼代理人：谢颖秀，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁明聪，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 原告吕凤均、郭玉红与被告自贡市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨小英 人民陪审员  游凤仙 人民陪审员  宋华英 二〇二一年四月七日 法官 助理  龚 悦 书 记 员  钟 钰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初5303号原告：王玉红，女，1975年12月2日出生，汉族，北京宏瑞泰昌科技有限公司职员，住北京市丰台区。被告：李佳琨，男，1991年7月15日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王玉红诉被告李佳琨占有物返还纠纷一案，本院依法立案。现王玉红向本院提出，其考虑通过其他非诉讼途径解决，故王玉红申请撤回对被告李佳琨的起诉。本院认为，王玉红申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉红撤诉。审判员  刘晔二〇二一年四月二十二日书记员  袁楠
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初444号 原告：陈祖辉，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 被告：张强，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张治文，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陈祖辉与被告张强、张治文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈祖辉的委托诉讼代理人李桂锋到庭参加诉讼，被告张强、张治文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈祖辉向本院提出诉讼请求：请求判令张强、张治文向陈祖辉支付货款89808元及资金占用利息（计算方式：以89808元为基数，按照年利率6%从2021年1月14日计算至实际付清时止）。 事实与理由：陈祖辉与张强、张治文系买卖合同关系，张强、张治文向陈祖辉购买棕板。双方于2020年10月10日进行了结算，二被告向陈祖辉出具欠条，载明“今欠陈祖辉棕板款89808元”。后陈祖辉多次向张强、张治文催款，但张强、张治文以各种理由拒绝支付。故为维护陈祖辉的合法权益，起诉来院。 张强、张治文未作答辩，亦未提交证据。 陈祖辉为支持其诉讼主张向法庭提交了原、被告身份信息，欠条、对账单、案件受理费及保全费票据等证据，上述证据张强、张治文未到庭质证，视为自愿放弃相关诉讼权利，并经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据到庭当事人陈述及本院认定的上述证据，确认如下事实： 张强、张治文在陈祖辉处购买棕板，双方建立买卖合同关系。2020年10月10日，张治文在陈祖辉的对账单上签字，该对账单确认的尚欠货款金额为89808元。同日，张强、张治文向陈祖辉出具欠条，确认欠到陈祖辉棕板款89808元，张强、张治文在欠款人处签字并注明身份证号码及电话号码。欠条出具后，张强、张治文未向陈祖辉支付货款，欠条对付款期限未作约定。 本院认为，债务应当清偿。陈祖辉与张强、张治文之间已对货款进行结算，张强、张治文应及时全面的向陈祖辉履行支付货款的义务，否则其应承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任，故对陈祖辉要求张强、张治文支付货款89808元的诉请，因于法有据，本院予以支持。 关于陈祖辉主张的资金利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，故本院酌定以陈祖辉起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利 率3.85%）加计40%（即年利率5.39%）为标准计算资金利息损失。对于陈祖辉主张的超出该标准的利息部分，因于法无据，本院不予支持。张强、张治文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张强、张治文于本判决生效之日起五日内支付陈祖辉货款89808元及资金利息损失（计算方式：以89808元为基数，按照年利率5.39%从2021年1月14日起计算至货款付清时止）； 二、驳回陈祖辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元、财产保全费918元，合计1941元，由张强、张治文负担（此款陈祖辉已垫交，张强、张治文在支付上述款项时一并给付陈祖辉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 霞 二〇二一年四月二十五日 书记员 黄署峡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执244号申请执行人：包宝祥，男,1974年4月9日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘凤菊，女,1968年3月8日生，汉族，住通辽市。被执行人：张志新，男,1989年7月8日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的包宝祥申请执行刘凤菊、张志新其他案由一案中，现因被执行人已履行人民币47000.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执244号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月六日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2124号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：周梅，女，1981年1月14日出生，公司员工，汉族，户籍地重庆市合川区。委托诉讼代理人：谢学英，女，1974年11月9日出生，公司员工，住重庆市合川区。被告：陈登芳，女，1974年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2021年2月24日立案受理了原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告陈登芳物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月二十五日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0681执822号之四 申请执行人：王吉静。 被执行人：中化二建集团有限公司。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中化二建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中化二建集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币3365.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王锡朝 二〇二一年四月六日 书记员  周子琛
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1391号申请执行人：唐林楠，男，1986年4月24日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：朱高峰，男，1969年12月21日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人唐林楠与被执行人朱高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案执行，申请执行人提供的执行依据为（2020）苏0684民初4516号民事判决书。经查明，上述民事判决书并未生效。本院认为，申请执行人向法院申请执行的执行依据，必须是已经发生法律效力的法律文书，现申请执行人据以申请执行的民事判决书尚未发生法律效力，故对其本次执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人唐林楠的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年四月二十九日法官助理 马培松书 记 员 周天琪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1780号之一 申请执行人：珠海市顶尖文化传播有限公司,地址：珠海市香洲区明珠南路**第**第****。统一社会信用代码：91440400071923881D。 法定代表人：蔡斌。 被执行人：珠海市庄扬饲料有限公司,住所地：,住所地：珠海市前山镇南溪村鹅寮基荣通商业街**信用代码：72477379-7。 法定代表人：黄杨海。 关于申请执行人珠海市顶尖文化传播有限公司与被执行人珠海市庄扬饲料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初16300号民事判决书已经发生法律效力。因珠海市庄扬饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海市顶尖文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年2月9日至2023年2月8日止） 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市庄扬饲料有限公司负有继续向申请执行人珠海市顶尖文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄丽雁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1709号之一 申请执行人：胡柏春，男，汉族，1968年1月24日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：珠海鼎玉达食品投资有限公司,住所地：珠海市南屏科技工业园屏北一路**厂房（**）第****。统一社会信用代码：31513786-1。 法定代表人：吕家琴。 关于申请执行人胡柏春与被执行人珠海鼎玉达食品投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3662号民事判决书已经发生法律效力。因珠海鼎玉达食品投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡柏春向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海鼎玉达食品投资有限公司负有继续向申请执行人胡柏春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄丽雁
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初973号之一申请人：洛阳炎丰建材销售有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县锦屏镇高桥村幸福一巷1号3楼。统一社会信用代码，9140327MA9FPQJN3D。法定代表人：崔洛明，总经理。委托诉讼代理人：白银乐，该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，申请撤诉等。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。一般代理。被申请人：郑州矗磊商砼有限公司。住所地，河南省新密市西大街办事处下庄河社区郭北组。统一社会信用代码，91410183MA44NBG99Y。法定代表人：王超锋，执行董事。委托诉讼代理人：周亚光，河南豫商律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。委托诉讼代理人：穆顺起，河南豫商律师事务所律师实习律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。本院在审理洛阳炎丰建材销售有限公司与郑州矗磊商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，洛阳炎丰建材销售有限公司于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月9日作出（2021）豫0327民初973号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人郑州矗磊商砼有限公司价值人民币650000元的财产。洛阳炎丰建材销售有限公司于2021年4月15日向本院申请解除对被申请人郑州矗磊商砼有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人洛阳炎丰建材销售有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州矗磊商砼有限公司价值人民币650000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  梁高峰二〇二一年四月十五日书记员  马田田
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执921号之十申请执行人：天津市电视技术研究所有限公司。被执行人：烟台海基置业有限公司。关于申请执行人与被执行人烟台海基置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人烟台海基置业有限公司在账户内余额人民币146333.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台海基置业有限公司在烟台银行账户内存款人民币272362.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月十三日书记员  周子琛
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1341号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号11层。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：詹明伟，系该公司员工。被告：黄某，女，1996年11月24日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人詹明伟到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判令被告偿还原告借款本金6021.95元并支付利息及违约金（自2016年12月14日始至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年11月5日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币7000元，借款期限为12个月，自2016年11月5日起至2017年11月4日止，月利率为1.98%，每月还款金额为723.93元。同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。因借款合同中约定的借款利息、违约金等之和超过年利率24%，所以原告主张按照年利率24%的标准给付利息及违约金，直至借款本息全部还清。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告黄某未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年11月5日，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司（乙方）与被告黄某（甲方）签订了《借款合同》，约定：甲方向乙方借款7000元，借款期限为12个月，实际借款借款金额及放款日期以乙方贷款发放银行凭证记录为准；借款利率为月利率1.98%；甲方采用等额本息还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息；乙方放款的前一日为每月还款结算日；甲方应按期向乙方支付相应款项，甲方任何一期未按时足额偿还贷款本息即视为逾期，甲方须从逾期之日起每日另行支付逾期款项的0.066%作为迟延支付的违约金，直至甲方全部偿还所欠贷款日止。2016年11月5日，原告向被告发放6650元贷款。被告于2016年12月14日偿还原告借款本金496.38元，利息131.67元，后再未还款。本院认为，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，则应承担相应的法律责任。本案中，原告已按合同约定向被告支付了借款，被告应按时偿还。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告偿还剩余借款本金并支付逾期利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告偿还本金496.38元，利息131.67元，即被告尚欠原告本金6153.62元，原告要求被告给付本金6021.95元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号），双方合同中约定的利息及迟延支付违约金超出司法保护上限，本院予以调整为自2016年12月14日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按起诉时2021年2月的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算。被告黄某经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄某给付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金6021.95元，以及自2016年12月14日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算的利息、违约金；二、被告黄某给付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司自2020年8月20日起至实际给付之日止按本金6021.95元，按年利率15.4%计算的利息、违约金；上述第一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求；诉讼费100元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 迟 橙人民陪审员 陈 萍人民陪审员 王莉军二〇二一年四月二十三日书 记 员 刘渐宽
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初784号原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段35号。法定代表人：赵成阁，行长。委托诉讼代理人：董洪武，该银行职员。被告:董国彬，男，1967年9月5日出生，住凌源市。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行（以下简称农业银行）与被告董国彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人董洪武到庭参加诉讼，被告董国彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金29937.35元，利息1720.06元，所产生的利息、罚息、复利至本息还清之日止。事实和理由：董国彬于2018年6月7日在农业银行凌源市支行办理了个人网上银行业务，2018年6月7日在农业银行网上银行签订个人自助小额借款合同，借款用途为综合消费，借期一年，还款方式为一次性利随本清。签约后，被告向农业银行申请自助贷款37800元，截至贷款到期日，借款人欠贷款本息31657.41元，借款逾期被告未按约定偿还，故诉至法院。被告董国彬未答辩。原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同、贷款交易明细、业务凭证。本院认为原告提供的证据符合证据属性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，被告董国彬在原告农业银行处办理了网上银行业务。2018年6月7日，被告董国彬与原告农业银行签订个人自助小额借款合同，贷款期限自2018年6月7日至2019年6月6日，借款人可以在30000元额度内向贷款人申请借款，借款额度可以循环使用，借款金额以借款人实际借款金额为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，贷款用途为综合消费，利随本清。双方约定违约责任，逾期还款的，自逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%收罚息，对借款人应付未付利息，贷款人按照中国人民银行规定计收复利，借款人未按约定偿还约定债务的，借款人有权提前收回贷款等。2018年6月7日至2019年6月6日期间，被告董国彬在农业银行网上申请小额自助贷款30000元，借款后截止到2019年7月17日，被告董国彬尚欠贷款本金29937.35元，利息1720.06元。现贷款已经逾期，故原告起诉至法院。本院认为，原告农业银行与被告董国彬签订的借款合同是各方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同生效后，原告将约定的贷款支付给被告，但被告没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本金及罚息违约责任。故被告应偿还剩余贷款本金29937.35元及利息1720.06元，并自2019年7月17日起，按照借款合同约定支付逾期还款利息及违约利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董国彬于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行借款本金29937.35元及利息1720.06元，并自2019年7月17日起按照借款合同约定的利率、逾期利息等事项向原告支付欠款利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取784元，由被告董国彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年四月十六日书记员  张星儀