wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3106号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：艾玲，女，1991年12月16日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告艾玲保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：14000元。 签约日期：2019年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：14769.84元，保险费3568.60元。 签约日期：2019年6月26日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：14000元；交付时间：2019年6月26日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年2月14日；理赔金额：9816.46元；保险权益转让时间：2020年2月14日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9816.46元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告艾玲向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9816.46元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告艾玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1415号 独山县人民法院刑事审判庭、被执行人张复鸿： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行张复鸿罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2014）独刑初字第24号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初3258号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：山东省青岛市市南区泰州二路2号。 法定代表人：马翔泓，总经理 被告：陈涛，男，1981年11月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在审理原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告陈涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋治宇 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 晨
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执753号顾xx：你单位与鞍山市铁西区人民法院罚金一案，本院作出的（2020）辽0303刑初301号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年四月十二日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2081号关某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：关某某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计1575元。经本院立案执行，现已自动履行到位1575元。本院已将该款转付给关某某（申请执行人）。至此，关某某（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月九日书记员  葛菁华
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉2401民初3215号 原告：延边金桥物业有限公司，住所地吉林省延吉市公园路707号。 法定代表人：刘明，总经理。 委托诉讼代理人：南太洙，吉林由正律师事务所律师。 被告：蒋立锋，1979年10月3日出生，住吉林省延吉市。 原告延边金桥物业有限公司诉被告蒋立锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告延边金桥物业有限公司的委托诉讼代理人南太洙到庭参加诉讼。被告蒋立锋经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延边金桥物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.蒋立锋支付自2013年7月至2019年8月期间的物业费5,622.80元、自2018年1月至2019年9月期间的水费350.50元；2.诉讼费由蒋立锋承担。事实与理由：蒋立锋系延吉市源泉小区业主，其居住的房屋为该小区3号楼4-801号，建筑面积为151.98平方米。延边金桥物业有限公司按照合同约定提供物业服务，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.50元。蒋立锋拖欠自2013年7月至2019年8月期间的物业费5,622.80元、自2018年1月至2019年9月期间的水费350.50元。经多次催要未果，诉至法院。 蒋立锋未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 延边金桥物业有限公司于2010年1月8日依法成立，经营范围为物业管理。2011年11月15日，延吉市源泉小区业主委员会与延边金桥物业有限公司签订物业管理及物业服务合同书，约定延边金桥物业有限公司为延吉市源泉小区提供物业服务，期限自2011年11月15日至2012年11月14日，延边金桥物业有限公司按州属住宅小区物业管理服务，政府指导价格三级标准收费，住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.50元收取，住户水费每吨2元，包括0.40元污水处理费，物业公司不负责车辆管理及看护、门前停车及车库维修等，物业管理费中不包含延吉市环卫处收取的卫生费及垃圾袋清运费。蒋立锋系延吉市源泉小区业主，其居住的房屋为该小区3号楼4-801号，建筑面积为151.98平方米。延边金桥物业有限公司按照合同约定提供物业服务，但蒋立锋拖欠自2013年7月至2019年8月期间的物业费5,622.80元、自2018年1月至2019年9月期间的水费350.50元。 认定上述事实的证据有：营业执照、物业管理及物业服务合同书、收费许可证、取水许可证、延市政发〔2016〕79号延吉市人民政府关于城市居民用水实施阶梯价格制度的通知、延市政发〔2018〕49号延吉市人民政府关于调整城市污水处理费征收标准的通知、延吉市环境卫生作业有限公司出具的委托书及收据，以及延边金桥物业有限公司、蒋立锋的陈述。 本院认为，延边金桥物业有限公司依法成立，具备物业管理的相关资质。延边金桥物业有限公司与延吉市源泉小区业主委员会签订的物业管理及物业服务合同书，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对延吉市源泉小区全体业主具有约束力。延边金桥物业有限公司为延吉市源泉小区提供了相关的物业服务，蒋立锋直接或者间接地受益。关于延边金桥物业有限公司要求蒋立锋支付自2013年7月至2019年8月期间的物业费5,622.80元、自2018年1月至2019年9月期间的水费350.50元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。蒋立锋经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 蒋立锋于本判决生效后立即支付给延边金桥物业有限公司自2013年7月至2019年8月期间的物业费5,622.80元、自2018年1月至2019年9月期间的水费350.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋立锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭婧
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终1671号上诉人（原审被告）：张丽，女，1964年8月4日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：王建凤，女，1962年1月23日出生，汉族，住莱阳市。上诉人张丽因与被上诉人王建凤民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张丽上诉请求：1.依法撤销山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初4685号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.针对王建凤的虚假诉讼，请其向张丽道歉；4.本案一、二审案件受理费等相关费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未予以了解实情，且事实认定错误，判决有失公允。（一）被上诉人提供的所谓“借条”并非上诉人主动所写，是基于被上诉人的强势压力之下被迫写的。被上诉人因其投资项目未能按时退出而多次去上诉人居所地吵闹，对上诉人施加严重的精神压力，对上诉人家庭生活等各方面造成恶劣影响，上诉人为了稳定被上诉人情绪，迫于无奈，写下了此情况说明。（二）实际情况为被上诉人在凤凰众筹平台进行了投资活动，而非被上诉人与上诉人之间的借贷关系。据上诉人了解，被上诉人曾在凤凰众筹平台进行过多次投资活动，且均已退出。此次2万元为投资某公司的车位资产权益化项目，合同编号为：118号-C20190424002-4号的投资协议。相关投资信息均可在凤凰众筹平台查询，故该2万元并非被上诉人实际借款给上诉人，被上诉人的行为是虚假诉讼行为。（三）关于上诉人提供的所谓“借条”，其内容并非实际借贷行为的描述，仅为被上诉人在凤凰众筹平台的投资行为的一种“情况说明”，证明被上诉人确有投资行为，充其量是上诉人对该投资行为提供的“一般保证”。被上诉人应先向其主债务人主张权力，而非直接向上诉人主张权利。综上所述，以上内容均为事实情况，相关证人亦可作证，同时请被上诉人对其给上诉人造成的不良影响进行道歉。被上诉人辩称，原判事实是正确的，被上诉人没有强迫上诉人打借条，钱到期后上诉人不给，被上诉人不放心，上诉人便主动给被上诉人打了借条，但后来上诉人又把钱投到别的项目了。王建凤向一审法院起诉请求：1.判令张丽偿还原告借款本金2万元；2.诉讼费由被告负担。原告撤回对被告李宁的起诉，并撤回利息的诉讼请求。一审法院认定事实：2019年1月14日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，内容为：今借王建凤贰万元公司（凤凰众筹）回款撤单，本钱不还有张丽给付。张丽，2019年1月4日。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丽向王建凤借款2万元，该事实有借条为证，足以认定，原、被告之间成立民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还本金2万元，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条及其他相关民事法律法规之规定，该院于2020年9月11日作出判决：被告张丽于判决生效后十日内付清原告王建凤2万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人提交以下证据：证据一，凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司员工刘振磊证人证言，用以证明被上诉人在平台有实际投资，其投资的凤凰置业车位标项目2万元，有投资合同和公告可以查询，该2万元已经实际打款给凤凰置业，有第三方机构划转至凤凰置业的支付凭证。被上诉人质证称，虽然手机号、身份证号都是其本人的，密码也是上诉人设完后告诉她的，但平台操作都是由上诉人并不是由被上诉人本人进行的，被上诉人也没见过投资合同，且如果是被上诉人投的，上诉人是不会给被上诉人打借条的。证据二，原凤凰众筹上诉人的同事邹丽梅证人证言，用以证明被上诉人逼迫上诉人打涉案借条。被上诉人称不认识邹丽梅，打借条时没有任何人，被上诉人只带了一个小孩去，当时是上诉人开的门，而不是证人开的门。证据三，投资合同和支付到账款项明细，用以证明上诉人并未借被上诉人借款2万元。被上诉人质证称，其没见过这些证据，跟上诉人要钱但其不给，利息936.88元被上诉人收到，但本金没要回来。本院另查明，上诉人出具借条的是时间是2019年1月14日，涉案2万元投资凤凰置业车位标的时间是2019年6月30日。本案二审查明的其他事实同一审法院查明的一致。本院认为，上诉人作为具备完全民事行为能力的自然人，应对自己的行为产生的民事法律后果承担相应的民事法律责任。上诉人以其名义向被上诉人出具涉案借条，即应承担由此产生的法律后果。虽然经本院二审查明，被上诉人当初在凤凰众筹平台确有投资，但在上诉人出具借条承诺“本钱不还，有张丽给付”后，该2万元投资款的性质即发生了变化，一审法院依据被上诉人提供的借条，判令由上诉人返还被上诉人本金2万元，并无不当。上诉人主张其是在被上诉人的施压下才出具的借条，但其提交的证人证言等证据均不足以证实其该主张。另外，上诉人出具借条的时间是2019年1月14日，其主张被上诉人委托上诉人投资凤凰置业车位标的时间是2019年6月30日，出具借条在前投资在后，上诉人完全可以将涉案借条收回，其抗辩“跟被上诉人都是朋友，关系挺好，没有收回借条”不符合常理，本院不予采信。综上所述，张丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜晓静审 判 员 王吉昌审 判 员 王汝娟二〇二一年四月十三日法官助理 夏 川书 记 员 张继化
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初3219号 原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住所地吉林省延吉市河南街林海路烟厂社区林海小区。 法定代表人：盛芳宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜永和，职员。 被告：籍庆宝，住吉林省延吉市。 原告延吉市东旭物业服务有限公司与被告籍庆宝物业合同纠纷一案中，原告延吉市东旭物业服务有限公司于2021年4月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延吉市东旭物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告延吉市东旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，退还给延吉市东旭物业服务有限公司。 审判员  金旭 二〇二一年四月二十日 书记员  郭婧
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1747号 原告：杨生标，男，汉族，1972年6月26日出生，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：朱福平，舒城干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：张克稳，男，汉族，1970年3月13日出生，住安徽省舒城县。 被告:舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇。统一社会信用代码91341523728514864F 负责人:张克稳。 原告鲍官美与被告张克稳、舒城县新大加油城民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 原告杨生标向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告借款本金337.9万元。事实和理由：2011年5月2日起至2015年10月21日止,第一被告加油站所需周转金，计36次从原告借款337.9万元,原告多次催要无果。庭审中，原告变更借款时间为2010年1月30日至2015年10月21日。 本院经审查认为，原被告诉辩过程明显缺乏对抗性，且原告与被告张克稳存在业务往来，案涉证据与原告主张、被告承认的的事实存在差异，本案涉嫌虚假诉讼，依法应当移送*安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告杨生标的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谈 斌 人民陪审员  卫平琪 人民陪审员  汪银星 二〇二一年四月三十日 书 记 员  李 卉
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执异98号 异议人（被执行人）：蔡欣，男，1984年7月16日出生，汉族，住德州市德城区。 申请执行人：李娜，女，汉族，1983年9月7日，住德州市德城区。 本院在执行申请执行人李娜与被执行人蔡欣离婚纠纷一案中，异议人蔡欣就子女探视权的执行提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人（被执行人）蔡欣称：德州市中级人民法院（2019）鲁14民终3635号民事调解书，关于探视权的内容不具体、不明确，不具备强制执行内容应当驳回关于探视权的执行申请，申请人可通过另案诉讼或其他方式明确执行内容，而后再向法院申请执行。现提出异议，请求支持。 申请执行人李娜辩称，(一)被答辩人在离婚前就把孩子偷偷接走，至今不让母女见面；（二）被答辩人多次欺骗答辩人给假地址，使答辩人多次去见孩子扑空；（三）在申请法院强制执行期间，不顾法官多次沟通和安排，排斥答辩人行使探视权；（四）调解书的探视方式明确。综上，请法院依法驳回异议。 查明：上诉人（原审原告）李娜与被上诉人（原审被告）蔡欣离婚纠纷一案，德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终3635号民事调解书，现已发生法律效力。该调解书主文第二项为：“李娜与蔡欣的婚生女蔡元熙由蔡欣抚养，抚养费由蔡欣自理。至2028年蔡元熙初中毕业时自由选择由父亲或者母亲抚养；李娜对蔡元熙享有探视权，每月探视一次，具体方式和时间由双方协商，探视时蔡欣应予以协助；蔡元熙每年寒暑假在李娜处居住一周”。2020年11月3日，李娜向本院申请执行，执行请求为探视权和财产交付两个内容，本院当日立案执行。本院于2020年11月4日作出（2020）鲁1402执3273号执行通知书送达被执行人蔡欣，2020年12月21日，财产交付内容执行完毕。对探视权的执行问题，因双方未达成一致意见，执行未果。执行实施部门已制作书面征询函征询德州市中级人民法院审判部门，至本案审查终结时尚未获答复。 以上事实，由德州中院（2019）鲁14民终3635号民事调解书、（2020）鲁1402执3273号执行通知书在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十一条第一款第八项规定，法律文书主文应当明确具体：确定子女探视权的，应当明确探视的方式、具体的时间和地点，以及交接办法等。第十五条第二款规定，执行内容不明确的生效法律文书是上级法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院执行机构，由上级法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。上级法院的审判部门未及时答复或者不予答复的，上级法院执行机构层报院长督促审判部门答复。本案中，执行依据的民事调解书对行使探视权和履行协助义务的方式、具体的时间和地点，以及交接办法等未做具体约定，申请执行前，双方当事人亦未能达成一致协议，故异议人关于在执行内容明确前不宜强制执行的主张，应予支持；但因上级法院尚未答复，通过征询程序能否明确执行内容尚不确定，且驳回执行申请是应由执行实施部门依法作出的执行行为，故对其关于驳回强制执行申请的主张，不予支持。综上，异议人的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第一款、第十七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）鲁1402执3273号执行通知书中关于探视权的部分内容； 二、驳回异议人蔡欣其他执行异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院提起复议。 审 判 长  张宗巨 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  石云霞 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王 莉
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初2211号原告:赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地:赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼****。法定代表人：王卿，总经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：张洪梅，女，1965年11月16日出生、公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告张洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2021年4月28日向本院申请撤回对被告张洪梅的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司负担。审判员  李想二〇二一年四月二十八日书记员  王乐
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初616号 原告：赵祥兵，男，汉族，生于1971年11月11日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：（一般授权）：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：（特别授权）：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 被告：侯志刚，男，汉族，生于1973年9月18日，住河北省定州市。 原告赵祥兵与被告侯志刚民间借贷纠纷一案，本院于年2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵祥兵的一般授权委托诉讼代理人曹应云到庭参加了诉讼，被告侯志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵祥兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款150000元及其逾期利息（利息计算方式：以未偿还借款150000元为基数，自2017年11月24日起至2020年8月19日，按年利率6%的标准计算利息，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至借款偿还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告因资金周转困难，向原告提出借款200000元，原告同意后将借款200000元转入被告银行账户中。被告向原告出具《借款条》载明：“兹有2017年10月23日向赵祥兵借款人民币200000元，大写（贰拾万元整），注用于中天新郡1、2、3号楼材料所用，借用一个月归还”。还款期限届满后，被告未按约定向原告归还借款，仅于2018年9月28日偿还50000元，尚欠原告150000元未偿还。后被告又承诺于2019年7月30日全部偿还，现被告未按期偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告侯志刚未作答辩。 原告赵祥兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信； 2.借款条、中国农业银行个人结算业务申请书，证明被告向原告借款及原告向被告支付了借款200000元。 对原告提交的证据的三性，本院予以确认。 被告侯志刚未予举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月23日，被告因资金周转困难向原告提出借款200000元，原告便将借款200000元转入被告银行账户。被告向原告出具《借款条》一张，载明：“兹有2017年10月23日向赵祥兵借款人民币（￥200000元），大写（贰拾万元整），注用于中天新郡1、2、3号楼材料所用，借用一个月归还。借款人，侯志刚。2017.10.23.身份证1324011973××××××××。6228481269126626076侯志刚。”还款期限届满后，被告未按约定向原告返还借款，仅于2018年9月28日返还借款50000元，尚欠原告借款150000元。庭审中，原告赵祥兵坚持其诉讼请求。因被告侯志刚未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 本院认为，被告侯志刚向原告赵祥兵立据借款200000元，事实清楚，证据充分，其民间借贷关系成立，应系双方的真实意思表示，不违背法律法规的规定，合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告仅于2018年9月28日返还借款50000元，至今尚欠原告借款150000元，其行为应属违约，依法应当继续履行返还借款的义务，故原告赵祥兵要求被告侯志刚返还尚欠借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款时，双方未约定借款利息，应视为无息借款，故原告所主张的利息，不予支持，但利息可从其主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 侯志刚在本判决生效之日起十日内向赵祥兵返还借款150000元并支付其利息（计算方法为：以150000元为基数，从2021年4月6日始算至本判决确定的付清之日止，以一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 本案受理费减半收取1650元，由侯志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 吴义国 二〇二一年四月二十九日 法官助理 郑 婷 书 记 员 向 琪
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2356号之三姜娜：姜娜罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年四月二十八日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初671号 原告：徐胜同，男，住内蒙古自治区。 被告：朱良义，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 原告徐胜同与被告朱良义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告徐胜同于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐胜同撤回起诉。 原告接到本院交纳案件受理费通知后申请撤回起诉，未预交案件受理费。 审判员  刘亚东 二〇二一年四月十九日 书记员  李修楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1556号 申请执行人：方石兵，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王开瑞，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行方石兵与王开瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人王开瑞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王开瑞银行存款人民币25148.71元[其中支付借款本金22000元、逾期利息暂计1527.76元（以22000元为基数，自2019年7月24日起，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年4月16日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计565.95元（以22000元为基数，自2020年11月21日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年4月16日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费264元、案件受理费391元、公告费400元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年四月十六日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝05破申55号 申请人：重庆恒炫通建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房上街7号1-101室，统一社会信用代码9150010108468744L。 法定代表人：蒋其全，职务执行董事。 被申请人：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合镇滨江东路188号，统一社会信用代码915002302087503101。 法定代表人：张真贵。 本院在审理申请人重庆恒炫通建筑劳务有限公司申请重庆市丰都县建筑工程公司破产清算一案中，在法定期限内书面通知双方于2021年3月22日上午9:30在重庆市第五中级人民法院破产审判庭第七法庭举行听证，申请人重庆恒炫通建筑劳务有限公司在收到听证传票后，未到庭参加听证。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人重庆恒炫同建筑劳务有限公司撤回申请处理。 审判长  俞旭东 审判员  邓成江 审判员  吕金伟 二〇二一年四月七日 书记员  汪雨瑶
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2502民初1640号 原告：凌某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托代理人：乌某，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：李某，户籍地内蒙古自治区赤峰市。 原告凌某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人乌某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费40000元，并给付延期给付利息；二、本案的全部诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年中旬，被告李某雇佣原告凌某在其承包锡林浩特市幸福社区7、8号楼工地从事抹灰工作，双方约定完工后支付劳务费，2016年1月份工地停工，原告的工作也做完便向被告李某索要劳务费，被告称因未结清工程款为由仅支付了部分劳务费，尚欠40000元并出具欠条一份。后原告多次向被告索要剩余劳务费，被告对此置之不理拒绝支付，故原告为维护合法权益不被继续侵害，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李某未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，被告李某向原告出具欠条一张，载明：“今欠幸福社区7、8#楼抹灰人工费计肆万元整40000.00元”，被告李某在上述欠条中签字捺印确认并书写身份证号码及联系方式。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告李某欠付原告款项的事实清楚，且有被告李某出具的欠条及双方的通话录音为证，故被告李某应当承担及时履行给付原告劳务费用的义务，被告未及时履行给付义务，应承担迟延履行的违约责任，故原告要求被告自2016年1月22日起给付其劳务费用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十五日内给付原告凌某劳务费40000元及迟延履行利息（以40000元为基数，自2016年1月22日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  田洋 二〇二一年四月二十二日 书记员  李佳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2082号李某（申请执行人）、高某某（被执行人）：李某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计3300元。经本院立案执行，现已自动到位3300元。本院已将该款转付给李某（申请执行人）。至此，李某（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月九日书记员  葛菁华
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3084号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：吕学辉，男，1977年10月5日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吕学辉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：40000元。 签约日期：2019年7月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：42199.68元，保险费10200元。 签约日期：2019年7月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：40000元；交付时间：2019年7月23日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年3月12日；理赔金额：28044.55元；保险权益转让时间：2020年3月12日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款28044.55元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕学辉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款28044.55元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由被告吕学辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1188号 魏峰、刘洪春： 你（单位）与孙后来买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的(2020）鲁1327民初4960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙后来于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）七日内履行下列义务： 一、被执行人魏峰、刘洪春向申请执行人支付货款16350元及利息。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人魏峰、刘洪春负担案件执行费145元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××92 特此通知。 二〇二一年四月二十五日 ————————————————————————— 联系人：执行一庭石学虹联系电话：137××××3171地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初3327号 原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。 法定代表人：候勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘帅，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙正琼，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 被告：罗其芯，女，汉族，1986年11月08日出生，住贵州省修文县。缺席。 被告：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520900MA6DNX0H4F，，住所地：贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安**商业街**楼**** 法定代表人：欧阳腾平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告罗其芯、贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、被告罗其芯立即偿还原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行贷款贷款本金862473.01元，利息24128.75元、罚息808.94元，本息合计887410.70元并支付从2020年09月17日至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率8.4525%计算；复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率8.4525%计算）；2、被告罗其芯支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行为实现上述债权所支付的律师费3000.00元以及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、原告对被告罗其芯名下的位于贵安新区的房屋及其土地使用权享有抵押权，有权就该房屋进行拍卖、变卖或者折价所得价款优先偿还本案全部债权；4、被告贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司对第1、2、5项诉讼请求承担连带清偿责任；5、案件受理费、公告费（或有的实名制电话查明费用）、保全费等由所有被告连带承担。 在诉讼过程中,本院于2021年03月29日拨打了原告与被告罗其芯联系的电话、被告罗其芯在合同中留存的电话以及电信运营商提供的被告罗其芯的实名电话，并同时通过短信和彩信向被告罗其芯发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告罗其芯应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2021年03月29日通过法院专用特快专递向被告的户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2021年04月03日被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告罗其芯无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2017年09月07日，原告向被告罗其芯提供于2037年09月07日到期的房屋按揭贷款本金930000.00元，双方约定：利息执行年利率为5.485%，逾期利息、利息复利年利率为8.2275%，还款方式为等额本息；被告罗其芯连续三个月或累计六个月逾期还款的，原告有权宣布贷款提前到期。被告罗其芯提供其位于贵州省贵安新区房产（不动产抵押预告登记号：黔（2018）贵安新区不动产证明第××号）为上述债务提供抵押担保，并于2018年06月15日办理了预告登记。被告贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司于2021年01月20日办理上述房屋所在楼栋的不动产权证（即建筑物首次登记，不动产权证号：黔贵安新区不动产权第××号）。被告贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司对上述债务在上述房产办理完毕房屋所有权证书及他项权证并交予原告前提供阶段性连带保证担保。2019年06月21日后，被告罗其芯未按时足额还款。截止2021年03月25日，被告罗其芯尚欠原告贷款本金840293.68元、利息11578.74元、罚息85.54元、利息复利130.44元。2021年02月23日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付前期律师代理费3000.00元。 本院认为，在金融借款合同中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。罚息不得计收复利。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。当事人办理抵押预告登记后，预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿，经审查已经办理建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效等情形的，抵押权自预告登记之日起设立。抵押权人对抵押物享有优先受偿权。前期律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。 本案中，被告罗其芯已出现合同约定提前到期的逾期情形，原告诉请贷款提前到期，本院予以支持。罚息不得计收复利，被告已支付了20.57元罚息的罚息（即罚息的复利），应予以扣减。涉案房屋已办理了预告抵押登记及建筑物首次登记，且原告起诉时间在建筑物首次登记后90日以内，故该房屋的抵押权自预告登记之日即2018年06月15日起设立，原告作为涉案房屋预告登记权利人享有优先受偿权。涉案房屋至今未办理完毕房屋所有权证书及他项权证，被告贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司应对本案贷款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可向被告郑其芯追偿。原告主张被告承担后期实现债权金额5%的风险代理律师费，因未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗其芯在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金840,293.68元、截止2021年03月25日的利息11,578.74元、罚息85.54元、利息复利130.44元及从2021年03月26日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率8.2275%计算；利息复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算，但应扣减已偿还的20.57元）； 二、被告罗其芯在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的律师代理费3,000.00元； 三、原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行对被告罗其芯名下的位于贵州省贵安新区房产［不动产抵押预告登记号：黔（2018）贵安新区不动产证明第××号］自2018年06月15日设立抵押权，并对其拍卖、变卖、折价后的价款在第一、二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权； 四、被告贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任，贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在承担连带清偿责任后，可以向被告郑其芯进行追偿； 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,704.00元，减半收取6,352.00元（原告已预交），由被告罗其芯、贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周小萌 二〇二一年四月二十日 法官助理周鸿雁 书记员胡丽娜
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4789号原告：赤峰金地恒通物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区临河小区**楼南侧厅101-1.法定代表人：姜明霞，总经理。委托诉讼代理人：魏思领，男，1972年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职员。 被告：高玉英，女，出生日期不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰金地恒通物业服务有限公司与被告高玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。现双方达成和解，原告称被告已于庭下给付案涉物业服务费，故原告赤峰金地恒通物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰金地恒通物业服务有限公司撤回对被告高玉英的起诉。案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 李 想 二〇二一年四月二十日 书 记 员 李 佳 美
沈阳市铁西区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢445号杨xx（申请执行人）、王x（被执行人）：杨xx与王x借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39000元。经本院立案执行，现已执行到位32055.08元（未执行到位的6944.92元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月28日将该款转付给杨xx（申请执行人）。至此，杨xx（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0106民初15039号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李丹书记员  刘影二〇二一年四月二十八日
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执703号鞍山佳仁房地产开发有限公司：你单位与邓xx、杨xx房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽03民终321号判决已发生法律效力。申请执行人邓xx、杨xx于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年四月十五日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2409号之三刘玉才：刘玉才罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年四月二十八日
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2021）甘0622民初948号   原告：井某，男，汉族，农民，现住古浪县。   被告：古浪县浙大商贸有限公司，住所地：古浪县古浪镇文化路。   法定代理人：段某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，甘肃纵横律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段某2，该公司总经理。   原告井某诉被告古浪县浙大商贸有限公司(以下简称“浙大商贸公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井某，被告浙大商贸公司委托诉讼代理人王某、段某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告井某向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙大商贸公司给付原告房屋租赁费21446元；2、被告浙大商贸公司按合同约定给付原告四个月违约金；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年4月26日，原、被告双方签订了《MALL城市广场返租协议》，合同约定被告租赁原告位于MALL城市××楼商位，租期为10年（自2018年7月23日至2028年7月22日），第一年租赁费为购房总价款的8%，第二年租赁费为购房总价款的8%，第三年租赁费为购房总价款的9%，第四年租赁费为购房总价款的9%，第五年租赁费为购房总价款的10%，第六年租赁费为购房总价款的10%。以此类推每两个合同年度租赁费增加2%。并约定每年12月20日前将本年度的租赁费打到原告指定的账户，每延迟一个月，乙方补偿甲方租赁费2%的滞纳金。合同签订后，被告在第一、二个合同期向原告按期支付租赁费38126元，被告在第三个合同期（即2020年7月23日至2021年7月22日）到期后，被告未按期支付租赁费21446元。现根据《中华人民共和国民法典》规定，依法诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求。   被告浙大商贸公司辩称：原、被告签订租赁合同属实。一、根据《中华人民共和国民法典》第五百三十三条的规定，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情形，根据公平原则变更或者解除。依据上述法律规定，构成以情势变更调整合同需要满足三个条件：一是不属于商业风险的重大变化，继续履行将对一方明显不公平。本案中，被告在签订合同时，国内GDP增长速度均在6%以上，也就是说浙大商贸公司是在该经济发展的基础上作出的租金金额的预判，但2020年新冠肺炎疫情属于不可抗力，并非普通的商业风险，并且造成2020年上半年的GDP负增长，在经济持续低迷的情形下，商铺的空置率自然增加，导致公司亏损过大，现在以合同约定的租金约束双方当事人明显不公平。二是双方当事人重新协商，本案中浙大商贸公司在2020年3、4月份多次和业主协商，双方无法达成协议。三是协商不成请求法院结合案件实际情况进行调整。二、根据浙大商贸公司提供的利润表和照片，公司的商铺空置率较高，2020年亏损高达190多万元，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第五款“承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由的请求解除合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持”的精神，原告要求被告支付违约金的理由不成立。   原告为证明其主张，向法庭提交了MALL城市广场返租协议一份（复印件），以证明被告欠租费的事实。   被告的质证意见是：对真实性无异议，对证明目的有异议，不承担违约金。   被告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、2016年至2020年国内生产总值统计数据，以证明受新冠肺炎疫情影响，2020年国内生产总值增速大幅下滑。2、浙大商贸公司MALL城市广场营业利润表、1-3层铺面空置照片，以证明在国内生产总值下降的大背景下，浙大商贸公司铺面空置率居高不下，亏损扩大。3、浙大商贸公司和业主就减免租赁费协商的照片、签到表，以证明浙大商贸公司与业主就租赁费事实进行过重新协商。   原告的质证意见是：对签到表和照片的真实性无异议，被告提供的统计表不是有效证据。全国性的国内生产总值收入的减少不等同于被告经营收入的减少。对于第二组证据，被告提供的房屋平面图是单方制作的，不予认可。对于第三组证据的真实性无异议，双方曾协商过减免租金的事实，但没有达成一致意见。   本院的质证意见是：对原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，认定具有证明力。对被告提供的国内生产总值统计数据，来源于中国政府网，具有真实性，但不能证明被告的主张；MALL城市广场营业利润表、铺面空置照片是被告单方制作的证据，无证明效力；第三组证据签到表和照片，只能证明浙大商贸公司与业主就减免租赁费协商过，不能证明被告的主张。   根据原、被告陈述及法庭认定具有证明效力的证据，查明如下事实：2018年4月26日，原、被告双方签订了《MALL城市广场返租协议》，合同约定被告租赁原告位于MALL城市××楼商位，租期为10年（自2018年7月23日至2028年7月22日），第一年租赁费为购房总价款的8%，第二年租赁费为购房总价款的8%，第三年租赁费为购房总价款的9%，第四年租赁费为购房总价款的9%。以此类推每两个合同年度租赁费增加2%。并约定每年12月20日前将本年度的租赁费打到原告指定的账户，每延迟一个月，乙方补偿甲方租赁费2%的滞纳金。合同签订后，被告在第一、二个合同期向原告按期支付租赁费38126元，被告在第三个合同期（即2020年7月23日至2021年7月22日）到期后，未按期支付租赁费21446元。   本院认为：原、被告之间签订的《MALL城市广场返租协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付出租物（商位）的义务，被告未按期支付租赁费，原告要求被告支付到期租赁费的请求，有事实依据和法律理由，本院予以支持；关于原告要求被告承担逾期付款违约金的请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。2020年的新冠肺炎疫情使许多行业都受到很大经济损失，被告浙大商贸公司也受到影响，新冠肺炎疫情是造成2020年被告浙大商贸公司许多商铺空置、经营利润下滑的原因之一，且此种情形订立合同时难以预料，鉴于此特殊情况，协议约定的“每延迟一月，承担租赁费2%”的违约金过高，应酌情减少为每延迟一月，承担本年租赁费1%的违约金，承担3个月。   据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第五百八十五条，参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第五款规定，判决如下：   一、被告古浪县浙大商贸公司支付原告井某租赁费21446元，承担违约金643元，限于本判决生效后5日内付清；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告浙大商贸公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 孟继尧   二〇二一年四月十一日   书记员 叶正德
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执290号申请执行人：刘兴旺，男，汉族。被执行人：唐军强，男，汉族。本院在执行申请执行人刘兴旺与被执行人唐军强追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人唐军强在财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐军强在财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年四月二十一日书记员  毛银娟
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5760号中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与徐依香保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5760号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 张 瑛二〇二一年四月二十八日书记员 ：张瑞琦
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初199号 原告：唐伦斌，男，汉族，生于1972年10月2日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被告：肖开兵，男，汉族，生于1976年5月3日，住四川省遂宁市安居区。 原告唐伦斌与被告肖开兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐伦斌的特别授权委托诉讼代理人曾洪文到庭参加诉讼，被告肖开兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐伦斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告于判决生效之日支付原告货款100000元及利息（以10万元为基数，自2018年1月1日起至付清之日止，按月利率1%为标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在遂宁市船山区××乡××新场镇出售化肥等农资，被告在遂宁市船山区××乡租赁土地种植萝卜。2014年，被告联系到原告，从原告处购买肥料。2014年9月14日，原、被告就肥料款进行结算，被告应付原告肥料款100000元。因资金周转困难，被告承担每月1%的资金占用利息，本金延期支付。2016年9月14日，欠条两年期满，原告要求被告重新出具欠条。被告提出直接在2014年9月14日欠条上直接改一下时间，被告便在欠条上将2014年9月14日变更为2016年9月14日。之后，被告于2018年2月8日支付资金占用利息至2017年底，至今未付尚欠货款及资金占用利息。 被告肖开兵未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，证明原、被告的身份信息。 2.欠条，证明被告于2014年9月14日向原告出具欠条欠款100000元、2016年9月14日将2014年9月14日变更为2016年9月14日、支付资金占用利息至2017年底的事实。 对原告所举的2组证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 被告肖开兵未予举证、质证。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 2014年，被告多次在原告处购买肥料。2014年9月14日，原、被告就肥料款进行结算，被告尚欠原告肥料款100000元。因被告资金周转困难，便向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到唐伦斌肥料款壹拾万元整￥100000.00，此据，欠款人：肖开兵（捺印），2014（6）年9月14日。利息按每月1%利息。”2018年2月8日，原告在该欠条上标注“已付利息12000元，是2017年底。”即被告于2018年2月8日支付资金占用利息至2017年底，至今未付尚欠货款及资金占用利息。庭审中，原告坚持是被告直接在2014年9月14日出具欠条上将2014年9月14日中第一个“4”改写为“6”，并坚持其诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 本院认为，根据法释[2020]15号第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告到原告处购买肥料，就货款及资金占用利息达成一致协议，并出具欠条，是双方的真实意思表示，买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了肥料，被告应及时向原告支付货款。但原告向被告多次催收其尚货款未果，被告拖欠货款之行为已构成违约，依法应继续履行其支付货款的义务。故原告要求被告支付其尚欠货款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 肖开兵在本判决生效之日起十日内向唐伦斌支付货款款100000元及其资金占用利息（计算方法为：以100000元为基数，从2018年1月1日始算至本判决确定的付清之日止，以月利率1%为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1150元，由肖开兵负担（该费用，唐伦斌已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴义国 二〇二一年四月三十日 法官助理 郑 婷 书 记 员 向 琪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1103号之三申请执行人：乔春华。被执行人：许东德，男，汉族，1969年01月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许东德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许东德在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5283.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1619号之二申请执行人：庄河市博金商厦金泽装饰材料店，营业场所：庄河市博金商厦三期一层63号，统一社会信用代码：92210283MAOUUJW11J。经营者：于天革，男，1968年4月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张泽光，男，1987年10月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。本院作出的（2021）辽0283民初374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结张泽光在中国建设银行账户内存款人民币20871元（实际冻结102.87元）；冻结期限自2021年4月12日至2022年4月11日；限额冻结张泽光在光大银行账户内存款人民币20871元（实际冻结97.11元）；冻结期限自2021年4月12日至2022年4月11日；限额冻结张泽光在浦发银行账户内存款人民币20871元（实际冻结6.14元）；冻结期限自2021年4月12日至2022年4月11日；限额冻结张泽光在财付通银行账户内存款人民币20871元（实际冻结20.39元）；冻结期限自2021年7月30日至2022年7月29日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年四月十二日书记员 李玉宾
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执异61号 案外人：吴延辉，男，住长春市南关区。 委托代理人：王剑峰，吉林雅成律师事务所律师。 申请执行人：袁文，男，住长春市朝阳区。 被执行人：周晓丽，女，住长春市二道区。 被执行人：吉林省三维花卉绿化工程有限责任公司，住所地长春市二道区临河街生产资料交易市场4栋30号。 法定代表人：周晓丽，总经理。 本院在执行申请人袁文与被执行人周晓丽、吉林省三维花卉绿化工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴延辉对本院查封周晓丽名下、坐落于长春市二道区临河街生产资料市场、权利证号为×××号、丘地号为×××、建筑面积为62.75平方米房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴延辉称，经开法院作出（2017）吉0191民初2225号民事判决书，将二道区临河街生产资料市场内的丘地号为×××房屋判归吴延辉所有。该判决生效后，吴延辉申请法院强制执行，在执行中获知该房屋被朝阳法院（2018）吉0104执1979号案件查封。因该房屋已经由经开法院判决归吴延辉所有，故该房屋已与周晓丽无关，请求法院依法解除该房屋的查封。解除对予以解封。 本院查明，袁文与周晓丽、吉林省三维花卉绿化工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）吉0104民初3200号民事调解书，载明：一、周晓丽偿还袁文借款本金700，000.00元及利息500，000.00元，合计1，200，000.00元。此款周晓丽于2018年8月20日前偿还100，000.00元；2018年9月20日前偿还100，000.00元；2018年11月25日前偿还500，000.00元；2019年3月31日前偿还500，000.00元；二、如周晓丽未按上述期限足额履行还款义务，除应偿还借款本金700，000.00元，还应承担截止起诉之日的利息1，000，000.00元，并自2018年7月20日起至实际给付之日止，以本金700，000.00元为基数，按照年利率24%标准向袁文支付利息；三、吉林省三维花卉绿化工程有限责任公司对上述债务承担连带责任。案件受理费5，400.00元，由周晓丽、吉林省三维花卉绿化工程有限责任公司负担。上述调解书生效后，因周晓丽、吉林省三维花卉绿化工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，袁文向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0104执1979号。执行中，本院于2018年12月21日以（2018）吉0104执1979号执行裁定书裁定轮候查封被执行人周晓丽名下、坐落于长春市二道区临河街生产资料市场、权利证号为×××号、丘地号为×××、建筑面积为62.75平方米房屋的产籍，查封期限为三年。吴延辉为此提出执行异议。 另查明，长春经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）于2018年5月8日作出（2017）吉0191民初2225号民事判决书，判决：“一、位于长春市二道区临河街生产资料交易市场的丘地号为×××的房屋一处（产权证号×××，建筑面积62.75平方米）归吴延辉所有；二、位于长春市二道区临河街生产资料交易市场的丘地号为×××的房屋及×××的房屋两处（产权证号分别为×××、×××，建筑面积均为62.75平方米）归周晓丽所有，周晓丽于本判决生效后30日内给予吴延辉相应的房屋补偿款人民币772766.5元。”周晓丽不服该判决，向长春市中级人民法院（以下简称长春中院）提起上诉，在长春中院审理过程中，上诉人周晓丽未在指定的期间内交纳案件受理费，长春中院于2018年7月12日作出（2018）吉01民终3009号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人周晓丽自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”2018年7月23日，长春中院出具《执行法律文书生效证明》，载明(2018)吉01民终3009号民事裁定书已于2018年7月19日发生法律效力。 又查明，长春市房产档案馆于2021年4月29日出具的《个人住房信息查询结果证明》载明，涉案房屋“查封情况”部分，本院轮候查封顺序排在第一位。 本院认为，本院在2018年12月21日查封的涉案房屋虽然登记在被执行人周晓丽名下，但经开区法院作出的判决确认涉案房屋归吴延辉所有，该判决已于2018年7月19日发生法律效力。故关于吴延辉的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院对周晓丽名下、坐落于长春市二道区临河街生产资料市场、权利证号为×××号、丘地号为×××、建筑面积为62.75平方米房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邢子健 审判员  吕同玉 审判员  闫 涵 二〇二一年四月三十日 书记员  李佳萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初898号 原告：祁晓丽，女，住甘肃省嘉峪关市。 被告：嘉峪关市鑫速达企业管理有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市同乐小区原物业三楼，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：蒋涛，该公司总经理。 原告祁晓丽与被告嘉峪关市鑫速达企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告祁晓丽于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，祁晓丽的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁晓丽撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由祁晓丽负担。 审 判 员 刘运兴 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘娜娜 书 记 员 王丹丹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执423号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人邓丽萍，女，1985年6月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人邓丽萍信用卡纠纷的（2019）鲁1002民初1727号民事调解书一案中，查明，2019年9月19日，本院以（2019）鲁1002执2515号执行裁定书，依法查封了被执行人名下、位于威海经济技术开发区不动产，期限三年。2021年4月14日，被执行人偿还了申请执行人信用卡欠款及相关费用。依照《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）之规定，裁定如下：解除对被执行人邓丽萍名下、位于威海经济技术开发区不动产的查封。本裁定立即执行。审判员 丛  明  霞二〇二一年四月二十二日书记员 秦宪东（代）
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1342号申请执行人孙某某。被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号，组织机构代码79316786-2。法定代表人赵钰琛。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司应给付申请执行人借款及利息、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8094号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二一年四月十四日书记员 陆 阳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初2197号原告:赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地:赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼1号1-1601室。法定代表人：王卿，总经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：刘洋，女，1990年9月27日出生、公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2021年4月28日向本院申请撤回对被告刘洋的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司负担。审判员  李想二〇二一年四月二十八日书记员  王乐
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2393号 原告：张磊，男，1992年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：张为来，男，1965年2月14日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：延吉市庄园出租汽车股份有限公司，住所地延吉市公园路168号4单元101（西郡名苑斜对面）。 法定代表人：庄会良，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市翰章北街63号。 代表人：陈永平，经理。 委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告张磊诉被告张为来、延吉市庄园出租汽车股份有限公司（以下简称庄园公司）、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告张为来、被告人民保险公司的委托诉讼代理人于鑫到庭参加诉讼。被告庄园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：停运损失费900元（200元×4.5天），要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由张为来、庄园公司赔偿。事实与理由：2021年1月2日00时10分许，张为来驾驶吉XXXXXX号出租车与张磊驾驶吉XXXXXX号出租车相撞，造成张磊驾驶的车辆受损的道路交通事故，张为来负事故全部责任。张磊维修车辆支付3380元，该费用保险公司已赔付完毕。 张为来辩称，对事故认定无异议，张为来是庄园公司雇佣的出租车司机，在执行工作任务过程中发生的本次事故，该车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。对张磊的车辆停运4.5天无异议，张磊与保险公司定损拖延了几天，所以只同意赔偿2天的损失400元。 庄园公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 人民保险公司辩称，对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。张磊主张的停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，诉讼费亦不属于保险公司理赔范围。 经本院审理查明：2021年1月2日00时10分许，张为来驾驶吉XXXXXX号出租车与张磊驾驶吉XXXXXX号出租车相撞，造成张磊驾驶的车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：张为来负事故全部责任，张磊无事故责任。张磊的车辆停运4.5天，维修车辆支付3380元，保险公司已赔付完毕。 另查明，张为来是庄园公司雇佣的出租车司机，在执行工作任务过程中发生的本次事故，该车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，张为来承担事故全部责任，应赔偿张磊的全部合理损失。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。”据此，张为来给张磊造成的损失由庄园公司赔偿。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，张磊的损失，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司按照商业保险合同赔偿，仍有不足的，由庄园公司赔偿。 人民保险公司提出，停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，诉讼费不属于保险公司理赔范围，因未能提供相关证据，其抗辩不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认张磊在本次诉讼中产生的合理损失为停运损失900元（200元×4.5天）。该损失不属于交强险赔偿范围，由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告张磊保险赔偿金900元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二一年四月十三日 书记员  周晓辉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1210-1号申请人：王某，女，1971年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：李晓某，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：崔某，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：杨某家，男，1963年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人王某与被申请人杨某家纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2585号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某家银行存款共计5555103.79元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年四月十五日书记员 尚思瑶
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1221执179号 申请执行人杜金杰，女，1973年12月8日出生，汉族，无职业，住望奎县御景庄园。 被执行人杨凤武，男，1971年3月18日出生，满族，工人，住齐齐哈尔市富拉尔基红宝石街道。 本院在执行申请执行人杜金杰与被执行人杨凤武婚姻家庭纠纷一案中，被执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2021）黑1221执179号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二一年四月三十日 书记员  李 斌
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1152号之一申请执行人：周奇亚。被执行人：王珉建，男，汉族，1972年02月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王珉建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王珉建在丹东银行02×××22账户内存款人民币42961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初513号原告：北京森强非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼20层2301内08A单元，统一社会信用代码911101056932646738。法定代表人：李运强，总经理。委托诉讼代理人：李云巧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王国龙，男，该公司员工。被告：王聪，男，1981年3月6日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告北京森强非融资性担保有限公司与被告王聪不当得利纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。2021年4月27日，原告北京森强非融资性担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京森强非融资性担保有限公司撤诉处理。案件受理费2305元，减半收取计1152.5元，由北京森强非融资性担保有限公司负担。审 判 长  赵长刚人民陪审员  盛传兰人民陪审员  王朝田二〇二一年四月二十七日法官 助理  燕东芳书 记 员  孔维一
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初271号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李明，男，1966年10月20日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省邹城市，现租住邹城市兖矿铁运处北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被邹城市某某局取保候审。辩护人刘志云，山东太阳石律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕253号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人刘志云到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年6月30日21时15分许，被告人李明在驾驶证被注销、饮酒后驾驶无牌普通两轮摩托车，由东向西行驶至邹城市矿建路邹鲁大桥西时，被邹城市某某局交警大队执勤民警查获。后经抽血检验：被告人李明血液中检出乙醇成分，含量为183.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单，被告人李明的供述和辩解等证据证实。被告人李明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见为：对被告人构成危险驾驶罪的罪名和事实没有异议，但被告人构成坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李明无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李明被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 李闽二〇二一年四月二十六日法官助理 焦宇书 记 员 赵慧
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3111号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：曹南燕，女，1988年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告曹南燕保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：21900元。 签约日期：2019年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：23104.32元，保险费5582.31元。 签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：21900元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年1月9日；理赔金额：17201.55元；保险权益转让时间：2020年1月9日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款17201.55元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹南燕向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款17201.55元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告曹南燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1555号李某某（申请执行人）、沈阳某某巴士有限公司（被执行人）：李某某与沈阳某某巴士有限公司侵权一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX元，本院已将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月二十九日书记员  葛菁华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1215-1号申请人：辽宁某丹医药有限公司，住所地丹东边境经济合作区。法定代表人：孙某昌。委托代理人：周某楠，辽宁首丰律师事务所律师。被申请人：沈阳市红某会医院，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：韩某。申请人辽宁某丹医药有限公司与被申请人沈阳市红某会医院纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3137号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市红某会医院银行存款832368元，或查封同等价值的其他财产。审判员 谢 钢二〇二一年四月十五日书记员 尚思瑶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初669号 原告：鄂伦春自治旗大杨树镇华通手机卖场。 经营者：王方明，男，1983年11月24日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。 被告：齐淑萍，女，汉族，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗大杨树镇华通手机卖场与被告齐淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告鄂伦春自治旗大杨树镇华通手机卖场于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇华通手机卖场撤回起诉。 原告接到本院交纳案件受理费通知后申请撤回起诉，未预交案件受理费。 审判员  刘亚东 二〇二一年四月十九日 书记员  李修楠
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤01民终4483号 上诉人（原审被告）：苏华国，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：游江南，广东合众之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市越秀区东风中路509号1-20层。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓翔，广东强邦律师事务所律师。 上诉人苏华国因与被上诉人中国建设银行股份有限公司广州分行信用卡纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初30483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员许雪芳独任审理。 本院审理过程中，上诉人苏华国于2021年4月26日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人苏华国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人苏华国撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人苏华国负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  许雪芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐施阮
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1508号高冠腾：本院受理申请人高冠腾与被执行人颜丕增附带民事赔偿一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执1508号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢393号申请执行人：孟庆安，男，1950年12月7日生，汉族，住丰县。被执行人：王裕山，男，1967年1月20日生，汉族，住丰县。申请执行人孟庆安与被执行人王裕山民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初6327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王裕山银行存款171935.00元或扣留、提取其收入171935.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月二十二日书记员 王继兴
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2178号张某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：张某某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计3750元。经本院立案执行，现已自动履行到位3750元。本院已将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月九日书记员  葛菁华
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0106执恢493号沈阳矿冶建筑工程队（申请执行人）、沈阳有色金属研究院有限公司（被执行人）：沈阳矿冶建筑工程队与沈阳有色金属研究院有限公司其他案由一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元，其中，本金X元，利息X元，迟延履行金X元，。本院已于X年X月X日将该款转付给沈阳矿冶建筑工程队。至此，沈阳矿冶建筑工程队向本院申请执行的X元，民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日审判员  龚健书记员  吴强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执2656号 申请执行人：章文建,男,1952年6月17日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄学才,男,1946年8月16日出生,汉族,住新疆奎屯市。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民再8号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元，执行费0元。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员 李 建 忠 二〇二一年四月二十日 书记员 童和秀子
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初4416号之一 原告：青岛和逸轩商务酒店有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路****网点，统一社会信用代码：91370214MA3UEAK43H。 法定代表人：纪晓，系该公司经理。 被告：深圳中壹建设（集团）有限公司，住所地，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**文化创意园********会信用代码：91440300766387376J。 法定代表人：周凤琪，系该公司执行董事。 本院在审理原告青岛和逸轩商务酒店有限公司与被告深圳中壹建设（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告深圳中壹建设（集团）有限公司银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限责任公司的保单保函作为担保（保险单号：PZPP21370200570000000349）。 本院认为，原告对被告深圳中壹建设（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告深圳中壹建设（集团）有限公司的银行存款人民币3000000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  景艳丽 二〇二一年四月十五日 书记员  任鑫敦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1368号原告：张继祥，男，1974年3月21日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：黄达军，男，1968年1月19日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告张继祥与被告黄达军合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继祥到庭参加了诉讼,被告黄达军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张继祥向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告欠款人民币6100元及延期付款利息。二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张继祥曾在喀左县羊角沟镇烧锅杖子村三组经营吉祥居饭庄，被告在原告饭庄消费尾欠饭费3100元。被告因购买原告电动车欠款3000元。2019年6月4日被告因前述欠款给原告出具欠条一枚。原告向被告催要多次未果。为维护原告合法权益，依法起诉，望法院判如所请。被告黄达军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾因购买电动车拖欠原告垫付电动车款3000元及在原告个人经营的饭店消费尾欠饭费3100元，于2019年6月4日为原告出具欠条一枚，欠条载明：“饭费款加电动车款总计陆仟壹佰圆整（¥6100.00元）”。原告于2021年4月7日诉至本院，要求被告偿还上述欠款并给付利息。以上事实，有当事人陈述及原告提交的欠条原件在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告垫付的电动车款及在原告个人经营的饭店消费产生的饭费，并为原告出具欠条，应为对拖欠款项的确认。被告应当依照约定履行给付金钱义务。双方未约定还款期限，被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，逾期未履行应承担违约责任，其经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定支付利息，故原告主张自出具欠条之日起开始计算利息本院不能全部支持，被告应自原告起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄达军于本判决生效后十日内给付原告张继祥欠款6100元，并自2021年4月7日起按2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄达军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 朱玉娟二〇二一年四月十六日法官助理 陈隆熙书 记 员 柴天琪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2021）内0121民初842号   原告：土默特左旗来厚食品批发部，住所地呼和浩特市土左旗沙尔沁乡沙尔沁村。   经营者：寇来厚，男，汉族，1975年10月7日出生，现住内蒙古土默特左旗沙尔沁镇沙尔沁村31号。   委托诉讼代理人：郑丽娜，内蒙古铸伟律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：内蒙古铭仁IT职业学校，住所地呼市经济技术开发区沙尔沁工业区光伏小镇小学。   法定代表人：曹忠民。   委托诉讼代理人：赵志强，男，汉族，1983年11月13日出生，现住呼和浩特市新城区北垣街农行小区南楼西单元4楼西户，系内蒙古铭仁IT职业学校校长，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：牛贵栋，男，汉族，1989年6月15日出生，现住呼和浩特市新城区新城家园锦园2号楼2单元501号，系内蒙古铭仁IT职业学校员工，代理权限为一般授权。   原告土默特左旗来厚食品批发部与被告内蒙古铭仁IT职业学校（以下简称铭仁学校）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日进行了审理，原告土默特左旗来厚食品批发部经营者寇来厚、委托诉讼代理人郑丽娜，被告铭仁学校委托诉讼代理人赵志强、牛贵栋到庭参加诉讼。本案已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还欠款6240.3元；二、逾期付款损失485.5元（自2019年11月9按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍暂计算至2021年1月31日的逾期付款损失，其中包含50%的罚息，并请求其支付至实际清偿之日止）；合计：6725.8元；三、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等全部费用。事实与理由：   原告土默特左旗来厚食品批发部自2019年11月13日开始为被告内蒙古铭仁IT职业学校开始供应水产品、副食及蔬菜等，原告于2019年11月13日为被告提供了价值3716.8元的副食，于2019年11月8日提供了1317.5元的副食品，于2019年11月19日提供了1206元的副食品，以上合计6240.3元。案外人师国良为被告的职工，师国良在收到上述副食品后在销（进）凭证上签字确认。以上供应的副食品均由被告员工接收，现上述副食品已经被被告使用。案外人师国良在收到副食品后在销（进）凭证上签字确认的行为属于履行职务的行为，相关副食品由被告使用，亦应当由被告承担支付相应货款的责任，不及时支付货款的，应当支付逾期付款利息并应支付相应的罚息。原告以经营小本生意为生，为被告提供的货物也是起早贪黑辛苦配送，但被告以各种借口拖延、拒不支付货款。在疫情期间原告生意本来就受损，如今也是艰难维持生计。被告在使用副食后又不支付货款，无奈，原告只得起诉诉讼，依照《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，望法院支持原告所请，依法维护原告的合法权益。   被告铭仁学校代理人辩称，我认可师国良是我们学校的员工，是食堂的负责人，和原告之间是否产生买卖关系不清楚，但是从我们学校财务帐面上不欠任何人菜款，我从2019年冬天就再也联系不上师国良了。不认可欠菜款的事实。师国良是2019年8月在食堂做到2019年12月放假。师国良负责食堂是餐厅的经理。   本院经审理查明，从2019年11月13日开始，土默特左旗来厚食品批发部经营者寇来厚为铭仁学校开始供应水产品、副食及蔬菜等。期间，寇来厚于2019年11月13日为铭仁学校提供价值3716.8元的副食，于2019年11月8日提供1317.5元的副食品，于2019年11月19日提供了1206元的副食品，以上合计6240.3元。案外人师国良为铭仁学校的职工，负责学校食堂的管理。师国良在收到上述副食品后在销（进）凭证上委托杨俊林代其签字确认。以上供应的副食品均由铭仁学校员工接收使用。   上述事实，有原告提供的第一组证据证明、销（进）货凭证，   第二组证据通话录音，第三组证据通话录音，证人杨俊林的证言，以及双方当事人的陈述予以证实。   本院认为，虽然土默特左旗来厚食品批发部与内蒙古铭仁IT职业学校之间未签订书面买卖合同，但根据原告土默特左旗来厚食品批发部合盛昌公司提供的销（进）货凭证、通话录音、证人杨俊林的证言等证据，能够证明双方之间形成买卖合同关系。原告土默特左旗来厚食品批发部请求判令被告内蒙古铭仁IT职业学校支付货款6240.3元的诉请，本院予以支持。原告关于逾期付款损失的诉请，因本案被告铭仁学校并非恶意拖欠，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：   被告内蒙古铭仁IT职业学校于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗来厚食品批发部货款人民币6240.3元。   案件受理费50元减半收取25，由被告内蒙古铭仁IT职业学校负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 王 烁      二〇二一年四月二十八日   书记员 白美莉   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。