wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初714号原告：谢某，男，1978年9月30日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市安远县，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：赖圣栋，江西一泓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘海华，江西一泓律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭某某，男，1989年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：郭某1，女，1990年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告谢某诉被告郭某某、郭某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人赖圣栋到庭参加诉讼，被告郭某某、郭某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告连带归还借款本金65000元及利息16016元（以65000元为基数，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算至2020年11月30日止，之后利息计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谢某与被告郭某某系朋友关系，被告郭某某因经营建材生意需要资金周转为由向原告借款。原告于2016年10月21日将借款55000元以现金方式交付给被告郭某某，被告郭某某向原告出具一份借条，载明：本人郭某某今借到谢某人民币55000元，做建材生意用，利息以每月3%计算，利息每月30日前准时结清，借款日为2016年10月1日起至2017年10月1日止。被告郭某1作为担保人在借条上签字。借款到期后，两被告一直未归还借款本金及利息。经原告多次催收后，被告郭某某于2019年4月26日向原告出具一张新的借条，载明：本人郭某某今借到谢某65000元整，做建材生意用。原告向两被告多次催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。被告郭某某、郭某1均未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告郭某某因做建材生意需要资金周转为由向原告谢某借款55000元，原告以现金方式交付了借款。同日，被告郭某某向原告出具了借条一份，载明：本人郭某某今借到谢某55000元，做建材生意用，利息以每月3%计算，利息每月30日之前准时结清，借款日期为2016年10月1日起至2017年10月1日止。被告郭某1在该借条下方的担保人处签字确认。借款到期后，两被告未向原告归还借款本金及利息，经原告催收，被告郭某某于2019年4月26日向原告重新出具借条一份，载明：本人郭某某今借到谢某65000元整，做建材生意用。被告郭某1也在该份借条下方的担保人处签字确认。原告多次向两被告催收未果，遂起诉至法院。另查明，原告庭审中自认2019年4月26日重新出具的借条中借款金额65000元，包含了自借款后至2019年4月26日止的利息10000元。以上事实，有原告提交的原告身份证、居住证明、被告郭某某的身份证、江西省办理公证公安人口信息查询信息表、借条（2份）及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告谢某与被告郭某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然被告郭某某于2019年4月26日重新出具借条中未对还款期限进行约定，但经原告合理催收后，原告有权要求被告郭某某归还借款，故对原告主张要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金数额问题，原告庭审中自认2019年4月26日重新出具的借条中借款金额65000元包含了自借款后至2019年4月26日止的利息10000元，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率计算没有超过法律规定，重新出具的债权凭证的金额可以认定为后期借款本金，故本案的借款本金为65000元。关于原告主张自2019年4月26日起至还清款项之日止的利息，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的诉讼请求。虽然2016年10月21日的借条约定利息按每月3%计算，但被告郭某某于2019年4月26日向原告重新出具的借条未对借期内利率及逾期利率进行约定，应以时间日期在后借条为准，视为原告与被告郭某某对借款利率事项进行了变更，但被告郭某某迟延还款的行为，已给原告造成了资金占用期间利息的损失，故本院认为被告郭某某应向原告支付自原告起诉之日即2021年1月4日起至清偿之日止，以借款本金65000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算所得的利息。关于原告要求被告郭某1对被告郭某某上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告郭某1在案涉两份借条下方的担保人处签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”，故被告郭某1对被告郭某某的上述债务承担连带清偿责任。被告郭某某、郭某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭某某于本判决生效之日起七日内向原告谢某归还借款65000元；二、由被告郭某某于本判决生效之日起七日内向原告谢某支付自2021年1月4日起至款项还清之日止的利息（以65000元为基数，按年利率3.85%计算）；三、被告郭某1对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告郭某某、郭某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邹素珍人民陪审员  欧阳煜人民陪审员  高 华二〇二一年四月二十日书 记 员  叶 佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1097号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：潘玉峰，男，1994年6月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人潘玉峰小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初289号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人潘玉峰发出执行通知书，责令被执行人潘玉峰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘玉峰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘玉峰的银行存款计人民币11292.1元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月二十二日书记员  陈梅香
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2802号原告：李百荣，男，1962年6月18日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：姜泽清，女，1962年9月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告李百荣诉被告姜泽清返还原物纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李百荣于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李百荣撤诉。案件受理费1098.00元，退还给原告李百荣。审判员 李洪权二〇二一年四月二十八日书记员 苑凇鸽
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初1500号原告：余协寿，男，1958年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：陈有生，男，1962年7月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告余协寿与被告陈有生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余协寿到庭参加诉讼，被告陈有生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余协寿向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款5万元并承担逾期支付利息；二、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告余协寿与被告陈有生系同事朋友关系，2017年3月8日被告因承包工程需要资金，向原告借款5万元，当时被告出具一张借条，未书面约定利息及还款期限，只是口头答应在工程结束后偿还。但至今原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱不还，甚至发语音相威胁，故原告诉至法院。为证明上述事实，原告提供借条一份、原被告微信聊天语音光盘一张。被告陈有生未答辩。本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，原告余协寿与被告陈有生借贷合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规规定，合同合法有效，受法律保护。被告应当按照合同约定或法律规定及时偿还借款，被告至今未偿还应当承担民事法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款并承担逾期利息的诉求予以支持。因双方未约定具体还款期限，逾期之日从原告向本院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈有生在判决生效之日起15日内偿还原告余协寿借款5万元，并自2021年3月18日起按银行同期贷款利率支付借款逾期利息至还清借款本金止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈有生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  朱文中二〇二一年四月十九日书记员  陈连超
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初742号原告：马某，住宁夏回族自治区固原市。        被告：纳某，住宁夏回族自治区吴忠市。        原告马某与被告纳某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年4月23日，原告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告马某撤诉处理。        案件受理费2504元，减半收取计1252元，由原告马某负担。        审判员    李丹丹二〇二一年四月二十三日书记员    马萍
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初号1702号原告：大石桥市高坎镇黄家村村民委员会，住所地大石桥市高坎镇黄家村。统一社会信用代码：54210882A457007836法定代表人陈洪孝，主任。被告：周锡民，男，1962年10月29日出生，汉族，住大石桥市原告大石桥市高坎镇黄家村村民委员会与被告周锡民确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，依法由审判员董佳才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称：1、请求依法判令原告与被告签订开发鱼池协议无效；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在1994年3月3日签订开发鱼池协议书，内容为：经村委会研究决定同意将村的土地承包于周四堂，土地面积为：18.8亩，转让周锡民名下开发鱼池经营到承包期结束时，被告以自己在小组承包地兑换以亩顶亩，被告以原告的承包地继续承包叫行，土地之差用现金顶地，立此为证。有双方签名盖章为证。现有部分村民提出异议，要求收回土地，因此，原告决定废除此协议收回土地（鱼池），请求法院判令原、被告签订开发鱼池协议无效。望法院依法公正判决。被告周锡民辩称：我与原告签订的开发鱼池协议书是双方真实意识表示，内容符合相关法律规定，应驳回原告诉讼请求，案件受理费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：1994年3月3日，原、被告双方签订《开发鱼池协议书》，内容为：经村委会研究决定同意将村的土地承包于周四堂，土地面积为：18.8亩，转让周锡民名下开发鱼池经营到承包期结束时，周以自己在小组承包地兑换以亩顶亩，村以周的承包地继续承包叫行，土地之差用现金顶地，立此为证。原、被告在该协议上签名和盖章。之后，被告在该地块上挖成鱼池。2011年4月11日，被告将土地差价款11500元交付原告。被告一直经营该鱼池至今。本院认为，原、被告签订的《开发鱼池协议书》不违反相关法律及政策规定，应受法律保护。被告将自己的承包地经原告及周四堂同意，调换到周四堂的承包地，并且向原告交纳了土地差价款，应视为被告在自己的承包地挖鱼池，原、被告双方应遵循在自己承包地挖鱼池的相关法律法规，而不能以原告庭审中陈述的该协议没有年限为由，否认该协议的合法性，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告大石桥市高坎镇黄家村村民委员会请求确认原、被告签订的《开发鱼池协议书》无效的诉讼请求。案件受理费300元，由原告大石桥市高坎镇黄家村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董佳才二〇二一年四月十五日书记员  孙丽岩
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初535号原告付满香，女，1972年6月18日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人曾昱，江西致广律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告潘荣生，男，1966年6月3日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被告邓红秀，女，1967年1月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告付满香诉被告潘荣生、邓红秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付满香及其委托代理人廖佛林、曾昱到庭参加诉讼，被告潘荣生、邓红秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告付满香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还原告借款本金300000元及利息（从2015年11月16日按照月利率1.5%计算还清之日止）；2、案件诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告邓红秀系朋友关系。被告邓红秀声称其丈夫潘荣生在做工程项目，需要资金周转，问原告借钱，并表示如果原告急需钱用，提前一个月打招呼，被告会安排好。2013年11月16日，原告向被告潘荣生出借款200000元，被告出具了一张借条，承诺按月息1.5%计付利息，每季度支付。2014年7月10日，被告再次向原告借款100000元，被告也出具了一张借条，也承诺按月息1.5%计付利息，每季度支付。此后，被告支付利息至2015年11月15日。2015年11月16日开始一直拖欠本息至今。多年来，原告每次催款，被告均以各种理由推脱，而今拒接原告电话。故向法院提起诉讼，望判如所请。被告潘荣生、邓红秀未到庭，也没有提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、常住人口信息、借条、转账凭证复印件、通话记录截屏打印件、通话录音刻录光盘及通话内容整理文稿、民事裁定书，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告潘荣生、邓红秀系夫妻关系。2013年11月16日，被告潘荣生以做工程项目需要资金周转为由向原告借款200000元，并出具了借条一张，载明月利率1.5%，按季度付息。2014年7月10日，被告潘荣生再次以需要资金周转为由向原告借款100000元，同样出具了借条一张，载明月利率1.5%，按季度付息。此后，被告支付利息至2015年11月15日。2015年11月16日开始一直拖欠本息至今。多年来，原告每次催款，被告均以各种理由推脱，而今拒接原告电话。本院认为：原、被告双方系借贷合同法律关系。双方应当按约定履行各自的义务。由于被告没有及时归还借款，存在违约行为，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告主张被告应当按照月利率1.5%计算利息，本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此本案的利息应当从2015年11月16日开始至2020年8月19日按照月利率1.5%计算，2020年8月20日后按照2020年一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘荣生、邓红秀于本判决生效之日起十日内向原告付满香归还借款本金人民币300000元及利息（以未归还借款本金为基数，自2015年11月16日起至2020年8月19日按照月利率1.5%计算，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率LPR的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告付满香的其他诉讼请求。案件受理费4795元（已减半收取），由被告潘荣生、邓红秀承担。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  肖东长二〇二一年四月三十日代理书记员  王 芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初401号原告：梁俊婷，女，1981年6月10日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：林穗明，男，1984年10月4日出生，汉族，住广州市越秀区，原告梁俊婷诉被告林穗明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系。2019年5月起，被告开始向原告借款。2019年5月27日，被告签下欠条确认2019年5月16日至2019年5月25日期间累计向原告借款20000元，承诺于2019年6月10日前归还。被告在签定借条之后至2020年8月，又向原告借款1300元。现被告共欠原告借款21300元。部分借款原告通过微信转账支付给被告，部分借款原告支付至被告指定的收款账户。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，但被告均以各种理由拒绝偿还。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金21300元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息（其中以20000元为本金自2019年6月10日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止，以1300元为本金自2020年8月5日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2019年5月27日，被告手写向原告出具了一份《欠条》，上面记载，被告于2019年5月16日至2019年5月25日期间累计向原告借款20000元，承诺于2019年6月10日前归还。原告在2019年6月1日、6月18日微信转账450元、320元给被告。原告提供的微信聊天记录记载，被告在2020年6月22日发送“无非就系果21000，我有马上转回你”、2020年8月4日发送“我总共借你21300”等内容。原告因追索无果，遂于2021年1月8日提起本案诉讼。本院认为：原告主张被告欠借款21300元，并提供了《欠条》、微信往来记录为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，应承担不到庭诉讼所产生的不利法律后果,故本院对原告主张的被告拖欠借款事实予以确认。被告承诺的还款期限已经届满，被告没有按约归还借款，构成违约。现原告诉请要求被告归还借款本金21300元并支付利息，合法有据，本院予以支持。对于欠条的借款20000元，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按年利率6%计付利息，本院予以采纳，但2020年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且利息应从2019年6月11日计算，原告要求从2019年6月10日起计算利息，本院不予采纳。对于借款1300元，原、被告并无约定借款期限和借款利率，故被告应从原告起诉之日即2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告，原告要求被告从2020年8月5日起按年利率6%计付该部分借款的利息，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告林穗明在本判决生效之日起十日内，向原告梁俊婷偿还借款本金21300元及利息（从2019年6月11日起至2020年8月19日止的利息以本金20000元为基数按年利率6%计算，从2020年8月20日起至2021年1月7日止的利息以本金20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月8日起至被告实际付清之日止的利息以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二一年四月二日书记员  余胜男
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初2184号原告：任宪辉，男，1999年12月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：梁广涛，男，1979年3月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。原告任宪辉诉被告梁广涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告任宪辉于2021年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告梁广涛的起诉。本院认为，原告任宪辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告任宪辉撤回对被告梁广涛的起诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告任宪辉负担。审 判 员 翟东方二〇二一年四月二十六日法官助理 赵忆雪书 记 员 翟诗蕴
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执727号之二被执行人：罗君成，男，汉族，1986年06月16日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗君成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗君成在贵阳银行621735990100**722**_0001账户内存款人民币30959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年四月二十八日书记员邵中齐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初5041号原告：庾嘉敏，女，1992年4月18日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：严昆，男，1999年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区，原告庾嘉敏诉被告严昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在健身房认识，被告是健身房教练。2021年2月至3月底疫情期间，被告所在健身房处于停工状态，被告多次一健身房没发工资、其需归还车资等理由向原告借款。原告通过微信、支付宝及现金等方式共借被告48000元，被告只归还了8743元。故起诉要求：1、被告归还借款39257元；2、被告承担本案受理费。被告辩称：被告和原告当时是恋人关系，两人同居了—段时间，谈恋爱两个人共同用的钱。原告所说的借款被告也一直在和原告协商，并且这笔款项也是用在两个人租车消费的，具体金额以借款转账为准。被告欠原告36810元，已归还8743元，尚欠28067元。被告没有能力一次性偿还款项，计划从6月份开始每月还2000元给原告。经审理查明：原、被告在2020年2月至2020年5月间为男女朋友同居关系。原告于2020年2月21日转账8000元、3月3日转账7000元、3月20日转账8600元、3400元和2000元、4月11日转账2600元、4月27日转账7000元给被告，上述转账均注明为借款。除上述转账外，原告主张还出借了四笔借款给被告，分别为：1、2020年2月24日，被告因信用卡刷爆了向原告借款760元；2、2020年2月20日，原告给被告一张6000元的油卡以及约4000-5000元的现金；3、2020年4月10日原告微信转账400元给被告；4、2020年4月14日，被告谎称当日生日，原告向被告转账3笔520元红包，实际被告身份证生日是2月28日。被告否认该四笔款项为借款。原告与被告的微信聊天记录显示：2020年2月24日，被告发送“求助”、“帮我买张卡。我银行卡显示被限额了”、“我弄好转给你”。原告发送“多少钱我发你就OK了”。被告发送“760。我待会弄好转给你”。原告转账760元给被告。2020年2月19日，被告发送“谢谢小宝贝给的油卡”。2020年2月20日，原告发送“记得拿油卡，还有那些现金”。2020年4月27日，原告发送“一共欠我4万8。对吧”。被告发送“嗯”。2020年7月15日，原告发送“欠我四万一点都不还了吗”。被告发送“没有不还钱，给我点时间”。2021年2月7日，被告发送“给我点时间，这笔数我认的”。被告在2020年7月28日归还1000元、8月27日归还1000元、9月27日归还1000元、10月27日归还2000元、11月27日归还2743元、12月27日归还1000元给原告，共计8743元。原告因要求被告还款未果，遂提起本案诉讼。本院认为：原、被告已确认双方系男女朋友同居关系，原告诉请的借款金额为交往期间产生。由于男女朋友并非是法定的身份关系，双方之间也没有特定的法律义务，因此无法据此判断原告的支出及资金的交付基于何种法律关系。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张于2020年2月21日、3月3日、3月20日、4月11日、4月27日共向被告出借38600元，并提供了转账凭证、微信聊天记录为证，被告对此不持异议，故本院对原告主张的被告拖欠借款38600元的事实予以确认。对于2020年2月24日转账的760元，被告明确表示“求助”、“帮我买张卡”、“我待会弄好转给你”，表明被告有收款后归还原告的意思表示，故该笔款项可认定为借款。对于原告主张的油卡及现金、2020年4月10日转账的400元、2020年4月14日转账的3笔520元，原告没有举证证明其用途为借款，被告对此亦予以否认，故本院认定上述三笔款项是基于原、被告感情关系而发生的经济往来，并非原告所称的借贷行为。被告已向原告归还了8743元，故原告实际尚欠原告借款30617元（38600+760-8743=30617）。原告起诉要求被告归还尚欠的借款本金于理有据，本院予以支持，但对原告主张的超出30617元的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下:一、被告严昆在本判决生效之日起十日内，清还借款本金30617元给原告庾嘉敏。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391元，由原告负担86元，被告负担305元。本案财产保全费413元，由原告负担91元，被告负担322元。上述受理费和财产保全费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费和财产保全费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  汤志青二〇二一年四月二十七日书记员  余胜男马谆忻
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1007号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：黄柱成，男，汉族，1984年12月28日出生，住广西藤县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人黄柱成小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初34号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人黄柱成发出执行通知书，责令被执行人黄柱成自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄柱成至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄柱成的银行存款计人民币20,313.16元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执831号之二、侯志武申请执行人与被执行人侯志武罚金一案，现被执行人侯志武已全部给付申请执行人此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5806号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：陈忠，男，1970年06月06日出生，汉族，住福建省长乐市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告陈忠（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计21558.81元（其中借款尚欠本金21291.65元，未付利息267.16元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金21291.65元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年1月13日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月17日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款36500元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年12月18日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年1月13日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计16552.77元，其中已归还借款本金15208.35元，利息1344.42元，尚欠借款本金21291.65元，到期利息267.16元，总金额共计21558.81元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告陈忠于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金21291.65元、未付利息267.16元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年1月13日起计算至实际还款日止);二、被告陈忠于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取173.24元,由被告陈忠负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初204号原告：刘铜山，男，汉族，1987年6月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人：肖江源，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏亚平，湖南君富律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘铜山与被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财保）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铜山的委托诉讼代理人昌洪武、被告诚泰财保的委托诉讼代理人夏亚平到庭参加诉讼。在案件审理过程中，被告诚泰财保申请对事故车辆湘ＨＡ××××重型自卸货车的财产损失进行重新评估鉴定，后撤回重新鉴定申请。本案现已审理终结。原告刘铜山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险赔偿款63510元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月，原告为自己所有的湘ＨＡ××××重型自卸货车向被告投保了车辆损失险227360元且附加不计免赔，保险期限自2020年3月19日至2021年3月18日24时止。2020年10月14日1时30分，原告允许的驾驶员易雄驾驶湘ＨＡ××××重型自卸货车在桃江县灰山港镇南方公司场内卸货时侧翻，造成车辆受损的单方事故。经评估鉴定车损为59510元，用去鉴定费用1000元，施救费3000元。事故发生在保险合同有效期限内，被告应履行支付保险赔偿款的义务。故诉至法院，请求依法判决。被告诚泰财保辩称:1、发生事故时，湘ＨＡ××××重型自卸货车装载货物重量为16200ｋｇ,该车辆的核载重量为15420ｋｇ，事故车辆对因超载而导致的车辆损失和施救费用被告公司不予赔偿；2、原告单方委托对事故车辆进行损失价格评估，评估书中车辆维修项目于事故车辆实际损失不相符，评估数额过高；3、被告公司不承担本案鉴定费、诉讼费。根据原、被告的当庭陈述及本院依法采信的有效证据，本院确认如下案件事实：2020年10月14日1时30分，原告雇请的驾驶员易雄驾驶湘ＨＡ××××重型自卸货车在桃江县灰山港镇南方公司场内卸货时侧翻，造成车辆受损的单方事故。经长沙天时价格评估事务所有限公司评估湘ＨＡ××××重型自卸货车损坏修复价格为59510元。原告支付鉴定费1000元，车辆施救费3000元。经济损失共计63510元。另查明，2020年3月，原告为自己所有的湘ＨＡ××××重型自卸货车在被告诚泰财保投保了机动车综合险车辆损失险，保险责任限额227360元，附加不计免赔，保险期限自2020年3月19日至2021年3月18日止。再查明，案涉保险合同条款约定：违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。本案事故发生时，湘ＨＡ××××重型自卸货车装载货物重量为16200ｋｇ,该车辆的核载重量为15420ｋｇ。本院认为：本案系保险合同纠纷。原告在被告处投保了机动车综合险车辆损失险附加不计免赔，并按约定实质给付了保费，保险合同成立且合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。本案事故发生在保险期限内，故原告的事故车辆损失应当由被告诚泰财保在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生时，原告的车辆由超载行为（超载核载重量的5.06%），被告诚泰财保主张因事故车辆超载而导致的车辆损失和施救费用公司不予赔偿，但未提供车辆超载是导致事故发生的直接原因的证据，故本院支持增加10%的绝对免赔率。被告诚泰财保主张鉴定费和车辆施救费不应当由其公司承担，本院认为，鉴定费和车辆施救费是确定原告损失所支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，对被告诚泰财保的此主张，本院不予支持。原告自愿承担本案诉讼费用的意见，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内支付原告刘铜山赔偿款57159元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告刘铜山负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘兆斌二〇二一年四月二十九日法官助理 肖化众书 记 员 何 翀附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初581号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该社理事长。 委托诉讼代理人：曾锋、曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：郑守和，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地：福鼎市，住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告郑守和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人曾锋到庭参加诉讼，被告郑守和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑守和立即偿还原告借款本金195183.17元、利息342645.66元（截止到2020年6月21日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金195183.17元为基数，按月利率15‰从2020年6月22日起计至还清欠款时止）；二、判令被告郑守和承担本案原告因实现债权而支付的律师费6000元；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年6月10日，被告郑守和向原告申请一张福万通普惠金融卡，后原、被告双方在福万通贷记卡申请表上签字确认，授予被告对该普惠卡账内信用额度为200000元可予以使用，有效期最长为3年，即自2013年7月22日至2016年07月止，过期自动失效，但被告使用福万通贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。该普惠金融卡可进行取现、转账、消费，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日未还款，贷款人有权依法向持卡人催收、追缴，并有权停止持卡人使用该卡，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。发卡后，被告用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截止至2020年6月21日，被告尚结欠本金195183.17元，利息342645.66元未予以偿还，经原告催讨，被告拒不履行还款义务，为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告郑守和未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法人身份证明书、法人身份证复印件、被告身份证复印件、《福万通贷记卡申请表》、送达地址确认书、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、委托代理合同、律师费发票为据，被告郑守和拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，郑守和向福鼎信用社申请福万通普惠金融卡后持卡取现、消费，应当遵循合约的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因取现、消费的利息及相关费用。郑守和取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求其偿还贷款本息及逾期利息，本院予以支持。被告郑守和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑守和应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金195183.17元、利息342645.66元（截止至2020年6月21日止）及逾期利息（以本金195183.17元为基数自2020年6月22日起至实际还款之日止按月利率15‰计算）； 二、被告郑守和应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9179元，减半收取计4589.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许海燕 二〇二一年四月十九日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2762号原告：庄泽正，男，1992年11月20日出生，汉族，住山东省济南市。被告：赵长鑫，男，1992年2月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告庄泽正与被告赵长鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄泽正到庭参加诉讼，被告赵长鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄泽正向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币26000元。事实和理由：被告于2019年6月8日从原告处借款30000元人民币，至今只偿还4000元，尚欠26000元，经原告多次催要被告拒不履行还款义务。庄泽正诉至法院，要求处理。赵长鑫未作答辩。经审理查明：庄泽正与赵长鑫系小学同学关系。庄泽正提交的《借条》载明：“今借庄泽正3万元人民币，已到帐。借款人：赵长鑫”庄泽正提交中国工商银行《境内汇款电子回单》，用于证明2020年6月8日12时18分通过中国工商银行尾号为1199号的账户向赵长鑫在中国工商银行开设的账户尾号为0691账户转款30000元，履行了向赵长鑫支付借款的义务。庄泽正在庭审中自认在2020年10月份左右赵长鑫归还了4000元，尚有26000元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄泽正提供的《借条》、中国工商银行电子回单等证据可以证明庄泽正向赵长鑫出借款项30000元，庄泽正自认赵长鑫已经偿还4000元，庄泽正主张赵长鑫尚欠其借款26000元，并要求赵长鑫予以偿还的请求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告赵长鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告庄泽正借款26000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告赵长鑫负担。本判决为终审判决。审判员  刘扬军二〇二一年四月二十八日书记员  王薇洁
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢498号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。负责人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：帅小栋，男，汉族，樟树市人，住址江西省樟树市。被执行人：王晓凤，女，汉族，樟树市人，住址江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1016号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人帅小栋、王晓凤的银行存款计人民币208.3000万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年四月二十六日书记员  黄思琪
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1006号原告：朱方国，男，1971年6月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：曹海生，男，1991年9月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：曾季虹，宁都县石上法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告朱方国与被告曹海生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱方国与被告曹海生委托诉讼代理人曾季虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱方国向本院提出的诉讼请求：1、判令被告曹海生立即偿还原告材料款21000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告曹海生到原告经营的店里购买装修房子的板材，经核算，被告结欠原告板材材料款21000元，并于当日出具欠条1张。欠条出具后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹海生辩称：欠款属实，但答辩人所欠原告的欠款已经超过了三年的诉讼时效规定，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告朱方国系经营房屋装修板材店铺。被告曹海生因装修房屋需要，向原告赊购装修房子的板材。经原、被告2017年1月18日核算，被告曹海生结欠原告朱方国板材材料款21000元，并于当日出具欠条1张。以上事实，有原告向本院提交的欠条1张、微信聊天记录1张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的债务依法应当偿还。被告曹海生赊购原告朱方国的板材，双方依法形成买卖合同法律关系。现被告曹海生结欠原告朱方国材料款21000元，依法应当偿还。被告曹海生称欠款已过诉讼时效，但并未举证证明，且从原告的举证可以看出，本案原告在2019年、2020年均有多次向原告追索欠款，诉讼时效应自原告朱方国最后一次追索（即2020年10月4日）时中断计算，自2020年10月4日起重新计算三年诉讼时效，即被告主张的诉讼时效已经超过的抗辩主张不成立，本院不予支持。即原告朱方国要求被告曹海生偿还欠款21000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第六百二十六条，之规定，判决如下：限被告曹海生于本判决生效之日起三日内偿还原告朱方国材料款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，适用简易程序，减半收取163元，由被告曹海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二一年四月十二日书记员  谢 辉
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执469号之二申请执行人江怀珍，女，1937年5月5日出生，汉族，住平阴县。申请执行人袁翠翠，女，1986年1月10日出生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人李**，男，1988年12月24日出生，汉族，住平阴县。以上三申请执行人共同委托代理人宋海滨，男，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人李朋辉，男，1986年2月23日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人陈高阳，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省兰考县。本院立案执行的江怀珍、袁翠翠、李**申请执行李朋辉、陈高阳机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初2623号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，扣划被执行人陈高阳银行存款4900元，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法通过线下委托调查的方式向不动产、住房公积金等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院查明被执行人陈高阳因犯交通肇事罪现正在监狱服刑。对于被执行人李朋辉的具体下落，申请执行人也暂无法提供。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过书面约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人。通过询问，申请执行人在笔录中表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为各项损失本金789335元及利息，已过付申请执行人4900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执469号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年四月十六日书记员 张晓妹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢270号申请执行人：大连宏润钢模租赁有限公司。被执行人：张维良。(2010)沙民初字第03098号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下银行存款1405250.00元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  李华兴审 判 员  于晓波二〇二一年四月二十三日法官助理  高 峰书 记 员  姜荣成
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1010号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市交通路2号。负责人：张勇，行长。被执行人：王禄茂，男，1980年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人王禄茂信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1993号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人王禄茂发出执行通知书，责令被执行人王禄茂自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王禄茂至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王禄茂的银行存款计人民币20483.62元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月九日书记员  陈梅香
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执884号被执行人：孙德运，男,1962年6月4日生，汉族，住萝北县。关于本院执行孙德运罚金一案中，依据2020年6月30日作出的（2020）黑0421刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的额20，000.00元。本院于2020年11月5由刑事审判庭移送立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人孙德运发出执行通知及财产申报令，至今未履行，也未申报财产。2、向被执行人孙德运发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙德运的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人孙德运名下位于团结镇新垦村一组018号住房予以查封，该房产属于宅基地，且为被执行人孙德运与其妻子共同居住的唯一住房，本案不予处置。并将其名下所有银行账户冻结，为发现其他有可供执行财产。4、通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行到位罚金200，00.00元。本院认为，本案被执行确无财产可供执行，现无继续执行的条件，本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人在监狱服刑，无经济来源，本院无法对其采取拘留措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黑0421刑初40号刑事判决书判处被执行人孙德运缴纳罚金人民币20，000.00元的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  李 伟二〇二一年四月二十日书记员  马 轩
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初1418号原告：赵少铭，男，1978年12月15日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：殷晓慧，山东高耀律师事务所律师。被告：李军，男，1963年4月16日出生，汉族，住龙口市。被告：王连胜，男，1961年9月3日出生，汉族，住龙口市。原告赵少铭与被告李军、王连胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵少铭及其委托诉讼代理人殷晓慧、被告王连胜到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付给原告货款43032.62元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率进行计算)；2、诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2013年左右，二被告合伙承包龙口市财源佳园小区建设工程施工项目，因被告王连胜不方便出面办理合伙事务，被告李军与被告王连胜弟弟何锡军一起到原告处购买石子，原、被告双方协商所购买石子单价为23元/吨，后原告按约交付上述石子给二被告，二被告安排何锡军等人拉走石子并与原告进行对账确认石子款总计为82182.62元，何锡军按二被告要求，以劳务抵顶、现金方式支付了部分货款后，剩余43032.62元至今未付，原告多次联系二被告催要上述款项无果，诉至法院。被告李军未到庭，提交书面答辩状，辩称，原告在诉状中陈述的不是事实，被告李军既没有与被告王连胜合伙，也没有承包过财源佳园小区的事实，更没有合伙买石子一事，原告对被告李军的诉请，无事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告李军的全部诉讼请求。被告王连胜辩称，诉状陈述的事实我不清楚，我没经营过这个事，当初被告李军去买石子卖给谁我不清楚，买车也是被告李军的名，买车尾款也是被告李军交的，四辆车所有权是我的，但包给被告李军经营，每年给我50000元，我只提供一块场地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营石子生意，原告陈述2012年到2013年左右，被告李军及被告王连胜小舅子（受被告王连胜委托）案外人何锡军到原告处购买石子，当时约定单价23元/吨，2013年，双方对账，对账单载明了石子拉运的日期、车数、重量，最后一行原告手写“61车，3573.16╳23=82182.62”。原告陈述总价款为82182.62元，二被告通过何锡军向其支付现金14000元，并以运输服务抵顶了25150元，现二被告尚欠原告43032.62元，二被告对上述欠款及事实不认可，原告诉至本院。本院认为，原告主张要求二被告支付货款，应举证证明双方存在买卖合同关系及被告主体适格。被告李军书面答辩未与被告王连胜合伙购买过原告石子，原告与被告李军的录音中，被告李军也未认可其委托何锡军买石子的事实，被告王连胜也抗辩主张其未参与过石子买卖事宜。根据原告的陈述及现有证据，仅依据何锡军签字确认的对账单，不能认定涉案买卖石子事宜系原告与二被告之间发生的，且二被告对合伙事宜亦不予认可，原告亦无证据证明二被告系合伙关系。当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明，本案中，原告无直接或间接证据证明二被告购买其石子，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告赵少铭的诉讼请求。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张克礼二〇二一年四月十三日书记员  王毓臻
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初773号原告：上海麦尖装饰设计有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路575弄1-17号B区2-212。法定代表人：孙伟。委托代理人：朱鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:广州东日装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路8号之二4楼425室（仅限办公用途）。法定代表人：李文生。原告上海麦尖装饰设计有限公司诉被告广州东日装饰工程有限公司中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱鹏，被告的法定代表人李文生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年通过朋友介绍，被告找到原告，负责为原告在广州地区的客户提供后期的装修施工服务。合作模式为：客户在原告淘宝店铺下单家装设计和施工服务后，原告撮合被告与客户，提供介绍、督促被告施工，被告根据设计图纸计算施工费用并与客户签订施工合同。客户分阶段向原告淘宝店铺支付设计费、施工费后，被告按阶段施工完毕，取得客户验收回执后发送给原告确定，原告向被告支付该阶段施工费用；关于原告提供的居间介绍费，被告提出按照“铭筑合作模式”履行，后面因该方式计算麻烦，2018年8月2日原被告通过微信确定根据家装施工的总施工费用，在客户支付第一阶段施工费用时扣除总施工费用的15%作为居间介绍费用。在后续的合作中，原告在2018年8月6日扣除万科山景城项目居间介绍费14969.85元，在2018年8月21日扣除番禺星河湾项目居间介绍费32338.65元；两个项目存在增加工程，被告未经过原告中转私自收取增加工程施工费用，未向原告支付增加工程的居间介绍费。后因被告施工质量问题，被客户要求停止施工退场，被告与客户因此发生施工费用结算纠纷，被告分别提起(2019)粤0112民初3166号（对应万科山景城项目）、(2020)粤0113民初13889号（对应番禺星河湾项目）民事诉讼要求客户支付拖欠的施工费用。被告自认在万科山景城项目中客户应当支付的施工总费用为121527元，在番禺星河湾项目中客户应当支付的施工总费用为240593元，因原告不是被告与客户签订的施工合同的合同主体，被告否认在原告向被告支付第一阶段工程款时扣除的居间介绍费，认为客户未支付该部分施工费用，提起诉讼要求客户支付。即证明被告未向原告支付上述两个项目合计54318元[（121527+240593）×15%]的居间介绍费，已违反双方约定。原被告双方虽然未签订协议对居间介绍费予以固定，但双方通过微信聊天确定提成方式、提成比例，居间介绍费在客户支付第一阶段费用，已实际扣除且被告当时予以认可，足以证明该约定合法有效，应受法律保护。现原告起诉请求判令：一、被告立即支付54318元；二、本案的诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。被告辩称：对原告的诉讼请求均不同意，因为双方没有合同关系，没有一定的合作模式，也未约定具体的条款。经审理查明：原告称原被告双方确定由原告促成被告与案外人签订施工合同，并按总施工费用的15%作为居间介绍费用，两个项目增加工程施工费用，未向原告支付居间介绍费。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、原告与被告的聊天记录（2017年8月17日记载：第一阶段含质保金，按每单5%累计提取，收取费用10%，第二阶段提15%）；2、被告与原告客服微信聊天记录；3、被告与案外人王波扬签订的施工合同（记载合同价款99779元）、被告与王波扬的诉状、订单、支付宝转账电子回单、被告与王波扬的(2020)粤01民终17857号民事判决书（查明：确认增加项目的工程款为21748元）；4、被告与案外人郝苗签订的施工合同（记载合同价款215593元）、被告与郝苗的诉状（被告陈述增加工程款为25000元）、订单、支付宝转账电子回单;5、支付宝转账电子回单2张（记载付款方为原告，收款方分别为王波扬、郝苗，金额分别为24089.72元、32338.65元）。被告表示除证据5与其无关外，对其他证据的真实性均无异议，但认为聊天记录未记录原被告双方已经达成了合作关系，双方也未订立相关的合作条款。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，从原告与被告的聊天记录中看，双方约定按总施工费用的15%作为居间介绍费用已达成合意，原告已促成被告与案外人王波扬、郝苗签订《建筑装饰工程施工合同》，原告履行了居间人的义务，且原告已向案外人王波扬、郝苗退回扣除的居间介绍费用，故原告按约定向被告主张该费用，并无不当，本院予以支持。从原告提交的证据看，其中被告与案外人王波扬的工程款为121527元（99779元+21748元），与案外人郝苗的工程款为240593元（215593元+25000元），故原告主张被告按约定支付居间介绍费用54318元[（121527+240593）×15%]有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告广州东日装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付居间介绍费用54318元给原告上海麦尖装饰设计有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费579元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二一年四月十四日书记员  潘宝欣陈雅兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24872号原告:张某某，女，1978年5月6日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人:刘业峰，广东都诺律师事务所律师。被告：广州市博美传媒发展有限公司，住所广州市天河区中山大道西路140号601之二房。法定代表人：温某某。原告张某某诉被告广州市博美传媒发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈美贤独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘业峰到庭参加了诉讼。被告经公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2017年三、四季度的租金3922元（每季度所欠租金为1961元），2018年一、二、四季度的租金6060元（每季度所欠租金为2020元），2019年三、四季度的租金4162元（每季度所欠租金为2081元）；被告支付2018年第三季度递增费（少收的租金差额）58.8元；2019年一、二季度递增费共计121.2元；2020年一、二季度递增费共计124.8元；被告支付延期支付（2017年三、四季度；2018年一、二、四季度；2019年三、四季度）租金的违约金907元（以每季度的租金标准为本金，其中2017年三、四季度每季度租金为1961元，2018年一、二、四季度每季度租金为2020元，2019年三、四季度每季度租金为2081元，均从当季度最后一个月的第11日开始计算，按月万分之一主张，违约金没有上限）；2、解除原、被告双方于2016年6月5日签订的《广州市房屋租赁合同》；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告前身广州市博英锐信息科技有限公司于2016年6月5日签订了《广州市房屋租赁合同》，约定由该司承租原告坐落在海珠区XXX路933，935，939-945单号XX路1号1176商铺物业，租期为7年，租金每平方米55元，合同还约定了租金递增、违约金等其他事项。然而，被告承租后，并未依合同向原告及时足额支付租金，并在2020年6月4日变更名称。基于被告长期拖欠租金，没有履行合同主要义务，导致合同目的无法实现，且原告现在无法联系上被告，故提起本案诉讼，依法行使合同解除权。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：2019年2月21日，广州市天河区工商行政管理局对广州市博英锐信息科技有限公司变更名称为广州市博美传媒发展有限公司准予登记（备案）。坐落海珠区XXX路933，935，939-945单号，XX路1号1176房屋的权属人为原告，建筑面积为11.89平方米，共有情况为单独所有；等。2016年6月5日，原告（出租人、甲方）与广州市博英锐信息科技有限公司（承租人、乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将坐落海珠区XXX路933，935，939-945单号，XX路1号1176的房地产出租给乙方作商业用途使用；建筑面积11.89平方米；租赁期限7年，自本合同生效并商铺交付之日起计；租金每平方米55元，每季度付一次，场地装修期为6个月，期间免交租金；前三年每年按租金递增3%，第四年开始每年递增3%-5%为准，具体由双方另行协商；租金由乙方在每月10日前支付至甲方如下账户：（工商）62×××04；（第五条）4、乙方拖欠租金6个月以上的，甲方可解除合同，收回商铺，并要求赔偿损失；（第六条乙方的权利义务）1、依时交纳租金。逾期缴付租金的，每逾期一日，乙方须按当月的0.1‰向甲方支付违约金；（第十二条）：本合同生效约定：乙方在2016年7月1日前与本批次51个商铺中不低于43个商铺签订承租合同起生效，逾期未达到生效条件的由双方另行协商；等。原告就其主张还提交了以下证据：1、原告名下工商银行账号为62×××04从2017年1月1日至2020年9月30日的银行流水，其中2017年4月17日、2018年10月9日、2019年4月7日、2019年8月8日、2020年5月7日及2020年6月9日均由吴佳涛支付宝转账款项，每次为1961元；2、网上查询的广州市博美传媒发展有限公司的历史名称为广州市博英锐信息科技有限公司的打印件。诉讼中，原告表示：其在签订合同当天交付涉案商铺给被告；由于无法联系被告，其在2020年7月将涉案商铺交付给第三方经营，但没有与被告办理交接手续，现已由新的承租人支付租金给原告。本院认为：原、被告签订的《广州市房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同当事人均应按合同约定履行义务。原告主张被告欠付2017年第三季度至2020年第二季度的租金，并提交了名下收取租金的银行账户流水予以证实，被告对此未作否定抗辩，并且拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果，故对原告主张的上述事实，本院予以采信。原告要求解除与被告签订的租赁合同及要求被告支付上述期间欠付的租金，符合合同约定，本院予以支持。现被告逾期交租的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告自行调整违约金的起算时间，且迟于合同约定，属于原告行使处分权，本院予以准许，但违约金总额应以被告所欠的当季租金为限。因被告违约导致本案纠纷，故受理费应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告张某某和被告广州市博美传媒发展有限公司于2016年6月5日签订的《广州市房屋租赁合同》。二、被告在本判决生效之日起15日内向原告支付2017年三、四季度的租金3922元（每季度所欠租金为1961元），2018年一、二、四季度的租金6060元（每季度所欠租金为2020元），2019年三、四季度的租金4162元（每季度所欠租金为2081元）及逾期支付上述租金的违约金（以被告每季度的欠付的租金为本金，其中2017年三、四季度每季度租金为1961元，2018年一、二、四季度每季度租金为2020元，2019年三、四季度每季度租金为2081元，每日按月万分之一计算，均从当季度最后一个月的第11日开始计至被告清偿当季所欠租金之日止；违约金总额以被告欠付的租金为限）。三、被告在本判决生效之日起15日内向原告支付少付的租金递增费304.8元（其中2018年第三季度为58.8元；2019年一、二季度为121.2元；2020年一、二季度递增费为124.8）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈美贤二〇二一年四月二十二日书记员  招佐文冯婉晴
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1107号之一申请执行人：胡正福，男，1959年5月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区XXXX，居民身份证号61240119590511XXXX。被执行人：郭华军，男，1969年7月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区XXXX，居民身份证号61240119690716XXXX。申请执行人胡正福依据已发生法律效力的(2017)陕0902民初3159号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人郭华军支付申请执行人胡正福下欠借款130000元及逾期利息,并承担案件受理费3300元、公告费600元及本案执行费1850元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人郭华军在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二一年四月九日书记员 柯贤慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57673号原告：奚某，女，1976年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：文涛，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。被告：马某某，女，1962年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被告：高某某，女，1988年2月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告奚某与被告马某某、高某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚某的委托诉讼代理人文涛到庭参加庭审。被告马某某、高某某经本院公告传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。奚某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告马某某归还原告借款本金人民币(以下币种同)20万元；2.被告马某某支付原告逾期违约金，以20万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年8月31日起计算至实际清偿之日止；3.被告马某某支付原告为实现债权而支出的律师费4,500元；4.被告高某某对被告马某某上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月30日，被告马某某与原告签订《借款合同》，约定：被告马某某向原告借款20万元，借款期限12个月，每月借款利息和管理费(合称“息费”)合计3,000元，还款方式为“先息费后本金”。被告马某某逾期还款的，应立即偿还本经和已经产生的息费，并从逾期之日起每日按借款总额的千分之三计算违约金。同日，被告高某某向原告出具连带保证承诺函，承诺自愿为被告马某某与原告所签订的《借款合同》项下债务承担连带保证担保责任。合同签订后，原告依约于2017年8月31日向被告马某某交付借款，此后马某某支付12期利息到原告指定的上海榕绪公司账户，总计3.6万元，但到期后马某某未归还本金。现，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，请求判如所请。马某某、高某某未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告作为甲方(出借人)，被告马某某作为乙方(借款人)，双方签订《借款合同》，约定由被告马某某向原告借款，借款金额为20万元，借款期限为12月，自2017年8月30日起至2018年8月29日，以实际放款日为准。本合同项下，借款期限内的借款利率为每月0.85%，管理费率为每月0.65%，均以借款本金为基数计算，为3,000元整。利息和管理费按月计收，乙方应于2017年9月29日(即首次到期还款日)前支付第一个月的息费，之后每月29日(即每月到期还款日)前向甲方付清当月应付息费。乙方逾期还款的，甲方有权要求乙方立即偿还全部本金和已经产生的息费，并从逾期之日起每日按借款总额的千分之三计收逾期违约金。若乙方违约，应赔偿甲方损失，包括甲方为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费用、律师服务费用、财产保全费用、执行费用、财产处置费用等)。双方另约定甲方账户为上海榕绪实业有限公司。庭审中，原告自愿调整逾期还款违约金标准为月利率2%。同日，被告高某某出具致原告的《连带保证承诺函》，内容为：“鉴于借款人马某某于2017年8月30日和贵方就借款贰拾万元达成协议，本保证人自愿为该笔借款向贵方承担连带保证担保责任。支付贵方的款项依次按照实现权利的费用、违约金、利息、本金的顺序予以扣减。”2017年8月31日，原告通过中国农业银行账户向被告马某某转账20万元。2021年1月4日，原告委托律师向两被告分别发送《催款律师函》。原告为本案诉讼支付律师4,500元。庭审中，原告确认被告马某某从2017年9月3日至2018年8月28日共支付原告12期利息，共计3.6万元。以上事实，有银行交易流水、借款协议、连带保证承诺函、催款律师函、委托代理协议、发票以及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告奚某与被告马某某签订《借款协议》，约定由原告向被告出借款项。现原告已履行出借义务，被告马某某理应还款。原告奚某自认收到被告马某某12期利息，本院予以确认。被告高某某出具《连带保证承诺函》，就马某某的借款自愿承担连带责任，现马某某未能及时归还本金及利息，被告高某某理应承担相应的法律责任。现原告请求被告归还本金并承担逾期利息、违约金，不违反双方约定，亦与法不悖，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有合同约定，与法不悖，本院予以支持。原告请求被告高某某对马某某的上述债务承担连带责任，有高某某的《连带保证承诺函》为证，本院予以支持。被告马某某、高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告马某某应于本判决生效之日起十日内归还原告奚某借款本金20万元；二、被告马某某应于本判决生效之日起十日内支付原告奚某以20万元为基数，按照月利率2%标准自2018年8月31日起计算至实际清偿之日止的逾期还款违约金；三、被告马某某支付原告奚某律师费4,500元；四、被告高某某对被告马某某本判决第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，公告费600元，由被告马某某、高某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2389号申请人：刘国松，男，1964年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘博，男，1990年3月11日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人刘国松与宇虹、被申请人刘博确认合同无效纠纷一案，申请人刘国松于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下天津市红桥区XXX房屋。申请人刘国松以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《财产保全保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人刘国松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘博名下天津市红桥区XXX房屋。案件申请费5000元，由申请人刘国松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彦海二〇二一年四月二十八日书记员  唐雪萌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初735号原告：伍某，男，汉族，1986年9月15日出生。被告：衡阳市茂湘华昌装饰工程有限公司，住所地衡阳市高新区长丰大道芙蓉路21号泰阳城4层。法定代表人：颜枫，该公司执行董事兼经理。原告伍某与被告衡阳市茂湘华昌装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告衡阳市茂湘华昌装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告未装修的工程款24000元（未装的吊顶、阳台地漏、大理石门套、开关面板安装、主卫生间卫浴全套、公共卫生间卫浴全套、厨房开关龙头下水、墙漆修补、阀门开关等费用）；2、判令被告赔偿原告的装修违约损失共计34088元（房屋租金30000元、物业管理费2088元、装修押金2000元）；3、判令被告赔偿交通费4000元；4、判令被告违约造成的误工赔偿金10000元；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年10月26日就衡阳市蒸湘区西合路合胜广场3栋2701室房屋装修事项签订《室内装修施工合同》，并明确装修设计图纸、装修材料明细等。合同签订后，被告收取工程款，但其未依约进行装修施工，导致该房屋装修至今仍未完工。原告为维护合法权益，诉至法院。被告衡阳市茂湘华昌装饰工程有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据（装修合同、工程款收据、装修图纸、装修内容清单、工程预算清单、材料配置表、装修现场照片、微信聊天记录），被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源形式合法、内容客观真实、且与本案待证事实相关联，能够形成相应的证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2019年10月26日签订《装饰设计＆施工定金合同》，并于同年11月26日签订《室内装修施工合同》，约定被告对位于衡阳市蒸湘区西合路合胜广场3栋2701室房屋进行装修，施工期限为90日，即自2019年11月30日至2020年4月15日；工程采取被告包制安部份+主材的承包方式；工程总造价（不含税）为80493元，该款按工期进度分别于签订合同当日、木工进场前一天、油漆进场前一天、工程竣工验收各支付40246元、24147元、14488元、1612元；双方因己方原因延误工期的，按50元/天向对方支付违约金，并明确施工图纸、材料的提供、工程验收及保修、工程款及支付方式、违约责任等事项。随后，被告向原告出具该房装修的预算、材料配置及项目清单。据原告提供的《收据》显示，原告已支付被告装修费用共计78949元。该装修工程只进行了部分，被告未依约全部完工，酿成本案纠纷。本院认为，原、被告签订的《室内装修施工合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方应依约履行合同义务，被告未依约完工，应承担违约责任。原告诉请被告退还未装修的房屋吊顶、阳台地漏、大理石门套、开关面板安装、卫浴全套、墙漆修补等工程款24000元，但结合原告提供的装修合同、预算单、微信聊天记录及其庭审陈述，被告未完工的油漆工程款为14488元，在原告未提供证据证实其他未完工部分装修款为9512元的前提下，因本案《室内装修施工合同》是双务合同，原告基于上述合同向被告支付了装修价款，被告亦基于上述合同对房屋进行了装修，被告所付出的金钱、劳务成本均已物化到装修工程之中，在原告未提供证据证实被告的未装修工程量，也未就装修事项与被告进行结算的情况下，本院无法对被告未装修部分的工程价值做出认定，进而无法核实被告是否应返还原告该部分价款，故被告应向原告退还未装修的工程款为14488元，对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。原告诉请被告赔偿装修违约损失共计34088元（含房屋租金30000元、物业管理费2088元、装修押金2000元），因原告未提供证据证实其实际损失的数额，进而无法以实际损失为标准衡量双方约定的“按50元/天”支付违约金是否过高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、合同目的等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告向原告赔偿装修违约损失15000元，对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。原告未提交能证明其因被告未依约完工引起的交通及误工损失的任何相关证据，需自行承担举证不能的不利后果，因此，对原告要求被告承担交通费4000元以及误工赔偿金10000元，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告衡阳市茂湘华昌装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍某返还装修工程款14488元；二、被告衡阳市茂湘华昌装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍某支付违约损失15000元；三、驳回原告伍某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费801元，由原告伍某负担326元，被告衡阳市茂湘华昌装饰工程有限公司负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  石 丹二〇二一年四月十五日法官助理  蒋华玉书 记 员  谢唯涛附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初852号原告：朱建峰，男，汉族，1992年9月14日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄杨辉，广东昊法律师事务所律师，特别授权代理。被告：进贤县碧康房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市进贤县民和镇云桥南路**康盛阳光尊邸**楼**店面，统一社会信用代码91360124MA37NCW861。法定代表人：毛小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雷，该公司员工，特别授权代理。原告朱建峰与被告进贤县碧康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告朱建峰向本院递交撤诉申请书，因本案有系列类案，其中一案正在进行鉴定，为避免诉累，特申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告朱建峰的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建峰撤回对被告进贤县碧康房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱建峰负担。审 判 员 付贵旺二〇二一年四月二十一日法官助理 余志强书 记 员 陈 敬
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1477号郑永行、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人郑永行与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1477号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1477号郑永行、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人郑永行与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1477号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3537号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：杨立峰，该行员工。委托诉讼代理人:周园，湖南崇民律师事务所律师。被告:陈某，女,1987年10月24日出生，汉族，住所地长沙市望城区。被告:陈某某，男，1964年9月29日出生,汉族，住所地湖南省望城县。被告:罗某某，女，1964年3月11日出生,汉族，住所地湖南省望城县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告陈某、陈某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人周园、被告陈某到庭参加了诉讼，被告陈某某、罗某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与陈某、陈某某签订的《个人住房(商业用房)借款合同》;2、判令陈某、陈某某偿还原告借款本金余额244009.90元，利息、罚息合计2879.48.元(利息、罚息暂计算至2020年12月22日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；3、判令陈某、陈某某承担原告为实现债权而产生的律师费11110元(按贷款本息的4.5%计算);4、判令原告对陈某设定抵押的位于某某房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权;5、判令罗某某对上述二、三项诉讼请求承担连带责任；6、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与陈某、陈某某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息。罗某某与陈某某系夫妻关系，应对本案承担共同还款责任。为维护原告方的合法权益，望判如所请。被告陈某辩称，因疫情及小孩系脑瘫患者一直需要治疗，小孩父亲也一直没有支付抚养费用。银行也未发送过催款信息。目前有还款能力，希望合同继续履行，逾期金额会尽快还清。律师费等相关费用希望予以减免。被告陈某某、罗某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2012年4月10日，原告（贷款人）与陈某（借款人、抵押人）、陈某某（借款人）签订了编号430790001-011-2012000213《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：贷款金额45万元；贷款期限为180个月；利率为基准利率；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；担保方式为抵押加最高额保证，抵押物为某某房；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担以法律手段追偿本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中已累计逾期6期以上，遂成本案讼争。截至2021年3月19日，被告尚欠借款余额233773.24元、利息3760.97元、罚息187.01元。三、讼争抵押物某某房办理了一般抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南崇民律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼，产生律师费11110元。五、原告的合同解除通知系以起诉状的方式发出。本院于2021年3月11日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。六、陈某某、罗某某于2012年3月12日办理了结婚登记。本院认为：原告与被告陈某、陈某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，被告陈某、陈某某累计多次拖欠应付贷款本息，已构成根本违约，应承担相应的违约责任，合同约定解除条件已告成就；陈某虽辩称其有还款能力，但其在本案审理过程中只偿还了部分逾期款项，未能证明其确有继续履行合同的诚意和能力，故本院对陈某的主张不予支持；原告就诉争抵押物已办理抵押权登记，依法享有抵押权；故对原告主张解除合同、受偿剩余本息、行使抵押权的诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费损失，依约属于原告为实现债权产生的合理损失，综合考虑疫情影响及陈某的经济承受能力等因素，本院酌情按5438元予以支持。诉争合同项下债务系陈某某、罗某某夫妻关系存续期间所发生的共同债务，罗某某应与陈某某承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2021年3月11日起，解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与陈某、陈某某签订的编号430790001-011-2012000213《个人住房（商业用房）借款合同》；二、陈某、陈某某、罗某某共同偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额233773.24元、利息3760.97元、罚息187.01元(利息及罚息暂计算至2021年3月19日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；三、陈某、陈某某、罗某某共同支付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现上述债权所产生的律师费5438元；四、如陈某、陈某某、罗某某未全面履行上述义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以陈某提供的抵押物某某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房的价款优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计2585元，由陈某、陈某某、罗某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年四月二十三日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36197号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：占良奎，男，1979年7月2日出生，汉族，住海南省东方市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告占良奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年2月27日的借款本金16604.91元、利息446.89元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年3月9日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年2月27日的罚息490.79元及催收工本费1800元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2017年4月16日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额76860元，贷款期限36个月，月还款本息2443.77元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××，并办理抵押登记。截至2020年2月27日，被告尚欠借款本金16604.91元、利息446.89元、罚息490.79元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并已经办理抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占良奎于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月27日借款本金16604.91元、利息446.89元、罚息490.79元，并支付自2020年3月9日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告占良奎于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1800元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告占良奎名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告占良奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年四月十九日书记员  林松
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初4784号原告：刘明周，男，1985年8月6日生，汉族，住湖北省大悟县。被告：梁明，男，1984年2月18日生，壮族，住广西省武鸣县。原告刘明周诉被告梁明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明周、被告梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明周诉称，原告于2018年10月1日起受被告雇请在南昌市红谷滩区九龙湖新旅建设集团有限公司江佑府项目一期新旅明越台1#、2#、8#、9#楼做铝膜主体工程，该工程于2019年9月1日竣工验收，经双方结算，被告欠原告工人工资共计12万元。经原告多次催要，被告于2020年6月10日向原告出具欠条一张，并承诺于2020年9月1日前付清欠款。到期后，被告未按时结清欠款，原告多次与被告联系催款未果。为了维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告人工工资12万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁明辩称，打的欠条写的是四栋楼的欠款总共是28万元，两个人：胡磊和刘明周；但是我们的劳务合同签订是三栋楼的，另外一栋楼1号楼是另外一个老板的，那个钱虽然计算在内了，但是不应该是由我付给原告。经审理查明，2018年，被告承接南昌市红谷滩区九龙湖江佑府项目一期新旅明越台部分工程业务后雇请原告、胡磊（另案主张权利）提供劳务作业。原告按约完成劳务，被告未按约支付劳务费用。2020年6月10日，被告出具欠条一份给胡磊及原告，载明：本人梁明因在南昌市九龙湖管理处新旅建设集团有限公司江佑府项目一期新旅明越台1#、2#、8#、9#完工，暂欠刘明周、胡磊共计28万元，梁明承诺于2020年9月1日前付清全部工资欠款，如到期未付清，刘明周、胡磊两人为实现债权所产生的所有费用均由梁明承担。刘明周、胡磊劳务报酬分别为12万元、16万元。此后，原告催讨款项未果，故于2020年11月20日诉至南昌市东湖区人民法院，因司法管辖调整，故该案移送至本院。上述事实，有原告提交的欠条以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，被告书写的欠条，字迹清楚、无涂改痕迹，系其真实意思表示。原告按约向被告提供劳务，被告接受并出具欠条，双方已形成劳务合同关系。原告完工后，被告未及时履行付款义务，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告支付拖欠的劳务报酬12万元，理由正当，本院予以支持。被告提出1号楼是另外一个老板的，不应由其付钱给原告的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告梁明于本判决生效之日起十日内支付原告刘明周劳务报酬12万元。如果被告梁明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告梁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  戚荣剑二〇二一年四月三十日书记员  万玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2304号之一闫某某：本院已受理你诉丹东某某置业有限公司与丹东某某投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1577号之二申请执行人：大连银行股份有限公司沙河口支行。被执行人：许晓龙。被执行人：众邦晓龙进出口贸易（大连）有限公司。申请执行人大连银行股份有限公司沙河口支行与被执行人许晓龙、众邦晓龙进出口贸易（大连）有限公司借款合同纠纷一案，（2020）辽0204民初6879号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人申请对被执行人许晓龙名下中山区滨海中路5-11号5层1号房屋进行评估、拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人许晓龙名下中山区滨海中路5-11号5层1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月八日书记员 刘俊杰
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执800号之二十申请执行人：高旭龙，男，1970年09月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：李学辉，男，1970年01月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人高旭龙与被执行人李学辉借款合同纠纷一案中，被执行人李学辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李学辉在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款119687元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年四月八日书记员  李思文