山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初2473号原告：葛乐山，男，1955年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：肖明明，山东泽晨律师事务所律师。被告：王宪德，男，1960年11月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张秀桂，女，1962年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告葛乐山与被告王宪德、张秀桂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛乐山的委托诉讼代理人肖明明到庭参加诉讼。被告王宪德、张秀桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛乐山向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告本金400000元及相应利息；2.判令两被告自2018年4月17日起，至实际还清之日止，按照月利率2%支付逾期利息；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告王宪德、被告张秀桂向原告葛乐山借款200000元，借款期限为一年，约定了利息，被告王宪德用其名下的奥迪汽车作抵押。2015年11月5日，被告王宪德、被告张秀桂再次向原告葛乐山借款200000元（两次借款共400000元），借款期为一年，被告王宪德用其名下奥迪牌汽车及泰安市德盛蓄电池有限公司作抵押，担保债务的履行。2018年4月16日，两被告向原告出具了还款计划。到期后，原告多次催要，被告均拒绝还款，无奈，诉至法院，望判如所诉。王宪德庭后到庭辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。张秀桂未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据一、被告王宪德出具借条一份及打款回单一份。借条载明“今借到：现金人民币贰拾万元正（￥200000.00元），该笔借款使用期1年借款利息月息28‰，本人同意用本人名下奥迪牌鲁Ｊ×××××号车来做抵押车辆大本按月结息每月5号前打入出借人账户特此承诺”，落款时间显示为2015年1月25日，并有王宪德签字捺印。回单显示付款人葛乐山（付款人账／卡号：62×××18）向收款人王媛媛（付款人账／卡号：62×××22）转账186000元，日期为2016年1月26日。同时原告陈述该笔借款186000元通过银行转账，剩余14000元现金交付。证据二、被告王宪德、张秀桂出具借条一份。借条载明“今借到：现金人民币贰拾万元正（￥200000元），借款期限1年。该笔借款用本人王宪德名下汽车做抵押车号鲁Ｊ×××××奥迪牌，再用泰安市德盛蓄电池有限公司做抵押。如不能偿还此借款用本人工资顶账”，落款时间显示为2015年11月5日，并有王宪德、张秀桂签字捺印。原告陈述该笔借款为现金交付。证据三、还款计划一份。计划载明“借款人王宪德、张秀桂于2015年1月25日向出借人葛乐山借款20万元，借款期限为1年，月利率28‰，出借人通过银行转账汇入至借款人指定银行账户186000元（户主：王媛媛；账户：62×××22），出借人通过现金交付方式向借款人支付现金14000元。借款人王宪德、张秀桂于2015年11月5日向出借人葛乐山借款20万元，借款期限为1年，月利率28‰，出借人通过现金交付方式向借款人支付现金20万元。以上两笔借款借款人王宪德、张秀桂共计向出借人葛乐山人民币40万元。现该两笔借款期限均已到期，借款人王宪德、张秀桂就两笔借款，自愿作出如下还款承诺：借款人王宪德、张秀桂自本还款计划签署之日起十二个月内（即2018年4月16日前），向出借人偿还借款本金40万元及利息（利息自2019年4月16日前起至偿还全部借款之日止，以40万元为基数按年利率12‰支付），如到期不能偿还，每逾期一日，出借人有权利要求借款人王宪德、张秀桂按月利率20‰支付逾期利息，并承担出借人为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、交通费、保全费、评估费等。”落款时间显示为2019年4月16日，并有王宪德、张秀桂签字捺印。针对时间不符的情况，原告代理人庭审时陈述系笔误，还款期限应为2019年4月16日前，利息计算应自2018年4月16日起，还款计划是2018年作出。被告王宪德与原告葛乐山于庭后到庭，被告王宪德对庭审笔录及原告提交证据发表质证意见，称证据属实，均是其所签，借款本金都收到了，2015年11月20日借款20万元系原告提现后，到原告家中拿取现金。同时被告王宪德陈述其与张秀桂系夫妻关系，王媛媛系其儿媳，所借款项用于家庭生活、电池厂经营。针对原告提交证据一、证据三所载明时间不符的相关情况，被告王宪德称均系笔误，证据一借条出具时间应为2016年1月26日打款之日，证据三还款计划是2018年作出。原告称证据一时间记不清楚了，认可证据一借条出具时间应为2016年1月26日。结合被告王宪德质证情况，本院对原告上述证据予以确认。本院根据相关证据结合原被告当事人陈述，认定事实如下：2015年11月5日，被告王宪德、张秀桂出具借条一份，写明借到现金200000元，借款使用期1年。原告葛乐山及被告王宪德均认可该笔借款已现金支付。2016年1月26日，被告王宪德出具借条一份，写明借到现金200000元，借款使用期1年，利息为月息28‰等相关内容。同日，原告葛乐山（付款人账／卡号：62×××18）向被告儿媳王媛媛（付款人账／卡号：62×××22）转账186000元，剩余14000元原告陈述现金支付。2018年4月16日，被告王宪德、张秀桂出具还款计划一份，确认上述两笔借款人均系王宪德、张秀桂，利息均为月利率28‰，借款均已收到，同时作出承诺于2019年4月16日前偿还400000元本金及利息（2018年4月16日起至偿还全部借款之日止，以400000元为基数按年利率12‰支付），逾期按月利率20‰支付逾期利息并承担出借人为实现债权支付的全部费用等。审理中，被告王宪德陈述所借款项用于家庭生活、电池厂经营，同时原告及被告王宪德均认可支付过20000元利息。审理中，原告明确第一项诉讼请求利息自出借之日起按照月利率28‰计算至2019年4月16日。明确第二项诉讼请求逾期利息起算日期存在笔误，应自2019年4月17日起计算逾期利息。后原告将诉讼请求中利息部分变更为按照月利率14‰自借款之日起计算。本院认为，根据原告提交的借条、转账凭证、还款计划以及原被告陈述等证据可以证实被告王宪德、张秀桂在2015年11月5日和2016年1月26日向原告借款400000元的事实，故原告要求被告王宪德、张秀桂偿还借款本金400000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于利息部分，现原告要求按照月利率14‰（年利率16.8%）自借款之日起计算，本院结合相关证据约定，确认利息支付如下：关于2015年11月5日借款200000元，以200000元为基数，自2015年11月5日至2018年4月15日按照年利率16.8%计算利息；2018年4月16日至2019年4月15日按照年利率1.2%计算利息（根据原告所提交的被告还款计划约定）；2019年4月16日至2020年8月19日按照年利率16.8%计算利息；2020年8月20日起至实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于2016年1月26日借款200000元，以200000元为基数，自2016年1月26日至2018年4月15日按照年利率16.8%计算利息；2018年4月16日至2019年4月15日按照年利率1.2%计算利息（根据原告所提交的被告还款计划约定）；2019年4月16日至2020年8月19日按照年利率16.8%计算利息；2020年8月20日起至实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对于被告已支付的20000元利息，在相应利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王宪德、张秀桂于本判决生效之日起十日内偿还原告葛乐山借款400000元；二、被告王宪德、张秀桂于本判决生效之日起十日内支付原告葛乐山借款利息（关于2015年11月5日借款200000元，以200000元为基数，自2015年11月5日至2018年4月15日按照年利率16.8%计算利息、2018年4月16日至2019年4月15日按照年利率1.2%计算利息、2019年4月16日至2020年8月19日按照年利率16.8%计算利息、2020年8月20日起至实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；关于2016年1月26日借款200000元，以200000元为基数，自2016年1月26日至2018年4月15日按照年利率16.8%计算利息、2018年4月16日至2019年4月15日按照年利率1.2%计算利息、2019年4月16日至2020年8月19日按照年利率16.8%计算利息、2020年8月20日起至实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；同时对被告已支付的20000元利息，在相应利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、保全费4920元，由被告王宪德、葛乐山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 孙其运二〇二一年四月六日法官助理 刘振年书 记 员 宋 敏