山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0822民初411号原告：高安琪，女，1989年3月16日出生，汉族，万荣县里望乡上井村第六组居民。原告：王鑫煜，男，2019年11月2日出生，汉族，万荣县里望乡上井村第六组居民。法定代理人：即上述原告高安琪，系原告王鑫煜母亲。上述二原告委托诉讼代理人：李洁，万荣县法律援助中心指派律师。被告：董晓波，男，1987年8月17日出生，汉族，万荣县里望乡北阳村第七组居民。委托诉讼代理人：张冬杰，山西均鑫律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司运城中心支公司负责人：谢国栋，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。原告高安琪、王鑫煜与被告董晓波、国任财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李洁、被告董晓波及其委托诉讼代理人张冬杰、被告保险公司委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告高安琪二次手术费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失188000元；赔偿原告王鑫煜各项损失20000元；赔偿原告车损2000元。事实与理由：2020年11月20日17时58分，被告董晓波驾驶晋M8N983“五菱”牌轻型普通货车，沿张高线由西向东行驶至张高线里望乡南阳村路段时，撞至前方原告高安琪驾驶的“新日”牌二轮电动自行车（后乘原告王鑫煜）尾部，致二原告受伤，电动车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告董晓波负事故全部责任，二原告无责任。晋M8N983“五菱”牌轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，被告董晓波仅赔偿了二原告医疗费。因原告损失得不到全部赔偿，故提起诉讼，望判如所请。被告董晓波辩称，对事故事实和责任认定无异议。我车在被告保险公司投保有交强险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，我给原告支付了57679.91元医疗费及原告的伙食补助费、住院生活用品6676.46元，另支付现金800元。我妻子还在医院护理了原告高安琪15天，并支付了大部分交通费，以上费用应在核算原告损失时予以核减，多余部分应返还给我。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险，我公司愿在交强险分项责任限额内赔偿二原告合理损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，原、被告对事故发生的事实、人员及车辆受损情况、责任划分以及晋M8N983“五菱”牌轻型普通货车的投保情况均无异议。原告高安琪在万荣县人民医院治疗2天后转入运城市第一医院治疗。该院诊断原告的伤情为：双侧锁骨骨折；左足第五近节趾骨骨折、右颞叶脑挫裂伤并灶状出血、左顶部头皮血肿、左顶部头皮裂伤清创缝合术后、颜面部及双下肢多处皮肤挫伤、吸入性肺炎、盆腔积液等。该于2020年12月20日出院，实际住院28天。出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，促进骨折愈合对症治疗；一月后根据复查拍片情况决定患肢负重时间；颅脑外伤定期随诊，遵健康教育处方；本年复查免疫系列；加强双上肢主动功能锻炼，不适随诊。医疗费为40952.53元(被告董晓波垫付)。原告王鑫煜在万荣县人民医院检查后被转往运城市第一医院治疗。该院诊断原告的伤情为：腹部闭合性损伤；脾破裂、肾破裂、左侧胸腔积液。该于2020年12月10日出院，实际住院20天。出院医嘱：半月到1月内复查腹部彩超，必要时复查全腹CT；卧床休息，避免剧烈运动；合理饮食，避免劳累；遵健康教育处方；不适随诊。医疗费为16727.38元（被告董晓波垫付）。上述事实，有二原告的住院病历、医疗费票据等为据，经质证，原、被告无异议。被告董晓波主张二原告在住院期间，除其垫付的上述医疗费57679.91元外，其妻子还护理了原告高安琪15天，支付了二原告的生活费7476.46元（含现金800元），为此提供了生活费转账凭证，经质证，原告及被告保险公司均无异议。原告高安琪主张其在住院期间自己还花费诊疗费726.1元，为原告王鑫煜花费了170元，为此提供了营养诊疗收费单两张（金额合计为590.1元）、门诊票据三张（金额306元），经质证，被告董晓波无异议；被告保险公司对三张门诊票据无异议，对两张营养诊疗收费单持有异议，认为票据不正规，不予认可。2021年4月2日，山西省稷山司法鉴定中心受本院委托对原告高安琪的伤残等级及内固定取出术费用作出了评定意见：原告高安琪因外伤致右肩关节功能部分丧失，为十级伤残；双侧锁骨存留的两处内固定取出术费用评定为10500元。经质证，二被告无异议。二原告对其主张的交通费，提供了一些票据，经质证，二被告认为系连号票据，不予认可。被告董晓波称原告高安琪仅支付了最后一次交通费，其余交通费均系他支付的，但未举证证明垫付数额；原告承认被告董晓波垫付过交通费，但具体数额不清楚。原告高安琪对其主张的车损，提供了一张收据，经质证，二被告认为未提供修理发票及明细，也未鉴定，不予认可。对二原告主张的住院伙食补助费、原告高安琪的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，二被告无异议；对营养费、误工费、护理费的计算期限二被告认为时间过长，应由法院酌定；被告保险公司认为原告王鑫煜刚满一周岁，营养费不存在。原告高安琪称其被扶养人有：父亲高国生，身份证号码142725195901036416，母亲郝月芳，身份证号码142725195903016427，该二人生有原告兄妹二人；女儿王樱锡，身份证号码140822201207310107，女儿王樱璇，身份证号码140822201406210088，儿子即原告王鑫煜。对上述被扶养人，二被告无异议。但对原告主张的被扶养人生活费，二被告认为原告计算错误。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门作出事故认定意见，被告董晓波负事故全部责任，二原告无责任。对该事故认定意见，各当事人均未提出异议，予以采纳。对原告高安琪的伤残等级及内固定取出术费用作出的评定意见，二被告无异议，予以采纳。二原告的损失应合理计算。对原告高安琪医疗费用中的营养诊疗费590.1元，被告保险公司提出异议，认为票据不正规，但因该费用确系原告高安琪实际花费，故予以认定。对二原告的其他医疗费及原告高安琪的内固定取出术费用，二被告无异议，予以认定。对二原告主张的住院伙食补助费、原告高安琪的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，二被告无异议，予以认定。原告主张的被扶养人生活费应依法计算。原告高安琪的营养费、误工费、护理费及原告王鑫煜的营养费、护理费应依法计算，计算的期限,应参照“三期”评定规范10.2.1b)及8.5.2之规定，酌定原告高安琪的误工期为110日、护理期为50日、营养期为80日；酌定原告王鑫煜的营养期为80日、护理期为60日，费用应结合有关规定计算。被告董晓波妻子在医院护理原告高安琪15天的护理费用应予考虑。因原告王鑫煜系儿童，此次事故给其造成了较大损害，根据有关规定，其精神损害抚慰金本院应酌情认定。二原告的交通费应根据原告的就医情况合理酌定，因原告高安琪和被告董晓波均负担过交通费，但均说不清各自负担的具体数额，故酌定的交通费应各半所有。对车辆损失费用，因原告高安琪提供的票据系白条收据，车损数额的真实性无法认定，但考虑到其车受损属实，为减少当事人诉累，应酌情按300元来认定。经核算，原告高安琪的损失为：一、医疗费为52178.63元（医疗费40952.53元+内固定取出术费10500元+726.1元）；二、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；三、营养费4000元（50元/天×80天）；四、护理费6000元（120元/天×50天）；五、误工费8800元（80元/天×110天）；六、残疾赔偿金为143754.35元（残疾赔偿金66524元+被扶养人生活费77230.35元）；七、精神损害抚慰金酌定为5000元；八、交通费酌定为500元；九、车损酌定为300元，费用总计为223532.98元。原告王鑫煜的损失为：一、医疗费为16897.38元（医疗费16727.38元+170元）；二、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；三、营养费4000元（50元/天×80天）；四、护理费7200元（120元/天×60天）；五、精神损害抚慰金酌定为3000元；六、交通费酌定为300元，费用总计为33397.38元。以上二原告的总损失为256930.36元。因晋M8N983“五菱”牌轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险分项责任限额内赔偿二原告损失192854.35元，剩余64076.01元，由被告董晓波承担。因被告董晓波为二原告垫付的医疗费57679.91元及生活费7476.46元（含现金800元），加上被告董晓波妻子在医院护理原告高安琪15天的护理费用1800元及垫付的交通费400元，二者相减后，多余3280.36元，应返还给被告董晓波。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条及第二十三条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项责任限额内赔偿原告高安琪各项损失182354.35元；支付原告王鑫煜各项损失10500元；二、原告高安琪、原告王鑫煜返还被告董晓波垫付款3280.36元；三、驳回原告高安琪、王鑫煜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元、司法鉴定费2500元，共计3345元，由被告董晓波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  罗 冰二〇二一年四月二十九日法官助理  王溪竹书 记 员  董旭洁