wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初271号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人蔡友仕，男，1971年8月23日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区，在厦门市住集美区灌口双桥明珠小区7梯902室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人蔡友仕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月2日21时许，被告人蔡友仕饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区××镇××路时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人蔡友仕血液酒精含量为111.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人蔡友仕在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。公诉机关认为被告人蔡友仕具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人蔡友仕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡友仕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人蔡友仕适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡友仕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李夏菲二〇二一年四月八日书记员  邱蔚菁附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2504号原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路162号403室。法定代表人：李玉江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江水榕，男，系公司员工。被告：陈传龙，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告陈传龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市福菲物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。审判员  林达二〇二一年四月二十六日书记员  叶迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2343号原告：厦门智欣建材集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道55号1#。法定代表人：叶志杰，董事长。委托诉讼代理人：马忠文、张长伟，福建旭丰律师事务所律师。被告：福建建工集团有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层。法定代表人：林增忠。被告：福建建工集团有限责任公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路9号第18层及第一层一间。负责人：陈书明。原告厦门智欣建材集团有限公司与被告福建建工集团有限责任公司、福建建工集团有限责任公司厦门分公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案。厦门智欣建材集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费,亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门智欣建材集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邱淑贞二〇二一年四月二十八日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2813号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈吕滨，男，1980年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：陈吕阳，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告陈吕滨、陈吕阳、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月十九日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终3094号上诉人（原审原告）：厦门驿缘置业有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路458号松柏邮电综合楼附属楼二层。法定代表人：蔡雅萍，总经理。被上诉人（原审被告）：陈小聪，男，1977年9月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）：厦门丝巢食品有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路66号鸿运大厦217室。法定代表人：张智文，执行董事。被上诉人（原审被告）：薛兰娟，女，1981年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人厦门驿缘置业有限公司与被上诉人陈小聪、厦门丝巢食品有限公司、薛兰娟房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初16506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人厦门驿缘置业有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人厦门驿缘置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门驿缘置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人厦门驿缘置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  颜映红二〇二一年四月十六日书记员  罗仁冰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初1254号解除保全申请人：翟所刚，男，汉族，1969年7月8日出生，住淄川区。被申请人：淄博新家恋电器有限公司，住所地淄博市经济开发区十里铺村西首路南。统一社会信用代码91370306MA3CG4YD4C。法定代表人：杨燕。被申请人：杨燕，男，汉族，1967年10月18日出生，住周村区。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出(2021)鲁0302财保231号民事裁定，对被申请人淄博新家恋电器有限公司、杨燕的财产在价值56000元限额内予以查封或冻结。解除保全申请人于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人淄博新家恋电器有限公司、杨燕的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘善利二〇二一年四月二十五日法官助理 朱守村书 记 员 杨文彧
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初974号原告：王某，男，汉族，生于1968年3月9日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：穆某某，男，汉族，生于1987年11月22日，初中文化，农民，住甘肃省和政县。委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，生于1968年1月15日，不识字，农民，住址同上。系被告穆某某之母亲。原告王某与被告穆某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还租赁的壳子板20片，价值1500元；2.依法判令被告向原告支付租赁费8000元，并给付延期还款的利息1000元，共计9000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在某某镇经营工程设备租赁铺，被告承包工程。2018年5月23日，被告租赁原告的钢管、扣件、甲板、壳子板，租赁费100元/日，约定租期为三个月，租金9000元。三个月后被告返还了大部分租赁设备，但20片壳子板至今未还。后经原告多次催要，被告偿还了1000元的租赁费。在原告讨账过程中，原告致伤被告的母亲，当地派出所调解原告给付被告母亲赔偿款1200元，从租赁费中予以扣除。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告穆某某向原告王某给付租赁费及壳子板赔偿费用总计6000元（已扣除被告母亲赔偿款1200元）于2021年12月31日之前一次性付清。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告王某承担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年四月二十七日法官助理 周国伟书 记 员 马惠玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民特212号申请人：厦门宝龙实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1599号16楼1606之一单元，统一社会信用代码9135020007937432XL。法定代表人：许健康，董事长。委托诉讼代理人：陈珊珊，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：潘贵东，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：张鹭贞，女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：黄志勇，男，1979年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人厦门宝龙实业有限公司（以下简称“宝龙公司”）与被申请人张鹭贞、黄志勇实现担保物权一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。宝龙公司称，其系厦门宝龙国际中心地产项目开发商，张鹭贞、黄志勇通过按揭的方式购买了位于厦门宝龙国际中心1-2#楼20层2007单元房产。张鹭贞、黄志勇与交通银行股份有限公司厦门分行（以下简称“交通银行厦门分行”）签订了《个人房产抵押贷款合同》，将其所购房产作为抵押物为贷款合同项下的借款提供抵押担保，同时宝龙公司作为开发商亦作为保证人为张鹭贞、黄志勇的住房按揭贷款提供连带保证担保。因张鹭贞、黄志勇未按时偿还按揭贷款，交通银行厦门分行向厦门市思明区人民法院提起诉讼，后厦门市思明区人民法院作出了（2020）闽0203民初10054号《民事判决书》，判决如下：一、张鹭贞、黄志勇应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行借款本金971249.62元及利息、罚息、复利【暂计至2020年8月6日的利息、罚息、复利为51810.77元，之后的罚息以尚欠本金为基数，按五年以上（期限）人民银行贷款基准利率上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止】；二、若张鹭贞、黄志勇未履行上述债务，交通银行股份有限公司厦门分行有权以张鹭贞名下位于厦门市思明区厦门宝龙国际中心xxx楼xx层xxx单元房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、厦门宝龙实业有限公司对张鹭贞、黄志勇的上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向张鹭贞、黄志勇追偿。因张鹭贞、黄志勇未履行还款义务，交通银行厦门分行依据上述判决向法院申请强制执行，执行案号为（2020）闽0203执14838号。在强制执行过程中，宝龙公司代张鹭贞、黄志勇清偿贷款，本息合计1060300.99元，其中本金971249.62元，利息（含罚息、复利）89051.37元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条规定，宝龙公司承担了担保责任后，有权主张行使债权人对债务人享有的担保物权，故请求法院依法裁定准许拍卖、变卖被申请人张鹭贞名下位于厦门市思明区厦门宝龙国际中心1-2#楼20层2007单元房产，宝龙公司对变价后所得价款在代偿贷款本息1060300.99元的范围内优先受偿。张鹭贞、黄志勇未作答辩。本院经审查认为，本院于2020年8月10日作出（2020）闽0203民初10054号《民事判决书》，判决：一、张鹭贞、黄志勇应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行借款本金971249.62元及利息、罚息、复利【暂计至2020年8月6日的利息、罚息、复利为51810.77元，之后的罚息以尚欠本金为基数，按五年以上（期限）人民银行贷款基准利率上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止】；二、若张鹭贞、黄志勇未履行上述债务，交通银行股份有限公司厦门分行有权以张鹭贞名下位于厦门市思明区厦门宝龙国际中心1-2#楼20层2007单元房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、厦门宝龙实业有限公司对张鹭贞、黄志勇的上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向张鹭贞、黄志勇追偿。后因张鹭贞、黄志勇未履行相应还款义务，交通银行厦门分行向本院申请强制执行，宝龙公司作为连带责任保证人代张鹭贞、黄志勇清偿了贷款本息，交通银行厦门分行于2021年3月12日出具了《代偿证明》，证明宝龙公司代偿了本息合计1060300.99元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条第二款规定，同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。张鹭贞以其名下位于厦门市思明区厦门宝龙国际中心1-2#楼20层2007单元房产为其向交通银行厦门分行的借款提供抵押担保并已办理抵押预告登记，担保物权已有效成立。故宝龙公司有权在其代偿金额范围内主张行使交通银行厦门分行对张鹭贞享有的担保物权。经实地查访，担保房产无人居住且已被本院另案查封。综上，宝龙公司申请实现担保物权，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖张鹭贞名下位于厦门市思明区厦门宝龙国际中心xx#楼xx层2xxx单元房产；二、厦门宝龙实业有限公司对上述房产拍卖、变卖后的价款在代偿贷款本息1060300.99元的范围内优先受偿。案件申请费4781元，由张鹭贞、黄志勇共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 林晓翔二〇二一年四月八日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1418号原告：陈志勇，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：陈宗德，厦门市新民法律服务所法律服务工作者。被告：中城投集团第八工程局有限公司，住所地厦门市集美区集美大道1302号创业大厦第13层1308单元。法定代表人：吴炳添。原告陈志勇与被告中城投集团第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。陈志勇于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈志勇申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈志勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈志勇负担。审 判 员 邱淑贞二〇二一年四月六日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213清申5号申请人:胡红艳，女，1979年6月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，江苏吴韵律师事务所律师。被申请人：无锡南门大院酒店管理有限公司，住所地无锡市南长街252-254号。法定代表人：朱合为，该公司执行董事。申请人胡红艳以无锡南门大院酒店管理有限公司（以下简称南门大院公司）公司解散逾期不成立清算组进行清算为由，于2021年3月16日向本院申请对南门大院公司强制清算。审查期间，胡红艳于2021年4月15日请求撤回上述申请。本院认为，人民法院受理强制清算申请前，申请人可以请求撤回申请，胡红艳自愿撤回对南门大院公司的强制清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许胡红艳撤回对无锡南门大院酒店管理有限公司的强制清算申请。审判长 莫 燕审判员 罗 扬审判员 袁晓阳二〇二一年四月十五日书记员 叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初9947号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：张艺龄，女，该单位员工。被告：王鹏，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告王鹏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托诉讼代理人张艺龄到庭参加了诉讼。被告王鹏经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银达信公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款2790.96元；2.被告向原告支付资金占用费（以代偿款为基数，从垫付之日2020年9月22日起支付至被告实际付清之日，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费及其他原告实现债权的合理费用。事实和理由：2020年4月16日，被告与广州市蝶金小额贷款有限公司（以下简称蝶金公司）签订了一份《借款合同》（合同编号：FT-2020041600000193），被告向蝶金公司借款4000元，借款期限6个月，用于车辆经营性流动资金。同日，被告与原告签订《委托担保服务协议》，被告申请原告为其向蝶金公司提供担保，即当被告未按期向蝶金公司支付借款时，由原告代为支付相应款项并取得对被告的追偿权。协议约定，被告未能按照与蝶金公司约定履行还款义务导致原告履行了担保责任的，被告应当自原告履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向原告支付资金占用费。同时，被告应按借款本金的20%向原告支付违约金。被告逾期向蝶金公司偿还借款，导致原告履行担保责任。同时因被告违约，按《委托担保服务协议》的约定，应向原告支付资金占用费，并支付违约金。现原告多次向被告追偿未果，为维护原告方的合法权益特提起诉讼。被告王鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2020年4月16日，蝶金公司与王鹏通过电子签名方式签订了编号后四位为0193的《借款合同》，约定王鹏向蝶金公司借款4000元用于车辆运营流动性资金，借款期限6个月，贷款起始日以实际放款日为准，到期日顺延，借款年利率为11%。还款付息方式为每个月固定还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。担保措施为由银达信公司提供连带责任担保。王鹏未按约定偿还贷款，将每天按贷款剩余本金的0.06%计收罚息。王鹏未按本合同约定及时支付利息、罚息的，罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经浙江省数字安全证书管理有限公司和中国金融认证中心验证无误。合同签订当日，蝶金公司向王鹏发放了4000元贷款。2020年4月16日，银达信公司与王鹏通过电子签名方式签订了《委托担保服务协议》，约定银达信公司就上述编号后四位为0193的《借款合同》中蝶金公司向王鹏发放的4000元贷款向蝶金公司提供担保服务，即王鹏未按与融资机构签订的借款合同约定按时足额偿还借款、利息、罚息、违约金等应付款项时，银达信公司为王鹏向融资机构履行垫付/回购担保义务，担保期限为自本协议签订之日起至借款合同项下债务履行期限届满后3年。银达信公司代王鹏向融资机构支付应付款项后，即银达信公司履行了担保责任，银达信公司可依据本协议向王鹏追偿其全部债务，全部债务指垫付款/回购款、资金占用费、违约金、赔偿金以及实现债权的所有费用。王鹏未能按照与贷款机构签订的借款合同约定履行还款义务导致银达信公司履行担保责任的，王鹏应当自银达信公司履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向银达信公司支付资金占用费，银达信公司有权要求王鹏按照借款本金的20%向银达信公司支付违约金。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经北京数字认证股份有限公司验证无误。协议履行过程中，王鹏出现逾期还款情况。2020年9月22日，银达信公司为王鹏向蝶金公司代偿了借款本金2689.68元、借款利息56.91元、逾期罚息44.37元，合计2790.96元。上述事实，有《借款合同》、电子签约数据证据报告、电子支付凭证、《委托担保服务协议》、电子签名认证报告、还款明细、代偿证明、银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，王鹏与蝶金公司签订的《借款合同》，王鹏与银达信公司签订的《委托担保服务协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。王鹏收到《借款合同》项下的借款后，应当按照合同约定按期履行还款付息的义务，但王鹏未按期付款，致使银达信公司承担了担保责任，银达信公司因此取得了对王鹏的追偿权。对于银达信公司要求王鹏支付银达信公司因承担保证责任而垫付的借款本金、借款利息及逾期罚息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。银达信公司要求王鹏按合同成立时（2020年4月16日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率16.2%支付资金占用费的诉讼请求，无不合理之处，本院予以支持。王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用一、被告王鹏于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司代偿款2790.96元；二、被告王鹏于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司资金占用费（以2790.96元为基数，自2020年9月22日起至实际付清之日止，按年利率16.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及保全费48元，由被告王鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二一年四月二十六日书记员  刘 瑶
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初4455号        原告：任林媚，女，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                被告：白东风，男，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。                原告任林媚与被告白东风买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告任林媚于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任林媚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告任林媚撤诉。                        审判员黄益强    二〇二一年四月二十一日            书记员陈杨杰
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初329号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人连维兴，男，1991年9月17日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区，住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被取保候审。公诉机关以集检刑诉[2021]102号起诉书指控被告人连维兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月18日1时许，被告人连维兴饮酒后驾驶闽Ｄ-0××××号普通二轮摩托车（附载连某）沿海翔大道快速路行驶，行驶至本市集美区××路××道口时碰撞道路护栏，造成车辆损坏及被告人连维兴、受害人连某受伤的损害后果。交警部门在接到群众报警到场处理交通事故时，当场查获被告人连维兴醉酒驾驶的事实。经公安交警部门认定，被告人连维兴负事故全部责任。经司法鉴定，案发时被告人连维兴血液中酒精含量为95.61ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人连维兴在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人连维兴具有造成交通事故且负事故全部责任、醉酒后在城市快速路上驾驶、坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人连维兴拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人连维兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人连维兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人连维兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇二一年四月二十五日书记员  钟昊洋附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初2267号原告：厦门闽疆丝路供应链有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里197号第一层364室，统一社会信用代码91350203MA322XBR6Q。法定代表人：周海林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。被告：吴俊伟，男，1992年5月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：钟水明，北京德恒（厦门）律师事务所律师。第三人：丁超，男，1994年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门闽疆丝路供应链有限公司（以下简称闽疆公司）与被告吴俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法追加丁超作为第三人参加本案诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闽疆公司的委托诉讼代理人刘玲、被告吴俊伟的委托诉讼代理人钟水明到庭参加了诉讼，第三人丁超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闽疆公司向本院提出诉讼请求：1．判令吴俊伟向闽疆公司支付货款33357元；2．判令吴俊伟承担本案诉讼费。事实和理由：2019年起，吴俊伟陆续通过微信向闽疆公司购买面粉等食材，闽疆公司按照吴俊伟的要求进行备货并向吴俊伟指定地点送货。但吴俊伟收到货物后，并没有及时向闽疆公司支付全部货款。经结算，截至2021年11月14日，吴俊伟尚欠闽疆公司货款33357元。闽疆公司多次催要未果，遂诉至本院。吴俊伟辩称：案涉合同的交易相对方为丁超，闽疆公司向吴俊伟主张剩余货款无事实和法律依据。1．“塔里春”品牌是丁超注册的商标，丁超与案外人签订的相应的特许经营合同（暂不论合同是否存在伪造公章之事）中体现由丁超负责提供相应的原材料等货物。闽疆公司送的货物部分送到四里店，这与特许经营合同完全一致。案涉货物均是送到丁超的塔里春新疆饭店，其中包括四里店和八市店，这些店均是由丁超负责送货。2．吴俊伟是丁超的员工，在交易中系受丁超委托下单、付款。结合吴俊伟提交的证据材料，丁超在日常经营过程中，对外均委托吴俊伟与案外人协商、谈判、签属协议并代收代付款项。3．闽疆公司明知交易相对方为丁超，拖欠的货款与丁超核对后按丁超意思要求代丁超收取款项的吴俊伟支付货款。吴俊伟与闽疆公司之间并未发生交易往来。闽疆公司隐瞒事实，提起本案诉讼，应驳回其对吴俊伟的全部诉讼请求。丁超通过证据清单书面辩称，其与吴俊伟原系合作关系，不是雇佣关系。丁超指定加盟商向闽疆公司采购面粉，部分加盟商通过吴俊伟向闽疆公司采购，吴俊伟不是代丁超支付货款，而是代加盟商支付货款。本院经审理认定事实如下：2020年4月至8月期间，吴俊伟多次通过微信向闽疆公司下单购买面粉等食材，闽疆公司按照吴俊伟的要求进行备货并向其指定的四里店、星海湾店、八市店、公交站（斗西路）店、沙坡尾店等地点送货。期间，吴俊伟也陆续支付了部分货款。2020年6月11日，闽疆公司向吴俊伟发送了7个单店订单的电子文档。2020年9月16日，闽疆公司微信通知吴俊伟支付货款33357元，吴俊伟不同意付款，并要求闽疆公司找丁超索要。2020年10月20日，闽疆公司再次通过微信要求吴俊伟支付货款33357元，吴俊伟未作答复。吴俊伟至今未支付该部分货款。另查明，“塔里春”是丁超注册的商标。2020年3月31日，丁超以塔里春纳孜娜福建办事处名义与案外人焦家亮签订一份《塔里春新疆囊特许经营合同》，约定焦家亮加盟丁超“塔里春”特许经营体系，开设“塔里春新疆囊”维吾尔族特色面食店，该合同约定丁超应负责向焦家亮供应餐厅的食品、饮料、原材料，代为采购焦家亮要求的设备等；焦家亮经营餐厅期间，餐厅销售的所有食品均应由丁超或其书面指定或认可的第三方供应。再查明，丁超与其他经营“塔里春”的小吃店经营者之间、丁超与吴俊伟之间存在合作关系。吴俊伟也曾代表丁超与案外人协商终止合同关系事宜，并接受对方支付的款项。丁超对外签订的《租赁合同》也指定吴俊伟的账户作为收取销售营业款项的账户。闽疆公司于2020年11月17日诉至本院。闽疆公司主张讼争欠款是2020年4月19日至2020年6月5日期间前埔店、八市店、湖滨四里店欠付的货款。本案庭审过程中，吴俊伟对闽疆公司主张的欠款金额不予认可。以上事实，有闽疆公司提供的企业公示信息、微信聊天记录、转账记录、《2020年八市店湖滨四里发货明细》，吴俊伟提供的《商标注册证》《塔里春新疆囊特许经营合同》、民事起诉状、微信截图、录音、《协议书》、银行明细、《租赁合同》，丁超提供的微信聊天记录、转账记录、企业公示信息，以及当事人的庭审陈述为证。丁超未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本案审理过程中，吴俊伟主张其与丁超系雇佣关系，但未提供证据，对其主张的该项事实，本院不予确认。吴俊伟另主张其与丁超之间存在委托关系，其提供录音拟证明其主张。该录音中焦家亮表示吴俊伟与丁超之间互相推脱，不与其进行协商，丁超则要求焦家亮找吴俊伟解决。本院分析认为，该录音无法直接证明丁超确认其是合同主体，并委托吴俊伟与焦家亮进行协商。故本院对吴俊伟主张其与丁超之间存在委托关系的事实不予确认。闽疆公司向本院提供一份《2020年八市店湖滨四里发货明细》，拟补充说明其所主张的欠款金额明细。吴俊伟对该证据的真实性不予确认。本院分析认为，闽疆公司提交的该份证据未经对方当事人确认，本院对该证据的真实性不予确认。本院认为，吴俊伟向闽疆公司购买面粉等食材，双方形成买卖合同关系。闽疆公司交付货物后，吴俊伟应向闽疆公司支付货款。吴俊伟主张其是丁超雇佣的员工，受丁超委托下单和付款，均未提供证据，且丁超与吴俊伟之间确实存在合作关系，且内部存在争议，在此情况下，闽疆公司有权直接要求向其下单的吴俊伟承担付款责任。本案中，闽疆公司主张吴俊伟欠付的货款金额为33357元，闽疆公司为此提供微信聊天记录和《2020年八市店湖滨四里发货明细》支持其主张。闽疆公司向本院提供的其与吴俊伟的微信聊天记录，未完整体现《2020年八市店湖滨四里发货明细》所载明的订单情况，也未体现货物单价及各批次货物价格。吴俊伟对欠款金额有异议，且对《2020年八市店湖滨四里发货明细》的真实性不予确认。本院分析认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。闽疆公司要求吴俊伟支付货款33357元，闽疆公司对此负有举证责任。闽疆公司提供的《2020年八市店湖滨四里发货明细》并未经过吴俊伟确认，闽疆公司通过微信向吴俊伟催讨欠款时，吴俊伟直接对债务主体提出异议，并未确认过债务金额。因此，闽疆公司应当提交完整的下单记录及送货记录，闽疆公司在本案中提供的证据显然不足以证明吴俊伟欠付货款33357元，闽疆公司对此应承担举证不能的不利后果。因此，本院对闽疆公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：驳回厦门闽疆丝路供应链有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费634元，减半收取317元，由厦门闽疆丝路供应链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 邱瑛二〇二一年四月十三日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2020)渝0156执1815号 申请执行人：武隆区同纪建材租赁站，住所地重庆市武隆区凤山街道城东村弯里村民小组，统一社会信用代码92500232MA60DMF98K。经营者：纪兴江，男，1969年8月8日出生，住重庆市武隆区。被执行人：重庆市武阳建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-18，统一社会信用代码9150010276594015XW。法定代表人：韩小梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡红波，该公司职工。申请执行人武隆区同纪建材租赁站与被执行人重庆市武阳建筑工程（集团）有限公司（以下简称武阳建筑公司）租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年9月16日作出的(2020)渝0156民初1883号民事判决书已发生法律效力。被执行人武阳建筑公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人武隆区同纪建材租赁站于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人武阳建筑公司返还钢管77614.80米、扣件43231套，支付租金及利息（截止2020年7月31日，租金共计558663.45元，其后租金从2020年8月1日起按照每日租金1363.69元计算至钢管及扣件返还时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年12月15日向被执行人武阳建筑公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人武阳建筑公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武阳建筑公司未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人武阳建筑公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，查询到被执行人武阳建筑公司在中国工商银行账户内有部分存款，已被另案冻结；查询到被执行人武阳建筑公司在重庆银行武隆支行账户内有存款30220.61元，但该账户系农民工工资专户，不能进行扣划。本院以(2020)渝0156执1804号之三执行裁定书裁定“扣留并提取被执行人重庆市武阳建筑工程（集团）有限公司在重庆市阳光童年旅游开发有限公司的收入4500000元至本院指定账户”，重庆市阳光童年旅游开发有限公司以该工程未完工、未结算为由提出异议，暂未能提取到位。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人武阳建筑公司有其他可供执行的财产。同时走访了被执行人武阳建筑公司住所地基层组织，也未查询到被执行人武阳建筑公司有可供执行的财产线索。申请执行人武隆区同纪建材租赁站要求被执行人武阳建筑公司返还的钢管和扣件，因在工地中使用，申请执行人武隆区同纪建材租赁站同意按照(2020)渝0156民初1883号民事判决书判决第三项计算租金，待能返还时再行返还。本院在执行申请执行人重庆市武隆区利合混凝土有限公司、武隆区同纪建材租赁站、武隆区丽缘建筑设备租赁站、武隆区喻三建筑设备租赁站与被执行人武阳建筑公司买卖（租赁）合同纠纷等四案中，合计在被执行人武阳建筑公司中国工商银行账户内划拨存款204255.93元，申请执行人均同意按比例分配，(2020)渝0156执1804号一案分得案款172768.26（其中包括案件受理费34178.40元），(2020)渝0156执1815号一案分得案款26537.86元（其中包括案件受理费4744.86元），(2021)渝0156执111号一案分得案款2510.62元（其中包括案件受理费533.62元），(2021)渝0156执117号一案分得案款2439.19元（其中包括案件受理费516.19元）。本院依法将被执行人武阳建筑公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在(2020)渝0156执1804号一案中对被执行人武阳建筑公司的法定代表人韩小梅作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人武隆区同纪建材租赁站，经征求意见，申请执行人武隆区同纪建材租赁站暂不能提供被执行人武阳建筑公司的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位26537.86元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人武阳建筑公司暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静  二〇二一年四月二十日     书  记  员   叶  军  - 1 -
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10041号原告：厦门泰地置业有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道893号3604单元，统一社会信用代码91350200693038641A。法定代表人：张跃，董事长。委托诉讼代理人：王章华、孙志伟，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被告：厦门沃德担保有限公司，住所地厦门市思明区故宫东路27号301单元，统一社会信用代码91350200664735712C。法定代表人：李孟忠。原告厦门泰地置业有限公司与被告厦门沃德担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告厦门泰地置业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门泰地置业有限公司以厦门沃德担保有限公司已经将本公司诉请的反担保保证金退还给了本公司为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰地置业有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年四月二十二日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6463号原告：李小敏，男，1968年3月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：章思开，福建奋成律师事务所律师。被告：厦门市华营电梯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路20号基金大厦1203室，统一社会信用代码91350203664734592D。法定代理人：许凌海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁艳丹，福建瀛坤律师事务所律师。本院在审理原告李小敏与被告厦门市华营电梯有限公司合同纠纷一案中，原告李小敏向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李小敏向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小敏撤回对被告厦门市华营电梯有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小敏负担。审 判 员  邱 瑛二〇二一年四月二十二日代书记员  洪 昱代书记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0684民初863号原告：黄家毕，男，汉族，1964年8月30日出生，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者。被告：周小飞，男，汉族，1985年9月22日出生，住宜城市。原告黄家毕与被告周小飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家毕的委托诉讼代理人李绍成到庭参加诉讼，被告周小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家毕向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时支付欠原告工资款3267元及利息（按月息3分计算，自2020年12月1日之日起至还清欠款之日止）2、本案诉讼相关费用由被告负担。事实与理由：2020年9-10月，被告在湖南省永州市冷水滩区永贵扩能工程承包工地，电话通知原告到被告承包的工地干活，大工6500元／月，女工4500元／月，包吃包住。干了两个月，发了一个月的工资，欠一个月工资，双方通过对账确认后，被告给原告出具了一份保证书，保证在2020年11月30日前付清，到期后未付清按3分利息结算。到期后，原告多次打电话找被告索要工资，最后电话也不接了，无奈之下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周小飞未提出答辩。经审理查明：2020年9—10月，黄家毕接受周小飞雇请，在周小飞承包的湖南省永州市冷水滩区永贵扩能工程工作，约定大工为6500元／月，女工4500元／月，包吃包住。两个月后，经双方对账确认，周小飞给黄家毕出具一份保证书，保证在2020年11月30日前付清工资3267元，到期后未付按3分利息结算。到期后，黄家毕打电话向周小飞索要工资，周小飞未付，导致本案纠纷发生。上述事实，有原告黄家毕提供的周小飞出具的保证书及原告黄家毕代理人在庭审中的陈述为证，形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告黄家毕为被告周小飞提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告黄家毕要求被告周小飞给付拖欠的劳务费3267元，是对自己合法权益的维护，有周小飞出具的保证书为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以支持。关于黄家毕要求周小飞按年利率36%支付利息损失的诉讼请求，因双方约定的利率超出民间借贷纠纷借款利率上限，本院调整为按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR3.85%的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小飞于本判决生效后十日内一次性支付原告黄家毕劳务费3267元及相应利息（利息以3267元为基数，按照年利率15.4%自2020年12月1日计算至还清之日止）。二、驳回原告黄家毕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年四月十三日书记员 李怡章
福建省厦门市海沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0205执990号陈超、福建启梦童话教育咨询有限公司:申请执行人陈超与被执行人福建启梦童话教育咨询有限公司劳动争议一案，申请执行标的为40000元等，被执行人应承担执行费500元。在执行过程中，被执行人向申请执行人偿付了40000元，并向本院缴交了执行费500元。申请执行人亦以本案案款全部到位为由向本院申请结案。至此，申请执行人陈超与被执行人福建启梦童话教育咨询有限公司一案，执行案号（2021）闽0205执990号【原劳动争议仲裁案号：厦海劳人仲案字[2020]第0736号；原劳动争议仲裁结案方式：调解】已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1212号申请执行人陈道国：被执行人蔡庆盛、吴晓琳：申请执行人陈道国与被执行人蔡庆盛、吴晓琳买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01505号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位140878元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1212号案件本次恢复执行140878元完毕。二〇二一年四月十三日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执42号之四申请执行人：刘堪华。被执行人：梁克山。本院作出的（2020）鲁0402民初5189号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人未履行义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁克山在财付通账户内存款3163.61元。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年四月二十三日书记员  高玉
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0211执4633号申请执行人：黄燕红，女，汉族，1976年8月2日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：刘巧銮，女，汉族，1981年5月2日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人黄燕红依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3868号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人刘巧銮支付欠款30000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费350元。在执行本案过程中：1、本院于2020年10月23日以司法专邮的方式向被执行人刘巧銮送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人刘巧銮未实际履行。2、申请执行人未向本院提供被执行人刘巧銮名下有可供执行的财产线索。3、本院自2020年10月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人刘巧銮名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、因被执行人刘巧銮现下落不明且申请执行人也无法提供其下落，故本院无法对被执行人采取拘留措施。5、本院于2021年3月9日决定将被执行人刘巧銮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年3月9日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人刘巧銮的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。7、截至2021年4月15日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有30000元未受偿。8、本院于2021年4月14日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人刘巧銮暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  柯俊龙审判员  刘 洋审判员  李 乐二〇二一年四月十二日书记员  梁世杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初750号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。被告：徐晓刚，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告徐晓刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令徐晓刚偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其全部信用卡欠款合计人民币324450.23元，其中本金164786.43元、利息42672.15元、费用116991.65元（利息、费用暂计至2019年9月1日，此后的利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按照应还最低还款额未还部分的百分之五计收至实际清偿之日止）；2.判令徐晓刚承担本案的案件受理费。徐晓刚对中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉求的本金无异议，但认为费用偏高，目前资金有困难，希望通过协商偿还本金。徐晓刚对中国民生银行股份有限公司信用卡中心提交的证据均无异议。案件事实根据在案证据，本院对下列事项予以认定。上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度，适用同一领用合约。一、信用卡卡号：6226××××1764、6226××××1772、6226××××3906，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度，适用同一领用合约。二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。五、逾期时间：2018年7月1日。六、欠款最新截止时间：2019年9月1日。七、欠款本金金额：164786.43元。八、欠款利息金额：42672.15元。九、欠款违约金（滞纳金）金额：116991.65元。判决结果本院认为，合法之债，受法律保护。中国民生银行股份有限公司信用卡中心的各项主张，均有相应的证据予以佐证，可予支持。徐晓刚辩称费用偏高，但并未提供反驳证据加以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：徐晓刚应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××1764、6226××××1772、6226××××3906的信用卡欠款本金164786.43元、利息42672.15元、违约金116991.65元（利息、违约金暂计至2019年9月1日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6167元，减半收取计3084元，由徐晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年四月十五日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0211民初1653号原告：陈振兴，男，1957年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二）。委托诉讼代理人：陈秀飞，福建兴世通律师事务所律师。被告：厦门纬达科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区坑坪路9号402单元。法定代表人：许家明，执行董事兼总经理。原告陈振兴与被告厦门纬达科技有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案，陈振兴于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈振兴申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈振兴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈振兴负担。审 判 员  王 峰二〇二一年四月二十一日法官助理  陈雅宇书 记 员  朱天澄附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1522号之三申请执行人：林荣波。被执行人：黄成兵。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0402民初6217号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行内存款人民币20000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月二十五日书记员 薛保庆
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72财保31号申请人：许恒炳，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：平潭闽强船务有限公司，住所地福建省平潭县东湖庄207-69栋3层501。申请人于2021年4月23日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人所有的、现停泊于江门市崖门水道新会港内的“闽强鑫”轮予以扣押，并责令被申请人提供169,534元的担保。本院经审查认为，申请人以被申请人拖欠船员工资为由提出的海事请求保全申请，属于可以扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押船舶，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十五项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人许恒炳的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人平潭闽强船务有限公司所有的、现停泊于江门港的“闽强鑫”轮；三、责令被申请人平潭闽强船务有限公司向本院提供169,534元的担保。诉前财产保全申请费1367.67元，由申请人许恒炳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人许恒炳应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。审 判 员 吴贵宁二〇二一年四月二十六日法官助理 刘宇飞书 记 员 梁晓宁
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初1778号        原告：章欢珍，女，1964年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。                被告：章云中，男，1956年3月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。现服刑于杭州市北郊监狱。                原告章欢珍与被告章云中身体权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章欢珍，被告章云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                章欢珍向本院提出诉讼请求：1、判令章云中支付章欢珍后续治疗费20815元；2、本案诉讼费用由章云中承担。事实与理由：章云中侵害章欢珍身体权、健康权的事实已由生效的（2017）浙0111刑初391号刑事附带民事判决认定。在刑事附带民事诉讼中，章欢珍提出章云中赔偿后续必要的治疗、整形费用的请求，法院以费用未实际产生、依据不足为由不予支持。此后，章欢珍一方面因伤口暴露，常受感染，另一方面因眼眶内组织不断萎缩，眼眶塌陷，严重影响面容，遂进行了安装义眼的治疗，支出费用若干。该费用系章云中侵权行为产生，其应承担赔偿责任。为此，起诉至法院。                章云中辩称，章云中与章欢珍系邻居。事发当日，其与章欢珍的丈夫章信良因石子丢失发生争吵。后章欢珍与其争吵并打了其一巴掌，其挡了一下，手中的碗不小心滑到章欢珍脸部，其不是故意伤害章欢珍。是为了防止再次被打才将手中的碗扔出去，是防卫过当。                本院经审理认定，章云中故意伤害章欢珍的事实，已被生效的刑事附带民事判决认定。在刑事附带民事判决生效后，章欢珍为治疗章云中对其眼睛造成的损害，进行安装义眼治疗花费医疗费20815元。前述事实，由（2017）浙0111刑初391号刑事附带民事判决书及章欢珍提交的住院费用结算清单、出院记录、发票等证据在卷佐证。                本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，章云中故意伤害章欢珍的事实清楚，章云中对其伤害章欢珍造成章欢珍的损失，依法应予以赔偿。章欢珍的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：                被告章云中于本判决生效之日起三十日内支付原告章欢珍医疗费用20815元。                如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费400元，减半收取200元，由被告章云中负担。                原告章欢珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告章云中于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员高开封    二〇二一年四月二十六日            书记员雷宗萍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5477号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄永元，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告黄永元、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2356号之二申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港湾街2号。负责人王小男，系该行行长。委托代理人李林泽，系辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人关嵩，系辽宁壹品律师事务所律师。被执行人大连信开投资有限公司，住所地大连市经济技术开发区临港工业区46地-A。法定代表人李晓庆。被执行人大连信开数码有限公司，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭三达街5号。法定代表人关运科。被执行人松下系统网络科技（大连）有限公司，住所地大连市经济技术开发区46#地。法定代表人关运科。被执行人关运科，男，满族，1947年12月6日生，住大连市西岗区。被执行人方维云，女，汉族，1948年4月5日生，住大连市沙河口区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人大连信开投资有限公司、大连信开数码有限公司、松下系统网络科技（大连）有限公司、关运科、方维云金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月5日作出（2018）辽0202民初6589号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连信开投资有限公司、大连信开数码有限公司、松下系统网络科技（大连）有限公司、关运科、方维云银行存款18000000元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 那函二〇二一年四月七日法官助理 白雪书 记 员 王歌
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3205号 原告：李海清，女，汉族，1970年10月11日出生，住山西省文水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西乡下人餐饮管理有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91611105MA6TWM2A3L。法定代表人：杨江卫。原告李海清与被告陕西乡下人餐饮管理有限公司（以下简称乡下人公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海清到庭参加诉讼，被告乡下人公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海清向本院提出诉讼请求：1、被告退还押金2万元；2、被告退还营业款4000元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日，其与被告签订《太华巷子美食汇租赁合同》，约定其承租被告位于西安市XX路XX号楼XX层中的商铺经营香锅冒菜生意。合同签订后，其依约支付2万元押金和1500元公摊费。其经营一个月后，被告未依约对账返款，现尚欠营业额4000元未返还，同时由于被告经营管理不善，商铺于2020年1月10日关闭。后其多次找被告索要营业额返款及押金未果，故诉至法院。被告乡下人公司未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《太华巷子美食汇》合同书、工商服务业统一收款收据、承诺书，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告（出租方）与原告（承租方）签订《太华巷子美食汇》合同书，约定原告租赁被告位于XX巷XX号档口，经营香锅冒菜，租期自2019年10月8日至2020年10月7日，押金2万元，从合同签订之日开始三个月后发生承租方将档口转让成功情况或者合同到期后，押金予以退还，其余情况和时某某不退还。合同签订前，原告于2019年9月18日向被告交纳押金2万元，被告向原告出具《收据》，载明：“客户名称：香锅、冒菜档口304号 2019年9月18日 项目收到押金 金额20000”。2020年1月7日，被告承诺待其与西安威斯德姆企业管理有限公司合同纠纷一事于法律机构仲裁之日合理返还商户押金返款。庭审中，原告称其入驻美食城经营时间为2019年10月8日，美食城于2020年春节放假后停止营业至今。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原、被告签订的《太华巷子美食汇》合同书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行己方义务。关于退还押金一节，双方合同约定，从合同签订之日开始三个月后发生承租方将档口转让成功情况或者合同到期后，押金予以退还，其余情况和时某某不退还。现合同履行期间届满，原告要求被告退还押金，于法有据，本院予以支持。关于退还营业款一节，原告无证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西乡下人餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李海清返还押金2万元；二、驳回原告李海清其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元（原告已预交），由原告负担67元，由被告负担333元，与上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      张  丁   二〇二一年四月十三日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚  1
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁0402执1320号山东榴都房地产集团有限公司：申请执行人孙钟升与你房屋买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2021年1月19日作出的（2021）鲁0402民初310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。（1）履行生效（2021）鲁0402民初310号民事判决书确定的义务。（2）承担本案执行费。开户银行：中国工商银行枣庄市中东湖支行户名：枣庄市市中区人民法院账号：9558××××0521特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23527号原告：冯华，男，汉族，1992年6月13日出生，住址广西博白县。被告：深圳市添毅餐饮有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道皇岗社区上围一村176号201，统一社会信用代码91440300MA5FP8BJ3D。法定代表人：张雪梅。本院在审理上述原告与被告劳务合同一案中，本院向原告送达了《非税收入缴费通知书》，限期七日内缴纳案件受理费，原告未按期缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄倩倩二〇二一年四月九日书记员  黄 潇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢487号申请执行人：郑应芳，女，1960年4月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：王令明，男，1990年4月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：王娜，女，1984年10月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：辛增波，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。郑应芳、王令明、王娜与辛增波机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2014）章民初字第2110号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告辛增波于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑应芳、王令明、王娜、赵世芳医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、误工费、护理费、丧葬费、交通费171607.2元，扣除已支付的7万元后，应再赔偿101607.2元。因辛增波未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2015年6月5日依法立案执行，案号为（2015）章执字第1327号。于2016年1月28日作出（2015）章执字第1327号执行裁定书，裁定终结本院（2014）章民初字第2110号民事判决书。后申请执行人向本院申请恢复执行。恢复执行中，于2020年7月21日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有大额银行存款及其他可供执行的财产。2021年4月8日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的执行线索。查封被执行人辛增波名下所有的位于淄博市张店区房产一处并依法评估、拍卖、变卖，均无人竞买，申请执行人不同意以物抵债。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人辛增波消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况电话告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年四月十二日书记员  周 涛
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1076号申请执行人：张开成。被执行人：王光华、郑金花。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第70号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年10月28日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年4月20日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年四月二十三日书记员  周 炎
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6177号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：厦门石头科技有限公司，住所地厦门软件园（二期）观日路52号503室。法定代表人：吕少华。原告北京版之光文化传媒有限公司与被告厦门石头科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告北京版之光文化传媒有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担。审判员  潘伟生二〇二一年四月二十六日书记员  杨 帆附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10151号原告：厦门源昌城建集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号37层A单元，统一社会信用代码91350200156300093U。法定代表人：侯团兴，董事。委托诉讼代理人：王章华、孙志伟，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被告：厦门沃德担保有限公司，住所地厦门市思明区故宫东路27号301单元，统一社会信用代码91350200664735712C。法定代表人：李孟忠。原告厦门源昌城建集团有限公司与被告厦门沃德担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告厦门源昌城建集团有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门源昌城建集团有限公司以厦门沃德担保有限公司已经将本公司诉请的反担保保证金退还给了本公司为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门源昌城建集团有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年四月二十二日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3191号之九申请执行人：王绍雨，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：山东省奥科房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市天桥区北园大街609号101、102室。法定代表人：魏子亮。申请执行人王绍雨与被执行人山东省奥科房地产开发有限公司（以下简称奥科公司）房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8153号民事判决书判令：一、原告王绍雨与被告山东省奥科房地产开发有限公司以及王甫、何文珂、王**新于2018年2月4日签订的《金牛花园补充协议》无效；二、被告山东省奥科房地产开发有限公司返还原告王绍雨购房款8606822元；三、被告山东省奥科房地产开发有限公司返还原告王绍雨车库款1243800元；四、被告山东省奥科房地产开发有限公司支付原告王绍雨购房款及车库款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别以6743800元为基数，自2018年2月11日起至实际给付之日止；以3106822元为基数，自2018年4月11日至实际给付之日止）。本院依法查封了奥科公司开发的位于济南市章丘区。执行过程中，依法对其中24处房产及15个车库进行评估拍卖，经过两次拍卖，共偿还申请执行人王绍雨款项8734890元。剩余已查封的10处房产、一栋商铺，因案外人何文博、王甫、高明、李岩、代廷艳提出案外人异议，暂不具备处置条件，待执行异议审查处理后，另行处置。被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3191号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 李咸佳二〇二一年四月二十六日书记员 顾延杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初168号原告：广州市花都区狮岭昌隆五金拉链商店，经营场所广州市花都区狮岭镇皮革皮具城五期贵丽北九街20、22号，注册号440121600219369。经营者：卢挺雄。原告：卢挺雄，男，1971年9月17日出生，汉族，住广州市花都区，两原告共同委托诉讼代理人：姚勇，广东厚平律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚威，广东厚平律师事务所实习人员。被告：温州越航包装有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇站前路483号，统一社会信用代码91330327MA2861RO5Y。法定代表人：倪田栋。被告：杨叶东，女，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告广州市花都区狮岭昌隆五金拉链商店、卢挺雄诉被告温州越航包装有限公司、杨叶东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告广州市花都区狮岭昌隆五金拉链商店、卢挺雄于2021年4月20日向本院申请撤回对被告温州越航包装有限公司的起诉。本院认为，原告广州市花都区狮岭昌隆五金拉链商店、卢挺雄向本院提出撤回对被告温州越航包装有限公司的起诉，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区狮岭昌隆五金拉链商店、卢挺雄撤回对温州越航包装有限公司的起诉。审判员 刘 兵二〇二一年四月二十日书记员 李顺和
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初1055号原告：厦门市社会保险中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，统一社会信用代码12350200426602367D。法定代表人：关庆勇，主任。委托诉讼代理人：余劲松。委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所执业律师。被告：赵配明，男，1996年2月9日出生，汉族，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。原告厦门市社会保险中心与被告赵配明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市社会保险中心委托诉讼代理人余劲松、岳云峰、被告赵配明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门市社会保险中心诉请：判令赵配明返还厦门市社会保险中心先行支付的林常青工伤保险待遇85150.78元。事实和理由：受害人林常青系厦门正新海燕轮胎有限公司（以下简称正新海燕公司）职工，2017年10月15日，正新海燕公司员工赵配明下班后在公司门口排队打卡时与正在值班的林常青发生冲突。当日赵配明为泄愤，电话纠集人员到公司门口对林常青进行殴打。经厦门市海沧区人民法院（以下简称海沧法院）审理判决及经过执行程序，赵配明未向受害人赔偿。2018年9月20日，林常青就工伤保险待遇向社保中心提出先行支付申请，2018年9月29日，厦门市社会保险中心先行支付林常青工伤保险待遇85150.78元。综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”厦门市社会保险中心由此取得代位求偿权，为维护自身权益故诉至本院。赵配明辩称，对厦门市社会保险中心的诉求无异议。本院经审理认定如下事实：林常青系正新海燕公司职工。2017年10月15日20时许，赵配明在正新海燕公司下班排队打卡时，与公司值班保安林常青因插队问题发生口角争执。之后，赵配明为发泄不满，电话纠集其兄长、老乡等人到公司门口欲教训林常青，并对林常青拳打脚踢将其打倒在地。公司保安孙方见、王杰见状持棍欲阻止赵配明等人逃离，随即双方在公司门口附近的马路边发生混打、互殴。在互殴过程中，林常青左胸背部被赵配明一方持刀捅伤、孙方见、王杰等人均不同程度受伤。2018年4月25日，厦门市海沧区人民检察院指控赵配明涉嫌故意伤害罪，向海沧法院提起公诉。诉讼过程中，林常青、王杰提起附带民事诉讼。海沧法院作出（2018）闽0205刑初232号刑事附带民事判决书，确认林常青的全部经济损失为395176.4元，其中包括医疗费112756.6元。判决生效后，因赵配明未履行赔偿责任，林常青向海沧法院申请强制执行。海沧法院于2018年8月21日作出（2018）闽0205执1201号执行裁定书，载明被执行人赵配明名下暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。2018年4月23日，厦门市人力资源和社会保障局就案涉事故出具《厦门市职工工伤认定书》，确认林常青所受伤害为工伤。2018年6月28日，厦门市劳动能力鉴定委员会出具《厦门市劳动能力鉴定结论书》，就林常青的伤情鉴定为伤残八级。2018年9月6日，林常青向厦门市海沧区社会保险管理中心申请工伤保险基金先行支付。林常青出具《工伤保险待遇追偿承诺书》，对工伤保险基金已支付的待遇项目不再向用人单位（或第三人）提起诉讼，依法由海沧区社会保险管理中心向用人单位（或第三人）实施代位追偿。经审核，厦门市海沧区社会保险管理中心经核定，工伤保险基金应支付的医疗费金额为85150.78元。厦门市社会保险中心于2018年9月30日向林常青转账支付工伤保险待遇共计85150.78元。另查明，厦门市作为社会保险独立统筹地区，厦门市社会保险经办业务由市、区社会保险经办机构受理、审核，待遇支付环节由市社会保险中心财政专户统一支付，市社会保险中心作为厦门地区社会保险基金法定管理人，依法履行社会保险基金稽核职能，同时履行社会保险基金实际追偿权利。以上事实，均有相应证据及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，赵配明持械故意伤害林常青身体，造成林常青损失，依法应承担相应的赔偿责任。厦门市人力资源和社会保障局就林常青在案涉事故所受伤害依法认定为工伤，根据林常青申请，厦门市社会保险中心就本案事故向其赔付工伤保险待遇后，依法有权在赔偿金额范围内代位行使林常青对赵配明请求赔偿的权利。现厦门市社会保险中心诉求赵配明支付代垫的工伤保险待遇医疗费85150.78元，属于社会保险基金代垫后可追偿范围，该诉求有相应的事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定，判决如下：赵配明应于本判决生效之日起十日内支付厦门市社会保险中心先行支付的林常青工伤保险待遇85150.78元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由赵配明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨绿芳二〇二一年四月二十六日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国社会保险法》第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初331号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人邱琦恩，男，1993年12月2日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍地福建省厦门市思明区，住厦门市湖里区。因本案，于2021年3月12日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人邱琦恩犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月12日2时许，被告人邱琦恩饮酒后驾驶“闽ＤＵ××××”号小型轿车，从厦门市湖里区祥店出发，行驶至仙岳路下湖社路口被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人邱琦恩血液中酒精含量为145.22ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人邱琦恩在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。公诉机关认为被告人邱琦恩具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人邱琦恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱琦恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人邱琦恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张显春二〇二一年四月二十六日书记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3101民初539号 原告：吴振中，男，土家族，1985年4月10日出生，湖南吉首市人，州交警支队职工，住吉首市。 委托诉讼代理人：瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。 被告：文英三，女，汉族，1975年7月10日出生，重庆市秀山县人，无业，农民，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：张伟，湖南民生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚润南，湖南民生律师事务所实习律师。 原告吴振中诉被告文英三房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振中及其委托诉讼代理人瞿继明，被告文英三及其委托诉讼代理人张伟、姚润南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴振中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购房款80万元及利息；2、判令被告承担本案的保全费、诉讼费。事实和理由：原告的父亲吴某某于2020年11月11日与被告签订了《吉首市二手房买卖合同》。合同约定：吴某某将自己所有的坐落于××路（XXXX二期X栋）XXXX号房屋出售给被告，出售的价格为80万元人民币。原告的父亲吴某某与被告就该房屋已经办理了不动产过户手续，但被告却没有将房屋转让款支付给原告的父亲吴某某。原告的父亲吴某某于2020年12月11日去世。后原告作为父亲吴某某唯一的继承人要求被告支付购房款80万元，被告却拒不支付。诉请求依法公断。 被告文英三答辩称：一、答辩人与被答辩人父亲吴某某从2004年初与吴某某以夫妻名义生活在一起，共同生活期间不存在买卖房屋关系，吴某某在生前“借买卖之名，行赠与之实”将与答辩人共同生活居住的位于XX小区的房子赠与给答辩人，通过买卖的形式完成过户不过是为了少交税费。二、吴某某将该房赠与给答辩人母女，是因为答辩人母女在吴某某生前患胃癌化疗期间对吴某某尽到照顾、抚养、承担医疗费等义务，反而被答辩人对吴某某没有尽到照顾和抚养义务。三、吴某某在给答辩人的信和自书遗嘱中就房子的事情也交代明白，该房属于答辩人，被告可以处置该房。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 证1、州交警队证明1份，拟证原告系吴某某唯一婚生子; 证2、死亡证书，拟证吴某某于2020年12月11日死亡; 证3、吴某某与被告签订的二手房买卖合同; 证4、不动产证书，拟证房屋已过户给被告; 证5、缴款收据，拟证原告缴纳诉前保全费3020元。 被告向本院提交的证据有： 证1、2020年11月16日吉首市不动产登记申请表,拟证位于XX小区二期X栋X单元XXXX室房屋经依法登记转让给文英三; 证2、吴某某与被告签订的二手房买卖合同； 证3、XX街道XX社区居委会、XX物业XXXX管理处证明，拟证2012年7月开始与吴某某同住XXXX小区二期X栋X单元XXXX室； 证4、文静身份证复印件； 证5、居民死亡医学证明书； 证6、吴某某生前给文英三的信和自书遗嘱复印件，拟证明文英三可以对所住房屋进行交易； 证7、吴某某及文英三建行卡流水明细； 证8、文静的情况说明，拟证吴某某与文英三在没有结婚登记的情况下把房屋过户给文英三，由于房产赠与税费最高可以达到45%，才以买卖形式过户房产。在吴某某办完手续后找到吴振中、文英三、文静明确讲把房屋过户到文英三名下，要求吴振中不要争这个房子。 经本院审查，原告提供的证据1、证2、证3、证4客观真实，予以采信，证5与案情无关联，不予采信；被告提交的证2、证5与原告提交的证2、证3内容相同，被告提交的证1、证3客观真实，予以采信，被告提交证4、证6、证7与案件缺乏关联性，不予采信，证8不具备证据的合法性，不予采信。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 被告文英三与原告的父亲吴某某于2004年初即一起共同生活，被告之女文静系文英三与吴某某共同抚养成人；共同生活期间，购买了XX办事处XXXX小区二期X栋X单元XXXX室房屋，并登记在吴某某名下，2012年7月，被告母女与吴某某共同居住XXXX室房屋；之后吴某某身患癌症，患病期间，吴某某生活起居由被告母女服侍、照顾、抚养，因无法忍受癌症病痛，吴某某于2020年12月11日自杀身亡，在自杀前一个月即2020年11月11日，吴某某（甲方）与被告文英三（乙方）到房产部门签订了《吉首市二手房买卖合同》，约定甲方将坐落在××路（XXXX2期X栋）房屋出售给乙方，产权面积为203.77平方米，转让价格为800000元，且于当天双方填写了不动产登记申请表；之后，被告取得了该房屋的不动产证。 本院认为，本案争议焦点在于被告文英三取得房屋产权是基于买卖关系，还是赠与关系。本案中，原告父亲吴某某与被告之间虽然签订了《二手房买卖合同》，且约定了房屋转让款，但仅凭房屋买卖合同本身并不足以认定合同双方系真实的房屋买卖关系：1、吴某某与被告系共同生活了14年的同居关系，被告女儿也系被告与吴某某共同抚养长大，房屋出售前一直由吴某某与被告母女居住，且在吴某某身患癌症期间，得到被告母女的长期照顾服侍，因此存在吴某某将房产赠与被告的身份关系基础和前提条件；2、从买卖合同内容及履行情况看，该合同除约定房屋的基本信息、房屋价款、税费外，其余条款全部为空白，吴某某在被告未支付任何房款的情况下即配合将房产过户给被告，这不符合一般房屋买卖的交易习惯，更符合赠与的形式；3、吴某某在没有收到80万元房款的情况下，仍配合被告办理房屋买卖及不动产登记手续过户该房，由此印证被告陈述吴某某为了规避高额的房产赠与税费“借房产买卖之名，行房产赠与之实”达到房产过户给被告的目的属实。综上，吴某某与被告签订《二手房买卖合同》的真实意图应为赠与房产而非买卖，且赠与的财产已经完成实际转移登记，被告已获得房屋产权权利，现原告以房屋买卖合同关系要求被告支付房款的事实法律关系已不存在，被告要求驳回原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法民法典》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴振中的诉讼请求。 案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费3020元，共计8920元，由原告吴振中承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨光前 二〇二一年四月十六日 书记员  龙志琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53993号原告：刘美欢，女，汉族，1964年1月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何祺伟，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，广东世纪华人律师事务所实习律师被告：惠州市全兴信用担保有限公司，住所地广东省惠州市花边岭南路光明中学侧B栋2层办公楼，统一社会信用代码91441300669824802P。法定代表人：欧通德。被告：欧通德，男，汉族，1967年2月7日出生，住址广东省深圳市福田区。两被告共同委托代理人：贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘美欢撤诉处理。本案案件受理费21185.26元（原告已预交），本院减半收取10592.63元，由原告负担。审判员  黄倩倩二〇二一年四月七日书记员  黄 潇
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执26号之一被执行人：王保保，男，1973年3月4日生，汉族，户籍地山东省郯城县，现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控王保保犯贩卖毒品罪一案，本院于2011年11月17日作出（2011）徐刑初字第0085号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收王保保个人全部财产。本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人王保保发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2021年1月7日以来，本院通过网络查询三次，未发现王保保具有银行存款记录。三、不动产和动产查询经查询，王保保无动产和不动产登记信息。四、查电子卷经搜索查明，王保保已婚，有子女3个，其父亲系退休职工，母亲在家务农。王保保小学毕业后在家务农，后从事水泥销售生意，曾因犯罪被追究刑事责任。2015年6月15日，王保保向本院履行财产刑5000元，卷中未发现王保保其他财产线索。五、走访、调查2021年4月14日，本院到王保保的户籍地走访了基层社区组织，并先后多次与王保保的亲属就其涉财产部分执行事宜进行电话沟通，了解到其父母年事已高，带王保保的两个孩子一起生活，家中无力协助履行财产刑。六、查关联案件经查，王保保无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人王保保因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。王保保的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人合法财产予以执行，王保保的涉财产部分即没收个人全部财产已履行5000元。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人王保保具有其他可供执行的个人财产，本院依法对其涉财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）徐刑初字第0085号刑事判决中王保保涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人王保保具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年四月二十日书记员  曹 阳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初892号原告：郭俊玲，女，1963年2月9日生，汉族，住内黄县。被告：郭海忠（中），男，1964年12月30日生，汉族，住内黄县。被告：孙香社，女，1953年9月8日生，汉族，住内黄县。被告：郭永强，男，1975年6月16日生，汉族，住内黄县。原告郭俊玲与被告郭海忠、孙香社、郭永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭俊玲、被告郭海忠到庭参加了诉讼，被告孙香社、郭永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭俊玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭海中、孙香社偿还原告借款本金3000元及相应利息（利息自2002年1月1日，按月利率1.8％，计算至实际清偿之日）；2、请求被告郭永强在继承郭玉成遗产范围内同郭海中、孙香社承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2002年1月1日，郭玉成及被告郭海忠向原告借款3000元，约定月利率为1.8％，原告依约向郭玉成及被告郭海忠支付了3000元借款，郭玉成、郭海忠向原告出具借条一份。郭玉成和被告孙香社系夫妻关系，郭玉成上述所借款项用于二人家庭日常生活，属二人夫妻共同债务。借款发生后，各被告一直没有还款，后郭玉成死亡，郭永强系郭玉成之子，其继承了郭玉成的财产，应当在所继承的遗产范围内对孙香社、郭玉成、郭海忠上述借款承担给付义务。故原告起诉要求解决。被告郭海忠辩称，钱我没花，不给她钱。被告孙香社、郭永强未答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：案外人郭玉成系被告孙香社之夫、系被告郭永强之父。2002年1月1日案外人郭玉成向原告借款3000元，并向原告出具借条一张，被告郭海忠在该借条上签名。该借款3000元是原告郭俊玲丈夫李国战给郭海忠，郭海忠又转交给郭玉成的。2002年3月24日，案外人郭玉成向原告出具还款计划一张。庭审中，被告郭海忠辩称，郭玉成给过原告一次1000元、一次2000元。原告认可，郭玉成确实给了3000元，但原告诉称不是这张条上的钱，原告也未提交其他有效证据加以证明。上述事实，有原告提供的借条一张、还款计划一张以及双方当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为本案认定案件事实的依据。本院认为，郭玉成经被告郭海忠向原告借款3000元，并向原告出具借款借条一张，该借款事实清楚、证据充分。庭审中，被告郭海忠辩称，郭玉成已支付给原告3000元；原告予以认可，并称郭玉成还的3000元不是这张借条上的钱。但原告也未提交其他有效证据加以证明；故对原告要求三被告给付借款3000元之诉请，本院不予支持。综上，为维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭俊玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告郭俊玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年四月二十日书记员  刘安然
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初3952号原告：厦门市百来旺进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路380号1103-1单元。法定代表人：肖海防，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴克表、施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。被告：林镇海，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：陈馨萦，福建瀛坤律师事务所律师。第三人：晋江中诚雨具有限公司，住所地晋江市东石镇肖下工业区。法定代表人：肖海防，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。原告厦门市百来旺进出口有限公司与被告林镇海、第三人晋江中诚雨具有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月19日立案。本院经审查认为，林镇海于2020年12月21日就其与晋江中诚雨具有限公司、厦门市百来旺进出口有限公司之间的劳动争议向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。厦门市劳动人事争议仲裁委员会对此作出厦劳人仲案字【2021】第0308号仲裁裁决。林镇海、晋江中诚雨具有限公司、厦门市百来旺进出口有限公司均不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳人仲案字【2021】第0308号仲裁裁决，先后向本院起诉。其中，林镇海起诉在先，案号为（2021）闽0206民初3713号，厦门市百来旺进出口有限公司起诉在后，案号为（2020）闽0206民初3952号。《最高人民法院（一）》第九条第一款规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”林镇海起诉厦门市百来旺进出口有限公司在先，故本案应并入（2021）闽0206民初3713号案件进行审理。据此，依照《最高人民法院（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案并入原告林镇海与被告晋江中诚雨具有限公司、厦门市百来旺进出口有限公司劳动争议一案[（2021）闽0206民初3713号]审理。审 判 员 李艳斐二〇二一年四月二十六日代书记员 陈钦红附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院(一)》第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初747号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。被告：汪铁军，男，1959年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告汪铁军信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令汪铁军偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其全部信用卡欠款合计人民币62582.45元，其中本金40006.14元、利息8518.94元、费用14057.37元（利息、费用暂计至2020年5月31日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令汪铁军承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实汪铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度，适用同一领用合约。一、信用卡卡号：6226××××8102、5124××××5930、6226××××7583，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度，适用同一领用合约。二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。五、交易手续费约定：预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元。六、逾期时间：2019年4月15日。七、欠款最新截止时间：2020年5月31日。八、欠款本金金额：40006.14元。九、欠款利息金额：8518.94元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：13987.37元。十一、其他费用：交易手续费70元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汪铁军应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××8102、5124××××5930、6226××××7583的信用卡欠款本金40006.14元、利息8518.94元、违约金13987.37元、交易手续费70元（利息、违约金暂计至2020年5月31日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取计683元，由汪铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年四月十五日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执恢334号（2020）闽0203执11722号莫鹏飞：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人莫鹏飞信用卡纠纷一案中，执行依据为（2018）闽0203民初1013号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人自动还清欠款，申请执行人向本院提交结案申请书，且本院已收取诉讼费2040元、部分执行费821.81元（剩余执行费已在原案件收取）。至此，本院（2021）闽0203执恢334号【（2020）闽0203执11722号】已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日