wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执505号之一被执行人：赵泽亮，曾用名赵培源，男，1983年11月27日出生,汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。江苏省徐州市人民检察院指控赵泽亮犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年9月22日作出（2019）苏03刑初37号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收赵泽亮个人全部财产。本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人赵泽亮发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年11月11日以来，本院通过网络查询四次，2021年1月15日冻结赵泽亮中国银行账户1个,内有存款3933.81元，因系轮候冻结，该款无法划拨。三、不动产和动产查询经查询，赵泽亮无动产登记信息，其名下的户籍地房屋黑龙江省××区××街××号阳光嘉城X期X室已被本院轮候查封。四、查电子卷经搜索查明，赵泽亮于2020年8月18日向本院缴纳人民币6000元，此外未发现其具有其他财产线索。赵泽亮高中毕业后服役，后在大庆油田采油八厂工作。五、调查、走访2021年4月17日，本院到赵泽亮的户籍地对其财产及家庭情况进行调查、走访，其家人讯息不明，其所在的社区居委会亦无人办公，无法查证其财产和家庭信息。六、查关联案件经查，赵泽亮无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人赵泽亮因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。赵泽亮的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人合法财产予以执行，赵泽亮的涉财产部分即没收个人全部财产已履行6000元。对于查封的赵泽亮名下的房屋，因该房产已被多家法院查封，故本院暂无法采取处置措施；赵泽亮的银行存款因被其他法院在先冻结，本院亦无法划拨。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人赵泽亮具有其他可供执行的个人财产，本院依法对其涉财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏03刑初37号刑事判决中赵泽亮涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人赵泽亮具有存在法定执行情形的财产，或查封、冻结物具备处置、划拨条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年四月二十二日书记员  曹 阳
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1518号之一申请执行人：李峰。被执行人：李祥春。本院作出的（2018）鲁0402民初3065号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥春在中国邮政储蓄银行账户内477000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李忠伟二〇二一年四月二十二日书记员  尹凤娟
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执36号之一被执行人：赖周旭，男，1977年5月2日出生，汉族，户籍地四川省广汉市，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控赖周旭犯贩卖、制造毒品罪一案，本院于2011年6月16日作出（2011）徐刑初字第0034号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收赖周旭个人全部财产。本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人赖周旭发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2021年1月12日以来，本院通过网络查询四次，未发现赖周旭具有银行存款记录。三、不动产和动产查询经查询，赖周旭无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经搜索，未发现赖周旭的财产线索。五、走访、调查2021年4月7日，本院到赖周旭的户籍地走访了基层社区组织，了解到赖周旭已婚，家有母亲、妻子和儿子，妻子在外打工，收入一般，其家人目前已不在此居住。在调查过程中，本院与赖周旭的妻子就财产刑履行事宜进行了电话沟通，其表示家里经济条件较差，难以协助履行财产刑。六、查关联案件经查，赖周旭无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人赖周旭因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。赖周旭的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人合法财产予以执行，赖周旭的涉财产部分即没收个人全部财产尚未履行。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人赖周旭具有可供执行的个人财产，本院依法对其涉财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）徐刑初字第0034号刑事判决中赖周旭涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人赖周旭具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  王红卫审判员  张誓言二〇二一年四月二十七日书记员  曹 阳
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3101民初506号 原告：吴某某，男，1968年8月17日出生，苗族，住湖南省吉首市。 被告：文某某，男，1955年3月14日出生，土家族，住湖南省吉首市。 原告吴某某与被告文某某民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼，请求依法判令:一、被告偿还原告借款本金200,000元及利息（利息从2011年6月16日起至偿清之日止，按月利率2分计算）；二、被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实与理由：2011年6月16日，被告文某某以自己在银行房子抵押贷款已经到期需要及时还款为由向原告陆续借款200,000元，承诺三年内还清，如不还清从借款之日起以2分计息。被告从借款之日起从未履行还款义务，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告文某某答辩称，一、在2011年6月16日向原告借款120,000元，后又向原告借款30,000元，共计借款150,000元。均未说要利息；二、从2011年6月16日至2018年6月2日按月息3分给原告结息130,000元；三、2018年6月2日的借条是原告书写被告抄的，实际当时只欠原告本金70,000元，利息130,000元；四、从2018年年底至今已还原告本金50,000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1、2018年6月2日被告的借条一份（原件），拟证明2011年6月16日前后，被告陆续向原告借款200,000元，限于2018年12月31日之前还100,000元，2019年12月31日前还50,000元，2020年12月31日还50,000元，约定未按时还清，则从借款之日按2分计息。 被告质称证，这个借条是原告写的被告抄的，内容是假的，2011年6月16日，被告只向原告借款120,000元，200,000元金额是包括130,000元的利息。 本院认为，对原告提供的证据借条一份，经被告质证，对借条是其本人书写的真实性没有异议，对该证据，本院予以确认。 经审理查明，2011年6月，被告文某某因资金周转向原告吴某某借款，直到2018年6月2日，被告出具给原告借条一份，内容为：“2011.6.16日借到吴某某现金及转账贰拾万元，用于银行还房子贷款壹拾陆万元，其余的用于做生意，限于2018.12月31日之前还壹拾万元，2019.12.31日还伍万元，2020年12月31日还伍万元。如不按时还清，以2分计息，从借款之日起计息.（原双方原有借条和还款条子作废）借款人文某某，2018.6.2”。被告称2018年底至今已向原告偿还了借款本金50,000元，且其中40,000元为微信转账，但未能提供转账记录，对其中10,000元通过建设银行转账给原告，但未向法庭提交转账流水或凭证。原告对被告于2018年底至今向其履行了部分转账还款的事实予以认可，对被告履行的还款金额不能确定。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告于2018年6月2日书面认可欠原告借款200,000元，被告在庭中也认可至2018年6月2日止欠原告借款及利息共计200,000元，故被告欠原告借款200,000元的事实，本院予以确认。被告称已向被告偿还50,000元，却没有提交证据证实其辩称还款事实，原告也未予认可。由于被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。由于2018年6月2日双方当事人对借款逾期事宜进行协商处理，现原告要求从2011年6月16日起计算逾期借款利息的诉讼请求，本院不予支持，逾期借款利息的计算日期应当为被告出具借条中的还款之日的第二天开始起算至借款款项清偿之日止。因被告是分期还款，原告主张按照约定要求被告支付每月2分的逾期利息过高，本院依法进行调整，对于原告多主张的逾期利息不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告文某某于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告吴某某偿还本金200,000元及逾期利息（1.2018年6月2日至2019年8月19日的利息，以借款本金100,000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2.2019年8月20日至2019年12月31日，以借款本金100,000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算；3.2020年1月1日至2020年12月31日的利息，以借款本金150,000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算；4.2021年1月1日至借款至清偿之日止的利息，以借款本金200,000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告文某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  李本金 二〇二一年四月九日 代理书记员  李水红
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初6368号原告：赵朝霞，女，1970年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：蒋晓丹，福建旭丰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘力菀，福建旭丰律师事务所实习律师。被告：苏镜清，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告赵朝霞与被告苏镜清委托合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝霞的委托诉讼代理人蒋晓丹到庭参加诉讼，被告苏镜清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵朝霞向本院提出诉讼请求：1.判令苏镜清立即返还赵朝霞111468元；2.判令苏镜清立即向赵朝霞支付资金占用费（以111468元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月2日起计算至实际还款之日止）；3.判令本案的诉讼费等由苏镜清承担。事实与理由：2018年6月，赵朝霞委托苏镜清购买家具，并实际向其支付家具款和运费合计111468元，双方形成家具购买委托关系。苏镜清收取上述款项后，多次承诺从家具商处为赵朝霞购买指定家具，但又多次以无法联系上家具商等理由拒不交付。在赵朝霞的多次催促下，苏镜清确定无法完成代为采购家具的委托事务，遂于2019年12月3日向赵朝霞出具《承诺书》，承诺于2020年12月1日前偿还赵朝霞家具款（代采购，但厂家未发货）108168元、运费3300元，合计111468元。因苏镜清拒不返还上述款项，故赵朝霞诉至本院并提出上述诉请。苏镜清未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵朝霞委托苏镜清代为采购家具，双方未签订书面合同。根据赵朝霞与苏镜清的微信聊天记录显示，2018年5月27日起，赵朝霞就委托购买家具具体事宜与苏镜清多次沟通。2018年8月14日，赵朝霞询问苏镜清“定家具的钱还差多少，我给你打过去”，苏镜清回复“58168.54”，并发送一张全部清单的图片，图片内容系《挪亚家银川专卖店销售订单》，商品包括床头柜、衣柜等家具，价款合计108168元，送货时间为2018年9月28日，苏镜清于顾客处签名。赵朝霞当日下午告知苏镜清“刚才又转了49999元”，苏镜清回复“收到5万元整”。次日，赵朝霞告知苏镜清“刚才又打过去3000元”，苏镜清回复“收到3000元”。2018年9月13日，赵朝霞就款项向苏镜清进行确认。苏镜清回复“总共是108168没错”。同日，赵朝霞告知苏镜清“已转运费3300元”，苏镜清回复“收到了”。2019年12月2日，苏镜清发送身份证拍照图片给赵朝霞。2019年12月3日，苏镜清通过微信向赵朝霞发送一份《承诺书》，载明“本人苏镜清承诺偿还赵朝霞家具款（代采购，但厂家未发货）：108168元，运费3300元，合计111468元。还款方式为2020年3月1日前偿还5万元以上，2020年12月1日前，还清剩余全部款项”。苏镜清于“承诺人”处签名确认。另查，赵朝霞提供的银行转账明细显示：赵朝霞于2018年8月2日向案外人姚金梅转账50000元，于8月14日向苏镜清转账50000元，于2018年8月15日、9月13日分别向苏镜清转账3000元、3300元。以上共计106300元。庭审中，赵朝霞陈述姚金梅系苏镜清的岳母，姚金梅与赵朝霞系朋友关系。以上事实，有赵朝霞提交的微信聊天记录、银行交易流水、当事人陈述以及本院庭审笔录佐证。苏镜清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实在无相反证据的情况下，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵朝霞与苏镜清虽未签订书面合同，但结合双方的微信聊天记录内容及苏镜清出具的《承诺函》，足以认定双方之间存在家具代购委托合同关系，该委托合同关系系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。赵朝霞将委托代购家具的款项支付给苏镜清，苏镜清未能完成委托事务，理应退还收取的款项。苏镜清出具《承诺书》承诺于2020年12月1日前退还收取的款项111468元，应视为双方已就解除委托关系达成合意，苏镜清理应退还收取的款项。苏镜清至今未退还款项，已给赵朝霞造成资金占用利息损失，赵朝霞请求苏镜清支付资金占用利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏镜清应于本判决生效之日起十日内向赵朝霞返还款项111468元并支付资金占用利息（以111468元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，自2020年12月2日起计算至款项实际支付之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2546元，减半收取计1273元，由苏镜清负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴彩凤二〇二一年四月二十二日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执441号之一申请执行人：崔行义，男，汉族，1960年1月20日出生，住东阿县。被执行人：张民，男，汉族，1979年09月13日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初1537号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张民在财付通支付科技有限公司085e9858ecXXXX976523a0d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1194.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年四月八日书记员 李柱春
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5503号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：吴彬，男，1990年8月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告吴彬、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7939号原告：何文彬，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：邵建新，福建联合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王毓鋆，福建联合律师事务所执业律师。被告：贾有良，男，1963年5月23日出生，汉族，住山西省稷山县。原告何文彬与被告贾有良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立原告何文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何文彬撤回起诉处理。审 判 员 吴兆安二〇二一年四月二十二日法官助理 姚婷婷代书记员 游舒芹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8910号原告：欧耕泥克（厦门）生态农业有限公司，住所地厦门市思明区厦大西村1号B2-B3室，统一社会信用代码：91350203MA2Y5XKT37。法定代表人：詹益清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗其钢，公司职员。被告：杭州铺速转铺网络科技有限公司（原名杭州晨笑科技有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号3幢9270室，统一社会信用代码：913301083419168697。法定代表人：张武。原告欧耕泥克（厦门）生态农业有限公司（以下简称欧耕泥克公司）与被告杭州铺速转铺网络科技有限公司（以下简称铺速转铺公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。欧耕泥克公司诉称，欧耕泥克公司、铺速转铺公司双方于2020年12月9日签订《委托转店服务合同》，约定由铺速转铺公司替欧耕泥克公司位于厦门市思明区××村××号的空置店面提供快速转店服务，服务费5000元。合同中手写备注“7-30天加急首推，未成功退款全额推广费。合同到期隔天退回。每天负责线下带客户看店，最低一个客户，最多三个。”欧耕泥克公司于2020年12月14日向铺速转铺公司支付5000元服务费后，铺速转铺公司于2020年12月16日向欧耕泥克公司开具发票。截至2021年1月9日，铺速转铺公司除了在网上发布一则转让信息外，并没有按照合同的约定为欧耕泥克公司提供快速转店服务，也未带过任何人前往厦门市思明区××村××号的空置店面进行查看推介。故欧耕泥克公司于2021年2月19日要求铺速转铺公司退还5000元服务费，但是铺速转铺公司仅愿意退还220元。欧耕泥克公司委托律师在2021年3月4日向铺速转铺公司发出律师函要求铺速转铺公司依约退还全部服务费用后，铺速转铺公司不予理会。故欧耕泥克公司要求解除《委托转店服务合同》，并要求：1.铺速转铺公司向欧耕泥克公司返还5000元服务费；2.铺速转铺公司承担全部的诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。欧耕泥克公司基于解除《委托转店服务合同》而要求铺速转铺公司返还5000元的服务费，其在本案中的争议标的并非仅仅是《最高人民法院院关于适用的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定的“给付货币”，不能以给付货币这种责任承担方式来确定合同履行地。鉴于《委托转店服务合同》未明确约定合同履行地，故本案应以被告住所地确认案件管辖权。铺速转铺公司的住所地位于浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号3幢9270室，属于杭州市滨江区××区。因此，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送杭州市滨江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 戴卫真二〇二一年四月二十五日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2773号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王清勇，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：有利惠普（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告王清勇、有利惠普（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。2020年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月十九日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1083号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：甘保堂，员工。被告：漳州市卡洛儿织带有限公司，住所地福建省漳州市南靖县城镇钟古村下吴开发区，统一社会信用代码913506275509807958。法定代表人：洪清彩，董事长。被告：洪清彩，女，1975年8月17日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：叶勇洲，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省南靖县。原告仲利国际租赁有限公司与被告漳州市卡洛儿织带有限公司、洪清彩、叶勇洲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仲利国际租赁有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由仲利国际租赁有限公司负担。审 判 员 旷洁玉二〇二一年四月十二日法官助理 吴夏青代书记员 康金玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1238号申请执行人林乃双：被执行人周建光、叶云云：申请执行人林乃双与被执行人周建光、叶云云民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初5163号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位11306元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1238号案件本次恢复执行11306元完毕。二〇二一年四月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5455号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：卢荣煌，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告卢荣煌、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初1812号原告：周某1，女，2019年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇顶许村大东山社。法定代理人：王某（系原告周某1的母亲），住福建省厦门市集美区灌口镇顶许村大东山社。法定代理人：周某2（系原告周某1的父亲），住福建省厦门市集美区。被告：厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村大东山社。负责人：陈晓辉，组长。原告周某1与被告厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组（以下简称“大东山小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周某1的法定代理人王某、周某2到庭参加诉讼；大东山小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周某1请求法院判令：1.大东山小组立即向周某1支付征地补偿款7400元；2.本案诉讼费由大东山小组承担。事实和理由：原告周某1是王某的女儿，周某1母亲王某是大东山小组的集体经济组织成员，周某1母亲王某取得相应的土地承包经营权，其与大东山小组已建立生活保障依存关系，至今未发生变化。周某1出生后，出生申报落户厦门市集美区××镇××村大东山社137号即大东山小组所在的集体组织中，生活、居住在大东山小组的集体经济组织。根据大东山社于2019年作出的《大东山社征用土地补偿分配方案的表决》，周某1享有1.2亩的土地补偿款的权益。2019年11月份，根据《大东山社剩余征地款分配方案》，周某1享有0.1亩的土地补偿款，但大东山小组却无视集体经济组织的方案，拒绝向周某1分配7400元的土地补偿款。原告认为，原告是大东山小组的集体经济组织成员，依法享有集体经济组织成员的权益，大东山小组拒绝按集体经济组织作出的决定分配土地补偿款，已构成违法违规。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。大东山小组未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：周某1的母亲王某是大东山小组村民，在大东山小组依法分配有承包地。2008年6月3日，王某与周某2登记结婚，2019年8月5日生育周某1。周某1于2019年8月14日因出生申报落户于福建省厦门市集美区××镇××村大东山社，户口至今未变动。厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会通过村民代表会议制定《大东山小组剩余征地款分配方案》，该方案载明：…2.将剩余征地款200万元平均分配给大东山小组没有分到田地的村民，按照每人1.2亩的亩数，这次领取多少就扣除多少。没有分到田地的但已经领取过土地款的不能享受分配。3.依照大东山小组征地款发放的方案，符合条件的才能享受分配。…5.截止日期到2019年12月22日。2020年3月11日，大东山小组按7400元／人的标准向集体经济组织成员发放征地土地款，但未向周某1发放。以上事实，有周某1提供的户口本、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《集美区农村集体经济组织股权证》、《大东山社征用土地补偿款分配方案的表决》、《大东山小组剩余征地款分配方案》、《灌口镇顶许村大东山小组剩余土地款发放清单》、《出生医学证明》及本案庭审笔录为证，本院依法予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。焦点在于周某1是否具有大东山小组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案中，周某1的母亲王某具有大东山小组的集体经济组织成员资格，且大东山小组亦未能举证证明王某存在丧失大东山小组集体经济组织成员资格的情形。周某1于2019年8月14日因出生申报随母亲落户于大东山小组处，应认定其自出生便原始取得大东山小组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇，故对周某1要求大东山小组按7400元／人的标准向其发放征地补偿款的诉讼请求，予以支持。大东山小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组应于本判决生效之日起十日内向周某1支付征地补偿款7400元。如果未按判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组承担，该款应于本判决生效之日起七日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇二一年四月二十九日法官助理 黄月兰书 记 员 张雯琦附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初270号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人梁光强，男，1981年10月29日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省叙永县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人梁光强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月11日20时许，被告人梁光强饮酒后驾驶“闽ＤＦ××××”号普通二轮摩托车，从厦门市集美区灌口镇顶许村出发，行驶至集美区后溪镇324国道新田路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人梁光强血液中酒精含量为149.2ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人梁光强在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。公诉机关认为被告人梁光强具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人梁光强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁光强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人梁光强适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁光强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李夏菲二〇二一年四月八日书记员  邱蔚菁附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2020）闽0211执3569号之二申请执行人：林一红，女，1991年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。被执行人：陈柳燕，女，1983年10月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：福建省炎土建筑劳务分包有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路东侧福三路北侧洪山园地块华润万象城一期S6#楼14层18办公室，统一社会信用代码：91350100MA32292G32。法定代表人：陈柳燕，总经理。本院在执行申请执行人林一红与被执行人陈柳燕、福建省炎土建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案的执行过程中，双方当事人于2021年4月6日在本院确认被执行人陈柳燕、福建省炎土建筑劳务分包有限公司尚欠申请执行人林一红本息共计159211.26元，并达成了和解协议即被执行人于2021年4月起每月的28日前最低还款3000元，直至将所有欠款支付完毕止。如被执行人未按上述还款期限按时足额支付的，视为未付款项全部到期，申请执行人可依据（2019）闽0211民初1860号民事调解书申请恢复执行。因双方当事人达成长期和解协议，申请执行人林一红同意撤回本案的执行。鉴于申请执行人自愿撤回本案的执行，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条，裁定如下：终结（2020）闽0211执3569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯俊龙审判员  张庆东审判员  黄庆勇二〇二一年四月七日书记员  梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初330号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人徐庆辉，男，1994年10月1日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地福建省德化县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日被取保候审。公诉机关以集检刑诉[2021]100号起诉书指控被告人徐庆辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月24日0时许，被告人徐庆辉饮酒后驾驶闽Ｄ-Ｙ××××号小型轿车，途经仙岳高架，行驶至本市仙岳路湖边水库路口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人徐庆辉案发时血液中酒精含量为157.37ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人徐庆辉在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人徐庆辉具有醉酒后在城市快速路上驾驶、坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人徐庆辉拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐庆辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐庆辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇二一年四月二十五日书记员  钟昊洋附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初467号原告：徐祥，男，1990年7月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告：徐培，女，1986年1月27日出生，汉族，住枣庄市中区。委托诉讼代理人：王斐，山东全和律师事务所律师。被告：孟宪金，男，1966年1月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告徐祥、徐培与被告孟宪金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼，被告孟宪金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐祥、徐培向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款53000元并支付逾期还款利息（自2020年3月26日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月及2019年7月被告孟宪金分两次向原告父亲徐继香(小名徐健)借款共计53000元，并承诺2020年3月25日前还清。2019年12月徐继香因病去世。现借款期限已满，被告始终未能将欠款还清，二原告作为合法继承人享有继承权，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告孟宪金未答辩。原告就其诉讼请求提交了如下证据：借条一份；二原告身份证复印件；枣庄市市中区光明路街道佟楼村民委员会出具证明信两份；火化证明一份；枣庄市市中区民政局出具离婚证明一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟宪金向徐健出具借条一份，主要内容为，今借徐健人民币伍万元整，借款人孟宪金，2019年3月25日至2020年3月25日还款。徐继香系原告徐祥、徐培之父，于2019年12月25日去世，徐继香与案外人李玲2018年9月27日离婚，徐继香父母均已去世。原告提交佟楼村委会出具的证明，证明徐继香与徐健系同一人。本院认为，债务不因债权人去世而消灭,债权人去世后,其遗留的个人合法债权应当由其继承人继承。被告孟宪金向徐继香(徐健)出具借条,载明借款50000元，徐继香去世后，原告徐祥、徐培作为徐继香的子女诉请被告孟宪金偿还该笔借款及利息,合理合法,本院予以支持。原告诉请被告偿还3000元借款，因未提供相关证明予以证明，本院不予支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的借条中未对借款利息作出明确约定，但原告诉请主张利息，本院支持以被告逾期还款之日（2020年3月26日）起算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪金于本判决生效后十日内一次性给付原告徐祥、徐培借款50000元（以50000元为基数，自2020年3月26日至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐祥、徐培其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由原告徐祥、徐培负担68元，被告孟宪金负担1058元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  甘洋洋人民陪审员  王德平人民陪审员  赵知行二〇二一年四月十九日书 记 员  赵秀美
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1431号之一申请执行人：李建设。被执行人：刘美。本院作出的（2021）鲁0402民初917号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘美在中国邮政储蓄银行账户内45487元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李忠伟二〇二一年四月十六日书记员  尹凤娟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3951号原告：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号，统一社会信用代码91350200155052227K。法定代表人：谷涛，董事长。委托诉讼代理人：吴玮芳，公司员工。委托诉讼代理人：杨弘远，公司员工。被告：赤峰盛冠商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区赤锡路135号辽河工程局楼下，统一社会信用代码91150402MA0NRP4RXE。法定代表人：贾晓伟。原告厦门厦工机械股份有限公司（以下简称厦工公司）与被告赤峰盛冠商贸有限公司（以下简称盛冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦工公司的委托诉讼代理人吴玮芳、杨弘远到庭参加诉讼，被告盛冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。厦工公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛冠公司立即支付厦工公司货款395000元及逾期付款违约金（暂计至2021年1月25日为40116元，之后以395000元为基数按日万分之四的标准计算至实际支付之日止）；2.判令盛冠公司承担本案的诉讼费用及保全2495元。事实和理由：2020年5月，盛冠公司与厦工公司签订《厦工机械产品买卖合同》，约定盛冠公司向厦工公司购买两台装载机，规格型号分别为XG931H（标配）、XG955HL（加长臂），合同总价为465000元，盛冠公司应在2020年5月30日前全款支付。合同签订后，厦工公司依约向盛冠公司交付了厦工装载机，但盛冠公司仅于2020年8月7日、2020年12月5日分别支付了货款50000元、20000元，但之后盛冠公司未支付任何货款，故厦工公司提出如上诉请。盛冠公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，盛冠公司与厦工公司签订《厦工机械产品买卖合同》，约定：盛冠公司向厦工公司购买两台装载机，规格型号分别为XG931H（标配）、XG955HL（加长臂），合同总价为465000元；交货方式为以厦工公司存放在工厂的现有整机交货，盛冠公司应在2020年5月30日前全款支付；盛冠公司逾期付款的，应按逾期付款金额的每日万分之四支付违约金，同时厦工公司有权随时收回设备，盛冠公司应承担由此给厦工公司造成的损失；2020年5月24日，盛冠公司确认收到厦工公司案涉的装载机两台。盛冠公司分别于2020年8月7日、2020年12月5日向厦工公司支付货款50000元、20000元，之后盛冠公司未再支付剩余货款395000元。本案审理过程中，厦工公司向本院申请查封、冻结盛冠公司名下价值395000的存款或等值财产，本院依法作出（2021）闽0203民初3951号民事裁定书，厦工公司为此支付财产保全费2495元。本院认为，盛冠公司与厦工公司签订的《厦工机械产品买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，盛冠公司与厦工公司之间存在合法有效的买卖合同关系。厦工公司已依约交付了货物，盛冠公司未支付剩余货款的行为已构成违约，理应支付剩余货款395000元、保全2495元及逾期付款违约金。综上，厦工公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告赤峰盛冠商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门厦工机械股份有限公司货款395000元及逾期付款违约金（暂计至2021年1月25日为40116元，之后以395000元为基数按日万分之四的标准计算至实际支付之日止），并支付保全费2495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7827元，减半收取计3914元，由被告赤峰盛冠商贸有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈远治二〇二一年四月十二日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初749号原告:明光市第一建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省明光市池河大道嘉丽花园东侧。法定代表人:潘勇，公司总经理。委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被告:明光市鑫融物业管理有限公司,住所地安徽省明光市明珠大道28号(慧景名苑院内),统一社会信用代码913411826973813834。法定代表人:邓艳放，公司总经理。委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。被告:明光市慧景名苑小区业主委员会,住所地安徽省明光明珠大道慧景名苑院内。负责人:陆飞，主任。被告:明光市住房和城乡建设局,住所地安徽省明光市人防大楼，统一社会信用代码：11341182003222856M。法定代表人:彭宝奇，任局长。委托诉讼代理人：刘彬，公职律师。原告明光市第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称明光一建）诉被告明光市鑫融物业管理有限公司（以下简称鑫融物业）、明光市慧景名苑小区业主委员会（以下简称慧景名苑业委会）、明光市住房和城乡建设局（以下简称明光建设局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告明光市第一建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人胡学仕、被告明光市鑫融物业管理有限公司委托诉讼代理人曹明宏、被告明光市住房和城乡建设局委托诉讼代理人刘彬到庭参加了诉讼，被告明光市慧景名苑小区业主委员会经本院合法传唤未派人到庭参加庭审诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明光市第一建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决明光市鑫融物业管理有限公司、明光市慧景名苑小区业主委员会先行给付原告一半工程量的工程款865042.68元(2162606.7元*50%*80%)及利息(从2019年7月10日起至付清为止,按年息3.85%)。2.判决明光市鑫融物业管理有限公司、明光市慧景名苑小区业主委员会立即组织有关单位对原告完工的工程进行验收、审计。3.判决明光市住房和城乡建设局在其监管维修基金数额内,对明光市鑫融物业管理有限公司、明光市慧景名苑小区业主委员会应付工程款承担给付责任。事实和理由：2019年3月,鑫融物业、慧景名苑业委会组织召开慧景名苑小区业主会议,一致同意启用维修资金,对小区外墙、楼梯、下水道、屋顶保温防水等进行维修。2019年3月8日,慧景名苑业委会授权鑫融物业全权代理慧景名苑物业启动光维修基金申请办理等相关事宜。2019年4月25日,原告取得明市慧景名苑外墙、楼顶、下水管道等维修工程中标资格,中标价为2162606.70元。2019年5月10日,原告与慧景名苑业委会签订了一份《合同书》,慧景名苑业委会将“明光市慧景名苑外墙、楼顶、小水管道等维修工程”发包给原告施工。合同价格为2162606.70元,为固定总价合同,工期为60天,工程款支付方式:工程完成一半时付已完工程量的80%,工程全部完成付至已完工程量的80%,审计后付至审计价款的97%,余款3%作为质量保证金,待缺陷责任期(1年)满后一个月内一次性付清。2019年7月10日,原告按照合同的要求如期完工,向鑫融物业、慧景名苑业委会要求支付工程款,鑫融物业、慧景名苑业委会相互推诿,且慧景名苑业委会拒不配合,工程款一直迟迟不愿支付,并借口不愿验收、审计。原告要求鑫融物业慧景名苑业委会支付一半工程量的80%的价款,鑫融物业、慧景名苑业委会也迟迟不愿处支付,原告多次催要均未果。由于案涉维修资金在明光建设局委托监管,鑫融物业、慧景名苑业委会不愿配合办理手续,导致明光建设局无法给付。被告鑫融物业答辩称：鑫融物业是受慧景名苑业委会委托代理民事法律行为，慧景名苑业委会应对该行为承担相应责任，鑫融物业同意按照合同约定支付工程价款或者根据实际完成的工程量审计结果支付价款，但该工程款应由业主委员会依职权向维修基金监管部门申报发放，鑫融物业不承担支付义务。被告明光建设局答辩称：原告要求支付的维修专项资金是指全体业主缴存的专项用于物业保修期满后，物业设备改造的基金，明光建设局作为主管部门，对该资金只有管理职能，且只接受三类主体提出的申请，一是成立了业主大会的小区业主委员会，二是尚未成立业主大会的物业服务企业，三是未实施物业管理的该物业所在区域的居民委员会，就本案而言，原告诉程系与本案鑫融物业签订了施工合同，明光建设局既不是合同的一方当事人也没有为任何一方当事人提供担保，明光建设局不具有向原告支付工程款的法律上或者约定上的义务，明光建设局与本案并没有法律上的关系，请求驳回原告对明光建设局的法律请求。被告慧景名苑业委会未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日,原告通过招投标程序，取得明市慧景名苑外墙、楼顶、下水管道等维修工程中标资格,中标价为2162606.70元。2019年5月10日,原告与鑫融物业签订了一份《合同书》,鑫融物业将“明光市慧景名苑外墙、楼顶、小水管道等维修工程”发包给原告施工。合同价格为2162606.70元,为固定总价合同,工期为60天,工程款支付方式:工程完成一半时付已完工程量的80%,工程全部完成付至已完工程量的80%,审计后付至审计价款的97%,余款3%作为质量保证金,待缺陷责任期(1年)满后一个月内一次性付清。2019年7月10日,原告按照合同的要求如期完工。之后，鑫融物业以应由慧景名苑业委会付款为由拒绝支付工程进度款。鑫融物业也未进行验收、审计。本院认为：原告明光一建与被告鑫融物业签订《合同书》，合法有效，双方当事人应予以按时履行。合同约定了进度款的时间条件，目前时间条件已成就，鑫融物业应按约履行。明光一建和鑫融物业均称双方的合同是慧景名苑业委会委托鑫融物业签订，应由慧景名苑业委会承担付款责任，但庭审中所举证据不能证明上述主张，慧景名苑业委会也未予以认可，故上述主张不予采纳。原告明光一建主张逾期违约期间的利息损失，符合法律规定，标准适当，本院予以支持。明光一建请求判决鑫融物业、慧景名苑业委会立即组织有关单位对原告完工的工程进行验收、审计，没有法律依据，本院不予以支持。明光一建请求判决明光建设局在其监管维修基金数额内,承担工程款给付责任，没有法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条第二百六十三条第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告明光市鑫融物业管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告明光市第一建筑安装工程有限责任公司工程进度款865042.68元及利息(从2019年7月10日起至付清为止,按年息3.85%)。二、驳回原告明光市第一建筑安装工程有限责任公司其他诉讼请求。（执行款付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20×××55；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20×××47）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12450元,减半收取6225元，由被告明光市鑫融物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 明二〇二一年四月十日书记员 吴梦竹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初2484号原告：程好强，男，汉族，1980年11月25日生，住胶州市。被告：朱元江，男，汉族，1971年3月21日生，住胶州市。原告程好强与被告朱元江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程好强到庭参加诉讼，被告朱元江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程好强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币10万元，利息47000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年3月2日以公司新进机器为由向原告借款，并出具借条，利息每年12000元。原告的岳父将现金交给朱元江，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令被告尽速归还借款。被告朱元江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提交借条一张，被告未到庭，本院依法进行了审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月2日，被告朱元江向原告出具借条一份，内容为：“今借程好强人民币拾万元正（￥100000元），利息每年每万（￥1200元）。”庭审过程中，原告陈述是其岳父朱义兴将10万元现金交付被告朱元江，也是朱义兴要求被告向原告出具的借条。经询问朱义兴，其与原告陈述一致。关于款项来源，朱义兴表示有5万元是从其本人银行卡中提取，还有5万元是从其小女儿卡里提取，也经过了其小女儿的同意。在本院电子送达过程中，被告朱元江认可该笔借款事实的存在，也承认借款是朱义兴交付给被告的。本院认为，被告朱元江向原告程好强出具借条系对借款事实和记载借款金额的认可，原告主张被告偿还借款100000元，证据充分，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告明确利息计算标准为2017年3月3日至2021年3月2日合计4年的利息48000元，仅主张47000元，不超出法律规定，本院予以支持。被告朱元江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱元江于本判决生效后十日内偿还原告程好强借款人民币100000元及利息47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告朱元江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  刘 娟二〇二一年四月二十八日法官助理  金 萍书 记 员  毕瀚文
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初31-2号原告：马某，女，回族，生于1993年3月5日，不识字，农民，娘家住临夏县。委托诉讼代理人，李**，系宏远律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人，周小艳，系宏远律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：高某，男，回族，生于1986年3月7日，大专文化，教师，住临夏县。原告马某诉被告高某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令次子告高XX2由原告抚养，长子高XX1由被告抚养，被告承担高XX2的抚养费；2.分割共同财产小型客车一辆；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄妹关系，于2009年按当地习俗举行了婚礼，2010年7月补领结婚证。2020年7月原、被告发生矛盾后分居至今（婚姻无效另行制作判决书）。2011年1月生育长子高XX1，2016年12月生育次子高XX2，两个孩子与被告共同生活。原、被告在共同生活期间，购置一辆广州本田思域轿车，车牌为×××。2020年7月原、被告发生矛盾后分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、孩子高XX1、高XX2由被告高某抚养，抚养费由其自负；二、共同财产广州本田思域轿车中留归被告高某所有；三、被告给付原告经济帮助3万元（本调解书生效后五日内付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年四月一日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
甘肃省定西市安定区人民法院   刑事判决书   （2021）甘1102刑初26号   公诉机关定西市安定区人民检察院。       被告朱某，男，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市。1995年10月17日因犯盗窃罪被原定西县人民法院判处有期徒刑五年；2019年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被定西市xx局安定分局刑事拘留，2020年1月19日被定西市xx局安定分局取保候审，2021年1月22日被定西市安定区人民法院取保侯审。       指定辩护人白丽娟，甘肃实诚律师事务所律师。       被告李某1，女，汉族，甘肃省定西市人，小学文化，定西市安定区李家堡镇人大代表，农民，住定西市。无前科。2019年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被定西市xx局安定分局刑事拘留，2019年12月31日被定西市xx局安定分局取保候审，2021年1月22日被定西市安定区人民法院取保候审。       指定辩护人陈小红，甘肃实诚律师事务所律师。       定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉【2021】5号起诉书指控被告朱某、李某1犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察官曹莹安出庭支持公诉，被告朱某及指定辩护人白丽娟、被告李某1及指定辩护人陈小红到庭参加诉讼。现已审理终结。       经审理查明：2019年12月21日至23日，被告朱某伙同被告李某1先后三次盗窃定西市安定区原东关农贸市场西侧家属楼三楼301室赵某家中暖气片12组、电脑显示器1台、煤气灶1台、淡绿色椅子2把、黑色椅子1把、铁柜2个、桌子2张、铝合金门窗框8个、棕色木柜1个。后被告李某1用红色电动三轮车分三次将盗窃的部分赃物拉到定西市武警支队对面的废品收购站销售，共获得赃款1846元，分两次给被告朱某微信转账共1000元。经定西市安定区价格认证中心认定，被盗的涉案铝合金门窗、暖气片等物品共价值5114元。       案发后，被告李某1于2019年12月23日被被害人赵某当场抓获，后向被害人赵某赔偿5372元，取得谅解。被告朱某于2019年12月27日向定西市xx局安定分局自动投案，如实供述了盗窃他人财物的事实。       上述事实，被告朱某、李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案材料，被害人赵某陈述，被告朱某、李某1供述，证人李某2证言，价格认定结论书，辩认、指认、提取笔录，现场勘验笔录，办案说明，定西市安定区李家堡镇韩家湾村村民委员会证明，抓获经过及到案情况说明，收条，谅解书，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。       本院认为，被告朱某、李某1以非法占有为目的，伙同一起采用秘密手段多次、入户盗窃他人财物，价值5114元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告朱某主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告李某1自愿认罪认罚，并能赔偿被害人损失取得被害人谅解，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告朱某、李某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定，但指控被告朱某、李某1盗窃价值5372元不当，被告朱某、李某1盗窃的暖气片，根据卷内证据，应以12组认定即二被告的盗窃价值应以5114元认定；关于被告朱某有自首情节，自愿认罪认罚，及被告李某1自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得谅解，建议对被告朱某判处有期徒刑六个月，对被告李某1判处拘役三个月，并均适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。被告朱某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告朱某的辩护人关于被告朱某有自首情节，归案后积极认罪，悔罪态度好，建议对被告朱某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告李某1的辩护人关于被告李某1归案后认罪、悔罪态度较好，系初犯、无前科，并于案发后积极向被害人进行赔偿，取得谅解的辩护意见成立予以采纳。根据被告朱某、李某1犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；       被告李某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。       （二被告的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限于判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审判长王建军   审判员姚文婷   人民陪审员周彩霞   二〇二一年四月二日   书记员李其蔓
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初464号原告：焦某某，男，汉族，生于1986年9月29日，初中文化，农民，住甘肃省积石山。被告：李某某，男，汉族，生于1984年10月2日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告焦某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。焦永新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付剩余车款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。2016年6月14日，原告将×××号中华骏捷小轿车以33000元出售给了被告，双方签订了购车协议。后被告未按协议约定履行付款义务，被告只给付了原告15000元，剩余18000元至今未给付。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李某某给付原告焦某某剩余车款18000元（于2021年7月31日之前付清）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费250元，减半收取计125元，由焦某某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年四月十九日法官助理 周国伟书 记 员 王正芳
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2020）浙0683民初4985号之一        原告：胡惠芳，女，1967年12月12日出生，汉族，住湖南省会同县。                委托诉讼代理人：王洁，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。                被告：嵊州市红峰电器有限公司，住所地浙江省嵊州市鹿山街道雅致村。                法定代表人：麻鑫。                原告胡惠芳与被告嵊州市红峰电器有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：                准许胡惠芳撤诉。                案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡惠芳负担。                    审判长张盼盼            人民陪审员沈秋月            人民陪审员方霞    二〇二一年四月二十八日            书记员杨金滢（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58435号原告：杨波，男，汉族，1978年9月1日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市乐有家控股集团有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦1601、1602，统一社会信用代码91440300668516752K。法定代表人：杜艳花。委托代理人：高亚静，女，系被告公司法务。本院在审理上述原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨波回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担。审判员  黄倩倩二〇二一年四月二十九日书记员  何志伦黄潇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4668号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：黄建锋，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：邬家忠，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邬家忠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 陈维生二〇二一年四月十六日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初606号原告：薛某，女，汉族，生于1993年10月4日，小学文化，农民，娘家住临夏县。被告：蒲某，男，汉族，生于1987年3月1日，初中文化，住临夏县。原告薛某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。薛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法判令婚生女蒲XX1、蒲XX2均由原告抚养、被告支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍于2010年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年11月10日生育女孩蒲XX1，2014年3月1日生育男孩蒲XX2，两个孩子现均随被告一起生活，在共同生活期间，原、被告常因琐事发生矛盾，2017年7月又因故发生矛盾后，原、被告分居至今。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告薛某与被告蒲某离婚；二、孩子蒲XX1、蒲XX2均由被告抚养；三、原告给付被告孩子抚养费2万元（调解书生效后五日内付清）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年四月十九日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执4487号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101/102/202/203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。主要负责人：叶玲，行长。委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。被执行人：黄伟欣，男，1986年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初13496号民事判决书，于2021年2月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄伟欣给付借款本金171394.19元及利息、滞纳金等，支付律师费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由黄伟欣负担案件的受理费1852元。被执行人黄伟欣依法应承担本案执行费2715元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年3月2日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽ＤＦ××××号为查无此车。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年4月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人黄伟欣名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年四月八日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2020)渝0156执983号之八 申请执行人：重庆市武隆区中小企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路3号，统一社会信用代码915002320577904618。法定代表人：禹太华，公司董事长。委托诉讼代理人：徐睿，男，1989年2月12日出生，该公司员工，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：任一波，男，1980年9月21日出生，该公司员工，住重庆市武隆区。被执行人：重庆市晶品食品有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道石龙村大田坳组，统一社会信用代码91500232091201966U。法定代表人：吴伦军，公司总经理。被执行人：任小华，女，1970年10月25日出生，住重庆市长寿区。被执行人：吴伦军，男，1969年11月5日出生，住重庆市武隆区。申请执行人重庆市武隆区中小企业融资担保有限责任公司与被执行人任小华、吴伦军、重庆市晶品食品有限公司追偿权纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年6月15日作出(2020)渝0156民初1287号民事调解书已发生法律效力。被执行人任小华、吴伦军、重庆市晶品食品有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市武隆区中小企业融资担保有限责任公司于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人吴伦军、重庆市晶品食品有限公司支付代偿的本息4 916 559.53元、资金占用损失、律师费、担保费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对被执行人任小华名下位于重庆市长寿区XXXX路XX号X幢X-X商业用房、X幢X-X商业用房、X幢X-X办公用房就折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，并承担案件受理费、执行费。本院受理后，于2020年7月14日向被执行人任小华、吴伦军、重庆市晶品食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人任小华、吴伦军、重庆市晶品食品有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任小华、吴伦军、重庆市晶品食品有限公司未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人任小华、吴伦军、重庆市晶品食品有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人吴伦军、重庆市晶品食品有限公司所在的村社。查明被执行人任小华名下有位于重庆市长寿区XXXX路XX号X幢X-X、X幢X-X商业用房以及X幢X-X办公用房，本院依法组织评估拍卖，经两次拍卖后无人报名竞买而流拍，申请执行人重庆市武隆区中小企业融资担保有限责任公司同意按第二次拍卖保留价1 169 472元对上述房屋接受以物抵债。本院依法冻结了被执行人吴伦军在财付通支付科技有限公司账户内存款，但实际控制并扣划3206.19元。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人吴伦军、重庆市晶品食品有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人吴伦军、重庆市晶品食品有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令,并对被执行人吴伦军作出拘留决定移交临控。经征求意见，申请执行人重庆市武隆区中小企业融资担保有限责任公司表示不能提供被执行人吴伦军、重庆市晶品食品有限公司其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位1 172 678.19元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人吴伦军、重庆市晶品食品有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   唐  静审  判  员   李  霞                                二〇二一年四月八日 书  记  员   叶  军 - 1 -
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1264号申请执行人仲崇勇：被执行人浙江麦高鞋业有限公司、瑞安市森靓鞋业有限公司、瑞安市丰富王鞋材有限公司、徐少萍、陈知信、肖兰香：申请执行人仲崇勇与被执行人浙江麦高鞋业有限公司、瑞安市森靓鞋业有限公司、瑞安市丰富王鞋材有限公司、徐少萍、陈知信、肖兰香金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01662号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位770898元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1264号案件本次恢复执行770898元完毕。二〇二一年四月二十八日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2460号原告：佛山市高明区元晖水电消防工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道祥福路18号西荣花园1座12号车库，统一社会信用代码91440608351248841N。法定代表人：严文芳委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余光毅，广东佛明律师事务所律师助理。被告：庞业辉，男，1974年8月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晴雯，广东共明律师事务所律师。被告：肖惠智，男，1962年5月14日出生，汉族，住广西北流市。被告：邓东颖，男，1985年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。本院受理原告佛山市高明区元晖水电消防工程有限公司诉被告庞业辉、肖惠智、邓东颖建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区元晖水电消防工程有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交3127.5元），由原告佛山市高明区元晖水电消防工程有限公司负担。原告多预交的受理费3102.5元，由原告佛山市高明区元晖水电消防工程有限公司于本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审判员  陈玉明二〇二一年四月三十日书记员  叶展玉
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2372号原告：福建忆舟电子商务有限公司，住所地厦门市软件园三期凤岐路199-2号901单元。法定代表人：陈界全，总经理。委托诉讼代理人：刘辉、苏丽丽，福建尚奎律师事务所律师。被告：佛山市雷布诗家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸村盛大新邨一区33号三楼。法定代表人：周亚芳。原告福建忆舟电子商务有限公司与被告佛山市雷布诗家具有限公司合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案。福建忆舟电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费,亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建忆舟电子商务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邱淑贞二〇二一年四月二十八日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初766号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。被告：钟贵瑞，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告钟贵瑞信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令钟贵瑞偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其全部信用卡欠款合计人民币348385.33元，其中本金217360.88元、利息43277.18元、费用87747.27元（利息、费用暂计至2020年9月16日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令钟贵瑞承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实钟贵瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度，适用同一领用合约。一、信用卡卡号：5522××××0306、4218××××3213、4218××××5238、4218××××9715、5289××××6662、4182××××5631、5124××××0777，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度，适用同一领用合约。二、二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分12期，每期费率为0.67%。六、年费约定：主卡年费为10000元。七、逾期时间：2019年10月16日。八、欠款最新截止时间：2020年9月16日。九、欠款本金金额：217360.88元。十、欠款利息金额：43277.18元。十一、欠款违约金（滞纳金）金额：76498.05元。十二、其他费用：信用卡分期手续费1249.22元、年费10000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟贵瑞应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为5522××××0306、4218××××3213、4218××××5238、4218××××9715、5289××××6662、4182××××5631、5124××××0777的信用卡欠款本金217360.88元、利息43277.18元、违约金76498.05元、信用卡分期手续费1249.22元、年费10000元（利息、违约金暂计至2020年9月16日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6526元，减半收取计3263元，由钟贵瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年四月十五日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省大荔县人民法院 陕西省大荔县人民法院民事裁定书 (2021)陕0523民初621-1号 原告：陕西秦驰汽车贸易有限公司大荔分公司，住所地大荔县XX镇同州印象F2东-12，组织机构代码91610523MA6Y28Y086。法定代表人：张斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷勇，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村XX组XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工，特别代理。被告：胡文婷，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住所蒲城县XX乡XX村XX组XX号，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张伟峰，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住所蒲城县XX乡XX村XX组XX号，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西秦驰汽车贸易有限公司大荔分公司与被告胡文婷、张伟峰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西秦驰汽车贸易有限公司大荔分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡文婷、张伟峰的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告陕西秦驰汽车贸易有限公司大荔分公司撤回对被告胡文婷、张伟峰的起诉。案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告陕西秦驰汽车贸易有限公司大荔分公司负担。 审  判  员      师文宏 二〇二一年四月十二日 书  记  员      王焕谋1
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3304号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李国英，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长被告：刘俊林，男，汉族，1956年7月23日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘俊林借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月二十日书记员 韩 爽
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0205执391号申请执行人：厦门路桥运通集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路777号603室，统一社会信用代码91350200260135796B。法定代表人：温益民，董事长。委托代理人：陈思思，福建大道之行律师事务所律师。被执行人：江天福（曾用名魏天福），男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人厦门路桥运通集团有限公司与被执行人江天福（曾用名魏天福）买卖合同一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205民初601号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2021年1月15日向本院申请立案执行,请求执行被执行人拖欠的款项1296450元及利息等，承担相应的诉讼费16468元、执行费15365元。在执行本案过程中：一、本院通过司法专邮的形式向被执行人江天福邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人拒绝签收，本院依法通过网络公告送达，被执行人未实际履行，未向本院报告财产。二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人江天福名下开立若干银行账户但仅有零星存款，因存款数额较小，申请执行人不要求法院冻结及扣划处置。此外，查无被执行人名下有任何房产、车辆、船舶、证券、股权或其他可供执行的财产。。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法于2021年4月12日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。四、截至2021年4月12日，申请人申请执行的债权均未受偿。五、上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日以询问笔录方式告知申请执行人委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人名下暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 珺审 判 员  陈进杰审 判 员  苏桔海二〇二一年四月十三日代书记员  许再兴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初13372号原告：廖燕华，女，1983年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门轻生活实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文七里36号303室。法定代表人：盘妮燕。被告：厦门邻一号网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦五路8号三楼之307。法定代表人：章全胜。原告廖燕华与被告厦门轻生活实业有限公司、厦门邻一号网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月18日立案。原告廖燕华于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。廖燕华向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖燕华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由廖燕华负担。审判员  胡晓华二〇二一年四月十五日书记员  林惠玲附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1097号山东圣泉新材料股份有限公司与胡相超、东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2021）鲁01民终508号民事调解书已经发生法律效力。因胡相超、东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东圣泉新材料股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月27日止，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院作出的（2021）鲁01民终508号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5507号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：赖喜生，男，1986年8月12日出生，汉族，住福建省武平县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告赖喜生、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1240号申请执行人戴其火：被执行人余晓东、林海芬：申请执行人戴其火与被执行人余晓东、林海芬买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初4869号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位9687元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1240号案件本次恢复执行9687元完毕。二〇二一年四月二十八日
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执恢407号（2020）闽0203执7104号林华章：本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林华章信用卡纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初891号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人自动还清欠款，且本院已收取诉讼费50元、执行费50元，申请执行人向本院提交结案申请书。至此，本院（2021）闽0203执恢407号【（2020）闽0203执7104号】已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执514号申请执行人：王桂兰，女，1942年4月11日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：董孝岩，男，1992年11月14日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行王桂兰与董孝岩机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人董孝岩发出执行通知书，责令被执行人董孝岩履行法律文书确定的义务，但被执行人董孝岩未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人董孝岩在中国建设银行股份有限公司××支行62×××72账户内存款人民币558.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年四月九日书记员  郑 军
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书(2021)桂0981执813号林桂阳、覃振富：关于申请执行人林桂阳与被执行人覃振富民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初4739号民事判决书已经发生法律效力，权利人林桂阳依据上述民事判决书于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人覃振富返还借款123205元及利息。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人覃振富履行上述民事判决书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人申请本院结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案按执行完毕方式予以结案。二〇二一年四月二十七日
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终1923号上诉人（原审被告）：王佳铬，男，1995年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：陈凯鸿，男，1995年月4月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：刘玉林，福建厦信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林燕玉，福建厦信律师事务所实习律师。上诉人王佳铬因与被上诉人陈凯鸿民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初13989号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王佳铬于2021年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王佳铬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王佳铬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王佳铬负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王欣欣二〇二一年四月十二日法官助理 孔 晨代书记员 洪德君附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初1796号原告：济南市章丘区刁镇张官村民委员会，住所地山东省济南市章丘区刁镇张官村。法定代表人：袁致俊，村主任。委托诉讼代理人：袁善峰，山东清照律师事务所律师。被告：袁建国，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告济南市章丘区刁镇张官村民委员会（以下简称张官村委会）与被告袁建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张官村委会的委托诉讼代理人袁善峰，被告袁建国到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张官村委会诉称：1、依法判令被告支付购房款30000元及利息9711元，并自2018年7月13日起至实际支付之日止，以30000元为基数，按月息6厘支付利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告购买原告村委楼房一处，截止2018年7月13日，被告欠房款3万元，利息9711元，同日被告书具欠条二份，书具欠条后至今被告一直未支付房款和利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法判令如上诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，袁建国截止2018年7月13日欠张官村委会购房款30000元、利息9711元属实。张官村委会要求袁建国支付购房款30000元及利息9711元，并自2018年7月13日起至实际支付之日止，以30000元为基数.按月息6厘支付逾期利息，于法有据，本院应予支持。袁建国主张张官村委会一直未给其妻子及孩子发放福利，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：袁建国于本判决生效之日起10日内支付济南市章丘区刁镇张官村民委员会购房款30000元、利息9711元及逾期利息（自2018年7月13日起至实际支付之日止，以30000元为基数，按月息6厘计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告袁建国负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 镇二〇二一年四月十二日法官助理  宫萌萌书 记 员  刘晓婷
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执769号之一申请执行人：王希涛，男，1974年4月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李淑花，女，1978年08月02日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初2792号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李淑花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李淑花在山东省农村信用社联合社9100××××1003账户内存款人民币16952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年四月二十五日书记员 李柱春
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7513号之一原告：饶继明，男，1980年10月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：叶立琴，广东德晋律师事务所律师。被告：韩磊，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省虞城县。第三人：东莞市杰尔机械设备有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀北路15号301室，统一社会信用代码为91441900557301003G。法定代表人：邓金霞。第三人：邓金霞，女，1988年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告饶继明与被告韩磊、第三人东莞市杰尔机械设备有限公司、邓金霞买卖合同纠纷一案过程中，原告饶继明向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告饶继明撤回起诉。本案受理费25元、保全费3020元（原告均已预交），由原告饶继明自行负担。审 判 员  胡 辉二〇二一年四月二十二日法官助理  丁紫茵书 记 员  曾乐怡广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7513号之一原告：饶继明，男，1980年10月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：叶立琴，广东德晋律师事务所律师。被告：韩磊，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省虞城县。第三人：东莞市杰尔机械设备有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀北路15号301室，统一社会信用代码为91441900557301003G。法定代表人：邓金霞。第三人：邓金霞，女，1988年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告饶继明与被告韩磊、第三人东莞市杰尔机械设备有限公司、邓金霞买卖合同纠纷一案过程中，原告饶继明向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告饶继明撤回起诉。本案受理费25元、保全费3020元（原告均已预交），由原告饶继明自行负担。审 判 员  胡 辉二〇二一年四月二十二日法官助理  丁紫茵书 记 员  曾乐怡