广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书粤0604民初34682号原告：孔令聪，男，汉族，1987年11月11日出生，住广东省广宁县×××××××××××××，现住佛山市禅城区×××××××17×9×××××，公民身份号码441××××××××××××413。原告：廖银娣，女，汉族，1989年1月3日出生，住广东省广宁县××××××××××××××，现住佛山市禅城区××××××××××9×××××，公民身份号码441××××××××××××449。两原告共同委托诉讼代理人：何芳，广东海恩律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：胡小健，广东海恩律师事务所实习律师。被告：党龙刚，男，汉族，1980年7月22日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区×××××××1××××××××，公民身份号码372××××××××××××91X。第三人：深圳市国深门业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角骏丰科技物流园A栋厂房1层，统一社会信用代码91440300MA5FGM3A8Y。法定代表人：李某1。原告孔令聪、廖银娣诉被告党龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序审理并通知深圳市国深门业有限公司（简称国深门业公司）作为本案第三人参加诉讼。因被告党龙刚、第三人国深门业公司下落不明，本案裁定转为适用普通程序并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告孔令聪、廖银娣及其两原告共同委托诉讼代理人何芳、胡小健到庭参加诉讼，被告党龙刚、第三人深圳市国深门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向两原告偿还借款本金50920元及利息（利息以50920元为本金，从2020年7月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清本息之日止，截至2020年9月30日利息暂计为1329元）；二、判令被告承担两原告因本案支付的律师费用4000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告是夫妻关系，在佛山市禅城区共同经营整体门窗生意。被告系国深门业公司的隐名股东，原告孔令聪与国深门业公司先后于2020年3月19日、2020年3月25日达成铜门及配件指纹锁买卖合同，每次都是与被告交接，原告孔令聪分三次将货款50920元按被告要求支付给国深门业公司，但其后国深门业公司一直未交货。2020年7月31日，两原告经与被告协商，双方同意将货款变更为被告向廖银娣的借款，并签订了借款合同。该借款合同约定：被告向廖银娣借款人民币50920元，借款期限为2020年7月31日至2020年8月30日，借款月利率为2％；纠纷管辖法院为廖银娣所在地人民法院；被告若逾期还款，要承担原告因此支出的律师费等。现该借款合同期限已经届满，被告仍未偿还借款及利息。两原告为维护自身合法利益，特向贵院起诉，请求判如所请。诉讼中，原告提交以下证据：1.两原告结婚证、居住证；2.订货单、微信聊天记录、转账记录、收据；3.借款合同；4.民事代理合同、律师费发票；5.深圳市国深铜门财务账号临时更改通知照片、国深铜门财务账户照片。被告及第三人未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩之权利。经审理查明，2020年3月19日，原告孔令聪向第三人国深门业公司订购“双面对开门”1套，双方签订《铜门订货单》（订单编号为GS-019），约定样板全款为7000元。3月21日，原告廖银娣通过其名下尾号6898的中国银行账户向案外人李某1名下尾号3467银行账户汇款7000元。当日，第三人国深门业公司向原告孔令聪出具《收据》（收据编号为0006076）确认收到“国深铜门样板款全款”7000元。该收据备注款项由李某1尾号为3467的中国银行账户收取。被告在收据经手人栏签名捺印，第三人国深门业公司加盖财务专用章。2020年3月25日，原告孔令聪又向第三人国深门业公司订购铜门5套，双方签订《铜门订货单》（订单编号为空白），约定总价为108000元，定金为40000元，余款在发货前一次性付清。同年3月25日、26日，原告廖银娣先后两次通过其名下尾号6898中国银行账户向案外人孟贵平名下尾号5713的中国邮政储蓄银行账户各汇款20000元，合计40000元。第三人国深门业公司在收到汇款当日先后向原告孔令聪出具《收据》（收据编号为0006083、0006084）各一张，确认收到“国深铜门定金”各20000元，合计40000元。两张收据均备注收款账户为孟贵平尾号5713的中国邮政储蓄银行账号。被告在两张收据的经手人栏签名捺印，第三人国深门业公司加盖财务专用章。2020年6月9日，原告廖银娣通过微信向名称为“深圳市国深门业”的商户转账3920元。同日，第三人国深门业公司向原告孔令聪出具《收据》（收据编号为0006081），确认收到“国深铜门指纹锁4把全款”3920元。被告在收据经手人栏签名捺印，第三人国深门业公司加盖财务专用章。2020年7月31日，原告廖银娣（出借人）与被告党龙刚（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：一、原告向被告提供借款50920元（合同上记载的款项交付与上述货款支付一致），借款期限为2020年7月31日至同年8月30日。二、借款利息按固定月利率2%计算，本金与利息到期一次性归还；若逾期偿还借款，则被告应承担原告实现债权所支付的案件受理费、律师费、执行费等。三、若因借款合同发生争议协商不成，应向原告所在地的人民法院起诉解决。另查明一，原告提供的微信照片显示，上述李某1、孟贵平收款账户均是第三人国深门业公司确认的公司收款账户。另查明二，原告孔令聪、廖银娣系夫妻关系，两人于2013年12月12日登记结婚。另查明三，就本案纠纷，两原告与广东海恩律师事务所于2020年8月26日签订《民事委托代理合同》，约定该律师所为原告提供一审、二审诉讼及申请执行法律服务，律师费为4000元。该律师所开具了同等金额的广东增值税普通发票。诉讼中，原告陈述：我方诉请中贷款利率是年利率3.85%的4倍；被告是第三人国深门业公司（一人公司）法定代表人李某1的丈夫。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据查明的事实，原告孔令聪与第三人国深门业公司先后达成铜门及配件的买卖合同，并由原告廖银娣向第三人国深门业公司指定账户支付了合计50920元货款，被告系经手人。此后，原告廖银娣与被告签订借款合同，将上述50920元货款转化为被告对廖银娣的借款，鉴于两原告为夫妻关系且被告和第三人均未到庭提出抗辩意见，则原告廖银娣与被告的民间借贷法律关系已经形成。因两原告系夫妻关系，虽然借款合同的出借人为原告廖银娣，但两原告作为共同债权人提起本案诉讼符合婚姻法关于夫妻共同财产之相关规定。关于借款本金。根据转款记录及借款合同约定，可以确认借款本金为50920元。借款合同约定的借款期限已届满，被告未举证证明其已偿还，已构成违约。故两原告共同起诉被告要求其清偿借款本金50920元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。本案《借款合同》约定了借款固定利率为每月2%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条、第三十一条之规定，现原告主张本案利息以50920元为本金自2020年7月31日按年利率15.4%（3.85%×4）计算至实际清偿日，要求支付借期内及逾期利息之主张有事实和法律依据，主张的利率标准亦未超过司法解释规定的利率保护上限，本院予以支持。关于律师费。根据双方签订的借款合同之约定，债权人实现债权而产生的律师费由借款人承担。原告主张律师费支出4000元，有民事委托代理合同及律师费发票予以证实且已实际发生，金额亦在合理范围以内，本院确认由被告赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告党龙刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孔令聪、廖银娣清偿借款本金50920元及利息（利息以所欠本金50920元为基数，按年利率15.4%自2020年7月31日起计算至本金实际清偿之日止）；二、被告党龙刚于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告孔令聪、廖银娣律师费损失4000元。如被告党龙刚未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1206元，由被告党龙刚负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周信斌人民陪审员  罗洁英人民陪审员  何家明二〇二一年三月二十九日法官 助理  林 立书 记 员  区 恒