北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初10986号原告：北京金隅通达耐火技术有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路1号院。法定代表人：李富海，执行董事。委托诉讼代理人：陈军政，男，北京金隅通达耐火技术有限公司员工。被告：中国建材工业对外经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区三里河路11号。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：许陆，女，中国建材工业对外经济技术合作有限公司员工。被告：西安盈凯进出口贸易有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八一路2号2幢1单元10707。法定代表人：苟俊杰，总经理。委托诉讼代理人：孙超华，男，西安盈凯进出口贸易有限公司员工。原告北京金隅通达耐火技术有限公司（以下简称金隅通达公司）与被告中国建材工业对外经济技术合作有限公司（以下简称中国建材工业公司）、西安盈凯进出口贸易有限公司（以下简称西安盈凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金隅通达公司委托诉讼代理人陈军政、中国建材工业公司法定代表人高峰及其委托诉讼代理人许陆、西安盈凯公司的委托诉讼代理人孙超华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金隅通达公司向本院提出诉讼请求：1.中国建材工业公司、西安盈凯公司连带支付货款11万元及逾期付款利息（以11万元为基数，自2018年4月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.中国建材工业公司、西安盈凯公司承担本案诉讼费用。事实和理由：金隅通达公司与中国建材工业公司、西安盈凯公司于2016年7月27日签订《出口材料供货合同》，由金隅通达公司供应销售硅莫砖、硅莫红砖、镁铁尖晶石砖，合同价格为110万元。金隅通达公司依约履行了全部义务，中国建材工业公司、西安盈凯公司至今尚欠11万元未付。中国建材工业公司辩称，不同意金隅通达公司全部诉讼请求：第一，双方约定有仲裁条款，金隅通达公司向海淀法院提起诉讼不符合合同条款；第二，截至诉讼前，金隅通达公司从未向中国建材工业公司催要过诉争款项，金隅通达公司提起民事诉讼已经超过三年，本案已经超过诉讼时效；第三，金隅通达公司发货存在延迟，所以要求扣除1.1万元违约金。西安盈凯公司辩称，同中国建材工业公司答辩意见，合同约定于2016年9月11日前货至仓库，但金隅通达公司实际交货时间是2016年9月20日以后，每延迟一周应当扣除1%的违约金；另外，供货商均为中国建材工业公司提供，合同流程都是中国建材工业公司负责，西安盈凯公司只是签订协议并代付款，未参与贸易操作流程。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，中国建材工业公司、西安盈凯公司（购货单位、甲方）与金隅通达公司（供货单位、乙方）签订出口材料供货合同，为向津巴布韦出口耐火材料事宜，甲乙双方经友好协商达成一致意见，合同主要内容为：第1条供货范围材料名称硅莫砖、硅莫红砖、镁铁尖晶石砖、窑口专用浇注料、喷煤管专用浇注料、规格型号、块数、单块重量、总重、吨价、总价，合计110万元，最终优惠价110万元。第2条合同价格2.1本合同第1条所确认的全部货物运抵甲方指定港口的交货价为110万元。2.2本合同价格包括供货范围中列明的材料制造费、出口包装费、集港前的运输保险费及各项税费。第3条支付3.1预付款：合同金额的30%，即33万元整。甲方在合同签字盖章后10日内支付。3.2提货款：合同金额的60%，即66万元整。乙方耐火材料全部制造完成后，经甲方工厂验收合格（包括所供材料的数量、质量及包装满足要求），具备发货条件发货到指定港口前支付。3.3合同总额的10%，计11万元作为质量保证金。如货到现场起18个月内未发现质量问题，则质量保证期满后，由甲方在30天内付清质保金（不计利息）。3.4付款方式：电汇。第4条交货期本合同交货期为乙方收到预付款后30天内。在交货期内乙方需将货物运抵甲方指定港口仓库。甲方将根据货船到港时间，提前通知乙方将货物运抵指定地点。逾期到达交货地点，甲方将按每延期一周给予乙方合同总额的1%罚款，但最高不超过货款总值的10%。第5条交货地点天津港或上海港（以甲方随后通知地点为准）。第6条制造与检验。第14条仲裁在本合同执行中所发生的一切争议，双方应友好协商解决。如经协商仍不能达成协议，则提交仲裁机构解决。合同对双方其他权利与义务进行了约定。2016年8月12日，西安盈凯公司向金隅通达公司支付33万元。2016年9月13日，中国建材工业公司张俊峰向金隅通达公司高雷发送邮件：“高雷，请按送货通知要求安排送货，还有货物照片赶紧发给我，我好安排付款。”邮件附上海恒昕货物运输代理有限公司（恒昕仓库裕顺物流）地址、联系电话、进仓编号、送货时间等情况。同日，金隅通达公司高雷向中国建材工业公司张俊峰发送主题为津巴布韦图片的邮件。2016年9月14日，金隅通达公司高雷向中国建材工业公司张俊峰发送邮件：“张姐，附件为津巴布韦浇注料生产及包装照片。”2016年9月14日，西安盈凯公司向金隅通达公司支付66万元。2016年9月16日至9月17日，金隅通达公司将案涉合同项下货物发送至中国建材工业公司指定地点。2016年9月18日至9月20日，上海恒昕货物运输代理有限公司将上述货物入库。2016年10月26日，金隅通达公司向西安盈凯公司开具金额为110万元的北京增值税专用发票。另查，中国建材工业公司于2017年11月24日由中国建材工业对外经济技术合作公司变更为现名称。金隅通达公司于2020年6月18日由通达耐火技术股份有限公司变更为现名称。诉讼中，金隅通达公司陈述双方未明确约定具体交货地点，系以中国建材工业公司、西安盈凯公司随后通知地点为准，故其于2016年9月13日接到中国建材工业公司通知发货后按照指示进行发货，不存在延迟供货事实。本院认为，金隅通达公司与中国建材工业公司、西安盈凯公司签订的出口材料供货合同系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，当事人均应依约履行各自义务。关于中国建材工业公司辩称“双方约定有仲裁条款，金隅通达公司向海淀法院提起诉讼不符合合同条款”一节，本院认为，各方当事人在出口材料供货合同第14条中虽约定“在本合同执行中所发生的一切争议，双方应友好协商解决，如经协商仍不能达成协议，则提交仲裁机构解决”，但未明确约定具体的仲裁机构，亦未就此达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项、第十八条的规定，仲裁条款无效。关于金隅通达公司要求中国建材工业公司、西安盈凯公司支付合同尾款的诉讼主张是否已经超过诉讼时效问题，本院认为，本案中，出口材料供货合同第3.3条约定：“如货到现场起18个月内未发现质量问题，则质量保证期满后，由甲方在30天内付清质保金（不计利息）”。通过庭审查明的事实可知，金隅通达公司已经于2016年9月20日将案涉全部货物发送至指定地点，中国建材工业公司、西安盈凯公司应当于2018年4月19日前付清质保金，故金隅通达公司于2020年12月11日起诉至本院并未超过诉讼时效期间，中国建材工业公司、西安盈凯公司关于涉案债权已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。现金隅通达公司已经按照中国建材工业公司指定时间和地点交付货物，中国建材工业公司、西安盈凯公司未按约支付全部货款是造成本案纠纷的主要原因。故金隅通达公司要求中国建材工业公司、西安盈凯公司支付剩余货款及相应逾期利息于法有据，本院予以支持。中国建材工业公司、西安盈凯公司称金隅通达公司逾期交货并无事实依据，本院对其该抗辩事项不予采信。另，西安盈凯公司与中国建材工业公司之间的出口贸易代理关系系其双方内部约定，不影响其应当履行共同向金隅通达公司付款的案涉合同义务，故本院对西安盈凯公司的该辩称事项亦不予采信。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用原《中华人民共和国合同法》的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项、第十八条之规定，判决如下：中国建材工业对外经济技术合作有限公司、西安盈凯进出口贸易有限公司于本判决生效之日起10日内给付北京金隅通达耐火技术有限公司货款11万元及逾期利息（以11万元为基数，自2018年4月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告北京金隅通达耐火技术有限公司已预交），由中国建材工业对外经济技术合作有限公司、西安盈凯进出口贸易有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李春梅二〇二一年四月二十九日书记员  姜 凡