广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执异44号申请人（申请执行人）：杨金华。委托诉讼代理人：莫可君，广东易春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓明，广东易春秋律师事务所实习律师。被申请人：梁钰霞。委托诉讼代理人：廖伟坚，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾恩柱，广东五羊律师事务所律师。被申请人：陈红琼。被申请人：黄惠广。委托诉讼代理人：刘晓燕，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：李雅婷。被申请人：康弼。被申请人：邵宇乾。被申请人：郭小红。被申请人：黄颖然。以上五名被申请人共同委托诉讼代理人：林俊怡，广东天爵律师事务所律师。以上五名被申请人共同委托诉讼代理人：何妍妍，广东天爵律师事务所律师。被执行人：广东信禾教育科技有限公司。法定代表人：康弼。本院在执行杨金华与广东信禾教育科技有限公司（以下简称信禾公司）劳动争议纠纷一案[案号：（2020）粤0112执8352号]过程中，申请人杨金华申请追加梁钰霞、陈红琼、黄惠广、李雅婷、康弼、邵宇乾、郭小红、黄颖然为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了公开听证，现已审查终结。申请人杨金华的请求为：依法追加梁钰霞、陈红琼、黄惠广、李雅婷、康弼、邵宇乾、郭小红、黄颖然为（2020）粤0112执8352号案件的被执行人，在各自未出资本息范围内，即梁钰霞在1020万元范围内、陈红琼在730万元范围内、黄颖然在60万元范围内、康弼在50万元范围内、邵宇乾在80万元范围内、郭小红在60万元范围内，黄惠广在受让梁钰霞920万元股权的范围内对梁钰霞的上述责任承担连带责任，黄惠广在受让陈红琼100万元股权的范围内对陈红琼的上述责任承担连带责任，李雅婷在受让陈红琼200万元股权的范围内对陈红琼的上述责任承担连带责任。事实与理由：杨金华与信禾公司劳动争议纠纷一案，（2019）粤0112民初12522号《民事判决书》、（2020）粤01民终7868号《民事判决书》已发生法律效力。因信禾公司未履行判决义务，杨金华向你院申请强制执行，你院以（2020）粤0112执8352号立案受理。在此之前，信禾公司已有林**、阳**、叶**、吴**、温**、张**、李**、黄**、钟**、刘**、陈**共十一名劳动者因劳动争议纠纷在你院对信禾公司申请强制执行。但你院在执行过程中未发现信禾公司有可供执行的财产，对上述劳动者的执行案件均已终结执行。经查信禾公司的工商登记有关信息，八名被申请人为曾持有或现持有信禾公司股权的股东，在持有信禾公司股权期间约定出资时间均为在2027年12月31日前缴足，但信禾公司工商登记档案资料未显示上述股东已足额缴纳出资。2020年10月30日，贵院作出（2020）粤0112执8352号《执行裁定书》，查明信禾公司目前仍然无财产可执行，故终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”八名被申请人作为信禾公司的股东须对信禾公司的债务在未出资本息范围内承担连带清偿责任。被申请人梁钰霞不同意申请人杨金华的请求，答辩称：第一、梁钰霞并非信禾公司的实际股东，只是代冯**持股，是挂名股东，该事实在黄埔法院的（2020）粤0112民初6221、6222号案件已经陈述过了。第二、同意被申请人李雅婷、康弼、邵宇乾、郭小红、黄颖然的意见，要求追加冯**为被执行人。第三、梁钰霞没有缴纳出资的法定义务，案涉债务是在梁钰霞转让股权后发生的，梁钰霞不负有任何过错和责任。被申请人李雅婷、康弼、邵宇乾、郭小红、黄颖然不同意申请人杨金华的请求，答辩称：第一、本案应中止审理，杨金华的行为严重损害信禾公司的利益，信禾公司已经另诉，追究其责任，案号为（2020）粤0112民初6221、6222号，两案尚未出判决，为维护信禾公司和我方当事人的利益，避免损失进一步扩大，我方申请中止本案审理。第二、本案应追加冯**为被申请人，因本案债权是基于债权人与冯**签订的协议书而被认定，实际上与信禾公司无关，申请人是冯**、梁钰霞聘请的职业经理人，应由冯**、梁钰霞支付相应的服务对价，与信禾公司无关。第三、申请人应自行承担其主张的债权款项或抵消其对公司的债务，申请人作为信禾公司原股东及高管人员，未尽股东出资义务，高管人员的勤勉尽责义务，本身对公司存在严重的侵权行为与违约行为，其主张本案债权依据不足。第四、关于我方当事人是否出资问题已经此前系列案件判决的认定，我方尊重相关判决结果，也已依法起诉追究相关违约方的责任以保护自身权益。另外，此前系列案件判决书生效后，我方已针对之前的叶**等11个员工的工资债权已全部结算完毕，上述11人的执行案件已办理相应的结案手续。我方已共计向上述11名员工支付765937.8元。详见我方提交的证据清单，后续不足的证据部分向法院补充完整。其中李雅婷已支付340416.8元，邵宇乾已支付136166.72元，黄颖然已支付102125.04元，郭小红已支付102025.04元，康弼已支付85104.2元，上述金额尚未将11个执行案件支付的费用计算进去，具体已付金额见我方后续补充提交的证据予以证明。被申请人黄惠广不同意申请人杨金华的请求，答辩称：其有41%股权是代梁钰霞持有。信禾公司尚差欠其近十万元垫付费用。被申请人陈红琼未提交答辩意见，也未提交证据材料。被执行人信禾公司未提交答辩意见，也未提交证据材料。本院查明，杨金华和信禾公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出穗埔劳人仲案﹝2019﹞1527号《仲裁裁决书》，裁决：一、信禾公司支付杨金华2017年8月1日至2018年5月16日期间的税前工资差额437280元；二、信禾公司支付杨金华2018年2月1日至2018年5月31日期间单位应承担的社会保险费及滞纳金3841.49元；三、驳回杨金华本案其他仲裁请求。信禾公司不服前述劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2019）粤0112民初12522号《民事判决书》，判决：一、信禾公司一次性向杨金华支付2017年8月1日至2018年5月16日期间的工资差额248831.72元；二、信禾公司一次性向被告杨金华支付2018年2月至2018年5月期间的单位缴纳部分的社会保险费及滞纳金3841.49元；三、驳回信禾公司的其他诉讼请求。信禾公司、杨金华不服前述判决，上诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院经审理后作出（2020）粤01民终7868号《民事判决书》，判决：一、维持广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12522号民事判决的第二项；二、撤销广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12522号民事判决的第三项；三、变更广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12522号民事判决的第一项为：信禾公司一次性向杨金华支付2017年8月1日至2018年5月16日期间的税前工资差额437280元；四、驳回信禾公司的诉讼请求。该案生效后，信禾公司没有履行生效法律文书确定的义务，杨金华向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日以（2020）粤0112执8352号案立案受理。执行过程中，本院经采取多方执行措施，未发现信禾公司有可供执行的财产，于2020年10月30日裁定该案终结本次执行。已发生法律效力的（2020）粤01民终17062号《民事判决书》查明如下事实，信禾公司的工商登记资料显示，该公司成立于2017年3月27日，原始股东为梁钰霞、陈红琼，注册资本5000万元，梁钰霞、陈红琼认缴的出资额分别为2550万元、2450万元，出资期限为2027年12月31日。2017年4月28日，信禾公司召开股东会，决议如下：一、同意陈红琼将占公司注册资本4%的股权共200万元出资额转让给邵宇乾。其他原股东均同意股权转让并放弃该上述股权的优先购买权；二、同意陈红琼将占公司注册资本3%的股权共150万元出资额转让给郭小红。其他原股东均同意股权转让并放弃该上述股权的优先购买权；三、同意陈红琼将占公司注册资本3%的股权共150万元出资额转让给黄颖然。其他原股东均同意股权转让并放弃该上述股权的优先购买权；四、同意陈红琼将占公司注册资本2.5%的股权共125万元出资额转让给康弼。其他原股东均同意股权转让并放弃该上述股权的优先购买权。转让后各股东的出资情况如下：梁钰霞以货币方式出资2550万元，总认缴出资2550万元，在2027年12月31日前缴足；陈红琼以货币方式出资1825万元，总认缴出资1825万元，在2027年12月31日前缴足；邵宇乾以货币方式出资200万元，总认缴出资200万元，在2027年12月31日前缴足；郭小红以货币方式出资150万元，总认缴出资150万元，在2027年12月31日前缴足；黄颖然以货币方式出资150万元，总认缴出资150万元，在2027年12月31日前缴足；康弼以货币方式出资125万元，总认缴出资125万元，在2027年12月31日前缴足。上述事项于2017年5月3日进行了工商变更登记。2017年5月10日，信禾公司召开股东会，决议如下：同意公司注册资本变更为2000万元。本次减少注册资本3000万元，由梁钰霞减少出资1530万元，陈红琼减少出资1095万元，邵宇乾减少出资120万元，郭小红减少出资90万元，黄颖然减少出资90万元，康弼减少出资75万元。变更后各股东的出资情况如下：梁钰霞以货币方式出资1020万元，总认缴出资1020万元，在2027年12月31日前缴足；陈红琼以货币方式出资730万元，总认缴出资730万元，在2027年12月31日前缴足；邵宇乾以货币方式出资80万元，总认缴出资80万元，在2027年12月31日前缴足；郭小红以货币方式出资60万元，总认缴出资60万元，在2027年12月31日前缴足；黄颖然以货币方式出资60万元，总认缴出资60万元，在2027年12月31日前缴足；康弼以货币方式出资50万元，总认缴出资50万元，在2027年12月31日前缴足。2017年8月3日，信禾公司出具《债权清偿报告及债务担保证明》，内容如下：根据2017年5月10日信禾公司决定减少注册资本的股东会决议，该公司编制了资产负债表及财产清单，在该决议作出之日起的10日内通知了债权人，并于2017年5月11日在报纸上刊登了减资公告。现就减资所涉及的债务清偿及担保问题作如下说明：根据公司编制的资产负债表及财产清单，至2017年8月3日，公司无应偿付的债务。未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由全体投资人按投资比例提供相应的担保。该证明落款处有股东梁钰霞、陈红琼、邵宇乾、郭小红、黄颖然、康弼的签名及信禾公司的盖章和法定代表人的签名。同日，上述减资事项进行了工商变更登记。2017年8月11日，信禾公司召开股东会，决议如下：1.同意梁钰霞将占公司注册资本46%的股权共920万元出资额转让给黄惠广，其他原股东均同意股权转让并放弃该上述股权的优先购买权；2.同意梁钰霞将占公司注册资本5%的股权共100万元出资额转让给杨金华，其他原股东均同意股权转让并放弃该上述股权的优先购买权；3.同意陈红琼将占公司注册资本10%的股权共200万元出资额转让给李雅婷，其他原股东均同意股权转让并放弃该上述股权的优先购买权；4.同意陈红琼将占公司注册资本5%的股权共100万元出资额转让给黄惠广，其他原股东均同意股权转让并放弃该上述股权的优先购买权。转让后各股东出资情况如下：黄惠广以货币方式出资1020万元，总认缴出资1020万元，在2027年12月31日前缴足；陈红琼以货币方式出资430万元，总认缴出资430万元，在2027年12月31日前缴足；李雅婷以货币方式出资200万元，总认缴出资200万元，在2027年12月31日前缴足；杨金华以货币方式出资100万元，总认缴出资100万元，在2027年12月31日前缴足；邵宇乾以货币方式出资80万元，总认缴出资80万元，在2027年12月31日前缴足；郭小红以货币方式出资60万元，总认缴出资60万元，在2027年12月31日前缴足；黄颖然以货币方式出资60万元，总认缴出资60万元，在2027年12月31日前缴足；康弼以货币方式出资50万元，总认缴出资50万元，在2027年12月31日前缴足。上述事项于2017年8月15日进行了工商变更登记。2018年5月11日，信禾公司召开股东会，决议如下：同意杨金华将占公司注册资本5%的股权共100万元出资额转让给陈红琼，其他原股东均同意股权转让并放弃该上述股权的优先购买权。转让后各股东出资情况如下：黄惠广以货币出资1020万元，总认缴出资1020万元，在2027年12月31日前缴足；陈红琼以货币出资530万元，总认缴出资530万元，在2027年12月31日前缴足；李雅婷以货币方式出资200万元，总认缴出资200万元，在2027年12月31日前缴足；邵宇乾以货币方式出资80万元，总认缴出资80万元，在2027年12月31日前缴足；郭小红以货币方式出资60万元，总认缴出资60万元，在2027年12月31日前缴足；黄颖然以货币方式出资60万元，总认缴出资60万元，在2027年12月31日前缴足；康弼以货币方式出资50万元，总认缴出资50万元，在2027年12月31日前缴足。上述事项于2018年5月14日进行了工商变更登记。信禾公司的工商登记资料显示，该公司成立于2017年3月27日，原始股东为梁钰霞、陈红琼，注册资本5000万元，梁钰霞、陈红琼认缴的出资额分别为2550万元、2450万元，出资期限为2027年12月31日。又查明，信禾公司与黄惠广、陈红琼、杨金华损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月28日以（2020）粤0112民初6221号立案审查，该案尚在审理当中。信禾公司与梁钰霞、陈红琼、杨金华、广州市信****有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月28日以（2020）粤0112民初6222号立案审查，该案尚在审理当中。再查明，叶**、林**、吴**、黄**、温**、李**、陈**、刘**、钟**、阳**、张**（甲方）与李雅婷、康弼、邵宇乾、郭小红、黄颖然（乙方）于2020年9月6日签署《和解协议》，约定：关于信禾公司拖欠甲方工资及相关款项无法清偿事宜，甲方申请追加乙方及梁钰霞、黄惠广、杨金华及陈红琼为被执行人，乙方曾就相关追加裁定书不服而提起执行异议及执行异议之诉，现甲方与乙方的相关判决亦生效[案号：（2020）粤0112民初959-951、1847-1849号，（2020）粤01民终8319-8326号、9596-9603号]。对于信禾公司所欠甲方款项合计894044.88元，甲方同意在乙方一次性给付的情况下，愿意对工资做九折优惠，其他款项做相应折扣优惠，合计应付765937.81元。甲方承诺在乙方依约付款后，甲方与信禾公司及信禾公司股东之间的债权债务关系全部结清。同日，叶**、林**、吴**、黄**、温**、李**、陈**、刘**、钟**、阳**、张**分别向本院提交了落款日期为2020年9月10日的《结案申请书》，确认与李雅婷、康弼、邵宇乾、郭小红、黄颖然达成和解协议并已全部履行完毕，向本院申请各自案件结案。本院还分别于2020年10月9日、11月5日、11月20日收到付款人为康弼的5343.91元、2646元、3144元，前述款项用于支付叶**、林**、吴**、黄**、温**、李**、陈**、刘**、钟**、阳**、张**分别作为申请执行人的（2020）粤0112执恢501-503、643-645、662、664-667号案件的执行费。本院也分别作出（2020）粤0112执恢501-503、643-645、662、664-667号《结案通知书》，确认案件作执行完毕结案处理。李雅婷、康弼、邵宇乾、郭小红、黄颖然确认各自支付了345365.1元、86341.41元、138146.12元、103609.54元、103609.54元。本院认为，综合申请人的请求、被申请人的答辩意见以及双方的质证意见，本案归纳争议焦点如下：一、梁钰霞是否系信禾公司的股东，是否应承担出资义务；二、黄惠广持股比例是51%还是10%；二、八被申请人是否应被追加为被执行人及责任范围。关于争议焦点一。梁钰霞称实际系代冯**持有信禾公司的股权，不应承担责任。首先，梁钰霞并未提交证据对其主张予以证明；其次，工商登记信息显示梁钰霞系信禾公司的股东，信禾公司2017年5月减资时其认缴出资1020万元，该登记具有对外公示效力；最后，即使梁钰霞系显名股东，冯**系隐名股东，此为其二人的内部关系，不能以此为由对抗债权人。综上，对于梁钰霞主张其系代持股权无须承担出资义务的抗辩意见，本院不予采纳。关于争议焦点二。首先，工商登记信息显示黄惠广系信禾公司的股东，认缴出资1020万元，该登记具有对外公示效力；其次，黄惠广主张其系代梁钰霞持有信禾公司41%的股权，但梁钰霞对此并不予确认；最后，即使黄惠广系显名股东，梁钰霞系隐名股东，此为其二人的内部关系，不能以此为由对抗债权人。综上，对于黄惠广主张其系代梁钰霞持有信禾公司41%股权的抗辩意见，本院不予采纳。关于争议焦点三。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”从信禾公司的工商档案资料可知，信禾公司历任股东均没有实际出资。信禾公司于2017年5月减资后，所有股东的认缴出资期限均为2027年12月31日，包括郭小红、黄颖然、康弼、邵宇乾、李雅婷、黄惠广在内的各次股权转让的受让人对于瑕疵出资的情况也是明知的，梁钰霞等系在未履行出资义务的情况下转让股权。因此，申请执行人有权依据上述法律规定申请追加郭小红、黄颖然、康弼、邵宇乾、李雅婷、梁钰霞、黄惠广、陈红琼为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。李雅婷、康弼、邵宇乾、郭小红、黄颖然已代信禾公司清偿了11名员工债务及相应执行案件的执行费，并确认各自支付了345365.1元、86341.41元、138146.12元、103609.54元、103609.54元，其承担责任范围应予相应扣减。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。公司减资时对其债权人负有根据债权人的要求进行清偿或提供担保的义务。本案中，信禾公司在2017年8月3日即已进行减资，而案涉债务是在该信禾公司减资后形成的，因此信禾公司无须对减资之后形成的债务提供担保，各股东应按信禾公司减资后各人的认缴出资额承担相应责任。综上，申请执行人因信禾公司未履行生效判决确定的义务向本院申请强制执行，执行过程中，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此信禾公司的财产不足以清偿债务，在符合法定条件的情况下，申请执行人可申请追加信禾公司的股东作为被执行人。结合申请人的请求、本案事实及上述法律规定，本院认定各被申请人的责任如下：1.梁钰霞在未出资的1020万元的责任范围内对信禾公司的债务承担补充清偿责任；2.陈红琼在未出资的730万元责任范围内（扣减转让给李雅婷200万元出资后，李雅婷已经履行的345365.1元，实际责任范围为6954634.9元）对信禾公司的债务承担补充清偿责任；3.邵宇乾在未出资的661853.88元责任范围内对信禾公司的债务承担补充清偿责任；4.郭小红在未出资的496390.46元责任范围内对信禾公司的债务承担补充清偿责任；5.黄颖然在未出资的496390.46元责任范围内对信禾公司的债务承担补充清偿责任；6.康弼在未出资的413658.59元责任范围内对信禾公司的债务承担补充清偿责任；7.黄惠广在受让梁钰霞920万元股权的范围内对梁钰霞的上述责任承担连带责任，黄惠广在受让陈红琼100万元股权的范围内对陈红琼的上述责任承担连带责任；8.李雅婷在受让陈红琼200万元股权的范围内（扣减已经履行的345365.1元，实际责任范围为1654634.9元）对陈红琼的上述责任承担连带责任。此外，关于李雅婷、康弼、邵宇乾、郭小红、黄颖然以（2020）粤0112民初6221、6222号正在审理为由申请中止审查问题，因本案审查并不以（2020）粤0112民初6221、6222号两案审理结果为依据，本院不予支持。关于梁钰霞、李雅婷、康弼、邵宇乾、郭小红、黄颖然申请追加冯**为被申请人的问题，因杨金华明确表示在本案中不申请追加冯**为被执行人，本案是杨金华追加信禾公司股东为被执行人的纠纷，与冯**无法律上直接的利害关系，各方可另循途径与冯**解决。关于李雅婷、康弼、邵宇乾、郭小红、黄颖然主张的债务抵销与杨金华自行承担债务问题，各方应另循法律途径解决。关于黄惠广主张信禾公司拖欠其劳动报酬、垫付费用问题，该纠纷与本案无直接利害关系，黄惠广可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第一百七十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人梁钰霞为（2020）粤0112执8352号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人梁钰霞在未出资的1020万元的责任范围内对被执行人广东信禾教育科技有限公司的债务承担补充清偿责任；二、追加被申请人陈红琼为（2020）粤0112执8352号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人陈红琼在未出资的6954634.9元责任范围内对被执行人广东信禾教育科技有限公司的债务承担补充清偿责任；三、追加被申请人邵宇乾为（2020）粤0112执8352号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人邵宇乾在未出资的661853.88元责任范围内对被执行人广东信禾教育科技有限公司的债务承担补充清偿责任；四、追加被申请人郭小红为（2020）粤0112执8352号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人郭小红在未出资的496390.46元责任范围内对被执行人广东信禾教育科技有限公司的债务承担补充清偿责任；五、追加被申请人黄颖然为（2020）粤0112执8352号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人黄颖然在未出资的496390.46元责任范围内对被执行人广东信禾教育科技有限公司的债务承担补充清偿责任；六、追加被申请人康弼为（2020）粤0112执8352号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人康弼在未出资的413658.59元责任范围内对被执行人广东信禾教育科技有限公司的债务承担补充清偿责任；七、追加被申请人黄惠广为（2020）粤0112执8352号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人黄惠广在受让被执行人梁钰霞920万元股权的范围内对被执行人梁钰霞的上述责任承担连带责任；被执行人黄惠广在受让被执行人陈红琼100万元股权的范围内对被执行人陈红琼的上述责任承担连带责任；八、追加被申请人李雅婷为（2020）粤0112执8352号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人李雅婷在受让被执行人陈红琼1654634.9元股权的范围内对被执行人陈红琼的清偿责任承担连带责任；九、驳回申请人杨金华的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 桦审判员 李文锋审判员 杜俊锋二〇二一年四月二十六日书记员 莫碧君附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。第一百七十七条公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。