wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0628民初467号原告：福建平和弘裕包装有限公司。住所：漳州市平和县霞寨镇彭林村的厂房。统一社会信用代码：913506280665550761。法定代表人：周智洪，职务：董事长。被告：张来发，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省平和县。原告福建平和弘裕包装有限公司与被告张来发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告福建平和弘裕包装有限公司的法定代表人周智洪到庭参加诉讼，被告张来发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建平和弘裕包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.张来发支付货款36,700元及自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费由张来发承担。事实和理由：2017年9月，张来发向福建平和弘裕包装有限公司购买蜜柚纸箱产品，尚欠货款合计36,700元。2017年10月18日，张来发在货款单签字确认结欠货款36,700元。现经福建平和弘裕包装有限公司多次催讨，张来发尚欠货款36,7000元未支付。张来发未作答辩亦未向本院提供抗辩证据。福建平和弘裕包装有限公司为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：弘裕纸箱厂送货（欠款单、代合同）一份，拟证明2017年10月18日，经结算张来发结欠货款36,700元。经审查，福建平和弘裕包装有限公司提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，张来发向福建平和弘裕包装有限公司购买蜜柚纸箱产品，尚欠货款36,700元。2017年10月18日，经双方对账结算，张来发在一张弘裕纸箱厂送货（欠款单、代合同）单据上确认结欠纸箱款36,700元，并证明定金3000元已扣回。现经福建平和弘裕包装有限公司多次催讨，张来发尚欠货款36,700元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。当事人一方未支付价款，对方可以请求其支付。本案中，福建平和弘裕包装有限公司与张来发之间未签订书面买卖合同，但根据本案证据可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，且张来发出具单据确认结欠福建平和弘裕包装有限公司货款36,700元，故福建平和弘裕包装有限公司请求张来发支付货款，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”。本案结欠货款单据没有约定付款期限，也没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，福建平和弘裕包装有限公司请求张来发支付自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息，可以根据上述规定以及按照最高人民法院和中国人民银行的相关规定予以支持。即利息自起诉之日即2021年1月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。张来发经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张来发在本判决生效后十日内支付福建平和弘裕包装有限公司货款36,700元及自2021年1月20日起至还清款项之日止按照2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费717.5元，减半收取计359元，由张来发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张子立二〇二一年四月十九日书记员  张志铭执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省绛县人民法院民事裁定书（2021）晋0826民初1320号原告：王某1，山西省绛县安峪镇安峪村5组057号。        委托诉讼代理人：王某2，山西省绛县安峪镇安峪村5组022号。        被告：王某3。        被告：范某。        原告王某1与被告王某3、范某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。        原告向本院提出诉讼请求：1．要求法院判令被告王某3立即归还欠原告的借款50000元及利息；2．被告范某承担连带担保责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月4日，被告王某3从原告原绛县安峪晋通寄卖行处借款50000元，被告范某承担连带担保责任。原告的绛县安峪晋通寄卖行与两被告签订了一份保证担保借款合同，被告向原告的绛县安峪晋通寄卖行出具了一份借款契约，约定借款的利息为月息2.25％。同时被告范某向原告的绛县安峪晋通寄卖行出具了一份担保承诺书。2017年原告的寄卖行办理了注销登记。多年来，经原告委托代理人王某2多次向被告主张借款本息，被告除支付部分利息外，本息一直推托不予以归还，为此原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。        本院经审查认为，本案的起诉不是原告王某1所立案，委托给王某2的委托书也不是原告王某1出具的，本院要求原告王某1到庭领取相关法律文书，其也不配合。综上所述，本案的起诉不是原告王某1的真实意思表示，不符合立案条件，已经起诉的，应当予以驳回。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：        驳回原告王某1的起诉。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。        审判员    姚春红二〇二一年四月十四日书记员    赵子盛
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执恢705号周红侯艳茹：周红与侯艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0624民初861号原告:诏安县支农信贷协会，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路二通道（汇通村镇银行一楼）,统一社会信用代码51350624336384538G。法定代表人:叶腾聪，会长。委托诉讼代理人:沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。被告：沈炎松，男，1968年2月21日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：沈琼芳，女，1970年10月3日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：沈锡滨，男，1989年4月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告诏安县支农信贷协会与被告沈炎松、沈琼芳、沈锡滨追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。诏安县支农信贷协会于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县支农信贷协会向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县支农信贷协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由诏安县支农信贷协会负担。审 判 员 潘小春二〇二一年四月二十一日法官助理 沈于蕙书 记 员 孙爱玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初2087号原告：张掖市甘州区前进牧业鲜奶吧。        负责人：马某，该奶吧经理。        委托诉讼代理人：王某，甘肃重光律师事务所律师。        被告：大厂回族自治县美宝龙包装科技有限公司。        法定代表人：于某，该公司经理。        原告张掖市甘州区前进牧业鲜奶吧与被告大厂回族自治县美宝龙包装科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。审理过程中，原告张掖市甘州区前进牧业鲜奶吧于2021年4月19日向本院提交撤诉申请书。        经审查，本院认为，原告张掖市甘州区前进牧业鲜奶吧以“已与被告协商解决”为由申请撤回起诉，其理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：        准许原告张掖市甘州区前进牧业鲜奶吧撤诉。        案件受理费1281元，减半收取640.5元，由原告张掖市甘州区前进牧业鲜奶吧负担。案件受理费原告已交纳，本院退还原告张掖市甘州区前进牧业鲜奶吧640.5元。        审判员    马国成二〇二一年四月十九日书记员    王建星
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0628民初687号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地：厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码：91350203094347477A。法定代表人：庄莫毅，董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，公司员工。被告：蔡刘永，男，1969年5月24日出生，汉族，住平和县。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告蔡刘永追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。厦门市七星通联科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡刘永立即偿还原告厦门市七星通联科技有限公司代偿还惠安县农村信用合作联社的款项合计人民币19452.38元及支付资金占用期间的利息损失（自2017年11月16日起至款项还清之日止按日万分之五计算暂计;起诉之日约为人民币11233.75元．总共合计约为人民币30686.13元。）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因向龙海市紫泥永盛电器经营部购买3C电器资金需要，于2017年1月4日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安信用联社”）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。惠安信用联社按被告的申请，于2017年1月4日将被告购货消费申请透支款19988.00元支付给商户龙海市紫泥水盛电器经营部。被告在消费透支后，共偿还5600元后，不再履行还款义务。因原告为“小康卡＂持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2017年11月16日向惠安县信用联社代被告偿还结欠的部分债务19452.38元。本院经审查认为，蔡刘永于起诉前的2018年6月11日死亡而注销户籍登记，根据《中华人民共和国民法典》第十三条的规定，“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”，厦门市七星通联科技有限公司起诉时，被告主体已然不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回厦门市七星通联科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许春福二〇二一年四月二十一日书记员  蔡礼禄
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执1295号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市善国北路49号。负责人：邵雷。被执行人：司峰，男，1987年05月02日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：史敏，女，1987年07月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：司现红，男，1960年07月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：刘俊玲，女，1965年01月17日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初5488号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司峰、史敏、司现红、刘俊玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司峰在济宁银行6212××××0027账户内存款人民币753390.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年四月二十九日书记员  姜 倩
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初509号原告：吴美桂，男，1965年12月22日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：许权治，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省诏安县。原告吴美桂与被告许权治民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美桂，被告许权治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴美桂向本院提出诉讼请求：请求判决许权治归还借款50000元及利息（利息自2020年3月16日起按月利率1.28%计算至实际还清款项之日止），本案诉讼费由许权治承担。在本案审理过程中，吴美桂变更本案诉讼请求为：请求判决许权治归还借款50000元及利息（利息自起诉之日起按银行业同业拆借中心公布的基准利率计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：许权治与吴美桂经人介绍认识，于2020年3月15日、2020年7月22日分二次共向原告借款50000元，并约定月利率2%，由许权治出具二份借条交原告收执。现原告急需用款，经多次催讨，许权治以各种理由推托拒不还款。许权治辩称，答辩人向原告借款50000元的事实属实。但借款没有约定利息，答辩人没有办法偿还利息。在本案审理过程中，吴美桂提供如下证据以证明其主张：1、《借条》二张；2、诏安县深桥镇庄上村村民委员会证明一份。许权治质证后对上述二份证据的真实性均无异议。许权治在本案庭审中提供微信转账记录一份，证明其偿还吴美桂9600元的事实。吴美桂质证后对微信转账记录真实性没有意见，但认为该款项系偿还借款利息。对吴美桂提供的上述二份证据，经本院审查，未发现瑕疵，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。对许权治提供的微信转账记录，因许权治在本案庭审中未提供其辩称的9600元的清单以及具体还款时间，对其辩称的已偿还本金9600元的意见，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年3月15日，许权治向吴美桂借款30000元，2020年7月20日，许权治再次向吴美桂借款20000元。两次借款均由许权治出具借条交由吴美桂收执。2021年2月19日，吴美桂具状诉至本院。综上所述，本院认为，吴美桂与许权治之间形成的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人在本案庭审中一致确认许权治向吴美桂借款50000元的事实，现吴美桂起诉要求许权治偿还尚欠本金50000元，证据充分，本院依法予以支持。许权治在本案庭审中辩称借款后归还本金9600元，因双方当事人尚存在其他借款，许权治提供的微信转账凭证，未进一步提供证据证明该9600元的具体还款时间，以及该9600元系偿还本案借款本金的事实，对于许权治辩称的还款本金9600元的意见，本院依法不予采信。此外，关于利息，本案两张借条均未明确载明借款利息，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案利息依法应自起诉之日起（2021年2月19日）起按2021年2月份的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：许权治应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴美桂借款50000元，以及自2021年2月19日起按2021年2月份一年期贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由许权治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张淑红二〇二一年四月二十九日书记员  沈溢珊执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0183民初1141号原告高书琴，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省新密市大隗镇陈庄村贾沟24号。公民身份号码：410126196407152528。委托诉讼代理人：何利军、韩雨萱（实习），河南大周律师事务所律师。被告郑桂勤，女，1945年10月11日出生，汉族，住河南省新密市曲梁镇牛集村牛集街541号。公民身份号码：410126194510110749。委托诉讼代理人：张保成，男，1963年1月24日出生，汉族，住河南省新密市曲梁乡牛集村牛集街541号。公民身份号码：410126196301240730。案由不当得利纠纷原告诉讼请求、事实与理由诉讼请求：1.判令被告返还50000元及利息（以50000元为基数，2016年2月6日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月6日原告向被告中国农业银行卡号6228480712161226816转账50000元，该费用是原告支付给张保成2015年的加工费，张保成指定原告将该费用支付到被告的这个账户。但2020年张保成向法院起诉要求原告支付2015年所欠加工费及利息时否认原告转给被告账户的50000元与其有关，法院判决没有认定该50000元是原告已经支付给张保成的加工费。因原被告互不认识，也没有发生过任何经济往来，在法院生效判决没有认定该50000元是被告代原告收取的加工费的前提下，被告收取该款没有任何事实和法律依据，应当返还。被告答辩意见张保成没有让原告将自己的加工费转到被告账户上，张保成从2016年就开始向原告讨要货款，一直到起诉，原告从未讲过曾经转账给郑桂勤50000元的事，原告的主张已超过诉讼时效。原告和被告有业务往来，在2015年间存在货款交易，被告向原告提供货物，原告向被告支付款项，提货打条，结款抽条，50000元是原告偿还被告之前的货款，被告收到后已将欠款手续交给原告，双方之间的债权债务关系结束。原告向被告账户打款50000元属货款，不属不当得利。经审理查明的事实2016年2月6日原告向被告中国农业银行账户转款50000元。原告高书琴诉被告张保成、王飞翔加工合同纠纷一案，案号为（2020）豫0183民初4337号，原告诉请如下：判令二被告支付加工费10万元、工装费15041元、利息并承担诉讼费用。提出的事实理由如下：原告为被告加工工装裤，2015年全年加工费经核算是131796元，被告称其向原告转账了两个50000元，但原告并未收到。此外还有两单工装的款项也未支付。被告高书琴答辩如下：已于2015年10月通过ATM机转账50000元及2016年2月6日通过银行转账50000元，另外15041的订单事实不存在，没下过这份订单。原告2015年的订单，现在起诉已超过诉讼时效。本院认为的主要内容如下：2015年ATM机转款未提交证据，2016年2月6日50000元转账记录中不显示原告名字和账号，原告张保成对此两笔转款不予认可，不能证明系支付的加工费。被告高书琴不服上诉，郑州市中级人民法院认为高书琴提供的2016年2月6日转款凭证仍不显示有原告张保成的名字和账号，判决驳回上诉，维持原判。裁判理由本院认为：没有法律根据取得不当利益的，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告主张被告收到的50000元系不当得利，并已提供银行转账凭证予以证实，且被告并不否认收到该款，原告已经依法完成了举证义务。被告辩称上述款项系因业务往来由原告向被告支付，但其并未能提供证据证实其答辩的“业务往来”事实，故暂不予采信。本院于2021年3月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑桂勤于本判决生效后十日内向原告高书琴返还50000元，并以50000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息自2016年2月7日至2019年8月19日；按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息自2019年8月20日起至本院确定的还款之日；二、驳回原告高书琴的其他诉讼请求。本案诉讼费受理费1050元，减半收取525元，由被告郑桂勤负担。本判决为终审判决。审判员  肖川二〇二一年四月一日书记员  茹梦
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执11号申请执行人：高素梅，女，1962年4月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：李永奎，男，1968年7月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人高素梅与被执行人李永奎借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1759号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李永奎未履行该法律文书确定的义务，申请执行人高素梅于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月6日向被执行人李永奎送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2021年1月7日、2021年4月9日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2021年1月11日发布了被执行人李永奎的限制高消费信息。2021年1月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人高素梅，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李永奎暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1759号民事判决书本次执行程序。对申请执行人高素梅未实现的债权，应由被执行人李永奎继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年四月十二日书记员  相 斌
济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0113执784号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与房启升、段春兰、王英武、庄云菊、房泽刚、董淑美金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院做出的（2019）鲁0113民初1278号民事调解书已经发生法律效力。因房启升、段春兰、王英武、庄云菊、房泽刚、董淑美未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年4月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初1278号民事调解书执行完毕。审判员  韩广峰二〇二一年四月十九日书记员  李龙飞
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢132号之五被执行人杨威，男，其他，1983年06月11日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨威在浦发银行xxx账户内存款人民币34004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月十三日书记员 关智昊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2439号原告：丁辉，男，汉族，住连云港市海州区。被告：张培志，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。原告丁辉诉被告张培志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁辉到庭参加诉讼，被告张培志及其委托诉讼代理人李秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款48000元及利息（自2019年1月26日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告以前是同事关系，被告于2019年1月26日因需要资金周转向原告借款48000元，原告通过银行转账将48000元支付给被告，因当时被告是原告的领导，出于对被告的信任一直未要求被告出具借条，之后原告从公司离职，被告一直以各种理由拒不还款，原告多次催要未果。故诉至法院。被告张培志辩称：被告没有向原告借款，借款人是刘自银，原告与被告都是出借人。原告出借给刘自银48000元，被告出借给刘自银9600元。因原被告都是出借人，原告就将其出借给刘自银的48000元转到被告账户，然后通过被告账户将借款57600元一并出借给刘自银。截止目前，刘自银已经偿还原告本金22000元，偿还被告本金4000元。因此，被告不是借款人，没有向原告借款，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2019年1月26日，原告通过银行转账给被告48000元，被告于2019年2月至2020年1月间通过微信转账归还给原告22000元，余款26000元拖欠至今。上述事实有原告提供的转账凭证、被告提供的微信还款记录及当事人的法庭陈述在案证实。本院认为，本案争议焦点一:借款人是谁?原、被告间虽无书面借条，但通过双方法庭陈述，证实双方存在民间借贷关系。原告出借款由被告收取且付款也是由被告给付原告，被告辩称借款人系案外人刘自银的观点，证据不足，本院不予采信。本案争议焦点二：被告是否已归还部分借款？经庭审质证，原告对被告已归还其借款22000元的事实予以认可，故被告至今拖欠原告借款金额为26000元。另外，由于原、被告双方无利息约定，本案利息依法应自原告起诉之日起算。综上，本院对原告的部分诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张培志于本判决生效后十日内偿还原告丁辉借款26000元及利息（利息从2021年3月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告丁辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、保全费500元，共计1500元（原告已预交），原告丁辉负担750元，被告张培志负担750元，由被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  贾秀军二〇二一年四月二十六日书记员  孙 悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执175号申请执行人：杨祥科，男，1964年8月2日出生，汉族，住滕州市。被执行人：梅文杰，男，1991年12月16日出生，汉族，住滕州市被执行人：周思淼，女，1990年5月21日出生，汉族，住滕州市。本院在执行杨祥科与梅文杰、周思淼劳务合同纠纷一案，（2020）鲁0481民初1003号民事判决书已发生效力，被执行人梅文杰、周思淼未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨祥科向本院申请执行，本院于2021年1月10日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人梅文杰、周思淼送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人依旧未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，并对被执行人采取了限制高消费及列入失信被执行人名单的强制措施。经查，被执行人梅文杰、周思淼在滕州市自然资源局无不动产登记信息，在全国网络查控系统中，亦未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、工商、证券、银行存款、车辆等信息。申请人暂亦无法提供关于被执行人的财产线索。本院就本案本次执行情况约谈了申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨祥科尚未实现的债权，应由被执行人梅文杰、周思淼继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄瑞亚审判员  刘文强审判员  张 斌二〇二一年四月二十五日书记员  吕士超
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初9703号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所甘州区西大街富民小区C30号楼，统一社会信用代码916207029252772712。        负责人：屈某，该行行长。        委托诉讼代理人：陈某，该行客户经理。        被告：刘某，男，汉族，张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        被告：薛某，男，汉族，张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        被告：冯某，男，汉族，张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）与被告刘某、冯建强、薛某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在审理过程中，因被告冯建强已经死亡，原告农行甘州支行向本院提交撤诉申请，申请撤回对冯建强的诉讼，本院依法作出（2020）甘0702民初9725号民事裁定书，裁定准许原告农行甘州支行撤回对冯建强的起诉。因被告刘某、薛某、冯某外流下落不明，本院于2021年1月31日在《人民法院报》公告向被告刘某、薛某、冯某送达了诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书。2021年4月19日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。被告刘某、薛某、冯某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘某立即偿还借款本金400000元，利息137374.86元（利息算至2020年9月20日）合计537374.86元，并利随本清；2．请求判令被告薛某、冯某对结欠贷款本息承担连带保证责任；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日，被告刘某由被告薛某、冯某提供保证担保，向原告申请农村个人生产经营贷款400000元，贷款期限至2017年9月29日。贷款发放后，经原告催要，各被告均推诿拒付，现下欠贷款本金400000元，原告遂提起诉讼。        被告刘某、薛某、冯某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告刘某以养殖为由，由被告薛某、冯某、冯建强（已死亡）提供保证，向原告农行甘州支行申请贷款400000元，贷款期限为一年，担保方式为自然人保证，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为按季结息，到期还本。2016年9月30日，原告与三被告及冯建强签订农户贷款借款合同，约定借款金额为肆拾万元；借款期限为一年；借款用途为生产经营周转；保证方式为连带责任保证；贷款期限为一年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。合同签订后，原告即按约向被告刘某发放贷款400000元。2020年6月5日，原告向被告刘某送达债务逾期催收通知书，要求被告刘某履行还款义务；同日向被告薛某、冯某及冯建强送达担保人履约通知书，要求被告薛某、冯某及冯建强履行担保责任。原告的催收过程，由甘肃省张掖市金张掖公证处全程进行公证，为此，甘肃省张掖市金张掖公证处制作（2020）甘张金张掖公内字第1469号公证书。至2020年9月20日，被告刘某尚欠贷款本金400000元，产生利息137374.86元。        上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、借据一份、贷款信息表打印件一份、被告身份证复印件各一份、债务逾期催收通知书复印件一份、担保人履约通知书复印件三份、邮寄送达回执复印件三份、甘肃省张掖市金张掖公证处（2020）甘张金张掖公内字第1469号公证书复印件一份及原告委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告农行甘州支行与被告刘某、薛某、冯某及冯建强签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告刘某发放贷款，但被告刘某未按约向原告还款，其行为已构成违约。故对原告要求被告刘某偿还贷款本息537374.86元元（利息计算至2020年9月20日），并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。        被告薛某、冯某和被告刘某共同与原告农行甘州支行签订农户贷款借款合同，并就贷款方式、金额、期限、保证范围进行了约定，自愿对期限内贷款承担连带保证责任。该笔贷款保证期间为2017年9月29日至2019年9月28日。在保证期间内，原告未采取合法方式要求被告薛某、冯某承担相应保证责任。仅于2020年6月5日向被告薛某、冯某送达担保人履约通知书，要求被告薛某、冯某承担相应保证责任，该行为并不能引起保证期间的中止、中断及延长，至2019年9月28日，被告薛某、冯某的保证期间已届满，保证责任应当予以免除。故对原告要求被告薛某、冯某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。        被告刘某、薛某、冯某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。        综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        一、被告刘某偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金400000元，利息137374.86元（利息算至2020年9月20日）合计537374.86元，并利随本清，限于判决书生效后三个月内付清，并利随本清；        二、被告薛某、冯某在本案中不承担民事责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费9174元，公告费560元，合计9734元，由被告刘某负担。案件受理费及公告费原告已交纳，被告负担的案件受理费及公告费由被告直接给付原告，本院不再退还。        如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    王志英审判员    马国成人民陪审员    贺俊二〇二一年四月二十二日书记员    王建星
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执恢129号申请执行人：李冠伟，男，1963年12月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：任强，男，1983年3月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：微山县华昌物流有限公司，住所地为济宁市微山县夏镇新河街2号，统一社会信用代码为9137082633446389XK。法定代表人：吴美兰。关于申请执行人李冠伟与被执行人任强、微山县华昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院(2019)鲁0403民初2737号民事判决书已发生法律效力。该案首执案号为（2020）鲁0403执1757号，因暂无财产可供执行而终结本次执行程序。后发现财产线索，本案恢复执行。在执行过程中，被执行人微山县华昌物流有限公司主动履行了剩余债务并承担了本案执行费、诉讼费。本院认为，申请执行人李冠伟提出的执行申请已全部实现，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的(2019)鲁0403民初2737号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初2089号原告：哈尔滨新辉特种陶瓷有限公司，统一社会信用代码91230199712063560L，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区高科技创业中心零号楼418室。法定代表人：李文辉，经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。被告：江苏海天泵阀制造有限公司，统一社会信用代码913212827673748416，住所地江苏省靖江市红光镇三吉路4号。法定代表人：王三权，董事长。原告哈尔滨新辉特种陶瓷有限公司与被告江苏海天泵阀制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月29日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万俪到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款287189.70元并承担逾期付款的利息损失（自2021年3月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日）；2、判令被告支付原告律师费损失30000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告自2011年起开始发生业务往来，双方签订了购销合同和补充协议，约定双方保证长期友好合作，原告根据被告的需求按时供应货品。自2011年起至2018年期间，原告依约完成向被告交付货物的义务，截止2018年4月19日，原告共向被告开具了票面金额为3674861元的增值税专用发票，被告已付货款3387671.30元，余款287189.70元未付。原告多次催要，被告至今未付，请求判决支持原告的诉讼请求。被告未答辩。针对原告的诉讼请求，原告提供以下证据材料：1、2011年至2016年原告与被告通过传真签订的购销合同、补充协议，证明原、被告间存在长期业务往来关系，由原告供给被告滑动轴承等货物，双方确认的收货地点为江苏省靖江市红光镇三吉路四号，即被告的登记住所地。2、2012年至2018年7月原告发运货物的快递详情单，证明原告按约履行了发货义务。3、2011年至2018年间原告开具给被告的增值税专用发票、发货清单及被告通过传真提供的信息确认单，证明2011年至2018年期间，原告按约向被告交付了价值3674861元的货物，并已按约开具了相应的增值税专用发票。4、2011年至2018年原告收取被告货款的银行往来凭证、收据等，证明2011至2018年4月期间，被告总计向原告支付货款3387671.30元，余款287189.70元至今未付。6、委托代理合同及律师服务费发票，证明因被告违约，造成原告支付律师费损失30000元。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，形成证据链，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：原、被告自2011年起开始发生业务往来，往来期间双方签订了补充协议及多笔购销合同，购销合同约定原告供给被告各种规格的滑动轴承、止推轴承、轴承等，约定的付款方式为收到货验收后七日内结清款项或者约定收到货验收后三日内结清款项等，到货目的地为江苏省靖江市红光镇三吉路四号。2011年6月9日，原、被告为保证长期友好合作，达成双赢互利的目的，在合作期间，特签订补充协议，约定原告根据被告需求按时供应货品并保证其质量，被告确定固定付款日为每月30日，或根据每项合同确定付款日，每次结款为全款，发生质量问题的产品在货款结算时扣除。自2011年到2018年7月原、被告合作期间，原告总计供给了被告价值3674861元的货物，被告累计给付了原告货款3387671.30元，余款287189.70元拖欠。本院认为，原、被告间签订的购销合同、补充协议，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告接收了原告提供的货物，理应按时付清原告货款，其长期拖欠，显属违约，依法应当立即给付原告下余货款并赔偿原告利息损失。原告要求自2021年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失，并不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿律师费损失30000元，因双方对此损失的承担没有约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏海天泵阀制造有限公司于判决生效后十日内给付原告哈尔滨新辉特种陶瓷有限公司货款287189.70元并赔偿利息损失（以欠款287189.70元为基数，自2021年3月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至付款之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6058元减半收取计3029元，由原告负担275元，被告负担2754元（被告负担部分，被告于判决生效后十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6058元。审判员  徐亚华二〇二一年四月二十九日书记员  朱盈譞附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执185号之十四被执行人：黄崇金，男，汉族，1968年07月23日生，住峄城区。关于被执行人黄崇金罚金一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄崇金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄崇金在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1727.00元。本裁定立即执行。审判员  孙卫兵二〇二一年四月十三日书记员  王雨晴
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初9721号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼，统一社会信用代码916207029252772712。        负责人：屈某，系公司董事长。        委托诉讼代理人：张某1，系甘州支行客户经理。        被告：张某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        被告：唐某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        被告：张某3，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）与被告张某2、唐某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，因被告张某3外流下落不明，本院于2021年1月13日依法在《张掖日报》公告向被告张某3送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，2021年4月1日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人张某1到庭参加了诉讼，被告张某2、唐某、张某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。        原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张某2立即偿还借款本金245700.31元、利息52847.28元（利息清至2020年9月20日），本息合计298547.59元，并利随本清：2．判令被告唐某、张某3对结欠贷款本息承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，被告张某2向原告申请农户大额贷款250000元，由被告唐某、张某3为上述贷款提供保证担保。该笔贷款于2017年8月29日到期，现拖欠贷款本金245700.31元。原告多次催收借款人及担保人，被告拒不归还。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。        被告张某2、唐某、张某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告张某2以农场种养殖为由向原告农行甘州支行申请农户大额贷款。2016年8月30日，原、被告签订农户贷款借款合同一份，约定被告张某2由被告唐某、张某3提供保证，向原告农行甘州支行贷款250000元。借款期限为12个月，自2016年8月30日起至2017年8月29日止，借款利率为6.96％。借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率基础上加收50％利息。担保人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告按约给被告张某2放款250000元。借款期限届满后，被告张某2仅按约偿还部分贷款本息。截至2020年9月20日，被告张某2拖欠原告借款本金245700.31元、利息52847.28元。2020年5月30日，原告对被告张某2、唐某、张某3进行催收。        上述事实，有原告提交的贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、借据一份、贷款信息表一份，被告身份证复印件三份、债务逾期催收通知书复印件一份、担保人履约通知书复印件两份、照片打印件两张、（2020）甘金张掖公内字第1549号公证书复印件一份及原告委托诉讼代理人当庭陈述，在卷佐证，足以认定。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告农行甘州支行与被告张某2签订的合同系当事人真实意思表示，且合同内容合法有效，故该合同应受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。原告作为贷款人已经按照合同的约定履行了放款义务，但被告张某2作为借款人未按合同约定严格履行还款义务。截止2020年9月20日，被告张某2拖欠原告借款245700.31元、利息52847.28元，本息合计298547.59元。故对原告要求被告张某2偿还原告借款本息共计298547.59元（利息清至2020年9月20日），并利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。        被告唐某、张某3作为担保人自愿就被告张某2向原告所借250000元提供连带责任担保，由此，原告与被告唐某、张某3之间形成了保证合同法律关系，且双方对保证方式、保证期限、保证范围均进行了明确约定。本案案涉贷款到期日为2017年8月29日，被告唐某、张某3的保证期间为2017年8月30日至2019年8月29日。在此期间内，原告均未向二被告进行催收，各被告亦未履行还款责任。后原告虽于2020年5月30日向被告、唐某、张某3进行过催收，但保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不因任何事由发生中止、中断和延长，原告催收的行为，并不能引起被告唐某、张某3保证期间的中止、中断和延长。故对原告要求被告唐某、张某3对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。        综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        一、被告张某2偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金245700.31元、利息52847.28元，本息合计298547.59元（利息计算至2020年9月20日），限于本判决书生效之日起三个月内付清，并利随本清；        二、被告唐某、张某3在本案中不承担民事责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5778元，由被告张某2负担。案件受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费不再退还。公告费400元，由原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    王志英审判员    马国成人民陪审员    周骞二〇二一年四月一日书记员    王建星
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1011号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人熊万兵，男。曾因犯抢夺罪，于2008年3月12日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯抢夺罪，于2010年1月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年八个月；曾因犯盗窃罪，于2014年1月2日被本院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2015年1月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2016年3月14日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2017年6月8日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2018年3月7日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2019年3月5日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2020年3月11日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2020年11月18日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年12月4日刑满释放。因本案于2020年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕834号起诉书，指控被告人熊万兵犯盗窃罪，建议判处被告人熊万兵有期徒刑九个月，并处罚金。辩护意见被告人熊万兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。查明事实2020年12月10日凌晨1时许，被告人熊万兵在深圳市龙岗区布吉街道深圳东站西广场人行道，盗窃了被害人张某燕停放在该处的电动车一辆（经鉴定，价值人民币1958元）。作案得手后，被告人熊万兵把电动车变卖。同年12月11日,被告人熊万兵被抓获归案。本院意见被告人熊万兵的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。判决一、被告人熊万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年9月10日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人赔偿被害人张文燕损失人民币1958元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 方 芳二〇二一年四月二十九日书记员 罗惠娟徐家立
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执468号被执行人：张某某，男，1954年出生于山东省武城县，汉族，小学文化，个体，户籍地山东省武城县，住德州市经济开发区。被执行人张某某罚金一案，武城县人民法院（2020）鲁1428刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年四月一日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初1466号原告：吴锐华，男，住贵州省都匀市。被告：吴健，男，住贵州省独山县。原告吴锐华诉被告吴健排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告吴锐华于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴锐华提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴锐华撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告吴锐华负担。审判员  刘洪莉二〇二一年四月十二日书记员  杨梦捷
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执291号申请执行人：林福如，男，1984年7月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：蔡勇平，男，1990年2月10日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人林福如与被执行人蔡勇平借款合同纠纷一案中，申请人林福如撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)闽0628民初2717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月十二日书记员  李 琳
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初347号原告（反诉被告）：孙超，男，1986年9月9日出生，汉族，住阜新市海州区。被告（反诉原告）：阜新细河区鑫盟创业孵化基地有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区苹果园小区北侧。法定代表人：刘磊，系公司经理。委托诉讼代理人：李黎，系辽宁法随律师事务所律师。原告(反诉被告)孙超与被告(反诉原告)阜新细河区鑫盟创业孵化基地有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超、被告阜新细河区鑫盟创业孵化基地有限公司的委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙超向本院提出诉讼请求：1、终止合同并返还相关款项9000元，请求赔偿装修费用11000元，共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年10月22日，原告孙超与被告阜新细河区鑫盟创业孵化基地有限公司签订了一份关于四合建材家居广场商铺租赁协议书。协议约定：商户达50%以后可以试营业，结果此公司只签我一人。签协议时交10000元，直至上诉之日止四合建材家居广场仍未能正常营业，故此我要求被返还我的租金及装修费用等相关损失。被告阜新细河区鑫盟创业孵化基地有限公司辩称，一、原被告签订的合同已于2020年4月30日到期，合同自到期日即终止，故原告请求终止合同不成立。二、被告从2017年5月1日至2020年4月30日，也就是合同约定的租期内原告一直占有并使用该房屋，被告按照约定履行完全部合同义务，是原告尚欠被告14339.52元租金未付，原告构成实际违约。三、原告没有投入装修费，因为该房屋被告交付给原告使用时，是带装修的房屋，包括地砖和墙面的装修，原告经营壁纸销售也无需其他投入，退一步说即使是有所投入也是以为了自己经营所需，与被告无关。故此请求法庭驳回原告所有诉讼请求。反诉原告提出反诉请求，一、判令反诉被告向反诉原告支付租金14339.52元；二、判令反诉被告承担本案的诉讼费用。2016年10月22日，反诉原告与反诉被告签订《四合建材家居广场商铺租赁协议书》，约定乙方给付租金为每年23339.52元，租期为2017年5月1日至2020年4月30日，其中2018年5月1日至2020年4月30日为免租期。双方签订协议后，反诉原告按合同约定将房屋交付给反诉被告使用，但遗憾的是，反诉被告只交付9000元租金后就再也不交了。反诉原告多次找到反诉被告催讨，反诉被告总说生意不好，待挣钱了就给。直至合同期满后，反诉原告就联系不到反诉被告了。故此，为了维护反诉人合法权益，请求贵院支持诉请。反诉被告孙超辩称，不同意反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，孙超作为乙方与阜新细河区鑫盟创业孵化基地有限公司作为甲方签订四合建材家居广场商铺租赁协议书，协议约定乙方所承租商铺位于四合建材家居广场C2幢108-109号，共2间，建筑面积81.04平方米，协议期限为3年，自2017年5月1日起至2020年4月30日止，其中2018年5月1日至2020年4月30日为免租期。乙方所承租的商铺用于墙纸、小超市类商品经营。乙方租金为年付23339.52元。乙方装修方案须提前3天报甲方，获得书面批准后方能实施。孙超于2016年10月22交纳房屋租金9000元。本院认为，孙超与阜新细河区鑫盟创业孵化基地有限公司签订的商铺租赁协议系原、被告真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为真实、合法、有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现合同已到期终止。原告要求被告退还已付房租9000元一节，因双方合同并未约定商户达到50%后试营业等经营性内容，故对原告的主张，本院不予支持。双方约定，装修方案须提前3天报被告，获得书面批准后方能实施，但原告的装修并未经过被告同意，故对其主张不予支持，但考虑到原告的基础装修增加了房屋的价值，故本院酌定为5000元。反诉原告已将房屋交付反诉被告使用，在长达三年的租赁过程中，反诉被告装修并使用，且未提出异议，故反诉被告应按照合同约定给付剩余租金14339.52元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告孙超与被告阜新细河区鑫盟创业孵化基地有限公司签订的商铺租赁协议于2020年4月30日终止；二、被告阜新细河区鑫盟创业孵化基地有限公司返还原告孙超装修款5000元；三、反诉被告孙超给付反诉原告阜新细河区鑫盟创业孵化基地有限公司租金14339.52元；三、驳回孙超的其他诉讼请求。以上金钱给付义务，自本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙超负担；反诉案件受理费79元，减半收取39.5元，由反诉被告孙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二一年四月十三日书记员  刘亦舒
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1559号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地:河南省商丘市。负责人:王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金天许，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）因与被上诉人金天许财产保险合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2021）豫1425民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘公司的委托诉讼代理人吴超，被上诉人金天许的委托诉讼代理人李昊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘公司上诉请求：1.撤销原判，改判人保财险商丘公司少承担30000元赔偿；2.案件上诉费由金天许负担。事实和理由：1.金天许在一审中提交的事故证明不应作为认定事故的依据；2.即使事故确实发生且责任明确具体，但人保财险商丘公司认为一审判决依据的评估报告认定的项目不需要更换，且需要更换的项目价值偏高，评估结论不能客观反映车辆实际损失，人保财险商丘公司要求评估人员出庭接受质询，并申请重新评估，另外人保财险商丘公司认为金天许应当提供车辆维修发票、维修清单及维修费支付情况，并应对车辆进行复勘，从而核实事故车辆的实际维修情况及维修金额；3.一审认定的施救费3000元明显高于市场价格，请二审予以核减。金天许辩称，1.涉案事故系单方事故，经交警部门处理并出具事故证明，第二天又向保险公司报险，涉案事故证明能证实事故发生的事实；2.评估机构由双方当事人共同选定，评估结论客观真实，能够作为认定车损的依据；3.涉案事故造成车辆翻入沟内，3000元的施救费用符合市场价格。请求二审驳回上诉，维持原判。金天许向一审法院提出诉讼请求：1.判令人保财险商丘公司赔偿车辆损失费、评估费、施救费共计65500元；2.案件受理费由人保财险商丘公司承担。一审法院认定事实：2020年12月20日，王道美驾驶金天许所有的豫Ｎ×××××号车行使至虞城县时，不慎驶入道路北侧沟内，造成豫Ｎ×××××号车损坏，经认定，王道美负事故的全部责任。豫Ｎ×××××号车在人保财险商丘公司处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。另查明，豫Ｎ×××××号小型轿车的损失为59500元，金天许为此支出评估费3000元，支付施救费3000元。豫Ｎ×××××号小型轿车在人保财险商丘公司投保有车辆损失险，保险金赔偿限额139471.6元，不计免赔；保险期间自2020年1月16日至2021年1月15日，事故发生在保险期间内。一审法院认为：金天许、人保财险商丘公司成立的机动车损失保险合同属有效合同，双方当事人应按合同约定履行义务。驾驶员王道美具备相应的驾驶资格，在驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车过程中，发生交通事故，造成车辆损坏，属于在保险期间内发生的保险事故。金天许是豫Ｎ×××××号小型轿车的所有人，享有保险利益，经评估保险车辆的损失为59500元，该损失没有超过保险金赔偿限额，且不计免赔，人保财险商丘公司对金天许的损失应承担全部保险赔偿责任。金天许请求人保财险商丘公司赔偿施救费3000元，该项费用属于财产损失的赔偿范围，且已实际发生，予以支持。金天许请求的评估费3000元，按照规定诉讼费、评估费依法由败诉方承担，人保财险商丘公司不承担诉讼费、评估费的答辩意见不成立，不予采纳。一审法院判决：人保财险商丘公司于判决生效之日起十日内赔偿金天许车辆损失及施救费62500元。一审案件受理费减半收取719元，评估费3000元，合计3719元，由人保财险商丘公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，财产保险合同是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。首先，虞城县公安交通警察大队出具的交通事故证明，明确记载了事故发生时间、地点、当事人情况、事发原因、责任认定等内容，加盖该交警大队印章并有民警签名，符合证据形式要件，可以作为定案依据，人保财险商丘公司否认该事故证明效力，但并未提供证据予以推翻，本院不予支持。其次，商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司受一审法院委托，按照既定程序对案涉车辆进行损失评估，该受托机构及其鉴定人员具备相应资质，作出的鉴定结论合法有效，可以作为定案依据。金天许对保险标的具有保险利益，在保险标的发生保险事故造成财产损失时有权向保险人主张保险金，且该财产损失已实际发生，损失数额也已经评估机构认定，一审法院参照该评估数额作出判决于法有据。第三，评估报告已经对案涉车辆损失作出了全面评估与说明，金天许虽未能提交车辆维修发票、维修清单及维修费支付情况，不影响本案事实的认定。依照保险法第五十七条规定，事故车辆施救费系防止或者减少事故车辆损失所支出的必要的、合理的费用，且有相关凭证佐证，人保财险商丘公司主张该笔费用过高，但并未提供证据证明，本院不予支持。综上，上诉人人保财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1438元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年四月二十五日书记员 耿溢阳
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保194号申请人：池迎波被申请人：李超池迎波与李超保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年四月二十四日书记员 ：郑仰敬
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执185号之十九被执行人：王钦才，男，汉族，1966年11月23日生，住峄城区。关于被执行人王钦才罚金一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王钦才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王钦才在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4190.20元。本裁定立即执行。审判员  孙卫兵二〇二一年四月十三日书记员  王雨晴
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保209号申请人：枣庄市台儿庄区妇幼保健计划生育服务中心被申请人：贾传印枣庄市台儿庄区妇幼保健计划生育服务中心与贾传印保全一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年四月二十六日书记员 ：郑仰敬
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终1290号上诉人（原审被告）:王城彬，男，1989年8月26日出生，汉族，住福建省永安市。被上诉人（原审原告）：许少宾，男，1992年3月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。上诉人王城彬因与被上诉人许少宾合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王城彬于2021年4月6日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，王城彬在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王城彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王城彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  林哲森审判员  金光玉审判员  黄 锋二〇二一年四月八日书记员  郭梦铃
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执601号之三申请执行人：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。被执行人：赵守刚。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初2174号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵守刚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币22513.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙延刚二〇二一年四月二十一日书记员  连芬芬
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初1009号原告：李二停，女，汉族，1966年10月5日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：汉中三道中瑞生态农业科技有限公司，住所地陕西省汉中市城固县三合循环经济产业园区。法定代表人：陈妍菲，系该公司董事长。被告：陈妍菲，女，汉族，1970年5月28日生，住陕西省汉中市汉台区。原告李二停与被告汉中三道中瑞生态农业科技有限公司（以下简称：中瑞公司）、陈妍菲消费者权益保护纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告李二停的委托诉讼代理人任雪瑞到庭参加诉讼，被告中瑞公司、陈妍菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二停向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告货款36000元及利息暂计100元（利息以36000元为基数，自2021年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告通过他人向中瑞公司法定代表人陈妍菲支付了36000元购买中瑞公司产品，原告收到部分产品后，发现中瑞公司的产品与其宣传功效明显不符，过分夸大了其销售产品的性能及功效。原告为此多次要求二被告退还购买产品的款项，二被告以种种理由推诿不予退还。被告中瑞公司、陈妍菲未作答辩。本院认为，当事人对自己的主张有及时提供证据的义务，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款规定：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。本案原告李二停主张被告中瑞公司夸大产品性能和功效，要求二被告共同承担退款的责任，单凭原告申请出庭作证的两名证人所陈述内容，不能证明原告与被告陈研菲之间款项来往的情况，也无法证明其从被告中瑞公司购买产品的过程及产品价格、数量、等具体情况。另被告中瑞公司（自然人独资）经营范围为食用菌种植、加工、销售；植物油提取；预包装食品、茶制品、农副产品加工购销；粮食加工及销售；苗木新品种引进推广，野生植物淀料系列产品研发、生产及加工；农业机械设备制作（依法需经批准的项目，经相关部们批准后方可开展经营活动）。综上，原告主张二被告退还货款的诉求，证据不足，不予支持。综上，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告李二停的诉讼请求。案件受理费352元，由原告李二停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇二一年四月三十日书记员 董飞豪
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03知执21号申请执行人：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻弘，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张叶，北京浩泰律师事务所律师。被执行人：北京博阅锐动科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-6楼A座8层A807。法定代表人：吴焱骏，总经理。申请执行人天津磨铁文化发展有限公司与被执行人北京博阅锐动科技发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）津03知民初990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法予以立案。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对向其反馈的被执行人财产信息予以认可。申请执行人认可被执行人暂无财产可供还行，且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年四月二十日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7459号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小音，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：彭志勇，男，2002年08月13日出生，汉族，住云南省临沧市云县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告彭志勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告彭志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3752元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年12月19日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费467.12元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市力辉马达有限公司的工人。2019年07月19日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为OPPO R17pro凝光绿8+128G，租期12个月，每月租金469元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了4期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告彭志勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年07月19日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17pro凝光绿8+128G，商品总价值3699元，租期12个月，每月租金469元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月19日前，第一次付租日为2019年8月19日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市力辉马达有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了4期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费467.12元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了4期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3602元。关于违约金，双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3602元为基数，自2019年12月20日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费467.12元，本院予以支持。被告彭志勇无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告彭志勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3602元；二、被告彭志勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3602元为基数，自2019年12月20日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告彭志勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费467.12元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告彭志勇负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 二十八 日 书    记    员      刘  静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执104号申请执行人：福建惠多利农资有限公司，住所地福州市台江区达道路68号华兴广场322号，统一社会信用代码：91350100579294924R。法定代表人：杨建平，董事长。被执行人：陈东金，男，1976年8月8日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人福建惠多利农资有限公司与被执行人陈东金买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币73600元，被执行人全部未履行。因被执行人陈东金违法财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月三十日书记员  周少静
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执613号之四申请执行人：李恩辉，男，1984年03月05日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人:任振启，男，1962年07月25日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初6191号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任振启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任振启在山东省农村信用社联合社6223xxxx0958,0101,0账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年四月八日书记员  姜 倩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢67号申请执行人：王金拴,男,汉族，1968年2月9日生,住林州市。被执行人：路元增，男,汉族，1969年10月25日生，住林州市。本院在执行王金拴与路元增买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人路元增有位于河南省安阳市林州市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人路元增名下位于河南省安阳市林州市。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年四月二十三日书记员  田 甜河南省林州市人民法院协助执行通知书(2021)豫0581执恢67号林州市不动产登记中心：王金拴诉路元增买卖合同纠纷执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人路元增名下有位于河南省安阳市林州市。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止，到期自动解封。附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2021)豫0581执恢67号案由买卖合同纠纷送达文书名称和件数协助执行通知书、执行裁定书一份受送达人林州市不动产登记中心受送达人签名或盖章年月日代收人签名及代收理由年月日备考填发人：魏玉峰送达人：
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保173号申请人：张存被申请人：邓广锦、孔威威张存与邓广锦、孔威威保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年四月八日书记员  ：丁健
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1002民初1659号 原告：傅某某。 委托代理人：詹某某。 被告：付某。 原告傅某某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告傅某某及其委托代理人詹某某与被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告傅某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告付某归还原告借款本金230000元及利息；2、案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2019年10月31日，被告以新建房屋为由向原告借款230000元，约定月利率为2%，后原告多次催要此笔借款本息未果，遂诉至法院。 被告付某辩称，原告诉称的230000元是2014年其向原告借本金100000元，此笔借款2014年至2017年按月利率3%计算利息为130000元，本息共计230000元。 原告傅某某围绕诉讼请求依法提交了被告付某于2019年10月31日出具的借条原件及复印件各1份及被告付某于2019年10月31日出具的欠条原件及复印件各1份，被告付某对此两份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，原告傅某某与被告付某就被告付某向原告傅某某之前的借款进行清算，被告付某出具了借原告傅某某230000元的借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限，同日，被告付某向原告傅某某出具了欠条1份，载明被告付某欠原告傅某某从2017年10月31日至2019年10月31日利息共计110000元。后原告傅某某多次催要230000元借款本息未果，遂诉至法院。 另查，本案本院于2021年3月23日立案受理。2021年3月“一年期贷款市场报价利率”为3.85%，四倍为15.4%。 审理中，原告傅某某于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，本院于2021年4月2日作出（2021）甘1002民初1659-1号民事裁定书，对被告付某户下的宅基地拆迁补偿款300000元予以冻结，冻结期限一年，即从2021年4月2日起至2022年4月1日止。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起实施。本案，原、被告之间的借贷行为发生在2021年之前，故应适用《中华人民共和国合同法》等法律规定，原告傅某某要求被告付某归还借款本金230000元，有原告傅某某提供的借条为证，被告付某对该借条无异议，原告傅某某与被告付某之间已经形成合法有效的借贷关系，故对原告傅某某要求被告付某归还借款本金230000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案本院于2021年3月23日立案受理，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，原告傅某某要求被告付某归还从2019年10月31日起至2020年8月19日止的利息，应以230000元为基数，按照月利率2%计算；关于从2020年8月20日起至借款返还之日止的利息部分，经查，原告傅某某起诉时，即2021年3月“一年期贷款市场报价利率”为3.85%，四倍为15.4%，故从2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，应以年利率15.4%为标准计算。被告付某辩称，230000元是2014年其向原告借本金100000元，此笔借款2014年至2017年按月利率3%计算利息为130000元，本息共计230000元，但被告付某未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告付某于本判决生效后十五日内向原告傅某某归还借款本金230000元，并按照年利率24%为标准，计付从2019年10月31日起至2020年8月19日止的利息，按照年利率15.4%为标准，计付从2020年8月20日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，保全费2020元，共计6770元，由被告付某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟审判员廖锐人民陪审员马晓 二〇二一年四月二十六日 书记员 罗             芸
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1242之一号丹东某某硅业有限公司：你/你单位与曲某某劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0603民初12号法律文书已发生法律效力。申请执行人曲某某于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初12号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初332号原告：刘某某，男，1959年6月11日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘某1，男，1984年1月9日出生，汉族，住锦州市太和区（原告儿子）。被告：李某某，男，1968年7月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司，住所地锦州市古塔区士英街7-108甲号、乙号。负责人：张志宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。原告刘某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李某某自愿负担。特此通知。二〇二一年四月六日
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7432号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：黎斌，男，2000年03月03日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告黎斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告黎斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3978元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年06月25日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费509.71元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市三诚嘉五金塑胶制品有限公司的工人。2019年05月20日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为OPPOR17霓光紫8+128G，租期6个月，每月租金663元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认，但被告至今未支付过任一期租金 ，原告多次催告未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告黎斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月20日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为OPPOR17霓光紫8+128G，商品总价值2799元，租期6个月，每月租金663元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月20日前，第一次付租日为2019年6月20日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市三诚嘉五金塑胶制品有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告从未支付过租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费509.71元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3828元。关于违约金，双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3828元为基数，自2019年06月26日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费509.71元，本院予以支持。被告黎斌无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黎斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3828元；二、被告黎斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3828元为基数，自2019年06月26日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告黎斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费509.71元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告黎斌负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 二十八 日 书    记    员      刘  静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执151号申请执行人：张文能，男，1978年9月27日出生，汉族，住平和县。被执行人：张东海，男，1981年9月26日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人张文能与被执行人张东海借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币100000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人张东海违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月十九日书记员  李 琳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初405号原告：孙法影，男，1954年7月9日生，汉族，住枣庄市市中区。被告：韩晓霞，女，1966年3月14日生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：韩晓东，男，汉族，1973年4月1日出生，住山东省枣庄市市中区，系被告韩晓霞弟弟，特别授权。原告孙法影与被告韩晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙法影、被告韩晓霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙法影向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩晓霞偿还原告孙法影借款人民币25万元整，2020年8月前按月息二分支付利息，之后按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；2、诉讼费用由被告韩晓霞承担。事实和理由：2014年4月23日孙法影、韩晓霞签订抵押借款担保合同，约定韩晓霞向孙法影借款人民币25万元，借款利率月息二分，借款期限2014年4月23日至2014年6月23日，以韩晓霞所有的车牌号为鲁Ａ8××××小车作抵押。韩晓霞取得借款后，未按合同约定支付利息，借款到期后也未偿还本金，经孙法影多方查找，韩晓霞至今下落不明，原告诉至法院。韩晓霞辩称，对本金及利息均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，韩晓霞向孙法影、隋庆孝借款250,000元，借款期限为自2014年4月23日起至2014年6月23日止，并约定月利率二分。韩晓霞以其所有的汽车作抵押，双方于2014年4月23日签订了抵押借款担保合同。关于借款的偿还情况，原告陈述并提交书面证明，载明借款中隋庆孝的部分已经由原告偿还完毕，被告对25万元均系欠原告款项。借款偿还了四个月的利息，按照月息4分偿还，原被告愿意折抵一个月利息，利息从2014年10月计算。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告向被告借款的事实，被告予以认可，韩晓霞应依约向孙法影履行归还借款的义务，韩晓霞还款期限已届满，孙法影有向韩晓霞主张返还借款的权利，对于借款的利息借款有明确约定，被告也认可，故对孙法影要求韩晓霞归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙法影借款25万元及利息（利息以25万元为基数，自2014年10月1日至2019年8月19日，按照月利率2%是计算利息，自2019年8月20日至被告实际还清之日按照银行间一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，由被告韩晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙中胜人民陪审员  徐亚楠人民陪审员  徐静一二〇二一年四月十五日法官 助理  葛洪涛书 记 员  彭 程
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初397号原告：刘敏敏，男，1988年11月21日生，居民身份证号码3206841988********，汉族，住南通市海门区三星镇召良村****。被告：顾桦烨，男，1982年11月8日生，居民身份证号码3206841982********，汉族，住南通市，住南通市海门区海门街道双桥村****v>原告刘敏敏与被告顾桦烨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘敏敏到庭参加了诉讼，被告顾桦烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘敏敏向本院提出诉讼请求：判令被告顾桦烨支付货款52000元并承担逾期付款违约金（以52000元为基数，自2017年12月24日起按年利率15%的标准计算至实际清偿之日）。审理中，原告刘敏敏撤回要求被告顾桦烨承担逾期付款违约金的诉讼请求。事实与理由：原告系家纺物品经营者。2017年下半年，被告向原告购买家纺四件套。原告按约向被告交付了货物，并经被告查验认可。但被告未能按时支付52000元货款，其于2017年12月23日向原告出具了欠条一份。后原告向被告多次索要货款未果，为维护其合法权益，特提起诉讼，提出如上诉请。被告顾桦烨未答辩。原告刘敏敏围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、微信聊天记录。对原告提交的上述证据，被告未向本院提出书面或口头异议。对原告提供的证据本院经审查予以确认,可以作为认定本案事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年下半年，被告顾桦烨向原告刘敏敏购买家纺四件套。2017年12月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠美格家纺刘敏敏人民币伍万贰仟元整。”被告顾桦烨在落款处签字并附上居民身份证号码、日期。后经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告向被告交付货物后，被告应履行付款义务。故原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告顾桦烨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾桦烨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘敏敏货款52000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元（原告已预交），由被告顾桦烨负担。被告负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费550元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元。审 判 员  陆 艳二〇二一年四月七日法官助理  黄清清书 记 员  张天颖
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0404刑初61号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人李司河，男，1969年2月14日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2007年7月16日因犯抢劫罪被台儿庄区人民法院判处有期徒刑十一年，2016年8月29日因犯盗窃罪、非法储存危险物质罪被峄城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2019年9月30日刑满释放，2020年5月8日因涉嫌盗窃罪被枣庄市××局峄城分局刑事拘留，次日被监视居住，2021年3月16日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市××局峄城分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。指定辩护人刘波，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2021）57号起诉书指控被告人李司河犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨、高颖出庭支持公诉，被告人李司河及指定辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至5月间，被告人李司河以非法占有为目的，驾驶二轮弯梁摩托车至峄城区，以投食有毒家禽脖子为手段，盗窃韩某等人家养狗6条，本地鸡50只，共价值人民币11440元。1.2020年1月14日夜，被告人李司河至峄城区西山韩某石料厂内，盗窃黑色藏獒1只，价值2000元；黄色金毛狗1只，价值1000元；本地鸡50只，经鉴定，价值2850元。2.2020年1月15日19时许，被告人李司河至峄城区赵某养殖场内，盗窃黑色苏联红犬1只，价值3000元；黑色莱州红犬1只，价值2000元；黑白相间土狗1只，经鉴定，价值400元。3.2020年5月2日晚，被告人李司河至峄城区李某1家门口，盗窃狮子狗1条，价值190元。案发后，被告人李司河赔偿被害人李某1损失100元，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李司河供述和辩解，被害人韩某、赵某、李某1证言，证人徐某、张某、李某2等4人证言，价值认证结论书、鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录等笔录，监控录像等视听资料，蜡壳、钳子、手电筒等物证，案件侦破情况说明、电子档案、刑事判决书等书证。公诉机关认为,被告人李司河以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》条二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李司河曾因盗窃受过刑事处罚，且有其他犯罪前科，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，为累犯；其盗窃三次，得到其中一名被害人的谅解；自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人李司河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月至5月间，被告人李司河以非法占有为目的，驾驶二轮弯梁摩托车至峄城区，以投食有毒家禽脖子为手段，盗窃韩某等人家养狗6条，本地鸡50只，共价值人民币11440元。1.2020年1月14日夜，被告人李司河至峄城区西山韩某石料厂内，盗窃黑色藏獒1只，价值2000元；黄色金毛狗1只，价值1000元；本地鸡50只，经鉴定，价值2850元。2.2020年1月15日19时许，被告人李司河至峄城区赵某养殖场内，盗窃黑色苏联红犬1只，价值3000元；黑色莱州红犬1只，价值2000元；黑白相间土狗1只，经鉴定，价值400元。3.2020年5月2日晚，被告人李司河至峄城区李某1家门口，盗窃狮子狗1条，价值190元。案发后，被告人李司河赔偿被害人李某1损失100元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李司河供述和辩解，被害人韩某、赵某、李某1证言，证人徐某、张某、李某2等4人证言，价值认证结论书、鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录等笔录，监控录像等视听资料，蜡壳、钳子、手电筒等物证，案件侦破情况说明、电子档案、刑事判决书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人李司河以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人李司河认罪态度好、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人李司河曾因盗窃受过刑事处罚，且有其他犯罪前科，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，为累犯，应从重处罚。在三起盗窃案中，得到其中一名被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李司河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2022年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任振国人民陪审员  颜爱菊人民陪审员  王 冉二〇二一年四月二十五日书 记 员  曹海燕
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民初75999号 原告：李玉刚，男，1995月9月22日出生，汉族，住黑龙江省林口县青山乡青山良种场村XXX号。 被告：邵秋利，女，1997月11月4日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区孟饭棚行政村邵庄村033。 原告李玉刚与被告邵秋利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李玉刚到庭参加诉讼；被告邵秋利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币(币种下同)18,200元；2.被告向原告支付利息，以18,200元为本金，自2017年10月6日起至还款日止，其中2019年8月19日前按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按LPR计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年6月18日至2017年10月6日期间共分几次向原告借款合计18,700元。约定的首次还款日到来后，被告还款500元，剩下18,200元。原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今，分文未还。为证明其主张，原告当庭提供了转账凭证、微信聊天记录等予以证实。 被告邵秋利未应诉答辩。 根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还余款的事实，由原告提供的转账凭证等予以证实，故原告要求被告归还借款并偿付利息之诉请并无不当。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由其自负。 综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年)》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵秋利于本判决生效之日起十日内归还原告李玉刚借款18,200元； 二、被告邵秋利于本判决生效之日起十日内偿付原告李玉刚以18,200元为本金，自2017年10月6日至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元(原告预交)，减半收取计127.5元，与公告费560元合计687.5元，由被告邵秋利负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  陶郑忠 二〇二一年四月九日 书记员  马怡琼 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年）》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。