wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执612号申请执行人：梁全国，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王新现，男，1963年10月8日出生，汉族，住,河南省中牟县。本院在执行梁全国与王新现买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）豫0192民初159号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款43000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍，自2020年9月1日起计算至实际支付货款之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费468元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王新现所有的，与执行标的货款43000元及利息、迟延履行金、案件受理费438元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年四月二十一日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初280号 原告：邓洪斌，男，汉族，生于1970年4月4日，户籍地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐毅，四川蜀中律师事务所实习律师。 被告：刘伙明，男，汉族，生于1972年1月11日，户籍地四川省遂宁市安居区。 被告：黄强，男，汉族，生于1974年6月23日，户籍地四川省遂宁市船山区。 二被告的共同委托诉讼代理人：范杰，四川贤聚律师事务所律师。 被告：邓伟，男，汉族，生于1971年11月20日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告邓洪斌与被告刘伙明、黄强、邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓洪斌及其委托诉讼代理人段勇（特别授权）、委托诉讼代理人唐毅，被告刘伙明，被告刘伙明、黄强的共同委托诉讼代理人范杰，被告邓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓洪斌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金600,000元及逾期利息，利息以600,000元为基数，从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际还清之日；2.原告为实现债权所花费的律师费36,000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年开始，三被告因为承包云南省临沧市双江县锦丽新城一期二标段工程缺乏资金周转，在原告处多次借款，后经确认借款为600,000元，并向原告出具简单凭证。2020年9月5日，三被告应原告要求向原告出具了正式书面欠条，约定于同年12月30日前归还，借期内不计息，逾期不还则自愿承担相应法律后果，并约定导致诉讼产生的律师费、诉讼费由被告承担。借款到期后，被告未按约定偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告刘伙明、黄强辩称，被告实际借款本金为180,000元，欠条所载借款600,000元系本金180,000元加利息计算而得，另原告主张的律师费不符合法律规定，不应支持，本案诉争欠条系被告刘伙明书写，原告主张的欠条还款时间被涂改过，实际约定的还款时间为2021年12月30日，而不是原告主张的2020年12月30日。 被告邓伟辩称，借款属实，借款金额以欠条为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三被告曾合伙承建云南省临沧市双江县锦丽新城一期二标段工程，因该工程缺乏资金，三被告曾于2015年起向原告申请借款，原告向三被告交付了借款资金，三被告向原告出具借条一份，载明“锦丽新城一期二标段劳务单位今借到邓洪斌现金人民币100000.00（壹拾万元正），借款时间2015年2月10日。（已付利息10000.00壹万元正），（月息10000.00元）。借款人：刘伙明，邓伟，黄强”，2015年6月16日，三被告另向原告出具借条一份，载明“今借到邓洪斌人民币现金80000.00元（捌万元正）用于双江工地开支，月息1角（捌仟元正），工地拨款时首先归还。借款人：刘伙明，邓伟，黄强，2015年6月16日”。2020年9月5日，经结算，三被告向原告出具欠条一份，载明“姓名：刘伙明，身份证号：510902197201××××，姓名：邓伟，身份证号：510902197111××××，姓名：黄强，身份证号：510902197406××××，上述三人都系云南省临沧市双江县锦丽新城**二标段劳务单位负责人，在2015年工地施工期间因项目工程开支需要，特向邓洪斌身份证号510902197004××××累计借到人民币现金600000元（陆拾万元整），此据为凭，现三人特向邓洪斌承诺于2020年12月30日付清借款，此款不计任何资金利息。若三人逾期不还，导致的法律责任，将自行承担。含律师费，诉讼费三人共同承担。借款人：刘伙明，邓伟，黄强，2020年9月5日”，该欠条上所载的还款时间“2020年12月30日”是由“2021年12月30日”涂改而成，被告刘伙明认为其出具欠条时约定的还款时间为2021年12月30日，原告邓洪斌则坚持认为还款时间非其涂改，约定的还款时间为2020年12月30日。另查明，本案原告邓洪斌与被告邓伟系亲兄弟关系。审理中，因原、被告意见分歧较大，致调解无果。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提供证据的真实性、合法性和关联性负责。本案中，原告邓洪斌作为案涉欠条的持有人，应对欠条所载还款时间的真实性负责，本案案涉欠条所载还款时间“2020年”明显由“2021年”涂改而来，被告刘伙明否认涂改行为是其所为或是原、被告协商一致的结果，为此，原告邓洪斌应就欠条还款时间的真实性承担进一步举证责任，但原告邓洪斌并未提供证据证明涂改还款时间是被告所为或原、被告协商一致的结果，故本院认定案涉欠条所载明的还款时间应为2021年12月30日，且原告邓洪斌未提供证据证明被告存在明确表示不还款或以自己的行为表明不还款致原告可提前行使权利等情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回邓洪斌的诉讼请求。 案件受理费减半收取4,900元，由邓洪斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 曾 涛 二〇二一年四月十六日 书记员 陈珂伊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1845号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人何党兴，男，1974年4月25日出生，公民身份号码:430××××××××425×012，汉族，文盲，个体户，户籍所在地为湖南省平江县××××××××。辩护人无已羁押时间2020年10月1日至2020年10月8日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1219号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年10月1日2时46分许，被告人何党兴无证、醉酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，从南城往石碣方向行驶，行驶至东莞市莞城区×××××建设小学对出路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，何党兴血液中乙醇含量为197.49mg/100ml。辩护意见被告人何党兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人何党兴的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人何党兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月八日书记员  罗某1书记员  张某1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初3321号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：刘信华，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘信华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告刘信华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘信华立即向原告偿付贷款本息94634.8元（其中未偿本金66057.86元，利息10762.27元，罚息14396.39元，复利3418.28元，利息、罚息、复利暂计算至2020年12月23日）；2.判令被告刘信华向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金66057.86元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告刘信华向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告刘信华提供的汽车抵押物（车牌号：川D0XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款73000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘信华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款73000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上899基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%。截至合同签署之日，贷款利率年利率13.74%，罚息和复利利率均为20.61%，基于汽车经销商提供2.37%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为11.37%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：CX70T。合同签订后，原告于2018年3月5日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆川D0XXXX（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，截至2021年3月25日，刘信华拖欠汽车金融公司借款本金66057.86元、利息10829.71元、罚息17670.05元、复利3981.82元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘信华借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求刘信华承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。刘信华为履行本案债务，以车牌号为川D0XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘信华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金66057.86元，支付截至2021年3月25日的利息10829.71元、罚息17670.05元、复利3981.82元；二、被告刘信华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上899基本点再上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告刘信华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上899基本点再上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘信华提供的车牌号为川D0XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165.88元，减半收取计1082.94元，由被告刘信华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十五日书记员  陈 红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1930号申请执行人：陈乌力吉白乙拉，男,1977年7月14日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：吴志英，女,1963年11月2日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8929号民事判决书，受理了陈乌力吉白乙拉申请执行吴志英借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：400000.00元，已向被执行人吴志英发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人吴志英银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人陈乌力吉白乙拉约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1930号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月二十五日书记员  刘 锋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保748号申请人：王其高，男，1974年10月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人：新疆胜天工程有限公司，统一社会信用代码：91650103722326694B，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区马山路8号荒山绿化指挥部1栋1层1号。法人代表人：金胜华，经理。被申请人：郑九奎，男，1969年7月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请人王其高于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆胜天工程有限公司，郑九奎名下590,000元存款或价值相等财产采取保全措施。申请人王其高就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人王其高财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆胜天工程有限公司，郑九奎名下590,000元存款或其他价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   地里拜 · 吾斯曼二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   美热古丽·艾白不拉
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢450-4号孙燕妮、陆红飞：你/你单位与辽宁顺大机械设备集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年四月六日书记员  张 阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16667号原告：段玉春，女，1976年12月30日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：胡吉琳，云南长水律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：肖学兵，云南长水律师事务所律师。特别授权代理。原告：梁永育，男，1971年2月8日出生，汉族，广东省电白县人，居民身份证住址广东省电白县，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：胡吉琳，云南长水律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：肖学兵，云南长水律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南龙宇房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区拥护二社打场边，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区前兴路拥护二社打场边，统一社会信用代码91530000797247720F。法定代表人：汪万生。委托诉讼代理人：李宁，女。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴静婷，女。特别授权代理。原告段玉春、梁永育与被告云南龙宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。后依法适用一人制普通程序。段玉春、梁永育于2021年4月23日向本院申请撤回对云南龙宇房地产开发有限公司的起诉。本院认为，段玉春、梁永育的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段玉春、梁永育撤回对云南龙宇房地产开发有限公司的起诉。本案在审理过程中，段玉春、梁永育申请变更诉讼请求，本院予以准许，段玉春、梁永育预交案件受理费275元，实际应收25元，由段玉春、梁永育承担，余款250元退还段玉春、梁永育。审判员 罗 玮二〇二一年四月二十五日书记员 田奇荣
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执607号任宾、桦南县土龙山镇巨宝村村民委员会：本院执行的任宾与桦南县土龙山镇巨宝村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，被执行人桦南县土龙山镇巨宝村村民委员会履行法律文书所确定的义务，执行金额2882元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初3077号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。住所地:云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码:91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭红大，男，1976年1月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省涟源市。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告彭红大信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告彭红大经本院电子送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2021年1月15日，所欠信用卡本金9915.87元、利息1693.6元、逾期还款违约金1070.96元，消费手续费16.45元，共计欠款12696.88元。并支付自2021年1月16日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未提出答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××54的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗信用卡申请人）约定：“……第二条使用2.12乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官网查阅。第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化率可能存在不同差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本息发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。第六条还款6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。《收费标准》对预借现金、提取溢价款等如何收取费用进行了明确的约定。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2021年1月15日，被告尚欠信用卡透支本金9915.87元、利息1693.6元、逾期还款违约金1070.96元，消费手续费16.45元，以上合计12696.88元。原告提交律师费发票，金额为44200元。原告陈述：1.本次原告起诉信用卡案件共34件，平均每件律师代理费为1300元；2.因逾期还款违约金只计收六个月，故本案逾期还款违约金就是1070.96元，之后不会再增加；3.本案中的手续费是消费手续费；4.其他费用没有产生；5.被告在2021年1月15日之后没有还过款项。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金9915.87元，截止至2021年1月15日止的利息1693.6元、逾期还款违约金1070.96元，消费手续费16.45元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张自2021年1月16日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就是1070.96元，之后不会再累计计算。按照原告的陈述，本院对原告要求被告支付自2021年1月16日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，本院予以确认。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭红大于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金9915.87元，截止至2021年1月15日止的利息1693.6元、逾期还款违约金1070.96元、消费手续费16.45元，以及自2021年1月16日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息。二、被告彭红大于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（原告已预交），由被告彭红大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 张 芳二〇二一年四月二十一日书记员 钱小雨
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初685号原告：常建永，男，1983年6月8日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所律师。被告：杨新刚，男，1963年8月26日出生，汉族，现住内黄县。被告：内黄县鑫越建筑劳务有限公司，住所地：内黄县二安镇后安村。法定代表人：张艳芳,职务:经理。二被告共同委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告：河南四建集团股份有限公司，住所地：开封市宋门关大街**。法定代表人：黄思亚,职务:董事长。委托诉讼代理人：戴爱萍，女，系公司员工。原告常建永与被告杨新刚、内黄县鑫越建筑劳务有限公司、河南四建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告常建永于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常建永撤诉。案件受理费6271元，由原告常建永负担。审判员  申学风二〇二一年四月二十七日书记员  李鸿斌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2633号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：翁继森，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省惠来县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告翁继森小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告翁继森经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1345.87元；2.判令被告支付借款期内的利息39.39元、截至2021年3月22日的罚息226.83元；3.判令被告支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率22.81%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年4月14日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告翁继森未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年4月14日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：翁继森；3、借款金额：人民币2000元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限：3个月，自2020年4月14日起至2020年7月14日止；6、贷款年利率为22.81%，逾期贷款罚息年利率为22.81%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年4月14日，原告通过连连银通电子支付的方式向被告发放了2000元借款。三、还款情况和欠款情况：被告于2020年5月15日偿还借款693.44元；截至2021年3月22日，被告尚欠借款本金1333.08元、利息和罚息共计177.35元。庭审中，原告认可借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无被告的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。原告获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，原告会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故原告实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为被告。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行借款发放义务后，被告未按约还清借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。原告自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对被告有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，被告应返还原告借款本金1333.08元、利息和罚息共计177.35元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翁继森于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1333.08元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计177.35元；二、被告翁继森于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金1333.08元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁继森负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二一年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1177号原告：李桂芹，女，1947年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：白云华，女，1979年6月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：汪明，男，1954年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告李桂芹与被告汪明恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇二一年四月十四日书记员  李大伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3978号原告：张鹏，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马小宏，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告张鹏撤诉诉讼费用负担：案件受理费275元（已减半收取），由原告张鹏负担。审判员 周宁二〇二一年四月二十三日书记员 马敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8584号原告：段成美，女，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆欧昌商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢19-4#，统一社会信用代码91500107596725562E。法定代表人：陈智。被告：欧阳云峰，男，汉族，住重庆市江北区鱼嘴镇长惠路9号。本院在审理原告段成美与被告重庆欧昌商贸有限公司、欧阳云峰民间借贷纠纷一案中，原告段成美于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段成美向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段成美撤回起诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告段成美负担。审 判 员 牟传芳二〇二一年四月十六日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初629号原告王正春，男，汉族，1970年4月6日生，云南省嵩明县人，初中文化，个体经营户，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人张进国、马韵钦，系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告张双翔，男，汉族，1982年9月28日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。被告王丽，女，汉族，1985年3月31日生，云南省景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住。原告王正春诉被告张双翔、王丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张双翔、王丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年5月30日开始为两被告（夫妻）承包的嵩明县杨林监狱食堂供应猪肉，直至2019年12月30日，两被告不再经营该食堂，原告才停止供货，而两被告仍欠付部分尾款未支付。经原告多次讨要，两被告于2021年1月18日与原告签订《还款协议书》向原告承诺分批偿还欠款，截至2021年1月31日，第一期欠款还款日期已经到期，但两被告仍未偿还任何款项。综上所述，两被告长期拖欠原告货款的行为，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告货款（猪肉款）156705元；2、判令被告按照年利率24%支付2019年12月30日起至货款还清之日的利息，暂计至2021年1月31日的逾期利息为40743.3元；3、判令被告承担原告实现债权所产生的律师费6000元；4、判令本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等费用由两被告承担。被告张双翔、王丽未到庭应诉、也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原、被告身份证复印件，欲证实原、被告的主体资格适格的事实。第二组：欠条及《还款协议书》，欲证实二被告拖欠原告货款及双方对货款支付的时间、实现债权的费用承担等事项进行了约定的事实。第三组：《民事诉讼委托合同》、律师费发票，欲证实原告为实现债权支出律师费6000元的事实。被告张双翔、王丽未向本院提交相应证据。本院对原告提交的上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告王丽、张双翔系夫妻关系。原告王正春从事猪肉销售业务。2016年5月期间，二被告与原告达成口头协议，约定由原告向二被告供应鲜猪肉，用于二被告承包经营的杨林监狱职工食堂，供货单价按市场价计价，供货方式为二被告每天晚上将所需货物的数量报给原告，由原告第二天早上送货至杨林监狱食堂，货款为每月一结。此后，原告按约定供货至2020年1月5日，供货期间，二被告向原告支付了部分货款。2020年1月16日，原告与二被告就货款进行了结算，确定二被告尚欠原告货款156705元，2020年6月26日，被告张双翔就该笔货款出具了欠条一份给原告持有，并承诺于2020年12月30日前分批付清货款。自出具欠条后，被告未向原告支付过货款。2021年1月18日，原告与二被告签订《还款协议书》，确定截止协议签订之日，二被告尚欠原告货款156705元，二被告承诺于2021年1月31日前支付100000元，于2021年6月30日前支付56705元；若有任意一期未按时足额付款，原告有权要求二被告一次性支付全部货款，并要求被告以156705元为基数支付自2016年5月30日起按照24%的年利率支付利息及承担原告未实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全费、保全担保费和所有其他应付合理费用。自签订《还款协议书》后，二被告未按约定的期限支付货款，经原告多次催讨未果，现原告诉至本院，要求判决如诉讼请求。案件审理过程中，本院依原告的申请，对二被告名下价值156705元的财产采取了保全措施，原告为此支出财产保全费1517元，财产保全责任保险费1000元。另查明，原告在本案中委托云南进国律师事务所律师张进国、马韵钦作为其代理人参加诉讼，支出律师费6000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告与二被告达成供应鲜猪肉的口头协议，双方对供货方式、结算方式等内容进行了约定，该协议系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律禁止性规定，达成口头协议后，原告按约定履行了供货义务，被告向原告支付了部分货款，原、被告之间的买卖关系依法成立。现原告以二被告未履行全部付款义务为由，要求二被告支付尚欠货款156705元，并提交了欠条及《还款协议书》予以证实，原告提交的证据能证实二被告尚欠原告货款156705元的事实，且该证据载明的内容与原告在庭审中所陈述的事实相符合，本院对该证据予以采信，原告的该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告支付自2019年12月30日起至货款付清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息，因双方对逾期付款利息进行过明确约定，原告的该项请求有事实依据，但双方约定的利息计算标准超出法律规定的范围，本院对原告的该项请求不完全支持，结合本案实际情况及市场利率，本院依法支持贷款利息自2021年2月1日起按年利率3.85%的四倍进行计算。原告要求二被告承担其因本案支出的律师费6000元、保全费1517元、保全担保费1000元的诉讼请求，因双方在签订《还款协议上》时已对上述费用进行过明确约定，原告提交证据能证实上述费用已实际产生，且上述费用系因被告的违约行为所致，故原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张双翔、王丽支付原告王正春货款156705元及自2021年2月1日起至该货款付清之日止按全国同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的逾期付款利息。二、由被告张双翔、王丽支付原告王正春律师代理费6000元，诉讼保全费1517元，保全担保费1000元，三项合计8517元。（上述一、二项合计165222元，由二被告于本判决生效之日起十五日内支付）三、驳回原告王正春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费4352元，减半收取2176元，由被告张双翔、王丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李艳梅二〇二一年四月十九日书记员  刘芷豪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9540号原告：北京弘毅盛世门窗有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东关商贸楼1至3层9。法定代表人：李志江，总经理。委托诉讼代理人：郭巍，浙江思源昆仑律师事务所律师。被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。法定代表人：王士坤，董事。委托诉讼代理人：崔文东，北京市炜衡律师事务所律师。原告北京弘毅盛世门窗有限公司与被告天元建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年4月22日，北京弘毅盛世门窗有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京弘毅盛世门窗有限公司撤诉处理。审判员  王喜二〇二一年四月二十二日书记员  倪虹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1564号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：范碧燕，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人范碧燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1841号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金105224.59元、利息（截至2020年1月11日为4884.64元，自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费18979.53元、增值服务费40元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人范碧燕发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款共计8095.38元外，未发现可供执行的财产。上述扣划款项，本院支付执行费50元，剩余款项8045.38元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执1564号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年四月二十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1417号上诉人（原审原告）：张细柱，男，汉族，1966年9月30日出生，住英德市×××××××××××。委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范子聪，广东浈阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴庆跃，男，汉族，1971年7月23日出生，住英德市××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：杨赠娣，女，汉族，1970年1月8日出生，住英德市××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：吴冯泽，男，汉族，1997年4月29日出生，住英德市××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：江英，女，汉族，1948年1月6日出生，住英德市××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：吴铁军，男，汉族，1976年8月13日出生，住英德市××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：曾丽燕，女，汉族，1973年7月19日出生，住英德市××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：吴某某，女，汉族，××××年×月×日出生，住英德市××××××××××××××。法定代理人：吴铁军（吴某某父亲）。法定代理人：曾丽燕（吴某某母亲）。上诉人张细柱因与被上诉人吴庆跃、杨赠娣、吴冯泽、江英、吴铁军、曾丽燕、吴某某侵权责任纠纷一案，不服英德市人民法院（2020）粤1881民初5595号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，现已审理终结。上诉人张细柱上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实与理由：原审本次的诉讼请求，与2016年起诉的时间段不同，两次起诉的诉讼请求不同，不构成重复诉讼。原审法院认定事实错误，被上诉人拒不搬迁，上诉人起诉被上诉人侵占房屋的占用费，合理合法。被上诉人吴庆跃、杨赠娣、吴冯泽、江英、吴铁军、曾丽燕、吴某某没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1881民初5595号民事裁定：驳回原告张细柱的起诉。一审法院认定事实及裁判理由详见一审裁定书。本院二审期间，双方当事人均无提交新证据。本院认为，本案争议的焦点为：本案是否构成重复诉讼。本案中，鉴于被上诉人侵占上诉人房屋的行为一直持续至今，上诉人向原审法院提起诉讼的请求为判令七名被告连带支付2016年10月7日之后非法占用原告房屋期间的占用费，而在原审法院（2016）粤1881民初2954号民事判决及本院（2017）粤18民终669号民事判决处理的是上诉人请求的2016年10月6日前的房屋占用费，即计费时段不同，诉讼请求不同，故本案不构成重复诉讼。原审认为上诉人构成重复诉讼裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初5595号民事裁定；二、指令广东省英德市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月二十六日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1552号原告：临颍县颍春木业有限公司。法定代表人：崔晓彬，任该公司总经理。被告：苏州市双胜木业有限公司。法定代表人：范迪，任该公司总经理。被告：范迪，男，1985年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告临颍县颍春木业有限公司诉被告苏州市双胜木业有限公司、范迪买卖合同纠纷一案中，原告临颍县颍春木业有限公司于2021年4月26日依法向本院提出财产保全申请，要求保全被告苏州市双胜木业有限公司、范迪价值330000元的财产待处，并依法由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司向本院提供财产保全责任保险担保。本院经审查认为：原告临颍县颍春木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告苏州市双胜木业有限公司、范迪价值330000元的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾颖伟二〇二一年四月二十六日书记员  邓小爽
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢140号 山东三秦种植专业合作社、续子海、张艳、续子果、郝德荣、陈庆国、李秀玲、王敬照、李付兰： 本院于2021年4月6日立案执行的（2021）鲁1326执恢140号山东三秦种植专业合作社与续子海、张艳、续子果、郝德荣、陈庆国、李秀玲、王敬照、李付兰民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初3727号民事判决书，续子海于判决生效后七日内偿还山东三秦种植专业合作社借款200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算）,张艳、续子果、郝德荣、陈庆国、李秀玲、王敬照、李付兰对第一项给付内容互负连带清偿责任,申请费1270元，由续子海、张艳、续子果、郝德荣、陈庆国、李秀玲、王敬照、李付兰负担。案件受理费4300元，减半收取2150元，由续子海、张艳、续子果、郝德荣、陈庆国、李秀玲、王敬照、李付兰负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年四月十三日
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1204号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行：辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行与杨士宏、米成玉金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1322民初369号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十六日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3200号之三娄文仙：娄文仙与李银利买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是834674。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费252元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：辛振武书记员 ： 戚 鑫二〇二一年四月二日
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4886号 王小荣、东莞市丰澳食品有限公司： 申请人王小荣与被执行人东莞市丰澳食品有限公司劳动争议执行一案，经本院立案执行，本院冻结、扣划了被执行人东莞市丰澳食品有限公司的银行存款人民币43332.61元。被执行人东莞市丰澳食品有限公司应向申请人支付案款人民币42790.61元，承担本案执行费542元。本院扣除执行费后已将案款42790.61元转账至申请人王小荣账户内。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4358号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区×××××××××。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：余秀珍，女，汉族，1951年4月11日出生,住广东省台山市××××办事处陈宜禧路美嘉华庭****，公民身份号码：440×××××********。原告广州长建物业管理有限公司（以下简称“长建物业”）与被告余秀珍物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。长建物业的委托诉讼代理人黄家敏到庭参加诉讼；余秀珍经本院公告送达开庭传票。本案现已审理终结。长建物业向本院提出诉讼请求：1.判令余秀珍向长建物业支付物业管理费用3343.56元；2.判令本案诉讼费由余秀珍承担。庭审过程中，长建物业变更第1项诉讼请求为：判令余秀珍支付物业管理费3289.84元。事实和理由：余秀珍是长建物业所管理的台山市北郊路六福山庄小区××××××××××××的业主，房屋建筑面积193.52平方米。长建物业与台山市六福山庄业主委员会签订的《台山市六福山庄年度物业管理服务合同》生效后，长建物业依约提供物业管理服务，但余秀珍并未按照合同约定交纳物业管理费，拖欠时间为2017年4月1日起至2018年8月31日止。为维护合法权益，长建物业遂向法院起诉。余秀珍在法定期限内没有答辩，亦没有提交任何证据。长建物业围绕诉讼请求依法提交了证据，余秀珍无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。以下证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：台山市六福山庄年度物业管理服务合同、会议记录、六福山庄物业管理联席会议记录、民事判决书。根据长建物业的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，长建物业与台山市六福山庄业主委员会签订《台山市六福山庄年度物业管理服务合同》，约定长建物业自2017年4月1日至2018年3月31日止管理台山市六福山庄小区。2018年5月25日召开六福山庄物业管理联席会议，会议记录确认原与长建物业签订的《台山市六福山庄年度物业管理服务合同》自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。另查明，长建物业于2018年8月31日因合同期满退场。2017年4月1日至2018年8月31日期间，余秀珍是台山市北郊路六福山庄小区×××7××××××××的业主，该房屋建筑面积193.52平方米，每月物业服务费为193.52元（193.52平方米×1元/平方米）；长建物业在庭审中确认余秀珍在2017年4月至2018年8月（17个月）期间共欠物业服务费为3289.84元（193.52元/月×17个月）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《物业管理条例》第十二条“……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，结合涉案的《六福山庄年度物业管理服务合同》有台山市六福山庄业主委员会与长建物业的盖章予以确认，应认定上述涉案合同对业主具有约束力。2017年4月1日至2018年8月31日期间，余秀珍是六福山庄的业主，故上述涉案合同对余秀珍有约束力，故长建物业与余秀珍均应按上述涉案合同的约定履行相应的义务。在本案中，长建物业依照涉案合同的约定履行了物业管理的义务，但余秀珍并未依约缴交物业服务费的行为已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。另结合长建物业在庭审中确认的余秀珍尚欠物业服务费3289.84元的情况，故对长建物业主张余秀珍支付物业服务费3289.84元的意见，本院予以支持。余秀珍经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余秀珍于本判决生效之日起十日内向广州长建物业管理有限公司支付物业服务费3289.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（广州长建物业管理有限公司已预交），由余秀珍负担。广州长建物业管理有限公司预交的案件受理费50元，由本院予以退回；余秀珍应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  梅小梅人民陪审员  雷国祥二〇二一年四月六日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4562号申请执行人：陈某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：固原固雁汽车出租有限公司。住所地：固原经济开发区长丰路008号。法定代表人：王某，系该公司负责人。申请执行人陈某与被执行人固原固雁汽车出租有限公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初8776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈某于2020年11月2日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款46500元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费481元，以上标的均未执行到位。经过多次网络司法查询，查明被执行人固原固雁汽车出租有限公司作为被执行人的案件较多，其名下登记的车辆为挂靠车辆，其名下未发现有房产、证券等可供执行的财产线索。本院依法对其采取了冻结银行账户，对其法人王某采取限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年四月二十九日书记员 王文勇
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民初399号 原告：张建平，男，1970年1月20日出生，汉族，住所地为河北省邯郸市邯山区，现住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：黄宏才，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇金海路192号。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告张建平与被告海南大印房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平的委托诉讼代理人黄宏才到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）法定代表人王雅琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建平向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于海南省琼海市嘉积镇银海路16号大印名豪广场A3幢1单元13层1302房的不动产权证书。事实和理由：2014年3月4日，原告就购买被告位于海南省琼海市嘉积镇银海路16号大印名豪广场A3幢1单元13层1302房事宜与被告签订了《琼海市商品房买卖合同》，合同约定：1.购买的商品房建筑面积89.71平方米，单价4615.42元，房款总价414049元；2.被告应在交付房屋之日起720日内为原告办理房屋权属证书，取得房屋权属证书后被告应在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证，若逾期则每日按已付房款总价的万分之一向原告支付违约金；3.被告收取办理权属登记所需要的税费应符合有关规定的标准。签订合同后，原告向被告支付了全部的购房款414049元，被告在2014年3月4日向原告交付了涉案房产。之后原告付清了办理不动产权属证书所需要的相关税费，并提供给被告办理该不动产权属证书所需要的材料，而被告至今没有将该房产房屋产权证书办理至原告名下。综上，原、被告之间签订的《琼海市商品房买卖合同》合法有效，属于双方当事人真实意思表示。被告未在合同约定期限内履行合同约定的办证义务，其行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告张建平围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，2.《销售不动产统一发票》（1张），3.收据（2张），4.《入伙手续书》。本院经审核，以上证据能够形成证据链，相互佐证，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市嘉积镇银海路16号大印名豪广场A3幢1单元13层1302房，建筑面积89.71平方米，总房价款414049元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。签订合同后，原告向被告支付购房款414049元。被告于签订合同当日交付房屋给原告，原告于当日支付契税税款、专项维修资金、房产测绘费、工本费等费用给被告，被告至今没有为原告办理房屋不动产权证书.为此，原告于2021年1月14日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，该条例于2015年3月1日正式施行后，琼海市于2015年11月6日成立不动产登记中心，作为不动产物权登记机构，并于2016年4月28日正式受理不动产登记。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款414049元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交付给原告，也收取为原告办理产权证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为原告办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，被告应当自房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后720日内为原告办理土地使用权证。虽然合同中约定了被告应为原告分别办理房屋所有权证、土地使用权证，但随着国家对不动产登记制度的变革，在《不动产登记暂行条例》2015年3月1日实施后，房屋产权的物权效力以不动产登记机构依法登记发生效力，以取得不动产登记机构颁发的不动产权证书作为取得物权效力的凭据,不动产权证书载明土地使用权和房屋所有权。双方合同约定的办证事项已不符合现行的产权登记制度，致使合同约定的事项不能实现，属于合同约定的条款不符合现行法律法规的规定,而必须以办理不动产权登记、取得不动产权证书作为取得房屋物权效力的凭证。在双方未对办理不动产权证的期限重新进行约定的情况下，应参照合同约定的办理房屋产权证与土地使用权证的期限合计，确认办理不动产权证的期限为交房之日起1440日内。被告于2014年3月4日向原告交付房屋，从交房之日起计算，被告为原告办理不动产权证期限至2018年2月11日已届满，现原告请求判决被告协助原告办理案涉房屋的不动产权证书，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张建平办理位于海南省琼海市嘉积镇银海路16号大印名豪广场A3幢1单元13层1302房的不动产权证书。 案件受理费50元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符小丽 二〇二一年四月六日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 陈 灿 附相关的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10769号原告：谢晖。被告：辽宁圣瑞装饰工程有限公司。法定代表人：王齐。被告：王齐。原告谢晖与被告辽宁圣瑞装饰工程有限公司、王齐装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢晖到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月8日，原告将坐落于沈阳市大东区合作街65-2号351的房屋装修工程大包给被告，并与被告签订了装修合同。合同约定，施工面积为41平，总工程价为29000元，按实际施工进度支付工程款。合同完工日期2020年8月22日。故合同逾期后工程一直迟迟未正常进行施工，经多次找到被告，最终于2020年8月27日双方解除合同，并签署解除协议给与原告退款20400元，协议上标明15个工作日内给予退款。时至今日，已经一个月时间，原告多次电话联系被告负责人及签署协议当事人，都不予退款处理。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，为保护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》起诉至贵院，请依法予以判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程退款人民币20400元；2、本案诉讼费由被告承担。二被告未予答辩。经审理查明:2020年6月29日，原告与被告圣瑞公司签订装饰装修合同一份，约定原告将其位于大东区联合路68-2号351房屋装修工程发包给被告圣瑞公司，工程造价为29000元，合同完工日期2020年8月22日。合同签订后，原告支付装修款。2020年8月27日，原告又与圣瑞公司签订变更协议，约定解除装修合同，圣瑞公司退还装修款20400元。另查，圣瑞公司系有限责任公司，法宝代表人为王齐。上述事实，有装修合同、变更协议及庭审笔录，经本院审查，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原被告间装饰装修合同依法成立，合法有效，现双方协议解除，被告圣瑞公司应按变更协议返还原告工程款。原告要求被告王齐承担责任，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁圣瑞装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告谢晖装修款20400元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费310元，公告费560元，均由被告圣瑞公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 鹏审判员 雷 凯审判员 贾雪艳二〇二一年四月十三日书记员 白 璐
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执873号之一被执行人：崔瑞东，男，汉族，1973年02月01日生，住山东省潍坊市。崔瑞东罚金一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔瑞东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔瑞东在中国建设银行XXXX账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年四月八日书记员  钱青华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6509号原告：辛大安，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：马翊中，广东誉群律师事务所律师。委托诉讼代理人：许素军，广东誉群律师事务所律师。被告：易咸生，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告辛大安诉被告易咸生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告辛大安于2021年4月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛大安向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛大安撤诉。案件受理费650元，由原告辛大安负担。审判员  罗学云二〇二一年四月二十二日书记员  林宝茹陈哲
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初704号原告:王某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。电话号码155XXXXXXXX。被告:丁某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。电话号码130XXXXXXXX。上列原告王某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某因被告丁某拒不返还借款，向法院提起诉讼：1、要求被告返还原告借款本金180000元并支付利息，利息从2018年10月15日开始按月利率1%计算支付至还清款之日止（截止向法院主张权利之日的利息为180000×1%×21=37800元）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月至2013年5月，被告因做工程需要陆续向原告借款累计180000元，口头约定利息按月利率1%结算，原告需要资金时被告一次性还清。原告数次出借现金累计180000元给被告，当时出于对被告的信任没有要求被告出具借条。原告于2018年10月15日要求被告补写了借条，口头约定利息按月利率1%计算。原告多次催要，被告拖延至今未还款。本院经审理查明的事实如下，2018年10月15日，被告丁某给原告王某出具了借条，约定“今借到王某现金人民币壹拾捌万元整（：180000）身份证号：×××借款人：丁某2018年10月15日”。庭审中，王某称述提供给丁某的借款是2012年4月5日至2013年5月15日期间，王某在经营临河区四季花城五区北门王某五金管材经销部的营业资金。2018年丁某补打的借条，丁某未返还过借款。上述事实有原告提供借条1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，有借条为凭，原、被告双方形成了合法有效的借贷关系。被告丁某给原告王某出具的借条中未明确约定借款期限，原告在合理期间内向被告催要借款，被告拒不返还，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。因借条中并未约定利息，原告又未提供相应证据证明双方曾经口头约定的事实，应视为没有约定利息，原告请求被告支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效后十日内返还原告王某借款180000元。二、驳回原告王某对被告丁某的其他诉讼请求。案件受理费4567元，由原告王某负担667元，由被告丁某负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 秦建勋人民陪审员 闫桂香人民陪审员 李文真二〇二一年四月十六日法官助理 王世民书记员 宫雪峰附:本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
八宿县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0326执20号申请执行人：白玛江村被执行人：陆林本院执行的白玛江村申请陆林借款合同纠纷一案，经被执行人陆林自动履行，执行金额全部到位，申请执行人已领取认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2021年4月30日
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执1113号   陕西某某律师事务所：   陕西某某纸塑制品有限公司：   你们双方之间委托合同纠纷一案，陕西某某律师事务所依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2021号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人陕西某某纸塑制品有限公司向申请执行人陕西某某律师事务所支付律师代理费200,000元，被执行人承担仲裁费7,591元。执行中，本院依法扣划被执行人陕西某某纸塑制品有限公司名下银行存款210,605元，扣缴本案执行费3,014元，向申请执行人陕西某某律师事务所发还案款207,591元。申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执1113号执行案件执行完毕。   特此通知      二○二一年四月十三日            本院地址：西安市二环北路东段139号 邮编：710016   联系人：张锐 汤文革  联系电话：（029）87658092
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执326号之一申请执行人：刘潇蕾，女，汉族，1981年6月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡新区。被执行人：邓文魁，男，汉族，1985年2月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人刘潇蕾与被执行人邓文魁借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终10868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人邓文魁已履行141562.11元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2020）云01民终10868号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2020）云01民终10868号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年四月二十九日法官助理李勇宏书记员宋艳玫
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初345号   原告：红花，住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律服务工作者。   被告：郭来成，住青海省大通回族土族自治县。   原告红花与被告郭来成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红花及委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼。被告郭来成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告红花向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款44200元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：于2019年4月原告朋友段海军经介绍郭来成给原告认识,有德令哈市祁连山生态环境保护和综合治理工程项目部，有新建，沙化草地治理10万亩,退化草地补10万亩，人工草地2万亩，高原属兔180万亩,总共3180万亩的工程。被告郭来成称有项目,需合伙人共同承揽该工程。并且被告当时就承诺这个工程能干并保证他认识相关部门的领导,可以将工程承包下来。过了几天被告郭来成给原告打电话说，该工程有希望，需要活动经费,让原告先给他打点钱。2019年5月1日通过微信转账11000元,5月5日转款2000元，5月13日转款4000元,5月23日通过微信红包转1000元,5月24日转款14000元,6月1日转款3000元，6月19日转款1000元，7月3日转款500元,7月7日1800元,7月11日通过微信红包转500元，7月15日通过微信红包转1000元，7月18日通过微信红包转700元,7月25日转款500元，7月30日转款2000元，7月31日转款1000元，8月1日通过微信红包转200元,共计给被告郭来成转款44200元。转完以上款项后，被告郭成来还要求原告继续转账,但是原告没有继续。而且被告给原告保证该工程已经承包上了，等着开工就可以了,可是一直等下的结果是什么也没有,期间原告问被告郭来成要钱,被告将原告拉黑，也不接电话，以上综述，原告认为被告郭成来以能承揽工程的名义,向原告诈骗44200元，被告已严重侵犯了原告的正当权益,根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。   被告郭来成提交答辩状称，1.原、被告之间不存在借贷关系，被告更未从原告处借款44200元，答辩人是按照被答辩人要求洽谈该项目，该笔款项不是借款，是前期费用花销；2.原告欺骗人民法院，其诉讼请求应予以驳回。是被答辩人以有项目为由，要求答辩人按其提供的文件联系洽谈项目，并承诺无论是否成功，前期联系、洽谈费用均由被答辩人向答辩人支付，而非答辩人声称有工程项目要求答辩人支付活动经费。请求法院查明事实，公正判决。   经审理查明：2019年4月，原告红花经人介绍与被告郭来成认识。2019年5月至8月，原告红花通过微信向被告郭来成转账共计44200元。   以上事实有原告提交的微信转账记录1组，被告提交的《省发展改革委、省林草局、省农业农村厅等关于下达青海祁连山生态保护与建设综合治理工程2019年中央预算内投资计划的通知》文件1份等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告红花主张被告郭来成返还借款44200元的诉讼请求，经查，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，被告郭来成辩称原告红花通过微信向其支付的44200元并非借款，而是双方达成协议，由原告红花承诺支付的用于联系、洽谈工程项目的前期费用，但其提交的证据无法证实该抗辩理由，故本院不予采纳。综上，原告红花主张被告郭来成返还借款44200元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告郭来成于本判决生效之日起十日内向原告红花返还借款44200元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费453元，由被告郭来成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 张 彦      二〇二一年四月九日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0783民初220号原告：梁玉海，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王朋发，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告梁玉海与被告王朋发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁玉海到庭参加诉讼，被告王朋发经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金8 770元；2、判令被告支付利息按本金8 770元月利率1.5%从2018年2月13日开始计算至欠款本金偿还完毕为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月13日向原告赊购家电，共欠原告货款8 770元，双方约定月利率1.5%，并向原告出具借款据一份。此款经原告多次向被告索要，被告未偿还欠款。王朋发未做答辩。梁玉海向本院提交的证据：1、借款据原件一份，证明被告欠原告货款8 770元，约定月利率1.5%；证据二、扎兰屯市蘑菇气镇苇莲河村民委员会出具的证明二份，证明王鹏发与王朋发系同一人，被告王朋发在外地务工多年，至今联系不上。经本院庭审审查，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年2月13日向原告赊购家电，共欠原告货款8 770元，双方约定月利率1.5%，并向原告出具欠款据一份。此款经原告多次向被告索要，被告未偿还欠款。王鹏发与王朋发系同一人，被告王朋发在外地务工多年，至今联系不上。本院认为，被告王朋发在原告梁玉海处购买家电事实清楚，证据充分，买卖关系合法有效，被告王朋发应按约定偿还原告梁玉海货款本息。利息部分，参照民间借贷的相关司法解释规定，存在部分过高的情形，本院对其作相应调整。故被告王朋发应偿还原告梁玉海货款本金8 770元，并支付利息从2018年2月13日至2020年8月19日按本金8 770元月利率1.5%计算，从2020年8月20日开始按本金8 770元年利率15.4%计算利息至全部欠款本金结清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王朋发偿还原告梁玉海货款本金8 770元，并支付利息从2018年2月13日至2020年8月19日按本金8 770元月利率1.5%计算，从2020年8月20日开始按本金8 770元年利率15.4%计算至全部欠款本金结清之日止，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告梁玉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告王朋发负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 杜 镭人民陪审员 梁 金 城人民陪审员 艾 春 奇二〇二一年四月二十日书 记 员 郭 雪 莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条 民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2643号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：梁有正，男，1996年11月14日出生，汉族，住广东省怀集县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告梁有正小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告梁有正经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1300元；2.判令被告支付借款期内的利息45.97元、截至2021年3月22日的罚息162.22元；3.判令被告支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率22.8%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年7月12日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告梁有正未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年7月12日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：梁有正；3、借款金额：人民币1300元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限：3个月，自2020年7月12日起至2020年10月6日止；6、贷款年利率为22.8%，逾期贷款罚息年利率为22.8%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年7月12日，原告通过连连银通电子支付的方式向被告发放了1300元借款。三、还款情况和欠款情况：被告未偿还借款；截至2021年3月22日，被告尚欠借款本金1300元、利息和罚息共计140.7元。庭审中，原告认可借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无被告的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。原告获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，原告会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故原告实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为被告。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行借款发放义务后，被告未按约还清借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。原告自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对被告有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，被告应返还原告借款本金1300元、利息和罚息共计140.7元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁有正于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1300元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计140.7元；二、被告梁有正于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金1300元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁有正负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二一年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初788号之一原告：徐州市龙山制焦有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业集聚区（马安村）。法定代表人：郑文光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓艳，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。托诉讼代理人：李光辉，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。被告：湖北华仁窑炉有限责任公司，住所地湖北省黄冈市西湖一路特一号。法定代表人：陈京水，该公司总经理。原告徐州市龙山制焦有限公司与被告湖北华仁窑炉有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告徐州市龙山制焦有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市龙山制焦有限公司撤诉。案件受理费减半收取4393元，由原告徐州市龙山制焦有限公司负担。审 判 长  张茂忠人民陪审员  赵德媛人民陪审员  李发兵二〇二一年四月二十九日法官 助理  周卓越书 记 员  冯 维
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执318号之十二 被执行人裴仲琪，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人裴仲琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴仲琪在中国银行1028630XXXXXXXX账户内存款人民币26418.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贠养军 二〇二一年四月二十八日 书记员  肖 航
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初3016号原告：李属坤，男，1985年11月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：江北区若友副食店，经营场所重庆市江北区塔坪26号附4号，统一社会信用代码92500105MA609HYG03。经营者：王若丞，男，1992年4月24日出生，汉族，。原告李属坤与被告江北区若友副食店产品质量销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李属坤，被告江北区若友副食店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李属坤向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告返还货款9.9元并承担1000元的赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费及差旅费。事实及理由：2020年11月19日，原告在被告处购买了“味好美鲜橙果酱”一瓶，花费9.9元，该商品生产日期为2019年5月3日，保质期为18个月。原告购买时商品已经超过保质期，被告此行为违反了相关法律法规规定。被告江北区若友副食店辩称，原告诉讼请求不应得到支持，理由如下：一、原告购买商品之前，曾多次到被告处，而且有故意将店里即将过期的商铺藏匿起来，过期后再放上货架，假装购买的嫌疑。二、原告是职业打假人，并不属于真正的消费者，不应当受到消费者权益保护法的保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的购物小票、购物视频、“味好美鲜橙果酱”、微信支付记录等证据均系原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并留卷为证。被告举示的监控录像截图系打印件，且未举示完整监控视频，无法判断该监控录像与本案的关联性。此外，被告申请出庭作证的证人刘江舟的证言仅为陈述其看到原告在被告处蹲着藏瓶装的东西，但未有任何证据予以佐证，本院对其证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月19日，原告在被告处购买了“味好美鲜橙果酱”一瓶，花费9.9元。根据商品包装上显示的生产日期为2019年5月3日，保质期为18个月。本院认为，原告所举示的购物小票、产品实物、视频资料、支付记录足以证明其在被告处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。被告作为涉案产品的销售者，不仅应当从事与法律法规及食品安全标准相符的生产经营活动，保证食品安全，还应接受社会监督，承担社会责任。现原告在被告处购买的案涉食品已经超过保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告虽对其未销售案涉商品提出抗辩意见，但并未举示证据予以证明。结合本案查明的相关事实，被告销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对原告要求退还货款及支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江北区若友副食店于本判决生效之日起十日内退还原告李属坤货款9.9元；二、被告江北区若友副食店于本判决生效之日起十日内支付原告李属坤赔偿款1000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江北区若友副食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二一年四月二十一日书记员  秦思
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初695号周某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月二十七日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3402号原告：大连美华物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区职工街77号6-3号。法定代表人：张海波，系该公司经理。委托诉讼代理人：张锴，系辽宁申智律师事务所律师。被告：齐东辉，男，1958年12月23日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被告：唐娜，女，满族，1981年3月26日出生，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告大连美华物业管理有限公司诉被告齐东辉、唐娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连美华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连美华物业管理有限公司负担。审判员 张 弘二〇二一年四月十六日书记员 周思雨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6124号原告:田华，女，1979年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区委托诉讼代理人：赵启进，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：北京恒天明泽基金销售有限公司，住所地北京市经济技术开发区（大兴亦庄）宏达北路10号五层5122室。法定代表人：周斌，总经理。委托诉讼代理人：吴卉，北京达辉律师事务所律师。被告：丁桔红，女，1978年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董玲君，北京海润天睿律师事务所律师。原告田华诉被告北京恒天明泽基金销售有限公司（以下简称恒天公司）、丁桔红财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。田华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告财产损失820万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告一直在被告一处购买其母公司(恒天财富投资管理股份有限公司)发行(及代理销售)的“恒天财富系列”的理财产品。2017年4月,因原告的前述理财产品到期,被告一的销售人员丁桔红(被告二)就向原告推荐购买“贯弘聚源25号私募基金”的理财产品(以下简称该产品),并告诉原告该产品也是被告一的母公司(恒天财富授资管理股份有限公司)所发行(及代理销售)的理财产品。原告基于长期在被告一处购买理财产品所建立的信任,就于2017年4月17日购买了??600万元的该产品,并按要求签署了书面购买合同及手续。2018年4月该产品一年期限到期后,没有按期兑付。原告即询问被告二该产品的情况,后才得知该产品并不是被告一公司所销售的产品。当时被告二的销售行为属于欺诈销售(“跳单”)。目前该产品的发行方北京中弘文昌物业管理有限公司已资不抵债。该产品的担保方“中弘股份(000979)”(发行人母公司)已破产退市,实际控制人(另一担保人)王继红已被列入失信人名单。该产品除通过北京市第三中级人民法院执行了少量利息外(执行总金额:??202,946,666.67元,实际执行??8551923.17元,执行到位率仅4.21%),其余本金及利息部分均未能兑付。原告遂向被告一进行维权、投诉,被告一派出专人负责处理,但至今仍未有明确的赔偿方案及给付赔偿金。原告认为:1、原告是基于对被告一的信任,信任被告一对理财产品风险的把控能力、防范措施,才通过被告一来购买理财产品的。2、被告二作为被告一的销售人员,理应只能向原告销售“其所工作单位”所销售的理财产品,被告二却欺诈原告方,向原告方推销、购买了非被告一销售的理财产品。3、被告一作为被告二所任职的单位,应对被告二的销售过错(欺诈)行为向原告承担赔偿责任。被告一、被告二应共同赔偿原告财产损失。我国《民法典》第1165条规定:行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。我国《民法典》第1168条规定:二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。我国《民法典》第1184条规定:侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。故诉至法院。恒天公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其主要办事机构位于朝阳区，本案应移送被告住所地北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告以财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼，被告恒天公司对管辖权提出异议。经查，本案立案依据的管辖连接点为被告住所地，即恒天公司注册地址（北京市北京经济技术开发区）。在恒天公司提出异议后，结合恒天公司提交的涉及管辖的相关材料，经核实恒天公司实际办公地址（主要办事机构）在朝阳区。根据法律、司法解释的规定，法人或其他组织的住所地是法人或其他组织的主要办事机构所在地。故根据现已查明事实，恒天公司住所地应认定为朝阳区。另外，原告及被告丁桔红的住所地均不在大兴区。原告也未提交其他证据证明案涉争议在大兴区有管辖联接点。综上，本院对本案没有管辖权。恒天公司提出的管辖异议成立，本案应当移送被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告北京恒天明泽基金销售有限公司提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘虎成二〇二一年四月十九日书记员  赵家禹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初26639号原告：王雨薇，女，1986年9月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京中赢国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路18号院1幢三层1115。法定代表人：杨镇东，总经理。委托诉讼代理人：李军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵杰，女，该公司员工。原告王雨薇与被告北京中赢国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告王雨薇于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雨薇的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雨薇撤诉。审判员  王楠二〇二一年四月二十二日书记员  李丹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执664号之六申请执行人：刘某某。被执行人：丁某某。关于申请执行人与被执行人丁某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人丁某某在账户内余额人民币15.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁某某在中国工商银行账户内存款人民币15303.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月八日书记员  周子琛