wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1322号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××029。负责人：赵健文，系该行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：黄燕燕，女，1987年6月21日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市大余县××××××河坝组，住广东省江门市新会区九龙工业区×××口，公民身份号码：360××××××××××××824。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下或简称农行）与被告黄燕燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告黄燕燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金15099.55元及利息1968.13元、逾期还款违约金743.7元、手续费0元，共计人民币17811.38元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以15099.55元为基数自2020年9月23日的次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月23日的次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月29日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××616的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。故诉至法院。庭审时，原告确认了被告于2020年10月1日至2021年2月28日，分15笔共还了本金193.44元。被告的该信用卡，原告已于2020年7月22日核销。黄燕燕没有答辩。本院认为，本案是信用卡纠纷。经核实，原告所诉称事实有证据予以核实，本院予以确认。被告在申请办理信用卡时，双方约定的《领用合约》中关于双方的权利义务的约定，包括了被告存在符合约定的违约行为时，应向原告计付滞纳金。而根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，信用卡滞纳金被取消。计收违约金应以原告与被告有明确约定为前提，原告在网站上发布公告的内容，不能认为是双方协议对原领用合约内容的变更，而原告所诉请的违约金均产生于2017年7月1日之后，故原告诉请的逾期付款违约金，本院不予支持，原告的其他诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄燕燕在收到本判决书之日起三日内，向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡本金14906.11元，并支付利息（计算至2020年9月23日的利息为1968.13元，此后的利息以15099.55元为起始的实时所欠本金金额为计算基数，按照日利率万分之五，计算至清偿之日止；对于未能如期支付的利息，按照日利率万分之五，按月计付复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.64元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告黄燕燕负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的案件受理费122.64元，由本院予以退回；被告黄燕燕应向本院缴纳案件受理费122.64元。本判决为终审判决。审判员  林峻永二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无误法官助理易剑尧书记员李秀平
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1114号原告：刘某1。被告：刘某2。原告刘某1与被告刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告劳务费9500元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告经朋友介绍雇佣原告到工地当小工，月薪4000元，当时商定以每个工程完工，结算清账，工程完工后现仍下欠9500元未结，原告数次向被告索要，被告以各种理由推脱。综上，原、被告之间的雇佣关系明确，请求贵院判如所请。刘某2未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了署名为“刘某2”的欠条1份。本院认为，被告在本院送达了起诉状副本后，未提出异议，且拒不出庭参加诉讼，应视为对欠款的基本事实无异议，故对欠条予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告经朋友王某介绍，到被告承包的工地压管线，完工后，被告尚欠原告9500元工资未付。2020年4月22日，被告为原告书写了内容为“今欠到刘某1工资9500元大写：玖仟伍佰元整欠款人：刘某2”的欠条1份，后经原告多次催要，被告仍未支付。本院认为，本院依法向被告送达了民事起诉状副本后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出异议，应认定被告对原告主张的9500元的劳务费的事实无异议。故原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告在被告承包的工程做工，被告就所欠劳务费向原告出具了欠条，原、被告之间形成了事实上的劳务合同法律关系。原告持欠条要求被告归还欠款，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：刘某2于本判决生效后十五日内支付刘某1劳务费9500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由刘某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杭天桢二〇二一年四月二十一日书记员 杨 艺
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1854号原告：赵晓英，女，1976年12月2日出生。被告：庞丽明，男，1990年8月11日出生。原告赵晓英与被告庞丽明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告赵晓英于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵晓英撤回起诉。公告费二百六十元，由原告赵晓英负担（已交纳）。案件受理费五十元，由原告赵晓英负担（已交纳）。审 判 员 寻朝兰二〇二一年四月二十七日法官助理 徐文静书 记 员 张 蕾
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3980号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王芩，女，1977年8月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王芩借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23811号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金39240.58元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金39240.58元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3980号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初981号原告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。主要负责人:彭永恒,总经理。委托诉讼代理人:程雷,河南平胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋媛媛,河南平胜律师事务所律师。被告:邢光辉，男，1978年11月24日生，汉族，住河南省郏县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州分公司）与被告邢光辉保证保险合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案。人民财保郑州分公司向本院提出诉讼请求:1.邢光辉支付人民财保郑州分公司代偿款18545.78元;2.邢光辉支付人民财保郑州分公司所欠保费2880.56元;3.邢光辉支付人民财保郑州分公司违约金（以代偿款与所欠保费之和21423.34元为基数,以日利率千分之一为标准,自2019年7月16日起计算至邢光辉实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日止）；4.依法判令邢光辉承担本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费、担保费等为实现债权所支出的费用。事实和理由:2017年5月26日，邢光辉在人民财保郑州分公司投保个人信用贷款保证保险,被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行(以下简称光大银行淮河路支行),邢光辉每月支付保险费778.53元。2017年5月27日，光大银行淮河路支行向邢光辉发放贷款44000元。因邢光辉未按计划还款，2019年7月16日，人民财保郑州分公司应被保险人光大银行淮河路支行申请支付代偿款18545.78元。30天宽限期后，邢光辉仍未支付相关款项并欠付保费2880.56元。人民财保郑州分公司有权要求邢光辉支付相关款项。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第十二条规定:“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的,以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”光大银行淮河路支行与邢光辉签订的《个人贷款合同》第十三条第一款载明:“双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议,首先应由双方协商或者通过协调解决;协商或者协调不成的,应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”光大银行淮河路支行所在地法院为郑州市二七区人民法院,故本案应由该院管辖。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定,裁定如下:本案移送郑州市二七区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周米娜二〇二一年四月十二日法官助理王小佳书记员李静静附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执2792号申请执行人：关璐，女性，1988年11月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人：牛斌，男性，1985年09月08日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州庆隆达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区扶风路1号。法定代表人：霍仁碧。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初6814号民事判决书，立案受理关璐、牛斌申请执行贵州庆隆达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，案件标的13.2788万及利息。执行过程中，本院于2021年3月4日通过全国法院网络查控系统第一次查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，于2021年4月29日进行最后一次查询，均未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。同时，申请执行人向本院明确表示被执行公司确已未正常经营，无需到现场落实。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未履行判决确认的义务，本院于2021年3月12日依法将被执行公司依法列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6814号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年四月二十九日法官助理令狐健书记员屠玉茹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10479号原告：涿州艺苑鼎盛纸制品有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人：张满苍。被告：北京市庆全新光印刷有限公司，住所地北京市海淀区冷泉村。法定代表人：刘文普。被告：张庆河，男，汉族，住北京市昌平区。被告：北京猿力教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街**院**楼******F01内**。法定代表人：李勇。涿州艺苑鼎盛纸制品有限公司与张庆河、北京市庆全新光印刷有限公司等承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。原告涿州艺苑鼎盛纸制品有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告涿州艺苑鼎盛纸制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涿州艺苑鼎盛纸制品有限公司撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年四月十一日书记员  罗 皓
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初973号申请人:洛阳炎丰建材销售有限公司。住所地，洛阳市宜阳县锦屏镇高桥村幸福一巷1号3楼。统一社会信用代码，91410327MA9FPQJN3D。法定代表人:崔洛明，总经理。被申请人:郑州矗磊商砼有限公司。住所地，新密市西大街办事处下庄河社区郭北组。统一社会信用代码，91410183MA44NBG99Y。法定代表人:王超峰，执行董事。本院在审理洛阳炎丰建材销售有限公司与郑州矗磊商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳炎丰建材销售有限公司于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郑州矗磊商砼有限公司银行存款650000元或查封、扣押同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司自愿为洛阳炎丰建材销售有限公司申请的保全提供担保，并出具保函。本院经审查认为，申请人洛阳炎丰建材销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑州矗磊商砼有限公司价值650000元的财产。案件申请费3724元，由申请人洛阳炎丰建材销售有限公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁高峰二〇二一年四月九日书记员  马田田
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2825号 原告:王心愿，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙远远，安徽智立律师事务所律师。 被告:刘保华，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王心愿与被告刘保华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告程利华的委托诉讼代理人孙远远到庭参加诉讼。被告刘保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王心愿向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告工资1000元；2.本诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告承接工地务工，2017年9月14日，被告对拖欠原告的工资出具欠条，之后原告多次向被告催要此欠款，但是被告总是以种种理由不予归还。综上，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 刘保华未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:王心愿为刘保华提供劳务，2017年9月14日，经结算，刘保华尚欠程利华劳务款1000元，刘保华为王心愿出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王心院工人工资8个×160=1280元整余1000元整2017年9月14号…刘保华。”后经王心愿催要，刘保华未支付。 本院认为，刘保华下欠王心愿劳务费1000元，王心愿要求刘保华支付1000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘保华于本判决生效之日起五日内向王心愿支付劳务费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘保华负担。 本判决为终审判决。 审判员  张鹏 二〇二一年四月十九日 书记员  李蕾
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2986号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路××××××××。法定代表人：汪某1，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被告：中山市古镇亿濠百货店，住所地广东省中山市×××××××××××××第2卡。经营者：曾根泉，男，1957年9月28日出生，汉族，住江西省丰城市××××××××××××。委托诉讼代理人：曾爱琴，女，经营者女儿。原告上海淘米动画有限公司与被告中山市古镇亿濠百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海淘米动画有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海淘米动画有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年四月二十日书记员 黄嘉恩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12356号原告：北京亚之光贸易有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号6层606。法定代表人：陈治超，总经理。委托诉讼代理人：钟兰安，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欣，北京市京师律师事务所律师。被告：沈阳乐购超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街78号。法定代表人：武建威，总经理。委托诉讼代理人：韩阳，女，1983年3月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告北京亚之光贸易有限公司（以下简称亚之光公司）和被告沈阳乐购超市有限公司（以下简称乐购公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告亚之光公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款47975．17元;二、判令被告赔偿原告自2016年11月5日起的利息损失，以47975．17元为基数，按每日万分之三的利率计算至款项付清之日止;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年原告成为被告及其关联公司沈阳铁西乐购生活购物有限公司(以下简称铁西公司)的供货商，所供货品为原告代理的“哈尔斯”水杯。在合作期间，原告累计向铁西公司供货价值188023．27元，共收到回款140048．1元，尚有47975．17元货款未支付。有公证书、发票等相关证据为凭。近日，原告发现铁西公司已因合并或分立注销，依据法律规定原告可起诉铁西公司的唯一股东乐购公司，要求其偿还到期债务。乐购公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，本案申请人与被申请人签订合同时，约定“本合同履行过程中如甲、乙双方发生争议，应通过友好协商的方式解决，如无法以协商的方式解决，甲、乙双方同意向被告所在地的法院提起诉讼。”本案被告乐购公司的所在地为沈阳市皇姑区，应由沈阳市皇姑区人民法院审理此案，恳请贵院依法裁定将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。本院经审查认为，2018年5月17日，铁西公司注销，其股东为乐购公司。原告主张因为铁西公司注销，故起诉其股东乐购公司要求其承担责任。根据甲方铁西公司和乙方亚之光公司商品购销合同32．6条显示：本合同履行过程中如甲乙双方发生争议，应通过友好协商的方式解决，如无法以协商的方式解决，甲、乙双方同意向被告所在地的法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院认为虽然存在注销起诉股东情形，但基于双方购销合同项下买卖合同履行发生争议，故仍应受到商品购销合同中关于管辖条款的约束，故此时无论以铁西公司所在地或者乐购公司所在地，均非海淀法院，海淀法院没有管辖权。现乐购公司住所地为沈阳市皇姑区黄河南大街78号，故将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院进行审理。本院认为乐购公司管辖权异议予以成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：沈阳乐购超市有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曾竞二〇二一年四月三十日书记员  崔颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执41号申请执行人：冯雪，男，1985年3月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：赵凡，男，1981年6月19日出生，汉族，住河南省新郑市。关于冯雪与赵凡借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1020号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金367000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月7日、3月31日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查找到被执行人可供执行的财产。三、2021年1月28日，向航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年1月14日，决定对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年4月8日，向郑州航空港区明港办事处发出协助执行通知书对被执行人可能发放的补贴补助进行了冻结，同日前往被执行人住所地新郑市××乡范庄执行未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月十二日法官助理董琪瑞书记员唐贇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1197号原告:余朝威，男。1991年11月11日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：王文豪，男，1978年10月28日出生，汉族，住柘城县。原告余朝威与被告王文豪租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余朝威到庭参加了诉讼，被告王文豪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余朝威向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担柘城县柠檬树摄影工作室的租金及鉴定费30739.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告合伙经营柘城县柠檬树摄影工作室，登记原告为法定代表人，二人合伙时约定原告承担人员工资，被告负责租房及房租。商丘市中级人民法院（2020）豫14民终3452号民事判决书，判决柘城县柠檬树摄影工作室赔偿蔡威租金损失及鉴定费30739.7元。因为该部分费用应由被告承担，起诉至法院，请求支持原告的诉请。被告王文豪未答辩。本院经审理认定事实如下：原告余朝威与被告王文豪合伙经营柘城县柠檬树摄影工作室，该工作室的登记经营者系原告余朝威。案外人以柘城县柠檬树摄影工作室侵权为由，要求搬离案外人的房屋，并支付租金。经商丘市中级人民法院（2020）豫14民终3452号民事判决书判决，柘城县柠檬树摄影工作室赔偿案外人租金28739.7元，经评估部门评估租金的评估费2000元。现原告认为被告是合伙人，且合伙分工时租金是有被告负责的工作，该租金及评估费应由被告承担，双方由此产生纠纷，原告起诉至本院。另查明，原告已经履行商丘市中级人民法院（2020）豫14民终3452号民事判决书的内容，向案外人蔡威支付30800元。以上事实，有当事人陈述、民事判决书、录音等证据，予以证实。本院认为，原告与被告合伙经营柘城县柠檬树摄影工作室，工作室的登记经营者系原告。经生效判决书认定，柘城县柠檬树摄影工作室赔偿蔡威租金及鉴定费30739.7元，原告余朝威向蔡威支付租金及鉴定费后，要求合伙人被告王文豪承担。依据相关法律规定，合伙人对合伙经营期间的债务，应当由全体合伙人承担，合伙人对合伙经营期间的债务相互承担连带清偿责任。因本案难以确定原、被告之间的份额，视为份额相同，由原、被告各承担50%，即15369.85元（30739.7元×50%）。故原告主张被告承担租金及鉴定费，本院予以支持，对于超出15369.85元的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十九条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文豪于本判决生效后十日内支付原告余朝威15369.85元；二、驳回原告余朝威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（已减半收取），由原告余朝威负担142元，由被告王文豪负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年四月十五日书记员 董秋磊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19874号原告：北京市粤台大罗马陶瓷有限公司，住所地：北京市朝阳区十八里店乡周庄村闽龙世纪建材市场内B区07号。法定代表人：黄宗开。被告：中铁常盛（北京）建设工程有限公司，住所地：北京市密云区。法定代表人：于红。原告北京市粤台大罗马陶瓷有限公司与被告中铁常盛（北京）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京市粤台大罗马陶瓷有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京市粤台大罗马陶瓷有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市粤台大罗马陶瓷有限公司撤诉。审 判 员 张济坤二〇二一年四月二十七日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4004号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人瞿桂梅，女，1962年11月19日出生，汉族，住湖北省来凤县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与瞿桂梅借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23592号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金17800.42元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查封到被执行人瞿桂梅名下有车牌号闽DMXXXX车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金17800.42元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4004号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初956号田文龙：你方起诉隋永久、根河市叁兴房屋建筑有限责任公司、内蒙古送变电有限责任公司、国电优能康平风电有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是157946。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  信景才二〇二一年四月十二日书记员  秦 垚审查表
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初20034号原告：王亚东，男，1982年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京通瑞万华置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺安路8号。法定代表人：吴雁军，总经理。原告王亚东（以下称姓名）与被告北京通瑞万华置业有限公司（以下简称通瑞万华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。王亚东于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现王亚东与通瑞万华公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚东撤诉。案件受理费25元，由王亚东负担。审 判 员  马 潇二〇二一年四月二十九日法官助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2326号原告：招商银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：庞博，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕书敏，系辽宁先河律师事务所律师。被告：刘晓梅，女，1970年4月20日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：陈玉仁，男，1968年12月9日生，汉族，住大连市沙河口区。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告刘晓梅、陈玉仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人庞博到庭参加了诉讼。被告刘晓梅、陈玉仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告刘晓梅偿还原告借款本金人民币171255.81元；2、被告刘晓梅偿还自2019年6月20日起至款项付清之日止的利息、罚息、复息（截止到2021年2月19日欠付利息6308.75元，罚息17250.34元，复息740.49元，自2021年2月20日起罚息以本金171255.81元和利息6308.75元为基数按照约定执行利率水平上上浮50%计算罚息和复息）；3、被告陈玉仁对刘晓梅的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。被告刘晓梅、陈玉仁未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、借款合同的具体约定2010年6月22日，贷款人原告与借款人被告刘晓梅签订《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款金额110万元，贷款期限120个月，自2010年6月22日至2020年6月22日，具体贷款期限以借款借据为准。贷款用途用于购买房屋，贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率5.94%为基础上浮20%，利率调整方式为固定日调整，还款方式为等额还款。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按本合同约定按时还本或付息的，贷款人有权宣布本合同到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。二、担保合同中关于保证的约定2010年6月22日，贷款人原告与保证人被告陈玉仁签订《个人购房借款及担保合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。三、履行情况2010年6月25日，原告向被告刘晓梅发放贷款1100000元，贷款期限自2010年6月25日起至2020年6月25日止。被告刘晓梅自2019年6月20日起逾期还款，现欠付本金171255.81元、利息6308.75元及截止2021年2月19日欠付的罚息17250.34元和复利740.49元。本院认为，被告刘晓梅逾期还款构成违约，应承担违约责任。原告诉请的本金、利息、罚息和复利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告诉请被告陈玉仁承担保证责任一节，双方签订的《个人购房借款及担保合同》并未约定保证期间，按照法律规定保证期间应为六个月，保证期间应于2020年12月25日届满，原告于2021年3月10日向本院起诉，已超过保证期间，保证人不应承担保证责任，故对原告该诉请不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓梅偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金171255.81元和利息6308.75元；二、被告刘晓梅给付原告招商银行股份有限公司大连分行截止2021年2月19日欠付的罚息17250.34元和复利740.49元；三、被告刘晓梅给付原告招商银行股份有限公司大连分行自2021年2月20日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照《个人购房借款及担保合同》中约定的贷款利率上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照《个人购房借款及担保合同》中约定的贷款利率上浮50%计算）。上列一至三项中被告刘晓梅应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告招商银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。诉讼费5711元（含案件受理费4211元，保全费1500元），由被告刘晓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  杨 燕二〇二一年四月十三日书 记 员  王姝珺
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1218号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与郑玉芬财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保212号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二一年四月二十七日书记员 刘国帅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1408号原告：贵阳乌当利忠油漆店，经营场所贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道门面，统一社会信用代码92520112MA6GQGRU54。经营者：江泽容。被告：何松有，男，汉族，1995年12月15日生，住址贵州省松桃苗族自治县。原告贵阳乌当利忠油漆店与被告何松有买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告贵阳乌当利忠油漆店于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳乌当利忠油漆店申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当利忠油漆店撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳乌当利忠油漆店负担。审判员  陈琛二〇二一年四月十九日法官助理钟玉婷书记员杨承志
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1677号申请执行人高亮，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李长宣，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省平舆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初12429号民事判决书，责令被执行人李长宣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李长宣银行存款或其它收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二一年四月七日书记员 李  海  鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执640号申请执行人:通辽市施乐富肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：包海兰。被执行人:包呼和吉乐吐，男,1981年12月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7179号民事判决书，受理了通辽市施乐富肥业有限责任公司申请执行包呼和吉乐吐关于买卖合同纠纷一案,现因申请人通辽市施乐富肥业有限责任公司已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年四月十二日书记员 孙 庆 泽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1892号申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈正满，董事长。被执行人：张伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人张伟追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初11346号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为81169.95元及相关费用。本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院轮候查封了被执行人名下的车辆。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为81169.95元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1892号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年四月二十五日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初891号原告：赵进云，公民身份号码：×××，户籍地湖北省仙桃市，住西宁市。被告：唐太成，公民身份号码：×××，原住所地西宁市，现具体住址不详。原告赵进云诉被告唐太成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月16日，原告赵进云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵进云撤诉处理。案件受理费25元，由原告赵进云负担。审判员 马国福二〇二一年四月十六日法官助理 罗玉露书记员 刘亚丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初498号 原告：麦克丽巴·阿地，女，1991年8月23日出生，住新疆哈密市 被告:新疆星海华宜房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场五一路以西、和谐路以北的农贸市场2号楼103号。统一社会信用代码91652200MA77BBFA3H。 法定代笔人:李辉,总经理。 原告麦克丽巴·阿地里与被告新疆星海华宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案。原告麦克丽巴·阿地里于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麦克丽巴·阿地里的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麦克丽巴·阿地里撤诉； 案件受理费减半收取1150元，由原告麦克丽巴·阿地里负担。 审判员  田玉洁 二〇二一年四月一日 书记员  祁丽萌 1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保231号 申请人：合肥恒力装备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道206号西一幢西七幢，统一社会信用代码91340100149190922C（1-1）。 法定代表人：鲁加国，董事长。 委托诉讼代理人：王磊，男。 被申请人：江西省金锂科技股份有限公司，住所地江西省新余市高新开发区赛维大道，统一社会信用代码91360500698474362D。 申请人合肥恒力装备有限公司于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省金锂科技股份有限公司银行账户存款1794466元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人合肥恒力装备有限公司以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥恒力装备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省金锂科技股份有限公司银行账户存款1794466元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥恒力装备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年四月三十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3879号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人熊国威，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与熊国威借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13512号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1839.39元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查封到被执行人熊国威名下有车牌号皖CGXXXX车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1839.39元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3879号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1363号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：王思远，男，1989年8月15日出生，汉族，住山东省滕州市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告王思远金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年四月二十八日书记员  李北亮
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初3037号原告：张红光，男，1988年11月23日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：段红军，男，1974年9月24日出生，汉族，住北京市延庆区。原告张红光与被告段红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张红光在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张红光撤回起诉处理。审判员  康峰二〇二一年四月二十八日书记员  范佳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2417号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：曾维志，男，1984年12月11日出生，汉族，住广东省揭西县五经富镇第三村委第三村**，公民身份号码4452221984********。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11212号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下银行账户有可供执行财产953.93元。本院依法将执行款903.93元发放至申请执行人，执行费50元上缴。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执2417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月二十五日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2664号原告：佛山天利特宠物用品有限公司。住所地佛山市南海区大沥镇盐步河西陆边工业区东区38号之二，统一社会信用代码91440600MA4UJJBM7N。法定代表人：俞某1。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文斌，广东品高律师事务所律师。被告：汪莉，女，1977年4月26日出生，住江西省抚州市黎川县×××××××6×，公民身份号码362××××××××××××028。原告佛山天利特宠物用品有限公司与被告汪莉运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，现原告主动申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案撤诉，案件受理费减半收取1074.79元、财产保全费959.83元（原告已预交），由原告负担。审判员  冯雅婷二〇二一年四月二十八日书记员  龙文媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初350号原告：刘旭，女，1937年10月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告：钟华，女，1966年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区左家庄三区。原告：钟明昕，男，1969年9月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告：钟明昉，男，1971年12月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李铮，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：石宝林，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号负责人：郭忠民。委托代理人：蒋铁峰，男，1987年6月19日出生，满族，系该单位员工，住辽宁省黑山县。原告刘旭、钟华、钟明昕、钟明昉与被告石宝林、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。本院经审查认为，原告起诉的被告主体为中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，经询问原告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司并非本案肇事车辆的保险公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司并非本案适格主体，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  武 晶人民陪审员  刘树鑫人民陪审员  孟宪宇二〇二一年四月七日书 记 员  胡 楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初4222号申请人：宁夏科勤建材有限责任公司，住所地：固原市。法定代表人：赵丽娜，该公司执行董事。被申请人：宁夏第一建筑有限公司，住所地：银川市。法定代表人：苏克宁，该公司董事长。宁夏科勤建材有限责任公司与宁夏第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁夏科勤建材有限责任公司于2021年4月15日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人宁夏第一建筑有限公司在固原市妇幼保健计划生育服务中心（固原市妇幼保健院）的未付工程款予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司保单保函提供担保（保险金额为480万元）。本院经审查认为，申请人宁夏科勤建材有限责任公司因被申请人宁夏第一建筑有限公司欠付其公司混凝土款480万元（含迟延付款滞纳金）为由申请保全于法有据，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宁夏第一建筑有限公司在固原市妇幼保健计划生育服务中心（固原市妇幼保健院）的未付工程款480万元予以冻结。期限六个月，自2021年4月16日起至2021年10月16日止。案件申请费5000.00元，暂由申请人宁夏科勤建材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏涛二○二一年四月十六日书记员 余红
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4504号原告：广东万和新电气股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德高新区(容桂)×××××××。法定代表人:叶某1,董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：冯富良，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省泸县×××××××××××。原告广东万和新电气股份有限公司与被告冯富良侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告广东万和新电气股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东万和新电气股份有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东万和新电气股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告广东万和新电气股份有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年四月二十日书记员 黄嘉恩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11165号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈姝迪，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91330110MA27X4PX7X。法定代表人：朱某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  谢阿桑二〇二一年四月二十三日书记员  邵杭生
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初30503号原告：杨力凝，女，1983年6月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：米宁，北京市百瑞律师事务所律师。被告：北京方庄全聚德餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区芳星园一区2-5号楼四段（星园饭店首层）。法定代表人：宋玉芳，董事长。委托诉讼代理人：贺孝龙，北京市重光律师事务所律师。第三人：宋玉芳，女，1957年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张立军，北京观贸律师事务所律师。第三人：袁海天，男，1982年10月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：贺孝龙，北京市重光律师事务所律师。第三人：吕海洋，男，1955年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张立军，北京观贸律师事务所律师。原告杨力凝与被告北京方庄全聚德餐饮管理有限公司、第三人宋玉芳、袁海天、吕海洋公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告杨力凝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案按杨力凝撤回起诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二一年四月二十五日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2609号之一 申请执行人：刘清华，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：周超，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王西福，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人刘清华与被执行人周超、王西福借款合同纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年12月10日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向周超、王西福送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。2021年3月16日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向周超、王西福送达了限制消费令。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后周超、王西福未实际履行。 2020年12月2日，2021年2月9日、3月8日，通过全国网络查控系统，查询到周超、王西福有银行帐户。2020年12月3日，对部分帐户进行了冻结，但帐户余额均较小。 2020年12月2日，通过全国网络查控系统，查到周超有鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌的车辆登记信息，2020年12月4日对车辆档案进行了查封。未查到王西福有相关车辆登记信息。 2020年12月5日，通过对不动产登记交易中心的查询，未发现周超、王西福有相关登记信息。 2020年12月5日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现周超、王西福有相关登记信息。 由于周超、王西福未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2021年1月11日，对周超、王西福居住地的财产等情况进行调查，了解到周超、王西福无可供执行财产。 本院认为，查询周超、王西福名下虽有银行帐户，但余额均较小，不具有执行价值。虽查封了周超的车辆档案，但因未能实际控制车辆暂不能进行处分。亦未查到周超、王西福可供执行的其他财产线索。故周超、王西福已确属无可供执行的财产。由于周超、王西福未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向刘清华示明周超、王西福的财产情况，刘清华明确表示提供不出周超、王西福的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定周超、王西福无财产可供执行书面表示认可。经约谈，刘清华明确表示不同意对周超、王西福的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二一年四月二十五日 书记员 王加红
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢100号 李仁芳、魏宗惠： 本院依据已经发生法律效力的（2010）彭州民初字第1240号民事判决书，于2021年2月1日立案受理李仁芳、魏宗惠申请执行胡志刚机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为50658.5元，执行费为660元。执行中，本院已将50658.5元案款全部划至申请执行人账户，执行费660元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初5684号原告：国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路**。负责人：王军，局长。委托诉讼代理人：陈进锋，国家税务总局机关服务局房产处处长。委托诉讼代理人：焦铁烨，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：郭耀光，男，1959年3月22日出生，汉族，国家税务总局中国税务出版社退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王屹，北京京平律师事务所律师。原告国家税务总局与被告郭耀光房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。国家税务总局向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告房屋租赁合同关系于2020年11月20日解除；2.判令被告腾退并向原告返还北京市丰台区太平桥小区23号楼2106号房屋；3.判令被告支付自2018年1月1日起至实际腾退之日止的房屋租金（暂计至2020年11月30日为121745.02元）；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是北京市丰台区太平桥小区**楼**房屋的产权人。长期以来，被告使用涉案房屋但一直欠缴房屋租金，原告多次催缴被告缴纳租金未果，在房屋清查过程中还发现被告擅自将涉案房屋转租。原告认为，原、被告之间建立了不定期租赁合同关系，被告存在欠付租金、擅自转租的行为，原告已书面通知被告解除租赁合同关系、腾退返还涉案房屋及支付欠付租金，被告均未履行，现诉至法院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案涉及房屋系单位自管房屋，且系因单位内部与职工之间福利分房、售房等引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回国家税务总局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  丁 颖二〇二一年四月二十八日法官助理  王梦璇书 记 员  刘晓伟
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢452-4号沈阳于洪丁香盛康医院有限公司、侯书颖：你/你单位与沈阳海川商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年四月八日书记员  黄 达
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7742号原告：北京中预科医药有限公司，住所北京市通州区。法定代表人：袁占明，董事长。委托诉讼代理人：张杨，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。被告：北京保福资产管理有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：陈**峰。原告北京中预科医药有限公司与被告北京保福资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案诉讼过程中，2021年4月27日，原告北京中预科医药有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告北京中预科医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告北京中预科医药有限公司撤诉。审 判 员 陈明山二〇二一年四月二十八日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1388号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层,统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：陈**良，男，1990年9月4日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。关于福建学成创想信息科技有限公司与陈**良借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22156号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还41167.64及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人陈**良名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为41167.64元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执1388号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十八日书记员 刘倩君
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1467号之一申请执行人：林祥强，男，1985年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：管玉亮，男，1982年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请执行人林祥强与被执行人管玉亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初3332号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人管玉亮名下坐落于天津市北辰区××街镇××街××号房产。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年四月六日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328财保32号申请人：曲靖市沾益区天虹农业技术服务有限公司，统一社会信用代码：9153032832925919X7，住所：曲靖市沾益区盘江镇临街东A-27号房屋第一、二层。法定代表人：杜洪波，总经理。被申请人：钱本存，男，汉族，1973年3月18日生，曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县，现住曲靖市沾益区。申请人曲靖市沾益区天虹农业技术服务有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全。由于申请人因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人该系统能够查询的被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内500元以上标的以下银行存款账户采取冻结措施，冻结限额22575元。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人钱本存的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内500元以上标的以下银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额22575元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈朝辉二〇二一年四月二十日书记员  张燕芳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执919号申请执行人：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市武侯区德商国际**1005，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，董事长。被执行人：李静，女，1986年4月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。关于成都给米金融服务外包有限公司与李静借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初23308号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还32620.83及利息。本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人李静名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为32620.83元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执919号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十日书记员 刘倩君
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执异15号案外人：孙彦，女，1952年1月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县佛罗镇龙沐湾国际旅游度假温泉海景公寓A区G3幢1306房，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：邢孔伟，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者。申请执行人：博元建设集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市晶晖广场1-2301室。法定代表人：寿才良，该公司董事长。被执行人：国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县佛罗镇。法定代表人：陈顺全，该公司董事长。本院在执行申请执行人博元建设集团股份有限公司（以下简称博元公司）与被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司（以下简称国信公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月4日作出（2020）琼97执157号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司银行存款6622530.31元及利息、执行费，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本院于2020年9月16日作出（2020）琼97执157号协助执行通知书，查封国信公司名下位于海南省乐东黎族自治县佛罗镇龙沐湾国际旅游度假区温泉海景公寓房产（房权证号：第XXXX号）。案外人孙彦对本院查封G3幢1306号房提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。案外人孙彦称，涉案G3幢1306号房已经乐东法院（2017）琼9027民初516号及海南省第二中级人民法院（2018）琼97民终452号民事判决书确认归孙彦所有。该房屋在法院查封前已由孙彦购买，孙彦已经支付全部房屋价款并居住占有房屋至今。该房屋未办理过户并非孙彦过错，请求中止对涉案房屋的执行。本院经审查查明，孙彦与国信公司确认合同效力纠纷一案，乐东法院于2017年12月8日作出（2017）琼9027民初516号民事判决，确认孙彦与国信公司换房事实成立，国信公司将涉案G3幢1306号房交付给孙彦。国信公司不服提起上诉，本院审理后于2018年5月29日作出（2018）琼97民终452号民事判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，经乐东法院执行，国信公司已将涉案房屋交付给孙彦占有使用。另查明，博元公司与国信公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）琼97执157号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司银行存款6622530.31元及利息、执行费，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本院于2020年9月16日作出（2020）琼97执157号协助执行通知书，查封国信公司名下位于海南省乐东黎族自治县佛罗镇龙沐湾国际旅游度假区温泉海景公寓房产（房权证号：第XXXX号）。涉案G3幢1306号房屋属于上述查封房产范围内。再查明，经本院向乐东县自然资源和规划局查询，孙彦名下没有查询到相关产权记录。本院认为，本案争议焦点为孙彦对涉案房屋是否享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，本院（2018）琼97民终452号民事判决已确认双方换房事实成立，双方在法院查封前已经成立合法有效的房屋买卖合同法律关系，孙彦在换房前已经支付了大部分房屋价款，且孙彦在乐东县没有其他用于居住的房屋，根据上述司法解释规定，孙彦对涉案1306号房享有排除执行的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司名下海南省乐东黎族自治县佛罗镇龙沐湾国际旅游度假温泉海景公寓A区G3幢1306房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 政审判员 康文举审判员 张丽华二〇二一年四月十九日书记员 陈才智附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保473号申请人：皮峥宇，女，1986年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：北京顺通豪诚科技有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼北大街1号。法定代表人：黄铮，总经理。皮峥宇诉北京顺通豪诚科技有限责任公司等合同纠纷一案，皮峥宇向本院申请诉前财产保全，要求冻结北京顺通豪诚科技有限责任公司银行账户存款1451152.76元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为10144003901259393856的担保函作为担保。本院经审查认为，皮峥宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京顺通豪诚科技有限责任公司名下银行存款1451152.76元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年四月二十七日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
山西省太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2021）晋0109民初985号   原告：太原市第二热力有限责任公司，统一社会信用代码：91140100551456573J。   法定代表人：刘某，董事长。   委托诉讼代理人：郭某，住山西省忻州市繁峙县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李某，山西艾伦律师事务所律师。   被告：周某，公民身份号码：×××。   原告太原市第二热力有限责任公司与被告周某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市第二热力有限责任公司委托诉讼代理人郭某、李某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告太原市第二热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016-2017年度热费2056.3元、2017-2018年度热费2202.1元、2018-2019年度热费2202.1元、2019-2020年度热费2202.1元，上述热费合计8662.6元；2.判令被告向原告支付逾期交纳热费产生的利息损失1016元（利息分段计算，利率为年利率4.75%，分别暂计算至2020年10月31日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月11日，原告与太原新凯房地产开发有限公司签订供、用（热）能入网工程协议，约定由原告为太原新凯房地产开发有限公司开发的太原市××区的建筑物进行供热。位于××区的房屋归被告所有，该房屋供暖面积共计122.34平方米。原告作为供热单位，已在2016至2017、2017至2018、2018至2019、2019至2020四个年度履行了供热义务。根据太原市城市供热管理条例第三十二条规定，供热用户应当在每年11月1日前缴纳热费，但被告一直未向原告交纳热费，目前共拖欠原告四年热费8662.6元。原告虽多次向被告催收此费用，但被告仍拒不交纳。被告之行为严重侵犯了原告合法权益，无奈原告只得诉请贵院，请求依法解决双方之争议。   被告周某未到庭也未提交任何答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月11日，原告太原市第二热力有限责任公司作为供热方与案外人太原新凯房地产开发有限公司作为用热方签订《供、用（热）能入网工程协议》，约定由原告为太原市十二院城提供供热服务。被告周某为十二院城7#（C3）8-301房屋登记的业主，房屋建筑面积122.34平方米，被告所住房屋供暖方式为分户供暖。原告作为供热单位已在2016至2020四个年度履行供热义务，但被告一直未向原告交纳热费，截至开庭之日止，被告累计拖欠热费共计8662.6元。   2020年6月19日，山西青翼律师事务所接受原告太原市第二热力有限责任公司委托向被告周某出具《律师函》，代表原告向被告周某催收2016-2020年度拖欠热费共计8662.6元。   上述事实有原告提交的证据及开庭笔录等证据在案佐证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，供热单位属社会公用企业，供热单位与接受供暖服务方的供暖合同关系具有不同于其他民事关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。本案中，尽管原告太原市第二热力有限责任公司与被告周某未签订书面的供热采暖合同，但原告为被告周某房屋所在小区提供供热服务，被告作为该房屋的登记业主，实际接受了原告的供热服务，故双方之间形成了事实的合同关系。其次，本案中，被告周某作为接受供暖服务的一方，在接受了原告提供的服务后，应及时交纳热费，被告未交纳热费的行为构成违约，应向原告承担相应的违约责任。再次，关于原告主张的利息损失，由于原、被告之间并无逾期利息及违约金的约定，故对该主张本院不予支持。最后，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告周某于本判决生效后十日内向原告太原市第二热力有限责任公司支付2016-2020年度热费共计8662.6元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郭锐      二〇二一年四月二十二日   书记员 张鑫
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2834号原告：王庆江，男，1964年5月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：北京市平谷区兴谷街道办事处后罗庄村民委员会，住所北京市平谷区兴谷街道后罗庄大街**。统一社会信用代码：54110117A02980818D。法定代表人：金旭扬，村主任。原告王庆江与被告北京市平谷区兴谷街道办事处后罗庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本院于2021年4月22日向原告王庆江发出诉讼费交款通知书，原告王庆江收到后未在交费截止日期即2021年4月29日（含）前交纳诉讼费。本院认为，原告王庆江逾期交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王庆江撤诉处理。审判员  曹晓波二〇二一年四月三十日书记员  韩 洁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初283号原告：彭尤银，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：高立新，男，1966年6月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告彭尤银与被告高立新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭尤银到庭参加诉讼，被告高立新经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告彭尤银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款300000元及利息；2、本案诉讼费及其它支出由被告承担。事实和理由：2014年，被告高立新以儿子找工作结婚为由，向原告借款300000元，并出具借条一张，后原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱，后于2020年5月30日出具还款计划一份，但又未按协议履行，在万般无奈下原告诉至法院，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。被告高立新未作答辩。经审理查明：2014年7月15日，被告高立新向原告彭尤银出具借条一张，载明“今借现金叁拾万元正（300000），期限三个月，于2014年10月15日到期，借款人：高立新，2014.7.15”。借条出具后，被告于2020年5月30日向原告出具还款计划一份：“高立新于2014年借彭尤银现金叁拾万元（300000）。现从新制订还款计划如下：1、2020年8月30日以前还款伍万元正；2、2020年12月31日以前还款伍万元正；3、余款在2021年以后，先后还全部归还；4、2021年12月31日以前还款拾万元正；5、余款在2022年12月31日以前全部归还；6、此还款计划我认真遵守，如违约后果自负。还款人高立新，413001196606200510,2020年5月30日”。由于上述款项被告至今未能偿还，故原告诉至本院。以上事实，有借条、还款计划等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高立新向原告彭尤银借款，并出具借条，双方之间成立借款合同关系。原告依约提供借款，被告应按约定的期限返还借款。2014年10月15日借款到期后，被告未履行还款义务，于2020年5月30日向原告出具还款计划，约定分四期向原告偿还全部借款，虽然约定的后两期还款期限尚未到期，但被告未按还款计划约定偿还前两笔到期借款，其已以自己的行为表明不履行还款义务，故原告主张被告偿还全部借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方并未在借条及还款计划中对利息进行约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息，故对原告请求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；原、被告双方亦未约定逾期利率，被告依法应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任。被告高立新经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高立新于本判决生效之日起十日内偿还原告彭尤银借款本金300000元及利息（以50000元为基数，自2020年8月31日起至2020年12月31日止按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算；以100000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告彭尤银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告高立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  崔俊杰审判员  张金强审判员  王倩倩二〇二一年四月二十七日书记员  张梦雅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初804号原告：长虹美菱股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区××××××××。法定代表人：吴某1，董事长。委托诉讼代理人：应臻元，浙江众诺律师事务所律师。被告：中山市阿里太太电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区×××。法定代表人：周某1。原告长虹美菱股份有限公司（以下简称长虹美菱公司）与被告中山市阿里太太电器有限公司（以下简称阿里太太公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。TCL公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿里太太公司立即停止生产、销售并销毁本案中标注企业名称“广东美菱科技集团有限公司”及“”的侵权燃气灶产品；2.判令阿里太太公司因商标侵权及不正当竞争行为赔偿长虹美菱公司损失300000元(含合理费用支出)。事实和理由：长虹美菱公司于1983年在中国合肥成立，专业产品线覆盖冰箱、洗衣机、空调、厨卫用具、小家电等，是中国重要的电器制造商之一。长虹美菱公司系“美菱”系列商标“”、“”、“”标识的著作权人和商标专用权人，第十一类燃（煤）气灶类家电产品获得了第1085325号“”商标专用权及第9489493号“”商标专用权。“美菱”系列商标在相关市场已具有极高的知名度、美誉度和商业价值。阿里太太公司未经长虹美菱公司许可擅自在其产品包装上突出使用“”商标标识，与长虹美菱公司的“”高度近似，且使用的商品类别与商标核准注册的类别完全相同，极易导致消费者的混淆，侵犯了长虹美菱公司的注册商标专用权。阿里太太公司在其生产、销售的产品上标注“广东美菱科技集团有限公司”字样，容易导致消费者误认为该商品为长虹美菱生产或授权生产，使相关公众对涉案产品来源产生误认，其行为构成不正当竞争。长虹美菱公司为维护其合法权益，特诉至法院，主张上述请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，阿里太太公司已于2020年12月18日注销登记，故应以阿里太太公司的经营者为当事人，TCL公司将阿里太太公司列为被告，违反上述规定，其对阿里太太公司的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长虹美菱股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖辉龙审判员  阮春莉审判员  张 静二〇二一年四月六日书记员  黄嘉恩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初262号原告：王丹,女,1983年2月26日出生,汉族,住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人:侯悦，系佳木斯市向阳区永新社区居民委员会推荐。被告：崔文龙,男,1981年3月2日出生,汉族,住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人:许宁，系黑龙江同和律师事务所律师。原告王丹与被告崔文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月1日、2021年4月13日两次公开开庭进行了审理,原告王丹委托代理人侯悦，被告崔文龙及委托代理人许宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款100000元及利息，利息以100000元为基数自2012年7月10日按同期同类银行贷款利率计算至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系嫂、叔关系，2012年7月10日,被告以与他人合伙修路为由向原告借款100000元，并承诺给付利息。原告将自己取出的准备兑彩票站的现金300000元中的100000元借给被告，被告为原告出具借条一张，标明被告借原告100000元。之后，原告多次催促被告归还借款及给付利息，被告一直以各种理由推脱，没有归还该100000元借款及给付利息。崔文龙辩称，原告所述事实与实际不符，事实是原告与被告哥哥崔海龙曾系情侣关系，有非婚生子崔凯。2009年崔海龙获刑入狱，崔海龙入狱期间，原告找崔某借款开设彩票站，崔某用名下房屋以个人名义进行贷款，贷款事宜都由被告办理。2012年3月27日中国农业银行下发贷款110000元，该贷款直接发放至王丹6228480190760025410号储蓄卡中，且该房贷开始由原告偿还。2012年7月，被告需要资金周转，发现原告没有开设彩票站，随即找到原告协商，向原告借款100000元，之后贷款由被告偿还以抵偿借款，原告同意后给被告100000元，自2012年7月开始，该房贷由被告偿还。被告于2020年1月分三笔转入原告支付宝账户31000元用于偿还剩余房贷，至此双方再无债权债务关系。综上，被告虽出具借条，但以偿还贷款方式进行清偿借款，被告自2012年7月开始偿还贷款共计140000余元，案涉房贷已经还款完毕。在此期间，原告从未向被告索要过借款或利息，这一事实也证明原告同意被告以该方式使用贷款，被告清偿全部贷款后双方不存在债权债务关系，请求驳回原告诉讼请求。王丹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条。此证据能够证实崔文龙于2012年7月10日向王丹借款的事实，对此证据，本院予以采信；2.中国建设银行2012年5月26日取款凭条。此证据能够证实王丹取款310000元欲兑换彩票站的事实，后因没有兑成彩票站，王丹将其中的100000元出借给崔文龙，双方对上述事实均无异议，本院对此证据予以采信；3.王丹与崔文龙2020年9月17日、2020年9月22日通话录音。崔文龙对录音的真实性不持异议，本院对此证据予以采信。崔文龙围绕其请求依法提交了证据，本院认定如下：1.中国农业银行个人借款凭证。此证据能够证实2012年3月27日，崔某向农业银行借款110000元，借款汇入王丹账户内，对此证据，本院予以采信；2.中国农业银行银行卡交易明细清单。结合崔某证言，能够证实崔文龙自2012年7月起偿还欠款的事实，对此证据，本院予以采信；3.支付宝转账电子回单。此证据能够证实崔文龙于2020年1月1日和2020年1月4日分三次给付王丹31000元款项的事实，对此证据，本院予以采信；4.房屋产权登记证书。此证据能够证实贷款抵押房屋产权登记人为崔某，对此证据，本院予以采信；5.崔某出庭作证。证人崔某虽系崔文龙父亲，但其证实其名下的贷款部分由崔文龙偿还，与王丹所述王丹偿还了部分贷款并不矛盾，本院对崔某的证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王丹与崔文龙的哥哥崔海龙育有一子崔凯，崔海龙的父亲崔有与崔文龙的父亲崔某系兄弟关系。2012年3月，王丹兑彩票站需要用钱，崔有找到崔某，双方协商用崔某所有的位于郊区××乡××77.38平方米住宅贷款110000元。该房屋虽登记在崔某名下，但实际应为崔凯所有。2012年3月27日，崔某向中国农业银行贷款110000元，以该房屋作为抵押担保，借款直接发放至王丹6228480190760025410号储蓄卡中。王丹向崔某在中国农业银行的尾号为0312的账号偿还了2012年4月至2012年6月的贷款。2012年7月10日，因王丹没有兑成彩票站，崔文龙向王丹借款100000元，王丹将现金给付崔文龙，崔文龙为王丹出具借据。此后，由崔文龙每月向崔某账户偿还贷款。由于王丹欲将贷款抵押的房屋出售，崔文龙于2020年1月1日和2020年1月4日分三次向王丹支付宝账户转账31000元，用以偿还剩余贷款。王丹向银行偿还贷款后，将房子出售。案涉借条一直在王丹处。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。崔文龙向王丹借款，并为王丹出具了借条，崔文龙负有偿还借款的义务。本案的争议焦点为崔文龙是否已偿还了借款。结合王丹将借款抵押房屋出售并收取了购房款的事实，能够认定崔凯是房屋的权利人，崔某是房屋的登记权利人。因崔凯是房屋的实际权利人，防止崔文龙不偿还贷款影响房屋的出售，崔文龙在从王丹处取走贷款100000元时为王丹出具借条，符合常理。以崔某名义的贷款110000元直接由中国农业银行发放给王丹，进一步说明该110000元系王丹所借。王丹称崔某是实际借款人，在借款发放后立即取出借款并给付了崔某不符合常理，若崔某要用此笔借款，完全可以由农业银行将借款发放至崔某的账户，而不需经王丹账户转出。王丹未提供证据证实其将110000元借款给付崔某，且王丹自认偿还了贷款10000元左右，此后的贷款都是由崔文龙打入王丹账户偿还的，故崔文龙所述王丹将贷款110000元中的100000元借给崔文龙，由崔文龙每月偿还贷款本息的说法，符合客观事实。崔文龙自2012年7月向王丹借款100000元后，一直向崔某的账户偿还贷款，至2020年1月4日已全部还清，故可以认定崔文龙以通过偿还银行贷款的方式将案涉借款全部还清。综上所述，虽崔文龙没有收回借款100000元的借条，但其已举证证明了案涉借款已全部清偿的事实，故王丹的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回王丹的诉讼请求。案件受理费1150元，由王丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇二一年四月二十日书记员 董雨朦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初10433号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：刘彦希，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂玉佳，重庆百君律师事务所律师。被告：王磊，男，1981年6月3日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）诉被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人刘彦希到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊立即偿还截止至2021年2月23日的本金174300元、利息2217.25元、复利8.76元；2.判决被告王磊支付自2021年2月24日起至全部贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以应付未付利息与罚息之和为基数，均按合同所约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算）；3.判令本案律师费1120元、诉讼费以及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：2020年4月2日，原告与被告签署《个人自助小额借款合同》，约定由原告向被告提供174300元贷款，并对还款方式、借期、借款利率及违约责任等进行约定。同日，原告依约向被告发放借款，但被告未按期履行还款义务。被告王磊未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告农行江北支行围绕诉讼请求依法向本院提交了中国农业银行电子银行服务签约业务申请书、《个人自助小额贷款合同》、借款凭证、贷款基本信息、还款明细、“关于宣布贷款提前到期并结清全部贷款本息的律师函”及邮寄回执、委托代理协议、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单等作为证据材料。本院认为原告提交的证据均为原件，且其与本案具备关联性，本院予以认可并留卷为证。本案查明的事实如下：1.借款人：农行江北支行2.贷款人：王磊3.合同签订时间：2020年4月2日4.贷款额度：可在174300元额度内循环申请使用5.贷款用途：综合消费6.贷款期限：12个月，自2020年4月2日起至2021年4月1日止。7.贷款利率：本合同项下的借款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR加0.25%确定。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。8.还款方式：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。9.律师费的约定和支付情况：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。农行江北支行委托重庆百君律师事务所处理本案事宜，并为此支付律师费1120元。10.贷款发放情况：2020年11月3日放款174300元。11.欠款情况：截止至2021年2月23日的本金174300元、利息2177.55元、复利8.76元。本院认为，王磊与农行江北支行签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，农行江北支行已按约向王磊发放了贷款，王磊亦应如约履行合同义务。故贷款到期后，王磊应返还借款本金并按双方约定的利率支付利息、罚息、复利。因《个人自助小额借款合同》中明确约定了律师费的承担方式，且农行江北支行亦因本案诉讼，向重庆百君律师事务所实际支付了律师服务费1120元，故对农行江北支行的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行截止至2021年3月3日的本金174300元、利息2177.55元、复利8.76元；被告王磊自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2021年3月4日起至全部贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以应付未付利息与罚息之和为基数，均按合同所约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算）；被告王磊自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1926.07元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二一年四月二十九日书记员  秦思
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17527号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏。委托代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：孙求莹，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告一：谭雄文，男，1963年1月24日出生，汉族，住所地广州市东山区。被告二：胡启云，女，1963年8月15日出生，汉族，住所地广州市东山区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谭雄文、胡启云信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施广俊、孙求莹，被告胡启云到庭参加了诉讼。被告谭雄文下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月2日，被告一签署《“乐分易”分期业务申请表》、《金穗贷记卡申请表》，知悉并同意遵守《“乐分易”分期业务细则》、《领用合约（个人卡）》，向原告申请分期贷款250000元。同日，被告二签署《共同借款承诺书》，承诺无条件对被告一在原告处办理的乐分易分期业务项下债务承担共同还款责任。原告于2019年2月15日向被告一发放贷款250000元，分期期数为36期，每期分期手续费为694.44元。但被告一自2019年11月起出现持续逾期。故起诉要求：1、两被告向原告偿还借款本金195010.01元、利息3866.46元、违约金1250.7元、手续费5554.57元（计至2021年3月22日，之后利息、违约金、手续费按照合同约定计算至全部欠款结清为止）;2、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告一没有提出答辩意见及提供证据。被告二辩称：两被告于1988年结婚，现仍是夫妻关系，对被告一的借款情况不清楚，原告提交证据上被告二的签名不是本人所签，不同意由被告二承担还款责任。经审理查明：2019年1月2日，被告一向原告申领信用卡，并在《“乐分易”分期业务申请表》、《金穗贷记卡申请表》上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守《领用合约（个人卡）》的各项规则。2019年2月15日，原告向被告一发放贷款250000元，分期期数为36期，首期应还本金为6944元，首期应还手续费为694.44元。上述贷款发放后，被告一未按合同约定按时还款，根据原告提交的银行流水，截至2021年3月22日，被告一尚欠原告借款本金195010.01元、利息3866.46元、违约金1250.7元、手续费5554.57元。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查：诉讼中，本院依据被告二的申请，委托广东华生司法鉴定中心对原告提供证据《“乐分易”分期业务申请表》、《共同借款承诺书》中被告二的签名真实性进行鉴定，经鉴定，上述两份检材与被告二的签名样本不是同一人所写。本次鉴定费为7200元（已由被告二预交）。对于上述鉴定结论，原告表示对真实性、合法性予以确认，但关联性不予确认，不表明被告二不知悉被告一该笔贷款，原告在被告一申办贷款时，也前往被告二开办的福利彩票店上门调查，被告二知悉被告一借款事实，被告一借款是用于家庭装修，故属于夫妻共同债务。被告二表示原告当时没有找被告二进行调查，对鉴定结论无异议。本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告一向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告一未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告一偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。对于原告要求被告二承担还款责任的请求，经鉴定，原告提交证据中被告二的签名并非其本人所签，原告在审查贷款的过程中存在过错，同时原告亦不能提交证据证实本案的借款有用于两被告夫妻共同生活，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谭雄文在本判决生效之日起10日内清还欠款本金195010.01元、利息3866.46元、违约金1250.7元、手续费5554.57元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并从2021年3月23日起至实际清偿之日止按照《领用合约（个人卡）》的约定计付利息、违约金、手续费(具体欠款数额以原告对账单为准)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5809元（其中受理费4291元，财产保全费1518元），由被告谭雄文负担。上述诉讼费5809元已由原告预交，原告同意由被告谭雄文在履行本判决义务时将应负担的诉讼费5809元直接支付给原告。本案鉴定费7200元由原告负担，上述鉴定费7200元已由被告胡启云预交，原告在本判决生效之日起10日内将鉴定费7200元支付给被告胡启云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年四月二日书记员  冯泺同
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执695号申请执行人长岭县太平川镇为民菜籽商店，住所地吉林省松原市长岭县。法定代表人：尹立辉。被申请执行人陈宝东，男,1968年12月5日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初597号民事判决书，受理了长岭县太平川镇为民菜籽商店申请执行陈宝东关于买卖合同纠纷一案,现因申请人长岭县太平川镇为民菜籽商店已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇二一年四月六日书记员  孙庆泽