山西省静乐县人民法院民事判决书（2021）晋0926民初16号原告：黄某，女，1982年1月10日出生，汉族，湖南省泸溪县人，销售人员，现住湖南省长沙市，系被告白某驾驶的案涉事故车×××小型轿车乘车人。被告：田某，男，1979年2月14日出生，汉族，山西省兴县人，职业不详，现住山西省兴县，系案涉事故车×××小型普通客车驾驶员。被告：白某，男，1975年8月24日出生，汉族，山西省兴县人，个体养车户，现住山西省兴县，系案涉事故车×××小型轿车驾驶员。被告：樊某1，男，1992年10月16日出生，汉族，山西省岚县人，国企职工，现住山西省岚县，系案涉事故车×××小型轿车驾驶员。被告：樊某2，女，1984年6月6日出生，汉族，山西省岚县人，职业不详，现住山西省岚县，系案涉事故车×××小型轿车注册所有人。被告：樊某3，男，1965年2月8日出生，汉族，山西省岚县人，职业不详，现住山西省岚县，系案涉事故车×××小型轿车实际所有人。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地:太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，系案涉事故车×××小型普通客车交强险、商业三者险承保公司。负责人:张弛，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：武某，男，1990年11月19日出生，汉族，山西省太原市小店区人，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司兴县支公司，住所地:山西省兴县蔚汾镇蔚汾北路西崖湾071号2层西，系案涉事故车×××小型轿车交强险、驾乘人员意外险、商业三者险承保公司。负责人:刘翔，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：宿某，男，山西卓阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司岚县支公司，住所地：山西省岚县东村镇东村滨河社区宜芳街滨河小区A区10号，系案涉事故车×××小型轿车交强险、商业三者险承保公司。负责人:王江花，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：宿某，男，山西卓阳律师事务所律师。原告黄某诉被告田某、白某、樊某1、樊某2、樊某3、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下至判决主文前简称“中国人保财险太原市分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司兴县支公司（以下至判决主文前简称“中国平安财险兴县支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司岚县支公司（以下至判决主文前简称“中国平安财险岚县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告樊某1、被告中国平安财险岚县支公司委托诉讼代理人宿某到庭参加了诉讼，被告田某、白某、樊某2、樊某3、中国人保太原市分公司、中国平安财险兴县支公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令八被告共同赔偿原告各项损失共计150103.5元；2、由被告三保险公司在交强险范围内先予以赔偿，其中精神损失费优先受偿；3、不足部分，由被告三保险公司在商业三责险的范围内予以赔偿；4、仍有不足的，由被告田某、白某、樊某1、樊某2、樊某3根据责任比例承担补充赔偿责任；5、判令八被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称的事实与理由:2020年6月13日8时38分许，被告樊某1驾驶×××号车行驶至太佳高速公路(佳太方向)K65+800m处时，樊某1遇紧急情况采取措施不得当，×××车紧急制动后被其后方未按规定保持必要安全距离的由被告田某驾驶的×××号车追尾碰撞，而后，×××号车又被其后方未按规定保持必要安全距离的由被告白某驾驶的×××号车追尾碰撞，造成×××号车乘车人即原告黄某受伤。后经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队作出的第146110420200000099号《道路交通事故认定书》，认定被告田某、白某共同承担事故的主要责任，被告樊某1承担事故次要责任，原告黄某不承担事故责任。事故发生后，原告被送往山西省静乐县红十字利民医院治疗，并被诊断为右手右桡骨远端骨折等，后为方便家人照顾，原告与院方沟通后转入原告家乡湖南省泸溪县民族中医院住院治疗，经湘西州擎天司法鉴定中心法医临床鉴定意见书鉴定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。经查，被告田某驾驶的车在中国人保财险太原市新建路支公司投保有交强险和商业三责险;被告白某驾驶的车在中国平安财险兴县支公司投保了交强险和商业三责险;被告樊某1驾驶的车在中国平安财险岚县支公司投保了交强险和商业三责险，其中交强险电子单显示被保险人为被告樊某3，商业三责险显示行驶证车主为被告樊某2，被保险人为被告樊某3。本次事故发生在保险期内。原告多次就赔偿事宜与被告协商无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告白某未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见如下：×××小型车由我本人所有并使用；该车手续齐全，在被告中国平安财险兴县支公司保险有交强险、商业第三者责任险、驾乘人员意外保险等，本起事故发生在保险期内；事故发生后，为了给原告黄某治病，我本人垫付给原告黄某4000元；我本人垫付的4000元请求从被告中国平安财险兴县支公司给原告的赔偿款中扣除后返还给我。被告樊某1辩称，原告起诉状陈述的事故经过属实；我驾驶的×××车实际所有人是我爸爸樊某3，上户上的我姑姑樊某2，该车交强险的被保险人是我爸爸樊某3，三者险上的是我姑姑樊某2；我姑姑樊某2、我爸爸樊某3以及我均没有给原告垫付过医疗费。被告中国平安财险岚县支公司辩称，×××在我司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，被保险人均为樊某3，保险期间为2020年1月13日至2021年1月13日，被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效，且不存在保险免责的前提下对原告的合理损失，交强险分项限额范围内赔偿不足部分，商业三者险按责任比例赔偿30%，本次事故三车相撞，我司被保险车辆负事故次要责任。交强险应当与×××按照责任比例分担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费，由侵权人赔偿。被告田某、樊某2、樊某3、中国人民财保太原市分公司、中国平安财险兴县支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告黄某向本院提交的原告黄某身份证复印件、被告樊某1、田某、白某三人的驾驶证、×××号、×××号、×××号车辆行驶证、被告中国平安财险兴县支公司、中国平安财险岚县支公司企业信用信息公司报告、山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队出具的第146110420200000099号道路交通事故认定书、JK6583号、×××号、×××号车交强险、商业三者险保单等证据、本院（2020）晋0926民初629号民事裁定书、被告樊某1提供的其本人身份证复印件等证据、到庭原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告黄某提供的湘西州擎天司法鉴定中心出具的湘州擎司鉴[2020]临鉴字第377号、第511号法医临床鉴定意见书、鉴定费票据等证据，系原告单方鉴定，本院不予认可；对原告提交的山西天平司法鉴定中心于2021年3月19日对原告黄某作出的天平司鉴中心[2021]临鉴字第30号法医临床司法鉴定意见书以及山西天平司法鉴定中心于2021年4月5日向本院出具的关于质证的复函，该鉴定由被告中国平安财险岚县支公司向本院申请重新鉴定，鉴定程序合法，本院予以确认；2、对原告黄某提供的亲属关系证明的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认；对原告黄某提供的其父母黄海龙、李满香患病无经济来源的证明、身份证、常住人口登记卡、就医检查单等证据，上述证据可以相互印证，本院予以确认；对原告黄某提供的离婚证明以及其女儿李某常住人口登记卡等证据，上述证据可以相互印证，本院予以确认；3、对原告黄某提供的静乐县红十字利民医院检查报告、泸溪县民族中医院诊断证明书、住院病历、检查报告单、住院费票据、门诊费票据等证据，可证明原告因交通事故受伤后的诊疗情况和医药费支出情况，本院予以确认，但非治疗费用除外；4、对原告黄某提供的误工证明的证据，该证明无法证明原告因误工实际减少的收入情况，本院不予确认；5、对原告黄某提供的《房屋租赁合同》、微信聊天记录、水费缴纳记录等证据，可证明原告长期居住在湖南省长沙市的事实，本院予以确认；6、对原告黄某交通费票据、住宿费收据等证据，结合原告就医的实际情况，本院酌情予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月13日8时38分许，被告樊某1驾驶×××小型轿车行驶至太佳高速公路(佳太方向)K65+800m处时，樊某1遇紧急情况采取措施不得当，×××小型轿车紧急制动后被其后方未按规定保持必要安全距离的由被告田某驾驶的×××小型普通客车追尾碰撞，而后，×××小型普通客车又被其后方未按规定保持必要安全距离的由被告白某驾驶的×××小型轿车追尾碰撞，造成×××小型轿车乘车人即本案原告黄某等人受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。上述事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队作出第146110420200000099号道路交通事故认定书，认定被告田某、白某共同承担事故的主要责任；被告樊某1承担事故次要责任；原告黄某系乘车人不存在过错，不承担事故责任。上述事故发生后，原告黄某被送往山西省静乐县红十字利民医院门诊治疗，诊断为右桡骨远端骨折。后原告于2020年6月19日转入湖南省泸溪县民族中医院住院治疗，入院诊断为右桡骨远端骨折，病历记载“给予活血、消肿、止痛、脉冲激光治疗、口服活血通络药物及对症支持治疗”，于2020年6月24日出院，共住院5天，花费住院医疗费1504.13元。出院后门诊费129.6元。原告住院期间，被告白某支付原告医疗费4000元。本案审理过程中，被告中国平安财险岚县支公司、中国平安财险兴县支公司于2021年1月27日向本院申请对原告黄某的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托山西天平司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定。2021年3月19日，山西天平司法鉴定中心出具了天平司鉴中心[2021]临鉴字第30号法医临床司法鉴定意见书，该鉴定意见认为：被鉴定人黄某右腕关节活动功能障碍构成X（十）级伤残，后被告中国平安财险岚县支公司、中国平安财险兴县支公司对上述鉴定提出异议，山西天平司法鉴定中心于2021年4月5日向我院出具复函，对二被告提出的异议进行了回复。另查明：被告樊某1驾驶的×××小型轿车注册所有人为被告樊某2，实际所有人为被告樊某3，该车在中国平安财险岚县支公司投保有交强险、商业三者险。被告田某所有并驾驶的×××小型普通客车在中国人民财险太原市分公司投保有交强险和商业险。被告白某所有并驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财险兴县支公司投保有交强险、平安驾乘人员意外险以及商业第三者责任险。事故均发生在三车的保险期内。再查明：原告黄某父亲黄海龙出生于1959年5月1日，母亲李满香出生于1960年8月10日，共有三个子女；女儿李某出生于2004年12月26日。原告定残时，其父亲黄海龙61周岁，其母亲李满香60周岁，其女儿李某16周岁。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案系因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。各方对交警部门出具的事故认定书均无异议，本院对该认定书的效力予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分,若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告樊某1驾驶×××小型轿车遇紧急情况采取措施不得当，车辆紧急制动后被其后方未按规定保持必要安全距离的由被告田某驾驶的×××小型普通客车追尾碰撞，而后，×××小型普通客车又被其后方未按规定保持必要安全距离的由被告白某驾驶的×××小型轿车追尾碰撞，致使×××小型轿车乘车人即本案原告黄某受伤，经交警部门事故认定，被告田某、白某共同承担事故的主要责任，被告樊某1承担事故次要责任，原告黄某不承担事故责任。因被告樊某1驾驶的案涉事故车×××小型轿车在被告中国平安财险岚县支公司投保有交强险和商业三者险；被告田某驾驶的案涉事故车×××小型普通客车在中国人民财险太原市分公司投保有交强险和商业险；被告白某驾驶的案涉事故车×××号小型轿车在被告中国平安财险兴县支公司投保有交强险、驾乘人员意外伤害保险以及商业三者险，医疗赔偿限额10000元/每人，残疾赔偿限额100000元/每人。事故均发生在三车交强险、商业险的保险期内，所以本案中原告黄某的各项损失，应先由被告中国平安财险岚县支公司和中国人民财险太原市分公司在交强险限额内共同承担赔偿责任；不足部分,由各保险公司按事故责任比例承担赔偿责任。本院对原告黄某的各项损失确认如下：医疗费1633.73元。结合原告住院病历以及检查报告单，本院核定原告黄某在泸溪县民族中医院支出住院费1504.13元、门诊费129.6元，共计1633.73元；住院伙食补助费500元。原告黄某受伤后在泸西县民族中医院住院5天，参照《山西省直机关差旅费管理办法》每人每天100元的标准，计算为：100元/天×5天＝500元；误工费8400元。由于原告黄某未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照80元/天的标准计算；误工期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5尺桡骨折：a)非手术治疗，误工期90-120日，本院酌情支持105日;误工费计算为：80元/天×105日=8400元；护理费5400元。由于原告未提供证明护理人员的收入状况，护理费参照120元/天的标准计算，护理期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5尺桡骨折，a)非手术治疗，护理期30-60日，本院酌情支持45日，护理费计算为：120元/天×45日=5400元；营养费3750元。参照50元/天的标准，营养期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5尺桡骨折，a)非手术治疗，营养期60-90日，本院酌情支持75日，计算为：50元／天×75天＝3750元；6、残疾赔偿金66524元。原告的伤残等级经鉴定为十级伤残，定残时原告是39周岁，应计算20年，参照山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元／年的标准，计算为:33262元/年×20年×10%=66524元；7、被扶养人生活费29622.6元。原告定残时，其父亲黄海龙61周岁，需扶养19年，参照山西省2019年城镇居民人均消费性支出21159元／年的标准，抚养费计算为：21159元/年÷3人×19年×0.1=13400.7元；其母亲李满香60周岁，需扶养20年，参照山西省2019年城镇居民人均消费性支出21159元／年的标准，抚养费计算为：21159元/年÷3人×20年×0.1=14106元；其女儿李某16周岁，需抚养2年，参照山西省2019年城镇居民人均消费性支出21159元／年的标准，抚养费计算为：21159元/年÷2人×2年×0.1=2115.9元，以上共计29622.6元；8、交通费、住宿费2000元，结合原告就医的实际情况，本院酌情支持2000元；9、精神损害抚慰金5000元。原告的伤残等级鉴定为十级，主张精神损害赔偿于法有据，本院酌情支持5000元；上述费用共计122830.33元，以上费用由被告中国平安财险岚县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄某以上各项损失的50%即61415.17元；由被告中国人民财险太原市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄某以上各项损失的50%即61415.16元；被告白某为原告垫付的医疗费4000元，原告应予返还。综上，对原告黄某合理的诉求，本院依法予以支持；不合理的诉求，依法予以驳回。被告田某、白某、樊某2、樊某3、中国人保太原市分公司、中国平安财险兴县支公司未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司岚县支公司在本判决生效后十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄某各项损失61415.17元；被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本判决生效后十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄某各项损失61415.16元；原告黄某在收到上述一、二款项后，返还被告白某垫付的医疗费4000元；被告田某、白某、樊某1、樊某2、樊某3、中国平安财产保险股份有限公司兴县支公司在本案中不承担赔偿责任；驳回原告黄某的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取1651元，由原告黄某负担273元，被告中国平安财产保险股份有限公司岚县支公司负担689元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担689元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 员 王梅艳二〇二一年四月十四日法官助理 齐朋英书 记 员 郝晓阳