wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初484号原告：张建，男，1974年2月26日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：刘启金、公振，山东尧舜律师事务所律师、实习律师。被告：刘伟龙，男，1986年9月4日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：杨秀，女，1987年5月9日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：刘伟，男，1985年3月28日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：许艳山，男，1984年11月5日出生，汉族，住临沂市河东区。原告张建与被告刘伟龙、杨秀、刘伟、许艳山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘启金、公振及被告刘伟龙均到庭参加诉讼，被告杨秀、刘伟、许艳山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月9日，被告刘伟龙以资金周转为由向原告张建借款50000元，被告刘伟、许艳山为二被告提供连带责任担保。同日，三被告共同向原告张建出具借条一张，借款期限为2020年3月9日至2020年6月7日，借条中对逾期利息、诉讼费、律师费、保全费用、担保人责任方式等做出了明确约定。借款到期后，原告多次向三被告催要，但被告刘伟龙在偿还了5000元后，剩余部分均以各种理由拒绝偿还。为保障原告的合法权益得到实现，特向贵院提起诉讼。被告刘伟龙辩称，2020年3月确实有向原告借款的意向，签了很多字，但是要求夫妻双方共同到场签字，但是我对象不同意借款，所以借款没有实际发生，签字也未要回来。借款合同签字不是我签字，原告陈述偿还借款5000元不是我还的。没有实际收到借款。被告杨秀、刘伟、许艳山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月9日，被告刘伟龙向原告张建出具《借条》一张，内容为：今向张建借到人民币50000元，大写伍万元整。借款期限为2020年3月9日至2020年6月7日，月息1.5分。到期不偿还按照年利率24%计算逾期利息，并承担因实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。借款人借款到期无法按时偿还，担保人将承担还款的担保义务，替借款人偿还全额借款。被告刘伟龙、刘伟、许艳山在借款人、担保人处签名捺印予以确认。同日，被告刘伟龙向原告出具《证明》一份，内容为双方同意此笔借款由张建的银行卡汇入借款人指定刘伟的个人账户。2020年3月9日，原告张建按照约定将借款50000元汇入被告刘伟龙指定的刘伟银行账户，由中国民生银行出具的《电子银行业务回单（付款）》一张予以确认。借款期限届满后，被告偿还借款本金5000元及2020年9月之前的利息，但未偿还剩余借款本息。原告多次催促被告还本付息未果，诉至法院。原告因诉讼保全支付保全保险费300元、律师费3000元。另查明，被告刘伟龙庭审时申请对《借条》、《证明》中的签字是否为本人出具进行鉴定，但在法定期限内未提交书面鉴定申请，视为被告刘伟龙放弃鉴定权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借条》及《证明》载明了借款人、借款数额、借款期限及指定收款账户的内容，中国民生银行开具的《电子银行业务回单（付款）》亦反映了原告交付被告借款的过程，且转账凭证显示的转账人、收款人、转账时间及转账金额与被告出具的《欠条》、《证明》内容相互印证，可以认定双方之间存在民间借贷关系且原告向被告出借50000元的事实，后被告偿还原告借款5000元，故原告要求被告偿还借款45000元及利息，理由正当，予以支持。虽然借条中约定借期内利息按照月息1.5分、逾期利息按照年利率24%计算，但上述利息计算标准过高，本院予以调整，借款利息自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止。原告要求被告杨秀作为借款人刘伟龙配偶承担共同还款责任，但被告杨秀未在借条借款人处签名捺印且原告未提供证据证明上述借款用于夫妻共同生活、经营及被告杨秀具有共同举债的意思表示，故原告要求被告杨秀承担共同还款责任，理由不当，不予支持。被告刘伟、许艳山自愿为借款提供连带责任保证，且原告向二人主张权利未超过保证期间，故被告刘伟、许艳山应对借款本息承担连带清偿责任，二人承担连带清偿责任后有权向被告刘伟龙追偿。原告支出的保险费300元、律师费3000元系追索债务而支付的必要合理费用，且根据《借条》约定，应由三被告承担。被告杨秀、刘伟、许艳山经合法传唤未到庭应诉，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟龙于本判决生效后十日内偿还原告张建借款本金45000元及利息（利息自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止）；二、被告刘伟龙于本判决生效后十日内支付原告张建保全保险费300元、律师费3000元；三、被告刘伟、许艳山对上述债务承担连带清偿责任；四、被告刘伟、许艳山承担连带清偿责任后，有权向被告刘伟龙追偿；五、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，保全费520元，由被告刘伟龙、刘伟、许艳山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 蒋欣辰二〇二一年四月二十二日法官助理 瞿文杰书 记 员 韩君菊
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执708号之一申请执行人：张启亮，男，1981年8月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：吴艳杰，男，1984年3月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。张启亮依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初5601号民事判决书于2021年3月9日向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴艳杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年3月15日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行20200元，截止2021年4月27日已执行0元，未执行20200元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月25日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱振华审 判 员  夏秀中人民陪审员  徐齐武二〇二一年四月二十七日书 记 员  周丽圆
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0703刑初115号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院被告人基本情况被告人钟文杰，男，2001年2月11日出生于江西省新余市分宜县，汉族，中专文化，务工，户籍地江西省新余市分宜县，住福建省福州市闽侯县。因本案于2020年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潭检一部刑诉〔2021〕Z62号指控事实2020年10月10日晚，被告人钟文杰驾驶租用的闽A5xxx号白色轿车同他人（另案处理）从福州市至南平市建阳区后，在万达广场附近接上陈某某和班某某（作案时均15周岁）。钟文杰明知陈某某、班某某欲实施盗窃，仍驾驶车辆载二人至行窃地点。后陈某某、班某某先后损坏店门后进入南平市建阳区将口镇建崇路40号被害人李某经营的手机店，盗走一部华为畅想8手机；进入童游街道碧全江誉小区被害人狄某经营的超超便利店，盗走两条中华（软盒）香烟、3条中华（硬盒）香烟、4条芙蓉王（硬盒）香烟、2条玉溪（软盒）香烟、1条利群（软盒阳光）香烟、现金200余元、2包槟榔等财物；进入民主北路59号被害人廖某经营的环球科技手机维修中心，盗走iphone7等十余部二手手机。后钟文杰驾驶车辆载陈某某、班某某离开南平市建阳区。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，李某被盗手机价值人民币250元，狄某被盗香烟价值共计人民币4470元。2020年10月12日下午，被告人钟文杰在福州市闽侯县上街区岐安小区4号楼205室被民警抓获。归案后，钟文杰如实供述自己的犯罪事实。钟文杰的家属已赔偿被害人狄某经济损失人民币2000元、被害人廖某经济损失人民币6000元，并取得二人谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金被告人意见被告人钟文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人钟文杰多次实施盗窃且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟文杰多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人钟文杰归案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人钟文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人钟文杰退赔被害人李某财物折价款人民币250元；退赔被害人狄某财物折价款人民币2670元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张华铭二〇二一年四月二十二日法官助理 林炜彬书 记 员 涂丽红
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初100号原告：保定槐茂食品科技有限公司，住所地河北省保定市定兴县槐茂路6号。法定代表人：李根缺，该公司经理。委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告：保定市竞秀区丹彤超市，住所地河北省保定市竞秀区新市场办复兴西路339号。经营者：齐亚飞。原告保定槐茂食品科技有限公司诉被告保定市竞秀区丹彤超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告保定槐茂食品科技有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定槐茂食品科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定槐茂食品科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保定槐茂食品科技有限公司负担。审 判 长  曲 刚审 判 员  马 媛人民陪审员  杨志远二〇二一年四月二十九日书 记 员  颜靖涵
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执恢54号申请执行人：汝绍恒，男，汉族，1975年6月6出生，住洛阳市涧西区。被执行人：杜振男，男，汉族，1991年4月24出生，住汝阳县。本院作出的（2017）豫0391民初858号民事判决已发生法律效力。因义务人杜振男未按该生效法律文书履行义务，权利人汝绍恒于2021年4月12日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜振男在金融机构的存款181608.66元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年四月二十三日书记员  王毅
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1899号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，营业场所：福建省安溪县凤城镇兴安路253-25号。负责人：刘锦灿，任支行行长。委托诉讼代理人：黄增强。被告：傅明木，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：胡灿花，女，1989年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：傅灿河，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行（下称龙凤支行）与被告傅明木、胡灿花、傅灿河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙凤支行的委托诉代理人黄增强到庭参加诉讼，傅明木、胡灿花、傅灿河经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙凤支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除龙凤支行与傅明木、胡灿花、傅灿河于2020年9月9日签订的《保证借款合同》；2.判令傅明木、胡灿花共同归还尚欠龙凤支行的贷款本金99,000元及利息、罚息、复利(自2020年9月22日起,按借款合同约定的利率计至还清之日止)；3.判令傅灿河对本案的全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年9月9日，龙凤支行与傅明木、胡灿花、傅灿河签订一份《保证借款合同》，合同约定：傅明木向龙凤支行借款99,000元，借款期限1年即自2020年9月9日起至2021年9月8日止，用途为借新还旧，年利率11.6575%，按季结息，胡灿花系共同借款人，并由傅灿河提供连带保证责任担保。合同签订生效后，龙凤支行依约于2020年9月9日向傅明木发放贷款99,000元。后傅明木仅支付至2020年9月21日的利息。傅明木与胡灿花系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同向龙凤支行申请，胡灿花签署共同借款人，承诺对傅明木的该笔贷款承担共同还款责任。经龙凤支行多次催收，傅明木、胡灿花拒不履行还款责任，傅灿河也未承担保证责任。傅明木、胡灿花、傅灿河未作答辩。围绕诉讼请求，龙凤支行提交营业执照、傅明木、胡灿花及傅灿河身份证、傅明木与胡灿花结婚证、《福建农村信用社农商银行保证借款合同》《借款借据》及贷款交易明细等证据（均为复印件）。经审查，上述证据符合证据采信条件，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日，傅明木（借款人）、胡灿花（共同借款人）、傅灿河（保证人）与龙凤支行签订一份《福建农村信用社农商银行保证借款合同》（合同编号：×××44）。合同约定：借款金额：人民币玖万玖仟元整；借款用途：借新还旧；借款期限自2020年9月9日起至2021年9月8日止；贷款年利率为固定利率11.6575%。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收30%计收逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分（包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按逾期贷款罚息利率应支付的罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。共同借款人与借款人为夫妻关系，共同借款人自愿作为本合同连带责任债务人，与借款人共同承担本合同项下债务及贷款人为实现债权产生的所有费用等还款责任，并承诺履行本合同约定的借款人应承担的所有义务和责任。保证人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年，如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提起到期之日起三年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所支付的一切费用等；发生本合同债务履行期限届满（包括贷款人按合同约定宣布债务提前到期）贷款人未受清偿情形，贷款人有权要求保证人履行保证责任。合同对其他事项进行了约定。合同签订后，龙凤支行向傅明木发放贷款99,000元，傅明木向龙凤支行出具一份《借款借据》，约定还款方式为按季结息、利随本清。借款后，傅明木仅偿还利息至2020年9月21日，尚欠借款本金99,000元及自2020年9月22日起的利息未能归还。经催讨，傅明木、胡灿花未能归还，傅灿河也未能承担保证责任。本院认为，案涉《福建农村信用社农商银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担民事违约责任。傅明木借款后，未能在合同约定的期限内归还借款利息，其行为已构成违约。依照上述合同的约定，龙凤支行有权解除合同并要求傅明木、胡灿花按借款合同的约定归还借款本金及利息、罚息、复利。傅灿河自愿作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任,傅灿河提供保证责任后有权向借款人傅明木、胡灿花追偿。综上，龙凤支行的请求合法，本院予以支持。傅明木、胡灿花、傅灿河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除傅明木、胡灿花、傅灿河与福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行于2020年9月9日签订的《福建农村信用社农商银行保证借款合同》；二、傅明木、胡灿花应于本判决生效之日起十日内归还福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行借款99,000元及利息、罚息、复利(自2020年9月22日起，按保证借款合同约定计至还清之日止)；三、傅灿河对上述债务承担连带清偿责任；四、傅灿河承担保证责任后，有权向傅明木、胡灿花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，减半收取计1148.5元，由傅明木、胡灿花、傅灿河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。审 判 员 沈聪明二〇二一年四月二十九日法官助理 林玉琼书 记 员 李峥鑫附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0503民初2234号原告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区现代家居广场A馆，统一社会信用代码91350500660361282X。负责人：王剑晖，总经理。委托诉讼代理人：陈炜望，女，该公司员工。被告：周锦煌，男，1977年09月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼，统一社会信用代码：9135050085610312XA。法定代表人：耿捷，公司总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告周锦煌、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行赔偿义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。审判员  黄小梅二〇二一年四月八日书记员  郭小芬附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初377号原告：彭东勇。原告：周胜。原告：李海平。原告：周建平。原告：李云贵。原告李海平、周建平、李云贵的委托诉讼代理人：彭东勇，（特别授权代理）。被告：廉润平。原告彭东勇、周胜、李海平、周建平、李云贵诉被告廉润平劳务合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月二十七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告李海平、周建平、李云贵的委托诉讼代理人彭东勇、原告周胜到庭参加诉讼。被告廉润平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭东勇、周胜、李海平、周建平、李云贵向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告给付原告工资款13500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年9月在平遥县某某家属院内修建彩钢顶棚，雇用原告从事电焊钢架，完工后不能给付工资，后给原告出具欠条一张，欠款发生后，经原告催要，被告至今不能给付。被告廉润平未答辩也未到庭参加诉讼。五原告针对自己的主张提供了欠条1份。被告廉润平未到庭质证。根据原告的陈述和提供的证据，本院确认如下事实，2020年8月到9月，被告廉润平雇用原告在平遥县某某宿舍搭建彩钢顶棚，当时约定五原告不等的日工资。工程完工后，被告廉润平未给付五原告工资。2021年1月3日，被告廉润平给原告出具欠条1份。欠条载明：“工资欠条，今欠到彭东勇等5人工商局工地（13500），廉润平”。本院认为，根据原告的陈述和提供的证据，被告雇用五原告在平遥县某某宿舍搭建彩钢顶棚而未付工资，确是事实，现五原告要求被告给付欠款合理合法，本院予以支持。被告未到庭陈述和申辩系对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廉润平在判决生效五日内给付原告彭东勇、周胜、李海平、周建平、李云贵工资款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告廉润平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 刘 奋二〇二一年四月十六日书记员 张竞丹
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执恢35之一号 被执行人：梁某某 本院在执行梁某某罚金一案中,作出(2020)陕0122执74号裁定书已发生法律效力，查封了被执行人梁某某名下号牌号码为XXXX北京现在牌汽车一辆，现因被执行人梁某某自愿处分该车辆并缴纳罚金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人梁某某名下号牌号码为陕XXXX北京现代牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘锐飞 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 妮
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执213号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区崇阳北路49号，统一社会信用代码91350784857148290N。负责人：潘卫青，行长。委托代理人：张丹虹，福建熹微律师事务所律师。被执行人:叶虎俤，男，1971年8月6日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被执行人叶虎俤信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）潭民初字第452号民事判决书，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还欠款87105.78元、公告费600元、受理费1978元、执行费1216元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结划拨被执行人在银行存款3057元，收取受理费1978元、执行费1079元，查封了被执行人叶虎俤所有的车牌号为闽Ｈ8××××号纳智捷牌轿车，未实际扣押，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产，本院到南平市建阳区不动产登记中心和被执行人住所地南平市××街道××路××号（财富广场）Ｂ幢1602房实地调查，未发现有可供执行的财产或财产线索。经调查，被执行人住所地南平市建阳区的房屋于2018年3月19日已被本院另案以（2017）闽0703执163号执行案件拍卖，并处置结束，未发现有可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产或财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为87705.78元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年四月二十五日书记员  胡小玲本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2323刑初40号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人张培金，男，汉族，1981出生，云南省牟定县人，小学文化，农民，家住牟定县江坡镇。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月28日被牟定县某某局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉[2021]37号起诉书指控被告人张培金犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人张培金到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2021年1月15日21时许，张培金饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行使至牟定县城中园西路华海酒店附近路段时，与一辆轿车驾乘人员发生口角，民警在处置过程中，对张培金进行呼气式酒精含量检测，结果为195mg/100ml，遂将张培金带至牟定县人民医院请医务人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，张培金血样中检出乙醇，含量为192.12mg/100ml；其所驾驶的二轮摩托车属机动车。 上述事实，被告人张培金在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表及照片、辨认笔录及照片，证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张培金违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张培金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑方面，被告人张培金无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人张培金判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张培金的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张培金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元，罚金在法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡智远 二〇二一年四月二十九日 书记员  何丽梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初15088号之一原告：王志同，男，1998年10月16日出生，汉族，住山东省东平县。被告：房文文，女，1991年3月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：李善亮，男，1989年8月18日出生，汉族，住山东省陵县。被告：王兴江，男，1988年7月4日出生，汉族，住山东省禹城市。原告王志同与被告房文文、李善亮、王兴江劳动争议一案，本院于2020年12月30日立案。2020年4月20日，王志同经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王志同撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由王志同负担。审判员 宋 芳二〇二一年四月二十日书记员 宫尧尧
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监20号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。原审被告：王金榜，男，1968年11月1日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。原审被告曾柳品，女，1969年10月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原审原告吴成章与原审被告王金榜、曾柳品民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日以（2015）安民初字第281号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2021年1月28日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7681号原告：王兴国，男，1987年6月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：范雪松，男，1986年2月2日出生，汉族，河北省高碑店市人，住河北省高碑店市。原告王兴国与被告范雪松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴国到庭参加诉讼，被告范雪松经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴国向本院提出诉讼请求：1．范雪松归还王兴国欠款56686元及银行利息手续费3130．65元，共计59816．65元；2．诉讼费由范雪松承担。事实与理由：王兴国与范雪松系同事关系，范雪松以还信用卡为由向王兴国借钱，承诺发年终奖时还款。2020年12月6日上午，范雪松使用王兴国信用卡，用自己pos机刷两笔款项，金额分别为19118元、37568元，共计56686元。因王兴国使用信用卡借款，无力一次性还清信用卡欠款，故通过浦发信用卡APP办理分期还款，手续费共计3130．65元。后范雪松未归还过借款，故王兴国诉至法院。范雪松未做答辩。本院经审理认定事实如下：范雪松向王兴国借款，王兴国于2020年12月6日通过其名下浦发银行信用卡（卡号为×××）向美宜佳便利店（金街店）转账19118元，向丰州振兴加油站转账37568元。我院向杉德电子商务服务有限公司查询，王兴国通过pos机向美宜佳便利店（金街店）及丰州振兴加油站转账的收款账户系范雪松中国工商银行卡账户，卡号为×××，该账户于当日分别收款19001．29元、37340．59元。王兴国称范雪松账户收到的金额少于王兴国转账的金额是因为pos机需要扣手续费，手续费应由范雪松承担。本院认为，王兴国以刷取信用卡的形式出借资金，实致导致金融机构信用资金流向非经其审核人员使用，故王兴国主张的民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。依据银行明细单，范雪松实际收到款项为56341．88元，故对王兴国要求范雪松归还借款本金56341．88元的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因王兴国未提供证据证明范雪松承诺归还手续费，故对王兴国要求范雪松偿还银行利息手续费3130．65元的诉讼请求，本院不予支持。范雪松经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范雪松于本判决生效后七日内返还王兴国56341．88元；二、驳回王兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由王兴国负担25元（已交纳），由范雪松负担631元（于本判决生效后七日内交纳），公告费560元，由范雪松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 欢二〇二一年四月十五日书记员 韩圣楠
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执888号之二陈侠光：陈侠光与鞍山长宽网络服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0304民初2007号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初1704号原告：陈开瀚，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省大田县。被告：王和林，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈开瀚与被告王和林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开瀚到庭参加诉讼，被告王和林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈开瀚向本院提出诉讼请求:判令王和林向陈开瀚偿还借款本金10,450元及违约金（按每日100元计算自2020年12月31日起至实际支付之日止）庭审中，陈开瀚变更诉讼请求为：判令王和林向陈开瀚偿还借款本金10,450元及违约金（违约金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年12月31日起计至实际支付之日止）。事实与理由：2020年7月14日起，陈开瀚陆续通过微信转账方式向王和林出借款项11,850元，具体为2020年7月14日转账2,000元，7月23日转账合计1,650元，7月31日转账7,000元、8月25日转账1,200元。2020年11月28日，王和林未归还借款，便向陈开瀚出具借条确认了借款的事实，双方约定该款应于2020年12月31日一次性归还，逾期每天付100元违约金直至款项还清为止。出具借条后，王和林仅于2021年2月25日归还1,400元，剩余借款至今未还。王和林未作答辩。王和林未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。陈开瀚提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日起，王和林多次向陈开瀚借款。双方于2020年11月28日进行结算，王和林尚欠陈开瀚借款本金11850元，该借条虽未约定借款利息但约定违约金按每日100元计算，约定借款期限为2020年12月31日，并由王和林出具借条1张交由陈开瀚收执。嗣后，王和林仅偿还本金1400元，剩余款项未归还。2021年3月15日，陈开瀚向本院提起诉讼。另查，2020年12月的全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率即LPR为3.85%。本院认为，陈开瀚与王和林之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。经陈开瀚起诉催告，王和林作为借款人，未能及时返还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还陈开瀚借款人民币10450元及违约金。陈开瀚主张违约金按2020年12月的全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率的四倍计算并自2020年12月31日起计至还清之日止。陈开瀚的诉讼请求符合法律规定，予以支持。王和林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：王和林应于判决生效之日起十日内偿还陈开瀚借款本金人民币10450及违约金（违约金按年利率15.4%计算，自2020年12月31日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半后收取35.5元由王和林负担，应在本判决生效后五日内缴交。陈开瀚预交的192元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年四月二十八日书记员  陈雅茵
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初341号原告：王某，女，1972年10月27日生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦置业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。原告王某诉被告锦州兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由原告王某自愿负担。特此通知。二〇二一年四月十九日
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初717号原告：刘金菊，女，1965年4月12日出生，汉族，住临沂市临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩莉、徐加莹，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被告：李向田，男，1962年1月26日出生，汉族，住临沂市临沂经济技术开发区。被告：李素华，女，1963年4月25日出生，汉族，住临沂市临沂经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。原告刘金菊与被告李向田、李素华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金菊及委托诉讼代理人韩莉、徐加莹，被告李向田、李素华及共同委托诉讼代理人石兰朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款393000元及利息；2、被告李素华承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年至2008年间，被告李向田以资金周转为由陆续向原告刘金菊借款共计本金393000元并约定月息2分，双方未约定具体还款期限，被告李素华自愿为其提供担保。原告提供借条等相关证据，予以证实。由于被告迟迟未履行还款义务，导致原告生活困难，极大损害了原告的合法权益。现原告依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告李向田辩称，借款大部分属实，只有2008年9月18日借款170000元，实际收到借款150000元，借款数额应当按照150000元计算。被告李向田已实际偿还借款本金140000元，应当在诉求金额中予以扣减。借条中担保人李素华的签名均是我方代签，其并不知情，不应承担保证责任。被告李素华辩称，对借款并不知情，借条中的签字并非我方书写，我方不应承担还款、担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年至2008年期间，被告李向田因资金需要多次向原告刘金菊借款，原告刘金菊分批向被告李向田交付借款共计373000元，借款20000元由原告代被告李向田购买保险，以支付保险费的形式交付。被告李向田向原告出具《借据》六张，确认借款总金额为393000元。所有借据中“担保人李素华”由被告李向田自行添附，原告予以认可。2007年11月18日的借据仅注明“月息”，被告认可按照月息2分计算。借条出具后，被告仅偿还原告借款本金140000元，原告催促被告合理期限内偿还剩余借款本息未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李向田出具的《借据》载明了借款人、借款数额及借款利息等内容，且双方之间的通话录音反映了原告多次催促被告李向田偿还借款本息的过程，综合当事人的当庭陈述与《借据》内容相互印证的情形，可以认定双方之间存在民间借贷关系且原告向被告出借393000元的事实，后被告偿还原告借款本金140000元，原告予以认可，故原告要求被告偿还借款253000元及利息，理由正当，予以支持。借条中约定借期内利息按照月息2分计算，现原告主张利息自最后一张借条出具之日即起至实际支付之日止，2020年8月19日前的按照月息两分计算，2020年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定及借条约定，本院予以支持。由于《借据》中担保人处签名并非被告李素华本人出具，且原告自愿放弃被告李素华承担保证责任，故被告李素华不承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李向田于本判决生效后十日内偿还原告刘金菊借款本金253000元及利息（利息自2008年9月18日起至实际支付之日止，2020年8月19日前的按照月息两分计算，2020年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告刘金菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3598元，由原告刘金菊负担1050元，被告李向田负担2548元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 蒋欣辰二〇二一年四月二十六日法官助理 瞿文杰书 记 员 韩君菊
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执978号之二鞍山市铁东区方正华信塑胶经销处：鞍山市铁东区方正华信塑胶经销处与鞍山北美置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4621号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1147号申请执行人林国强：被执行人陈添斌：申请执行人林国强与被执行人陈添斌民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3981号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位7746元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1147号案件本次恢复执行7746元完毕。二〇二一年四月二十三日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初108号原告：中国少年儿童新闻出版总社有限公司，住所地北京市东城区东四12条21号。法定代表人：孙柱，该公司董事长、党委书记。委托诉讼代理人：李兴蕊，河北新旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓坤，河北新旭光律师事务所律师。被告：保定市大成图书发行有限责任公司，住所地河北省保定市火车站图书城。法定代表人：孙兴华。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告保定市大成图书发行有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。审 判 长  曲 刚审 判 员  马 媛人民陪审员  杨志远二〇二一年四月十六日书 记 员  崔 瑱
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书                        （2021）渝0112民初7436号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽丽，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：汪宇轩，男，2002年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告重庆趣嗨租科技有限公司诉被告汪宇轩租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告重庆趣嗨租科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆趣嗨租科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告重庆趣嗨租科技有限公司负担。  审   判   员      米  君                           二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日  书   记   员      詹  瑜       - 1 -
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初2878号原告：泉州市闽台融资担保有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇台昱世贸中心2104室,统一社会信用代码91350581056100254F。法定代表人：董伦贤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王金贤。被告：王乾坤，男，1986年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州市闽台融资担保有限公司与被告王乾坤追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告泉州市闽台融资担保有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市闽台融资担保有限公司以王乾坤已履行债务为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市闽台融资担保有限公司撤诉。案件受理费557元，减半收取计278.5元，由泉州市闽台融资担保有限公司负担。审判员  邱堂寅二〇二一年四月二十三日书记员  陈慧清附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初890号原告：王某某，男，1986年2月6日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦置业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。原告王某某诉被告锦州兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由原告王某某自愿负担。特此通知。二〇二一年四月二十七日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监22号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。原审被告：陈振群，男，1966年12月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审被告：陈文锡，男，1971年8月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审原告吴成章与原审被告陈振群、陈文锡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日以(（2016）闽0524民初3117号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月25日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初439号原告：临沂君美房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区临工路与香港路交汇处芝麻办事处501室。法定代表人：陈飞，总经理。委托诉讼代理人：冯雷，山东圣义（临沂）律师事务所律师。被告：郑新光，男，1994年4月4日出生，汉族，住山东省临沂河东区。原告临沂君美房地产开发有限公司（以下简称:君美公司）与被告郑新光追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯雷到庭参加诉讼,被告郑新光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君美公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的山东省新建商品房买卖合同(预售)；2、请求法院依法判令被告偿还原告代为支付的银行按揭款51940.81元及利息；3、请求法院依法判令被告支付违约金31687.30元；4、请求法院依法判令被告承担诉讼费、诉讼保函费、保全费、律师费等费用。原告庭前自愿撤回第一、三项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2017年1月10日，被告郑新光在原告临沂君美房地产开发有限公司处购买原告开发的君美魅力之城10号楼4单元301号房产，同日双方签订《山东省新建商品房买卖合同(预售)》，合同附件十一补充协议约定：如买受人采用商业贷款方式支付房款，由出卖人提供借款担保，则买受人对银行的违约视同对出卖人的违约，如买受人对银行构成违约(包括但不限于买受人按时归还银行按揭款项、买受人所购房屋被司法机关查封等)，出卖人即有权解除合同，并收取10%违约金，详见后附的《山东省新建商品房买卖合同(预售)》。现被告已数月逾期不付银行按揭款，导致原告按照担保合同约定为其垫付该款项，截止2020年10月30日前累计51940.81元。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑新光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了《商品房预售合同》，约定买受人购买出卖人开发的第10号楼4单元301号商品房一套，其预测建筑面积共95.79平方米，商品房单价为3308元/平方米，总价款为316873元。2017年1月10日前支付首期房价款63873元，占全部房价款的20%，余款人民币253000元向银行申请贷款支付。原、被告均在合同上签名盖章予以确认。同日，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定如买受人采用商业贷款方式支付房款，由出卖人提供借款担保，则买受人对银行的违约视同对出卖人的违约，如买受人对银行构成违约，出卖人承担保证责任后，未解除《商品房预售合同》及收回该商品房的，买受人超出30日仍未归还出卖人代还款项的，应按代还款项的万分之三每日支付代垫期间的利息，并支付代还款项10%的违约金，同时出卖人还有权解除合同。合同签订前，被告支付原告定金63873元；合同签订时，双方协商一致将定金转为首付款。2017年1月17日，原、被告与中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称：建行临沂分行）签订《个人住房借款合同》，办理了个人住房贷款手续,约定被告郑新光向建行临沂分行借款253000元，原告为其提供连带保证责任。后建行临沂分行依约向被告发放贷款253000元，被告按时偿还每月贷款本金、利息。被告自2018年2月起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年9月，原告共代为垫付到期贷款本息51940.81元，承担了连带保证责任，后原告多次向被告追偿垫付贷款本息未果，诉至法院。本院认为，本案中，出借人建行临沂分行按约定发放贷款，被告郑新光未按时偿还贷款本息，导致原告作为保证人承担了保证责任，代为垫付贷款本息51940.81元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定及《个人住房借款合同》约定向被告郑新光追偿，要求被告郑新光偿付垫付款51940.81元（2018年2月至2020年9月）及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。双方签订的补充协议明确约定了利息计算标准，故原告要求被告支付自每次垫付之日起按照年利率6%计算至实际支付之日止的利息，未超过约定利息的最高限额，本院予以支持。根据原告提交的委托代理人合同及法律咨询费发票，结合原告委托诉讼代理人实际出庭代理的情况，应当认定原告支付的律师费2000元为追索债务支出的必要合理费用，该费用应由被告郑新光负担。原告因诉讼保全支出保全保险费1000元，应由被告郑新光负担。被告郑新光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑新光于本判决生效后十日内偿还原告临沂君美房地产开发有限公司垫付款51940.81元及利息（利息自每次垫付之日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）;二、被告郑新光于本判决生效后十日内支付原告临沂君美房地产开发有限公司律师费2000元、保全保险费1000元;三、驳回原告临沂君美房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计945元，由原告负担358元，被告负担587元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 蒋欣辰二〇二一年四月二十七日法官助理 瞿文杰书 记 员 韩君菊
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执47号关于申请执行人裘洪海与被执行人徐浩华劳务合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初4723号民事调解书，本院于2021年1月6日立案执行。现被执行人徐浩华已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1295号原告：张士强，男，1966年7月16日出生，汉族，住宜城市。被告：武汉天策雅境装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路**，统一社会信用代码9142010356231284X2。法定代表人：陈永明，该公司执行董事。被告：周云新，男，1975年4月27日出生，汉族，住武汉市江汉区新华下路**。本院在审理原告张士强与被告武汉天策雅境装饰设计工程有限公司、周云新劳务合同纠纷一案中，原告张士强逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年四月二十日-2-书记员  周扬阳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢388号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人满秀梅、胡怀明借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初5146号民事判决书已经发生法律效力，因满秀梅、胡怀明未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年3月25日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初5146号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十六日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执701号之四被执行人邢鹏飞，男，汉族，1979年09月23日生，住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢鹏飞在辽宁省农村信用社联合社62×××23账户内存款人民币136355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵宏野二〇二一年四月七日书记员  关智昊
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监36号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。原审被告沈亚生，男，1959年10月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审原告吴成章与原审被告沈亚生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日以（2014）安民初字第1298号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月27日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民特3号申请人:刘建国，男，1965年4月16日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李娜，山东仓圣律师事务所律师。被申请人：朱某，女，2007年4月23日出生，汉族，住寿光市。申请人刘建国申请指定其为朱某的监护人及财产代管人一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘建国称，申请指定其为被监护人朱某的监护人及财产监管人。事实和理由：被监护人朱某，女，2007年4月23日出生，寿光市人。其父亲朱金亮于2015年6月19日死亡，母亲刘春英于2021年2月24日死亡。申请人刘建国与被监护人朱某的母亲刘春英系叔辈兄妹关系。朱某父母去世后，被申请人一直跟随申请人生活，由申请人照顾被申请人的日常起居、上学事宜。为保证被申请人的合法权益，根据相关规定请求法院支持申请人的申请事项。朱某称，其愿意与刘建国一起生活，由刘建国作为其的监护人及财产代管人。经审理查明：被申请人朱某，女，2007年4月23日出生，汉族，住寿光市。其父亲朱金亮，于2015年因车祸死亡；其母亲刘春英，于2021年2月24日死亡；朱某无兄弟姐妹。其祖父朱友田，于1999年病故，其祖母赵秀峰于2004年3月18日病故；其外祖父刘西贤于2018年死亡，其外祖母郭秀芬于2001年死亡。另查明：申请人刘建国，男，1965年4月16日出生，汉族，住寿光市，与朱某的母亲刘春英系叔辈兄妹关系。朱某出具书面意见，自愿与刘建国一起生活，同意由刘建国作为其监护人及财产代管人。刘建国亦愿意担任朱某的监护人，并且经朱某住所地的寿光市民委员会同意。本院认为，朱某作为未成年人，在父母、祖父母、外祖父母已经死亡，且无兄、姐的情况下，刘建国愿意担任朱某的监护人，朱某本人亦自愿与刘建国一起生活，同意由刘建国作为其监护人及财产代管人，并且经朱某住所地的村民委员会同意，故申请人刘建国的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十七条、第三十一条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、指定刘建国为朱某的监护人。二、指定刘建国为朱某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张治中二〇二一年四月一日书记员  刘 宁
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1392刑初93号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院被告人基本情况被告人姜浩，男，1986年5月27日出生于山东省平邑县卞桥镇，公民身份号码371326198605270857，汉族，初中肄业，务工，现住临沂市河东区天元工业化建筑生产基地118宿舍。2021年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临经开检二部刑诉〔2021〕34号指控事实被告人姜浩酒后驾驶机动车在道路上行驶并与护栏相撞，后被告人赔偿护栏的损失。经鉴定其血液中乙醇成分含量为225mg/100ml，已达醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万八千元。被告人意见被告人姜浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人姜浩犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，本应从重处罚，但被告人已赔偿护栏的损失、认罪认罚、到案后如实供述案件事实并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜浩应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人姜浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张君二〇二一年四月二十二日书记员  鲁洁
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初644号原告：徐传军，男，1971年11月17日出生，汉族，住浚县。被告：胡李广，男，1985年7月13日出生，汉族，住浚县。被告：司玉婵，女，1988年9月29日出生，汉族，住浚县。原告徐传军与被告胡李广、司玉婵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐传军，被告胡李广、司玉婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐传军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款39500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因资金需要，分两次向原告借款100000元，并打有借条，2015年9月7日借款70000元，2015年9月12日借款30000元。经原告催要，被告偿还了60500元，尚欠原告39500元。后二被告以种种理由推脱不予偿还。被告胡李广辩称：我确实向原告借过钱，分两次给原告打了两个借条，但原告没有给我钱，原告应当提供证据证明其给我的是现金或转账。我没有收到钱，所以不能偿还借款。被告司玉婵辩称：原告起诉的这两笔钱我均没有见到，不认可，也不应偿还。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2015年9月，被告胡李广通过被告司玉婵分两次向原告借款100000元，并由被告司玉婵担保，二被告向原告出具借条两份，内容为，“今借到徐传军现金70000（柒万元整），借款人胡李广，担保人司玉婵，2015.9.7”，“今借到徐传军现金30000（叁万元整），借款人胡李广，担保人司玉婵，2015.9.12”。后经原告向被告催要，被告司玉婵于2018年1月1日与原告达成书面还款协议，约定乙方（司玉婵）因资金需要借甲方（徐传军）170000元（经乙方司玉婵与胡李广打有三张借条：1、2015年7月24日借款70000元，法院（2017）豫0621民初1870号判决书已判决；2、2015年9月7日借款70000元；3、2015年9月12日借款30000元），以上所有借款乙方认可，经甲乙双方就还款达成以下协议：一、甲方同意乙方偿还借款共计145000元，同时乙方为甲方缴纳一期保险费；二、乙方于协议签订之日支付甲方借款15000元，自2018年元月开始，此后起每月月底支付借款1500元。遇中秋节、春节时乙方支付20000元。先行支付胡李广借款条；三、如乙方有一期不按上述履行期限履行，该协议失效，乙方所偿还借款从胡李广借款中予以扣除，甲方按原判决申请执行及行使支付借款的诉权。被告司玉婵向原告陆续偿还60500元后未再偿还。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的证据予以佐证。本院认为：原告提供的借据两份及还款协议能够相互印证被告胡李广借款、司玉婵担保的主张，本院予以采信。根据原告与被告司玉婵签订的还款协议中“乙方所偿还借款从胡李广借款中予以扣除”的约定，原告认可的司玉婵已偿还60500元应从本次诉讼的款中扣除，下余39500元，被告胡李广应予偿还，被告司玉婵作为担保人应承担连带清偿责任。关于二被告辩称未收到借款的意见。本院认为，二被告做为完全民事行为能力人，应该明白出具借据应承担的相应责任，且司玉婵在2018年又与原告达成还款协议，可以印证借款的事实存在，故二被告的辩称意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡李广于判决生效后十日内偿还原告徐传军借款39500元；二、被告司玉婵对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取393.5元，由被告胡李广、司玉婵负担。本判决为终审判决。审判员  张春英二〇二一年四月二十日书记员  姜 豪
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初4348号原告：王小伟，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所律师。被告：洪朝白，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告王小伟与被告洪朝白买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小伟的委托诉讼代理人余景裕及被告洪朝白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小伟向本院提出诉讼请求：判令洪朝白立即支付货款44211.88元及自起诉之日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：洪朝白因经营之需向王小伟购买坯布。王小伟于2020年11月26日依约交付了货物，洪朝白在送货单上签名确认已收到货值44211.88元坯布。后经多次催讨，洪朝白均未能付款。洪朝白辩称，其确实有向王小伟购买坯布，也确实结欠王小伟货款44211.88元货款未付，但是王小伟提供的坯布存在质量问题。经审理，本院认定事实如下：洪朝白向王小伟购买坯布。洪朝白于2020年11月26日在王小伟提供的送货单上签名确认已收到货值44211.88元坯布，该笔款项至今尚未支付。上述事实，有王小伟提供的送货单及庭审陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认为，王小伟与洪朝白之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方当事人均应当依照约定全面履行合同义务。在本案合同的履行过程中，洪朝白未能按照双方合同约定履行付款义务，已构成违约，故王小伟要求洪朝白支付货款及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。洪朝白辩称王小伟提供的货物存在质量问题，但洪朝白所称存在质量问题的货物与案涉货物并非同一标的物，洪朝白可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定，判决如下：洪朝白应于本判决生效之日起十日内支付王小伟货款44211.88元，并支付以44211.88元为基数，按年利率5.775%自2021年3月15日起计算至实际付清货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取452.5元，由洪朝白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 王 美 烟二〇二一年四月二十九日书记员 欧阳彬彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号。统一社会信用代码：91350524676530378U。负责人：吴振跃，系该行行长。委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思烨，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：谢炎辉，男，1982年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨美秀，女，1982年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告谢炎辉、杨美秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行以与谢炎辉、杨美秀庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。案件受理费856元，减半收取计428元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。审 判 员 林建全二〇二一年四月六日法官助理 苏亚东书 记 员 陈淑婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民初326号原告：江苏响水经济开发区管理委员会，住所地响水县经济开发区和谐路。法定代表人：张明，该委员会主任。委托诉讼代理人：任满军，江苏善合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，江苏善合律师事务所律师。被告：响水劲胜新能源科技有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区银海路东灌江路北。法定代表人：李建华，该公司总经理。原告江苏响水经济开发区管理委员会与被告响水劲胜新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。本院审理过程中，原告江苏响水经济开发区管理委员会未预交案件受理费,收到本院催交案件受理费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳案件受理费并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按江苏响水经济开发区管理委员会撤回起诉处理。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月二十一日法官助理 李丹丹书 记 员 包倩倩
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初629号原告：汤阴县城关镇张庄村村民委员会，住所地：汤阴县信合路北段路西。法定代表人：王叔德，职务：村主任。委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。被告：伦合文，男，1955年11月24日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。原告汤阴县城关镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）与被告伦合文租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告汤阴县城关镇张庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  田太军二〇二一年四月二十一日书记员  邢华帆
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽05刑终573号上诉人（原审自诉人）:姜婷婷，女，1982年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人（原审自诉人）:陈智勇，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省德化县。二上诉人的委托诉讼代理人：詹晖，福建友通律师事务所律师。福建省泉州市鲤城区人民法院审理自诉人姜婷婷、陈智勇诉吴巧生侵占罪一案，于2021年3月16日作出（2021）闽0502刑初106号刑事裁定，对自诉人姜婷婷、陈智勇的控诉，不予受理。本院审理过程中，上诉人姜婷婷、陈智勇于2021年4月26日自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人姜婷婷、陈智勇诉吴巧生犯侵占罪缺乏罪证，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人姜婷婷、陈智勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许姜婷婷、陈智勇撤回上诉。福建省泉州市鲤城区人民法院（2021）闽0502刑初106号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡志南审 判 员 连小彬审 判 员 张 黛二〇二一年四月二十八日法官助理 吴启帆书 记 员 陈**龙附本案适用的主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初2174号原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。负责人：周凌君，该支行行长。委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。委托诉讼代理人：郑思萍，女，该支行员工。被告：曹荣阳，女，1983年11月25日出生，汉族，住河南省新野县。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告曹荣阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告曹荣阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出诉讼请求：1.解除合同编号为HT9070230200011227的《借款合同》；2.被告曹荣阳立即偿还借款本金人民币35300及截至2021年2月28日的利息、罚息、复利1333.50元(本息合计36633.5元)，并按《借款合同》约定的利息、罚息及复利的计算标准支付自从2021年3月1日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；3.被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2020年10月23日，原告与被告曹荣阳共同签订《借款合同》，约定由原告向被告曹荣阳发放贷款人民币35300元，借款期限自2020年10月23日起至2030年10月22日止，还款方式为等额本息还款法，按每一个月还款，还款日为每月末的20日。贷款利率为固定利率，即10.3%/年；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。《借款合同》第五条约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或者利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或者部分贷款本息并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。上述合同签订后，原告依约发放贷款。合同履行过程中，被告曹荣阳未能按期归还贷款本息，截至2021年2月28日，尚欠借款本金35300元及利息、罚息、复利合计1333.50元未归还(本息合计36633.5元)。庭审中，原告自认被告曹荣阳自2020年11月1日起结欠利息、罚息、复利。被告曹荣阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹荣阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告曹荣阳在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告曹荣阳签订的《借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，本院予以支持。合同解除后，被告曹荣阳应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利总计不得超过年利率15.4%（即合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍），对原告请求超出的部分，不予保护。被告曹荣阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告曹荣阳签订的合同编号为HT9070230200011227的《借款合同》；二、被告曹荣阳应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金35300元及自2020年11月1日起至实际还款之日止按《借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不得超过年利率15.4%，并应扣除被告曹荣阳自2020年11月1日起已支付的利息、罚息、复利）；三、驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，因适用简易程序减半收取计358元，由被告曹荣阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨少婷二〇二一年四月二十日书记员  王鑫鑫附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申180号再审申请人（原审被告）：赵河占，男，1978年10月6日出生，汉族，住罗山县。再审申请人(原审被告)：信阳兆峰置业有限公司。住所地：信阳市明港镇兴港大道（107国道东侧）。法定代表人：赵占河，该公司总经理。以上二再审申请人共同委托代理人：雷廷、胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。被申请人（原审原告）:麻冬冬，女，1973年10月23日出生，汉族，住信阳市浉河区。再审申请人赵河占、信阳兆峰置业有限公司因与被申请人麻冬冬民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，本庭根据赵河占、信阳兆峰置业有限公司填写的送达地址确认书以法院专递邮寄送达传票，邮件投递显示已签收，但二申请未按时到庭。综上，本庭经传票传唤，再审申请人赵河占、信阳兆峰置业有限公司无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按赵河占、信阳兆峰置业有限公司撤回再审申请处理。审 判 长 简立存审 判 员 吴孔玉审 判 员 张 伟二〇二一年四月七日法官助理 段雅娴书 记 员 段凤娇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初14354号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司苏州分公司。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：沈德涛，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖纬，北京天驰君泰（杭州）律师事务所实习律师。被告：苏州玉庭囿苑文化发展有限公司。法定代表人：王伟国。原告奥的斯电梯（中国）有限公司苏州分公司（以下简称奥的斯公司）与被告苏州玉庭囿苑文化发展有限公司（以下简称玉庭囿苑公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额程序审理。因被告下落不明但本案法律适用明确，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，本案转为简易程序于2021年4月23日公开开庭进行审理，原告奥的斯公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告玉庭囿苑公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付电梯保养费37800元；2、被告支付自2019年6月8日起至2019年8月19日止以37800元为基数按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算的利息为493元，以37800元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照LPR上浮50%计算；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告的电梯提供保养服务，因被告未支付相关费用，故原告诉至法院。被告玉庭囿苑公司未作答辩。经审理查明：被告苏州玉庭囿苑文化发展有限公司，曾用名苏州云水山房文化投资发展有限公司。2017年8月23日，原告奥的斯公司（以下简称奥的斯）与被告玉庭囿苑公司（以下简称客户）签订《奥的斯电梯维修保养合同》一份，合同约定：服务设备明细电梯（R2NN4879-4884）6台，每月保养费2100元，保养费合计25200元；保养期限自2017年8月24日起至2018年8月23日止；付款方式为银行转账，付款周期为三个月，共分四期，支付各期保养费均应在各付款周期的第一个月的15日前支付；服务内容包括按照政府法规对电梯定期常规检查和例行保养；若客户未能按合同约定的付款方式向奥的斯支付应付款项，须支付逾期付款滞纳金，滞纳金按到期日逾期金额的每日5‰计算。2018年7月30日，原告奥的斯公司（以下简称奥的斯）与被告玉庭囿苑公司（以下简称客户）签订《奥的斯电梯维修保养合同》（编号：P6300124）一份，合同约定：服务设备明细电梯（R2NN4879-4884）6台，每月保养费2100元，保养费合计25200元；保养期限自2018年8月24日起至2019年8月23日止；付款方式为银行转账，付款周期为三个月，共分四期，支付各期保养费均应在各付款周期的第一个月的15日前支付；服务内容包括按照政府法规对电梯定期常规检查和例行保养；若客户未能按合同约定的付款方式向奥的斯支付应付款项，须支付逾期付款滞纳金，滞纳金按到期日逾期金额的每日5‰计算。上述合同签订后，原告依约为被告的电梯履行保养义务，但截至开庭日，被告尚有37800元保养费未支付。以上事实，有原告提交的电梯维护保养合同、维保记录单、发票、签收记录、滞纳金计算表等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实本院认为：原、被告签订的服务合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按合同约定履行义务。现原告已按约履行电梯保养义务，但被告未按期支付服务费用，已构成违约。故原告要求被告支付剩余服务费37800元、利息493元以及自2019年8月20日起至清偿日止以本金37800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告苏州玉庭囿苑文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告奥的斯电梯（中国）有限公司苏州分公司服务费37800元、利息493元，以及自2019年8月20日起至实际支付之日止以本金37800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元，公告费600元，合计1122元，由被告苏州玉庭囿苑文化发展有限公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  费美娟二〇二一年四月二十九日书记员  杨钰婷
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1387号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行，住所地安溪县蓝田乡蓝进路40号。统一社会信用代码：91350524MA34DXQB2Y。负责人：张南宁，任该支行行长。代理人：官文锋。代理权限：特别授权。被告：颜建全，男，汉族，1984年11月3日出生，住福建省安溪县。被告：颜建宝，男，汉族，1983年9月12日出生，住福建省安溪县。被告：颜清土，男，汉族，1982年3月5日出生，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行与被告颜建全、颜建宝、颜清土信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行以双方拟庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行负担，多预缴的2,301元予以退回。审 判 长  谢晓凤人民陪审员  廖建新人民陪审员  陈培玉二〇二一年四月二十八日书 记 员  苏小清
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       （2021）陕0102民初3629号原告：何家青，男，汉族，住陕西省旬阳县。被告：西安方泰建筑结构工程有限公司，住所地西安市新城区房。法定代表人：余大勇，执行董事兼总经理。本院在审理原告何家青与被告西安方泰建筑结构工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何家青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。  审  判  员   代红英  二〇二一年四月二十三日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初1803号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。法定代表人：白进才，该单位董事长。委托诉讼代理人：邱茜燕，女，住石狮市。委托诉讼代理人：蔡添杰，男，住石狮市。被告：林华富，男，1964年4月26日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈**端，女，1965年3月20日出生，汉族，住福建省连江县。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司（下称石狮农商行）与被告林华富、陈**端信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。石狮农商行诉称，诉请判决：1.林华富立即偿还石狮农商行截止至2021年1月25日信用卡透支产生的本金、透支手续费合计326114.67元(其中透支本金258204.28元，透支手续费67910.39元)，并支付自2021年1月26日起至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费；2.陈**端对林华富的上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费等诉讼费用由林华富、陈**端承担。事实和理由：2014年1月15日，林华富向石狮农商行申请办理信用卡，签订了《石狮农商银行福万通贷记卡(福农宝)申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡(福农宝)使用须知》2014年2月，石狮农商行向林华富发放信用卡，额度人民币5万元。《领用合约》第二条约定，年费为每年人民币200元；持卡人按实际透支天数支付手续费，透支手续费=透支本金当期费率透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；《使用须知》第三条和第四条约定，透支手续费初始月费率为12%，费率按季调整；第七条约定，还款期限为每月账单日(即每月21日)起25天内，超过还款期限还款的属违约行为；第八条约定，持卡人违反领用合约及有关规定，经常逾期，石狮农商行有权要求持卡立即偿还所有债务。2014年7月10日，林华富向石狮农商行申请调整额度，审批后，石狮农商行同意将额度调整为10万元，费率为10.5‰；2014年10月8日，林华富向石狮农商行申请调整额度，审批后，石狮农商行同意将额度调整为15万元，费率为7.5%；2015年1月10日，林华富向石狮农商行申请调整额度，审批后，石狮农商行同意将额度调整为30万元，费率为9%；信用卡透支手续费率于2015年7月22日调整为15%。2018年10月16日，陈**端与石狮农商行签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司贷记卡担保协议》，约定其为林华富的信用卡债务承担连带责任保证，担保范围为被担保人及其附属卡持卡人因使用福万通贷记卡(含到期换卡、遗失换卡)而发生的全部债务，包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本金、利息(或透支分期手续费)、违约金、追索费用等(追索费用包括但不限于诉讼费、律师费保全费、公告费鉴定费、评估费、拍卖费用及甲方为实现债权所产生的其他费用)保证期间为被担保人贷记卡存续期间(含到期换卡、遗失换卡)项下债务履行期限届满之日起两年，即自2020年9月14日起至2022年9月13日止。合同履行过程中，林华富自2019年2月份账单起未按时足额还款，其行为已构成违约，严重威胁石狮农商行债权的实现。为此，石狮农商行依照双方协议约定，要求林华富立即偿还信用卡全部透支本息及费用。截止至2021年1月25日，林华富尚欠信用卡透支产生的本金透支手续费合计326114.67元(其中透支本金258204.28元，透支手续费67910.39元)。根据《领用合约》第七条之约定，双方在履行过程中发生的争议，向签约地人民法院提起诉讼。林华富签署《石狮农商银行福万通贷记卡(福农宝)申请表》后提交石狮农商行进行审批，石狮农商行于石狮进行审批同意并盖章，即石狮农商行所在地石狮为合同签约地，因此依法提交贵院审理。现为维护石狮农商行合法权益，根据《领用合约》、《石狮农商银行福万通贷记卡(福农宝)使用须知》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求判令如前列之诉讼请求。林华富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，石狮农商行提供的证据中《领用合约》第七条之约定，双方在履行合约过程中发生的争议，向合约签约当地人民法院提起诉讼。根据石狮农商行提供的证据四《审批表》及实际情况，申请人申领信用卡及额度调整申请等签约手续均系在石狮农商行于福州市仓山区设立的分公司即“福建石狮农村商业银行股份有限公司福州金山分理处”办理，其地址为：福建省福州市仓山区××镇××路××号××＃楼××，故双方约定的合约签约地应为福州市仓山区。至于石狮农商行于诉状中所称其于石狮进行审批并无任何证据可以证明，况且，其内部审批程序如何流转属于公司内部管理范畴，也与林华富无关，并不影响双方合约签约地为其在福州市仓山区所设立的分公司之事实，故本案应由福州市仓山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《领用合约》第七条约定，双方在履行合约过程中发生的争议，向合约签约当地人民法院提起诉讼。林华富主张双方的签约地应为福州市仓山区，石狮农商行对林华富所述无异议，称签约地点确实是在福州市仓山区。故本院对本案没有管辖权，林华富管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：林华富提出的管辖权异议成立，本案移送福州市仓山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李少雄二〇二一年四月二日书记员  陈 莉速录员  林钰雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
泉州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)闽05执恢21号泉州乐宴娱乐有限公司、上海灿星文化传媒股份有限公司:上海灿星文化传媒股份有限公司与泉州乐宴娱乐有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行的(2019)闽05民初1314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢727号之三张秀芳：张秀芳与大连龙达房地产开发有限公司、庄河大世界商业城有限公司、于龙远、张淑娥、郭天配合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年四月八日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初182号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩肖飞、刘艳平，天津祖得律师事务所律师。被告：保定市莲池区玉龙五金建材经销部，经营场所河北省保定市莲池区天威东路1048号。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告保定市莲池区玉龙五金建材经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告委托诉讼代理人向本院提出变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求为“判令被告赔偿原告1万元”。原告委托诉讼代理人于2021年4月27日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池人民陪审员  谢红建二〇二一年四月三十日书 记 员  田益佳
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初1674号 原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：宁夏广电传媒集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路66号，统一社会信用代码91641100694311646W。法定代表人：刘文英，职务不详。原告全玉玺与被告宁夏广电传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告全玉玺于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全玉玺申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告全玉玺负担。  审    判    长      潘 寒 冰        人 民 陪 审 员      邓 享 恒人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年四月十二日                     书    记    员      周 雪 倩
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初717号原告：林长涛，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李月花，女，1980年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林长涛与被告李月花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告林长涛于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，林长涛以双方拟庭外自行协商为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林长涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林长涛负担，多预缴的1,575元予以退回。审 判 长  谢晓凤人民陪审员  李盟城人民陪审员  李东升二〇二一年四月十六日书 记 员  苏小清
重庆市垫江县人民法院民事判决书 （2020）渝0231民初3793号 原告：高建桥，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。       被告：游必岗，男，1985年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告高建桥与被告游必岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高建桥到庭参加诉讼，被告游必岗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                                                                                                      高建桥向本院提出诉讼请求：由被告游必岗偿还原告高建桥借款30000元及利息（利息从借款之日起至还清时止）。事实和理由：被告于2019年3月介绍原告到邹霞处借款130000元，被告收取原告介绍费5000元，被告又从原告借去30000元，被告承诺于2019年9月13日还清，并承诺每月支付利息900元给原告，被告支付利息给原告6个月已逾期数月未归还。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院。游必岗未作答辩，亦未提交证据。本院经审理后认定本案事实如下：2019年3月13日，被告向原告借款30000元，原告通过银行转账方式进行交付。被告收到汇款后，向原告出具《借条》一份，内容载明：“今借到高建桥现金30000元正，大写：叁万元正，每月付900元利息。借款人：游必岗 身份证XXX 从2019年3月19号到2019年9月13号还清。”另查明，原告自认被告已经支付第一个月利息900元。原告围绕自己的主张向本院提交了《借条》等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款30000元，并就此签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间、还款期限等内容，双方成立借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。根据《借条》，被告应当于2019年9月13日前还清全部借款，但是该还款期间届满之后被告仍未清偿，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。因此，原告要求被告向其偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。双方在《借条》中约定“每月利息900元”，是双方对借期内利息约定为月息3%，双方的借款时间为2019年3月19日，约定的还款日期为借款期限为2019年9月13日，原告自认被告已经支付1个月利息，故利息的起算时间应当为2019年4月20日。双方约定超出法律规定部分的利息标准，本院依法予以调整。另被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从2019年4月20日起，按照年利率24%向原告支付利息至2020年8月20日；从2020年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）向原告支付利息至付清时止。被告游必岗无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告游必岗于本判决生效后3日内偿还原告高建桥借款30000元及利息（以借款30000元为基数，从2019年4月20日起至2020年8月20日，按年利率24%计算；从2020年8月21日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告高建桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告游必岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                                                审  判  长    邹  沁  审  判  员    赵其平人民陪审员    马  容        二〇二一年四月七日 书 记 员  邓丽娟 1