wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1428民初2095号原告：潘恩龙，男，1967年4月11日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王万庆，男，1965年8月5日出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省武城县。委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者，一般代理。原告潘恩龙与被告王万庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹旭峰、被告王万庆及其委托诉讼代理人曹风海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘恩龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告王万庆偿还原告潘恩龙借款本息20万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告王万庆承担。事实和理由：2015年4月15日王万庆以做生意缺乏资金为由向潘恩龙借款15万元。同日，王万庆给潘恩龙出具欠条一张。该款经潘恩龙催要，双方于2016年6月28日达成还款协议，该协议约定王万庆于2018年1月1日前付清潘恩龙借款本金及利息共计20万元。该款王万庆至今尚未偿还。被告王万庆辩称，原告于2013年多次向被告放贷，且利息超过法律规定的范围，被告于2015年4月15日之前全部还清原告向被告放贷的本金及利息。2015年4月15日，被告因银川工地资金紧张向原告借款10万元，约定利息是1毛，原告当时扣除1万元的利息，给付被告9万元，因原告对被告借款存在猜疑，在违背被告的真实意思情况下，被告给原告书写了15万元的欠条，且每月还利息1万元，支付7个月的利息，共计还利息7万元，在之后原告多次挟持被告催要借款。2016年6月28日原告挟持被告从武城带到河北清河县，被告给原告出具了20万元的欠条。通过以上事实，原告多次向被告放贷，存在着违法行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告王万庆向原告潘恩龙出具借条一份，约定潘恩龙出借王万庆400000元，另加42000元，共计442000元，借期3个月。同日，潘恩龙通过银行转账的方式支付王万庆400000元。2014年12月22日，被告王万庆向原告潘恩龙出具借条一份，约定被告向原告借现金24万元，借期20天。同日，潘恩龙通过银行账户向王万庆汇款223900元。2015年4月15日，王万庆向潘恩龙出具欠条一份，内容为：欠条今欠潘恩龙现金壹拾伍万元整，计：（150000元整）。2015年10月28日，王万庆向原告潘恩龙出具证明一份，内容为：证明我王万庆（×××3513）由于资金流转不通，向潘恩龙2015年4月份借款人民币壹拾伍万元正，期限6个月，现不能还款。经双方协定潘恩龙宽现王万庆一个月，到期（2015年11月15日）如到期不能还款。王万庆同意将清河清耐家属院房产抵给潘恩龙，双方签字为证。2016年6月28日，潘恩龙、王万庆、张军岭就2015年4月15日的15万元欠款达成协议一份。约定2015年4月15日王万庆欠潘恩龙本金壹拾伍万元整（150000元整）及利息五万元整（50000元整），共计欠款贰拾万元整（200000元整）。以上事实由当事人陈述、法院依职权调取的户籍证明、原告提供的证据一原告书面陈述材料、证据三借条及银行转账记录、证据四借条及银行转账记录、证据五欠条、证据六证明、证据七协议予以在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告依据2012年4月15日被告出具的欠条以及2016年6月28日达成的还款协议要求被告偿还借款本息20万元。庭审中，在询问原告委托诉讼代理人2015年4月15日被告向原告出具欠条时原告是否向被告交付借款时，其称根据当事人陈述肯定是交付了，2014年12月22日，被告向原告借款20万元，该款是原告从第三人赵士房手中借的，把钱打给了被告，到期以后被告没还钱，第三人向原告要钱，原告用自己的房子做抵押，贷款24万元，偿还了第三人，又让被告打了这15万元的欠条。后在法庭辩论阶段，原告代理人陈述，2015年4月15日，这个欠条是在原欠条的基础上形成的，这个观点本代理人认为的观点，由原告当事人亲自说的观点是2015年4月15日原告交付给被告的15万的欠款是现金，后原告代理人又表示对案件的事实部分以原告提交的本人陈述为准。而被告则述称2015年4月15日当天原告交付被告现金90000元。本院认为，原告方对于案涉借款交付情况的陈述前后矛盾，无法证明交付的借款数额及方式，故本院对此认可被告自认的意见，2015年4月15日的借款数额即本案案涉借款金额为90000元。现被告未偿还上述款项，故应履行还款义务。对于被告辩称每月还息10000元，已支付7个月的利息，共计还息70000元，因为未提供证据予以证明，本院不予采信。关于利息的问题，2015年4月15日王万庆向潘恩龙出具欠条中未载明利息，应视为未约定利息，故被告应自原告起诉之日起，以90000元为本金，按照起诉之日的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告王万庆于本判决生效后十日内偿还原告潘恩龙借款90000元及利息（自起诉之日即2020年11月9日起至借款本息全部还清之日止，以90000元为本金，按年利率3.85%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告潘恩龙负担860元，由被告王万庆负担1290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张勇二〇二一年四月九日书记员  张悦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初7003号原告：朱玉华，女，1963年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。被告：深圳市永利悦和文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区登良路23号汉京大厦20G，统一社会信用代码91440300MA5GARWF5R。法定代表人：胡二伟。原告朱玉华与被告深圳市永利悦和文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告朱玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱玉华撤回起诉处理。审判员 叶 冰二〇二一年四月二十五日书记员 黄雅诗
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保223号申请人：张静被申请人：李莉、刘威张静与李莉、刘威保全一案，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年四月三十日书记员  ：丁健
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初308号原告：宋二和，男，1968年10月13日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市杨楼镇人民政府。住所地：汝州市杨楼镇杨楼村360号，统一社会信用代码11410482005507636E。法定代表人：杨栋杰，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张红杰，男，1970年9月27日出生，汉族，住汝州市，系该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：孙志辉，河南善端律师事务所律师。原告宋二和与被告汝州市杨楼镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告宋二和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告所有损失共计27000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：陈遂涛系被告工作人员，2020年5月6日9时许，陈遂涛在汝州市字路口执勤疏导交通时，与原告宋二和发生争执，引发打架，宋二和被陈遂涛打伤。当天原告被送往杨楼镇卫生院治疗，后被送往汝州市骨科医院治疗，由于陈遂涛的职务行为导致原告受到侵害，故起诉请求被告汝州市杨楼镇人民政府承担赔偿责任。本院经审查认为，陈遂涛系被告汝州市杨楼镇人民政府执法队临时聘用人员，其在汝州市字路口执勤疏导道路交通时与被害人宋二和发生争执引起打架，宋二和被陈遂涛打伤；原告宋二和认为被告汝州市杨楼镇人民政府侵犯其人身权而提起该案诉讼，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告宋二和的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋二和的起诉。案件受理费475元，退还原告宋二和。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇二一年四月八日书记员  赵绿阳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0684民初1594号原告：顾惠中，男，1967年11月16日生，居民身份证号码3206251967********，汉族，住南通市海门区海门街道南海新村****。被告：周华，男，1976年12月2日生，居民身份证号码3206251976********，汉族，住南通，住南通市海门区海门街道丝绸路**iv>原告顾惠中与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。在本案审理过程中，原告顾惠中于同年4月6日以“以被告已履行还款义务”为由，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告顾惠中的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾惠中撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告顾惠中负担。（此页无正文）审 判 员 朱爱华二〇二一年四月六日法官助理 林赛斌书 记 员 陈佳琦
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初1655号原告：孙洪志，男，汉族，1988年11月14日出生，住山东省枣庄市薛城区。被告：谢文，女，汉族，1988年9月26日出生，住枣庄市市中区。被告：孙洪才，男，汉族，1988年11月14日出生。住址枣庄市市中区。原告孙洪志与被告谢文、孙洪才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪志、被告谢文、孙洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢文、孙洪才偿还原告借款43万元以及利息（以43万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由两个被告共同承担。事实和理由：2020年1月中下旬，被告孙洪才、谢文因为家庭变故需要资金为由，向原告借款45万元，原告将借款交付后，两个被告于2020年1月28日向原告出具借条一份，2021年1月17日，两个被告又向原告借款8万元，后来经过原告催要，被告在偿还借款10万元后，尚欠43万元，对于剩余借款拒不偿还，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告承认孙洪志提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。同时原告提交了二被告共同签字的借条，以及原告个人或通过其他人向被告借款的转账情况，借款事实清楚，被告应当偿还借款，且承担自原告起诉之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：被告谢文、孙洪才于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙洪志借款43万元以及利息（利息以43万元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，保全费2670元，合计6545元，由被告谢文、孙洪才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 孙中胜二〇二一年四月九日法官助理 葛洪涛书 记 员 彭 程
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执808号之五被执行人徐xxx，男，汉族，1975年11月28日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐向宝在辽宁省农村信用合作社联社xxx账户内存款人民币1019824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月十二日书记员 关智昊
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初725号原告：周淑芳，女，汉族，1970年1月12日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：董信，男，汉族，1963年5月1日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告周淑芳与被告董信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淑芳到庭参加了诉讼，被告董信经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的房款7000元；2、诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，原、被告自愿协商达成协议，将原告位于定西市安定区住宅卖给被告，约定付清全部房款后办理过户手续，但房款未付清被告对原告说“儿媳妇今天下午见不到房产证马上就和儿子离婚，我给你写一个欠条，你给我把这个忙帮一下吧！人到难处了啊！”于是原告与被告到有关部门办理了房产过户手续，手续办完后原告多次催讨，但被告一拖再拖，后来又将该房转卖给一个常氏的人。无奈起诉。被告董信经本院传唤未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃了答辩的权利。原告周淑芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告与被告2015年8月12日签订的房屋买卖协议1份，证明双方协商由被告购买原告位于定西市安定区中华路58号区委家属院362室住宅房屋一套，协商价款192800元。二、被告2018年1月22日书写的欠条1份，证明被告欠原告房屋尾款7000元未支付。被告董信经本院传唤未到庭，视为放弃了举证质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告所举证据系原件，具有真实性、合法性，关联性，且被告未到庭质证，视为承认原告诉称的事实并放弃了质证的权利，应予确认。经审理查明，原告与被告于2015年8月12日签订房屋买卖协议，约定将原告位于定西市安定区住宅房屋一套出售给被告，协商价款192800元。被告从2015年8月签订合同后到2018年1月22日陆陆续续向原告支付了185800元。2018年1月22日，被告因其困难要求原告为其办理了房屋过户手续，并就剩余未付清房款于当日被告向原告出具欠条1份，欠条载明“今欠周淑芳人民币7000元正，大写柒仟元正。今欠人：董信农历二月三十还清2018.1.22日”。被告出具欠条后，再未向原告支付过房款。原告提交的证据，被告未予答辩，本院确认其证明效力。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思的表示，双方均应按照协议约定的内容履行相关的义务，原告履行了交付房屋并协助被告办理过户手续的义务，被告应当承担支付房款的义务。被告拖欠房款的行为已经构成违约。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：董信于本判决生效后十五日内向周淑芳支付房款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由董信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 孙武二〇二一年四月二日书记员 马苗
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1380号之二被执行人：郑秀尧，男，汉族，1979年01月05日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑秀尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑秀尧在中国建设银行6227××××1561账户内存款人民币4138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年四月二十六日书记员  姜倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱和生，男，1948年5月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市埭头镇东培村委朱家村7号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧阳市埭头镇埭头村村民委员会，住所地江苏省溧阳市埭头镇前圩路。负责人：史富波，该村村委书记。再审申请人朱和生因与被申请人溧阳市埭头镇埭头村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终691号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱和生申请再审称，其系于1981年分田到户时分得轮船码头地块土地1.12亩，父母名下承包地在亡故后划入朱和生户内0.3亩，以上事实清楚。朱和生家庭承包地种植经营十多年来因政策调整而开发成鱼塘进行水产养殖，但朱和生仍按原承包田亩数领取转包收益款。朱和生未取得1998年土地承包权证书系因政府对开发成鱼塘的土地一律不填发经营权证的政策精神，但村集体依法无权强行收回农户的承包地。故一、二审法院认为朱和生至今未取得涉案土地承包经营权是错误的，裁定驳回朱和生的起诉亦属不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，朱和生提出的诉讼请求是要求确认涉案1.12亩及0.3亩土地的承包经营权归其所有，该诉求属于农村集体经济组织成员通过民事诉讼的方式来要求确认其对相关农村土地享有承包经营权，依照上述规定本案不属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院据此裁定驳回朱和生的起诉，具有法律依据，并无不当。朱和生的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱和生的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年四月十六日书记员  常 晨
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更172号罪犯卢志文，男，1966年8月12日出生于福建省永定区，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省龙岩市永定区人民法院于2009年5月15日作出(2009)永刑初90号刑事判决，认定被告人卢志文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。2012年7月3日因漏罪永定县人民法院作出（2012）永刑初字第122号刑事判决，认定被告人卢志文犯抢劫罪、判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金5000元，原犯猥亵儿童罪、抢夺罪被判有期徒刑四年，并处罚金5000元；实行数罪并罚，总和刑期十六年二个月，罚金10000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）岩刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年6月12日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2015年12月14日、2018年7月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月（刑期自2008年10月22日起至2021年12月21日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢志文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年8月至2020年12月获考核分2731分，考核期内共获考核分3056分，表扬五次。考核期内违规二次，被扣30分。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，罚金10000元已缴交。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯卢志文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢志文减刑七个月（刑期自2008年10月22日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年四月十九日书记员 黄溢琼
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0622民初571号原告：郑艺辉，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：吴亮。被告：朱志伟，男，1988年9月25日出生，汉族，住福建省云霄县。原告郑艺辉与被告朱志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告郑艺辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑艺辉撤回起诉处理。审 判 员 柳福东二〇二一年四月十四日法官助理 何阿彬书 记 员 林 祥
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初1408号原告：中国工商银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码913206848387748512），住所地南通市海门区解放中路699号。负责人：杨晓炜，行长。委托诉讼代理人：陆建成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：施炜炜，男，该公司员工。被告：王健，男，1969年3月5日生，居民身份证号码320622196903058477，汉族，住如皋市富丽花园10幢305室。原告中国工商银行股份有限公司海门支行(以下简称海门工行)与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆建成到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海门工行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡结欠本金人民币14万元（以下币种同）、利息1822.92元（截至2017年8月1日）、违约金2750元（截至2017年6月25日），并以14万元为基数按每日万分之五的标准计算自2017年8月2日起至实际还清之日止的利息，及自2017年6月26日起至还清之日止未能在到期还款日（含)偿还最低还款额的，按最低还款额未还部份的5%计算违约金(每期最高500元）;2、判令原告对被告提供的车牌号苏FZ980A抵押车辆享有优先受偿权;3、被告承担本案诉讼费用及(2017)苏0684民初4381号案件的诉讼费用1585元。事实与理由：被告王健于2016年4月11日在海门工行申请办理取得牡丹信用卡一张，并获得18万元授信额度，之后持卡人王健用该张信用卡在海门市星翰汽车销售有限公司购车透支消费，同时办理购车专项分期付款18万元，同时在机动车车辆登记部门办理所购汽车抵押登记。自2017年1月之后被告就不再还款，我行多次催收无果，故提起本案诉讼。被告王健未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、信用卡交易明细、机动车抵押登记证书、现场签字照片、送达地址确认书等证据，上述证据本院合法送达后，被告既未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王健于2016年4月11日向原告海门工行申请办理信用卡一张，并在“申请人声明”处签名并确认如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”信用卡收费标准及《领用合约》第三条第三款第一项、第二项分别对利息及滞纳金的计算方法作出如下约定：“……甲方（申请人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息……”，“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……”，“牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元”。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》各一份，约定被告王健向海门市星翰汽车销售有限公司（以下简称星翰公司）购买别克牌轿车一辆，其自行支付首付款88800元后，余款18万元由被告以按月分期（36期）等额方式向原告偿还透支的资金，如乙方（被告王健）没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款偿还的，甲方有权按照牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同还约定：被告自愿以所购车辆向原告提供抵押担保，主债权金额和期限分别为18万元、3年，担保范围为透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告王健使用信用卡透支18万元后购买别克牌轿车一辆，并于2016年5月4日办理了机动车注册登记及抵押登记,抵押权人为原告。被告初期尚按约履行每月的还款义务，但2017年1月起不再按约还款。目前尚结欠本金14万元及利息等。原告曾起诉被告，即（2017）苏0684民初4381号案件，后撤诉，现再次诉至本院，诉请如上。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及所附牡丹信用卡领用合约、被告认可的牡丹信用卡章程均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人应按约全面履行自己的义务。被告作为信用卡持卡人，其使用信用卡透支，视为原告向其发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。在使用信用卡透支消费后，被告未在规定的还款期限内还款，已构成违约，应承担返还透支款并支付利息等民事责任。本案利息主张符合合同约定，但其主张的违约金实系双方约定的滞纳金，根据中国人民银行相关规定，从2017年1月1日起已取消信用卡滞纳金，本案原告并未举证证明另行与被告就2017年1月1日之后的逾期还款违约金达成补充协议重新约定，而原告主张的违约金均系2017年1月1日之后发生，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告自愿用其所购轿车为案涉借款提供抵押担保，在其未按约还款时，原告有权以抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于撤诉案件的受理费，因撤诉系原告对自身诉讼权利的处分，要求被告负担缺乏依据，在本案中难予支持。故原告海门工行的诉请，本院予以部分支持。被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王健于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司海门支行信用卡欠款本金14万元，支付截至2017年8月1日止的利息1822.92元，并以14万元为基数按每日万分之五的标准计算自2017年8月2日起至实际履行之日止的利息。二、如被告王健不履行上述给付义务及其应承担的诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司海门支行有权就被告王健设定抵押的苏FZ980A轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定的范围内优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司海门支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元（已减半收取），由原告负担62元，被告王健负担1550元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的诉讼费用应由被告负担的1550元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3223元。审 判 员 张丽丽二〇二一年四月二十六日法官助理 黄舒雷书 记 员 陆玉群
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初178号原告：范某，女，1973年8月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：郭某，男，1973年2月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告范某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告范某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的撤回起诉申请，符合法律规定，准许范某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某负担。审判员  梁现学二〇二一年四月二十三日书记员  孙菁菁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异65号申请人：张士恒，男，1955年12月30日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人：张士洪，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人：张士花，女，1945年7月16日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人：张士娥，女，1966年7月2日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人：司振友，男，1948年3月2日出生，汉族，居民，住滕州市龙阳镇前司堂村。上述申请人的诉讼代理人：司亮，男，1989年6月20日出生，汉族，居民，住滕州市龙阳镇前司堂村。申请执行人：司振友，男，1948年3月2日出生，汉族，居民，住滕州市龙阳镇前司堂村。申请执行人：司亮，男，1989年6月20日出生，汉族，居民，住滕州市龙阳镇前司堂村。申请执行人：司增文，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住滕州市龙阳镇前司堂村。申请执行人：张王氏，男，1925年9月出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：滕州市龙阳镇前司堂村村民委员会。负责人：司贞洋。在本院执行申请执行人司振友、司亮、司增文、张王氏与被执行人滕州市龙阳镇前司堂村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案中，申请人张士恒、张士洪、张士花、张士娥、司振友向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告司振友、司亮、司增文、张王氏与被告滕州市龙阳镇前司堂村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年1月20日作出（2004）滕民初字第6579号民事判决书，判决：被告滕州市龙阳镇前司堂村村民委员会赔偿原告司振友、司亮、司增文、张王氏抚养费、丧葬费、尸检费、死亡补偿费、精神损害赔偿费总计69945.2元。该判决生效后，申请执行人司振友、司亮、司增文、张王氏申请强制执行。本院于2005年10月14日立案执行，案号（2005）滕法执字第1120号。另查明，2005年，申请执行人司增文去世，其无配偶子女，其父司振友继承。2021年3月，申请执行人张王氏及其配偶均已去世，其子女有张士恒、张士洪、张士花、张士娥。2021年3月30日，张士恒、张士洪、张士花、张士娥、司振友申请变更为本案申请执行人。上述事实，有书证强制执行申请书，本院（2004）滕民初字第6579号民事判决书、（2005）滕法执字第1120号执行通知书，常住人口登记卡、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人司增文、张王氏死亡，已经发生法律效力的（2004）滕民初字第6579号民事判决确定司增文、张王氏对被执行人滕州市龙阳镇前司堂村村民委员会的涉案债权由其继承人张士恒、张士洪、张士花、张士娥、司振友继承。因此，张士恒、张士洪、张士花、张士娥、司振友申请变更其为本案申请执行人的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条规定，裁定如下：本院（2005）滕法执字第1120号执行案件申请执行人司振友、司亮、司增文、张王氏变更为张士恒、张士洪、张士花、张士娥、司振友、司亮。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年四月六日书记员 赵玉慧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1405号原告：单天德,男，1967年12月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：生遂焕，女，1965年3月17日出生，汉族，住址，系原告妻子，一般代理。被告：申连生，男，1971年6月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吕德远，河南子午律师事务所律师，特别授权。原告单天德诉被告申连生合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达应诉手续，并开庭审理完毕。在庭审结束后，原告向本院提出追加南阳市景弘置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院考虑到在庭审结束后原告才提出追加第三人来参与诉讼活动不宜，现驳回原告起诉，对追加第三人参与诉讼问题，可另行解决处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告单天德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二一年四月三十日书记员  梁雨林
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民特81号申请人：福州心家泊物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道**心家泊**楼**社区会所。法定代表人：王志民，董事长。委托诉讼代理人：付炬春，福建国富律师事务所律师。被申请人：王宏杰，男，1980年3月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请人福州心家泊物业管理服务有限公司（以下简称心家泊公司）与被申请人王宏杰申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。心家泊公司称，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字[2021]14-1号裁决认定事实不清、适用法律错误，请求予以撤销。经审查查明：2021年2月23日，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会就王宏杰诉心家泊公司确认解除劳动关系等争议一案分别作出台劳人仲案字[2021]14-1号裁决及台劳人仲案字[2021]14-2号裁决。心家泊公司因不服台劳人仲案字[2021]14-2号裁决，向福建省福州市台江区人民法院提起诉讼，因不服台劳人仲案字[2021]14-1号裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条规定：“劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”第二十条规定：“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2021]14-1号裁决及台劳人仲案字[2021]14-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，心家泊公司不服该仲裁裁决已向福建省福州市台江区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，故心家泊公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于心家泊公司的相关诉求，由福建省福州市台江区人民法院一并进行审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定，裁定如下：驳回福州心家泊物业管理服务有限公司的申请。申请费400元，退回福州心家泊物业管理服务有限公司。审 判 长 吴一萍审 判 员 马 青审 判 员 陈碧珍二〇二一年四月二十三日法官助理 卢里灿书 记 员 赵力锦
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢119号之四被执行人：白宝林，男，汉族，1978年07月02日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白宝林在中国银行xxx账户内存款人民币5819.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年四月二日书记员 李佳音
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初1455号原告：陈宝环，女，汉族，初中毕业，住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所被告：刘贺，男，汉族，初中毕业，住滕州市。被告：安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。法定代表人：谭树鹏。被告：中路财产保险股份有限公司。法定代表人：王建辉。原告陈宝环与被告刘贺、安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、中路财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈宝环于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝环的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宝环撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈宝环负担。审判长  马运泉二〇二一年四月二十九日书记员  王承宽
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执643号陆锦汉：你（或你单位）与申请执行人赵彦和机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内向申请执行人或本院履行下列义务：（1）给付执行款5600元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息（3）承担案件受理费30元。（4）承担执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：张华0411-8778635715712375227二〇二一年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执408号申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：潘有棠，该公司董事长。委托代理人：王**宇，该公司员工被执行人:合肥美智德物资有限责任公司，住所地合肥市二环南路168号国强钢材市场，统一社会信用代码913401007627727017。法定代表人：徐克平，该公司总经理。被执行人：合肥美智德物资有限责任公司淮南分公司，住所地淮南市国庆西路，统一社会信用代码91340400786544113T。负责人：王玲，该公司总经理。被执行人：徐克平，男，汉族，1962年11月2日出生，住淮南市田家庵区。被执行人：王玲，女，汉族，1965年12月7日出生，住址同上。被执行人：王影，女，汉族，1967年11月12日出生，住淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人合肥美智德物资有限责任公司、合肥美智德物资有限责任公司淮南分公司、徐克平、王玲、王影公证债权文书一案，经查被执行人未完全履行（2021）皖淮正安公证字第405号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人合肥美智德物资有限责任公司、合肥美智德物资有限责任公司淮南分公司、徐克平、王玲、王影名下的价值1573749.12元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。本裁定立即执行。审判员  穆伟珍二〇二一年四月八日书记员  程晓晓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董刚，男，1958年10月29日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区永嘉花园10-2-401室。委托诉讼代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海銮，女，1965年2月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区祥和电厂宿舍8-1-201室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王超，男，1961年8月17日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区祥和电厂宿舍8-1-201室。二审被上诉人（一审被告）：王祺，男，1989年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区祥和电厂宿舍8-1-201室。再审申请人董刚因与被申请人陈海銮、王超、二审被上诉人王祺房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董刚申请再审称，董刚于2016年3月28日与王祺签订了一份房地产买卖合同，约定房屋售价38万元。后又于同年4月11日与陈海銮、王超签订一份存量房买卖合同，约定房屋售价32万元，但陈海銮、王超于同日向董刚支付了6万元，并向监管账户支付32万元，共计支付38万元，该房款与王祺签订的上述房地产买卖合同无关，应认定董刚与陈海銮、王超之间约定的房屋售价就是38万元。后因董刚与国华徐州发电有限公司之间就涉案房屋存在纠纷，使得董刚与陈海銮、王超之间的房屋过户受阻，董刚因担心可能无法完成房屋过户，故而中断交易向陈海銮退还了已收取的6万元。但此后房屋最终过户到了陈海銮、王超名下，双方之间的交易已经实际完成，故已退还的6万元陈海銮、王超应当返还给董刚。二审判决对董刚与陈海銮、王超之间的房屋交易价格认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，就涉案房屋买卖一事，董刚在2016年3月28日与王祺签订的房地产买卖合同中约定了房屋售价为38万元，在同年4月11日与陈海銮、王超签订的存量房买卖合同中又约定了房屋售价为32万元。而在该存量房买卖合同签订后，陈海銮、王超按照该合同的约定向董刚支付了相应的购房款，并于2016年5月完成了该房屋的过户登记手续。据此，应当认定董刚与陈海銮、王超已经按照上述存量房买卖合同的约定完成了相关交易。在双方交易过程中，陈海銮虽曾书写收条载明因董刚的个人原因导致房产交易中断，董刚退还陈海銮6万元等内容，但之后双方仍然实际完成了涉案房屋的买卖过程，办理了房屋过户手续。期间，双方并未明确以上退还的6万元应当最终作何处置，董刚亦未在办理房屋过户时及时要求购房人陈海銮、王超补交退还的6万元，更未以此为由拒绝配合办理房屋过户手续，此情形与其提出的房屋售价应为38万元的主张不符。据此，在当事人双方对已退还的6万元款项约定不明，且已按照约定房价32万元的存量房买卖合同于2016年5月实际完成了房屋交易的情况下，董刚在2018年1月又提起本案诉讼要求支付6万元欠款，该主张依据不足。一、二审判决不支持董刚本案中的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董刚的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年四月三十日书记员  常 晨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执284号本院以（2021）鲁0405执284号立案执行张登华诉讼费一案，执行依据为（2020）鲁04民终766号民事判决书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二一年四月二十一日
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更153号罪犯陈国锦，男，1966年3月15日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2017年12月27日作出(2017)闽0322刑初970号刑事判决，认定被告人陈国锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，民赔90565.53元。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付漳州监狱执行。本院于2019年8月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月17日起至2021年10月16日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国锦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬2次。另查明，该犯累计履行民赔3300元，履行比例3.6%，月均消费207.15元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯陈国锦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯财产履行未达30%，监狱报减时已扣幅度3个月；因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国锦减去有期徒刑一个月（刑期自2017年8月17日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁五一审 判 员 王泰峰审 判 员 徐鸿林二〇二一年四月十五日法官助理 洪小凡书 记 员 姜 苏
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执185号申请执行人：朱少华，女，1967年1月10日出生，汉族，住平和县。被执行人：杨项楼，男，1984年5月1日出生，汉族，住平和县。被执行人：曾勇明，男，1968年7月16日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人朱少华与被执行人杨项楼、曾勇明借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币18000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人杨项楼违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向杨项楼、曾勇明送达限制消费令。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月十九日书记员  李 琳
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0117民初477号原告：卓计恩，男，1955年7月19日出生，汉族，住济南市钢城区辛庄街道后城子村。被告：济南市钢城区辛庄街道后城子村村民委员会，住所地:济南市钢城区辛庄街道办事处后城子村。被告：卓俊全，男，1940年12月9日出生，汉族，住济南市钢城区。原告卓计恩与被告济南市钢城区辛庄街道后城子村村民委员会、卓俊全承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告卓计恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卓计恩撤回起诉处理。审判员  尚凤霞二〇二一年四月九日书记员  亓金钰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保421号申请人：山东雨田食品科技股份有限公司，现住：滕州市级索镇级索西路北首东侧。被申请人：滕州市交运公共汽车有限公司，现住：滕州市平行路111号。被申请人：谭德臣，男，汉族，1956年11月28日，现住：滕州市申请人山东雨田食品科技股份有限公司2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人谭德臣驾驶的鲁ＤＴ××××号小型轿车（保2万元）与滕州市交运公共汽车有限公司驾驶的鲁Ｄ99776号牌公交车（保5万元）一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人吕秀云申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人谭德臣驾驶的鲁ＤＴ××××号小型轿车（保2万元）与滕州市交运公共汽车有限公司驾驶的鲁Ｄ99776号牌公交车（保5万元）一辆。（停放于滕州市xxxx施救中心）案件申请720元，由申请人山东雨田食品科技股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年四月二十九日书记员  王旗
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更169号罪犯黄保城，男，1980年11月21日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化。现在漳州监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年5月14日作出(2019)闽0802刑初85号刑事判决，认定被告人黄保城犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金100000元。宣判后，被告人黄保城不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年7月21日作出(2019)闽08刑终236号刑事判决，认定被告人黄保城犯销售伪劣产品罪，改判有期徒刑三年四个月（刑期自2018年6月1日起至2021年9月30日止），并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2019年7月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄保城在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯2019年7月至2020年12月获考核分1442分。表扬二次。另查明，该犯原判罚金100000元已缴交。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯黄保城在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄保城减刑五个月（刑期自2018年6月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年四月十九日书记员 黄溢琼
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初183号王某：你（单位）诉黄智博关于抚养费纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年四月一日zdqz立案审查表
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0406执595号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行被执行人：李宗华。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2016)鲁0406民初1515号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宗华在枣庄农村商业银行股份有限公司店子支行的存款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  党同伟二〇二一年四月十二日书记员  杨冬梅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保406号申请人：杨列允，男，1956年8月19日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：曹某，男，2005年01月07日出生，汉族，现住：滕州市。申请人杨列允2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曹某驾驶的电动自行车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人杨列允申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人曹某驾驶的电动自行车一辆。（停放于滕州市×××施救中心）案件申请40元，由申请人杨列允负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年四月十六日书记员  王 旗
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初966号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人袁琼华，男，1977年10月20日出生,汉族,大学本科文化,户籍所在地广东省深圳市龙岗区。因本案于2020年3月31日被羁押，次日被取保候审。经本院决定，于2021年4月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕793号起诉书，指控被告人袁琼华犯伪造、买卖国家机关证件罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。辩护意见被告人袁琼华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。查明事实2019年3月起,被告人袁琼华以非法获利为目的,在“百度”网页贴吧上对外发布“进口车手续补办”等广告内容,根据客户需求向其上家(微信昵称:AA车世界,未到案)购买伪造的《货物进口证明书》、《进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》等证书,再出售给客户吴朋、龙吉映(另案处理)等人,从中赚取差价。经鉴定,被告人袁琼华所出售的中华人民共和国海关《货物进口证明书》原件数据均与中华人民共和国天津海关签发电子数据内容不符。本院意见被告人袁琼华的行为构成伪造、买卖国家机关证件罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。判决一、被告人袁琼华犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押二日折抵刑期二日，即自2021年4月22日起至2021年11月19日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送作案工具笔记本电脑一部、手机二部，依法予以没收处理。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 方 芳二〇二一年四月二十五日书记员 徐家立罗惠娟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4953号原告：侍翔，男，汉族，住连云港市海州区。被告：秦玉中，男，汉族，住江苏省高邮市经济开发区杨桥村三组46号。原告侍翔与被告秦玉中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侍翔到庭参加诉讼。被告秦玉中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告侍翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50800元、利息2331元（按照中国银行2020年2年存款利率2.25%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月在部队里面相识。经过5年的相处，在原告退伍后的第二个月，被告秦玉中以还贷款为由在2018年10月29日向原告侍翔借款57000元，其中转账56500元、现金500元。截止到2020年8月21日被告归还6200元，仍欠原告50800元没有归还，原告故诉至法院。被告秦玉中未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告秦玉中向原告借款57000元，并出具借条一份，载明“今借到侍翔同志人民币伍万柒仟圆（小写57000元），定于2019年10月30日前还清。”此后，被告秦玉中归还原告借款6200元，尚欠50800元未还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据在案予以证实。本院认为，被告秦玉中向原告侍翔借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告秦玉中借款后依法应及时偿还，现被告秦玉中未及时还清款项，原告要求被告秦玉中偿还借款50800元的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张2331元，经审查，未超出法律规定，本院予以支持。被告秦玉中经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦玉中应于本判决生效后十日内向原告侍翔支付借款本金50800元及利息2331元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元、公告费600元，合计1875元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 丹人民陪审员 刘 杏人民陪审员 陈淑江二〇二一年四月一日书 记 员 孙 悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民申30号再审申请人（一审被告）：林金石，女，1947年8月14日出生，汉族，住福建省龙海市。被申请人（一审原告）：姚松根，男，1951年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人林金石因与被申请人姚松根合伙协议纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林金石申请再审称:撤销（2019）闽0681民初2049号民事判决，改判驳回姚松根的诉讼请求。事实和理由：一、林金石与姚松根之间的《合伙转让款确认单》已经福建省龙海市人民法院（1996）龙经初字第267号民事判决和漳州市中级人民法院（1997）漳经终字第114号民事判决确认为虚假投资，龙海审计师事务所龙审事查字（1996）第43号审计报告也可证明姚松根投资106650元依据不足，一审法院判决林金石偿还姚松根款项125000元及利息，证据不足。二、林金石因经营芗剧团时常在外地演出，未居住在户籍地，但手机号码未曾改变，一审法院未穷尽其他送达方式，便采取公告送达，导致林金石未收到传票到庭参加诉讼，违法缺席审理、判决。姚松根未提交书面意见。本院经审查认为：经查阅一审卷宗，一审法院经多次联系并多次到林金石户籍地送达，均未找到林金石，一审法院经现场送达仍无法送达，采用公告送达，符合法律规定。人民法院报于2019年9月29日刊登一审判决书送达公告，2019年11月28日视为送达，2019年12月14日一审判决生效，林金石于2021年4月6日申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。退一步说，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，林金石在一审判决送达后，无正当理由未在法定期限内提起上诉，应视为其已经行使了处分权，接受了一审判决的结果，故对其再审申请，依法理应不予审查。但为查明事实，充分保障当事人的合法权益，本院向林金石出示了姚松根一审提交的证据，林金石对姚松根提交的证据并无异议，且多次自认姚松根确实将股份转让给其，且其未支付转让款，故一审判决其偿还姚松根合伙转让款，判决正确，至于姚松根在筹建“春江饭店”时投入多少资金与本案并无关联，且龙海市人民法院（1996）龙经初字第267号民事判决和漳州市中级人民法院（1997）漳经终字第114号民事判决也未认定相关事实。综上，林金石的再审申请理由不能成立。综上，林金石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林金石的再审申请。审 判 长  花 絮审 判 员  李 凌审 判 员  黄 兴二〇二一年四月二十六日法官助理  黄倩茹书 记 员  林延龄
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初894号原告：吴某1，女，2014年10月7日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：戎某(系吴某1之母)，女，1982年9月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司(曾用名上海韦博开心豆教育培训有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，董事长。原告吴某1与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司(以下简称世纪开心豆公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人戎某到庭参加诉讼，被告世纪开心豆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2018年11月10日所签署的《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》；2.被告向原告返还学费人民币(以下币种均为人民币)28,587元。事实和理由：吴2与戎某系夫妻关系，两人生育一女名吴某1。被告原名为上海韦博开心豆教育培训有限公司(以下简称韦博开心豆公司)，2019年9月17日更名为世纪开心豆公司。2018年11月10日，原告与被告签署《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》一份，约定由被告向原告提供少儿英语教学服务，具体名称为2个级别外教美语课周末班，总课时216课时，学费31,504元，学习期限自2019年9月1日到2021年9月1日，学习地点上海静安大融城中心，合同落款处有戎某作为原告监护人的签名并盖有被告的公司印章。同日，戎某向被告支付全部学费，被告于当天向原告出具对应《收据》。合同签订后，原告自2019年8月17日开始上课，至2019年10月25日被告单方面通知停课，原告共计上课20课时。随后原告家长即前往上课地点核实，发现房门紧锁，人去楼空。至此，原告扣除已消耗的课时费用计算得出剩余未使用的课时费用为28,587元(31,504元÷216课时×196课时)。原告认为，被告已经停止办学，不再履行合同义务，故原告为维护自身合法权益诉至法院要求判如所请。被告世纪开心豆公司未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，成立于2016年2月16日，企业名称原为韦博开心豆公司，于2019年9月17日变更为世纪开心豆公司；目前登记状态为存续(在营、开业、在册)。吴2与戎某系夫妻关系，原告系两人之女。2018年11月10日，原告与被告签订《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》，主要内容为：学员为原告，监护人为戎某，学费为31,504元，课程名称为2个级别外教美语课周末班，学习期限自2019年9月1日到2021年9月1日，学习地点上海静安大融城中心，合同落款处有戎某作为原告监护人的签名并盖有被告的公司印章。同日，戎某支付上述学费，被告于当天向原告出具《收据》。审理中，因被告下落不明，本院于2021年1月20日在被告住所地张贴公告，采取公告方式向被告送达起诉状副本、证据副本等诉讼文书。自发出公告之日起，经过六十日，于2021年3月21日视为送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现根据原告的陈述及其提供的证据，原告已按约支付服务费，被告应按约提供教育培训服务，然被告却已停业关门，系以自己的行为表明不再履行合同义务，被告的违约行为致合同目的无法实现，现原告请求解除涉案合同于法有据，本院确认涉案合同于起诉状副本送达被告之日即2021年3月21日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告表示其已经在被告处完成20课时的课程，被告未提供剩余196课时的课程教学服务，故请求返还剩余学费28,587元，于法不悖，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求合法有据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告吴某1与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司于2018年11月10日订立的《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》于2021年3月21日解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告上海世纪开心豆教育培训有限公司退还原告吴某1学费人民币28,587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币514.67元，减半收取计人民币257.34元，由被告上海世纪开心豆教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆逸书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执251号申请执行人：枣庄众鑫汽车销售有限公司,住枣庄市市中区。被执行人：白杨，男性,1987年11月22日生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：枣庄吉运物流运输有限公司，住所地枣庄市峄城区。法定代表人：徐成龙。被执行人：枣庄市白马汽车销售有限公司，住所地枣庄市峄城区。法定代表人：白杰。本院在执行申请执行人枣庄众鑫汽车销售有限公司与被执行人白杨、枣庄吉运物流运输有限公司、枣庄市白马汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0402民初1567号民事判决书中对被执行人白杨、枣庄吉运物流运输有限公司、枣庄市白马汽车销售有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宇宏审判员  李中伟审判员  李**二〇二一年四月二十日书记员  徐 弟
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执17号之一申请执行人：黄木坤，男，1957年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：曾天用，男，1958年10月20日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人黄木坤与被执行人曾天用借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币110000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人曾天用违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月二十一日书记员  周少静
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初1510号原告：程苍龙，男，1991年3月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：星悦汇体育文化（北京）有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市薛城区临城街道黄河中路177号银座六楼，统一社会信用代码：91370403MA3DCDMB5Q。负责人：崔翔，经理。原告程苍龙与被告星悦汇体育文化（北京）有限公司枣庄分公司（以下简称星悦汇枣庄分公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程苍龙到庭参加诉讼，被告星悦汇枣庄分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程苍龙向本院提出的诉讼请求为：1、判令解除原被告双方之间签订的《入会协议》；2、判令被告退还原告会费人民币1,399元；3、判令被告向原告支付赔偿金人民币1,399元；4、本案诉讼费用25元由被告承担。事实和理由：2020年10月8日，原告在会籍经理刘帅坤的带领下参观了星悦汇健身俱乐部新城店，并于当日21：18通过微信向刘帅坤转去500元定金。2020年10月9日晚，双方在星悦汇健身俱乐部新城店签订了《星悦汇健身俱乐部入会协议(新城店)》。双方约定，被告向原告提供会员服务，会员卡卡种为单店双人一年卡，加赠送每人三个月会籍和两个星悦汇订制健身包，总计双人15个月，会费为1,399元，原告于当天19：44通过刷卡的方式将尾款899元支付给原告，总计支付1,399元。2020年11月4日，该店前台在会员微信群里通知说门店无法继续经营并承诺可于1月中旬退费；同时该店负责人张延恒在齐鲁晚报微信公众号的报道《枣庄一健身房开业仨月就关门停业?近400名办卡会员慌了》中承诺：“最迟1月15日之前全部退费完成”。原告曾经与刘帅坤联系打听退费事宜，但至今被告仍未向原告退费。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条、五十三条、第五十五条，被告并没有履行合同约定、在关店后又没有实现自己的退费承诺，属于欺诈行为。原告有权要求被告赔偿其受到的损失，赔偿金额为原告接受服务费的三倍。现原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。星悦汇枣庄分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2020年10月9日，原告与被告星悦汇枣庄分公司签订《星悦汇健身俱乐部入会协议（新城店）》，约定被告向原告提供会员服务，会员卡卡种为单店双人一年卡，赠送每人三个月会籍和两个星悦汇健身包，会费为1,399元。原告向被告支付会费1,399元后，被告星悦汇枣庄分公司向原告出具了收款收据。原告准备先使用被告赠送的“次卡”后再开通年卡。被告星悦汇枣庄分公司（新城店）于2020年11月3日闭店，致原告无法在该店开通年卡进行健身。本院认为，原告程苍龙与被告星悦汇枣庄分公司签订的星悦汇健身俱乐部入会协议（新城店）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告星悦汇枣庄分公司在原告交纳会费后开通年卡前闭店，不能按照协议约定为原告提供健身服务，其行为构成根本违约。原告请求解除与被告星悦汇枣庄分公司之间签订的《星悦汇健身俱乐部入会协议》及返还会费的请求，合法有据，依法应予支持。鉴于原告不能举证证明被告构成中华人民共和国消费者权益保护法规定的欺诈行为，本院对原告要求被告另行支付赔偿金1,399元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告程苍龙与被告星悦汇体育文化（北京）有限公司枣庄分公司之间签订的《星悦汇健身俱乐部入会协议》；二、被告星悦汇体育文化（北京）有限公司枣庄分公司于本判决生效之日起十日内向原告程苍龙返还会费1,399元；三、驳回原告程苍龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告星悦汇体育文化（北京）有限公司枣庄分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 彤二〇二一年四月二十七日书记员 赵亚青
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初958号原告：林子周，男,1968年9月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：沈荣聪，男,1968年1月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告林子周与被告沈荣聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，同日林子周向本院提出撤诉申请。本院认为，林子周向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林子周撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由林子周负担。审 判 员 林剑波二〇二一年四月二十三日法官助理 沈 舒书 记 员 沈 洁
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢88号之二申请执行人：李理洋,男性,1983年12月24日出生,住抚顺市新抚区。被执行人：许闻若，男性,1986年5月2日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行李理洋与许闻若合同纠纷一案中，网查徐闻若名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结许闻若在中国银行名下账户69×××××Y0存款1527850元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年四月二十一日书记员 霍万闯
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执1080号申请执行人刘帅，男，1988年6月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人宋涛，男，1968年12月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人田加美，女，1963年4月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。刘帅与宋涛、田加美借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初721号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋涛、田加美未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年12月1日责令被执行人申报财产，于2021年4月27日发布了被执行人宋涛、田加美的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年12月1日、2021年3月9日、4月27日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现田加美银行账户有3810元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，并已完成过付，无其他可供执行的财产。本院于2020年12月2日现场调查了被执行人宋涛、田加美的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人刘帅亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人宋涛、田加美确无财产可供执行，本院于2021年4月27日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘帅，申请执行人刘帅同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人宋涛、田加美暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初721号民事判决书本次执行程序。对申请执行人刘帅尚未实现的债权，应由被执行人宋涛、田加美继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 飞审判员 张勋庆审判员 王光林二〇二一年四月二十八日书记员 卢 伟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执60号申请执行人：徐宜良，男，1983年5月2日出生，汉族，住滕州市。被执行人：付清连，女，1984年10月27日出生，汉族，住滕州市。本院在执行徐宜良与付清连婚姻家庭纠纷一案，（2017）鲁0481民初1045号民事判决书已发生效力，被执行人付清连未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐宜良向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人付清连送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人依旧未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人付清连在滕州市自然资源局无不动产登记信息，在全国网络查控系统中，亦未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、工商、证券、银行存款、车辆等信息。申请人暂亦无法提供关于被执行人的财产线索。本院就本案本次执行情况约谈了申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人徐宜良尚未实现的债权，应由被执行人付清连继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄瑞亚审判员  刘文强审判员  张 斌二〇二一年四月二十五日书记员  吕士超
重庆市渝北区人民法院民事判决书                           （2021）渝0112 民初4812号 原告：肖高海，男，1962年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈太中，男，1958年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告肖高海与被告陈太中租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告肖高海到庭参加诉讼，被告陈太中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖高海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费12 200元并支付资金占用损失（以12 200元为基数，从2020年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款清日止）。事实与理由：2019年12月14日至2020年1月18日期间，被告租用原告挖掘机，但被告未按约向原告支付挖掘机租赁费。被告于2020年11月25日向原告出具《欠条》，被告确认尚欠原告挖掘机租赁费12 200.00元。被告至今未向原告支付该笔费用，原告催收未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告陈太中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月25日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到肖大海挖机费12 200.00元，大写壹万贰仟贰佰元。原告当庭陈述，《欠条》中载明的肖大海就是原告。以上事实，有当事人陈述、《欠条》等载卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告出具《欠条》，被告确认尚欠原告挖掘机租赁费12 200元的事实，原、被告之间的租赁合同关系成立并生效，对原告要求被告支付挖掘机租赁费12 200元的诉讼请求本院予以支持。被告尚欠原告挖掘机租赁费12 200元未支付，构成违约，原告有权要求被告支付资金占用损失；因原、被告未约定租金支付的时间，故原告要求被告支付资金占用损失应从本案立案次日即2021年1月26日起算，资金占用损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，资金占用损失计算方式为：以12 200元为基数，从2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止。被告陈太中未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈太中于本判决生效之日起十日内支付原告肖高海租赁费12 200元；二、被告陈太中于本判决生效之日起十日内支付原告肖高海资金占用损失（以12 200元为基数，从2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）；三、驳回原告肖高海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55元，已减半收取，由被告陈太中负担。本判决为终审判决。                                 审    判    员      米  君                                 二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日                                 书    记    员      刘  静
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执160号申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。住所地：台儿庄区康宁路。负责人：马洪波，行长。被执行人贾继侠，女，1972年3月17日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人姚纯本，男，1972年2月23日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人万成川，男，1963年9月14日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人殷芳芳，女，1968年9月26日出生，汉族，住台儿庄区。枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与贾继侠、姚纯本、万成川、殷芳芳借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初977号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾继侠、姚纯本、万成川、殷芳芳未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年2月22日责令被执行人申报财产，于2021年4月28日发布了被执行人贾继侠、姚纯本、万成川、殷芳芳的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2021年2月20日、2月22日、3月10日、4月29日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有3095元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，并已完成过付，无其他可供执行的财产。本院于2021年2月22日现场调查了被执行人贾继侠、姚纯本、万成川、殷芳芳的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人贾继侠、姚纯本、万成川、殷芳芳确无财产可供执行，本院于2021年4月29日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人贾继侠、姚纯本、万成川、殷芳芳暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初977号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人贾继侠、姚纯本、万成川、殷芳芳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 飞审判员 张勋庆审判员 王光林二〇二一年四月二十九日书记员 卢 伟
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执297号之一申请执行人：张文艺，男，1979年6月26日出生，汉族，住平和县。被执行人：李小军，男，1987年1月6日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人张文艺与被执行人李小军借款合同纠纷一案中，申请执行人张文艺撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)闽0628民初617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月二十六日书记员  李 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执613号之二申请执行人：汪金科。被执行人：李响。关于申请执行人与被执行人李响借款合同纠纷一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人李响账户内余额人民币17866.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李响在中国农业银行账户内存款人民币17866.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  孙延刚二〇二一年四月二十六日书记员  连芬芬
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初1672号原告：龙娜娜，女，1987年11月20日生，居民身份证号码370481198711205441，汉族，住山东省滕州市善南办事处王开三居委13巷42号。委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。被告：海门市轻工建筑安装工程有限责任公司（统一社会信用代码91320684718555929G），住所地江苏省南通市海门区海门街道丝绸路388号。法定代表人：葛新，执行董事。委托诉讼代理人：秦飞，男，该公司法务。原告龙娜娜与被告海门市轻工建筑安装工程有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告龙娜娜于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙娜娜撤诉。案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告龙娜娜负担。审 判 员  陆 艳二〇二一年四月二十五日法官助理  黄清清书 记 员  张天颖
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执300号本院以（2021）鲁0405执300号立案执行李钢申请执行王明亮、曹士侠民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0405民初2623号民事判决书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二一年四月二十五日
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异69号案外人：宋某，女，1979年出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人：王某，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。在本院执行申请执行人王某与被执行人岳某、李某、王某买卖合同纠纷一案中，案外人宋某于2021年4月20日向本院提出书面异议。请求停止对位于德州市德城区。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋某称，贵院在执行（2019）鲁1428执49号案件的过程中，查封了位于德州市德城区房产。因该涉案房产属于案外异议人一人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的执行。1、案外异议人宋某与本执行案中被执行人李某原系夫妻关系。因夫妻双方感情破裂，宋某和李某于2017年6月12日在武城县民政局登记离婚。离婚协议书中：女儿李某、儿子李某均由宋某抚养；夫妻共同财产位于德州市德城区归宋某个人所有。2、现宋某与一双儿女均在此涉案楼房居住，为宋某与一双儿女的唯一住房。如此房被拍卖执行，则一家三口无处居住，将严重侵犯一家三口的合法权益。3、李某作为他人向申请执行人借款的担保人，时间为2017年8月，而李某与案外异议人登记离婚的时间为2017年6月12日，即登记离婚时涉案楼房所有权全部归案外异议人一人所有的时间，早于李某为他人债务担保的时间，登记离婚并无涉嫌逃避债务的恶意。4、涉案楼房全部归案外异议人一人所有，之所以没有进行过户，室因为涉案楼房至今仍有贷款未偿还完毕。且涉案楼房按揭贷款的贷款人为案外异议人，登记离婚至今一直是案外异议人偿还贷款，案外异议人没有任何过错。5、申请执行人基于债权请求执行涉案楼房，不能对抗案外异议人对涉案楼房享有的物权。综上所述，请求法院停止对位于德州市德城区房产的查封拍卖。现依据《民事诉讼法》227条提出此执行异议，请予支持。申请执行人王某无答辩意见。现查明，2019年1月17日，我院立案执行了申请执行人王某与被执行人岳某、李某、王某买卖合同纠纷一案，执行案号：（2019）鲁1428执49号，执行依据为：（2018）鲁1428民初1619号民事调解书，执行标的为：470000元。在执行保全过程中，我院依据（2018）鲁1428民初1619号民事裁定书，于2018年8月24日查封了被执行人李某所有的、坐落于铁西××路××小区××楼××单元××室的不动产，产权证号：XXX／ＧXXX／德国用（2013）第1—XXX号。还查明，案外人向本院提交了如下证据：1、案外人与被执行人李某于2017年6月12日签订的的离婚协议书复印件一份，约定涉案房产等全部财产归案外人所有等；2、2017年6月12日，武城县民政局为案外人颁发的离婚证书复印件一份；3、涉案房产的房产证复印件一份，证号：XXX，载明为共同所有，共有权人：李某、宋某。本院认为，案外人对涉案不动产提出的排除执行异议，该不动产为已经登记的不动产，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案不动产登记簿登记为共同所有，共有权人为被执行人李某和案外人宋某。案外人主张其所有权，应在诉讼程序中解决。故案外人的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回案外人宋某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年四月二十八日书 记 员  管洪铭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1002民初425号 原告：贺立峰 被告：刘建辉 被告：吴转玲 原告贺立峰与被告刘建辉、吴转玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺立峰与被告吴转玲到庭参加了诉讼，被告刘建辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺立峰诉称：原告与被告系朋友关系，2019年12月28日。被告以资金紧张为由向原告借款4万元，有被告出具的借条为证。经原告多次催要，至今尚欠原告4.6万元，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4万元，按年利率15.24%计息从2019年12月28日起至被告实际归还之日（截至起诉日利息暂计6000）；2、案件受理费由被告承担。 被告刘建辉未进行答辩。 被告吴转玲答辩称：借款属实。但我和刘建辉于2016年就离婚了，离婚时划分了各自的债务，这是刘建辉自己写的借条，我没有签字，不承担还款责任。 经审理查明：贺立峰经人介绍与刘建辉相识，系熟人关系。刘建辉与吴转玲原系夫妻关系。2014年6月份，刘建辉、吴转玲以经营翻斗车为由向贺立峰借款5万元，约定月利率2%，未约定借款期限。贺立峰同意后向刘建辉、吴转玲交付现金5万元；刘建辉、吴转玲向贺立峰出具借条一张。借款后，刘建辉、吴转玲向贺立峰清偿了两个月的利息，并归还本金1万元。2019年12月28日，双方对债务进行了核算，并更换了借据，内容为：“今借到贺立峰人民币肆万元整（40000.元正），刘建辉，吴转玲，199xxxxxxxxx，2019.12.28。”出具借条时未约定借款利息及还款期限。后经贺立峰索要，刘建辉分四次通过微信向贺立峰还款3000元，再未归还剩余款项，为此，贺立峰向法院提起诉讼。案件审理过程中，贺立峰放弃了要求被告承担借款利息的请求。 以上事实，有原、被告陈述，有借条附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，刘建辉、吴转玲向贺立峰借款，贺立峰向吴转玲、刘建辉提供了借款，并约定了借款利率，借款合同有效成立。借款后，吴转玲，刘建辉归还部分本金及利息后双方对债务进行了核算并更换了借据。虽然更换借据时未约定还款期限，但根据法律规定，刘建辉、吴转玲可以随时返还借款，贺立峰可以催告刘建辉、吴转玲在合理期限内返还，故现贺立峰向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。关于吴转玲提出更换的借据上其名字不是自己书写，不承担还款责任的问题，吴转玲对其主张未能提交相应的证据，故对吴转玲的主张不予采信。关于刘建辉通过微信支付的3000元属于本金还是利息的问题，双方于2019年12月28日进行账务清算后重新书写了借条，借条上并没有关于利息的约定，应视为没有另行约定借款利息，故该3000元应为归还的借款本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘建辉、吴转玲归还原告贺立峰借款本金37000元。 上述判决给付内容，限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由原告贺立峰负担190元，由被告刘建辉、吴转玲负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 刘庆华人民陪审员芮小斌人民陪审员王彦斌 二〇二一年四月二十六日 书记员 任        春        浩 本案引用法律条文： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更138号罪犯郑永泉，男，1989年1月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2014年10月14日作出(2014)浦刑初字第207号刑事判决，认定被告人郑永泉犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年8月2日起至2023年2月1日止），剥夺政治权利二年。宣判后，被告人郑永泉不服，提出上诉。本院于2015年2月9日作出(2014)漳刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对郑永泉的定罪量刑。判决发生法律效力后于2015年3月9日交付漳州监狱执行。本院于2017年7月27日、2019年4月24日二次作出刑事裁定,对该犯共减刑一年二个月十五天。（刑期自2012年8月2日起至2021年11月17日止）执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑永泉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯间隔期2019年4月至2020年12月，获得2585份，表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯无财产性判项。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯郑永泉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度监狱已经从严掌握；又因该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑永泉减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2012年8月2日起至2021年5月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡惠珍审 判 员 王泰峰审 判 员 徐鸿林二〇二一年四月二十三日法官助理 洪小凡书 记 员 姜 苏
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1996号原告：张某，男，2005年7月1日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：张海亮。被告：张三元，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。……正文内容。（审判人员）二〇二一年四月二十七日（书记员）
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初943号申请人：庆云县铭洋酒业，住所地山东省庆云县城区庆丰路。经营者：陈茂辉，男，1969年7月25日出生，汉族，住庆云县。被申请人：王立志，男，1991年7月22日生，汉族，住山东省庆云县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款135000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因买卖合同发生纠纷，申请人以防止被申请人转移财产，便于案件执行为由，请求保全被申请人财产，申请人已提交了初步证据且提供了担保，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王立志名下的银行存款135000元或其同等价值的其他财产（附财产线索）。保全期间一年。案件申请费1195元，由申请人庆云县铭洋酒业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二一年四月十二日书记员  刘俊博
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7457号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小音，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：龚成英，女，2002年07月08日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告龚成英租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告龚成英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4972元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年08月18日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费630.27元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市联志玩具有限公司的工人。2019年06月18日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为vivoX27精英版雀羽蓝8+128G，租期12个月，每月租金452元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了1期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告龚成英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年06月18日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为vivoX27精英版雀羽蓝8+128G，商品总价值3598元，租期12个月，每月租金452元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月18日前，第一次付租日为2019年7月18日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市联志玩具有限公司）。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了1期租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费630.27元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4822元。关于违约金，双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4822元为基数，自2019年8月19日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费630.27元，本院予以支持。被告龚成英无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告龚成英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4822元；二、被告龚成英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4822元为基数，自2019年8月19日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告龚成英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费630.27元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告龚成英负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 二十八 日 书    记    员      刘  静
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322财保41号 申请人：上海大屯能源股份有限公司江苏分公司，住所地沛县大屯矿区上海路。统一社会信用代码91320000720579102K。 负责人：毛中华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩，江苏恒联盛律师事务所律师。 被申请人：徐州沛屯水泥有限公司，住所地沛县大屯街道办事处大屯村。统一社会信用代码91320322732289815F。 法定代表人：王广平，该公司总经理。 申请人上海大屯能源股份有限公司江苏分公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州沛屯水泥有限公司在江苏沛县农村商业银行股份有限公司大屯支行的银行存款490万元（账号3203220601201000015932）、在中国工商银行股份有限公司沛县正阳路支行的银行存款400万元（账号：11×××18）。天安财产保险股份有限公司江苏省分公司提供保单保函对上述保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐州沛屯水泥有限公司在江苏沛县农村商业银行股份有限公司大屯支行的银行存款4900000元（账号32×××32）； 二、冻结被申请人徐州沛屯水泥有限公司在中国工商银行股份有限公司沛县正阳路支行的银行存款4000000元（账号：11×××18）。 案件申请费5000元，由申请人上海大屯能源股份有限公司江苏分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛媛媛 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 蕊