中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事判决书 （2021）鲁1602民初2011号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，该公司职工。 被告：董士田，男，1975年11月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：陈小红，女，1975年3月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：梅立泉，男，1975年8月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：程海霞，女，1976年5月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：南岩峰，男，1979年2月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：卜志红，女，1981年3月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告董士田、陈小红、南岩峰、卜志红、梅立泉、程海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树红到庭参加诉讼。被告董士田、陈小红、南岩峰、卜志红、梅立泉、程海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告董士田、陈小红偿还原告借款本金266820.30元及利息、罚息、复利（截至2021年1月21日的利息、罚息、复利为85490.78元，自2021年1月21日起至借款实际给付之日止的罚息、复利按照《个人借款合同》约定的方式计算）；二、被告南岩峰、卜志红、梅立泉、程海霞对上述第一项债务向原告承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用及实际支出费用由被告董士田、陈小红、南岩峰、卜志红、梅立泉、程海霞承担。事实与理由：2016年1月27日原告与被告董士田签订《个人借款合同》一份，约定被告董士田向原告借款30万元，用途为购砂石料，借款期限为2016年1月27日至2019年1月26日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在上述借款利率的基础上上浮50%计收罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，到期日利随本清。被告南岩峰、梅立泉为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告陈小红与被告董士田系夫妻关系，作为共同还款人承诺对上述债务承担共同还款责任；被告卜志红与被告南岩峰系夫妻关系，承诺作为共同债务人承担连带清偿责任；被告程海霞与被告梅立泉系夫妻关系，承诺作为共同债务人承担连带清偿责任。2018年3月17日原告向被告董士田发放借款30万元。借款到期后，被告董士田未按照合同约定偿还借款本息。截至2021年1月21日，被告董士田尚欠原告借款本金266820.30元，利息、罚息、复利计85490.78元，被告南岩峰、梅立泉未履行保证义务，构成违约。 被告董士田、陈小红、南岩峰、卜志红、梅立泉、程海霞均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其真实性、证明效力予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               合同名称                       《个人借款合同》                               签订时间                       2016年1月27日                               签订主体                       贷款人                       滨州市滨城区农村信用合作联社渤海六路信用社                               借款人                       被告董士田                               共同还款人                       被告陈小红                               借款方式                       可循环方式，借款人可在30万元范围内、2016年1月27日至2019年1月26日期限内随借随还，循环使用                               借款金额                       30万元                               借款期限                       2018年3月17日至2019年1月16日                               借款利率                       利息月利率                       7.6125‰                               罚息月利率                       11.41875‰                               复利利率                       中国人民银行有关规定                               借款发放时间                       2018年3月17日                               还款方式                       按月付息，借款到期日一次性偿还所有借款本金                               是否存在逾期还款                       是             否                               保证情况                       保证人                       被告南岩峰、梅立泉、卜志红、程海霞                               保证类型                       最高额连带责任保证                               被担保的主债权及最高额                       1、担保的债权最高余额40万元             2、债权人自2016年1月27日至2019年1月26日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权                               保证范围                       主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用                               保证期限                       保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间为提前届至之日起二年                               尚欠本息数额                       本金                       截至2021年1月21日欠266 820.30元                               利息罚息复利                       截至2021年1月21日欠85 490.78元                               本院查明其他事实                       中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复载明，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。                本院认为，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止后，其债权债务由本案原告承担，故原告有权向涉案款项的债务人主张权利。涉案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告董士田实际发放了借款，被告董士田未按合同约定归还原告借款，其行为已经构成违约，应当偿还原告借款本金并承担相应利息，被告陈小红作为共同还款人，应与被告董士田共同偿还涉案借款本息。 被告南岩峰、梅立泉、卜志红、程海霞自愿为涉案借款本息提供最高额连带责任保证，其均应按照合同约定在最高额担保范围内向原告承担连带清偿责任。 被告董士田、陈小红、南岩峰、卜志红、梅立泉、程海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董士田、陈小红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金266820.30元及利息、罚息、复利（截至2021年1月21日应付利息、罚息、复利为85490.78元，自2021年1月22日起至借款清偿之日止的罚息、复利，按双方签订的《个人借款合同》约定的计收方式计算）； 二、被告南岩峰、卜志红、梅立泉、程海霞对上述第一项债务在最高保证金额40万元范围内向原告滨州农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6584元，减半收取计3292元，由被告董士田、陈小红、南岩峰、卜志红、梅立泉、程海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二一年四月三十日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘颖洁