wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2639号原告：高某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：幸某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系陈某妻子。被告：陈某1，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。系陈某长子。被告：陈某2，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系陈某次子。以上二被告的法定代理人：幸某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系被告陈某1、陈某2母亲。被告：刘某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系陈某母亲。被告：陈某3，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系陈某父亲。原告高某（下称原告）与被告幸某、陈某1、陈某2、刘某、陈某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。本案依法适用简易程序于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人胡秋香、被告幸某到庭参加了诉讼，被告刘某、陈某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决五被告共同偿还原告借款200000元，利息27600元，合计227600元，诉后利息另行计算至债务清偿完毕之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五被告系被继承人陈某的直系亲属，被告幸某系陈某的妻子，被告陈某1、陈某2分别系陈某的长子和次子、被告刘某系陈某的母亲、被告陈某3系陈某的父亲。2018年6月9日，陈某以需要资金周转为由向原告借款100000元，当日陈某向原告出具借据一份，约定该借款按月息为一分。2020年1月20日，陈某再次以需要资金周转为由向原告借款100000元，该借款双方约定月息为一分。借款后，陈某在世时支付了原告部分利息，本金未归还原告。2020年8月陈某因病不幸逝世。五被告作为陈某的直系亲属，应在继承遗产的范围内承担陈某的债务，现原告资金周转困难，特诉至法院。被告幸某辩称，对于起诉的2018年6月9日的借款100000元知情，对2020年1月20日的借款100000元不知情。借条上没有被告的签字，对于陈某借款的用途也不知情。该债务不应由被告承担，原告起诉要求法院并没有提前告知被告，被告也没有经济能力偿还，被告有两小孩需要抚养。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年6月9日，陈某因买房需要向原告借款100000元，原告通过中国农业银行将该款项汇至陈某账户。陈某向原告出具借条一张，载明借到原告高某银行转账100000元，并约定月利率为1%。该借款借出后，陈某向原告支付了自2018年6月9日起至2020年6月8日止的利息。2020年1月19日至2020年1月20日，陈某再次向原告借款100000元，原告通过微信转账的方式分三次向原告转账共计100000元。2020年1月20日，陈某向原告出具借条一张，载明借到原告高某银行转账100000元，并约定月利率为1%。上述借款经原告多次催讨未果。2020年8月20日，陈某因病逝世。另查明，被告幸某系陈某妻子，被告陈某1、陈某2系陈某儿子，被告陈某3、刘某系陈某父母。均为陈某的法定遗产继承人。本院认为，关于2018年6月9日陈某因买房需要向原告借款100000元。被告幸某对该借款知情，且该借款100000元是在夫妻关系存续期间用于购买房屋的，系夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条规定，夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。故该借款100000元应由被告幸某承担偿还责任。因原告与陈某约定借款利率为月利率1%，符合法律规定，故本院支持被告幸某承担以100000元为本金自2020年6月9日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。关于2020年1月20日陈某向原告借款100,000元及以100,000元为本金自2020年1月20日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息，因原告无法证明该借款本息系夫妻共同债务，故五被告作为陈某的法定遗产继承人，应当在其遗产继承范围内承担责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第一千一百二十七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告幸某于本判决生效之日起十五日内向原告高某支付借款100000元及以100000元为本金自2020年6月9日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。二、被告幸某、陈某1、陈某2、刘某、陈某3于本判决生效之日起十五日内在遗产继承范围内向原告高某支付借款100000元及以100000元为本金自2020年1月20日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，由被告幸某、陈某1、陈某2、刘某、陈某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  况小建二〇二一年四月三十日书记员  金 丹
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执恢115号申请执行人：刘凤姺，女，1941年7月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：李四根，男，1954年2月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行我院（2018）赣0111民初1133号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人李四根存款、收入人民币1.3409万元及利息、执行费101.13元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马进二〇二一年四月二十一日法官助理吴斌书记员陶志薇
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1030民初306号原告：中国银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放北路**，统一社会信用代码91361030863006061R。负责人：董健武，该支行行长。委托诉讼代理人：饶小红，女，该支行业务发展部催收员，特别授权代理。被告：许名兴，男，汉族，1975年12月29日出生，住江西省抚州市广昌县，原告中国银行股份有限公司广昌支行（以下简称中国银行）与被告许名兴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行委托诉讼代理人饶小红到庭参加诉讼，被告许名兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还本案信用卡透支欠款本息共计人民币9881.59元（数据截止2020年12月18日账单日，其中本金人民币6619.62元、利息人民币881.49元、违约金人民币2380.48元）及后续孳生的利息、违约金（消费利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）直至清偿日止；2.案件受理费及本案在诉讼过程中所发生的一切费用均由上述被告承担。事实和理由：2017年6月29日被告许名兴通过手机向原告申请办理信用卡，经原告审批后于2017年6月30日向被告发放信用卡一张，卡号52×××39，信用卡透支额度为8300元，账单日为每月18日，有效期至2022年6月30日。被告收到信用卡后成功激活并使用，信用卡在前期透支消费后还能正常还款，直到2019年12月18日开始，被告透支后未能及时全额偿还欠款，只是采取偿还最小还款额的方式还款，最后连最小还款额都无法偿还而形成逾期，至今逾期长达7个月之久，经原告多次催收未果，故诉至法院。许名兴未作答辩。对中国银行提交的许名兴身份证复印件、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、卡户信息、历史换卡记录查询及额度调整历史查询、信用卡逾期清单、信用卡历史交易明细表、中国银行银行卡欠款电话催收档案、中国银行银行卡欠款催收通知，与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许名兴于2017年7月13日向中国银行申请办理了卡号为52×××39的信用卡，签署并提交了《中国银行信用卡个人申请表》，知晓并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息并计收复利外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，日利率上限为万分之五。2019年12月18日开始许名兴未按时归还本息，出现逾期。截止2020年12月18日，许名兴共透支本金6619.62元及利息、违约金、分期付款手续费3261.97元，至今未归还。本院认为，许名兴向中国银行申请办理了信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。许名兴使用信用卡透支后未能按照约定及时归还借款，应当承担相应的继续归还借款、利息的义务及违约责任。中国银行诉请许名兴归还透支本金，有事实和法律依据，本院予以支持，但最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调整的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”，故本案信用卡透支利息、违约金年利率上限为不超过年利率24%。许名兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：许名兴于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司广昌支行信用卡透支本金6619.62元并支付截止2020年12月18日的利息、违约金及分期付款手续费3261.97元【后续利息、违约金自2020年12月19日起，以实际透支本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许名兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  王长平二〇二一年四月七日法官助理张燕娇书记员邱红娟
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执635号申请执行人方政光，男，1974年9月9日出生，住彭泽县。申请执行人方红，女，1969年12月24日出生，住彭泽县。申请执行人方政启，男，1972年11月14日出生，住彭泽县。申请执行人方玉忠，男，1945年10月8日出生，住彭泽县。申请执行人方政江，男，1976年7月17日出生，住彭泽县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市长虹大道**，统一社会信用代码：913604008593114264。法定代表人：刘洪智，总经理。方政光等申请中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初3号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年四月九日书记员  袁 龙
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1692号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：郭庆俊，男，汉族，1986年02月12日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告郭庆俊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告郭庆俊经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金8395.86元及罚息（罚息以8395.86为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月6日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款8794.88元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告郭庆俊未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告郭庆俊未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月5日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计8794.88元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金8395.86元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金8395.86元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月6日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月5日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭庆俊于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司8395.86元及罚息（以8395.86元为基数按年利率13.2%，自2020年8月5日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告郭庆俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初1408号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行,住所地修水县义宁镇凤凰山路63号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，该支行员工。被告:姜雪山，男，1966年9月4日出生，汉族，住修水县。被告:袁兰花，女，1967年4月5日出生，汉族，住修水县。被告:何爱梅，女，1975年11月25日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告姜雪山、袁兰花、何爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告农行修水支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  张金霞二〇二一年四月十五日书记员  朱明媚
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初469号原告：孙某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。被告：戴某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。原告孙某与被告戴某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，2021年4月8日原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费370元，减半收取185元，由原告孙某负担。审判员 徐振宇二〇二一年四月八日法官助理 巨丽霞书记员 王有成
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执23号 申请执行人：苟红东，女，汉族，1967年2月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：甘肃嘉锐农业科技有限公司，住所地兰州市皋兰县黑石川乡黑石村。 法定代表人：茅安新，任公司董事长。 被执行人：茅安新，男，汉族，1963年9月26日出生，住江苏省启东市。 本院已经发生法律效力的（2016）甘0122民初530号民事调解书确定由被执行人甘肃嘉锐农业科技有限公司、茅安新支付申请执行人苟红东借款本金400000元及利息177531.75元，并负担案件受理费4788元。因被执行人甘肃嘉锐农业科技有限公司、茅安新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苟红东于2021年1月7日向本院申请强制执行。另被执行人甘肃嘉锐农业科技有限公司、茅安新还应承担本案执行费8223元。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人苟红东书面向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0122执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年四月十五日 书记员  魏玲萍
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1002执恢90号申请执行人：苏玉敏，女，1971年12月3日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。被执行人：赵薇，女，1971年9月20日出生，汉族，现住天津市河西区。被执行人：潘乐，男，1971年3月11日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人：廊坊市浩明担保有限公司，住所地廊坊市广阳区解放道168号，统一社会信用代码9113100057553525XU。法定代表人：尹松松，系公司执行董事。被执行人：罗永旺，男，1973年9月8日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：钊宝善，男，1957年11月28日出生，汉族，现住廊坊市文安县。被执行人：朱秀芬，女，1958年5月22日出生，汉族现住廊坊市文安县。被执行人：霸州市恒通天虹工贸有限公司，住所地霸州市康仙庄乡新兴村东450米，统一社会信用代码911310816799027987。法定代表人：钊宝善，系公司总经理。本院在执行苏玉敏与潘乐、廊坊市浩明担保有限公司、霸州市恒通天虹工贸有限公司、赵薇、罗永旺、钊宝善、朱秀芬民间借贷纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2015）安民初字第2163号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，在审理过程中，本院以（2015）安民初字第2163-1号民事裁定冻结了被执行人名下银行存款700万元或查封、扣押被执行人名下财产。在执行过程中，本院以（2017）冀1002执304号之六执行裁定书继续查封了被执行人赵薇名下坐落于天津市河西区（不动产权证号：津02×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人赵薇名下坐落于天津市河西区（不动产权证号：津02×××××）房产一套。本裁定送达后立即生效。审判员  马甄红二〇二一年四月三十日书记员  马伟影
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1130民初135号   原告：林×，山西省交口县人。   被告：李×1，汉族，山西省交口县人。   被告：李×2，女，山西省交口县水头镇刘家庄村人。   原告林×诉被告李×1、李×2占有物返还纠纷一案，原告林×于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告林×撤回起诉。   本案受理费减半收取2225元，由原告林×负担。   审判员 宋云生      二〇二一年四月十二日   （法官助理 王 霞   书记员 郭亚林
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执922号申请执行人：丁秀成，男，1989年2月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：齐秀娟，女，1990年11月21日出生，汉族，住沂源县。申请执行人丁秀成与被执行人齐秀娟婚约财产纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初38号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币65875.00元为限。根据相关法律规定，银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交继续查封、扣押、冻结申请。逾期提出申请所造成的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 鹏二〇二一年四月二十八日书记员 刘艳红
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2297号申请执行人：薛大弟，男，1982年2月13日出生，汉族被执行人：田君,男,1994年5月14日出生,汉族申请执行人薛大弟与被执行人田君借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田君银行存款人民币68000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十一日书记员 冷雪云
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初32号原告：卢桂香，女，1966年4月16日出生，汉族，住修水县。原告：周鹏辉，男，1992年2月11日出生，汉族，住修水县。原告：周美琼，女，1989年2月10日出生，汉族，住修水县。上述二原告共同的委托诉讼代理人：卢桂香（系周鹏辉、周美琼之母），身份事项同上。被告：黄佐先，男，1967年2月9日出生，汉族，住修水县。上列原告卢桂香、周鹏辉、周美琼与被告黄佐先民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢桂香已到庭参加诉讼，被告黄佐先经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。三原告的诉讼请求为：1．判令被告立即归还原告继承范围内的借款本金135,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告卢桂香丈夫周桐与被告黄佐先是朋友关系，因被告购房需资金周转，向周桐借款。当时周桐只有35,000元，便向好友周金石借款100,000元现金，周桐凑齐135,000元转借给了被告，被告便出具了借条。周桐突发脑溢血病于2017年12月31日过世。之后经原告多次追讨，被告却一拖再拖，至今尚未归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告黄佐先未作答辩。经审理查明，原告卢桂香系周桐之妻，原告周鹏辉、周美琼系周桐之子女；周桐与被告黄佐先系朋友关系。被告以购房需资金周转为由向周桐借款135,000元。被告出具了借条一份，载明：借条周桐人民币壹拾叁万伍仟元整，（注从2015年12月17号开始计利息0.025元计月息）（2016年元月5号结算以前的借款连息计壹拾叁万元伍仟元）此款买房用据此黄佐先2015.12.17号。周桐因病于2017年12月31日死亡。再查，原告在庭审中陈述：我老公总共拿了13.5万元给被告，10万元是从我老公在周金石那里借来的。以上事实，有原告的陈述，有原、被告的身份信息、借条、死亡证明、结婚证等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄佐先向周桐借款135,000元，并出具了借条，应视为双方民间借贷关系成立并生效。案涉借条未约定还款期限的，出借方可以催告被告在合理期限内返还，被告未在合理期限内返还借款，显属违约，应承担继续履行的责任。原告卢桂香、周鹏辉、周美琼为周桐的第一顺序法定继承人，三原告有权就被继承人周桐对黄佐先的合法债权向被告黄佐先主张债权。现三原告要求被告归还借款本金135,000元，本院予以支持。关于三原告放弃利息，系对自我权利的处分，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院公告送达开庭传票等，被告黄佐先无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第七项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：由被告黄佐先于本判决生效后十日内支付给原告卢桂香、周鹏辉、周美琼借款本金135,000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,000元（原告已预缴）及公告费300元，由被告黄佐先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周亚敏人民陪审员  程晋军人民陪审员  车学贵二〇二一年四月七日书 记 员  朱 煜
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执2193号申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码：91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，该公司董事长。被执行人：江西钰惠畜牧业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区西山镇泉珠村茶园自然村，统一社会信用代码：91360122063463731W。法定代表人：万春鹏。被执行人：江西润龙工程技术有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17#楼，统一社会信用代码：91360000763355272A。法定代表人：张军确。被执行人：中潼建设集团有限公司（原江西中赣建设有限公司），住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区管委会办公楼919室（璜溪大道19号），统一社会信用代码：913601226779544390。法定代表人：闵文麒。被执行人：南昌市永惠房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道，统一社会信用代码：913601227363955197。法定代表人：罗彪。被执行人：罗来惠，男，1954年10月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：李志慧，男，1980年11月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：罗来志，男，1954年8月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：程顺英，女，1956年10月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：闵印花，女，1963年8月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：陈水旺，男，1964年6月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：闵文麒，男，1973年7月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：未萍，女，1981年6月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：张军确，男，1984年10月28日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：周应龙，男，1964年9月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：周得珍，男，1953年5月18日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：万春鹏，男，1992年3月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：罗彪，男，1981年4月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：万长英，女，1953年11月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：彭玉琴，女，1982年10月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：曾维武，男，1977年5月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：王永明，男，1976年5月23日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在执行江西湾里农村商业银行股份有限公司与江西钰惠畜牧业发展有限公司、江西润龙工程技术有限公司、中潼建设集团有限公司、南昌市永惠房地产开发有限公司、罗来惠、李志慧、罗来志、程顺英、闵印花、陈水旺、闵文麒、未萍、张军确、周应龙、周得珍、万春鹏、罗彪、万长英、彭玉琴、曾维武、王永明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解协议为由书面向本院申请撤回本案的执行，本院认为，当事人双方达成执行和解且协议履行期限较长，申请执行人撤回强制执行申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）赣0113执2193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 萍二〇二一年四月二十六日书 记 员  雷 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6783号 原告：毛天群，男，1951年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：任宏，男，1968年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告毛天群与被告任宏合伙合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛天群及其委托诉讼代理人杨志敏、被告任宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛天群向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行合同停止侵害；2．要求被告返还2019年领取的政府发放的防风林补贴款100,800元；3．判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实与理由：原、被告于2019年9月30日签订《合作协议》，双方合作成立农牧业生态股份有限公司，共同经营、共担风险，原告负责苗木育种、研发、试验、嫁接、技术指导，被告负责公司所属产品推介、销售、日常管理、运行，因合作所产生的资金费用由双方共同承担，所有支出的票证、票据经双方签字认可后存档进行入成本核算。在合作期间，原告按合作协议的约定履行自己的权利义务，而被告不按合作协议约定履行权利义务，私自将2019年政府发放的防风林补贴款100,800元领取并占为己有，且被告经常到原告处滋事严重影响原告生产经营。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。任宏辩称，被告流转土地后从未领取政府发放的任何补贴款，流转土地之前是巴州东兴房地产开发有限公司领取的林业局发放的林带绿化补贴款，与果园没有任何关系。另外，原、被告双方签订合作协议之后，被告陆续投放了一百余万元资金改造基础和配套设施，而原告从阿瓦提农场购买一元一株的桃苗谎称是从国外进口。2020年3月，原告趁被告去内地期间入驻并将被告养殖场的牛羊圈改建成酒厂，违法生产销售白酒、盗卖园内机械物资等获利。被告回到库尔勒后得知原告的行为及时报警，警方现场责令原告立即停止违法行为并拆除违建。原告的违约导致被告二百余亩果园两年绝纠、荒废，养殖场无法使用，给被告造成重大经济损失。故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2019年1月1日，原告毛天群与被告任宏签订《联合种植美国味帝水果合同》，约定双方在被告位于库尔勒上户工业园区的种植果木的土地上共同种植进口苗木。2019年1月12日，原告、被告、帕台古丽·吾甫又签订《联合种植美国味帝水果合同》，将2019年1月1日合同中的部分内容做了更改。2019年9月30日，原告与被告再次签订《合作协议》，内容基本于前两份合同一致。现原告要求继续履行2019年1月1日签订的《联合种植美国味帝水果合同》。另查，原、被告合作种植的土地系帕台古丽·吾甫担任法定代表人的巴州东兴房地产开发有限公司所承包，后巴州东兴房地产开发有限公司将所其所承包的土地及设施、果木转让给任宏，但一直未办理变更登记。本院认为，原告毛天群与被告任宏先后签订三份合作协议，均是指向同一合作事宜，其中一份合同的当事人还有帕台古丽·吾甫，故帕台古丽·吾甫应为本案的必要当事人，本案遗漏必要的诉讼主体帕台古丽·吾甫，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毛天群的起诉。本案受理费1158元（原告已预交1158元），退还原告毛天群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   邹 旋
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3138号   原告：付某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：松某，内蒙古正度律师事务所律师。   被告：白某，男，住呼和浩特市。   被告：包某，蒙古族，住呼和浩特市。   原告付某与被告白某、包某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后,原告付某于2021年4月25日向本院申请撤回对被告白某、包某的起诉。   本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告付某撤回对被告白某、包某的起诉。   案件受理费3747元（原告已预交），由原告付某负担。   审判员 李 冬      二〇二一年四月二十六日   书记员 丁小娟
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1783号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：赵晓莉，女，汉族，1984年09月25日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告赵晓莉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告赵晓莉经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7122.02元及罚息（罚息以7122.02为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月4日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8500元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7453.55元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告赵晓莉未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告赵晓莉未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8500元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月4日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7453.55元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7122.02元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7122.02元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月4日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月4日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7122.02元及罚息（以7122.02元为基数按年利率13.2%，自2020年7月4日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告赵晓莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保644号 申请人：吕翔宾，男，1969年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：仇广杰，男，1969年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人吕翔宾诉被申请人仇广杰民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保445号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人吕翔宾提供了被申请人仇广杰的财产信息，请求冻结被申请人仇广杰名下价值248,540元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人仇广杰名下价值248,540元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   崔瑜航
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0402民初1652号原告：沈阳雷图地坪材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区前进街道二台子村。法定代表人：黄殿龙，总经理。 委托诉讼代理人：王祁，辽宁显法律师事务所律师。被告：赤峰云城建筑工程有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区山西营村。 法定代表人：赵艳玲，董事长。被告：李刚，男，1980年1月2日出生，其他自然情况不详。原告沈阳雷图地坪材料有限公司（以下简称沈阳雷图公司）与被告赤峰云城建筑工程有限公司（以下简称云城公司）、李刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳雷图公司的委托诉讼代理人王祁到庭参加诉讼，被告云城公司、李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳雷图公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付拖欠原告的工程款66037.244元人民币；2.判令二被告向原告支付逾期利息3040元（自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日）；3.判令被告承担律师代理费1万元; 上述几项费用总计79077.244元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云城公司于2019年4月1日与原告沈阳雷图地坪材料有限公司签订《地坪工程承揽合同》一份，约定原告为被告施工位于赤峰市红山区高新产业技术开发区赤峰制药股份有限公司退城入园搬迁技术改造三期项目C01/C02车间 3区、4区、6区地坪工程；原告包工包料、包辅料、包工具、保质量；付款方式：原告方施工人员、材料进场后，正式施工前，被告方应向原告方支付总额20%的进场款，进场材料需要被告方材料员签字确认方可付款；进度款：当工程施工完不发火防静电、金刚砂耐磨地坪，被告方应向原告支付合同总额30%的进度款。验收款：当工程施工完地面固化工程后30日内被告方组织相关人员进行工程验收，待综合验收合格后被告向原告支付合同总额45%的工程款，剩余5%的工程款作为质保金，质保期一年，质保期满一年后，被告方付清全部工程款；被告方无故拖延或未经验收而实际投入使用者，视同验收合格；本合同工期为30天，因合同履行发生纠纷由施工所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约组织人员施工，施工完毕交付被告使用至今。被告李刚是被告赤峰云城建筑工程有限公司施工现场项目部负责人，2019年12月11日被告李刚与原告签订了《赤峰制药施工结算单》，确认了原告施工工程总费用为（扣除13%的税款）316037.244元。被告曾于2019年4月6日和19日合计给付原告工程款17万元，此后又支付了原告工程款8万元，剩余的66037.244元的工程余款未付。为此原告诉至本院，诉请同前。被告云城公司、李刚未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述、原告提供的地坪工程承揽合同、结算单等证据，认定事实同原告起诉事实一致。另查明，原告提供的地坪工程承揽合同落款处被告云城公司处所加盖的公章是赤峰云城建筑工程有限公司第十一项目部公章，被告李刚以授权代表签字确认。原告称李刚系云城公司的项目负责人，代表云城公司与其签字合同，履行的是职务行为。本院认为，原告与被告云城公司签订的地坪工程承揽合同，由原告对涉案工程进行实际施工，工程价款为316037.244元，被告已付款25万元，尚欠工程款66037.244元未给付的事实，有原告方陈述及原告提供的地坪工程承揽合同、结算单等证据予以证实，对该事实本院予以确认。原告要求被告云城公司向其支付工程款66037.244元及利息（自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告李刚是代表云城公司与其签订合同并进行的结算，且其提供的地坪工程承揽合同中李刚亦是以云城公司授权代表进行的签字，依据原告的陈述及提供的证据可认定被告李刚履行的是被告云城公司的职务行为，故对原告要求被告李刚对涉案所欠工程款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告向其支付律师费1万元的诉讼请求，因其不能提供律师费已实际发生的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告赤峰云城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳雷图地坪材料有限公司工程款66037.244元及利息（自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付至工程款付清之日）；二、驳回原告沈阳雷图地坪材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元（原告已预交），由被告赤峰云城建筑工程有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 沈 俊 竹  二○二一年四月二十三日 书 记 员 王 玉 东
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执949号之一 申请执行人周能谷，男，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人彭显坤，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭显坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭显坤在中国工商银行2406010********4717账户内存款人民币4434.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  付立军
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5142号原告：赤峰市亿家物业服务有限公司，住所地：松山区化肥街规划路东57号。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。 被告：于长水，男，1978年3月20日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰市亿家物业服务有限公司与被告于长水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰市亿家物业服务有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回对被告于长水的起诉。本院认为，原告赤峰市亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰市亿家物业服务有限公司负担。审 判 员 李 想二〇二一年四月二十六日  书 记 员 崔 静
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3199号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李浩杰，男，1988年9月13日生，汉族，住河南省息县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李浩杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4743.64元、利息1130.61元、违约金及手续费385.11元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6259.36元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李浩杰。申领情况：2017年3月15日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××92。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金4743.64元、利息1130.61元、违约金及手续费385.11元，合计6259.36元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩杰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4743.64元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李浩杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执1008号代某某、西安富华实业有限公司：申请执行人代某某与被执行人西安富华实业有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初15340号民事判决书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内给申请执行人18600元，执行费179元。执行过程中，本院已执行回19393元，申请执行人已领取19393元。其中包含执行费179元。现（2019）陕0116民初15340号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执1008号案件执行完毕，于2021年3月23日结案。特此通知             二0二一年 三月 二十三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初2124号原告：李某1，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李某2，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李某1于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1负担。审判员 王瑜二〇二一年四月二十五日书记员 赵娜
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢283号申请执行人：王润波，男。被执行人：王宪刚，男。被执行人：王明福，男。申请执行人王润波于2021年4月21日向本院申请恢复执行的王润波与王宪刚、王明福运输合同纠纷一案，申请执行标的为35000元、执行费由被执行人承担。（2019）鲁1122民初4643号民事判决书生效后，申请执行人王润波与被执行人王宪刚、王明福达成和解，被执行人王宪刚、王明福一次性给付王润波35000元，王润波放弃其余的10795元并不再向被执行人主张。后王润波就该35000元申请恢复执行。在执行过程中，本院划拨被执行人王明福银行存款15662元，王宪刚向本院缴纳20000元。本院将35000元过付王润波，将662元转执行费。该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人王润波与被执行人王宪刚、王明福运输合同纠纷一案予以结案。二〇二一年四月二十六日
内蒙古自治区丰镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0981民初78号 原告：丰镇市云峰化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：黄某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，内蒙古秤元律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：池某某，内蒙古淳润律师事务所律师。 原告丰镇市云峰化工有限责任公司与被告王某某劳动争议一案，本院于2021年01月06日立案。原告丰镇市云峰化工有限责任公司于2021年04月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告丰镇市云峰化工有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告丰镇市云峰化工有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丰镇市云峰化工有限责任公司负担。 审 判 长  郝 栋 人民陪审员  刘斌峰 人民陪审员  杨丽珍 二〇二一年四月十六日 书 记 员  陈 辉
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执699号申请执行人：王春香，女，1973年5月15日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**金沙河小区十四委****。被执行人：周华伟，男，1992年3月27日出生，住黑，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区金沙河小区五委****div>被执行人：李桂兰，女，1969年5月5日出生，住黑龙江，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区金沙河小区五委****v>被执行人：张武军，男，1971年12月28日出生，住黑龙江省宝，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**金沙河小区十委****本院在执行王春香与周华伟、李桂兰、张武军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中张武军给付王春香20000.00元，王春香申请撤销对周华伟、李桂兰、张武军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年四月十二日书记员  李煜鑫
贵州省都匀市人民法院退 案 决 定 书（2020）黔2701刑初335号都匀市人民检察院：贵院以匀检公诉刑诉〔2020〕Z303号起诉书指控被告人石某某犯非法制造枪支罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。经审查，被告人石某某住所地和犯罪地都在贵州省黎平县，依法不属于我院管辖，故本院于2020年10月19日提请上级法院指定管辖。2021年1月21日，贵州省高级人民法院明传《贵州省高级人民法院关于严格贯彻执行刑事审判管辖规定的通知》，该通知明确规定，各级法院要认真审查对刑事案件的管辖权，经审查后发现本院无管辖权且未收到上级法院管辖指令、通知、决定等的，一律不予立案受理，应当及时退回同级人民检察院。已经立案的，应当及时与同级人民检察院协商退回，协商不成的，裁定退回。据此，依照上级法院之规定，决定将本案退回你院。审判员 邱 飞二〇二一年四月十六日书记员 陈逸君附：公安卷叁册、检察卷壹册及起诉书若干份。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执524号申请执行人:刘某，住平罗县。被执行人：徐某，住平罗县。被执行人：尹某，住平罗县。本院在执行申请人刘某与被执行人徐某、尹某劳务合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2020）宁0221民初1621号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐某名下×××杰德牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东二〇二一年四月二十六日书记员 余学东附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3679号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：邓辉峰，男，1977年8月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告邓辉峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金29722.10元、利息6756.35元、违约金及手续费2147.64元（暂计算至2021年1月17日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计38626.09元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：邓辉峰。申领情况：2012年11月15日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××36，后被告于2015年3月11日申请挂失，原告核准后换卡，卡号为：62×××51。欠款情况：截至2021年1月17日，尚欠本金29722.10元、利息6756.35元、违约金及手续费2147.64元，合计38626.09元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓辉峰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金29722.10元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（已减半收取），由被告邓辉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11376号申请人：蒋明丽，女，1967年12月16日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程贞，陕西联强律师事务所实习律师。被申请人：康意楠，男，1977年8月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：郑冬玲，女，1978年10月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请人蒋明丽与被申请人康意楠、郑冬玲民间借贷纠纷一案，申请人蒋明丽于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人康意楠、郑冬玲名下价值246183.33元的财产。申请人蒋明丽以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保金额为246183.33元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人蒋明丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人康意楠、郑冬玲名下价值246183.33元的财产。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审    判    员    杨淑贞 二〇二一年一月十三日 书    记    员    贺文静   -1-
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初644号原告：和某，住所地和政县达浪乡杜家崖村，统一社会信用代码5162292507678851Q。法定代表人：邵某，住和政县.代理权限：一般代理。被告：马某，男，回族，小学文化，农民，住和政县。本院在审理原告和政县达浪乡杜家崖村产业发展互助社诉被告马某金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日提出撤诉申请。本院认为，原告和政县达浪乡杜家崖村产业发展互助社自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告和政县达浪乡杜家崖村产业发展互助社撤回起诉。案件受理费389元，减半收取195元，由原告和政县达浪乡杜家崖村产业发展互助社负担。审判员 张玉萍二〇二一年四月七日书记员 张彩虹
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终624号上诉人（原审被告）：南昌卓越房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区北龙蟠街300-1号3层307室，统一社会信用代码：91360125781480472F。法定代表人：李景斌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：章凡，江西豫章律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张厶懿（曾用名张志芳），女，1978年生，汉族，江西省丰城市人，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：刘菊明，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳芳，江西华邦律师事务所实习律师。原审第三人：王**，男，1971年生，汉族，江西省丰城市人，住江西省南昌市西湖区。原审第三人：黄爱平，男，1965年生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。两原审第三人共同委托诉讼代理人：张振合，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。两原审第三人共同委托诉讼代理人：陈琦，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。上诉人南昌卓越房地产开发有限公司因与上诉人张厶懿、原审第三人王**、黄爱平房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初5634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人南昌卓越房地产开发有限公司和张厶懿向本院申请撤回上诉。本院认为，南昌卓越房地产开发有限公司和张厶懿在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南昌卓越房地产开发有限公司和张厶懿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23626元（南昌卓越房地产开发有限公司已预交19200元，张厶懿已预交4426元）减半收取计11813元，由南昌卓越房地产开发有限公司负担9600元，张厶懿负担2213元，本院退回南昌卓越房地产开发有限公司9600元，退回张厶懿2213元。本裁定为终审裁定。审判长 郭 燕审判员 汪西菲审判员 邓 晖二〇二一年四月十五日法官助理刘岚书记员滕漪兰
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1423号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：陈丽春，女，汉族，1984年11月18日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告陈丽春追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告陈丽春经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6441.53元及罚息（罚息以6441.53为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月18日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款7000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款6729.61元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告陈丽春未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳深国融融资担保将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告陈丽春未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款7000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月17日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6729.61元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6441.53元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6441.53元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月18日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月17日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丽春于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6441.53元及罚息（以6441.53元为基数按年利率13.2%，自2020年8月17日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈丽春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4099号 上诉人（原审被告）：李明柱，男，1984年2月29日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛锦源邦达物流有限公司，住所地平度市。 法定代表人：杨娜娜，总经理。 委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。 上诉人李明柱与被上诉人青岛锦源邦达物流有限公司（以下简称“锦源邦达公司”）追偿权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李明柱上诉请求：1.依法撤销平度市人民法院（2020）鲁0283民初5383号民事判决书，发回重审或依法改判；2.本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定李明柱返还锦源邦达公司垫付的保险费18,643.56元。该认定与事实不符。理由如下：1、在平度市人民法院（2018）鲁0283民初6951号民事判决书中锦源邦达公司已经抗辩该车系锦源邦达公司所有，违反了诚实信用原则；2、双方并未有口头或书面约定，挂靠在锦源邦达公司名下的涉案车辆，保险费用由李明柱承担；3、保险费用的交纳系锦源邦达公司的自付行为，并未经过李明柱的同意，所交纳的保险费用超出普通的保费，李明柱不予认可。综上，一审法院认定事实不清，是本案错判发生的根本原因。 被上诉人锦源邦达公司答辩称，李明柱的上诉不符合事实。根据青岛中院（2019）鲁02民终150号判决书查明的事实，李明柱同意清偿李明柱为其代缴的18643.56元保险费，因此李明柱的上诉请求应当予以驳回，维持原判。。 锦源邦达公司向一审法院起诉请求：1、依法判令李明柱返还锦源邦达公司垫付的保险费用18,643.56元；2、本案诉讼费由李明柱承担。 一审法院认定事实：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初6951号民事判决书查明事实：“2015年9月9日，李明柱与青岛鑫地汽车销售有限公司签订工业品买卖合同一份，李明柱从该公司购买解放天Ｖ牵引车一台，发动机号为：1415Ｓ030540，购买后挂靠在锦源邦达公司处经营，车牌号为鲁Ｕ×××××号。李明柱还向锦源邦达公司交纳手续费38000元，将其一辆重型低平板半挂车交由锦源邦达公司办理登记、营运手续，车牌号为鲁Ｕ×××××。”。山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终150号民事判决书查明的事实：“一审法院认为，李明柱提交的车辆购买合同、付款凭证，结合青岛鑫地汽车销售有限公司的证明，一审法院认定牵引车系李明柱购买。锦源邦达公司要求李明柱支付保险费和清偿借款后才办理车辆过户手续。李明柱同意清偿保险费，但锦源邦达公司在一审中未提起反诉，合同也未将支付保险费作为办理过户的前提条件，故保险费等纠纷，一审法院在本案中不予处理。锦源邦达公司如有证据，可以另案主张，本案中，锦源邦达公司有义务协助办理鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车的过户手续。本案争议焦点是鲁xxxx（挂）重型低平板半挂车是否系李明柱购买。李明柱主张半挂车也是其购买，但未提交有效证据证明。相反，双方均认可青岛安诺运输有限公司出具的证明，且该证明与车辆所有权登记信息一致，证明车辆系锦源邦达公司从该公司购买。故李明柱请求解除双方之间关于该车辆的挂靠关系并协助办理过户手续，证据不足，不予支持。综上，锦源邦达公司上诉请求部分成立，予以部分支持。一审判决认定事实错误，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决：一、李明柱与锦源邦达公司之间关于鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车的合同关系于判决生效之日起解除；二、锦源邦达公司于判决生效之日起十日内协助李明柱办理鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车的过户手续。三、驳回李明柱其他诉讼请求。”该判决生效后，锦源邦达公司履行义务，协助李明柱办理了鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车的过户手续。在鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车挂靠运行期间，锦源邦达公司为李明柱的车辆交纳了交强险、商业险，共计垫付车辆2018年10月31-2019年10月30日期间的保险费交强险3136元、150万元三者险8373.6元、150万元国内货物运输定额保险保险费6500元、车船使用税633.96元，合计18643.56元。一审法院认为，锦源邦达公司为李明柱鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车交付保险费18643.56元的事实清楚，证据充分，涉案车辆鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车系李明柱所有，锦源邦达公司为挂靠车辆垫付保险费系锦源邦达公司履行挂靠合同为李明柱代缴。根据山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终150号民事判决书查明的“青岛锦源邦达物流有限公司要求李明柱支付保险费和清偿借款后才办理车辆过户手续。李明柱同意清偿保险费，但青岛锦源邦达物流有限公司在一审中未提起反诉，合同也未将支付保险费作为办理过户的前提条件，故保险费等纠纷，不予处理。”的事实，李明柱认可应给付锦源邦达公司垫付的保险费，在锦源邦达公司协助李明柱告办理车辆过户后，李明柱仍未给付，故李明柱应依承诺返还锦源邦达公司垫付的费用等。综上，锦源邦达公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。李明柱的反驳理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李明柱返还锦源邦达公司垫付的保险费18643.56元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由李明柱承担。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，在车辆挂靠锦源邦达公司期间，李明柱实际运营车辆，锦源邦达公司作为挂靠企业，代车辆业主李明柱交纳车辆营运所需的保险费用应当有业主承担。且在山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终150号民事判决书中，李明柱同意支付保险费，故一审判决李明柱返还锦源邦达公司垫付的保险费18,643.56元，并无不当。 综上，李明柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费266元，由上诉人李明柱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  王立杰 二〇二一年四月二十八日 法官助理  庞树青 书 记 员  吴珊珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初1585号原告：宁夏巨正环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：贾雅雯，系公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，系宁夏巨正环保科技有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王涛，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：德泓国际绒业股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区负责人：马维宗，系公司总经理。被告：德泓国际绒业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：马海科，系公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：牛爱珍，宁夏宁人律师事务所律师。原告宁夏巨正环保科技有限公司与被告德泓国际绒业股份有限公司银川分公司、德泓国际绒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张**、王涛，二被告共同委托代理人牛爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告德泓国际绒业股份有限公司银川分公司向原告支付货款48300元，违约金20600元，以上共计68900元；2.依法判令被告德泓国际绒业股份有限公司在被告德泓国际绒业股份有限公司银川分公司财产不足承担部分上述68900元承担付款责任；3.本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原告与被告签订了《在线监测仪器采购合同》。原告已按照《在线监测仪器采购合同》的约定履行了全部义务，但是被告并未按照《在线监测仪器采购合同》的约定履行付款义务。截至2020年11月26日，被告仍欠付原告设备款48300元。虽然原告多次向被告催要设备款，但被告至今仍拒绝向原告履行付款义务。为维护原告的合法权利，特诉至法院，望法院依法审理并判如所请。二被告对原告主张的货款48300元无异议，对违约金20600元有异议，二被告认为原告主张的违约金过高，请求法院以原告的实际损失为基础对违约金进行调整。经审理查明：2018年4月18日，原告与被告被告德泓国际绒业股份有限公司银川分公司签订《在线监测仪采购合同》一份，约定原告向被告德泓国际绒业股份有限公司银川分公司提供水质在线监测站系统设备，设备价格161000元，设备安装、调试、验收技术服务价格15000元；付款方式：合同生效后10日内预付60%设备款，即96600元，系统投入运行并通过被告及环保部门验收且收到原告提供的货物总价的增值税发票后10日内，被告支付30%设备款及100%设备安装、调试、验收技术服务款，合计即63300元；预留设备款的10%作为质保金，即16100元，质保期结束后10日内予以支付；被告逾期付款在60日内的，每逾期一日，被告应当按50元/天向原告支付违约金，但违约金总数不得超过合同总价款的10%；逾期付款超过60日的，视为被告擅自解除合同，并且被告需要向原告支付合同总价的10%作为违约金。合同签订后，原告按约向被告德泓国际绒业股份有限公司银川分公司提供了设备，被告德泓国际绒业股份有限公司银川分公司分别于2018年5月3日支付货款96600元，于2019年12月21日支付货款16100元。原告于2018年7月3日开具了金额为161000元的增值税发票。本院认为，原告与被告德泓国际绒业股份有限公司银川分公司签订的《在线监测仪采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法律强制性规定及社会公益，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行己方义务。原告依约供应货物后，被告德泓国际绒业股份有限公司银川分公司应按约定支付货款。故原告主张被告德泓国际绒业股份有限公司银川分公司支付货款48300元的诉讼请求，本院予以支持。被告德泓国际绒业股份有限公司银川分公司存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张被告德泓国际绒业股份有限公司银川分公司支付违约金20600元，综合考虑本案违约造成的损失、合同履行程度、当事人的过错等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告德泓国际绒业股份有限公司银川分公司应向原告支付48300元的30%作为违约金，即14490元。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”故原告主张被告德泓国际绒业股份有限公司在被告德泓国际绒业股份有限公司银川分公司财产不足部分承担付款责任，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条规定，判决如下：一、被告德泓国际绒业股份有限公司银川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏巨正环保科技有限公司货款48300元，违约金14490元，合计62790元；二、被告德泓国际绒业股份有限公司银川分公司财产不足以承担上述债务的，由被告德泓国际绒业股份有限公司承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由原告宁夏巨正环保科技有限公司负担76元，被告德泓国际绒业股份有限公司、德泓国际绒业股份有限公司银川分公司负担685元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊二〇二一年四月二十八日书记员 于哲第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1610号 罪犯黑惹尔古，男，1996年11月26日出生,四川省西昌市人，彝族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 罪犯黑惹尔古于2012年3月28日因犯抢劫罪经四川省西昌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。经四川省西昌市人民法院于2012年11月3日作出（2012）西昌少刑初字第45号刑事判决书，以被告人黑惹尔古犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元，与前次判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金16000元，共同退赔2400元，刑期自2011年10月13日起至2023年10月12日止。宣判后，被告人黑惹尔古提出上诉。经四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）川凉中刑终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3428号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；经四川省成都市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）川01刑更1693号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2022年5月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黑惹尔古在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金16000元，共同退赔2400元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黑惹尔古在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黑惹尔古减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执464号之一 申请执行人：李宝文，男，1962年9月12日生，汉族， x县x镇x村x组人，农民。 被执行人：畅春生，男，汉族，1972年03月23日生， 住x省x县x乡x村x组x号。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 畅春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人畅春生在中国建设银行xx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年四月九日 书记员陈圆洁
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执778号申请执行人毛友生，男，1968年10月29日出生，住所地彭泽县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地彭泽县教育一支路，统一社会信用代码：91360430685991774N。法定代表人：汪德贵，总经理。毛友生申请中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年四月二十八日书记员  袁 龙
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民初2378号   原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，所住地呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。   法定代表人：付淑清，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张宁，女，内蒙古感恩物业管理有限公司水岸人家小区项目部经理，住址：呼和浩特市新城区。   被告：王桂英，住呼和浩特市回民区。   原告内蒙古感恩物业管理有限公司诉被告王桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告内蒙古感恩物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古感恩物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古感恩物业管理有限公司撤诉。   案件受理费已收取20元，由原告内蒙古感恩物业管理有限公司负担。   审  判  员 阿拉坦其其格      二0二一年四月二十九日   书  记  员 白  丽  琴
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2702民初913号原告：杨光祥，男，汉族，1972年11月20日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。原告：福泉市交通运输有限责任公司，住所地：福泉市金山办事处朝阳路交通综合楼，统一社会信用代码：91522702730979839P。法定代表人：刘超，系该公司董事长。二原告共同委托代理人：李大祥，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。被告：蹇光萍，女，汉族，1972年11月4日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地：福泉市金山办事处美盛花园5号楼5-2-2号，统一社会信用代码：915227029163402913。负责人：杨胜波，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁松。原告杨光祥、福泉市交通运输有限责任公司（以下简称“福泉交运公司”）诉被告蹇光萍、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨光祥及二原告共同委托诉讼代理人李大祥，被告蹇光萍及被告人民财保公司委托诉讼代理人梁松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨光祥、福泉市交通运输有限责任公司向本院提出如下诉请：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失2980元，评估费1300元，共计4280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的车辆系营运的出租车。2021年1月12日，被告蹇光萍驾驶贵Ｊ×××××号车辆，在福泉市，将原告的贵Ｊ×××××号车辆撞坏，造成原告的车辆损坏。该事故经原告杨光祥与被告蹇光萍自行协商，被告蹇光萍承担事故全部责任。但被告蹇光萍及其投保的被告人民财保公司只是对原告车辆的修理费进行赔偿，未赔偿原告车辆的停运损失。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令如前诉请。被告蹇光萍辩称：对事故的真实性及责任划分无异议，但原告诉请停运损失，应提供停运损失证明，没有发改局提供的停运损失证明不予承认。被告人民财保公司辩称：第一、原告起诉的损失为间接损失，根据《民法典》相关规定应由直接侵权人承担，第二、根据保险法相关规定停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，第三、诉讼费根据相关保险条款，不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下，贵Ｊ×××××号车辆系登记在原告福泉交运公司名下运营的出租车。2021年1月12日，被告蹇光萍驾驶贵Ｊ×××××号车辆，在福泉市，与原告杨光祥驾驶的贵Ｊ×××××号车辆相撞，造成贵Ｊ×××××号车辆损坏。该事故经原告杨光祥与被告蹇光萍自行协商，被告蹇光萍承担事故全部责任。贵Ｊ×××××号车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，贵Ｊ×××××号车辆于2021年1月12日入厂修理，同年1月16日修理完毕出厂，被告人民财保公司支付了贵Ｊ×××××号车辆修理费。双方对原告营运损失未达成赔偿意见，原告对贵Ｊ×××××号车辆修理停运期间损失委托评估，2021年2月8日贵州中联评估鉴定有限公司评估，贵Ｊ×××××号车辆2021年1月12日至2021年1月16日期间的停运损失评估价值为2980元，产生评估费1300元。另查明，贵Ｊ×××××号车辆系原告杨光祥实际出资购买，挂靠福泉交运公司经营。上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、行驶证、驾驶证、运输证、证明、道路交通事故自行协商协议书、评估报告、评估费发票在卷佐证，本院予以确认。本院认为，首先，本案原被告双方对事故发生及责任认定均无异议，本院予以确认。贵Ｊ×××××号车系原告福泉交运公司名下营运车辆，受损期间无法从事营运必然产生损失，其损失经中介部门评估，该车因此次事故产生5天停运损失为2980元，但结合本案实际情况，本院酌情支持4天损失2384元，及由此产生评估费1300元，共计3684元。其次，原告由此造成的损失由谁赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，此次交通事故，被告蹇光萍承担全部责任，在事故发生时，贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告人民财保公司投保交强险、第三者责任险，原告各项损失共计3684元未超保险限额，故原告因此次交通事故造成的损失，应由被告人民财保公司直接赔偿给原告。对于被告人民财保公司辩称原告诉请的停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，对此《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”原告贵Ｊ×××××号小型轿车系从事客运的出租车，因交通事故维修未从事经营活动，故其停运损失应当予以支持，对被告上述辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告福泉市交通运输有限责任公司、杨光祥因交通事故造成的损失三千六百八十四元（￥3684元）；二、驳回原告福泉市交通运输有限责任公司、杨光祥其他诉讼请求。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王瑞萍二〇二一年四月二十二日书记员  习 悦
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执495号申请执行人：许吉中，男，1987年12月28日出生，住江西省彭泽县。被执行人：江西长江房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区，统一社会信用代码：913604006124213916。法定代表人：李能斌，总经理。本院立案执行许吉中与江西长江房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人许吉中依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初85号民事调解书于2020年2月24日向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西长江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人虽有可供执行的财产，但有其他案件正在处理。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行81675.5元，截至2020年3月2日已执行0元，未执行81675.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执495号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年四月十六日书记员  袁 龙
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2702民初986号原告：王涛，男，1992年5月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人：胡建华，系贵州望江律师事务所律师。委托代理人：张艳，系贵州望江律师事务所律师。被告：李家政，男，2001年3月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。委托代理人：吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。委托代理人：石绍梅，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。被告：福泉市兴泉交通建设有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市开发区乐岗路**，统一社会信用代码：91522702MA6DJJAM9Q。法定代表人：刘仁政，系该公司总经理。委托代理人：冯文举，系贵州煜众律师事务所律师。原告王涛诉被告李家政、福泉市兴泉交通建设有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，原告王涛于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告王涛负担。审判员  叶松二〇二一年四月十二日书记员  赖君
山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初397号原告：王浩，男，2001年5月4日生，汉族，山西省古交市人，农民，现太原市打工。被告：朱杰，男，1999年3月8日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告王浩与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告朱杰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快偿还原告借款4100元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告原系同事，2018年9月被告因资金紧张向原告提出借款6000元，原告念及两人同事一场就借款给被告，当时原告称就用几天，发工资了就归还被告，后来被告一直未予归还，在原告的再三催要下，被告于2018年12月28日支付原告1900元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：原来欠王浩6000元，今已还1900元，本人保证2019年12月25日之前还清。借款期届满被告依然没归还原告，原告多次索要，被告总是种种理由拖延不还，近日更是电话也不接原告的，无奈，诉至法院，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告朱杰未到庭，也未提交书面答辩。经本院审理认定的事实如下：原被告系同事，2018年9月被告因资金紧张向原告提出借款6000元，同年12月21日被告通过微信转账向原告还款1900元。后在同年12月28日向原告出具欠条一份，载明：“原来欠王浩6000元，今已还1900元，本人保证2019年2月25日之前还清。欠款人朱杰，2018年12月28日。”借款期届满，经原告多次索要，均未果。原告于2021年4月1日向本院提起诉讼。以上为本案的基本事实。上述事实，有原告的庭审陈述、欠条、微信支付转账凭证在案佐证。本院认为，合法、有效的借贷关系应受法律保护。本案中，原告依约履行交付金钱，被告朱杰所借原告款额，理应按照约定履行自己的还款义务，原告的诉求应予支持。被告朱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱杰在判决生效后十日内一次性归还原告王浩借款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告朱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李 栋二〇二一年四月十三日法官助理 郭子梁书 记 员 边雪慧
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1626号申请人：上海天永智能装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇汇宝路555号3幢2层A区，统一社会信用代码913100006073560119。法定代表人：荣俊林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胥惠群，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人：江西腾勒动力有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区合口片区，统一社会信用代码91361100MA35KA6795。法定代表人：周勇剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪学勇，江西梦企航律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旖旎，江西梦企航律师事务所律师。申请人上海天永智能装备股份有限公司与被申请人江西腾勒动力有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海天永智能装备股份有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西腾勒动力有限公司银行存款627,628.21元或查封、扣押相同价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司出具的保险金额为627,628.21元的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人上海天永智能装备股份有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西腾勒动力有限公司银行存款人民币627,628.21元或者查封、扣押相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维华二〇二一年四月二十二日书记员  余梦莹