wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执恢21号之一申请执行人：赖玉英，女，1965年2月14日出生，汉族，住上杭县。申请执行人：曾纪标，男，1989年2月10日出生，汉族，住上杭县。申请执行人：曾桂香，女，1986年7月27日出生，汉族，住上杭县。被执行人：邱龙，男，1988年4月23日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人曾传书与被执行人邱龙机动车交通事故责任纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2012）杭民初字第844号民事判决书已经发生法律效力，判决：……四、被告邱龙应在本判决生效后五日内赔偿原告医疗费205318.37元、残疾赔偿金60030.83元、住院伙食补助费2060元、误工费8235.88元、护理费600211.76元、营养费22000元、精神损害抚慰金30000元、交通费1500元、鉴定费1860元等合计931216.84元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人曾传书向本院申请强制执行，因被执行人邱龙下落不明且暂无可供执行财产，本院于2012年11月5日裁定终结本次执行程序。2021年1月8日，因曾传书死亡，其妻赖玉英、其子曾纪标、其女曾桂香向我院申请变更申请执行人，我院裁定变更赖玉英、曾纪标、曾桂香为本案的申请执行人。赖玉英、曾纪标、曾桂香于2021年2月1日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为908216.84元；本院于2021年2月1日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦无正当理由未在本院指定期间内向本院报告财产，本院依职权将被执行人邱龙纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。5.本案执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年四月三十日法官 助理  黄 鑫代理书记员  张雨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1461号之二被执行人：杨绪孔，男，汉族，1978年11月11日生，住郓城县西杨村473号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨绪孔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨绪孔在中国邮政储蓄银行6047××××01200377605账户内存款人民币20911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年四月六日书记员刘勇
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执234号之一申请执行人：俞凤香，女，1974年3月17日出生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：谢水平。被执行人：许玉燕，女，1990年3月8日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：付小光，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省长汀县。俞凤香与许玉燕、付小光追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初3219号民事判决书已发生法律效力。因许玉燕、付小光未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞凤香于2021年1月21日向本院申请执行。申请执行标的额为47194.76元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2021年1月25日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。系统查询发现被执行人付小光有车辆两辆，经线下核实，闽Ｆ×××××号查无信息、闽Ｇ×××××号已于2019年10月18日转让。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人许玉燕、付小光的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人许玉燕、付小光公积金开户信息。5、本院于2021年3月7日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的其在有房产的线索，经向村委了解，系其母亲自建（集体土地）。本院已对被执行人发出敦促履行义务公告。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其各罚款500元（罚款未缴纳）。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，因未报告财产，并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人许玉燕、付小光无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年四月十九日代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3189号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄伟，男，1972年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄伟保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：16000元。签约日期：2019年7月25日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年7月25日放款16000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：16879.8元；保险费：2070.4元。签约日期：2019年7月25日；保险期间：自2019年7月25日零时起至2020年7月25日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2020年1月13日；理赔金额：13904.71元；保险权益转让时间：2020年1月13日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款13904.71元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄伟向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13904.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初957号原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：苏长育，董事长。委托诉讼代理人：罗镇鸿。委托诉讼代理人：周荣昌。被告：黄长清，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省连城县。被告：黄一如，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社与被告黄长清、黄一如金融借款合同纠纷一案，连城县农村信用合作联社于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城县农村信用合作联社申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2193.3元，减半收取计1096.65元，由连城县农村信用合作联社负担。审 判 员  范小东二〇二一年四月二十五日代理书记员  罗汉英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初624号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3380元、保全费2370元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十六日
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执52号之一申请执行人：张小瑞，女，1971年5月24日出生，汉族，住连城县。被执行人：罗卫东，男，1972年10月20日出生，汉族，住连城县。本院在执行申请执行人张小瑞与被执行人罗卫东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0825民初2927号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张小瑞于2021年1月7日向本院申请强制执行,申请执行标的1270000元及相关利息。在执行过程中，查明，申请执行人罗炳泉与被执行人江**燕、罗卫东买卖合同纠纷;申请执行人罗富钦与被执行人罗卫东民间借贷纠纷，本院均已立案执行。本院在（2020）闽0825民初2580号中已依法查封了被执行人罗卫东与第三人李火生共有的坐落于龙岩市新罗区××镇××道××号××幢××号的房产［证号：闽（2020）龙岩市不动产权第0xxx1号］。我院将在（2021）闽0825执193号申请执行人罗富钦与被执行人罗卫东民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。综上所述，本院认为，将本案并入（2021）闽0825执193号申请执行人罗富钦与被执行人罗卫东民间借贷合同纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2021）闽0825执193号申请执行人罗富钦与被执行人罗卫东民间借贷合同纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执193号申请执行人罗富钦与被执行人罗卫东民间借贷合同纠纷一案一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年四月二十八日代理书记员  林桂群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初894号原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码：91350825858105794P。负责人：张超明，职务：行长。委托诉讼代理人:童文煌，福建启赞律师事务所律师。被告：吴滋熙，男，1963年1月9日出生，汉族，现住福建省连城县。被告：巫金妹，女，1963年6月19日出生，汉族，现住福建省连城县。被告：黄桃生，男，1960年7月10日出生，汉族，现住福建省连城县。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告吴滋熙、巫金妹、黄桃生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行以吴滋熙履行还款义务为由于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司连城县支行的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司连城县支行撤诉。案件受理费1178.4元（缓交），减半收取计589.2元，由中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。审 判 员  林隆军二〇二一年四月十五日代理书记员  陈金丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初640号原告：长汀县谢东海饲料行，住所地福建省长汀县大同镇南里村319国道南侧汀州商贸城1085，统一社会信用代码92350821M2Y7PCJXR。经营者：谢东海，男，1966年8月27日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：赖炳荣生，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县谢东海饲料行与被告赖炳荣生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月21日，原告长汀县谢东海饲料行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按长汀县谢东海饲料行撤诉处理。案件受理费1,675元，减半收取计837.5元，由长汀县谢东海饲料行负担。审判员  范球生二〇二一年四月二十一日书记员  罗 丹
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民辖终23号上诉人（原审被告）：曹兰煌，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被上诉人（原审原告）：罗发娣，女，1978年1月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原审被告：吴丹，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。原审被告：福建省嘉和融资担保有限公司，住所地福建省长汀县腾飞一路6号，统一社会信用代码91350821691929731M。法定代表人：吴丹，执行董事。上诉人曹兰煌因与被上诉人罗发娣、原审被告吴丹、福建省嘉和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2021)闽0802民初104号民事裁定，向本院提起上诉。曹兰煌上诉称，原审认定“罗发娣的配偶黄晓波作为房屋所有权人已于2012年1月13日办理了位于龙岩市新罗区××路××巷××号××层房产的房屋所有权证，自此罗发娣居住在龙岩市新罗区××路××巷××号××今”缺乏事实依据，请求撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2021）闽0802民初104号民事裁定，将本案移送至福建省长汀县人民法院审理。理由如下：一、罗发娣的配偶黄晓波作为房屋所有权人办理了位于龙岩市新罗区××路××巷××号××层房产的房屋所有权证并等同于该房屋所在地为罗发娣的经常居住地。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，“在诉讼过程中，一方当事人陈述于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用欠款规定”，被上诉人罗发娣在《民事起诉状》中已自认住长汀县××村××号。同时其在《民事起诉状》中明确注明“此致长汀县人民法院”，也可证明其选择了长汀县人民法院作为管辖法院。三、根据罗发娣提供的证据材料，显示其住所地是长汀县××村××号。被上诉人罗发娣、原审被告吴丹、福建省嘉和融资担保有限公司均未作出答辩。本院经审查认为，本案罗发娣以民间借贷的民事法律关系提起诉讼。民间借贷纠纷属于合同纠纷的子案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。本案当事人之间并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，罗发娣要求上诉人曹兰煌、原审被告吴丹、福建省嘉和融资担保有限公司偿还借款及利息，争议标的为给付货币，罗发娣为接收货币一方，其所在地为合同履行地。本案中，罗发娣提供其配偶黄晓波位于龙岩市新罗区的房产的房屋所有权证、水电、网络等生活缴费凭证、罗发娣女儿黄舒雅在龙岩市××区的出生医学证明、罗发娣儿子黄炜丹在龙岩××中××届高××（××）班就读证明、罗发娣2019年4月23日至2021年4月6日共18次收件地址为福建省龙岩市新罗区东城社兴居委会××路××巷××号的网购记录及新罗区东风社区居委会出具的罗发娣居住证明，证明其经常居住地为龙岩市新罗区，本院予以采信。故罗发娣的户籍所在地虽为福建省长汀县大同镇，但其经常居住地为福建省龙岩市新罗区。因此，本案的合同履行地为罗发娣经常居住地福建省龙岩市新罗区，且罗发娣亦向原审法院提交诉讼材料并缴交诉讼费，原审福建省龙岩市新罗区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽贞审 判 员 马传科审 判 员 吴金燕二〇二一年四月十二日法官助理 王瑜程书 记 员 谢炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民终796号上诉人（原审被告）：蔡青青，女，1968年4月26日出生，汉族，住福建省连城县。被上诉人（原审原告）：童菊妹，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省连城县。被上诉人（原审原告）：罗安谟，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省连城县。原审被告：罗佛仁，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省连城县。上诉人蔡青青因与被上诉人童菊妹、罗安谟，原审被告罗佛仁民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2020）闽0825民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡青青在收到法院诉讼费缴款通知书后未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡青青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽贞审 判 员 马传科审 判 员 吴金燕二〇二一年四月十四日法官助理 庄培玲书 记 员 谢炜丽附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初665号原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。负责人：张超明，行长。委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。被告：谢家进，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗宏颖，女，1977年4月15日出生，汉族，住福建省连城县。被告：沈在林，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省连城县。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告谢家进、罗宏颖、沈在林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉处理。审 判 员  陈春生二〇二一年四月二十二日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执140号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：钟万军，男，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟万军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5771号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告钟万军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币274,756.43元；二、被告钟万军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费5,421.35元，减半收取计2,710.67元，由被告钟万军负担。因被告钟万军未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人钟万军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中本院冻结并划扣被执行人钟万军名下财付通支付科技有限公司2,390.32元至申请人账户。经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执恢40号申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：某。被执行人：田源，男，1989年12月4日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初241号民事判决书，立案恢复执行牡丹江市城郊农村信用合作联社与田源借款合同纠纷一案。因被执行人田源至今未履行法定给付义务，申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社申请依法评估、拍卖被执行人田源抵押的两处房产（1、产权证号牡房权证西安区字第2123235号、建筑面积188.47㎡；2、产权证号牡房权证西安区字第2123236号、建筑面积327.68㎡）偿还借款本息及各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下：查封并拍卖被执行人田源抵押的两处房产（1、产权证号牡房权证西安区字第2123235号、建筑面积188.47㎡；2、产权证号牡房权证西安区字第2123236号、建筑面积327.68㎡）。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年四月二十日书记员 房 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3212号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：卢凤清，女，1990年5月17日出生，汉族，住广西北流市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告卢凤清保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：10624元。签约日期：2019年7月25日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年7月25日放款10624元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：11208.24元；保险费：1331.19元。签约日期：2019年7月25日；保险期间：自2019年7月25日零时起至2020年7月25日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年12月16日；理赔金额：10114.16元；保险权益转让时间：2019年12月16日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款10114.16元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢凤清向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10114.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告卢凤清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8174号原告：邓厚华，男，1970年1月24日出生，苗族，身份证住址湖南省沅陵县，被告：陈福，男，1987年2月10日出生，汉族，身份证住址海南省乐东黎族自治县，原告邓厚华诉被告陈福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月21日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告邓厚华到庭参加诉讼，被告陈福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借条出具情况：1、2015年6月5日，被告出具借条一张，确认该日向原告借了800元。2、2015年6月6日，被告出具借条一张，确认该日向原告借了900元，承诺于2015年6月28日之前偿还，逾期偿还按照50元/天支付罚金。3、2015年6月23日，被告出具借条一张，确认该日向原告借了2500元。二、借款交付情况：现金支付。三、拖欠本金金额：4200元。四、其他必要说明的情况：原告于2020年12月29日向本院提交起诉材料，案号为（2020）粤0111民诉前调18568号。五、原告诉讼请求：1、被告立即支付借款本金4200元及利息（以4200元基数，自2015年6月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。2、被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果原告提供了借条原件到庭，本案事实清楚，证据充分。被告既未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据，视为被告自行放弃相应的诉讼权利。现原告主张被告偿还借款本金4200元及逾期利息合理合法，本院予以支持，其中借款本金900元的利息应从2015年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按照2019年8月20日当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算；另外两笔借款本金共3300元，因双方并未约定还款期限，故利息应从原告起诉主张权利之日起即2020年12月29日计算至实际清偿之日止，按照起诉主张权利时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。原告主张借款本金3300元起诉前的利息于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，陈福向邓厚华偿还借款本金4200元以及支付逾期利息（逾期利息计算如下：以借款本金900元为基数，从2015年6月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率4.25%计算；以借款本金3300元为基数，按照年利率3.85%从2020年12月29日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回邓厚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由陈福负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳（邓厚华已预交的受理费81元本院予以退回）。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗晓华二〇二一年四月二十三日书记员  吴剑萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执592号之一申请执行人王桂荣，女，1954年8月21日出生，住五家渠市。被执行人兰洋，男，1973年5月29日出生，住五家渠市。被执行人李光正，男，1967年12月9日出生，住五家渠市。被执行人朱小军，男，1977年2月22日出生，住五家渠市。申请执行人王桂荣与被执行人兰洋、李光正、朱小军民间借贷纠纷一案,新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2017)兵0601民初2197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王桂荣于2021年4月2日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解协议内容:被执行人刘光正于2021年5月30日之前,支付案款50000元,于2021年10月30日之前，支付案款287966.4元，执行费4970元未缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执592号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年四月十三日书记员 王景莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3257号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：崔超，男，1987年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告崔超保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：20000元。签约日期：2019年6月11日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月11日放款20000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：21099.84元；保险费：5098元。签约日期：2019年6月11日；保险期间：自2019年6月11日零时起至2020年6月11日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年12月30日；理赔金额：15709.49元；保险权益转让时间：2019年12月30日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款15709.49元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔超向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款15709.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告崔超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1972号原告：王庆文，男，1963年8月26日出生，汉族，辽宁东大干燥煅烧设备有限公司职工，住本溪市明山区。委托代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。被告：本溪市燕东物业管理有限公司，住所地：平山区风光街。法定代表人：王吉春，系该公司法定代表人。委托代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：徐洋，系该公司员工。原告王庆文与被告本溪市燕东物业管理有限公司建筑物和物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆文的委托代理人吕巧玲，被告本溪市燕东物业管理有限公司的委托代理人付静、徐洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1，请求人民法院依法判令被告立即给付医疗费79890.09元、护理费7611元、误工费12000元、伙食补助费4900，共计104401.09元的50%，即52200元。2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月4日晚8点左右，原告从东芬往消防方向步行回家,走到消防路46号楼人行路时，感觉身体不适，想要歇一下，由于走路时看到墙体护栏都是一米以上，很高，便随意的想靠一下，然而没想到的是，靠的地方的墙体护栏变了，没有那么高，掉到护栏下面。之后路人拨打120将原告送到本溪市中心医院住院治疗，诊断为胸导管断裂，头部多处损伤。2020年9月7日后转入北部战区总医院，9月8日转入中国医科大学附属盛京医院，10月16日转入本溪市红十字会医院住院治疗。经了解，事发的墙体护栏以前均是一米以上，后不知什么原因拆除一部分，变成很矮，应当恢复而没有恢复，现因被告管理的设施存在问题，导致原告人身受到伤害，原告为此提起诉讼。被告辩称：请法庭依法驳回原告的起诉，理由如下：原告起诉被告没有事实及法律依据，原告在诉状中所称的护栏既不是被告修建的也不是被告管理的，其也不属于小区的公共管理部位，被告对其不存在管理义务，从事发至法院通知被告领取诉状之前被告对此事均不知情，原告没有证据证明其受伤是在被告管理区域内，原告作为一个完全行为能力人，能够注意到其一路行走的护栏都在一米以上，却说在停靠时没注意护栏没到一米，显然不符合逻辑，最后护栏不是为行人提供休息和依靠的地方，而且在原告所述的地方护栏就是墙体，且不足一米，正常情况下只能坐着或者蹲下去才能靠到护栏，所以原告所称想随意靠一下是其自身行为，且其知道或应当知道自己的高度与护栏的落差，故即使如原告所述因靠护栏而摔倒，也是其自身行为，与被告没关系，故请法院驳回原告起诉。本案中原、被告间的争议焦点如下：1，原告陈述的事实和理由是否存在捏造行为；2，被告是否是相对应的责任主体，即责任的承担者。本院认为，原告以被告为相对方要求赔偿，被告否认其责任主体，原告仍应承担举证责任。在本院延长举证期后，原告没有提交证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告王庆文的诉讼请求。案件受理费一千一百零五元，减半收取五百五十二元五角，由原告王庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张龙二〇二一年四月三十日书记员  孙越附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵守法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3548号原告：淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮海南路四季金辉小区3-3门面，统一社会信用代码91320811565289702D。法定代表人：张家文，该公司董事长。被告：江苏华博数控设备有限公司，住所地淮安市洪泽区东七街3号洪泽高新技术产业园，统一社会信用代码913208295823348196。法定代表人：周成林，职务不详。被告：周成林，男，1975年9月28日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：朱祥梅，女，1984年4月20日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：司松海，男，1982年10月22日出生，汉族，住镇江市。被告：李晓薇，女，1982年8月21日出生，汉族，住镇江市。淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司与江苏华博数控设备有限公司、周成林、朱祥梅、司松海、李晓薇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告诉称，1、请求判令被告江苏华博数控设备有限公司立即偿还原告借款本金人民币50万元，并支付所欠利息（利息计算以人民币50万元为本金，2018年2月9日至2019年2月9日按月利率11‰计算；2019年2月10日起，因逾期，按合同约定利息加付50%，即年利率19.8%，计算至本息清偿日止）。截止2021年1月22日，被告尚欠本金人民币50万元，利息91678.77元，本息合计591678.77元，之后利息按年利率19.8%计算至本息清偿日止。2、请求判令被告周成林、朱祥梅、司松海、李晓薇对上述款项承担连带清偿责任。4、请求判令本案的诉讼费用由上述五被告共同承担。事实和理由：2018年2月2日，被告江苏华博数控设备有限公司因流动资金需求，向原告申请借款，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为自2018年2月9日起至2019年2月9日止，月利率为11%，按月付息，到期还本。为保证还款，同日原告还与被告周成林、朱祥梅、司松海、李晓薇签订《保证合同》，约定被告江周成林、朱祥梅、司松海、李晓薇对上述借款合同项下本息提供连带责任保证。原告按合同约定，向被告江苏华博数控设备有限公司发放50万元贷款。借款合同到期后，原告多次催讨，被告江苏华博数控设备有限公司均以各种理由拒绝偿还借款本息。截止2021年1月22日，被告合计偿还利息171037.9元。本金分文未还，原告认为，原告与被告江苏华博数控设备有限公司签订的借款合同是合法有效的。原告已按合同约定向被告江苏华博数控设备有限公司发放贷款人民币50万元，而被告江苏华博数控设备有限公司拒不履行合同约定的清偿本息义务，属严重违约行为，依据合同法相关规定及合同相关违约条款，故请求判令被告立即清偿原告本息。请求判令被告周成林、朱祥梅、司松海、李晓薇对上述款项的清偿承担连带责任。综上所述，原告为了维护自身合法权益，向贵院提起民事诉讼，希依法公判。被告司松海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在镇江市京口区，且五名被告住所地均不在淮安市清江浦区，故本案应由镇江市京口区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案中，被告江苏华博数控设备有限公司与原告安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司签订的《借款合同》第7条明确约定，本合同履行中发生争议，可以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。被告周成林、朱祥梅、司松海、李晓薇与原告淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司签订的《保证合同》在第8条中亦明确约定，本合同履行中发生争议，可以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。而本案原告淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司住所地位于淮安市清江浦区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告司松海对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  薛爱丽二〇二一年四月二十六日法官助理闵小立书记员胡一帆
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执573号之一申请执行人：刘勇，男，1971年7月15日出生，住五家渠市。被执行人：黄玉娇，女，1976年6月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆美阿娇物流运输有限公司，住所地：五家渠102团凯旋汇金港A-1座19、20、21、22号，统一社会信用代码：91659004MA783MMM32。刘勇与黄玉娇、新疆美阿娇物流运输有限公司装饰装修合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2020）兵0601民初1125号民事调解书已经发生法律效力，因黄玉娇、新疆美阿娇物流运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘勇向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日受理，案号（2021）兵0601执573号。本案在执行过程中，申请执行人刘勇与被执行人黄玉娇经协商达成执行和解协议：一、本案案款20619.25元，执行费239元；二、被执行人黄玉娇自2021年4月起每月支付2000元，于2022年1月前全部履行完毕；三、如未按协议履行，则承担纳入失信被执行人名单后果并支付迟延履行利息。该协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：（2021）兵0601执573号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年四月三十日书记员 吴 娟
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更310号罪犯席国恩，男，1964年5月8日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，现在福建省。福建省上杭县人民法院于2014年12月11日作出(2014)杭刑初字第448号刑事判决，认定被告人席国恩犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币10000元（币种，下同）；退出的赃款50000元，予以没收上缴国库；继续追缴被告人受贿所得52504元。宣判后，被告人席国恩不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年4月9日作出(2015)岩刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月23日交付执行。因罪犯席国恩在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月29日对其减去有期徒刑六个月；2019年5月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行自2014年8月29日起至2023年11月28日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯席国恩在服刑期间的悔改表现，于2021年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警李小辉、吴荣俊出庭履行职务，罪犯席国恩到庭参加庭审，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯席国恩系职务犯罪罪犯；且在减刑考核期内仅履行财产性判项4000元，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯席国恩在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余313分，本轮考核期内累计获2565分，合计获得2878分，兑现表扬四次。间隔期2019年6月至2020年12月获得2233分。该犯考核期内月均消费196.72元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯席国恩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯席国恩系职务犯罪罪犯；且在减刑考核期内仅履行财产性判项4000元，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯席国恩减去有期徒刑五个月（刑期执行自2014年8月29日起至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  张长生审判员  李秋英二〇二一年四月二十五日书记员  邱艳兰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2810号原告：梁永源，男，汉族，1979年10月6日出生，住广州市白云区，委托诉讼代理人：王雨潇，广东华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，广东华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所实习人员。被告：广州市永至联汽车维修有限公司，住所地广州市白云区江高镇泉溪村泉溪牌坊路1号之17号铺，统一社会信用代码91440101MA5D56DL69。法定代表人：江彬联，经理。委托诉讼代理人：黄桂玲，广东谨然律师事务所律师。原告梁永源与被告广州市永至联汽车维修有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永源及其委托代理人王雨潇、张磊，被告广州市永至联汽车维修有限公司的法定代表人江彬联及委托诉讼代理人黄桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方无争议的事实：被告是2020年3月5日依法注册成立的有限责任公司（自然人独资）。原告在被告处任职汽车维修技师，双方未签订书面劳动合同。原告于2020年8月14日离职，原告在2020年4月至其离职前的月工资标准为6000元。被告在2020年3月5日至2020年8月14日期间共向原告发放工资12000元。二、双方存在争议的事实：入职时间。原告主张及证据：原告于2019年9月1日入职，自入职之日起至2020年3月止的月工资标准为5000元。原告为此提交了微信聊天记录、照片、报销数据表、证人书面证言、送货单、银行电子回单、企业登记信息等证据，拟证实被告在2019年9月1日已开业，其在被告开业时即入职，工作地点、内容、时间均受被告管理的事实。被告答辩意见及证据：被告于2020年3月5日成立，2020年4月8日正式开始营业，故原告的入职时间为2020年4月8日。被告为此提交了营业执照作为证据证实。法院认定及理由：被告于2020年3月5日依法注册成立，在此前被告不具备用工主体资格。但被告作为负有举证责任的一方，未举证证实原告的入职时间为2020年4月8日，应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定原告的入职时间为被告注册成立之日2020年3月5日。三、申请仲裁时间及仲裁请求：原告于2020年8月21日申请劳动仲裁，请求：1.被告支付原告2019年9月1日至2020年8月14日的工资52000元；2.被告支付原告2019年9月1日至2020年8月14日未签订劳动合同二倍工资差额52000元。四、仲裁结果：1.被告一次性支付原告2020年7月1日至2020年8月14日的工资8758.62元；2.被告一次性支付原告2020年4月5日至2020年8月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额26000元；3.驳回原告的其他仲裁请求。该仲裁裁决为非终局裁决，收到该裁决后，被告未起诉。五、原告的诉讼请求：1.被告支付原告2019年9月1日至2020年8月14日的工资52000元；2.被告支付原告2019年9月1日至2020年8月14日未签订劳动合同二倍工资差额52000元。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求金额为49758.62元，变更其第2项诉讼请求金额为61758.62元。裁判理由与结果本院认为，理同前述，原告的入职时间应认定为被告注册成立之日2020年3月5日，故本院对原被告在2020年3月5日至2020年8月14日期间存在劳动关系的事实予以确认。原告主张自2019年9月1日起与被告存在劳动关系，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告如主张在此期间为其他案外民事主体提供了劳务或劳动，抑或存在其他民事法律关系，可依法另行主张相应的民事权利。关于欠付工资。原告自认截至2020年3月前其月工资标准为5000元，被告对此未提出反证，本院予以确认；双方对原告在2020年4月至其离职前的月工资标准为6000元的事实无异议，本院亦予以确认。按上述标准计算，原告在2020年3月5日至2020年3月31日期间的工资应为4367.82元（5000元÷21.75天×19天），在2020年4月1日至2020年8月14日期间的工资应为26758.62元（6000元×4个月+6000元÷21.75天×10天）。即原被告劳动关系存续期间的工资总额合计应为31126.44元。被告在此期间已向原告支付工资12000元，欠付19156.44元应支付给原告。关于未签订劳动合同二倍工资差额。由于原被告在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，故被告应当从用工之日起满一个月的次日即2020年4月5日开始向原告支付每月支付二倍工资。故扣除上述被告应支付的欠付工资后，被告尚应向原告支付差额26000元（6000元÷21.75天×19天+6000元×3个月+6000元÷21.75天×10天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告广州市永至联汽车维修有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告梁永源2020年3月5日至2020年8月14日的欠付工资19156.44元；二、被告广州市永至联汽车维修有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告梁永源2020年4月5日至2020年8月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额26000元；三、驳回原告梁永源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市永至联汽车维修有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内直接给付原告梁永源。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张文茵二〇二一年四月十五日书记员  陈珊珊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初1322号原告：广州汇途新材料科技有限公司，住所地广州市黄埔区南岗后山路24号104房。法定代表人：罗雨浓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊更新，广东一龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴武平，广东一龙律师事务所实习人员。被告：长春猛固门业有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉街道饮马河大街。法定代表人：王廷。原告广州汇途新材料科技有限公司与被告长春猛固门业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。原告广州汇途新材料科技有限公司于2021年3月30日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州汇途新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州汇途新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费331元，由原告广州汇途新材料科技有限公司负担。审 判 员 王桂江二〇二一年四月一日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0111民初3598号原告：李凤琴，女，1968年11月8日出生，汉族，身份证住址郑州市，委托诉讼代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。被告：关棣信，男，1981年1月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告李凤琴与被告关棣信相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤琴的委托诉讼代理人徐晓彦及被告关棣信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤琴诉称：原告系位于广州市白云区悦云路367号白云区荷塘月色雅凤居C座1105房的业主。被告系相邻的1104房业主。房地产开发商在设计和交付上述房屋时，1104房的大门门轴位置位于大门右侧，大门打开时朝向通道外侧墙壁，当原告大门打开后双方均不发生任何碰撞，且双方的大门均能完全打开，人员进出不受影响。2020年，被告将原来交楼时大门防盗门进行拆除，并更换了尺寸更大的一体门，同时将大门门轴的开门方向和位置进行了对调和更换，被告开门的方向由原来的出门朝右开关旋转后紧靠通道墙壁方向改为出门向左侧原告大门方向开关，被告将大门门轴改为由右侧变更为左侧。此举导致原告开门时被告的大门阻挡原告无法进行正常通行。被告打开一半大门时整个过道最窄处仅有17厘米，若被告完全打开大门，则原告大门被顶住无法打开大门，更无法通行。若发生火灾等紧急事件，原告因被告的上述行为导致无法及时逃命而丧生。原告认为，被告变更开发商原来设计和交付的大门尺寸及门轴转向方向，使得双方互不妨碍的状态被打破。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权利，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、请求判令被告将位于广州市白云区悦云路367号荷塘月色雅凤居C座1104房的大门门轴的左右位置进行调换，即由现在的大门门轴出门向左朝向原告房屋大门的方向开关，变更为大门门轴出门向右朝向过道方向开关；二、判令被告承担本案诉讼费。被告关棣信辩称，一、被告于2019年购买位于广州市白云区悦云路367号荷塘月色雅凤居C座1104房，当时购买该房屋时由于大门比较陈旧，被告装修时便找专业的装门公司依照原来大门的尺寸更换新的大门。被告与原告购买的物业均属于同一家物业公司，物业公司定期对所有房屋的安全性进行检查管理。被告更换大门前已向物业公司进行报备，且装修后物业公司上门检查时也批准通过，证明被告更换大门并无不妥，原告的诉请不应得到支持。二、物业并没有对大门转向制定相应标准，本座物业共十八层，同被告一样户型的04房有十七户，其中由十二户的开门方向同被告一样。若被告大门方向有问题，物业则会要求被告予以改正。三、被告大门打开时，双方之间大门的空隙还是比较大的，并不影响双方之间的通行。只有当两户人家同时搬家或搬运大型物品的时候才会出现通行阻碍的情况。但作为邻里，双方可协商错开时间。若原告因个人原因要避免任何时候的阻碍，可以将自己的大门方向进行改变。四、法律并未禁止原告改变大门方向的行为，故被告可以自由决定大门开启的方向。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的照片、查册表、现场勘验笔录及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于广州市白云区悦云路367号1105房的产权人，被告系位于广州市白云区悦云路367号1104房的产权人。根据原被告双方提交的照片等证据及经办人前往涉案地点进行现场勘验，经现场测量，涉案1104房大门改动后的宽度为140厘米，根据原告提交的照片显示，涉案1104房大门改动前的宽度约为97厘米。且楼下的1004房及楼上的1204房大门经测量宽度在124厘米-125厘米左右，均小于1104房大门改动后的宽度。涉案1104房大门改动前是门轴出门向右朝过道方向开关，而改动后门轴出门是向左朝原告房屋大门的方向开关。另，1104房与1105房大门同时打开时会出现碰撞，1105房无法全部打开，对原告的出行造成一定影响。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。又根据《中华人民共和国民法典》第二百九十一条之规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地，应当提供必要的便利。现实生活中，邻里之间应当尽可能采取有效措施改善相邻环境，选择更加舒适、方便的通行方式，最大限度地减少彼此之间相互影响。本案中，被告为改善自身的居住条件而对大门尺寸及开门方向进行调整并无不妥，但也要为邻居便利出行提供必要条件。1104房大门改动前并未对原告的出行造成影响，双方也相安无事和平相处。但被告将1104房大门的尺寸及开门方向调整后，对原告的出行确实造成一定影响，带来不便。邻里关系有时需要相互容忍，但容忍并非无条件，在客观允许的情况下，被告应当尽可能采取有效措施改善邻里环境，减少彼此之间的影响。故从客观条件看，判令被告将1104房大门门轴由出门向左朝原告房屋大门的方向开关变更为将1104房大门门轴由出门向右朝过道方向开关较为合理。同时，对宣扬邻居之间和谐友善相处及构建社会主义新文明、新风尚具有积极倡导意义。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三十日内，被告关棣信将位于广州市白云区悦云路367号1104房大门门轴出门向左朝原告李凤琴房屋大门的方向开关变更为大门门轴出门向右朝过道方向开关。本案受理费50元，由被告关棣信负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周子珺二〇二一年四月二十日书记员  陈春燕
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执525号之十二被执行人：唐燕，女，汉族，1968年08月19日生，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482刑初21号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐燕在中国工商银行账户内存款人民币3969.25元。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年四月二十六日书记员  程燕
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知（2021）辽0112民特211号张文礼、沈阳金道房地产开发有限公司：你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年四月二十一日书记员 王朝霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2071民初12848号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：许广亮，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省高州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告许广亮金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二一年四月三十日书记员  陈 盈
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初1269号之一解除保全申请人：宋金勇，男，汉族，1965年3月18日出生，住山东省乐陵市。被申请人：杨启仁，男，汉族，1982年7月26日出生，住湖南省怀化市溆浦县。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出(2021)鲁1481民初1269号民事裁定，查封冻结被申请人杨启仁名下银行存款280000元或同等价值的财产。解除保全申请人于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杨启仁名下银行存款280000元或同等价值财产的查封冻结。案件申请费1920元，由宋金勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇二一年四月二十三日书记员  盖 颖
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知（2021）辽0112民特223号刘娜、沈阳金道房地产开发有限公司：你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年四月二十一日书记员 王朝霞
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执恢120号之一申请执行人：袁林招，女，1965年10月17日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：吴景营，男，1957年10月23日出生，汉族，退休干部，住上杭县。申请执行人袁林招与被执行人吴景营民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）闽0823民初2071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，袁林招于2020年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为26万元，执行案号为（2020）闽0823执923号，2020年6月24日因双方达成长期履行和解协议，本院裁定终结执行。2021年3月29日，因被执行人未按协议履行给付金钱义务，袁林招向本院申请恢复执行，申请执行标的为26万元。本院于同日立案受理。执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。同时，本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。此外，被执行人吴景营的退休工资扣除最低生活保障后每月向本院缴纳3500元，待款项到位后本院将依法进行分配。被执行人截至2021年4月16日在本院有3起执行案件，本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2017）闽0823执2039号温宝龙与吴云香、吴绍琪、吴景营、吴新洪、吴景仁借款合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执恢120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年四月十九日法官 助理  黄 鑫代理书记员  张雨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1517号原告:佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰华路213号星都A座103-104铺,统一社会信用代码：9144060857973722XK。法定代表人：潘伟雄。委托诉讼代理人：柯文，该公司员工。被告：张成关，男，1976年8月8日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：黎惠婵，女，1979年11月15日出生，汉族，住广西岑溪市。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司诉被告张成关、黎惠婵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二一年四月二十七日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2136号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区新兴街道1-76。负责人：崔亚男，总经理。委托诉讼代理人：李志平，男，系该公司员工。被告：陈士龙，男，1986年7月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称东亚物业公司）与被告陈士龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志平到庭参加诉讼。被告陈士龙经送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东亚物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈士龙向东亚物业公司支付鞍山东亚第一城三期18号2312号房屋（下称该房屋）2019年9月2日至2020年12月31日期间的物业管理服务费1770.4元，电梯运行服务费479元，共计2249.4元；2.请求判令陈士龙支付逾期支付物业管理服务费的逾期支付违约金（按照应缴费用的日千分之三为标准支付违约金，自逾期之日起至陈士龙实际向东亚物业公司交纳上述所有费用之日止）；3.判令陈士龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈士龙购买了鞍山东亚信天国际会展中心有限公司开发的鞍山东亚第一城三期18号2312号房屋，并与东亚物业公司签订了《前期物业服务协议》。该房屋建筑面积为110.88㎡，收费标准为物业管理费1元/平/月，电梯运行服务费30元/月，按照协议约定，陈士龙应于2019年9月2日之前向东亚物业公司支付2019年9月2日至2020年12月31日期间的物业管理服务费用、电梯运行服务费2249.4元，但多次催促至今未支付，为维护合法权益，故诉至法院。陈士龙未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈士龙未到庭，未对东亚物业公司提供的证据进行质证，对于东亚物业公司提交的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，陈士龙（甲方）与东亚物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：由东亚物业公司为陈士龙所在小区的房产提供物业服务，服务期限至小区业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日止的物业服务。物业管理服务费高层住宅房屋1元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米，电梯运行费30元/月/户。第九条约定，业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。物业应当按全年缴纳物业服务费，每次缴费的具体时间为每年缴费期第一个月15日之前。第二十条约定，甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。另查，2018年5月1日，东亚物业公司与东亚第一城所在社区东亚城社区签订了《物业服务合同》，约定：由东亚物业公司为陈士龙所在小区的房产提供物业服务，服务期限五年，自2018年5月1日至2023年4月30日止。业管理服务费高层住宅1元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米，电梯运行费30元/月/户。第十七条约定，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月15日前向乙方足额交纳当期物业服务费，本合同签署当年的物业服务费自本合同生效之日起15日内交纳。逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠付费总额万分之三的违约金。再查，陈士龙系东亚第一城三期18楼2312号房屋业主，其房屋建筑面积为110.88平方米，其尚未交纳自2019年9月2日起至2020年12月31日止的物业管理服务费1770.4元，电梯运行服务费479元，共计2249.4元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。东亚物业公司与陈士龙签订的《前期物业服务协议》及东亚物业公司与鞍山市铁东区新兴街道办事处东亚城社区签订的《物业服务合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，陈士龙作为东亚第一城三期的业主，应受上述合同约束。因东亚物业公司履行了提供物业管理与服务的义务，陈士龙作为东亚第一城三期的业主亦接受了东亚物业公司提供的物业服务，陈士龙应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，其不交纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对东亚物业公司要求陈士龙给付拖欠的2019年9月2日起至2020年12月31日止的物业管理服务费1770.4元，电梯运行服务费479元，共计2249.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于东亚物业公司要求陈士龙支付违约金的诉讼请求。本院认为，东亚物业公司在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈士龙于本判决生效之日起十日内给付北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司自2019年9月2日起至2020年12月31日止的物业管理服务费1770.4元，电梯运行服务费479元，共计2249.4元；二、驳回北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈士龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 雯二〇二一年四月二十七日代理书记员  李诗瑶
古交市人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0181民初532号原告：张某，侗族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：康某，山西博斐律师事务所律师。被告：赵某。委托诉讼代理人：王某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，北京天驰君泰（太原）律师事务所所（实习）律师。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原被告于2017年9月28日登记结婚，于2019年7月11日生育一女，取名张婧瑶，后因家庭琐事发生纠纷。现原告诉至本院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.原被告婚生女张婧瑶由原告直接抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.被告支付孩子从出生至起诉之日的抚养费30000元（共20个月，按每月1500元计算）；4.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告赵某离婚；二、原告张某与被告赵某婚生女张婧瑶由原告张某直接抚养，被告每月支付生活费1000元。另，以后婚后女张婧瑶在教育及医疗方面形成1000元以上的支出，被告应承担50%，被告有权在不影响孩子正常生活的情况下随时探望，原告应予配合；三、原告与被告的共同财产：丰田罗拉卡牌号为×××归原告张某所有，此外双方无共同财产；四、无共同债务，各自名下的债务由各自承担；五、被告赵某随时有权对父女关系进行亲子鉴定，如婚生女张婧瑶非亲生，则被告有权拒绝支付抚养费，并追究原告相关法律责任；六、其它无争议；七、本案件受理费150元，由原告张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为，本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张玉亮二〇二一年四月二十八日书记员  胡慧卿
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初916号原告：长汀县赖华荣工程机械配件经营部，住所地福建省长汀县大同镇南里村五里牌（肖屋六号），注册号×××27。经营者：赖华荣，男，1981年4月22日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：饶如清。被告：张宝生，男，1969年3月1日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：张雪梅。原告长汀县赖华荣工程机械配件经营部与被告张宝生承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王泉水于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县赖华荣工程机械配件经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长汀县赖华荣工程机械配件经营部撤诉。案件受理费637元，减半收取为318.5元，由长汀县赖华荣工程机械配件经营部负担。审判员  范球生二〇二一年四月二十八日书记员  罗 丹
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执267号之一申请执行人：龙岩市连城生态环境局，住所地连城县东环北路79号，统一社会信用代码113508250041257918。法定代表人：罗芳跃，职务：局长。被执行人：林文生，男，1980年10月15日出生，汉族，住连城县。申请执行人龙岩市连城生态环境局与被执行人林文生行政非诉执行一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825行审109号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的10000元，本院于2021年2月9日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有房产。3、在执行过程中，本院依法查封被执行人林文生名下的坐落于连城县××坊镇××村的房产，但因该房产属农村宅基地而无法处置。另执行员通过线下调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年四月七日书记员 彭仁春（代）
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1037号原告：上杭管佳物业管理有限公司，住所地上杭县临城镇城东村立新路新二巷17号四楼。统一社会信用代码：91350823MA31JTGB8E。法定代表人：蓝永胜，总经理。被告：蓝元荣，男，1946年2月19日出生，畲族，住上杭县。原告上杭管佳物业管理有限公司与被告蓝元荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。上杭管佳物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，上杭管佳物业管理有限公司以蓝元荣已缴清物业费为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上杭管佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由上杭管佳物业管理有限公司负担。审 判 员  王开榕二〇二一年四月一日法官 助理  刘 帆代理书记员  游福芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3217号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：徐秀梅，女，1987年4月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告徐秀梅保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：9000元。签约日期：2019年6月4日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月4日放款9000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：9494.88元；保险费：2294.1元。签约日期：2019年6月4日；保险期间：自2019年6月4日零时起至2020年6月4日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年9月23日；理赔金额：9307.35元；保险权益转让时间：2019年9月23日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款9307.35元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐秀梅向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9307.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3220号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：卢永光，男，1972年1月27日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告卢永光保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：9000元。签约日期：2019年6月4日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月4日放款9000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：9494.88元；保险费：2294.1元。签约日期：2019年6月4日；保险期间：自2019年6月4日零时起至2020年6月4日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年10月23日；理赔金额：8567.73元；保险权益转让时间：2019年10月24日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款8567.73元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢永光向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8567.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢永光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0821民初767号原告：谢丽梅，女，1990年4月30日生，汉族，户籍所在地长汀县，现住长汀县。委托诉讼代理人：谢元水，男，1980年11月12日生，汉族，住长汀县，与原告系兄妹关系。被告：练秋荣，男，1992年11月19日生，汉族，无业，住长汀县。原告谢丽梅与被告练秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丽梅及其委托诉讼代理人谢元水到庭参加诉讼，被告练秋荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢丽梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告练秋荣立即归还借款人民币3万元及违约金200元，合计30，200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月30日，被告提出向原告借款2万元，经协商原告当天即借给被告并由其出具借条一份，双方约定2020年10月30日前还清借款，逾期则承担违约金200元。2020年5月26日，被告练秋荣又因临时周转，再次提出向原告借款，经协商原告当天即借给被告1万元，双方约定借款期限到2020年6月13日止，被告并出具借条一份。现两笔借款均到期，经原告多次催要，被告未归还借款。练秋荣未作答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年4月30日，被告以周转为由，通过微信支付向原告借款20，000元，并由被告出具借条一份，双方约定2020年10月30日前还清借款，逾期则承担违约金200元。2020年5月26日，被告练秋荣又因临时周转，再次通过支付宝支付向原告借款10，000万元，双方约定借款期限到2020年6月13日止，被告并出具借条一份。现经原告多次催要，被告拒不还款而诉至本院。上述事实，有原告提供的被告所写的《借条》两份、微信及支付宝转账记录、双方的微信谈话记录截屏以及到庭当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证，可作为定案依据。本院认为，谢丽梅与练秋荣之间的借款事实清楚，证据确实、充分，依法成立民间借贷关系。练秋荣在履约过程中未能按约及时还款，且经原告催要的情况下，至今仍未依约履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款并支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告主张按约定逾期违约金要求被告承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。案件受理费依法应由败诉方承担。练秋荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限练秋荣于本判决生效后七日内偿还谢丽梅借款本金30，000元及支付违约金200元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取277.5元，由练秋荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  巫华栋二〇二一年四月十五日代理书记员  梁艺婷附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）闽08执恢24号林怡：本院立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与你借款合同纠纷一案，执行案号（2019）闽08执87号、（2021）闽08执恢24号，执行标的：本金13382.56元及利息（尚欠借款本金为基数，从2017年12月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。2019年5月申请执行人已受偿300.46元。2021年4月申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交结案申请书称，该公司与被执行人林怡借款合同纠纷一案（2018）湛仲字第OE026995号，该公司已与被执行人达成和解协议，同意以20000元整结清剩余案款，现申请该案以执行完毕方式结案。经执行，被执行人林怡将执行款20000元汇款至我院执行专户上，已全部执行完毕。本院申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与你借款合同纠纷一案［（2019）闽08执87号、（2021）闽08执恢24号］按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初352号原告：马某1，住宁夏隆德县。        被告：马某2，住宁夏隆德县。        原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告马某1于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马某1以其与被告马某2协商解决为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：        一、准许马某1撤诉；        二、案件受理费50元，减半收取25元，由马某1负担。        审判员    于永勤二〇二一年四月二十日法官助理    张婧书记员    马宁宁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3208号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：雷丹，女，1992年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告雷丹保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：30000元。签约日期：2019年6月28日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月28日放款30000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：31649.76元；保险费：7650元。签约日期：2019年6月28日；保险期间：自2019年6月28日零时起至2020年6月28日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2020年3月17日；理赔金额：18483.61元；保险权益转让时间：2020年3月17日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款18483.61元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告雷丹向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款18483.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告雷丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初9292号 原告:杨国欣，男，汉族，1976年7月3日出生，住四川省巴中市恩阳区。    委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。被告:河北长城建设集团铁塔有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街156号富天大厦708室，统一社会信用代码911301006958509591。    法定代表人:潘家玮，该公司执行董事。被告:中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号，统一社会信用代码91500000736550152L。法定代表人:尹显智，该公司总经理。原告杨国欣与被告河北长城建设集团铁塔有限公司、中国移动通信集团重庆有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告杨国欣未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员    谭联贵 二○二一年四月九日                   书  记  员    何泠筱 - 1 –