wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初9382号原告：张长才，男，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码914406063379930601。法定代表人：杨伟志。被告：深圳耀腾盛世资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港台作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335134473K。法定代表人：裘孟青。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港台作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300334931542U。法定代表人：裘孟青。原告张长才与被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张长才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张长才撤诉处理。审 判 长  肖佳宇人民陪审员  吴连好人民陪审员  吴莎莎二〇二一年四月二十七日书 记 员  胡嘉琪
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执554号申请执行人刘交其，男，1952年1月8日出生，汉族，农民，现住。被执行人刘四宽，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，现住。本院在执行刘交其与刘四宽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结刘四宽的存款。审判员  高振基二〇二一年四月八日书记员  武来庆
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1030号原告向贵和，男，生于1967年2月6日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告向贵和诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告向贵和于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告向贵和申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向贵和撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1008号原告宋跃友，男，生于1968年2月22日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告宋跃友诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告宋跃友于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告宋跃友申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋跃友撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  田胜国二〇二一年四月二十九日书记员  杨 昊
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2581号申请执行人白洪钦：被执行人叶桂谋：申请执行人白洪钦与被执行人叶桂谋买卖合同纠纷一案，（2021）浙0381民初1217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白洪钦向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶桂谋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2581号案件执行完毕。2021年7月26日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执724号游进福、游敬荣：本院于2021年4月16日立案被执行人民间借贷纠纷一案，已于2021年4月30日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
陕西省府谷县人民法院           陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书                                           （2021）陕0822民初111号 原告武海霞，女，1990年2月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县呈兴家园，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告温源，男，1988年5月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告武海霞与被告温源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告武海霞到庭参加了诉讼，被告温源经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武海霞诉称，2018年8月1日，被告温源因家里急需用钱，向原告刷信用卡10万元，约定还款日期归还，并出具借条一张。还款到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，还了一部分，把信用卡额度降了18000元，后急需还款，否则个人会有不良征信记录，原告多次向被告催要借款，被告称手头没有钱无法按时归还，而且每次都骗说过几天还，说了好多次，也没有还款，无奈具状起诉，请求人民法院判令：1、被告温源偿还原告借款本金56000元及利息5600元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告武海霞将第一项诉讼请求变更为被告温源偿还原告借款本金56000元，并按照借款条约定的利率支付从2020年6月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息。原告武海霞向法庭提交以下证据：借款条一支，证明被告温源向原告借款10万元，已还款44000元，双方约定剩余款项于2020年5月底还清，如未还款从2020年6月1日起重新计算利息，1万元每年1000元利息。被告温源未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：对原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：原告武海霞与被告温源系朋友关系。被告温源通过借刷原告武海霞信用卡的方式向原告武海霞借款10万元。2019年12月10日，经双方结算，被告温源向原告武海霞出具借款条一支，载明：“温源于2018.8.1日向武海霞借款人民币拾万元整￥100000>，已还款肆万肆仟元整￥44000>，剩余的款项于2020年5月底还清，如未还款，从2020年6月1日起重新计算利息，以此为据。借款人：温源，2019年12月10日”。庭审中，原告武海霞自认被告温源于2021年4月2日向其偿还借款本金2000元。本院认为，被告温源向原告武海霞借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原告已经履行了借款交付的义务，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告温源借款后，共计偿还借款本金46000元，现仍下欠54000元未偿还，故被告温源应向原告偿还借款本金54000元。关于利息主张，双方约定从2020年6月1日起重新计算利息，1万元每年1000元利息，即年利率为10％，该约定不违反法律规定，应予保护，故被告温源应以借款本金56000元为基数，按照年利率10％向原告支付自2020年6月1日起至2021年4月2日止的利息；以借款本金54000元为基数，按照年利率10％向原告支付自2021年4月3日起至借款本金实际给付之日的利息。被告温源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温源于本判决生效之日起五日内向原告武海霞偿还借款本金54000元及利息（以本金56000元为基数，自2020年6月1日起至2021年4月2日止，按照年利率10％计算；以本金54000元为基数，自2021年4月3日起至借款本金实际给付之日止，按照年利率10％计算）。二、驳回原告武海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，适用简易程序审理减半收取670元，由被告温源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员   闫含飞                                 二○二一年四月十九日                               书  记  员   吴  冬  1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初10306号原告：孩子王儿童用品股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟科技创新园。法定代表人：徐卫红。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：北京孩子王企业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇广德大街20号院14号楼2层GW035。法定代表人：帅学红。原告孩子王儿童用品股份有限公司与被告北京孩子王企业管理有限公司商标权权属纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告孩子王儿童用品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孩子王儿童用品股份有限公司撤回起诉处理。审判员  肖志勇二〇二一年四月二十九日书记员  杨海鸥-2--1-
文书内容认罪认罚山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0212刑初151号            公诉      机关              山东省青岛市崂山区人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人秦××，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              青崂山检一部刑诉（2021）167号                  指控事实              被告人秦××于2020年9月3日22时许，醉酒后无证驾驶豫J×××××号小型轿车，沿本市崂山区海尔路由南向北行驶至株洲路路口时，被青岛市某分局交通警察大队民警查获。被告人秦××接电话通知后于2020年9月10日主动到案。经检验，被告人秦××的血液中乙醇含量为86.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。                  被告人      意见              被告人秦××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人秦××犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦××认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                  判决      结果              被告人秦××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2021年4月28日起至2021年5月27日止。罚金已缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    李    伟                              二〇二一年四月二十八日                  书  记  员    侯    莹
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0924民初500号原告：谭某甲，男，汉族，1981年10月19日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：谭某乙，男，汉族，1979年4月8日出生于陕西省宁陕县，住陕西省宁陕县。系原告同胞兄弟。被告：潘某某，女，汉族,1983年4月16日出生，住山东省济宁市。原告谭某甲诉被告潘某某买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月22日立案。原告谭某甲诉称：原告考虑到家中父母年迈，无力耕种田地，便想购买几头牛回家饲养。通过网上搜索，原告被一个叫“山东胜发牧业”的页面吸引，该公司宣称“全国最大的肉牛羊养殖场”，并有“政府担保”“出现以假乱真，以劣充优的情况，客户的一切损失均由我场承担”“办理全用检疫，运输手续和畜禽合格证”等多项服务承诺。原告遂联系了页面所留被告电话，被告称自己是大公司，有多处牛场，信誉好品种多质量可靠，公司名称为山东亿嘉利畜牧科技有限公司。2020年10月1日，原、被告达成口头协议，约定原告购买被告五元杂交牛小牛仔4头，通过微信支付20,000元、POS机刷卡支付7,000元，合计支付购牛款27,000元，由被告送货上门在原告家门口交货并负责后期饲养、疾病防治指导。被告派车于次日傍晚将4头小牛送达原告家门口，其中一头牛下车后就站立不起，气息奄奄，当天死亡。原告随即电话告知被告该情况，被告承诺补送一头牛过来，但一直未兑现，也未对饲养、疾病防治进行过任何指导。其余3头牛分别在同年10月13日、11月15日、12月19日死亡，原告均及时告知被告，并沟通赔偿事宜未果。在此期间，原告代理人代理原告通过12315平台进行了投诉举报，嘉祥县市场监管局查明被告系冒用亿嘉利公司名义进行交易，就赔偿事宜组织双方协商仍未果，嘉祥县农业农村局就查明的被告卖牛未依法送检行为进行了处罚。综上所述，被告存在虚假宣传、假冒他人公司、出卖商品依法应检疫而未检疫的行为，依据《山东省消费者权益保护条例》、国家工商行政管理总局《侵害消费者权益行为处罚办法》规定属于欺诈行为，同时被告履行合同不符合法定和约定义务，原告依据《合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定，起诉至法院要求撤销双方合同关系，并要求被告赔偿合同损失27,000元以及加倍赔偿原告损失81,000元和交通费、住宿费、打印费500元。被告潘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告到被告所在地购牛，交易地应为被告所在地即合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陕西省紫阳县人民法院既不是被告住所地也不是合同履行地，对本案无管辖权，请求移送至被告住所地山东省嘉祥县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、被告双方未签订书面合同亦未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，涉案供货已经完成，原告在本案诉请内容为退还货款、赔偿损失，争议标的为给付货币，原告作为接受货币的一方，其所在地应为本案合同履行地。原告住所地所在法院为陕西省紫阳县人民法院，原告选择向陕西省紫阳县人民法院起诉并无不妥，故被告管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告潘某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告潘某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 樊 瑛二〇二一年四月二十日书记员 杨婷婷附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执969号汉寿县人民法院汉寿县三峡天然气有限公司：本院于2021年4月19日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人汉寿县三峡天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已于2021年4月29日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初998号原告向白玉，女，生于1958年4月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告向白玉诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告向白玉于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告向白玉申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向白玉撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  田胜国二〇二一年四月二十九日书记员  杨 昊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢285号申请执行人易江，男，1974年10月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人江波，男，1973年6月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人黄秋荣，女，1974年11月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。关于申请执行人易江与被执行人江波、黄秋荣民间借贷纠纷一案，申请执行人易江依据本院（2017）鄂0704民初1120号民事判决书，向本院申请强制执行。2019年9月3日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江波、黄秋荣的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人易江同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人江波、黄秋荣现暂无可供执行的财产，且申请执行人易江亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初1120号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年四月十二日书记员 ： 皮 军
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执626号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行。负责人：张德东，行长。统一社会信用代码：91360822862113260Ｔ。住所地：吉水县。被执行人鄢康，男，1993年3月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人鄢康信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）赣0822民初1645号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人鄢康在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币21308.67元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王作斌二〇二一年四月一日书记员  彭丽萍
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初857号原告：福州世茂世睿置业有限公司，住所地：福州市仓山区城门镇三角埕29号。法定代表人：陈芳梅，董事长。委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵玉，福建闽江律师事务所律师。被告：张艳芳，女，1989年4月30日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福州世茂世睿置业有限公司与被告张艳芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州世茂世睿置业有限公司撤回起诉。案件受理费3651元，减半收取1825.5元，由原告负担。审判员  任小平二〇二一年四月十五日书记员  陈捷昕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2069号原告：周爱新，男，1968年6月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：梁静仪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张一雄，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省普宁市。原告周爱新与被告张一雄合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱新的委托诉讼代理人梁静仪、被告张一雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款30万元及违约金（以30万为基数，按照每日千分之一的标准，自起诉之日起计至全部清偿之日止）；2.判令被告承担本案所有诉讼费。本院经审理查明，原告周爱新与被告张一雄曾共同承租场地进行使用。后因环境保护问题而对租赁场地进行整改。2018年10月31日，原告（甲方）与被告（乙方）以及案外人杨世军、李绍林、陈锡涛（丙方）签订《赔偿协议》，约定：甲、乙共同承租广东省佛山市顺德区均安镇畅兴大道西1号西布朗纺织实业有限公司厂区内的厂房1栋1-3层，因环保问题在甲方协助下乙方、丙方才得以继续使用厂房并对外经营，而甲方无法继续使用厂房、无法对外经营，甲方需暂停营业、搬迁，造成甲方直接的经济损失；甲方经济损失数额经核算为120万元，对此损失情况及金额，乙方、丙方已核实并确认；针对甲方的经济损失，甲方自行承担60万元，乙方承担40万元，丙方承担20万元，三方同意由丙方向乙方支付20万元，乙方直接向甲方支付60万元作为赔偿；乙方分六期向甲方支付60万元，自2018年11月起至2019年4月，于每月5号前各支付10万元，如乙方逾期付款，应自逾期之日起每日按未付金额的1%支付违约金，直至付清为止；2018年11月1日前厂房的租金及其他因租赁产生的费用，已结算完毕，互不追究责任等。被告在该协议中“乙方”处进行了签名和按捺指纹。2019年8月15日，被告因双方共同承租案涉场地的垫付租金问题在本院向原告提出诉讼[案号：（2019）粤0103民初8562号]，被告在民事起诉状中述称其与原告于2018年10月31日签订了《赔偿协议》，其已向原告赔付了20万元，其垫付的租金中还应扣减赔付的20万元款项等。该案以准予撤诉结案。后被告通过银行转账和微信转账的方式向原告共计支付了30万元赔偿款，尚欠30万元未付，故成诉。本院认为，案涉《赔偿协议》是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律、法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。现被告仅依约向原告支付了30万元赔偿款，尚欠30万元未付，构成违约。故原告要求被告向其支付赔偿款30万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告辩称案涉赔偿款由其与案外人杨世军、李绍林、陈锡涛共同承担，案外人杨世军、李绍林、陈锡涛未依约向其支付20万元，故其亦不能向原告支付20万元，仅需向原告支付10万元，而案涉协议中明确约定由被告直接向原告赔偿60万元，故被告的上述抗辩意见与双方约定不符，本院不予采纳。被告与案外人杨世军、李绍林、陈锡涛之间的纠纷，其可寻其他法律途径予以解决。至于违约金，原告主张违约金以30万元为基数，按照每日千分之一的标准，自起诉之日即2021年1月21日起计至全部清偿之日止，该计算标准超过法律规定的范围，本院依法调整为违约金以30万元为基数，自2021年1月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算。对原告多主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张一雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周爱新支付赔偿款300000元；二、被告张一雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周爱新支付违约金（以300000元为基数，自2021年1月21日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算）；三、驳回原告周爱新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张一雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二一年四月十六日书记员 梁又千钟子筠
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初488号原告：北屯双惠农资有限公司，统一社会信用代码91654301686499124Y，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路（304对面）。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：邵敏，新疆新北律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿兰·萨托什，新疆新北律师事务所律师。被告：陈军，男，约42岁，汉族，无固定职业，住新疆第十师一八七团。原告北屯双惠农资有限公司与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告北屯双惠农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北屯双惠农资有限公司撤回起诉处理。审判员  姚江梅二〇二一年四月九日书记员  谢金容
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初812号原告：李帅。原告：丁文静。委托诉讼代理人：李帅。被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北镇碧桂园大道1号405、307、203室、9楼展馆。（未到庭）法定代表人：李长江，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路57号二座3401、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室（住所申报）。负责人：郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：郭敬，辽宁宣腾律师事务所律师。原告李帅、丁文静与被告碧桂园生活服务集团股份有限公司苏家屯分公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅（同时为原告丁文静委托诉讼代理人），被告碧桂园生活服务集团股份有限公司苏家屯分公司委托诉讼代理人刘刚、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司委托诉讼代理人郭敬到庭参加诉讼，被告碧桂园生活服务集团股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅、丁文静向本院提出诉讼请求：一、请法院判令被告赔偿原告财产损失共计人民币20000元;二、被告承担诉讼费。事实与理由：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司系原告居住小区的物业公司，碧桂园生活服务集团股份有限公司系其上级主管单位。二原告系夫妻，住在被告服务小区的283-15号1-2-4，2020年11月1日晚上7点，原告回到家发现房屋内都是水，水深达10厘米多，原告检查发现是地漏反水所致，于是立即收拾并通知物业公司，物业公司派人当晚九点疏通下水道。原告家的地板、地脚线、主卧门、次卧门、衣柜、床、床头柜、电视柜、3个屏风柜3个、地毯、入户门、杂物间门、客厅、走廊墙布等被水浸泡太久均被严重损坏，各项损失价值合计约20000元，原告就赔偿一事多次找被告协商未果。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司辩称：1、本案被告在我公司投保了平安物业管理责任保险。本保险的保险期限为2020年1月1日至2020年12月31日；物业管理区域为辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街216-123#碧桂园；该保险每次事故财产损失赔偿限额为30万元人民币；本保险对每次事故相对免赔人民币800元；保险责任为：在保险期限内，被保险人在本保险单中列明的物业管理区域内从事物业管理过程中，因过失导致意外事故，造成下列损失（一）第三者人身伤亡、（二）物业管理区域外的第三者财产损失、（三）业主共有的物业财产损失、（四）其他未在本条款“责任免除”中列明除外的财产损失；该保险条款第六条第二款约定：业主专有的房屋、装修、附属设施及房屋内业主的个人财产的损失属于责任免除。2、具体到本案，原告自诉其屋内损失系地漏反水所致，该地漏系原告方私人住宅内，非公共区域。而且也不能排除该反水系因管道的共用人或者原告方本身的过失行为所致，故侵权的责任方需要明确，如无法确定侵权主体，则要求被告方承担全部赔偿责任也无法律以及事实依据；原告的受损范围系其专有部分内的财产损失，属于责任免除的合同约定范围。另原告所主张的损失20000元，需提供维修项目清单、支付凭证等证据予以证明，并需要考虑受损财产的折旧损失。3、本案诉讼费我方不同意承担。证据真实性没有异议，受损情况以保险公司定损为准，我公司认为，该损失属于责任免赔项下的。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司辩称：证据真实性没有异议,业主情况属实，我按法律规定承担赔偿责任。碧桂园生活服务集团股份有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2020年11月1日，公共下水管道反水，造成二原告财产损失。另查明，被告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司处投保了平安物业管理责任保险，保险单中约定每次事故财产损失赔偿限额为30万元人民币，相对免赔额为800元，此次漏水事故发生在保险期限内，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司对二原告的损失核损为9870元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告碧桂园生活服务集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告碧桂园生活服务集团股份有限公司苏家屯分公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司对证据的质证意见对原告主张的案件事实予以认定。公民的合法财产受法律保护。二原告居住小区的公共下水管道反水造成其财产损失，所受到的损失应得到赔偿。该小区物业管理公司（被告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司）在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司处投保了平安物业管理责任保险，保险单中约定每次事故财产损失赔偿限额为30万元人民币，相对免赔额为800元，此次漏水事故发生在保险期限内，故二原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿损失于法有据。关于被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司辩解的二原告的损失属于保险单中的责任免赔项目问题，因维护公共下水管道为被告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的责任，故对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告碧桂园生活服务集团股份有限公司承担赔偿责任的问题，因碧桂园生活服务集团股份有限公司苏家屯分公司系其分公司，故应一起承担赔偿二原告保险公司的免赔额部分，即800元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告碧桂园生活服务集团股份有限公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司苏家屯分公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李帅、丁文静800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李帅、丁文静9070元；三、驳回原告李帅、丁文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告碧桂园生活服务集团股份有限公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司苏家屯分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二一年四月二日书记员  樊 瑶
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1014号原告向红艳，女，生于1977年6月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告向红艳诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告向红艳于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告向红艳申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向红艳撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4226号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地福建省晋江市龙湖镇梧坑村工业区27号，统一社会信用代码91350582589582137P。主要负责人：孙逸斌，该支行行长。委托诉讼代理人：许志发，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：施金棠，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行（以下简称晋江农商银行新街支行）与被告施金棠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新街支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告施金棠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行新街支行向本院提出诉讼请求：施金棠立即偿还晋江农商银行新街支行贷记卡透支本金7321.54元、违约金8529.17元、分期付款手续费180元及截至2021年1月22日已欠的透支利息、复利2201.31元，并继续支付自2021年1月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、复利、违约金。起诉后，晋江农商银行新街支行当庭放弃诉讼请求中的复利部分。开庭后，晋江农商银行新街支行以书面形式明确施金棠尚欠的透支利息为1929.06元，复利为272.25元。施金棠未作答辩。本院经审理查明，施金棠于2018年5月23日向晋江农商银行新街支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行新街支行经审查后向施金棠发放卡号6228××××3105、额度为10000元的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人已支付的分期付款手续费不作返还等合约内容。施金棠开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年1月22日共计拖欠本金7321.54元、透支利息1929.06元、分期付款手续费180元、违约金8529.17元。本院认为，施金棠向晋江农商银行新街支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行新街支行诉请施金棠偿还信用卡透支本金、分期付款手续费、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。但从公平原则出发，分期付款手续费、透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行新街支行诉请的本金及不超过年利率24%的分期付款手续费、透支利息、违约金，本院予以支持，分期付款手续费、透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。施金棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、施金棠应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行透支本金7321.54元及相应的分期付款手续费、利息、违约金(分期付款手续费、利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，因适用简易程序减半收取计128元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行负担25元，施金棠负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月七日法官助理 施君怡书 记 员 吴煌达
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1831-4号李春龙：你/你单位与谢东海劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月十三日书记员  蒋健
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1030执313号申请执行人：曹华良，男，1991年2月5日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。被执行人：徐炉芳，男，1992年3月18日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。关于曹华良与徐炉芳借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初1212号民事判决书，向被执行人徐炉芳发出执行通知书，责令被执行人徐炉芳履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐炉芳银行账户内存款,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙智建二〇二一年四月九日书记员  许 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执118号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。被执行人：汪选坤，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人汪选坤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初709号民事判决书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，另本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，因车辆为轮候查封无法处置，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 敏审判员 季汝成审判员 程徐林二〇二一年四月二十一日书记员 张 远
湖北省鄂州市鄂城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0704执515号熊三军：关于被执行人熊三军犯开设赌场罪一案的（2020）鄂0704刑初50号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行该刑事判决的缴纳罚金部分，现该刑事判决确定的缴纳罚金义务已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月八日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执130号 被执行人：汪运青，男，汉族，居民，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初599号刑事判决书、临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13刑终263号刑事裁定书，要求被执行人汪运青交纳罚金280000元。2021年01月20日立案执行，在执行过程中，于01月21日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，2021年04月01日法院依法冻结、扣划被执行人汪运青银行账户余额1210.44元并转为罚金。经沂水县交警大队车管所查询被执行人汪运青有车牌号为鲁**车辆一辆，现已将该车手续查封，但未实际控制车辆。本院于2021年04月20日将被执行人汪运青实施限制高消费、列入失信名单措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经线下调查，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初599号刑事判决书、临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13刑终263号刑事裁定书的终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 雪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3505号原告：中山市永安路灯有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道西新河桥头前150米处右侧。法定代表人：蔡长球，董事长。委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：区庭苇，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：昆明恒宽经贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区二环北路核桃箐贵研自然界小区9幢5单元3层302号。法定代表人：王求福。被告：云南建投安装股份有限公司，住所地云南省昆明市新闻路252号。法定代表人：王伟。原告中山市永安路灯有限公司诉被告昆明恒宽经贸有限公司、云南建投安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告中山市永安路灯有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市永安路灯有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中山市永安路灯有限公司撤回起诉。案件受理费1866元，减半收取计933元（原告中山市永安路灯有限公司已预交），由原告中山市永安路灯有限公司负担。审判员  黄好娇二〇二一年四月六日书记员  叶科伶
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破245号之二申请人上海月半湾餐饮管理有限公司(以下简称月半湾公司)以公司亏损严重，现已停止营业，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院于2020年8月25日裁定受理。本院查明：经管理人清算并依据上咨其他专项(2020)第738号《审计报告》显示，月半湾公司截至2020年8月25日破产受理日，公司账面资产25.69元(人民币，以下均同)、负债278,941.40元、所有者权益为-278,915.71元，已资不抵债，且被申请人未提出重整、和解的请求，亦未有债权人提出重整的申请，故管理人提请本院宣告债务人月半湾公司破产。本院认为，根据管理人依法开展的对债务人的接管和调查，能够确认债务人月半湾公司不能清偿到期债务，全部资产不足以清偿所有债务，符合宣告破产的法定条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条的规定，裁定如下：宣告上海月半湾餐饮管理有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  孙红日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2581号原告：重庆市美家怡物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区白岩路65号第十三层，统一社会信用代码91500101320482571C。法定代表人：旷贤春，任公司总经理。委托诉讼代理人：芦魏滔，男，1984年11月5日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区，系公司员工。被告：张涛，男，1993年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：牟方萍，女，汉族，1971年1月19日出生，住重庆市万州区。原告重庆市美家怡物业管理有限责任公司(以下简称美家怡物业公司)与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美家怡物业公司的委托诉讼代理人芦魏滔，被告张涛的委托诉讼代理人牟方萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美家怡物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付从2017年1月1日起至2019年9月19日止的物业服务费6437.71元、违约金555.93元，共计6993.64元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2017年1月1日，原告与重庆恒产房地产开发有限公司签订了《城市今典前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对城市今典一期、二期、三期提供物业服务，从2017年1月1日起至2020年12月31日止；物业服务费按124.06平方米计算，标准为1.6元/月/平方米；物业服务费按月交纳，交纳时间为当月30日前；业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业服务费为基数，按每天1‰的标准交纳违约金。被告是房业主，该房屋面积为124.06平方米。从2017年1月1日起至2019年9月19日止，被告共计拖欠原告物业服务费6437.71元，产生违约金555.93元，共计6993.64元。经原告多次催收，被告均未交纳。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼请求依法判决。张涛辩称：我认可从2017年1月1日至2019年9月19日期间未向原告缴纳物业服务费。对单价1.6元/平方米的收费标准不认可，对违约金不认可，所以我没有交物业服务费。本院经庭审确定事实如下：一、2017年1月1日，委托方重庆恒产房地产开发有限公司（甲方）与受托方重庆市美家怡物业管理有限责任公司（乙方）签订《城市今典前期物业服务合同》，双方约定：乙方接受甲方委托，对恒产·城市今典一期、二期、三期的住宅、商业门面提供物业管理服务；合同生效日为2017年1月1日，物业管理委托期限为三年，截止日期为2020年12月31日止；合同期限届满或业主委员会成立与业主大会所选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；住宅房屋物业管理费交纳标准为1.6元/平方米/月，每季度交纳一次，每次交纳费用时间为当季过后的15天，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天1元缴纳滞纳金。2017年3月22日，重庆市万州区陈家坝街道综合科作出陈办纪〔2017〕4号会议纪要，内容为原物业服务企业重庆市源梦物业管理有限公司由于与重庆恒产房地产开发有限公司发生债务纠纷，于2016年12月30日前已主动退出城市今典楼盘，由重庆市美家怡物业管理有限责任公司接手物业项目。2019年8月9日，重庆市万州区陈家坝街道综合科作出陈办综发〔2019〕5号会议纪要，载明选聘碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司为涉案小区提供物业，美家怡物业公司退出小区物业管理项目，并要求新旧物业管理公司做好交接工作。二、被告张涛系万州区【房屋产权证号：渝（2017）万州区不动产权第号，建筑面积124.06平方米】业主。三、被告从2017年1月1日至2019年9月19日尚欠原告的物业服务费共计6477.58元[1.6元/月/㎡×124.06㎡×32个月+1.6元/月/㎡×124.06㎡×(19天÷30天）]。原告只主张6437.71元。四、原告对被告所欠物业服务费进行了催收。上述事实，有原告提供的书证及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，重庆恒产房地产开发有限公司与原告签订的《城市今典前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主具有约束力。重庆市万州区陈家坝街道综合科的两次会议纪要，证明了2017年1月1日至2019年9月19日原告在城市今典小区进行物业服务。对原告要求被告按合同约定支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称对原告收取物业服务费的单价不予认可，其辩称意见不应作为拒不缴纳物业费的理由，但结合本次庭审查明情况以及被告的证据材料，原告履行合同确有瑕疵，服务水平有待提高，故对原告要求被告张涛支付物业服务费6437.71元的诉讼请求，本院酌情确认为4506.40元。原告主张被告应支付违约金，本院对原告要求支付违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张涛于本判决生效后十日内支付原告重庆市美家怡物业管理有限责任公司物业服务费4506.40元。二、驳回原告重庆市美家怡物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年四月十二日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初5291号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘迪，男，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。该公司员工。被告：陈明霞，女，1980年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张茂胜，男，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与陈明霞、张茂胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。审 判 员  游 兵二〇二一年四月二十二日法官助理  杨翼龙书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
中华人民共和国江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执恢50号DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司[DACChinaSOS（Barbados）SRL]、徐州白云大厦股份有限公司、徐州中央百货大楼股份有限公司：申请执行人DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司[DACChinaSOS（Barbados）SRL]与被执行人徐州白云大厦股份有限公司、徐州中央百货大楼股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00300号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中，本院于2020年8月至2020年11月对徐州白云大厦股份有限公司等名下的财产进行处置。2021年4月6日，申请执行人DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司[DACChinaSOS（Barbados）SRL]与被执行人徐州中央百货大楼股份有限公司就剩余欠款达成和解，现已全部履行完毕。至此，DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司[DACChinaSOS（Barbados）SRL]向本院申请执行的（2014）徐商初字第00300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执564号申请执行人：张淑萍，女，1984年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：江苏登达建设有限公司，统一社会信用代码91320925140592212W，住所地盐城市建湖县。法定代表人：何华。关于张淑萍与江苏登达建设有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2020年1月17日作出的(2019)苏12民终3615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏登达建设有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，因被执行人江苏登达建设有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏登达建设有限公司的银行存款102740元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月十七日书记员  田金花
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初1686号原告：孟凡强，男，1984年4月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：尹文宏，男，1972年3月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：河北省第四建筑工程有限公司第四分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区石风路17号。负责人：王建民。本院在审理原告孟凡强与被告尹文宏、河北省第四建筑工程有限公司第四分公司租赁合同纠纷一案中，原告孟凡强向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尹文宏、河北省第四建筑工程有限公司第四分公司的银行存款50万元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。本院认为，原告孟凡强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告尹文宏、河北省第四建筑工程有限公司第四分公司的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连山二〇二一年四月十六日书记员  谷友兴
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1263号原告：林永志，男，1972年10月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王国财，男，1954年7月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。原告林永志与被告王国财排除妨碍纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林永志，被告王国财及其诉讼代理人任长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永志向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即停止侵权，排除妨碍，强制迁出原告公司厂区；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年2月2日，被告王国财的儿子王双贺因向原告借款本金及相应利息500万元无法偿还，王双贺将以其个人名义承包新站镇安合村30年经营权50亩废弃地上建造的米业公司办公楼400平方米，车间1260平方米，库房3700平方米及其成套加工设备以及剩余经营权土地流转一并转包给原告，公司已注册在原告名下。转包时经安合村村民委员会和新站镇经管站盖章确认，转包费用以被告向原告借款本息抵顶。2015年5月8日，王双贺以其龙源米业公司名义向肇源县人民法院起诉，要求确认与被告于2015年2月2日签订的转包合同无效，后经法院判决该合同有效，王双贺的诉讼请求未支持，王双贺不服提起上诉到大庆市中级人民法院，后撤回上诉。2015年10月13日，王双贺以公司名义向肇源县人民法院提起土地承包经营权纠纷诉讼，法院审理查明后，也依法驳回原告的诉讼请求，王双贺不服该判决上诉到大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院驳回原告的上诉请求。之后，原告雇佣工人看护房屋及厂内设备，但被告没有住所一直占用原告公司的门卫室多年，最初原告考虑被告为了方便居住，但现在原告欲将该厂房及设备出租，而被告严重影响原告的租赁，原告多次要求被告搬出原告公司门卫室，但被告态度强硬，拒不迁出。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故原告起诉到法院，望支持原告的诉讼请求。被告王国财辩称，原告主张的事实没有任何根据，诉状称王双贺向其借款本息500万元没有事实根据。王双贺从来没有向原告借款。王双贺与原告签订的转包合同是原告为帮助王双贺贷款而形成的合同，该合同并非真正意义上转包合同，该合同没有实际履行，该合同已经解除。被告王国财没有侵权行为，原告将王国财列为被告诉讼主体不适格，综上原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，其诉讼请求不能成立，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2009年5月12日，案外人王双贺与肇源县新站镇安合村村民委员会签订废弃地承包书一份，约定：该废弃地位于永安后，去农场路北，面积50亩，承包期限为30年，承包费13万元。王双贺在该址建设厂房，注册大庆市肇源县龙源米业有限公司，王双贺为法定代表人。2015年2月2日，王双贺与原告林永志签订农村废弃地承包经营权（转包）合同书，王双贺将其在肇源县新站镇安合村村民委员会签订废弃地50亩及附属设备即办公楼400平方米、车间1260平方米，库房3700平方米及其设备转包给林永志，期限25年，金额500万元。2015年5月8日，原告大庆市肇源县龙源米业有限公司以林永志为被告向肇源县人民法院提起确认合同效力纠纷一案，请求确认王双贺与原告林永志于2015年2月2日签订农村废弃地承包经营权（转包）合同书无效。肇源县人民法院于2015年6月26日作出（2015）源新商初字第155号民事判决，确认该合同有效。大庆市肇源县龙源米业有限公司不服该判决，向大庆市中级人民法院提起上诉。大庆市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）庆商终字第333号民事裁定，裁定：一、准予上诉人大庆市肇源县龙源米业有限公司撤回起诉；二、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新商初字第155号民事判决。2015年10月13日，原告大庆市肇源县龙源米业有限公司以林永志为被告向肇源县人民法院提起土地承包经营权转包合同纠纷一案，请求撤销王双贺与原告林永志于2015年2月2日签订农村废弃地承包经营权（转包）合同。肇源县人民法院于2016年8月2日作出（2015）源民初字第1246号民事判决，驳回原告大庆市肇源县龙源米业有限公司要求撤销与被告林永志签订农村废弃地承包经营权（转包）合同书的诉讼请求。大庆市肇源县龙源米业有限公司不服该判决，向大庆市中级人民法院提起上诉。大庆市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）黑06民终1500号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2016）黑06民终1500号民事判决，认定王双贺与原告林永志于2015年2月2日签订农村废弃地承包经营权（转包）合同是双方当事人的真实意思表示，林永志已支付了相应对价，该合同已实际履行。庭审中，被告王国财认可其与王双贺系父子关系。厂房建设完后一直居住在厂房内至今。上述事实有当事人陈述、合同书、（2015）源新商初字第155号民事判决书、（2015）庆商终字第333号民事裁定书、（2015）源民初字第1246号民事判决书、（2016）黑06民终1500号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1500号民事判决，认定王双贺与原告林永志于2015年2月2日签订农村废弃地承包经营权（转包）合同是双方当事人的真实意思表示，林永志已支付了相应对价，该合同已实际履行。因此，原告林永志的依据合同取得的相应物权受法律保护。被告王国财一直居住在合同约定的厂区内，没有事实根据和法律依据，其行为构成侵权，应承担侵权责任。被告王国财抗辩，合同已经解除，但原告林永志不予认可，且（2016）黑06民终1500号民事判决认定该合同已实际履行，因此，其抗辩主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告王国财于本判决生效后立即迁出案外人王双贺与原告林永志于2015年2月2日签订农村废弃地承包经营权（转包）合同约定的厂区。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告王国财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张新春二〇二一年四月二十六日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个体不得侵犯。第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021)闽0783民初255号原告：建瓯市坤达板材商行，住所地建瓯市东门木业园区德峰汽车制造公司内，统一社会信用代码92350783MA2XYJT37M。经营者：陆修福，男，1968年9月14日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：林文韬、张健（实习律师）。被告：蔡方平，男，1989年2月24日出生，汉族，住建瓯市。原告建瓯市坤达板材商行诉被告蔡方平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，建瓯市坤达板材商行的委托诉讼代理人林文韬、张健到庭参加诉讼，被告蔡方平经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建瓯市坤达板材商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还板材等装饰材料款8184元，并承担从起诉之日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2017年被告陆续向原告购买板材等装饰材料，截止原告起诉之日被告共欠原告板材等装饰材料款8184元未付。此后原告多次向被告催讨还款，但被告均以各种理由推诿，至今未向原告支付。蔡方平未作答辩，亦未提供证据材料经审理查明：2017年3-5月间，蔡方平多次向建瓯市坤达板材商行购买板材等装饰材料。双方未订立书面买卖合同，每次所购货物的具体品名、数量、单价，均由双方口头约定。需要供货时，由蔡方平通知，再由双方安排的送货人员送货，并由送货人员在《送货单》签名。截止2017年5月12日，建瓯市坤达板材商行共向蔡方平供货24次，累计货款44184元，蔡方平已陆续支付货款36000元，其余货款8184元至今未付。建瓯市坤达板材商行为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的《送货单》及证人雷某证言等证据予以证明。本院认为，蔡方平经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。建瓯市坤达板材商行与蔡方平之间形成的事实上的买卖合同关系，当事人意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，为有效合同。建瓯市坤达板材商行已交付了货物，履行了合同义务。双方未约定支付价款的期限，根据法律规定，自买受人收到货物时起即应支付货款。蔡方平未依约或依法支付货款，构成违约，依法应当继续履行义务，并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡方平应于本判决生效之日起十日内向建瓯市坤达板材商行支付货款人民币8184元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付所欠货款从2021年1月14日起至款项还清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由蔡方平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐云龙二〇二一年四月九日书记员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2250号申请执行人孙素华，又名孙六，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李辉，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行孙素华与李辉斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）豫1702民初5561号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李辉的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年四月二十八日书记员  陈聪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1297号原告：孙小光，男，汉族，居民，住灌云县。被告：周杨，男，汉族，居民，住灌云县。原告孙小光与被告周杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告孙小光于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小光申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙小光撤诉。本案案件受理费200元，由原告孙小光承担。审 判 员 杨健二〇二一年四月十九日法官助理 毕源书 记 员 曹丹
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1834-1号程树林：程树林与沈阳市于洪区第壹村休闲浴宫、夏红民、刘艳劳务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月十三日书记员  蒋健
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1299号原告：龙某，男，2003年11月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：揭某，男，2003年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市罗州街道县。法定代理人：麦某，女，1979年4月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市罗州街道县。系被告母亲。原告龙某诉被告揭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告龙某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙某撤诉。案件受理费25元，由龙某负担。审 判 员  麦 红二〇二一年四月八日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1023号原告洪国祥，男，生于1967年1月8日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告洪国祥诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告洪国祥于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告洪国祥申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪国祥撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  田胜国二〇二一年四月二十九日书记员  杨 昊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12495号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女,该公司员工。委托诉讼代理人：秦杰，男,该公司员工。被告：健帆生物科技集团股份有限公司,住所地广东省珠海市高新区科技六路98号。法定代表人：董凡，总经理。委托诉讼代理人：何振福，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陆宇翔，男，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称原告）与被告健帆生物科技集团股份有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案作品EP-278771972；2.判令被告赔偿原告经济损失9000元及合理开支1000元，以上共计10000元。事实与理由：被告在其以品牌宣传、业务推广为目的的微信公众号“健帆之友”中使用了涉案摄影作品EP-278771972。涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请提起任何形式的法律行为。原告认为，被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案作品的行为侵犯了原告的信息网络传播权，并给原告造成了较大的经济损失。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“侵害信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”本案侵权行为地以及被告所在地均不在北京市。因此，从便于查明案件真相，方便诉讼的角度，本案应由被告所在地珠海市香洲区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告健帆生物科技集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费70元，由被告健帆生物科技集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年四月十三日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执219号申请执行人：马宝建，男，1978年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：吴庆华，男，1965年11月1日生，汉族，住江苏省沛县。马宝建与吴庆华建设工程施工合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2020）苏0305民初2391号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2021年1月12日申请执行，要求被执行人给付人民币20820元。被执行人依法应承担执行费212元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2021年1月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2021年1月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位20820元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月十三日书记员  马 腾
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1740-1号辽宁东方建设工程有限公司：辽宁东方建设工程有限公司与沈阳圆梦科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初6427号民事判决书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员王昕明负责执行。特此通知。二〇二一年四月七日
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执256号申请执行人：南京水盾防水材料有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道新华东路312号。法定代表人：陶春平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许亦文，江苏东行律师事务所律师。被执行人：周丕付，男，1961年6月16日生，汉族，住住址贵州省遵义市红花岗区。申请执行人南京水盾防水材料有限公司与被执行人周丕付买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0192民初2381号民事判决书已经发生法律效力，依法判令：1、周丕付于判决生效之日起十日内支付原告南京水盾防水材料有限公司货款23380元；2、周丕付本判决生效之日起十日内支付南京水盾防水材料有限公司自2018年12月1日起至实际支付之日止的利息(以23380元为基数，2018年12月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）；3、案件受理费减半收取224.1元，由被告周丕付负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。执行中，本院采取的执行措施如下：1、本院向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可供执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，除零星银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院委托贵州省遵义市红花岗区人民法院对被执行人名下财产进行调查，根据反馈信息，未发现可供执行的财产。4、本院已将被执行人周丕付纳入失信被执行人员名单，并对其发出限制消费令。5、2021年4月23日与申请人进行谈话，告知本案执行情况。本院将已冻结的被执行人微信余额617.90元扣划，扣除执行费50元后，余款拨付给申请人。除上述本院已落实的执行线索外，被执行人未向本院提供其他执行线索。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的已执行到位567.90元，其余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。被执行人无其他财产可供执行，故应对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192民初2381号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 王启洽审 判 员 米庆光审 判 员 戴维扬二〇二一年四月二十八日法官助理 戴博涛书 记 员 宋文天
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初254号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇东方红街。负责人：刘爱国，该支行行长。委托诉讼代理人：秦龙，1984年4月4日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：闫文超，1986年10月1日出生，汉族，住拜泉县。被告：闫志林，男，1966年10月15日出生，汉族，户籍地拜泉县。被告：周文波，男，1971年11月5日出生，汉族，住哈尔滨道里区。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行诉被告闫志林、周文波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行于2021年4月27日以无法取得被告周文波的联系方式由向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行撤诉。案件受理费9023.36元（已减半收取），变更诉讼请求后应收25.00元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行负担。审判员  汤英莲二〇二一年四月二十七日书记员  王书坛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初925号原告：杨青山，男，1973年7月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：小梅，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：梁俊，男，1991年3月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉嘎查，现住。原告杨青山与被告梁俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨青山的委托诉讼代理人小梅到庭参加诉讼，被告梁俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金余款17400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，被告因生活用款在原告处借款19400元，并为原告出具了借据一枚，口头约定一个月后还款，后被告偿还2000元，剩余款未能偿还，经原告多次索要，被告未能偿还，现诉至法院，望依法判决。被告梁俊未作答辩。经本院审理认定的事实如下：2017年2月10日，被告在原告处借款19400元，并为原告出具了借据一枚，未约定利息及还款时间，被告在借据当中的经手人处签字。2017年12月份被告偿还原告借款2000元。原告杨青山向本院递交二份证据，证据1、借据一枚，证明被告在原告处借款未偿还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉嘎查委员会出具证明一份，证明被告外出务工，联系不上，现住址不祥的事实。经本院审查认为，原告杨青山递交的证据1，证据2来源合法内容客观真实，本院予以采信。被告梁俊未向法庭递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告梁俊在原告杨青山处借款的事实有其出具的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告梁俊应履行还款义务。虽然被告在原告递交的借据当中经手人栏中签字，根据民间借贷的交易习惯以及在借据落款处除被告外无其他人员签字，故本院认定被告梁俊为借款人。原告杨青山诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁俊经本院传票传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁俊于本判决生效后十日内偿还原告杨青山借款17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取235元，公告费400元由原告杨青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  刘兴安人民陪审员  董学慧人民陪审员  代永胜二〇二一年四月二十八日书 记 员  王海峰
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执192号季永佳、龙中社：季永佳与龙中社买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4781.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4781元，。本院已于2021年4月2日将该款转付给季永佳。至此，季永佳向本院申请执行的（2020）甘1202民初2563号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0212民初5189号原告：朱帅举，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。被告：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域海城四路333号105。法定代表人：梁忠林，总经理。委托诉讼代理人：廖贵辉。委托诉讼代理人：陈燕端。本院在审理原告朱帅举与被告厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱帅举于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告朱帅举的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱帅举撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告朱帅举负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 李金森二〇二一年四月二十八日法官助理 林霞玲书 记 员 康丽凤附本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初1908号原告：李义福，男，汉族，1972年12月11日出生，住福建省厦门市同安区。被告：何添文，男，汉族，1959年4月23日出生，住福建省厦门市同安区。原告李义福与被告何添文股权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李义福于2021年4月30日向本院申请撤回对被告何添文的起诉。本院审查认为，原告李义福向本院提出撤回对被告何添文的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李义福撤回对被告何添文的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李义福负担，款限于本裁定送达之日交纳。审 判 员 吴天赐二〇二一年四月三十日代书记员 张雪芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0833执195号申请执行人：抚远市抚远镇兴达标准件商店，住所地抚远市抚远镇。被执行人：李忠宝，男，住黑龙江省抚远市。申请执行人抚远市抚远镇兴达标准件商店与被执行人李忠宝买卖合同纠纷一案，李忠宝已给付申请执行人案款14075元，并缴纳执行费110元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条第1项规定，抚远市人民法院（2020）黑0833民初503号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破371号申请人：上海吉印行实业有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：上海吉印行实业有限公司清算组。负责人：徐兆明，清算组负责人。本院收到申请人上海吉印行实业有限公司的破产清算申请书，认为公司负有到期债务，且经清算组清理资产，发现公司财产不足以清偿全部债务，故向本院申请对申请人上海吉印行实业有限公司进行破产清算。本院查明：申请人股东姚勤以申请人上海吉印行实业有限公司在被法院判决解散后，至今未成立清算组完成清算工作为由，向本院申请指定清算组对上海吉印行实业有限公司进行强制清算。2019年12月6日，本院裁定受理上海吉印行实业有限公司强制清算一案，并指定上海迪一清算服务有限公司成立清算组。清算组在接受法院指定后，经清理资产，发现公司财产不足以清偿全部债务，故代表申请人向本院申请破产清算。本院认为，根据法〔2019〕4号《最高人民法院关于同意上海市第三中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，上海破产法庭管辖上海市辖区内区以上(含本级)工商行政管理机关核准登记的公司、企业的强制清算和破产案件(上海金融法院、上海铁路运输法院管辖的破产案件除外)、衍生诉讼案件、跨境破产案件以及其他依法应当由其审理的案件。因此，本院对本案具有管辖权。清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务，符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款及《中华人民共和国公司法》第一百八十七条之规定，裁定如下：受理上海吉印行实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  陆韵华法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》……第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……二、《中华人民共和国公司法》……第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。公司经人民法院裁定宣告破产后，清算组应当将清算事务移交给人民法院。……
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1028民初260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，地址：江西省资溪县鹤城镇建设中路49号，统一社会信用代码：9136102867240135X0。负责人：涂文杰，行长。委托诉讼代理人：李秀珍，女，该行职员，代理权限为特别授权代理。被告：汪旭涛，男，1978年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪邮政银行”）与被告汪旭涛借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀珍到庭参加诉讼，被告汪旭涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告汪旭涛偿还贷款本金人民币100,000元，利息及罚息1,562.07元（计算至2021年2月19日），共计101,562.07元。2.依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年1月25日被告汪旭涛与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行签订了一份《个人额度借款合同》（以下简称借款合同），约定：原告向被告汪旭涛提供可以循环使用的借款额度人民币100,000元，借款额度有效期间自2018年1月25日至2021年1月25日。《借款合同》签订后，被告汪旭涛于2020年1月17日支借100,000元，借款期限12个月，年利率为6.96%，还款方式为按周期结息到期还本。该笔贷款于2021年1月17日发生逾期，截止2021年2月19日，汪旭涛在我行拖欠贷款本金人民币100,000元，利息及罚金1,562.07元，共计101,562.07元。根据借款合同第十四条，被告汪旭涛已构成违约。综上所述，被告汪旭涛向原告借款，依约应履行还款义务。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告按照合同的约定利率支付原告贷款本息101,562.07元（计算至2021年2月19日），正常利息及罚息利息计算至贷款全部结清为止。被告汪旭涛未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、代理人身份证明、代理人身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2、汪旭涛身份证复印件、职业及收入证明复印件，用于证明被告的主体资格及身份情况；3、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单、放贷清单，用于证明被告汪旭涛可以在合同约定的支用期内，通过手机银行自主支用贷款，被告汪旭涛2020年1月17日自主支用贷款人民币10万元整，借款期限12个月，借款利率为年利率6.96%，且原告向被告汪旭涛发放了10万元贷款；4、还款流水清单、结清试算截屏，用于证明被告未按合同约定还款，截止2021年2月19日尚欠本息101,562.07元。被告汪旭涛未向法庭提供证据材料。结合上述举证，本院认证如下：原告证据1、2、3、4、内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2018年1月25日，被告汪旭涛因住房装修，与原告资溪邮政银行签订了《个人额度借款合同》，原告向被告提供可以循环使用的借款额度100,000元，借款人为汪旭涛，借款额度存续期限为36个月，自2018年1月25日起至2021年1月25日止，并约定了贷款利率和罚息利率以及计算方式。《个人额度借款合同》签订后，被告汪旭涛于2020年1月17日通过中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能向原告申请支用消费贷款，支借金额100,000元，借款期限12个月（放款到期日期为2021年1月17日），约定借款期限内年利率为6.96%，还款方式为按周期结息到期还本。原告于申请当日按约定向被告放款，然而借款到期后，被告并未按合同约定还款，截止2021年2月19日，被告汪旭涛拖欠贷款本金人民币100,000元，利息及罚金1,562.07元，共计101,562.07元。本院认为：原告资溪邮政银行与被告汪旭涛签订的《借款合同》，均系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效,合同双方应按该合同约定履行各自的权利义务。现原告依合同约定发放了借款，被告汪旭涛借款期限届满后仍未归还借款本息属违约行为，原告有权要求被告汪旭涛清偿借款本金、利息及罚息，故本院对原告该诉讼请求予以支持。对原告诉请的借款利息和罚息，应按照合同约定利率计算，且利息总额不超过年利率24%计算至借款还清之日为止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪旭涛在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行借款本金100,000元，利息1,562.07元（计算至2021年2月19日），2021年2月20日之后的利息以借款本金为基数，按合同约定利率且不超过年利率24%计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2,331元，减半收取计1,165.5元，由被告汪旭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员  李 增二〇二一年四月二十日法官助理  王冰倩书 记 员  夏 晨
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1838-1号刘芳辰：刘芳辰与刘永江婚姻家庭纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月十三日书记员  蒋健
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1033号原告洪其英，女，生于1969年5月22日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告洪其英诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告洪其英于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告洪其英申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪其英撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初965号原告：唐某，女，汉族，2009年3月30日生，住河南省潢川县。法定代理人：侯某，女，汉族，1990年7月4日出生，住河南省潢川县。系原告母亲。诉讼委托代理人：王本源，男，河南捷达律师事务所律师。被告：潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司。住所地：河南省信阳市潢川县弋阳街道五小新校区对面1楼1号。统一社会信用代码：91411526MA4819C24A。法定代表人：徐永政，该公司经理。诉讼委托代理人：马焱，女，汉族，1995年10月10日出生，住河南省固始县。原告唐某与被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王本源、被告诉讼委托代理人马炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告学费3980元；2、判决由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2020年9月，原告母亲侯某在被告公司举办的培训班为原告报名，学费3980元。被告收到学费出具收据，收据载明“兹收到唐某交来记忆课40节，赠专注力20节＋培训课20节，人民币叁仟玖佰捌拾元，￥3980元”报名后，被告单位未按承诺给培训班学生分班上课，导致课程混乱，经常未按时给学员开课。2020年10月25日凌晨1点42分，被告单位负责人在微信群宣布停课一周，随后便未继续开课。原告家长及其他学院家长多次在微信群、被告单位询问上课事宜，培训事宜一直不能得到解决，最终，双方协议，被告单位自愿给原告退款，承诺启动45天退款程序，双方协议解除合同。被告停课的行为已经违约，其既已承诺退款，应当及时履行。2020年11月20日，被告单位提起注销公司登记申请，其行为再次表明将不再履行合同义务。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告委托代理人马炎答辩称：被告收原告学费的时候是通过固始介绍给其的课程，被告的课程没有问题，第一个星期分班的时候，前几天是没有划入课时的，当时是有几个家长讲过不想让孩子上了，学费3980元，收了一半，马炎与原告每个人都签订了一份告知书，上面就注明了不退费，刚开始有两位家长说要来退费，解释过可以退费但是不能全部退费，后来就导致了部分家长来学校闹事，不让正常开课，上课都是统一时间，是根据课程来安排时间，不是根据部分家长的时间来安排时间，因为部分家长来闹事，导致有的想上课的学生都没法正常上课，可以退款，只退马炎收到的，就是3980元的一半，另外一半不在马炎这，有的学生的钱也并不是马炎收的。有的原告交的学费钱不是交给马炎的，名字写的马校长也不是马炎本人写的，都是收费的康老师统一写的，谁收钱谁签的名字。扫二维码付款，有的到康老师账上，有的到马炎账上，被告委托代理人马炎愿意承担收到的这一半学费责任即退一半学费。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：第一组证据：原告的户籍信息、被告单位营业执照打印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格。第二组证据：支付凭证及收据，用以证明原告已经按照双方约定支付了补课费。第三组证据：二份潢川县教育体育局数据的情况说明，证明被告不具有办学资质，并同意退费的事实。第四组证据：微信聊天记录截屏打印件、被告公司工商注销信息，证明被告已经停课，并已经以自己的行为表示不再履行培训义务。第五组证据：一份录音证明被告找另外一个老师来跟我们协商退费的事情，第二份录音证明赛迪恩总部说与潢川赛迪恩没有关系，只是负责招收学生，并没有收学费被告诉讼委托代理人马炎质证：收据是统一开的，是被告当时宣传的那一天收的钱，办理资质是当时被告刚开始开学，相关的文件还没有办理下来，被告没有承诺45天后全部退款，钱也同意退，只退学费的一半，被告和河南一代天骄公司是合作关系，大多数的学生都上了三节课，微信聊天记录，被告的公司没有注销，注销的是另外一个公司，那个公司不注销，被告没法成立新的公司，录音是总部的一个校长在跟他们说退费的事，与被告合作的是录音中老师的老板，被告与他老板签订的有另外的合同。被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司提交证据如下：微信转账记录截图和自己所列交给康老师的学生名单，证明钱不是被告诉讼委托代理人马炎一人收的。原告委托代理人王本源质证：被告与谁合作与原告没有关系，原告只向被告公司交了学费，就应该由他们偿还。原告提交的支付记录均显示原告将钱支付给马炎，且康老师收款也是因被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司组织宣传课而收取的，且马炎也认同是与康老师合作也表明被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司是收款主体。经审理查明，2020年9月，原告母亲侯某在被告公司举办的培训班为原告唐某报名，交纳学费3980元。被告收到学费出具收据，并加盖潢川赛迪恩全脑潜能开发专用章。原告交纳培训费后，被告没按培训宣传的要求进行分班分类进行上课，授课老师也不是宣传所说的专业教师，开班两三天后，原告家属均提出异议，要求退还学费，原、被告协商未果。被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司未有办学审批许可证，授课老师也没有提供教师资格许可证。原告诉至法院要求被告退还学费。该案经本院多次调解未有结果。上述事实有当事人陈述、经本院审核认定证据等在卷佐证。本院认为，被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司未获得国家教育和人力资源相关部门颁发的办学许可的情况下，以脑潜力开发为名收受原告培训费用并未按宣传内容和脑力激发课程具有资质的教学老师进行培训，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的规定。且培训班在试听几天阶段已中止课程培训，原、被告也未协商好继续履行课程培训义务，合同履行已不可能，鉴于被告办学资格不合法，原、被告培训合同属于无效合同，因该合同收受的财产应当予以返还，所以原告要求被告返还收取原告培训费用的要求应予支持，被告抗辩称其与其他公司退还学费一半应由其合作公司承担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第一百七十九条第一款第四项、第五百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司于判决生效五日内返还原告唐某交纳的培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  万东林二〇二一年四月二日书记员  耿 玉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1168号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人徐晶，男，汉族，1978年7月16日出生，抚州市临川区人，抚州高新供电公司员工，户籍所在地抚州市临川区，现住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5921号民事判决书，向被执行人徐晶发出执行通知书，责令被执行人徐晶按民事判决书确定的内容，向申请执行人中银消费金融有限公司归还借款本金计人民币120441.91元及利息，另负担案件受理费1586元、执行费1706元。但被执行人徐晶未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人徐晶在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币123733.91元及利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年四月二十三日书记员  夏 杰
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1652号原告：丁伟，女，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：杨园园，女，汉族，住江苏省灌南县。原告丁伟诉被告杨园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，2021年4月27日原告丁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按丁伟撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二一年四月三十日书记员  刘 静法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初920号原告：袁州区城西潘连英蔬菜摊，住所地宜春市袁州区马家园市场内，统一社会信用代码：92360902MA37DHHT1E。经营者：潘连英，女，1973年7月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈梦根，男，1970年11月20日出生，汉族，住宜春市袁州区，系潘连英丈夫。被告：袁州区城东锦馨阁炭鱼音乐餐厅，住所地宜春市袁州区万达广场三楼3057-3058号（已停业），统一社会信用代码：92360902MA3851F483。经营者：王诗林，男，1990年3月5日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告袁州区城西潘连英蔬菜摊（以下简称原告）与被告袁州区城东锦馨阁炭鱼音乐餐厅（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁州区城西潘连英蔬菜摊的委托诉讼代理人陈梦根到庭参加诉讼,被告袁州区城东锦馨阁炭鱼音乐餐厅经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款15013元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原告给被告提供蔬菜等货物，2019年10月6日被告停止营业，经结算被告尚欠原告货款15013元，现被告电话都不接，故原告诉至法院。被告袁州区城东锦馨阁炭鱼音乐餐厅既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：原告系袁州区马家园市场内经营蔬菜的个体工商户，被告系宜春市袁州区万达广场经营餐饮服务的个体工商户。2019年8月，被告向原告采购蔬菜，双方约定由原告送货上门，货款月结。2019年8月16日至10月6日，原告均依约向被告供应了蔬菜，但被告仅支付了8月份的货款，从2019年9月1日起至2019年10月6日止的剩余货款15013元一直未付，故原告诉至法院。本院认为，被告在原告处采购商品，双方形成了买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应按约向原告支付货款，但被告未按约支付，显属违约，依法应当承担向原告支付剩余货款的责任。对原告要求被告支付剩余货款15013元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁州区城东锦馨阁炭鱼音乐餐厅于本判决生效之日起三日内向原告袁州区城西潘连英蔬菜摊支付剩余货款15013元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计币87.5元，由被告袁州区城东锦馨阁炭鱼音乐餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 朱军宜审 判 员 陈 凤审 判 员 晏 洁二〇二一年四月七日代书记员 罗舟影