wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终312号上诉人（原审原告）：贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市淤泥乡上苏座村，统一社会信用代码：91520222MA6DMGMC1A。负责人：高昂。委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201710928448。委托诉讼代理人：杨霄，贵州永达律师事务所实习律师，证号：23081905110345。被上诉人（原审被告）：张流发，男，1985年10月21日生，汉族，住贵州省水城县。原审第三人：孔垂体，男，1985年6月4日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司（以下简称“松河煤业万达井区分公司”）因与被上诉人张流发、原审第三人孔垂体确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初6619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。松河煤业万达井区分公司上诉请求：一、依法改判上诉人与被上诉人从2018年10月6日起到2018年11月13日期间不存在事实劳动关系；二、由被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。事实及理由：1、上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案被上诉人并非上诉人进行招用，被上诉人不需接受上诉人的管理，不与上诉人签订书面劳动合同及缴纳社会保险，入职离职等均不由上诉人进行管理，双方之间不具有隶属关系，不具备劳动关系确立构成要件。2、被上诉人所遭受伤害是否系被上诉人井下受伤没有证据予以印证，一审对该部分事实的认定错误。张流发辩称，其答辩意见与一审时一致即其于2018年10月6日到上诉人处上班，2018年11月13日在井下工作时被砸伤。原审第三人孔垂体未提交书面陈述意见。松河煤业万达井区分公司向一审法院起诉请求：1.请求判决原告松河煤业万达井区分公司与被告张流发在2018年10月6日至2018年11月13日期间不存在劳动关系；2.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月10日，松河煤业万达井区分公司与第三人孔垂体签订《1032综采工作面承包协议》，约定将松河煤业万达井区分公司的1032综采面承包给孔垂体进行开采。2018年10月6日，张流发被聘到松河煤业万达井区分公司从事采煤工作，接受松河煤业万达井区分公司管理，领取劳动报酬。2018年11月13日，张流发在松河煤业万达井区分公司井下采煤时受伤。后张流发与松河煤业万达井区分公司因劳动关系发生纠纷，张流发于2019年向盘州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后又撤回仲裁申请。2020年7月20日，张流发再次申请仲裁，盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字（2020）第632号仲裁裁决书，裁决张流发与松河煤业万达井区分公司之间于2018年10月6日至2018年11月13日期间存在劳动关系。一审法院认为，本案的争议焦点是：原告松河煤业万达井区分公司与被告张流发是否存在劳动关系。本案中，被告张流发与原告松河煤业万达井区分公司均符合法律法规规定的主体资格，张流发是劳动者，松河煤业万达井区分公司是用人单位，张流发所提供的劳动属于松河煤业万达井区分公司的业务组成部分。松河煤业万达井区分公司是从事煤炭生产经营，由于煤矿行业在安全生产、主体资质方面的特殊性质，张流发所提供的劳动必然受到松河煤业万达井区分公司各项规章制度的约束，并接受松河煤业万达井区分公司的劳动管理。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，张流发与松河煤业万达井区分公司之间具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的情形，因此从张流发到松河煤业万达井区分公司工作时起双方就建立了劳动关系，张流发与松河煤业万达井区分公司从2018年10月6日起到2018年11月13日期间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决：被告张流发与原告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司从2018年10月6日起到2018年11月13日期间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案的二审争议焦点为：一、上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系；二、被上诉人所遭受伤害是否属于井下采煤时受伤。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审将围绕上诉人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。一、关于双方是否存在劳动关系的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，确立劳动关系首先要审查是否具备主体资格，是否具有管理和被管理的从属性。本案上诉人松河煤业万达分公司与被上诉人张流发符合法律法规规定的主体资格，即一方是用人单位，另一方是劳动者。被上诉人张流发所提供的劳动属于上诉人松河煤业万达分公司的业务组成部分。由于煤矿行业在安全生产、主体资质方面的特殊性质，张流发所提供的劳动必然受到松河煤业万达分公司各项规章制度的约束，并接受松河煤业万达分公司的劳动管理。因此，上诉人松河煤业万达分公司与被上诉人张流发之间具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的情形，双方存在事实劳动关系，一审判决双方从2018年10月6日起到2018年11月13日期间存在事实劳动关系并无不当。二、关于被上诉人所遭受伤害是否属于井下采煤时受伤的问题。经查，根据案涉仲裁庭庭审笔录记载的内容，证人母某的证言能够证实被上诉人所遭受伤害属于井下采煤时受伤。上诉人主张其所受伤害不属于井下采煤时受伤，但未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，上诉人贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张景强审 判 员 张 丽审 判 员 龙 婷二〇二一年四月二十八日法官助理 欧 静书 记 员 徐 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初2966号原告：东莞市黄江久稳模具五金厂，住所地东莞市黄江镇龙见田村龙见田旧围69号，统一社会信用代码92441900MA51CPGN00。经营者：高洪梅。委托诉讼代理人：梁勤勤，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：李忠付，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告东莞市黄江久稳模具五金厂与被告李忠付买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市黄江久稳模具五金厂的委托诉讼代理人梁勤勤到庭参加诉讼。被告李忠付经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市黄江久稳模具五金厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还货款87386元并支付逾期利息（自2020年8月29日起按年利率5.775%计付至该款还清时止），诉讼费由被告负担。事实与理由：原告应被告要求为东莞市固有五金制品有限公司供应五金制品。后双方于2019年8月18日就原告在2017-2019年间所供应货物的下欠款项进行结算。2020年5月30日，被告出具欠条一张。后被告仅偿还了1000元，余款87386元经原告多次催要无果，特具状人民法院，恳请法院依法支持诉求。被告李忠付未提交书面答辩状及证据。经本院审理查明认定事实如下：原告东莞市黄江久稳模具五金厂在东莞市黄江镇龙见田村龙见田旧围69号生产加工销售五金制品。2017年至2019年，被告李忠付多次从原告处购买螺丝模具。2019年1月7日，经双方结算，被告李忠付给原告出具欠条一张，载明：“欠条本人李忠付于2019年1月7日在赵艳处购买蔬菜，该批蔬菜的价款合计为2万元，贰万元整。欠款人：李忠付2019年1月7日。”上述款项经原告多次催要无果，于2021年2月将被告起诉至法院。上述事实由原告提供的身份证、欠条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告东莞市黄江久稳模具五金厂持被告李忠付签字确认的欠条，应当视为被告对双方存在买卖合同关系及结算蔬菜款20000元事实的确认。原告依约履行交货义务后，被告李忠付未支付货款，已构成违约。逾期利息应从起诉之日起至款付清时止，按年利率3.85%计算。被告李忠付经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告李忠付于本判决生效之日起十日内偿还原告东莞市黄江久稳模具五金厂材料款20000元及逾期利息（从2021年2月7日起至款还清时止，按年利率3.85%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李忠付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇二一年四月十五日书记员 卜小慧
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书于丽娟：本院于2021年04月16日立案执行的（2021）辽0102执恢344号关于申请执行人于丽娟与被告尹雪梅、刘旭东借款合同纠纷执行一案，根据本院（2016）辽0102民初9590号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  刘皓天二〇二一年四月二十二日书记员  苗振宇
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初1429号原告：江门金宏照明有限公司。住所地：广东省江门市江海区科苑西路47号2栋。法定代表人：李小娥。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：平顶山盛普商贸有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区开源路中段昕开源市场4排48号。法定代表人：谢振启。被告：谢振启，男，1976年08月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告江门金宏照明有限公司与被告平顶山盛普商贸有限公司、谢振启买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告江门金宏照明有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门金宏照明有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江门金宏照明有限公司撤诉。案件受理费122.43元，减半收取为61.21元，由江门金宏照明有限公司负担。审判员  李周旭二〇二一年四月二十二日书记员  程范鸿
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初711号原告：姚启勋，男，1944年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：刘新彪，男，1957年6月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告姚启勋与被告刘新彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚启勋到庭参加了诉讼，被告刘新彪经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。姚启勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘新彪立即偿还借款本金70000元，支付利息197000元，共计267000元（利息暂计至2021年2月25日，2020年8月前按月息2分计算，8月以后按年利息15.4%计算）；2、由刘新彪承担本案诉讼费；事实和理由：自己与刘新彪系同事关系，2006年12月25日，刘新彪向其借款80000元，约定月息两分，并出具借条，支付两个月利息3200元，2007年4月25日，还款10000元，支付利息400元（2007年3月、4月的利息）。2007年4月25日至2017年9月，刘新彪不接电话，不回信息，不偿还借款，2017年9月17日，向鼎城区人民法院起诉，刘新彪提出愿意还钱，希望撤诉，2017年11月1日，向鼎城区法院申请撤诉，鼎城区法院作出（2017）湘0703民初2019号民事裁定书，刘新彪陆续还款37500元，2021年春节前，刘新彪不接电话，也不偿还借款，为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。姚启勋为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：借条。拟证明刘新彪向其借款80000元的事实。刘新彪辩称，本案已超过诉讼时效，2011年4月18日，一次性偿还姚启勋借款200000元，多偿还46000元，请求驳回姚启勋的诉讼请求。姚启勋提交的证据借条，刘新彪未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，对上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：姚启勋与刘新彪系同事关系，2006年12月25日，刘新彪向姚启勋借款80000元（扣除利息3200元，实际给付76800元），约定月息两分，刘新彪出具借条一张“今借到姚启勋现金捌万元整（月息2分）刘新彪2006年12月25日”；2007年4月25日，刘新彪偿还借款本金10000元，支付利息400元；2017年9月17日，姚启勋向鼎城区人民法院提起诉讼，2017年11月1日，姚启勋向鼎城区人民法院申请撤诉，鼎城区人民法院作出（2017）湘0703民初2019号民事裁定书，准许姚启勋撤诉，2021年春节前，刘新彪分次偿还37500元，姚启勋要求偿还剩余借款本金及利息，双方酿成纠纷，2021年2月22日，姚启勋向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘新彪向姚启勋借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，姚启勋要求刘新彪偿还借款本金及支付利息，于法有据，对其诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为、本案借款本金确定为多少及应支付多少利息？刘新彪向姚启勋借款80000元，扣除利息3200元，借款本金确定为76800元，减已偿还本金10000元，故刘新彪仍欠借款本金66800元；该借款双方约定月利息2％，从2020年8月20日起，姚启勋要求按年利息15.4%计算利息，符合相关法律规定，故本案利息计算为225370元（本金76800元、月利率2%、2006年12月25日至2007年4月25日，利息为6144元；本金66800元、月利率2%、2007年4月26日至2020年8月19日，利息为213982元；本金66800元、2020年8月20日至2021年2月25日，年利率15.4%、利息为5244元），减已支付利息37900元，故刘新彪仍应支付利息187470元。刘新彪辩称，本案已超过诉讼时效，已偿还借款200000元，请求驳回姚启勋诉讼请求的辩解主张，经查，与事实不符，对其辩解主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条、第二十五条、第二十七条、第三十一条的规定，判决如下：一、刘新彪偿还姚启勋借款本金66800元、支付利息187470元，合计254270元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回姚启勋的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306元，减半收取2653元，由刘新彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 杨彪林二〇二一年四月二十一日法官助理 黄雅琪书 记 员 廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初533号原告:关梓健，男，汉族，1990年7月1日出生，住广东省开平市。现住广东省开平市。被告：徐伟康，男，汉族，1993年11月26日出生，住广东省开平市。原告关梓健与被告徐伟康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关梓健到庭参加诉讼，被告徐伟康经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关梓健向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元；2、要求被告支付利息720元（该利息从2020年1月8日起，按照月息0.6%计算至清偿借款之日止，暂计算至起诉之日为720元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2020年1月8日因资金周转需要向原告借款10000元，并言明于一个月后归还，但被告不守信誉，至今没还。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉。被告徐伟康未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，被告以需资金周转为由向原告10000元，并出具《借条》一份交原告收执，约定借款10000元在2020年2月8日前还清。原告于当天通过支付宝转账10000元给被告。后被告逾期分文未偿还，经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。”；《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”的规定，本案借贷关系事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告借款10000元后，在约定还款的期限经催讨仍未清还，应承担还款责任。据此，原告主张返还10000元理据充分，应予支持。至于利息，原告已明确表示放弃，属对权利的处分，应予准许。此外，被告经本院合法传唤没有到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐伟康应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款10000元给原告关梓健。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元(已由原告预交)，由原告负担18元，被告负担50元。原告多预交的受理费50元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  甄灼辉人民陪审员  罗宏辉人民陪审员  苏炼勋二〇二一年四月二十三日法官 助理  李媚笑书 记 员  李瑞云
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初1611号     原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。       法定代表人：王谨。       委托诉讼代理人：吴自超（系公司员工），住浦江县。       被告：张承丰，男，1981年2月28日出生，汉族，住浦江县。       被告：郎爱莉，女，1983年11月23日出生，汉族，住浦江县。       原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告张承丰、郎爱莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴自超到庭参加诉讼，被告张承丰、郎爱莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：判令被告张承丰、郎爱莉归还借款本金150000元及利息15014.46元，合计165014.46元（利息算止2021年3月23日，以后按合同约定相关利率另行计算）。事实与理由：被告张承丰于2019年1月8日向原告借款150000元，用于物流经营，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120190000430号。约定借款到期日为2021年1月7日，月利率为9.302083‰，逾期月利率为13.953124‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金150000元及利息15014.46元至今未还。       被告张承丰、郎爱莉未作答辩，也未提交任何书面证据。       对于原告提供的证据，被告张承丰、郎爱莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。       根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。       本院认为：原告浦江农商银行与被告张承丰之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。张承丰所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告郎爱莉也书面承诺承担共同还款责任，故被告郎爱莉对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告张承丰、郎爱莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告张承丰、郎爱莉于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息15014.46元，合计165014.46元（利息算止2021年3月23日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。       如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1800元（已减半收取），由被告张承丰、郎爱莉负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员唐朝晖     二0二一年四月二十八日     代书记员张思明
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执153号申请执行人：李法宝，男，1962年9月27日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被执行人：滁州兆博源玻璃钢制品有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇白云村工业集中区。本院在执行申请人李法宝与滁州兆博源玻璃钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院2020年11月24日作出的（2020）皖1122民初3075号民事判决书已经发生法律效力：“被告滁州兆博源玻璃钢制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李法宝借款55000元，并自2019年2月11日起以所欠借款为基数按年利率6%计算利息，至付清之日止。”执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。2．本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐明翠审 判 员 张玉碧审 判 员 王飞兵二〇二一年四月二十八日法官助理 江 波书 记 员 韩 兰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保36号之二本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与辽宁银珠化纺集团有限公司、杜选、营口市中小企业信用融资担保有限公司、营口三鑫化纤有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人辽宁银珠化纺集团有限公司、杜选、营口市中小企业信用融资担保有限公司、营口三鑫化纤有限公司的财产进行了查控，被保全人无标的物可实施保全。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十九日（）书记员 花吉明
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初1531号申请人：北京鑫农普惠企业管理有限公司。统一社会信用代码：91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩，职务，总经理。住所地：北京市海淀区。被申请人：杨培，男，1987年7月27日出生，汉族，固安县人，现住该村。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司与被告杨培、邢慧彬债权转让合同纠纷一案，申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨培在金融机构的存款101500元或查封同等价值的财产，申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨培在金融机构的存款101500元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯国生二〇二一年四月二十七日书记员  王云飞
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1387号佛山市莫森环境工程有限公司、江门市新星威建材有限公司：关于申请执行人佛山市莫森环境工程有限公司与被执行人江门市新星威建材有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初2841号民事调解，被执行人应于2020年11月25日前分六期支付承揽款620000元。在本案执行过程中，本院依法于2021年3月30日冻结被执行人在广东省农村信用联合社的80×××85账户内存款180000元（实冻0元），后申请执行人于2021年4月6日以双方当事人已达成和解协议并已由被执行人支付完和借款项，双方涉案债务已经了结为由向本院申请结案。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1387号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，本院并于2021年4月8日对被执行人上述冻结银行账户进行解冻，故进行结案处理。特此通知二〇二一年四月八日
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执787号之三罗连甫、吕玉先申请执行人罗连甫与被执行人吕玉先借款合同纠纷一案，现被执行人吕玉先已全部给付申请执行人罗连甫此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终400号上诉人（原审被告）：广东财经大学，住所地广东省广州市仑头路21号，统一社会信用代码124400004558629932。法定代表人：于海峰。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区佳尔乐化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良府又居委会东乐路286号绿地商业广场4座1716号，统一社会信用代码914406067769276392。法定代表人：孔凡伟。上诉人广东财经大学因与被上诉人佛山市顺德区佳尔乐化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初2952号民事裁定，向本院提起上诉。广东财经大学上诉称，被上诉人与上诉人纠纷为有机燃料买卖合同纠纷，该合同中上诉人的给付义务以被上诉人按合同约定提供合格货品为前提；且该合同的目的是被上诉人转移标的物所有权于上诉人，交付标的物义务是该买卖合同的特征义务，因此该合同应依据交付标的物义务的履行地确定合同履行地。被上诉人交付标的物所在地为上诉人的佛山校区,地址是广东省佛山市三水区云东海街道学海中路1号，故应认定佛山市三水区为涉案合同的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由广东省佛山市三水区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。据此请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省佛山市三水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案中，合同履行地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月十九日书记员  杨美茵广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终400号上诉人（原审被告）：广东财经大学，住所地广东省广州市仑头路21号，统一社会信用代码124400004558629932。法定代表人：于海峰。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区佳尔乐化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良府又居委会东乐路286号绿地商业广场4座1716号，统一社会信用代码914406067769276392。法定代表人：孔凡伟。上诉人广东财经大学因与被上诉人佛山市顺德区佳尔乐化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初2952号民事裁定，向本院提起上诉。广东财经大学上诉称，被上诉人与上诉人纠纷为有机燃料买卖合同纠纷，该合同中上诉人的给付义务以被上诉人按合同约定提供合格货品为前提；且该合同的目的是被上诉人转移标的物所有权于上诉人，交付标的物义务是该买卖合同的特征义务，因此该合同应依据交付标的物义务的履行地确定合同履行地。被上诉人交付标的物所在地为上诉人的佛山校区,地址是广东省佛山市三水区云东海街道学海中路1号，故应认定佛山市三水区为涉案合同的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由广东省佛山市三水区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。据此请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省佛山市三水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案中，合同履行地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月十九日书记员  杨美茵
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0121民初1996号原告：江西怡居房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇南昌链条厂14栋，统一社会信用代码：913601005816056990。法定代表人：胡小兵，公司董事长。委托代理人：邓文超、袁汀，公司员工。被告：甘小平，男，1978年7月9日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。本院在审理原告江西怡居房地产开发有限公司与被告甘小平房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西怡居房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告江西怡居房地产开发有限公司承担。审 判 员 魏剑光二〇二一年四月二十一日法官助理 杜淑蕊书 记 员 熊雨飘
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初369号原告：贺正乐，男。被告：卢进松，男。原告贺正乐与被告卢进松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺正乐到庭参加诉讼，被告卢进松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺正乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期偿还本金利息2019年5月份开始按两分计算到还清为止；2、请求判令被告向原告支付逾期利息5400元（按月利息2分计算）（2020年4月份至2020年12月份的利息）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢进松在2016年11月13日借到原告人民币30000元，2019年4月10日重新写借条一张，并约定利息3分每月，被告借到原告款项后，2020年4月份开始拒付利息。原告多次催讨无果，诉至法院，请求法院依法判决。被告卢进松未答辩。本案经审理，本院确认本案的法律事实如下：2016年5月31日，被告卢进松向原告贺正乐借款30000元。2019年4月10日，被告卢进松重新向原告贺正乐出具借条，约定月利率3%，2019年5月13日之前利息已支付给贺正乐，现差本金人民币30000元，并再次约定月利率为3%，原借条由卢进松收回并撕毁。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。关于本金，本案系民间借贷纠纷案，被告卢进松向原告贺正乐借款，并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。现原告主张被告杨广东偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案中，原、被告约定月利率3%，超出了法律规定的上限，超出部分本院不予支持。原告要求按月息2分从2019年5月份起计算，按当地交易习惯理解应为年利率24%，据此，其利息应分段进行计算，自2019年5月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至还清款之日止。被告卢进松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢进松于本判决生效之日起三日内偿还原告贺正乐借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年5月1日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清款之日止）。二、驳回原告贺正乐的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告卢进松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈少龙人民陪审员  熊春华人民陪审员  邱学军二〇二一年四月二十九日书 记 员  钟佳倩附：法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1179号之一任某某：任某某与刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3074号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十二日
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执1127号淄博天人物业管理有限公司与杨娜服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1275.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，淄博天人物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）鲁003民终2765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4445号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：李志勇，男，1983年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告李志勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告李志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计59177.6元（截至2021年1月6日，欠本金49184.64元，利息3674.04元、违约金4503.34元、其他费用1815.58元，利息、违约金及其他费用共计9992.96元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年3月26日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××30。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月6日，累计欠款本息共计59177.6元（其中欠本金49184.64元，利息3674.04元、违约金4503.34元、其他费用1815.58元，利息、违约金及其他费用共计9992.96元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告李志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年3月26日；账户号为×××30。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金49184.64元，利息3674.04元、违约金4503.34元、其他费用1815.58元，合计59177.6元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告李志勇未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告李志勇于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金49184.64元，利息3674.04元、违约金4503.34元、其他费用1815.58元，合计59177.6元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金49184.64元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1280元，因适用简易程序减半收取640元，由被告李志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1421号原告：林少康，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被告：肖建文，男，1975年1月24日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告林少康与被告肖建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年4月1日原告林少康向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林少康申请撤诉，是自行处分民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林少康撤诉。案件受理费已减半收取276元（原告林少康已预交），由原告林少康负担。审 判 员 刘惠霞二〇二一年四月一日法官助理 李思颖书 记 员 黄淑妤
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2383号原告：李明飞，男，1988年7月7日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：李雪松，男，1988年7月24日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：于广成，男，40岁，汉族，现住榆树市。原告李明飞诉被告李雪松、于广成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李明飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按李明飞撤回起诉处理。审判员 李洪权二〇二一年四月二十八日书记员 苑凇鸽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初6767号原告：王仁发，男，1965年3月23日生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：湛华猛，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。被告：南京龙帅建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MK5BT9U，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园基地寅春路18号-W33。法定代表人：陶训标。原告王仁发与被告南京龙帅建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱悦独任公开开庭进行了审理。原告王仁发的委托诉讼代理人湛华猛到庭参加了诉讼，被告南京龙帅建筑劳务有限公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王仁发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告农民工工资50670元及利息损失（按50670元年利率6%计算，自2019年5月30日至实际支付之日止）；2、请求判令被告赔偿原告损失的差旅费5440元和代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王仁发系包工头。2018年11月，原告经谢某甲介绍到山东青州承包建筑工程，双方各出资10万元作为项目启动资金。2018年12月28日原告通过谢某甲将10万元现金转交给被告法定代表人陶训标，双方于2018年11月30日签订了书面承包合同。陶训标承诺：该公司在青州棚户区改造项目中标后，将部分劳务施工分包给原告与谢某甲完成。项目动工前，陶训标安排原告带去的十几个农民工到青州山水公司承建的工地上工作，承诺农民工工资由陶训标本人负责结算后付给原告转发给工人。2019年4月11日被告的法定代表人陶训标给原告书写欠农民工工资50670元的证明一份，承诺2019年5月30日将该50670元交给原告。被告公司因资质未达标未中标青州棚户区改造项目，被告承诺将其承包的另一地的项目工程交给原告做，保证当年5月20日前进场，如不能进场，将于5月30日前退还原告的10万元。但2019年5月20日后，陶训标失踪了，原告带领民工会同谢某甲开始了山东、南京等地长达近一年的追讨，至今原告的10万元和农民工工资6万元尚未追讨回来。在追讨过程中，原告及农民工损失差旅费、代理费达15000元，原告迫于农民工上门闹事等压力，将农民工工资已全部支付完毕，被告应当将50670元支付给原告。故原告诉至法院，请求判如所请。被告南京龙帅建筑劳务有限公司既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。经审理查明，2019年4月11日，被告向原告出具《证明》一份，载明：“兹有青州工地山水公司农民工工资肆万零六百柒拾元（40670元），务工费贰万元（20000元），共计陆万零六百柒拾元，已付壹万元（10000元），下欠伍万零六百柒拾元（50670元），此款在5月30日退还王仁发。此具（此款为青州山水工地工人工资及务工费。此账已全部算清）具条人：陶训标（加盖南京龙帅建筑劳务有限公司公章及陶训标印）2019.4.11”。同日，被告就其与原告、案外人谢某甲另涉的10万元事宜向原告出具《承诺》一份、《证明》一份。另查明，原告以合同纠纷为由将南京龙帅建筑劳务有限公司作为被告、谢某甲作为第三人，诉至山东省青州市人民法院，请求法院判令：一、被告返还原告现金10万元，并赔偿原告利息损失7000元；二、被告赔偿原告因追讨该款损失差旅费、代理费15000元。2020年10月9日，山东省青州市人民法院作出了（2020）鲁0781民初4947号民事判决书，判决：一、被告南京龙帅建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王仁发工程借用款100000元及利息7000元（以100000为基数，自2019年5年30日开始按照银行同期贷款利率计算到起诉之日），共计107000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。原告为证明被告欠农民工工资，提供了自制的农民工工资表及《证明》（载明：2018年秋，我与鲁某甲、方某甲等十几名老乡随王仁发一起到山东青州打工，当年十一月至腊月我们在青州一个叫山水公司开发的楼盘工地从事搭建工棚、开挖基础等前期准备工作施工，腊月放假时，仅借支了10000元，下欠50000多元工资没领。王仁发的老板陶训标说，第二年开春后，就发工资。2018年春节以后，我与王仁发一起去青州赵陶老板，陶说工地因他们公司资质不足干不成了。我们的工资也没有要到，陶给王仁发写了一个证明条，承诺5月底前付清。之后，我们多次找陶老板要工资，至今未付。证明人：董某2021年3月10日）。原告为证明追讨工资过程中的差旅费、代理费损失，提供了火车票存根、客车票发票、《代理合同》。庭审中，原告陈述：原告没有全部垫付完毕工人工资款，原告是常年在外的包工头，是民工队队长，与手下的人常年有业务往来，原告和民工之间是每年一结算，有的是在笔记本计算一下，上述民工只和原告结算不和被告结算。原被告当时口头约定是因为被告的工程没有开工，原告手下民工去了也没有活干，需要养着，被告就找了工地约定这些民工在该工地干活，民工工资支付给原告，原告再支付给民工。上述事实有当事人的举证、人民法院生效判决文书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告向原告出具《证明》，认可被告尚欠原告农民工工资50670元的事实。现原告主张被告支付50670元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，应自逾期之日即2019年5月31日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率）计算。至于原告主张的追讨过程中的差旅费，原告提供的非本人的车票，本院不予支持；原告提供的其本人车票，往返时间为南京与襄阳，未能证明与本案所涉山东省有关联，故本院不予支持。对于原告主张的代理费，原、被告并未对实现债权时产生的费用进行约定，原告亦无其他合法依据，故本院不予支持。被告南京龙帅建筑劳务有限公司经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告南京龙帅建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王仁发农民工工资款50670元，并支付利息损失（以50670元为基数自2019年5月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，以50670元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告王仁发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元、公告费560元，由被告南京龙帅建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 悦二〇二一年四月二十日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执561号之六申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：刘华桥，男，1974年04月04出生，汉族，住灯塔市。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘华桥借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘华桥名下农商银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年四月十六日书记员 李月新
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执511号被执行人：罗双怀，男。被执行人：罗永德，男。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03刑初4号刑事判决书，受理罗双怀、罗永德罚金一案。因被执行人罗双怀、罗永德未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗双怀银行存款人民币10万元，罗永德银行存款人民币10万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年四月二十九日书记员  陈 阳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0424民初594号 原告：陶文智，男，1949年1月15日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：陶应伟，男，1989年12月10日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托代理人：罗云，贵州九诺律师事务所律师，执业证号为15204201811029620，代理权限为特别授权代理。 原告陶文智与被告陶应伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶文智、被告陶应伟的委托代理人罗云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计10544.14元。2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月3日10时许，被告陶应伟及陶文军、陶文林等人在关岭县岗乌镇柏寨村龙脖颈（小地名）处为祖坟迁葬做准备，原告陶文智及陶开贵等人因争议到现场进行阻止，其中原告挖掘被告家平整的坟地，被告跳起来用脚将原告踢滚在地，导致原告头部等多处受伤，原告受伤后在关岭县医院住院治疗9天，经医院诊断为：1、脑震荡；2、颜面部挫裂伤；3、腰背部软组织损伤；4、原发性高血压。原告之伤经鉴定为轻微伤。综上，被告故意伤害的行为应该承担民事赔偿责任，原告多次找派出所、村委调解未果。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，提出上述请求。 被告陶应伟辩称：1、本案系原告的无理行为导致，被告不应承担赔偿责任或不应承担全部赔偿责任。首先，原告在诉状中认可，由于原告无故组织大量村民到现场阻止被告方迁坟，安葬土地系他人合法赠与被告使用，原告对该土地并无有关权益。原告赶到现场后，不仅无故阻止被告安葬祖坟，后还用工具挖掘已经平整的坟地，被告在多次忍让退让无果的情况下，不得不采取一定行为和方式阻止原告继续破坏已经平整好的坟地，在此过程中致原告受伤，本案系原告的无理行为导致，根据《中华人民共和国民法典》1174条的规定，被告不应承担赔偿责任。其次，退一万步而言，本案系因原告的行为引起，被告忍无可忍的情况下才出手制止，原告对本案损害事实的发生至少具有严重过错，根据《中华人民共和国民法典》1173条的规定，应适当减轻被告的责任。综合考虑本案纠纷产生的原因及损害发生的过错程度，应按比例承担，原告承担大部分责任，而不是由被告承担全部赔偿责任。2、原告所诉赔偿项目计算标准及方式错误，依法不应支持。 本院经审理认定事实如下：2020年3月3日10时许，被告陶应伟及案外人陶文林、陶文军等人在关岭县岗乌镇柏寨村龙脖颈（小地名）处为祖坟迁葬做准备，原告陶文智等人到现场阻止被告家将祖坟迁来安葬，争执中原告持工具挖掘被告家已平整出的坟地，被告陶应伟跳起用脚将原告陶文智踢滚在地，导致原告头部等部位受伤。 同时查明，原告受伤后立即被送往关岭县人民医院住院治疗9天，于2020年3月12日出院，被诊断为：1．脑震荡；2．颜面部挫裂伤；3．腰背部软组织损伤；4．原发性高血压，原告支付医疗费4379.38元。原告所受损伤，经关岭自治县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。 另查明，关岭自治县XX局作出关公（岗）行罚决字［2020］2110号《行政处罚决定书》，决定对被告陶应伟拘留十三日，并处罚款八百元。 上述事实，有原告提供的身份证、行政处罚决定书、医疗发票及疾病证明书，本院依法申请的行政案件处罚卷宗以及原、被告庭审陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。侵害他人生命权、健康权等权益的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，原告之伤系被告跳起用脚踢倒在地所致，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本次纠纷系原告不同意被告将祖坟迁葬至发生纠纷处，并手持工具挖掘被告家已平整出的坟地而引发，发生纠纷后双方应当和平理智的解决纠纷，综合考虑本案发生的原因，双方的过错等因素，对造成原告的各项损失被告应当承担70%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，原告因本次事故产生的各项费用为：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗发票，结合诊断证明等确定为4379.38元。2、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告长期从事农业生产，住院9天，参照上一年度贵州省农林牧渔业50757元/年的标准，计算为50757元/年÷365天×9天=1251.54元。3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院9天，参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业46821元/年的标准，计算为46821元/年÷365天×9天=1154.49元。4、交通费：原告虽未提供其及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生交通费的正式票据，但交通费系客观必然产生，本院酌情支持200元。5、住院伙食补助费：原告住院治疗9天，参照本辖区机关国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元/天的标准，计算为50元/天×9天=450元。6、营养费：原告未能提供需加强营养的医嘱或者鉴定意见，故依法不予支持。综上，此次事故给原告方造成的经济损失共计7435.41元。被告应当承担70%的责任，赔偿原告5204.79元，即7435.41元×70%。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 限被告陶应伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶文智医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费5204.79元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费150元（已按简易程序减半收取），由被告陶应伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。 审判员  王文玉 二〇二一年四月二十六日 法官助理董勤浩 书记员李华昊
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执578号之一被执行人：迟敏，女，汉族，1961年02月20日生，住本溪县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟敏在中国银行账户内存款人民币47063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 昱二〇二一年四月二十三日书记员 石德新
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初484号原告：南昌洪都消防设备有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚大道。法定代表人：黄骏智，该公司董事长。委托诉讼代理人：章金星，该公司员工。被告：南昌恒通投资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道以东、石桥路以北。法定代表人：朱金印。原告南昌洪都消防设备有限公司诉被告南昌恒通投资有限公司承揽合同纠纷一案，原告南昌洪都消防设备有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌洪都消防设备有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌洪都消防设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计267元，由原告南昌洪都消防设备有限公司负担。审判员 蒋 权二〇二一年四月二十五日书记员 万谋红
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4419号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：付南，女，1986年1月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告付南信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告付南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计93141.53元（截至2021年1月6日，欠本金71280.4元，利息10975.63元、违约金10611.41元、其他费用274.09元，利息、违约金及其他费用共计21861.13元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年10月18日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××50。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月6日，累计欠款本息共计93141.53元（其中欠本金71280.4元，利息10975.63元、违约金10611.41元、其他费用274.09元，利息、违约金及其他费用共计21861.13元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告付南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年10月18日；账户号为×××50。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金71280.4元，利息10975.63元、违约金10611.41元、其他费用274.09元，合计93141.53元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告付南未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告付南于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金71280.4元，利息10975.63元、违约金10611.41元、其他费用274.09元，合计93141.53元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金71280.4元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2128元，因适用简易程序减半收取1064元，由被告付南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1358号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：袁鹏，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：安佳佳，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：马盈盈，女，1987年8月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。被告：陈小永，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：黄艳敏，女，1982年3月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌融洽商贸有限公司，住所地：许昌市仓库路景鸿城市之心7号楼17层西户。法定代表人：张小梅，任该公司总经理。被告：张小梅，女，1964年6月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告袁鹏、安佳佳、马盈盈、陈小永、黄艳敏、许昌融洽商贸有限公司、张小梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告袁鹏、安佳佳、马盈盈、陈小永、黄艳敏、许昌融洽商贸有限公司、张小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁鹏偿还原告借款本金110万元及利息、罚息（自2018年3月6日至2018年9月30日的利息，以本金110万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2018年10月1日至实际还清欠款之日止的利息、罚息，以本金110万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算。扣除被告已支付的利息47421.59元）；2、请求依法判令被告安佳佳、马盈盈、陈小永、黄艳敏、许昌融洽商贸有限公司、张小梅对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告连带承担。事实与理由：2017年9月30日，原告与被告袁鹏签订《个人借款合同》，合同约定被告袁鹏向原告借款110万元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月30日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌融洽商贸有限公司共同与原告签订《保证合同》，被告安佳佳、马盈盈、陈小永、黄艳敏、张小梅分别向原告出具《担保承诺书》，均自愿为被告袁鹏向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告未按约履行全部还款付息义务或者承担担保责任，原告无奈之下，依法诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告袁鹏、安佳佳、马盈盈、陈小永、黄艳敏、许昌融洽商贸有限公司、张小梅未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年9月30日，原告与被告袁鹏签订《个人借款合同》，合同约定被告袁鹏向原告借款110万元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月30日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为一次性还本。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告岳安佳佳、马盈盈、陈小永、黄艳敏、许昌融洽商贸有限公司共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告袁鹏向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告许昌融洽商贸有限公司、安佳佳、陈小永、张小梅分别向原告出具《担保承诺书》、马盈盈、黄艳敏分别向原告出具《担保人配偶承诺书》，均同意为被告袁鹏在原告处的借款提供连带保证责任担保。保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。贷款发放后,被告袁鹏支付利息共计47421.59元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告袁鹏签订了借款合同，原告依约向被告袁鹏交付了借款，双方已形成借贷关系，被告袁鹏未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告袁鹏的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告袁鹏按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告安佳佳、马盈盈、陈小永、黄艳敏、许昌融洽商贸有限公司在袁鹏向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，被告安佳佳、马盈盈、陈小永、黄艳敏、许昌融洽商贸有限公司、张小梅分别向原告出具《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》，均自愿为被告袁鹏在原告处的上述借款本息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》的约定承担连带还款责任。原告向被告安佳佳、马盈盈、陈小永、黄艳敏、许昌融洽商贸有限公司、张小梅主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁鹏于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金110万元及利息、罚息（自2018年3月6日至2018年9月30日的利息，以本金110万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2018年10月1日至实际还清欠款之日止的利息、罚息，以本金110万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算。扣除被告已支付的利息47421.59元）。二、被告安佳佳、马盈盈、陈小永、黄艳敏、许昌融洽商贸有限公司、张小梅对上述借款本息承担连带还款责任。被告安佳佳、马盈盈、陈小永、黄艳敏、许昌融洽商贸有限公司、张小梅承担保证责任后，有权向被告袁鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7350元，由被告袁鹏、安佳佳、马盈盈、陈小永、黄艳敏、许昌融洽商贸有限公司、张小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 孙胜利二〇二一年四月二十六日法官助理 范志楠书 记 员 李 琳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193清申1号申请人：郭某，女，汉族，1963年10月12日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：曲桂林，吉林钟言宇德律师事务所律师。被申请人：长春某信息技术有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：张某，执行董事。第三人：张某，男，蒙古族，1972年3月1日生，住长春市绿园区。第三人：王某，男，汉族，1968年9月21日生，住长春市南关区。申请人郭某与被申请人长春某信息技术有限公司（以下简称某公司）、第三人张某、王某强制清算一案，本院于2021年3月31日立（2021）吉0193清申1号案件，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告郭某诉被告某公司、第三人张某、王某公司解散纠纷一案，本院于2018年8月21号立案受理，2020年10月23日作出了（2018）吉0193民初1648号民事判决书，判决解散某公司。第三人王某不服，上诉至吉林省长春市中级人民法院，吉林省长春市中级人民法院于2021年2月1日立案受理，并于2021年3月22日作出了（2021）吉01民终702号民事判决书，驳回了第三人王某上诉，维持原判。某公司没有在判决生效后15日内成立清算组对公司进行清算。本院认为，申请人郭某作为某公司股东在某公司出现解散事由后，法定期限内没有成立清算组对公司进行清算的情况下，作为申请人向本院申请对某公司进行强制清算，符合法律规定，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款（十一）项之规定，裁定如下：受理申请人郭某对被申请人长春某信息技术有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王国会审判员  王小磊审判员  呼均雷二〇二一年四月十五日书记员  王 越
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4050号原告：保利物业服务股份有限公司广州分公司，营业场所广州市海珠区阅江中路601房（自编之一）。法定代表人：黄政旺，职务总经理。委托代理人：杜宁，系广东凯立盛律师事务所律师。被告：广州粤利他防护用品有限公司，住所广州市海珠区广州大道南1601-1603号之九第三层301-310房（仅限办公）。法定代表人：陈永昌。委托代理人：朱白兰，系广东金际律师事务所律师。原告保利物业服务股份有限公司广州分公司诉被告广州粤利他防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员梁思远独任审理，公开开庭进行了审理。原告保利物业服务股份有限公司广州分公司的委托代理人杜宁以及被告广州粤利他防护用品有限公司的委托代理人朱白兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月21日，原告新冠病毒××疫情防控需要，通过交易代理人张羽等人商谈，向被告购买一次性医疗口罩50000个、单价4.18元/个，并于当天支付了全部货款209050元至被告公司账户。被告承诺于2020年3月1日发货。直到2020年3月27日，原告并没有收到货物并催告被告履行，被告通过微信向原告发来《关于协调提供新型冠状病毒××防护用品协议》，提出更换其他产品或十五个工作日退款。原告于同年3月30日向被告回函，要求被告在2020年4月15日前退款。被告在2020年4月24日向原告退还了50000元，剩余货款159050元未退。原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告向原告退还货款人民币159050元；二、判令被告向原告支付逾期交货及退款的违约金，按本金159050元、年利率24%的标准计算、自2020年3月2日起计算至实际退还货款之日止，暂计至2020年12月31日为31792元；三、判令被告承担本案受理费等诉讼费用。被告口头辩称：我方不承担涉案买卖合同所约定的义务，也不承担由本案所发生的违约金、律师费、受理费等费用。经审理查明:原告于2020年2月21日通过银行转账的方式向被告账户支付209050元，用途备注为“付保利物业广州公司口罩货款”。原告提交的被告于同年3月27日向原告出具的《关于协调提供新型冠状病毒××防护用品协议》载明：我司因口罩设备生产厂家未能依照签订合同及时提供完善的设备，造成无法依约及时交货给您。目前，我司已积极联系设备厂家要求其第一时间完成设备的安装与调试，并启动预案找其他设备生产厂家重新采购设备，待设备到位我司将安排全部力量投入生产，及时完成您的订单。希望您可与我们携手共渡此次困难。客户可根据实际情况继续在工厂收货（含儿童口罩），未足部分货款我司将会安排财务在15个工作日内安排退款事宜。原告提交的原告于同年3月30日回复的《关于协调提供新型冠状病毒××防护用品协议的回复函》载明：我司于2020年2月21日向贵司购买口罩5万个，合计金额209050元。双方原约定于2020年3月1日发货。由于贵司至今未按约定提供口罩，我司现要求贵司做退款处理，并于2020年4月15日前，将货款全额退还，我司收款信息如下：公司名称：保利物业发展股份有限公司广州分公司；银行账户：44×××73，开户行：中国建设银行股份有限公司广州保利天悦支行。如贵司未能按照上述要求退回全额款项，我司将采取诉讼等方式依法追究贵司的违约责任。届时，贵司除需承担相应的违约责任外，还需承担因此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告提交的《关于粤利他保利的交易说明》内容为：最早结识粤利他的联系人“小星星”（微信名，真实名其后得知姓王）是因为微信上朋友“独角兽”的介绍，并在独角兽引荐下，于2020年2月到了小星星的公司认识了小星星，并了解到粤利他正在建口罩厂并已获得政府发放的营业执照，并有比较大的价格优势。后来得知保利急需要购买口罩用于防疫，因此和保利员工庞小姐推荐了粤利他公司进行采购。第一次采购5万只共计209050元。粤利他在收到款项后，在预计交货期没有准时发货，而是过了几天后第一次发来口罩。但是由于这次并非是粤利他的产品，而是临时从别的地方调货，因此保利没有收货，产品原路退回给粤利他，并要求粤利他发之前约定的产品。但是粤利他一直以来没有二次发货，因此保利要求退款。由于粤利他那边的人员一直在推迟拖延，因此退款追讨一直无果。期间我了解到的是粤利他的股东不断变更，此前的联系人也有所改变，因此后面也无法跟踪。被告于2020年4月24日向原告银行账户支付50000元，摘要“退货款”。2021年2月5日，原告向被告提起诉讼。诉讼中，被告提交了《追加第三人申请书》。另查明，被告于2020年8月11向本院提起两案诉讼【案号为（2020）粤0105民初24744号、（2020）粤0105民初24746号】，要求洁宝日化（湘西）有限责任公司、贵州铜仁康丹颐医疗器械科技有限公司履行义务，支付口罩货款。该两案中，被告的法定代表人系陈永昌。本院认为，虽然被告抗辩称不清楚本案情况，并拒绝承担涉案买卖合同所约定的义务及本案所发生的违约金、受理费等费用，但原告提交了微信沟通记录、银行转账凭证、《关于协调提供新型冠状病毒××防护用品协议》函、《关于协调提供新型冠状病毒××防护用品协议的回复函》、工行网银电子回单、《关于粤利他保利的交易说明》等证据以支持其主张。虽然其中《关于协调提供新型冠状病毒××防护用品协议》函、《关于协调提供新型冠状病毒××防护用品协议的回复函》并非原件，但上述证据相互印证，结合双方陈述，已构成完整证据链，足可认定原告向给被告支付了货款209050元，履行了付款义务，但被告未按照约定交付货物给原告，已构成违约的事实。被告以签订买卖合同后其法定代表人发生多次变更，目前的法定代表人陈永昌对于原告提交的协议和回复函并不知情为由，提出追加曾担任过被告的法定代表人及所谓实际控制人等多人为第三人参加诉讼的申请，理由不成立，本院不予准许。现原告要求被告返还未退货款159050元有理，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方对此并无约定，原告要求自2020年3月2日起按年利率24%计算逾期交货及退款的违约金缺乏依据，本院调整为从原告起诉之日（2021年2月5日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条之规定，判决如下：被告广州粤利他防护用品有限公司在本判决生效之日起十日内返还货款159050元给原告保利物业服务股份有限公司广州分公司，并自2021年2月5日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2058元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二一年四月二十日书记员  李易蔓梁倩
文书内容            陕西省西乡县人民法院刑事判决书                  （2021）陕0724刑初43号                  公诉机关              西乡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人胡永国，男，1963年6月24日出生，汉族，初中文化，无业。2009年3月16日因犯强奸罪，被西乡县人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月25日刑满释放。2021年3月3日因涉嫌犯盗窃罪，被西乡县XX局抓获，同年3月5日刑事拘留，2021年3月18日经西乡县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于西乡县看守所。                  指定辩护人              赵凯，陕西朝扬律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              西乡检刑诉[2021]20号                  指控事实              2020年10月23日12时许，被告人胡永国步行至西乡县美声家电商场门口西侧，发现人行道上停放的一辆蓝白相间雅马哈牌踏板摩托车车钥匙没拔，其在附近观察一段时间后发现无人来骑，遂将摩托车骑走自用，停放于自己居住的幸福家园小区楼下。2020年10月28日西乡县XX局城内XXX民警接被害人程某报警后电话通知胡永国到案，胡永国骑盗窃的摩托车前往城内XXX接受讯问并如实供述犯罪事实，民警依法扣押该摩托车并退还给程某。后胡永国未经允许外出广东省，经民警多次传唤未能及时到案，2021年3月3日民警在广东省东莞市将胡永国抓获归案。经西乡县价格认证中心认定：被盗雅马哈牌踏板摩托车的市场零售价格为人民币4563元。                  公诉机关指控情况              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议对被告人胡永国判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人胡永国对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡永国犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，应酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实、积极退赃，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条。                  判决结果              被告人胡永国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年10月2日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                             审 判 员    张  辉                                     二〇二一年四月二十八日                                   书 记 员    朱雯婷
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢506号申请执行人：江西顾特乐精藏科技有限公司。住所地：樟树市。法定代表人：汪金苟，该公司董事长。被执行人：范聪，男，1983年11月19日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初136号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范聪的银行存款计人民币33.561178万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年四月二十六日书记员  黄思琪
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0635民初787号之一申请人：张小艳，女，汉族，1985年2月28日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：杜少波，河北三言律师事务所律师。被申请人：孙磊，男，汉族，1981年9月15日出生，住蠡县。被申请人：孙长存，男，汉族，1961年8月23日出生，住蠡县。被申请人：刘凤花，女，汉族，1962年1月17日出生，住蠡县。原告张小艳与被告孙磊、孙长存、刘凤花民间借贷纠纷一案，申请人张小艳于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙磊、孙长存、刘凤花的银行存款530000元或查封其相应价值财产。担保人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘凤花名下中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行账户：62×××76的银行存款530000元。案件申请费3170元，张小艳已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐林飞二〇二一年四月十六日书记员  王兆轩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1010号申请执行人袁春元，女，汉族，1939年2月25日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人杨保林，男，汉族，1961年1月25日出生，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0203民初6128号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人杨保林的银行账户83118元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十三日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
文书内容四川省甘孜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川3328刑初11号            公诉机关              四川省甘孜县人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人巴登，男，1978年4月11日出生，某族，小学文化，文盲，户籍所在地四川省甘孜县，住四川省甘孜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月12日被四川省甘孜县某安局刑事拘留，同年4月15日被四川省甘孜县某安局取保候审，同年4月29日被四川省甘孜县人民法院取保候审。                  翻译人              扎西邓珠，甘孜县人民法院工作人员。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              甘检刑诉﹝2021﹞3号                                          指控事实              2021年3月28日23时许，被告人巴登醉酒后驾驶一辆橘黄色的奔奔车，车牌号为川Ａ64Ｆ7Ｌ在甘孜县白塔巷将一辆出租车撞碰，造成车辆受损后逃离现场，出租车驾驶员随即驾车在甘孜镇益巴卡179号处，将被告人当场抓住并报警。经四川鼎诚司法鉴定中心对送检的被告人巴登的血液样本进行鉴定，结果为：送检的血样中检出乙醇，其含量为220.5mg/100mL。      另查明：1.被告人巴登无有效机动车驾驶证；2.案发后，被告人对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人巴登对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                          判决理由                          被告人巴登违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巴登醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到220.5毫克/100毫升，发生交通事故后逃逸，且无证驾驶，从重处罚。案发后，被告人巴登对被害人进行赔偿，并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人巴登认罪认罚，可对其从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人巴登犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   骆    红                        二〇二一年四月三十日            书  记  员   舒 代 义      附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关给予当事人行政拘留的，应当折抵刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应的罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1334号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张梦茹，江西法启律师事务所律师。被告：程炎飞，男，1979年12月9日出生，汉族，住修水县。被告：冷金群，女，1984年1月15日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告程炎飞、冷金群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人张梦茹到庭参加诉讼。被告程炎飞、冷金群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金40,000元，利息20,252.87元（利息暂计算至2021年3月30日），本息合计60,252.87元，后续利息按年利率13.53%计算至本息清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，两被告向原告下属的东港支行提出贷款申请。同日，两被告与东港支行签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定两被告向原告借款40,000元；授信借款期限为2016年3月2日起至2019年3月1日止；借款用途为生活消费；借款利率为月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮182.759%；逾期还款罚息为在约定的借款利率水平上加收10%。原告下属的东港支行于2017年5月31日通过自助方式将款项40,000元转入被告指定账户，借款凭证上载明：借款金额40,000元，借款期限2017年5月31日至2018年5月30日，借款利率12.3%。原告按约放款后，被告未如约归还本息，截至2021年3月30日，尚欠原告本金40,000元、利息20,252.87元。被告程炎飞、冷金群未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年3月2日，被告填写《农户小额信用借款申请书》向原告申请借款40,000元。同日，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同主要内容如下：1、最高借款金额40,000元，额度有效期为2016年3月2日至2019年3月1日，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮182.759%执行。2、在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应手续。各笔借款的金额以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。3、借款人保证按期还款，否则自逾期之日起在合同载明利率基础上加收10%罚息。二、被告于2017年5月31日办理借款手续，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：62×××04。2、借款金额：40,000元。3、借款利率12.3%，按季结息，贷款期限2017年5月31日至2018年5月30日。三、贷款发放后，被告未偿还本息；至2021年3月30日，尚欠借款本金40,000元，利息20,252.88元（40,000元×364天×12.3%÷365＋40,000元×1035天×13.53%÷365）。以上事实，有原告提供的《借款申请表》《借款合同》、借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，被告程炎飞、冷金群与原告签订的《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告的相关诉请，未超出合同约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程炎飞、冷金群在本判决书生效后十五日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元、利息20,252.87元，合计60,252.87元，并继续支付自2021年3月31日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率13.53%计算的利息。案件受理费1,306元，减半收取653元，由被告程炎飞、冷金群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 张金霞二〇二一年四月二十七日法官助理 卢靥雯书 记 员 朱明媚
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执830号之二、李小露申请执行人与被执行人李小露罚金一案，现被执行人李小露已全部给付申请执行人此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执764号申请执行人：刘头兰，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被执行人：安福鑫磊建材有限公司，住所地：江西省安福县山庄乡秀水村称沟湾，统一社会信用代码：913608296984541421。法定代表人：金勇，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘头兰与被执行人安福县鑫磊建材有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人安福县鑫磊建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县鑫磊建材有限公司的银行存款36326元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年四月二十五日书记员  周彩云