wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事判决书 （2021）鲁1602民初1391号 原告：李增海，男，1974年2月5日出生，汉族，司机，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李孝芹，与李增海系夫妻关系，住址同上。 原告：李孝芹，女，1972年8月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1005室，统一社会信用代码913716007939209061。 负责人：李长征，该公司经理。 原告李增海、李孝芹与被告山东银联担保有限公司滨州分公司（以下简称银联滨州分公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增海委托诉讼代理人暨原告李孝芹到庭参加了诉讼，被告银联滨州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告李增海、李孝芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还收取原告的保证金12500元，并支付自2020年12月12日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因购买滨城区金龙嘉园73栋3单元601室办理银行贷款需要，由被告为其提供贷款担保，并收取原告担保费及保证金，原告如约还款，并未出现任何逾期，并已于2020年12月12日前全部结清，按照约定，被告应将收取的12500元保证金全部退还，但被告以经济困难为由拖欠退款。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。 被告银联滨州分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年8月2日，李增海因办理按揭住房贷款向银联滨州分公司交纳保证金12500元、担保费1875元。 2010年9月19日，李增海、李孝芹与中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称工行滨城支行）签订编号为滨城支行2010年2006号《个人购房借款／担保合同》，约定：李增海、李孝芹向工行滨城支行申请借款125000元，贷款种类为个人购置住房贷款；贷款用于购买坐落于滨州市房屋；贷款期限120个月，银联滨州分公司为李增海的该笔贷款提供连带责任保证。 2010年11月17日，工行滨城支行按约定向李增海发放了贷款125000元，李增海、李孝芹按约履行还款义务。2020年12月11日，工行滨城支行给李增海、李孝芹出具个人贷款结清证明，载明该笔贷款本息已于2020年11月17日全部结清。李增海与银联滨州分公司约定结清贷款应退还保证金，至今未退还。 本院认为，本案被告银联滨州分公司为原告李增海、李孝芹购房贷款提供担保，并收取费用，其中收取的保证金性质是为了保证李增海、李孝芹按时偿还贷款，现李增海、李孝芹已按约还清贷款，并无出现违约情形，保证金的保证作用已不存在，银联滨州分公司应依约及依法返还李增海、李孝芹保证金，故对原告要求被告银联滨州分公司返还保证金12500元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息。被告银联滨州分公司未依约退还原告保证金，已构成违约，应当承担违约责任。但双方对违约金的支付未作明确约定，原告主张自2020年12月12日起按照年利率6%支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失为利息损失，应自2020年12月12日逾期退还之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，被告银联滨州分公司应赔偿原告该利息损失，对原告主张的利息损失，本院予以支持。 被告银联滨州分公司未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东银联担保有限公司滨州分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李增海、李孝芹保证金12500元并支付利息（利息计算方式为：以保证金12500元为基数，自2020年12月12日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计56元，由被告山东银联担保有限公司滨州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 朱 波 二〇二一年四月二十五日 书记员 崔丹丹
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执137号之四申请执行人齐家铭，男，1986年11月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人赵滨，男，1979年2月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行申请执行人齐家铭与被执行人赵滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初49号民事调解已发生法律效力，但被执行人赵滨未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵滨在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行62×××77账户存款600000元。本裁定立即执行。执行员  闫晓峰二〇二一年四月八日书记员  张丽丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1586号被执行人：沈林涛，男，1976年06月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行与沈林涛罚金、追缴违法所得一案中，本院作出的(2019)皖1126刑初165号判决书已生效，本院于2021年4月23日向被执行人沈林涛发出执行通知书，责令被执行人沈林涛限期履行向申请执行人给付180000元的义务。被执行人沈林涛至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈林涛存款180000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十八日书记员  尹南南
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1069号申请执行人：陈诚，男，2001年2月28出生。被执行人：瑞悦资产管理有限公司，统一社会信用代码：91110106MA003J080Y，住所地：北京市丰台区银地家园1号楼2层214。法定代表人：庞桂云，总经理。本院在执行申请执行人陈诚与被执行人瑞悦资产管理有限公司合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初7410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞悦资产管理有限公司在银行（或信用社）的存款460605.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月十五日书记员  靳旭东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1818号 原告：秦伟伟,男,1985年3月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:黄建,男,1978年3月18日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告秦伟伟诉被告黄建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟伟，被告黄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦伟伟向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务款26485.9元及逾期利息(逾期利息以26485.9元为基数,从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布当日贷款市场报价利率计算至款清息止)；二、被告支付原告违约金7491.78元;三、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告经人介绍认识被告。2020年5月9日,原、被告在合肥市包河区签订《标线施工劳务合同》,约定原告在安徽省蚌埠市046县道路段提供标线劳务,被告包料,施工期2020年5月9日至2020年5月19日。2020年5月24日,原告按约完成相关劳务,被告予以验收,现案涉路段已有车辆通行。经原告结算,案涉劳务款共计37485.9元。被告仅向原告支付部分款项,尚欠26485.9元未支付。 被告黄建辩称：原告施工的工程造成返工，返工费用应当从工程款中予以扣除。 经审理查明：2020年5月9日，黄建（甲方）与秦伟伟（乙方）签订一份《标线施工劳务合同》，约定：甲方将位于蚌埠市046县道标线工程承包给乙方施工，施工时间自2020年5月9日至5月19日，原材料由甲方提供热熔涂料和面撒玻璃微珠，热熔标线单价为6元/平方，施工面积以实际工程量为准，设备人员进场甲方付给乙方3000元预付款，施工开始以后，乙方每施工完毕2000㎡，经甲方现场人员检验无质量问题后，甲方支付已完成的工程款，以此类推，直至工程结束，合同执行期间如有违约，违约方应向乙方支付合同预付总金额20%违约金等。合同签订后，秦伟伟组织人员进场施工。2020年5月26日施工结束，经结算，秦伟伟施工的劳务费为37485.9元。施工期间，黄建向秦伟伟支付劳务费11000元。2020年5月27日，黄建通过微信告知秦伟伟“怀远标线反光度不够，要求返工，你们可过来？”。因秦伟伟未予返工，2020年12月，黄建委托案外人进行返工，为此支付除线、复线费用合计15200元,购买原材料支付费用合计19050元。 另查明，秦伟伟施工中所需原材料由黄建提供，黄建提供的原材料非国标，系普通材料。 上述事实，有秦伟伟提供的双方身份信息、《标线施工劳务合同》、结算单、照片、微信聊天记录，黄建提供的质检报告、微信聊天记录、路线设计说明及当事人当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，秦伟伟与黄建签订劳务合同后，根据黄建提供的原材料，完成了位于蚌埠市046县道标线施工。根据法律规定，秦伟伟依法享有获得相应报酬的权利。庭审中，黄建认可秦伟伟出具的结算单，本院据此确认秦伟伟提供的劳务费用为37485.9元，扣减黄建已支付的劳务费11000元，黄建尚欠秦伟伟劳务费26485.9元。结合秦伟伟提供的微信聊天记录及黄建提供的施工现场照片和微信聊天记录，能够证明，秦伟伟施工的标线确实存在质量问题，造成黄建另外雇佣案外人进行返工，为此支付除线、复线及购买原材料等费用发生。鉴于秦伟伟施工的标线工程存在质量问题，且不能提供造成返工系黄建提供的原材料存在质量问题所致，秦伟伟在黄建要求返工后未予修复，致使黄建另雇他人进行重做，该重做部分的费用应由秦伟伟承担，由于黄建提供的因为返工发生的费用高于秦伟伟主张的劳务费，而秦伟伟不能提供需要返工部分的施工量，现秦伟伟主张黄建支付劳务费26485.9元及违约金，依据不足，不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦伟伟的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取325元，由原告秦伟伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁文华 二〇二一年四月十三日 书记员  汪 觅 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保145号申请保全人：湖南省津市市三洲驿街道柏枝林社区银苑世家小区业主委员会。法定代表人：李双武，该业主委员会主任。被保全人:刘文,女,1966年8月22日出生，汉族，住津市。被保全人：唐恒，女，1988年10月13日出生，住津市。原告湖南省津市市三洲驿街道柏枝林社区银苑世家小区业主委员会与被告刘文、唐恒被继承人债务清偿纠纷一案,湖南省津市市三洲驿街道柏枝林社区银苑世家小区业主委员会于2021年4月25日向本院申请财产保全，要求冻结刘文、唐恒银行存款13835元或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，担保人李双武以其名下坐落于津市市建设路（二号组团）1栋3单元504号房屋提供担保。本院据此作出的（2021）湘0781民初409号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结刘文、唐恒的银行存款13835元，或查封、扣押、冻结刘文、唐恒等值的其他财产；二、查封李双武名下坐落于津市市建设路（二号组团）1栋3单元504号房屋。三、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  李平章二〇二一年四月二十五日法官助理王茜茜书记员刘雨薇
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0406执561号申请执行人：赵多军，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陆翠翠，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行陆翠翠与赵多军离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵多军的银行存款20000元，执行费200元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人赵多军的收入20000元，执行费200元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人赵多军的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  冯旭敏二〇二一年四月九日书记员  张顺军安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0406执561号申请执行人：赵多军，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陆翠翠，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行陆翠翠与赵多军离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵多军的银行存款20000元，执行费200元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人赵多军的收入20000元，执行费200元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人赵多军的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  冯旭敏二〇二一年四月九日书记员  张顺军
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初3491号原告：王林，男，1975年1月20日生，汉族，住徐州经开区。被告：中海信德建设有限公司，住所地徐州市泉山区大彭路****。法定代表人：吴宝花。原告王林与被告中海信德建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2021年4月20日立案，原告王林于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林撤诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告王林负担。审判员  汤文平二〇二一年四月二十一日书记员  蓝 珊
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2171号徐某某、高某某：徐某某与高某某责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人高某某已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月八日书记员  葛菁华
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执538号之二十四被执行人：贺长生，男，汉族，，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺长生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺长生在中国建设银行账户内存款人民币9617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执836号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：田庆。 被执行人：罗泽红。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人罗泽红金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行依据（2020）川0112民初4514号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人罗泽红给付254912.08元。 本院执行中，已执行到位30596.26元。本案执行中查明，被执行人罗泽红无其他财产可供执行。已将被执行人罗泽红限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人罗泽红尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行224315.82元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年四月二十八日 书记员 王 飞
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6734号 原告：东营海通物业服务有限责任公司滨州分公司，住滨州市渤海十八路以西黄河一路以南，统一社会信用代码91371600679212930U。 法定代表人：刘志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彩霞，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树娟，山东达洋律师事务所律师。 被告：胡艳丽，女，1987年8月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：申殿备，男，1988年1月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告东营海通物业服务有限责任公司滨州分公司与被告胡艳丽、申殿备物业合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，诉讼过程中，原告申请追加申殿备为本案被告，本院予以准许。原告东营海通物业服务有限责任公司滨州分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营海通物业服务有限责任公司滨州分公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东营海通物业服务有限责任公司滨州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营海通物业服务有限责任公司滨州分公司负担。 审 判 长  张 青 人民陪审员  赵海燕 人民陪审员  赵晓燕 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  宋传媛 书 记 员  牛燕飞
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5322民初169号原告：莫×铭，男，19××年×月××日出生，汉族，公民身份号码：445×××××××********，住广东省云浮市郁南县××××××××××××××。原告：梁×杏，女，19××年×月××日出生，汉族，公民身份号码：445×××××××********，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××××。被告：云浮大兴房地产有限公司。住所地：郁南县×××××××××××××。法定代表人：周××委托诉讼代理人：彭×莉，女，该公司员工。原告莫×铭、梁×杏诉被告云浮大兴房地产有限公司（以下简称“大兴公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告莫×铭、梁×杏、被告大兴公司的法定代表人周××及其委托诉讼代理人彭×莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告大兴公司自2018年1月1日起至房屋实际交付之日止，按日已付购房款694286元的万分之一支付逾期交房违约金给原告莫×铭、梁×杏（暂计至2020年12月29日为1094日，违约金75954.8元）。2、本案受理费由被告大兴公司承担。事实与理由：2016年12月22日，莫×铭、梁×杏与大兴公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定莫×铭、梁×杏向大兴公司购买郁南县××××××××××××××××××××，该商品房总价款为694286元。合同约定：买受人首期支付全部房价款的30%，首期房款为208286元，其余486000元向银行办理按揭借款支付；出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。莫×铭、梁×杏已经按合同约定支付首期房款208286元，其余486000元申请办理住房按揭贷款。2017年6月22日，中国工商银行股份有限公司郁南支行向莫×铭、梁×杏发放公积金委托贷款350000元、2017年6月23日，中国工商银行股份有限公司郁南支行向莫×铭、梁×杏发放个人一手住房购置贷款136000元，共发放贷款486000元。该款项已一次性划入大兴公司账户。大兴公司开具了发票给莫×铭、梁×杏收执。同日，莫×铭、梁×杏对涉案房屋办理了预告登记。按照合同约定，被告应于2017年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但至今被告尚未通知原告收房及达到合同约定的交房标准，被告已经违约，应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求判允所请。被告大兴公司辩称，对原告莫×铭、梁×杏的诉讼请求、事实和理由无意见。原告莫×铭、梁×杏围绕其诉讼请求向本院提交以下证据（复印件）：身份证、结婚证、不动产登记证明、《商品房买卖合同（预售）》、收据、购房款发票、房屋契税税收完税证明。被告大兴公司没有提交证据。本院对当事人提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年1月10日，原告莫×铭、梁×杏作为买受人与被告大兴公司作为出卖人签订《商品房买卖合同(预售)》，约定原告莫×铭、梁×杏向被告大兴公司购买郁南县××××××××××××××××××××，该商品房总价款为694286元。合同约定：买受人首期支付全部房价款的30%，首期房款为208286元，其余486000元向银行办理按揭借款支付。出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第九条约定该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；3.本条第一点中“建设工程竣工验收备案证明文件”是指由建设主管部门发给的《房屋建筑工程和市政基础设施工程验收备案表》。合同第十一条交付时间为出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条逾期交付责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理((1)和(2)不作累加)。（1）逾期在60日之内(该期限应当不多于第八条第1(1)项中的期限)，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金(该违约金比率应当不低于第八条第1(1)项中的比率)。（2）逾期超过60日(该期限应当与本条第(1)项中的期限相同)后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分)，并自买受人付款之日起，按照4.9%(不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率)计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1(该比率应当不低于本条第1(1)项中的比率)的违约金。合同签订后，原告莫×铭、梁×杏按合同约定于2017年1月23日支付首期房款208286元给被告大兴公司，中国工商银行股份有限公司郁南支行向原告莫×铭、梁×杏发放公积金委托支付贷款350000元和个人一手住房购置贷款136000元共486000元至被告大兴公司账户，被告大兴公司于2017年9月18日开具发票给原告莫×铭、梁×杏。之后被告大兴公司没有依合同约定的时间向原告交付房屋，引致原告莫×铭、梁×杏提出诉讼。庭审中，被告大兴公司表示现在暂还不能确定案涉房产的交付时间。本院认为：原、被告于2017年1月10日签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定交付商品房的期限为2017年12月31日，被告大兴公司到交付房屋期限届满后都不能将商品房交付给原告莫×铭、梁×杏，被告大兴公司已经构成违约。原告莫×铭、梁×杏现在要求被告大兴公司应当按合同约定向原告莫×铭、梁×杏支付违约金，原、被告在合同中约定了逾期交付商品房从逾期之日起按原告莫×铭、梁×杏所付房屋价款总额的日万分之1计算违约金，合理合法，应当支持原告莫×铭、梁×杏关于违约金的诉讼请求，但考虑到涉案房产现在还不能确定验收交付日期，故原告莫×铭、梁×杏请求的违约金暂计算至本案开庭之日（即从2018年1月1日至2021年3月23日），其后的违约金待双方明确验收交付房屋日期后原告莫×铭、梁×杏再另行主张，大兴公司应当向原告支付的违约金为【（38月×30天/月+23天）×0.0001×694286元=80745.46元】。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告云浮大兴房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莫×铭、梁×杏支付从2018年1月1日暂计至2021年3月23日（本案开庭之日）因逾期交付房屋的违约金80745.46元。二、驳回原告莫×铭、梁×杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698.88元,采用简易程序审理减半收取为849.44元（原告莫×铭、梁×杏已预交），由被告云浮大兴房地产有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇二一年四月二日书记员  李伟雄彭欣仪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1347号 原告：娄志芹，女，1953年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：吕松，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告娄志芹诉被告吕松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年四月二十九日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1019号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：张建永，男性,1978年9月8日生，汉族，住昌图县。；王海珍，女性,1978年9月20日生，汉族，住昌图县。；宋金全，男性,1980年10月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张建永、王海珍、宋金全借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初526号法律文书已发生法律效力。因被执行人张建永、王海珍、宋金全没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人张建永、王海珍、宋金全发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人张建永、王海珍、宋金全的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张建永、王海珍、宋金全暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1103号 申请执行人：陈燕玲，男，1986年5月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：胡焱东，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初252号民事判决书，已向被执行人胡焱东发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡焱东名下的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年四月三十日 书记员 叶晓坤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8511号原告：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路****，统一社会信用代码91320583737084691B。法定代表人：吕向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚明玉，该公司员工。被告：吴秋艳，女，1976年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告江苏天合物业管理有限公司与被告吴秋艳物业服务合同纠纷一案中，原告江苏天合物业管理有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告江苏天合物业管理有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二一年四月十九日书记员  王**
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执985号申请执行人：韩月平，男，汉族，1960年12月24日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：李卫国，男，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人韩月平与被执行人李卫国民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初3693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李卫国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李卫国银行存款150000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人李卫国同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年四月二十二日书记员 徐艳芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执322号之一 申请执行人赵连抗，男，汉族，1967年2月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人朱世红，男，汉族，1970年12月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 赵连抗与朱世红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0302民初1980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告朱世红于本判决生效之日起三日内向原告赵连抗偿还借款20000元整”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案受理。 执行过程中，1、本院于2021年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执322号执行决定书，将被执行人朱世红纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有少量余额。未查询到汽车、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初1980号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 王 玮 审判员 郭利利 二〇二一年四月十七日 书记员 沈芝辰
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2299-1号孔祥琴：孔祥琴与沈阳澳源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年四月二十七日书记员 张佳东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4404号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：朱伟，男，1995年01月20日出生，汉，住安徽省池州市东至县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告朱伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告朱伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金55227.08元、利息1867.21元、分期手续费4468.85元、违约金570.39元。（暂计至2020年12月09日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××1200的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告朱伟答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告朱伟向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告朱伟持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月09日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金55227.08元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告朱伟持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月3日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告朱伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金55227.08元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，由被告朱伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初258号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人赵某某，男，1980年10月6日出生，满族，文盲，务工，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区，户籍地黑龙江省五常市。2011年2月15日因犯抢劫罪、故意伤害罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2019年3月5日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2020年11月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]161号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张少玮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月15日14时许，被告人赵某某伙同隋海波（另案处理）窜至山东省青岛市黄岛区公交站南侧，将薛某某停放在此处的标志汽车的右前车门玻璃砸坏，盗窃车内的一个包及包内物品一宗； 2.2020年5月15日14时许，被告人赵某某伙同隋海波(另案处理)窜至山东省青岛市黄岛区红树林度假世界白色礼堂外，将王某停放在此处的东风风光牌汽车左后门车玻璃砸碎，盗窃车内的一个包及包内物品一宗； 3.2020年5月15日16时许，被告人赵某某伙同隋海波（另案处理）窜至山东省青岛市黄岛区，将季某某停放在此处的本田雅阁右前门玻璃砸碎，盗窃车内的一个包及包内物品一宗； 4.2020年5月16日14时许，被告人赵某某伙同隋海波（另案处理）窜至山东省青岛市黄岛区西城市阳合非物质文化遗产大门对面路边，将张某某停放在此处奥迪Ｑ5汽车右后门玻璃砸碎，盗窃车内的一个包及包内物品一宗； 5.2020年5月17日12时许，被告人赵某某伙同隋海波(另案处理)窜至山东省青岛市黄岛区嘉年华酒店停车场内，将张某某停放此处福特翼博汽车右前门玻璃砸碎，盗窃车内的一个包及包内物品一宗； 6.2020年5月17日12时30分，被告人赵某某伙同隋海波（另案处理）窜至山东省青岛市黄岛区南侧海边，将陈某某停放此处ＪＥＥＰ牌ＳＵＶ左后门玻璃砸碎，盗窃车内的一个包及包内物品一宗； 7.2020年5月17日15时许，被告人赵某某伙同隋海波(另案处理)窜至山东省青岛市黄岛区温徳姆酒店南侧银沙滩3号口路边，将蔡某某停放在此处标志汽车右前车门玻璃砸碎，盗窃车内的一个包及包内物品一宗(包内有金项链)； 8.2020年5月18日11时30分，被告人赵某某伙同隋海波(另案处理)窜至山东省青岛市黄岛区银沙滩3号入口北侧，将刘某某停放在此处的雷克萨斯汽车右前门玻璃砸碎，盗窃车内的一个包及包内物一宗； 9.2020年5月19日13时许，被告人赵某某伙同隋海波(另案处理)窜至山东省青岛市黄岛区融创公馆A2区西北角路南处，将于某某停放在此处的广汽传祺汽车右前门玻璃砸碎盗窃车内的一个包及包内物品一宗； 10.2020年5月23日20时许，被告人赵某某伙同隋海波(另案处理)、芦强(另案处理)窜至沈阳市塔湾兴顺夜市，扒窃苹果手机一部。 公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取破坏性手段多次盗窃、扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，应当从重处罚，并不得假释；被告人赵某某自愿认罪认罚，但未与被害人达成赔偿谅解协议，可以从宽处理，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年11月2日下午14时左右，公安民警在黑龙江省哈尔滨市南岗区合清心水汇内将被告人赵某某抓获归案。 本院认为，被告人赵某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人赵某某采取破坏性手段盗窃财物造成财产损失，在量刑时酌情予以考虑；被告人赵某某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2022年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年四月十四日 书记员  薛丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1646号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：任海洋，男性,1982年9月2日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与任海洋、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3306号法律文书已发生法律效力。因被执行人任海洋、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月11日向被执行人任海洋、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月11日对被执行人任海洋、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人任海洋、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执701号之一 申请执行人：穆德华，男，1982年3月23生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：林海英，女，1982年1月8生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川1302民初4453号民事判决书，立案受理穆德华与林海英买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年2月22日、2021年3月11日通过总对总、点对点对被执行人林海英的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息；无住房公积金登记信息；无不动产登记信息。 3、本院于2021年4月13日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年4月13日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年4月12日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案可以终结本次执行程序。 本案债权总额38305元，已实债权金额0元，未实现债权金额38305元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月十三日 书记员  兰 艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初9787号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号万象汇商业中心2幢3201号房，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：刘佳豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告：李丽，女，1983年8月28日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：苗桃李，男，1986年3月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告李丽、苗桃李物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山居安顺物业管理有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二一年四月二十八日书记员  王**
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4873号原告：平顶山市德馨物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区稻香路百合金山小区5号楼108号、206号、208号商铺。统一社会信用代码：91410400077848712D。法定代表人：雷晓燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢灿灿，河南前行律师事务所律师。被告：刘红磊，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市新华区，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：陈佳佳（系刘红磊妻子），女，1988年11月8日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市新华区，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张志刚，河南大乘律师事务所律师。原告平顶山市德馨物业服务有限公司（以下简称德馨物业公司）与被告刘红磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告德馨物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费3781元和滞纳金、违约金1134元（自2021年4月1日至实际付清全部款项之日止的滞纳金、违约金，以3781元为基数，按照日0.5%另行计算）；2.本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告系平顶山市新华区百合金山小区物业服务商，被告系该小区业主，被告的房屋建筑面积为88.54㎡。2016年1月28日原被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：“物业服务费实行预交制度，自房屋交付之日起预收一年物业服务费，此后每一年缴纳一次，每年的十一月份和十二月份预交以后一年的物业服务费。物业服务费用由业主按其所拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅1.35元/月平方米，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，除全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用的万分之五/日缴纳滞纳金。”2019年7月5日，原告与百合金山小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.35元/月平方米，物业服务费用按照每季交纳，业主或者物业使用人应当在每季度的最后十五天内预存下季度的物业服务费，每逾期一日按欠费总额的0.5%向乙方支付违约金。”原告认为，根据合同约定，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当支付物业管理费，现被告自2018年8月12日至今经原告多次催缴，仍未交纳物业管理费。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘红磊辩称，一、原告作为一个三级资质物业服务企业，2016年承接百合金山小区物业时不具备服务主体资格，依据前期物业服务协议收取业主物业服务费于法无据。二、平顶山市金山小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合同内容显失公平，合同双方权利义务明显不对等，严重侵害了广大小区业主的利益。三、物业服务合同属于双务有偿合同，因原告未完全履行合同规定的义务，被告享有先履行抗辩权。四、物业服务合同约定有仲裁条款，故本案不属于人民法院的受案范围，应当驳回原告的起诉。五、原告物业服务不到位，按每平方米1.35元收取物业服务费缺乏事实和法律依据。六、原告在物业承接查验过程中严重失职，将存在质量问题的物业承接了下来，导致业主在居住后发现很多施工质量的缺陷问题，业主将问题反映给物业公司后，经常得不到正面回应。七、签订物业服务合同没有征求过广大业主的意见，原告也没有主动公示过，业主对合同约定的权利及义务无从知晓。且被告未交物业费是由于原告的物业服务不到位造成的，并非恶意欠费，故原告要求业主缴纳违约金没有根据。八、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告没有证据证明物业公司对业主主张的费用经过书面催缴。综上所述，原告起诉被告要求支付物业服务费及滞纳金的问题于法无据，应当依法驳回原告起诉。本院经审查认为，2009年10月1日起施行的《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该解释，书面催交系物业服务企业行使诉权的前置条件，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。本案，虽然原告提交了其向被告作出的《催缴物业费律师函》，但被告否认收到该律师函，对此原告未提供证据证明其已将该律师函送达被告，无法证明其主张的物业服务费用已经过书面催交。在此情况下，原告提起诉讼尚不具备起诉条件，对原告的起诉应依法予以驳回。原告可待起诉条件具备后，另行主张权利。依照2009年10月1日起施行的《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告平顶山市德馨物业服务有限公司的起诉。原告平顶山市德馨物业服务有限公司预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 菲审 判 员  韩 晴人民陪审员  张秀丽二〇二一年四月二十五日书 记 员  朱银洁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3947号 原告:王静峰,男,1995年12月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。 被告:合肥缤购商业运营管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路15号江南茗茶城北区A-48，统一社会信用代码91340100396840128B。 法定代表人:丁慧英,该公司总经理。 被告:合肥锦庭物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区桐城南路358号新里程花园2栋一层物管用房，统一社会信用代码91340100697396032H。 法定代表人:蒋淼龙,该公司总经理。 原告王静峰与被告合肥缤购商业运营管理有限公司、合肥锦庭物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王静峰于2021年4月16日向本院提出撤回对被告被告合肥缤购商业运营管理有限公司、合肥锦庭物业管理有限公司起诉的申请。 本院认为，合肥缤购商业运营管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王静峰撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年四月十九日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1799号 周静菡： 关于你申请执行四川港渝传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院已确认被执行人已经履行完义务，故此案于2021年四月一日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月一日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初39号原告：韩刚，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被告：周珮贞，女，汉族，1989年9月3日出生，住河南省遂平县。原告韩刚与被告周珮贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩刚到庭参加诉讼，被告周珮贞经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款150000及利息，利息按照年利率3.85%从逾期还款之日起计算至借款全部清偿之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。2事实与理由：2015年10月11日，被告周珮贞因开箱包厂向原告借款150000元整，双方约定2016年1月11日还请，约定利息为二倍银行贷款利率并出具借条一份。但还款日至，被告分文未付，经原告多次催要，被告至今未予还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。周珮贞未有答辩。经审理查明：2015年10月11日，被告周珮贞以开办箱包厂需要资金向原告韩刚借款150000元，原告韩刚将借款150000元以现金方式交付给被告周珮贞。当日被告周珮贞向原告韩刚出具了借条，借条内容为“今借韩刚现金150000元（大写壹拾伍万元整），将于3个月内如数归还。借款人周珮贞.担保人陈闯.15年10月11日”，另在该份借条上书写了周珮贞的身份证号码。借款到期后，被告周珮贞于农历2015年春节前支付给原告韩刚借款利息10000元，作为逾期未还款的补偿。2016年春节过后，原告韩刚联系不上被告周珮贞，现被告周珮贞下落不明，该笔借款至今未予偿还。上为本案事实。以上事实有原告陈述，原告提供的借条、遂平县沈寨镇小寨村民委员会出具的证明为据，本院予以确认。本院认为：被告周珮贞向原告韩刚借款150000元，事实清楚，证据充分，双方存在民间借贷法律关系。该民间借贷行为系双方的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，为有效的民事行为。被告周珮贞在借款到期后未偿还借款，应承担相应的违约责任。原告韩刚要求被告周珮贞偿还借款本金150000元及逾期利息，符合有关法律及司法解释的规定，本院应予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院予以支持。本案被告周珮贞在2016年1月11日前未偿还原告韩刚借款本金，应从2016年1月11日后承担向原告韩刚支付逾期借款利息的违约责任。原告韩刚要求按照其起诉时一年期贷款市场报价利率标准年利率3.85%计算逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周珮贞已经支付个借款利息10000元从应支付利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周珮贞于本判决生效之日起十日内偿还原告韩刚借款150000元及逾期利息（利息从2016年1月11日起至借款清偿完毕之日止按照年利率3.85%计算，已经支付的利息10000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5488元，公告费560元，由被告周珮贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二一年四月二十七日书记员  王清云
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0113民初2102号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路，统一社会信用代码：91520113053332826R。 负责人：孙肇燃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：王菲，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201202011198211。代理权限：一般代理。 被告：侯勇，男，1981年5月3日出生，汉族，住贵阳市白云区。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行与被告侯勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理……”之规定，裁定如下： 本案按贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行撤回起诉处理。 审 判 员 马雪恒 二〇二一年四月十八日 法官助理 左德兴 书 记 员 覃亚群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内0422民初1384号原告：吕猛，男，1980年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：田德才，男，1981年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告吕猛与被告田德才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月2日，原告吕猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕猛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕猛负担。 审 判 员 周 阳 二〇二一年四月二日 法官助理 李 荔 书 记 员 李建伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢357号之十一申请执行人：杨吉开。被执行人：娄本胜，男，其他，1956年06月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄本胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄本胜在中国建设银行账户内存款人民币4082638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年四月二十七日书记员  李巍巍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执384号 申请执行人:张显芝，女，汉族，1969年3月29日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人:赖新民，四川蜀辉律师事务所律师。 被执行人：四川益瑞房地产发展有限公司，住所地：成都市双流区东升街道电视塔路三段46号。 法定代表人：曹洪。 被执行人：曹洪，男，1959年1月20日出生，汉族，住四川大邑县。 张显芝与四川益瑞房地产发展有限公司、曹洪商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初543号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。本院于2021年1月12日立案执行，申请执行标的金额为2800000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款，并以（2021）川0116执383号案件处置四川益瑞房地产发展有限公司名下位于成都市天府新区××街道××道××段××号“洪锦国际”在建工程项目。现将此案并入（2021）川0116执383号一并办理。现已将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇二一年四月二十二日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初107号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人张学禹，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，群众，个体，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被取保候审，2021年3月16日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。指定辩护人侯一鸣，辽宁北天律师事务所律师。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉（2021）83号起诉书指控被告人张学禹犯危险驾驶罪，向本院提供公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案合并进行了审理。沈阳市沈北新区某院指派检察员林立新出席法庭支持公诉。被告人张学禹及其指定辩护人侯一鸣到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人刘某以与被告人张学禹达成和解为由，申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日16时30分许，被告人张学禹驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，从沈阳市沈北新区道义街道金沙兴城准备回到虎石台，行驶至虎石台宏达驾校东侧时，与被害人刘某驾驶的辽Ａ×××××、李某驾驶的A030PR发生交通事故造成被害人车损41915元及刘某受伤的后果。经沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队认定，被告人张学禹负此次事故的全部责任，刘某、李某无事故责任。经辽宁大学司法鉴定中心检验张学禹血液中乙醇成分为176mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控提交了案件来源、到案经过、常住人口信息表、电话查询记录、道路交通事故认定书等书证；被害人刘某等人的陈述；被告人张学禹的供述；司法鉴定意见书及门诊收费票据等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人张学禹醉酒驾驶机动车，造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张学禹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以予以从宽处理。建议对被告人张学禹判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人张学禹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,自愿认罪认罚且签字具结，在庭审中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人张学禹系初犯，无前科劣迹；在侦察阶段如实供述自己的犯罪行为，在审查起诉阶段自愿认罪认罚；归案后如实供述自己的全部犯罪行为，综上，望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张学禹的家属与被害人刘某就民事赔偿部分达成了刑事和解协议，被害人刘某表示对被告人张学禹的行为予以谅解，请求法院对被告人张学禹从轻处罚。被害人李某未就民事赔偿部分在本案中提起附带民事诉讼。本院认为，被告人张学禹醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。被告人张学禹醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张学禹到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，并主动接受财产刑处罚，可对其从宽处理。因在本案审理期间量刑情节发生变化，经本院告知，公诉机关将量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金人民币五千元。调整后的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张学禹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 汤晓东二〇二一年四月三十日法官助理 沈中楠书 记 员 朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）（二）醉酒驾驶机动车的；（三）（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。（六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1133-1号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李某，该行行长。委托代理人：于某，该支行员工。被申请人：佟某，男，1995年12月20日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：佟某如，女，1961年3月10日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：沈阳君盾置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：马某。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被申请人佟某如、沈阳某盾置业有限公司、佟某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2724号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人佟某如、沈阳某盾置业有限公司、佟某银行存款318373.51元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年四月十三日书记员 尚思瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5535号原告：保利物业服务股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告:孙某某，女，1987年6月4日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业服务股份有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告保利物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年四月十三日书记员  张 旭
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1079号之二邢某：你/你单位申请本院执行与王某离婚纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王某的财产状况。如不能提供有关被执行人王某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月六日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22325号原告：马娜，女，汉族，1993年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告：闵亨旺，男，汉族，1994年9月19日出生，住址深圳市龙华区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、诉讼请求马娜诉至本院，请求判决闵亨旺偿还借款本金100000元整（利息从2019年8月9日到2020年9月30日为人民币7000元；从2020年10月1日起以借款本金人民币100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止）；支付本案案件受理费等诉讼费用。二、案件的基本事实2019年8月8日13:17:57郝黎星向闵亨旺支付宝转账付款70000元。2019年8月8日13:19:11郝黎星向闵亨旺微信转账付款10000元。2019年8月8日23:20:48郝黎星向闵亨旺支付宝转账付款20000元。郝黎星出具无日期手写《声明》一份，载明“郝黎星与2019年8月8日代马娜向闵亨旺转账三笔：第一笔支付宝柒万元整，第二笔支付宝贰万元整，第三笔微信壹万元整，总款拾万元整。”郝黎星并在无日期手写《声明》上加盖指印予以确认。闵亨旺出具无日期手写《借条》一份，载明“今闵亨旺向马娜借人民币100000元（拾万圆）2020年9月30日之前还清本金及利息共计107000元（拾万零柒仟圆整）备注：1、如果未能归还107000元的话请求法律援助。2、如未归还107000元（拾万零柒仟圆）已告诈骗案处理。”闵亨旺在无日期手写《借条》下方“借款人”处签名加盖指印并注明身份证号码、手机号码予以确认。郝黎星在无日期手写《借条》下方“中介人”处签名加盖指印并注明身份证号码。三、其他情况马娜称闵亨旺“是我前男友的老乡”，借款原因为“资金周转”，借款为转账支付，转账付款的郝黎星是“我之前的男朋友”，借款至今分文未还。在回答“利率是多少？”这一问题时，马娜称“利率是多少我不清楚，从借钱那一天到2020年9月30日要给我7000元利息”。四、本院裁判意见本院认为，闵亨旺向马娜借款，马娜委托郝黎星向闵亨旺转账付款，此后郝黎星出具无日期手写《声明》证明其向闵亨旺转账付款系受马娜委托之事实，闵亨旺出具无日期手写《借条》交由马娜收执。马娜、闵亨旺之间债权债务关系明晰。马娜要求闵亨旺归还借款本金100000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。无日期手写《借条》载明“今闵亨旺向马娜借人民币100000元（拾万圆）2020年9月30日之前还清本金及利息共计107000元（拾万零柒仟圆整）……”《借条》未载明出具日期，亦未载明利息起算日期，故本院认定本案借款利息的起算时间为转账付款的2019年8月8日。2019年8月8日至2020年9月30日共420天，故日息为7000÷420=16.6667元，年息为16.6667×365=6083.35元，年利率为6083.35÷100000≈6.08%，低于同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故闵亨旺应给付马娜借款利息，利息的计算，以借款100000元为本金，按照年利率6.08%，从2019年8月8日计算至本判决确定的履行期限止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下:一、被告闵亨旺于本判决生效之日起三日内归还原告马娜借款本金100000元；二、被告闵亨旺于本判决生效之日起三日内给付原告马娜借款利息（利息的计算，以本金100000元，按照年利率6.08%，从2019年8月8日计算至本判决确定的履行期限止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2440元，已由原告马娜预交，此款由被告闵亨旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二一年四月十三日书记员 陈燕妮(兼)书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0106执1918号胡某某：本院依法受理（2021）辽0106执1918号执行案件据以执行的（2019）辽0106民初16220号民事判决书业已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被执行人负担；三、限定你方必须于2021年4月19日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。四、如逾期未自动履行，则将有被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费等风险。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年四月十二日辽宁省沈阳市铁西区人民法院传票案号（2021）辽0106执1918号案由劳务合同被传唤人胡某某送达地址湖北省孝昌县白沙镇福利村四组传唤事由询问应到时间2021年4月19日上午9时00分应到场所沈阳市铁西区人民法院三楼302调解室注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所，逾期须自行承担不利法律后果。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请携带身份证原件及复印件、相关证据材料原件及复印件准时出庭。5、如被传唤人为法人或其他组织，开庭时还须携带营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、授权委托书；6、地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙（景星北街与小北一路西南角）7、联系电话：85639811审判员龚健书记员吴强2021年4月12日辽宁省沈阳市铁西区人民法院报告财产令（2021）辽0106执1918号胡某某：本院于2021年4月2日立案执行的张某某诉胡某某劳务合同一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《关于适用若干问题的解释（执行程序）》第三十一条至第三十五条及《财产调查规定》第三条至第十一条之规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2021年4月12日本院地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙邮编：110025联系人：龚健联系电话：85639811（周一）
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执106号之一申请执行人阜新市住房公积金管理中心。法定代表人孙宇鹏，该中心主任。被执行人庞建富，男，1978年5月4日出生，蒙古族，现住阜新市。被执行人李丽萍，女，1981年1月27日出生，蒙古族，现住阜蒙县。本院在执行阜新市住房公积金管理中心与庞建富、李丽萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初541号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽萍在阜新蒙古族自治县农村信用合作联社王府信用社62×××74账户内存款人民币190909.65元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年四月十五日书记员 孙博阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1183号刘步银：刘风志、刘步胜：刘步银申请执行刘风志、刘步胜排除妨碍纠纷一案，申请执行标的为500元及迟延履行金。经本院立案受理，执行过程中，经计算，迟延履行金为16.71元，本院已强制扣划被执行人刘步胜微信账户550元（含50元执行费）及迟延履行金16.71元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省栖霞市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0686财保60号 申请人：王某某，男，1967年5月20日出生，汉族，住栖霞市。 申请人：姜某某，女，1977年9月13日出生，汉族，住栖霞市。 被申请人：周某某，女，1976年12月22日出生，汉族，住栖霞市。 被申请人：冯某某，男，1965年8月24日出生，汉族，住栖霞市。 被申请人：赵某某，女，1973年2月11日出生，汉族，住栖霞市。 申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周某某之夫程某名下的房产及程某生前在平安人寿保险股份有限公司投保的保险理赔金280900元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人周某某之夫程某名下的位于栖霞市市府路南侧农机公司西1单元201室的房产【证号：鲁（2021）栖霞市不动产权第0000842号】；查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。 二、查封被申请人周某某之夫程某生前在平安人寿保险股份有限公司投保的保险理赔金280900元，查封期间停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  林科卫 二〇二一年四月十三日 书记员  刘道良
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0322民初655号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。负责人：张勤敏，该行行长。委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。被告：刘汝长，男，1985年12月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告刘汝长信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告刘汝长经本庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金38046.71元、利息6234.82元、手续费3897.09元、违约金1997.19元，合计50175.81元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2021年1月31日）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月6日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号为62×××44），授信额度为43000元。该卡在申领成功后，自2020年1月27日起被告开始逾期还款，经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截至2021年1月31日，被告尚欠原告信用卡透支款共计50175.81元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还上述透支款。被告刘汝长未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明：被告刘汝长于2016年4月6日在原告建行上栗分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签署了有关领用合约，享有消费透支的权利（卡号62×××44），授信额度为43000元。信用卡领用协议对消费透支、逾期还款利息等作出了约定。该卡申领成功后，被告开始透支消费，但未按约归还透支款项。截至2021年1月31日，被告尚欠原告信用卡本金38046.71元、利息6234.82元、手续费3897.09元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利）。原告多次催讨未付，遂诉至法院。以上事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款、被告透支交易明细、原告催收记录以及原告代理人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告刘汝长向原告建行上栗分行申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，故原告关于欠款本息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告未提供双方协议约定收取该项费用的证据，且被告签署的申请表及信用卡领用协议中均未进行约定，故对该项请求，本院不予支持。被告刘汝长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汝长于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金38046.71元、利息6234.82元、手续费3897.09元（利息算至2021年1月31日止，后期利息按领用协议约定算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1054元，减半收取计527元，由被告刘汝长负担502元，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 吴 浪二〇二一年四月二日书记员 李金玉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢357号之六申请执行人杨吉开被执行人：梁秀琴，女，其他，1967年12月03日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁秀琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1323.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5466号原告：保利物业服务股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告:韩某某，男，1986年7月26日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业服务股份有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告保利物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年四月十三日书记员  张 旭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1号之八申请执行人：王贵生,男性,1965年4月4日出生,住昌图县。被执行人：袁斌，男性,1957年8月17日生，汉族，住昌图县。；李桂玲，女性,1959年10月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人王贵生与袁斌、李桂玲买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初828号法律文书已发生法律效力。因被执行人袁斌、李桂玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王贵生于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人袁斌、李桂玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人袁斌、李桂玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人袁斌、李桂玲暂无财产可供执行财产。申请执行人王贵生未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年四月七日书记员  王阿娉
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初899号原告：曹顺明，男，傈僳族，1993年2月17日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县户撒乡芒炳村民委员会老翁寨。被告：云南国安保安服务有限公司,统一社会信用代码915301033435949631,住所地云南省昆明市官渡区官渡广场北巷******。法定代表人：卢文彪。原告曹顺明与被告云南国安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告曹顺明于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹顺明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹顺明撤诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 长  俸桂仙审 判 员  杨丽君人民陪审员  杨翠仙二〇二一年四月三日法官助理王艳云书记员线丽琴
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初2359号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。法定代表人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：李成，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：李萍，女，1977年3月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人保财险徐州分公司）与被告李萍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保财险徐州分公司的委托诉讼代理人李成到庭参加了诉讼。被告李萍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保财险徐州分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告为其垫付给兴业银行股份有限公司徐州鼓楼支行（以下简称兴业银行徐州鼓楼支行）的理赔款48540.37元；二、判令被告以理赔款和未付保费之和48540.37元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，承担自2020年09月02日起至实际付款日止的违约金(暂计算至2020年11月20日)；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在兴业银行徐州鼓楼支行贷款进行信用贷款保证保险。后被告与兴业银行徐州鼓楼支行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向兴业银行徐州分行贷款50000元，合同约定还款期限和违约条款等。因被告未按期偿还贷款，兴业银行徐州分行向原告申请索赔。2020年9月2日，原告按保险单约定将被告所欠48540.37元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告李萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年3月6日，原告根据被告申请出具《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：），保险单中载明：投保人为李萍，被保险人为兴业银行徐州鼓楼支行，贷款金额50000元，保险金额55664.41元，赔偿等待期80天。保险费26301.24元，每月费率1.3125%，每月保险费730.59元，自银行扣款之日起按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：1、投保人拖欠任何一期借款达到80天(含)以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2、投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。4、未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，原、被告签订补充协议书一份，约定被告李萍确认其提供的地址为徐州市，为原告或法院、公证部门、仲裁部门向被告送达相关债权文书、法律文书、公证文书、仲裁文书的送达地址。2020年3月14日，被告李萍（借款人）与兴业银行徐州鼓楼支行（贷款人）签订《个人综合消费借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款50000元用于消费，借款期限自2020年3月14日至2023年3月14日共36个月；借款利率以自借款发放之日起每个公历年的第1天为利率调整日，借款利率随定价基准利率调整相应调整，分段计息；借款定价基准利率按LPR五年期档次执行；借款利率按借款实际发放日定价基准利率加2.354%执行；借款逾期的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50%；借款发放至借款人在贷款人处开立的户名为李萍，账号为40×××11的账户，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。同日，兴业银行徐州分行按约向被告李萍发放贷款50000元。上述贷款发放后，被告于2020年6月14日开始不再向兴业银行徐州分行偿还借款本息。2020年9月2日，原告依据保险合同约定代被告向兴业银行徐州分行偿还剩余借款本息48540.37元。2020年11月，兴业银行徐州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，内容为：贵公司个人信用贷款保证保险第号保险单项下的代偿款48540.37元已于2020年9月2日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》、被告与兴业银行徐州分行签订的《个人综合消费借款合同》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行。兴业银行徐州分行按约向被告发放借款50000元，被告收到借款后，应当按照约定还款，被告未按期归还借款本息，应属违约。原告按照约定代被告偿还贷款本息共计48540.37元后，要求被告按照保险合同约定归还代偿款48540.37元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据保险合同约定，被告的逾期还款行为已构成违约，原告中国人保财险徐州分公司有权向被告主张违约金，故原告以理赔款48540.37元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍，主张自2020年9月2日起至实际付清之日止的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付理赔款48540.37元；二、被告李萍于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付违约金（以48540.37元为基数，自2020年9月2日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告李萍负担，于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 许 晨二〇二一年四月二十二日书记员 王嗣杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1581号之一申请执行人：熊祖能，男，汉族，1968年11月5日出生，住安徽省肥西县。被执行人：周必文，男，汉族，1966年10月11日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周必文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周必文在安徽省农村信用社联合社62×××29账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年四月十五日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2517号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：袁君勇，男，1994年4月24日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：梁培艺，女，1995年4月13日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与袁君勇、梁培艺追偿权纠纷一案，经查控，本院发现被执行人袁君勇有汽车一辆（汽车不具有处分价值，故未查封）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款9077.23元及违约金、案件受理费36元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十二日 书记员  唐 洁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1461号申请执行人：徐海民，男，1962年6月12日生，汉族，住河北省沙河市。申请执行人：赵桃芬，女，1968年9月6日生，汉族，住河北省邢台市桥**。被执行人：赵振福，男，1950年5月18日生，汉族，住河北省沙河市。被执行人：邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码911304296920695185，住所地河北省邯郸市永年县。法定代表人：赵现宗。被执行人：邯郸市捷安汽车运输队，统一社会信用代码91130429A194844822，住所地河北省邯郸市永年区。法定代表人：赵巧莲。申请执行人徐海民、赵桃芬与被执行人赵振福、邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司、邯郸市捷安汽车运输队机动车交通事故责任纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初4255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵振福、邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司、邯郸市捷安汽车运输队银行存款275372.45元或扣留、提取其收入275372.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月八日书记员 王继兴
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执615号申请执行人：安福县柏龙建材经营部（个体工商户），住所地：安福县富瑞浅水湾滨水苑5栋43、44、45、46、47门面，统一社会信用代码：92360829MA376JA31Y。经营者：李伯庭，男，1972年9月9日出生，汉族，住安福县。被执行人：欧阳修，男，1991年7月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人安福县柏龙建材经营部与被执行人欧阳修买卖合同纠纷一案，被执行人欧阳修至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳修的银行存款40915元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年四月二日书记员  周 玲
贵州省兴义市人民法院                          民事判决书             （2021）黔2301民初1144号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       王学炬，男，1976年3月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。             委托诉讼代理人：范霞，女，1979年3月17日生，汉族，贵州省普安县人。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2014年12月1日至2020年12月31日起诉时，共计73个月，金额7023元；违约金700元，共计7723元。2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于2021年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限王学炬于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司从2014年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6827元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由王学炬负担。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年四月一日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 朱 银 宝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10133号 原告：黄丽，男，1984年8月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：贾良华，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告黄丽与被告贾良华机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年4月28日立案。原告黄丽于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄丽的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄丽撤诉。 案件受理费25元，由原告黄丽负担。 审判员  赵宇飞 二〇二一年四月二十八日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执538号之三被执行人：贺长生，男，汉族，，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺长生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺长生在中国建设银行账户内存款人民币9617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十四日书记员  石德新
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执359号之一 申请执行人淄博市临淄育新实业有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇政府东500米。统一社会信用代码：91370305731715579M。 法定代表人：刘岩，经理。 被执行人朱立彬，男，1981年4月6日生，汉族，现住临淄区。 淄博市临淄育新实业有限公司申请执行朱立彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初1988号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄育新实业有限公司于2021年01月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱立彬名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人朱立彬纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初1988号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人朱立彬有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 哲 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  曹雨桐