wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执181号之一申请执行人：沈永星，男，1987年10月12日出生，汉族，住上杭县。被执行人：郭汉辉，男，1983年3月1日出生，汉族，住上杭县。本院在申请执行人沈永星与被执行人郭汉辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0823民特38号民事裁定书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人沈永星于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案，执行案号（2021）闽0823执181号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询并扣划了207.49元，用于扣除部分执行费用。本院已到上杭县临城镇石砌村民委员会核查，现通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人沈永星调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  谢 彤审 判 员  钟庆阳二〇二一年四月二十九日代理书记员  吴辉琳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1423号原告：珠海市斗门区世荣实业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇乾南北路73号二楼，统一社会信用代码：91440400707778254D。法定代表人：李绪鹏，董事长。委托诉讼代理人：陈嘉敏，公司法务。被告：魏新伟，男，汉族，1987年2月14日出生，住安徽省巢湖市。原告珠海市斗门区世荣实业有限公司与被告魏新伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区世荣实业有限公司撤回起诉处理。审判长  林和利审判员  杨 瑛审判员  陈柏能二〇二一年四月九日书记员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全的先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1423号原告：珠海市斗门区世荣实业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇乾南北路73号二楼，统一社会信用代码：91440400707778254D。法定代表人：李绪鹏，董事长。委托诉讼代理人：陈嘉敏，公司法务。被告：魏新伟，男，汉族，1987年2月14日出生，住安徽省巢湖市。原告珠海市斗门区世荣实业有限公司与被告魏新伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区世荣实业有限公司撤回起诉处理。审判长  林和利审判员  杨 瑛审判员  陈柏能二〇二一年四月九日书记员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全的先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3190号罪犯陈金武，男，1972年2月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2018年4月17日作出(2018)闽0623刑初78号刑事判决，认定被告人陈金武犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币300000元（币种，下同）。判决生效后，于2018年5月25日交付执行。刑期执行自2018年1月19日起至2021年7月18日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈金武在服刑期间的悔改表现，于2021年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈金武在减刑考核期内月均消费接近300元，仅履行财产性判项4000元，履行财产性判项比例低，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯陈金武在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期自2018年6月起至2020年12月止，获得考核分2740.5分，表扬四次。该犯考核期内月均消费298.65元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈金武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈金武在减刑考核期内月均消费接近300元，仅履行财产性判项4000元，履行财产性判项比例低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈金武减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行自2018年1月19日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  张长生审判员  李秋英二〇二一年四月二十五日书记员  邱艳兰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初475号原告：朱庆艳，女，1970年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵美如，女，1989年11月8日出生，汉族，住徐州市沛县。原告朱庆艳诉被告赵美如健康权纠纷一案，本院2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆艳、被告赵美如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵美如支付医疗费5527元、护理费500元、误工费1680元、营养费750元、住院伙食补助费150元、交通费200元，合计8807元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在原告侄女的收购点出售小麦，价款2600元。后原告侄女支付被告2000元，下欠麦子款600元未付。2020年10月23日13时许，原被告于瓦矿村委会相遇后，被告骂原告孬种，原告没有理会被告。后被告将原告电动车钥匙拔下，用包殴打原告头部。原告下车后，被告将原告跺倒，并朝原告胸口剁了几脚，被群众拉开了。原告就此向马坡派出所报警。十几分钟后，被告抓住原告头发殴打原告头部，后被被告母亲拉开。纠纷经派出所调解未果，为维护原告合法权益，特依法起诉。被告赵美如辩称，原被告双方发生纠纷的起因是原告欠付被告小麦款600元不予支付，无奈之下发生纠纷。事发当日，原告就到卫生院就诊检查，结果为原告身体无损伤。次日，原告再次使用救护车前往徐州医科大学附属医院就诊，结果正常。后原告又到马坡医院住院，原告过度医疗，自行扩大损失，与被告方无关。原被告纠纷系双方共同造成，原告身体没有受到伤害，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年10月23日13时许，在徐州市铜山区村委会驻地门口，原告朱庆艳与被告赵美如相遇，被告如向原告索要小麦款600元，被告以其系代其侄女收购小麦，其稻钱还没有收到等为由拒绝。被告对坐在电动车上的原告进行辱骂、殴打。原告下车后，被告殴打原告，并将原告推倒在地，后被他人拉开。此后，原被告相互辱骂，被告对躺在地面上的原告采取用脚踹胸腹部等方式进行殴打，后被他人拉开。原告受伤后，于当日至徐州市铜山区卫生院治疗，支付门诊医疗费567.65元。10月24日，原告至徐州市医科大学附属医院急诊治疗，被诊断为多处软组织疾患，支付医疗费（包括急诊诊察费、多排螺旋CT平扫等费用）2738.85元，支付徐州市铜山区郑集镇中心卫生院救护费用（包括救护车费、其他）500元。急诊病历载明，现病史，患者于一天前外伤后感头胸腹全身多处疼痛，今早恶心呕吐两次，遂来院就诊；体格检查，颈背部压痛、胸骨压痛、双肩部压痛、右肩明显等等。10月25日，原告至徐州市铜山区卫生院治疗，支付门诊医疗费96.19元。10月26日，原告至该院住院治疗，被诊断为多处软组织损伤，于10月28日出院，支付住院医疗费1630.43元。出院记录载明入院时情况，头部、胸部、上腹部外伤致疼痛4天，左侧面颊部感触疼，稍有肿胀，前胸部感触痛，可见皮肤青紫，上腹部感压痛；出院医嘱为注意休息，不适门诊随访。以上事实，有门诊病历、出院记录、急诊病历、医疗费发票、原被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵美如向原告朱庆艳主张并索要债务，原告对被告主张并索要的债务已提出异议，对该债务纠纷被告可通过合法途径予以解决。被告未通过合法途径解决双方的债务纠纷，而是对原告进行辱骂、殴打，致原告伤害，已构成侵权，过错明显，被告应当对原告伤害造成的损失承担90%的责任。在被告的殴打行为被他人劝阻后，双方相互辱骂，被告再次对原告进行殴打，对此原告也存在过错，应当适当减轻被告的赔偿责任（10%）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、病历等，本院认定原告医疗费数额为5533.12元。原告出示的姓名为姬秀荣医疗费发票显示的医疗费用，原告出示的医疗费发票不能证明与本案的关联性，本院对上述费用不予支持。本案中，被告对躺在地面上的原告采取用脚踹胸腹部等方式进行殴打，被告急诊病历显示原告“颈背部压痛”“胸骨压痛”“双肩部压痛、右肩明显”；住院治疗时左侧面颊部感触疼，稍有肿胀，前胸部感触痛，可见皮肤青紫，上腹部感压痛。被告提出原告存在过度医疗、扩大损失的情况，对此，被告应当承担相应的举证责任。经本院释明，被告表示对原告治疗的合理性及必要性并不申请鉴定。被告又未提供其他证据证明其上述主张，本院对被告上述主张不予采信。护理费标准宜按每天80元计算。根据原告伤情等，原告护理费期限宜计算3天。据此，护理费数额为80元/天×3天=240元。误工费可参照江苏省城镇私营单位就业人员平均工资中的农林牧副渔业标准计算。根据原告主张，误工费标准宜按每天112元标准计算。根据原告伤情等，原告误工期限宜计算15天。据此，误工费数额为112元/天×15天=1680元。营养费标准宜按每天42.90元计算。根据原告伤情等，原告营养期限宜计算7天。据此，营养费数额为42.90元/天×7天=300.30元。住院伙食补助费宜按每天50元标准计算住院期间3天。据此，住院伙食补助费数额为50元/天×3天=150元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院酌情支持200元。据此，本院确认本案中原告存在如下损失：医疗费5533.12元、护理费240元、误工费1680元、营养费300.30元、住院伙食补助费150元、交通费200元。以上费用8103.42元由被告按照责任比例承担，数额为7293.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵美如于本判决生效后十日内赔偿原告朱庆艳各项损失合计7293.08元。二、驳回原告朱庆艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱庆艳负担25元，由被告赵美如负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪志敏二〇二一年四月十三日书记员  杜鑫泉
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初783号原告：王水长，男,1977年9月19日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：王胜鹏，男,1989年7月18日出生，汉族，住福建省长汀县。原告王水长与被告王胜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王水长到庭参加诉讼，被告王胜鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。王水长向本院提出诉讼请求：1.判令王胜鹏立即返还借款21200元；2.本案诉讼费由王胜鹏承担。事实与理由：2020年1月19日，王胜鹏以资金周转不足为由向王水长借款21200元，并口头约定一年内返还借款。但借款到期后，王胜鹏并未按约定归还借款。王胜鹏未答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：王胜鹏以资金周转不足为由，于2020年1月19日向王水长借款，王水长通过现金方式出借21200元后，王胜鹏于同日向王水长出具借条一张并签名按指印确认，载明：“兹王胜鹏身份证：3508211989××××××××电话：199××××0717向王水长身份证：3526221977××××××××电话：133××××9277借款人民币：贰万壹仟贰佰元整（21200）此据借款人：王胜鹏2020年1月19日”。王胜鹏、王水长双方口头约定借期为1年。借条出具后，王胜鹏至今未支付分文。王水长诉至法院，请求判如所请。上述事实，有王水长提供的借条及当事人庭审陈述等在案为据，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王水长主张与王胜鹏之间的借款事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法成立民间借贷关系。王水长出借王胜鹏的款项双方口头约定还款期限为1年，现借款到期后，王胜鹏拒不履行还款义务，已构成违约。故王水长有权要求王胜鹏归还借款本金21200元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王胜鹏应于本判决生效之日起五日内返还王水长借款21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由王胜鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 卢维善二〇二一年四月二十七日法官助理 丘祥琳书 记 员 刘小惠附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执553号之一申请执行人穆秀生,男,1972年12月18日出生,住五家渠市。被执行人周立华,女,1971年6月2日出生,住五家渠市。申请执行人穆秀生与被执行人周丽华离婚纠纷一案,新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2020)兵0601民初702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人穆秀生于2021年3月29日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解协议内容:被执行人周立华从2022年开始,每年支付案款15000元,执行费6907元未缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执553号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年四月十四日书记员 王景莲
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初617号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3966元、保全费2770元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十六日
重庆市渝北区人民法院民事判决书                            （2021）渝0112民初2519号 原告：重庆市荣阳工贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道高堡湖路6号，统一社会信用代码：915001127094668958。法定代表人：康维佳。委托诉讼代理人：潘江波，重庆辉腾律师事务所律师。被告：肖凯文，男，汉族，1987年7月7日出生，住址重庆市渝北区。原告重庆市荣阳工贸有限责任公司与被告肖凯文劳动争议一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市荣阳工贸有限责任公司的委托诉讼代理人潘江波、被告肖凯文的委托诉讼代理人王鹏飞出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市荣阳工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付因工作失职导致的经济损失赔偿共计437 361元。本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实与理由：被告在原告处工作期间，严重失职，导致公司损失。原告故起诉。    被告肖凯文辩称，1、原告处销售计划是每月末由销售部会同公司生产部、技术部、采购部进行销售计划评审，以确定下一个月的销售计划及内容，最终由销售部长刘明勇报公司领导批准，并非由被告一人决定，2.被告作为原告公司一名普通销售人员，对公司销售计划无决策权，且被告在原告处工作期间每月工资平均下来不到5000元，被告在原告处工作期间所得工资总额都未达到原告诉请的43万元，原告起诉要求赔偿金额无事实与数据支持。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年6月22日，原被告签订劳动合同，约定合同期限自2017年6月22日至2020年6月21日，被告从事销售工作。2020年12月16日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人经济损失共计437 361元。2020年12月23日，该委出具超期未作出受理决定证明书。庭审中，原告举示了2019年1月至201年12月9日期间的电子考勤记录、被告缺勤日期统计、违纪处罚通告、处罚告知书、成本核算统计报告、销售订单呆滞损失。因没有被告签字确认，被告对原告上述证据的真实性不予认可。上述事实有超期未作出受理决定证明书及原被告双方当庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示的证据并不足以证明系被告的失职行为给原告造成损失，亦无法证明损失的具体金额，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆市荣阳工贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告重庆市荣阳工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员  初攀东                                   二○二一年四月六日                                书  记  员   谢  帆    - 1 -
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0821民初758号原告：童华生，男，1957年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：童大昇，男，1948年11月16日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：胡玉玉，女，1966年1月18日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：童兴隆，男，1989年1月28日出生，汉族，住福建省长汀县。原告童华生与被告童大昇、胡玉玉、童兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告童华生到庭参加诉讼，被告童大昇、胡玉玉、童兴隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童华生向本院提出诉讼请求：一、判令童大昇、胡玉玉、童兴隆归还借款25，200元并从2020年3月12日起按每月利息200元计息至款清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，童华生变更第一项诉讼请求为：判令童大昇、胡玉玉、童兴隆归还借款25，200元并从2021年1月13日起按每月利息200元计息至款清之日止。事实和理由：2020年3月12日，童大昇带领胡玉玉、童兴隆三人借款，以承包工程、欠工人工资材料费为由向童华生借款25，200元，约定每月利息200元，在12月底之前还清，并写下借条一张。到期后多次追还借款，但童大昇、胡玉玉、童兴隆至起诉时本息未还分文，起诉后归还2000元，为此特诉之法院请求依法判令。童大昇、胡玉玉、童兴隆未作答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日(农历2020年2月19日)，童大昇、胡玉玉、童兴隆以承包工程、欠工人工资材料费为由向童华生借款25，200元，童华生通过现金方式支付给童大昇25，200元借款后，童兴隆出具借条一张，主要内容：“今借到童华生借来现金贰万伍仟贰佰元正（￥25200元整）（每月利息200元整）此据。”，童大昇、童兴隆在出具的借条上的“借款人”处签名并按捺指印，胡玉玉在出具的借条上的“借款人”处由童兴隆代为签名后由胡玉玉本人按捺指印。借款后至起诉时本金和利息经童华生多次催要均未偿还。童华生起诉后，童兴隆于4月4日归还利息2000元。上述事实，有童华生提供的《借条》及到庭当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证，可作为定案依据。本院认为，童华生与童大昇、胡玉玉、童兴隆之间的借款事实清楚，证据确实、充分，依法成立民间借贷关系。童大昇、胡玉玉、童兴隆在经原告催要的情况下，至今仍未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故童华生请求判令被告童大昇、胡玉玉、童兴隆归还童华生借款25，200元的诉请，本院予以支持。关于童华生主张童大昇、胡玉玉、童兴隆支付利息的诉请，从借条中可看出约定利息为每月200元，诉讼期间童兴隆已主动履行了2000元，可折抵10个月的利息，现童华生主张以25，200元为本金，支付按每月200元自2021年1月13日起至款清之日止的利息，未违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年第二次修正）第二十五条的规定，本院予以支持。案件受理费依法应由败诉方承担。童大昇、胡玉玉、童兴隆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年第二次修正）第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：童大昇、胡玉玉、童兴隆应于本判决生效后七日内，偿还童华生借款本金25，200元及支付自2021年1月13日起至款清之日止按每月200元的利息。利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.5元，由童大昇、胡玉玉、童兴隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王敬生二〇二一年四月十四日法官 助理  丘祥琳代理书记员  赖 婷附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初2505号原告：黄盛华，男，1964年7月15日出生，汉族，住广东省化州市。被告：吴来娣，女，1981年6月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告黄盛华与被告吴来娣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日以小额诉讼程序立案，后转为适用简易程序审理。3月29日，原告以与被告达成和解，被告已付清款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分的行为，符合法律规定，本院予以准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄盛华撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告黄盛华负担。审 判 员 温江涛二〇二一年四月一日法官助理 汤杰华书 记 员 韩燕梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初258号原告：石银锁，男，1994年2月2日出生，汉族，住河南省修武县,被告：张荣华，男，1977年11月18日出生，汉族，住湖南省澧县,被告：广州市嘉立冷链物流有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道402号207房，统一社会信用代码91440103080393683N。法定代表人：谢秋兴。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司，营业场所广州市天河区林和东路281号7层自编02单元（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101679703318F。负责人：王军伟。委托诉讼代理人：严家茵，阳光财产保险股份有限公司广东省分公司员工。原告石银锁诉被告张荣华、广州市嘉立冷链物流有限公司（以下简称“嘉立公司”）、阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司（以下简称“阳光财险羊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石银锁，被告张荣华，被告嘉立公司的法定代表人谢秋兴，被告阳光财险羊城支公司的委托诉讼代理人严家茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石银锁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿车辆经营损失及承包费用损失15314.7元；2.请求判令本案诉讼费由被告方承担。本院查明的事实如下：一、2020年9月5日，在广州市黄埔区光谱西路科珠路口处，被告张荣华驾驶粤Ａ×××××重型货车未能保持安全距离撞向原告驾驶的粤AD56847轿车，致使粤AD56847轿车撞上案外人刘上成驾驶的粤Ａ×××××号轿车。交警部门认定被告张荣华负事故的全部责任，原告、刘上成无责任。粤Ａ×××××号货车在被告阳光财险羊城支公司处投保了交强险和商业三者险。被告张荣华是粤Ａ×××××号货车相对固定的驾驶员，事发当时受嘉立公司指派开展送货工作。二、停运损失。原告主张及证据：原告主张车辆承包费损失4193.3元（7400元÷30日×17日）；经营收入损失15314.7元（27026元÷30日×17日），并提交了粤AD56XXX轿车行驶证、维修服务中心接车单、《客运出租汽车司机驾驶员承包合同》、粤AD5XX车辆营运数据、李宝昌和广远洋宾馆出具的说明、机动车信息查询结果单。被告抗辩意见及证据：三被告对车辆维修时间有异议，对车辆运营数据的真实性、合法性、关联性不予确认，认为原告提供的营运数据仅为事故前一个月，不足以认定车辆的月平均收入，且数据中仅为原告公司广州远洋宾馆有限公司单方提供的营运数据无相关的纳税务证明证实该收入为真实收入。本院认定及理由：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于道路交通事故造成财产损失的赔偿范围。行驶证记载粤AD5XXX轿车的使用性质为出租客运，该车辆的登记所有人为经营宾馆的公司，故本院认定该车为从事经营活动的车辆，因交通事故造成的停运损失，本院予以支持。原告提交的营运数据台帐显示其事发前一个月的营运收入为27026元，但该台帐为广州市远洋宾馆有限公司单方出具，原告未提交银行流水等证据佐证其营运收入情况，亦未提交证据证明其充电费、路桥费、停车费等必要的成本支出。鉴于原告的停运损失客观存在,其享有的权利亦应依法在合理的范围内予以保护，根据公平合理原则,参考同类型案件生效判决对客运轿车停运损失的处理，本院酌定该车每月营运利润为15000元，该利润为扣除充电费、路桥费、停车费、车辆承包费等必要支出后剩余的营运收入。被告保险公司虽对车辆维修时间的真实性不予确认，但其作为维修费的支付方，有能力与修理厂核实车辆的维修时间，在其未提供证据反驳原告所主张的维修时间的情况下，本院采信原告的主张，认定该车辆的维修时间为17天，据此计算原告的停运损失为8500元（15000元÷30天×17天）。三、赔付主体。原告主张及证据：原告主张由三被告共同向原告赔付，并提供了《客运出租汽车司机驾驶员承包合同》、李宝昌和广远洋宾馆出具的说明、现场事故处理单等证据。被告抗辩意见及证据：被告张荣华认为车辆购买了全保，应由保险公司负责赔偿；被告嘉立公司认为原告请求的间接损失属于保险公司的免责范围，免责的部分不应由我方给付，与保险的理赔一致；被告阳光财险羊城支公司认为车辆承包费和车辆停运损失不属于保险公司交强险及商业保险责任赔付范畴，其已对投保人明确作出提示和说明，投保人已落款签章确认，故其对间接损失不予赔偿。被告阳光财险羊城支公司提交了投保单、部分保险条款作为证据。本院认定及理由：交强险和商业三者险条款约定车辆发生交通事故造成的停业、停驶、停产属于间接损失，保险公司免予赔偿责任，嘉立公司签章确认已阅读并充分理解相关内容，该免赔条款对嘉立公司发生法律效力。由于事发时被告张荣华正在执行被告嘉立公司的工作任务，故被告嘉立公司应在保险赔偿范围外对事故造成的损失承担赔偿责任。原告与李宝昌共同承包粤AD5XXX轿车，承包合同约定使用车辆所得的合法权益按本合同约定缴纳有关费用后余下部分属于原告和李宝昌，李宝昌与广州远洋宾馆有限公司亦同意将车辆损失赔偿款项直接支付至原告，故本案车辆停运损失应由嘉立公司直接向原告赔付。各方有争议的事项为第二、三项，其他事项各方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市嘉立冷链物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石银锁8500元；二、驳回原告石银锁的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91元，由原告石银锁承担40元，被告广州市嘉立冷链物流有限公司承担51元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  唐 挺二〇二一年四月一日法官助理  李玉婷书 记 员  邓 莉
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0803民初509号原告:卢和平，女，1985年2月28日出生，汉族、个体户,住福建省龙岩市永定区。被告:卢广源，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。原告卢和平与被告卢广源买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告卢和平到庭参加诉讼，被告卢广源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢和平向本院提出诉讼请求：依法判令卢广源立即归还欠款32156元整。事实与理由：2018年10月5日，卢广源因资金周转向卢和平借款44796元，于2018年11月至2019年3月期间卢广源支付了卢和平17632元;2018年春节，卢广源又向卢和平借款1000元;2018年11月至2019年5月卢广源又在卢和平食杂批发部购买酒水，结欠卢和平5292元，2019年12月卢广源支付了卢和平1300元，剩余借款和酒水款32156元，经多次催促仍未果，时至今日，卢广源却以种种理由推脱还款，拒不履行还款义务。以上事实，卢和平认为，卢广源欠卢和平货款32156元至今拒不履行还款义务，己侵犯了卢和平的合法权益。为此卢和平具状依法向永定区人民法院提起诉讼。卢广源未作答辩。本案在审理过程中，卢和平向本院提供卢广源于2019年11月24日出具的欠条一张，微信聊天记录和货单、结算单，以此证明卢广源尚欠卢和平货款32156元及卢和平向卢广源催收货款的事实。卢和平提供的上述证据，已依法向卢广源送达，卢广源对上述证据未质证亦未提供反驳证据，视为其放弃举证质证的权利。卢和平提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。依据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：卢和平在坎市经营鑫欣综合批发商行，卢广源在坎市经营夜宵，卢和平向卢广源提供酒水，经双方结算后，卢广源向卢和平出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“欠条，本人卢广源，身份证：352623198107××××欠卢和平人民币32156元，叁万贰仟壹佰伍拾陆元整，经双方商量同意账期分为每月支付1000元，以此为据，2019年11月24日，欠款人：卢广源”。出具欠条后，经催收卢广源未按照欠条约定履行支付货款的义务。本院认为，卢和平从事酒水批发，卢广源向其购买酒水，双方在交易过程中，以送货单及《欠条》的形式确立了买卖合同关系，2019年11月24日，双方经过结算后，卢广源向卢和平出具了《欠条》，确认了其尚欠的货款金额，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，卢广源应当履行支付货款的义务。卢广源在出具《欠条》后未履行支付义务，其行为构成了违约。卢和平主张卢广源支付货款32156元，符合法律规定，予以支持。卢广源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：卢广源于本判决生效之日起十日内向卢和平支付货款32156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费604元，因适用简易程序审理减半收取302元，由卢广源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  江晓冬二〇二一年四月十四日书记员  张金兰附注主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执418号之八被执行人：陈伟，男，汉族，1990年11月05日生，住贵州省思南县。关于申请执行人与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人陈伟账户内余额人民币58.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈伟在贵州省农村信用社联合社62289300**05382**12_1账户内存款人民币7050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨华昌二〇二一年四月十一日书记员  秦佳莉
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2020)渝0112执14801号 申请执行人：廖凯，男，汉族，1985年7月26日出生，住重庆市开州区。被执行人：重庆市人和房地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166-2号A幢负一层，统一社会信用代码915001032035384330。法定代表人：李杰，执行董事。被执行人：李杰，男，汉族，1966年10月7日出生，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的(2019)渝0112民初26402号民事调解书，申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金569923元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人重庆市人和房地产发展有限公司名下有多套房屋及车辆，但被执行人名下房屋均已认购，且本院未实际控制车辆，暂不具备处置条件；此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，强制扣划被执行人重庆市人和房地产发展有限公司名下银行存款13985.04元，本案兑现执行标的13985.04元，包含执行费108元。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0112执14285号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。      （此页无正文）                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年四月七日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初5434号        原告：杭州丰泽融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109560596041M，住所地杭州市萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢2501室。                法定代表人：徐寅，总经理。                被告：徐燕，女，1982年12月1日出生，汉族，住永康市。                原告杭州丰泽融资担保有限公司诉被告徐燕追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐寅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。                原告杭州丰泽融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告代偿款150649.79元，并赔偿该款自代偿日起至被告本息还清日止按年利率12％计算的资金占用期间利息损失（暂计至2021年2月3日的利息损失为5807.89元）。                被告徐燕未作答辩也未向本院提供证据。                本院查明事实：2019年6月26日，被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商银行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向农商银行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为156600元，分期手续费14094元，分36期偿还，合同对违约责任等作出约定。同日，原告与被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告需要向银行办理信用卡取得透支资金用以支付车款，要求原告提供信用卡透支还款担保服务；被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付以垫付金额为基数按每日千分之四标准计算的资金占用费和违约金等内容。为此，原告与农商银行签订《保证合同》，原告同意为被告在农商银行处办理的《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》项下的透支本金、手续费、违约金等全部付款义务提供连带责任保证担保。农商银行按约发放款项后，被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2020年1月15日、4月15日、5月11日、7月14日、9月14日、11月10日、12月9日代为偿还9311.40元、6357.42元、8700元、10536.01元、10847.20元、10856.76元、94041元，合计垫款150649.79元。该款被告至今未还。                另查明：原告于2019年9月4日由杭州丰泽担保有限公司更名为杭州丰泽融资担保有限公司。                上述事实由原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、银行扣款通知书及转账凭证、垫款确认函、公司变更登记情况及原告法定代表人在庭审中的陈述等证据证实。                本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，在原告承担保证责任后，即有权向被告进行追偿。现原告要求被告返还代偿款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张资金占用期间的利息损失低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                徐燕于本判决生效后十日内返还杭州丰泽融资担保有限公司代偿款150649.79元，并赔偿该款利息损失（截至2021年2月3日的利息损失为5807.89元，自2021年2月4日起的利息损失按年利率12％计算至实际履行之日止）。                如徐燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3430元，减半收取1715元，由徐燕负担。                杭州丰泽融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员郭权    二〇二一年四月二十八日            书记员冯怡
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执610号申请执行人：俞牛牛，女，1969年11月5日出生，汉族，住永安市。被执行人：张永春，男，1968年4月19日出生，汉族，现住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人俞牛牛与被执行人张永春民间借贷一案中，申请执行人俞牛牛与被执行人张永春于2021年4月19日达成如下和解协议：一、俞牛牛与张永春一致确认张永春尚欠俞牛牛22500元俞牛牛同意由被执行人张永春分期清偿：2021年4月19日前支付1500元；2021年5月1日起至款清之日止每月15号前支付1000元；二、若被执行人张永春未按上述期限、数额按时足额支付执行款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请恢复对(2019)闽0821民初989号民事调解书的执行；三、本协议达成后，俞牛牛同意撤下对张永春所有执行措施，不对被执行人采取失信、拘留的等惩戒措施，同意（2021）闽0821执610号案件以长期和解履行方式终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0821执610号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘富荣审 判 员 李国平审 判 员 陈靖芬二〇二一年四月十九日法官助理 蔡水清代书记员 林晓兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初11560号原告：广州市得力运输有限公司，住所地广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心A栋107号。法定代表人：徐广兰。委托诉讼代理人：张琴，系公司的员工。被告：林凯，男，1981年7月31日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，原告广州市得力运输有限公司与被告林凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市得力运输有限公司的委托诉讼代理人张琴、被告林凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市得力运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告和被告于2017年7月8日签订的《委托服务合同书》；2．判令被告将粤Ａ×××××车辆过户到被告名下，由被告承担过户费用；车辆估价：3000元；3．判令被告向原告支付2020年服务费1200元（1200元/年）；违约金20000元；4.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日，被告自愿与原告在原告处签订一份《委托服务合同书》，约定被告将他自己购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌号为粤Ａ×××××，上牌时登记车主为原告。《委托服务合同书》中明确约定了双方的权利和义务。但是从2019年1月起，被告就没有按照《委托服务合同书》的约定履行协议义务和缴纳各类费用，期间原告与被告多次电话联系，现已失联，被告既不到原告公司办理该车各项年检、购买保险等业务，也不向原告缴纳相关车队费用。由此，给原告在行业信用度上和日常生产经营活动中带来不利的影响及巨大的法律风险。目前，被告已违背了《委托服务合同书》约定的相关内容，属严重违约行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告林凯答辩：对原告诉请解除合同无异议。对原告主张将车辆过户至我名下并支付过户费用无意见。对原告要求2020年的服务费我方的确无支付，同意支付。但对于违约金不同意，我方不认为存在违约，合同约定的违约金我由于对法律不太清楚，故不同意支付。经审理查明，原告是自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为道路运输业。涉案车辆为解放牌中型箱式货车，机动车所有人为原告，车牌号码为粤Ａ×××××，发动机号为5****5，车架号为LF******23。2017年7月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托服务合同书》，约定：1．乙方必须在每年的12月前将下一年度该车辆的全部费用交付给甲方代收代缴，否则视为乙方违约；2．乙方必须按规定由甲方公司统一购买交通强制保险和第三者100万以上的责任保险。乙方不得私自购买保险，自购保险均视作无效；3．乙方必须按国家规定期限内提前30天回公司缴纳该车的年票、车船税、定级季审、保险、年审等费用，否则因拖延造成欠费产生的罚款或滞纳金等多出的费用均由乙方承担，而由此产生的损失，甲方有权追究乙方的全部责任。4．乙方在合同期间以甲方名义使用该车辆，要缴纳的国家税费和车辆的一切费用均由乙方承担，合同期满如乙方无违约行为，乙方凭本合同及保证金单据，甲方将保证金（不计利息）全额退回乙方，在合同期内如此车转让保证金不予退还；5．甲乙双方约定，合同期内出现一方违约，违约方应向守约方赔偿违约金贰万元。违约方承担因违约造成的一切责任和经济损失，守约方为此做出必要的追偿索赔，由此引起的责任和损失由违约方承担，乙方在合同期满前五天应主动到甲方处续期。凡没有到甲方处续期的则该合同继续生效，有效期顺延陆年，以此类推，直至该车报废为止。以上事实，有《委托服务合同书》、机动车登记证及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告签订的《委托服务合同书》系双方真是意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告将其自有的车辆挂靠在原告处进行营运，双方构成挂靠经营合同关系。原告主张被告欠交2020年的服务费的事实被告予以确认，且同意支付。故，本院对原告主张被告支付2020年服务费1200元的请求予以支持。另，根据合同约定，被告必须按国家规定期限内提前30天回公司缴纳该车的年票、车船税、保险、年审等费用。现原告主张被告未履行该义务，对此被告未提供证据证明已履行，故本院采信原告主张，认定被告构成违约，应承担违约责任。被告一直支配使用涉案车辆，确实导致原告经营管理不便，增加原告的经营风险，原告要求解除合同、将涉案车辆变更回被告名下符合法律规定，本院亦予以支持，但因原告为车辆的登记所有权人，故车辆过户登记手续应当由被告协助原告办理。由于是被告违约，故原告要求由被告承担过户费用合理，本院予以支持。关于违约金，在被告每年仅支付服务费1200元的情况下，适用合同约定的20000元违约金标准明显对被告不公平，故本院酌情调整被告应付原告的违约金为1000元。对原告主张的超出部分的违约金予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、原告广州市得力运输有限公司与被告林凯签订的《委托服务合同书》于本判决生效之日解除；二、于本判决生效之日起十日内，被告林凯协助原告广州市得力运输有限公司到车辆管理部门办理车辆所有人转移变更手续，将车牌号为粤Ａ×××××发动机号5*****5、车架号LF******23）的解放牌货车的所有人变更为被告林凯，过户费用由被告林凯承担；三、于本判决生效之日起十日内，被告林凯向原告广州市得力运输有限公司支付服务费1200元、违约金1000元；四、驳回原告广州市得力运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203元，由原告广州市得力运输有限公司负担185元，被告林凯负担18元并于本判决生效之日起十日内向原告支付。本判决为终审判决。审判员 张 俊二〇二一年四月二十五日书记员 黄嘉薇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初581号原告：王淑艳，女，1966年5月15日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王荣贤（王淑艳丈夫），男，1965年5月17日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘丹，女，1975年3月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告王淑艳与被告刘丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑艳的委托诉讼代理人王荣贤、被告刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告与原告履行房屋租赁协议违约成立，判令被告给付相关违约金及经济损失13415.70元；2．诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月10日签订房屋租赁协议，原告将苏家屯区秋菊街39号南一门的门市房出租给被告，租期自2017年11月10日至2022年11月10日，租金每年30000元，上打租，以年为单位提前2个月一次性交清。签订协议后除第一年租金被告及时交付外，第二年被告即开始违约，有时只能做到到期交纳一部分租金例如10000元或5000元，第二年租金几次才勉强交付，到第3年即2020年上半年租金也一拖再拖延期交纳，2020年5月原告多次催要，被告以种种理由拖延不交下半年租金，先是提出外兑门店，我方同意，后又提出欲搬到附近别处另选低租金门店经营，还提出其撤离后我方支付其擅自更换大门款2000元，2020年6月8日被告搬离。被告违约支付原告违约金9000元，少租的租金损失4415.70元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有违约，是原告先将房子租给他人，因为受疫情影响，2020年4月我向原告提出能否减少租金，原告称回去同家人商量，此期间原告与现租人达成租赁协议，原告让被告限期搬离房屋。原告将房屋便宜2000元租给其同学。原、被告围绕诉讼请求当庭进行了陈述并提供了证据，根据原、被告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，原告与被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于沈阳市苏家屯区南一门门市房出租给被告，第二条约定“该房屋租赁期为五年，自2017年11月10日起于2022年11月10日止。房屋租金约定为每年叁万元整（30000元），租金交纳方式为上打租，以年为单位提前两个月一次性交清。如租期届满乙方请求续租则需在乙方所交租金到期前三个月找甲方（原告）协商确定，否则租期届满甲方有权立即收回房屋，乙方无条件撤出并赔偿甲方一年前述协议价格的租金损失”。被告承租房屋后每半年交纳一次房租，被告存在未按约定期限交纳房租的情况，2020年4月份被告请求降租，原告未同意，2020年6月7日被告搬离，被告房租交至2020年5月10日。2020年5月10日原告与孙明签订房屋租赁协议，约定自2020年7月1日原告将前述房屋租给孙明，租期5年，至2025年6月30日，租金每年28000元。另查明，被告承租原告房屋时向原告交纳2000元租房押金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付违约金的前提是双方对违约金有明确的约定，被告有违约行为并符合违约金适用的情形，本案房屋租赁协议中约定的违约金适用于租期届满后承租方不撤出的情形，本案双方对中途如何解约及相关违约责任未做约定，故对原告主张按合同第二条约定内容要求被告支付违约金的请求不予支持。关于原告主张的被告给付租金损失4000元的请求，被告提前两年退租后，原告将房屋以每年28000元出租给他人，原告认为被告应赔偿原告两年的租金损失4000元，因原、被告双方对合同履行期间的提前解除及相关违约责任、损失如何认定计算等未做约定，现原告主张被告按房屋两次出租租金差额赔偿损失，依据不足，本院不予支持。关于原告提出的因被告退租产生的租金损失415.70元的请求（应为2415.70元，原告主动扣除被告2000元押金），原告因被告退租将房屋租与他人，租期自2020年7月1日起算，2020年5月11日至2020年6月30日期间的租金损失被告应予赔偿，根据每年30000元标准计算，则损失为4192元（30000/365X51），按原告要求扣除被告此前交给原告的押金2000元，则被告再行给付原告2192元。被告提出是原告提前与他人签约租房并要求其退租，其不应承担损失的辩解，在原告否认的情况下，仅依据被告提供的通话录音证据，依据不足。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘丹于本判决发生法律效力之日起10日内给付王淑艳房租损失2192元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费68元，已减半收取，原告负担57元，被告负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇二一年四月十四日书记员  李 莹
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初1075号原告：关龙生，男，1966年10月13日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。被告：荆志新，男，1967年7月14日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。委托诉讼代理人：朱金环（系荆志新之妻），住宁安市。原告关龙生与被告荆志新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关龙生、被告荆志新及委托诉讼代理人朱金环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关龙生向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告土地2亩（大亩）；2.请求被告赔偿2005年至2020年2亩土地承包费损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年原告口头将自己位于石岩镇东和村公路西侧责任田2亩（大亩）承包给被告耕种二年，收取承包费2000元。被告至今强行耕种该土地，经原告多次索要承包费，被告拒不支付。为此请求法院判令被告立即偿还原告涉案土地。荆志新辩称，不同意退还土地，被告已经在2004年11月份给付过原告土地承包费2200元，当时约定的承包23年，到2027年结束。本院经审理认定事实如下：原告在宁安市位于公路西侧承包责任田2亩（大亩），2004年11月23日原、被告共同协商，将位于石岩镇东和村公路西侧责任田2亩转包给被告耕种，原告自认收取承包费2000元。原告记不清楚是否有书面合同，被告提供1份书面合同，该合同约定涉案土地承包期限为23年，由双方签字，落款时间为2004年11月23日。该土地至今一直由被告耕种。本院认为，原、被告均系宁安市村民，原告在石岩镇东河村承包位于公路西侧承包责任田2亩（大亩），其依法取得该土地承包经营权，原告将涉案土地转包给本村村民经营不违反法律规定，该转包关系合法有效。双方争议的焦点问题是承包期限到底是2年还是23年。庭审中原告承认写过涉案土地承包合同，认可有过协商承包土地的事，不过承包期为2年，仅收取2000元承包费，原告又称该合同书中数字“3”是后加上的，否认其本人签名，但不能提供证据加以佐证其主张。经本院释明，涉案合同书字迹可以申请鉴定，而原告表示不申请字迹鉴定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能提供有力证据否认23年承包期限。2004年11月23日由双方签字的书面合同，该合同中明确写明承包期限为23年，并有双方签字，足以证实原、被告中涉案土地转包期限为23年的事实。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。自2004年11月23日起算，该涉案合同尚未履行完毕，因此原告要求被告返还土地的诉讼请求证据不足。另原告要求被告赔偿2005年至2020年土地承包费损失，因没有证据不予支持。综上所述，原告关龙生要求被告荆志新退还原告2亩（大亩）土地，赔偿2005年至2020年2亩土地承包费损失的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告关龙生的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告关龙生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  乔巨国二〇二一年四月二十八日书记员  李勃樾
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1748号申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，营业场所山西省太原市新建南路127号。    负责人：李宁川李某，行长。    被执行人：吴雄飞吴某，男性，汉族，1989年3月24日出生，住山西省运城市河津市。    被执行人：马金凤马某，女性，汉族，1990年4月14日出生，住山西省运城市河津市。    关于申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行与被执行人吴雄飞吴某、马金凤马某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初3475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    冻结、扣划被执行人吴雄飞吴某、马金凤马某银行存款人民币35281.48元（包括本金22500元，利息10099.48，律师费2000元，案件受理费274元，执行费408元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。    本裁定立即执行。    审判员张斌二〇二一年四月二十三日书记员张志超
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初591号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费4385元、保全费3020元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十六日
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执2057号之一申请执行人：周冬霞，女，1993年6月20日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：周璐，女，1992年11月8日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：周鹏，男，1993年4月14日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人周冬霞与被执行人周鹏、周璐借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的308486.17元及利息。本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人名下有房产。3、在执行过程中，本院依法查封被执行人周鹏坐落于泉州市洛江区万虹路137号美裕嘉园1幢511室、被执行人周璐坐落于厦门市××号××室的房屋，因上述房屋均已抵押，申请执行人同意不处置上述房产。执行员通过调查，查明被执行人周鹏有工资收入，2021年4月22日向其公司发出冻结工资协助执行通知书时，其公司出具证明，证明周鹏因本人辞职已终止劳动关系。除此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年四月二十九日书记员 彭仁春（代）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民终795号上诉人（原审被告）：赵松兵，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：张维荣，男，1960年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：吴焕照，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：鑫旭日电力建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园F区6号楼16层，统一社会信用代码91350100674016447G。法定代表人：林燕玉，执行董事兼总经理。上诉人赵松兵因与被上诉人张维荣、吴焕照、鑫旭日电力建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵松兵未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵松兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽贞审 判 员 马传科审 判 员 吴金燕二〇二一年四月二十五日法官助理 陈海成书 记 员 何 艳附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3236号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈辉，男，1992年3月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈辉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：10000元。签约日期：2019年6月19日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月19日放款10000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：10549.92元；保险费：1294元。签约日期：2019年6月19日；保险期间：自2019年6月19日零时起至2020年6月19日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年12月9日；理赔金额：8690.9元；保险权益转让时间：2019年12月9日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款8690.9元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈辉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8690.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事判决书 （2021）渝0243民初1941号 原告：彭水振宇广告有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼居委（山谷居）。统一社会信用代码：91500243556775012L。法定代表人：王**飞，该公司经理。被告：廖元波，男，1988年9月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水振宇广告有限责任公司（以下简称振宇公司）诉被告廖元波广告合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告振宇公司的法定代表人王**飞，被告廖元波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告广告费5851元及资金占用利息（利息按照同期重庆农村商业银行贷款3倍计算，从2020年12月4日起至结清为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2020年11月23日至原告处为“阿依源大酒店”以记账的形式定制了一个双面“LED软膜铝合金框钢管腿户外内发光灯箱”一个，金额为5851元，被告承诺2020年12月左右安装完毕时合格即时结清该费用，但安装好后并经相关人员验收合格，被告却以递交单子走前台流程为由拒绝支付，之后原告催收未果。为此，原告为维护自身权益不受损害，特向人民法院提起诉讼。被告廖元波辩称：1、定制灯箱的事实是属实的，当时是受彭水县辰达酒店管理有限公司委托原告来安装的灯箱，振宇公司实际也完成了安装，但是付了500元定金，应该予以扣除；2、其不同意承担利息，应由公司承担，并且当时是代表公司出面跟原告谈的灯箱安装事宜，原告是知晓的。本院经审理认定事实如下：被告于2020年11月23日在原告处定制了一个“LED软膜长布灯箱”，总金额5851元，定金500元。（被告在《振宇广告公司业务订单》客户栏上签字确认）。之后，原、被告双方通过微信对灯箱广告内容、尺寸进行了沟通，被告于2020年11月28日通过微信向原告转账支付500元的预付款。2020年12月4日原告将设计的LED灯箱安装好后，原告立即催收尾款而被告一直未付，后原告多次向被告催收，被告认可了欠款事实，承认给付，但迄今未给。经本院当庭核实，被告自称受案外人彭水县辰达酒店管理有限公司委托定制前述灯箱，其系该公司的隐名股东，该公司没有向被告发放工资及购买社会保险，该公司目前已经关闭没有运行。被告未举示证据佐证其与案外人彭水县辰达酒店管理有限公司的关系，也未举证佐证案外人彭水县辰达酒店管理有限公司委托其定制前述灯箱的事实。同时原告予以否认，当庭陈述并不知晓案外人彭水县辰达酒店管理有限公司与被告存在关系，认为定制前述灯箱的行为系被告个人行为。以上事实有当事人当庭陈述、《振宇广告公司业务订单》、《微信记录》等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起广告合同纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告作为客户在原告处定制了LED灯箱，并通过个人微信向原告支付了预付款500元，双方亦通过微信对灯箱制作的具体事项进行了沟通，故而从原告举示的证据可以确认被告尚欠原告广告费5351元。尽管被告辩称其系代表案外人彭水县辰达酒店管理有限公司与原告洽谈的定制LED灯箱事宜，其系公司股东，该笔款项应由公司支付而非其个人，但被告并未举示相关的证据予以证明。故而，被告与案外人彭水县辰达酒店管理有限公司的债权债务关系系另一法律关系，被告应另行主张权利。综上所述，被告应向原告支付广告费余款5351元。至于资金占用利息问题。本案中，原告按约设计并安装了LED灯箱，履行了相应的义务。根据原告向本院举示的《微信记录》显示，原告于2020年12月4日就开始要求被告支付广告费的尾款，而被告至今未付款，被告应承担相应的违约责任，故而被告应从2020年12月4日开始向原告支付资金占用利息，利息以5351元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。至于原告主张的同期重庆农村商业银行贷款的三倍计算资金占用利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖元波于本判决生效之日起十五日内向原告彭水振宇广告有限责任公司支付广告费5351元及资金占用利息（利息以5351元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，从2020年12月4日起计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告彭水振宇广告有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告彭水振宇广告有限责任公司已预交25元)，减半收取为25元，由被告廖元波负担。本判决为终审判决。 审  判  员      谢再守  二0二一年四月二十六日 书  记  员     曾凡姣  - 1 –
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执805号之十被执行人，石永梅，女，蒙古族，1972年08月14日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石永梅在中国银行xxx账户内存款人民币22339.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月十三日书记员 关智昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3224号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李大卫，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李大卫保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：15000元。签约日期：2019年5月9日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年5月9日放款15000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：15824.88元；保险费：3823.5元。签约日期：2019年5月9日；保险期间：自2019年5月9日零时起至2020年5月9日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年12月28日；理赔金额：10517.39元；保险权益转让时间：2019年12月30日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款10517.39元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李大卫向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10517.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告李大卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5918号原告：广州市宁通运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇上南路111号合昌物流园三号楼3168（自主申报）。法定代表人：王仕霞。委托诉讼代理人：黄庆美，女，1983年11月15日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：钟幸浩，男，1990年9月26日出生，该公司员工。被告：方中新，男，1970年7月4日出生，汉族，身份证住址河南省固始县。原告广州市宁通运输有限公司与被告方中新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市安驾汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人钟幸浩庭参加诉讼，被告方中新经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市宁通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告违约，解除服务承诺合同，将车辆过户到被告名下，过户费由其本人承担；2.判令被告按合同规定支付原告2019年9月保险及车船税费用10170.67元，2019年、2020年1-8月服务费2000元，滞纳金12204.8元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告自愿与原告签订合同，约定被告将其出资购买的粤Ａ×××××号车登记在原告公司名下经营，合同约定该车的实际使用人和支配者是被告，车辆本应在2019年9月与2020年9月购买保险，但被告一直不理会，原告为该车垫付保险及车船税费用10170.67元，服务费2000元，滞纳金12204.8元，被告已经构成违约，故诉至法院。被告方中新无答辩，未举证。本院经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）就被告购买的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（发动机号：1410B003709、车架号：LZGJLNT40AX031306）挂靠在原告名下运营签订了《服务承诺合同》，约定委托期间，车辆一切费用由乙方负责，乙方须向甲方交车辆委托保证金2000元及委托挂名手续费1200元/年，其他相关费用（车船税、营运费等）按有关部门规定由乙方按时将款项交给甲方代缴；乙方逾期欠费达1个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，委托保证金不退回；甲方统一购买车辆保险，乙方未为车辆续保的，甲方有权先为车辆购买第三者30万责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费用由乙方负责；合同有效期三年，自2012年11月8日至2015年11月7日止。合同备注：甲、乙双方签订的服务承诺合同期满后，未续签的，可按此合同条款遵照履行，直至续签新合同为止。根据原告提供的车辆查询信息，涉案车辆的状态为违法未处理，逾期未检验。2019年9月18日，原告为涉案车辆购买了交强险、商业三者险、并代交车船税，共支付10170.67元，无证据证实该费用被告有返还给原告。庭审中，原告陈述被告有持续交纳相关费用至2018年，自2019年开始无法与被告取得联系，同时明确本案中主张保证金不予退还，放弃滞纳金的主张。以上事实，有《服务承诺合同》《机动车信息查询结果单》、车辆注册登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告签订的《服务承诺合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同已于2015年11月7日期满，虽然合同约定了期满未续签的可按此合同条款遵照履行，但此时双方之间应视为不定期服务合同，双方均享有随时要求解除合同的权利。被告自2019年开始不再向原告交纳相关费用，不再履行合同的约定，视为以实际行动要求解除合同，现原告亦同意解除涉案合同，故本院依法确认《服务承诺合同》于2021年2月24日解除，无需另行判决解除。合同解除后，因被告为涉案车辆的实际所有人，原告要求被告协助办理涉案车辆所有人转移变更登记手续符合法律规定，本院予以支持，相关转移变更登记手续费用应由被告自行承担。根据合同约定，委托挂名手续费为1200元/年，现被告的车辆依旧挂靠在原告名下运营，应按照合同约定继续支付挂名手续费给原告，故本院依法支持原告要求被告给付2019年、2020年1-8月挂名手续费2000元的诉讼请求。原告于2019年9月代被告交纳了保险及车船税费用10170.67元，该费用依法应由被告承担，故被告应返还上述费用给原告。合同解除后，被告交纳的保证金2000元应予以返还，但由于被告存在逾期交纳费用给原告的违约情形，故原告要求将保证金作为违约金赔偿给原告，合理合法，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三十日内，被告方中新配合原告广州市宁通运输有限公司将粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（发动机号：1410B003709、车架号：LZGJLNT40AX031306）过户至被告方中新名下，过户费用由被告方中新负担；二、于本判决生效之日起三日内，被告方中新给付原告广州市宁通运输有限公司代垫的保险及车船税费用10170.67元；三、于本判决生效之日起三日内，被告方中新给付原告广州市宁通运输有限公司2019年、2020年1-8月挂名手续费2000元；四、于本判决生效之日起三日内，被告方中新给付原告广州市宁通运输有限公司违约金2000元（保证金已抵扣，无需另行支付）；五、驳回原告广州市宁通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由原告广州市宁通运输有限公司负担165元，被告方中新负担165元并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州市宁通运输有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二一年四月二十八日书记员 何丽欣
（适用于诉讼中的财产保全）重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初5801号 原告：杨薇，女，汉族，1992年12月19日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：程从建，重庆天伸律师事务所律师。被告：重庆正勉地基基础工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区福园路88号2幢22-6号，统一社会信用代码91500107MA608E448E。法定代表人：何剑波。被告：何剑波，男，汉族，1976年2月16日出生，住四川省华蓥市庆华镇天龙山村4组72号，公民身份号码512902197602162492。被告：赵光珍，女，汉族，1986年8月1日出生，住重庆市九龙坡区石坪桥正街119号18幢17-5，公民身份号码500222198608018684。被告：徐小林，男，汉族，1972年11月20日出生，住重庆市合川区三汇镇响水村2组62号，公民身份号码510226197211209354。本院在审理原告杨薇与被告重庆正勉地基基础工程有限公司、何剑波、赵光珍、徐小林买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨薇撤回起诉处理。  审  判  员    兰  霞  二○二一年四月二十一日 法 官助 理    李  庆书  记  员    向  杉- 1 -
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1018号原告：成利思，女，汉族，1992年10月10日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：乔站朝，男，河南金晖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：刘磊，男，汉族，1984年2月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告成利思诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理。原告成利思及委托诉讼代理人乔站朝到庭参加诉讼、被告刘磊经本院传票传唤无正当理由无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币90000元及违约金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年3月份，原告到洛阳市二手年场购买车辆与被告认识，并互留微信，成了好朋友。2020年4月初，被告以自己公司需要资金周转为由向原告借钱，起初原告借给被告钱，被告会按时偿还原告。之后被告就陆陆续续向原告借款，原告通过微信、支付宝、二维码付款形式多次转账给被告。2020年8月份，原告向被告讨要借款，双方于2020年8月14日经结算，被告自2020年4月至2020年8月，被告先后借原告未还款项共计90000元，被告为原告出具借条一张，载明:“借款人刘磊（2302041984××××××××）于2020年4月至2020年8月，先后共向成利思（410327199210100020）借到人民币元整。大写:玖万元整。包括（支付宝、微信、二维码付款）并存有账目往来记录。上述借款约定于2020年12月31日前还清，从8月起每月偿还14000元，大写:壹万肆千元整，逾期不还借款应承担违约金1000元，大写壹仟。还款于每月10号支付不得有误，借款人:刘磊。身份证号码2302041984××××××××。2020年8月14日。”协议签订后，被告没有按约定还款。请依法支持原告的诉讼请求。被告刘磊应诉后没有提出答辩意见。经审理查明：2020年3月份，原被告在洛阳市相识，互留微信，成为朋友。2020年4月初，被告以公司需要资金周转为由向原告借钱，被告均按时偿还。后被告又陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝等形式多次转账给被告，2020年8月14日在被告的租住房内双方经结算，被告借原告90000元未还，被告给原告出具借条一张，载明:“借款人刘磊（2302041984××××××××）于2020年4月至2020年8月，先后共向成利思（410327199210100020）借到人民币元整。大写:玖万元整。包括（支付宝、微信、二维码付款）并存有账目往来记录。上述借款约定于2020年12月31日前还清，从8月起每月偿还14000元，大写:壹万肆千元整，逾期不还借款应承担违约金1000元，大写壹仟。还款于每月10号支付不得有误，借款人:刘磊。身份证号码2302041984××××××××。2020年8月14日。”被告在《借条》上盖指印。2020年8月15日至2021年2月19日原告又转款给被告36947元，被告付给原告25215元。被告所借原告款90000元至今没有付清，酿成纠纷，原告诉入本院。以上事实，由以下证据证实：1.被告签字的借款协议一份；2、成利思与刘磊相互转款明细；3、原告与被告的通话录音；4、庭审笔录相印证证实。本院认为，被告借原告款9000元，由其出具的借条、原被告之间支付宝、微信、二维码付款载图及相互转款明细原被告通话录音为证，应予认定，该债务真实、合法有效。被告至今未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告所诉理由正当，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果,应由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告刘磊于本判决生效之日起十日内付给原告成利思90000元；并同时付给原告成利思违约金1000元。本案受理费减半收取1038元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张刚二〇二一年四月十九日书记员  张芯
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初127号原告：江雪勤，女，1970年1月4日生，汉族，住连城县。委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师。被告：马传标，男，1967年12月13日生，汉族，住连城县。被告：赖满仙，女，1979年12月10日生，汉族，住连城县。原告江雪勤与被告马传标、赖满仙民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，江雪勤于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，江雪勤申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，该处分未违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江雪勤撤回起诉。案件受理费116元（缓交），减半收取58元，由江雪勤负担。审 判 员  谢海龙二〇二一年四月二十九日法官 助理  林 惠代理书记员  李丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初275号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。被告：新罗区我爱宝贝母婴用品店，住所地福建省龙岩市新罗区西坡镇龙腾西侧（城市中心花园）22幢Ａ45号店，注册号×××37。经营者：连冲冲，个体工商户。原告万达儿童文化发展有限公司与被告新罗区我爱宝贝母婴用品店著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张丽贞审 判 员 马传科审 判 员 吴金燕二〇二一年四月二十七日法官助理 庄培玲书 记 员 谢炜丽附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0117民初167号原告：张伟，男，1967年6月12日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：邢振军，山东金聖诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建，山东金聖诺律师事务所实习律师。被告：张峰，男，1979年11月20日出生，汉族，住济南市钢城区，现下落不明。原告张伟与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人邢振军、田建到庭参加诉讼。被告张峰经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款29000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张峰于2011年3月1日和2011年4月13日分别向原告借款11000元和18000元，并出具两份借条，两次借款共计29000元。时至今日，张峰并没有返还借款，故此，原告依法提起诉讼，望判如所请。张峰未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，张峰向张伟借款11000元，并书写借条。2013年4月13日，张峰再次向张伟借款，并书写借款金额为18000元的借条，两次借款共计29000元，张峰均未偿还。利息请求自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述事实，有借条、原告的陈述以证实。本院认为，根据张伟庭审陈述、欠条等证据载明的事实，张伟与张峰之间借贷关系成立。对于借款本金，两次借款共计29000元，本院予以支持。关于借款利息，本院支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日起计算。张峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等诉讼权利，依法应当承担不利后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张峰于本判决生效后五日内返还张伟借款29000元及利息（以29000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月15日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 张玉海二〇二一年四月二十六日法官助理 张恒贵书 记 员 亓金钰附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（适用于诉讼中的财产保全）重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初9380号 原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路1号7-28号，统一社会信用代码91500107339562248H。法定代表人：冯春。委托诉讼代理人：杨军，男，系公司员工。被告：陈财，男，汉族，1987年4月10日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆艺诚汽车租赁有限公司与被告陈财买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆艺诚汽车租赁有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    兰  霞  二○二一年四月二十二日 法 官助 理    李  庆书  记  员    向  杉- 1 -