wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初789号周某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年四月六日书 记 员  徐 洋
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初689号原告：肖群，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地:龙南市，现住龙南市。被告：廖洪明，男，1975年8月24日生，汉族，住龙南市。原告肖群与被告廖洪明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖群到庭参加诉讼，被告廖洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖洪明归还原告的借款7000元，并自2021年1月14日起至借款还清之日止按年利率3.85%计付利息给原告，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。在2019年8月6日，被告以资金周转为由向原告借款7000元，被告收到原告的借款后于当天出具借条给原告收执，被告说会尽快归还给原告。借款至今已一年多时间，被告未能归还借款给原告。原告多次要求被告归还，但被告以各种理由推脱，原告催取无果，遂诉至本院。被告廖洪明未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、借条原件等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日，被告廖洪明向原告肖群借款7000元，于2019年8月6日出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到肖群计人民币柒仟元整（7000元）今借人：廖洪明2019年8月6日”。被告未归还借款，原告催取无果，遂诉至本院。本院认为，被告廖洪明向原告肖群借款7000元，有原告提供的借条及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告归还7000元借款本金，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息问题，借条中对该笔借款未约定借期利率及归还期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定被告应自原告主张权利之日即起诉之日2021年3月18日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计付逾期利息给原告。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告廖洪明于本判决生效之日起十日内归还原告肖群借款本金计人民币7000元，并自2021年3月18日起至清偿之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计付逾期利息给原告肖群，利随本清。二、驳回原告肖群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告廖洪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年四月二十五日书记员  廖 青
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执恢9号申请执行人：胡先林，男，汉族，1966年10月26日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。被执行人：刘兴川，男，汉族，1969年1月18日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。被执行人：毛永玲，女，汉族，1973年8月9日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。被执行人：毛永兰，女，汉族，1969年3月18日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人胡先林与被执行人刘兴川、毛永兰、毛永玲借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）兵1002执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 军审 判 员  张 哲人民陪审员  谭黎静二〇二一年四月二十六日法官 助理  刘家斌书 记 员  李少洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保895号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市凤岗支行，经营场所为广东省东莞市凤岗镇三联政通路3号106室。负责人：陈旺，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被申请人：黎绍新，男，汉族，1988年10月30日出生，住广东省丰顺县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市凤岗支行于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黎绍新价值1611481.45元的财产，并为此提供了相应额度的信用担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市凤岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黎绍新价值1611481.45元的财产。本案保全费5000元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市凤岗支行已于2021年月日预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月二日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保38号申请人：梁广源，男，1975年11月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：满学琴，广东广能律师事务所律师。被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。法定代表人：匡波。申请人梁广源于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的银行存款或者相应价值的其他财产进行查封、冻结、扣押,并由案外人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司提供保险担保（保函编号：1085519192021000162）。本院经审查认为，原告梁广源提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在人民币200000元价值范围内，查封、冻结、扣押被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的银行存款或者相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 钧二〇二一年四月二十五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1717号原告：施自强，男，1990年9月5日出生，汉族，住江西上饶市广信区。委托诉讼代理人：王金剑，江西尚饶律师事务所律师。被告：曾子豪，男，1995年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告施自强与被告曾子豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金剑到庭参加诉讼。被告曾子豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施自强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曾子豪归还借款本金人民币17万元；二、依法判令被告自2021年3月6日起按年利率15.4％支付利息至本金还清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被系朋友关系，2020年12月份被告因资金周转（替客户垫资购车）的需要向原告借款人民币22万元，承诺客户车辆贷款发放后即归还原告借款。原告同意并于2020年12月15日向被告所有的尾号为5472工商银行转账出借9万元、18日转账出借13万元，共计22万元。借款出借后经原告催讨，被告仅通过其父亲曾孟清归还原告借款5万元。2021年2月10日经双方结算，被告尚欠原告借款17万元。当日被告向出具借条一张并承诺于2021年3月5日还清，借期届满后经原告多次催告均未果。原告现为维护自身的合法权益，根据《民法典》《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，望支持为昐！原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，旨证明原、被告诉讼主体适格；2.借条1张及转账凭证2张，旨证明原告借给被告17万元的事实；3.微信聊天记录截图，旨证明原告向被告催款的事实；4.短信截屏，旨证明被告父亲向原告还款5万元的事实。被告曾子豪未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被系朋友关系，2020年12月份被告因资金周转（替客户垫资购车）的需要向原告借款人民币22万元，承诺客户车辆贷款发放后即归还原告借款。原告同意并分别于2020年12月15日、12月18日向被告所有的尾号为5472工商银行账号转账出借9万元、13万元，共计22万元。此后经原告催取，被告通过其父亲曾孟清于2021年2月1日归还原告借款5万元。2021年2月10日经双方结算，被告尚欠原告借款17万元。当日被告向出具借条一张借条，内容为：“本人曾子豪，身份证；3623211995××××××××向施自强身份证：3623211990××××××××借款人民币壹拾柒万元整（170000），承诺2021年3月5日前还清。借款人曾子豪2020年12月15日”。约定的还款借期届满后，被告并未归还，原告多次向其催取，但均未果。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告结欠原告借款17万的事实，有原告提供的借条及转账凭证为证，本院予以认定。被告逾期未还，构成违约，应承担继续还款及逾期还款的违约责任，原告要求被告归还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次通过）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。故原告的逾期还款利息应按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算，对原告超过该部分的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不利后果应自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾子豪于本判决生效之日起七日内向原告施自强归还借款本金17万元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以17万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月6日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告曾子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 严志标二〇二一年四月二十九日代书记员 齐秋瑾
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1551号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111、112、113、114、115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：张义超，男，1996年10月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告张义超信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告张义超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张义超归还拖欠原告本金21,741元，并按信用卡领用协议约定支付截至2020年12月31日止的费用2,348.9元、利息4,460.33元，共计28,550.23元，实际利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张义超未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告张义超通过中国建设银行智慧柜员机向原告中国建设银行股份有限公司广信支行申请办理信用卡。原告审批后向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：甲方（即信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；乙方（发卡行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示：截至2020年12月31日，被告共欠原告信用卡借款本金21741元、费用2348.9元、利息4460.33元；截至2021年4月23日，被告共欠原告信用卡借款本金21741元、费用2348.9元、利息5657.15元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任，原告要求被告支付借款本金、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张义超于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金21,741元、费用2,348.9元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，由被告张义超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年四月三十日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初1370号原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号,统一社会信用代码91321084713280030C。法定代表人:徐杨,该公司董事长。委托诉讼代理人：王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。被告:合肥市王氏脚手架有限公司,住所地安徽省合肥市繁华大道6878号盛景融城A区综合楼3-804室,统一社会信用代码91340100737307779K。法定代表人:王章玉,该公司总经理。委托诉讼代理人：夏伦俊，公司员工。委托诉讼代理人：洪新元，安徽态观律师事务所律师。原告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）与被告合肥市王氏脚手架有限公司（以下简称王氏公司）合同纠纷一案，本案于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘盛公司的委托诉讼代理人王翠萍、被告王氏公司的委托诉讼代理人夏伦俊和洪新元到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告弘盛公司提起的诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告超付的工程款650000.00元,并从2017年8月1日起至实际付款之日止，按全国银行业间同业拆借贷款利率向原告支付利息;2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由:2013年6月26日,原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》一份,约定由被告承建原告安徽公司发包的位于巢湖市的滨湖景城三期1＃、2＃、3＃、4＃、6＃、10＃、11＃楼的脚手架拆塔工程,按土建总建筑面积53.5元／ｍ计算工程价款。合同签订后,经双方结算,案涉工程总价款为3565647元。2016年7月22日,被告向安徽省合肥市包河区人民法院提起诉讼,陈述案涉工程总价为3565647元,原告已支付部分款项为860000元,尚欠工程款2705647元,并要求原告支付拖欠的被告工程款2705647元,在诉讼过程中,双方达成调解协议,由原告支付被告工程款2705647元、利息及违约金60万元,计3305647元。该调解书确定的义务原告已全部履行完毕。但近日,因原告单位经营不善,当地政府派驻工作组对原告进行财务审计,才发现在被告起诉前,原告已支付被告工程款140万元,而被告却隐瞒该事实,称只支付86万元,明显是利用原告单位管理混乱,企图占有该工程款。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告王氏公司辩称：王氏公司与弘盛公司提供的证据所载明的关系没有任何法律关系。弘盛公司单方制作的工程款支付明细并非支付给王氏公司。王氏公司对其既无授权，也不知情，不构成不当得利。且已有（2016）皖0111民初6527号民事调解书确认当事人双方经过据实结算，弘盛公司欠王氏公司工程款共计3376444元。由于弘盛公司没有按期履行调解书确定的义务，故王氏公司申请了强制执行，执行过程中，以调解书确认的数字为基础，双方对所有的经济往来再次进行确认，并制作执行和解协议，该执行和解协议已包含了本案中所诉称的全部金额，并就双方的所有经济往来进行了折算，达成了最终应付170万元的和解结论。上述款项均已履行完毕，故双方没有任何其他经济纠纷。特请求法院依法驳回弘盛公司的诉讼请求。经审查：2013年6月26日,弘盛公司与王氏公司签订《建设工程施工劳务分包合同》并履行，2016年7月22日,王氏公司向本院提起诉讼请求弘盛公司支付拖欠的工程款2705647元,在诉讼过程中,双方达成调解协议,由弘盛公司支付王氏公司工程款2705647元、利息及违约金60万元,计3305647元。该调解协议经(2016)皖0111民初6527号民事调解书确认并生效，弘盛公司已履行完毕。本院认为：原、被告基于案涉劳务分包合同引发的纠纷已通过双方平等自愿协商，形成(2016)皖0111民初6527号民事调解书已确认了双方的具体债权数额。该调解书已生效并履行，双方的债权债务清算完成。原告此次起诉并无形成于前诉之后的新的事实，其实质在于否定前诉的调解结果而提起的诉讼，原告弘盛公司如认为前述调解书遗漏还款事实有违公平、自愿原则，应依法另行寻求救济途径。径行提起本案诉讼，属重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告江苏弘盛建设工程集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  盛泽澄二〇二一年四月十二日书记员  张 燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1078号之五申请执行人：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区H0803，统一社会信用代码9133020609758921X5。被执行人：朱正海，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与朱正海追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人朱正海的网络资金存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱正海在支付宝（中国）网络技术有限公司网络资金存款1525.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年四月八日书记员  耿为杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初463号原告：淄博启帆经贸有限公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道9号银泰时代广场A座1202室。法定代表人：杨瑰，经理。被告：山东埃森化学有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区正大路99号。法定代表人：吴大银，经理。原告淄博启帆经贸有限公司与被告山东埃森化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告淄博启帆经贸有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博启帆经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博启帆经贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告淄博启帆经贸有限公司负担。审判员  王靖斌二〇二一年四月十六日书记员  文 娜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1348号申请执行人：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道100号。被执行人：山东长运特种车辆制造有限公司。住所地，淄博市博山区山头路80号。被执行人：淄博福润置业有限公司。住所地，淄博高新区张北路十里河东（焦化煤气公司煤气厂办公楼三楼）。山东省淄博市中级人民法院（2021）鲁03民终405号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款7141829元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年四月九日书记员  黄秀敏
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更241号罪犯姜寿南，男，1989年4月10日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，小学文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2019年4月10日作出（2019）闽0982刑初92号刑事判决，认定被告人姜寿南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年11月5日起至2021年11月4日止），并处罚金50000元；继续追缴违法所得600元，予以没收，上缴国库；责令连带退赔被害人经济损失共计87096元。被告人姜寿南提出上诉。本院于2019年6月14日作出（2019）闽09刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯姜寿南于2019年6月26日入监服刑。执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，建议对其裁定减刑三个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜寿南入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金10000元。罪犯姜寿南考核获得3次表扬。上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜寿南能认罪服法，确有悔改表现，但其仅履行原判少部分财产性判项，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯姜寿南减去有期徒刑三个月（刑期自2018年11月5日起至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游 翔审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年四月二十六日法官 助理  蔡瑜俐书 记 员  钟烨婷
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执527号之九被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：张浙红。关于申请执行人与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在57×××02_60001账户内余额人民币869.12元。现该案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在招商银行57×××02_60001账户内存款人民币124998.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年四月二十六日书记员  郭同强
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113财保44号申请人：江西省农业信贷担保有限责任公司，住所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道177号群辉大厦5层。法定代表人：罗勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周孝灿，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珊，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被申请人：井冈山市金葡萄园开发有限公司，住所：井冈山市厦坪镇菖蒲古村。法定代表人：雷英，该公司总经理。被申请人：雷英，女，汉族，1973年10月11日出生，住江西省井冈山市。被申请人：王海庆，男，汉族，1971年12月30日出生，住江西省井冈山市。申请人江西省农业信贷担保有限责任公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人井冈山市金葡萄园开发有限公司、雷英、王海庆银行存款7649830.47元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人江西省农业信贷担保有限责任公司提供了自身银行账户（户名：江西省农业信贷担保有限责任公司，开户行：交通银行南昌迎宾支行，账号：36×××71）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人江西省农业信贷担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、被申请人井冈山市金葡萄园开发有限公司、雷英、王海庆银行存款7649830.47元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。二、冻结申请人江西省农业信贷担保有限责任公司的银行存款7649830.47元（户名：江西省农业信贷担保有限责任公司，开户行：交通银行南昌迎宾支行，账号：36×××71）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  高 翔二〇二一年四月十二日法官助理  何 莹书 记 员  吴坚君
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1391号申请人：赣州一川电子科技有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园绿源大道西段（创新金属制品有限公司内），统一社会信用代码：91360722MA37UEFA8N。法定代表人：王小明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：鄱阳县众汇照明材料有限责任公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县工业园芦田轻工产业基地，统一社会信用代码：91361128MA35N9B66R。法定代表人：金丰琦，系该公司经理。申请人赣州一川电子科技有限公司与被申请人鄱阳县众汇照明材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鄱阳县众汇照明材料有限责任公司的银行存款175000元。申请人提供其所有的赣Ｂ×××××号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人鄱阳县众汇照明材料有限责任公司的银行存款175000元，冻结期限一年；二、查封申请人赣州一川电子科技有限公司所有的赣Ｂ×××××号小型普通客车，查封期限二年。案件申请费1395元，由申请人赣州一川电子科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 赣二〇二一年四月二十八日书记员 邹惠阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7825号原告：东莞市联华货运代理有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇小捷滘社区长德路281号B区，统一社会信用代码为9144190057649295XN。法定代表人：吴军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所律师。被告：杭州颖含贸易有限公司，住所地浙江省杭州钱塘新区白杨街道宝龙商业中心1幢516-3室，统一社会信用代码为913301013228957089。法定代表人：谢敏。原告东莞市联华货运代理有限公司与被告杭州颖含贸易有限公司邮政服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案，原告东莞市联华货运代理有限公司以与被告杭州颖含贸易有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市联华货运代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市联华货运代理有限公司撤回起诉。本案受理费975元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员 徐 珺二〇二一年四月二日书记员 刘婉仪
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执110号之一申请执行人：管玉春，女，1966年12月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：孙继连，男，1965年1月28日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行管玉春与孙继连民间借贷纠纷一案中，于2021年1月12日作出（2021）黑1085执28号之二执行裁定，裁定：查封被执行人孙继连所有的生猪400头。案外人穆棱市农华牧业有限公司向本院提出执行异议，目前该案尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，裁定如下：中止穆棱市人民法院（2020）黑1085民初1495号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年四月十二日书记员 王艳丽
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执298号申请执行人：中国农业发展银行广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇广昌路南侧，统一社会信用代码91361030744273749L。负责人：廖克华，该行副行长（主持工作）。委托代理人：张海燕，江西衡业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：抚州连胜食品有限公司（曾用名：江西连胜食品有限公司、广昌连胜食品有限公司），住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码913610306674647432。监事：刘梅连。被执行人：谢彪，男，汉族，1988年11月20日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人：赖小燕，女，汉族，1989年2月14日出生，住江西省抚州市广昌县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1030民初141号，于2021年4月2日向被执行人谢彪、赖小燕、江西连胜食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人谢彪、赖小燕、江西连胜食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢彪、赖小燕、江西连胜食品有限公司名下银行的存款3600000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  孙智建二〇二一年四月六日书记员  黄宗强
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执212号之三申请执行人：康伟东，男，1970年3月26日出生汉族，住大石桥市。被执行人：孙恩波，男，1967年11月26日出生汉族，住大石桥市。申请执行人康伟东与被申请执行人孙恩波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）辽0882民初6884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙恩波未履行生效法律文书确定的义务，申请人康伟东于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人孙恩波发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2021年1月28日对其作出拘留决定，因被执行人孙恩波下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2021年1月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0882民初6884号民事判决书，被申请执行人孙恩波应当如期给付申请执行人康伟东所欠款项10000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。执行中，申请执行人康伟东与被执行人孙恩波达成执行和解协议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又未发现被执行人孙恩波有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。且申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执212号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月九日书记员  张 余
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初1697号原告：楚伏良，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：伊涛，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。被告：狄东阁（狄方合之子），男，1993年8月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：陈庆美（狄方合之妻），女，1961年5月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告楚伏良诉被告狄东阁、陈庆美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告楚伏良于2021年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告被告狄东阁、陈庆美的起诉。本院认为，原告董雪娇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告楚伏良撤回对被告被告狄东阁、陈庆美的起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告楚伏良负担。审 判 员 翟东方二〇二一年四月十三日法官助理 赵忆雪书 记 员 翟诗蕴
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1279号之四李某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年四月二十七日书 记 员  付雪萌
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之二十一被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在本溪禾丰村镇银行账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢175号之二孔凡光、赵峰、赵某申请执行人孔凡光与被执行人赵峰、赵某合同、无因管理、不当得利一案，现被执行人赵峰、赵某已全部给付申请执行人孔凡光此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10破申9号申请人：扬州顺辰机电有限公司，住所地扬州市通运商贸城4-123号。法定代表人：朱伟杰，公司总经理。被申请人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地扬州市广陵产业园龙泉路1号。法定代表人：翁文钟，公司执行董事。2021年4月9日，申请人扬州顺辰机电有限公司（以下简称顺辰公司）以被申请人扬州暻泰车材实业有限公司（以下简称暻泰公司）欠付其到期债务未能清偿、符合破产原因为由，向本院申请对暻泰公司进行破产清算。本院查明：暻泰公司于2005年10月26日由江苏省扬州市市场监督管理局核准登记，为有限责任公司（外国法人独资）的企业法人，注册资本9500万美元，公司住所地在扬州市广陵产业园龙泉路1号。经执行法院查明，暻泰公司执行案件涉案标的额逾5800万元，现均未能执行到位。暻泰公司向本院提交的材料显示，公司现欠付应付账款9000余万元、欠付借款5000余万元、欠付职工工资及经济补偿金约900万元等债务。本院认为：申请人顺辰公司对暻泰公司享有债权，系本案适格申请主体。被申请人暻泰公司住所地在本市，且该公司系市级市场监督管理机关核准登记的企业，故本院对该申请破产清算案具有管辖权。暻泰公司未能及时偿还欠付顺辰公司的到期债务，且现有材料显示公司资产不足以清偿其全部债务，暻泰公司对于被申请破产清算亦不持异议，现顺辰公司向人民法院提出对暻泰公司的破产清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理扬州顺辰机电有限公司对扬州暻泰车材实业有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘莉莉审判员  杨 松审判员  朱恩松二〇二一年四月二十七日书记员  徐丹凤
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0423民初693号 原告王某某，男性。被告倪某某，男性。原告王某某与被告倪某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告倪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告建设工程人工费115384元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月，原告经朋友介绍从被告手以包工不包料的形式承包了彬县新民镇小章剧院内两层商品房建设工程。双方口头约定，由被告提供全部施工材料，原告负责施工。2014年8月工程竣工后，经被告验收合格。2020年3月22日双方进行了结算，被告尚欠原告工程人工劳务费115384元，被告承诺于五日内一次性给付，但被告一直以开发商未与其结算为由拒绝支付，原告遂诉至法院。倪某某未做答辩。王某某为支持自己的主张向本院提供结算单一张，本院对以上证据的真实性予以采信。审理中倪某某未提供证据。本院认定事实如下：2013年2月被告倪某某承包彬县新民镇小章剧院内两层商品房建设工程，并将其中部分劳务分包给原告。2014年8月该工程竣工。2020年3月22日原、被告进行结算，被告向原告出具结算单一份，工程总面积3098.6平米，工程总包造价750元/平米，分包价290元/平米，下欠原告人工费115384元。后原告多次向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为:合同当事人应当全面的履行合同义务。原、被告达成口头劳务合同，原告按约定履行合同义务并与被告进行了结算，经被告确认后向原告出具结算单。因此，原告主张被告给付劳务费，其应当及时予以给付。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条之规定，判决如下：由倪某某于本判决生效后三日内给付王某某劳务费115384元。本案受理费2608元，减半收取1304元，由倪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   田  瑞  生 二○二一年三月二十四日 书  记  员   李  维  静   1
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初256号原告：曾会清，女，1977年10月7日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。被告：钟志锋，男，1979年2月28日生，汉族，住龙南市。被告：钟燕会，女，1985年7月13日生，汉族，住龙南市。原告曾会清与被告钟志锋、钟燕会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾会清及其委托诉讼代理人肖勇明、被告钟燕会到庭参加诉讼，被告钟志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾会清向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告钟志锋、钟燕会共同归还原告的借款计人民币70000元，并自2021年1月1日起至借款还清之日止按年利率15.4%计付利息给原告，利随本清；2．本案诉讼费用由被告钟志锋、钟燕会承担。事实和理由：原告与被告二人系朋友关系，被告二人系夫妻关系。在2018年7月至2019年8月期间，被告二人多次以生意需要资金周转为由向原告借款合计70000元，被告二人收到原告的转账及给付的现金后分别于2018年7月30日及2019年8月19日出具两份借条给原告收执，借条上约定借期内按1.5%计算月利息，逾期归还借款按3%计算月利息。2020年6月2日被告二人收回前面出具给原告的两份借条后重新出具一张7万元的借条给原告收执，借条上约定借款按月利率3%计算利息，2020年12月30日前归还。被告一直也是按月利率3%计算月利息给原告，到了2020年8月份后，被告二人不但不能按时支付月利息给原告，靠被告二人经营的店里的家具高价抵偿四个月的利息给原告。借款到期后，被告未归还借款，原告催取未果，遂诉至本院。被告钟燕会未向法庭提供证据材料，辩称：借款是事实，但是利息是按月利率3%算的，付在2020年7月份。家具抵扣利息也不是高价给出去的，是按成本价给原告的。答辩人家庭困难，带着两个小孩，被告钟志锋在拘留所。希望能归还自己的那一部分，另一半等钟志锋回来之后归还。利息从2019年到2020年付的是月利率3%，希望能抵扣部分。被告钟志锋未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、借条复印件两张、借条原件一张，微信转账记录、家具销售单原件等证据予以确认和采信。本院依职权向民政局调取了被告二人的婚姻信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾会清与被告钟志锋、钟燕会二人系朋友关系。2018年7月30日，二被告以做家具生意需要资金周转为由向原告曾会清借款50000元，原告于当日通过微信转账40000元给被告钟志锋、转账10000元给被告钟燕会，二被告共同出具借条一张给原告收执。2019年8月19日，二被告以相同理由向原告曾会清借款20000元，原告于当日通过微信转账18000元给被告钟燕会，以现金方式借给被告2000元，二被告共同出具借条一张给原告收执。上述两笔借款原、被告均约定月利率为1.5%。2020年6月2日，二被告就上述两笔借款重新出具一张借条给原告收执，借条载明：“今借到曾会清现金人民币柒万元整（￥70000.00），月息3分。2020年12月30日前归还借款人：钟志锋3621281979××××××××135×××钟燕会3607271985××××××××182×××2020年6月2日”。二被告按月利率1.5%支付利息至2019年8月，从2019年9月30日开始按月利率3%支付利息至2020年7月。2021年1月12日，原、被告协商一致约定用被告店里的家具抵扣2020年8月、9月、10月、12月四个月的利息8400元，被告出具家具销售单一张给原告收执，销售单上载明“抵扣利息8.9.10.12已清”。借款到期后，二被告未按时归还借款，原告催取无果，诉至本院。另查明，被告二人于2005年8月3日登记结婚，2018年4月16日已办理离婚手续。本院认为，被告钟志锋、钟燕会共同向原告曾会清借款70000元，有原告提供的借条、微信转账记录及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张两被告归还借款本金，本院予以支持。被告钟燕会辩称希望只归还自己的那一部分，另一半等被告钟志锋回来之后归还，本院认为，二被告均在借条上签字、捺印，二被告作为共同借款人，应对借款70000元共同承担还款责任，被告的辩解于法无据，本院不予采纳。被告钟燕会主张2019年9月30日之后的利息是按月利率3%支付，希望能抵扣部分，本院认为，被告以月利率3%支付利息至2020年7月是其自愿行为，且未违反当时的法律规定，被告钟燕会的主张于法无据，本院不予采纳，原、被告协商一致以被告的家具抵扣2020年8月、9月、10月、12月四个月的利息，抵扣价格共计8400元，原、被告均未提供证据证明这部分家具的价值，故本院依据被告支付利息的固定性、连续性和常理，认定二被告按月利率3%支付了2020年8月、9月、10月、12月四个月的利息8400元，该利率超过当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率范围，2020年8月-12月的LPR均为年利率3.85%，经本院核算被告支付的利息超过年利率四倍LPR即15.4%的部分为4837元（8400元-3563元），该部分利息应予以折抵借款本金，被告应归还给原告的借款本金为65163元（70000元-4837元）。原、被告在借条中约定借款归还期限为2020年12月30日，月利率3%，被告未按约定归还借款本金，原告要求两被告从2021年1月1日起至还清款为止按年利率15.4%计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告钟志锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告钟志锋、钟燕会于本判决生效之日起十日内归还原告曾会清借款本金计人民币65163元，并从2021年1月1日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍（年利率15.4%）计付利息给原告，利随本清。二、驳回原告曾会清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费780元、财产保全费740元，共计1520元，由原告曾会清负担40元，由被告钟志锋、钟燕会负担1480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年四月七日书记员  廖 青
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执918号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：刘兴才，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院移送执行的追缴刘兴才罚金一案，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01刑终457号刑事裁定书【维持安义县人民法院作出的（2020）赣0123刑初39号刑事判决书的原判决】，刘兴才应履行缴纳罚金义务但未履行，本院遂移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兴才在银行的存款计人民币2万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘兴才与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月二十九日书记员  王 帅
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1591号铁岭县福鑫新型材料厂、崔贵友：原告凤城市福元铸造厂诉你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月十五日zdqz立案审查表
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保33号广东鼎杰实业有限公司、广东奇德新材料股份有限公司：申请保全人广东鼎杰实业有限公司与被保全人广东奇德新材料股份有限公司财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：已解除对广东奇德新材料股份有限公司名下中国银行江门高新科技支行银行账户（账号：66×××80）的冻结。特此通知。二〇二一年四月十四日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1899号原告：赣州向恒科技有限公司。法定代表人：段机伟。统一社会信用代码：91510107MA6D007K8H。住所地：于都县。被告：李翔，男，1985年04月06日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青云谱区。原告赣州向恒科技有限公司与被告李翔租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人段机伟到庭参加诉讼，被告李翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州向恒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付华为P3099新128G国行白色设备价款5,800元。2、判令被告支付违约金603元，并支付逾期30天内的租金510元（截止至2020年10月13日）3、判令原告律师费1,000元由被告承担。4、判令本案诉讼费50由被告承担。事实和理由：租赁协议租金计算方式：参照协议中第一条关于设备中的第一条租赁协议违约金计算方式：参照协议中第二条租金和押金中的第2和4条租小二是一家信用免押租货互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务商家和租户。原告是租小二租机平台的入驻商家，店铺名为“赣州向恒科技有限公司”。被告李翔通过租小二租机平台于2020年1月9日在原告处租用一部华为P3099新128G国行白色手机，订单号：A75529320200106210322日租金17元，租期为30天。原告按协议约定已经将手机寄给被告使用。被告在下单时预付第1期租金后，自第2期交租日（2020年2月7日）起从未支付过任何租金。2020年10月10日被告逾期支付租金达245天，依据租赁服务协议约定，当被告逾期支付租金超过15个自然日时，原告和被告的租赁关系转为买卖关系，被告须依约无条件购买本协议租赁设备。原告于7日后多次联系被告，要求被告履行约定支付设备买断款5,800元，但被告拒绝履约。态度恶劣，要求我方直接起诉对方，拒不归还手机。目前原告多次联系被告要求支付买断款，被告仍然拒不履行的情形下，原告只好诉请法院处理，请求支持原告的诉讼请求。被告李翔未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告赣州向恒科技有限公司提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实如下：租小二平台是北京租小二信息技术有限公司运营的一家信用免押租货互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务商家和租户。原告是租小二租机平台的入驻商家，店铺名为“赣州向恒科技有限公司”。2020年1月8日，以原告赣州向恒科技有限公司为甲方（商家）、被告李翔为乙方（租户）、北京租小二信息技术有限公司为丙方（平台），三方签订了《设备租赁合同协议》，协议约定“1.1、一部华为P3099新128G国行白色手机，订单号：A75529320200106210322,租期2020年1月9日到2020年2月7日，租金17元/天，总租金510元/期，设备买断价5,800元。2.2丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金；超出部分，应支付押金。甲乙双方未确认发货前，丙方有权依据其自身风险控制系统决定变更免押金的额度，且须经过甲乙双方同意订单才生效。租赁期限届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后经检测确认无损坏的，应当在3个工作日退还押金，如遇节假日则顺延。乙方在租赁期限届满后未及时归还设备的，甲方有权继续按协议约定收取租金外并以15元/天向乙方收取违约金；若乙方逾期归还设备超过30天的，将自动转为买卖关系，乙方无条件一次性买断设备，首期租金和逾期30天内的租金不计算在买断价格中，且甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金。2.4乙方应当按时足额支付租金。一旦逾期，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清逾期后所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。乙方拒不支付甲方有权向当地法院提起诉讼。12.3乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：…（3）租赁期限届满且乙方并未续租，逾期归还设备超过30个自然日（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过30个自然日。15.1因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商的方式解决，若经协商仍未解决，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼，守约方为实现债权所产生案件受理费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担。”《设备租赁合同协议》签订后，原告赣州向恒科技有限公司当日依约向被告李翔寄送了合同约定的租赁物，被告李翔仅支付了租赁期内的租金510元，租赁期满后未退还原告租赁物也未继续支付租金，原告经催收未果，遂诉来本院要求处理。本案在诉讼过程中，原告赣州向恒科技有限公司撤回了要求被告李翔支付违约金603元和承担原告律师费1,000元的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提供了原告营业执照、法人代表身份证明、原告在支付宝租小二平台的认证资料、被告下单的订单号截图和交易快照、发货物流单号和物流信息、设备待归还状态截图、《租赁服务协议》、被告支付租金截图等证据。本院认为，原告赣州向恒科技有限公司、被告李翔、北京租小二信息技术有限公司三方之间签订的《设备租赁合同协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应当认定合法有效。原告已经按照约定将手机邮寄给被告使用，被告在租赁期届满后，逾期30日后未归还原告租赁物构成违约，原告主张将租赁关系转为买卖关系，要求被告支付租赁物价款5,800元和支付逾期30天内的租金510元之诉求，符合《设备租赁合同协议》“2.2…若乙方逾期归还设备超过30天的，将自动转为买卖关系，乙方无条件一次性买断设备，首期租金和逾期30天内的租金不计算在买断价格中…。12.3乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：…（3）租赁期限届满且乙方并未续租，逾期归还设备超过30个自然日”相关条款的约定，原告诉求合理合法，依法应当支持。原告赣州向恒科技有限公司在诉讼过程中撤回了要求被告李翔支付违约金603元和承担原告律师费1,000元的诉讼请求，这是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第465条、第509条、第577条、第595条、第626条、第711条和《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第144条之规定，判决如下：一、被告李翔在本判决生效之日起五日内向原告赣州向恒科技有限公司支付手机价款5,800元；二、被告李翔在本判决生效之日起五日内向原告赣州向恒科技有限公司支付逾期30天内的租金510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25条，由被告李翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年四月十五日书记员  刘佳丽
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保18号马爹利股份有限公司、林奕慈：申请人马爹利股份有限公司与被申请人林奕慈侵害商标权纠纷财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：1、已于2021年3月19日轮候查封林奕慈名下位于东莞市厚街镇康乐北路6号厚街万达广场27幢商业楼商铺Ｂ-1-11的房产【不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第××号】。查封期限为三年，自转为正式查封之日起算；2、已于2021年3月19日轮候查封林奕慈名下位于东莞市厚街镇康乐北路6号厚街万达广场27幢商业楼商铺Ｂ-1-12的房产【不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第××号】。查封期限为三年，自转为正式查封之日起算；3、已于2021年3月19日轮候查封林奕慈名下位于东莞市厚街镇康乐北路6号厚街万达广场13幢商业楼商铺Ａ-2-46的房产【不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第××号】。查封期限为三年，自转为正式查封之日起算；4、已于2021年3月19日轮候查封林奕慈名下位于东莞市厚街镇康乐北路6号厚街万达广场13幢商业楼商铺Ａ-2-45的房产【不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第××号】。查封期限为三年，自转为正式查封之日起算；5、已于2021年3月19日轮候查封林奕慈位于东莞市厚街镇康乐北路6号厚街万达广场13幢商业楼商铺Ａ-2-44的房产【不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第××号】。查封期限为三年，自转为正式查封之日起算；6、已于2021年3月19日轮候查封林奕慈名下位于东莞市厚街镇康乐北路6号厚街万达广场7幢商业楼商铺Ａ-2-68的房产【不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第××号】。查封期限为三年，自转为正式查封之日起算；7、已于2021年3月19日轮候查封林奕慈名下位于东莞市厚街镇康乐北路6号厚街万达广场7幢商业楼商铺Ａ-2-69的房产【不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第××号】。查封期限为三年，自转为正式查封之日起算；8、已于2021年3月19日轮候查封林奕慈名下位于东莞市厚街镇康乐北路6号厚街万达广场6幢商业楼商铺Ａ-2-58的房产【不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第××号】。查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。特此通知。二〇二一年四月十五日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执154号申请执行人：徐寿福，男，1965年3月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区，申请执行人：邱维高，男，1970年10月9日出生，汉族，江西省金溪县人，住金溪县，被执行人：刘志勇，男，1990年12月20日出生，江西省金溪县人，住金溪县，本院在执行申请执行人徐寿福、邱维高与被执行人刘志勇建设工程合同纠纷一案,江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029民初1369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘志勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其（家属）接受调查询问，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人没有可供执行的财产。三、于2021年4月19日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2021年4月19日，本案申请执行标的20.215万元，已执行0元，未执行20.215万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1003执154号的本次执行程序。被执行人刘志勇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年四月十九日书记员  乐志刚
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初455号原告：苑德成，男。委托诉讼代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告：阜新鑫鑫源物业管理有限公司，住所地阜新市太平区。法定代表人：李冰，公司总经理。委托代理人：周岩、夏阜新，公司工作人员。原告苑德成与被告阜新鑫鑫源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑德成的委托诉讼代理人商丹、被告阜新鑫鑫源物业管理有限公司的委托诉讼代理人周岩、夏阜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拆改押金1000元、装修垃圾清运费500元，共计1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是太平区米家小区业主，阜新民居物业管理有限公司负责前期物业服务，2013年11月7日，原告向民居物业交纳拆改押金1000元，装修垃圾清运费500元，约定装修后一年内返还拆改押金，装修垃圾由物业公司负责清运，事实上装修垃圾都是业主自己清运，一年期后拆改押金也没有返还。2016年7月阜新民居物业管理有限公司注销，由被告阜新鑫鑫源物业管理有限公司负责该小区物业管理和服务，原告多次要求返还上述费用都无果，故原告诉至法院。被告阜新鑫鑫源物业管理有限公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回原告对被告的诉请，诉讼费由原告承担。1、关于拆改押金1000元我方属实收到，但是有明确约定，拆改押金是要求业主入住满一年后，对建筑主体内部没有拆改行为及双方验收确认情况下方予以返还，如果有拆改、变更居室内设施，将不予返还。2、关于垃圾清运费，自业主入住后，对于屋内装修以及拆改所形成的非正常生活垃圾由我方委托第三方进行清运，事实上我方已经委托第三方将垃圾全部清除，清除时间是长期的，我方有票据为证，垃圾清运费已经实际支出，不具有返还的事实。综上，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理查明如下事实：原告苑德成系太平区泉东大街29-4号343室房屋所有人，2013年11月7日阜新民居物业管理有限公司收取了原告楼房拆改押金1000元、垃圾清运费500元，同时约定退还拆改押金须本业主入住满一年不拆不改的情况下给予退还，装修垃圾由物业管理公司有偿清运，费用从业主交纳的垃圾清运费中扣除。阜新民居物业管理有限公司注销后，由被告阜新鑫鑫源物业管理有限公司接管太平区城南米家小区。现原告对楼房进行了装修并入住已经超过一年，未发生拆改。上述事实，有原、被告方的庭审陈述、收款收据、业主临时管理公约、物业管理服务项目委托合同、阜新市太平区孙家湾街道办事处证明、物业服务合同等证据证实，经庭审质证，可以采信。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按约定交纳拆改押金1000元，且入住一年后未对房屋进行拆改，故被告应按约定退还原告拆改押金，现原告主张被告返还拆改押金1000元的诉请合理，予以支持。关于原告要求返还垃圾清运费一节，因原告对房屋已经进行装修，其未提供证据证明其自行清理装修垃圾，且被告已经提供了清理装修垃圾的证据，故对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阜新鑫鑫源物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内一次性返还原告苑德成拆改押金1000元；二、驳回原告苑德成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取为25元，由被告阜新鑫鑫源物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年四月二十五日书记员 张东旭
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初670号原告：罗旺，男，1972年12月21日出生，汉族，住江西省南城县。被告：吴建林，男，1976年2月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告罗旺与被告吴建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗旺到庭参加诉讼，被告吴建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建林立即归还原告借款本金85000元及利息19125元（从2020年1月1日暂计算至2021年3月31，后期利息按约定继续计算至还清款日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月1日，被告因做生意需要资金周转向原告借款85000元，被告于同日向原告出具借条一张，双方约定月息1分5厘，借款期限2个月。此后，被告分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告吴建林未作答辩。经审理查明：被告吴建林系原告罗旺表弟。被告因做生意需要资金周转于2015年向原告借款50000元，双方约定月息1.5分。2020年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息共计85000元，被告于同日重新向原告出具借条一张，载明：“今借到罗旺人民币捌万伍仟元正（85000元），月利息1分5，借期时间2个月内还清，今借人吴建林，2020年1月1日。”。此后，被告借款本息分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：只要求被告归还借款本金85000元，放弃要求被告支付利息。以上事实的认定有原告提供的身份证、借条及原告的陈述等证据证实。本院认为，被告吴建林向原告罗旺借款50000元，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。经双方结算，被告将利息计入借款本金并向原告出具金额为85000元的借条一张，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。借条中，双方对还款期限有明确约定，被告逾期未还，构成违约。故原告要求被告归还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》[法释（2020）15号]第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建林在本判决生效之日起十日内归还原告罗旺借款本金85000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 邓俊鹏二〇二一年四月二十二日法官助理 吴菲菲书 记 员 梁 琪
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初1366号原告：邓中学，男，1970年5月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，现住仙桃市。委托诉讼代理人：邓志威（系邓中学儿子），住仙桃市。被告：罗会红，男，1977年9月2日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。原告邓中学与被告罗会红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告邓中学的委托诉讼代理人邓志威到庭参加诉讼，被告罗会红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓中学向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因资金困难向原告借款人民币10000元，经原告多次催讨后，在2020年8月16日被告出具欠条一份。借款期限届满后，被告至今仍未归还，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。被告罗会红为作答辩，亦未提交证据。原告邓中学围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：邓中学以及罗会红的身份证复印件，以证明诉讼主体资格；欠条一张，以证明罗会红向邓中学借款10000元的事实。本院经审查，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审调查，本院经审理认定事实如：2014年被告罗会红因资金周转困难向原告邓中学借款10000元。之后，双方通过协商，被告罗会红于2020年8月16日出具欠条一张，载明欠邓中学10000元，还款期限为2021年2月1日。借款到期后，被告罗会红未履行还款义务。本院认为，被告罗会红向原告邓中学借款10000元，并出具欠条予以确认，原告邓中学与被告罗会红之间成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告邓中学给付被告罗会红借款10000元之后，被告罗会红未按照约定的期限返还借款10000元，构成违约，应当承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗会红偿还原告邓中学借款10000元。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗会红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 李 密二〇二一年四月七日书记员 赵艳艳
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1204号范某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年四月二十一日
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初533号原告：钟贞椿，男，1979年4月4日出生，汉族，住上犹县。被告：古克云，男，1970年10月2日出生，汉族，住上犹县。原告钟贞椿与被告古克云劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟贞椿、被告古克云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟贞椿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的模板工资35055元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年找到原告装模板建房，被告共需支付原告模板工资64755元，其中原告借支29700元，还余35055元未支付。从2018年3月起至今原告追款未果，故提起诉讼。被告古克云辩称，我写的是结算单，不是欠条。原告起诉我为被告，主体不适格。经审理查明，2016年11月13日，案外人徐积繁与上犹谢氏兴建宗祠筹委会签订一份《上犹谢氏宗祠建筑承包合同》，工程地点：上犹县油石乡清溪村上谢组；工程内容：基础、主体、装修；施工工资预算（包括模板、钢筋、混凝土等）：313890.4元。之后，案外人徐积繁将该工程交由被告古克云具体施工。2017年，被告古克云找到原告钟贞椿，由原告钟贞椿负责模板工程，双方约定屋面按136元／平方米、神台按90元／平方米计算工资。原告钟贞椿又雇请了郭某、罗某、钟某等一起做工。2017年年底，原告钟贞椿完成模板工程。2018年2月11日，原告钟贞椿与被告古克云进行结算，模板工程总工资为64755元，减去原告钟贞椿借支的29700元，剩余工资35055元未支付，被告古克云在该结算单上进行了签字确认。后经原告钟贞椿多次向被告古克云催收剩余工资35055元均未果，原告钟贞椿无奈，遂于2021年3月8日诉至本院要求处理。以上事实，有原告提交的身份证、被告古克云出具的模板工资结算单、证人郭某、罗某、钟某的证人证言、被告古克云提交的身份证、《上犹谢氏宗祠建筑承包合同》以及本院对案外人徐积繁、谢贤和所作的询问笔录、本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告古克云雇请原告钟贞椿为其承接的工程从事模板安装工作，双方之间由此形成的劳务合同关系合法有效，双方应严格按照合同约定全面履行义务。原、被告对劳务工资进行了结算，被告亦签字确认，故原、被告之间的债权债务关系明确。被告古克云未按合同约定履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告古克云应向原告钟贞椿支付剩余劳务工资35055元。原告钟贞椿要求被告古克云支付劳务工资35055元的诉请，本院予以支持。关于被告古克云辩称，其写的是结算单，不是欠条，其不是本案适格主体的问题。根据案外人徐积繁、谢贤和的陈述，以及被告古克云的陈述，可以证实谢氏宗祠建设工程系由徐积繁的名义与谢氏宗祠筹委会签订的工程承包合同，后由徐积繁将该工程交由被告古克云实际施工，被告古克云完成了该工程部分项目，原告钟贞椿系被告古克云直接雇请的事实。本院认为，被告古克云雇请原告钟贞椿从事模板安装工作，双方就工程量、工程单价进行了约定，原告按约定完成了工作任务，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告钟贞椿完成工作任务后，被告古克云应当按照约定向原告钟贞椿支付劳务工资。被告古克云以案外人徐积繁未向其付清工程款，拒不支付原告钟贞椿劳务工资的理由，于法无据。因此，原告钟贞椿向被告古克云主张其剩余工资35055元，并无不当。被告古克云的辩称意见不能成立，本院不予支持。至于被告古克云提出其与案外人徐积繁工程款项结算问题，被告古克云可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告古克云于本判决生效后十五日内支付原告钟贞椿劳务工资共计35055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由被告古克云负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  幸雅清二〇二一年四月二十八日法官 助理  卢建斌代理书记员  罗丕秀附：法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县农商银行城区支行账号：1360792750030020420005
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执791号申请执行人：万云娥，女，1973年9月23日出生，汉族，住南城县。被执行人：徐金华，男，1982年10月29日出生，汉族，住南城县。本院（2021）赣1021民初198号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人徐金华人民币319570元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二一年四月二十七日书记员  吴其镁
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初5号原告：刘海辉，男，汉族，1995年8月10日出生，住江西省抚州市宜黄县。被告：刘俊龙，男，汉族，1989年9月12日出生，住重庆市忠县。原告刘海辉与被告刘俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年4月8日上午10时，原告刘海辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘海辉撤诉处理。案件受理费依法减半收取计1,180元，由原告刘海辉负担。审 判 长  华跃祥人民陪审员  罗楚琼人民陪审员  张志强二〇二一年四月八日法官 助理  潘铭姗书 记 员  黄 菁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢606号申请执行人：刘伟。被执行人：周友金。被执行人：张小兰。被执行人：周芳。申请执行人刘伟诉被执行人周友金、张小兰、周芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2458号民事调解书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周友金、张小兰、周芳的银行存款人民币510000元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（其中申请执行费、迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇二一年四月二十五日书记员 彭显红
-1-湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初2499号原告：叶兴运,男,生于1982年10月6日,汉族,湖北省利川市人,户籍地利川市，现住利川市。被告：向松森，男，生于1994年5月8日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。原告叶兴运诉被告向松森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵红玲适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告叶兴运、被告向松森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶兴运诉称，被告向松森于2017年10月26日，因生产经营需要，向原告叶兴运借款25000元，并在当场当日由被告向松森签下借条一份。借款期满后,原告于2018年过年还款5000元，2019年过年前一天还款10000元，下欠10000元整。2020年过年原告再次向被告催收借款一事，被告拒绝还款。为了维护原告合法权利，原告起诉至法院。诉-2-讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元整；2、由被告支付全部诉讼费用。被告向松森辩称：原告起诉的借款属实，现在还欠原告10000元，请求分期返还。本院经审理认定事实如下：2017年被告向松森向原告叶兴运借款30000元，被告偿还5000元后于2017年10月26日出具借条一份，载明被告因生产经营需要，向原告借款25000元，被告在借款人处签名捺印。2018年底被告偿还5000元后，在借条上注明“实欠2万”的字迹；2019年底被告偿还10000元后，在借条上注明“实1万”的字迹。尚欠10000元，被告未再偿还。2021年3月15日，原告诉至本院，请求：1、法院判令被告偿还原告欠款10000元；2、由被告支付全部诉讼费用。庭审中本院组织调解，原、被告因还款时间协商不一致，调解未果。以上事实，有经庭审质证的借条原件以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，仅对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向松森向原告叶兴运借款，原告交付了款项，被告出具了借条，借款系双方真实意思表示，原、被告间的借贷关系成立且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方没有约定还款期限，根据我国《民法典》第六百七十五条的规定，对借款期限没有约-3-定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告向松森在原告叶兴运催收借款后，偿还了部分款项，剩余10000元应及时归还。对原告请求判令被告偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告向松森于本判决生效之日起十日内返还原告叶兴运借款人民币10000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告向松森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系-4-某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  赵红玲二〇二一年四月二十九日法 官 助 理  王 珍书记员(兼)  王 珍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1263号申请执行人：王良柱，男，1968年02月出生，汉族。被执行人：彭玉牛，男，1973年06月出生，汉族。被执行人：彭春华，男，1995年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2601号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭玉牛、彭春华银行账户余额30000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二一年四月二十五日书记员  何 龙
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初863号原告：瑞金市住房发展保障中心，住所地:江西省瑞金市象湖镇金都大道77号广电大楼，统一社会信用代码:1236070266200983XY。法定代表人：赖科男,该中心主任。委托诉讼代理人：李志宇，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱小荣，女，汉族，1969年4月12日出生，户籍地：江西省瑞金市，现住瑞金市。被告：张金华，男，汉族，1970年8月2日出生，户籍地：江西省瑞金市，现住瑞金市。原告瑞金市住房发展保障中心与被告朱小荣、张金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞金市住房发展保障中心的委托诉讼代理人李志宇到庭参加诉讼，被告朱小荣、张金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金市住房发展保障中心向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告朱小荣与瑞金市房地产经营公司签订的《保障性住房租赁合同》；2、判决二被告立即腾退瑞金市保障房，并向原告移交房屋；3、判决二被告自2020年10月1日起每月按1654.8元的标准向原告交纳租金；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系瑞金市保障房管理单位，原告认定被告家庭系住房保障户。被告家庭取得象湖镇沐春苑小区9栋1单元501室保障房，房屋面积55.16㎡，被告朱小荣与瑞金市房地产经营公司在2017年12月25日签订《保障性住房租赁合同》。后根据瑞金市政府文件，瑞金市房地产经营公司予以撤销，由原告接管瑞金市房地产经营公司住房保障管理工作。2020年5月份，原告调查发现被告朱小荣及共同承租人张金华名下有房产一套，该房产位于瑞金市，不动产权证号为：赣（2018）瑞金市不动产权第××号。根据原、被告之间的合同和相关文件规定，原告有权单方解除合同，被告应当腾退并向原告移交房屋。原、被告在合同中还约定了逾期未交还房屋，被告应当按照最低市场租金10元／㎡三倍的标准交纳租金，即每月55.16㎡×10元／㎡×3＝1654.8元的标准向原告交纳租金。原告于2020年8月6日通知被告在2020年8月18日前腾退房屋，被告自2021年2月1日起未交纳租金，至今也未腾退房屋，原告特向法院起诉。被告朱小荣未答辩，也未提交证据。被告张金华未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，瑞金市房地产经营公司（甲方）将位于江西省瑞金市出租给被告朱小荣（乙方），并与其签订了合同编号为20180901501的《保障性住房租赁合同》。该房屋建筑面积（含公摊）55.16㎡，租赁期限壹年，自2018年1月1日至2018年12月31日止。租金按2元／㎡／月的标准计算，月租总额为壹百壹拾元叁角整（小写：110.30元）。租赁期满之日满3个月前，乙方应按年度向甲方如实申报家庭收入、人口及住房变动情况，甲方对申报情况进行核实，经核实继续符合保障性住房申请条件的，甲、乙双方办理续租手续；不符合续租条件的，本合同终止，乙方将房屋腾退交还甲方。租赁期满乙方不向住房保障主管部门如实申报家庭人口、收入及住房等情况或乙方不具备公租住房承租资格而又无正当理由不按期腾退房屋的，逾期未交还的，甲方按市场同期租金3倍收取租金。合同还约定了其他事项。2020年8月5日，原告向被告送达了限期腾退通知书一份，以被告家庭有房而不再符合保障条件为由，要求被告于2020年8月18日前腾退房屋；若被告逾期不腾退房屋，原告停止房屋配套服务，并根据《保障性住房租赁合同》第二十四条按市场同期3倍收取租金。二被告租金交至2021年1月31日，自2021年2月1日起未交租金，也未腾退房屋，原告遂诉至法院。另查明，被告朱小荣、张金华名下有一处房产，该房产位于瑞金市象湖镇北侧（绵江印象）3＃楼-803室，不动产权证号为：赣（2018）瑞金市不动产权第××号。以上事实，有原告事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、瑞金市人民政府瑞府字﹝2020﹞49号《瑞金市人民政府关于瑞金市房地产经营公司经营类事业单位改革工作方案的批复》复印件、被告身份证复印件、《保障性住房租赁合同》复印件、《公共租赁住房管理办法》打印件、房产信息登记表、限期腾退通知书各1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，瑞金市房地产经营公司与被告朱小荣之间签订的《保障性住房租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效；被告在《保障性住房租赁合同》约定的租赁期间届满后，继续使用租赁物，原告未提出异议，且继续按原合同约定的金额收取租金，依法应认定原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；现因被告在本地购买了商品房，不再符合保障性住房的承租条件，合同约定的解除条件已经成就，原告有权解除合同，且经原告催告，被告至今仍未腾退房屋，故对原告要求解除合同、被告腾退房屋并按约定支付租金的诉请，本院予以支持；因合同约定逾期腾退房屋，应以同期租金的3倍收取租金，原告主张市场同期租金按10元/㎡计算，但其未提供足以令人信服的证据予以证明，本院认为，被告逾期腾退房屋之日（即合同解除之日）起的租金以原租金110.3元/月的3倍（330.9元/月）计算较为合理。原告的其余诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告朱小荣、张金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃参加诉讼、当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第七百零三条、第七百三十条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告瑞金市住房发展保障中心与被告朱小荣之间的《保障性住房租赁合同》（合同编号为20180901501）于本判决生效之日解除；二、被告朱小荣应当于本判决生效之日起十日内腾退瑞金市保障性住房并交回给原告瑞金市住房发展保障中心；三、被告朱小荣应当于本判决生效之日起十日内支付给原告瑞金市住房发展保障中心保障性住房租金（自2021年2月1日起至本判决生效之日止按110.3元/月计算，本判决生效之次日起至腾退并交回房屋之日止按330.9元/月计算）；四、驳回原告瑞金市住房发展保障中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱小荣负担，并于本判决生效之日起十日内返还给原告瑞金市住房发展保障中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二一年四月六日书记员  刘峰林
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执恢67号之二发往银行：中国农业银行事由：申请人武进同与被执行人高韧借款合同纠纷一案中，关于被执行人高韧在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：高韧银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年四月二十一日书记员  丁 楠
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执845号杨进、李雪梅：本院主动移送执行你们案件受理费一案，执行标的为3633.75元。经本院立案执行，现已执行到位3633.75元。至此，（2021）粤0281执845号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1140号申请人：广东银豪塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市中堂镇三涌工业区。法定代表人：李浩超，总经理。委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，广东赋诚律师事务所实习律师。被申请人：东莞市荣鸿电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村科技路东32号。法定代表人：王祖云。申请人广东银豪塑胶制品有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市荣鸿电子科技有限公司价值160000元的财产，并向永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保了责任范围在160000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人广东银豪塑胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市荣鸿电子科技有限公司价值160000元的财产。本案保全费1320元，申请人广东银豪塑胶制品有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月二十六日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1452号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司。住所地：广东省鹤山市沙坪街道新华路。负责人：刘国超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：冯佩珍，女，1956年2月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：任振华，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：陈炳昌，男，住广东省鹤山市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司因与被上诉人冯佩珍、原审被告任振华、陈炳昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司以当事人之间已就本案达成调解并签订调解协议为由，于2021年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费141.37元，减半收取70.69元，由中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担。本院应退回70.68元给中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年四月十五日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1452号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司。住所地：广东省鹤山市沙坪街道新华路。负责人：刘国超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：冯佩珍，女，1956年2月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：任振华，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：陈炳昌，男，住广东省鹤山市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司因与被上诉人冯佩珍、原审被告任振华、陈炳昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司以当事人之间已就本案达成调解并签订调解协议为由，于2021年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费141.37元，减半收取70.69元，由中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担。本院应退回70.68元给中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年四月十五日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执81号之一申请执行人庄学攻，男，1972年5月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人高明，男，1979年9月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的（2021）辽0505民初131号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高明在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币20630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二一年四月八日书记员  王晓帆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2091号之一李未来、刘先清、长沙县江背镇力强新型墙体材料厂：你（单位）与张海林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2768号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张海林于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院2021年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月12日之前履行下列义务：1、向申请人张海林支付案款365340.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月二日联系电话：本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1786号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为瑞金市象湖镇红都大道214号，统一社会信用代码为91360781669796370J。负责人：王军民，任支行行长。委托诉讼代理人：杨锋，系该支行员工。被告：刘志海，男，1965年1月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：宋水香，女，1972年12月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行诉被告刘志海、宋水香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼，被告刘志海、宋水香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘志海、宋水香立即向原告偿还借款本金69201.67元、支付利息2998.48元(该利息仅计算至2021年3月15日)，并按借款合同约定的利率标准向原告支付尚欠借款本金自2021年3月15日起至款清之日止的利息及罚息；2.本案的受理费全部由被告承担。事实理由：被告刘志海、宋水香系夫妻。2018年10月9日，两被告与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：借款授信额度金额为15万元；额度存续期最长为24个月，前12个月为额度支用期；逾期还款加收30%罚息。当日，被告刘志海提交了小额贷款E捷贷开办申请单并在《个人小额E捷贷业务开办协议》上签字。2019年10月9日，被告刘志海在个人贷款借据上签字后领取借款15万元，借期至2020年10月9日，年利率为5.22%，逾期利率为6.786%。借款到期后，被告归还部分借款本金。截至2021年3月15日仍欠借款本金69201.67元、利息2998.48元未予清偿。被告刘志海、宋水香未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明：截至2021年4月21日两被告仍欠借款本金69201.25元及利息3468.07元未予清偿。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘志海、宋水香签订的借款合同合法有效。两被告在借款到期后未按时足额偿还借款本息属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还全部借款本息、罚息，本院依法予以支持。被告刘志海、宋水香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘志海、宋水香应当于本判决生效后三个月内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行借款本金69201.25元及利息（2021年4月21日前的利息、罚息为3468.07元；此后按合同约定利率计息至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元（原告已预交），减半收取401.5元由被告刘志海、宋水香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二一年四月二十一日书 记 员 刘保莲代书记员 刘逸凡
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初874号原告：范发彬，男，1991年7月8日出生，汉族，住闽清县。被告：黄金华，女，1984年10月21日出生，汉族，住闽清县。原告范发彬与被告黄金华民间借贷纠纷一案，原告范发彬于2021年4月1日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范发彬，被告黄金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范发彬向本院提出诉讼请求：1.判令黄金华在2021年12月前偿还借款本金75000元，利息25000元；2.由黄金华承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月2日至2019年10月26日期间，黄金华多次向本人借款共计75000元，本人通过微信和银行转账的方式借款给黄金华。2020年底，黄金华向本人出具一份欠利息25000元（按月利率2%计算利息）的欠条和欠借款本金的借条。庭审中，范发彬表示不同意黄金华提出的还款期限，应当在2021年12月前还清借款本息。黄金华承认范发彬提出的全部诉讼请求，表示愿意还款，但因经济困难，请求范发彬同意在二年内还清借款本息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：黄金华应在2021年12月前偿还范发彬借款本金75000元，利息25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 刘美玲二〇二一年四月二十六日法官助理 刘赞强书 记 员 黄 瑜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。