海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2021）琼0271民初960号        原告：谢桂兰，女，1951年7月21日出生，公民身份号码XXX，汉族，住海南省三亚市。                委托诉讼代理人：谢梦姣（系谢桂兰的女儿），住海南省三亚市。                原告：谢晓辉，男，1982年6月21日出生，公民身份号码XXX，汉族，住海南省三亚市。                委托诉讼代理人：谢梦姣（系谢晓辉的姐姐），住海南省三亚市。                原告：谢梦姣，女，1973年2月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，住海南省三亚市。                被告：饶德春，男，1970年4月24日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍住址四川省大竹县。                被告：张昌兵，男，1969年12月29日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍住址重庆市开州区。                原告谢桂兰、谢晓辉、谢梦姣与被告饶德春、张昌兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂兰、原告谢晓辉的委托诉讼代理人暨原告谢梦姣、被告饶德春、张昌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告谢桂兰、谢晓辉、谢梦姣向本院提出诉讼请求如下：1．判令饶德春立即向三原告支付借款本金60万元及至实际清偿日止的利息（以60万元为本金，从2019年1月14日暂计至2020年12月14日，按月利率2％计算，即每月利息1.2万元，利息为27.6万元，合计87.6万元；以尚欠借款为本金，从2020年12月14日起，按月利率2％计至实际清偿日止）；2．判令饶德春向三原告支付逾期还款产生的违约金43.2万元（以60万元为基数，从2019年1月起至2021年1月止每月3％的违约金，每月1.8万元，共计43.2万元）；3．判令张昌兵对上述债务承担连带责任；4．判令三原告对饶德春提供质押的车辆（琼ACElll保时捷×××）享有优先受偿权，以质押物折价，或者质押物拍卖、变卖所得价款优先用于支付三原告上述请求所涉及之款项；5．判令本案全部诉讼费及其他实际支出费用由各被告承担。诉讼过程中，三原告明确诉讼请求第五项中包括案件受理费、保全申请费及保全担保费。事实和理由：2018年12月13日，饶德春因个人财务紧张为由向出借人谢瑞其借款60万元，双方订立借款合同，约定借款期限为一个月，至2019年1月13日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，饶德春每月应向谢瑞其支付本金的2％即1.2万元／月作为利息，饶德春每月应向谢瑞其支付本金的3％即1.8万元／月作为违约金。张昌兵作为连带保证人确认并签字，担保范围涉及所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、及其他实际支出费用），同时饶德春将名下×××号保时捷×××作为质押物，交与谢瑞其作为担保物担保此债权。合同签订后，谢瑞其按约定当日支付现金3万元，微信转账5万元，银行转账52万元。谢瑞其因病于2020年7月29日去世，其合法继承人谢桂兰、谢梦姣、谢晓辉多次向二被告进行催要，直至今日，二被告仍未向三原告支付过任何还款。综上，三原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。                被告饶德春答辩称，其对于三原告主张的借款本金、国家规定最高限额标准内的利息及保全担保费均予以认可，并同意三原告就质押车辆行使优先受偿权，但因违约金超过了国家规定标准，其不予认可。                被告张昌兵与饶德春的答辩意见一致，并同意由其对饶德春的合法债务承担连带责任，但未就质押车辆的优先受偿权发表意见。                三原告为证明其主张的事实，举示借条、微信及银行转账凭证、微信聊天记录、机动车行驶证、死亡医学证明书、户口本、结婚证及保全担保费用发票作为证据，并提供原件供本院核对。二被告对三原告提交的证据均无异议。经认定，上述材料符合证据的基本特征，具有证明效力，本院予以确认。二被告未向本院提交证据。                本院经审理认定事实如下：饶德春与案外人谢瑞其系朋友关系。2018年12月13日，饶德春向谢瑞其借款并出具借条一张，内容如下：1．因个人财务紧张，谢瑞其出借给饶德春60万元，借款期限自2018年12月13日起至2019年1月13日止，共一个月，全部于2019年1月13日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，饶德春应向谢瑞其支付每月利息20％即1.2万元，违约金每月30％即1.8万元，共计3万元；2．张昌兵同意为饶德春的上述债务向谢瑞其承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、谢瑞其实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）；3．饶德春用×××号保时捷牌×××车辆作为担保物；4．现金3万、微信转5万、银行转52万，共计60万元整，本借条同时为饶德春收讫借款的法律凭证。张昌兵作为上述借款的担保人在借条中签名确认。同日，谢瑞其分别通过其微信账户向饶德春转账5万元、通过银行账户向饶德春转账52万元，并以现金方式交付饶德春3万元，共计60万元；饶德春亦将其名下×××号保时捷牌小型越野客车（车辆识别代号×××）交付给谢瑞其占有。        另查明，谢桂兰系谢瑞其之妻，二人育有一女谢梦姣、一子谢晓辉。谢瑞其于2020年7月29日去世后，三原告作为谢瑞其的法定继承人，多次向二被告主张还款，但二被告至今未偿还涉案借款，涉案保时捷牌车辆亦由三原告实际占有至今。案件审理过程中，三原告于2021年1月20日向本院申请财产保全，并以永诚财产保险股份有限公司海南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。三原告因此支出保全担保保险费1600元、保全措施申请费5000元。                庭审中，各方当事人均确认借条中约定的“月利率20％”为笔误，实际约定月利率为2％。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。饶德春向谢瑞其借款的事实有借条为证，且谢瑞其已向饶德春实际交付了出借款项，谢瑞其与饶德春之间已成立民间借贷法律关系。双方约定款项借期为一个月，现还款期限已经届满，因谢瑞其已经去世，其法定继承人谢桂兰、谢晓辉、谢梦姣主张饶德春偿还案涉借款本金60万元有事实根据和法律依据，本院予以支持。                关于利息和违约金。本案受理时间为2020年8月20日之后，且借贷合同成立于2020年8月20日之前，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，因饶德春未依约返还借款本金，三原告主张其支付案涉借款的逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。三原告主张自逾期还款之日即2019年1月14日起，按照月利率2％计算逾期利息至2020年8月19日为23.04万元符合法律规定，但自2020年8月20日起，逾期利息应当以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至饶德春实际偿清之日止。三原告同时主张的违约金已经超过一年期贷款市场报价利率四倍，故本院不予支持。                张昌兵作为涉案借款的保证人，应按照涉案借条中相关条款的约定，承担相应的保证责任，保证期限截止至还款期限届满后两年，故三原告要求张昌兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任有事实根据和法律依据，本院予以支持。张昌兵承担连带清偿责任后，可依法向主债务人饶德春追偿。                关于三原告对涉案车辆的拍卖、变卖所得款项是否享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。本案中，饶德春出具的借条载明其以×××号车辆作为担保物，且饶德春已将涉案车辆交给谢瑞其占有，据此足以认定双方之间实质上已形成质押法律关系，现三原告就涉案车辆主张质押权有事实和法律依据，应予支持。                关于保全担保保险费，是三原告为保全被告财产提供保全担保而支出的费用，虽饶德春与谢瑞其对此费用的承担在借条中并无约定，但饶德春与张昌兵自愿承担上述费用，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以照准。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                被告饶德春于本判决生效之日起十日内向原告谢桂兰、谢晓辉、谢梦姣偿还借款本金60万元及利息（利息截至2020年8月19日为23.04万元；自2020年8月20日起，利息以60万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计至实际偿清借款之日止）；                被告饶德春于本判决生效之日起十日内向原告谢桂兰、谢晓辉、谢梦姣支付保全担保保险费1600元；                被告张昌兵对本判决第一、第二项债务承担连带清偿责任，在承担责任后有权向被告饶德春追偿；                原告谢桂兰、谢晓辉、谢梦姣对被告饶德春名下×××号保时捷牌小型越野客车（车辆识别代号×××）拍卖、变卖所得的款项在被告饶德春上述还款责任范围内享有优先受偿权；                驳回原告谢桂兰、谢晓辉、谢梦姣的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费8286元，保全申请费5000元，合计13286元（原告谢桂兰、谢晓辉、谢梦姣已预交），由被告饶德春、张昌兵负担8451元，原告谢桂兰、谢晓辉、谢梦姣负担4835元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。                    审判员李巍    二〇二一年四月六日            法官助理张颖誉            书记员蒋靖            《中华人民共和国合同法》            第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。            前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。            《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。            第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。            前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》            第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。