上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45564号原告：陈某某。委托诉讼代理人：陈琪，上海市六角城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明虎，上海市六角城律师事务所律师。被告：张某。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被告：陆某某。被告：丁某某。原告陈某某与被告张某、陆某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人陈琪、郑明虎，被告张某委托诉讼代理人项荣磊到庭参加诉讼。被告陆某某、丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金2,300,000元；2.判令三被告向原告支付以2,300,000元为基数，自2019年12月29日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的借款利息；3.判令三被告承担原告实现债权产生的律师费36,000元、诉讼保全担保费2,300元。事实和理由：原告之子和被告张某、陆某某等人系朋友关系。因被告创业及经营企业需要资金周转而向原告借款，原告与被告签署《借款协议书》，约定借款本金为250万元，实际出借本金为230万元，借款期限自2019年12月25日至2020年12月25日，利率为月息1.3%，利息按月支付，到期一次性归还本金。借款期限内逾期支付利息的，原告有权要求被告提前归还全部借款，以及为实现债权支付的一切相关费用。同时，借款协议还约定争议管辖地为协议签订地上海市闵行区人民法院。协议签订后，原告依照约定履行了资金出借义务，被告没有履行还款义务，故根据合同约定及相关法律之规定，特诉至法院。张某辩称，借款230万元其已收到，但涉案钱款系原告从第三方融资获取后转贷被告，非自有资金，故涉案民间借贷合同无效。借款本金同意归还。其已归还四笔钱款，要求冲抵本金。丁某某辩称，2019年其和张某、陆某某、原告之子胡某某在无锡做一个“雪某仓”项目，胡某某很看中这个项目，要一起投资加入。其听他们聊天说案涉款项就是胡某某作为投资加入到该项目中的。因胡某某无法在原告处取得信任，才由张某、陆某某及其一起出面以借款的形式借到这笔钱。对于案涉借款，其确实在借款协议书上签字，但其从未分得钱款，亦不清楚钱款去向，故不同意承担还款责任。陆某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈某某(作为出借人、甲方)与被告张某、陆某某、丁某某(均作为借款人、乙方)签订《借款协议书》1份，载明：“1、借款金额：初始借款金额为人民币贰佰伍拾万元，后续具体借款金额以每次的银行转账记录为准……2、借款期限：自2019年12月25日至2020年12月25日止，借款期内，甲方提前7天电话通知借款人即可提前收回借款，乙方不得以任何理由拖延还款；3、借款利息：为月息1.3%(折合日息为每日0.00043),双方每月25号结算一次利息，利息中若有未及时归还部分，可经双方协商，若双方同意则以结算日起作为新借款部分，自结算日起开始计息，若甲方要求提前归还借款，则按实际使用天数按照日息进行结算；4、违约责任：借款期内，乙方应按时支付利息，若任何一期未按时支付，则甲方有权要求乙方提前归还全部借款；若由于乙方未按时付款而引起诉讼的，则乙方除了应按上述利率支付利息外，应另行承担按每日千分之3计算的逾期还款违约金，并且应承担甲方为实现上述债权所支付的一切相关费用(包括但不限于律师费(按《上海市律师服务收费政府指导价标准》确定的最高收费标准计算)、差旅费、诉讼费、保全费等)……6、纠纷解决：若有纠纷，则双方先友好协商，协商不成，则由签订地闵行区人民法院处理。”2019年12月27日，原告通过其工商银行账户分五笔向被告张某银行账户转账共100万元；次日，原告又通过该工商银行账户分六笔向被告张某转账共120万元；同年12月29日，原告又向被告张某转账10万元。2020年1月27日、5月28日、8月27日，被告张某通过丁某萍工商银行“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”账户三次向原告儿子胡某某“XXXXXXX*****3792”账户转账各27,600元，用于归还原告上述借款。另外，原告确认被告张某曾于2019年9月29日向胡某某前述账户转账27,900元可充抵一个月利息。原告为本次诉讼聘请律师支出律师费36,000元，还因财产保全提供担保而支出保险服务费2,300元。另查明，2019年12月26日，原告与胡某某、胡某敏以不动产抵押向案外人张某佳借款230万元，约定借款月利率为1.2%。以上事实由原告提供的借款协议书、借记卡账户历史明细清单、聘请律师合同、发票、汇款电子回单、不动产抵押借款合同、不动产登记申请书，被告张某提供的银行历史交易明细以及当事人的陈述等有效证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、银行客户回执并结合当事人的陈述，可以证实本案原告向三被告出借钱款2,300,000元并已实际交付之事实，双方间的民间借贷关系成立并生效，双方均应恪守履行。原告出借的资金虽系从案外人张某佳处借来后转借三被告，但该行为并无悖法之处，故被告张某主张双方间的《借款协议书》无效，于法无据，本院不予采信。现还款期限届满，三被告未履行还款义务，显属违约，原告要求三被告还本付息，于法有据，本院予以支持。对于利息计算，双方约定月息1.3%，现原告自愿降至年息15.4%，于法无悖，本院予以准许。对于被告张某已支付的110,700元，根据双方合同约定，应先冲抵按月支付的借款利息。对于原告主张的律师费损失，因被告不履行还款义务引发本案诉讼，原告为维护自身合法权益而寻求法律帮助所支出的费用，系被告违约造成原告的损失。双方的《借款协议书》中亦对该实现债权的费用作了约定，被告应当能预见到该项损失的产生。对于律师费损失的具体数额，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情支持20,000元。同理，对于原告主张的财产保全担保费损失，亦属被告违约造成原告的损失，被告应当赔偿。被告陆某某、丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、陆某某、丁某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款2,300,000元；二、被告张某、陆某某、丁某某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某某以2,300,000元为基数，自2020年4月29日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止的利息；三、被告张某、陆某某、丁某某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某某律师费、财产保全担保费损失22,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12,871.27元、财产保全费5,000元，合计17,871.27元，由原告陈某某负担171.27元；被告张某、陆某某、丁某某共同负担17,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 黄秉璋法官助理 熊亚娜书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。