wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1254号原告：廖华英，女，1974年7月13日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖群宝，男，1968年4月16日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。原告廖华英与被告廖群宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖华英及其委托诉讼代理人黎晓宇到庭参加诉讼，被告廖群宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖华英向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告借款人民币15000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告娘家坪溪村的同姓人，原告和被告相熟。2015年4月6日，被告以需资金周转为由向原告借到15000元，原告将15000元现金交付被告，被告向原告出具借条一张。借款后至今，被告没有偿还原告该15000元。每年过年前，原告都会催其还款，但每次原告向其催要，被告均以暂时经济困难为由，请求原告延长其还款时间。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至贵院，请求贵院判决支持原告的诉请。被告廖群宝未到庭应诉。原告廖华英围绕其诉讼请求提交了下列证据：1．原告的身份证及被告的身份信息查询单复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2．借条一张，以证明被告向原告借款15000元的事实。被告廖群宝未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告廖华英提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，被告以资金周转为由向原告借款15000元；为此，被告向原告出具15000元的借条一张。借款后，原告要求被告偿还借款，但被告并未履行还款义务，故原告诉至本院要求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖华英如约履行出借义务后，被告廖群宝向原告廖华英出具了借条一张，双方即形成民间借贷关系。原告廖华英提供了借款人廖群宝签名的借条予以证实，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确凿，被告廖群宝作为债务人，应当偿还所借款项。因此，原告廖华英要求被告廖群宝偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖群宝虽未到庭参加诉讼，但在诉讼中其通过微信向本案承办人提出“2016年还过原告5000元”的辩解意见；对此，原告廖华英表示被告廖群宝所说不属实，其根本就没有收到过被告廖群宝的5000元。本院认为，被告廖群宝的上述辩解意见，因原告廖华英不予认可，而被告廖群宝未向本院提交任何证据予以佐证，故对于被告廖群宝的该项辩解意见，本院不予采纳。因被告廖群宝欠债未还引起本案诉讼，故其应当负担本案案件受理费。被告廖群宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖群宝在本判决生效之日起十日内偿还原告廖华英借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为88元，由被告廖群宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄海宾二〇二一年四月十九日书记员  廖丽珠附：法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0212民初31219号原告上海兴冉实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路5089号。法定代表人张建鑫，职务总经理。委托代理人田虎，系昌乐亿铭法律服务所法律工作者。被告青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。法定代表人杨坤。原告上海兴冉实业发展有限公司与被告青岛公路建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田虎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传呼无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：被告偿还原告货款及利息530万元并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年4月30日签订钢材采购合同，2019年3月12日签订镀锌钢板采购合同，约定由原告向被告供应钢材及镀锌钢板，合同签订后原告依约向被告供货并开具发票，至2019年8月5日经双方对账，被告欠原告货款6599416.24元，双方签订了付款协议书，但被告未按该协议履行，现仍欠原告货款4999416.24元，故诉至法院判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月30日，原告与被告下设项目部青岛公路建设集团有限公司萍乡至莲花高速公路B8标段项目经理部签订钢材采购合同，约定被告向原告采购钢材。2018年7月27日，双方签订钢材采购补充合同，对于合同单价进行了变更。2019年3月12日，该项目部与原告签订镀锌钢板采购合同，合同约定被告向原告采购镀锌钢板。2019年8月5日，该项目部与原告签订付款协议书，该协议书载明截止到2019年8月1日，该项目部尚欠原告货款6599416.24元。该协议约定自2019年8月至2019年12月该项目部每月向原告支付材料款不低于100万元，直到所欠材料款6599416.24元付清为止。2019年11月28日、2019年12月28日该项目部分别向原告付款30万元。2019年12月17日，被告向原告付款50万元，备注为：代江西萍莲。2019年3月25日，被告向原告付款50万元，备注为代萍莲项目付钢材款。原告主张利息按4999416.24元为基数自2020年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。本院认为，原告与被告项目部签订的采购合同是双方真实意思表示，根据原告提交的银行收款通知可以证明萍乡至莲花高速公路B8标段项目经理部系被告下设项目部，故其民事责任应由被告承担，原、被告均应全面履行合同义务。根据付款协议书可以证明原告已经按约履行供货义务，被告应按约支付货款。因被告未在付款协议书约定的最后期限即2019年12月之前付清全部货款，故原告主张其支付以4999416.24元为基数自2020年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日的利息符合合同约定及法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青岛公路建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海兴冉实业发展有限公司货款4999416.24元及利息，该利息以4999416.24元为基数自2020年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日（但货款以及利息总和以530万元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48900元，保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋丽娜审判员  王润之审判员  张国全二〇二一年四月二十八日书记员  张舒馨
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢262号申请执行人：李联德，男，汉族，1963年11月10日出生，住四川省。被执行人：蔡仲彬，男，汉族，1972年11月2日出生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1163号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付案款3500000元及利息，承担案件受理费、保全费共计22400元，被执行人还应承担本案的执行费37624元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡仲彬的银行存款人民币3560024元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人蔡仲彬应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即生效。审判员  童荣彬二〇二一年四月五日书记员  牟建兰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初368号原告:王惊惊，男，1988年11月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告:彭欢，女，1989年6月12日出生，汉族，住胶州市。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告王惊惊与被告彭欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王惊惊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王惊惊撤回起诉处理。审 判 员  郭 倩二〇二一年四月九日法官助理  王海鑫书 记 员  魏坤坤
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初3269号之一申请人：宜宾市翠屏区恒森板材厂，统一社会信用代码92511502MA62XC5R5K，住所地四川省宜宾市翠屏区菜坝镇红旗村六组。经营者：罗柱友，男，1967年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：吴开林，四川富绅律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号××。被申请人：刘伟，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被申请人：李容，女，1987年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请人宜宾市翠屏区恒森板材厂与被申请人刘伟、李容买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。在审理中，申请人宜宾市翠屏区恒森板材厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟、李容的银行存款或查封其他财产，保全金额为185000元。申请人宜宾市翠屏区恒森板材厂在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保险单号：12632593901262823669）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人宜宾市翠屏区恒森板材厂的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘伟、李容的银行存款185000元；二、若未能冻结上述银行存款或存款余额不足，则查封被申请人刘伟、李容相应价值的其他财产。案件申请费1445元，由申请人宜宾市翠屏区恒森板材厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄咏生二〇二一年四月二十九日法官助理 阳静宇书 记 员 徐 戈
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0831执恢122号申请执行人：艾某某，男,1955年11月6日生，居民，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇三皇峁村。被执行人：韩某某，男,1964年6月3日生，居民，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区哈业脑包镇新光四村。本院在执行艾某某与韩某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩某某向申请执行人艾某某支付欠款9万元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1350元，申请执行费1270元。但被执行人韩某某未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人韩某某发出执行通知书等执行文书。2、本院于2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某某名下的相关财产信息，发现无企业注册登记信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、经查，内蒙古自治区包头市不动产登记服务中心未发现有房产登记信息。4、经查，被执行人户籍住所地未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年3月18日对被执行人韩某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人韩某某下落及可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人艾某某，并要求提供财产线索，申请执行人艾某某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩某某名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人艾某某释明被执行人韩某某的财产情况，申请执行人艾某某明确表示提供不出被执行人韩某某的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人韩某某在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年四月三十日书记员  曹勇虎
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更256号罪犯陈善玲，男，汉族，1988年8月26日出生于福建省福鼎市，大专文化。现在宁德监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2019年5月8日作出（2019）闽0982刑初31号刑事判决，以被告人陈善玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金10万元，扣押的退赃款18万予以没收（刑期自2019年1月11日起至2021年11月29日止），继续追缴违法所得1832元。罪犯陈善玲于2019年6月12日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯陈善玲符合减刑条件，建议本院依法予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈善玲考核期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈善玲考核获得4次表扬，本次缴纳罚金16000元，违法所得1832元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯陈善玲在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，但其仅履行部分财产性判项，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯陈善玲减去有期徒刑五个月（刑期自2019年1月11日起至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年四月二十六日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。4、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保37号之五本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与辽宁春成银珠热电有限公司、杜选、辽宁正宏豹驰数码科技有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、营口银珠工业有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人辽宁春成银珠热电有限公司、杜选、辽宁正宏豹驰数码科技有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、营口银珠工业有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十六日（）书记员 花吉明
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执206号杨敏、杨春：申请执行人杨敏与被执行人杨春离婚纠纷一案，府谷县人民法院（2017）陕0822民初2504号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨春逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨敏申请强制执行抚养费22800元，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人杨春银行账户内存款22800元并且已支付申请执行人杨敏。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费242元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执206号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。二〇二一年四月十五日
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0827执恢27号之五申请执行人：刘某某。被执行人：张某甲。被执行人：张某乙。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案中，于2018年11月15日以（2018）陕0827执345号之二执行裁定书、（2018）陕0827执345号协助执行通知书冻结了被执行人张某甲名下注册的宁夏XXXX酒庄有限公司；于2018年11月16日以（2018）陕0827执345号之三执行裁定书、（2018）陕0827执345号协助执行通知书冻结了被执行人张某甲名下注册的宁夏XXXX酒庄有限公司。现因被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张某甲持有的宁夏XXXX酒庄有限公司100%股权。二、冻结被执行人张某甲持有的宁夏XXXX酒庄有限公司64%股权。三、冻结期限均为三年。本裁定立即执行。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇二一年四月二十日书记员  曹斌斌
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1336号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：黄燕，女，汉，1975年3月17日出生，住广西宾阳县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人黄燕小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初872号民事判决书，于2021年4月25日向被执行人黄燕发出执行通知书，责令被执行人黄燕自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨启标至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄燕的银行存款计人民币7650.15元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月二十七日书记员  陈梅香
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5817号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：李旭旭，女，1989年01月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告李旭旭（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计14184.7元（其中借款尚欠本金14000元，未付利息184.7元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金14000元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年3月18日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年1月20日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款14000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为24期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年2月21日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年3月18日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计184.70元，其中已归还利息184.70元，尚欠借款本金14000.00元，到期利息184.70元，总金额共计14184.70元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告李旭旭于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金14000元、未付利息184.7元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年3月18日起计算至实际还款日止);二、被告李旭旭于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取81.06元,由被告李旭旭负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢270号之一申请执行人：大连宏润钢模租赁有限公司。被执行人：张维良。(2010)沙民初字第03098号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下银行存款1405250.00元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  李华兴审 判 员  于晓波二〇二一年四月二十三日法官助理  高 峰书 记 员  姜荣成
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣0426刑初61号公诉机关德安县人民检察院被告人基本情况被告人韩友亮，曾用名韩右亮，男，1986年5月13日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号德检一部刑诉〔2021〕Z61号指控事实2020年12月21日下午，被告人韩友亮吃饭时饮酒。饭后，被告人韩友亮无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至德安县吴山学校后门路段时，与桂贤华发生口角，桂贤华发现韩友亮满身酒气遂报警。民警到场处置后，将被告人韩友亮带至德安县聂桥镇卫生院抽取血样。经鉴定，被告人韩友亮血液中酒精含量为211.68mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元被告人及辩护人意见被告人韩友亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人韩友亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩友亮无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人韩友亮如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项。判决结果被告人韩友亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吕良勇二〇二一年四月十三日法官助理 王 韬书 记 员 刘 洋
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1027号之三包帅、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、乔云超：本院在执行申请执行人包帅与被执行人张逸潇、宁吉富、陈伊楠、乔云超附带民事赔偿一案，被执行人张逸潇、宁吉富、陈伊楠、乔云超已全部给付申请执行人包帅此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29624号原告：陈淑华，女，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：唐美珍，广东木棉律师事务所律师。被告：蔡颖青，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告陈淑华诉被告蔡颖青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈淑华及其委托代理人唐美珍到庭参加了诉讼。被告蔡颖青下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈淑华诉称：我与被告系初中同学，被告多次以经营周转之需为由向我提出借款，后我于2020年3月9日通过微信转账出借3万元给被告，被告于2020年6月9日通过微信出具《借据》，载明被告向我借款三万元整，每月利息1800元，现欠3月至6月利息7200元。现被告未按约定的期限和金额向我偿还借款本息，侵害我的合法权益，故我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我偿还借款本金30000元及利息5530元（利息以30000元为本金从2020年3月9日起按月利率2%的标准向原告计付利息至还清全部本息止，暂计至2020年8月19日止，自2020年8月20日后按贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，暂计至2021年2月19日，共6个月3220元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡颖青没有提出答辩意见。经审理查明：根据原告提供的其与被告的微信聊天记录以及微信转账记录显示，原告于2020年3月9日通过微信向原告转账30000元，转账说明为“借贷一个月”。被告于2020年6月9日通过微信发送《借据》的图片给原告留存，载：本人蔡颖青（身份证号码为）现向陈淑华（身份证号码为）借款叁万元整，每月利息1800元（欠3月至6月利息7200元），特立此借据。借款人处有被告的签名。收到借款后，被告未偿还借款本息，原告追索借款无着，遂向法院提起本案诉讼。另查，经向财付通支付科技有限公司查询，原告提供的微信号×××的绑定的财付通账户实名认证姓名为蔡颖青，身份证号为。本院认为：被告向原告借款，原告向被告提供款项，双方之间的民间借贷关系成立。现被告超过还款期限未向原告偿还本金，无理，故被告应向原告偿还借款本金30000元。关于利息，双方约定的利率超过年利率36%，故现原告主张按月利率2%的标准计算利息，本院予以准许，应计至2020年8月19日，从2020年8月20日起到借款清偿之日的利息部分，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告蔡颖青在本判决生效之日起5日内归还借款30000元给原告陈淑华，并以30000元为本金，支付自2020年3月10日起至实际给付之日止的利息给原告，其中2020年8月19日之前按年利率24%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付；二、驳回原告陈淑华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354元，由被告蔡颖青负担。被告蔡颖青在本判决生效之日起7日内将应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二一年四月十九日书记员  詹舒琪毛振鸿
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初377号原告：肖伟华，男，1985年10月29日，汉族，江西省于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：廖信璋，男，1956年5月26日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：陈伟斌，男，1986年6月11日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告肖伟华诉被告陈伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告肖伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟斌归还本金35000元，截至2020年7月10日利息约3000元，自2020年7月10日起至本息还清之日止，继续按2%日息计付息随本清；2、本案诉讼费用由被告陈伟斌承担。事实与理由：被告于2019年介绍本人投资理财项目，并承诺担保本金。后来理财平台发生变化致使本人投资本金无法收回。于是于2019年12月21日按约定赔偿我本金伍万元整（详见欠条），并于2020年3月24日以前付清（欠条附件1）。被告于2020年5月4日还本人欠款15000元，还剩欠款35000元，经办人多次催收，被告均推诿拒付，把本人电话、微信等拉黑，至今未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉求。本院经审查认为，本案原告肖伟华及被告陈伟斌均因涉嫌组织领导传销活动犯罪被刑事追诉，本案并非民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告肖伟华的起诉。案件受理费375元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院或江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈财云二〇二一年四月十四日书记员  肖云飞
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初614号原告：朱茂林，男，1987年4月19日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：山东省宇益机械制造有限公司，住所地潍坊市昌乐县宝都街道温州工业园10号1幢2幢。法定代表人：刘强，该公司经理。原告朱茂林与被告山东省宇益机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂林到庭参加诉讼。被告山东省宇益机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱茂林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资18000元；二、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告不服昌乐县劳动人事争议仲裁委员会仲裁判决书：劳乐人仲裁字(2021)第(68)号裁决书，特向贵院提起诉讼。申请人2020年6月27日到被申请人处从事司机工作，2020年11月1日因被申请人未支付工资离职，被申请人拖欠2020年8月至10月的工资。仲裁请求：依法裁决被申请人支付申请人2020年8月工资6000元、9月工资6000元、10月工资6000元，合计18000元。申请人提供欠条一份，欠款证明材料两份(此证明材料为证明申请人于2020年6月-11月期间在公司工作的证明及证明人)。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诉称：其于2020年6月27日到被告处从事司机工作，2020年11月1日因被告未支付工资离职，被告拖欠其2020年8月至10月的工资。仲裁请求：依法裁决被告支付其2020年8月工资6000元、9月工资6000元、10月工资6000元，合计18000元。2021年2月4日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证据证明其与被告存在劳动关系为由驳回原告的仲裁申请。经查明，原告自带车辆，由王学志招聘为驾驶员。2020年11月1日，王学志出具的欠条载明：“员工朱茂林，自2020年8月1日开始到2020年10月30日担任司机一职，工资标准为每月5000元。从2020年8月至2020年11月期间一直未给员工朱茂林支付工资，合计现金15000元人民币。承诺定于2020年11月29日之前一次性归还。逾期不还，逾期每天按照欠款总额的0.15%计算，至履行清偿义务之日。并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”庭审过程中，原告提供了寿光市正通汽修厂开具的汽车维修费用3070元的清单，有王学志签字确认。另查明，被告成立于2020年7月30日，由王学志与田黎明共同出资，法定代表人为刘强。2021年1月29日被告注销，注销原因为“决议解散”。本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间是否具有劳动关系，被告是否应当支付原告工资18000元。原告提供的协议书能够证明被告是由王学志与田黎明共同出资成立，但不能证明原告是否与被告具有劳动关系。原告提供的欠条仅有王学志的签名，没有任何与被告有关的信息，无法确认王学志代表被告出具，无法证明原被告之间具有劳动关系。原告主张被告偿还工资18000元的请求缺乏事实和法律依据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱茂林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱茂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 刘汉国二〇二一年四月六日法官助理 鲁云莎书 记 员 黄文峰
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执330号之五申请执行人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地东阿县香江路**。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：常雷，银行员工。被执行人：东阿天源汽车贸易有限公司，，住所地：山东东阿经济开发区法定代表人：彭爱华，总经理。被执行人：彭爱华，女，1965年12月1日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：蔡秀利，男，1965年4月1日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：蔡潍璞，男，1987年1月30日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：郑玥，女，1986年3月3日生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行东阿青隆村镇银行股份有限公司与被执行人东阿天源汽车贸易有限公司、彭爱华、蔡秀利、蔡潍璞、郑玥金融借款合同金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：依法冻结被执行人蔡秀利在华夏银行内的账户存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇二一年四月二日书记员  马 龙
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0426执367号申请执行人：江志军，男，1990年11月10日生，汉族，农民，住涉县。被执行人：李丁鹏，男，1989年7月21日生，汉族，农民，住涉县。江志军与李丁鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0426民初1237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人14500元及相应利息。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款、工商登记、车辆等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益、公积金、保险等可供执行的财产信息，被执行人在涉县东戌村村委会的征地补偿款在诉讼阶段已进行保全。3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本案申请执行人尚有债权14500元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周炳勋审判员  杨彦波审判员  王斌斌二〇二一年四月十五日书记员  贾振华
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1507号之一申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所地：四川省。被执行人：辛志鹏，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省。被执行人：吕志秀，女，1969年9月18日出生，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初3211号民事判决书，受理了泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行申请执行辛志鹏、吕志秀民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2020年12月7日保全查封了被执行人辛志鹏名下位于泸州市龙马潭区向阳路16号楼1层1号、2号、3号、4号商业用房和被执行人辛志鹏、吕秀云共同共有位于泸州市龙马潭区鱼塘镇顺江路1号10幢-1至2层2号的房产，因被执行人辛志鹏、吕志秀至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人辛志鹏名下位于泸州市龙马潭区向阳路16号楼1层1号、2号、3号、4号商业用房。二、拍卖被执行人辛志鹏、吕秀云共同共有位于泸州市龙马潭区鱼塘镇顺江路1号10幢-1至2层2号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年四月二十三日书记员  彭蕴涵
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执438号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司住所地：北京市通州区新华西街****楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：胡俊，男，1976年3月29日生，汉族，住广，住广汉市雒城镇div>2021年3月1日，申请执行人根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034685号裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的给付款10205.25元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000034685号裁决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二一年四月十九日书记员  李璇
浙江省金华市婺城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0702民初2677号     原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**。       负责人：万弘俊，行长。       委托诉讼代理人：朱博汇，男，员工。       被告：舒挺，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。。       被告：施晓飞，女，1989年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。。       被告：舒潜，女，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省金华市金**。。       原告台州银行股份有限公司金华分行与被告舒挺、施晓飞、舒潜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱博汇到庭参加诉讼。被告舒挺、施晓飞、舒潜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       原告台州银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1．被告舒挺、施晓飞归还原告借款本金32826.73元及利息2768.62元（利息暂算至2020年10月12日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）；2．被告舒潜对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告舒挺、施晓飞与原告签订《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》一份，约定被告舒挺、施晓飞向原告申请借款100000元，借款期限为2017年5月12日至2018年5月12日，贷款利率为月利率12.21‰，按月结息，分12期偿还。被告如逾期未还的，从逾期之日起原告对逾期金额按合同约定的利率上浮50％计收逾期利息。因借款人违约，贷款人实现债权的诉讼费、保全费、差旅费及其他一切费用由借款人承担。同日，被告舒潜与原告签订《台州银行股份有限公司保证合同》一份，约定自愿为舒挺、施晓飞在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告已依约发放贷款。被告未按约归还款项，已构成违约。       被告舒挺、施晓飞、舒潜均未作答辩，亦未向本院提交证据。       本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原告（贷款人）与被告舒挺（借款人）、施晓飞（共同借款人）签订《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》一份，约定：自2017年5月12日至2018年5月12日，借款人向贷款人借款100000元；贷款利率按月息12.21‰计息；贷款用途为购买材料；还款方式为按月结息，分12期偿还，还息日为每月12日，贷款到期日还清本息；贷款资金支付方式为自主支付；借款人未按约如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50％计收罚息；合同发生纠纷协商不成的，向贷款人所在地人民法院起诉；等等。同日，被告舒潜（保证人）与原告（债权人）签订《台州银行股份有限公司保证合同》一份，约定：保证人愿意为债务人（舒挺）依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；保证期间届满前，经债权人催收，保证人在法律规定的期间内继续承担连带保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。       合同签订当日，原告向被告舒挺发放贷款100000元，借款借据载明借款金额100000元，借款用途购买材料，还款日期2018年5月12日，贷款月利率为12.21‰等等。贷款到期后，经原告多次催讨，被告舒挺、施晓飞未按约足额归还本息，被告舒潜亦未承担担保责任。截至2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金32826.73元、利息2768.62元。       本院认为：本案系金融借款合同纠纷案件，根据原告提交的证据，本案被告欠款的事实发生在民法典施行前。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与各被告签订的《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》、《台州银行股份有限公司保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，贷款到期后，被告舒挺、施晓飞未按约还本付息，被告舒潜在原告催收后亦未承担担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告舒挺、施晓飞依约还本付息，原告有权要求保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告舒挺、施晓飞、舒潜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。       综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：       一、被告舒挺、施晓飞于本判决生效之日起三日内共同归还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金32826.73元，并支付利息2768.62元（利息已算至2020年10月12日，此后利息按合同约定计至实际履行完毕之日止）；       二、被告舒潜对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费690元，减半收取计345元，由被告舒挺、施晓飞、舒潜共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员施媛     二〇二一年四月二十八日     代书记员陈莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2340号之二辽宁某某建设（集团）有限公司：本院已受理杨某某诉你、丹东某某置业有限公司健康权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月一日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1031号之二孙桂莲、戴丽忱：本院在执行申请执行人孙桂莲与被执行人戴丽忱民间借贷纠纷一案，被执行人戴丽忱已全部给付申请执行人孙桂莲此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初2067号原告：王新庚，男，1963年9月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：叶俊，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：仙桃市剅河镇左脑村民委员会，住所地仙桃市剅河镇左脑村。法定代表人：左磊，该村民委员会主任。原告王新庚与被告仙桃市剅河镇左脑村民委员会（以下称左脑村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新庚及其委托诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼，被告仙桃市剅河镇左脑村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新庚向本院提出诉讼请求：1、判令左脑村委会立即向王新庚偿还装修款本金6000元，计息2600元，共计人民币8600元，此后按月利率0.9%继续计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由左脑村委会承担。事实和理由：王新庚系左脑村村民，2016年9月左脑村修建老年活动中心需内部装修，经与当时村委会主任王友才和村长左世林口头协商，王新庚承接了该工程，约定王新庚提供所有装修材料及人工，装修完毕后左脑村委会按每平方100元与王新庚进行结算。2016年10月工程完毕，经结算左脑村委会应付王新庚工程款6000元，左脑村委会验收使用后一直以左脑村委会没有资金为由拖延未付。经王新庚多此催讨，现任村委会主任左磊于2019年7月28日出具证明一份，证明左脑村委会欠王新庚工程款6000元，但其拒绝支付该工程款，故王新庚诉至法院。左脑村委会未答辩，亦未向本院提交证据。王新庚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，王新庚提交的证据来源合法，与本案具有关联性，可以证明案件事实经过，本院依法予以采信。依据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2016年9月，仙桃市剅河镇左脑村因建设老年活动中心（现更名为农家书屋）需要内部装修，时任村委会主任王友才和村长左世林与王新庚口头协商，由王新庚承接该项工程，王新庚提供所有装修材料和人工，工程完工后左脑村委会按每平方100元与王新庚进行结算，双方未签订书面合同。此后，王新庚组织材料和人员进行了该项工程施工，直至2016年10月工程施工结束，并经竣工验收投入使用。此后该笔工程款一直欠付。2019年7月28日，经与左脑村现任村主任左磊结算，由左脑村委会向王新庚出具《证明》一份，确定工程价款为6000元，左脑村委会在该《证明》上盖章。该款至今未付。本院认为，本案涉案工程发生于2016年9月，结算发生于2019年7月28日，故应适用当时的法律及司法解释的规定。王新庚不具备施工资质，双方形成的建设工程施工合同应属无效。但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年1月1日实施）第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中涉案工程已竣工验收合格并投入使用，且左脑村委会亦在工程结算证明上签章认可，故王新庚要求左脑村委会支付工程款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王新庚要求左脑村委会支付利息的请求，双方在结算中未约定具体的付款日期，亦未约定逾期付款的违约责任，故对该诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年1月1日实施）第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仙桃市剅河镇左脑村民委员会支付原告王新庚工程款6000元及利息（以本金6000元为基数，自2019年7月28日起至2020年8月20日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2020年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率计息至本院指定履行之日止）；二、驳回原告王新庚的其他诉讼请求。上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市剅河镇左脑村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  冯芳二〇二一年四月二十日书记员  程聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24873号原告:彭某某，女，1981年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人:刘业峰，广东都诺律师事务所律师。被告：广州市博美传媒发展有限公司，住所广州市天河区中山大道西路140号601之二房。法定代表人：温某某。原告彭某某诉被告广州市博美传媒发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈美贤独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘业峰到庭参加了诉讼。被告经公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2017年三、四季度的租金3922元（每季度所欠租金为1961元），2018年第四季度的租金2020元，2019年第四季度的租金2081元；被告支付2018年第三季度递增费（少收的租金差额）176.5元；2019年第三季度递增费181.8元；2020年第二季度递增费124.8元；被告支付延期支付（2017年三、四季度；2018年第四季度；2019年第四季度）租金的违约金531.1元（以每季度的租金标准为本金，其中2017年三、四季度每季度租金为1961元，2018年第四季度每季度租金为2020元，2019年第四季度每季度租金为2081元，均从当季度最后一个月的第11日开始计算，按月万分之一主张，违约金没有上限）；2、解除原、被告双方于2016年6月5日签订的《广州市房屋租赁合同》；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告前身广州市博英锐信息科技有限公司于2016年6月5日签订了《广州市房屋租赁合同》，约定由该司承租原告坐落在海珠区XXX路933，935，939-945单号沙渡路1号1175商铺物业，租期为7年，租金每平方米55元，合同还约定了租金递增、违约金等其他事项。然而，被告承租后，并未依合同向原告及时足额支付租金，并在2020年6月4日变更名称。基于被告长期拖欠租金，没有履行合同主要义务，导致合同目的无法实现，且原告现在无法联系上被告，故提起本案诉讼，依法行使合同解除权。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：2019年2月21日，广州市天河区工商行政管理局对广州市博英锐信息科技有限公司变更名称为广州市博美传媒发展有限公司准予登记（备案）。坐落海珠区XXX路933，935，939-945单号，沙渡路1号1175房屋的权属人为原告，建筑面积为11.89平方米，共有情况为单独所有；等。2016年6月5日，原告（出租人、甲方）与广州市博英锐信息科技有限公司（承租人、乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将坐落海珠区XXX路933，935，939-945单号，XX路1号1175的房地产出租给乙方作商业用途使用；建筑面积11.89平方米；租赁期限7年，自本合同生效并商铺交付之日起计；租金每平方米55元，每季度付一次，场地装修期为6个月，期间免交租金；前三年每年按租金递增3%，第四年开始每年递增3%-5%为准，具体由双方另行协商；租金由乙方在每月10日前支付至甲方如下账户：（建设银行）62×××87；（第五条）4、乙方拖欠租金6个月以上的，甲方可解除合同，收回商铺，并要求赔偿损失；（第六条乙方的权利义务）1、依时交纳租金。逾期缴付租金的，每逾期一日，乙方须按当月的0.1‰向甲方支付违约金；（第十二条）：本合同生效约定：乙方在2016年7月1日前与本批次51个商铺中不低于43个商铺签订承租合同起生效，逾期未达到生效条件的由双方另行协商；等。原告就其主张还提交了以下证据：1、原告名下建设银行账号为62×××87从2017年1月1日至2020年12月19日的银行流水，其中2017年7月25日、2018年1月29日、2018年6月8日、2018年10月1日、2019年3月20日、2019年6月19日、2019年9月10日、2020年1月9日及2020年5月7日均由吴佳涛支付宝转账款项，每次为1961元；2、网上查询的广州市博美传媒发展有限公司的历史名称为广州市博英锐信息科技有限公司的打印件。诉讼中，原告表示：其在签订合同当天交付涉案商铺给被告；由于无法联系被告，其在2020年7月将涉案商铺交付给第三方经营，但没有与被告办理交接手续，现已由新的承租人支付租金给原告。本院认为：原、被告签订的《广州市房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同当事人均应按合同约定履行义务。原告主张被告欠付2017年第三季度至2020年第二季度的租金，并提交了名下收取租金的银行账户流水予以证实，被告对此未作否定抗辩，并且拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果，故对原告主张的上述事实，本院予以采信。原告要求解除与被告签订的租赁合同及要求被告支付上述期间欠付的租金，符合合同约定，本院予以支持。现被告逾期交租的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告自行调整违约金的起算时间，且迟于合同约定，属于原告行使处分权，本院予以准许，但违约金总额应以被告所欠的当季租金为限。因被告违约导致本案纠纷，故受理费应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告彭某某和被告广州市博美传媒发展有限公司于2016年6月5日签订的《广州市房屋租赁合同》。二、被告在本判决生效之日起15日内向原告支付2017年三、四季度的租金3922元（每季度所欠租金为1961元），2018年第四季度的租金2020元，2019年第四季度的租金2081元及逾期支付上述租金的违约金（以被告每季度的欠付的租金为本金，其中2017年三、四季度每季度租金为1961元，2018年第四季度每季度租金为2020元，2019年第四季度每季度租金为2081元，每日按月万分之一计算，均从当季度最后一个月的第11日开始计至被告清偿当季所欠租金之日止；违约金总额以被告欠付的租金为限）。三、被告在本判决生效之日起15日内向原告支付少付的租金递增费483.1元（其中2018年第三季度为176.5元；2019年第三季度为181.8元；2020年第二季度递增费为124.8元）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费765元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈美贤二〇二一年四月二十二日书记员  招佐文冯婉晴
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初4125号原告：陈世浪，男，1983年2月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：王子健，系江西瀚中春律师事务所律师，执业证号：13601201210184307。被告：任国文，男，1981年10月17日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告陈世浪诉被告任国文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世浪的委托诉讼代理人王子健到庭参加诉讼，被告任国文经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈世浪诉称，被告系原告读大学时的辅导员，2018年12月18日，被告因资金周转需要，向原告借款25万元，承诺一周内归还，次日，原告通过银行转款方式向被告交付25万元。借款到期后，原告曾多次向被告催要借款，被告仅向原告归还了8万元，对于剩余借款均以种种理由拖延。2019年11月4日，当原告再次向被告催要借款时，被告向原告出具了还款承诺书，承诺2019年11月15日之前还款5万元，2019年12月15日之前还款5万元，2020年1月15日之前还款7万元，如果未按计划还款，以月息1分5补交借款利息。然被告出具该承诺书后，于2019年11月22日仅偿还了3.6万元。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金134000元及利息（截止2020年1月6日的利息为35715元，此后利息按月息1.5%计算至还清本金止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告任国文经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月19日，原告通过中国工商银行向被告任国文转账出借25万元。此后经原、被告结算，2019年11月4日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：本人于2018年11月份向陈世浪借款25万元，以银行汇款为准。资金用于还贷周转，由于口头答应临时周转一周所以没有表明任何利息，因本人资金出现问题导致还款时间延误，于2019年6月1日之前共计还款8万元，剩余欠款17万元。本人承诺对剩余欠款做出如下计划：1、2019年11月15日之前还款5万元；2、2019年12月15日之前还款5万元；3、2020年1月15日之前还款7万元。如果未按计划还款，本人接受法律程序，并以月息1分5补交借款利息。被告于2019年3月16日、5月31日、11月22日分别归还5万元、3万元、3.6万元。此后，原告以被告未按约还款为由于2020年5月9日诉至南昌市青山湖区人民法院，2020年6月11日，该院作出（2020）赣0111民初710号民事裁定书，移送南昌市东湖区人民法院处理，因司法管辖调整，该案移送至本院。上述事实，有原告提交的转账汇款凭证、还款承诺书等证据在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《还款承诺书》系被告的真实意思表示，结合转账汇款凭证，能够形成完整的证据链证明被告拖欠原告借款的事实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告向原告借款未归还，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告归还借款本金134000元及自2018年12月19日起的借款利息，于法有据，本院予以支持。经本院依法核算，自2018年12月19日至2019年3月15日的利息为10750元；2019年3月16日至5月30日的利息为7500元；2019年5月31日至11月21日的利息为14790元；2019年11月22日至2020年1月6日的利息为3015元，以上利息合计36055元，原告主张此期间利息35715元，于法有据，本院予以支持；2020年1月6日之后的利息，以本金134000元为基数，按月利率1.5%计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任国文于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈世浪借款134000元及利息（截止2020年1月6日的利息为35715元；2020年1月7日至付清款之日止的利息，以本金134000元为基数，按月利率1.5%计付）。如果被告任国文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1847.15元，由被告任国文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十五日书记员  姜云云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执360号申请执行人李正忠，男，1961年9月28日生，住永丰县。被执行人陈荣凤，男，1972年11月1日生，住永丰县。我院作出的（2020）赣0825民初64民事调解书已经生效，申请人于2021年4月7日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈荣凤的银行存款15万元；或者扣留、提取被执行人陈荣凤的收入15万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鑫二〇二一年四月二十日书记员  帅佳
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执恢27号潘启龙、石开婵：潘启龙与石开婵婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15900.00元。经本院立案执行，自动履行到位15900.00元，本院已于2021年04月21日将该款转付给潘启龙。至此，潘启龙向本院申请执行的(2017)黔2631民初1682号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1523号之一申请执行人：张玉曾，男，1986年12月14日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码61240119861214XXXX。被执行人：张松，男，2000年8月4日出生，汉族，住安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码51111120000804XXXX。申请执行人张玉曾依据已发生法律效力的(2020)陕0902民初3713号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人张松向张玉曾偿还借款20850元及利息，并承担案件受理费160.5元、执行费212。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人张松在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二一年四月十五日书记员 柯贤慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初7772号原告：蒋某，女，1981年11月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：周某某，男，2005年11月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：蒋某(系周某某之母)，女，1981年11月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：包长吉，上海敏诚善律师事务所律师。被告：蒋双樑，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告蒋某、周某某与被告蒋双樑共有纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋某、周某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令上海市黄浦区盛泽路XXX号房屋征收补偿款人民币3,700,264.04元由两原告取得。事实和理由：本市黄浦区盛泽路XXX号房屋为公有租赁房屋，承租人为案外人胡某某(2019年5月26日死亡)，房屋在册户籍人员为原、被告三人。2019年12月，涉案房屋纳入征收范围。2020年5月6日，原告蒋某作为代理人与房屋征收实施单位签订征收补偿协议，涉案房屋征收补偿款共计3,700,264.04元。两原告认为，被告未在涉案房屋中实际居住，不符合共同居住人条件，不应享受房屋征收补偿利益。经查，在涉案房屋的征收过程中，当事人选择产权调换房屋：松江区松江C19-22-06地块联梅路XXX弄XXX栋/幢西单元XXX号XXX室；预计交房时间为2021年1月31日。截至目前，上述房屋尚未交房。本院认为，上海市松江区松江C19-22-06地块产权调换房屋为期房，该房屋尚未实际取得，征收补偿协议记载的面积、位置等可能与实际交房情况有差异，属于不确定状态，因此被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故涉案房屋的征收利益现不宜分割。当事人可在该房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收利益的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋某、周某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王腾宇书记员  朱继华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执255号袁仕成、袁玉国、袁玉莲、袁玉还、袁玉翠：袁仕成与袁玉国、袁玉莲、袁玉还、袁玉翠婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计2654.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金2604.00元，本案执行费50.00元，本院已于2021年04月27日将该款转付给袁仕成。至此，袁仕成向本院申请执行的(2020)黔2631民初1047号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1404号 原告：孟转运，男，1959年5月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：张宁州，男，60多岁，汉族，住渭南市临渭区，居民。本院在审理原告孟转运与被告张宁州民间借贷纠纷一案中，原告孟转运于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟转运申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟转运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟转运负担。  审   判  员    艾  艳  二0二一年四月十三日  法 官 助 理    高  天    书   记  员    杨子韬 1
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0425执保47号冯浩、黄传美：保全申请人冯浩与被申请人黄传美财产保全纠纷一案，本院于2021年4月16日做出（2021）赣0425民初759号之一民事裁定书，裁定:依法冻结被申请人黄传美持有的永修县柏城教育投资有限公司34%的股权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：2021年4月27日，本院依法冻结了被申请人黄传美持有的永修县柏城教育投资有限公司34%的股权。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇法官助理：袁细邓电话：326XXX0通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇二一年四月二十八日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1129号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行工作人员。被告：陈淼生，男，1974年3月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告陈淼生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆到庭参加诉讼，被告陈淼生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈淼生偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2020年9月2日的信用卡借款共计：184,132.28元，其中本金余额：149,999.89元，利息：29,551.99元，费用4,580.4元（手续费680.4元，违约金：3900元），后续利息和费用按合同约定计算至借款清偿之日止；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况：被告陈淼生于2018年3月11日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理百福信用卡，并填写了百福信用卡申请表，卡片激活日期为2018年4月13日，逾期日期为2019年8月11日。二、违约情况：原告按约发放信用卡后，被告陈淼生未按约还款。被告陈淼生未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。被告陈淼生未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件，百福信用卡申请表、百福信用卡领用合约、个人信用报告，交易明细查询单、客户逾期系统截图证据。被告陈淼生经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。经审理查明：一、2018年3月11日，被告陈淼生向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.分期手续费：每期千分之六4.透支额度：100,000元临时额度：150,0000二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：IC钻石信用卡2.卡号：62×××343.授信上限：150,000元三、被告陈淼生使用该卡进行了消费，自2019年8月11日开始逾期，截止到2020年9月2日，其欠费情况：1.欠款本金：149,999.89元2.利息：29,551.99元3.违约金：3900元4.手续费：680.40元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈淼生向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告陈淼生在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告陈淼生归还透支欠款本息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告陈淼生未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：被告陈淼生在本判决生效之日起30日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还本金149,999.89元并支付截至2020年9月2日利息29,551.99元、违约金3900元、手续费680.40元；支付自2020年9月3日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定合计不超过年利率24%计算的利息、违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,982.65元，保全费1,440.66元，由被告陈淼生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月三十日代理书记员  陈 旭
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初723号原告：宋桂昌，男，1975年1月17日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：李真真，山东双和律师事务所律师。被告：山东三友电力设备有限公司，住所地：昌乐县营丘镇胶王路与园区路交叉路口北200米路西，统一社会信用代码：913707257710231981。法定代表人：王增军，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙三军，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。原告宋桂昌与被告山东三友电力设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告宋桂昌及其委托诉讼代理人李真真、被告山东三友电力设备有限公司委托诉讼代理人孙三军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋桂昌向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间自2019年9月3日至2019年12月31日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月5日到被告处从事剪板工作，工资按照计时发放，且每个月经常在群里公示每个人的总工时，并有工资表体现。2019年12月31日，原告在下班途中发生道路交通事故，入住安丘市人民医院骨科。通知被告后，被告同意报工伤。原告安心养伤后，找被告协商报工伤问题，被告以发生事故后接着报工伤肯定没有问题，现在时间太晚了报不上了为由，不给申报。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请确认原、被告之间自2019年9月3日至2019年12月31日期间存在劳动关系。被告辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，原被告之间不存在劳动关系，系劳务关系，原告不接受被告的管理，未与被告形成人身隶属性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告宋桂昌曾向昌乐县劳动人事仲裁委员会递交仲裁申请书，仲裁请求为：依法确认原被告之间自2019年9月3日至2019年12月31日期间存在劳动关系。该委于2021年2月5日作出乐劳人仲案字（2021）第63号仲裁裁决书，裁定双方不存在劳动关系，驳回原告的诉讼请求。关于原告在被告处工作的时间及工资情况。根据被告提供的2019年9月1日至2020年1月14日外来帮工人员工资发放表及工时记录表、2019年11月至2020年1月正式员工工资发放表可知，原告从2019年9月3日到2019年12月30日在被告处从事剪板工作，2019年9月份工作10天，2019年10月份工作16天，2019年11月份工作28.3天，2019年12月份工作28.3天；2019年9月上下班时间为7:30-12:001:30-6:00，2019年10月-12月上下班时间为7:30-12:001:00-5:30；工资按照工作时间计算，每小时工资为30元。关于原告2020年12月31日当天是否到被告处工作。原告提供的原告与被告法定代表人王增军及原告与被告处主任董小果（国）的通话录音中，王增军和董小果（国）并未认可原告2020年12月31日当天到被告处工作；原告提供的12月工时记录，与被告提供的原告12月1日到12月30日在被告处工作的签到表中的总工时相符；原告提供的与三个前工友的聊天及张建伟证人证言，因证人均未到庭，本院依法不予采信；综上，原告无证据证明2020年12月31日当天到被告处工作。本院认为，判断双方是否存在劳动关系，应当以劳动者是否在用人单位工作、是否实际接受用人单位的管理、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、用人单位原告是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。原告在2019年9月3日至2019年12月30日期间在被告处从事剪板工作，按照被告规定的时间上下班，每天在签到表上签到，被告按照原告的工作时长支付原告报酬，说明原告受被告规章制度的约束，从事被告安排的有报酬的劳动，符合构成劳动关系的要件，故原、被告在2019年9月3日至2019年12月30日期间存在劳动关系。原告虽主张2019年12月31日双方仍存在劳动关系，但其未能举证证明在2019年12月30日后仍在被告处工作，即使原告至今未提出辞职，被告亦未明确辞退原告，但双方自2019年12月30日后已不存在事实上的劳动关系，故对于原告主张的2019年12月31日双方存在劳动关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告宋桂昌与被告山东三友电力设备有限公司在2019年9月3日至2019年12月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告宋桂昌其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东三友电力设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 杨金光二〇二一年四月二十一日法官助理 李玉超书 记 员 秦珊珊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执768号之四 被执行人：李钢，男，汉族，1981年10月29日生，居 民身份证号码230103198110290031，住大庆市龙凤区唯美 康城小区11号楼2单元1301室。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李钢在中国邮政储蓄银行6221882600127 271605账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵明月 二〇二一年四月二十六日书记员王郑鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初1540号原告：江阴市华夏装饰装潢工程有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇东街**。法定代表人：蒋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：江苏映采互动科技有限公司，住，住所地江阴市徐霞客镇红星村寺前村**/div>法定代表人：洪锦维，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光烨，北京市京师（上海）律师事务所律师。原告江阴市华夏装饰装潢工程有限公司（以下简称华夏公司）诉被告江苏映采互动科技有限公司（以下简称映采公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华夏公司的委托诉讼代理人吴如汛，被告映采公司的委托诉讼代理人周光烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装饰装修工程款46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年1月18日签订了《装修合同》与《装饰工程预算书》，由原告承包被告办公楼内装饰工程，后原告按约进行了装饰装修，并于2020年4月初竣工。2020年4月18日双方签订了《装饰工程决算书》，核定工程总价为234702.15元，并确认按230000元结算。后被告于2020年5月11日支付了184000元，余款46000元至今未付。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，恳请依法裁判。被告映采公司辩称：1、他公司不认可原告的诉讼请求及事实与理由，请求驳回原告的起诉。2、他公司与原告没有签订过装修合同，也没有签过预算书，被告也不知晓工程是怎么回事。3、装修合同上的工程名称是家庭装修，但是原告的起诉书上是办公楼内装饰工程，工程地点为江阴××镇××村××村××号，该地址是被告的注册地，但该地址有很多家公司，被告没有在这个地方有这个装修工程。4、合同签订日期是2020年1月18日，被告的设立日期是2020年3月9日，张文荣是被告公司的股东，但被告没有委托过张文荣签署过装修合同，预算书与决算书上的工程地点是江阴市霞客镇湖塘里，与装修合同上的地址不一致，该地址与被告公司没有关系。5、根据江阴市自然资源与规划局与江阴市荣兴机械行政非诉审查裁定书，张文荣经常有违反国家规划法和土地法的行为，本案被告支付的184000元工程款的装修地址，就是张文荣提供的一个违法建筑，工程所在地是违法建筑。6、原告是为××村××号装修过，该地址是被告实际经营地址，但被告曾向江阴不动产登记中心查询该地址，不动产中心答复不存在这个地址。杜典村9-1号没有门牌号，没有产权证和规划许可证，该房产是违法建筑。7、被告向法院提起反诉：要求判令：1、原被告之间的装修合同无效；2、判决原告返还被告工程款184000元；3、判决原告赔偿被告损失，即以184000元的基数，自被告支付起至原告返还款项为止，按银行存款利率计算的损失及律师费等相应费用；4、原告承担本案本诉和反诉的所有诉讼费。本案经审理查明：2020年1月18日，甲方张文荣以映采公司名义与原告华夏公司签订装修合同一份，约定由原告为被告装修，工程名称为家庭装修，工程地点为江阴××镇××村××村××号，工程内容为办公楼内装饰工程，承包方式全包，合同价为22万元。2020年1月15日进场开工首付30%，施工到木工、瓦工、水电基础结束付款30%，再到油漆工进场付款15%，再到卫生洁具进场付款15%，再到工程结束验收合格后10%余款结清。张文荣亦在甲方代表处签字，原告法定代表人蒋伟在乙方代表处签字。同日，双方签订预算书一份，载明工程地点为江阴市霞客镇湖塘里，预算价格为22万元，张文荣在甲方处签字。2020年4月18日，双方签订决算书一份，载明工程地点为江阴市霞客镇湖塘里，确认涉案装修工程按照23万元结算，张文荣在甲方处签字。2020年4月20日，双方签订工程竣工报告，载明工程地点为江阴××镇××村××村××号，被告确认工程质量符合要求。华夏公司已向映采公司开具23万元发票。2020年5月7日，被告通过董事会决议，该决议第十项载明新厂房目前已发生的装修费用，合同由张会计整理，经董事同意后支付80%，会议室，财务室，办公室基本家居张文荣董事负责采购，经董事同意后购买到位。2020年5月11日，被告通过银行转账的方式向原告支付184000元（230000元×80%），备注装修款。江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281行审19号行政裁定书载明，江阴市荣兴机械工业工程有限公司的法定代表人为张文荣，该公司住所地为江阴××镇××村××村××号。映采公司于2020年3月9日设立，其法定代表人为洪锦维，张文荣为股东，注册，注册地址为江阴市徐霞客镇红星村寺前村**经营地址为江阴市××镇××村××号，映采公司自认原告装修的地址为××村××号。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，在映采公司未成立前，发起人张文荣以映采公司名义与原告签订的装修合同合法有效，依法受到法律保护，映采公司应当承担合同责任。映采公司与华夏公司已经进行结算，涉案装修工程总价款为23万元，经映采公司的董事会决议通过，被告已支付80%的工程款即184000元，故映采公司尚结欠原告46000元工程款，本院对原告的主张依法予以支持。被告主张涉案装修地址为违章建筑，该主张不属于本案审理范围，本院不予理涉。被告又在庭审中提出反诉，但其未在规定的时间提交反诉状，且被告的诉讼请求不属于反诉，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第三条之规定，判决如下：江苏映采互动科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市华夏装饰装潢工程有限公司工程款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，保全费520元，合计995元（华夏公司已预交），由映采公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给华夏公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱静媛二〇二一年四月二十五日书记员  刘海燕附：相关法律、司法解释条文:1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1043号之四吴骁洋、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、张国生、乔云超：本院在执行申请执行人吴骁洋与被执行人张逸潇、宁吉富、陈伊楠、张国生、乔云超附带民事赔偿一案，被执行人张逸潇、宁吉富、陈伊楠、张国生、乔云超已全部给付申请执行人吴骁洋此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3675号原告：黄晓瑜，女，1981年3月14日出生，汉族，住广东省普宁市，委托代理人：刘泽丰，系广东宏安信律师事务所律师。被告：许俊生，曾用名许骏生，男，1986年1月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，委托代理人：何松波，系广东德万律师事务所律师。委托代理人：张创告，系广东德万律师事务所实习律师。原告黄晓瑜诉被告许俊生民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员梁思远独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄晓瑜的委托代理人刘泽丰以及被告许俊生的委托代理人何松波、张创告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告系亲戚关系，被告于2016年4月15日向原告借得款项10万元，并出具借条给原告。被告借款后，一直没有归还借款本息。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝归还，故起诉。请求：一、判令被告向原告返还借款人民币100000元；二、判令被告向原告支付利息（以100000元为计算基数，利息从2016年7月1日起至2020年8月19日止，按照月息2%计算，从2020年8月20日开始按照全国银行间拆借中心报价利率四倍计算，利息计算至实际清偿之日止）；三、判令被告承担全部诉讼费用。被告辩称：对欠款100000元的事实没有异议，我方不同意支付利息，根据原告的借条，被告与原告没有约定过利息。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2016年4月15日，被告向原告借款100000元，并出具《借条》，载明：兹有许俊生向黄晓瑜借到人民币100000元正拾万圆正。2021年2月2日，原告向本院提起本案诉讼，要求被告返还借款100000元及支付利息。2015年12月23日，被告向原告借款150000元，并出具《借条》，载明：本人向黄晓瑜借现金人民币150000（壹拾伍万元正）。2021年2月2日，原告向本院提起诉讼，案号为（2021）粤0105民初3674号，要求被告返还借款150000元及支付利息。2015年12月23日，被告向原告借款150000元，并出具《借条》，载明：本人向黄晓瑜借现金人民币150000（壹拾伍万圆正）。2021年2月2日，原告向本院提起诉讼，案号为（2021）粤0105民初3676号，要求被告返还借款150000元及支付利息。上述案件借款本金共计400000元，被告予以确认，并无异议。被告通过银行转账的方式，于2016年的1月24日、2月4日、2月5日、2月20日、2月23日分别支付给原告25000元、23000元、15000元、两个40000元、25000元（合计168000元），但未备注注明款项性质。庭审中，被告辩称双方并未约定利息，上述被告支付给原告的款项均系对本金的还款，故（2021）粤0105民初3674号案的欠款已经清偿完毕，而（2021）粤0105民初3676号案已偿还本金18000元，尚欠132000元。原告则主张双方有约定利息为月利率5%并实际按此执行，上述款项中只有1月24日与2月23日各25000元是还款（支付利息），其余四笔的转账金额是其他经济款项的往来，与两案无关。诉讼中，原告提交了2019年10月8日《黄晓瑜与许俊生手机通话录音》，拟证明双方有约定利息并执行。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告对借款100000元的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于双方有未约定利息、被告支付款项的性质。经查，原、被告并未对利息作出书面约定。经对原告提交的通话录音进行审查，双方对利息虽有讨论，但存在分歧，最终谈话不了了之，未有一致意见，被告也没有确认双方此前有约定利息并实际执行。原告主张“其余四笔的转账金额是其他款项经济的往来”，却未有证据支持，故本院采信被告的说法，认定被告支付给原告的款项均系对本系列案的还款。综合被告六笔还款，还款日期、金额并非一致，没有一定的规律。原告现仅以1月24日与2月23日各25000元的还款为依据，提出被告转账金额的转账时间、金额与被告的借款日期相符，有规可循，可以印证双方实际上已是按月利率5%执行，显然不具有说服力。综上，本院确认原、被告并未对利息作出约定，被告支付给原告的168000元均是对本金的偿还。双方对上述还款没有约定偿还顺序，借款也未约定还款日期，本院以借款时间的先后作为各案偿还顺序的依据，同期则按比例分配，即优先偿还2015年12月23日的两笔借款。由于被告的还款不足以清偿该两笔借款，而该两笔借款金额相同，故按比例分配，各占二分之一，即84000元。分配后，（2021）粤0105民初3674、3676号两案均尚欠借款本金66000元，本案尚欠借款本金100000元。原告主张“以100000元为计算基数，利息从2016年7月1日起至2020年8月19日止，按照月息2%计算，从2020年8月20日开始按照全国银行间拆借中心报价利率四倍计算，利息计算至实际清偿之日止”缺乏事实与法律依据，本院根据查明事实和相关法律法规调整为以本金100000元为基数，自起诉之日（2021年2月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：被告许俊生在本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元给原告黄晓瑜，并自2021年2月2日起至实际清偿之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二一年四月二十七日书记员  李易蔓梁倩
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初61号原告：周先枝，女，1966年6月4日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周业雄，湖南银联（常德）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万炜玮，湖南银联（常德）律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘学阳，男，1962年11月28日出生，住湖南省安乡县。周先枝与刘学阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周先枝及其委托诉讼代理人万炜玮到庭参加诉讼，被告刘学阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周先枝向本院提出诉讼请求：1、判令刘学阳立即偿还借款本金14000元及利息（以10000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年11月9日计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由刘学阳承担。刘学阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。周先枝围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对周先枝提交的借条及微信转账记录等证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周先枝与刘学阳原系同事关系。刘学阳因买房需资金于2018年11月8日向周先枝借款，并出具借条一份，载明“今借到周先枝老师现金壹万元整（10000元）计息：2分借款人：刘学阳”，周先枝以现金方式向刘学阳给付借款。后刘学阳又陆续向周先枝借款共计4000元，分别为2019年3月7日借款500元、3月18日借款500元，2019年4月5日借款500元、4月6日借款1000元，2019年5月13日借款1500元；上述借款均未出具借条。因刘学阳未偿还借款本金及利息，周先枝多次催讨未果，诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方均应依约履行自己的权利义务。周先枝履行了借款义务，刘学阳应依约偿还借款本金及利息，故对周先枝要求刘学阳偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因借款金额为10000元的借据中约定月息标准为2分，故对周先枝主张以10000元为基数从2018年11月9日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息、从2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月（主张权利时）贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.4%计付的诉讼请求，本院予以支持。刘学阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘学阳于本判决生效之日起七日内向周先枝偿还借款本金14000元及利息（以10000元为基数从2018年11月9日起至2020年8月19日止按月利率2%计付；从2020年8月20日起至实际清偿之日止按15.4%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由刘学阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈朝阳人民陪审员  姜 华人民陪审员  张文琪二〇二一年四月十二日法官 助理  李章霞书 记 员  欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。