青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初1335号原告：马忠海，男，1976年8月15日出生，回族，现住西宁市。委托诉讼代理人：安学成，青海松海（玉树）律师事务所律师。被告：薛卫东，男，1968年11月20日出生，汉族，住西宁市。原告马忠海与被告薛卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告马忠海的委托诉讼代理人安学成到庭参加诉讼。被告薛卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马忠海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及利息42263.5元（自2018年2月14日起暂计算至起诉之日：90000元×15.4%÷365天×1113天＝42263.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月13日被告因资金周转困难向原告借款，原告出于对被告的信任将自己的90000元存款通过银行转账的形式转借给被告。被告承诺于2018年4月13日偿还借款，并向原告出具借款单一份，载明借款100000元，其中10000元为被告承诺借款到期应付的利息。但借款期限届满后，原告多次索要，被告却以各种理由拖延，至起诉前未支付原告借款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依据本案的事实及国家法律对原告的诉讼请求予以支持。被告薛卫东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告马忠海为支持其主张，向本院提交了借条、交易明细，欲证明原、被告之间存在借贷关系，原告向被告转账90000元的事实。被告薛卫东未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的借条与交易明细相互印证，与本案待证事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年2月13日，马忠海与薛卫东签订《借款合同》，约定借款人为薛卫东，出借人为马忠海，借款金额为100000元，借款日期2018年2月13日，到期日期2018年4月13日，还款方式等额本息，备注：2018年6月13日，借现金叁万陆仟元整（36000元）于2018年8月12日前连同之前的借款共计壹拾叁万陆仟元整（136000元）一次性还清。备注处有薛卫东签名，落款时间为2018年6月13日。2018年2月13日，马忠海通过其尾数为7360的账户向薛卫东尾数为9364的账户分别转账40000元、50000元，合计90000元。另，原告自认2018年3月14日，薛卫东通过微信转账分别给付马忠海2000元、10000元，计12000元；2018年4月28日，薛卫东通过微信转账分别给付马忠海2001元、9999元，计12000元；2018年5月22日，薛卫东通过微信转账分别给付马忠海2001元、9999元，计12000元。后由于薛卫东未能偿还借款，进而导致本案诉讼。本院认为，被告薛卫东经本院送达开庭传票、无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，可依法缺席判决。本案中，原告提交的证据可以证明其与被告之间存在借贷关系，并向被告给付借款90000元的事实，被告应当按照约定及时还款。现原告认可《借款合同》中“备注”部分所写现金36000元并未实际给付，而是与被告协商的利息，并认为被告已经给付的36000元为利息，经本院与被告电话联系，其对存在利息约定的事实予以认可，因双方就利息并未有书面约定，本院根据原告实际出借款项及被告还款情况计算，被告自借款之日即2018年2月13日至最后还款时间即2018年5月22日，将36000元按照利息换算成年利率已超过法律规定最高上限，现原告主张按照年利率15.4%计算利息符合法律规定，本院对此予以支持。经本院计算，自2018年2月14日至2018年5月22日，以90000元借款本金按照年利率15.4%计算利息为3735元，被告此时已偿还原告36000元，其中3735元为利息，下余32265元应为借款本金，扣减后被告尚欠原告借款本金为57735元。自2018年5月23日计算至原告起诉之日即2021年3月3日止，以借款本金57735元为基数，按照年利率15.4%计算利息为25068元，对原告主张超过本院计算的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告薛卫东于判决书生效之日起十日内偿还原告马忠海借款本金57735元、并给付利息25068元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，减半收取1473元，由被告薛卫东负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马晓宇二〇二一年四月三十日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。