辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0202民初330号 原告：沈永鹏，男，1979年12月8日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：赵虎博，上海汉盛（大连）律师事务所律师。 被告：孙玉成，男，1965年7月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告沈永鹏与被告孙玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈永鹏到庭参加了诉讼；被告孙玉成经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈永鹏向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还原告借款161.6万元；2.请求判令被告自2018年6月26日起至自2018年6月31日，以40万元为本金；自2018年6月31日起至2018年7月6日，以84万元为本金；自2018年7月6日起至2018年7月16日，以128万元为本金；自2018年7月16日起至还款付清之日止，以161.6万元为本金；上述逾期时间按6%支付逾期还款利息，截至2020年9月21日利息共计214491.49元，亦或承担法律规定的逾期还款的违约责任；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告等费。 原告依据的事实和理由：2018年被告以自己经营生意需要为由，向原告提出借款160余万元请求，由于当时原、被告关系尚可，遂原告同意，并通过银行账户及给予现金方式完成了借款；被告在每次收到银行转账及给付现金后，被告向原告出具借条及收条。具体时间为：2018年4月26日原告出借40万元，约定还款日期为2018年6月26日，当日银行转款36万元，现金给付4万付；2018年5月31日出借44万元，约定还款日期为2018年6月31日，2018年6月1日原被告分三笔通过银行转账20万元、16.5万元、3.1万元共计39.6万元给被告，现金给付4.4万元，被告收到上述款项后在借条上签具收条；2018年6月6日出借44万元，约定还款日期2018年7月6日，当日分别以20万元、19.6万元进行银行转账，4.4万元现金给付，被告收到上述款项后在借条上签具收条；2018年6月16日出借33.6万元，约定还款日期2018年7月16日，其中289380元按照被告的要求，分别于2018年7月16日及17日通过银行转账方式20万、6万、29380元指示交付给翟宏（“洪”音译）斌，其余46620元以现金方式给付被告，被告收到上述款项后在借条上签具收条。上述借款到期后，被告拒不偿还借款。 被告孙玉成未作答辩。 经审理查明：2018年4月26日、2018年5月31日、2018年6月6日、2018年6月16日被告分四次共向原告借款合计161.6万元，被告分别向原告出具了借条，借条中未约定借款利息。原告按约定分别于出具借条的当日或次日将借款通过工商银行账户转账及部分现金的形式给付被告，被告分别在对应的借条上出具收条，具体如下：2018年4月26日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款40万元，用途个人用款，借款日期2018年4月26日，还款日期为2018年6月26日，当日原告通过工商银行账户向被告转款36万元，现金给付4万元，被告在该借条下方出具收条一份，内容为“以上现金已全部收到”；2018年5月31日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款44万元，借款用途被告用于公司和个人用款，借款期限2018年5月31日至2018年6月31日，原告于2018年6月1日通过工商银行账户分三笔向被告转账20万元、16.5万元、3.1万元，共计39.6万元，并以现金形式支付4.4万元，被告在该借条下方出具收条一份，内容为“以上资金款项全部收到，转账40万收到，4万现金收到”；2018年6月6日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款44万元，借款用途被告用于公司和个人用款，借款期限2018年6月6日至2018年7月6日，原告通过工商银行账户分两笔向被告转账20万元、19.6万元，共计39.6万元，并以现金形式支付4.4万元，被告在该借条下方出具收条一份，内容为“以上资金款项全部收到，转账40万收到，4万现金收到”；2018年6月16日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款33.6万元，还款日期为2018年7月16日，原告分别于2018年7月16日、17日通过工商银行账户向被告指定的案外人翟宏斌转款20万元、6万元、29380元，现金给付46620元，被告在该借条下方出具收条一份，内容为“以上款项现金已全部收到”。上述借款到期后，被告一直未偿还原告借款。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及收条四份、银行转账记录及原告的陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告已将借款161.6万元给付被告，被告向原告出具了借条并在收到款项后出具收条，双方的借贷关系成立，被告借款到期后未偿还借款，应当承担相应的法律责任，原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期还款利息一节，双方对借期内利息及逾期利息均未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条的规定，对于到2020年8月19日的逾期还款利息部分，应按照年利率6%支付，对于自2020年8月20日到借款返还之日的逾期还款利息部分，应按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算，原告于2020年11月26日提起诉讼，当时的一年期贷款市场报价利率为年3.85%，故被告应自2020年8月20日起至欠款还清之日止，按年利率3.85%计算给付原告逾期还款利息。被告应给付原告2020年8月19日以前的逾期还款利率应为206479元（自2018年6月27日起至自2018年6月31日止，本金40万元逾期5天，逾期利息为40万元×6%÷365天×5天=329元；自2018年7月1日起至2018年7月6日止，本金84万元逾期6天，逾期利息为84万元×6%÷365天×6天=828元；自2018年7月7日起至2018年7月16日止，本金128万元逾期10天，逾期利息为128万元×6%÷365天×10天=2104元；自2018年7月17日起至2020年8月19日止，本金161.6万元逾期765天，逾期利息为161.6万元×6%÷365天×765天=203218元）。被告孙玉成经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙玉成偿还原告沈永鹏借款本金人民币161.6万元； 二、被告孙玉成给付原告沈永鹏截至2020年8月19日逾期还款利息206479元； 三、被告孙玉成给付原告沈永鹏自2020年8月20日起至欠款还清之日止，以未还本金为基数，按照年利率3.85%计算的逾期还款利息； 上述一至三项被告应偿付原告之款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告的其它诉讼请求。 诉讼费19340元，由被告孙玉成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  刘爱萍 人民陪审员  赵荣华 二〇二一年四月一日 书 记 员  陈婉婷