wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0103民初3359号 原告：哈尔滨人人好医药连锁有限公司，住所地哈尔滨市道里区民生尚都B区28栋3号商服3-4层。 法定代表人：刘静，董事长。 委托诉讼代理人：李明强，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑国新，男，该公司职工。 被告：山东似锦前程数字科技有限公司，住所地山东省济南市市中区纬二路66号10层008室。 法定代表人：张松。 原告哈尔滨人人好医药连锁有限公司与被告山东似锦前程数字科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告于同年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨人人好医药连锁有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告哈尔滨人人好医药连锁有限公司负担。 审判员  刘艳青 二〇二一年四月八日 书记员  毕广为
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初967号原告：李某某，男，汉族，1954年10月10日出生，住河南省延津县。被告：苏某某，男，汉族，1965年11月12日出生，住山西省沁源县。原告李某某与被告苏某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款6680元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年,被告承包了山西省沁阳县新建大楼工程。工程承包后，被告雇请原告为该工程从事小工工作，承诺每天按120元支付原告工资。工程结束后,经原、被告双方结算，被告仅支付原告部分工资款,剩余工资款6680元被告未予支付，并为原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要,被告以发包方未向其支付工程款为由，至今未将6680元工资款支付给原告。综上,原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告的诉求。被告苏某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原告李某某已经认可本案劳务合同的履行地为山西省沁阳县，故沁阳县人民法院对本案享有管辖权。另，苏某某住所地和户籍所在地均系××沁源县，故山西省沁源县人民法院对本案享有管辖权。延津县人民法院所在地非合同履行地，也非适格被告住所地或户籍地，延津县人民法院对本案无管辖权，本案应由山西省沁源县人民法院管辖，申请将本案移送有管辖权的山西省沁源县人民法院审理。本院经审查认为，原告李某某诉称其从事小工工作的工程位于山西省××（××山西省××），工程结束后原被告双方进行了结算，被告苏某某向原告李某某支付了部分工资款，剩余工资款6680元未予支付，本案劳务合同的履行地位于山西省，且被告苏某某的住所地为山西省沁源县××北××村，有其提供的居住证明及身份证为证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案合同履行地及被告苏某某住所地均为山西省，故应由山西省沁源县人民法院管辖，被告苏某某提出的本案管辖权异议的理由成立，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：苏某某提出的异议成立，本案移送山西省沁源县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二一年四月八日书记员  李 轩
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初146号 原告：海口邦信小额贷款有限公司,住所地为海口市龙华区玉沙路28号宝发国际大厦二层。 法定代表人：伍思勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟兴，海南海大平正律师事务所律师。 被告：严庆茂，男，1984年3月15日出生，汉族，住万宁市。 被告：吴小玲，女，1989年10月6日出生，汉族，住万宁市。 原告海口邦信小额贷款有限公司与被告严庆茂、吴小玲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告海口邦信小额贷款有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海口邦信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1536元，减半收取计768元，由海口邦信小额贷款有限公司负担。 审判员  符小丽 二〇二一年四月二十六日                                                         法官助理  黄雪莹                                                        书 记 员  陈 灿   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1751号 申请执行人孙萌、被执行人葛绪民： 本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰民初字第4736号民事调解书，在执行申请执行人孙萌与被执行人葛绪民离婚纠纷一案中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人葛绪民已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初11946号原告：杨琳琳，女，1993年3月17日出生，土家族，户籍所在地贵州省铜仁市，经常居住地贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢福成，男，1985年10月5日出生，汉族，住所地重庆市渝北区，特别代理。本院受理的原告杨琳琳诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司（以下简称中渝置地）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨琳琳，被告中渝置地的委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨琳琳诉请：1.解除原被告于2020年4月26日签订的编号为0016339《贵阳恒大中央公园商品房认购书》；2.被告返还原告购房款122,637元。事实及理由，原被告于2020年4月26日签订的编号为0016339《贵阳恒大中央公园商品房认购书》，约定被告以分期付款方式向被告购买原告贵阳恒大中央公园楼盘8号楼1-508号房，原告遂于认购书签订当日支付20,000元定金，又分别于2020年4月26日、2020年7月24日支付购房款61,759元、40,878元，在原告购买房屋时，被告工作人员承诺可以随时退还购房款，因当原告支付2020年7月24日该笔购房款后导致生活困难，已无力履行，另被告时至今日都未与原告签订《商品房买卖合同》。故而多次向被告协商退款事宜无果，为维护原告自身合法权益，特根据相关法律诉至贵院。被告中渝置地辩称，因原告逾期支付房款，也未在被告书面通知时间签订合同，已构成违约，同时原告在诉状中也明确因其自身经济状况不能履行认购书，被告有权依照认购书解除双方签订的协议，并收取总房款10%的违约金。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法主持了举证质证，现依据依法确认的证据，认定事实如下：2020年4月26日，原告（乙方）与被告中渝置地（甲方）签订《贵阳恒大中央公园商品房认购书》（编号：0016339），约定原告向被告中渝置地认购贵阳恒大中央公园楼盘8号楼1-508号房屋，总价款为408,789元。合同第一条约定：“乙方同意在签署本协议时向甲方支付人民币贰万元整（￥20,000元）作为定金”，合同第二条双方约定分期付款：“乙方须于2020年4月26日前支付首期房款￥61,758元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2020年7月24日前付清￥40,879元；于2020年10月24日前付清￥40,879元；于2021年1月24日前付清￥40,879元；于2021年4月24日前付清￥40,879元；于2021年7月24日前付清￥40,879元；于2021年10月24日前付清￥40,879元；于2022年1月24日前付清￥40,879元；于2022年4月24日前付清剩余款项，即￥40,879元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。”合同第六条约定：“乙方必须在约定的付款方式和期限内到贵阳市观山湖区金朱东路399号贵阳·恒大中央公园销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋”。2020年4月26日，原告向被告支付购房款81,759元（含定金20,000元，被告优惠1,000元），又于2020年7月24日支付购房款40,878元，总计122,637元（实付121,637元），其后再未付款。同日，双方签订《关于延期签订及备案的申请》，被告向原告申请付清全款后再签订《商品房买卖合同》及办理备案。被告在2020年11月4日向原告发出《催款通知书》、《敦促签约通知书》，要求原告于2020年11月10日前向被告支付到期房款并签订《商品房买卖合同》。认定上述事实的证据有：当事人陈述、收款收据、《贵阳恒大中央公园商品房认购书》（编号：0016339）、《关于延期签订及备案的申请》、《催款通知书》、《敦促签约通知书》、邮递记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案应首先明确法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案原被告之间因履行合同产生的争议发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。《贵阳恒大中央公园商品房认购书》（编号：0002564）确系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。根据认购书、《关于延期签订及备案的申请》的约定，原被告应当在原告全部支付购房款后再行签订《商品房买卖合同》，在履行第三期付款时原告因自身经济困难向人民法院起诉解除合同，其后被告向原告发出《催款通知书》、《敦促签约通知书》，故原告未在被告指定期限内付款并签署合同并不构成违约。在本案的审理过程中，原被告双方均同意解除认购书，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，原告诉请解除与被告签订的认购书本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告诉请被告返还已支付的购房款本院予以支持。但原告因自身因素导致不能履行认购书的约定，应当承担相应责任，合同约定了定金，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。原告已经支付的20,000元定金应予扣除，返还购房款101,637元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨琳琳与被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于2020年4月26日签订的《贵阳恒大中央公园商品房认购书》（编号：0016339）；二、被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告杨琳琳返还扣除定金20,000元后的购房款101,637元；三、驳回原告杨琳琳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,476元(原告预交)，由被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可供执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇二一年四月二十六日书记员  王 林
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2449号原告刘钦亮，男，汉族，1964年9月29日出生，住河南省太康县。被告李成龙，男，汉族，1995年10月14日出生，住河南省太康县。被告王红伟，男，汉族，1978年2月28日出生，住河南省太康县。本院在审理原告刘钦亮与被告李成龙、王红伟买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案，原告刘钦亮分别于2021年4月28日、2021年4月29日向本院提出撤回对被告李成龙、王红伟的起诉。本院经审查认为，原告刘钦亮的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告刘钦亮撤诉。案件受理费50元，由原告刘钦亮负担。审判员  张照东二〇二一年四月二十九日书记员  郑文迪
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执182号 申请执行人丘北县文化和旅游局 统一社会信用代码11532626574650547K 负责人林金聪，该局局长 地址丘北县。 委托代理人邓兴贵，代理权限特别授权。 被执行人黄瑞雄，男，汉族，1999年2月11日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县文化和旅游局与被执行人黄瑞雄非诉执行一案中，黄瑞雄应向丘北县文化和旅游局缴纳罚款10000元。2021年4月20日，双方经协商自愿达成执行和解协议：1、被执行人黄瑞雄定于2021年8月20日前向申请人丘北县文化和旅游局缴纳罚款3000元，申请执行人对余款7000元放弃执行；2、案件执行费50元由被执行人黄瑞雄承担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年四月二十七日 书记员  居云旺
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2226号 原告：安徽富陂物业管理有限公司，住所地安徽省阜南县富陂商城，统一社会信用代码91341225762759080G。 法定代表人：张锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘豪，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈忠飞，安徽谈锋律师事务所实习律师。 被告:王稳稳，男，汉族，1986年3月21日出生，住安徽省阜南县。 原告安徽富陂物业管理有限公司与被告王稳稳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告安徽富陂物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽富陂物业管理有限公司撤诉。 案件受理费177元（原告预交），由原告安徽富陂物业管理有限公司负担。 审判员  陈亚南 二〇二一年四月十四日 书记员  薛 蛟
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4984号之三大连嘉兴物业管理有限公司：大连嘉兴物业管理有限公司与黄培强物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月二十一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2358号申请执行人:掌多多投资(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，总经理。被执行人：周露，男，汉族，1982年9月8日出生，住重庆市江**。关于申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人周露追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初4232号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为77915.13元及相关费用。本院于2021年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院通过扣划被执行人名下各类账户存款共计3016.01元。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为77915.13元及相关费用（应扣除已兑现的3016.01元）。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2358号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年四月二十六日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初116号 原告：陈芳，女，1976年10月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王静，男，1971年3月27日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。 原告陈芳诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼，被告王静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款22500元；2、请求判令被告从起诉之日起至款项付清之日止逾期利息（按照同期银行贷款利息计算）。事实和理由：2019年8月，被告因资金周转需要，向原告借款18000元。原告通过微信转账借给被告18000元，被告写下借条。2019年9月，被告又以同样的借口向原告借款，原告又通过微信转账方式借给被告4500元，这次被告没有向原告书写借条。两笔借款共计22500元。被告向原告借款初期，承诺自己用于周转一下，很快就会还款。但被告借款以后，并没有履行自己的承诺，原告多次催讨，都没有归还原告借款，且总是寻找种种借口搪塞、拖延，就是不予还款，并且还躲避原告，拒绝接听原告的电话。根据相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 原告陈芳为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明： 1、原、被告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借条，证明双方债权债务关系； 3、微信转账记录，证明原告出借了资金； 4、微信聊天记录、录音，证明原告催要借款，被告承认借款的事实。 被告王静未作答辩，亦未向本院提交证据。 经当事人举证，本院认证如下：对原告陈芳所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。 依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年8月7日，原告陈芳通过微信转账方式向昵称为“一壶老酒”的微信用户转账18000元。2019年8月22日，被告王静出具借条一份，载明借到陈芳18000元用于周转等内容。2019年9月9日，原告陈芳再次通过微信转账方式向昵称为“一壶老酒”的微信用户转账4500元。此后，原告陈芳通过电话、微信方式向被告王静催要借款，被告王静未能还款，遂成讼。 另查明：昵称为“一壶老酒”的微信由被告王静使用。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王静向原告陈芳借款，由被告王静出具的借条、原告陈芳提交的微信转账记录予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告陈芳可随时向被告王静主张权利，故本院对原告陈芳要求被告王静归还借款本金22500元（18000元＋4500元）的诉请予以支持。原告陈芳主张自起诉之日（2021年1月5日）起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，应按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王静于本判决生效之日起十日内归还原告陈芳借款本金22500元并以所欠借款本金为基数按2021年1月5日一年期贷款市场报价利率向原告陈芳支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费362元，由被告王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  秦山成 人民陪审员  石 斌 人民陪审员  王 慧 二〇二一年四月七日 书 记 员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初759号原告：东川区珺龄窗帘店。统一社会信用代码：92530113MA6K9CMG9P。经营者：张国琼。经营场所：昆明市东川区铜都街道新苑花园北园11号商铺。经营者：张国琼，女，汉族，1978年7月日17日生，户籍登记地：杭州市余杭区，现住昆明市东川区。被告：王介，男，汉族，1988年12月18日生，住云南省宣威市。被告：陈虹羽，女，汉族，1992年3月4日生，住昆明市东川区。原告东川区珺龄窗帘店与被告王介、陈虹羽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告东川区珺龄窗帘店于2021年4月29日向本院提出撤回对被告陈虹羽的起诉。本院认为，原告东川区珺龄窗帘店对被告陈虹羽的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东川区珺龄窗帘店撤回对被告陈虹羽的起诉。审判员  母顺芬二〇二一年四月二十九日法官助理王剑军书记员李娅
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1138号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。委托代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：苏加祥，男，1993年7月1日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告苏加祥供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  张景霞二〇二一年四月十四日书记员  易 华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2227号之三 申请人：杜以红，女，1964年06月12日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：陈美俊，女，1966年04月06日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行杜以红与陈美俊民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初5243号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈美俊的中国工商银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  丁烨
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3123民初195号原告：李云，男，1973年2月13日生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区。被告：张元才，男，1967年5月5日生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区。原告李云与被告张元才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告张元才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张元才支付原告李云工资共计34,000元。2.诉讼费、保全费由被告张元才负担。事实和理由：2020年3月12日，被告雇请原告在“旧城收费站、盈江收费站”做污水处理土建工程，原告于2020年6月30日完工，双方约定验收合格后付清施工款，但原告完工后被告没有及时支付劳务费，期间原告及其工人一直催要无果。2020年8月14日，原告找到被告催要后被告才写下欠条，载明“欠污水处理土建施工款34,000元，于2020年9月15日支付”。双方签订欠条至今被告仍然以各种理由拒不付款，为维护原告合法权益，请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告张元才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告李云依法向本院提交了证据，被告张元才未向本院提交证据。本院对原告李云提交的证据评判如下：1.身份证1份，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2.欠条1份、施工劳务协议1份，证明被告尚欠原告劳务费20,000元未支付。以上证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张元才承包了腾陇高速公路旧城收费站、盈江收费站的部分施工项目，后被告邀约王彪共同合伙施工。2020年3月12日，原告作为乙方与王彪作为甲方签订了《施工劳务协议》，约定：1.甲方就腾盈高速公路过滤池交由乙方施工，工程地点为旧城至盈江收费站（15方、25方、50方两个），乙方施工好以后成品交付甲方，乙方需按照施工图进行施工。2.单价为打砖200元每立方，粉刷内墙11元/平方，粉刷外墙17元/平方，木板40元/平方，刮装20元/平方，打混泥土25元/立方，钢筋600元/吨，防水20元/平方。3.甲方负责主料为钢筋、木板、混泥土、开挖水电。4.乙方负责施工所使用的工具，并根据技术质量和安全要求进行施工。5.完工并交付成品后，甲方支付80%款项，验收合格后支付清款项。6.如果乙方没有按照质量完成，甲方有权解除合同。协议签订后，原告进行了实际施工，至2020年6月30日完工。2020年8月14日，在原、被告和王彪在场的情况下，双方对未付清的劳务费进行了结算，确认由被告负责支付给原告劳务费。当天被告向原告出具了《欠条》，载明“李云做污水处理土建工程费用34,000元，由张元才于2020年9月15日支付。”被告在欠条上签名和按印。付款期限届满后，被告未支付劳务费，经原告多次催要后，至今被告尚欠原告劳务费20,000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告李云与被告张元才之间的劳务关系，有欠条、施工劳务协议为证，被告应按照原告从事的劳务工作，如期足额支付尚欠劳务费20,000元。原告主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释规定，故本案予以适用当时的法律、司法解释。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元才于本判决生效后十日内支付原告李云劳务费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张元才负担650元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  寸卫清审 判 员  庞凤英人民陪审员  思永强二〇二一年四月二十九日书 记 员  刀艳香
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终259号上诉人(原审被告)：张玉合，男，汉族，1989年8月12日出生，住广西壮族自治区南宁市。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号,统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁,分行行长。上诉人张玉合与被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行（下称交行重庆分行）信用卡纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2021）渝0103民初7260号民事裁定，驳回张玉合对该案管辖权提出的异议。张玉合对该裁定不服，向本院提起上诉。张玉合上诉称，本案货币接收方为交通银行股份有限公司，全国任一网点均可作为交通银行股份有限公司接收货币的地方，根据原告就被告管辖原则，本案应由被告现住地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至其现住地的广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，交行重庆分行依据该分行与张玉合签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交易、欠款明细单等起诉，请求判令张玉合归还信用卡透支本金及利息等，本案系信用卡纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，交行重庆分行起诉请求判令张玉合归还信用卡透支本金及利息等，交行重庆分行作为接收货币的一方，其住所地重庆市渝中区即为合同履行地，故交行重庆分行选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于张玉合提出的“交通银行全国任一网点均可作为接受货币的一方”的上诉理由，因案涉信用卡合约系交行重庆分行与张玉合签订办理，交行重庆分行在合约上签章，符合合同相对性原则，交行重庆分行的诉讼主体适格，张玉合的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  陈国全二〇二一年四月二十六日书记员  邹 琴
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1295号申请人：陈刚，男，汉族，1990年12月5日生，住固始县。被执行人：瞿利，男，汉族，1970年12月18日生，住固始县。申请执行人陈刚与被执行人瞿利机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二一年四月二十一日书记员  王 坤
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执恢75号申请执行人：刘红亚，男，1978年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈欣欣，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：赵小辉，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行刘红亚申请执行陈欣欣、赵小辉借款合同纠纷一案中，被执行人已按照（2020）豫1424民初4094号民事调解书所确定的内容履行完毕，本院（2021）豫1424执恢75号案件执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二一年四月二十六日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2176号 原告：杨学，男，1987年7月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。） 被告：陈海涛，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告杨学诉被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员刘炳鹏独任审判适用简易程序审理。2021年4月7日公开开庭进行审理，原告杨学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨学撤诉处理。 案件受理费963元，由原告杨学负担。 审 判 员 刘炳鹏 二〇二一年四月七日 法官助理 熊 丰 书 记 员 李 娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1438号申请执行人：李建琼，女，汉族，1963年11月16日生。住：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：杨云昆，男，汉族，1963年11月16日生。住所地：云南省昆山官渡区。本院受理申请执行人李建琼与被执杨云昆借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初10872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日向我院申请执行，本案执行标的240435.00元及利息，执行费3507.00元。本院受理后，向上述被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人杨云昆名下的公积金195794元，现已发还申请执行人。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人杨云昆的银行存款1518.69元，现已发还申请执行人。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年四月二十二日书记员 方 雪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执824号申请执行人：杨玉清（又名杨**），男，汉族，1968年8月2日出生，住固始县。被执行人：朱尚,男,汉族,1981年8月3日出生,住固始县。申请执行人杨玉清申请执行被执行人朱尚不当得利纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初488号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱尚欠原告杨玉清4万元，分别于2020年3月10日前偿还1万元、于2020年5月1日前偿还3万元；二、被告朱尚如未能按照前款约定期限还款，原告杨玉清可以要求被告一次性偿还下余全部未还款项，并按照月息1.5分支付2019年7月29日起至实际还款时止利息。因被执行人朱尚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨玉清向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人朱尚无证券登记、无车辆登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人朱尚纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人朱尚名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱尚名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初488号民事调解书本次执行程序。被执行人朱尚负有继续向申请执行人杨玉清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年四月二十一日书记员 ： 余 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2378号之一原告：长沙汇诚物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C1栋108。法定代表人：凌聪。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：湖南奥丽维投资管理有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1107。法定代表人：林连长。被告：湖南金润寿缘生物科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1101。法定代表人：杜思慧。原告长沙汇诚物业服务有限公司与被告湖南奥丽维投资管理有限公司、湖南金润寿缘生物科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长沙汇诚物业服务有限公司在本院依法于2021年4月22日送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙汇诚物业服务有限公司撤回起诉处理。已收取的诉讼费2,025元退还1,012.5元至原告长沙汇诚物业服务有限公司。审 判 长  罗 琼人民陪审员  周霞玲人民陪审员  张星霞二〇二一年四月三十日法官助理陈遥书记员王紫薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4270号原告张华伟，男，1980年11月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人祝磊，河南福聚律师事务所律师。被告候永华，男，1976年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告杨超超，男，1993年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人王言林，河南福聚律师事务所律师。本院2020年10月12日对张华伟诉候永华、杨超超民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1425民初4270号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“（2020）豫1425民初3938号”更正为“（2020）豫1425民初4270号”。审判员  张晓红二〇二一年四月九日书记员  陈 贺
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初437号原告：赤兔马网络科技（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:陈晓滨，总经理。被告：广东尚雅科技有限公司，住所：广东省普宁市。法定代表人:林晓强。被告：林晓强，男，1983年4月28日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：林浩龙，男，1986年6月18日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告赤兔马网络科技（深圳）有限公司与被告广东尚雅科技有限公司、林晓强、林浩龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年4月2日，原告赤兔马网络科技（深圳）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赤兔马网络科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取3545.32元，由原告赤兔马网络科技（深圳）有限公司负担。审 判 员 胡汉雕二〇二一年四月二日法官助理 叶丹敏书 记 员 陈泽海
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0722民初612号 原告：刘崇高，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴迅翔，铜陵市枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。 被告：李腊梅，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告刘崇高与被告李腊梅承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇高及其委托诉讼代理人吴迅翔到庭参加诉讼，被告李腊梅经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘崇高向本院提出诉讼请求：1.判决李腊梅立即给付刘崇高欠款32000元，并自2018年2月起按银行同期贷款利率计付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由李腊梅负担。事实与理由：刘崇高与李腊梅系熟人关系。李腊梅从事洁具生产，刘崇高多年来一直为李腊梅提供洁具喷花业务，李腊梅洁具厂停业后，双方经结算，李腊梅尚欠刘崇高35000元。2017年1月24日，刘崇高向李腊梅催款，李腊梅要求再宽限几个月，因自己识字不多，便让儿子代自己向刘崇高出具欠条一份。2018年2月，刘崇高因母亲生病向李腊梅催款，但李腊梅仅给付3000元。此后，刘崇高多次向李腊梅催要余款，但李腊梅均拖延未付，现已联系不上。为维护合法权益，刘崇高具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 李腊梅未予答辩。 本院经审理认定事实如下：刘崇高与李腊梅系熟人关系，李腊梅从事洁具生产业务，刘崇高从事洁具喷花业务。自2012年起，刘崇高便为李腊梅提供洁具喷花业务，按件计价。2017年1月24日，双方对洁具喷花费用进行了结算，除去李腊梅已给付费用外，李腊梅尚欠刘崇高35000元，因李腊梅识字不多，李腊梅让其子代自己向刘崇高出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到刘成高人民币叁万伍仟（35000.00）元此据欠款人：李腊梅2017.1.24”。2018年2月14日，刘崇高向李腊梅催款，李腊梅仅给付3000元，尚欠32000元。嗣后，刘崇高再次向李腊梅催要欠款，李腊梅一直拖延未付。2021年2月2日，刘崇高具状本院，因而成讼。 上述事实，有当事人的身份证复印件、户籍证明、欠条等证据予以证实。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的贷款市场报价1年期年利率为3.85%。 本院认为，刘崇高与李腊梅之间发生的应系承揽合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，承揽合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方对承揽费用进行结算后，李腊梅应当按照欠条上确认的欠款数额履行给付义务。但此后，李腊梅经刘崇高催款，仅于2018年2月14日给付欠款3000元，之后对余款一直拖延未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，并应支付逾期利息。对于逾期利息，刘崇高可自催款之日起，即2018年2月14日，要求李腊梅给付逾期利息，逾期利息可按照全国银行间同业拆借中心最新于2021年3月20日公布的贷款市场报价1年期年利率3.85%进行计付。 综上所述，对刘崇高要求李腊梅给付欠款32000元及相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李腊梅于本判决生效之日起十日内给付原告刘崇高欠款32000元，并以32000元为基数，自2018年2月14日起按年利率3.85%计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由李腊梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  邱养林 人民陪审员  周 星 人民陪审员  左艳丹 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  吴 剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初859号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：赵淑霞，女，1954年10月30日出生，汉族，现住乾安县。 原告乾安县农村信用合作联社与被告赵淑霞金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案，并向乾安县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知书，要求乾安县农村信用合作联社自收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满乾安县农村信用合作联社仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下： 本案按乾安县农村信用合作联社撤诉处理。 审 判 员  王 建 二〇二一年四月二十九日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1290号原告：余松山，男，生于1986年6月13日，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：史挥龙、刘晨晖，河南新动力律师事务所律师。被告：河南国基混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县广惠街后潘庄村东北一公里处，统一社会信用代码91410122563708811Q。法定代表人：郭小辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵满存、贺宇航（实习），河南钧道律师事务所律师。原告余松山与被告河南国基混凝土有限公司（以下简称“国基公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余松山的委托诉讼代理人史挥龙、刘晨晖，被告国基公司的委托诉讼代理人赵满存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余松山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1303782.22元及利息（自2019年1月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告自2018年7月15日起陆续向被告供应石子，至2019年1月24日不再供货。2020年1月17日，原、被告进行结算，确认原告供应石子价值共计7147860元，被告已支付4070000元，剩余3077860元货款未支付。后被告于2020年4月用以房抵债的方式将其房屋作价182万抵偿其欠付原告的货款，于2020年6月9日支付127427元。经计算，截至2021年1月15日被告尚欠原告1303782.22元货款和30814.53元利息未付。被告逾期付款的行为违反了法律相关规定，侵害了原告合法权益，原告诉至法院。被告国基公司辩称，一、被告欠付原告货款只有1130433元。第二，被告不同意支付利息，双方没有约定利息，原告主张利息没有事实及任何法律依据，被告也不同意原告的计算方式。经审理查明：原告余松山自2018年起为被告国基公司供应石子。2020年1月17日，原、被告进行对账，并签署对账单，确认截至2019年12月31日，被告国基公司应付原材料款为7147860元，已付原材料款为4070000元，现欠原材料款为3077860元。余松山在供方核对签字处签名，国基公司在需方核对签字处加盖财务专用章。2020年4月，被告将房屋以182万元的价格抵给原告。2020年6月9日，被告向原告支付127427元。剩余货款被告未再支付，原告经催要无果，诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告余松山为被告国基公司供应石子，2020年1月17日，双方进行对账，确认被告欠付原告材料款3077860元未付。2020年4月，被告通过以房抵债方式将房屋作价182万元抵给原告。2020年6月9日，被告支付原告127427元，故被告尚欠原告货款为1130433元（3077860元-1820000元-127427元=1130433元），原告过高部分诉讼请求，于法无据，不予支持。关于利息，原、被告未约定付款时间及逾期付款利息，根据原告诉称，被告最后一次支付货款的时间为2020年6月9日，被告对此未提出异议。故本院以原告实际损失为基础，综合考虑被告的违约程度及原告预期利益损失，酌定被告向原告支付自2020年6月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，原告过高部分诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释【2020】15号）第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南国基混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余松山货款1130433元及利息（自2020年6月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告余松山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8406元，由被告河南国基混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张进花二〇二一年四月十二日法官助理王蓉萍书记员朱彩燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2720号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈晨，男，1992年5月15日，汉族，住浙江省嘉善县。原告昆明申宇科技有限公司与被告沈晨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方琼，到庭参加诉讼，被告沈晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的手机款1693元，并以1693元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月2日起至全部款项付清之日止的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，原被告通过“人人租金平台”达成《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁苹果iPhoneXS256G手机一部，总租金6408元，租期为2020年1月2日至2021年1月1日共计12期，每期租金为534元，如被告逾期支付租金超过15日，原被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款。同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2019年12月31日原告向被告交付了租赁物，但被告自2020年10月2日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。被告未作答辩。原告围绕本案诉讼请求提交了平台商家中心、租赁服务协议、租赁订单面面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票证据。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年12月30日，被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhoneXS256G全网通手机，设备的详细信息，包括品牌、型号、配置、租金单价、总价、租期、成新等，以下单页面为准；租户逾期支付租金超过15天的，原被告之间的租赁关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断本协议租赁设备；被告应当按时足额支付租金，否则，原告有权提前终止协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠的租金并加收租金总额的30%的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年12月31日收到租赁商品。订单中确认租期自2020年1月2日至2021年1月1日，共计12期，每期金额534元。自第10期时，被告未支付款项，原告向被告交付了租赁物，被告共支付9期租金，金额共计4806元。自2020年10月2日起被告未向原告支付租金，被告亦未归还租赁手机。该手机买断价6499元，另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款=订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，根据合同约定，手机买断价为6499元，因此，原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款1693元为基数自原告起诉之日即2021年3月8日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月8日贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈晨于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款1693元；二、被告沈晨于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以1693元为基数自2021年3月8日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月8日贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告沈晨于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告沈晨负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年四月三十日法官助理王同基书记员胡玉婷
西藏聂荣县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0623执43号原告：朗格，男，1952年10月20日出生，藏族,牧民,住西藏聂荣县。被告:索朗欧珠，男，1991年3月5日出生,农民，住西藏谢通门县。申请执行人朗格与被执行人索朗欧珠承揽合同纠纷一案，西藏聂荣县人民法院于2021年1月26日作出的（2021）藏0623民初27号民事调解书业已生效，因被执行人索朗欧珠未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人朗格向本院申请强制执行。现被执行人索朗欧珠已将西藏聂荣县人民法院（2021）藏0623民初27号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二Ｏ二一年四月三十日{文书日期}西藏聂荣县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0623执43号原告：朗格，男，1952年10月20日出生，藏族,牧民,住西藏聂荣县。被告:索朗欧珠，男，1991年3月5日出生,农民，住西藏谢通门县。申请执行人朗格与被执行人索朗欧珠承揽合同纠纷一案，西藏聂荣县人民法院于2021年1月26日作出的（2021）藏0623民初27号民事调解书业已生效，因被执行人索朗欧珠未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人朗格向本院申请强制执行。现被执行人索朗欧珠已将西藏聂荣县人民法院（2021）藏0623民初27号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二Ｏ二一年四月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执142号申请执行人：宋丽竹，女，1991年9月15日出生，住：云南省昭通市昭阳区。被执行人：昆明市新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100727311619B。住所地：云南省昆明市官渡区世纪城S段1—07号。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人宋丽竹与被执行人昆明市新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初3778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的18000元及利息，执行费170元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人银行账户有钱，我院已将银行账户冻结，但为轮候冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年四月二十七日书记员 朱琪敏
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2803号原告（反诉被告）：沈航可，男，汉族，1992年12月22日出生，住云南省昆明市。被告（反诉原告）：云南鲁公大宅装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区南窑鑫都韵城D区二层整层。法定代表人：许鹏冲。委托诉讼代理人：唐莹、彭昱钦（实习），云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）沈航可诉被告（反诉原告）云南鲁公大宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，在审理过程中，被告（反诉原告）云南鲁公大宅装饰工程有限公司于2021年4月16日向本院提起反诉，本院审查后准予反诉。原告（反诉被告）沈航可于2021年4月27日向本院提出撤回起诉的申请，被告（反诉原告）云南鲁公大宅装饰工程有限公司于2021年4月27日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告（反诉被告）沈航可及被告（反诉原告）云南鲁公大宅装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）沈航可撤回对被告（反诉原告）云南鲁公大宅装饰工程有限公司的起诉；二、准许被告（反诉原告）云南鲁公大宅装饰工程有限公司撤回对原告（反诉被告）沈航可的反诉；本诉案件受理费人民币68元因撤诉减半收取人民币34由原告（反诉被告）沈航可承担，反诉案件受理费205元因撤诉减半收取人民币102.5元由被告（反诉原告）云南鲁公大宅装饰工程有限公司承担。审判员 胡 萍二〇二一年四月二十七日书记员 彭华麒
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3323民初9-1号原告：曹献龙，男，汉族，1986年3月2日生，住大理市。被告：赖广满，男，汉族，1976年7月3日生，住广东省连平县。原告曹献龙诉被告赖广满买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理立案。本院依法适用普通程序于2021年4月15日开公开庭审理了本案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹献龙提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹献龙撤诉。本案诉讼费1450元，减半收取725元，由原告承担。审 判 长  王文荣人民陪审员  付叶博人民陪审员  董瑞程二〇二一年四月二十七日书 记 员  余利花附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2350号申请执行人:掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，总经理。被执行人：胡开勇，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人胡开勇追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初4239号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为54915.77元及相关费用。本院于2021年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院轮候查封了被执行人名下的车辆。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为54915.77元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2350号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年四月二十六日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3981号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：孙新华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。 被告：常晴，女，汉族，1995年10月18日出生，住安徽省阜南县。 被告：丁伟伟，女，汉族，1991年3月18日出生，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告常晴、丁伟伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰、被告丁伟伟到庭参加了诉讼。被告常晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告常晴偿还原告借款本金300000元,利息48260.69元（利息算至2021年3月9日,以后利息按合同约定计算）,本息合计为348260.69元；2.判决被告丁伟伟承担连带保证责任；3.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告常晴,于2018年8月10日签订“金农易贷”个人额度借款（担保）合同、合同编号为:×××73,约定借款金额为300000元,期限为三年内循环使用,单笔借款期限不得超过12个月,2021年8月10日到期。被告常晴在该合同期限内通过电子渠道,于2019年8月11日向原告借款6笔计300000元整,年利率8.52%,到期日分别为2020年8月11日,被告丁伟伟为该笔借款提供连带保证,借款用途:经营及家庭消费。于2020年8月11日至2020年9月21日系统自动扣款2次计90.31元,用于还利息,结欠本金300000元。逾期后经催要无果。 丁伟伟辩称，合同中担保人处签字是我签的，签字时银行也没和我解释签字以后干什么用，而且我也没见到这笔钱。 常晴未作答辩，亦未向本院提供证据。 阜南农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告常晴未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对阜南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2018年8月10日，常晴、丁伟伟与原告签订《“金农e贷”个人额度借款(担保)合同》，约定常晴可向原告借款300000元，期限为三年循环使用，借款额度有效期自2018年8月10日起至2021年8月10日止，单笔借款期限不得超过12个月，借款年利率为8.52%，借款用途为经营及家庭消费，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。合同约定丁伟伟为上述借款提供最高额保证，承担连带责任，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2019年8月11日，阜南农商行通过电子渠道向常晴发放借款50000元、50000元、60000元、40000元、50000元、50000元，借款到期日期为2020年8月11日，借款利率为年利率8.52%。 2020年8月11日，银行系统自动扣款90.27元,用于还利息。2020年9月21日，银行系统自动扣款0.04元,用于还利息。 本院认为，原告与常晴、丁伟伟签订《“金农e贷”个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。常晴未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。丁伟伟未履行保证义务，应按合同约定承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常晴于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息48260.69元(利息算至2021年3月9日,以后利息按合同约定计算),本息合计为348260.69元； 二、被告丁伟伟对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3262元（原告已预交），由被告常晴、丁伟伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 杰 二〇二一年四月二十八日 法官助理  乔印稳 书 记 员  王伟伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1883号申请执行人：赵军，男,1958年4月6日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：赵连喜，男,1969年11月15日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1880号民事判决书，受理了赵军申请执行赵连喜借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：558550.00元，已向被执行人赵连喜发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人赵连喜银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查控，发现被执行人名下财产均被另案查封。经对申请执行人赵军约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1883号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月二十六日书记员  刘 锋
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2605号申请人：葛赛飞，男，1997年9月19日出生，住柘城县伯岗乡吕楼村，身份证号411424199709193710。被申请人：朱明月，女，1999年12月28日出生，住柘城县岗王镇双庙村朱庄090号，身份证号411424199912282866。本院在审理申请人葛赛飞与被申请人朱明月同居关系产析纠纷一案中，申请人葛赛飞向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱明月的财产进行保全。本院经审查认为，申请人葛赛飞的申请，符合法律规定。应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人朱明月名下银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  贺德威二〇二一年四月二十二日书记员  李月娥
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2365号原告：徐飞，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：冯波，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。被告：崔怀健，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告徐飞与被告崔怀健承揽合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告地址和联系方式，无法向被告送达应诉材料，且发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙九大人民陪审员  何方刚人民陪审员  华 峰二〇二一年四月二十八日书 记 员  赵艳玲
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1795号 曹广涛： 本院在执行被执行人曹广涛罚金一案，本院作出的(2018)鲁1302刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月二十九日
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2928民初197号原告：何志忠，男，1970年6月5日出生，彝族，云南省永平县人，住云南省大理白族自治州永平县。被告：罗靖伟，男，1990年3月15日出生，彝族，云南省永平县人，住云南省大理白族自治州永平县。原告何志忠与被告罗靖伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志忠，被告罗靖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬104175元。2.判令被告赔偿损失费3700元。事实与理由：2020年8月25日，被告罗靖伟承包建盖龙街镇普渡村大坪地赵克丽户的混凝土平房。之后被告找到原告，要求原告替被告邀约几个民工到建房工地上干活。原告邀约了同村的杨金群、字秀忠、罗志熊、茶全升、杨绍祥、陈志刚、茶新罗、常文宏、罗粮、罗古华等人，于2020年8月26日到被告罗靖伟承包的建房工地干活。到工地后，被告让原告何志忠带工，每日工资260元，其余人员大工5人每日工资200元，小工5人每日工资150元。2020年12月18日，房屋建盖结束。2020年12月22日，原、被告双方进行了结算，被告应支付11个人的工资共计104175元。由于原告系带工人员，所以被告统一向原告出具了一张欠条，并承诺所欠款项于2020年年底付清（农历腊月初十），由被告支付给原告，原告发放给其他工人。到期后，被告未依约定支付报酬。2020年12月22日，原告何志忠及罗志熊、杨金群、常文宏包车到被告家索要报酬，当天被告承诺5天后付款，到期后被告依然没有履行，为此原告支出包车费400元。之后，原告及其他工人多次包车到被告家索要报酬，但都找不到被告，甚至拒接原告电话，故原告提起诉讼。原告为索要工资共计支出包车费1000元，务工20个，要求被告按照每日工资135元赔偿误工费2700元。被告罗靖伟辩称，被告应当支付原告劳务报酬是事实，被告也同意赔偿原告请求赔偿损失的一半，但原告起诉的报酬金额过高，原告应当对所计工时作出具体的说明。原告为被告代工，负责技术方面的事情，现在赵克丽户的房屋出现质量问题，原告应当为此承担责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交2020年12月22日的欠条一张，证明原告与被告结算后，被告欠劳动报酬104175元。被告质证时对欠条的真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年，被告罗靖伟承包建盖龙街镇普渡村大坪地赵克丽户的混凝土平房，一层为框架结构，二层、三层为砖混结构。房屋建盖期间，原告开始时仅为被告一层楼打砖，二层楼的立柱和砖系其他工人完成，但二层房屋板面未完成时，工人离开工地。被告就让原告带工，并让原告找工人完成二层板面以上的工程。同时，原告还完成了整栋房屋抹灰、刮瓷、外墙石漆、女儿墙、贴瓷砖、部分附属工程等工作。当时，双方约定原告何志忠带工，每日工资260元，大工每日工资200元，小工每日工资150元。房屋建盖结束后，原、被告于2020年12月22日在房主赵克丽家进行了结算，被告出具给原告欠条一张。欠条载明：“今欠到何志忠工程尾款104175元，大写〔拾萬零肆仟壹佰柒拾伍〕，年底付清〔农历腊月十号〕”。该欠条包含了原告及其余10名工人的工资。双方约定的“农历腊月十号”，系公历2021年1月22日。双方约定的付款期限到期后，被告未依约定支付劳动报酬，原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告同意支付原告误工费等损失1850元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”原、被告之间的劳务合同成立于民法典实施之前，但双方约定的履行期限在民法典实施之后，故本案属民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，应当适用民法典的规定。原、被告之间的劳务合同成立有效，应当受到法律的保护。原、被告进行了结算，被告应当按双方的结算结果支付原告劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬104175元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张追索劳动报酬的损失无证据证实，但庭审中被告同意支付原告损失1850元，系被告对原告诉讼请求的部分认可，本院予以确认。被告提出原告带工期间所建盖的房屋有质量问题，该抗辩理由属另一法律关系，不属本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十五条，第一百三十六条，第一百四十三条，第一百七十六条，第五百零二条第一款，第五百零九条的规定，判决如下：一、被告罗靖伟于本判决生效之日起三十日内支付原告何志忠劳务报酬104175元。二、被告罗靖伟于本判决生效之日起三十日内支付原告何志忠损失1850元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告罗靖伟负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇二一年四月二十九日书记员  段思宇
西藏自治区墨脱县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0423执38号   申请执行人黄本良，男，1979年11月18日出生，汉族，务工，户籍云南省曲靖市，现住云南省曲靖市罗平县。   被执行人杰达次仁，男，1992年8月19日出生，藏族，务工，户籍西藏自治区波密县，现住西藏自治区林芝市波密县。   申请执行人黄本良与被执行人杰达次仁劳务合同纠纷一案，墨脱县人民法院于2020年12月22日作出的（2020）藏0423民初75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杰达次仁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄本良于2021年4月8日向本院申请强执行，请求被执行人杰达次仁偿还劳务合同纠纷款15867元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   划拨被执行人在中国农业银行股份有限公司墨脱县支行账号为×××内的存款16005元(含案件执行费138元)。   本裁定送达后即发生法律效力。   执 行 员 白玛玉珍   二〇二一年四月二十六日   书 记 员 次仁央宗
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢479号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、丁明军、孙中芹、陈玉胜、陈新国：本院受理申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人丁明军、孙中芹、陈玉胜、陈新国借款合同纠纷一案，经申请人申请恢复执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1068号原告：靳发轩，男，1973年2月13日出生，汉族，现住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：窦培强，河南众孚律师事务所律师。被告：田宗乾，男，1973年8月11日出生，汉族，现住河南省濮阳县。原告靳发轩诉被告田宗乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员刘效涛独任，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦培强、被告田宗乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳发轩诉称，2015年6月27日，被告田宗乾借原告靳发轩现金10万元，双方约定月利息按2分计算。2018年8月30日，被告重新给原告出具借条一份，并约定利息从2018年计算，但从那至今，被告未履行义务。故诉至法院，情趣被告立即偿还借款本金10万元及利息（自2018年8月31日，按月息2分计算至2020年8月20日，自2020年8月20日，按年利率15.4%计算至付清之日。）。原告当庭补充，原来约定的利息是5分，后来从2018年以后双方约定的月息是2分，但不知道是从几月份开始计算的，现在变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金78899元，利息26807元（利息按年利率36%暂计算至2018年11月1日，之后利息以78899元为基数，按年利率24%计算至2020年8月20日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清之日）。被告自2015年6月27日以后陆续偿还原告借款本金及利息105000元，其中2015年7月28日还款5000元，2015年10月18日还款5000元，2015年11月28日还款10000元，2015年12月31日还款5000元，2016年2月7日还款5000元，2016年8月3日还款20000元，2016年8月31日还款10000元，2016年11月1日还款10000元，2017年4月1日还款5000元之后因被告一直未还款经原告多次催要，被告将其塔吊处理后于2018年11月份偿还原告现金30000元，根据以上还款情况，分段计算超过年利率36%部分的利息扣减本金，就截止到本案起诉被告尚欠本金78899元及利息。被告田宗乾辩称，当时签订借款合同的时候上面写的利息是2分，但是原告让我偿还是按照利息5分还的，我一共还105000元，欠也是欠部分利息，现在还给我要100000元的本金。原告靳发轩提供证据，1、2015年6月27日借条一份，证明双方存在借贷关系，该条落款是2015年6月27日，其实是2018年11月份被告还款30000元后换的条，原借款双方约定利息是5分，从2018年按照2分计算。2、转款凭证一份，证明原告以履行了100000元的出账义务。被告田宗乾的质证意见，2017年或者2018年原告伙同两人把我拉到风丽水岸，逼着我打的这个借条，不打借条不让我走，当时我也没有报警，原告不可能没有原条。被告田宗乾提供的还款流水账单一份，并陈述2016年9月份我在赵村小区承包了工程使用的塔吊，我卖塔吊卖了之后给原告30000元现金。原告质证意见，2017年4月1日之后因被告一直不在转款，在原告的催促下，被告将其工地上的塔吊卖掉还了我30000元现金。综合以上，本院认定事实如下，一、借条的问题。双方均认可借条已于2018年进行更换，被告田宗乾认为2018年更换借条系被原告所迫，但未能提供证据，原告也不予认可逼迫被告换条。2018年更换借条后，约定每个月利息按2分计算，远低于被告陈述的月利息按5分计算，明显有利于被告。故本院对此条予以认定。二、偿还30000元的时间。原告陈述系2016年9月份在赵村小区承包了工程使用的塔吊，将塔吊卖了以后偿还了原告30000元，但在其提交本院的还款明细中，称系2015年9月27日偿还30000元，被告告的两次陈述，自相矛盾，本院对被告此意见不予认定。被告在给原告出具借条的情况下，对于还款情况应当承担举证责任，现被告对于自己何时偿还30000元没有提供证据，故原告称系2018年11月1日偿还30000元，本院予以认定。2015年6月27日，原告靳发轩出借人民币10万元给被告田宗乾，田宗乾出具借条，靳发轩通过银行转账将10万元交付。被告田宗乾于2015年7月28日偿还现金5000元，10月18日偿还现金5000元，11月28日偿还现金10000元，12月31日偿还现金5000元，2016年2月7日偿还现金5000元，8月3日偿还现金20000元，8月31日偿还现金10000元，11月1日偿还现金10000元，2017年4月1日偿还现金5000元，2018年11月1日偿还现金30000元。本院认为，一、原告靳发轩与被告田宗乾形成民间借贷关系，双方存在的争议主要是如何计算利息。无论双方2018年之前如何约定利息，在2018年更换借条时，已经重新约定利息按2分计算，故应当按照双方当事人的约定进行计算。双方未约定还款时间，自原告第一次催要，即为还款时间。双方未约定逾期利率，原告要求按照借期内利率计算利息的，应当予以支持。二、1、2015年7月28日，被告偿还现金5000元，扣除2000元利息，本金剩余97000元。2、2015年10月18日被告偿还现金5000元，计算至2015年10月18日利息计算为5173元，故本金剩余97000元，利息173元未付。3、2015年12月31日偿还5000元，计算至2015年12月31日，利息共5028元，故本金剩余97000元，利息剩余201元未付。4、2016年2月7日，利息共计2587元，偿还5000元，扣除利息2587元，本金剩余94587元。5、2016年8月3日偿还20000元，利息共计11101元，扣除利息后，本金剩余85688元。6、2016年8月31日偿还现金10000元，利息计算为1578元，扣除利息后，剩余本金77266元。7、2016年11月1日，偿还现金10000元，利息为6181元，扣除利息后，剩余本金73447元。8、2017年4月1日偿还5000元，利息7345元，剩余本金为73447元，下欠利息2345元。9、2018年11月1日，偿还30000元，利息27910元，加尚欠2345元，利息共计30255元，故本金剩余73447元，利息下欠255元。故被告田宗乾应当偿还原告靳发轩本金73447元及255元利息和2018年11月2日以后的利息，按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日以后，按照年利率15.4%计算至履行完毕止。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条以及其他民事法律之规定，判决如下：一、被告田宗乾偿还原告靳发轩借款本金73447元及255元利息，其他利息2018年11月2日，以73447元为基数，按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日，按照年利率15.4%计算至履行完毕止。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告靳发轩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告靳发轩330元，被告田宗乾承担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二一年四月三十日书记员  徐志磊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执220号之一申请执行人：东营福霖市政工程有限公司，住所地东营市东营区商贸园金五路9号。统一社会信用代码91370500579357753L。法定代表人：李同伟，总经理。被执行人：山东新东方装饰有限公司，住所地广饶县大王镇政府驻地。统一社会信用代码913705231649610006。法定代表人：郭相华，总经理。本院在执行申请执行人东营福霖市政工程有限公司与被执行人山东新东方装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人山东新东方装饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2021年1月14日、2月18日、3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，划拨被执行人银行存款3840元，并过付给申请执行人；查封被执行人名下汽车一辆，因未实际控制，不具备处置条件。3.本院通过传统查控方式到不动产登记部门，未查询到被执行人在该辖区有可供执行的不动产登记信息。4.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行和执行转破产，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的工程款本金144956元、违约金12000元，执行到位3840元，并过付给申请执行人，剩余案款153116元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初4182号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年四月十五日书记员 张泽宇
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1010号申请执行人：固始县自然资源局。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：李基利，男，1974年7月12日生，汉族，住固始县。关于固始县自然资源局申请执行李基利行政处罚一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525行审153号行政裁定书已生效，因李基利未按上述生效法律文书履行义务,固始县自然资源局向本院申请强制执行,本院于2021年1月27日依法立案受理。现固始县自然资源局向本院申请撤销对李基利的强制执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执1010号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年四月九日书记员 竹 蒙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1718号原告：蔡俊峰，男，1993年11月7日出生，汉族，四川省大竹县人，居民身份证住址四川省大竹县，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区滇池路滇池时代Ｄ座1302室。委托诉讼代理人：龙云升，云南晨晓律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：顾文超。一般授权代理。被告：屈媛，女，1978年5月30日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市官渡区融城金阶Ｇ幢3807室。原告蔡俊峰与被告屈媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。后依法适用一人制普通程序。蔡俊峰于2021年4月26日向本院申请撤回对屈媛的起诉。本院认为，蔡俊峰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡俊峰撤回对屈媛的起诉。案件受理费1686元（此款蔡俊峰已预交，已为减半收取），由蔡俊峰承担。审判员  罗玮二〇二一年四月二十六日书记员  李颖
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执302号申请执行人：曹阜东，男，1969年12月13日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人：李晓玲，女，1970年07月22日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。本院在执行曹阜东与李晓玲追偿权纠纷一案中，因李晓玲未履行本院作出的(2020)云0629民初1203号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拨、变价被执行人李晓玲应当履行义务范围的财产；二、扣留、提取被执行人李晓玲应当履行义务内的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变价被执行人李晓玲应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何岵霖二〇二一年四月十一日书记员  艾显峰
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执126号之七申请执行人：孙金铧，女，汉族，1984年5月19日出生，无职业，住辽宁省长海县。被执行人：魏晓，男，汉族，1975年8月1日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的（2020）辽0224民初418号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏晓在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币35800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 利二〇二一年四月二十一日书记员 宋文军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王利联系电话：041189881818
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执427号申请执行人:董长栓，男，生于1958年2月4日，汉族，住社旗县。被执行人：赵金友，男，生于1967年7月17日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人董长栓与被执行人赵金友为租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2021)豫1381执427号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3081号原告：王某，女，1947年1月8日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：肖尧，河南丁当律师事务所律师。被告：牛某1，男，1966年12月1日出生，汉族，住滑县。被告：牛某2，男，1968年1月18日出生，汉族，住滑县。被告：牛某3，女，1974年6月13日出生，汉族，滑县小铺乡西程寨村人，现住滑县新区。原告王某与被告牛某1、牛某2、牛某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人肖尧、被告牛某1、牛某2、牛某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告赡养费每人每月1500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某系三被告的母亲。2010年原告诉至法院要求被告牛某1、牛某2给付赡养费。2010年10月19日滑县人民法院出具（2010）滑民初字第2373号民事判决书，被告牛某1、牛某2每人每月给原告200元赡养费。近两年来，原告的身体越来越差，物价一直上涨，购买药品及日常开销每月所支出的费用高达2000余元。原告要求被告在原来给付数额的基础上增加至1500元，但被告拒绝增加赡养费。被告牛某1辩称：被告牛某1一直都给着原来的200元赡养费，现在增加赡养费，被告牛某1支付不了，因为被告牛某1自己身体也不好也需要吃药，原告对被告牛某1不好，导致其睡眠不好，身体每况愈下，不能正常的生活。被告牛某2辩称：每月1500元赡养费，被告牛某2觉得有点儿多，之前调解时说每月500元没异议，能承受每月500元，如果有经济能力，被告牛某2自己就赡养原告了。被告牛某3辩称：每月1500元赡养费，被告牛某3觉得有点儿多，每月几百块钱的话，还能接受。本院经审理认定事实如下：原告王某系被告牛某1、牛某2、牛某3之母。2010年，原告王某和其丈夫牛好哲曾起诉被告牛某1等人支付赡养费，本院于2010年10月9日作出（2010）滑民初字第2373号民事判决书，判决牛某1、牛某2每月给付原告王某和其丈夫牛好哲赡养费200元。判决生效后，被告牛某1、牛某2履行了支付义务。原告王某丈夫牛好哲现已去世，原告王某单独居住生活，且患有眼疾，其要求增加每月赡养费用。以上事实，有原告提交的（2010）滑民初字第2373号民事判决书、王庄镇东申寨村委会证明及原被告双方当庭部分陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的事实依据。本院认为:本案系赡养纠纷。成年子女对父母有赡养扶助的义务,成年子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年事已高，且患有眼疾，无劳动能力和经济来源,且随着物价上涨及生活水平的提高，被告前期支付的赡养费用不能满足原告的正常生活需要，原告要求被告增加赡养费用的请求,符合法律规定,本院予以支持。关于被告应负担的赡养费数额,根据原告王某目前的居住生活情况和身体状况,本院酌定被告每人每月支付赡养费500元为宜。原告主张超过该数额的部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告牛某1于本判决生效之日起每月给付原告王某赡养费500元；二、被告牛某2于本判决生效之日起每月给付原告王某赡养费500元；三、被告牛某3于本判决生效之日起每月给付原告王某赡养费500元；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元，由被告牛某1、牛某2、牛某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二一年四月二十六日书记员  王梦婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初19号原告：宋邦伦，男，1973年2月6日出生，汉族，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：罗凤仙，女，1953年2月3日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：杨永明，男，1962年9月15日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：昆明创光汽车销售有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区顺通大道A4-1地块2号楼1层。法定代表人：杨永明。原告宋邦伦与被告罗凤仙、杨永明、昆明创光汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告宋邦伦到庭参加了诉讼，被告罗凤仙、杨永明、昆明创光汽车销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋邦伦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款，100000元及利息（以100000元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际偿还之日止）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃了利息的诉讼请求。事实与理由：原被告双方于2017年3月份认识，2017年6月份因被告资金周转困难特向原告借款100000元，原告于2017年6月16日以转账的方式将借款100000元汇入被告罗凤仙在云南省农村信用社账户。被告口头向原告承诺在借款后的两三天内将借款偿还给原告。因被告未按照约定履行还款义务，原告于2017年11月17日找到被告，要求被告偿还借款，被告无力偿还，故杨福刚、杨永明于同日向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到宋邦伦人民币100000元，此款用在昆明创光汽车销售有限公司，到2017年12月30日前归还。借款人：杨福刚、杨永明。2017年11月17日补写条”。至今被告仍未按照《借条》的约定履行还款义务，为此原告多次向被告催要，但是被告一直在找各种理由和借口拖延，直至现在原告无法联系上被告，因此原告在无法通过其他途径解决该问题的情况下，无奈只能向人民法院起诉。请求法院依法审理并支持原告提出的诉讼请求。被告罗凤仙、杨永明、昆明创光汽车销售有限公司未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，宋邦伦取款100000元根据杨福刚的指示存入罗凤仙账户。2017年11月17日，杨福刚、杨永明向宋邦伦出具《借条》内容为“今借到宋邦伦人民币100000元，此款用在昆明创光汽车销售有限公司，到2017年12月30日前归还。借款人：杨福刚、杨永明。2017年11月17日补写条。”杨永明为昆明创光汽车销售有限公司法定代表人。另查明：立案时原告宋邦伦起诉被告为罗凤仙、杨福刚、杨永明、昆明创光汽车销售有限公司，后因无法明确杨福刚的主体信息，经本院同意撤回了对杨福刚的起诉。本院认为，被告杨永明向原告借款100000元用于昆明创光汽车销售有限公司，原告根据指示将款项支付给罗凤仙，已实际履行支付借款的义务，原告与被告杨永明之间形成民间借贷关系，对原告要求被告杨永明偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款规定“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案杨永明出具的《借条》显示所借款项用于昆明创光汽车销售有限公司，对原告要求被告昆明创光汽车销售有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗凤仙虽系收款人，但《借条》表明其并非实际借款人，对原告要求被告罗凤仙承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨永明、昆明创光汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋邦伦偿还借款人民币100000元；二、驳回原告宋邦伦对被告罗凤仙的诉讼请求；三、驳回原告宋邦伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告杨永明、昆明创光汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二一年四月二十七日法官助理田野书记员陈渝
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初827号原告：上海高地物业管理有限公司太原分公司。负责人：赵某1。委托诉讼代理人：付某，住山西省汾西县。委托诉讼代理人：刘某，河北秉航律师事务所律师。被告：赵某2，住太原市。本院于2021年1月11日受理的原告上海高地物业管理有限公司太原分公司诉被告崔多多物业服务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”本案中，被告住所地、合同履行地、原告办公机构所在地均位于太原市迎泽区，根据现有证据也无法说明合同签订地在小店区，原告公司在2018年的注册地址虽登记为小店区，但结合原告提供的太原市物价局服务收费申办登记表等资料来看，自2013年以来，原告向有关部门所留的的地××区，结合对原告的询问，也说明原告一直在该地设立办事机构，从事物业服务，故该案所涉合同中约定的原告注册地并非与争议有实际联系的地点，该案应移送至太原市迎泽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。案件受理费减半收取168元（原告已预交），全部退还原告上海高地物业管理有限公司太原分公司。审判员 郑毅二○二一年四月三十日书记员 段玮
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1434号本院依据（2020）鲁1324民初3179号、（2021）鲁13民终87号民事判决书立案执行的周上清、郭美霞与郭庆利房屋买卖合同纠纷一案，被执行人郭庆利已履行生效判决书确定的义务，申请执行人周上清、郭美霞申请结案，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十日