河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5291号原告：张国琪，男，汉族，1958年11月17日生，住长葛市。被告：赵桂莲，女，汉族，1980年7月24日生,住长葛市。委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。被告:薛军峰，男，汉族，1978年4月11日生，住长葛市。原告张国琪因与被告赵桂莲、薛军峰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告张国琪、被告赵桂莲委托诉讼代理人吴亮、被告薛军峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告立即共同偿还原告代偿款21万元及利息（自2014年6月9日起-2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至偿还完毕止），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年8月28日，二被告购买郑州广城置业有限公司开发的“向阳春城”项目1-2-8东户房产，价值31.8万元；二被告欠购房款21万元，由原告向郑州广城置业有限公司提供了担保，详见2012年8月28日欠条。2014年6月，原告为二被告代交了该欠款。郑州广城置业有限公司将房屋钥匙交给原告，原告将房屋钥匙又交给二被告。二被告是夫妻关系，原告为二被告代交的购房款对应的房屋是二被告夫妻关系存续期间添置的财产，二被告均有义务向原告偿还该款项。被告赵桂莲辩称，1、原告所诉不实，原告所诉房屋并非被告赵桂莲和薛军峰一起购买。而是被告薛军峰为达到与被告赵桂莲离婚的目的，被告薛军峰个人以被告赵桂莲的名义购买案涉房屋。该房屋并非用于夫妻共同生活。对于以上事实原告也是清楚的。2、原告所诉款项被告赵桂莲不知情，所诉款项并未用于夫妻共同生活，欠条中也没有被告赵桂莲的签字认可，事后被告赵桂莲也没有追认。3、被告薛军峰交给被告赵桂莲的购房手续中对于房款收据显示的是一次性付清房款。既然已经一次性付清，就不应当存在欠款。故，被告赵桂莲对于原告所持有的欠条的真实性不予认可。4、本案原告所诉的法律关系是追偿权，追偿权只能是担保人履行担保义务后向欠款人追偿，但原告的证据不能证明其履行了担保义务。而且该欠条中签名的欠款人是薛军峰，没有赵桂莲。欠条上已经明确载明债务是被告薛军峰一人承担，原告在欠条上签名，足以证明原告对该事实的认可。5、被告赵桂莲与被告薛军峰已于2012年10月16日离婚，而购房合同签订的时间是2012年10月28日。只有签订了购房合同，对于房屋所涉债权才生效。购房合同是二被告离婚以后签订，即使本案原告所诉欠款真实，那么也是在二被告离婚后才成立生效的，故本案原告所诉的债权也不属于在二被告婚姻关系存续期间。6、根据原告提供的证据，本案的追偿权已经超过诉讼时效，依法不应当被支持。综上，应当驳回原告对被告赵桂莲的诉讼请求。被告薛军峰辩称，这个钱我自己偿还，当时出具欠条的时候，我与被告赵桂莲正商量离婚，被告赵桂莲要求我给她买一套房。我以她的名义买了这套房，当时原告给我担保了一下，原告的母亲是我亲姑姑。原告给我担保，出了这个欠条，当时出欠条时候被告赵桂莲不知情，我给她讲的是全款房。是我跟原告两个人的事情，这21万元我偿还，与赵桂莲无关。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：欠条一份，证明一份，债权债务审核表一份。证明：原告给被告薛军峰担保，原告替他偿还了21万元。被告赵桂莲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、离婚证、公证书各1份，证明：二被告于2012年10月16日离婚，离婚协议中明确约定被告薛军峰以被告赵桂莲名义购买向阳春城1号楼2单元8层东户房屋一套，办完离婚手续房屋归赵桂莲，如离婚不成，薛军峰有权收回房屋，足以证明购买该房屋的目的是为了离婚，而非夫妻共同生活，而且该房屋是薛军峰个人购买。2、购房合同、房款收据各1份，证明购房合同是2012年10月28日签订，当时二被告已经离婚；开发商出具的房款收据载明的金额是全额房款。被告薛军峰未提交相关证据。根据原被告提交的证据及当事人庭审中的合理陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月28日，被告薛军峰向郑州广城置业有限公司出具欠条一份，内容为“1-2-8东欠条欠房款贰拾壹万元整给赵桂莲交房时有我一次性付清（￥210000.）薛军峰4110221978××××××××”，原告作为担保人在该份欠条上签名。2020年5月20日，郑州广城置业有限公司出具证明一份，内容为“根据账面反映，2012年8月8日薛军峰（4110221978××××××××）与其妻赵桂莲（4110821980××××××××）购买我公司1-2-8东户住房，按全款31.8万元开了收据，所欠21万元在张国琪（4110221958××××××××）担保下写了欠条，到了2014年6月交房时经张国琪同意为薛军峰、赵桂莲二人代交了该欠款，并将欠条入账在2014年6月9日的9号凭证，同时交钥匙于张国琪，由于薛军峰交了10.8万元，张国琪在其公司存款中为之代缴了21.0万元，我公司先后为之办理了房屋备案、不动产登记并交付了钥匙”。2021年3月26日，郑州广城置业有限公司出具证明一份，内容为“长葛市人民法院：经我公司财务查询，在2014年6月9日9号凭证记录，公司还款杨淑霞（张国琪），用于抵薛军峰（赵桂莲）1-2-8东户房款210000.00元”。本院对杨淑霞询问调查时，杨淑霞表示本案原告提供的债权债务审核表中的这笔钱是张国琪的钱。2014年9月20日，被告薛军峰向原告出具借条一份，内容为“今借现金贰拾壹万元整（210000）”。另查明，被告薛军峰、赵桂莲于2012年10月14日签订离婚协议并办理公证，双方在离婚协议第四条约定，在签订本协议之前男方以女方名义购买房屋一套（位于长葛市向阳春城1号楼2单元8层东户，三室一厅，价值318000元），手续暂存房屋开发商处，男女双方到民政部门办理离婚手续后，该房产归女方所有，男方支付女方房屋产权费、装修费共计捌万元整。男女双方在办理离婚手续时，男方将肆万元现金和购房手续交给女方，剩余肆万元到2013年5月1日前再支付给女方，如果双方办不成离婚手续，男方有权收回此房产。2012年10月16日二被告办理离婚登记手续。2012年10月28日，被告赵桂莲与郑州广城置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，被告赵桂莲购买郑州广城置业有限公司位于长社路××南侧××小区××单元××东××房，合同第六条付款方式约定买受人已于2012年8月28号一次性付清房款：叁拾壹万捌仟元整。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前,依照前述司法解释的规定,本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原被告提供的证据及本院调查的情况，可以证明被告张国琪代薛军峰偿还21万元购房款的事实，故对原告要求被告薛军峰偿还代偿款21万元，本院予以支持，原告要求被告薛军峰自2014年6月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告赵桂莲承担还款责任，因原告与被告薛军峰在出具欠条时明确约定该款项由薛军峰一人偿还，且被告赵桂莲明确表示其不承担还款责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定,判决如下:一、被告薛军峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张国琪21万元及利息(自2014年6月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元,由被告薛军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李亚飞人民陪审员  王满长人民陪审员  陈春锋二〇二一年四月九日书 记 员  冯 超