wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初5282号申请人：厦门达立晟贸易有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路350号闽南古镇A座7039。法定代表人：聂士龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐爱荣，该公司员工。被申请人：厦门威港土石方工程有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道泥金社347号。法定代表人：陈闽港。申请人厦门达立晟贸易有限公司与被申请人厦门威港土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门达立晟贸易有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门威港土石方工程有限公司名下银行存款265614.74元或查封、扣押其房产、机动车辆、机器设备等等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保函为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人厦门达立晟贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门威港土石方工程有限公司银行存款265614.74元或查封、扣押其等值的财产。案件申请费1848元，由申请人厦门达立晟贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王迎春二〇二一年四月二十九日法官助理 孙祺皓书 记 员 卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终471号上诉人（原审被告）：黎广钊，男，1967年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：梁钊业，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省封开县。上诉人黎广钊因与被上诉人梁钊业财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初1404号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案诉讼因买卖合同纠纷引起，涉案的两份协议均明确约定纠纷由广州市天河区人民法院管辖。二、退一步而言，本案若是侵权之诉，也应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。被上诉人交付上诉人的车辆，一直停放于中山市沙溪镇水溪村创典家具厂前200米的停车场内，故侵权行为地在中山市。此外，上诉人因生意所需，常年居住于中山市东区，而并非在户籍地居住，因此，即便认定本案的性质为侵权纠纷，那么管辖法院也应该是中山市第一人民法院。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省广州市天河区人民法院或广东省中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以财产损害赔偿纠纷的案由提起本案诉讼，认为上诉人故意损毁涉案车辆，导致车辆报废无法使用，侵害其权益，本案纠纷属于侵权纠纷范畴，应适用侵权纠纷相关的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，双方目前提供的材料无法证实侵权行为地在佛山市南海区，虽然上诉人的户籍地在佛山市南海区，但其提交的《广东省居住证》反映至起诉时上诉人在广东省中山市东区62幢101房已连续居住满一年以上，该地为其经常居住地，故原审法院既非侵权行为地也非被告经常居住地，对本案没有管辖权。现上诉人主张将案件移送至其经常居住地的广东省中山市第一人民法院处理，符合上述法律规定，本院予以支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初1404号民事裁定；二、本案移送广东省中山市第一人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年四月二十九日法官助理 邹 瑶书 记 员 张 硕
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2020）闽72执227号之一申请执行人：厦门建发股份有限公司,住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦29层,统一社会信用代码:91350200260130346B。法定代表人：郑永达，董事长。委托诉讼代理人：朱逸航，该司职员。委托诉讼代理人：林少华，该司职员。被执行人：江苏太平洋造船集团股份有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇沈王村扬州大洋造船有限公司办公楼12层，统一社会信用代码：91321000766543148H。法定代表人：梁小雷，董事长。申请执行人厦门建发股份有限公司与被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司海事担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽72民初811号民事判决书已发生法律效力。依判决书被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司应于判决生效之日起且浙江造船有限公司破产程序终结后十日内赔偿申请执行人厦门建发股份有限公司在破产程序中未受清偿的债权6833910.09元元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为6833910.09元及迟延履行期间的债务利息等。本院受理后，已向被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统、到相关行政部门查询及委托当地法院前往被执行人住所地调查等方式多次查询其财产状况。经本院调查，被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司财产状况如下：其开立的银行账户已被本院冻结，余额远不足以支付欠款，其名下无登记不动产、车辆、船舶、渔船、证券、网络资金等。本院已将被执行人列入限制消费名单并予以公示。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无其他可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪志峰审判员  郑秉物审判员  王端端二〇二一年四月二十八日书记员  游晓舟
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执541号之一申请执行人：枣庄农商银行山亭支行。被执行人：米志强。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人米志强在中国邮政储蓄银行6217××××540009316560账户内存款人民币85930.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 政二〇二一年四月十三日书记员 李超群
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终629号上诉人（原审原告）:福建省建中劳务工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇兆锵路33号金澜大厦17层01商务办公（自贸试验区内）。法定代表人：游余杰，执行董事。委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建永强建设发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区福湾斗门福州海峡奥体中心网球馆二层W2-1。法定代表人：黄作忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈桂华，福建天恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所律师。原审第三人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号22层。法定代表人:吴建华，执行董事。委托诉讼代理人：吕图，女，公司职员。委托诉讼代理人：严宏伟，男，公司职员。上诉人福建省建中劳务工程有限公司因与被上诉人福建永强建设发展有限公司、原审第三人中铁二十二局集团第三工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初563号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用第二审程序对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初563号民事判决；二、本案发回厦门市翔安区人民法院重审。上诉人福建省建中劳务工程有限公司缴交的二审案件受理费13336元，予以退回。审 判 员 （黄培芳）二〇二一年四月十五日书记员（ 朱燕 萍）附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民初51号原告：陕西选择建筑设计有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区含光路南段一号怡和国际B座17层1702室。统一社会信用代码：91610000732680347A。法定代表人：韩庆文，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王翔，系陕西海普睿诚律师事务所律师，执业证号：16101201810027740。委托诉讼代理人:李旭蒙，系陕西海普睿诚律师事务所律师，执业证号：16101202110301252。被告：六盘水市凉都人民医院有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山德月南路4号。统一社会信用代码：91520200314280076H。诉讼代表人：重庆海川资产清算服务有限公司安顺分公司（系六盘水市凉都人民医院有限公司破产管理人）。负责人：张海。委托诉讼代理人：周赵芳，女，1997年1月2日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：雷宇昕，女，1995年10月1日出生，白族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告陕西选择建筑设计有限公司与被告六盘水市凉都人民医院有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陕西选择建筑设计有限公司于2021年3月21日收到本院交纳诉讼费用通知书，本院要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西选择建筑设计有限公司撤回起诉处理。审 判 长  罗 敏审 判 员  林 波审 判 员  马功云二〇二一年四月二十三日法官助理  黄佑玲书 记 员  戴雨佳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0203民初8613号原告：卢连明，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：张长炜、颜良材，福建均融律师事务所。被告：白锦伟，男，1964年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告卢连明与被告白锦伟民间借贷纠纷一案中，原告卢连明于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告白锦伟名下价值140500元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具担保函，为本案保全申请提供担保。本院经审查认为，原告卢连明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告白锦伟名下价值140500元的财产。保全申请费1222元，由原告卢连明负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 曾凯斌二〇二一年四月十五日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方光云，男，1979年2月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：陈光，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶睿智，广东佰仕杰律师事务所实习人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州汇星物业管理有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇东涌村。法定代表人：李绍威。一审被告、二审被上诉人：广州市敏捷投资有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街市广路钟三路段9号A-8房。法定代表人：谭月华。一审第三人：张敏丹，女，1982年6月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。再审申请人方光云因与被申请人广州汇星物业管理有限公司（以下简称汇星公司）及一审被告、二审被上诉人广州市敏捷投资有限公司，一审第三人张敏丹商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终5071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方光云申请再审称：（一）原审判决认定缺少案涉设施对房屋价值变化影响有限，是错误的。案涉游泳池、篮球场等附属设施于2018年被拆除后，直接影响了案涉小区的房屋价值。（二）原审法院判令汇星公司按合同约定的总房款2%支付赔偿金额，不足以弥补方光云因其违约行为所遭受的损失，缺少合理依据，应以汇星公司作出违约行为时所造成的财产损失，即拆除案涉设施时的房价作为赔偿依据。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，案涉游泳池、篮球场等设施作为汇星公司宣传资料中明确承诺的内容，应视为要约纳入合同内容，案涉设施于2018年被拆除，汇星公司理应承担违约责任，合同并未约定汇星公司如未履行提供相关设施义务所应承担的违约责任。一、二审法院综合考虑游泳池、篮球场等设施的对案涉商品房实际居住使用及房屋价值的影响，酌情判令汇星公司按合同约定的总房款的2%支付赔偿款，并无不当。方光云申请再审主张按案涉设施2018年拆除时房屋市场价格作为计算赔偿款的标准，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回方光云的再审申请。审 判 长 余洪春审 判 员 文建平审 判 员 武晓晖二〇二一年四月二十六日法官助理 潘宝毅书 记 员 周毓敏
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初243号原告：徐清超，男，汉族，1976年8月2日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：田华林，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：河南省水利第一工程局，住所地郑州市安平路77号，统一社会信用代码91410000169957115Q。法定代表人：姚斌，任局长。委托诉讼代理人：郭雷，河南威武律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄士安，河南威武律师事务所实习律师（特别授权）。被告：王猛，男，汉族，1987年2月9日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：郭雷，河南威武律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄士安，河南威武律师事务所实习律师（特别授权）。被告：张耀亭，男，汉族，1967年7月24日出生，住河南省淅川县。原告徐清超与被告河南省水利第一工程局（以下简称水利一局）、王猛、张耀亭为租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐清超及其委托代理人田华林，被告水利一局及王猛共同委托代理人郭雷、黄士安、被告张耀亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐清超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款5720元及（利息自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告水利一局中标内乡县黄水河龙头至湍河口段河道治理工程，被告张耀亭系实际承包人。在工程施工期间，被告租赁原告铲车在项目区域施工。截至2018年9月21日，被告应向原告支付款项5720元，由被告王猛向原告出具条据。该款后虽经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告水利一局、王猛辩称：1、原告诉请无事实根据与法律依据，请求依法驳回原告诉请。王猛系工程技术人员，非本案适格的被告，王猛签署的欠条系在胁迫下签订，原、被告双方没有进行结算，该请求无事实根据,被告不予认可。2、水利一局已经将工程款全部支付完毕，对水利一局来说原告应向其雇主索要劳务费。被告张耀亭辩称：原告条据上的字不是我签的，我也不是老板。原告在水利一局项目部干活属实,水泥和石头及运输工具都是用于水利一局项目，即内乡县黄水河的工地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认证如下：1、证明一份，三被告有异议，认为证明上的张耀亭不是本人书写，王猛是在受胁迫情况下签订的，对该证据本院结合其他证据使用。2、（2019）豫1326民初933号裁定书，三被告有异议，认为该案已经撤诉，本院认为该裁定中张耀亭诉称，其与李秀英、叶广进系合伙关系，三合伙人分工为：张耀亭负责项目的施工管理，李秀英负责财务及后勤，叶广进负责外调。对该部分事实系张耀亭自认事实，本院予以认定。对被告提交的证据认定如下：报警记录一份，原告有异议，认为王猛书写条据是在内乡水利局一个领导的主持下所签，不存在胁迫，该证据仅显示有经济纠纷，没有显示有胁迫，对该证据本院不予认定。本院调取的张耀亭与李秀英、叶广进合伙纠纷一案的外欠款项清单及条据，原告无异议，被告张耀亭有异议，认为是原告为其提供的条据，被告王猛认为代签内容属实，数量及价格不清楚，水利一局的意见是对欠款不知情，本院认为该证据系张耀亭提交给淅川县法院的，该外欠款项中有张国宾、刘守亮、袁荣柯（其中有徐清超的5720元等），视为对原告该款项的认可，且其已经向其他合伙人主张，本院将该证据作为有效证据使用。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告水利一局将其通过招投标中标的《内乡县黄水河龙头至湍河口段河道治理工程》，以订立“合作协议”的名义分包给李秀英。李秀英与张耀亭及叶广进三人合伙共同参与该工程的施工，三合伙人分工为：张耀亭负责项目的施工管理，李秀英负责财务及后勤，叶广进负责外调，被告张耀亭租赁原告徐清超铲车在项目区域施工。2018年9月21日，由被告王猛执笔向原告徐清超出具了条据一份，上面写明：“证明现证明袁荣柯黄水河入河口处河堤拉土（后八轮82车），徐清超50铲车推土平河堤二十六小时（26小时）（每小时220元×26小时）铲车，合计：5720元整情况属实，实际数量由张耀亭处核实、结算，张耀亭2018、9、21王猛代笔”。后经原告催要未果，双方引起讼争。另查明，张耀亭将原告的证据当作其证据提交法院，向其他合伙人主张外欠账进行合伙清算。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张耀亭租赁原告铲车用于内乡县黄水河龙头至湍河口段河道治理工程，本案中原告提交的证据，系王猛代签的，张耀亭认为其后期离开工地，不承担原告欠款的清偿责任。但根据其与李秀英、叶广进为合伙一案中张耀亭诉称，其与李秀英、叶广进系合伙关系，三合伙人分工为：张耀亭负责项目的施工管理，李秀英负责财务及后勤，叶广进负责外调。该辩称与其自认的事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。张耀亭虽没有为原告结算，但将原告的证据当作其证据向其他合伙人主张外欠账，视为对原告租赁费的认可，张耀亭依法应向原告偿还欠款5720元。关于原告要求王猛承担责任的请求，本院认为，王猛系职务行为，不应承担还款责任，对该请求不予支持。关于原告要求被告水利一局承担责任的请求，根据合同相对性原则，原告与被告水利一局并无租赁合同关系，故原告的该项诉求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于利息问题，被告张耀亭欠付租赁费必然给原告造成一定的损失，故原告请求利息本院依法予以支持。利息以5720元为基数，自起诉之日即2021年1月14日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百七十三条之规定，判决如下：一、被告张耀亭于本判决生效后五日内支付给原告徐清超铲车租赁费5720元及利息（以5720元为基数，自2021年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日）。二、驳回原告徐清超要求被告河南省水利第一工程局、王猛承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半为25元，由被告张耀亭负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇二一年四月六日书记员  王文婷
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初1247号原告：厦门奥恒机电设备有限公司,住所福建省厦门市翔安区春江里25号301室。法定代表人：王海生，总经理。委托诉讼代理人：许多，北京德恒（厦门）律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严。原告厦门奥恒机电设备有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告厦门奥恒机电设备有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门奥恒机电设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门奥恒机电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门奥恒机电设备有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇二一年四月十三日法官 助理 （张阿剑）代书记员（ 蔡舒 铭）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初740号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈丽霞，女，1992年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽霞信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令陈丽霞偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其全部信用卡欠款合计人民币50126.2元，其中本金29557.72元、利息3871.6元、费用16696.88元（利息、费用暂计至2020年1月21日，此后的利息、违约金按照领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令陈丽霞承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实陈丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6226××××1801。二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分6期、12期，对应每期费率分别为0.7%、0.67%。六、逾期时间：2019年6月13日。七、欠款最新截止时间：2020年1月21日。八、欠款本金金额：29557.72元。九、欠款利息金额：3871.6元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：14334.49元。十一、其他费用：分期手续费2362.39元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈丽霞应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××1801的信用卡欠款本金29557.72元、利息3871.6元、违约金14334.49元、分期手续费2362.39元（利息、违约金暂计至2020年1月21日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取计527元，由陈丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年四月十五日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执2303号申请执行人：苏楠，男，1983年7月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        委托诉讼代理人：赵娇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。        被执行人：白建泉，男，1986年5月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初9531号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入92，781.44元（执行标的91，508.44元，执行费1，273元）。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年四月十三日书记员    叶斯哈提
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终351号上诉人（原审被告）：南昌优铝易购酒店管理有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：詹淳。被上诉人（原审原告）:佛山市锦裕家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：洪海林。上诉人南昌优铝易购酒店管理有限公司因与被上诉人佛山市锦裕家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2021)粤0606民初375号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，事实方面，双务合同或多务合同纠纷中，合同履行地的认定不能仅依据原告的诉讼请求，还应结合双方订立的书面合同等实体内容进行审查。根据被上诉人提交的《订购合同》第四条第二款“自货物运送到交货地江西省安义县博览中心，甲方验收后进行安装”及第五款“乙方施工人员到现场施工”等内容可以明确：本案属于加工承揽合同，且双方约定了合同履行地。此外，本案的争议焦点在于被上诉人所供应的家具是否存在质量问题，而诉争标的物在上诉人处，本案移送至上诉人所在地即江西省南昌市安义县人民法院管辖更便于通过质量鉴定查清事实。法律方面，原审法院认为，即便本案属于加工承揽合同纠纷也系合同纠纷，并适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，进而认为被上诉人为接受货币一方，故原审法院有管辖权。但是，根据该条规定，接受货币一方所在地法院有管辖权的前提是合同对履行地点没有约定或约定不明。而本案争议双方明显约定了履行地，故原审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。据此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市安义县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。案涉订购合同第4条仅约定“交货时间、地点及货物安装由双方协商一致后实行”，双方在合同中对管辖及合同履行地并未明确予以约定，故本案管辖应当依法确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，依照前述法律规定，被上诉人住所地为合同履行地，故被上诉人住所地辖区法院即佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年四月十三日书记员  潘秀莲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1622号上诉人（原审原告）：李丽惠，女，1946年10月22日出生，汉族，烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处退休人员，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：王欣，女，1970年1月9日出生，回族，现羁押于山东省女子监狱。上诉人李丽惠因与被上诉人王欣合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初44号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李丽惠的上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审驳回起诉没有事实和法律依据。本案中原被告明确，主体适格，有具体诉讼请求、事实和理由，也属于人民法院受理民事诉讼的范围。被上诉人王欣承认所有借据都是她亲手写的。本案不存在无法查清案件事实的状况。被上诉人虽羁押在监狱，可以通过她的父母、公司的员工很容易取证，依据双方的证据依法判决。退一步讲，法官非要被上诉人本人的证据，王欣在2022年初就能刑满释放，本案可以存案待审。法官没有理由违背事实和程序驳回起诉。二、法院驳回起诉导致保全利益无法实现，损失担保费、诉讼费、律师费等。原告李丽惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金530000元及利息71400元（自2019年11月7日起以本金40000元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止，自2019年11月1日以本金10000为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止，自2019年11月11日起以本金60000为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止，自2019年11月15日起以本金400000为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止，自2019年10月22日起以本金20000为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止），以上合计601400元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。原审法院经审查认为，本案被告虽向原告出具了借条，但被告对原告主张的借款本金及利息均不予认可，称需以双方核对账目为准。因被告王欣现被羁押，其人身自由被限制，无法提交相关证据。根据原告所提交的证据无法查明案件事实，且现仍处于疫情期间，案件的程序和实体性工作无法正常推进，属于人民法院可以适用驳回起诉的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李丽惠的起诉。本院经审查认为，本案原、被告双方主体明确，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于原审法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。虽然被上诉人被羁押，且现在仍在疫情防控期间，但不属于驳回起诉的情形。原审法院驳回原告起诉没有法律依据，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初44号之一民事裁定书；二、指令山东省烟台市芝罘区人民法院对本案进行审理。审判长  张秀波审判员  赵秀红审判员  陈日文二〇二一年四月十日书记员  战 琛
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1249号申请执行人华峰资产管理有限公司：被执行人叶岩贤、潘春萍：申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人叶岩贤、潘春萍追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01424号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位23723元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1249号案件本次恢复执行23723元完毕。二〇二一年四月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5417号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张燕，女，1971年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告张燕、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初754号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。被告：黄金锤，男，1983年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金锤信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令黄金锤偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其全部信用卡欠款合计人民币71156.22元，其中本金49994.34元、利息9549.12元、费用11612.76元（利息、费用暂计至2020年9月7日，此后的利息、违约金按照领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令黄金锤承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实黄金锤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6226××××6611、6226××××5068，上述信用卡属于同一银行账户，使用共用额度，适用同一领用合约。二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。五、逾期时间：2019年12月7日。六、欠款最新截止时间：2020年9月7日。七、欠款本金金额：49994.34元。八、欠款利息金额：9549.12元。九、欠款违约金（滞纳金）金额：11612.76元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄金锤应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××6611、6226××××5068的信用卡欠款本金49994.34元、利息9549.12元、违约金11612.76元（利息、违约金暂计至2020年9月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1579元，减半收取计790元，由黄金锤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年四月十五日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执306号申请执行人：王某某，女,1989年2月2日生，居民，汉族，住陕西省延川县乾坤湾镇古里村委会古里自然村。被执行人：冯某某，男,1987年6月2日生，居民，汉族，住陕西省子洲县苗家坪镇冯庄村。本院在执行冯某某与王某某离婚纠纷一案，责令被执行人冯某某向申请执行人王某某支付孩子冯宇帆的抚养费24000元（2019年度和2020年度的抚养费）。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费150元，申请执行费260元。被执行人冯某某未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人冯某某发出执行通知书等执行文书。2、本院于2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某名下的相关财产信息，发现被执行人冯某某无车辆登记信息，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月12日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年3月12日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年3月12日对被执行人发出限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、经查，被执行人冯某某名下有银行存款合计1200元，本院通过执行网络系统依法予以扣划，扣除申请执行费260元，剩余940元兑现给申请执行人王某某。7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年四月二十八日书记员  曹勇虎
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执913号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人任成常，董事长。被执行人逯志堂，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人逯志贵，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人逯志斌，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人逯志堂、逯志贵、逯志斌借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初5900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息，并承担案件受理费1800元、保全费1090元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人逯志斌承诺2025年12月31日前还清借款本金，利息及逾期利息双方另行协商，案件受理费及执行费由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初5900号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 任文明二〇二一年四月二日书记员 马 刚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5448号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林清华，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：符小曼，女，1983年8月11日出生，黎族，住福建省泉州市泉港区。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告林清华、符小曼、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初2081号原告：山东意广集成国际贸易有限公司，住所地济南市章丘区世纪大道1717号3楼。法定代表人：杨广，董事长。被告：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路14号。法定代表人：张海林，总经理。原告山东意广集成国际贸易有限公司（以下简称意广公司）与被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司（以下简称宇林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。意广公司向本院提出诉讼请求：1.判令宇林公司支付货款707972元及逾期付款损失(以707972元为基数，自2018年11月21日至2019年8月19日按照中国人民银行规定的贷款利率上浮50%计算为34774.70元，自2019年8月20日至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，截止起诉之日2021年3月1日的利息为43842.14元，合计利息为78616.84元)共计：786588.84元；2.诉讼费、保全费、担保服务费由宇林公司全部承担。事实与理由：2018年11月，宇林公司因三亚市周转房项目向意广公司购买瓷砖，货款共计807972元。2020年7月3日，宇林公司仅支付瓷砖款100000元，余款707972元至今未付,请求法院依法判令如上请求。意广公司对管辖权提出异议认为，本案原被告签订的《建设工程材料采购合同》约定，合同履行地为海南省三亚市，争议管辖法院为甲方即被告所在地法院，故应将本案移送至合同履行地法院即海南市三亚市城郊区人民法院或被告住所地法院即黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因本案原被告签订的《建设工程材料采购合同》第十条约定：“本合同项下发生的争议，双方可以协商或向甲方所在地建设工程物资协会等部门申请调解解决；协商或调解不成的，由甲方所在地人民法院管辖。”合同中的甲方为宇林公司，故本案应由宇林公司所在地法院即黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院审理。宇林公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 云二〇二一年四月二十九日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6032号原告：许全福，男，1981年12月23日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：陈晟，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：大连市普兰店区太平街道办事处南荒社区工会委员会，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道南荒社区南山路388号，统一社会信用代码：81210214MC5034430X。法定代表人：丁春丽，系该工会委员会主席。被告：大连市普兰店区太平街道南荒社区卫生服务站，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道南荒社区南山路388号，统一社会信用代码：522102827772820784。法定代表人：王春丽，系该卫生服务站站长。被告：大连市普兰店区太平街道南荒社区居民委员会，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道南荒社区，统一社会信用代码55210214MEA0507951。负责人：金晰峰，系该居民委员会主任。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被告:大连市普兰店区太平街道南荒社区股份经济合作社，住所地宁省大连市普兰店区太平街道南荒社区，统一社会信用代码：N2210214MF2258835P。法定代表人：金昕峰，系该经济合作社理事长。被告：大连市普兰店区太平街道南荒社区联合工会委员会，住所地大连市普兰店区太平街道南荒社区，统一社会信用代码：81210214MC5145085D。法定代表人：张图鑫，系该工会委员会主席。原告许全福与被告大连市普兰店区太平街道办事处南荒社区工会委员会、大连市普兰店区太平街道南荒社区卫生服务站、大连市普兰店区太平街道南荒社区居民委员会、大连市普兰店区太平街道南荒社区股份经济合作社、大连市普兰店区太平街道南荒社区联合工会委员会为生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院申请撤回对被告大连市普兰店区太平街道办事处南荒社区工会委员会、大连市普兰店区太平街道南荒社区卫生服务站、大连市普兰店区太平街道南荒社区股份经济合作社、大连市普兰店区太平街道南荒社区联合工会委员会的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许全福撤回对被告大连市普兰店区太平街道办事处南荒社区工会委员会、大连市普兰店区太平街道南荒社区卫生服务站、大连市普兰店区太平街道南荒社区股份经济合作社、大连市普兰店区太平街道南荒社区联合工会委员会的起诉。审 判 长  吴 娜人民陪审员  周海东人民陪审员  于晓艳二〇二一年四月二十七日法官 助理  刘莎莎书 记 员  陆金雪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3422号原告：黄双兴，男，1968年3月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵甜甜，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。被告：陈艺泉，男，1986年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告黄双兴与被告陈艺泉租赁合同纠纷一案中，原告黄双兴本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄双兴向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄双兴撤回对被告陈艺泉的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄双兴负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年四月十五日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民  事  裁  定  书                           （2021）陕0112民初11466号  原告：吴涛，男，1990年10月21日出生，汉族，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：沈晓芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：西安诚明汽车服务有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城五路赛高街区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：皇甫丁。原告吴涛与被告西安诚明汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴涛撤回起诉。本案受理费245元（原告已预交），退还原告122.5元，剩余122.5元由原告负担。   审  判  员    白  锋   二〇二一年四月二十六日 书   记  员   曹  晶          1
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2770号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：肖永结，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省永春县。被告：康清燕，女，1982年8月31日出生，汉族，住福建省永春县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告肖永结、康清燕、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。2020年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月十九日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10327号原告：吴素美，女，1976年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：厦门万海源旅游管理有限公司，住所地厦门市思明区下堡路168号台商总部大厦东侧一楼、二楼，统一社会信用代码91350203MA31GKRC59。法定代表人：付桂英。被告：厦门富沣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区下堡路168号台商总部大厦101单元，统一社会信用代码913502033032980273。法定代表人：黄如旭。原告吴素美与被告厦门万海源旅游管理有限公司、厦门富沣物业服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告吴素美于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴素美以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴素美撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年四月二十七日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0725执80号之一申请执行人:王带珠，女，1964年5月24日出生，汉族，住政和县。申请执行人:曹生珠，女，1981年7月16日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人:杨上香，女，1983年8月14日出生，汉族，住政和县。申请执行人:杨玉华，女，1989年4月1日出生，汉族，住政和县。申请执行人:杨上良，男，1986年7月26日出生，汉族，住政和县。被执行人:陈立发，男，1970年8月21日出生，汉族，住政和县。申请执行人王带珠、曹生珠、杨上香、杨玉华、杨上良与被执行人陈立发交通肇事附带民事赔偿纠纷一案政和县人民法院作出的（2020）闽0725刑初89号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，申请执行标的832311元。本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人陈立发银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，目前未发现可供执行财产。申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产，且被执行人陈立发目前在武夷山监狱服刑。本院组织申请方与被执行人家属协商，部分款项未能协商达成一致。为倒逼被执行人主动履行法律义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，决定限制陈立发高消费及有关消费。本院向申请人通报了执行情况。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2020）闽0725刑初89号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  钟阳平审判员  宋 政二〇二一年四月一日书记员  薛伟宏
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0205执392号之一申请执行人：罗卫辉，男，1974年4月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人：李靖，男，1999年1月3日出生，住江西省吉安市吉安县。申请执行人罗卫辉与被执行人李靖借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初2641号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项33600.00元等。本院于2021年1月15日予以立案执行，被执行人应承担执行费404元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，已签收，被执行人未向本院报告财产。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。被执行人名下微信余额为107.22元；查无可供执行的财产。三、上述微信余额为107.22元，金额较小，申请执行人同意不予划扣。另被执行人已于2021年2月向申请执行人支付了3000元。四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年4月16日，本案到位金额为3000元。上述执行情况及信息，本院已于2021年4月16日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 苏桔海审 判 员 谢依婷二〇二一年四月二十日代书记员 李梅治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执4951号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。主要负责人：刘纯玉，总经理。委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：黄秋丽，女，1989年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5980号民事判决书，于2021年2月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄秋丽给付理赔款70140.51元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由黄秋丽负担案件的受理费777元。被执行人黄秋丽依法应承担本案执行费994元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年4月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人黄秋丽名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年四月八日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执恢323号（2020）闽0203执9751号胡明仙：本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人胡明仙金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）闽0203民初708号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人自动履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书，且本院已收取诉讼费、执行费。至此，本院（2021）闽0203执恢323号【（2020）闽0203执9751号】已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初2790号原告：睢宁县人民医院，统一社会信用代码123203242668903914，住睢宁县八一西路2号。法定代表人：张涛，该院院长。委托诉讼代理人：樊志峰，该院职工。被告：王江，女，1969年3月5日生，汉族，住睢宁县（县人民医院宿舍）。原告睢宁县人民医院与被告张家其排除妨害纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中、发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建红审 判 员  张新娟人民陪审员  林 军二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初268号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人方伟，男，1992年2月11日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地湖北省麻城市，来厦门住翔安区。因本案，于2021年1月19日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人方伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月19日1时许，被告人方伟饮酒后驾驶“鄂Ａ7××××”号小型轿车，行驶至厦门市仙岳路湖边水库路口处时被民警查获。经鉴定，被告人方伟案发时血液中酒精浓度为123.95ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人方伟在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人方伟具有坦白的情节，建议判处拘役一个月、并处罚金人民币一千五百元、可以适用缓刑。被告人方伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人方伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张显春二〇二一年四月八日书记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏03执204号申请执行人：中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区。负责人：沈岩，该公司总经理。被执行人：李正伟，男，1982年2月12日出生，汉族，住江苏省沛县。中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司与李正伟合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2019）徐仲裁字第074号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2021年4月13日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划李正伟银行存款33万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年四月十四日书记员 郭 曼
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初675号原告：陈成加，男，1957年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师。被告：厦门登兆食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区朝洋路1069号。法定代表人：张华栋。原告陈成加与被告厦门登兆食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈成加自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈成加申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈成加撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈成加负担。审 判 员 叶炎乾二〇二一年四月十九日法官助理 王 欣书 记 员 杨宜超附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初716号原告唐会家，男，汉族。委托代理人张鹏、陈永浩，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，特别授权。被告马盈盈，女，汉族。唐会家诉马盈盈追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行了审理。唐会家向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付其垫付款289924.33元及违约金（违约金以购车款37万元为基数，按照15%计付）。2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用（起诉费、财产保全费、律师费等）。事实与理由：2014年11月12日被告马盈盈与郑州九鼎汽车销售有限公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定，被告马盈盈在郑州九鼎汽车销售有限公司购买奥迪Ａ4Ｌ一辆（车牌号：豫Ｋ×××××,车架号）；被告马盈盈向中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行申请购车贷款259000元，分36期还清，郑州九鼎汽车销售有限公司承诺承担连带保证责任。同时和贷款银行工行郑州郑花支行签订了《个人借款担保合同》，合同编号为郑花，郑州九鼎公司在担保人上签字，该合同约定郑州九鼎公司对被告马盈盈申请的购车贷款承担连带保证责任。该银行按约定向被告马盈盈提供了贷款，被告偿还了部分款项后不再向银行支付剩余分期款项，郑州九鼎公司按照保证合同为被告垫付了人民币289924.33元，郑州九鼎公司多次要求被告支付为其垫付的款项，并继续按期还款，被告拒不配合履行。2021年2月郑州九鼎汽车销售有限公司和其依据《民法典》合法签订了《债权转让协议》，其作为合法债权受让人，多次向被告催要该垫付款，被告总是以暂时没有钱为由推脱。本院经审查认为，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。人民法院对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。结合本案，原告与郑州九鼎汽车销售有限公司在签订《债权转让协议》时，因其转让的是被告于2014年11月12日与中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行签订的编号为郑花《个人借款担保合同》，而《个人借款担保合同》中第五十五条明确约定发生纠纷“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，即由中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行所在地人民法院管辖。又因郑州九鼎汽车销售有限公司系《个人借款担保合同》中的保证人，亦受该合同的约束，其在转让合同权利时，合同的管辖协议对合同受让人有效，即合同的管辖协议对本案原告有效。即使原告与郑州九鼎汽车销售有限公司在签订《债权转让协议》时，涉及管辖部分转让协议另有约定，也必须经原合同相对人同意。显然，原告与郑州九鼎汽车销售有限公司在签订《债权转让协议》重新约定管辖时，并未经过《个人借款担保合同》的合同相对人被告的同意。故本院对该案没有管辖权，原告应向有管辖权的中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回唐会家的起诉。案件受理费5650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  许 庆人民陪审员  曹茂盛人民陪审员  刘振国二〇二一年四月一日书 记 员  焦 杨
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初746号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。被告：林顺鸿（曾用名：林顺洪），男，1990年5月5日出生，汉族，住福建省上杭县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林顺鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令林顺鸿偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其全部信用卡欠款合计人民币50880.44元，其中本金29869.24元、利息3716.02元、费用17295.18元（利息、费用暂计至2020年5月15日，此后的利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按照应还最低还款额未还部分的百分之五计收至实际清偿之日止）；2.判令林顺鸿承担本案的案件受理费。林顺鸿对中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉求的本金无异议，希望能减免利息及违约金并能分期偿还本金。林顺鸿对中国民生银行股份有限公司信用卡中心提交的证据均无异议。案件事实根据在案证据，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6226××××6931。二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分18期，每期费率为0.67%。六、逾期时间：2019年4月16日。七、欠款最新截止时间：2020年5月15日。八、欠款本金金额：29869.24元。九、欠款利息金额：3716.02元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：14191.49元。十一、其他费用：信用卡分期手续费3103.69元。判决结果本院认为，合法之债，受法律保护。中国民生银行股份有限公司信用卡中心的各项主张，均有相应的证据予以佐证，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：林顺鸿应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××6931的信用卡欠款本金29869.24元、利息3716.02元、违约金14191.49元、分期手续费3103.69元（利息、违约金暂计至2020年5月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计536元，由林顺鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年四月十五日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1230号申请执行人章艳霞：被执行人叶丹、郭瑞东：申请执行人章艳霞与被执行人叶丹、郭瑞东民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初5189号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位33147元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1230号案件本次恢复执行33147元完毕。二〇二一年四月二十八日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初1389号原告：王言永，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：莒南县凯地建筑安装工程有限公司，住所地：莒南县十字路街道办事处高乡居委会，统一社会信用代码：91371327782302221P。法定代表人：张玲，经理。被告：庄东亮，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住莒南县十字路街道办事处高乡居委会。原告王言永与被告莒南县凯地建筑安装工程有限公司、庄东亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王言永于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王言永的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告王言永撤诉。案件受理费350元，由原告王言永负担。审 判 员 高朋法二〇二一年四月七日法官助理 翟少华书 记 员 杜慧慧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3799号原告：福建远大联盟律师事务所，住所地福建省厦门市思明区七星西路178号七星大厦22楼，统一社会信用代码31350000B36963351F。法定代表人：邹亿，主任。委托诉讼代理人：李毅阳，福建远大联盟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王雅琴，福建远大联盟律师事务所实习律师。原告：朱东周，男，1959年7月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在审理原告福建远大联盟律师事务所与被告朱东周委托合同纠纷一案中，原告福建远大联盟律师事务所本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建远大联盟律师事务所向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建远大联盟律师事务所撤回对被告朱东周的起诉。本案案件受理费7253元，减半收取计3626元，由原告福建远大联盟律师事务所负担。审 判 长  罗 彬二〇二一年四月十三日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初11038号原告：商辉兵，女，1966年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：科马印象实业有限公司，住所地北京市东城区东中街30号二层。法定代表人：祝威，董事长。委托诉讼代理人：陈岩，女，1977年5月25日出生，汉族，该单位职工。原告商辉兵与被告科马印象实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商辉兵、被告科马印象实业有限公司之委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商辉兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告科马印象实业有限公司立即支付原告劳务费80379.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告系劳务合同关系，原告于2018年12月至2020年5月期间在被告公司工作，但被告拖欠上述18个月的劳务费80379.36元未付，原告多次向被告催要无果。故原告诉至法院，诉如诉请。被告科马印象实业有限公司辩称：认可双方劳务合同签订情况及拖欠劳务费数额。被告现在经济确实困难，并非恶意拖欠，愿意与原告进行协商，希望2021年10月底前付清全部劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告商辉兵与被告科马印象实业有限公司签订劳务合同，双方约定：被告聘用原告担任物流专员，被告每月按时足额支付原告工资及加班费，原告每月工资为4500元。原告于2020年自被告处离职，被告出具离职交接表，该表格上写明：被告欠付2018年12月至2020年5月工资共计80379.36元，被告将于2020年12月31日之前付清。此后，被告一直未向原告支付劳务费。上述事实有当事人提交的劳务协议书、离职交接表等证据，原告、被告委托诉讼代理人当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。被告未按期足额支付原告劳务费，违反了合同约定。现原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，具有合同及法律依据，理由正当，本院应予支持。被告以经济困难为由要求展期付款的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告科马印象实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向原告商辉兵支付劳务费80379.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告科马印象实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二一年四月二十三日法官助理 朱 珠书 记 员 张洱坤
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1235号申请执行人林建锡：被执行人周建光、叶云云：申请执行人林建锡与被执行人周建光、叶云云民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初13852号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位16209元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1235号案件本次恢复执行16209元完毕。二〇二一年四月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203财保115号申请人：杨玉春，女，1981年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：洪月琴，福建联合信实律师事务所执业律师。被申请人：周伟龙，男，1977年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人杨玉春于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人周伟龙所有的价值187012.8元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在187012.8元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人杨玉春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周伟龙所有的价值187012.8元的银行存款或等值财产。案件申请费1455元，由申请人杨玉春负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 庄慧林二〇二一年四月一日代书记员 吴慧莹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初737号原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。负责人：周欲晓，行长。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：裴作海，男，1964年7月6日出生，汉族，住福建省厦市集美区。原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告裴作海金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令裴作海立即支付借款本金204404.08元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月17日利息6181.11元、罚息694.96元、复利135.6元，之后以未还本金为基数，按照年利率5.7%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费12375元；2.判令本案诉讼费由裴作海承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实裴作海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。二、借款合同签订时间：2018年11月20日。三、借款人：裴作海。四、借款本金：300000元。五、借款期限：自2018年11月20日至2023年11月19日。六、还款方式：等额本息。七、借款利率：年利率5.7%，调整为固定利率。八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。罚息利率为年利率8.55%。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。十一、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。十二、放款日期：2018年11月20日。十三、实际到期日期：2023年11月19日。十四、逾期还款日期：2020年9月20日。十五、欠款最新截止时间：2021年3月17日。十六、欠款本金：204404.08元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息6181.11元、罚息694.96元、复利135.6元，合计7011.67元。十八、实现债权费用：律师费12375元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：裴作海应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金204404.08元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月17日的利息、罚息、复利为7011.67元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率8.55%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率8.55%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费12375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657元，减半收取计2329元，由裴作海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年四月六日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1651号原告：汝州市豫鑫吸塑包装厂，住所地汝州市庙下乡罗郭岭村。统一社会信用代码91410482MA3XANFJOL.投资人：姚涛，该厂厂长委托诉讼代理人：黄宗会，汝州市全程法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：姚章有，男，汉族，1955年6月14日生，住汝州市。被告：河南旺瑞源食品有限公司，住所地汝州市寄料镇雷湾村。法定代表人：王武超，该公司执行董事委托诉讼代理人：郭松杰，河南谢景红律师事务所律师委托诉讼代理人：韩孟扬，河南谢景红律师事务所实习律师被告：王武超，男，汉族，1989年3月2日生，住汝州市。被告：秦月丽，女，汉族，1980年10月25日生，住汝州市。委托诉讼代理人：陶红云，河南谢景红律师事务所律师原告汝州市豫鑫吸塑包装厂与被告河南旺瑞源食品有限公司、王武超、秦月丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市豫鑫吸塑包装厂的委托诉讼代理人黄宗会、姚章有，被告河南旺瑞源食品有限公司的委托诉讼代理人郭松杰、韩孟扬、被告秦月丽的委托诉讼代理人陶红云到庭参加诉讼，被告王武超经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汝州市豫鑫吸塑包装厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款376900及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月1日之日起计算至实际清偿完毕之日止，截止起诉之日利息暂计5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月份至2020年6月份之间，原被告形成供货关系，在此期间，有原告向被告提供价值为726900元的托盒（塑料），后被告仅向原告支付部分货款，剩余376900元未付，现原告向被告主张权利，被告均以各种理由推脱，上述事实有被告还款记录及签订的对账单为凭，被告推脱不还没有道理，原告为实现债权，故具状起诉，望依法判如所诉。被告河南旺瑞源食品有限公司辩称河南旺瑞源食品有限公司和原告在买卖塑料托盘期间，对于河南旺瑞源食品有限公司向原告支付货款时间，采用的是用完那批次塑料托盘，付那批次塑料托盘货款的方式，而不是河南旺瑞源食品有限公司收到原告提供的塑料托盘时，河南旺瑞源食品有限公司就立即向原告支付的付账方式，故涉塑料托盘也应当按照该交易习惯进行支付货款。目前案涉托盘还存放在河南旺瑞源食品有限公司仓库内，河南旺瑞源食品有限公司还没有使用，故不应当向原告支付案涉货款。另外由于原告提供的产品属于不合格产品，河南旺瑞源食品有限公司根据食品安全有关法律法规规定，不敢再使用原告案涉塑料托盘来包装所加工羊肉制品。对于原告提供的账单仅能证明河南旺瑞源食品有限公司认可原告提供案涉塑料托盘数量，河南旺瑞源食品有限公司在收到原告提供的案涉塑料托盒后，仅对产品的数量和外观进行查验，并未想到原告所生产案涉塑料托盘为不合格产品，由于原告生产的塑料托盘违反了食品相关产品强制生产许可有关法律、行政法规的强制性规定，法院应当认定河南旺瑞源食品有限公司和原告之间关于案涉托盘买卖合同无效，河南旺瑞源食品有限公司有权要求原告将案涉塑料托盘拉走，原告作为过错方，河南旺瑞源食品有限公司保留要求原告进行赔偿权利。第三原告向河南旺瑞源食品有限公司提供案涉托盘时并未取得工业产品食品相关产品生产许可证，违反了有关法律法规强制性之规定，应当认定案涉塑料托盘买卖合同无效，河南旺瑞源食品有限公司于2019年12月份至2020年6月份,6批次累计收到汝州市豫鑫吸塑包装厂生产的货值72.69万元的直接接触食品的托盘包装盒，从首次收货就要求原告提供营业执照、工业产品食品相关产品生产许可证托盘检验报告，对方声称资质齐全可以提供，但是迟迟未能提供，通过河南省市场监督管理局官方网站查询，汝州市豫鑫吸塑包装厂是于2020年10月22日首次获得工业产品食品相关产品生产许可证，2020年10月之前，原告在未取得工业产品食品相关产品生产许可证的情况下，违法生产销售相关许可产品，明显给河南旺瑞源食品有限公司食品安全造成不可估量的潜在风险。河南旺瑞源食品有限公司要求原告拉走不合格的案涉塑料，并保留要求原告赔偿河南旺瑞源食品有限公司潜在损失权利，河南旺瑞源食品有限公司基于对原告的信任，与其形成买卖合同关系，在原告处订购盛放生羊肉制品的食品级塑料托盒，由于河南旺瑞源食品有限公司信任原告，加之并不了解塑料制品的外观包装及相关标识标准，在原告送来托盒后仓库管理员仅对产品的数量和外观进行查验，并未注意到其所提供的产品属于“三无产品，原告的行为违反了《产品质量法》的相关规定。综上所述，被告支付货款的时间条件未成就，且原告所提供的产品不符合相关法律规定，双方签订合同无效，原告应当自行将涉案不合格塑料托盘拉走，故应驳回原告的诉讼请求。被告王武超未到庭，亦未有答辩意见被告秦月丽辩称请求依法驳回原告对秦月丽的起诉，因我只是被告河南旺瑞源食品有限公司的仓库管理员，与原告没有直接的关系，不应对原告的货款负偿还责任。经审理查明：2019年12月至2020年6月份期间，原告汝州市豫鑫吸塑包装厂为被告河南旺瑞源食品有限公司公司供给塑料托盒。2020年7月5日，经核算，被告河南旺瑞源食品有限公司尚欠原告汝州市豫鑫吸塑包装厂货款576901元。后被告河南旺瑞源食品有限公司又支付原告200000元，剩余款项376901元，被告河南旺瑞源食品有限公司至今未付，故原告诉至法院要求依法判如所诉。以上事实，由汝州市豫鑫吸塑包装厂对账单、转款凭证、当事人法庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告汝州市豫鑫吸塑包装厂为被告河南旺瑞源食品有限公司供应塑料托盘，后经核算，被告河南旺瑞源食品有限公司尚欠原告汝州市豫鑫吸塑包装厂货款376901元，因原告只主张376900元，故被告河南旺瑞源食品有限公司公司应支付给原告汝州市豫鑫吸塑包装厂货款376900元。原告的其他诉讼请求，因没有相关事实和证据予以证实，本院不予支持，被告河南旺瑞源食品有限公司的答辩意见，暂未有充分的事实和证据予以证实，本院亦不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南旺瑞源食品有限公司公司于本判决生效之日起十日内支付原告汝州市豫鑫吸塑包装厂货款376900元。二、驳回原告汝州市豫鑫吸塑包装厂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7028元，减半收取计3514元，由被告河南旺瑞源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二一年四月二十八日书记员  宋向前
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0203民初6525号适用程序小额诉讼程序原告厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2号407室之二。法定代表人：杨福荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。被告郑珍海，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。郑晓明，男，1993年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。案由物业服务合同纠纷立案时间二〇二一年三月十一日诉讼请求郑珍海、郑晓明支付欠缴的2019年10月1日至2020年6月30日期间物业管理费735.5元、公维金113.1元，并按欠付费用的30%支付违约金220.65元。判决主文一、被告郑珍海、郑晓明于本判决生效之日起十日内支付原告厦门富荣祥物业服务有限公司物业管理费728.9元；二、驳回原告厦门富荣祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件基本事实2017年6月13日，厦门富荣祥物业服务有限公司（乙方，以下简称富荣祥公司）与厦门市松岳小区业主委员会（甲方）签订一份《厦门市松岳小区物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为厦门市思明区xxx1-xxx号提供物业管理服务。商业及店面的物业管理费为1.3元/平方米/月，商业及店面的公共维修金为0.2元/平方米/月。本物业业主出租物业时，物业管理费仍由业主交纳。公共维修金由乙方全责全额负责收取。其中95%归甲方所有，并由乙方每季度上缴至甲方；5%归乙方作为奖励经费。物业服务期间为2017年7月1日至2020年6月30日止。富荣祥公司为松岳小区提供服务至2020年6月30日。郑珍海、郑晓明系厦门市xxx115号商场所有权人，建筑面积为62.3平方米。案涉房屋由郑珍海、郑晓明出租给案外人经营，尚欠缴2019年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费、公共维修金。审理中，郑珍海、郑晓明主张案涉房屋已出租他人，应由租户承担付款责任，并主张富荣祥公司损坏租户桌子，应折价赔偿150元，该款项应从物业管理费中扣除。裁判理由富荣祥公司与厦门市松岳小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有拘束力。郑珍海、郑晓明作为案涉房屋业主，负有支付物业管理费的义务，富荣祥公司向其主张支付物业服务费，具有合同及法律依据，应予支持。租户与富荣祥公司之间就财产损害事宜发生的争议，属另一法律关系，不能成为其拒付物业管理费的理由。郑珍海、郑晓明应支付欠付的物业管理费728.9元（62.3平方米*1.3元*9个月）。富荣祥公司已未再为松岳小区提供物业服务，且并无证据证明其已将物业服务合同约定的公维金金额足额支付给厦门市松岳小区业主委员会，故其在本案中直接向业主主张支付公共维修金缺乏依据，本院不予支持。双方合同未就违约金进行约定，富荣祥公司主张违约金亦无依据，本院不予支持。适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》。诉讼费用案件受理费25元，由厦门富荣祥物业服务有限公司负担7元，郑珍海、郑晓明负担18元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员刘远萍二〇二一年四月二十五日代书记员谢颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢191号之十四被执行人李广峰，男，汉族，1968年03月08日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广峰在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币162026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月二十五日书记员 关智昊
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0204刑初83号公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人童雷，男，1983年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县，暂住韶关市浈江区。2014年11月14日因犯盗窃罪被韶关市始兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月1日刑满释放；2016年4月4日因犯盗窃罪被韶关市始兴县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2017年8月15日因犯盗窃罪被韶关市始兴县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2018年8月13日刑满释放；2019年12月25日因犯盗窃罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2020年8月15日刑满释放。2021年1月27日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。指定辩护人李广宏，广东向晓律师事务所，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人童雷犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。辩护意见鉴于被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，辩护人对指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。查明事实经审理查明，2020年10月7日2时许，被告人童雷伙同刘晓繁（已判决）窜到韶关市浈江区公里“博记”维修店（经营者廖某），撬开卷闸门后进入商铺，盗得125Ｃ红色男装摩托车、绿色两轮残疾车、黑色电动车各1辆、电动车电池约20块，两人分别骑黑色电动车和三轮车逃离现场。经鉴定，被盗电动车及电动车电池共价值人民币5092.55元。2021年1月25日，被告人童雷窜到韶关市浈江区“超程电动车配件店”（经营者温某），用自备螺丝刀撬开店铺卷闸门，盗得17组电动车电池，次日销赃后获利3700元。经鉴定，被盗电池价值人民币9475.38元。本院意见被告人童雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节以及是累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定。判决一、被告人童雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月27日起至2022年3月26日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）二、追缴被告人童雷的违法所得3700元；责令被告人童雷对本院（2021）粤0204刑初40号刑事判决的第二项即退赔被害人廖某人民币5092.55元承担连带责任；责令被告人童雷退赔被害人温某人民币9475.38元。本项判决限被告人童雷于本判决发生法律效力之日起三日内履行。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴 俊二〇二一年四月二十六日法官助理  韩翠花书 记 员  华明福
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4151号之一申请人：上海姚臻化工有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：方玉弟，执行董事。委托诉讼代理人：曾炼，上海东道律师事务所律师。被申请人：上海鲁艺木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟淑娟，执行董事。原告上海姚臻化工有限公司诉被告上海鲁艺木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出(2021)沪0120民初4151号财产保全裁定，查封了被申请人上海鲁艺木业有限公司的财产。申请人上海姚臻化工有限公司于2021年4月19日申请解除对被申请人上海鲁艺木业有限公司采取的保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海鲁艺木业有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘旭斌书记员  胡 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执556号之一申请执行人：胥大力，男，1967年5月28日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县姜楼镇咸集村股份经济合作社，住所地东阿县姜楼镇咸集村。法定代表人：咸继林。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的(2020)鲁1524民初2765号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东阿县姜楼镇咸集村股份经济合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人东阿县姜楼镇咸集村股份经济合作社在山东省农村信用社联合社2860052454XXXX10451,0账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年四月二十一日书记员 李柱春
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执恢408号（2021）闽0203执2295号林开发：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人保证保险合同纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初13107号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人自动偿还部分欠款，且本院已收取诉讼费400元、执行费349元，申请执行人向本院提交结案申请书。至此，本院（2021）闽0203执恢408号【（2021）闽0203执2295号】已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1309号原告：吴旺生，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：林秋红，福建商启律师事务所律师。被告：王海源，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。原告吴旺生与被告王海源返还原物纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告吴旺生于2021年4月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，原告吴旺生撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴旺生撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴旺生负担。审判员  林达二〇二一年四月二十九日书记员  叶迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。