辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初690号原告：李恩胜，男，汉族，1951年6月24日出生，农民，现住辽阳市文圣区。委托代理人：刘春宇，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被告：郑纪英，女，汉族，1964年2月22日出生，无职业，现住辽阳市文圣区。被告：吴琳，女，汉族，1985年7月25日出生，无职业，现住辽阳市白塔区。被告：吴楠，女，汉族，1992年2月19日出生，无职业，现住辽阳市白塔区。原告李恩胜诉被告郑纪英、吴琳、吴楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春宇及被告郑纪英、吴琳、吴楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李恩胜诉称：被告郑纪英、吴琳、吴楠系吴长明妻子及女儿。吴长明和被告郑纪英于2016年4月9日、2016年5月26日、2017年3月23日分别向被告处借款人民币，共计6万元，并向原告出具借条3份。原告分别于借款当日将借款交给原告使用。借款后吴长明和被告郑纪英只偿还过2017年12月22日之前的利息，后原告多次向两个借款人催要借款，均以各种理由被拒绝。2020年8月，吴长明死亡。原告认为被告郑纪英与吴长明是夫妻，且是共同借款人，应承担还款义务。吴琳、吴楠作为吴长明第一顺位继承人，应依法在继承吴长林遗产的范围内对吴长明生前的债务进行清偿。故请求法院依法保护原告的合法权益，依法判决：1、被告郑纪英立即偿还原告借款本金人民币60000元。2、被告按照月利2分计算给付原告自2017年12月23日至实际给付之日止的利息（暂从2017年12月23日计算至2020年12月10日，共计42680元。），本息合计102680元。3、被告吴琳、吴楠在遗产继承范围内承担连带给付责任。4、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：借条三份（2016年4月9日、2016年5月26日、2017年3月23日），证明借款事实及借款金额。被告郑纪英辩称：我同意偿还，我和吴长明之前因为包山借的钱，吴长明已经去世了，我没有偿还能力，吴长明名下有个房产，没有其他的了。被告吴琳辩称：我不知道有欠款这事，我父亲已经去世了，借条的诉讼时效已经超过，三条借据上吴长明的签名不一致，不是本人签的。借钱是2016年的，现在已经超过诉讼时效了。两张欠条上没有写明利息，其中一张欠条约定利息3分不合法。原告说继承遗产范围内承担债务，但我没有继承遗产。被告吴楠辩称：同意被告吴琳答辩意见。三被告未提供证据。经审理查明，吴长明于2020年10月25日死亡，其与被告郑纪英系夫妻关系，与被告吴琳、吴楠系父女关系。吴长明与被告郑纪英因承包山林分别于2016年4月9日、2016年5月26日、2017年3月23日向原告借款各20000元，合计60000元。双方对三笔借款均未约定借款期限，且仅对2017年3月23日的借款约定了利息3分。吴长明与郑纪英出具了借条三张，并签名捺印，以确认上述借款情况。原告在其家中将借款现金交付吴长明与被告郑纪英。嗣后，其二人向原告偿还了2017年12月22日之前的利息，余款至今未偿还。在庭审中，被告郑纪英称，吴长明没有遗产，但其父名下有一处房产有待与其他继承人共同办理继承。被告吴琳、吴楠称，其二人没有继承吴长明的遗产，对借款也不知情，并对涉案三份借条中签名“吴长明”的真实性提出异议。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。吴长明与被告郑纪英共同向原告借款，并出具借条确认债务，双方形成了合法有效的借款合同，且涉案借款属于郑纪英与吴长明的夫妻共同债务，现吴长明已死亡，故被告郑纪英与实际继承了吴长明遗产的法定继承人应依约连带偿还全部借款本息。被告吴琳、吴楠虽对借条“吴长明”签名的真实性提出异议，但未就该反驳提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。关于原告主张利息一节，双方仅在2017年3月23日的20000元借款的借条中载明了利息3分，应认定为月利息3分更符合交易习惯及一般常理，而另外两笔借款应为无息借款。现原告主张以60000元为基数，按月息2分计算2017年12月23日至实际给付借款之日止的利息，因涉案三笔借款均未约定还款期限，且月息2分的利率仍然过高，故原告主张的利息应自其起诉之日2021年1月14日计算至本院确定的给付之日，以60000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。逾期给付则按民事诉讼法规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。关于被告吴琳、吴楠抗辩本案已超过诉讼时效一节，因三份借条上均未约定还款期限，且三笔借款发生于2016年至2017年之间，故现仍在20年保护期限内,原告可随时主张权利,故本案并不超诉讼时效。对被告吴琳、吴楠的该项抗辩，本院不予采信。关于被告吴琳、吴楠是否应该对涉案债务承担连带偿还责任一节，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条之规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。吴琳、吴楠虽辩称未继承遗产且吴长明没有遗产，但未提交证据证明，也没有明确表示放弃继承。因此，现吴长明是否有遗产可供继承一事尚未完全明晰,不能排除吴琳、吴楠今后能够实际继承或取得吴长明遗产的可能性,不宜直接免除其在继受遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。故被告吴琳、吴楠作为吴长明的第一顺位法定继承人,应当以实际继承吴长明遗产范围为限对涉案债务共同承担偿还责任。即，吴琳、吴楠只会在实际继承了遗产的情况下才会承担责任,不会额外增加其二人的责任。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条、第一千一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑纪英于本判决生效后10日内偿还原告李恩胜借款本金60000元。并给付原告自2021年1月14日至本院确定的给付之日止的利息，以60000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。二、被告吴琳、吴楠于本判决生效后10日内，在实际继承吴长明遗产的范围内对上述款项共同承担偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告郑纪英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙人民陪审员  王印玖人民陪审员  屈凤华二〇二一年四月十四日法官 助理  肖 彤书 记 员  崔洺宇本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。