河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1196号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行，住所地河南省安阳林州市河顺镇申村。负责人：曲鹏亮，该行行长。委托诉讼代理人：王俊杰，该行职工。被告：王晓光，男，1980年7月24日生，汉族，住河南省林州市。被告：唐浩凯，男，1993年1月6日生，汉族，住河南省林州市。被告：王建文，男，1973年2月19日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市宏鑫金属制品有限公司，住所地：林州市原康镇工业区（岸下村北）。法定代表人：王建文。原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行（以下简称农商银行申村支行）与被告王晓光、唐浩凯、王建文、林州市宏鑫金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行申村支行委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告王晓光、唐浩凯、王建文、林州市宏鑫金属制品有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行申村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王晓光偿还原告借款本金人民币120万元，并按借款合同约定支付利息（利息算至2020年12月31日止为520608.00元，及以后产生的利息）。2、判决被告唐浩凯、王建文、林州市宏鑫金属制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费等开支均由四被告负担。事实与理由：2017年10月1日，出借人林州市农村信用合作联社申村信用社（以下简称申村信用社）与被告王晓光签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为120万元；贷款期限为36个月，自2017年10月1日起至2020年10月1日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告王晓光与出借人申村信用社签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2017年10月1日，被告唐浩凯、王建文、林州市宏鑫金属制品有限公司与出借人申村信用社签订了《保证合同》一份，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2017年10月1日出借人申村信用社向被告王晓光发放贷款120万元。截至2020年12月31日，被告下欠借款本金120万元，借期内利息462950.40元，逾期利息57657.60元，共欠利息520608.00元，剩余借款本息至今未清偿，为此特诉诸人民法院，请求依法判决。被告王晓光未到庭，未答辩。被告唐浩凯未到庭，未答辩。被告王建文未到庭，未答辩。被告林州市宏鑫金属制品有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、改制文件；2、被告王晓光、唐浩凯、王建文身份证复印件、被告林州市宏鑫金属制品有限公司营业执照；3、《个人借款合同》、《保证合同》；4、借款借据、贷款发放通知单；5、应收利息计算清单。被告王晓光、唐浩凯、王建文、林州市宏鑫金属制品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。四被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，出借人申村信用社与被告王晓光签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为120万元；借款期限36个月，自2017年10月1日起至2020年10月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率10.56‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告王晓光与债权人申村信用社在2017年10月1日签订的《个人借款合同》的切实履行，保障债权人出借人申村信用社债权的实现，2017年10月1日，出借人申村信用社与被告唐浩凯、王建文、林州市宏鑫金属制品有限公司签订了《保证合同》，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年10月1日，出借人申村信用社向被告王晓光发放贷款120万元。截止2020年12月31日，被告王晓光尚欠借款本金120万元，借款期限内利息462950.4元,逾期利息57657.6元，共欠利息520608元。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社申村信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行，承接原林州市农村信用合作联社申村信用社的债权债务。本院认为，出借人申村信用社与被告王晓光签订的《个人借款合同》，与被告唐浩凯、王建文、林州市宏鑫金属制品有限公司签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。申村信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。申村信用社已按合同约定发放贷款，被告王晓光未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因申村信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行主张被告王晓光返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告唐浩凯、王建文、林州市宏鑫金属制品有限公司作为被告王晓光上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人王晓光追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行要求被告王晓光偿还原告借款本金并按合同约定支付利息及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告唐浩凯、王建文、林州市宏鑫金属制品有限公司对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王晓光、唐浩凯、王建文、林州市宏鑫金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓光于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行借款本金120万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年12月31日利息为520608元，2021年1月1日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告唐浩凯、王建文、林州市宏鑫金属制品有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人王晓光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20286元，减半收取10143元，由被告王晓光、唐浩凯、王建文、林州市宏鑫金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二一年四月十四日书记员  郭林楠