wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0526民初3563号原告：郑少华，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：许晓琪，福建戴云律师事务所律师。被告：蔡文辉，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：李金链，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。原告郑少华与被告蔡文辉、李金链买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑少华的委托诉讼代理人许晓琪到庭参加诉讼，被告蔡文辉、李金链经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑少华向本院提出诉讼请求：1.要求蔡文辉、李金链偿付货款5311元及利息（自起诉之日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由蔡文辉、李金链承担。事实和理由：蔡文辉、李金链向郑少华购买鸡蛋，双方于2017年12月4日进行结算，蔡文辉、李金链尚欠郑少华鸡蛋货款5311元，蔡文辉、李金链出具一份欠条给郑少华收执。蔡文辉、李金链拖欠郑少华鸡蛋货款，拒不支付，故提起诉讼。蔡文辉、李金链均未作答辩，也未提交相关证据材料。郑少华围绕诉讼请求依法提交了一份欠条。蔡文辉、李金链未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。本院经审查认为，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：蔡文辉、李金链长期向郑少华购买鸡蛋，双方于2017年12月4日进行结算，蔡文辉、李金链尚欠郑少华鸡蛋货款5311元，蔡文辉、李金链在郑少华书写的欠条上签名确认后交郑少华收执。嗣后，经郑少华多次催讨，蔡文辉、李金链均未支付。本院认为，蔡文辉、李金链向郑少华购买鸡蛋，尚欠郑少华货款5311元，有蔡文辉、李金链于2017年12月4日签名确认的欠条为据，双方买卖合同关系合法有效，蔡文辉、李金链应当履行支付全部货款的义务。郑少华要求蔡文辉、李金链支付尚欠货款5311元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款时间，故郑少华有权随时要求蔡文辉、李金链支付货款。经郑少华催讨，蔡文辉、李金链未能支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，赔偿郑少华的利息损失。郑少华要求蔡文辉、李金链赔偿其自起诉之日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡文辉、李金链经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡文辉、李金链应于本判决生效之日起十五日内支付给郑少华货款5311元并赔偿其逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蔡文辉、李金链负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈文东人民陪审员  林丽红人民陪审员  孙桂梅二〇二一年四月二十一日书 记 员  徐凝蕾附：一、本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款窗体顶端第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1171号申请执行人余力：被执行人陈武：申请执行人余力与被执行人陈武民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初13794号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位1243元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1171号案件本次恢复执行1243元完毕。二〇二一年四月二十三日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监56号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。原审被告：吴荣彬，男，1976年3月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审原告吴成章与原审被告吴荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日以（2016）闽0524民初2633号作出民事判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2021年1月28日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2021)闽0524民初1225号立案时间2021.2.23案由信用卡纠纷适用程序简易程序当事人原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行（以下简称：农商行新安支行），住所地：安溪县凤城镇新安路442-448号，统一社会信用代码：91350524MA34DXPE06。负责人：黄玉芬，任该社主任。委托诉讼代理人：傅建南，男，该行信贷员。被告郑清安，男，1988年06月23日出生，汉族，户籍地：福建省安溪县虎邱镇高村村中心32号，文书送达地址：安溪县中国茶都三期M幢152号。公民身份证号码：350524198806233570。被告：王秋冬，女，1989年10月19日出生，汉族，户籍地：福建省安溪县西坪镇尧阳村坪溪34号。公民身份证号码：350524198910194022。诉辩主张诉讼请求1.判令郑清安、王秋冬立即向农商行新安支行偿还普惠金融卡透支款本金49,981.83元及利息、违约金(利息自2020年2月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年2月22日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，违约金原名称为滞纳金，自2017年1月1日起更名为违约金，计算规则未变)，暂计至2020年2月22日的普惠金融卡透支款利息及违约金人民币2,044.99元；2.本案全部诉讼费用由郑清安、王秋冬承担。答辩郑清安、王秋冬未作答辩。本院认定事实2016年3月30日，郑清安（甲方）与原安溪县农村信用合作联社后安分社（乙方）签订《福万通普惠金融卡申请表》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》，向农商行新安支行申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金额卡申请表》约定：信用额度5万元，卡片有效期3年，年利率11.7%；《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》第二条福万通普惠金融卡的收费、还款及计息第3款约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；根据本人资金使用情况，全部或者部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付滞纳金。滞纳金按照合约附件《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》规定执行(即滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元)。2016年3月30日(该日期以卡片开户日期为准)，农商行新安支行向郑清安发放了福万通普惠金融卡，卡号：622802571452710，该卡账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日。郑清安于2016年3月30日开始陆续办理透支款，之后只按照约定向农商行新安支行支付至2020年2月21日的利息，自2020年2月22日起未能按照约定按时足额支付透支款本金及利息。至该张普惠金融卡于2018年11月31日到期后，郑清安亦未能按照约定归还全部透支款本金和利息。截至2020年7月22日，郑清安尚欠农商行新安支行透支款本金49,981.83元及利息和违约金2,044.99元。经农商行新安支行多次催收，郑清安拒不履行还款义务，致农商行新安支行于2021年3月23日向本院提起诉讼。另查明，安溪县农村信用合作联社后安分社于2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行。裁判要旨本院认为，郑清安与农商行新安支行形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。各方当事人理应全面履行合同义务。郑清安使用普惠金融卡透支后，仅偿还部分透支款本金，未能在约定的期限内偿还全部透支款本金及利息，已构成违约，郑清安理应承担继续偿还尚欠农商行新安支行的透支款本金49,981.83元及利息的民事责任。农商行新安支行请求郑清安偿还尚欠透支款本金49,981.83及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持；关于郑清安是否应继续偿还自2020年2月21日起的滞纳金（违约金）的问题。中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，郑清安在向农商行新安支行申请办理信用卡时，双方对违约金的收取并无约定，之后双方就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”，现农商行新安支行仅凭其单方将收费项目由滞纳金调整为违约金，显然与中国人民银行的相关规定不符，于法无据，本院依法不予支持；王秋冬在共同还款人栏上签字，本案系郑清安、王秋冬的夫妻共同债务，王秋冬应与郑清安对本案的债务承担共同还款责任，故农商行新安支行请求王秋冬承担共同还款责任，予以支持。综上，农商行新安支行诉求合法有据的部分，本院予以支持。郑清安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理。适用法律依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：判决主文一、郑清安、王秋冬应于本判决生效之日起10日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行信用卡透支款本金49,981.83元及交易手续费(自2020年2月22日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》约定和中国人民银行的有关规定计算至还清款项之日止）；二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1,101元，减半收取计550元，由郑清安、王秋冬负担525元，应于本判决生效五日内缴纳；由福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行负担25元，其多预交的1,076元予以退还。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。执行通知本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林建军二〇二一年四月八日书记员  谢炳炼
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初1771号原告：石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市湖滨街道子芳路472-476号九楼，统一社会信用代码91350581705226747G。法定代表人：吴为贡，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅清慧，女，该公司员工。被告：周德龙，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。负责人：连斌良，该行行长。原告石狮市豪富华房地产开发有限公司与被告周德龙、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告石狮市豪富华房地产开发有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市豪富华房地产开发有限公司以周德龙已履行相关合同义务为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市豪富华房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由石狮市豪富华房地产开发有限公司负担。审判员  王雅稚二〇二一年四月六日书记员  陈 莉速录员  林钰雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1462号原告：吴培志，男，汉族，1963年6约18日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，西藏博炜律师事务所律师。被告：西藏诚天建设有限公司，住所地西藏拉萨市。法定代表人：曹泽中，职务不详。原告吴培志与被告西藏诚天建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告吴培志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴培志撤回起诉处理。审  判  员：  格桑德吉二〇二一年四月二十二日法 官 助 理：  桑  吉书  记  员：  扎巴桑珠
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初2282号原告：福建喜来登装饰有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路29号左海综合楼三层A区，统一社会信用代码91350100611330084H。法定代表人：林宗进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘松，男，该公司员工。被告：北京华录乐城建筑设计有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院1号楼7层703室，统一社会信用代码9111010775872765X9。法定代表人：武京平。原告福建喜来登装饰有限公司与被告北京华录乐城建筑设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告福建喜来登装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示拟通过协商方式解决本案纠纷故不予预交案件受理费，并请求对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建喜来登装饰有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蔡国胜二〇二一年四月十二日法官助理 郭鹏珍书 记 员 傅静雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1165号申请执行人张慧：被执行人陈武、林燕：申请执行人张慧与被执行人陈武、林燕民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初1722号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位9813元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1165号案件本次恢复执行9813元完毕。二〇二一年四月二十三日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初462号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司。住所：鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，董事长。委托诉讼代理人：杜文超，职员。被告：辽宁丰达食品有限公司。住所：辽宁省鞍山市台安县鞍羊路南侧农产品深加工园区。法定代表人：焦树辉，总经理。委托诉讼代理人：杜忠武，职员。被告：台安县英达禽羽有限公司。住所：台安县西佛镇双庙子村。法定代表人：王秀娇，总经理。委托诉讼代理人：杜忠武，职员。原告鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告辽宁丰达食品有限公司（以下简称丰达公司）、台安县英达禽羽有限公司（以下简称英达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杜文超、被告丰达公司、英达公司的委托诉讼代理人杜忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的借款合同；2、判令被告偿还借款人民币699万元及本金支付之日止的利息，截止2020年7月10日累计欠利息717174元；3、判令原告对英达公司抵押物享有受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月26日，原告与丰达公司签订借款合同一份，借款金额699万元，借款期限从2019年6月26日至2021年6月23日，用途为借新还旧，年利率为9.72%，还息方式为按月还息。同日，原告与英达公司签订抵押合同，抵押金额699万元，抵押期限从2019年6月26日至2021年6月23日，抵押物为其所有的不动产，但未办理抵押登记。上述贷款，原告依据合同如期放款，丰达公司未按合同的约定支付利息，根据合同约定，原告有权解除合同。综上所述，被告的违约行为已损害原告合法权益，请求法院维护原告的合法权益。丰达公司、英达公司辩称：欠款属实，积极偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，农商行宁远屯支行与丰达公司签订《借款合同》一份，约定：丰达公司向农商行借款699万元，借款用途：借新还旧。借款期限自2019年6月26日至2021年6月23日止。借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。年利率为9.72%。丰达公司未按本合同的约定履行对农商行的支付和清偿义务，农商行有权解除合同，并要求丰达公司提前归还贷款本息，赔偿损失。2019年6月26日，原告将合同约定的699万元贷款发放给丰达公司，丰达公司在借款凭证的借款人处盖章。同日，农商行宁远屯支行与英达公司签订《抵押合同》，合同约定：为确保上述借款合同项下借款人的义务得到切实履行，英达公司愿意提供房产抵押担保。原告陈述与被告约定的抵押担保未办理抵押登记。2013年中国银行业监督管理委员会辽宁监管局作出《辽宁银监局关于鞍山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，同意农商行及分支机构开业，该行为股份制农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。另查，贷款发放后，截至2020年7月10日，丰达公司尚欠本金699万元，尚欠利息717174元。上述事实，原告农商行提供的证据有：1、借款合同一份；2、借款凭证一份；3、抵押合同一份；4、房地产抵押清单一份；5、借据交易明细一份；6、欠款明细一份；7、辽银监复[2013]225号文件。被告丰达公司、英达公司均没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的房屋所有权证，因未办理抵押登记，不能证明原告享有抵押权，本院不予采信。本院认为：根据原告提供的借款合同及借款凭证，能够证明原告与丰达公司间贷款关系存在，在原告已经依约将贷款发放给被告的情况下，丰达依约应承担还款责任。丰达公司未按期还款，原告主张解除借款合同并要求丰达公司偿还借款本金699万元及利息的诉讼主张，本院依法予以支持。被告英达公司以房产为本案贷款的本息提供抵押担保，但未办理抵押登记，因此，原告请求对抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行与辽宁丰达食品有限公司签订的《借款合同》；二、辽宁丰达食品有限公司于本判决生效后十五日内偿还鞍山农村商业银行股份有限公司贷款本金699万元及利息（截至2020年7月10日利息为717174元，2020年7月11日至实际偿还之日止的利息以本金699万元为基数，利率按照借款合同约定或中国人民银行相关规定计算）；三、驳回鞍山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费65750元，保全费5000元，原告已预交，由被告辽宁丰达食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孔秀月人民陪审员  黄 贺人民陪审员  吕潇楠二〇二一年四月三十日书 记 员  畅诚蕊
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初5452号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地福建省晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。负责人：曾华文，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张杨培，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：许建宁，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：郑若媚，女，1984年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：郑文选，男，1957年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告许建宁、郑若媚、郑文选金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告许建宁、郑若媚、郑文选经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1．判令许建宁立即偿还其借款本金98659.92元及截至2020年12月31日已欠的利息、罚息、复利3485.94元，自2021年1月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．郑若媚、郑文选对许建宁所负上述债务承担连带保证责任。许建宁、郑若媚、郑文选均未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行东石支行于2017年7月21日与许建宁签订一份《流动资金借款合同》，约定：许建宁向晋江农商银行东石支行借款24万元，借款期限自2017年7月21日起至2022年7月20日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮60%，合同签订时执行月利率6.333333‰，按每三个月等额本金分期还款，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。同日晋江农商银行东石支行与郑若媚、郑文选共同签订《保证合同》一份，约定：郑若媚、郑文选为许建宁合同项下的债务提供连带共同责任保证。合同签订后，晋江农商银行东石支行依约发放了贷款，许建宁未依约还本付息，郑若媚、郑文选亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许建宁应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金98659.92元及截至2020年12月31日已欠的利息、罚息、复利3485.94元，自2021年1月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、郑若媚、郑文选对许建宁所负上述债务承担连带保证责任，郑若媚、郑文选承担保证责任后有权向许建宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，因适用简易程序减半收取计1171.5元，由许建宁、郑若媚、郑文选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施金满二〇二一年四月二十二日书记员  张诗茹附件：本案所适用的法律法规、司法解释1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执907号之二刘桂华：刘桂华与刘剑雄、沈阳行运装饰工程有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初2775号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3816号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。主要负责人：郜江平，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：吴小明，男，1988年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴海东，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（以下简称晋江农商银行池店支行）与被告吴小明、吴海东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行池店支行的委托诉讼代理人蒋仲岁到庭参加诉讼，被告吴小明、吴海东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行池店支行向本院提出诉讼请求：1.吴小明立即偿还晋江农商银行池店支行普惠金融卡透支本金44843.53元及截至2020年12月22日已欠的透支利息7504.71元，并继续支付自2020年12月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.吴海东对吴小明所负上述债务承担连带清偿责任。吴小明、吴海东未作答辩。本院经审理查明，吴小明于2016年12月14日向晋江农商银行池店支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行池店支行经审查后向吴小明发放卡号为6228××××8107，额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。吴海东于2016年12月14日与晋江农商银行池店支行签订担保协议，自愿为吴小明申请的上述信用卡提供连带责任保证。吴小明开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年12月23日共计拖欠本金44843.53元，利息7504.71元。吴海东亦未履行保证义务。本院认为，吴小明向晋江农商银行池店支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行池店支行诉请吴小明偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。吴海东依法应对吴小明所负上述债务承担连带保证责任。吴小明、吴海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、吴小明应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行透支本金44843.53元及截至2020年12月22日已欠的利息7504.71元，自2020年12月23日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、吴海东对吴小明所负上述债务承担连带保证责任，吴海东承担保证责任后有权向吴小明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，因适用简易程序减半收取计554.5元，由吴小明、吴海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月七日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1159号申请执行人潘孝周：被执行人李道伟、李道锋、周庆杰、蔡金勇：申请执行人潘孝周与被执行人李道伟、李道锋、周庆杰、蔡金勇民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01414号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位17260.7元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1159号案件本次恢复执行17260.7元完毕。二〇二一年四月二十三日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗51号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：颜秀茹，女，1968年4月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申诉人颜秀茹因起诉大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2166号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民复查[2020]23000000218号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 张宏宇审 判 员 罗林成审 判 员 李雪松二〇二一年四月二十四日法官助理 刘芳百书 记 员 高 妍
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监5号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。原审被告林成杰，男，1991年2月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审被告易耿铭，男，1991年3月6日出生，汉族，安溪县人，户籍厦门市思明区。现住安溪县。原审原告吴成章与原审被告林成杰、易耿铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日以（2014）安民初字第5714号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月27日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢330号山东一然环保科技有限公司与张永普运输合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初4408号民事判决书已经发生法律效力。因张永普未主动履行生效法律文书确定的义务，山东一然环保科技有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年1月11日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初4408号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十日
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民再23号原审原告：石狮市金得盛漂染织造有限公司，住所地福建省泉州市石狮市祥芝镇大堡工业区15号1楼，统一社会信用代码91350581259823081E。法定代表人：胡海荣，执行董事兼总经理。原审被告：施雅萍，女，1990年5月26日出生，现住石狮市，于2009年8月3日办理户口，注销原因迁往港澳）。委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所执业律师。原审原告石狮市金得盛漂染织造有限公司与原审被告施雅萍加工合同纠纷一案，本院（2020）闽0581民初4090号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2021年4月8日作出（2021）闽0581民监23号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告石狮市金得盛漂染织造有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，石狮市金得盛漂染织造有限公司撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）闽0581民初4090号民事判决；二、准许石狮市金得盛漂染织造有限公司撤回起诉。原审案件受理费2858元，减半收取1429元，由石狮市金得盛漂染织造有限公司负担。审 判 长  蔡明志审 判 员  李小红人民陪审员  王安妮二〇二一年四月三十日书 记 员  黄凤梅附：本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执876号之二鞍山市起重机械有限公司：鞍山市起重机械有限公司与鞍山德威亚激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2490号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初718号原告：孙昌斌，男，1966年9月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈祥帅，男，1982年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告孙昌斌与被告陈祥帅服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙昌斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈祥帅赔偿原告宠物狗经济损失18800元。事实和理由：被告专门从事兽医职业，其在射阳县城多家宠物店留有名片和兽医资格证书。原告系从事多年饲养宠物的爱好者。2019年农历十二月份，原告从熟人孙某处以8600元购买一只小白狐狸极品犬。2020年10月12日晚，原、被告商谈对该宠物狗阉割事宜，约定阉割费200元。同月13日晚，原告电话询问宠物狗的情况，被告说狗情况很好，14日下午，原告再次电话联系被告，被告讲宠物狗失踪，无法查找。15日下午，双方就宠物狗赔偿事宜至临海农场海滨派出所调解未果。该小白狐狸极品犬在射阳县是稀有的宠物狗，每天饲养需要30多元的成本，6次防疫费300元，已投入近二万元。现因被告的过错导致宠物狗失踪，造成原告经济损失，故被告应当依法承担赔偿责任。陈祥帅辩称，按照我与原告签订的合同约定，我不应该承担赔偿责任。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：孙昌斌系饲养宠物狗的爱好者，陈祥帅有执业兽医师资格证书。2020年10月12日下晚，孙昌斌、陈祥帅对涉案宠物狗商谈阉割事宜，约定费用200元。同日，陈祥帅将宠物狗抱走至临海农场家中进行阉割手术，同月14日下午，陈祥帅告知孙昌斌宠物狗跑丢了，直至15日下午，陈祥帅才告知孙昌斌宠物狗已死亡的事实。期间，双方就宠物狗赔偿事宜曾至临海农场海滨派出所进行调解，陈祥帅退还孙昌斌手术费200元，后因价格相差较大无法达成协议。另查明，2020年10月12日，陈祥帅（甲方）、孙昌斌（乙方）签订《免除追究甲方劳务过错和责任的声明及普通便民劳务服务协议》，协议载明：乙方认为自己的犬总价值600元，若在服务中及之后发生麻醉意外、过敏反应、窒息、大出血、残疾、遗漏、误诊、恶化加重、甚至死亡等各种情况，一切损失及责任均与甲方人员无关。如因甲方过错致动物当场死亡的，甲方收取乙方100元，之后双方再无任何瓜葛等内容。本院认为，1.陈祥帅为孙昌斌的宠物狗作阉割手术，并收取了孙昌斌200元手术费，双方之间形成了服务合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。陈祥帅从事的是一种特殊的专业技术行为，其以自己的技术设备和劳力独立为孙昌斌完成工作，在服务合同履行完毕后，应当完好地将案涉服务对象即狗交还给孙昌斌，但其将狗灭失或致狗死亡，给孙昌斌造成了一定的经济损失，陈祥帅应承担相应的赔偿责任。2.关于宠物狗的价值认定问题。孙昌斌主张其损失为18800元，其中狗购买价值8600元，每天饲养成本30多元，六次防疫300元。根据双方签订的的服务协议，协议中载明孙昌斌认为宠物狗价值600元，原告没有提供证据证实其主张的价值，本院认定案涉损失为600元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百七十七条之规定，判决如下:一、被告陈祥帅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙昌斌赔偿因宠物狗死亡而产生的损失600元；二、驳回原告孙昌斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由原告孙昌斌负担115元，被告陈祥帅负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  边海凤二〇二一年四月二十一日书记员  沈 忱附录法律条文《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初1095号原告：陈建成，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：许实茬，福建群一律师事务所律师。被告：黄奖平，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈建成与被告黄奖平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建成的特别授权委托诉讼代理人许实茬到庭参加诉讼，被告黄奖平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建成向本院提出诉讼请求：1.判决黄奖平偿还借款给陈建成68,000元及利息(自2020年10月10日起计算至还清款项之日止，按月利率2%计算，利息暂计至起诉之日止为5440元)；2.黄奖平承担诉讼费。事实与理由：在2020年8月15日之前，黄奖平因资金周转之需要多次向陈建成借款。在2020年8月15日经双方结算，黄奖平结欠陈建成借款68,000元，并约定利息以月利率2%。在结算当日，黄奖平出具《结欠条(借条)》给陈建成收执。事后，黄奖平仅支付2500元的利息。之后，陈建成向黄奖平催讨借款本息未果。黄奖平未作答辩。陈建成围绕诉讼请求依法提交了证据。黄奖平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈建成提交的身份证复印件、黄奖平户籍证明复印件、结欠条(借条)等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月15日之前，黄奖平因生意周转需要多次向陈建成借款，2020年8月15日当日经双方结算，黄奖平结欠陈建成借款68,000元，并出具1张约定按月利率2%计算利息的结欠条(借条)给陈建成收执。嗣后经催讨，黄奖平仅支付2500元的利息，尚欠借款本金68,000元及2020年10月10起至今的利息未还。致陈建成诉至本院。另查，2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，陈建成与黄奖平因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。双方对借款期限未作约定，该借款应视为不定期有息借贷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈建成在宽限期间有权向黄奖平主张借款的权利，黄奖平应承担向陈建成偿还借款68,000元及利息的民事责任。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》自2020年8月20日起施行，本案陈建成于2021年2月7日向本院提起诉讼，由此，本案应适用《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的相关规定。陈建成请求按月利率2%计算利息，不符合上述法律规定，不予支持；其利息请求应根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，因此，本案利息应依照2021年1月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至还清借款之日止。黄奖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈建成的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄奖平应于本判决生效之日起十日内偿还陈建成借款本金68,000元及利息（利息自2020年10月10日起按年利率15.4%计算至还清款项之日止）；二、驳回陈建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取计818元，由黄奖平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨岩成二〇二一年四月一日书记员  陈榕榕
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1392民初726号原告：赵贤龙，男，1987年11月22日生，汉族，住临沂市莒南县。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被告：米志华，男，1959年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市经济开发区沂河路云龙国际大厦1号楼830。二被告共同委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：张勇，男，1974年5月23日生，汉族，住日照市东港区。原告赵贤龙与被告米志华、张勇、山东宜联贷金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告赵贤龙于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵贤龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵贤龙撤诉。案件受理费400元(已减半)，由原告赵贤龙负担。审 判 员 蒋欣辰二〇二一年四月二十六日法官助理 瞿文杰书 记 员 韩君菊
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1464号之五胡某某、富某：胡某某、富某与李某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初732号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十五日
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初930号原告：许荣灿，男，1975年3月26日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利鹏，湖南如顺律师事务所实习律师。被告：石狮瀚宏鞋服有限公司，住所地石狮市。法定代表人：黄友才。被告：黄友才，男，1983年4月2日出生，汉族，住石狮市。原告许荣灿与被告石狮瀚宏鞋服有限公司（以下简称瀚宏公司）、黄友才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡玲到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告瀚宏公司立即支付货款42265元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告黄友才对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年，原告经营益兴鞋材商贸店(未办理工商登记)，被告瀚宏公司多次向原告购买猪皮等鞋材。2018年8月28日，被告黄友才出具《结欠款凭证》确认截至2018年7月31日尚欠原告货款42265元。被告黄友才系被告瀚宏公司唯一股东，应对被告瀚宏公司的债务承担连带清偿责任。两被告在法定期限内未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况。2、被告瀚宏公司内资企业登记基本情况表1份，以此证明被告被告瀚宏公司的主体资格及被告黄友才系被告瀚宏公司唯一股东。3、被告黄友才户籍资料查询结果1份，以此证明被告黄友才身份情况。4、《结欠款凭证》1份，证明被告瀚宏公司于2018年8月28日确认结欠原告货款42265元。5、营业执照1份，以此证明原告经营的石狮市益兴致盛鞋材商行于2019年6月13日才办理工商登记。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告主张被告瀚宏公司拖欠其货款，有原告法定代表人黄友才出具的《结欠款凭证》为据。且两被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告瀚宏公司应偿还其货款42265元及相应利息的请求，本院予以支持。被告瀚宏公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，本案被告黄友才作为被告瀚宏公司的唯一股东，未能提供证据证明自己的财产独立于被告瀚宏公司的财产，故原告提出被告黄友才应对被告瀚宏公司所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告石狮瀚宏鞋服有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告许荣灿货款42265元及自2021年1月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告黄友才应对被告石狮瀚宏鞋服有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告石狮瀚宏鞋服有限公司、黄友才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费857元减半收取428.5元，由被告石狮瀚宏鞋服有限公司、黄友才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柳东晓二〇二一年四月十二日书记员  王鑫鑫速录员  林钰雯注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初1095号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：黄翔彬，男，1983年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：滕墨涵，女，1997年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市冠海通物流有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道水湾路52号招商大厦418，统一社会信用代码：91440300796623691Q。法定代表人：顾卫群。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告深圳市冠海通物流有限公司保险费纠纷一案，本案由小额诉讼程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉处理。案件受理费601.72元，减半收取计300.86元，原告预缴的其余300.86元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二一年四月十九日书记员  胡慧婷
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2480号原告：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省安溪县河滨南路526号，统一社会信用代码：91350500572999884R。法定代表人：傅增庭，任公司董事长。委托诉讼代理人：钟思平，系公司员工。委托诉讼代理人：郭晓兰，系公司员工。被告：林志江，男，1988年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林素英，女，1988年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林炳煌，男，1964年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨婷婷，女，1990年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪民生村镇银行股份有限公司与被告林志江、林素英、林炳煌、杨婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告安溪民生村镇银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安溪民生村镇银行股份有限公司以于被告林志江、林素英、林炳煌、杨婷婷达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪民生村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由安溪民生村镇银行股份有限公司负担。审判员  白荣南二〇二一年四月二十八日书记员  白炜强
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初30号原告：林逞洲，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：王需要，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。原告林逞洲与被告王需要劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林逞洲到庭参加诉讼，被告王需要经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。林逞洲向本院提出诉讼请求：判令王需要立即支付林逞洲工资7,250元。事实与理由：2020年11月27日，林逞洲受雇王需要从事水泥匠，双方口头约定工资按天计算，每天250元。林逞洲为王需要务工29天，截止2020年10月，王需要尚欠林逞洲工资7,250元一直未予支付。林逞洲向石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但劳动争议仲裁委员会于2020年12月23日以王需要没有办理营业执照，申请人林逞洲主体不适格为由不予受理。请求法院判如所请。王需要未作答辩。林逞洲围绕诉讼请求依法提交了证据，王需要未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。林逞洲提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：林逞洲于2020年11月27日受雇于王需要在石狮市八七路附近务工，负责搅水泥、铺砖等工作。2020年11月27日石狮市湖滨街道办事处林边社区居委会人民调解委员会、石狮市湖滨街道人民调解委员会对林逞洲与王需要之间的工资纠纷进行调解未果。林逞洲于2020年12月23日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作于当日出不予受理通知书，林逞洲不服该通知书，于2021年1月4日诉至本院。本院认为，王需要雇佣林逞洲为其提供劳务并拖欠林逞洲工资，有石狮市湖滨街道办事处林办社区委员会人民调解委员会出具的移交报告、人民调解调查记录、不予受理通知书等为凭，相互印证，事实清楚，予以认定。王需要作为雇主，依法应当及时足额支付林逞洲工资，但王需要经林逞洲催讨后，未及时足额支付林逞洲工资及证明林逞洲的具体工资数额，应当承担举证不利的法律后果，林逞洲请求王需要支付拖欠工资7,250元的诉请，于法有据。综上所述，对林逞洲的诉讼请求予以支持。王需要经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：王需要应于本判决生效后三日内支付给林逞洲工资7,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王需要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  龚寿庆审 判 员  蔡志勇人民陪审员  蔡祥山二〇二一年四月七日书 记 员  许静雅附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1267号申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司：被执行人陈知信、徐少萍、林培宇、徐贤荣、薛莲珍：申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人陈知信、徐少萍、林培宇、徐贤荣、薛莲珍借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初10758号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位363897元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1267号案件本次恢复执行363897元完毕。二〇二一年四月二十八日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初257号原告：齐兴全，男，汉族，1986年7月24日生，郯城县，居民。委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵阳，男，汉族，1993年12月23日生，辽宁省海城市，居民。原告齐兴全与被告赵阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐兴全及其委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼，被告赵阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐兴全向本院提出诉讼请求：1、请贵院判决被告立即返还货款7000.00元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过网络认识被告，被告自称是从事农机销售业务的。2020年4月8日，被告与原告洽谈农机销售事宜，同日，原告通过微信分别向被告转账农机预付款5000元、2000元，共计7000元，被告承诺三天内发货。但到期后，被告一直拖延，直到现在也没发货。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请法院依法判处。.被告赵阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告通过网上联系原告买卖农机，原告于2020年4月8日向被告支付了定金7000元。被告收到定金后至起诉之日一直未发货，原告遂起诉来院要求被告退还定金。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告协商由原告购买被告的农机，原告按约定支付定金后，被告未能给原告发货，被告在微信中亦同意给原告退还定金，故原告要求被告返还定金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，可自原告起诉之日起至被告退还货款之日止按一年期LPR计算。被告赵阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵阳于本判决生效之日起十日内返还原告齐兴全定金7000元及利息（利息以7000元基数，自2021年1月8日起至实际返还之日止按年息3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，由被告赵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘利贞人民陪审员  蒋洪山人民陪审员  孙向东二〇二一年四月十二日书 记 员  马丽悬
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监2号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。原审被告李德群，男，1981年10月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审被告连素萍，女，1982年3月24出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审原告吴成章与原审被告李德群、连素萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日以（2014）安民初字第2669号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月25日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十四日书 记 员  林美娥
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监32号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:廖军昌，男，1971年5月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审被告：吴全山，男，1968年6月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审被告苏菊华，女，1967年11月23日出生，汉族，安溪县人，住址同上。原审原告廖军昌与原审被告吴全山、苏菊华民间借贷纠纷一案，本院以(2015安民初字第7705作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月3日以本案存在基本-事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执21号之一申请执行人：谢河兴，男，1982年2月23日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人:李锦南，男，1981年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人谢河兴与被执行人李锦南民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初177号民事判决书，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款本金7800元及利息（利息从2018年7月8日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止）。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人已申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结划拨被执行人在福建农村信用合作联社银行存款82.5元，收取执行费50元，受理费32.5元，查封被执行人李锦南所有的车牌号为闽ＨＨ××××号雪佛兰牌轿车一辆，未实际扣押，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院到南平市建阳区不动产登记中心查询和到被执行人住所地南平市××路××号实地调查均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人向本院申报财产，未发现有可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为7800元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年四月十二日书记员  胡小玲本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初43号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：射阳经济开发区振振建材门市，住所地射阳经济开发区。经营者：施彬彬。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告射阳经济开发区振振建材门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年3月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，樱花卫厨（中国）股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取为337.5元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  潘 虹审 判 员  王慧玲人民陪审员  江 蓝二〇二一年四月十三日书 记 员  徐 亚
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监25号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。原审被告郑明慧，女，1978年5月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审被告林东宣，男，1972年8月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审第三人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审第三人吴淑玲，女，1977年2月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审原告吴文友与原审被告郑明慧、原审被告林东宣、第三人吴成章、第三人吴淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日以（2015）闽0524民初6898号作出调解，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月25日以本案存在损害国家利益、社会公共利益由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特34号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4415345的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4415345的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4415345的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4415345的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4415345的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初326号之一申请人：何志宇，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被申请人：周玉伟，男，1990年10月1日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：郝玲玉，河南普建律师事务所律师，代理权限为特别授权。周玉伟诉何斌道、何志宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）豫0704民初326号民事裁定书，裁定：一、冻结何斌道、何志宇的银行存款25000元，或查封、扣押同等价值的财产，冻结、查封、扣押的期限为一年；二、冻结周玉伟在中国建设银行股份有限公司天津中塘支行（账号62×××78）的银行存款25000元，冻结的期限为一年。申请人何志宇于2021年4月26日向本院申请解除（2021）豫0704民初326号民事裁定书对何志宇银行存款25000元及同等价值的财产的保全措施。本院经审查认为，周玉伟诉何斌道、何志宇买卖合同纠纷一案，已结案生效，申请人何志宇不承担民事责任。申请人何志宇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对何志宇银行存款25000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 宁二〇二一年四月二十六日书记员 韩庆启
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执444号之一申请执行人：谢桂春，女，1978年11月26日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈志杰，男，1997年9月23日出生，汉族，住安溪县。本院在执行谢桂春与陈志杰机动车交通事故责任纠纷一案中，根据福建省安溪县人民法院作出的（2020）闽0524民初4946号民事判决书确定，被执行人林荣江应赔偿申请执行人谢桂春因交通事故造成的各项损失109136.16元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人名下银行账户存款1260元，该款项已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年四月三十日书记员  白亚花
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执714号申请执行人：黄建峰，男，1984年9月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张林，男，1987年6月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：孟琦，女，1987年9月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。黄建峰与张林、孟琦运输合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终13890号民事调解书判决生效后，张林、孟琦未履行生效文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年1月29日立案执行，执行标的额221860元。执行中扣划被执行人15034.8元已过付。剩余执行款被执行人制订还款计划：2021年仲秋节前还款一半，春节前全部还清，申请执行人同意被执行人的还款方案。因本案履行时间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年四月二十五日书记员  周 涛
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3963号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地福建省晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。主要负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：留典含，男。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。被告：蔡天津，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告蔡天津信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告蔡天津经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：蔡天津立即偿还晋江农商银行安海支行贷记卡透支本金2637.5元、分期付款手续费139.49元及截至2020年12月21日已欠的透支利息、复利183.52元，并继续支付自2020年12月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、复利。蔡天津未作答辩。本院经审理查明，蔡天津于2016年12月23日向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行安海支行经审查后向蔡天津发放卡号为6228××××8109、额度为10000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计息的透支额均每月按实计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人已支付的分期付款手续费不作返还。蔡天津开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年10月21日共计拖欠本金2637.5元、分期付款手续费139.49元、利息及复利183.52元。本院认为，蔡天津向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行安海支行诉请蔡天津偿还信用卡透支本金、分期付款手续费、透支利息、复利符合法律规定和双方约定，应予支持。但从公平原则出发，分期付款手续费、透支利息、复利不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行安海支行诉请的本金及不超过年利率24%的分期付款手续费、透支利息、复利，本院予以支持，分期付款手续费、透支利息、复利总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。蔡天津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、蔡天津应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行透支本金2637.5元及相应的分期付款手续费、透支利息、复利(分期付款手续费、透支利息、复利按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由蔡天津负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月二日法官助理 施君怡书 记 员 吴煌达
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢723号之三张秀芳：张秀芳与张华、郭绍福合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年四月八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021)陕0102民初5756号原告：陕西正衡投资控股集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：雷华锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁琦，陕西睿思律师事务所律师。被告：郑成斌，男，汉族，住西安市临潼区。第三人：陕西正衡置业有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：雷华锋，执行董事。委托诉讼代理人：袁琦，陕西睿思律师事务所律师。原告陕西正衡投资控股集团有限公司与被告郑成斌、第三人陕西正衡置业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案于2021年4月20日立案。本院经审查认为，原告陕西正衡投资控股集团有限公司与被告郑成斌均不服西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2021]第51号裁决书诉至我院，案号为（2021）陕0102民初5756号、（2021）陕0102民初5660号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应与（2021）陕0102民初5660号案件并案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0102民初5660号案件审理。 审  判  员   代红英  二〇二一年四月二十三日  法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙  1
胶州市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭事由：物业服务合同纠纷附件：6份发送机关：打字：校对：发文：（2021）鲁0281执2352号2021年4月26日封发山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2352号申请执行人：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市扬州路与福州路交汇处。法定代表人：曹登建，职务：副总经理。委托代理人：范莉莉，女，1988年11月3日生，汉族，住胶州市。系该公司职工。被执行人：周伟，男，1984年10月1日生，汉族，住胶州市福州南路97号胶州宝龙城市。申请执行人上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司与被执行人周伟物业服务合同纠纷一案，（2020）鲁0281民初11207号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司于2021年4月14日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2352号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年四月十九日山东省胶州市人民法院结案通知书（2021）鲁0281执2352号申请执行人：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市扬州路与福州路交汇处。法定代表人：曹登建，职务：副总经理。委托代理人：范莉莉，女，1988年11月3日生，汉族，住胶州市。系该公司职工。被执行人：周伟，男，1984年10月1日生，汉族，住胶州市福州南路97号胶州宝龙城市。申请执行人上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司与被执行人周伟物业服务合同纠纷一案，（2020）鲁0281民初11207号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司于2021年4月14日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2352号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年四月十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初26748号原告：张敏玲，女，1990年9月15日出生，汉族，身份证住址广西平南县。被告：张杰，男，1992年7月15日出生，汉族，户籍地址上海市奉贤区。原告张敏玲诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告张敏玲到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告26050元及资金占用期间的利息2590元（以26050元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准计算，暂计至立案日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告从2017年12月18日至2018年4月8日分别向原告借款11次，共计26050元。因借款期间，原告和被告是情侣关系，被告向原告承诺会每个月分期还款，屡次向原告借款。出于信任，当时没有写欠条。之后被告并没有按照约定还款给原告，用各种理由不还钱。原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提交了其与被告的微信聊天记录及支付宝转账电子回单，以证明被告数次向原告提出借款，原告通过支付宝向被告支付借款如下：2017年12月18日2000元，2017年12月20日1700元，2017年12月30日500元，2018年1月1日3500元，2018年1月12日550元，2018年1月21日3000元，2018年2月5日500元，2018年2月6日2000元、9000元，2018年4月3日500元，2018年4月7日400元，2018年4月8日2400元，合计26050元；被告分别于2018年1月2日通过支付宝向原告还款2000元，于2018年3月4日向通过支付宝向原告还款1500元，被告尚欠原告22550元。庭审中，原告明确其诉请的借款本金为22550元，利息以本金22550元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至被告还清之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了支付宝转账凭证、微信聊天记录为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果，本院依法对原告主张的借贷事实予以采信，确认原告向被告出借26050元。原告确认被告已还款3500元并提交了证据，被告未证明其清偿了剩余借款，故原告请求被告偿还借款22550元并自原告起诉之日起支付逾期还款利息，事实及法律依据充分。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故被告应按照年利率6%的标准自2020年8月13日起向原告计付利息，付至被告实际付清之日止。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告张敏玲偿还借款22550元并支付利息，利息以22550元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2020年8月13日起计，计至被告张杰实际付清之日止；二、驳回原告张敏玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇二一年四月一日书记员  胡慧婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保676号申请人：梁丽丽，女，1984年11月5日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人梁丽丽之财产保全担保人：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区。负责人：姜祖振。被申请人：孙佰华，女，1987年10月29日出生，汉族，住山东省济南市。申请人梁丽丽与被申请人孙佰华不当得利纠纷一案，申请人梁丽丽于2021年4月13日向本院申请财产保全，申请对被申请人孙佰华的银行存款35000元或同等价值其他财产采取保全措施。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司向本院出具保险金额35000元的保单保函，承诺：“如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在责任限额内进行赔偿”。本院经审查认为，申请人梁丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙佰华银行存款35000元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 云二〇二一年四月二十二日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1488号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商银行），住所地：福建省泉州市安溪县建安大道230号。统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任该股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：余淑芬，安溪农商银行客户经理。被告刘清云，男，1988年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令刘清云偿还尚欠安溪农商银行的贷款本金8321.45元及应还未还的利息、罚息(其中本金321.45元的利息、罚息自2020年9月30日起计算至还清款项之日止，本金1000元的利息、罚息自2020年9月21日起计算至还清款项之日止，本金7000元的利息、罚息自2020年6月22日起计算至还清款项之日止)；2.判令刘清云承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。2017年9月30日，刘清云与安溪县农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号：HT9070930170018570)，合同约定：贷款本金10,000元，借款用途个人经营，借款期限自2017年9月30日起至2020年9月29日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年9月29日。刘清云于2017年10月29日开始支用贷款，5笔贷款本金金额合计9000元，到期日均为2020年9月29日，月利率均为9.697917%，借款用途均为个人经营。刘清云支用贷款后，对于2017年10月29日支用的1000元，只归还本金678.55元，利息支付至2020年9月29日；2017年11月5日支用的1000元，本金至今未归还，利息支付至2020年9月21日；2017年11月8日支用的2笔金额合计5000元，本金至今未归还，利息支付至2020年6月21日；2017年11月24日支用的1000元，本金至今未归还，利息支付至2020年6月21日。前述5笔贷款已于2020年9月29日到期，根据双方签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》第九条第二款约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。截至2021年12月21日，刘清云尚欠安溪农商银行贷款本金8321.45元，结欠利息、罚息526.39元，合计8847.84元。经安溪农商银行多次催讨，刘清云拒不履行还款义务，致安溪县农村信用合作联社向本院提起诉讼。安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日变更为安溪农商银行。本院认为，刘清云与安溪县农村信用合作联社签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。刘清云借款后，未能按照约定归还全部贷款本金，已构成违约，应承担继续偿还尚欠安溪农商银行的贷款本金及利息、罚息的民事责任。刘清云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理和判决。综上，安溪农商银行诉求合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘清云应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金8321.45元及利息、罚息(其中本金321.45元的利息、罚息自2020年9月30日起按借款合同约定的利率计算至还清款项之日止，本金1000元的利息、罚息自2020年9月21日起按借款合同约定的利率计算至还清款项之日止，本金7000元的利息、罚息自2020年6月22日起按借款合同约定的利率计算至还清款项之日止）；二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘清云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨岩成二〇二一年四月十九日书记员  陈榕榕
文书内容盐城市中级人民法院裁判文书拟稿纸            案  号                  （2021）苏09民初250号                  审判组织              徐春霞、王慧玲、陈杰                  裁判结果      决定过程              合议庭一致意见                  裁判方式              撤回起诉              裁判文书页数              2                  印刷份数              8份              决定印刷份数人签名                                ①拟稿人                                  ②核稿人                                ③签发人                                      ④校对人              （1）        （2）              ⑤印刷人                                ⑥装订人                            ⑦监印人                                备  注                    江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初250号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛磊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雯，江苏新苏律师事务所律师。被告：响水县黄圩镇连华家电门市部，住所地江苏省响水县黄圩镇黄圩街。经营者：周中芹。原告TCL实业控股股份有限公司与被告响水县黄圩镇连华家电门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告TCL实业控股股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长 徐春霞审 判 员 王慧玲审 判 员 陈 杰二〇二一年四月十九日法官助理 顾清清书 记 员 江嘉曜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初2412号原告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉泰路266号，统一社会信用代码913505001561125193。法定代表人：傅子能，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萃皇，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：陈景川，男，汉族，1974年5月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：尤妮莉，女，汉族，1979年9月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州银行股份有限公司与被告陈景川、尤妮莉金融借款合同一案，本院于2021年3月1日立案。原告泉州银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出对被告陈景川、尤妮莉的撤诉申请。本院认为，原告泉州银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计取25元，由泉州银行股份有限公司负担。审判员  卢书琪二〇二一年四月三十日书记员  万冬妮
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初3817号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。主要负责人：高志杰，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：庄树义，男，1972年6月26日出生，汉族，住晋江市青阳青华西区。被告：黄丽珍，女，1978年9月20日出生，汉族，住晋江市青阳青华西区。被告：赖文革，男，1966年12月30日出生，汉族，住晋江市西园烧厝北区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告庄树义、黄丽珍、赖文革金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担。审判员  洪新民二〇二一年四月八日书记员  吴煌达
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初70号原告：北京律政信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凡，辽宁律源通律师事务所律师。被告：河北开创者网络科技有限公司，住所地涿州市码头镇西马庄村87号。法定代表人：石玉山，该公司总经理。原告北京律政信息技术有限公司诉被告河北开创者网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 长  王 琦审 判 员  马 媛人民陪审员  杨志远二〇二一年四月十五日书 记 员  颜靖涵
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监15号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。原审被告黄建明，男，1977年5月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审原告吴成章与原审被告黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日以（2015）安民初字第939号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月27日以本案存在损害国家利益和社会公共利益为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执906号之二玄婉茹：玄婉茹与鞍山中科美清节能环保技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0304民初3387号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：