江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初346号原告：钟某，男，1991年9月12日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：肖莉文，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：刘某1，女，1992年1月8日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：刘某3（刘某1之父），男，1966年6月3日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：刘某2，女，1969年2月2日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：刘某3（刘某2之夫），男，1966年6月3日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：刘某3，男，1966年6月3日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告钟某与被告刘某1、刘某2、刘某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告钟某及其委托诉讼代理人肖莉文，被告刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘某1、刘某2、刘某3返还彩礼144000元；2．本案诉讼费、保全费由被告刘某1、刘某2、刘某3承担。事实和理由：原告钟某与被告刘某1于2018年年初经人介绍相识，2020年5月开始交往。通过媒人从中说合，双方商定：2020年11月12日支付订“见面礼”（“彩礼”），11月13日订婚。2020年11月12日10时许，原告钟某及父亲钟某1、母亲毛某、伯母刘某4接媒人刘某5一道前往被告家中。原告钟某当场支付了119800元“彩礼”（现金）并给付2000元红包给刘某1、3500元红包给刘某1家人。当日下午又应媒人要求，原告钟某微信转账5200元给刘某1。2020年11月13日，被告及亲友来原告家中“查人家”，原告家设宴款待，产生费用7000元。2020年11月14日去被告家中送“茶礼”及“打发钱”，花费6500元。以上共花费144000元。原告钟某给付完“彩礼”后，被告刘某1即返回上海工作。原告钟某与被告刘某1确立婚约关系期间，未办理结婚登记，亦未共同生活，而原告钟某为支付彩礼，已债台高筑，生活困难。双方就解除婚约、返还彩礼之事多次交涉，被告同意解除婚约，但拒不退还彩礼。双方协商无果，原告钟某向法院提起诉讼。被告刘某1、刘某2、刘某3辩称：1．原告钟某诉称交付“见面礼”119800元与事实不符，原告钟某只给付了39800元“见面红包”。刘某1于2020年11月12日存入银行账户的119800元中含有刘某3给刘某1的80000元现金；2．“见面红包”并非彩礼，不应当返还。此外，被告刘某1、刘某2、刘某3主张原告钟某应赔偿交通费、住宿费、误工费、招待费、“打发钱”及医药费用、名誉损失等各项经济损失179333.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、原告钟某提交其与被告刘某1微信聊天记录、父亲钟某与被告刘某3的微信聊天记录、提取彩礼的银行交易明细、借呗借款记录、微信转账至刘某1的记录，拟证明原告钟某支付彩礼付“见面礼”119800元及转账5200元给刘某1的事实。被告对上述证据未提出实质性的异议。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性及与本案的关联性均予确认。2、经原告钟某申请，本院依法传唤证人刘某3到庭作证，证人刘某3的证言与原告提交的经本院确认有效的证据能相互印证，本院确认其真实性、合法性及与本案的关联性，证人刘某3的证言能证明2020年11月12日刘某3陪同原告钟某及其父母前往被告刘某1家中商谈见面礼与查人家相关事宜，钟某除当场给付119800元“见面礼”（现金）外，还另付5200元红包给刘某1以及当日中午钟某陪同刘某1前去银行存款的事实。被告刘某3对证人刘某3证言持有的异议，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。3、原告钟某提交的电话聊天录音，因不符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性均不予以确认。4、被告刘某3提交其上海银行个人账户交易明细，拟证明2020年11月12日支付给刘某180000元的资金来源。原告钟某对该证据提出异议。本院经审查认为，上述交易发生于2020年7月8日，与案涉交付款项的时间相距甚远，对该证据与本案的关联性不予确认，对其证明力不予确认。5、被告刘某3提交的收据（NO.133521、NO.133522、NO.6429135、NO.6429133），因不符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性均不予确认。6、被告刘某3提交住宿费发票（ＮＯ.03684026、ＮＯ.18902569）、车用汽油发票（发票号码：03902513、06737426）、预付卡销售ＥＴＣ充值费发票（发票号码：45656394、45656418、44952323），拟证明为婚约一事往返上海与吉安之间产生的交通费、通行费、住宿费。原告钟某质证认为上述证据与本案并无关联。本院审查后认为，上述票据产生于2020年9月、2020年10月及2021年2月，对上述证据与本案的关联性不予确认。7、被告刘某3提交购买中药的医药费发票（ＮＯ.21156022、ＮＯ.09367882），拟证明被告一家因解除婚约遭受严重伤害需药物治疗。原告钟某对该证据提出异议。本院审查后认为，上述采购中药的费用发生于2021年2月5日、2021年2月21日，被告未提交佐证上述医药费用发生之必要性、合理性及与本案有关联的相关证据，本院对上述证据与本案的关联性不予确认。8、被告刘某3提交从上海往返吉安的火车票，拟证明2020年11月11日被告一家从上海返回吉安及2020年11月15日从吉安前往上海产生的交通费。本院审查后认为，上述票据均系实名购买，发生的时间与本案存在关联，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性均予确认。9、被告刘某3提交刘某1中国邮政储蓄银行本外币定期一本通（账号36×××89），拟证明刘某1于2020年11月12日存入119800元，2020年11月21日在上海取出。原告钟某对该证据关联性提出异议。本院审查后认为，该定期一本通系刘某1于2020年11月12日新办理的银行个人账户，与本院查实的刘某1接收见面礼后存入119800元的账号并不一致，对该证据与本案的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟某与被告刘某1相识于2018年年初，2020年5月开始交往。2020年11月12日上午，原告钟某与父亲钟祥平、母亲毛晓花在伯母刘某3与媒人陪同下前往被告家中给付“见面礼”，被告家招待。经媒人从中说合，双方确定“见面礼”为119800元。原告钟某当场给付了“见面礼”（用红色塑料袋装），并陪同被告刘某1将119800元现金存入银行账户（户名：刘某1，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区馨佳园社区营业所，账号62×××87）。当天下午，原告钟某通过微信转账5200元给被告刘某1。2020年11月13日，被告刘某1、刘某2、刘某3及亲友至原告钟某家“查人家”，原告家招待。2020年11月14日，原告钟某及家人至被告家中送“茶礼”并给付“打发钱”（付给对方家人及亲友的小额礼金），被告家招待并给付“打发钱”。2020年11月15日，被告刘某1随父母返回上海。此后，原告钟某提出解除婚约并要求返还“彩礼”，被告刘某1及其家人同意解除婚约，但不同意返还“彩礼”。本院认为，“彩礼”是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系而给付，具有明显的目的性和风俗性，是一种附条件的民事法律行为即附条件的赠与合同，这种赠与的目的既是确立男女双方婚约和恋爱关系，又是为将来正式缔结婚姻关系，一旦解除婚约，赠与合同生效条件不存在，受赠人继续占有“彩礼”便无法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的“彩礼”的，应当予以支持。此外，按照习俗，“彩礼”是交付给女方家庭，由女方及其重要家庭成员接受，由女方家庭进行处分。在婚约财产纠纷中，返还“彩礼”的主体不限于女方，还应包括接受“彩礼”的女方重要家庭成员。本案中，原告钟某于2020年11月12日给付见面礼119800元（现金）及微信转账5200元给刘某1的事实，有银行交易明细、微信聊天记录、2020年11月12日刘某1的存款记录及视频资料、证人刘某3的证言等证据证明，本院予以确认。上述款项共计125000元，系原告钟某为缔结婚姻而给付的，应认定为“彩礼”。现原告钟某与被告刘某1解除婚约，所给付“彩礼”应予返还；原告钟某交付“彩礼”给女方家庭，被告刘某3、刘某2应与被告刘某1共同承担返还责任。原告钟某诉请被告刘某1、刘某2、刘某3返还彩礼，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，原、被告为订立婚约，设宴款待对方、给付小额礼金、发生出行费用等相应开支，不属彩礼，且双方互有付出，互相冲抵，可不予返还。被告刘某1、刘某2、刘某3的辩称意见及关于要求原告钟某赔偿其经济损失的主张，因未能提交有效证据予以证明，本院不予支持，由被告承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、刘某3于本判决生效之日起十日内向原告钟某偿还彩礼125000元；二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元、保全费1240元，由被告刘某1、刘某2、刘某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾小平审 判 员  熊尹亮人民陪审员  刘仁大二〇二一年四月二十九日法官 助理  谢康明书 记 员  孙泽国附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。