江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1203民初395号 原告：周兰珠，女，1938年5月9日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告：栾树林，男，1964年9月23日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告：栾玉平，女，1971年8月8日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告：栾桂芳，女，1967年9月26日出生，汉族，住常州市。 原告：栾玉芳，女，1968年11月13日出生，汉族，住泰州市高港区。 五原告共同委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：吉伟，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。 原告：栾树春，男，1973年3月1日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：吴长春，男，1980年1月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：江苏江北研磨制品有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道工业集中区姜溱路小杨段006号，统一社会信用代码91321204552451969D。 法定代表人：曹杰，总经理。 委托诉讼代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区东进西路28号新世界花园404室，统一社会信用代码913212006739242324。 负责人：顾辰宇，副总经理。 委托诉讼代理人：陈加顺，该公司员工。 原告周兰珠、栾树林、栾玉平、栾桂芳、栾玉芳、栾树春与被告吴长春、江苏江北研磨制品有限公司、渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称渤海财保泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告周兰珠、栾树林、栾玉平申请追加栾树春、栾桂芳、栾玉芳为本案的被告。原告周兰珠、栾树林、栾玉平、栾桂芳、栾玉芳的共同委托诉讼代理人张颖、原告栾树春、被告吴长春、被告江苏江北研磨制品有限公司的委托诉讼代理人俞根章、渤海财保泰州支公司的委托诉讼代理人陈加顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兰珠、栾树林、栾玉平、栾桂芳、栾玉芳、栾树春向本院提出诉讼请求：1、判令被告三在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内优先赔偿原告因交通事故所造成的损失374060.4元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告一驾驶被告二所有的苏Ｍ×××××号重型普通货车，在泰州市高港区梁大线与双马路交叉路口东侧，与驾驶电动三轮车的受害人栾某和发生交通事故，事后苏Ｍ×××××号重型普通货车又撞上道路南侧树木、电线杆及警标桩，致受害人栾某和当场死亡，被告一受伤，双方车辆损坏。2019年2月22日，泰州市*交通警察支队高港大队认定被告一承担此事故的主要责任，受害人栾某和承担次要责任。另经查实被告二为其所有的车辆在被告三处投保了交强险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内。对于原告的损失，被告至今未赔偿。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实支持原告的全部诉讼请求。 被告吴长春辩称，对事故发生、责任认定无异议，对原告要求承担80%的责任有异议，我认为我方只承担70%，事故发生在保险期内。 被告江苏江北研磨制品有限公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保交强险、商业险100万含不计免赔的情况无异议，原告方因交通事故造成的相关损失应当由保险公司按责进行赔偿，在事故发生后我方已经向交警部门垫付相关事故费用4万元，其中原告方已经支取39000元，该费用请求在本案中一并处理。吴长春是我公司的员工，事故发生时从事的是公司工作，其是职务行为。 被告渤海财保泰州支公司辩称，根据民法总则关于诉讼时效的规定，诉讼时效为3年，法律另有规定的依照其规定，特别规定优于一般规定，人身损害赔偿的诉讼时效为1年，事故发生在2019年1月18日，我方认为原告已过诉讼时效，请求法庭驳回原告诉求。对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，我方承担相应合理的赔偿责任，根据事故认定书，栾某和驾驶电动三轮车，根据道路安全法不属于国家非机动车的标准，属于机动车，电动三轮车在国家标准中属于轻便摩托车范畴，不属于非机动车，根据责任比例，原告应当承担30%的责任。原告诉求过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2019年1月18日10时45分许，被告吴长春驾驶被告江苏江北研磨制品有限公司所有苏Ｍ×××××号重型普通货车沿梁大线由东向西行驶至泰州市高港区梁大线与双马路交叉路口东侧时，与由东向西栾某和驾驶的电动三轮车发生交通事故，事后苏Ｍ×××××号重型普通货车又撞上道路南侧树木、电线杆及警示桩，致栾某和当场死亡，吴长春受伤，双方车辆不同程度受损、树木、电线杆及警示桩受损。苏Ｍ×××××号重型普通货车在被告渤海财保泰州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定死亡伤残赔偿限额110000元等内容；投保了机动车综合商业保险，约定机动车第三者责任保险1000000元等内容，上述事故发生在保险期间内。2019年2月27日泰州市*交通警察支队高港大队作出第3212031201900000102号道路交通事故认定书，载明：吴长春驾驶机动车上道路行驶过程中，对路面情况疏于观察，遇有情况采取措施不力，承担主要责任；栾某和驾驶电动三轮车未在道路右侧规定范围内通行，承担次要责任，事故发生后原告栾树春至交警部门领取被告江苏江北研磨制品有限公司缴纳的39000元。为赔偿事宜当事人经协商未果，原告周兰珠、栾树林、栾玉平、栾桂芳、栾玉芳、栾树春诉至本院。 另查明，原告周兰珠与栾某和（已死亡）育有二子栾树林、栾树春，三女栾玉平、栾桂芳、栾玉芳。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、家庭关系证明、双方当事人陈述、证人证言等在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中肇事车辆苏Ｍ×××××号重型普通货车在被告渤海财保泰州支公司投保了交强险和商业三者险，该公司应当交强险责任限额110000元内予以赔偿，不足部分在该公司商业三者险1000000元范围内予以赔偿，仍有不足由被告江苏江北研磨制品有限公司根据其在交通事故中的主要责任予以赔偿。 关于原告周兰珠、栾树林、栾玉平、栾桂芳、栾玉芳、栾树春主张的各项损失： 1、死亡赔偿金279312元即（24657+5703）元*1.84*5年，本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，七十五周岁以上的，按五年计算。栾某和死亡时为79周岁，故该主张并无不当，应予支持； 其中被抚养人周兰珠的生活费26625元即26625年*5年/5人，本院认为被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。周兰珠与栾某和共育有5名子女，故该项费用为22187.5元即26625年*5年/6人。 2、丧葬费48263.5元，本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张的标准符合法律和相关规定，并无不当，应予支持； 3、精神损害抚慰金原告主张100000元，根据侵权人的过错、方式、造成的后果等，本院予以确认为50000元； 4、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费10000元，本院认为家属处理丧葬事宜必然会产生一定的费用，因原告方未提交相应的交通费发票、误工证明、住宿费支出凭证等，根据本地区风俗习惯、近亲属的人数、经济水平，本院酌定该项费用为5000元； 5、车辆损失2000元，本院认为虽原告方未能提交相关的车损证据，但根据交通事故责任认定中载明栾某和的车辆受损，且被告渤海财保泰州支公司提供了该车辆的受损照片，并定损为1500元，故认定该损失为1500元。 上述损失合计384075.5元，因道路交通事故认定吴长春承担事故的主要责任，故由被告渤海财保泰州支公司在交强险赔偿限额范围内承担111500元，超出交强险限额的损失272575.5元，根据事故责任由渤海财保泰州支公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿218060.4元即272575.5元*80%，以上合计为329560.4元，因被告江苏江北研磨制品有限公司已支付39000元，故被告渤海财保泰州支公司向原告周兰珠、栾树林、栾玉平、栾桂芳、栾玉芳、栾树春给付290560.4，向被告江苏江北研磨制品有限公司给付39000元。 被告渤海财保泰州支公司辩称，本案已过诉讼时效。本院认为向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中事故发生在2019年1月18日至2021年1月23日原告方诉至本院，并未超过《民法总则》中规定的三年的诉讼时效，故对该辩称不予支持。被告渤海财保泰州支公司还辩称，受害人驾驶的电动三轮车属于机动车，本院认为机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；非机动车，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。本案中，交警部门在道路交通事故认定书中认定“栾某和驾驶电动三轮车未在道路右侧规定范围内通行，其行为是造成此事故的次要原因”，可以看出栾某和驾驶的电动三轮车并非道路交通安全法中的机动车，且渤海财保泰州支公司亦无证据证明其主张，故不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告周兰珠、栾树林、栾玉平、栾桂芳、栾玉芳、栾树春给付290560.4元（其中原告周兰珠的被抚养人生活费22187.5元），向被告江苏江北研磨制品有限公司支付39000； 二、驳回原告周兰珠、栾树林、栾玉平、栾桂芳、栾玉芳、栾树春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取为1140元，由原告周兰珠、栾树林、栾玉平、栾桂芳、栾玉芳、栾树春负担40元，被告渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2280元。 审判员 谭 毅 二〇二一年四月十九日 书记员 曹碧宇 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 八、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。