广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3601号原告：广州桦盛行纺织有限公司，住所地广州市海珠区叠景中路78号703房。法定代表人：陈暖君，董事长。委托诉讼代理人：王欢，广东方则理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂花，广东方则理律师事务所实习律师。被告：广州四爷服饰有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤边员村第六经济合作社古岭口001号。法定代表人：陈春臻。被告：陈春臻，男，1988年8月23日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，被告：陈丽彬，女，1987年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，原告广州桦盛行纺织有限公司诉被告广州四爷服饰有限公司（以下简称四爷服饰）、陈春臻、陈丽彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州桦盛行纺织有限公司的委托诉讼代理人王欢、黄桂花，被告四爷服饰的法定代表人陈春臻（也是本案被告），被告陈丽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州桦盛行纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四爷服饰向原告支付货款156000元及滞纳金（以156000元为基数，从起诉之日起至实际支付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）；2、判令被告陈春臻、陈丽彬对被告四爷服饰的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陈春臻、陈丽彬为夫妻关系，共同经营被告四爷服饰。2020年3月至2020年5月期间，被告陈春臻、陈丽彬多次以被告四爷服饰的名义向原告购买纺织布料，一直未结清货款。2020年10月20日，经原告与三被告核对，三被告共同向原告出具一份《欠款确认书》，确认三被告尚欠原告货款160000元，并承诺须每月28日前向原告指定的银行账号支付每期欠款12000元，共分12期，于2021年10月28日前全部结清。如三被告逾期偿还任何一期款项，则原告可提前要求三被告偿还全部欠款本金及滞纳金，并要求三被告按应付欠款总额的每日千分之一向原告支付滞纳金。此后，经原告一再催讨，三被告于2021年1月14日通过微信支付方式向原告的法定代表人陈暖君支付还款4000元后未再还款，至今尚欠货款156000元。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已按照被告陈春臻、陈丽彬的指示交付货物，三被告亦已收货并书面确认拖欠原告货款，但至今未能按约定如期偿还欠款，以其逾期付款行为宣告其实际违约及预期违约，已完全违背双方的约定及诚实信用原则。原告有权要求三被告共同偿还欠付货款156000元及依《欠款确认书》的约定按应付欠款的每日1‰向原告支付自起诉之日起至全部欠款本金及滞纳金清偿之日止的滞纳金，基于公平合理原则，原告现按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%主张滞纳金。被告陈春臻、陈丽彬是被告四爷服饰的实际经营者和控制者，且以债务人的身份向原告出具《欠款确认书》，是自愿加入原债务关系的意思表示，根据《中华人民共和国民法典》第552条的规定，被告陈春臻、陈丽彬应对被告四爷服饰的债务承担连带清偿责任。被告四爷服饰、陈春臻、陈丽彬辩称：被告陈丽彬、陈春臻是夫妻关系，原告与被告陈春臻存在生意合作，起初被告陈丽彬并不知情，后面第二次催款才陆续知道情况。原告让三被告签订《欠款确认书》，当时三被告并不同意签，理由如下：第一、被告陈丽彬前期没有插手此事，第二、当时对协商还款的金额和分期时间没有达成一致，第三、质量问题导致三被告亏损金额较大。客户补单的T恤，三被告需要的是白色，原告疏忽发成米白色，导致三被告亏损，8000件衣服还滞留在工厂抵面料出现问题的加工费。原告提供的布料超过正常国标的缩水率，导致约14000件成品衣服以处理价18块给客户，每件衣服平均约亏损成本价8块。当时客户的衣服各抽取5件给原告处理缩率问题，至今为止没有正面答复。经审理查明：2020年10月20日，原告（甲方、债权人）和三被告（乙方、债务人）签订《欠款确认书》，约定：乙方于2020年3月19日至2020年5月16日期间共向甲方购买布匹，所涉总货款共计人民币160000元，（手写）注：已扣除质量问题12540元；基于上述事实，乙方确认，截止本确认书签订之日，乙方尚欠甲方货款人民币160000元未支付；现经双方友好协商，自本确认书签订之日起，乙方须每月28日前向甲方指定的银行账号支付每期欠款人民币12000元，户名：陈益仕，共分12期，于2021年10月28日前全部结清；如乙方逾期偿还任何一期款项，则甲方可提前要求乙方偿还全部欠款本金及滞纳金，并要求乙方按应付欠款总额的每日千分之一向原告支付滞纳金；等。诉讼中，各方当事人确认如下事实：确认总货款为172540元，《欠款确认书》中“注：已扣除质量问题12540元”由被告陈春臻手写，签订《欠款确认书》后，被告四爷服饰向原告偿还4000元。原告为证实自己的主张还提交了如下证据：1、销售单、收款单；载明：“所送奉物请记验货，如有不对数或质量问题请三天内通知，逾期或裁剪/洗水后恕不负责。”拟证明原告和三被告之间的买卖合同关系真实有效，三被告截至2020年10月20日仍欠原告货款160000元。2、微信聊天记录；拟证明三被告至今尚欠货款156000元。三被告质证表示：对证据1的真实性、合法性没有异议，但原告提供的面料有问题，缩水严重；对证据2的真实性、合法性没有异议，但不完整，原告没有将三被告提出问题的记录提交。三被告为证实其抗辩主张还提交了如下证据：1、被告陈春臻与原告工作人员叶俊杰、陈益斌、谢志鹏的微信聊天记录；2、被告四爷服饰的客户、合作伙伴与被告陈春臻的微信聊天记录；证据1、2拟证明三被告与原告协商，原告的面料导致三被告损失严重。原告质证表示：对证据1、2的真实性、合法性由法院审查，与本案无关，三被告签订《欠款确认书》时，注明扣除质量问题12540元，各方已经对存在的质量问题、退换货问题进行处理。本院认为：原告主张被告四爷服饰拖欠货款，提交了销售单、收款单、微信聊天记录、《欠款确认书》予以证明，被告四爷服饰对此亦予以确认，故本院对该事实予以认定。原告与被告四爷服饰的买卖关系成立。被告陈春臻、陈丽彬在《欠款确认书》“乙方、债务人”处签名，对确认尚欠货款160000元并承诺还款，其行为符合并存债务承担的法律构成要件，属于债务加入。原、被告签订的《欠款确认书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同当事人均应按合同约定履行义务。三被告辩称其受威胁签订上述确认书，但未提供证据予以证明，故本院对三被告的该意见不予采纳。上述确认书约定,自本确认书签订之日起，三被告须每月28日前向原告支付12000元；如三被告逾期偿还任何一期款项，则原告可提前要求三被告偿还全部欠款本金及滞纳金，并要求三被告按应付欠款总额的每日千分之一向原告支付滞纳金。三被告未按照合同约定偿还货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告四爷服饰已支付货款4000元，故原告要求被告四爷服饰支付剩余货款156000元合法有理，本院予以支持。原告要求被告四爷服饰按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付滞纳金（从起诉之日即2021年1月28日起至实际付清之日止），符合公平合理原则，本院亦予以支持。滞纳金总额以欠付的货款为限。如上所述，被告陈春臻、陈丽彬构成债务加入，故原告要求被告陈春臻、陈丽彬对被告四爷服饰的上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以采纳。三被告辩称原告提供的货物存在质量问题，上述确认书明确已扣除质量问题12540元，可见双方对货物质量问题已进行处理，故三被告再以原告提供的货物存在质量问题为由拒付货款缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州四爷服饰有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告广州桦盛行纺织有限公司支付货款156000元及滞纳金（以156000元为基数，从2021年1月28日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算，滞纳金总额以156000元为限）；二、被告陈春臻、陈丽彬对本判决主文第一项确定的被告广州四爷服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1710元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨美满二〇二一年四月二十日书记员  于悦姗古嘉琪何国卫