wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初2210号原告：福建名味食品有限公司，住所地福清市融侨经济技术开发区宏路街道金印村福中路普前新村91号，统一社会信用代码91350181757374776D。法定代表人:魏成辉，董事长。委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。被告：北京鸿福嘉业食品有限公司，住所地北京市顺义区杨镇二郎庙村委会北50米，统一社会信用代码91110113766780733K。法定代表人:曹**伟。原告福建名味食品有限公司（以下简称名味食品公司）与被告北京鸿福嘉业食品有限公司（以下简称嘉业食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，名味食品公司的委托诉讼代理人陈少文到庭参加诉讼，嘉业食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。名味食品公司向本院提出诉讼请求：判令嘉业食品公司偿付名味食品公司货款30000元及逾期付款利息(利息按年利率5.775％计，从2021年3月21日起计至款项付清之日止)。事实与理由：原、被告之间存在较长时间的蔬菜春卷食品买卖关系，嘉业食品公司最后一次向名味食品公司购买蔬菜春卷食品的时间是2019年3月20日。2020年4月15日嘉业食品公司因拖欠名味食品公司3万元货款而向名味食品公司出具一张欠条，并要求将该3万元货款作为质量保证金。由于蔬菜春卷食品的保质期为两年，即嘉业食品公司向名味食品公司购买的蔬菜春卷食品最迟至2021年3月20日质保期就已届满，嘉业食品公司理应将该3万元货款支付给名味食品公司。故提起诉讼，请求判如所请。嘉业食品公司未作答辩，亦未举证质证。因嘉业食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对名味食品公司所提供的证据进行审理。经审查，名味食品公司提交的《欠条》、增值税专用发票、《销售出库单》及食品包装袋具备真实性、合法性、关联性特征，且嘉业食品公司未提出异议，依法予以采信，据此对相关事实予以认定，并将以上证据在卷佐证。本院认为，嘉业食品公司与名味食品公司间存在买卖合同关系，嘉业食品公司尚欠名味食品公司货款3万元并约定作为质量保证金，现名味食品公司主张所售产品的保质期已届满，嘉业食品公司未提出异议，依法予以采信，嘉业食品公司应偿还货款3万元并自2021年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付逾期付款利息至还清款项之日止。嘉业食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院2020年12月23日通过）第十八条、第三十三条的规定，判决如下：被告北京鸿福嘉业食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建名味食品有限公司货款3万元并支付逾期付款利息（以3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%自2021年3月21日起计至还清款项之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告北京鸿福嘉业食品有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛爱平二〇二一年四月二十二日书记员  郑婷婷
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0112民初4656号原告：潘世军，男，1954年03月6日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：赵钦锦，福建士恒律师事务所执业律师。被告：福建省福州市立峰纺织有限公司长乐区漳港化纤分公司，住所地福建省福州市滨海工业区滨旺路1号，统一社会信用代码：91350182MA31YYGY1G。法定代表人：程素春，董事长。委托诉讼代理人：金忠明，系公司员工。原告潘世军与被告福建省福州市立峰纺织有限公司长乐区漳港化纤分公司劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案。本院审查认为，本案与2021年3月8日立案的（2021）闽0112民初4588号原告福建省福州市立峰纺织有限公司长乐区漳港化纤分公司与被告福建省潘世军劳动争议一案属当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的情形。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）闽0112民初4588号案件审理。审判员 郑 宇二〇二一年四月十二日书记员 蔡敏杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1408号之二丹东天然供热有限公司、丹东某某房地产开发有限公司：你们与仪某某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0603民初496号法律文书已发生法律效力。申请执行人仪某某于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初496号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月二十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初1538号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所律师。被告：王帅仁，男，汉族，1973年9月10日出生，住福建省莆田市涵江区新县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告王帅仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，王帅仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令王帅仁立即偿还平安银行贷款本金450000元及相应利息(含罚息）、复利[暂计至2021年1月14日止的利息89890.15元、复利8039.6元；之后的利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止]；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由王帅仁承担。事实和理由：2014年9月12日，王帅仁与平安银行签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定，王帅仁向平安银行贷款最高额度不超过100万元，额度期限最长不超过10年；实际贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同还约定违约事件及违约责任，主要有：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等），并自违约事件发生之日起，有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第八条附则对争议发生时法律文书送达地址和管辖法院做了约定，约定平安银行就合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，按本合同记载的地址发出即视为已送达，履行合同过程中发生争议可向平安银行住所地人民法院提起诉讼。依据个人贷款出账凭证显示，上述合同签订后，平安银行依约向王帅仁发放了全部贷款共计450000元；合同项下贷款利率执行固定利率，年利率为16.2%；贷款期不超过3个月；贷款用途为个人经营，还款方式为按期净息还款。王帅仁取得贷款后未依约履行按期还款义务，自2020年4月3日开始逾期，截至2021年1月14日，王帅仁累计拖欠贷款本金450000元、利息89890.15元、复利8039.6元。王帅仁未作答辩。平安银行提交《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，王帅仁共向平安银行借款30笔，借款金额共计450000元。截至2021年1月14日，王帅仁尚欠平安银行借款本金共计450000元（即于2020年4月3日逾期的50000元、2020年4月5日逾期的51000元、2020年4月7日逾期的50000元、2020年4月11日逾期的169000元、2020年4月12日逾期的130000元）、利息（含罚息）共计89890.15元、复利共计8039.6元。本院认为，平安银行与王帅仁签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，王帅仁未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，故平安银行有权要求王帅仁偿还尚欠的借款本息。平安银行主张的利息（含罚息）、复利之和过高，超过了相关的法律规定，本院酌定利息(含罚息）、复利之和的计算标准从逾期之日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；从2020年8月20日起年利率15.4%计算。王帅仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王帅仁于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金50000元及相应的利息（含罚息）、复利[利息（含罚息）、复利的标准从2020年4月3日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止]；二、王帅仁于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金51000元及相应的利息（含罚息）、复利[利息（含罚息）、复利的标准从2020年4月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止]；三、王帅仁于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金50000元及相应的利息（含罚息）、复利[利息（含罚息）、复利的标准从2020年4月7日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止]；四、王帅仁于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金169000元及相应的利息（含罚息）、复利[利息（含罚息）、复利的标准从2020年4月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止]；五、王帅仁于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金130000元及相应的利息（含罚息）、复利[利息（含罚息）、复利的标准从2020年4月12日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止]；六、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。如果王帅仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9279元，减半收取计4639.5元，由王帅仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年四月十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初504号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人黄矛，该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。被告：甘永洪，男，汉族，1977年7月12日出生，住址四川省威远县。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告甘永洪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼，被告甘永洪经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.被告偿付专向分期付款借款本金人民币（以下币种均为人民币）55881.63元、手续费4865.8元以及利息、还款违约金（计至2020年10月10日，利息为774.5元，还款违约金为1831.07元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告向原告申领信用卡，并签署有关申请表、领用合约，双方主要约定内容如下：1.被告向原告申办信用卡专向分期业务用于购买汽车，专项分期申请额度为85000元，专项分期手续费率为10%，即手续费为8500元，手续费收取方式为分期收取；2.专项分期付款额度分36期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；每期应还分期资金及分期手续费计入贷计卡当期账单的最低还款额，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；3.每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息4.透支利息：对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；5.还款违约金：按照最低还款额未偿还部分的5%收取；6.信用卡账户逾期还款达60天属违约，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。三、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息：1.名称：长城环球通爱驾汽车卡；2.卡号：62×××22。四、截至2020年10月10日，被告的欠费情况：1.欠款本金：55881.63元；2.欠付分期手续费：4865.8元3.欠款利息：774.5元；4.欠付还款违约金：1831.07元。判决结果本院认为，本案属信用卡纠纷。原告向法庭提交的证据材料是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照原告提交的相关材料的约定和要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息、还款违约金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告甘永洪经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告甘永洪应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿付专向分期付款借款本金55881.63元、分期手续费4865.8元及至借款还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》约定产生的利息、还款违约金。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.91元，由被告甘永洪负担。上述费用原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已经预交，被告甘永洪应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二一年四月八日书记员  洪川
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢345号黄爱瑛（申请执行人）、黄铁斌、游碧琴（被执行人）：黄爱瑛与黄铁斌、游碧琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7413.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7413.00元。本院已于2021年4月25日将该款转付给黄爱瑛（申请执行人）。至此，黄爱瑛（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902民初571号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初21144号原告：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：邓晓一，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京市广渡律师事务所实习律师。被告：张朋，男，1991年8月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省钟祥市，公民身份号码×××。本院在审理原告兵器装备集团财务有限责任公司与被告张朋金融借款合同纠纷一案中，兵器装备集团财务有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，兵器装备集团财务有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兵器装备集团财务有限责任公司撤回对张朋的起诉。审判员  陈聪慧二〇二一年四月二十五日书记员  云 娜
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽09民终1476号上诉人（原审被告）：福建伯恩物业集团有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道6号1幢7-C，统一社会信用代码：91350901696605461Q。法定代表人：何祥文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福建省九龙房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路18号山水大酒店四楼，统一社会信用代码：91350900724202986Q。法定代表人：杜早治，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小洪，福建璞真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨钦霖，男，1956年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被上诉人（原审原告）：袁小青，女，1981年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被上诉人（原审原告）：杨某，男，2010年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：谢允添，福建和厚律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨小芳，福建和厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁德市嘉福物业服务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路15号盛辉君裕东湖1幢1梯一层，统一社会信用代码：91350901MA345U4HX5。法定代表人：唐界玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈言辉，福建惠尔律师事务所律师。上诉人福建伯恩物业集团有限公司宁德分公司、福建省九龙房地产有限公司因与被上诉人杨钦霖、袁小青、杨某，原审被告宁德市嘉福物业服务有限公司物件脱落损害责任纠纷（一审确定为生命权、身体权、健康权纠纷）一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案杨梅武的死亡与护栏脱落之间具有因果关系，故护栏所有人、管理人、使用人均有可能承担侵权责任。经调查，涉事护栏与三盛海德公园（君临天下）小区内的护栏外观相似，其所在坡道不在三盛海德公园（君临天下）小区和文笔嘉园小区项目建设用地红线范围内，但在文笔嘉园小区项目的征地范围内，属于代征道路，代征道路为市政道路，供城市内车辆及行人使用，福建省九龙房地产有限公司曾明确表示由其修建。因此，除被诉的三家公司以外，文笔嘉园小区的建设者以及坡道的管理者均有可能是责任人，就查清事实分清责任而言有参加诉讼的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初5213号民事判决；二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。上诉人福建伯恩物业集团有限公司宁德分公司预交的二审案件受理费18270元予以退回，上诉人福建省九龙房地产有限公司预交的二审案件受理费18270元予以退回。审判长  彭祖斌审判员  郑 彦审判员  孙 雯二〇二一年四月二十五日书记员  蔡薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执523号申请执行人:陈孝生，男，1962年2月13日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:段加来，男，1959年6月25日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初1664号民事判决书，向被执行人段加来发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段加来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段加来银行存款人民币37616.02元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年四月六日书记员  陈超建
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11188号原告：广州业仲达旅行用品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇欧洲工业园三巷1号，统一社会信用代码914401143046495380。法定代表人：范巨明。诉讼代表人：广州业仲达旅行用品有限公司管理人。委托诉讼代理人：甘雪玲、丁涵璐，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：范巨明，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：肖秋萍，女，1983年11月10日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：丽宇达（北京）科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼6层608，统一社会信用代码91110108051449254Y。法定代表人：范巨明。被告：范小君，女，1970年2月20日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：郑学仁，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告广州业仲达旅行用品有限公司（以下简称业仲达公司）与被告范巨明、肖秋萍、丽宇达（北京）科技发展有限责任公司（以下简称丽宇达公司）、范小君、郑学仁追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序公开开庭进行了审理。原告业仲达公司的委托诉讼代理人甘雪玲、丁涵璐，被告郑学仁到庭参加了诉讼，被告范巨明、肖秋萍、丽宇达公司、范小君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。业仲达公司向本院提出诉讼请求：1.被告范巨明补缴出资450万元予原告；2.被告肖秋萍补缴出资50万元予原告；3.被告丽宇达公司、范小君、郑学仁对被告范巨明、肖秋萍的债务承担连带责任；4.本案受理费由五被告共同承担。事实和理由：原告是（2019）粤01破74号破产清算案件的债务人，被告丽宇达公司是原告的原始股东，被告范巨明、肖秋萍是原告的现股东。破产清算过程中，管理人调查发现前述被告均未履行对原告的出资义务，依法应进行补缴。被告范小君、郑学仁为原告及被告丽宇达公司的实际控制人，被告丽宇达公司以1元的价格转让其所持有的原告的全部股份，有逃避法律责任的嫌疑。管理人认为根据企业破产法司法解释（二）第二十条、公司法司法解释（二）第十八条第二款、第三款规定，被告丽宇达公司、范小君、郑学仁应对被告范巨明、肖秋萍的出资义务承担连带责任，故提起本案诉讼。本院查明，原告业仲达公司是广州市中级人民法院（2019）粤01破74号破产清算案件的债务人，本案是业仲达公司管理人在破产程序中向业仲达公司的股东提起的追收未缴出资纠纷诉讼。本案诉讼过程中，原告业仲达公司经广州市花都区工商行政管理局核准于2020年7月29日注销登记，现企业主体状态为“注销”。本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，原告业仲达公司在诉讼过程中注销，自注销之日起其民事权利能力和民事行为能力终止，故业仲达公司依法不再具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，本案应通知原告业仲达公司的权利义务承受人参加诉讼，但至今没有原告业仲达公司注销登记后的新的权利义务承受人的信息，故原告业仲达公司的本次起诉不符合法定条件，依法应当驳回起诉。原告业仲达公司可以在确定了新的权利义务承受人之后另行提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州业仲达旅行用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年四月一日书记员  许清如
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0926执612号之一申请执行人：王丽琴，女，1977年12月9日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人：吴迎春，女，1978年3月16日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在执行王丽琴与吴迎春民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等相关法律文书，并责令被执行人偿还申请执行人借款50000元及迟延利息。但被执行人拒不履行还款义务。经查，被执行人的房地产已被另案拍卖，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本院调查结果无异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴盛桥审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇二一年四月二十三日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执567号中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道418号，联系电话13687940068法定代表人：饶会东熊庆华，男，汉族，1976年10月16日出生，住所地江西省抚州市绿城2008小区8栋203室，联系电话13970426588中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请熊庆华借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2645号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2645号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 傅 兵二〇二一年四月十四日（江西）书记员 方惊涛
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0923民初332号原告：张存基，男，1967年7月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告：张昌圪，男，1987年10月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告：张昌勇，男，1976年6月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：吴前弟（曾用名吴木替），男，1970年5月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告张存基、张昌圪、张昌勇与被告吴前弟侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月29日，原告张存基、张昌圪、张昌勇向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，张存基、张昌圪、张昌勇申请撤回对吴前弟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张存基、张昌圪、张昌勇撤诉。案件受理费531元，减半收取计265.50元，由张存基、张昌圪、张昌勇共同负担。审 判 员 周作通二〇二一年四月六日法官助理 陈 亮书 记 员 周玲艳
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢379号福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、杨庆官、杨庆森（被执行人）：福建宁德农村商业银行股份有限公司与杨庆官、杨庆森借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2021年4月25日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0902民初1413号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢380号庄碧秋（申请执行人）、陈庆靖（被执行人）：庄碧秋与陈庆靖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72000.00元，其中。本院已于2021年4月25日将该款转付给庄碧秋（申请执行人）。至此，庄碧秋（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902执2069号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执829号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：郑国平，董事长。被执行人：沈昌福，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈文珍，女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：沈丹丹，女，1986年1月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人沈昌福、陈文珍、沈丹丹借款合同纠纷一案，于2021年4月8日立案执行，执行标的为28487.01元及利息。在执行过程中，双方已达成和解协议，需要长期履行，现申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院申请解除对被执行人沈昌福、陈文珍、沈丹丹银行账户的冻结及相关措施并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、终结（2021）闽0982执829号案件的执行；二、解除被执行人沈昌福、陈文珍、沈丹丹所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年四月二十六日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2961号原告：泉州银行股份有限公司福州鼓楼支行,住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克大厦一层店面。负责人：吴荣华，职务行长。委托诉讼代理人：杨永健，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珊，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：徐金平，男，汉族，1985年11月16日出生，住福建省福州市仓山区。原告泉州银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称“泉州银行”）与被告徐金平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州银行委托诉讼代理人林珊到庭参加诉讼，徐金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐金平立即向泉州银行偿还尚欠的贷款本金50000元及相应利息、罚息、复利866.97元（利息、罚息、复利暂计至2021年02月04日）；并按编号为ＨＴ9350101002ＤＳＨ1200××××号的《个人微贷自助借款合同》约定计算自2021年2月4日起至实际还清全部本息之日止的罚息、复利；2．判令徐金平向泉州银行支付律师费1400元；3．本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）均由徐金平承担。事实和理由：2020年7月23日，徐金平向泉州银行申请《泉州银行“贷生活”业务借款申请表》，经泉州银行审查同意，批准徐金平的贷款申请。2020年7月27日，徐金平与泉州银行签订编号为ＨＴ9350101002ＤＳＨ1200××××号的《个人微贷自助借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，泉州银行同意授予徐金平自助贷款额度50000元，贷款额度使用有效期自2020年7月27日至2023年7月27日，贷款用途为个人消费资金需要，单笔借款期限最长不超过12个月；还款方式为按月付息，到期一次性还本，年利率为8.28%固定利率。合同第12.1.7条约定，徐金平承担本合同项下泉州银行为实现债权而产生的相关费用；第14.3条约定，徐金平到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对逾期借款按照合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；第14.5条约定，借款期内徐金平不能按期支付的利息按照本合同约定的利率计收复利，借款逾期后改按14.3条约定的利率计收复利；第18.1条约定福州市仓山区盘屿路701号上尚城9座1603单元为徐金平司法送达地址。合同签订后，泉州银行于2020年7月29日向徐金平发放贷款50000元。上述贷款发放后，徐金平自2020年11月21日起未能按约定偿还贷款本金及利息，截止至2021年2月4日，徐金平尚欠泉州银行本金50000元，利息、罚息、复利共计866.97元。经泉州银行催收，徐金平至今仍未偿还，泉州银行已于2021年2月4日根据合同约定，向徐金平寄送《关于宣布贷款提前到期的函》宣布该笔贷款提前到期。徐金平未作答辩。泉州银行提交泉州银行“贷生活”业务借款申请表、《个人微贷自助借款合同》、分户明细表、通用凭证借据本息计算、关于宣布贷款提前到期的函、中国邮政速递物流信息、贷款扣款明细凭证、通用凭证借据本息计算（截至2021年4月8日）、分户明细账（截至2021年4月8日）、委托代理合同、福建增值税专用发票、业务回单作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认泉州银行诉请的事实属实。另查，截至2021年4月8日，徐金平尚欠泉州银行借款本金50000元、利息1584.42元、复利30.16元。泉州银行为实现本案债权委托上海锦天城（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师代理费1400元。本院认为，泉州银行与徐金平签订的《个人微贷自助借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，泉州银行已经履行了放贷义务，徐金平未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，泉州银行要求徐金平偿还尚欠的本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。泉州银行为追索本案债权实际支出律师费1400元，故徐金平应依约赔偿泉州银行律师费1400元。徐金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐金平于本判决生效之日起十日内向泉州银行股份有限公司福州鼓楼支行偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2021年4月8日的利息为1584.42元、复利为30.16元；此后的利息、罚息、复利按《个人微贷自助借款合同》约定计至款项全部清偿之日止）；二、徐金平于本判决生效之日起十日内支付泉州银行股份有限公司福州鼓楼支行为实现债权所支出的律师费1400元。如果徐金平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取计553元，由徐金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年四月十二日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢377号福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、郑雅春、郑桃吉（被执行人）：福建宁德农村商业银行股份有限公司与郑雅春、郑桃吉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2021年4月25日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902民初1931号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1702民初119号原告：祝雨生，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：吴蓬华，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告祝雨生与被告吴蓬华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告祝雨生到庭参加诉讼，被告吴蓬华经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。祝雨生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金1.1万元及利息(利息按照年利率6%从2020年8月16日起计算至完全清偿之日止)；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日被告因资金周转困难，向原告借款本金1.1万元，并于2019年7月25日向原告出具借条一份，原告多次找被告催要借款，被告总是推诿。望查明事实，支持原告的诉求。吴蓬华在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日原告通过微信转账给被告（微信名心海.海心）1.1万元，2019年7月25日被告给原告补写1.1万元的借条一份，双方未约定利息。以上事实有借条及微信转账记录等在卷佐证。本院认为，原告要求被告偿还1.1万元借款，有证据证明，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张的利息，只能自起诉之日的2021年1月5日起，按同时期一年期贷款市场的报价利率计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吴蓬华于本判决生效后十日内偿还原告祝雨生1.1万元及利息（自2021年1月5日起，按同时期一年期贷款市场的报价利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告吴蓬华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 梅人民陪审员  郭学海人民陪审员  石玉明二〇二一年四月二十九日书 记 员  程 杨
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执184号之一申请执行人林惠琛，女，1981年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人吴巧燕，女，1970年10月30日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人林惠琛与被执行人吴巧燕借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初117号民事判决已发生法律效力。申请执行人林惠琛向本院申请强制执行，要求被执行人吴巧燕偿还借款人民币24100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2021年1月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴巧燕财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴巧燕的不动产登记情况进行了查询，委托福建省永安市人民法院代为调查被执行人的去向及财产情况。本院调查及采取措施有：1、冻结被执行人吴巧燕的银行账户。2、轮候查封被执行人吴巧燕和案外人吴学信共有的有坐落于永安市铁路一区XX幢XX室（200XXXX）、永安市××路××号××室××。3、已发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人林惠琛,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴巧燕还有可供执行的财产，申请执行人林惠琛亦未提供被执行人吴巧燕有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初117号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚忠煜执行员  陈丽萍执行员  黄煜薇二〇二一年四月二十日书记员  倪宇欣
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初2057号原告：梁富宽，男，1988年7月15日出生，汉族，，住嘉祥县。被告：陈德峰，男，1969年5月18日出生，汉族，住嘉祥县。原告梁富宽与被告陈德峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁富宽到庭参加诉讼，被告陈德峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁富宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈德峰偿还原告借款本金10000元及利息。庭审中原告放弃了对利息部分的请求。事实和理由：原、被告经担保人梁金义结识，属于一般朋友关系。2013年2月12日被告以做生意为由向原告借款30000元，后被告归还原告20000元，现剩余10000元尚未还清。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月12日，被告经梁金义担保，向原告借款30000元，后被告偿还原告借款20000元，尚欠10000元经原告对此催要至今未还。。本院认为，被告陈德峰向原告梁富宽借款30000元事实清楚，原告认可被告已偿还20000元，并要求被告偿还剩余欠款10000元的请求本院予以支持。被告陈德峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈德峰于本判决生效之日起10内向原告梁富宽返还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈德峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾顺启二〇二一年四月二十一日书记员  赵蒙蒙
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0925执521号之一申请执行人：詹贵祖，男，1978年11月19日出生，汉族，住周宁县，户籍所在地宁德市东侨经济开发区。委托代理人：黄奶明，男，1972年5月3日出生，汉族，住周宁县。被执行人：陈岳松，男，1982年3月10日出生，汉族，住周宁县，户籍所在地福安市。关于申请执行人詹贵祖与被执行人陈岳松附带民事赔偿一案，宁德市中级人民法院作出的(2019)闽09刑终581号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈岳松赔偿申请执行人詹贵祖各项经济损失78440.1元。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月24日对被执行人适用限制高消费的措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人向本院申请司法救助，周宁县狮城镇中兴社区居民委员会出具书面材料证明申请执行人家庭生活困难，本院已向中共周宁县委政法委员会报请县级司法救助。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2020)闽0925执521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结后，被执行人陈岳松仍旧有继续履行(2019)闽09刑终581号刑事附带民事判决书的义务。如发现被执行人陈岳松有可供执行财产的，应恢复执行。审判长 吕 增审判员 凌建勇审判员 徐旭彪二〇二一年四月二十九日书记员 李罗坤附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2850号申请执行人：张苏醒，女，1952年2月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈崇正，男，1971年5月2日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：陈春英，女，1977年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：福建恒顺金属机械有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇南山洋工业集中区11号地块，统一社会信用代码91350121567319485E。法定代表人：陈崇正。申请执行人张苏醒与被执行人陈崇正、陈春英、福建恒顺金属机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0102民初5886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈崇正、陈春英、福建恒顺金属机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张苏醒于2021年2月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金401600.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院通过邮寄送达方式向福州市仓山区人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人陈春英名下的财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年四月二十九日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初3333号原告：孙强，男，1994年3月10日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：陈腾，女，1991年12月27日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县，现住北京市顺义区。公民身份号码×××。原告孙强与被告陈腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强、被告陈腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款225511元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，自2019年11月至2020年4月间，被告陆续向原告借款，后经原告多次催要，被告未能偿还。故诉至法院。被告陈腾辩称：原告与被告在2019年3月至2020年4、5月份期间是男女朋友关系，共同居住生活，现在已经分手。原告所主张的借款全部是共同生活期间用于生活的花费，且为原告自愿给付，不属于借款。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年11月17日至2020年4月18日，孙强通过微信、支付宝向陈腾转账28笔合计257165元。2019年6月至2020年4月19日，陈腾向孙强微信转账32654元。庭审中，孙强表示，其转给陈腾的钱，扣除陈腾转给自己的钱，就是陈腾现在的欠款。为证明双方的借贷关系，孙强提交了双方的微信聊天记录，其中陈腾表示：“欠你的钱会还你的，实在不行我可以写欠条，我承认你给我发红包转账给我，帮我承担了部分债务……我承认我该还你20万”。陈腾对孙强提交的聊天记录的真实性予以认可，但称是在孙强的诱导及威胁下，没办法才承认欠款的。同时，陈腾向本院提供信用卡刷卡明细，证明陈腾通过孙强的pos机刷自己的信用卡，孙强收到钱后再转账给陈腾，陈腾主张此部分不应算作借款。本院用陈腾的信用卡刷卡记录与孙强的转账记录比对，核查出9笔合计118077元，为陈腾刷信用卡后，孙强再将对应金额转回给陈腾。本院认为，当事人的合法债权应受法律保护。根据本院查明的事实，孙强与陈腾原系男女朋友关系，双方经济往来较为频繁，后双方分手后，通过微信聊天记录，可以认定陈腾承认孙强曾转账帮其偿还部分债务，亦同意向孙强偿还欠款，该记录内容应为其真实意思表示，故对孙强要求陈腾偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方曾笼统确认借款为20万元，但因双方未进行核算，故本院依据查明的事实，确认陈腾对孙强的欠款金额应为，以孙强提交的转账记录金额257165元，扣除孙强为陈腾倒信用卡的金额118077元及孙强认可陈腾已还款金额32654元，剩余106434元为欠款金额。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：被告陈腾于本判决生效之日起十日内给付原告孙强欠款十万零六千四百三十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百四十二元，由原告孙强负担一千一百二十七元（已交纳），被告陈腾负担一千二百一十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 员 席引路二〇二一年四月二十六日法官助理 史金杰书 记 员 吴立娟
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1015号申请执行人：陈吉友，男，1971年10月4日生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被执行人：吴继丰，男，1974年2月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行陈吉友与吴继丰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴继丰有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴继丰的银行存款限额45000元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邱振华二〇二一年四月十九日书记员  周丽圆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初900号原告：刘成梅，女，1974年3月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：戚兆飞，男，1954年9月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告刘成梅与被告戚兆飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静人民陪审员  相焕群人民陪审员  徐胜雄二〇二一年四月十九日书 记 员  钱 晨
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初254号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超,职务行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：陈娟妹，女，汉族，1963年11月26日出生，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告陈娟妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，陈娟妹于2021年2月21日提出管辖异议，本院作出（2021）闽0102民初254号民事裁定驳回其对管辖权异议的申请，陈娟妹上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院作出（2021）闽01民辖终74号民事裁定，驳回其上诉维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，陈娟妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决陈娟妹向平安银行偿还贷款本金247260.09元及相应的利息（自2020年10月25日起按年利率15.4%计至贷款还清日止）；2.判令陈娟妹承担平安银行律师代理费700元；3.判令陈娟妹承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2019年4月25日，平安银行与陈娟妹签订编号为平银（福州）个信贷字（2019）第（RL20190425001721）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，陈娟妹向平安银行借款400000元，贷款期限36个月，贷款用途为个人经营。本合同项下贷款利率执行月利率2.295%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如陈娟妹任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，陈娟妹还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2019年4月25日，平安银行依约向陈娟妹发放400000元贷款。但陈娟妹未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。陈娟妹未作答辩。经本院审查，平安银行提供《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师委托代理协议、律师费发票、转账付款凭证作为证据，上述证据内容客观真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。另查，陈娟妹于2020年10月25日起逾期还款，截至2021年3月9日，陈娟妹尚欠平安银行借款本金247260.09元、利息(含罚息)30467.05元、复利2460.61元。本院认为，平安银行与陈娟妹签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行已经履行了放贷义务，陈娟妹未依约还款付息已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行有权要求其偿还剩余借款本金并支付利息。平安银行主张利息、复利自贷款人逾期日2020年10月25日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由陈娟妹承担，故陈娟妹应向平安银行赔偿律师费700元。陈娟妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈娟妹于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金247260.09元及相应的利息、复利（利息、复利自2020年10月25日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、陈娟妹于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元。如果陈娟妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，适用简易程序减半收取2545元，由陈娟妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年四月二十七日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执617号申请执行人：王建华，男，1994年10月26日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被执行人：管来福，男，1982年9月28日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人王建华与被执行人管来福民间借贷纠纷一案，被执行人管来福至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管来福的银行存款37823元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年四月二日书记员  周 玲
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初1518号原告：童样炉，女，1968年9月2日，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告：江长发，男，1967年3月26日，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：李丽华，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：江进发，男，1972年2月28日，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：江美兰，女，1973年7月5日，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告童样炉、江长发与被告江进发、江美兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告童样炉、江长发于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许童样炉、江长发撤回起诉。案件受理费减半收取523元，由原告童样炉、江长发负担。审判员  郑新君二〇二一年四月三十日书记员  江 帆
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执383号之一申请执行人张妹妹，女，1951年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人张敦增，男，1953年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人张妹妹与被执行人张敦增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初587号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款30000元及利息（利息按月利率1%自2004年1月21日起计算至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年1月8日立案执行后，依法向被执行人张敦增发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院在执行中采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月22日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初587号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年四月二十八日书记员  何颖慧
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3751号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：李坤庆，男，1996年12月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告李坤庆小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告李坤庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1100元及截至2020年12月15日的利息111.98元、罚息38.42元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年12月16日的罚息（以尚欠本金1100元为基数，按22.8%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年5月13日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告李坤庆未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120051320463558707654）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：李坤庆。3、合同签订时间：2020年5月13日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为1100元。借款期限12期，自2020年5月13日起至2021年5月6日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.8%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.8%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为7071的中国建设银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月13日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，李坤庆尚欠借款本金1100元、利息134.69元、罚息88.83元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。庭审中，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无李坤庆的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为李坤庆。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，李坤庆未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司有权宣布借款提前到期，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期，本院予以确认。贷款到期后，李坤庆应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李坤庆于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1100元，支付截至2021年3月30日的利息134.69元、罚息88.83元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.8%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李坤庆负担。本判决为终审判决。                     审   判   员      邹  涛                  二○二一年四月三十日                    法 官  助 理      王  尧                     书  记  员      张寒冰- 1 –
福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0112民初535号原告：赵巧怡，女，1969年10月24日出生，汉族，住福州市长乐区。被告：郑桂湘，女，1972年12月3日出生，汉族，户籍地福州市台江区。原告赵巧怡与被告郑桂湘民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵巧怡到庭参加诉讼，被告郑桂湘经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵巧怡向本院提出诉讼请求：1．判令郑桂湘偿还其借款本金30万元及利息（按月利率1.2%，自2019年12月27日起暂算至2020年12月27日止，逾期还款利息续计）；2．诉讼费用由郑桂湘负担。事实和理由：双方原系好友。2018年12月27日，郑桂湘以投资做生意为由向赵巧怡借款30万元，郑桂湘也出具了借条一张。赵巧怡多次要求郑桂湘还款，郑桂湘均予以推脱。另当庭表示，案涉借款2019年12月27日之前的利息已付清。郑桂湘未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，郑桂湘向赵巧怡借款。赵巧怡通过银行转账方式向郑桂湘交付借款本金30万元，郑桂湘亦出具了借条一份予以确认，载明“兹向赵巧怡借款叁拾万元正人民币〈￥30万〉利息1.2分，半年一算”。借款后，郑桂湘依约付息至2019年12月26日，此后便未再按约还本付息。赵巧怡经多番催讨无果，遂诉至本院。郑桂湘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有赵巧怡提交的借条、银行转账明细及其在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，赵巧怡、郑桂湘之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方就案涉借款未约定借款期限，赵巧怡依法可以随时要求郑桂湘在合理期限内还款，郑桂湘未能还款已构成违约，应承担清偿责任。双方约定的借款利息为月利率1.2%，未超过法定利率保护上限，依法予以支持。郑桂湘经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑桂湘应于本判决生效之日起十日内偿还赵巧怡借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按月利率1.2%标准自2019年12月27日起算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6448元，减半收取计3224元，由郑桂湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  郑文钧二〇二一年四月二十七日书记员  吴琳慧本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6103号原告：袁凤祥，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江阴市（确认的送达地址为：江阴市）。委托诉讼代理人：汤玉静（受袁凤祥特别授权委托），女，1988年6月12日出生，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江阴市。系袁凤祥妻子。被告：董桢贤，男，1988年10月23日出生，汉族，住江阴市。原告袁凤祥与被告董桢贤承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法组成合议庭于2021年4月19日公开开庭进行了审理。本案原告袁凤祥的委托诉讼代理人汤玉静到庭参加诉讼，被告董桢贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁凤祥诉称：董桢贤承包了文林五福村周家村旁的鱼塘，该鱼塘需要重新清理。他经朋友介绍于2018年约10月份左右就去董桢贤的鱼塘进行清理挖泥，挖机挖了一个星期。双方确认总计劳务费16000元，董桢贤仅支付了6000元，剩余10000元董桢贤答应改天支付。后他不见董桢贤付款，就去催讨，董桢贤称暂时没有钱，他即要求董桢贤出具欠条，董桢贤于2019年2月15日出具了借条一份，其实是欠的劳务费，董桢贤写成了借条，他不知是董桢贤是有意还是无意，他当时没在意。嗣后，董桢贤一直未支付所欠劳务费，故要求：一、判令董桢贤支付劳务费10000元；二、本案诉讼费用由董桢贤承担。被告董桢贤未作答辩，亦未举证。经审理查明：袁凤祥与董桢贤之间曾有劳务关系，由袁凤祥为董桢贤所经营的鱼塘进行清理挖泥，双方未签订书面合同或协议。因董桢贤未付清相应的劳务费用，袁凤祥至董桢贤处催讨，董桢贤于2019年2月15日向袁凤祥出具“借条”1份，载明：“今借到袁凤祥人民币壹万元整（10000.00）2019年年底付清。借款人：董桢贤日期：2019.2.15320281198810××××”。袁凤祥认为，董桢贤出具“借条”后未支付所欠款项，袁凤祥遂于2020年6月24日向本院起诉。上述事实，由“借条”及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。定作人应当按照约定的期限支付报酬。董桢贤未按约支付报酬是产生纠纷的原因，应负给付之责。董桢贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供其在出具“借条”后向袁凤祥支付相应报酬的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。袁凤祥要求董桢贤支付报酬10000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董桢贤应于本判决发生法律效力之日起10日内支付袁凤祥报酬10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费464.6元，合计514.6元（袁凤祥已预交），由董桢贤负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周益民人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二一年四月十九日书 记 员  汪萍萍支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1653号原告：徐鑫，男，1991年9月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：邢鹏，男，1980年11月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告徐鑫与被告邢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐鑫到庭参加诉讼，被告邢鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐鑫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金24000元及利息1222元（以24000元为基数，自2020后10月1日至2021年2月22日按月利率1%计算）。事实和理由：2018年1月10日被告向原告借款32000元，后被告偿还部分本息。2020年8月1日被告向原告出具结算借条，确认尚欠原告借款24000元，于2020年10月1日还清。后被告未还款，故原告提起诉讼。本案经审理认定事实如下，原、被告原系同事关系。被告于2018年1月10日向原告借款32000元，原告以支付宝转账支付（原告账号：531×××＠ｑｑ.ｃｏｍ；被告呢称：邪恶的大叔，账号：180××××1695）。后被告陆续偿还原告部分借款本息，2020年8月1日被告向原告出具结算借条，载明：“今借到徐鑫人民币贰万肆仟元整，小写24000，还款日期为2020.10.1还清。如逾期未还将承担一切法律责任。”邢鹏在借条上“借款人”一栏签名确认。借条上未约定利息。后被告未还款，原告持诉称理由诉来本院。上述事实，有原告提供的借条、支付宝转账记录手机截屏打印件等证据，及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告之间债权债务关系，有原告提供的借条、转账记录等予以证明，原、被告之间债权债务明确，本院予以确认。关于原告的诉讼请求，被告尚应偿还原告借款24000元及以24000元为基数，自逾期之日即2020年10月2日至2020年2月22日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的利息损失359.33元。原告主张在此期间按月利率1%计算，但未能提供相关证据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邢鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐鑫借款24000元，利息359.33元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由原告徐鑫承担10元，被告邢鹏承担206元（此款原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周月丽二〇二一年四月十五日书记员  王 蓓
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执809号之七被执行人冯红茹，女，汉族，1967年06月05日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯红茹在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币49879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十三日书记员  关智昊
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初547号原告：蒋忠武，男，1985年5月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：方园，江西得其门律师事务所律师，特别授权。被告：余翔，男，1991年4月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理原告蒋忠武诉被告余翔买卖合同纠纷一案中，原告蒋忠武于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋忠武撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋忠武负担。审判员  程晓川二〇二一年四月二十八日书记员  叶 平
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1207号原告：李平贵，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省古田县。委托代理人：许守辉，福建立胜律师事务所律师。被告：林寿金，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省古田县。被告：林世琦，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省古田县。被告：林生明，男，1959年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告李平贵与被告林寿金、林世琦、林生明间借贷纠纷一案，原告李平贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林晨撤回起诉处理。审判员  张飞东二〇二一年四月二十八日书记员  江铖乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初16296号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。法定代表人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所律师。被告：姜法正，男，1957年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛分公司）与被告姜法正保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险青岛分公司的委托诉讼代理人王伟青到庭参加诉讼。被告姜法正经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜法正支付原告保险赔偿款55942元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月31日，被告姜法正驾驶无牌照拖拉机与案外人韩晨初驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成车辆损失。经交警部门认定，被告姜法正负事故主要责任。原告依据保险合同和生效法律判决向韩晨初支付了保险理赔款79060元，并取得了追偿的权利。故原告具状诉至法院，主张被告姜法正在责任范围内赔偿原告保险追偿款55942元。被告姜法正未到庭，无答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告交通事故认定书、（2017）鲁0282民初11223号、鲁Ｂ×××××车辆行驶证、驾驶证、保单抄件、支付信息、证明，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日13时10分许，被告姜法正驾驶无牌拖拉机载乘员任升睦沿村路由西南向东北行驶至Ｓ602线56ＫＭ路口处时，遇案外人韩晨初驾驶鲁Ｂ×××××号牌车辆由西北向东南行驶时相撞，造成投保车辆受损，案外人任升睦受伤的道路交通事故。经原即墨市公安交警大队认定，被告姜法正负事故主要责任，韩晨初负事故次要责任，乘员任升睦不负责任。涉案鲁Ｂ×××××车在原告处投机动车损失保险，保险金额为保险金额103580元，上述事故发生在保险期间。2017年11月27日，韩晨初起诉中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称平安财险即墨支公司）财产保险合同纠纷，案号（2017）鲁0282民初11223号。审理过程中，经平安财险即墨支公司申请，即墨法院依法委托青岛大华保险公估有限公司对涉案车损进行鉴定，评估鉴定结论为涉案鲁Ｂ×××××号牌车辆损失价值77260元（已扣残值500元）。即墨法院判决平安财险即墨支公司支付韩晨初保险理赔款79060元（车损77260元＋施救费1800元）。案件生效后，平安财险青岛分公司向韩晨初支付了保险理赔款79060元。庭审中，平安财险青岛分公司出具证明材料一份，证明平安财险即墨支公司是平安财险青岛分公司的分支机构，为方便车险代位求偿权的顺利行使，由平安财险青岛分公司为主体，统一主张**安财险即墨支公司享有的保险人代位求偿权。诉讼中，因无法直接向被告姜法正送达传票、诉状等诉讼材料，原告平安财险青岛分公司为此支出公告费600元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案车辆受损后，原告依据保险合同向被保险人韩晨初支付了保险理赔款79060元，取得了向被告姜法正代位追偿的权利。被告姜法正在事故中承担主要责任，承担损失的责任比例应以70%为宜。被告姜法正未提交证据证明其车辆投保了交强险或商业险，故被告姜法正应在交强险财产损失限额内不分责任比例赔偿2000元，剩余部分按照责任比例赔偿，故原告主张被告应支付保险理赔款55942元[2000元＋（79060元-2000元）×70%]，不违反法律规定，应予支持。被告姜法正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告姜法正于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险理赔款55942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，公告费600元，合计1799元（原告已预交），由被告姜法正负担，被告姜法正于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 宋金修审 判 员 黄 凯审 判 员 王 珉二〇二一年四月二十六日法官助理 尹永娟书 记 员 邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执214号申请执行人：李某，女性，1980年04月17出生，汉族，住南票区。被执行人：刘某，男性，1979年05月01出生，汉族，住南票区。执行李某与刘某婚姻家庭纠纷一案，葫芦岛市南票区法院作出（2019）辽1404民初822号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘某给付欠款7000元，本院于2021年4月13日立案执行。并于2021年4月13日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人李某已和被执行人刘某达成长期履行和解协议，申请执行人李某向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽1404执214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 佳二〇二一年四月八日书记员 许常辉
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执442号靳某某、李某某、靳某某1、张某某：你与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款本金100000元、利息25824.50元；二、给付申请人案件受理费1305元；三、本案案件执行费1807元。特此通知。二〇二一年四月十三日
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1177号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：吴石京，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：钟邦龙，男，1977年2月10日出生，畲族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告吴石京、钟邦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告吴石京、钟邦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令吴石京偿还借款37506.10元并支付利息、罚息（至2020年12月24日止的利息1310.49元，之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；2.钟邦龙对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月16日，吴石京以种植茶叶缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与吴石京、钟邦龙分别签订《借款合同》及《保证合同》，约定借款60000元，利率为浮动利率，借款合同期限五年，按月等额本息分期还款，逾期加收50%利息。钟邦龙同意对以上借款承担连带保证责任。同日，霞浦农信社向吴石京放款60000元，执行月利率7.5‰。自2020年2月1日起，吴石京不能如期偿还本息，尚欠借款37506.10元及利息1310.49元，经多次催收未果。吴石京、钟邦龙未作答辩。霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款台账》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农信社与吴石京、钟邦龙分别签订的《借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。吴石京借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与钟邦龙共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。吴石京、钟邦龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、吴石京应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款37506.10元并支付约定的利息、罚息（至2020年12月24日止的利息1310.49元，之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；二、钟邦龙对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向吴石京追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由吴石京、钟邦龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年四月二十八日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执429号申请执行人:荣培鸣，男，1989年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：张小刚，男，1979年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2021年1月18日立案执行申请执行人荣培鸣与被执行人张小刚运输合同纠纷【（2020）津0110民初4121号民事调解书】一案，执行标的为运费等共计17720元，执行费165元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2021年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；2、2021年1月18日、1月19日、1月20日、2月18日、3月17日、4月13日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无公积金缴存等信息；3、2021年1月19日，本院依法冻结被执行人名下财付通账户，因冻结金额较小，无实际意义，故未予处置；4、2021年1月21日，本院依法前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人在津的参保信息，经查，被执行人在津无参保信息；5、2021年2月4日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2021年2月24日，本院依法通过执行警务室查询被执行人行踪及财产线索未果；7、2021年2月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2021年3月11日，本院依法前往调解书中被执行人住址东丽区房屋进行现场调查，未发现被执行人行踪及可供执行财产线索；9、2021年4月25日，本院清晨行动，再次依法前往调解书中被执行人住址东丽区房屋进行现场调查，该处住户表示被执行人曾在该处租住，现已退租，未发现被执行人行踪及可供执行财产线索；10、2021年4月27日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取纳入限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年四月二十七日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0926执102号之一申请执行人：柘荣县市场监督管理局，住所地福建省柘荣县河洋西路1号，统一社会信用代码：113522313452643277。法定代表人：郑祖强，局长。委托代理人：陈福。被执行人：福建省同创食品有限公司，住所地福建省柘荣县东源乡铁场98号（原铁场开发区1号），统一社会信用代码：91350926717399581K。法定代表人：金丽美，总经理。关于申请执行人柘荣县市场监督管理局与被执行人福建省同创食品有限公司行政非诉执行一案，柘荣县人民法院作出的（2020）闽0926行审18号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2021年3月10日立案执行，申请执行标的为罚款人民币51000元。在执行过程中，本院已向被执行人福建省同创食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。对申请执行人提供的财产线索，经本院核实，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另，本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有银行存款247.81元，已被本院划拨、无车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人福建省同创食品有限公司的法定代表人金丽美高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴盛桥审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇二一年四月三十日书记员  吴林鸿附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初3612号原告：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区斗西路1#福商大厦1-3号楼。负责人：黄俊猛，职务行长。委托诉讼代理人：黄佳慧，北京德和衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韩，北京德和衡（福州）律师事务所实习律师。被告：孙文欣，男，汉族，1992年2月13日出生，住福建省福清市。被告：福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室。法定代表人：兰卓，职务总经理。破产管理人：潘天文，福建联合信实（福州）律师事务所律师。原告厦门银行股份有限公司福州分行与被告孙文欣、福清市星融置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。经查，福建省福清市人民法院于2020年12月3日作出（2020）闽0181破申8号民事裁定书，裁定受理申请人余健与被申请人福清市星融置业有限公司破产清算纠纷。本案的立案受理时间在福建省福清市人民法院受理上述破产清算纠纷时间之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由福建省福清市人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送福建省福清市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员  林 巧二〇二一年四月二十八日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执70号之一申请执行人余学杰，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林乐群，男，1993年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人余学杰与被执行人林乐群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初3906号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款35400元及利息（利息按年利率6%自2019年5月10日起计至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年1月4日立案执行后，依法向被执行人林乐群发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行、网络资金开户信息，发现车牌号为闽ＡＶ××××东风雪铁龙牌汽车登记在被执行人名下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行账户、网络资金账户；二、查封登记在被执行人名下车牌号为闽ＡＶ××××东风雪铁龙牌汽车；三、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月29日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。本院认为，登记在被执行人名下的车辆本院已查封，但未能实际扣押。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初3906号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年四月二十九日书记员  何颖慧
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8494号原告：张松富，男，1966年9月19日出生，汉族，住兴化市。被告：嵇美荣，男，1985年12月13日出生，汉族，住泰州市高港区。原告张松富与被告嵇美荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松富到庭参加诉讼，被告嵇美荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松富向本院提出诉讼请求：1.判令嵇美荣立即给付张松富轮胎货款81440元；2.嵇美荣承担本案诉讼费、保全费。事实和理由:张松富与嵇美荣系轮胎经营业务供需合作关系，张松富为供方，嵇美荣为需方。嵇美荣经常在张松富处赊欠轮胎，每次赊欠都立下字据，待到一定时候，嵇美荣前往张松富处还账。但自2017年8月17日至2018年7月16日止，嵇美荣共计欠张松富七笔货款共计81440元未付，此款张松富多次催要未果，故诉至法院。嵇美荣未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至2018年7月期间，嵇美荣多次向张松富购买轮胎，嵇美荣在2017年8月17日确认赊欠金额为12400元、9月15日确认赊欠金额为13000元、9月22日确认赊欠金额为12400元、10月24日确认赊欠12200元,2018年6月25日确认赊欠金额为13240元、10400元，2018年7月16日确认赊欠金额为7800元的送货单上签字，以上金额合计81440元。张松富催要未果，遂诉至法院。以上事实，有张松富提交的送货单以及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。审理中，依据张松富的申请，本院于2020年11月26日作出民事裁定：冻结嵇美荣名下银行存款80000元或查封其相应价值的财产。本院认为，债务应当清偿。买受人应当按照约定的数额支付价款。嵇美荣向张松富购买轮胎，虽然双方未签订书面的买卖合同，但嵇美荣签字确认的送货单上载明了欠款金额，双方债权、债务关系明确，嵇美荣依法负有给付货款的义务。故对张松富要求嵇美荣支付81440元货款的诉讼请求，本院予以支持。嵇美荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：嵇美荣于本判决生效之日起十日内给付张松富工资81440元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，保全费820元，公告费600元，合计3256元，由嵇美荣负担（此款张松富已垫付，由嵇美荣在给付上述款项时一并加付给张松富）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  凌鸿鹏人民陪审员  刘 霞人民陪审员  卜 娟二〇二一年四月十六日法官 助理  陆 莉书 记 员  张 梅
沈阳市皇姑区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0105民初5801号尹同玉：你与抚顺德创置业有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王卫东书记员 ：王**英二〇二一年四月二十九日
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执408号申请执行人聂财茂，男，1961年6月21日生，住永丰县。被执行人金龙生，男，1969年7月8日生，住永丰县。我院作出的（2021）赣0825民初161民事调解书已经生效，申请人于2021年4月25日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金龙生的银行存款5万元；或者扣留、提取被执行人金龙生的收入5万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鑫二〇二一年四月二十七日书记员  帅佳