wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1240号原告：王俊乾，男，汉族，1981年10月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王洪战，河南坤达律师事务所律师。被告：伊川县鸦岭乡康庄村村民委员会，住所地：伊川县鸦岭乡康庄村。法定代表人：康奎君，主任。原告王俊乾与被告伊川县鸦岭乡康庄村村民委员会（以下简称“康庄村委”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告质量保修金1067323.36元；二、判令被告支付原告2019年4月15日至2019年6月10日之间的逾期付款违约金7778.30元；三、判令被告以106733.36元为基数，从2019年6月11日起至还清该款项之日止，按照年利率4.75%的两倍向原告支付逾期付款违约金（暂计算至2021年3月31日为183075.60元）；四、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，洛阳市古城建筑安装工程有限公司（以下简称“古城公司”）与被告签订《建筑工程施工合同》，约定由古城公司承包被告的“伊川县鸦岭乡康庄希望学校”建设工程，签约合同价为人民币22528564.74元，确定价格形式为“中标价＋设计变更＋工程量清单内容外现场签证文件”，最终以审计报告为准。计划开工日期为2017年2月19日，计划竣工日期为2018年3月29日，保修期为一年，结算价的5%作为工程质量保证金，于保修期满后15天内付清。2017年2月26日古城公司与原告签订《建设工程内部承包合同》，由原告承包施工“伊川县鸦岭乡康庄希望学校”建设工程项目，原告向古城公司缴纳工程款1%的管理费。经原告精心组织施工，案涉工程于2018年3月29日竣工，2018年3月30日竣工验收合格。2019年2月21日，河南智博建设设计集团有限公司审计出具了《工程结算投资评审报告》，竣工结算价为23557318.68元。至2019年1月22日，被告共支付工程款22489995.32元，余款1067323.36元为质保金。按照建筑工程施工合同的约定，质保金应当于2019年4月15日前无需支付。虽经原告多次催要，但被告至今没有支付质保金。无奈之下，原告只得提起诉讼。被告康庄村委辩称：我村委不应该是被告，村委与原告无任何经济关系，按合同价已全部付清，请法院依法驳回原告的诉求。1.学校工程系慈善捐赠学校，工程资金来源是伊川县农商银行定向捐给郑州市慈善会，再由慈善会转入我村账户上，共计22528564.74元。我村分次全部转给古城公司，包括5%的保修金，村委专款专用，没有花该工程一分钱。2.因为建设的学校在我村，伊川县农商银行的领导跟村里承诺，不让村委花钱盖学校，村委只需要在合同上加盖就行了。3.工程从勘探、图纸、设计、招标等等都是承包方一手操作和办理的，包括郑州市慈善会办理捐款手续；我村委只是为了学校顺利开工，履行在有关材料上加章的义务。4.原告增加的工程量我村一概不知，而且原告也没有提供增加工程量的清单，审计上有瑕疵，变更工程量没有监理和我村的签字认可。5.我村从账户上每次付给承包方工程款，必须请示伊川农商银行领导，领导通知伊川农商银行鸦岭支行拨款后，才能付款。6.学校建成投入使用一年多来，出现许多工程质量问题和安全隐患，承包方应承担学校维修终身责任。综上所述，我村委不欠原告钱，学校是公办学校，原告应向其他部门讨要，我村更没有能力付款。经审理查明：伊川县鸦岭乡康庄希望学校建设工程，是伊川农商银行通过郑州市慈善会定向捐赠建设资金，以被告康庄村委名义发包建设的工程。古城公司通过招投标程序中标后，于2017年2月9日与被告康庄村委签订了《建设工程施工合同》，对工程概况、工期、质量标准、合同价款与支付、保修期、质量保证金等均作了约定。合同约定的工程总价款为人民币22528564.74元，确定价格形式为“中标价＋设计变更＋工程量清单内容外现场签证文件”，最终以审计报告为准。计划开工日期为2017年2月19日，计划竣工日期为2018年3月29日，保修期为一年，结算价的5%作为工程质量保证金，于保修期满后15天内付清。古城公司与康庄村委签订《建设工程施工合同》后，又于2017年2月26日与原告签订《建设工程内部承包合同》，将“伊川县鸦岭乡康庄希望学校”建设工程项目转包给原告个人施工。根据原告提供的相关施工资料显示，案涉工程于2018年3月29日竣工。工程建设单位康庄村委，设计单位洛阳兆和建筑规划设计有限公司，监理单位洛阳市永安建设监理有限公司，施工单位洛阳市古城公司于2018年3月30日共同签署了小学教学楼《竣工报告》。《竣工报告》显示主要工程量为：合同及变更范围内伊川县鸦岭乡康庄希望学校建设工程小学教学楼的全部工程量；验收意见为：经检查，其使用功能能够满足设计要求，外观质量良好，质量控制资料齐全有效，质量等级综合评定为合格。中学教学楼、综合实验楼、男生宿舍楼、食堂等项目的《竣工报告》虽有上述四家单位签字、盖章，但没有注明时间。2019年2月21日，河南智博建设设计集团有限公司审计出具了工程结算投资评审报告，竣工结算价为23557318.68元。另查明：涉案工程已于2019年9月投入使用；康庄村委已支付古城公司工程款22489995.32元。本院认为，本案中，被告康庄村委将“伊川县鸦岭乡康庄希望学校”建设工程项目发包给古城公司建设，古城公司又将工程项目违法转包给原告个人施工事实清楚。被告康庄村委与原告之间不存在建设工程施工合同关系，双方也没有就质保金问题有任何约定，康庄村委对原告与古城公司之间的工程转包关系也不知情，因此，根据合同相对性原则，原告要求被告康庄村委支付质量保证金没有法律依据。原告要求给付工程款的对象应该是《建设工程内部承包合同》的当事人古城公司，但据原告在庭审中所述，古城公司因为涉嫌单位犯罪被查封，致使其无法向古城公司进行工程承包结算，不得已才起诉被告康庄村委，这说明其与古城公司对工程款未进行最终结算，因此其主张的质保金金额也缺乏事实依据。综上，原告跳过古城公司，直接要求康庄村委支付所谓的质量保证金缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下:驳回原告王俊乾的诉讼请求。案件受理费8030元，由原告王俊乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二一年四月二十二日书记员  李晓鹏
厦门海事法院民 事 判 决 书（2021）闽72民初190号原告：陈艺雄，男，汉族，1982年2月9日出生，住福建省东山县。委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。被告：黄灿昆，男，汉族，1984年6月13日出生，住福建省惠安县。被告：黄燕红，女，汉族，1983年10月25日出生，住福建省惠安县。原告陈艺雄与被告黄灿昆、黄燕红船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序,于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝阳及被告黄燕红到庭参加诉讼，被告黄灿昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈艺雄向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款250000元及利息（从起诉之日起至其还清借款止，按一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2018年9月17日至2018年9月20日，二被告以经营渔船捕捞需要为由累计向原告借取200000元，二被告于2019年9月20日出具《借条》给原告收执。2018年9月23日，二被告又以经营渔船捕捞需要为由再向原告借款50000元。二被告累计向原告借款250000元，借款之后，二被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特此呈讼，请求判如所请。原告围绕其上述诉讼请求提交了如下证据材料：证据1.《结婚证》，用以证明：陈艺雄与庄亚娜系夫妻；证据2.《借条》，用以证明：二被告于2018年9月17日至2018年9月20日期间以经营渔船捕捞需要为由累计向原告借取200000元，二被告于2018年9月20日出具《借条》给原告收执；证据3.《庄亚娜与林炎钦的转账明细》、证据4.《林炎钦证明》、证据5.《庄亚娜与林志航的转账明细》、证据6.《林志航证明》，共同用以证明：二被告出具给原告的《借条》（借款金额200000元），其中50000元是原告通过其妻子庄亚娜转账给二被告指定的林炎钦账户，100000元是原告通过其妻子庄亚娜转账给二被告指定的林志航账户，50000元是现金支付给被告的；证据7.《庄亚娜与黄燕红的转账明细》，用以证明：2018年9月23日二被告又以经营渔船捕捞需要为由向原告借款50000元；证据8.《录音光盘》，用以证明：二被告以经营渔船捕捞需要为由累计向原告借款250000元。被告黄燕红当庭答辩称，2021年1月14日黄灿昆所属渔船和渔民9人均在台湾海峡捕鱼时被台湾地区执法部门扣押，至今尚未被解除扣押。原告起诉状陈述借款事实属实，对原告提交的证据均无异议，但现无力偿还该借款。被告黄灿昆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行答辩。被告黄灿昆、黄燕红未提交证据。本院经审理查明：黄灿昆、黄燕红系夫妻关系，自2018年9月17日至2018年9月20日期间，因经营渔船捕捞需要为由向原告借款。为此，二被告出具《借条》给原告，载明借款金额为200000元，借款期限三个月，借款人黄灿昆、担保人黄燕红在姓名处签名，并加摁手印确认。此后，2018年9月23日原告妻子庄亚娜又汇款50000元至被告黄燕红名下银行账户。后二被告未归还借款。本院认为，二被告因船舶经营之需向原告借款，本案系船舶营运借款合同纠纷。二被告向原告出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告黄灿昆未按借条约定的期限向原告归还借款，已构成违约，应承担向原告偿还借款等责任。被告黄燕红作为借款保证人未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。对于原告主张二被告应支付借款利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持。故原被告未在《借条》中约定逾期利息，原告主张从起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄灿昆应于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告陈艺雄借款250000元，并支付该款项自2021年1月29日起，至实际支付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、被告黄燕红对上述借款本息承担连带付款责任。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由被告黄灿昆、黄燕红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  黄建群人民陪审员  沈志川人民陪审员  许海钦二〇二一年四月二十二日法官 助理  顾 勇代书 记员  吴培佳附：本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;……4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1236号原告：谢纪龙，男，2000年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏伟铨，男，1998年4月10日出生，台湾地区居民，联系地址福建省厦门市集美区。原告谢纪龙与被告苏伟铨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告谢纪龙于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢纪龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谢纪龙撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢纪龙负担。审 判 员 张清姬二〇二一年四月十三日法官助理 王 欣书 记 员 蔡鸿嘉附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执35号之一被执行人：曾文凯，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍地四川省成都市成华区，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控曾文凯犯贩卖毒品罪一案，本院于2011年4月12日作出（2011）徐刑初字第0036号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收曾文凯个人全部财产。本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人曾文凯发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行、保险账户查询、冻结和划拨2021年1月12日以来，本院通过网络查询三次，未发现曾文凯具有银行存款记录，但是通过保险账户查询发现，曾文凯作为保险受益人，其母亲先后为其累计缴纳保费高达30万元。根据法律规定，对被执行人作为投保人的财产收益型保费依法可以采取划拨措施，本案被执行人曾文凯系受益人，且该险种具有重大疾病保险性质，是一种风险保障，不具备划拨等执行条件。三、不动产和动产查询经查询，曾文凯无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经搜索，未发现曾文凯的财产线索。五、走访、调查2021年4月7日，本院到曾文凯的户籍地走访了基层社区组织，了解到曾文凯未婚，家人均不在此居住生活，亦无联系方式，结合本院网络查控情况，能够进一步确认曾文凯的家庭经济状况较为优越，具有较强的经济能力。六、查关联案件经查，曾文凯无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人曾文凯因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。曾文凯的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人合法财产予以执行，曾文凯的涉财产部分即没收个人全部财产尚未履行。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人曾文凯具有可供执行的个人财产，本院依法对其涉财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）徐刑初字第0093号刑事判决中曾文凯涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人曾文凯具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年四月二十一日书记员  曹 阳
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1022民初645号原告：陈春龙，男。被告：吴征，男。原告陈春龙与被告吴征买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈春龙到庭参加诉讼，被告吴征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告购车款18800元及补行驶证费用3000元，合计21800元。事实和理由：2020年3月21日，原告在被告处购买一台车牌号为粤AJ8R05小型客车，双方约定把车辆违章全部处理完毕后，办理年检过户手续。后因车辆违章过多，被告一直以各种理由推脱，导致原告无法对该车辆进行销售，且该车即将报废。双方于2021年1月21日协商后达成一致意见，把该车退还给被告，被告在2021年2月10日将该车购车款及补办行驶证的费用21800元返还给原告。到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推辞，上述款项至今未付。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴征未作答辩。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院认定下列事实：2016年，原告陈春龙通过正规手续收购别克小轿车一辆，该车辆登记所有人为朱勤俭，车牌号为粤AJ8R05，车架号为LSGEZ53T17S105552，发动机号为071710569。收购后，被告吴征从原告陈春龙处购得该车辆，被告吴征购得后，未办理过户手续。2020年3月21日，被告吴征将车辆出售，原告陈春龙作价18800元收购该车，并通过转账的方式将案涉购车款转入了被告吴征指定的账户。后因被告吴征一直未处理该车辆的违章记录，导致原告陈春龙无法对案涉车辆进行销售，原、被告双方于2021年1月21日经协商达成退车协议，协议约定：“因车辆违章过多无法处理，双方达成一致退回该车辆，购车款18800元、补行驶证费用3000元，合计21800元吴征无条件约定在2021年2月10日退回给陈春龙。该车辆即将达到报废，责任由吴征承担。”到期后，被告吴征至今未向原告陈春龙退还购车款18800元及补行驶证费用3000元，也未取回涉案车辆。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈春龙与被告吴征经过平等协商达成退车协议，被告吴征自愿返还原告陈春龙的购车款18800元及补行驶证费用3000元，合计21800元，系原、被告双方真实意思表示。故原告陈春龙主张被告吴征返还购车款及要求其承担补行驶证费用的诉讼请求，本院予以支持。被告吴征经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴征于本判决生效之日起十日内返还原告陈春龙购车款18800元及支付补办行驶证费用3000元，合计21800元；原告陈春龙应退还被告吴征已交付的车牌号为粤AJ8R05小型客车。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（已减半），由被告吴征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  薛革平二〇二一年四月二十八日书记员  曹启婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初1326号原告：黄小梅，女，1968年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：陈昆，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告黄小梅与被告陈昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告黄小梅到庭参加诉讼，被告陈昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄小梅向本院提出诉讼请求：1、陈昆归还黄小梅归还借款600000元及利息，利息自2018年12月7日至2020年10月27日，共计264000元，利息按月利率2%从2018年12月7日起计算至实际还款之日止；2、本案的诉讼费由陈昆承担。事实和理由：陈昆以工程资金周转困难为由，向黄小梅协商借款600000元，并约定借款利率为3%，且2018年12月7日双方签订借款协议一份，商定借款期限为一年，应于2019年12月6日之前归还。后陈昆未归还，故黄小梅诉至本院。陈昆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，陈昆向黄小梅出具《借款协议书》，内容：本人陈昆因工程资金需要，今向黄小梅借款陆拾万元正（￥600000）。借款期限从2018年12月7日至2019年12月6日止，借款月利率3%，到期保证一次性全部还清。若有违约延期还款，每拖延一天还款，本人还应按实际欠款金额的每天千分之三作为违约金补偿给债权人，违约金从借款到期日起至全部还清借款之日止，以实际天数计算……届时实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、资料查询费、资料复印费、差旅费等）由本人承担。陈昆作为借款人在《借款协议书》上签名、摁手印。2018年12月7日，黄小梅通过其尾号为2802的银行账户向陈昆尾号为5788的银行账户分别转账400000元、200000元。以上事实，有黄小梅提供的《借款协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录为证。陈昆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。黄小梅当庭陈述其系因亲戚介绍认识陈昆，本案的讼争借款系通过转账出借合计600000元，款项出借后，陈昆未支付任何利息，也未偿还任何本金。本院认为，黄小梅提供的《借款协议书》以及相应的转账记录足以证明借贷双方之间具有真实的借贷合意，系借贷合同关系，借款人应承担到期还款义务。双方约定3%的月利率，超出法定标准，本案立案受理时间在2020年8月20日之后，借款合同成立时间在2020年8月20日之前，按照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，因此对黄小梅主张以年利率24%的标准自2018年12月7日起计算利息至实际还款之日止的诉求，本院认为利息以600000元为基数，自出借之日即2018年12月7日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日为244997.26元（600000*24%/365*621天），此后利息应以尚欠借款本金600000元为基数，按照年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算至实际还款之日止，故对黄小梅要求陈昆向其偿还借款本金600000元及利息的诉求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、陈昆应于本判决生效之日起十日内偿还黄小梅借款本金600000元并支付利息（截至2020年8月19日为244997.26元，此后利息以600000元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算至实际还款之日止）；二、驳回黄小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元，由黄小梅负担190元，陈昆负担12250元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴颖二〇二一年四月二十一日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0591民初382号原告：山东盛运物流有限公司。法定代表人：缪文贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。被告：山东长安特易光电技术有限公司。法定代表人：王一斌，董事长。被告：胜利油田长安控股集团有限公司。法定代表人：吴时军，董事长。被告：张健，男。被告：王一斌，男。原告山东盛运物流有限公司（以下简称盛运物流）诉被告山东长安特易光电技术有限公司（以下简称长安光电）、胜利油田长安控股集团有限公司（以下简称长安控股集团）、张健、王一斌追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛运物流委托诉讼代理人林索林到庭参加诉讼，被告长安光电、长安控股集团、张健、王一斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告盛运物流向本院提出诉讼请求：1.被告长安光电偿还原告2347190.27元；2.被告长安控股集团按代偿借款总额2347190.27元的四分之一即586797.57元向原告承担赔偿责任；3.被告张健按代偿借款总额2347190.27元的四分之一即586797.57元向原告承担赔偿责任；4.被告王一斌按代偿借款总额2347190.27元的四分之一即586797.57元向原告承担赔偿责任。事实与理由：债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与债务人（被告）长安光电签订金融借款合同，长安控股集团、盛运物流、王一斌、张建为该借款合同连带保证人。东营经济技术开发区人民法院审理该金融借款合同纠纷中主持调解，于2020年7月14日作出（2020）鲁0591民初×××号民事调解书，该调解书发生法律效力后，债务人和各保证人没有履行法律义务，债权人申请强制执行，东营经济技术开发区人民法院分别于2020年12月21日和24日两次从原告账户扣划人民币共计2347191.27元。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告长安光电、长安控股集团、张健、王一斌未答辩，亦未进行举证。经审理，本院认定以下事实：×××东营市分行诉长安光电、长安控股集团、盛运物流、王一斌、张健金融借款合同纠纷一案，本院经调解作出（2020）鲁0591民初×××号民事调解书，载明：“一、被告长安光电于2020年7月31日前偿还原告中×××有限公司东营市分行借款本金1500000元；二、被告长安光电于2020年8月31日前偿还原告中×××东营市分行借款本金831214.93元、利息20289.06元、罚息200238.15元、复利972.57元，以及自2020年7月2日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以未还本金为基数、复利以未还利息20289.06元为基数，均按年利率9.975%计算）；三、被告长安光电于2020年8月31日前支付原告中国邮×××营市分行律师代理费10000元；四、被告长安光电如未按照本调解书的规定履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被告长安控股集团、盛运物流、王一斌、张健对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任；六、以上款项任意一期逾期，原告中国×××司东营市分行有权要求被告长安光电一次性付清全部借款本息并有权就全部款项申请强制执行；七、案件受理费28380元，减半收取14190元，由被告长安光电、长安控股集团、盛运物流、王一斌、张健共同承担。”因长安光电、长安控股集团、盛运物流、王一斌、张健未履行上述调解书约定的付款义务，中国邮×××市分行向本院申请强制执行，本院作出（2020）鲁0591执×××号之二、（2020）鲁0591执×××号之四执行裁定书，分别裁定划拨盛运物流在中国工商银行×××支行供应处账户1615××××7612中存款2270073.3元、77117.97元。截至庭审，长安光电、长安控股集团、张健、王一斌未向盛运物流偿还任何款项。以上事实有盛运物流提交的（2020）鲁0591民初×××9号调解书复印件、（2020）鲁0591执×××8号之二、之四执行裁定书复印件、银行业务回单打印件，以及当事人陈述为证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。盛运物流作为连带责任保证人已向中国邮×××东营市分行偿还借款2347191.27元，现盛运物流向长安光电追偿，要求偿还款项2347190.27元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。盛运物流与长安控股集团、张健、王一斌并未约定保证分担比例，故应平均分担保证责任。根据上述法律规定，如盛运物流不能向盛运物流清偿2347190.27元，则长安控股集团、张健、王一斌应分别对不能清偿债务的25%承担清偿责任。长安光电、长安控股集团、张健、王一斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告山东长安特易光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东盛运物流有限公司偿还款项2347190.27元；二、如被告山东长安特易光电技术有限公司不能清偿上述第一项款项，被告胜利油田长安控股集团有限公司、张健、王一斌分别按上述不能清偿部分的25%对原告山东盛运物流有限公司承担清偿责任。案件受理费25578元，减半收取12789元，由被告山东长安特易光电技术有限公司、胜利油田长安控股集团有限公司、张健、王一斌承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  董国华二〇二一年四月十九日书记员  聂雪迪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢265号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号,统一社会信用代码91340800697390861P。法定代表人：叶韧，董事长。被执行人：安庆福鑫商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心南路33-47号经纬A号楼三层1室，组织机构代码证69738411-1。法定代表人：何尔珠，该公司总经理。被执行人：何尔珠，男，1964年12月29日出生。被执行人：高杨，女，1968年10月28日出生。被执行人：洪礼协，男，1988年7月30日出生。本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆福鑫商贸有限责任公司、何尔珠、高杨、洪礼协金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2016）皖0803民初1411号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆福鑫商贸有限责任公司、何尔珠、高杨、洪礼协名下银行存款218226.13元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年四月三十日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1048号原告：张宗波，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：栗昭伟，山东济青律师事务所律师。被告：马晓强，男，1995年3月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告张宗波与被告马晓强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张宗波及其诉讼代理人栗昭伟，被告马晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还机械费欠款2万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告搞工程施工，租赁我挖掘机，最终结算欠我机械费2万元，承诺十天内付清。但是，马晓强逾期不付，为维护我的权益，特向你院起诉，请求依法判决。马晓强辩称，2万元机械费是于2020年7月25日在埠村巴漏河干的筛石头，整理果园干了一个星期。我与谢永刚、谢汝文租的，我们三个人是合伙，我叫张宗波去干的，干了七天，所有的机械费全部是由谢永刚付的。本院经审理认定事实如下：马晓强租赁张宗波挖掘机用于干工程，欠张宗波租赁费2万元，并为张宗波书具欠条一份，载明：“今欠张宗波机械费20000元整，十天内结清机械费，欠款人马晓强2020.12.12”本院认为，马晓强向张宗波租赁挖掘机并书具欠条系其真实意思表示，马晓强抗辩称欠条系其受胁迫所签，但并未提供有效证据予以证明，故本院不予以采信。故张宗波要求马晓强支付2万元租赁费的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马晓强于本判决生效之日起10日内支付原告张宗波租赁费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郝尚东二〇二一年四月十九日法官助理 安淑娟书 记 员 岳 静
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1758号原告：刘某1，女，2012年10月2日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。法定代表人：刘某2，女，1979年6月25日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告：刘某2，女，1979年6月25日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：吕传亮，山东兴汶律师事务所律师。被告：郭某，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告刘某1、刘某2与被告郭某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘某1、刘某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年4月15日明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1、刘某2撤回起诉处理。审判员  顾旋二〇二一年四月十五日书记员  冯然
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5418号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：赵国成，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省华安县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告赵国成、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2020）浙0683民初4983号之一        原告：金以顺，男，1949年11月25日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：王洁，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。                被告：嵊州市红峰电器有限公司，住所地嵊州市鹿山街道雅致村。                法定代表人：麻鑫。                原告金以顺与被告嵊州市红峰电器有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：                准许金以顺撤诉。                案件受理费10元，减半收取计5元，由原告金以顺负担。                    审判长张盼盼            人民陪审员沈秋月            人民陪审员方霞    二〇二一年四月二十八日            书记员杨金滢（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11305号原告：凌洁，女，汉族，1979年10月10日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：温贵林，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朝云，广东格明律师事务所实习律师。被告：李艺琳，女，回族，1988年11月26日出生，住址河南省郑州市管城回族区。原告凌洁与被告李艺琳抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告凌洁于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌洁撤诉。本案案件受理费13076.52元（已由原告预交），减半收取计6538.26元，由原告凌洁负担，退还原告凌洁6538.26元。审判员  杨华鹏二〇二一年四月十六日书记员  罗 敏
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4548号原告：杨聪聪，男，1995年1月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：袁勇，山东海乐普律师事务所律师。被告：吴勇，男，1988年11月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告杨聪聪与被告吴勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨聪聪委托诉讼代理人袁勇到庭参加了诉讼，被告吴勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨聪聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币35000元，并自2020年9月30日起至实际支付之日按照每日1%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次使用原告机械，截至2020年9月30日，尚欠机械费人民币35000元未付。因被告未按约付款，请求依法支持原告的诉请。吴勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：被告因欠原告机械租赁费，于2020年9月30日向原告出具《欠条》，承诺：于2020年11月15日结清欠款35000元，如到期不还，按每日1%计算利息。本院认为，被告因使用原告的机械设备而向原告出具欠条，双方形成租赁合同关系。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认被告欠原告租赁费35000元属实。被告未按约定时间付款，构成违约，应承担相应违约责任。关于原告主张的利息，因被告承诺的逾期利息计算标准过高，应予调整，结合本案案情，参照相关规定，本院以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍作为逾期利息的计算标准，计算期间应自逾期之日，即自2020年11月16日起计算至全部清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴勇于本判决生效之日起十日内给付原告杨聪聪租赁费人民币35000元；并支付以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年11月16日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费337.5元，由被告吴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年四月二十七日书记员  胡绪云
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2190号起诉人：蒋云华，男，1980年4月22日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人:刘城。2021年4月6日，本院收到蒋云华的起诉状。起诉人蒋云华向本院提出诉讼请求：1.判令中国水利水电第六工程局有限公司（以下简称“水利六局”）向蒋云华支付报酬131271元及利息（按照每年6%，从2020年12月31日计算至判决生效之日）；2.水利六局赔偿蒋云华经济损失5000元；3.本案诉讼费用由水利六局承担。事实与理由：2019年2月22日，蒋云华和水利六局签订《测量技术劳务承包协议》，约定水利六局将厦门市石兜、莲花、打溪水库连通工程（石兜水库至西山水厂段）第一标段一进水口、A段输水隧洞的工程测量劳务发包给原告，劳务期限系从2019年2月22日至所有的工程结束。施工测量薪酬为20000元/月，主洞开始测量薪酬为20000元/月，在此前的薪酬为18000元/月。该协议还对劳务保护和条件、违约责任等事项进行了约定。2019年2月26日，蒋云华和水利六局签订《测量技术劳务承包补充协议》，在测量范围中增加了石兜、莲花、打溪水库连通工程的第二标段，劳务报酬按26000元/月计算。协议签订后，蒋云华立即安排技术人员进场提供测量劳务，至2021年1月13日，经双方结算，一标、二标应付工资为836159元，已付555879元，下欠280280元。因水利六局已多次拖欠工资构成违约，蒋云华遂于2021年1月15日依据协议第五条第五款约定解除了合同。后经蒋云华多次催讨，水利六局多次付款后，仍有131271元未付。蒋云华为催讨该债务，多次来回湖北和厦门，产生交通费、住宿费等损失5000元，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：本案中，蒋云华和水利六局签订的《测量技术劳务承包协议》、《测量技术劳务承包补充协议》中约定的是蒋云华按照水利六局的要求完成测绘，向水利六局交付工作成果，水利六局给付蒋云华报酬。故蒋云华的承揽内容为测绘，本案系蒋云华和水利六局之间的承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。再依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中蒋云华和水利六局双方签订的《测量技术劳务承包协议》、《测量技术劳务承包补充协议》中均未约定合同履行地。而本案的争议标的为给付货币，蒋云华的合同义务系进行测绘，水利六局的合同义务系支付报酬。故蒋云华为合同中接收货币的一方，水利六局为合同中支付货币一方。故接收货币一方所在地即蒋云华所在地为合同履行地。接受货币一方所在地包括接受货币一方的户籍地和经常居住地,蒋云华的户籍地在湖北省荆门市东宝区，蒋云华也未提供证据证明蒋云华的经常居住地在厦门市集美区境内。而本案的被告住所地为水利六局住所地，即辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号，亦不在厦门市集美区。综上，本案不论是被告住所地还是合同履行地均不在厦门市集美区，本院对本案依法不享有管辖权，但蒋云华坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：对蒋云华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 王昊元二〇二一年四月十二日法官助理 俞 琳书 记 员 金建兵附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2202号之三柳长林：柳长林与大连福龙木制品加工有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年四月十五日
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终2663号上诉人（原审被告）：杨日广，男，1977年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被上诉人（原审原告）：张广红，男，1971年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：庄颖华，广东帅毅律师事务所律师。上诉人杨日广与被上诉人张广红民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初16499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张广红向一审法院起诉请求：杨日广归还张广红借款本金400000元和利息30000元，并支付逾期还款利息（以300000元为基数，从2020年10月25日起按月利率2%计算至杨日广清偿之日止，以100000元为基数，从2020年5月30日起按月利率2%计算至杨日广清偿之日止）。一审法院判决：杨日广于本判决生效之日起七日内向张广红支付借款本金400000元及利息（其中借款本金300000元，2020年5月23日至8月19日的利息按月息2%计算，2020年8月20日至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算；借款本金100000元，2020年5月29日至8月19日的利息按月息2%计算，2020年8月20日至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回张广红的其他诉讼请求。案件受理费7750元，减半收取为3875元,诉讼保全申请费2670元，合计6545元，由杨日广负担。杨日广上诉请求：改判杨日广只需偿还张广红借款本金，不需支付本案利息（40000元）。事实和理由：一、张广红借杨日广400000元属实，双方在借据中约定借期到还款期限后自动续期，现未到续期还款期限，且双方是连襟关系，借款习惯是不需要支付利息的，借据中并无约定借款利息，应视为双方并无约定利息。二、杨日广已经偿还张广红57000元本金，也愿意分期两年偿还剩余借款，若判定杨日广需支付利息，应以实欠借款343000元为基数，从2021年10月25日逾期时起计至清偿借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算或从本案判决生效之日起计至清偿借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张广红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方的诉辩陈述，本案上诉争议的焦点为：一、涉案借款是否约定了利息；二、如需支付利息，利息金额的认定。关于焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定:“诉讼过程中,当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据,人民法院应当予以确认,但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”杨日广在一审期间确认双方当事人对于2019年10月23日的300000元借款约定利息为月息2%，对于2019年11月28日的100000元借款约定利息为月息2.5%。现杨日广在未提供任何证据的情况下反悔，主张双方当事人未约定利息，本院不予确认。本院对于一审法院关于利息标准的认定予以维持。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款、第三十一条第二款的规定，出借人要求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方当事人对于两笔出借款项的利息标准约定均未超过当时法律规定的利息上限，合法有效，且杨日广的相应还款均应认定为利息，不应抵扣本金依照上述条款，结合本案情况，杨日广支付的利息应分段计算，其中借款本金300000元，2020年5月23日至8月19日的利息按月息2%计算，2020年8月20日至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算；借款本金100000元，2020年5月29日至8月19日的利息按月息2%计算，2020年8月20日至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。杨日广上诉主张已还款项57000元抵扣本金于法无据，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨日广的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由杨日广负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年四月九日法官助理 李爱婷书 记 员 赖 勇
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0684民初864号原告：秦显要，男，汉族，1961年9月13日出生，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者。被告：周小飞，男，汉族，1985年9月22日出生，住宜城市。原告秦显要与被告周小飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦显要的委托诉讼代理人李绍成到庭参加诉讼，被告周小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦显要向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时支付欠原告工资款6415元及利息（按月息3分计算，自2020年12月1日之日起至还清欠款之日止）2、本案诉讼相关费用由被告负担。事实与理由：2020年9-10月，被告在湖南省永州市冷水滩区永贵扩能工程承包工地，电话通知原告到被告承包的工地干活，大工6500元／月，女工4500元／月，包吃包住。干了两个月，发了一个月的工资，欠一个月工资，双方通过对账确认后，被告给原告出具了一份保证书，保证在2020年11月30日前付清，到期后未付清按3分利息结算。到期后，原告多次打电话找被告索要工资，最后电话也不接了，无奈之下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周小飞未提出答辩。经审理查明：2020年9—10月，秦显要接受周小飞雇请，在周小飞承包的湖南省永州市冷水滩区永贵扩能工程工作，约定大工为6500元／月，女工4500元／月，包吃包住。两个月后，经双方对账确认，周小飞给秦显要出具一份保证书，保证在2020年11月30日前付清工资6415元，到期后未付按3分利息结算。到期后，秦显要打电话向周小飞索要工资，周小飞未付，导致本案纠纷发生。上述事实，有原告秦显要提供的周小飞出具的保证书及原告秦显要代理人在庭审中的陈述为证，形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告秦显要为被告周小飞提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告秦显要要求被告周小飞给付拖欠的劳务费6415元，是对自己合法权益的维护，有周小飞出具的保证书为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以支持。关于秦显要要求周小飞按年利率36%支付利息损失的诉讼请求，因双方约定的利率超出民间借贷纠纷借款利率上限，本院调整为按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR3.85%的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小飞于本判决生效后十日内一次性支付原告秦显要劳务费6415元及相应利息（利息以6415元为基数，按照年利率15.4%自2020年12月1日计算至还清之日止）。二、驳回原告秦显要的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年四月十三日书记员 李怡章
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初285号原告：代某某，男，汉族，生于1966年5月1日，不识字，农民，住临夏县。被告：尹某某，男，汉族，生于1988年11月1日，小学文化，农民，住临夏县。委托诉讼代理人：訾某某，男，汉族，生于1983年10月25日，初中文化，农民，住临夏县，系被告尹某某之姐夫。被告：代某某1，女，汉族，生于1989年12月1日，初中文化，农民，住临夏县。原告代某某与被告尹某某、代某某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代某某、被告代某某1到庭参加诉讼，被告尹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，被告尹某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款30000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，被告代某某1系原告侄女。2017年12月二被告夫妻关系存续期间，被告尹某某以给工人发工资为由向原告借款30000元，当时原告与被告尹某某口头约定借款期限为一个月，被告尹某某按银行同期利率向原告支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告尹某某催要借款，被告尹某某均以手头紧张，缓几日还款为借口推脱。2020年9月9日二被告离婚后，原告再次联系被告尹某某催要借款时，被告尹某某声称该借款与其无关，原告应向被告代某某1主张该借款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。尹某某辩称，被告尹某某未借原告30000元，与原告不存在债务关系，驳回原告的诉讼请求。代某某1辩称，原告主张的民间借贷事实及金额属实，2020年9月9日二被告离婚时已明确该借款由被告尹某某承担，故原告主张的30000元债权应由被告尹某某一人负责偿还，不应由被告代某某1偿还。本院经审理认定事实如下，二被告原系夫妻关系，被告代某某1系原告侄女。2017年10月被告尹某某承包工程以给工人发工资为由向原告借款30000元，当时原告与被告尹某某口头约定借款期限为20天。借款期限届满后，原告向被告尹某某催要借款，至今仍未偿还。2020年9月9日经本院主持调解二被告达成协议而离婚。以上事实由原、被告陈述、原、被告身份证复印件、电话录音等证据证实。本院认为，自然人合法的债权债务受法律保护。在庭审过程中原告提供的两份电话录音均表明被告尹某某对借款事实予以认可，2020年10月18日电话录音中原告向被告尹某某说借款数额为30000元时，被告尹某某对此借款数额未予以否认，而让原告向被告代某某1主张该债权，该债务应由被告代某某1负责偿还。被告代某某1对原告主张的借款事实及金额均予以认可，故本院对原告主张的被告尹某某借款其30000元的事实予以认可。借款虽在二被告婚姻存续期间，但被告尹某某因承包工程后以给工人发工资为由向原告借款30000元，该借款用于盈利经营活动，被告尹某某未提供证据证明该借款用于家庭日常开支，该债务应属个人债务而不是夫妻共同债务，故被告尹某某应偿还原告借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告尹某某偿还原告代某某借款30000元（本民事判决书生效后十五日内一次性付清）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 黄万胜二〇二一年四月十四日法官助理 周国伟书 记 员 王正芳
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执382号之一被执行人：王海涛，男，汉族，1983年07月06日生，住峄城区楼村；。本院于2020年12月03日以(2020)鲁0404执保784号保全裁定对王海涛借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王海涛借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王海涛在招商银行6214××××2155_20001账户内存款人民币10200.00元。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年四月二十六日书记员  张 莉
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1248号申请执行人林友信：被执行人叶岩贤、潘春萍：申请执行人林友信与被执行人叶岩贤、潘春萍民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00489号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位76173.43元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1248号案件本次恢复执行76173.43元完毕。二〇二一年四月二十八日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保541号申请保全人：阿拉尔市传化物流有限公司，住所地：新疆阿拉尔市大学生创业园2号楼213号。法定代表人：赵勇江，执行董事兼总经理。被保全人：滕州市永发煤炭运销有限责任公司，住所地：滕州市级索镇前王晁村。法定代表人：孟凡亮，经理。本院在审理申请保全人阿拉尔市传化物流有限公司与被保全人滕州市永发煤炭运销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初2750号民事裁定书，裁定：冻结被保全人滕州市永发煤炭运销有限责任公司的银行存款4166402.67元或查封其同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市永发煤炭运销有限责任公司的银行存款4166402.67元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年四月十六日书记员  李亚林
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5310号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。被告：李国勇，男，1989年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告李国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤回起诉处理。审 判 员 林晓翔二〇二一年四月二十六日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1260号申请执行人丁养发：被执行人丁星培：申请执行人丁养发与被执行人丁星培民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初2041号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位1690元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1260号案件本次恢复执行1690元完毕。二〇二一年四月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1535号之一原告：林某，女，1970年3月16日出生，汉族，住厦门市集美区，法律文书送达地址为厦门市思明区。被告：宋某，男，1968年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。厦门华丽凯悦置业有限公司（曾用名：厦门市集美区裕隆服装公司），住所地厦门市集美区银江路93号-99号1楼A单元，统一社会信用代码：913502111552649401。法定代表人：宋某，总经理。被告共同委托诉讼代理人：黄晓萍，福建凌一律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所律师。原告林某与被告宋某、厦门华丽凯悦置业有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，林某于2021年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，林某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林某撤回起诉。本案案件受理费25元，由林某承担。审判员  曾祥顺二〇二一年四月二十八日书记员  黄铠慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民特180号申请人：林宝治，女，1951年12月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。被申请人：陈林凉，男，1950年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。代理人：陈凌（系被申请人陈林凉的女儿），女，1981年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。申请人林宝治申请认定陈林凉无民事行为能力一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。林宝治称，其配偶陈林凉在市第一医院行肺癌手术后脑梗至今意识模糊、运动功能障碍、言语障碍、认知障碍、吞咽功能障碍、日常生活完全不能受理，目前住在弘爱医院，全程由护工护理，特申请认定陈林凉为无民事行为能力人。陈凌称，对林宝治的申请及陈述均无异议。经审理查明：林宝治系陈林凉的配偶，二人育有一女陈凌。2021年1月19日，陈林凉经厦门大学附属第一医院诊断为：1.脑梗死（脑梗死出血转化）心源性脑栓塞2.肺恶性肿瘤（左下肺腺癌术后）3.心律失常（房产、冰冻消融术后）4.肺部感染5.地担保血症6.2型糖尿病7.高甘油三酯血症8.脑卒中后遗症9.脑萎缩10.肛裂。本案审理过程中，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2021年4月16日作出厦仙岳司法鉴定所[2021]精鉴字第265号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人陈林凉目前处于谵妄状态，评定为无民事行为能力。本院认为，陈林凉经有资质的鉴定机构评定为无民事行为能力人。因此，林宝治的申请合法。依据《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：陈林凉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 陈永华二〇二一年四月二十三日法官助理 孟晓媚代书记员 郭晟君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初732号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙超，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙凡，系辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：袁强，男，1973年7月13日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：邹福全，女，1983年1月2日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：袁庆，男，1984年9月29日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：袁晓元，女，1986年7月12日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：张臣，男，1986年8月3日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告袁强、邹福全、袁庆、袁晓元、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙超、沙凡到庭参加了诉讼。被告袁强、邹福全、袁庆、袁晓元、张臣经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告袁强偿还原告借款本金490000元及至贷款本息还清之日止的利息（暂算至2020年12月9日，欠利息36367.28元；欠罚息117600元；欠复利10568.3元，合计164535.58元），以上本息暂合计人民币654535.58元；2、被告邹福全、袁庆、袁晓云、张臣对第1项诉请的债务承担连带保证责任；3、五被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、律师费等。被告袁强、邹福全、袁庆、袁晓元、张臣未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2017年12月21日，借款人被告袁强与贷款人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《个人消费贷款借款合同》（编号15xxxx00），约定借款金额为490000元，借款用途为消费，借款期限自2017年12月21日至2018年12月20日，贷款利率为年利率8%，在借款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月还息到期一次还本；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。二、担保合同中关于保证的约定2017年12月21日，保证人（甲方）被告邹福全、袁庆、袁晓元、张臣分别与债权人（乙方）原告签订《个人贷款保证合同》，约定：本合同所担保的主合同为乙方与债务人袁强之间签署的个人消费贷款合同（编号15xxx00）。保证范围为债务人根据主合同向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证责任方式为连带责任。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况2017年12月21日，原告向被告袁强发放贷款490000元，贷款期限自2017年12月21日至2018年12月20日，还款方式为净息还款，借款用途为消费。被告袁强现已逾期还款，现欠付借款本金490000元和利息36367.28元以及截止2020年12月9日的罚息117600元和复利10568.3元。本院认为，被告袁强逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告袁强应履行还款义务，原告诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。保证人被告邹福全、袁庆、袁晓元、张臣已签订个人贷款保证合同，对案涉借款承担连带责任保证，原告亦在保证期内起诉，对原告该诉请予以支持。被告袁强、邹福全、袁庆、袁晓元、张臣经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁强偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金490000元和利息36367.28元；二、被告袁强给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截止2020年12月9日的罚息117600元和复利10568.3元；三、被告袁强给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2020年12月10日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照年利率8%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照年利率8%上浮50%计算）。上列一至三项中被告袁强应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告邹福全、袁庆、袁晓元、张臣对上述第一至三项被告袁强应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告袁强追偿。案件受理费10350元，由被告袁强、邹福全、袁庆、袁晓元、张臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  盛丽秀二〇二一年四月七日书 记 员  王姝珺
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民申105号再审申请人（一审被告）：黄晓芳，女，1989年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所执业律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘平清，男，1990年8月31日出生，汉族，住福建省宁化县。原审被告、二审上诉人：卢智伟，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区××路××号××室。再审申请人黄晓芳因与被申请人刘平清、原审被告卢智伟合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。黄晓芳申请再审称，一、原一审法院未依法向黄晓芳送达一审判决书，剥夺了其上诉权利。一审法院未依照法定程序向黄晓芳的户籍地址即漳州市平和县××镇××路××号送达一审判决书，且黄晓芳也未指定代收人签收，导致黄晓芳未收到一审判决书，从而丧失了上诉权利。二、黄晓芳对本案的债务无需承担共同偿还责任。本案的基础法律关系是合同关系，而非民间借贷关系。本案的案涉款项都是卢智伟与刘平清共同合同经营旅游专线的合作款或投资，卢智伟并未将上述款项用于家庭生活或共同生产经营。三、关于案涉款项中的借款部分，若法院认为为了节约司法资源可以一并审理，那么该借款部分也不属于夫妻共同债务，该笔借款未经黄晓芳同意或确认也未用于夫妻共同生活或家庭开支。经审查，原告刘平清以合同纠纷为由向原审法院提起诉讼，要求判令：1.卢智伟、黄晓芳立即向刘平清偿还欠款580000元；2.判令卢智伟、黄晓芳承担本案保全费3420元。案件由厦门市湖里区人民法院受理，案号为（2019）闽0206民初9977号。卢智伟和黄晓芳系夫妻关系。卢智伟和黄晓芳于2019年12月17日分别向一审法院提供《当事人送达地址确认书》，载明其送达地址均为福建省厦门市湖里区××路××号××室，黄晓芳的联系电话为139××××9276。一审法院于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原审原告刘平清及其诉讼代理人刘鸿华、原审被告卢智伟、黄晓芳均到庭参加诉讼。一审法院于2020年4月28日作出（2019）闽0206民初9977号民事判决。一审法院根据上述《当事人送达地址确认书》确认的地址向卢智伟、黄晓芳邮寄送达民事判决书。邮单上均载明：家人，蔡少华，2020年6月17日签收。卢智伟不服一审判决，于2020年7月1日提起上诉，本院依法受理该案，案号为（2020）闽02民终5181号。因卢智伟未于本院指定的缓交期内预交上诉案件受理费，本院遂于2020年11月13日作出（2020）闽02民终5181号民事裁定，按卢智伟自动撤回上诉处理。该案于2020年11月27日发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院根据黄晓芳提供的送达地址确认书上的地址送达判决书，黄晓芳在一审判决书送达后十五日内未向原审法院或本院递交上诉状，应视为其放弃上诉权利，认可一审判决。其在判决生效后又对一审判决申请再审，明显与其在一审判决文书送达之后对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对黄晓芳的申请再审事由依法不予审查。综上，黄晓芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄晓芳的再审申请。审 判 长 （叶 青）审 判 员 （林丽珊）审 判 员 （纪荣典）二〇二一年四月二十七日书记员（ 林斐 珺）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑晓玲，女，1978年10月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：陈光，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶睿智，广东佰仕杰律师事务所实习人员。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴锡明，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：陈光，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶睿智，广东佰仕杰律师事务所实习人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州汇星物业管理有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇东涌村。法定代表人：李绍威。一审被告、二审被上诉人：广州市敏捷投资有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街市广路钟三路段9号A-8房。法定代表人：谭月华。再审申请人郑晓玲、吴锡明因与被申请人广州汇星物业管理有限公司（以下简称汇星公司）及一审被告、二审被上诉人广州市敏捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终5070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑晓玲、吴锡明申请再审称：（一）原审判决认定缺少案涉设施对房屋价值变化影响有限，是错误的。案涉游泳池、篮球场等附属设施于2018年被拆除后，直接影响了案涉小区的房屋价值。（二）原审法院判令汇星公司按合同约定的总房款2%支付赔偿金额，不足以弥补郑晓玲、吴锡明因其违约行为所遭受的损失，缺少合理依据，应以汇星公司作出违约行为时所造成的财产损失，即拆除案涉设施时的房价作为赔偿依据。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，案涉游泳池、篮球场等设施作为汇星公司宣传资料中明确承诺的内容，应视为要约纳入合同内容，案涉设施于2018年被拆除，汇星公司理应承担违约责任，合同并未约定汇星公司如未履行提供相关设施义务所应承担的违约责任。一、二审法院综合考虑游泳池、篮球场等设施的对案涉商品房实际居住使用及房屋价值的影响，酌情判令汇星公司按合同约定的总房款的2%支付赔偿款，并无不当。郑晓玲、吴锡明申请再审主张按案涉设施2018年拆除时房屋市场价格作为计算赔偿款的标准，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑晓玲、吴锡明的再审申请。审 判 长 余洪春审 判 员 文建平审 判 员 武晓晖二〇二一年四月二十六日法官助理 潘宝毅书 记 员 周毓敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民监4号原审原告：凌永锋，男，出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。原审被告：潘康平，男，出生，汉族，住广东省清远市清城区。原审原告凌永锋与原审被告潘康平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）粤1802民初2351号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冯瑞锋审判员  黄 敏审判员  刘永忠二〇二一年四月十四日书记员  罗艳丹附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1658号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水街道办事处汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，该公司工作人员。被告：郝树森，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：杨久环，女，1975年12月8日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：王维安，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：翟纪朋，男，1976年5月25日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：辛军，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告郝树森、杨久环、王维安、翟纪朋、辛军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人赵连林到庭参加诉讼。被告郝树森、杨久环、王维安、翟纪朋、辛军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝树森、杨九环偿还我行借款本金90000元及截止2020年12月20日的利息22703.96元（包括罚息）共计112703.96元；并按照双方签订的《个人借款合同》的约定偿还自2020年12月21日起至实际清偿之日止的利息；2、依法判令被告王维安、翟纪朋、辛军承担连带偿还责任；3、判令被告承担本次诉讼费、保全费及为实现债权由我行支出的费用。事实和理由：借款人郝树森于2019年3月20日与我行签订借款合同，于次日借新还旧借款90000元，其妻子杨九环签订了《夫妻共同还款责任书》，由王维安、翟纪朋、辛军提供担保，合同期限12个月，当期基准利率4.35%，合同约定基准利率上浮168%，年利率为11.658%，合同约定逾期加收50%罚息，到期日为2020年3月19日。到期后，借款人未偿还本金及利息。截止2020年12月20日结欠本金90000元，利息及逾期利息22703.96元。经我行工作人员催收，借款人不能清偿我行本金和欠息。为保证信贷资金安全，维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告郝树森、杨久环、王维安、翟纪朋、辛军在本案审理过程中未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年3月20日，章丘农商行与郝树森签订个人借款合同，约定贷款金额90000元、贷款期限为2019年3月20日至2020年3月19日，当期基准利率4.35%，合同约定基准利率上浮168%，年利率为11.658%，合同约定逾期加收50%罚息。同日，章丘农商行与杨久环签订夫妻共同还款责任书，杨久环同意共同承担该合同项下的各项债务。二、担保情况。2019年3月20日，章丘农商行与王维安、翟纪朋、辛军签订《保证合同》一份，由王维安、翟纪朋、辛军为郝树森的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。三、合同履行情况。2019年3月21日，章丘农商行向郝树森发放贷款90000元，约定到期日为2020年3月19日，月利率为9.715‰。借款到期后，郝树森未偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务。本院认为，章丘农商行与郝树森签订的《个人借款合同》，与杨久环签订的夫妻共同还款责任书，以及与王维安、翟纪朋、辛军签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，郝树森应当偿还借款本金并支付利息，王维安、翟纪朋、辛军应当承担连带清偿责任。至本案审理终结前，郝树森尚欠章丘农商行借款本金90000元及相应利息，证据充分，章丘农商行请求借款人郝树森、杨久环支付借款本息，保证人王维安、翟纪朋、辛军承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郝树森、杨久环、王维安、翟纪朋、辛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郝树森于本判决生效之日起10日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2019年3月21日至2020年3月19日止，以90000元为基数，按照月利率9.715‰计算），逾期利息（自2020年3月20日起至实际给付完毕止，以90000元为基数，按照月利率9.715‰加收50%计算）；二、王维安、翟纪朋、辛军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由被告郝树森、杨久环、王维安、翟纪朋、辛军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨 镇二〇二一年四月九日法官助理  宫萌萌书 记 员  刘晓婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3648号原告：吴世杰，男，1993年3月4日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张长炜、颜良材，福建均融律师事务所执业律师。被告：许艺伟，男，1990年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。原告吴世杰与被告许艺伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。2021年4月19日，原告吴世杰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴世杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴世杰撤回起诉。本案案件受理费4384元，减半收取计2192元，由原告吴世杰负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月二十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初23008号原告：李琛，女，1979年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：黄绍琴，男，1974年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。原告李琛与被告黄绍琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》第五条之规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琛到庭参加了诉讼。被告黄绍琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李琛向本院提出诉讼请求：1．判令解除李琛与黄绍琴之间的海尔中央空调买卖合同；2．判令黄绍琴返还预付订金18000元，并支付利息（以订金18000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月26日起计算至实际付款之日）；3.判令黄绍琴承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月26日，李琛与黄绍琴通过微信达成协议：李琛向黄绍琴采购海尔5P中央空调一拖四一套，空调总价为21000元，货款支付方式为：合同订立当日支付18000元，尾款3000元在装修封口时再支付。黄绍琴在李琛支付订金后三日内供货并安装。同日，李琛向黄绍琴支付订金18000元。此后，黄绍琴一直未供货，李琛多次以打电话、发微信的方式催告黄绍琴按照约定供货，黄绍琴虽说已安排，但实际根本没有送货。因李琛的施工现场一直未等到黄绍琴送货、安装，长期窝工，给李琛造成巨大损失。2020年8月6日，李琛通知黄绍琴，要求解除合同并在两日内退还预付订金，并保留进一步采取法律措施的权利。黄绍琴承诺予以全额退款给李琛，8月8日，黄绍琴再次承诺在8月10日前会把款项全额退还给李琛，但黄绍琴实际并未退款。10月9日，李琛再次通知黄绍琴解除合同，并要求两日内返还预付订金。黄绍琴仍未履行合同，亦未返还订金。李琛遂诉至本院。黄绍琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日，李琛同黄绍琴通过微信聊天方式协商海尔空调购买和安装事宜。7月26日，黄绍琴向李琛发送微信消息“我给你算21000，你先转18000元给我，3000等装修封口再给我”，李琛回复“好的给我个卡号，我直接转你卡上”，黄绍琴向李琛发送建行厦门东区支行尾号为0409的银行账户。同日，《招商银行股份有限公司电子回单专用》显示，李琛向黄绍琴转账18000元。2020年7月30日，李琛询问黄绍琴“空调师傅哪天上门”，黄绍琴回复“已安排，后天”。8月3日，李琛询问“师傅是今天去的吧”，黄绍琴回复“在安排”。8月5日，黄绍琴发送微信消息给李琛“明天一定会给你送到”。2020年8月6日，李琛向黄绍琴发送消息“如果明天不能安装好，我真的不装了，货也不用送了”，黄绍琴“可以，我款退给你”，李琛“现在的情况是退款还是来装”，黄绍琴“你的意思，我都可以”，李琛“什么叫我的意思啊，您没有在协调安排送货安装吗”，黄绍琴“他说你不同意送”，李琛“我的原话是明天可以安装完就送货，不能就不用送，那算了不装了。955××××，李琛，农行思明支行。你有空的时候帮我安排一下”，黄绍琴“没有问题”。2020年8月21日，李琛询问黄绍琴“希望您今天可以把款退给我”，黄绍琴“收到”，李琛“那您到底要怎样？我都催了两周了”，黄绍琴“马上有货款回来”。9月4日，黄绍琴表示“下周一定会给你转”。9月16日，黄绍琴“这周内会给你”。10月9日，李琛“从7月26日打款到现在，好几个月了一直推脱，压根就没打算供货。说还我钱，同意退款，可是到今天分文未见……”。以上事实，有李琛提供的微信聊天记录和《招商银行股份有限公司电子回单》，以及当事人的庭审陈述为证。黄绍琴未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予确认，并据此认定上述事实。本院认为，李琛与黄绍琴之间存在合法有效的空调买卖合同法律关系。李琛依约向黄绍琴转账18000元，但黄绍琴并未依约向李琛交付空调并进行安装，在李琛数次催促其履约的情形下，仍未履行合同义务，其行为已构成违约。2020年8月6日，李琛表示如果再不能安装的话就不需再送货，黄绍琴表示知晓并同意退款。即双方当事人已经就合同解除事项达成一致意见，空调买卖合同已于2020年8月6日解除。根据合同履行状况，黄绍琴应当在合同解除后退还李琛18000元货款，但黄绍琴一直未予退款，并给李琛造成资金占用利息损失。现李琛要求黄绍琴退还货款并支付逾期付款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，因2020年8月6日合同解除之前黄绍琴系合法占有18000元货款，合同解除后未及时归还而对李琛造成资金占用利息损失，故利息应自合同解除次日起算，李琛请求自2020年7月26日起算的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李琛与黄绍琴之间的空调买卖合同于2020年8月6日解除；二、黄绍琴应于本判决生效之日起十日内向李琛退还货款18000元并支付利息（利息以18000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月7日起计算至实际付款之日）；三、驳回李琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告黄绍琴负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  罗 彬二〇二一年四月一日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初994号原告：厦门东芳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区金鸡亭东芳山庄。法定代表人：许文悌，董事长。委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依芬，福建汇德（厦门）律师事务所律师。被告：柯瑞强，男，1954年10月3日出生，住福建省厦门市同安区。被告：柯文勋，男，1984年2月3日出生，住福建省厦门市思明区。原告厦门东芳物业管理有限公司与被告柯瑞强、柯文勋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告厦门东芳物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门东芳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告厦门东芳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费92.8元，减半收取计46.4元，由原告厦门东芳物业管理有限公司负担。审 判 员 张清姬二〇二一年四月八日法官助理 王 欣书 记 员 蔡鸿嘉附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执488号之七申请执行人：山东东财建设投资集团有限公司。法定代表人：陈玉新，董事长。被执行人：山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司。法定代表人：司家勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初3583号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司在中国建设银行3700××××2269_1账户内存款人民币16861778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年四月八日书记员 李柱春
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈润良，男，1976年11月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：陈光，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶睿智，广东佰仕杰律师事务所实习人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州汇星物业管理有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇东涌村。法定代表人：李绍威。一审被告、二审被上诉人：广州市敏捷投资有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街市广路钟三路段9号A-8房。法定代表人：谭月华。再审申请人陈润良因与被申请人广州汇星物业管理有限公司（以下简称汇星公司）及一审被告、二审被上诉人广州市敏捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终5069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈润良申请再审称：（一）原审判决认定缺少案涉设施对房屋价值变化影响有限，是错误的。案涉游泳池、篮球场等附属设施于2018年被拆除后，直接影响了案涉小区的房屋价值。（二）原审法院判令汇星公司按合同约定的总房款2%支付赔偿金额，不足以弥补陈润良因其违约行为所遭受的损失，缺少合理依据，应以汇星公司作出违约行为时所造成的财产损失，即拆除案涉设施时的房价作为赔偿依据。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，案涉游泳池、篮球场等设施作为汇星公司宣传资料中明确承诺的内容，应视为要约纳入合同内容，案涉设施于2018年被拆除，汇星公司理应承担违约责任。合同并未约定汇星公司如未履行提供相关设施义务所应承担的违约责任，一、二审法院综合考虑游泳池、篮球场等设施的对案涉商品房实际居住使用及房屋价值的影响，酌情判令汇星公司按合同约定的总房款的2%支付赔偿款，并无不当。陈润良申请再审主张按案涉设施2018年拆除时房屋市场价格作为计算赔偿款的标准，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈润良的再审申请。审 判 长 余洪春审 判 员 文建平审 判 员 武晓晖二〇二一年四月二十六日法官助理 潘宝毅书 记 员 周毓敏
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2021)陕0702执509号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4805。负责人：何旭，该公司总经理。委托代理人：毛旋、赵邛，系公司理赔追偿岗员工。被执行人: 陆林利，女，生于1975年10月31日，汉族，身份号码：61232XXXX510310027，住陕西省汉中市勉县。被执行人：杨红卫，男，生于1970年11月16日，汉族，身份号码：61232XXXX011160116，住址同上。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司与陆林利、杨红卫保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、被执行人陆林利支付申请执行人理赔款74817.08元；2、被执行人陆林利支付申请执行人保险费7398.72元；3、以理赔款、保险费总额82215.8元为基数，按年利率12%的标准向申请执行人支付违约金自2019年9月27日至实际清偿之日止，暂计算至2021年1月25日已产生13099.72元；4、被执行人杨红卫对上述款项承担连带清偿责任；5、承担本案受理费1856元、执行费1346元。以上款项共计98517.52元，直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查银行、房产、车辆、股票等登记信息。本院额度冻结了被执行人名下银行账户。2.本院于2021年3月30日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年3月30日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为98517.52元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                   审  判  长  苟汉生                               审  判  员  郑  戈                               审  判  员  陈明平                          二〇二一年三月三十日                                法 官 助理  王  春书  记  员  唐  超
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初241号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人李松，男，1985年9月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市海沧区，来厦门住思明区。因本案，于2021年2月22日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人李松犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月22日1时许，被告人李松饮酒后驾驶“闽Ｄ9××××”号小型普通客车，行驶至厦门市海沧大桥原收费广场时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李松案发时血液中乙醇含量为171.52ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人李松在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李松具有坦白的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。被告人李松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张显春二〇二一年四月二日书记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。