wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初2194号原告：定西市神州汽车服务中心。住所地：甘肃省定西市安定区交通路442号。法定代表人：苏亮，公司总经理。委托诉讼代理人：梁瑞霞，公司职员。被告：永安财产保险股份有限定西中心支公司。住所地：甘肃省定西市安定区小北街11号。负责人：冯江，支公司总经理。委托诉讼代理人：刘雄，公司职员。原告定西市神州汽车服务中心与被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司保险合同纠纷一案。本院于2021年3月24日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁瑞霞和被告委托诉讼代理人刘雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定西市神州汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆维修费18715元。2、依法判令被告赔付原告因其迟延理赔给原告造成的经济损失24000元，合计42715元。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告所有的“东风”牌甘J68***号半挂车辆在被告处购买了车险损及不计免赔，被保险人是原告。2020年3月4日，原告雇佣汪天代驾驶该车辆在甘肃省兰州市榆中县京兰水泥厂行驶过程中，车辆发生侧翻，导致车辆受损。原告向被告报案后即将车辆送往靖远银龙汽车销售服务有限责任公司维修。2020年4月5日，车辆维修结束。花用修理费77300元。后被告向靖远银龙汽车销售服务有限责任公司支付修理费58585元，剩余18715元拒绝支付。导致原告车辆停运24天。2020年4月29日，原告自行垫资18715元后才将车辆取出。因被告拒绝理赔，故提起诉讼。原告定西市神州汽车服务中心对其主张举出以下证据予以支持1、《甘肃增值税普通发票》1份。2、《维修结算清单》1份。3、《永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单》1份。4、《永安财产保险股份有限公司保单抄件》1份。以上证据证明原告车辆在被告处投保的事实。同时证明原告花用车辆修理费77300元的事实。被告永安财产保险股份有限定西中心支公司辩称，原告诉称属实。原告在被告处投保车损险不计免赔也系事实。但该车辆损失应按照被告核定的58585元予以确定，原告请求的赔偿数额过高。2020年4月29日，被告已支付原告车辆维修费58585元，被告不应再赔偿其损失。另外，原告请求的车辆停运损失，因其车辆未在被告处投保车辆修理期间费用补偿险，故对其间接损失被告不应承担赔偿责任。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月29日，原告对其所有的“东风”牌甘J68***号营运车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制险、车损险、自然损失险和不计免赔特约险。保险期间自当日〇时起至次年8月28日24时止。2020年3月4日，原告雇佣汪天代驾驶该车辆在榆中县境内发生侧翻，致车辆受损。原告即将车辆送至靖远银龙汽车销售服务有限责任公司修理，花用修理费77300元。后被告赔偿原告经济损失58585元，剩余18715元未理赔形成诉讼。上述事实，有原告的陈述、被告的辩解及原告举出的证据相互印证所证实。经质证，被告对原告举出的证据无异议。但对证明目的又以“维修费用过高”为由提出异议。因其不能举出证据印证其抗辩，故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。本院认为，原告与被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的保险合同合法有效，受法律保护。被告应依诚信原则履行合同规定的义务，不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳，对被告的抗辩不予支持。关于原告要求被告承担迟延理赔损失之请求。因其未提供证据支持，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国保险法》（2015年修正）第十条、第十二条、第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司给付原告定西市神州汽车服务中心车辆修理费18715元。该义务限被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司于本判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告定西市神州汽车服务中心的其他诉讼请求。案件受理费434元。由被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨春林二〇二一年四月二十一日书记员 効鑫文
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢419号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初3325号民事判决书，于2021年4月12日立案恢复执行申请执行人金宏超与被执行人陈易、袁慧明民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位13424元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年四月十四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执780号之一申请执行人运城经济开发区慕尚铁板烧店。经营者雷小强，男。被执行人城市盐湖区东城新区李小宝饭店。被执行人：李进福，男。被执行人吕凯，男。被执行人吕凯强，男。被执行人：李进宝，男。本院在执行申请执行人运城经济开发区慕尚铁板烧店与被执行人运城市盐湖区东城新区李小宝饭店经营者李进福、吕凯、吕凯强、李进宝合同纠纷一案，本案在执行中查明被执行人运城市盐湖区东城新区李小宝饭店为个体工商户，经营者为李进福，因被执行人运城市盐湖区东城新区李小宝饭店无财产可供执行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李进福银行账户存款元，或查封、扣押李进福价值元的相应财产。本裁定立即执行。审判长  冯海斌二〇二一年四月二十八日书记员  陶柏良
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1602民初2099号原告：顿飞镖，男，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。被告：侯现立，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告顿飞镖与被告侯现立生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顿飞镖及其委托诉讼代理人孟广华，被告侯现立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顿飞镖向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金合计95000元；本案所需的一切费用由被告承担。被告侯现立辩称，我与原告之间并无雇佣关系，我只是居间介绍他去给房东干活，我不应该赔偿。双方争议的要素为：原、被告之间有无雇佣关系？原告的主张有无法律依据。本院综合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：2020年7月13日10时许，侯现立将其承包的亳州市谯城区十八里镇中原华府工地别墅区御园2-29#栋阳光房安装工程中的安装工作以清包工（即以个人的技术提供劳务）的方式转包给顿飞镖，顿飞镖在施工中不慎从三楼坠下摔伤，造成顿飞镖左侧肩胛骨骨折、左踝关节损伤。顿飞镖在亳州市人民医院住院治疗1天后，又转到安徽省立医院住院治疗9天，共支付治疗费40040.48元，交通费390元。顿飞镖的伤情经亳州市谯城区魏岗法律服务所委托安徽恒信司法鉴定所鉴定：误工期150天，护理期50天，营养期80天，二次手术后续治疗费约为9000元，二次手术后的误工期25日，护理期13日，营养期25日。顿飞镖支付鉴定费1900元。侯现立于2020年7月14日以微信转账方式向顿飞镖支付治疗费2000元。顿飞镖已通过其投保的太平养老保险股份有限公司安徽分公司附加团体意外医疗险核报治疗费10000元。顿飞镖的损失有：医疗费40040.48元，误工费22494.5元[（150天+二次手术误工25天）×128.54元],护理费8239.02元[（50天+二次手术护理13天）×135.54元]，营养费3150[（800天+二次手术营养25天）×30元]，交通费390元，住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），后续治疗费9000元，鉴定费1900元，上述费用合计82614元。顿飞镖已从保险公司核报的10000元治疗费及侯现立已支付给顿飞镖的2000元治疗费，应从损失总额中扣除。因顿飞镖经评定未达到伤残等级，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。案涉阳光房安装工程是由侯现立承包并提供材料，顿飞镖提供技术、工具、劳务，侯现立支付劳务报酬。顿飞镖在从事劳务过程中受伤，侯现立作为工程总承包人应当对顿飞镖的损失在其过错责任范围内承担赔偿责任。顿飞镖作为专业技术人员，工作中自身没有尽到注意谨慎义务，由于自己的过错导致本次事故的发生，本案中显然注意义务比侯现立更重，应由其自行承担主要责任。结合双方举证及实际情况，本院酌定顿飞镖的合理损失，由侯现立承担40%的赔偿责任即赔偿顿飞镖28245.6元[（82614元-12000）×40%]，余下42368.4元由顿飞镖自行承担。关于侯现立在本案中的诉讼主体问题，根据原、被告所举证据，本案涉案阳光房安装工程的联系人、材料提供者、发包人是侯现立，顿飞镖对房屋的实际所有人并不知情，顿飞镖实际进行了施工，侯现立对顿飞镖是实际施工人并无异议，顿飞镖的劳务费由侯现立给付，据此足以认定侯现立就是案涉工程的承包人（即顿飞镖的雇主）。对被告侯现立的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告侯现立于本判决生效之日起十日内赔偿原告顿飞镖各项损失合计28245.6元；二、驳回原告顿飞镖的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告顿飞镖负担122元，被告侯现立负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 张振涛二〇二一年四月二十六日法官助理 焦 凯书 记 员 薛广涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5416号原告：宁夏汇辰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇阳光花园13-5号房。        法定代表人：任桂丽，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张全福，男，该公司员工。        被告：杜万明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告宁夏汇辰物业服务有限公司与被告杜万明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。现原告宁夏汇辰物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宁夏汇辰物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宁夏汇辰物业服务有限公司撤诉。        案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏汇辰物业服务有限公司承担。        审判员    刘赢二○二一年四月二十六日法官助理    张蕾书记员    王鹤
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执986号申请执行人：王燕，女，1991年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。、法定代表人：丁岚。申请执行人王燕与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初8356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王燕于2021年3月16日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币22055.76元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年3月22日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未申报财产、未实际履行；2.2021年3月18日、2020年4月6日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6.2021年3月24日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币22055.76元，尚有22055.76元未能执行到位；8.2021年4月12日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李景长二〇二一年四月二十日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执恢144号 申请执行人：杨孝勇，男，汉族，1966年2月28日出生，住重庆市綦江区。被执行人：郑勇，男，汉族，1968年5月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨孝勇与被执行人郑勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0110民初213号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑勇逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人杨孝勇于2021年01月28日向本院申请恢复执行。执行标的为本金20万元及利息、案件受理费2113元。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，将其纳入失信并限消，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执恢144号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝远银审  判  员   王孝荣审  判  员   黄 化   二〇二一年四月十三日 书  记  员   余荣兰1
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执278号申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码：91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托执行代理人：俞慧，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：王富才，男，1961年10月18日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：范泉凤，女，1966年8月7日出生，汉族，住武夷山市。福建武夷山农村商业银行股份有限公司与王富才、范泉凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初689号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年2月23日依法立案执行，执行标的为4964.53元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年2月25日、2021年3月1日、2021年3月18日、2021年3月24日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人范泉凤名下有2009年注册车牌号为闽Ｈ3××××的珠峰牌摩托车一辆，申请人自愿放弃对上述财产的处置，无其他可供执行的财产信息。3、在执行过程中，本院走访了被执行人王富才、范泉凤的住所地武夷山市××村，从该村委会获悉被执行人名下目前暂时没有不动产、林权等其他财产可供执行。4、本院依法限制被执行人高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为4964.53元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  彭厚谊执行员  余宝兴执行员  盛鼎文二〇二一年四月二十六日书记员  程文敏本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0724民初304号原告：叶滨，男，1991年2月28日出生，汉族，住松溪县。委托诉讼代理人：范盛荣，福建松廉律师事务所律师。被告：毛宗续，男，1985年1月15日出生，汉族，住松溪县。原告叶滨与被告毛宗续民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告叶滨于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告叶滨向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶滨撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由叶滨负担。审 判 员 陈国旺二〇二一年四月二十七日法官助理 余 艳书 记 员 熊 爱本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初727号原告：北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路156号天天花园38幢G楼，统一社会信用代码91350721MA3218PA2D。主要负责人：胡志兵，经理。委托诉讼代理人：龚清兰，女。被告：胡兴荣，男，1957年10月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司与被告胡兴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司以胡兴荣已交纳物业费为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司撤诉。案件受理费722元，撤诉减半收取计361元，由北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司负担。审判员  洪琪琳二〇二一年四月二十三日书记员  郑 佳
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执248号之一移送执行人：建宁县人民法院，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路1号。法定代表人：牟旭，院长。被执行人：张河林，男，1991年1月7日出生，汉族，住福建省宁化县。移送执行人建宁县人民法院与被执行人张河林罚金一案，本院作出的（2020）闽0430刑初107号刑事判决书已发生法律效力,该案被执行人张河林未按生效文书履行罚金义务，本院于2021年3月9日立案执行。本案申请执行金额8000元。在执行过程中，本院刑事审判庭于2021年4月25日出具撤销案件申请书，申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0430刑初107号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖元军二〇二一年四月二十五日执行员  张振华书记员  饶荣仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6746号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：冯驰腾，男，1989年9月19日出生，汉族，住广东省徐闻县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯驰腾金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费2795元（已减半收取）、财产保全费1950元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二一年四月十四日书记员  肖艺琪
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初701号原告：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。负责人：吴孙炎，行长。委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚生，男，系银行职员。被告：裴礼经，男，1981年10月12日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被告裴礼经金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行以裴礼经已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司武夷山市支行撤回起诉。本案受理费人民币901元，减半收取450.5元，由中国农业银行股份有限公司武夷山市支行负担。审 判 员 林典仲二〇二一年四月二十七日法官助理 方梦苑书 记 员 周雯欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初23645号原告：北京龙城兴业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91110105101170447N，住所地北京市朝阳区。法定代表人：戴林章，董事长。被告：成园月，女，出生年月不详，汉族，住北京市海淀区。原告北京龙城兴业物业管理有限公司与被告成园月物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京龙城兴业物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，并且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：本案按原告北京龙城兴业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年四月十九日书记员  罗 莎
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0211执6521号申请执行人：青岛吉通金辉物流有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河东路78号2号楼103-1。法定代表人刘爱珍，经理。委托诉讼代理人万彩娥,山东润杰律师事务所。委托诉讼代理人李平,山东润杰律师事务所。被执行人：青岛正南供应链有限责任公司,住所地青岛市黄岛区长江中路230号2306室。法定代表人高洋,总经理.申请执行人青岛吉通金辉物流有限公司与被执行人青岛正南供应链有限责任公司的公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初44号民事调解书已经发生法律效力。因青岛正南供应链有限责任公司未履行生效法律文书确定义务，经青岛吉通金辉物流有限公司申请，本院于2020年10月20日立案执行。申请执行人青岛吉通金辉物流有限公司要求：被告青岛正南供应链有限责任公司欠付青岛吉通金辉物流有限公司合同款金额为945472.8元；二、由被执行人支付违约金、保全保险费、案件受理费、保全费共计36491.00元；三、迟延履行期间的加倍债务利息。四、由被执行人支付执行费12215.00元。本院立案后，经被执行人同意依法向被执行人电子送达发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未按传票日期到庭，亦未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，从被执行人中国建设银行的银行账户中扣划4782.00元，冻结其他银行账户但数额太小；经向不动产登记部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人有不动产及车辆登记；被执行人名下并无相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，将被执行人青岛正南供应链有限责任公司法定代表人高洋列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并将债权转让。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左壮根二〇二一年四月十六日书记员  李国强
甘肃省卓尼县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘3022民初159号原告：邢某1（又名邢某1），男，1950年10月16日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。委托诉讼代理人：邢某2，男，1970年11月5日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。系邢某1长子。委托诉讼代理人：后宏伟，甘南羚城律师事务所律师。被告：张某某，女，1982年2月20日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。委托诉讼代理人：吉文萍，甘肃溥德律师事务所律师。原告邢某1与被告张某某土地侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某1及委托代理人刑五十五、后宏伟，被告张某某及委托诉讼代理人吉文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除搭建在原告家墙上、卧阳（雪壕水路）上的彩钢房，腾出所侵占的原告家原东房后墙、卧阳；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告两家相邻而居，原告和委托代理人一起居住生活。原告祖辈在此居住时，原告家东房后墙外有约1米多的卧阳（雪壕水路），供原告家屋顶扫雪扔雪堆雪之用。原告家的卧阳以东是被告家的菜园，菜地以东为被告家的西房。被告家南面院子和房屋原为孙英芳家，原告家的卧阳顺着原告家东房外墙外侧一直延伸到原告家现在大门口左侧外面。2012年，原告的三儿子邢世明结婚，在原告现有房屋后面的自家园子内为邢世明修建房屋，为出行方便，将东偏房四间拆除，留出将近两米通道供邢世明一家出行。这样，原告家的原东房后墙就成为了原告家的东侧院墙，墙外卧阳与被告家菜园分界仍为原告与被告家之间的彼此分界线。1988年，因暴雨洪灾原告拆除北房和东房，遵照当地风俗习惯在自家地上留出雪壕水路之后修建房屋。政府为原告办理了《土地使用证》，将原告家的院落、房屋、卧阳占地面积进行了确认。2019年10月初，被告修建彩钢房之际，将原告家的卧阳地方占为已有，并将彩钢房后檐墙建在了原告的原东房后墙上。原告及其家人进行了制止但是未果，被告实际侵占了原告的卧阳、原东房后墙墙体。基于上述事实与理由，原告提出上述诉讼请求，敬请法院在查明案件事实的基础上予以支持。诉讼代理人后宏伟认为本案属于侵权纠纷案件，不属于相邻权纠纷案件。张某某及委托诉讼代理人吉文萍辩称，被告自1995年出嫁时，原、被告两家相邻的围墙就一直作为界墙使用，是房连房的邻居，两家自始没有雪壕水路。2019年10月，被告利用该墙半面延自家方向塔建了彩钢房，且钢房外檐未超出墙体中心线，属于合理利用界墙使用宅基地的合法行为，该搭建行为未对原告造成任何妨害。卓尼县土地管理局于1991年9月5日为原告颁发的《土地使用证》清晰标注邢某1宅基地四至分别为：东至祁某某，南至巷道，西至李某某、巷道，北至空地，并没有标注原告家的宅基地上有雪壕水路，同时证明争议界墙在颁发《土地使用证》之前就存在。综上所述，原告诉请被告拆除彩钢房，腾出界墙和雪壕水路，既没有事实根据，也没有法律依据，请求法庭驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：邢某1与张某某相邻而居，邢某1旧房屋东墙长年与张某某丈夫家共同使用。2012年，邢某1将自家东偏房四间拆除，从原有东墙留出近两米通道，在自家后院为三儿子修建了房屋。2019年10月，张某某利用该墙延自家方向塔建了彩钢房。邢某1为支持诉讼请求提交了土地使用证、现场照片、白塔村委会证明、证人证言等证据，张某某对土地使用证、现场照片、白塔村委会证明的真实性不持异议。本院经审查认为，村委会无权对土地进行确权，在无其他证据印证的情况下认定张某某占用邢某1卧阳，超出了职责范围，本院对该部分不予采信。证人证言能够相互印证邢某1家旧房被洪水冲毁后，邢某1家人在原有的墙基上修建了院墙，但称在墙的东侧留有雪壕水路的证言，均属于传来证据，无其他证据予以印证，本院对该部分证言不予采信。对邢某1提供的其他证据本院予以采信。张某某提供的证人证言，因证人未出庭作证，且本院经审查认为无核实的必要性，本院不作评定。对其提供的其他证据予以采信。本院认为，邢某1、张某某两家长年共用一堵墙，邢某1现有住房距该墙约2米，且通道路面已采取了水泥硬化，生活用水及雨水能够顺畅排出，张某某利用该墙延自家方向搭建彩钢，并未对邢某1家的日常生活造成影响。该案的争议焦点是墙体东侧约1米的土地权属问题，邢某1虽然办理了《集体土地建设用地使用证》，但本案涉及的土地使用权应由政府相关部门进行现场测量确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。以上规定，本院在邢某1之子邢某2以同样理由提起的诉讼中已明确予以释明，本起诉讼邢某1仍然在没有经过土地行政部门处理的情况下提起，且其提供的证据均不能证明张某某有侵权行为，故邢某1应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回邢某1的诉讼请求。案件受理费100元，由邢某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 员  包 瑜二〇二一年四月二十九日法官助理  张媛晖书 记 员  闫晓艺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初33578号原告：李建梅，女，1965年1月24日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京豚鼠国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区望京街2号楼14层1409。法定代表人：牛强，部门经理。委托诉讼代理人：王明超，男，北京豚鼠国际旅行社有限公司部门经理。原告李建梅与被告北京豚鼠国际旅行社有限公司（以下简称豚鼠公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建梅、被告豚鼠公司委托诉讼代理人王明超均参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李建梅向本院提出诉讼请求：1、要求豚鼠公司退还旅游占位费1999元；2、要求豚鼠公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：李建梅于2020年1月向豚鼠公司报名参加2020年3月18日泰国清迈清莱游，支付占位费1999元。后因新冠疫情无法出行，豚鼠公司至今未退款，故诉至法院。被告豚鼠公司答辩称：豚鼠公司收到了李建梅支付的1999元旅游款。因新冠疫情，文化旅游部要求旅行社停止发团，李建梅没有出游，同意退款。因新冠疫情，文化旅游部要求旅行社停止发团，现旅游行业经营困难，希望给予一定的宽限期。原告李建梅围绕其诉讼请求提供了收据。被告豚鼠公司认可李建梅提交收据的真实性。被告豚鼠公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，李建梅向美域高晟国际旅行社（北京）有限公司（以下简称美域高晟公司）支付了旅游占位费1999元，美域高晟公司向李建梅出具了收据。2020年1月24日，文化和旅游部办公厅发布《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》，通知自即日起，全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票+酒店”旅游产品。2020年4月7日，美域高晟公司更名为豚鼠公司。庭审中，豚鼠公司认可李建梅所定旅游产品无已支付且不可退还费用。另，豚鼠公司表示其可在疫情结束后继续履行《出境旅游合同》，李建梅明确表示不同意。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，文化和旅游部于2020年1月24日通知暂停全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票+酒店”旅游产品，符合法律规定的不可抗力情形。根据《中华人民共和国旅游法》第六十七条第（二）款的规定，因不可抗力或者旅行社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程的，按照下列情形处理：（二）合同解除的，组团社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者；合同变更的，因此增加的费用由旅游者承担，减少的费用退还旅游者。豚鼠公司认可李建梅所定旅游产品不存在已支付且不可退还的费用，故其应根据上述法律规定和合同约定，将款项退还给李建梅。李建梅的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另，《中华人民共和国民法典》虽已施行，但本案系民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷，且非法律、司法解释另有规定的例外情形，故仍应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国旅游法》第六十七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告北京豚鼠国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建梅退还旅游款1999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京豚鼠国际旅行社有限公司负担（李建梅已预交，北京豚鼠国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内直接给付李建梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二一年四月二十五日书记员  柳 叶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9054号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：蔡红军，男，1983年1月31日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告蔡红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年4月22日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：127393元；四、借款期限：60个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率7.49‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2019年4月23日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款87149.53元、利息3604.64元、复利6元未清偿；九、抵押担保：被告借款购买的车牌号为粤AF86018比亚迪牌小型轿车（下称“涉案车辆”）于2019年5月15日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款87149.53元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息3604.64元、复利6元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为粤AF86018的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，原《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告蔡红军签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告蔡红军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款87149.53元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息3604.64元、复利6元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告蔡红军抵押的粤AF86018比亚迪牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告蔡红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初511号原告：袁仁锋，男，1993年4月2日出生，汉族，住武夷山市。被告：范孙辉，男，1985年10月17日出生，汉族，住三明市清流县。委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。原告袁仁锋与被告范孙辉追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，袁仁锋于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。袁仁锋对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁仁锋撤诉。案件受理费732元，减半收取计366元，由袁仁锋负担。审判员  曾晋武二〇二一年四月十九日书记员  陈 丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9234号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：向成兵，男，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告向成兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告向成兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170927000219号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月27日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金7103.46元、利息(含罚息)1198元、复利87.23元。（九）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金7103.46元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日利息（含罚息）1198元，复利87.23元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2．被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告向成兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金7103.46元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向成兵负担。本判决为终审判决。审判员  何灿文二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1156号原告：叶姬云，女，1956年9月17日出生，汉族，住武夷山市。被告：叶明光，男，1967年12月10日出生，汉族，住武夷山市。原告叶姬云与被告叶明光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。叶姬云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶姬云撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇二一年四月二十九日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执129号之三申请执行人：高国俊，男，1970年9月23日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：黄志扬，男，1970年1月19日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：钟锦腾，男，1963年6月9日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人高国俊与被执行人黄志扬、钟锦腾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初2136号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月18日依法立案执行，执行标的70000元及利息。执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人黄志扬、钟锦腾发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年1月22日作出（2021）闽0783执129号执行裁定书，查封被执行人黄志扬所有的思威牌小型普通客车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆及被执行人钟锦腾所有的华泰圣达菲牌小型普通客车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但上述车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。2021年3月4日作出(2021)闽0783执129号之一执行裁定书，冻结被执行人钟锦腾所有银行存款75000元，实际冻结5165.89元，并予以划拨，缴纳本案执行费950元、诉讼费1483元，剩余2732.89元发放申请执行人。但申请执行人表示可分配金额较少，暂不领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，现场未发现被执行人下落。2021年3月25日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人黄志扬、钟锦腾高消费及有关非必需的消费行为。2021年4月16日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年四月二十日书记员  魏仁雄
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1147号申请执行人：游锦涨，男，1963年2月16日出生，汉族，住仙游县。委托代理人：朱金龙。被执行人：福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂，住所地仙游县鲤城街道宝峰工艺城，统一社会信用代码92350322MA2Y27ET8N。经营者：林秀烟。被执行人：林秀烟，女，1953年9月15日出生，汉族，住仙游县。被执行人：方国敢，男，1952年7月1日出生，汉族，住仙游县。被执行人：方思怡，女，2002年5月17日出生，汉族，住仙游县，系方圆女儿）。本院在执行申请执行人游锦涨与被执行人福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂、林秀烟、方国敢、方思怡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初4644号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂、林秀烟、方国敢立即偿还给申请执行人游锦涨借款本金1011420元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。被执行人方思怡在遗产继范围内承担责任。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现本院已另案查封了被执行人福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂名下坐落在仙游县鲤城街道紫檀南街xxx6号、xxx68号的房地产【不动产登记证号：××】、坐落在仙游县鲤城街道紫檀南街xxx号的房地产【不动产登记证号：××】，申请执行人游锦涨要求暂不处置。另案还查封了方圆名下车牌号为闽Ｂ9××××飞度牌机动车一辆、车牌号为闽ＢＫ××××的梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆（均未实际扣押到）。此外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人游锦涨也不能提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4644号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 鲍巧新审判员 郑凌琳二〇二一年四月二十八日书记员 庄美岭
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0428执847号申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，理事长。被执行人：将乐县黄潭工艺玩具厂，住所地福建省将乐县黄潭镇潭兴路106号。统一社会信用代码：91350428155988148R。法定代表人：谢超和。被执行人：谢超和，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：范清銮，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人将乐县黄潭工艺玩具厂、谢超和、范清銮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0428民初1289号民事判决书已发生法律效力，但被执行人将乐县黄潭工艺玩具厂、谢超和、范清銮至今未按生效法律文书所确定的义务履行，返还借款本息合计人民币788124.66元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），案件受理费5840.5元，执行费10281元，合计人民币804246.16元及利息。本案申请执行金额788124.66元，现执行到位500000元（还有余款待分配）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人将乐县黄潭工艺玩具厂、谢超和、范清銮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人将乐县黄潭工艺玩具厂、谢超和、范清銮发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人将乐县黄潭工艺玩具厂、谢超和、范清銮银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，被执行人谢超和在中国银行有存款1493.73元，在中国农业银行有存款2537元，上述存款有在先冻结信息，本案冻结金额为0元；被执行人范清銮名下有车牌号为闽ＧＡ××××大众牌小汽车登记信息，本院于2021年4月28日对该车辆进行查封，查封期限二年，至2023年4月27日止，申请执行人应于查封期限届满前15日向本院书面提交继续查封申请。除此，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。4、执行中，本院依托将乐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台,依法拍卖了被执行人将乐县黄潭工艺玩具厂在本案的抵押财产，即坐落于福建省将乐县黄潭镇XX街X号X-01、002、004幢（将房权证2001字第1××1、1××2、1××4号）房产及3559.9平方米国有土地使用权［将国用（2001）字第XXXX号］，所得价款人民币724140元，已付申请执行人500000元，余款因税务机关参与分配，但参与分配的金额尚未确定，需待将乐县黄潭工艺玩具厂税费清缴完毕后再行支付。5、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，证实被执行人谢超和、范清銮名下有共有的坐落于将乐县古镛镇新将路X号（东方商厦）的店面及坐落于将乐县黄潭镇黄潭村谭安街自建房的房产登记信息，被执行人谢超和名下有林权登记信息。本院于2021年4月28日查封了被执行人名下房产、林权等财产，查封期限3年，至2024年4月27日止，申请执行人应于查封期限届满前15日向本院提交书面继续查封申请。申请执行人明确表示暂不要求本院处置被执行人谢超和、范清銮名下财产，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。6、本院到被执行人住所地福建省将乐县黄潭镇进行财产现场调查和人员下落查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人去向不明。7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2018)闽0428民初1289号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年四月二十九日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初773号原告：庆阳市鸿馨房地产开发有限公司，住所地，甘肃省庆阳市西峰区安定东路296号。法定代表人：丑某，该公司经理。委托诉讼代理人：道某，该公司项目经理。被告：杨某1，男，汉族，农民，住甘肃省××镇。委托诉讼代理人：杨某2(杨某1胞弟)，男,1976年9月6日出生，汉族，镇原县城关初级中学教师，住甘肃省××镇。原告庆阳市鸿馨房地产开发有限公司(以下简称鸿馨公司)与被告杨某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿馨公司委托诉讼代理人道某、被告杨某1委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿馨公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付剩余楼房款252000元，并按合同约定日万分之五计算支付截止2021年3月30日的违约金41580元；2、判令被告继续按日万分之五计算支付自2021年4月1日起至实际清偿之日的违约金；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告以协议出让的的方式取得了位××镇土地使用权，在办理相关审批手续后从事房地产开发销售。2017年7月31日被告与其签订《商品房买卖合同》，被告认购原告开发的的位××屯住××区(面积126平方米)，总房款36.2万元。合同约定被告首付11万元，剩余25.2万元办理银行按揭贷款支付。被告支付11万元后即装修入住，剩余的25.2万元既未办理按揭手续，亦未给付现金，经催要至今未支付。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。杨某1辩称，原告所述购买楼房情况属实，其已支付11万元，因鸿馨公司未按约定办理房产证，致使剩余楼房款至今未支付，不同意支付违约金，对剩余楼款愿意延期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下:2014年10月3日杨某1与鸿馨公司签订《商品房预售合同》，杨某1定购鸿馨公司在××镇口开发的××园，建筑面积126平方米，总房款36.2万元。2016年杨某1装修入住。2017年7月31日，双方签订正式《房屋买卖合同》，合同第六条第3款约定自本合同签订之日买受人向出卖人缴纳首付款11万元，余款25.2万元办理银行按揭贷款后付清。合同签订当日，杨某1缴纳首付款11万元，剩余楼房款25.2万元至今未办理银行按揭手续。合同第七条第2款约定买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后150日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。鸿馨公司多次向杨某1催要剩余楼款，杨某1以未办理房产证为由，拖延至今，原告遂提起诉讼。另查明，鸿馨公司因资金困难，未全额缴纳土地出让金，致使该小区楼盘至今未能办理不动产登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。杨某1与鸿馨公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百二十六条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。按照商品房买卖交易习惯，购买方应当支付房款后，要求售卖方办理相关手续。本案中杨某1购买楼房并实际入住后，只缴纳首付款11万元，对剩余的25.2万元既不办理按揭手续，亦未交付现金，属违约行为，故鸿馨公司主张杨某1支付剩余楼款的请求，理由充分，予以支持。鸿馨公司要求杨某1支付逾期交付楼款的违约金，双方签订的合同第七条第2款对此虽有约定，但合同第十五条又对产权登记进行了约定，且鸿馨公司至今未能全额缴纳土地出让金，致使楼房不动产登记无法办理，因此双方互有违反合同约定的行为，鸿馨公司在杨某1未按合同约定办理按揭贷款手续后，怠于行使权利，致使楼款至今未缴纳，故对该主张不予支持。杨某1辩称其经济困难请求延期给付楼款，有违双方合同约定，不符合商品房买卖的交易习惯，其应按判决确定的期限及时支付楼款，确保鸿馨公司资金到位后办理不动产登记的相关手续，故该辩解理由无法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十六条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：一、杨某1支付庆阳市鸿馨房地产开发有限责任公司剩余购房款25.2万元。限于本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回庆阳市鸿馨房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取计2540元，由杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张满龙二O二一年四月十五日法官助理 张 婧书记员 孙丽婷本案所附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护依法成立的合同。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
青海省天峻县人民法院民事裁定书（2021）青2823民初45号原告：史春云，青海省湟源县人。被告：华桑加，青海省天峻县人，该县，原告史春云与被告华桑加劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告史春云于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，史春云作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告史春云撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告史春云负担。审判员 昝奇杰二〇二一年四月二十一日法官助理 李慧慧书记员华毛措
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1795号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：倪海、张亦男，广东启源律师事务所律师。被告：宋定鸿，男，1972年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：郭兰英，女，1977年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告宋定鸿、郭兰英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人倪海、张亦男到庭参加诉讼。被告宋定鸿、郭兰英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年9月11日。（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159010053。（三）借款额度：核准授信额度100000元。（四）借款用途：生产经营。（五）借款期限：额度期限自2015年10月26日起至2020年10月26日止。（六）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。（七）还款方式：等额本息。（八）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。（十）合同履行：原告在循环额度和期限内向被告宋定鸿发放多笔贷款，其中3笔贷款发生逾期。《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告郭兰英的签名。原告提供了两被告的结婚证复印件。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2021年3月17日，被告宋定鸿尚欠原告借款本金9523.49元、利息802.57元、罚息686.4元、复利122.79元。（十二）律师费：原告已实际支付本案的律师费2000元。（十三）原告诉讼请求：1、两被告向原告偿还贷款本金9523.49元及利息、罚息、复利（截止至2021年3月17日的利息802.57元、罚息686.4元、复利122.79元；自2021年3月18日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的月利率上浮30%计收）；2、两被告承担本案律师费2000元；3、两被告承担本案诉讼费用。（十四）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告宋定鸿之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》，证明被告宋定鸿的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告宋定鸿逾期还款构成违约，原告诉请要求被告宋定鸿偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。案涉借款用途为生产经营，借贷属性系商事行为，因此，即使案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，考虑被告郭兰英并未作为借款人共同签名、捺印，案涉合同交易主体不包括被告郭兰英，依合同相对性原则，原告要求被告郭兰英清偿上述借款债务，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋定鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金9523.49元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月17日的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月18日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均在合同约定月利率的基础上上浮30%计收，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。二、被告宋定鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计57元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担5元，被告宋定鸿承担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二一年四月二十三日书记员  葛军
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初3118号原告林萍，女，1978年4月18日出生，汉族，住福建省仙游县。被告陈秋梅，女，1979年2月16日出生，汉族，住福建省仙游县。诉讼请求判令陈秋梅偿还借款本金50,000元及利息，利息计算方法：以50,000元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。基本事实2018年4月30日林萍通过其中国建设银行尾号为2672的账户向陈秋梅尾号为0244的账户转账50,000元。2018年5月1日，陈秋梅出具借条一份给林萍，载明：“今向林萍借款人民币五万元整＜￥50000．元＞。”后经林萍催讨，陈秋梅未还款，引起诉讼。本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈秋梅在本判决生效后十日内偿还给林萍借款本金50,000元及利息，利息计算办法：以借款本金50,000元为基数，自2021年3月16日起按年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年2月20日一年期贷款市场报价利率）计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由陈秋梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱良回二〇二一年四月十二日书记员  王智萍
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽07民初132号原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区紫芝二弄2号101室,统一社会信用代码91350702MA33W4E505。法定代表人：许奇林，执行董事。委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。被告：运城市金沙酒店有限公司，住所地山西省运城市盐湖区条山街88号门面房（巴厘岛酒店斜对面），统一社会信用代码911408023536616484。法定代表人：杨晓丹，执行董事。原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告运城市金沙酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司以其需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。审 判 长  夏 雯审 判 员  刘冬龙审 判 员  庄淑鸿二〇二一年四月二十五日法官助理  崔志强书 记 员  郑瑞颖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1819号申请执行人：王小马，男。被执行人：扆彩霞，女。被执行人：尚永林，男。关于申请执行人王小马与被执行人扆彩霞、尚永林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小马向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。因被执行人扆彩霞、尚永林至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人扆彩霞、尚永林银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇二一年四月二十五日书记员  张栋琦
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初574号原告：王世清，男，1966年2月4日出生，汉族，住建瓯市。原告：雷水妃，女，1968年5月15日出生，汉族，住建瓯市。两原告的委托诉讼代理人：曾祺，广东海瀚律师事务所律师。被告：魏忠实，男，1971年2月25日出生，汉族，住建瓯市。原告王世清、雷水妃与被告魏忠实民间借贷纠纷，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，两原告的委托诉讼代理人曾祺到庭参与诉讼,被告魏忠实经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。王世清、雷水妃向本院提出诉讼请求：1.判令魏忠实偿还王世清、雷水妃借款本金90000元及利息暂计41580元（以人民币90000元为基数，按照年利息15.4%自2018年1月1日开始计算直至款还清之日为止），以上合计人民币131580元；2.本案的诉讼费、公告费由魏忠实承担。事实与理由：王世清与雷水妃系夫妻关系，魏忠实系王世清朋友。魏忠实以资金周转为由，向王世清、雷水妃借款。2016年4月11日，魏忠实向王世清借款30000元，并出具借条，约定月利息2%；2016年5月18日，魏忠实向王世清借款30000元，出具借条，约定月利息2%；2016年10月8日，魏忠实向雷水妃借款30000元，并出具借条，约定月利息2%。自2020年起，王世清与雷水妃多次向魏忠实催讨借款本息，魏忠实刚开始以各种理由称过段时间还款，但分文未还。2020年11月以后，魏忠实拒接电话并不予还款。王世清与雷水妃为维护自身合法权益，具状起诉，望判如所请。魏忠实未作答辩。本院经审理认定事实如下：王世清与雷水妃于1989年9月15日办理结婚登记。魏忠实分别于2016年4月11日、5月18日向王世清借款30000元、30000元，并分别出具了两张借条，约定借款按月利率2%计算利息。借款后，魏忠实支付利息至2017年12月31日，借款本金均未偿还。王世清、雷水妃多次催讨未果，故诉至本院。以上事实有王世清、雷水妃提交的借条、结婚证，以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王世清与魏忠实、雷水妃与魏忠实之间的民间借贷关系，分别有魏忠实出具的2016年4月11日及2016年5月18日两张借条在案证实，本院予以采信，以上共计本金60000元，魏忠实应依约履行还款责任。王世清、雷水妃主张其在2016年10月8日还有借给魏忠实30000元，并提交2016年10月8日的借条为证，但王世清、雷水妃自认该借条上“魏忠实”的签字是雷水妃所写，从本案另2张借条看魏忠实具备自书姓名的能力，由出借人代为签名不符合通常的交易习惯，且王世清、雷水妃亦未提供证据证明其所称“签名处由魏忠实本人捺印”，综上该笔借款事实真伪不明，王世清、雷水妃应承担举证不能的不利后果，该主张本院不予支持。关于王世清、雷水妃主张的借款利息，本案的二张借条中均约定利息按月利率2%计算，现王世清、雷水妃主张魏忠实自2018年1月1日起至款还清之日止按年利率15.4%计算利息，并未超出双方约定及法律规定的限额，对此本院予以支持。魏忠实经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、魏忠实应于本判决生效之日起五日内偿还王世清、雷水妃借款本金60000元及该款自2018年1月1日起至款还清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回王世清、雷水妃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931.6元，减半收取1465.8元，由魏忠实负担965.8元，王世清、雷水妃负担500元。上述案件受理费魏忠实应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违法本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陆文涛二〇二一年四月二十一日法官助理 陈晓玲书 记 员 张贵珍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2984号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：卢毅，男，1964年9月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告卢毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2013年2月25日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年4月1日，拖欠信用卡本金3851.39元、利息270.75元、分期手续费277.36元、滞纳金1056.25元（2016年2月11日至2016年9月11日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2000元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年4月1日信用卡本金3851.39元、利息270.75元、分期手续费277.36元、滞纳金1056.25元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；2.被告向原告支付律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费、滞纳金、复利均符合双方约定，理据充分，应予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢毅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年4月1日的信用卡本金3851.39元、利息270.75元、分期手续费277.36元、滞纳金1056.25元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；二、被告卢毅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
山西省大同市云州区人民法院   民事判决书   （2021）晋0215民初288号   原告：王某1，住大同市。   被告：王某2，住大同市。   原告王某1与被告王某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告17400元团购金。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年底，被告以发放广告的方式推销新雁佳园商品房，原告于同年12月28日在新雁佳园售楼部签订《新雁佳园团购认购单》，并以微信转帐方式向被告交纳20000元团购金。但是，新雁佳园的开发商对被告的销售行为不予承认，原告根本不可能买到新雁佳园的楼房。原告多次要求被告退还团购金，被告在2020年元旦前后向原告退款2600元，剩余17400元至今未退，故诉至法院。   被告王某2未答辩亦未向本院提供证据材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、新雁佳园团购认购单；2、被告收到原告团购款20000元的证明；3、原告与被告之间的微信转帐记录。本院经审查认为，这些证据能够证实原告向被告交纳20000元团购金及被告退还原告2600元的事实，故本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年底，被告以发放广告的方式推销新雁佳园商品房，原告于同年12月28日在新雁佳园售楼部签订《新雁佳园团购认购单》，并以微信转帐方式向被告交纳20000元团购金。由于不能实现合同目的，在原告的一再要求下，被告于2020年1月20日以微信转帐方式退还原告2600元，至今尚欠原告17400元未退还。   本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某2以发放广告的方式推销新雁佳园商品房，并收取原告王某120000元的团购定金。但是，新雁佳园的开发商对被告的销售行为不予承认，不与原告签订正式购房合同，致使原告不能购买到新雁佳园的楼房，故被告应当全部退还团购定金。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十八条第二款的规定，判决如下：   被告王某2在本判决生效后十日内退还原告王某1团购定金17400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费118元，由被告王某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 赵文尚      二0二一年四月二十九日   书记员 徐梦真
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2258号原告：陈立如，女，1975年5月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：罗玉增，男，1979年10月30日出生，汉族，北京市平谷区人,住该区。原告陈立如与被告罗玉增民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈立如在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈立如撤回起诉处理。审 判 员 杜德利二〇二一年四月二十五日法官助理 迟婧函书 记 员 王金一
重庆市南岸区人民法院 民事判决书 (2020)渝0108民初4556号 原告：李志，男，汉族，1991年10月18日出生，住址重庆南岸区。委托代理人：田某，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：重庆厉峰汽车销售有限公司，住所重庆市南岸区南城大道1号街7栋20-4，统一社会信用代码9150010805776209XM。被告：胡倩，女，汉族，1992年3月27日出生，住址重庆市渝北区。委托代理人：刘某某，重庆市南岸区涂山法律服务所工作者。被告：重庆朔龙汽车销售服务有限公司，住所重庆市九龙坡区科园四路188号，统一社会信用代码91500107561615304K。法定代表人：王沛，董事长。委托代理人：顾威，男，汉族，1992年5月19日出生，住址重庆市渝中区。委托代理人：向莉，女，汉族，1986年6月21日出生，住址重庆市南岸区。原告李志诉被告重庆厉峰汽车销售有限公司（以下简称“厉峰公司”）、胡倩、重庆朔龙汽车销售服务有限公司（以下简称“朔龙公司”）不当得利纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告李志及其委托代理人田某，被告胡倩的委托代理人刘某某、被告朔龙公司的委托代理人向莉、顾威到庭参加诉讼，被告厉峰公司经本院传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告取得的不当利益人民币9930元退还原告，并从原告支付该笔款项之日(2017年5月3日)起，按同期银行贷款利率支付资金占用费，直至付清为止。事实和理由：2017年4月9日，原告经被告二介绍，在被告二工作的公司购买了丰田牌汽车一台，该车通过贷款方式购买，贷款金额为55000元。基于原告对被告二的信任，被告二只是将购车首付款金额告知原告，于是原告通过刷信用卡的方式和银行转账的方式向被告二支付首付车款。事后，原告通过被告二处得知被告一从贷款金额中收取了9930元的费用包含了原告完全并不知晓且无需支付的费用。原告多次与二被告商榷请求返还无故收取的上述费用均无果。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，请依法判决如前所请。被告胡倩辩称：我方同原告无债权债务关系，原告与被1之间具有合同关系，我方只是朔龙公司的工作人员，履行职务行为，与原告不具有法律关系。请求法院依法驳回对我方的诉讼请求。被告朔龙公司辩称：我公司能提供所收金额的凭证，原告诉请中9930元我公司并未收到。故我公司不应承担任何债务责任。原告与胡倩系朋友关系，大部分购车款都是打给胡倩，并未全部打入我公司账户。被告厉峰公司未答辩。经审理查明：2017年4月9日，原告李志与朔龙公司签订《新车订购单》，订购品牌为丰田的致炫车辆一台，金额为77800元，其中定金1000元，销售顾问为被告胡倩。该车辆定金在当日由李志通过微信转账给胡倩的方式支付。后李志与中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》：分期付款人向汽车销售商厉峰公司购买汽车，车辆总价77800元，自行支付首付款22800元，剩余购车款申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为55000元；担保方式为抵押担保；分期付款申请人应按分期支付的方式及12的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费6600元正；……李志作为乙方与厉峰公司（甲方）签订《担保协议书》：就乙方向中国工商银行重庆分行申请以信贷方式购买汽车，由甲方为其提供连带责任担保一事，双方协商达成如下协议：为保证乙方同贷款行所签署的《中国工商银行重庆市分行个人汽车贷款付款合同(抵/质押及保证借款)》和同甲方所签署的《担保协议书》的正常履行，乙方还应按甲方要求缴纳履约保证金或者向借款人加收等同于贷款金额5%的信用保证金，履约保证金以及信用保证金于乙方与贷款行签署的《中国工商银行重庆市分行个人汽车贷款付款合同(抵/质押及保证借款)》和与甲方所签署的《担保协议书》依约终止后，若乙方无本条和第四条违约情形发生的，由乙方凭甲方当时出具的履约保证金收据退还；……李志与胡倩的微信聊天记录包含如下内容：李志“实际只交4900？”胡倩“4900左右哈”李志“哦，然后有定金1000，调查费200，然后还要减1200”胡倩“对头哈”李志“最后我要给好多钱？”胡倩“44380减去1200”“到时候再把购置税和路桥拿来对票”。“明天那个上门银行调查费200还是要给哟，问了那个钱确实要给，回头按揭通过了少200就行了。”另查明，2017年5月3日，朔龙公司扣取71800元。原告向中国工商银行重庆市分行申请的汽车专项分期业务申请透支金额为55000元，实际向担保人厉峰公司发放贷款，发放贷款金额不详，后该公司向李志转账45070元。2017年5月24日，该车辆办理了注册登记，所有权人为原告李志，抵押权人为中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行。上述事实，有银行历史交易明细表、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保协议书》、微信记录等证据及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。本案中，被告朔龙公司为汽车销售公司，被告胡倩为朔龙公司员工，与原告建立的为汽车买卖法律关系，其并未收取原告要求返还的9930元，故不应当承担返还义务，本院驳回原告对二被告的请求。被告厉峰公司为原告提供贷款担保等服务，其收取9930元，原告陈述该费用构成为代缴费1800元，管理费每月150元，总计36期5400元，担保金1100元，履约保证金1000元，开卡费80元，调查费200元。从《担保协议书》中约定担保金、履约保证金，故可知担保金1100元，履约保证金1000元在原告与厉峰公司签订的合同中已有约定，不属于不当得利。关于调查费200元，在被告胡倩与原告的聊天记录中，胡倩已说明该费用由银行收取，且原告并未提出异议，故对该费用本院不予支持。关于代缴费1800元，管理费5400元，开卡费80元，因无证据证明上述费用收取依据，且被告厉峰公司未出庭应诉，视为放弃权利。故本院对上述代缴费1800元，管理费5400元，开卡费80元予以主张，共计7280元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆厉峰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李志代缴费、管理费、开卡费共计7280元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元由重庆厉峰汽车销售有限公司负担（原告已垫付，被告在支付上述费用时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  长   蹇  黎人民陪审员   邹  亮人民陪审员   邹大文  二○二一年四月二十日                      书  记  员   郭荣娜           - 1 –
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更546号罪犯齐亮，男，1984年7月6日出生，汉族，初中文化，福建省福州市人。现在福建省建阳监狱五监区十五分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2013年3月1日作出（2012）榕刑初字第268号刑事判决，以被告人齐亮犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元，追缴被告人齐亮非法所得，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年5月15日作出（2013）闽刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年11月19日作出（2015）闽刑执字第927号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。本院于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1424号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2015年11月19日至2036年8月18日止）执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯齐亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年5月至2020年12月获表扬7次，间隔期2018年8月至2020年12月累计获考核积分4133.4分。2020年11月19日向福州市中级人民法院执行财产性判项60000元（福建省政府非税收入票据00175472）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐亮减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2015年11月19日至2035年12月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年四月二十三日书记员 郑姗姗
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初969号原告：田某某，男，1990年2月16日出生，汉族，甘肃省镇原县人。被告：郭某，男，1992年12月14日出生，汉族，甘肃环县人。原告田某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某某向本院提出诉讼请求：1.判由被告郭某归还借款10000元，交通费、住宿费及伙食费3000元，共计13000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系。2020年8月25日至2020年9月1日，被告以治病为由向原告累计借款10000元，并承诺于2020年10月12日偿还。后经原告催要，被告至今未还款。郭某未答辩。原告田某某向本院提交身份证复印件一份、支付宝转账记录一份及原、被告通话录音一份支持其诉讼请求。经本院审查，上述证据与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2020年8月至2020年9月，被告郭某向原告田某某借款10000元，原告通过支付宝分三次将该10000元转入被告账户。后经原告催要，被告至今未还款。本院认为，原告田某某与被告郭某之间10000元的债权债务关系，有原告提交通话录音、支付宝转账记录及原告的当庭陈述证实。双方对还款期限无明确约定，经原告催要，被告应当及时归还。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付交通费、住宿费及伙食费，但未提交相关证据证实，应承担举证不能之责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告郭某于本判决生效后十日内向原告田某某归还借款10000元；驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇二一年四月二十八日法官 助理  郭琴琴书 记 员  赵嘉杰
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2511号原告交通银行股份有限公司临汾分行，住所地:山西省临汾市向阳路与中大街交叉路口西北角。负责人:李震，行长。委托诉讼代理人：王雪静，交行临汾分行授信与风险管理部保全经理。被告关志强，男，汉族，1979年9月6日出生，身份证号:×××，住址:山西省临汾市××区。案由借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币29410.75元，所欠原告利息、罚息、利息复利、罚息复利共计人民币6719.97元(该金额计算至2021年2月20日，自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付)。2、判令被告承担诉讼费。本院于2021年4月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和党民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关志强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司临汾分行贷款本金人民币29410.75元，截止至2021年2月20日所欠的利息、罚息、利息复利、罚息复利6719.97元，自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告关志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  宋志倩 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理 任帆帆 书 记 员  孟 瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初375号之一原告：广州泰均信息科技有限公司，住所地广州市越秀区水荫路2号西座507自编A26房，统一社会信用代码91440101MA5ARBBG3P。法定代表人：黄丽环，经理。委托诉讼代理人：欧阳小鹏，该司职员。被告：宁波肆狼网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区海光楼A座202-3室，统一社会信用代码91330201MA2AGG5U8N。法定代表人：林志浩。委托诉讼代理人：王瑾，广东粤高律师事务所律师。被告：广州诗悦网络科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路36,38号3楼，统一社会信用代码91440101321029701A。法定代表人：林金城。委托诉讼代理人：梁思慧，该司职员。委托诉讼代理人：王晓贤，该司职员。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至19层104号内8层801，统一社会信用代码911101026662879416。法定代表人：周鸿祎。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴福堂，北京创博律师事务所律师。本院在审理原告广州泰均信息科技有限公司诉被告宁波肆狼网络科技有限公司、广州诗悦网络科技有限公司、北京奇虎科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案过程中，原告于2021年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州泰均信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州泰均信息科技有限公司负担。审判员  刘巧静二〇二一年四月二十三日书记员  刘晓秀
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初42238号原告：艾弥儿传媒科技（北京）有限公司。法定代表人：艾曦。委托诉讼代理人：赵卫东。被告：高原。原告艾弥儿传媒科技（北京）有限公司与被告高原房屋租赁合同纠纷一案，原告艾弥儿传媒科技（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告艾弥儿传媒科技（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾弥儿传媒科技（北京）有限公司撤诉。审判员 曹 勇二〇二一年四月二十一日书记员 冯心彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7768号原告：戴姆实业发展(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈增荣，总经理。委托诉讼代理人：梁万美，上海市信本律师事务所律师。被告：深圳市盛金投资控股有限公司，住所地深圳市。法定代表人：芦岗。原告戴姆实业发展(上海)有限公司与被告深圳市盛金投资控股有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。2021年4月13日，原告戴姆实业发展(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴姆实业发展(上海)有限公司撤回起诉。审 判 员 江敏超二〇二一年四月十五日法官助理 王月青书 记 员 王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执恢8号之一申请执行人：张某2，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。申请执行人：张某1，男，2009年3月26日出生，汉族，学生，住福建省建宁县。法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。申请执行人：黄荣炳，男，1952年7月28日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。申请执行人：张桂英，女，1958年3月13日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。被执行人：李福胜，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。张某2、张某1、黄荣炳、张桂英与李福胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）闽0430民初290号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。本案申请执行金额428442.25元及法律文书确定的利息，现执行到位0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。5、被执行人李福胜名下有五菱牌小型汽车一辆（车牌号：闽ＧＦ××××），注册日期为2009年11月24日。因该车辆价值不大且未实际扣押，属于暂无法处置的情形。6、因被执行人李福胜违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人李福胜下落不明，目前无法实际采取拘留措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除了发现被执行人名下上述车辆外（因车辆价值不大且未实际扣押，属于暂无法处置的情形），未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建宁县人民法院（2019）闽0430民初290号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖元军审判员  刘兴平审判员  饶志强二〇二一年四月二十六日执行员  张振华书记员  饶荣仙附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1931号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902以及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：赵振华，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：敖芙荣，女，1976年10月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告赵振华、敖芙荣金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年四月十四日书记员  卢秋云
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初587号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女。被告：彭春兰，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告彭春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以与彭春兰自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对彭春兰的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 黄国平二〇二一年四月十二日法官助理 黄曾玉书 记 员 徐晓媚
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初632号原告:马某1，女，回族，生于1989年8月11日，中专文化，娘家住康乐县。委托代理人：马学俊，男，回族，生于1987年10月9日，本科文化，住康乐县。系原告马某1之兄。被告：马某2，男，回族，生于1990年5月11日，农民，初中文化，住康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令女孩马某某由原告抚养，男孩马某甲由被告抚养，双方抚养费自理；3、依法判令原被告均分老家一院房屋；4、依法判令被告立即归还原告的23000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月7日她与被告办理结婚登记，后于2012年农历1月16日举行婚礼。婚后于2012年11月10日生女孩马某某，于2014年4月16日生男孩马某甲。婚后夫妻感情一般。被告外出打工从不给她和孩子生活费。她每天上班，回家照顾孩子，操持家务，被告丝毫不体谅她。2021年1月份被告大闹原告卫生院，抢去她的手机，并转走了她手机上属于卫生院的33000元钱，在相关机关人员的调解下被告归还了10000元，下余23000元至今未给。2021年2月份被告及其父母到她娘家吵闹，被告对她父母恶语相向，丝毫不尊重长辈。被告的以上行为导致双方感情完全破裂，无和好可能。诉至法院请求依法裁判。马某2辩称：他和原告婚后因家庭琐事发生过矛盾，他外出打工为的是让家人过上更好的生活。现双方感情尚好，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：2012年1月7日她与被告办理结婚登记，后于2012年农历1月16日举行婚礼。婚后于2012年11月10日生女孩马某某，于2014年4月16日生男孩马某甲，两个孩子现随被告共同生活。婚后家庭共同出资修建房屋十间，尚有部分共同债务。在共同生活期间双方因家庭琐事发生过矛盾。2021年2月份原、被告再次发生矛盾后，原告于2021年3月1日诉于本院。本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但没有过大之矛盾发生，夫妻感情尚好。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。为了维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定判决如下：不准原告马某1与被告马某2离婚。案件受理费100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马占清二〇二一年四月二十三日书 记 员  马秀英