wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408财保36-1号 申请人：赵子月，女，1997年2月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：邵金林，男，1977年10月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：栗芬娥，女，汉族，住邯郸市永年区。 本院2021年4月23日作出的（2021）冀0408财保36号诉前财产保全裁定，因被申请人已向本院交纳了保证金，需解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人邵金林驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  崔慧霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  白宇辉
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执682号   申请执行人：张海香，现住德令哈市。   申请执行人：张宇凡，现住德令哈市。   被执行人：胡峰，住德令哈市。   申请执行人张海香、张宇凡与被执行人胡峰民间借贷纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2018）青2802民初151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张海香、张宇凡向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。本案申请标的161650元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年11月2日向被执行人胡峰送达执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2020年11月10日至2021年4月12日间查询了被执行人胡峰的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无房产、土地、证劵、工商登记信息。德令哈市兰海房地产开发有限公司顶被执行人胡峰的工程款的位于海西商业广场*******和海西商业广场*****房产正在其他案件中评估拍卖。   三、本院于2021年4月21日对被执行人胡峰采取限制高消费措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年4月21日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录      二〇二一年四月二十一日   书 记 员 旦 木 登
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执2344号申请执行人：青岛锦绣前程节能玻璃有限公司被执行人：滨州鑫通门窗有限公司关于申请执行人青岛锦绣前程节能玻璃有限公司与被执行人滨州鑫通门窗有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终724号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年四月十二日书记员  郑全军
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1061号范克山：你方起诉康平县农村信用合作联社东升信用社确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是491008。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  信景才二〇二一年四月十六日书记员  秦 垚立案审查表
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初534号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 被告：吴定桃，男，汉族，生于1982年6月29日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司与被告吴定桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都洪阳家缘物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、之规定，裁定如下： 准许成都洪阳家缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由成都洪阳家缘物业管理有限公司承担。 审判员 曾 涛 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈珂伊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11217号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈姝迪，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91330110MA27X4PX7X。法定代表人：朱某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  怀晓红二〇二一年四月二十三日书记员  邵杭生
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初18004号原告：云南凯晨木业有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NCDTE9W。住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处富善村480号。法定代表人：郭莹瑶，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭忠凯，男，1970年7月19日生，汉族，身份证登记住址：吉林省九台市，系公司员工，特别授权代理。被告：张重堂，男，1979年1月15日生，汉族，身份证登记住址：江西省宜春市万载县。原告云南凯晨木业有限公司（以下简称凯晨公司）与被告张重堂劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯晨公司的委托诉讼代理人郭忠凯、被告张重堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告云南凯晨木业有限公司不应支付被告张重堂2019年7月、9月工资12712元；2.原告云南凯晨木业有限公司不应支付被告张重堂未签订书面劳动合同的二倍工资差额143752.18元；3.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：张重堂与云南凯晨木业有限公司劳动争议一案，经西山区劳动人事争议仲裁院于2020年11月18日审结。因云南凯晨木业有限公司将木工项目承包给张重堂，由张重堂组织人员进行作业。张重堂与云南凯晨木业有限公司是承包关系，并非劳动关系，故云南凯晨木业有限公司不应向张重堂支付仲裁裁决书中所裁决的2019年7月份工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额等费用。为保护原告的合法权益，提起诉讼。被告辩称，其于2019年4月通过58同城应聘到凯晨公司工作，工作内容为生产茶几。凯晨公司口头承诺工资底薪为300元一天。上班十天左右后，因受到公司原员工的排挤其自行离职。后凯晨公司将原员工辞退让其回去继续上班，其于5月6日回厂上班。其是作为生产厂长入职，当时谈的是年薪15万，但没有签订劳动合同。5月、6月发了工资。7月、8月因厂里效益不好，公司提出改计件制，其仍担任生产厂长安排员工做事，但自己也要直接生产按多少钱一个计算工资。负责员工管理可再抽取一部分的管理金。一直到9月，原告拖欠所有木工的工资，就申请离职。原告把7月的工资扣下，发了8月20天的工资。后来原告又和其协商，让其和张焕波留下继续工作，做的是计件工，一直到2020年的1月。因为疫情2、3月没有回来上班，疫情解除后到4月8日，其从海南回厂与原告沟通拖欠工资的事情，原告又接了一个单，原告要求把这个单做完，其又继续做到5月20多号离职。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的第一组证据工资表、第五组证据中的7月工资单，系原告单方制作，本院不予确认；2.原告提交的第二组证据银行转账记录系复印件，内容不完整且模糊不清，本院不予确认。经审理，本院确认法律事实如下：凯晨公司制作的7月工资表载明张重堂7月工资为12712元。原告于2019年4月1日向被告支付了1250元、于2019年5月6日向被告支付了1000元、于2019年6月17日向被告支付了11258元、于2019年8月1日向被告支付了12620元、于2019年9月20日向被告支付了1000元、于2019年10月向被告支付了9404元、于2019年10月27日向被告支付了1000元、于2019年11月3日向被告支付了1000元、于2019年11月4日向被告支付了2000元、于2019年11月18日向被告支付了2000元、于2019年11月30日向被告支付了10970元、于2019年12月31日向被告支付了2000元、于2020年1月10日向被告支付了54645元、于2020年4月12日向被告支付了5000元、于2020年4月15日向被告支付了960元、于2020年5月9日向被告支付了5000元、于2020年5月14日向被告支付了12200元、于2020年5月15日向被告支付了2800元、于2020年5月28日向被告支付了6600元。原告与被告的聊天记录中有原告称给被告支付工资、原告安排被告工作、要求被告计算成本、被告向原告请假等内容。在原告领取材料、报销单中有被告领取材料、记录成品名称、提留管理费等内容。庭审中，被告陈述：其2019年11月30日及2020年1月10日领取的工资中有25000元为另案被告张焕波的工资，已支付张焕波。张重堂向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1.凯晨公司支付张重堂2019年7月的工资12712元；2.凯晨公司支付张重堂2019年6月4日至2020年5月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额143752.18元；3.凯晨公司支付张重堂解除劳动合同的经济补偿19602.57元。2020年11月18日，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出（2020）西劳人仲字第529号《仲裁裁决书》，裁决：一、凯晨公司自本裁决生效之日起15日内支付张重堂自2019年7月份的工资12712元；二、凯晨公司自本裁决生效之日起15日内支付张重堂未签订书面劳动合同的二倍工资差额143752.18元；三、驳回张重堂的其他仲裁请求。本院认为，关于原、被告间的关系问题，根据双方提交的证据，原告制作了被告的工资表、安排被告工作、向被告支付了报酬。原、被告间存在劳动关系的事实足以认定。对于原告称双方系承包关系的抗辩主张，原告未能提交证据予以证实，且也与其提交的证据中称向被告支付工资等情况不符，本院不予支持。关于被告主张的7月工资12712元，原告认可的工资表中明确载明被告7月工资为12712元，现未有证据显示原告已支付该款，被告主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告认为7月工资被告已预支的抗辩主张，未有证据予以证实，本院不予支持。关于被告主张的2019年6月4日至2020年5月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本案中，如前所述，原、被告系劳动关系。未有证据显示双方签订了书面劳动合同。结合原告自2019年4月开始向被告支付工资及2019年6月至2020年3月期间被告工资共95609元的事实，原告自2019年4月用工应支付被告主张的2019年6月至2020年3月期间的二倍工资差额95609元。关于被告主张的解除劳动关系经济补偿金，被告未提交证据证实其符合应当支付经济补偿金条件的证据材料，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、云南凯晨木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张重堂2019年7月工资12712元；二、云南凯晨木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张重堂2019年6月至2020年3月未订立书面劳动合同的二倍工资差额共计95609元；三、驳回云南凯晨木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二一年四月二十八日书记员  李玲玉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10456号原告：张国彬，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。被告：北京小码奔流信息技术有限公司，住所地北京市东城区东安门大街****726A。法定代表人：李栋明。原告张国彬与被告北京小码奔流信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案。原告张国彬于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国彬申请撤回起诉符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国彬撤诉。案件受理费5元，由张国彬负担（已交纳）。审判员  王磊二〇二一年四月二十八日书记员  魏志
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3115号原告：李双，女，1983年12月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡淑萍，北京道广律师事务所律师。被告：张亮，男，1982年6月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张昆（系郑淑芳之夫，兼其委托诉讼代理人），1986年11月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：郑淑芳，女，1988年11月20日出生，汉族，住北京市大兴区。原告李双与被告张亮、被告张昆、被告郑淑芳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双及其委托诉讼代理人胡淑萍，被告张亮，被告张昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双向本院提出诉讼请求：1.确认被告张昆与张亮签订的房屋买卖合同无效；2.请求判令被告张昆将位于北京市大兴区育林街2号院13号楼3层4单元301的产权变更回至被告张亮名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与张亮系夫妻关系。张亮与张昆系多年朋友关系。2019年5月27日，在我不知情的情况下，张亮、张昆签订《房屋买卖合同》，约定张昆购买张亮名下的位于北京市大兴区育林街2号院13号楼3层4单元301房屋一套，房屋总价款为185万元。2019年6月20日，仍在我毫不知情的情况下，张昆以业主身份与张亮签订《北京市房屋租赁合同》，约定张亮以每月20000元的价格承租上述房屋。上述房产系拆迁所得，系我与张亮的夫妻共同财产，上述《房屋买卖合同》《北京市房屋租赁合同》均在我毫不知情的情况下签订，房屋租金明显畸高于市场价格。张昆与张亮系多年好友，张昆对张亮的家庭情况非常了解。张亮系无权处分夫妻共同财产，张昆非善意第三人。直到张昆上门要求腾房，我才知道张亮、张昆的所作所为。现我与儿子已无家可归，特提起诉讼，望予以支持，以维护我的合法权益。张亮辩称，同意李双的诉讼请求。张昆、郑淑芳辩称，不同意李双的诉讼请求，张昆是在买房时才和张亮认识的，起诉状中也没有房屋补充协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年5月27日，张亮（房屋出卖人、出卖人）与张昆（房屋购买人、买受人）、郑淑芳（房屋购买人、共同买受人）签订了《房屋买卖业务签订文件合订本》（以下简称《合订本》），《合订本》约定：出卖人所售房屋为楼房，坐落为大兴区育林街2号院13号楼3层4单元301。经出卖人和买受人协商一致，该房屋成交价格为700000元，……该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为1150000元，上述价款买受人一并另行支付给出卖人。2019年5月27日，张亮与张昆签订了《定金收据》，《定金收据》载明卖方张亮今日收到买方张昆购买其名下位于大兴区育林街2号院13号楼3层4单元301的房屋定金50000元。2019年5月30日，张昆（买方）与张亮（卖方）签订了《首付款证明》，《首付款证明》载明买方张昆因购买卖方张亮位于北京市大兴区育林街2号院13号楼3层4单元301的房屋，买方支付给卖方购房首付款300000元整，双方协商一致同意由张亮收取该款项。2019年6月20日，张昆（买方）与张亮（卖方）签订了《收款证明》，《收款证明》载明今卖方张亮收款卡号：×××收到买方张昆购买位于大兴区育林街2号院13号楼3层4单元301房屋尾款1500000元整。该款项分两笔转入。不动产权证书[京（2019）大不动产权第0020493号]载明，坐落于大兴区育林街2号院13号楼3层4单元301房屋的权利人为张昆、郑淑芳，共有情况为共同共有。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，引起民事纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点为张亮与张昆、郑淑芳签订的《合订本》的效力问题。第一，在案证据未显示张亮与张昆、郑淑芳签订的《合订本》存在《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的应当认定案涉合同无效的法定情形，第二，李双主张张亮无权处分了夫妻共同财产，故请求确认合同无效，但是无权处分亦并非导致合同无效的法定事由。综上，张亮与张昆、郑淑芳签订的《合订本》应属合法有效，故李双的第一项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。在前述基础上，李双的第二项诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回李双的全部诉讼请求。案件受理费10725元，由原告李双负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张凤华二〇二一年四月二十九日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初7607号原告：张临瀚，男，1986年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。被告：石家庄凌德进出口贸易有限公司，住所地河北省石家庄新华区新华路661号东方绿水康城1号楼1402。法定代表人：张军涛。原告张临瀚与被告石家庄凌德进出口贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张临瀚称被告下落不明，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告张临瀚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张临瀚撤回起诉。案件受理费25元，由原告张临瀚负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年四月二十九日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执5029号 申请执行人：邹家祖，男,1994年10月4日生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：李志强，男,1992年3月1日生，汉族，住清城区。 关于申请执行人邹家祖与被执行人李志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初779号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被告李志强于本判决生效之日起10日退还原告邹家祖订金及手续费合共7500元。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李志强纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年3月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执5029号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年四月二十三日 书记员  李俊涛
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2032号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人谢锦满，男，1984年4月2日出生，公民身份号码:441××××××××402×213，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年10月19日至2020年10月27日，九日起诉号东一区检刑诉[2021]1374号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金查明事实2020年10月19日23时15分，被告人谢锦满（准驾车型：C1）醉酒驾驶与准驾车型不符的一辆无号牌二轮摩托车，行驶至东莞市××××××××××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，谢锦满血液中乙醇含量为258.10mg/100ml。辩护意见被告人谢锦满对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人谢锦满的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人谢锦满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的九日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月二十二日书记员  罗某1书记员  张某1
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执恢465号 山东费县农村商业银行股份有限公司、陈立华、钱兆平、杨涛、曹纪和、黄建梅： 你们借款合同纠纷一案，本院（2012）费民初字第3994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2013）费执字第389号。2021年7月13日，山东费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，本院以(2021)鲁1325执恢465号立案执行。 在执行过程中，陈立华、钱兆平、杨涛、曹纪和、黄建梅已将本案的义务全部履行完毕。 本院认为，本院（2012）费民初字第3994号民事判决书确定的陈立华、钱兆平、杨涛、曹纪和、黄建梅应履行的义务已全部履行完毕，山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2012）费民初字第3994号民事判决书确定的陈立华、钱兆平、杨涛、曹纪和、黄建梅应履行的义务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2361号原告：黄康，男,1974年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文昊，宁夏北地律师事务所律师。被告：李喜堂，男,1955年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：张美银，女，1958年11月3日出生，蒙古族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。二被告共同委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告黄康撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告黄康负担。审 判 员 常 朔二〇二一年四月二十八日书 记 员 刘桂芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1915号申请执行人杨铁梅，女,1968年9月5日生，汉族，住吉林省双辽市。被申请执行人王晓军，男,1982年8月28日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4761号民事判决书，受理了杨铁梅申请执行王晓军关于借款合同纠纷一案，已向被执行人王晓军发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王晓军银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人杨铁梅约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1915号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年四月三十日书记员 黄   鑫
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1603号申请执行人乌云高娃，女,1959年9月23日生，汉族，住科左中旗。被申请执行人曹命根白乙拉，男,1960年2月10日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的(2013)左民初字第1647号民事判决书，受理了乌云高娃申请执行曹命根白乙拉关于借款合同纠纷一案，已向被执行人曹命根白乙拉发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人曹命根白乙拉银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人乌云高娃约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1603号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年四月八日书记员 孙 庆 泽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3506号原告：潘广深，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄焱，广东更子律师事务所律师。被告：朱春霖，男，1995年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告潘广深诉被告朱春霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告潘广深于2021年4月14日向本院提出撤回对被告朱春霖起诉的申请。本院认为，原告潘广深向本院提出撤回对被告朱春霖起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘广深撤回对被告朱春霖的起诉。案件受理费499元，由原告潘广深负担。审判员 彭 军二〇二一年四月十六日书记员 王思华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3942号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人巴音茶汗，男，1988年6月10日出生，蒙古族，住新疆和静县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与巴音茶汗借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20101号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金18893.37元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金18893.37元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3942号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初536号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平园中六路******，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 被告：田旭强，男，汉族，生于1973年8月12日，户籍地四川省华蓥市。 本院在审理原告成都洪阳家缘物业管理有限公司与被告田旭强物业服务合同纠纷一案中，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许成都洪阳家缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由成都洪阳家缘物业管理有限公司承担。 审判员 曾 涛 二〇二一年四月十九日 书记员 陈珂伊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执1815号包秀珍：周福恩与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2020）内0521民初5265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款5470.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费50.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇二一年四月六日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4023民初986号原告：胡树保，男，1965年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。被告：尹丽燕，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。委托诉讼代理人：张培文，霍城县立信法律服务所法律服务工作者。原告胡树保与被告尹丽燕追偿权纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡树保的委托诉讼代理人马继中，被告尹丽燕的委托诉讼代理人张培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡树保向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还垫付借款54,848.46元以及资金占用利息（自2020年11月26日起按照全国银行间同业拆借利率计算至付款之日）；2．判令被告支付原告律师代理费及涉诉费用。事实和理由：2017年5月17日，被告向霍城县农村信用合作联社清水河信用社（以下简称信用社）申请“农贷通”贷款共计100,000元。原告和案外人吴保俊作为保证人提供担保。贷款到期后，被告未按时偿还贷款，经信用社催款后，2020年11月26日，原告和案外人吴保俊共同代偿了贷款本金100,000元及利息9,698.46元，其中原告偿还了本金45,150元及利息9,698.46元，合计54,848.46元。原告代偿贷款后，被告理应归还原告代偿的资金及占用期间的利息。尹丽燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所说的事实待举证后确定，要求追加胡树盛为本案的被告。理由是原告系胡树盛的亲弟兄，该笔贷款胡树盛是否还给原告，存在疑问；根据2018年被告与胡树盛的离婚协议，该笔贷款由胡树盛偿还；胡树盛与被告系夫妻关系，对外为共同债务。原告胡树保对其诉称事实向本院提供了如下证据：1.2017年5月17日被告与霍城县农村信用合作联社签订的农贷通贷款合同（复印件）一份。证明2017年5月17日被告从信用社贷款100,000元，原告与案外人吴保俊提供担保的事实。2．收回贷款凭证一份。证明2020年11月26日原告为被告代为清偿了信用社贷款本金及利息总计54,848.46元的事实。被告尹丽燕对原告提供的以上两份证据无异议，予以认可。被告尹丽燕对其辩称事实向本院提供（2018）新4023民初816号民事调解书（复印件）一份。证明2018年7月18日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解，涉案的100,000元贷款由胡树盛偿还的事实。原告对被告提供的该份证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本案贷款合同的借款人系被告个人，因此产生的债务也应由被告承担，被告与其丈夫胡树盛如何约定家庭内部债务负担与原告无关，对原告没有约束力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。对被告提供的证据，因与本案无关，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告向信用社申请“农贷通”贷款100,000元，原告和案外人吴保俊提供担保。同日，原告和案外人吴保俊作为担保人与原告在最高额循环借款合同（农贷通）上签字。到期后，被告未偿还贷款，经信用社催要，2020年11月26日，原告和案外人吴保俊偿还了贷款本金100,000元及利息9,698.46元，其中原告偿还了本金45,150元，利息9,698.46元，合计54,848.46元。庭审中，被告申请追加胡树盛为本案被告，因胡树盛与本案不存在利害关系，本院当庭不予准许被告的该申请。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为本案的争议焦点为，原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据？针对原告要求被告归还代偿资金及占用期间利息的请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十一条规定，保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，被告作为借款人向信用社借款100,000元，原告作为担保人承担保证责任。借款到期后，因被告未能按时偿还贷款本金及利息，原告作为担保人代为偿还借款本金及利息后，有权作为债权人向被告追偿。因被告未能及时归还原告代偿的款项，理应承担该资金占用期间的利息。原告要求被告归还代为偿还的资金及占用期间的利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告要求被告承担律师费用的请求，因未能提供有效证据证实，本院不予支持。针对被告主张该贷款曾属于被告与案外人胡树盛的夫妻共同债务，双方在离婚诉讼中已约定由胡树盛偿还，理应由其偿还的观点，本院认为，该约定仅属于双方之间的协议约定，虽未违反法律规定，但被告作为借款合同的相对方，原告作为担保人代被告履行了保证还款的义务，该约定对原告没有约束力，被告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹丽燕于本判决生效后三十日内偿还原告胡树保垫付的资金54,848.46元及资金占用期间的利息（自2020年11月27日至实际偿还之日止，利率按全国银行间同业拆借利率计算）。二、驳回原告胡树保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元，减半收取585元，由被告尹丽燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  桑伟军二〇二一年四月二十一日书记员  马 静1
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执318号之八 被执行人裴仲琪，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人裴仲琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴仲琪在中国农业银行62284802184XXXXXXXX账户内存款人民币26418.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贠养军 二〇二一年四月二十八日 书记员  肖 航
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初5418号原告：北京绿海渔村科贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北寺村北。法定代表人：朱征，经理。委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。被告：金长海，男，1965年3月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱雪媛，北京长智律师事务所律师。原告北京绿海渔村科贸有限公司（以下简称绿海公司）与被告金长海不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿海公司委托诉讼代理人夏微观、被告金长海委托诉讼代理人朱雪媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付租金共计272951.875元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月28日，原告与宋庄供电所北寺村委会签订《土地使用协议》，约定将位于北寺村桃花山庄以北的土地租赁给原告使用，土地租金为每年65000元。2017年8月1日，被告与张志平签订《转让协议》，约定被告将原告所有资产转让张志平所有并变更原告法人为张志平。约定2017年12月31日以前所有原告与北寺村委会的租金及其他费用均由被告承担，但经核实被告自2015年4月1日起就北寺村桃花山庄以北的土地未向北寺村委会交纳租金，自2017年4月1日起就新增租赁的33.4亩地未向北寺庄村委会交纳租金，欠付租金总额共计272951.875元。因前期租金欠付问题，北寺庄村委会拒绝收取原告后续的土地租金，导致原告权益受损。原告为实现正常经营，不得已为被告垫付了欠付租金共计272951.875元。现原告为维护自身合法权益特向贵院起诉请求依法裁判。金长海辩称，不同意原告的诉求，该资金有明确的依据，根据合同相对性，村委会可直接向我方主张，我们没要求过原告代付。原告没有权利要求我方直接支付。2018年1月1日起原告一直拖欠租金至今，原告在合同履行过程中违约，原告的付款行为是单方行为，与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认为，所谓不当得利，是指没有法律上的原因取得利益，造成他人损失的法律事实。《民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，不当得利法律关系的构成需具备三个要件：即一方得利、致另一方有损失、获利没有合法根据。本案中，根据《土地使用协议》，向案外人北京市通州区宋庄镇北寺庄村民委员会支付租金的义务人是绿海公司，绿海公司支付租金是履行己方合同义务，本身利益并未受损。绿海公司非《转让协议》合同当事人，不享有《转让协议》中约定的合同权利且绿海公司仅提供结算业务申请书不足以证明其向案外人北京市通州区宋庄镇北寺庄村民委员会支付了其主张的租金，故绿海公司的主张不符合不当得利的构成要件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京绿海渔村科贸有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，由原告北京绿海渔村科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邹 强二〇二一年四月二十日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初25369号原告：吕建平，男，1957年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张磊，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰明，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京乐驰经贸有限公司，住所北京市昌平区十三陵镇泰胡路12号113房间。被告：北京乐驰经贸有限公司朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区大羊坊3号。二被告之代表人：秦碧瑄，北京乐驰经贸有限公司破产管理人负责人，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京市中咨律师事务所律师。原告吕建平诉被告北京乐驰经贸有限公司（以下简称乐驰公司）、被告北京乐驰经贸有限公司朝阳分公司（以下简称乐驰朝阳分公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。吕建平向本院提出诉讼请求：确认×××号奔驰车辆归我所有。事实与理由：2019年11月29日，北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）作出（2019）京0114破申×号裁定书，裁定乐驰公司进入破产程序。此后指定北京市中咨律师事务所担任管理人。我曾替乐驰公司偿还债务，乐驰公司购买车辆用于抵偿我的债权，因此涉案车辆属于我所有。为维护我方合法权益，特诉至法院。乐驰公司破产管理人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为昌平法院已于2019年11月29日作出（2019）京0114破申×号裁定书，裁定受理申请人刘某某对被申请人乐驰公司破产清算申请，并于2019年12月12日作出（2019）京0114破×号决定书，指定北京市中咨律师事务所担任乐驰公司破产管理人。经查×××号车辆由吕建平占用和使用，且吕建平提供资料无法证明其主张的以债抵车事实。2020年12月9日管理人向吕建平发送《交付财产通知书》，要求其交付车辆，吕建平遂向北京市朝阳区人民法院起诉。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。故该案件应移送至昌平法院管辖。本院经审查认为，昌平法院于2019年11月29日出具（2019）京0114破申×号民事裁定书，裁定：对申请人刘某某对被申请人乐驰公司的破产清算申请予以受理；被申请人乐驰公司即日起进入破产程序。昌平法院于2019年12月12日出具（2019）京0114破11号决定书，指定北京市中咨律师事务所担任乐驰公司管理人。本案中，吕建平主张乐驰公司购买×××号车辆用于抵偿其债务，实系双方之间债权债务纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出”，故本院对该案件无管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送至北京市昌平区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 静二〇二一年四月二十一日书记员 许少华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7375号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：丁银垠，男，1983年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告丁银垠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年四月十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4380号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司，住所地：广东省东莞市×××××××。负责人：彭英。委托诉讼代理人：高龙，男，汉族，××××年××月××日出生，住广东省深圳市南山区××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××××。该公司员工。委托诉讼代理人：卢水萍，女，汉族，××××年××月××日出生，住江西省九江市星子县×××××××××××××，公民身份号码：360×××××××××××××××。该公司员工。被告：胡小玲，女，汉族，××××年××月××日出生，住广东省深圳市龙华区××××××，公民身份号码：421×××××××××××××××。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司（以下简称卓越物业公司）诉被告胡小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，并于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告卓越物业公司的委托诉讼代理人卢水萍到庭参加了诉讼，被告胡小玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、胡小玲向卓越物业公司支付2020年6月1日至2020年8月31日期间的物业服务费784.89元；二、胡小玲向卓越物业公司支付违约金3.51元（暂计止2020年8月31日）；三、胡小玲向卓越物业公司支付水费42.32元；上述合计830.72元。四、胡小玲承担本案全部诉讼费用。案件事实深圳市卓越物业管理股份有限公司（由东莞常平分公司提供服务）于2017年11月8日与胡小玲、案外人刘维博签订了《××××物业服务协议》，该协议约定“高层住宅2.8元/平方米·月”，“应于每月10日前交纳当月物业服务费等相关费用，在约定日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按照所欠费用总额的万分之五向乙方交纳违约金”，等内容。胡小玲××××××××的业主，案涉房屋面积为93.44平方米。自2020年6月开始，卓越物业公司向胡小玲发出收费通知单以及微信通知，向胡小玲催收2020年6月至2020年8月总计3个月的物业管理费784.89元以及相应水费，并于2020年9月1日向胡小玲发出律师函进行催收物业服务费、水费、逾期违约金等费用。以上事实，有《卓越蔚蓝居期物业服务协议》、物业服务费催缴记录、律师函及EMS快递单及本案庭审笔录等附卷为证。裁判理由和结果本院认为，深圳市卓越物业管理股份有限公司（由东莞常平分公司提供服务）与胡小玲、案外人刘维博签订了《卓越蔚蓝居期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。胡小玲作为案涉房屋的业主，卓越物业公司作为案涉小区的物业管理公司，胡小玲应向卓越物业公司履行《卓越蔚蓝居期物业服务协议》约定的义务。关于拖欠的物业管理费，按照2.8元/平方米·月的标准计算93.44平方米得出，2020年6月1日至2020年8月31日总计3个月的物业管理费784.89元，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，故卓越物业公司诉请胡小玲支付拖欠物业服务费催缴记录的物业管理费784.89元，本院依法予以支持；关于物业管理费的违约金，《卓越蔚蓝居期物业服务协议》约定“每逾期一日按照所欠费用总额的万分之五向乙方交纳违约金”，本院认为，胡小玲拖欠物业管理费的行为属于违约行为，故卓越物业公司主张逾期缴纳物业管理费的违约金符合事实及法律规定。卓越物业公司主张物业管理费逾期缴纳满3个月才计算违约金，本院依法予以支持，故经计算得出2020年6月至2020年8月的物业服务费784.89元的违约金为3.51元；至于卓越物业公司主张的水费42.32元，卓越物业公司并未提交相应的水费发票以及水表记录等证据予以佐证，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第十一条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告胡小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司支付物业管理费784.89元以及违约金3.51元；二、驳回原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为25元，由被告胡小玲负担24元，由原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司负担1元。受理费原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭雅婷二〇二一年四月二十一日书记员  梁智勇附相关法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5263号原告：深圳市湘邵塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区×××××××面101。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：胡万期，男，该司员工。被告：中山市山小科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××卡（住所申报）。法定代表人：曾某1。原告深圳市湘邵塑胶制品有限公司与被告中山市山小科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告深圳市湘邵塑胶制品有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市湘邵塑胶制品有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市湘邵塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费994元，减半收取计497元，由原告深圳市湘邵塑胶制品有限公司负担。审判员  杨福鹏二〇二一年四月二十五日书记员  郑敏婷
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1745-4号沈阳坤业置业房地产开发有限公司：你/你单位与李国志买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年四月七日书记员  张续泽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1424号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层,统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：卢泫乐,男,1998年10月4日出生,汉族,住广东省高州市。关于福建学成创想信息科技有限公司与卢泫乐借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22302号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还28479.97及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、扣划了被执行人卢泫乐名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为24594.48元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执1424号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十八日书记员 刘倩君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执92号申请执行人：科尔沁左翼中旗佳源摩托车行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：齐铁牛，男,1976年3月24日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2809号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗佳源摩托车行申请执行齐铁牛关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科尔沁左翼中旗佳源摩托车行已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 王特日格乐审判员 高 成 凤二〇二一年四月二十二日书记员 李 晓 颖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执532号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：彭安强，住广州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人彭安强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6482号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金29015.87元、利息（截至2020年4月6日为898.05元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费85.8元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人彭安强发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款共计1732元外，未发现可供执行的财产。上述扣划款项，本院支付执行费50元，剩余款项1682元已全部发放申请执行人，因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执532号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年四月十二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9980号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：高伟，男，1979年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××，身份证号码342××××********。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告高伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌、被告高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：458×××××********）欠款本金24506.71元、利息12696.51元、违约金3507.89元、分期手续费216.94元（暂计至2020年11月6日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计40928.05元；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称；对原告的起诉没有意见，但暂时没有能力还款。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月6日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月6日的利费共计13462.35元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24506.71元以及利息、违约金、分期手续费共计13462.35元（利息暂计至2020年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  利锦仪
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初974号原告：李某。被告：蔡某。原告李某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告李某负担。审判员 寇文晖二〇二一年四月二十七日书记员 贺飞飞
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3911号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人杨保芬，女，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省天水市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与杨保芬借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13548号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金13106.62元及相关利息。本院于2021年3月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金13106.62元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3911号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1458号申请执行人：雷锦，女，汉族，1967年8月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：李存孝，男，汉族，1964年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司。统一社会信用代码：91533400673633929X。住所地：云南省香格里拉市亚洲旅游论坛永久性会址项目。法定代表人：李存孝。申请执行人雷锦与被执行人李存孝、迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1345号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李存孝、迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下有车牌号为云Ｒ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年4月7日至2023年4月6日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月八日法官助理张洪书记员杨婷婷
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2020）陕01执恢402号之一   申请执行人中国某某股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人王某，该公司副总经理。   被执行人榆林某某有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。   法定代表人张某某，该公司董事长。   被执行人榆林市某某有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。   法定代表人张某，该公司董事长。   申请执行人中国某某股份有限公司陕西省分公司与被执行人榆林某某有限公司、榆林市某某有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第000164号公证书、（2016）陕证执字第278号执行证书已发生法律效力，经本院（2020）陕01执异387号变更中国某某股份有限公司陕西省分公司为申请执行人后，中国某某股份有限公司陕西省分公司向本院申请恢复执行，执行标的为：一、向申请执行人支付借款本金人民币5940万元及利息、罚息、实现债权的费用；二、本案执行费人民币127879元。   执行中，经“总对总”查询系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产状况进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产；经传统调查，被执行人名下有土地使用权及地上厂房设备，因本案与（2020）陕01执恢403号执行案件关联，由该案依法对该土地使用权和地上厂房设备进行了轮候查封，暂不具备处置条件，被执行人再无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费，本院约谈了申请执行人，并向申请执行人告知被执行人财产状况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人中国某某股份有限公司陕西省分公司就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长  唐 进 民    审 判 员  甄 哲   审 判 员  李 凯                     二○二一年三月二十四日      书 记 员  伍 艳 妮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3844号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王蕊丽，女，1982年7月23日出生，汉族，住北京市丰台区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王蕊丽借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23815号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金18305.77元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金18305.77元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3844号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3256号原告：陈卫南，男，1958年7月27日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：殷蓉华，女，1969年11月8日生，汉族，住江苏省通州市。原告陈卫南与被告殷蓉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈卫南到庭参加了诉讼，被告殷蓉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈卫南向本院提出诉讼请求：1、判决被告殷蓉华立即归还借款共计159000元；2、本案诉讼费由被告殷蓉华承担。事实和理由：被告殷蓉华租用原告陈卫南房屋。在2014年期间，因被告殷蓉华急需用钱，多次向原告陈卫南借款，并出具借条，共计159000元。后原告陈卫南一直向被告殷蓉华催讨，被告殷蓉华借故推脱，至今分文未归还。被告殷蓉华未到庭答辩，但通过微信向本院反映有利息、有的借款合并到一张条子，未撕毁原借条，款项需要结算，没有这么多，希望原告陈卫南撤诉。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，殷蓉华向陈卫南出具借条1份，载明：今借陈卫南现金壹万贰仟元整（12000元），到十二月三十一号还清。借条下方载明：每月三十号还贰仟肆佰元。2014年5月10日，殷蓉华向陈卫南出具借条1份，载明：今借陈卫南现金壹万元整（10000元），到2014年底前还清。借条下方载明：每月十号付贰仟元整。2014年6月7日，殷蓉华向陈卫南出具借条1份，载明：今借陈卫南现金壹万元整（10000元），到十二月底（2014年）还清。借条下方载明：每月八号付贰仟元。2014年7月24日，殷蓉华向陈卫南出具借条1份，载明：今借陈卫南现金伍万元整（50000元），到十二月二十四号还清（2014.12.24）。借条下方载明：每月二十四号付柒仟伍佰元。2014年8月14日，殷蓉华向陈卫南出具借欠条1份，载明：今借陈卫南现金肆万元整（40000元），到2014年8.24号还清，过了8月24号（2014年）到8月底还（2014年8月30号）四万柒仟伍佰元整（47500）。陈卫南对该欠条述称，因殷蓉华结欠房租、水电费、煤气费，其承诺在借款金额40000元上加7500元，该7500元未在本案中主张。以上3份《借条》及1份《欠条》上，以不同于原字据所用笔（粗细不同）添加“本金还清后本借条收回”字样，该字迹与原字据字迹目测为同一人书写。2014年8月15日，殷蓉华向陈卫南出具借条1份，载明：今借陈卫南现金叁万柒仟元整（37000元），到2014年10月31号前还清,以上金额还清后本借条收回。上述借款金额共计159000元。2014年12月16日、12月30日、2015年2月17日，殷蓉华分别出具书据，承诺还款日期。其中2014年12月30日的书据上载明：2015年1月4号去银行取十五万还给陈卫南。陈卫南述称，因殷蓉华租赁其房屋与其相识。殷蓉华对其和残疾的女儿都很好。租房期间，殷蓉华以母亲生病、弟弟开厂缺资金、同学急用钱、自己买房等各种理由向其借款。其是开小店的，出借的钱都是其开小店的钱和其女儿的残疾金，提交的所有书面字据全部都是殷蓉华所写。借款没有利息，殷蓉华多次承诺还钱未还，后来一直打电话催讨。殷蓉华也发短信给其说要还钱的。以上事实，有《借条》、《欠条》、《承诺》及本院的庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。关于被告殷蓉华辩称借款本金中含利息、借条合并未撕毁等意见。首先，《借条》《欠条》上均明确载明“以上金额还清后本借条收回”的内容，且被告殷蓉华曾于全部借款到期后的2014年12月30日出具还款150000元的承诺，被告殷蓉华的辩称显然与上述事实相悖。其次，被告殷蓉华未到庭参加诉讼，至今未能明确尚欠借款金额，就其上述辩称意见亦未提供相应证据，视为放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告陈卫南就其主张的借款事实提供了《借条》《欠条》《承诺》等证据，并陈述了借款经过，本院对其主张的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告殷蓉华应于判决生效后10日内偿还原告陈卫南借款本金159000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元减半收取1740元，由被告殷蓉华负担。限被告殷蓉华于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费用账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人应按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄丽娜二〇二一年四月二十七日书记员  陆晶晶
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初253号 原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。 负责人：卫群，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。 被告：杨子华，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司(以下简称人保公司)与被告杨子华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人胡雅静到庭参加诉讼，被告杨子华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨子华支付原告保险赔偿款18300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月26日，案外人洪巧玲为其所有的皖ＧＢ××××号奔驰牌轿车在原告处投保了交强险以及机动车损失保险，机动车损失保险金额为290800元，保险期间从2020年8月26日至2021年8月26日。2020年10月9日16时50分，洪巧玲驾驶被保险车辆皖ＧＢ××××号轿车行驶至铜都大道中段罗家村路口，被杨子华驾驶的皖Ｇ6××××号正三轮载货摩托车碰撞，造成了车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，洪巧玲与杨子华负同等责任。由于事故造成皖ＧＢ××××号车辆严重受损，洪巧玲向原告报案，经定损，车损为34600元，同时洪巧玲同意原告以实物赔付方式履行本次保险事故的保险责任，将上述受损车辆送往铜陵利星汽车销售服务有限公司进行车辆维修，车辆修理完毕后，原告于2020年10月23日向铜陵利星汽车销售服务有限公司支付了修理费31400元，向铜陵加德仕汽车科技有限公司支付3200元，共计赔款34600元。事后，被保险人洪巧玲向原告提出代位求偿案件索赔申请，并向原告出具了机动车辆索赔权转让书。综上，根据《保险法》第六十条规定，原告有权向被告行使代位追偿权，为了维护原告的合法权益,故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告杨子华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，洪巧玲为其所有的皖ＧＢ××××号奔驰牌轿车在原告处投保了交强险以及机动车损失保险，机动车损失保险金额为290800元，保险期间从2020年8月26日至2021年8月26日。2020年10月9日16时50分，洪巧玲驾驶被保险车辆皖ＧＢ××××号轿车行驶至铜都大道中段罗家村路口，与杨子华驾驶的皖Ｇ6××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，洪巧玲与杨子华负同等责任。由于事故造成皖ＧＢ××××号车辆严重受损，洪巧玲向原告报案，定损34600元，同时洪巧玲同意原告以实物赔付方式履行本次保险事故的保险责任，将上述受损车辆送往铜陵利星汽车销售服务有限公司进行车辆维修，车辆修理完毕后，原告于2020年10月23日向铜陵利星汽车销售服务有限公司支付修理费31400元，向铜陵加德仕汽车科技有限公司支付3200元，共计赔款34600元。事后，被保险人洪巧玲向原告提出代位求偿案件索赔申请，并向原告出具了机动车辆索赔权转让书。 上述事实有原告提供的营业执照复印件、机动车信息查询单打印件、机动车保险报案记录打印件、事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认单、实物赔付确认书、发票两张、转账凭证、代位求偿案件索赔申请、机动车车辆索赔权转让书及当事人陈述等证据在案证实，经庭审举证和本院审查核实，予以认定。 本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。洪巧玲驾驶的皖ＧＢ××××号机动车在人保公司投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期内，人保公司作为保险人，赔付该车辆全部修理费34600元后，有在杨子华应承担的责任范围内向其代位求偿的权利。双方驾驶机动车发生事故后，根据事故责任认定，洪巧玲与杨子华负事故同等责任，杨子华应承担的赔偿损失为（34600元-2000元）÷2＋2000元＝18300元，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。杨子华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨子华于本判决生效后三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司垫付的保险赔偿款18300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告杨子华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 姜  盛  春 二〇二一年四月十六日 书记员 周思琦（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款——因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执397号 申请人：李梅珍，女，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市罗曼服饰有限公司，住所地铜陵市铜都大道中段4088号（1#厂房二层），统一社会信用代码91340700MA2RHWQB0X。 法定代表人：胡国民。 被执行人：胡国民，男，1970年9月27日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行申请人李梅珍与被执行人铜陵市罗曼服饰有限公司、胡国民劳动争议纠纷一案中，该案执行标的为人民币8197元，被执行人已支付人民币1080元，剩余7117元。申请执行人与被执行人已达成和解，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0711执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二一年四月二十五日 书记员  阮宏芳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3983号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人龙琦惠，女，1984年6月12日出生，汉族，住湖南省绥宁县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与龙琦惠借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23243号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金31238.12元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人龙琦惠发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人龙琦惠名下账户有38151.69元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金17444.57元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3983号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11559号之一申请执行人：王媛媛，住浙江省。委托代理人：刘敏，广东君和政通律师事务所律师。被执行人：广州市三甲医疗信息产业有限公司，住所地广州。法定代表人：余小兰。申请执行人王媛媛与被执行人广州市三甲医疗信息产业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12695号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效的判决书，被执行人广州市三甲医疗信息产业有限公司需于判决生效之日起五日内向申请执行人王媛媛支付2016年奖金9884.18元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2020年12月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除发现被执行人名下建设银行、光大银行、交通银行、兴业银行、农业银行、中国银行账户已给其它法院冻结外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据本案的财产调查情况，本院依法轮候额度冻结了被执行人的上述银行账户。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执11559号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保324号申请人：合肥市百胜科技发展股份有限公司，住所：安徽省合肥市高新区红枫路32号，统一社会信用代码：91340100730003182W。法定代表人：娄霆。被申请人：昆明中冶机械设备有限公司，住所：昆明市广福路湖畔之梦40幢96-01号，统一社会信用代码：91530100734314156Y。法定代表人：李超。本院在审理申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司诉昆明中冶机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值50753元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值50753元的财产。保全费528元，已由申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年四月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4990号原告：深圳市亿隆迅科电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民新社区横岭****悦湖商住楼5A2。法定代表人：范勇杰。被告：许重，女，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告深圳市亿隆迅科电子有限公司（以下简称亿隆迅科）与被告许重信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亿隆迅科的法定代表人范勇杰在线参加诉讼，被告许重经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年10月17日。三、订单编号：2020101711541005。四、出租人：亿隆迅科。五、承租人：许重。六、租赁物：【全新国行】苹果iPhone11Pro全网通全新未激活。七、租赁期限：2020年10月20日至2021年10月19日。八、押金情况：押金为7800元，冻结0元。九、租金：7296.35元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年10月17日，亿隆迅科（甲方）与许重（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款＝商品押金－已付押金；若总租金高于商品押金，买断款＝总租金－已付押金。“买断价”、“总租金”、“商品押金”、“已付押金”详见本协议第1.1条；“已付租金”详见甲方和丙方运营后台的账单列表或乙方（用户端）的账单详情。”十一、租赁物交付情况：许重已于2020年10月19日签收。十二、已付租金：已支付第1、12期租金，合计1216.05元。十三、违约情况：自2020年11月19日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：10095.3元，计算方式为买断款＝买断价格11311.35元－已付租金1216.05元－已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机iPhone11Pro(全网通256G版)价款10095.3元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”许重从2020年11月27日开始，超过7个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，许重应支付买断款10095.3元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许重于本判决生效之日起十日内向原告深圳市亿隆迅科电子有限公司支付买断款10095.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告许重负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年四月二十三日法官助理许燕玲书记员伍津君
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初12729号原告：雷涛，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地陕西省渭南市，现住西安市未央区室内，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。被告：西安佑利置业有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：9161011371014413XJ。法定代表人：陈荣华，该公司总经理。原告雷涛与被告西安佑利置业有限公司劳动争议纠纷一案, 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告雷涛到庭参加诉讼，被告西安佑利置业有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告雷涛向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的工资共计人民币72500元。事实及理由：因被告拖欠原告工资，原告于2018年向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，案件审理中经仲裁委主持调解，双方达成仲裁调解协议。2018年8月8日西安市长安区劳动争议仲裁委员作出长劳仲案字（2018)第183号仲裁调解书：由被告于2018年8月9日前向原告支付拖欠工资72500元。然被告并未主动履行给付义务，随后原告依据该仲裁调解协议书向长安区人民法院提起强制执行申请。2020年8月13日，长安区人民法院向原告送达（2020)陕0116执恢433号执行裁定书，对于原告提起强制执行申请以调解内容违背社会公共利益为由作出不予执行的裁定。综上，原告认为自己作为被告公司员工在常年为公司事务付出劳动后，依法应获得相应的劳动报酬。现原告为维护自己的合法权益，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的，当事人在收到裁定书之次日起30日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉的规定，向法院提起民事诉讼，请求依法审理。被告西安佑利置业有限公司未出庭答辩。经审理查明，2018年3月2日被告西安佑利置业有限公司出具“欠条及还款计划”一张，载明：“我司因在紫翰庭院工程项目建设中欠雷涛2015年2月至2015年12月止工资报酬共77000元。······”并承诺从2018年5月15日起至2018年11月15日止每月支付10000元 ， 2018年12月15日支付7000元。之后，原告称被告未按承诺履行。原告于2018年8月向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2018年8月7日，原、被告在仲裁委达成调解协议，即被告于2018年8月9日前支付原告工资等共计人民币72500元。该委作出长劳仲案字（2018）第183号调解书。之后，原告向我院申请执行该调解书，因紫翰庭院土地未被我院拍卖成功，原告于2018年12月撤回强制执行。2020年初原告获悉紫翰庭院土地已拍卖，遂向我院申请恢复执行，2020年8月3日本院作出（2020）陕0116执恢433号执行裁定书，以“申请执行人申请执行的依据违背社会公共利益”为由，裁定不予执行西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2018）第183号调解书。原告遂于2020年8月27日诉至本院。另查明，被告自2013年7为原告缴纳基本养老保险至2015年7月。被告的紫翰庭院项目因其他纠纷已于2014年6月停工，该项目工地已于2015年9月7日被我院查封。2020年4月紫翰庭院涉案土地被依法拍卖。上述事实，有庭审笔录，原告提供的欠条、还款计划、工资表、参保缴费证明、调解书、执行裁定书在卷作证，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”本案中，原告自称其2013年1月入职被告处在紫翰庭院项目部工作至2015年12月底，原告仅提供被告出具的欠条、还款计划和2014年度的工资签领表，无法证明双方劳动关系的建立时间和存续时间，也无其他证据印证其所提供的欠条的真实性，原告提供的参保缴费证明缴费期间为2013年7月至2015年7月，与原告陈述的劳动关系存续期间不相符，原告应承担对其不利的法律后果。在仲裁阶段双方虽已达成还款协议，该协议从达成到给付时间仅相隔两天，原、被告均明知该调解协议是不可能履行还故意达成调解协议，明显违背诚实信用原则，其目的显存不当。故原告之诉讼请求证据不足，对其诉求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷涛的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     王  华   二0二一 年 四 月 十六 日   书  记  员     韦  娜  1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保113号申请人：北京澳佳肥业有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡于家务村南9号。法定代表人：冯广祥，董事长兼经理。委托诉讼代理人：闫海斌，北京乾成律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯君岩，北京乾成律师事务所律师。被申请人：吉林澳佳农业科技有限公司，住所地吉林省松原市宁江区雅达虹工业集中区。法定代表人：赵红光。申请人北京澳佳肥业有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人吉林澳佳农业科技有限公司银行存款人民币3545850元或相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京澳佳肥业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人吉林澳佳农业科技有限公司的银行存款人民币3545850元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  周艳娟二〇二一年四月二十五日书记员  陈 雷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2161号 原告：陈奇，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，安徽滳博律师事务所律师。 被告：杉杉（亳州）都市置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道**（丁瓦行政村）。统一社会信用代码：91341600567540120P。 法定代表人：邱霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 原告陈奇与被告杉杉（亳州）都市置业有限公司（以下简称杉杉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈奇向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付逾期交房违约金32072元（自2018年12月31日起以总房款万分之一点五按日计算至2020年10月9日），2020年10月9日之后的违约金计算至被告交付符合合同约定的综合查验合格的房屋之日止；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金335元；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月6日签订合同编号为Ｗ201701060058的商品房买卖合同，原告作为买受人以335135元的总价购买位于亳州市谯城区涡北安××小区××路××幢××单元××室。合同第八条约定，出卖人应当在2018年12月30日前，将经综合查验合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约定交付了全部购房款，但被告至今没有向原告交付符合合同约定的综合查验合格的房屋，导致原告至今不能办理房产权属证书。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 杉杉公司辩称,其按时交房不存在违约情形，不应承担违约责任。根据原告接收房屋以及装修房屋的行为，被告认为原告购买商品房的目的是为了居住，被告已经按照约定时间把建设合格的商品房交付给原告使用。也就是说被告已经完成实际的交付义务，至于是否综合查验合格只是合同中的一项附随义务，事实上该附随义务并未造成原告的任何损失，并且案涉房屋也不属于商品房销售管理办法所说的未组织竣工验收，验收不合格或者对不合格验收的商品房擅自使用。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，陈奇与杉杉公司签订商品房买卖合同。合同约定，陈奇购买杉杉公司开发的杉杉首府15幢2单元307室，总房款335135元。杉杉公司应于2018年12月30日前将经综合查验合格的房屋交付陈奇，如逾期交付房屋超过90日，陈奇要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，杉杉公司按日向陈奇支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，陈奇按照约定已支付全部购房款。陈奇于2019年1月5日接收了案涉房屋。至一审辩论终结前，案涉房屋未通过综合查验合格且未取得房屋权属证书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杉杉公司未按照合同约定期限向陈奇交付符合合同约定条件的房屋，但陈奇已接收该房屋，故杉杉公司应支付自2018年12月30日起至房屋实际接收之日止的逾期交房违约金，即为251元（335135元×0.015%/天×5天）。案涉房屋未取得权属证书，杉杉公司应按照合同约定支付逾期办证违约金335元（335135元×0.1%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杉杉（亳州）都市置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向陈奇支付逾期交房违约金251元。 二、杉杉（亳州）都市置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向陈奇支付逾期办证违约金335元。 案件受理费610元，减半收取305元，由陈奇负担300元，杉杉（亳州）都市置业有限公司负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年四月一日 法官助理  孙 竞 书 记 员  王思远
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执213号之一   申请执行人：钟根海,四川省南充市嘉陵区李渡镇。   申请执行人：龙海涛，四川省南充市顺庆区文化路。   申请执行人：胡佐荣，住四川省南充市。   申请执行人：全生义，住青海省互助土族自治县。   申请执行人：龙波，住四川省南充市。   申请执行人：胡佐华，四川省南充市嘉陵区李渡镇。   申请执行人：蒲丹丹，四川省岳池县平安乡。   申请执行人：宋小平，住四川省岳池县。   申请执行人：唐凤群，住四川省南充市。   申请执行人：王荣华，湖北省利川市柏杨镇。   申请执行人：龙年，住四川省南充市。   被执行人：重庆西江建设（集团）有限公司。住所地重庆市江北区。   统一社会信用代码：91500105711687****。   法定代表人：唐爱群，该公司董事长。   本院在执行申请执行人钟根海、龙海涛、胡佐荣、全生义、龙波、胡佐华、蒲丹丹、宋小平、唐凤群、王荣华、龙年与重庆西江建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行。   经审查，重庆西江建设（集团）有限公司于2020年12月4日已向重庆市江北区人民法院提起诉讼，重庆市江北区人民法院于2021年3月5日已立案受理。   本院认为，被执行人重庆西江建设（集团）有限公司不服德老（人）仲案字（2020）第20号仲裁裁决书，向重庆市江北区人民法院提起诉讼，重庆市江北区人民法院于2021年3月5日已立案受理，故本案的执行依据德老（人）仲案字（2020）第20号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   驳回申请执行人钟根海、龙海涛、胡佐荣、全生义、龙波、胡佐华、蒲丹丹、宋小平、唐凤群、王荣华、龙年的强制执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录      二〇二一年四月二十二日   书 记 员 旦 木 登
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保293号申请人：王志刚，男，汉族，1984年6月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：王良容，女，汉族，1971年3月15日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。被申请人：廖启孟，男，汉族，1971年4月22日出生，户籍登记地址：重庆市梁平区。本院在审理申请人王志刚诉王良容、廖启孟民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王良容、廖启孟名下价值513288.67元的财产。申请人以大家财产保险股份有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王志刚的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王良容、廖启孟名下价值513288.67元的财产。保全费3086元，已由申请人王志刚预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年四月二十二日法官助理李娅楠书记员宋丽花
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2072-2号赫锋：你申请本院执行与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二十日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执772号申请执行人：郑州航空港区仁义粮油店，住所地郑州航空港区。法定代理人：龚某。被执行人：刘斌，男，1985年1月12日生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行郑州航空港区仁义粮油店申请执行刘斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民特221号民事裁定书，于2021年3月18日向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还货款16690元，缴纳执行费150元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人刘斌所有的，与执行标的16690元，缴纳执行费150元等额的财产及收入；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年四月二十一日法官助理刘晓露书记员魏巍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢446号申请执行人:洪春丽，女,1975年3月19日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:吴景权，男,1979年6月5日生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初1239号民事判决书，受理了洪春丽申请执行吴景权关于借款合同纠纷一案，已向被执行人吴景权发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人吴景权银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人洪春丽约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执恢446号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年四月九日书记员 孙 庆 泽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保321号申请人：合肥市百胜科技发展股份有限公司，住所：安徽省合肥市高新区红枫路32号，统一社会信用代码：91340100730003182W。法定代表人：娄霆。被申请人：昆明中冶机械设备有限公司，住所：昆明市广福路湖畔之梦40幢96-01号，统一社会信用代码：91530100734314156Y。法定代表人：李超。本院在审理申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司诉昆明中冶机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值76360元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值76360元的财产。保全费784元，已由申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年四月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初3514号申请人：哈飞,男,1989年5月23日出生,满族,住黑龙江省林口县。被申请人:王翰瑶,男,1993年2月14日出生,蒙古族,住天津市和平区。申请人哈飞与被申请人王翰瑶商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款250000元，或者查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王翰瑶名下银行账户存款250000元，或者查封、扣押被申请人王翰瑶名下等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 英二〇二一年四月二十七日书记员 王洪德