福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初1045号原告：厦门欣诚达金属制品有限公司，住所地厦门市集美区杏林董任西二路100号一期一楼。法定代表人：洪霭年，总经理。委托诉讼代理人：卢玉琼、胡美恩，福建天衡联合律师事务所律师。被告：蒋中友，男，1973年11月17日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。原告厦门欣诚达金属制品有限公司（以下简称欣诚达公司）与被告蒋中友追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。欣诚达公司委托诉讼代理人胡美恩到庭参加诉讼，蒋中友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欣诚达公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋中友向欣诚达公司支付138454.05元及资金占用利息（利息以138454.05元为基数，按年利息6%标准，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由蒋中友承担。欣诚达公司在庭审中变更其第1项诉讼请求为：判令蒋中友向欣诚达公司支付138454.05元及资金占用利息（利息以138454.05元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实与理由：2019年5月12日，欣诚达公司将厂房的墙面装修工程发包给蒋中友，双方约定工程款按照平方数进行结算。次日，蒋中友雇佣吴吉春前去从事砌砖工作。2019年5月15日早上，吴吉春站在脚手架上的长木凳上贴墙砖时，从木凳上摔下受伤，随后被送往厦门医学院附属第二医院住院治疗，至2019年5月28日出院。2020年4月10日，吴吉春起诉至厦门市集美区人民法院（以下简称集美法院），经审理后，集美法院认定：吴吉春系在为蒋中友提供劳务而受伤，故蒋中友作为雇主应对吴吉春因本案所造成的人身损害承担赔偿责任，欣诚达公司发包给没有装修资质及安全生产条件的蒋中友，应承担连带赔偿责任。蒋中友作为雇主，自身不具备涉案工程的施工资质，亦未为吴吉春提供安全生产条件，对事故的发生存在重大过错，承担70%的责任，吴吉春作为完全民事行为能力人，从事砌砖工作多年，应采取安全措施而未采取，存在一定过错，承担30%责任。集美法院于2020年6月25日作出（2020）闽0211民初2501号民事判决书，判决：蒋中友应赔偿吴吉春各项损失136063.05元，欣诚达公司承担连带赔偿责任。判决生效后，蒋中友并未按照判决内容及时履行，2020年9月15日，吴吉春申请强制执行，集美法院受理后作出（2020）闽0211执3981号执行裁定书，并于2020年9月28日扣划欣诚达公司账户共计138454.05元款项（包括吴吉春的损失136063.05元、案件受理费450元、执行费1941元），案件全部执行完毕。吴吉春提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2020）闽0211民初2501号判决中，已明确蒋中友作为雇主，自身不具备涉案工程的施工资质，亦未为吴吉春提供安全生产条件，承担70%的责任，吴吉春承担30%责任，且判决：“蒋中友向吴吉春赔偿136063.05元”，欣诚达公司仅是作为蒋中友的连带赔偿责任人。因此在欣诚达公司代蒋中友承担赔偿后，蒋中友应赔偿欣诚达公司全部损失138454.05元。因此,欣诚达公司提起本案诉讼。蒋中友未作答辩，亦未提交书面答辩意见。欣诚达公司围绕诉讼请求依法提交(2020)闽0211民初2501号民事判决书、（2020）闽0211执3981号执行通知书、（2020）闽0211执3981号执行裁定书、（2020）闽0211执3981号结案通知书、执行款专用票据、中国建设银行网上银行电子回执作为证据，蒋中友未到庭质证，亦未提交证据。本院经审查后对欣诚达公司提供的证据予以确认。根据经本院审查认定的证据及欣诚达公司的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2019年5月12日，欣诚达公司将厂房的墙面装修工程发包给蒋中友。蒋中友雇佣吴吉春前去从事砌砖工作。2019年5月15日早上，吴吉春站在脚手架上的长木凳上贴墙砖时，摔下受伤，随后被送往厦门医学院附属第二医院住院治疗，诊断为股骨干骨折，于2019年5月28日出院。2020年4月10日，吴吉春起诉至本院。经审理，本院认定吴吉春系在为蒋中友提供劳务而受伤，故蒋中友作为雇主应对吴吉春因本案所造成的人身损害承担赔偿责任；欣诚达公司发包给没有装修资质及安全生产条件的蒋中友，应对吴吉春因本案造成的人身损害承担连带赔偿责任。据此，本院于2020年6月25日作出（2020）闽0211民初2501号民事判决，判决：蒋中友应赔偿吴吉春各项损失136063.05元，欣诚达公司对上述款项承担连带赔偿责任。上述判决生效后，蒋中友及欣诚达公司均未履行，吴吉春向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日扣划欣诚达公司账户内共计138454.05元款项（包括吴吉春的损失136063.05元、案件受理费450元、执行费1941元），该案执行完毕。庭审中，欣诚达公司确认蒋中友垫付的费用37909.57元。本院认为，本案系连带债务人履行给付义务后向主债务人进行追偿而引起的追偿权纠纷。（2020）闽0211民初2501号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，欣诚达公司应当对蒋中友的赔偿责任承担连带赔偿责任，欣诚达公司已根据上述判决向吴吉春支付了赔偿款以及诉讼产生的案件受理费、执行费共计138454.05元。欣诚达公司认为，生效判决已经认定蒋中友系主债务人，其系连带责任人，其支付完毕后有权行使追偿权。本院认为，蒋中友与吴吉春存在雇佣关系，其未为吴吉春提供安全生产条件，对吴吉春的人身安全未尽到保障义务，对吴吉春受害结果承担雇主责任；欣诚达公司将工程发包给没有资质的蒋中友，存在一定过错。因此，在内部责任承担方面，蒋中友应承担主要责任，欣诚达公司应承担次要责任。本院酌定蒋中友、欣诚达公司分别承担70%、30%的责任。蒋中友已垫付的费用为37909.57元，欣诚达公司已支付赔偿款以及诉讼产生的案件受理费、执行费共计138454.05元，两部分费用共计176363.62元。据此，蒋中友应承担的款项金额为123454.53元（70%×176363.62），扣除蒋中友已经垫付的37909.57元，蒋中友还应支付的款项金额为85544.96元，因此，欣诚达公司就其已经垫付的款项有权在85544.96元范围内向蒋中友追偿，对于其主张的超过的部分，本院不予支持。欣诚达公司还主张蒋中友自起诉之日即2021年2月4日起赔偿其代垫款项所产生的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。蒋中友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋中友应于本判决生效之日起十日内支付厦门欣诚达金属制品有限公司代偿款85544.96元并支付利息（以85544.96元为计算基数，自2021年2月4日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算计至实际还款之日止）；二、驳回厦门欣诚达金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，减半收取1534.5元，由厦门欣诚达金属制品有限公司负担460.35元（已预缴），由蒋中友负担1074.15元，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 潘辉文二〇二一年四月二十八日法官助理 杨超岚书 记 员 杨巧雯附：相关法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”