wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29617号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：向琼云，女，1973年5月17日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告向琼云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告向琼云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告向琼云归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)106,257.52元；2.被告向琼云支付至2021年3月16日的贷款利息2,850.97元、逾期利息432.72元；3.被告向琼云支付自2021年3月17日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告向琼云负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告向琼云支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年7月9日，原告东风公司与被告向琼云签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告向琼云为购车，向原告东风公司借款115,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年11月10日起被告向琼云未依约归还贷款本息。被告向琼云未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告向琼云之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年3月16日被告向琼云的还款情况。被告向琼云未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年7月9日，原告东风公司与被告向琼云签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告向琼云为购车，向原告东风公司借款115,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告向琼云按年利率6.58%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告向琼云的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告向琼云之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告向琼云在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告向琼云应及时告知受诉法院；如被告向琼云提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年11月10日起被告向琼云未依约归还贷款本息，截至2021年3月16日被告向琼云未偿还贷款本金为106,257.52元、利息2,850.97元、逾期利息432.72元。另查，被告向琼云在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为浙江省杭州市杭州市上城区靖江东路XXX号。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年4月27日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告向琼云签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告向琼云未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告向琼云归还未偿还贷款本金106,257.52元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告向琼云确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告向琼云未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向琼云应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金106,257.52元；二、被告向琼云应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年3月16日的利息2,850.97元、逾期利息432.72元；三、被告向琼云应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金106,257.52元为基数、按年利率13.50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,490元，减半收取计1,245元，由被告向琼云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初6071号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。主要负责人：陈结仁，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡雅彬，女。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：蔡冬青，男，1979年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：肖**萍，女，1987年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡仙华，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡志奋，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告蔡冬青、肖**萍、蔡仙华、蔡志奋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告蔡冬青、肖**萍、蔡仙华、蔡志奋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：1.蔡冬青立即偿还晋江农商银行金井支行普惠金融卡透支本金49910.31元及截至2020年12月22日已欠的透支利息11579.19元，并继续支付自2020年12月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.肖**萍、蔡仙华、蔡志奋对蔡冬青所负上述债务承担连带清偿责任。蔡冬青、肖**萍、蔡仙华、蔡志奋未作答辩。本院经审理查明，蔡冬青于2016年11月21日向晋江农商银行金井支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行金井支行经审查后向蔡冬青发放卡号为6228××××8108，额度为50000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。肖**萍、蔡仙华、蔡志奋于2016年11月21日与晋江农商银行金井支行签订担保协议，自愿为蔡冬青申请的上述信用卡提供连带责任保证。蔡冬青开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年12月22日共计拖欠本金49910.31元，利息11579.19元。肖**萍、蔡仙华、蔡志奋亦未履行保证义务。本院认为，蔡冬青向晋江农商银行金井支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行金井支行诉请蔡冬青偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。肖**萍、蔡仙华、蔡志奋依法应对蔡冬青所负上述债务承担连带保证责任。蔡冬青、肖**萍、蔡仙华、蔡志奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡冬青应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行透支本金49910.31元及截至2020年12月22日已欠的利息11579.19元，自2020年12月23日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、肖**萍、蔡仙华、蔡志奋对蔡冬青所负上述债务承担连带保证责任，肖**萍、蔡仙华、蔡志奋承担保证责任后有权向蔡冬青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，因适用简易程序减半收取计668.5元，由蔡冬青、肖**萍、蔡仙华、蔡志奋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月三十日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6165号原告：刘培荣，男，1970年3月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娇，山东众寻律师事务所律师。被告：山东中设建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：鲁征，该公司执行董事。原告刘培荣与被告山东中设建筑装饰工程有限公司（以下简称中设公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。审理过程中，原告刘培荣申请对其施工的工程面积进行司法鉴定，本案依法中止审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘培荣及其委托诉讼代理人徐仲勋、许娇，被告中设公司法定代表人鲁征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘培荣向本院提出诉讼请求：1.判令中设公司支付人工费70000元及利息；2.案件受理费、保全费、保险费、鉴定费由中设公司负担。事实和理由：2018年10月20日，刘培荣与中设公司签订《工程清包工承包合同协议书》，约定中设公司以包清工的方式将济南圣地逸品酒店四楼石膏板隔墙、石膏板吊顶工程承包给刘培荣进行施工。刘培荣按约定完成了施工，但中设公司迟迟不予结算，并拒绝支付工程款。为维护合法权益，刘培荣诉至法院，提出如上所列之请求。中设公司辩称，我公司与刘培荣存在涉案装饰装修合同关系，但刘培荣所诉金额不属实。刘培荣与我公司负责工地的技术员进行过核算，工程总价款为65254.80元，我公司已支付刘培荣36500元，代刘培荣支付卫生费1875元，剩余工程款26879.8元未付。因双方还有其他工程，中设公司已超付刘培荣工程款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。中设公司对刘培荣提交的《工程清包工承包合同协议书》无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年10月20日，刘培荣与中设公司签订《工程清包工承包合同协议书》，约定中设公司以包清工的方式将位于济南市天桥区火车站济南圣地逸品酒店126间卫生间墙地砖铺设、四楼石膏板隔墙、石膏板吊顶工程承包给刘培荣，工期自2018年10月20日至2018年11月13日。合同价款：固定人工单价，卫生间墙地砖铺设38元/平方，隔墙37元/平方，房间内石膏板吊顶39元/平方，包括现场卫生清理打扫。结算方式：工人进场后三个工作日付每人200元生活费，按照施工进度工程量每层的80%拨款，余款交工后半个月内一次性结清。合同签订后，刘培荣对济南圣地逸品酒店四楼石膏板隔墙、石膏板吊顶工程进行了施工，于2018年12月13日施工完毕并交付使用。双方当事人均确认刘培荣未对济南圣地逸品酒店126间卫生间墙地砖铺设进行施工；中设公司已支付刘培荣涉案工程款36500元。审理过程中，双方当事人对刘培荣施工的济南圣地逸品酒店四楼石膏板隔墙、石膏板吊顶工程面积产生争议，依刘培荣申请，本院依法委托山东弘裕土地房地产资产评估测绘有限公司进行司法鉴定。鉴定机关出具鲁弘测字[005]号《济南圣地逸品酒店四楼石膏板隔墙、石膏板吊顶面积测量成果报告书》，经现场测量，济南圣地逸品酒店四楼石膏板隔墙面积为902.33平方米、石膏板吊顶面积为951.58平方米。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬的，对方可以请求其支付。刘培荣与中设公司签订《工程清包工承包合同协议书》后，刘培荣将济南圣地逸品酒店四楼石膏板隔墙、石膏板吊顶施工完毕并交付使用，中设公司负有支付刘培荣工程款的义务。关于刘培荣施工的上述工程的面积，本院依法委托山东弘裕土地房地产资产评估测绘有限公司进行司法鉴定，经现场测量，鉴定机构出具《济南圣地逸品酒店四楼石膏板隔墙、石膏板吊顶面积测量成果报告书》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。中设公司虽然对鉴定报告提出异议，但未能提交足以反驳的相反证据和理由，故对鉴定报告予以采信。根据鉴定报告，刘培荣施工的济南圣地逸品酒店四楼石膏板隔墙面积为902.33平方米、石膏板吊顶面积为951.58平方米，按合同约定的隔墙人工单价37元、石膏板吊顶人工单价39元计算，刘培荣施工的济南圣地逸品酒店四楼石膏板工程款为33386.21元（902.33平方米*37元），石膏板吊顶工程款为37111.62元（951.58平方米*39元），合计70497.83元。中设公司辩称代刘培荣支付卫生费1875元，刘培荣不予认可，中设公司对此未能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故不予采信。综上，中设公司已支付刘培荣工程款36500元，故应支付刘培荣工程款33997.83元。中设公司未支付刘培荣工程款，由此产生资金占用利息，刘培荣要求中设公司支付利息，具有法律依据。但因双方在刘培荣施工完毕后对施工面积产生争议，导致未能结算工程款，故利息应以33997.83元为基数，自起诉之日即2020年10月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘培荣因申请财产保全支出的保险费系合理必要费用，予以支持，因保险费按保险金额70000元计付，故中设公司应负担146元。鉴定费5000元，由刘培荣负担2572元，中设公司负担2428元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条规定，判决如下：一、被告山东中设建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘培荣33997.83元；二、被告山东中设建筑装饰工程有限公司支付原告刘培荣利息（以33997.83元为基数，自2020年10月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项一并付清；三、被告山东中设建筑装饰工程有限公司支付原告刘培荣保险费146元，与上述款项一并付清；四、被告山东中设建筑装饰工程有限公司支付原告刘培荣鉴定费2428元，与上述款项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，申请费720元，由原告刘培荣负担769元，被告山东中设建筑装饰工程有限公司负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二一年四月二十一日书记员  王 慧
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3821号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。主要负责人：郜江平，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：张志成，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴素娇，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：黄文挺，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省永春县。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（以下简称晋江农商银行池店支行）与被告张志成、吴素娇、黄文挺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行池店支行的委托诉讼代理人蒋仲岁到庭参加诉讼，被告张志成、吴素娇、黄文挺经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行池店支行向本院提出诉讼请求：1.张志成立即偿还晋江农商银行池店支行普惠金融卡透支本金64493.53元及截至2018年11月21日已欠的透支利息21527.35元，并继续支付自2018年11月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.吴素娇、黄文挺对张志成所负上述债务承担连带清偿责任。张志成、吴素娇、黄文挺未作答辩。本院经审理查明，张志成于2016年5月19日向晋江农商银行池店支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行池店支行经审查后向张志成发放卡号为6228××××5105，额度为100000元的信用卡，有效期最长3年。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。吴素娇、黄文挺于2016年5月23日与晋江农商银行池店支行签订担保协议，自愿为张志成申请的上述信用卡提供连带责任保证。张志成开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，共计拖欠本金64493.53元及截至2018年11月21日利息21527.35元。吴素娇、黄文挺亦未履行保证义务。本院认为，张志成向晋江农商银行池店支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行池店支行诉请张志成偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。吴素娇、黄文挺依法应对张志成所负上述债务承担连带保证责任。张志成、吴素娇、黄文挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、张志成应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行透支本金64493.53元及截至2018年11月21日已欠的利息21527.35元，自2018年11月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、吴素娇、黄文挺对张志成所负上述债务承担连带保证责任，吴素娇、黄文挺承担保证责任后有权向张志成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，因适用简易程序减半收取计975.5元，由张志成、吴素娇、黄文挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月二十五日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特172号申请人1：梅州客家村镇银行股份公司，住所：梅州市梅县区华侨城宪梓北路50号。法定代表人：李东强。委托代理人1：张瑜芳，女，系该公司员工。委托代理人2：黄丽珊，系广东法泰律师事务所律师。申请人2：丘益平，男，汉族，1974年5月10日出生，住址：梅州市梅江区。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年4月21日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、丘益平欠梅州客家村镇银行股份公司借款本金28442.1元，利息127.67元（计至2021年3月20日），复利3600.74元（计至2021年3月21日），以后至还清借款本息止的利息按合同约定另计，本息合计32170.51元。二、丘益平从2021年5月起，每月15日前偿还2000元给梅州客家村镇银行股份公司直至还清借款本息止。如有逾期，梅州客家村镇银行股份公司可主张全部债权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梅州客家村镇银行股份公司与丘益平于2021年4月21日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月二十一日书记员  黄 欢
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初6362号申请人：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市新石中路377号B座22-23号。法定代表人：成小云，董事长。委托诉讼代理人：李明慧，天津尚志思源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，天津尚志思源律师事务所律师。被申请人：张同民，男，1982年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：井薇莉，女，1985年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告渤海国际信托股份有限公司诉被告张同民、被告井薇莉民间借贷纠纷一案，申请人渤海国际信托股份有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张同民、被申请人井薇莉名下银行存款2851331.62元或其他等值财产进行查封。申请人渤海国际信托股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张同民、被申请人井薇莉名下银行存款2851331.62元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范金维二〇二一年四月二十七日法官助理 赵金丽书 记 员 刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2021)陕0526民初1238号原告：李某，男，1986年12月16日出生，汉族，住陕西省XX城县李某。被告：张某某，男，1975年11月4日出生，汉族，住陕西省XX城县张某某。 原告李某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某某返还原告李某借款26000元；2.判决被告张某某按月利率1.2%支付自借款之日至还款之日的利息；3.诉讼费由被告张某某承担。事实和理由：2018年元月，被告张某某以去海南做生意为由向原告李某借款26000元，双方约定借款月利率为1.2%，借款期限为一年。2018年1月24日，被告张某某向原告李某出具借条一份。借款到期后，原告李某多次向被告张某某催要借款，被告张某某拖延未返还。 被告张某某承认原告李某在本案中所主张的事实，且愿意分期返还借款。本院认为，被告张某某承认原告李某在本案中主张的事实，故对原告李某主张的事实予以确认。被告张某某未按约返还借款，本院对原告李某要求被告张某某还本付息的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后三日内清偿原告李某借款26000元及利息（按月利率1.2%自2018年1月24日起计至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    张晓峰 二○二一年四月二十一日  书  记  员    封彦强 1
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4498号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。主要负责人：陈敏峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭珊珊，女。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：吴莉莉，女，1964年5月4日出生，汉族，住晋江市。被告：吴式雄，男，1972年5月29日出生，汉族，住晋江市。被告：周建平，男，1962年12月30日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称晋江农商银行深沪支行）与被告吴莉莉、吴式雄、周建平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行深沪支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告吴莉莉、吴式雄、周建平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行深沪支行向本院提出诉讼请求：1.吴莉莉立即偿还晋江农商银行深沪支行普惠金融卡透支本金46266.82元及截至2021年1月21日已欠的透支利息10235.51元，并继续支付自2021年1月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.吴式雄、周建平对吴莉莉所负上述债务承担连带清偿责任。吴莉莉、吴式雄、周建平未作答辩。本院经审理查明，吴莉莉于2016年6月22日向晋江农商银行深沪支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行深沪支行经审查后向吴莉莉发放卡号为6228××××5100、额度为50000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：首次申请透支手续费费率（月）为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支不享受免息期，须按日计息，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；转账、消费属透。同日，吴式雄、周建平与晋江农商银行深沪支行签订《担保协议》，自愿为吴莉莉申请的上述信用卡提供连带责任保证。吴莉莉开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年1月21日共计拖欠本金46266.82元，利息10235.51元。吴式雄、周建平亦未履行保证义务。本院认为，吴莉莉向晋江农商银行深沪支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行深沪支行诉请吴莉莉偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。吴式雄、周建平依法应对吴莉莉所负上述债务承担连带保证责任。吴莉莉、吴式雄、周建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、吴莉莉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行透支本金46266.82元及截至2021年1月21日已欠的利息10235.51元，自2021年1月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、吴式雄、周建平对吴莉莉所负上述债务承担连带保证责任，吴式雄、周建平承担保证责任后有权向吴莉莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，因适用简易程序减半收取计606.5元，由吴莉莉、吴式雄、周建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年四月二十三日书记员  吴煌达
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2204号原告：于某，住大同市。被告：郑某，住大同市。本院在审理原告于某与被告郑某民间借贷纠纷一案，原告于某于2021年4月26日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告郑某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告于某负担。审判员 李晨光二0二一年四月二十六日书记员 马晓茜
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执241号之二申请执行人：岑溪市雄英汇汽车租赁服务部,住所地岑溪市岑城镇。法定代表人：许嘉豪。被执行人：李国铭，男，住岑溪市。申请执行人岑溪市雄英汇汽车租赁服务部与被执行人李国铭租赁合同纠纷一案，2021年1月14日，申请人岑溪市雄英汇汽车租赁服务部向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）桂0481民初2584号民事判决书确定的履行支付租金4580元及利息(另计)的义务，并承担本案受理费25元,本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人限期履行，并承担执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，采取对其银行账户进行冻结等执行措施。并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年四月二十六日法官助理 吴宏斌书 记 员 张亮亮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初705号原告：何伟明，男，1971年2月16日出生，汉族，住湖北省通城县,委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告：广州兴力幕墙装饰有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇升平路3号自编9栋之1，统一社会信用代码9144011558952149XA。法定代表人：李振华。原告何伟明诉被告广州兴力幕墙装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何伟明的委托诉讼代理人孙卓到庭参加了诉讼，被告广州兴力幕墙装饰有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何伟明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款500000元及利息（以本金500000元计算，按每月2%的标准从2017年7月14日起计算至还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月,被告因生产经营需要向原告借款50万元,原告以银行转账方式提供借款本金.被告承诺于2018年1月13日前归还,并承诺按月2%的标准支付利息.但时至今日,被告仍未能偿还借款。故起诉至法院。原告何伟明提交证据：《借款协议》《借款补充协议》《收据》各一份、《中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细》(转账记录)。被告广州兴力幕墙装饰有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告因资金周转需要向原告提出借款500000元，原告同意后，双方及被告的股东共同签署《借款协议》一份，载有：贷款人何伟明（甲方），借款人广州兴力幕墙装饰有限公司（乙方），担保人广州兴力幕墙装饰有限公司股东（丙方）……借款资金共计人民币500000元（大写：伍拾万元整），借款期限自2017年7月14日至2018年1月13日止，利率为2%，每月结息。各方在协议上签字，被告由其法定代表人签字并盖公章确认。签订《借款协议》后，原告于2017年7月14日及17日以案外人金伟的名义分别向被告法定代表人李振华转账400000元、100000元，合计转账500000元。被告于2017年7月17日出具《收据》并加盖财务章确认收到上述款项。款项出借后，于2018年7月18日，各方签订《借款补充协议》一份，将借款期限延长至2018年11月13日止。现借款到期后,因原告追讨款项未果,遂起诉成讼。以上事实，有原告提交的证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，原告与被告之间构成民间借贷合同关系。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告对其向被告出借款项500000元的事实提供了《借款协议》《借款补充协议》《收据》及《中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细》予以证实，本院予以采信。现被告逾期没有归还借款已构成违约，原告主张被告立即归还借款合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，出借款项的时间为2017年，而《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议事实发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，结合本案的实际情况，综合考虑双方的合法权益，本院酌定利息以500000元为本金，自出借款项转账完成的最后一天即2017年7月17日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州兴力幕墙装饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何伟明偿还借款本金500000元及支付利息（利息以500000元为本金，自2017年7月17日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告何伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由被告广州兴力幕墙装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员 刘国恒二〇二一年四月二十九日法官助理 甘文彬书 记 员 陈绮琴
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执179号申请人：南京云致享网络科技有限公司被执行人：邳州市暖姐商店、臧其军南京云致享网络科技有限公司与邳州市暖姐商店、臧其军(2020)苏03民初159号民事判决知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的为54800元，本院于2021年3月29日立案受理后,立即对邳州市暖姐商店、臧其军采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行案款等费用进行确认。执行过程中，臧其军主动履行了法律确定的赔偿义务，将执行案款54800元及执行费800元缴纳至本案案款账户。本院将执行案款54800元发放给南京云致享网络科技有限公司。据此，南京云致享网络科技有限公司向本院申请执行的（2021）苏03执179号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执4149号申请执行人陈永林：被执行人瑞安市凯撒宫娱乐有限公司：申请执行人陈永林与被执行人瑞安市凯撒宫娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）浙0381民初4046号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈永林向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市凯撒宫娱乐有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执4149号案件执行完毕。2021年7月28日
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执489号申请执行人:陈建华，男，1979年9月16日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：朱义书，男，1975年7月20日出生，汉族，住南平市延平区。关于陈建华申请执行朱义书民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初4850号民事调解书已经发生法律效力，未履行生效文书确定的义务，依陈建华的申请，本院于2021年3月10日立案执行，执行标的为支付借款本金20000元及利息执行中，本院通过司法专递向被行人朱义书邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有位于××路××号××层××室（所有权证号：××）房产，已作出（2021）闽0702执489号执行裁定书予以查封，期限为三年，自2021年3月26日至2024年3月25日止。被执行人名下房产已由（2021）闽0702执360号案件依法处置。此外，未其他未发现有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落已依法查找，被执行人名下房产已由（2021）闽0702执360号案件依法处置。此外，未其他未发现有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  叶 超二〇二一年四二十七日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                      （2021）陕0602民初2186号 原告：张延川，男，汉族，1964年9月28日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，文盲，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区，联系电话：17829XXXX66。被告：王晓云，女，汉族，44岁，现住延安市宝塔区蜀味传统川菜2F。原告张延川与被告王晓云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张延川于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延川的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张延川撤诉。案件受理费1925元，原告已预交，减半收取计962.5元，实际由原告承担。   审  判  员   赵海红                             二〇二一年四月二十九日                                   书  记  员   白  涛
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4260号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福璟花园16#-20#连接体121、221、122、222、123、223店面，统一社会信用代码91350582589577979U。主要负责人：杨建河，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：赖国兴，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行（以下简称晋江农商银行世纪路支行）与被告赖国兴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行世纪路支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告赖国兴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行世纪路支行向本院提出诉讼请求：赖国兴立即偿还晋江农商银行世纪路支行贷记卡透支本金26625.15元、分期付款手续费360.12元及截至2021年1月22日已欠的透支利息9897.22元、违约金9257.16元，并继续支付自2021年1月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。赖国兴未作答辩。本院经审理查明，赖国兴于2017年5月27日向晋江农商银行世纪路支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行世纪路支行经审查后向赖国兴发放卡号为6228××××8108，额度为30000元，有效期5年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均不计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元;超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行世纪路支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。赖国兴开通该卡后，通过电话方式申请分期还款业务，但逾期还款，共计拖欠本金26625.15元、分期付款手续费360.12元及截至2021年1月22日的利息9897.22元、违约金9257.16元。本院认为，赖国兴向晋江农商银行世纪路支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行世纪路支行诉请赖国兴偿还信用卡透支本金、分期付款手续费、透支利息、违约金符合双方约定，但从公平原则出发，分期付款手续费、利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行世纪路支行诉请的本金及不超过年利率24%的分期付款手续费、利息、违约金，本院予以支持，分期付款手续费、利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。赖国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖国兴应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行透支本金26625.15元及相应的分期付款手续费、利息、违约金（分期付款手续费、利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，因适用简易程序减半收取计476.5元，由赖国兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月二十六日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1046号原告：杨钰鑫，男，1996年7月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵坤力，上海市经纬律师事务所律师。被告：朱凌萱，女，1995年11月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。原告杨钰鑫与被告朱凌萱居间合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钰鑫委托诉讼代理人赵坤力，被告朱凌萱委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨钰鑫向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的服务合同；2.判令被告返还原告中介费65000元及利息(以65000元为基数，自2019年5月10日起至款项付清之日止，按1年期LPR的4倍计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份，原告通过朋友王逸飞介绍认识了被告，被告说自己是中介，可以帮忙介绍政府消防员工作。被告称其内部有人，可以搞定关系，把原告安排进消防队，做有正式事业编制的消防员工作。2019年5月10日，原告向被告支付65000元中介费。但被告却安排原告进上海市博物馆做安检员工作。被告没有兑现当初的承诺，致使合同目的不能实现。嗣后，原告要求退还中介费，但被告拒绝，并且把原告的微信删除、电话拉黑，态度极其恶劣。为此，原告诉至法院，请法院支持其诉请。朱凌萱辩称，被告是帮唐薇做中介工作，被告只收取了部分中介费，其余费用都转给唐薇了。原告在面试时，告诉面试人员其父亲曾坐过牢，不符合招工条件，后在相关人员努力下才被招工。在原告交费之前，被告就已经告诉原告要先服从安排，在有转正名额的时候才能转正，这是需要时间的，要看领导安排，原告也知道转正需要时间。原告提交的2019年招工信息不是被告的发，是原告自已发给被告看的。该招工信息第八条：分配单位：在消防局管辖各大型央企及政府机构工作，如国家电网、烟草公司、中石化、中石油等。原告是明知是在消防局管辖原单位工作的。原告是自已要求做5休2的工作，并自愿和上海消防安全服务公司签订《劳动合同》到上海博物馆工作，工作岗位为安检员。原告签订的是三年期的劳动合同，自2019年5月27日至2022年5月26日。到消防部门工作要经过体能测试，还要在有转正名额的时候，才能转正，从原告提交的聊天记录中可以看出原告是知晓此事的。2020年、2021年因疫情原因，一直没有考试，没有转正名额，这不是被告可以掌控的，原告已经自愿签订劳动合同，自愿更改工作，签订合同前也没有告知被告，百且还工作了1年月，现原告以没有兑现承诺为由要求退还中介费。被告已完成中介工作，更改工作是原告自已的决定，如果原告最初就按照自忆的意愿坚持初衷不改工作，不签劳动合同，被告方可退还费用。因此，被告已经履行义务，不同意退还费用。请法院驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至2018年12月，原告在华域三电汽车空调有限公司月实发工资约5100元至10384元，要上大夜班，夜班及加班。2019年5月9日、10日，被告与原告通过微信聊天时告知原告介绍的是政府消防员工作，在工作单位检查消防设备隐患等，实习期工资5000元，转正八千多，六险二金，不会一直让做实习，进去就拿着转正名额的，每年3、9月份转正，九月份转正就是按照转正工资来，不能打包票进去就是正式合同，最晚九月份可以转正，转正名额是内部的，转正后358，可以做到退休，要给付6.5万元，打款后安排报到。在聊天时，原告上网上下载了2019政府专职消防员的招聘信息，上面记载年薪12万元，六险二金，享有年终奖及各种补贴、每天8小时工作时间，双休，每季度享有25天带薪休假等内容，在原告询问和这个一样时，被告认可。2019年5月10日，原告以转账方式给付被告6.5万元。原告聊天时提到最好近点的地方，转正后做5休2，最好也能回家。2019年5月26日，原告与梁波的聊天中，梁波告诉原告到博物馆上班转正比较快，2019年5月27日，上海消防安全服务公司作为甲方、杨钰鑫作为乙方签订《劳动合同》，双方约定合同期限自2019年5月27日至2022年5月26日止，期限3年，工作地点上海博物馆，岗位为安检员，每周40小时，甲方保证乙方每周有一个完整的休息日。合同期内，乙方的报酬由甲方于每月15日通过银行发放，基本工资2480元，其他工资项目参照所在工作上博馆的消安队员工资标准发放。上博馆发放的各类补贴由上博馆制单，与甲方无关。乙方完成甲方安排的延时工作，享受加班工资，加班工资计发按上海市在职职工最低工资为基数计算。杨钰鑫签订合同时在合同右下方注明：本人已收到合同，并阅读理解，并履行合同各项条款。在签订合同时，原告询问被告9月转正的话，这合同咋办，被告回复到时候转正就会有转正的说法，到时候重新签合同。2019年10月10日，被告询问原告准备体能考试了吗，原告回复没人通知我，被告让原告先锻炼锻炼。2020年5月3日，原告发微信给被告，提出看转正遥遥无期，3个月变1年，退钱吧。原告在上海博物馆上班期间，工资约4000余元，上6休1。发生争议后，原告多次联系被告询问转正一事，被告让原告找唐薇、梁队(梁波)。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。朱凌萱向杨钰鑫提供房源信息、报告了订约机会，并带领杨钰鑫查看房屋，应当认定双方之间订立了居间合同关系。被告向原告介绍工作，收取原告交纳的费用6.5万元，后被告向原告安排的工作为上海博物馆安检员，而非消防员，至2019年9月未给原告办理转正手续，原告亦未享受到转正的工资待遇，经原告催促，以合理期间内被告仍未按做到介绍工作时的承诺，至原告交纳6.5万元的合同根本目的不能实现，原告据此要求解除事同，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已履行了中介义务，是原告自愿更改工作要求，结合原告与梁队的聊天记录，原告接受到上海博物馆工作因梁队说到博物馆上班转正较快，可以看出原告接受该工作并未放弃转正的要求，本院对被告认为原告自愿更改工作要求的辩称不予采信。被告提供工作信息为原告介绍安排的工作未达到双方约定的要求，考虑到原告已实际参与工作一年有余及疫情有影响转正的可能，本院酌定由被告向原告返还5万元，原告主张超过部分本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条规定，判决如下：一、朱凌萱应于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨钰鑫5万元；二、驳回杨钰鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由朱凌宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张成艳二〇二一年四月二十五日书记员  刘媛媛
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初935号原告：林燕秋，女，汉族，1976年12月13日出生，户籍地福建省福鼎市。委托诉讼代理人：廖云坚、王宇凌，福鼎惠尔律师事务所律师。被告：福建泰禾新世界商业运营管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿路6号东二环泰禾广场22#楼7层709室，统一社会信用代码91350111MA2YQXHM11。法定代表人：金宁盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄冰非，北京市京师（福州）律师事务所律师。被告：福鼎泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城玉龙北路66号，统一社会信用代码91350982096752556N。法定代表人：黄晓青，该公司总经理。本院在审理原告林燕秋与被告福建泰禾新世界商业运营管理有限公司、福鼎泰禾房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，林燕秋于2021年4月26日向本院申请撤回对福鼎泰禾房地产开发有限公司的起诉。本院认为，林燕秋在开庭前申请撤回对福鼎泰禾房地产开发有限公司的起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林燕秋撤回对被告福鼎泰禾房地产开发有限公司的起诉。审判员  谢维芳二〇二一年四月二十六日书记员  陈 曦附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。官方
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初738号原告：王某，住大同市平城区省。委托代理人：马某，山西浩科律师事务所律师。被告：刘某，住大同市。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告王某及其委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学兼同事关系，2015年6月27日，被告向原告借款731800元现金，用于为家里人治病及购置车辆、房屋。约定借款期限为3年，利息按照同期银行利率支付，被告同时提供其父亲刘振伟名下的房产（大同市××区）作为抵押，借款期内，被告分文未还，借款期届满后，分别于2020年4月30日、2020年6月10日、2020年7月1日、2020年9月30日、2020年10月8日共计向原告归还利息18000元，至今再没有归还过剩余借款本金及利息，被告现在电话拒接，联系困难，原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请：1、请求法院判令被告偿还原告731800元本金；2、请求法院判令被告支付原告借款利息182990.9元（200990.9元-18000元）（按照同期LPR利率从2015年6月27日计算至2021年1月12日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、借条（两份），以证明借款事实；2、抵押房本，以证明被告提供抵押担保；3、还款凭证，以证明被告偿还利息情况。被告刘某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2015年6月27日被告刘某为原告出具收到借款731800元的借条一张，并约定借期两年，约定利息按年利率10%计算；当天就该笔借款再行出具借条一张，内容是收到借款731800元，利息按照银行同期利息计算；并与大同市平城区新建北路外贸小区5-4-12号的房屋所有权证交给原告；被告刘某在2020年4月至2020年10月期间向原告打款6000元，刘霞向原告打款12000元。以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的两份借条和证明，本案借款事实清楚，证据充分，被告应当对731800元借款承担还款义务。关于原告主张的按照同期LPR利率从2015年6月27日计算至2021每年1月12日的借款利息182990.9元（已扣除被告偿还的18000元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定：借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持，对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告主张的利息符合上述规定的范围之内，故应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某借款本金731800元及利息182990.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6474元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光二〇二一年四月二十二日书记员 马晓茜
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执397号申请执行人：南平市延平区人力资源和社会保障局，住所地南平市延平区滨江中路461号，统一社会信用代码11350702003950634P。法定代表人：范肇彬，局长。被执行人：南平爱发针织有限公司，住所地南平市延平区安丰路63号四区（1号集资住宅楼），统一社会代码91350702MA328QJU55。法定代表人：黄花五妹。关于南平市延平区人力资源和社会保障局申请执行延人社监理字[2020]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，南平市延平区人民法院作出的（2021）闽0702行审3号行政裁定书已经发生法律效力，南平爱发针织有限公司未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人力资源和社会保障局的申请，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为工资47635.6元。执行中，本院通过司法专递向被行人南平爱发针织有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平爱发针织有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人方代表人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平爱发针织有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  叶 超二〇二一年四月二十七日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执恢43号被执行人：刘瑶，女，1982年1月16日出生，居民身份证号码，汉族，中专文化，捕前系四川省成都市××××有限公司××××培训教官，住四川省成都市。江苏省徐州市人民检察院指控被执行人刘瑶等犯贩卖或者贩卖、运输毒品罪一案，本院作出（2010）徐刑初字第0081号刑事判决书，后因同案其他人员提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑一终字第0072号刑事判决书已生效。因被执行人刘瑶等未按判决书履行义务，审判部门就该案财产刑移送执行，执行内容为没收刘瑶个人全部财产，本院立案受理，原执行案号为（2016）苏03执391号，在该次执行程序中，未发现刘瑶有可供执行的财产，2017年12月12日，本院作出（2016）苏03执391号之一执行裁定书，依法终结了该次执行程序。2018年8月10日，刘瑶家人代其向本院缴纳财产20000元。2019年5月20日，本院到四川省成都市现场调查刘瑶财产情况。重点调查了不动产登记情况，经查明刘瑶在当地无不动产登记信息；同时，本院根据查询的财产线索，到招商银行成都双楠支行等处查询刘瑶的银行存款情况，经核实其名下实际无存款。2021年3月29日，本院依职权对该案恢复执行。执行过程中。本院分别通过“总对总”、“点对点”系统，依法查询了被执行人刘瑶的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权情况，未发现有可供执行的财产线索。经到丰县现场调查，并与刘瑶家人谈话了解，核实其名下确无可供执行的财产。本院认为，刑法规定的没收“个人全部财产”，是指在判决书生效时，被告人合法所有的全部财产。执行过程中，本院依职权对被执行人刘瑶的财产状况进行了全面彻底的调查，核实到其名下确无财产，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2010）徐刑初字第0081号刑事判决书中对刘瑶财产刑的执行。如发现刘瑶隐匿、转移其名下在刑事判决生效时的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二一年四月二十一日书记员  王 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29627号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：刘新林，男，1974年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告刘新林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告刘新林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘新林归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)117,127.50元；2.被告刘新林支付至2021年2月19日的贷款利息5,374.76元；3.被告刘新林支付自2021年2月20日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告刘新林负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告刘新林支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年3月28日，原告东风公司与被告刘新林签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告刘新林为购车，向原告东风公司借款120,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年6月3日起被告刘新林未依约归还贷款本息。被告刘新林未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告刘新林之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告刘新林的还款情况。被告刘新林未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2019年3月28日，原告东风公司与被告刘新林签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告刘新林为购车，向原告东风公司借款120,000元，借款期限为36个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为9.99%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，贷款人将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；还款方式为等额本息；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告刘新林的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告东风公司与被告刘新林之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告刘新林在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告刘新林应及时告知受诉法院；如被告刘新林提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2019年6月3日起被告刘新林未支付贷款本息，截至2021年2月19日被告刘新林未偿还贷款本金为117,127.50元、利息5,374.76元。另查，被告刘新林在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市小营盘镇哈日莫墩村前进路XXX号。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年4月27日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘新林未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告刘新林归还未偿还贷款本金117,127.50元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘新林确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘新林未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘新林应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金117,127.50元；二、被告刘新林应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年2月19日的利息5,374.76元；三、被告刘新林应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金117,127.50元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750元，减半收取计1,375元，由被告刘新林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初828号原告：叶长美，女，汉族，住江苏省灌云县东王集镇六里村七组9号。委托诉讼代理人：朱必彬，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：灌云县东王集镇曹晓红服装厂，住所地江苏省灌云县东王集镇直属村伊王路4号。经营者：曹晓红，女，汉族，住江苏省如皋市白蒲镇邓杨村十二组18号。原告叶长美与被告灌云县东王集镇曹晓红服装厂劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶长美到庭参加诉讼。被告灌云县东王集镇曹晓红服装厂（以下简称曹晓红服装厂）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶长美向本院提出诉讼请求:要求被告曹晓红服装厂立即支付工资款3900元;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，从2017年进入被告单位上班，但被告一直拖欠原告工资，到2020年9月13日,被告实际经营者曹晓飞亲自出具工资欠条给原告，但不积极履行支付工资义务，为维护原告合法权益,现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告曹晓红服装厂未作答辩。经审理查明，原告系被告单位员工，2020年9月13日，经双方结算被告欠原告工资3900元，被告经营者曹晓红雇佣的管理人曹晓飞向原告出具欠条一张，载明“今欠叶长美叁仟玖佰元整3900，按每月肆佰整至付清，欠款人：曹晓飞2020.9.13”。后经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务。原告遂至灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年11月11日作出灌劳人仲不字（2020）第152号不予受理通知书。上述事实，有以下证据证实：一、原告当庭陈述；二、原告叶长美举证的1、原告身份证复印件，2、欠条，3、被告企业信用信息，4、不予受理通知书。上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，根据我国劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原、被告双方就工资结算后，被告理应及时向原告支付结欠的工资3900元，但其至今未付，故在此纠纷中应承担全部责任。现原告要求被告立即支付拖欠的工资人民币3900元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灌云县东王集镇曹晓红服装厂于本判决生效后十日内向原告叶长美支付工资计人民币3900元。本案案件受理费5元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：6228××××2262。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 王士平二〇二一年四月二十三日法官助理 茆 芹书 记 员 穆 涵灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207××××8353开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0602刑初230号××机关岳阳市岳阳楼区人民××院。被告人商军安，男，1979年12月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所有地湖北省监利县，住岳阳市岳阳楼区；因盗窃于2018年4月28日被岳阳市××局行政拘留七日；因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月18日被岳阳市××局刑事拘留，2021年1月19日被逮捕；现羁押于岳阳市第一市看守所。岳阳市岳阳楼区人民××院以岳楼检一部刑诉[2021]179号起诉书指控被告人商军安犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起××。本院受理后，于2021年4月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民××院指派检察员高毅出庭支持××，被告人商军安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。××机关指控：2019年2月至2020年11月，被告人商军安在岳阳市岳阳楼区的ＥＺ网吧、新主流网吧、鹿鼎记网吧、机械师网吧、天下客网吧内先后六次盗窃，盗窃被害人李某1、李某2、唐某、姚某、陈某1、黄某、曾某、陈某2手机各1台，其中所盗被害人李某1、李某2、唐某、陈某1、黄某、曾某、陈某2的7台手机价值共计人民币12355元（姚某的未作价值鉴定）。2020年12月17日，××民警将被告人商军安抓获。案发后，被告人商军安的亲属代为赔偿了被害人的全部损失。被害人对被告人商军安予以谅解。××机关认为，被告人商军安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。××机关建议对被告人商军安判处有期徒刑一年七个月，并处罚金。××机关提交了接报案登记表，现场勘验笔录及照片，监控视频截图，被害人李某1、李某2、唐某、姚某、陈某1、黄某、曾某、陈某2的陈述，岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定【2021】220号、221号、222号、223号、224号、225号、226号价格认定结论书，岳阳市××局岳市公楼（五）决字【2018】第0921号××行政处罚决定书，收条，谅解书，被告人商军安的供述、指认现场照片及户籍资料等证据证实。被告人商军安对××机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与××机关的指控一致。本院认为，被告人商军安的行为构成盗窃罪。××机关的指控成立。被告人商军安到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。××机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人商军安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2022年7月16日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾延武二〇二一年四月二十二日书记员  张 婷附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民××院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民××院可以调整量刑建议。人民××院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0881刑初59号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄舸，男，1968年5月3日出生于广东省廉江市，汉族，大学文化，原任廉江市和寮财政所所长，户籍地：廉江市，捕前住廉江市。因本案于2020年10月30日被羁押，同日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人龙思涛，广东启泰律师事务所律师。广东省廉江市人民检察院以廉检刑诉［2021］33号起诉书指控被告人黄舸犯挪用公款罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人黄舸及其辩护人龙思涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月25日，被告人黄舸被任命为廉江市和寮财政所所长职务。2016年2月至2017年9月期间，被告人黄舸利用职务之便，以个人名义，先后11次从和寮财政结算中心户出纳兼预算户会计何小丽处，挪走单位公款作个人使用，合计人民币235000元。2018年2月，被告人黄舸挪用单位公款一事被上级检查发现，被告人黄舸于2018年3月将上述人民币235000元退还和寮财政结算中心。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，并据以上事实和证据认为，被告人黄舸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人黄舸对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人龙思涛对指控被告人黄舸的事实、罪名及量刑建议不持异议，认为被告人已将挪用的公款全额退还，且自愿认罪认罚，符合适用缓刑的法定条件，请求法庭依法对其适用缓刑。经审理查明，2015年8月至2018年3月，被告人黄舸担任廉江市和寮财政所所长职务。2016年2月至2017年9月期间，被告人黄舸利用职务之便，以个人名义，先后11次从和寮财政结算中心户出纳兼预算户会计何小丽处，挪走单位公款归个人使用，合计人民币235000元。2018年2月，被告人黄舸挪用单位公款一事被上级检查发现。2018年3月，被告人黄舸将上述人民币235000元退还和寮财政结算中心。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人黄舸的供述，有关被告人职务任免的通知书，被告人向和寮财政结算中心出具的11张《借据》，被告人向和寮财政结算中心退还所挪用公款的《现金缴款单》，证人何某的证言，被告人的户籍资料及到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄舸身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于量刑，被告人的法定刑为处五年以下有期徒刑或者拘役。本案中，被告人黄舸在审查起诉阶段和法庭上认罪认罚，可以从轻处罚，但其在被调查阶段一直否认挪用公款归个人使用的事实，综合全案的事实、情节以及被告人的认罪态度，对其不宜宣告缓刑。公诉机关建议的刑期适当，本院予以采纳，但公诉机关以及辩护人关于对被告人适用缓刑的建议和意见明显不当，本院不予采纳。本院告知公诉机关可以调整量刑建议，公诉机关决定不作调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄舸犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  叶树天人民陪审员  陈 丽人民陪审员  刘小敏二〇二一年四月二十六日书 记 员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1657号原告:佛山市高明区华航物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路412号锦华花园A座首层第一卡,统一社会信用代码：91440608MA4UTFGC00。法定代表人：邓伟航。委托诉讼代理人：谢琪，该公司员工。被告：吴清平，男，1994年9月8日出生，汉族，住湖南省平江县。原告佛山市高明区华航物业管理有限公司诉被告吴清平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告佛山市高明区华航物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区华航物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区华航物业管理有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二一年四月二十二日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2030号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县。负责人：马鹏翔，该支行行长。被执行人：李发，男，1988年6月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：胡祥，男，1987年8月8日生，汉族，住住江苏省睢宁县。被执行人：周迎，男，1972年2月10日生，住江苏省睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与李发、胡祥、周迎借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2021）徐睢证执字第60号执行证书已经发生法律效力，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李发、胡祥、周迎银行存款人民币121728.14元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二一年四月二十三日书记员  秦 镛
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5566号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路**，统一社会信用代码91350582589578058T。主要负责人：柯秋凤，该支行行长。委托诉讼代理人：王宝珍，女。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：王志育，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市西园小桥**。被告：潘雪玉，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市西园小桥**。被告：王志山，男，1975年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市西园小桥**。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告王志育、潘雪玉、王志山信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西园支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告王志育、潘雪玉、王志山经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1.王志育立即偿还晋江农商银行西园支行普惠金融卡透支利息5462.56元；2.潘雪玉、王志山对王志育所负上述债务承担连带清偿责任。王志育、潘雪玉、王志山未作答辩。本院经审理查明，王志育于2016年6月14日向晋江农商银行西园支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行西园支行经审查后向王志育发放卡号为6228********，额度为50000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。潘雪玉、王志山于2016年6月14日与晋江农商银行西园支行签订担保协议，自愿为王志育申请的上述信用卡提供连带责任保证。王志育开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，尚拖欠利息5462.56元。潘雪玉、王志山亦未履行保证义务。本院认为，王志育向晋江农商银行西园支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行西园支行诉请王志育偿还信用卡透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。潘雪玉、王志山依法应对王志育所负上述债务承担连带保证责任。王志育、潘雪玉、王志山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王志育应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行利息5462.56元；二、潘雪玉、王志山对王志育所负上述债务承担连带保证责任，潘雪玉、王志山承担保证责任后有权向王志育追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由王志育、潘雪玉、王志山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月二十九日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                   （2021）陕0104民初5949号原告：西安汇通天盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李攀龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐亚妮，北京市普华（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑾，北京市普华（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西德喜建设（集团）有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：朱浩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段金星，男，汉族，1992年4月27日，住西安市临潼区，该公司员工。原告西安汇通天盛实业有限公司与被告陕西德喜建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告西安汇通天盛实业有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安汇通天盛实业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安汇通天盛实业有限公司撤回起诉。案件受理费751元（原告已预交），本院减半收取375元，由原告西安汇通天盛实业有限公司承担。    审    判    员     朱保健  二〇二一年四月二十七日 法  官  助  理     何岳林书    记    员     杨皓婷  1
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0627民初190号原告:黄郭华，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告:黄扬武，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告黄郭华与被告黄扬武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄郭华到庭参加诉讼，被告黄扬武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄郭华向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄扬武归还借款27000元及利息（利息以27000元为基数，自2018年1月30日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2.本案受理费由黄扬武负担。事实和理由：2017年10月份，黄扬武委托黄郭华代销肉制品，经黄志华介绍与担保，黄郭华先付30000元给黄扬武，后因销路不好，黄郭华将剩余的肉制品退回给黄扬武。2017年12月19日，黄扬武将该肉制品运回，并当场写一张欠条给黄郭华收执，同时承诺于2018年1月30日将货款27000元归还黄郭华。黄扬武未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2017年10月份左右，黄扬武因需要在南靖县云水谣租店面及雇请人工需要，向黄郭华借款30000元。黄郭华通过女儿黄小玲将20000元以银行转账形式交付给黄扬武，另10000元以现金方式交付给黄扬武。因之前黄郭华向黄扬武代销肉制品，除无法销售退回的肉制品外，黄郭华需支付黄扬武2100元。2017年12月19日，原、被告进行结算，扣除黄郭华需要支付黄扬武的2100元后，黄扬武尚欠黄郭华27900元，双方同意由黄扬武归还黄郭华27000元，黄郭华出具一张欠条给黄郭华收执。该欠条载明：“兹欠南靖土楼黄郭华先生货款贰万柒仟元（27000元），还款时间於2018年元月30日前。黄扬武。2017年12月19日。”之后，黄扬武仅支付黄郭华2000元，尚欠25000元未付。黄郭华曾于2019年9月25日向福建省诏安县人民法院起诉黄扬武，后于2019年11月27日撤回起诉；于2020年11月2日向本院起诉黄扬武，后于2020年12月8日本院申请撤回起诉。认定上述事实，有黄郭华提交的《欠条》、结算单、福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初2699号民事裁定书、本院（2020）闽0627民初2393号民事裁定书及黄郭华的当庭陈述等证据为证。综上所述，本院认为，关于本案适用法律,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生在2021年1月1日前,故本案仍适用案件事实发生时的法律。根据黄郭华提交的《欠条》、结算单，可以认定黄扬武向黄郭华借款的事实,黄郭华请求判令黄扬武归还借款25000元的诉求成立；另黄郭华请求以25000元为本金，自2018年1月30日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算利息，因《欠条》约定还款日为2018年1月30日，故利息应自2018年1月31日起起算，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案原、被告借贷关系发生于2020年8月20日之前，故自逾期之日即2018年1月31日起至2020年8月19日，可按年利率6%支付利息；2020年8月20日起至还清款项之日止，应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。黄扬武经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、黄扬武应于本判决生效之日起十日内归还黄郭华借款25000元及利息（利息自2018年2月1日起按照年利率6%计算至还清款项之日止）；二、驳回黄郭华的其他诉讼请求。、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由黄扬武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  吴雪云人民陪审员  林允明人民陪审员  韩文勇二〇二一年四月二十九日书 记 员  黄漳莉【执行申请提示条款】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0123执2611号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行统一社会信用代码:91350123854744281E，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。法定代表人:王小剑,该行行长。被执行人：卓先勤,男,1970年8月1日出生,汉族,住所地福建省罗源县。被执行人：黄梅蕊,女,1975年8月26日出生,汉族,住所地福建省罗源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人卓先勤、黄梅蕊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初1918号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年10月26日依法立案执行。本案执行标的244137.84元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款，本院于2020年11月4日查封了被执行人黄梅蕊名下所有的罗源县××镇××路××号××＃楼××单元房产，现正处置中。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产;鉴于本案实际执行情况，承办人于2021年4月12日向申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行做了终结本次执行程序告知，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年四月二十二日书记员 周伟楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1444号之二发往银行：中国农业银行事由：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与凡德虎、胡兰、凤台县博硕农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，关于凡德虎、胡兰、凤台县博硕农业发展有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：凡德虎、胡兰、凤台县博硕农业发展有限公司银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年四月二十五日书记员  缪国辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初5778号原告：张跃霖，男，汉族，1989年8月7日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：詹柯毅，男，汉族，1991年6月21日出生，住址福建省龙岩市新罗区。原告张跃霖与被告詹柯毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款23000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。本院经审理查明，2016年12月7日、2017年7月25日、2018年6月21日原告分别向被告支付宝转账10000元、15000元、6000元，共计31000元。原告称，被告共计还款8000元。双方未签订书面的借款合同，亦未约定还款期限和利息。本院认为，根据双方的转款凭证及微信聊天记录，原、被告之间成立了民间借贷法律关系。由于双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，原告请求被告返还尚欠借款本金23000元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹柯毅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张跃霖返还借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元（原告已预交），由被告詹柯毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜浩民二〇二一年四月二十七日书记员  陈娟玲
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03清申44号之二申请人：翟绍国，男，1981年9月17日生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：胡勇刚，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：上海辉裕贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟绍国。申请人翟绍国向本院递交强制清算申请书，请求对被申请人上海辉裕贸易有限公司进行强制清算。案件预审过程中，申请人于2021年4月26日向本院请求撤回申请。本院认为，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》的精神，申请人在本院裁定受理该强制清算申请前，自愿撤回申请，并未侵犯国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人翟绍国撤回对被申请人上海辉裕贸易有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 李 骏审 判 员 孙红日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4509号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地福建省晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。主要负责人：陈敏峰，该支行行长。委托诉讼代理人：林建业，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：陈文明，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。被告：林贻操，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称晋江农商银行深沪支行）与被告陈文明、林贻操信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行深沪支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告陈文明、林贻操经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行深沪支行向本院提出诉讼请求：1.陈文明立即偿还晋江农商银行深沪支行贷记卡透支本金9435.11元及截至2020年12月21日已欠的透支利息3955.4元、复利902.64元，并继续支付自2020年12月21日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息及复利；2.林贻操对陈文明所负上述债务承担连带清偿责任。陈文明、林贻操未作答辩。本院经审理查明，陈文明于2016年2月2日向晋江农商银行深沪支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行灵源支行经审查后向翁清梅发放卡号6228××××4109、额度为10000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；上述所有计付复利的透支额均每月按实计收复利。同日，林贻操向晋江农商银行深沪支行出具一份《贷记卡担保函》，其自愿为陈文明申请的上述信用卡提供连带责任保证。陈文明开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年12月21日共计拖欠本金9435.11元、利息3955.4元及复利902.64元。林贻操亦未履行保证义务。本院认为，陈文明向晋江农商银行深沪支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行深沪支行诉请陈文明偿还信用卡透支本金、透支利息及复利符合法律规定和双方约定，应予支持。林贻操依法应对陈文明所负上述债务承担连带保证责任。陈文明、林贻操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、陈文明应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行透支本金9435.11元及截至2020年12月21日已欠的利息3955.4元、复利902.64元，自2020年12月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、林贻操对陈文明所负上述债务承担连带保证责任，林贻操承担保证责任后有权向陈文明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，因适用简易程序减半收取计78.5元，由陈文明、林贻操负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年四月二十三日书记员  吴煌达