wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3553号 上诉人（原审原告）：于金辉，女，1978年3月30日出生，汉族，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：尹学武，青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：于彩娟，女，1977年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：朱振涛，青岛市北鸿萱法律服务所法律工作者。 上诉人于金辉因与被上诉人于彩娟民间借贷纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初9721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人于金辉及其委托诉讼代理人尹学武，被上诉人于彩娟及其委托诉讼代理人朱振涛参加了诉讼。本案现已审理终结。 于金辉上诉请求：一、依法撤销青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初9921号民事判决书。二、依法判令被上诉人返还原告诘款84320元。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：(1)原被告双方系多年好朋友，2012年9月24日，因被上诉人急需用钱投资一个产品，在其的恳求下便相信了她，当日从上诉人的银行活期存折上转给了她84320元(已向一审法庭提交了银行转账证据)，但被上诉人借款后，久拖不予还款，庭审中被上诉人承认收到了此款，但确辩称此款不是借款，是上诉人用于投资博旅理财公司之用。一审判决没有查明事实，严重缺乏证据。如果此款项是原告用于投资博旅理财所用，那么上诉人必须有与博旅理财单位签字合同，如果委托被上诉人给予办理此事，那么应双方必须签委托书才是合法的，但在没有任何证据下，便认定此项是投资款与法相悖。一审判决书认定：被告于彩娟在收取原告转账后，当即将款项转给案外人程月新，对程月新上诉人根本与他没有任何交往，更没有金钱来往，首先应查明程月新的身份他是否是博旅理财单位的负责人，如果他不是，被上诉人为什么将此款转给程月新。此款项的去向不明，依法应有被上诉人承担还款责任。对于这一问题，没有查明事实，更没有证据证明程月新是博旅理财单位的人。(2)判决中认定：报案信息及证人证言等证据，原被告双方之间微信聊天内容及于金辉注册“投资账号”的操作事宜。该“投盗账号”也与被告于彩娟所提交的入金，对冲金未回本统计表中所记载于金辉注册账号一致。庭审时根本没有任何一人到庭作证，从哪儿来的证人证言?上诉人从来没有注册过“投资账号”对这一证据，庭审中也没有让上诉人进行过质证，一审程序违法。建于以上事实与理由，上诉人不服一审判决，故依法据理提起上诉，望贵院查明事实，依法作出公正判决。 于彩娟辩称：被上诉人认为与上诉人之间不存在借贷关系，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 于金辉向一审法院起诉请求：1.依法判令于彩娟返还于金辉借款84320元；2.本案诉讼费等相关费用由于彩娟承担。 一审法院查明：于金辉称于彩娟向其借款用于投资产品，针对其诉讼请求，于金辉庭审中提交了银行转账明细。于彩娟对此不予认可，称其并未向于金辉借款，涉案款项系于金辉投资款。庭审中，针对其主张，于彩娟提交入金、对冲为回本统计表、银行账户交易明细及查询汇款明细、向于金辉的微信转账记录、报案信息及证人证言等证据。通过对以上双方提交证据的综合审查来看，于金辉、于彩娟双方之间微信聊天内容涉及于金辉注册“投资账户”的操作事宜，该“投资账户”也与于彩娟所提交的入金、对冲金未回本统计表中所记载于金辉注册账户一致。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，首先双方之间须有借贷合意，但本案于金辉、于彩娟之间仅有银行转账和微信转账往来，并没有书面借贷合同或协议，双方之间的微信转账也时间密集、金额凌乱，也不符合民间借贷的惯常做法。通过对双方提交证据的综合审查来看，于金辉、于彩娟双方之间微信聊天内容涉及于金辉注册“投资账户”的操作事宜，该“投资账户”也与于彩娟所提交的入金、对冲金未回本统计表中所记载于金辉注册账户一致。且就涉案所诉款项来看，于彩娟在收取于金辉转账后当即将款项转给案外人程月新，而程月新在于金辉与于彩娟的微信聊天及其他证据中均有提及。综合整个案情及双方举证和质证，原审法院认为于金辉所诉预报于彩娟之间存在借贷关系的证据不足，故对其诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回于金辉对于彩娟的诉讼请求。案件受理费1908元，由于金辉负担。 二审中查明，被上诉人于2018年9月24日收到上诉人转款84320元，当日被上诉人将84320元转给案外人程月新，被上诉人称程月新将上述款项投资到博旅理财公司进行理财，被上诉人通过微信转账向上诉人支付投资额回报款17603.2元。上诉人就博旅理财公司涉嫌刑事犯罪一事向水清沟派出所报过案。 二审查明的其他事实与原审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人应否向上诉人履行还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，上诉人依据其向被上诉人账户转账支付款项的凭证为依据提起民间借贷诉讼，被上诉人抗辩称上述收到的款项系上诉人在博旅理财公司的投资款，并提供相应的微信聊天内容截图及投资回报款微信转账记录予以证明，但上诉人未能进一步提供证据证明其双方之间存在借贷关系，且上诉人就博旅理财公司涉嫌刑事犯罪一事向水清沟派出所报过案。因此，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，对其上诉主张，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1908元，由上诉人于金辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二一年四月十五日 书记员 姜青秀
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1238号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与康勇、李淑英金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1322民初5008号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十六日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执210号之二申请执行人张强,男,汉族,1974年7月13日出生,住辽阳市文圣区。被执行人崔利风,男,汉族,1976年7月2日出生,住灯塔市。本院在执行申请执行人张强与被执行人崔利风生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人崔利风银行存款11397.21元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年四月十二日书记员 于美阳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2861号上诉人（原审被告）：王云龙，男，汉族，1980年6月30日出生，住山东省烟台市福山区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。原审被告：姜建华，女，汉族，1980年10月23日出生，住山东省烟台市福山区。上诉人王云龙因与被上诉人平安银行股份有限公司烟台分行及原审被告姜建华金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初6298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，上诉人王云龙未依法预缴上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王云龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年四月十五日书记员  曹梦臻
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初396号原告占某。被告：格某，住址通辽市。本院于2020年1月19日立案受理原告占某诉被告格某土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中因原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告占某的起诉。案件受理费283元退还原告占某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵金伟二〇二一年四月八日书记员 石 岩
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1436号原告：安依花，女，汉族，1987年9月10日出生，住青海省化隆回族自治县。被告:朱明，男，汉族，1987年11月25日出生，住西宁市。被告：湖北盛世恒通通信集团有限公司（统一社会信用代码：91421182760669460Q），住所地：武汉市蔡甸区中法生态城汉阳大街特6号。法定代表人：宋恒兵，该公司董事长。原告安依花与被告朱明、湖北盛世恒通通信集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告安依花诉称，被告朱明承包了被告湖北盛世恒通通信集团有限公司位于湖北省武汉市××区的中国人民解放军卫星地面站建设工程。2020年6月6日至2020年10月30日，原告在该工程干通信地基基础建设工作。原告与被告朱明约定：每月工资为4500元，按月月底准时发放。但是被告却一直没有履行自己的约定按时足额发放原告工资。在原告的一再追索下，2020年10月30日被告向原告出具《欠条》写明：欠原告18000元的工资，并承诺于2020年12月16日之前全部付清。但是被告只支付了3000元的工资后剩余15000元工资一直未予支付。为维护原告合法权益，具状起诉，望判如所请。请求：1、判令被告支付原告工资15000元并支付逾期支付利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告湖北盛世恒通通信集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案二被告住所地均不在青海省西宁市××区，而该合同履行地在湖北省武汉市××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”，申请将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案中被告朱明的户籍地为河北省三河市××区，且经本院向朱明本人核实，被告朱明因工作性质无经常居住地，被告湖北盛世恒通通信集团有限公司的住所地为武汉市蔡甸区中法生态城汉阳大街6号，本案的合同履行地为湖北省武汉市××区，因此，本案的被告住所地、合同履行地均不在西宁市城东区人民法院十里铺法庭辖区内，本院对该案无管辖权。为便于原告继续通过诉讼保障自身权利、查清案件事实，本案应移送湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告湖北盛世恒通通信集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 永 措二〇二一年四月八日法官助理 贠慧滢书记员 李顺慧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1051-1号申请人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街3-1号。负责人：陈东宇，该分行行长。被申请人：王某。申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保501号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款3587.4元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月八日书记员  尚思瑶
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初163号 原告：赵祥军，男，1968年2月12日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：于秀香（赵祥军的表妹），住黑龙江省穆棱市。 被告：高光浩，男，1959年10月5出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现下落不明。 被告：李春玉，女，1960年1月22出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现下落不明。 原告赵祥军与被告高光浩、李春玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵祥军的委托诉讼代理人于秀香到庭参加诉讼。被告高光浩、李春玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵祥军向本院提出诉讼请求：要求高光浩、李春玉立即回来协助赵祥军办理房屋过户手续。事实理由：赵祥军于2004年购买了高光浩、李春玉夫妇位于计生委四号楼（现在叫农拥委）的房子，门牌号一单元403室，当时谈好了价钱是40000元人民币，一手交钱一手交房照，高光浩和李春玉夫妇收到钱就把房照给赵祥军了，当时二人也没给赵祥军出具收条，第二天高光浩、李春玉把房子腾出来了。之后夫妇二人离开，从此杳无音信，再也联系不上了。故起诉至人民法院，要求高光浩、李春玉夫妇回来协助赵祥军办理房屋过户手续。 被告高光浩、李春玉未作答辩。 赵祥军围绕诉讼请求依法提交了证据。赵祥军提交的2004年9月6日房屋买卖协议一份、房屋所有权证一份（产权证号为穆房字第XXXXX号）、谭记国出具的证明一份，证明赵祥军购买高光浩、李春玉房屋的事实。本院认为，以上证据来源合法，客观真实，相互印证，与本案具有关联性，能够证明赵祥军购买高光浩房屋的事实。高光浩、李春玉未到庭质证，不影响对上述证据的认定，故本院对赵祥军提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据赵祥军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年9月6日，赵祥军与高光浩、李春玉签订了房屋买卖协议，高光浩、李春玉将其自有的位于穆棱市八面通镇农拥委（计生委）四号楼一单元403室（房屋所有权证号为穆房字第XXXXX号，建筑面积为63.7平方米）出售给赵祥军，价格40000元，当时给付了房款，并在房屋买卖协议中写明购房款已于2004年9月6日一次性付款完毕。次日，高光浩、李春玉将房屋交付赵祥军，赵祥军居住至今。双方没有约定办理过户手续的时间。赵祥军称签订房屋买卖协议的第二天，高光浩、李春玉夫妇就离开了八面通镇，再也联系不上了。另查明，高光浩、李春玉系夫妻关系。 本院认为，赵祥军与高光浩、李春玉签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照合同的约定或法律的规定履行义务。高光浩、李春玉在未协助赵祥军办理房屋过户手续就离开八面通镇，且无法联系，导致赵祥军购买房屋后一直无法办理房屋过户手续，高光浩、李春玉存在过错。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，赵祥军要求高光浩、李春玉协助办理穆棱市八面通镇农拥委（计生委）四号楼一单元403室（房屋所有权证号为穆房字第XXXXX号，建筑面积为63.7平方米）过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高光浩、李春玉经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自行负担。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高光浩、李春玉于本判决生效后十日内协助赵祥军办理登记在高光浩名下的位于穆棱市八面通镇农拥委（计生委）四号楼一单元403室（房屋所有权证号为穆房字第XXXXX号，建筑面积为63.7平方米）的过户登记手续。 案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由高光浩、李春玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  孔繁强 审判员  王**满 审判员  刘春梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  郎艳丽
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3520号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：周光华，女，1973年5月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告周光华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4981元、利息1407.41元、违约金及手续费342.89元（暂计算至2021年1月5日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6731.30元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：周光华。申领情况：2017年4月17日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××70。欠款情况：截至2021年1月5日，尚欠本金4981元、利息1407.41元、违约金及手续费342.89元，合计6731.30元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周光华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金4981元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321财保206号 申请人：娄贵艳，女，汉族，1987年12月16日出生，住沂南县。 申请人：张某1（娄贵艳之女），女，汉族，2018年7月12日出生，住沂南县。 申请人：张某2（娄贵艳之子），男，汉族，2011年11月4日出生，住沂南县。 被申请人：孙照升，男，汉族，成年，住山东省安丘市。 申请人娄贵艳、张某1、张某2、张某1、张某2于2021年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人孙照升所有的鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车，保全价值60000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人孙照升所有的鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车，保全价值60000元。 案件申请费620元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王淑广 二〇二一年四月二十一日 法官助理 赵遵涛 书 记 员 朱万香
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初1117号原告诺菲饰品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403005800806914。法定代表人EIMANNEL-SOBHI。委托代理人曹俊浪，广东法广律师事务所律师。委托代理人李常远，广东法广律师事务所律师。被告张策，女，汉族，1984年5月12日出生，身份证住址。原告诺菲饰品（深圳）有限公司与被告张策劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺菲饰品（深圳）有限公司的委托代理人李常远，被告张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事实无争议：一、入职时间：2014年4月29日。二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同。三、离职时间：2020年4月2日。四、工资情况：原告于2020年6月5日已结清了张策2019年12月至2020年3月的工资，五、离职前十二个月月平均工资：7951.25元。六、申请仲裁时间：2020年4月2日。七、仲裁请求：1.2019年12月1日至2020年3月31日拖欠工资22918.14元；2.解除劳动合同经济补偿金47707.52元。八、仲裁结果：解除劳动关系经济补偿金分别为47707.50元。九、诉讼请求：1.原告无须支付原劳动关系经济补偿金47707.50元；2、本案诉讼费由被告承担。双方对以下事项存在争议：十、解除劳动关系情况：原告诉称2020年4月2日被迫解除劳动关系，其提交了被迫离职通知书，载明被告原告自2019年12月拖欠其工资至今，其依据《劳动合同法》第三十八条的规定，被迫提出解除劳动关系，并要求经济补偿，落款时间为2020年4月2日。原告对被迫离职通知书的真实性予以认可，但辩称其于2020年6月才收到该通知书。另外，原告直至2020年6月5日劳动仲裁案件开庭前才将被告的2019年12月份至2020年3月份工资全部支付完毕。庭审中，双方均认可原告之前的工资发放时间为次月的20日左右。另查，被告提交了员工辞职申请/交接表，其中载明拖欠工资被迫辞职，原告认可真实性，但认为该表为其他员工加盖的公司印章，对关联性不予认可。本院认为，原告应在规定的期限内向被告支付工资。本案中，原告于2020年6月5日才结清了被告2019年12月至2020年3月的工资，按照之前双方发放工资及法律法规规定的工资发放时间，原告确实存在拖欠被告的工资的情形，已经构成未及时支付劳动报酬的情形。即使原告抗辩称其2020年6月才收到被迫解除劳动合同通知书、不认可员工辞职申请/交接表的关联性，但其实际已经未按时支付劳动报酬，故对于被告以此为由解除劳动关系，要求经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定，本院予以支持。经核算，原告应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金47707.50元（7951.25元/月×6个月）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告诺菲饰品（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张策付解除劳动关系经济补偿金47707.50元；三、驳回原告诺菲饰品（深圳）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告诺菲饰品（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴 楚 楚二〇二一年四月一日书记员 张万（兼）书记员 陈 靖 怡附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1152号之一 申请执行人：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 法定代表人：张志宏。 被执行人：黄家佩，男，1992年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司与黄家佩物业服务合同纠纷一案中，被执行人黄家佩应支付申请执行人物业费3276.8元、水费996.75元、电费3709.6元、生活垃圾费156元及违约金300元，案件诉讼费61元。执行中，本院依职权查封了被执行人黄家佩名下所有的位于郫都区。因前述房屋均有抵押，暂无处置条件此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，其同意终结本次执行程序。本院确认深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司有物业费3276.8元、水费996.75元、电费3709.6元、生活垃圾费156元及违约金300元，案件诉讼费61元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十三日 书记员  郑伶俐
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初194号原告：成其金，男，1964年7月28日出生，汉族，湖南省新化县人，住江西省靖安县。原告：成昌瑞，男，1950年8月29日出生，汉族，湖南省新化县人，住江西省靖安县。原告：刘唐明，男，1971年3月16日出生，汉族，湖南省新化县人，住江西省靖安县。被告：靖安县宝峰镇周郎村红家村民小组，住所地：江西省靖安县宝峰镇周郎村。主要负责人：徐北星，男，该小组组长。原告成其金、刘唐明、成昌瑞与被告靖安县宝峰镇周郎村红家村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成其金、刘唐明、成昌瑞于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成其金、刘唐明、成昌瑞以被告靖安县宝峰镇周郎村红家村民小组作出的山林租金分配方案不公正，侵犯其合法权益为由向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的《村民会议补偿分配决定》，故本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告成其金、成昌瑞、刘唐明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告成其金、成昌瑞、刘唐明负担。审判员  舒岷二〇二一年四月六日法官助理晏志群书记员吴冬
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执295号之四申请执行人：郑凤君，男。被执行人：吴景昌，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴景昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴景昌在辽阳银行账户内存款人民币61521.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴翔二〇二一年四月八日书记员  范越
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2021）内0121民初380号   原告：内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙），住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西满世商务广场B座12层C区。   执行事务合伙人：鄂尔多斯市安华能源有限责任公司，负责人：秦俊荣。   委托诉讼代理人：孟瑞峰，男，该合伙企业员工，特别授权。   被告：邓和平，男，住内蒙古自治区土默特左旗兵州。   被告：石枝梅，住内蒙古自治区土默特左旗兵州亥乡。   原告内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）与被告石枝梅、邓和平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟瑞峰到庭参加诉讼，被告石枝梅、邓和平经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓和平、石枝梅共同偿还原告借款本金人民币29414.10元；二、判令被告邓和平、石枝梅共同支付原告2020年3月21日前借款利息4140.29元，本息共计33554.39元；三、判令被告邓和平、石枝梅共同支付原告逾期利息（自2020年3月21日起，以29414.10元为基数，以合同约定的逾期罚息月利率，即7.975X1.5÷1000=11.9625‰的月利率计算利息至付清止日）；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，被告邓和平、石枝梅与土默特左旗农村信用合作联社察素齐信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》。合同约定：被告领用土默特左旗农村信用合作联社借款，授信金额3万元；授信期限12个月；贷款利率约定为7.975‰；日利率计算基数为一年360天；结息方式为按季结息，每季21日为付息日；逾期利率为约定正常利率的50%加收。合同签订当日被告邓和平、石枝梅领用了借款3万元。后，被告未按约定履行全部还款义务。   2020年3月21日土默特左旗农村信用合作联社与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将该笔债权全部转让给内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司，并于2010年3月25日在《北方新报》公告。   2020年3月26日，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与鄂尔多斯市安华能源有限责任公司签订了《债权转让协议》，将该笔债权全部转让给鄂尔多斯市安华能源有限责任公司，并于2020年7月15日在《北方新报》公告。   2020年3月31日鄂尔多斯市安华能源有限责任公司与原告签订了《债权转让协议》，将该笔债权与相应的全部权利义务转让给内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙），并于2020年8月15日在《北方新报》公告。   原告合理取得该笔债权后多次向被告催要，但被告至今未履行还款义务应当按照合同约定，全面履行还款本息义务。关于利息的计算合约约定按期结息每季度21日为付息日；合同约定期间按约定利率计算；合同期外按约定逾期率计算，被告未结本息构成违约。2020年3月21日前应按合同约定的利率及利息计算；2020年3月21日至付清之日应按合同约定的逾期利息计算。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。   被告石枝梅、邓和平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。   本院审理认定事实如下：2018年3月30日，被告邓和平、石枝梅与土默特左旗农村信用合作联社察素齐信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》。合同约定：被告领用土默特左旗农村信用合作联社借款；授信金额3万元；授信期限12个月；贷款利率约定为7.975‰，日利率计算基数为一年360天；结息方式为按季结息，每季21日为付息日；逾期利率为约定正常利率的50%加收。双方还约定：合同生效后，贷款人将本合同项下全部或部分转让给第三人，无须征得借款人和担保人同意，但是应当以书面形式或在媒体上发布公告等方式通知借款人和担保人。合同签订当日被告邓和平、石枝梅领用了借款3万元。后，被告未按约定履行全部还款义务。   2020年3月21日土默特左旗农村信用合作联社与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将该笔债权全部转让给内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司，并于2010年3月25日在《北方新报》公告。   2020年3月26日，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与鄂尔多斯市安华能源有限责任公司签订了《债权转让协议》，将该笔债权全部转让给鄂尔多斯市安华能源有限责任公司，并于2020年7月15日在《北方新报》公告。   2020年3月31日鄂尔多斯市安华能源有限责任公司与原告签订了《债权转让协议》，将该笔债权与相应的全部权利义务转让给内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙），并于2020年8月15日在《北方新报》公告。   原告合理取得该笔债权后，多次进行催要，但被告至今未履行还款义务。   上述认定事实的依据有：原告陈述以及债权转让协议、土默特左旗农村信用合作联社不良资产拟转让债权清单、公告、土默特左旗农村信用合作联社借款合同、抵押合同、承诺书、借款借据、交易流水。   由于被告石枝梅、邓和平经依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证权利。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告石枝梅、邓和平与土默特左旗农村信用合作联社察素齐信用社签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，对合同双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行期间，原告已依法取得对被告石枝梅、邓和平的合法债权及该债权受让不违反法律规定及合同约定，被告石枝梅、邓和平应向原告继续履行合同义务。同时，被告石枝梅、邓和平未按照合同约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告石枝梅、邓和平共同偿还原告借款本金29414.10元及借款利息4140.29元，本息共计人民币33554.39元（利息截止2020年3月21日前）；   二、被告石枝梅、邓和平共同支付原告逾期利息（以借款本金29414.10元为基数，以合同约定的逾期罚息月利率，自2020年3月21日起计算至付清之日止）   案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告石枝梅、邓和平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。      审判员 高 娃      二○二一年四月二十七日   书记员 刘旭东   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：   依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   《中华人民共和国民法典》第五百四十六条：   债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。   债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。   《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初6501号之一申请人:化书娜，女，1978年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:山东永佳动力股份有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区昆明路南段，统一社会信用代码：913713007445491431。法定代表人：何建法，经理。申请人化书娜与被申请人山东永佳动力股份有限公司民间借贷纠纷一案，化书娜于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东永佳动力股份有限公司价值2000万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东永佳动力股份有限公司价值2000万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人化书娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇二一年四月十五日书记员  方旭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1061号申请执行人：李跃虎，男，汉族，户籍地湖南省临湘市。委托代理人：蔡舟，广东骤韵律师事务所律师。被执行人：吕英涛，男，汉族，户籍地广东省惠来县。本院就李跃虎与吕英涛身体权纠纷一案作出（2020）粤0112民初6056号民事判决：吕英涛应于判决生效起十日内向李跃虎偿付173962.13元，另迳付案件受理费569元。鉴于吕英涛未自动履行生效判决确定的义务，李跃虎向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款1197.41元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年四月十三日书记员  曾志能
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初488号原告：贵州好帮手商务服务有限公司，住所正安县凤仪镇桃园社区华锐城A7栋33-34号门面。统一社会信用代码91520324MA6E7KRG6J（1-1）。法定代表人：周远刚，该公司执行董事。被告：贵州鑫顺辉商贸有限公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪街道北苑社区东升凤栖尚城7栋1层1-21号。统一社会信用代码91520324MA6HPDGU2N。法定代表人：卢兰兰，该公司执行董事。原告贵州好帮手商务服务有限公司（以下简称“好帮手公司”）与被告贵州鑫顺辉商贸有限公司（以下简称“鑫顺辉公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好帮手公司法定代表人周远刚到庭参加诉讼，被告鑫顺辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告好帮手公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款3922.2元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，被告在原告处做广告共计广告费5922.2元，被告于20197月9日微信支付广告费用2000元，还欠尾款3922.2元至今未给。为维护自己合法权益，原告向本院提起诉讼。被告鑫顺辉公司未作答辩。好帮手公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、账单（御览茶酒庄加工制作单）1份，证明好帮手公司为御览茶酒庄安装门头和发光字、茶叶灯箱，以及代办营业执照、食品经营许可证的事实；2、照片4张，证明好帮手公司为御览茶酒庄（御榄坊茶酒庄）进行安装的事实；3、聊天记录2份，证明向鑫顺辉公司法定代表人卢兰兰、案外人蔡明明（微信名：御榄坊茶酒庄酒小二）催收欠款的事实；4、微信转账截图1份，证明鑫顺辉公司法定代表人卢兰兰支付欠款2000元的事实。鑫顺辉公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，好帮手公司为鑫顺辉公司经营的御榄坊茶酒庄进行门头、发光字、茶叶灯箱安装，并为其代办营业执照、食品经营许可证，根据好帮手公司完成的各项内容计算，总价款为5922.2元。此后，好帮手公司多次向鑫顺辉公司法定代表人卢兰兰、案外人蔡明明催收上述款项，卢兰兰于2019年7月9日通过微信向好帮手公司转账2000元，剩余款项未支付。本院认为，好帮手公司提供的证据能证明为鑫顺辉公司经营的御榄坊茶酒庄加工制作并安装门头、发光字、茶叶灯箱以及代办营业执照、代办食品经营许可证的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，本案符合承揽合同的法律特征，而非广告合同。根据好帮手公司提供的证据，鑫顺辉公司应支付其工作报酬为5922.20元，已支付2000元，尚欠报酬3922.20元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付”的规定，对好帮手公司要求鑫顺辉公司支付欠款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：贵州鑫顺辉商贸有限公司于本判决生效后十日内支付贵州好帮手商务服务有限公司欠款3922.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州鑫顺辉商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吕佳勇二〇二一年四月九日法官助理叶敏书记员冯益
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执406号之一申请执行人：淮北市相山区恒瑞门窗厂，住所地安徽省淮北市相山区。经营者：梁平。被执行人：铜陵营造劳务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：仇江海，该公司经理。本院在执行淮北市相山区恒瑞门窗厂与铜陵营造劳务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020）皖0603民初2960号民事判决书，判令被告铜陵营造劳务有限责任公司于本判决生效后十五日内给付淮北市相山区恒瑞门窗厂报酬172000元、利息（以本金172000元为基数，自2017年7月3日至款项付清之日止按月利率2%计算），并支付律师代理费10000元。因铜陵营造劳务有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对铜陵营造劳务有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核查申请执行人提供的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。申请执行人淮北市相山区恒瑞门窗厂已受偿债权0元，未受偿债权184120元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现铜陵营造劳务有限责任公司有可供执行财产，淮北市相山区恒瑞门窗厂也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  王 森二〇二一年四月三十日书记员  李 宁附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保550号申请执行人：路乃武，男，1976年11月28日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：徐治国，男，1966年3月11日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行路乃武与徐治国执行保全一案中，申请执行人路乃武向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初364号民事裁定，裁定“冻结被申请人徐治国名下的银行存款4000000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐治国名下的银行存款4000000元。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月六日书记员  史崇骏
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初389号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]413号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月9日17时许，被告人张某某在上海市青浦区朱家角镇淀山湖大道复兴路的工地宿舍内，与被害人赵守波因开挖机的技术问题发生争执，继而互殴。被告人张某某的殴打行为，导致赵守波受伤。经鉴定，赵守波因外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。被告人张某某自动投案后，如实供述了上述事实。被告人张某某已赔偿被害人并与其达成了和解协议。据此，公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人并与其达成了和解协议，可以从宽处理。综合本案事实和情节，建议判处被告人张某某拘役三个月，缓刑四个月。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1134号申请执行人刘雪梅，女，1993年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人沈俊彬，男，1993年1月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人刘雪梅与被执行人沈俊彬婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人沈俊彬的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年四月一日书记员 柯玉婷
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执538号之二十一被执行人：贺长生，男，汉族，，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺长生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺长生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2462号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：马彦峰，男，1983年5月16日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王同兰，男，1952年9月28日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与马彦峰、王同兰追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人马彦峰所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款51775.03元及违约金、案件受理费677元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十六日 书记员  唐 洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执异12号 异议人（案外人）：鲁轩东，男，1976年5月14日出生，汉族，住新疆库尔勒市。申请执行人：库尔勒义江酒业有限责任公司，住所地：库尔勒市沙依里克。法定代表人：王义江，男，该公司董事长。被执行人：鲁轩帼，男，1973年1月22日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：赵芳，女，1974年12月16日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：库尔勒天香商贸有限责任公司，住所地：库尔勒市北山路。法定代表人：鲁轩东，男 ，该公司总经理。本院在执行库尔勒义江酒业有限责任公司（以下简称义江酒业）申请执行鲁轩国、赵芳、库尔勒天香商贸有限责任公司（以下简称天香商贸公司）挂靠经营合同纠纷一案过程中，案外人鲁轩东于2021年1月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鲁轩东异议称，库尔勒市人民法院以（2018）新2801执899号裁定书的查封、扣押的11168件白酒属鲁轩东个人所有，执行标的物超出判决书所确定的范围，且查封扣押白酒时存放白酒的库房是鲁轩东私人租用的与被执行人没有没有任何关联。被执行人天香商贸公司在市场监督管理局登记的营业范围不包含酒类产品的销售，也未从事此类业务，由此可见法院扣押的白酒也不属于天香商贸公司，综上，贵院的执行行为存在错误，应当中止（2018）新2801执899号执行裁定书对鲁轩东所有的11168件白酒的执行。申请执行人库尔勒义江酒业有限责任公司答辩称，天香商贸公司对生效法律文书确定的债务承担连带责任，法院扣押的白酒归天香商贸公司所有，应当驳回鲁轩东的异议请求。被执行人鲁轩国答辩称，鲁轩国于2010年5月与义江酒业签订酒厂承包协议，取得义江酒业经营权后于2010年6月与鲁轩东委托外加工协议，按照协议鲁轩国代表义江酒业向鲁轩东提供酒水，由鲁轩东自行提货、储运、保管，故鲁轩东自主投资经营的义江酒业所有产品物权归鲁轩东个人所有。库尔勒天香商贸有限责任公司的答辩意见与鲁轩东的一致。本院查明，申请执行人义江酒业于2018年4月16日依据（2017）新28民终1367号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年7月8日以（2018）新2801执899号执行裁定书查封、扣押了在库尔勒市兰干乡贡拉提村2组233号院库房内存放的11191箱白酒并委托库尔勒市公证处对扣押的白酒进行清点制作“清点记录”，异议人鲁轩东在“清点记录”和扣押财产清单上签字确认。异议人鲁轩东于2021年1月11日向本院提出执行异议并提供与义江酒业签订的“库尔勒义江酒业有限责任公司对外加工合同”、义江系列白酒“出库单”、义江酒业的“授权书”、与库尔勒市兰干乡贡拉提村2组233号院户主签订的“房屋租赁合同”和租赁款交付凭证证明本院扣押的的11168件白酒归自己所有，应当中止执行。另查明，存放11191箱白酒的库尔勒市兰干乡贡拉提村2组233号院系该村村民陆发旺及其妻子刘喜玲所有，户口本登记号为贡拉提村2组120号，自2010年至今曾多次变更门牌号。本院依职权到贡拉提村2组233号调查，该房屋所有人陆发旺向本院提供及其妻子刘喜玲于2011年5月于本案被执行人天香商贸公司签订的租赁合同，说明将院内两间库房出租给天香商贸公司存放白酒。本案争议的焦点问题是：异议人对本原扣押的11191箱白酒是否享有足以排除强制执行的权益。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照其实际占有情况判断。本案中，异议人提供的兰干乡贡拉提村2组233号房屋所有人陆发旺签订的租赁合同与本院依职权从该房屋所有人陆发旺调取的合同相互矛盾，合同内容和承租人均不一致，故不能以异议人提供的租赁合同认定租赁关系确认本院扣押的11191箱白酒由异议人实际占有，异议人提供的其他证据也不能足以证明对扣押物享有排他的权利。故鲁轩东的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下:驳回鲁轩东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼审  判  长   玉素甫·米吉提审  判  员   梁     达审  判  员   阿斯娅·麦麦提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   陈  蕾  娟
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保217号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人姚俊芳申请保全被申请人朱晓梅物权保护纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年四月二十五日
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初643号 原告：窦某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：游某，公民身份号码xxxx，住所地湖北省洪湖市，居住地宕昌县。 原告窦某与被告游某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某、被告游某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告窦某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付房屋租赁费3.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年7月，被告向原告提出其愿意承租原告位于宕昌县长征路金茂城3号楼2楼1号商铺,经营“聚鞋汇鞋城”，双方约定每年租金86400元，租期为3年，双方就相关事宜达成一致意见后，签订房屋租赁合同一份。合同签订后，原告按照合同约定将该商铺交于被告使用，被告称手中资金周转困难，更考虑疫情影响，对于2020年8月1日至2021年7月29日年度租赁费变更为7.6万元，被告支付房租费4万元，剩余3.6万元向原告出具一张欠条，承诺2021年2月28日前给付。承诺的支付时间经过后，被告未向原告支付剩余房租，原告多次向其催要未果。为维护原告的合法权益，现依法提起讼诉。 原告窦某为证明其诉讼主张成立，向法院提交了以下证据：身份证复印件、欠条、商铺租赁合同复印件、商品房买卖合同复印件、购房收据等证据。 被告游某辩称，原告诉状中的陈述是事实，对于起诉金额也没有异议。但是其所租房屋的开发商也来找他索要房租，并且开发商说如果不给他们交付房租的话就停水停电，他不能支付两份房租。 被告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：身份证复印件、告客户书等证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，宕昌县渝川房地产开发有限公司（以下简称渝川公司）（甲方，出租方）与刘某（乙方，承租方）签订《金茂城商铺租赁合同》一份，合同约定承租人刘某承租用于经营小商品买卖的渝川公司所有的宕昌县长征路商铺两间，所租赁的两间商铺面积均等，总面积共约480㎡，租期为2017年4月30日起至2023年4月28日至，2017年4月30日至2020年4月29日的年租金为172800元，2020年4月30日至2023年4月29日租金按2019年房租的总金额为基数，年租金上浮5%。租赁合同签订后，承租人刘某占有并使用该商铺。2018年9月21日，渝川公司与窦某签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，将宕昌县长征路金茂城3号楼2楼2号商铺出售给了窦某，窦某于当时付清了购房款，渝川公司于当日将所出售房屋向窦某进行了交付。2018年12月25日，渝川公司、刘某与原告窦某达成协议，由刘某继续租赁2号商铺，同时约定2019年4月30日以后的房租由刘某向窦某支付。2020年8月1日，原告窦某（甲方，出租人）与被告游某（乙方，承租人）签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：甲方将其位于宕昌县长征路商铺租给被告，供被告经营“鞋城”使用，租赁房屋总面积约248㎡，租赁期限为3年，自2020年8月1日起至2023年7月31日止；房屋的年租金原为86400元，因受疫情影响，经双方协商，租金减免10400元，实际年租金为76000元，合同签订后，承租人游某于2020年7月29日向出租人窦某支付房屋租金40000元，剩余36000元房租被告向原告出具欠条一张，欠条上承诺于2020年2月28日前付清。2020年9月3日，渝川公司因法定代表人王昱程犯罪服刑股东意见分歧，现任渝川公司负责人指令公司工作人员向承租人游某重复索要房租，游某以此为由在与原告约定的支付房租期限经过后拒绝支付剩余租金，原告为此提起诉讼。 本院认为，原告窦某提交证据证明其与渝川公司签订《商品房买卖合同》，该买卖合同已经全部履行，只差房屋产权证未办理，经依法审查，该房屋买卖合同合法有效。窦某与被告游某签订《金茂城商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦为合法有效的合同，原、被告对该租赁合同理应依约遵守并履行。渝川公司如果对商铺租赁合同有异议，可另行主张权利。被告游某亦不得以此为由拒付剩余租金。游某支付部分租金40000元，将剩余36000元租金拖欠至今的行为，系不完全履行合同情形，根据《民法典》第七百二十二条的规定：“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付......”，被告游某不支付剩余租金已经构成违约。故对窦某的诉讼请求，予以支持。被告游某在庭审中称租赁期间所租赁房屋屋顶漏水，给其造成财产损失要求窦某予以赔偿的主张，因未提交证据证实该主张及损失程度和金额，本案无法一并处理，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告游某于本判决生效之日起十日内支付所拖欠原告窦某位于宕昌县长征路商铺房屋租金36000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由游某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  胡兆东 二〇二一年四月二十一日 书记员  王琳飞
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执140号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。被执行人：邹小勇，男，汉族，1970年10月12日出生，户籍地：江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行与被执行人邹小勇金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区法院于2019年12月13日作出的（2019）赣0102民初12082号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人邹小勇发送了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人邹小勇名下银行及网络资金账户（极少数金额），未发现其有房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的71541.09元及利息等，截至2021年4月19日，被执行人全部未履行。鉴于被执行人邹小勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人邹小勇发出《限制消费令》并纳入失信被执人名单。经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，并告知其三日内提供被执行人可供执行的其它财产线索逾期本院将依法终结本次执行程序及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）赣0102民初12082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月十九日书 记 员  朱光德
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3628号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：刘宁，男，1992年9月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告刘宁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3807.43元、利息806.30元、违约金及手续费807.24元（暂计算至2020年12月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5420.97元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：刘宁。申领情况：2017年1月9日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××88。欠款情况：截至2020年12月14日，尚欠本金3807.43元、利息806.30元、违约金及手续费807.24元，合计5420.97元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宁于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金3807.43元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1161号杨辉：张明：杨辉申请执行张明劳务合同纠纷一案，申请执行标的为10559元及利息。经本院立案受理，执行过程中，被执行人张明已支付劳务工资10559元及利息1043.67元。至此，本院（2019）苏0804民初660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2021）晋0122民初168号原告：太原金圆水泥有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：郭某，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，山西佳镜律师事务所律师。被告：王某，住阳曲县。委托诉讼代理人：李某，山西泰一律师事务所律师。原告太原金圆水泥有限公司与被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原金圆水泥有限公司的委托诉讼代理人郭某、朱某，被告王某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原金圆水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无需向被告支付经济补偿金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2020）149号仲裁裁决书裁决内容错误，缺乏事实和法律依据。一、原告与被告王某之间不存在劳动关系。（一）原告与被告之间为雇佣关系，原告与被告之间的合作形式为：原告在运输业务时会通知司机，司机有权选择接受或者拒绝本次业务，何时提供劳务被告可以自行决定。（二）原告与被告之间不存在人身隶属关系，在双方的合作中，被告仅需将货物送达指定地点即可从原告处结算劳务费用，被告提供劳务期间及其他时间均不受原告的公司规章制度和用工纪律的约束，原告也不对被告进行监督管理。（三）原告与被告之间未对工资待遇进行过任何约定，每次运输的出车费用是固定的，相关劳务费用按次结算，双方关于劳务报酬不存在约定及固定的支付方式。综上所述，原告与被告之间不符合形成劳动关系的基本要素，原告仅在有临时性的运输业务需求时才会雇佣被告提供劳务，阳曲县劳动争议仲裁委员会仅基于被告给原告提供过劳务便认定双方之间成立人事隶属关系属于认定事实和适用法律错误。二、原告无需向被告支付经济补偿金。原告与被告之间为劳务雇佣关系，受民法普通民事合同关系之规定的调整，不属于《劳动法》及《劳动合同法》所调整的劳动关系，阳曲县劳动争议仲裁委员会仲裁原告向被告支付经济补偿金无法律依据。原告对此不服，故诉至阳曲县人民法院请求依法判决。被告王某辩称，1、原告主张被告与原告之间为劳务关系而非劳动关系无任何法律和事实依据。2、原告与被告之间的劳动关系有事实和法律依据，受法律保护。3、阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2020）149号裁决书事实认定清楚，证据充分，适用法律正确。原告应按照裁决书的结果向被告支付相应的经济补偿金。依法驳回原告的诉讼请求，维护劳动者的合法权益。本院认定事实如下：2016年4月，被告王某进入原告太原金圆水泥有限公司工作，工作岗位是货车司机，驾驶原告公司的固定号的车辆进行拉煤，工资由保底工资+绩效工资两部分组成，工资按月发放，双方未签订书面劳动合同。2020年10月双方解除劳动关系。并因劳动关系问题，被告王某向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。阳曲县劳动争议仲裁委员会于2020年12月31日作出阳劳仲裁字（2020）149号仲裁裁决书，裁决内容为：“被申请人于本裁决生效之日起10日内支付申请人经济补偿金51640元整。”原告太原金圆水泥有限公司不服阳曲县劳动争议仲裁委员会作出的阳劳仲裁字（2020）149号仲裁裁决书，诉来我院请求判令:1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无需向被告支付经济补偿金。认定上述事实的主要证据：阳劳仲裁字（2020）149号仲裁裁决书、2020年5月、8月驾驶员工资表复印件、双方当事人陈述及开庭笔录等。本院认为，本案争议焦点是原告和被告之间劳动关系是否成立；原告是否应当支付被告经济补偿金。第一，关于原告与被告之间是否形成劳动关系的问题。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，被告是原告单位物流部车队司机，从事运输工作，该工作内容是原告的业务组成部分，被告是按照被申请人单位的安排进行工作，且原告是按照一定的周期支付被告劳动报酬，故原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方符合成立劳动关系的情形，应认定为事实劳动关系。本案庭审中，原告称其与被告之间系雇佣关系而非劳动关系，但未提供相应证据佐证，故本院对原告的陈述意见不予采纳。第二、关于原告是否应当支付被告经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”，原告提出解除劳动关系，属于应当支付经济补偿金的情形，阳曲县劳动争议仲裁委员会作出的阳劳仲裁字（2020）149号仲裁裁决书事实认定清楚，适用法律准确，本院予以采信，故原告应当支付被告经济补偿金51640元整。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告太原金圆水泥有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告太原金圆水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 靳立强二○二一年四月二十日法官助理 刘 洋书记员 王月男
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1907号   原告：曹彬，男，现住呼和浩特市。   被告：河南卫光眼镜有限公司，住所地河南省。   法定代表人：冯晓玲。   原告曹彬诉被告河南卫光眼镜有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，曹彬于2021年4月6日提出撤诉申请，申请撤回对河南卫光眼镜有限公司的起诉。   本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。曹彬作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许曹彬撤回起诉。   案件受理费25元,（原告已预交），由曹彬负担。   审判员 张俊青      二〇二一年四月十二日   书记员 刘 慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异908号 案外人：郑开建，男，1982年11月13日出生，汉族，住四川省成都高新区。 案外人：潘金琴，女，1984年12月1日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，职务不详。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，职务不详。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑开建、潘金琴对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑开建、潘金琴异议称，其于2014年9月11日与森悦公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付了全部购房款并实际占有使用争议房屋，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院就华西公司诉森悦公司建设工程施工合同纠纷一案于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。该调解书生效后，本院立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案件案号为（2019）川01执3231号。执行中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定：查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。查封期限为三年，自2019年12月6日起至2022年12月5日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2014年11月19日，郑开建、潘金琴与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价款279697元购买争议房屋，郑开建、潘金琴已支付全部购房款。2014年11月30日，上述合同进行了签约备案，备案号：216746。后郑开建、潘金琴占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、银行POS单、房款收据、商品房买卖合同摘要、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，郑开建、潘金琴在法院查封之前已与森悦公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且郑开建、潘金琴提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年四月二十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执605号之一 申请执行人：白胜利，男，1955年4月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。 被执行人：王玉林，男，1978年7月12日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：山东正衡建材实业有限公司，住所地菏泽市上海路东侧。 法定代表人：左彬，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初2231号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉林在中国工商银行11×××20账户内存款人民币64200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 标 二〇二一年四月十五日 书记员 朱酏良
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初1046号原告：阳谷创辉光伏科技有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县阿城镇政府驻地。法定代表人：郑永明，执行董事兼经理。委托代理人：秦小路，北京清律律师事务所律师。被告：山东联亿重工有限公司，住所地：山东省阳谷县聊阳路祥光生态工业园法定代表人：臧兴友，公司经理。委托代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。原告阳谷创辉光伏科技有限公司（以下简称创辉公司）与被告山东联亿重工有限公司（以下简称联亿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告创辉公司的委托代理人秦小路，被告联亿公司的委托代理人于绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创辉公司提出诉讼请求：一、依法确认被告向原告发出的《解除合同通知书》无效；二、依法判令被告继续履行《屋面租赁协议》；三、依法判令被告向原告支付原告因维护自身合法权利而支付的律师费人民币5万元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于2016年11月30日签订《屋面租赁协议》，约定由原告租赁被告拥有房屋所有权的厂房屋面，作为原告安装建设运营光伏电站使用。《屋面租赁协议》签订后，原告按照协议约定向被告支付租金。因案外人原因，被告于2020年5月11日向原告发送《复函》，要求于2020年4月20日解除《屋面租赁协议》，原告向法院提起诉讼，诉请法院认定被告解除合同无效，法院支持了原告的诉讼请求，目前该案在二审程序中。法院在原诉讼中已经充分阐述解除合同无效的事实和法律依据，但被告仍无视合同约定和法律规定，于2020年11月29日再次向原告发送《解除合同通知书》，要求解除原、被告签订的合同，原告不得已再次提起解除合同无效的诉讼，被告的行为多次使原告陷入诉讼中，花费大量的人力物力和财力，包括且不限于律师费、相关人员工资等，被告应当赔偿原告损失。《屋面租赁协议》系原、被告的真实意思表示，是双方在自愿基础上签订的，不违反法律法规的规定，合同合法有效。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请法院判如所请。联亿公司辩称：涉案《解除合同通知书》是在原告起诉被告电费损失一案导致合同无法继续履行的情况下，被告在2020年11月份提出的解除合同主张，但在2020年12月份案件调解过程中，被告已明确表明继续履行合同，并且原告在2021年1月4日支付了2021年的租金，涉案租赁合同目前处于履行过程中。原告提起本案诉讼的事由在立案前就已不存在。原告主张被告承担律师费等费用缺乏事实根据和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。创辉公司提交如下证据：一、《屋面租赁协议》一份，证明原、被告协商一致签订合同，合同合法有效。二、《解除合同通知书》一份，证明被告要求解除合同无法律依据。三、《三方委托付款协议》、微信聊天记录、《公证书》各一份，证明租赁合同在履行过程中，因联亿公司的原因，约定将租金支付至第三方账户，因此在支付2021年租金之前，创辉公司向联亿公司咨询租金收款账户，但联亿公司未予提供。四、《提存证书》、广发网上银行电子回单各一份，证明创辉公司未获得租金收款账户，因此将2021年租金进行公证提存。五、微信聊天记录两张，证明联亿公司从公证处提取租金并通知创辉公司正常进入厂区，双方租赁合同继续履行。六、《委托代理合同》及律师费发票各一份，证明因联亿公司要求解除合同的行为，创辉公司为维护自身合法权益聘请律师，支付律师费50000元。联亿公司质证意见如下：一、我方同意废除《解除合同通知书》，我方自2021年1月6日收到原告交付租金之后，已经同意继续履行《屋面租赁协议》。从原告提交的微信聊天记录中能够看出，2021年1月6日，我公司相关人员已明确告知原告工作人员于同姚在我公司门岗登记后正常进出，可以看出涉案租赁协议在原告起诉前就已恢复履行。二、对于《委托代理合同》及律师费发票的证明目的有异议，根据涉案租赁协议第7.3款，只有在我公司相关联的第三方向原告提起侵权指控时，我公司需要赔偿原告方的全部损失包括律师费，本案并不涉及上述情形，双方也没有约定我公司应承担该项费用。2021年1月6日，我公司已表明继续履行租赁协议，原告在2021年1月18日委托律师提起诉讼，此损失不是我公司造成的，应当由原告自行承担。原告律师费的标准超出了正常收费范围，收费发票在庭审前开具，不符合委托律师交纳律师费的一般程序。因此我方不认可原告的该项诉求。经审理查明：2016年11月30日，原、被告签订《屋面租赁协议》，约定由原告租赁被告的厂房屋顶面作为原告安装建设运营光伏站使用。2020年11月26日,联亿公司向创辉公司下达《解除合同通知书》，主要内容如下：1、2016年11月30日签订的《屋面租赁协议》，自2020年12月30日解除；2、创辉公司不需再向联亿公司支付下一年度租金，即便发生资金支付行为，也将视为是支付的屋顶修复资金；3、自2021年1月1日起，禁止创辉公司的工作人员及车辆出入联亿公司厂区。2020年12月31日，创辉公司将2021年度租金822972.25元在阳谷县公证处进行提存，之后，联亿公司从阳谷县公证处领取了2021年度租金。另查明，联亿公司曾于2020年5月11日向创辉公司发送《复函》，要求《屋面租赁协议》于2020年4月20日解除。创辉公司于2020年6月17日向本院起诉，要求确认联亿公司解除《屋面租赁协议》无效，联亿公司继续履行该协议。本院于2020年9月16日作出（2020）鲁1521民初2446号民事判决书，判令：一、联亿公司于2020年5月11日向创辉公司发送的要求解除《屋面租赁协议》的《复函》无效；二、创辉公司与联亿公司继续履行《屋面租赁协议》。本院认为：原、被告在自愿的基础上签订的《屋面租赁协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，该协议对双方均具有约束力，双方应忠实履行。创辉公司要求确认《解除合同通知书》无效，并要求联亿公司继续履行《屋面租赁协议》，联亿公司明确表示，同意废除《解除合同通知书》，自2021年1月6日收到创辉公司交付的租金后，已经同意继续履行《屋面租赁协议》。创辉公司要求继续履行《屋面租赁协议》的要求于法有据，本院予以支持。对于创辉公司要求联亿公司承担律师费的诉求，因双方未在合同中明确约定，亦无法律明确规定,因此,本院对创辉公司的该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东联亿重工有限公司于2020年11月29日向原告阳谷创辉光伏科技有限公司发出的《解除合同通知书》无效。二、被告山东联亿重工有限公司继续履行2016年11月30日签订的《屋面租赁协议》。二、驳回原告阳谷创辉光伏科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为525元，由被告山东联亿重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二一年四月十六日书记员  王守凯
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民申2号再审申请人（原审被告）：齐某1，男，1954年9月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。再审申请人（原审被告）：齐某2，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。再审申请人：齐某3，女，1957年8月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。再审申请人（原审被告）：齐某4，女，1961年1月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。再审申请人（原审被告）：翟某，女，1952年7月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原审原告：齐某5，男，1937年5月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。（已故）原审第三人：天津市宝坻区钰华街道办事处，住所地天津市宝坻区钰华街。法定代表人：张某，办事处主任。被申请人：齐某6，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被申请人：齐某7，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被申请人：齐某8，女，1970年9月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被申请人：喻某，女，1942年12月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。上列四被申请人系原审原告齐某5的法定继承人。再审申请人齐某1、齐某2、齐某3、齐某4、翟某因与原审原告齐某5（已于2021年1月18日去世）及原审第三人天津市宝坻区钰华街道办事处法定继承纠纷一案，不服本院（2020）津0115民初5114号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，齐某1、齐某2、齐某3、齐某4、翟某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  倪贵元审判员  陈国庆审判员  张宇倩二〇二一年四月二十日书记员  王 幔
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢116号申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913601241587494175，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇民和路718号。法定代表人：魏青，该行董事长。被执行人：李齐，男，1973年3月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行江西进贤农村商业银行股份有限公司与李齐金融借款合同纠纷一案中，2021年4月26日，申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对（2021）赣0124执恢116号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执恢116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤斌审判员  陈先爱审判员  万安民二〇二一年四月二十七日书记员  胡艳莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执恢103号申请执行人：彭永兵，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。被执行人：刘敬国，男，1957年7月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人彭永兵与被执行人刘敬国合同纠纷一案中，向被执行人刘敬国发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘敬国的银行存款予以冻结、划拨21000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  周小影二０二一年四月三十日书记员  刘 欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2933-1号 王某某： 本院已受理刘某某诉你方关于民间借贷纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2562号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：顾田梅，女，1986年2月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告顾田梅（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国、被告顾田梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币33715.73元，利息10894.06元，逾期还款违约金2943.78元，合计47553.57元（利息、违约金暂算至2020年12月25日）及从2020年12月26日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告辩称，对借款事实及金额均无异议，希望与银行调解。本院查明的事实一、2018年9月4日，被告通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为48×××33的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年12月25日，被告尚欠原告借款本金33715.73元，利息10894.06元，违约金2943.78元，合计47553.57元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年12月25日，被告尚欠原告透支款本金33715.73元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年12月25日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计47553.57元以及要求支付自2020年12月26日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告顾田梅应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金33715.73元，利息10894.06元，逾期还款违约金2943.78元，合计47553.57元（利息等算至2020年12月25日），并支付自2020年12月26日起至拖欠款实际付清之日止按合同约定计算的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元（已减半收取），财产保全费520元，共计1014元，由被告顾田梅负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月十九日法官助理刘笑书记员张敏蓉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执659号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行，住所地：襄阳市高新区春园路9号。负责人：赵刚，该支行行长。被执行人：黄玲，女，1964年2月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李明刚，男，1964年6月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行与被执行人黄玲、李明刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初3419号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄玲、李明刚未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄玲、李明刚在银行的存款143234.98元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长军执行员  韩 路执行员  范新艳二〇二一年四月六日书记员  陈刘坤
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初305号原告：车某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：师某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。本院在审理原告车某与被告师某劳务合同纠纷一案中，因被告师某无法联系，原告又提供不出被告具体确切的送达地址，为此原告向本院书面申请撤回起诉，待被告师某出现后再另行起诉。本院认为，原告车某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告车某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告车某负担。审判员 张辉平二〇二一年四月八日书记员 吴彦玺
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初1401号原告：石国银。被告：贾立青。原告石国银与被告贾立青劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。原告石国银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资22600元，并承担欠付工资起至实际给付之日止的同期银行拆借利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起原告在被告承包的绥中县东戴河鑫宏盛世北区工程项目从事施工工作，约定工资为200元每天，原告按照约定完成了工作,被告出具了完工证明，此后被告未支付给原告任何工资，共拖欠工资2260元。原告多次找到被告索要工资，经多次协商未果，为维护原告合法权益，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。经查明，2014年开始，被告在绥中县东戴河鑫宏盛世北区工程项目从事施工工作。原告经白凤金联系，在白凤金带领下为被告提供劳务。原告按照约定完成了工作，被告贾立青的工作人员代表贾立青与白凤金（代表整个班组）进行对工核算。为此，高明升向白凤金出具完工证一份，写明白凤金班组，2015年3月至7月在鑫宏盛世北区1.2.3#楼施工出勤天数为：技工494个、力工181个、女力工6个。因被告与白凤金协商，被告只对白凤金一人以白凤金整个班组名义结算劳务费，又因白凤金与被告贾立青在（2021）年1421民初1399号民事调解书中对白凤金整个班组的劳务费（包括原告在内的劳务费）进行协商，双方同意统一支付给白凤金，然后由白凤金对原告进行结算。故原告的此次主张被告支付劳务费的诉求属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告石国银的起诉。案件受理费183元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵明月二〇二一年四月二十六日法官助理胡鑫榕书记员李晓琳附：本法律文书援引的相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执531号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码：91350300561692123U。负责人：郑金滨。被执行人洪常峰，男，1973年7月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初3190号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人洪常峰偿还欠款38955.25元及利息等。本院于2021年1月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人洪常峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人洪常峰有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  林 晨执行员  林 健二〇二一年四月二十七日书记员  李 英
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执649号申请执行人：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县武功山大道189号，统一社会信用代码：91360829065375559M。法定代表人：肖光华，该公司董事长。被执行人：余永祥，男，1971年12月18日出生，汉族，江西省安福县人，个体，住安福县。被执行人：刘秋香，女，1973年8月11日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：彭密，男，1983年5月1日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人彭密、余永祥、刘秋香金融借款合同纠纷一案，被执行人彭密、余永祥、刘秋香至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭密、余永祥、刘秋香的银行存款6084.64元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年四月九日书记员  周 玲
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执恢37号本院执行的被执行人史三毛刑事财产刑执行一案，高平市人民法院作出的（2019）晋0581刑初283号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人史三毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。本院于2021年4月14日依法恢复执行。本院在执行过程中，被执行人史三毛的妹妹史可主动替被执行人史三毛履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：高平市人民法院作出的（2019）晋0581刑初283号刑事判决书判项中关于史三毛财产刑部分执行完毕。二〇二一年四月十六日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执516号申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，系该支行员工。被执行人：刘知祥，男，1989年3月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行中国建设银行股份有限公司玉山支行与被执行人刘知祥信用卡纠纷一案中，向被执行人刘知祥发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘知祥在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人刘知祥发出限制高消费令，并将被执行人刘知祥纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请1.00497万元，已执行0万元，未执行1.00497万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外，在户籍地无可供执行的其他财产，本案无法实质性执行完毕。本院于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二一年四月二十二日书记员 余 程
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5068号申请执行人：王为林，男，1941年10月12日出生，汉族，身份证码：370811194110120818，住济宁市任城区。被执行人：田秀梅，女，1970年6月25日出生，汉族，身份证码：370802197700625272Ｘ，住济宁市任城区。被执行人：吕成芝，女，1977年2月23日出生，汉族，身份证码：37081119770223082Ｘ，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王为林与被执行人田秀梅，吕成芝民间借贷纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2020年6月30日作出(2020）鲁0811民初4563号民事判决书已经发生法律效力，本案执行过程中，双方达成还款协议，且协议履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执5068号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔宗民审 判 员  张华勇人民陪审员  崔全俭二〇二一年四月七日书 记 员  蒋士超
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1288号申请执行人黄向前，男，1973年7月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区学园路。统一社会信用代码：913503006112527171。法定代表人：李国镇。本院在执行申请执行人黄向前与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年四月七日书记员 陈艳艳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保656号申请执行人：天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄村中国石油加油站旁。法定代表人：金广达，经理。被执行人：香河兴濠建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市香河县家具大道北侧秀水经典6-4-1002。法定代表人：高俊海，经理。被执行人：高俊海，男，汉族，1984年10月6日出生，住河北省廊坊市香河县。被执行人：王春霞，女，汉族，1986年1月10日出生，住河北省廊坊市香河县。本院在执行天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司与香河兴濠建筑工程有限公司、高俊海、王春霞执行保全一案中，申请执行人天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4311号民事裁定，裁定“冻结（或查封、或扣押）被申请人香河兴濠建筑工程有限公司、高俊海、王春霞的银行账户存款726400元或等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（查封、扣押）被执行人香河兴濠建筑工程有限公司、高俊海、王春霞的银行账户存款726400元或等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十日书记员  史崇骏