wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6795号原告：广州市花都区狮岭汉江皮革辅料商行，经营场所广州市花都区狮岭镇自编雄狮东路**之二铺2，统一社会信用代码92440101MA5AE9Y61C。经营者：董从喜。原告：董从喜，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。两原告共同委托诉讼代理人：虞官胜,广东益航律师事务所律师。被告：广州腾骏皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编金狮大道**（25号2层厂），统一社会信用代码91440114MA59E2TW28。法定代表人：舒达顺，该公司经理。被告：舒达顺，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省开江县。原告广州市花都区狮岭汉江皮革辅料商行（以下简称汉江商行）、董从喜诉被告广州腾骏皮具有限公司（以下简称腾骏公司）、舒达顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汉江商行、董从喜的委托诉讼代理人虞官胜，被告腾骏公司法定代表人即被告舒达顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向两原告共同支付货款59728元及逾期利息（利息分段计算：以59728元为基数，从2019年5月20日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；从2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年的生意往来，原告向被告供应皮革辅料。截止2019年5月20日，双方经过结算，被告尚欠原告货款59728元，并且被告向原告出具了《欠条》。被告出具《欠条》后，原告曾一直向被告催要货款，但被告均以种种理由拖欠，直到后来不接电话。不得已，原告只好提起诉讼。原告认为，原告向被告出售货物，被告理应支付货款，但被告拒付货款的行为，是严重违背诚实信用原则的，也是严重的违约行为。被告腾骏公司、舒达顺辩称：一、两原告将被告舒达顺列入债务人，要求舒达顺承担公司的连带偿还责任，舒达顺主体不适格。虽然被告舒达顺在欠条上签名确认，但舒达顺是履行职务行为，该笔欠款实际上是两原告与被告腾骏公司之间的债务，腾骏公司有多个股东，舒达顺只是名义上的法定代表人，在两原告的要求下舒达顺基于与腾骏公司的业务是自己介绍的情况下才签名确认的，所以被告舒达顺不应对公司的债务承担连带偿还责任。二、确认腾骏公司欠原告货款59728元。腾骏公司与两原告从2012年开始有生意往来，合作状况一直良好。由于经济不景气以及疫情的影响，腾骏公司的客户亦拖欠货款，导致资金链断裂，被告腾骏公司根本没有偿还能力，腾骏公司恳请体谅目前的状况，希望能分期偿还两原告的货款。三、被告腾骏公司于两原告之间的货款纠纷，双方没有约定还款期限，没有约定利息，两原告主张孳息损失不存在，两原告主张被告腾骏公司支付利息没有法律依据。四、舒达顺目前的经济陷入困境，前因与人合股投资经营遇到疫情，导致腾骏公司目前处于破产境地，还外欠其他债权的债务，目前也在慢慢想办法偿还，且舒达顺有三个小孩需供养，三个小孩两个在读大学一个读小学，高昂的学费也压得舒达顺苦不堪言，如果法院要判决舒达顺承担连带偿还责任，舒达顺也无法履行偿还义务，也只能去打工赚钱慢慢支付两原告的货款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证、辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：被告腾骏公司向两原告购买皮革辅料，欠货款59728元未付。两被告于2019年5月20日向两原告出具《欠条》，内容为：“经双方结算，截止至2019年5月20日尚欠广州市花都区狮岭汉江皮革辅料商行（负责人：董从喜）货款人民币59728元，大写伍万玖仟柒佰贰拾捌元整。双方货物交易地在广州市花都区狮岭镇。”被告舒达顺在欠款人落款处签名确认，被告腾骏公司在欠款人处盖章确认。出具欠条后，两被告没有付款。庭审中，两原告明确要求被告舒达顺承担责任的理由是舒达顺是腾骏公司的唯一股东，舒达顺与腾骏公司财产混同。舒达顺确认其是腾骏公司注册登记的唯一股东。本院认为，被告腾骏公司向两原告购买皮革辅料，应当支付货款。两原告诉求被告腾骏公司支付其所欠货款59728元，于法有据，本院予以支持。被告腾骏公司未及时向两原告付清货款，造成原告孳息损失，应当支付利息。但双方未约定付款期限及利息，对原告的利息请求，本院依法调整为从起诉之日（即2021年3月8日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”舒达顺作为腾骏公司的唯一股东，对腾骏公司财产独立于舒达顺自己财产负有举证责任。现舒达顺没有提供证据证明腾骏公司财产独立于其自己财产，应当承担举证不能的责任。原告诉求舒达顺对腾骏公司的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告广州腾骏皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭汉江皮革辅料商行、董从喜支付货款59728元及利息（以59728元为基数，从2021年3月8日起至付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、被告舒达顺对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市花都区狮岭汉江皮革辅料商行、董从喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告广州腾骏皮具有限公司、舒达顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年四月二十六日书记员  陈瑶瑶林宝茹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执16号之一申请执行人：江北区莱达照明电器商行，经营场所重庆市江北区红石路3号建玛特负一楼F101号，统一社会信用代码92500105MA5UKBJ894。经营者：娄艳珍，女，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：周云凤，女，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。关于江北区莱达照明电器商行与周云凤买卖合同纠纷一案，权利人江北区莱达照明电器商行依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初1140号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人周云凤支付款项100000元、资金占用损失及律师费等。本院于2021年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除查封周云凤名下渝ARXXXX车辆（未实际控制）外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为款项100000元、资金占用损失及律师费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执16号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年四月二十二日书记员 唐敬森
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1250号之二周晓明、尹洪威：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年5月3日作出（2016）辽1322民初913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行于2021年4月16日向法院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人50000元。2、本案执行费658元，案件受理费525元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员：王健鹏书记员：李**程二〇二一年四月十六日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1250号周晓明、尹洪威：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年5月3日作出（2016）辽1322民初913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行于2021年4月16日向法院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人50000元。本案执行费658元，案件受理费525元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年4月16日
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0681执1091号之八 申请执行人：李世亮。 被执行人：李建。 关于申请执行人与被执行人李建买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人李建在账户内余额人民币230.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李建在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币230.36元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王锡朝 二〇二一年四月二十九日 书记员  周子琛
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1230号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91411500MA44F84X77）住所地：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人：杨萌萌，系公司员工。委托代理人：叶振青，系淮滨农商行栏杆支行支行长。被告：淮滨县富扬养殖专业合作社，统一社会信用代码：93411527MA3XF1LT8P。住所地：淮滨县栏杆镇藕塘村。法定代表人：王红远。被告：王红远，男，汉族，1996年4月11日生，住河南省淮滨县。被告：陈华亮，男，汉族，1968年11月22日生，住河南省淮滨县。被告：刘林，女，汉族，1969年5月7日生，住河南省淮滨县。被告：王金明，男，汉族，1968年7月7日生，住河南省淮滨县。被告：孙云霞，女，汉族，1973年2月15日生，住河南省淮滨县。被告：崔明锋，男，汉族，1991年7月9日生，住河南省淮滨县。被告：王亚鸿，女，汉族，1992年1月10日生，住河南省淮滨县。被告：淮滨县发展投资有限公司，住所：北城乌龙大道中段，法人代表：李**，统一社会信用代码：91411527798211754X。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告淮滨县富扬养殖专业合作社、王红远、陈华亮、刘林、王金明、孙云霞、崔明锋、王亚鸿、淮滨县发展投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费18235.7元减半收取9117.85元，由原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘晓珊人民陪审员  袁文静人民陪审员  陈春雨二〇二一年四月二十日法官助理沈雪蕾书记员周嵩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7921号原告：北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村东四条****。法定代表人：尹金甫，经理。被告：泸州市实华建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道二段**。法定代表人：罗太均，经理。被告：泸州市实华建筑劳务有限公司固安分公司，住所地河北省固安县新中街北侧广苑公寓。负责人：施文中。本院在审理原告北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司与被告泸州市实华建筑劳务有限公司、被告泸州市实华建筑劳务有限公司固安分公司租赁合同纠纷一案中，原告北京兴顺环宇建劳务有限公司在开具诉讼费用票据后七天之内未缴纳诉讼费。本院认为，原告北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司未缴纳诉讼费，应视其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 青二〇二一年四月三十日法官助理  刘天怡书 记 员  陈禄源
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特101号 申请人：杨某某。 申请人：马某1。 本院于2021年4月19日立案受理申请人杨某某与马某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年4月15日经宕昌县人民法院调解员许江龙主持调解，达成调解协议如下： 由马某1向杨某某偿还借款10000元，限2021年12月31日前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由马某1于2021年12月31日前向杨某某偿还借款人民币10000元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年四月二十一日 书记员  苟雪妮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1627号申请执行人：通辽市经济技术开发区民升农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：张玉芹。被执行人：张树良，男,1981年9月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白棠，女,1984年8月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1498号民事判决书，受理了通辽市经济技术开发区民升农资经销处申请执行张树良、白棠关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人张树良、白棠发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人张树良、白棠银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市经济技术开发区民升农资经销处约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1627号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月八日书记员  付慧明
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2448号原告：崔健，男,1992年2月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张亮，男，1992年11月16日出生，汉族，住北京市大兴区。原告崔健与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔健到庭参加诉讼，被告张亮经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。崔健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款12000元及利息（利息以12000元为基数，按照年利率6%，自2020年8月11日起计算至实际偿清之日止，截至起诉时为224元整；2、本案诉讼费被告承担。原告与被告系朋友关系，2020年8月10日，张亮以还信用卡为由向崔健提出借款，崔健于当日通过微信转账的方式借给张亮12000元，约定第二天还清。经催要，张亮拖延给付，故崔健诉至法院。张亮未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：在2020年6月，张亮与崔健经朋友介绍认识，2020年8月10日，张亮向崔健借款，称其信用卡还款需要借款，并承诺第二天还清，崔健当日通过微信向张亮转账12000元，但张亮次日并未归还，后经崔健催要，张亮在拖延后失联。以上事实有微信记录、微信转账电子凭证在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款应当清偿，崔健提供证据证明其向张亮提供借款，本院予以确认，对其要求张亮支付借款的请求，有相应依据，本院予以支持。对其主张利息的诉讼请求，因双方并未对违约金及利息进行相应约定，因此对其主张逾期利息的请求中的合理部分，本院根据相关规定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张亮于本判决生效之日起十日内归还崔健借款12000元；二、张亮于本判决生效之日起十日内归还崔健借款逾期利息（以12000元为基数，自2020年8月12日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回崔健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由张亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 苗茂林二〇二一年四月三十日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
汉中市汉台区人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初1417号      原告：邓念刚，男，汉族，1976年2月20日出生，住湖北省仙桃市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系汉中市汉台区力合橱柜经营者。    被告：吴冬，男，汉族，1990年11月17日出生，住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告邓念刚诉被告吴冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓念刚到庭参加诉讼，被告吴冬经本院依法传票传唤，届期无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邓念刚向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款14930元。事实和理由：原告系2019年11月26日前给吴冬加工安装橱柜衣柜欠款14930元，被告写欠条答应半年内付清，时间到了种种理由拖欠不付。   被告吴冬未到庭亦未答辩。   本院经审理查明：原告邓念刚系汉中市汉台区XX城力合橱柜经营者，被告吴冬从事装修行业。双方口头约定被告吴冬需要橱柜即由原告邓念刚制作且合作多年。2019年11月26日双方就其汇锦城、堂宏广场、久麟铭座、东方明珠工地安装的橱柜价款及欠款金额结算后，被告吴冬在结算单上签名确认，后未能及时给付原告，引发诉讼。   上述事实，有当事人的身份信息、原告的当庭陈述、被告签字确认的结算单等证据载卷，应予认定。   本院认为，原告邓念刚与被告吴冬之间形成事实上的买卖合同关系，被告吴冬欠原告橱柜款未付，有其亲笔签名的结算单为证，被告吴冬有义务向原告邓念刚偿还货款，对原告要求被告吴冬偿还剩余货款14930元的诉求予以支持。被告吴冬经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告吴冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓念刚清偿货款14930元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费172元，减半收取86元，由被告吴冬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                  审 判 员  张 静         二〇二一年四月二十八日         书 记 员  王 娇               1
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执729号之一   申请执行人：孙红，住德令哈市。   被执行人：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，住所地德令哈市祁连路5号。   统一社会信用代码：91632800595013****。   法定代表人：何琰，公司总经理。   申请执行人孙红与被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2020年9月9日作出的（2020）青2802民初1189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。本案的申请标的196416元。已执行到位0元，未执行到位0元。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无车辆、证劵的登记信息。   三、本院依法轮候查封了被执行人位于德令哈市河东区滨河东路以东“巴音河畔”******的不动产手续。   四、本院依法提取（扣留）了被执行人在德令哈市房屋征收和补偿中心的回购房款199262元。   五、本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院依法提取（扣留）的被执行人在德令哈市房屋征收和补偿中心的回购房款199262元因协助单位德令哈市房屋征收和补偿中心向本院协助支付的期限待定，故暂时无法处置上述回购房款。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录      二〇二一年四月二十二日   书 记 员 东珠仁青
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初779号原告嵩明中稷国丰房地产开发有限公司。法定代表人陈莹（系该公司总经理），女，汉族，1988年7月29日生，广州市海珠区人，住广州市海珠区。住所：云南省昆明市嵩明县职教基地军长路旁。委托代理人唐小杰（系该公司法务），女，汉族，1990年11月19日生，云南省西山区人，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权代理。被告周礼湖，男，汉族，1989年5月20日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告嵩明中稷国丰房地产开发有限公司诉被告周礼湖商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐小杰、被告周礼湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉请求：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；2、判令被告协助原告到房管部门办理商品房购销合同登记备案注销手续；3、判令被告支付原告违约金90649元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年10月5日与原告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买原告开发的恒大阳光半岛57幢1504号房屋一套，房屋总价为725191元，剩余购房款分9期支付，尾款应于2021年3月30日前支付完。被告自2019年12月30日起开始逾期，截止目前，被告仅支付购房款181298元，尚欠房款398855元。双方在合同第八条及合同补充协议第三条约定，被告逾期180天，原告有权单方解除合同，被告按已付款的50%支付违约金。被告辩称：1、我做了一些工程，政府欠我工程款没有付，导致我经济困难，无法履行合同。2、原告诉请解除合同，我同意解除合同。3、对原告诉请的第二项，我无异议。4、我经济困难，因为我存在违约的行为，违约金希望原告少一点，我愿意支付有违约金的。5、扣除应支付给原告的违约金后，请求返还我已支付的剩余购房款。经审理，本院确认本案如下法律事实：2019年10月5日，原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》,约定被告购买原告开发建设的坐落于嵩明县恒大阳光半岛C1地块项目一期57幢1504号房屋一套（建筑面积92.42㎡），房屋总价款为725191元，分九期支付，分别于2019年4月8日支付36260元；2019年6月30日支付72519元；2019年9月30日支付72519元；2019年12月30日支付72519元；2020年3月30日支付72519元；2020年6月30日支付72519元；2020年9月30日支付72519元；2020年12月30日支付108779元；2021年3月30日支付145038元；双方在合同中还约定：如被告逾期180日认为按约定全额支付的，原告有权单方解除合同，被告按已付款的50%向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付购房款181298元，剩余购房款未支付。在庭审中，原被告双方一致同意解除双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；经本院释明，被告请求原告返还购房首付款181298元。以上事实，有原、被告陈述、原告营业执照、原告法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同登记备案表》、收款收据、还款提示函等证据在卷予以证实。本院认为：房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按约定全面履行合同义务，然被告仅按照合同支付购房款181298元后，未按照合同约定支付剩余购房款的事实，有原被告的陈述、商品房买卖合同等证据予以证实，本院予以确认。故对原告要求解除原被告双方于2019年10月5日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》的诉请，被告同意解除，本院予以支持；按照法律规定解除合同后，原告应向被告返还已支付的购房款181298元，经本院释明后，被告在庭审中请求原告返还该笔款项，根据民事审判工作会议纪要的精神，为避免诉累，本院在本案中一并处理，并确认原告向被告返还已支付的购房款181298元。对原告要求被告支付违约金90649元（181298元×50%）的诉请，因双方约定的违约金过高，结合被告的实际情况，故本院酌情支持18129.80元（181298元×10%）。对原告要求被告协助原告到房管部门办理商品房买卖合同登记被告注销手续的诉请，因与原告第一项诉请性质上属于重复诉请，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第九十三条、第九十七条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告嵩明中稷国丰房地产开发有限公司与被告周礼湖于2019年10月5日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；由原告嵩明中稷国丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还被告周礼湖购房款181298元。二、由被告周礼湖于本判决生效之日起十日内一次性支付原告嵩明中稷国丰房地产开发有限公司违约金18129.80元。三、驳回原告嵩明中稷国丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费2066元，减半收取1033元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇二一年四月二十日书记员 熊洊俪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执709号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，女，职务：理事长。委托代理人：潘志光，男，职务：副主任。被执行人：董云峰，男，1971年5月3日出生，现住黑龙江省桦南县孟家岗功兴村，现下落不明。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人董云峰金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人桦南县农村信用合作联社申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二一年四月二十七日（院印）书记员  李 婧
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3901号原告：池滨滨，男，1987年12月5日出生，满族，住天津市滨海新区。被告：天津荣基信通国际贸易有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园紫荆花园18-3-101。法定代表人：池滨滨，经理。委托诉讼代理人：李磊，男，公司员工。被告：景诚佳浩(北京)国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区芳源里7号楼3层316室。法定代表人：赵景辉，董事长。委托诉讼代理人：李岩松，男，公司员工。原告池滨滨与被告景诚佳浩(北京)国际贸易有限公司（以下简称景诚佳浩公司）、被告天津荣基信通国际贸易有限公司（以下简称荣基信通公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序于2021年4月27日公开开庭审理了本案，原告池滨滨，被告荣基信通公司委托诉讼代理人李磊，被告景诚佳浩公司委托诉讼代理人李岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池滨滨向本院提出诉讼请求：请求判令不予追加池滨滨为执行案件的被执行人。事实及理由：原告池滨滨虽然为被告荣基信通公司的自然人独资股东，但是被告荣基信通公司拥有独立的财务系统，原告与被告之间财产是独立存在的，被告荣基信通公司的账目独立清晰与原告无财产混同情况。被告景诚佳浩公司辩称，不同意原告诉讼请求及事实理由。被告荣基信通公司辩称，认可原告所述事实。原告池滨滨向法庭提交证据一荣基信通公司2017、2018、2019年总账、日记账、明细账。被告景诚佳浩公司不认可其证明目的。被告荣基信通公司认可原告证据的证明效力。被告景诚佳浩公司向法庭提交证据一户卡，证据二转账记录，证据三（2017）津0116民初2550号调解书，证据四（2021）津0116执异42号执行裁定书。原告及被告荣基信通公司一并对被告景诚佳浩公司提交的证据一、证据三、证据四的真实性认可，对证据二不予认可。被告荣基信通公司未提交证据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，天津市滨海新区人民法院作出（2017）津0116民初2550号民事调解书，该调解书载明：“一、被告天津荣基信通国际贸易有限公司应向原告景诚佳浩（北京）国际贸易有限公司给付货款共计59845元，上述款项由被告分期支付，自2017年10月30日起每月向原告支付5000元，于每月30日前支付，直至上述款项付清时止，上述款项均支付至原告的指定账户（账户信息如下：户名：景诚佳浩（北京）国际贸易有限公司，账号：1120××××5902，开户行：中国农业银行前门支行）；二、如被告天津荣基信通国际贸易有限公司未能按照本调解协议第一项的约定履行任何一期金钱给付义务，原告景诚佳浩（北京）国际贸易有限公司有权就全部未偿还的货款立即申请法院强制执行；三、原、被告双方就本案今后别无其他争议；四、本案案件受理费1538元，减半收取769元，由原告负担369元（已交纳），由被告负担400元（原告已交纳，被告于2017年10月30日前直接给付原告）；五、本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”2021年2月25日，天津市滨海新区人民法院作出（2021）津0116执异42号执行裁定书，该裁定书载明“一、追加被申请人池滨滨为（2017）津0116民初2550号案件的被执行人；二、池滨滨应在本裁定生效之日起十日内向景诚佳浩(北京)国际贸易有限公司履行（2017）津0116民初2550号民事调解书确定的金钱给付义务（不含已执行部分），承担连带给付责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案中，原告池滨滨虽然主张其个人与公司之间财产独立且无财产混同，但是原告池滨滨未能充分举证以佐。故对原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告池滨滨的诉讼请求。案件受理费80元，由原告池滨滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  耿 亮人民陪审员  高东来二〇二一年四月二十八日书 记 员  黄巍巍附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初1144号      原告：大荔智通食材配送有限公司，社会信用代码 ，地址：大荔县东侧。   法定代表人：李智华，职务为大荔智通食材配送有限公司公司经理。    委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。   被告：张军宏，男，汉族，1976年10月10日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔智通食材配送有限公司与被告张军宏不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔智通食材配送有限公司委托诉讼代理人黄军阳到庭参加诉讼，原告大荔智通食材配送有限公司法定代表人李智华及被告张军宏未到庭。本案现已审理终结。   原告大荔智通食材配送有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张军宏返还原告大荔智通食材配送有限公司货款19200元。2.本案诉讼费由被告张军宏负担。事实及理由：被告曾系原告大荔智通食材有限公司西安鲜小番社区团购项目负责人，在任职期间，被告将收取的货款37200元占有，经原告多次催要，被告返还了18000元，剩余19200元至今没有返还。现原告起诉要求被告返还原告剩余货款19200元。   被告张军宏庭前辩称：货款未全部向原告交付属实，在2020年7月，原告的实际控股人刘文彬让被告负责大荔智通食材配送有限公司在西安成立的鲜小番社区团购项目的运营，并口头约定每月8000元工资，但至今未给付，被告认为应将被告未向原告交付的货款和原告拖欠被告的工资进行抵扣。   经审理查明：被告张军宏曾担任原告大荔智通食材配送有限公司西安鲜小番社区团购项目的负责人。2020年7月，被告在负责原告公司在西安成立的鲜小番社区团购项目期间，将原告公司价值37720元的货物出售，并收取货款，将其中18000元货款通过微信转账的方式向大荔智通食材配送有限公司法定代表人李智华交付，剩余的货款以原告拖欠被告工资的理由占有，现原告起诉要求被告返还其占有原告的19200元款项。   上述事实，有原告提交的大荔智通食材配送有限公司营业执照副本、大荔智通食材配送有限公司出具的法定代表人身份证明、原告法人李智华与被告张军宏微信转账记录、刘文彬和被告张军宏的微信聊天记录以及双方的通话记录在案作证，可以认定。   本院认为:依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失人的人有权利请求其返还不当利益。本案涉诉的资金，是被告将原告公司货物出售的货款，被告张军宏将该笔货款其中的19200元占为己有，已构成不当得利，原告有权要求其返还不当利益。综上，被告应向原告返还货款19200元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张军宏应于本判决生效之日起十五日内返还原告19200元。   如果被告未按本判决指定的期间履行相关义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张军宏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。      审 判 员  潘军华          二0二一年三月二十六日         书 记 员  梁 栋
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初191号   原告：马海祥，男，汉族，1981年2月5日生，住青海省湟中县，居民身份证：XXX。   被告：王龙，男，回族，1973年3月4日生，住青海省德令哈市，居民身份证：XXX。   原告马海祥与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 张 彦      二〇二一年四月十九日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执恢249-2号 申请执行人陈国伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住四会市。 被执行人区丽萍，女，1984年5月21日出生，汉族，住四会市。 被执行人乡世杰，男，1979年8月18日出生，汉族，住四会市。 四会市人民法院作出的（2019）粤1284民初3144号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人区丽萍位于四会市大沙镇誉城路金凯盛.誉城誉海湾3栋3座202房的房屋，由买受人冼文豪以拍卖最高价487765.16元最高价竞得该房产。 本院认为：因处理被执行人区丽萍上述财产后，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执恢249号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年四月二十日 书记员  莫健龙
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初805号原告：西继迅达电梯有限公司。住所地，河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。统一社会信用代码，914110007324785523。法定代表人：刘金忠，董事长。委托诉讼代理人：刘林林，该公司员工。特别授权代理。被告：宜阳县远见置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县洛宜快速通道北侧远见水岸售楼部1幢02。统一社会信用代码，91410327580344220G。法定代表人：袁振海，执行董事。本院在审理原告西继迅达电梯有限公司与被告宜阳县远见置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西继迅达电梯有限公司于2021年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告宜阳县远见置业有限公司的起诉。本院认为：原告西继迅达电梯有限公司自愿申请撤回对被告宜阳县远见置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西继迅达电梯有限公司撤回对被告宜阳县远见置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1296元，由原告西继迅达电梯有限公司负担。审判员  梁高峰二〇二一年四月十四日书记员  马田田
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3993号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人彭雪梅，女，1973年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与彭雪梅借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23566号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金22809.45元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金22809.45元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3993号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2155-2号孙炳杰：你申请本院执行与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二十日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5216号原告：霍尔果斯展博发展企业管理咨询有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路科技众创空间三层3126室。法定代表人：于兰涛，董事长。委托诉讼代理人：李焕之，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕怡然，北京市安理律师事务所律师。被告：季长涛，男，1959年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：王树根，男，1953年10月26日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪。原告霍尔果斯展博发展企业管理咨询有限公司（以下简称霍尔果斯展博公司）诉被告季长涛、王树根、第三人神雾环保技术股份有限公司（以下简称神雾环保公司）债权人代位权诉讼纠纷一案，本院已立案。原告霍尔果斯展博公司诉讼请求为：1.判令被告季长涛、王树根向原告履行代位清偿义务，在其对第三人神雾环保公司的债务范围内向原告履行清偿4076.55万元；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月3日，关于霍尔果斯展博公司与神雾环保公司及案外人神雾科技集团股份有限公司等当事人之间的借款合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院作出了（2018）辽02民初166号民事判决书，判令神雾科技集团股份有限公司偿还霍尔果斯展博公司借款本金3650万元及利息（自2018年5月9日起至借款付清之日止按照年利率24%的标准计算），神雾环保公司对上述借款本息承担连带清偿责任。该案进入强制执行程序后，大连市中级人民法院划扣了神雾环保公司账户内的200522.93元。之后霍尔果斯展博公司与神雾科技集团股份有限公司达成执行和解协议，约定后者于2019年7月30日偿还650万元，于2019年12月30日偿还1000万元，2020年5月30日偿还剩余本息及其他费用，大连市中级人民法院据此作出（2019）辽02执29号执行裁定书。但该裁定作出后，神雾科技集团股份有限公司并没有按照执行和解协议的约定履行还款义务，神雾环保公司作为担保人亦未履行清偿责任。截止起诉时，神雾科技集团股份有限公司及神雾环保公司尚欠原告霍尔果斯展博公司本息共计58734810.4元。2016年4月5日，被告季长涛与神雾环保公司签署为了《股权托管协议》，约定神雾环保公司将其持有的吉林常春高氮合金研究开发中心有限公司87.75%的股权托管给季长涛，托管期限为2016年4月5日起至2019年4月4日。在托管期限内的任何时间，季长涛有权且必须按1020万元的价款受让上述股权。同日，季长涛与神雾环保公司签署了《债权转让协议》，约定神雾环保公司将其对吉林常春高氮合金研究开发中心有限公司2380万元的债权以2380万元的价格转让给季长涛，季长涛应在股权托管期限终止时支付给神雾环保公司，至迟不超过2019年4月4日。债权转让借款自本协议生效之日起按年利率6.15%计息，季长涛应于每个自然年度末向神雾环保公司分别支付利息，最后一期利息于托管期限终止时与受让价款本金一并支付。被告王树根于2016年4月5日出具了《担保函》，同意对季长涛在上述《股权托管协议》项下的股权转让价款1020万元支付义务即《债权转让协议》项下的债权受让款本息（其中本金2380万元）支付义务承担连带保证责任。神雾环保公司已于2020年8月底退市，且债务缠身，没有支付能力，但其对季长涛所拥有的《股权托管协议》及《债权转让协议》项下的债权已于2019年4月4日到期。但神雾环保公司却未以诉讼等方式积极向债务人季长涛及保证人王树根索要，导致原告对神雾环保公司及神雾科技集团股份有限公司的债权至今未能实现，严重损害了其利息，故原告诉至法院。被告季长涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称债权人代位权的客体是债权人的债权，不包含债权从权利，王树根不是本案的适格被告，本案应由被告季长涛住所地人民法院管辖，因季长涛住所地位于吉林省长春市，故应将本案移送至吉林省长春市中级人民法院审理。被告王树根在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其不应被列为本案债权人代位权诉讼的被告，本案应由被告季长涛住所地人民法院管辖，因季长涛住所地位于吉林省长春市，故应将本案移送至吉林省长春市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，季长涛、王树根作为本案的共同被告，其中王树根的户籍地位为河北省张家口市下花园区光明路电石厂北宿舍5号楼121号，但根据原告霍尔果斯展博公司提供的暂住人口信息查询打印表可知，被告王树根于2017年5月24日在北京市东城区东华门派出所办理居住证，暂住地址为北京市东城区霞公府街3号2层203，目前居住证有效期限为自2020年4月29日至2021年4月29日，本院可认定被告王树根的住所地位于北京市东城区。因债权人有权代位行使的权利包括债务人的债权以及与之相关的权利，故二被告辩称王树根不是本案的适格被告缺乏依据，本院不予采纳。综上，本院对本案具有管辖权，被告季长涛、王树根提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回被告季长涛、王树根提出的管辖权异议。受理费七十元，由季长涛、王树根负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闫永廉二〇二一年四月十二日法官助理 李向阳书 记 员 邓 璐
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1826号原告：张锋，男，1972年12月31日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被告：河南省内黄监狱，住所地：河南省安阳市内黄县白条河园林场。负责人：买世春。委托诉讼代理人：赵学礼，男，系公司员工。委托诉讼代理人：郭青，男，系公司员工。第三人：中恒方圆建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市龙山中路**。法定代表人：李辉，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李竹青，男，系公司员工。原告张锋与被告河南省内黄监狱、第三人中恒方圆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告张锋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工程款4048587.88元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年第三人中标河南省内黄监狱改扩建工程（二期）二标段建筑安装工程，并与被告河南省内黄监狱签订《建设工程施工合同》后，该工程由原告实际施工（有《项目协议管理责任书》）。合同约定工程内容：干警备勤楼、武警营房、消防水池及泵房及室外工程;工程承包范围为施工图及工程量清单所包含的项目内容。原告按照合同约定履行了建设施工义务,但在施工过程中因现场变更增加工程量、设计变更增加工程量、清单问题增加工程量、设备暂估价增整及主要材料调整等原因,导致在《建设工程施工合同》约定的工程承包范围外多增加了工程量,经核算该部分工程量价值4048587.88元。另外,河南省内黄县人民法院作出(2021)豫0527民初377号民事判决等十份判决书,均判决原告以该工程实际施工人的身份,承担支付农民工工资的法定义务,现在已经履行部分判决内容。因此原告作为该工程的实际施工人,多次向被告索要该部分工程款,但被告均不同意支付。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，被告对原告所计算的工程款数额有异议原告在诉讼过程中申请法院委托对原告在内黄监狱改扩建工程（二期）二标段建筑安装工程施工过程中因设计变更、现场变更、清单问题增加工程量、设备暂估价调整及主要材料价差调整等原因导致工程造价变更的价格进行鉴定，其诉请处于不明确不具体状态，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告张锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇二一年四月二十八日书记员  李鸿斌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10064号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。统一社会信用代码：914404008925604831。 主要负责人：游鹏。 被执行人：黄莹莹，女，汉族，1979年01月28日出生，身份证住址：江苏省海门市。 被执行人：施春雷，男，汉族，1977年12月21日出生，身份证住址：江苏省海门市。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄莹莹、施春雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3883号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国光大银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户有存款16308.07元，本院已冻结并扣划。 （二）查明被执行人黄莹莹名下有位于珠海市香××区××大道××号（华发新城）128栋1002房的房产，且该房产已由江苏省南通市港闸区人民法院（2020）苏0611执335号案件依法拍卖，本院已发函至江苏省南通市港闸区人民法院参与分配。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16308.07元，扣缴执行费9358元后余6950.07元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄莹莹、施春雷负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月二十五日 书记员  王晓芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1370号原告：李伟武，男，1981年8月31日出生，汉族，住广东省普宁市。原告：广州市花都区狮岭德创刀模材料经营部，经营场所广州市花都区狮岭镇合成村团二新区一街17号，统一社会信用代码92440101MA5AD13LXN。经营者：李伟武。两原告的共同委托诉讼代理人：胡延兵，广东中佳律师事务所律师。被告：龚之强，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：广州市花都区狮岭强胜刀模店，经营场所广州市花都区狮岭镇金狮二街31号，统一社会信用代码92440101MA5A7PJH1J。负责人：龚之强。原告李伟武、广州市花都区狮岭德创刀模材料经营部（以下简称德创经营部）诉被告龚之强、广州市花都区狮岭强胜刀模店（以下简称强胜刀模店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟武、德创经营部的共同委托诉讼代理人胡延兵到庭参加诉讼，被告龚之强、强胜刀模店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告支付货款24840元及逾期付款利息（以24840元为基数，自2018年4月27日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告德创经营部系个体工商户，原告李伟武是该个体工商户的经营者。被告强胜刀模店系个体工商户，被告龚之强系该个体工商户的经营者。原告德创经营部与被告强胜刀模店于2017年有买卖刀模材料的业务往来，双方未签订买卖合同。原告德创经营部与被告强胜刀模店于2017年10月28日进行结算，被告龚之强确认欠原告德创经营部货款共66469元，并出具欠条。后经原告李伟武催要，二被告向原告德创经营部偿还货款41629元，尚欠原告德创经营部货款24840元，后该款经原告德创经营部多次催要未果。二被告依法应对原告的货款承担清偿责任。被告龚之强、强胜刀模店没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告强胜刀模店向原告购买刀模材料，欠原告66469元未付。被告龚之强于2018年2月5日向原告德创经营部出具《欠条》，内容为：“兹欠广州市花都狮岭德创刀模材料经营部，货款人民币陆万陆仟肆佰陆拾玖元整（￥66469元），双方此后若因此引发纠纷，同意至花都区人民法院起诉解决。”被告龚之强在欠款人签名落款处签名并按指模。出具欠条后，两被告向原告德创经营部偿还了货款41629元，尚欠24840元未付。本院认为，被告强胜刀模店向原告购买刀模材料，应当支付货款，原告诉求被告强胜刀模店支付所欠货款24840元，于法有据，本院予以支持。被告强胜刀模店未及时向原告付款，造成原告孳息损失，应当支付利息。但原告与强胜刀模店未约定付款期限，对原告的利息请求本院依法调整为从起诉之日（即2021年1月11日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告龚之强系被告强胜刀模店的经营者，原告主张被告龚之强对强胜刀模店的债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告强胜刀模店、龚之强经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚之强、广州市花都区狮岭强胜刀模店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟武、广州市花都区狮岭德创刀模材料经营部支付货款24840元及利息（以24840元为基数，自2021年1月11日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告李伟武、广州市花都区狮岭德创刀模材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告龚之强、广州市花都区狮岭强胜刀模店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年四月二十九日书记员  陈瑶瑶林宝茹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初12311号原告：张某，女，1970年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：牛洪顺，北京市京师律师事务所律师。被告：邵某，男，1963年11月3日出生，汉族。原告张某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请免交诉讼费未获批准，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  罗兆英二〇二一年四月二十九日书记员  马姗姗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1503号申请执行人：包春雨，男性,1971年9月11日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：崔海平，男,1981年12月6日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的包春雨申请执行崔海平借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币16362.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执1503号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月十五日
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初134号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人王东，男，1970年2月7日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2021年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留；同年1月22日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉(2021)90号起诉书指控被告人王东犯故意伤害罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年12月25日16时许，被害人牛×在本市××区逯家寨石头城二楼歌舞厅内醉酒后要求与被告人王东同行朋友跳舞未果，被告人王东因此与被害人牛×产生口角争执后发生撕打。被告人王东持圆柱型铁凳、灭火器将被害人牛×殴打致伤。经青海正信司法鉴定所青司鉴206301000200107258号鉴定意见书鉴定：被害人牛×左侧尺骨开放性骨折，损伤程度属轻伤一级。被告人王案发后明知他人报警而在现场等待，且如实供述自己的罪行，系主动投案。案发后被告人王东的家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。该院认为，被告人王东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王东明知他人报警而在现场等待，根据《中华人民共和国》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚，且其到案后自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王东有期徒刑七个月。并当庭出示了受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、收条、谅解书、到案经过及常住人口基本信息等证据。被告人王东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月25日16时许，被害人牛×在本市××区逯家寨石头城二楼歌舞厅内醉酒后要求与被告人王东同行朋友跳舞未果，被告人王东因此与被害人牛×产生口角争执后发生撕打。被告人王东持圆柱型铁凳、灭火器将被害人牛×殴打致伤。经鉴定：被害人牛×左侧尺骨开放性骨折，损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人王东明知他人报警而在现场等待，且如实供述自己的罪行，系主动投案。案发后被告人王东的家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实,被告人王东在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、收条、谅解书、到案经过及常住人口基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王东明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，且到案后自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：。被告人王东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁 浩人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 何吉莉二〇二一年四月二十七日书记员 尹进辉附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条故意伤害公私财物，数额较大的，或者多次故意伤害、入户故意伤害、携带凶器故意伤害、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执3138号 申请执行人：焦少娟，女，1971年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：黄效松，男，1968年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人焦少娟与被执行人黄效松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9883号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人黄效松偿还申请执行人焦少娟借款17万元。案件受理费2437元，依法缴纳执行费2487元，以上共计174924元。但被执行人黄效松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄效松名下银行存款174924元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人黄效松应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年四月九日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初585号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地为浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：马海燕，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。 被告：郭庆军，男，1969年7月31日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告郭庆军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人马海燕、被告郭庆军的委托诉讼代理人施广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付保险金赔款158150.13元；2.请求判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失9061.12元（以尚未偿还的158150.13元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付利息，即自原告支付保险金之日2019年8月23日起，暂算至2021年1月20日计利息9061.12元，并继续计算至被告郭庆军实际赔偿完毕之日止）；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，郭庆军通过宁波银行股份有限公司网络银行向投资人任幼伦等共计借款200000元，起息日为2018年8月23日，到期日为2019年8月19日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，郭庆军作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保，被保险人为投资人任幼伦等。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。郭庆军在本笔借款约定的到期日后未按约定支付本金和利息，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司作为保险人在接到宁波银行股份有限公司网络银行索赔通知书后于2019年年8月23日支付了保险金共计211664.32元，同时宁波银行股份有限公司网络银行代为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司出具了债权转让书。此后经核实，郭庆军已归还53514.19元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣。故郭庆军尚欠158150.13元。 郭庆军辩称，原告诉讼主体不适格不是本案的适格原告；本案的事实不清，其请求不能成立。请求依法驳回原告方的诉讼请求。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，被告郭庆军通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人任幼伦、张佳琦、朱才、冯伊伟、毛代红、王佳女、鲍慧琼、黄彩娣、徐耀进、张正清、唐蓉蓉、魏潇匈、郑雪君、汪菲菲、包雪芬、杜江、童君波、郑键、励亚萍、吴文亚、蒋银郎、吴**章、季肖萍、毕裕丰、王雁丽、邹百苗、罗爱珠、应武敏、赵芝娜、康兰亭、周芳、童剑飞、林燕、陈黎、郑雪君借款共计200000元，起息日为2018年8月23日，到期日为2019年8月19日，还款方式为按日计息，一次性还本付息，可提前还款。该平台由宁波银行股份有限公司开发并运营。本案投资人任幼伦等及被告郭庆军在签订《借款协议》之前已按照该平台的要求与该平台签订并接受了《直销银行投融资平台服务协议》。根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，其中涉及向保险公司投保、理赔的内容为：投融资平台经过融资人的授权，可视情况选择有关保险公司购买保证保险，或转授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人。融资人在此次声明同意确认。如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止继续使用投融资平台，否则视为接受。若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告郭庆军作为投保人向原告人保宁波分公司投保，被投保险人为上述任幼伦等投资人。被告郭庆军在借款约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司的索赔通知书后于2019年8月23日支付了保险金共计211664.32元，同时宁波银行股份有限公司代为被保险人任幼伦等人向原告出具了债权转让书。另查明，被告郭庆军已归还53514.19元，尚欠158150.13元。 本院认为，被告郭庆军通过宁波银行直销银行投融资平台借款，在该平台撮合下，被告在原告处为借款进行投保，原被告之间签订的保险合同系各方自愿，是各方当事人真实意思表示，应确认有效。投资人任幼伦及被告郭庆军通过网络页面点击确定并签订了《直销银行投融资平台服务协议》及《借款协议》，宁波银行股份有限公司根据该协议有权在原告处为案涉借款购买保证保险，并在保险事故发生后有权向原告申请理赔。原告理赔后，其作为保险人在取得宁波银行股份有限公司的授权后，有权根据案涉保险合同的约定向被告郭庆军追偿。被告郭庆军应当依照借款合同和保险合同的约定，及时归还该笔借款。原告的追偿请求依法应予支持。被告虽认为原告主体不适格，但未提交相关证据予以证明，且通过实际履行借款行为认可了双方的借款协议，故对其辩解不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告郭庆军于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司清偿保险金理赔款158150.13元及经济损失（经济损失以158150.13元为基数自2019年8月23日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1822元，由被告郭庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二一年四月二十九日 书记员 殷翔翔
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执144号之二   申请执行人：德令哈东泰超市，住所地：德令哈市柴达木东路31-9号。   统一社会信用代码:92632802MA75****。   经营者：司忠伟，1978年8月13日出生，身份证号×××，住德令哈市。   被执行人：侯连珍，男，汉族，现住德令哈市。   本院在执行申请执行人德令哈东泰超市与被执行人侯连珍买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付104584元及利息，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2021年4月22日达成执行和解协议，即被执行人2021年5月起，每月向申请执行人支付1666元，直至付清本案剩余执行款94163元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执144号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录      二〇二一年四月二十三日   书 记 员 东珠仁青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执1801号张大力：齐海龙与你房屋买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初6097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款353275.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费5199.00元。二〇二一年四月六日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初10109号原告：北京霆瀚能源技术有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路**金威大厦**。法定代表人：王少川，执行董事。被告：向坚，男，1963年5月18日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京霆瀚能源技术有限公司与被告向坚供用热力合同纠纷一案中，原告北京霆瀚能源技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京霆瀚能源技术有限公司撤回起诉处理。审判员  雷俊平二〇二一年四月三十日书记员  王 震
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28405号原告：李相根，男，1994年10月17日出生，汉族，陕西金融资产管理股份有限公司员工，住陕西省西安市雁塔区。被告：蔡文娟，女，1982年6月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县定兴镇西关村五区。原告李相根与被告蔡文娟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李相根到庭参加诉讼，被告蔡文娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李相根向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还房屋租赁押金1300元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月21日，原告在巴乐兔租房平台工作人员协助下拟租赁位于北京市丰台区×××203室的主卧，当天向平台支付租金2400元。5月24日，平台工作人员带领原告前往被告住所，拟签订房屋租赁合同。原告要求查看房产证原件，被告声称该房屋为拆迁安置房，暂未办理房产证，但其持有拆迁补偿安置协议，但在其母亲处，需稍后通过微信向原告发送协议照片。原告本着互相信任的原则签订合同，并当天依约向平台支付第一期租金7200元，被告出具收据。签订合同后，原告未能收到被告的拆迁安置协议照片，后来才知道被告是二房东，对出租的房屋不具有所有权。原告租住期间，被告总以各种理由催收房租，原告本着互相理解的原则尽量提前支付。2020年1月，支付最后一期房租时，被告因合同截至日为2020年6月26日，希望按80元每天多收240元房租，原告表示6月底之间将离开北京，故未应允被告的请求。被告收到房租后承诺租赁期满后将如数退还押金。2020年5月，被告微信询问原告是否续租，原告明确表示将在6月搬走。2020年6月6日，原告因工作变动离开北京，把房屋收拾干净后与被告联系退租事宜，被告声称不在北京，原告将房屋状况和钥匙存放地点通过微信录小视频方式发给被告，被告未提出任何异议，表示将于6月10日退还押金。但被告未依约退还押金，于6月21日才退还了原告1000元押金，被告同时表示因清洁油烟机等事项需要扣除100元押金，原告表示同意并询问何时退还剩余押金，被告未做明确表示，之后原告多次催促，被告仍未退还剩余押金1300元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。蔡文娟未作答辩。李相根围绕诉讼请求依法提交房屋租赁合同、支付凭证、收据、微信聊天记录等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，李相根（乙方，承租方）与蔡文娟（甲方，出租方）签订《北京市房屋租赁合同》一份，约定：甲方出租其位于北京市丰台区×××203的房屋及其设施（家具、电器），房间为该房屋主卧；租赁期限为2019年5月24日至2020年6月26日止；房屋租金每月为2400元，房屋租金交付方式为押一付三，房租必须提前30日交纳；本合同签订之日起，乙方向甲方支付一个月房屋租赁保证金，具体金额为2400元；合同期满乙方结清全部费用，双方办理移交手续后，甲方应在七个工作日内退还乙方房屋租赁保证金；合同并约定了双方其他权利义务。后蔡文娟向李相根交付了涉案房屋，李相根依约向蔡文娟支付了押金及相应租金。2020年6月6日，李相根给蔡文娟发微信称其准备搬走，询问蔡文娟是否来收房，并给蔡文娟发送了钥匙照片及房屋状态视频，蔡文娟回复好的、知道了。李相根称其后不久就搬走了。6月10日至6月19日期间，李相根多次给蔡文娟发微信要求退还押金。蔡文娟于6月21日给李相根微信转账退还押金1000元。李相根并称，蔡文娟因油烟机问题要求扣100元，其表示认可，故蔡文娟还欠其1300元。后李相根多次催促蔡文娟退还剩余押金1300元，但至今未果。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，蔡文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，李相根与蔡文娟签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。现涉案租赁合同已到期终止，李相根依约支付租金，并按时返还了涉案房屋，蔡文娟应退还其房屋租赁押金，故本院对李相根要求退还房屋租赁押金1300元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡文娟于本判决生效之日起七日内向李相根返还房屋租赁押金1300元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蔡文娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由蔡文娟负担（于本判决生效后七日内给付李相根）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  聂 然二〇二一年四月二十六日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2020）湘0922民初3025号原告:刘某，男，2019年4月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。法定代理人:吴某，女，1993年2月6日出生，住湖南省桃江县（系原告之母）。委托诉讼代理人:刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:桃江县人民医院，住所地：桃江县桃花江镇桃花西路**。法定代表人:杨永中，医院院长。委托诉讼代理人:曹佳，湖南义剑律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:曹益平，湖南义剑律师事务所律师，一般授权代理。原告刘某与被告桃江县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人吴某、委托诉讼代理人刘京南，被告桃江县人民医院的委托诉讼代理人曹佳、曹益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔礼道歉；二、判令被告赔偿原告经济损失95639.25元；三、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原告之母吴某于2019年４月19日入被告处待产，因被告过错，导致原告出生后病情危急，治疗三天无果后转院至湖南省人民医院住院治疗１１天，分别花费医疗费11520.33元（4181＋7339.33）、22361.92元。就赔偿问题与被告多次协商无果。故依据法律规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告桃江县人民医院辩称，他院在吴某生产及原告治疗过程中均严格遵守医疗规范，不存在任何过错，不应承担任何民事责任，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并概括如下：原告之母吴某于2019年４月19日入被告处生产，因“胎膜早破”，原告出生时重度窒息，复苏后转新生儿科治疗三日；家属转院至湖南省人民医院治疗11日。本院于2021年１月委托湘雅二医院司法鉴定中心对桃江县人民医院的诊疗行为与原告刘某的受伤是否存在过错及过错参与度进行鉴定；对原告刘某的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心于2021年３月16日作出湘雅二司鉴中心［2021］临鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为：１、桃江县人民医院在对刘景轩的诊疗过程中对其可能发生肩难产缺乏足够警惕，未尽到注意义务，存在不足，该不足与其新生儿重度窒息、缺血缺氧性脑病、新生儿肺炎等疾病之后果存在一定因果关系，为轻微原因；２、刘景轩目前不构成伤残；３、建议给予护理期60日、营养期60日；４、后续治疗费0.5万元或以实际发生计算。在桃江县人民医院用去医疗费11520.33元（4181.01＋7339.33），湖南省人民医院用去医疗费22361.92元。另支付法医鉴定费10000元。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：原告主张护理费12000元，依据司法鉴定，本院认定为10983.6元（60天×183.06元／天）；原告主张营养费3000元，依据司法鉴定，本院认定为1800元（60天×30元／天）；鉴定检查费，因原告提交的系预交款凭证，且数额与原告主张的1738.25元不符，故只认定正式发票7.6元；原告主张交通费4200元，本院酌情认定1200元；原告主张的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。关于被告的医疗行为存在的过错以及与原告的损害后果之间的因果关系及原因力大小，本院采信第13号司法鉴定意见书的认定意见。依据该司法鉴定意见书，原告刘某主张被告承担全部的赔偿责任，被告认为按轻微原因，承担不超过10%的赔偿责任。本院认为，民事责任的认定需在鉴定意见认定的事实因果关系及其原因力的基础上，综合考虑医疗机构在诊疗活动中是否尽到与当时的医疗技术水平相应的注意义务、医疗过错的表现及程度、正常医疗情况下造成损害的可能性大小以及社会福利、公平正义等诸多因素依法综合评判，故本院确定被告对原告的损失承担20％的责任。关于原告刘某主张的各项损失，本院归纳确认如下：1、医疗费33889.86元（4181.01＋7339.33＋22361.92＋7.6）；2、后续治疗费：5000元；３、护理费：10983.6元（60天×183.06元／天）；４、营养费1800元（60天×30元／天）；５、交通费1200元。上述５项总计为52873.46元。法医鉴定费系为查明本案事实必须支出的费用，由被告负担为宜。综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、被告桃江县人民医院赔偿原告刘某20574.69元（52873.45元×20％＋10000元）；限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告桃江县人民医院负担295元，原告刘景轩负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  莫建宏二０二一年四月二十八日法官助理徐金辉书记员龙顺附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执343号   申请执行人李丙风，住青海省湟源县。   被执行人徐生海，汉族，住青海省湟源县。   被执行人徐生云，男，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1337号民事调解书，于法定期限内向被执行人徐某2、徐某1发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人徐某1、徐某2银行、信用社等有储蓄业务单位的存款12496元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年四月六日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初1888号 原告：陈小山，男，1954年7月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周超，男，1986年4月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告陈小山与被告周超合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小山到庭参加诉讼，被告周超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款24万元；2、被告自2020年5月31日起按照年利率3.85%支付逾期还款违约责任至清偿之日；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年底起，被告以承接工程为由，先后向原告多次借款，2020年5月，经双方结算，被告共计欠款24万元，承诺在2020年5月30日前清偿，期满被告拒不偿还。 被告未答辩。 查明的事实 2018年11月28日，被告以承接工程为由向原告借款，当日原告从其妻子陈琴账户向被告转款5万元，后分别于2018年12月21日转款3万元、2019年3月2日转款5万元、2019年9月10日转款2万元，共计转账15万元。2019年3月16日，原、被告签订了一份《合伙协议》，约定合伙承包常高铁便道砼路面。后来未实际承包该工程，2020年5月5日，经双方结算，被告应支付原告24万元，为此被告向原告出具借条一份，约定2020年5月30日归还。原告陈述15万元转账之外的9万元系在合伙过程中原告的各项现金支出，均经过双方一致认可。原告自认在2020年5月5日出具条据后被告向其支付过3万元，但认为不应抵扣本案的欠款，系双方其他经济往来。 判决的理由与结果 本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。一、关于本案法律关系，本案转款行为有多次，持续时间跨度有两年，期间双方还签订了《合伙协议》，原告亦自认24万元中间还包括合伙支出，原、被告的行为应系合伙关系，被告在2020年5月5日出具的借条实际是双方退伙的一个结算，该行为系双方真实意思表示，被告应按照约定履行还款义务，原告自认被告在出具条据后偿还了3万元，虽然原告认为该款不是偿还本案诉争借款，但原告并未提供证据证实双方还有其他经济往来，该款应视为偿还本案诉争借款，被告还应偿还欠款21万元；二、关于利息，借条约定还款日期为2020年5月30日，逾期未还应承担相应的违约责任，原告主张自2020年6月1日起按照年利率3.85%（系一年期贷款市场报价利率标准）承担逾期还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周超向原告陈小山偿还欠款21万元，并自2020年6月1日起按照年利率3.85%的标准支付逾期还款利息至清偿之日。 二、驳回原告陈小山的其他诉讼请求。 前述第一项，限本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 本案案件受理费减半收取2496元，由原告陈小山负担200元，由被告周超负担2296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二一年四月二日 书记员  余金秋
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终5337号上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周秦玲，女，1959年11月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：李奇，该公司董事长。上诉人郭堃因与被上诉人周秦玲、陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员师婷独任审理。本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭堃负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  师       婷                             二○二一年四月十九日 书 记 员  崔       旋 20210153371991020816132346101251991020831169161000066796615311959110666101111959110600492020011151552020011151551
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初6565号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：常州外汽永嘉汽车销售服务有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武进汽车城C区7号。法定代表人：戴永治。原告赵春青与被告常州外汽永嘉汽车销售服务有限公司（以下简称永嘉汽车公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青之委托诉讼代理人孟爱华，被告永嘉汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出以下诉讼请求，请求法院依法判令：1.判令永嘉汽车公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置连续30天登载道歉内容；2.判令永嘉汽车公司支付原告经济损失10000元、律师费1500元和公证费500元。事实与理由：永嘉汽车公司未经许可在其新浪微博“长安马自达常州外汽永嘉店V”上使用赵春青名为“7045好好给它清洁”的美术作品。永嘉汽车公司使用赵春青作品的性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。永嘉汽车公司使用赵春青作品，未为赵春青署名，未支付费用，严重侵犯了赵春青依法享有的署名权、信息网络传播权。被告永嘉汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：本案中赵春青主张权利的是1幅美术作品。2006年3月31日，搜狐汽车网发布了标题为《汽车养护—春天该犒劳爱车了（图）》的文章，文中配有涉案漫画，漫画下方标注“赵春青/绘”。赵春青当庭展示了涉案漫画发表情况及原图信息，赵春青另提交了涉案图片电子版，电子版属性显示创建时间为2005年8月29日。2019年4月10日，经赵春青申请，河南省许昌市汉魏公证处对赵春青代理人使用公证处电脑浏览网站内容的过程进行证据保全。该公证处做出的（2019）豫许魏证内民字第311号公证书显示：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏内输入“长安马自达常州外汽永嘉店”进行搜索，点击搜索结果中的“长安马自达常州外汽永嘉店V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“常州外汽永嘉汽车销售服务有限公司”，粉丝数4950。该微博账号于2014年10月30日13：29发布博文一篇并配有漫画1幅，该漫画与赵春青主张权利的涉案漫画基本一致，未予署名；收藏、转发、评论和点赞数均为0，经核实涉案图片至今未删除。赵春青以永嘉汽车公司使用涉案作品未为其署名要求永嘉汽车公司赔礼道歉。关于律师费，赵春青未提交证据。对于公证费的支出情况，赵春青提交了一张1200元的公证费发票，该发票对应的公证书一并公证了25个涉嫌侵权的微博主体，本案微博主体涉及1个侵权链接。上述事实，有电子原图、网页发表截图、公证书、公证费发票及当事人陈述等证据等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案永嘉汽车公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。依据赵春青提交涉案作品发表页面署名情况和电子原图，在无相反证据的情况下，可以认定其系涉案作品的著作权人，享有涉案作品包括署名权、信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。永嘉汽车公司在未经赵春青许可的情况下，使用涉案作品作为其官方微博发布文章的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画，并未为赵春青署名，侵犯了赵春青的信息网络传播权和署名权，应依法承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。关于赵春青要求永嘉汽车公司赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但赔礼道歉的方式应与永嘉汽车公司侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，因永嘉汽车公司是在微博上未经许可使用涉案作品，致歉声明的载体亦应以微博为宜，故对赵春青要求永嘉汽车公司在《法治日报》上登载致歉声明的请求，本院不予支持。关于永嘉汽车公司应赔偿数额，由于赵春青未能提交证据证明其经济损失及永嘉汽车公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、赵春青知名度及作品的市场价值、永嘉汽车公司使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为800元。关于律师费，赵春青未提交委托代理协议或者支付律师费的凭证，在赵春青不能明确本案律师费约定情况和实际发生的金额情况下，应由其承担举证不能的不利后果，本院对赵春青的该项诉讼请求不予支持。关于公证费，赵春青提交的1200元的公证费发票公证了25个微博主体，本案微博主体涉及1个侵权链接，本院对本案公证费酌定为48元。永嘉汽车公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告常州外汽永嘉汽车销售服务有限公司在新浪微博账号“长安马自达常州外汽永嘉店”立即停止使用原告赵春青的“7045好好给它清洁”的美术作品，并在新浪微博账号“长安马自达常州外汽永嘉店”首页置顶位置连续24小时发表致歉声明，向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，本院将根据赵春青的申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告常州外汽永嘉汽车销售服务有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告常州外汽永嘉汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失800元及公证费48元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赵春青负担25元（已交纳），由被告常州外汽永嘉汽车销售服务有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月二十六日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执748号申请执行人：平邑新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地平邑县商贸城西沿街1-09；电话：183××××5799，组织机构代码91371326ＭＡ3ＣＲＥＬ029。法定代表人：宋作军。被执行人：谢兆生，男，1988年12月27日出生，汉族，住平邑县。被执行人：谢艳，女，1982年6月12日出生，汉族，住平邑县。被执行人：张维明，男，1980年10月1日出生，汉族，住平邑县。被执行人：郭兴，男，1987年9月3日出生，汉族，住平邑县。申请执行人平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与被执行人谢兆生、谢艳、张维明、郭兴追偿权纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初6988号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇二一年四月二十日书记员 苗卫东
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初632号 原告：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区人民中路253号。统一社会信用代码9134060071177948W。 负责人：卓凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈晓晨，该支行员工。 被告：葛艳。 原告徽商银行股份有限公司淮北分行（以下简称徽行淮北分行）与被告葛艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北分行委托诉讼代理人陈晓晨到庭参加诉讼。被告葛艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徽行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告本金83万元、利息43664.32元，暂计算至2020年12月21日，本息合计873664.32元。2020年12月21日之后的利息、罚息、复利按合同约定继续计算直至被告将债务全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费与其他一切费用皆由被告承担。 葛艳未到庭参加诉讼，亦示提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明： 一、2020年4月10日，葛艳在徽商银行股份有限公司淮北古城支行办理个人网上银行签约业务，开通网上支付功能，手机短信认证并确认手机号码17756123613为其本人实名开开户，承诺已阅读并同意《徽商银行股份有限公司电子银行客户服务协议（个人）》，承诺提供所有资料真实、合法、准确，并授权徽商银行通过必要的内外部数据进行信息核验等；同日，葛艳（甲方）通过电子渠道与徽行淮北分行（乙方）签订《微网贷业务借款合同》，约定：借款金额29万元，借款用途经营周转；借款期限12个月，自2020年4月10日至2021年4月10日；借款利率为年利率8.788%；对甲方未按时还清的任意一期贷款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的贷款和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应贷款逾期罚息利率（合同上浮50%）和本合同约定的结息方式计利息；甲方应以本人名义在乙方开立个人结算账户作为发放贷款的账户；甲方应通过按季付息、到期还本的还款方式偿还借款，付息日为每季末月20日；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项等，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，乙方因实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费等）及由此产生的相关税金均由甲方承担或向乙方进行抵补等； 二、2021年4月11日、同年4月13日，葛艳（甲方）通过电子渠道与徽行淮北分行（乙方）又签订二份《微网贷业务借款合同》，约定：借款金额分别为25万元和29万元，借款用途均为经营周转；借款期限12个月，到期日分别为2021年4月11日和同年4月13日。对于借款利率、罚息、还款方式、违约责任等同上述合同约定； 三、徽行淮北分行分别于2020年4月10日、同年4月11日、4月13日，根据葛艳的申请通过双方合同约定的账户向葛艳发放贷款29万元、25万元和29万元，共计83万元； 四、葛艳自2020年6月20日出现逾期，截至2020年12月21日，葛艳下欠徽行淮北分行借款本金83万元，利息（含罚息等）43664.32元。 本院认为：葛艳与徽行淮北分行签订的《微网贷业务借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，徽行淮北分行已经按照借款合同的约定向葛艳提供了借款，葛艳取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现徽行淮北分行要求葛艳还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 葛艳于本判决生效之日起15日内偿还徽商银行股份有限公司淮北分行借款本金83万元，利息（含罚息等）43664.32元（暂计算至2020年12月21日），之后的相应利息（含罚息等）按照双方合同约定继续计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12537元，减半收取6268.5元，由葛艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  宫恒红 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄萌萌 附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：3400××××1261 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执恢332号 邵泽峰、王西明： 你们民间借贷纠纷一案，本院（2015）费民初字第1446号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邵泽峰于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2015）费执字第1667号。2015年12月5日本院裁定终结本案的本次执行程序。2021年4月26日，邵泽峰申请恢复执行，本院以(2021)鲁1325执恢332号立案执行。 在执行过程中，王西明已将本案的义务全部履行完毕。 本院认为，本院（2015）费民初字第1446号民事调解书确定的王西明应履行的义务已全部履行完毕，邵泽峰基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费800元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2015）费民初字第1446号民事调解书确定的王西明应履行的义务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日