福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初903号原告：鲍枝香，女，1970年2月24日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：叶新兴，男，1963年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：张仕腾，男，1968年10月12日出生，汉族，住永泰县。委托诉讼代理人：蔡娟，福建航嘉律师事务所律师。被告：檀少强，女，1967年2月13日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：张锦儿，女，1992年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。被告：陈振海，男，1955年8月7日出生，汉族，住福建省永泰县。原告鲍枝香与被告张仕腾、檀少强、张锦儿、陈振海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍枝香及其委托诉讼代理人叶新兴、被告张仕腾委托诉讼代理人蔡娟、被告张锦儿委托诉讼代理人陈晓东、被告陈振海到庭参加诉讼，被告檀少强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍枝香及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼，请求判令张仕腾、檀少强、张锦儿、陈振海：1.偿还借款260000元；2.支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年2月19日暂计至2021年3月15日为200550元，其间檀少强于2021年2月1日已支付70000元）；3.承担本案一切诉讼费用。事实与理由：张仕腾、檀少强、张锦儿于2017年2月19日先后两次在陈振海的经手和担保下，以投资项目资金周转困难为由，向鲍枝香借款260000元，鲍枝香分别于2017年2月19日、3月30日两次向张锦儿（系张仕腾、檀少强女儿）的银行账户转入260000元。双方口头约定借款期限为6个月。后经多次催讨未果。张仕腾、檀少强于2018年6月5日向鲍枝香出具了一张借条，借条约定借款金额为360000元（其中100000元的款项是陈振海出借的），利息按月利率1.5%算（每月5400元），到期付清，本金分三次付（每两月付一次），并由陈振海担保。2018年10月14日，张仕腾、檀少强又向鲍枝香出具了一张借款金额为87045元的借条（此款实为2017年2月19日至2018年10月14日期间的利息）。后经多次催讨，檀少强仅于2021年2月1日偿还利息70000元，余下利息和本金均未偿还。现向法院起诉，望能支持鲍枝香的诉求。张仕腾及其委托诉讼代理人辩称：张仕腾向鲍枝香借款是事实，但鲍枝香诉请的利息计算不正确，对高出法律规定的部分利息，不应予支持。檀少强未提交书面答辩意见及相关证据材料。张锦儿及其委托诉讼代理人辩称:张锦儿对本案借款不知情，也未向鲍枝香借款，借条也没有张锦儿签名。张锦儿系张仕腾、檀少强女儿，其间有代檀少强向鲍枝香偿还70000元，也有明确注明：“少强还鲍枝香7万元”，因此不应承担还本付息责任，请求驳回对张锦儿的诉讼请求。陈振海辩称：张仕腾、檀少强向鲍枝香借款是事实，其为借款提供担保，现有义务协助鲍枝香追回借款。经审理查明：鲍枝香与檀少强、陈振海系同乡朋友关系，张锦儿系张仕腾、檀少强女儿。张仕腾、檀少强因生意需要资金周转向鲍枝香借款，鲍枝香分别于2017年2月19日、2017年3月30日向张锦儿银行账户转账200000元、60000元，履行了出借义务。双方口头约定借款期限为6个月。后经鲍枝香催讨，张仕腾、檀少强于2018年6月5日向鲍枝香出具了一张借条，该借条主要内容为：“兹向鲍枝香借人民币叁拾陆万元整，利息按1.5计算（每月5400元）到期付清。本金分三次付（每两月付一次）。”张仕腾、檀少强在借款人处签名，陈振海在担保人处签名。2018年10月14日，张仕腾、檀少强向鲍枝香出具了一张借条，该借条主要内容为：“兹向鲍枝香借人民币捌万柒仟肆拾伍元整。十月底还清”，该借款实为2018年10月16日前的借款利息。后经鲍枝香催讨，檀少强于2021年2月1日通过张锦儿账户转账还款70000元。上述案件事实，鲍枝香提供了张仕腾出具的借款人为张仕腾、檀少强担保人为陈振海的借条、借款人为张仕腾、檀少强的借条各一张、银行交易明细四份以及张锦儿委托诉讼代理人提供的手机短信截图两份予以佐证。经庭审质证，各方对上述证据的真实性均无异议，可以作为本案认定事实的依据。檀少强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人及其委托诉讼代理人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2021年3月16日，鲍枝香以诉称理由诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张仕腾、檀少强向鲍枝香借款，有张仕腾、檀少强出具的借条以及银行转账付款凭证在案佐证，其债权债务关系明确，张仕腾、檀少强未按约定期限还款，显属违约，应承担相应的民事责任，现鲍枝香请求张仕腾、檀少强返还借款260000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款期间的利息按月利率1.5%计算，并于2018年10月16日进行一次结算，该利息计算时间系从2017年6月19日开始，现鲍枝香请求张仕腾、檀少强按月利率1.5%支付从2017年2月19日开始的利息，不符合约定和法律规定，本院依法应予以调整，双方之间的借款利息从2017年6月19日起至2020年8月19日止，按约定的月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至款项实际还清之日止按起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，超过部分本院不予支持，已支付的利息70000元，应依法予以扣除。陈振海在担保人处签名捺印，因双方未约定保证责任方式和保证期限，依照借款时的相关法律规定，应视为连带保证责任，保证期限为借款期限届满六个月，现鲍枝香未在保证期限内主张权利，陈振海对该借款的偿还，依法免除保证责任。鲍枝香诉请张锦儿偿还该借款，因未能提供张锦儿有共同借款或应承担共同还款的责任的证据予以证明，对该主张，鲍枝香应承担举证不能的责任，对张锦儿的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张仕腾、檀少强应于本判决生效之日起十日内返还鲍枝香借款260000元及利息（利息从2017年6月19日起至2020年8月19日止，按约定的月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至款项实际还清之日止按年利率15.4%计算。已支付的利息70000元，应予以扣除）；二、驳回对张锦儿、陈振海的诉讼请求。如果张仕腾、檀少强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7157.5元，减半收取计3578.75元，由张仕腾、檀少强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 雷天真二〇二一年四月二十三日法官助理 林诺雁书 记 员 林艳华附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。