安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初2994号原告:安徽龘馫餐饮娱乐有限公司,住所地安徽合肥市包河区大宁缤购商业广场5#楼4层，统一社会信用代码91340100MA2PHBOX6U。法定代表人:李帮玉,总经理。委托诉讼代理人:汪伟鹏,安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人:万青,安徽金亚太律师事务所律师。被告:鲁勇,男,汉族,1976年11月26日出生,户籍地南京市白下区。委托诉讼代理人：吴浩，安徽龙国律师事务所律师。原告安徽龘馫餐饮娱乐有限公司诉被告鲁勇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽龘馫餐饮娱乐有限公司委托诉讼代理人汪伟鹏、万青与被告鲁勇委托诉讼代理人吴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽龘馫餐饮娱乐有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原被告之间2019年11月26日签订的《合同》;2、判令被告退还原告双倍已支付订金400000元,赔偿原告违约金200000元,总计600000万元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日,原被告双方签订《合同》一份,合同期为2019年11月26日至2020年11月25日,约定由被告管理倾国倾城商务会所的营销工作,在合同期内完成4000000元业绩。合同签订后原告依合同约定向被告支付了进场费,履行了合同义务,现合同期未满,被告私自离职,严重违反了合同约定,导致合同目的不能实现。依《合同》约定,被告严重违约应退还原告双倍已支付订金400000元,并赔偿原告违约金200000元。截止起诉之日,被告一直对原告不予理睬,现为维护原告自身合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,诉至贵院,望判如所请。被告鲁勇辩称：一、原告所提交《合同》不但违反国务院《娱乐场所管理条例》第十四条之规定，同时更严重违反《中华人民共和国民法典》第一百五十三条公序良俗之规定，系无效合同。国务院《娱乐场所管理条例》第十四条的规定：“娱乐场所及其从业人员不得实施下列行为，不得为进入娱乐场所的人员实施下列行为提供条件：……（四）提供或者从事以营利为目的的陪侍”。同时《中华人民共和国民法典》第一百五十三条明确规定违背公序良俗的民事法律行为无效。本案双方当事人签订的协议主要目的为鲁勇等人为安徽龘馫餐饮娱乐有限公司增加营业收入并根据该营业收入收取业绩提成，并约定每年营业收入即业绩总目标为400万元，合同自2019年11月26日至2020年11月25日。而本协议的主要内容也即协议目标的实现手段为被告为原告提供优秀的“公关人员”，其中，原告合同中所要求的“全员皆精锐”的优秀“公关人员”即提供有偿陪侍的“小妹”（业内俗称），原告负责对被告介绍的“小妹”进行面试并从中挑选出年轻、漂亮、身材好的“小妹”进行定价，通过陪侍客户唱歌、喝酒、聊天等提高客户在原告处消费金额，因此，双方虽签订了协议，但协议的内容严重违反了国务院《娱乐场所管理条例》第十四条的规定及《中华人民共和国民法典》公序良俗之原则，合同应属无效。二、本合同项下被告无任何包含退场跳槽在内的合同违约行为，而原告未按照合同约定按时完成付款义务，不仅严重影响被告履行合同义务，更系严重的违约行为。因此，无论被告业绩是否完成，原告均应当对拖延被告合同款项导致的业绩受损承担全部责任，被告保留向原告追究合同违约责任的权利。合同第五条之约定，“乙方自愿与甲方每年签订400万元业绩，签订业绩享有40万定金（签订合同时支付30%）...”,故依照前述合同约定，原告应当于合同签订之日即2019年11月26日向被告支付12万元，而依照原告提供的转账记录，2019年11月26日原告仅向被告共计转账2万元，故前述款项的拖欠严重影响了合同的履行，系严重违约行为。三、本合同系五份单独的合同（注：其中刘星于与杨杰系共同合伙人，算一份合同），仅为合同签订之便利签订在一份合同中。其中鲁勇实际收取合同款5万元（注：原告转款给鲁勇的13万元中有8万元系鲁勇代其他乙方收取，鲁勇已完成前述转款，具体见被告提交的转账流水，同时原告为诉讼便利伪造证据，将其提交的银行流水中转给其他人的7万元嫁祸于被告，对此被告坚决予以否认），翟士勇收取合同款5万元，田硕收取合同款2万元，梁康收取合同款2万元，杨杰和刘星于作为共同合伙人共同收取合同款6万元，每份合同中的前述收款人作为独立的合同乙方均自主与原告签订并履行合同，与原告单独结算，被告鲁勇提供的田硕等人向原告出具的《收条》可以证明原告、被告及前述单独作为合同乙方的当事人均明确知晓各自所接收的合同款项，乙方各方当事人均应对各自与甲方签订的合同并收取的款项承担责任。四、原告所提交《合同》明确约定为“订金”而非“定金”，故不适用《中华人民共和国民法典》中双倍返还定金的定金罚则。同时原告所支付的合同款系合同预付款，即为履行合同而发生的必要的开支，依照合同中严格的约定，乙方在未退场跳槽的情况下无论是否完成业绩均无任何合同所约定的依据退还前述款项，原告应当承担业绩未达成的商业风险，与被告无关。综上所述，本案原告所提交的合同系严重违反《中华人民共和国民法典》公序良俗原则的无效合同，同时不仅被告鲁勇作为单独的乙方无任何违约行为，反倒是原告存在未能按期付款等诸多严重违约行为，基于原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，故被告请求贵院依法驳回原告全部诉讼请求并保留追究原告违约的权利。经审理查明：2019年11月26日，安徽龘馫餐饮娱乐有限公司（甲方）与鲁勇、翟士勇、刘星于与杨杰、田硕、梁康（以上六人作为乙方）签订合同一份，该合同约定内容如下：1、甲方旗下倾国倾城商务会所因经营需要，特聘乙方为甲公司营销部区域经理；2、工作内容，甲方根据业务需要聘用乙方承包营销部工作，乙方应准时上班，自觉遵守甲方所承包公司内的规章制度；3、乙方应提供符合甲方场所要求人数的优秀公关人员，如未达到甲方场所要求的人数，甲方有权根据公司规章制度予以处罚；4、乙方应及时有效的调整管辖内的不良公关人员，做到“全员皆精锐”；5、乙方遵守国家法律法规对于娱乐场所之规定，不做违法之事，并自行负责公关人员的健康和安全；6、合同期限自2019年11月26日至2020年11月25日，不满签订时间离场、跳槽、在其他场所开组均视为违约；7、乙方自愿与甲方每年签订400万业绩，签订业绩享有40万订金（签订合同时支付30%，做到签订业绩的50%再支付30%，做到签订业绩的80%再支付40%，），乙方提成按所订房消费额的30%计算；8、乙方完成本合同约定的总业绩，双方如需续签应提前一个月商议续签事宜，达成共识后另签订协议，否则自动终止本协议；9、本合同有效期内乙方无故退场跳槽或在外接其他场所以至于未完成合同约定的业绩数额，甲方将追究乙方的违约责任，乙方应无条件甲方两倍（订金）并赔偿甲方违约金20万元。合同签订后，安徽龘馫餐饮娱乐有限公司支付给鲁勇20万元。鲁勇收取20万元后自留5万元，其余15万元转给翟士勇5万元、田硕2万元、梁康2万元、杨杰和刘星于6万元。因被告未完成业绩，原告诉至本院。以上事实有合同、银行转款凭证、收据、证人证言及双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告未提供充分证据证明案涉合同违反法律法规规定，故对其主张合同无效的理由本院不予采信。公民在进行民事活动过程当中,应当遵循诚实信用原则。民事案件双方当事人应对自己的主张提供证据,并应承担举证不能的后果。本案中,原告主张被告擅自离职进而追究其违约责任，但未提供充分证据证明被告有擅自离职的行为，且被告不认可，故对原告要求被告双倍已支付订金400000元,赔偿违约金200000的主张,本院不予支持。案涉合同履行期限已届满，按照法律规定及合同约定已终止，故对原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告安徽龘馫餐饮娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4900元,由原告安徽龘馫餐饮娱乐有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  郑波二〇二一年四月十三日书记员  汪聪附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。/最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。