湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4776号原告：杨公粮，男，1965年8月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：唐喜来，男，1977年5月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：龙玉志，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕴怡，湖南仁本律师事务所实习律师。原告杨公粮（以下简称原告）与被告唐喜来（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告及原告的的委托诉讼代理人申建华，被告的委托诉讼代理人龙玉志、孙蕴怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款8188000元，并自2017年5月20起按年利率15.4%支付逾期利息至债务清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告相识多年。2010年至2017年,被告以经营投资需要为由，先后多次向原告借款832万元，分别于2015年7月9日、2015年7月16日、2015年7月25日、2015年11月15日、2015年12月12日、2016年4月4日、2016年7月25日、2016年8月24日、2016年12月22日、2017年4月11日向原告出具了借据，并约定了借款期限与相应利率。此后，因被告未依约归还本息，双方在2017年5月20日就还款方式进行了再次约定，被告承诺在2017年12月31日前偿还借款总额的10%（即83.2万元），剩余债务从2018年1月1日后按照每年5%-30%的标准不定时偿还给原告，原告放弃前期约定的利息。然而，合同签订后，被告仅在2017年6月6日归还了原告132000元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告辩称，1.《还款协议书》约定的偿还借款823万元的还款期限未届满，根据合同第三、四条的约定，截至原告起诉之日仅2017年12月31日前83.2万元、2018年12月31日前41.6万元、2019年12月31日前41.6万元、2020年12月31日前41.6万元的借款到期，合计208万元，其余借款本金的还款期限均未届满，原告无权要求被告一次性偿还借款本金；2.《还款协议书》第二条约定“乙方（原告）同意自本协议签订之日起自愿放弃本协议第一条借款相关的所有利息，并放弃利息诉求”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，原告主张自2017年5月20日起计算利息的，应予驳回；3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，由于答辩人与杨公粮既未约定借款利率也未约定逾期利率，故仅能以逾期还款数额为基数自逾期还款之日（2018年1月1日逾期还款数额70万元、2019年1月1日41.6万元、2020年1月1日前41.6万元、2021年1月1日前41.6万元）按一年期贷款市场报价利率标准计算利息。经审理查明，2015年7月9日，被告向原告出具一份《借据》，载明：今借到原告100万元，借期六年，总利息208万，本息一次性返还（注：如须提前支取则按月息1分5算息，如提前返还月息按3分算息）。2015年7月16日，被告向原告出具一份《借据》，载明：今借到原告16万元，借期六年，总利息33.28万元，本息一次性返还（注：如须提前支取则按月息1分5算息，如提前返还则按月利息3分计算）。2015年7月25日，被告向原告出具一份《借据》，载明：今借到原告20万元，借期六年，总利息41.6万元整，本息到期后一次返还（注如须提前支取则按月利息1分5算息，如提前返还则按月利息3分计算。2015年11月15日，被告向原告出具一份《借据》，载明：今借到原告296万元，借期一年，本金由以前欠条改的，本金可提前支取。2015年12月12日，被告向原告出具一份《借据》，载明：今借到原告14万元，借期三个月，拿本金需提前一个月通知。2016年4月4日，被告出具一份《借条》，载明：今借到奶奶1万元，借期三个月，利息2分，月结。2016年7月25日，被告向原告出具《借据》，载明：今借到原告25万元，借期三个月，拿本金需提前一个月通知。2016年8月24日，被告向原告出具一份《借据》，载明：今借到原告17万元，借期三个月（注：拿本金需提前一个月通知）。2016年12月22日，被告向原告出具一份《借据》，载明：今借到原告107万元整，借期一年（注：本金由以前欠条改的），可提前支取。2017年4月11日，被告向原告一份出具《借据》，载明：今借到原告110万元整，本条由2016年3月11号170万条更改的。2017年5月20日，原告与被告的受托人黄**飞签订《还款协议书》，约定：被告先后向原告借款共计人民币832万元，分别为2015年7月9日、2015年7月16日、2015年7月25日、2015年11月15日、2015年12月12日、2016年4月4日、2016年7月25日、2016年8月24日、2016年12月22日、2017年4月11日借条载明的金额；双方认可本协议替代与借款相关的所有欠条；原告同意自协议签订之日起自愿放弃上述借款相关的所有利息，并放弃利息诉求；被告同意在2017年12月31日前，偿还借款总额的10%（即83.2万元），剩余债务748.8万元，被告从2018年1月1日后按照每年5%-30%的标准不定时偿还给原告。合同还就其他事项进行了约定。《还款协议书》签订后，被告未能依约归还所有借款，原告向被告催款未果，遂诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，1、原告陈述被告系其大哥的女婿，双方是亲戚关系；从发生借款开始，被告就口头约定借款金额不限，随借随还，按月支付利息，且被告从未失信，信誉非常好。由于借条太多，原告与被告商量将日期较久的借条加在一起，改成日期近、金额大的借条，导致提交的借条与银行流水明细不一致的情形。至于银行流水明细，原告通过本人账户打至被告或者杨坤芳账户。因农行系统限制每笔转款不能超过50万，一日有多笔转款的记录。在提交的银行流水中，原告转给被告的金额多于被告还款的金额，是因为被告采用多种方式还款产生的结果。2017年5月20日，被告以资金出现危机为由，经湖南仁本律师事务所黄**飞律师核算，确认其借条借款金额832万元属实，要求原告放弃利息，并作出还款方案。原告提交中国农业银行股份有限公司个人明细对账单佐证上述陈述的情况，并提交由邵东市牛马司镇苏江村支部委员会出具的《证明》，载明：兹有邵东市牛马司镇苏江村2组村民杨坤芳（女，身份证号：430521198209××××）与唐喜来（男，身份证号：430521197705××××），自2005年同居生活至今，未办理结婚登记，共同经营湖南君威唐网络科技有限公司。杨公粮（男，身份证号：430521196508××××）与杨坤芳系叔侄关系。2012年至2017年，杨坤芳与唐喜来共同经营借杨公粮及其他人资金数额巨大，无力支付，大多时间，不住在本村。另，杨公粮母亲陈桃华2016年4月4日借给唐喜来的1万元是经杨公粮交付给唐喜来的。在2017年，杨公粮母亲去世时，杨公粮已将该1万元先行垫交作办丧事用，由杨公粮直接向唐喜来收取，是本村委会安排作出的处理。杨胜良、杨爱粮在该证明上签字，杨海兵在村委会处签字及盖有村委会印章。被告认为2016年4月4日的1万元，是被告从其奶奶处的借款，应当予以扣除。2、双方均认可在《还款协议书》签订后，被告已归还借款本金132000元。以上事实，有当事人身份信息、银行交易明细（凭证）、《借据》、《还款协议书》、《证明》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借据》、银行交易明细等证据能够证明原、被告之间形成借贷关系的事实。原告向被告提供了借款后，被告应当依约履行还款义务。被告向原告出具了十份《借据》之后双方又签订了《还款协议书》，该协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方约定该协议替代与借款相关的所有欠条，故双方在借贷关系中的权利义务应以该协议内容为准。根据协议约定，被告向原告借款832万元，应在2017年12月31日前支付83.2万元，并从2018年1月1日后按照每年5%-30%的标准不定时向原告偿还剩余的748.8万元。但在协议签订后，被告仅于2017年6月6日向原告归还借款132000元，剩余8188000元借款仍未归还。被告未提交证据予以反驳原告主张的事实，承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金8188000元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张2016年4月4日的10000元应当予以扣除，但结合原告提交村委会的《证明》及还款协议中的约定，该1万元由被告向原告偿还，符合实际情况，故被告的该抗辩意见，本院不予采纳；2.关于原告主张的利息部分。因双方在《还款协议书》中明确约定原告同意自协议签订之日起自愿放弃借款相关的所有利息并放弃利息诉求，故原告诉请被告支付利息，不符合双方约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐喜来于本判决生效之日起十日内偿还原告杨公粮借款本金8188000元；二、驳回原告杨公粮的其他诉讼请求。如被告唐喜来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取48704元，由被告唐喜来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年四月二十六日书记员 许晶玉附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同的过程中应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。