甘肃省张掖市甘州区人民法院   民事判决书   （2020）甘0702民初9487号   原告：许某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市，公民身份号×××。   被告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市，系该社社长，公民身份号码×××。   被告：何某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。   原告许某与被告张某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）甘0702民初1841号民事判决书，判决生效后，被告张某不服向张掖市中级人民法院申请再审，该院于2020年7月22日作出（2020）甘07民申15号民事裁定书，由张掖市中级人民法院提审本案，再审期间，中止原判决的执行。张掖市中级人民法院再审后，于2020年10月10日作出（2020）甘07民再15号民事裁定书，认为原审缺席判决的程序严重违法，剥夺了当事人的诉讼权利，裁定撤销本院（2017）甘0702民初1841号民事判决书并发回本院重审。本院于2020年10月28日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某、被告张某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10万元，利息48000元（10万元×24个月×2%=48000），共计148000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月21日，被告以资金短缺为由向原告借款10万元，并出具一张借条，约定借款期限自2013年11月21日至2013年12月21日，利息按银行同期贷款利率4倍支付并按月结算。还款期限届满后，被告推诿拒付，故提起诉讼，请求判如所请。   被告张某辩称：被告何某于2013年9月18日向原告借款时，其作为保证人在借条的担保人处签了字，但其并不知道款项是否交付，且其后得知原告扣除了砍头息，另外据何某电话称已经给原告偿还了五、六万元；该借条约定的借款期限为两个月，现其早已超过保证期间。其对本案原告起诉的2013年11月21日的借款并不知情，且当时因其右手受伤正住院治疗，根本不可能在借条上签字，原告提供的借条上的签名并非本人所签，其不应承担任何责任。   被告何某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，本案原告与本案被告何某、张某及案外人彭某签订一份借款合同，约定由被告何某向原告许某借款10万元，被告张某与案外人彭某为上述借款提供保证担保，借款期限为两个月，月利率为4%，保证方式为连带责任保证担保，保证期间至借款本息还清为止等。签订合同的同时，被告何某另向原告出具了一份10万元的借条，被告张某及案外人彭某在借条担保人落款处签字。借款期限届满后，被告何某未偿还借款，经原告催要后，被告何某于2013年11月21日再次出具一份10万元借条，该借条约定借款期限为一个月，利息按银行同期贷款利率4倍计算并按月结息，该借条借款人何某签名处写有“张某”名字，该笔迹明显与张某本人签名存在差异，担保人落款处由另外两名保证人签字。被告何某出具该借条时，被告张某因右手受伤在医院住院治疗。被告何某出具该借条后，并未收回2013年9月18日出具的借款合同和第一份借条，原告亦未将上述借款凭据撕毁或交还被告。其后，被告何某陆续向原告偿还部分款项。2014年12月18日，原告许某以2013年9月18日被告何某出具的第一份借条和借款合同为凭，将本案被告何某、张某及案外人彭某诉至本院，本院在处理过程中，原告自愿将张某、彭某撤出诉讼，经本院调解后，原告许某与被告何某自愿达成调解协议，本院依法作出（2015）甘民初字第211号民事调解书，确认被告何某于2015年6月30日前一次性付清原告许某借款本息75000元，原告许某自愿放弃其他诉讼请求。履行期限届满后，被告何某未履行调解书确定的付款义务，原告于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院以（2015）甘民执字第1755号受理该执行案件。在执行过程中，经查询金融、车管、房产、工商等部门后，未发现被执行人何某有可供执行的财产，本院依法将何某纳入失信人名单，因查明被执行人何某下落不明，本院于2015年12月18日作出终结本次执行程序的执行裁定，至今原告未申请恢复执行该案。2017年2月24日，原告又以被告何某于2013年11月21日出具的第二份10万元借条提起本案诉讼。本院在处理过程中，对被告张某、何某公告送达后进行了缺席审理，并于2017年12月13日作出（2017）甘0702民初1841号民事判决书，判决被告张某、何某偿付原告许某借款10万元，承担利息48000元。该判决生效后，原告于2019年8月27日申请强制执行，本院以（2019）甘0702执8219号受理该执行案件，并于2020年3月12日查扣被告张某账户资金151860元。后被告张某向张掖市中级人民法院申请再审本案，该院于2020年7月22日作出提审本案且中止该案执行的（2020）甘07民申15号民事裁定书，再审后于2020年10月10日作出（2020）甘07民再15号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）甘0702民初1841号民事判决书并发回本院重审本案。   上述事实，由原告提交的两份借条、借款合同、（2015）甘民初字第211号民事调解书、（2015）甘民执字第1755号受理执行案件通知书、执行笔录、申请书、执行裁定书、（2019）甘0702执8219号执行案件卷宗材料以及原告许某与被告张某的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，该诉讼原则要求当事人在民事诉讼活动中，应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，不得以虚假陈述、虚构事实等方式妨碍人民法院审理案件。本案原告许某明知被告何某就同一笔借款先后出具了两份借条，其以第一份借条为凭于2014年12月18日起诉后已通过本院调解处理，本院作出的（2015）甘民初字第211号民事调解书依法确认被告何某限期偿付原告借款本息75000元，该民事调解书亦经双方当事人签收后发生法律效力，并经原告申请后进入强制执行程序。原告在签收民事调解书后如有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，可在调解书发生法律效力后六个月内申请再审，或无上述情形的应申请本院恢复执行，但原告借以被告何某出具的第二份借条以不存在的借款事实为依据提起本案诉讼，通过原审获得10万元款项及利息48000元的判决结果，并再次申请强制执行，期间因被告张某向张掖市中级人民法院申请再审后本案被发回重审。原告提起本案诉讼没有事实依据和法律依据，且其行为妨碍司法秩序，浪费司法资源，侵害他人合法权益，本院对其诉讼请求依法予以驳回。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告许某的诉讼请求。   案件受理费3260元，由原告许某负担。原告已交纳，本院不再向原告予以退还。   公告费800元，（原审、重审公告费）由原告许某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判长 侯红梅   人民陪审员 李守军   人民陪审员 金 龙      二〇二一年四月七日   书记员 周俊熙   【本案适用的法律法规】   《最高人民法院关于审理民间借贷案件   适用法律若干问题的规定》   第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：   （一）出借人明显不具备出借能力；   （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；   （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；   （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；   （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；   （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；   （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；   （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；   （九）当事人不正当放弃权利；   （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。   第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。   诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。   单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第2页共8页