上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初26088号原告：朱根华,男,1977年6月26日生,汉族,住上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。被告：潘利峰,男,1978年3月24日生,汉族,户籍地上海市嘉定区华亭镇连俊村横泾XXX号。原告朱根华与被告潘利峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱根华及其委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，被告潘利峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱根华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款120万元并支付相应利息(以120万元为基数，按月利率2%计算自2016年1月19日起至实际支付之日止)；2.判令被告支付律师费5万元；3.被告不能按时履行付款义务的，原告则行使对嘉定区棋盘路XXX弄XXX号XXX室的抵押权；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还原告借款848,500元并支付相应利息(以80万元为基数,按月利率2%计算自2016年1月20日起至2016年1月22日止；以83万元为基数,按月利率2%计算自2016年1月23日起至2016年11月3日止；以848,500为基数,按月利率2%计算自2016年11月4日起至实际支付之日止)。事实和理由：原、被告系同学关系。被告以需要流动资金周转为由向原告借款120万元，双方于2016年1月19日签订了《借款协议书》，同时被告自愿将坐落于上海市嘉定区棋盘路XXX弄XXX号XXX室房屋提供抵押并办理了不动产抵押权登记。后原告按照约定，通过银行转账及现金方式向被告支付了相应款项。原告一直向被告索要借款，但被告均以各种理由推脱不还，为此向法院提起诉讼。被告潘利峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告因流动资金周转需要，向原告提出借款，并以其名下坐落于上海市嘉定区棋盘路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押担保，债权数额为110万元，债务履行期限为2016年1月19日至2017年1月18日。同日，原、被告签订借款协议书，约定借款金额为120万元，期限自2016年1月19日起至2017年7月18日止，月利率为2.03%，若被告未按约定期限归还本金及利息，致使原告诉至法院，产生的相关律师费用由被告承担，另约定每逾期一天，应向原告支付借款本金的千分之三违约金。协议签订后，原告以银行转账方式于2016年1月19日交付被告80万元，于2016年1月22日交付被告3万元，于2016年8月9日交付被告2万元，于2016年8月12日交付被告6,000元，合计交付856,000元。此外，被告于2016年8月8日向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定于2016年8月25日还款。被告于2016年8月29日还款7000元，2016年8月31日还款15,000元，2016年11月3日还款5,500元，合计还款27,500元。余款被告至今未还，原告催要未果，遂于2020年11月24日向本院提起诉讼。另查明，原告聘请律师参加诉讼，支付律师费5万元；在原、被告办理上海市嘉定区棋盘路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押权登记前，该房屋亦有抵押债权。以上事实，有借款协议书、房地产登记证明、借条、银行交易明细、聘请律师合同、律师费发票及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告的借款金额应以原告实际交付的金额来认定。原告实际交付借款876,000元，被告仅还款27,500元，余款848,500元至今未返还原告，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款848,500元并支付相应利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，依法适用起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算。律师费因在借款协议书中有约定，且原告主张的金额符合法律规定，故本院亦予支持。被告以其所有的房屋为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故抵押合同合法有效。依照法律规定，在债务人不履行债务时，债权人有权以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告要求行使抵押权之诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。诉讼中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、1995年《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘利峰应于本判决生效之日起十日内返还原告朱根华借款848,500元；二、被告潘利峰应于本判决生效之日起十日内支付原告朱根华借款利息(以80万元为基数,自2016年1月20日起至2016年1月22日止，按月利率2%计算；以83万元为基数,自2016年1月23日起至2016年11月3日止，按月利率2%计算；以848,500元为基数,自2016年11月4日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；以848,500元为基数，自2020年8月20日起至清偿之日止，按2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；三、被告潘利峰应于本判决生效之日起十日内支付原告朱根华律师费50,000元；四、被告潘利峰届时不履行上述第一、二、三项付款义务的，原告朱根华可以与被告潘利峰协议，根据抵押权顺位，以抵押坐落于上海市嘉定区棋盘路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过第一、二、三项债权数额部分归被告潘利峰所有，不足部分由被告潘利峰清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,785元，减半收取6,392.50元，由被告潘利峰负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇二一年四月二十八日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、1995年《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。