安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初839号 原告：刘繁平，男，1972年12月26日出生，汉族，住北京市房山区。 原告：王松江，男，1975年12月30日出生，汉族，住北京市丰台区。 两原告共同的委托诉讼代理人：崔峰，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：杨晓梅，女，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈昌盛，男，1998年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽润卓贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：陈昌盛，该公司执行董事。 三被告共同的委托诉讼代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。 原告刘繁平、王松江与被告杨晓梅、陈昌盛、安徽润卓贸易有限公司（以下简称润卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘繁平及原告刘繁平、王松江共同的委托诉讼代理人崔峰，被告杨晓梅及被告杨晓梅、陈昌盛、润卓公司共同的委托诉讼代理人赵逸峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘繁平、王松江向本院提出诉讼请求：1.判令刘繁平、王松江与杨晓梅、陈昌盛、润卓公司双方达成的2250把倍尔康牌额温枪购销协议解除；2.判令杨晓梅、陈昌盛、润卓公司共同向刘繁平、王松江退还货物余款866250元；3.判令杨晓梅、陈昌盛、润卓公司支付违约金46125元（按货物总额的5%计算）；4.判令杨晓梅、陈昌盛、润卓公司承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2020年2月刘繁平、王松江通过微信与杨晓梅、陈昌盛、润卓公司达成协议，刘繁平、王松江向杨晓梅、陈昌盛、润卓公司购买用于应对新冠疫情的物资额温枪（品牌：倍尔康）2250把，交货方式为现货交易。2020年2月24日刘繁平通过银行转账方式向陈昌盛支付货款922500元。杨晓梅、陈昌盛、润卓公司收到货款后至今未向刘繁平、王松江交付货物，2020年2月27日杨晓梅、陈昌盛、润卓公司以无法交付货物为由退还了刘繁平、王松江部分货款56250元，余款866250元至今未予退还。由于杨晓梅、陈昌盛、润卓公司无法按约交付货物，刘繁平、王松江已于2020年3月5日发函解除双方约定的额温枪购销协议。综上所述，杨晓梅、陈昌盛、润卓公司的行为已构成违约，给刘繁平、王松江造成了巨大经济损失。杨晓梅、陈昌盛、润卓公司应依法向刘繁平、王松江退还货物余款并承担违约责任。刘繁平、王松江为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 杨晓梅、陈昌盛、润卓公司辩称，杨晓梅与刘繁平、王松江之间不存在着买卖合同关系，不属于可以解除买卖合同关系的情形，应该定性为中介合同关系。从杨晓梅与王松江聊天记录可以看出，杨晓梅是要求王松江与厂家直接签合同，并直接将货款汇入厂家。从聊天记录上可以印证杨晓梅与王松江之间是中介合同关系而非买卖合同关系，应该按照中介合同关系审理本案。杨晓梅、陈昌盛、润卓公司应该按照《民法典》第966条之规定，按照委托合同相关规定承担责任。从杨晓梅、陈昌盛、润卓公司提交的证据材料可以看出，杨晓梅对合同不能履行不存在过错，不应当承担退还货款866250元之义务。鉴于没有完成中介服务，杨晓梅已于2020年2月27日将收到的中介费用56250元退还。鉴于涉案货款系被案外人诈骗，案件已进入刑事诉讼阶段，应该本着先刑后民的原则，中止本案的审理。陈昌盛和润卓公司不应视为本案的适格诉讼当事人，依法应驳回刘繁平、王松江对其的诉讼请求。就本案的事实而言，陈昌盛既没有参与本起经济活动的意思表示，也没有实际参与任何的经济活动。仅是其名下的银行卡被其母亲杨晓梅使用，在杨晓梅收到刘繁平的货款后，及时地应王松江要求将货款转出。陈昌盛的账号仅起到一种借用用途，润卓公司因其法定代表人挂名陈昌盛，而被列为被告，与案件的基本事实不存在任何的法律关系，因此应该驳回对陈昌盛和润卓公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘繁平、王松江提交的微信聊天记录、银行转账记录、微信转账记录、解除合同通知书、顺丰电子发票运单明细、顺丰快递收费单、私营企业信息查询单，杨晓梅、陈昌盛、润卓公司提交的微信聊天记录、陈昌盛与杨晓梅户口本、陈昌盛银行交易记录，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有杨晓梅、陈昌盛、润卓公司提交的吴某证明复印件、连州市xx局南门派出所报警回执复印件、永州市冷水滩区人民检察院告知书复印件、陈昌盛向吴某转账记录、吴某向永州市速华劳务服务有限公司转账记录复印件、永州市速华劳务服务有限公司营业执照复印件、陈昌盛学生证复印件，均与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月24日，刘繁平、王松江与杨晓梅通过微信订立买卖合同，约定：刘繁平、王松江向杨晓梅购买2250把倍尔康牌额温枪，单价为410元，总价为922500元，收到货款当天发货。当日，刘繁平向杨晓梅指定的陈昌盛银行账户转账支付货款922500元，但杨晓梅未能按约定交付货物。2020年2月27日，杨晓梅返还给刘繁平、王松江货款56250元。2020年3月5日，刘繁平、王松江向杨晓梅、陈昌盛、润卓公司发出解除合同通知书，写明：鉴于你方无法按约交付货物，现我方函告如下：解除你我双方约定的额温枪购销协议；你方接函后应立即退还我方货物余款866250元，并向我方承担违约责任。该通知书于2020年3月11日向杨晓梅邮寄送达，杨晓梅已签收。此后，杨晓梅未返还上述货款，刘繁平、王松江催要无果，提起本案诉讼。 本院认为，关于陈昌盛、润卓公司是否是案涉合同当事人的问题。本案中，虽然与王松江进行协商的是名称为润卓公司的微信账号，但在订立合同过程中，该账号均由杨晓梅个人使用，杨晓梅并未向刘繁平、王松江出示其代表润卓公司或受润卓公司委托订立案涉合同的授权委托书，也没有证据证明刘繁平、王松江在订立合同时有理由相信杨晓梅有权代表润卓公司，刘繁平、王松江也是根据杨晓梅的要求将货款转账支付至陈昌盛银行账户。据此，能够认定案涉合同是杨晓梅与刘繁平、王松江之间订立的，陈昌盛、润卓公司并非合同相对方，故刘繁平、王松江主张陈昌盛、润卓公司承担本案的相应责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 杨晓梅、陈昌盛、润卓公司辩称杨晓梅与刘繁平、王松江之间是中介合同关系。中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，刘繁平、王松江没有要求杨晓梅报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，而是直接向杨晓梅购买额温枪，杨晓梅安排案外人发货，双方之间依法形成买卖合同关系。故杨晓梅、陈昌盛、润卓公司的上述抗辩理由，本院不予采纳。 刘繁平、王松江与杨晓梅之间的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”杨晓梅未按约定交付货物，致使不能实现合同目的，刘繁平、王松江可以解除合同。刘繁平、王松江已向杨晓梅发出解除合同通知书，并送达给杨晓梅，双方之间的买卖合同自通知送达杨晓梅时已解除，故刘繁平、王松江无需再请求判令解除双方之间的买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，杨晓梅尚未返还的866250元货款，应当予以返还。杨晓梅的行为，构成违约，依法应承担相应的违约责任。刘繁平、王松江主张杨晓梅支付违约金46125元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨晓梅于本判决生效后十五日内返还刘繁平、王松江货款866250元、违约金46125元，合计912375元； 二、驳回刘繁平、王松江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12924元，减半收取计6462元，由杨晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二一年四月三十日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。