wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初720号原告：王秋婷，女，汉族，1993年8月24日出生，住英德市×××××、滨江路西凤凰城A17幢一单元401号房，身份证号码：445××××××××××××661。被告：黄业精，男，汉族，1962年9月26日出生，住英德市连江口镇连江口下步诊所，身份证号码：440××××××××××××733。原告王秋婷诉被告黄业精房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秋婷到庭参加诉讼，被告黄业精经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王秋婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付英德市×××××、滨江路西凤凰城A17幢一单元401号房自2017年12月1日至2019年6月30日期间的物业管理费人民币5077元；2、判令被告向原告支付英德市×××××、滨江路西凤凰城A17幢一单元401号房2019年3月和4月份的房屋租金人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月29日，原告与被告签署《不动产转让合同》，约定原告向被告购买英德市×××××、滨江路西凤凰城A17幢一单元401号房，房屋总价为人民币105万元整。原告于2018年7月2日向被告支付了购房定金人民币2万元，2018年7月26日向被告支付了购房首期款人民币30万元，余款73万元由原告申请住房按揭贷款后，由贷款银行支付给被告。原、被告双方约定的房屋交付时间为2019年3月1日前，因被告提出暂时未找到合适的搬迁地点，经双方一致协商，原告同意被告自2019年3月1日起以每月2500元的价格租赁凤凰城A17幢一单元401号房，租金计算至被告实际搬离之日止。2019年5月份，被告搬离凤凰城A17幢一单元401号房并将房屋钥匙交付给原告，但被告一直拖延到物业管理处办理物业的更名手续。因被告拖欠物业公司2017年12月1日至2019年6月30日期间的物业费人民币5077元，物业公司的工作人员多次上门催讨，迫于无奈，原告只能代被告垫付了5077元。原告虽然在2019年5月份收房，但被告一直不配合原告到物业管理处变更业主身份，原告多次催促并告知若不变更，则物业费应由被告承担，被告表示同意。实际上，被告迟至2019年7月2日才完成业主变更，因此2019年7月份前的物业管理费一直是登记在被告名下。此后，原告多次通过电话和微信向原告及原告的子女追讨垫付的物业费5077元和拖欠的租金5000元，被告承诺在2020年12月30日前付清拖欠的全部款项，但直至原告起诉之日，被告仍未履行其付款义务。有鉴于此，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。原告提供的证据有：1、物业收据及证明；2、定金及首付银行流水；3、微信聊天记录；4、不动产转让合同；5、购房合同；6、被告身份证复印件。被告黄业精未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年6月29日，原告与被告签订《不动产转让合同》，约定原告向被告购买英德市×××××、滨江路西凤凰城A17幢一单元401号房，房屋总价为人民币105万元整。原告于2018年7月2日向被告支付了购房定金人民币2万元，2018年7月26日向被告支付了购房首期款人民币30万元，余款73万元由原告申请住房按揭贷款后，由贷款银行支付给被告。原、被告双方约定的房屋交付时间为2019年3月1日前，因被告提出暂时未找到合适的搬迁地点，经双方一致协商，原告同意被告自2019年3月1日起以每月2500元的价格租赁凤凰城A17幢一单元401号房，租金计算至被告实际搬离之日止。2019年5月4日，被告搬离凤凰城A17幢一单元401号房并将房屋钥匙交付给原告，但被告一直拖延到物业管理处办理物业的更名手续。因被告拖欠物业公司2017年12月1日至2019年6月30日期间的物业费人民币5077元，原告已代被告垫付了5077元物业费。本院认为，原被告双方签订的《不动产转让合同》，系双方真实意思表示，其约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方约定的房屋交付时间为2019年3月1日前,因被告提出暂时未找到合适的搬迁地点，经双方一致协商，原告同意被告自2019年3月1日起以每月2500元的价格租赁涉案房屋，租金计算至被告实际搬离之日止，被告于2019年5月4日搬离涉案房屋并将钥匙交付给原告，对于原告要求被告支付2019年3月份和4月份拖欠的租金5000元，有原被告双方之间的微信聊天记录为证，本院予以支持。原告认为被告拖欠物业公司2017年12月1日至2019年6月30日期间的物业费人民币5077元，原告先行垫付，有英德市冠华物业服务有限公司出具的《物业费代缴证明》和原告的转账记录证明，本院予以确认。但按约定被告已在2019年3月1日将涉案房屋交付原告，涉案房屋的所有权已属原告，物业管理费也应由原告负责支付。因此被告应支付物业管理费的时间为2017年12月1日至2019年3月1日，应交纳物业管理费为3948元。被告黄业精经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为不影响本案依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄业精于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王秋婷支付物业管理费3948元；二、限被告黄业精于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王秋婷支付房屋租金5000元。本案案件受理费25.97元，由被告黄业精负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇二一年四月十九日书记员  黎阳威附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2021）青2823民初69号   原告：格日多杰，青海省天峻县，现住青海省天峻县。   被告：索南加，天峻县人，现住天峻县。   原告格日多杰与被告索南加合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告格日多杰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，格日多杰作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告格日多杰的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告格日多杰撤回起诉。   案件受理费600元，减半收取300元，由原告格日多杰负担。   审判员 达哇吉      二〇二一年四月七日   书记员 羊旦吉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之六十一 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2019）粤0402执3722号之十一执行裁定书，裁定冻结被执行人杨师哲在中国工商银行20×××43账户内的存款人民币629433.47元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨师哲在中国工商银行20×××43账户内的存款人民币629433.47元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年四月一日 书记员  谢子傲
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初483号原告：江门市科伟迪科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：黄位天，执行董事。原告：广州科伟迪金属制品有限公司，住所地：广州市增城区×××××××××××××。法定代表人：吕志辉，执行董事。两原告的共同委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被告：江门市荣耀电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：江增亮，总经理。被告：江增亮，男，汉族，1984年6月25日出生，身份证登记住址：江西省吉安市泰和县×××××××××××××。原告江门市科伟迪科技有限公司（以下简称江门科伟迪公司）、广州科伟迪金属制品有限公司（以下简称广州科伟迪公司）诉被告江门市荣耀电子有限公司（以下简称荣耀公司）、江增亮加工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人段慧峰、被告荣耀公司的法定代表人江增亮、被告江增亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告荣耀公司立即向原告支付货款31514.81元及逾期付款利息（每月应付款从欠款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价逾期贷款利率计至付清之日止，暂计至2020年12月10日为1678.61元），被告江增亮承担连带清偿责任，并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告荣耀公司一直有业务往来，荣耀公司委托原告加工产品，但只支付部分货款，尚欠31514.81元。被告江增亮于2020年5月22日向原告出具《还款承诺书》，自愿承担被告的还款责任，并于2020年11月30日前付清。之后两被告均没有付款，原告因此提起诉讼。被告当庭辩称，我方只欠江门科伟迪公司的款项，不欠广州科伟迪公司的，对欠款数额确认，但我方认为不应当支付利息，请驳回原告请求支付利息的诉讼请求。两原告为证明其主张，依法提交了共同盖章确认并给被告荣耀公司的报价单、送货单、对账单、被告江增亮的付款凭证、被告江增亮于2020年5月22日出具的还款承诺书（对荣耀公司欠款承担还款责任，并于2020年11月30日前付清），印证了两被告尚需支付31514.81元的事实，故本院对原告诉称的事实予以认可。本院认为，本案属加工合同纠纷。被告荣耀公司委托两原告加工产品，两原告完成加工任务后，荣耀公司没有及时支付加工费给两原告，在被告江增亮承诺于2020年11月30日前付清后仍拒不付款，显属违约，应当根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担违约责任。原告诉请两被告支付拖欠的加工费31514.81元及逾期付款利息，合法合理，本院予以支持，但因双方未在送货单中约定付款期限，被告江增亮的还款承诺书约定付款期限但未约定逾期付款利息的计算方法，根据公平原则，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及中国人民银行关于从2019年8月20日起将贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，本院确定逾期利息从被告江增亮承诺的逾期之日即起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算（按2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍暂计至2020年12月10日为54.84元），超出部分不予支持。被告认为只欠原告江门科伟迪公司款项且不应计算逾期付款利息的抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告江门市荣耀电子有限公司、江增亮于本判决生效之日起七日内支付加工费31514.81元及逾期付款利息（以实际欠款数从2020年11月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至付清之日止，暂计至2020年12月10日为54.84元）给原告江门市科伟迪科技有限公司、广州科伟迪金属制品有限公司；驳回原告江门市科伟迪科技有限公司、广州科伟迪金属制品有限公司的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.92元，财产保全费351.93元，共666.85元，由原告江门市科伟迪科技有限公司、广州科伟迪金属制品有限公司负担32.62元，被告江门市荣耀电子有限公司、江增亮负担634.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二一年三月二十八日法官助理 袁妙玲书 记 员 林华星
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1947号原告：刘军，男，汉族，1974年1月14日出生，住甘肃省通渭县。被告：胡秀平，女，汉族，1976年3月14日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：何春彦，男，汉族，1971年4月24日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告刘军诉被告胡秀平、何春彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告刘军在本院依法送达转普案件预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件转普受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘军撤回起诉处理。案件受理费13800元，减半收取6900元（刘军预交），由刘军负担。审 判 长  管兰成审 判 员  崔粉艳人民陪审员  任国庆二〇二一年四月二十八日书 记 员  张雅琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3193号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街**。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：陈泽丰，男，该单位职工。委托诉讼代理人：于晴，女，该单位职工。被告：王虎，男，1986年12月24日出生，汉族，济南邮区中心局职工，住济南市天桥区。原告齐鲁银行股份有限公司与被告王虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司法定代表人王晓春的委托诉讼代理人陈泽丰、于晴,被告王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金39153.78元及截止至2021年4月21日的利息4054.78元（含罚息、复利）及自2021年4月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心与被告王虎于2018年10月9日签订借款合同一份，约定被告向原告借款8万元，借款用途为购买家具，用于家庭消费，借款期限为2018年10月9日至2022年10月9日。合同签订后，原告依约向被告发放贷款8万元，但被告未按照约定还款，经原告多次催要被告仍未还款，其行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，为此起诉至法院，请贵院依法判如所请。被告王虎辩称，对借款事实认可，款项已收到。被告已偿还借款本金5万余元，现尚欠借款本金2万元，利息2万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心是原告齐鲁银行股份有限公司的二级部门设置，主要负责原告消费金融业务等工作，没有独立法人资格，其诉讼权利由原告承担。2018年10月9日，齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心与被告王虎签订《个人借款合同》一份，约定被告向齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心借款8万元，借款期限自2018年10月9日至2022年10月9日，借款用途为购买家电，借款利率为月利率16.2‰，还款方式为等额本息。合同约定，借款期限内，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利，逾期利率为本合同执行的借款利息上浮50%（即年利率29.16%）。被告王虎在合同落款借款人处签名捺印。合同签订后，齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心依约向被告王虎发放贷款8万元。借款到期后，被告未按照约定还款，截止至2021年4月21日被告尚欠借款本金39153.78元，利息4054.78元（含罚息、复利）。本院认为，齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心与被告王虎签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心依约履行了交付借款的义务,被告王虎亦应当按照约定还本付息并支付相关费用,被告王虎未按约定还款的行为构成违约,按照借款合同约定齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心有权要求被告王虎偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）；齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心系原告齐鲁银行股份有限公司的二级部门设置，其诉讼权利由原告承担,对原告的上述诉讼请求，本院予以支持；但上述所有利息、罚息、复利的利率总和不能超过年利率24%的上限，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王虎于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金39153.78元。二、被告王虎于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司按约定计算的借款利息（含罚息、复利）至实际给付之日止，但上述所有利息、罚息、复利的利率总和不能超过年利率24%。三、驳回原告齐鲁银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，财产保全费820元，由被告王虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二一年四月十三日书记员  于 婷
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保82号 申请人：贵州飞洋天街企业管理有限公司，住所地贵州省兴义市丰都办龙塘大道飞洋华府营销中心，统一社会信用代码91522301MA6DJNEC3D。 法定代表人：白国平。 委托代理人：刘惠，女，1987年2月28日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：袁春，女，1996年12月13日生，布依族，住贵州省兴义市。 被申请人：王琪，男，1998年3月12日生，住贵州省兴义市。 申请人贵州飞洋天街企业管理有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王琪在中国建设银行股份有限公司兴义城西支行账户××××××内的存款人民币33000元。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王琪在中国建设银行股份有限公司兴义城西支行账户××××××内的存款人民币33000元，冻结期限为一年。 案件申请费350元，已由申请人贵州飞洋天街企业管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年四月二十日 书记员  罗朝仕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执异23号异议人（案外人）：樊慧，女，1979年11月13日生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人：郑利珍，女，1970年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路500号710室。法定代表人：董建晶，董事长。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，董事长。本院在执行申请执行人郑利珍等人与被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人樊慧以对该案件中本院查封的商铺享有实体权利为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人樊慧提出执行异议，要求解除对坐落于苏州市相城区元和街道聚元街255号2211室房屋的查封。事实和理由：异议人与被执行人上海奥银房地产开发有限公司于2009年4月9日签订了编号为（认）字090409009号的《认购合同书》一份，购买了位于苏州市相城区元和街道华元路906号E馆地上二层2211号单元（即聚元街255号2211室的商铺），建筑面积为17.21平方米，用途为商业，总价款为264087元。异议人从2011年5月20日至2013年9月23日分5次共支付了购房款155054元。之后因两被执行人的银行账户被法院查封，因此无法继续推进过户程序。后异议人多次与两被执行人协商支付余款、订立网签合同、办理产证等相关事宜，均因两被执行人相互推诿、拖延、不予配合，甚至无法联系等原因，致使至今未能办理相关手续，也未办理涉案房屋的网签合同手续。另，异议人已将该房屋交付给了与两被执行人有关联的苏州奥食卡企业管理有限公司统一出租经营管理，截至2019年6月30日，苏州奥食卡企业管理有限公司结欠异议人租金计98408.32元与相应的违约金，因此应视为异议人已结清了所购涉案房屋的全部购房款，但由于两被执行人的原因未为异议人办理产权证。异议人认为，涉案房屋应归异议人所有，其所购房屋在法院查封之前，故为了维护自身的合法权益，请求解除对涉案房屋的查封。本院经审查查明，2009年4月9日，异议人樊慧的丈夫王树松与上海奥银房地产开发有限公司签订了编号为（认）字090409009号的《认购合同书》一份，购买了位于苏州市相城区元和街道华元路906号E馆地上二层2211号单元（即聚元街255号2211室的商铺），建筑面积为17.21平方米，用途为商业，总价款为264087元。异议人与王树松自2011年5月20日起至2013年9月23日期间分5次共支付了购房款155054元。2017年4月13日，异议人樊慧与王树松协议离婚，在协议中双方约定涉案商铺产权归樊慧所有。另查明，涉案的房屋于2010年7月22日登记在被执行人苏州东方国际名品城有限公司名下，权证号为××号。本院于2013年12月4日作出（2013）相执字第0627号等执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司名下的银行存款人民币7000万元，或查封、扣押相应价值的财产”。本院据此于2013年12月4日查封了包括本案涉争房屋在内的苏州东方国际名品城有限公司名下的所有房产，并一直在续封中。以上事实有《认购合同书》、（2020）苏0507民初1927号与（2020）苏0507民初3068号民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书与不动产登记簿查询记录等附卷佐证。异议人樊慧为证明其异议主张，另外举证了由上海奥银房地产开发有限公司、荣澳资产管理（上海）有限公司出具的收款收据，以证明其已交付了大部分购房款。本院认为，根据相关法律和司法解释等规定，执行异议案件以书面审理为原则，针对执行标的提出的异议，以形式审查为原则、实质审查为例外，主要根据执行标的的权利外观表征来判断。对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否为权利人。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院在强制执行过程中，对于包括本案异议标的物在内的登记在被执行人苏州东方国际名品城有限公司名下的房产予以查封，符合法律规定，并无不当。异议人樊慧现认为涉案的异议标的物即坐落于相城区元和街道聚元街255号2211室由其购买，但对于购房款的支付仅提供了上海奥银房地产开发有限公司与荣澳资产管理（上海）有限公司的收据，从该证据的形式上不能认定异议人向苏州东方国际名品城有限公司支付了购房款，且该房产系商业用房，并非用于居住，因此不符合司法解释规定的应予支持异议的情形。因此，异议人樊慧的异议请求，缺乏依据，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回樊慧的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二一年四月六日书 记 员  姚丽君
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初669号原告：陈培佳，男，1992年11月21日出生，汉族，住汕头市澄海区××××城南衙前桥南东小区6幢108房。被告：王杰平，男，1991年12月26日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××××巷14号。原告陈培佳诉被告王杰平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈培佳到庭参加诉讼，被告王杰平经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈培佳向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告借款17344元及0.04%日利息3123.45元（2020年6月2日计算至2021年2月5日），并支付自2021年2月5日起至实际给付之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月2日至2020年6月1日，被告从原告处分多次借走31360元，并在微信聊天记录写下欠款条及还款日期。然而，到还款日期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，电话也不接，态度恶劣，还恶言对待。被告的行为严重损害原告的合法权益，现诉请法院判令被告偿还借款及利息，以维护原告的合法权益。被告王杰平没有答辩，也没有出庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了身份证、微信转帐记录、支付宝转帐记录、聊天记录等证据。被告没有提供证据，也没有到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的身份证，因没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。原告提交的微信转帐记录、支付宝转帐记录、聊天记录，没有提供证据证明转帐记录中的“嘿小哥”和聊天记录中的“杰平~明兄”即是被告本人，证据没有排他性，证据间无法互相印证所要证明的事实，本院对上述证据不予采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：原告陈培佳与支付宝昵称为“嘿小哥”的用户自2020年5月2日起至2020年6月1日止有支付宝转账往来，与微信昵称为“杰平~明兄”的用户自2020年5月4日起至2020年5月8日止有微信转账往来。本院经审查认为，本案是一宗民间借贷纠纷。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，不能证明的，应承担举证不能的责任。本案中，原告提供的转帐记录和聊天记录，没有其他证据予以相互印证，原告应承担举证不能的责任，无法证明原、被告之间存在借贷的法律关系，故本院对原告的请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈培佳的诉讼请求。案件受理费234元，减半收取计117元，由陈培佳负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 郑 怀 彬二〇二一年四月二十三日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4380号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：闫波，男，1982年2月2日出生，汉族，职业不详，住山东省平邑县。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告闫波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告闫波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金24527.68元及自2018年12月2日起至实际给付之日止，以24527.68元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年6月2日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币29000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告闫波未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年6月2日,被告因家庭装修,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款29000元,分期期数24期,每月还款1712.38元,折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年7月2日,从第二个月起每月2日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年6月2日,原告捷信公司向被告闫波名下中国邮政储蓄银行账户62×××44转账29000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金24527.68元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2018年12月2日起至实际给付之日止，以借款本金24527.68元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告闫波在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年6月2日,被告因家庭装修向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了29000元款项。原告已履行了其合同义务，被告闫波亦应按照约定履行还本付息义务。被告闫波未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告闫波偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持；但对于2020年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用一、被告闫波于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金24527.68元。二、被告闫波于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2018年12月2日起至2020年8月19日止，以借款本金24527.68元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金24527.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元（已减半）,由被告闫波负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年四月二十日书记员  于 婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1448号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人：郭庆菊，女，1984年10月20日生，汉族，住丰县。被执行人：王利利，女，1983年8月1日生，汉族，住丰县。被执行人：李桂民，男，1957年5月4日生，汉族，住丰县。被执行人：李井超，男，1959年2月8日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂民、李井超、王利利、郭庆菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人李井超的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2021)苏0321执1448号案件中对被执行人李井超的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十七日书记员 程旭光
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执444号 羊城铁路石材(清远)有限公司、中铁七局集团郑州工程有限公司： 申请执行人羊城铁路石材(清远)有限公司与被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司合同纠纷执行一案，本院根据（2021）粤0282民初17号法律文书，责令被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司应承担法律文书确定的义务，即偿还执行款人民币1062713.29元，并承担本案执行费人民币13027.00元。在执行过程中，被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司已按生效法律文书全部履行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8923号申请人：上海超冠实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄宝明。被申请人：中星联丰建设集团有限公司，住所地浦东新区福建省福州市。法定代表人：陈锦阳。原告上海超冠实业有限公司诉被告中星联丰建设集团有限公司、黄嗣垚建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海超冠实业有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中星联丰建设集团有限公司银行存款270,040元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海超冠实业有限公司于2021年4月19日以其与大家财产保险有限责任公司上海分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中星联丰建设集团有限公司银行存款计270,040元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄训迪二〇二一年四月二十日法官助理 陈觉晨书 记 员 陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2021)粤0983执保80号 申请人广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行与被申请人阮丹莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)粤0983财保13号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 查封被申请人阮丹莹名下坐落信宜市东镇街道教育城大道清华坊xx幢xxxx房[产权证号：粤（2019）信宜市不动产权第xxxxxx号]，查封价值以203462.77元为限，查封期限自2021年4月1日至2024年3月31日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知。 二〇二一年四月二日
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执965号 张宝杰： 你与申请执行人尚峰民间借贷纠纷一案，本院（2021）鲁1327民初227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚峰于2021年04月07日向本院申请强制执行，本院于2021年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、履行（2021）鲁1327民初227号民事判决书确定的义务偿还申请执行人尚峰借款50000元及利息、案件受理费。 二、负担执行费。 三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××76 特此通知。 二〇二一年四月七日 联系人：孙运军联系电话：0539-73××××2 本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0684民初388号 原告：杨光平，男，1967年1月12日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：张新华、黄文虎，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：海门兆丰化工有限公司（统一社会信用代码91320684731151662F），住所地南通市海门区青龙港大庆路磷肥厂东侧。 法定代表人：夏鹤松，执行董事。 委托诉讼代理人：虞琼，该公司员工。 被告：夏鹤松，男，1946年2月24日生，汉族，住张家港市。 被告：倪美芬，女，1964年2月13日生，汉族，住张家港市。 被告夏鹤松、倪美芬的共同委托诉讼代理人：秦涛，上海君澜律师事务所律师。 三被告的共同委托诉讼代理人：聂君，上海华荣律师事务所律师。 原告杨光平与被告海门兆丰化工有限公司（以下简称兆丰公司）、夏鹤松、倪美芬股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告兆丰公司于2008年11月12日作出的关于股权转让的股东会决议无效；2、确认原、被告于2008年11月12日签订的股权转让协议无效；3、恢复原告为被告兆丰公司的股东身份，确认原告持有股权15万元。事实和理由：原告与被告夏鹤松、倪美芬及王**、沈志祥、张建彬、黄光华、周留扣、董国彬、李忠华、杨智深共11名股东于2001年9月投资设立了被告兆丰公司，注册资本300万元。其中：原告出资15万元，持有5%股权；黄光华出资21万元，持有7%股权；被告夏鹤松出资120万元，持有45%股权；被告倪美芬出资21万元，持有7%股权；王**出资45万元，持有15%股权；沈志祥出资15万元，持有5%股权；张建彬出资15万元，持有5%股权；周留扣出资9万元，持有3%股权；董国彬出资15万元，持有5%股权；李忠华出资15万元，持有5%股权；杨智深出资9万元，持有3%股权。近期，原告发现被告夏鹤松、倪美芬未经原告同意，私自冒签原告签名，于2008年11月12日制作了虚假的股东会决议及股权转让协议书，将原告等股东持有的被告兆丰公司股权变更登记至被告夏鹤松、倪美芬名下(变更后，被告夏鹤松持有被告兆丰公司60%的股权，被告倪美芬持有被告兆丰公司40%的股权)。原告认为被告未经过原告同意，私自冒签原告签名伪造的股东会决议及股权转让协议无效，原告仍为被告兆丰公司的股东。为维护自身合法权益，望判如诉请。 本院经审查认为，我国公司法及有关司法解释对股东会会议的召开、决议的产生、股东之间股权的转让均作出了规定，对未履行出资义务的股东如何解除股东资格也有相应的规定。出资股东如果参加了股东会、参与了股权转让协议的签订，是可以以决议、协议系重大误解、显失公平、违反国家法律法规等为由依法提起决议、协议无效之诉的。本案中，按原告所述，股东会决议、股权转让协议其均没有参与并签订，系被告夏鹤松、倪美芬单方伪造后向公司登记机关提供。因公司登记机关已据此完成变更登记并已公示多年，对此种决议、协议如有异议，原告可向公司登记机关提出，但不能直接向法院诉请确认其效力。在公司登记机关撤销变更登记以前，法院亦无权直接确认原告为兆丰公司的股东。综上，原告的三项起诉本院均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨光平的起诉。 案件受理费80元，退还原告杨光平，鉴定费7670元，由原告杨光平负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  孔大鹏 人民陪审员  单媛媛 人民陪审员  陆 杰 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  王 贇 书 记 员  郁佳依
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执恢222号 申请执行人:李常全，男，汉族，1970年2月11日出生，住广东省南雄市。 被执行人：刘和建，男，汉族，1974年7月9日出生，住南雄市。 申请执行人李常全与被执行人刘和建买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1925号民事判决书于2020年10月22日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款25895元，并承担本案执行费288元。 在执行过程中,本院对被执行人的财产银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行调查，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查,也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息,申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年四月十三日 书记员  李 吉
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执1151号之一 申请执行人：林志刚，男，1953年9月6日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：余朝明，男，1974年5月22日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人林志刚与被执行人余朝阳房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初66号民事调解书于2020年11月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人余朝阳将位于南雄市新岭南花苑1号1幢10、11号门店交还给申请执行人林志刚，并偿还申请执行人林志刚执行款25650元，承担本案执行费285元。 在执行过程中,本院对被执行人的财产银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行调查，查明被执行人余朝阳名下有车辆和房产，已于2020年12月4日查封被执行人余朝阳名下座落于龙勾巷龙祥园F幢403号【产权证号：粤房证字第00011285号】，因标的过小，未能处置。于2020年11月19日查封（锁定）被执行人余朝阳名下的海马牌汽车（车牌号为粤Ｆ×××××），但未实际控制。未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会（居委会）进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。另，本院已于2021年4月6日将位于南雄市××岭南花××、××号门店进行腾空【店内被执行人余朝阳余留下来的部分物件（见清单）由申请执行人林志刚代为保管】，并交还给申请执行人林志刚。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年四月十二日 书记员  李 吉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初542号原告：陈建祥，男，1967年7月20日，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××211。委托诉讼代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梓炜，广东莞信律师事务所律师。被告：黄帝水，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××，身份证号码：440××××××××××××098。委托诉讼代理人：周峰剑，广东广强律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕伟成，广东广强律师事务所实习律师。第三人：陈国荣，男，1976年8月24日，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××216。原告陈建祥与被告黄帝水、第三人陈国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈建祥于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈建祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈建祥撤回起诉。本案受理费2044.05元（原告陈建祥已预交），由原告陈建祥负担。审判员  王锦兰二〇二一年三月二十九日书记员  卢少婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保252号之一 原告：张晓芳，女，1979年5月30日生，汉族，居民，现住沂源县。 原告：梁某，女，2007年9月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区沂源县。 原告：郑淑珍，女，1952年3月29日生，汉族，居民，现住辽宁省彰武县。 被告：崔希强，男，1962年12月18日生，汉族，居民，现住吉林省吉林市人。 被告：陶宗金，男，1962年11月3日生，汉族，居民现住山东省惠民县。 被申请人：马坤吉，男，1954年6月3日生，汉族，居民，现住淄博市高新开发区。 被告：王怀旺，男，1969年4月28日生，汉族，居民，现住山东省梁山县。 被告：赵大伟，男，1985年1月6日生，汉族，居民，现住河北省邯郸市涉县。 本院在审理原告张晓芳、梁某、郑淑珍诉被告崔希强、陶宗金、马坤吉、王怀旺、赵大伟生命权／纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0305民初号财产保全裁定，依法查封了被告山东君鲁塑料有限公司名下的车辆、房产和银行账户，现被告山东君鲁塑料有限公司提出申请要求解除对被告山东君鲁塑料有限公司的银行账户和其他财产的查封。 本院认为,因本案已审结，故被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告山东君鲁塑料有限公司银行账户和其他财产的查封。 审判员  李延江 二〇二一年四月二十日 书记员  周星宇
隆都人民法庭发文稿广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：呈（2021）粤0515民初467号民事判决书1份，请审核、签发签发：会签：主送：原、被告核稿：抄报：院领导主办单位和拟稿人：隆都人民法庭抄送：代理人、存档、附卷校对:共印份年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初467号原告：吴殷焕，男，1989年10月24日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××墩4巷1号。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：陈伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市城口县××××××××××。被告：吴江区七都镇庙港雅轩羊毛衫编织厂，住所地江苏省苏州市吴江区××××××。经营者：程秀英，女，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市城口县××××××××××，公民身份号码340××××××××××××286X。原告吴殷焕与被告陈伟、吴江区七都镇庙港雅轩羊毛衫编织厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴殷焕的委托诉讼代理人徐济炜到庭参加诉讼，被告陈伟、吴江区七都镇庙港雅轩羊毛衫编织厂经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款87549元（原告当庭修改为47549元）及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告向原告购买羊毛纱。2020年4月3日，二被告在原告出具的《收款对账单》上盖章、签名，确认截至2020年1月3日共结欠原告货款167549元。后经原告多次催讨，被告陈伟于2020年9月1日付还50000元，于2020年12月20日付还30000元，余款87549元再无付还，原告遂诉至法院。被告陈伟、吴江区七都镇庙港雅轩羊毛衫编织厂没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：二被告向原告购买羊毛纱。2020年4月3日，二被告在原告出具的《收款对账单》上盖章、签名，确认截至2020年1月3日共结欠原告货款167549元。后经原告多次催讨，被告陈伟于2020年9月1日付还50000元，于2020年12月20日付还30000元，原告诉至本院后，被告陈伟再付还40000元，现尚欠原告货款47549元。本院认为：本案系一宗买卖合同纠纷。二被告结欠原告货款47549元的事实，有当事人的陈述及二被告盖章、签名确认的《收款对账单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求二被告付还尚欠货款47549元，本院予以支持。原告请求二被告付还自起诉之日起至还清之日止按贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟、吴江区七都镇庙港雅轩羊毛衫编织厂经本院送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三的规定，判决如下：被告陈伟、吴江区七都镇庙港雅轩羊毛衫编织厂应于本判决生效之日起10日内付还原告吴殷焕货款47549元及该款自2021年2月1日起至还清之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由原告负担454元，由被告陈伟、吴江区七都镇庙港雅轩羊毛衫编织厂负担540元。原告吴殷焕已预交的案件受理费994元，本院予以退回540元；被告陈伟、吴江区七都镇庙港雅轩羊毛衫编织厂负担的案件受理费540元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。案件保全费895.49元，已由原告先行垫付，被告陈伟、吴江区七都镇庙港雅轩羊毛衫编织厂应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的案件保全费895.49元，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林尧鹏二〇二一年四月二十六日书记员  林 察附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54526号原告：王亮，男，汉族，1976年10月27日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市友林建筑劳务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦B座五层501-2室，统一社会信用代码91440300MA5FUD7DX5。法定代表人：李福安。委托诉讼代理人：贺亚芳，女，系公司员工。委托诉讼代理人：庄晓吟，女，系公司员工。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，于2021年4月2日依法公开开庭进行了审理，原告王亮，被告深圳市友林建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人贺亚芳、庄晓吟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、原告无须返还被告垫付的2019年10月1日至2020年2月29日的社会保险费用6061.5元；2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告产生劳动争议，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被告（仲裁申请人）仲裁请求为：原告返还被告为其垫付的2019年10月1日至2020年2月29日的社保缴交费款项6061.5元。根据庭审查明的事实，本院认可深圳市劳动人事争议仲裁委员会关于深劳人仲裁【2020】4348号仲裁裁决书认定的事实。本院认为，一、被告与原告虽然不存在劳动关系，但从双方的陈述可知，原告在深圳市德恒佳装饰工程有限公司（以下简称德恒佳公司）就职期间的社保处于持续缴纳状态，其亦履行了每月社保个人承担部分，其中2018年7月至2019年9月，2020年3月至2020年6月的社保缴纳单位为德恒佳公司，2019年10月至2020年2月的社保缴纳单位为被告，由此可见，被告与原告之间建立了社会保险关系。二、原告离职后向社会保险机构申诉被告未为其足额缴交社会保险，深圳市社会保险基金管理局要求被告为原告足额补缴社会保险。从被告提交且原告予以确认的《深圳用人单位社会保险缴纳情况汇总表》看，具体补交的金额已由深圳市社会保险基金管理局进行核定，被告仅需履行补交的义务，综上，在被告已按照深圳市社会保险基金管理局要求补缴社会保险费用，并垫付原告个人应缴纳社保费用6061.5元后，原告应返还被告垫付的金额。对于原告关于无须返还被告为其垫付的2019年10月1日至2020年2月29日的社会保险费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定判决如下：一、原告王亮返还被告深圳市友林建筑劳务有限公司为其垫付的2019年10月1日至2020年2月29日的社会保险费6061.5元；二、驳回原告王亮其他诉讼请求。上述款项，原告王亮应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 单    琪二〇二一年四月二日书记员 曾丽梨（代）
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终538号上诉人（原审被告）：吕梁市游泳馆商铺业主委员会，住所地，山西省吕梁市离石区长治路3号。法定代表人：薛×1，主任。委托诉讼代理人：张×，女，系业委会所属业主。委托诉讼代理人：王×，女，系业委会所属业主。被上诉人（原审原告）：李×，汉族，1972年4月15日生，住山西省吕梁市离石区五四街11号，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：薛×2，山西傲世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西俊瑄贸易有限公司，住所地，山西省吕梁市离石区长治路3号（吕梁游泳馆内2楼）。法定代表人：周×1，总经理。被上诉人（原审被告）：周×2，男，汉族，1988年5月11日生，住江西省上饶市广丰县丰溪街道屏风202号，住江西省上饶市广丰县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：崔×，山西晋凯律师事务所律师。上诉人吕梁市游泳馆商铺业主委员会因与被上诉人李×、山西俊瑄贸易有限公司、周×2租赁合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1409号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费80元予以退还。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年四月二十日书记员 雷姗姗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59116号原告：许贵平，女，汉族，住址河南省原阳县。被告：深圳自如生活信息科技有限公司，住所深圳市福田区法定代表人：郭伟。上列原告许贵平诉被告深圳自如生活信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告许贵平于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告许贵平撤回起诉。本案案件受理费25元（已由原告按简易程序预交），因适用普通程序且原告申请撤诉，本院依法收取25元，由原告许贵平负担。审判员  戴珊珊二〇二一年四月三十日书记员  罗婉婷
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2460号原告:崔德刚委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：张开柱被告：王志海原告崔德刚与被告王志海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德刚及其委托诉讼代理人周玉生、被告张开柱到庭参加诉讼，被告王志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔德刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张开柱偿还原告借款本金100000元及利息（自2020年2月13日按照年利率24%计算至借款还清为止）；2、判令被告王志海对借款本金100000元及利息承担连带偿还责任；3、判令二被告诉讼费由被告承担。原告和被告张开柱系朋友，被告张开柱经营茶叶生意，2020年1月13日被告以生意需要周转资金为由向原告借款，约定月利率2分，使用期限一年，被告王志海为被告张开柱的借款进行担保，被告张开柱给原告出具借条一张，被告王志海也在借条上签名，借款到期后，被告张开柱没有按时偿还，经多次催要，只给付3000元的利息，为依法维护原告的利益，特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。张开柱辩称，对诉讼请求和事实理由均无异议，对借款和利息均无异议。王志海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，张开柱向原告借款10万元，由王志海担保原告将10万元通过银行转账给张开柱，张开柱出具借条一份，载明：“借条，今借崔德刚现金壹拾万元整，用期一年，月息2分，到期按时归还，借款人张开柱，2020年1月13号。此借条长期担保直到还清为止，担保人单位，邹城市石墙镇教办，担保人所在银行农村信用社，担保人王志海，2020年3月13日。”借款到期后，张开柱偿还利息3000元，剩余借款本息至今未还，原告诉至本院。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张开柱向原告崔德刚借款，并出具了借款条，双方之间形成民间借贷关系。张开柱未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告张开柱返还借款100000元本息合法合理，本院予以支持。原告主张的利息，对超出法律规定的部分，本院不予支持。张开柱已偿还利息3000元，对利息自2020年3月1日起开始计算。被告王志海作为连带责任担保人，保证期间未过，王志海有义务对债务承担保证责任，被告王志海承担保证责任后，有权向借款人张开柱追偿。王志海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张开柱于本判决生效之日起十日内偿还原告崔德刚借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年3月1日起至2020年8月20日止，按年利率24%计算；自2020年8月21日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。二、被告王志海对上述款项承担连带清偿责任。被告王志海承担清偿责任后，有权向被告张开柱追偿。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张开柱、王志海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年四月二十六日书记员  张 帅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初18478号原告：深圳市品酷大数据传媒有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区汇龙达工业园D栋厂房二楼C11，统一社会信用代码91440300335186804B。法定代表人：胡善灵,男，汉族，1982年7月25日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：许健，广东深田律师事务所律师。被告：阳样，女，汉族，1989年10月23日出生，身份证住址湖南省衡东县。委托诉讼代理人：胡建和，广东连越（深圳）律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，于2021年4月23日依法公开开庭进行了审理，原告深圳市品酷大数据传媒有限公司的法定代表人胡善灵和委托诉讼代理人许健，被告阳样的委托诉讼代理人胡建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告与原告之间不存在劳动关系；2、原告不予承担被告2020年1月1日至2020年4月16日期间正常工作时间工资23563.22元；3、原告不承担被告解除劳动合同经济补偿3666.67元；4、原告不承担被告2020年1月9日至2020年2月2日期间、2020年3月16日至2020年4月16日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额13149.42元；5、原告不承担被告2019年12月9日至2020年4月16日期间休息日加班工资3310.34元；6、被告承担本案全部诉讼费用。原告与被告产生劳动争议，被告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被告（仲裁申请人）仲裁请求为：原告（仲裁被申请人）支付：1、2019年12月9日至2020年2月16日期间争产工作时间工资差额31386元；2、2020年1月9日至2020年4月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24161元；3、违法解除劳动合同赔偿金4000元；4、2019年12月9日至2020年4月16日期间休息日加班工资3992元。深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲裁【2020】496号仲裁裁决书，裁决：一、原告深圳市品酷大数据传媒有限公司支付被告阳样2020年1月1日至2020年4月16日期间正常工作时间工资23563.22元；二、原告深圳市品酷大数据传媒有限公司支付被告阳样解除劳动合同经济补偿3666.67元；三、原告深圳市品酷大数据传媒有限公司支付被告阳样2020年1月9日至2020年2月2日期间、2020年3月16日至2020年4月16日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额13149.42元；四、原告深圳市品酷大数据传媒有限公司支付被告阳样2019年12月9日至2020年4月16日期间休息日加班工资3310.34元；五、驳回被告阳样的其他仲裁请求。根据庭审查明的事实，本院认可深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会关于深福劳人仲裁【2020】496号仲裁裁决书查明的事实。本院认为，一、关于劳动关系，原被告签订了《公司保密承诺书》，系针对被告在原告处任职期间岗位保密职责的约定，由原告盖章确认，载明“我入职深圳市品酷大数据传媒有限公司，从事UI设计服务岗位职务”，虽相关条文中并未明确双方存在劳动关系，显示为“劳动/劳务合同”，但被告从事原告安排的有报酬的劳动，且双方均确认被告工作需要考勤，即原告处的劳动规章制度适用于被告，被告受原告处的劳动管理。故本院依法确认原告与被告存在劳动关系，被告于2019年12月9日入职，任职UI设计师。二、关于原告无需支付被告2020年1月1日至2020年4月16日期间正常工作时间工资。如前所述，双方存在劳动关系，被告为原告提供劳动，原告应支付被告正常工作时间，公司对于原告该项诉请，本院不予支持。根据原告考勤打卡记录显示，被告2020年3月份4天上下班未打卡、1天下班未打卡，2020年4月份1天上下班未打卡，4天下班未打卡，被告未提交证据证明其属于忘记打卡，故本院确认上下班未打卡系缺勤1天，下班未打卡系缺勤半天。被告试用期至2020年2月份，试用期工资标准为7000元，2020年3月起为8000元。经核算，原告应支付被告2020年1月1日至2020年4月16日期间正常工作时间工资23563.22元（7000+7000+8000÷21.75×17.5＋8000÷21.75×8.5）。三、关于原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿。如前所述，双方存在劳动关系，被告以此为由于2020年4月16日向原告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，原告确认于2020年4月17日签收《被迫解除劳动合同通知书》，原告确实存在拖欠工资的事实，本院依法确认原告应向被告支付违法解除劳动合同经济补偿，对于原告该项诉请，本院不予支持。被告离职前十二个月平均工资为7333.33元，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同经济补偿3666.67元（7333.33×0.5）。四、关于原告无需支付被告2020年1月9日至2020年2月2日、2020年3月16日至2020年4月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。如前所述，本院已确认双方劳动关系，原告未向本院提交劳动合同证明双方已签订书面劳动合同，应承担举证不能的法律后果。对于原告该项诉请，本院不予支持。经核算原告深圳市品酷大数据传媒有限公司支付被告阳样2020年1月9日至2020年2月2日期间、2020年3月16日至2020年4月16日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额13149.42元（7000÷21.75×18＋8000÷21.75×11.5+8000÷21.75×8.5）五、关于原告无需支付被告2019年12月9日至2020年4月16日期间休息日加班工资。如前所述，双方存在劳动关系，被告确系存在2019年12月14日、15日、22日、29日、2020年3月29日共计5日休息日加班工资的事实，原告并未向本院提交证据证明已安排被告调休或已支付被告相应加班工资，应承担举证不能的法律后。原告应支付被告该期间休息日加班工资3310.34元（7000÷21.75×4×+8000÷21.75×1×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：一、原告深圳市品酷大数据传媒有限公司支付被告阳样2020年1月1日至2020年4月16日期间正常工作时间工资23563.22元；二、原告深圳市品酷大数据传媒有限公司支付被告阳样解除劳动合同经济补偿3666.67元；三、原告深圳市品酷大数据传媒有限公司支付被告阳样2020年1月9日至2020年2月2日期间、2020年3月16日至2020年4月16日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额13149.42元；四、原告深圳市品酷大数据传媒有限公司支付被告阳样2019年12月9日至2020年4月16日期间休息日加班工资3310.34元；五、驳回原告深圳市品酷大数据传媒有限公司其他诉讼请求。上述款项，原告深圳市品酷大数据传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已交纳），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 单    琪二〇二一年四月二十三日书记员 曾丽梨（代）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初326号原告：封锦彬，男，1989年4月3日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：郭浩仪，女，1995年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告封锦彬诉被告郭浩仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告封锦彬到庭参加诉讼，被告郭浩仪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告封锦彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马上归还本金20000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日起计算至清偿之日止。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年10月11日，被告郭浩仪跟本人说借了案外人曹番的钱，要我借20000元给她还款，我同意后，郭浩仪叫我直接通过支付宝转账20000元给曹番。以前出于信任被告郭浩仪，没有多问太多事情就直接在支付宝上转了20000元给曹番，后来到了还款日期，被告没有归还借款。我本想向贵院起诉被告郭浩仪，但曹番不承认是我代郭浩仪还了20000元，说与他无关，于是我错误的与曹番发生纠纷，将曹番起诉至贵院，最终彼此通过调解解决了纠纷，曹番也承认了本人转给他的20000元代郭浩仪还的，彼此都签了调解笔录，以作证据。为了维护本人的合法权益，于是提起本案诉讼。被告郭浩仪无答辩，亦未举证。原告封锦彬围绕诉讼请求依法提交了其与曹番的民间借贷纠纷再审案【案号：（2020）粤0113民再1号】调解笔录、民事调解书，以及该案的部分证据等证据，并于庭审过程中出示了原件。本院对以上证据均予以确认。根据经审查确认的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：2017年10月，被告郭浩仪因向案外人曹番偿还借款的需要，向原告封锦彬借款20000元，原告封锦彬同意。被告郭浩仪告知原告封锦彬直接向曹番的支付宝账户转款即可。原告封锦彬遂于2017年10月11日通过支付宝向曹番的支付宝转账20000元，为郭浩仪偿还了向曹番的借款。后郭浩仪未按承诺向封锦彬归还上述借款，且失去联系。原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告郭浩仪是向原告借钱用于偿还对案外人曹番的借款，因此，原、被告之间属于民间借贷法律关系。原告封锦彬按郭浩仪的要求将出借款项交付给了郭浩仪指定的人，已经完成出借义务，郭浩仪应偿还该借款。因无证据证明双方有约定还款时间，故封锦彬提起本案诉讼可视为催告还款。郭浩仪应在封锦彬催告后偿还上述借款20000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告封锦彬主张的逾期借款利息计算方式合理，本院予以支持，被告郭浩仪应当向原告支付从本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止的逾期利息。郭浩仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭浩仪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告封锦彬偿还借款本金20000元，并支付以20000元为本金，从2021年1月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告郭浩仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二一年四月二十八日书记员  黄佩裕
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初752号 本院于2020年12月10日对原告上海诸宝建设有限公司郴州分公司诉被告湖南新井建设工程有限公司、郴州中昆置业投资有限公司及第三人张家义、黄琪、侯新华、周端生、许雄星、尹武生、张家胜、钟一平破产债权确认纠纷一案作出（2020）湘1003民初752号民事判决书，数字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下： （2020）湘1003民初752号民事判决书第3页第8行中“两项共计2018971.31元”应补正为“两项共计20189771.31元”； 判决书第13页第12行中“后期利息3554799064元”应补正为“后期利息3554799.64元”。 审 判 长  龙新佳 人民陪审员  刘传涛 人民陪审员  王 贞 二〇二一年四月二日 法官 助理  郭文晖 书 记 员  罗 园
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢157号 申请执行人:黄燕霞。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人黄燕霞与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1027号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币3848.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢157号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢127号 申请执行人:唐思思。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人唐思思与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1036号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币10314.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢127号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8924号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：李颖，女，1981年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被执行人：包头市汇昌广告有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人李颖、包头市汇昌广告有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31834号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付434,796.89元。本院立案受理后，依法对被执行人李颖、包头市汇昌广告有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人李颖、包头市汇昌广告有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人李颖、包头市汇昌广告有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人李颖、包头市汇昌广告有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执106号 申请执行人：蔡炜佳,男,1990年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路15号三座1405室（住所申报），统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根,执行董事。 关于蔡炜佳申请执行佛山铂晟置业有限公司商品买卖合同纠纷一案,广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7241号裁决，于2020年12月25日已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。另，本案为涉及被执行人佛山铂晟置业有限公司的众多系列案件中的一件，该系列案件涉及标的总金额达人民币1.8亿元左右。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，敦促其积极履行义务，维护法律效果和社会效果的统一。现今，当事人之间达成《执行和解协议》，约定由被执行人分七期、七个月履行本案债务，每期按月支付约定的款项给申请执行人，如被执行人逾期支付任一期款项，申请执行人有权向法院申请恢复执行。《执行和解协议》签订后，被执行人正在履行和解协议中。 本院认为，双方当事人执行中已达成和解，并在积极履行中，且履行期限长，故本案目前不宜继续强制执行，本案终结执行较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执106号案终结执行。 被执行人应按《执行和解协议》向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人违反《执行和解协议》的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王立志 书记员 何俊桦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢92号 申请执行人:冷志军。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人冷志军与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1054号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币13778.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢92号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20知民初6号 原告：华劲贸易（珠海）有限公司。住所地：珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼。 法定代表人：尹铁军，董事长。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区惠宜佳超市。住所地：四川省资阳市雁江区铜马车马街75号“佳好美便利店”。 经营者：朱小杰。 原告华劲贸易（珠海）有限公司因与被告资阳市雁江区惠宜佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。 审 判 长  柯 劲 审 判 员  樊 彬 审 判 员  杨 虹 二〇二一年四月二十日 法官助理  文 欢 书 记 员  邵雪莲
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执1102号之三 被执行人：徐勤标，男，汉族，1974年11月29日生，居民身份证号码XXX，住郯城县杨集镇。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐勤标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐勤标在支付宝（中国）网络技术有限公司XXX账户内存款人民币27.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张治森 二〇二一年四月二十八日 书记员  于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张治森联系电话：XXX
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执243号 申请执行人:四川新网银行股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海。 委托代理人：刘子杰，广东康泽（顺德）律师事务所律师。 被执行人:黄志文,男,1989年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于四川新网银行股份有限公司申请执行黄志文金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15516号裁决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书：（一）被申请人向申请人偿还剩余借款本金18622.24元并支付拖欠利息、罚息；（二）本案仲裁费1065元，由被申请人承担。因黄志文未按上述生效法律文书履行义务，四川新网银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。 三、实地走访被执行人住所，未能查找到被执行人的下落。 四、限制被执行人消费，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案受理至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执243号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴俊明 审判员 简建勋 审判员 胡 剑 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王立志 书记员 何俊桦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之七十 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2019）粤0402执3722号之二十执行裁定书，裁定冻结被执行人杨师哲在中国农业银行44×××93账户内的存款人民币629433.47元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨师哲在中国农业银行44×××93账户内的存款人民币629433.47元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年四月一日 书记员  谢子傲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31226号之一解除保全申请人：奥克斯融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1168号东方金融广场A座1603室。法定代表人：郑嵩曦，董事长。委托诉讼代理人：叶笑，女。委托诉讼代理人：舒信博，男。被申请人：开阳县人民医院，住所地贵州省贵阳市。被申请人：开阳投资集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。申请人奥克斯融资租赁股份有限公司诉被申请人开阳县人民医院、开阳投资集团有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出(2021)沪0115民初31226号民事裁定书。现申请人奥克斯融资租赁股份有限公司于2021年4月20日向本院申请解除对被申请人开阳县人民医院、开阳投资集团有限责任公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人开阳县人民医院、开阳投资集团有限责任公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 余 韬审判员 陆 燕审判员 顾天翔二〇二一年四月二十日书记员 郝 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5395号上诉人（原审被告）：珠海广大工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲凤凰路2088号—单元604房。法定代表人：黎钜雄。委托诉讼代理人：温春晖，男，1983年9月3日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹永良，男，1961年1月13日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。上诉人珠海广大工程有限公司（以下简称珠海广大公司）因与被上诉人曹永良劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院判决：一、珠海广大工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付劳务费8000元给曹永良；二、驳回曹永良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由曹永良负担544元，珠海广大工程有限公司负担156元。判后,珠海广大公司不服，提起上诉。珠海广大公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令驳回曹永良全部诉讼请求；3.曹永良承担本案诉讼费。事实与理由：一、曹永良未举证证明其提供劳务的真实性。本案中，一审判决对曹永良等数位劳动者作了询问，认为其陈述的聘用人员的起止时间、工作地点、工资水平、工作内容基本可以相互印证，故确认曹永良提供劳务的真实性。珠海广大公司认为，包括曹永良在内的多位劳动者均是在陈耀添的纠集下，虚构提供劳务的事实进而提起诉讼，且共同委托了同一名律师进行案件代理。有鉴于此，该些劳动者之间存在利益牵连，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭该些劳动者陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据。因此，曹永良未尽举证责任证明其提供劳务的真实性，应承担举证不利的后果。二、曹永良虚构提供劳务的事实。首先，2017年11月24日，广州市花都区人力资源和社会保障局向珠海广大公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，认定珠海广大公司将工程非法分包予陈耀添，并责令珠海广大公司垫付拖欠的工人工资65500元。根据曹永良的陈述，其入职时间远早于上述《劳动保障监察限期改正指令书》作出之时，如确实存在拖欠工资情形，则其当初应与其他工人一同请求劳动监察部门处理，但其从未提出此种请求。其次，广州市劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》已认定陈耀添承包涉案工程并招用曹永良，曹永良也承认系由陈耀添招聘入职及管理，此种情形下，曹永良仅起诉珠海广大公司而不对陈耀添主张任何权利，也是不合常理的。据此，曹永良是在陈耀添的纠集下，虚构提供劳务的事实，恶意提起诉讼。三、关于涉案工程的劳务费支付情况。一审判决认定珠海广大公司“所支付的劳务费远低于合同约定的220610.82元”，作为珠海广大公司应当向曹永良支付劳务费的依据之一，认定有误。首先，《中标通知书》所列明的人工费220610.82元并不等同于劳务费，其不仅包括施工工人的费用，也包括了管理人员的工资等。其次，按照工程进度款的支付情况，珠海广大公司目前仅收到业主方支付的80%的款项。根据《中标通知书》，人工费在工程款中的占比约为18%，即珠海广大公司已支付的工程款651719元中，人工费约为117309元，加上珠海广大公司额外垫付陈耀添拖欠的工人工资65500元，其已支付的人工费总额已达182809元，占人工费总额的82.86%，如果考虑珠海广大公司管理人员的工资，则人工费实际上已全部支付。据此，一审判决认定珠海广大公司“所支付的劳务费远低于合同约定的220610.82元”，与事实明显不符。曹永良答辩称：同意一审判决，不同意珠海广大公司诉讼请求，请求法院依法驳回。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，珠海广大公司承包了广州市花都区人民政府花城街道办事处发包的花都区农村路灯（乡镇）新一期工程—花城街工程，并将涉案工程发包给案外人何其聪，何其聪离开工地后，由陈耀添负责涉案工程的管理。陈耀添安排曹永良到涉案工地上工作并对其进行管理。珠海广大公司与陈耀添之间为工程违法转包关系。根据《广东省工资支付条例》第三十二条规定，建设工程领域实行用工实名管理制度。施工总承包单位应当建立施工人员进出场登记制度，加强对分包单位劳动用工和工资发放的监督管理。施工总承包单位、分包单位应当建立用工管理台账，并保存至工程竣工且工资全部结清后至少两年。珠海广大公司作为施工总承包单位未对涉案工程实行用工实名管理，亦未制作工资台账，其应当对因自身管理不当致使举证不能承担不利法律后果；一审对曹永良提供劳务的事实真实性以及所主张工作时长均予以确认并无不当。一审法院根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了一审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。珠海广大公司上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由珠海广大工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年四月七日法官助理黄洁萍书记员张情
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307财保268号申请人：梁丽平，女，1968年4月10日出生，汉族，住址:广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王珺，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。申请人：深圳市罗湖区卡顿发型美容脚部按摩中心福田福华分店，住所地:深圳市福田区福华路29号京海花园一层C号之二，统一社会信用代码914403006837926327。负责人：朱国杰。委托诉讼代理人：王珺，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被申请人：江波，男，1985年9月20日出生，汉族，住址：四川省邛峡市。被申请人：郑众，男，1984年1月28日出生，汉族，住址：湖北省潜江市。被申请人：谢家宝，男，1986年3月30日出生，汉族，住址：安徽省芜湖市繁昌县。申请人梁丽平、深圳市罗湖区卡顿发型美容脚部按摩中心福田福华分店于2021年3月29日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人江波、郑众、谢家宝名下价值人民币2601419元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号:6011301046020210000097]作为担保，愿意在人民币2601419元范围内为申请人梁丽平、深圳市罗湖区卡顿发型美容脚部按摩中心福田福华分店的本次财产保全申请提供担保。2021年4月8日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人梁丽平、深圳市罗湖区卡顿发型美容脚部按摩中心福田福华分店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人江波、郑众、谢家宝名下价值人民币2601419元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人梁丽平、深圳市罗湖区卡顿发型美容脚部按摩中心福田福华分店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 斐二〇二一年四月二十二日书记员 黄思娟
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1264号 申请执行人:李为群，男，汉族，1970年9月22日出生，住广东省南雄市。 被执行人：黄新林，男，汉族，1965年5月2日出生，住广东省南雄市。 申请执行人李为群与被执行人黄新林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初549号民事判决书于2020年11月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款人民币206820元，并承担本案执行费3002元。现已经执行到位2721.97元. 在执行过程中,本院对被执行人的财产银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行调查，查明其名下有部分存款，已扣划2721.97元，并已转付申请执行人。未能发现被执行人有其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 吉
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢98号之五申请人：锦州市某某某某有限责任公司，地址凌海市。被执行人：刘某某，女，汉族，1975年08月13日生。居民身份证号码2107271975********，住义县。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘某某在锦州银行11×××16账户内存款人民币301722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李洪文二〇二一年四月十五日书记员姜明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7514号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××***第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：王波，男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××07X。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告王波经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令王波向原告偿还贷款本金人民币57939.2元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率18%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率27%;如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2021年4月15日，利息为3558.1元、罚息为1928.97元、复利为218.08元）；2.判令被告向原告支付律师费2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日，王波与原告签订编号为华银（2018)珠快信字（佛山）第01066号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定原告向王波发放贷款人民币19.5万元用于装修，授信额度期限自2018年7月27日起至2021年7月27日止，贷款利率为固定利率18%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息条款方式还款，每月1日为还款日。如王波未能按照令同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年7月27日，原告向王波发放贷款人民币19.5万元，借款年利率为18%，贷款期限至2021年7月27日。因王波逾期还款超过83天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年4月15日，本案借款尚欠本金57939.2元、利息为3558.1元、罚息为1928.97元、复利为218.08元。被告无答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，1.原告与广东至高律师事务所签订《委托代理合同》约定，原告委托该律师事务所代理诉讼案件的律师费采用前期基础费用、后期风险代理的方式支付，其中标的本金在50万元（含）以内的前期基础费用为2000元，后期律师费用由原告根据广东至高律师事务所收回款项金额区分抵押类及信用类进行支付，标的本金为50万元（含）以内信用类的费率为4%。2.被告从2020年11月起逾期还款。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件多次投递不成功，于2021年4月5日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告送达起诉状副本之日即2021年4月5日提前到期。原告在本案中主张计至2021年4月15日的贷款本金、利息、罚息、复利的金额及利率标准，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持；原告主张此后继续按年利率18%上浮50%计收罚息和复利，虽然符合合同约定，但本院认为该利率标准过高，酌情调整为按年利率24%计收罚息和复利。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金57939.2元及暂计至2021年4月15日的利息3558.1元、罚息1928.97元，复利218.08元(自2021年4月16日起,分别以所欠本金57939.2元、利息3558.1元为基数按年利率24%计算罚息和复利至实际清偿之日止)予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告王波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费701.65元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费661.32元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二一年四月三十日书记员  邓倩雯
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初168号原告：区永贵，男，汉族，1972年9月10日出生，身份证登记住址：广东省江门市江海区。被告：唐宛尤，男，汉族，1989年6月30日出生，身份证登记住址：广西兴业县。原告区永贵诉被告唐宛尤运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告区永贵于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告区永贵撤诉。案件受理费401.56元，减半收取计200.78元，由原告区永贵负担。审 判 员 何岳昌二〇二一年三月十五日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之八十七 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2019）粤0402执3722号之三十七执行裁定书，裁定冻结被执行人杨师哲在浦发银行79×××59账户内的存款人民币629433.47元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨师哲在浦发银行79×××59账户内的存款人民币629433.47元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年四月一日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之七十八 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2019）粤0402执3722号之二十八执行裁定书，裁定冻结被执行人杨师哲在深圳前海微众银行9999×××29账户内的存款人民币629433.47元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨师哲在深圳前海微众银行9999×××29账户内的存款人民币629433.47元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年四月一日 书记员  谢子傲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4475号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：刘媛媛，女，1995年11月10日出生，汉族，职业不详，住山东省临沂市兰山区。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告刘媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼。被告刘媛媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金15569.42元及自2019年3月17日起至实际给付之日止，以15569.42元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年5月17日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告刘媛媛未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年5月17日,被告因购买家用电器,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款20000元,分期期数33期,每月还款963.12元,折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年6月17日,从第二个月起每月17日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年5月17日,原告捷信公司向被告刘媛媛名下中国农业银行账户62×××74转账20000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金15569.42元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2019年3月17日起至实际给付之日止，以借款本金15569.42元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告刘媛媛在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年5月17日,被告因购买家用电器向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了20000元款项。原告已履行了其合同义务，被告刘媛媛亦应按照约定履行还本付息义务。被告刘媛媛未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告刘媛媛偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持；但对于2020年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用一、被告刘媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金15569.42元。二、被告刘媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2019年3月17日起至2020年8月19日止，以借款本金15569.42元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金15569.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（已减半）,由被告刘媛媛负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年四月二十一日书记员  于 婷