wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执963号之二被执行人：许世卿，男，汉族，1979年02月13日生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许世卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许世卿在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1539.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年四月十六日书记员 钱青华
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1038号之一李某某：李某某与武某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3217号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月一日
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1605号张某：原告李君诉你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月十六日zdqz立案审查表
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执715号申请执行人:张菊根，男，1969年11月12日出生，汉族，住安义县。被执行人:熊洋洋，男，1994年3月23日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在执行申请执行人张菊根与被执行人熊洋洋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1772号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊洋洋存款计人民币1.0368万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊洋洋与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月十六日书记员  骆梦琴
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之七十三被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在广发银行62×××79账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十六日书记员  赵 欣
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1255号申请执行人福建中粮华港饲料有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石工业园区三期。统一社会信用代码：91350305MA34A08X10。法定代表人：周亚平。被执行人福建省华港农牧集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇白埕村。统一社会信用代码：91350304155519245Y。法定代表人：彭炳华。被执行人莆田市康华饲料有限公司，住所地莆田市城厢区灵川镇东进村。统一社会信用代码：91350302717339896Y。法定代表人：彭炳华。被执行人福建省莆田莆港饲料有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇西徐村。统一社会信用代码：91350305155517354J。法定代表人：林华清。被执行人莆田市日山饲料有限公司，住所地莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码：913503001553534765。法定代表人：周建明。本院在执行申请执行人福建中粮华港饲料有限公司与被执行人福建省华港农牧集团有限公司、莆田市康华饲料有限公司、福建省莆田莆港饲料有限公司、莆田市日山饲料有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省华港农牧集团有限公司、莆田市康华饲料有限公司、福建省莆田莆港饲料有限公司、莆田市日山饲料有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年四月六日书记员  李英
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执421号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：黄文明，男，1979年12月5日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年9月23日作出的（2020）赣1002民初5152号民事判决书，依法向被执行人黄文明发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文明至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄文明银行存款2426.51元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二一年四月二十九日书记员  陈 维
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执35号申请执行人：唐玉帅，男，1990年4月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：吴刚，男，1982年10月13日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行唐玉帅与吴刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初1752号法律文书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。本院在执行过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产，已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，并向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年四月二十日书记员 丁 生
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1157号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：王爱金，女，1975年1月30日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行（以下至判决主文前简称农行广信支行）与被告王爱金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告王爱金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行广信支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱金归还原告借款本金40,000元、利息8,236.83元，合计48,263.83元，2020年12月1日以后产生的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；2.判令被告支付原告的律师损失费1,000元；3.案件受理费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王爱金归还原告借款本金40,000元及截至2020年12月1日的利息6,333.85元，2020年12月1日以后产生的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至清偿之日止。事实和理由：2018年3月8日，被告通过手机银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，原告审核后同意向被告放款40,000元，借期为1年，从2018年3月8日至2019年3月7日。借款到期后，原告通过多种方式向被告催讨欠款未果，截止2020年12月1日，被告尚欠借款本金40,000元、利息6,333.85元，故原告诉至法院。被告王爱金未作答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、情况说明、公司名称变更通知书、被告王爱金的身份证复印件及户口簿复印件。证明原、被告主体适格；2、《个人自助小额借款合同》。证明被告于2018年3月8日与原告签订借款合同，双方对借款金额、利率及违约责任进行了约定；3、交易明细打印件、2020年12月1日欠款截屏打印件。证明2019年3月13日被告支付了利息1,930元，截止2020年12月1日，被告王爱金尚欠原告借款本金40,000元，利息6,333.85元；4、2021年4月1日欠息截屏打印件。证明截止2021年4月1日，被告王爱金尚欠原告借款本金40,000元，利息8,195.8元；6、《委托代理合同》及票据。证明原告为本次诉讼花费律师代理费1,000元。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告王爱金通过手机银行向原告申请贷款，双方签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：在2018年3月8日至2018年4月7日，借款人可以在40,000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%（浮比）确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。实际借款金额、期限和利率等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录为准。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息相应调整；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2018年3月8日向被告王爱金发放40,000元贷款，借款到期日为2019年3月7日，借款利率为年利率6.09%。贷款到期后，被告王爱金仅支付了利息1,930元。截止2021年4月1日被告王爱金尚欠借款本金40,000元，利息和罚息8,195.8元。另查明，2015年10月24日，中国人民银行公布一年以内（含一年）金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%，并执行至2019年8月19日。此外，原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定代理费1,000元。本院认为，原告与被告王爱金签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的各项义务。合同签订后，原告依约足额向被告王爱金发放了40,000元贷款，履行了合同义务。被告王爱金在借款届满后，未按期归还本金，也未足额支付利息，已构成违约，故原告要求被告王爱金偿还借款本金40,000元及相应利息、罚息的诉讼请求，有事实和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。其中借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，即4.35%×（1+40%）=6.09%，逾期罚息年利率在借款年利率6.09%的基础上上浮50%，即9.135%，因中国人民银行人民币贷款基准利率不再进行调整，该罚息利率不再发生变动。根据《个人自助小额借款合同》之约定，即“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”，原告有权要求被告王爱金承担原告为实现债权已付和应付的律师费，原告与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》，明确约定代理费为1,000元，且江西东方红律师事务所已经向原告出具了律师代理人的增值税专用发票，江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告需按《委托代理合同》的约定支付律师代理费，原告主张的1,000元律师代理费有合同依据，应予支持，该费用由被告王爱金承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王爱金于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行归还借款本金40,000元及截止2021年4月1日的利息、罚息8,195.8元，2021年4月2日起的罚息、复利按照年利率9.135%的标准，计算至借款本息付清之日止，息随本清；二、被告王爱金于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师代理费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,032元，减半收取计516元，由被告王爱金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  王 萍二〇二一年四月十九日法官助理  徐梦莹书 记 员  戈 聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初14280号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道南山后海中心区科苑大道2700号华润金融大厦第21层A-01单元及第22层、第23层、第24层、第25层,统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：梁丹，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311024917。被告：吴志刚，男，汉族，1971年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告吴志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  张颖慧二〇二一年四月十五日书记员  高彩红
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1847号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行，统一社会信用代码91321281079920642A，住所地兴化市安丰镇振安北路9-1号。负责人：沈树文。委托诉讼代理人：朱瑞煜（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：向峙安（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：杨**，男，1981年7月22日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：潘玉花，女，1982年7月2日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：泰州市新力钢结构有限公司，统一社会信用代码913212810727845293，住所地兴化市安丰镇工业集中区（北区）。法定代表人：杨**。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行（以下简称农商行安丰支行）与被告杨**、潘玉花、泰州市新力钢结构有限公司（以下简称新力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行安丰支行委托诉讼代理人朱瑞煜、被告杨**暨新力公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告潘玉花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行安丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨**立即偿还借款本金人民币300万元及利息334652.06元（算至2021年2月20日），自2021年2月21日起至至实际给付之日止按年利率11.85%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令被告潘玉花、新力公司对上述给付义务承担连带担保责任；3.判令对拍卖、变卖被告新力公司抵押的房产、土地所得款项享有优先受偿权；4.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年5月6日签订编号为（XHD010）农商高保个借字[20180506]第002号《最高额个人担保借款合同》一份。2018年5月11日，原告向被告杨**发放贷款本金300万元，借款期限自同日起至2020年4月30日止，年利率7.9%，逾期执行利率为借款利率基础上上浮50%，每月20日结息、到期还本。保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告杨**未还借款本金，利息结算至2021年2月20日。截止2021年2月20日，尚欠本金300万元、利息334652.06元。杨**、新力公司辩称，因外面资金未收回，希望协商分期偿还。潘玉花未作答辩。农商行安丰支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明合同约定的借款及担保条款。2.借款借据、欠息明细各一份，证明借款金额、利息及欠本息数额。3.不动产登记证明一份，证明被告提供抵押并办理登记。4.股东会决议、公司章程各一份，证明抵押担保经过授权。对于上述证据，杨**、新力公司均无异议。根据当事人的陈述及经庭审审查的证据，本院确认本案事实如下，2018年5月6日，贷款人农商行安丰支行与借款人杨**，担保人潘玉花、新力公司、杨**签订（HD010）农商高保个借字[20180506]第002号《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2018年5月6日起至2020年4月30日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币300万元的借款提供担保。借款年利率7.9%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。本借款的担保方式为最高额保证担保的，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用。借款人同时提供了物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任。新力公司系自然人独资有限公司，杨**为公司股东。2018年4月25日，新力公司作出股东会决议，同意为杨**向农商行安丰支行借款300万元提供抵押保证责任，贷款期限24个月，以借款借据为准。2018年5月10日，新力公司作为义务人、农商行安丰支行作为权利人（申请人）对新力公司所有的位于兴化市安丰镇工业集中区丰收路西侧的办理不动产抵押权登记，兴化市国土资源局颁发的苏（2018）兴化不动产证明第0003727号不动产登记证明载明，不动产权证号：苏（2018）兴化不动产权第0009128号，抵押方式：最高额抵押，最高债权数额：300万元，担保范围：详见抵押合同。2018年5月11日，农商行安丰支行向杨**发放贷款300万元，年利率7.9%，每月20日结息，到期日期为2020年4月30日。到期后，被告杨**未还借款本金，利息结算至2019年4月20日。截止2021年2月20日，尚欠本金300万元、利息334652.06元。本院认为，本案最高额个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法均为有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告要求被告杨**归还全部借款本息符合合同约定，依法应予支持。被告潘玉花、新力公司为本案借款提供的担保系其真实意思表示，且被告新力公司已作出股东会决议，同意为被告杨**案涉借款提供抵押及保证担保，依法被告潘玉花、新力公司应当按合同约定承担连带偿还责任。新力公司以其位于兴化市安丰镇工业集中区丰收路西侧的不动产提供抵押担保并已办理抵押登记，抵押权合法成立，原告农商行安丰支行依法对抵押财产享有优先受偿权。被告潘玉花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨**于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行借款本金300万元及利息（至2021年2月20日为334652.06元，自2021年2月21日起至实际给付之日按年利率11.85%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告潘玉花、泰州市新力钢结构有限公司对被告杨**上述还款义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告杨**追偿。三、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行对被告泰州市新力钢结构有限公司所有的位于兴化市安丰镇工业集中区丰收路西侧不动产以折价、拍卖或变卖所得价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33477元，由被告杨**负担，被告潘玉花、泰州市新力钢结构有限公司负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按预交上诉费33477元。审 判 长  束长庚人民陪审员  陈 健人民陪审员  陈志豪二〇二一年四月三十日书 记 员  沈 燕
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执493号被执行人王文桂，男，1966年5月28日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省仙游县。本院在执行被执行人王文桂犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322刑初425号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王文桂立即缴纳罚金八万元，责令被告人王文桂于退出违法所得人民币四万三千三百一十五元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人王文桂采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）闽0322刑初425号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年四月十九日书记员  林文辉
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1107号刘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年四月十九日
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保242号申请人：董凤社，男，1966年9月1日出生，住梁山县。被申请人：付吉珍，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：梁山金龙航运有限公司，统一社会信用代码913708837720955723，住所地梁山县寿张集镇李集村（峰威印务公司院内）。法定代表人：李稳。申请人董凤社于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人付吉珍驾驶的鲁Ｈ3××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引车一辆或查封其价值100000元的其他财产。申请人董凤社以大家财产保险有限责任公司山东分公司提供的（保险单号2065104852021000204）诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人董凤社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人付吉珍驾驶的鲁Ｈ3××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引车一辆或查封其价值100000元的其他财产。案件申请费1020元，由申请人董凤社预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇二一年四月十六日书记员  杨 瑞
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1156号原告：萧盛清，男，1992年1月8日生，汉族，住于都县。被告：凌观法，男，1981年5月5日生，汉族，住于都县。原告萧盛清与被告凌观法合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧盛清到庭参加诉讼，被告凌观法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。萧盛清向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌观法立即向原告萧盛清归还货款7,820元及自2020年12月1日起按银行同期LPR利率的四倍计算逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系生意往来关系，被告从事砖厂作业，原告经营相关生意并为被告运送货物让其进行银坑高速公路建设。后高速公路作业结束后，被告的砖厂处于不再经营的状态，原告遂找到被告要求对之前运送货物的运费及相关货款进行结算，被告于2020年9月12日向原告出具欠条一张，欠条内容包括欠款类型、欠款金额及还款时间，现还款期限届满，被告拒接电话，逃避还款义务，为此，原告为了维护自身的合法利益，请求依法判允原告诉请。凌观法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年间，原告萧盛清为被告凌观法所经营的砖厂运输红砖及出售石粉等给被告凌观法。截至2020年9月12日，原告萧盛清与被告凌观法通过结算，被告凌观法共欠原告萧盛清运费及货款7,820元，被告凌观法给原告萧盛清出具欠条一张。欠条载明：“今欠萧盛清运费并货款共计柒仟捌佰贰拾元正（￥7,820元），注：2020年9月12日以前总数（￥7,820元），2020年12月前还清”。后被告凌观法未向原告偿付欠款。以上事实，有当事人的陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告萧盛清为被告凌观法所经营的砖厂运输红砖及出售石粉等给被告凌观法，原告萧盛清将货物交付给被告凌观法，被告凌观法接收石粉等货物后应当按照约定的金额支付运费及货款给原告萧盛清，现被告尚欠原告运费及货款拒不支付，原告请求被告凌观法支付剩余运费、货款7,820元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，原告提交的证据材料无法证实双方存在利息的约定，本院酌定被告凌观法应按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率向原告萧盛清支付逾期付款利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌观法应于本判决生效后立即向原告萧盛清支付货款、运费人民币7,820元；二、被告凌观法应于本判决生效后立即向原告萧盛清支付上述款项的利息（以7,820元为基数，按年利率3.85%，自2020年12月1日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告凌观法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二一年四月十五日书记员 谢鹏程
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初512号原告：吴贤俊，男，1954年9月23日出生，汉族，住闽清县。委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所律师。被告：郭明，男，1966年1月9日出生，汉族，住福州市晋安区。原告吴贤俊与被告郭明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤俊的委托诉讼代理人陈天泾到庭参加诉讼，被告郭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴贤俊向本院提出诉讼请求：判令郭明向吴贤俊偿还借款本金100000元及利息（自2019年12月15日起至2020年8月19日止按月利率2%计算、自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算）；由郭明承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴贤俊与郭明系朋友关系。2019年10月15日，郭明以缺乏资金为由向吴贤俊借款100000元，当日，吴贤俊向郭明转账支付了借款，郭明收到借款后向吴贤俊出具了一份借条确认向吴贤俊借款100000元的事实，并约定按月利率2%计算利息，还款期限为4个月。借款后，郭明仅支付了两个月利息，对其余借款本息不予偿还。郭明未作答辩。吴贤俊向本院提交如下证据借条及中国建设银行个人活期账户交易明细，证明郭明向吴贤俊借款100000元，并约定还款期限4个月、按月利率2%计算利息；吴贤俊于2019年10月15日向郭明支付了出借款项。郭明未向本院提交证据。本院认为，郭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，吴贤俊所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如吴贤俊所述。本院认为，合法的借贷受法律保护。郭明向吴贤俊借款，有吴贤俊向本院提交的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效，郭明未予还款，已构成违约，因此，吴贤俊有权要求郭明偿还借款。吴贤俊要求郭明支付自2019年12月15日起至2020年8月19日止按月利率2%计算、2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。郭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭明应于本判决生效之日起十日内向原告吴贤俊偿还借款本金人民币100000元，并支付利息（自2019年12月15日起至2020年8月19日按月利率2%标准计算、2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告郭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇二一年四月二日书记员  江玉妹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初1749号原告：钟杰宏，男，汉族，1996年4月7日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。被告：严冬，男，汉族，1989年11月8日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：范春萍，女，汉族，1988年3月12日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告钟杰宏与被告严冬、范春萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟杰宏到庭参加诉讼。被告严冬、范春萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟杰宏向本院提出诉讼请求：依法判令被告严冬、范春萍支付货款43500元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付款之日止。事实和理由：被告严冬、范春萍系夫妻。自2020年11月起被告严冬因经营需要向原告购买床垫。经结算，尚欠货款43500元。被告未付该款。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、微信信息截图、聊天记录、对账单，证明欠款事实；3、结婚登记审查处理表，证明二被告夫妻关系。被告严冬、范春萍未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告严冬、范春萍系夫妻。2020年11月起被告严冬因经营需要向原告购买床垫。2021年1月28日，双方通过微信方式对账结算，尚欠货款43500元，未约定付款时间及利息。同年4月1日，原告再次通过微信方式催收货款，被告回复让他人安排支付。被告未付该款。本院认为，原告向被告严冬供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张其支付货款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计付利息至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明该款系二被告共同经营所欠，故该款不属于夫妻共同债务，原告主张被告范春萍共同支付，本院不予支持。被告严冬、范春萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严冬于本判决生效后十日内支付原告钟杰宏货款43500元，并自2021年2月3日起按年利率3.85%计付利息至付款之日止；二、驳回原告钟杰宏的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告严冬负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  陈 婷审 判 员  朱黎莉审 判 员  谢海英二〇二一年四月二十三日代理书记员  吉淑娟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1585号原告：邱金炎，男，1984年12月26日生，汉族，住方城县。委托代理人:刘全超,男,方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：高从兴，男，1966年11月22日生，汉族，住方城县。委托代理人:王瀚,男,方城县弘正法律服务所法律工作者。原告邱金炎与被告高从兴合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱金炎诉称，2012年3月至5月份，原被告合伙共同出资购买钩机两台，在共同经营钩机过程中，原被告经协商不再共同经营，由被告单方经营钩机两台归被告所有，被告支付原告60000元并约定两年内付清，双方于2018年4月23日签订协议书一份，协议签订后，被告为原告出具欠条一份，在协议书约定还款期限到期后，经原告多次追要，被告以各种理由推拖至今不予清偿欠款。综上所述，被告欠原告钩机款属实，由其本人出具的欠条及原被告签订的协议书予以为证，被告应承担清偿欠款的法定义务。请求判令：被告支付原告欠款60000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付利息至款清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告高从兴辩称，原告在双方算账时隐瞒了100个小时的钩机工作量，100个小时的纯利润是7000元，这个钱是原告私自收取了。另外，双方还有窑厂等账目未结算，双方达成的协议和欠条无效，请求法庭重新对双方合伙期间进行算账后处理。本院经审理认定事实如下：2012年，原被告合伙共同出资购买钩机（挖掘机）两台，在共同经营过程中，原被告经协商不再共同经营，由被告单方经营。经三名中间人见证，双方于2018年4月23日签订协议书一份，主要内容约定，大钩机已经处理，小钩机归被告所有，被告支付原告60000元两年内付清，协议签订后，被告为原告出具60000元欠条一份。之后原告通过中间人催要该款，被告推拖至今不予清偿。另查明，原被告签订上述协议前，原告有自己收取的100个工时款（纯利润7000元）未列入双方算账，原告庭审中同意按照二人合伙各自享有二分之一的方式，退还被告3500元。本院认为，原被告经过算账，并在三名中间人的见证下签订协议，终止双方的合伙，该协议合法有效，双方应当按照协议约定及时履行，原告请求被告偿还原告欠款60000元并自起诉之日支付利息，应予支持。被告抗辩原告签订协议时有其收取的100个工时款（纯利润7000元）未列入双方算账，原告予以认可，但该款未列入算账，并不导致双方签订的协议无效，根据公平原则，及双方认可的合伙份额各占一半的事实，对原告未列入算账的7000元利润，应退还被告3500元，该款应在原告起诉的60000元中扣除，故被告应偿还原告56500元。被告抗辩因窑厂的账目未清算双方的协议无效的意见，因中间人到庭证明，双方签订协议时均同意不计算窑厂的账，窑厂的账由原被告双方协商处理，故对被告的该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法通则》第三十条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第55条之规定，判决如下：被告高从兴于本判决生效后五日内支付原告邱金炎56500元，并自起诉之日（2021年3月25日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告邱金炎负担38元，被告高从兴负担612元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二一年四月十三日书记员 姬荣硕
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1586号原告：朱兴国，男，1969年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：杨辉敏，男，1974年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：杨素琴，女，1978年7月23日生，汉族，江西省瑞金市人。原告朱兴国诉被告杨辉敏、杨素琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴国到庭参加诉讼，被告杨辉敏、杨素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱兴国向本院提出诉讼请求：1.判被告归还借款本息共172000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确一项诉讼请求为“归还借款本金100000元及自2018年1月14日至2021年1月14日按本金100000元、月利率2%计算的利息72000元”。事实与理由：2015年1月14日，被告杨辉敏、杨素琴夫妇从原告处借款100000元，双方约定借款利息为月利率2%，被告承诺三年后归还，并出具借款收据。2018年1月14日，原告向被告提出归还前述款项，被告杨辉敏、杨素琴声称资金紧张，暂时无法按照约定归还，希望再宽限一段时间。为了让原告放心，被告杨辉敏、杨素琴向原告重新出具借条，约定借款利息为2%，三年后到期归还。现还款期限已到，被告经原告多次催收后仍不肯还债。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告杨辉敏、杨素琴未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告杨辉敏、杨素琴身份信息打印件各一份，证明被告诉讼主体资格；3、借条原件及复印件各一份，证明被告向原告借款100000元；4、中国银行客户回单一份，证明原告通过银行转账方式向被告杨辉敏交付借款100000元。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告杨辉敏、杨素琴因资金周转需要向原告借款100000元；同日，原告将100000元款项支付至被告杨辉敏账户。2018年1月14日，被告杨辉敏、杨素琴因未归还借款，便重新向原告出具借条一份，借条原文载明：“今借到朱兴国现金人民币壹拾万元正（¥100000.00元）期限三年，按每月2%计息”。此后，被告仅向原告归还2000元利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨辉敏、杨素琴与原告朱兴国于2015年1月14日根据双方协议进行资金融通，原告将款项100000元支付给被告杨辉敏，双方于2018年1月14日再次通过借条对借款进行确认，原告朱兴国与被告杨辉敏、杨素琴形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告朱兴国与被告杨辉敏、杨素琴约定“期限三年”，即还款期限为2021年1月13日前，到期后被告杨辉敏、杨素琴未足额归还款项，已构成违约。因此，原告朱兴国要求被告杨辉敏、杨素琴归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算。双方的合同于2015年1月14日成立，2018年1月14日续签合同，当时司法解释规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，双方约定的月利率为2%，不违反法律规定；故原告可以要求被告杨辉敏、杨素琴支付自2018年1月14日起至2020年8月19日（共949日）按月利率2%计算的利息63267元（100000×2%÷30×949)。2021年3月20日，全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，即原告起诉时的利率保护标准为月利率1.28%；故，被告应支付原告自2020年8月20日至2021年1月14日（共148日）按月利率1.28%计算的利息6315元（100000×1.28%÷30×148)。因此，被告自2018年1月14日至2021年1月14日应向原告归还的利息共计69582元（63267+6315），扣除被告已经归还的2000元，现被告仍应支付67582元。综上，原告朱兴国要求被告自付2018年1月14日至2021年1月14日的利息72000元的请求，本院在67582元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。根据不告不理的民事诉讼原则，法院审判范围应与原告起诉的范围相一致，法院不得对原告未提出的诉讼请求事项进行审判；因此，对原告未主张的2021年1月15日后的利息，本院不予处理。被告杨辉敏、杨素琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨辉敏、杨素琴应当于本判决生效后十日内向原告朱兴国归还借款本金100000元并支付自2018年1月14日至2021年1月14日的利息67582元；二、驳回原告朱兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告朱兴国负担44元，由被告杨辉敏负担1826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二一年四月二十七日书记员  李 丹
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3281号张旭明：你与被告韩德好买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 司 萍书记员 ：宋子豪二〇二一年四月五日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1770号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：张云飞，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：罗勇，系该支行工作人员。被告：廖洁明，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告廖洁明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人张云飞到庭参加诉讼，被告廖洁明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告廖洁明签订的《农户贷款借款合同》；2.判令被告廖洁明归还原告借款本金65000元及利息（暂计算至2021年1月28日的利息3355.73元，后续利息按合同约定计算至款清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，被告廖洁明向原告申请贷款，并于2019年8月26日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告授信65000元，授信期限自2019年8月26日至2022年8月25日止，用款方式为自助可循环，借款利率5.85%。2019年8月26日，被告自助支取了65000元，到期日为2020年8月25日。借款到期后，被告未按约归还借款本息。截止2021年1月28日，被告仍欠原告借款本金65000元及利息3355.73元。廖洁明未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了“惠农便捷贷”业务申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、贷款合约基本信息、贷款交易明细、利率信息等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2019年8月26日，被告廖洁明与农行瑞金支行签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行瑞金支行为被告廖洁明授信65000元，自2019年8月26日至2022年8月25日止，被告可在借款额度内循环借款，单笔借款期限最长不超过一年；执行利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，按季结息到期还本，对应收未收利息计收复利，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。二、放款情况：2019年8月26日，廖洁明自助支取了65000元，该笔借款到期日为2020年8月25日，执行利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，自2020年5月19日起，按照LPR加150.5bp计算利息。三、违约情况：借款到期后，廖洁明未按约归还借款本息。截止2021年4月12日，廖洁明尚欠借款本金65000元、利息4693.38元。本院认为，原告农行瑞金支行与被告廖洁明签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。被告廖洁明取得借款后未按约还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，原告农行瑞金支行有权要求解除合同，并要求被告廖洁明偿还借款本息。被告廖洁明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告廖洁明于2019年8月26日签订的《农户贷款借款合同》；二、被告廖洁明应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金65000元及利息（截止2021年4月12日的利息为4693.38元，自2021年4月13日起至款清之日止的罚息按照LPR加150.5bp基础再上浮50%计算），此款限被告廖洁明于本判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告廖洁明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二一年四月十九日书记员  罗荣莲
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初3635号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        负责人：杨光，总经理。        委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。        被告：秦福江，男，汉族，住长春市绿园区。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告秦福江保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告秦福江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币6206.30元，并承担自2018年10月12日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4％收取）。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用1209.19元。3．本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款10万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2015年10月23日向被告发放了5万元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费898.27元。在贷款合同履行期间被告于2018年7月23日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2018年10月12日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币6206.30元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1290.19元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。        被告秦福江未到庭，亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额898.27元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年10月23日，被告和中国光大银行长春人民大街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额5万元，贷款期限36个月，自2015年10月23日至2018年10月23日。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2018年10月12日，原告代被告向光大银行偿还贷款6206.30元。另，被告尚欠原告保险费1290.19元。        本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因合同中约定的违约金过高，原告已自愿下调至按年利率15.4％主张，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告秦福江于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款6206.30元及违约金（以6206.30元为基数、自2018年10月12日起至实际给付之日止，按照年利率15.4％计算）；        二、被告秦福江于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费1290.19元。        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。        案件受理费50元，由被告秦福江负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    郭俊立二〇二一年四月三十日书记员    姜宇楠
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初936号原告：刘富星，男，汉族，1972年11月16日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：陈丽梅，女，汉族，1970年5月29日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告刘富星诉被告陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富星到庭参加诉讼，被告陈丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘富星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款13000元整及利息（利息从2019年12月1日按年利率15.4%计算至还清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告以其要发放员工工资需要资金周转，于2018年（借条笔误写成2019年）11月30日向原告借款13000元，并立据借条一张，被告签字确认，言明2019年11月还清。到期后，经原告多次向被告催讨，被告以无钱为由一拖再拖，至今分文未付，现在被告连原告的电话也不接听。由于被告的拖欠行为，致使原告的生活困难。无奈，为维护原告的合法权益，只好诉至法院，请贵院依法判决。被告陈丽梅未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定的事实如下：原告刘富星与被告陈丽梅系亲戚关系，被告陈丽梅累计向原告借款13000元，并出具《借条》，约定借款于2019年11月还清。后原告通过现金和微信转账的方式向被告交付了借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还分文。原告为追讨借款诉至法院，引发本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告的陈述和被告书写的《借条》予以证实，本院对此予以确认，其债权债务关系合法、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告要求被告按自逾期之日按年利率15.4%支付借款利息至还清款之日止的诉讼请求，因原、被告借款时未约定借款利率和逾期利率，本院依法核定利息自逾期之日即2019年12月1日起按2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%计算。被告陈丽梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈丽梅应于本判决生效之日起十日内归还原告刘富星借款本金13000元及利息（利息自2019年12月1日起按年利率4.15%计算至还清款之日止，利随本清）；二、驳回原告刘富星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告陈丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）审判员  邝云霞二〇二一年四月九日书记员  邓东霞
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更227号罪犯王贺，男，1991年4月7日出生于吉林省白城市洮南市，蒙古族，大专文化。现在福建省宁德监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2019年3月22日作出（2019）闽0103刑初35号刑事判决，认定被告人王贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2018年6月11日起至2021年10月10日止）。被告人王贺提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）闽01刑终731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王贺于2019年11月11日入监服刑。执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，建议对其裁定减刑五个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王贺入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯王贺考核获得2次表扬。上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王贺能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯王贺减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月11日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游 翔审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年四月二十六日法官 助理  蔡瑜俐书 记 员  钟烨婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1499号原告：中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城镇冈州大道中84号。统一社会信用代码：914407058941217241。负责人：梁宗欢，职务行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：陈炜鸿，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：陈惠贞，女，1994年12月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国建设银行股份有限公司新会支行（以下简称“建行新会支行”）诉被告陈炜鸿、陈惠贞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行新会支行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告陈炜鸿、陈惠贞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除两被告与原告签订的借款本金为84万元整的编号为440670611-2012-20184326536的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令两被告立即偿还所有贷款欠款合计839296.01元（其中包含本金欠款余额823005.02元及暂计至2020年12月11日的利息16066.25元、罚息224.74元），从2020年12月12日起至款项清偿之日止的利息、罚息以本金823005.02元为基数，按440670611-2012-20184326536的《个人住房（商业用房）借款合同》的有关约定计算；3.判令两被告提供的抵押担保的位于江门市新会区进行折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先偿还给原告；4.判令两被告向原告支付代理费43572元；5.判令两被告承担本案的诉讼费用、保全费。本院查明：2018年11月12日，两被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，原告向被告提供住房贷款84万元，被告需按期还款。被告违约原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告的借贷关系。商业贷款借款期限从2018年11月12日至2048年11月12日，利率在基准利率水平上上浮20%，逾期则需在贷款利率的水平上上浮50%缴纳罚息。同时，两被告以其所有的位于江门市新会区为上述借款设定抵押担保，并办理了预告登记。后两被告未按合同约定还款，截止2020年12月11日，尚拖欠贷款本金823005.02元，逾期利息16066.25元，罚息224.74元。按照合同的约定，原告诉请被告清偿全部借款及利息，依法有据，本院予以支持。原告诉请将被告提供的抵押物江门市新会区折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先偿还原告贷款本息和实现债权的费用，根据《中华人民共和国民法典》第四百零二条“以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，因原、被告仅在合同中约定上述房产用于本合同借款的抵押担保，但未办理抵押登记手续，抵押权未依法设立，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付律师费，提供《委托代理协议》和发票予以证明，符合合同的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司新会支行与被告陈炜鸿、陈惠贞于2018年11月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440670611-2012-20184326536）；二、被告陈炜鸿、陈惠贞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司新会支行偿还贷款本金823005.02元及利息、罚息（暂计至2020年12月11日为16290.99元，此后的利息（罚息）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.8倍计至全部贷款本金实际清偿之日止）；三、被告陈炜鸿、陈惠贞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司新会支行支付律师费43572元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6314.34元、财产保全费4716.48元，合共11030.82元（已由原告中国建设银行股份有限公司新会支行预交），由被告陈炜鸿、陈惠贞共同负担。原告多预交的案件受理费和财产保全费合共11030.82元，由本院予以退回；被告陈炜鸿、陈惠贞应共同于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费6314.34元、财产保全费4716.48元，合共11030.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二一年四月二十九日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1351号原告：王虎，男，1986年9月16日出生，汉族，湖北省随县人，居民，住湖北省随县。被告：邹发明，男，1991年6月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告王虎与被告邹发明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加诉讼，被告邹发明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹发明偿还原告借款20000元（大写：贰万元整）；2、本案诉讼费用由被告邹发明承担。事实与理由：2019年3月29日，被告邹发明向原告借款人民币20000元，向原告出具借条一张，并载明在2019年12月前还清借款。还款日期到期后，原告多次向被告邹发明催要借款，被告邹发明总是以种种理由和借口进行拖延拒不还款。原告认为被告邹发明已严重失去诚信，侵犯了原告的合法权益。原告王虎向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户口本复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告邹发明辩称：一、本案客观事实是答辩人因经营物流公司需要与原告王虎于20ｌ7年7月份合伙购买中大型货车车牌为（粤Ａ×××××）和自带了一部小型货车共同经营顺运物流，在2017年7月份，原告王虎支付了首付款的一部分大约24000元（两万四千元左右），直接支付于广州稳靠物流有限公司，此款是作为原告入股顺运物流的股权资金。在车辆购买后入股合作大约两个半月左右，原告王虎因家庭原因坚决退出了顺运物流的经营，带走了入股时的小型货车—部，并带走了约四千左右现金退出了顺运物流的经营。虽然原告以借贷的名义出具了借条，但答辩人从未和原告有过具体的借贷情书，事因是因为当时原告夫妻威逼写了借款欠条，答辩人承认有两万元股权退款款项，但此款项不属于个人借款。二、原告王虎所述与事实不符。在本案中的款项金额为合伙期间入股退股股金并非借款，本人承认有此笔款项，因当时原告合伙期间负责驾驶合伙期间共同购买的中型货车，因他的离开确实给我也带来了经济上的损失，本人当时未取得大型货车驾驶执照，故带来经营上的损失。三、关于此款项我愿意与原告进行退还事宜协商，由于前期经营不善和身体疾病原因导致现有负债约为27万左右。四、由于个人原因未能到庭，可另行协商时间到庭进行款项退还事宜。被告邹发明向法庭提供的证据有：车辆照片二份，证明原、被告合伙经营车辆的事实。本院经审理认定事实如下：2017年，原告王虎与被告邹发明合伙经营顺运物流，不记得有无签订合伙协议。原告王虎以广州稳靠物流有限公司的名义购买了一辆货车（车号粤Ａ×××××），首付款24000元左右是原告王虎支付的，另外安装车辆尾板原告王虎支付了6000元。两个半月后，原告王虎与被告邹发明散伙，被告邹发明答应还给原告王虎该车的首付款24000元和安装车辆尾板的6000元。后来被告邹发明在2018年左右将该车卖掉了，分几次还给原告王虎10000元，剩余20000元在2019年3月29日出具了借条一份，约定在2019年12月之前还清。但是，到期后被告邹发明一直未还款，经原告王虎催收未果，因而成讼。以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告邹发明未到庭提出异议，故本院予以认定。本院认为，被告邹发明与原告王虎拆伙后，向原告王虎出具了借条，双方形成民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告邹发明未按约定的期限偿付欠款，构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告王虎的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹发明偿付原告王虎欠款20000元。二、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，原告王虎已预交，由被告邹发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年四月二十一日书记员  黄 腾
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保37号李维兴、杨丽容、杨悦林：申请保全人李维兴与被保全人杨丽容、杨悦林财产保全一案，本院作出（2021）粤07民终1822号民事裁定已发生法律效力。根据当事人的申请，本院委托开平市人民法院继续冻结被保全人杨丽容在中国建设银行开平支行（账号62×××52_156_1）的存款，冻结限额为人民币458050元，实际冻结人民币38944.54元。以上银行账户冻结期限至2022年4月15日，需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期由申请保全人承担自动解除冻结的法律责任。特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：方雪莹、吴健文联系电话：0750-39××××7本院地址：江门市蓬江区篁庄大道98号邮编：529000
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1086号之一申请人:田智南。被执行人：丁丽霞。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国邮政储蓄银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年四月八日书记员  刘姗姗
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0192民初452号原告：南昌盛源领航投资有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：朱雄辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师，委托诉讼代理人：陈致欣，江西联创律师事务所实习律师。被告：杨丹，女，1993年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：陈亮亮，男，1992年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告南昌盛源领航投资有限公司（以下简称南昌盛源公司）与被告杨丹、陈亮亮追偿权纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌盛源公司的委托诉讼代理人李茂斌、陈致欣到庭参加诉讼，被告杨丹、陈亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌盛源公司向本院提出诉讼请求:1、判决两被告向原告归还代偿款522960.30元及利息（截止2020年9月30日利息为12812.53元，2020年9月30日之后的利息以代偿款本金为基数按日万分之五计算至款清之日止），暂共计535772.83元；2、判决两被告赔偿原告为实现债权所支付的律师费14715元，财产保全保险费800元；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年7月2日，两被告在原告处购买位于南昌经济技术开发区的房屋，并签订合同编号为10****9的《南昌市商品房买卖合同》一份。合同约定：商品房总金额820460元，首付款250460元，余款57万元办理按揭。合同附件四补充协议约定：两被告应按照（按揭、公积金）借款合同的约定按期归还借款本息，因两被告逾期还款导致原告被银行扣划保证金的，两被告应当立即归还原告被扣划的款项，并按该款项的总额，按日万分之五向原告支付利息；两被告还应赔偿因此给原告造成的其他经济损失（包括但不限于诉讼费、评估费、律师代理费等）。2017年7月30日，两被告与北京银行股份有限公司南昌分行签订了编号为38*****41的《借款、抵押及开发商保证合同》，贷款57万元，原告为该贷款提供保证担保。贷款后，两被告出现逾期不还的情况，北京银行股份有限公司南昌分行扣划原告保证金522960.30元用于偿还两被告贷款本息。时至原告起诉前，经多次催收，两被告仍未归还该笔款项。故为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望贵院判如所请。被告杨丹、陈亮亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的南昌市商品房买卖合同、个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同、情况说明、个人一手住房贷款、委托合同、转账凭证、增值税发票。本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨丹、陈亮亮系夫妻关系。2017年7月2日，原告南昌盛源公司与被告杨丹签订《南昌市商品房买卖合同》（编号：10****9），约定：被告杨丹购买原告开发的坐落于南昌经济技术开发区的房屋，建筑面积为106.61平方米，总价款820460元，首付款250460元，按揭贷款570000元；另合同附件四合同补充协议条款约定：买受人应按照（按揭、公积金贷款）借款合同的约定按期归还银行借款本息，因买受人逾期还款导致出卖人被银行扣划保证金的，买受人应当立即归还出卖人被扣划的款项，并按照该款项的总额，按每日万分之五向出卖人支付利息；买受人还应赔偿因此造成出卖人其他经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。之后，被告杨丹、陈亮亮（借款人）与原告南昌盛源公司（保证人）及案外人北京银行股份有限公司南昌分行签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，约定：被告杨丹、陈亮亮向案外人北京银行股份有限公司南昌分行贷款570000元，贷款期限为240月；贷款用于被告杨丹购置房屋；保证人南昌盛源公司自愿向借款人杨丹、陈亮亮提供阶段性连带责任保证。2020年8月12日，案外人北京银行股份有限公司南昌分行出具了一份《情况说明》，主要内容为：自2020年5月10日起，杨丹未如期归还房屋按揭，导致该笔贷款逾期，我行依照《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》约定，对担保人南昌盛源领航投资有限公司账户合计扣款522960.30元，用于清偿杨丹的按揭贷款，我行已扣收全部贷款本息，杨丹该笔贷款已全部结清。因两被告一直未向原告归还代偿款，为此，原告诉至本院。另查明，原告南昌盛源公司与江西联创律师事务所签订《律师事务所办理民事案件委托合同》，委托江西联创律师事务所处理原告与两被告之间的纠纷，原告向江西联创律师事务所支付律师费14715元。庭审中，原告陈述在《个人一手住房贷款》上注明贷款月利率4.08%，实际应为年利率，在贷款合同上第2页贷款利率（年利率），是为放款日的同期基准利率。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，原、被告签订的《南昌市商品房买卖合同》及原、被告、案外人北京银行股份有限公司南昌分行签订的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。案涉房屋系被告杨丹、陈亮亮的夫妻共同财产，两被告未能及时偿还购房贷款，致使原告南昌盛源公司承担连带保证责任，原告南昌盛源公司银行账户中的522960.30元，被案外人北京银行股份有限公司南昌分行扣款用于偿还两被告全部剩余贷款本息。原告作为保证人，两被告作为债务人，原告在履行了保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利，故原告要求两被告给付代偿款522960.30元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告诉请自2020年8月12日起至付清之日止按日万分之五计算，根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，本院认为本案的代偿款利息标准应参照原、被告与案外人北京银行股份有限公司南昌分行签订的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》按贷款年利率4.08%计算为宜。根据《南昌市商品房买卖合同》附件四合同补充协议的约定，原告要求两被告支付律师费14715元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨丹、陈亮亮于本判决生效之日起十日内给付原告南昌盛源领航投资有限公司代偿款522960.30元；二、被告杨丹、陈亮亮于本判决生效之日起十日内给付原告南昌盛源领航投资有限公司代偿款利息（以代偿款522960.30元为基数，自2020年8月12日起至付清之日止，按年利率4.08%计付）；三、被告杨丹、陈亮亮于判决生效之日起十日内赔偿原告南昌盛源领航投资有限公司律师费14715元；四、驳回原告南昌盛源领航投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9312元，已实际减半收取4656元，财产保全费3270元，财产保全保险费800元，合计8726元，由被告杨丹、陈亮亮负担，原告已预交，两被告于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二一年四月二十一日书记员  熊 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初834号原告吕永明，男，1971年8月13日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人王仁堂，江苏古彭大众律师事务所律师。被告徐州御嘉置业有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道唐庄村新310国道与利大路交叉口西北。法定代表人张烨，该公司经理。委托代理人李杨，男，1988年1月8日生，汉族，该公司法务，住南京市鼓楼区。原告吕永明诉被告徐州御嘉置业有限公司（以下简称御嘉置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告吕永明的委托代理人王仁堂，被告御嘉置业公司的委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案经法官会议研究并合议庭评议，现已审理终结。原告吕永明诉称，2020年2月29日，吕永明与御嘉置业公司签订《恒大潘安湖生态小镇（昕棠观澜府）商品房认购书》及《无理由退房协议书》各一份，认购昕棠观澜府1幢2单元202室住房一套，建筑面积137.66平方米，总金额1415836元。同日，向其交付购房定金20000元及首付款263167元。按照认购书的约定，吕永明于2020年3月5日要求御嘉置业公司签订《商品房买卖合同》时，御嘉置业公司以各种理由拖延、拒绝至今。该公司拒签《商品房买卖合同》已经构成根本违约。现诉至法院，请求判令1、解除吕永明与御嘉置业公司签订的《恒大潘安湖生态小镇（昕棠观澜府）商品房认购书》；2、御嘉置业公司返还吕永明购房款263167元，双倍返还定金40000元，并赔偿资金占用损失（以263167元为基数，自2020年2月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。被告御嘉置业公司辩称，吕永明诉请无事实和法律依据，其提供的商品房认购书第一条明确约定，吕永明应当支付定金2万元，但吕永明一直没有向公司支付该款项，因吕永明没有满足在2020年3月4日支付首期款及定金的条件，双方无法签订商品房买卖合同，未签订合同的责任在于吕永明，故对其要求返还购房款、双倍返还定金、支付利息等没有合法依据。经审理查明，御嘉置业公司是以房地产开发经营、房地产经纪服务、房地产信息咨询服务等为经营范围的有限责任公司。2020年2月29日，吕永明与御嘉置业公司签订《恒大潘安湖生态小镇（昕棠观澜府）商品房认购书》一份，编号为G7090163，合同约定吕永明向御嘉置业公司认购恒大潘安湖生态小镇昕棠观澜府1楼盘2幢202室商品房一套,总价为1415836元，在签署认购书时支付定金20000元（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。房屋付款方式为分期付款，吕永明须于2020年3月4日前支付首期房款263167元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。如吕永明已履行完毕本认购书义务但御嘉置业公司未能为其保留该房号的，御嘉置业公司应双倍返还定金。当日，御嘉置业公司与吕永明另签订《无理由退房协议书》一份，编号为0004157，承诺吕永明在签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均享有无理由退房的权利。上述协议签订当日，吕永明通过转账的方式向御嘉置业公司经办人朱庆双交纳定金20000元，并将首付款263167元转至朱庆双提供的御嘉置业公司账户。后双方未按照认购协议的约定签署《商品房买卖合同》。2020年11月29日，御嘉置业公司向吕永明出具催款函一份，确认吕永明已支付首期款283167元。现吕永明诉至本院，认为御嘉置业公司拒绝签订《商品房买卖合同》的行为构成根本违约，要求解除双方签订的恒大潘安湖生态小镇（昕棠观澜府）商品房认购书》，退还购房首付款263167元并双倍返还定金40000元，赔偿资金占用期间的损失。以上事实，有原、被告的陈述，商品房认购书，无理由退房协议，转账记录，催款函等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，吕永明与御嘉置业公司达成商品房认购意向后，签订了《恒大潘安湖生态小镇（昕棠观澜府）商品房认购书》及《无理由退房协议书》，依约交纳了定金和首期房款，因此认购协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。御嘉置业公司在签订认购协议书并实际收取定金和首期房款后，本应践行其民生地产经营理念，体现企业诚信，按照认购协议的约定及时与吕永明签订《商品房买卖合同》，然而至法庭辩论终结前仍未能签订《商品房买卖合同》，其消极不履行认购协议的行为在客观上已构成根本违约，应依法承担认购协议约定的违约责任，因此对吕永明的诉讼主张，本院依法予以支持。对于御嘉置业公司认为吕永明没有按照认购协议的约定交付20000元定金，不符合签订《商品房买卖合同》的条件问题。经审查，双方在签订认购协议当日，吕永明已按照御嘉置业公司的要求通过转账的方式分别交付了定金20000元和购房首付款263167元，且在御嘉置业公司出具的催款函及庭审后提交的补充意见中也明确实际收取283167元（含20000元定金）的事实，因此对其该抗辩主张，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、解除原告吕永明与被告徐州御嘉置业有限公司于2020年2月29日签订的《恒大潘安湖生态小镇（昕棠观澜府）商品房认购书》；二、被告徐州御嘉置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告吕永明购房款263167元及资金占用损失（以263167元为基数，自2020年2月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告徐州御嘉置业有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告吕永明购房定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，由被告徐州御嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建人民陪审员  董爱莲人民陪审员  王成果二〇二一年四月二十八日法官 助理  张双双书 记 员  赵 惠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初903号之二本院于2021年3月22日对原告杨国庆诉被告李明、谢经民间借贷纠纷一案，作出的（2021）湘0602民初903号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）湘0602民初903号民事判决书第一页“1、被告李明、谢经立即偿还原告杨国庆借款本金29万元”补正为“1、被告李明、谢经立即偿还原告杨国庆借款本金25万元”。审判员  许君龙二〇二一年四月二十九日书记员  李梦婷
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执100号之三中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、大石桥市旗口镇中心小学申请执行人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司与被执行人大石桥市旗口镇中心小学追偿权纠纷一案，现被执行人大石桥市旗口镇中心小学已全部给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民再1号原审原告：孙垂祥，男，1968年3月27日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：吴进杰，山东宝都律师事务所律师。原审被告：单蓬勃，男，1973年3月14日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原审被告：山东鸢飞动力科技有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道比德文路与站北街交叉口南路西，统一社会信用代码：91370725688265110L。法定代表人：陈红娟，职务：总经理。原审原告孙垂祥与原审被告孙垂祥、山东鸢飞动力科技有限公司（以下简称：鸢飞动力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）鲁0725民初2216号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）鲁0725民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告孙垂祥及其委托诉讼代理人吴进杰，原审被告单蓬勃到庭参加诉讼；原审被告鸢飞动力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。再审原告称，2014年春季，原审原告为原审被告鸢飞动力公司新建车间工程平整场地、倒土、挖土、建设办公室临时设施等工程实际施工，经与原审被告单蓬勃结算，施工费总额为50000元，原审原告多次向原审被告催要，原审被告推脱未还。特向法院提起诉讼，请求判令两原审被告共同向原审原告支付施工费50000元，并承担本案诉讼费用。原审被告单蓬勃辩称，确实存在原审被告鸢飞动力公司欠付原审原告工程款这个事，原来他只是鸢飞动力公司的员工，具体负责的经办人。原审中原告向本院起诉请求：1.被告单蓬勃支付原告孙垂祥施工费50000元；2.诉讼费用由被告单蓬勃承担。本院原审认定事实：2014年春，原告孙垂祥给山东鸢飞动力科技有限公司新建车间工程平整场地、建设办公室临时设施等工程；2015年6月1日，原告孙垂祥与被告单蓬勃进行结算，被告单蓬勃给原告孙垂祥出具50000元决算清单一份；后该欠款经原告孙垂祥多次催要未果。本院原审认为，被告单蓬勃欠原告孙垂祥50000元工程款，有被告单蓬勃签字确认的决算清单为证，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。被告单蓬勃未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本院原审判决：被告单蓬勃欠原告孙垂祥工程款50000元,于判决生效后五日内付清。再审原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对再审原、被告无异议的鸢飞动力公司车间工程决算清单，本院予以确认并在卷佐证；对再审原、被告有异议的证据，认定如下：对于原审被告提供的鸢飞动力公司出具的证明，该证明内容合法且与本案有关联性，虽然没有出具证明的时间，但不影响该证明的效力，本院依法予以采信；对于乐劳人仲案字（2019）第182号仲裁裁决书、工资银行流水，原审原告虽提出异议，但未提供证据，对该证据本院予以采信。根据原审原、被告的陈述及本院审查认定的证据，认定事实如下：原审原告孙垂祥于2014年春为原审被告鸢飞动力公司新建车间工程平整场地、挖土、建设办公室临时设施等，2015年6月1日，原审原告孙垂祥与原审被告单蓬勃对上述工程进行了结算，并出具了工程决算单一份并在决算单上签字，工程决算单内容为：“鸢飞动力科技有限公司车间工程决算清单建设单位：由我方施工的贵单位新建车间工程，自2014年春天开工后，完成如下工程量后，贵单位并不再建设。工程已不再建设一年多了，我方已完成工程清单如下：请迅速予以安排：1.平整场地、倒土9000元；2.挖土、平土12000元；3.人工费20000元；4.临时设施8000元；5.其他5000元；合计50000元昌乐县第二建筑工程有限公司”。原审被告鸢飞动力公司出具证明一份，内容为：昌乐县法院：单蓬勃，男，1973年3月14日出生，身份证号码：370704197303××××，系山东鸢飞动力科技有限公司职工，孙垂祥在贵院诉单蓬勃、山东鸢飞动力科技有限公司建设工程施工合同纠纷案，系公司行为，与单蓬勃无关，希贵院公平审理。另查明，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月10日出具乐劳人仲案字（2019）第182号仲裁裁决书，裁决山东鸢飞动力科技有限公司一次性支付单蓬勃2015年4月至2016年7月的工资72728元。本院再审认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原审原告孙垂祥作为承包人，完成工程建设后，有权要求发包人按约定支付工程价款。关于涉案工程的发包方。从乐劳人仲案字（2019）第182号仲裁裁决书可知，原审被告单蓬勃在鸢飞动力科技有限公司车间工程决算清单上签字时（即2015年6月1日）已在原审被告鸢飞动力公司工作；从工程决算清单内容上可知，该决算清单由原审原告孙垂祥出具，且决算清单题目为“鸢飞动力科技有限公司车间工程决算清单”，并在该清单中多次出现“贵单位”，足以说明该决算清单的决算对象为原审被告鸢飞动力公司；原审被告鸢飞动力公司出具的说明中，自认原审被告单蓬勃在涉案工程中的行为系职务行为，亦是对原审被告单蓬勃代理签字行为的追认；综上，原审被告单蓬勃在鸢飞动力科技有限公司车间工程决算清单上签字，系原审被告单蓬勃在原审被告鸢飞动力公司工作期间的职务行为，该工程的发包方是原审被告鸢飞动力公司。综上所述，原审被告鸢飞动力公司应支付原审原告孙垂祥工程款50000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、撤销（2016）鲁0725民初2216号民事判决书；二、再审被告鸢飞动力科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付再审原告孙垂祥工程款50000元；三、驳回再审原告孙垂祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，由再审被告鸢飞动力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨金光人民陪审员  杨元文人民陪审员  刘淑杰二〇二一年四月十九日法官 助理  李玉超书 记 员  于雪宁
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初174号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴水芳，男，1989年12月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告吴水芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告吴水芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴水芳偿还原告赤坎农行信用卡透支本金10840元、利息541.72元、违约金609.4元（暂计至2020年8月19日，并从2020年8月20日后续计。之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴水芳于2019年10月12日向原告赤坎农行申办信用卡，截止至2020年8月19日，被告吴水芳所持信用卡发生透支款12122.25元，其中透支本金10840元、利息541.72元、违约金609.4元，以上款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告吴水芳未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。经审理查明，2019年10月12日，被告吴水芳在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理了一张卡号为62×××71的信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》。《领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部欠款的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。2016年9月29日，原告在其官网做出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告持卡透支消费10840元后不能依约还款，截止至2020年8月19日，被告累计拖欠本金10840元、利息541.72元、违约金609.4元。原告多次催还，无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。被告吴水芳透支消费后不能依约还款，原告请求被告吴水芳偿还本金10840元、利息541.72元，合法有据，本院予以支持。至于滞纳金问题，中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，原告已在其系统官网公告通知滞纳金调整为违约金，且违约金不高于原定的滞纳金标准，没有超出被告在开办信用卡时的风险预期，该公告对被告有约束力。因此，原告请求被告支付计至2020年8月19日的违约金609.4元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告吴水芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行信用卡透支本金10840元、利息541.72元、违约金609.4元；2020年8月19日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算，利息为按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，并按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上利息、复利、违约金、手续费（其他费用）总计以不超过被告应支付本金的年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.06元，减半收取为51.53元，由被告吴水芳负担。本判决为终审判决。审判员  洪玉熙二〇二一年四月一日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以变更借款在合理期限内返还。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终结。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执168号之三申请执行人：张新权，男性，1971年06月05日出生，汉族，住大石桥。被执行人：辽宁洁镁科技有限公司，住大石桥，统一社会信用代码912108826800977149。法定代表人：姚勉华。申请执行人张新权与被执行人辽宁洁镁科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月28日作出的大劳人仲第2020337号已经发生法律效力，因被执行辽宁洁镁科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新权于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人辽宁洁镁科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月18日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月18日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2020337号民事判决书，被申请执行人辽宁洁镁科技有限公司应当如期给付申请执行人张新权所欠款项10000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人辽宁洁镁科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执168号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十八日书记员  许洪利
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执349号姚良拴：被执行人姚良拴犯故意伤害罪一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）粤07刑初80号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项，你被并处罚金人民币5000元。现你家属代你向本院缴纳罚金人民币5000元，你已履行完毕生效判决确定的法定义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初946号靳某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郭书杰书记员  张 雪二〇二一年四月十二日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初6644号原告：圣元营养食品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码9133X4。法定代表人：李克，该公司董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：深圳市宝安区西乡简单点宝贝母婴店，住所地深圳市宝安区西乡街道2，统一社会信用代码9243X。经营者：祝自勇。原告圣元营养食品有限公司与被告深圳市宝安区西乡简单点宝贝母婴店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后。原告圣元营养食品有限公司在本院依法送达补交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告圣元营养食品有限公司撤回起诉处理。审判员 康  天  鹏二〇二一年四月十九日书记员 刘春梅（兼）
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1350号李长姣及中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司：申请执行人李长姣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2020年12月9日作出的（2020）鄂9004民初4472号民事判决书已发生法律效力。权利人李长姣于2021年4月19日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付李长姣赔偿款121906.30元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日