广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28348号原告：兰仁浪，男，壮族，住广西平果县。委托代理人：陈巧玲、郭毅萍，系广东实丰律师事务所律师、实习人员。被告：麦建军，男，汉族，住广东省遂溪县。委托代理人：庞卓、邓新辉，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：陈代想，男，土家族，住湖北省巴东县。原告兰仁浪诉被告麦建军、陈代想提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨斌独任审理，公开开庭进行了审理。原告兰仁浪的委托代理人陈巧玲、郭毅萍，被告麦建军及其委托代理人邓新辉，被告陈代想均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰仁浪诉称：2020年4月10日，原告经朋友沈开达介绍，受雇于被告陈代想，为被告麦建军建设其位于广州市海珠区南华东路4号草芳围咏声动漫大楼内院的物业，主要从事电焊工作。2020年4月14日上午，原告在施工园区内电焊保安亭时从高架上跌落，造成其后腰部受伤，经鉴定为九级伤残。原告与被告陈代想存在雇佣关系，在从事施工工作过程中受伤，被告陈代想应承担赔偿责任。被告麦建军是涉案工程的发包方、实际负责人，而陈代想是没有建设资质的自然人，被告麦建军在选任中存在过错，两被告应当共同承担侵权责任。故起诉要求两被告：1、赔偿医疗费55999.85元（55849.85元+150元）、误工费15046元、住院期间护理费2126.6元、出院后护理费10800元、住院伙食补助费1200元、交通费286元、鉴定费3390元、后续治疗费18000元、营养费1000元、残疾赔偿金192472元、被扶养人生活费32702.8元、辅助器具费369元、住宿费1080元、精神损害抚慰金20000元；2、两被告承担律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告麦建军辩称：我对原告的受伤表示同情，但是我不同意承担责任。1、我并非是原告的雇主，我并没有雇佣原告参与本案工程，在本案之前，我方从未见过原告，我也从未向原告支付过费用；2、本案工程由陈代想承包，原告受雇于陈代想，原告是与陈代想存在雇佣关系，应当由陈代想承担原告受伤所产生的费用；原告是听从陈代想的安排提供劳力，原告在受雇于陈代想过程中受伤，应由其承担责任；3、陈代想在雇佣原告时，并没有尽到安全注意义务，根据我方提交的证据中可知，在施工现场，是有提供安全帽等的，但原告并没有使用，其存在过错。被告陈代想辩称：我不同意原告的诉讼请求，我也是打工的，我是跟原告一起做事的，我不可能答应他这么大额的赔偿。经审理查明：2020年4月14日，原告在广州市海珠区南华东路4号草芳围咏声动漫大楼内院空地中搭建保安亭时，因不慎踩空从高处跌落致原告受伤。原告受伤后被送往广州医科大学附属第一医院进行住院治疗，至2020年4月26日出院，共计住院12天。出院诊断为“腰2椎体爆裂骨折”，出院医嘱为“建议全休三个月，加强营养，佩戴腰围三个月，一年后返院拆除内固定装置”。广州医科大学附属第一医院出具的病情说明载：原告骨折愈合后1年拆除内固定装置，费用大约10000元左右。广东正华法医临床司法鉴定所于2020年8月18日作出《司法鉴定意见书》(正华司鉴所临鉴字[2020]第184号)，评定原告因脊柱损伤致腰2椎体粉碎性骨折并椎管内骨性占位评定为九级伤残；原告本次损伤误工期评定为150日，护理期90日，营养期90日；其后续治疗费评定为18000元。原告为此支付了鉴定费3390元。庭审中，原告表示其是由被告陈代想雇请搭建保安亭的，原告在为保安亭进行电焊的过程中受伤。被告麦建军表示其将搭建保安亭的工作发包给被告陈代想施工，被告麦建军只与陈代想联系。被告陈代想否认其承包了涉案保安亭的工程，其认为其与原告一起受雇于被告麦建军。被告麦建军为证明己方主张，提交了其与被告陈代想的微信聊天记录截屏作为证据，其中显示于2020年1月9日，被告陈代想通过微信问被告麦建军：“保安房包工包料，钢架、楼板、油漆、玻璃，总价5万确认一下”，2020年1月11日，被告陈代想发微信给被告麦建军称：“我的报价最低的哥”，“这工程咋做啊”，2020年1月12日，被告陈代想发微信给被告麦建军称：“老板，你能不能抽个时间过来一下？今天我一天七八百块钱工资怎么搞啊？搞的最后又是本来这都没钱赚的”，“一天人工又没有了”，“图也没给，人也不在，我一天就请工人在这里浪费，你能不能考虑一下我的感受，今天等你我啥都干不了”，“一天不用给钱别人啊”，2020年1月14日，被告陈代想发微信给被告麦建军称：“总价6.5万全部搞定”，“因为你不确认我都处于赚不到钱的状态，所以快不起来”，2020年1月15日，被告陈代想发微信给被告麦建军称：“包给你搞定保安亭那里（楼、玻璃、框、楼梯、栏杆、窗、油漆），水泥混凝土不管，共计6.5万元”，“确认一下”。另查，根据原告提交的经两被告确认的涉案保安亭的图片及周边环境的视频录像显示，涉案保安亭为两层楼高的钢结构构造物，系地面固定建筑。再查，原告持有特种作业操作证，作业类别为焊接与热切割作业，准操项目为熔化焊接与热切割作业，有效期限为2017年10月24日至2023年10月24日。本院认为：原告在广州市海珠区南华东路4号草芳围咏声动漫大楼内院空地中搭建保安亭时，因不慎踩空从高处跌落致伤的事实，两被告均予以确认，本院予以认定。现原告诉称其是受被告陈代想雇佣，被告麦建军表示其将涉案的保安亭搭建工程发包给被告陈代想，并确认原告受陈代想雇佣。虽然被告陈代想对其与原告之间的雇佣关系予以否认，认为并未承包保安亭的搭建工程，其与原告一样受雇于麦建军，但没有提出相关证据予以证实。而根据被告麦建军提交的其与被告陈代想的微信聊天记录可知，陈代想多次向麦建军表示“保安亭包工包料”，多次向麦建军报工程“总价”并要求麦建军确认，还表示“工程没钱赚”、“请工人在这边浪费”，上述表达均表明陈代想向麦建军承揽了涉案保安亭的工程，并请了工人为涉案工程提供劳务且陈代想欲通过该工程赚取差价。假如陈代想仅是受雇于麦建军，则其没有必要多次要求麦建军确认工程的总价，也完全没有必要担心请工人会浪费工钱及工程没有钱赚，故被告陈代想认为其并未承揽涉案工程，仅是受雇于麦建军的陈述，与事实不符，本院不予采信。因此，结合各方当事人的陈述及相关证据，本院采信原告的陈述，认定被告陈代想按照麦建军的要求，以自己的技术和劳力完成保安亭的搭建工作，由麦建军支付报酬，双方之间成立承揽合同关系，被告陈代想要求原告完成保安亭的电焊工作并向原告支付报酬，原告与被告陈代想之间成立雇佣关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条规定：“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担赔偿责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任”。本案中，原告因搭建保安亭从高空跌落受伤，造成九级伤残的严重后果。被告陈代想作为雇主，负有提供安全工作环境、安全设施、教育及监督管理的义务，其应当对原告的受伤承担雇主责任。被告麦建军作为定作人，未对陈代想是否具备安全生产条件等进行严格审查，违反了法定义务，应依法承担相应的赔偿责任。原告在高处作业过程中未采取任何安全保障措施，未佩戴安全帽，忽视自身安全，其应当对自身损害承担一定的责任。综合本案情况，由被告陈代想承担50%的责任，被告麦建军承担30%的责任，原告自行承担20%的责任为宜。对原告的损失数额，本院依法核定如下：1、医疗费。原告主张因本次事故共计产生医疗费55999.85元，提交了医疗费发票以及用药清单予以证明，本院予以支持。2、误工费。对于误工标准，原告主张其每日收入为250元，但原告提交的证明不足以证明原告的收入误工情况，故本院不予采信。本院参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》“城镇私营单位就业人员年平均工资”62521元/年计算。关于误工时间，应计算至定残前一天，故误工时间为125天，故原告的误工费为21411元（即62521元/年÷365天/年×125天），现原告仅主张误工费15046元，低于本院核准数额，本院予以照准，原告的误工费为15046元。3、护理费。原告主张按每日120元的标准计算住院期间12天的护理费1440元，本院予以支持。另外，原告还主张了因住院期间涉及新冠疫情，故陪护人员按医院要求进行核酸检测所产生的费用686.6元，并提交了医疗费发票予以证实，该费用的产生确实为事发当时的情势所需，故本院予以支持。除此之外，原告还主张了出院后90日的护理费，根据鉴定意见，原告护理期90日，故出院后护理费为10800元（120元/天×90天），故原告的护理费为12926.6元（1440元+686.6元+10800元）。4、住院伙食补助费。原告主张住院期间12天的住院伙食补助费1200元，合法合理，本院予以支持。5、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，现原告主张交通费286元，并非因原告本人或必要陪护人员因就医所产生，故对原告主张的交通费，本院不予支持。6、鉴定费。原告主张鉴定费3390元，并提供发票予以证明，本院予以支持。7、后续治疗费。根据原告的伤情，原告主张后续医疗费，合情合理，并结合原告提交的鉴定意见，原告主张后续医疗费18000元，本院予以支持。8、营养费。原告因事故造成九级伤残，本院酌定营养费为1000元。9、残疾赔偿金。原告因本次事故造成九级伤残，故原告的残疾赔偿金为192472元（48118元/年×20年×20%）。关于被扶养人生活费，原告的母亲苏某，在原告评残时年满73周岁，生育子女四人，故母亲的被扶养人生活费为12048.4元（34424元/年×7年×20%÷4人），原告的女儿兰某，在原告评残时年满11岁9个月，扶养人二人，现原告仅主张女儿的抚养费计算6年，本院予以准许，故女儿的被扶养人生活费为20654.4元（34424元/年×6年×20%÷2人）。本项合计225174.8元（192472元+12048.4元+20654.4元）。10、精神损害抚慰金。因原告的伤情给原告精神上造成很大的伤害，现原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定16000元。根据麦建军及陈代想在本案中的过错程度，本院酌情确定麦建军负担精神抚慰金6000元，陈代想负担精神抚慰金10000元。11、残疾辅助器具费。根据原告提交的出院医嘱，原告需佩戴腰围三个月，故原告主张残疾辅助器具费即腰围的费用369元，本院予以支持。12、住宿费。原告所主张的住宿费非因外地就医所产生，故本院不予支持。13、律师费。原告主张律师费缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据本院确定的责任比例，麦建军应赔偿105931.9元给原告[（333106.25元×30%）+6000元]，陈代想应赔偿176553.1元给原告[（333106.25元×50%）+10000元]。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千一百九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告麦建军在本判决生效之日起10日内赔偿105931.9元给原告兰仁浪；二、被告陈代想在本判决生效之日起10日内赔偿176553.1元给原告兰仁浪；三、驳回原告兰仁浪的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6767元，由原告兰仁浪负担1522元，被告麦建军负担1967元，被告陈代想负担3278元。原告同意其预交的受理费本院不予退回，由两被告在本判决生效之日起7日内将各自应负担的受理费迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 斌二〇二一年四月二十一日本件和原本核对无异书记员 詹舒琪杨彩萍