北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初501号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：张艳明，男，1979年5月14日出生，汉族，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。委托诉讼代理人：王全利，男，1974年8月12日出生，汉族，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：宋泽，男，1987年4月10日出生，汉族，北京市密云区人，住密云区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白皓丞，河北蓝岛律师事务所律师。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告宋泽劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泉缘公司的委托诉讼代理人张艳明，被告宋泽的委托诉讼代理人白皓丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万泉缘公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2020年2月至2020年9月21日拖欠的车辆租金64611.44元；2.要求被告支付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金302381.54元；3.要求被告支付原告车辆停运经济损失8100元；4.要求被告支付原告违约金20000元；5.要求被告支付原告车辆下车检验维修费用5431元；6.扣除国家减免98天*70元/天=6860元；7.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2020年11月5日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁委因案件不属于劳动人事争议仲裁受案范围不予受理，出具京平劳人仲不字[2021]第17号不予受理通知书。原被告于2019年9月20日签订《劳动协议书》和《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的×××索九网约车，协议期限为2019年9月20日至2023年3月18日，被告于2020年2月恶意拖欠车辆租金，原告多次催缴未果。2020年9月21日，被告将车辆无故交回公司，被告至今共拖欠原告租金64611.44元，根据原被告签订《车辆租赁协议》第四条第（二）款第9条之规定，被告应给付原告拖欠租金所产生的滞纳金302381.54元。由于被告无故交车给原告造成车辆停运损失8100元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，被告应支付原告违约金20000元，根据《车辆租赁协议》第二条之规定，被告应每月10号前支付租金，原告多次向被告催缴未果，故诉至法院。宋泽辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.根据原告公司的决策，被告实际向原告支付的租金并非每月定额8100元，且原告利用优势地位与被告签订车辆租赁协议约定月租金8100元明显偏高，显失公平。疫情期间，被告本就收入较少，但根据协议约定，被告至少每月要赚10000元以上才能保证基本的生存条件，另外疫情期间公司有减免政策；2.原被告双方系劳动关系，双方签订的车辆租赁协议中约定由被告承担的违约金、滞纳金等违反劳动法及劳动合同法的规定，应属无效；3.原告收取被告保证金20000元违反劳动合同法的有关规定，应当予以退还；4.被告使用原告提供的×××索九型号汽车，但在原告提供的车辆下车检验单显示的二维码车辆检验信息中没有答辩人使用的车辆，故原告提交的检验单是虚假的，而且该检验单中更换的汽车零部件并无证据证明系被告损坏；5.在租车期间，因修车耽误上班产生误工费420元，公司应予抵扣。万泉缘公司围绕其诉讼请求向本院提交：车辆租赁协议、劳动协议书、不予受理通知书、欠费明细表、车辆下车检验单、通知函。宋泽对租赁协议、劳动协议书的真实性认可，证明目的不认可；对不予受理通知书的真实性认可，对关联性不认可；对通知函、欠费明细和车辆下车检验单的真实性不认可。宋泽向本院提交：劳动协议书、车辆租赁协议、微信转账记录、微信聊天记录、承包金交纳凭证、交车视频。万泉缘公司对劳动协议书、车辆租赁协议、承包金交纳凭证真实性予以认可，不认可微信转账记录的证明目的，不认可微信聊天记录的关联性，宋泽主张的420元已经抵扣完毕，不认可交车视频。对于宋泽欠费情况，本院根据全案证据予以核定。本院对原被告提交的其他证据真实性均予以认可，对证据关联性和证明目的，本院结合全案证据综合予以判断。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，万泉缘公司与宋泽签订劳动协议书，主要内容有：1.协议期限自2019年9月20日至2023年3月18日，无试用期；2.宋泽的工作任务为网络预约出租汽车运营服务；3.宋泽向万泉缘公司交纳车辆月租金后的剩余营业收入，万泉缘公司作为工资支付给宋泽，万泉缘公司不再承担宋泽停运、伤病等特殊情况的工资及其他医疗保险待遇；4.双方应按国家和北京市社会保险规定的比例标准交纳社会保险；等。同日，双方签订车辆租赁协议，主要内容有：1.由万泉缘公司向宋泽提供车牌号为×××的现代索纳塔汽车用于开展网络预约出租车运营服务，租用期自2019年9月20日至2023年3月18日；2.宋泽向万泉缘公司交纳保证金20000元，用于承担因宋泽个人原因造成的违约赔偿责任、发生协议内容未涉及到但给万泉缘公司利益、名誉造成损失的行为的赔偿责任以及按照协议约定应承担但拖欠的其他费用；3.宋泽每月不迟于10号向万泉缘公司交纳当月租金8100元，月租金不包括岗位补贴、代收代缴项目（如个调税、社保个人承担部分），其他项目（车辆年检复检费、宋泽应承担的车辆维保费等）在发生时由宋泽承担；4.宋泽须按时向万泉缘公司交纳月租金，若不能交清，自约定日期次日起，按欠款数额每日另行交纳2%的滞纳金。拖欠月租金超过15日的，承担违约责任；5.单方违约解除协议时，违约方应提前30日通知对方，并承担违约责任；等。另据万泉缘公司规定，宋泽每月应负担社保个人缴纳部分403.18元、工会费2元。合同签订后，宋泽作为网约2分3队司机开展运营活动。2020年2月，宋泽支付租金1000元，此后未再支付租金。2020年9月21日，宋泽将所租车辆交回万泉缘公司，万泉缘公司随后给宋泽停了网络预约平台。后双方就拖欠月租金等事宜产生争议，万泉缘公司向北京市平谷劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2020年11月5日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围”为由作出不予受理决定，万泉缘公司在法律规定期限内向本院提起诉讼。经本院核定，宋泽自2020年2月至2020年9月欠交合同约定的租金、社保个人负担部分及工会费共计64611.44元。另经查，2020年新冠病毒疫情发生后，万泉缘公司内部出台相应减免政策，具体为：宋泽所运营车型在2020年2月至4月期间每天减免180元租金，在2020年5月至7月期间每月减免4000元租金。故此宋泽可享受减免28200元。宋泽主张的修车误工费420元，因万泉缘公司并未提供证据证明已经抵扣，故本院认定该款在本案中予以抵扣。另，宋泽在庭审中提出反诉请求，要求万泉缘公司返还宋泽交纳的保证金20000元并支付利息、赔偿因未给宋泽交纳社会保险产生的损失43356元。经本院释明，宋泽放弃返还保证金之利息的反诉请求并同意保证金在本案中抵扣。关于赔偿未缴纳社会保险所产生损失的请求，应先行通过劳动仲裁程序解决，本案中不予处理。本院认为，双方当事人签订劳动协议，约定宋泽的工作任务为网络预约出租汽车运营，双方当事人签订的车辆租赁协议系为宋泽完成工作任务所做的具体安排，属于双方当事人劳动合同的范畴，故本案应属于劳动争议。用人单位与劳动者应按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。宋泽提供的微信聊天记录不能排除万泉缘公司工作人员所说租金存在抵扣、因疫情减免等因素，不足以证明宋泽关于月租金不定额的主张。就万泉缘公司所主张的各项请求，本院认定如下：1.参照《北京市出租汽车企业内部营运任务单车承包经营会计核算办法（试行）》的规定，万泉缘公司按月收取的车辆租金中应当包括工会会费，现万泉缘公司要求宋泽另行支付工会费没有法律依据，本院不予支持，由此在扣除应享受的减免租金后，宋泽尚欠租金及社保个人负担部分共计36395.44元，宋泽所交保证金20000元及修车误工费420元可予以抵扣；2.关于滞纳金及违约金，《中华人民共和国劳动合同法》规定，除该法第二十二条、第二十三条外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，车辆租赁协议中约定按欠款数额每日另行交纳2%的滞纳金及违约金的约定违反了上述强制性规定，应属无效。但考虑到宋泽迟延交付月租金和社会保险个人负担部分确实给万泉缘公司造成一定经济损失，故本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自宋泽交车之次日起计算损失数额；3.关于车辆停运经济损失，现无证据表明宋泽按照约定提前通知万泉缘公司交还车辆，故应赔偿万泉缘公司重新安置人员接手该车辆期间造成的车辆停运损失，本院按照一个月车辆租金8100元进行酌定；4.关于车辆下车检验维修费一项，因车辆下车检验单系万泉缘公司单方委托制作，宋泽不予认可，且万泉缘公司又无证据证明该车辆检验时状态与宋泽交车时的状态一致，故本院对该项费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第二十九条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告宋泽于本判决生效之日起七日内给付原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司尚欠的车辆租金和社保个人负担部分共计15975.44元及滞纳金（滞纳金以15975.44元为基数，从二〇二〇年九月二十二日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告宋泽于本判决生效后七日内给付原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司车辆停运经济损失8100元；三、驳回北京万泉缘出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告宋泽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 辉二〇二一年四月一日法官助理  孙媛苹书 记 员  王君红