辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初18065号原告：沈阳市光明眼病防治技术研究所，住所地辽宁省沈阳市和平区砂山街利民二巷3号，统一社会信用代码912101027019639778。投资人：姜振平，该所所长。委托诉讼代理人：李俊，辽宁神华律师事务所律师。被告：锦州羲之书画院，住所地辽宁省锦州市凌河区解放东路24-9号，统一社会信用代码91210703MA0TWATL17。法定代表人：陈国春。被告：陈国明，男，1986年3月24日出生，满族，住辽宁省。原告沈阳市光明眼病防治技术研究所（以下简称“光明眼病防治所”）诉被告锦州羲之书画院（以下简称“羲之书画院”）、陈国明民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序进行审理。后因该案案情较为复杂，且被告羲之书画院下落不明，本院依法转为普通程序进行审理。由审判员王金利担任审判长并主审，与人民陪审员陈凤云、吴玉燕组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告光明眼病防治所的投资人姜镇平及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告羲之书画院、陈国明经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告光明眼病防治所诉称，2018年9月29日，被告羲之书画院的投资人陈国春向原告借款20万元，并向原告出具了借条一张、借款单一张，借条上写明，此借款用于“光明眼病治疗仪杯▪中国汉字书写大赛”的启动和实施，借款期限至2019年3月31日止，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。原告于当日用投资人姜振平经营的沈阳和平姜振平中医眼科诊所名义将20万元汇入被告羲之书画院投资人即陈国春个人名下的银行账户（账号为62×××88）。借款到期后，借款人并未向原告偿还过款项。陈国春于2020年10月3日因病死亡，被告陈国明系陈国春的弟弟，也系其唯一法定继承人。陈国春的遗产由其弟弟即被告陈国明继承。自原告向法院起诉后，二被告亦未向原告偿还过款项。至于被告陈国明是否继承了陈国春的遗产，原告不清楚。原告只知道陈国春名下有遗产，遗产即本案中原告申请法院查封的位于辽宁省锦州市凌河区-2门市（建筑面积114.01平方米）。至于陈国春是否还有其他遗产，原告并不了解。关于本案借款主体如何确定的问题。陈国春以被告羲之书画院的名义向原告借款，但是系陈国春与被告羲之书画院一起向原告出具了借条。被告羲之书画院系个人独资企业，现尚未注销。该企业投资人即陈国春应对企业债务承担连带责任。本案中，案涉借款是由原告通过银行转账方式汇到了陈国春名下的银行账户，故原告认为本案借款主体是被告羲之书画院及陈国春，双方系共同借款。综上，现原告将二被告诉至法院，请求依法判令被告羲之书画院偿还原告借款20万元及利息（以20万元为本金，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止；以20万元为本金，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；要求被告陈国明在其继承陈国春的遗产范围内对上述款项的支付承担给付责任；由二被告承担本案诉讼费用。被告羲之书画院经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告陈国明经本院依法传唤未到庭应诉，庭前，其向本院提交书面答辩意见一份，其中辩称：1.我与被告羲之书画院的投资人陈国春系兄弟关系，陈国春系我亲哥哥。我父（陈凤利）母（刘素英）已分别于2016年、2008年去世。除了我和陈国春之外，我父母没有其他子女。陈国春于2007年前后与案外人田聪登记结婚，婚后未生育子女。二人于2014年12月3日办理离婚登记。2.关于原告光明眼病防治所与被告羲之书画院之间的案涉债权债务事宜，陈国春生前，其曾向我提及过。但其中的具体细节情况，我不了解。3.陈国春死亡后，据我了解的其遗产有位于辽宁省锦州市凌河区（建筑面积114.01平方米），除此之外，我对其是否还有其他遗产，并不了解。对于陈国春的全部遗产，我均放弃继承权。事实上，我现在也没有继承其任何遗产。4.关于本案原告光明眼病防治所的诉讼请求，因我对其与被告羲之书画院（陈国春）之间的协议约定内容以及履行情况不清楚，所以我不发表意见。同时，对于原告光明眼病防治所的诉讼请求，我也不应承担任何偿还责任。5.关于被告羲之书画院的下落，我不了解。我小时曾去过一次，但之后就对该书画院没有印象了。现在我也无法联系该书画院，没有其下落和联系方式等。6.关于本案于2021年4月28日9时00分在法院开庭的事宜我已知晓，但因我有事无法到庭，故发表上述答辩意见。经审理查明，被告羲之书画院系陈国春于2017年3月6日经锦州市凌河区市场监督管理局核准投资设立的个人独资企业，经营范围包括“组织文化艺术交流活动；书画艺术品装饰；赛事展览承接举办服务”等。2018年9月29日，原告光明眼病防治所（出借方）与被告羲之书画院（借款方）达成借款协议，约定由原告光明眼病防治所向被告羲之书画院出借人民币20万元，用于“光明眼病治疗仪杯▪中国汉字书写大赛”的启动和实施，借款期限至2019年3月31日止，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告羲之书画院向原告光明眼病防治所出具借条一份。该借条落款处加盖被告羲之书画院印章，陈国春作为“法定代表人”同时在该处签字。同日，原告光明眼病防治所通过该所投资人姜振平经营的沈阳和平姜振平中医眼科诊所（个体工商户）账户（账号尾号为“9267”）分四笔向陈国春名下在招商银行的账户（账号尾号为“7088”）转款共计20万元。借款期限届满后，被告羲之书画院、陈国春均未向原告光明眼病防治所偿还借款。2020年10月3日，陈国春因病死亡。经查，其名下有房产一处，位于辽宁省锦州市凌河区（建筑面积114.01平方米）。另查明，陈国春与被告陈国明系亲兄弟关系。二人的父母陈凤利、刘素英均已去世，除陈国春、被告陈国明外，陈凤利、刘素英无其他子女。陈国春与案外人田聪登记结婚，婚后未生育子女。二人于2014年12月3日办理离婚登记。本案审理期间，被告陈国明到庭提交书面答辩意见一份，其中载明“……对于陈国春的全部遗产，我均放弃继承权。事实上，我现在也没有继承其任何遗产。”现原告光明眼病防治所起诉来院，要求被告羲之书画院偿还案涉借款，并主张被告陈国明在其继承陈国春遗产范围内承担还款责任。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、被告陈国明提交的书面答辩意见、借条、转款交易明细、借款单、离婚协议书、离婚证、身份证房地产权登记信息、陈国春的档案材料等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告羲之书画院、陈国明经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告光明眼病防治所提供的证据及其当庭陈述意见，并结合被告陈国明提交的书面答辩意见等，对本案事实予以认定。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告羲之书画院向原告光明眼病防治所借款20万元，并向其出具借条。双方间民间借贷法律关系的建立是其各自真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。案涉借款期限届满后，被告羲之书画院、陈国春均未向原告光明眼病防治所偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。故对于原告光明眼病防治所主张被告羲之书画院偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告光明眼病防治所主张的案涉借款利息。根据合同法第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告光明眼病防治所的该项主张具有事实及法律依据，本院予以支持。该项利息的计算方式应为：以20万元为本金，自案涉借款期限届满之次日即2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止；以20万元为本金，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告羲之书画院实际清偿之日止。关于原告光明眼病防治所主张被告陈国明在继承陈国春遗产范围内对上述借款本息款项的偿还承担责任一节。因该问题又涉及两个方面：陈国春是否应对案涉借款本息承担偿还责任；被告陈国明是否应对案涉借款本息承担还款责任。本院针对此具体评析如下：第一，关于陈国春是否应对案涉借款本息承担偿还责任的问题。被告羲之书画院系陈国春投资设立的个人独资企业。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。该法第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。根据上述规定，本案中，被告羲之书画院的案涉借款债务，陈国春作为投资人负有以其个人财产承担无限责任的义务。第二，关于被告陈国明是否应对案涉借款本息承担还款责任的问题。如前所述，在陈国春已于2020年10月3日已死亡的情况下，被告羲之书画院已不能或者无力偿还案涉债务。其投资人即陈国春的遗产继承人应依据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，承担相应偿还责任。本案中，被告陈国明向本院表示：“对于陈国春的全部遗产，我均放弃继承权。事实上，我现在也没有继承其任何遗产。”与此同时，通过本院在本案审理期间进行查询，陈国春名下有位于辽宁省锦州市凌河区（建筑面积114.01平方米）的房屋一处，说明陈国春名下确存有遗产可供继承的情况。至于陈国春的遗产范围，除上述房产外是否还存在其他遗产，以及被告陈国明是否已实际或者仍将要继承陈国春的其他遗产的问题，限于本案目前尚处于审判阶段，无法穷尽查询方式等存在的客观局限性，本院不予涉及。但如果被告陈国明确继承了陈国春的遗产，其应依照上述法律规定，在其所继承遗产实际价值范围内承担案涉还款责任。对于该情形，可在案件执行程序中予以解决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锦州羲之书画院于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳市光明眼病防治技术研究所借款20万元；二、被告锦州羲之书画院于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳市光明眼病防治技术研究所上述借款的利息（以20万元为本金，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止；以20万元为本金，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告锦州羲之书画院实际清偿之日止）；三、被告陈国明在继承陈国春遗产价值范围内对上述第一、二项确定的款项承担偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,492元，保全费1,570元，由被告锦州羲之书画院负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王金利人民陪审员  陈凤云人民陪审员  吴玉燕二〇二一年四月二十八日法官 助理  陈荟茹书 记 员  王湘婷本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。