广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初7009号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。被告：深圳堂盛娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路4028号太平洋商贸大厦A座1层和2层和3层和4层，统一社会信用代码914403003061351196。法定代表人：潘希站，总经理。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201710760251。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳堂盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人张烨、被告深圳堂盛娱乐有限公司的委托诉讼代理人罗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止使用涉案20个曲目;2、请求判令被告赔偿损失及合理费用共计10000元；3、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告深圳堂盛娱乐有限公司答辩认为：1、原告费著作权人，不是适格主体；2、（2018）湘永宁证字第3390号公证书与本案无关，且取得程序违法、内容瑕疵，不能作为证明被告侵权的有效证据使用；3、被告无侵权的故意，其已经向中国音像著作权集体管理协会缴纳著作权使用费，系中国音像著作权集体管理协会的会员，有权使用涉案作品；4、即使认定构成侵权，被告已经依法向中国音像著作权集体管理协会缴纳著作权使用费，原告应向中国音像著作权集体管理协会申领或者主张版权费。案件相关事实一、原告诉请保护的作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。二、涉案作品的权属原告提交的由九洲音像出版公司出版的出版物《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》包装盒正面均显示有“九洲音像出版公司出版，深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司……版权所有，翻版必究；未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位和个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”字样，ISBN码分别为978-7-7985-0908-3、978-7-7985-0910-6、978-7-7985-0909-0。《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》的盒内光碟均印有“版权归深圳市声影网络科技有限公司所有”、“九洲音像出版公司”等字样。上述出版物内载有涉案二十首歌曲（歌曲名称详见附表）。该二十首歌曲均有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成。2016年6月14日，国家新闻出版广电总局办公厅在《关于李晓昕咨询问题的答复》中明确，台湾著作权保护协会是国家版权局在台湾地区指定的唯一一家著作权认证机构。经公证转递的台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所107年度认字第5091、5092、5093号公证书载明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》[台著保（音2016）字第077、078、079号]载明，录音/录影制品名称：乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD（曲目详见附件）；权利人姓名（会员/非会员）：乾坤影视传播有限公司（会员）；首次出版地区：台湾；表演者：详如附件；中国发行公司名称：深圳市声影网络科技有限公司；授权录音/录影制品类别：DVD；中国发行公司是否有专属授权:是；授权录音/录影制品之授权期间：自2015年4月29日起至2019年12月31日止；授权录音/录影制品之使用形式：在中国大陆地区出版复录发行。该权利认证书附件列有乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD曲目清单，清单涵盖前述九洲音像出版公司出版的出版物《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》所有曲目。经公证转递的台湾台北地方法院所属民间公证人杨昭国卢荣辉联合事务所105年度北院民认鑫字第601790号公证书载明：2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司（许可方）与原告（被许可方）签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司拥有本专有许可证明书所列视听作品（包含词曲著作权）合法有效的著作权权利，现许可原告进行运营及维权，许可内容如下：1、许可标的：许可方许可给被许可方使用的目标包括视听作品、文字作品以及音乐作品（详见本合同附件的视听作品列表）。许可方在本专有许可证明书有效期内创作的或制作的或受让的作品同样属于本专有许可证明书许可方许可给被许可方使用的作品标的。2、许可的权利种类：许可方许可给被许可方使用的作品权利包括：复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权。3、专有使用权：许可方作品许可给被许可方的使用为专有使用权，包括：被许可方可以独家在中国大陆地区使用许可方作品；许可方同意被许可方在中国大陆地区汇编出版发行附件作品，许可方亦同意附件作品在中国大陆地区汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为被许可方。基于被许可方获得许可方的专有使用权，被许可方许可第三人在中国大陆地区使用许可方作品；许可方不得在中国大陆地区使用许可方作品；许可方不得许可第三方在中国大陆地区使用许可方作品；被许可方可以自己名义就任何第三方侵害许可方作品著作权行为采取民事/刑事/行政举报等法律救济行为（包括但不限于签署并提交任何申请、警告、举报、投诉、抗议、请求、起诉、申诉、反诉、上诉、应诉、答辩、调解、和解；申请财产保全、证据保全，委托寄发律师函；申请仲裁机构仲裁，收取许可使用费（如被许可方许可第三方使用的话）；收取任何索赔款、执行款、调解和解款项；申请执行任何判决、决定、裁定）。4、许可的地域范围及期限：被许可方使用许可方作品的范围为：中国大陆地区；被许可方使用许可方作品期限为：2015年4月29日至2019年12月31日，本专有许可证明书期满前三十日内如双方均无异议自动顺延三年，顺延次数不限。5、许可方特别声明：被许可方获得许可方专有使用权有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD系列专辑，专辑内视听作品合计300首，期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止。被许可方是中国大陆地区汇编出版发行后所形成的相关合法出版物《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD系列专辑的唯一合法著作权人。该份证明书落款处加盖有乾坤影视传播有限公司印章。该证明书所附《视听作品列表》列有乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD曲目清单，曲目清单与前述《录音/录影制品权利认证书》所附曲目清单一致。经公证转递的台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所108年度认字第9945号公证书载明：2019年8月13日，乾坤影视传播有限公司（许可方）与原告（被许可方）签订《续约协议》，约定双方在2015年4月29日签署的《专有许可使用协议》和《专有许可证明书》在到期后续约，续约时间自2020年1月1日至2024年12月31日止，双方的权利义务不变。三、关于被告的被控侵权行为2018年12月28日，湖南省宁远县公证处做出（2018）湘永宁证字第3390号《公证书》，证实2018年12月20日，该处公证员与申请人宁远县众合知识产权代理有限公司委托代理人向权至深圳市罗湖区“ＭＵＳＩＣＢＯＸ堂会ＫＴＶ”的营业场所，以消费者的名义消费，进入305包间，使用包厢内音像设备的点歌系统选取并播放了包含涉案歌曲在内的29首歌曲，并对营业场所的门面名称标牌、消费包间门牌标识、包间内的点歌系统、影像进行拍照，对播放上述音乐电视作品的过程进行了摄像固定。前述公证书附有盖有“深圳市凯通城市场管理有限公司开具的发票一张，现场照片八张，歌曲名单附录一张，视频光盘一张。经比对，现场公证保全的涉案被控侵权的歌曲内容与原告主张权利的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者、演唱内容、背景画面等相对应部分均基本一致。被告庭审中认可公证书记载的MUSICBOX堂会KTV由其经营。案件裁判结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。涉案20首歌曲具有一定的故事情节，整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，故本院认定涉案20首歌曲属于以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的权属问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的出版物《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》的封面、封底均标注有ISBN条形码及出版发行主体，该出版物上显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”等信息。结合经公证转递的《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可证明书》以及国家新闻出版广电总局办公厅《关于李晓昕咨询问题的答复》，可知乾坤影视传播有限公司为《乾坤大碟》系列作品的著作权人，且将《乾坤大碟》系列作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给原告，亦同意附件作品在中国大陆地区汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为原告，相关附件曲目列表也涵盖了上述出版物所载曲目，在无相反证据的情形下，原告提供的合法出版物《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》以及经公证转递的《专有许可证明书》等证据，足以证实原告的主体适格，有权以自己的名义提起维权诉讼。本院庭审中已经核对涉案的20个作品均包含在《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》中。关于被告是否实施了侵权行为的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文某，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告进行公证取证的过程由公证人员全程监督，公证流程及内容记载完整、清晰，在无相反证据的情形下，本院对该证据保全《公证书》的证明效力予以认定。至于被告抗辩意见：第一，公证保全的歌曲中有15首的画面上有“瑞影”标识、1首的画面上有“音悦传媒”标识。本院认为，经比对被控侵权歌曲与原告主张权利的同名音乐电视作品基本一致的情况下，作品在流通过程被第三方加上其他标识，不影响被控侵权行为的成立。第二，被告已经依法向中国音像著作权集体管理协会缴纳著作权使用费。本院认为，被告未进一步证明中国音像著作权集体管理协会许可使用的作品列表是否包含涉案作品，原告已经举证证明涉案作品是由台湾著作权保护协会管理的，相较之下，本院认定被告抗辩不成立。被告未经著作权人或其他权利人许可，在其营业场所，以营利为目的，将涉案作品复制于其点歌系统，并通过放映机等技术设备公开再现涉案作品，供不特定消费者点播播放，其行为已经构成对原告享有权利的涉案作品复制权、放映权的侵害，原告诉求被告停止侵权、赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿损失和合理费用具体数额的问题，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获之利润，本院综合考虑作品的知名度、市场价值、原告为制止侵权所支付的合理开支、过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告经济损失和合理开支每个作品500元，二十个作品案共计10000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第十条第一款第（十）项、第十条第二款、第十一条、第四十二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳堂盛娱乐有限公司应立即停止使用涉案的二十首作品（作品名称详见附表）；二、被告深圳堂盛娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理费用总计10000元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳堂盛娱乐有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  唐亦丽二〇二一年四月二十三日书记员  向红敏附表：序号歌曲权利来源1爱ヘ世界乾坤大碟（二）2一半乾坤大碟（三）3心笔叉乾坤大碟（三）4回家门乾坤大碟（三）5爱人离开我乾坤大碟（一）6可恨的爱人乾坤大碟（三）7偷心乾坤大碟（三）8大树脚乾坤大碟（三）9番薯仔命乾坤大碟（三）10阮哪会堪乾坤大碟（三）11爱到最后乾坤大碟（三）12还是英雄乾坤大碟（三）13满穗稻仔乾坤大碟（三）14咱的戏棚脚乾坤大碟（三）15爱情起大厝乾坤大碟（三）16你的伤是我的痛乾坤大碟（三）17红线情乾坤大碟（三）18金言玉语乾坤大碟（三）19一张空白纸乾坤大碟（二）20将思念放心头乾坤大碟（三）