福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0102民初6643号原告：陈敏杰，男，1985年3月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈启宗，福建拓中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飘，福建拓中律师事务所律师。被告：杨承建，男，1987年4月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：俞家东，男，1992年1月18日出生，汉族，住福建省连城县。被告：摆淑雅，女，1992年9月14日出生，汉族，住河南省叶县。原告陈敏杰与被告杨承建、俞家东、摆淑雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈敏杰及委托诉讼代理人陈启宗到庭参加诉讼，被告杨承建、俞家东、摆淑雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敏杰向本院提出诉讼请求：1.判令杨承建立即向陈敏杰归还借款本金350万元及自2018年1月1日至2019年12月31日的利息180万元，并自2020年1月1日起至还清之日止以本金350万元为基数按年利率24%计付利息；2.判令俞家东、摆淑雅对杨承建的上述债务承担连带偿还责任；3.判令杨承建、俞家东、摆淑雅承担本案的诉讼费用。事实和理由：因陈敏杰的妻子与杨承建是大学同学关系，陈敏杰对杨承建较为信任。2015年12月19日陈敏杰借款20万元给杨承建，2016年1月29日陈敏杰借款15万元给杨承建，杨承建至今未归还该借款本金35万元（因上述两笔借款均在农历2015年，因此统称2015年借款）。2016年11月杨承建反复唆使陈敏杰夫妇投资其子虚乌有的直播团队“唯爱娱乐”的下属团队——河南郑州主播团队，承诺保底利润按月利率2%计算，若操作顺利按月利率5%～10%支付利润，名为投资，实为借贷。陈敏杰夫妇信以为真，2016年11月15日陈敏杰借款30万元给杨承建，2016年11月18日陈敏杰借款15万元给杨承建，2017年1月12日陈敏杰借款220万元给杨承建，2017年3月21日陈敏杰借款20万元给杨承建，2017年8月15日陈敏杰再次借款30万元给杨承建。以上7笔借款合计本金350万元，2017年12月之前的利息均按综合年利率26.5%支付。2017年12月14日，陈敏杰与杨承建签订《个人合伙协议书》一份，对2015年35万元、2016年11月15日30万元、2016年11月18日15万元、2017年1月12日其中的190万元，以上合计270万元确认为50%股权转让款（实际没有所谓的股权，实为借款）。同时，陈敏杰受骗将2017年1月12日的其中30万元及2017年3月的20万元，合计50万元以所谓的操作费约定。协议第五条约定杨承建保证陈敏杰每月的净利润分配额不低于15万元（注：月利率约4.68%）。《个人合伙协议书》签订后，杨承建不让陈敏杰参与河南郑州主播团队经营。更为可恶的是自2018年起，杨承建不按约定向陈敏杰支付保底利息，自2018年1月1日起至2019年12月31日止，陈敏杰夫妇好说歹说，杨承建才向陈敏杰支付利息20万元。期间，杨承建信誓旦旦将其名下房屋出售还款给陈敏杰，但没有行动。2020年1月，陈敏杰夫妇在亲朋好友的开导下如梦初醒，认识到受骗，赶快亡羊补牢，当时杨承建还念及与陈敏杰妻子是大学同学。2020年1月20日，陈敏杰（出借人）与杨承建（借款人），俞家东（连带责任保证人，杨承建的表弟）签订《解除协议暨还款协议》，该协议确认经陈敏杰与杨承建友好协商，一致同意解除双方于2017年12月14日签订的《个人合伙协议书》，将陈敏杰原投资郑州主播团队个人合伙50%股金转为借款，即恢复原来350万元款项性质，俞家东自愿为杨承建向陈敏杰借款本金350万元及利息提供连带保证担保。《解除协议暨还款协议》第一条约定杨承建收到陈敏杰借款本金350万元。第二条约定并确认2017年12月31日之前的借款利息已经结清；自2018年1月1日至2019年12月31日，利息按照每年100万元计算，合计利息为200万元，尚欠180万元利息未支付；2020年1月1日至本协议约定的还款截止日期为止，借款本金350万元按年利率24%计算利息，次月1日结算上月利息的50%，即每月1日杨承建应支付陈敏杰上月利息的50%即35000元，每月剩余50%利息35000元×12个月＝42万元待每年12月31日前一次性结清。第三条还款期限约定：截至2020年1月1日杨承建共欠陈敏杰借款本息530万元，杨承建分三次偿还该530万元，即第一次还款日期为2021年12月31日，偿还金额为100万元；第二次还款日期为2022年12月31日，偿还金额为200万元；第三次还款日期为2023年12月31日，偿还金额为230万元；如果杨承建未按上述约定期限归还任何一期款项视为全部到期。第五条保证条款约定：俞家东自愿为杨承建的借款提供连带保证担保，保证期限为自杨承建最后一次还款期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款本金及未支付的利息、逾期还款的违约金或赔偿金、陈敏杰实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。《解除协议暨还款协议》签订后经陈敏杰多次催讨，杨承建均以其没钱为由拖延支付借款本息。另陈敏杰多次收到不同银行、网贷公司声称杨承建欠钱不还的电话或短信。杨承建也明确表示无力归还借款。据陈敏杰了解，杨承建除陈敏杰外对外负债不少于2000万元，完全不具有还款能力。2020年5月杨承建告知陈敏杰其打算将其名下位于福州市鼓楼区××路××号楼××单元房屋（之前陈敏杰将自有房屋出售后将转让款借给杨承建，并承租杨承建的该房屋居住）用于二押贷款100万元，要求陈敏杰配合开门有关人员看房拍照。后陈敏杰经了解，二押无需现场看房。2020年6月9日陈敏杰父亲约谈杨承建，在陈敏杰父亲追问下，杨承建不得不承认二押是假。鉴于杨承建早已不具有偿还陈敏杰借款本息的能力，且恶意转移财产，杨承建的行为已经构成了严重违约，应视为所有债务全部到期，俞家东作为杨承建上述债务的连带责任保证人应当承担连带还款责任。杨承建、俞家东的行为已经严重侵害陈敏杰的合法权益，2020年8月12日，摆淑雅自愿向陈敏杰承诺对本案的借款本息与俞家东共同承担连带责任保证担保，并于当日在陈敏杰与杨承建、俞家东签订的《解除协议暨还款协议》上签写“本人已知上述债务情况。并与俞家东共同提供连带责任保证担保。摆淑雅2020年8月12日”并按捺手印。为避免损失持续性扩大，陈敏杰特向法院提起诉讼，恳请支持诉讼请求。杨承建、俞家东、摆淑雅未答辩。本院认为，杨承建、俞家东、摆淑雅经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。陈敏杰提交的证据中经与原件核对无误的证据，真实性可予以确认，可作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，陈敏杰向杨承建转账20万元；2016年1月29日，陈敏杰向杨承建转账15万元；2016年11月15日，陈敏杰向杨承建转账30万元；2016年11月18日，陈敏杰向杨承建转账15万元；2017年1月12日，陈敏杰向杨承建转账220万元；2017年3月21日，陈敏杰向杨承建转账20万元；2017年8月15日陈敏杰向杨承建转账30万元。2017年12月14日，陈敏杰（作为受让方）与杨承建（作为转让方）签订《个人合伙协议书》，约定杨承建同意将其所有的直播团队“唯爱娱乐”的下属团队——河南郑州主播团队的50%股权给陈敏杰，陈敏杰同意受让，且双方以个人合伙的形式，继续经营该主播业务；杨承建同意出让的股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利，且上述股权是清洁股权，即该股权没有设定任何（包括但不限于）留置权、抵押权及其他第三者权益及主张；河南郑州主播团队每月净利润为叁拾万元，双方同意按照每月净利润的十八倍进行估值，金额为540万元；转让价格270万元，杨承建同意将其所有的河南郑州主播团队50%股权转让给陈敏杰，陈敏杰同意以此价格受让；陈敏杰同意向杨承建支付80万元作为首付款，其中杨承建于2015年向陈敏杰借款35万元，双方一致同意将该笔借款转为陈敏杰购买股权的部分首付款，陈敏杰于2016年11月15日向杨承建支付投资款30万元，于2016年11月18日向杨承建支付投资款15万元，以上三笔款项合计80万元作为购买股权的首付款；陈敏杰于2017年1月12日将股权转让金的尾款190万元一次性汇入杨承建的指定账户；截至合同签订之日，杨承建已经收到陈敏杰上述全部的股权转让金；陈敏杰已将股权转让金的尾款190万元与第一笔操作资金30万元，合计220万元一次性汇入杨承建指定账户；陈敏杰于2017年3月31日向杨承建支付20万元作为河南郑州主播团队运营的第二笔操作资金；截至合同签订之日，陈敏杰向杨承建支付的操作费共计50万元；合伙投资期限十年，自2016年11月1日至2026年10月31日；双方约定自2017年2月至2017年7月均分盈利；杨承建保证自2017年8月至2018年12月，河南郑州主播团队每月净利润不低于30万元，陈敏杰每月的净利润分配额不低于15万元；若双方在此基础上另行增加河南郑州主播团队的运营操作资金，双方每月的净利润分配额另行约定；合同还约定了其他权利义务事项。审理中，陈敏杰陈述《个人合伙协议书》于2017年8月4日草拟，2017年12月14日双方签署协议时未对协议内容进行修改。2020年1月20日，陈敏杰与杨承建、俞家东签订《解除协议暨还款协议》，载明：鉴于2017年12月14日双方经协商一致同意陈敏杰向杨承建购买“唯爱娱乐”名下郑州主播团队50%个人合伙股权；现因上述合伙事项未能按照合伙协议内容进行，双方经友好协商一致同意2020年1月20日解除陈敏杰与杨承建于2017年12月14日签订的《个人合伙协议书》，陈敏杰同意杨承建将陈敏杰原投资郑州主播团队个人合伙50%股金转为借款（即杨承建向陈敏杰借款）；杨承建因上述原因向陈敏杰借款，俞家东自愿为借款（本金350万元及利息）提供连带保证担保。《解除协议暨还款协议》约定：本合同项下所借款项，陈敏杰分六笔通过银行转账方式汇入杨承建指定账户，2015年杨承建向陈敏杰借款35万元，2016年11月15日陈敏杰向杨承建转款30万元，2016年11月18日陈敏杰向杨承建转款15万元，2017年1月12日陈敏杰向杨承建转款190万元及30万元，2017年3月31日陈敏杰向杨承建转款20万元，2017年8月15日陈敏杰向杨承建转款30万元，以上合计350万元；2017年12月31日之前的上述借款利息已经结清；自2018年1月1日至2019年12月31日，利息按照每年100万元计算，合计利息为200万元，杨承建已经支付利息20万元，尚欠180万元利息未支付；2020年1月1日至本协议约定的还款截止日期为止，借款本金350万元按年利率24%计算利息，次月1日结算上月利息的50%，即每月1日杨承建应支付陈敏杰上月利息的50%即35000元，每月剩余50%利息共计42万元待每年12月31日前一次性结清；截至2020年1月1日杨承建共欠陈敏杰借款本息530万元，杨承建分三次偿还，即于2021年12月31日偿还100万元，于2022年12月31日偿还200万元，于2023年12月31日偿还230万元，如果杨承建未按上述约定期限归还任何一期款项视为全部到期；俞家东自愿为杨承建的借款提供连带保证担保，保证期限为自杨承建最后一次还款期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款本金及未支付的利息、逾期还款的违约金或赔偿金、陈敏杰实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2020年8月12日，摆淑雅在上述协议落款处下方书写“本人已知上述债务情况。并与俞家东共同提供连带责任保证担保”，并签名摁印。审理中，陈敏杰陈述《个人合伙协议书》记载2017年3月31日支付第二笔操作资金20万元和《解除协议暨还款协议》记载2017年3月31日陈敏杰向杨承建转款20万元，两处记载时间均是笔误，实际支付（转款）时间为2017年3月21日。同时，陈敏杰自认杨承建按年利率26.5%结清2017年12月31日前的利息，并向本院提交双方之间的银行流水证明借款的付息情况及双方之间存在其他短期拆借的情形。另，陈敏杰称签订还款协议后杨承建仅于2018年12月12日支付借款利息20万元，未清偿讼争借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈敏杰与杨承建之间的民间借贷关系，有陈敏杰提交的《个人合伙协议书》《解除协议暨还款协议》和银行账户交易明细等为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，杨承建收到陈敏杰出借的款项后，未依约偿还借款本息，构成违约，其应承担继续履行合同赔偿陈敏杰损失的违约责任。讼争借款约定的还款期限虽未届满，但杨承建未依约按时支付利息，已经构成根本性违约，陈敏杰请求解除借款合同并要求杨承建归还借款，符合法律规定和合同约定。故，杨承建应向陈敏杰偿还借款本金3500000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”案涉借款自2018年1月1日至2019年12月31日期间约定年利率28.57%，超过年利率24%，故杨承建的20万元还款应按年利率28.57%抵扣利息。据此计算，杨承建已向陈敏杰偿还利息至2018年3月13日，杨承建尚欠陈敏杰借款本金350万元。此后的利息应依法按年利率24%计付。俞家东、摆淑雅为陈敏杰与杨承建之间的借款保证担保，双方约定保证方式为连带责任保证。本案担保关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效，俞家东、摆淑雅应对杨承建偿还陈敏杰上述债务承担连带清偿责任。俞家东、摆淑雅在承担保证责任后，依法有权向杨承建追偿。杨承建、俞家东、摆淑雅经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨承建于本判决生效之日起十日内偿还陈敏杰借款本金350万元及利息（以350万元为本金，自2018年3月14日起按年利率24%计至款项还清之日止）；二、俞家东、摆淑雅对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，俞家东、摆淑雅在承担保证责任后，有权向杨承建追偿；三、驳回陈敏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51350元，由陈敏杰负担2032元，由杨承建、俞家东、摆淑雅负担49318元。保全费5000元，由杨承建、俞家东、摆淑雅负担。公告费560元，由杨承建、俞家东、摆淑雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄小燕二〇二一年四月一日书记员  吴文彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。