广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1618号原告：中山市金迈塑料包装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区航尔工业园E栋东侧首层之二。法定代表人：袁雷春，该公司总经理。委托诉讼代理人：任燕婷，女，1994年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系原告职员。被告：中山市萌贝贝日用制品有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗隆昌村兆丰经济合作社兴业街2号G栋4层。法定代表人：潘新。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东岐江律师事务所律师。原告中山市金迈塑料包装有限公司诉被告中山市萌贝贝日用制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年1月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人任燕婷，被告委托诉讼代理人欧丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿货款131777.53元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买中空板，经对账，被告自2019年8月30日至2020年7月30日尚欠原告货款131777.53元，原告多次催收无果。被告辩称：涉案货款已经全部支付完毕，原告提供的2019年8月1日的还款计划书备注具体货款金额以每月双方财务签名确认对账金额为准，实际出具该还款计划书时双方并未对账，是由原告打印向我方提供的，由被告盖章。被告从2018年11月起向原告采购货物，被告至今共向原告支付货款165553元，退货20190元，经查对，只欠原告77483.94元。本院经审理认定事实如下：从2018年11月开始，原、被告存在买卖合同关系，由原告供应被告包装产品。2019年8月1日，被告出具还款计划书给原告，确认欠原告货款121303.96元，并制定还款计划表，其后没有支付。2019年10月至2020年5月，双方进行现金交易，被告共支付期间的货款155553元。另外，2019年10月11日、2020年5月13日，被告退货，双方对于退货金额存在争议，原告主张5元一公斤共为17850元，被告认为2020年5月13日的退货780公斤应为每公斤8元，故退货共为20190元。原告认为双方在2020年6月还存在交易，共产生货款22614.42元，并提供5张送货单作证。被告则对该5张送货单不予确认。庭审中，原告称经过核算，认为被告实际还欠115829.35元。本院认为：债务应当清偿。原、被告买卖合同关系成立，于2019年8月1日书面确认欠原告货款121303.966元，应予清偿，但其后双方还存在交易，虽然2019年10月至2020年5月双方确认进行现金交易并已结清货款，但存在退货，应予一并处理为宜。对于双方争议的2020年5月13日的退货单价，被告认为是8元一公斤，但未提供证据证明，而由于2019年10月11日按照5元一公斤退货的，因此，在无相反证据的情况下，本院采信原告的主张，确认两次退货为同一单价，即5元一公斤，且退货金额为17850元。因此，上述货款121303.96元扣减退货17850元，余103453.96元，被告应当清偿。对于原告主张的2020年6月的交易，首先原告不能证明在5张送货单收货单位处签章的是被告的员工，其次结合原告的诉求，原告称被告尚欠115829.35元，而上述欠款103453.96元，如果加上原告主张的2020年6月货款22614.42元，则被告尚欠126068.38元，与原告主张的115829.35元不一致，因此，本院对原告相关主张无法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经调解不成，判决如下：一、被告中山市萌贝贝日用制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中山市金迈塑料包装有限公司货款103453.96元；二、驳回原告超出上述金额的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1468元，由原告中山市金迈塑料包装有限公司负担283元，被告中山市萌贝贝日用制品有限公司负担1185元（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二一年四月七日书记员  黄湛洪广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1618号原告：中山市金迈塑料包装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区航尔工业园E栋东侧首层之二。法定代表人：袁雷春，该公司总经理。委托诉讼代理人：任燕婷，女，1994年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系原告职员。被告：中山市萌贝贝日用制品有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗隆昌村兆丰经济合作社兴业街2号G栋4层。法定代表人：潘新。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东岐江律师事务所律师。原告中山市金迈塑料包装有限公司诉被告中山市萌贝贝日用制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年1月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人任燕婷，被告委托诉讼代理人欧丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿货款131777.53元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买中空板，经对账，被告自2019年8月30日至2020年7月30日尚欠原告货款131777.53元，原告多次催收无果。被告辩称：涉案货款已经全部支付完毕，原告提供的2019年8月1日的还款计划书备注具体货款金额以每月双方财务签名确认对账金额为准，实际出具该还款计划书时双方并未对账，是由原告打印向我方提供的，由被告盖章。被告从2018年11月起向原告采购货物，被告至今共向原告支付货款165553元，退货20190元，经查对，只欠原告77483.94元。本院经审理认定事实如下：从2018年11月开始，原、被告存在买卖合同关系，由原告供应被告包装产品。2019年8月1日，被告出具还款计划书给原告，确认欠原告货款121303.96元，并制定还款计划表，其后没有支付。2019年10月至2020年5月，双方进行现金交易，被告共支付期间的货款155553元。另外，2019年10月11日、2020年5月13日，被告退货，双方对于退货金额存在争议，原告主张5元一公斤共为17850元，被告认为2020年5月13日的退货780公斤应为每公斤8元，故退货共为20190元。原告认为双方在2020年6月还存在交易，共产生货款22614.42元，并提供5张送货单作证。被告则对该5张送货单不予确认。庭审中，原告称经过核算，认为被告实际还欠115829.35元。本院认为：债务应当清偿。原、被告买卖合同关系成立，于2019年8月1日书面确认欠原告货款121303.966元，应予清偿，但其后双方还存在交易，虽然2019年10月至2020年5月双方确认进行现金交易并已结清货款，但存在退货，应予一并处理为宜。对于双方争议的2020年5月13日的退货单价，被告认为是8元一公斤，但未提供证据证明，而由于2019年10月11日按照5元一公斤退货的，因此，在无相反证据的情况下，本院采信原告的主张，确认两次退货为同一单价，即5元一公斤，且退货金额为17850元。因此，上述货款121303.96元扣减退货17850元，余103453.96元，被告应当清偿。对于原告主张的2020年6月的交易，首先原告不能证明在5张送货单收货单位处签章的是被告的员工，其次结合原告的诉求，原告称被告尚欠115829.35元，而上述欠款103453.96元，如果加上原告主张的2020年6月货款22614.42元，则被告尚欠126068.38元，与原告主张的115829.35元不一致，因此，本院对原告相关主张无法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经调解不成，判决如下：一、被告中山市萌贝贝日用制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中山市金迈塑料包装有限公司货款103453.96元；二、驳回原告超出上述金额的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1468元，由原告中山市金迈塑料包装有限公司负担283元，被告中山市萌贝贝日用制品有限公司负担1185元（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二一年四月七日书记员  黄湛洪