福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初3326号原告：刘玉妹，女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆秀律师事务所执业律师，特别代理。被告：林清红，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林金英，女，1963年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告刘玉妹与被告林清红、林金英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉妹及其委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告林清红、林金英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘玉妹向本院提出诉讼请求：1．判令林清红立即归还给刘玉妹借款本金200,000元及该款自2018年8月17日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息；2．判令林金英对上述借款本息承担连带偿还责任；3．判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月17日，林清红因资金需要向刘玉妹借款200,000元，刘玉妹通过其子的银行账户向林清红转账200,000元，双方约定月利率为1.5%，林金英及案外人林送金作为连带担保人。借款后，仅案外人林送金向刘玉妹支付了21,000元的利息。2020年1月25日，林清红向刘玉妹出具借条，确认向刘玉妹借款200,000元，月利率按1.5%计算，同时林金英及案外人林送金在担保人处签字，上述事实有林清红、林金英签名及摁手印的三份借条在案为凭。后经刘玉妹催讨，林清红、林金英拒不偿还。林清红、林金英未作答辩，亦未到庭应诉。刘玉妹围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、银行交易明细、证人证言及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。林清红、林金英在本院指定的举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，林清红向刘玉妹借款200,000元，时约定月利率为1.5%，未约定借款期限。2020年1月25日，林清红向刘玉妹出具借条三份，确认向刘玉妹借款200,000元，月利率按1.5%计，未约定借款期限。林金英、林送金作为担保人在借条上签名，自愿为上述借款本息提供担保。借条出具之后案外人林送金归还给刘玉妹21,000元。对于剩余的借款本息经刘玉妹多次催讨，林清红、林金英分文未还。2021年4月8日，刘玉妹诉至本院，要求林清红、林金英连带偿还借款并支付利息。案经审理，因林清红、林金英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林清红向刘玉妹借款200,000元未予偿还，有林清红出具的借条及银行交易明细、证人证言，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现刘玉妹要求林清红归还借款200,000元，合法有据，应予支持。林清红于2018年1月17日向刘玉妹借款，从庭审调查及证人证言可以看出，借款时双方就约定月利率按1.5%计，该约定在2020年8月20日前符合当时的法律规定，应从其规定；但自2020年8月20日起因新的法律规定颁布，致原约定的月利率1.5%高于现有法律规定，故本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍即15.4%计。结合刘玉妹自认的林送金归还了21,000元的事实，现刘玉妹要求自2018年8月17日起计息，符合法律规定，本院予以照准。林金英作为担保人在借条上签名，双方未明确约定担保方式，结合本案借款发生的时间，故林金英应对林清红的上述借款本息承担连带偿还责任。林清红、林金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林清红应在本判决生效之日起五日内归还给原告刘玉妹借款本金200,000元，并承担相应的利息（其中自2018年8月17日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息，2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计息）；二、被告林金英对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,728元，减半收取计2,864元，由林清红、林金英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  梁丽群二〇二一年四月三十日书记员  郑凤群附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。