wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2795号原告：孟庆富，男，汉族，1962年5月18日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告：孟庆岭，男，汉族，1963年7月28日出生，户籍所在地泰安市岱岳区。现住泰安市泰山区。原告孟庆富与被告孟庆岭农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆富的委托诉讼代理人高甲雷，被告孟庆岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还承包地、恢复原状，并赔偿给原告造成的经济损失；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:原告与山东省泰安市岱岳区范镇孟家庄村村民委员会签订家庭土地承包合同，期限为30年。2015年原告因要照看子女家的小孩，为了不让该承包地闲置，原告遂与被告口头约定将该宗土地转租给被告，约定期限为三年。三年到期后，原告想收回该土地并转租给第三人，并约定好承包价格，但由于被告的阻挡，该转租未达成。为使该宗土地发挥效力，2018年原告与被告口头约定该宗土地继续由被告承包，期限为10年。在被告承包土地后，未征得原告同意非法将该土地转租给他人，并将原告建设的大棚给拆除，且在承包土地内栽种树苗，改变了该宗土地的用途。后原告多次找到被告归还土地并恢复原状，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所诉。被告孟庆岭辨称：我不同意原告的诉讼请求,我们定的协议十年,我已经将十年的承包费都给予了原告。经审理查明：2014年9月28日，原告孟庆富与泰安市岱岳区范镇孟家庄村村民委员会签订家庭土地承包合同，并取得土地承包经营权证书，据此原告以家庭承包的方式承包该村土地3.42亩，其中大菜园0.5亩，枕头地2.92亩，期限为30年。2015年原告因要照看子女家的孩子，为了不让该承包地闲置，与被告口头约定将该宗土地中枕头地2.92亩转租给被告孟庆岭，期限为三年。到期后，在2018年，双方再次口头达成协议，涉案土地仍由被告耕种，期限十年，每年承包费800元，被告已在2018年12月将承包费一次性交付了原告。2019年春，被告将涉案土地交由孟家庄村村民李华东耕种，双方约定的使用费用、期限均同原被告约定一致，即期限10年，每年使用费800元，李华东也将8000元支付给了被告，并在涉案土地上栽种了树苗。2020年起，原告要求被告交回涉案土地，为此双方发生纠纷。以上事实由原、被告陈述，家庭土地承包合同、农村土地承包经营权证在卷予以证实。本院认为，原告取得涉案土地承包经营权后，将部分土地转租给被告，双方之间形成土地转租合同关系，对此双方均认可，该合同关系合法有效，被告按约已将费用交付原告，原告的合同目的已经实现。原告诉称被告未征得原告同意非法将该土地转租给他人，实际上影响的是被告与他人之间合同的效力，本案中本院不做评判。现涉案土地仍用于农业生产，原告诉请判令被告立即归还土地、恢复原状，将造成较大的经济损失，既不经济也不便于履行，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孟庆富对被告孟庆岭的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告孟庆富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  赵 泰二〇二一年四月二十日法官助理  程 艺书 记 员  毕研超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9947号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：毛金标，男，1994年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告毛金标金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告毛金标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C703796000号。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月2日向被告发放了贷款；被告从2020年4月2日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金47352.04元，利息6105.02元，罚息2508.66元，复利721.21元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｂ×××××传祺牌小轿车，2019年1月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金47352.04元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息6105.02元，罚息2508.66元，复利721.21元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为赣Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-C703796000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告毛金标于2018年12月26日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C703796000）。二、被告毛金标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金47352.04元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告毛金标抵押的赣Ｂ×××××传祺牌小轿车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告毛金标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十二日书记员  陈咏仪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2719号本院于2021年4月25日对原告孟杰与被告于文红合同纠纷一案，作出的（2021）京0116民初2179号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0116民初2179号民事裁定书案号补正为“（2021）京0116民初2719号”。审 判 员 李苗苗二〇二一年四月二十六日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9959号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王海琳，女，1993年7月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王海琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王海琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B123947000号。（三）借款金额：125440元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；诉讼期间原告明确，涉案车辆经销商在原告处存在库存融资贷款，涉案车辆为经销商向原告贷款提车，后向被告出售，经销商应向原告支付库存融资贷款金额125440元，故原告在发放贷款时将库存融资贷款金额进行抵扣，原告实际向被告发放的贷款为125440元。原告同时提交了涉案车辆经销商于2020年9月22日出具的《关于对冲金额的确认函》拟证明上述情况。经销商确认收到原告向被告发放的贷款。被告从2020年2月3日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金79354.38元，利息8445.04元，罚息2684.57元，复利841.53元。（九）抵押担保：抵押物为渝Ｄ×××××传祺牌小型轿车，2017年11月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金79354.38元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息8445.04元，罚息2684.57元，复利841.53元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为渝Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-B123947000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王海琳于2017年11月3日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B123947000）。二、被告王海琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金79354.38元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为8445.04元，罚息为2684.57元，复利为841.53元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王海琳抵押的渝Ｄ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取计1001元，由被告王海琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十二日书记员  陈咏仪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初965号原告：赵长林，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省沁阳市。原告：赵俊贤，女,汉族，1966年2月12日出生,住河南省沁阳市。被告：焦作市信雅达资产管理有限公司，住所地：河南省焦作市人民路太极中央瀚邸一号楼底商11号。法定代表人：廉金枝，董事长。被告：商洛市轩元矿业投资管理有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区黑龙口镇中坪村。法定代表人：李清杰，执行董事兼总经理。被告：山东菏泽菏能科技地源股份有限公司（原名称:单县清华科技供热制冷有限公司），住所地：山东省菏泽市高新区中华路2059号。法定代表人：谢建国，董事长。被告：焦作鑫桥投资管理有限公司，住所地：孟州市大定办韩愈大街东段北侧。法定代表人：马春伟，总经理。被告：焦作市彪马车轮制造有限公司，住所地：焦作市马村区光明路西段。法定代表人：琚玉明，执行董事。被告：焦作新区凯瑞奶牛养殖专业合作社（原名称：博爱县凯瑞奶牛养殖合作社），住所地：焦作市山阳区苏家作乡北石涧村南。法定代表人：李小利，经理。原告赵长林、赵俊贤与被告焦作市信雅达资产管理有限公司、商洛市轩元矿业投资管理有限公司、山东菏泽菏能科技地源股份有限公司、焦作鑫桥投资管理有限公司、焦作市彪马车轮制造有限公司、焦作新区凯瑞奶牛养殖专业合作社委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，并依法适用简易程序审理。原告赵长林、赵俊贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦作市信雅达资产管理有限公司返还原告理财本金人民币36万元；2.判令被告焦作市信雅达资产管理有限公司自2014年9月8日开始支付逾期利息，利息按本金36万元，年息24%计算，至付清日止，暂计算为18万元；3.判令被告商洛市轩元矿业投资管理有限公司、山东菏泽菏能科技地源股份有限公司、焦作鑫桥投资管理有限公司、焦作市彪马车轮制造有限公司、焦作新区凯瑞奶牛养殖专业合作社对被告焦作市信雅达资产管理有限公司承担连带保证责任；4.被告承担案件受理费、律师费。事实和理由:原告赵长林和赵俊贤系夫妻关系。2014年经被告焦作市信雅达资产管理有限公司业务员多次推荐和介绍，原告于2014年3月18日起，陆续与被告分别签订了编号为0003142、0092834、0000304、0002833、0004112、0005237、0007852号《信雅达资产管理有限公司资产委托管理协议书(电子版)》，理财总金额为人民币36万元。委托资产最后一期的到期日期为2014年10月28日。合同约定“委托管理服务期满，如因乙方原因，不能按时交付委托资产本金及收益，每超过一日，乙方需按委托资产额的千分之五支付违约金，直至乙方全额返还甲方委托管理资产本金及收益。”同时在《委托资产管理建议书》中明确“委托方的委托资产(资金)用于我公司推荐的项目群体，我公司承诺对此资产(资金)不可挪为它用。”在《委托投资项目列表》中明确投资的项目包括：商洛市轩元矿业投资管理有限公司3000万元，单县清华科技供热制冷有限公司1000万元，并投资到被告山东菏泽菏能科技地源股份有限公司、焦作鑫桥投资管理有限公司、焦作市彪马车轮制造有限公司、焦作新区凯瑞奶牛养殖专业合作社，且上述项目分别采用设备质押、第三方企业担保、个人担保等方式保证按期还款。2014年8月17日被告焦作市信雅达资产管理有限公司的法定代表人廉金枝被监视居住后,被告未按照《信雅达资产管理有限公司资产委托管理协议书(电子版)》的约定交付本金和利息,被告商洛市轩元矿业投资管理有限公司、山东菏泽菏能科技地源股份有限公司、焦作鑫桥投资管理有限公司、焦作市彪马车轮制造有限公司、焦作新区凯瑞奶牛养殖专业合作社亦未履行保证责任，给原告造成了巨大损失。为维护自身合法财产权利,原告特向法院提起诉讼，请判如所请。本院认为，集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围大，严重影响社会稳定，对于集资参与人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。集资参与人的民事权利保护应通过刑事追赃、退赔的方式解决。2017年7月19日，焦作市中级人民法院作出（2015）焦刑二初字第10号刑事判决，确认廉金枝成立的焦作市信雅达资产管理有限公司公司等数家公司，主要从事非法集资的犯罪活动，判决被告人廉金枝犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案中，原告赵长林、赵俊贤以焦作市信雅达资产管理有限公司为被告，要求该公司向其返还理财本金人民币36万元。但该公司系廉金枝为进行集资诈骗的犯罪行为而设立，同时根据原告提交的收据及委托管理协议，其已经收到了相关机构通过刑事追赃，退赔的部分款项。根据上述规定，原告作为集资参与人，其民事权利应继续通过刑事追赃、退赔的方式解决，其向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵长林、赵俊贤的起诉。案件受理费4600元，予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑连生二〇二一年四月一日书记员  王雨宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初956号原告：大连宏孚物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼5-19。法定代表人：谭笑春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉鹏，男，系该公司员工。被告：大连明珠国际经济技术合作有限公司，住所地大连市中山区上海路45号2007室。法定代表人：陈美明。被告：陈金杭，女，1989年4月5日生，女，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：孟嘉祥，系辽宁朋达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许大鹏，系辽宁朋达律师事务所实习律师。原告大连宏孚物业管理有限公司诉被告大连明珠国际经济技术合作有限公司、陈金杭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连宏孚物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉鹏，被告陈金杭的委托诉讼代理人孟嘉祥到庭参加了诉讼。被告大连明珠国际经济技术合作有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告支付物业费1059352.72元、能源费33065.40元，滞纳金168264.10元，合计1260682.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1是房屋使用人，被告2是业主。自2018年1月至2020年12月，共拖欠原告物业管理费、能源费、滞纳金合计：1260682.22元。原告曾多次向被告催要，被告只交付了少量的物业费，但仍然拖欠原告物业费，原告虽多次催要，被告就是不予以交纳。根据《物业管理条例》和《最高人民法院关于审理物业服务案件具体法律若干问题解释》的规定，现提起诉讼，望贵院判决如所诉请！被告陈金杭辩称，不同意原告诉讼请求。原告是与第一被告签订的物业管理协议，与第二被告不存在合同关系，无权要求第二被告承担合同义务。另外能源费与第二被告无关，再就是没有原告相应职权依据以及相应收费标准，滞纳金与第二被告无关，且合同约定的日千分之三的标准过高。被告大连明珠国际经济技术合作有限公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院认定事实如下：被告陈金杭系位于大连市中山区（整层）房屋的所有权人，建筑面积1490.91平方米。1998年10月8日，案外人大连宏孚实业有限公司与原告大连宏孚物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，约定：由宏孚物业对坐落于中山区x号20层建筑面积76000㎡的大楼写字间实行物业管理并为被告所在楼层提供物业服务，委托管理期限自本合同生效之日起至业主委员会成立与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日终止。原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、能源费用及额外服务费用。写字楼、商场由原告按建筑面积每月每平方米22、24元向业主或物业时候用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费用的0.3%交纳滞纳金。2013年7月1日原告与被告大连明珠国际经济技术合作有限公司（以下简称“明珠国际”）签订《宏孚大厦物业管理服务协议书》，约定：原告负责向业主和物业使用人收取本协议约定的物业管理服务费，代收代缴相关能源费。写字楼按建筑面积每月每平方米22元，写字间每季首月缴费，月缴费于当月5日前交纳。业户/租户单元1490.91平方米，22元/月/平方米，自2013年7月1日起计收。被告明珠国际若未按协议约定的收费标准和时间交纳各项费用的，物业管理企业有权要求被告明珠国际补交并从逾期之日起按每日0.3%交纳滞纳金，或向人民法院起诉。查，因被告明珠国际欠缴物业费、能源费和滞纳金，原告于2018年1月25日向本院起诉，本院于2018年8月3日作出（2018）辽0202民初1329号民事判决书，判令：一、被告大连明珠国际经济技术合作有限公司给付原告大连宏孚物业管理有限公司所欠物业管理费（含能源费）1391112.63元；二、被告大连明珠国际经济技术合作有限公司给付原告大连宏孚物业管理有限公司逾期滞纳金417333.79元。该判决已发生法律效力。另查，案涉房屋欠付自2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业费1059352.72元和自2017年11月20日起至2020年9月21日止的能源费33065.4元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约提供了物业管理服务，被告陈金杭即应依约向原告交纳物业费。现被告陈金杭共拖欠原告物业费1059352.72元、能源费33065.4元，原告该诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求滞纳金一节，约定按每日0.3%交纳滞纳金明显过高，但原告已予以降低，原告诉请亦未超过合理范围，本院予以支持。关于原告诉请被告明珠国际承担责任一节，虽原告与被告明珠国际签订《宏孚大厦物业管理服务协议书》，但被告明珠国际非案涉房屋的所有权人，其使用案涉房屋时可按照双方签订的上述协议履行，但原告和被告陈金杭均未提供证据证明该期间一直由被告明珠国际使用，作为房屋所有权人的被告陈金杭亦无法说明其房屋在此期间的使用情况，故原告以被告明珠国际系使用人要求其承担责任，无事实和法律依据，仅能由房屋所有权人的被告陈金杭承担责任。被告明珠国际经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金杭于本判决生效之日起十日内给付原告大连宏孚物业管理有限公司物业费1059352.72元、能源费33065.4元和滞纳金168264.1元。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告大连宏孚物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费16140元，由被告陈金杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  盛丽秀人民陪审员  李呈苓二〇二一年四月二十五日书 记 员  王姝珺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3027号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：赵九洲，男，1989年9月22日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵九洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告赵九洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A937004000号。（三）借款金额：81900元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年5月12日向被告发放了贷款；被告从2020年2月13日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金10744.03元，利息292.53元，罚息719.88元，复利19.60元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ａ×××××雅阁牌小型轿车，2017年5月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金10744.03元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息292.53元，罚息719.88元，复利19.60元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为湘Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵九洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金10744.03元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为292.53元，罚息为719.88元，复利为19.60元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赵九洲抵押的湘Ａ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告赵九洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十九日书记员  邹志广
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初855号 原告：王玉峰，男，1969年7月20日出生,汉族,居民，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。被告：秦宗山，男， 1973年4月19日出生，汉族，居民，住丰都县。原告王玉峰与被告秦宗山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉峰及其委托诉讼代理人鲁宗英到庭参加了诉讼。被告秦宗山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告吊车租金50000元及利息损失（以50000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至本金付清时止），并由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年，被告承包新疆喀什市山岗工业园区莱芜钢铁新疆有限公司厂房土建项目，同年6-8月期间，被告租赁原告所有的吊车为项目施工吊运钢筋、木板等材料，双方约定租金按每月32000元计算。后经结算，被告应付租金96000元，被告支付了部分租金后尚欠50000元未支付，遂于2012年11月27日向原告出具欠条一张，载明欠款情况。后原告多次催收上述款项无果，故起诉。被告秦宗山未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。在租赁合同中，承租人应当按照约定的期限支付租金；约定不明确的，租期不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，秦宗山租用王玉峰的吊车后，双方已就租金进行结算并部分支付，就尚欠的50000元租金也出具了欠款凭证，欠款至今已逾8年，事实清楚，证据充分，本院予以确认，应由秦宗山立即支付该尚欠的租金。王玉峰主张资金占用利息损失（以50000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至本金付清时止），秦宗山占用欠款长期不还的情况客观存在，确实会给王玉峰造成损失，故本院予以支持，计算标准可依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。秦宗山在与王玉峰及其代理人交谈过程中，抗辩出具欠条后偿还了20000元，因其未出庭应诉，也未行使答辩和举证的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦宗山在本判决生效之日起五日内支付给原告王玉峰吊车租金50000元并赔偿资金占用利息损失（以本金50000元为基数，从2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦宗山负担（该款已由原告垫付，被告秦宗山在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  杜春秋                                  二〇二一年四月二十日 法官  助理  秦  庆书 记 员  徐荻棚 - 1 –
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1751号原告：河南金峻置业有限公司。统一社会信用代码：91410100553177084D。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街28号王鼎商务大厦1号楼2单元401室。法定代表人：高雪珍。职务：总经理。委托诉讼代理人：刘长海，男，1970年2月18日生，汉族，住河南省夏邑县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：孔永金，男，1988年11月18日生，汉族，住河南省兰考县。原告河南金峻置业有限公司诉被告孔永金买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南金峻置业有限公司的委托诉讼代理人刘长海到庭参加诉讼，被告孔永金经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南金峻置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告房款48145元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告购买了原告的兰城华府小区6号楼1单元803户房屋一套，房屋总价为278145元，并签订了房屋认购单，剩余房款48145元经原告多次催要，被告一直推脱，为维护原告合法权益，原告依法诉至法院。被告孔永金未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年10月30日，原告河南金峻置业有限公司（甲方）与被告孔永金（乙方）签订了兰城华府小区房屋认购单，约定甲方将位于兰考县户房屋，建筑面积132.45㎡，房屋单价2100元／平方米，房屋总价278145元，房屋认购金48145元。2015年11月16日，被告孔永金为原告出具借据，今借到人民币肆万捌仟壹佰肆拾伍元整。借款人孔永金。上述事实有借据一份、兰城华府小区房屋认购单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订房屋认购单，双方应按照认购单的约定，按时缴纳购房款，故对原告要求被告支付购房款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告孔永金于本判决生效后十日内支付原告河南金峻置业有限公司购房款48145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元。由被告孔永金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年四月二十日书记员  程 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9948号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：米晓翠，女，1986年5月29日出生，汉族，住湖北省随县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告米晓翠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告米晓翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年9月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D049141000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率5.31‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年9月9日向被告发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为80000元，贴息利率为5.31‰，对应的贴息款项为5000元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款80000元时将贴息的5000元进行抵扣后，把余款75000元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为80000元。被告从2020年4月9日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金60539.06元，利息1532.90元，罚息2748.65元，复利124.26元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｓ×××××传祺牌小型普通客车，2019年9月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金60539.06元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息1532.90元，罚息2748.65元，复利124.26元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为鄂Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-D049141000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告米晓翠于2019年9月7日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D049141000）。二、被告米晓翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金60539.06元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为1532.90元，罚息为2748.65元，复利为124.26元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告米晓翠抵押的鄂Ｓ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取计687元，由被告米晓翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十二日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初6739号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：黄招容，女，1963年9月6日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄招容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年5月24日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：162000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年5月24日，原告向被告发放了贷款162000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月15日，被告拖欠原告借款54195.37元、利息(含罚息)6648.96元、复利447.95元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款54195.37元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月15日利息（含罚息）6648.96元、复利447.95元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款54195.37元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄招容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款54195.37元；二、被告黄招容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月15日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款54195.37元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告黄招容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月七日书记员  邹志广
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4295号原告：魏磊，男，1984年4月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：北京中业汇智教育科技有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号2门705。法定代表人：余关关。原告魏磊与被告北京中业汇智教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告魏磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏磊撤回起诉处理。审判长  郭云燕审判员  韩 涛审判员  周 斌二〇二一年四月二十日书记员  陈 欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3735号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：杜基伟、冼海威，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈家华，男，1981年11月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告陈家华信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜基伟、冼海威到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领卡号：被告向原告申请信用卡，卡号62×××21。二、信用卡领用合约订明：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等；分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、透支金额及相关费用：截止至2021年4月6日，被告尚欠原告信用卡欠款本金35956.11元、利息4865.12元、手续费2303.91元、还款违约金4403.45元（自2017年1月1日起计）。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金35956.11元、手续费2303.91元及利息、还款违约金（截止至2021年4月6日的利息4865.12元、还款违约金4403.45元；自2021年4月7日起至实际还清全部款项之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案的诉讼费用。六、被告答辩情况：被告未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方的信用卡合同关系成立合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告偿还信用卡欠款本金、手续费及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈家华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2021年4月6日的信用卡欠款本金35956.11元、手续费2303.91元、利息4865.12元，以及自2021年4月7日起至实际还清全部款项之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计393元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担25元，被告陈家华负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年四月二十八日书记员 邹志广
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执738号之一申请执行人：郭盼盼，女，汉族，1993年6月5日出生，住山东省聊城市东阿县。被执行人：东阿县姜楼镇红庙村村民委员会，统一社会信用代码54371524ＭＥ0658807Ｗ，住所地；电话：152××××9499。法定代表人：苏秀伟。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东阿县姜楼镇红庙村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东阿县姜楼镇红庙村村民委员会在山东省农村信用社联合社9150115041442050000803,0账户内存款人民币16960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年四月三十日书记员  张小颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1613号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：赖二连，女，1970年7月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赖二连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年8月17日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：233000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年8月17日，原告向被告发放了贷款233000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月23日，被告拖欠原告借款32605.76元、利息(含罚息)7827.22元、复利866.02元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款32605.76元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月23日利息（含罚息）7827.22元、复利866.02元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款32605.76元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖二连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款32605.76元；二、被告赖二连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月23日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款32605.76元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告赖二连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月八日书记员  梁怡筠
嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1453号之一        申请执行人：方根林，男，1963年06月22日出生，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                被执行人：张耀明，男，1961年06月26日出生，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                申请执行人方根林依据已经发生法律效力的（2020）浙0402民初6507号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案执行。                在执行过程中，被执行人张耀明与申请执行人方根林于2021年4月30日达成执行和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0402执1453号案终结执行。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长余锦明            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年四月三十日            书记员朱益清
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1175号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：张学选，男，1980年8月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张学选金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告张学选经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171009000960号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月9日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金20678.8元、利息(含罚息)4854.01元、复利535.89元。（九）律师费：原告于2021年2月24日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20678.8元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日利息（含罚息）4854.01元，复利535.89元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张学选于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20678.8元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告张学选于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告张学选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年四月十六日书记员 陈咏仪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初775号原告:哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：修婉瑞，系辽宁法大律师事务所实习律师。被告:李军，男，1981年4月21日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：刘会影，女，1988年4月17日生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告李军、刘会影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人胡之光到庭参加了诉讼。被告李军、刘会影经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告李军偿还原告借款本金21，030.82元、利息1435.88元、罚息12903.33元、复利909.38元（前述数额暂计算至2020年11月25日为36279.41元人民币），自2020年11月26日起至付清全部欠款之日止仍按《授信协议》约定标准支付利息、罚息及复利；2、被告刘会影对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告李军、刘会影未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2015年12月23日，授信人原告（乙方）与受信人被告李军（甲方）签订《授信协议》（编号：15xxx85），约定：最高借款本金额度80000元；借款额度使用期限自2015年12月23日起至2018年12月22日止，在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度，甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所约定的借款额度使用期限的终止日；贷款用途进货；贷款利率为年利率18%，为固定利率；每笔借款的还款方式以该笔借款的借款凭证为准；甲方违反本协议中的任何条款，乙方有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。二、担保合同中关于保证的约定2015年12月23日，债权人原告（乙方）与保证人被告刘会影（甲方）签订《最高额保证合同》，约定：本合同所担保的主债权为乙方与债务人之间（依据15xxx85授信协议）所发生的全部债务，其中借款本金余额不超过8万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证责任方式为连带责任。本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔业务分别计算。自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况2015年12月23日，原告向被告李军发放贷款80000元，贷款期限自2015年12月23日至2018年12月22日，还款方式为等额本息。被告李军现已逾期还款，现欠付借款本金21030.82元和利息1435.88元以及截止2020年11月25日的罚息12903.33元和复利909.38元。本院认为，被告李军逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告李军应履行还款义务，原告诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。保证人被告刘会影已签订最高额保证合同，对案涉借款承担连带责任保证，原告亦在保证期内起诉，对原告该诉请予以支持。二被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金21030.82元和利息1435.88元；二、被告李军给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截止2020年11月25日欠付的罚息12903.33元和复利909.38元；三、被告李军给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2020年11月26日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照年利率18%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照年利率18%上浮50%计算）。上列一至三项中被告李军应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告刘会影对上述第一至三项被告李军应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项在债权本金8万元项下产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告李军追偿。案件受理费710元，由被告李军、刘会影共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  李呈苓人民陪审员  雷静云二〇二一年四月六日书 记 员  王姝珺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初38671号原告：车晓伟，男，1993年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宫兆山，住北京市海淀区。被告：杜子福，男，1974年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告车晓伟与被告杜子福房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车晓伟及其委托诉讼代理人宫兆山与被告杜子福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还我租房押金16500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我租用被告海淀区北三环中路44号-15号房屋。合同到期后我将该房屋内所有费用及债务已经结清。但被告以各种理由不予退还租房押金。故我诉至法院，提出上述诉求。被告杜子福辩称，1.原告并未按合同约定交纳全部租房租金，原告交付了上半年的租金及押金，但是下半年租金原告称其生意不好，房租让我等一等，所以一直没有按时交纳，现我经过查询账户明细发现，原告还欠我65000元租金。2.经我回忆，原告经营困难时常对我说，生意差、不赚钱，房租无法正常交付，所以我也没有强行追究责任，加上还有押金在手，所以一直等待原告完善租金、退还押金、中止合同。综上所述，我不同意车晓伟全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，杜子福（甲方）与车晓伟（乙方）签订租房合同，约定甲方将北三环中路xxx的门室房屋出租给乙方，租金每月16500元，租期2016年11月23日至2017年12月31日，付款方式为押一付六，到期后乙方有优先承租权；乙方享有该房屋的转让权，乙方在合同经营当中，甲方如单方面停止乙方使用经营权，将赔偿乙方相关所有损失；甲方承诺该房屋为商业用房，提供乙方所需相关资质文件，如因该房屋资质产权、房屋用途等方面不合格，无法办理营业执照，甲方将赔偿乙方所有损失。2016年11月11日，车晓伟向杜子福支付定金10000元。2016年11月15日，车晓伟（通过自己支付宝、微信以及通过宫兆山支付宝、现金等方式）向杜子福支付109300元。2016年11月15日，杜子福向车晓伟出具收条两张，载明收到房屋押金16500元及房屋租金（6个月零7天）102800元。2017年6月20日，车晓伟通过宫兆山向杜子福支付租金50000元。2017年7月31日，车晓伟通过宫兆山向杜子福支付租金30000元。庭审中，车晓伟主张2017年5月杜子福告知其涉案房屋要拆迁，故双方协商下半年租金事宜，最后双方确定：下半年租金数额为8万元，分两次交纳，租金减免事宜在2020年8月2日双方的聊天记录中均有体现；此外，2019年4月1起至起诉前，杜子福均承诺退还押金，但以各种理由推脱。车晓伟对此提交双方微信聊天记录为证。经本院审核，对车晓伟该部分证据的证明效力予以认可。杜子福质疑车晓伟上半年租金交纳中的现金部分，但对此未有证据佐证。杜子福主张其在微信中同意退押金是以车晓伟不欠租金为前提，现发现拖欠租金故不同意退还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，车晓伟与杜子福签订的租房合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据合同约定履行义务。本案中车晓伟提交的证据可以充分地证明杜子福对于下半年租金进行了减免、合同期满后对于车晓伟多次主张退还押金的要求予以同意，故车晓伟已经履行交纳租金的义务，合同期满后杜子福应退还房屋押金。现车晓伟要求杜子福退还房屋押金，于法有据，本院予以支持。杜子福之辩称，无事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：杜子福于本判决生效后7日内退还车晓伟房屋押金16500元。如果杜子福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（车晓伟已预交），由杜子福负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年四月二十七日书记员  罗 莎
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1879号申请执行人：震坤行工业超市(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈龙，董事长。被执行人：南京知行电动汽车有限公司，住所地江苏省南京市。原告震坤行工业超市(上海)有限公司诉被告南京知行电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的(2020)沪0118民初19340号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告南京知行电动汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告震坤行工业超市(上海)有限公司货款人民币203,388.73元；二、被告南京知行电动汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告震坤行工业超市(上海)有限公司逾期付款利息(以203,388.73元为基数，自2020年9月28日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,350.80元，减半收取，计2,175.40元，由被告负担。届期，被告南京知行电动汽车有限公司未履行义务。权利人震坤行工业超市(上海)有限公司于2021年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人南京知行电动汽车有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年四月二十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5791号原告：贺红，女，1969年2月2日出生，汉族，北京捷利管理服务有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。被告：张志红，女，1967年6月2日出生，汉族，北京石油化工学院教师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：童配斌，北京汉卓（上海）律师事务所律师。原告贺红诉被告张志红排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺红申请撤诉，不违反相关法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺红撤诉。案件受理费二十五元，由原告贺红负担（已交纳）。审判员  王德海二〇二一年四月十二日书记员  王 溪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1273号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地：大连市沙河口区莲青巷4—1—1。统一社会信用代码：912102047824808967。法定代表人：金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：柯世荣，女，1971年9月2日出生，汉族，住所地：庄河市。本院经审查认为，被告柯世荣下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曲丽娜审判员  徐文彬审判员  崔明霞二〇二一年四月三十日书记员  于 歌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初119号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：黄婕曼、方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：李树美，女，1969年4月11日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告李树美信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领卡号：被告向原告申请信用卡，卡号62×××22。二、信用卡领用合约订明：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等；分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、透支金额及相关费用：截止至2020年10月15日，被告尚欠原告信用卡欠款本金33329元、利息901.89元、还款违约金662元（自2017年1月1日起计）、分期付款手续费298.66元。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金33329元、分期付款手续费298.66元及利息、还款违约金（截止至2020年10月15日的利息901.89元、还款违约金662元；自2020年10月16日起至实际还清全部款项之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案的诉讼费用。六、被告答辩情况：被告未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方的信用卡合同关系成立合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告偿还信用卡欠款本金、分期付款手续费及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李树美于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2020年10月15日的信用卡欠款本金33329元、分期付款手续费298.66元、利息901.89元，以及自2020年10月16日起至实际还清全部款项之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计340元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担25元，被告李树美负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二一年四月六日书记员  葛军
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢517号本院（2015）绍嵊刑初字第556号刑事判决书已发生法律效力，该案罚金3000元于2021年4月27日立案执行。执行过程中，被执行人王尧樑已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初561号原告：陈某，男，汉族，初中文化，住和政县，公民身份号码：×××.被告：姚某，女，汉族，初中文化，住和政县，公民身份号码：×××.原告陈某诉被告姚某抚养纠纷一案，本院于3月15日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原、被告于2003年按当地习俗举行了婚礼，至今未领取结婚证。婚后于2005年4月13日生育一女孩，名叫陈润芳，现年16岁；2010年7月28日生育一男孩，名叫陈天浩，现年11岁，两个孩子均随原告一起生活。共同生活期间因琐事时有矛盾发生，2013年6月再次发生矛盾后，原、被告分居至今。现原告诉至本院请求：1.判令婚生孩子陈润芳、陈天浩由原告抚养，被告承担孩子抚养费50000元；2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：孩子陈润芳、陈天浩由原告陈某抚养，原告自愿放弃孩子抚养费的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 乔文胜二〇二一年四月七日法官助理 杨秀珍法官助理 刘德胜书记员 陈启静
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执918号申请执行人王春礼被执行人温新维本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温新维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温新维在中国农业银行62×××66的账户内存款人民币62424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李新东二〇二一年四月二十九日书记员  马峥峥
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9360号申请执行人：王之新，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人：黄岳，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。被执行人：童成功，男，1967年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告王之新与被告黄岳、童成功民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初11337号民事调解书已经生效。该调解书明确：被告黄岳、童成功应归还原告王之新借款人民币1,605,159元，此款被告黄岳、童成功应于2020年10月31日前支付原告30万元、于2021年2月10日前支付原告1,305,159元；两被告如逾期支付上述任何一期款项，原告可在两被告逾期之日起就上述剩余未付款项一并全额向法院申请执行；案件受理费19,246.43元，减半收取9,623.22元，由两被告负担，此款两被告应于2021年2月10日前支付原告。届期，两被告未履行付款义务，权利人王之新于2020年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月1日向两被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令两被执行人于2020年12月22日前申报财产及按调解书确定的内容履行义务，但两被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人童成功银行存款合计49,802元并发还给了申请执行人；2021年4月9日，本院依法查封了被执行人童成功名下位于长沙市开福区上麻园林117号004栋102的房产。执行中查明，两被执行人名下无车辆、股票及其他银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2021年3月27日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2021年4月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年四月十六日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3288号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：梅劲晶，男，1990年3月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梅劲晶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告梅劲晶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C657383000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率11.66‰，贴息利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年12月18日向被告发放了81286.3元；原告提交案涉车辆经销商出具的《贴息证明》说明经销商已向原告与被告签订的合同支付金额为18713.7元的贴息，故原告实际向被告发放的贷款为100000元。被告从2019年12月18日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金56962.72元，罚息979.9元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｄ×××××本田牌小型轿车，2019年2月1日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金56962.72元及其罚息（截止至2021年3月8日，罚息979.9元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梅劲晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金56962.72元及其罚息（截止至2021年3月8日，罚息为979.9元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告梅劲晶抵押的鄂Ｄ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取计754元，由被告梅劲晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月十五日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1900号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：宋依，女，1991年5月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告宋依金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告宋依经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B124147000号。（三）借款金额：157500元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.98‰，贴息利率2.97‰，根据合同特别条款的约定，实际贷款月利率为6.01‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年11月8日向被告发放了贷款。被告从2020年2月8日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金47212.36元，利息1576.24元，罚息5450.82元，复利215.03元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｅ×××××吉普牌小型普通客车，2017年11月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金47212.36元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息1576.24元，罚息5450.82元，复利215.03元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为豫Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋依于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金47212.36元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为1576.24元，罚息为5450.82元，复利为215.03元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告宋依抵押的豫Ｅ×××××吉普牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告宋依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月十三日书记员  邹志广
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11575号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：孔梦丽，女，1996年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告孔梦丽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告孔梦丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告孔梦丽偿还代偿总金额9815．15元及违约金（自2020年2月12日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2．本案的诉讼费用由被告孔梦丽承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对孔梦丽的债权。2019年10月2日，孔梦丽与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为11480元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，孔梦丽与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为孔梦丽的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月2日向孔梦丽发放贷款11480元。孔梦丽按约偿还部分款项后自2020年2月12日开始逾期还款。中吉公司于2020年2月9日代孔梦丽偿还借款本息9815．15元。后中吉公司将代偿取得的对孔梦丽的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对孔梦丽的债权。玖清公司多次向孔梦丽催要未果，故提起本案诉讼。被告孔梦丽未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，被告孔梦丽通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为孔梦丽提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：孔梦丽借款金额11480元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月2日至2020年10月2日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月2日，孔梦丽（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1480元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，孔梦丽为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从孔梦丽指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向孔梦丽银行账户发放贷款11480元，孔梦丽以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。孔梦丽在返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年2月9日代孔梦丽偿还款项9815．15元。后中吉公司将其取得的对孔梦丽的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孔梦丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。孔梦丽通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后孔梦丽按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与孔梦丽签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代孔梦丽向莱商银行偿还借款本息9815．15元后，依法取得向孔梦丽追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对孔梦丽的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求孔梦丽给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔梦丽给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款9815．15元及违约金（以9815．15元未付款项为基数，自2020年2月12日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔梦丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十六日书记员 戴萍萍
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初460号原告：中国建设银行股份有限公司定西分行，住所地：定西市安定区。负责人：仲毅，系该行行长。委托诉讼代理人：康权，系该行客户经理。被告：王**，男，汉族，生于1983年9月27日，个体户，住定西市安定区。被告：李霞，女，汉族，生于1990年11月1日，个体户，住定西市安定区。被告：定西市广厦房地产开发有限责任公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：张旭，男，系该公司总经理。本院于2021年1月25日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司定西分行与被告王**、李霞、定西市广厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被告已向原告结清所有欠款。现原告中国建设银行股份有限公司定西分行申请撤回对被告王**、李霞、定西市广厦房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司定西分行的撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司定西分行申请撤回对被告王**、李霞、定西市广厦房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费2431元，因原告中国建设银行股份有限公司定西分行撤诉，减半收取1216元，由原告中国建设银行股份有限公司定西分行负担。审判员 丁文斌二〇二一年四月二日书记员 林 婕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初36788号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：夏立冬，男，1995年11月22日出生，汉族，住湖南省东安县。原告与被告夏立冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月23日的本金128012.98元、利息4795.72元、罚息366.78元、违约金3517.86元；2、判令被告支付自2020年3月24日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告夏立冬所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额145240元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款4815.72元；基本月利率0.98999%，优惠月利率0.98999%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告夏立冬购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年3月23日，被告尚欠本金128012.98元、利息4795.72元、罚息366.78元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏立冬于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月23日的贷款本金128012.98元、利息4795.72元、罚息366.78元，并支付自2020年3月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告夏立冬于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3517.86元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告夏立冬所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由被告夏立冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市金融法院。审判员  张开力二〇二一年四月八日书记员  尹 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初4331号原告：广州市鹏华轮胎有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路89号328铺，统一社会信用代码9144010109419946XX。法定代表人：潘亚欧，系该司总经理。委托诉讼代理人：张永明，系广东敏锐律师事务所律师。被告：庄泽雄，男，1979年7月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州市鹏华轮胎有限公司与被告庄泽雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭越独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州市鹏华轮胎有限公司的委托诉讼代理人张永明到庭参加诉讼，被告庄泽雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市鹏华轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还欠款元及违约金（从起诉之日起计至实际还款之日止，以107875元为基数，按每天1%计付）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告购买轮胎，货款总计107875元。经原告多次催促，被告未支付任何款项。被告庄泽雄未答辩。经审理查明：被告分别于2018年9月27日、2018年12月26日、2019年10月28日向原告出具《欠据》3张，载明欠到原告轮胎一批货款分别为60000元、20170元、27705元，还载明如有逾期同意按总欠款的每天罚1%作补偿。其中2018年9月27日的《欠据》上还加盖有“陆丰市佳阳轮胎总经销”的印章，原告主张经其查询“陆丰市佳阳轮胎总经销”并未有工商登记的资料。原告以被告出具欠据后至今未付任何款项为由诉至本院。本院认为：被告在收到原告的货物后无理拒不付清全部货款，显属违约，其依法应将未付的货款107875元支付给原告。由于原、被告双方只约定了逾期付款违约金未约定付款期限，故原告主张自起诉之日起计算逾期付款的违约金合理，本院予以支持。但原告主张按每日1%的标准计算逾期付款违约金，该标准过高，本院酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄泽雄自本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告广州市鹏华轮胎有限公司货款107875元及逾期付款违约金（以107875元为基数，自2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市鹏华轮胎有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2458元，由被告庄泽雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  郭 越二〇二一年四月十九日法官助理  柯苑瑜书 记 员  郑苗璇梁敏仪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11168号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该公司职员。被告：张艳华，女，1975年6月7日。原告与被告合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王楠二〇二一年四月三十日书记员  康静
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429民初384号原告：汤林英，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。原告：廖金生，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。原告：谢有龙，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被告：黄国轩，男，1968年1月22日出生，汉族，住福江西省黎川县。原告汤林英、廖金生、谢有龙与被告黄国轩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告汤林英、廖金生、谢有龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤林英、廖金生、谢有龙撤回起诉处理。审 判 员 汤美健二〇二一年四月十六日法官助理 吴丽聪书 记 员 卢 玥附：【裁定书适用的主要法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1971号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘登波，男，1980年9月9日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘登波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘登波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C716370000号。（三）借款金额：84900元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月4日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金79013.21元，利息13741.79元，罚息9113.04元，复利2920.26元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金79013.21元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息13741.79元，罚息9113.04元，复利2920.26元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-C716370000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘登波于2019年1月3日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C716370000）；二、被告刘登波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金79013.21元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告刘登波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二一年四月十二日书记员  葛军