贵州省江口县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）黔0621民初172号   原告：谭路长，男。   委托诉讼代理人：马骏，贵州俊辉律师事务所律师。   被告：田彪，男。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。   负责人：杨超，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。   原告谭路长与被告田彪、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋财保铜仁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日进行了公开开庭审理。原告谭路长及其委托诉讼代理人马骏，被告田彪、太平洋财保铜仁公司委托诉讼代理人杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告残疾赔偿金72192元、医疗费32769.90元、住院伙食补助费5900元、营养费4500元、误工费31684.34元、护理费1,1545元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、交通费3000元，共计178491.24元；二、判令被告太平洋财保铜仁公司对被告田彪赔偿原告的费用在其交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月27日15时40分，原告驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车由江口县德旺乡茶寨村拱桥往德旺乡街上行驶，行至过桐线（过江屯-桐梓）8公里＋200米处左转弯时，与被告田彪驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。2020年2月15日，经江口县 局交通警察大队作出事故认定书，认定原告与被告田彪对本次事故负同等责任。事故发生后原告被诊断为左侧胫骨开放性骨折、左侧腓骨粉碎性骨折，在铜仁市第一人民医院住院治疗，共住院59天，住院期间共产生医疗费54065.95元，其中原告垫付了32265.95元，被告田彪垫付11800元，被告太平洋财保铜仁公司垫付10000元；出院后原告又垫付了换药、复查所产生的医疗费503.87元。后原告伤情经贵州彰正司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人谭路长之损伤致残等级评定为十级；2.被鉴定人谭路长的误工期为150日-180日、护理期为60日-90日、营养期为60日-90日；3.被鉴定人谭路长的后续医疗费约为10000元人民币。被告田彪驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋财保铜仁公司投有交强险、第三者商业险，事故发生至今两被告仅为原告垫付了21800元住院期间的医疗费，对原告造成的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失拒不赔偿，原告为维护本人合法权益特诉至法院。   被告田彪承认原告主张交通事故发生经过、责任划分以及投保情况的事实，但辩称，1、对于原告主张的合理费用请求法院依法裁判。2、此次事故发生后，我垫付铜仁市人民医院医疗费11,800元、搬运病人劳务费30元、江口县人民医院医疗费525.76元、生活费600元、救护车费500元，上述费用请求法院在本案中一并解决，由被告太平洋财保铜仁公司在承保范围内承担退还责任。   被告太平洋财保铜仁公司承认原告主张交通事故发生经过、责任划分及投保情况的事实，但辩称，1、此次事故发生后，我公司垫付了医疗费10,000元，请求依法扣减。2、伤残赔偿金，以鉴定结果为准，医疗费以票据为准，住院伙食补助费以60元/天以实际住院天数计算，营养费按照30元/天，以鉴定天数和有加强营养医嘱的予以认可，误工费、护理费应当以其他居民服务行业的标准119元/天以鉴定天数计算，根据司法解释，因在本次交通事故中，原告主张了伤残赔偿金，精神损害抚慰金属于重复计算，精神抚慰金不予认可，交通费是病人住院期间产生的费用，必须提供正式票据并与就医时间、地点相吻合，鉴定费和诉讼费，我公司不是直接侵权人，不属于我公司承保范围，我公司不予承担。3、原告鉴定的三期是区间值，应当采纳区间值的中间值较为适宜，另外请求法院分责分项赔付原告合理费用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，对当事人无异议的证据（原告提交的1号证原告身份证、太平洋财保铜仁公司企业信用信息，2号证道路交通事故认定书，3号证诊疗证明书、住院病案首页、检查报告、出院记录及治疗相关病历、医疗费票据、医疗费票据保管说明，4号证司法鉴定意见书、鉴定费票据。被告田彪提交的1号证医疗费票据）本院依法予以确认并在卷佐证。   根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：2020年1月27日15时40分，谭路长驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，由江口县德旺乡茶寨村拱桥往德旺乡街上行驶，行至过桐线（过江屯-桐梓）8公里＋200米处左转弯时，车头与由德旺乡往江口县城方向行驶的田彪驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车车头右侧发生碰撞，造成一起谭路长受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，谭路长被送往江口县人民法院救治，田彪垫付医疗费525.76元、救护车费500元，同日，谭路长被送往铜仁市人民医院住院治疗59天（2020年1月27日至2020年3月26日），谭路长自行支付医疗费32372.45元（32265.95元＋106.50元）、田彪垫付医疗费11830元（11800元＋30元）、太平洋财保铜仁公司垫付医疗费10000元，谭路长住院期间，田彪垫付生活费600元。本次事故经江口县 局交通警察大队认定，谭路长、田彪承担同等责任。出院后，谭路长遵照复查医嘱，分别于2020年4月9日、2020年6月22日、2020年8月21日、2020年10月2日前往铜仁市人民医院复查，分别产生医疗费137元、98.36元、97元、65.01元，共计397.37元。谭路长的伤情经贵州彰正司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人谭路长之损伤致残等级评定为十级。2、被鉴定人谭路长的误工期为150-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。3、被鉴定人谭路长的后续医疗费约10000元人民币（壹万圆整），支付鉴定费1900元。另查明，田彪驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在太平洋财保铜仁公司投有强制保险和限额为1000000元的第三者商业险，事故发生在保险期限内。   本院认为，被告方承认原告主张的事故发生经过、责任划分及投保情况的事实，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本次交通事故这一侵权行为以及损害后果均发生在民法典施行以前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告主张被告方赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费的诉请本院依法予以支持。关于具体的赔偿金额：由于本案鉴定的误工期、护理期、营养期的期限为区间值，具体的赔偿费用需要先对三期的期间予以确认，原告对护理费、营养费以区间值最高值、误工费以定残前一日主张三项费用，被告太平洋财保铜仁公司提出应当采纳中间值的辩称意见，为了案件的公正和期限的合理性，结合原告提供的司法鉴定意见，本院依法采纳被告太平洋财保铜仁公司的辩称意见，对三期的期限采纳区间值的中间值，即误工期为165日、护理期为75日、营养期为75日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经做出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定”的规定，本案适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正版）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第六条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”的规定，本院为了案结事了，减少当事人诉累，对被告田彪、太平洋财保铜仁公司主张其垫付的费用在本案中一并处理的辩称意见依法予以支持。通过本院核查，原告产生医疗费共计55,125.58元，其中被告田彪为原告垫付江口县人民医院医疗费525.76元、铜仁市人民医院医疗费11,830元、太平洋财保铜仁公司垫付医疗费10,000元，双方均提供相应证据予以佐证，本院依法确认医疗费为55,125.58元。原告主张误工费按照居民服务行业46,821元/年标准计算符合《解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，由于原告的误工期限经有鉴定资质的鉴定机构针对其伤情进行鉴定，本院对其提出误工期限计算至定残前一日的意见依法不予采纳，本院已确认误工期为165天，故原告误工费为46,821元/年÷365天×165天=21,165.66元。原告主张护理费按照居民服务行业46,821元/年计算符合《解释》第八条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院依法确认原告护理费为46,821元/年÷365天×75天=9,620.75元。原告主张交通费3,000元，根据《解释》第九条“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未提交证据证实其交通费，被告田彪提供有德旺卫生院救护车费500元的票据，结合原告的就医地点、复查需求，本院依法确认交通费共计1,200元。原告主张住院伙食补助费5,900元符合《解释》第十条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院依法确认住院伙食补助费为100元/天×59天=5,900元。原告主张营养费50元/天，结合原告受伤的部位及伤情，营养费50元/天的标准属合理范畴，本院依法确认营养费为50元/天×75天=3,750元，对被告太平洋财保铜仁公司提出营养费应按30元/天标准计算的辩称意见不予采纳。原告主张后续治疗费10,000元，是具有鉴定资质的鉴定机构对后期治疗产生费用的评估，鉴定费1,900元，是为确定损失结果而产生的合理费用，本院依法予以确认。原告主张残疾赔偿金按照36,096元/年标准计算，根据《解释》第十二条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十二条“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本院依法确认残疾赔偿金为36,096元/年×20年×10%=72,192元。原告主张精神损害抚慰金5,000元，根据《解释》第二十三条“精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，原告主张的精神损害抚慰金5,000元过高，本院依法确认精神损害抚慰金4,000元。上述医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计184,853.99元。   被告田彪驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋财保铜仁公司投有强制保险及限额为1000000元的第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告因本次交通事故产生的各项损失应首先由被告太平洋财保铜仁公司在强制保险分项限额内予以赔付，不足部分根据责任比例在第三者责任商业险限额内予以赔付，但已先行垫付的费用应当予以扣减。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡残疾赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，原告产生的医疗费55125.58元、住院伙食补助费5900元、营养费3750元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，共计76675.58元在强制保险医疗费用限额内予以赔付10000元，剩余的66675.58元根据江口县 局交通警察大队责任认定按照同等责任5:5的比例承担责任，即被告太平洋财保铜仁公司在第三者商业险限额内赔付66675.58元×50%＝33337.79元，扣除被告田彪已垫付江口县人民医院医疗费525.76元、铜仁市人民医院医疗费11830元、太平洋财保铜仁公司垫付医疗费10000元、住院伙食补助费600元，共计22955.76元，实际支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费10382.03元；剩余误工费21165.66元、护理费9620.75元、交通费1200元、残疾赔偿金72192元、精神损害抚慰金4000元，共计108178.41元在强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔付，扣除被告田彪垫付的救护车费500元，实际支付原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计107678.41元。综上，被告太平洋财保铜仁公司在强制保险和第三者商业险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金128060.44元，在强制保险和第三者商业险限额内退还被告田彪垫付的医疗费、交通费、住院伙食补助费共计23455.76元，扣除被告太平洋财保铜仁公司已赔付的10000元，实际退还被告田彪医疗费、交通费、住院伙食补助费13455.76元。   为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、第八条第一款、第二款、第九条、第十条第一款、第十一条、第十二条第一款、第二十二条第一款、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十五日内在强制保险和第三者商业险限额内赔付原告谭路长医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币128,060.44元。   二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十五日内在强制保险和第三者商业险限额内退还被告田彪已垫付的医疗费、交通费、住院伙食补助费共计13,455.76元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,802元，减半收取1,901元，由原告谭路长负担1,185.50元，被告田彪负担715.50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。   审判员  严红   二〇二一年四月二十七日   书记员  张千