wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初902号原告：韩云，男，1985年10月5日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，董事长。原告韩云与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司(以下简称世纪开心豆公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告韩云到庭参加诉讼，被告世纪开心豆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩云向本院提出诉讼请求：被告向原告返还学费17,800元。事实和理由：被告原名为上海韦博开心豆教育培训有限公司(以下简称韦博开心豆公司)，2019年9月17日更名为世纪开心豆公司。2019年3月8日，原告在被告位于金山中心的门店，为其女儿韩某某报读了少儿英语教学课程，总课时数是96节，学费为17,800元，学习期限为一年，从2019年3月8日到2020年3月8日，上课地点是金山中心。同日，原告通过信用卡刷卡方式支付了全部学费17,800元。就上述课程，双方签订了《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，原告之妻任艳华(系韩某某之母)在落款处签名，被告也在落款处加盖了印章。合同签订后，因韩某某年龄太小，课程未正式开班。2019年10月25日，被告单方面通知停课，随后原告即前往上课地点核实，发现房门紧锁，人去楼空。至此，被告未提供任何课程教学服务。原告认为，被告已经停止办学，不再履行合同义务，故原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。被告世纪开心豆公司未作答辩。根据原告韩云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系有限责任公司，成立于2016年2月16日，企业名称原为韦博开心豆公司，于2019年9月17日变更为世纪开心豆公司；目前登记状态为存续(在营、开业、在册)。2019年3月8日，原告的信用卡账户支出学费17,800元。同日，被告开具了金额为17,800元的收据。落款日期为2019年3月8日的《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》载明：被告为韩某某(系原告之女)提供开心豆少儿英语教学服务，学费为17,800元，课程名称为1个级别外教美语课平时班，学习期限从2019年3月8日到2020年3月8日，学习地点为金山中心。落款处有任艳华(系原告之妻，韩某某之母)的签名和被告的盖章。审理中，原告表示：考虑到学费系原告支付，故本案中由原告主张退费。对此，任艳华是认可的。对上述陈述，原告提供了任艳华出具的《情况说明》佐证。《情况说明》的主要内容为：为了给任艳华和原告的女儿韩某某报读英语课程，任艳华在案涉合同落款处签名，案涉学费是原告支付的，同意由原告在本案中向被告主张返还学费，任艳华不会就案涉学费再向被告主张权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据，被告应按约向原告之女韩某某提供教育培训服务。然被告却已停业关门，系以自己的行为表明不再履行合同义务，被告的违约行为致合同目的无法实现，现原告以被告未向其女韩某某提供任何课程教学服务为由，请求返还原告支付的全部学费17,800元，于法不悖，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求合法有据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告上海世纪开心豆教育培训有限公司返还原告韩云学费人民币17,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.50元，由被告上海世纪开心豆教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卫 洁二〇二一年四月二十九日书记员 张耀湘附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初351号原告：中国银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道泗州中大街1号，统一社会信用代码913213248398901767。负责人:张肖，该行行长。委托诉讼代理人：周炎，男，1979年1月9日出生，该行员工，住所地江苏省泗洪县。被告：无锡昭明商务咨询有限公司（曾用名江苏昭明投资担保有限公司），住所地江苏省无锡市梁溪区运河东路555-1511号，统一社会信用代码91320200776865351X。法定代表人：邵明。原告中国银行股份有限公司泗洪支行（以下简称中国银行）与被告无锡昭明商务咨询有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人周炎到庭参加诉讼，被告昭明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告昭明公司对案外人华某在原告处办理的车贷本金32155.49元、罚息（暂计算至2020年12月31日罚息为27803.48元；此后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的基准利率上浮30%作为贷款利率再上浮40%作为罚息利率，自2021年1月1日计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任；2.被告承担实现债权产生的费用如保全费、诉讼费、公告费、律师费、执行费等。事实与理由：借款人华某与原告签订了《个人消费类汽车贷款合同》、《中国银行贷款抵押合同》，贷款金额68000元，期限3年，并以购买的车牌号苏Ｎ×××××轿车为该笔贷款提供抵押。2010年9月15日，原、被告签订《个人贷款保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。目前贷款均全部到期，借款人严重逾期。原告催要无果，请求判如所请。被告昭明公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（附录1），经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年，原告中国银行与案外人华某签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定：华某向原告贷款68000元用于购买别克凯越汽车，贷款期限3年；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%确定贷款利率；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收40%。2010年9月15日，原告中国银行与被告昭明公司签订《个人贷款保证合同》，约定：被告昭明公司为华某的上述借款提供全程连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；主债务同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。2010年9月28日，原告中国银行、华某在江苏省泗洪县公证处申请办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予《个人消费类汽车贷款合同》强制执行效力。2010年10月9日，原告中国银行向华某发放贷款68000元，约定借款期限36个月，到期日为2013年10月9日，自2010年11月起按月采用等额本息还款法。2016年10月11日，本院就该公证书立案执行，在该案执行过程中，因华某无财产可供执行，故终结执行程序。现原告向被告昭明公司催要还款无果，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的《个人贷款保证合同》合法有效，被告作为保证人应按合同约定承担保证责任。根据合同约定，保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年，即自2010年9月15日至2015年10月9日。现原告无法提供证据证明其在上述保证期间内向被告昭明公司主张过权利，其要求被告昭明公司承担保证责任已超过保证期间，被告昭明公司的保证责任已经消灭，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司泗洪支行对被告无锡昭明商务咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告中国银行股份有限公司泗洪支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  江雨濛人民陪审员  曹玉中人民陪审员  曹 永二〇二一年四月二十二日书 记 员  祖 烨附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.贷款申请表1份；2.客户基础资料1份；3.《个人消费类汽车贷款合同》1份；4.贷款抵押合同1份；5.《个人贷款保证合同》1份；6.《具有强制执行效力的债权文书公证书》1份；7.借款借据1份；8.借款人欠款表1份；9.贷款还款明细1份；10.申请执行书及裁定书1份。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1578号申请执行人：祝太华，男，1967年5月18日出生，住：安徽省安庆市宿松县。被执行人：云南泰诚园艺工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区春城时光花园******。法定代表人：陈国梁。本院受理申请执行人祝太华与被执行人云南泰诚园艺工程有限公司劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初12614号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月27日向我院申请执行，本案执行标的20,150.00元及利息，执行费202.00元。本院受理后，向上述被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年四月二十八日书记员 方 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢202号申请执行人：刘建华，男，1968年10月1日出生，汉族，公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：方国新，男，1963年8月1日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：王全记，男，1975年12月16日出生，汉族，公司董事长，住乌鲁木齐市新市区。本院执行申请执行人刘建华与被执行人方国新、王全记借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）新0103民初3422号民事调解书，责令被执行人方国新、王全记按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人方国新、王全记存款等财产及收入952510.84元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人方国新、王全记负担本案执行费11925元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。审判员 邓 杰二〇二一年四月十四日书记员 李媛媛
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异94号案外人：李曼，女，住新沂市。申请执行人：晁希，男，住新沂市。被执行人：孙正明，男，住新沂市。被执行人：杨洪球，男，住新沂市。在本院执行晁希申请执行孙正明、杨洪球民间借贷纠纷一案中，案外人李曼对本院查封位于新沂市新安街道***小区**号楼**单元***室及**号楼**单元***室房屋两套（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年2月19日，本院对晁希诉孙正明、杨洪球民间借贷纠纷一案作出（2013）新民初字第3343号民事判决：一、孙正明于本判决生效后十日内偿还晁希借款本金10万元，并自2012年7月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本判决确定的给付之日止。二、杨洪球对上述债务承担连带偿还责任，偿还后，有权向孙正明追偿。根据晁希的申请，本院于2018年4月19日立案强制执行，案号为（2018）苏0381执2058号。在本案执行过程中，本院于2018年5月3日作出（2018）苏0381执2058号执行裁定：查封被执行人杨洪球所有的登记在李曼名下位于新沂市××街道××小区××楼××单元××室、××小区××楼××单元××室房产两套，期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，2017年12月3日，我的房屋拆迁，我与新南村达成了拆迁安置协议、由我认购***花城**号楼**单元***室以及四季花城***单元***室两套房屋。现我得知。由于杨洪球为孙正明借款担保，在执行过程中将属于我的两处房屋查封。我认为，该查封没有事实和法律依据。现向你院提出执行异议，请求撤销（2018）苏0381执2058号执行裁定。另查明，2017年12月3日，案外人与新沂市新安街道新南村民委员会签订搬迁安置协议书，该协议载明安置房为***花城小区**号楼**单元***室及**花城小区**号楼**单元***室。本院认为，《最高人民法院》第二十五条第（一）款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，案外人主张涉案房屋系其所有，但其并未向本院提供涉案房屋的权属证明。且不动产物权的设立以登记为准，未经登记的不发生效力。故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李曼的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二一年四月二十七日书记员  于 琛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1994号原告：胡春雨，男，1965年9月18日出生，汉族，工人，住新沂市。委托诉讼代理人：张青玲（系胡春雨之妻），女，1965年10月10日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：仲召锋，男，1977年9月9日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：王娇，女，1979年8月16日出生，汉族，农民，住新沂市。原告胡春雨与被告仲召锋、王娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡春雨委托诉讼代理人张青玲到庭参加诉讼，被告仲召锋、王娇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2万元及相应的约定利息（按照月息2分标准，自2010年4月23日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年3月22日，两被告因经营需要向原告借款2万元，约定违约金。此后，两被告未有偿还借款本息。为此，诉至法院。两被告均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：两被告因经营之需而向原告借款。2010年3月22日，两被告向原告出具借条一张，载明金额2万元，借期1个月，逾期每日支付违约金400元。该款后经原告催要，两被告未有偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，两被告向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据相关法律和司法解释之规定，被告应予支付2万元款项的相应利息。两被告未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲召锋、王娇于本判决生效后十日内偿还原告胡春雨借款本金2万元及相应的利息[以2万元为基数，按月利率2分的标准，自2010年3月22日起计算至2020年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)四倍的标准，自2020年8月20日起计算至实际付清为止]。二、驳回原告胡春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告仲召锋、王娇共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二一年四月二十四日书记员  张金艳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执383号之二 申请执行人：铜陵项记门业有限公司。住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。 被执行人：姚旺，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行铜陵项记门业有限公司与姚旺买卖合同纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1681号民事调解书确定的义务，即要求被执行人立即支付申请人货款27612元。被执行人承担诉讼费1052元、执行费314元。 执行过程中，1、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月9日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、基金进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结被执行人银行存款27926元,实际控制4.56元。 3、经查询被执行人名下房产、车辆等财产信息，暂无发现被执行人名下车辆登记信息。被执行人名下位于安徽省铜陵市枞阳县××镇一处不动产已被其他法院首查封，本院已轮候查封，暂不具备处置条件。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐雪婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18484号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：耿庆如，女，1966年3月26日出生，汉族，住河北省保定市望都县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告耿庆如小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12040元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月18日尚欠本金余额5829.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5829.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年12月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告耿庆如向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5829.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿庆如负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月二十六日书记员 洪钦鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执983号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：武栋才，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：周丽珍，女，1983年5月6日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人周丽珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5965号《民事判决书》已经发生法律效力，判决内容如下：周丽珍于该判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金119027.66元、利息（截至2020年4月6日为21058.87元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费916.57元、增值服务费44元。因被执行人周丽珍未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月12日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人周丽珍邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人周丽珍履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人周丽珍的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人周丽珍名下无证券、无房产、无车辆、对外不持有股权；其名下银行账户只有小数额的存款余额或无存款余额。暂未发现被执行人周丽珍有可供执行的财产。由于被执行人周丽珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。2021年4月25日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人周丽珍可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但无法提供被执行人周丽珍可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初5965号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人周丽珍应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，未发现其具有可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人周丽珍可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执983号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年四月二十六日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2909号之二原告：黄真友，男，1966年1月20日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：唐海春，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：程嵩保，男，1954年12月27日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告黄真友与被告程嵩保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告黄真友于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告程嵩保的起诉。本院认为，原告黄真友的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄真友撤回对被告程嵩保的起诉。案件受理费减半收取计2460元，由原告黄真友承担。审判员  莫默二〇二一年四月十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执271号之一 申请执行人：沈寅，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：黄旭，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人沈寅与被执行人黄旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民特787号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄旭未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人沈寅向本院申请执行，要求被执行人归还欠款7000元，并承担本案执行费50元，本院于2021年1月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，已划拨被执行人黄旭名下银行存款173.97元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市及宁国市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人黄旭纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人黄旭户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年四月二十七日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18504号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：卫婷婷，女，1986年11月6日出生，汉族，住山西省沁水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卫婷婷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10800元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9288元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月9日尚欠本金余额4533.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4533.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卫婷婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4533.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卫婷婷负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月二十六日书记员 洪钦鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民辖终257号上诉人（原审被告）：重庆大家天下企业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道顺江路**（恒通津都海岸**商业幢1-12），统一社会信用代码91500116MA60G8CT0D。法定代表人:李**宇。被上诉人（原审原告）：仲量联行测量师事务所（上海）有限公司重庆第一分公司，，住所地重庆市渝中区民族路******统一社会信用代码91500103MA5U3EF893。负责人：李炳基，总经理。上诉人重庆大家天下企业管理有限公司（以下简称重庆大家天下公司）与被上诉人仲量联行测量师事务所（上海）有限公司重庆第一分公司（以下简称仲量联行重庆公司）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2021）渝0103民初1018号民事裁定，驳回重庆大家天下公司对该案管辖权提出的异议。重庆大家天下公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆大家天下公司上诉称，本案系合同纠纷，应当根据《民事诉讼法》第二十三条确定管辖法院，即应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆大家天下公司住所地的重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，仲量联行重庆公司起诉至人民法院，请求判令重庆大家天下公司支付其重庆市渝中区华盛路10号22层1至6A单元的物业管理费及违约金等，本案系物业服务合同纠纷。案涉《租赁合同》约定，发生争议，协商不成，任何一方均可向物业所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，同时合同载明物业所在地为重庆市渝中区华盛路10号22层1至6A单元。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故仲量联行公司按照约定向物业所在地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆大家天下公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  陈国全审判员  肖 飒二〇二一年四月二十八日书记员  邹 琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21576号之一原告：佛山三友汽车部件制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：姚何静玮，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧静，广东南天明律师事务所律师。被告：广东腾山机器人有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：刘某1。原告佛山三友汽车部件制造有限公司与被告广东腾山机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告佛山三友汽车部件制造有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山三友汽车部件制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山三友汽车部件制造有限公司撤诉。本案受理费31162.79元（原告已预交），减半收取计15581.4元，由佛山三友汽车部件制造有限公司负担。佛山三友汽车部件制造有限公司多预交的受理费15581.39元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  邱文华人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  朱焕仪二〇二一年四月二十日书 记 员  黎小敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4093号 原告：沈利，女，1974年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：吴海东，男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖东区。 被告：王晶晶，女，1992年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖东区。 被告：吴万影，女，1971年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖东区。 原告沈利与被告吴海东、王晶晶、吴万影民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈利到庭参加诉讼，被告吴海东、王晶晶、吴万影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈利向本院提出诉讼请求：要求被告吴海东、王晶晶偿还借款本金100000元，支付利息12000元，本息合计112000元。(利息按2分计算从2020年11月29日计算至2021年3月29日止)以后利息算至还清款为止。要求被告吴万影承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴万影系朋友关系,通过吴万影认识吴海东和王晶晶夫妻，2020年4月29日被告吴海东、王晶晶二人因做生意资金短缺为由向原告借款200000元，原告通过银行转给被告吴海东、王晶晶。二被告收到借款后给原告出具借条一张，并写明借款金额及月息按2分计算同时担保人吴万影签名担保，口头约定用款期限3个月。前三个月被告只支付给原告利息12000元；2020年10月4日至2020年11月15日被告通过微信分别6次转款100000元本金给原告，2021年3月16日被告支付原告利息10000元，原告多次催要下欠10万元本金及至今的利息12000元，被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，具状起诉。 被告吴海东、王晶晶、吴万影未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：沈利与吴万影系朋友关系，吴万影与吴海东、王晶晶系亲戚关系。2020年4月29日吴海东、王晶晶因做生意资金短缺为由向沈利借款200000元，沈利通过建设银行将借款转入吴海东账户，由吴万影担保，吴海东、王晶晶向沈利出具借条“今借到沈利贰拾万元整（200000.00元）（月息2分），借款人：吴海东、王晶晶，2020.4.29，电话：131××××4111。担保人：吴万影，139××××9858”。 沈利自认，吴海东、王晶晶已偿还本金100000元，利息支付至2020年11月29日。 本院认为，沈利与吴海东、王晶晶民间借贷纠纷一案，有沈利陈述、建设银行转款记录、吴海东和王晶晶出具的借条在卷佐证，沈利与吴海东、王晶晶之间的借贷关系合法有效，吴海东、王晶晶借沈利款依法应当偿还。双方在借条中约定利息为月利率2%，2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正案已施行，现民间借贷利率的司法保护上限为“以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍”，故2020年8月20日之后的利息将利率标准调整为全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.40%（3.85%×4）。 吴万影在借条中担保人处签字，为吴海东、王晶晶向沈利借款提供保证，沈利要求吴万影承担连带清偿责任，吴万影在保证期限内未尽到保证义务，应承担相应的民事责任。综上所述，沈利要求吴海东、王晶晶、吴万影偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海东、王晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告吴万影借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算，从2020年11月29日计算至清偿之日止）；被告吴万影承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元（原告已预交），由被告吴海东、王晶晶、吴万影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二一年四月二十八日 书记员  张青松 （2021）皖1225民初4093号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：翟亚东，0558-675331；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3075号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：彭诗娜，女，1997年8月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告彭诗娜金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告彭诗娜的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告彭诗娜的起诉。 案件受理费减半收取计162元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  税勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  高娜
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初2013号原告：刘奖林，男，1947年9月17日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：刘大好，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。被告：李朗生，男，1965年2月17日出生，汉族，居民，住平江县。被告：李春兰，女，1961年4月2日出生，汉族，居民，住平江县。本院立案受理原告刘奖林与被告李朗生、李春兰民间借贷纠纷一案后，原告向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘奖林撤回起诉。本案受理费3300元，由原告负担。审判员  贺维二〇二一年四月二十七日法官助理陈争光书记员朱铭基
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14301号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈建瑶，男，1983年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈建瑶信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告陈建瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金32,665.40元，利息4,229.25元，其他费用282.50元，以上共计37,177.15元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2008年10月8日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金32,665.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈建瑶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年8月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月10日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告陈建瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金32,665.40元；二、被告陈建瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年8月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,665.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈建瑶负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2952号 原告：万泽平，男，1987年6月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义万大房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑镇大土村尖丰村民组：统一社会信用代码：915203210699338881。 法定代表人：鲁光彩。 原告万泽平诉被告遵义万大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万泽平到庭参加了诉讼，被告遵义万大房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万泽平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告购房违约金，以房款336626.00元为基数，从2016年12月31日起按每日万分之二计算至2018年7月28日为38199.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月7日,原告万泽平与被告签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于遵义市播州区住房一套。合同约定被告遵义万大房地产开发有限公司交房时间为2016年12月30日，如不能按期交房，每日以房款的万分之二支付违约金。截至合同约定交房时间，被告无法按期向原告交付房屋，合同中约定被告出售给原告的房屋至今未修建完成，小区内消防、绿化等基本配套也未完善，被告的以上行为严重损害了原告切身利益，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告遵义万大房地产开发有限公司（以下简称万大公司）未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2015年11月7日，万大公司（出卖人）与万泽平、邓某某（买受人）签订《商品房买卖合同》，万泽平、邓某某购买了万大公司开发建设的位于龙坑镇（现遵义市播州区龙坑街道）中山社区中段东侧“香奈国际”X号住房，并办理了商品房预售合同备案登记。合同第7.1.1条（计价方式与价款）约定：按照套内建筑面积计算，该商品房单价4,581.19元/㎡，总价款336,626.00元。第8.1.3条（付款方式及期限）约定：贷款方式付款。买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款101,626.00元，余款23.50万元以银行按揭支付。第11.1.1条（交付时间和条件）约定：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。第13.1.1.2条（逾期交房责任）约定：逾期超过15日后，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。合同签订后，万泽平、邓某某按约履行了支付房价款等合同义务，而万大公司未在2016年12月31日前向万泽平、邓某某交付房屋。万泽平、邓某某已于2018年7月26日接收房屋。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 另查明，原告与邓某某系夫妻关系，邓某某自愿放弃本案权利的主张，认为案涉款项属原告所有。 上述事实，有原告的陈述，《商品房买卖合同》及备案登记表、收款收据等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为，万泽平、邓某某在万大公司购买房屋，购房价款共计336,626.00元，双方约定在2016年12月31日前交付房屋，万泽平、邓某某于2018年7月26日才接收到房屋的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因邓某某放弃本案权利的主张，万泽平请求由万大公司按约支付逾期交房的违约金，因万大公司未到庭，亦未提交证据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，结合双方合同的约定和本案查明的事实，故逾期交房的违约金可从2017年1月1日起至2018年7月25日止，以336,626.00元为基数，按日万分之1.5计算，即336,626.00元×571天×1.5/万·天＝28,832.02元。被告未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告遵义万大房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告万泽平逾期交房违约金28,832.02元。 二、驳回原告万泽平的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377.00元(已减半收取），由遵义万大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二一年四月二十一日 法官助理王成素 书记员高艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执579号之一 申请执行人：深圳市唐人融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粵海街道海珠社区海德三道166号、168号航天科技广场B座18B04，统一社会信用代码91440300MA5DQTYPXK。 法定代表人：宋晖，该公司执行董事。 被执行人：郑梅，女，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：戈国召，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽安达易融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-201商，统一社会信用代码913401000544529695。 法定代表人：王冠奇，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0103民初10957号民事判决书，于2021年3月25日，以（2021）皖0103执579号执行裁定书查封被执行人郑梅名下位于肥东经济开发区彩虹新城Ｇ13幢506室房产（肥东字第1××8号），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑梅名下位于肥东经济开发区彩虹新 室房产（肥东字第1××8号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程徐林审判员季汝成 审判员 方       敏 二〇二一年四月一日 书记员 李   逍   遥
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执245号 申请执行人:张德青，男，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人:程海龙，男，1984年10月31日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1024民初81号民事判决书。本院于2021年4月19日立案执行，并向被执行人程海龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程海龙银行账户存款人民币52232.4元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二一年四月二十日 书记员  叶 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18456号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：镇祥俊，男，1981年1月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告镇祥俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18400元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月9日尚欠本金余额6633.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6633.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告镇祥俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6633.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告镇祥俊负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月二十六日书记员 洪钦鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6194号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536。法定代表人：吴某1，经理。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：中山市小榄镇星盈娱乐会所，住所地广东省中山市××××××××××××联丰壹号广场二层2F003。主要负责人：段春林，经理。委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告中山市小榄镇星盈娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回本案起诉，系其对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担（已交纳）。审判员  谭震华二〇二一年四月三十日书记员  黎素霞杨展程
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29230号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘伟星，男，1968年4月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告刘伟星信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉、被告刘伟星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟星支付截至2019年11月24日的信用卡欠款本金人民币44,999.21元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年11月24日的利息23,678.38元、违约金3,120.71元、单项增值服务费21元、取现手续费20元；2.判令被告刘伟星支付自2019年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘伟星负担。事实和理由：被告刘伟星向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2010年7月6日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘伟星使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘伟星未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘伟星辩称，对欠款本金无异议。五年前欠款本金仅为30,000元左右,原告交行太平洋信用卡中心告知已在法院起诉，后发现并无开庭。希望原告交行太平洋信用卡中心登报赔礼道歉。现其再次起诉，导致欠款本金增加很多。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细作为证据。被告刘伟星未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月24日，被告刘伟星拖欠信用卡本金44,999.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘伟星在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘伟星借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于被告刘伟星要求原告交行太平洋信用卡中心登报赔礼道歉的抗辩，本院认为不在本案处理范围内，不作处理。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费、取现手续费，本院综合考虑被告刘伟星的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告刘伟星应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月24日的信用卡欠款本金44,999.21元；二、被告刘伟星应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费、取现手续费，利息、单项增值服务费、取现手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,595元，减半收取计797.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担34.50元，被告刘伟星负担763元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月三十日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8656号原告史秀花，女，1965年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王昌林(系原告史秀花的丈夫)，男，1965年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈陆平，女，1980年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告史秀花诉被告陈陆平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告史秀花于2021年4月29日向本院申请撤诉，且明确不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万巧君二〇二一年四月三十日书记员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1435号 原告：王兆勤，男，1951年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告:冷大奎,男,1970年3月15日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 被告:阜南县会龙党氏蔬菜保鲜有限公司,住所地安徽省阜南县会龙镇芦庄村后党庄，统一社会信用代码91341225592658614D。 法定代表人：党会晴，该公司经理。 原告王兆勤与被告冷大奎、阜南县会龙党氏蔬菜保鲜有限公司（以下简称：党氏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告王兆勤及其委托诉讼代理人郭振东、被告党氏公司法定代表人党会晴到庭参加诉讼，被告冷大奎经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请证人聂某出庭作证。本案现已审理终结。 原告王兆勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时支付原告劳务报酬3990元；2、判令被告按照年利率6%支付资金占用费498.75元（按年利率6%，自2019年11月至2021年1月，后续计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告冷大奎承包党氏公司部分工程建设，被告冷大奎雇佣原告从事打磨、刷漆工作，工资每天140元，2019年11月份完工，二被告拖欠原告工资3990元。 党氏公司辩称，党会晴以党氏公司名义和冷大奎的公司签订的合同，没有找原告干活，原告和党氏公司没有任何关系。公分卡不是党氏公司发给原告的，原告和冷大奎之间的劳务党氏公司不知情。 冷大奎未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：冷大奎以阜南鑫厚钢结构制作安装公司的名义与党氏公司签订《钢结构厂房施工合同》，工程名称：钢结构厂房，承包方式：清包工，承包范围：地脚栓焊接、油漆粉刷、地脚板、调平、结构安装、彩板安装，不含（材料费）。 王兆勤受冷大奎雇佣，在工地从事打磨、刷漆工作，通过领取“工分卡”计工作量，按每张工分卡（10分）140元、每张工分卡（5分）70元计酬，冷大奎发放的“工分卡”尚有19张(10分)和5张(5分)未与王兆勤结算。 证人聂某出庭证明：证人与王兆勤是工友关系，一起在党会晴公司干活，冷大奎给发的工分卡，党会晴没有给工资。工作的地点是会龙工业园区，证人从事刷油漆、打磨工作，冷大奎口头说工钱是每天140元。刚开始是干活发工分卡，10分的是一天工，5分的是半天工。干活到现在领了一部分工资，从冷大奎处领取的，冷大奎是老板。 本院认为，被告冷大奎未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。冷大奎雇佣王兆勤为其提供劳务，以发放“工分卡”方式计算工作量，关于计工方式、工资数额，王兆勤与证人陈述一致，虽无明确结算手续，但符合当地乡村民间计工习惯，本院予以采信，王兆勤从冷大奎处领取的工分卡尚有24张未结算，其中欠2660元（140元×19张）；350元（70元×5张），总计欠款为3010元。 王兆勤受冷大奎雇佣，工资与冷大奎结算，已领取的工资也由冷大奎发放，王兆勤与党氏公司之间不存在合同关系。冷大奎与党氏公司之间虽存在建设工程合同关系，但冷大奎与王兆勤之间为雇佣关系，王兆勤并非以“承包人”身份参与施工，不能视为“实际施工人”，王兆勤要求党氏公司承担民事责任，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷大奎于本判决生效之日起十日内给付原告王兆勤劳务费3010元； 二、驳回原告王兆勤的其他诉讼请求和对被告阜南县会龙党氏蔬菜保鲜有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），由被告冷大奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余光武 人民陪审员  李西凤 人民陪审员  许 俊 二〇二一年四月二十日 书 记 员  刘雪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执173号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：侯玉秀，女，1993年12月10日出生，汉族，住址梅州市梅江区。 梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人侯玉秀被处罚金一案，(2020)粤1402刑初115号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月9日依法立案受理，执行标的为20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执173号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二日 书记员 张萍英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：刘涛，男，1990年12月14日出生，汉族，户籍地四川省达州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年3月3日的本金8,685.89元、利息1,259.85元、逾期还款违约金2,464.89元、分期付款手续费483.94元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金8,685.89元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年4月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年3月3日信用卡欠款本金8,685.89元；二、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金8,685.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十八日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1707号申请执行人：上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡中友，董事长。委托诉讼代理人：张元超，上海精诚申衡律师事务所律师。被执行人：钱勤锋，男，1979年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。本院执行申请执行人上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司与被执行人钱勤锋金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初5344号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人钱勤锋名下存款人民币49,074.81元或者其名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审 判 员 郑旭珏二〇二一年四月二十二日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14770号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：梅占青，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍地河南省登封市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梅占青信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告梅占青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金46,906.24元，利息309.60元，其他费用1,140.48元，以上共计48,356.32元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年7月29日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金46,906.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告梅占青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年5月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月19日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告梅占青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金46,906.24元；二、被告梅占青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,906.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告梅占青负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈小勇，男，1980年3月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈小勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告陈小勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令陈小勇归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)25,847.50元(截止2021年3月3日本金20,029.69元、利息2,937.16元、分期手续费215.38元、逾期还款违约金2,665.27元)，并支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由陈小勇负担。事实与理由：2013年9月16日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈小勇的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年3月3日，陈小勇欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计25,847.50元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈小勇催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。陈小勇未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。陈小勇未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈小勇的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以陈小勇信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；陈小勇办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年3月3日，陈小勇欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金20,029.69元、利息2,937.16元、分期手续费215.38元、逾期还款违约金2,665.27元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈小勇催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年3月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币20,029.69元。二、被告陈小勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款的利息人民币2,937.16元、分期手续费人民币215.38元、逾期还款违约金人民币2,665.27元，合计人民币5,817.81元。三、被告陈小勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币20,029.69元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币446.18元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币223.09元，由被告陈小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年四月二十六日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保118号申请人：云南国药控股东昌医药有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线国际友联大厦16楼。法定代表人：牟光云，董事长。委托诉讼代理人：彭长洪，男，该公司员工。特别授权代理。被申请人：弥勒市星昱药业有限公司，住所红河州弥勒市弥阳镇菜花庄加油站旁。法定代表人：张明。申请人云南国药控股东昌医药有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人弥勒市星昱药业有限公司所有的价值人民币107,010.76元的财产予以保全，申请人云南国药控股东昌医药有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南国药控股东昌医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人弥勒市星昱药业有限公司所有的价值人民币107,010.76元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年四月七日书记员  刘昕垚
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1111号 原告：罗再明，男，汉族，1966年2月17日出生，住址：湖南省平江县。 被告：周种德，男，汉族，1957年6月19日出生，住址：湖南省平江县。 原告罗再明诉周种德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案已审理完毕。 原告提出诉讼请求：要求被告偿还欠款15000元，并承担诉讼费。事实和理由：被告周种德、暨招、姚三如合伙从事筛沙业务，于2018年至2019年向原告购买原沙，经结算一共拖欠原告货款15000元，并于2019年农历四月十六日写下欠条，约定4月30日之前还清，但是至今未还。 被告周种德辩称：被告仅是在沙场打工，并不是合伙人，被告签名是用来证明欠款属实，2019年被告就从沙场辞职，故此原告不应找被告催讨，而是找暨招、姚三如催款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织被告对原告提交的证据进行质证。本院认为，被告对原告提交的欠条真实性无异议，本院对欠条真实性予以采信。 被告没有提交证据。 经审理查明事实：2018年，被告周种德、案外人暨招、姚三如一起去原告处查看原沙，并请求原告供应原沙至平江县××镇××村一个沙场。之后，均是司机到原告处托运原沙，购买原沙产生的部分款项也是司机一并付给原告。截止2019年古历4月16日，经结算，被告周种德、案外人暨招、姚三如一起向原告出具一张欠条“今欠到罗再明砂石现金人民币壹万伍仟元整（￥15000），限古历肆月叁拾日付清，欠款人签字，姚三如、暨招、周种德，2019年古历4月16日。”之后，被告周种德、案外人暨招、姚三如再未向原告付款。2021年3月8日，原告向法院起诉，要求被告周种德按欠条付款。庭审中，原告不同意追加案外人暨招、姚三如为本案被告。 本院认为：1、原、被告均认可被告曾与案外人暨招、姚三如一起去原告处，查看原沙的质量；2、原告提供的欠条上也有被告周种德的签名；3、虽欠条上有案外人暨招、姚三如的签名，但被告没有提供证据证明自己出具欠条行为系员工职务行为；综上所述，本院可以认定被告周种得为本案购买原沙的一方当事人。因欠条约定的还款时间为农历2019年4月30日，并且原告不同意追加案外人暨招、姚三如为本案被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定”之规定，被告周种德应向原告偿还货款15000元。被告周种德向原告偿还的欠款超出自己应还的部分，被告周种德可以向案外人暨招、姚三如另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告周种德于本判决生效之日起十日内向原告罗再明支付货款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告周种德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡灵平 二〇二一年四月三十日 书记员  余希宪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29407号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：林亚真，女，1985年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告林亚真信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告林亚真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林亚真支付截至2020年11月2日的信用卡欠款本金人民币79,463.53元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月2日的利息36,020.18元、违约金2,555.51元、分期手续费1,757.36元；2.判令被告林亚真支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林亚真负担。事实和理由：被告林亚真向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年4月18日、2016年7月5日获得批准,卡号分别为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。被告林亚真使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林亚真未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告林亚真未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告林亚真未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月2日，被告林亚真拖欠信用卡本金79,463.53元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林亚真在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林亚真借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告林亚真的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告林亚真经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林亚真应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月2日的信用卡欠款本金79,463.53元；二、被告林亚真应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,695元，减半收取计1,347.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担29元，被告林亚真负担1,319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7486号原告：王典，女，1995年6月15日出生，汉族，住辽宁省。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告王典与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年4月28日，原告王典经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王典撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王典负担。审判员 顾 慧二〇二一年四月二十八日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6919号原告：佛山市南海盐步钱伟五金工具经营部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：钱宏伟。被告：刘国政，男，1960年3月27日出生，汉族，住广东省揭西县。原告佛山市南海盐步钱伟五金工具经营部与被告刘国政买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告的经营者钱宏伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款36886元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月12日达成买卖意向，原告向被告提供清单与发货单。原告已交付五金货物，但被告未支付相应的货款。被告拖欠原告货款36886元，构成违约。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售送货单、微信记录、托运单详细情况等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。本院认定以下事实：2019年1月11日，被告通过微信向原告经营者钱宏伟的配偶赵小红下订单，在原告处购买五金产品。1月12日，赵小红告知被告货款是37540元。1月13日，赵小红告知被告“你的货要明天才能发货”，被告回复“好的”。1月15日，赵小红将托运物流信息拍照发给被告。赵小红陈述，因向被告发货时发现部分货品短缺，故实际发货金额为36886元。本院认为，原告举证的微信记录与赵小红的陈述相一致，可以证明被告向原告购买五金产品且原告已经通过物流发货。被告作为买方应举证证明其向原告支付货款的情况，但其既未到庭应诉，又未进行相应的举证，应承担举证不能的不利后果。原告主张其实际向被告发货金额为36886元，本院予以采信，被告应向原告支付该货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：刘国政应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海盐步钱伟五金工具经营部支付货款36886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费361.08元（佛山市南海盐步钱伟五金工具经营部已预交），由刘国政负担，并应于给付上述款项同期迳付佛山市南海盐步钱伟五金工具经营部，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二一年四月十九日书记员  梁梓柔