江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3682号原告：邓小芳，女，1986年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张晨洁、周宁，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市澄江纯美业美容美发店，统一社会信用代码92320281MA1WW40DX0，住所地江阴市澄南路**。经营者：张纯，女，1984年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张翼，江苏大桥律师事务所律师。被告：张纯，女，1984年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张翼，江苏大桥律师事务所律师。原告邓小芳与被告江阴市澄江纯美业美容美发店（以下简称纯美业美发店）、张纯合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月8日、2021年3月31日再次公开开庭进行了审理。原告邓小芳及其委托诉讼代理人张晨洁、周宁，被告纯美业美发店经营者兼被告张纯及其共同委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小芳向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的股份协议；二、判令纯美业美发店返还股权款4.5万元。诉讼过程中，邓小芳明确其诉讼请求为依据双方签订的《澄阳美业股份持股协议》退还股权款4.5万元。事实和理由：邓小芳于2018年入职纯美业美发店担任技师，经过双方磨合相处一年左右，邓小芳应张纯要求入股纯美业美发店，并将股份价4.5万元通过转账方式支付至张纯账户。后张纯不支付工人工资，且拖欠应得分红，双方产生矛盾，遂要求按照协议退股，遭到张纯拒绝。为维护自身权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告纯美业美发店、张纯共同辩称，邓小芳在2019年6月入股纯美业美发店并进行出资，早就享受合伙人的权利和义务，没有特殊事由不能退伙。按照股份协议，三年内不能退伙，如果三年内退伙要计算折旧而且需要提前申请并承担合伙的盈亏。目前纯美业美发店处于亏损状态，邓小芳应按比例承担亏损。因此未经张纯同意未清算之前，邓小芳不具备退伙条件，请求法院驳回邓小芳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，纯美业美发店由张纯投资开办，于2018年9月开业。经过多次股份转让，纯美业美发店各合伙人出资金额以及出资比例为：叶为成出资6.2万元，占股20%；葛生科出资6.2万元，占股20%；王子涵出资3.1万元，占股10%；邓小芳出资4.5万元，占股10%；陈红梅出资4万元，占股10%；张纯占股30%。邓小芳的出资时间为2019年6月。2020年1月1日，邓小芳作为乙方重新签订《澄阳美业股份持股协议》，内容为：澄阳美业开办了澄阳美业恒大店，拥有100%股份，乙方系本店员工，愿意向澄阳美业持本店10%股份，经双方友好协商，订立本协议。1、乙方向澄阳美业持本店10%股份，持股价为45000元。2、乙方只享有按照股份占比分红的权利、亏损的权利，不参与本店的经营管理，不享有决策权。3、股份三年不得撤资退股份，如有退股份，按合同第一年35%折旧，第二年70%折旧，第三年100%折旧，共计三年，退股份需要提前三个月书面填写申请，申请通过后，三个月期间按股份盈利分红与亏损承担补上亏损。4、乙方参股份店铺需要交纳房租时，按参股份比例缴纳房租，如乙方在澄阳美业通知后拒绝缴纳的，视为无条件自动放弃原有参股股份。协议上加盖了纯美业美发店公章。审理中，纯美业美发店、张纯均主张协议中“澄阳美业”是张纯创办的美容品牌，并非指代纯美业美发店，持股协议应为张纯与邓小芳所签。2020年2月，因未发放工资及分红，各合伙人与张纯产生纠纷。2020年4月19日，邓小芳通过微信向张纯提出退股请求。张纯回复：有人收你的股才可以退股，首先退股是需要所有合伙人同意才可以，其次你申请退股的话店内总卡金需要承担的。2020年6月30日，房屋租赁期限届满后，纯美业美发店歇业，店内资产进行变卖得款8500元，各合伙人按照出资比例进行了分配。另查明，2018年9月至2020年2月，纯美业美发店总收入为1371892.6元（含卡金、不含各合伙人向张纯支付的出资款），总支出为1359645.6元（不包含前期投入的装修等费用、已包含2019年7月至2020年6月房租160000元）。另截止2020年2月顾客已充值未消费的卡金本金为242000元。2020年3月至2020年6月，纯美业美发店总收入50356元，日常支出合计37813元、工资支出合计69110.5元，截止2020年6月30日，剩余已充值未消费的卡金本金为152265.76元。对该期间的支出双方尚有以下争议：一、邓小芳曾以纯美业美发店为被申请人提起劳动仲裁，要求纯美业美发店支付2020年1月15日至2020年3月24日工资9106元以及2019年1月27日至2019年12月27日止未签合同二倍工资44000元。经调解双方达成协议，纯美业美发店支付邓小芳各项劳动报酬、二倍工资等基于劳动关系所产生的所有费用合计11000元。该款已经支付给邓小芳，纯美业美发店、张纯主张该费用应计入工资支出，邓小芳则主张该款系邓小芳在万达店工作产生，与纯美业美发店无关，不应计入工资支出。经查，张纯于2019年7月19日登记设立江苏纯美业企业管理有限公司（2020年1月19日变更为江苏澄阳美业企业管理有限公司），2019年8月13日以江阴市人民西路**万达广场**门**2017、2018B为住所地登记设立江苏纯美业企业管理有限公司万达分公司。二、纯美业美发店、张纯主张2020年4月起其他合伙人均不到纯美业美发店上班，聘请了戴金斯到店里负责运营，支付了5、6月工资合计9000元，应计入工资支出；邓小芳对支付戴金斯9000元无异议，但认为当时店由叶大伟负责，叶大伟工资已经支付，不认可支付给戴金斯的9000元计入工资支出中。经查，邓小芳提供的工资单中未有戴金斯的工资记录。三、日常支出中漏记2020年6月洗毛巾支出580元，但未提供证据，邓小芳对此不予认可。审理中，叶为成、葛生科、王子涵、陈红梅向本院表示对于本案中对合伙相关事实的认定予以认可，不要求作为第三人参加本案诉讼。以上事实，有《澄阳美业股份持股协议》、收支记录、询问笔录、仲裁调解书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：叶为成、葛生科、王子涵、邓小芳、陈红梅、张纯合伙经营纯美业美发店事实清楚，本院予以确认。《澄阳美业股份持股协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。纯美业美发店、张纯均确认协议应为张纯与邓小芳签订，故认定张纯为该协议一方当事人。协议约定“股份三年不得撤资退股份，如有退股份，按合同第一年35%折旧，第二年70%折旧，第三年100%折旧，共计三年，退股份需要提前三个月书面填写申请，申请通过后，三个月期间按股份盈利分红与亏损承担补上亏损”，根据该约定，邓小芳三年内不得向张纯提出退股，如需退股，第一年应按35%折旧，现邓小芳于2020年4月19日向张纯提出退股请求，未满一年，应按35%折旧，为29250元。张纯提出退伙应经其他合伙人一致同意故在其未同意之前邓小芳不能退伙，因协议中张纯与邓小芳已经约定了邓小芳在三年内提出退伙时的处理方法，故在邓小芳按照此约定要求退股时，应认定张纯已经同意退股，否则协议的该项约定就会成为一纸空文，因此本院对张纯的该项辩解理由不予采信。按照约定，邓小芳提出申请后需按股份承担截止申请后三个月的盈利和亏损，因纯美业美发店实际经营至2020年6月30日，故邓小芳应承担的亏损应计算至2020年6月30日。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于双方争议的2020年3月至2020年6月期间部分支出，本院认定如下：一、邓小芳提起仲裁时以纯美业美发店为被申请人，故纯美业美发店支付给张纯的11000元应计入本案中纯美业美发店工资支出中，邓小芳主张该款系万达店工作时产生，但张纯在万达广场另行登记设立了相应的经营主体，故本院对邓小芳的主张不予采信。二、张纯虽向戴金斯支付了9000元，但对为何支付该9000元张纯并没有提供证据予以证明，且在其提供的工资表中并未有戴金斯的工资记录，其应承担不利后果，本院对其该项主张不予采信，该笔费用不计入纯美业美发店工资支出总额中。三、张纯主张日常支出中漏记2020年6月洗毛巾支出580元，但未提供证据予以证明，邓小芳也不予认可，故本院对该笔费用不予采信，不计入日常支出总额中。综上，纯美业美发店自2018年9月至2020年6月总收入为1422248.6元，总支出为1477569.1元，截止2020年6月30日已充值未消费卡本金152265.76元。据此计算，截止2020年6月30日，纯美业美发店尚有亏损207586.26元，邓小芳占股10%，其应承担20758.63元，与张纯应支付的退股款29250元相抵后，张纯尚应支付邓小芳8491.37元。综上、依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张纯应于本判决发生法律效力之日起10日内支付邓小芳8491.37元；二、驳回邓小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，财产保全费1720元，合计2645元（邓小芳已预交），由邓小芳负担2382元，张纯负担263元。（邓小芳同意其预缴案件受理费中剩余部分263元由张纯直接向其支付，本院不再退还，由张纯于本判决生效后十日内直接给付邓小芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈金锋人民陪审员  李静蓉人民陪审员  祁平芳二〇二一年四月十三日书 记 员  蒋敏绮附：相关法律、司法解释条文1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法通则》：第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4．《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。