wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1465号之八申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：王进，男，1962年10月12日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与王进保证保险合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王进的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王进的中国工商银行账户的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年四月二日书记员  丁烨
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书                    （2021）陕0503民初621号    原告：韩某某，男。被告：陕西省石油总公司渭南石油分公司。住所：渭南市XX路XX号。法定代表人：邢怀卫，系该公司经理。被告：北京泰丰恒基建设工程有限公司。住所：北京市昌平区XX镇XX村XX号。法定代表人：邢渊，系该公司经理。被告：骆某某，男。本院在审理原告韩某某与被告陕西省石油总公司渭南石油分公司、北京泰丰恒基建设工程有限公司、骆某某买卖合同纠纷一案中，原告韩某某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。  审    判    员      王瀚武二〇二一年四月二日                  书    记    员     张  萌 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1985号之四申请执行人：臧某，男，汉族，2016年9月12日出生，住大连市沙河口区。被执行人：臧永大，男，1960年8月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7939号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人臧永大网银账户3000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年四月二十日法官助理  高思遐书 记 员  花义美
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3769号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：龚子杰，男，1996年8月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告龚子杰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告龚子杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1000元及截至2020年12月15日的利息11.42元、罚息102.82元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年12月16日的罚息（以尚欠本金1000元为基数，按17.13%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年4月19日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告龚子杰未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120041913442071397507）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：龚子杰。3、合同签订时间：2020年4月19日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为1000元。借款期限1期，自2020年4月19日起至2020年5月13日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率17.13%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为17.13%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为1975的招商银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年4月19日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，龚子杰尚欠借款本金1000元、利息11.42元、罚息152.8元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无龚子杰的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为龚子杰。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，龚子杰未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，龚子杰应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚子杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1000元，支付截至2021年3月30日的利息11.42元、罚息152.8元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.13%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚子杰负担。本判决为终审判决。                       审   判   员      邹  涛                 二○二一年四月三十日                     法 官  助 理      王  尧                    书  记  员      张寒冰      - 1 –
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3225号原告：李可可，男，汉族，1986年9月2日生，住河南省柘城县。被告：河南筑图建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区嵩山路35号升龙城11号院1-122号。法定代表人：刘军。原告李可可诉被告河南筑图建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李可可到庭参加诉讼，被告河南筑图建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李可可向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还劳务欠款6700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告李可可受被告河南筑图建筑装饰工程有限公司雇佣从事木工工作，完工后被告河南筑图建筑装饰工程有限公司于2020年1月11日为原告出具名称为《支付协议》的工资结算单，内容为：“木工李可可：金阁健身会所2个吧台及吧台柜工费共计6700元，因年底财务紧张，无法支付该批工费。公司保证在2020年4月10日前该批工费支付完毕。甲方河南筑图建筑装饰工程有限公司。”被告到期未支付，至起诉之日仍拖欠原告工资6700元。原告至今索要工资无果，诉至法院。被告河南筑图建筑装饰工程有限公司未到庭参加诉讼亦未提交证据。经审理查明：原告李可可为被告河南筑图建筑装饰工程有限公司提供劳务，被告未及时支付劳务费，并向原告出具支付协议一份，显示“木工李可可：金阁健身会所2个吧台及吧台柜工费共计6700元，因年底财务紧张，无法支付该批工费，公司保证在2020年4月10日前该批工费支付完毕。”被告在支付协议上盖有公司印章。原告通过短信多次向被告公司经理催要欠款无果，诉至法院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭，视为放弃相关权利，承担不利后果。被告河南筑图建筑装饰工程有限公司尚欠原告李可可劳务费6700元未支付，事实清楚，被告应当清偿，故原告要求被告支付劳务费6700元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南筑图建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李可可劳务费6700元。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南筑图建筑装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二一年四月二十五日书记员  王语鹤
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初771号原告：万载县晨鹰汽车运输有限公司，住所地：万载县康乐街道将军西大道，统一社会信用代码：913609223091838296。法定代表人：邬金秀，职务：经理。委托诉讼代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：聂小红，高安市筠兴法律服务所法律工作者。被告：杨模林，男，1972年11月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告万载县晨鹰汽车运输有限公司（下称原告）与被告杨模林（下称被告）合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂俊军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告将挂靠于原告的赣Ｃ×××××号车辆过户至被告名下并向原告支付代办服务费2400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，原、被告就赣Ｃ×××××号车签订《车辆挂靠合同》，合同约定：被告将其购买的赣Ｃ×××××号车挂靠在原告名下，挂靠期限从2017年2月5日起至2020年2月4日止，原告每年向被告收取1200元的代办服务费。签订合同后，被告不按约支付代办服务费，所欠2018年2月5日至2020年2月4日代办服务费共计2400元。现赣Ｃ×××××号车已过约定的挂靠期，按约定被告应协助原告将赣Ｃ×××××号车转移登记到被告名下，原告多次通知被告前来办理，被告却不予理睬。现赣Ｃ×××××号车在被告处运营，但被告对该车既不年检，也不购买保险，完全脱离原告管理，增加原告的风险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，合同约定：乙方向甲方申请挂靠落户的车辆牌号为赣Ｃ×××××，车身颜色为红色，该车系江淮产格尔发牌仓栅型汽车（发动机号为Ｊ1ＣＪ1Ｂ60037，车架拓号为ＬＪ11Ｒ3ＥＦ1Ｂ3210760）；乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方；乙方车辆挂靠期限从2017年2月5日起至2020年2月4日止；甲方有权督促乙方上缴各种税、费，办理车辆保险；乙方应及时办理车辆的法定保险……并遵照法定时间办理车辆年检和其他有关证件审验；甲方每年度按规定向乙方收取1200元的代办服务费，按年缴交至过户为止；此合同最终管辖权归江西省万载县人民法院。签订上述合同后，被告使用该车辆进行营运，但被告并未向原告缴交2018年2月5日至2020年2月4日期间的代办服务费。合同约定的挂靠期限届满后，双方也未签订新的合同。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《车辆挂靠合同》、车辆行驶证复印件、机动车登记证书复印件为证据证明，经庭审审核属实，可以认定。本院认为，原、被告所签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法自成立时生效，故双方都应按合同约定行使权利和履行义务。现双方所约定的挂靠期限已过，双方亦未签订新的合同，被告不应再将案涉车辆登记在原告名下，故本院对原告要求被告将赣Ｃ×××××车辆过户至被告名下的诉讼请求予以支持。合同还约定，被告每年度向原告支付1200元代办服务费，按年缴交至过户为止。现被告未向原告缴交2018年2月5日至2020年2月4日期间的代办服务费，已构成违约，故本院对原告要求被告支付2400元代办服务费的诉讼请求亦予以支持。被告经传票传唤而未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨模林在本判决生效后十日内将车牌号为赣Ｃ×××××重型仓栅式货车（发动机号为Ｊ1ＣＪ1Ｂ60037、车辆识别代号为ＬＪ11Ｒ3ＥＦ1Ｂ3210760）过户至本人名下。二、被告杨模林在本判决生效后十日内向原告万载县晨鹰汽车运输有限公司支付代办服务费2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨模林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费200元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  王钟敢二〇二一年四月六日书记员  林 智
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执475号申请执行人：王某,男,1958年8月29日出生,汉族,住临猗县耽子镇柳村755号。被执行人：陈某某,男,1965年4月29日出生,汉族,住临猗县庙上乡南杜村一组。王某申请执行陈某某买卖合同纠纷一案临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1195号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某的账户存款97433元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年四月二十七日书记员  裴红军
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1331号原告：杨强，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年10月4日出生，住四川省南部县。        被告：李文杰，身份信息不详。        原告杨强诉被告李文杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告提供的被告身份信息不明确，经本院释明后，原告仍不能提供明确的被告身份信息，故本案被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：        驳回原告杨强的起诉。        案件受理费326元，本院减半收取163元，予以退还。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    陈爽二〇二一年四月二十五日法官助理    薛锐书记员    李致民《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3653号原告：杨利娟,女,汉族,1976年2月2日出生,住郑州市。委托诉讼代理人：史红艳、樊海鹏（实习），河南有尚律师事务所律师。被告：张清波，男，汉族，1970年4月3日出生，住北京市海淀区。被告：河南清波教育咨询有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广路新圃西街1号院6楼601室。法定代表人：张清波。原告杨利娟诉被告张清波、河南清波教育咨询有限公司（以下简称清波公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利娟的委托诉讼代理人史红艳到庭参加诉讼，被告张清波、清波公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告辅导费7万元，利息按中国人民银行一年期贷款利率的四倍自2019年10月24日起计算至还清之日止；2.本案的诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由，2018年被告张清波在郑州开办高考培训机构、河南清波教育咨询有限公司（以下简称清波公司），其中全科协议保分土豪班宣传“协议保障，不达线退费”，并向家长出具承诺书。如未能达到本承诺“本方保证于2019年高考成绩公布后10日内无条件退还人民币8万元，否则本方愿负相关法律责任”。2018年9月9日，原告杨利娟在张清波英语总校国奥大厦通过pos机向被告转款99800元。被告清波教育公司向原告出具承诺书和郑州张清波英语服务单一份。2019年高考以后原告之子王子扬的高考成绩没有达到被告清波教育公司承诺的河南省二本分数线，原告向其要求退款8万元未果。后在原告的催告下，张清波于2019年6月30日在原来承诺书上再次明确“保证于2019年7月16日退还上述辅导费。如违约则本方自愿按日息1%给予补偿”，后在2019年7月到10月期间，被告张清波通过微信向原告杨利娟偿还了1万元，还下余7万元及利息没有偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张清波、清波公司未到庭参加诉讼亦未提交证据。经审理查明：原告系王子扬的母亲。2018年9月9日，原告向被告清波公司支付99800元，清波公司向原告出具郑州张清波英语服务单一份，显示：学生姓名：王子扬，上课时间：2018年9月9日，服务费用：玖仟捌佰元整。2018年9月9日，被告清波公司向原告出具承诺书一份，显示：今收到王子扬交来2019年高考辅导费人民币玖万元整，为王子扬提供高考文化课辅导，争取帮助王子扬高考成绩达到河南省二本分数线（含）及以上。如未能达到本承诺，本方保证于2019年高考成绩公布后十日内无条件退还人民币捌万元整，否则，本方愿负相关法律责任。2019年6月30日，被告张清波在该承诺书下方书写：今保证于2019年7月16日退还上述辅导费，如违约，则本方自愿按日息百分之一给予补偿。后原告向被告主张退还上述费用，原告自认截止庭审之日，被告尚欠原告7万元未退还。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭，视为放弃相关权利，承担不利后果。原告按照约定向被告支付了服务费，被告服务未达到双方约定条件，且被告向原告出具了退款承诺书，故原告要求被告返还服务费7万元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持；原告主张被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持，即自2019年10月24日起按照2021年3月一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张清波、河南清波教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨利娟服务费7万元及利息（以7万元为基数，自2019年10月24日起按照2021年3月一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日）。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告张清波、河南清波教育咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二一年四月十三日书记员  王语鹤
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1950号原告刘和富，男，1960年8月1日生，汉族，住新县。被告余国富，男，1968年9月19日出生，汉族，住新县。被告余义军，男，1965年7月3日，汉族，住新县。委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘和富诉被告余国富、被告余义军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘和富、被告余义军及其委托代理人田庆勇到庭参加诉讼，被告余国富经公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘和富提出如下诉讼请求：一、要求二被告返还借款本金188800元及折半利息：二、诉讼费用均由被告负担。事实与理由，被告余国富于2011年春，以买地皮盖房子为由向我借款。我看在余义军的面上，我才敢把钱借给他，因为节前当时，我就跟余义军讲清，余国富我跟他不认识，我就叫余义军担保才敢借。接下来快到了一年了，我就找他们要钱，他们就说，盖房子的手续还没办下来，再一次向我借钱，我把钱每一次都是交到余义军手上的。然后，我说，我这都是我的血汗钱，我用生命换来的，只要稳当，只要余义军担保我就放心点。关于利息的事，我根本不要那多，只要可靠就行。然后，每年到腊月间，我都亲自到余义军家中去要钱，余义军都以余国富不在家为由，不能还上钱。为维护我的合法权益，特诉请求法院，判令被告尽快归还借款。原告刘和富提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告身份；二、借条原件一张，证明双方债务关系；三、2020年10月2日原告女儿刘静与被告余义军的通话录音，证明被告余义军是担保人。被告余义军质证如下：身份证复印件没有异议；借条有异议，同答辩意见；对录音真实性无异议，自己说的话自己负责，我只承认是证明人，不是担保人。并且举出案例，给其表妹陈伟见证，一、二审均未承担责任。被告余国富未到庭应诉，也未答辩。被告余义军辩称，请求驳回原告诉求。首先，余义军从没有为这笔借款做过担保，当时只是个证明人，原告说先认识余义军后认识余国富是不正确的，是同时认识的；其次，借条有明显的涂改痕迹，不符合常规，要是改也是划掉重写，不会去压盖，这种不清楚的改写肯定是原告自己所为；退一万步讲，该案已过了担保期和诉讼时效。被告余义军没有提交证据。根据原、被告当事人陈述、原告刘和富提供的相关证据及结合庭审质证、认证，本院认定事实如下：2011年开始，被告余国富多次向原告刘和富借款。2012年1月11日，原告刘和富、被告余国富、被告余义军三人在场时，被告余国富给原告刘和富出具一份借条。借条载明：今借到刘和富现金壹拾捌万捌仟捌佰元正（月息叁分）。被告余义军在借条签名。在原告刘和富提供的借条上被告余义军签名前有“证明人”三个字，且“证明”二字被“担保”二字压盖。原告刘和富主张被告余义军最先写的是“证明人”，他见到后不愿意，后来要求被告余义军改成“担保人”。被告余义军主张他签的就是“证明人”，“担保”二字不是他涂改。原告刘和富提供其女儿与被告余义军的通话录音以证明被告余义军系“担保人”，而被告余义军在录音中只承认其是“证明人”。原告刘和富提起诉讼后申请对“证明人”与“担保人”的字迹进行司法鉴定。本院移送鉴定后，因字迹压盖，鉴定要求超过鉴定中心技术条件和鉴定能力，鉴定中心均不予受理。原告刘和富与被告余义军对鉴定中心不予受理无异议。被告余义军还主张本案超过担保期限和诉讼时效。本院认为，本案中，被告余国富向原告刘和富借款188800元属实，被告余国富应依法偿还并支付利息。借条上约定的利率为月利率三分，超出了法律的规定，原告刘和富请求按照折半即月利率1.5％计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告余义军主张本案超过诉讼时效和担保期限，因本案系民间借贷诉讼，且借款没有约定还款期限，也没有约定所谓担保期限或者证明期限，故该主张不符合法律规定，本院不予支持；原告刘和富要求被告余义军以担保人身份承担还款责任，因其未能提供充分有效的证据证实被告余义军为担保人，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余国富于本判决生效后30日内偿还原告刘和富借款188800元及利息（从2012年1月11日起至借款返还之日止按照月利率1.5％计息）；二、驳回原告刘和富其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4076元，公告费520元，共计4596元，决定由被告余国富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张  刚人民陪审员 上官林英人民陪审员 杨 卫 东二〇二一年四月十九日书 记 员 刘 升 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初3694号原告：菏泽市牡丹区宏运家电经销处，住所地菏泽市牡丹区牡丹路中原科技市场。负责人：刘博。被告：张清峰，男，汉族，1975年11月17日出生，住菏泽市牡丹区。被告：毕菡蓁，女，汉族，1981年12月28日出生，住菏泽市牡丹区。原告菏泽市牡丹区宏运家电经销处与被告张清峰、毕菡蓁经济补偿金纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告菏泽市牡丹区宏运家电经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菏泽市牡丹区宏运家电经销处撤回起诉处理。审判员  李梅二〇二一年四月二十九日书记员  程杨
汉中市汉台区人民法院 民事判决书 (2021)陕0702民初646号 原告：李某，男性，1982年09月14日出生，汉族，住勉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张婉秋、张可，（实习），陕西锐博律师事务所律师。被告：陕西某房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4006。法定代表人：赵军。被告：赵某，男性，1971年10月08日出生，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现羁押于安康市汉滨区看守所。原告李某与被告陕西某房地产开发有限公司、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人张婉秋，被告赵某到庭参加诉讼；被告陕西某房地产开发有限公司经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陕西某房地产开发有限公司、赵某向原告偿还借款本金100万元及利息（2018年9月4日起至2020年8月19日按年利率20%计算；2020年8月20日后至本金实际清偿之日止按按年利率15.4%计算，暂计至2020年12月31日，利息为448864元）；2.案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告赵某认识。后被告赵某以经营公司资金困难为由向原告借款，原告同意。2016年11月3日，原告通过其名下的汉中市文惠商贸有限公司账户向被告赵某的个人账户（XXXXXXXXXXXXXXX3986）转款100万元，双方约定了借款期限及利息。借款期满后，被告赵某向原告支付了借款利息，后被告赵某与原告协商继续借用本金。2017年11月3日，被告赵某以被告陕西某房地产开发有限公司名义向原告出具收据一张，双方约定借期一年（2017年11月3日至2018年11月3日），年息20%；按季付息期满还本金。借款期满后，被告向原告支付了2018年9月3日之前的利息后，至今未归还原告借款本金及利息。期间，经原告多次催要无果后，提起诉讼。被告赵某辩称，借款100万元属实。钱是我借的，也是我使用的，给原告的收据 是公司财务出具的。被告陕西某房地产开发有限公司未到庭未答辩。经审理查明，2016年11月3日，原告通过其名下的汉中市文惠商贸有限公司在中国农业银行汉中虎桥路分理处账户向被告赵某的个人银行账户（XXXXXXXXXXXXXXX3986）转款100万元，双方约定了借款期限及利息。借款期满后，被告赵某向原告支付了借款利息，后被告赵某与原告协商继续借用本金。2017年11月3日，被告赵某以被告陕西某房地产开发有限公司（被告赵某系该公司股东）名义向原告出具收据一张，双方约定借期一年（2017年11月3日至2018年11月3日），年息20%；按季付息期满还本金，收款方式为：转手续。借款期满后，被告赵某向原告支付了2018年9月3日之前的利息后，至今未归还原告借款本金及逾期利息。现原告提起诉讼，主张上述诉讼请求。原告李某当庭出示的证据有：1. 2017年11月3日被告陕西某房地产开发有限公司向原告出具的收据（原件）一张；2. 被告陕西某房地产开发有限公司企业信用信息公示公告一份；3. 被告赵某户口信息一份；4. 2016年11月3日原告给被告赵某（账户号XXXXXXXXXXXXXXX3986）银行转账记录一份，金额100万元；5. 被告赵某向原告转账支付利息银行记录四张。上述证据，经被告赵某质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。2017年11月3日，被告陕西某房地产开发有限公司以其公司名义向原告借款100万元由被告赵某使用事实成立，本院予以认定。借款到期后，应由二被告共同承担偿还借款本金及支付利息的义务。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告陕西某房地产开发有限公司与被告赵某在本判决生效后二十日内共同偿还原告李某借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，2018年9月4日起至2020年8月19日按年利率20%计算利息；2020年8月20日后至本金实际清偿之日止按按年利率15.4%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17840元，由被告陕西某房地产开发有限公司与被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                  审判长 杨晓荣                                审判员 王一凡                                审判员 徐  熠 二〇二一年四月十日                                  书记员袁  清 2021070264619820914094XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX4006XXXXXXXXXXXX3203XXXXXXXXXXXXXXXXXX202101131217840001
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1831号申请执行人：天津市保总保安服务有限公司（统一社会信用代码91120000401201508P），住所地天津市和平区五大道街睦南道151号B座104、106室。法定代表人：王跃华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。被执行人：天津天佳市政公路工程有限公司（统一社会信用代码91120110103166150C），住所地天津市东丽区卫国道226号。法定代表人：樊兆强，董事长。本院于2021年4月9日立案执行申请执行人天津市保总保安服务有限公司与被执行人天津天佳市政公路工程有限公司服务合同纠纷［（2020）津0110民初5799号民事调解书］一案，本案执行标的为177998元，案件执行费为2569元。经查，天津市第二中级人民法院于2021年2月26日作出（2021）津02破申55号民事裁定书，裁定受理天津融鑫小额贷款有限公司对天津天佳市政公路工程有限公司的重整申请。在执行过程中，申请执行人于2021年4月27日自愿向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年四月二十七日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初196号原告：刘丽容，女，1964年6月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：林少娜，福建省爱尚律师事务所律师。被告：王阿山，女，1971年7月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：黄田桑，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告刘丽容与被告王阿山、黄田桑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽容及其委托诉讼代理人林少娜、被告黄田桑到庭参加诉讼，被告王阿山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽容向本院提出诉讼请求：判令王阿山、黄田桑共同偿还刘丽容借款本金30000元，并支付按年利率15.4%自2006年1月28日起计至款项全部清偿之日止的利息。事实和理由：刘丽容与王阿山系朋友关系，2006年1月27日王阿山以购买房屋需要资金周转为由向刘丽容借款30000元，月利率按1.5%计息，并分别出具借款金额为15000元的两张借条交由刘丽容收执，双方未约定借款期限，借条上虽仅有王阿山（桑）签名，但上述借款发生在王阿山、黄田桑婚姻关系存续期间，借款目的用于购置共有房产，用于夫妻共同生活、共同生产经营，应认定为王阿山、黄田桑的夫妻共同债务黄田桑应付偿还责任。嗣后刘丽容需用款，多次向王阿山、黄田桑催讨未果。王阿山未作答辩。黄田桑辩称，其不是借款人，对刘丽容陈述的借款过程不知情。王阿山是其妻子，但已外出十几年，无联系。同时刘丽容陈述王阿山借款系用于购置房屋并不属实，其房屋购置时间为2010年4月8日，与刘丽容陈述的借款时间出入巨大。刘丽容为证明其主张依法提供证据如下：1.借条两张，拟证明王阿山于2005年农历十二月二十八日向刘丽容借款30000元的事实；2.结婚登记审查处理表、户籍登记证明，拟证明王阿山、黄田桑系夫妻关系的事实。刘丽容经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。黄田桑质证认为，其不是借款人，不清楚借条的真实性；对结婚登记审查处理表、户籍登记证明等证据无异议。本院分析认为，刘丽容提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明待证对象，予以采信。黄田桑为证明其抗辩主张，提供证据《房屋买断契》，拟证明王阿山、黄田桑于2010年4月8日向案外人王致何购置房屋的事实。刘丽容质证认为，对契约的真实性无从判断。如契约属实，则恰好证明王阿山、黄田桑借款系用于购置房屋的事实。刘丽容经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院分析认为，《房屋买断契》虽系王阿山、黄田桑与案外人王致何所签，但黄田桑对购房过程及其与王阿山领取结婚证的过程陈述能够相互吻合，故对该证据予以采信，能够证明王阿山、黄田桑于2010年4月8日向案外人王致何购置房屋的事实，对该证据予以采信。根据审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2006年1月27日，王阿山向刘丽容借款30000元，约定利息按月利率1.5%计算，并分别出具借款金额为15000元的两张借条交由刘丽容收执。借款后，刘丽容因需曾多次向王阿山催讨款项未果，遂于2020年10月16日诉至本院。另查明，王阿山与黄田桑系夫妻关系，其二人于2010年4月8日向案外人王致何购置房屋。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王阿山向刘丽容借款的事实清楚，证据充分，借款关系合法有效。刘丽容主张王阿山返还其借款30000元，于法有据，予以支持。刘丽容主张自2006年1月28日起计至款项全部清偿之日止利息的请求，低于双方约定，且不违反法律规定，予以支持。本案借款时间与王阿山、黄田桑购置房屋时间间隔长达4年之久，刘丽容认为该笔借款系王阿山、黄田桑为购置房屋所借款项，有违常理，其亦未能进一步举证证实该借款系用于王阿山、黄田桑家庭生活或生产经营，故本案借款应为王阿山个人债务。综上，对刘丽容主张该笔账务系王阿山、黄田桑夫妻债务的请求，不予支持。王阿山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、王阿山应于本判决生效之日起十日内返还刘丽容借款本金30000元及支付从2006年1月28日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回刘丽容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，减半收取为1132元，由王阿山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  苏玲玲二〇二一年四月二十五日书记员  黄燕萍附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执243号之七被执行人：梁顺飞，男，汉族，1985年05月28日生，身份证号码622224198505280518，住临泽县沙河镇前进村五社12号（合强十三社））。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1511号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁顺飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁顺飞在财付通支付科技有限公司085e9858e94eee4d747615dc4@wx.tenpay.com账户内存款人民币512.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 熊 生 平二〇二一年四月七日书记员 杜张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2324民初260号 原告：张从虎，男，1974年5月25日生，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县龙川镇。 被告：谯永波，男，1997年10月29日生，汉族，身份证住址：四川省华蓥市明月镇。（未到庭） 原告张从虎诉被告谯永波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张从虎到庭参加了诉讼，被告谯永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费及补偿费21620元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由；原告与被告系雇佣关系，2018年12月被告雇请原告到其承包的南华菌都中央一号地块项目工作，工程于2019年1月结束。经过双方结算，被告应付原告劳务费12000元，同时补偿原告12000元，加上做临时工的费用1620元，合计25620元。2019年1月31日，被告向原告出具欠条，后被告支付了4000元，剩余21620元，经过原告多次讨要，被告拒不履行支付义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩意见及证据。 原告针对其诉讼主张所举证据有：1、原告身份证复印件1份，证明目的：原告的身份信息和诉讼主体资格；2、欠条1份，证明目的：被告欠原告劳务费的事实。 对原告所举证据，本院已向被告送达了复印件，被告未到庭进行质证，应视为对证据的认可。该证据经本院审查认为来源合法并与本案有关联性，故予以采信。 本案被告在收到本院依法送达的应诉通知、诉状副本、证据复印件和开庭传票后，既未向本院提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼，依法应当视为放弃对原告起诉事实的抗辩权和证据的质证权，本院根据原告的陈述及本院采信的证据，认定本案法律事实如下： 2018年12月被告雇请原告到其承包的南华菌都中央一号地块项目工作。工程于2019年1月结束。经过双方结算，被告应付原告劳务费12000元，同时双方协商约定由被告每月补偿原告12000元，再加上原告为被告所请临时工的工资1620元。2019年1月31日，被告向原告出具欠条，欠条中被告对上述三笔款项均一一作了罗列。后被告向原告支付了4000元，剩余部分至今未支付。 本院认为：合法的劳务关系受法律保护，接受劳务一方应当按约定向提供劳务一方支付劳务报酬。本案中，被告谯永波雇佣原告张从虎从事劳务工作，并在双方的劳务关系结束后进行了结算，被告谯永波欠原告张从虎劳务工资12000元和原告为被告所请临时工的工资1620元，以上两笔款项被告应当予以支付；另外，双方结算时约定由被告每月补偿原告1200元，从被告出具欠条至今已经两年多时间，现原告仅主张10个月的补偿款共计12000元的请求，即属于双方结算时的协商约定，也合情合理，故本院予以支持。以上三笔款项共计25620元，扣减被告已经支付的4000元，剩余21620元，被告应当依法予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谯永波于本判决生效后三十日内支付原告张从虎劳务报酬人民币21620.00元。 案件受理费人民币340.00元，本案适用简易程序审理，减半收取170.00元，由被告谯永波承担（在执行中一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘尧忠 二〇二一年四月六日 书记员  李晓涵
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执678号之四申请执行人：王某某。被执行人：王某某1。关于王某某申请执行王某某1离婚纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初2722号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某1账户6221881600002384201内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年四月九日法官助理 姚欣科书 记 员 陈永平
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初613号原告：江启平，男，1974年1月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：江启贞（系江启平兄弟），男，1974年1月2日出生，汉族，住古田县。被告：张锦屏，女，1963年4月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告江启平与被告张锦屏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江启平的委托诉讼代理人江启贞到庭参加诉讼，被告张锦屏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江启平向本院提出诉讼请求：判令张锦屏偿还其借款50000元及利息（利息自起诉之日起按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2014年5月21日，张锦屏因经营生意缺乏资金向其借款50000元，其以现金交付，张锦屏出具《借条》由其收执。经其多次催讨，张锦屏至今未还。张锦屏未作答辩。张锦屏未到庭参加诉讼，又未书面提交证据或提出异议，视为自愿放弃举证、质证的权利。江启平围绕诉讼请求依法提交的借条，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，张锦屏出具一份借条，载明向江启平借款50000元整。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张锦屏借款后，至今未偿还借款，有违合同约定，江启平诉请张锦屏偿还借款本金，于法有据，予以支持。关于利息，因双方既未约定利息也未约定还款时间，故江启平可请求张锦屏自起诉之日起按起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。张锦屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张锦屏应于本判决生效之日起十日内偿还江启平借款本金50000元及利息（利息按年利率3.85%计，自2021年2月20日起算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张锦屏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林章平二〇二一年四月二十六日法官助理 陈萍萍书 记 员 林葛群附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条第二款前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执612号申请执行人:张克财，男，1970年6月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:郑怀军，男，1971年11月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民特5号民事裁定书，向被执行人郑怀军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑怀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑怀军银行存款人民币71400元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年四月十五日书记员  陈超建
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执467号郑某：你与赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1200号判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款125557.08元；本案案件执行费1783元。特此通知。二〇二一年四月十三日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执246号申请执行人：肖克兵，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：邢庭树，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人肖克兵与被执行人邢庭树买卖合同纠纷一案中，1.本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年4月6日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年四月六日书记员  周继璇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5383号原告：刘镇东，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张玉涛，男，1979年2月24日出生，汉族，住河南省太康县，系原告刘镇东之外甥。被告：李文良，男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告刘镇东与被告李文良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘镇东于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘镇东的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘镇东撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告刘镇东负担。审 判 长  徐长红审 判 员  陆昆峰人民陪审员  王忠东二〇二一年四月九日书 记 员  杨孟林
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0181执恢302号之二申请执行人薛雪钦，女，1965年3月18日出生，汉族,住香港特别行政区，现住福清市，香港特别行政区居民。被执行人余学英，女，1977年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人薛雪钦与被执行人余学英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6376号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款200000元及利息（200000元借款均按月利率1.2%计息，其中100000元自2016年2月4日起算，50000元自2016年2月7日起算，另50000元自2016年5月27日起算，均计至款项还清之日止，已偿还的30000元利息依法予以扣除）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人经自愿协商，达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人借款本息280000元了结本案。2019年7月30日，本院依法裁定终结本院（2018）闽0181民初6376号民事判决的执行。由于被执行人在偿还申请执行人借款70000元后未按照和解协议履行全部义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的全部义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在恢复执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行存款等财产情况进行查询，发现被执行人有部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人余学英向福建融鼎房地产开发有限责任公司购买有坐落于福建省福清市××镇××村X号楼X单元房产。本院在执行中采取如下措施：一、冻结被执行人银行账户；二、划拨被执行人银行存款5898.71元，已全部支出用于缴纳以余学英为被执行人的系列案件的诉讼费、执行费；三、作出裁定：被执行人余学英向福建融鼎房地产开发有限责任公司购买的坐落于福建省福清市××镇××村X号楼X单元房产，现申请执行人以双方欲自行协商还款事宜为由向本院申请暂缓处置上述房产。申请执行人自认被执行人在恢复执行过程中已偿还借款56000元。2020年4月30日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人向福建融鼎房地产开发有限责任公司购买的房产本院已裁定拍卖，申请执行人申请暂缓处置。被执行人未申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0181民初6376号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年四月三十日书记员  何颖慧
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1282民初1226号原告：买爱洁，女，1979年10月9日出生，回族，安徽省界首市人，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住江苏省连云港市连云区。被告：安徽筑美置业有限公司，住所地:界首市东升路西侧，统一社会信用代码91341282355172733E（1-1）。法定代表人：丁敬山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。原告买爱洁与被告安徽筑美置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买爱洁、被告安徽筑美置业有限公司的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买爱洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告应向原告退还安徽省界首市枫语墅7幢2-301号房屋第7幢地下层车位编号为551车位租赁款19700元和编号为552车位租赁款19700元，两车位共计应退还39400元；2.依法判令被告赔偿安徽省界首市枫语墅7幢2-301号房屋第7幢地下层车位编号为551和编号为552两个车位，自2018年4月26日起至原告起诉的2021年2月2日止，银行同期贷款利率按月息0.5%分计算利息损失23630元。(以后损失仍按银行同期贷款利率连续计算至退还租赁款和交付使用车位止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告与被告签订了《地下车位利用合同》。约定原告购买被告建设的安徽省界首市枫语墅7幢2-301号房屋地下层车位编号为501号车位:面积13平方米，价款69500和编号为502号车位:面积13平方米，价款69500，共计:139000元。同时约定原告付款后利用被告地下车位的期限至2085年9月2日，共70年。合同签订后，原告如约向被告支付了车位款139000元。2019年11月1日被告以车位重排号为由，将原车位合同重签为《地下停车位租赁合同》，车位号为安徽省界首市枫语墅7幢2-301号房屋第7幢地下层车位编号为551和编号为552。单个车位款为49800元，单个需退租赁款19700元，两个车位被告应退还原告租赁款共计39400元。而至今，被告仍未向原告履行合同中约定日期交付车位使用义务，也未按约定周期退还租赁金和支付任何违约金和赔偿金。原告现要求被告退还多收取原告的车位租赁款39400元和原告损失23630元，共计63030元，被告予以拒绝。综上所述，原告认为被告应退还车位租赁款及滞纳金并由被告赔偿原告损失的诉讼请求，依法应予支持。据此原告为维护自身的合法权益。原告特依法提起诉讼。被告安徽筑美置业有限公司辩称，双方当事人应当按照签订的停车位利用和租赁合同约定履行合同义务，原告主张退款应提供相应的证据。经审理查明，原告购买被告开发的枫雨墅小区商品房时，以总价139000元（每个69500元）的价格购买地下车库车位两个，双方签订了两份《地下车位利用合同》。原告于2018年4月26日将价款付清。因价格调整，双方于2019年11月1日重新签订了两份《地下停车位租赁合同》，签约价格确认为每个车位租赁费为49800元，另签两份《车位租赁费用确认单》，约定应退还原告每个车位费用19700元，在2020年1月至2020年6月全部退还。但到期后被告未能退还。本院认为，合同应当遵守。本案被告安徽筑美置业有限公司与原告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行自己的义务，在双方重新签订合同后，被告应按照重新签订的合同履行向原告返还车位费的义务，双方约定每个车位退还费用19700元，原告两个车位合计应退39400元。故原告要求被告退还车位费39400元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照双方确认的时间于2020年1月至2020年6月向原告返还车位费，应当于2020年7月1日起向原告支付资金占用期间的利息损失，损失应按同期公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告安徽筑美置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告买爱洁车位费39400元并支付占用原告资金期间的利息损失（以39400元为本金基数，自2020年7月1日起，按照同期公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际履行完毕之日止）。二、驳回原告买爱洁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告安徽筑美置业有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  王永二〇二一年四月十九日书记员  金晶
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0981民初1077号原告：缪光荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。被告：钟成弟，男，1986年8月20日出生，畲族，住福建省福安市。被告：张燕梅，女，1984年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告缪光荣与被告钟成弟、张燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告缪光荣于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，缪光荣以双方已达成还款协议为由，自愿撤回对钟成弟、张燕梅的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许缪光荣撤回对钟成弟、张燕梅的起诉。案件受理费减半收取为275元，由缪光荣负担。审 判 员 林劲松二〇二一年四月二十六日法官助理 戴灿楠书 记 员 郑嘉倩
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执756号之四被执行人何欢，男，汉族，1983年02月04日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何欢在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币27546.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月六日书记员  关智昊
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初71号原告：张波，男，1971年9月20日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：李红武，又名李三民，男，1970年2月4日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：李杨梅，女，1970年3月26日出生，汉族，住山西省万荣县。原告张波与被告李红武、李杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原告起诉时被告无法联系，故本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案按普通程序审理。审判长  张鹏伟审判员  冯 宙审判员  薛惠霞二〇二一年四月十三日书记员  刘伟强
重庆市渝北区人民法院民事判决书  （2021）渝0112民初6358号 原告：彭宗超，男，1987年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：魏永红，男，1979年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告彭宗超与被告魏永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭宗超的委托诉讼代理人张高易到庭参加诉讼。被告魏永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭宗超向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告借款5万元及借款利息，以5万元为本金，从2019年10月1日起按月利率2%计算至付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告因资金需要向原告借款5万元，原告当即向被告支付了所有借款款项，被告也向原告出具了借条。借条载明，被告向原告借款5万元，借款期限从2019年1月10日起至2019年9月30日，借款利息月息2分。在还款期限到了后，被告一直没有向原告还款。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告魏永红未到庭答辩，亦未提交书面辩论意见。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：2019年1月4日至2019年1月5日，原告通过ATM自助取款或柜台现金取款的方式，累计取款61 600元。2019年1月10日，被告向原告出具借条，主要内容，借款人魏永红（身份证号51022XXXXXXXXXXXXX）于2019年1月10日向出借人彭宗超（身份证号50011XXXXXXXXXXXXX）借款50 000元，借款期限从2019年1月10日起至2019年9月30日，借款利息月息2分（年利率36%以内），已收到上述借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。庭审中，原告陈述，银行取款后其用现金的方式将涉案款项出借给被告。以上事实，有借条、电子银行回单及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，被告魏永红向原告彭宗超出具借条，借条载明已经收到相关款项，加之原告曾在借条形成前从银行支取现金6万余元，足以认定原告彭宗超作为债权人向被告魏永红出借5万元款项的事实。现借款期限已经届满，被告应当及时归还借款本金5万元。原告还主张了2019年10月1日以后的罚息。本院确定本项如下，以50 000元为基数，自2019年10月1日起，按年利率24%计算至2020年8月19日；以50 000元为基数，自2020年8月20日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，至付清时止。原告诉讼请求超出前述范围部分，缺乏事实依据，本院不予支持。被告魏永红未到庭参加诉讼，应当承担不答辩、举证、质证的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏永红于本判决生效之日起十日内归还原告彭宗超借款本金50 000元；二、被告魏永红于本判决生效之日起十日内支付原告彭宗超逾期利息：以50 000元为基数，自2019年10月1日起，按年利率24%计算至2020年8月19日；以50 000元为基数，自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算，至付清时止；三、驳回原告彭宗超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费587.5元，已依法减半收取，由原告彭宗超负担17.5元，被告魏永红负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 四 月 十三 日 法  官  助  理      胡人丹书    记    员      李  鑫 -1-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4937号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：许晓敏，女，1987年10月10日出生，汉族，住址广东省广宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告许晓敏保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款112509.51元；2、被告向原告支付拖欠的保险费4890.97元；3、被告向原告支付违约金（自2019年7月30日起以112509.51元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1394元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年6月5日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为许晓敏，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为14.9万元；保险费为58898.88元；保险金额为163608.94元；绝对免赔率为0%；费率为月1%；每月保险费为1636.08元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年6月8日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为14.9万元；贷款期限为36个月，自2018年6月8日至2021年6月8日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款14.9万元给被告许晓敏。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年6月8日与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年7月29日已逾期达80天，现由原告在2019年7月29日代为清偿，共偿还贷款本息合计112509.51元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款112509.51元已于2019年7月29日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费4890.97元，并提交保险费计算明细表予以证实。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款112509.51元、尚欠保费4890.97元及支付违约金（自2019年7月30日起以112509.51元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许晓敏向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款112509.51元及违约金（自2019年7月30日起以112509.51元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许晓敏向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4890.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1394元，由被告许晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执424号之一申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人：陈闽峰，理事长。委托代理人：蔡渊冰，代理权限：特别授权。被执行人：李瑞清，男，1970年8月21日出生，汉族，住永泰县。被执行人：李建阳，男，1977年2月5日出生，汉族，住永泰县。被执行人：李瑞浩，男，1990年5月7日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人李瑞清、李建阳、李瑞浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初1927号民事判决书，于2021年2月5日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人偿还借款本金49400元及利息（利息从2017年5月21日起至借款还清之日止按《最高额保证借款合同》中约定的利率计付，但以不超过年利率24%为限）。本院受理后，于2021年2月5日向被执行人李瑞清、李建阳、李瑞浩发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人李瑞清、李建阳、李瑞浩发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人李瑞清、李建阳、李瑞浩名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，依法查封了被执行人李瑞浩名下闽ＣＢ××××一汽牌轿车一辆，查封被执行人李瑞清名下闽Ｅ5××××长安牌小型面包车一辆，但上述车辆未实际扣押。此外，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年四月二十日书记员  张 超
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3150号原告：任雯敏，女，汉族，1980年某生，住广州市委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师被告：北京雅川服装服饰有限公司，住所地北京市。法定代表人：叶金魁，总经理。委托诉讼代理人：刘世林，山东舜翔律师事务所律师。被告：济南华联超市有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈锡忠，董事长。委托诉讼代理人：马亭亭，女，系该公司员工。原告任雯敏与被告北京雅川服装服饰有限公司、济南华联超市有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告任雯敏于2021年4月15日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告任雯敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元；由原告任雯敏负担。审判员  张晨艳二〇二一年四月十五日书记员  邱宁宁
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执恢147号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山南大路257号，组织机构代码85750942-0。负责人：林潇宇，该支行行长。委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。被执行人：黄开明，男，汉族，1962年9月19日出生，住福建省福鼎市。被执行人：刘远丽，女，汉族，1973年3月18日出生，住福建省福鼎市。被执行人：洪斌，男，汉族，1954年3月25日出生，住福建省福鼎市。被执行人：林爱月，女，汉族，1968年6月6日出生，住福建省福鼎市。被执行人：福鼎市开明贸易商行，住所地福建省福鼎市中山南路62号，组织机构代码L2807897-X。经营者:黄开明。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人黄开明、刘远丽、洪斌、林爱月、福鼎市开明贸易商行借款合同纠纷一案中，于2020年5月6号立案，执行标的为5360000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行于2021年4月28日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,裁定如下：终结（2020）闽0982执恢147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月二十八日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执754号鞍山农村商业银行股份有限公司：鞍山农村商业银行股份有限公司与刘毅、刘春艳借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初2965号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初2103号原告：叶金龙，男，1984年1月23日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心，住所地山东省潍坊市坊子区北海路潍莱高速立交桥北50米路东。法定代表人：刘中胜，该公司总经理。原告叶金龙与被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案。原告叶金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶金龙撤诉处理。审 判 员 王锦凤二〇二一年四月二十五日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初338号 原告：朱明珠，女，2000年9月5日出生，汉族，住山西省高平市。 被告：郭泽珩，男，1999年10月8日出生，汉族，住山西省长治市壶关县。 原告朱明珠与被告郭泽珩不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明珠、被告郭泽珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明珠向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款12990元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方系男女朋友，在交往期间，被告因在外欠款无法还款，偷用原告手机给自己转账用于自己还款，前后转账三十余次，共计人民币12990元整，后被告坚决与原告分手，原告让被告返还其所欠的转账金额，被告声称不予归还，并将原告电话、微信等所有联系方式拉黑，致使原告无法联系被告，现原告通过各种渠道均无法联系到被告，只能通过诉讼维护自己的权益。 原告提供了以下证据：1.微信转账记录5页；2.生活支出流水20页。 被告郭泽珩口头辩称，当时属于两人共同消费，原告帮我还过900元，还帮我买过手机3890元，手机现在已经还给原告。 经审理查明：原告朱明珠与被告郭泽珩在2020年8月31日通过网上认识，双方在交往过程中有日常生活支出，后双方于同年12月分手。原告朱明珠提供的微信转账记录中，原告朱明珠转款给被告郭泽珩12笔计款4010.2元，被告郭泽珩转款给原告朱明珠11笔计款3113.2元，相互抵消后原告朱明珠实际转给被告郭泽珩款897元。日常生活消费支出流水从2020年11月16日到2021年3月4日共计172笔计款7039.11元。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告朱明珠与被告郭泽珩在谈恋爱期间，双方对日常生活消费均有支出，原告朱明珠提供的微信转账记录、日常生活消费支出流水虽不能证明其为被告郭泽珩归还欠款12990元，但在庭审中被告郭泽珩认可原告朱明珠给其归还过欠款996元，双方转账记录原告朱明珠支付被告郭泽珩897元，两项共计1893元，被告郭泽珩应当归还原告朱明珠。原告朱明珠给被告郭泽珩购买过一部手机，虽属于赠与性质，因双方在分手过程中被告已归还给原告朱明珠父亲，本院不再作出处理。原告要求的其他诉讼请求，因提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭泽珩在本判决生效后十五日内归还原告朱明珠人民币1893元。 二、驳回原告朱明珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由原告朱明珠、被告郭泽珩各承担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李冬青 二〇二一年四月二十日 书记员  杜 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初4137号 原告：郭泳成，男，回族，1986年5月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：张亚昆，男，汉族，1986年6月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告郭泳成与被告张亚昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭泳成到庭参加了诉讼，被告张亚昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭泳成向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金45640元，利息73.02元（45650×8×0.02％）；2．判令被告向原告偿还以借款本金45640元为基数，每日万分之二的利率水平至实际还款日的逾期还款利息；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月9日至2021年1月期间，原告郭泳成与其妻子何文代偿被告张亚昆购买价值40900元商品的费用。该期间，原告郭泳成向被告张亚昆通过微信及支付宝账户转账3240元。2020年12月15日，我代偿被告应付案外人阿不都扎依尔·哈力克修车费用1500元。以上欠款共计45640元，经我多次催要，被告始终未付款。2021年2月23日，经双方对账确认，被告出具借条承诺于2021年2月28日偿还。截至今日，被告仍未履行任何还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判决。被告张亚昆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年12月9日至2021年1月期间，原告郭泳成与其配偶何文代偿被告张亚昆购买价值40900元商品的费用及向被告张亚昆微信、支付宝账户转账3240元。2020年12月15日，原告郭泳成代偿被告张亚昆应付案外人阿不都扎依尔·哈力克修车费用1500元。2021年2月23日，被告张亚昆出具借条，载明：1.2020年12月9日至2021年，郭泳成与其妻子何文，共为张亚昆向王三木烟酒、一鸣烟酒等代付烟酒费用40900元整。2.2020年12月9日至2021年1月，郭泳成通过微信、支付宝向张亚昆转账共计3240元。3.2020年12月15日左右，帮助张亚昆处理交通事故赔偿款，代张亚昆给对方车主阿不都扎依尔·哈力克（电话189XXXXXXXX）修车费用共计1500元。以上共计45640元。张亚昆承诺于2021年2月28日前一次性还清。若逾期未支付，郭泳成有权以应付未付部分为基数，主张每日万分之二的利息。以上事实有借条、微信聊天截屏、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，双方当事人之间基于涉案欠条形成了合法有效的民间借贷关系。被告张亚昆应按照约定支付涉案45640元。本院对原告郭泳成的该项诉讼请求予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。现原告要求被告以应付未付款项为基数，按照日万分之二支付自2021年2月28日之后利息，该部分利息系逾期还款的资金占用期间的利息，原告的该项请求符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚昆偿还原告郭泳成欠款45640元；二、被告张亚昆支付原告郭泳成逾期利息（以未付清款项为基数，按照每日万分之二为标准，自2021年2月29日起计算至实际付清之日止）。以上应付款项，被告应于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计471.41元（原告已预交），由张亚昆负担。本案保全申请费476.40元，由张亚昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   袁蕾二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   丁磊
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执603号申请执行人：张进，男，1989年12月25日出生，汉族，住无为市。被执行人：许凯，男，1992年08月05日出生，回族，住合肥市包河区。本院在执行申请执行人张进与被执行人许凯民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月20日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年4月27日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年四月二十七日书记员  周继璇
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执809号之三被执行人冯红茹，女，汉族，1967年06月05日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯红茹在中国建设银行xx账户内存款人民币49879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十三日书记员  关智昊
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3797号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：谢象川，男，1992年7月9日出生，汉族，住广西象州县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告谢象川小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告谢象川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金800元及截至2020年12月15日的利息80.57元、罚息25.27元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年12月16日的罚息（以尚欠本金800元为基数，按22.8%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年5月20日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告谢象川未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120052008511890415283）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：谢象川。3、合同签订时间：2020年5月20日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为800元。借款期限12期，自2020年5月20日起至2021年5月15日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.8%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.8%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为9666的中信银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月20日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，谢象川尚欠借款本金800元、利息98.35元、罚息60.66元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。庭审中，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无谢象川的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为谢象川。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，谢象川未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司有权宣布借款提前到期，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期，本院予以确认。贷款到期后，谢象川应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢象川于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金800元，支付截至2021年3月30日的利息98.35元、罚息60.66元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.8%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢象川负担。本判决为终审判决。  审   判   员      邹  涛   二○二一年四月三十日 法 官  助 理      王  尧书  记  员      张寒冰- 1 –
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1041号原告：宋荣远，男，生于1939年4月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：尚光科，镇平县玉源法律服务所法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：李松，镇平县玉源法律服务所法律工作者。一般代理。被告：宋天心，男，生于1960年12月30日，汉族，住河南省镇平县。原告宋荣远与被告宋天心合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。原告宋荣远及其委托诉讼代理人尚光科、被告宋天心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋荣远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告为被告建房的垫资款24450元（建房款22400元、扒房款1400元、门窗款650元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系堂兄弟。在1977年时，原告与被告父亲对祖上老宅的五间土坯瓦房及物品进行分家，被告父亲分得主房中的堂间和西间，原告分得主房中的东间和东偏房两间。后房屋年久损坏，无法居住。2013年前后，被告同人与原告商量，打算对旧房扒掉，在原址上重建。2013年3月份，原、被告同施工人员等在场商议扒旧建新事宜，被告让原告全权处理，一切开支由原告先垫资，在房屋建好，相关费用由被告付给原告。房屋建好后，原告向被告催要垫资款时，被告无理推脱，拒付垫资款。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告宋天心辩称：1、被告从未与原告协商盖房一事，也不欠原告任何款项；2、本案原告所修缮的房屋是我父亲的房子，修缮后由原告一直独自居住，原告索要建房款无事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、对原告提交的公证书，被告提出异议，认为该证明中证明人陈述的部分内容不属实，被告没有与原告及他人商量建房事宜，但被告对证明人李某施工建房并收取原告费用的事实无异议，本院对被告没有异议的部分予以采信。2、对原告提交的李广志出具的证明，被告提出异议，认为证人未出庭作证，该组证据的真实性无法确定。因证人未出庭接受质证，真实性无法确定，原告也未提供其他证据予以印证，故被告的异议理由成立，本院对该组证据不予采信。3、对被告提交的证人李某、宋某出具的证明，原告提出异议，认为证人李某陈述内容不属实，与其在公证机关出具的证明相矛盾，不能作为定案依据；证人宋某陈述内容不属实，不应采信。因该组证据能够与本院依法对李某、宋某进行的调查笔录陈述内容相互印证，故本院对该组证据予以采信。3、对本院依法调查李某、宋某的笔录，原告提出异议，认为李某、宋某陈述内容不属实，系伪证；被告对该两份调查笔录无异议。因该两份调查笔录系本院依法作出，且能够与被告提交的两份证明内容相互印证，原告未提供证据予以反驳，故本院对李某、宋某陈述内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月份，原告宋荣远在镇平县贾宋镇师洼村五组老宅地上对旧房进行重建。原告宋荣远将该建房工程交付给李某施工，约定原告按每平方200元的价款向李某支付报酬。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案为合同纠纷，原告向本院起诉请求被告支付垫付款，应当举证证明双方之间存在合作建房的合意及约定相关款项分配的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张其与被告之间存在合作建房的合同关系，首先应由原告承担相应的举证责任。从一般情理分析，对房屋进行重建，当事人应当就双方的权利义务进行明确约定，双方签订书面协议等手续是一种已被大众熟知和认可的方式，但根据原、被告双方的陈述，被告对原告诉称的双方协商建房的事宜不予认可，双方并未达成一致有效的合作建房合意；且庭审中，原告亦未就其建房费用的数额提供相应证据予以证实。综上，被告的抗辩理由符合常理，且原告未能就原、被告之间合同关系的成立提供充分证据予以证实，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因原告的诉请未得到支持，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋荣远的诉讼请求。案件受理费411.25元，减半收取计205.63元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 刘香勇二〇二一年四月六日法官助理 代 靖书 记 员 党少朋
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初805号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘明娇，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：王绢，女，1980年4月2日生，汉族，住大连市金州区。被告：高辉，男，1980年4月5日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告王绢、高辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘明娇到庭参加了诉讼。被告王绢、高辉经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告王绢偿还原告剩余贷款本金20596.71元和相应利息946.44元罚息10575.21元及复利497.49元（暂计算至2020年7月23日），合计人民币32615.85元；并按授信协议约定的年利率、罚息和复利标准向原告支付罚息和复利直至全部欠款还清之日止；2、被告高辉对上述全部债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费及为实现债权所产生的一切费用由二被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、律师代理费等。被告王绢、高辉未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2015年12月1日，授信人原告（乙方）与受信人被告王绢（甲方）签订《授信协议》（编号：15xxx10），约定：最高借款本金额度100000元；借款额度使用期限自2015年12月1日起至2018年11月30日止，在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度，甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所约定的借款额度使用期限的终止日；贷款用途进货；贷款利率为年利率18%，为固定利率；每笔借款的还款方式以该笔借款的借款凭证为准；甲方违反本协议中的任何条款，乙方有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。二、担保合同中关于保证的约定2015年12月1日，债权人原告（乙方）与保证人被告高辉（甲方）签订《最高额保证合同》，约定：本合同所担保的主债权为乙方与债务人之间（依据15xxx10授信协议）所发生的全部债务，其中借款本金余额不超过10万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证责任方式为连带责任。本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔业务分别计算。自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况2015年12月1日，原告向被告王绢发放贷款100000元，贷款期限自2015年12月1日起至2018年11月30日，还款方式为等额本息。被告自2018年6月20日起逾期还款。现被告王绢欠付借款本金20596.71元、利息946.44元以及截止2020年7月23日的罚息10575.21元和复利497.49元。本院认为，被告王绢逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告王绢应履行还款义务，原告诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。保证人被告高辉已签订保证合同，对案涉借款承担连带责任保证，原告亦在保证期内起诉，对原告该诉请予以支持。二被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绢偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金20596.71元和利息946.44元；二、被告王绢给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截止2020年7月23日欠付的罚息10575.21元和复利497.49元；三、被告王绢给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2020年7月24日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照年利率18%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照年利率18%上浮50%计算）。上列一至三项中被告王绢应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告高辉对上述第一至三项被告王绢应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项在债权本金10万元项下产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王绢追偿。案件受理费620元，由被告王绢、高辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  郭永跃人民陪审员  毕艳玲二〇二一年四月七日书 记 员  王姝珺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4943号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：黄杏花，女，1983年3月7日出生，汉族，住址广州市增城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告黄杏花保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款107608.12元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2334.87元；3、被告向原告支付违约金（自2019年3月30日起以107608.12元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1335元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年8月1日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为黄杏花，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为12万元；保险费为47434.68元；保险金额为131765.59元；绝对免赔率为0%；费率为月1%；每月保险费为1317.63元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年8月7日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为12万元；贷款期限为36个月，自2018年8月7日至2021年8月7日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款12万元给被告黄杏花。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年8月7日与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年3月29日已逾期达80天，现由原告在2019年3月29日代为清偿，共偿还贷款本息合计107608.12元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款107608.12元已于2019年3月29日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费2334.87元，并提交保险费计算明细表予以证实。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款107608.12元、尚欠保费2334.87元及支付违约金（自2019年3月30日起以107608.12元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄杏花向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款107608.12元及违约金（自2019年3月30日起以107608.12元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄杏花向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2334.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1335元，由被告黄杏花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民