广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1427民初372号原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉城镇桂岭大道中313号，统一社会信用代码914×××××××××××894W。负责人：黄寅，支行行长。委托诉讼代理人：孙文政、黄璐婷，广东义致律师事务所律师。被告：黄元友，男，汉族，1973年9月9日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××013。被告：黄伟清，女，汉族，1979年4月25日出生，广东省兴宁市人，现住蕉岭县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××683。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行（以下简称农业银行蕉岭支行）与被告黄元友、黄伟清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行蕉岭支行的委托诉讼代理人黄璐婷、被告黄元友均到庭参加诉讼，被告黄伟清经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行蕉岭支行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年9月4日签署的《农户贷款借款合同》；2、判令被告向原告偿还“农户贷”借款本金人民币294175.07元及利息1157.62元（暂计至2021年1月31日），之后按合同约定的逾期利率计息至清偿之日止；3、判令被告承担原告因实现债权而支付的律师费用8374元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月12日，两被告向原告申请办理农村个人生产经营贷款，各方于2018年9月4日签署了《农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款人的借款额度为人民币50万元；2、借款期限为5年，自2018年9月4日起至2023年9月3日止；3、借款执行固定利率，执行利率以合同签订日前一日的1年期LPR加91.5bp（1bp=0.01%）确定；4、逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚息；5、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；6、还款周期为每月，还款日为每期末月的借款对应日；7、合同第5.4条约定借款人违反本合同约定义务的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满；8、合同第6.5条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用；9、争议解决由贷款人所在地人民法院管辖；10、因两被告为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告黄元友向原告借款用于夫妻家庭生产经营的周转，且被告黄伟清亦在申请表中签字确认本案借款，因此该债务属于夫妻共同债务。原告经审批后共向被告发放了贷款50万元，还款期限内，被告自2020年12月起未按时还本付息，截止至2021年1月31日，被告尚欠原告农户贷借款本金人民币294175.07元及利息1157.62元。上述欠款，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告农业银行蕉岭支行向本院提交证据有：1、原告营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书，拟证明原告主体资格；2、《贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》，拟证明被告向原告申请农户贷借款50万元；3、审批确认函、借款凭证，拟证明原告已按约定向被告发放贷款50万元，由被告进行消费；4、代扣系统截图、逾期明细表，拟证明被告尚欠原告借款本金、利息情况；5、还款流水，拟证明被告的还款情况；6、催收邮寄回执，拟证明原告的催收情况；7、两被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；8、《结婚证》复印件，拟证明两被告为夫妻关系；委托代理协议复印件、增值税专用发票复印件，拟证明原告已实际支付律师费用。被告黄元友辩称，其对尚欠的本金、利息予以确认，但因其经营不善，现资金周转困难，无力还款。被告黄元友未向本院提交证据材料。被告黄伟清经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，由被告黄元友、黄伟清共同在《农村个人生产经营贷款业务申请表》上签名确认，向原告农业银行蕉岭支行申请农村个人生产经营贷款50万元。2018年9月4日，原告农业银行蕉岭支行与被告黄元友签订《农户贷款借款合同》，在该合同中双方约定：借款金额人民币（大写）伍拾万元；借款期限伍年；借款利率采用LPR方式，执行利率按照借款发放前一工作日1年期LPR加玖拾壹点伍bp（1bp=0.01%）确定，即为年利率5.225%；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用等。《农户贷款借款合同》签订后，同日原告农业银行蕉岭支行向被告黄元友开立的卡号为621×××××××××××××824银行卡发放贷款50万元。被告黄元友按约定还款，2020年12月起被告黄元友出现逾期还款情况，截至2021年1月31日，被告黄元友尚欠原告借款本金294175.07元，利息1157.62元。原告多次向被告催讨上述款项未果，为此，原告向本院提起诉讼，并委托广东义致律师事务所律师为本案的诉讼代理人，支付了律师代理费8374元。以上事实，有《贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》、审批确认函、借款凭证、代扣系统截图、逾期明细表、还款流水、催收邮寄回执、两被告身份证复印件、《结婚证》复印件、委托代理协议、增值税专用发票及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告农业银行蕉岭支行与被告黄元友就贷款事宜签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄元友贷款后未按时足额还款，已构成违约，按照原告农业银行蕉岭支行与被告黄元友签订《农户贷款借款合同》中关于贷款人宣布债权确定期间提前届满的相关约定，原告请求解除双方于2018年9月4日签订的《农户贷款借款合同》有事实和法律依据，本院予以支持。被告贷款后未按时足额还款，已构成违约，应依约向原告偿还借款本息，其欠款本息数额，有原告提交的代扣系统截图、逾期明细表以及还款流水予以证实，且被告黄元友在庭审过程中对原告主张的欠款本息数额予以认可，本院予以确认。该笔贷款50万元系发生在被告黄元友与被告黄伟清夫妻关系存续期间，且被告黄伟清与黄元友共同在《农村个人生产经营贷款业务申请表》上签字确认，显属被告黄伟清对该笔贷款知情且同意，该笔贷款应当认定为被告黄元友和被告黄伟清的夫妻共同债务，原告主张该笔债务由两被告承担，依法有据，本院予以认定。关于律师费由谁承担问题，根据双方约定若被因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。该约定是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，且原告所花费的律师代理费符合律师行业规范收费标准，并提交了发票予以证实，故原告要求被告承担律师代理费用8374元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟清经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃相应诉讼权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告农业银行蕉岭支行与被告黄元友于2018年9月4日签订《农户贷款借款合同》；二、被告黄元友、黄伟清应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行计至2021年1月31日止贷款本金294175.07元，利息1157.62元；2021年1月31日之后产生的利息按《农户贷款借款合同》约定的标准计算至清偿之日止；三、被告黄元友、黄伟清应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行支付因诉讼支出的律师代理费8374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2928元，由被告黄元友、黄伟清负担。原告预交受理费2928元本院不予退回。被告在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 钟平霞二〇二一年四月二十七日法官助理 陈立辉书 记 员 丘廷钰