江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021)苏1324民初301号原告:王康，男，1996年8月2日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：裴昌红，住泗洪县。被告:泗洪县界集镇人民政府，统一社会信用代码11321324014332604K，住所地泗洪县界集镇界集街。法定代表人：许保龙，该镇镇长。委托诉讼代理人：张小进，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王茜，江苏拓荒者律师事务所律师。原告王康诉被告泗洪县界集镇人民政府（以下简称界集镇政府）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王康及其委托诉讼代理人裴昌红、被告界集镇政府委托诉讼代理人张小进、王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失19520元（医疗费19020元、住院伙食补助费500元）;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月22日零点56分左右，原告王康驾驶两轮电动自行车从泗洪云创电子有限公司下班回家，因公司大门前柏油路路灯已关停，电动自行车车灯较暗，原告看不清楚路况，骑车撞上被告设置的水泥墩，导致原告两处骨折。原告受伤后，前往泗洪县界集东方医院住院治疗至2019年10月5日，经诊断为：右胫腓骨骨折、右侧外踝骨折，花费医疗费19020.39元。被告未有赔偿。被告界集镇政府辩称：其不同意承担赔偿责任，该限宽石墩系被告下属单位环卫所设置在机动车道上，目的是为防止超重车辆行驶损坏路面，原告自认知道两个限宽石墩的存在，事故系原告未按照正常交通规则行驶，即疏于观察、严重超速行驶在机动车道上导致的，由此产生的损害后果应当由原告自行负担，请法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提交照片一组，拟证明事发时，现场的限宽石墩没有设置反光条等警示标识。根据原始载体载明，该组照片拍摄时间为事故发生当日凌晨及上午，本院对该组证据真实性、关联性予以认定，可以证明事故发生时案涉石墩未设置反光等警示标志。2.原告提交高德地图截图一组、照片一组，被告不予认可，该组证据与本案事实无关，本院对关联性不予认定。3.原告提交照片4张、《城市道路工程设计规范》，拟证明被告设置的限宽石墩、道路规划即非机动车道不符合标准，被告对此不予认可。本院对该组证据真实性予以认定，能够证明石墩长约1米、高约0.6米，石墩中间间隔2.4米左右，石墩左右约有1.2米车道通行，道牙距白实线约0.8米。4.原告提交视频一份，拟证明其系躲避沙子撞上限宽石墩。该视频能够证明原告王康下班骑行一侧离石墩不远的白实线和道牙间有一沙堆。5.被告提交照片一组、泗洪赛欧电子有限公司出具的证明一份，拟证明事发路段光线较好，道路清晰，但结合原告提交的照片和视频，可以反映出在事发的石墩处可以看到泗洪赛欧电子有限公司楼顶的灯箱“華陽投资集团”字样，但灯箱的光线较暗，且事发时石墩系刚砌成，颜色与路面色一致，没有其他光线加强的情况下，无法照明路况，故对被告该组照片的证明目的本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：泗洪县界集镇创业路的管理人为被告界集镇政府，2019年9月21日，被告界集镇政府下属单位环卫所在创业路（靠近泗洪云创电子有限公司）机动车道上设置限宽石墩，石墩长约1米、高约0.6米，石墩中间间隔2.4米，石墩左右约有1.2米车道通行，白实线距道牙约0.8米，设置限宽石墩的目的是防止大车通行，保护道路。原告王康为泗洪云创电子有限公司员工，2019年9月21日为夜班，上班时间为晚上七点至早上七点，夜间12点左右有休息时间，9月22日零时56分，原告驾驶电动自行车从泗洪云创电子有限公司经创业路回家时，撞上道路右侧限宽石墩受伤，离石墩不远的白实线和道牙间有一沙堆。受伤后，原告王康被送往泗洪县界集东方医院住院治疗14天，花费医疗费19020.39元，经诊断为右胫腓骨骨折、右侧外踝骨折，出院医嘱注意休息，不能负重（四月）。本院认为，本案的争议焦点为：被告应否承担赔偿责任，如应承担赔偿比例如何确定。行为人因侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案中，被告界集镇政府是涉案道路的管理人，在道路验收合格后，应当加强养护管理，确保安全畅通，其下属单位在道路上设置限宽石墩，未按标准设置警示标识，存在通行安全风险，事故发生在夜间，石墩系新砌，颜色与路面一致，在照明不良的情况下，更增加了危险，且原告在事发时并不知道存在该石墩，途径沙堆旁时，向中间躲避亦属合理，故被告对事故的发生存在过错。原告王康驾驶非机动车夜间行车未准备照明设备，未减速慢行、注意观察路况，没有合理谨慎地驾驶，对事故的发生亦存在过错。综合全案，本院认定被告界集镇政府对原告王康的损失按照50%的比例承担赔偿责任为宜。原告王康主张为医疗费19020元，本院予以支持；住院伙食补助费，原告住院14天，其主张住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持，以上费用共计19520元，由被告界集镇政府赔偿9760元（19520元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告泗洪县界集镇人民政府赔偿原告王康各项损失共计9760元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（已减半收取），由原告王康负担72元，被告泗洪县界集镇人民政府负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费288元。审 判 员  何 涓二〇二一年四月六日法官助理  朱丹丹书 记 员  朱思颖附录一：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。