江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1203民初40号 原某：陈瑞平，女，1981年5月5日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茜茜，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 被告：张明荣，男，1972年9月30日生，汉族，住泰州市高港区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码：91321200670111658T，住所地泰州市江洲南路115号。 负责人：刘菁。 委托诉讼代理人：李华雨，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪薇，该公司员工。 原某陈瑞平与被告张明荣、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财险泰州公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，紫金财险公司申请加入作为本案的第三人。原某陈瑞平的委托代理人何茜茜，被告张明荣、被告人寿财险泰州公司的委托代理人李华雨，第三人紫金财险公司的委托代理人胡雪薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某陈瑞平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明荣赔偿原某陈瑞平因道路交通事故造成人身损害现已发生的医疗费用103992.24元；2、被告保险公司在交强险承保范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月2日12时40分许，被告张明荣驾驶苏小型MKZ133轿车沿泰州市高港区大泗镇（大时线北侧）大泗村二十三组南北道路由南向北行驶至二十三组交叉路口，与由西向东原某驾驶的泰州市区MA080658电动自行车（后载周晓璐）发生交通事故，致原某、周某受伤，两车不同程度受损。后泰州市公*局交通警察支队高港大队出具《道路交通事故认定书》载明：被告张明荣不当驾驶机动车的行为是造成此次事故的主要原因。原某的伤情经泰州市人民医院诊断为：1.右多段粉碎性腺骨骨折，2.右上臂挠神经损伤，3.右锁骨骨折，4.盆骨骨折，5.头部开放性外伤，6.胸部损伤，7.腹部损伤，8.左踩关节损伤，9.左足损伤，10.右下肢皮肤撕裂伤。经手术过后，原某仍未完全康复，需继续治疗，现因被告给原某造成的人身损害而产生的医疗费用103092.24元，护理费900元，共计103992.24元。经查，该肇事车辆在被告人寿财险泰州公司投保机动车交通事故责任强制保险，依法应由被告保险公司在交强险责任范围内予以赔付。原某为治疗伤情已负债累累，故本案暂仅就已经发生的部分费用先行提起诉讼，等待获赔后继续医治，其他费用原某另案主张。故此，原某特具诉状，请求人民法院依法判令如诉讼请求。 被告张明荣辩称，对事故的发生、责任比例、及医疗费金额均无异议，但是我是主要责任，应该扣除交强险后，按照70%的比例承担责任。住院期间我也垫付了陈瑞平与周晓璐两人医疗费共21000元，无法分清各自所占比例，请求法院依法作出判决。 被告人寿财险泰州公司辩称，对事故的发生、责任的认定、及医疗费金额均无异议，被告车辆在我司投保交强险，无商业险，我司于2019年10月10日应张明荣申请已进行交强险垫付10000元，我司交强险医疗费部分赔付义务已全部履行完毕，就医疗费部分我司不应再承担其他责任。 第三人紫金财险公司述称，对事故的发生、责任的认定均无异议，事故发生后经当事人申请，第三人垫付陈瑞平医药费24514.9元，请求在本案中由原、被告优先偿还。 被告张明荣、被告人寿财险泰州公司对第三人的诉讼请求无异议。 原某陈瑞平对第三人垫付事实无异议，但认为应由被告张明荣偿还第三人。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日12时40分许，被告张明荣驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰州市高港区大泗镇（大时线北侧）大泗村二十三组南北道路由南向北行驶至二十三组交叉路口，与由西向东陈瑞平驾驶的泰州市区MA080658电动自行车（后载周晓璐）发生交通事故，致陈瑞平、周某受伤，两车不同程度受损。2019年11月6日，泰州市公*局交通警察支队高港大队作出道路交通事故认定书，认定张明荣此事故的主要责任，陈瑞平负事故的次要责任，周晓璐无责任。2019年10月2日事故当日，原某入泰州市人民医院住院治疗，10月28日出院，期间于10月8日行右侧肱骨干、肱骨髁、锁骨骨折切开复位内固定术+周围神经嵌压松解术+上肢筋膜间室综合征减压术。 另查明，被告张明荣持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，苏Ｍ×××××小型轿车登记在张明荣名下，该车在被告人寿财险泰州公司投保交强险，未投保商业三者险。 再查明，陈瑞平与周晓璐系母女关系。事故发生后，第三人紫金财险公司为陈瑞平垫付医疗费24514.9元，为周晓璐垫付医疗费23004.23元。被告张明荣为陈瑞平、周晓璐共垫付医疗费21000元，被告人寿财险泰州公司为陈瑞平、周晓璐共垫付医疗费10000元。原、被告及第三人一致认可被告张明荣、人寿财险泰州公司垫付的医疗费用中陈瑞平、周晓璐各占一半份额。 本院认为： 一、本起交通事故责任的认定及民事赔偿责任的确定。本案中，张明荣此事故的主要责任，陈瑞平负事故的次要责任，周晓璐无责任，有道路交通事故认定书为证。原、被告及第三人对交警部门所作的事故责任认定均无异议，上述责任认定亦无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，苏Ｍ×××××小型轿车在人寿财险泰州公司投保交强险，发生交通事故造成损害的，应首先由人寿财险泰州公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额的损失，由事故各方按照事故责任的比例承担。综合考虑事故双方车辆的性质、质量、体积、动力等因素以及导致事故过错大小，本院酌定张明荣承担80%的事故责任比例，陈瑞平承担20%的事故责任比例。 二、原某主张的具体各项损失，认定如下： 1、原某主张医疗费用103092.24元，其提供了医药费票据原件、用药清单、医嘱等，被告及第三人均无异议，该费用已实际发生且有票据予以佐证，本院予以认定。 2、原某主张护理费900元，其提供收据，被告及第三人均无异议，该费用已实际发生且有票据予以佐证，本院予以认定。 原某上述损失合计103992.24元（其中医疗费103092.24元、护理费用900元）。护理费900元由人寿财险泰州公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。医疗费因人寿财险泰州公司在交强险限额10000元内已全部赔付完毕（其中赔付陈瑞平5000元、赔付周晓璐5000元），超出交强险限额部分的医疗费损失98092.24元，由陈瑞平自行承担19618.45元（98092.24元×20%），由张明荣承担78473.79元（98092.24元×80%），扣减其垫付的10500元，张明荣还需承担67973.79元。事故发生后第三人紫金财险公司为陈瑞平垫付的医疗费24514.9元，由张明荣承担19611.92元(24514.9元×80%)，陈瑞平承担4902.98元(24514.9元×20%)，陈瑞平应返还的部分由张明荣从其应赔付陈瑞平的款项中扣除后直接支付给第三人紫金财险公司。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告张明荣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原某陈瑞平43458.89元。 二、被告张明荣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司24514.9元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原某陈瑞平900元。 四、驳回原某陈瑞平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元，由原某陈瑞平承担110元，由被告张明荣承担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元。 审判员  彭建平 二〇二一年四月六日 书记员  高 涛 附：裁判所援引法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过） 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。