wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14519号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：郭启祥，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地广东省梅州市，住东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭启祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告郭启祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,378.96元(截至2020年7月10日，欠款本金42,898.66元、利息7,750.87元、滞纳金(违约金)11,729.43元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,378.96元(截至2020年7月10日，欠款本金42,898.66元、利息19,480.30元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2012年8月31日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金42,898.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告郭启祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2017年7月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月24日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭启祥应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月10日的信用卡欠款本金42,898.66元；二、被告郭启祥应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(计算方法：自2017年7月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,898.66元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.47元，减半收取436.24元，由被告郭启祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14384号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张巍，男，1980年12月16日出生，朝鲜族，户籍地广东省东莞市，住广东东莞南城区宏远活力康城16座802。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张巍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告张巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,578.14元(截至2020年7月12日，欠款本金49,401.65元、利息5,755.52元、滞纳金(违约金)17,584.48元、杂费15元、现金分期手续费422.50元、账单分期手续费1,398.99元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,578.14元(截至2020年7月12日，欠款本金49,401.65元、利息23,340元、杂费15元、现金分期手续费422.50元、账单分期手续费1,398.99元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2010年11月17日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金49,401.65元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告张巍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2018年1月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月12日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张巍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月12日的信用卡欠款本金49,401.65元；二、被告张巍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2018年1月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,401.65元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,035.04元，减半收取517.52元，由被告张巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13338号原告：蔡德美，女，汉族，1981年10月8日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：黄玲丽，女，族别不详，1986年8月27日生，住贵州省凤冈县。原告蔡德美与被告黄玲丽买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告蔡德美到庭参加了诉讼，被告黄玲丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10,561.00元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息，利息按月利2%计算，从2019年6月起计算至实际清偿之日；3.被告承担本案一切诉讼费用。被告黄玲丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告以个人名义于2018年起向被告供应服装，被告通过微信向原告订货以及支付货款。庭审中，原告向本院出示其与被告的微信聊天记录，经本院核实，原告于2019年8月28日向被告实名制手机号码所注册的微信账户发送结算单1份，该结算单载明，总欠货款为12,018.00元，其中需扣除4月23日、5月16日、5月21日分别返单的293.00元、494.00元、438.00元以及4月30日支付当日货款时多支付的232.00元，故现欠货款总计为10,561.00元。此后，被告于同年9月18日向原告发送信息称“……目前我是一分钱没得，打算借钱开始做生意，赚钱，想办法在过年前，我会把货款结清……我不做了也会给大家的货款结清”。现原告以被告至今未向其支付完毕全部货款为由诉至本院，提出如前诉请。本院认为，当事人虽未采用书面形式订立合同，但一方已经履行合同主要义务且对方已经接受的，合同成立。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已实际履行供货义务，其主张的货款金额亦由其发送结算单至被告微信账户予以确认，因被告并未对原告向其发送的结算单中所载明的欠付货款金额提出异议，并于收到该结算单后次月向原告回复称其将结清货款，故应认定被告认可原告所发送结算单中载明的欠付货款金额。据此，本院对原告关于由被告向其支付货款10,561.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，结合被告于2019年9月18日向原告确认“想办法在过年前，我会把货款结清”，故本院酌情支持由被告向原告支付自2020年1月24日起至全部货款付清之日止以欠付货款金额为基数按同期贷款市场报价利率加计30%计算的利息。被告黄玲丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄玲丽于本判决生效之日起三日内向原告蔡德美支付货款10,561.00元及自2020年1月24日起至全部货款付清之日止以欠付货款金额为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计30%计算的利息；二、驳回原告蔡德美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元，由被告黄玲丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  马艺榕二〇二一年四月二十五日法官助理李景书记员钟梦娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28359号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：白靖喆，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告白靖喆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告白靖喆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告白靖喆支付截至2021年1月5日的信用卡欠款本金人民币108,413.97元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月5日的利息67,526.24元；2.判令被告白靖喆支付自2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告白靖喆负担。事实和理由：被告白靖喆向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2010年4月30日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告白靖喆使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告白靖喆未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告白靖喆未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告白靖喆未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月5日，被告白靖喆拖欠信用卡本金108,413.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告白靖喆在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告白靖喆借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告白靖喆的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告白靖喆经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白靖喆应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年1月5日的信用卡欠款本金108,413.97元；二、被告白靖喆应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,818元，减半收取计1,909元，由被告白靖喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14188号 申请执行人：宁波康强电子股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区投资创业中心金源路988号，统一社会信用代码91330200610260897L。 法定代表人：郑康定。 被执行人：深圳市奥美特科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路306号胜立工业园C栋301，统一社会信用代码91440300734162092U。 法定代表人：苏骞。 申请执行人宁波康强电子股份有限公司与被执行人深圳市奥美特科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3032988.44及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年四月二十六日 书记员  彭丽梅
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723财保15号 申请人：王影，女，1969年9月12日出生，现住乾安县。 被申请人：李小丰，男，1978年9月4日出生，现住乾安县。 申请人王影于2021年4月21日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人李小丰坐落在乾安县昆池街2-18（产权证号：乾房权证发字第XXXX号）房屋予以查封。保全金额20万元。申请人王影向本院提供其在中国农业银行内的20万元存款作为本案的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李小丰所有的坐落在乾安县昆池街2-18（产权证号：乾房权证发字第XXXX号）房屋予以查封。 二、对申请人王影在中国农业银行账号×××内的20万元存款予以冻结。 冻结期限一年、查封期限为三年。 查封期间，查封财产由被申请人李小丰负责保管，风险责任由其自行承担；未经本院许可，不得擅自变卖、转让、抵押或以其他方式处分查封财产，如需出售等处分行为，需经法院审查准许，并将出售价款向本院提存。 财产保全申请费1520元，由申请人王影预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴艳华 二〇二一年四月二十五日 书记员  马明泽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13927号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：王凯飞，男，1987年1月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王凯飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王凯飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王凯飞归还原告保险贷款本金1,506.60元，支付原告利息33.22元、逾期利息153.85元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，被告王凯飞于原告处贷款购买河南宜华汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王凯飞向原告申请车辆增值贷款授信额度22,440元。据此，被告王凯飞向原告申请贷款15,195元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月7日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王凯飞保险产品贷款自2020年7月7日起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王凯飞构成违约，截止至2021年2月4日，被告王凯飞尚欠原告贷款本金1,506.60元，利息33.22元、逾期利息153.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王凯飞在签字表中注明的居住地址为河南省新密市刘寨镇崔岗村黄龙东22号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王凯飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王凯飞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月4日本金1,506.60元、利息33.22元、逾期利息119.84元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王凯飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王凯飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,506.60元，支付至2021年2月4日止的利息33.22元、逾期利息119.84元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年四月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2460号原告：黄家兵，男，1977年4月5日出生，汉族，住址：广西横县××××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××93X。被告：袁瑞强，男，住址：广东省江门市新会区×××××。原告黄家兵与被告袁瑞强承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。原告黄家兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工程款20000元和误工款10000元。事实与理由：2019年12月10日经邱小宝介绍我黄家兵谈工作、价钱，工作价钱双方谈好，开工时间在2019年12月20日，正常开工批档，第一期工作已完成，回去过春节。因双方没有谈到付款方式，怎样付款，所以第一期工程款没有拿到。过了年第二期工程3月份继续装修，第二期装修过程预支正常到完工为止，我等到完工为止，我等工人辛辛苦苦，汗水如流水，做的工程总额为96516元正，已预支工程款为76516元，还拖欠工人工资20000元，经多次协商无效，所以向法院提起诉讼。本院经审查认为，在本院指定的举证期限内，原告未提供被告袁瑞强的明确的身份信息，本院根据原告提供的信息进行查询后仍未能核实被告的主体身份。依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄家兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二一年四月十二日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执45号申请执行人：郑玲玲，女，1970年2月13日出生，住：昆明市。被执行人：洪水林，男，1972年3月18日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人郑玲玲与被执行人洪水林借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7502号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的377,865.00元及利息，执行费5568.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣被执行人洪水林的公积金31300元，现已发还申请执行人。本院通过执行查控系统查询被执行人的保险、存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年四月七日书记员 方 雪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16545号原告：中山市皓晶光电有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××之一。法定代表人：袁某1，执行董事。委托诉讼代理人：陈青健，北京市京师（深圳）律师事务所。被告：中山市全如五金有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区××××××××（住所申报）。法定代表人：何某1，执行董事。原告中山市皓晶光电有限公司（以下简称皓晶公司）与被告中山市全如五金有限公司（以下简称全如公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，依法适用简易程序，后因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告皓晶公司的委托诉讼代理人陈青健到庭参加诉讼，被告全如公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓晶公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付票据款项46800元及利息损失(按贷款市场报价利率，从2020年8月12日起计至清偿之日为止)。事实和理由：被告因合同事宜向原告出具了一张出票时间为2020年8月10日，面额为46800元的支票，原告于2020年8月12日到银行兑现，银行告知出票人账号余额不足无法兑现。被告为出票人应当确保支付无条件兑现，但被告开具的支票无法兑现，应承担原告的利息损失。被告全如公司未应诉、答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：皓晶公司持有中国农业银行支票1张，支票记载如下：支票号码10304430/56428805，票面金额46800元，出票日期2020年8月10日，付款期限自出票之日起十天，用途货款，出票人处盖有全如公司财务专用章及何某1个人印章，收款人补记皓晶公司，背书人盖皓晶公司公章和袁某1个人印章，被背书人填写交行中山古镇支行。2020年8月12日，皓晶公司持上述支票向交行中山古镇支行请求付款，该行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由拒绝付款并向皓晶公司出具退票理由书一份。皓晶公司于2020年12月3日向本院提起诉讼，主张涉案支票是其通过合法交易从案外人中山市古镇得润照明灯饰厂（以下简称得润厂）取得，但未提供其与得润厂合法交易的证据。诉讼过程中，皓晶公司向本院提交案外人深圳市诚茂鑫电子科技有限公司出具的情况说明及送货单，并申请追加案外人得润厂为本案第三人参加诉讼。情况说明载明：2018年间，我司多次根据皓晶公司的委托向得润厂送透镜（单号有7张）；送货单载明送货单位深圳市诚茂鑫电子科技有限公司，客户名称德润及物料编码、型号名称、数量等。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”的规定，皓晶公司主张因合法交易从得润厂取得涉案支票的事实，应当举证证明其与得润厂具有真实的交易关系或者债权债务关系以及其取得涉案支票给付了票据双方当事人认可的相对应的代价，但皓晶公司未提供相应的证据证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。皓晶公司主张因合法交易取得涉案支票，缺乏事实依据，本院不予认定，其请求全如公司支付涉案票据款项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于皓晶公司申请追加得润厂作为第三人参加本案诉讼的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”的规定，本案皓晶公司的诉讼标的，得润厂没有独立请求权，案件处理的结果同他也没有法律上的利害关系，故得润厂不应当作为第三人参加本案诉讼。据此，本院不予通知得润厂作为第三人参加本案诉讼。综上所述，皓晶公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。全如公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中山市皓晶光电有限公司的全部诉讼请求。案件受理费978元，由原告中山市皓晶光电有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭震华人民陪审员  冯俭强人民陪审员  吴志敏二〇二一年四月十五日书 记 员  黎素霞杨展程
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14588号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：江齐伟，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告江齐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加了诉讼，被告江齐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年3月16日的欠款本金342,206.30元、利息3,732.14元、违约金及其他费用14,754.48元，以上共计360,692.92元；并支付自2021年3月17起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(根据《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告江齐伟于2019年12月11日向原告申请办理宁波银行信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2021年3月16日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金342,206.30元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告江齐伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》、交易记录、催收记录表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年11月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江齐伟应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月16日的欠款本金342,206.30元；二、被告江齐伟应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年11月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金342,206.30元为基数，按《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,433.09元，减半收取计3,216.55元，由被告江齐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年四月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执852号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：袁双林，男，1977年1月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 关于申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被申请人袁双林信用卡纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会（2020）佛仲字第209号仲裁裁决书已生效，根据该生效仲裁裁决书：（一）袁双林应于仲裁裁决作出之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币149345.67元及利息人民币12642.46元（上述利息暂计至2020年2月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金人民币149345.67元为基数按日利率万分之五计算）、分期手续费人民币2841元、违约金人民币2717.48元、取现手续费人民币36.13元；（二）仲裁受理费人民币6553元，由袁双林承担人民币5715元，广东顺德农村商业银行股份有限公司承担人民币838元。因义务人袁双林逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,并提供了被申请人袁双林在广东顺德农村商业银行股份有限公司(即申请执行人处)开设有账户(账号为80×××38)的财产线索。 本案立案执行后，在最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过本院财产查控网向本市的不动产、车辆、工商、金融机构发出调查函，调查被执行人袁双林的财产状况，均未发现被执行人袁双林在本院辖区内有财产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”经审查，被执行人袁双林的住所地不在本市，在本市范围内亦未发现被执行人袁双林的财产，依照上述规定，该执行案件不应由本院受理，故应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二一年四月十三日 书记员  陈成贤 书记员  吴颖欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18750号之二解除保全申请人：上海酷陶实业有限公司,住所地上海市奉贤区沪杭公路XXX号XXX幢-1476。法定代表人：蓝鑫晖，执行董事。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被申请人：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董国民，总经理。委托诉讼代理人：严卫龙，男。申请人上海酷陶实业有限公司与被申请人上海宝立建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出(2021)沪0115民初18750号民事裁定，冻结被申请人上海宝立建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)99,965.44元或查封、扣押其相应价值财产。申请人上海酷陶实业有限公司于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海宝立建筑装饰工程有限公司的银行存款99,965.44元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孟筱晖二〇二一年四月二十二日法官助理 贾 珂书 记 员 贾 珂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3137号原告：裴昌金，男，1969年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈昌付，男，1966年10月14日出生，汉族，现住上海市黄浦区。原告裴昌金与被告陈昌付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴昌金、被告陈昌付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴昌金向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费900元、营运损失费2630元、新车贬值费5000元。事实和理由：2020年11月2日，被告驾驶牌号为苏A5XXXX小客车行驶至上海市杨浦区松花江路XXX号处，与驾驶牌号为沪LYXXXX小客车的原告发生交通事故，致原告车辆受损。经认定，被告负本起事故全部责任。事发后，原告为维修车辆共花费2900元，确认已收到被告事故车辆交强险承保单位理赔的车辆修理费2000元。由于原告从事网约车司机，处理事故以及修理车辆共计3天时间，造成原告租车费用以及收入的损失，故要求赔偿。由于原告的车辆刚买一个多月，购车时原告候花费了13万元多，故根据实际情况估算新车贬值费5000元。被告陈昌付辩称：对于事发经过、责任认定无异议。确认被告事故车辆的保险公司已在交强险范围内赔付原告车辆修理费2000元。被告事故车辆未投保商业险。被告认为原告的车辆修理费过高。不认可原告主张的停运损失，原告自身未受伤，可以出去做其他工作赚钱。不同意赔偿新车贬值费，车辆从购买之日起就每天都会贬值。本院经审理认定事实如下：2020年11月2日，被告驾驶牌号为苏A5XXXX小客车行驶至上海市杨浦区松花江路XXX号处，与驾驶牌号为沪LYXXXX小客车的原告发生交通事故，致原告车辆受损。经认定，被告负本起事故全部责任。被告事故车辆的保险公司已赔付原告车辆维修费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案系一起机动车之间发生交通事故引起的财产损害赔偿纠纷案件，交警对事故责任作出认定，原、被告均未表异议，本院依法予以确认，事故赔偿责任由此确定。事故发生时，该车辆由原告驾驶，事故发生后，该车辆由原告送修，现原告向被告主张损害赔偿，本院予以支持。对于车辆维修费，原告车辆因本起交通事故受损，维修实属必需，现原告提供维修结算清单及发票，本院予以确认。对于营运损失，原告主张修车期间共计3天，符合其实际时间，本院予以支持。原告虽只提供事发前一个月的收入流水，但原告确系租赁车辆从事网约车营运服务，车辆因本起事故受损维修造成原告因无法从事网约车活动所产生的合理损失，该损失应当由被告承担。具体金额由本院综合受损车辆的维修情况、本市相关行业收入情况，并扣除原告从事营运势必发生的燃油费等成本，酌情确定为1200元。原告主张新车贬值费，由于原告未能证明该费用确已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一千一百六十五条之规定，判决如下：一、被告陈昌付应于本判决生效之日起十日内支付原告裴昌金车辆修理费900元、营运损失1200元；二、驳回原告裴昌金其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈昌付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘月华二〇二一年四月二十八日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1043号原告：上海梵元商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男。被告：上海欣昌文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：雷某某。被告：上海欣昌文化传播有限公司白银路分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁某某。原告上海梵元商贸有限公司与被告上海欣昌文化传播有限公司(以下简称欣昌公司)、上海欣昌文化传播有限公司白银路分公司(以下简称欣昌白银路分公司)间买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因两被告下落不明裁定转为简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付所欠货款845元。2.判令两被告承担所欠货款的利息(以货款845元为基数，从2017年12月1日起至付清为止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实和理由：原告从2017年3月份起向被告欣昌白银路分公司所开设的KTV送各类小吃食品，从2017年3月29日起至2017年11月6日为止，共分7次送货，总计货款总金额为9,945元，被告欣昌白银路分公司在2017年12月16日向原告支付现金9,100元，尚有845元未付。被告欣昌白银路分公司系被告欣昌公司的分公司，按照法律规定是不能独立承担民事责任的非法人组织，因此被告欣昌公司作为独立法人组织对其分公司的民事行为承担相应的法律责任。两被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告从2017年3月份起向被告欣昌白银路分公司所开设的KTV送各类小吃食品，从2017年3月29日起至2017年11月6日为止，共分7次送货，总计货款总金额为9,945元，被告欣昌白银路分公司在2017年12月16日向原告支付现金9,100元，尚有845元未付。另，被告欣昌白银路分公司系被告欣昌公司的分公司。上述事实，有原告提交的对账单、送货单及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，本案原告与被告欣昌白银路分公司间买卖关系明确，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告欣昌白银路分公司没有按约付款，显属违约，又因欣昌白银路分公司不具有法人资格，其民事责任应当由欣昌公司承担。诉讼中，两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海欣昌文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海梵元商贸有限公司支付货款845元；二、被告上海欣昌文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海梵元商贸有限公司以845元为基数，自2017年12月1日起至清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果两被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海欣昌文化传播有限公司、上海欣昌文化传播有限公司白银路分公司共同负担，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二一年四月七日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1125号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。委托代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：霍石楠，女，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告霍石楠供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  张景霞二〇二一年四月十六日书记员  易 华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初927号原告：宓凌，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市静安区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，董事长。原告宓凌与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司(以下简称世纪开心豆公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告宓凌到庭参加诉讼，被告世纪开心豆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宓凌向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年8月5日所签署的《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》；2、被告向原告返还学费29,637元。事实和理由：被告原名为上海韦博开心豆教育培训有限公司(以下简称韦博开心豆公司)，2019年9月17日更名为世纪开心豆公司。2019年8月5日，原、被告签署《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》一份，约定由被告向原告之子宓某某提供少儿英语教学服务，具体课程名称为2个级别外教美语课周末班，总课时数是192节，总共学费30,430元，学习期限为两年，从2019年8月5日到2021年8月5日，上课地点是上海静安大融城中心，合同落款处有原告的签名和被告的盖章。同日，原告通过支付宝转账支付了全部学费30,430元。合同签订后，课程于2019年10月7日正式开班。2019年10月25日，被告单方面通知停课，随后原告即前往上课地点核实，发现房门紧锁，人去楼空。至此，原告之子宓某某共计在被告处完成了5节课时的学习，剩余187节课时未使用，剩余未使用课程的学费为29,637元。原告认为，被告已经停止办学，不再履行剩余合同义务，故原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。被告世纪开心豆公司未作答辩。根据原告宓凌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系有限责任公司，成立于2016年2月16日，企业名称原为韦博开心豆公司，于2019年9月17日变更为世纪开心豆公司；目前登记状态为存续(在营、开业、在册)。2019年8月5日，原告与被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》，主要内容为：被告为学员提供开心豆少儿英语教学服务，学员为宓某某(系原告之子)，学费为30,430元，课程名称为2个级别外教美语课周末班，学习期限从2019年8月5日到2021年8月5日，学习地点为上海静安大融城中心。落款处有原告的签名和被告的盖章。同日，原告的支付宝账户支出30,430元。审理中，原告表示：其在被告处共报读了2个级别的课程(C1、C2)，每个级别的课时数各为96节，共192节，目前原告已完成的课时数为5节，剩余187节课时未使用，在被告的APP软件中有相关记录。对上述陈述，原告提供了被告APP软件的截图佐证。审理中，因被告下落不明，本院于2021年1月12日在被告住所地张贴公告，采取公告方式向被告送达起诉状副本、证据副本等诉讼文书。自发出公告之日起，经过六十日，于2021年3月13日视为送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现根据原告的陈述及其提供的证据，原告已按约支付服务费，被告应按约提供教育培训服务，然被告却已停业关门，系以自己的行为表明不再履行合同义务，被告的违约行为致合同目的无法实现，现原告请求解除案涉合同于法有据，本院确认案涉合同于起诉状副本送达被告之时即2021年3月13日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告表示被告仅提供了5节课时的教学服务，故请求返还未使用课时的学费29,637元，于法不悖，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求合法有据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告宓凌与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司在2019年8月5日订立的《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》于2021年3月13日解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告上海世纪开心豆教育培训有限公司返还原告宓凌学费人民币29,637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币540.93元，减半收取计人民币270.46元，由被告上海世纪开心豆教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良二〇二一年四月二十九日书记员 张耀湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初10439号原告：陶某，女，1979年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘某某。原告陶某与被告上某某(以下简称莺凰公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼；被告莺凰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2019年6月1日签订的优胜教育个性化辅导课程注册合同；二、判令被告退还原告剩余学费6,291元。事实和理由：原告系冯雯婷的母亲，2019年6月1日与被告莺凰公司签订优胜教育个性化辅导课程注册合同，约定以储值方式购买相应辅导课程。合同签订后，原告支付被告学费共计15,288元。2020年10月，校方老师通过微信方式告知原告校方停课并向原告发送可退学费金额及计算表。后原告就再也联系不上被告了，故涉诉。被告莺凰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定主要事实如下：2019年6月1日，原告与被告莺凰公司签订优胜教育个性化辅导课程注册合同，约定原告使用储值账户购买优胜教育产品及服务。合同显示，实缴金额15,288元。原告于2019年5月30日支付现金1,000元；2019年6月1日转账支付14,288元。审理中，原告表示，2020年10月16日，被告公司校区老师通过微信方式向原告告知校区关闭，并向其发送了可退剩余金额的计算表格。原告出示了相关的微信聊天记录及表格，表格显示监护人姓名陶某，实付总金额15,288元，消耗金额8,997.45元，退费金额6,291元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告无法按约履行合同义务，已构成违约。原告要求解除合同的请求，于法有据，本院予以准许。至于合同解除日的确定，应为本院起诉书副本送达被告之日。鉴于被告下落不明，本院于2021年1月12日对其进行了公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达，故本院确定合同解除日为2021年3月13日。根据原告提供的退费结算清单，原告主张退还剩余学费共计6,291元，并无不当，本院予以支持。被告莺凰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陶某与被告上某某于2019年6月1日签订的优胜教育个性化辅导课程注册合同于2021年3月13日解除；二、被告上某某于本判决生效之日起十日内退还原告陶某剩余学费6,291元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈凤琴二〇二一年四月十六日书记员  陈宇季附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执326号申请执行人：李新民，男，1964年7月13日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：冯瑞，男，1978年6月18日出生，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人李新民与被执行人冯瑞借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初3238号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的56,200.00元及利息，执行费743.00元。本院在执行过程中，申请执行人李新民与被执行人冯瑞达成和解，申请人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)云0111执326号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年四月二十八日书记员 方 雪
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初797号原告：广东新绿源化工有限公司，住所地：广东省遂溪县××××××××××。法定代表人：招景荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜霞芳，女，1987年6月20日出生，身份证号码441×××××××********，汉族，原告的员工，住该公司宿舍。被告：新疆贵天化生态肥业有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区××××侧。法定代表人：乔某1。原告广东新绿源化工有限公司与被告新疆贵天化生态肥业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告广东新绿源化工有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东新绿源化工有限公司撤回起诉处理。审判员  何兰芳二〇二一年四月十二日书记员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14705号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张建华，男，1966年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张建华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金34,491.33元，利息4,089.84元，费用4,195.43元(违约金2,090.73元，其他费用2,104.70元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计42,776.60元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年10月28日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,491.33元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张建华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告张建华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金34,491.33元；二、被告张建华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,491.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张建华负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21776号原告：戴文兰，女，1972年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜，上海观庭观盛律师事务所实习律师。被告：徐群，女，1992年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：翁亚琴，女，1969年4月22日生，汉族，住上海市奉贤区。二被告共同委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。原告戴文兰诉被告徐群、翁亚琴共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告戴文兰向本院提起诉讼请求：要求对本市奉贤区青村镇姚家村十二组的农村宅基地房屋征收补偿利益进行分割。事实和理由：原告戴文兰系徐国勤再婚配偶，婚后未生育子女，徐国勤与前妻即被告翁亚琴生育被告徐群。徐国勤于2016年6月21日因工身亡，生前无遗嘱，其父母徐铁生、戴银云生育徐国章、徐国荣、徐国芳、徐国勤，父母二人先于徐国勤去世。2012年9月10日，徐国勤与案外人上海市奉贤区青村镇人民政府签订沪奉(青姚)征协字第051号《征收集体所有土地房屋补偿协议》，约定徐国勤户名下的青村镇姚家村8组823号宅基地房屋有证有效面积认定为325.24平米，涉案房屋土地使用权基价、价格补贴、二次装潢及附属物补偿款全部留用于安置房价结算。2013年3月29日，被告翁亚琴基于涉案宅基地房屋与案外人上海市奉贤区青村镇人民政府签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》，约定本市奉贤区青村镇姚家村十二组的农村宅基地房屋认定有证有效面积为135平方米，补偿款为人民币175,500元(以下币种同)。现原告与二被告对上述财产分割问题协商不成，为维护原告合法权益，特提起诉讼。经本院审理查明：(青姚)征协字第051号《征收集体所有土地房屋补偿协议》中的补偿款留用于安置房结算的为600,210元。上海市奉贤区青村镇人民政府动迁办公室根据该协议共安置面积为359.54平方米，所涉安置房屋为上海市奉贤区青村镇青港丽苑5栋9号1402室、2栋2号501室、3栋5号302室，共计总价为823043元。双方一致同意5栋9号1402室由原告购买，2栋2号501室由被告购买。但对于3栋5号302室的购买权双方存在争议，且房屋总价与留置补偿款之间尚有差额，故未能办理房屋结算手续。经本院多次释明，原告表示愿意购买3栋5号302室，但目前无法补足房价差额。被告则表示放弃该房屋的购买权，也不会去补足该房屋差价。本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，原告要求继承分割的动迁利益中涉及上海市奉贤区青村镇青港丽苑5栋9号1402室、2栋2号501室、3栋5号302室三套安置房屋，目前尚有房款未结清，故是否属于原、被告共有的动迁利益并未确定，故本院不宜进行确权分割。原告起诉尚不符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告戴文兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 洁二〇二一年四月十二日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13841号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：陈树辉，男，1993年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈树辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈树辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈树辉归还原告借款本金46,103.48元，支付原告利息686.37元、逾期利息390.58元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年3月，被告陈树辉与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告陈树辉向原告贷款94,000元，用于购买泉州元泽汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年4月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.8845%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告陈树辉自2020年11月20日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈树辉构成违约，截止至2021年3月9日，被告陈树辉尚欠原告贷款本金46,103.48元，利息686.37元、逾期利息390.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈树辉在签字表中注明的居住地址为福建省南安市溪美长兴路XXX号XXX幢XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2021年4月1日归还9,000元，截止至2021年4月7日，被告尚欠原告借款本金38,485.83元、逾期利息18.54元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈树辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈树辉支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月7日本金38,485.83元、逾期利息14.44元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈树辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,485.83元，支付至2021年4月7日止的逾期利息14.44元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费762.50元，减半收取计381.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年四月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4726号原告：贵阳银行股份有限公司高新科技支行，统一社会信用代码：91520115736600017B，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路贵州省产业技术发展研究院大楼。负责人：李祖钧，系该支行行长。委托诉讼代理人：平永波，系该公司员工。代理权限一般权限代理。委托诉讼代理人：丁维娜，系该公司员工。代理权限一般权限代理。被告：刘玉合，男，汉族，1974年08月01日出生，住贵州省贵阳市南明区。缺席。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100714373423J，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王帅，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行因与被告刘玉合、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一立即偿还原告借款本金（未到期本金＋预期本金）466696.26元、利息（罚息、复利）16052.04元（暂算至2021年03月08日），合计482748.30元，从2021年03月08日起的罚息以欠付本金为基数，按双方合同约定的利率计算至本金清偿之日止，同时计算复利；2、请求人民法院查封的被告位于贵阳市南明区房屋一套（筑房预南明字第××号）原告对该房屋享有优先权且对该房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；3、请求人民法院判令被告二贵阳宏益房地产开发有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等均有上述被告承担。在诉讼过程中，本院于2021年03月17日拨打了原告与被告刘玉合联系的电话、被告刘玉合在合同中留存的电话以及电信运营商提供的被告刘玉合的实名电话，并同时通过短信和彩信向被告刘玉合发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告刘玉合应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2021年03月23日通过法院专用特快专递向被告的户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2021年03月30日被退回。本院于2021年04月13日通过法院专用特快专递向被告的户籍地邮寄送达《传票》，但邮件于2021年04月17日被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告刘玉合无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2014年03月12日，原告向被告刘玉合提供于2034年03月12日到期的购房按揭贷款本金590000.00元，双方约定：贷款年利率为4.90%，罚息为贷款利率年利率上浮50%确认即7.35%，逾期还款计收复利，但双方未对复利计算方式进行约定，还款方式为等额本息。被告贵阳宏益房地产开发有限公司对上述债务在被告刘玉合按揭购买的房屋办理正式抵押登记前提供连带保证担保。被告刘玉合提供其位于贵州省贵阳市南明区房产（不动产抵押预告登记号：筑房预南明字第××）为上述债务提供抵押担保，并于2014年09月04日办理了预告登记。被告贵阳宏益房地产开发有限公司于2018年11月13日办理上述房屋所在楼栋的不动产权证（即建筑物首次登记）。2020年07月20日，上述债务出现逾期情形。被告贵阳宏益房地产开发有限公司代被告刘玉合偿还部分贷款本息，截止2021年02月09日，被告刘玉合尚欠原告借款本金466,696.26元，利、罚息共计14,720.47元。2021年03月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费2,934.00元。另查明，涉案房屋未办理正式抵押登记。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还本付息的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。罚息不得计收复利。连带保证人对担保的债务应当承担连带清偿责任，承担责任后，可向债务人追偿。当事人办理抵押预告登记后，已经办理建筑物所有权首次登记的，预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿，预告登记失效导致不具备办理抵押登记条件的，人民法院不予支持。当事人对自己的主张，应当承担举证责任。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当承担。本案中，被告于2020年07月20日发生逾期，至今未按约履行还本付息的义务，已以其行为表明不履行合同义务，原告诉请被告在履行期限届满前提前清偿债务，本院予以支持。被告解除连带保证责任的条件为按揭购买的房屋办理正式抵押登记，但被告至今未办理，故应承担连带保证责任，承担连带保证责任后可向债务人进行追偿。涉案房屋已于2018年11月13日办理了建筑物首次登记，故案涉房屋自可以办理不动产产权登记之日至原告起诉之日已超过90日，按照规定，预告登记已失效，故本院对原告要求对案涉房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉请不予支持。原告主张复利，但未提交证据证实复利的计算方式，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉合在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行偿还借款本金466,696.26元、截止2021年02月09日的利、罚息共计14,720.47元及2021年02月10日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按年利率7.35%计算）；二、被告刘玉合在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行支付诉讼保全申请费2,934.00元；三、被告贵阳宏益房地产开发有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告刘玉合追偿；四、驳回原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,542.00元，减半收取4,271.00元（原告已预交），由被告刘玉合、贵阳宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月二十七日法官助理杨宇婷书记员胡丽娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初139号原告：广州市花都区狮岭宏腾纸品商行，经营场所广州市花都区狮岭镇振兴村自编金狮大道东路9号6栋铺2，注册号440121600002250。经营者：熊林。原告：熊林，男，1985年2月11日出生，汉族，住湖南省临澧县,两原告共同委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。被告：黄林艳，女，1988年10月19日出生，汉族，住湖南省永兴县，原告广州市花都区狮岭宏腾纸品商行、熊林诉被告黄林艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告广州市花都区狮岭宏腾纸品商行、熊林的共同委托诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼。被告黄林艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付货款63638元及利息（以本金63638元为基数，从起诉之日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率计至还清之日为止，暂计1000元）；2.被告承担本案的案件受理费用。事实和理由：两原告在广州市花都区狮岭从事皮革辅料买卖，被告在广州市花都区狮岭镇从事皮包生产，两原告为被告的皮具供应皮革辅料。从2019年年初开始与被告有皮革辅料的义务往来业务，被告通过电话或者微信的方式向两原告下订单，两原告按照被告的要求，安排人员送货给被告，双方不定时结算，截止到2020年3月3日，经双方进行对账，被告出具《欠条》确认欠两原告2019年7月份-12月份货款63638元。现两原告多次联系被告要求其及时支付上述货款，被告均置之不理，为了维护两原告的合法权益，诉至法院，望能准如所请。被告黄林艳没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定两原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：两原告诉请被告黄林艳支付货款63638元及利息，有两原告的陈述及其提交的《欠条》等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告黄林艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄林艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭宏腾纸品商行、熊林支付货款63638元及利息（利息的计算方法：以63638元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年1月4日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告黄林艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年四月二十九日书记员 毕嘉文李顺和
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初772号原告：何水云，女，汉族，1972年4月14日出生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：缪春艳，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告：建丰建筑科技有限公司，住所：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园二期1幢22层。法定代表人：谭志友。委托诉讼代理人：武军、李锡瑞，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南春旭建筑劳务有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路926号财智心景大厦10楼1006号。法定代表人：郭致何。委托诉讼代理人：彭松、杨姣，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。原告何水云诉被告建丰建筑科技有限公司、云南春旭建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告何水云于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何水云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何水云撤回对被告建丰建筑科技有限公司、云南春旭建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费人民币6049元因撤诉减半收取人民币3024.5元由原告何水云承担。审判员 胡 萍二〇二一年四月二十八日书记员 彭华麒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14739号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈明新，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈明新信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告陈明新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金28,616.15元，利息2,502.53元，其他费用3,691.51元，以上共计34,810.19元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年3月16日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金28,616.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈明新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2019年5月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月10日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告陈明新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金28,616.15元；二、被告陈明新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2019年5月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,616.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈明新负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1541号之一 申请执行人：吴为国，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：方杰，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人吴为国与被执行人方杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初301号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人方杰未履生效民事判决确定的义务，申请执行人吴为国向本院申请执行，要求被执行人给付借款48400元以及利息（以26000元为基数，自2019年7月4日起至实际还清之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费1240元，本案执行费645元，本院于2021年3月24日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，已查封被执行人方杰名下位于宣州区的不动产，查封期限自2021年4月21日至2024年4月20日止，因该不动产土地使用权性质为宅基地，本案不宜进行处置； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人方杰纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人方杰住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年四月二十六日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2738号原告：刘后兴，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海市奉贤区艺郎坊理发店，经营场所上海市奉贤区青村镇光明社区光明路XXX号。经营者：尤超勇。被告：李路路，男，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。被告：张猛，男，1995年11月28日出生，汉族，住安徽省。原告刘后兴与被告上海市奉贤区艺郎坊理发店、李路路、张猛合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  江敏超审 判 员  陆申甲人民陪审员  张 进二〇二一年四月二十九日书 记 员  陆 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2021）粤1502民初278号原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地:汕尾市区××××奎山桥西侧工商银行综合楼,统一社会信用代码:914×××××××××××403Y。负责人：江光明。委托诉讼代理人:苏茗,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：苏汉洲，男，1975年2月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××31X。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告苏汉洲信用卡纠纷一案，本院于2021年01月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还信用卡（卡号为463××××××××××647）透支本金31263.51元、利息2785.21元、违约金2486.01元，暂共计人民币36534.73元（截止至2020年5月14日，2020年5月15日之后的利息和违约金按照《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告向原告申请信用卡。经审核，原告同意其申请，并向被告发放卡号为463××××××××××647的工商银行信用卡，被告使用该卡后多次透支，现已逾期多期未偿还欠款，截止2020年5月14日，欠款暂合计36534.73元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告立即清偿全部透支款及利息、违约金。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告苏汉洲没有答辩。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1.《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告申领信用卡，承诺遵守各项费率约定，承担还款责任的事实。2.银行交易流水（卡号为463××××××××××647、625××××××××××087），证明该卡被告违约及拖欠透支本金、利息、违约金的事实。3.工商银行终端交易平台系统截图、调额记录，证明案涉信用卡的发卡、启用、额度、逾期等信息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据符合我国民事诉讼法关于证据形式的规定，本院予以确认。本院认为，被告于2017年7月12日提交牡丹卡快速办理申请书，启用了卡号为463××××××××××647的信用卡，信用卡初始额度为20000元，于2018年12月31日调额至40000元。被告使用该信用卡进行消费，后多次逾期透支，截止至2020年5月14日结欠信用卡透支本金31263.51元、利息2785.21元、违约金2486.01元的事实，有原告提供的证据予以证明，对原告主张的事实予以确认。原告已依约将信用卡发放给被告使用，而被告使用信用卡款项后不依照约定按期返还款项，已多次透支逾期，其已构成违约，原告有权依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告承担违约责任，原告要求被告偿还透支本金，予以支持。原告主张的透支利息，应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付，对原告透支利息的请求，理据充分，予以支持。原告主张的违约金，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：三、违约金和服务费，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知已于2017年1月1日起施行，据此信用卡滞纳金应于2017年1月1日起不得收取，而《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已约定逾期除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元；而每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转账以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百，上期账单最低还款额未还部分金额，如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。因双方已通过协议约定了违约金的收取及相关的收取方式和标准，原告的违约金请求，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏汉洲应于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行的信用卡透支款31263.51元和支付利息2785.21元及违约金2486.01元（卡号463××××××××××647）；并自2020年5月15日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的日利率万之五计付透支利息及按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算违约金至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币356.69元，由被告苏汉洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  彭卫强二〇二一年四月十六日书记员  卢桂萍