wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初429号原告：铜仁市碧江区鑫正五金建材经营部。统一社会信用代码：92520602MA6DTFEM8K。经营场所：贵州省铜仁市碧江区河西街道五金机电城D栋71号门面。经营者：赵超，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：段贤君，男，1987年12月17日出生，汉族，住址湖南省武冈市。被告：段贤辉，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告铜仁市碧江区鑫正五金建材经营部与被告段贤辉、段贤君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜仁市碧江区鑫正五金建材经营部经营者赵超到庭参加诉讼，被告段贤辉、段贤君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告铜仁市碧江区鑫正五金建材经营部（以下简称鑫正建材经营部）诉请：1．判令被告立即支付原告货款20,853元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期从事五金配件销售，被告段贤君系段贤辉弟弟，被告因做万山区义乌城一期木工装模工程，于2014年5月17日至8月17日期间在原告处赊购钉子、铁丝、丝杆等配件。根据被告签字确认的21张供货单，被告共计拿货25,853元，除第一次拿货支付5,000元外，被告尚欠原告货款20,853元。后原告多次向被告索要货款未果，遂诉至人民法院。被告段贤君、段贤辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年5月14日至7月26日期间，被告段贤辉因在铜仁市万山区木工装模工程，在赵超经营的鑫正建材经营部购买铁丝、丝杆、钉子等货物共计价款22861元。被告段贤辉支付5000元货款后，余款17861元至今未付。上述事实有原告鑫正建材经营部经营者赵超的陈述，原告提供的销货清单，以及段贤君微信通讯记录等证据佐证，足以认定。本院认为，本案的焦点是：1．涉案货款支付义务人如何确定；2．货款具体数额如何确定。关于涉案货款支付义务人的问题。首先，根据原告鑫正建材经营部经营者赵超的陈述，其与段贤辉是老乡关系，与其联系购买材料的也是被告段贤辉；且送货时也是经段贤辉认可，由其手下的工人段贤君和“小邓”以及其在销货清单上签字确认。其次，通过法庭当庭与段贤君核实，段贤君表示其不认识赵超，也未与其签订合同，只是在仓库负责收货而已，当时与他一起上班的还有一个叫“小邓”的人。再者，根据原告提供的销货清单，其中2张署有“经手人：邓兵”、13张有段贤君签名、1张有段贤辉签名。此外，被告段贤辉经合法传唤拒不到庭参加诉讼，也为提交任何证据。综上，足以认定涉案货款支付义务应为段贤辉。关于涉案货款具体数额问题。根据原告提供的21张销货清单，其中16张有段贤君等人签字确认，共计金额22,861元，应当予以确定；另外5张销货清单无相关人员签字确认，且庭审中原告经营者赵超也表示数额按有签字确认的16张销货清单确认。故涉案货款的具体数额应当认定为22,861元，已支付5,000元，余款17,861元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，第五百九十五条，第六百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段贤辉在本判决生效后十日内向原告铜仁市碧江区鑫正五金建材经营部支付货款17,861元。二、驳回原告铜仁市碧江区鑫正五金建材经营部的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由原告铜仁市碧江区鑫正五金建材经营部负担38元，被告段贤辉负担123元（限于本判决书生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 唐江农二〇二一年四月十六日法官助理 童文芳法官助理 谢 伟书 记 员 廖佳美
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1267号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行：你/你单位申请本院执行与董学文、丁国、杨青民、郭建华、韩冬辉金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人董学文、丁国、杨青民、郭建华、韩冬辉的财产状况。如不能提供有关被执行人董学文、丁国、杨青民、郭建华、韩冬辉财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十七日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初11号原告：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地烟台市蓬莱区登州路108号。法定代表人：王秀丽，任行长。委托诉讼代理人：张宁，山东同杰律师事务所律师。被告：史晓燕，女，1979年11月11日出生，汉族，住广西省北海市银海区广东路168号世纪城13幢2单元2201号。原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与被告史晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼、被告史晓燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金40908.9元及利息、罚息3955.66元(暂计算至2020年10月28日)，并自2020年10月29日至实际付清之日仍按合同约定的方式向原告支付罚息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的律师代理费1500元；3.诉讼费、保全费由被告。事实和理由：2018年9月27日被告通过中国建设银行电子商务即融服务平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为54000元，借款期限自2018年9月27日至2019年9月27日，年利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为本合同执行的贷款利率上浮50%。在借款合同期间，被告支用了贷款金额54000元，截止2020年10月28日，被告尚欠40908.9元的本金及逾期利息为3955.66元未偿还。被告史晓燕未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日被告通过中国建设银行电子商务即融服务平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度为54000元，借款期限自2018年9月27日至2019年9月27日，年利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为本合同执行的贷款利率上浮50%。合同还约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等均由被告负担。在借款合同期间，被告支用了贷款金额54000元，借款期限内的利息已偿还。截止2020年10月28日，被告尚欠40908.9元的本金及逾期利息3955.66元未偿还。本院认为，被告史晓燕欠原告借款本金40908.9元事实清楚，证据充分，被告应及时付清，逾期还款，应按合同约定的方式支付罚息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史晓燕偿还原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行本金40908.9元及逾期利息3955.66元（截止到2020年10月28日），共计44864.56元，限于本判决生效后十日内付清；并以本金40908.9元为基数自2020年10月29日起至实际付清之日止按合同约定的方式向原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行支付罚息。二、被告史晓燕支付原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行为实现债权产生的律师代理费1500元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费520元，由被告史晓燕负担。案件受理费960元，由被告史晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  孙序兴人民陪审员  王作芬二〇二一年四月二十七日法官 助理  王晓云书 记 员  李 云
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0522民初53号之四解除保全申请人：王平，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。被申请人：邹永全，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。被申请人：四川民生建设有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区杭州北路96号阳光音乐家园，统一社会信用代码：91511402207349541L。法定代表人：郑威东，公司经理。解除保全申请人王平与被申请人邹永全、四川民生建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）川0522民初53号之二民事裁定，裁定对邹永全、四川民生建设有限责任公司所有的价值290602的财产或存款采取保全措施。本院根据前述裁定，冻结了邹永全名下的中国建设银行股份有限公司泸州滨江支行账号尾号为9046的账户、中国建设银行股份有限公司泸州滨江支行账号尾号为3240的账户、中国农业银行股份有限公司泸州科维支行账号尾号为7770的账户、中国银行泸州分行营业部账号尾号为4977的账户、工行四川省泸州合江支行账号尾号为1816的账户、四川合江农村商业银行股份有限公司望龙支行账号尾号为0421的账户、财付通支付科技有限公司（微信）内存款3885.76元；冻结了四川民生建设有限责任公司名下的中国建设银行股份有限公司内江邱家嘴支行账号尾号为0383的账户、限公司眉山金罗马支行账号尾号为0849的账户、中国建设银行股份有限公司南充嘉陵支行账号尾号为0738的账户、中国建设银行股份有限公司南部支行账号尾号为0622的账户、中国建设银行股份有限公司广元苴国路支行账号尾号为0495的账户、中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行账号尾号为6838的账户。解除保全申请人王平自愿以其所有的位于合江县的房产（房权证号：泸房权证合江县字第××号）提供担保并已被查封。因双方就赔偿问题达成借支部分赔偿款协议，申请人王平于2021年4月25日向本院提出解除保全的申请，请求对被申请人邹永全、四川民生建设有限责任公司名下的已被冻结的所有账户予以解除冻结，同时请求对王平提供担保的房产解除查封。本院经审查认为，解除保全申请人王平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下：一、解除对被申请人邹永全名下的中国建设银行股份有限公司泸州滨江支行账号尾号为9046账户的冻结。二、解除对被申请人邹永全名下的在中国建设银行股份有限公司泸州滨江支行账号尾号为3240账户的冻结。三、解除对被申请人邹永全名下的中国农业银行股份有限公司泸州科维支行账号尾号为7770账户的冻结。四、解除对被申请人邹永全名下的中国银行泸州分行营业部账号尾号为4977账户的冻结。五、解除对被申请人邹永全名下的工行四川省泸州合江支行账号尾号为1816账户的冻结。六、解除对被申请人邹永全名下的四川合江农村商业银行股份有限公司望龙支行账号尾号为0421账户的冻结。七、解除对被申请人邹永全名下的财付通支付科技有限公司（微信）账户的冻结。八、解除对被申请人四川民生建设有限责任公司名下的中国建设银行股份有限公司内江邱家嘴支行账号尾号为0383账户的冻结。九、解除对被申请人四川民生建设有限责任公司名下的中国建设银行股份有限公司南充嘉陵支行账号尾号为0898账户的冻结。十、解除对被申请人四川民生建设有限责任公司名下的中国建设银行股份有限公司眉山金罗马支行账号尾号为0849账户的冻结。十一、解除对被申请人四川民生建设有限责任公司名下的中国建设银行股份有限公司南充嘉陵支行账号尾号为0738账户的冻结。十二、解除对被申请人四川民生建设有限责任公司名下的中国建设银行股份有限公司南部支行账号尾号为0622账户的冻结。十三、解除对被申请人四川民生建设有限责任公司名下的中国建设银行股份有限公司广元苴国路支行账号尾号为0495账户的冻结。十四、解除对被申请人四川民生建设有限责任公司名下的中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行账号尾号为6838账户的冻结。十五、解除对解除保全申请人王平名下位于合江县的房产（房权证号：泸房权证合江县字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨世容二〇二一年四月二十五日法官助理 袁 林书 记 员 熊航宇
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执359号之十八被执行人：田丽，女，汉族，1967年12月07日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田丽在贵州省农村信用社联合社6217790001166**19**_1账户内存款人民币400.00元。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年四月二十一日书记员王文强
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1043号申请执行人梁某，男，2008年10月4日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人梁富宝，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初5684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人梁富宝及其家属银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年四月十四日书记员  张 松
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1740号原告：李丙堂，男，汉族，1950年7月10日生，现住榆树市。被告：毕春才，男，汉族，46岁，现住榆树市。被告：孙秀芬，女，汉族，45岁，现住榆树市。原告李丙堂与被告毕春才、孙秀芬农业承包合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元由原告承担。审判员 张云凯二〇二一年四月二日书记员 王宏阳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初2441号原告：吴汉仁，男，1957年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：恒晟集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路171号8层801单元，统一社会信用代码91350200156580507E。法定代表人：林蔡邹，执行董事。原告吴汉仁与被告恒晟集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告吴汉仁于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴汉仁自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴汉仁撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴汉仁负担。审判员 陈 上 熠二〇二一年四月二十三日书记员 郭萍（代）
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初2154号原告：于晓红，女，1964年9月29日出生，汉族，住所地吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。被告：海阳市福邸置业有限公司，住所地山东省海阳市旅游度假区东京路南首。法定代表人：杜勋，经理。委托诉讼代理人：王晶，该单位工作人员。原告于晓红与被告海阳市福邸置业有限公司（以下简称福邸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓红的委托诉讼代理人唐迎春、被告福邸公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于晓红向本院提出诉讼请求：1.请求判令福邸公司立即按合同约定为于晓红办理不动产权证并支付违约金4765.95元；2.请求判令福邸公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，于晓红变更诉讼请求为：请求判令福邸公司立即按合同约定协助于晓红办理不动产权属登记并支付违约金4765.95元。事实和理由：2018年11月9日，于晓红与福邸公司签订商品房预售合同，于晓红付清合同约定的全部房款476595元。于晓红与福邸公司关于上述合同的继续履行、办理合同网签及合同备案事宜，已经山东省海阳市人民法院及山东省烟台市中级人民法院判决，判决现已生效。现于晓红依据其与福邸公司签订的商品房预售合同约定，要求福邸公司为其办理不动产权证，福邸公司怠于办理。福邸公司承认于晓红在本案中所主张的事实，但认为，涉案商品房系于晓红向龙口泽丰地暖工程有限公司（以下简称泽丰公司）购买的福邸公司用以向泽丰公司顶账的房屋，因福邸公司与泽丰公司存在工程纠纷，故暂不为抵顶给泽丰公司的房屋办理相关手续，在福邸公司与泽丰公司争议解决后可为于晓红办理相关手续。本院认为，福邸公司承认于晓红在本案中主张的事实，故对于晓红主张的事实予以确认。本院于2019年10月9日作出的（2019）鲁0687民初4680号民事判决判令“被告海阳市福邸置业有限公司继续履行与原告于晓红签订的《商品房预售合同》，并于判决生效后三十日内为原告于晓红办理网签手续及合同备案”。福邸公司不服上述判决并上诉，烟台中院于2020年4月23日作出（2020）鲁06民终1911号民事判决，驳回上诉，维持原判。依据上述生效判决，于晓红与福邸公司存在房屋买卖合同关系，于晓红履行完毕付款义务已为福邸公司认可并经上述生效判决确认，故福邸公司应当协助于晓红办理涉案房屋的不动产权属登记。福邸公司以其与泽丰公司存在尚未解决的争议为由拒绝为于晓红办理不动产权属登记，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，本院不予支持。因福邸公司无正当理由拒绝协助于晓红办理涉案房屋不动产权属登记，并且福邸公司认可按照已付房价款1%向买受人支付逾期办证违约金的合同约定，故本院对于于晓红主张的要求福邸公司支付4765.95元逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、海阳市福邸置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助于晓红办理福邸金海翠林C区12幢1001号房屋的所有权登记；二、海阳市福邸置业有限公司于本判决生效之日起十日内向于晓红支付逾期协助办理福邸金海翠林C区12幢1001号房屋所有权登记的违约金4765.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由海阳市福邸置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二一年四月十三日书记员  王立斌
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2159号申请人：姚琳娜，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被申请人：江门市珠峰摩托车有限公司，住江门市蓬江区杜阮南路7号。信用代码：914407030792901500P，法定代表人：陈黎阳。被申请人：广东珠峰控股投资有限公司，住江门市蓬江区杜阮南路7号2幢-3。信用代码：91440703073453991M，法定代表人：陈黎阳。被申请人：江门国加经贸有限公司，住江门市蓬江区杜阮南路7号2幢厂房。信用代码：914407036905114132，法定代表人：陈黎阳。被申请人：江门正好机车制造有限公司，住江门市蓬江区杜阮南路7号1幢-1。信用代码：91440703568299199U，法定代表人：陈黎阳。被申请人：江门市一奇科技发展有限公司，住江门市蓬江区杜阮南路7号3幢-1。信用代码：91440703572403032B，法定代表人：陈黎阳。被申请人：江门市立大科技发展有限公司，住江门市蓬江区杜阮南路7号2幢-1。信用代码：91440703770177398T，法定代表人：陈黎阳。被申请人：江门市新珠峰进出口贸易有限公司，住江门市新会区冈州大道东33号一楼101室。信用代码：91440705076652451J，法定代表人：葛予华。被申请人：江门正田摩托车有限公司，住江门市蓬江区杜阮镇杜阮南路7号1栋2号。信用代码：91440703081081147R，法定代表人：尹少亚。被申请人：陈黎阳，男，汉族，1971年5月17日出生，住广东省江门市。被申请人：陈晓霞，女，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人：葛予华，男，汉族，1973年12月12日出生，住广东省江门市。被申请人：尹少亚，男，汉族，1977年5月17日出生，住广东省江门市蓬江区。被申请人：李爱平，男，汉族，1964年5月12日出生，住广东省江门市蓬江区。被申请人：郑珊珊，女，汉族，1992年3月9日出生，住广东省江门市。被申请人：张伟杰，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省江门市。被申请人：牟永巨，男，汉族，1972年11月8日出生，住广东省江门市。本院在审理申请人姚琳娜与被申请人江门市珠峰摩托车有限公司、广东珠峰控股投资有限公司、江门国加经贸有限公司、江门正好机车制造有限公司、江门市一奇科技发展有限公司、江门市立大科技发展有限公司、江门市新珠峰进出口贸易有限公司、江门正田摩托车有限公司、陈黎阳、陈晓霞、葛予华、尹少亚、李爱平、郑珊珊、张伟杰、牟永巨民间借贷纠纷一案中，申请人姚琳娜于2021年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人江门市珠峰摩托车有限公司、广东珠峰控股投资有限公司、江门国加经贸有限公司、江门正好机车制造有限公司、江门市一奇科技发展有限公司、江门市立大科技发展有限公司、江门市新珠峰进出口贸易有限公司、江门正田摩托车有限公司、陈黎阳、陈晓霞、葛予华、尹少亚、李爱平、郑珊珊、张伟杰、牟永巨名下价值1800000的财产。申请人姚琳娜提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人姚琳娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人江门市珠峰摩托车有限公司、广东珠峰控股投资有限公司、江门国加经贸有限公司、江门正好机车制造有限公司、江门市一奇科技发展有限公司、江门市立大科技发展有限公司、江门市新珠峰进出口贸易有限公司、江门正田摩托车有限公司、陈黎阳、陈晓霞、葛予华、尹少亚、李爱平、郑珊珊、张伟杰、牟永巨名下价值1800000元的财产。案件申请费5000元，由申请人姚琳娜负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梅小红二〇二一年四月十四日代理书记员  马梦娇
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执292号申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队，住所地锦州市古塔区士英南街11号。被执行人张永，男，1984年08月18出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行锦州市交通运输综合行政执法队与张永非诉执行一案中，经查被执行人名下有银行存款，因其未履行本案债务，故对其银行存款予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永的银行存款至法院账户。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二一年四月十六日书记员  陈 壮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17308号原告:艾巧丽，女，汉族，1978年9月9日出生，籍住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:西安忠亿家房地产经纪有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区。法定代表人:张国俊，职务不详。原告艾巧丽诉被告西安忠亿家房地产经纪有限公司（以下简称“忠亿公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告艾巧丽到庭参加了诉讼, 被告忠亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾巧丽诉称，原告在2018年12月25日与被告签订房屋委托代理出租合同，房屋位于西安市高新区XX路XX号XX号楼XX单元XX室，面积 110平方米，委托给被告出租，合同期限为2018年12月28日至2021年12月28日，月租金每月2800元，被告在2020年2月份开始就不再给原告交代理租金，故原告诉至本院，请求判令： 1、被告支付原告违约金 5600元；2、被告退还原告房屋租金、暖气费、物业费、房客押金合计 22600 元；3、本案诉讼费由被告承担。被告忠亿公司未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月25日，原告艾巧丽（出租方、甲方） 与被告忠亿公司（代理方、乙方）签订《西安市房屋委托出租合同》，约定甲方委托乙方代理出租坐落于西安市高新区XX路XX幢XX单元XX室的房屋，出租代理期自2018年12月28日至2021年12月28日，共计3年。租金标准为2800元，按季缴付。委托出租代理期内乙方需提前终止合同的，应提前30日通知甲方，否则按月租金的200%支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋。原告称被告向其交纳租金至2020年1月底，自2020年4月底起联系不上被告，并称被告将该房屋分租给三人，该三人与被告之间的租赁关系分别于2020年6月30日、7月15日、8月24日到期，原告收回房屋。上述事实，有西安市房屋委托出租合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为,原告与被告签订的《西安市房屋委托出租合同》系当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告交付了委托租赁的房屋，被告应按期向原告支付租金。       被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或证据，视为放弃诉讼权利，应当由其承担相应法律后果。故对原告主张的2020年2月1日至2020年8月24日期间的房屋租金及违约金，本院予以支持。原告主张暖气费及物业费，因未提供有效证据，本院不予支持。原告主张房客押金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安忠亿家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告艾巧丽支付房屋租金19040元；二、被告西安忠亿家房地产经纪有限公司在本判决生效后十日内向原告艾巧丽支付违约金5600元；三、驳回原告艾巧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费505元，公告费260元，由原告艾巧丽承担64元，由被告西安忠亿家房地产经纪有限公司承担701元。因原告已预交,故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   吕  睿  涵                                               二〇二一 年     四月 十二日  书  记   员    冯        怡    打印：王冠锦  校对：王冠锦   2021年 月 日送达1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16373号原告：崔京超，男，汉族，1992年9月15日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小星，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安科能国际电气工程咨询有限公司，住所地：西安市高新区新区。   法定代表人：王涛，职务不详。       原告崔京超与被告西安科能国际电气工程咨询有限公司（以下简称“科能公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙小星到庭参加了诉讼, 被告科能公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔京超诉称，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于西安市XX路XX号XX座XX、XX号房屋租赁给被告使用，租期自2018年3月30日起至2019年4月1日止，被告在2019年4月1日前支付完房租，租期可顺延一年至2020年4月1日，并约定房屋租金每月共计22540.7元，全年房租27万元，被告应提前一个月按季度支付房租。合同签订后，被告一直占用着原告的上述房屋，但被告仅向原告支付了2019年3月31日之前的房租后就不再继续支付剩余租金。虽经原告数次催要，被告仍拒绝支付，也拒不搬离。故原告诉至法院，请求判令：1. 被告向原告支付拖欠的租金270000元，自2020年4月1日至起诉日2020年5月27日的房屋占用费42827元，违约金27000元，共计339827元，并按照每月22540.7元的租金标准支付自起诉日2020年5月27日至实际腾房之日止的房屋占有使用费；2.被告立即腾空、搬离放置在原告位于西安市XX路XX号XX座XX层XX号、XX号房屋的物品；3.本案诉讼费由被告承担。后被告增加诉讼请求：要求被告向原告支付物业费61310.88元。被告科能公司未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：原告崔京超（甲方、出租方）、被告科能公司（乙方、承租方）与案外人王涛（丙方、担保方）签订《房屋租赁合同》约定，原告将其所有的西安市XX路XX号XX座XX号、XX号房屋出租于被告科能公司，房屋用途为办公使用。租赁期限暂定一年，自2018年3月30日起至2019年4月1日止，乙方在2019年4月1日前支付完房租，可顺延租赁一年，自2019年3月30日起至2020年4月1日止。房屋月租金为22540.7元，年租金为270000元。被告需承担房屋租赁期间及房屋实际返还至日止所产生的全部物业费用及办公产生的费用，包括但不限于水电费、电话费、物业管理费、电梯费、卫生费、采暖耗能费、车位管理费以及租赁期间内所产生的其他费用。若被告不按期向原告支付房屋租金，则需按照房屋年租金的10%向原告支付违约金27000元。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋。2020年3月29日，被告科能公司法定代表人王涛向原告出具《还款计划》，确认欠原告2019年4月1日至2020年3月31日的房屋租金270000元，计划于2020年4月30日前支付90000元，6月30日支付90000元，8月31日支付90000元。但到期后被告仍未支付，且实际占用涉案房屋。另查明，截至2021年1月29日，被告科能公司拖欠企业/物业管理服务费、冷/暖气费等共计61310.88元。上述事实，有房产证、房屋租赁合同、还款计划、微信聊天记录、短信记录、支付宝截图、现场照片、视频光盘、陕西增值税普通发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为,原、被告参与签订的《房屋租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告交付了租赁房屋，被告应按期向原告支付租金。被告未按期支付房屋租金的行为，已构成违约，故对原告要求被告支付2019年4月1日至2020年3月31日期间拖欠租金270000元及违约金27000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提交被告出具的还款计划作为被告欠付租金证据使用，视为原告同意顺延租赁一年，即按照租赁合同约定，到期日应为2020年4月1日。合同到期后，被告仍实际使用涉案房屋，应按照租金标准继续向原告支付房屋占用期间的费用，故对原告要求被告支付2020年4月1日至实际腾房之日的房屋占用费（按照每月22540.7元的租金标准）的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。对于原告要求被告搬离放置在涉案房屋中的物品，因原告未提供证据涉案房屋中存放物品的清单，故对其该项诉讼，本院不予支持。但租赁期限届满后，双方并未续约，原告有权要求被告腾空房屋，故对原告要求被告腾空涉案房屋内物品的诉讼请求，本院予以支持。关于物业费用，有合同约定，故对原告要求被告支付企业/物业管理服务、冷/暖气等费用61310.88元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安科能国际电气工程咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告崔京超支付2019年4月1日至2020年3月31日期间拖欠租金270000元及自2020年4月1日起至实际清偿之日止的房屋占用费（按照每月22540.7元的租金标准）；二、被告西安科能国际电气工程咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告崔京超支付违约金27000元；三、被告西安科能国际电气工程咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告崔京超支付企业/物业管理服务、冷/暖气等费用61310.88元;四、被告西安科能国际电气工程咨询有限公司于本判决生效后十日内腾空西安市XX路XX号XX座XX层XX号、XX号房屋；五、驳回原告崔京超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费7317元，公告费260元，由被告西安科能国际电气工程咨询有限公司承担。因原告已预交,故被告在履行生效判决时将上述费用一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   吕  睿  涵                                           二〇二一 年    四月二十九日  书  记   员    冯        怡      打印：王冠锦   校对：王冠锦   2021年 月 日送达1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢214号之七申请执行人：姚凤林。被执行人：苑兆瑞。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苑兆瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑兆瑞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币699856.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二一年四月二日书记员  姜寿鹏
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1510号原告：孙希全，男，1964年9月10日出生，汉族，住海阳市。被告：海阳振华置业有限公司振华商厦，住所地海阳市海阳路145号。原告孙希全与被告海阳振华置业有限公司振华商厦劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，孙希全已经办理了退休手续，享受了退休待遇，又向本院请求确认与海阳振华置业有限公司振华商厦存在劳动关系，主体不适格，不属于本院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙希全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二一年四月六日书记员  王紫燚
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执261号申请执行人：焦凤花，女，1976年11月30出生，汉族，住武都区。被执行人：李新宏，男，1986年07月10出生，汉族，住武都区。被执行人：蒲美，女，1988年12月25出生，汉族，住武都区。本院受理申请执行人焦凤花与李新宏、蒲美借款合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位13446.99元。剩余部分经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇二一年四月二十七日书记员 陈海飞
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执633号申请执行人：赵六儿，男，1970年10月12出生，汉族，住武都区。被执行人：李正银，男，1972年02月16出生，汉族，住武都区。被执行人：成转红，男，1987年06月28出生，汉族，住武都区。本院受理申请执行人赵六儿与李正银、成转红借款合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位22000.00元，剩余部分经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇二一年四月十二日书记员 陈海飞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1788号被告人各松通业，男，1965年5月3日出生于四川省甘孜藏族自治州白玉县，藏族，无业，文盲，捕前住本市。被告人洛桑仁登，男，1983年6月12日出生于西藏自治区那曲地区索县，藏族，无业，文盲，捕前在本市无固定住址X。被告人阿松，女，1965年9月3日出生于四川省甘孜藏族自治州白玉县，藏族，无业，文盲，捕前住本市。被告人益西多吉，男，1987年10月10日出生于西藏自治区昌都市贡觉县，藏族，无业，文盲，捕前住本市。被告人巴单，男，1978年5月4日出生于西藏自治区昌都市贡觉县，藏族，无业，文盲，捕前住本市。被告人多吉旺扎，男，1982年5月19日出生于西藏自治区昌都市贡觉县，藏族，无业，文盲，捕前住本市。被告人次仁久美，男，1975年8月9日出生于西藏自治区昌都市贡觉县，藏族，无业，文盲，捕前住本市。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人各松通业、阿松、益西多吉、巴单、多吉旺扎已履行完毕。被执行人洛桑仁登，次仁久美至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人洛桑仁登，次仁久美名下无财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1788号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   索朗曲珍审  判  员   丹增晋美二〇二一年四月十六日书  记  员   拉巴扎西1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初354号原告：黄刚，男，汉族，1976年10月15日出生，个体经营者，住新疆北屯市。被告：谢小亮，男，汉族，1991年9月18日出生，车管家汽车服务公司法定代表人，住新疆阿勒泰市。原告黄刚与被告谢小亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚，被告谢小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄刚向本院提出诉讼请求：1、被告谢小亮支付劳务费5408元并承担该款从2019年7月12日起至付清为止按中国农业银行存款年利率3%计算的利息。事实和理由：2019年6月24日，原告黄刚开始为被告谢小亮经营的车管家汽车服务公司提供劳务，口头约定，1、隔层拆除及提升改造，劳务费3500元；2、广告牌拆除及安装，劳务费700元；3、烤漆房拆除及重新组装，劳务费7000元；4、打水泥地面及焊接钢构斜面上车梯子，劳务费1500元。双方约定完工一次性付清劳务费。原告垫付材料费3608元。2019年7月19日，原告完成约定内容。被告陆续支付劳务费10900元。经原告催要，被告表示资金紧张，后面再付。2019年10月28日，原告到被告店内要求支付劳务费，被告提出前面协商的劳务费过高，要扣减。原告找派出所主持调解，未调解成功。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告谢小亮辩称，对原告黄刚为其经营的车管家汽车服务会所提供劳务的事实认可，对约定隔层拆除及提升改造劳务费3500元的事实认可，提出原告完成后，被告了解到2000元就可以完成此劳务，不同意按3500元支付，应扣减1500元；对约定广告牌拆除及安装劳务费700元的事实认可；对约定烤漆房拆除及重新组装劳务费7000元的事实认可，提出原告十几天才完成此内容，拖延工期，应扣减3000元；对原告主张打水泥地面及焊接钢构斜面上车梯子劳务费1500元不认可，提出价格过高，应按劳务费800元计算；对原告垫付材料费3608元认可；提出已向原告支付劳务费10900元，经过扣减，认为已付清劳务费；不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄刚提供的证据：原告黄刚与被告谢小亮微信聊天记录截屏打印件三张、照片打印件五张，用于证明原告为被告提供劳务。经质证，被告对上述证据真实性认可，提出只是协商价格，未最终定价。本院对上述证据的真实性予以确认。被告提供的证据：百度搜索涉及本案劳务内容的价格打印件七张，用于证明原告收取劳务费过高，应扣减。经质证，原告对该证据不认可，提出被告搜索内容与原告实际提供劳务内容不同。被告未提供其他证据与该证据印证，本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告黄刚开始为被告谢小亮经营的车管家汽车服务公司提供劳务，口头约定，1、隔层拆除及提升改造，劳务费3500元；2、广告牌拆除及安装，劳务费700元；3、烤漆房拆除及重新组装，劳务费7000元；4、打水泥地面及焊接钢构斜面上车梯子，原告报价劳务费1500元，被告未答复。双方约定完工一次性付清劳务费。庭审中，被告提出打水泥地面及焊接钢构斜面上车梯子劳务费1500元过高，只同意支付劳务费800元。原告垫付材料费3608元。2019年7月19日，原告完成上述约定内容。被告陆续支付劳务费10900元。经原告催要，被告至今未支付尚欠劳务费。本院认为，原告黄刚为被告谢小亮提供劳务，形成劳务合同关系，双方应按合同履行义务。原告为被告提供劳务，原告有权获得约定劳务费。原告主张打水泥地面及焊接钢构斜面上车梯子价格1500元，未提供证据证明，被告只认可800元，本院按800元予以计算。经计算，被告尚欠原告劳务费4708元（3500+700+7000+800+3608-10900）。被告未按约定付清劳务费，构成违约，对原告要求尚欠劳务费从2021年3月24日起至付清之日止按中国农业银行存款年利率3%计算利息的请求，本院予以支持，超出部分利息不予支持。被告关于扣减劳务费的辩解，未提供充分证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条之规定，判决如下：被告谢小亮于本判决生效之日起十日内向原告黄刚支付劳务费4708元并承担该款从2021年3月24日起至付清之日止按中国农业银行存款年利率3%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元（原告已预交），由被告谢小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  吴成梅二〇二一年四月二十四日书记员  方冬晨
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初1725号原告：张某，男，1994年11月30日出生，汉族，户籍地河北省武安市。现住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：谢永强，河北涵强律师事务所律师。被告：周某，女，1987年11月9日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：熊才专，湖北佑君律师事务所。原告张某与被告周某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人谢永强、被告周某及委托诉讼代理人熊才专均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告10万元彩礼及77.124524万元投资收益，共计87.124524万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年正月十五起，原告自行出资在高碑店市开办了油边厂（该厂未申办工商登记）。原告于2016年秋天通过微信认识被告，之后双方互有好感，并于2017年4月20日同居，2020年1月22日给付被告彩礼10万元。2020年1月24日，在老家举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。在双方同居期间，因原告十分信任被告，便将该厂的全部投资经营收益（该投资经营收益含原告对外赊欠的原材料款），均交付被告保管。如遇到日常生活开支，再由被告转付给原告。被告既没有参与经营管理，也未对该厂进行投资。2020年8月11日，被告携带原告共计77.124524万元经营收益突然不辞而别。被告卷走的经营收益中，尚有原告赊欠的原材料款50万元，被告的行为致使原告的生产、经营陷入停滞状态。现请求被告返还属于原告的投资收益和彩礼钱，故诉至法院。周某辩称：不同意原告的诉讼请求。我离婚以后与原告产生了同居行为，随后基于原告当时的一面之词，就以结婚为目的相处。而且，张某2017年并没有离婚，到2020年才办理了正式的离婚手续。原告是在有配偶的情况下，与我同居生活了三年多，原告称2020年1月22日给付我10万元彩礼不属实，我并没有收到，因此对于原告的诉讼请求我不认可。至于原告所主张的投资收益77万元也不属实。根据原告自己的叙述，办婚礼的钱均与我无关。2020年1月以后，也没有关于众鑫的收益，而且原告也没有证据给了我77万多元的收益。原告有配偶还与我同居，本质上欺骗了我，我从来没有收到过原告所说的收益和彩礼，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年秋，原告通过微信与被告相识，双方以男女朋友相处；2017年6月，原、被告开始在河北省高碑店市同居生活；2020年1月，原、被告在原告老家举行了结婚仪式，但是未办理结婚登记；2020年8月，原、被告分开，在共同生活期间双方未生育子女，亦无共同财产和共同债务。2017年5月，被告周某与原配偶离婚；2018年9月，原告张某与原配偶离婚。原、被告同居生活期间，被告在原告开办的油边厂做零工，张某将油边厂的部分收入转给周某,周某亦为同居生活和油边厂的经营活动支出部分费用,在共同生活期间,周某亦向油边厂的客户收取了部分经营收益。2018年11月至2020年8月，周某的父、母亲亦在原告开办的油边厂打工，原告未给周某父、母亲支付过工资，只是由周某每月给其父母2000元生活费。2017年4月至2020年8月，原告通过支付宝给被告转账73749元、通过微信给被告转账351716.42元、给被告名下的民生银行卡、建设银行卡共计还款97116元、给民生银行尾号5955卡、中国银行尾号6617卡共计还款107617.84元。油边厂生意伙伴吴某给被告转账加工费69300元、孟某给被告转账加工费70600元、位某给被告转账加工费6600元、胡某给被告转账加工费6380元、薛某给被告转账加工费13599.94元、吴某给被告转账加工费324600元，合计491079.94元。2018年9月至2020年8月，被告通过支付宝给原告转账65855.90元、给油边厂客户转账8000元;通过微信给原告转账312572.82元、给油边厂客户转账195246.28元，合计507819.1元。上述事实,有支付宝转账记录、微信转账记录、证人证言及双方当事人陈述在案佐证。本院认为:当事人因同居期间财产分割提起诉讼的，人民法院应当受理。另外，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，虽有证人作证称原告以现金形式给付了被告彩礼钱，但具体数额并不清楚，只是听原告张某自己说的数额，对此周某及其母亲均予以否认，且无其他证据予以支持，故原告主张让被告返还10万元彩礼缺乏事实根据，本院不予支持。在双方同居期间，原告给被告名下的民生银行卡、建设银行卡等信用卡还款属实，但与被告同居期间，原、被告在共同使用上述信用卡用于日常生活和油边厂经营支出，故原告主张被告返还其给被告名下信用卡的还款204733.84元本院予以综合考虑，对偿还周某名下的97116元予以返还，对没有周某名称的还款本院不予支持。原告通过支付宝给被告转账73749元、通过微信给被告转账351716.42元、油边厂生意伙伴吴冬冬等给被告转账的加工费491079.94元，合计1013661.36元。被告周某通过支付宝给原告张某转账73855.90元、通过微信给原告张某转账312572.82元，给油边厂客户转账195246.28元,合计581675元；折抵后，被告周某应返还原告张某431986.36元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第一条第二款规定，判决如下：一、周某于本判决生效后十日内返还张某四十三万一千九百八十六元三角六分。二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千二百五十六元，由张某负担二千二百六十六元（已交纳），由周某负担三千八百九十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张俊杰二〇二一年四月三十日法官助理 王海波书 记 员 马思云
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3839号原告：刘海庆，男，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔学泉，吉林诚途律师事务所律师。被告：杨海河，男，汉族，住吉林省延吉市。原告刘海庆与被告杨海河劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行审理。本案当事人原告刘海庆，被告杨海河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海庆向本院提出诉讼请求：1、判令杨海河支付2020年4月至2020年10月期间的劳务费24,100元；2、判令杨海河支付2020年11月14日至还款日止同期4倍LPR的利息；3、判令杨海河支付律师代理费5000元。事实与理由：刘海庆于2020年4月至2020年10月，杨海河负责丽迪酒吧的装修工作，刘海庆在该处从事木工工作。劳务结束后，杨海河拒不支付劳务费，现诉至法院。杨海河辩称：对劳务费数额无异议，但应当由丽迪酒吧承担拖欠的劳务费，杨海河与刘海庆不是雇佣关系，诉争的劳务费与杨海河无关律师代理费不同意支付。经审理查明：杨海河承包延吉市丽迪酒吧的装修，2020年4月至2020年10月期间，杨海河找到刘海庆，让其在丽迪酒吧干木工活。施工完毕后，杨海河于2020年11月14日向刘海庆出具字据“欠刘海庆丽迪装修人工费24,600元”，刘海庆为本案支付律师代理费5000元。认定上述事实的主要证据有：欠条、出工记录、微信聊天截图及当事人的陈述。本院认为，本案立案的案由为追索劳动报酬，在审理中查明双方之间应为劳务合同纠纷，故本院将本案案由调整为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，结合当事人陈述及杨海河向刘海庆出具的字据，可以证明双方之间存在劳务合同关系，杨海河应当按约向刘海庆支付劳务费。故对刘海庆要求杨海河支付劳务报酬24,100元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于杨海河认为双方不存在劳务关系，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。对刘海庆要求杨海河支付利息的诉讼请求，因双方并未约定逾期利息计算方式，本院酌情按照2021年1月14日起计算，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。即利息计算方式为，按照24,100元为基数，自2021年1月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至实际偿还完毕之日止。对于刘海庆主张的律师代理费，无法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨海河于本判决发生法律效力后立即支付原告刘海庆劳务费24,100元及利息（利息计算方式为：按照24,100元为基数，自2021年1月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告刘海庆的其他诉讼请求。如果被告杨海河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（原告已预交），减半收取计216.50元，由被告杨海河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 威二〇二一年四月十五日书记员 白雪微
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初964号原告：向某，男，汉族，2012年4月25日生，住河南省潢川县。法定代理人：董某，女，汉族，1990年2月12日出生，住河南省潢川县。系原告母亲。诉讼委托代理人：王本源，男，河南捷达律师事务所律师。被告：潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司。住所地：河南省信阳市潢川县弋阳街道五小新校区对面1楼1号。统一社会信用代码：91411526MA4819C24A。法定代表人：徐永政，该公司经理。诉讼委托代理人：马焱，女，汉族，1995年10月10日出生，住河南省固始县。原告向某与被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王本源、被告诉讼委托代理人马炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告学费3980元；2、判决由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2020年9月，原告母亲董某在被告公司举办的培训班为原告报名，学费3980元。被告收到学费出具收据，收据载明“兹收到向某交来记忆课40节，赠专注力20节＋培训课20节，人民币叁仟玖佰捌拾元，￥3980元”报名后，被告单位未按承诺给培训班学生分班上课，导致课程混乱，经常未按时给学员开课。2020年10月25日凌晨1点42分，被告单位负责人在微信群宣布停课一周，随后便未继续开课。原告家长及其他学院家长多次在微信群、被告单位询问上课事宜，培训事宜一直不能得到解决，最终，双方协议，被告单位自愿给原告退款，承诺启动45天退款程序，双方协议解除合同。被告停课的行为已经违约，其既已承诺退款，应当及时履行。2020年11月20日，被告单位提起注销公司登记申请，其行为再次表明将不再履行合同义务。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告委托代理人马炎答辩称：被告收原告学费的时候是通过固始介绍给其的课程，被告的课程没有问题，第一个星期分班的时候，前几天是没有划入课时的，当时是有几个家长讲过不想让孩子上了，学费3980元，收了一半，马炎与原告每个人都签订了一份告知书，上面就注明了不退费，刚开始有两位家长说要来退费，解释过可以退费但是不能全部退费，后来就导致了部分家长来学校闹事，不让正常开课，上课都是统一时间，是根据课程来安排时间，不是根据部分家长的时间来安排时间，因为部分家长来闹事，导致有的想上课的学生都没法正常上课，可以退款，只退马炎收到的，就是3980元的一半，另外一半不在马炎这，有的学生的钱也并不是马炎收的。有的原告交的学费钱不是交给马炎的，名字写的马校长也不是马炎本人写的，都是收费的康老师统一写的，谁收钱谁签的名字。扫二维码付款，有的到康老师账上，有的到马炎账上，被告委托代理人马炎愿意承担收到的这一半学费责任即退一半学费。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：第一组证据：原告的户籍信息、被告单位营业执照打印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格。第二组证据：支付凭证及收据，用以证明原告已经按照双方约定支付了补课费。第三组证据：二份潢川县教育体育局数据的情况说明，证明被告不具有办学资质，并同意退费的事实。第四组证据：微信聊天记录截屏打印件、被告公司工商注销信息，证明被告已经停课，并已经以自己的行为表示不再履行培训义务。第五组证据：一份录音证明被告找另外一个老师来跟我们协商退费的事情，第二份录音证明赛迪恩总部说与潢川赛迪恩没有关系，只是负责招收学生，并没有收学费被告诉讼委托代理人马炎质证：收据是统一开的，是被告当时宣传的那一天收的钱，办理资质是当时被告刚开始开学，相关的文件还没有办理下来，被告没有承诺45天后全部退款，钱也同意退，只退学费的一半，被告和河南一代天骄公司是合作关系，大多数的学生都上了三节课，微信聊天记录，被告的公司没有注销，注销的是另外一个公司，那个公司不注销，被告没法成立新的公司，录音是总部的一个校长在跟他们说退费的事，与被告合作的是录音中老师的老板，被告与他老板签订的有另外的合同。被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司提交以下证据：微信转账记录截图和马炎所列交给康老师的学生名单，证明钱不是被告诉讼委托代理人马炎一人收的。原告委托代理人王本源质证：被告与谁合作与原告没有关系，原告只向被告公司交了学费，就应该由他们偿还。原告提交的支付记录均显示原告将钱支付给马炎，且康老师收款也是因被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司组织宣传课而收取的，且马炎也认同是与康老师合作也表明被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司是收款主体。经审理查明，2020年9月，原告母亲董某在被告公司举办的培训班为原告向某报名，交纳学费3980元。被告收到学费出具收据，并加盖潢川赛迪恩全脑潜能开发专用章。原告交纳培训费后，被告没按培训宣传的要求进行分班分类进行上课，授课老师也不是宣传所说的专业教师，开班两三天后，原告家属均提出异议，要求退还学费，原、被告协商未果。被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司未有办学审批许可证，授课老师也没有提供教师资格许可证。原告诉至法院要求被告退还学费。该案经本院多次调解，未有结果。上述事实有当事人陈述、经本院审核认定证据在卷佐证。本院认为，被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司未获得国家教育和人力资源相关部门颁发的办学许可的情况下，以脑潜力开发为名收受原告培训费用并未按宣传内容和脑力激发课程具有资质的教学老师进行培训，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的规定。且培训班在试听几天阶段已中止课程培训，原、被告也未协商好继续履行课程培训义务，合同履行已不可能，鉴于被告办学资格不合法，原、被告培训合同属于无效合同，因该合同收受的财产应当予以返还，所以原告要求被告返还收取原告培训费用的要求应予支持，被告抗辩称其与其他公司退还学费一半应由其合作公司承担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第一百七十九条第一款第四项、第五百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司于判决生效五日内返还原告向某交纳的培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  万东林二〇二一年四月二日书记员  耿 玉
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执349号之十三被执行人：谢兵，男，汉族，1968年11月18日生，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谢兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢兵在华夏银行10757000000**19**账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月十四日书记员刘洪
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执4817号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座。法定代表人：杨林。被执行人高强，男，汉族，1995年04月04日出生，住四川省仁寿县。中国对外经济贸易信托有限公司与高强公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处（2021）川成蜀证执字第115号公证债权文书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的229558.89元及利息等，执行费3343.38元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高强的银行存款232902.27元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审判员 李 靖二〇二一年四月二十一日书记员 王凡凡成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执4817号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座。法定代表人：杨林。被执行人高强，男，汉族，1995年04月04日出生，住四川省仁寿县。中国对外经济贸易信托有限公司与高强公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处（2021）川成蜀证执字第115号公证债权文书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的229558.89元及利息等，执行费3343.38元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高强的银行存款232902.27元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审判员 李 靖二〇二一年四月二十一日书记员 王凡凡
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1312民初4341号原告：王传强，男，1967年3月11日生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。被告：何相管，男，1967年3月3日生，汉族，住临沂市河东区，现下落不明。原告王传强诉被告何相管民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当原告王传强及委托诉讼代理人刘启金到庭参加诉讼,被告何相管经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王传强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告何相管偿还借款57020元及利息；二、诉讼费用由被告何相管负担。事实和理由：自2013年1月21日起，被告何相管因资金紧张分多次共计向原告借款71520元，并向原告出具借条。原告多次找被告索要借款，被告仅偿还部分借款，其他借款被告均未能偿还，被告之行为侵害了原告的合法权益，特将被告诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。被告何相管未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何相管系原告王传强的表叔，2013年1月21日至3月22日，被告何相管分6次向原告王传强借款共计71520元，分别为1月21日借现金15000元，3月3日借现金7140元，3月7日借现金15520元，3月15日借现金3440元，3月20日交电费借420元，3月22日借现金30000元，该30000元约定利息为月息三分。庭审中，原告认可被告分多次偿还过14500元本金。原告王传强提供了一份其与父亲王恒俊向被告何相管打电话催款的录像，电话中，被告认可拖欠原告借款的事实。本院认为，被告何相管向原告王传强借款共计71520元的事实，有其出具的六张借条、原告提供的催款录像及当事人的陈述等证据证实，本院认可其真实性。被告何相管欠原告王传强的上述6笔债务均已到期，还款应优先抵充负担较重的债务，即抵充2021年3月22日的30000元，原告认可被告偿还过14500元本金，因此，该笔借款尚有15500元本金未还。双方约定月息三分过高，本院依法予以调整，2013年3月22日至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算，2020年8月20日至实际给付之日止的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。剩余5笔借款共41520元，因未约定借款期限及利息，自起诉之日按一年期贷款市场报价利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何相管于本判决生效后五日内向原告王传强偿付借款人民币15500元及利息（利息以15500元为基数，2013年3月22日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际给付之日止的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告何相管于本判决生效后五日内向原告王传强偿付借款人民币41520元及利息（利息以15500元为基数，自2020年9月4日至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告何相管负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  周云达审 判 员  孙 园人民陪审员  张军田二〇二一年四月二十日书 记 员  孙宗峰
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初867号原告：中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路**。负责人：文莉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈立强，男，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。委托诉讼代理人：彭雨婷，女，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。被告：周锡焦，男，1986年2月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告周锡焦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行委托诉讼代理人陈立强、彭雨婷到庭参加诉讼，被告周锡焦经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金9877.39元；2、判令被告支付原告信用卡透支利息1187.5元及自2021年3月31日起至实际还款之日止的相应利息；3、判令被告支付原告信用卡透支违约金565.16元，手续费272.07元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告周锡焦未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容卡号6259********金穗贷记卡申请表约定内容：2017年1月6日，被告周锡焦向原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）。该申请表载明，被告周锡焦声明其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的规定。二、信用卡使用情况2017年1月18日，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行依程序审批同意向被告发放授信额度为1万元的金穗贷记卡。被告周锡焦领用卡号6259********金穗贷记卡后，自2017年2月15日开始使用。三、信用卡欠款情况截至2021年3月31日，被告周锡焦尚欠原告信用卡欠款共计11902.12元，其中透支本金9877.39元、利息1187.5元、逾期还款违约金565.16元、手续费272.07元。以上事项，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行提供了五份证据予以证明。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锡焦偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金共计9877.39元给原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行；二、被告周锡焦支付中国农业银行金穗贷记卡透支利息给原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行（利息计算方法：至2021年3月31日止的利息共计为1187.5元，之后的相应利息仍按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告周锡焦支付中国农业银行金穗贷记卡透支逾期还款违约金共计565.16元给原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行；四、被告周锡焦支付中国农业银行金穗贷记卡现金交易等手续费共计272.07元给原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行；上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告周锡焦负担。该费用已由原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行垫付，由周锡焦在上述履行期限内直接给付中国农业银行股份有限公司桃江县支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员 刘韶军二〇二一年四月十九日法官助理 范 丹书 记 员 温 娇附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初724号原告：潮州市潮安区庵埠华雅彩印有限公司，统一社会信用代码91445103MAS54GQR27，住所地广东省潮州市潮安区庵埠庄陇工业区二路7号。法定代表人：陈伟元，总经理。委托诉讼代理人：彭晓晨，新疆克兰律师事务所律师。被告：新疆北屯市海川葵庄食品有限责任公司，统一社会信用代码91659005MA776A2SXR，住所地新疆北屯市海川农副产品加工园318省道11公里处。法定代表人：周爱民，总经理。原告潮州市潮安区庵埠华雅彩印有限公司与被告新疆北屯市海川葵庄食品有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月22日立案。原告潮州市潮安区庵埠华雅彩印有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潮州市潮安区庵埠华雅彩印有限公司撤回起诉处理。审判员  吴成梅二〇二一年四月三十日书记员  徐梦姣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执异47号之四十七异议人(案外人):XX，男，汉族，1982年8月X日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人:鞍山XX公司。住所地：鞍山市铁东区XX法定代表人:XX。本院在执行申请执行人XX、XX等人与被执行人鞍山XX公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人XX对本院作出的相关执行行为提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。异议人(案外人)XX称，请求事项：请求人民法院依法停止对XX三楼餐饮挡位6号的査封及责令申请人退铺的行为，该区域系异议人与鞍山XX公司合同项下的合法区域。事实与理由：异议人于2014年5月8日与鞍山XX公司签订经营区域租赁协议，异议人承租XX三楼餐饮挡位6号区域用于餐饮经营。租赁期限为2014年11月20日-2016年12月19日，异议人共交付鞍山XX公司2万元费用，并且开始进驻装修，但是该项目始终未能开业。现有执行局工作人员告知我们将所有设备运出该区域，该区域为异议人所承租的合法区域，异议人拥有使用权及经营权，该项目没有启动，异议人的合同也应顺延至开业时起，所以异议人特提出异议申请，恳请贵院终止该执行。申请执行人及被执行人鞍山XX公司未发表书面意见。本院查明，申请执行人XX、XX等人与被执行人鞍山XX公司房屋租赁合同纠纷一案中，我院于2017年、2018年陆续进行审理，并制作民事判决书，判决如下：一、解除XX、XX等人与鞍山XX公司签订的房屋租赁合同，鞍山XX公司于本判决生效之日起10日内将承租的商铺恢复原状后返还给XX、XX等人；二、鞍山XX公司于本判决生效之日起10日内支付XX、XX至实际返还房屋之日止的租金。申请执行人XX、XX等人陆续申请我院立案执行。立案执行后我院对XX进行了相关执行行为。异议人XX与鞍山XX公司曾签订区域租赁协议，异议人XX自鞍山XX公司承租XX部分区域。本院认为，本案执行依据法律文书为本院生效判决，按生效判决书记载，申请执行人XX、XX等人与鞍山XX公司签订的房屋租赁合同依法被解除，鞍山XX公司应当将承租的商铺恢复原状后返还给XX、XX等人，故本院对XX进行相关的执行行为于法有据，符合法律有关规定。异议人XX与鞍山XX公司之间签订的租赁协议与执行案件所依据的民事判决书不属于同一法律关系，不能阻止本案的执行，异议人XX要求法院停止执行行为于法无据，本院不予支持。综上所述，异议申请人XX提出的执行异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第八条第一款、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人XX的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  梅小红审 判 员  谷晓梅审 判 员  徐少春二〇二一年四月十六日代理书记员  姚月萍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1704号原告：中国银行股份有限公司周口分行。负责人：常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：王二明，男，汉族，1992年7月2日生，住河南省沈丘县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王二明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司周口分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告王二明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金6466.24元，截止2020年10月10日利息656.79元，应收费用771.93元，共计7894.96元；自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2019年3月7日被告向原告申请信用卡并亲自填写信用卡申请表，该表约定利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告合法卡号62×××74的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行消费。后被告逾期未还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告王二明缺席未答辩。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2019年3月7日，王二明向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款,无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过王二明的申请，向王二明核发了信用卡，但王二明使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年10月11日，该信用卡已透支本金6466.24元，利息656.79元，应收费用771.93元，共计7894.86元。本院认为：原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告王二明在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告王二明偿还信用卡透支本金6466.24元，利息656.79元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用771.93元及2020年10月11日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用771.93元系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2020年10月11日起的透支利息按日利率万分之五计算。被告王二明经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王二明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金6466.24元，利息656.79元，共计7123.03元（自2020年10月11日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王二明承担。本案为终审判决。审判员  楚凯亮二〇二一年四月二十五日书记员  靳一凡
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初564号原告：张某某，女，汉族，住甘肃省临夏县.委托诉讼代理人：马俊林，系临夏宏远律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.本院于2021年3月1日立案受理了原告张某某诉被告赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。2018年4月，被告雇佣原告从事其承揽的宅院修建工程，在作业过程中，由于现场墙体坍塌时，砸伤了原告。经原、被告协商并签订协议，约定被告给付原告赔偿款60000元。后被告以微信方式向原告支付10000元，剩余的50000元至今未付。现原告起诉要求被告给付赔偿款50000元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵某某给付原告张某某的赔偿款50000元（于2021年5月12日前给付20000元，2022年1月31日前给付30000元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元减半收取，525元由被告赵某某负担。本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年四月十三日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1555号之五许某某：许某某与辽宁某某某某股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）辽0603民初726号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十七日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1273号原告：李凤有，男，汉族，1974年7月26日生，现住吉林省榆树市。被告：王夺，男，汉族，现住吉林省榆树市。原告李凤有诉被告王夺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员 张云凯二〇二一年四月二十一日书记员 王宏阳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初2869号原告：王欢，女，1988年12月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：姜胜男，女，1988年3月5日出生，回族，住吉林省延吉市。原告王欢与被告姜胜男之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼。被告姜胜男经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欢向本院提出诉讼请求：1.姜胜男立即偿还借款本金152,328元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费，由姜胜男承担。事实和理由：王欢与姜胜男系朋友关系，姜胜男因资金周转需要自2020年3月8日开始陆续向王欢借款共计171,328元。王欢以银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向姜胜男交付上述款项。2020年7月6日，姜胜男向王欢出具借条，确定姜胜男向王欢借款数额为171,328元。截止2021年4月9日，姜胜男以微信转账方式向王欢偿还借款共计19,000元，但剩余借款本金152,328元至今未偿还。经多次催收未果，诉至法院。姜胜男未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年3月8日开始，姜胜男多次向王欢借款，王欢以银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向姜胜男交付款项。2020年7月6日，姜胜男向王欢出具借条，内容为：“借款人姜胜男自2020年3月8日开始累计从出借人王欢处借到171,328元，借款人姜胜男承诺自2020年7月8日至2020年12月30日还清。自7月8日起每日向出借人还款200元，借款人姜胜男承诺每月30日补足差额，每月共还款28,555元，若借款人未按时还款，视为借款人违约，前述每月还款的方式自动解除，出借人有权利随时要求借款人一次性偿还剩余的借款本金及利息，逾期产生的一切费用有借款人承担。借款人：姜胜男（签字并捺印），出借人：王欢（签字）”。截止2021年4月9日，姜胜男以微信转账方式向王欢偿还借款共计19,000元。另查，2021年2月19日，本院依王欢的诉前财产保全申请，冻结姜胜男名下的车牌号为吉H×××5R号大众牌车辆的车籍手续，王欢支付保全费1020元。认定上述事实的证据有：借条、交通银行交易清单、微信转账凭证、支付宝转账凭证、招联金融交易明细、花呗交易明细、信用卡转账明细、本院（2021）吉2401财保74号民事裁定书，以及王欢的陈述。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王欢主张姜胜男向其借款，并提交借条、银行交易清单、微信转账凭证、支付宝转账凭证等证据予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现还款期限已届满，姜胜男作为借款人未按约定期限履行完偿还义务，对王欢要求姜胜男返还剩余借款本金152,328元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，因符合法律规定及借条约定，故本院予以支持。姜胜男经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕１7号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：姜胜男于本判决发生法律效力后立即向王欢返还借款本金152,328元，并支付逾期利息（自2021年3月26日至实际给付之日，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3727元，减半收取计1,863.50元，保全费1020元，共计2,883.50元，由姜胜男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金旭二〇二一年四月二十二日书记员  王姣
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1720号原告：陈梦姣，女，1963年10月23日出生，汉族，居民，住宁乡市。被告：秦素琼，女，1965年11月27日出生，汉族，居民，住长沙市。原告陈梦姣与被告秦素琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梦姣到庭参加了诉讼，被告秦素琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梦姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170000元，利息210210元（按月息1分5计算），本息合计380210元。事实和理由：被告秦素琼及丈夫周璐琼因做黄金钻石生意，于2013年5月10日向原告借款10万元，约定月息1分5。又于2015年2月23日向原告借款12万元，月息约定1分5，并出具了借条。到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告仅偿还了5万元本金，之后陆续委托他人归还了19000元利息。但从2019年2月后再未支付分文，并且联系不上了。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告秦素琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告陈梦姣与被告秦素琼系同事关系。2013年5月10日，被告以开金店需要资金周转为由向原告借款10万元，并出具了借条“借条今借陈梦姣人民币壹拾万元正。期限壹年，月利率为壹分伍，如不足壹年，月利率为壹分贰。借款人：秦素琼2013.5.10”。2015年2月23日，被告以购房为由向原告借款12万元，并出具了借条“借条今借陈梦姣人民币拾贰万元正（￥120000.00）如足壹年，按月息壹分伍计息，如不足壹年，月利率为壹分贰计息。借款人：秦素琼2015.2.23”。借款到期后，被告仅于2016年8月1日偿还本金50000元，陆续支付利息19000元。后经原告多次催促还款，被告一直未履行偿还义务。原告自认被告归还的50000元本金系偿还的2015年2月23日的借款。上述事实，有借条及到庭当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦素琼向原告陈梦姣借款并出具了借条，原告亦提供了借款，故双方的借贷关系成立并有效，原告陈梦姣要求被告秦素琼偿还借款本金170000元，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因此，2020年8月20日前的利息，按双方约定的月利率1.5%的标准计算，2020年8月20日后的利息按照借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍计算，经核算，2013年5月10日借款10万元，计算至2020年8月19日的利息为130950元，自2020月8月20日起至2021年3月1日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月贷款市场报价利率标准（LPR）的四倍（即年利率15.4%）计算利息为8213.33元；2015年2月23日借款12万元，计算至2016年8月1日的利息为30960元，因被告已归还5万元本金，自2016年8月2日起以70000元本金为基数计算至2020年8月19日的利息为50995元，自2020月8月20日起至2021年3月1日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月贷款市场报价利率标准（LPR）的四倍（即年利率15.4%）计算利息为5749.33元，以上利息合计226867.66元（130950+8213.33+30960+50995+5749.33），抵扣被告已支付的利息19000元，被告应支付原告利息207867.66元（226867.66-19000）。被告秦素琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦素琼偿还原告陈梦姣借款本金170000元；二、被告秦素琼支付原告陈梦姣借款利息207867.66元；上述一、二项金钱给付义务，限被告秦素琼于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告陈梦姣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7004元，减半收取3502元，由被告秦素琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜彦二〇二一年四月七日书记员  刘恋附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3289号原告：张广宝，男，汉族，无职业，户籍所在地吉林省和龙市，现住吉林省延吉市。被告:林昊，男，汉族，无职业，户籍所在地山东省，现住吉林省延吉市。原告张广宝与被告林昊之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，于2021年4月21日开庭进行审理，原告张广宝在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广宝负担。审判员  贾本华二〇二一年四月二十一日书记员  谢 晶
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1428号原告：马某1，女，回族，住甘肃省临夏县.被告：马某2，男，回族，住甘肃省临夏县.本院于2021年4月20日立案受理了原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2015年经人介绍按当地风俗举办婚礼，后于2019年2月26日补领了结婚证，婚后夫妻感情一般。生育男孩马xx，现年4岁，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事常发生矛盾。2020年7月，原、被告又因生活琐事发生矛盾，后原告回娘家居住生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，抚养男孩。在审理过程中，被告表示同意离婚，但要求抚养男孩，并要求原告给付借款20000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某1与被告马某2离婚；二、男孩马xx由被告抚养，抚养费由其自负；三、原告马某1给付被告马某2的借款20000元（当场履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取，50元由原告马某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年四月二十三日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初755号之二申请人：马晓鸿，女，汉族，山西省万荣县居民。委托诉讼代理人：王锐，女，山西卫丰律师事务所律师。被申请人：尚小诗，女，汉族，山西省万荣县居民。申请人马晓鸿与被申请人尚小诗、尚丹东债权转让合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全，同日本院作出（2021）晋0822民初755号之一号裁定，对被申请人名下存款及房产采取保全措施。之后，原告因将被申请人尚小诗名下房产运城市××××号门牌号书写错误为1909号，2021年4月27日向本院递交更正财产保全申请书。本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人尚小诗名下运城市××××小区房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨   益   平二〇二一年四月二十七日法官助理  谢晓菲书记员薛桂荣
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1102号原告：张国梅，女，汉族，1950年6月4日出生，住山东省宁津县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市大学西路1077号。法定代表人：王建国，系该公司总经理。原告张国梅与被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本院经审查认为，本案与丁新贞诉安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案系同一事故造成的损害，肇事车辆投保一份交强险，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁1422民初1115号案件审理。审判员  刘庆峰二〇二一年四月三十日书记员  张晓娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1659号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。被告：任玲，女，1975年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告任玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进到庭参加诉讼，被告任玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业服务费3786.03元，逾期付款违约金85.19元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为81.42平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费3786.03元，产生逾期付款违约金85.19元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告任玲未到庭参加诉讼，但通过微信向本院提出其房屋未装修入住，物业费不应按全额缴纳，应按八折缴纳。本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆房屋业主，其所有的房屋建筑面积为81.42平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月1.5元/平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元/平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。原告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元/平方米。自2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3786.03元。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住的小区至今尚未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业服务费。因此，原告要求被告支付物业服务费用人民币3786.03元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业服务费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出其房屋未装修入住，物业费不应按全额缴纳，应按八折缴纳的辩解。本院认为，原告通过正规程序进驻小区并提供了物业服务，针对的是整个小区的业主提供物业管理服务，不能以个别业主未入住未享有到物业服务而拒绝缴纳物业服务费用，故该辩解本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告任玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币3786.03元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告任玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年四月十九日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001财保12号之一解除保全申请人（原申请人）：福海县均川机械租赁部，统一社会信用代码92654323MA7ABUMP5P，住新疆阿勒泰地区福海县齐干吉迭乡乡直237号。经营者：王祥，男，汉族，1973年6月7日出生，该租赁部经营者，住新疆福海县。委托诉讼代理人：刘卫星，新疆瑞合律师事务所律师。被申请人：新疆荣得建设集团有限责任公司，统一社会信用代码916590052308705388，住所地新疆北屯市昆仑路馨苑小区23号楼2单元301室。法定代表人：张邦荣，执行董事。申请人福海县均川机械租赁部与被申请人新疆荣得建设集团有限责任公司诉前保全一案，本院于2021年2月23日作出（2021）兵1001财保12号财产保全裁定，现因申请人福海县均川机械租赁部与被申请人新疆荣得建设集团有限责任公司达成调解协议，申请解除对被申请人新疆荣得建设集团有限责任公司在北屯垦区人民法院的案款100000元的保全措施。本院经审查认为，申请人福海县均川机械租赁部与被申请人新疆荣得建设集团有限责任公司达成和解协议为由，解除对被申请人新疆荣得建设集团有限责任公司在北屯垦区人民法院的案款100000元的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人新疆荣得建设集团有限责任公司在北屯垦区人民法院的案款100000元的冻结保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴成梅二〇二一年四月二十七日书记员  方冬晨
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2151-2号李晓娜：你/你单位申请本院执行与高峰、吴晶、王静民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人高峰、吴晶、王静的财产状况。如不能提供有关被执行人高峰、吴晶、王静财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十一日书记员  蔡新宇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异67号异议人（案外人）：田巧玲，女，1963年11月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：范宽坡，男,1965年5月21日出生，汉族，住伊川县。被执行人：康建敏，男,1963年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。在本院执行范宽坡与康建敏民间借贷纠纷一案中,异议人田巧玲对本院执行康建敏名下洛阳市西工区支建街12号院1幢2-402号房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人田巧玲称,案涉房产于2020年12月7日由康建敏转让给异议人，根据法律，应依法解除。请求撤销（2020）豫0329执2004号执行裁定书并解除对案涉房产的查封。本院查明,在本院执行范宽坡与康建敏民间借贷纠纷一案中，执行依据是本院作出的（2019）豫0329民初2362号民事判决，在执行过程中，本院将案涉房产予以查封。异议人田巧玲遂提出本案执行异议。另查明，康建敏与田巧玲原系夫妻关系，案涉房产系双方在婚姻存续期间购买，产权登记在康建敏名下。双方于2020年12月7日在西工区民政局办理离婚登记手续，《离婚协议书》第二条约定：“位于洛阳市西工区，该住房及室内的家具家电归女方所有”。本院认为，本案争议焦点是异议人对案涉房产的权利能否排除执行。根据查明的事实可知，案涉房产原属于康建敏与田巧玲的夫妻共同财产，虽二人在离婚协议书中约定案涉房产归女方即异议人所有，由于案涉房产并未办理所有权登记变更手续，目前仍登记在康建敏名下，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条关于“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案仅凭离婚协议无法发生案涉房产物权变动的效力，因此，田巧玲对案涉房产排除执行的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人田巧玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵孟欣人民陪审员  晋社军人民陪审员  白小灵二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘梅兰