广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初19733号原告：邵阳市千康益医疗器械有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东市廉桥镇320国道廉桥电管所旁，统一社会信用代码91430521696230989H。法定代表人：陈振，该公司董事长。委托诉讼代理人：席娜，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周飞华，广东君言律师事务所实习律师。被告：深圳市钱记到家技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19、17、18号深圳市软件产业基地4栋A9层902，统一社会信用代码9144030035873982X0。法定代表人：钱军。被告：钱军，男，汉族，1974年11月15日出生，住址安徽省蚌埠市龙子湖区。共同委托诉讼代理人：李诚发，男，汉族，1985年9月22日出生，住址陕西省安康市汉滨区，系公司员工。被告：深圳市钱记到家新材料科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道麻磡社区麻勘南路1号2栋101永桦工业园A栋1楼和2楼，统一社会信用代码91440300MA5G7E6U03。法定代表人：李诚发。被告：李诚发，男，汉族，1985年9月22日出生，住址陕西省安康市汉滨区。原告邵阳市千康益医疗器械有限公司（以下简称千康益公司）诉被告深圳市钱记到家技术有限公司（以下简称钱记技术公司）、钱军、深圳市钱记到家新材料科技有限公司（以下简称钱记新材料公司）、李诚发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员一人适用普通程序公开开庭进行了审理。原告千康益公司的委托诉讼代理人席娜、周飞华，被告李诚发（同时作为被告钱记技术公司、钱军的委托诉讼代理人，被告钱记新材料公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千康益公司向本院提出诉讼请求：一、四被告退还原告货款86万元；二、四被告支付原告违约金42410.00元（以货款86万元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年4月17日起计算至实际支付之日止，暂计至2020年6月30日）；三、四被告承担本案诉讼费、保全费、担保费；四、四被告承担连带责任。事实与理由：原告于2020年4月3日、4日与被告钱记技术公司签订两份购买熔喷布合同，标的为5吨，单价为38万元/吨，货款共计190万元。合同签订当日，原告即将货款转账至被告钱记技术公司指定的被告钱军的银行账户，但被告方一再迟延交货，并多次单方提高价格。经协商，双方商定第1吨单价不变，其余4吨变更为43万元/吨。原告按照被告方的要求于2020年4月14日支付20万元至被告李诚发的银行账户，但直至4月28日才收齐第1吨货物。按照合同约定，被告方应于4月14日前交付剩余4吨货物，但被告方并未履行。在原告的多次催促下，被告方于4月16日明确解除2吨订单，并再次要求加价。经协商，原告同意解除2吨订单，并同意第2吨按63万元、第3吨按70万元的价格成交。原告分别于4月27日、5月4日支付20万元、27万元至被告李诚发的银行账户，被告方于5月1日、5月10日共计交付了2吨货物。按照双方的约定，被告方应于4月17日前退还解除订单的2吨货物的货款86万元，但至今仍未退还。被告钱记新材料公司系被告钱记技术公司的全资子公司，被告钱军系被告钱记技术公司的实际控制人、被告钱记新材料公司的执行董事，被告李诚发系被告钱记新材料公司的法定代表人，各被告存在实际控制人、法定代表人与公司财务混同的情形，应当承担连带责任。被告钱记技术公司辩称，原告所述与被告钱记技术公司签订买卖合同、支付货款至被告钱军的银行账户、有2吨货物没有交付等情况属实。被告钱军辩称，确认收到原告转账的货款。被告钱记新材料公司辩称，其与原告之间没有合同关系。被告李诚发辩称，其与原告没有合同关系，其仅系公司员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于原告千康益公司所述的合同签订情况、合同履行经过、应当退还的货款金额等事实没有异议，本院予以确认。对于双方争议的被告钱记新材料公司、李诚发是否需要共同承担责任的问题，本院认定如下。被告钱记技术公司成立于2015年10月，注册资本为1000万元，被告钱军持有50%的股份，另外两名股东李钦、深圳市七分钱网络科技有限公司分别持有20%、30%的股份。被告钱记新材料公司系被告钱记技术公司设立的一人有限责任公司，执行董事为被告钱军，后于2020年7月7日变更为被告李诚发持有70%的股份，另外一名股东杜冉持有30%的股份，执行董事为被告李诚发。被告钱记新材料公司聘任被告李诚发为该公司经理、法定代表人。被告方在庭审中述称，被告李诚发系被告钱记技术公司的员工，与被告钱军为亲戚关系；被告钱记新材料公司是因被告钱记技术公司被查封，以及为拓展海外业务而设立的；被告钱记新材料公司并没有资产，是为被告钱记技术公司服务的，两家公司的工作人员没有区别，为一套人马，两块牌子；涉案合同履行过程中，因被告钱记技术公司、钱军的银行账户被冻结，故要求原告将部分货款支付至被告李诚发的银行账户。本院认为，原、被告对于被告钱记技术公司应于2020年4月17日前退还原告千康益公司货款86万元的事实没有争议，本院予以认定。双方签订的两份购销合同均约定，如供货方不能在合同期内交货，必须在3天内退还货款，否则每天应另外支付购买方1%的违约金。被告钱记技术公司没有按照约定的时间退还货款，应当承担违约责任。但双方约定的前述违约金计算标准显然过高，原告主张违约金按照年利率24%的标准计算合理，本院予以支持。被告钱军系被告钱记技术公司的控股股东、法定代表人，其在履行本案购销合同中自行收取大部分货款，并要求原告将其余货款支付至被告李诚发的银行账户，之后又拒绝按照约定期限退还货款，显然滥用了公司法人独立地位，严重损害了债权人的利息，应当依法对被告钱记技术公司的上述债务承担连带清偿责任。被告钱记新材料公司系被告钱记技术公司设立的一人有限责任公司，同时各被告均认可被告钱记新材料公司是为被告钱记技术公司服务的，两家公司的工作人员相同。但就法律地位而言，两家公司均为独立的法人。被告钱记新材料公司与原告之间并不存在合同关系，亦未为被告钱记技术公司的履约承担担保责任等，故原告要求被告钱记新材料公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告李诚发系被告钱记新材料公司的法定代表人，原告是按照被告钱记技术公司、钱军的指示而将部分货款支付至被告李诚发的银行账户，被告李诚发与原告之间并不存在债权债务关系。原告要求被告李诚发承担连带清偿责任的理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市钱记到家技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告邵阳市千康益医疗器械有限公司货款86万元并支付相应迟延付款违约金（迟延付款违约金按年利率24%计算，自2020年4月17日起计算至实际付款之日止）；二、被告钱军对于前项确定的被告深圳市钱记到家技术有限公司负担的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邵阳市千康益医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12824.10元、诉讼保全费5000.00元，均由被告深圳市钱记到家技术有限公司、钱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈江**二〇二一年四月八日书记员  梁 畅