wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初937号原告：黄英明，男，1975年7月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：许晓茗，广东金山石律师事务所律师。被告：李嘉威，男，1983年4月21日出生，汉族，住广州市越秀区。原告黄英明诉被告李嘉威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许晓茗到庭参加了诉讼。被告李嘉威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄英明向本院提出诉讼请求：―、判令被告向原告偿还借款57300元及逾期利息（以57300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为标准，自2020年8月1日起计算至被告还清全部借款之日止）；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2020年4月30日提出向原告借款60000元，双方于当日签订借款合同，约定：借款期限自起2020年5月1日至2020年7月31日止；借款期限届满，被告应全额归还原告。随后，原告依约支付了借款。但是，借款期限届满后，被告至今分文未还。综上，为维护自身的合法权益，原告特提起本次诉讼，恳请贵院在查清本案事实的基础上，依法判如所请。被告李嘉威没有答辩，也没有向法庭提交证据。本院经审理查明如下事实：2020年4月30日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：一、借款总额为人民币陆万元整（￥60000元整）。二、借款期限为90天，即自2020年5月1日至2020年7月31日止。借款期满，被告应全额归还原告。2020年5月1日，原告通过银行汇款向被告转款57300元。因被告至今未向原告偿还上述借款及利息，原告便向本院提起本案诉讼。本院认为，被告向原告借款57300元至今未还，有原告提供的《借款合同》、银行汇历史明细清单及原告的庭审陈述证实，本院依法予以认定。被告的行为损害了原告的合法权益，依法应当承担向原告还款及支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告李嘉威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李嘉威自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄英明清还借款本金57300元；二、被告李嘉威自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄英明支付逾期利息（利息以57300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为标准，自2020年8月1日起计付至被告还清全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元、诉讼保全费610元，由被告李嘉威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二一年四月二十日书记员  温颖彤钟子筠
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执886号 申请执行人：长春市鑫隆小额贷款有限责任公司 被执行人：靳雪丹,许倩 本院在执行申请执行人长春市鑫隆小额贷款有限责任公司与被执行人靳雪丹,许倩公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉长国安证内经字第3133号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人靳雪丹,许倩银行存款人民币60000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年四月八日 书记员  王旭
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1733号原告：王永兰，女，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告:张立猛，男，汉族，居民，住灌南县。原告王永兰诉被告张立猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，2021年4月28日原告王永兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按王永兰撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二一年四月三十日书记员  寇 健法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17332号原告：许国华，男，1953年10月15日出生，汉族，住江苏省昆山市，委托诉讼代理人：张兴，江苏登元律师事务所律师。被告：班业文，男，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，原告许国华与被告班业文设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法由审判员胡蔷薇独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张兴到庭参加了诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付机耕费68490元，并向原告支付逾期付款利息暂计8000元(以68490元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自起诉之日起至实际付款日止计付利息)；2、本案诉讼费由被告承担。明确第一项诉请中利息计算自立案之日即10月21日起计算。事实与理由：2019上半年，原被告约定，由原告为被告在太仓市双凤镇、沙溪镇承包的农田进行轮作耕田，其中耕田方式为旋耕、平田、开沟、翻地。原告经实际测量并计算出实际耕田的亩数，再根据双方约定的价格计算出被告共计结欠原告108490元机耕费(具体耕田明细详见附表)。在2020年1月20日仅向原告支付40000元机耕费，2020年4月28日，被告在原告一再要求下向原告出具一张25000元机耕费欠条，对于剩余款项拒绝支付。因此双方产生纠纷涉诉。综上所述，原告认为，原告已经根据双方约定，完成了耕田的义务，被告理应全额支付机耕费，为维护原告的合法权利特起诉至贵院，恳请贵院依法判决。被告班业文辩称，我不欠原告这么多钱，我2020年1月付了原告40000元，还欠原告欠条上载明的25000元。经审理查明，2020年4月28日，被告班业文向原告许国华出具欠条，其上载明，“欠许国华机耕费30000元，包汪先文5000元，2020年5月28日付”。现被告并未按照欠条约定支付原告机耕费。庭审中，原告陈述，2019年原告为被告耕地，2020年1月20日被告向原告支付40000元机耕费后，被告仅在欠条上承认结欠原告机耕费25000元，但实际被告不止结欠25000元，为此，原告提供太仓市水溇农场专业合作社出具的证明（证明班业文对该农场进行农田管理）、耕田明细表为证。被告陈述，在耕地前，被告跟原告说有1000多亩要打，但是因为原告拖拉机老是坏，原告实际就打了500多亩，原告提供的耕田明细表为其自行制作，被告不认可，被告结欠原告的机耕费即为欠条上的25000元。上述事实有欠条、耕田明细表、微信转账记录，以及本院庭审笔录及质证笔录予以证实。本院认为，关于原告要求被告支付机耕费68490元的诉请，原告虽提供了耕田明细表和农场合作社出具的证明，但原告提供的耕田明细表并未得到被告确认，且结合2020年4月28日被告向原告出具的欠条和被告的陈述，被告仅确认结欠原告机耕费25000元，现原告未能提供其与被告关于机耕费的结算证据，由此，原告的此项诉请依据不足，本院认定被告结欠原告机耕费25000元，故被告应当支付原告机耕费25000元。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院支持原告以25000元为基数，自2020年10月21日计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告班业文支付原告许国华机耕费25000元，并支付逾期付款利息（以25000元为基数，自2020年10月21日计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告许国华的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-63924)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取856元，由被告负担218元，由原告负担638元。上述款项已由原告交纳，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年四月二十日书记员  张贤飞
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1797号之三 申请执行人陈桂连,女,汉族,1975年4月6日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人何伟娟,女,汉族,1973年9月15日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0904民初2349号民事判决书，向被执行人何伟娟发出执行通知书，责令被执行人何伟娟履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人何伟娟向申请执行人陈桂连还清借款本金67000元及利息(以67000元为本金，自2020年6月15日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费750.50元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行完毕上述义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,发现被执行人有银行存款，本院已扣划支付执行案款12171元给申请执行人陈桂连，收取执行费100元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案已支付执行案款12171元给申请执行人陈桂连，收取执行费100元，其他部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1797号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二一年四月九日 法官助理何达飞 书记员王晓文
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1636号原告：宋启军，男，汉族，居民，住灌南县。被告：张崇春，男，汉族，居民，住灌南县。原告宋启军与被告张崇春排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告宋启军于2021年4月20日向本院提出撤回对被告张崇春的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋启军撤回对被告张崇春的诉讼。案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋启军负担。（此页无正文）审判员  杨玉标二〇二一年四月二十日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初2421号原告：王健，男，1986年1月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：刘伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告王健与被告刘伟合同纠纷一案，本院于2021年3月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人高德刚，被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款42000元并按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付自2020年6月6日至实际付清之日止的逾期利息；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原被告口头达成意向投资经营山口镇华莱士店。2018年9月18日，原告向被告支付投资款48000元，后因为各种原因出现分歧，被告要求原告退出，并于2018年12月5日为原告出具欠条，载明“今欠王健投资款48000元，约定壹年半还清，本店山口镇华莱士店无论赢亏与王健无关”。截止目前，被告仅归还6000元，剩余42000元未归还。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。为此，原告提起本案诉讼。刘伟辩称，原告所诉属实，我现在没有还款能力。本院经审理认定事实如下：原被告共同投资经营位于泰安市岱岳区的华莱士店，后原告因故退出，被告于2018年12月5日向原告出具欠条一份，载明：“今欠王健投资款48000元（肆万捌仟元整），约定壹年半还清（18个月），本店山口镇华莱士店无论赢亏与王健无关”。双方认可，被告于2020年6月19日偿还5000元，于2020年11月6日、2020年12月2日分别偿还500元，余款42000元至今未还，故此成诉。本院认为，原告与被告之间的欠款关系有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告承诺的还款期限已经届满，故对原告要求被告偿还剩余欠款42000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告逾期还款的行为给原告造成利息损失，对原告要求被告自逾期之日起支付利息的诉讼请求本院依法予以支持，该利息以按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告王健42000元及利息（以42000元为基数，自2020年6月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、保全费440元，共计865元由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 孙其运二〇二一年四月二日法官助理 刘振年书 记 员 宋 敏
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2548号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：孟某某，男，1992年6月18日出生，汉族，住山东省阳谷县，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告孟某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，截至2020年9月30日的利息616.25元、罚息33770.50元、复利5751.84元，以上本息共计140138.59元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年8月31日，上海某某某某银行济南分行与孟某某在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，孟某某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告孟某某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月31日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与孟某某（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额100000元，贷款期限1年，自2016年8月31日起至2017年8月31日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向孟某某进行催收。 2016年8月31日，上海某某某某银行济南分行发放贷款100000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月30日，孟某某剩余未还本金为100000元、期内利息608.47元、罚息33770.50元。 本院认为，被告孟某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。孟某某与上海某某某某银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。孟某某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但孟某某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求孟某某支付剩余贷款本金100000元、罚息33770.50元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告剩余期内利息为608.47元，对于上海某某某某银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以100000元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对孟某某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”孟某某应付未付的期内利息为608.47元，故上海某某某某银行济南分行主张的复利应以608.47元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算，对于上海某某某某银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告孟某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金100000元； 被告孟某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还期内利息608.47元、罚息33770.50元； 三、被告孟某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以100000元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、被告孟某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后复利（以608.47元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 五、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3102元，减半收取计1551元，由被告孟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执163号 申请执行人：周枢宇，男，汉族，1996年1月19日生，住四川省会理县。 被执行人：冯梓峻，男，1995年12月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行周枢宇与冯梓峻承包合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的99000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无证券，已扣划被执行银行存款564.13元;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市东区人民法院的（2020）川0402民初833号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 黄 荣 二〇二一年四月二十一日 书记员 何泓霖
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执965号 申请执行人山东宇通房地产开发有限公司，住所地：广饶县花苑路**。 法定代表人张建亮，该公司总经理。 被执行人宗玉龙，男，1989年5月12日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2021年3月19日作出的(2021)鲁0523民初1055号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人宗玉龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宗玉龙名下山东曹县农村商业银行股份有限公司普连集支行账号62×××21,0101,0中存款512981.10元（账户余额2916.18元，实际控制金额2916.18元）。 二、冻结期限一年，自2021年4月21日起至2022年4月20日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李学海 二〇二一年四月二十一日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2595号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：张某某，男，1978年1月2日出生，汉族，住山东省济宁市，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75489.84元，截至2020年9月11日的利息480.71元、罚息24074.42元、复利3879.1元，以上本息共计103924.07元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年10月11日，上海某某某某银行济南分行与张某某在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，张某某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张某某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月11日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与张某某（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额77000元，贷款期限1年，自2016年10月11日起至2017年10月11日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向张某某进行催收。 2016年10月11日，上海某某某某银行济南分行发放贷款77000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月11日，张某某剩余未还本金75489.84元、罚息24074.42元。 本院认为，被告张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某某与上海某某某某银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。张某某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但张某某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求张某某支付剩余贷款本金75489.84元、罚息24074.42元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告张某某已经还清所有期内利息，故对于上海某某某某银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以75489.84元为基数，自2020年9月12日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对张某某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”张某某已经还清所有期内利息，故对上海某某某某银行济南分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金75489.84元； 被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还罚息24074.42元； 三、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以75489.84元为基数，自2020年9月12日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取计1189元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执3037号本院于2020年10月30日立案执行的（2020）鲁1326执3037号申请执行人彭祥成与被执行人米进粮合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初75号民事判决书，米进粮应支付给彭祥成7000元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初867号原告：尹某，男，1987年3月29日出生，汉族，无业，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：朱7士渠，江苏天立言信律师事务所律师。被告：杨某，女，1990年1月8日出生，回族，淮阴区人，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告尹某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月9日、2021年4月7日两次公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人朱士渠、被告杨某的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告婚姻关系存续期间共同财产中礼金，原告应分得40800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂经淮安市清江浦区人民法院调解离婚。2019年3月13日原告起诉被告要求分割夫妻关系存续期间共同财产（戒指和礼金），在案件审理过程中，被告父亲承诺为原告和被告垫付的信用卡款项不需要原告承担，原告基于该承诺撤回对礼金的诉讼。后被告父亲起诉原、被告共同承担其垫付的信用卡款项，法院判决原告向被告父亲返还信用卡代偿款项。故原告依法提起诉讼，请求法院支持诉请。被告杨某辩称，1、原告的主张的礼金不属于原、被告双方任何一方的财产，是被告父母的财产；2、被告父母所收礼金为73800元，但办理此次婚宴中支出80081元，扣除礼金后亏损6281元，被告将礼金如数返还给被告父母，是被告父母的钱，不存在可供分割的财产。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告尹某与被告杨某于××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活，同年×月××日举行结婚仪式，2019年1月30日经法院调解离婚，离婚调解书中对财产未予处理。××××年××月××日，原告尹某与被告杨某举行结婚仪式，当天双方向两家长辈敬茶时长辈赠送红包，后上述红包被放入被告所带行李箱中，即原告所主张的礼金，又称“压箱钱”。审理中，关于礼金的数额双方存在争议，原告主张礼金共计96600元，并提供2018年7月29日被告江苏银行账户的流水及婚礼视频U盘1份作为佐证。被告质证称上述银行账户流水中的96600元并非原告所称“压箱钱”，而是于××××年××月××日举行结婚仪式时，被告父母宴请亲朋好友所收结婚礼金，包括宴请上账的73800元、被告同学同事所给未上账的礼钱以及敬茶时双方长辈赠送的红包，上述礼金当日由被告保管，次日被告存入自己的银行卡中。就婚礼视频被告质证称，敬茶的红包是婚礼管家为拍摄效果所设计的环节，从视频中可以看出红包很薄，每个红包金额都在200-400元不等。原告称其父母及亲属给付红包44000-48000元，被告不予认可，原告就此未能举证。审理中，关于礼金的性质双方存在争议，被告主张原告所称96600元礼金不属于夫妻共同财产，而是被告父母的财产，并提供婚礼收礼清单及支出明细1份，证明被告父亲在双方举行婚宴时共收受礼金73800元，婚庆支出80081元，亏损6281元；微信截图1张，证明被告父亲分别于2018年8月1日将婚礼收支明细、2018年8月3日将银行卡号发给被告，要求被告归还礼金，当时原、被告夫妻感情很好，了解婚礼收支情况后将礼金还给被告父亲，说明原、被告明确知晓礼金属于办酒席的人。原告质证称，上述证据与原告所主张分割的96600元无关联性，因为该笔钱由原、被告举行婚礼后第二天共同存入银行，被告所提出的费用不属于原告主张的费用。另，被告主张原、被告离婚时即2019年1月后无共同财产可供分配，并提供被告江苏银行卡2019年1月21日-30日的交易明细1份予以佐证。原告质证称该证据与本案无关联性，原告主张婚姻关系存续期间于2018年7月29日存入的共同财产96600元，原、被告于××××年×月×日离婚，而交易明细是从2019年1月21日开始，因此与本案无关。以上事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提供的（2019）苏0812民初1002号民事调解书、2018年江苏银行账户流水、婚礼视频U盘，被告提供的婚礼收礼清单及支出明细、微信截图、江苏银行2019年1月21日-30日交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条规定，离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。关于原告要求分得“压箱钱”40800元，原、被告举行结婚仪式当天向双方长辈敬茶时长辈赠送红包（即原告所称压箱钱），红包内具体金额不清，次日被告将上述红包同其他礼金合计96600元一起存入自己江苏银行卡内。就该96600元的性质，原告认为均系“压箱钱”并要求分割，被告辩称，96600元由婚宴上账的73800元、被告同学同事所给未上账的礼金以及敬茶红包三部分组成。首先按常理，婚礼结束后计算婚礼开支时，均从收受的礼金中支出，而原告未就婚礼支出组成情况举证，故被告关于该96600元用于婚礼支出的主张成立。其次，原告未能就敬茶红包具体数额举证；原告主张其亲属所给红包金额为44000-48000元，未举出相应证据。第三，因原、被告自举行结婚仪式后共同生活半年有余，上述余款中有一定数额也被用于家庭支出而消耗，且被告起诉离婚后财产纠纷应就离婚时未处分的共同财产进行处理，原告未就离婚时尚未分割财产的数额提供证据。综上，原告要求被告给付礼金40800元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告尹某的诉讼请求。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  江兴安二〇二一年四月十五日法官助理马慧敏书记员张雨黛附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5100号 沈阳香湾物业管理有限公司: 你(单位)诉与郑连鑫物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴丽 二Ｏ二一年四月十五日书记员鲍思琪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初710号 原告：裴代全，男，1965年5月27日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张凤英（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：山东鹏程路桥集团有限公司，住所地嘉祥县建设北路61号。统一社会信用代码：91370829798669538R。 法定代表人：李肖,系该公司经理。 委托诉讼代理人：张瑞，该公司满硐分公司负责人。 被告：付长江，男，1976年8月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告裴代全与被告山东鹏程路桥集团有限公司、付长江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴代全及其诉讼代理人张凤英，被告山东鹏程路桥集团有限公司、付长江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告裴代全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判定二被告赔偿原告误工费，护理费，住院伙食补助费，交通费，后续治疗费等共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。变更赔偿数额为11784元。事实和理由：原告于2017年9月份经被告付长江介绍到被告公司打工，从事打电钻工作。2017年9月7号原告在工作中被电钻打伤。原告受伤后被送往嘉祥县满硐卫生院住院治疗三天被诊断为右掌骨骨折等。后因伤势较重转院至济宁市附属医院继续治疗，住院4天。医疗费由被告垫付，因后原告续治疗费及其他损失被告拒绝赔偿，故原告诉讼至嘉祥县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东鹏程路桥集团有限公司庭审后辩称，原告在诉状中陈述的情况属实。原告受伤后看病的钱是由付长江支付的，其余的钱他不想拿了，想让被告公司拿一部分。被告公司愿意赔偿原告合法合理的损失。 被告付长江未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：提交证据一、付长江户籍信息查询结果一份，证明被告身份信息的真实性。被告山东鹏程路桥集团有限公司企业信息一份，证明被告山东鹏程路桥集团有限公司的企业信息情况。 证据二、住院病案两份、诊断报告一份、济宁市第一人民医院住院病人入院证一份，能够证实原告受伤后，在满硐镇卫生院住院治疗，后转院到济宁医学院附属医院住院治疗，并诊断右手第五掌骨骨折等，共住院7天。 证据三、司法鉴定所意见书一份，能够证明无特殊情况后续治疗费需8000元。 证据四、鉴定费发票一份，证明原告因鉴定所支付的鉴定费用为780元。 上述证据经本院审查，能够证明原告受伤的受伤住院治疗、后续治疗费及花费鉴定费的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告裴代全于2017年9月份经被告付长江介绍到被告公司山东鹏程路桥集团有限公司打工，从事打电钻工作。2017年9月7日，原告在工作中被电钻打伤。原告受伤后，被送至嘉祥县满硐卫生院4天，原告的伤情出院诊断为：右第五掌骨骨折。出院医嘱：1、注意休息；2、转上级医院继续治疗。2017年9月10日，原告被转至济宁医学院附属医院住院治疗4天，原告的伤情出院诊断为：第五掌骨骨折（右）。出院医嘱：普通饮食，加强营养。原告上述住院期间的医疗费由被告付长江支付。根据原告裴代全委托，济宁祥诚法医司法鉴定所于2020年4月10日出具鉴定意见：被鉴定人裴代全今后行内固定物取出，如无意外情况约需人民币陆仟-捌仟元。原告支付鉴定费780元。 本院认为，原告裴代全在为被告山东鹏程路桥集团有限公司打工期间施工时受伤的事实，被告山东鹏程路桥集团有限公司予以认可，本院予以确认。原告裴代全与被告山东鹏程路桥集团有限公司之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告山东鹏程路桥集团有限公司在劳务关系中作为接受劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护义务，对提供劳务者的职业活动提供必须的保障是接受劳务者的责任，被告山东鹏程路桥集团有限公司在安全生产、规范操作的教育培训和管理不够，是造成原告受伤的主要原因，原告在施工时未尽到安全注意义务，导致其施工时受伤，是造成其受伤的次要原因，故应当根据双方各自的过错承担承担相应的责任，本院据此酌定山东鹏程路桥集团有限公司对原告因此造成的经济损失应当承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。根据原告的主张及提供的证据，本院认定其损失如下：1、住院伙食补助费290元（30元/天×3天+50元/天×4天）；2、关于营养费、护理费、误工费的认定，根据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-201410.2.7b)，本院酌定原告营养期25天、护理期为25天，误工期为60天。原告的营养费确定为750元（30元/天×25天），护理费确定为2000元（80元/天×25天）；原告系农民，且无法举证其有固定收入，应按照无固定收入农民计算误工费，故原告的误工费确定为4945.2元（82.42元/天×60天）；3、关于后续治疗费，根据济宁祥诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见，原告后续治疗费确定为7000元；4、鉴定费780元；5、交通费酌定200元。以上共计15965.2元。原告的上述损失中，被告山东鹏程路桥集团有限公司按照70%责任比例应赔偿11175.64元（15965.2元×70%）。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。被告付长江是介绍原告裴代全到被告山东鹏程路桥集团有限公司处务工的中间人，与原告裴代全之间没有劳务关系，不应对原告主张的损失承担赔偿责任。原告要求被告付长江赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东鹏程路桥集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴代全住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计11175.64元。 二、驳回原告裴代全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告山东鹏程路桥集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 李德鹏 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李秀丽 书 记 员 崔红梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初1121号原告：张掖某银行股份有限公司。地址：甘州区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：王某，系该行甘浚支行客户经理。被告：周某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：周某2，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告张掖某银行股份有限公司诉被告周某1、周某2、王奎、李某金融借款合同纠纷一案。本院于2021年2月2日立案受理。2021年4月14日，原告向本院申请要求撤回对被告王奎的起诉，经本院审查裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告周某1、周某2、李某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周某1立即偿还贷款本金60000元、利息6048.55元（利息清止2021年1月19日），本息合计66048.55元，并利随本清；要求被告周某2、王奎、李某承担连带清偿责任；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告周某1立即偿还贷款本金38000元、利息6048.55元（利息清止2021年1月19日），本息合计44048.55元，并利随本清；2、要求被告周某2、李某承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用和实现借款的费用。事实和理由：2017年9月27日借款人周某1因灌溉活动向原告申请贷款6万元，由周某2、王奎、李某提供担保，约定期限12个月，原告依约足额发放了贷款，但该笔贷款于2018年9月26日到期后，至今仍结欠贷款本金6万元，利息6048.55元。经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，依据有关法规，特向贵院起诉，请求依法审理。被告周某1、周某2、李某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原、被告签订《农户联保借款合同》，合同约定，被告周某1向原告贷款60000元，期限为12个月，自2017年9月27日起至2018年9月26日止，按季结息，借款到期，利随本清，借款年利率为8.83%，逾期贷款按照合同约定贷款利率上浮50%计算利息，即年利率13.245%；未按期支付的利息，从未按期支付之日起计收复利，在借款到期之日前未支付利息按合同约定的借款利率计算复利，在借款到期后按照逾期利率计算复利；被告周某2、王奎、李某作为联保户为贷款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费及其他相关费用等。合同还对其他事宜进行了约定。合同签订当日，原告向被告周某1支付贷款60000元。2018年9月26日借款到期后，被告周某1未偿还贷款本金，被告周某2、王奎、李某亦未偿还担保借款本金。截至2021年1月19日，欠原告贷款本金60000元，利息6048.55元，合计66048.55元。原告诉讼后，被告王奎向原告偿付贷款本金22000元，现被告周某1欠原告贷款本金38000元。2019年12月20日，原告向被告周某1、王奎、李某催收贷款时，由各被告在原告逾期贷款催收通知单上签名。2020年3月10日，原告向被告周某1、周某2、王奎、李某催收贷款时，由各被告在原告逾期贷款催收通知单上签名。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《农户联保借款合同》、借款借据、贷款利息计算清单、张掖农商银行（到）逾期贷款催收通知单在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《农户联保借款合同》是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告周某1发放了贷款，履行了自己的义务。被告周某1作为借款人，负有按时按约定偿还借款本息的义务。现被告周某1未按合同约定完全履行偿付借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告周某1偿付贷款本息44048.55元的主张，合法有据，本院予以支持。根据约定，被告周某2、李某承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利，保证期限为借款到期后二年。本案借款到期日为2018年9月26日，保证期限届满之日为2020年9月25日，现原告有证据证明在保证期间要求被告周某2、李某承担保证责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十四条二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效”。因此自2019年12月25日起开始计算保证债务的诉讼时效。根据诉讼时效的规定，主债务及担保责任并未过诉讼时效，被告周某2、李某应对借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周某1偿付原告张掖某银行股份有限公司借款本金38000元、利息6048.55元（利息算至2021年1月19日），本息合计44048.55元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；二、被告周某1、李某对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，减半收取450.5元，由被告周某1负担，被告周某2、李某负连带清偿责任。原告已交纳1451元，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费1000.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张志勋二〇二一年四月十七日书记员  李风风注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1522民初1994号 原告：霍邱县兴陶琉璃瓦有限责任公司，住所地安徽省霍邱县龙潭镇，统一社会信用代码91341522781083581U。 法定代表人：刘新婉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：安徽木尔萨塑业科技有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县马集镇田桥村田桥社区，统一社会信用代码91341622MA2NP06Q9G。 法定代表人：马亭亭，公司总经理。 委托诉讼代理人：陆新文，蒙城县立仓镇法律服务所法律工作者。 原告霍邱县兴陶琉璃瓦有限责任公司与被告安徽木尔萨塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年3月18日签订的合成树脂瓦销售合同，被告返还原告货款119761元；2.判令被告赔偿因违约给原告造成的各项损失80000元；3.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月18日，原、被告签订了一份合成树脂瓦销售合同，双方对产品的型号、数量、单价、施工、质保期及质量要求、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告对乙方销售的合成树脂瓦安装使用及维修，共花费安装、维修费用8万余元。然仅一年多的时间，被告销售给原告的合成树脂瓦就全部严重变形,无法达到其使用功能。为此，原告多次找被告协商，被告均以种种理由拒绝。原告认为，根据双方签订的合同约定，被告应对其销售给原告的合成树脂瓦提供质保十年的服务，该服务应包含十年内发生质量问题应当免费退、换，并承担由此给原告造成的安装费等全部损失。然,被告销售的合成树脂瓦根本达不到质量要求，致使原告的合同目的不能实现，原告依法有权解除合同，要求被告返还全部款项并赔偿给原告造成的损失。综上所述，请法院在查清事实的基础之上，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，原告起诉被告返还货款和赔偿合同违约损失，没有事实依据，诉讼主体错误且持有的合同不具有生效要件，对被告不具有约束力；原告要求被告返还货款、赔偿损失，于法无据。原告没有合同原件，也没有原告法人签字盖章，合同复印件不能作为本案证据使用。故请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告向本院提交的合同系蒙城木尔萨塑业销售有限公司于2018年3月18日单方签章的合同复印件，该合同复印件上没有原告方签章或法定代表人签字。蒙城木尔萨塑业销售有限公司于2020年1月10日更名为安徽木尔萨塑业销售有限公司，即为本案被告。原告于2018年3月18日向蒙城木尔萨塑业销售有限公司汇款20000元，于2018年3月27日向蒙城木尔萨塑业销售有限公司汇款99761元。 上述事实，有原告提供的合同复印件、被告企业信息查询单、银行回单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 本院认为，合同复印件不能作为本案的定案证据使用，原告仅提供被告单方签章的合同复印件而要求解除原、被告于2018年3月18日签订的合成树脂瓦销售合同，本院依法不予支持。原告要求被告返还其货款11961元，证据不足，本院依法不予支持。原告仅提供几张照片而诉请被告赔偿因违约给原告造成的各项损失80000元，证据不足，本院依法不予支持。原告待备齐合同原件等证据后，可另行诉讼等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告霍邱县兴陶琉璃瓦有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费4295元，减半收取计2147.5元，由原告霍邱县兴陶琉璃瓦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇二一年四月十三日 书记员  王 梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初223号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住浙江杭州余杭区。系原告工作人员。 被告：胡光，男，1961年2月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李留阳，男，1975年9月10日出生，汉族，住岳阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告胡光、李留阳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张苗到庭参加了诉讼。被告胡光、李留阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告胡光立即向原告归还垫付款42390.06元；2、请求判令被告胡光立即向原告支付利息5730.82元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年11月25日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告李留阳对被告胡光的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：被告胡光为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）的融资款，向中国工商银行股份有限公司浙江艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年4月17日，原告与案外人湖南誉硕汽车销售服务有限公司、胡光、李留阳、备胎公司共同签订《履约担保服务合同》一份，约定被告胡光向银行申请信用卡透支贷款，一次性偿还结欠备胎公司的全部租金，原告为被告胡光按约还款向银行提供连带责任保证担保，李留阳作为胡光上述债务的共同偿债人。被告胡光同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入原告账户，信用卡贷款资金一旦进入原告账户即视为胡光已经取得相应贷款资金，胡光不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。如胡光未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告胡光应当立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费用。2017年4月21日，被告胡光与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告胡光向工行艮山支行申请信用卡透支资金84504元支付购车款和相关服务费，透支资金被告胡光分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告胡光的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告胡光违反相关约定，工行艮山支行于2019年7月31日宣告被告胡光的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，代为清偿被告胡光的全部债务。原告于2019年12月16日，代被告胡光向工行艮山支行清偿还了42390.06元的透支债务。原告清偿后，依据法律的规定以及合同的约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今据不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告胡光、李留阳没有答辩。 经审理查明，本院对原告诉讼主张的上述事实依法予以确认，不再赘述。 另查明，胡光为购买车辆（思域牌，发动机号×××59号），采取向银行贷款后支付备胎融资承租款的方式，原告即为胡光的上述贷款担保，陈勇亦以上述车辆向银行提供抵押。李留阳在上述《履约担保服务合同》以配偶或共同偿债人身份签名。《履约担保服务合同》载明的融资额71500元，担保服务费13004元。2017年4月21日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对胡光的上述债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任；工行艮山支行2017年4月21日发放了84504元贷款。 本院认为:案涉《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人的真实意思表示，除代偿款资金占用费标准以外的主要条款依法成立、合法有效，各方当事人均应严格遵守。本案中，主债务人违约后，未能足额清偿全部透支债务，进而导致原告为其承担连带保证责任，向工行艮山支行履行了代偿义务（代偿金额42390.06元），工行艮山支行亦向该公司出具了代偿证明。原告在代偿后，对主债务人胡光依法享有追偿权。原告与二被告书面约定被告应向原告按日利率千分之一的标准支付垫付资金占用费，该标准明显过高，原告主动调整为按垫付款的日利率万分之三计算，本院予以认可。被告李留阳系胡光的共同偿债人，应当对胡光的上述债务承担共同偿还责任。两被告未举证证明其已经依约偿还了债务，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实予以认定。两被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、由被告胡光偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款42390.06元； 二、由被告胡光向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款资金占用费（以未偿还的代付款为基数，日利率万分之三，从2019年12月16日起算至债务清偿之日止）； 三、被告李留阳对被告胡光的上述债务承担共同还款责任。 上述债务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1004元，由被告胡光、李留阳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯朝辉 人民陪审员  喻碧衡 人民陪审员  蒋 林 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  蒋 政
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5065号申请执行人：李艳飞，男，1976年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：昆山津城一品餐饮有限公司，统一社会信用代码×××，住所地苏州市昆山市千灯镇尚书路2、4、6号。法定代表人：杨苹苹。申请执行人李艳飞与被执行人昆山津城一品餐饮有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字【2021】第1290号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山津城一品餐饮有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山津城一品餐饮有限公司银行存款人民币17663.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十九日书记员  曹俊瑜
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初933号 原告：王焕军，男，1990年5月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：陈伟，男，1984年2月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告王焕军与被告陈伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告王焕军到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回定金与预付款22000元整；2、判令被告赔偿损失3000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年8月27日协商签订全房窗户更换（更换地址为苏通国际聚贤苑5栋一单元2301室），被告告知原告安装期限在签订合约45天内，被告应确保窗户按日完工，并保证所有窗户是亮阁品牌正品，前期支付定金2000元与预付款20000元，所有窗户安装完后由原告与被告一起验收合格，原告把后期尾款全部结清，而被告在收取完预付款后的2个月后都还未能安装，非但没有安装，反而以各种理由与借口欺骗原告，导致原告正在装修的房子停工2个多月。2020年12月1日经协商被告写了一份承诺书给原告，承诺在10天内窗户安装完成，如果在此时间内没有安装完成则把预付款项全额一次性退款，并承担所有法律责任。可到了承诺时间被告依然以各种欺骗与借口没有兑现承诺书上的任何一个条款，原告在万般无奈之下申请了司法调解，在零陵区七里店司法所调解两次，被告每次都答应在10天左右把款项退回，可每次还是以谎言欺骗原告与司法人员，在2021年1月22日被告与原告再次来到司法所进行笔录，可被告拒绝在笔录上签字，以无赖的口气直接说没有钱，说款项不应该由被告个人承担，而是要三个人承担。合约签订后，被告从未按约定完成安装与承诺，已构成违约，原告有权要求被告退回预付款与定金22000元整，并支付房屋装修停工2个月的损失与每次去协调耽误的时间损失3000元整。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈伟未到庭，未提交书面答辩，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等民事诉讼权利。 原告王焕军围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、微信聊天记录；2、转账记录；3、承诺书。经庭审核实，原告提交的三份证据客观、真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年7月28日原告王焕军因需要安装其位于苏通国际聚贤苑5栋1单元2301室的窗户，向被告陈伟订购了亮阁牌铝合金窗户，并通过微信转账的方式向被告陈伟支付了定金2000元。2020年8月27日被告到原告家里收取订购铝合金窗户预付款，原告通过POS机刷建设银行卡的方式向被告支付了20000元预付款，被告并通过微信聊天：今收到王总定金2000，预付款20000，合计22000元整，剩余尾款以实际计算金额。合同签订后，被告承诺45天内确保窗户安装完工。尔后，被告违约，迟迟未给原告的房子安装铝合金窗户，2020年12月1日经双方协商，被告陈伟向原告出具承诺书：因与王焕军（苏通国际二期5栋一单元2301业主）更换全房窗户，因已过合同期限，现承诺两种解决方案：第一、承诺在2020年12月10日前安装完毕，或与业主去物流公司确认已到货；二、如果第一条未完成，则把已交货款（预付款贰万贰仟元整：￥22000元）全额一次性退款。如不能履约，则陈伟承担所有法律责任，业主承诺如是陈伟退款，业主证明款项由陈伟出资，资金与店面负责人肖敦荣无关（如因运输过程中破损玻璃或是漏发货件则不计算在此承诺之内）。承诺人陈伟签名确认。此后，被告仍未按上述承诺履行义务，原告多次找被告协调未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告因安装铝合金窗户所需与被告达成口头形式的合同，并按约定向被告支付定金及预付款共计22000元，被告在收取定作亮阁牌铝合金窗户预付款后，承诺在45天内为原告安装完工。此后，被告未按约定为原告如期安装铝合金窗户，经双方协商，被告向原告作出限期完成安装铝合金窗户或全额退还预付款的承诺，该承诺系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，被告应当切实、诚信履行承诺义务，现被告未按承诺书的内容履行安装或退款义务，故对原告要求被告返还所交定金及预付款22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告赔偿损失3000元，因原告未向本院提交相关证据支持该诉请，故对其损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告陈伟在本判决生效后三日内返还原告王焕军定金及预付款共计22000元； 二、驳回原告王焕军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  魏再永 二〇二一年四月二十七日 法官助理周友红 书记员贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3393号 原告：李秀英，女，1952年12月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：蒋敬安（系李秀英丈夫），住安徽省长丰县。 被告：安徽驰誉停车场经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**蓝筹星座大厦**，统一社会信用代码913401000570291385。 法定代表人：朱长荣，执行董事。 委托诉讼代理人：郭辉，该公司员工。 原告李秀英与被告安徽驰誉停车场经营管理有限公司（以下简称驰誉公司）劳动争议一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行了审理。 李秀英向本院提出诉讼请求：1.确认李秀英与驰誉公司之间系事实劳动用工关系；2.判令驰誉公司向李秀英支付因违反劳动合同法第82条规定应向劳动者每月支付两倍工资（即5个月零3天）计12240元；3.判令驰誉公司向李秀英支付2019年8月24日至2020年1月23日期间周六、周日延时加班工资5037.41元；4.判令驰誉公司向李秀英支付法定节假日加班工资921.76元；5.判令驰誉公司向李秀英支付疫情期间2020年1月底至今的生活补助24000元（2000元×12个月）；6.判令驰誉公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月24日，李秀英到驰誉公司所管理的滨湖紫庐地铁口非机动车停车场上班，从事场内管理工作。李秀英每日上班时间为早9点至12点、下午3点至8点，周六、日无休息，每月上班时长240小时，从2019年8月24日至2020年1月23日，共计上班153天，至2020年春节除夕前，驰誉公司不予支付春节期间及疫情期间的工资至今。李秀英为维护自身的合法权益，现诉至法院。 本院经审查认为，李秀英出生于1952年12月，其于2019年8月入职驰誉公司时已超过法定退休年龄。《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条第二款规定，已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。根据该规定，李秀英初次到驰誉公司提供劳动时已超过法定退休年龄，故其与驰誉公司之间系劳务关系，而非劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第七条的规定，劳动争议仲裁机构以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法提起诉讼，经审查确属主体不适格的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会已于2020年5月26日作出《不予受理通知书》，理由是李秀英作为劳动仲裁申请人已超过法定退休年龄，主体不适格。李秀英诉至本院后，经本院查明，其确属主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李秀英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 胡世中 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2949号 申请人:深圳市立成电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区航空路8号，统一社会信用代码91440300MA5DQ5NQ2U。 法定代表人：刘立芳。 被申请人:深圳市金荣康电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松新路11号讯成彩艺制品厂厂房二201，统一社会信用代码91440300559892281Q。 法定代表人：陈海峰。 申请人深圳市立成电子有限公司与被申请人深圳市金荣康电子有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币68905.00元的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初28768号之一民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市金荣康电子有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳松岗支行账号为41xxxxxxxxxx6账户内人民币68905元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年四月十九日 书记员  孙海豹
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2308号 原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省六安市舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层，统一社会信用代码913415237865074004。 负责人：胡青松，支行行长。 委托诉讼代理人：李文，该行职工。 委托诉讼代理人：何杰，该行职工。 被告：杨昌友，男，1968年6月29日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行（以下简称村舒城支行）诉被告杨昌友信用卡纠纷一案,本院于2021年4月2日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒城支行委托诉讼代理人李文、何杰，被告杨昌友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒城支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告杨昌友归还信用卡本金81411.57元，利息1450.71元，费用10853.55元，且自2021年1月13起至本清时止，按合同约定支付利息和费用，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2015年9月14日，被告向原告申请信用卡贷款，在阅读和充分了解《徽商银行信用卡章程》和《徽商银行信用卡合约》相关内容后，被告填写《徽商银行信用卡申请表》，经审批，原告向被告发放卡号为6226××××1693徽商银行黄山信用卡一张。按信用卡合约的约定：若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还要按约定的比例和标准支付原告违约金，另合约和章程还对计息、收费等进行了约定。被告于2015年开通该信用卡并进行消费，但截止2021年1月13日，被告透支信用卡本金81411.57元，利息1450.71元，费用10853.55元，合计93715.83元。此后，原告多次催要，被告未有归还。 被告杨昌友辩称：原告所诉事实，本人愿意还款。 本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告向原告申请信用卡贷款，被告按原告要求填写徽商银行黄山信用卡申请表，并就原告提供的徽商银行黄山信用卡章程和领用合约，在申请表上书写愿意遵守领用合约各项规则的声明后签名。按徽商银行黄山信用卡领用合约和业务章程的约定，借款人选择按最低还款额还款方式，不享有免息还款期待遇，已经偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分起息日自银行记账日起计算，借款人预借现金交易（含现金提取、现金转账、现金充值）不享有免息还款期和最低还款额待遇，并预支付一定的手续费；借款人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。透支利率为每日万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。上述黄山信用卡申请表签名后，原告核准并向被告发放卡号为6226××××1693徽商银行黄山信用卡一张，用款额度为账户基础额度10000元，账户临时额度150000元。被告在取得信用卡后将该卡激活，并自2015年11月13日起刷卡消费，但截止2021年1月13日，被告透支信用卡本金81411.57元，产生利息1450.71元。此后，原告多次催要，被告未有归还。 本院认为：原告基于被告申请，并根据被告的信用评价向被告发放信用贷款，被告使用该信用贷款，理应诚信守约，在信用贷款使用后，按信用卡领用合约约定的到期还款日归还贷款，由于被告未能按约定归还贷款，其应当按照信用卡领用合约和章程的约定归还借款本金、利息和违约金。原告主张的其他费用，因章程和合约中没有对收取标准、方式等进行约定，被告不应支付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下： 一、被告杨昌友于本判决生效之日起七日内归还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行信用卡贷款尚欠本金81411.57元及截止2021年1月13日的利息1450.71元，并自2021年1月14日起至实际清偿之日止按尚欠本金为基数，按年利率18%再支付利息。 二、被告杨昌友于本判决生效之日起七日内支付原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行违约金4070.5元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部；账号：2000××××0018）。 案件受理费减半收取1071元，由被告杨昌友负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡勤胜 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭玉茹 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外 2、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初835号 原告：方建军，男，1966年7月17日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，现住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：孙晓亮，山东方晖律师事务所律师。 被告：济南一诺振华防腐保温工程有限公司，住所地山东省济南市历城区荷花路街道付家村裕华路12号，统一社会信用代码91370112752650348G。 法定代表人：李蕴慧，执行董事。 委托诉讼代理人：姚东东，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：聊城经开置业有限公司，住所地山东省聊城市聊城经济技术开发区物流园京通路1号兴业大厦，统一社会信用代码91371500675535388N。 法定代表人：黄性运，董事长。 委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。 被告：李振义，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。 原告方建军与被告济南一诺振华防腐保温工程有限公司、聊城经开置业有限公司、李振义劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。 2021年4月8日，因案情需要，原告方建军申请追加李振义为本案被告，本院依法予以准许。 本院经审查认为，因审理过程中原告方建军申请追加李振义为被告，导致案情复杂化，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹受丽 审 判 员  李晓辉 人民陪审员  蒋国霞 二〇二一年四月九日 书 记 员  相维筱
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0102刑初67号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人谭小军，男，1978年1月25日出生于湖南省永州市2011年9月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元；2015年2月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月6日被取保候审，同年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 指定辩护人张斌斌、曲涵，山东观穆律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人谭小军犯盗窃罪一案，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，后发现不适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军、检察官助理郑旭出庭支持公诉，被告人谭小军及其辩护人张斌斌、曲涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：1、2015年12月10日12时许，被告人谭小军在济南市历下区菜市新村农贸市场西头，将失主韩某静停放在该处黑色阿米尼牌电动自行车盗走（价值1858元），销赃后所得赃款160元用于日常消费。2、2020年2月22日12时许，被告人谭小军在济南市天桥区沃家庄某号院内，将失主吴某兰停放在该处的黄色雅迪牌电动自行车盗走，销赃后所得赃款130元用于日常消费。3、2020年3月3日18时许，被告人谭小军在济南市天桥区邵家庄某号院内，将失主邢某豪停放在该处的捷羚牌电动自行车盗走（价值502元），销赃后所得赃款用于日常消费。 综上，被告人谭小军盗窃物品数额共计2360元。 公诉机关认为，被告人谭小军的行为构成盗窃罪。以被告人谭小军系累犯、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人谭小军一年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人谭小军及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人谭小军已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的失主韩某静、吴某兰、邢某豪的证言，案发现场监控视频，价格认定结论书，被告人辨认作案地点的笔录及照片，接收案件清单，报案记录，抓获材料，发破案经过，刑事判决书、释放证明书等前科材料，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭小军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人谭小军系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭小军到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人谭小军具有上述处罚的情节，且签字具结认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谭小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年8月28日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、非法所得二百九十元予以没收，上缴国库。责令被告人谭小军退赔失主韩某静经济损失一千八百五十八元、刑某豪经济损失五百零二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  刘崇法 人民陪审员  郑金平 二〇二一年四月十九日 书 记 员  魏凯欣
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执1348号本院于2021年4月7日立案执行的（2021）鲁1326执1348号平邑县人民法院申请执行王京海罚金纠纷一案，依据（2012）平刑初字第344号号刑事判决书，王京海应支付平邑县人民法院罚金70000元。因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8369号原告：昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区桃花江路**，统一社会信用代码91320583726631338L。法定代表人：谭光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培其，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被告：肖亮，男，汉族，1974年8月24日生，住上海市闵行区。原告昆山华美物业管理有限公司诉被告肖亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山华美物业管理有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山华美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二一年四月二十三日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2521号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：刘某，男，1988年7月21日出生，汉族，住山东省鱼台县，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49000元，截至2020年9月25日的利息301.96元、罚息18404.61元、复利3483.38元，以上本息共计71189.96元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年4月25日，上海某某某某银行济南分行与刘某在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，刘某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月25日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与刘某（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额49000元，贷款期限1年，自2016年4月25日起至2017年4月25日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向刘某进行催收。 2016年4月25日，上海某某某某银行济南分行发放贷款49000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月25日，刘某剩余未还本金为49000元、期内利息301.83元、罚息18404.61元。 本院认为，被告刘某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。刘某与上海某某某某银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。刘某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但刘某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求刘某支付剩余贷款本金49000元、罚息18404.61元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告剩余期内利息为301.83元，对于上海某某某某银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以49000元为基数，自2020年9月26日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对刘某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”刘某应付未付的期内利息为301.83元，故上海某某某某银行济南分行主张的复利应以301.83元为基数，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算，对于上海某某某某银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金49000元； 被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还期内利息301.83元、罚息18404.61元； 三、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以49000元为基数，自2020年9月26日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后复利（以301.83元为基数，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 五、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执异75号 申请人：上海公路桥梁（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区国科路36号，统一社会信用代码91310000132318272U。 法定代表人：沈永东。 委托诉讼代理人：赵欣，男，1977年8月28日出生，汉族，住上海市黄浦区，系上海公路桥梁（集团）有限公司的员工。 申请执行人：杨昌响，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。 被执行人：上海清洋建设工程（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢1915室，统一社会信用代码91310115596499219J。 法定代表人：方水红，执行董事。 在本院执行杨昌响与上海清洋建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上海公路桥梁（集团）有限公司向本院提交申请，请求将本院（2020）粤0402执10026号案件的申请执行人变更为上海公路桥梁（集团）有限公司，并向本院提交了债权转让协议、债权转让通知等材料。 本院查明，杨昌响与上海清洋建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2019）粤0402民初15750号民事判决。由于义务人上海清洋建设工程（集团）有限公司未履行上述生效判决确定的义务，权利人杨昌响向本院申请强制执行，本院立执行案号为（2020）粤0402执10026号。 另查明，2019年8月27日，杨昌响与上海公路桥梁（集团）有限公司签订一份债权转让协议，约定将杨昌响对赵上海清洋建设工程（集团）有限公司到期债权转让给上海公路桥梁（集团）有限公司。2020年7月11日，杨昌响在《青年报》登报刊发了债权转让通知。在案件审查过程中，杨昌响与上海公路桥梁（集团）有限公司均认可上述债权为本院（2019）粤0402民初15750号民事判决确定的债权。在本案审查过程中，杨昌响认可上海公路桥梁（集团）有限公司取得转让债权。 本院认为，本案审查的焦点问题是本案是否符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案债权转让，转让人与受让人通过在报纸刊登公告的方式将债权转让事宜通知债务人，没有违反法律的强制性规定，转让人也均书面认可受让人取得本案债权，故上海公路桥梁（集团）有限公司申请变更为本院（2020）粤0402执10026号案申请执行人的请求，符合上述法律条款规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人上海公路桥梁（集团）有限公司为本院（2020）粤0402执10026号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  陈七林 审判员  涂永国 审判员  朱 炼 二〇二一年四月十四日 书记员  陈晓容 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2524号 原告：上海某某发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：孙某，男，1977年4月25日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。 原告上海某某发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某发展银行济南分行）与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某发展银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告孙某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某发展银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80659.53元，截至2020年9月4日的利息497.06元、罚息28780.03元、复利5176.63元，以上本息共计115113.25元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年6月4日，上海某某发展银行济南分行与孙某在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某发展银行济南分行如约履行了放款义务，孙某未按约定足额向原告还本付息。上海某某发展银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告孙某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月4日，上海某某发展银行济南分行（贷款人）与孙某（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额100000元，贷款期限1年，自2016年6月4日起至2017年6月4日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海某某发展银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向孙某进行催收。 2016年6月4日，上海某某发展银行济南分行发放贷款100000元。根据上海某某发展银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月4日，孙某剩余未还本金80659.53元、罚息28780.03元。 本院认为，被告孙某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。孙某与上海某某发展银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。孙某在签订合同后向上海某某发展银行济南分行申请贷款，上海某某发展银行济南分行按约定发放了贷款，但孙某未按时足额还款，现上海某某发展银行济南分行依据合同约定要求孙某支付剩余贷款本金80659.53元、罚息28780.03元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告孙某已经还清所有期内利息，故对于上海某某发展银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某发展银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海某某发展银行济南分行所主张的罚息以80659.53元为基数，自2020年9月5日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某发展银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对孙某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”孙某已经还清所有期内利息，故对上海某某发展银行济南分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某发展银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金80659.53元； 被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某发展银行股份有限公司济南分行偿还罚息28780.03元； 三、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某发展银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以80659.53元为基数，自2020年9月5日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、驳回原告上海某某发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，减半收取计1301元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢222号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：刘延安,孙艳本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人刘延安,孙艳借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102执821号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘延安,孙艳银行存款人民币1,034,475.48元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月八日书记员 马世钧
安徽省固镇县人民法院 终 本 裁 定 书 （2021）皖0323执83号 申请执行人：庞辉，男，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。 法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。 申请执行人庞辉与被执行人安徽东昇木业股份有限公司劳动人事争议一案，固镇县劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲调〔2020〕65号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资6774.1元，被执行人至今均未履行。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查； 3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单； 4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索； 5、本院分别于2021年3月5日、2021年3月31日申请执行人庞辉寄送了关于本案的参与分配材料和终本材料，并多次电话告知该案件基本情况； 6、被执行人下落不明的，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，将依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光辉 审判员  崔北平 审判员  谢继文 二〇二一年四月十三日 书记员  贾捷旻
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执978号 申请执行人：聂云岭 被执行人：夏忠义 本院在执行申请执行人聂云岭与被执行人夏忠义健康权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3405号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人夏忠义银行存款人民币1440.77元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  王旭
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1324执683号 （2021）粤1324执恢78号 阳海良： 被执行人阳海良罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳(2017)粤1302刑初736号刑事判决书罚金2000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月八日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2303号 原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省六安市舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层，统一社会信用代码913415237865074004。 负责人：胡青松，支行行长。 委托诉讼代理人：李文，该行职工。 委托诉讼代理人：何杰，该行职工。 被告：甘世勇，男，1981年1月6日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行（以下简称村舒城支行）诉被告甘世勇信用卡纠纷一案,本院于2021年4月2日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒城支行委托诉讼代理人李文、何杰到庭参加诉讼，被告甘世勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告舒城支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告甘世勇归还信用卡本金50973.91元，利息77.86元，费用627.12元，且自2021年1月29起至本清时止，按合同约定支付利息和费用，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2016年9月19日，被告向原告申请信用卡贷款，在阅读和充分了解《徽商银行信用卡章程》和《徽商银行信用卡合约》相关内容后，被告填写《徽商银行信用卡申请表》，经审批，原告向被告发放卡号为6258××××0211徽商银行黄山信用卡一张。按信用卡合约的约定：若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还要按约定的比例和标准支付原告违约金，另合约和章程还对计息、收费等进行了约定。被告于2018年开通该信用卡并于2018年7月3日刷卡消费，但截止2021年1月29日，被告透支信用卡本金50973.91元，利息77.86元，费用627.12元，合计51678.89元。此后，原告多次催要，被告未有归还。 被告甘世勇未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告向原告申请信用卡贷款，被告按原告要求填写徽商银行黄山信用卡申请表，并就原告提供的徽商银行黄山信用卡章程和领用合约，在申请表上书写愿意遵守领用合约各项规则的声明后签名。按徽商银行黄山信用卡领用合约和业务章程的约定，借款人选择按最低还款额还款方式，不享有免息还款期待遇，已经偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分起息日自银行记账日起计算，借款人预借现金交易（含现金提取、现金转账、现金充值）不享有免息还款期和最低还款额待遇，并预支付一定的手续费；借款人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。透支利率为每日万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。上述黄山信用卡申请表签名后，原告核准并向被告发放卡号为6258××××0211徽商银行黄山信用卡一张，用款额度为账户基础额度30000元，账户临时额度100000元。被告在取得信用卡后将该卡激活，并自2018年7月3日起刷卡消费，但截止2021年1月29日，被告透支信用卡本金50973.91元，产生利息77.86元，违约金及手续费627.12元。此后，原告多次催要，被告未有归还。诉讼期间，被告归还部分借款本息和费用，截止2021年4月27日，被告尚欠借款本金41204.95元，违约金及手续费464.92元。 本院认为：原告基于被告申请，并根据被告的信用评价向被告发放信用贷款，被告使用该信用贷款，理应诚信守约，在信用贷款使用后，按信用卡领用合约约定的到期还款日归还贷款，由于被告未能按约定归还贷款，其应当按照信用卡领用合约和章程的约定归还借款本金、利息和违约金。原告主张的其他费用，因章程和合约中没有对收取标准、方式等进行约定，被告不应支付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告甘世勇于本判决生效之日起七日内归还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行信用卡贷款尚欠本金41204.95元，并自2021年4月28日起至实际清偿之日止按尚欠本金为基数，按年利率18%再支付利息。 二、被告甘世勇于本判决生效之日起七日内归还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行违约金464.92元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部；账号：2000××××0018）。 案件受理费减半收取726元，由被告甘世勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡勤胜 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭玉茹 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外 2、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1513号之三被执行人：王雪峰，男，汉族，1977年02月26日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪峰在大连银行账户内存款人民币55197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二一年四月二十五日书记员 李巍巍