wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4651号之三大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与张书赫物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初615号原告：朱某1，男，汉族，1958年12月4日生，身份证登记地址：云南省昆明市官渡区。被告：朱某2（曾用名：朱某3），女，汉族，1989年9月23日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。原告朱某1诉被告朱某2赡养费纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭审理了本案，原告朱某1到庭参加庭审，被告朱某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告每月7100元支付原告基本生活费直至本案原告还清所欠借款；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：本案被告系本案原告婚生女女，被告在原告（父亲）的关怀与抚养下成长承认，尤其自1996年其父母离异后，被告更是跟随原告生活，直到考入大学，甚至刚参加工作和结婚成家之时更是得到了原告的大力资助。原告朱某12018年12月年满60周岁按国家相关政策正式退休，按说原告享有的退休养老金足够维持其丧失劳动能力后的生活等开支，但2012至2014年间，由于原告过分溺爱被告，无原则的借贷满足其物质要求，以致2014年年底原告无法及时还清所借款项被官渡区人民法院列为失信执行人，冻结了其唯一的经济来源-工资账户。虽然自2014年年底以来原告的日常生活开支出现了困难，考虑到被告刚踏入工作岗位而且还需成家或刚成家、生育，手头也不宽裕。故没有要求其承担本应承担的债务或原告的基本生活开支。遗憾的是2020年春节过后，原告感到身体多个主要关节疼痛难忍，尤其是双腿膝关节红肿疼痛，以致一度无法行走。后经医院诊断为风湿性关节炎，并叮嘱在家静养。至此原告基本丧失了劳动能力，同时也失去了基本生活来源。然而被告明知原告的实际情况，仍无动于衷，拒绝承担赡养义务-给付生活费。2020年9月初，原告因向被告索要生活费与其发生口角，之后被告便将原告从电话中拉黑了。9月中旬和10月13日在生活费仅剩几百元的情况下原告不得不辗转驱车一个多小时上门讨要生活费。然而被告却把原告拒之门外，三天后被告通过第三人转给了原告两千元生活费并再三强调每月只给付两千元生活费。按说被告应该非常清楚：每月两千元的生活费仅够维持一日三餐。但原告患有风湿性关节炎，除了正常的生活开支还需要相关药物治疗。更重要的是，被告一贯言而无信、出尔反尔。故原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告朱某2经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，未进行答辩举证及质证。经审理查明，原告朱某1与被告朱某2系父女关系，1996年4月28日，原告与被告的母亲田华莲离婚，原告与被告的母亲签订的《离婚协议书》载明：我俩自愿离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，就子女抚养、财产归属等问题达成以下协议。一、子女抚养：婚生子朱某3（女，1989.9.23）由男方朱某1抚养，女方田华萍按月支付抚养费人民币壹佰元（100元）直至子女（朱某3）独立生活（参加工作）为止。二财产归属：按财产分割清单处理。男方朱某1和女方田华萍分别签字按手印。另查明，昆明市中医院出具《病历记录》，载明：原告患有①右膝滑膜炎；②风湿关节炎。治疗及处理意见：①包药（过敏症）等。庭审中，原告陈述，原告在2014年10月被列入黑名单；原告和田华萍只有一个子女，离婚后没有再婚，也没有其他的子女；2018年12月4日原告从云南省发改委经济信息中心退休，退休工资大概7100元；原告系城镇与居民医保，如果住院报销85%；原告没有住院治疗风湿，现在是看中医，中医医保不报销，大概一副药100元多一点；风湿属于慢××，需要长期吃药；大概每个月花1000到1500在药上；没有其他消费的地方；原告有唯一的住房，是原告原来单位的房子，但是已经被法院查封了；法院每年扣除18000元给原告作为生活费；原告诉请的基本生活费包括生活消费、医药费及应急的费用。被告未到庭未作答辩，亦未提交书面答辩状。上述事实有原告提交的《离婚协议书》、《昆明市中医医院病历记录》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。原告朱某1起诉被告朱某2要求被告每月给付赡养费7100元，根据《中华人民共和国民法典》第二十六条规定：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”第一千零六十七条规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”本案中，原告并未提供证据证明被告的收入情况，也未提供证据证明其医疗费支出及生活困难的证明，但原告自述其已被列入失信人员名单，故本院参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中2019年全年城镇常住居民人均消费支出23455元，则月均消费支出为1954.58元，结合原告每年获得一次法院扣划的生活费及原告患有疾病，需要医疗费支出等情况，本院酌情支持被告每月给付原告赡养费2000元。被告朱某2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃对原告诉求进行抗辩的权利，本院依法缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某2从本判决生效之月起每月给付原告朱某1赡养费人民币2000元；二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元（原告已预交，已减半收取），由被告朱某2承担（于本判决生效之日起十五日内向原告朱某1支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  普会峻二〇二一年四月八日书记员  郭雨佳
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执恢125号   西安某某置业有限公司：   康某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安某某置业有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1076号裁决书向本院申请执行，执行标的为执行标的为配合申请执行人办理XX《商品房买卖合同》的登记备案注销手续；承担案件执行费500元。   执行中，本院依法作出（2021）陕01执恢125号执行裁定书，裁定注销合同登记号为XX《商品房买卖合同》的登记备案手续，并向协助机关送达了（2021）陕01执恢125号协助执行通知书。另申请执行人西安某某置业有限公司已缴纳了本案执行费。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   （2021）陕01执恢125号案件执行完毕。   特此通知   二○二一年四月十九日       本院地址：西安市二环北路东段139号 邮编：710016   联系人：宋原 联系电话：（029）87658097
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执425号申请执行人：王银钢，男，1975年11月21日出生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：张文科，男，1980年04月11日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行王银钢与张文科民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0202民初74号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张文科的银行存款10510元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张文科相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万朝阳二〇二一年四月二日书记员  赵 猛
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0802执182号申请执行人：李琳，女，汉族，1964年2月22日出生，住云南省普洱市思茅区。被执行人：李思锦，男，汉族，1979年3月10日出生，住云南省普洱市思茅区。现在云南省普洱监狱服刑。本院受理执行申请人李琳与被执行人李思锦民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初2618号民事判决书，于2021年2月7日向被执行人李思锦送达执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、由被执行人李思锦向申请执行人李琳偿还借款本金490500.00元,并按年利率6%计算支付自2017年2月1日起至借款本金清偿之日止的逾期利息；二、由被执行人李思锦向申请执行人李琳支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）;三、由被执行人李思锦负担案件受理费6222.00元，申请执行费7258.00元。但被执行人李思锦至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在（2021）云0802执183号申请人李琳与被执行人肖明梅、李思锦借款合同纠纷一案中查封了被执行人李思锦名下所的车牌号为云Ｊ×××××奔野牌车一辆（车辆类型：Ｍ21、车辆识别代码：004101）；车牌号为云Ｊ×××××哈弗牌车一辆（车辆类型：Ｋ32、车辆识别代号：010367），上述财产下落不祥，暂无法处置。此外，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。已依法对被执行人李思锦在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人银行等账户并对被执行人李思锦采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人李琳，申请执行人现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人李思锦名下无房产，无足额银行存款。且被执行人尚在云南省普洱监狱服刑，暂无履行能力，本案难以得到有效执行，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年四月八日书记员  刘广敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初3894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：王静颖，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：蒲晏，女，汉族，1987年02月03日出生，住四川省南充市嘉陵区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告蒲晏信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金76,470.60元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2018年05月06日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；利息暂计算至2021年03月01日为38,842.87元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告蒲晏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年05月06日，被告尚欠原告信用卡（尾号为“6611“）到期透支款本金76,470.60元。2021年03月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲晏在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金76,470.60元及从2018年05月07日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,303.00元（原告已预交），由被告蒲晏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月七日法官助理杨宇婷书记员令狐克勇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初3357号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：王惠芳，女，1964年10月6日出生，汉族，住陕西省运城市盐湖区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王惠芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王惠芳立即向原告偿付贷款本息77883.57元（其中未偿本金68000元，利息7681.33元，罚息1547.11元，复利655.13元，利息、罚息、复利暂计算至2020年12月23日）；2.判令被告王惠芳向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金68000元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告王惠芳向原告支付自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告王惠芳提供的汽车抵押物（车牌号：晋M1XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月12日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款68000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王惠芳未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款68000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款利率为5年期以上按贷款市场报价利率加819基点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%，年利率12.99%，基于汽车经销商提供的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为12.99%；罚息和复利利率均为贷款利率为19.485%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：蓝鸟。合同签订后，汽车金融公司于2020年1月15日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆晋M1XXXX（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2021年3月25日作为借款提前到期日，截至2021年3月25日，王惠芳拖欠汽车金融公司借款本金68000元，利息8866.57元，罚息2549.73元，复利1038.83元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王惠芳借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求王惠芳承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2021年3月25日的罚息金额，是以庭审日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于王惠芳，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求王惠芳支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求王惠芳对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。王惠芳为履行本案债务，以车牌号为晋M1XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王惠芳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金68000元，支付截至2021年3月25日的利息8866.57元，罚息2549.73元，复利1038.83元；二、被告王惠芳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.485%为标准计算，利随本清）；三、被告王惠芳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.485%计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王惠芳提供的车牌号为晋M1XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747.10元，减半收取计873.55元，由被告王惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十五日书记员  陈 红
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5604号申请执行人：王娜娜，女性，1976年08月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈玲，女性，1986年12月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6277号民事判决书，立案受理王娜娜申请执行陈玲民间借贷纠纷一案，案件标的11.2906万及利息。执行过程中，本院于2020年12月1日通过全国法院网络查控系统第一次查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，于2021年3月25日进行最后一次查询，均未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。另本院于2020年12月8日通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。同时，申请执行人向本院明确表示无法找到被执行人的具体下落，无需到现场落实。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院于2020年12月24日依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6277号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年四月二日法官助理令狐健书记员屠玉茹
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初599号 原告：聂华维，男，1974年9月2日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：阳泉市煤气有限责任公司。 法定代表人：王品贵，职务经理。 委托诉讼代理人：冯宁，山西真安律师事务所律师。 原告聂华维与被告阳泉市煤气有限责任公司名誉权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂华维、被告阳泉市煤气有限责任公司委托诉讼代理人冯宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除阳泉随手拍上的回复；2、阳泉随手拍公开为原告道歉；3、赔偿原告名誉损失费8000元；4、本案交通费、误工费、诉讼费、资料打印费等共计1000元由被告负担。事实和理由：被告2020年9月27日在××区井盖问题的回复捏造、歪曲事实，对原告的名誉造成了侵害。被告2020年10月26日在阳泉随手拍上关于矿区桥西街XX、XX号楼煤气管道路面回复问题捏造事实、歪曲事实对原告的名誉造成了侵害。 被告阳泉市煤气有限责任公司辩称，被告没有对原告名誉进行侵权，不存在名誉侵权的事实，原告起诉没有法律事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年9月27日，原告聂华维在阳泉随手拍上反映其所在小区XX号楼的井盖问题，被告阳泉市煤气有限责任公司于2020年9月29日回复“我部门第一时间联系施工单位负责人，据施工单位负责人反映，矿区桥西街XX号楼X单元所更换的井盖就是按照以前所拆解的旧井盖标准来更换的。”2020年10月26日，原告在阳泉随手拍上反映其所在小区XX、XX号楼煤气管道路面恢复存在质量问题，被告回复“‘三供一业’供气维修改造工程采取总承包方式进行施工建设，总承包方为阳泉市XXX有限公司，负责‘三供一业’供气维修改造工程实施。阳泉市煤气有限责任公司作为建设方，负责工程技术支持、改造过程衔接、工程质量验收把关等事项。住户反映的桥西街XX号、XX号‘三供一业’煤气改造已于6月底施工完毕，后期道路硬化属于总承包方负责。据总承包方片区负责人反映，该楼栋路面硬化符合质量要求，后续1-2天将附上合格报告，我部门将继续跟进此问题。”现原告认为被告的上述回复侵害了其名誉权，诉至本院。 以上事实，有原告提供的照片及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提起的系名誉权诉讼，其主张的名誉权侵权应满足四个构成要件：1、原告名誉被损害的事实；2、被告行为违法；3、被告违法行为与原告名誉被损害之间具有因果关系；4，被告主观上有过错。但根据本院现已查明事实，原告均未能证明上述四个构成要件，故其应当承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告聂华维的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告聂华维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二一年四月十二日 书记员  米 咪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1599号申请执行人：张其稳，男，回族，1966年4月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：罗荣彪，男，汉族，1962年4月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人张其稳与被执行人罗荣彪租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初13796号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付106,150.00元及利息等，本院于2021年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗荣彪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月二十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执272号申请执行人：蔺本晓，男，1988年2月10日出生，汉族，住,河南省新郑市。被执行人：曹元国，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省商城县。本院在执行蔺本晓与曹元国民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初4094号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款19400元及利息（以19400元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月10日一年期贷款市场报价利率的四倍，自2017年12月13日计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费189元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人曹元国所有的，与执行标的货款19400元及利息、迟延履行金、案件受理费189元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年四月二十一日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
杞县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0221执恢207号张连忠：本院于二〇二一年四月十二日作出(2020)豫0221执251号执行裁定，中止执行张连忠与张大辉其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0221执251号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：杞县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0221执恢207号张大辉：本院于二〇二一年四月十二日作出(2020)豫0221执251号执行裁定，中止执行张连忠与张大辉其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0221执251号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10407号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹，职务不详。委托诉讼代理人：黄小兰，女，公司员工。被告：邱德洪，男，1976年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告金碧物业有限公司重庆分公司因与被告邱德洪物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年4月16日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告金碧物业有限公司重庆分公司未按期交纳诉讼费用。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年四月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民终905号  上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区画乡医药有限责任公司（原西安中药集团户县公司）。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：李念佰，经理。委托诉讼代理人：陈默，陕西萃泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾兰，陕西萃泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程畅民，男，1949年11月8日出生，汉族，西安市鄠邑区村民。委托诉讼代理人：严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。上诉人西安市鄠邑区画乡医药有限责任公司因与被上诉人程畅民委托合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告程畅民于2021年4月25日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，原审原告程畅民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初4892号民事判决；二、准许程畅民撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由程畅民负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安市鄠邑区画乡医药有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二O二一年 四月二十五日 法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2829号 原告:闫红旗，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙远远，安徽智立律师事务所律师。 被告:刘保华，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告闫红旗与被告刘保华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告闫红旗的委托诉讼代理人孙远远到庭参加诉讼。被告刘保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫红旗向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告工资4260元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告承接工地务工，2017年9月14日，被告对拖欠原告的工资出具欠条，之后原告多次向被告催要此欠款，但是被告总是以种种理由不予归还。综上，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 刘保华未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:闫红旗为刘保华提供劳务，2017年9月14日，经结算，刘保华尚欠闫洪旗劳务款4260元，刘保华为闫红旗出具欠条一份，内容为：“欠条今欠闫洪旗工人工资33.5天5360元整借支1100元整余4260元整肆仟贰佰陆拾整……2017年9月14号刘保华。”后经闫红旗催要，刘保华未支付。 本院认为，刘保华下欠闫红旗劳务费4260元，闫红旗要求刘保华支付4260元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘保华于本判决生效之日起五日内向闫红旗支付劳务费4260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘保华负担。 本判决为终审判决。 审判员  张鹏 二〇二一年四月十九日 书记员  李蕾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2471号之一 申请执行人：郑金成，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被执行人：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成白陈路**，统一社会信用代码914406063041324162。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：佛山仕景铭投资有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路**南海颐景园会所**自编**一社会信用代码9144060530385568XE。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路****一社会信用代码91310000631679486L。 法定代表人：胡光伟。 关于郑金成与佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告郑金成返还优惠款84735元及支付违约损失（违约损失计算方式：以28245元为本金，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司对被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。因佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，郑金成向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向上述三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述三被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述三被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现上述三被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于佛山市顺德区×××××、×××××，均属佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心与被执行人佛山仕景铭投资有限公司于2014年7月31日签订的涉案项目建设协议书中约定应配套建设的公共管理性质的物业，且应在三年内转交给当地政府部门或指定单位，故上述三处物业属于公共管理性质的设施，本院不能作为被执行人财产予以处理。此外，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于上述景盛佳园的摩托车位等共计827处不动产（详见房产查询反馈信息表），均由佛山市中级人民法院（2019）粤06执保313号案首次查封，经查询，对应的审判案件尚未进入执行程序，故本院无法书面发函参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.本院已查封被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司位于佛山市顺德区×××××享有的100个人防车位使用、收益权(详见查封清单,查封期限至2024年3月8日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。因另案申请执行人已向本院提起对被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的破产申请[（2021）粤0606破申11号]，本案对上述财产不作处置。 此外，未发现上述三被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司均已无人办公，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余87117.47元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2471号案终结本次执行程序。 被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司负有继续向申请执行人郑金成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年四月十六日 书记员  徐健铭
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8123号原告：黄培创，男，1995年6月1日出生，汉族，住广西宾阳县。被告：广州凯伦实业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村金狮大道**，统一社会信用代码91440101MA9UNXB73X。被告：贾松霖，男，1982年8月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告黄培创诉被告广州凯伦实业有限公司、贾松霖买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案时向原告黄培创依法送达了案件受理费通知书，但原告黄培创无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄培创撤回起诉处理。审判员  罗学云二〇二一年四月十九日书记员  林宝茹
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0606民初11863号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被申请人：彭仁龙，男，1981年4月21日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司佛山分行诉被申请人彭仁龙金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求在264255.87元的范围内冻结被申请人彭仁龙账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人平安银行股份有限公司佛山分行出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在264255.87元的范围内冻结被申请人彭仁龙的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1841.28元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁萌 二〇二一年四月三十日 书记员  黄瑞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初12088号原告：李春兰，女，1962年8月17日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：台旭，男，1990年11月19日出生，汉族。被告：强立营，男，1987年11月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。李春兰、台旭诉强立营借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。李春兰、台旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春兰、台旭撤回起诉处理。审判员 郑 阳二〇二一年四月二十七日书记员 王旻忞
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1166号 李光浩、青州市翔宏烧烤店： 李光浩与青州市翔宏烧烤店劳动争议一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，经双方当事人和解，自愿达成一致意见。青州市翔宏烧烤店支付给李光浩6800元，其余款项李光浩自愿放弃。至此，李光浩向本院申请执行的青劳人仲案字【2020】第411号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执848号桦南县财政局、吴晓洲：本院执行的桦南县财政局与吴晓洲非国家工作人员受贿罪一案，被执行人吴晓洲履行法律文书所确定的义务，执行金额357700元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执738号 谭玉平： 关于追缴谭玉平诉讼费一案，申请执行标的共计88元。经本院立案执行，现已强制执行到位88元。本院已于2021年4月26日将该款转付给广东财政代收费专户。至此，本院主动移送执行的（2016）粤0281民初57号民事判决书（诉讼费）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0604民初2320号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，公民身份号码220×××××××********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市顺德区××××酒店服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××时代大厦内，统一社会信用代码914××××××××080283F。法定代表人：叶某1。原告陈玉建与被告佛山市顺德区××××酒店服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《火辣辣》等45首（详见附表）；2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任27000元；3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用11635元（其中：律师代理费8000元，公证费1000元，包房消费2635元）；4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称45首音乐电视（《小花》等26首及《白头偕老》等19首，详见附表）原告主张诉请保护的作品类型及具体权利《小花》等26首音像制品的复制权、表演权《白头偕老》等19首以类似摄制电影方法创作的作品的复制权、放映权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年9月22日）被告经营情况成立于2003年6月6日，经营范围为卡拉OK、歌舞娱乐等。原告诉请的合理费用律师代理费8000元，公证费1000元，包房消费2635元。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共45首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载45首音乐作品的词或曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格。关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张的涉案19首以类似摄制电影方法创作的音乐作品（具体曲目包括：《白头偕老》《草原姑娘》《一直往前闯》《我的小女人》《把爱给了你》《男人就是累》《爱上负心的人》《为什么伤害我》《听情歌忘了她》《离开你我哭了》《丢了爱情怎么走》《爱上离婚的女人》《让我一生爱着你》《宠你疼你不惯你》《别掉眼泪》《真男儿》《我把爱情看的过于简单》《相爱》），经本院比对，被告经营场所内播放的上述音乐作品的画面内容、词曲、情节、编排与原告诉请保护的对应作品相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储有与原告诉请保护的作品相同的音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。原告向本院主张的其余26首涉案音像制品，经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间等情况，原告为制止侵权在本案中支出的合理费用等因素，确定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权、表演权、放映权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共10900元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区××××酒店服务有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《小花》等45首（详见附表）；二、被告佛山市顺德区××××酒店服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共10900元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383元，由被告佛山市顺德区××××酒店服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二一年四月五日书记员  邵杭生附表：序号作品名称序号作品名称1小花24爱上负心的人2火辣辣25放弃后的心疼3情泪26水是冰的眼泪4你爱了吗27为什么伤害我5偷偷的哭28听情歌忘了她6后海酒吧29离开你我哭了7为你停留30丢了爱情怎么走8白头偕老31别把我的心带走9红颜你我32小三在偷偷的哭10草原姑娘33爱上离婚的女人11一直往前闯34谁来偷走我的爱12丢弃的玫瑰35让我一生爱着你13含泪做朋友36逃不脱对你的爱14左手摸右手37我的爱永远陪着你15情义好兄弟38宠你疼你不惯你16爱情断了线39别掉眼泪17我的小女人40Darling我爱你18把爱给了你41真男儿19有钱就爱你42我把爱情看的过于简单20男人就是累43爱上一个人好累21不想一个人睡44我是真的疼着你的人22你幸福我快乐45相爱23忘了伤痛/忘了伤忘了痛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2021)宁0106执1541号申请执行人：李玉琴,女,1994年6月27日出生,住宁夏回族自治区同心县。被执行人：银川市金凤区泽林文化艺术培训学校（有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:杨汝月，系该公司经理。由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2021）11号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。本案应执行标的8750元（含执行费50元），未执行标的8750元。本院在执行过程中查明，银川市中级人民法院作出的（2020）宁01破申20号民事裁定书裁定，指定银川市金凤区人民法院受理银川市金凤区泽林文化艺术培训学校（有限公司）破产清算一案，该公司现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字（2021）11号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年四月二十八日书记员 哈志刚
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初618号原告：恩平市××××××禾里淋经济合作社，住所地：广东省江门市恩平市××××办事处米仓村委会禾里淋村，代码：58834003-X。负责人：梁平活，系村民小组组长。委托诉讼代理人：余映春，系广东义轩律师事务所律师。被告：梁革锋，男，1953年7月7日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××，身份证号码：××××××××××********。原告恩平市××××××禾里淋经济合作社诉被告梁革锋土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告恩平市××××××禾里淋经济合作社负责人梁平活及其委托诉讼代理人余映春、被告梁革锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩平市××××××禾里淋经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还恩平市××××××××××××（土名）约24.99亩土地（东边以旧牛车路为界，南边以崩坎龙水库边为界，西边以梁苏远山地为界，北边以青龙水泥厂围墙边为界）的使用权（土地价值约749700元）；2.判令被告搬离上述土地上的作物；3.判令被告自2019年7月1日起至上述土地的使用权返还给原告之日止按每月每亩50元的标准支付占用费（暂计至2021年1月31日为8746.50元）给原告；4.本案案件全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年7月1日，原告与被告签订《租赁合同书》，约定由被告承租原告位于恩平市××××××××××××（土名）山地两块共约50亩。其中第一块承租土地四至范围是东边以旧牛车路为界，南边以崩坎龙水库边为界，西边以梁苏远山地为界，北边以青龙水泥厂围墙边为界，面积约30亩；第二块承租土地四至范围是东边以车路为界，南边以梁超文山地为界，西边以梁鸟贤、梁苏远山地为界，北边以人行小路为界，面积约20亩；租赁期限自1999年7月1日起至2019年6月30日止。租赁期限届满前，被告将第二块承租土地返还给原告。由于原告村集体多次出现租赁或承包到期时，村民拒不返还土地的情况，于是原告在租赁期限届满前通过村民会议的方式，通知被告应当在期满时返还第一块承租土地，否则通过诉讼途径解决。租赁期限届满后，被告没有依约返还第一块承租土地给原告，继续占有使用第一块承租土地。原告多次催促被告返还，未果。2019年11月10日，原告向被告发出通知书，限期返还承租土地使用权，但是被告不予理会。2020年12月26日，原告经民主议定程序作出村民会议决议，表决通过诉讼途径解决逾期返还土地的纠纷。被告依然不返还承租土地，也不清理承租土地上的作物，继续占有使用至今。鉴于上述事实，原告认为：一、承租土地属于原告集体所有，原告依法享有对承租土地占有、使用、收益和处分的权利，该等权利应受法律保护。二、原告与被告签订的《租赁合同书》已于2019年7月1日到期。自该时起，被告无权继续占有使用承租土地。被告无合法手续占有承租土地，属于无权占有。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”以及第二百三十六条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”等规定，原告作为承租土地的权利人，有权要求被告立即返还承租土地，并搬离承租土地上的作物。三、被告无权占有承租土地期间，利用承租土地进行生产经营获取收益，原告因此遭受损失。被告应当支付相应占用期间的占用费给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法处理。被告梁革锋辩称：2020年6月19日我收到律师函，我已在6月底前清理了上述土地上的树木，但是原告没有人来跟我说，也没有跟我和解，于是我又种上了树苗。收到法院传票后，我也跟村长表明只要村补偿青苗款给我，人马上返还土地给村，但是村长置之不理。另外，同村还有两承包户地上树木也是春节前才处理的，甚至村长亲人承包10多年，没有交地的，应一视同仁、公平处理。各大报刊和媒体刊登了第二轮土地承包到期后再延长三十年，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条规定以划分为“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包的，发包方应当承担停止侵害、排除阻碍、消除危险返还财产、恢复原状赔偿损失等民事责任。假借少数服从多数，强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权不应支持。本院认为，本案属于农村土地承包合同纠纷。对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”第四十九条“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定”之规定，本案《租赁合同书》所涉的土地不属于以家庭承包方式承耕的土地，也不属于“第二轮土地承包到期后再延长三十年”的范畴，被告该抗辩意见本院不予采纳。原、被告签订的《租赁合同书》在2019年7月1日承包期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，原告请求被告搬离恩平市××××××××××××（土名）约24.99亩土地上的作物并返还土地使用权给原告，本院予以支持。本案《租赁合同书》到期前后，原告已多次通知被告按期交回租赁的土地，但被告仍然种上树苗。因此，被告要求原告补偿青苗款的理由不成立，该意见本院不予采纳。原告请求被告从2019年7月1日起至实际交回承包山地之日止按每月每亩50元计算支付占用费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁革锋应在本判决生效之日起十五日内搬离恩平市××××××××××××（土名）约24.99亩土地（东边以旧牛车路为界，南边以崩坎龙水库边为界，西边以梁苏远山地为界，北边以青龙水泥厂围墙边为界）上的作物并返还土地使用权给原告恩平市××××××禾里淋经济合作社。二、被告梁革锋应在本判决生效之日起十五日内支付山地占用使用费（从2019年7月1日起至实际交回承包山地之日止以24.99亩为基数按每月每亩50元计算）给原告恩平市××××××禾里淋经济合作社。三、驳回原告恩平市××××××禾里淋经济合作社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5692.24元（已由原告预交），由被告梁革锋承担。原告恩平市××××××禾里淋经济合作社预交的案件受理费5692.24元,由本院予以退回;被告梁革锋应向本院补缴案件受理费5692.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二一年四月二十八日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执984号申请执行人田海涛，男，1984年03月04出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人霍书军，男，1967年12月07出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。河南省平顶山市中级人民法院作出的（2021）豫04民终586号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈军峰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人陈军峰存款及收入23105元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年四月十四日书记员  张洪豪
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1199号原告：雷彩明，女，1970年11月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。被告：北京世东凌云科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北京凤翔科技开发区。法定代表人：牟月辉，董事长。委托诉讼代理人：曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。原告雷彩明与被告北京世东凌云科技有限公司（以下简称世东凌云公司）劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷彩明向本院提出诉讼请求：1.支付2008年3月16日至2020年11月25日延时加班费10000元；2.支付2008年3月16日至2020年11月25日双休日加班费5000元。事实和理由：2007年3月16日，原告入职被告，岗位是操作工，双方签有书面劳动合同，工资标准为每月3000元。工作期间，原告存在正常工作时间之外的延时加班、双休日加班，但是被告没有支付加班费。2020年11月25日，原告因达到法定退休年龄终止劳动关系。2021年1月12日，原告申请劳动仲裁，劳动仲裁以超过法定退休年龄为由不予受理。原告故起诉至法院请求依法判决。世东凌云公司辩称，不同意原告的诉讼请求。公司已经支付原告加班费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷彩明于2007年3月16日入职世东凌云公司，双方于2011年3月23日签订无固定期限劳动合同，约定执行综合工时制，月工资为不低于北京市最低工资标准。世东凌云公司经审批，在2018年3月1日至2020年2月29日实行综合计算工时制，计算周期为年。雷彩明于2020年11月25日因达到法定退休年龄与世东凌云公司终止劳动合同。雷彩明称在职期间存在加班，但从未发放过加班费，向法庭提交银行流水、纳税清单证据，经质证，世东凌云公司对证据真实性认可，但认为工资中已包含加班费，就此向法庭提交2019年2月至2020年12月期间工资明细表、考勤表证据，显示雷彩明工资由基础工资、岗位技能工资、考核工资、加班费、奖金等构成，存在延时加班情形，已支付平日、周末加班费。经质证，雷彩明对证据的真实性不予认可，称对工资明细表中的工资构成不知情。此外，雷彩明向法庭提供《协议》复印件，上写明世东凌云公司与员工友好协商，针对2021年以前的社保、加班费、年休假等遗留问题达成一致，公司给予经济补偿6000元/人。员工签字处空白，落款日期2021年1月8日。经质证，世东凌云公司对证据的真实性、关联性不予认可。雷彩明于2021年1月12日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请劳动仲裁，怀柔仲裁委作出京怀劳人仲（不）字【2021】第042号不予受理通知书。雷彩明不服诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动者主张加班费的，应就加班事实承担基础举证责任。实行综合计算工时的，休息日工作属于正常工作。雷彩明就其诉讼请求仅向法庭提供银行流水等证据，不能证明世东凌云公司欠付其加班工资的情形；而世东凌云公司向法庭提供了工资明细表及考勤表证据，显示已足额支付雷彩明加班工资，雷彩明虽对世东凌云公司所提交证据不予认可，但未提供充分证据予以反驳，故本院对雷彩明的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回雷彩明的诉讼请求。案件受理费5元，由雷彩明负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙丽君二〇二一年四月三十日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
汉中市汉台区人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初665号      原告：汉中市汉台区XX社，住所陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人：楚永安，汉台联社理事长。   委托代理人：马晓峰，汉台联社资产风险管理部科员。   委托代理人：李艳，汉台联社资产风险管理部科员。   被告：王艳，女，汉族，1984年3月20日出生，住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：韦营，男，汉族，1987年1月16日出生，住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王韶利，男，汉族，1968年9月9日出生，住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杜春燕，女，汉族，1969年5月20日出生，住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉中市汉台区XX社诉被告王艳、韦营、王韶利、杜春燕借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序开庭进行了审理，原告汉中市汉台区XX社委托代理人马晓峰与被告王艳、韦营、王韶利到庭参加诉讼，被告杜春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。   原告汉中市汉台区XX社提出以下诉讼请求：1、判令被告王艳、韦营偿还原告贷款本金202877.86元，并支付自贷款欠息之日起至贷款还清之日止的利息和罚息（截止2021年3月16日拖欠贷款利息共计105889.58元，后续利息按照逾期利率13.6563‰计付）；2、判令被告王韶利、杜春燕对本案的贷款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费及原告未实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：被告王艳、韦营因种植香菇、菌类产品扩大经营规模流动资金不足，于2016年1月30日向原告下设的陈家营信用社申请借款40万元，经原告调查研究同意后，于2016年2月5日与被告王艳、韦营签订了《个人借款合同》，与被告王韶利、杜春燕签订了《保证担保合同》，合同对借款和担保的相关事项进行了详细约定，约定借款金额40万元整，借期自2016年2月5日至2018年2月4日，合同签订后原告向被告王艳、韦营发放了40万元贷款。贷款期限届满后，在原告多次催收下，被告偿还了贷款本金197122.44元，原告多次向各被告催还剩余贷款本息，但各被告均以各种理由予以拒绝。   被告王艳辩称：借款金额属实，但是这个贷款不是我使用的，是被告王韶利使用的。   被告韦营辩称：认可起诉的事实和诉讼请求。   被告王韶利辩称：就是王艳所说的情况，钱是我用的。   被告杜春燕未到庭亦未答辩。   本院经审理查明以下事实：2016年2月5日原告下设的陈家营分社与被告王艳、韦营签订《个人借款合同》，约定借款40万元，借款自2016年2月5日至2018年2月4日；同日，被告王韶利、杜春燕与原告下设的陈家营分社签订《保证担保合同》，约定对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金等和实现债权的费用。后原告依约向被告王艳发放贷款40万元。借款期限届满后，被告未能清偿借款本金202877.86元及逾期利息。截止2021年3月16日被告已累计拖欠原告本金202877.86元，逾期利息105889.58元。    上述事实，有四被告身份证、结婚证复印件、借款借据、放贷通知书、个人借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、承诺书、还款明细、本金及逾期利息计算说明、现场照片等证据载卷佐证，应予认定。   本院认为，合法有效的合同关系受法律保护。合同当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应的义务。本案中，原告与王艳、韦营的借款合同关系合法成立，真实有效，原告已经依约向被告王艳发放了全部借款，但被告却未按照合同约定向原告足额清偿本息，显属违约。被告王艳、韦营辩称该笔借款的实际使用人为王韶利，责任应由王韶利承担的抗辩意见，属于二被告与王韶利之间的另一法律关系，不能对抗借款合同相对人，对其抗辩意见不支持。对原告请求被告王艳、韦营归还借款本金202877.86元及逾期利息105889.58元（截止2021年3月16日）的诉请，本院予以支持。对原告请求被告王韶利、杜春燕对该笔借款本息承担连带保证责任的诉请，于法有据，予以支持。被告杜春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，按照法律规定，视为其放弃相应举证、质证、答辩权利，依法由其承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王艳、韦营于判决生效之日起三十日内向原告汉中市汉台区XX社归还借款本金人民币202877.86元及截止2021年3月16日的逾期利息105889.58元；2021年3月16日后的逾期利息按照合同约定标准计付至债务清偿之日止；    二、被告王韶利、杜春燕对被告王艳、韦营应归还的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；   三、驳回原告汉中市汉台区XX社其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费5816元，减半收取2908元，由被告王艳、韦营、王韶利、杜春燕共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。             审 判 员  张 静           二〇二一年四月十二日         书 记 员 王 娇
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01知民初8号原告：江苏雪豹日化有限公司，统一社会信用代码91320281769861002Q。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：邵某，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西某，统一社会信用代码92630102MA75QM6988，经营场所：西宁市城**互助路****。经营者：刘强，公民身份号码×××，男，汉族，1992年10月27日出生，住陕西省××县。原告江苏雪豹日化有限公司与被告西某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2021年4月16日以与西某已达成庭外和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费已收取3300元，因原告江苏雪豹日化有限公司在诉讼中变更诉求，应收案件受理费187.5元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担，余3112.5元退还原告江苏雪豹日化有限公司。审判长 李静萍审判员 张 薇审判员 尹菲菲二〇二一年四月十六日法官助理 雷 蕾书记员 保昕欣
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2821号原告：刘利宝，男，1987年5月19日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：北京密云经济开发区总公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**。统一社会信用代码91110228102971908K。法定代表人：王昊，总经理。委托诉讼代理人：许亚芹，北京市安理律师事务所律师。被告：北京金成华宇科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区汇通街**。统一社会信用代码911102285891332194。法定代表人：郭成友，总经理。委托诉讼代理人：杜燕红，女，1981年7月1日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：兰霞，北京市安理律师事务所律师。原告刘利宝与被告北京密云经济开发区总公司劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘利宝于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘利宝提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘利宝撤诉。案件受理费五元，由原告刘利宝负担（已交纳）。审 判 员 徐征征二〇二一年四月二十七日法官助理 潘 燕书 记 员 周雨琦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初18347号原告：陈建平，男，1961年1月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：昆明电机厂。统一社会信用代码：91530100216574636C。住所地：昆明西郊马街。法定代表人：郝娟。委托诉讼代理人：舒晓梅，凌之，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。原告陈建平与被告昆明电机厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈建平，被告昆明电机厂的委托诉讼代理人舒晓梅，凌之到庭参加了诉讼。原被告双方申请庭外和解30天。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销被告1994年5月30日作出的昆明电机厂（94）厂劳人字第036号《关于对陈建平违反留职停薪协议和旷工问题的处理决定》。事实及理由：1980年1月1日原告于云南省昆明市应征入伍，1983年1月1日退伍，自1983年1月至1994年5月30日是被告昆明电机厂冷焊车间的职工，与被告昆明电机厂存在劳动人事关系。1994年5月30日被告作出的昆明电机厂〔94〉厂劳人字第036号《关于对陈建平违反留职停薪协议和旷工问题的处理决定》（以下简称“《决定》”)：以原告办了留职停薪后，又不履行协议规定，拖欠应交纳续职金；1994年1月原告重新申请办理停留职停薪后，未签协议就不回厂上班，经通知教育无效，于1994年4月1日起至今无故连续旷工达27天之久，严重违反劳动纪律，根据全国《企业职工奖惩条例》第十八条规定和“昆明电机厂职工留职停薪协议书”第二条规定，经厂部研究决定：给予原告除名处理。但是当时是因为原告不在昆明，没有及时接到通知才导致后续的事情的发生，昆明电机厂作出这个《决定》对原告不公平。根据《退伍义务兵安置条例》第十五条义务兵从兵役机关批准入伍之日起至部队批准退出现役止，为服现役的军龄，满十个月的，按周年计算。退伍后新分配参加工作的，其军龄和待分配的时间应计算为连续工龄。原告一直想恢复自己自1980年1月至1994年5月30日的工龄，但是一直遭到拒绝，原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求，恳请贵院予以支持！被告辩称：一、在本案中原告主张撤销处理决定的仲裁时效已过。二、在原告不履行协议约定且又连续旷工27天后，被告对其作出除名的决定，不违反协议约定也不违反相关的法律约定，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交如下证据：一、昆明市西山区劳动人事争议仲裁院不予受理案件通知书；二、送达回证；三、昆明电机厂“关于对陈建平违反留职停薪协议和旷工问题的处理决定”。被告提交如下证据:一、《申请》；二、《昆明电机厂职工停薪留职协议书》；三、交款单；四、申请；五、吴顺乾书面陈述；六、通知；七、《关于对陈建平违反留职停薪协议和旷工问题的处理决定》；八、《处理通知》；九、单位职工失业申请登记证明书存根；十、告知函；十一、昆明市失业保险登记表；十二、单位职工失业申请登记证明书。经审理，本院认定事实如下：原告陈建平1980年1月参加工作，系被告昆明电机厂冷焊车间职工。原告于1993年6月25日向被告申请停薪留职一年，被告同意从1993年7月1日至1994年6月30日为原告办理停薪留职。原告又于1993年12月22日向被告申请继续停薪留职五年，被告同意从1994年1月至12月继续为原告办理停薪留职。原被告双方并未签订停薪留职协议书。停薪留职期间，原告仅向被告缴纳了1993年7月至9月的续职金351元，1994年12月停薪留职期间届满后，原告未到被告处上班。1994年5月30日，被告正式发布《关于对陈建平违反停薪留职协议和旷工问题的处理决定》（94）厂劳人字第036号载明：陈建平办理留职停薪后，又不履行协议规定，拖欠应交纳续职金；94年1月本人重新申请办理留职停薪后未签订协议就不回厂上班，经通知教育无效。于1994年4月1日起至今无故连续旷工达二十七天之久，严重违反劳动纪律。为严肃劳动纪律，根据全国《企业职工奖惩条例》第十八条规定和“昆明电机厂职工留职停薪协议书”第二条规定，经厂部研究决定：给予陈建平除名处理。原告陈述该除名决定未通知其本人。1995年1月23日，原告向昆明市西山区劳动就业服务局申领失业证，原告当庭表示知道单位职工失业申请登记证明书中载明与被告终止劳动的原因系被单位除名或开除，并且领取了失业证。陈建平于2020年12月15日向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请裁决撤销昆明机电厂于1994年5月30日《关于对陈建平违反停薪留职协议和旷工问题的处理决定》，仲裁委决定不予受理，原告提起本案之诉。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告已举证证实其对原告作出除名的决定，现有证据显示：原告在1994年12月停薪留职期间届满后，无故不回被告处上班，严重违反劳动纪律，被告对于原告的除名决定不违反现行国家法律、行政法规之规定，合法有效，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告陈建平的全部诉讼请求。本案案件受理费免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 张 杨二〇二一年四月十三日书记员 张兴培
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执454号之一   申请执行人朱某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省黄陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人张某某，该公司总经理。    朱某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1467号裁决书，执行标的为向申请执行人支付商铺租金51，345.6元及利息；承担案件仲裁费3，795元、执行费852元。   执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执454号案件的执行。   若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长  唐 进 民     审 判 员  甄 哲   审 判 员  李 凯    二○二一年四月十三日       书 记 员  杨 思 佳             1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执493号之二 申请执行人：杨先述，男，1974年6月12日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：吴永丽，女，1975年1月8日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：徐庆，男，1973年7月13日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行杨先述与吴永丽、徐庆借款合同纠纷一案中（执行标的为374784元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人吴永丽、徐庆名下有位于四川省彭州市天彭镇朝阳××巷××号××楼××彭国用（2012）第5××9号／监证0522409］的房屋（有抵押、已轮候查封）、被执行人吴永丽名下有车牌号为川ＡＬ××××英菲尼迪汽车（已轮候查封）。被执行人无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年四月二十二日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0701民初328号 原告：王新，女，1972年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。 被告：宴景友，男，1989年10月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。 原告王新与被告宴景友合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新、被告宴景友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的转让费20,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月23日，原被告经协商，原告将其经营的面馆以十一万元的价格转让予被告。被告在2020年6月23日支付了转让费90,000元后将店面交给其经营，并出具20,000元的欠条一张。被告拖欠剩余的转让费至今未支付，为维护原告合法权益，依据法律规定提起诉讼。 宴景友辩称，2020年6月23日，被告接手了原告的面馆，转让费是90,000元，其余20,000元是进修费。原告在独山子学的技术，也要被告支付技术学习费用并承诺带被告区独山子进修学习，但原告至今未履行承诺，因此该20,000元不应当支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，原告（甲方）与被告（乙方）订立转让合同，约定：甲方将位于沙湾街的面馆转让给乙方全权经营，转让费、技术费、房租费共计110,000元。乙方先付甲方90,000元作为定金，定金交付完后，乙方进入甲方店铺进行为期3天的学习技术及了解店铺经营情况。3天期满后，由甲方推荐乙方到独山子蒸面馆进行2天的技术进修，乙方不向甲方支付推荐的学习费，如甲方推荐要乙方支付学习费，此费用由甲方承担。乙方进修期满，支付完甲方剩余费用后，甲方将店铺的经营权交给乙方。 同日，被告给原告出具欠条一份载明：“今欠王新蒸面馆转让费贰万圆整，在王新带够十天后且技术无保留及去独山子进修完毕后向王新付清。”至今原告未推荐被告到独山子进行进修。 原告因诉讼支出邮寄费99元。 双方当事人围绕争议焦点进行了举证质证，原告提交的欠条、转让合同、特快专递邮件收据在卷佐证，本院对真实性予以确认。 本院认为，原被告签订的转让合同，是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。被告给原告出具的欠条是转让合同的组成部分，双方也应按照约定履行义务。该欠条是附条件的合同，约定三项条件满足后支付剩余欠款20,000元。原告无证据证实三项条件已全部履行完毕，尤其是第三项推荐被告去独山子进修学习技术，原告应当承担举证不利的法律后果，被告有权拒绝支付剩余20,000元转让费。故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 原告因诉讼支出邮寄费99元，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王新的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告王新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 员 王玉娟 二〇二一年四月六日 法官助理 杨 军 书 记 员 牛春萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初2715号原告：冯娟，女，1983年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邓瑞雪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，经理。原告冯娟与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司（以下简称国跆文江公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯娟的委托诉讼代理人邓瑞雪到庭参加诉讼。被告国跆文江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》；2.判令被告国跆文江公司退还已支付的课程费14820元，并承担资金占用损失（资金占用损失计算方式为：以14820元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从2018年2月8日开始计算至被告支付完毕全部债务之日止）。事实与理由：2018年2月8日，冯娟与国跆文江公司签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，约定将冯娟的儿子王佑辰送至国跆文江公司处学习运动促优私教课程，约定课程共60节课，培训费用为15600元。2020年8月，国跆文江公司无故停止课程培训活动，且关闭了其培训场地，国跆文江公司的行为属于严重违约行为，国跆文江公司关闭其课程培训场地的行为明确表明其不再履行合同约定的主要债务。故冯娟行使合同的法定解除权解除与国跆文江公司签订的合同，国跆文江公司应当退还培训费14820元，并承担资金占用损失。被告国跆文江公司未答辩。原告冯娟围绕诉讼请求提交了户口簿、宝贝优势成长运动促优私教方案课程报名表、发票、POS单、现场照片等证据。被告国跆文江公司未到庭，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告冯娟的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月8日，冯娟为王佑辰报名参加宝贝优势成长运动促优私教方案课程，向国跆文江公司刷卡支付了15600元。《宝贝优势成长运动促优私教方案课程报名表》显示“60×260＝15600”。另查明，国跆文江公司已经停止营业。2021年2月1日，本院向国跆文江公司送达了本案起诉状副本等诉讼文书。庭审中，冯娟陈述，其为王佑辰报名后，总共上了3次课，后来因为身体原因一直没有去；该课程没有有效期，总共60次课，是按上课次数来计算的。本院认为，冯娟与国跆文江公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。现国跆文江公司已停止营业，无法提供后续培训服务，致使合同目的不能实现，已构成违约，冯娟有权要求解除双方之间的教育培训合同。因冯娟并未举示证据证明其于起诉前已通知国跆文江公司解除合同，故本院以起诉状副本送达之日即2021年2月1日作为合同解除之日。关于冯娟要求国跆文江公司退还培训费的问题。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于王佑辰培训次数的认定，因国跆文江公司未到庭答辩，亦未举示相反证据，故本院根据冯娟的陈述予以确定。综上，根据冯娟陈述的履行情况，本院酌定国跆文江公司应退还课程费14820元，对于冯娟要求国跆文江公司退还课程费的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，国跆文江公司应退还培训费用，其逾期退还培训费用还应当向冯娟支付资金占用损失。故对于冯娟要求国跆文江公司自2018年2月8日起支付资金占用损失的诉讼请求，本院从合同解除的次日即自2021年2月2日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告冯娟与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司之间于2018年2月8日成立的教育培训合同于2021年2月1日解除；二、被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯娟课程费14820元，并支付资金占用损失（自2021年2月2日起至退还培训费14820元之日止，以未退还的培训费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告冯娟的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170.5元，减半收取计85.25元，由被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇二一年四月二十日书记员 吴妮娜
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1284执157号 申请执行人：熊标，男，苗族，1980年2月17日出生，住贵州省丹寨县。 被执行人：佛山市澳润科技有限公司，地址：佛山市三水区西南街道南岸邓家村“七斗地”土名1号。 本院依据已经发生法律效力的四会市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月9日作出的四劳人仲案字{2020}170号仲裁裁决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人佛山市澳润科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人佛山市澳润科技有限公司没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执157号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年××月××日 书记员  谭永昌
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初5175号原告：北京永信嘉安电子工程技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街33号3层312。法定代表人：梅建锋，总经理。委托诉讼代理人：尹常杰，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京三零卫士信息安全技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号总部基地18区6号楼四层。法定代表人：林钰超，总经理。委托诉讼代理人：张芝亚，该公司安全服务事业部经理。本院在审理原告北京永信嘉安电子工程技术有限公司诉被告北京三零卫士信息安全技术有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告北京永信嘉安电子工程技术有限公司向本院提出撤诉申请，本院依法向北京永信嘉安电子工程技术有限公司送达诉讼费交款通知书后，北京永信嘉安电子工程技术有限公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京永信嘉安电子工程技术有限公司撤回起诉处理。审判员  俞凯欣二〇二一年四月二十八日书记员  徐斯博
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0323民初583号原告袁国义，男，汉族，1976年9月1日生，初中文化，农民，云南省沾益区人，住沾益区。原告陈龙支，女，哈尼族，1989年7月10日生，小学文化，农民，云南省沾益区人，住沾益区。被告杨富全，男，汉族，1988年2月16日生，云南省师宗县人，住师宗县。原告袁国义、陈龙支诉被告杨富全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁国义、陈龙支到庭参加诉讼，被告杨富全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁国义、陈龙支诉称：被告承包了弥勒市东风韵景区小镇的消防工程。2020年4月份，被告叫原告夫妻俩到弥勒市东风韵景区小镇做工，原告夫妻俩总共做了一个多月。2020年6月6日,经被告与原告结算，被告欠原告夫妻俩15440元工资，被告出具了一张欠条给原告，承诺在2020年9月20日前付清所欠工资。履行到期后被告并没有按照约定履行付款义务。原告本身家庭就困难，经原告多次向被告索要，被告就是耍赖不支付欠原告的工资，现被告拒绝接听原告的电话，被告是在恶意逃避债务，被告的行为给原告造成巨大的经济损失。现为了维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求：1.依法判令被告支付两原告工资15440元；2.依法判令被告支付自2020年9月以后的利息，按年利息15.4%支付到本金还清之日止；3.依法判令被告支付原告因为讨薪开支的车旅费500元；4.案件受理费由被告承担。被告杨富全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.原告袁国义、陈龙支身份证复印件各一份，欲证实二原告的身份信息及诉讼主体适格；2.欠条一份，欲证实被告下欠二原告工资15440元。被告杨富全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向本院提交任何书面证明材料。本院对原告所举证明材料审核后认为：原告所举证据1、2客观真实，本院依法予以采信。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：原告袁国义与原告陈龙支系夫妻关系。2020年4月，被告杨富全承包了弥勒市东风韵小镇的消防工程，并找二原告为该工程做工。2020年6月6日，经双方结算，被告杨富全共欠原告袁国义、陈龙支二人工资15440元，并约定9月20日前付清，被告杨富全出具了欠条一份给二原告。后被告杨富全未按照约定支付上述款项。现二原告向本院起诉，请求：1.依法判令被告支付二原告工资15440元；2.依法判令被告按年利息15.4%支付自2020年9月以后至还清之日止的利息；3.依法判令被告支付原告因讨薪开支的车旅费500元；4.案件受理费由被告承担。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告袁国义、陈龙支为被告杨富全承包的消防工程做工，虽未签订书面合同，但双方形成劳务合同关系，原告在完成工程后，被告应当支付相应的报酬。被告杨富全于2020年6月6日在欠条上签字确认了所欠工资总额为15440元，故本院对二原告要求被告支付工资款15440元的诉讼请求依法予以支持。二原告要求被告支付2020年9月后的利息的诉讼请求，因双方在欠条中仅写明“9月20日前付清”，未写明具体年份，本院不能确定双方约定的准确、具体付款日期，且原告在庭审中亦表示放弃要求被告支付利息的诉请，故对该诉讼请求本院依法不予支持。二原告要求被告支付车旅费500元的诉讼请求，因无相应证据予以证实，故本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨富全在本判决生效之日起十日内支付原告袁国义、陈龙支工资15440元;二、驳回原告袁国义、陈龙支的其他诉讼请求。案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告杨富全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  代红兵二〇二一年四月八日书记员  张姝娴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1055号原告：郭XX，男，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张家忍，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京汉釜宫国际餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院3号楼2层202-5。法定代表人：孙辉，总经理。委托诉讼代理人：秦兴锁，北京甲子律师事务所律师。原告郭XX与被告北京汉釜宫国际餐饮管理有限公司（以下简称汉釜宫公司）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭XX及其委托诉讼代理人张家忍，被告汉釜宫公司的委托诉讼代理人秦兴锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭XX向本院提出诉讼请求：依法确认郭XX与汉釜宫公司于2015年8月6日至2020年8月13日期间不存在劳动关系。事实和理由：我于2015年8月6日入职案外人北京塞纳印象国际餐饮管理有限公司（以下简称塞纳印象公司），岗位为技术指导老师，月工资标准为9000元。塞纳印象公司以个人账户及委托其他公司代发工资，代缴社保。汉釜宫公司是塞纳印象公司旗下专做烤肉加盟门店业务的公司。我作为技术指导老师，接受塞纳印象公司的管理及工作安排，对各种加盟店的开店进行技术指导。我认为，汉釜宫公司与塞纳印象公司系关联企业，现我不服京通劳人仲字[2020]第5844-1号裁决书，提起诉讼，望判如所请。汉釜宫公司辩称，不同意郭XX的诉讼请求。根据我公司与郭XX签订的《劳动合同》，双方于2019年5月20日起形成劳动合同关系。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，汉釜宫公司与郭XX签订合同期限为2019年5月20日至2022年5月19日止的《劳动合同书》，约定郭XX担任技术支持岗位，月工资为3200元（包括但不限于基本工资、加班工资、绩效工资等）。绩效工资根据郭XX的实际工作考核结果的不同而随之变化。各项福利补贴均与郭XX的出勤天数、公司运营状况及其他方面的变化而变化。2020年8月12日，郭XX向汉釜宫公司邮寄《解除劳动合同书》，载明：“本人与北京汉釜宫国际餐饮管理有限公司解除劳动合同的原因如下，本人于2015年8月6日入职至今，因贵公司存在挤兑本人事件，1.不让本人住公司宿舍。2.不让出差，没有业绩，但是也罚款。3.从8月份开始让本人上一天班休一天班（在公司）。4.如果本人完不成业绩，让本人乐捐500元，同时再追加乐捐500元。本人决定，自贵公司收到该通知之日，本人与贵公司解除劳动关系。通知人：郭XX。”次日，汉釜宫公司收到该通知。之后郭XX未再为汉釜宫公司提供劳动。汉釜宫公司为郭XX缴纳了2019年6月至2020年7月期间的社会保险费。后郭XX向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求：1.确认郭XX与汉釜宫公司于2015年8月6日至2020年8月13日期间存在劳动关系；2.汉釜宫公司支付郭XX2020年4月1日至4月30日期间工资7000元；3.汉釜宫公司支付郭XX2020年2月1日至8月13日期间绩效工资60000元；4.汉釜宫公司支付郭XX解除劳动合同经济补偿金54000元。2020年11月2日，仲裁委针对郭XX的第1项请求作出京通劳人仲字[2020]第5844-1号裁决书，裁决：确认郭XX与汉釜宫公司于2015年8月6日至2020年8月13日期间存在劳动关系。郭XX不服该裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，郭XX称其虽与汉釜宫公司签订《劳动合同书》，但主张2015年8月6日至2020年8月13日期间实际与塞纳印象公司存在劳动关系。为此，向本院提交其2015年10月9日至2018年2月28日期间的中国农业银行流水、2018年2月23日至2020年8月16日期间的中国银行流水及2019年2月16日至2020年8月12日期间的招商银行流水予以证明，其中显示汉釜宫公司自2019年7月10日起至2020年8月12日期间每月向郭XX发放工资，但未显示塞纳印象公司的任何信息。此外，为证明与塞纳印象公司存在劳动关系，郭XX还向本院提交了员工入职登记表照片、住宿押金收据照片、员工牌、工作照片、微信群聊天记录截图打印件等证据予以证明，汉釜宫公司对以上证据的真实性均不予认可。庭审中，郭XX与汉釜宫公司均认可双方的劳动合同关系于2020年8月13日解除。此外，汉釜宫公司认可2015年8月6日至2020年8月13日期间与郭XX存在劳动关系，其公司曾委托员工韩向向等人向郭XX发放工资。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确认劳动关系、明确双方权利义务的协议。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。本案中，郭XX与汉釜宫公司签署的《劳动合同书》系双方真实意思表示，属合法有效。结合郭XX的社保缴纳记录及银行卡交易明细清单、郭XX向汉釜宫公司发送的《解除劳动合同通知书》，可知郭XX较长时期内稳定地为汉釜宫公司提供劳动，汉釜宫公司亦向郭XX支付劳动报酬，二者具有人身和组织上的隶属性。汉釜宫公司亦认可双方于2015年8月6日至2020年8月13日期间存在劳动关系。郭XX虽主张实际与塞纳印象公司存在劳动关系，但未提交确实有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，郭XX要求确认与汉釜宫公司于2015年8月6日至2020年8月13日期间不存在劳动关系的诉请，无事实依据，本院不予支持。对于仲裁裁决确认汉釜宫公司与郭XX于2015年8月6日至2020年8月13日期间存在劳动关系的裁决项，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告郭XX与被告北京汉釜宫国际餐饮管理有限公司于2015年8月6日至2020年8月13日期间存在劳动关系；二、驳回原告郭XX的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郭XX负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  周 婷二〇二一年四月二十九日法官助理  刘青霞书 记 员  芦 辛
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执139号申请执行人：罗超，男，1989年5月7日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇。被执行人：崔秀华，女，1991年10月23日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇。本院在执行罗超与崔秀华婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的12000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年四月九日书记员  宋士杰
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特85号 申请人：巩某某。 申请人：刘某某。 本院于2021年4月13日立案受理申请人巩某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年4月9日经宕昌县人民法院调解员仇晓勇主持调解，达成调解协议如下： 由刘某某向巩某某给付欠款4000元，限2021年12月31日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由刘某某于2021年12月31日前向巩某某给付欠款人民币4000元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年四月十三日 书记员  苟雪妮
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初1949号原告：施卫新，男，1964年3月26日生，汉族，住江苏省启东市。被告：李祥，男，1981年10月28日生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告施卫新与被告李祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告施卫新到庭参加诉讼。被告李祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施卫新向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬人民币8600元。事实与理由：2020年11月1日，原告施卫新经人介绍，去被告李祥承包的山东济南市历城区工业北路万科海佑府10号楼别墅从事木工工作，双方约定每天300元，包吃住并报销车旅费。截止12月2日，被告李祥应付工资13600元，12月3日被告李祥仅支付5000元后，剩余8600元至今未付。后因多次催要无果，故诉至法院。李祥未作答辩。施卫新为证明其主张，向本院提交欠条原件一份，证明双方存在劳务关系及李祥拖欠工资的事实。李祥对施卫新提供的上述证据未提出任何异议，本院结合原告当庭陈述对该欠条予以确认并入卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月1日至12月2日期间，李祥雇请施卫新在其承包的山东济南市历城区工业北路万科海佑府10号楼别墅从事木工工作，双方约定工资每天270元、生活费每天30元，包吃住并报销车旅费。截止2020年12月2日，李祥应付施卫新劳务工资13600元，12月3日李祥在支付5000元后并出具欠条一份，载明：“今欠施卫新工人工资8600元整，承诺半个月打到微信，承诺人李祥，电话189××××0207，身份证”。后因多次催要无果，故诉至本院并提出如上诉请。本院认为，劳动者有权依法获得报酬。施卫新与李祥之间形成的劳务关系有李祥出具的欠条及施卫新的当庭陈述等证据证明，应当合法有效。李祥应当依法及时支付报酬，拖欠不付，应承担相应的民事责任。因此，施卫新要求李祥支付8600元劳务报酬的诉讼请求，应予以支持。李祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李祥于本判决生效之日起十日内支付原告施卫新劳务工资人民币8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李祥负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的25元，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员 郭玉军二〇二一年四月二十二日法官助理 张莉莉书 记 员 杨晓燕
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函         (2021)陕0523执保481号      民二庭：   关于申请人刘军锋与被申请人李南骏、合阳县永盛物流有限公司运输合同纠纷一案。你庭移送的（2021）陕0523民初1885号民事裁定书已收悉，要求对被申请人李南骏、合阳县永盛物流有限公司名下银行账户、微信、支付宝75600元进行冻结（期限为一年），现已对被申请人李南骏、合阳县永盛物流有限公司名下银行账户及网络账户予以冻结，实际控制金额为13065.49元，现回函你庭。      附：冻结信息反馈表         二Ｏ二一年四月二十三日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1419号之二 申请执行人叶树带，女，汉族，1968年4月15日出生，广东省德庆县人，住广东省德庆县。 被执行人袁井亮，男，土家族，1992年6月18日出生，贵州省思南县人，住贵州思南县，现在广东明康监狱服刑。 原告叶树带诉被告袁井亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2019）粤1882民初1171号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决确定：限被告袁井亮于本判决发生法律效力后十日内赔偿472380元给原告叶树带。逾期后，申请执行人叶树带向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法通过最高人民法院总对总查询系统向证券、银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人袁井亮的财产情况，并且委托贵州省思南县人民法院查询被执行人袁井亮的不动产情况，查明被执行人袁井亮名下有粤Ｊ×××××雪佛兰牌小轿车一辆，本院已查封,但未能实际控制；未查到被执行人袁井亮有其它财产可供执行，被执行人袁井亮因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，现正在服刑。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。 本院认为，经依法查询被执行人袁井亮的财产情况，被执行人袁井亮名下的粤Ｊ×××××雪佛兰牌小轿车，本院已查封,但未能实际控制；未查到被执行人有其它财产可供执行，且被执行人袁井亮因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，现正在服刑。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1882执1419号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二一年四月二十日 书记员  黄良广
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2434号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：龚伟杰，男，1991年4月1日出生，汉族，住广东省开平市赤水镇和安坡头村三巷**，公民身份号码4407831991********。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11079号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下银行账户有可供执行财产888.14元。本院依法将执行款838.14元发放至申请执行人，执行费50元上缴。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执2434号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月二十五日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。