安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1722民初551号原告（反诉被告）：池州金牌装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇茶城旅游接待中心四号楼101-103室。法定代表人：邵保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：余一鼎，男，该公司职员。委托诉讼代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴玉秀，女，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：刘韧，安徽安贵律师事务所律师。原告池州金牌装饰工程有限公司（以下简称金牌装饰公司）与被告吴玉秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，被告吴玉秀提出反诉，本院决定合并审理，并依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金牌装饰公司法定代表人邵保国及其委托诉讼代理人余一鼎、冯传毅、被告（反诉原告）吴玉秀及其委托诉讼代理人刘韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金牌装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告装修款119629元并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及其他与本案有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，原、被告双方签订《工程合同书》，合同约定，原告承接被告位于石台县门面装修工程，工程造价198800元，后在施工过程中被告增加施工项目20829元，总造价为219629元。装修竣工后，被告已在该门面经营宾馆及超市，但仅向原告支付了100000元款项，余款119629元未予支付，后经原告多次催要，被告均不予支付。被告的行为已经违反了合同的约定，严重损害了原告的合法权利，故诉至法院，请求判如所请。吴玉秀辩称，1.经鉴定的实际装修工程款为190221.23元，我已支付100000元，原告对此也予以承认，所以实际装修工程款仅剩90221.23元，但并不表示被告对原告的工程款予以认可。因原告的过错，给被告造成了重大损失，被告在反诉中将具体提及。2.被告逾期支付工程款是由于原告过错造成，原告不具有施工资质，且未按照合同约定的施工图纸进行施工，双方就此事未达成一致解决方案，被告拒付工程款属合理行为。3.原、被告双方一直未办理工程竣工验收手续，原告也一直未向被告移交竣工现场，导致被告无房可住。因原告过错导致被告女儿无法在新房中举办婚礼，给我方造成了很大的精神伤害。我方为避免损失进一步扩大，不得已于2020年2月勉强入住，原告应承担因耽误工期，未按合同约定交房的违约责任。吴玉秀向本院提出反诉请求：1.被反诉人赔偿因其违约行为给反诉人造成的损失，以实际鉴定结论为准；2.由被反诉人承担本诉与反诉的全部诉讼费用，含鉴定费。事实和理由：2019年9月19日，反诉人与被反诉人签订装修合同，约定由被反诉人即金牌装饰公司为反诉人装修石台县门面，按照反诉人提供的设计图纸施工。此次装修涉及该建筑物的主体和承重结构变动，被反诉人在明知不具有施工资质的情况下施工。后经石台县住建局发出整改通知，被反诉人仍然继续施工，并且在施工中违反合同约定，未按照合同约定的施工图纸施工，任意更改布局，偷工减料。经反诉人提出后，仍然不予整改，给反诉人造成了巨大经济损失。反诉人与被反诉人于2020年5月沟通后，反诉人要求被反诉人进行返工、修理，双方未达成一致。反诉人为维护自身合法权益，反诉至法院，请求支持反诉人的诉讼请求。金牌装饰公司辩称，1.本案事实清楚，被反诉人池州金牌装饰公司与反诉人吴玉秀签订的《工程合同书》是双方自愿、真实的意思表示,且不违反法律和行政法规的强制性规定,是真实有效的,双方均应按合同约定履行各自义务。2019年9月19日双方签订关于金山阳光四期52号楼1-2号门面房的装修装饰合同，约定工程造价198800元，反诉人在开工前支付总价款的30%即59640元，然而在工程开工一个月后反诉人仅向被反诉人支付了50000元，被反诉人考虑到与其都是家门口人，对反诉人第一次违约行为未做计较，但是反诉人在后期继续未按工程进度向被反诉人支付工程款，被反诉人多次催促反诉人依合同约定支付工程款，反诉人以各种理由搪塞。2019年12月份被反诉人因反诉人未依合同约定支付工程款，本想停工解除合同，追究被告违约责任，但是反诉人又找到多人说情，并讲到女儿将在年底结婚，需要用房，承诺被反诉人将收尾工程做好后，五日之内支付工程款，被反诉人看反诉人态度诚恳，就将收尾工程施工完毕。后，反诉人顺利入住涉案房屋，至今已经使用一年多，但是该笔工程尾款反诉人分文未付，反诉人应立即向被反诉人支付上述工程尾款。2.本涉案工程已经经反诉人验收，所以不存在返工费用。根据反诉人、被反诉人签订的《工程合同书》第五条第二款“竣工验收合格后，甲方方可使用。保修期内，因使用不当引起的工程质量问题，其维修费用由甲方承担。”早在2019年年底，被反诉人就施工结束并交付给反诉人，反诉人至今仍在使用中，反诉人以返工为理由拒付工程款的目的依法不能够得到法庭支持。该涉案工程如果存在质量问题，被反诉人也愿意履行维修义务，前提是反诉人依合同约定向被反诉人支付剩余工程款。3.该工程工期延误是因反诉人未按合同约定支付工程款而导致的。依据《民法典》第八百零三条“发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权请求赔偿停工、窝工等损失。”被反诉人不应承担工期延误的责任。综上，吴玉秀在与金牌装饰公司履行合同期间，构成严重违约。金牌装饰公司已将吴玉秀的房屋装修完毕，吴玉秀应支付拖欠的工程款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和所提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月初，吴玉秀经熟人介绍和金牌装饰公司上门联系而认识，出于信任，自愿将其位于石台县的装饰装修项目委托给金牌装饰公司施工，并于2019年9月5日将“阳光宾馆”（即石台县）装饰装修项目图纸电子版通过微信平台发给了金牌装饰公司，双方于2019年9月19日签订了《工程合同书》，金牌装饰公司提交了合同附件《阳光宾馆预算表》，吴玉秀在该预算表上签字确认。该合同约定：开工日期2019年9月19日；工程主体工期65天，定制类以定制品到场安装为主；工程造价198800元；付款方式，甲方按工程进度向乙方支付工程款，即开工前支付总价款的30%（59640元），水电改造木工工程验收合格后支付总价款的35%（69580元），油工验收合格后支付总价款的30%（59640元），成品安装类验收合格后支付总价款的5%（9940元）；施工过程中有增减项目的，由双方协商同意并签字确认后增减该部分费用；施工依据为甲方提供的设计图纸或相关资料等，乙方提供施工组织设计（或施工方案）和进度计划时间：根据甲方要求及本合同约定执行。2019年9月22日，该工程正式开工，在施工过程中，金牌装饰公司没有按照吴玉秀提供的图纸组织施工，而是自行设计了施工图纸，吴玉秀在金牌装饰公司设计的《一楼平面布置图》和《二楼平面布置图》上签名确认，之后，双方在施工现场沟通后，又进行了部分修改。2019年10月5日，吴玉秀与金牌装饰公司余一鼎签署《住宅室内装饰装修工程项目变更单》，确认增加工程造价8088元，2019年12月9日，吴玉秀与金牌装饰公司余一鼎再次签署《住宅室内装饰装修工程项目变更单》，确认增加工程造价12741.2元。2019年10月22日，吴玉秀支付了工程款50000元给金牌装饰公司，2019年12月7日，吴玉秀和其女儿刘薇分别支付了30000元和20000元，合计50000元的工程款给了金牌装饰公司。2019年11月29日，石台县住建局书面发出《关于金山阳光小区52幢101、102临街门面房违规改造的整改通知》给吴玉秀女儿刘薇，该《通知》主要内容：根据群众反映你户购买的金山阳光小区52幢101、102临街门面房私自违规将5米的楼层进行现浇分割为二层，未取得建设管理部门的设计和批准，违反《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第一款和第七条规定，我局要求你户在3日内将房屋结构恢复原状。2020年1月（农历2019年腊月）该工程竣工，金牌装饰公司没有向吴玉秀提交竣工验收报告等相关资料，吴玉秀也没有组织该工程的验收。此后，吴玉秀接收使用了该门面房至今。2020年5月双方就工程款支付和部分工程返工、维修问题进行了沟通协商，没有达成一致意见。本案审理期间，2020年10月10日，吴玉秀以该工程的实际工程量、工程款、返工、修理费、损失费发生争议为由申请司法鉴定，经本院准许和双方当事人选定，委托安徽恒升工程项目管理有限公司进行了司法鉴定，该鉴定机构于2021年3月30日出具了《工程造价鉴定意见书》（恒升鉴字【2020】014号），鉴定意见为：1.确定性意见：根据合同书、阳光宾馆预算表结合现场实际测量结果，对金山阳光四期52号楼（即合同书所称25号楼）1-2门面房实际装修工程款鉴定金额为190221.23元；2.不确定性意见：因提供的设计图纸与合同报价清单、现场实际的施工情况区别较大，且诉讼双方未提供竣工图纸，故按照双方约定的设计方案进行返工、修理所需的费用按不确定计入，不确定性金额83676.96元；3.推断性意见：在诉讼双方签定的合同书中约定“有乙方单方面引起的延期并未事先通知甲方，未得到甲方的同意，每延期一天按照200元／天赔偿”，如申请人补充提供的开工视频、书面证明材料经委托法院鉴定后可以作为本工程开工、竣工时间的依据，则实际工期为152日历天，按合同工期65日历天，每延误一天赔偿200元的合同约定，金牌装饰公司应赔偿吴玉秀17400元。吴玉秀申请司法鉴定支付了6000元鉴定费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吴玉秀自主选定并委托金牌装饰公司为其金山阳光四期52号楼1-2号门面房进行装饰装修施工，金牌装饰公司与吴玉秀之间是装饰装修工程施工承包与发包关系，双方共同签订的《工程合同书》合法有效。本工程合同并非是固定价合同，金牌装饰公司没有按照合同约定的按照业主吴玉秀提供的施工图纸施工，而是按照其自行设计的施工图纸编制了《阳光宾馆预算表》，并且金牌装饰公司自认在施工过程中，经双方沟通协商，施工方案又进行了部分变动，因此，该工程依据《阳光宾馆预算表》预算出的工程造价（合同价）存在不确定性。故吴玉秀申请对实际工程量和工程款进行鉴定具有合理性。鉴定机构根据合同书、阳光宾馆预算表结合现场实际测量结果，对金山阳光四期52号楼1-2门面房实际装修工程款鉴定金额为190221.23元（包括变更单一的8088元和变更单二的12741.2元），本院予以采信，吴玉秀已付工程款100000元，尚欠金牌装饰公司工程款90221.23元。吴玉秀未及时向金牌装饰公司支付工程款，构成违约，故对金牌装饰公司要求吴玉秀支付剩余工程款，本院予以支持。关于返工和维修问题。首先，是否应当履行《工程合同书》第四项第1条约定“施工依据：甲方提供的设计图纸或相关资料等”。吴玉秀虽然在《工程合同书》签订前的2019年9月5日将“阳光宾馆”的装饰装修项目图纸电子版通过微信平台发给了金牌装饰公司，但是，其在金牌装饰公司制作的作为《工程合同书》造价依据的《阳光宾馆预算表》和金牌装饰公司设计的《一楼平面布置图》和《二楼平面布置图》以及两份《住宅室内装饰装修工程项目变更单》上均签名确认，并且，吴玉秀没有提交证据证明在整个施工过程中坚持要按照其自己提供的设计图纸施工，表明其实际上是同意按照金牌装饰公司的设计图纸和施工方案进行装饰装修施工的，事实上是对《工程合同书》第四项第1条约定进行了变更。其次，金牌装饰公司是否存在无施工资质和强行施工情况。从金牌装饰公司的《营业执照》看，其经营范围包含“室内外装饰装修工程设计、施工、建筑智能化工程”等，应当不存在无施工资质问题。从2019年9月22日该工程正式开工、2019年10月5日吴玉秀与金牌装饰公司余一鼎签署《住宅室内装饰装修工程项目变更单》、2019年10月22日吴玉秀首次支付工程款、2019年12月7日吴玉秀和其女儿刘薇再次支付工程款、2019年12月9日吴玉秀与金牌装饰公司余一鼎再次签署《住宅室内装饰装修工程项目变更单》等情况看，承包方金牌装饰公司与发包方吴玉秀一直保持良好的合作关系。石台县住建局2019年11月29日发出的《关于金山阳光小区52幢101、102临街门面房违规改造的整改通知》是发给业主吴玉秀的女儿刘薇的，未经金山阳光小区设计单位提出设计方案而变动建筑主体和承重结构问题的整改，责任主体应当是业主刘薇，而不是金牌装饰公司，且作为发包方的吴玉秀，也并没有提交证据证明其收到该《通知》后要求金牌装饰公司停工整改，而是继续要求金牌装饰公司尽快施工，不能影响其女儿在新房结婚。在收到《通知》后的2019年12月9日还签署了涉及一楼和二楼装饰装修的《住宅室内装饰装修工程项目变更单》。第三，2020年1月（农历2019年腊月）该工程竣工后，吴玉秀在没有组织验收的情况下就接收使用了该门面房，并没有证据证实其当时提出了返工和维修问题，直到2020年5月11日，双方曾就三个卫生间重新改造和工程尾款支付问题与金牌装饰公司协商，但没有形成一致意见。因此，对于吴玉秀的本诉辩解和反诉理由中关于“被反诉人在明知不具有施工资质的情况下施工；经石台县住建局发出整改通知，被反诉人仍然继续施工；在施工中违反合同约定，未按照合同约定的施工图纸施工，任意更改布局，偷工减料，经反诉人提出后，仍然不予整改，给反诉人造成了巨大经济损失”的意见，本院不予采信。鉴定机构的“不确定性意见”系在吴玉秀提供的设计图纸与金牌装饰公司的合同报价清单、现场实际施工情况区别较大的情况下，于2020年12月9日现场勘察后按照《现场勘察记录》内容计算出来的，本院认为，对于该“不确定性意见”所涉及的返工、修理费用，上述分析已对其必要性予以否定，且该“不确定性意见”的科学性和合理性存在质疑，不能作为本案的定案证据，本院不予采纳。关于延误工期赔偿问题。该工程于2019年9月22日正式开工，按照合同约定的工程主体工期65天，该工程应当于2019年11月25日竣工，金牌装饰公司于2020年1月（农历2019年腊月）竣工，确实存在延误工期情况。金牌装饰公司辩称，该工程工期延误是因被告未按合同约定支付工程款而导致的，原告不应承担工期延误的责任。发包方吴玉秀从工程开工到竣工，只支付了两次工程款，一次是2019年10月22日支付了50000元，一次是2019年12月7日支付了50000元，不足合同总价的一半，况且，2019年12月9日吴玉秀还在与金牌装饰公司签署《住宅室内装饰装修工程项目变更单》，增加工程量。因此，对于金牌装饰公司辩解，本院予以采信，该工程工期延误非金牌装饰公司单方面原因引起，对于鉴定机构的“推断性意见”，本院不予采纳，金牌装饰公司不应承担工期延误的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百四十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴玉秀于本判决生效之日起十日内支付原告池州金牌装饰工程有限公司装修工程款90221.23元及逾期付款利息（以90221.23元为基数，自2020年9月17日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清时止）；二、驳回反诉原告吴玉秀的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1346.5元，由被告吴玉秀负担1015.5元，原告池州金牌装饰工程有限公司负担331元；反诉案件受理费减半收取1250元，由反诉原告吴玉秀负担；鉴定费6000元，由反诉原告吴玉秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  胡景厚二〇二一年四月二十九日书记员  肖 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百四十三条当事人协商一致，可以变更合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第八百零三条发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权请求赔偿停工、窝工等损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十六条发包人在承包人提起的建设工程施工合同纠纷案件中，以建设工程质量不符合合同约定或者法律规定为由，就承包人支付违约金或者赔偿修理、返工、改建的合理费用等损失提出反诉的，人民法院可以合并审理。第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。