宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初8833号原告：韩某，住宁夏回族自治区银川市。原告：田某1，住宁夏回族自治区银川市。法定代理人：韩某（系田某1母亲），住宁夏回族自治区银川市。原告：田某2，住宁夏回族自治区银川市。法定代理人：韩某（系田某2母亲），住宁夏回族自治区银川市。三原告委托诉讼代理人：李某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：杜某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：赵某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：景某、宁夏七谏律师事务所律师。原告韩某、田某2、田某1与被告赵某不当得利纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，于2019年12月10日作出（2019）宁0106民初6820号民事判决书。宣判后，原告韩某、田某2、田某1不服判决，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院经审理后作出（2020）宁01民终1114号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）宁0106民初6820号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、田某2、田某1委托诉讼代理人李某、杜某、原告韩某，被告赵某及其委托诉讼代理人景某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付2371605元；当庭变更为：依法判令被告向原告返还不当得利的本金1995205元；赔偿利息损失364457.45元（计算方式从2017年10月30日起至2020年10月30日至实际返款之日的利息继续计算），两项合计2359662.45元。2.本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：被告赵某与原告韩某配偶田鹏系朋友关系，因被告曾在银行专业从事资金管理类业务，田鹏便将部分自有资金交由被告，被告根据具体事项或指令使用。2017年1月18日至2017年10月30日期间，通过田鹏及杨乐的银行账户累计向被告交付资金5558955元。截止至今被告直接向原告及田鹏返还资金2085250元，受指令使用或支付的资金共计1102100元，现被告处仍然有2371605元资金未退还。原告已就上述未退还款项多次向被告索要，但被告均以没有履行能力为由推诿，现原告依据《民事诉讼法》规定提起诉讼，望判如诉请。当庭补充：2017年1月18日到2017年10月30日之间赵某的招商银行、中信银行卡及8450的银行卡收到田鹏或代收田鹏转账7649205元，就其中的5751100元的支出原告予以认可，剩余1898105元及赵某在二审中自认的代田鹏收款97100元，共计1995205元，因属田鹏所有，赵某拒不返还，构成不当得利，并赔偿利息损失364457.45元（自2017年10月30日到2020年10月30日，年利率6%）。被告辩称，一、答辩人不存在不当得利的情形，原告诉请无法律依据。二、原告所诉款项，系其丈夫田鹏生前指示答辩人向特定主体付款。全部款项包括田鹏对外出借、偿还债务、购买成品油或支付其他款项等,不存在原告所述答辩人收款未退的行为。答辩人非但不欠付田鹏款项，反而替其垫支大额款项，答辩人保留向原告主张部分款项返还的诉讼权利。综上，原告诉请无事实依据。请求人民法院在查清案件事实的基础上，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据田鹏（杨乐）向赵某账户转款的交易记录、赵某转回田鹏账户款项银行交易记录、刘逢安、雷斌、刘锐、乔庚敏、王龙、王昱、王迅七人的《借款借据》《借款合同》、银行交易记录、银川市中级人民法院（2020）宁01民终1114号案件询问笔录、宁夏久合兴工贸有限公司企业信用信息公示报告、宁夏久隆兴商贸有限公司企业信用信息公示报告、中金财富（深圳）股权投资基金管理有限公司《企业信息报告》，以上证据真实，部分证明目的不予采信。证人刘某证言，本院不予采信。被告提供证据招商银行户口历史交易明细表、中信银行业务凭证、购销合同签章页照片、支付申请书/委托书照片加盖条形章、个人借款凭证（借据）照片加盖条形章银川鹏业物贸有限公司、宁夏鑫鸿运投资有限公司、银川金茂物资有限公司企业信用信息公示报告、微信、短信聊天记录截屏前海中金财富（深圳）股权投资基金管理有限公司企业信用信息公示报告、QQ邮箱网页邮件截图、QQ邮箱网页预览件截图、孙冉《中国银行交易流水明细清单》、短信截图、宁夏久和兴工贸有限公司、宁夏久隆兴商贸有限公司企业信用信息公示报告，以上证据部分证明目的不予采信。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：田鹏与原告韩某夫妻关系，育有二女田某1、田欣玲。2018年12月4日，田鹏去世。杨乐系田鹏表妹。2016年5月23日至2017年10月30日，田鹏、银川金茂物资有限公司、宁夏久合兴工贸有限公司、杨乐、原告韩某向被告赵某转款。被告赵某受田鹏委托进行倒账、代收、代付、出借、还贷、投资等行为。2016年5月23日，田鹏向被告转账200000元，附言还款。同年6月5日，原告向被告转账40000元，附言转账。同年6月8日，原告向被告转账30000元，附言转账。同年6月12日，杨乐向被告转账100000元。同年7月21日，田鹏向被告分别转账50000元、50000元、50000元、50000元。同年8月19日，田鹏向被告转账50000元。同年9月9日，杨乐向被告转账10000元。同年10月27日，宁夏鑫鸿运餐饮企业管理有限公司向被告转账2000000元。2017年1月16日，宁夏久合兴工贸有限公司向被告转账8000000元。同年1月18日，杨乐向被告转账3000000元。同年1月20日，被告向刘逢安转账900000元。同年2月16日，田鹏分别向被告转账50000元、50000元。同年2月27日，田鹏向被告转账5305元。同年3月8日，田鹏向被告转账250000元。同年3月23日，被告向乔庚敏转账200000元。同年4月5日，田鹏向被告转账210000元。同年4月7日，被告向王迅转账300000元。同年4月18日，被告向王昱转账150000元。同年4月25日，田鹏向被告转账185000元，附言王龙。同年5月8日，田鹏向被告转账200000元。同日，田鹏向被告分别转账50000元、50000元，附言为刘锐b。同年5月25日，田鹏向被告转账35000元。同年6月10日，田鹏向被告分别转账50000元、50000元。同年8月3日，杨乐向被告转账1400元。2016年5月9日，被告向田鹏转账200000元。同年6月1日，被告向杨乐转账100000元，同年6月7日，被告向田鹏转账1000000元。同年6月27日，被告向田鹏转账200000元。同年7月22日，被告向田鹏转账49000元。同年7月26日，被告向马园园转账20000元。同年7月27日，被告向田鹏转账200000元。同年8月2日，被告向银川金茂物资有限公司分别转账50000元、50000元。同年10月27日，被告向黑小龙转账2000000元。同年12月9日，被告向田鹏转账4000元。2017年1月11日，被告向田鹏转账10000元。同年1月16日，被告向刘某转账8000000元。同年1月25日，被告向田鹏转账700000元。同年2月8日，被告向马园园转账310000元。同年2月10日，被告向宁夏鑫鸿运餐饮有限公司转账3920元、向银川鹏业物贸有限公司转账4480元。同年3月8日，被告向刘锐转账250000元。同年4月10日，被告向田鹏转账300000元、向刘锐转账200000元。同年4月25日，被告向王龙转账185000元。同年5月17日，被告向杨乐转账3750元。同年6月7日，被告向田鹏分别转账40000元、20000元。同年6月22日，被告向宁夏久合兴工贸有限公司转账43000元。同年7月10日，被告向田鹏转账66000元。同年8月3日，被告向杨乐转账4000元。同年8月25日，被告向宁夏久合兴工贸有限公司转账40000元。同年9月4日，被告向田鹏分别转账50000元、50000元、19250元。同年9月30日，被告向宁夏久合兴工贸有限公司转账41840.71元。本院认为，本案中有原告韩某账户向被告赵某进行转账记录，原告韩某对田鹏委托被告赵某进行倒账、代收、代付、出借、还贷、投资等行为均知晓，被告赵某亦认可上述行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未提供有效证据予以证明被告赵某有不当得利之行为。不当得利为一方受有财产利益，另一方受有财产损害，一方受益与另一方受损之间存有因果关系，无法律上原因。本案中田鹏、原告韩某等人向被告赵某转款系受田鹏委托进行倒账、代收、代付、出借、还贷、投资等行为，被告赵某获得财产的行为均非目的自始欠缺，并不构成不当得利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告韩某、田某2、田某1全部诉讼请求。案件受理费受理费25772元，财产保全费5000元，由原告韩某、田某2、田某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强二〇二一年四月十八日书记员 于 楠附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。