福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初2395号原告：林荣发，男，1949年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王超，福建择高律师事务所执业律师。被告：黄世建，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈益平，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省仙游县。原告林荣发与被告黄世建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣发的委托诉讼代理人王超和被告黄世建的委托诉讼代理人陈益平到庭参加诉讼。现本案审理终结。林荣发向本院提出诉讼请求：判令黄世建立即向林荣发支付欠款600000元及利息（2016年12月8日前尚欠的利息345600元；2016年12月9日至2020年1月1日以1600000元为基数，按月息1.8%即日0.06%计算，为1074240元；2020年1月2日至2020年8月19日以1000000元为基数，按月息1.8%即日0.06%计算，为138600元；2020年8月20日至2020年10月25日以1000000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，为28268.49元；2020年10月26日起以600000元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：黄世建曾是林荣发的部属和学生。2012年至2013年，黄世建向林荣发借款共1600000元，自首笔借款至2015年12月，黄世建陆续支付了部分利息，双方多次签订借条确认本息金额，每次签订新借条后即销毁旧借条。2016年12月9日，双方签订《借条》，确认黄世建尚欠林荣发本金1600000元，尚欠利息345600元，并约定新的借期自2016年12月9日至2017年12月8日，月息按1.8%计算。到期后，黄世建拖延还款，在林荣发反复催讨下，黄世建于2020年1月1日向林荣发转账支付600000元，2020年10月25日转账支付400000元。林荣发出于对旧部下和学生的同情，同意该1000000元为返还本金。此后，黄世建再未还款。黄世建辩称，请求驳回林荣发的诉讼请求，减免在疫情防控期间停工4个月的利息，由林荣发承担本案诉讼费。（一）林荣发于2012年11月28日投资的1200000元、2013年投资的400000元，均投资入股于仙游东方圣典名贵木材有限公司，有双方的微信聊天记录为据，之后几年生意亏本，黄世建愿意将投资款改为借款的原因系其曾经于2004年10月与林荣发（时任厦门诚毅船务公司总经理兼书记）有特殊的合作关系。当年林荣发利用职权借口与本人假签一份有关西充县西南医院的合作协议，作为出资验证骗取银行贷款，向黄世建索取好处费100000元，后经常要求为其创利，遂之后黄世建明知亏本也要同意把上述的1600000元投资款写成借款。但是，黄世建己经付还给林荣发1931200元，有银行明细为据。（二）黄世建系诚信商人，在疫情期间也付还给林荣发本金1000000元，从林荣发2012年投资款转入之后，黄世建一直支付其分红款（利息）至2015年12月8日。2015年12月9日至2016年12月8日的利息计345600元写为欠款，但是遗漏黄世建于2016年1月18日、4月9日分别向林荣发的中国建设银行账户（账号6227××××9888）付还本金20000元、30000元。特别是在疫情期间，虹之间在起诉前二个月向朋友转借400000元还给林荣发，疫情期间生意难做、亏本经营，而黄世建为诚信还百般努力去借款付还给林荣发。全国银行均减免利息，林荣发亦应当减免因疫情防控停工4个月的利息。（三）黄世建为友情同意调解，为表诚意决定再向朋友借200000元在和解时付给林荣发，并自2021年5月起每月底付还100000元直至1100000元，加上之前己还1930000元，相当于林荣发出借1600000元可收到3000000元，双方全部了结。本院经审理认定事实如下：林荣发于2012年11月28日、2013年12月9日转账支付黄世建款项1200000元、400000元。2016年12月9日，黄世建向林荣发出具《借条》，载明“兹向林荣发借款1600000元，借期一年，月息为1.8%，借期为2016年12月9日至2017年12月8日。注：尚欠林荣发2015年12月9日至2016年12月8日的利息345600元。此借条中的1600000元即为2016年12月8日之前的借款延续下来的”。黄世建于2020年1月1日、2020年10月25日转账支付林荣发款项600000元、400000元。2020年11月27日，林荣发诉至本院，经诉前调解无果。庭审中，林荣发主张，其曾经在集美大学航海学院任教，与黄世建原是师生关系，黄世建以资金急缺为由借款，林荣发通过银行转账提供借款；自款项出借后，黄世建向林荣发累计付款1931200元，尚欠本金600000元及相应利息，起诉后黄世建未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林荣发持有经黄世建签字确认的《借条》原件，结合银行交易明细及当事人陈述，足以认定黄世建向林荣发借款1600000元的事实。关于黄世建尚欠借款金额。一方面，黄世建主张其于2016年1月18日和4月9日转账支付林荣发款项20000元、30000元系用于偿还本金，但是从《借条》内容可见，黄世建确认其欠付林荣发2015年12月9日至2016年12月8日期间的利息345600元（1600000元×1.8%×12个月），表明黄世建未支付该期间12个月的全部利息，遑论偿还本金，故黄世建的上述主张没有依据，不能成立。另一方面，借贷双方均确认黄世建在借款后支付林荣发款项合计1931200元，不存在数据遗漏的问题，而黄世建在出具《借条》后仅支付林荣发款项1000000元，林荣发将该部分款项1000000元用于抵充本金，系其对自身权利的合法处分，予以准许。因此，林荣发主张黄世建尚欠借款本金600000元并要求黄世建予以清偿，有事实与法律依据，予以支持。关于利息。林荣发要求黄世建支付2016年12月9日之前尚欠的利息345600元，有《借条》为据，未违反当时的司法解释规定，予以支持。林荣发分别要求黄世建以1600000元为基数自2016年12月9日起按月利率1.8%支付利息至2020年1月1日，以1000000元为基数自2020年1月2日起按月利率1.8%支付利息至2020年8月19日，以1000000元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至2020年10月25日，以600000为基数自2020年10月26日起按年利率15.4%支付利息至实际还款之日止，亦合法合理，予以支持。对黄世建提出的投资款转化为借款以及减免4个月利息的抗辩主张，没有事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄世建于本判决生效之日起十日内向林荣发偿还借款本金600000元并支付利息（2016年12月9日之前尚欠利息345600元；此后以1600000元为基数自2016年12月9日起按月利率1.8%计算至2020年1月1日，以1000000元为基数自2020年1月2日起按月利率1.8%计算至2020年8月19日，以1000000元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2020年10月25日，以600000为基数自2020年10月26日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21316元，减半收取10658元，由黄世建负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郭国超二〇二一年四月十三日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。