wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执759号之二十申请执行人：姜浩，女，1957年09月2日出生，汉族，大洼县质量技术监督局退休干部，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家乡胜利村，统一社会信用代码91211121732309951A。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行申请执行人姜浩与被执行人盘锦天维包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行银行存款1618400元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年四月一日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书                        (2021)陕0118民初1858号   原告：赵良良，男，1963年6月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘伟，男，1976年10月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告赵良良与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告赵良良于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵良良撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告赵良良承担。 审  判  员    卜凯丰二〇二一年四月六日 书  记  员    苏  浣
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋10执69号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司,911410001131127059W,住所地：临汾市尧都区向阳西路中段。法定代表人：李建学，董事长。被执行人：临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司,57335691-X,住所地：临汾市尧都区刘村镇泊段村。法定代表人：许六斤，执行董事兼总经理。被执行人：临汾市洋洲房地产开发有限公司,91141002794226430Q,住所地：临汾市尧都区解放东路洋洲大厦。法定代表人：郭月明，执行董事兼总经理。被执行人：许六斤,男,1960年9月18日生,142601196009181354,汉族,住址：临汾市尧都区。被执行人：郭亮芳,女,1963年11月8日生,142601196311081362,汉族,住临汾市尧都区，系许六斤之妻。被执行人：郭月明,男,1986年3月7日生,142601198603074016,汉族,住址：临汾市尧都区。被执行人：吕建斌,男,1978年9月14日生,142601197809144038,汉族,住址：临汾市尧都区。被执行人：赵志芳,女性,1978年7月7日生,142601197807072165,汉族,住址：临汾市尧都区。系吕建斌之妻。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、临汾市洋洲房地产开发有限公司、许六斤、郭亮芳、郭月明、吕建斌、赵志芳借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民初2号民事判决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、临汾市洋洲房地产开发有限公司、许六斤、郭亮芳、郭月明、吕建斌、赵志芳银行存款48000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、临汾市洋洲房地产开发有限公司、许六斤、郭亮芳、郭月明、吕建斌、赵志芳负责保管被查封的财产，查封期间可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成财产损失的，应由自己承担责任。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霞二〇二一年四月七日书记员  郭慧
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初510号原告：福建凤凰山装饰工程有限公司，住所地福建省晋江市磁灶大埔凤山大厦,统一社会信用代码91350582154357301J。法定代表人：徐广辉，执行董事。委托诉讼代理人：孙洪叶，山东驰航律师事务所律师。被告：青岛领时房地产开发有限公司，住所地胶州市新城区北京路37号，统一社会信用代码91370281783747695A。法定代表人：李玉民，总经理。委托诉讼代理人：闫淑茵，女，1986年9月10日生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。原告福建凤凰山装饰工程有限公司与被告青岛领时房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建凤凰山装饰工程有限公司的委托诉讼代理人孙洪叶到庭参加诉讼，被告青岛领时房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款3946682.21元及利息；2.确认原告对上述款项享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月7日，原被告双方签订了《青岛时代锦江国际大酒店工程石材幕墙施工合同》，合同签订后，原告按合同约定完成了施工义务，后经双方反复核对确认了《青岛时代锦江国际大酒店工程石材幕墙工程结算书》，工程总造价为14095673.21元人民币，扣除被告已支付工程款7100000元人民币和顶账房款3048991元人民币外，被告实际尚欠工程款为3946682.21元人民币，被告许诺2020年6月底之前付清。原告多次索要，被告未付。原告为维权，诉至法院，请求依法判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交结算书、协议书，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月7日，原被告签订了《青岛时代锦江国际大酒店工程石材幕墙施工合同》，合同约定原告以包工包料的方式承包被告的青岛时代锦江国际大酒店石材干挂工程的制作安装。2016年8月25日，原被告签订《青岛时代锦江国际大酒店工程石材幕墙工程结算书》，核定工程造价为14095673.21元。2016年12月10日，原被告签订《协议书》，就工程款达成如下协议：一、该工程款经2016年8月25日确认为结算价格为14095673.21元。被告已支付工程款7100000元，双方于2011年7月2日所签的《补充协议》，约定该工程款中的3048991元作为洪小麦、王桂枝购买酒店商铺的首付款。截止该协议签订之日，被告尚欠工程款3946682.21元。并保证于2020年6月30日前全部支付完毕。二、被告应当分次及时地支付工程款3946682.21元，并保证于2020年6月30日前全部支付完毕。三、被告应从本协议签订之日起承担未付工程款的利息，利息按未付款额的日万分之五计算。四、以上未付工程款及其利息，原告应享有优先受偿权。五、本协议，一式两份，具有同等效力。六、本协议，经双方盖章后生效。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《青岛时代锦江国际大酒店工程石材幕墙施工合同》《青岛时代锦江国际大酒店工程石材幕墙工程结算书》及《协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告双方核定工程款为14095673.21元，经结算被告尚欠原告工程款3946682.21元，原告主张被告支付剩余工程款3946682.21元，予以支持。原被告签订的《协议书》第三条约定被告应从本协议签订之日起承担未付工程款的利息，利息按未付款额的日万分之五计算,符合《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告主张被告支付工程款3946682.21元的利息，予以支持。原告承包被告的青岛时代锦江国际大酒店石材干挂工程的制作安装，属于装饰装修工程，依《中华人民共和国民法典》第八百零七条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程款依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(一)第三十七条“装饰装修工程具备折价或者拍卖条件，装饰装修工程的承包人请求工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告在青岛时代锦江国际大酒店折价或者拍卖时，就青岛时代锦江国际大酒店石材干挂部分有权优先受偿工程款。原被告在补充协议中约定被告保证于2020年6月30日前全部支付完毕工程款，原告于2021年1月12日起诉主张工程款优先受偿权，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(一)第四十一条“承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权，但最长不得超过十八个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”的规定，予以支持。依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(一)第四十条“承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。”的规定，原告对工程款的利息不具有优先受偿权。被告经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(一)第三十七条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛领时房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告福建凤凰山装饰工程有限公司工程款3946682.21元，并承担以工程款3946682.21为基数自2016年12月10日起至实际清偿完毕之日止按日万分之五计算的利息；二、原告福建凤凰山装饰工程有限公司在青岛时代锦江国际大酒店折价或者拍卖时，就青岛时代锦江国际大酒店石材干挂部分折价或者拍卖的价款优先受偿工程款3946682.21元。三、驳回原告福建凤凰山装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38373元，减半收取19186.5元，由被告青岛领时房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 泮晓朋二〇二一年四月九日法官助理 李 晓书 记 员 郭 雨
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1232号原告：平凉市恒辉担保有限公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县工业园区管理委员会东侧。    法定代表人：杜某（未到庭），女，任公司总经理。    委托诉讼代理人：任某，男，系该公司员工。    委托诉讼代理人：王某1，男，系该公司员工。    被告：马某（未到庭），男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。    被告：王某2，男，汉族，职工，住甘肃省静宁县。    原告平凉市恒辉担保有限公司与被告马某、王某2追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市恒辉担保有限公司委托诉讼代理人任某、王某1及被告王某2到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告平凉市恒辉担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求二被告连带偿还原告代为清偿的借款本金100000元、利息44368.16元，计144368.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告马某向恒达小额贷款公司借款100000元，借款期限自2018年4月2日至2019年4月1日，借款年利率为12.96％，按月结息，逾期按日利率万分之七计收利息。原告为该笔借款提供保证担保，并由被告王某2向原告提供反担保保证，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后，被告马某未按期清偿借款本息。2021年3月23日，原告向恒达小额贷款公司履行了保证责任。    被告马某未答辩。    被告王某2承认反担保保证属实，同意承担连带清偿责任。    本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交二被告身份证复印件、借款合同复印件、保证反担保合同复印件、保证反担保承诺书复印件、贷款收回凭证、利息计算清单各一份，欲证明原告代被告马某偿还借款，以及被告王某2提供反担保的事实。经质证，被告王某2无异议，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。    根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，被告马某向平凉市静宁县恒达小额贷款有限责任公司借款100000元，约定借款期限自2018年4月2日起至2019年4月1日止，借款年利率为12.96％，按月结息，逾期还款按日利率万分之七计收利息。原告平凉市恒辉担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，被告王某2为原告的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保保证的期间为全部债务履行期届满之日起两年。借款后，被告马某按约定结息至2019年2月20日，对剩余借款利息及本金未予偿还。2021年3月23日，原告代被告马某向平凉市静宁县恒达小额贷款有限责任公司偿还借款本金100000元，利息44368.16元，依法履行了其保证责任。    本院认为，原、被告之间签订的担保合同合法有效，应受法律保护。原告作为被告马某借款的连带责任保证人，依法承担了保证责任，有权向借款人及反担保保证人进行追偿，故对原告要求二被告连带偿还其代偿的借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告平凉市恒辉担保有限公司代其偿还的借款本金100000元，利息44368.16元，共计144368.16元；    二、被告王某2对上述款项承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3188元，减半收取1594元，由被告马某、王某2负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员任建民二〇二一年四月十三日法官助理靳瑞利书记员马雪云
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初552号原告：陆兴东，男，1980年9月22日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师,委托权限为特别授权。被告：孟凡鹤，男，1984年9月1日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。原告陆兴东与被告孟凡鹤装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆兴东及其委托诉讼代理人董晓娜、被告孟凡鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆兴东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告88000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月份被告孟凡鹤承包到独山县营盘的楼梯间项目并将其中乳胶漆喷染交给原告施工，双方约定施工总面积为8000平方米，单价17元每平方米，总价136000元，施工完毕后付款。随后原告依约施工，施工完毕后双方进行结算，被告仅于2019年2月3日支付20000元，2019年4月7日支付10000元，2019年2月24日支付10000元，此后原告多次催款，被告于2020年4月28日出具欠条确认已支付材料款8000元，工程款40000元，尚欠原告88000元未支付，此后原告多次催款，但被告均以各种理由拒绝。孟凡鹤辩称：原告的工资确实应该支付给他，但是应该由上面的审计结束再支付给原告。本院经审理认定事实如下：2018年7月份被告孟凡鹤将独山县营盘的楼梯间项目的乳胶漆喷染交给原告施工，双方口头约定施工总面积为8000平方米，单价17元每平方米，总价136000元。随后原告依约施工，施工完毕后，被告于2020年4月28日出具欠条确认已支付材料款8000元，工程款40000元，尚欠原告88000元未支付。此后原告多次催款未果。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告口头达成装饰装修合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定完成工程，被告尚欠原告88000元未支付，被告应承担支付工程款88000元责任。故原告诉请被告支付原告88000元，予以支持。被告辩称应该由上面的审计结束再支付给原告，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告孟凡鹤于本判决生效之日起十五日内向原告陆兴东支付工程款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告孟凡鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 张利明二〇二一年四月十六日法官助理 冉 璐书 记 员 唐艺璇
山东省青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执186号申请执行人管洪忠。被执行人青岛市自然资源和规划局。关于申请执行人管洪忠与被执行人青岛市自然资源和规划局行政赔偿纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02行终16号裁决书已经生效并立案执行。经本院强制执行，被执行人已经将裁决书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1678号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周，经理。委托诉讼代理人:彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭桂江，山东清照律师事务所律师。被告：王业峰，男，1963年11月25日出生，汉族，住江苏省丰县。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告王业峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。审判员  刘扬军二〇二一年四月一日书记员  朱 燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初4394号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：张天龙，男，1991年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告张天龙担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月10日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款16000元、期限6个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月10日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分6期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.3957%），每月担保费金额为223.32元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月10日，案外人南京银行向被告发放了贷款16000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年11月6日理赔了10936.75元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金10730.34元、代偿利息（含罚息）206.41元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年12月28日，被告尚欠原告代偿本金1785.02元、代偿利息（含罚息）0元；被告自2020年8月11日起至代偿之日2020年11月6日未支付担保费223.3元（以主债权金额16000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款1785.02元；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年12月29日起至实际清偿之日止，以代偿本金1785.02元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费223.3元（担保费以主债权金额16000元为基数，自2020年8月11日起计至代偿之日2020年11月6日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。《担保服务合同》约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费223.3元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张天龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款1785.02元及利息（自2020年12月29日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金1785.02元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告张天龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费223.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张天龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员     戴桂娟二〇二一年四月二十九日书  记  员     邹志广
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保984号申请保全人刘敏等163人与被保全人肥城市老城街道办事处杨庄村民委员会、肥城市老城街道杨庄村股份经济合作社民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2700裁定书，依法冻结被保全人银行存328万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年4月22日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月23日查封被保全人经管站账户，查封期限为二年，自2021年4月23日至2022年4月22日止。于2021年4月23日查封被保全人在本院（2021）鲁0983民初2229号案件款，查封期限为二年，自2021年4月23日至2023年4月22日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保984号予以结案。二〇二一年四月二十八日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执909号申请执行人：高建宏，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：侯应全，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人高建宏与被执行人侯应全劳务合同纠纷一案中，经查有登记在被执行人侯应全名下的位于四川省崇州市的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯应全所有的位于四川省崇州市的房屋（不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）,期限三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 羊虎二〇二一年四月十二日法官助理 李钢书 记 员 张涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3120号原告：江**锋，男，1983年10月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：杨胜兰，女，1979年10月19日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人:王璐。原告江**锋与被告杨胜兰、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江**锋到庭参加诉讼。被告杨胜兰及第三人人人行公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年6月1日。（二）合同名称：《借款协议》。（三）借款金额：9000元。（四）借款期限：自2018年6月1日起至2018年6月8日止。（五）借款利率：年化24%。（六）还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。（七）逾期利率：借款人自宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为逾期，自逾期之日起按24%的年化利率计收利息。（八）合同内容：原、被告经由第三人人人行公司提供的中介服务，在第三人运营管理的中介平台借贷宝上签订《借款协议》；原、被告共同确认出借资金由原告资金存管账户划转至被告资金存管账户后即视为借款成功；第三人就其向借款人提供的本协议项下服务收取交易服务费等。（九）合同履行：原告于2018年6月1日向被告的账户转账9000元。（十）还款及欠款情况：庭审期间，原告确认被告于2018年8月1日归还500元。（十一）其他情况:原告庭审期间确认其自2015年开始至今，总共向约六七百人次出借款项，总出借金额达到300多万元。原告和人人行公司均未依法取得放贷资格。原告于2021年1月20日提起本案诉讼。（十二）合同效力问题：在法庭调查阶段告知原告本案属于未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的情形，上述借款合同应属于无效，对此原告无异议，未有事实理由要补充和诉讼请求的变更。（十三）原告诉讼请求：1.被告归还借款本金9000元及利息（以9000元为基数，自2018年6月1日起至2020年8月19日止、按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止、按年利率15.4%计算）。2.本案诉讼费由被告负担。（十四）被告答辩情况:被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《借款协议》为无效合同，被告因合同取得的本金应予返还；被告已归还的500元应认定为偿还借款本金，故被告应向原告归还尚欠的借款本金8500元及其资金占用期间的利息（以8500元为基数，自2021年1月20日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）,原告超出上述部分的诉请,本院不予支持并依法予以驳回。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江**锋偿还借款本金8500元及资金占用期间的利息（以8500元为基数，自2021年1月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。二、驳回原告江**锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨胜兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十二日书记员  麦英杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初6825号申请人：红花岗区黔成建筑材料租赁站，住所地贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村，统一社会信用代码：92520302MA6EJADL6P。经营者：何秘林，男，汉族，1986年7月20日出生，住湖北省红安县。被申请人：安徽宏茂建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道太阳岛花园******，统一社会信用代码：913401810557668474。法定代表人：肖小弟。第三人：潘庆林，男，汉族，1978年11月21日出生，住安徽省巢湖市无为县。本院在审理申请人红花岗区黔成建筑材料租赁站与被申请人安徽宏茂建筑劳务有限公司、第三人潘庆林建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人红花岗区黔成建筑材料租赁站向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安徽宏茂建筑劳务有限公司价值135188.89元的财产。申请人红花岗区黔成建筑材料租赁站向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12116003901245398235）为保全作为担保。本院认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安徽宏茂建筑劳务有限公司价值135188.89元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢方林二〇二一年四月二十日法官助理 辛竺芸书 记 员 余 可
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执273号辽阳天瑞水泥有限公司：你单位与湖北龙源石膏有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1003民初882号判决已发生法律效力。申请执行人湖北龙源石膏有限公司于二〇二一年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付欠款205932元及利息。2、承担执行费2989元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二一年四月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执693号被执行人邢家宝，男，1997年6月10日出生，汉族，辽阳市人，中专文化，无业，现住辽阳市白塔区。本院在执行邢家宝刑事罚金刑一案中，被执行人邢家宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人邢家宝银行存款人民币3000元、利息及迟延履行期间的债务利息；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审 判 员 安东冉二〇二一年四月二十一日法官助理 曾 蒸书 记 员 李柯施【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽市定陶区人民法院山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1703民初326号原告：山东中启暖通工程有限公司，住所地：菏泽丹阳办事处都庄社区泰和水岸嘉苑8#楼SP-008号。法定代表人：李玉红，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王英豪，山东两仪律师事务所律师。被告：菏泽三垒塑业股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区滨河办事处广州路南段路西。法定代表人：孔庆东，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张德清，山东都君律师事务所律师。原告山东中启暖通工程有限公司与被告菏泽三垒塑业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告山东中启暖通工程有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东中启暖通工程有限公司撤诉。案件受理费人民币9232元，减半收取计4616元，由原告山东中启暖通工程有限公司负担。审 判 员  徐 逍二〇二一年四月十五日法官助理  孙 舒书 记 员  邓蜀琼
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8476号原告：党利娜，女，1981年10月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被告：马强，男，1989年9月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安小食代餐饮文化管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区XX路XX号西市。法定代表人：马强，职务总经理。原告党利娜与被告马强、西安小食代餐饮文化管理有限公司（以下简称小食代公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告党利娜到庭参加诉讼，被告马强、西安小食代餐饮文化管理有限公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告党利娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告营业款78843元；2、判令被告返还保证金30000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2018年10月22日签订《小食代美食广场西安大唐西市店招商合同》，约定被告将位于小时代美食广场西安大唐西市XX号档口租与原告使用，原告交付进场费10000元，押金30000元，由被告统一收取营业款，双方每半个月结算一次，被告从营业款中扣除管理费后将剩余部分返还给原告，但被告自2019年5月1日起至2019年12月30日止未按照合同约定向原告支付返还营业额，经原告多次沟通未果，遂起诉法院，望判如所请。被告马强、小食代公司未答辩。原告党利娜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马强、小食代公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：2018年10月22日，原告党利娜（乙方）与被告小食代公司（甲方）签订《小食代美食广场西安大唐西市店租赁合同》，合同约定甲方将位于西安市大唐西市城购物中心九格负一楼小时代美食广场西安大唐西市XX号档口租与乙方使用，租赁期限2018年11月1日至2019年10月31日。乙方在本合同签订时，必须向甲方交纳责任保证金30000元、进场费10000元，合同到期撤场前1个月内，双方同意不再续签合同，乙方无违规情况出现，甲方即向乙方退还责任保证金，进场费不予退还。联营扣点：乙方日营业额的18%，按15个自然日结算，档口综合管理费每间每月1000元。所得营业额由甲方现行收取，后通过每月结算期对账后向乙方方指定账户付款。原告于2018年10月22、26日分别向被告支付进场费10000元、合同保证金30000元、被告开具相应收款收据。营业开始后截止2019年4月，被告均按约定向原告返还营业款，但自2019年5月至2020年1月原告停止经营期间，被告仅陆续返还部分款项，尚欠原告营业款78843元。就该欠付款项，被告至今未付。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           本院认为，原告党利娜与被告西安小食代餐饮文化管理有限公司签订的《小食代美食广场西安大唐西市店招商合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告西安小食代餐饮文化管理有限公司将其项目场地租与原告使用，但被告西安小食代餐饮文化管理有限公司未按约定返还营业款，显属违约，现原告持合同以及对账单主张被告支付拖欠营业款及合同保证金，合法有据，本院予以支持。因马强既非合同相对方，亦非合同义务主体，原告主张要求被告马强承担上述义务，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告西安小食代餐饮文化管理有限公司支付原告党利娜拖欠经营款78843元； 二、本判决生效后五日内，被告西安小食代餐饮文化管理有限公司退还原告党利娜合同保证金30000元；三、   驳回原告党利娜其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2477元、公告费600元，由被告西安小食代餐饮文化管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  高  红                二〇二一年四月二十六日 书  记  员   张萌萌1
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初1120号原告：范清实，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林志雄，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告范清实与被告林志雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范清实到庭参加诉讼。被告林志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范清实向本院提出诉讼请求：林志雄归还借款1.5万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年2月28日，被告以经商为由向原告借款1.5万元。原告于同日通过微信转账支付给被告1.5万元。因双方系朋友关系，借款周转时间较短，被告没有向原告出具借条。8个月后，原告自身急需用款向被告催讨，但被告以各种理由加以推诿。后双方进行视频通话，被告口头答应分三期还清，每期0.5万元，但仍没有兑现。林志雄未作答辩。范清实围绕诉讼请求依法提交了以下证据：范清实的居民身份证复印件一份、微信支付转账电子凭证一份、微信聊天记录截图一份、视频一份。林志雄未向本院提供证据。本院经审查认为，林志雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。范清实提供的上述证据的真实性可予以确认，可以证明范清实通过微信转账支付给林志雄1.5万元，以及范清实向林志雄催讨的相关事实。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，范清实通过微信转账支付给林志雄1.5万元。2020年11月28日，范清实在微信上说“这星期记得还钱过来。急着用。”，林志雄回“我知道下个星期才休息大哥”。2021年2月7日，范清实在视频中向林志雄催讨，林志雄陈述2021年2月8日冼还0.5万元，2021年6月再还1万元等。后范清实向林志雄催讨未果，遂于2021年2月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范清实与林志雄的民间借贷关系，有范清实的陈述、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图、视频为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。林志雄拒不归还尚欠的借款已构成违约，范清实主张林志雄归还借款1.5万元，并支付该款自2021年2月23日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，应予以支持。林志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林志雄应在本判决生效之日起五日内归还给范清实借款1.5万元，并支付该款自2021年2月23日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费175元，减半收取87.5元，由林志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 冬二〇二一年四月二十二日书记员 池珊珊附：本案相关的法律法规及申请执行提示一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协39号申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负责人：盘仲廷，该行行长。被执行人：刘运才，男，汉族，1975年3月2日出生，住址：广东省惠东县。申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行等5件执行案件，惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初1208号民事判决书等相关裁判文书已经发生法律效力，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院已立案执行《指定执行案件清单表（2021）粤13执协39号》。在执行过程中，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院以被执行人名下主要财产所在地均在惠东县辖区，或被执行人在惠东县人民法院有关联案件等为由，向本院申请将本案在内的5个案件指定由惠东县人民法院执行。经查，因上述案件的被执行人名下主要财产所在地在惠东县辖区，或惠东县人民法院有相关联执行案件。本院认为，本案被执行人名下主要财产在惠东县辖区，为节省执行成本，提高执行效率，本案宜指定由惠东县人民法院执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第四条第（五）项的规定，裁定如下：惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初1208号、（2017）粤1302民初1183号、（2015）惠城法民二初字第254号、（2014）惠城法民三初字第166号民事判决书，以及惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初3050号民事判决书，指定由惠东县人民法院执行。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送惠东县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黄陈谦审 判 员 冯丹宁审 判 员 李旭兵二〇二一年四月三十日法官助理 胡亚婷书 记 员 林捷丽广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协39号申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负责人：盘仲廷，该行行长。被执行人：刘运才，男，汉族，1975年3月2日出生，住址：广东省惠东县。申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行等5件执行案件，惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初1208号民事判决书等相关裁判文书已经发生法律效力，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院已立案执行《指定执行案件清单表（2021）粤13执协39号》。在执行过程中，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院以被执行人名下主要财产所在地均在惠东县辖区，或被执行人在惠东县人民法院有关联案件等为由，向本院申请将本案在内的5个案件指定由惠东县人民法院执行。经查，因上述案件的被执行人名下主要财产所在地在惠东县辖区，或惠东县人民法院有相关联执行案件。本院认为，本案被执行人名下主要财产在惠东县辖区，为节省执行成本，提高执行效率，本案宜指定由惠东县人民法院执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第四条第（五）项的规定，裁定如下：惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初1208号、（2017）粤1302民初1183号、（2015）惠城法民二初字第254号、（2014）惠城法民三初字第166号民事判决书，以及惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初3050号民事判决书，指定由惠东县人民法院执行。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送惠东县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黄陈谦审 判 员 冯丹宁审 判 员 李旭兵二〇二一年四月三十日法官助理 胡亚婷书 记 员 林捷丽
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执85号申请执行人：李明，男，1988年8月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：张登超，男，1971年4月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行李明与张登超（2019）黔0323民初2976号运输合同纠纷一案中，经查，被执行张登超无财产可供执行，申请执行人李明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 方世兴审 判 员 黄 刚二〇二一年四月二十九日法官助理 李 杨书 记 员 王 令
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保898号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人张金兰、张启国金融借款合同纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2288裁定书，依法冻结被保全人银行存11万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年4月13日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月14日查封被保全人银行账户、财付通、支付宝，查封期限为一年，自2021年4月14日至2022年4月13日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保898号予以结案。二〇二一年四月十九日
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执111号陈锦松、陈秋梅、广东汇荣房地产开发有限公司：申请执行人陈锦松、陈秋梅与被执行人广东汇荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）粤0802民初901号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人广东汇荣房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人广东汇荣房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初5162号原告：商丘鑫浩建筑机械设备租赁有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口南100米路东。法定代表人：赵庆磊，执行董事。委托诉讼代理人：李标田，北京市铭盾律师事务所律师。被告：北京金都园林绿化有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院甲2号。法定代表人：何军，董事长。原告商丘鑫浩建筑机械设备租赁有限公司（以下简称商丘鑫浩公司）与被告北京金都园林绿化有限责任公司(以下简称金都园林公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘鑫浩公司之委托诉讼代理人李标田到庭参加诉讼。被告金都园林公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。商丘鑫浩公司向本院提出诉讼请求：1、判令金都园林公司向我公司支付拖欠租赁费用188400元。2、判决金都园林公司以188400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月20日起至全部付清之日止的利息;3、本案诉讼费用由金都园林公司承担。事实与理由：我公司与金都园林公司于2019年签订《机械租赁合同》，合同约定由我公司提供机械对x科技研发中心工程A1数据中心用房、A2办公楼、A6宿舍楼、西区地下室园林景观工程实施挖沟、回填、平整、破碎等工作，合同含增值税金额为438000元，结算以最终结算为依据。最终结算金额为438000元。我公司按照合同约定提供挖机、铲车等大型机械设备进场，完成了合同约定工作任务，金都园林公司向我公司出具最终结算单。工程完工至今已近数月之久，金都园林公司仅向我公司支付租赁费249600元，余款188400元迟迟未向我公司支付。由于金都园林公司拖欠租赁费的行为严重侵犯了我公司的合法权益，现向贵院提起诉讼，希望法院支付我公司的全部诉讼请求。金都园林公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2019年3月起，商丘鑫浩公司按照金都园林公司的要求陆续为其承揽施工的园林景观工程提供铲车、挖机等建筑工程设备租赁服务。租赁期间，金都园林公司就租赁设备向商丘鑫浩公司出具相应《工程台班结算单》及《推土机钩机装载机工作结算单（代欠条）》。2019年10月28日，商丘鑫浩公司与金都园林公司就A1数据中心用房、A2办公楼、A6宿舍楼、西区地下室（x科技研发中心）园林景观工程签署《机械用量结算单》，结算金额438006.6元，其中20铲车：375小时，台班46.875，单价1100元，总价51562.5元;60钩机：1911小时，台班238.88，单价1200元，总价286656元;260大挖机：181小时，台班22.625，单价2400元，总价54300元;30铲车121.5小时，台班15.188，单价1200元，总价18225.6元;50铲车：107小时，13.375台班，单价1500元，总价20062.5元;60钩机破碎：10小时，台班1.25，单价1600元，总价2000元;半挂拖车：台班4，单价1300元，总价5200元。2019年年底，商丘鑫浩公司（出租方）与金都园林公司（发包人）就A1数据中心用房、A2办公楼、A6宿舍楼、西区地下室（x科技研发中心）园林景观工程签订《机械租赁合同》，合同约定：“……第2条机械使用的工程地点：北京市顺义区x酒店对面，租赁机械的作途：挖沟、回填、平整、破碎……4.1本合同金额为人民币肆拾叁万捌仟元整，上述金额为不含税价+增值税……4.2不含税单包括但不限于以下内容：设备及附属材料的使用费;运输、安装、拆卸、组装、调试、检测、燃油等发生的费用;机械设备的维修及保养费用……机械退场后双方办理最终结算，最终结算单是承租方支付出租方租金的唯一依据，之前所有承租方签认的无价或有价单据，均不再有效……6.1租赁期限暂定从2019年9月1日起至2019年12月25日。6.2机械现场安装、验收完毕且承租方正式使用之日为起租时间，以承租方通知出租方停用之日为停租时间……。合同签订后，金都园林公司于2020年1月22日向商丘鑫浩公司支付机械费249600元。此后，因金都园林公司未再支付剩余结算款，商丘鑫浩公司与金都园林公司产生纠纷。本案庭审中，商丘鑫浩公司就诉讼请求提交《机械租赁合同》、《工程台班结算单》、《推土机钩机装载机工作结算单（代欠条）》、统计明细、付款发票、银行电子回单等证据材料予以证明。金都园林公司经合法传唤，未到庭应诉。经核实，本院对商丘鑫浩公司提交的证据予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。商丘鑫浩公司与金都园林公司签订的《机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。在金都园林公司与商丘鑫浩公司就租赁机械用量签署《结算单》且双方所签租赁合同约定的租赁期限已经届满的情况下，金都园林公司应在合理期限内按结算金额及时向商丘鑫浩公司支付租赁费用，金都园林公司于2020年1月22日支付部分租赁费用后，未再向商丘鑫浩公司支付剩余租赁费用，于法无据，金都园林公司应承担相应的合同责任。现商丘鑫浩公司起诉主张金都园林公司支付剩余租赁费188400元，请求合理，本院予以支持。关于商丘鑫浩公司起诉主张金都园林公司支付自2019年9月20日以后逾期付款利息，请求不合理，本院将依据查明事实予以判处。金都园林公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京金都园林绿化有限责任公司于本判决生效后三日内给付商丘鑫浩建筑机械设备租赁有限公司剩余结算款十八万八千四百元；同时以十八万八千四百元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付商丘鑫浩建筑机械设备租赁有限公司自二〇二〇年一月二十三日起至实际付清欠款之日止的逾期付款利息。二、驳回商丘鑫浩建筑机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二千零三十四元（商丘鑫浩建筑机械设备租赁有限公司已预交），由北京金都园林绿化有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  林宇军二〇二一年四月二十八日书记员  苏 宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1237号上诉人（原审被告）：重庆运畅物流有限公司，住所地：重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号209室。法定代表人：李广旗，总经理。委托诉讼代理人：杨均，重庆轩正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任明华，男，1979年02月04日出生，土家族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：叶良平，广东敏翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱光琦，男，1971年01月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区瑞天路56-3号17层4、5单元。法定代表人：李文龙，经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司，住所地：湖南省冷水江市红日路24号。法定代表人：杨顺林，经理。原审被告：钟涛，男，1993年03月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原审被告：长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦2201-2204。法定代表人：熊玉兰，经理。原审被告：力合科技（湖南）股份有限公司，住所地：湖南省长沙市高新区青山路668号。法定代表人：张广胜，董事长。原审被告：石敏，男，1992年12月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道兴龙路57号。负责人：何颖，经理。原审被告：杨世钊，男，1985年03月16日出生，汉族，住贵州省龙里县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道311号。负责人：吴海啸。原审被告：浙江运兴运输有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道八份村。法定代表人：周昌江。原审被告：王某，男，1984年01月05日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人重庆运畅物流有限公司因与被上诉人任明华、钱光琦及原审被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司、钟涛、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司、力合科技（湖南）股份有限公司、石敏、中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司、杨世钊、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、浙江运兴运输有限公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院(2020)黔2629民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆运畅物流有限公司于2021年4月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆运畅物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆运畅物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3249元，减半收取1624.5元，由上诉人重庆运畅物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 王山地审 判 员 郑华品二〇二一年四月十五日法官助理 吕晓婵书 记 员 金艳花
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保830号李松利:李松利与唐怀东合伙协议纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年四月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27509号之一变更保全申请人(被保全人)：程月文，男，1968年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区佳林路XXX号。被申请人：叶世莲，女，1966年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨颖，上海申蕴和律师事务所律师。原告叶世莲与被告程月文委托合同纠纷一案，本院于2021年3月30日作出(2021)沪0115民初27509号民事裁定，冻结被申请人程月文银行存款824,000元或查封、扣押其相应价值财产。2021年4月26日被保全人程月文向本院缴纳了824,000元代管款，要求本院解除对其持有的若宇检具股份有限公司部分股票的冻结。本院经审查认为，申请人程月文的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：立即解除冻结被保全人程月文的银行存款824,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服不裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张肖泉书记员  顾丽韡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执2884号 唐志彪： 本院作出的（2020）粤0112民初15268号民事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳诉讼费1071元，本院综合庭于2021年2月26日移送执行。 执行过程中，本院从你的银行账户扣划1121元（含执行费50元）。因本院综合庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢181号申请执行人梅溪湖投资（长沙）有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道环湖路1177号方茂苑第十三栋（湘江集团大厦）第30、31楼。法定代表人：胡斌，董事长。被执行人湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑，董事长。第三人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南长沙市芙蓉区五一大道447号。负责人：陈蔚。申请执行人梅溪湖投资（长沙）有限公司与湖南正湘置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初8127号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人湖南正湘置业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行过程中，依法拍卖了湖南正湘置业有限公司骑龙大街道E1栋住房2301、2401、2501、1101、1301等17套房，拍卖款项共计18788456元。第三人于2021年4月19日向本院提出执行异议，根据湖南省高级人民法院（2016）湘民初20号民事判决书确定的权利和义务，第三人对湖南正湘置业有限公司骑龙大街道E1栋17套抵押房屋法拍后具有执行优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2021）湘0104执恢181号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 欧阳兵审判员 陈文忠二〇二一年四月二十二日书记员 蔡胜利
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执恢32号之一申请执行人：崇州市胜通实业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳镇。法定代表人：何克均，董事长。被执行人：夏强，男，1965年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。第三人：周鑫，男，1981年7月7日出生，汉族，住四川省大邑县。第三人：潘静，女，1982年3月5日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在恢复执行崇州市胜通实业有限责任公司申请执行被执行人夏强民间借贷纠纷案一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）川0184民初1128号民事判决书责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月8日本院依法委托淘宝网拍卖第三人周鑫、潘静所有的位于崇州市房屋。买受人黄波以最高价448000元竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除对崇州市房屋的查封。二、将登记在周鑫、潘静名下的位于崇州市房屋变更备案登记到黄波）名下。三、买受人黄波可持本裁定到有关机构办理相关过户登记，办理相关过户手续的费用按相关规定各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文军审 判 员 毛德云审 判 员 陈 琳二〇二一年四月十二日法官助理 方 静书 记 员 范 祎
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执455号之一申请执行人：王磊，男，汉族，1980年12月8日出生，住。被执行人：王传强，男，汉族，1979年12月28日生，住。本院在执行王磊与王传强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终3853号民事调解书，于2021年4月1日立案执行，执行标的额为414555元及相应利息。2021年4月2日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院分别于2021年4月1日、4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人王传强名下的银行存款信息、互联网银行信息、证券信息、保险信息、民政信息、车辆信息、工商登记信息等财产，被执行人名下仅有零星银行存款，对此申请执行人不申请本院采取任何强制措施，线上暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院线下执行过程中，申请执行人王磊与被执行人王传强自行达成和解，双方自行过付，申请执行人王磊于2021年4月14日向本院提交撤回强制执行的申请书，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1524执455号案件的执行。如被执行人不按约定时间履行义务，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 伟审判员 夏绪军审判员 杨成宝二〇二一年四月十四日书记员 韩 宝
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3858号原告：王贵利，男，1970年10月12日生，汉族，住胶州市。被告：葛大伟，男，1985年9月14日生，汉族，住胶州市。原告王贵利与被告葛大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，经询问，原告明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 泮晓朋二〇二一年四月十三日法官助理 李 晓书 记 员 王雯雯
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执65号之五被执行人：潘福礼，男，汉族，1961年10月21日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘福礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘福礼在贵州省农村信用社联合社6228930001050528151_1账户内存款CNY769827.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月二十日书记员  周黔红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3369号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：范丽霞，女，1992年02月14日出生，汉族，住山西省阳高县。被告：金文清，男，1990年12月15日出生，汉族，住山西省左云县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告范丽霞、金文清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告范丽霞、金文清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年3月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D296871000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率7.49‰，贴息利率4.07‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2020年3月30日向两被告发放了贷款；两被告从2020年4月30日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，两被告尚欠借款本金100000元，利息3263.07元，罚息1742.43元，复利207.18元。（九）抵押担保：抵押物为晋Ｂ×××××传祺牌小型普通客车，2020年4月3日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金100000元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息3263.07元，罚息1742.43元，复利207.18元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、原告对被告范丽霞所有的车牌号为晋Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、解除编号为Br-D296871000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告金文清作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2021年3月8日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告范丽霞、金文清于2020年3月20日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D296871000）。二、被告范丽霞、金文清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金100000元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告范丽霞抵押的晋Ｂ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告范丽霞、金文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0624民初491号   原告：张某，住山西省怀仁市。   被告：刘某，住山西省怀仁市。   委托诉讼代理人：郭某，北京市京师（太原）律师事务所律师。   原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘某归还张某借款本金人民币33800元和利息1214元；2、本案诉讼费用由刘某承担。事实与理由：张某与刘某在2019年4月份网络相识开始处对象，期间刘某多次急需用钱向张某借款。由于张某有车贷还款无钱可借，刘某委托张某以张某名义网贷，当时约定刘某负责归还网贷，从2019年6月份至2020年1月份一共网贷33800元，但是刘某一直没有归还，张某在网贷到期后将借款归还并偿付利息1214元。为维护自身合法权益，张某特向怀仁市人民法院提起诉讼。   刘某答辩称,一、本案属于重复起诉。2020年7月9日，张某向怀仁市人民法院提起诉讼，要求刘某返还因结婚支付的51000元，2020年9月22日，怀仁市人民法院作出（2020）晋0624民初680号判决，认定“张某与刘某恋爱期间陆续转给刘某40000多元属恋爱期间的赠与，张某要求返还于法无据”，并驳回了张某该项诉讼请求。张某不服提起上诉，朔州市中级人民法院于2020年12月16日作出（2020）晋06民终1012号判决，判令“驳回上诉，维持原判”，现该判决已发生法律效力。张某提起的本次诉讼与前诉系同一当事人，张某本次的诉讼请求实质上否定了前诉的判决结果。根据《民诉法解释》第二百四十七条之规定，本案属于重复起诉，请求贵院依法裁定驳回张某起诉。二、张某向重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司贷款时，刘某并不知情，故刘某不可能委托张某以张某名义网贷，更不可能约定由刘某归还网贷。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合以下条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案张某的诉讼请求已被生效的（2020）晋0624民初680号案件的诉讼请求“要求刘某返还因结婚支付的510000元”所包含，（2020）晋0624民初680号民事判决书认定“张某与刘某恋爱期间陆续转给刘某40000多元属恋爱期间的赠与，张某要求返还于法无据”，并驳回了张某该项诉讼请求。张某不服提起上诉，朔州市中级人民法院于2020年12月16日作出（2020）晋06民终1012号判决，判决“驳回上诉，维持原判”，现（2020）晋0624民初680号判决已发生法律效力。张某变更了案由再次起诉实质是想否定（2020）晋0624民初680号案件的裁判结果，属重复起诉，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：   驳回张某的起诉。   案件受理费338元（张某已预交），予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 武斌彬      二0二一年四月十二日   书记员 任志华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初605号 原告：贾志银，男，1965年8月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市高新区，公民身份号码：61270XXXX508275513。被告：叶志兵，男，1972年8月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省西安市欣桥农产品交易中心新大肉区，公民身份号码：61270XXXX208282257。原告贾志银与被告叶志兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告贾志银到庭参加了诉讼，被告叶志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾志银向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告叶志兵立即偿还原告借款本金55万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，被告叶志兵向案外人高某某借款20万元，原告贾志银为担保人。借款到期后，高某某向榆林市横山区人民法院提起诉讼，后原告贾志银替叶志兵偿还186800元。同时，被告叶志兵向贾某某借款20万元，原告亦为担保人，后全额承担了保证责任。2019年7月12日，经原、被告结算后，被告向原告出具了借据一支，载明借款金额为55万元，借款期限为1年。后被告仍未偿还，故原告诉至法院。被告叶志兵未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了借据一支、借据复印件三支、担保人承诺书复印件、结案通知书一份、收据二支、银行存款凭证和转账回单，证明原告代被告偿还了高某某借款186800元和贾某某的23万元左右，经原、被告结算，被告向其出具了55万元的借据。本院经审核后，认为该组证据可以证明被告向原告出具了条据的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告叶志兵经结算与原告的账务后，向原告贾志银出具了借据一支，载明借款金额为55万元，借款期限1年，并备注从2019年8月份起每月偿还7500元，用于偿还高某某20万元贷款余额。后被告未按期偿还。本院认为，本案借据系原、被告通过清算达成的债权债务凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，双方之间形成合法的借贷关系，被告叶志兵应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。该笔借款双方约定借款期限一年，原告可在款项到期后随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶志兵于本判决生效之日起五日内偿还原告贾志银借款本金55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告叶志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李  雯   二〇二一年四月三十日                              书  记  员   刘  琅-1-  -1-
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1670号申请执行人罗茂功，男，1954年11月2日生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人丁庆兰，女，1954年3月24日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人宋振祥，男，1964年3月21日生，汉族，住山东省桓台县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初486号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋振洋名下的银行或其它金融机构的存款1000228元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年四月二十五日书记员  郑云静
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2020）渝0105民初14822号 原告：张璐，女，1990年1月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗之华，重庆索通律师事务所律师。被告：张成，男，1992年5月28日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李鑫，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋帅堂，重庆中世律师事务所律师。原告张璐与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年8月24日依法向被告张成送达起诉状副本等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璐的委托诉讼代理人罗之华、被告张成的委托诉讼代理人李鑫、宋帅堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张璐向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款12万元并支付借款利息（以12万元为基数，自2019年2月20日起至付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：原告系被告的堂姐。2019年2月，被告向原告提出借钱开酒吧事宜，并告知原告因被告父母工作性质原因，需要原告帮忙注册酒吧注册营业执照。2019年2月19日，原告先后多次通过微信、支付宝、银行转账的方式向被告支付了12万元借款。2019年6月17日，江北区玛溪餐饮店成立，原告为注册经营者。酒吧开业后，原告多次要求被告返还借款，被告以各种理由拒绝还款。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告张成辩称：被告收到原告支付的12万元是事实，但不是被告向原告的借款。1.被告未向原告借款，原告要求被告归还借款没有事实和法律依据，借款不属实。（1）被告财务状况良好，不需要借款；（2）原被告之间没有形成借款合意，双方无借款合同，没有关于借款事由、利息、还款时间等约定，甚至没有提示转款、确认收款的沟通记录；（3）原告款项来源及付款时间不符合借款的一般逻辑，原告向被告支付的款项来源于“蚂蚁借呗”贷款及其他人向原告支付的款项，可以看出原告转款时缺乏资金，且原告与被告未见面或通过电话、微信沟通，但晚上十点仍在向被告转款，不符常理，且原告筹措资金的时间具有连续性，更符合原告欠付被告某笔款项的逻辑。2.涉案款项是原告向被告支付的投资款、股权转让款。（1）原告与被告等人合伙经营有“L Hotel”酒店、重庆市布拉克网吧”等项目。（2）原告仍欠付被告投资款、利润等款项，原告向被告购买“重庆市布拉克网吧”股份，股权转让金70万元，但原告没有向被告足额支付股权转让款，也未向被告分配利润，被告为更新网吧设备垫付了17万元，原告一直未向被告支付该笔款项；（3）原告与被告之间有大量账目往来，涉及多个项目、多项交易，原告欠付被告多笔款项，被告认为涉案12万元是原告向被告支付的部分合伙投资欠款、股权转让款。经审理查明， 2019年2月19日，原告通过微信分别向被告转账支付5000元和4万元。同日，原告通过支付宝分别向被告转账支付1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元和1.5万元。当日，原告共向被告支付款项12万元。庭审中，被告举示了布拉克管理群的微信聊天记录截屏2页、L酒店管理群和L hotel员工群微信聊天记录以及刘文明与原告的短信聊天记录截图，拟证明原告参与投资经营布拉克网吧和重庆毫厘酒店以及原告与被告间存在合伙纠纷，但被告举示的微信聊天记录中指认的原告头像没有微信号和账户信息，刘文明与原告的短信聊天记录没有提供手机原始载体。原告对上述证据的真实性均不予认可，且认为原告虽然与被告存在有关布拉克网吧及重庆毫厘酒店管理有限公司的经济纠纷，但布拉克网吧成立于2015年2月5日，重庆毫厘酒店管理有限公司成立于2018年5月14日，均在原告向被告转账12万元之前，故与借款无关。原告12万元借款给被告后，被告用于酒吧投资，原告还将个人身份出借被告用于酒吧工商登记，该酒吧工商登记信息为江北区玛溪餐饮店。庭审中，被告陈述，布拉克网吧有原被告等三名合伙人，重庆毫厘酒店管理有限公司有原被告等九名合伙人。关于12万元是支付布拉克网吧还是重庆毫厘酒店管理有限公司项目款项的问题，被告认为款项混在一起，无法区分。上述事实，有微信支付交易明细证明、支付宝交易流水证明以及当事人陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告向被告支付款项12万元的性质。对此，原告依据转账凭证主张该12万元为借款，现被告辩称款项系原告支付被告布拉克网吧、重庆毫厘酒店管理有限公司合伙投资款欠款及股权转让款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]第18号）第十六条的规定，被告应当对其主张提供证据证明。现被告举示的微信聊天记录中指认的原告头像没有微信号和账户信息，刘文明与原告的短信聊天记录没有提供手机原始载体，且原告对其真实性均不予认可，故本院不予采信。且上述证据内容也不能证明原告欠付被告合伙投资款、股权转让款及本案12万元系用于支付欠款，被告认为原告支付款项是合伙投资款及股权转让款，但又不能区分款项构成。综上，本院认为，上述证据不能证明原告支付的12万元系用于支付合伙项目投资欠款、股权转让款，被告辩称意见不能成立，该12万元应为借款，被告应当向原告归还借款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本案于2020年7月2日立案，关于借款利率的规定应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》。因双方并未约定借款期内利率和逾期利率，根据前述规定，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但因双方未明确约定还款期限，原告也未举证证明其另行向被告主张归还借款，故逾期还款之日应为起诉状副本送达被告次日即2020年8月25日。故对原告的该项诉讼请求，本院仅对以借款本金12万元为基数，自2020年8月25日起至付清之日止，按照年利率6%计算的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张成于本判决生效之日起十日内向原告张璐归还借款本金12万元并支付逾期利息（以借款本金12万元为基数，自2020年8月25日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899.6元，减半收取计1449.8元，保全申请费1120元，合计2569.8元，由被告张成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员  曹海燕   二〇二一年四月二十六日 法官 助理  吴梦琪书 记 员  王彦力     - 1 -
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终425号上诉人（原审被告）：刘国权，男，1976年6月8日生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：李小玲，女，1976年10月8日生，汉族，住江苏省太仓市，居住证地址上海市松江区。上诉人刘国权因与被上诉人李小玲股权转让纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初2707号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10757号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：陈方亮，男，1980年7月13日出生，汉族，住江西省高安市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈方亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告陈方亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170421002062号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定年利率14.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月21日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月2日，被告尚欠原告借款本金61217.48元、利息(含罚息)6456.87元、复利343.02元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金61217.48元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月2日，利息（含罚息）6456.87元，复利343.02元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈方亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金61217.48元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月2日，利息（含罚息）为6456.87元、复利为343.02元；自2021年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取计732元，由被告陈方亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十八日书记员 卢至诚
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民初853号原告：王道元，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。被告：李守科，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住商河县。原告王道元与被告李守科劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。王道元于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王道元在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。王道元的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王道元撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王道元负担。审 判 员 刘新安二〇二一年四月八日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）皖04执201号安徽瑞达房地产开发有限公司：你与程钢建设工程施工合同纠纷一案，淮南仲裁委员会（2020）淮仲裁字64号裁决书已发生法律效力，程钢于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、履行淮南仲裁委员会（2020）淮仲裁字64号裁决书确定的义务；二、承担本案执行费用56723元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行开户名称：安徽省淮南市中级人民法院开户账号：62×××69特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3308号 原告：卓月凤，女，1983年8月21日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县,现住福建省福鼎市。 被告：章小霞，女，1975年4月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告卓月凤与被告章小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告卓月凤于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，卓月凤申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓月凤撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由卓月凤负担。 审 判 长  周友泉 审 判 员  韩 林 人民陪审员  夏雪仁 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  吴思全 本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执379号之二移送执行部门：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈贤友，男，1996年8月10日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈贤友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈贤友在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年四月十五日书记员 谭国亚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3341号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：艾红艳，女，1993年04月10日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：张挺，男，1984年01月04日出生，汉族，住四川省大竹县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告艾红艳、张挺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告艾红艳、张挺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C779735000号。（三）借款金额：131000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率1.45‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月28日向两被告发放了贷款；两被告从2020年4月28日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，两被告尚欠借款本金83853.14元，利息5269.38元，罚息2671.79元，复利369.1元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｍ×××××本田牌小型普通客车，2019年2月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金83853.14元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息5269.38元，罚息2671.79元，复利369.1元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、原告对被告艾红艳所有的车牌号为湘Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、解除编号为Br-C779735000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告张挺作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2021年3月8日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告艾红艳、张挺于2019年1月24日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C779735000）。二、被告艾红艳、张挺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金83853.14元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告艾红艳抵押的湘Ｍ×××××本田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1012元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担50元，由被告艾红艳、张挺负担962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执430号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：冯世军，男，1978年1月9日出生，汉族，住四川省什邡市。关于冯世军刑事财产刑执行一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯世军的银行存款156,010元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二一年四月十四日法官助理 谭 渤 超书 记 员 曾 令 明