广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初235号原告：黄林，男，1978年7月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区×××××××××××,公民身份号码:452××××××××××××511。被告：李永开，男，1990年6月13日出生，汉族，住广西藤县××××××××××××,公民身份号码:450××××××××××××514。原告黄林诉被告李永开民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。因原、被告庭审后均补充提交了证据，故本案又于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告黄林到庭参加诉讼,被告李永开经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林向本院提出诉讼请求，要求判令被告李永开：1.向原告清还借款80000元、利息及违约金41720元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月9日，被告因工程周转向原告借款80000元，被告承诺在2019年10月9日归还本息。借款当日被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨至今仍未归还，为此，原告向法院起诉要求被告尽快清还所有借款。庭审中，原告明确其主张的利息以80000元为本金，自2018年10月9日起至2020年11月（共21个月）期间按每月2分息的标准计付。被告李永开答辩称：原告主张的借款80000元，其已向原告归还了部分借款合计35000元，还剩45000元尚未支付。其不同意还利息，其还的都是本金，当时没有同意关于利息的约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄林提交了如下证据：1.身份证，证明原、被告身份信息；2.《借据》，证明原、被告之间存在借贷关系；3.中国银行交易流水明细，证明原告转账给被告；4.微信聊天记录截图，证明被告拿了原告的钱；5.《事实》，证明原告转账给被告；第一次庭审之后，原告向本院补充提交如下证据：1.账单详情，证明原告有转钱给被告。2018年10月9日之后到现在的转账都与本案有关；2.《借据》，证明被告李永开作为案外人袁伟华的借款担保人。被告李永开在第一次庭审中当庭出示了微信转账记录，又于第一次庭审之后向本院补充提交了账单。经审理查明：2016年期间，被告李永开以工程周转为由向原告黄林借款80000元，2018年10月9日，被告李永开向原告立下《借据》，其中载明，李永开借80000元，承诺于2019年10月9日前全部归还本息。以上借款期满后，被告未依约归还借款，原告催收未果遂诉至本院。第一次庭审中，被告李永开确认，其已收到案涉借款80000元。原告黄林在第二次庭审中确认被告李永开向其已归还9900元（2018年11月20日向原告归还800元、2018年11月27日归还400元、2019年1月11日归还400元、2019年1月29日归还1900元、2019年3月4日归还300元、2019年5月7日归还1100元、2020年9月30日归还5000元），且称该9900元中，除了2020年9月30日向原告归还的5000元是本金，其他都是归还利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李永开以工程周转为由向原告黄林借款80000元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。本案的争议焦点如下：1、被告李永开尚欠原告黄林借款本金多少的问题；2、关于原告主张的利息及违约金问题。被告李永开尚欠原告黄林借款本金多少的问题。本案中，原告主张其向被告借款80000元，并提交了《借据》予以佐证，且被告对此亦无异议，故本院予以确认。庭审中，被告李永开辩称其已归还借款35000元，余欠借款实为45000元，并提交了微信转账记录截图予以佐证。对于被告提交的微信转账记录中发生于2018年10月9日之前的转账记录，因2018年10月9日被告出具了本案的借据给原告，按照一般的常理，若被告在该日期之前偿还的款项系偿还该借据所载明的欠款，应会在该借据出具时予以扣减，故对被告提交的2018年10月9日之前的转账记录本院不予采纳。经原告黄林确认，被告提交的微信转账记录中发生于2018年10月9日之后的转账记录中：金额合计9900元（2018年11月20日向原告归还800元、2018年11月27日归还400元、2019年1月11日归还400元、2019年1月29日归还1900元、2019年3月4日归还300元、2019年5月7日归还1100元、2020年9月30日归还5000元），系被告向其归还的案涉借款本息，另原告称发生于2018年10月9日之后的其余转账是被告李永开代案外人袁伟华偿还借款的款项，与本案无关，对此原告向本院提交了《借据》，其中载明李永开系案外人袁伟华的借款担保人。被告对原告主张其余转账与本案无关的意见未予抗辩，亦没有提出相反证据推翻原告的主张，故本院认定，被告已向原告归还的案涉款项为9900元。对该已还款项，原告主张其中4900元系归还利息，原、被告双方未在借据中约定借款利息，且被告亦辩称当时不同意原告的利息约定，不同意归还利息，故本院认定被告已还款项9900元均为归还本案借款本金，被告尚欠原告借款本金为70100元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借据中，被告承诺案涉借款定于2019年10月9日前全部归还，现借款已逾期，被告的行为已构成违约，被告应将余欠借款70100元归还给原告。关于原告主张的利息及违约金问题。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告签订借据的时间为2018年10月9日，本案立案受理时间为2021年1月13日，原、被告之间未有证据证明双方约定了借款利息，故本案利息应以2020年8月20日为截点分段计算。对于自借据成立（2018年10月9日）至2020年8月19日期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。本案中，原、被告未约定借款利息，故原告主张被告自立下借据之日（2018年10月9日）起计付利息，理据不足，本院不予支持。被告逾期未归还借款，其应自借款逾期之日（2019年10月10日）起向原告支付借款利息。庭审中经原告确认，被告通过微信转账的方式于2018年11月20日向原告归还800元、于2018年11月27日向原告归还400元、于2019年1月11日向原告归还400元、于2019年1月29日向原告归还1900元、于2019年3月4日向原告归还300元、于2019年5月7日向原告归还1100元、于2020年9月30日向原告归还5000元，以上转账合计9900元。综上，被告李永开于借款期满之日（2019年10月9日）前向原告归还借款本金4900元，被告李永开自借款期满后于2020年9月30日向原告归还借款本金5000元。故2019年10月10日至2020年8月19日期间（共315天），被告应以75100元为本金，按年利率6%的标准计付逾期利息3888.7元（75100元×6%÷365×315=3888.7元）给原告。对于2020年8月20日至借款还清之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”2020年8月20日至2020年9月29日期间（共41天），被告应以75100元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付利息324.8元（75100元×3.85%÷365×41=324.8元）给原告。2020年9月30日起被告应以余欠借款70100元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付利息给原告。关于原告主张的违约金，没有合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告李永开应于本判决生效之日起十日内向原告黄林归还借款本金70100元及利息4213.5元（利息暂计至2020年9月29日，之后的利息应以70100元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计至借款还清之日止）给原告黄林；二、驳回原告黄林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元（原告已预交），由原告黄林负担517元，被告李永开负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  许培娜二〇二一年四月十二日书记员  关晓琪