wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2168号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：贺顺洪，男性，汉族，1973年01月10日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：丁述兰，女性，汉族，1973年02月14日出生，住四川省洪雅县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与贺顺洪、丁述兰借款合同纠纷一案中，被执行人贺顺洪、丁述兰应偿还申请执行人借款本金、借款利息、案件受理费暂共计96510.95元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司借款本金、借款利息、案件受理费暂共计96510.95元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月一日 书记员  张兴宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5506号原告：保利物业服务股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告:邵某，男，1989年8月16日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业服务股份有限公司与被告邵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告保利物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年四月十三日书记员  张 旭
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1398号 程英： 你与鲍仁芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6087号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲍仁芳于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还鲍仁芳本金635700元及利息198216元，合计833916元； （2）、承担执行费10739元，偿还鲍仁芳垫付的诉讼费5172元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20×××93 特此通知。 二〇二一年四月十三日 联系人：孟超联系电话：181××××5208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1506号申请执行人：汤吉本，男，1964年3月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住所安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县华联石英砂厂。住所安徽省凤阳县大庙镇邬岗，统一社会信用代码91341126082202684N。投资人：尹家龙，该厂厂长。本院在执行汤吉本与凤阳县华联石英砂厂修理合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条,《最高人民法院关于的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县华联石英砂厂银行存款7475元；或扣留、提取同等数额的收入；或者查封、扣押、冻结其名下相当价值的不动产、动产等财产或财产权利。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年四月二十三日书记员  邬子寒
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1600号之一 申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司。 被执行人：安徽省国臻堂生物科技股份有限公司。 被执行人：安徽景耀电子器械有限公司。 被执行人：何家杰，男，汉族。 被执行人：汤银芳，女，汉族。 本院受理执行的合肥国控建设融资担保有限公司与安徽省国臻堂生物科技股份有限公司、安徽省国臻堂生物科技股份有限公司、何家杰、汤银芳追偿权纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初10795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询。经查，被执行人何家杰、汤银芳名下位于合肥市政务区××广场××幢××上，储-102、车库-102及合肥市马鞍山南路399号柏林春天12幢501室、合肥市马鞍山南路680号绿地赢海国际大厦Ｃ座1401室三套房产，何家杰名下位于合肥市青年路群英苑Ｂ区1幢507室、合肥市马鞍山南路680号绿地赢海国际大厦Ｃ座1402室、合肥市马鞍山××路××号××大厦××座××室××房产，上述六套房产本院依法轮后查封，因本院没有上述房产处置权限，已将参与分配函送达至房产首轮查封案件参与分配。另查明，被执行人汤银芳名下有路虎牌（车牌号为皖ＡＶ××××号）轿车一辆，何家杰名下有奥迪牌（车牌号为皖ＡＳ××××号）轿车一辆，申请执行人不要求本院查封。除上述财产外被执行人名下暂其他无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2021年4月8日书面申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，除被执行人名下房产本院无处置权，被执行人名下车辆申请执行人暂不要求处置外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年四月九日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异69号申请人（申请执行人）：姜艳，女，1977年8月24日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251977××××××××。被执行人：大连绿珠食品有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡董华炉村。统一社会信用代码：91210283760792207R。法定代表人：柯世强。被申请人：柯世强，男，1975年5月7日日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102831975××××××××。本院在执行申请人姜艳与被执行人大连绿珠食品有限公司（以下简称绿珠公司）民间借贷纠纷一案中，申请人要求追加柯世强为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求追加柯世强为庄河市人民法院（2018）辽0283民初948号民事判决的被执行人。事实和理由：申请人姜艳和被执行人绿珠公司民间借贷一案已在贵院执行中，被申请人柯世强系绿珠公司法定代表人。在贵院执行过程中，申请人姜艳与被申请人柯世强达成合解协议。协议约定，绿珠公司现欠姜艳借款本金及利息（本金18654.00利息，按每月1分伍计算，从16年1月1日起计算）双方经协商柯世强于2019年4月份起每月开始付姜艳款项2000元，至还清全部借款本息止。被申请人柯世强至今未按合解协议履行还款义务。现申请贵院追加被申请人柯世强为本案被执行人。被执行人、被申请人均未作答辩。本院查明，原告姜艳与被告大连绿珠食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）辽0283民初948号民事判决，判决：被告大连绿珠食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜艳借款20000元，并承担该款自2015年7月4日起至实际给付之日止按年利率1.5%计算的利息。上述判决生效后，玉珠公司未履行判决确定的义务，姜艳向本院申请执行。执行过程中，姜艳与柯世强于2019年3月22日达成“合解协议”，《合解协议》记载：“大连绿珠食品有限公司现欠姜艳借款本金及利息（本金18654.00利息按每月1分伍计算，以16年1月1日起计算）双方经协商柯世强于2019年4月份起每月开始付姜艳款项2000元至还清全部借款本息止。姜艳柯世强2019年3月22日。”同时，上述《合解协议》附于本院执行卷宗中。同日，在本院对柯世强作的执行笔录中记载：“柯世强，男，系大连绿珠食品有限公司法定代表人。执：姜艳申请执行你公司（大连绿珠食品有限公司）民间借贷纠纷一案，你现在是什么意见？柯世强：我与姜艳已达成和解，于2019年4月份开始每月付姜艳2000元，直至付清借款本息为止，此款均于每月月末付清。”在2021年4月13日本院对姜艳作的笔录中，姜艳陈述其与柯世强签订上述《合解协议》时，执行法官在场。并在签订后，将该《合解协议》原件交于执行法官。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，柯世强系玉珠公司的法定代表人，执行过程中其与申请执行人姜艳达成“合解协议”，绿珠食品欠姜艳的借款本金及利息由其按月偿还，在本院对其作的执行笔录中其亦表示该借款本金及利息由其偿还，故该“合解协议”的性质实为柯世强作为第三人作出的代为履行承诺。现申请执行人姜艳申请追加柯世强作为本案被执行人，并在其承诺范围内承担责任，符合规定条件，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：追加第三人柯世强为本案被执行人，在承诺代被执行人大连玉珠食品有限公司偿还借款本金及利息范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年四月十四日书记员  曲丽坤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111财保129号 申请人：储勇，男，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人：俞婷婷，女，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：阮一文、阮宁宁，安徽徽杰律师事务所律师。 被申请人：王和平，男，1956年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：杨城芳，女，1955年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人储勇、俞婷婷于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王和平、杨城芳名下位于安徽省合肥市包河区××路××号××花园××幢××室［产权证号：皖（2020）合肥市不动产权第5143222号］采取查封措施。保险人中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为上述诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人储勇、俞婷婷的诉前保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王和平、杨城芳名下位于安徽省合肥市包河区××路××号××花园××幢××室［产权证号：皖（2020）合肥市不动产权第5143222号］的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊文 二〇二一年四月二十五日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律文书 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1001号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李金海，男性,1960年12月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李淑梅，女性,1964年8月4日生，汉族，住辽宁省昌图县。；叶东山，男性,1979年10月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘颖洁，女性,1979年3月22日生，汉族，住辽宁省昌图县。；叶红，女性,1965年1月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李金海、李淑梅、叶东山、刘颖洁、叶红借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2606号法律文书已发生法律效力。因被执行人李金海、李淑梅、叶东山、刘颖洁、叶红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李金海、李淑梅、叶东山、刘颖洁、叶红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李金海、李淑梅、叶东山、刘颖洁、叶红的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李金海、李淑梅、叶东山、刘颖洁、叶红暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十五日书记员  王阿娉
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2225号李某与高某某责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人高忠民已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月八日书记员  葛菁华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1071号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和照幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：张琳，女，1988年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告张琳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市志劢智能科技有限公司撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  高士琴 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 如
贵州省兴义市人民法院                          民事判决书             （2021）黔2301民初1169号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       张显才，男，汉族，1974年8月29日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。             委托诉讼代理人：邹启敏，女，1975年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2014年12月1日至2020年12月31日，共计73个月，金额7023元；违约金700元，共计7723元。2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于2021年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限张显才于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司2014年12月1日至2020年12月31日的物业服务费6827元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由张显才负担。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年四月二日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 朱 银 宝
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初2193号原告中国银行股份有限公司聊城昌润路支行，住所地：聊城市昌润北路63号。主要负责人王强，行长。委托诉讼代理人李茜，山东联森律师事务所律师。被告赵寿志，男，1989年11月17日出生，汉族，住临清市。被告王保芹，女，1989年9月9日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司聊城昌润路支行（以下简称昌润路支行）与被告赵寿志、王保芹借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌润路支行委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌润路支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金12100元；2.判令二被告向原告支付滞纳金与复利5785.17元（含手续费）及自2021年1月16日起按合同约定计算至实际给付之日止的滞纳金与复利；3.判令二被告赔偿原告律师费损失3000元；4.原告对抵押物享有优先受偿权；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年1月5日被告赵寿志与原告签订信用卡专向分期付款合同、信用卡汽车专项分期付款抵押合同，约定分期付款额度45000元，期限36个月，用于购买汽车，手续费6187.50元，赵寿志以其所购车辆提供抵押担保。后双方办理了抵押登记。原告按约定将款项划至经销商后，被告赵寿志未按约定还款，截至2021年1月16日，尚欠原告借款本金12100元、滞纳金与复利5785.17元（含手续费）。二被告未作答辩。查明：被告赵寿志（甲方）向原告（乙方）申请信用卡专向分期，领用合约载明甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内部全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2018年1月5日，原告昌润路支行（乙方）与被告赵寿志（甲方）签订一份信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同，约定乙方授予甲方用于购置汽车及相关衍生消费需求的信用卡分期付款额度；本合同项下汽车专向分期付款额度为45000元；用途为甲方支付其购买宝骏汽车的款项；分期期数36期，自甲方实际交易日起算；手续费为6187.50元；在满足汽车专向分期付款额度的使用前提下，甲方授权乙方无须经甲方同意，有权通过甲方信用卡账户完成分期交易，并将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称山东英创汽车服务有限公司，账号21×××72）；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方未按期归还透支本金、利息及手续费的，甲方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，并有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失及实现债权的费用（含律师费等）；抵押人赵寿志以其所购车辆提供抵押担保等。双方依法办理了车辆抵押登记，抵押物为鲁Ｐ×××××号车辆。原告按约定于2018年1月5日将贷款45000元划至经销商后，被告赵寿志未按合同约定还款，截至2021年1月16日，尚欠原告借款本金12100元、手续费与滞纳金及复利5785.17元。被告于诉讼中归还部分本息，截至2021年3月24日尚欠原告借款本金2400元、手续费4233.49元、滞纳金与复利1922.80元。诉讼中，原告将其第1项诉讼请求变更为判令二被告偿还原告借款本金2400元；2.判令二被告向原告支付手续费4233.49元、滞纳金与复利1922.80元及自2021年3月25日起按合同约定计算至实际给付之日止的手续费、滞纳金与复利；原告撤回了第3项诉讼请求。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡汽车专向分期付款合同、信用卡汽车专向分期抵押合同、共同债务人承诺函、信用卡欠款信息表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的信用卡汽车专向分期付款合同、信用卡汽车专向分期抵押合同、被告王保芹出具的共同债务人承诺函均是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应予确认。合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务，被告赵寿志未按合同约定履行还款义务，原告请求判令被告赵寿志偿还原告借款本金、手续费、滞纳金与复利的主张本院应予支持。被告赵寿志以其所购车辆向原告设定了抵押，双方办理了抵押登记，故原告对该车辆享有优先受偿权。被告王保芹向原告出具了承诺及授权书，同意对上述款项承担共同还款责任，应按约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵寿志、王保芹于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2400元；二、限被告赵寿志、王保芹于本判决生效后十日内向原告支付自手续费4233.49元、滞纳金与复利1922.80元及自2021年3月25日起按合同约定计算至实际给付之日的滞纳金、复利；三、原告对鲁Ｐ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年四月二日书记员  郑世方
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2271号原告：姜某1，男，汉族，2012年4月18日出生，住海阳市。法定代理人：姜某2（系原告之父），住海阳市。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：崔玉章，男，汉族，1982年11月6日出生，住海阳市。原告姜某1与被告崔玉章生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告姜某1于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某1自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某1撤诉。案件受理费25元，由原告姜某1负担。审判员  石宝林二〇二一年四月二十一日书记员  于 磊
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0927民初151号原告：林孝伙，男，1984年7月15日生，住福建省长乐市。被告：刘文明，男，1968年11月30日生，住云南省大理白族自治州祥云县。原告林孝伙与被告刘文明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告林孝伙于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林孝伙以其已与被告刘文明达成和解协议为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林孝伙撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告林孝伙负担。审判员  王家萍二〇二一年四月一日书记员  卫 冉
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0114民初3867号 原告：秦关英，女，1986年1月6日出生，汉族，住广州市黄埔区, 委托诉讼代理人：梁家东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：广州莱卡体育文化传播有限公司，住所地广州市花都区新华街花港大道保利城花园保利城5街4号2楼、5街15号之二，统一社会信用代码91440101MA5AMEQH8Q。 法定代表人：邹超毅。 被告：广州市中圣会健身有限公司，住所地广州市花都区新华街公益路27号7-071，统一社会信用代码91440114572166567M。 法定代表人：龙国辉。 原告秦关英与被告广州莱卡体育文化传播有限公司（以下简称莱卡公司）、广州市中圣会健身有限公司（以下简称中圣会公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦关英的委托诉讼代理人梁家东到庭参加诉讼，被告莱卡公司的法定代表人邹超毅，被告中圣会公司的法定代表人龙国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、服务合同约定情况 （一）接受服务方：原告；提供服务方：莱卡公司； （二）服务类别：私人教练健身服务。 二、原告支付服务费情况：分别于2019年7月26日、9月29日向莱卡公司支付10800元、7500元，用于购买36节和30节的私人教练健身课服务费。 三、消费情况：剩余45节课未消费。 四、关于会员迁移情况： （一）2021年3月5日，两被告签订《会员迁移协议》，约定莱卡公司现有未到期会员1432人，莱卡公司须将迁移的会员名单加入到签名名单中，莱卡公司与其会员存在的纠纷及任何其他债务与中圣会公司无关，中圣会公司只接收迁移名单中的会员，为在该名单中有效期内的会员卡会员和私教会员继续提供与中圣会公司会员同等的健身服务；莱卡公司将迁移的私教会员名单单独列出清单（含姓名、电话、总额、单价、已上课程、剩余课程等信息），莱卡公司与其私教会员存在的纠纷及任何其他债务与中圣会公司无关。另外，莱卡公司需按60元/节支付迁移私教总课时服务费给中圣会公司作为中圣会公司教练为私教会员的服务费，莱卡公司现有未到期会员课1500节，总课时费85000元。因资金困难，现将莱卡健身场地所有器械抵押给中圣会公司，自2021年3月5日起器械买卖权和使用权归中圣会公司，并约定迁移费用分3次支付，分别于2021年3月5日支付5000元、2021年3月30日前支付63000元、5月30日前支付17000元。 截至庭审日，莱卡公司已向中圣会公司支付了68000元。 （二）两被告共同发布《致广大莱卡健身保利店健身会员的公开信》，记载莱卡健身保利店从2021年3月5日起闭店停止营业，现两被告达成官方协议，凡是莱卡保利店有效期内的付费健身卡会员和私教会员，可凭有效身份证明（个人身份证复印件、莱卡保利店入会协议/私教协议及会员卡）到中圣会公司健身旗下指定门店（百业店、万科店）就近办理会员迁移手续，其将维护原有效会籍使用期限，会员卡迁移办理时间2021年3月6日-2021年3月30日。 五、原告的诉讼请求：1.被告莱卡公司向原告秦关英返还健身服务费12000元；2.被告中圣会公司对被告莱卡公司与原告的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认不同意会籍转移到中圣会公司处。 六、莱卡公司辩称：我方出现亏损无法继续经营，街道部门组织我们协商会员转移问题。因为会员较多，中圣会公司出面接手，承担了我方很多债务，包括有效会员、私教会员的债务。原告的费用不应由中圣会公司承担连带责任，因原告是向我方购买的，中圣会公司只是为了帮助我方不至于产生重大影响。 中圣会公司辩称：政府委托我方代为处理莱卡公司不能履行对会员健身的义务，我方对于莱卡公司的会员提供无偿服务，没有收取莱卡公司或其会员的任何费用。我方与莱卡公司签订的协议约定我方不负责莱卡公司之前经营情况、营业亏损及损失，我方不同意承担连带责任。 裁判理由与结果 本院认为，原告向莱卡公司分别支付10800元、7500元用于购买36节和30节的私人教练健身课,但原告尚余45节未消费，莱卡公司停止经营不再提供服务，则应向原告退还剩余课程服务费，即：10800元÷36×15+7500元÷30×30=12000元，现原告主张该款，本院予以支持。 关于中圣会公司的责任问题。原告与莱卡公司之间成立服务合同关系，虽两被告共同发布致歉信表示中圣会公司为莱卡公司的会员继续提供服务，但原告不同意由中圣会公司继续提供服务，且两被告的《迁移协议》约定中圣会公司不承担告莱卡公司与其会员之间的债务，现原告主张中圣会公司承担退还款项，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 一、被告广州莱卡体育文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦关英退还未消费私人教练课程费用12000元； 二、驳回原告秦关英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告广州莱卡体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  刘豪娜 二〇二一年四月十三日 书记员  刘姗姗
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执998号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：赵大伟，男性,1985年4月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵大伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4035号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵大伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人赵大伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人赵大伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵大伟暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢701号 申请人：合肥环瑞机械设备制造有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区莲花路819号莲花标准厂房ⅡA座二楼，统一社会信用代码913401007529752731。 法定代表人：胡志贤。 被执行人：庄世荣，男，1971年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行合肥环瑞机械设备制造有限公司与庄世荣买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  高 源 二〇二一年四月二十七日 书记员  尹九宁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1293-1号申请人：杜广涉，男，1989年7月20日出生，住沈阳市和平区。被申请人：蔺某文。申请人杜广涉与被申请人蔺某文纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保292号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔺某文银行存款300000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月十九日书记员  尚思瑶
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初162号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：阮先进，男，1985年9月14日出生，汉族，住江西省修水县。被告：陈沙，女，1989年7月10日出生，汉族，住江西省修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告阮先进、陈沙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人王倩、被告阮先进到庭参加诉讼，被告陈沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金38,000元；2．判令被告偿还截至2020年12月17日的借款利息及罚息18,068.88元，后续按年利率13.5%计算至清偿之日止。事实和理由：被告阮先进、陈沙于2016年1月28日向原告下属的港口支行申请借款，双方于2016年1月29日签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款金额40,000元；授信期限为2016年1月29日至2018年1月28日止；贷款利率为月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮213.5%；借款用途为生活周转。原告下属的港口支行于2016年1月29日向被告阮先进发放贷款40,000元，两被告在授信期限内归还又进行续借，原告于2017年1月6日再次将款项40,000元转入被告账户，并签署了借款凭证，载明：借款金额40,000元，借款期限2017年1月6日至2018年1月5日，借款利率13.500007%。原告按约放款后，两被告未按约还款，截至2020年12月17日，尚欠原告本金38,000元、利息及罚息18,068.88元。被告阮先进辩称，借款、欠款及还款属实，对原告的诉讼请求无异议。没有还款是因为生意失败，没有能力一次性还清，现在在同银行协商分期还款。被告陈沙未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年1月28日，阮先进、陈沙作为申请人，填写《农户小额信用借款申请书》，向原告申请借款40,000元。2016年1月29日，两被告作为借款人与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要内容如下：1、最高借款金额40,000元，额度有效期为2016年1月29日至2018年1月28日，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮213.5%执行。2、关联存折账（卡）号：62×××87。3、在借款额度的有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续。各笔借款的金额以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。4、还款方式为到期还本，按季付息。5、对借款人未按季（季末20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。二、两被告于合同签订当日办理借款手续，借款凭证载明，贷款期限为2016年1月29日至2017年1月28日。原告于当日将借款40,000元转入发放账号。2017年1月6日，被告阮先进、陈沙在归还借款本息后，在借款授信期限内再次借款，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：62×××87。2、借款金额：40,000元。3、借款利率：13.500007%，按季结息，贷款期限2017年1月6日至2018年1月5日。三、贷款发放后，两被告于2019年9月29日偿还本金2,000元，截至2020年12月17日共支付利息2,938.62元。以上事实有原、被告的陈述，身份证、营业执照，《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、清偿明细等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告阮先进、陈沙共同与原告签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按借款凭证约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。本案借款借期内利率、逾期利率均为年利率13.5%，截至2020年12月17日，尚欠利息18,038.88元（40,000元×629天×13.5%÷360天＋38,000元×810天×13.5%÷360天-2,938.62元），后续利息以实欠本金为基数按年利率13.5％计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由阮先进、陈沙在本判决书生效后十五日内归还江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金38,000元、利息18,038.88元，共计56,038.88元；自2020年12月18日起至本金还清之日止的利息以实欠本金为基数按年利率13.5%计算。案件受理费1,202元，减半收取601元，由阮先进、陈沙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二一年四月二日法官助理丁艳霞书记员刘福香
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0406执异27号异议申请人：武汉安广厦建筑工程有限公司（被执行人）,住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道368号，统一社会信用代码91420113757041015J。法定代表人：许国良，该公司董事长。被申请人：金军（申请执行人），男，1987年2月6日生，汉族，凤台县淮迎商贸有限责任公司员工，住安徽省凤台县。本院在执行金军与武汉安广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人武汉安广厦建筑工程有限公司对本院将其名下阜阳地区的涉农工资账户（20×××17）冻结的执行行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人武汉安广厦建筑工程有限公司称：上列当事人间债务系在潘集工地形成，在案件执行期间异议人名下的账户（20×××17）因执行需要而被冻结。请求撤销（2020）皖0406执539号《执行裁定书》之十，解除对20×××17账户的冻结措施。案涉账户是2020年1月份因建设中铁四局第二医院二期工程项目（位于阜阳地区）需要，异议人与建设方、银行签订了《阜阳市农民工工资账户监管协议》，开设了上述工资专用账户，该账户为当地政府监管，专门用于农民工资支付。当建设单位欲通过该专用账户支付农民工工资时却得知该账户已为贵院冻结，从而无法通过该账户支付，现已造成当地数百名农民工数月工资拖欠。贵院执行行为明显不当，违反了《保障农民工工资支付条例》规定，为切实维护农民工人的合法权益特提出异议，请求支持所请。本院查明：2020年1月7日，中铁四局第二医院、阜阳颍泉农村商业银行营业部、武汉安广厦建筑工程有限公司三方签订《阜阳市农民工工资账户监管协议》，约定设立中铁四局集团第二医院二期工程项目的农民工工资监管账户（监管账户开户行：阜阳颍泉农村商业银行营业部，监管账号：20×××17）。金军与武汉安广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行案件于2020年5月9日立案，2020年5月20日本院通过网络查控冻结该账户，该账户现仍处于冻结状态。本院认为：《阜阳市农民工工资账户监管协议》载明武汉安广厦建筑工程有限公司开设涉案账户，作为该项目的农民工工资账户。该账户仅用于发放武汉安广厦建筑工程有限公司在该项目下的农民工工资。国务院专门以第724号令的形式，要求推动形成全社会依法保护农民工工资的社会氛围，国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本院于2020年5月20日通过网络总对总查控冻结了该账户，对该账户是否为农民工工资账户并不知情，现武汉安广厦建筑工程有限公司提出对农民工工资监管账户（账号：20×××17）解冻，为保障农民工合法权益，本院应予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《保障农民工工资支付条例》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款，裁定如下：武汉安广厦建筑工程有限公司异议成立，撤销（2020）皖0406执539号《执行裁定书》之十；解除对农民工工资监管账户（账号：20×××17）的冻结。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  苏云平审判员  余占胜审判员  李庆厂二〇二一年四月十五日书记员  陶阳阳安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0406执异27号异议申请人：武汉安广厦建筑工程有限公司（被执行人）,住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道368号，统一社会信用代码91420113757041015J。法定代表人：许国良，该公司董事长。被申请人：金军（申请执行人），男，1987年2月6日生，汉族，凤台县淮迎商贸有限责任公司员工，住安徽省凤台县。本院在执行金军与武汉安广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人武汉安广厦建筑工程有限公司对本院将其名下阜阳地区的涉农工资账户（20×××17）冻结的执行行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人武汉安广厦建筑工程有限公司称：上列当事人间债务系在潘集工地形成，在案件执行期间异议人名下的账户（20×××17）因执行需要而被冻结。请求撤销（2020）皖0406执539号《执行裁定书》之十，解除对20×××17账户的冻结措施。案涉账户是2020年1月份因建设中铁四局第二医院二期工程项目（位于阜阳地区）需要，异议人与建设方、银行签订了《阜阳市农民工工资账户监管协议》，开设了上述工资专用账户，该账户为当地政府监管，专门用于农民工资支付。当建设单位欲通过该专用账户支付农民工工资时却得知该账户已为贵院冻结，从而无法通过该账户支付，现已造成当地数百名农民工数月工资拖欠。贵院执行行为明显不当，违反了《保障农民工工资支付条例》规定，为切实维护农民工人的合法权益特提出异议，请求支持所请。本院查明：2020年1月7日，中铁四局第二医院、阜阳颍泉农村商业银行营业部、武汉安广厦建筑工程有限公司三方签订《阜阳市农民工工资账户监管协议》，约定设立中铁四局集团第二医院二期工程项目的农民工工资监管账户（监管账户开户行：阜阳颍泉农村商业银行营业部，监管账号：20×××17）。金军与武汉安广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行案件于2020年5月9日立案，2020年5月20日本院通过网络查控冻结该账户，该账户现仍处于冻结状态。本院认为：《阜阳市农民工工资账户监管协议》载明武汉安广厦建筑工程有限公司开设涉案账户，作为该项目的农民工工资账户。该账户仅用于发放武汉安广厦建筑工程有限公司在该项目下的农民工工资。国务院专门以第724号令的形式，要求推动形成全社会依法保护农民工工资的社会氛围，国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本院于2020年5月20日通过网络总对总查控冻结了该账户，对该账户是否为农民工工资账户并不知情，现武汉安广厦建筑工程有限公司提出对农民工工资监管账户（账号：20×××17）解冻，为保障农民工合法权益，本院应予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《保障农民工工资支付条例》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款，裁定如下：武汉安广厦建筑工程有限公司异议成立，撤销（2020）皖0406执539号《执行裁定书》之十；解除对农民工工资监管账户（账号：20×××17）的冻结。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  苏云平审判员  余占胜审判员  李庆厂二〇二一年四月十五日书记员  陶阳阳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1602民初1855号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，该公司职工。 被告：蒋柱滨，男，1989年11月14日生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵连秀，女，1947年10月29日生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘瑞，男，1987年4月19日生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘芸，女，1985年6月23日生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：唐文亭，男，1992年1月27日生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：唐洪岩，男，1968年9月28日生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告蒋柱滨、赵连秀、刘瑞、刘芸、唐文亭、唐洪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3144元，减半收取计1572元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 袁晓燕 二〇二一年四月二十日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘颖洁
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2067号 申请执行人：宋秋莲，女，汉族，住东明县。 被执行人：闫付鱼（闫付宇），男，汉族，住东明县。 被执行人：宋世平，曾用名宋保善，男，汉族，东明县。 被执行人：李坤峰，男，汉族，住东明县。 被执行人：菏泽坤建建筑劳务有限公司，住所地：东明县北城国际小区对过。 申请执行人宋秋莲与被执行人闫付鱼、宋世平、李坤峰、菏泽坤建建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年03月18日作出的（2019）鲁1728民初5536号民事调解书已发生法律效力，因闫付鱼、宋世平、李坤峰、菏泽坤建建筑劳务有限公司未履行支付宋秋莲货款668430元的义务。宋秋莲于2020年08月24日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人闫付鱼、宋世平、李坤峰、菏泽坤建建筑劳务有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人闫付鱼、宋世平、李坤峰、菏泽坤建建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人闫付鱼、宋世平、李坤峰、菏泽坤建建筑劳务有限公司至今未自动履行。 本院于2020年10月16日对被执行人闫付鱼、宋世平、李坤峰、菏泽坤建建筑劳务有限公司提起了第一次网络查询、2021年03月08日提起了第二次网络查询，对查询到宋世平名下所有的鲁Ｒ×××××牌号汽车一辆登记信息并及时采取强制措施，于2020年10月30日线下作出的（2020）鲁1728执2067号之一执行裁定书查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押，2020年10月16日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2020年11月13日调查了被执行闫付鱼、宋世平、李坤峰、菏泽坤建建筑劳务有限公司进行了户籍所在地村委会及其邻居，均不知其现在的经济状况信息。调查了菏泽坤建建筑劳务有限公司，该公司现处于停工状态，厂里无人值守。本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1728执2067号限制消费令，对被执行人闫付鱼、宋世平、李坤峰、菏泽坤建建筑劳务有限公司限制高消费。 本院于2020年10月150日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人宋秋莲提供被执行人有,相应财产线索。本院于2021年04月07日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等打电话告知了申请执行人宋秋莲，申请人同意终结本次执行程序，尚有债权668430元未实现。 本院认为，对查询到的宋世平名下所有的鲁Ｒ×××××牌号汽车一辆登记信息予以查封，因未实际扣押，而无法处置，被执行人暂无其它可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初5536号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的668430元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二一年四月七日 书记员  罗 姗
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执167号之九申请执行人：阚婷婷,女性,1987年7月21日出生,住昌图县。被执行人：徐艳波，女性,1977年9月21日生，汉族，住住址同上。；徐柏清，男性,1976年6月10日生，汉族，住昌图县宝力镇街内。申请执行人阚婷婷与徐艳波、徐柏清借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初759号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐艳波、徐柏清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人阚婷婷于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人徐艳波、徐柏清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人徐艳波、徐柏清的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐艳波、徐柏清暂无财产可供执行财产。申请执行人阚婷婷未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  李明华审判员  曹明瑞二〇二一年四月二十日书记员  刘 波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2008号之二 解除保全申请人：束玉绿，女，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：付来权，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：合肥粤丰置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1388号服务中心办公楼1-901等9套房（701室），统一社会信用代码913401000787008326。 法定代表人：钱宜丽，董事长。 委托诉讼代理人：郭子华，该公司员工。 委托诉讼代理人：张亚冰，该公司员工。 被申请人：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房，统一社会信用代码91440101231245152Y。 法定代表人：柯鹏，总经理。 委托诉讼代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 申请人束玉绿与被申请人合肥粤丰置业有限公司、恒大地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）皖0111民初2008号民事裁定，查封了被申请人合肥粤丰置业有限公司、恒大地产集团有限公司名下的银行账户。申请人束玉绿于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，束玉绿的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人合肥粤丰置业有限公司、恒大地产集团有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马海平 二〇二一年四月六日 书记员  钟 丹
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执539号之十四 申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 被执行人：王继忠，男，汉族，住山东省平原县。 被执行人：高丙亭，女，汉族，住山东省平原县。 被执行人：王世勇，男，汉族，住山东省平原县。 被执行人：张复军，男，汉族，住山东省潍坊市。 被执行人：德州畅元牧业有限公司，住所地：平原县。 法定代表人：张复军，董事长。 山东农村商业银行股份有限公司申请执行王继忠、高丙亭、王世勇、张复君、德州畅园牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院(2019)鲁1426民初736号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高丙亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高丙亭在中国银行22×××43ＣＮＹ0账户内存款人民币224.09元。 本裁定立即执行。 审判员 张 合 二〇二一年四月六日 书记员 白华鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1012号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：秦振，男性,1958年9月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。；单百生，男性,1968年9月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与秦振、单百生借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2108号法律文书已发生法律效力。因被执行人秦振、单百生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人秦振、单百生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人秦振、单百生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人秦振、单百生暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1646号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：孙杰，男，汉族，1981年9月15日出生，住黑龙江省密山市。 本院在执行维仕融资担保有限公司与孙杰追偿权纠纷一案中，被执行人孙杰应支付申请执行人代偿款20946.11元、担保费4320元、违约金12000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费376元。执行中，本院依职权查封了被执行人孙杰名下所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆一辆。因前述车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认维仕融资担保有限公司有代偿款20946.11元、担保费4320元、违约金12000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费376元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十五日 书记员  郑伶俐
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初1699号原告：方申年，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽华浩建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口家天下花园29#1201号。统一社会信用代码91340100771105046Y(1-1)。法定代表人：朱为技，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。被告：罗受俊，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告方申年与被告安徽华浩建设有限责任公司（以下简称“华浩公司”）、罗受俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方申年及其委托诉讼代理人宛家本，被告华浩公司的委托诉讼代理人夏喻磊，被告罗受俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方申年向本院提出诉讼请求：判令华浩公司、罗受俊共同支付方申年涵管材料款46370元。本案诉讼费用由华浩公司、罗受俊承担。事实与理由：华浩公司承建“庐江县盛桥镇较大自然村道路硬化工程二标段项目”工程，罗受俊系该项目工程施工现场负责人。2017年5月份，项目部购买方申年涵管用于工程建设。现经结算，欠付材料款46370元未付，故诉至法院。华浩公司辩称，华浩公司与方申年之间不存在买卖合同关系，案涉工程由罗受俊实际施工部分路段，后由华浩公司接续施工。罗受俊串通所谓债权人提起虚假诉讼，不当利用了项目部印章，目的是向华浩公司转嫁债务。请求驳回方申年对华浩公司的诉讼请求。罗受俊辩称，在前多起同类案件中，华浩公司认可罗受俊施工现场负责人身份。华浩公司是项目工程中标承建人，应当支付机械施工劳务费、材料费等，罗受俊个人不承担支付责任。本院经审理认定事实如下：华浩公司承建“庐江县盛桥镇较大自然村道路硬化工程二标段项目”工程，罗受俊系该项目工程施工现场负责人。方申年提交1份《结算清单》(附材料收据)载明，盛桥畅通二标段工程欠方申年涵管款46370元。该《结算清单》上经手人罗受俊签名，欠款人处加盖“华浩公司庐江县盛桥镇2017年较大自然村道路硬化工程项目部”印章。罗受俊当庭确认该《结算清单》内容属实。另查明，2021年1月31日，方申年、徐国、高飞等人催要案涉款项，在华浩公司庐江片区负责人管玉文(华浩公司法定代表人朱为技舅舅)办公室，管玉文将相关款项统计后打印出《承诺书》,要求罗受俊签名后付款，罗受俊拒绝在《承诺书》上签名。该《承诺书》内容:罗受俊承诺华浩公司在庐江县盛桥镇承包的庐江县盛桥镇2017年较大自然村道路硬化工程(二标)，截止目前罗受俊经手的所有人员工资、材料、机械费用只欠方申年涵管款46370元，徐国中挖费用10080元，高飞等5人运输费31910元，合计88360元。若以后再出现其他任何人员工资、材料费、机械费用等均由(罗受俊)本人承担，由此发生纠纷及诉讼由(罗受俊)本人承担。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案方申年的涵管材料被采购用于案涉工程建设事实成立，方申年的涵管价款理应得到支付。华浩公司作为案涉项目工程总承包方，系工程款受益人，应当从工程款收益中支付方申年的涵管价款；罗受俊作为直接经手人进行结算确认，亦有义务向方申年支付该涵管价款。本案现确定的欠付款金额为46370元，华浩公司、罗受俊应当及时支付。方申年的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条规定，判决如下：被告安徽华浩建设有限责任公司、罗受俊于本判决生效之日起10日内支付原告方申年涵管价款46370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取479元，由被告安徽华浩建设有限责任公司、罗受俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二一年四月一日书记员  陈 芳
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初2769号原告：陶志秀，女，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：罗会杏，女，1992年8月14日出生，住安徽省颍上县。被告：孙振，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告陶志秀与被告孙振民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告陶志秀的委托诉讼代理人罗会杏到庭参加诉讼，被告孙振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶志秀向本院提出诉讼请求:1.判决被告孙振偿还原告借款本金30000元及利息7800元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系，因被告做生意资金周转不开，陆陆续续向原告借款50000元。在2019年原告索要无果情况下向原告出具借条一份。在原告多方追要情况下被告在2020年10月份还了20000元。剩余借款本息一直未付。为此原告提起诉讼。被告孙振未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告孙振以做生意需资金周转为由向原告陶志秀借款50000元，后于2019年2月8日向陶志秀出具了借条，借条载明借款数额为50000元，约定月利率为2%。经催要孙振于2020年10月偿还陶志秀借款本金20000元，尚欠陶志秀借款本金30000元及利息至今未还。为此，陶志秀向本院提起诉讼。以上事实，由原告陶志秀提供的本人身份证、借条、银行转账凭证及当事人相应陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙振向原告陶志秀借款50000元并约定利息按月利率2%计算属实，有陶志秀向本院提交的借条等相关证据在卷佐证。陶志秀主张孙振偿还未还的借款30000元及利息7800元（利息按月利息1%计算），事实清楚，理由成立，本院予以支持。孙振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条规定,判决如下:被告孙振于本判决生效之日起五日内偿还原告陶志秀借款30000元及利息7800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理745元，减半收取372.5元,由被告孙振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二一年四月十四日书记员 彭树森附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3872号 原告：王永强，男，成年，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。 被告：崔凤森，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告王永强与被告崔凤森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强的委托诉讼代理人梁宁庭到庭参加诉讼，被告崔凤森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永强向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告货款27000元及利息；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年3月份，被告通过微信朋友圈等途径称有口罩出售，原告多次向被告购买口罩并通过微信付款，但被告未按约定发货，被告未退货款共计27000元，为维护原告合法权益，诉至法院，望依法裁判。 案经送达，被告崔凤森未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月份，被告崔凤森通过微信朋友圈等途径称有口罩出售，原告多次向被告购买口罩并通过微信付款，但被告未按约定发货，被告未退货款，被告尚欠原告货款27000元。 本院认为，原告王永强提供的证据足以证明被告崔凤森尚欠原告27000元未给付的事实，原告诉求有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求的利息自原告起诉之日即2021年1月12日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔凤森于本判决生效后七日内给付原告王永强借款27000元及利息（利息以27000元为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由被告崔凤森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 李治升 二〇二一年四月八日 法官助理 于贵斌 书 记 员 王一婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1243号之四被执行人：李芃海，男，汉族，1986年01月13日生。居民身份证号码2205021986××××××××，住丹东市振兴区三经街40-5号。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李芃海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李芃海在财付通支付科技有限公司085e9858e62a9255c544a70d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币457.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月十九日书记员  李巍巍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初1305号原告:刘世海，男，1972年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：陆建宏，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被告：吕建峰，男，1979年12月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告刘世海与被告吕建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告刘世海及其委托诉讼代理人陆建宏、被告吕建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世海向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告人民币36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意缺少资金，向他借款60000元，并出具了借条。此后，被告仅归还借款24000元，至今尚有36000元没有归还。因被告没有还款诚意，故请求法院判如所请。被告吕建峰辩称，结欠原告36000元借款没有归还确是事实。他无力一次性归还，希望与原告协商分期归还。原告刘世海围绕其诉讼请求依法递交了借条、（2018）苏0281民初12324号民事裁定书。被告吕建峰对上述证据的证明力不持异议。经审查，本院对以上证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：原告刘世海、被告吕建峰早年均从事五金管件销售，双方由此相识。2015年11月30日，吕建峰基于无法给付刘世海销售款的事实，向刘世海出具借条一份载明：“今借到刘世海人民币陆万元正（60000元）。”经催要，吕建峰于2016年2月6日归还借款5000元、于2016年9月11日归还10000元、于2016年11月15日归还2000元、于2017年4月7日归还4900元（刘世海算作5000元）、于2017年5月31日归还2000元。因吕建峰仍有36000元没有归还，刘世海曾于2018年8月16日就此诉至本院，本院依法以（2018）苏0281民初12324号立案受理后，刘世海因故于2018年11月6日自愿撤回了起诉。从后，吕建峰仍然分文未还，刘世海遂于2021年1月21日再次诉至本院。本院认为：因被告吕建峰无力给付原告刘世海销售款，经双方协商一致，由吕建峰向刘世海出具60000的借条，由此形成的借贷关系应确认为合法有效。现刘世海主张吕建峰应归还其借款36000元，有刘世海提供的借条在卷佐证，且吕建峰对此也不持异议，故本院对刘世海的诉请依法支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：吕建峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘世海借款36000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元、财产保全费380元，合计730元（刘世海已预交），由吕建峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘世海。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二一年四月二十日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初2349号 原告：谈某，男，1986年11月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓立玲，广东三民律师事务所实习人员。 被告：慕某，女，1987年3月14日生，汉族，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：马状立，广东宏普律师事务所律师。 原告谈某与被告慕某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈某委托诉讼代理人叶思刚、邓立玲、被告慕某委托诉讼代理人马状立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈某向本院提出诉讼请求：1.确认金戒指、金手镯、卡地亚戒指等财产属于原告所有。2.判令被告归还金戒指、金手镯、卡地亚戒指给原告。3.判令被告返还彩礼9999元给原告。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，双方由于感情不和已通过诉讼离婚。原告母亲给予了被告9999元现金作为彩礼，并且购置了一个金戒指和一个金手镯，原告购置了一个卡地亚的戒指。现上述财产均在被告手上，双方己于2020年10月27日判决离婚，上述财产应属于原告。被告需返还上述财产以及彩礼。 被告慕某辩称，要求原告赔偿被告合理的律师费10000元，请求驳回原告的诉讼请求。原告是明显滥用诉讼权利的行为，给被告造成律师费等直接损失，应当裁决原告承担被告部分律师费。根据民法典的规定，赠与后的财产归受赠人所有，不属于原告所有，涉案物品在原告处不在被告处，本诉原告仅仅是原告对离婚不满情绪的表达。双方均是高级知识分子，收入颇高，9000多块钱的彩礼已经在共同生活中消耗掉了，这也不符合返还彩礼的法定情形。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2020年10月27日经广州市越秀区人民法院作出（2020）粤0104民初8826号民事判决书，判决准予双方离婚，该判决已于2020年11月12日发生法律效力。诉讼中，双方均确认婚后两人有共同生活。原告要求被告归还金戒指、金手镯、卡地亚戒指给原告，被告不同意上述财产归原告，不确认上述财产在被告处；被告确认收到彩礼，但主张彩礼已用于共同生活。被告要求原告支付律师费10000元，对此，原告表示不同意支付律师费。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张金戒指、金手镯、卡地亚戒指的意见，由于原告未能举证证实仍存在上述财产，且被告不确认上述财产在被告处，本院对原告的主张不予支持。另，原、被告在办理结婚登记手续后确有共同生活，因此，原告要求被告返还彩礼的主张，依据不足，本院不予支持。被告要求原告支付律师费10000元的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谈某、被告慕某的全部诉讼请求。 本案受理费700元，由原告谈某负担650元，由被告慕某承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  陈小倩 二〇二一年四月二十一日 书记员  许湘析
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19118号 原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807（1-1）。 法定代表人：贾燕，该公司董事长。 被告：李玉才，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：李玉梅，女，1960年6月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽运朋汽车销售服务有限公司与被告李玉才、李玉梅追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告安徽运朋汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽运朋汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡翠 二〇二一年四月二十五日 书记员  阮莉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2243号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：佘定碧，女，汉族，1974年3月27日出生，住重庆市武隆县。 本院在执行中银消费金融有限公司与佘定碧借款合同纠纷一案中，被执行人佘定碧应支付申请执行人贷款本金141995.62元及利息、滞纳费，律师费4259元、案件受理费1762元、保全费1325.91元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院查明有保全查封房屋一套，因属轮候查封，暂无处置条件。此外，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认中银消费金融有限公司有贷款本金141995.62元及利息、滞纳费，律师费4259元、案件受理费1762元、保全费1325.91元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十二日 书记员  郑伶俐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6434号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：艾力乃扎尔·艾尼外，男，1992年10月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区图木舒克市新疆图木舒克市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告艾力乃扎尔·艾尼外金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年四月十四日 书记员 尹九宁 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执176号之一申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，经理。被执行人：董秀春，男，1954年4月13日出生，汉族，住辽宁省大洼区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与董秀春养殖回收合同纠纷一案中，于2021年1月28日以（2021）辽1122执176号执行裁定书，冻结了被执行人董秀春的银行账户，因被执行人董秀春已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董秀春银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二一年四月二十七日书记员  董原铭
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执1029号申请执行人：肖玉龙。被执行人：史后永。被执行人：葛海兵。本院在执行申请执行人肖玉龙与被执行人史后永、葛海兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）苏0804执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年四月二十二日书记员 王 艾
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2573号原告：韩仕华，男，1972年6月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安超靓包装材料科技有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡洪涯村高新区空港产业园14号。法定代表人：刘喜。被告：刘喜，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告韩仕华与被告淮安超靓包装材料科技有限公司、刘喜运输合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩仕华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩仕华负担。审 判 员 李       继       先二〇二一年四月二十六日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）鲁1425执保564号 xx市XX局交通警察支队车辆管理所： 申请人赵桂美、李欣雨与被申请人焦申锋生命权、身体权、健康权纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1519号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人焦申锋名下的鲁Ａ×××××号车辆一部。 二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。 二〇二一年四月十五日
文书内容中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院民事裁定书（2021）鲁1602民初1584号原告：滨州市滨城区市西街道办事处高梅居民委员会，住所地：高梅居民会，统一社会信用代码：55371602MEA138535G。法定代表人：杜述臣，该居民委员会主任委托诉讼代理人：王媛、吴宪利，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈天应，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省长乐市。第三人：滨州市弘安置业有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海九路南首，统一社会信用代码91371602696874741F。法定代表人：马秋榕原告滨州市滨城区市西街道办事处高梅居民委员会与被告陈天应、第三人滨州市弘安置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，原告滨州市滨城区市西街道办事处高梅居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滨州市滨城区市西街道办事处高梅居民委员会撤回起诉处理。审 判 长  张丽霞人民陪审员  于 波人民陪审员  于 梁二〇二一年四月十二日书 记 员  张佳琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5503号原告：保利物业服务股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告:田某，男，1985年4月26日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业服务股份有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告保利物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年四月十三日书记员  张 旭
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2204号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。 被执行人：陈苹，女，汉族，1985年10月3日出生，住四川省安县。 被执行人：成都沃诚汽车销售有限公司，住所地成都高新区肖家河二环路南四段16号10幢1楼。 法定代表人：朱三强。 被执行人：成都丰鑫商贸有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5.6号。 法定代表人：钟振山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与陈苹、成都沃诚汽车销售有限公司、成都丰鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈苹、成都沃诚汽车销售有限公司、成都丰鑫商贸有限公司应支付申请执行人借款本金16885元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费386元。执行中，本院依职权查封了被执行人陈苹名下所有的车牌号为川Ｂ×××××号车辆一辆。因前述车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金16885元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费386元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十六日 书记员  郑伶俐
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1029号申请执行人：刘春霞，女，汉族，1966年3月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：税涛，男，汉族，1978年7月30日出生，住四川省合江县。被执行人：泸州市龙马潭区刘罗锅餐饮管理有限公司，住所泸州市龙马潭区蜀泸大道27号巨洋大厦20楼附4号，统一社会信用代码91510501MA62285W6F。法定代表人：税涛。本院在执行刘春霞与税涛、泸州市龙马潭区刘罗锅餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，依据本院作出的(2020)川0504民初347号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人税涛、泸州市龙马潭区刘罗锅餐饮管理有限公司所有的价值86000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。执行员 龚 鹏二〇二一年四月十八日书记员 郑子豪
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初56号 原告：李凯莉，女，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被告：李龙飞，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李凯莉与被告李伟、李龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凯莉及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告李伟、李龙飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审后，原告李凯莉向本院提出申请，自愿撤回对被告李伟的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息28800元（利息按照月息2%自2018年4月2日暂计算至2020年4月1日，之后的利息计算至借款偿清之日止）；2.诉讼费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由:李伟自原告处借款150000元，经原告与李伟协商，李伟先偿还90000元，剩余的60000元于房屋解押后十日内偿还10000元，剩余的50000元两年内还清（自2018年4月2日至2020年4月2日），如到期不还由李龙飞偿还全部借款及利息。后经原告多次催要未果。故依法起诉，请求依法判决。 被告李龙飞未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书、房地产权登记信息、民事起诉状、欠条、借据、民事裁定书、民事判决书，原告所举证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李凯莉诉李伟民间借贷纠纷一案，李凯莉于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结李伟的银行存款174000元或查封其所有的位于淮北市相山区××广场××栋××号××房××，本院于2016年6月1日作出（2016）皖0604财保24号民事裁定书，裁定冻结李伟的银行存款174000元或查封李伟所有的位于淮北市相山区××广场××栋××号××房××。本院于2016年6月3日查封淮北市相山区××广场××栋××号住房。李凯莉诉李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，2016年11月29日作出（2016）皖0604民初896号民事判决书，判决被告李伟于判决生效之日起十五日内偿还原告李凯莉借款本金150000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年11月1日起，按照年利率24％的标准，计算至本金实际付清之日止）。 案件进入执行阶段，李伟偿还原告90000元。2018年4月2日，李伟向原告出具承诺书，内容为：“本人李伟欠李凯莉尾款从房屋解押之日起十日之内还李凯莉壹万元，如不还，有担保人李龙飞偿还，剩下50000元二年之内还清，如不还所有利息还清.不能还.有担保人李龙飞还清还款日期2018.4.2—2020.4.2止担保人愿意担保责任李龙飞340604198603142212”，李伟在承诺人处签名、捺印，李龙飞在担保人处签名、捺印。2018年4月8日，本院依李凯莉申请解除对淮北市相山区××广场××栋××号住房的查封。李伟、李龙飞至今未偿还原告上述款项。原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，本院立案先行调解。 本院认为，李龙飞为李伟尚欠原告的借款60000元提供保证担保，事实清楚，证据确实充分，李伟未按约定还款，李龙飞应依约承担保证责任。 对于其中10000元，双方未约定保证方式，李龙飞应当按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，房屋解押日期为2018年4月8日，主债务履行期届满之日为2018年4月17日，原告未提供证据证明在保证期间内要求李龙飞承担保证责任，李龙飞对该10000元的保证责任免除。 对于其中50000元，双方约定李伟如不能还，由李龙飞还清，李龙飞对该50000元应当按照一般保证承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在保证期间内提起诉讼，李龙飞应当按照一般保证承担保证责任。李龙飞承担保证责任后，有权向李伟追偿。 关于利息。原被告对担保的利息约定不明，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告李凯莉50000元； 二、驳回原告李凯莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由原告李凯莉负担970元、被告李龙飞负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  李 坤 人民陪审员  刘玉侠 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  段 密 书 记 员  李 君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1516号 原告：舒某,女,1984年9月2日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 法定代理人:朱某（舒某之父）,男,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:袁良燕,安徽景萱律师事务所律师。 被告：葛某,男,1981年6月6日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告舒某与被告葛某离婚后财产纠纷一案,本院受理后,依法公开开庭进行了审理。原告舒某的法定代理人朱某及其委托诉讼代理人袁良燕,被告葛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舒某向本院提出诉讼请求，要求依法判决原告与被告婚姻存续期间共同所有的位于庐江县建筑面积约10平方米房屋归原告所有（具体面积待申请调查后再定）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在××××年××月××日经登记结婚,在2013年10月29日,被告第一次起诉离婚,后在2014年7月25日被告再次向法院提起离婚诉讼,经法院调解离婚,同时位于庐江县平方米的房屋一间归被告葛某所有,并作出（2014）庐江民一初字第03164号民事调解书。案涉房屋是原告、被告婚后建造的房屋,是由原告的父亲出资金,被告自己承建,离婚时被告直说有一间30平方米的房屋,因原告本人是××人,其父亲代理其出庭,其父亲不知晓房屋面积,被告说30平方米，其父亲认为其是诚实表述,在最近,该处房屋拆迁,经庐江县政府认证办认证该处房屋是40平方米,多出10平方米。该多出10平方米面积是（2014）庐江民一初字第03164号民事调解书之外的夫妻共同房屋,是被告有意隐藏造成该处面积在离婚时没有分割,在2020年该房屋拆迁才得已知晓上述事实,由于被告隐瞒,现再次分割夫妻共同财产。 葛某辩称,一、我在2014年向法院提起离婚诉讼,经法院调解离婚,同时位于庐江县平方米的房屋一间归被告葛某所有,并作出（2014）庐江民一初字第03164号民事调解书。当时因农村的房屋不值钱，估计该房屋约30平方米，亦不在乎面积具体大小，双方均认可这个大概面积，且以实物为准，既然已通过法院处理，原告就不能再要求重新处理。二、原告时隔7年起诉，要求对已经处理好的共同财产重新分割，已经超过了诉讼时效，不应得到支持。三、原告诉求的房屋于2020年11月份被政府拆掉，不存在了。综上所述，原告的各项诉求均无事实和法律依据，应当予以驳回。 经审理查明,2008年3月份，葛某与舒某经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2014年9月16日,经本院作出（2014）庐江民一初字第03164号民事调解书,双方达成如下协议:一、原告葛某与被告舒某离婚；二、位于庐江县建筑面积30平方米的房屋一间归原告葛某所有；三、被告舒某在原告葛某处陪嫁物品“格力”牌空调一台、“美的”牌电冰箱一台归原告葛某所有；四、原告葛某给付被告舒某经济帮助金40000元，于本调解书送达之日付清。 上述事实,有原、被告的陈述,原告提交的1、原告及其法定代理人的身份证、庐江县xx局庐城郊区派出所和庐江县庐城镇附城社区居委会共同出具的证明一份，证明原告及其法定代理人的诉讼主体适格；2、庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03164号民事调解书，证明原被告经法院调解离婚，该案调解了30平方米的房屋归本案被告所有，因房屋是被告亲自建设的，当时我方对该房屋面积不清楚，被告说房屋面积为30平方米，我方当时予以认可；现在诉争的房屋面积超出了调解书之外的30平方米，我方认为被告在离婚时隐瞒了房屋的建筑面积。我方是在2020年11月份政府认证办丈量时超出了10平方米才知晓了被告隐瞒了房屋实际面积；3、残疾人证、庐江县××医院疾病诊断证明书，证明原告系无民事行为能力的残疾人的事实；4、房屋照片，证明诉争房屋目前还未被政府拆除及庭审笔录在卷佐证,且经当庭举证、质证,足以认定。 本院认为,本案系离婚后财产纠纷。婚姻法对离婚时夫妻共同财产的处理作出了明确规定,即离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。该案在法院的主持下调解,双方就离婚、夫妻共同财产的分割等问题自愿达成协议,法院依据双方达成的协议制作的（2014）庐江民一初字第03164号民事调解书已经发生法律效力,对双方当事人均具有约束力。其中有关财产中关于房屋部分处理问题双方约定“位于庐江县建筑面积30平方米的房屋一间归原告葛某所有”,结合考虑法院在主持调解双方离婚过程中,明确作出涉案的房屋权利与义务归被告享有和承担的意思表示,据此可以认定双方在离婚时已涉及到的该部分财产通过协议的方式处理完毕,原告非经再审程序不能单方变更或撤销调解书中有关财产处分的内容，因此本案中原告再次主张被告在取得涉案房屋所有权后再进行分割的依据不成立,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 驳回原告舒某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 奇 二〇二一年四月二十五日 书记员 沈成云
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执134号申请执行人：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号广汇中天广场。主要负责人：王立，该分行行长。委托诉讼代理人：石艾玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：曹红伟，男，1990年10月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省华亭县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行与曹红伟借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日立案执行，本案执行标的额40557.18元，已执行标的额0元。因申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）新7101执134号案件对被执行人曹红伟的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王严伟审  判  员   王 峰审  判  员   马 静二 ○ 二 一 年 四 月 十 七 日书  记  员   范景峰
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2058号之三大连怡润食品有限公司：大连怡润食品有限公司与李金成买卖合同纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年四月七日
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执2238号之五被执行人：朱昭祥，男，汉族，1975年02月02日生，住红花岗区坪丰村。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱昭祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱昭祥在中国工商银行24×××91账户内存款人民币62.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈方平二〇二一年四月二十四日书记员  全林星
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2957号原告：庄武虎，男，1972年9月10日生，汉族，住徐州市邳州市（确认送达地址为：无锡市惠山区智慧路1号清华创新大厦Ａ1210室）。委托诉讼代理人：陈传玉，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹萍，江苏苏冠律师事务所实习人员。被告：胥泽红，男，1975年5月24日生，汉族，住江阴市。原告庄武虎与被告胥泽红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员金晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄武虎的其委托诉讼代理人陈传玉、曹萍到庭参加诉讼，被告胥泽红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告庄武虎诉称：他与胥泽红有买卖业务往来，由胥泽红向他购买装饰装修材料。2019年10月29日，经双方对账，胥泽红确认结欠他货款30000元，并约定于2019年11月25日前付清，如逾期支付则承担违约金10000元。因胥泽红未能按期履行付款义务，故起诉至法院请求判令：1.胥泽红立即给付货款30000元并承担逾期利息（以30000元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由胥泽红承担。被告胥泽红既未答辩，亦未举证。经审理查明：庄武虎与胥泽红之间存在买卖关系，由胥泽红向庄武虎购买装饰装修材料。2019年10月29日经双方对账，胥泽红确认尚结欠庄武虎货款30000元并出具欠条1份，约定于2019年11月25日前付清，如逾期支付则承担违约金10000元。后经庄武虎催讨无着遂起诉至法院。上述事实，由欠条及庄武虎在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，胥泽红结欠庄武虎货款30000元，有庄武虎提供的由胥泽红出具的欠条为凭，证据充分，胥泽红未及时支付所欠货款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。庄武虎要求胥泽红立即支付货款30000元及利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胥泽红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付庄武虎货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（庄武虎已预交），由胥泽红负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付庄武虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  金晓二〇二一年四月十五日书记员  陈霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2451号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：付文娟，女，1987年11月5日出生，汉族,住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人：徐敏，男，1988年3月17日出生，汉族,住陕西省宝鸡市陈仓区。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与付文娟、徐敏追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人付文娟所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款42086.56元及违约金、案件受理费531元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十六日 书记员  唐 洁