wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14729号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：赵桥，男，1991年8月18日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵桥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告赵桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金27,994.90元，利息3,160.58元，以上共计31,155.48元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年10月26日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金27,994.90元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵桥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2019年2月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告赵桥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金27,994.90元；二、被告赵桥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2019年2月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,994.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵桥负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2619号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公室后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：周文龙，男，2001年1月18日出生，汉族，住址贵州省黔西县。原告昆明申宇科技有限公司与被告周文龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼，被告周文龙经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款5117元及以5117元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2020年2月17日起至全部款项付清之日止的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；以上各项合计7117元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年12月14日，原被告签订《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁华为Mate30全网通4G版（8+128G）手机一部，总租金3528元，租期为2019年12月17日至2020年12月16日共计12期，每期租金为294元，如被告逾期支付租金超过15日，原告与被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2019年12月14日向被告交付了租赁物，但被告自2020年2月17日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。综上，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼等相关法律法规，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认如下案件事实：被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，合同签订时间为2019年12月14日，其中约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》”并成功下单后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。该协议约定被告向原告租赁的商品名称为华为Mate30全网通4G版8+128G，规格128G，订单总租金3528元；租户逾期支付租金超过7个自然日的，原被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，被告收到原告或平台书面通知之日起七日内应当支付买断款；逾期不支付租金，被告应承担以租金总额30%计算的违约金；协议还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。合同签订当日，被告向原告支付了租金294元。原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年12月16日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年12月17日开始，计算至2020年12月16日，共计12个月；租金分12期支付，第一期为294元已支付，往后每期金额为294元，每期支付时间为当月16日；买断总额为5999元。被告仅支付了3期租金共计882元后未再支付也未归还租赁手机，首次逾期支付租金时间为2020年2月16日。为此，原告诉至本院要求被告买断商品，提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，依据原被告之间签订的《租赁服务协议》约定，在被告逾期支付租金超过7个自然日的情况下，原被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告应同意无条件支付买断款买断租赁设备，即在被告存在逾期支付租金的违约行为时，原被告之间成立买卖关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该约定未违反法律规定且符合买卖合同构成要件，可以认定原被告之间成立买卖合同关系。本案中，原告已经向被告交付货物，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告应当按约支付价款，价款总额为5999元，被告已支付882元，尚欠5117元未支付。原告主张被告继续支付该货款，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金，原被告签订的合同中约定有逾期支付租金的违约金计算方式，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告主张的计算标准未超过双方约定标准，予以支持。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担且原告实际支出了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文龙于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付货款5117元；二、被告周文龙于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以前述款项为基数自2020年2月17日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告周文龙于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告周文龙负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年四月二十八日书记员  颜青
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执199号 申请执行人：张拥军，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山。 法定代表人：殷勇，公司执行董事。 张拥军与马鞍山小南山矿业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民初245号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中采取如下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下暂无可供执行财产；3、本院依职权已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；4、申请人本次申请执行标的为46728036.17元及利息未能执行；5、本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下财产调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可法院的调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民初245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  何祥国 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 杨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31340号申请人：李加艳，女，1992年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：付杏华，女，1983年3月4日出生，汉族，住河南省。申请人李加艳与被申请人付杏华民间借贷纠纷一案，申请人李加艳于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付杏华名下上海市杨浦区控江路XXX号XXX室房屋，并以申请人李加艳名下上海市静安区新闸路XXX号XXX层XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李加艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人付杏华名下上海市杨浦区控江路XXX号XXX室房屋；二、查封申请人李加艳名下上海市静安区新闸路XXX号XXX层XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 树雄二〇二一年四月十三日法官助理 李洋书 记 员 龚颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初268号原告：杨昌莉，女，1973年11月26日生，身份证登记住址：成都市青羊区。委托诉讼代理人：钱晓波，四川蜀望城律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁玺雯，女，1967年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张恒嘉、李沁怡，云南凌云（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁刚，男，1964年11月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王强、江西国风律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖鑫，广东鹏商律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙世淑，女，1980年3月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：肖鑫，广东鹏商律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾培忠，男，1969年1月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：肖鑫，广东鹏商律师事务所律师，特别授权代理。被告：王雨荷，女，1993年7月7日生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：肖鑫，广东鹏商律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所地：昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告杨昌莉与被告袁玺雯、袁刚、龙世淑、顾培忠、王雨荷、第三人云南仁泽房地产开发有限公司清算责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以基于自身利益考量为由向本院申请撤回起诉，系当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨昌莉撤诉。案件受理费162961元，减半收取计81480.5元，由原告杨昌莉负担。审 判 长 杨 晶人民陪审员 李 泽人民陪审员 李广好二〇二一年四月十四日书 记 员 董欣星
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106民初15844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：罗燕虹，女，1993年7月27日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告罗燕虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告罗燕虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年4月17日的本金7,740.15元，支付截至2021年4月17日利息1,432.89元，并支付自2021年4月18日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金7,740.15元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗燕虹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗燕虹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金7,740.15元；二、被告罗燕虹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2020年4月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金7,740.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗燕虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十八日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执229号 申请执行人：文依辰,女,1981年2月12日出生,汉族，住湖南省桃江县。 委托代理人：李林添，广东天地正（广州）律师事务所律师。 委托代理人：杜蕴瑶，广东天地正律师事务所实习律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室（住所申报），统一社会信用代码914406040901598318。法定代表人：杜福根，执行董事。 关于文依辰申请执行佛山铂晟置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第8109号裁决，于2020年12月25日已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。另，本案为涉及被执行人佛山铂晟置业有限公司的众多系列案件中的一件，该系列案件涉及标的总金额达人民币1.8亿元左右。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，敦促其积极履行义务，共同维护法律效果和社会效果的统一。现今，当事人之间达成《执行和解协议》，约定由被执行人分七期、七个月履行本案债务，每期按月支付约定的款项给申请执行人，如被执行人逾期支付任一期款项，申请执行人有权向法院申请恢复执行。《执行和解协议》签订后，被执行人正在履行和解协议中。 本院认为，双方当事人执行中已达成和解，并在积极履行中，且履行期限长，故本案目前不宜继续强制执行，本案终结执行较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执229号案终结执行。 被执行人应按《执行和解协议》向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人违反《执行和解协议》的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐彬琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执42号申请执行人：郑文，男，1976年3月18日出生，汉族，住：云南省昆明市呈贡县。被执行人：云南昆茂商贸有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡县斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被执行人：云南友诚融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际城生活馆副楼。法定代表人：曾超。被执行人：昆明满天星花卉有限责任公司。住所地：云南省昆明市呈贡县斗南街道小古城村天子庙。法定代表人：杨智华。被执行人：张茂楠，男，1985年12月4日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：张江滨，男，1959年6月8日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨智华，女，1962年3月27日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈怡伶，女，1987年11月10日出生，汉族，住：云南省昆明市富民县。本院受理申请执行人郑文与被执行人云南昆茂商贸有限公司、云南友诚融资担保有限公司、昆明满天星花卉有限责任公司、张茂楠、张江滨、杨智华、陈怡伶借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4415号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的193,371.00元及利息，执行费2801.00元。本院受理后，向上述被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人陈怡怜名下的公积金4400元，现已发还申请执行人。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人张茂楠的银行存款8435.99元、杨智华的微存存款511.61元，现已发还申请执行人。本院查询到被执行人张茂楠名下有座落于东华小区××单元××号房××套、××区××东路××城××区××单元××层××室房产××套，上述房产本院已做查封处置，但因为不是首封法院，没有处置权，故本院不予处置。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年四月二十八日书记员 方 雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初16110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱正，男，1982年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告朱正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告朱正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月24日的欠款本金人民币(以下币种同)17,984.72元、利息4,654.69元、分期付款手续费261.72元，以上共计22,901.13元，并支付自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为263799。被告开卡消费并产生透支本金17,984.72元及相应利息、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱正未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2006年6月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱正应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金17,984.72元；二、被告朱正应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2006年6月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金17,984.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.62元，减半收取124.81元，由被告朱正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年四月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18471号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王玉红，女，1968年7月5日出生，汉族，住河南省滑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王玉红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额6570.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6570.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王玉红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6570.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玉红负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月二十六日书记员 洪钦鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异89号案外人：杨云霞，女，汉族，1965年12月28日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。申请执行人：李继祥，男，1960年12月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明红云化工生产有限公司，住所：昆明市官渡区大板桥秧田冲。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：刘威谢辰,男，汉族，1988年7月25日生，住昆明市西山区。被执行人：谢勇，男，汉族，1962年4月12日生，住昆明市西山区。本院在执行申请执行人李继祥与被执行人昆明红云化工生产有限公司、刘威谢辰、谢勇民间借贷纠纷一案中，案外人杨云霞对本院执行位于昆明市房屋提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，包括强制腾退、进行评估和拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨云霞称，2015年9月22日，案外人杨云霞与被执行人谢勇签订《房屋租赁合同》一份，约定谢勇将其所有的昆明市盘龙区号房屋租赁给杨云霞，租期自2015年10月起算10年，租金年付，每年15000元。现双方租赁期限剩余5年，据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”之规定，案外人与被执行人之间的租赁关系不受到本次执行的影响。案外人有权继续使用涉案房屋，法院将其纳入评估拍卖范围予以执行，要求案外人腾退涉案房屋的行为是不当的。故案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求中止对涉案房屋的执行，切实维护案外人的合法权益。申请执行人李继祥答辩称，案外人与被执行人谢勇之间租赁合同不真实。本案的租赁合同没有到房产管理部门登记也没有公证。本案申请强制执行后，人民法院立即查封了涉案房屋且通知了被执行人，且随后粘贴了腾房公告。在长达一年以上时间并未有任何人提出异议。仅在欲启动评估拍卖的时机才提出存在租赁，且没有相对应的租金收条及转账记录等支付凭证，该租赁协议真实性存疑，不排除为阻却执行案外人与被执行人恶意串通阻却执行的可能。从租赁协议内容来看，在诸多不符合租赁市场规律的内容。谢勇名下涉案房屋，自2015年10月起租期10年，租期过长，每年租金为15000元，月租金仅1250元，经安居客查询同小区同面积租金标准为2000元/月。租金明显低于市场价且长达10年的租期，未有租金递增的约定，不符合交易习惯及市场规律。本案所涉及租赁合同为阻却执行虚构倒签的协议，并不是2015年9月22日所签，租赁关系并不真实。综上，请求驳回案外人的异议请求。被执行人被执行人昆明红云化工生产有限公司、刘威谢辰、谢勇未进行答辩。本院查明，李继祥与昆明红云化工生产有限公司、刘威谢辰、谢勇民间借贷纠纷一案，经昆明市官渡区小板桥街道人民调解委员会驻官渡区法院立案庭调解室主持调解，达成调解协议。本院于2019年2月14日作出（2019）云0111民特111号民事裁定书，裁定李继祥与昆明红云化工生产有限公司、刘威谢辰、谢勇于2019年2月14日经昆明市官渡区小板桥街道人民调解委员会驻官渡区法院立案庭调解室主持达成的调解协议有效。因昆明红云化工生产有限公司、刘威谢辰、谢勇未履行生效法律文书确定的给付义务，李继祥遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年3月8日作出（2019）云0111执2761号之二执行裁定书，裁定查封被执行人谢勇所有的坐落于昆明市（房产证号：20××**）房屋一套，查封期限为三年。本院于2019年3月11日向昆明市不动产登记中心送达上述执行裁定书及协助执行通知书查封了该房屋。本院依法对该房屋启动评估、拍卖程序。现案外人杨云霞向本院提交了一份《房屋租赁合同》，欲证明2015年9月22日，杨云霞与谢勇签订《房屋租赁合同》，约定杨云霞租赁谢勇所有的位于昆明市盘龙区时，租期自2015年10月起，租赁期限10年，租金每年15000元，租金每年9月28日前交付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人仅向本院提交一份《房屋租赁合同》，没有提交租金交付的证据材料，本院对支付租金的事项无法确认，亦未向本院提交其实际占有使用该房屋的证据材料。故案外人向本院提交的证据不能证明案外人与被执行人谢勇之间存在租赁合同法律关系，案外人杨云霞不是昆明市（房产证号：20××**）房屋的承租权利人，不能排除本院对该房屋的执行。案外人提出的异议请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人杨云霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  唐建芳审判员  马 军二〇二一年四月十三日书记员  李亚玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初16076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑露，女，1989年10月7日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告郑露金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告郑露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月24日的欠款本金人民币(以下币种同)17,995.64元、利息5,535.72元、分期付款手续费1,596.25元，以上共计25,127.61元，并支付自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金17,995.64元及相应利息、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑露未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑露应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金17,995.64元；二、被告郑露应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金17,995.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.89元，减半收取124.95元，由被告郑露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年四月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13820号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：华裕涵，女，1989年6月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告华裕涵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告华裕涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告华裕涵归还原告借款本金83,415.01元，支付原告逾期利息8,641.56元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年9月，被告华裕涵与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告华裕涵向原告贷款100,000元，用于购买北京中汽华世田汽车贸易有限公司青泉分公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年10月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告华裕涵自2020年1月19日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告华裕涵构成违约，截止至2021年3月9日，被告华裕涵尚欠原告贷款本金83,415.01元，逾期利息8,641.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2019年9月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月4日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告华裕涵在签字表中注明的居住地址为北京市朝阳区红军营南路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金83,415.01元、逾期利息9,833.96元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告华裕涵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告华裕涵支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即17.00%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月11日本金83,415.01元、逾期利息8,456.11元(按年利率17.00%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告华裕涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华裕涵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金83,415.01元，支付至2021年4月11日止的逾期利息8,456.11元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,096.78元，减半收取计1,048.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年四月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14687号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：孙魁，男，1990年4月2日出生，汉族，户籍地湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙魁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告孙魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金34,749.08元，利息3,778.18元，其他费用4,237.38元，以上共计42,764.64元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年4月26日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,749.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙魁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年5月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告孙魁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金34,749.08元；二、被告孙魁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年5月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,749.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙魁负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8714号之二原告：谢鸿康，男，1950年3月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：徐红桂(系原告谢鸿康的妻子)，户籍地上海市杨浦区眉州路XXX号。委托诉讼代理人：谢磊(系原告谢鸿康的儿子)，住上海市浦东新区。原告：徐红桂，女，1954年12月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：谢磊(系原告徐红桂的儿子)，住上海市浦东新区。被告：谢杏珍，女，1945年5月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。被告：谢鸿盛，男，1952年7月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐凤娣(系被告谢鸿盛的妻子)，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。被告：谢鸿富，男，1954年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。原告谢鸿康、徐红桂与被告谢杏珍、谢鸿盛、谢鸿富共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚立琼二〇二一年四月六日书记员  王寅燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59830号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国上海自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：李倩雯。委托诉讼代理人：谢庆彬。被告：刘昌红，女，1990年5月1日生，汉族，住重庆市。原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告刘昌红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼。被告刘昌红经法院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金7,525.33元，并支付截至2021年2月22日罚息630.72元(以逾期本金为基数，按合同约定的利率上浮50%即9.45%计算)；二、判令被告支付自2021年2月23日起至实际清偿日止的罚息(以本金7,525.33元为基数，按合同约定的利率上浮50%即9.45%计算)；三、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由如下：2020年4月1日，被告刘昌红与原告中国民生银行股份有限公司上海分行签订编号为HTXXXXXXXXXXXXXXXX的《额度借款合同》(以下简称“合同”)。合同第一部分第1条、第2条约定，被告在合同约定有效期内，可向原告申请使用最高额为11,000元的贷款额度，额度有效期为2020年4月1日至2023年4月1日，合同第4条约定，贷款执行6.3%的固定年利率。合同第9条约定，逾期利息按照约定利率上浮50%收取。合同第10条约定，双方有关本合同和自助发放时填写的借款支用申请的一切争议应协商解决，协商不成的，任意一方有权依法直接向乙方即原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2020年4月1日向被告发放了一笔11,000元的贷款，到期日为2020年4月30日。截至2020年6月22日，被告已经逾期53天，被告的行为已经严重违约并且严重影响原告的贷款安全。故原告诉至法院。审理中，原告明确：合同约定的额度期限为自2020年4月1日至2023年4月1日，但本案贷款的起息日及到期日分别为2020年4月1日至2020年4月30日。该笔到期日是被告自己选择的，故不涉及提前到期，就是到期之后的逾期利息。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1、《额度借款合同》，证明原告与被告约定甲乙双方的权利义务；证据2、中国民生银行个人账户对账单，证明原告于2020年4月1日向被告发放贷款11,000元；证据3、不良贷款积欠本息明细表，证明被告不履行还款义务的事实，截至2020年6月23日被告共欠原告10,150.40元；证据4、催告函及邮寄凭证，证明原告于2020年6月23日向被告主张债权；证据5、(2016)沪东证经字第19456号公证书，证明原告手机银行贷款流程，无需被告另外签字；证据6、债权明细表，证明截至2021年2月22日被告的欠款金额。被告刘昌红未应诉答辩，亦未提交证据。鉴于被告刘昌红未应诉答辩，经本院依法审查上述证据原件，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年4月1日,原告与被告刘昌红签订编号为HTXXXXXXXXXXXXXXXX的《额度借款合同》一份，约定：在合同有效期内，被告刘昌红可以向原告申请使用最高额为11,000元的贷款额度，额度有效期为2020年4月1日至2023年4月1日；债务履行期限由本合同及本币具体贷款业务的相应借款借据分别约定且分别单独计算；贷款执行6.3%的固定年利率，贷款到期或被宣布提前到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率上浮50%收取罚息；双方有关本合同和自助发放时填写的借款支用申请的一切争议应协商解决，协商不成的，任意一方有权依法直接向乙方即原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2020年4月1日，原告向被告刘昌红的银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX发放贷款共11,000元。贷款到期后，被告刘昌红未按约履行还款义务。截至2021年2月22日，被告刘昌红尚欠原告借款本金7,525.33元、罚息630.72元。本院认为，原告与被告刘昌红签订的《额度借款合同》系当事人真实意思表示，合同依法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了放款义务，现借款已到期，被告刘昌红未按约还款，显属违约，原告要求被告刘昌红归还原告借款本金7,525.33元、截至2021年2月22日的罚息630.72元及以所欠本金为基数，按年利率9.45%的标准计算的逾期利息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告刘昌红经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其在庭审中的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌红应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司上海分行归还借款本金7,525.33元及截至2021年2月22日的罚息630.72元(以逾期本金为基数，按合同约定的利率上浮50%即9.45%计算)；二、被告刘昌红应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司上海分行支付以所欠本金余额为基数，自2021年2月23日起至实际清偿之日止按合同约定利率上浮50%即9.45%计算的逾期利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告刘昌红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 楚 倩二〇二一年四月一日书记员 朱佳莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2303号原告：陆军，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市宝山区。被告：成凯，男，1989年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵雪华，上海华公达律师事务所律师。原告陆军与被告成凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆军，被告成凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27万元。2、判令被告支付利息，以本金27万为基数，自2020年6月25日至实际清偿之日止，按一年期的LPR计算。事实和理由：被告于2020年5月21日、5月25日分别向原告借款20万元、10万元，在2020年5月21日、5月25日被告收到原告转帐后当场扣收利息共计3万元，借款到期后，被告至今未归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。被告成凯第一次庭审中辩称，被告曾向案外人陈施伟借款，陈施伟为逼被告还款，介绍原告借款给被告以平账，当原告转账给被告30万元后，被告再转给陈施伟13.9万，这是砍头息，应当在本金中扣除，借款合同没有约定过利息，不同意支付利息。第二次庭审被告辩称，收到原告30万元后，按照15%计算利息，给陈施伟4.5万元，由陈施伟再转交原告，这部分砍头息应当在借款本金中扣除。现同意归还原告借款本金25.5万元，但无能力马上归还。本院认定的事实如下：被告于2020年5月21日向原告出具借据1份，主要内容：本人成凯于2020年5月21日向陆军借款20万元整，借款期限自2020年5月21日至2020年6月21日。被告于2020年5月25日向原告出具借据1份，主要内容：本人成凯于2020年5月25日向陆军借款10万元整，借款期限自2020年5月25日至2020年6月25日。另查明，原告分别于2020年5月21日、5月25日转帐被告20万元、10万元。审理中，原告陈述，利息是月利率15%，转帐的当天，收到3万元，另1.5万元是陈施伟收的，是介绍费，均是作为利息当场扣除的，现同意在借款本金中扣除4.5万元，故对于诉讼请求予以变更，要求被告归还借款本金25.5万元并按3.85%支付逾期利息。上述事实，有借据、银行交易流水、证人证言、原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据后，原告向被告交付钱款30万元，原、被告的借款关系依法成立。原告认可收到利息4.5万元，并在借款本金中予以抵扣，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金25.5万元并支付借款的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告成凯于本判决生效之日起十日内归还原告陆军借款25.5万元。二、被告成凯于本判决生效之日起十日内支付原告陆军借款的逾期利息(以25.5万元为基数，自2020年6月26日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为2,562.50元，由被告成凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二一年四月八日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5369号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。统一社会信用代码：914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：曾军育，男，1973年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：蔡秀英，女，1974年5月18日出生，汉族，住广东省封开县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与曾军育、蔡秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曾军育应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金509427.21元、利息39502.27元、罚息1152.05元、复利1802.92元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月16日，自2020年4月17日起至清偿之日止，以本金509427.21元为基数按照年利率23.25%计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利，但利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%）。二、被告曾军育应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费500元。三、被告蔡秀英对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、本案受理费9328.84元，减半收取计4664.42元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告曾军育、蔡秀英负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因曾军育、蔡秀英未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蔡秀英有位于佛山市南海区××××××××房的房屋（产权证号：0××××8），该房屋由佛山市禅城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，申请执行人可向本院提交参与分配申请书，本院发函佛山市禅城区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人曾军育有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本院依法对该车予以轮候查封，因该车去向不明且非本院首次查封，暂不具备处置权。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人蔡秀英有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本院依法对该车予以轮候查封，因该车去向不明且非本院首次查封，暂不具备处置权。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余586907.09元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述轮候查封的车辆及房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5369号案终结本次执行程序。 被执行人曾军育、蔡秀英负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  高咏锶
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初624号 原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市叶集区金天地商贸物业服务中心，统一社会信用代码：91341500MA2NK93R55。 负责人：周明维，系公司经理。 委托诉讼代理人：彭顶兰，系公司职工。 委托诉讼代理人：田永，系安徽田永律师事务所律师。 被告：冯勇，男，1974年10月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告上海深生物业管理有限公司六安分公司诉被告冯勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海深生物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海深生物业管理有限公司六安分公司负担。 审判员 许 涛 二〇二一年四月二十八日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10434号申请人：天津市北辰区爱利斯家具厂(个体工商户，经营者祝强，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市永昌街道太平祝旧宅村旧宅**)，经营地天津市北辰区双口镇线河一村津霸公路北。委托诉讼代理人：翁亦哲，上海市福隆律师事务所律所。被申请人：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。申请人天津市北辰区爱利斯家具厂与被申请人青梧桐有限责任公司买卖合同纠纷一案，现申请人天津市北辰区爱利斯家具厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青梧桐有限责任公司的银行存款人民币899,930.77元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市北辰区爱利斯家具厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人青梧桐有限责任公司的银行存款人民币899,930.77元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人天津市北辰区爱利斯家具厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二一年四月二日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22301号原告：广州市朗声图书有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：欧阳群，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊，广东英驰律师事务所律师。被告：上海香港三联书店有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐剑俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊磊之，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦鹏飞，上海大邦律师事务所律师。被告：杭州墨马电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：董恒。委托诉讼代理人：熊磊之，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦鹏飞，上海大邦律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：倪静，上海汉盛律师事务所律师。原告广州市朗声图书有限公司与被告上海香港三联书店有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广州市朗声图书有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州市朗声图书有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市朗声图书有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市朗声图书有限公司负担。审 判 员  张 呈二〇二一年四月二十九日法官助理  高家炜书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执547号之一申请执行人:阳锦程，男，1989年4月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：广州资慕日化科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：李九牛，该公司董事长。申请执行人阳锦程与被执行人广州资慕日化科技有限公司（下称“资慕公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗埔劳人仲案[2020]3155号仲裁调解书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁调解，资慕公司应向阳锦程支付3592元。因资慕公司未履行生效调解确定的义务，根据阳锦程的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人资慕公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，未查询到可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，无余额可供扣划。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执547号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年四月二十一日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27729号申请人：陆晓明，男，1973年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋迎，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：李忠平，男，1963年11月22日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人陆晓明诉被申请人李忠平民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李忠平的银行存款人民币406,858元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李忠平的银行存款人民币406,858元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年四月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初16000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程静，女，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告程静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告程静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月24日的欠款本金人民币(以下币种同)24,885.02元、利息3,106.10元、分期付款手续费412.66元，以上共计28,403.78元，并支付自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金24,885.02元及相应利息、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告程静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2014年11月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金24,885.02元；二、被告程静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2014年11月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,885.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.13元，减半收取211.06元，由被告程静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年四月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14252号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：邹元珍，女，1969年2月15日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邹元珍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告邹元珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金32,524元，利息3,683.01元，以上共计36,207.01元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年3月30日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金32,524元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邹元珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2020年8月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月17日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告邹元珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金32,524元；二、被告邹元珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2020年8月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,524元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邹元珍负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初588号 原告：昂某，青海省海东市平安区村民，现住青海省共和县。 被告：万某，青海省共和县村民。 原告昂某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年4月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昂某撤诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由原告昂某负担。 审 判 员  乜 佳 二〇二一年四月二十八日 法官助理  完玛吉 书 记 员  拉毛措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1664号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：董国辉，男，1993年3月18日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人董国辉追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1565号刑事判决书，被执行人董国辉应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金60000元。因被执行人董国辉未履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月28日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人董国辉的户籍地邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人董国辉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人董国辉的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人董国辉名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权，其名下银行账户无存款余额。暂未发现被执行人董国辉有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1565号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人董国辉应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人董国辉具有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1664号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年四月二十八日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初386号 原告：王某，公民身份号码×××，原籍甘肃临夏自治州积石山县，个体工商户，现住共和县。 被告：宋某，男，公民身份号码×××，青海省共和县恰卜恰镇居民，现住共和县。 原告王某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋某向原告王文青偿还借款6000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年，经媒人秦某介绍，原告与被告女儿相识，经一段时间相处后，经媒人撮合，被告向原告索要婚约定金，原告通过媒人共给付被告3.6万元。在此期间，被告找到原告以急用钱为由，向原告借款5000元。2019年9月25日，原告通过微信向被告支付了5000元。过了几日被告又向原告借款，原告以现金给付被告1000元。后被告又多次向原告以各种理由借款，原告未答应。此后，被告女儿未答应原告的婚约，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖延。综上，原告因与被告女儿有婚约，而同意向被告借款，借款的事实清楚。被告理应及时偿还借款，而被告长期拖延偿还借款，其行为损害了原告的合法权益。为此，请求人民法院查明案件事实，公正裁判，支持原告的诉讼请求。 被告宋某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和说明未到庭的理由。但庭审后，经本院向宋某查证相关事实，其本人承认从原告手中通过微信借款5000元的事实，但对借款1000元的事实不予认可。同时，其辩称，已向原告以现金形式偿还了约3000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天、微信转款记录等证据，本院依据原告陈述及对证据分析认证，该证据能真实客观反映原告向被告出借款5000元的事实，对此被告庭后予以自认，该证据符合证据的有效要件本院予以确认并在卷佐证。但对原告诉称另向被告出借1000元的事实，原告除微信转账外没有其他证据，被告也不予承认。对被告辩称还款的事实原告不予承认，被告也无确凿证据能够证实已向原告偿还，同时，被告也未在本院给其规定的期限内提交新的证据。 经审理查明：原告所述属实。2019年9月份，原告和被告女儿婚约存续期间，被告宋某向原告提出借款的要求，被告于2019年9月25日通过微信转账向被告转账5000元，被告收取该借款。同年11月16日，原告微信聊天显示通过微信向被告转款1000元，被告亦收取，但无其他内容显示被告向原告提出1000元借款的请求。 另查明，被告收取借款后，未通过微信转账或其他途径向原告还款。双方之间除该6千元款项外，个人之间无其他款项往来行为发生。 本院认为：本案是自然人之间形成的民间借贷合同纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间虽未书写书面借据，但有原告微信转账及被告收款的记录，因微信转账支付是现在生活中一种主要的金钱流转方式，故可以确定双方之间借款的事实，对该借款行为本院予以确认，双方之间的民间借贷关系依法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告依据该事实要求被告偿还借款5000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。对原告陈述的通过微信另向被告借款1000元，除微信转账外，原告无其他证据证实该款属于借款，被告也不予认可，故该笔款项本院不予确认。被告未到庭，亦未提交证据，应承担不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款5000元的诉求事实清楚，有证据在案佐证。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告宋某自本判决生效后五日内给付原告王某借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  杨 涛 二〇二一年四月十二日 法官助理  樊玉鹏 书 记 员  赛什措 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执240号 被执行人：马鞍山沁玖洲食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路45号。 法定代表人：吴双全，该公司董事长。 被执行人：安徽沁绿洲食品有限公司，住所地安徽省当涂县江心乡。 法定代表人：吴双全，该公司董事长。 原告高德林诉被告马鞍山沁玖洲食品有限公司、安徽沁绿洲食品有限公司借款合同纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2015年5月27日作出的（2015）马民三初字第00063号民事判决书已发生法律效力。因马鞍山沁玖洲食品有限公司、安徽沁绿洲食品有限公司未履行法律文书所确定的案件受理费缴纳义务。本院于2021年3月9日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、2021年3月31日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表；2、2021年3月16日、2021年4月2日通过全国网络查控系统发起查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产；3、通过现场调查，马鞍山沁玖洲食品有限公司、安徽沁绿洲食品有限公司已不存在，同时未发现被执行人有可供执行财产；4、本院依职权将被执行人马鞍山沁玖洲食品有限公司、安徽沁绿洲食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，对其法定代表人吴双全采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2015）马民三初字第00063号民事判决的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨 杨 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2621号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公室后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李振虎，男，1999年2月14日出生，汉族，住址安徽省宿州市萧县。原告昆明申宇科技有限公司与被告李振虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼，被告李振虎经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款4401.32元及以4401.32元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2020年6月9日起至全部款项付清之日止的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；以上各项合计6401.32元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2020年5月6日，原被告签订《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhonex64G手机一部，总租金2372.1元，租期为2020年5月9日至2021年5月8日共计12期，每期租金为197.68元，如被告逾期支付租金超过15日，原告与被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2020年5月9日向被告交付了租赁物，但被告自2020年6月8日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。综上，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼等相关法律法规，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认如下案件事实：被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，合同签订时间为2020年5月6日，其中约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》”并成功下单后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。该协议约定被告向原告租赁的商品名称为iPhoneX64/256G，规格64G，订单总租金2387.1元；租户逾期支付租金超过7个自然日的，原被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，被告收到原告或平台书面通知之日起七日内应当支付买断款；逾期不支付租金，被告应承担以租金总额30%计算的违约金；协议还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。合同签订当日，被告向原告支付了租金197.68元。原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2020年5月9日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2020年5月9日开始，计算至2021年5月8日，共计12个月；租金分12期支付，第一期为197.68元已支付，往后每期金额为197.68元，第12期为197.62元，每期支付时间为当月8日；买断总额为4599元。被告仅支付了1期租金197.68元后未再支付也未归还租赁手机，首次逾期支付租金时间为2020年6月8日。为此，原告诉至本院要求被告买断商品，提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，依据原被告之间签订的《租赁服务协议》约定，在被告逾期支付租金超过7个自然日的情况下，原被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告应同意无条件支付买断款买断租赁设备，即在被告存在逾期支付租金的违约行为时，原被告之间成立买卖关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该约定未违反法律规定且符合买卖合同构成要件，可以认定原被告之间成立买卖合同关系。本案中，原告已经向被告交付货物，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告应当按约支付价款，价款总额为4599元，被告已支付197.68元，尚欠4401.32元未支付。原告主张被告继续支付该货款，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金，原被告签订的合同中约定有逾期支付租金的违约金计算方式，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告主张的计算标准未超过双方约定标准，予以支持。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担且原告实际支出了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振虎于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付货款4401.32元；二、被告李振虎于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以前述款项为基数自2020年6月9日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告李振虎于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告李振虎负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年四月二十八日书记员  颜青