wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初1628号原告：伍春寿，男，1961年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：林子良，男，1963年4月2日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告伍春寿与被告林子良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告伍春寿到庭参加诉讼，被告林子良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告达成的家具买卖合同关系；2.被告林子良立即返还原告伍春寿预付货款人民币23000元（大写为贰万叁仟元整），并赔偿原告伍春寿的利息损失（自2020年1月17日起至被告还清欠款之日止，按照LPR同期贷款利率计算），暂计算至起诉之日为1063元；合计为24063元。事实与理由：原、被告系同学关系，2020年1月，双方通过微信达成了买卖红木家具的合同关系，总价款为人民币23000元（大写为贰万叁仟元整。1月16日，原告通过微信转账给被告，被告已经收妥。但是其后被告以各种理由拖延向原告交付家具，经过长达一年的时间，也仍然未能交付。原告为了维护其合法权益，依法提起诉讼。原告在诉讼期间向本院提交证据有：1.伍春寿与林子良的微信聊天记录；2.伍春寿儿子伍浩宏与林子良微信聊天及转账记录。原告补充证据：伍浩宏的证人证言。被告林子良在诉讼期间未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：2020年1月，原告伍春寿与被告林子良通过微信达成了买卖红木家具的合同关系，被告林子良向原告伍春寿出售两套红木家具，货款总计23000元。后原告伍春寿让其儿子伍浩宏通过微信转账的方式向被告林子良转账23000元。但被告林子良至今未向原告伍春寿交付案涉红木家具。对此，证人伍浩宏出具证人证言称：“2020年1月份因我爸爸伍春寿与他同学林子良交往后，林子良与我爸爸讲他有两套红木家具沙发优惠出售，之后林子良拍沙发片微信发给我爸爸后他们一直微信和电话互相联系及协商谈好价格后确定沙发款经由我微信转账两笔（21000元和2000元）共计：23000给林子良，当时林子良也确认已收款。之后林子良一直也没有发货我们，沙发款至今也尚未退还给我们。以上情况所言属实，本人愿承担一切法律责任。”因证人伍浩宏在外地工作无法及时到庭参加诉讼，故向本院提交上述证人证言。再查,原告以提起诉讼的方式主张解除与被告林子良的买卖合同关系。本院于2021年1月21日向被告林子良邮寄送达起诉状副本等资料，邮单号为1028118514994，林子良于2021年1月22日签收该资料并在法院专递邮件详情单的回执联上签字。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告伍春寿主张其与被告林子良存在买卖合同关系，且其已足额向被告林子良支付货款，被告至今未向原告交付案涉红木家具的事实，有其提交的聊天记录、转账记录等证据为证，被告林子良未出庭且未提交相反证据予以反驳，故本院对原告的证据及陈述予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，被告林子良至今仍未向原告交付涉案货物，其行为符合上述法律规定解除双方的合同关系的情形，故原告伍春寿主张解除其与被告林子良买卖合同关系，合同解除后被告应向原告返还货款23000元。关于利息损失。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”、第五百六十六条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。……”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本案中,原、被告双方的买卖合同关系于2021年1月22日依法解除，现原告要求从2020年1月17日起计算利息损失，于法无据，本院不予支持，但应支持自合同关系被依法解除之日起即自2021年1月22日起至被告还清欠款之日止，以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告林子良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，缺席判决如下：一、解除原告伍春寿与被告林子良的买卖合同关系；二、被告林子良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍春寿返还货款23000元及利息损失（利息以23000元为基数，自2021年1月22日起至被告还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；三、驳回原告伍春寿提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元（已由原告伍春寿预交），由原告伍春寿承担13元，被告林子良负担188元并于本判决生效之日起七日内迳付原告伍春寿。本判决为终审判决。审判员 黄 莺二〇二一年四月七日书记员 阮美程冯芳婵
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3966号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人孔群，女，1970年3月21日出生，汉族，住成都市成华区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与孔群借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20569号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5647.86元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5647.86元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3966号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保354号申请人：云南峻隆商贸有限公司，住所：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办县政府大院14幢一单元401号，统一社会信用代码：91530129MA6NQL1045。法定代表人：丁章峻。被申请人：云南星邦工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区龙泉街道中坝社区中坝村586号，统一社会信用代码：91530000787387607W。法定代表人：余跃。申请人云南峻隆商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南星邦工程有限公司名下价值318226元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以都邦财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南峻隆商贸有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南星邦工程有限公司名下价值318226元的财产。保全费2111元，申请人云南峻隆商贸有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月二十八日法官助理李娅楠书记员宋丽花
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1365号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县文州路**，统一社会信用代码：91341600152302649X（1-1）。 法定代表人：卢一运，董事长。 委托诉讼代理人：宋好文，该行员工。 被告：李杰，男，1983年2月5日出生，汉族，安徽利辛县人，户籍住址：利辛县。 被告：周秀勤，女，1981年11月1日出生，汉族，安徽利辛县人，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告李杰、周秀勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋好文、被告李杰到庭参加诉讼，被告周秀勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李杰、周秀勤立即归还利辛农商银行借款本金450000元及利息66485.05元，（本次利息计算到2020年10月15日，余下利息及罚息按照合同约定计算至全部贷款本息实际清结时为止），以上本息暂合计为516485.05元；2、请求判令利辛农商银行作为抵押权人，对李杰、周秀勤名下位于蚌埠市蚌山区××路××市场××期××栋××号的一处房产进行拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3、请求判令李杰、周秀勤承担本案一切诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年6月5日，李杰、周秀勤以经营生意需要资金向利辛农商银行申请贷款，2017年6月12日李杰、周秀勤与利辛农商银行签订了《利辛农村商业银行“金农易·贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《最高额抵押合同》，李杰、周秀勤用位于蚌埠市蚌山区××路××市场××期××栋××号的一处房产（房产证号为蚌私字第3××5号）作抵押，在办理不动产登记证明（编号为：皖20**蚌埠市不动产证明第0002881号）抵押完毕后，按照合同约定，利辛农商银行为李杰提供借款额度为人民币450000元的贷款，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2017年6月12日到2020年6月12日，贷款年利率为9.636%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%即年利率14.454%，双方对权利义务等条款进行了详细的约定。合同生效后，李杰在合同期限内于2019年6月12日通过利辛农商银行自助终端办理借款9笔总金额为450000元的贷款，均于2020年6月12日到期，至诉讼日仍结欠利辛农商银行贷款本金及利息，利辛农商银行信贷人员多次进行了催收，李杰、周秀勤在没有正当理由的情况下却拒不还款。故诉讼来院，要求支持其诉讼请求。 原告利辛农商银行围绕其诉讼请求提交的证据有：1．营业执照及法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格；2．借款合同、房产抵押合同、他项权证，证明李杰、周秀勤借款的事实。 被告周秀勤未到庭、未答辩，亦未提交证据。 被告李杰辩称，没有什么要说的，利辛农商行诉称均是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，李杰对原告所举证据无异议，周秀勤未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，其所举证据符合法律规定的证据条件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李杰与周秀勤原系夫妻，2017年6月5日，李杰、周秀勤以经营生意需要资金向利辛农商银行申请贷款，2017年6月12日李杰、周秀勤与利辛农商银行签订了合同编号为7461681120171765号的《利辛农村商业银行“金农易·贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》及合同编号为341784746120172017069号的《最高额抵押合同》，李杰以其名下位于蚌埠市蚌山区××路××市场××期××栋××号的房产（房产证号为：蚌私字第3××5号）作最高额抵押向利辛农商银行贷款，抵押期限自2017年6月12日至2027年6月12日。双方于2017年6月15日办理不动产登记证明（编号：皖（2017）蚌埠市不动产证明第0002881号）。按照合同约定，利辛农商银行为李杰提供的借款额度为人民币450000元的贷款，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2017年6月12日到2020年6月12日，贷款年利率为9.636%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%即年利率14.454%，双方对权利义务等条款进行了详细的约定。合同生效后，李杰于2019年6月12日通过利辛农商银行自助终端办理借款9笔总金额为45万元的贷款，均于2020年6月12日到期。借款到期后，李杰、周秀勤未按照合同约定还款借款本金及利息。利辛农商银行诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，利辛农商银行与借款人李杰、周秀勤签订的《利辛农村商业银行“金农易·贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，在合同履行中李杰、周秀勤未按合同约定履行还款义务，构成违约。故利辛农商银行主张李杰、周秀勤偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。李杰以房产证号为蚌私字第3××5号的房屋作抵押向利辛农商银行贷款，并签订《最高额抵押合同》，现原告主张对案涉房屋进行拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权，本院予以支持。周秀勤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李杰、周秀勤自本判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（2019年6月12日至2020年6月12日期内利息按年利率9.636%计算，及自2020年6月13日至借款还清时止的利息按年利率14.454%计算）； 二、安徽利辛农村商业银行股份有限公司对李杰名下位于蚌埠市蚌山区××路××市场××期××栋××号的房产（房产证号为：蚌私字第3××5号）进行拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8965元，由被告李杰、周秀勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 卉 审 判 员  史 涛 审 判 员  段莉莉 二〇二一年四月二十一日 法官助理  程宏涛 书 记 员  蒋 婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执392号申请执行人:重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。法定代表人：代建功，执行董事。被执行人：徐建成，男，1991年7月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。关于申请执行人重庆天下贷小额贷款有限公司与被执行人徐建成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初25449号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为27435.05元及相关费用。本院于2021年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为27435.05元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执392号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年四月二十日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1041号申请执行人：刘金艳，女，1978年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李翔飞，男，汉族，1973年11月17日出生住：河南省永城市演集镇团结社区中央名邸二期36号楼１单元901室。被执行人：聂德光，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省永城市。本院在执行申请执行人刘金艳与被执行人李翔飞、聂德光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李翔飞在永城市欧亚路南芒山路西和谐家苑6#（房权证号：字第××号）房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人面法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人李翔飞在永城市欧亚路南芒山路西和谐家苑6#（房权证号：字第××号）房屋予以查封（查封期限三年）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封书面申请。本裁定立即生效。审判长 刘 辉审判员 邱 恺审判员 苏 洋二〇二一年四月二十七日书记员 曹如玉河南省永城市人民法院协助执行通知书（2021）豫1481执1041号永城市住房保障局：关于申请执行人刘金艳与被执行人李翔飞、聂德光民间借贷纠纷一案中，因被执行人李翔飞、聂德光未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条，请协助执行以下事项：将被执行人李翔飞在永城市欧亚路南芒山路西和谐家苑6#（房权证号：字第××号）房屋予以查封（查封期限三年）。附：（2021）豫1481执1041号执行裁定书一份。永城市人民法院二〇二一年四月二十七日合议笔录时间：2021年4月27日地点：永城市人民法院合议庭成员：刘辉、邱恺、苏洋刘辉：本院在执行申请执行人刘金艳与被执行人李翔飞、聂德光民间借贷纠纷一案中，查明将被执行人李翔飞在永城市欧亚路南芒山路西和谐家苑6#有房屋可供执行。将被执行人李翔飞在永城市欧亚路南芒山路西和谐家苑6#（房权证号：字第××号）房屋予以查封（查封期限三年）。邱恺：根据法律规定应将被执行人李翔飞在永城市欧亚路南芒山路西和谐家苑6#（房权证号：字第××号）房屋。苏洋：同意。经合议庭合议：同意将被执行人李翔飞在永城市欧亚路南芒山路西和谐家苑6#（房权证号：字第××号）房屋查封。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初539号   原告：朱全勋，男，1971年5月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，住青海省湟源县。   被告:李秉龙，男，住湟源县。   原告朱全勋与被告李秉龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告朱全勋于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱全勋向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告朱全勋撤诉；   二、本案案件受理费25元，由原告朱全勋负担。   审判员 史正光      二〇二一年四月九日   法官助理 李爱菲   书记员 鲁权芳   附：适用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3225号之一 被执行人：陈小庄，男，1991年5月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。 关于陈小庄罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1913号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈小庄应缴纳罚金人民币二千元。因陈小庄未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2021年2月22日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的存款281.88元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为281.88元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年四月七日 书记员  邱霖静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1724号申请执行人：包阿拉坦巴根，男,1973年5月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包布仁白尔，男,1970年8月21日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521刑初116号刑事附带民事判决书，受理了包阿拉坦巴根申请执行包布仁白尔关于附带民事赔偿一案，已向被执行人包布仁白尔发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包布仁白尔银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人包阿拉坦巴根约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1724号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月十八日书记员  付慧明
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5504号原告：叶俊宏，男，1994年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇矮岭冚**一队**，公民身份号码为441×××××××********。委托诉讼代理人：叶宇聪，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕德，广东闻彰律师事务所实习律师。被告：李健锋，男，1997年8月30日出生，汉族，，住广东省东莞市大岭山镇新塘**五队**公民身份号码为441×××××××********。原告叶俊宏与被告李健锋合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告返还委托费用186000元；2.被告立即向原告支付利息（以186000元为本金，按月利率2%，自2020年1月1日起计至被告实际还清全部委托费用之日止，因被告已支付2000元，故利息暂计至2020年11月5日为36316元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。本案经审理查明，原告委托被告办理工作入职及民房报建等项目，被告收取原告款项186000元，后因被告未能完成委托事务，向原告出具还款承诺书，承诺于2020年10月30日前将全部费用退还给原告，且自2020年1月1日起按照月利率2%向原告支付利息，逾期导致原告诉讼所产生的律师费由被告承担。被告至今仅支付原告利息2000元，原告为提起本案诉讼支出律师代理费15000元。本院认为，被告出具给原告的《还款承诺书》，合法有效，原告请求被告依据《还款承诺书》退还款项并支付利息，符合法律规定。但还款承诺书中约定的利息基本性质属于违约金，按月利率2%标准计算过高，根据诚实信用原则，本院酌情调整利息为按照全国银行间同业拆借中心于2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告请求被告支付律师费15000元，有合同及法律依据，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭宣判如下：一、限被告李健锋于本判决发生法律效力之日起五日内退还委托费用186000元并支付利息给原告叶俊宏，利息自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止，对于被告已经支付的2000元，应在利息中扣减；二、限被告李健锋于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费15000元给原告叶俊宏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2429.87元，由被告李健锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二一年四月二十一日书记员  李蕙儒
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执235号之二 申请执行人张某，男，1990年10月2日出生，汉族，贵州省惠水县人，住址贵州省惠水县。 被执行人岑某，女，1989年8月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 张建申请执行岑某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初1256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人岑某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人张建于2021年2月8日向本院申请执行。执行标的20000.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。执行中，本院扣划被执行人公积金5150.00元，经查询被执行人无银行存款、工商登记。本院于2021年4月2日电话与被执行人父亲联系，其父亲表示被执行人已经外出，现下落不明无法联系。经查被执行人岑某登记有一套房产。本院于2021年4月26日与申请执行人张建约谈，将执行情况向申请执行人释明。申请执行人表示被执行人房产价值太大，不启动评估拍卖程序。申请人表示不能提供被执行人其他可执行财产情况或线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。本院于2021年4月27日将被执行人岑某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年四月二十七日 书记员  饶茜涵
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执839号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。被执行人：武剑，男，汉族，1987年03月15日生，住大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武剑在中国工商银行xxxx账户内存款人民币40445.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年四月九日书记员 钱青华
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初682号原告：任静，女，1989年10月8日生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗竞林，湖南溥天律师事务所律师。被告：李金保，男，1969年7月4日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告任静与被告李金保房屋租赁合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院以（2021）湘0408民初318号裁定移送本院处理，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任静的委托诉讼代理人唐湘运到庭参加诉讼，被告李金保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任静向本院提出诉讼请求：1．要求判决解除原告任静与被告李金保签订的租赁合同；2．判决被告李金保退还原告任静档口租金及押金60000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李金保以长虹餐饮有限公司的名义，整体承包湖南交通工程学院（位于衡阳市蒸湘区××镇）学校一食堂，经原告多番查证长红餐饮有限公司均未办理工商登记。原告于2019年7月8日与被告李金保签订档口租赁合同，双方约定，原告租赁湖南交通工程学院一食堂一楼第6档口用于卖鱼粉等食品，合同期限为2019年7月8日至2022年7月8日，租金为每半学期4万元，并交纳保证金2万元。2019年下半学期，双方正常的履行了合同，2020年上半年因为疫情原因，学校没有正常开学，在此情形下，学校及李金保均同意免除一食堂全部租赁户2020年上学期的半学期租金，因此，原告已交的2020年上半学期租金冲抵为2020年度下半学期租金。2020年9月份学校开学，原告准备开业时，被学校后勤处阻止并告知被告李金保在2020年8月份已经与学校解除合同，原告如需继续租赁档口，需另行与学校签订租赁合同。2020年9月8日，原告与其他租赁户找到被告李金保协商，李金保同意退还包含原告在内的租赁户的租金及押金，经结算，被告李金保需向原告退还2万元保证金及2020年上半年度已交租金4万元，共计6万元。但时至今日，被告仍未向原告退还上述款项，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告李金保未予答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李金保以长红餐饮有限公司名义整体承包了湖南交通工程学院一食堂。长红餐饮有限公司未到国家职能部门办理工商登记，实际经营者为被告李金保，2020年7月14日，经衡阳县市场监督管理局批准，被告李金保才注册成立湖南长红餐饮管理服务有限责任公司，法定代表人为被告李金保。2019年7月8日，被告李金保以长红餐饮有限公司名义与原告任静签订《湖南交通工程学校一食堂档口摊位租赁合同》，合同约定：长红餐饮有限公司为合同甲方，任静为合同乙方，乙方承租甲方湖南交通工程学院一食堂第6档口经营鱼粉、原味粉，租赁期限自2019年7月8日起至2022年7月8日止，共计三年，甲乙双方签订合同，乙方即一次性向甲方交纳20000元的押金，2019年7月8日交半年度托管费（租金）40000元，2020年2月5日前交清另半年度托管费40000元。合同期满，甲乙双方正常交接清楚、核实乙方未因食堂经营而拖欠货款和工资等，甲方即全额无息退还乙方押金等内容。同日，原告任静以微信付款方式向长红餐饮有限公司交纳了押金20000和2019下半年托管费（租金）40000元，长红餐饮有限公司分笔向原告出具了收款收据。2019年12月20日原告任静以微信付款方式向长红餐饮有限公司交纳了2020上半年度托管费（租金）40000元，长红餐饮有限公司亦出具了收款收据。2019年下学期原、被告均按合同内容正常履行，但2020年1月因新型冠状病毒爆发，受国家疫情防控政策影响，湖南交通工程学院直到2020年4月才开学，致使原、被告双方合同不能完全履行。2020年8月20日，被告李金保以新注册成立的湖南长红餐饮管理服务有限责任公司名义向湖南交通工程学院报告请求解除与该学院签订的合同，2020年8月22日，湖南交通工程学院向湖南长红餐饮管理服务有限责任公司出具同意解除合同的回复。2020年9月8日，被告李金保经与原告等其他商户确认，被告应退还原告押金20000元和租金40000元，合计60000元。以上事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，本案双方当事人讼争的是一起房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《湖南交通工程学校一食堂档口摊位租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。2020年1月因新型冠状病毒爆发，受国家疫情防控政策影响，湖南交通工程学院直到2020年4月才开学，致使原、被告双方合同不能完全履行，且被告与湖南交通工程学院合同已解除，被告已不能将租赁物交付给原告使用，原告已无法实现合同目的，故原告要求解除与被告李金保签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告2020年9月8日以表格的形式向原告等其他租赁户确认退租金及押金，其中退原告租金及押金共计60000元，被告在表格上签名确认，系其真实意思表示，原告要求被告李金保退还档口租金40000及押金20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告成立的长红餐饮管理有限公司未经登记，不具有法人资格，被告作为实际经营人，原告起诉实际经营人承担法律责任并无不当，本院予以支持。被告李金保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（五）项、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金保于本判决生效后十日内退还原告任静合同押金20000和租金40000元，合计60000元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告李金保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何劲松二〇二一年四月十二日书记员  杨秋娥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第（五）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑07民初3号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷，黑龙江龙君律师事务所律师。被告：铁力市东岗家旺超市，住所地铁力市产业新城A区二楼号9号商服。经营者：李忠艳。原告上海家化联合股份有限公司与被告铁力市东岗家旺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院对原告的撤诉申请进行了审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  代红光审判员  张双赢审判员  杨 洋二〇二一年四月一日法官助理邵丽丽书记员齐鹏飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初34113号原告：韦敏，女，1984年2月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村388号华汇大厦A座四层A4011号。法定代表人：李建东。原告韦敏与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韦敏撤诉处理。案件受理费25元，由原告韦敏负担。审判员 孙 赫二〇二一年四月三十日书记员 周欣月
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执208号李海宾、田代彬：李海宾与田代彬建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计360000.00元。经本院立案执行，执行期间双方达成和解并履行完毕。至此，李海宾向本院申请执行的（2020）鲁1724民初4453号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初145号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张统军，男，1988年4月20日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，住广南县黑支果乡。因本案于2021年1月9日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕124号                               指控事实                       2020年12月28日，被告人张统军酒后驾驶云Hxxxxx号普通二轮摩托车由黑支果乡渔秋井往商贸街方向行驶，16时19分许，行至上普线K17+100m路段时被执勤民警当场查获。经现场对张统军进行呼出气体酒精含量检测结果为208mg/100ml。经鉴定，送检的张统军血液中检测出乙醇成分，含量为238.16mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人张统军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张统军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人张统军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李洪磊                          二○二一年四月二十七日                          书 记 员 罗文山
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17821号原告：张蓝予，女，汉族，1982年6月19日出生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘书义、陈伟，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南匠臣装饰工程有限公司统一社会信用代码：91530112MA6KTMN272法定代表人：苏金林住所：云南省昆明市西山区。原告张蓝予诉被告云南匠臣装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张蓝予于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张蓝予撤诉。本案案件受理费实收人民币2160元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  郭志勇二〇二一年四月十六日书记员  普茜茜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2639号原告：姜薇薇，女，1981年11月2日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告：大连供销农业服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区华北路94-96号。法定代表人：尚军。原告姜薇薇与被告大连供销农业服务有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜薇薇到庭参加了诉讼，被告大连供销农业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告大连供销农业服务有限公司支付拖欠工资19070.74元。事实与理由：被告承诺原告于2020年6月30日前付清全部欠付工资，被告至今未履行承诺，被告行为已严重损害原告的利益，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告于2009年6月入职被告大连供销农业服务有限公司从事财务主管工作，后原告离职。被告于2019年10月17日向原告出具欠据一份，确认大连供销农业服务有限公司欠付姜薇薇2018年3月至2018年8月期间的工资19070.74元，并承诺于2020年6月30日前付清。本院所确认的上述事实，有原告欠据、社保流水及企业信息查询及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，首先，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者以用人单位提供的拖欠工资凭证为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬纠纷，人民法院应当按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬。现被告向原告出具了未支付工资欠据，该欠据载明了被告欠付工资的金额及支付期限，则双方形成债权债务关系，被告应依约支付拖欠的劳动报酬，故原告要求被告支付拖欠工资19070.74元的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告大连供销农业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜薇薇拖欠工资19070.74元。如被告大连供销农业服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139（原告已预交），由被告大连供销农业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 霞二〇二一年四月三十日法官助理  梁思凡书 记 员  宁婉廷
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初139号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘腾友，男，1982年4月4日生，汉族，小学文化，中共党员，云南省广南县人，住广南县黑支果乡。因本案于2021年1月9日被取保候审。                                                                      公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕114号                                                         指控事实                       2020年11月21日，被告人刘腾友酒后驾驶云Hxxxxx号轻型普通货车由广南县城方向驶往黑支果乡方向，17时30分许，当车辆行驶至上普线K7+300m路段时与对向尹某某驾驶的云Axxxxx号轻型厢式货车尾部相刮擦而被查获。经现场对刘腾友进行呼出气体酒精含量检测结果为243 mg/100ml。经鉴定，送检的刘腾友血液中检测出乙醇成分，含量为240.34 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       被告人刘腾友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人刘腾友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘腾友具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                            判决结果                       被告人刘腾友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员 陆兰春                          二〇二一年四月二十八日                          书 记 员 周 玲
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初791号原告：杨永莲，女，1980年11月30日出生，汉族，住青海省门源回族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨卫鸿（原告杨永莲的配偶），男，1977年10月26日出生，汉族，住青海省门源回族自治县，公民身份号码：×××。被告：郝孝成，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍所在地：重庆市万州区，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告杨永莲与被告郝孝成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨永莲的委托诉讼代理人杨卫鸿到庭参加了诉讼，被告郝孝成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨永莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告杨永莲的劳动报酬5000元;2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，被告于2019年6月开始雇佣原告做建房泥工，在结算工资时，被告尚欠原告劳动报酬5000元。事后原告曾多次向被告索要劳动报酬，被告一直以各种理由推脱不予支付其劳动报酬。直至2020年5月，原告迫于无奈到西宁市××区举报被告拖欠劳动报酬的这一违法事实，监察大队针对此事予以立案，责令被告及时支付原告的劳动报酬,但时至今日被告仍未支付,严重侵害了原告的合法权益。被告郝孝成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告杨永莲为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、欠条、农民工工资表。证明原告直接受雇于被告的事实，通过工资表及欠条可证明被告欠付原告工资5000元的事实。被告郝孝成未到庭质证，亦未提交相关反驳证据。本院认为，原告提交的证据，形式合法，与案件相关，能够证明被告欠付原告工资及工资数额的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日至2019年8月30日期间，原告受被告雇佣在西宁红星天铂一期二标段西区抹灰工程上提供劳务作业。2020年5月13日被告向原告等10名工人出具了欠条，其中载明被告欠原告劳务工资5000元。现原告以被告至今未支付劳动报酬为由诉至法院。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。提供劳务者有获取劳务报酬的权利。原告与被告之间建立了劳务合同关系,原告提供劳务后,被告应及时向其支付劳务报酬,原告欠付被告劳动报酬5000元至今未付,现原告主张被告给其支付劳动报酬5000元的请求符合法律规定,本院应予支持。被告郝孝成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝孝成于本判决生效之日起十日内支付原告杨永莲劳务报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝孝成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇二一年四月九日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1563号之九 李某某： 李某某与辽宁某某科技股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）辽0603民初728号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保365号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：曹玉芳，女，该单位员工。被申请人：王金奎，男，1987年1月9日出生，汉族，住山东省邹城市。北京银达信融资担保有限责任公司诉王金奎追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结王金奎银行账户存款15628.4元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王金奎名下银行存款15628.4元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年四月九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初61号 原告：张静,女,1989年10月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:郭娟,女,1983年11月14日出生,汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张静诉被告郭娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告郭娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告张静货款13000元。2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告郭娟于2020年1月11日欠鞋货款13000元。经多次催款无果,现因被告现住址迁移手机无法联系,其行为损害了原告的合法权益,现诉请法院判决被告郭娟偿还原告张静13000元人民币,故诉至法院。 原告为证实其主张向法庭提交了欠条一张、微信聊天记录截屏四份、身份证复印件一份，证明被告欠原告鞋款13000元的事实和被告的身份信息。 被告郭娟未到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。 根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系从事运动鞋的经营者，被告系从事运动鞋的零售商户，相互认识。2020年1月11日，被告赊购原告的运动鞋，2020年5月11日被告向原告出具欠条一张，内容为：“郭娟欠13000元。2020年5月11日”。后经原告催要，被告至今未给付。原告诉至本院。 本院认为，被告应当按照诚实信用的原则积极履行自己的付款义务，拖欠不付应承担继续清偿的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭娟于本判决生效后十日内给付原告张静货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，均由被告郭娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二一年四月二日 书记员  刘卓依 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初16840号申请人：蔡宁，男，1979年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋建萍，北京京超律师事务所律师。被申请人：北京中兴意达科技管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路21号2号楼1层105号。法定代表人：陈翰，总经理。委托诉讼代理人：曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。申请人蔡宁（以下称申请人）与被申请人北京中兴意达科技管理有限公司（以下称被申请人）劳动争议一案，申请人于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值354563.5元的财产，并于2021年4月8日向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的等额保单保函作为担保。本院经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京中兴意达科技管理有限公司名下价值三十五万四千五百六十三元五角的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭天天二〇二一年四月十二日书记员  史 可
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初35626号原告：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D3B。负责人：郝春莉。委托诉讼代理人：邹秉昕，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁闻，北京市东卫律师事务所实习律师。被告：柳林县孟门煤炭运销有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县燎原大厦。法定代表人：刘福平，总经理。委托诉讼代理人：李奥，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳花，山西熙力律师事务所律师。原告北京市东卫律师事务所与被告柳林县孟门煤炭运销有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张昂适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京市东卫律师事务所委托诉讼代理人邹秉昕、丁闻，被告柳林县孟门煤炭运销有限公司委托诉讼代理人丁闻参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京市东卫律师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告支付律师费150万元及利息（以尚欠款项为基数，按照银行同期贷款利率的标准从2019年5月25日计算到实际付清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2019年5月12日，被告柳林县孟门煤炭运销有限公司因涉嫌非法占用农用地罪被山西省长治市人民检察院起诉至山西省长治市中级人民法院。2019年5月25日，被告与原告签署法律事务委托合同。合同约定原告接受被告委托，指派梁延昊律师担任被告一审辩护人，被告应于委托合同签订之日起三日内向原告支付律师代理费人民币150万元。合同同时约定，因履行合同发生争议，由北京市东城区人民法院管辖。合同签订后，梁延昊律师迅速开展工作，先后前往法院查阅案卷材料数百册，复制电子数据高达24G，前往凌志集团实地查看，调取相关证据材料，研究分析案情，制定辩护策略，先后于2019年7月17日、8月13日2次参加长治市中级人民法院组织的庭前会议，并于2019年9月2日至9月20日连续18天参加一审庭审活动，发表辩护意见，全面、依法维护了被告的合法权益。至此，原告已完全按照合同约定履行了合同义务。原告全面履行委托合同约定的义务，被告本应依约支付律师费，但被告始终未按合同约定支付。原告通过发函、电话催要等多种形式要求被告支付律师费，但被告始终置之不理，至今仍未支付。被告柳林县孟门煤炭运销有限公司答辩称：同意支付原告律师代理费，不同意支付利息。原告北京市东卫律师事务所围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对查明的事实，本院认定如下：2019年5月25日，双方签署法律事务委托合同，合同约定原告接受被告委托，指派律师担任被告一审辩护人，被告应于委托合同签订之日起三日内向原告支付律师代理费150万元。合同签订后，原告履行了委托义务，但被告未按合同约定支付上述费用。2019年8月15日，原告向被告发出关于催付律师费的函。截至庭审之日，被告仍未支付上述款项。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，原告北京市东卫律师事务所与被告柳林县孟门煤炭运销有限公司签署的法律事务委托合同，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告北京市东卫律师事务所已经依约履行了合同义务，被告柳林县孟门煤炭运销有限公司亦应依约履行支付代理费的义务。被告柳林县孟门煤炭运销有限公司经催要仍未支付，构成违约。故对于原告要求被告支付律师费150万元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告柳林县孟门煤炭运销有限公司抗辩称“因凌志集团被查，所以旗下所有子公司都处于专案组资金监管状态”，主张不应该支付利息。对此，本院认为，原告对凌志集团被资金监管并无过错，且被告未提供证据证明其为支付该笔款项进行了审批工作，故对于拖欠涉案款项所造成的利息损失，被告柳林县孟门煤炭运销有限公司理应补偿。结合本案实际，本院酌定利息损失为：从2019年12月20日起至实际清偿之日止，计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柳林县孟门煤炭运销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市东卫律师事务所款项150万元及利息损失（以尚欠款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年12月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告北京市东卫律师事务所的其他诉讼请求。如果被告柳林县孟门煤炭运销有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300.00元，由被告柳林县孟门煤炭运销有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 昂二〇二一年四月二十八日法官助理  袁倩菲书 记 员  孙培森
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执632号 钦州市区农村信用社合作联社、龙小华、张英廷、蓝利凤： 申请执行人钦州市区农村信用社合作联社与被执行人龙小华、张英廷、蓝利凤金融借款合同纠纷一案，经本院依法强制执行，本院作出的已发生法律效力的（2020)桂0703民初1903号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，申请执行费25148元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初2402号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈东红，男，1984年12月9日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：陈燕娜，女，1957年2月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告陈东红、陈燕娜金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告陈东红、陈燕娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告与被告陈东红签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》时间及编号：原告与被告陈东红于2016年10月25日签订两份借款合同，编号为2016年JKFQF字1389号、2016年JKFQF字1389Y号。二、《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号为2016年JKFQF字1389号）及其附件订明：原告向被告陈东红授予购车分期额度1260000元，用于购车，分期期数为60期（一期为一个月），分期手续费为购车分期额的21%，即264600元（分期扣收）。同日，原告与被告陈东红又签订了一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号为2016年JKFQF字1389Y号）及附件，约定：原告向被告陈东红授予购车分期额度270000元，用于购车延申消费，分期期数为60期（一期为一个月），分期手续费为购车分期额的21%，即56700元（分期扣收）。上述借款被告陈东红均采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告陈东红须在每期到期还款日前全数清偿所办理分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，如未按规定足额存入，原告有权收取透支利息及还款违约金，并由被告陈东红全额承担由此使原告产生的一切费用；如被告陈东红未按期归还透支的本金及手续费，则构成违约，原告有权采取如下措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款全部提前到期。为了保证合同的履行，原告与被告陈东红于2016年10月25日签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号为2016年DKFQF字1389号），约定：被告陈东红提供其贷款所购车辆作为偿还贷款和承担相应费用的担保，并已办妥抵押登记，抵押权人为原告。原告已经按照约定向被告陈东红发放了贷款，但被告陈东红逾期未归还借款本金及手续费，构成违约。三、违约责任：若被告陈东红逾期履约，原告有权宣布本合同终止或提前到期解除，并按每日万分之五标准计算利息，同时，还应按每月还款额的5%标准计算逾期还款违约金；原告有权依法行使合同约定的对车辆的抵押权，要求借款人偿还全部欠款及因本合同给原告造成的相关损失。四、被告欠款情况：截止至2020年8月9日，被告陈东红欠款为本金484500元、手续费107099.48元、利息4856.7元、还款违约金16465.31元。五、原告的诉讼请求1.解除原告与被告陈东红签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号为2016年JKFQF字1389号、2016年JKFQF字1389Y号）；2.判令被告陈东红偿还原告本金484500元、手续费107099.48元、利息4856.7元、还款违约金16465.31元，从2020年8月10日起的利息和违约金按照合同约定标准计算至欠款还清之日止；3.判令被告陈燕娜对被告陈东红的上述给付内容承担连带清偿责任；4.判令原告对处分抵押物即被告陈东红提供的车牌号粤Ｙ×××**车辆所得价款享有优先受享权；5.判令两被告承担本案全部诉讼费及保全费。裁判理由与结果本院认为，原、被告陈东红双方于2016年10月25日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号为2016年JKFQF字1389号、2016年JKFQF字1389Y号）是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款（授权），被告陈东红也已经足额获得了上述款项，但被告未按约定偿还贷款本金和手续费，构成违约，应承担违约责任。合同已约定了承担违约责任的方式。现原告请求被告偿还贷款本金、手续费、利息、逾期还款违约金符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依据公平原则，原告主张的手续费、利息和逾期还款违约金三项总额的年度之和以不超过年利率24%为宜。两被告系夫妻关系，上述借款用于家庭共同生活开支，应视为夫妻共同债务，因此，原告要求被告陈燕娜对被告陈东红上述债务承担连带清偿责任合法合理，本院予以支持。被告陈东红提供了车牌号粤Ｙ×××**车辆对上述贷款设定了抵押担保，因此，原告要求对上述抵押物处置所得价款享有优先受享权合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告陈东红于2016年10月25日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号为2016年JKFQF字1389号、2016年JKFQF字1389Y号）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈东红向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付截止至2020年8月9日的本金484500元、手续费107099.48元、利息4856.7元、还款违约金16465.31元；被告陈东红从2020年8月10日起至实际清偿完全部欠款之日的利息、还款违约金仍应按合同约定标准计付，但利息、还款违约金的年度之和不得超过年利率24%标准。三、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行对被告陈东红提供的车牌号为粤Ｙ×××**车辆处分所得价款享有优先受享权。四、被告陈燕娜对本判决第二项被告陈东红的给付内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4965元，由被告陈东红、陈燕娜共同负担（此费原告已预交，本院退回，两被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年四月二十三日书记员  张滢倩
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初334号   原告：郭守福，住青海省湟源县。   被告：李书吉，男，住青海省德令哈市。   原告郭守福与被告李书吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告郭守福于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭守福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭守福撤诉。   案件受理费281元，由原告郭守福负担。   审判员 张 彦      二〇二一年四月八日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁02执252号 申请执行人：江苏凤凰学易教育科技有限公司，住所地江苏省沐阳县。 法定代表人：陈学艺,总经理。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，经理。 申请执行人江苏凤凰学易教育科技有限公司与被执行人青岛明日星文化传媒有限公司知识产权与竞争一案，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民初824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额为2400元，申请执行费50元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，后经申请执行人同意，本院经合议将(2021)鲁02执237号案件（该案申请执行人及被执行人与本案相同）中扣划被执行人名下的银行存款2432.67元转移分配至本案,本院在扣缴执行费50元后,余款向申请执行人发放，现申请执行人同意放弃剩余标的额并就本案执行完毕结案,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初824号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年四月二十八日 书记员  纪晓龙
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书        （2021）陕01民终7463号      上诉人（原审被告）：张炳康。   被上诉人（原审原告）：王伟。   上诉人张炳康因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020)陕0111民初5935号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员季立耘独任审理。   本院审理过程中，张炳康经本院传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人张炳康撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费388元，由上诉人张炳康负担。   本裁定为终审裁定。            审 判 员 季 立 耘       二○二一年四月二十一日        书 记 员 张 典         附件：   《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第十八条 第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：   （一）第一审适用简易程序审理结案的；   （二）不服民事裁定的。   第二十七条 本办法仅适用于北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院。   本办法所称的人民法院，是指纳入试点的人民法院；所称的第二审人民法院，包括纳入试点的中级人民法院、知识产权法院和金融法院；所称的中级人民法院、基层人民法院包括试点地区内的铁路运输中级法院和基层法院。                         1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14725号原告：北京能动时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼A-501室。法定代表人：杨明，董事长。委托诉讼代理人：臧铁，北京市中策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜，男，北京能动时代教育科技有限公司员工。被告：周程铖，男，1989年11月12日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告北京能动时代教育科技有限公司与被告周程铖特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。因原告北京能动时代教育科技有限公司与被告周程铖和解，故向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告周程铖的起诉。本院认为，原告北京能动时代教育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京能动时代教育科技有限公司撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告北京能动时代教育科技有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年四月二十七日书记员  任国振
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1390号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层,统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：程芮，男，1997年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。关于福建学成创想信息科技有限公司与程芮借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22158号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还20580.05及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人程芮名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为17644.45元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执1390号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十八日书记员 刘倩君
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1897号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，统一社会信用代码：91520300214782028P。住所：贵州省遵义市汇川区香港路中段。负责人：陈强。被执行人：李小红，女，汉族，1987年9月27日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被执行人李小红信用卡纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小红银行存款人民币86,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月九日书记员 冷雪云
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异89号申请执行人：李春雷，男，1968年12月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京百信荣华投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼15层1511单元。法定代表人：苏玉玲。被执行人：北京京东天雨典当有限责任公司，住所地北京市通州区云景南大街181号1层-02。法定代表人：王冰。被执行人：北京京港名都服装有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建一村金业大街8号。法定代表人：苏玉玲。第三人：王冰，男，1982年6月13日出生，汉族，住山东省平原县。本院在执行李春雷与北京百信荣华投资管理有限公司（以下简称百信荣华公司）、北京京东天雨典当有限责任公司（以下简称京东天雨公司）、北京京港名都服装有限公司（以下简称京港名都公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初16153号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执2309号]过程中，李春雷向本院提出追加王冰为该案被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李春雷称，2019年7月24日，贵院作出（2018）京0114民初16153号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人李春雷借款本金150万元及利息等。2019年11月，申请执行人李春雷申请法院执行，执行法官在执行过程中，发现被执行人名下无财产，第三人王冰系京东天雨公司法定代表人、经理和股东。百信荣华公司没有足额缴纳工商注册资本，工商注册资本为10000万元，实际注册资本为0元，同时该被执行人存在转移财产和公司财产个人消费情况。故请求法院追加王冰为（2020）京0114执2309号执行案件的被执行人。王冰未发表意见。本院经审查查明，李春雷与百信荣华公司、京东天雨公司、京港名都公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）京0114民初16153号民事判决书，判决：1.百信荣华公司于本判决生效之日起七日内返还李春雷借款本金150万元；2.百信荣华公司于本判决生效之日起七日内支付李春雷利息（以150万元为基数，自2018年7月18日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；3.京东天雨公司对百信荣华公司应承担的本判决第一、二项确定的给付款项义务向李春雷承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向百信荣华公司追偿；4.京港名都公司对百信荣华公司应承担的本判决第一、二项确定的给付款项义务向李春雷承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向百信荣华公司追偿；5.驳回李春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22350元及公告费（以票据为准），百信荣华公司、京东天雨公司、京港名都公司负担，于本案判决后七日内交纳。因百信荣华公司、京东天雨公司、京港名都公司未履行生效法律文书确定的义务，李春雷向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为(2020)京0114执2309号。因被执行人无财产可供执行，2020年8月12日，本院作出终结本院（2020）京0114执2309号案件的本次执行程序。另查，百信荣华公司于2015年2月3日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），2015年3月，法定代表人为徐晓伟，2017年10月17日变更为为苏玉玲。同时增加新股东为苏翠玲、苏玉玲；徐晓伟、尹大为退出股东会；股东徐晓伟（认缴出资9000万元）将其持有的出资8000万元转给苏玉玲、将其持有的出资1000万元转给苏翠玲；股东尹大为将其持有的1000万元转给苏翠玲；免去徐晓伟的执行董事职务，免去尹大为的监事职务。现股东为苏翠玲，认缴出资2000万元、苏玉玲，认缴出资8000万元，注册资本为10000万元。出资期限均为2035年1月2日。该公司于2020年9月7日被吊销营业执照。京东天雨公司成立于2009年1月22日，法定代表人为王冰，类型为其他有限责任公司，股东为王冰、怡达电器公司、苏翠玲、北京四面云山商贸有限公司；京港名都公司成立于2005年2月5日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）法定代表人为苏玉玲，股东为苏玉玲、苏翠玲。根据李春雷提供的被执行人及第三人地址和联系方式，本院均无法与被执行人及第三人取得联系并送达相关材料。本院认为，执行程序中追加被执行人要符合追加被执行人的相关法律规定及条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，王冰为京东天雨公司的股东，李春雷以上述理由为依据，申请追加王冰为被执行人，但其并未提供证据证明。被执行人并非一人有限公司或个人独资企业、合伙企业。在李春雷未提供相关证据及不能保证被执行人行使答辩、举证等程序权利并核实相关事实的情况下，不宜对被执行人是否未足额缴纳注册资本、转移财产作出认定。申请执行人李春雷申请追加第三人王冰为被执行人不符合法律规定综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回李春雷追加王冰为被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  谢 肖二〇二一年四月二十九日书记员  姜竹青
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5496号之一申请执行人：贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区大营坡永利星座**A。法定代表人：陈小红。被执行人：杨正有，男性，1986年11月21日出生，汉族，住贵州省镇宁布依苗族自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0103民初6101号民事判决书，立案受理贵阳融德汽车销售服务有限公司申请执行杨正有追偿权纠纷一案，案件标的10.1078万。执行过程中，本院于2020年11月16日通过全国法院网络查控系统第一次查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，于2021年3月25日进行最后一次查询，发现被执行人杨正有名下仅有贵Ｇ×××**号车辆一台，但无法找到车辆下落，且无其他可供执行的有效财产。另本院于2020年11月24日通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。同时，申请执行人向本院明确表示无法找到被执行人的具体下落，无需到现场落实。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院于2020年12月24日依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6101号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年四月二日法官助理令狐健书记员屠玉茹
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执387号   申请执行人:张金海，男，汉族，1968年11月17日出生，身份证号XXX，住青海省乐都县。   被执行人：乔金保，男，汉族，1976年6月20日出生，身份证号XXX，住青海省海东市乐都区。   被执行人：王亨，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证号XXX，住西藏自治区。   依据德令哈市人民法院已生效的（2021）青2802民初8号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年四月十日   书 记 员 旦 木 登
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初3122号原告:中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市×××××××。统一社会信用代码：××××××××。负责人：马武平，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文丽，广东众达成律师事务所律师。被告：蔡涌，男，1993年4月11日生，汉族，户籍地：阳江市江城区××××××××，住阳江市江城区。公民身份号码：××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被告蔡涌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行撤回起诉处理。审判员  张耀丹二〇二一年四月二十三日书记员  陈泳渝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执恢169号申请执行人：赵文强，男，1989年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈迪，女，1978年6月1日出生，蒙古族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王司光，男，1972年8月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行赵文强与陈迪、王司光民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2020）黑0302执897号之一执行裁定书查封了位于鸡西市鸡冠区X小区X期X-X-X号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖位于鸡西市鸡冠区X小区X期X-X-X号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年四月二日书记员 季春佳
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终948号上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司，统一社会信用代码：913203127115634084，住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪建材城****。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑忠清，男，汉族，1964年3月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：左明富，男，汉族，1967年12月30日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人郑忠清、左明富买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏盛谐建设集团有限公司在收到法院的缴纳上诉案件受理费通知书后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏盛谐建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年四月六日法官助理 王思思书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初609号原告：杨美静，女，1969年1月3日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住址大连市中山区。被告：中山区七十五代街烧烤店，经营场所大连市中山区海之韵路9号一层东侧部分。经营者：张桐。原告杨美静诉被告中山区七十五代街烧烤店劳动争议纠纷一案，本院2021年1月13日立案后依法组成合议庭，于2021年3月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨美静到庭参加了诉讼，被告中山区七十五代街烧烤店经依法传唤，没有正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告拖欠的工资2683元。事实和理由：原告在被告处任服务员，约定每月工资3500元。被告拖欠原告2020年9月1日至9月23日的工资共计2683元（3500元÷30天×23天）。原告向中山区劳动人事争议委员会提起劳动仲裁，该委于2020年12月14日下达不予受理决定书。原告不服，提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处从事服务员工作，月工资标准3500元。2020年9月22日被告向原告支付2020年8月份劳动报酬1602.07元；2020年9月份原告在职24天，被告未支付劳动报酬。因本案相同诉请，原告于2020年12月11日向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2020年12月14日作出中劳人仲不字[2020]第396号不予受理决定书，因原告申请仲裁时达到法定退休年龄，仲裁主体不适格，故决定不予受理。原告不服该仲裁决定，遂诉至本院。本院认为：自然人取得劳动报酬的权利受到法律保护。根据被告曾向原告支付劳动报酬的事实，本院认为原告主张的其在被告处提供劳动力的事实应予认定。原告主张其与被告口头约定月劳动报酬为3500元，本院认为该金额未超出同行业的劳动报酬标准，具有合理性，故予以采信。原告主张的2020年9月22日转入1602.07元为8月份劳动报酬一节，本院认为符合个体工商户用工中存在的下月支付上月劳动报酬的实际情况，故予以采信。原告主张被告支付2020年9月1日至9月23日的劳动报酬2683元有事实依据，本院予以支持。被告经依法送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山区七十五代街烧烤店于本判决生效之日起十日内支付原告杨美静2020年9月1日至9月23日的劳动报酬2683元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告中山区七十五代街烧烤店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  孙立屹人民陪审员  李 俊二〇二一年四月十五日书 记 员  肖文玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终3064号上诉人（原审被告）：尤泽天，男，汉族，1981年07月22日出生，北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：易延春，男，1980年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。上诉人尤泽天因与被上诉人易延春民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初10135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人尤泽天经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按尤泽天自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 刘玉妹审判员 郝绍彬二〇二一年四月二十日书记员 刘 瑶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初6637号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼10号。 法定代表人：黄皓。 委托诉讼代理人：汤兴蓉，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨萍，重庆志和智律师事务所律师。 被告：王舒，女，1975年1月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告广州天力物业发展有限公司成都分公司（以下简称天力公司）与被告王舒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天力公司的委托诉讼代理人汤兴蓉、杨萍，被告王舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天力公司向本院提出如下诉讼请求，请求判令：1.王舒向天力公司支付物业服务费用暂时合计16760.07元（欠费期间为2010年12月1日至31日、2011年4月1日至2020年8月31日），并以每期欠费金额148.148元（每月费用）为基数，自每期欠费之日起按每日万分之五支付滞纳金至欠费付清之日止；2.本案诉讼费、公告费、保全费等由王舒承担。事实与理由：王舒系青羊区成都富力史丹尼小区X座住宅XXXX房的所有权人（业主、承租人），房屋建筑面积为52.91平方米。根据开发商与天力公司签订的《前期物业服务协议》约定，天力公司自房屋交付使用至今，一直持续为小区提供物业管理服务，业主或者物业使用人应于每月20日前交纳下期物业服务费，每逾期一日按欠费总额万分之五向天力公司支付滞纳金。王舒于2010年12月1日至31日、2011年4月1日至2020年8月31日期间未支付物业服务费等相关费用，虽经天力公司多次催收，至今未结清欠付的物业服务费，严重损害了天力公司的合法权益。据此，天力公司起诉来院。 王舒辩称，王舒自2010年12月19日收到收房通知以来从未与天力公司签订过前期物业协议，且不清楚物业协议中的具体内容；王舒并未收到任何催收文件，天力公司寄送的地址错误，故王舒未收到；地产开发商承诺户主的物业费由开发商承担。综上，王舒对天力公司的诉请不予认可。 经审理查明：王舒系青羊区顺城街289号成都熊猫城X幢X单元X楼X号房屋（以下简称案涉房屋）的买受人，商品房买卖合同摘要载明的房屋建筑面积为54.99平方米，其与案涉房屋出卖人成都熊猫万国商城有限公司（以下简称熊猫万国公司）签订的《商品房买卖合同》中约定“出卖人依法选聘的物业管理企业为天力公司，前期物业管理期间，物业服务收费价格为2.80元/月·平方米”。熊猫万国公司与天力公司签订的《前期物业服务协议》约定，熊猫万国公司选聘天力公司对成都熊猫城实施前期物业管理服务，高层共享电梯公寓物业管理费标准为2.80元/月/平方米，从《房屋交付通知书》中通知的交付日之次日起开始全额结算，每月交纳一次，于每月20日前交纳；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费及其他费用的，从逾期之日起每日按应交费用的万分之五交纳滞纳金。2010年12月19日，熊猫万国公司向王舒交付了案涉房屋。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，《前期物业服务协议》系案涉房屋建设单位熊猫万国公司与天力公司签订，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法对案涉房屋业主王舒具有约束力，王舒应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。王舒辩称开放商承诺代交物业费，但其未提交相应证据，且根据合同相对性原则，王舒与开发商之间关于物业费交纳的约定对天力公司并无约束力，故本院对王舒的抗辩意见不予采纳。王舒对天力公司主张其欠付2010年12月1日至31日、2011年4月1日至2020年8月31日期间物业服务费的事实予以认可，由于王舒的收房时间为2010年12月19日，其应自2010年12月20日开始计收物业服务费，应于2011年1月20日前支付第一笔物业费。本院确认其实际欠付物业服务费期间为2010年12月20日至31日、2011年4月1日至2020年8月31日。案涉房屋商品房买卖合同摘要载明的建筑面积为54.99平方米，天力公司仅按52.91平方米主张，系其对自身民事权利的处分，本院予以确认。王舒应向天力公司支付欠付的物业服务费16793.29元[2.80元/月·平方米×52.91平方米×(113个月+11天÷31天）]，天力公司仅主张16760.07元，本院予以支持。对天力公司主张王舒支付滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。王舒应向天力公司支付滞纳金，以148.15元（2.80元/月·平方米×52.91平方米）为基数，按每日万分之五，从每月21日起计算至实际付清之日止，即从2011年1月21日、2011年4月21日、2011年5月21日、2011年6月21日起计算，以此类推。 综上，对于天力公司的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王舒于本判决生效之日起七日内向广州天力物业发展有限公司成都分公司支付2010年12月19日至31日、2011年4月1日至2020年8月31日期间的物业服务费16760.07元； 二、王舒于本判决生效之日起七日内向广州天力物业发展有限公司成都分公司支付滞纳金（于2011年1月、2011年4月至2020年8月期间的每月21日起分段计算，以148.15元为基数按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55元，由王舒负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 媛 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈浩文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8137号原告：黄金俊，男，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈应泉，重庆玖鼎律师事务所律师。被告：陈焕彬，男，1990年7月3日出生，汉族，住广东省普宁市。原告黄金俊与被告陈焕彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告黄金俊于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金俊的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄金俊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄金俊负担。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十四日书记员  陈 红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终10403号上诉人（原审原告）:汇峰达清洁服务（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙老村**-1整套，统一社会信用代码91440300MA5FJJ3N2J。法定代表人：何哲平。委托诉讼代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，广东信科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳法信法务咨询有限公司,住,住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区民致富商业街****一社会信用代码91440300MA5FWAW05N。法定代表人：刘美如。上诉人汇峰达清洁服务（深圳）有限公司（以下简称汇峰达公司）因与被上诉人深圳法信法务咨询有限公司（以下简称法信法务公司）不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初36060民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人汇峰达公司的上诉请求：依法撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初36060民事裁定，指令一审人民法院继续审理本案。被上诉法信法务公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故上诉人的上诉理由不能成立。一审法院裁定结果：驳回汇峰达公司的起诉。本院经审查认为，黄梓浩虽然以上诉人汇峰达法定代表人的身份在起诉状上签字，但黄梓浩并未市场监督管理部门登记的汇峰达公司的法定代表人，故在上诉人汇峰达公司未办理法定代表人的身份变更手续之前，黄梓浩尚不能对外以汇峰达公司名义提起本案诉讼，一审裁定驳回汇峰达公司起诉，处理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 赵  明  升二〇二一年四月二日书记员 魏楚娟（兼）
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初290号   原告：靳文辉，住青海省德令哈市。   被告：林发财，住青海省德令哈市。   原告靳文辉诉被告林发财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳文辉到庭参加诉讼，被告林发财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告靳文辉向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告的购房订金协议书；二、依法判令被告返还原告意向订金50000元，并支付给原告（乙方）订金80％的违约金40000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月14日原告与被告在公平、诚实信用为原则下，双方签订了一份“购房订金协议书”，签订房屋位于德令哈市朝阳路德银国际花园2号4单元302室，该房屋产权人为林发财（被告），原告先行支付该房屋购买意向订金50000元，双方合同约定2020年4月14日签订房屋买卖合同并由被告提供“五证”。可如今被告未能与原告签订房屋买卖合同，联系被告要求签订房屋买卖合同并向被告支付剩余房款，被告告知原告无法签订房屋买卖合同，因为该房屋已被法院查封（诉讼保全），被告未能按协议履行约定，该房屋存在查封情形被告违约在先，按照协议的约定被告应当全额返还已收取原告的订金并支付给原告订金80％的违约金。被告未履行协议，原告找到被告要求全额返还已收取的订金，被告总以各种理由拒不返还原告订金50000元。综上所述，被告拒不返还原告订金事实清楚，为维护自身的合法权益，根据有关法律、法规的规定，原告特向人民法院起诉，请支持诉讼请求。   被告林发财未提交答辩状及证据材料。   经审理查明，原告靳文辉与被告林发财于2020年3月15日签订了一份《购房订金协议书》，协议书约定卖方为本案被告，预购方为本案原告，购买的房屋系位于海西州德令哈市朝阳路德银国际花园2号楼4单元302室，建筑面积为131.85元，产权人为林发财，房屋总价款为340000元，原告先行向被告支付50000元作为购买该房屋的意向订金，待签订正式购房合同后，由原告支付被告剩余房款290000元，被告需协助原告办理不动产登记、网签。该协议书还约定了双方的违约责任，该协议书第四条约定：双方约定购房协议期限是30天，原告于2020年3月14日到2020年4月14日与被告签订《房屋买卖合同》，并由被告提供“五证”，在本购房意向期到期时，被告不能提供该房屋“五证”的，原告有权解除本协议，被告须全额退还原告已经支付的购房意向订金。第六条约定：被告未告知原告在签订本合同前该房屋已存在出租、查封、共有权人不同意出售等事实的，原告因此拒绝签订房屋买卖合同的，被告应全额返还已收取的订金并支付给原告订金的80％作为违约金。被告在原告支付认购订金之日起至本认购书解除之日止，将该商品房另行出卖给第三方的，被告应全额返还已收取的订金并支付给乙方订金的80％作为违约金。协议约定该房屋竣工交房日期为2020年6月1日。原告主张违约金的依据系双方签订的《购房订金协议书》的第四条以及第六条。   购房订金协议书签订后原告按照约定支付了订金50000元，后双方一直未签订正式的房屋买卖合同也并未将房屋交付给原告，原告陈述签订协议书后被告告知该房屋已被法院查封，故无法办理手续，但原告未提供该房屋被查封的证据。   本院认为，原告靳文辉与被告林发财签订的《购房订金协议书》系当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应当按照合同约定履行合同义务，行使权利。该协议中约定了房屋位置、房屋面积、房屋价款、交付时间、签订正式合同的时间及违约责任，原告依约向被告支付了订金款50000元，但在约定期间内双方并未签订正式的房屋买卖合同，该房屋也并未交付给原告，致使原告不能达成购买该房屋的合同目的，故原告请求解除《购房订金协议书》的意见，本院予以支持；原告请求被告返还购房款的意见符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持；原告请求被告支付违约金40000元的意见，原告庭审中陈述是依据《购房订金协议书》的第四条及第六条约定，但该协议书中的第四条并无违约金的约定，而依据第六条的约定主张违约金，原告虽陈述该房屋被法院查封，但并未提供证据证实，故其主张违约金的意见并不符合双方约定，原告该请求本院不予支持。被告林发财未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：   一、解除原告靳文辉与被告林发财于2020年3月15日签订的《购房订金协议书》；   二、被告林发财于本判决生效之日起五日内一次性返还原告靳文辉购房款50000元；   三、驳回原告靳文辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1025.00元，由被告林发财负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李婉君      二〇二一年四月六日   书记员 解睿安
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初1898号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：陶鹏军，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：向罗椿，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：段勇，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：文焰婷，女，1993年1月20日出生，汉族，住四川省射洪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告段勇、文焰婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行自愿撤回对被告段勇、文焰婷起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤诉。本案案件受理费2257元，依法实际收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。审 判 员  晏 兵二〇二一年四月二十九日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞