重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初1383号       原告：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区武城大道1号，统一社会信用代码915001169035977685。   负责人：赵辉，行长。   委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师。   被告：傅川，男，1985年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：吴元凤，女，1983年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。   原告中国银行股份有限公司重庆江津支行与被告傅川、吴元凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人吴琴到庭参加诉讼，被告吴元凤、被告傅川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告截止2020年8月8日的欠款本金32 060.00元、利息10 598.81元、还款违约金1208.58元、分期手续费4167.80元；并支付从2020年8月9日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金(利息以尚欠本金32 060.00元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息10 598.81元为基数，按日万分之五计算；还款违约金以全部未偿还金额48 035.19元为基数，按月百分之五计收)，直至清偿之日止；2.被告承担原告为追索本案债权实际产生的律师费1200元；3.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，二被告向原告申领中国银行信用卡。二被告截至2020年8月8日共拖欠本金32 060.00元、利息10 598.81元、还款违约金1208.58元、分期手续费4167.80元。原告曾与二被告多次协商，未能达成一致。   被告傅川未作答辩。   被告吴元凤辩称，被告吴元凤在分期业务申请表上签字时，以为是办理房贷，不清楚是装修分期，信用卡个人申请表是被告傅川自己签字办理的，也是其是使用，被告吴元凤不清楚信用卡的使用及还款情况，欠款应由被告傅川偿还。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅川与被告吴元凤于2008年登记结婚。2016年5月23日，被告傅川向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》一份，申请办理信用卡。被告傅川在该申请表的申请人申明及签名处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在旁边的主卡申请人处签名。该申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版），甲方为信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司。其中领用合约第三条利息和收费约定：17.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。……第四条对账单及还款约定：……25.甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，根据法律法规和监管规定，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。27.……甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）……   2016年5月24日，被告傅川向原告提交《爱家分期业务申请表》载明：申请分期付款额度4.4万元，分期期数48期，还款方式：按月还款，分期手续费按月收取，用途装修建材、家具、家用电器。配偶声明及授权处载明：本人是申请人的合法配偶，本人知晓并同意其向贵行提交的分期业务申请，本人同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任……被告吴元凤在配偶签名处签名捺印。同日，原告（甲方）与被告傅川（乙方）签订《爱家分期补充协议》，第一条约定：对于卡号为*******的信用卡项下，依据甲方与乙方签署的《爱家分期申请表》发生的乙方对甲方的全部债务：包括但不限于乙方使用该信用卡消费、转账、取现、办理分期业务等产生的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金，以及甲方因实现债权而产生的催收费用、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有乙方应向甲方支付的款项，乙方同意……。   2016年5月24日，被告傅川签署《委托支付申请表》，约定申请支付额度44 000元，分期期数48期，手续费率14%，手续费金额6160元。2016年6月17日，原告向被告傅川发出的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中载明：“三、违约责任……2.分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款……”被告傅川确认无误后，签名捺印。同日，被告傅川向原告出具《无卡交易授权委托书》，申请通过POS机具完成分期放款交易。   原告经审核向被告傅川发放了中国银行信用卡一张。被告傅川激活信用卡后使用，从2018年1月9日起被告开始连续逾期还款。截至2020年8月8日，被告傅川尚欠原告本金32 060.00元、利息10 598.81元、分期手续费4167.80元。   另查明，为了提起本案诉讼，原告于2020年11月4日与重庆比君律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并向重庆比君律师事务所支付律师费1200元。   本院认为，被告傅川向原告申领信用卡，并已实际使用原告向其发放的信用卡，双方成立信用卡合同关系。领用合约的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告向被告发放信用卡后，允许被告先消费后还款，而被告却未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴元凤在《爱家分期业务申请表》签字，同意将被告傅川信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任，故原告请求二被告偿还信用卡欠款本金并按照《合约》的规定收取利息、复利、分期手续费的理由成立，本院予以支持，被告吴元凤的抗辩理由，本院不予采纳。关于原告请求的违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对原告请求的还款违约金，本院不予支持。关于原告请求的律师费1200元。因原、被告双方在《爱家分期补充协议》中明确约定了该项费用的负担，故律师费应由二被告承担。被告傅川未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权。   综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告傅川、吴元凤在本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年8月8日信用卡透支本金32 060.00元及利息10 598.81元、分期手续费4167.80元；   二、被告傅川、吴元凤在本判决生效后七日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行从2020年8月9日起至全部款项清偿之日止的利息、复利（利息以所欠本金   32 060.00为基数，复利以所欠利息10 598.81为基数，均按日万分之五计算）；   三、被告傅川、吴元凤在本判决生效后七日内支付原告律师费1200元；   四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。   如果被告傅川、吴元凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告中国银行股份有限公司重庆江津支行负担13元，由被告傅川、吴元凤负担503元。财产保全费513元，由被告傅川、吴元凤负担。上述案件受理费及财产保全费，原告中国银行股份有限公司重庆江津支行已预交本院，经其同意，由二被告负担部分由二被告在履行上述判决义务时一并向其转付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                                                          审 判 员 杨 茗                                                        二○二一年四月九日                                                  法 官 助 理 陈荣苹                                               书 记 员 杨 睿