wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4640号原告：田玲玲，女，1955年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓宇，上海清辰律师事务所律师。被告：田保强，男，1958年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韩剑，上海木诚木律师事务所律师。原告田玲玲与被告田保强所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田玲玲及委托诉讼代理人李良清、马晓宇，被告田保强及委托诉讼代理人韩剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《增减房地产共有人协议书》，被告协助原告办理上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房产中1/2份额的产权变更登记手续；2、确认上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房产的1/2份额归原告所有。事实与理由：2012年9月10日，原告、被告及母亲俞某签署《增减房地产共有人协议书》，约定俞某将其享有的上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)产权中的1/2份额转让给原告,转让价人民币(币种下同)242,286元。因俞某与原告系母女关系,《增减房地产共有人协议书》虽然约定了转让价格,实际是俞某将其名下的二分之一房屋产权赠与原告。涉案房屋原系俞某一人所有,俞某于2008年5月将其中的1/2产权份额赠与了被告,且办理了过户手续。2012年9月10日，原、被告以及俞某签署《增减房地产共有人协议书》，原告于当天缴纳了办理房地产转移过户的税费。考虑到俞某需要在该房屋内一直居住到老,所以双方并未办理过户手续,为此原、被告及母亲俞某签署了《承诺书》，明确该房屋由俞某居住到老,一半产权份额归原告所有。2015年12月,俞某因病去世。俞某的配偶彭长兴在80年代已经去世。俞某生育了原告田玲玲和被告田保强。俞某去世后,原告多次联系被告要求办理涉案房屋过户手续,因双方对份额产生争议，经多方调解未果。现原告只得向法院提起诉讼。诉讼中，原告表示，《增减房地产共有人协议书》名为买卖实为赠与，基于赠与的法律关系提起本案诉讼。被告辩称：《增减房地产共有人协议书》、承诺书中的俞某的签名并其本人所签，协议书的内容为买卖，原告并未履行付款义务。赠与的前提是物权转移，因此即使认为协议是赠与，但产权并未变更登记，证明俞某没有赠与的意愿。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告田玲玲与被告田保强系姐弟关系，俞某系两人之母。涉案房屋原为俞某一人之房产。2008年，俞某将涉案房屋的一半产权份额转移登记至被告田保强名下，产权变更登记为俞某和田保强各占1/2份额。2012年9月10日，田保强、田玲玲、俞某三人签订一份《增减房地产共有人协议书》，主要内容为：俞某放弃上述房屋产权，不再作为房地产共有人，增加田玲玲作为房地产共有人，共有人变动后，权利人和份额为田保强与田玲玲各占1/2份额；发生房屋产权转移的份额为整套房屋的50%，房屋转让单价为13,200元，房屋转让总价为242,286元；同日，田保强、田玲玲、俞某签署一份《承诺书》，主要内容为：……妈妈(即俞某)和我们到公证处去公证，内容是想把一半产权留给女儿田玲玲……我妈想了想还是直接把一半房产转给女儿，有要求是：本人俞某还一直要住要(到)老。地址XX路XXX弄XXX号XXX室。当天，田玲玲在上海市地方税务局闵行分局代开了售房款242,286元的涉案房屋的销售不动产统一发票，并缴纳的契锐2,422.86元。此后，原、被告以及俞某未办理涉案房屋产权变更登记。另查，俞某于2015年12月死亡。其配偶彭长兴先于其死亡。现原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的《增减房地产共有人协议书》、《承诺书》、销售不动产统一发票、税收通用缴款书、俞某的户籍登记表等，以及双方当事人陈述所证实。本院认为，《增减房地产共有人协议书》的内容是俞某将其在涉案房屋中的50%产权份额转让给原告田玲玲，转让价为242,286元。该协议形式和内容反映了俞某与田玲玲之间关于涉案房屋产权份额的转让，系买卖合同关系。事实上，原告未按协议约定支付价款，俞某也没有将涉案房屋产权的50%份额转移给原告，该协议并未得到实质性履行。在庭审中原告表示该协议书名为买卖实为赠与，原告为印证其观点而提供了《承诺书》，本院注意到，《承诺书》中关键的一句话是“我妈妈想了想还是直接把一半房转给女儿”，此处的“转给女儿”可以解释为转让、转移、或者赠与。因此仅该《承诺书》的内容并不能直接认定俞某将涉案房屋的50%产权份额赠与原告。况且，根据法律规定，在赠与合同成立后，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。房地产权利的赠与，需要向不动产登记机关办理房产权属变更登记。在未办理登记的情况下，赠与合同中的受赠人不能直接要求确权。赠与是实践行为，未履行的赠与行为可予以撤销。即使俞某签署《增减房地产共有人协议书》和承诺书且该承诺书是反映俞某赠与的意思表示，但未办理房屋过户的手续，俞某已去世，田保强作为法定继承人之一也是现房产的共有权利人明确表示不同意赠与行为，其对于赠与享有任意撤销权。综上，原告现主张的诉讼请求不符合原《合同法》第一百零七条的规定，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告田玲玲的诉讼请求。案件受理费人民币4,934.29元，减半收取计2,467.14元，由原告田玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 邹巧弟二〇二一年四月二十三日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)黔05刑终138号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”）人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司威宁支公司。住所地：贵州省威宁县草海镇下坝村奥体花园****。统一社会信用代码：9152050067720969B。法定代表人顾中华，系该公司经理。委托代理人刘欣瑞，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。一般授权代理。原审附带民事诉讼原告人卯某1，男，1957年8月30日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，农民，住威宁县。原审附带民事诉讼原告人卯某2，女，1957年3月8日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，农民，住威宁县。原审附带民事诉讼原告人卯某3，男，1963年10月9日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，农民，住威宁县。原审被告人顾绍开，男，1976年8月4日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址贵州省威宁县。因本案于2020年9月18日被执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人顾绍开犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人卯某1、卯某2、卯某3提起附带民事诉讼一案，于2020年12月29日作出（2020）黔0526刑初413号刑事附带民事判决。原审被告人顾绍开、原公诉机关在法定期限内未提出上诉、抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司威宁支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判附带民事部分认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526刑初413号刑事附带民事判决第二项至第四项。即：由被告人顾绍开赔偿附带民事诉讼原告人卯某1、卯某2、卯某3因被害人卯伸云死亡的丧葬费人民币七千九百二十元（已赔偿）。由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司威宁支公司赔偿附带民事诉讼原告人卯某1、卯某2、卯某3因被害人卯伸云死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金人民币七十五万九千三百一十八元。扣除已垫付的四万九千元，还应赔偿七十一万零三百一十八元。驳回附带民事诉讼原告人卯某1、卯某2、卯某3的其他诉讼请求。二、本案附带民事部分发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 梅审判员 谢 建审判员 周 益二〇二一年四月十九日书记员 彭子健
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保668号申请执行人：天津万国高分子材料股份有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业园区欣发路15号。法定代表人：孙万国，总经理。委托诉讼代理人：韩俊丽，天津朗杰律师事务所律师。被执行人：纯德（天津）汽车部品有限公司，住所地天津市东丽区开发区一经路与先锋东路交口（天津利华化纤棉有限公司院内）。法定代表人：蔡毅，经理。被执行人：高泽（天津）科技有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园区建设五支路三号。法定代表人：蔡毅，经理。本院在执行天津万国高分子材料股份有限公司与纯德（天津）汽车部品有限公司、高泽（天津）科技有限公司执行保全一案中，申请执行人天津万国高分子材料股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4877号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人纯德（天津）汽车部品有限公司、高泽（天津）科技有限公司名下价值950397.19元的银行存款或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人纯德（天津）汽车部品有限公司、高泽（天津）科技有限公司名下价值950397.19元的银行存款或等额财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十二日书记员  史崇骏
青海省乌兰县人民法院民事判决书（2021）青2821民初141号原告：申小舟，男，1984年10月25日出生，汉族，住西宁市城西区，居民身份证：XXX。委托诉讼代理人：吕嘉。西宁市城西区虎台法律服务所法律工作者。被告：韩贺雄，男，1970年2月27日出生，撒拉族，住西宁市城东区，居民身份证：XXX。被告：乌兰县贺雄劳务服务有限公司，住所地乌兰县希里沟镇西庄村。法定代表人：韩贺雄，执行董事。原告申小舟与被告韩贺雄、乌兰县贺雄劳务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕嘉到庭参加诉讼，被告乌兰县贺雄劳务服务有限公司、韩贺雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。申小舟向本院提出诉讼请求：1请求被告依法返还原告的劳务保证金50000元人民币，利息损失3000（当庭变更为5000元。5000利息是2019年10月16日起至本案起诉日止。剩余利息从起诉日起至实际付清日止，利率为中国人民银行同期贷款利率）总计55000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日原、被告经协商，签订了《施工安全协议书》，约定施工项目为青海省兴海县紫盈矿业土石方的工程，约定原告进行土石方运输工作，被告支付运费，并约定了双方的权利和义务，还约定原告进场后，业主方提供施工住宿，办公房屋的房款由乙方全部承担付给被告100000元，合同签订当日，原告申小舟以银行转账形式支付劳务保证金50000元人民币，之后，至今所谓的工程不见踪影，经上网查询，才发现被告类似案件不少，有诈骗的嫌疑，故为维护原告的合法权益，现以双方签订的《施工安全协议书》、银行转账凭证等为证，依法起诉，恳请人民法院依法判决综上所请。被告乌兰县贺雄劳务服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告韩贺雄未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，原、被告签订了《联营劳动施工协议》和《施工安全协议书》，该合同内容为乌兰县贺雄劳务服务有限公司和申小舟的劳动关系条款，其中补充条款内容为，甲方兴海紫盈矿业，地址在兴海县子科滩镇青根河村北矿区采矿全权承包给赵生新、申小舟，方量1000000立方米。附加协议约定乙方（申小舟、赵生新）进场进厂后，业主方提供的施工住宿、办公房屋的房款由乙方全部承担付给甲方（乌兰县贺雄劳务服务有限公司）10万元。同日，原告依据附加协议条款通过银行转账向乌兰县贺雄劳务服务有限公司法定代表人个人账户转账50000元。之后被告乌兰县贺雄劳务服务有限公司实际并未履行《联营劳动施工协议》和《施工安全协议书》。2021年1月26日原告申小舟向法院提起诉讼要求返还50000元入场保证金。上述事实，有原告的陈述和原、被告签订了《联营劳动施工协议》和《施工安全协议书》，银行转账凭证予以证实。本院认为，乌兰县贺雄劳务服务有限公司与申小舟签订的《联营劳动施工协议》和《施工安全协议书》合法有效。被告乌兰县贺雄劳务服务有限公司应按约定为原告申小舟提供劳务内容，但乌兰县贺雄劳务服务有限公司从合同签订日2019年10月16日起至今未履行合同，构成根本违约，乌兰县贺雄劳务服务有限公司应承担违约责任。故本院对申小舟要求50000元保证金和利息（资金占用损失以50000元为基数自2019年10月16日起起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清本金之日止)的的请求，依法予以支持。关于被告根据韩贺雄是否承担返还50000元保证金和利息的责任。根据《联营劳动施工协议》中附加协议的内容可知，保证金50000元应该由乌兰县贺雄劳务服务有限公司接受，但款项实际转入该公司法定代表人韩贺雄（同时也是该公司股东）个人账户中，二被告之间属于法人人格混同。故被告韩贺雄应与乌兰县贺雄劳务服务有限公司共同承担连带还款责任。被告乌兰县贺雄劳务服务有限公司、韩贺雄经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌兰县贺雄劳务服务有限公司在判决生效后10日内返还申小舟保证金50000万元及利息（以50000元为基数自2019年10月16日起起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清本金50000元之日止)；被告韩贺雄承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告乌兰县贺雄劳务服务有限公司、韩贺雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 高永强二〇二一年四月二十七日第二十条【股东禁止行为】公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执717号之一申请执行人刘清华，女，1955年11月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市自然资源局，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1998号（市政府南广场C幢）。统一社会信用代码：11350300MB1558065J。法定代表人：陈景新。本院在执行申请执行人刘清华与被执行人莆田市自然资源局行政一案中，依法作出了(2021)闽0302执717号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人莆田市自然资源局的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人莆田市自然资源局所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。本裁定立即执行。执行员 陈 意执行员 林昭霞执行员 徐 杭二〇二一年四月七日书记员 陈艳艳
德州经济技术开发区人民法院德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1491民初691号原告：德州某某物业公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏新义，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：许某某，男，1965年10月2日出生，汉族，住德州市。原告德州某某物业公司（以下简称“某某公司”）与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人徐涛、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费、二次加压费，逾期利息共计1430＋168.07＝1598.07元（利息计算截止到律师函2020年11月24日）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：德州某某置业公司（以下简称“长某公司”）开发建设位于经济技术开发区，并与某某公司签署《前期物业服务合同》，约定由某某公司对经济技术开发区实行物业管理。许某某系经济技术开发区7号楼2单元1402室业主，其自2018年1月1日至2018年12月31日拖欠物业管理服务费1310元，垃圾费60元，二次加压费60元，逾期利息168.07元，共计1598.07元。某某公司多次催缴物业管理服务费等费用未果。许某某辩称，交房时房屋就存在质量问题，卫生间地面地板砖铺设有问题，向外流水，其找过物业公司，物业公司给协调过，也有工人来维修过，但未修复好，期间负责维修的人员给过两次钱，第一次给了1000元，许某某试图退还给物业公司，但物业公司不收，后来另一个负责维修的人员又想给2000元，但是许某某没有要。因为物业公司一直没有将卫生间向外流水的问题解决好，所以物业费、垃圾处理费一直没有交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了开庭质证。对当事人无争议的证据，本院认定如下：某某公司提交的证据一《前期物业服务合同》、证据二《德州市商品房买卖合同》、证据三《生活垃圾清理协议书》、证据四盛世华园小区内物业管理重要信息公开监督栏照片两张、证据五律师函、寄件清单、查询回执、寄件人律师执业证复印件，当事人对上述证据材料的真实性无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认。许某某未向本院提交书面证据。综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：许某某于2013年1月15日与长某公司签订《德州市商品房买卖合同》，购买德州经济技术开发区，建筑面积99.2平方米，成为该住宅小区业主。2017年7月10日，长某公司作为甲方与某某公司作为乙方签订了《前期物业服务合同》，其中第五条约定：“本物业管理区域物业服务收费采用以下方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.1元／月.平方米。”2017年10月1日，某某公司与德州经济技术开发区城市管理局签订《生活垃圾清理协议书》，协议约定生活垃圾清理费根据德价发[2016]66号文件规定收费，第三条“乙方必须按照市财政局、物价局制定的收费标准按时向甲方交纳生活垃圾清理费用。”2018年1月1日至2018年12月31日，许某某一直未向某某公司交纳物业管理服务费、垃圾清理费、二次加压费。2020年11月24日，某某公司委托北京市京师（德州）律师事务所律师魏新义向许某某发出催缴物业服务费的律师函，并通过邮政速递方式向许某某邮寄催收物业费律师函。本院认为，涉案住宅小区尚未成立业主委员会，长某公司作为建设单位与某某公司签订的《前期物业服务合同》，对该住宅小区业主具有约束力。自2017年7月10日起，某某公司为涉案住宅小区全体业主提供物业管理服务，许某某系该小区业主，实际亦享受了某某公司提供的物业服务。物业管理服务是双向的，不仅需要物业公司提供优质的物业服务，同时亦需要业主的积极配合，并按合同约定交纳物业服务费，如此才能共同营造干净整洁舒适的生活环境。物业服务费用是整个小区物业管理得以正常运行的必要费用，生活垃圾处理费是物业公司为城市行政管理部门代收的垃圾清运费用，收取标准是经物价部门核定的，在同一小区每位业主接受的是同等的物业管理服务，许某某拒不交纳物业服务费用及垃圾处理费，不仅构成违约，同时也损害了其他大多数正常交费业主的权利。关于物业服务费的数额问题。许某某认可自2018年1月1日后未再交纳物业服务费、垃圾处理费，某某公司主张2018年1月1日至2018年12月31日期间涉案房产的物业服务费1309.44元、生活垃圾处理费60元，本院依法予以支持。某某公司主张的二次加压费60元，无相关证据证明，本院不予支持。许某某辩称房屋卫生间向外漏水问题，某某公司进行了协调，但在未彻底解决的情况下，如系房屋质量问题，许某某应当向房产开发单位主张权利，而不应据此拒交物业服务费、生活垃圾处理费。如其对某某公司的物业服务水平有异议，可通过协商、投诉、向主管部门反映等方式督促物业公司改进服务水平，而不应通过拒交物业服务费、生活垃圾处理费的方式消极应对。关于某某公司主张的逾期利息问题。《前期物业服务合同》对物业服务费的交纳时间及方式、逾期交纳物业服务费的违约责任并未作出明确约定，但许某某应当在某某公司催收后及时交纳，某某公司于2020年6月9日通过邮寄律师函的方式向其进行了催收，许某某一直未交纳显然已构成违约。关于违约责任的计算标准问题，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，某某公司未提交2020年6月9日前向许某某进行催收的相关证据，故其主张的违约责任应当自2020年6月10日起算，即以1309.44元为基数，自2020年6月10日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算，最高不超过某某公司主张的168.07元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、许某某于本判决生效之日起五日内给付德州某某物业公司物业管理服务费1309.44元、生活垃圾清理费60元及逾期给付利息损失（以1309.44元为基数，自2020年6月10日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算，最高不超过168.07元）；二、驳回德州某某物业公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由许某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李文桥二〇二一年四月二十七日书记员  宋莉雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8766号原告深圳市中电融通融资担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300565723871H。法定代表人冀志磊。委托代理人周冰，公司员工。委托代理人张毅，公司员工。被告谌志伯，男，汉族，1980年2月1日出生，身份证住址。上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2021年4月21日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市中电融通融资担保有限公司撤回起诉。该案案件受理费25元，由原告深圳市中电融通融资担保有限公司负担。审判员  吴楚楚二〇二一年四月二十八日书记员  张 万
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初1607号 原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。 法定代表人：李大龙。 委托诉讼代理人：万进，男。代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。 被告：张乾举，男，1990年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告上海绿地物业服务有限公司诉被告张乾举物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进、被告张乾举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业服务费5250.47元，逾期付款违约金118.14元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为112.91平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费5250.47元，逾期付款违约金118.14元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。 被告辩称，原告主张未交物业服务费的时间段无异议，但对金额有意见，我们以前交的物业费是1.25元/平方米，我们和原告并没有签订合同，原告按1.5元/平方米收取无依据。原告现在的物业服务收费标准不应超过1.3元。 本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆房屋业主，其所有的房屋建筑面积为112.91平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月1.5元/平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元/平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。原告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币5250.47元。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。 另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业服务费。因此，原告要求被告支付物业服务费用人民币5250.47元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业服务费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出原告收取的物业服务费标准应调减的辩解。本院认为，原告通过正规程序进驻小区并提供了物业服务，原告所主张的物业服务费被告也享受到了物业服务，理应按约定缴纳物业服务费，故被告的辩解无事实和法律依据；同时，针对原告的物业服务，被告可以主张原告积极履行义务，而不是拒绝缴纳物业服务费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张乾举于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币5250.47元； 二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张乾举负担。 本判决为终审判决。 审判员  马雪恒 二〇二一年四月十九日 法官助理左德兴 书记员覃亚群
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初283号原告：太和县诚信网业有限责任公司。住所地：安徽省阜阳市太和县五星商城。法定代表人：闫松太，该公司经理。委托诉讼代理人：石清，湖北梦云律师事务所律师。被告：湖北福梦木业有限公司。住所地：湖北省云梦县义堂镇森工园区**。法定代表人：孟凡柱，任公司执行董事兼总经理。原告太和县诚信网业有限责任公司（以下简称网业公司）与被告湖北福梦木业有限公司（以下简称福梦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告网业公司委托诉讼代理人石清到庭参加诉讼，被告福梦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告网业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告福梦公司立即支付原告货款79329.80元及逾期利息（以货款79329.80元为基数，自2019年12月29日起按年利率6％计算至还清之日止）；2．由被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第一项诉请中逾期利息为：以货款79329.80元为基数，自2020年8月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。事实和理由：自2018年10月起，原告与被告建立供销网带业务往来关系，双方口头约定，原告依据被告需求发货，单价依市场价格确定，货到付清全部货款。协议达成后，被告尚能按期支付货款。自2019年4月起，原告依被告需求供应网带后，被告一直未支付货款，经原告多次催要，被告于2020年8月5日向原告出具对账单，证实下欠原告货款79329.80元未付，被告在对账单上签字盖章。后经原告催收无果，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告湖北福梦木业有限公司未提交书面答辩状，也未提交相关证据。原告网业公司围绕其诉讼请求依法提交了送货单及被告出具的对账单等证据，被告福梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，故对上述证据本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告网业公司诉称的案件事实予以确认。本院认为，原告向被告供应网带，双方虽未签订书面买卖合同，但双方发生购销业务并经结算后，被告向原告出具了对账单，确认下欠原告货款79329.80元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。再依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2012）8号】第一条规定，原、被告之间的买卖合同依法成立，该买卖行为系双方真实意思表示且不违反法律规定，应依法予以保护。原告向被告送货后，被告理应及时给付货款，其出具的对账单虽未约定付款期限，依《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，其应在收货的同时支付货款。被告拖延拒付货款属违约，应承担违约责任。故原告主张被告福梦公司立即支付原告货款79329.80元及逾期利息（以货款79329.80元为基数，自2020年8月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止），于法有据，本院依法予以支持。福梦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2012）8号】第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北福梦木业有限公司限于本判决生效之日起五日内支付原告太和县诚信网业有限责任公司货款79329.80元及逾期利息（以货款79329.80元为基数，自2020年8月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，由被告湖北福梦木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  赵东林人民陪审员  熊 鹰二〇二一年四月二十七日书 记 员  景艳秋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保713号解除申请人：高贤利，男，1967年12月29日出生，汉族，住天津市津南区葛沽镇盘沽馨苑39-403。被申请人：陈宝玉，女，1955年3月25日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行高贤利与陈宝玉执行保全一案中，高贤利向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月25日作出（2019）津0112民初2101号之一民事裁定“解除对高贤利名下237796.67元等值财产的查封措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除查封高贤利名下所有的坐落于天津市津南区不动产。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月二十八日书记员  史崇骏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初1506号 原告：亚森·麦麦提，男，1977年4月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车县。委托诉讼代理人：于素甫江·艾合买提，新疆迪亚尔律师事务所律师。被告：王在亮，男，1992年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告亚森·麦麦提诉被告王在亮承揽合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告亚森·麦麦提在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告亚森·麦麦提撤回起诉处理。审  判  员   坎买尔·克合热曼二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日法 官 助 理   布阿依先木·牙生书  记  员   热米娜 · 克热木
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初544号原告：况某某，男，汉族，1971年2月14日生，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：姚某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告况某某（以下简称原告）诉被告罗某某（以下简称被告一）、姚某某（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒龙到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金280000元及利息123653元（暂计算至2020年9月24日，2020年9月25日至债务全部清偿之日的利息按本金28万元、年利率10%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告、被告一系朋友关系。2011年，被告一因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心于2011年2月10日出借现金8万元、2011年5月24日出借现金20万元，于是被告一向原告出具了8万元及20万元的借条各一份，同时约定借期一年，利息按每万元每年壹仟元计算，即年利率10%。当借条到期后，被告一会将该年利息交付给原告并重新出具借条，直到2016年出具的两张借条到期后，被告一借故拖延还款，于是原告要求被告一偿还借款本金及利息，但被告一拒不偿还任何款项。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请依法调处。被告一、被告二未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经本院审理查明，原告与被告一系朋友关系。2011年，被告一因资金周转需要向原告提出借款，原告分别于2011年2月10日出借现金80000元、2011年5月24日出借现金200000元给被告一，被告一向原告出具了两份借条并约定了借期一年，利息按年利率10%计算。借条到期后，被告一会支付当年欠付的利息并给原告重新出具借条，被告一于2016年2月10日及2016年5月24日分别又重新出具了两份借款金额为80000元和200000元的借条，两份借条分别约定了按年利率10%计算利息，借期为一年。2016年出具的两张借条到期后，被告一拒不向原告归还借款及支付利息，原告经多次催讨未果，故诉至法院。以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款系双方当事人真实意思的表示，被告未按照约定归还借款，是造成本案诉讼的原因，故本院对于原告请求被告归还280000元借款本金的诉请依法予以支持。双方约定按年利率10%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持，经本院核算，截止至2020年9月24日，被告一应支付的利息共计123644.5元，之后的利息分别以本金200000元及80000元按年利率10%，从2020年9月25日计算至债务履行完毕之日止。关于原告要求被告二承担还款责任的诉请，因原告并没有提供证据证明被告二具有还款责任，故本院对原告的该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告况某某借款本金280000元及利息123644.5元，并支付以280000元本金为基数，按照年利率10%计算，自2020年9月25日起至债务履行完毕之日止的利息。二、驳回原告况某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7355元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判长  黄文青审判员  黄春根审判员  刘素琼二〇二一年四月十九日书记员  何小燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初8514号申请人：上海音赛广告有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆秀英，董事。委托诉讼代理人：王华。被申请人：上海礼添信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈欢春。申请人上海音赛广告有限公司与被申请人上海礼添信息技术有限公司其他合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款546,465.75元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，担保人王华、张婷以其名下共有的位于上海市宝山区牡丹江路XXX弄XXX号XXX室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海礼添信息技术有限公司银行存款546,465.75元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封担保人王华、张婷名下共有的位于上海市宝山区牡丹江路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬书记员  江 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执499号申请执行人：云南广建混凝土有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：颜显权，总经理。被执行人：中铁十八集团第四工程有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王志军，总经理。本院执行云南广建混凝土有限公司与中铁十八集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5845号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年四月二十六日书记员  孟祥娟
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6899号原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地：南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区。负责人：饶金华，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：邵文婧，系江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201911114143。被告：徐某，男，1969年5月17日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在审理原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费92.40元，由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月十九日书记员  熊 芳
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执恢53号之一申请执行人：曾垂克，男，1961年10月10日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号：XXX。被执行人：海南海南万东房地产开发有限公司。住所地：海口市国贸路59号正昊大厦19B。法定代表人：陈帅志，该公司总经理。申请执行人曾垂克与被执行人海南海南万东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月24日作出的（2016）琼9027民初1070号民事判决书，判决内容如下：“一、被告海南万东房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付512830元给原告曾垂克。二、被告海南海南万东房地产开发有限公司应在在判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付200000元及利息给原告曾垂克（利息按照中国人民银行的同类同期贷款利率计算，计算时间从起诉之日起至还清该款项之日止）。三、驳回原告曾垂克的其他诉讼请求。”2021年2月23日，申请执行人曾垂克依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请恢复执行，申请标的712830元，本院于当日立案受理。受理执行后，通过司法专邮及现场送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，均无法送达。本院已依法公告送达，限期其履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人海南海南万东房地产开发有限公司未履行上述义务，经传票传唤未到本院接受财产调查。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人海南海南万东房地产开发有限公司名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到被执行人海南海南万东房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院依法冻结海南海南万东房地产开发有限公司名下银行账户722358.30元（实际控制金额以实际划拨为准），冻结期限为一年（2021年2月24日至2022年2月24日止）。若申请执行人申请继续冻结、查封的，应在冻结、查封届满之日前七日向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结查封的法律后果；二、调查被执行人海南海南万东房地产开发有限公司不动产登记情况，未能查找到可供执行的财产信息；三、2021年4月6日向被执行人海南海南万东房地产开发有限公司发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；四、本院干警经前往被执行人海南万东房地产开发有限公司住所地海南省海口市国贸路59号正昊大厦及企业地址海口市龙华区南海大道豪苑路1号亚洲豪苑景湖居15号楼7B房进行现场调查，未发现被执行人海南万东房地产开发有限公司办公场所及有可供执行的财产信息；五、2021年4月6日、4月26日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。采取上述措施后，本院于2021年4月27日约谈申请执行人曾垂克，申请执行人对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施未发现未发现被执行人海南万东房地产开发有限公司有可供执行的财产，未执行到款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文二○二一年四月二十七日书记员 陈 皓附：适用法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2745号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：符达，男，1989年9月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告符达（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币26990.05元，利息10918.98元，逾期还款违约金2576.28元，合计40485.31元（利息、违约金暂算至2021年1月12日）及从2021年1月13日起至拖欠款还清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月17日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。二、同日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》向原告申请办理金额为100000元，期数48期的装修分期业务，并签署声明如下：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中明确约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账起占用信用卡信用额度。自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。五、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年1月12日，被告尚欠原告借款本金26990.05元，利息10918.98元，违约金2576.28元，合计40485.31元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡、签署领用协议并办理装修分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年1月12日，被告尚欠原告透支款本金26990.05元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计40485.31元以及要求支付自2021年1月13日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符达应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金26990.05元，利息10918.98元，逾期还款违约金2576.28元，合计40485.31元（利息等算至2021年1月12日），并支付自2021年1月13日起至拖欠款实际付清之日止按合同约定计算的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（已减半收取），财产保全费440元，共计846元，由被告符达负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月十九日法官助理刘笑书记员张敏蓉
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2655号原告马驰，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住址新民市新柳街前营子村118号身份证号：210181198911182415被告景维春，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住址宁夏回族自治区固原市彭阳县.身份证号：6422261984××××××××。原告马驰诉被告景维春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告马驰到庭参加诉讼，被告景维春缺席，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告生活系朋友兼同事关系，在2020年11月至12月间，被告在工作期间。回手头紧，没有零花钱及需要自行承担罚款取车费用等各种理由向原告多次借款，原告通过微信转账的方式陆续转账借款给被告合计11500元（详见转账记录），被告最后一次借款为了交纳河北省大名县交通运输局运输管理站罚款人民币15000元，曾多次央求向原告借款，原告无奈下代替被告交纳了罚款15000元，事后，被告拒绝偿还原告该笔欠款。只能诉讼法院，要求被告偿还欠款共计26500元。被告未出庭但提交答辩状称不同意原告的诉讼请求，原告要求被告给付26500元事实理由不成立，请求法院未回被告的合法权益。经审理查明，2020年11月27日，原告向被告转账2000元，2020年12月2日，原告向被告转账500元，2020年12月4日，原告向被告转账1000元，2020年12月9日，原告向被告转账8000元，经原告多次催要，但是被告并未向原告偿还。上述事实，有原告提供的机动车驾驶证、中国重型汽车集团有限公司商品车运转交接单、微信聊天记录、交款票据、转账记录等并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，结合庭审及原告提供的微信聊天记录、微信转账记录，可以证明原被告之间借款11500元的事实，本案被告向原告借款11500后，即双方形成了借款的债权债务关系，被告应按约定履行偿还义务，但被告履行偿还义务，对此，应负民事责任。故本院对原告要求被告给付借款11500元的诉讼请求应予以支持。对于原告要求被告给付借款15000元（代偿罚款）的诉讼请求，本院认为原告并未提供相关证据予以证明该款系原被告之间的借款，故本院对于原告该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告景维春于本判决生效后三日内给付原告借款11500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费463元减半收取231.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二一年四月二十日书记员  任玉玲
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初770号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一层、四层。主要负责人：张卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部法务部职员。被告：徐东成，男，1970年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李忠，男，1963年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告徐东成、李忠保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。案件受理费463.68元，减半收取231.84元（原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。审  判  员   米热班·卡斯木二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   王     卉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初1308号原告:合肥市新庆申新型建材有限公司,住所地安徽省肥西县花岗镇农副产品加工产业园。法定代表人:陈申友,执行董事兼总经理委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓铃，安徽人杰律师事务所律师。被告:周磊,男,汉族,1987年11月5日,住安徽省舒城县。原告合肥市新庆申新型建材有限公司与被告周磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓铃到庭参加诉讼，被告周磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市新庆申新型建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款73104.9元及利息(利息自2019年12月2日起,以73104.9元为本金,按照月息1.5%计算至款清时止,暂计算至2021年2月3日为15681元);2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日,原告向被告购买砂石,双方达成合意，约定由被告向原告供应砂石,并约定由原告向被告预先支付了货款后由被告供货。双方协商一致后,原告按约预先支付了14万元货款给被告,被告向原告供应了部分砂石,经双方核实,在2019年11至2019年12月期间,被告已经供应砂石的货款总计66895.1元。2020年5月7日,经双方协商一致后原、被告决定解除合同，被告向原告退还剩余货款73104.9元,并约定剩余货款从2019年12月2日开始按照月息1.5分支付,被告向原告出具欠条载明欠款及利息。但是被告一直未能按约返还货款。对于被告应当返还的货款,虽经原告多次催要,被告一直以种种理由拖延拒付。为维护自身权利,原告特具状贵院,望判为所请。被告周磊未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告向周磊购买砂石，原告预付货款140000元。2020年5月7日,经双方进行结算，原、被告决定解除合同，被告退还原告剩余货款73104.9元,并约定剩余货款从2019年12月2日开始按照月息1.5%支付。上述事实有被告出具的欠条证明，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告对买卖合同价款进行结算后，被告应当返还原告多付的货款，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周磊于判决生效之日起十日内返还原告合肥市新庆申新型建材有限公司货款73104.9元，并自2019年12月2日起按照月利率1.5%支付该款利息至付款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1010元，由被告周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  祝远高二〇二一年四月十六日书记员  付 逸附：本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执940号之一申请执行人：莆田市秀屿区人民法院,住福建省莆田市秀屿区笏石镇靖安路287号,统一社会信用代码：113503047416698283。法定代表人：许一新，院长。被执行人：康金付,男,汉族,1969年3月20日出生,住莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区人民法院追索被执行人康金付诉讼费一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初670号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人民法院于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。本案在执行期间，因本案与（2021）闽0305执1011号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2021）闽0305执1011号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2021）闽0305执940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  许志群二〇二一年四月二十一日书记员  卓梅聪
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执349号之一申请执行人：李玉斌，男，1951年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：李彦芬，女，1971年8月21日出生，汉族，农民，辽宁省大石桥市。本院在执行申请执行人李玉斌与被执行人李彦芬民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络及传统查询未查到被执行人有其他可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年四月十九日书记员  李 欣
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0305执恢660号之一申请执行人：陈国雄,男,汉族,1968年7月5日出生,住莆田市秀屿区；被执行人：黄玉堂,男,汉族,1959年5月1日出生,住莆田市秀屿区。申请执行人陈国雄与被执行人黄玉堂民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2015）秀民初字第709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈国雄于2020年12月7日向本院申请强制执行，要求黄玉堂应归还给原告借款32000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人黄玉堂名下银行账户，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下银行账户余额不足以支付本案标的。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第709号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  佘晨前二〇二一年四月二十八日书记员  卓梅聪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执533号之一申请执行人：刘维民，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：谭林，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李燕，女，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省杜集区。本院在执行刘维民与谭林、李燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019）皖0603民初691号民事判决书，判令谭林、李燕于本判决生效之日起十五日内偿还刘维民借款本金15.4万元及利息97646元（计算至2018年2月6日，之后的利息按照月利率2%的标准计算至借款本金清偿之日止）。因谭林、李燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对谭林、李燕的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核查申请执行人提供的财产线索，依法查封被执行人名下房产（为轮候查封），查封被执行人李燕名下皖FXXX号车辆（未能实际扣押），被执行人名下又无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。申请执行人刘维民已受偿债权0元，未受偿债权251646元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现谭林、李燕有可供执行财产，刘维民也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  王 森二〇二一年四月二十九日书记员  李 宁附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初1954号原告：苏金通，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：吴光山，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告苏金通与被告吴光山定作合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金通到庭参加诉讼；被告吴光山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏金通向本院提出诉讼请求：判令吴光山归还苏金通欠款220万元，并自起诉之日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2009年至2013年间，苏金通按照吴光山的要求制作和加工医院的宣传杂志。2013年3月3日，双方经结算，吴光山欠苏金通材料及加工费220万元，由吴光山向苏金通出具欠条一份，双方未约定欠款利率和还款期限。后经苏金通催讨，吴光山至今拒不归还。吴光山未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。苏金通在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、苏金通的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、欠条一份，证明经双方结算，吴光山尚欠苏金通杂志材料及加工费款220万元的事实。吴光山在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，吴光山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。苏金通提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2009年至2013年间，苏金通按照吴光山的要求制作和加工医院的宣传杂志。2013年3月13日，双方经结算，吴光山欠苏金通材料及加工费220万元，由吴光山向苏金通出具欠条一份，双方未约定欠款利率和还款期限。后经苏金通催讨，吴光山至今拒不归还。苏金通遂向本院起诉。案经审理，因吴光山缺席，致本案无法调解。本院认为，吴光山欠苏金通杂志材料及加工费款220万元，有吴光山出具给苏金通的欠条及苏金通的庭审陈述在案为凭，事实清楚。现苏金通要求吴光山如数偿还欠款是合理的，应予支持。因苏金通与吴光山间未对欠款利率和欠款期限进行约定，苏金通请求自起诉之日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，应准许。吴光山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：吴光山应在本判决生效之日起五日内支付苏金通欠款220万元，并自2021年3月5日起至还款日止按2021年3月5日（起诉日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24400元，减半收取12200元，由吴光山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国太二〇二一年四月八日书记员  张 洋附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执273号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住浙江省宁波市海曙区大来街50号,统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，总经理。被执行人：陈松宇,男,汉族,1981年11月18日出生,住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈松宇代位求偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初5386号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求陈松宇归还54531.35元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已于2021年4月21日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本案裁定查封被执行人陈松宇有坐落在莆田市秀屿区××村××号××小区××号楼××梯××室的房产一套（房产权证号：闽（2018）莆田市不动产权第ＸＹ9xxx94号）。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人陈松宇名下的房产，鉴于目前情况无法处置。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019）闽0305民初5386号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  佘晨前二〇二一年四月二十八日书记员  卓梅聪
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执341号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼）。负责人：孟迎晨，该行行长。被执行人：刘全荣，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住青州市。被执行人：张宗娟，女，1965年6月23日出生，汉族，居民，住青州市。被执行人：潍坊浩然汽车销售有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通街与新华路口西50米路南。法定代表人：李长华，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人刘全荣、张宗娟、潍坊浩然汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行，申请执行标的额159390.12元。执行经过如下：1、本院于2021年2月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年2月24日、2021年4月2日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年3月24日向青州市不动产登记中心查询被执行人刘全荣、张宗娟的不动产登记信息，查询到被执行人刘全荣名下有位于青州市处，因该房产系被执行人维持生存的唯一住房，本院未予处置。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本案的本次执行程序。6、目前本案已执行到位金额1503.92元，未执行到位标的157886.2元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0704民初542号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年四月二十八日法官助理 宋传发书 记 员 刘煜云
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初1556号原告：李华强，男，1987年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：王良彬，男，1980年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：姚丽华，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告李华强与被告王良彬、姚丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。本院认为，李华强以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对王良彬、姚丽华的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李华强撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李华强负担。审判员  林丽勇二〇二一年四月二十九日书记员  林黄欢附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保595号申请执行人：孙宝奎，男，1957年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杜伟华，天津汇伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长龙，天津汇伟律师事务所律师。被执行人：赵强，男，1967年11月27日出生，汉族，户籍地天津市津南区。第三人：天津葛龙湾城镇建设投资有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A728。法定代理人：李桂福，经理。第三人：郑学海，男，1965年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人孙宝奎与被执行人赵强、第三人天津葛龙湾城镇建设投资有限公司、郑学海执行保全一案中，申请执行人孙宝奎向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初2548号民事裁定，裁定“查封第三人天津葛龙湾城镇建设投资有限公司名下坐落于津南区房屋一套（保全金额600000元）”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封第三人天津葛龙湾城镇建设投资有限公司名下坐落于津南区房屋一套（保全金额600000元）。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月十二日书记员  史崇骏
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1341号申请执行人林仁忠，男，1976年3月29日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。申请执行人黄梅花，女，1976年1月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区学园路。统一社会信用代码：913503006112527171。法定代表人：李国镇。本院在执行申请执行人林仁忠、黄梅花与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年四月十二日书记员 陈艳艳
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执恢27号申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路**，统一社会信用代码859822016-6。法定代表人：黎永州，行长。被执行人苏艺胜，男，1982年9月9日生，住彭泽县太泊湖农业开发区。被执行人邓道荣，男，1979年10月25日生，住彭泽县。本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请苏艺胜等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初16号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初16号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年四月二十七日书记员  高 敏
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初924号原告：杜志保，男，1963年11月29日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。被告：王大军，男，1979年4月9日出生，汉族，住凌源市。原告杜志保与被告王大军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案，依法公开开庭进行了审理。原告杜志保及其委托诉讼代理人谌连华、被告王大军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜志保向本院提出诉讼请求：判令被告王大军立即给付劳务费1507元。事实和理由：2019年7月至10月期间，被告王大军雇佣原告杜志保建设养殖厂，从事瓦工工作，约定日工资210元，工作期间，被告支付部分工资，现尚欠1507元未给付，经多次催要未果，故诉至法院。被告王大军辩称，我建设养猪舍和看护房，找任秉志，任秉志找工人干活，任秉志记工。原告等人干的活存在严重的质量问题，看护房没打地梁，导致墙体开裂，地面打混凝土没振捣没二次压光，不能正常使用。所以我拒绝支付原告剩余工资。原告向本院提供的证据为工资明细表和记工单；被告向本院提供了现场录像光盘。本院认为，原、被告提供的证据均符合证据属性，予以采信。根据当事人陈述及认定证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告王大军家庭建设养猪舍，找任秉志施工，任秉志找原告等10余名工人工作，商定大工日工资210元，小工日工资130元。杜志保系瓦工，日工资210元，工作期间，王大军给付任秉志工资款，由任秉志负责向工人发工资，杜志保支取2000元，因原告等人施工存在质量问题，所以被告王大军拒绝给付剩余工资。记工单记录杜志保工作16.7天，剩余工资1507元索要未果，故诉至本院。另查，原告等10余人，因欠付工资向本院提起诉讼，诉讼中大部分工人与被告达成和解，被告对欠付的工资按70%支付，现已支付完毕。本院认为，原告杜志保与被告王大军之间存在劳务合同关系，原告杜志保应当诚实守信，遵从职业道德，按照工程施工的专业规范完成工程施工，保证工程质量。但从工程完工情况看，存在明显质量问题。杜志堡作为专业技术人员，没有达到职业操守，工作存在瑕疵。鉴于同业其他大多数工作人员剩余工资按70%支付，体现了劳动量与劳动价值的基本匹配，故对原告剩余工资款1507元，本院酌定被告支付原告1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告王大军于本判决生效之日起十五日内给付原告杜志保工资款1000元；二、驳回原告杜志堡的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王大军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年四月二十日书记员  张星儀
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执94号之一申请执行人韩根凤，女，1980年9月19日出生，汉族，住所地福建省连城县。被执行人陈童焰，男，1992年6月14日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人韩根凤依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初4066号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人陈童焰偿还欠款41790元及利息等。本院于2021年1月5日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈童焰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人陈童焰有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人韩根凤后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  林 晨执行员  林 健二〇二一年四月八日书记员  李 英
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执41号 申请执行人:马涛，男，1979年3月6日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人:张建新，男，1979年9月7日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区乾和家园B区。本院在执行马涛与张建新委托合同纠纷一案中，本院根据已生效法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2020）新7101民初567号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依法调查被执行人张建新的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产未发现被执行人有可供执行的财产及线索，故本案暂不具备继续执行条件。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,申请执行人马涛该受偿的金额是108826元，未受偿108826元，同时被执行人张建新还应承担本案申请执行费1532元以及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)新7101执41号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   王   严   伟审  判  员   王       峰审  判  员   马       静二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 七 日法 官 助 理   伊力哈木江·买买提书  记  员   张   曜   杰
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执150号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，单位所在地址为广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：王雪坤，执行董事。委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。被执行人：符之锐，男，1990年2月19日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院(2019)琼9005民初718号民事判决书，受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人符之锐追偿权纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付案款4,601.49元，负担本案执行费50.00元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人符之锐邮寄送达执行通知书、风险提示书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行，也未如实向本院报告其财产情况。本院先后于2021年1月21日、2021年1月22日、2021年2月18日、2021年3月11日、2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证劵、工商股权、不动产、车辆、互联网银行等进行了查证，经系统反馈，发现被执行人名下有银行存款67.19元，本院遂依法予以冻结扣划，上述款项到账后，本院将其划至申请执行人提供的账户，除此之外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院至文昌市自然资源和规划局、文昌市房产管理局、住房公积金管理局等相关部门进行财产调查，暂未发现被执行人符之锐名下有可供执行财产线索。为督促被执行人履行生效法律文书的义务，本院依法对被执行人符之锐发布限制消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，本院于2021年3月10日约谈申请执行人的代理律师陈明慧，告知其本院的执行经过，在约谈过程中，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年四月二十七日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2420号   原告：杨惠斌，男，1984年5月29日出生，住山西省曲沃县。   委托诉讼代理人：李秀英,内蒙古乐水律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘嘉钰,内蒙古乐水律师事务所律师。   被告：常容容，女，1992年9月14日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告：吴泽强，男，1988年4月30日出生，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：吴文全，男，系被告吴泽强父亲。   原告杨惠斌与被告常容容、吴泽强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨惠斌的委托诉讼代理人李秀英、刘嘉钰，被告常容容、被告吴泽强的委托诉讼代理人吴文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨惠斌向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金6100元；2、二被告向原告支付逾期还款违约金（以6100元为基数，自起诉之日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月，二被告在婚姻关系存续期间以共同偿还房贷为由向原告借款6100元，原告于2019年1月10日通过银行汇款方式向被告吴泽强支付该笔借款，原告多次催要，被告至今未还。故请求人民法院判如所请。   常容容辩称，原告提供的借款发生在被告分居期间，被告对此不知情，对真实性不予认可。新城区法院判决中吴泽强用被告的信用卡刷卡17000元用于偿还房贷，该时间与本案偿还房贷时间冲突，对于该款项用于夫妻共同生活不予认可，应当由被告吴泽强一人承担，原告是被告的姐夫，对借条不予认可。   吴泽强辩称，认可该借款。   经审理查明：常容容、吴泽强于2014年11月24日登记结婚，常容容于2019年2月21日向呼和浩特市新城区法院起诉离婚，呼和浩特市新城区人民法院于2019年3月13日作出（2019）内0102民初1519号民事判决书准予双方离婚，呼和浩特市恒大华府8号楼2单元26层2602号房屋由被告吴泽强使用，剩余房屋贷款由被告独自偿还，该房屋贷款每月偿还3158.52元。吴泽强补偿常容容房屋现价值一半348767元，大众凌度车辆归吴泽强所有，吴泽强补偿常容容该车现价值一半5.75万元，共同债务6万元，双方各担3万元。同时该判决认定：…七、被告称2019年1月10日向杨惠斌借款6100元、2019年3月7日向吴彦玲借款6000元，2018年12月7日双方已分居，因上述两笔借款发生在分居期间，且常容容并不知情，吴泽强亦未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故不予采信为夫妻共同债务；八、被告称2015年6月30日向吴晓艳借款2万元，但吴晓艳的证人证言并未涉及上述2万元，不予采信。双方均不服该判决上诉于呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院作出（2019）内01民终2978号民事判决书维持该判决。   2019年1月10日，杨惠斌向被告吴泽强工商银行账户（卡号×××）转账6100元。同日，该账户转出2835.88元，转出对方户名为呼＊心，摘要为贷款银行代扣，该账户剩余3270.95元。1月12日该账户转出3203.2元，对方账户为支＊金。同日，吴泽强兴业银行账户×××的账户显示网联付款收到3200元，用途为吴泽强支付宝转账，旋即转出3157.48元，交易种类为个贷还款。   本院认为，原告向被告吴泽强转账6100元，被告吴泽强认可该借款，应当承担还款责任。对于利息，原告主张按照从起诉之日参照一年期贷款市场报价利率支付利息的请求不超过法律规定，本院亦予以支持，具体按照起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算。对于被告常容容的责任，根据吴泽强的转账明细载明，在二被告婚姻存续期间，杨惠斌转入被告吴泽强账户6100元，同日从该账户扣划2835.88元用于贷款银行扣划，转出3203.2元（转出账户为支＊金），当日转到兴业银行账户3200元（显示支付宝转账），当即扣划3157.48元，该金额与新城区法院查明的贷款金额3158.52元基本相符，本院予以认可，可以证明该借款用于偿还两套房屋的银行贷款即用于夫妻共同生活。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务不属于夫妻共同债务，但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故本院对于原告要求常容容承担责任的诉讼请求予以支持。具体为常容容对用于偿还两笔银行贷款共计5993.36元承担共同还款责任。对于被告常容容抗辩该借款发生在分居期间，但双方仍为夫妻关系。对于被告常容容辩称吴泽强盗刷常容容17000元，该款项为二被告之间的经济往来，不能对抗出借人，该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告吴泽强于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨惠斌借款本金6100元并支付利息，利息以未偿还借款为基数，按照年利率3.85%从2021年2月4日计算至还清借款之日止；   二、被告常容容对其中5993.36元借款本金及从2021年2月4日至还清之日止的利息（利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率3.85%计算）承担共同还款责任；   三、驳回原告杨惠斌的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告常容容、吴泽强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 荣淑敏      二〇二一年四月二十七日   法官助理 李维栋   书记员 张 利
山东省东营市中级人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民申37号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史绣，男，1983年4月12日出生，汉族，东营区北新村史锦作坊工人，住东营市东营区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖苓苓，女，1986年7月29日出生，汉族，垦利区人民医院儿科医生，住东营市东营区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高杰，男，1972年5月28日出生，汉族，胜利油田现河采油厂资产租赁项目部职工，住东营市东营区。 原审被告：肖敬刚，男，1984年9月19日出生，汉族，东营区良子美容院业主，住东营市东营区。 原审被告：梁玉香，女，1972年11月6日出生，汉族，东营区良子美容院业主，住东营市东营区。 再审申请人史绣、肖苓苓因与被申请人高杰、原审被告肖敬刚、梁玉香民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史绣、肖苓苓申请再审称，原审法院判决再审申请人承担保证责任，缺乏证据证明。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，原判决依据借条等证据及双方当事人当庭陈述，认定再审申请人应承担保证责任，证据充分，认定事实正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回史绣、肖苓苓的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  蒋建功 二〇二一年四月二十七日 书记员  谢瑞寒
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执567号之二申请执行人：铁岭县水木华园华园宾馆，住所地铁岭市新城区秦淮人家北区。法定代表人：张文博。被执行人：王忠辉，男性，1967年01月23出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭县水木华园华园宾馆与王忠辉服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年四月十六日书记员 郑龙峰
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1492号之二被执行人：高明东，男，汉族，1990年03月13日生，住冠县事处直隶村205号。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高明东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高明东在中国邮政储蓄银行60×××209720916账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年四月七日书记员任传田
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1181号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。负责人：谢美华，该支行行长。委托诉讼代理人：林彬，男，该行员工。被告：黄燕梅，女，1982年6月12日出生，汉族，住所地仙游县。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称“莆田农商银行华亭支行”）与被告黄燕梅银行卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼，被告黄燕梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄燕梅立即归还透支本金4952.68元及该款自2020年6月19日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（其中，暂计至2021年2月21日的利息、违约金共768.6元）；2.依法判令本案案件受理费由黄燕梅承担。事实和理由：2018年5月18日，黄燕梅向莆田农商银行华亭支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行华亭支行依约发放了普惠金融卡，但因黄燕梅未能依约还本付息，已构成违约。黄燕梅未作答辩。莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明各一份；2、黄燕梅身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表【含有福万通普惠金融卡领用合约、福万通普惠金融卡章程】、利率执行文件（莆农商行[2018]89号关于印发《莆田农商银行普惠金融卡业务相关规定汇编（修订）》的通知）复印件各一份；4、贷记卡交易明细账复印件一份；黄燕梅未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日，黄燕梅作为申请人（甲方）向莆田农商银行华亭支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程，该领用合约及章程规定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，普惠金融卡透支利息按每账单期浮动计收，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准利率至日利率万分之五区间浮动，利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收，期限3年；甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；若甲方违反本合约及有关规定或超过三次逾期还款，则莆田农商银行华亭支行无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求甲方清偿所有欠款等。莆田农商银行华亭支行审批通过黄燕梅的申请，发放卡号为6228××××0105的普惠金融卡一张，黄燕梅使用该卡预借现金等。后黄燕梅未依约还款，现尚欠透支本金4952.68元及该款自2020年6月19日起至还清之日止的利息、违约金（已偿还的利息2.01元应予以扣除），莆田农商银行华亭支行向本院提起诉讼。本院认为，黄燕梅向莆田农商银行华亭支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行华亭支行主张黄燕梅偿还尚欠的透支本金4952.68元及该款自2020年6月19日起至还清之日止的利息、违约金（已偿还的利息2.01元应予以扣除），符合法律规定，本院予以支持；但利息、违约金之和不得超出以透支本金4952.68元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。本院依法按照黄燕梅确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，黄燕梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：黄燕梅应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行普惠金融卡透支本金4952.68元及该款自2020年6月19日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金（已偿还的利息2.01元应予以扣除；上述利息、违约金之和以本金4952.68元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄燕梅负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇二一年四月十二日书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初836号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路300号，统一社会信用代码：9136082986239623XF。主要负责人：刘俊仁，该行行长。被告：周小青，男，1973年4月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国建设银行股份有限公司安福支行与被告周小青信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司安福支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安福支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司安福支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司安福支行负担。审判员  刘龙泉二〇二一年四月二十七日书记员  周金群
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执195号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码：91350300561692123U。负责人：郑金滨。被执行人傅志强，男，1976年11月9日出生，汉族，住所地厦门市集美区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初1498号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人傅志强偿还欠款188165.65元及利息等。本院于2021年1月7日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人傅志强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人傅志强所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｄ0××××】。因车辆下落不明，未能扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人傅志强暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  林 晨执行员  林 健二〇二一年四月八日书记员  李 英
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0924民初486号原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。法定代表人：龚朝利，系该行行长。委托代理人：刘海如，男，1977年3月4日生，汉族，住江西省宜丰县。系宜丰农商行职员。被告：张松林，男，1959年6月29日生，汉族，住江西省宜丰县。被告：张友美，女，1963年3月17日生，汉族，住江西省宜丰县。本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告张松林、张友美金融借款合同纠纷一案中，原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已偿还全部欠款而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：一、准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。二、案件受理费1709元（已减半收取），由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  巢 平人民陪审员  张清如人民陪审员  漆仁银二〇二一年四月二十七日法官助理李志雄书记员胡美玲
山西省汾阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1182执315号之一 申请执行人：汾阳市农村某联社。 法定代表人：惠某某。 被执行人：褚某某。 被执行人：沈某某。 本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1182民初193号民事判决书，责令二被执行人给付申请人汾阳市农村某联社在2017年1月10日至2019年3月4日期间本金195000元所产生的应付而未付的贷款利息、逾期利息、罚息共计44686.59元；并从2019年3月5日起以贷款本金195000元为基数，逾期利息按8.265%年利率，罚息按4.1325%年利率，计付的逾期利息和罚息，至还清全部贷款本金之日止；强制二被执行人加倍支付该款迟延履行期间的债务利息；被执行人沈某某对褚某某承担的给付义务承担连带保证责任并承担案件受理费5067元，执行费3571元，但被执行人褚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人褚某某在银行及互联网银行账户内存款248324.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  孔光辉 二〇二一年四月十九日 书记员  张 洁
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执292号之二申请执行人：马士海，男。被执行人：吴景昌，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴景昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴景昌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月八日书记员  范越
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执613号之一申请执行人：韩永芹，女性，1966年09月28出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：景绍伟，男性，1965年04月15出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行韩永芹与景绍伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款72万，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年四月十六日书记员  郑龙峰