wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1412号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层,统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：黄炯斌，男，1994年12月18日出生，汉族，住广西桂平市。关于福建学成创想信息科技有限公司与黄炯斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22182号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还24115.76及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人黄炯斌名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为24115.76元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执1412号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十八日书记员 刘倩君
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执435号   申请执行人:赵顺库，男，汉族，1956年5月11日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   被执行人：李志辉，男，汉族，1972年7月1日出生，身份证号XXX，住德令哈市晨兴东区。   被执行人：李艳，女，汉族，1970年1月13日出生，身份证号XXX，住德令哈市晨兴东区。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1523号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年四月三十日   书 记 员 旦 木 登
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执996号申请执行人：沙坪坝区三好花木经营部，住所地重庆市沙坪坝区。经营者：陈薇，女，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆长江能源工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号21-11，统一社会信用代码915001053556598241。法定代表人：阙显骅，董事长。关于申请执行人沙坪坝区三好花木经营部与被执行人重庆长江能源工程项目管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初7146号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付31544元。本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了被执行人名下的银行账户，但未实控到金额；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为31544元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执996号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二一年四月二十七日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初984号原告：王珂，男，汉族，1980年10月21日出生，住河南省睢阳区。被告：孙红雨，男，汉族，1986年2月28日出生，住河南省商丘市。原告王珂与被告孙红雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，因案情疑难复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇二一年四月三十日书记员 郭志豪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101财保87号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被申请人：于佳鹏，男，1988年1月11日出生。申请人杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被申请人丁佳鹏因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人于佳鹏名下价值人民币117242.44元的存款或其他等值财产。申请人杭州银行北京分行以担保书对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，杭州银行北京分行提出诉前财产保全申请，并已提出担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于佳鹏名下价值人民币117242.44元的存款或其他等值财产。案件申请费1106元，由申请人杭州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审 判 员 游煜聪二〇二一年四月二十九日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2684号 原告：黄全义，男，汉族，1962年11月30日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：申国圣，男，汉族，1988年10月25日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。 原告黄全义与被告申国圣为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄全义及其委托诉讼代理人刘景标、被告申国圣的委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄全义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币20万元及约定利息（计算到诉讼时本息合计432000元）；2、由被告承担本案的全部费用。事实与理由：2014年10月10日，被告因生意资金周转需要，立据从原告处借款人民币本金20万元，约定月息3分。后被告结算支付利息四个月。后经多次催要，被告总以经济紧张为由一拖再拖，拒不偿还，其行为严重违反了《民法典》的诚实信用原则。为此，特依法提起诉讼，请依法判决。 申国圣辩称，第一，对于借款事实答辩人无异议，但答辩人已经偿还部分本息，答辩人将在庭后提供银行流水。第二，双方约定的利息过高。 本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，申国圣从黄全义处借款200000元。出具借条一张，借据载明：“今借到黄全义人民币贰拾万元整（200000元）（月息叁分），借款人：申国圣，2014年10月10日。利息已结4个月（2014年10月10日-2015年2月10日）”后期申国圣有按3分付息10万元，下欠借款本息经催要未付，黄全义诉讼到院。 本院认为，2014年10月10日，申国圣从黄全义处借款200000元，双方无争议。申国圣在借期内已支付利息124000元，该利息按3分结算不违反法律规定。124000元÷6000元/月=20.6个月。申国圣已支付利息至2016年6月30日；从2016年6月30日起至2020年8月19日的利息应按2%计算；从2020年8月20日起至还清欠款之日应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。黄全义诉请合理部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告申国圣于判决生效之日起10日内偿还原告黄全义本金200000元及利息（利息以200000元本金计算，从2016年6月30日起至2020年8月19日的利息按2%计算；从2020年8月20日起至还清欠款之日应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告黄全义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7780元，由被告申国圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李廷峰 审 判 员  张文良 人民陪审员  卢洪华 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  闫 旭 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 附执行款账户：户名：蒙城县人民法院 开户行：蒙城农村商业银行城东分理处 账号：2000××××0163
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执652号之十五 被执行人：宋建军，男，汉族，住普兰店区。 关于申请执行人与被执行人宋建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人宋建军在xx账户内余额人民币3.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋建军在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币10075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二日 书记员  王维
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初238号 原告：华绍勇，男，1980年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：向昭军，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 被告：徐理科，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告华绍勇诉被告徐理科买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华绍勇委托诉讼代理人向昭军到庭参加诉讼，被告徐理科经本院传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 华绍勇向本院提出诉讼请求：1.判令徐理科退还华绍勇货款42726.08元；2.判令徐理科向华绍勇支付资金占用利息，计算方式为：以42726.08元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付从2020年3月8日起至款项付清之日止的资金利息。事实和理由：华绍勇从事美容行业，需采购相关美容产品，徐理科为“花瑾堂”系列产品的代理商。自2019年11月开始，华绍勇多次通过微信、电话方式向徐理科订购“花瑾堂”系列产品。2019年11月14日至2020年3月7日，华绍勇陆续通过银行转账、微信支付等方式向徐理科支付货款共计60032.2元，但徐理科仅发送了价值17305.4元的货物，剩余价值42726.08元的货物经华绍勇多次催收未发货，故起诉至法院。 徐理科未进行答辩，也未提交书面证据。 经审理查明，2019年11月27日、12月8日、12月19日，华绍勇通过微信号“huashaoyong666666”向微信号“xulike885157”的账户分别转款5940元、3680元、5000元。2020年1月6日华绍勇通过支付宝账号向徐理科转款11800元。 2019年11月14日、11月16日、11月28日、2020年1月6日、2月25日、3月7日，彭霞通过微信号“PX080101”向微信号“xulike885157”的账户分别转款7800元、2200元、3960元、10000元、500元、1500元。诉讼中，彭霞认可其向微信号“xulike885157”的账户转款系代华绍勇支付。 诉讼中，华绍勇自认徐理科已经交付价值17305.4元的货物。 上述事实有华绍勇提交的支付宝转款凭证、微信支付交易明细、彭霞出具的情况说明等证据以及当事人的当庭陈述予以证实；对华绍勇出示的上述证据，因具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。对华绍勇提交的报警记录，因报警人并非华绍勇，与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，华绍勇与徐理科之间虽未签订书面合同但形成了事实上的买卖关系。华绍勇提交证据证实其已实际支付货款52380元，徐理科应按约交付货物，现徐理科未交付全部货物构成违约，应当退还相应的货款，故对华绍勇诉请要求徐理科退还款项的请求，本院予以支持。关于应退货款金额的问题，华绍勇已支付货款52380元，其诉讼中自认徐理科已交付价值17305.4元的货物，华绍勇主张徐理科还有“花瑾堂”外其他品牌的价值7652.2元的货物未交付，但未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的后果，对该主张本院不予支持。故徐理科应退还华绍勇的货款金额为35074.6元。因徐理科未按约交付货物构成违约，对华绍勇要求徐理科支付资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。徐理科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐理科于本判决生效后五日内向华绍勇退还货款35074.6元； 二、徐理科于本判决生效后五日内向华绍勇支付资金利息，计算方式为：以尚欠货款为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年3月8日起计算至款项付清之日止； 三、驳回华绍勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元（已减半），由徐理科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  宋 姗 二〇二一年四月二十六日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执恢50号   申请执行人：李成彪，德令哈红光村。   被执行人：赵永胜，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初367号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛      二〇二一年四月二十一日   书记员 汪正凯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初7060号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：岑枝凤，女，1994年8月5日出生，布依族，住址贵州省兴仁县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告岑枝凤信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅，被告岑枝凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岑枝凤于2016年9月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××32。截至2020年3月21日累计欠款134167.15元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币134167.15元（截止2020年3月21日，欠款本金82178.19元，利息19617.7元，违约金31921.26元，现金分期手续费450元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告岑枝凤辩称：对原告诉请本金没有异议，利息及违约金不认可，被告并非是故意违约。经审理查明，2016年9月30日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××32的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2021年4月7日，被告尚欠原告本金82073.19元，利息20685.24元，违约金31921.26元，现金分期手续费450元。以上事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2021年4月7日的本金82073.19元，利息20685.24元，现金分期手续费450元；自2021年4月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告岑枝凤向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金82073.19元，现金分期手续费450元及利息（截至2021年4月7日的利息为20685.24元，自2021年4月8日起的利息以82073.19元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1492元，由原告负担355元，被告负担1137元，被告应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二一年四月二十七日书记员  陈燕霞
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初2741号 原告：聊城市荣辉砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明工业园嘉隆路东侧2号。 法定代表人：刘保林，总经理。 委托诉讼代理人：张龙姣、展超，山东万吉律师事务所律师。 被告：宿迁筑金建设有限公司，住所地：宿迁经济开发区三棵树乡前周居委会院内110室。 法定代表人：徐守贵，总经理。 原告聊城市荣辉砼业有限公司诉被告宿迁筑金建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提交撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告聊城市荣辉砼业有限公司撤回起诉。 案件受理费6378元，由原告聊城市荣辉砼业有限公司负担。 审判员  宋义军 二〇二一年四月十九日 书记员  邢丽燕
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初165号之二 原告：青岛永久金属制品有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄工业园内。 法定代表人：王保虎，职务经理。 委托诉讼代理人：徐辉辉，北京市隆安(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳东，北京市隆安(青岛)律师事务所律师。 被告：青岛天人环境股份有限公司，住所地：青岛市崂山区科苑纬四路**。 法定代表人：曹曼，职务总经理。 原告青岛永久金属制品有限公司与被告青岛天人环境股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告青岛永久金属制品有限公司于2021年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告青岛永久金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费5683元，减半收取计2842元，由青岛永久金属制品有限公司负担。 审判长  赵振飞 审判员  侯一佳 审判员  代丛蔚 二〇二一年四月六日 书记员  王艺霏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11264号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈姝迪，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91330110MA27X4PX7X。法定代表人：朱某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  岳旭阳二〇二一年四月二十三日书记员  邵杭生
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1387号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层,统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：陈延金，男，1998年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。关于福建学成创想信息科技有限公司与陈延金借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22155号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还23855.31及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人陈延金名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为21616元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执1387号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十八日书记员 刘倩君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3884号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人徐锋，男，1981年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与徐锋借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13517号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7918.39元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人徐锋名下有25元,已依法进行了冻结、划扣。查封到被执行人徐锋名下有车牌号浙B1XXXX车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金7918.39元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3884号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初84号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人韩晏盟，男，蒙古族，1998年1月2日出生于内蒙古自治区通辽市，小学文化，户籍地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 辩护人牛得彪、韩德航，山东相泰律师事务所律师。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人韩晏盟犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，后转为普通程序于2021年4月13日适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人韩晏盟以及辩护人牛得彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日16时许，在青岛市城阳区城建工地生活区内，被告人韩晏盟与被害人刘某1因琐事发生纠纷，韩晏盟伙同他人殴打刘某1。经鉴定，刘某1所受损伤均构成轻伤二级。 为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示相关书证、证人证言、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人韩晏盟故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该认罪认罚，并取得谅解，建议判处有期徒刑七个月。 被告人韩晏盟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人提出以下主要辩护意见：被告人主观恶性较小，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年6月5日16时许，在青岛市城阳区城建工地生活区内，被告人韩晏盟与被害人刘某1因琐事发生纠纷，韩晏盟伙同他人殴打刘某1。经鉴定，刘某1所受损伤均构成轻伤二级。另查明，被告人韩晏盟经电话传唤后主动到案。被告人韩晏盟积极赔偿被害人经济损失，并已取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报警记录、抓获经过、破案经过、情况说明，证实案发时间、地点及被告人到案经过；户籍证明，证实被告人的身份情况；辨认笔录，证实梁某、刘某3经照片辨认指出韩晏盟就是殴打刘某1的男青年；法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某1所受损伤构成轻伤二级；被害人刘某1的陈述，证实该17名工人在工地拦着谢某1要工钱，后来一男子来要开着谢某1的车拉着她离开，该等拦着不让离开，男子与谢某1下车后，后来又来四个人，其中一拿铁锨边喊边往这跑，该等上去夺铁锨，不知道被谁勒住脖子放倒在地，在地上还有一名男子用脚踹该右侧肋骨一脚，然后该还感觉右侧锁骨处很疼，后来警察来，该就去医院了；证人刘某2的证言，证实该去找谢某1要工钱，后被四名男子将该与刘某1打伤的事实；证人韩某的证言，证实因韩晏盟开老板谢某1的车与其他工人发生争执，双方打起来的事实；证人陈某的证言，证实该看到韩晏盟等人被打的事实；证人谢某1的证言，证实2020年6月5日下午，工人拦着该要工钱不让走，该车当时挡着韩晏盟的车，韩晏盟就把该的车倒了一下，工人就把韩晏盟从车上拽下来，他们就厮打起来，他们双方都有伤；证人梁某的证言，证实四名男子殴打刘某1，其中一男青年用拳头和脚打刘某1的肋骨处和锁骨处，打了2分钟，该等把他拉开；证人刘某3的证言，证实一开始的男青年用脚和拳头在刘某1的肋骨和锁骨地方殴打；证人徐某、刘某4的证言，证实该看到有人在工地打架的事实；证人谢某2的证言，证实因谢某1的车挡着路，青年男子要挪她的车，要工钱的工人不让挪车，并发生争执；证人林某的证言，证实刘某1等人找谢某1要工钱，后来别的工地人来，双方打起来，该没看到谁打的刘某1；被告人韩晏盟的供述，证实2020年6月5日，该把一人摔倒在地的事实；同案犯韩某的供述，证实该看到韩晏盟被打，该与韩某上去拉架，后看到有人打韩某，该就上去把打韩某人摔倒在地。 本院认为，被告人韩晏盟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人韩晏盟自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该已积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、性质、社会危害性、控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人韩晏盟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年4月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴仲雷 人民陪审员  孙洪霞 人民陪审员  杨 洋 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  肖 萌 书 记 员  贾贝贝 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保749号申请人：买买提·玉苏甫，男，1964年3月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人：买尔瓦依提·克力木，女，1977年4月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：艾则孜·牙合甫，男，1969年5月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：阿里木·尼亚孜，男，1969年7月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人买买提·玉苏甫，买尔瓦依提·克力木于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾则孜·牙合甫，阿里木·尼亚孜名下60,000元存款或价值相等财产采取保全措施。申请人买买提·玉苏甫，买尔瓦依提·克力木就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人买买提·玉苏甫，买尔瓦依提·克力木财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人艾则孜·牙合甫，阿里木·尼亚孜名下60,000元存款或其他价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   地里拜 · 吾斯曼二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   美热古丽·艾白不拉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初983号 原告：嘉峪关家兴物业服务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市玉泉路466-10号，统一社会信用代码9162020068151716X6。 法定代表人：刘斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘兰义，该公司职工。 被告：张磊，男，1989年11月23日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告嘉峪关家兴物业服务有限责任公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告嘉峪关家兴物业服务有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嘉峪关家兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关家兴物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 韩卫国 二〇二一年四月十九日 法官助理 王锡霞 书 记 员 魏丽娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1695号申请执行人：云南铭德建设工程集团有限公司。统一社会信用代码：91530111566234201N。住所地：云南省昆明市官渡区昆明市官渡区银海金岸广场C栋10层1015号。法定代表人：殷红杰。被执行人：云南正瀚建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K562J8N。住所地：云南省昆明市官渡区昆明市官渡区矣六街道星都总部基地57幢1单元401室。法定代表人：熊伟。申请执行人云南铭德建设工程集团有限公司与被执行人云南正瀚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民初727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南正瀚建筑工程有限公司已履行1422100元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民初727号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2021）云0112民初727号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年四月二日法官助理张洪书记员杨婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15363号原告：上海达源环境科技工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇寒山寺路297号3幢104室。法定代表人：李琳。委托诉讼代理人：宋浩，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，董事长。原告上海达源环境科技工程有限公司诉被告洪阳冶化工程科技有限公司不当得利纠纷一案，2021年4月13日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海达源环境科技工程有限公司撤诉处理。审判员 杨 杰二〇二一年四月二十三日书记员 刘洋洋
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初371号   原告：海西州住房公积金管理中心，所在地德令哈市克鲁克湖路1号。   法定代表人：李文杰，该中心主任。   委托诉讼代理人：胡慧婷1985年9月21日出生，汉族，现住德令哈市。   被告：索南木，现住德令哈市。   被告：秀日娜，女，蒙古族，现住青海省都兰县。   原告海西州住房公积金管理中心与被告索南木、秀日娜借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告海西州住房公积金管理中心于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告索南木已自觉履行还款义务，现原告海西州住房公积金管理中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许海西州住房公积金管理中心撤诉。   案件受理费2155.00元由海西州住房公积金管理中心负担。   审判员 海英      二〇二一年四月二十日   书记员 李君
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1299号原告：黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司，住所地黑龙江省洪河农场场区洪保路东侧水利楼二楼西数第一间。法定代表人：包红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张禄，男，1981年12月25日出生，满族，黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司副经理，住黑龙江省。被告：于方，男，1965年5月30日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司与被告于方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司负担。审判员  张景霞二〇二一年四月二十日书记员  易 华
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2473号原告：谭宜湛，男，1974年2月24日出生，汉族，住英德市×××××。被告：梁曼，女，1983年3月15日出生，汉族，住清远市清城区××××××××。原告谭宜湛诉被告梁曼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宜湛、被告梁曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宜湛向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金210000元及相关利息15750元，另外归还借款人以结婚为借口向原告周转人民币32000元。事实和理由：2018年10月13日，被告因家人病危需要医疗费用向原告提出借款，原告出于帮助朋友同意借款。原告于2018年10月14日起多次借款给被告，借款通过微信及银行转账完成，至2020年2月20日止，原告共借款人民币210000元给被告。被告于2019年2月27日告知原告要离开清远到广州工作赚钱支付其母亲的医疗费用。原告即要求被告出示其母亲医疗相关的诊断书及费用收据，并要求被告告知原告新的工作地点、住所等信息。被告以伤病或忙碌等拒绝和原告会面及提供其工作和住所等一切信息。其后，原告多次向被告提出还款要求，被告均无回复及还款。多次催款无果，被告于2020年1月28日和原告签订了《欠款确认书》。其后被告一直有意无意回避原告，无视原告提出的还款要求，至2020年11月两年间，被告只偿还过人民币3000元。被告梁曼辩称，210000元答辩人不予确认，金额没有那么多。其中原告帮答辩人归还两次信用卡时双方正处于男女朋友交往中，还有7000元是原告借给答辩人弟弟，该两笔款项不应当返还。有时原告转账1000元给答辩人用也不应当归还。双方无约定利息，32000元答辩人不认可。本院经审理查明：2020年1月28日，被告梁曼向原告出具《欠款确认书》，载明经本人梁曼确认，在2018年10月至2019年7月间，因母亲治病通过微信转账、支付宝转账借到谭宜湛人民币210000元。庭审时，被告表示转账应该转了210000元，当时双方为男女朋友关系，部分款项是原告转给其用的，不应当计算在210000元内。原告则不认可双方为男女朋友关系。此外，原告表示被告已还款5000元，被告则认为其已还款8000元、9000元左右，但被告未向本院提交还款凭据。关于利息，原告表示从起诉之日起计至还清款之日止。另查明，原、被告均确认，原告将户名为何东映的银行卡交付被告使用，该银行卡的款项属于原告的收入。经本院审核，被告使用该银行卡支取的款项为22700元。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告向本院提交的《欠款确认书》及银行账户明细清单为凭，对此本院予以确认。关于欠款金额，根据《欠款确认书》为210000元，扣除原告自认已还款金额5000元，被告尚欠205000元。另加上被告使用原告交付的银行卡支出的款项22700元，合计227700元。上述款项被告应当返还给原告，对被告辩称210000元中部分款项是原告给其使用不需偿还，该笔款已还款金额为8000元、9000元左右，以及银行卡支取的款项不应返还的观点，本院不予采纳。关于利息，根据原告主张，利息应以205000元为基数，自2021年2月4日起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁曼于本判决生效之日起10日内向原告谭宜湛返还欠款227700元及利息（利息以205000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月4日起计至还清款之日止）。二、驳回原告谭宜湛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，由原告谭宜湛负担301元，被告梁曼负担2282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇二一年四月二十七日书记员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1576号之三申请执行人：海伟涛，男，回族，1982年2月15日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人：海会珍，女，回族，1972年6月15日出生，住河南省新郑市。被执行人：马国辉，男，回族，1970年7月15日出生，住河南省新郑市。海伟涛与海会珍、马国辉民间借贷纠纷一案。本案在诉讼过程中于2020年6月15日作出（2020）豫0192民初1167号民事裁定书，查封了被执行人马国辉名下的房产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马国辉名下房产的查封。本裁定立即执行。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月十六日书记员  张明杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1890号申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈正满，董事长。被执行人：颜川，女，1984年3月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人颜川追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初11343号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为48533.43元及相关费用。本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院轮候查封了被执行人名下的车辆。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为48533.43元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1890号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年四月二十五日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初5757号原告：郭福顺，男，1969年7月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：祖航，男，1984年3月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住北京市房山区，公民身份号码×××。原告郭福顺与被告祖航民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福顺到庭参加诉讼。被告祖航经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5410元、利息1190.2元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系农户，因生产经营需要，在北京安可芙农业科技有限公司购买化肥、农药等生产资料，并办理了储值卡，后北京安可芙农业科技有限公司擅自将储值卡中属于原告的款项转给其法定代表人，即本案被告。被告向原告出具了欠条，约定了还款期限和利率，现被告到期未能按照约定还款，给原告造成了巨大的经济损失。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告祖航既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，北京安可芙农业科技有限公司出具《情况说明书》一份，载明：“单位名称：北京安可芙农业科技有限公司（以下简称安可芙）地址：顺义区北务镇市场西路2-72号。安可芙由于经营不善导致资金周转不开，无法正常运转。现将会员在本公司办理的储值卡内余额，由公司账户转移到祖航个人名下。还款方式如下：1.购物：安可芙正常经营期间所有会员可购物消费。2.退款：退款时储值卡内剩余的余额，将从2019年2月19日（正月十五）算起付给会员月息一分的利息，并签订借条。承诺签订借条日起半年内还清，望广大会员给予理解与支持，在此感谢。特此说明。”尾部单位盖章处加盖有北京安可芙农业科技有限公司公章，说明人处显示为“祖航”（打印、非手写）。同日，被告出具借条一张，载明：“本人祖航今借到郭福顺人民币伍仟肆佰壹拾元整，小写5410元。借款期限自2019年4月16日起至2019年10月16日，共6个月，利率为每月1%，于2019年10月16日前还清。借款人：祖航，身份证号码：×××。日期：2019.4.16。”借条尾部手写“还2020.4.15。”原告称其在北京安可芙农业科技有限公司办卡充值用于购买化肥。后该公司经营不善，该公司法定代表人就是被告本人，与原告协商，将卡内余额转化为借款，并就此出具了借条。经询问，原告称其只主张2019年4月16日至2020年2月15日期间的利息1190.2元，具体计算方式为5410元×1%×22个月。上述事实，有原告提交的情况说明书、借条及本院的询问笔录、质证笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的双方之间的民间借贷法律关系及被告的欠款数额予以确认。故被告应当偿还原告借款本金5410元。原告主张的利息，符合借条约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖航于本判决生效之日起七日内偿还原告郭福顺借款本金5410元、利息1190.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告郭福顺已预交），由被告祖航负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二一年四月二十九日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021鲁0681执1213号之三 申请执行人：龙口市东莱汇朋居酒店。 被执行人：依效伟。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人依效伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人依效伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币414.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王志江 二〇二一年四月十九日 书记员  周子琛
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1970号   原告：王喜，住内蒙古乌兰察布市商都县。   委托诉讼代理人：崔国慧，内蒙古恒众尧律师事所。   委托诉讼代理人：杨秀梅，内蒙古恒众尧律师事务所律师。   被告：常志福，住呼和浩特市。   原告王喜与被告常志福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。   王喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬5800元；2、判令被告支付原告以欠付工资5800元为基数从2019年9月3日起算至2020年8月19日，以2500元为基数按照资金占用期间年利率6%计算的利息，暂计339元；3、判令被告支付原告以欠付资金5800元为基数从2020年8月20日起至2021年1月20日，以5800元为基数按照用工之时一年期贷款市场报价利率计算的利息，暂计93元；4、判令被告支付原告以欠付的工资5800元为基数从2021年1月21日起至实际支付之日，按照用工之时一年期贷款市场报价利率计算的利息；5、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月被告承揽位于××区建蔬菜大棚工程，雇佣原告从事建设工作，工作二十天，约定每天300元，合计6000元，已支付200元。工作完毕结算工资时，被告于2019年8月31日向原告出具书面材料，之后原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。   本院经审查认为，原告王喜不能提供被告常志福的准确送达地址，经本院查证后仍不能确认被告常志福的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回王喜的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二0二一年四月二十日   书记员 张 利
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2175号原告：金梅，女，汉族，1966年12月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李珂，北京隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李丽媛，女，汉族，1953年5月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，现住：昆明。委托诉讼代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐志荣，男，汉族，1951年8月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，公民身份号码：5301021951××××××××系李丽媛丈夫，特别授权代理。原告金梅诉被告李丽媛合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后依法适用普通程序进行审理。原告金梅于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李丽媛的起诉。本院认为，原告金梅要求撤回对被告李丽媛的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金梅撤回对被告李丽媛的起诉。本案在审理过程中，原告金梅申请减少标的额，本院予以准许，本案案件受理费减半收取人民币3156元（原告已预交），实际收取人民25元，由原告金梅自行承担，其余案件受理费人民币3131元退还原告金梅。审判员 肖 非二〇二一年四月二十九日书记员 游天宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保160号申请人:重庆市吉益投资管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路93号1幢20-2，统一社会信用代码915001050598734048。法定代表人：李树平，总经理。委托诉讼代理人：蒋大森，重庆金仓律师事务所律师。被申请人：重庆泰克环保科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号14层，统一社会信用代码915001056220219304。法定代表人：唐显智，董事长。申请人重庆市吉益投资管理有限公司与被申请人重庆泰克环保科技股份有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市吉益投资管理有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆泰克环保科技股份有限公司名下价值600万的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人重庆市吉益投资管理有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995010210001698000）。本院认为，申请人重庆市吉益投资管理有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市吉益投资管理有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆市吉益投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年四月二十五日法官助理  吴善浩书 记 员  江俊麒
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7802号原告：北京原保网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院1号楼4层502室。法定代表人：周海丽，经理。委托诉讼代理人：陈庆华，女，该公司员工。被告：中山市格菲梵特服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇云汉村祥云路40号2楼之1。法定代表人：刘佩思。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5楼506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：张秋子，北京嘉润（郑州）律师事务所律师。原告北京原保网络科技有限公司与被告中山市格菲梵特服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告北京原保网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京原保网络科技有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月二十六日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初6208号原告：周某，女，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：尚港，重庆廷源律师事务所律师。被告：傅某，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告周某与被告傅某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人尚港，被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告200000元及利息（利息以200000元为基数，从2020年12月26日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2010年1月27日在重庆市江北区民政局登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2018年12月28日签订《离婚协议书》，该协议书约定：“1、婚内共同购买的位于重庆市江北区鱼嘴镇和韵路X号X单元X-X房屋一套归被告所有，该房屋按揭还款期满后30日内原告配合被告将该房屋所有权人更改为傅某、傅宇航（原被告之子）。2、婚内共同购买的位于重庆市渝北区人和镇吉乐大道X号X幢X-X-X房屋一套归被告所有。3、被告在2020年12月25日前支付给原告200000元。”协议签订后双方当即在重庆市江北区民政局办理了离婚登记。双方离婚后，原告按约定履行了全部义务，被告至今拒绝将200000元支付给原告，经原告多次催要未果，故请求支持原告的诉讼请求。被告傅某辩称，对原告起诉的事实没有争议，但现在没有钱立即支付。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告傅某于2018年12月28日登记离婚，双方于当日签订《离婚协议书》约定，“夫妻婚姻存续期间购买重庆市江北区鱼嘴镇和韵路X号X单元X-X房屋一套（房屋登记在周某、婚生子傅宇航名下），离婚后按揭款由男方傅某进行支付，该房屋按揭还款期满后，女方周某自愿放弃自身所有部分，在30日之内无条件配合男方将该房屋所有权人更改为傅某、傅宇航；夫妻婚姻关系存续期间购买的重庆市渝北区人和镇吉乐大道X号X幢X-X-X房屋一套，离婚后按揭款由男方支付，婚姻关系解除后该房屋所有权归男方傅某所有；男方傅某在2020年12月25日前支付给女方周某20万元。”原告周某与被告傅某在该协议书上签字、捺印。同时，该协议书交由重庆市江北区婚姻登记处登记备案。双方离婚后，被告傅某至今未履行该协议书约定的支付给原告20万元的义务。另查明，原告周某向本院申请财产保全，本院已将登记在被告傅某名下的位于重庆市渝北区人和镇吉乐大道X号X幢X-X-X房屋进行了查封。上述事实，有离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，经原被告双方确认，在离婚时关于夫妻共同财产分割达成的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，该协议书合法有效，对原被告双方具有法律约束力，双方均应按此协议履行。被告在协议书签订后一直未履行向原告支付20万元的义务，原告请求被告给付此款，符合法律相关规定，本院予以支持。因原被告在《离婚协议书》中明确约定被告在2020年12月25日前支付原告20万元，被告逾期未支付，其行为违约，亦给原告造成了资金利息损失。原告请求被告支付资金利息损失的请求符合法律相关规定，被告应以20万元为基数，从2020年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告傅某于本判决生效之日起十日内支付原告周某200000元及利息（利息以200000元为基数，从2020年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。本案案件受理费4310.50元，减半收取2155.25元，保全费1520元，共计3675.25元，由被告傅某负担（此款已由原告周某向本院预交，被告傅某于本判决生效之日起十日内将此款给付原告周某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  凌文英二〇二一年四月二日书记员  张春花
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢364-4号赵文强：你/你单位与辽宁恒力工程机械有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年四月十七日书记员  李连峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1031号申请执行人：葛江林，男，汉族，1963年11月17日出生，身份证登记住址：广州市天河区。被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530000741462448A。住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。法定代表人：李胜忠。申请执行人葛江林与被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付304914元及利息等，本院于2021年1月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月二日法官助理张洪书记员杨婷婷
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特160号申请人1：中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行，营业场所：梅州市梅县区新县×××××××××××××××××、14、15、16、17号复式店。负责人：李健，系该行行长。委托代理人1：丘国中，系广东义致律师事务所律师。委托代理人2：黄婷丽，系广东义致律师事务所实习律师。申请人2：李理，男，汉族，1991年6月12日出生，住址：梅州市梅江区××××××××民小组，公民身份号码：。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年4月7日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行与李理继续履行于2015年12月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440101781-201×××××××162606）、《住房抵押贷款合同》（编号：2015年【15112】字170号）。二、中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行与李理一致确认：截止至2021年4月7日，李理尚拖欠中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行逾期还款本金17705.08元，利息罚息14395.91元（计至2021年4月7日止，以后至还清借款本息止按合同约定另计），本息合计32100.99元。此款由李理在2021年4月28日前偿还5100.99元，在2021年5月28日前偿还10000元，在2021年6月28日前偿还17000元给中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行。三、如李理自2021年4月7日起有任何一期未按照2015年12月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440101781-201×××××××162606）、《住房抵押贷款合同》（编号：2015年【15112】字170号）的约定履行还款义务或者未如期按照上述第二项的约定足额偿还款项，则中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行有权主张仍欠的全部借款本金及利息（利息以实欠本金数额为基数，按照双方合同约定的利率计算至还清借款之日止）。且中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行对李理用于抵押的位于梅州市梅县×××××××××××××#楼502房【证号：粤（2018）梅州市梅县区不动产权第0031677号】处置所得款项享有优先受偿权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行与李理于2021年4月7日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月八日书记员  黄 欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11268号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈姝迪，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91330110MA27X4PX7X。法定代表人：朱某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  岳旭阳二〇二一年四月二十三日书记员  邵杭生
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终242号上诉人(原审被告)：夏晶晶，女，汉族，1982年9月26日出生，住福建省厦门市集美区。被上诉人(原审原告)：赵亭，男，汉族，1985年9月3日出生，住重庆市渝中区。上诉人夏晶晶与被上诉人赵亭房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初27083号民事裁定，驳回夏晶晶对该案管辖权提出的异议。夏晶晶对该裁定不服，向本院提起上诉。夏晶晶上诉称，本案不属房屋买卖合同纠纷，是不当得利纠纷，本案应由其住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的福建省厦门市集美区人民法院审理。本院经审查认为，赵亭起诉称，其向夏晶晶购买重庆市渝中区的房屋，商定了房屋价格，并交付定金5万元，后来夏晶晶悔约，欲将房屋出售他人，致使其无法实现购房目的，遂依据其向夏晶晶转款的凭据以及相关购房聊天记录等起诉，请求判令夏晶晶双倍返还购房定金共计10万元等。本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。双方没有约定合同履行地，本案系因夏晶晶悔约，欲将房屋出售他人，致赵亭无法实现购房目的，遂起诉请求判令夏晶晶双倍返还购房定金，属涉及不动产的交付的情形，案涉不动产所在地重庆市渝中区即为合同履行地。故赵亭选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。夏晶晶的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  陈国全二〇二一年四月二十日书记员  赵 婷
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼96民初269号 原告（申请执行人）：河南航天建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路77号。 法定代表人：戚大勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告（执行案外人）：张晓凤，女，1968年3月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告（被执行人）：海南中安和悦置业有限公司，住所地海南省老城镇南一环路处南侧海南生态软件园C地块二期工程C15栋4层。 法定代表人：白玉侠，该公司总经理。 被告：海南博亚房地产开发有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区西线快速干道西侧。 法定代表人：聂仲根，该公司董事长。 被告：海南老城经济开发区发展有限公司，住所地海南省老城镇经济开发区政务服务中心大楼六层。 法定代表人：王绥明，该公司董事长。 第三人：刘建设，男，1964年10月5日出生，汉族，住海南省定安县。 原告河南航天建筑工程有限公司与被告张晓凤、海南中安和悦置业有限公司、海南博亚房地产开发有限公司、海南老城经济开发区发展有限公司及第三人刘建设申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月25日立案。原告河南航天建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告向本院申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河南航天建筑工程有限公司撤回起诉处理。      审 判 长 陈海燕 审 判 员 白玉琳 审 判 员 杨 洁 二〇二一年四月二十七日 法官助理 洪学雪 书 记 员 蔡汝明 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
开封市祥符区法院执 行 裁 定 书河南省开封市祥符区人民法院执行裁定书（2021）豫0212执恢1474号之一申请执行人马东修，男，汉族，1957年12月17日生，住河南省开封市祥符区。被执行人韩曾，男，汉族，1958年8月28日生，住河南省开封市祥符区。被执行人要占岐，男，汉族，1971年1月10日生，住河南省尉氏县。本院在执行马东修申请执行韩曾、要占岐借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河南省开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初219号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月十六日书记员 李 月
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执15号之三 申请执行人：河池市陆东运输有限公司，住所地：河池市金城江区金城中路471号帝景华城商住楼1栋1-905室。统一社会信用代码：9145120008118981XA（1-1）。 法定代表人：莫信东。 被执行人：广西倍利国际贸易有限公司，住所地：钦州市钦州港远洋滨海国际1#A幢2单元203号房。统一社会信用代码：914500010527033491。 法定代表人：陈明，执行董事，总经理。 申请执行人河池市陆东运输有限公司与被执行人广西倍利国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初3632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本院立案号为：(2021)桂1202执15号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、给付申请执行人款项266075.08元、迟延履行金9482.25元；2、负担案件执行费4033元。 在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人已履行本案生效法律文书规定的义务，现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202民初3632号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二一年四月六日 书记员  李 卉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢186号 申请执行人：任辉，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：乔忠训，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何春艳，女，1979年4月13日出生，汉族，住址同上。 本院在执行任辉与乔忠训、何春艳民间借贷纠纷一案中，亳州市谯城区人民法院于2020年4月20日作出的（2020）皖1602民特527号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人任辉于2021年1月7日向本院申请强制执行，2021年1月19日双方当事人达成和解协议终结执行。后申请执行人于2021年3月10日以被执行人未按和解协议履行，向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月10日恢复执行。 本院在执行过程中，于2021年3月10日向被执行人乔忠训、何春艳发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人乔忠训、何春艳财产进行查找，未发现被执行人乔忠训、何春艳名下有可供执行财产。后本院于2021年4月28日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人任辉有310000元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人任辉，任辉认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十九日 书记员  李舒豪
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执恢65号之三 申请人：周建国，男，汉族，1992年1月17日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：宋小波，男，汉族，1991年3月6日出生，住内蒙古兴和县。 本院在执行申请人周建国与被执行人宋小波借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋小波在中国建设银行的存款3700元，账号：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年四月二十一日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1041号之一 某某某某咨询服务（北京）有限责任公司： 某某某某咨询服务（北京）有限责任公司与吕某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2553号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月一日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初432号原告：王建丽，女，汉族，生于1972年12月26日。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：芦新，女，汉族，生于1980年11月8日，住河南省南召县。被告：李东，又名李小东，男，汉族，生于1976年8月12日，住河南省南召县。二被告委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：孙海洋，河南民川律师事务所实习律师。原告王建丽与被告李东、芦新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段显成，被告芦新及二被告委托诉讼代理人王兴运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元，并自2016年7月13日起按月息一分五利率计算至款清之日止。利息暂计7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，二被告因做生意借原告10万元，当日原告在城关镇老街老城关派出所对面自己家中交付二被告10万元现金，约定利息一分五，二被告向原告出具借据一份并亲笔签名按指印。后经原告多次追要只归还3个月利息，下余部分经多次追要无果，原告遂诉至法院。被告李东、芦新辩称，原告所诉借款并没有实际交付给被告，出具这个借条是当时担保人和原告同意先打借条，随后将10万元交付给被告，但原告并未支付，本案民间借贷不属实。且原告也未提供证据证明该借款系债权转让已经通知被告的事实，也不存在债权转移的说法。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日被告芦新、李东向原告王建丽出具借条一份，其内容为：“借条今借到王建丽现金拾万元整（100000）月息1分五借款人：芦新（签名并按指印）李小东（签名并按指印）2016年7月13日担保人：王慎卫（签名并按指印）闫万粉（签名并按指印）”。现原告持该借条要求被告归还借款本金及利息，而被告芦新、李东以该笔借款并未实际交付为由拒绝偿还，从而双方发生争议，形成本案纠纷。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告李东、芦新偿还借款的请求应当提供充分的证据证明。但依据原告提供的证据，并不能证明原告向被告实际交付借款的事实及与被告之间的借款情况。我国法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。因被告不同意调解，本案无法调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告王建丽的诉讼请求。案件受理费减半收取1850.00元，由原告王建丽负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二一年四月二十一日法官助理王辉书记员徐偃文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1745号申请执行人:科左中旗绿野农机经销处，住所地科左中旗架玛吐镇主街道南派出所对过。法定代表人：张丽军。被执行人:金双柱，男,1971年2月15日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1087号民事判决书，受理了科左中旗绿野农机经销处申请执行金双柱关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人金双柱发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人金双柱银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗绿野农机经销处约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1745号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年四月八日书记员 孙 庆 泽
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初948号   原告:李某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：杨某1，内蒙古善衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古善衡律师事务所律师。   被告：杨某2，住呼和浩特市。   被告：杨某3，男，汉族，住陕西省岐山县。   原告李某诉被告杨某2、杨某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案,依法适用简易程序进行审理。原告李某于2021年4月2日向本院提出申请撤回起诉。   本院认为,原告李某申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费1495元（原告已预交），由原告李某负担。   审判员 德海洋      二〇二一年四月六日   书记员 梁美鹃
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7332号原告：陈庆勇，男，1997年4月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告：广州市花都区新华昊烽电热器材店，住所地广东省广州市花都区新华路119号A栋首层119-7铺，统一社会信用代码：92440101MA5CE6B77K。经营者：陈庆勇。被告：李斌强，男，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈庆勇、广州市花都区新华昊烽电热器材店诉被告李斌强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告陈庆勇、广州市花都区新华昊烽电热器材店于2021年4月27日向本院提出撤回对被告李斌强起诉的申请。本院认为，原告陈庆勇、广州市花都区新华昊烽电热器材店向本院提出撤回对被告李斌强起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈庆勇、广州市花都区新华昊烽电热器材店撤回对被告李斌强的起诉。案件受理费25元，由原告陈庆勇、广州市花都区新华昊烽电热器材店负担。审判员 彭 军二〇二一年四月二十八日书记员 王思华
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执129号申请执行人：关霞军，男，汉族，1983年11月7日出生，农民，住山西省阳高县罗文皂镇罗文皂村。身份证号码：14022119831107****。被执行人：师波波，男，汉族，1985年3月22日出生，山西省阳高县罗文皂镇人。现下落不明。身份证号码：14022119850322****。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初669号民事判决书。于2021年1月21日向被执行人师波波发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未发现被执行人可供执行财产，通过实地调查了解亦未找到被执行人可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)晋0221执129号案件终结本次执行程序。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年四月二十日书记员  张成志
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5478号原告靖江市裕春空调设备有限公司，统一社会信用代码91321282MA1ME0398E，住所地江苏省靖江市孤山镇孤山中路156号。法定代表人刘仕炜，该公司总经理。委托诉讼代理人闻樊荣，靖江市城北法律服务所法律工作者。被告陕西烽源空调设备工程有限公司，统一社会信用代码916100007326519847，住所地陕西省西安市新城区公园北路三十五街坊第67幢1307号。法定代表人陈玉军，该公司总经理。原告靖江市裕春空调设备有限公司（以下简称裕春公司）与被告陕西烽源空调设备工程有限公司（以下简称烽源公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕春公司委托诉讼代理人闻樊荣到庭参加诉讼，被告烽源公司经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月15日，原、被告签订产品销售合同一份，约定被告向原告订购空调设备，总价款为235000元。合同签订后被告付定金70500元，原告供货后被告仅给付货款20000元。因余款未付，2019年12月原告诉至贵院，被告于2020年1月20日出具承诺书一份，承诺2020年1月20日支付50000元，余款102600元于2020年8月30日前付清，然原告撤诉后被告仅给付40000元，余款112600元至今未付。请求判令：被告立即给付原告货款112600元并承担律师代理费5000元、财产保全保险费800元。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2016年11月15日，原、被告签订编号为JJ-2016-11-15的产品销售合同一份，约定被告向原告购买总价款235000元的空调设备，付款方式为合同签订后支付总价款30%作为定金，货到现场后支付至合同总价款的95%，验收通过后6个月内付清余下的5%款项。后被告给付定金70500元及货款20000元。因余款未付，2019年12月原告诉至本院要求被告给付剩余货款，2020年1月20日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2020年1月20日付50000元，案件诉讼费、律师费、担保费8100元及其余货款94500元，合计102600元，约期于2020年8月30日前付清，后原告申请撤回起诉，然被告仅于2020年1月23日付款40000元，原告索款无着，致起讼争。另查明，原告为本次诉讼支付财产保全保险费800元。以上事实，有原告提供的产品销售合同、承诺书、江苏增值税电子普通发票、委托书及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系，被告出具承诺书确认付款金额及期限，然其未按约定付款，显属违约，现原告要求被告给付剩余货款及其余费用合计112600元（94500+102600-40000=112600元），应予支持。关于本案律师代理费，双方对此并未约定，本院不予支持，关于财产保全保险费，系原告为索要货款支出的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西烽源空调设备工程有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市裕春空调设备有限公司货款112600元、财产保全保险费800元，合计113400元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2672元，公告费600元，由被告负担（被告应负担的案件受理费2672元于判决生效后十日内向本院缴纳，被告应负担的公告费600元于判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2672元。审 判 长  孔 浜人民陪审员  范冬梅人民陪审员  赵建华二〇二一年四月二十六日法官 助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷附：引用法条1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕01民终5091号 上诉人（原审原告）：刘铭帅，曾用名刘权威，男，1994年9月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区XX街道XX社，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：王建喜，该合作社董事长。委托诉讼代理人：严展利，男，汉族，该合作社法务，住西安市周至县。上诉人刘铭帅因与被上诉人西安市灞桥区XX街道XX社（以下简称：苏王合作社）侵害集体组织经济成员权益纠纷一案,不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初7988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董凡独任审理。现已审理终结。刘铭帅上诉请求：一、撤销西安市灞桥区人民法院作出的(2020)陕0111民初7988号的民事判决书，依法改判支持其诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由苏王合作社承担。事实与理由：一、一审法院认定其要求苏王合作社支付集体经济组织收益未提交相关证据，事实认定错误。首先，其一审提供了户口本、证明及介绍信等予以证明其具有苏王合作社村集体组织的村民资格，这部分证据一审法院也都认可了真实性。其次，关于其要求苏王合作社支付集体经济组织收益24800元的诉请，一审审理过程中就该部分事实其已经对收益数额的组成部分、发放时间等信息进行了明确说明，同时也当庭向一审法院陈述由于村集体发放收益大部分采取现金形式且村民碍于和村集体之间的关系未能出庭作证。根据《陕西省高级人民法皖关于审理农村集体经济组织收益分配案件若干问题的意见》及《陕西省高级人民法院发布农村集体经济组织成员土地补偿费用分配案件审判工作指引》第三十、三十一条的规定，由于此类案件政策性强，事实查证难、当事人诉讼能力偏低等特点，人民法院在审理案件时应当对补偿费用是否已经分配、农村集体经济组织是否有尚未分配补偿费用进行调查了解。因此，一审法院对本案中村集体补偿费用的来源以及是否发放、发放情况等相关的基本事实并未查明。二、一审法院关于“其单纯请求法院确认其在苏王合作社产权改革过程中享有股民权益，于法无据”的认定是错误的。首先，其在一审中提出的诉讼请求有三项，不属于陕西省高院发布的《工作指引》中仅起诉请求确认具有农村集体经济组织成员资格的案件，其的诉讼请求是符合《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配案件若干问题的意见》规定的人民法院应当受理案件的范围。其次，其对于享有村民资格已经提供了相应的证据，XX社XX村集体组织的继受主体，当然应当根据相应的村民待遇确保其享有股民权益，可目前苏王合作社的做法显然是侵害了其作为村集体经济组织成员的合法权益，其要求确认股民权益的诉请符合法律规定，一审法院认定错误。苏王合作社辩称，刘铭帅的上诉请求依法不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。刘铭帅向原审法院提出诉讼请求：1、判令苏王合作社给其分配集体经济组织的收益共计22800元；2、判令其享有苏王合作社产权改革过程中相应的股民权益；3、本案诉讼费由苏王合作社承担。事实与理由：其于1994年9月30日出生，户籍随母亲登记于灞桥区XX村XX号XX号，并与母亲居住、生活在该村集体。2012年1月16日，户籍迁至其外婆名下，登记地变更为灞桥区XX村XX号，至今未再变更，XX社XX村XX村集体经济组织收益共计22800元。2018年12月苏王合作社公布的村集体产权改革过程中确认的股民名单中无其的名字。其作为苏王合作社村民，依法应当享有与其他村民同等的村民待遇，包括获得村集体收益、享有产权改革中相应的股民权益，但苏王合作社违法剥夺其应当享有的股民权益，故诉至法院，望判如所请。苏王合作社辩称，刘铭帅第一项诉请不具体、不明确，未确定要求分配的集体经济组织收益的具体时间、性质等；刘铭帅第二项诉请中未明确股份权益的具体内容，没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉条件；请求依法驳回刘铭帅的诉讼请求。原审法院认定事实如下：1994年9月30日，刘铭帅出生后其户籍随母亲登记于西安市灞桥区XX村XX号XX号，与母亲共同居住、生活在该村。2009年6月13日西安市灞桥区十里铺街道苏王村村民委员会曾向公安灞桥分局十里铺派出所出具证明，证明刘铭帅“确系我村村民”。2011年12月1日，西安市灞桥区十里铺街道苏王村村民委员会向公安灞桥分局十里铺派出所出具介绍信，介绍刘铭帅母亲将刘铭帅户籍转入其外婆名下。2012年1月16日，刘铭帅将户籍迁至其外婆名下，登记地变更为西安市灞桥区XX村XX号，之后刘铭帅仍一直在该村居住、生活。2019年1月18日西安市灞桥区十里铺街道苏王村村委会进行农村集体经济组织改制，改制过程中，苏王合作社未将刘铭帅确定为该集体经济组织股民。原审法院认为，刘铭帅对其提出的诉讼请求所依据的事实，依法应提供证据加以证明，刘铭帅要求苏王合作社向其支付集体经济组织收益22800元，因未提交相关证据，原审法院不予支持。刘铭帅单纯请求法院确认其在苏王合作社产权改革过程中享有股民权益，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院遂判决：驳回原告刘铭帅的诉讼请求。案件受理费370元，减半收取，刘铭帅已预交185元，由刘铭帅负担。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，刘铭帅系居民户籍，且苏王合作社原集体经济组织已经改制为西安市灞桥区XX街道XX社，刘铭帅也非该股份经济合作社的股东。因此，刘铭帅请求西安市灞桥区XX街道XX社给付其经营收益无事实和法律依据。另，在XX村XX组改制前，刘铭帅亦非苏王合作社农村集体经济组织成员，故原审法院认为刘铭帅请求法院确认其在产权改革过程中享有股民权益于法无据亦无不当。综上所述，原审判决正确，应予维持。刘铭帅的上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。刘铭帅预交的370元二审案件受理，由刘铭帅负担。本判决为终审判决。   审 判 员  董   凡 二○二一年四月二十七日 法 官 助 理  郭   莹书 记 员  范 致 远 1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执164号之一 申请执行人：石金桃，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李青松，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人石金桃与被执行人李青松劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1357号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人李青松发出执行通知书，责令被执行人李青松履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李青松银行存款5100元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年四月十六日 书记员  陈杨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保223号 申请人：赵俊豪，男，2000年6月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：赵伟龙，安徽三三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉，安徽三三律师事务所律师。 被申请人：李春，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人赵俊豪于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春名下位于合肥市科学大道8号兴园南区××幢××室房产进行查封。申请人赵俊豪以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人赵俊豪的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李春名下位于合肥市科学大道8号兴园南区××幢××室房产（房地权证合产字第1××9号，保全价值110万元）。 案件申请费5000元，由申请人赵俊豪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1690号申请执行人：段庆玲，女，汉族，1968年9月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：申丽霞，女，汉族，1963年5月23日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人段庆玲与被执行人申丽霞借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付153,840.00元及利息等，本院于2021年3月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人申丽霞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月六日法官助理张洪书记员杨婷婷
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初480号 原告：葛建中，男，1975年9月27日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告：周为龙，男，1967年11月6日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 共同委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：汤义梅，女，1983年5月6日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告葛建中、周为龙与被告汤义梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告葛建中、周为龙于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛建中、周为龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛建中、周为龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛建中、周为龙负担。 审判员  谢兴华 二〇二一年四月二十五日 书记员  周亚玲
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执647号 申请执行人：郭某1，女，2005年7月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：郭某2，女，2007年4月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：郭学才，男，1982年7月30日出生，汉族，住四川省叙永县，经常居住地：叙永县香颂湾********。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1830号民事判决书，受理了郭某1、郭某2申请执行郭学才抚养费纠纷一案，申请执行的金额为19200元及利息。另外，被执行人郭学才还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人郭学才至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人郭某1、郭某2的合法权益，依法应对被执行人郭学才的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郭学才的银行存款人民币19400元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人郭学才所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年四月十二日 书记员 吴青芯
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执892号 吕其东： 被执行人吕其东罚金一案，执行标的为2000.00元。经本院执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院（2019）鲁0285刑初446号刑事判决书罚金内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1837号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人何永嘉，男，1987年3月11日出生，公民身份号码：452××××××××311×613，壮族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区崇左市江州区××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年2月26日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1239号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2021年2月25日23时58分许，被告人何永嘉醉酒驾驶桂A×××××号小型轿车，途经东莞市××××××××江大桥桥底路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，何永嘉血液中乙醇含量为144.56mg/100ml。辩护意见被告人何永嘉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人何永嘉的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人何永嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月八日书记员  罗某1书记员  张某1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6146号原告：彭桂芹，女，1960年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王国雁，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雪，北京安太律师事务所实习人员。被告：康宝霞，女，1960年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区良乡地区良乡西路******。法定代表人：谢佳佳，经理。原告彭桂芹与被告康宝霞、北京汇诚四方担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告彭桂芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭桂芹撤回起诉处理。审 判 员 秦艳玲二〇二一年四月二十八日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初246号 原告：王某1，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：更尕罗智，贵德县法律援助中心指派青海磐瑞（贵德）律师事务所律师。 被告：王某2，住青海省贵德县。 原告王某1与被告王某2抚养纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人更尕罗智，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告抚养费、学杂费共计10000元；2．本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.要求被告王某2支付从2019年12月20日至2021年2月20日的抚养费14000元；2.要求被告王某2支付从2021年2月21日至2021年6月21日的抚养费6000元；3.要求被告王某2支付精神损害赔偿费10000元。事实与理由：原告与被告系父子关系。2019年12月20日，双方发生争执，原告自此离家，暂住于其小姨家，其小姨子是一位环卫工人，原告的叔叔将自己的女儿和孙子托付给她照顾。所以原告不给小姨子添加负担，只是借了一间房间和生活用品，一边上学一边料理生活。被告从2019年12月20日至2021年1月18日从未提供一分生活费，原告在此期间为了生活欠了许多外债，生活的举步维艰与学业的繁重，以及没完没了的“拉扯”让原告痛不欲生。不过，原告从未想过要放弃学业，虽然过程痛苦，但仍旧心怀希望。就在2020年11月份左右，被告让原告叔叔带话给原告，被告将不再支付原告上学期间产生的任何费用，直至后来原告的班主任向原告索要费用，原告无力承担，眼看高考在即，分数不太稳定，这无疑让原告雪上加霜。被告拒绝履行抚养义务，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。 被告王某2辩称：不愿意承担原告的诉求。从2019年开始原告并未把被告当亲生父亲，原告自己放弃了父子关系，而且原告在学校称被告不是原告亲生父亲。原告于2020年4月份将被告起诉至检察院，后经查是原告编造事实，而且原告一直以来的学校费用都是由被告给付的。 为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.贵德县河西镇格尔加村民委员会证明，证明原告目前在海南州第二高级中学高三年级就读的事实；2.户口簿原件、户口簿复印件各一份，证明被告系原告的父亲。 经质证，被告对证据1、2中的户口簿原件无异议，对证据2中的户口簿复印件的真实性不予认可，认为被告没有该户口簿。 被告无证据向法庭提交。 对双方无异议的证据本院予以确认；原告提交的证据2中的户口簿复印件无法与原件核实，本院不予确认。 本院经审理查明事实如下：被告系原告的父亲，原告现就读于海南州第二高级中学高三年级。2019年12月20日，被告离家出走，原告居住在被告的大哥家，原告在校期间的费用均由被告提供。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告拒绝履行抚养义务，但经庭审查明，原告在校期间的学杂费、生活费等均由被告支付，抚养费的范围应考虑子女的实际需要、父母的负担能力、当地的实际生活水平等因素，因原告尚在高三年级接受教育，其并未提交证据证明被告未承担其实际需要的费用，原告既不能苛求被告负担其学习和基本生活之外的费用，也不能在生活中因琐事与父亲发生矛盾而离家出走，原告以被告拒绝履行抚养义务为由要求被告给付抚养费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的精神损害赔偿金亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二一年四月十三日 书记员  仲 燕 本案适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。