广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13694号原告：梅忠强，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：祝猛，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金燕，广东刘志均律师事务所律师。被告：中山市江诗丹顿电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁村圃灵路5号（梁满好工业厂房后座5号之二）。法定代表人：陈少冬。被告：陈少冬，男，1984年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。被告：李雪萍，女，1984年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。三被告委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。原告梅忠强诉被告中山市江诗丹顿电器有限公司（以下简称江诗丹顿公司）、陈少冬、李雪萍买卖合同纠纷一案，本院2020年9月27日受理，依法适用普通程序，公开进行审理。原告及其委托诉讼代理人祝猛、陈金燕，三被告委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江诗丹顿公司向原告支付货款94256元及利息（以94956元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告陈少冬、李雪萍对上诉债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈雪萍以“好太太”的名义与原告进行合作，原告向被告江诗丹顿公司供应灯饰配件，第一批货物由被告李雪萍下单，后由被告江诗丹顿公司的主管黄维党通过电话、微信向原告下单。在2019年11月至2020年5月期间，原告将货值共197156元的灯饰配件送至被告江诗丹顿公司指定地点，被告江诗丹顿公司已安排员工签收。2020年1月5日，被告江诗丹顿公司的主管黄维党告知原告送货单改厂名为荣和电器。2020年3月7日，被告李雪萍向原告微信转账2000元，于2020年3月9日微信转账5000元，于2020年3月30日微信转账10000元，于2020年4月25日银行转账26025元，于2020年5月30日微信转账10000元，共计货款53025元。截至起诉之日，被告江诗丹顿公司仍拖欠原告货款144131元。被告李雪萍与被告江诗丹顿公司人格混同，根据公司法相关规定，被告李雪萍应对被告江诗丹顿公司的债务承担连带责任。经查，被告陈少冬与被告李雪萍系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，本案债务属于夫妻共同债务，被告陈少冬依法应承担连带清偿责任。被告江诗丹顿公司辩称：被告江诗丹顿公司确认与原告存在交易关系，2020年5月与原告核算尚欠金额为80000元。根据原告提交的微信聊天记录可以证明，双方在2020年4月份之前货物的单价为5.2元/个，该价格高于市场价，从2020年4月之后的交易货物的单价调整为3.2元/个，也是因为单价相差过高，所以双方协商原告同意减免货款50000元。在2020年5月23日交易4800元，2020年5月29日双方发生交易金额3776元。至此，被告江诗丹顿公司应付原告货款38576元，且被告江诗丹顿公司已付货款12000元，因此至今尚欠货款26476元，被告江诗丹顿同意支付。被告陈少冬、李雪萍辩称：被告陈少冬、李雪萍是被告江诗丹顿公司的股东，被告江诗丹顿公司是依法成立的普通有限责任公司，属于独立的法人，应以其财产独立承担债务。被告陈少冬、李雪萍并没有与被告江诗丹顿公司人格混同，原告所提供的被告李雪萍付款交易记录也并不能证明被告陈少冬、李雪萍与被告江诗丹顿公司的财产混同。被告陈少冬、李雪萍虽然是夫妻关系，但与本案无关。所以，依法被告陈少冬、李雪萍对本案债务无需承担责任，请求法院驳回原告对被告陈少冬、李雪萍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告江诗丹顿公司是自然人投资或控股的有限责任公司，股东系被告陈少冬、李雪萍。原告与被告江诗丹顿公司曾存在买卖合同关系，双方没有签订书面买卖合同。原告在2019年11月至2020年5月期间向被告江诗丹顿公司供应灯饰配件多批次，共计货款197156元，原告已收到货款55025元，双方对于剩余货款进行了协商，原告同意扣减部分货款，但后被告江诗丹顿公司没有向原告支付，原告遂诉至本院。原告同意扣减部分货款，确认被告尚欠92256元。本院认为：债务应当清偿。原告向被告江诗丹顿公司供应灯饰配件，双方买卖合同关系成立。被告江诗丹顿公司至今欠原告货款92256元，应予清偿并支付利息以赔偿原告损失。被告江诗丹顿公司并非一人公司，原告不能证实被告陈少冬、李雪萍与被告江诗丹顿公司人格混同，故原告要求该两被告对被告江诗丹顿公司的上述债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市江诗丹顿电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告梅忠强支付货款92256元及利息（以92256元为基数，自2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告梅忠强超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由原告梅忠强负担463元，（该款原告已交），由被告中山市江诗丹顿电器有限公司负担2181元（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  夏重彬审判员  徐宏向二〇二一年四月二十八日书记员  黄湛洪广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13694号原告：梅忠强，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：祝猛，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金燕，广东刘志均律师事务所律师。被告：中山市江诗丹顿电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁村圃灵路5号（梁满好工业厂房后座5号之二）。法定代表人：陈少冬。被告：陈少冬，男，1984年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。被告：李雪萍，女，1984年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。三被告委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。原告梅忠强诉被告中山市江诗丹顿电器有限公司（以下简称江诗丹顿公司）、陈少冬、李雪萍买卖合同纠纷一案，本院2020年9月27日受理，依法适用普通程序，公开进行审理。原告及其委托诉讼代理人祝猛、陈金燕，三被告委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江诗丹顿公司向原告支付货款94256元及利息（以94956元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告陈少冬、李雪萍对上诉债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈雪萍以“好太太”的名义与原告进行合作，原告向被告江诗丹顿公司供应灯饰配件，第一批货物由被告李雪萍下单，后由被告江诗丹顿公司的主管黄维党通过电话、微信向原告下单。在2019年11月至2020年5月期间，原告将货值共197156元的灯饰配件送至被告江诗丹顿公司指定地点，被告江诗丹顿公司已安排员工签收。2020年1月5日，被告江诗丹顿公司的主管黄维党告知原告送货单改厂名为荣和电器。2020年3月7日，被告李雪萍向原告微信转账2000元，于2020年3月9日微信转账5000元，于2020年3月30日微信转账10000元，于2020年4月25日银行转账26025元，于2020年5月30日微信转账10000元，共计货款53025元。截至起诉之日，被告江诗丹顿公司仍拖欠原告货款144131元。被告李雪萍与被告江诗丹顿公司人格混同，根据公司法相关规定，被告李雪萍应对被告江诗丹顿公司的债务承担连带责任。经查，被告陈少冬与被告李雪萍系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，本案债务属于夫妻共同债务，被告陈少冬依法应承担连带清偿责任。被告江诗丹顿公司辩称：被告江诗丹顿公司确认与原告存在交易关系，2020年5月与原告核算尚欠金额为80000元。根据原告提交的微信聊天记录可以证明，双方在2020年4月份之前货物的单价为5.2元/个，该价格高于市场价，从2020年4月之后的交易货物的单价调整为3.2元/个，也是因为单价相差过高，所以双方协商原告同意减免货款50000元。在2020年5月23日交易4800元，2020年5月29日双方发生交易金额3776元。至此，被告江诗丹顿公司应付原告货款38576元，且被告江诗丹顿公司已付货款12000元，因此至今尚欠货款26476元，被告江诗丹顿同意支付。被告陈少冬、李雪萍辩称：被告陈少冬、李雪萍是被告江诗丹顿公司的股东，被告江诗丹顿公司是依法成立的普通有限责任公司，属于独立的法人，应以其财产独立承担债务。被告陈少冬、李雪萍并没有与被告江诗丹顿公司人格混同，原告所提供的被告李雪萍付款交易记录也并不能证明被告陈少冬、李雪萍与被告江诗丹顿公司的财产混同。被告陈少冬、李雪萍虽然是夫妻关系，但与本案无关。所以，依法被告陈少冬、李雪萍对本案债务无需承担责任，请求法院驳回原告对被告陈少冬、李雪萍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告江诗丹顿公司是自然人投资或控股的有限责任公司，股东系被告陈少冬、李雪萍。原告与被告江诗丹顿公司曾存在买卖合同关系，双方没有签订书面买卖合同。原告在2019年11月至2020年5月期间向被告江诗丹顿公司供应灯饰配件多批次，共计货款197156元，原告已收到货款55025元，双方对于剩余货款进行了协商，原告同意扣减部分货款，但后被告江诗丹顿公司没有向原告支付，原告遂诉至本院。原告同意扣减部分货款，确认被告尚欠92256元。本院认为：债务应当清偿。原告向被告江诗丹顿公司供应灯饰配件，双方买卖合同关系成立。被告江诗丹顿公司至今欠原告货款92256元，应予清偿并支付利息以赔偿原告损失。被告江诗丹顿公司并非一人公司，原告不能证实被告陈少冬、李雪萍与被告江诗丹顿公司人格混同，故原告要求该两被告对被告江诗丹顿公司的上述债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市江诗丹顿电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告梅忠强支付货款92256元及利息（以92256元为基数，自2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告梅忠强超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由原告梅忠强负担463元，（该款原告已交），由被告中山市江诗丹顿电器有限公司负担2181元（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  夏重彬审判员  徐宏向二〇二一年四月二十八日书记员  黄湛洪