贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1412号原告：刘自美，女，1987年1月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：龚云凤，女，1986年6月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘自美诉被告龚云凤民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月2日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自美到庭参加了诉讼，被告龚云凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘自美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龚云凤立即返还借款本金96000元，并支付100000元本金从2019年2月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息36666元，从2020年8月20日起至2021年2月11日止按15.4%计算利息7272元，支付96000元本金从2021年2月12日起至还款之日止按年利率15.4%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，被告龚云凤在原告处借款100000元，并出具借条一张，约定借款利率为每月3%，按月付利息，借款后被告支付利息至2019年2月8日后一直未按约定支付利息，经原告多次向被告索要，被告于2021年2月11日还款4000元，剩余未还的本息一直未归还，现起诉要求被告龚云凤立即返还借款96000元并支付相应利息。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告龚云凤未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告龚云凤向原告刘自美借款100000元，被告龚云凤向原告刘自美出具借条一张，该借条载明：“今借到刘自美现金人民币100000.00元（大写壹拾万元整）所借现金已经全部收到，月利率为3%，按月付利息，借款人用房产、车子抵押”，借条有借款人龚云凤的签名捺印、身份证号码及借款时间。该借条最下方有原告刘自美书写的付息记录，2018年5月20日至2018年11月20日均每月付3000元，12月20日付800元，1月20日付3000元，2月20日载明已付，3月20日至6月20日均载明未付。但该借条后写明作废。另查明，2020年1月9日，被告龚云凤重新书写了一张借条给原告刘自美，该借条载明的内容与2018年5月20日借条内容一致。嗣后经原告催收被告还款未果。原告遂诉来本院主张上述权利。上述事实，有原告提交的身份证、借条、微信转账、收账记录、银行流水及其当庭陈述。本院通过审查，上述证据具备客观性、关联性和合法性，可以证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定。本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，原告借给被告现金100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，因原告刘自美以现金方式交付给被告龚云凤，故该民间借贷合同依法成立并生效。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，被告龚云凤在收到借款当天便取3000元利息支付给原告刘自美，属于预先在本金中扣除利息，故原告实际给付的借款本金仅有97000元，之后，被告龚云凤于2021年2月11日还款4000元原告自愿视为本金,本院认定被告龚云凤尚欠原告刘自美本金93000元。原告主张被告支付利息按照100000元本金从2019年2月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息36666元，从2020年8月20日起至2021年2月11日止按年利率15.4%计算利息7272元，从2021年2月12日起按照96000元本金从2021年2月12日起至还款之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，虽然原告刘自美自2018年5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、2019年1月20日均收取3000元利息已超3%的月利率，但2018年12月20日仅收取800元利息，因此，该时段内月利率未超过法律最高规定（2.84%），且原告未主张，被告亦未抗辩，本院不做评价。2019年2月9日起至2020年8月19日按年利率24﹪计算利息应为（97000元×2%/月×18月+97000元×2%/月÷31天×10天）35546元（小数点四舍五入），自2020年8月20日起至2021年2月11日止的利息应为（97000元×15.4%/年×5月÷12月/年+97000元×15.4%/年÷12月/年÷31天×22天）7108元；2021年2月12日起按照93000元为本金，被告按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的利息承担逾期还款违约责任，超过部分的请求与本院查明不符，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院不予采信，被告龚云凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条之规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告龚云凤在本判决生效后十日内偿还所欠原告刘自美借款93000元及利息（以97000元为基数，自2019年2月9日起至2020年8月19日止按年利率24﹪计算利息35546元，自2020年8月20日起至2021年2月11日止按年利率15.4%计算利息7108元，自2021年2月12日起至清偿之日按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）；二、驳回原告刘自美的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元（已减半），由被告龚云凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈长杰二〇二一年四月六日法官助理贾纪立书记员任耀