wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0785执恢119号张海：本院在执行张海罚金一案，被执行人张海已经履行了（2012）江恩法刑初字第247号所确定的义务,(2021)粤0785执恢119号[原执行案号：（2017）粤0785执256号]案件执行完毕结案。二〇二一年四月十六日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执906号之五申请执行人：湖北五三建设有限公司,住所地荆门市东宝区白云大道。法定代表人：吴艳平，总经理被执行人：湖北荆门德源石碾米业有限公司,住所地荆门市东宝区工业园。法定代表人：袁英，董事长。本院在执行申请执行人湖北五三建设有限公司与被执行人湖北荆门德源石碾米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年11月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人湖北五三建设有限公司支付工程款1678815.91元及利息400000元，并按同期银行贷款利率支付从2017年7月1日起至清偿完毕止的利息；支付迟延履行期间债务利息;负担案件受理费13088.5元，执行费23319元，但被执行人湖北荆门德源石碾米业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北荆门德源石碾米业有限公司的银行存款2115223.41元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二一年四月二十日书记员  云杨洋
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2159号原告：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：谷春尧，行长。委托诉讼代理人：顾生元、蔡本杰，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：冉令德，男，1962年11月17日出生，汉族，住济南市。原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称中国银行槐荫支行）与被告冉令德信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行槐荫支行委托诉讼代理人顾生元到庭参加诉讼。被告冉令德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.要求冉令德支付信用卡全部欠款（截至2021年4月2日产生欠款：借款本金57640.97元，利息8491.42元，应收费用4984.58元）及之后按照实际给付之日止，产生的应收利息、费用；2.要求被告支付律师费1000元；3.诉讼费用由冉令德承担。事实与理由2017年3月30日，冉令德向中国银行申请办理了额度为20万元的信用卡，分期期数为36期。取得信用卡后，冉令德进行了透支消费，但未能按照约定还款。多次催要后仍未还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告冉令德辩称，对借款事实认可，之前是妻子在进行还款，还了2年多了，自己不太清楚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审查本院予以采纳，经审理认定事实如下：2017年3月30日，冉令德向中国银行申请办理了信用卡，类型为易达钱信用卡，分期手续费10.25%，分期36期给付，额度为20万元。个人卡领用合约对权利义务进行了约定。其中约定，如未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付分期手续费计收利息，日利率为万分之五，除按照本合约约定每期支付本金和利息外，应对在到期还款日后产生的应还未还部分的5%支付滞纳金，冉令德应按照本合约支付透支利息及滞纳金。逾期三个月，应支付全部欠款。出现违约时，发卡方有权宣布未还款项全部到期，并承担因此产生的损失（包括但不限于律师费、公告费）。冉令德取得信用卡后，额度内使用了借款15万元，冉令德未能按照约定按月还款，截至2021年4月2日，借款本金57640.97元，利息8491.42元，应收费用4984.58元，该费用中国银行槐荫支行主张为违约金，实际为合同中约定计算的滞纳金，此后不再变化。中国银行槐荫支行为本案诉讼已产生律师费1000元。本院认为，被告冉令德持中国银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因冉令德至今未还款形成纠纷，应承担全部责任。现中国银行槐荫支行要求冉令德偿还欠款本金57640.97元，利息8491.42元（截至2021年4月2日），符合合同约定，本院予以支持。中国银行槐荫支行主张应收费用（违约金）4984.58元，实际为滞纳金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准,本案双方没有违约金的约定，故对于应收费用诉讼请求，本院不予支持。中国银行槐荫支行主张支付自2021年4月2日至实际给付之日止的利息、费用，应收费用不会有新的产生，利息也足以补偿相关损失，本院支持后续利息，因信用卡约定利息为日万分之五，全部分期款项到期，本院对后续利息按照以欠款本金为基数，日利率万分之五计算予以支持。中国银行槐荫支行主张律师费1000元，实际发生并有合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、冉令德于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金57640.97元，利息8491.42元（截至2021年4月2日）、律师费1000元；二、冉令德于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司济南槐荫支行支付欠款利息（以57640.97元为基数，自2021年4月2日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；三、驳回中国银行股份有限公司济南槐荫支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）840元，由冉令德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年四月三十日书记员  张佳懿
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113民初21646号原告：陈晓敏，女，1991年4月20日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区。被告：西安七色花教育信息咨询有限公司曲江新区分公司，住所地：西安曲江新区房。负责人：韩美。本院在审理原告陈晓敏与被告西安七色花教育信息咨询有限公司曲江新区分公司合同纠纷一案中，在法定期限内本院向被告直接送达诉讼文书，因被告下落，现依法需要公告送达，但原告拒不缴纳公告费。本院认为，因原告拒不缴纳公告费致使无法向被告送达诉讼文书，诉讼程序无法继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晓敏负担。审  判  员     闫      鸣    二〇二一 年  四  月十六日      书  记  员     林      怡  打印：林怡      校对：林怡     2021年  月  日送达1
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1012号之三邢凯淋、马琴英、宁吉富、陈伊楠、董伟静：本院在执行申请执行人邢凯淋与被执行人马琴英、宁吉富、陈伊楠、董伟静责令退赔一案，被执行人马琴英、宁吉富、陈伊楠、董伟静已全部给付申请执行人邢凯淋此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1428民初677号原告：刘立水，男，1989年5月5日出生，汉族，住山东省武城县。原告：庞州州，男，1992年1月7日出生，汉族，住山东省武城县。两原告委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。被告：张涛，男，1983年2月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告刘立水、庞州州与被告张涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘立水、庞州州的委托诉讼代理人高延松到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立水、庞州州向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资6534元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月-6月，两原告在湖北省武汉市武昌区绿地国际金融城项目工程建设中为被告提供劳务，从事消防排烟管道安装，约定每天工资150元，每天工作9小时，加班累计计入工时，被告负责食宿。管道安装完毕后，被告未能足额发放劳务费用，拖欠两原告劳务工资6534元（其中刘立水3243元、庞州州3291元）。被告张涛未作答辩。本院基于庭审查明的事实，原告刘立水、庞州州与被告张涛之间的劳务关系成立，张涛拖欠刘立水、庞州州劳务工资款6534元属实，其中拖欠刘立水3243元、庞州州3291元，并有2015年6月8日张涛出具的书证一份在案佐证。两原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内给付原告刘立水工资3243元及利息（计算方式为以3243元为基数，自2015年6月8日起至实际给付之日止，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告张涛于本判决生效之日起十日内给付原告庞州州工资3291元及利息（计算方式为以3291元为基数，自2015年6月8日起至实际给付之日止，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张涛负担。本判决为终审判决。审判员  李宝和二〇二一年四月九日书记员  钱红欣
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初806号原告：凌源市连福物业管理有限公司，住所地凌源市东城街道办事处高杖子村。法定代表人：李玉珍，经理。委托诉讼代理人：辛凌翔，该公司员工。被告：李荣吉，男，1976年4月16日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市连福物业管理有限公司（以下简称连福物业公司）与被告李荣吉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连福物业公司的委托诉讼代理人辛凌翔、被告李荣吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连福物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付2019年4月18日至2020年2月26日物业费516元，2019年4月18日至2020年5月电梯费500元，违约金404元，共计1178元。事实与理由：被告系我公司服务的凌源市凌水湾小区业主，2019年8月20日，该小区由鑫泰社区居委会代表凌水湾小区与我物业公司签订物业管理服务合同，约定了业主应自2019年4月18日起交纳物业费，但被告未按约定交纳，经我公司催交未果，故提起诉讼。被告李荣吉辩称，我们对连福物业公司接管物业不知情，且2019年7-8月期间小区内卫生没人打扫，2019年11月20日连福物业公司贴出停止物业服务公告后，小区就处于弃管状态，现由新物业公司管理。原告向本院提供证据如下：营业执照、物业服务合同、公司资质证明书。被告向本院提供证据为：照片、微信转账记录截图、告知。本院认为原、被告提供的上述证据符合证据属性，予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：凌源市凌水湾小区交付使用后，未及时成立业主委员会，小区物业问题一直未能顺畅运行。2019年4月18日凌源市东城街道办事处鑫泰社区居民委员会协调连福物业公司暂时接管该小区物业服务。2019年8月20日与连福物业公司签订物业管理服务委托合同，服务期限为2019年4月18日至2022年4月17日，双方还就物业服务内容与质量、双方权利与义务等事项作出约定，其中物业服务费按照建筑面积收取，住宅0.55元/月/㎡，车库、营业用房0.60元/月/㎡。电梯费按年收取，二层起300元，每增加一层加100元，六层以上均为700元，不办电梯卡不使用电梯每层减200元，只收维保费。李荣吉系凌水湾小区二期A号楼2单元401室业主，房屋面积为91.51平方米。2019年11月20日，连福物业公司暂停为该小区提供物业服务。被告李荣吉因物业服务不到位、电梯不能使用、小区内卫生打扫不及时、绿化不规范等原因，未交纳2019年4月18日至11月20日物业费合计352.31元（0.55元/月/㎡×7个月×91.51平方米），未交纳2019年4月18日至2020年2月26日电梯费333.33元（400元/年÷12个月×10个月），合计685.64元。连福物业公司向李荣吉催交物业费未果，向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，凌源市凌水湾小区物业问题由来已久，基层组织为了解决该小区物业问题与连福物业公司签订的物业服务合同主要条款合法有效，对该小区业主包括被告李荣吉具有约束力。连福物业公司依照合同提供了物业服务，李荣吉应当交纳物业服务费。因连福物业公司于2019年11月20日对外公告暂停对该小区物业服务。故李荣吉物业费交纳期限2019年4月18日至2019年11月20日。因涉案电梯于2020年2月27日停止使用，故电梯费交至该日期。因为原告物业服务存在不到位的情况，故本院对相应费用予以酌减，酌定为550元。（685.64元×80%）关于原告主张违约金问题，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：……（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。”本案案涉《物业管理服务委托合同》，对于业主逾期交纳物业费规定了“逾期每日按3‰收取违约金”，该违约金约定明显过高；而对于连福物业公司违约应当承担的责任未作出规定，业主与物业公司的责任不对等。此业主逾期交费承担违约金的条款属于加重业主责任条款，应为无效，故连福物业公司依据该条款要求李荣吉给付逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条的规定，判决如下：一、被告李荣吉于本判决生效之日起十五日内给付原告凌源市连福物业管理有限公司物业服务费、电梯费550元；二、驳回原告凌源市连福物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李荣吉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年四月二十一日书记员  张星儀
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1708号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：杜志明被告：侯先勇，男，1982年3月16日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司与被告侯先勇物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙云鹏二〇二一年四月二十二日书记员  侯晓艳
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保798号之一寻求进：本院受理你与邓大治合伙合同纠纷一案，你于2021年4月13日向本院申请对邓大治所有的价值100000元财产予以冻结。本院于2021年4月13日作出（2021）湘0181民初4301号民事裁定书，已冻结邓大治名下湖南浏阳农村商业银行股份有限公司××支行银行账户8××××××××9（冻结20402.57元），冻结期限为2021年4月15日至2022年4月15日止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人可以在保全措施期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年四月十六日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执280号之二申请执行人：林佰，男性，1968年10月23日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人林佰与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出的（2020）辽0882民初4458号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林佰于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4458号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人林佰所欠款项15000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执280号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1458号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司,住所地为瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任董事长。委托诉讼代理人：赖伦红，任象湖支行客户经理。被告：曾艳平，男，1984年1月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘女根，女，1986年3月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告曾艳平、刘女根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赖伦红到庭参加诉讼，被告曾艳平、刘女根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告曾艳平、刘女根偿还借款本金6万元及利息（2020年5月29日前的利息为17406.26元；之后按合同约定计息至款清之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月8日，两被告以经营餐饮为由与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额6万元，授信借款日期自2016年12月8日起至2018年12月6日；借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行；各笔借款的金额以借款凭证内容为准；还款方式为到期还本，按月付息；逾期加收50%罚息。2016年12月8日，被告曾艳平在借款凭证上签字后，取得借款6万元，借款期限至2017年12月7日，借款利率为7.6125%。借款到期后，两被告未按约还本付息，截至2020年5月29日，尚欠借款本金6万元及利息等17406.26元。被告曾艳平、刘女根未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2021年4月8日，两被告尚欠借款本金6万元及利息、罚息23382.07元。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告曾艳平、刘女根签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后两被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告曾艳平、刘女根归还借款本金及利息、罚息,本院予以支持。被告曾艳平、刘女根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾艳平、刘女根应当于本判决生效后三个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（2021年4月8日前的利息、罚息为23382.07元；其后按年利率7.6125%加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元（原告已预交、已减半收取），由被告曾艳平、刘女根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二一年四月九日书 记 员 刘保莲代书记员 刘逸凡
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执87号之二申请执行人：高明，男性，1966年10月21日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：姜海，男性，1982年01月05日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人高明与被执行人姜海租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2018）辽0882民初3004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高明于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人姜海发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初3004号民事判决书，被申请执行人姜海应当如期给付申请执行人高明所欠款项48600元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人姜海有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执87号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月十六日书记员  张 余
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保238号申请人：梁山驰昇建设工程有限公司，统一社会信用代码91370832MA3T0HWK2M,住所地梁山县小路口镇赵那里村。法定代表人：郭小岭。委托诉讼代理人（特别授权）：刚晨晨，男，1991年6月4日出生，系公司员工。被申请人：代启福，男，1969年4月15日出生，汉族，住梁山县。申请人梁山驰昇建设工程有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人代启福所有的鲁Ｈ2××××号小型客车或者同等价值的其他财产26000元。申请人梁山驰昇建设工程有限公司以亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号：06020503071112812021000192）提供担保。本院经审查认为，申请人梁山驰昇建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人代启福所有的鲁Ｈ2××××号小型客车或者同等价值的其他财产26000元。案件申请费280元，由申请人梁山驰昇建设工程有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马咏梅二〇二一年四月十五日书记员  曹昭华
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执641号之二申请执行人：铁岭市远众汽车贸易服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇红光村。法定代表人：张艳菊。被执行人：铁岭市大众机动车驾驶员培训学校，住所地铁岭市银州区柴河街繁盛路。法定代表人：周庆山。本院在执行铁岭市远众汽车贸易服务有限公司与铁岭市大众机动车驾驶员培训学校买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款211975元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年四月二十日书记员 郑龙峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0302民初297号原告：李林东，男，1969年8月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告:李林青，男，1961年10月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李淑兰，女，1964年8月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李淑芝，女，1967年4月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李林发，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李林成，男，1975年2月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告李林东与被告李林发、李林成、李林青、李淑兰、李淑芝追偿权纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林东、被告李林发、李林成、李林青、李淑兰、李淑芝到庭参加诉讼。2021年1月20日至2021年2月24日，为因其它原因扣除审理期限期间。本案现已审理终结。李林东向本院提出诉讼请求：1.判令李林发、李林成、李林青、李淑兰、李淑芝与李林东共同承担其母亲韩某1丧葬费用38600元，每人分别分担6433元，并支付给李林东。2.诉讼费用由李林发、李林成、李林青、李淑兰、李淑芝共同负担。事实与理由：李林东与李林发、李林成、李林青、李淑芝、李淑兰系同胞兄弟姐妹关系。2018年4月7日母亲韩某1病故，韩某1生前与李林东共同生活多年，韩某1病故时，李林青花销20000多元，李林成花销10000多元，待三天后由李林东将李林青和李林成垫付的这些费用都结清，这就等于母亲韩某1的丧葬费用都是由李林东一人垫付，共计38600元。因韩某1去世后留下一个定期存折，原是想李林东垫付丧葬费用后，将存折存款取出，去除丧葬费用后，剩余的钱款由韩某1的子女共同平分，但因李淑兰不告知密码，导致钱无法取出，韩某1共有有六个子女，丧葬费用应由所有子女共同分担，协商未果，诉至法院。李林发辩称，不应支持李林东的诉讼请求，李林东所说不属实，李林东所花销丧葬费有异议，没有人让李林东垫付。李林成辩称，李林青垫付20000多元及李林成垫付10000多元，关于韩某1的丧葬费用还是医疗费及给付的数额李林成记不清了。李林青未做答辩。李淑兰辩称，李林东没有与大家协商丧葬费的事情，李林东没有做到平均分配存折里的钱，韩某1去世二年后，李林东取不出存折里的钱才找到李淑兰，要存折的密码，李淑兰不同意给密码，要求兄妹六人见面商讨，李林东没有等商讨就直接起诉到法院。李淑芝辩称，丧葬费应该都已经完事了，没分到钱还让李淑芝拿钱，李淑芝不认可。本院经审理认定事实如下：韩某1与李某1是夫妻关系，二人婚后育有四子两女，长子李林青、次子李林东、三子李林发、四子李林成、长女李淑兰、次女李淑芝。2014年4月5日，李某1因病死亡。2018年4月7日，韩某1在李林东家居住期间因病死亡。韩某1办理丧葬期间，李淑芝的儿子李某2花销敬亲园费用20000元，李林青花销饭店费用14400元，李林东在敬亲园给小奎“捞头忙”花销700元，被告李林发花销加油费用100元，李林东花销山上挖沟费用1000元、山上看坟地费用200元、上山下葬费用100元。在给韩某1烧“五七”的时候，李林东偿还李林青关于韩某1丧葬花销费用34400元。庭审中，李林东自认韩某1死亡时，韩某1的包里有现金1300元和1个金戒指、1副银镯子、1副金耳环至今还存放在李林东家中。另查明，庭审中、1.李淑兰称在2017年7月，韩某1在鸡西市某医院住院期间报销医疗费3414.74元被李淑兰领取，李淑兰直接把3414.74元给付韩某1。2.李林东称2018年2月，韩某1在鸡西市某医院住院期间报销医疗费13267.40元由李林东领取。3.李林东称韩某1死亡后，李林东领取韩某1丧葬费10000元。李林东、李林发、李林成、李林青、李淑兰、李淑芝对以上事实均表示认可。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。依据法律规定，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方，双方因此形成的债权债务关系。故本案案由应变更为不当得利纠纷。结合本案，原告李林东与被告李林发、李林成、李林青、李淑兰、李淑芝作为韩某1的子女，在韩某1死亡后，六个子女应共同承担为办理丧葬的义务及共同平均分担韩某1的丧葬费用。经审理查明，韩某1丧葬费用总花销为36500元，扣除李林东已经领取10000元丧葬费和报销医疗费13267.40元，剩余13232.60元应由李林东、李林发、李林成、李林青、李淑兰、李淑芝共同平均分担，即每人分担数额为13232.60元÷6人＝2205.43元/人。因李林东为办理韩某1丧葬费已经垫付13232.60元，故对于第一项请求中李林东要求李林发、李林成、李林青、李淑兰、李淑芝每人共同承担韩某1的丧葬费2205.43元要求,予以支持，超出部分不予支持。李淑兰在庭审中辩称，其母亲韩某1留有遗产70000元的存折，因该70000元系韩某1的遗产，与本案不是同一法律关系，双方当事人可以就该遗产另案提起诉讼，故双方当事人要求分割韩某1遗产70000元，不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“....民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的不当得利纠纷发生在民法典施行前，故该案应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李林发、李林成、李林青、李淑兰、李淑芝于本判决发生法律效力之日起七日内每人给付原告李林东2205.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，被告李林发、李林成、李林青、李淑兰、李淑芝共同负担38元，原告李林东负担345元。此款原告李林东已预付，由被李林发、李林成、李林青、李淑兰、李淑芝在本判决发生法律效力之日起七日内一并给付原告李林东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  崔宝二〇二一年四月十五日书记员  王鹏
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执278号之二申请执行人：闫方俊，男性，1962年08月08日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人闫方俊与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4465号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫方俊于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4465号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人闫方俊所欠款项17000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执278号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6976号原告：柳文秀，女，1992年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海承佑房地产营销策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江凯。本院在审理原告柳文秀与被告上海承佑房地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告柳文秀撤回起诉。审 判 员  吴 晓法官助理  顾名锦书 记 员  顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤07民终1946号 上诉人（原审原告）：容德权，男，1973年6月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被上诉人（原审被告）：江门市普爱星照明电器有限公司。住所地：江门市蓬江区荷塘镇三丫村同裕路13号厂房（自编之一）。统一社会信用代码：914407035921141581。 法定代表人：李天禄。 被上诉人（原审被告）：李天禄，男，1951年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖洪菊，女，1982年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原审被告：江门市蓬江区欧之源照明电器有限公司。住所地：江门市蓬江区荷塘镇三丫村同裕路13号厂房。统一社会信用代码：914407037811769991。 法定代表人：周绍福。 上诉人容德权因与被上诉人江门市普爱星照明电器有限公司、李天禄、廖洪菊、原审被告江门市蓬江区欧之源照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年11月17日向容德权送达《广东省非税收入缴款通知书》，容德权未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人容德权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊昌波 审 判 员 柯小梅 审 判 员 梁慧敏 二〇二一年四月十九日 法官助理 周宗艳 书 记 员 赵苑芳   广东省江门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤07民终1946号 上诉人（原审原告）：容德权，男，1973年6月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被上诉人（原审被告）：江门市普爱星照明电器有限公司。住所地：江门市蓬江区荷塘镇三丫村同裕路13号厂房（自编之一）。统一社会信用代码：914407035921141581。 法定代表人：李天禄。 被上诉人（原审被告）：李天禄，男，1951年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖洪菊，女，1982年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原审被告：江门市蓬江区欧之源照明电器有限公司。住所地：江门市蓬江区荷塘镇三丫村同裕路13号厂房。统一社会信用代码：914407037811769991。 法定代表人：周绍福。 上诉人容德权因与被上诉人江门市普爱星照明电器有限公司、李天禄、廖洪菊、原审被告江门市蓬江区欧之源照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年11月17日向容德权送达《广东省非税收入缴款通知书》，容德权未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人容德权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊昌波 审 判 员 柯小梅 审 判 员 梁慧敏 二〇二一年四月十九日 法官助理 周宗艳 书 记 员 赵苑芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1976号原告：张某，女，1974年4月21日出生，汉族，住郑州市。被告：姜某1，男，1970年10月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告姜某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1．请求判决原、被告离婚；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1996年与被告认识，于××××年××月××日到二七区人民政府领取结婚证。××××年××月××日生下儿子姜某2和女儿姜晓月。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，以及学识、生活环境和生活习惯不一样，尤其是被告有十分严重的大男子主义，性格暴躁，长期酗酒，打架斗殴，数次被人打伤住院治疗。对于家庭严重缺乏责任，没有为家庭生活提供任何经济上的支持，长期失业在家，对孩子也不管不问，没有支付过孩子学习及生活上的一切费用，导致双方感情破裂。自2011年分居至今，双方没有正常夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，多次提出协议离婚，但被告不同意离婚。原被告已经没有感情基础，再继续生活下去对家庭对子女都是伤害。原告在2018年9月向贵院起诉离婚，贵院在2018年11月判决双方不予离婚。根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告姜某1辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告姜某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子姜某2、一女姜晓月。婚后双方感情出现问题，原告于2017年6月25日开始租房居住，双方自2017年8月开始分居至今。原告曾于2018年9月向本院起诉要求离婚，本院审理后作出（2018）豫0103民初11197号民事判决，判令双方不准离婚。现原告张某以双方夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，因感情不和分居满两年，经调解无效的，应当准予离婚。本案中，原、被告分居已满两年，虽经法院判决不准离婚，但之后双方仍无和好可能，现原告再次起诉，坚决要求离婚，足以认定夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚的主张，本院予以支持。被告辩称不同意离婚，但未对自己的主张提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告张某与被告姜某1离婚。案件受理费150元，由被告姜某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇二一年四月十六日法官助理  顾百灵书 记 员  张永泽
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0982刑初63号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人李某，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍地青海省海西州，家住敦煌市。2011年因犯××勒索罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑二年，2019年2月28日因犯危险驾驶罪被敦煌市人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月6日被敦煌市××局刑事拘留，同年12月13日释放，同日被取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2021）5号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。敦煌市人民检察院指派检察员黄金风出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2020年11月24日22时46分许，被告人李某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶×××号长安牌小型普通客车，沿敦煌市白马塔大桥由东向西行驶至党河西路与白马塔大桥交叉路口处时被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人李某的血样进行乙醇含量检验鉴定的意见为176.50mg/100mL，属醉酒。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人李某在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪认罚。并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、归案情况说明、被告人供述、证人证言、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查证说明书、鉴定意见及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某无视交通管理法规，无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人案发后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚；其曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的道路交.通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年4月20日起至2021年6月11日止；罚金限判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚生虎 二〇二一年四月二十二日 书记员  贺晓芬
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初977号之二马某甲：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年四月十二日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初1580号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111、112、113、114、115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：许秀亚，女，1983年6月18日生，汉族，住福建省闽侯县。原告中国建设银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称建行广信支行）诉被告许秀亚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼。被告许秀亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行广信支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许秀亚归还信用卡欠款本金17,681.55元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年12月31日止，费用3,043.91元，利息4,516.17元，实际利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告许秀亚未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告许秀亚向原告建行广信支行申请办理信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条载明：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（中国建设银行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明个人卡还款违约金按最低还款额未还部分的5%／次收取，最低5元人民币。《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》及手续费收取标准约定，账单分期付款每月手续费收费标准为：3期：0.75%；6期：0.7%；10期：0.65%；12期：0.6%；18期：0.6%；24期：0.62%。原告审核后为被告办理了卡号为62×××54的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2019年9月17日开始逾期还款，原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2021年4月23日，被告尚欠信用卡本金17531.55元、利息5526.71元及违约金2614.97元、分期手续费428.94元。原告诉称的费用包括违约金和分期手续费，其中违约金产生在2019年9月17日之后，违约金和分期手续费已经全部出账，之后不再产生。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡领用协议》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人需按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还62×××54信用卡的透支本金并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息（含复利）、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，上述利息的收取标准不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许秀亚于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金17,531.55元、违约金2,614.97元、分期手续费428.94元，合计20,575.46元，并自2019年9月17日起以实际欠款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由被告许秀亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  王 萍二〇二一年四月二十九日法官助理  徐梦莹书 记 员  戈 聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执279号之三申请执行人：潘世辉，男性，1973年08月07日出生，满族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人潘世辉与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出的（2020）辽0882民初4464号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘世辉于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4464号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人潘世辉所欠款项25000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执279号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执834号之四申请执行人：杜存良，男性，1971年11月18日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：杜存余，男性，1973年05月23日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人杜存良与被执行人其他案由(写明案由)一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执834号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  张 军审判员  隋建羽审判员  王敬伟二〇二一年四月二十九日书记员  张 余
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初2666号原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告周仰峰与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称“寻梦公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。周仰峰向本院提出诉讼请求：一、判定被告寻梦公司拿感冒清热颗粒的药品替换“恒诚制药感冒清颗粒12g*20袋风寒感冒头痛发热咳嗽咽干cc”药品，上述二种药品属于没有产品执行标准、没有产品标签、没有药品生产许可证、没有药品经营许可证、营业执照和产品质量合格证药品；二、依法撤销被告寻梦公司拿感冒清热颗粒的药品替换“恒诚制药感冒清颗粒12g*20袋风寒感冒头痛发热咳嗽咽干cc”药品的买卖合同；三、判定被告寻梦公司拿感冒清热颗粒的药品替换“恒诚制药感冒清颗粒12g*20袋风寒感冒头痛发热咳嗽咽干cc”药品，依法退回六包药品所造成原告周仰峰损失金额2.9元；四、判令被告寻梦公司拿感冒清热颗粒的药品替换“恒诚制药感冒清颗粒12g*20袋风寒感冒头痛发热咳嗽咽干cc”药品，依法增加赔偿六包药品所造成的原告周仰峰损失的金额为人民币6000元；五、判令被告寻梦公司依法赔偿原告周仰峰由于依法提起民事诉讼所增加的打印复印民事诉讼的所有材料的费用46.5元；六、判令被告寻梦公司依法赔偿原告周仰峰的误工费967.97元；七、判令被告寻梦公司的侵权行为应当酌定赔偿原告周仰峰的精神损害赔偿费1000元；八、判令被告寻梦公司支付本案的诉讼费；九、依法撤销被告寻梦公司与原告周仰峰的网络服务合同；十、判令被告寻梦公司与网店芒果大药房旗舰店订立的网络交易协议有效；判令被告寻梦公司承担本案的清偿连带责任。事实和理由：2020年11月14日原告周仰峰在拼多多网络平台上“芒果大药房旗舰店”下单订购“恒诚制药感冒清颗粒12g*20袋风寒感冒头痛发热咳嗽咽干cc”药品，实付9.68元。原告认为，被告的行为违反了《药品管理法》、《药品管理法实施条例》、《产品质量法》、《税收征收管理法》、《发票管理办法》、《合同法》、《消费者权益保护法》、《网络安全法》、《网络交易管理办法》等相关法律规定。综上所述，周仰峰依法向法院提起诉讼，希望法院维护周仰峰的合法权益。本院经审查认为，周仰峰提出的多项诉讼请求包含多个法律关系，一有对合同的撤销，二有对合同效力的确认，三有基于合同行为及事实行为要求赔偿损失，四有基于《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》诉请寻梦公司承担产品责任。且周仰峰诉请撤销的是周仰峰与寻梦公司的买卖合同及周仰峰与寻梦公司的网络服务合同，诉请确认合同效力的是案外人与寻梦公司的网络交易协议，虽然前述各个法律关系之间有一定事实上的关联性，但并非基于同一事实，且诉讼标的并非同一或同类，应当分别起诉，不宜合并审理。经本院释明，周仰峰仍不分别起诉，故周仰峰将诸多诉请合并起诉，且诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件，本院应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百二十一条规定，裁定如下：驳回周仰峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  刘慧慧二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1098号申请人：东莞市鸿甲五金材料有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村超顺加油站侧。法定代表人：彭春红，总经理。委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。被申请人：东莞市腾亿五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村禄树街金顺隆工业园A8栋1楼101厂房。法定代表人：朱兴安。申请人东莞市鸿甲五金材料有限公司于2021年4月21日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市腾亿五金科技有限公司价值10048.19元的财产，并向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了责任范围在10048.19元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞市鸿甲五金材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市腾亿五金科技有限公司价值10048.19元的财产。本案保全费120元，申请人东莞市鸿甲五金材料有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月二十一日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之十六被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在中国建设银行账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执527号之一被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：张浙红。关于申请执行人与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在57×××02_60001账户内余额人民币869.12元。现该案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在招商银行57×××02_60001账户内存款人民币124998.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年四月二十六日书记员  郭同强
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执恢98号申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。委托代理人:沈媛媛，邵阳农村商业银行股份有限公司建材城支行行长。被执行人：宁佐贤，男，汉族，1963年6月12日出生，住邵阳市大祥区。被执行人廖永红，女，汉族，1974年7月1日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宁佐贤、廖永红金融借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0502民初995号民事判决书，执行立案后，向被执行人宁佐贤、廖永红发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人宁佐贤、廖永红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁佐贤、廖永红至今未履行。本院于2020年5月25日以（2020）湘0502执265号执行裁定书依法查封被执行人宁佐贤名下的位于邵阳市大祥区平方米的门面（房屋所有权证号00075738）。现申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请拍卖被执行人宁佐贤名下的位于邵阳市大祥区平方米的门面（房屋所有权证号00075738），双方当事人并已就该房屋拍卖价格达成一致。本院认为，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁佐贤名下的位于邵阳市大祥区平方米的门面（房屋所有权证号00075738）。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年四月二十六日书记员  曾 涛
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初730号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。被告：袁振全，男，1980年2月24日生，汉族，住定南县。原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告袁振全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告袁振全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金78320.84元，利息暂计算至2021年1月28日为454.27元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2018年3月23日起至2020年11月22日。同日原告将借款本金80000元发放给了被告。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告袁振全未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月23日，原告与被告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、借款金额为80000元，借款期限为2018年3月23日起至2020年11月22日；2、借款用途为投资（造林）；3、借款年利率按4.35%执行，上述借款应保证按期归还，如到期归还有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；4、还款方式为到期还本，按季付息。被告在借款人签章处签名确认，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告向被告发放了借款本金80000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2021年4月5日，被告仍欠原告借款本金78320.84元、利息1405.37元。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》，被告已取得了80000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2021年4月5日,被告仍欠原告借款本金78320.84元、利息1405.37元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年4月6日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁振全应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金78320.84元及利息（截止2021年4月5日的利息为1405.37元，2021年4月6日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由被告袁振全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月九日书记员  黄毅玲
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保31号龙元建设集团股份有限公司、鹤山市地中王物业发展有限公司：申请人龙元建设集团股份有限公司与被申请人鹤山市地中王物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：1、已于2021年4月13日解除对鹤山市地中王物业发展有限公司名下中国农业银行股份有限公司鹤山桂林苑支行银行账户（账号：44×××49）的冻结。特此通知。二〇二一年四月十九日
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执异33号异议人(案外人):陈忠亚，男，1968年12月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人：翟井祥，男，1971年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：袁夕梅，女，1963年11月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。在本院执行申请人翟井祥与被执行人袁夕梅纠纷一案中，案外人陈忠亚于2021年4月22日对本院(2021)苏0813执33号执行裁定书查封被执行人袁夕梅名下位于洪泽区岔河镇江淮居委会仁和路118号的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）陈忠亚向本院提出异议称：请求撤销(2021)苏0813执33号执行裁定书。事实和理由：异议人（案外人）陈忠亚于1995年7月1日参与原洪泽县国土局商业房建设用地使用权竞拍中，获得该房屋的土地使用权，于1998年自建房屋；后因哥哥家庭困难，侄子结婚急需用房，就将该房屋借给他们一家使用至今，但该房屋仍应属于异议人（案外人）陈忠亚所有。故查封该房屋不合理，要求解除查封。本院经审查查明：原告翟井祥与被告袁夕梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）苏0813民初1532号民事判决书，内容为“被告袁夕梅于判决生效后十五日内赔偿原告翟井祥147140.35元”；该判决书生效后，因被告袁夕梅未履行生效法律文书确定的还款义务，原告翟井祥向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行并于2021年3月12日作出(2021)苏0813执33号执行裁定，内容为：“查封被执行人袁夕梅名下位于洪泽区岔河镇江淮居委会仁和路118号的不动产”。另查明，异议人（案外人）陈忠亚拒绝向法院提交证据原件予以核对。以上事实，有本院（2020）苏0813民初1532号民事判决书、(2021)苏0813执33号执行裁定书、法院与陈忠亚的电话记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项的规定，无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据；异议人（案外人）陈忠亚仅提供相关证据的复印件，未能提供原件予以核对，故对其提供的证据不予采信。且对涉案房屋的所有权问题需要通过实质审查予以判定。综上，异议人（案外人）陈忠亚提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）陈忠亚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 蕊审 判 员  凡振峰审 判 员  陈士涛二〇二一年四月三十日法官助理  缪 珵书 记 员  李晓鸥
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初3290号申请人：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地：寿光市圣城东街环翠花园沿街楼13号。统一社会信用代码：913707835652357476。法定代表人：牟萌，行长。被申请人：陈勇，男，1982年6月27日生，汉族，住寿光市。被申请人：胡俊丽，女，1982年4月10日生，汉族，住寿光市。被申请人：山东银瑞融资担保有限公司，住所地：山东省济宁市金乡县金乡街道青年路智慧产业园1717室。统一社会信用代码：91370100680690219U。法定代表人：王廷锋，经理。申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行与被申请人陈勇、胡俊丽、山东银瑞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款370000元或查封其等值财产。申请人以银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇、胡俊丽、山东银瑞融资担保有限公司银行存款370000元或查封其等值财产。案件申请费2370元，由招商银行股份有限公司潍坊寿光支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美欣二〇二一年四月十六日书记员  孙悦峰
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之五十一被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在本溪禾丰村镇银行账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初78号原告：黄卫华，男，1975年8月19日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：黄**香，江西律嘉律师事务所律师。支持起诉人：于都县人民检察院。出庭人员：曾莹，检察员。被告：于都鑫辉新型墙材厂，住所地于都县桥头乡江背村。法定代表人：杨雄辉，投资人。被告：杨雄辉，男，1975年10月22日，汉族，住于都县。被告：黄爱民，男，1977年8月9日，汉族，住于都县。原告黄卫华与被告于都鑫辉新型墙材厂、杨雄辉、黄爱民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员曾莹出庭支持起诉。原告黄卫华及其委托诉讼代理人黄**香、被告黄爱民到庭参加诉讼。被告于都鑫辉新型墙材厂、被告杨雄辉经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫华诉讼请求：1．判决于都鑫辉新型墙材厂向原告支付拖欠的工资计人民币1.5万元，被告杨雄辉、被告黄爱民对原告工资债务承担连带责任；2．本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告黄卫华于2015年开始在于都鑫辉新型墙材厂从事日常管理工作。约定工资2500元/月，自2016年8月—2017年1月，被告尚欠原告工资计人民币1.5万元。经原告多次催收，被告一直未履行支付剩余劳动报酬的义务，并于2020年5月30日向原告出具欠条一张，欠条写明：今欠到黄卫华工资共计人民币壹万伍仟元正（1.5万元）。于都鑫辉新型墙材厂为自然人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”因此，被告杨雄辉应以其个人财产对企业债务承担无限责任。另查明，被告黄爱民系于都鑫辉新型墙材厂实际合伙人及经营者，故其对原告工资债务承担连带责任，请求依法裁判。于都县人民检察院称，于都鑫辉新型墙材厂系杨雄辉、黄爱民合伙兴建的个人独资企业，杨雄辉系合伙人兼法人代表，黄爱民为合伙人兼管理人员，各自占有50%的合伙份额。黄卫华于2015年始在被告处从事劳务，被告按月支付工资报酬，后被告借故拖欠原告工资多年。经原告多次催收，2020年5月30日，被告出具欠条确认尚欠原告工资1.5万元，但至今未得到支付。于都县人民检察院认为，原告黄卫华依法从事劳务，享有取得劳动报酬的权利，被告于都鑫辉新型墙材厂、杨雄辉、黄爱民依法应对企业债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，决定支持起诉。被告黄爱民辩称，我只承担我占砖厂股份的部分债务。本院经审理认定事实如下：于都鑫辉新型墙材厂成立于2009年10月13日，统一社会信用代码913607315560153636，住所地于都县桥头乡江背村，经营范围是红砖生产、销售、砖瓦用页岩开采，企业类型为个人独资企业，登记投资人为被告杨雄辉。被告黄爱民系于都鑫辉新型墙材厂的合伙人。黄卫华受聘在该厂工作。2020年5月30日，被告于都鑫辉新型墙材厂出具欠条一份，载明：“今欠到黄卫华工资2016年8月—2017年元月合计人民币壹万伍仟元正。￥1.5万元”。该欠条上加盖于都鑫辉新型墙材厂的行政章。该欠付工资发生于黄爱民与于都鑫辉新型墙材厂合伙期间。因被告未支付所欠工资，原告遂诉至本院成讼。诉讼过程中，被告黄爱民对欠原告黄卫华1.5万元不持异议。上述事实，有欠条、本院（2019）赣0731民初2951号民事判决书、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。被告于都鑫辉新型墙材厂所欠黄卫华工资，事实清楚，证据充分。于都鑫辉新型墙材厂应当按照约定向原告黄卫华支付所欠工资1.5万元。于都鑫辉新型墙材厂系个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，据此，被告杨雄辉对经营于都鑫辉新型墙材厂所负债务，应当以其个人财产承担无限责任。原告黄卫华有权要求被告杨雄辉支付于都鑫辉新型墙材厂所欠工资。系争工资款发生于黄爱民与于都鑫辉新型墙材厂合伙期间，属合伙债务，黄爱民应承担连带责任。对黄爱民辩解其只承担所占股份比例范围内债务的抗辩意见。本院认为，关于合伙债务的分担是黄爱民与于都鑫辉新型墙材厂的内部关系，不影响合伙人对外的责任承担，故本院不予采纳。被告于都鑫辉新型墙材厂、杨雄辉经本院合法传唤未到庭应诉，也未进行任何抗辩，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由于都鑫辉新型墙材厂、杨雄辉自己承担。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于都鑫辉新型墙材厂于本判决生效后五日内支付原告黄卫华劳动报酬人民币1.5万元；二、被告杨雄辉对上述债务承担连带责任；三、被告黄爱民对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告于都鑫辉新型墙材厂、杨雄辉、黄爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  方 伟审 判 员  王 健人民陪审员  何小华二〇二一年四月二十二日书 记 员  陈阳保
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执414号申请执行人：柳某某，女，1940年9月26日，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。被执行人：肖某某，男，1983年4月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2021）黔2728民初626号民事调解书，申请执行人柳某某于2021年4月7日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的3825.00元。执行费50.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖某某的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人肖某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二一年四月八日书记员  饶茜涵
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执97号之三申请执行人：韩凤，女性，1981年06月17日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：辽宁洁镁科技有限公司，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码912108826800977149。法定代表人：姚勉华。申请执行人韩凤与被执行人辽宁洁镁科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年08月20日作出的大劳人仲第2020293号已经发生法律效力，因被执行辽宁洁镁科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩凤于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人辽宁洁镁科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2020293号民事判决书，被申请执行人辽宁洁镁科技有限公司应当如期给付申请执行人韩凤所欠款项20868元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人辽宁洁镁科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执97号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十九日书记员  许洪利
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终476号上诉人（原审被告）：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地：抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园区，统一社会信用代码913610296960836831。法定代表人：朱建民，董事长。诉讼代表人：江西衡业律师事务所，系江西嘉佳陶瓷有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：杨任根，男，1960年9月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上诉人江西嘉佳陶瓷有限公司因与被上诉人杨任根破产债权确认纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审诉讼中，江西嘉佳陶瓷有限公司申请对杨任根提交的2018年3月7日《协议书》是否倒签进行司法鉴定。由于二审出现新的事实，致2018年3月7日的《协议书》形成时间存疑，本案应发回重审进行司法鉴定，以进一步查明案涉债权是否真实和本案诉讼时效期间是否届满的基本事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1895号民事判决；二、本案发回江西省抚州市东乡区人民法院重新审理。上诉人江西嘉佳陶瓷有限公司预交的二审案件受理费5796元予以退回。审 判 长 龚祝光审 判 员 万燕飞审 判 员 王一敏二〇二一年四月十四日法官助理 张 俊书 记 员 揭盼蕾
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执369号申请执行人李冬梅，女，1988年3月1日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人李拥辉，男，1989年11月18日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1030民特30号民事裁定书，于2021年4月20日向被执行人李拥辉发出执行通知书，责令被执行人李拥辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李拥辉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李拥辉银行的存款20200元。本裁定送达后立即生效。审判员  易小华二〇二一年四月二十五日书记员  黄俊平
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执566号申请执行人滨州市生态环境局邹平分局，住所地邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人赵永刚，局长。被执行人高利，男，1983年9月27日生，汉族，居民，住淄博市桓台县。申请执行人滨州市生态环境局邹平分局与被执行人高利行政处罚一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626行审215号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高利银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年四月一日书记员  耿殿豪
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之七十二被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在中国农业银行账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十六日书记员  赵 欣
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1181号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市******。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：王科军，男，1978年10月28日出生，汉族，住址：浙江省余姚市。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“开平农行”）与被告王科军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼，被告王科军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王科军立即向原告开平农行偿付信用卡欠款本金16888.04元及利息2373.3元、逾期还款违约金581.76元，共计人民币19843.1元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以16888.04元为基数自2020年1月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告王科军实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告王科军实际清偿之日止）；2、请求判令被告王科军承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王科军于2013年7月9日向原告开平农行申请办理信用卡。被告王科军签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告开平农行经审核批准，向被告王科军核发卡号为62×××50的信用卡。被告王科军收到信用卡后开始使用并透支，经原告开平农行催收后被告王科军仍不能偿还欠款，被告王科军的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告王科军应立即向原告开平农行清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告开平农行的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告王科军没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。”的规定，本案开办及使用的信用卡发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案属信用卡纠纷。被告王科军向原告开平农行申请领取信用卡（卡号：62×××50），双方形成信用卡合同关系。被告王科军申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告王科军使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年12月2日，被告王科军所持信用卡欠原告开平农行本金16888.04元，利息996.92元、逾期还款违约金581.76元，合计18466.72元；截至2021年1月1日的利息2373.3元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告开平农行请求被告王科军偿还截至2021年1月1日止卡号为62×××50信用卡欠原告开平农行本金16888.04元、利息2373.3元及此后（2021年1月2日起）利息（依法按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算）的事实清楚，本院予以支持。至于违约金部分，根据施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告王科军与原告开平农行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告开平农行对之前因被告王科军违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告王科军的信用卡（卡号：62×××50）逾期还款所产生的违约金581.76元，是在2020年4月7日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告开平农行无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告王科军并与其重新达成协议，故原告开平农行向被告王科军主张上述信用卡2020年4月7日起至2021年1月1日期间的违约金581.76元及之后的违约金，并无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王科军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王科军应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××50的信用卡欠款19261.34元（其中本金16888.04元、利息2373.3元）及后续利息（以本金16888.04元为基数，自2021年1月2日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.21元（原告开平农行已预交151.21元），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担1.28元，被告王科军负担144.93元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费144.93元，由本院予以退回；被告王科军应向本院补缴案件受理费144.93元。本判决为终审判决。审 判 员 李章平二〇二一年四月二十七日法官助理 潘振华书 记 员 李瑞云
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初774号        原告：海南宜信普惠小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇L9区2栋商业A室，统一社会信用代码：91460200394131336N。                法定代表人：唐宁，该公司总经理。                委托诉讼代理人：陈圣，北京本同律师事务所律师，代理权限为特别授权。                被告：李宝兴，男，1989年3月10日出生，汉族，住河北省霸州市，公民身份号码：XXX。                原告海南宜信普惠小额贷款有限公司与被告李宝兴小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告海南宜信普惠小额贷款有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告海南宜信普惠小额贷款有限公司撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：                准许原告海南宜信普惠小额贷款有限公司撤诉。                案件受理费25元，由原告海南宜信普惠小额贷款有限公司负担。                    审判员林俊平    二〇二一年四月十五日            书记员郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1563号之四发往银行：中国建设银行事由：申请人李勇与被执行人张英返还原物纠纷一案中，关于被执行人张英在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：张英的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年四月三十日书记员  丁 楠
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1029执33号之一申请执行人：抚州市东乡区九鼎牧业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码：91361029060751447T。法定代表人：刘志宏，公司董事长。被执行人：江西闽昌生态农业有限公司，住所地江西省抚州市临川区腾桥镇前进水库，统一社会信用代码：91361002680929728Q。法定代表人：赵庭风，公司总经理。本院在执行申请执行人抚州市东乡区九鼎牧业有限公司与被执行人江西闽昌生态农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江西闽昌生态农业有限公司在江西正邦养殖有限公司崇仁分公司有出租养殖场的租金收益，租金人民币550万元/年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江西闽昌生态农业有限公司在江西正邦养殖有限公司崇仁分公司的租金人民币170万元至抚州市东乡区人民法院,开户名：抚州市东乡区人民法院，开户行:中国工商银行股份有限公司东乡支行,帐号:15×××89。本裁定立即执行。审判员  乐武平二〇二一年四月十九日书记员  张胜忠
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执676号申请执行人:文国贤，女，汉族，1974年9月30日出生，住四川省叙永县。被执行人：王玉华，女，汉族，1971年2月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1171号民事判决书，受理了文国贤申请执行王玉华民间借贷纠纷一案，申请执行金额为1300000元及迟延履行期间的利息。另外，被执行人王玉华还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人王玉华至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人文国贤的合法权益，依法应对被执行人王玉华的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王玉华的银行存款人民币1300000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人王玉华所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵云二〇二一年四月十四日书记员  班学
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1960号原告：济南孚安建筑劳务有限公司，住所地济南市高新区正丰路554号3号科研楼405室，统一社会信用代码91370100697473931B。法定代表人：王春，经理。被告：卜彦江，男，1968年12月5日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告济南孚安建筑劳务有限公司与被告卜彦江劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案。本院经审查认为，卜彦江与济南孚安建筑劳务有限公司因劳动关系产生纠纷，已向本院提起诉讼，案号为（2021）鲁0191民初1715号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下：本案并入（2021）鲁0191民初1715号案件审理。审 判 员 郭瑞栋二〇二一年四月三日法官助理 徐文震书 记 员 李 灵
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执171号之三申请执行人：大石桥市南北水果储存加工服务部，住大石桥市虎庄镇老林子村西林子村民自治组，统一社会信用代码92210882MA104NCQ2E。联系电话：15140765858被执行人：石文宪，男性，1956年05月29日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人大石桥市南北水果储存加工服务部与被执行人石文宪其他案由一案，本院于2021年01月14日作出的（2020）辽0882民初3743号已经发生法律效力，因被执行石文宪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大石桥市南北水果储存加工服务部于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人石文宪发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年10月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年10月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年10月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3743号民事判决书，被申请执行人石文宪应当如期给付申请执行人大石桥市南北水果储存加工服务部所欠款项38177元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人石文宪有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执171号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十六日书记员  许洪利
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢620号申请执行人莱商银行股份有限公司聊城科技支行，住所地：聊城市经济开发区东昌路1-1号。主要负责人：武秀伟，行长。被执行人岳伟民，男，1968年2月2日出生，汉族，住聊城市。被执行人聊城市鑫满园金属材料有限公司，住所地：聊城市经济开发区高速路南88米（汇通金属材料市场A区148号）。法定代表人：王爱红，经理。被执行人聊城市诚成城金属材料有限公司，住所地：聊城市汇通金属材料市场B166号。法定代表人：王世杰，经理。被执行人王爱红，女，1969年9月6日出生，汉族，住莘县。被执行人王世杰，男，1981年10月20日出生，汉族，住东昌府区。被执行人徐公元（已死亡），男，1963年1月11日出生，汉族，住聊城市。被执行人穆春香，女，1964年2月23日出生，汉族，住址同上，系徐公元之妻。被执行人穆春莲，女，1967年2月21日出生，汉族，住聊城市。申请执行人莱商银行股份有限公司聊城科技支行与被执行人岳伟民、聊城市鑫满园金属材料有限公司、聊城市诚成城金属材料有限公司、王爱红、王世杰、徐公元、穆春香、穆春莲，借款合同纠纷一案，（2019）鲁1502民初2285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莱商银行股份有限公司聊城科技支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案恢复执行,原执行案号为（2019）鲁1502执4111号。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人穆春莲名下的位于聊城市（不动产权证号：鲁（2018）聊城市不动产权第0××9号）、登记在被执行人徐公元名下的位于聊城市柳园办事处萃苑小区综合楼15层2单元2151室房产及储藏室（房屋所有权证号：聊房权证柳字第0××6号）名下有房产已拍卖但尚不足以偿还全部债务，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人岳伟民、聊城市鑫满园金属材料有限公司、聊城市诚成城金属材料有限公司、王爱红、王世杰、穆春香纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 史春贵审 判 员 毛英民审 判 员 于敬斌二〇二一年四月七日法官助理 杜 鹃书 记 员 王 斐
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687财保65号申请人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，员工。被申请人：周京伟，男，1965年10月3日出生，汉族，住海阳市。被申请人：于希云，女，1966年11月11日出生，汉族，住海阳市。被申请人：海阳市政德房产销售有限公司，住所地海阳市行村镇驻地。法定代表人：孙子胜，总经理。申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周京伟、于希云、海阳市政德房产销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周京伟名下的位于海阳市房屋（建筑面积为123.55㎡）进行查封，保全金额136199.22元。申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司以自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周京伟名下的位于海阳市房屋（建筑面积为123.55㎡），期限为三年。案件申请费1201元，由申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石宝林二〇二一年四月二十六日书记员  于 磊