wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初11551号原告：广州市得力运输有限公司，住所地广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心A栋107号。法定代表人：徐广兰。委托诉讼代理人：张琴，系公司的员工。被告：赵政，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址四川省南部县，原告广州市得力运输有限公司与被告赵政挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市得力运输有限公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼。被告赵政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市得力运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告和被告于2017年7月23日签订的《委托服务合同书》；2．判令被告将粤Ａ×××××车辆过户到被告名下，由被告承担过户费用；车辆估价：2000元；3．判令被告向原告支付2020年服务费1200元（1200元/年）；违约金20000元；4.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日，被告自愿与原告在原告处签订一份《委托服务合同书》，约定被告将他自己购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌号为粤Ａ×××××，上牌时登记车主为原告。《委托服务合同书》中明确约定了双方的权利和义务。但是从2020年1月起，被告就没有按照《委托服务合同书》的约定履行协议义务和缴纳各类费用，原告与被告多次电话联系，现已失联，被告既不到原告公司办理该车各项年检、购买保险等业务，也不向原告缴纳相关车队费用。由此，给原告在行业信用度上和日常生产经营活动中带来不利的影响及巨大的法律风险。目前，被告已违背了《委托服务合同书》约定的相关内容，属严重违约行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵政进行书面答辩：驳回原告所述的车辆估价2000元、违约金20000元的诉求。被告与原告一直都是在粤Ａ×××××车辆年审时才结算处理车队服务费、保险费、交通违章及车辆所有费用，被告与原告没有失联一说，也一直跟原告积极沟通，这都是有微信与电话记录的，被告跟原告于2020年10月23日、2020年11月3日、2020年11月23日、2020年12月3日一直就车辆是否继续续约及处理意见协商未果，之后一直没有在联系沟通。原告在2021年1月15日把被告起诉了，被告2021年3月16日接到法院通知后，2021年3月18日再次跟原告协商解决未果，车辆本就是被告出资购买，只是挂靠原告，车辆交通违章也2021年3月19日、22日处理完毕。经审理查明，原告是自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为道路运输业。涉案车辆为福田牌轻型普通货车，机动车所有人为原告，车牌号码为粤Ａ×××××，发动机号为0****3，车架号为LV*****31，该车辆是被告出资购买。2017年7月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托服务合同书》，约定：1．乙方必须在每年的12月前将下一年度该车辆的全部费用交付给甲方代收代缴，否则视为乙方违约；2．乙方必须按规定由甲方公司统一购买交通强制保险和第三者100万以上的责任保险。乙方不得私自购买保险，自购保险均视作无效；3．乙方必须按国家规定期限内提前30天回公司缴纳该车的年票、车船税、定级季审、保险、年审等费用，否则因拖延造成欠费产生的罚款或滞纳金等多出的费用均由乙方承担，而由此产生的损失，甲方有权追究乙方的全部责任；4．乙方在合同期间以甲方名义使用该车辆，要缴纳的国家税费和车辆的一切费用均由乙方承担，合同期满如乙方无违约行为，乙方凭本合同及保证金单据，甲方将保证金（不计利息）全额退回乙方，在合同期内如此车转让保证金不予退还。5．甲乙双方约定，合同期内出现一方违约，违约方应向守约方赔偿违约金贰万元。违约方承担因违约造成的一切责任和经济损失，守约方为此做出必要的追偿索赔，由此引起的责任和损失由违约方承担，乙方在合同期满前五天应主动到甲方处续期。凡没有到甲方处续期的则该合同继续生效，有效期顺延陆年，以此类推，直至该车报废为止。诉讼中，原告表示合同约定的违约行为是指所有的违约行为。以上事实，有《委托服务合同书》、机动车登记证及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告签订的《委托服务合同书》系双方真是意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告将其自有的车辆挂靠在原告处进行营运，双方构成挂靠经营合同关系。原告主张被告欠交2020年的服务费的事实被告未提出异议及相反证据证实。故，本院对原告主张被告支付2020年服务费1200元的请求予以支持。另，根据合同约定，被告必须按国家规定期限内提前30天回公司缴纳该车的年票、车船税、保险、年审等费用。现原告主张被告未履行该义务，对此被告未提供证据证明已履行，故本院采信原告主张，认定被告构成违约，应承担违约责任。被告一直支配使用涉案车辆，确实导致原告经营管理不便，增加原告的经营风险，原告要求解除合同、将涉案车辆变更回被告名下符合法律规定，本院亦予以支持，但因原告为车辆的登记所有权人，故车辆过户登记手续应当由被告协助原告办理。由于是被告违约，故原告要求由被告承担过户费用合理，本院予以支持。关于违约金，在被告每年仅支付服务费1200元的情况下，适用合同约定的20000元违约金标准明显对被告不公平，故本院酌情调整被告应付原告的违约金为1000元。对原告主张的超出部分的违约金予以驳回。被告赵政经本院传票传唤，无到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、原告广州市得力运输有限公司与被告赵政签订的《委托服务合同书》于本判决生效之日解除；二、于本判决生效之日起十日内，被告赵政协助原告广州市得力运输有限公司到车辆管理部门办理车辆所有人转移变更手续，将车牌号为粤Ａ×××××（发动机号01819033、车架号LVBV3JBB6BE474531）的福田牌货车的所有人变更为被告赵政，过户费用由被告赵政承担；三、于本判决生效之日起十日内，被告赵政向原告广州市得力运输有限公司支付2020年服务费1200元；四、于本判决生效之日起十日内，被告赵政向原告广州市得力运输有限公司支付违约金1000元；五、驳回原告广州市得力运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由原告广州市得力运输有限公司负担172元，被告赵政负担18元并于本判决生效之日起十日内向原告支付。本判决为终审判决。审判员 张 俊二〇二一年四月二十五日书记员 黄嘉薇
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初787号原告：郑州市第二建筑工程有限责任公司。住所地：郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师。被告：高中有，男，1967年5月24日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：刘文彬，河南天时达律师事务所律师。原告郑州市第二建筑工程有限责任公司与被告高中有劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市第二建筑工程有限责任公司的委托诉讼诉讼代理人陈景丹、被告高中有及其委托代理人刘文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州市第二建筑工程有限责任公司的诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告返还多支付的劳务款本金421193.6元；2、请求人民法院判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以421193.6元为基数，自起诉之日至被告履行完义务止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用等。事实与理由:2012年11月16日，原告郑州市第二建筑工程有限责任公司作为发包方，将位于鄢陵县卧龙路以南，东大街以北的龙苑小区7＃楼基础、主体一次结构部分及屋面防水层以下工程的主体劳务,发包给被告高中有，发包方式为劳务分包（包括部分辅材），原告以鄢陵龙苑小区7＃楼项目部名义，委托朱志强作为甲方的项目负责人，与被告高中有作为乙方，签订《建筑工程劳务承包合同》一份，合同第七条约定：“乙方职责4、保证每周在现场不低于五个工作日，如果低于六个工作日，没少一个工作日自愿认罚200元／天”。第十条：“1、本工程合同承包价格:一次结构承包价格155元每平方（基础、顶加一层建筑面积）；合同总价款约为肆佰玖拾捌万伍仟捌佰捌拾伍元”，第十一条约定：“6在履行合同过程中,因乙方组织、管理不力或半途而废，不能继续履行合同时,甲方有权解除合同，以前所干工程量不予结算并没收履约保证金,作为甲方对物色下一班组的补偿。”但由于被告施工过程中,存在以下应当扣除劳务款额情形:（1）未按照设计图纸会审纪要进行施工导致所建6个单元1-2层楼梯尺寸完全不符设计要求,由原告另寻其他施工人员进行整改，整改费用67110元;(2)合同约定应当由被告施工而未施工的屋面防水层以下的找平工程,由其他施工人员施工,所花费用26923元；(3)由于被告高中有施工过程中，未尽安全义务导致施过程中致人死亡,产生赔偿等费用共计477721元,经被告高中有申请，由原告代为支付该费用;(4)高中有施工部分未达到合同约定的质量标准且拒绝整改，由其他施工人员代为整改产生费用11062元;(5)原告代被告支付工人工资款42906.6元；(6)由于被告一次主体施工时构造柱未预留插筋构造柱二次植筋，所花费用为7383元；（7）被告高中有严重违反合同第七条之约定,每周不在现场的扣款依照约定应当扣款73200元;（8)因被告未按合同约定进行质量、安全文明施工等扣款共计5000元;综上，原告应当向被告支付劳务费总额为3911775.4元，但实际上，原告共计向被告支付了4332975元，基于此，被告应当向原告返还多支付的劳务款421193.6元，同时应支付原告资金占用期间的利息；为维护原告的合法权益，根据《民法典》、《民事诉讼法》等相关规定,特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告高中有辩称，我诉郑州市第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，鄢陵县人民法院作出（2020）豫1024民初1148号民事判决书，判令郑州市第二建筑工程有限责任公司支付我工程款33万元及利息。该判决书已发生法律效力。原告此次起诉，与前述生效判决为相同的当事人，同一诉讼标的，原告的请求已被上述判决否定，此次起诉系重复起诉，应依法驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，郑州市第二建筑工程有限责任公司将鄢陵县城龙苑小区7#楼基础、主体一次结构部分及屋面防水层以下工程的主体劳务发包给高中有。2014年1月29日，双方经结算，郑州市第二建筑工程有限责任公司的袁志民向高中有出具了100万元的欠条，之后，郑州市第二建筑工程有限责任公司支付高中有67万元。下欠高中有33万元。2020年5月9日，高中有向我院起诉要求郑州市第二建筑工程有限责任公司支付欠付工程款38万元。2020年7月13日，我院做出（2020）豫1024民初1148号民事判决书，判决郑州市第二建筑工程有限责任公司支付高中有欠付工程款33万元及利息。该判决已发生法律效力。2020年8月12日，郑州市第二建筑工程有限责任公司依据其它生效判决向张海超、魏红凯分别支付35841.6元及7065元，计42906.6元。郑州市第二建筑工程有限责任公司向本院提供的第四组证据，因工地施工过程中导致一人死亡，郑州市第二建筑工程有限责任公司于2013年3月15日向被害人家属支付的赔偿，该事实发生在2014年1月29日，双方进行结算之前，该证据本院不予采信，其证明的事实不予认定。郑州市第二建筑工程有限责任公司提供的向第三方支付的维护整改费用证据2，67110元，证据3，26923元，证据5，3837元，证明应从高中有的工程款中扣除，因这些费用均发生在2014年1月29日双方进行结算之后，是否应当扣除，郑州市第二建筑工程有限责任公司未能提供相应的证据证明，本院不予采纳，其证明的事实不予认定。郑州市第二建筑工程有限责任公司提供证据7，处罚通知书，证明应从高中有的工程款中扣款5000元，因这些证据没有高中有鉴定认可，属郑州市第二建筑工程有限责任公司的单方行为，本院不予采信，其证明的事实不予认定。本院认为，郑州市第二建筑工程有限责任公司提供工程扣减项证据2、3、4、5、7均为无效证据，不能采信，其证明的事实不能认定。该部分的请求不予支持。关于郑州市第二建筑工程有限责任公司依据其它判决向龙海超、魏红凯支付的42906.6元，与本案无关，不予处理，该项请求不予支持。依照《中华人民共和诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回郑州市第二建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3809元，由原告郑州市第二建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二一年四月二十八日书记员  牛钟浩
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初780号原告：邱新辉，男，1968年6月30日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：游启焱，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住上杭县。原告邱新辉与被告游启焱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序并于2021年4月13日公开开庭进行了审理。邱新辉到庭参加诉讼，游启焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱新辉向本院提出诉讼请求：判令游启焱立即归还借款本金人民币5万元及支付从起诉之日起至该款还清日止按照月利率1.28%计算的利息。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。游启焱于2017年6月6日之前，以急需资金周转为由，向邱新辉借款现金人民币50000元。至2017年6月6日由游启焱重新出具借条一张给邱新辉。约定借款期限为二年，约定利息为每月800元，此后，经邱新辉多次催讨，至2020年1月23日止，由游启焱仅支付15200元利息，剩余借款本息被告至今未归还。为此，提起诉讼。游启焱未向本院提交答辩状和证据。邱新辉围绕诉讼请求向本院提交1.2017年6月6日出具的借条一张，证明游启焱向邱新辉借款50000元，并约定每月利息为800元的事实。2．邱新辉与游启焱的微信聊天记录截图13张，证明游启焱向邱新辉借款50000元的事实、还款情况以及催要经过。经审查，上述证据来源真实、形式合法，能证明游启焱向邱新辉借款50000元的事实，具有证据效力，本院予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据认定事实如下：邱新辉与游启焱系朋友关系。2014年间，游启焱以资金周转需要为由向邱新辉现金借款50000元。2017年6月6日，游启焱向邱新辉重新出具借条一张，借条载明“本人游启焱向邱新辉借款人民币伍万元整￥50000元整月息为捌佰元为贰年期借款人：游启焱2017年6月6日”。游启焱通过微信分别于2018年1月17日、2018年3月15日、2019年4月13日、2020年1月23日支付利息1600元、1600元、10000元、2000元，共计15200元。此后，经邱新辉多次催讨，游启焱仍未归还借款。本院认为，游启焱向邱新辉借款的事实清楚，有邱新辉提供的借条、微信聊天记录截图予以证实，双方之间所形成的民间借贷法律关系明确、合法。合法的借贷关系受法律保护，游启焱未按约定归还借款，属违约行为，应当承担归还借款的责任。邱新辉要求游启焱归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于邱新辉要求游启焱支付从起诉之日起至借款还清之日止按月利率1.28%计算利息的诉讼请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。游启焱已支付的15200元，应视为支付的利息。游启焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：游启焱应在本判决生效之日起15日内向邱新辉归还借款本金50000元，并支付该款自2021年3月10日起至借款还清之日止按月利率1.28%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，适用简易程序减半收取计525元，由被告游启焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林  维  峰二〇二一年四月十四日法官助理 蓝  小  芳书 记 员 蓝小芳（代）附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初94号原告：榆树市宏达化肥经销处。经营者：姚永昌，男，1951年8月22日生，汉族，个体，住吉林省榆树市华昌街七委159组。被告：张青盛，男，1963年7月21日生，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市刘家镇街道。现无下落。被告：郭建萍，女，1962年10月2日生，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市五棵树镇龙运小区西楼4单元3楼。现无下落。原告榆树市宏达化肥经销处诉被告张青盛、郭建萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告张青盛于2017年5月10日、2018年4月28日分两次在我处赊购化肥，总价款为178300.00元，并出具欠据两枚。经多次索要，已还款68676.00元，尚欠109624.00元。我多次催讨，余款被告一直未能给付。现我要求被告立刻偿还此款并支付利息。被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。经审理查明，被告于2017年5月10日在原告赊购化肥，总价款为145000.00元，并给原告出具欠据一枚，后给付化肥款68676.00元，剩余款项76320.00元未给付；又于2018年4月28日被告又在原告处赊购化肥，总价款为33300.00元。又给原告出具欠据一枚。两笔款项到期后原告多次向被告索要此款，被告一直未能给付。2008年3月13日原、被告办理登记手续，2019年1月25日原、被告办理离婚手续。原告为请求被告给付货款诉来本院。上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的欠条、证人证言等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以采信。本院认为，被告张青盛在原告赊购化肥有欠条为凭，应认定被告欠原告109624.00元，被告应付给付此款。虽然二被告已经离婚，但是这两笔货款是在婚姻存续期间所赊购款项，属夫妻共同债务，故二被告应共同承担。因双方未在欠条中约定利息，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告张青盛、郭建萍于本判决生效后立即给付原告榆树市宏达化肥经销处化肥款109624.00元 。案件受理费2495.00元由被告负担，执行阶段交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审  判  长  孟庆国人民陪审员   李小飞人民陪审员   王  晶二〇二一年四月二十三日书  记  员   张小禹
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1076号之三十四被执行人：张凯，男，汉族，1970年11月04日生，居民身份证号码370402197011041917，住枣庄市中区文化东路新远花苑11号楼2单元402室；电话：13516371126。本院（2019）鲁0402民初1393号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张凯在中国银行223440600509CNY0账户内存款人民币480.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月二日书记员 徐艺新
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执805号之十一被执行人，石永梅，女，蒙古族，1972年08月14日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石永梅在中国工商银行xxx账户内存款人民币22339.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月十三日书记员 关智昊
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更321号罪犯兰玉宝，男，1970年8月28日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，现在福建省。福建省武平县人民法院于2019年5月28日作出(2019)闽0824刑初45号刑事判决，认定被告人兰玉宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（币种，下同）；继续追缴违法所得11000元。判决生效后，于2019年6月24日交付执行。刑期执行自2018年8月7日起至2021年8月6日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯兰玉宝在服刑期间的悔改表现，于2021年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯兰玉宝在减刑考核期内仅履行财产性判项4800元，履行比例较低，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯兰玉宝在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获得1675分，表扬二次，间隔期2019年6月至2021年1月。该犯考核期内月均消费195.41元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4800元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯兰玉宝在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯兰玉宝在减刑考核期内仅履行财产性判项4800元，履行比例较低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯兰玉宝减去有期徒刑三个月（刑期执行自2018年8月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年四月二十五日书记员  邱艳兰
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书案号：(2021)鲁0611民初1338号之一邹彬：本院已经受理烟台中青基业房地产开发有限公司诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。二〇二一年四月三十日
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初292号原告：太原市成飞运输有限公司。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：杨某，山西三晋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤某。原告太原市成飞运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司责任保险合同纠纷一案，本案于2021年2月20日立案。原告太原市成飞运输有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告太原市成飞运输有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。案件受理费1446元由原告太原市成飞运输有限公司负担。审判员  闫建光二〇二一年四月二十八日书记员  郭子萱
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0825民初1931号原告：罗乐乐，女，1987年6月27日出生，汉族，住莲峰××号。委托诉讼代理人：黄冬华（与罗乐乐是母女关系），女，住莲峰××号。被告：蔡鑫，男，1987年5月17日出生，汉族，住连城县。原告罗乐乐与被告蔡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告罗乐乐于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗乐乐撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由罗乐乐负担。审 判 员  江恒锋二〇二一年四月一日代理书记员  李 瑰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1304号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行，住所地广东省佛山市高明区荷城沧江路416号首层，统一社会信用代码91440608671553116W。负责人：何建锋，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：邓富强，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：谭伟全，男，1984年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：关卫强，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行与被告邓富强、谭伟全、关卫强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁晓怡，被告邓富强、关卫强到庭参加诉讼，被告谭伟全经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓富强立即清偿贷款本金44608.09元及自2019年8月11日计至2021年1月31日的利息1204.03元、罚息6215.31元，本息暂合计52027.43元，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按照年利率7.75%再上浮30%的标准计算；2.被告谭伟全、关卫强对被告邓富强的上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求的各项金额：本金44608.09元、利息1204.03元、罚息7201.66元（暂计至2021年4月19日），自2021年4月20日起以尚欠本金为基数按照年利率7.75%再上浮30%的标准计算罚息。事实和理由：一、借款情况。2018年2月7日，邓富强与原告签订《小额贷款借款合同》（编号为4499977Q118029845265），约定如下：原告向邓富强提供授信额度为200000元的借款，额度存续期最长为24个月，贷款利率为年利率7.75%（专属条款第二条、第三条、第四条），具体借款利率及还款方式在借据中约定；若邓富强逾期还款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息（通用条款第十九条）。2018年2月11日，原告依照邓富强的申请，依约发放贷款200000元，借款期限自2018年2月11日至2020年2月11日，借款年利率7.75%，还款方式为等额本息还款法。二、保证情况。2018年2月7日，谭伟全、关卫强各与原告签订一份《小额贷款保证合同》，合同编号分别为4499977Q61802420525、4499977Q618027420526，谭伟全、关卫强作为邓富强的担保人，自愿为其与原告上述借款合同项下的贷款本息、罚息、违约金等费用提供连带责任保证。三、违约情况。贷款发放后，邓富强自2019年8月11日起逾期还款，贷款已于2020年2月11日到期，原告多次催收未果。根据《小额贷款借款合同》第十九条约定，若被告逾期或资信状况出现恶化等情形时，原告有权收回贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。为维护自身合法权益，原告现特提起诉讼。被告邓富强辩称，对原告主张的贷款本息没有异议，希望原告只是追究邓富强一人的责任。被告关卫强辩称，作为邓富强的朋友，当时因邓富强经济需要才提供保证担保，但也没有经济能力为邓富强负担该笔债务。被告谭伟全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，邓富强作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，约定如下：原告同意向邓富强发放贷款200000元，贷款期限为24个月，自实际放款日起算；贷款利率为年利率7.75%，贷款期限内不调整；贷款用途为装修；还款方式为等额本息还款法；邓富强不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息；若邓富强未按期支付到期未清偿债务，原告有权宣布债务提前到期并要求立即清偿。同日，谭伟全、关卫强分别与原告签订《小额贷款保证合同》，约定谭伟全、关卫强作为邓富强的保证人，自愿为邓富强与原告签订的上述借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。2018年2月11日，原告向邓富强发放贷款200000元。双方在《借据》约定借款期限自2018年2月11日至2020年2月11日。截至2021年4月19日，邓富强拖欠借款本金44608.09元、利息1204.03元、罚息7201.66元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。涉案借款合同在2020年2月11日已经届满还款期限，即引起纠纷的法律事实发生在民法典施行之前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。《小额贷款借款合同》系原告与邓富强的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款已经届满还款期限，邓富强应当清偿借款本金44608.09元、利息1204.03元、罚息7201.66元（暂计至2021年4月19日），并自2021年4月20日起以借款本金44608.09元为基数按照罚息利率即年利率10.075%（在年利率7.75%的基础上上浮30%）计算罚息至实际清偿之日止。关于保证人谭伟全、关卫强的保证责任。《小额贷款保证合同》系原告与谭伟全、关卫强的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。谭伟全、关卫强分别为邓富强的上述借款提供连带责任保证，现处于保证期间内，邓富强的上述债务亦在担保范围内，应当对邓富强的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向邓富强追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款规定，缺席判决如下：一、被告邓富强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行偿还借款本金44608.09元及支付利息1204.03元、罚息7201.66元（暂计至2021年4月19日），并以44608.09元为基数按照年利率10.075%自2021年4月20日起计算罚息至实际清偿之日止；二、被告谭伟全、关卫强对被告邓富强的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告邓富强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，减半计收550.5元（已预交），由被告邓富强、谭伟全、关卫强共同负担，在履行上述判决义务时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 江小凤二〇二一年四月二十八日法官助理 梁 涛书 记 员 何紫嫣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民申118号再审申请人（一审原告）：房圣杰，男，1977年10月7日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市砀山县。被申请人（一审被告）：中国电信股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区益田路信息枢纽大厦。负责人：李胜飞,总经理。再审申请人房圣杰因与被申请人中国电信股份有限公司深圳分公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房圣杰申请再审称，因疫情原因，申请人居住上诉状地址；第一二审法院没能给邮寄申请人上诉状留地址，第二申请人有与邮递人员沟通让备注退邮-一上诉状的身份证地址。第三上诉不知法官及助理电话，助理也没有与申请人联系过。从中院邮寄单上；用户拒收一-明显错误。一审法院徇私枉法，事实审判不清，庭审牵强敷衍.恳请调取一审庭审视频审查核实。2014年7月12日13时申请人为原单位申请办理电信业务，原始记录第一页清清楚楚依装机竣工时间生效；在根据被上诉人提供业务登记单日期为2014年8月22日。业务登记单第二页2;拉接装机竣工次月起生效。业务登记单第三页；交费方式一一现金一次交清。申请人为原单位工程装修办公室，申请临时网络。原单位超大会所2015年1月份就开始营业，临时网络实际使用4月。电信网络使用明细-一也是有据可查。原告多次到营业厅要求注销业务，是新店长没有与老店长交接清楚；依设备没有返还为由；不给予注销和停机。本案争议点应是设备(光猫盒）是否使用按装。设备安装申请人应有知情权；根据业务登记单第3页，物品清单：没有领用。记得电信公司师傅给申请人电话“当时空楼毛坯房不好按装设备，说从别处或楼上拉接是否可以；我说“是临时办公室使用，只要能保障五六台电脑临时使用就可”。后并没有按装，拉接借用A座设备。电信公司信息催费，没有一个费用清单明细，只是手机短信；上诉人不知欠了电信公司什么钱，网络宽带费用是一次交清。2015年8月17日前,申请人十几次到办理营业厅要求停机或注销，新店长都不同意。申请人只好报警处理。一报警-一新店长就说可以先停机。当天申请人要求店长给予清单明细，新店长查电脑；亲手写的费用大约3千元。申请人为了收集证据才在（2019）粤03民终533号案件中把电信公司加上。申请人证据全来源于电信公司。电信公司在（2019）粤03民终533号案件中要求的费用为1645.9元。本案中电信公司又变费用为1264元。清清楚楚证明电信公司信口雌黄，想向申请人要多少钱就多少。一审法院庭审引导误导申请人。上诉人什么时候对欠费给予确认。上诉人从没否认被上诉人提供过宽带网络，但未说过“确认并未缴清所办理的业务费用”这句话。赠送号码没有领用激活开通，更不会产生费用。再审申请人请求维护支持其合法诉求，解除原告电信黑名单及电信公司合同协议违规、营业厅工作人员失职侵害赔偿1264元。本院经审查认为，再审申请人对一审判决不服提起上诉，同时申请免交二审案件受理费，二审审理期间作出不准予免交决定，并按照再审申请人在一审时填写的送达地址确认书向其送达不准予免交决定及交纳诉讼费用通知书，但再审申请人未在规定期限内交纳二审案件受理费。二审依法裁定按再审申请人自动撤回上诉处理，一审判决自二审裁定书送达之日起发生法律效力。再审申请人称因疫情原因，其居住在上诉状地址也即是身份证住址，二审法院没能将文书邮寄至其上诉状地址。根据最高人民法院关于民事送达的相关规定，当事人在人民法院填写了送达地址确认书后，如果送达地址发生变更，应当以书面方式告知人民法院，当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。再审申请人未向人民法院书面变更送达地址，二审法院按照其在一审时填写的送达地址确认书中的送达地址进行送达符合上述规定，再审申请人申请再审的上述理由不能成立。此外，一审判决在认定事实方面虽有表述不当之处，但根据在案证据认定再审申请人拖欠被申请人相应费用的事实清楚。一审判决实体处理并无不当。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，对其再审主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房圣杰的再审申请。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年四月一日书记员  王玉洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1094号原告：李亮，男，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：仇伶，湖南奉宪律师事务所律师。被告：岳阳市桥东商城实业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路1号。法定代表人：田波，系公司总经理。委托诉讼代理人：李望星，湖南岳州律师事务所律师。原告李亮与被告岳阳市桥东商城实业有限公司（以下简称“桥东商城”）房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托诉讼代理人仇玲、被告桥东商城委托诉讼代理人李望星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年4月6日签订的《商铺买卖合同书》；2、判令被告向原告返还商铺款225656元、违约金30000元并支付利息（其中225656元自2019年9月19日起、30000元自2020年12月23日起按照一年期贷款市场报价利率计付至清偿日止）3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月6日，原、被告签订《商铺买卖合同书》、《商铺委托经营管理合同》，购买被告世纪星商场第三层3149号商铺，被告负责办理产权变更登记手续，但被告未按合同约定办理该手续。2020年6月23日，原、被告签订退铺协议，但被告未按协议约定退还商铺款及利息。被告桥东商城辩称，至今未办证系被告过错，但被告在出售前取得了抵押权人同意可对外出售，现可以办理房屋转移登记手续。被告已与原告协商退铺，但原告要求对违约金计付利息没有法律依据不应支持。鉴于被告的财务能力，只能与原告协商后分期返还购铺款。经审理查明：2018年3月11日，原告李亮向被告桥东商城支付购买商铺定金20000元。2018年4月6日，被告桥东商城（出卖人）与原告李亮（买受人）签订《商铺买卖合同书》，约定：“买受人购买位于岳阳市××路××号××广场××层××号商铺，建筑面积22.8平方米（套内12平方米、分摊10.8平方米），每平方19108元总价款435656元，在订立合同当日支付首付款225656元，余款210000元办理银行按揭支付；办理产权登记期限为本合同订立后365工作日内，如未按时办妥产权变更手续买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求起15日内退回已付房款，并按已付房款银行同期利率赔偿买受人。”同日，原、被告还签订了《商铺委托经营管理合同》，原告向被告支付购铺款205656元。因案涉商铺的出卖前已抵押借款无法办理产权变更，被告（甲方）与原告（乙方）协商后于2020年6月23日签订《退铺协议》，约定：“在签订协议后，于2020年12月22日前退还实际支付的商铺款225656元，并按合同约定的办证之日起至2020年12月22日止按同期银行贷款利率向乙方支付补偿金；如甲方提前支付商铺款及利息则按实际支付日期终止利息，如甲方未按本协议规定及日期支付商铺款及利息，则甲方额外支付协议违约金3万元给乙方”。退款日到期后，被告桥东商城未按约定返还房款。本院认为，被告桥东商城与原告李亮签订《商铺买卖合同书》，双方形成了房屋买卖合同关系，因被告原因导致无法按约定履行签订《退铺协议》系双方真实意思表示，《商铺买卖合同书》、《商铺委托经营管理合同》在退铺协议签订日即解除。《退铺协议》是对原合同约定违约责任的重新约定应受法律保护，被告未按期履行应按该约定承担违约责任，故对原告要求按退铺协议的约定返还购铺款225656元、支付违约金30000元，并支付以购铺款225656元为基数自2019年9月19日起按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计付至2020年12月22日止利息的诉讼请求，本院予以支持。《退铺协议》约定“如被告未按约定退还购房款及利息，由被告支付违约金30000元”，因被告已主张了违约金，足以抵付自2020年12月22日至判决作出时的资金占用损失，本院对原告要求支付2020年12月22日之后的资金占用利息的请求不再予以支持。原告要求以违约金计付利息无法律依据，本院不予支持。根据依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十二条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告李亮与被告岳阳市桥东商城实业有限公司签订的《商铺买卖合同书》、《商铺委托经营管理合同》在2020年6月23日已解除；二、被告岳阳市桥东商城实业有限公司向原告李亮于本判决生效后10日内返还购铺款225656元、支付违约金30000元，并支付以购铺款225656元为基数自2019年9月19日起按照年利率3.85%计付至2020年12月22日止利息。三、驳回原告李亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2567元，由被告岳阳市桥东商城实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二一年四月二十七日书记员  李梦婷
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执805号之八被执行人，石永梅，女，蒙古族，1972年08月14日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石永梅在中国农业银行xxx账户内存款人民币22339.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月十三日书记员 关智昊
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初495号原告：刘伟，男，汉族，1981年5月2日生，无职业，现住哈尔滨市阿城区。被告：榆树市五棵树镇鸿祥大药房经营者：刘志成被告：刘志成，男，汉族，1953年4月16日生，个体，现住吉林省榆树市。原告刘伟诉被告榆树市五棵树镇鸿祥大药房、刘志成买卖合同纠纷一案，本院立案后，2021年4月22日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员 蔺海涛二〇二一年四月二十二日书记员 杨丽丽
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民辖终25号上诉人（原审原告）：陈治国，男，1978年2月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：陈良山，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人陈治国因与被上诉人陈良山民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2021）闽0802民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。陈治国上诉称，请求依法撤销福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2021）闽0802民初1167号民事裁定，由福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。事实和理由：一、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关解释，在借贷合同中对合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地。借贷合同中存在两个不同履行行为，一是贷款人按约定向借款人支付贷款的履行行为，二是借款人按约定向贷款人偿还借款的履行行为，两个不同的履行行为存在两个不同的“接受货币一方”。因此，支付贷款时，借款人为接受货币一方，偿还借款时，贷款人为接受货币一方。二、上诉人在2019年店铺合同届满之时，已有向被上诉人追讨欠款，对方同意还款，但上诉人回到龙岩后被上诉人仍未履行还款义务。2019年11月7日16时18分，被上诉人以微信语音方式联系上诉人，以各种理由拖延还款时间。上诉人户籍所在地为龙岩市新罗区××路，自2019年回龙岩至今住在龙岩市新罗区，并有2019年10月至今每月发货的快递单为凭。综上，本案合同履行地为龙岩市，原审法院对本案有管辖权。陈良山答辩称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，本案合同履行地为接受货币一方所在地。在涉案钱款中，无论上诉人交付给答辩人的钱款，还是答辩人偿还给上诉人的钱款，均发生在厦门市集美区。所以，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为厦门市集美区。因此，无论是答辩人住所地或者合同履行地，均在厦门市集美区，本案应由厦门市集美区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方当事人对合同履行地为“接收货币一方所在地”并无争议，对“接收货币一方所在地”所指向的具体地点存在争议。民间借贷合同是双务合同，上诉人陈治国已经向被上诉人陈良山履行借款义务，被上诉人陈良山应按期承担还款义务。本案系由借款归还事项上发生争议，而非在借款出借事项发生争议。因此，接收货币一方为上诉人陈治国，其所在地为接收货币一方所在地。上诉人陈治国主张其所在地为龙岩市新罗区，有其提供的身份证复印件和2019年10月至2020年10月托运人为陈治国的快递单复印件佐证，本院予以采信。综上，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人陈治国的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2021）闽0802民初1167号民事裁定；二、本案由福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽贞审 判 员 马传科审 判 员 吴金燕二〇二一年四月十六日法官助理 陈海成书 记 员 何 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0821民初833号原告：长汀县农村信用合作联社，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：雷春发，该联社工作人。被告：肖海鸿，男，1966年9月23日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：陈雪娇，女，1966年12月21日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：董仁泉，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告肖海鸿、陈雪娇、董仁泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邹洪汀二〇二一年四月十六日书记员  吴 娇
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初971号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，统一社会信用代码913508236765193553，住所地上杭县临江镇北环中路42-3号。支行负责人：钟健，行长。委托诉讼代理人：陈春宏。被告：范永麟，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：李杭英，女，1984年11月8日出生，汉族，农民，住上杭县，现住山东省济宁市泗水县。被告：李永康，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住上杭县。中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与范永麟、李杭英、李永康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以被告已还清借款本息为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。案件受理费2350元，适用简易程序减半收取1175元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。审判员  江晓君二〇二一年四月三十日书记员  汤锦玥
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢155号之十二申请执行人：高长军，男，汉族，住禹城市。被执行人：吴玉宝，男，汉族，1966年08月30日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人吴玉宝借款合同纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人吴玉宝账户内余额人民币4.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴玉宝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币27305.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二一年四月二十二日书记员  程 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初3234号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：肖军，男，1977年3月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告肖军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  凌小凡二〇二一年四月七日书记员  黄业舜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1163号原告：杜尔伯特蒙古族自治县万全农机配件商店。地址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街。经营者：姚翠萍，女，1963年5月12日出生，蒙古族，个体，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包利伟，男，1982年4月6日出生，蒙古族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县万全农机配件商店（以下简称万全农机商店）诉被告包利伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万全农机商店经营者姚翠萍到庭参加诉讼。被告包利伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万全农机商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农机配件款25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告从原告处赊购农机配件，欠原告农机配件款30000元。被告给原告出具一张30000元欠据。此款被告已经给付5000元，尚欠25000元。现原告提起诉讼，要求被告给付农机配件款25000元，诉讼费用由被告承担。被告包利伟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提出答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提供一张欠据（欠据时间为2018年2月8日，金额为30000元，欠据欠款人处均有被告包利伟签字）。被告未提供证据。上述证据均在卷佐证。出示本院于2021年3月23日对被告妻子王艳芝制作的调查笔录，主要内容：欠款属实，已经给付5000元了，尚欠25000元，同意偿还，欠据是被告包利伟出具的。本院经审理认定如下事实：2018年2月8日，被告从原告处赊购农机配件，欠原告农机配件款30000元。被告给原告出具一张欠据，欠据时间为2018年2月8日，金额为30000元，欠据欠款人处均有被告包利伟签字。此款被告已经给付5000元，尚欠25000元。本院认为，原告主张被告包利伟欠农机配件款25000元，原告为证明其主张，向本院提供一张欠据予以证明。本院认为，被告包利伟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对原告起诉的漠视，由于原告提供的欠据有被告的签名，且被告妻子王艳芝在本院对其制作的调查笔录中，对该笔欠款予以认可，故本院对原告主张的欠款事实予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第一百六十一条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包利伟给付原告杜尔伯特蒙古族自治县万全农机配件商店欠款25000元。此款于本判决生效之日起七日内给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘波二〇二一年四月二十一日书记员  刘涛附：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执805号之三被执行人，孙长宏，男，蒙古族，1972年04月20日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙长宏在辽宁省农村信用合作社联社xxx账户内存款人民币22339.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月十三日书记员 关智昊
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1178号之一李宝申：李宝申与王占全排除妨害纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初2590号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十三日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0802执4864号申请执行人：邓翠丽，女，1971年5月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：陈爱金，女，1963年2月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院2020年10月9日立案受理的申请执行人邓翠丽与被执行人陈爱金民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802民初9034号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金900000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。现当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回对本案执行的申请。本院认为，申请执行人的上述申请，不违反法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)闽0802执4864号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年四月一日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄仙媛（代）
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1124号之二李某某、刘某：你/你单位与任某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3072号法律文书已发生法律效力。申请执行人任某某于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3072号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执3040号申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行。住所地，山东省威海市文登区龙山路**。法定代表人许炜家，行长。被执行人鞠佳丽，女，1975年9月4日出生，，住山东省威海市文登区申请人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人鞠佳丽借款合同纠纷一案中，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2595号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：本院(2020)鲁1003执3040号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年四月三十日书记员  刘鑫雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3238号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：罗江峰，男，1985年5月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告罗江峰保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：34800元。签约日期：2019年7月19日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年7月19日放款34800元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：36713.64元；保险费：8870.52元。签约日期：2019年7月19日；保险期间：自2019年7月19日零时起至2020年7月19日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年12月9日；理赔金额：33129.47元；保险权益转让时间：2019年12月9日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款33129.47元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗江峰向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款33129.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告罗江峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执78号之一申请执行人五家渠秦园建材有限责任公司，住所地：新疆五家渠市15区02小区064A，统一社会信用代码：91659004556493760M。法定代表人邓选奎，该公司总经理。被执行人乌鲁木齐市盛市嘉际投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区振兴南路469号，统一社会信用代码：91650109592819721R。法定代表人龚欣萍，该公司董事长。本院在执行五家渠秦园建材有限责任公司与乌鲁木齐市盛市嘉际投资有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）兵0601民初982号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人五家渠秦园建材有限责任公司于2021年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年四月三十日书记员 王 靓
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初2242号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市文昌西路242号负责人：赵晨，该行行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，男，该公司员工。被告：叶素军，男，1974年1月16日出生，汉族,住江苏省扬州市广陵区。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告叶素军金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月22日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行的委托诉讼代理人甄磊、杨磊到庭参加诉讼，被告叶素军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邗江支行向本院提出诉讼请求：判令被告叶素军向原告偿还借款本金人民币93441.25元及利息、罚息、复利5662.21元（暂计算至2021年4月25日，自2021年4月26日起至实际还清之日止，按照合同约定继续计算），承担律师代理费3900元。事实和理由：2019年4月15日，被告向原告申请小额借款，双方签订了《个人自助小额借款合同》，2019年4月15日，原告向被告发放贷款109900元。上述贷款到期后，被告未履行还款义务，截至2021年4月25日，被告尚欠原告借款本金93441.25元，利息、罚息、复利5662.21元。故原告诉至法院。被告叶素军未答辩。本院查明以下事实：2019年4月15日，原、被告签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年4月15日起至2020年4月14日止，借款人可以在人民币壹拾万玖仟玖佰元整的借款本金额度内向贷款人申请贷款，借款额度可循环使用。借款用途：房屋装修。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。借款人与贷款人约定按自主支付方式提取贷款。还款方式具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。借款人应于还款日17：00前在还款账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应付款项。该账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或者邮寄该地址即视为送达。2019年4月15日，被告叶素军申请使用个人自助小额借款109900元，后未能按照约定还款。至2021年4月25日，叶素军尚欠贷款本金93441.25元及利息、罚息、复利5662.21元。本院认为，原、被告之间借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告叶素军逾期还款除归还本金外，尚应承担相应的利息、罚息、复利。农行邗江支行主张的律师代理费有合同依据，本院予以支持。被告叶素军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶素军于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金93441.25元及利息、罚息、复利5662.21元（截至2021年4月25日，自2021年4月26日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算），承担律师代理费3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1185元，由被告叶素军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二一年四月三十日法官助理  刘 涛书 记 员  张雯嘉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初564号原告：蔡某1，男，1963年1月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：张某1，男，1935年3月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：蔡某2，男，1968年3月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：蔡某3，女，1966年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某2，女，1975年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。本院在审理原告蔡某1诉被告张某1、蔡某2、蔡某3、张某2分家析产纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，故转为普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 陈忠新法官助理 潘 冬书 记 员 潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1076号之四十二被执行人：单雨，男，汉族，1972年07月04日生，居民身份证号码3704021972********，住枣庄市中区中心街办事处铁西小区**楼****；电话：13791******。关于申请执行人与被执行人单雨借款合同纠纷一案，（2019）鲁0402民初1393号民事判决书已生效。本院于2021年03月12日冻结了被执行人单雨在604540414200134499账户内余额人民币617.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人单雨在中国邮政储蓄银行604540414200134499账户内存款人民币425583.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月十六日书记员 徐艺新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1766号原告：刘银凤，女，1983年5月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：岳阳市桥东商城实业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路1号。法定代表人：田波，系公司总经理。委托诉讼代理人：李望星，湖南岳州律师事务所律师。原告刘银凤与被告岳阳市桥东商城实业有限公司（以下简称“桥东商城”）房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银凤、被告桥东商城委托诉讼代理人李望星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘银凤向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告桥东商城签订的《商铺买卖合同书》、《商铺委托经营管理合同》；2、判令被告向原告返还商铺款204527元及利息（利息以204527元为基数自2019年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际退还日止）3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月10日，原、被告签订《商铺买卖合同书》，原告购买被告世纪星商场第三层3046号商铺，被告负责办理产权变更登记手续，但被告未按合同约定办理该手续。被告桥东商城辩称，至今未办证系被告过错，但被告在出售前取得了抵押权人同意可对外出售，现可以办理房屋转移登记手续。如原告坚持退铺，被告同意解除合同，但被告起诉的利息起算时间根据合同约定系办证期限届满时。经审理查明：2019年9月10日，被告桥东商城（出卖人）与原告刘银凤（买受人）签订《商铺买卖合同书》，约定：“买受人购买位于岳阳市××路××号××广场××层××号商铺，建筑面积19.1平方米（套内12平方米、分摊10.8平方米），每平方21179元总价款404527元，在订立合同当日支付首付款204527元，余款200000元办理银行按揭支付；办理产权登记期限为本合同订立后365工作日内，如未按时办妥产权变更手续买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求起15日内退回已付房款，并按已付房款银行同期利率赔偿买受人”。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营管理合同》，原告向被告支付购铺款204527元。因案涉商铺的出卖前已抵押借款，被告未在约定的办证期限届满前（2021年2月20日）办理产权变更及配合办理贷款手续，原告在期满后多次向被告要求办理产权变更登记未果。另查明，原告起诉时2021年3月3日一年期贷款市场报价利率为年3.85%。本院认为，被告桥东商城与原告刘银凤签订《商铺买卖合同书》，双方形成了房屋买卖合同关系，应受法律保护。因被告原因导致无法按约定办理产权变更，原告依据合同约定要求解除买卖合同并要求退还已付购铺款204527元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《商铺买卖合同书》解除后，《商铺委托经营管理合同》作为从合同已无履行基础，亦应解除。《商铺买卖合同书》约定“如未按时办妥产权变更手续买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求起15日内退回已付房款，并按已付房款银行同期利率赔偿买受人”，该约定对利息起算时间约定不明确，因合同系被告提供的格式合同，且被告违约导致合同目的无法实现而解除合同，故赔偿损失为导致原告已付房款的资金占用损失，即利息起算点应自房款实际支付日（2019年9月10日）起计算至实际清偿日止，以原告起诉时（2021年3月3日）一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告刘银凤与被告岳阳市桥东商城实业有限公司签订《商铺买卖合同书》、《商铺委托经营管理合同》；二、被告岳阳市桥东商城实业有限公司向原告刘银凤于本判决生效后10日内返还购铺款204527元，并支付以购铺款204527元为基数自2019年9月10日起按照年利率3.85%计付至实际清偿日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2319元，由被告岳阳市桥东商城实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二一年四月二十七日书记员  李梦婷
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1076号之二十七被执行人：单婵婵，女，汉族，1970年05月06日生，居民身份证号码370402197005061022，住枣庄市中区中心街办事处周庄组团11号楼3单元101室；电话：13062050567。本院（2019）鲁0402民初1393号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单婵婵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人单婵婵在中国银行218230748747CNY0账户内存款人民币292.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月二日书记员 徐艺新
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1075号之二武某某：你/你单位与薄某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3219号法律文书已发生法律效力。申请执行人薄某某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3219号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3258号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：高洁，女，1992年12月1日出生，汉族，住山东省胶南市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告高洁保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：10000元。签约日期：2019年6月4日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月4日放款10000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：10549.92元；保险费：2549元。签约日期：2019年6月4日；保险期间：自2019年6月4日零时起至2020年6月4日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年10月23日；理赔金额：9519.92元；保险权益转让时间：2019年10月24日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款9519.92元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高洁向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9519.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初3222号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李代金，女，1984年11月26日出生，汉族，住海南省三亚市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李代金保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  凌小凡二〇二一年四月七日书记员  黄业舜
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3160号罪犯陈瑾，男，1982年2月2日出生于贵州省麻江县，布依族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)厦刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人陈瑾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损人民币848623.1元(币种，下同)。判决生效后，交付执行。罪犯陈瑾在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年6月2日对其减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年；本院于2018年11月23日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。刑期执行至2036年9月1日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈瑾在服刑期间的悔改表现，于2021年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈瑾被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失848623.1元，但其此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元，履行比例较低，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯陈瑾在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余44分，本轮考核期2018年9月至2020年12月累计获3763.5分，合计获得3807.5分，评定表扬6次，间隔期2018年11月至2020年12月，获得考核分3553.5分。该犯考核期内月均消费240余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈瑾在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈瑾应履行生效裁判中财产性判项共计848623.1元，但其此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元，履行比例较低，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈瑾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2036年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  李秋英审判员  张长生二〇二一年四月二十日书记员  张毅平
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2001号原告：黄明侠，女，1984年10月6日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。被告：本溪汇通旅游开发有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区西芳街5栋3层6单元5号。法定代表人：王宇，系该公司经理。委托代理人：李岩，系该公司员工。原告黄明侠与被告本溪汇通旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于二〇二一年三月十九日立案，原告黄明侠于二○二一年四月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明侠以双方采用其他方式解决纠纷为由要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄明侠撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告黄明侠负担。审判员  张龙二〇二一年四月三十日书记员  孙越附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执429号之七被执行人：邵宗国，男，汉族，1969年11月29日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邵宗国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵宗国在贵州省农村信用社联合社622893000102**01**1_1账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨华昌二〇二一年四月二日书记员秦佳莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3242号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：胡迪庆，男，1982年6月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告胡迪庆保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：26300元。签约日期：2019年7月10日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年7月10日放款26300元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：27746.28元；保险费：6703.87元。签约日期：2019年7月10日；保险期间：自2019年7月10日零时起至2020年7月10日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年12月2日；理赔金额：25037.88元；保险权益转让时间：2019年11月29日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款25037.88元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡迪庆向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款25037.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告胡迪庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初12462号 原告:邓韬，男，1995年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:重庆紫光房屋拆除工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村13栋附1-13号，统一社会信用代码：91500107681495466X。法定代表人:刘子光。原告邓韬与被告重庆紫光房屋拆除工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告邓韬未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员    谭联贵 二○二一年四月二十日书  记  员    何泠筱 - 1 –
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执恢210号申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行，法定代表人李永平，住所地山东省烟台市海阳市海政路59号。被执行人：海阳市军创置业发展有限公司，法定代表人单成国，住所地山东省烟台市海阳市凤城街道金域蓝湾售楼处。本院在执行中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳市军创置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经网络查询及线下查询被执行人海阳市军创置业发展有限公司均无可供执行财产。本院据申请人提供的地址，向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收但未履行。本院于2021年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳市军创置业发展有限公司名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。本院对被执行人海阳市军创置业发展有限公司发布限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  王石刚审判员  宋显忠二〇二一年四月二十六日书记员  王海涛
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执77号移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县环北路。被执行人：马勋辉，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省永安市。马勋辉犯合同诈骗罪一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821刑初27号刑事判决书已发生法律效力。因马勋辉未履行生效法律文书确定的退赔被害人钟俊平经济损失人民币2376960.00元的义务，本院刑事审判庭于2021年1月7日向本院执行局移送执行。移送执行标的额为2376960.00元，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2021年1月11日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台、长汀县不动产登记中心以及永安市不动产登记中心对被执行人马勋辉的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部、三明市住房公积金管理中心永安管理部查询，查无被执行人马勋辉的住房公积金开户信息。5、本院于2021年3月30日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案移送执行的标的额2376960.00元，执行到位数额0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人马勋辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 吴许明审 判 员 李国平审 判 员 陈靖芬二〇二一年四月二十一日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初110号原告：丘健民，男，1995年7月12日出生，汉族，公司职员，住龙岩市新罗区。被告：马佛鑫，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住上杭县。原告丘健民与被告马佛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日、4月26日公开开庭进行了审理。原告丘健民到庭参加诉讼，被告马佛鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘健民向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款60000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月1日前被告多次以生意周转为由向原告借款，2018年7月1日被告出具借条一张，约定借款期限为六个月，到期归还借款本金。借款期限届满后，被告以各种理由拖延还款。故诉至本院。马佛鑫未作答辩陈述。丘健民围绕诉讼请求向本院提供了借条一张、微信聊天记录十七张，马佛鑫未提出质证意见。本院经审查认为，丘健民提供的证据来源真实、合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：丘健民与马佛鑫系朋友关系。2018年7月1日，马佛鑫向丘健民借款60000元，马佛鑫出具一张借条给丘健民，借条载明：“今本人向丘健民借人民币陆万圆整（￥60000），用于生意周转，借款期限为6个月，到期归还本金，如违约，愿承担一切法律责任，并赔偿违约造成的一切经济损失。注：如违约，出借人有权扣押本人使用车辆及财产，借款人亲笔立据。借款人：马佛鑫，350823198504××××，185××××，日期2018年7月1日。”后经丘健民多次催要，马佛鑫未按约归还借款，现丘健民诉至本院。本院认为，马佛鑫向丘健民借款的事实，有马佛鑫出具给丘健民的借条、微信聊天记录等予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。马佛鑫未按约归还借款，属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。丘健民要求马佛鑫归还借款60000元，理由正当，本院予以支持。马佛鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：马佛鑫应在本判决生效后十五日内归还丘健民借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由马佛鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林建才二〇二一年四月二十六日代理书记员  张晓琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初597号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3380元、保全费2370元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十六日
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执425号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：苏长育，职务：理事长。被执行人：池金萍，女，1988年3月12日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人池金萍金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的21244.40元及利息。本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、在执行过程中，执行员通过调查，未发现被执行人池金萍名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年四月三十日书记员 彭仁春（代）
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初981号原告：伊川县集聚区投资有限公司，住所：洛阳市伊川县产业聚集区东园，统一社会信用代码：91410329690557972G。法定代表人：杨光伟，该公司总经理。被告：洛阳五松废旧物资回收有限公司，住所：伊川县城关镇窑底村，统一社会信用代码：91410329678071144T。法定代表人：孙洪涛。被告：洛阳卓辉商贸有限公司，住所：伊川县城关镇窑湾村，统一社会信用代码：91410329681754608E。原告伊川县集聚区投资有限公司诉被告洛阳五松废旧物资回收有限公司、洛阳卓辉商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。原告伊川县集聚区投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令洛阳五松废旧物资回收有限公司偿还原告借款本金50万元及利息、违约金共计1595163.89元（按年利率15.4%，自2014年1月1日起计算至全部款项偿还完毕之日止。违约金为日万分之五，自2014年1月1日起计算至实际还款之日止，截止2020年12月31日止为548250元）；2、依法判令被告洛阳卓辉商贸有限公司对上述费用承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费等一切费用。事实和理由：2014年1月1日，洛阳五松废旧物资回收有限公司于原告签订《借款合同》，约定洛阳卓辉商贸有限公司为担保人，借款期限自2014年1月1日至2014年12月31日，年利息15.4%，每月30日付利息，并约定借款本金逾期未还除正常利息外按日万分之五加收违约金。合同到期后，被告未偿还借款本金及利息。被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求依法判令二被告向原告偿还借款及利息和违约金，并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院在受理原告伊川县集聚区投资有限公司诉被告洛阳五松废旧物资回收有限公司、洛阳卓辉商贸有限公司借款合同纠纷一案后依法向二被告送达应诉材料，但均被退回。经核查二被告信息发现，原告起诉的被告洛阳卓辉商贸有限公司信息与企业工商登记信息不一致，诉状列明的被告洛阳卓辉商贸有限公司，统一社会信用代码91410329681754608E，而工商企业查询该公司统一社会信用代码为91410300MA9GK18U6C，法定代表人是武朝辉；原告诉状列明的统一社会信用代码91410329681754608E对应的公司名称为洛阳卓辉机械有限公司，法定代表人是许幸娜，诉状中未显示公司法定代表人姓名，诉状所述的事实理由，2014年1月1日与之签订合同的当事人并不是洛阳卓辉商贸有限公司，不能根据其他线索准确认定被告。另外，诉状列明的借款人洛阳五松废旧物资回收有限公司与工商登记信息也不一致。请原告核对被告信息，确定准确的被告后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告伊川县集聚区投资有限公司的起诉。案件受理费9578元，退还原告伊川县集聚区投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年四月二日书记员  杨玉莹