山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1944号上诉人（一审被告）：赖某1，住山西省太原市。委托诉讼代理人:李某，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赖某2，住山西省太原市。上诉人（一审被告）赖某1因与被上诉人（一审原告）赖某2民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。赖某1上诉请求:1.请求二审法院依法撤销太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初192号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或发回原审法院重新审理；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院无视被上诉人作为原告在民间借贷案件中的较重的举证责任，造成事实和程序上的对上诉人严重的不公平。被上诉人只有一张“欠条”，且说不清22万欠条的每一笔的借贷金额、借贷时间、借贷方式以及自己夫妻务农多年何来22万多积蓄的金钱来源；一审法院仅凭一张“欠条”就认可该案件为民间借贷性质、并完全支持了被上诉人的全部诉讼请求，没有事实和法律依据。第一，上诉人所打的欠条只是一个人情款（上诉人不忍心被上诉人哭闹诉苦而打的欠条数额，而非实际借了被上诉人那么多钱），上诉人未向被上诉人借过钱，更不存在因融资产生的民间借贷纠纷。被上诉人作为原告，既然主张民间借贷，则应当举证证明本案欠条属于民间借贷性质，并举证借贷事实的形成和每一笔借款的事实和凭证。一审法院认定本案属于民间借贷完全没有任何依据。本案的欠条不是因资金融通行为而产生，被上诉人也不能证明这一事实，故不能认定为民间借贷。被上诉人作为原告，其在民间借贷中有较重的举证责任，应当说清每一笔借贷的发生原因、发生时间、转款方式和转款金额。被上诉人作为民间借贷案件的原告，其有义务举证证明，这22万借款中，每一笔款项是何原因、在何时、以何种转款方式、多少金额交付上诉人的。第二，从事实上讲，原告本身根本不具备22万元的出借能力。《民间借贷司法解释》和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知（法（2018）215号）》都规定要严格审查借贷金额、审查款项来源等主要事实。一审法院未按照相关司法解释要求来加大对借贷事实和证据的审查力度。实际情况中，被上诉人也不具备出借22万元的能力。被上诉人从2004年开始在上诉人公司干活，靠提炼贵金属的克数赚取提成比例。被上诉人根本不具备在2007年到之后累计向上诉人借出22万元的能力。被上诉人在一审中辩称其丈夫“跑煤”挣下了二十多万，完全不符合常理。综上，本案是上诉人作为被上诉人的亲侄儿，基于亲情关系、为了平息被上诉人家庭矛盾、应被上诉人要求而打下的人情债性质的欠条，原被告之间没有任何融资性质的借款，本案不属于民间借贷；同时原告的陈述和举证根本不能证明借贷关系存在的事实。因此被上诉人起诉的理由不成立，请贵院驳回被上诉人的全部诉讼请求或发还重审，以维护上诉人的合法权益。赖某2辩称：上诉人说我没有借款22万元的能力不符合事实。我们家从95、96年就开始养上大车挣钱，我有这22万元的来源，到了2006年把车卖了，2007年把钱借给赖某1。欠条22万元的形成时间是：2007年赖某1说他转不开了。直接拿的我的卡，给了他密码，他自己取得钱，没有打条子。我是分两笔给了他的。赖某2向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150000元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系亲属关系，被告告知原告因开办公司资金周转困难，希望能够得到原告的资金支持，故被告于2007年开始向原告借款多次，原告出于亲情情分和对被告的信任，将220000元出借给被告，帮助被告渡过困难时刻。2020年1月1日被告给原告出示一份欠条为证。2020年10月4日被告归还原告20000元，2020年10月31日被告通过银行转给原告50000元。截至目前，被告剩余150000元借款未归还原告。原告多次打电话催要剩余150000元借款无果，甚至拒接原告电话，逃避债务。所以，上述借款应属于被告债务，因此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告赖某2与被告赖某1系姑侄关系。2020年1月1日，被告赖某1向原告赖某2出具欠条一张，写明：“今欠赖某2现金贰拾贰万元整（￥220000元），截止2019年。赖某1，2020.1.1”。庭审中，原告承认被告曾于2020年10月4日向其还款20000元，于2020年10月31日向其还款50000元。之后，原告曾多次要求被告履行还款义务，但截至开庭之日止，被告再未向原告偿还过任何欠款。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赖某1向原告赖某2出具欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告当庭提交的欠条写明被告赖某1截至2020年1月1日欠原告220000元，有原告提供的欠条为证。庭审中，被告对欠条系被告所写并无异议，但抗辩称被告向原告出具欠条系人情款，双方之间并不存在借贷关系。结合原、被告庭审陈述，本院认为被告提交的反驳证据并不能对借贷行为尚未实际发生作出合理说明，故对被告的抗辩理由不予采纳。现原告承认被告已向其还款70000元，尚欠150000元未还。原、被告之间债权债务明确，被告赖某1应当承担偿还欠款的民事责任。需要说明的是，因本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赖某1于本判决书生效之日起十日内偿还原告赖某2借款本金150000元。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告赖某1负担。二审中，赖某1提交三份新证据：证据一：太原市瑞麟贵金属回收有限公司说明一份；拟证明：1.本案非民间借贷，而是有11万元的投资股，上诉人没有借过被上诉人钱。2.实际金钱关系只有这11万。证据二：被上诉人书写的“赖龙借款”，拟证明：上诉人打下欠款22万元的由来。但是上诉人并不承认这上面的所谓欠款，拟证明：打款数额的根据；一审被上诉人提过上诉人不欠其工资。证据三：微信截图，拟证明：1.赖某1确实之前给过赖某2钱，且上诉人给了不止7万元那么多。2.上诉人给过其23万元在一审提过。23万元的构成情况是：我的23万元我让我姑姑代我付一部分房款（我的房子只要7万元），剩余的给了我姑姑让她去买房。赖某2质证称：证据一：好像是我老公打的条子，但是跟本案22万元没有关系。证据二：真实性认可，是我写的，这个写的内容是赖某1欠付我的工资。与本案22万元没有关系。证据三：真实性认可。14万元是这几年的工资加上买东西垫付的钱还有租房子的钱。赖某2在二审中未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人是否存在民间借贷关系。被上诉人称自己通过银行卡和现金分两次借给上诉人220000元，有欠条相佐证，目前还有150000元未还清。上诉人主张其打的欠条只是一个人情款，只是基于亲情为了不让被上诉人哭闹才打的。但上诉人对其该主张，未提供相应证据予以佐证，且以打欠条作为人情款的方式亦不符合常理。上诉人二审中提供的证据“周来保（被上诉人丈夫）出具的入股金11万元的说明”，该证据所涉事实与本案无关，但该证据可证明被上诉人当时并非如上诉人上诉所述无出借能力。双方对赖某1向赖某2出具的《欠条》及2020年10月向赖某2分两次共计付款70000元的事实均无异议，原审据此认定双方存在民间借贷关系并无不当。上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求，不能予以支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人赖某1负担。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按照履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决为终审判决。审判长 赵四民审判员 王丰毅审判员 王 艳二Ｏ二一年四月十九日法官助理 王慧娟书记员 马**丽