福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽08执异19号案外人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码911201186737078795。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：郭琳鸣，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛宏，天津建嘉律师事务所律师。申请执行人：农银金融资产投资有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心A座4层，统一社会信用代码91110108MA00GP8H2H。法定代表人：姜海洋，董事长。委托诉讼代理人：张庆华，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。被执行人：福建泰龙电力股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵379号一楼之二，统一社会信用代码913502007053190622。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楸华，福建衡评律师事务所律师。被执行人：漳平市富鑫水电投资有限公司，住所地福建省漳平市XX乡XX村（小杞水电站办公楼），统一社会信用代码9135088174381091XL。法定代表人：叶智敏，总经理。委托诉讼代理人：杨雪，女。被执行人：泰隆（福建）电力集团有限公司（原泰龙电力集团有限公司），住所地福建省长泰县岩溪镇东市场南侧，统一社会信用代码913506257395248069。法定代表人：叶清勇，董事长。被执行人：叶跃松，男，汉族，1964年2月4日出生，住福建省长泰县。被执行人：叶淑桢，女，汉族，1967年8月6日出生，住福建省长泰县（现住福建省厦门市思明区）。本院在执行农银金融资产投资有限公司（以下简称农银投资公司）与被执行人福建泰龙电力股份有限公司（以下简称福建泰龙公司）、漳平市富鑫水电投资有限公司（以下简称富鑫水电公司）、泰龙电力集团有限公司（以下简称泰龙电力集团）、叶跃松、叶淑桢金融借款合同纠纷一案中，案外人民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生租赁公司）对执行被执行人漳平市富鑫水电投资有限公司坐落于漳平市XX乡XX村的小杞水电站建筑物、构筑物、土地使用权及设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人民生租赁公司称，请求依法立即停止在（2019）闽08执414号执行案件中对坐落于漳平市XX乡XX村的小杞水电站建筑物、构筑物、土地使用权及全部设备的评估拍卖处置程序。事实和理由：民生租赁公司与被执行人福建泰龙公司、富鑫水电公司、泰龙电力集团、南平威达绿色能源开发有限公司、厦门泰龙实业发展有限公司、叶跃松、叶淑桢的融资租赁合同纠纷一案，天津市高级人民法院（以下简称天津高院）于2017年4月26日作出（2016）津民初90号民事判决书，现正在天津市第二中级人民法院（以下简称天津二中院）强制执行过程中。一、根据天津高院出具的生效民事判决书中所确认的事实，自2012年12月14日起，民生租赁公司已是漳平市XX乡XX村小杞水电站相关构筑物及全部设备的所有权人。2012年12月，民生租赁公司与福建泰龙公司签订了编号为MSFL-2012-0243-S-HZ的《融资租赁合同》，并与富鑫水电公司、叶跃松及其他担保人签订了相应的担保合同。根据《融资租赁合同》的约定，坐落于漳平市XX乡XX村小杞水电站的部分构筑物及全部设备，均为《融资租赁合同》项下的租赁物，在民生租赁公司支付完毕融资租赁合同项下的设备购买价款后，全部租赁物的所有权即转归民生租赁公司所有。2012年12月14日，民生租赁公司已向福建泰龙公司支付了《融资租赁合同》项下全部的设备购买价款，自该日起，民生租赁公司即已成为小杞水电站全部设备的所有权人。后因福建泰龙公司、富鑫水电公司、叶跃松及其他担保人未能履行合同义务，民生租赁公司于2016年11月向天津高院提起诉讼，要求福建泰龙公司、富鑫水电公司、叶跃松及其他担保人依约履行《融资租赁合同》及相关担保合同项下的义务。2017年4月26日，天津高院作出（2016）津民初90号民事判决书，确认了民生租赁公司与福建泰龙公司等开展融资租赁业务的事实，福建泰龙公司欠付民生租赁公司的租金和逾期付款违约金数额及计算方式，以及富鑫水电公司、叶跃松等应向申请人承担的担保责任等，并同时确认：在福建泰龙公司、富鑫水电公司、叶跃松及其他担保人付清欠付申请人的全部款项之前，编号为MSFL-2012-0243-S-HZ的《融资租赁合同》项下的租赁物（即小杞水电站的大部分构筑物及全部设备）所有权归民生租赁公司所有。二、根据天津高院出具的生效民事判决，民生租赁公司对富鑫水电公司质押的其与国网福建省电力有限公司泉州供电公司（以下简称国网泉州供电公司）签订的《购售电合同》项下的应收账款依法享有质权。2012年12月6日，民生租赁公司与富鑫水电公司签订编号为MSFL-2012-0243-S-HZ-ZY-001《质押合同（应收账款类）》，约定富鑫水电公司以在质押合同有效期内签订的合同下应收账款作为民生租赁公司在上述融资租赁合同项下权利实现的担保。担保的范围为福建泰龙公司在主合同项下应向质权人履行的全部债务。2014年1月20日，双方就上述应收账款质押在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，在质押财产描述一栏中登记“出质人同意将其与国网泉州供电公司签署的小杞水电站《购售电合同》项下应收电费质押给民生金融租赁股份有限公司”。（2016）津民初90号民事判决书，确认了民生租赁公司对上述应收账款的质权，即对《购售电合同》项下，国网泉州供电公司应支付给富鑫水电公司所售小杞水电站发电产生的电费收益，民生租赁公司依法享有优先受偿权。将小杞水电站的资产进行评估拍卖处置，小杞水电站停止运行，则《购售电合同》项下的应收电费质押权的实现将失去基础，将严重损害民生租赁公司的利益。综上，民生租赁公司认为，民生租赁公司是漳平市XX乡XX村小杞水电站部分构筑物及全部设备的所有权人，同时对富鑫水电公司质押的《购售电合同》项下的小杞水电站的应收电费依法享有优先受偿权，农银投资公司无权申请法院处置上述资产。农银投资公司称，一、民生租赁公司已在（2017）闽08民初127号案件中作为第三人参加诉讼，并向法庭提出如下诉讼请求：1.请求确认中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行（以下简称农行龙津支行）在漳平市XX乡XX村小杞水电站的房屋建筑物及构筑物、机器设备上所设定的抵押权无效，并驳回农行龙津支行要求对该等房屋建筑物及构筑物、机器设备享有优先受偿权的诉请；2.请求判令农行龙津支行和富鑫水电公司注销相关的抵押登记证书及动产抵押登记书。龙岩中院和福建省高级人民法院均认为天津高院生效判决确认讼争抵押物所有权的情节并不影响本案抵押合同的效力，并最终认定原告的抵押权合法有效，而未支持民生租赁公司的上述诉请。现民生租赁公司再次以天津高院生效判决确认讼争抵押物所有权的情节来阻止本案的执行，显然无法律依据。二、农行龙津支行与富鑫水电公司于2013年2月27日签订《权利质押合同》，约定以小杞水电站收费权出质，并依法办理了电费收费权质押登记，领取了《中国人民银行征信中心动产权属统一登记（初始登记）》的证明，且登记时间早于民生租赁公司。（2017）闽08民初127号民事判决书已确认农行龙津支行有权就小杞水电站电费收费权及富鑫水电公司与国网福建省电力有限公司泉州供电公司签订的小杞水电站《购售电合同》项下应收账款享有按质押登记顺序优先受偿的权利。综上，农银投资公司受让取得农行龙津支行相关债权及抵押权、质押权的情况下，有权申请法院强制执行以维护合法权益。法院启动的评估拍卖处置程序未损害民生租赁公司的权益，民生租赁公司提出的执行异议无事实和法律依据。富鑫水电公司辩称，同意民生租赁公司提出的异议请求。事实及理由：一、不应以尚未生效的评估报告所确认的价值作为司法拍卖程序财产处置的参考价启动拍卖程序。在（2019）闽08执414号一案中，龙岩冠力土地房地产评估有限公司（以下简称龙岩冠力评估公司）根据龙岩中院委托作出《福建省龙岩市中级人民法院拟司法处置涉及的漳平市富鑫水电投资有限公司小杞水电站整体资产价值资产评估报告》（报告编码：3535190007202100003，以下简称评估报告），该评估报告存在“评估范围不明确”、“评估计算方式有误”、“未按照法律规定收集评估所需资料导致评估数据存在严重偏差”等问题，富鑫水电公司依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，已于2021年2月15日向法院提交申请，要求由福建省资产评估协会组织专业技术评审。鉴此，龙岩冠力评估公司所作出的评估报告是法院执行司法处置的市场价值参考依据，现案涉评估报告存在上述一系列重大问题，尚在福建省资产评估协会组织专业技术评审阶段，法院不应以尚未生效的评估报告所确认的价值作为司法拍卖程序财产处置的参考价启动拍卖程序。二、部分债权人已申请对富鑫水电公司进行破产重整，案件尚在漳平市人民法院破产重整立案审查阶段，在破产重整程序中，有财产担保的债权暂停行使，而保证富鑫水电公司财产价值最大化是重整投资人决策是否参与重整的关键因素，故应当停止小杞水电站建筑物、构筑物、土地使用权及全部设备的拍卖处置程序。富鑫水电公司具有良好的行业前景，平均发电量1.475亿度，即便是在枯水期（2016-2020年期间）年平均收入都高达3711万元，但公司目前债务高达6亿多元，电站整体评估价值仅3.6亿元，通过执行程序变卖水电站的方式偿债，仅能偿付抵押权人的债权，其它债权人均无法得到任何清偿。2021年4月1日，部分债权人向漳平市人民法院提交了破产重整申请材料，目前案件正在漳平市人民法院受理审查阶段。小杞水电站建筑物、构筑物、土地使用权及全部设备作为富鑫水电公司名下核心资产，在此时被处置将损害富鑫水电公司的其他债权人的利益。三、富鑫水电公司名下资产的所有权人是民生租赁公司，民生租赁公司才有权决定是否处置以及如何处置该等资产，其他主体均无权申请处置。富鑫水电公司名下的资产，在2012年即在与民生租赁公司开展的融资租赁合同中，作为租赁物，提供给了民生租赁公司，根据合同约定及法律规定，该等资产的所有权自合同签订且民生租赁公司支付完毕融资租赁款后，即已经转移到了民生租赁公司名下，天津高院的判决也已经确认了该等资产所有权转移的事实。富鑫水电公司2013年才将资产抵押给了农行龙津支行，但事实上，在办理抵押登记的时候，民生租赁公司已经是该等资产的所有权人了，因此，对该等资产能否处置，应如何处置，应由民生租赁公司决定，农行龙津支行以及受让其债权的农银投资公司均无权申请处置。福建泰龙公司称，1.同意民生租赁公司的异议请求和理由；2.对富鑫水电公司的答辩意见无异议；3.根据富鑫水电公司的答辩陈述，富鑫水电公司资不抵债，已由漳平市人民法院受理破产重整审查，该公司应进入破产重整程序，本案应停止对案涉资产的评估拍卖程序。泰龙电力集团、叶跃松、叶淑桢未提交答辩意见。本院查明，农行龙津支行于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结福建泰龙公司、富鑫水电公司、泰龙电力集团、叶跃松、叶淑桢价值280000000元的财产。中国农业银行股份有限公司龙岩分行为农行龙津支行的申请提供担保。2017年7月4日，本院作出（2017）闽08财保2号民事裁定书，裁定“查封、冻结被申请人福建泰龙电力股份有限公司、漳平市富鑫水电投资有限公司、泰龙电力集团有限公司、叶跃松、叶淑桢价值280000000元的财产或银行存款。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行负担。本裁定立即开始执行。”同日，本院（2017）闽08财保2号民事裁定书交付执行，并于当日发出（2017）闽08执保48号协助执行通知书，要求漳平市水利局协助执行以下事项：“1.查封漳平市富鑫水电投资有限公司所有的位于漳平市XX乡XX村小杞电站，包括流电站的溢流闸坝、发电厂房及发电厂区构筑物、围护工程、进厂公路及综合楼（2041㎡）。2.查封期限叁年，从2017年7月4日起至2020年7月3日止。上述财产未经本院许可不得办理抵押、过户等手续。”后农行龙津支行就其与福建泰龙公司、富鑫水电公司、泰龙电力集团、叶跃松、叶淑桢金融借款合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院于2017年8月10日立案受理，案号为（2017）闽08民初127号。2017年11月22日，本院依职权追加民生租赁公司作为（2017）闽08民初127号一案的第三人参加诉讼。2018年2月9日，本院作出（2017）闽08民初127号民事判决书，判决“一、原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被告福建泰龙电力股份有限公司签订的编号35010420130000028、35010420130000079《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》，编号×××01、ＬＪ20151030001《还款补充协议》自2017年9月29日起解除；二、被告福建泰龙电力股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行借款本金人民币2.8亿元并支付从2017年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期基准利率上浮20%计算）；三、被告福建泰龙电力股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行支付律师代理费208500元；四、被告福建泰龙电力股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行支付财产保全申请费5000元；五、若被告福建泰龙电力股份有限公司未按本判决第二、三、四项履行付款义务，原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行有权就被告漳平市富鑫水电投资有限公司提供的抵押物即位于漳平市XX乡XX村的小杞水电站的房屋建筑物及构筑物及占有范围内的土地使用权（漳平市水利局【2013】漳水押字第06号《漳平市水电企业财产抵押登记证书》）、机器设备（漳平市工商行政管理局350XXXX218-1《动产抵押登记书》）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、若被告福建泰龙电力股份有限公司未按本判决第二、三、四项履行付款义务，原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行有权就被告漳平市富鑫水电投资有限公司质押财产（小杞水电站电费收费权）享有按质押登记顺序优先受偿的权利；原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行有权就被告漳平市富鑫水电投资有限公司与国网泉州供电公司签订的小杞水电站《购售电合同》项下应收账款享有按质押登记顺序优先受偿的权利；七、被告叶跃松对本判决第二、三、四项的付款义务承担连带保证责任；被告泰龙电力集团有限公司、被告叶淑桢对本判决第二项中借款本金人民币2.8亿元及从2017年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期基准利率计算的利息及本判决第三、四项的付款义务承担连带保证责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告福建泰龙电力股份有限公司追偿；八、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行的其他诉讼请求；九、驳回第三人民生金融租赁股份有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1445205元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行负担2205元，被告福建泰龙电力股份有限公司、泰龙电力集团有限公司、叶跃松、叶淑桢负担1443000元。第三人案件受理费1444772.66元，由第三人民生金融租赁股份有限公司负担。”民生租赁公司不服该判决，向福建省高级人民法院提起上诉。福建省高级人民法院于2018年6月29日作出（2018）闽民终424号民事判决书，判决驳回民生租赁公司上诉，维持原判。2018年12月14日，农行龙津支行与农银投资公司签订《单户债权转让协议》，农银投资公司受让农行龙津支行（2017）闽08民初127号民事判决书项下债权。因福建泰龙公司、富鑫水电公司、泰龙电力集团、叶跃松、叶淑桢未履行（2017）闽08民初127号民事判决书所确定的法律义务，农银投资公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案，案号为（2019）闽08执414号。2019年6月26日，本院作出（2019）闽08执414号执行裁定书，裁定“一、冻结、划拨被执行人福建泰龙电力股份有限公司、漳平市富鑫水电投资有限公司、叶跃松、叶淑桢、泰龙电力集团有限公司应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建泰龙电力股份有限公司、漳平市富鑫水电投资有限公司、叶跃松、叶淑桢、泰龙电力集团有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人福建泰龙电力股份有限公司、漳平市富鑫水电投资有限公司、叶跃松、叶淑桢、泰龙电力集团有限公司应当履行义务部分的收入。四、申请执行人农银金融资产投资有限公司有权就被执行人漳平市富鑫水电站投资有限公司提供的抵押物即位于漳平市XX乡XX村的小杞水电站的房屋建筑物及构筑物及占有范围内的土地使用权（漳平市水利局【2013】漳水押字第06号《漳平市水电企业财产抵押登记证书》）、机器设备（漳平市工商行政管理局350XXXX218-1《动产抵押登记书》）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、申请执行人农银金融资产投资有限公司有权就被执行人漳平市富鑫水电站投资有限公司质押财产（小杞水电站电费收费权）及被执行人漳平市富鑫水电站投资有限公司与国网福建省电力有限公司泉州供电公司签订的小杞水电站《购售电合同》项下应收账款享有按质押登记顺序优先受偿。六、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建泰龙电力股份有限公司、漳平市富鑫水电投资有限公司、叶跃松、叶淑桢、泰龙电力集团有限公司的银行存款或财产以人民币280000000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费、律师代理费、财产保全费为限。本裁定立即执行。”2020年6月9日，本院发出（2019）闽08执414号之二协助执行通知书，要求漳平市不动产登记中心协助执行以下事项“查封被执行人漳平市富鑫水电投资有限公司名下位于漳平市XX乡XX村的不动产【土地权证号：漳国用（2012）第1××1号、漳国用（2013）第0XXX、漳国用（2013）第0××6号】，查封期限为三年。”2020年7月23日，本院委托龙岩冠力评估公司对小杞水电站相关资产进行评估，龙岩冠力评估公司于2021年2月8日向本院出具评估报告，富鑫水电公司对评估报告提出异议，于2021年2月15日向本院申请组织专业技术评审，现该案正处于专业技术评审阶段。本院还查明，民生租赁公司于2014年1月20日在中国人民银行征信中心办理了对富鑫水电公司质押的其与国网泉州供电公司签订的《购售电合同》项下的应收账款质押登记。农行龙岩龙津支行于2014年10月8日在中国人民银行征信中心办理了对富鑫水电公司小杞水电站应收电费质押登记，登记证明编号×××12。以上事实有（2017）闽08财保2号民事裁定书、（2017）闽08执保48号协助执行通知书、（2017）闽08民初127号民事判决书、（2018）闽民终424号民事判决书、《单户债权转让协议》、（2019）闽08执414号执行裁定书、（2019）闽08执414号之二协助执行通知书、报告编码为3535190007202100003的资产评估报告等证据在案佐证。本院认为，案外人对执行标的主张实体权利以排除执行措施的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。第一，关于民生租赁公司是否为小杞水电站相关构筑物及全部设备的所有权人及该权利能否排除执行问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，已发生法律效力的（2016）津民初90号、（2017）闽08民初127号及（2018）闽民终424号民事判决书均确认了民生租赁公司是位于漳平市XX乡XX村的小杞水电站相关构筑物及全部设备的所有权人，并确认了该权利的合法性和真实性。但（2017）闽08民初127号及（2018）闽民终424号民事判决书认定，农行龙津支行善意取得对小杞水电站相关构筑物及设备的抵押权，且（2016）津民初90号民事判决书确认民生租赁公司系小杞水电站相关构筑物及全部设备所有权人的情节并不影响前述抵押权的效力。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，农银投资公司对小杞水电站相关构筑物及设备及全部设备享有优先受偿的抵押权，民生租赁公司对小杞水电站相关构筑物及全部设备的所有权不能排除本案执行。第二，关于民生租赁公司对小杞水电站《购售电合同》项下应收电费的质押权是否可以排除对小杞水电站相关构筑物及全部设备的执行问题。（2016）津民初90号、（2017）闽08民初127号及（2018）闽民终424号等三个生效民事判决书均明确，民生租赁公司、农银投资公司对于小杞水电站《购售电合同》项下应收电费的均享有质押权，各自享有按质押登记顺序优先受偿的权利。本案中，民生租赁公司以其对小杞水电站《购售电合同》项下应收电费享有质押权，并对前述款项享有优先受偿权为由，请求本院停止对小杞水电站建筑物、构筑物、土地使用权和全部设备的评估拍卖。但《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条亦规定：“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。”上述规定表明，在通常情况下，案外人对执行标的享有的担保物权不能对抗法院的查封、扣押和冻结等强制执行措施，但法律或司法解释有特殊规定的除外。此外，民生租赁公司所主张的质押权标的为对小杞水电站《购售电合同》项下应收账款，小杞水电站土地使用权及其上构筑物、设备并非民生租赁公司所享有质押权的标的。因此，本案民生租赁公司的质押权标的与本案强制执行措施针对之标的并不相同，更不能对抗法院对小杞水电站土地使用权及其上构筑物、设备所采取的强制执行措施。综上所述，本院对小杞水电站土地使用权及其上构筑物、设备的评估拍卖措施，并未否定民生租赁公司对小杞水电站《购售电合同》项下应收账款的优先受偿权，且其对小杞水电站相关构筑物及全部设备所享有的民事权利不足以排除对前述财产的执行，故对民生租赁公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回民生金融租赁股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王乔金审 判 员 马传科审 判 员 吴金燕二〇二一年四月二十四日法官助理 刘亚莉书 记 员 谢炜丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（注明：现为该法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。