江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1203民初353号 原告：周天才，男，1950年10月12日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：唐娟，高港区许庄法律服务所法律工作者。 被告：张志伟，男，1989年6月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路399号，统一社会信用代码91320682838606866B。 负责人：冒建勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨家兴，该单位员工。 原告周天才与被告张志伟、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天才及其委托诉讼代理人唐娟，被告张志伟、被告人保如皋公司的委托诉讼代理人杨家兴到庭参加诉讼。 原告周天才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失44621.45元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张志伟于2019年11月4日17点20分在泰州市高港区发生交通事故，泰州市公*局交通警察支队高港大队认定：被告承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤住院，鉴定机构鉴定三期为误工期150日，护理期90日，营养期60日。经查，张志伟在中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保交强险和商业险。原告特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张志伟辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在人保如皋公司投保交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费中的340.54元为泰州市人民医院挂号成功凭单，无相应票据佐证，不予认可；伙食补助费认可20元/天×13天为260元；营养费认可1200元，护理费认可80元/天×90天为7200元；误工费不予认可；交通费认可130元。综上，请求法院依法作出判决。 被告人保如皋公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司同意在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费中的340.54元为泰州市人民医院挂号成功凭单，无相应票据佐证，不予认可，要求剔除住院期间产生的护理费378.9元，并扣除10%的非医保用药；伙食补助费认可20元/天×13天为260元；营养费认可1200元，护理费认可80元/天×90天为7200元；误工费不予认可；交通费认可130元。综上，请求法院依法作出判决。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日17时20分，被告张志伟驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车沿东夹江路由南向北行驶至康永大药房门前左转弯时，与由北向南原告周天才驾驶的电动自行车发生碰撞，致周天才受伤，两车受损。2019年11月5日，泰州市公*局交警支队高港大队作出道路交通事故认定书，认定此次事故中张志伟负全部责任，周天才无责任。原告于事故当日至泰州市第三人民医院门诊治疗，后又于2019年11月14日再次至泰州市第三人民医院门诊治疗。2019年12月20日，原告入泰州市人民医院住院治疗，2020年1月2日出院，期间于2019年12月27日行膝关节镜下左膝关节清理术+半月板成形+外侧支持带松解术。 经周天才申请，本院委托泰兴市人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行鉴定。2020年12月30日，泰兴市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周天才发生交通事故致左膝内外侧半月板撕裂、左膝关节前交叉韧带部分损伤，左膝关节积液，目前尚未构成残疾。2、建议被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，误工期以150日为宜；护理期以90日为宜，护理人数壹人；营养期以60日为宜。 另查明，事故发生时，张志伟持有有效机动车驾驶证，苏Ｆ×××××小型轿车登记在其名下，该车在有效年检期限内，并在人保如皋公司投保交强险和不计免赔的保险限额1500000元的商业三者险。 本院认为： 一、原告主张的费用损失： 1、原告主张医疗费费17679.45元，提交医疗费票据16张、病历2本、入院记录1份、出院记录1份等。被告张志伟、人保如皋公司认为其中340.54元为泰州市人民医院挂号成功凭单，无相应票据佐证，不予认可。人保如皋公司另要求剔除住院期间产生的护理费378.9元并扣除10%的非医保用药。本院认为，因被告未提供证据证明哪些是非医保用药及同类可替代医保用药的项目、价格，故对其关于扣除非医保用药比例的抗辩主张本院不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条中所指称的护理费系事故受害人的人身受到伤害后，在医疗或者康复过程中所必须的陪护人员的误工费或者工资，这种护理不是医疗机构护理人员在治疗期间提供的护理，原告医疗费票据中虽载有“护理费378.90元”的内容，但该“护理费”实则为医疗费用的一部分，故对被告要求对该费用予以剔除的抗辩主张本院不予支持。原告医疗费本院根据票面金额认定为17338.93元。 2、原告主张住院伙食补助费400元（20元/天×20天）。被告张志伟、人保如皋公司对20元/天的标准无异议。结合原告住院天数（13天），原告住院伙食补助费本院认定为260元。 3、原告主张营养费1200元（20元/天×60天），提交司法鉴定意见书。被告张志伟、人保如皋公司无异议，本院予以确认。 4、原告主张护理费9000元（100元/天×90天），提交鉴定意见书。被告被告张志伟、人保如皋公司对护理天数无异议，标准认可80元/天。结合原告伤情、护理依赖程度、本地区经济发展水平，护理费标准本院酌定为100元/天，故原告主张的护理费用9000元本院予以支持。 5、原告主张误工费15000元（100元/天×150天），提交鉴定意见书、泰州市永安洲镇福沙社区居民委员会出具的证明。被告张志伟、人保如皋公司均认为原告不能证明其实际收入情况，故对误工费不予认可。本院认为，事发时原告已年满69周岁，远超过法定退休年龄，根据原告提交的证据，无法确认其实际从事工作并获取劳动报酬的事实，亦无法确认其因本起交通事故导致其收入减损的相关事实，故应自行承担举证不能的法律责任，对该项主张，本院不予支持。 6、原告主张交通费500元，未提交证据。被告张志伟、人保如皋公司认可130元。根据原告住院天数、就诊次数、伤情、住所距医院距离，交通费本院酌定为400元。 综上，原告因本起交通事故致其损失的总金额为28198.93元。 二、关于民事责任赔偿。此次事故中张志伟负全部责任，周天才无责任，有事故认定书为证，本案原、被告对交警部门所作的事故责任认定均无异议，上述责任认定亦无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，苏Ｆ×××××小型轿车在人保如皋公司投保交强险和限额1500000元的商业三者险，发生交通事故造成损害的，应首先由人保如皋公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额的损失，因被告张志伟负事故的全部责任，由人保如皋公司根据三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人承担。故原告上述损失合计28198.93元，由人保如皋公司在交强险和商业三者险范围内赔付。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周天才28198.93元。 二、驳回原告周天才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费812元，合计1012元，由被告张志伟承担（案件受理费、鉴定费已由原告周天才预交，被告张志伟于本判决发生法律之日起十日内向原告周天才支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  彭建平 二〇二一年四月二十六日 书记员  许 丽 附：裁判所援引法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。