wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重 庆 市 黔 江 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书  (2019)渝0114执恢1061号 申请执行人：夏施国，男，汉族，生于1971年4月29日，住重庆市涪陵区。被执行人：田茂志，男，土家族，生于1973年9月21日，住重庆市黔江区。被执行人：黄梅，女，生于1972年10月22日，住址同田茂志。被执行人：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇南路532号，工商注册号500242000016319。法定代表人：白兵，该公司总经理。夏施国与田茂志、黄梅、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初5208号民事判决书已发生法律效力。被执行人田茂志、黄梅、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，夏施国于2019年8月20日向本院申请恢复执行，要求田茂志、黄梅、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司生效法律文书确定的义务。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人田茂志、黄梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人田茂志名下无房产、银行存款等财产可供执行，被执行人田茂志名下有车牌号为渝XXX的XX牌小型普通客车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押。被执行田茂志名下有公积金收入，本院已予以冻结，暂不具备提取条件。本院依法扣留了被执行人田茂志在重庆市XXX的工资收入，暂不具备提取条件。被执行人田茂志持有XXX公司45%的股权，本院已予以冻结。被执行人田茂志持有XX公司50%的股权，本院已予以冻结。经本院询问，申请执行人不申请对被执行人田茂志名下的股权申请评估拍卖。本院曾到被执行人田茂志户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人黄梅名下有位于重庆市渝北区XXX的房屋（产权证号:XXX)一套，该房屋为被执行人黄梅和案外人白子杭共有，黄梅享有份额2%，白子杭享有份额98%，本院已予以查封。经本院询问，申请执行人暂不申请对该房屋进行评估拍卖。被执行人黄梅名下无车辆、银行存款等财产可供执行，本院曾到被执行人黄梅户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人酉阳县晶鑫汽车销售有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院曾到该公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施，依法对其名下银行账户进行了额度冻结。经本院约谈，申请执行人无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院本次执行，申请执行人受偿债权0元，本院收取执行费0元。本院认为：本案已穷尽执行措施，申请执行人不申请对被执行人黄梅名下的房屋和被执行人田茂志名下的股权进行评估拍卖，系对自身合法权益的自由处分，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的合法权益，予以确认。申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。      （此页无正文）  审  判  长    谭  兵审  判  员    刘圣杰审  判  员    王  位   二〇二一年四月二十五日 书  记  员    张昌华                 - 1 -
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4099号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地福建省晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。主要负责人：李益望，该支行行长。委托诉讼代理人：阮林惠，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：吴明政，男，1969年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨秀满，女，1969年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴长伴，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告吴明政、杨秀满、吴长伴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人陈赐煌及被告吴明政到庭参加诉讼，被告杨秀满、吴长伴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.吴明政立即偿还晋江农商银行灵源支行贷记卡透支本金99855.71元、违约金2655.7元及截至2021年1月21日已欠的透支利息10690.89元，并继续支付自2021年1月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.杨秀满对吴明政所负上述债务承担共同还款责任；3.吴长伴对吴明政所负上述债务承担连带保证责任。庭审中，晋江农商银行灵源支行当庭放弃关于违约金的诉求。吴明政辩称，对起诉本金及利息金额无异议，希望调解。杨秀满、吴长伴未作答辩。本院经审理查明，吴明政于2015年2月3日向晋江农商银行灵源支行申领信用卡，杨秀满及案外人吴明勇自愿为吴明政的上述信用卡承担连带保证责任。晋江农商银行灵源支行经审查后向吴明政发放卡号为6228××××0101、额度为100000元、有效期限最长为3年的信用卡。上述信用卡到期后，吴明政于2018年12月24日填写《晋江农商银行普惠金融贷记卡续卡申请表》、《晋江农商银行普惠金融贷记卡（公务卡）使用须知》办理了续卡手续，并继续遵守领用合约的各项规则。杨秀满作为吴明政的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因吴明政使用普惠金融贷记卡而发生的全部债务。同日，吴明政、吴长伴与晋江农商银行灵源支行共同签订《最高额保证合同》，吴长伴自愿为吴明政申请的信用卡提供连带责任保证。晋江农商银行灵源支行经审查后同意续卡，双方在协议中约定：首次申请透支日利率调整为3.5‱；转账、消费属透支，透支不享受免息期，须按日支付透支手续费（即透支利息），透支手续费为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。吴明政开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2021年1月21日拖欠本金99855.71元，利息10690.89元。杨秀满未承担还款责任，吴长伴亦未承担担保责任。本院认为，吴明政向晋江农商银行灵源支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行灵源支行诉请吴明政偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。杨秀满作为吴明政的配偶，依法应对吴明政所负上述债务承担共同还款责任。吴长伴依法应对吴明政所负上述债务承担连带保证责任。杨秀满、吴长伴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、吴明政应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金99855.71元及截至2021年1月21日已欠的利息10690.89元，自2021年1月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、杨秀满对吴明政所负上述债务承担共同还款责任；三、吴长伴对吴明政所负上述债务承担连带保证责任，吴长伴承担保证责任后有权向吴明政追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，因适用简易程序减半收取计1255元，由吴明政、杨秀满、吴长伴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月八日法官助理 施君怡书 记 员 吴煌达
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特46号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4181930的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4181930的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4181930的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4181930的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4181930的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申173号再审申请人（一审被告）：信阳全亿热传科技有限公司，住所地：罗山县产业集聚区。法定代表人：贾晓艳，该公司经理。委托诉讼代理人：潘琪，河南冠南律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曹友胜,男，1975年5月5日出生，汉族，住罗山县。一审被告：潘小虎,男，1987年10月28日出生，汉族，住罗山县。再审申请人信阳全亿热传科技有限公司因与被申请人曹友胜及一审被告潘小虎合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020)豫1521民初1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：信阳全亿热传科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 余继田审 判 员 汪 涛审 判 员 吴 斌二〇二一年四月六日法官助理 张 徐书 记 员 陈紫薇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初27705号原告：谢朝育，男，1962年1月2日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。被告：龚武，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍地址湖南省汨罗市。原告谢朝育诉被告龚武劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告谢朝育到庭参加诉讼。被告龚武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付在南山区做装修欠原告的工资14000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告在南山区做装修，从2019年8月28日到2020年8月被告一直不接电话、不回微信。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告称：被告系包工头，承接了位于深圳市南山区项工程，原告是泥瓦工，自2019年6月至2019年8月受雇于被告。原告提交了一份手书欠条，内容为：“今欠到谢朝育人民币（14000）壹万肆仟元整。备注：深圳新南村装修费。2019年8月26日，龚武，身份证号码：4306811972××××××××”。原告当庭称被告在出具欠条之后分几笔向原告支付了合计3500元，仍欠10500元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果，本院依法采信原告的证据及相关主张，确认确认原、被告存在劳务合同关系，被告书面确认欠原告劳务费14000元，原告主张被告已支付3500元，被告未证明其已偿清欠条的款项，故被告应向原告支付剩余10500元。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚武于本判决生效之日起十日内向原告谢朝育支付10500元；二、驳回原告谢朝育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担37元，被告负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇二一年四月十五日书记员  胡慧婷
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0526民初797号原告：卢敏锋，男，1989年10月14出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈凤墘，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。原告卢敏锋与被告陈凤墘买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢敏锋到庭参加诉讼，被告陈凤墘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢敏锋向本院提出诉讼请求：要求被告返还预付款3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月3日，原告因自用需要，向被告购买型号为16E66FYF的林内热水器一台，价格总额为5600元。原告购买当日，被告与原告签订《林内购买协议》，且原告当日即依照双方约定通过微信转账的方式向被告的微信支付3000元预付款，经双方协商一致，热水器尾款2600元待到货安装后支付。随后，被告未依约供货，原告多次与其沟通。2020年12月3日，经沟通未能供货，被告书面签订了一份声明，明确“2020年12月15日前未到退单”，并在落款处签署其个人姓名。期限届满后，原告通过微信、电话等方式多次要求被告退还预付款，均未果，为此而提起诉讼。陈凤墘未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。卢敏锋围绕诉讼请求依法提交了《林内购买合同》原件一份、微信转账记录一份、原告签名的退单声明一份，证明原告与被告签订购买合同，原告已支付预付款3000元，而被告未能按时供货并同意退单的事实。本院经审查认为，上述证据，经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议或提供反驳证据，应视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。结合本案的事实，卢敏锋提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案的买卖关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《民法典》的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，卢敏锋向陈凤墘购买热水器电器而签订《购买协议》，并支付了预付款3000元，双方之间已构成买卖关系，供货人陈凤墘应当按照提供货物。因陈凤墘未能按时供货，并同意退单，视为买卖合同已自行解除，陈凤墘已收取的预付款3000元应当返还，故卢敏锋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈凤墘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，卢敏锋的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈凤墘应在本判决生效之日起十日内退还给卢敏锋预付货款3000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈凤墘负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈千钟二〇二一年四月十四日书记员  周彩霞附：主要法律条文和执行申请提示：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条第一款第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第五百六十六条第一款：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初889号原告：刘某某，女，1988年3月9日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦置业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。原告刘某某诉被告锦州兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由原告刘某某自愿负担。特此通知。二〇二一年四月二十七日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监38号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告：王智承，男，1990年9月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审被告：吴丽娜，女，1963年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原审原告王智承与原审被告吴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日以（2018）闽0524民初213号作出调解，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月12日以本案损害国家利益、社会公共利益为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1660号之一申请执行人:高春香,女,1969年4月20日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。被执行人：丁正英，女，汉族，1944年02月18日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁正英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁正英在安徽省农村信用社联合社62×××72账户内存款人民币5450.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年四月十五日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执510号之八申请执行人：宋永利，男。被执行人：郝会军，男。申请执行人宋永利与被执行人郝会军民间借贷纠纷一案，被执行人郝会军未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人郝会军在中国农业银行股份有限公司吴堡县支行所账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝会军在中国农业银行股份有限公司吴堡县支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年四月十九日书记员 杨 昊
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3965号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地福建省晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。主要负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：留典含，男。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。被告：苏承爱，男，1988年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告苏承爱信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告苏承爱经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：苏承爱立即偿还晋江农商银行安海支行贷记卡透支本金19986.56元及截至2020年12月22日已欠的透支利息1296.74元、违约金1056.56元，并继续支付自2020年12月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。苏承爱未作答辩。本院经审理查明，苏承爱于2018年6月7日向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行安海支行经审查后向苏承爱发放卡号6228××××8102、额度为20000元的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人已支付的分期付款手续费不作返还等合约内容。苏承爱开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年12月22日共计拖欠本金19986.56元，利息1296.74元、违约金1056.56元。本院认为，苏承爱向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行安海支行诉请苏承爱偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行安海支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。苏承爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、苏承爱应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行透支本金19986.56元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，因适用简易程序减半收取计179.5元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行负担9.5元，苏承爱负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月二日法官助理 施君怡书 记 员 吴煌达
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初3230号原告：吴辉，男，汉族，1983年1月10日生，郯城县，居民。被告：陈小宝，男，汉族，1979年8月16日生，郯城县，居民。原告吴辉与被告陈小宝中介合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴辉到庭参加诉讼，被告陈小宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还介绍费7500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2020年1月原告和其朋友4人打算出国打工，被告自称可以介绍原告出国，并且收费比别人便宜。后原告和朋友与被告协商，被告收取原告等4人每人7500元介绍费，原告在2020年1月5日通过微信转账给被告18000元，后在2020年4月22日又转账给被告4800元。现被告无法履行承诺，原告多次找被告协商返还介绍费，但被告以种种理由推脱，至今未能返还。被告陈小宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在澳门打工期间与被告认识，被告承诺介绍原告到被告所在公司务工，并以此为由收取原告中介费7200元，后被告未予履行承诺，原告遂起诉来院要求被告返还中介费。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十四条之规定，中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。本案中，被告以介绍原告到被告工作的公司工作为由收取原告中介费7200元，但最终并未促成原告与被告公司订立劳动合同，因此被告应当返还原告7200元中介费。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。被告陈小宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小宝于本判决生效之日起十日内返还原告吴辉中介费7200元。二、驳回原告吴辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取xxx元,由被告陈小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇二一年四月二十六日书记员  马丽悬
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3760号申请执行人:山东三新电子有限公司，住所地济南市章丘区龙山街道办事处龙湖路2700号。法定代表人：巩新勇，经理。被执行人：山东安华电子安全技术有限公司，住所地山东省潍坊市高新区玉清东街12869号办公楼。法定代表人：王子利，董事长。申请执行人山东三新电子有限公司与被执行人山东安华电子安全技术有限公司加工合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行加工费100812.61元及利息，案件受理费2316元，保全费1170元。本院于2020年10月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人山东安华电子安全技术有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年11月5日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人山东安华电子安全技术有限公司的银行存款、车辆、有价证劵、保险、互联网银行、工商等财产情况，查询到其名下有登记的车辆信息，但未查找到车辆下落，暂时无法处置，未发现有其它可供执行的财产线索。2021年3月30日，本院又通过网络查控系统对被执行人山东安华电子安全技术有限公司的财产进行了查询，亦未查询到有新的可供执行的财产线索。本院到潍坊市不动产登记中心对被执行人山东安华电子安全技术有限公司的不动产登记情况进行了调查，其名下的房产及土地已被济南市历下区人民法院依法拍卖。2021年4月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序,不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵太新二〇二一年四月八日书记员  郭际峰
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执1119号之一发往银行：中国银行事由：因合肥中宝机械制造有限公司与任明追偿权纠纷一案中，关于任明在中国银行账户的存款请予以查询。查询：任明银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二十六日书记员 盛绍田
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执510号之十申请执行人：王会明，男。被执行人：强世和，男。申请执行人王会明与被执行人强世和民间借贷纠纷一案，被执行人强世和未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人强世和在清涧农村商业银行南郊支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人强世和在清涧农村商业银行南郊支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年四月十九日书记员 杨 昊
海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2021）琼0108民初438号海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2021）琼0108民初438号  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D。统一社会信用代码：91460100348088066Q。负责人：康凯，该行总经理。委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。被告：云昌彬，男，1990年7月15日出生，汉族，住海南省临高县。公民身份号码：XXX。原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告云昌彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼，被告云昌彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年9月18日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金35959.69元，零售利息4192.66元，分期手续费3147.84元，违约金8501.26元，合计51801.45元，以及自2020年9月19日起至债务清偿之日的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2.判令被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中2020年9月18日之后的利息包含复利，利息以拖欠的本金为基数，复利以拖欠的利息为基数，均按每日万分之五计算。事实和理由：2015年1月23日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年9月18日，尚欠信用卡透支款贷款本金35959.69元，零售利息4192.66元，分期手续费3147.84元，违约金8501.26元，合计51801.45元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。被告云昌彬未作答辩。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.欠款人（信用卡申领人）：云昌彬。2.信用卡申请日期：2015年1月23日。3.合约名称：中信银行信用卡（个人卡）领用合约。4.透支利息计算标准：日利率万分之五。5.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0-1.5%。6.违约金计算标准：最低还款额未还部分的5%，最低收取20元。7.复利计算标准：日利率万分之五。8.违约责任：持卡人超过到期还款日未归还透支款等款项的，发卡方有权催收、依法追索，发卡方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由持卡人承担。9.逾期还款日期：2019年12月10日。10.截至2020年9月18日，被告尚欠原告信用卡欠款本金35959.69元、零售利息4192.66元、分期手续费3147.84元、违约金8501.26元。本院确认的上述事实，有证据以及当事人陈述笔录等在案佐证备查。本院认为，被告填写并向原告递交了信用卡申请表，承诺愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，原告批准了被告的申请并向其发放了信用卡，上述行为是当事人的真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方由此形成合法有效的信用卡合同关系，双方应全面履行合同确定的义务。被告在使用信用卡后应按时足额偿还欠款。被告逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金及复利，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告云昌彬须自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还信用卡欠款本金35959.69元，并支付利息、分期手续费、违约金、复利（截至2020年9月18日，拖欠零售利息4192.66元、分期手续费3147.84元、违约金8501.26元。自2020年9月19日起至债务清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按照每日万分之五计算；对未按时支付的利息按每日万分之五计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095.04元（原告已预付），由被告云昌彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审判长   彭豫梅人民陪审员   李元桃人民陪审员   钟郑娟                   二〇二一年四月七日法官助理   王鹏导书记员   杨野书记员   林丽 附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。审核:彭豫梅  撰稿:王鹏导  校对:林丽、杨野  印刷:余小英海南省海口市美兰区人民法院       2021年4月7日印制（共印12份）
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初1878号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。法定代表人：白进才，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。被告：陈路鑫，男，1972年5月18日出生，汉族，住福建省惠安县。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告陈路鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告陈路鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈路鑫立即偿还原告截止至2021年1月3日信用卡透支产生的本金、透支利息合计96561.96元(其中透支本金92165.30元，透支利息4396.66元)，并支付自2021年1月4日起至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支利息；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告陈路鑫向原告申请办理信用卡，签订了《石狮农商银行福万通贷记卡(普惠金融卡)申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡(普惠金融卡)使用须知》。2016年9月，原告向被告陈路鑫发放信用卡，额度人民币10万元。《领用合约》第二条约定，年费为每年人民币200元；持卡人按实际透支天数支付利息，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数。《使用须知》第四条约定，透支利率为固定月利率9‰；第八条约定，还款期限为每月账单日(即每月21日)起25天内，超过还款期限未足额还款的属违约行为；第九条约定，持卡人违反领用合约及有关规定，连续逾期2期或者累计逾期3期，丧失或可能丧失还款能力等其他可能影响债权人债权实现的情形，原告有权要求持卡人立即提前偿还所有透支债务。合同履行过程中，被告陈路鑫自2020年7月份账单起未按时足额还款，其行为已构成违约，严重威胁原告债权的实现。为此，原告依照双方协议约定，要求被告陈路鑫立即偿还信用卡全部透支本息及费用。截止至2021年1月3日，被告陈路鑫尚欠信用卡透支产生的本金、透支利息合计96561.96元(其中透支本金92165.30元，透支利息4396.66元)。庭审中，原告自认被告陈路鑫自2020年6月22日起结欠透支利息。被告陈路鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈路鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告陈路鑫向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告陈路鑫在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告陈路鑫应偿还信用卡透支产生的本金、透支利息的请求，本院予以支持。透支利息2020年6月22日起至2020年8月19日止总计不得超过年利率24%，2020年8月20日起至实际还款之日止总计不得超过年利率15.4%（即起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）。被告陈路鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈路鑫应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金92165.30元及自2020年6月22日起至实际还款之日止按领用合约和使用须知约定及中国人民银行有关规定计算的透支利息（透支利息2020年6月22日起至2020年8月19日止总计不得超过年利率24%，2020年8月20日起至实际还款之日止总计不得超过年利率15.4%，并应扣除被告陈路鑫自2020年6月22日起已支付的透支利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，因适用简易程序减半收取计1107元，由被告陈路鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨少婷二〇二一年四月八日书记员  王鑫鑫附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4053号原告：中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路205号。负责人：孙蕴昊，该行行长。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺群，山东运策律师事务所实习律师。被告：张祥霞，女，1984年12月22日生，汉族，住山东省平度市，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区春阳路19号31-2-603。被告：郭海，男，1984年10月21日生，汉族，住山东省平度市，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区春阳路19号31-2-603。原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称工行城阳支行）与被告张祥霞、被告郭海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人陈国栋、王贺群到庭参加诉讼。被告张祥霞、被告郭海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张祥霞、被告郭海偿还原告借款本金784482.32元、利息9069.3元及自2020年12月6日至实际清偿之日的利息、罚息；2、确认原告对被告提供抵押的位于城阳区户房屋的变现价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、公告费等所有费用有被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告同原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款820000元，借款期限30年，按月还款，被告以位于城阳区户房产为上述借款提供抵押担保，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同。合同签订后，原告按合同约定提供了贷款，现被告累计3次以上未依约按时足额偿还贷款本息，已达到合同约定的宣告合同到期的条件。张祥霞、郭海未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭据，送达地址确认书、共同还款承诺函、结婚证复印件、抵押权证书、还款记录明细表作为证据。被告张祥霞、被告郭海未向本院提交证据。对当事人提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，原告工行城阳支行（贷款人）与被告张祥霞（借款人、抵押人）、被告郭海（抵押物共有人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告张祥霞向原告借款820000元，用于购买坐落于青岛市城阳区户房产，借款期限自2017年12月15日起至2047年12月15日止。还款方式为按月等额本息还款法。贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。借款人未按双方约定日期偿还贷款的，贷款人在本合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定足额偿还借款的，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息。郭海系张祥霞配偶，被告郭海出具了《共同还款承诺函》，承诺其与借款人均负有清偿本合同项下全部贷款的义务。被告张祥霞、被告郭海以其坐落于青岛市城阳区户房屋进行抵押，并于2020年8月12日办理完毕不动产抵押登记，不动产登记证明号为鲁（2020）青岛市城阳区不动产证明第0040022号。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。截至2020年12月6日，被告张祥霞的贷款已逾期，尚欠原告本金784482.32元、利息9069.3元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告工行城阳支行与被告张祥霞、被告郭海签订的《个人购房借款／担保合同》、《共同还款承诺函》系当事人真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定发放贷款后，借款人应当按时偿还贷款。被告张祥霞、被告郭海未按照合同约定偿还借款，违反了合同约定，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金784482.32元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告张祥霞支付截止到2020年12月6日的利息9069.3元及自2020年12月7日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告以所购位于青岛市城阳区户的房产为借款提供抵押并办理了抵押权证书，抵押行为合法有效，抵押担保的范围为借款人在本案合同项下全部贷款本金、利息罚息、复利、违约金……及其他应付费用。因此原告对本案所诉借款本金、利息、罚息等各项费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告张祥霞、被告郭海未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥霞、被告郭海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行借款本金784482.32元、利息9069.3元（利息计算至2020年12月6日）及自2020年12月7日起至款项实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行在上述债权范围内对被告张祥霞、被告郭海设定抵押的坐落于青岛市城阳区户房屋折价或拍卖、变卖所得价款依照法定顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5868元，由被告张祥霞、被告郭海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年四月二十五日书记员  林雪
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执512号之三申请执行人：李嘉成，男，1996年6月1日生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：朱仁峰，男，1997年8月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。李嘉成依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初5738号民事判决书于2021年2月23日向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱仁峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人有雪佛兰牌赣Ａ×××**轿车一辆，本院委托当地法院进行查封但该车辆已经转出；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年3月1日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行176705.89元，截止2021年4月27日已执行10000元，未执行166705.89元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱振华审 判 员  夏秀中人民陪审员  徐齐武二〇二一年四月二十八日书 记 员  周丽圆
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4177号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地福建省晋江市磁灶镇洋美村,统一社会信用代码913505825895818554。主要负责人：陈涛涛，该支行行长。委托诉讼代理人：留典含，男。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。被告：黄锦楠，男，1992年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行（以下简称晋江农商银行洋美支行）与被告黄锦楠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋美支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告黄锦楠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行洋美支行向本院提出诉讼请求：黄锦楠立即偿还晋江农商银行洋美支行贷记卡透支本金9993.92元及截至2020年12月22日已欠的透支利息1992.54元、违约金3430.14元，并继续支付自2020年12月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。黄锦楠未作答辩。本院经审理查明，黄锦楠于2018年6月4日向晋江农商银行洋美支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行洋美支行经审查后向黄锦楠发放卡号6228××××0100、额度为10000元的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人已支付的分期付款手续费不作返还等合约内容。黄锦楠开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年12月22日共计拖欠本金9993.92元，利息1992.54元、违约金3430.14元。本院认为，黄锦楠向晋江农商银行洋美支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行洋美支行诉请黄锦楠偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。但从公平原则出发，分期利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行洋美支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。黄锦楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、黄锦楠应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行透支本金9993.92元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，因适用简易程序减半收取计92.5元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行负担37.5元，黄锦楠负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月七日法官助理 施君怡书 记 员 吴煌达
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初405号原告：张兴才，男，1962年1月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：谢安香，女，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：胡家金，男，1986年7月22日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告张兴才、谢安香与被告胡家金劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴才、谢安香到庭参加诉，被告胡家金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张兴才、谢安香向本院提出诉讼请求：1.胡家金立即把拖欠工资12162元支付给张兴才、谢安香；2.诉讼费用由胡家金承担。事实与理由：张兴才、谢安香于2020年4月份受胡家金雇佣，在石狮市狮城大道皇冠仓储区××栋××楼从事服装平车工，双方未签订劳动合同，胡家金于2020年9月30日倒闭，拖欠张兴才、谢安香八、九月工资12162元未支付，胡家金于9月30日出具《欠条》给张兴才、谢安香，但至现在电话不接、微信不回，为维护张兴才、谢安香的合法权益，请求法院判如所请。胡家金未作答辩。张兴才、谢安香围绕诉讼请求依法提交了证据。根据张兴才、谢安香陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张兴才、谢安香于2020年4月份受胡家金雇佣，在石狮市狮城大道皇冠仓储区××栋××楼从事平车工工作，双方未签订劳务合同。2020年10月3日胡家金向张兴才、谢安香出具《欠条》确认尚欠张兴才、谢安香8、9月份工资12162元，双方约定2020年11月30日前付清。付款期限届满后，胡家金仅支付给张兴才、谢安香工资300元，剩余工资11862元经张兴才、谢安香催讨未果，张兴才、谢安香于2021年1月6日向石狮市灵秀镇人民调解委员会反映情况，并分别于2021年1月4日、1月7日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会分别于当日作出《不予受理通知书》，张兴才、谢安香不服该通知书，于2021年1月7日诉至本院。本院认为，胡家金雇佣张兴才、谢安香为其提供劳务，有《欠条》为凭，事实清楚，应当予以认定。付款期限届满后，经张兴才、谢安香起诉催讨，胡家金未足额履行付款义务，已构成违约，故张兴才、谢安香诉请的工资12162元，扣除已经支付的300元，本院依法予以支持11862元。综上所述，张兴才、谢安香的诉请，本院依法予以部分支持。胡家金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、胡家金应于本判决生效后十日内支付张兴才、谢安香工资11862元；二、驳回张兴才、谢安香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由张兴才、谢安香负担3元，胡家金负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  蔡志勇审 判 员  龚寿庆人民陪审员  吴鸿基二〇二一年四月十五日书 记 员  陈慧清附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）闽0703刑初13号被告人陈金玉非法吸收公众存款一案，本院于2021年4月25日作出（2020）闽0703刑初13号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页正文第九行“2316.359667万元”、第5页正文第六行“2316.359667万元”、第5页正文第二十二行“2316.359667万元”、第9页正文第十二行“2316.359667万元”,现均更正为“2309.609667万元”。审 判 长  陆菁菁人民陪审员  熊寿清人民陪审员  王剑青二〇二一年四月二十八日法官 助理  郑铸彦书 记 员  林炜彬
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初3516号原告：蔡荣旋，男，1968年8月18日出生，汉族，住晋江市。被告：黄远成，男，1981年2月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告蔡荣旋与被告黄远成合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣旋到庭参加诉讼，被告黄远成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡荣旋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款人民币115000元及利息（按同期一年贷款市场报价利率LPR计算支付自2018年11月29日至实际还款之日止的逾期利息，暂计算至2021年1月29日总计129380元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年11月29日，被告出具《欠条》一份，确认欠款115000元，并约定于2020年11月29日还清欠款。经原告多次催讨，被告均未还款。庭审中，原告补充陈述，约在2017年的时候，被告让原告与其一起做沉香树，在原告将款项115000元交付给被告后，被告没有做成项目。后原告于2018年11月29日找到被告，被告承诺给予其两年还款期限，并出具案涉欠条。事后，被告未偿还欠款。被告黄远成未作书面答辩。原告蔡荣旋围绕其诉讼请求依法提供《欠条》一份，拟证明其主张的事实。被告黄远成未作书面质证。本院认为，被告黄远成未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证的事实具有关联性，依法具有证明效力，本院予以采纳。《欠条》载明“本人欠蔡荣旋壹拾万伍仟元人民币整（115000元），最晚2020年11月30日还，特此证明”，落款处有黄远成签字，下方备注有黄远成的身份证号及户籍住址，欠条上的金额、落款、身份信息备注等处有黄远成摁印确认，能证明黄远成欠蔡荣旋款项115000的事实。经庭审查明，本院对本案的主要事实认定如下：黄远成应退还蔡荣旋合伙投资款115000元。2018年11月29日，黄远成出具《欠条》一份，确认欠款事实，并承诺于2020年11月30日前偿还。还款期限届满后，黄远成未偿还欠款。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”规定，蔡荣旋与黄远成之间的口头合伙协议终止，黄远成出具案涉《欠条》确认结欠蔡荣旋款项115000元，系双方对债权债务的确认，合法有效，对债权人的合法权益应予以保护。故对蔡荣旋关于黄远成应支付欠款115000元的诉请，本院予以支持；双方书面约定还款期限至2020年11月30日，但该期限届满后，黄远成未及时还款，构成违约，对蔡荣旋有关黄远成应支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息的诉请，本院自2020年12月1日起至实际还款之日止予以支持。被告黄远成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄远成应于本判决生效之日起十日内支付蔡荣旋欠款115000元及逾期付款利息（以115000元为基数，自2020年12月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回蔡荣旋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，因适用简易程序，减半收取2483元，由黄远成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢远欣二〇二一年四月六日书记员  刘 娟附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初57号原告：苟国林，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所执业律师。被告：袁平，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告苟国林与被告袁平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟国林的委托诉讼代理人蔡云婷到庭参加诉讼，被告袁平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟国林向本院提出诉讼请求：判令袁平立即偿还苟国林借款39,000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率计付利息。诉讼中，苟国林变更诉讼请求为：判令袁平立即偿还苟国林借款35,000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：袁平陆续向苟国林借款84,000元，并于2019年12月20日承诺其中的75,000元借款最迟要在2020年7月1日还清，每月1日准时还款5,000元，为此亲笔签名、捺印出具了《欠条》，但袁平未按时足额还款，截止至起诉之日，尚欠苟国林借款35,000元。为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。袁平未作答辩。苟国林围绕诉讼请求依法提交了证据，袁平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。苟国林提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁平因需向苟国林借款，并于2019年12月20日出具欠条一份，确认共欠苟国林75,000元，于当日偿还40,000元，尚欠35,000元，约定每月1日还款5,000元，于2020年7月1日前还清。出具欠条后，袁平未还款，苟国林于2021年1月4日诉至本院。本院认为，苟国林主张袁平拖欠其借款35,000元，有其提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，苟国林与袁平之间的借贷关系成立。苟国林已依约履行相应的资金出借义务，但袁平经苟国林起诉催告后，仍未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。苟国林要求袁平偿还借款35,000元，并按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付款之日止利息，依法有据，予以支持。综上，苟国林的诉讼请求本院予以支持。袁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：袁平应于本判决生效之日起十日内给付苟国林借款35,000元，并按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率计付自2021年1月4日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由袁平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  龚寿庆审 判 员  蔡志勇人民陪审员  蔡祥山二〇二一年四月一日书 记 员  许静雅注：本案适用的主要法条及执行申请提示：一、适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初584号原告：某某市典雅装饰工程有限公司统一社会信用代码：91411681MA3XFGKL7N法定代表人：杨卫东，该公司经理。住所地：项城市委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：崔某某，男，汉族，1988年5月16日生，住项城市。原告某某市典雅装饰工程有限公司与被告崔某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告某某市典雅装饰工程有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许某某市典雅装饰工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告某某市典雅装饰工程有限公司负担。审判员  韩瑞静二〇二一年四月八日书记员  刘真真
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执964号之二河南华信混凝土有限公司：河南华信混凝土有限公司与中国三冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4668号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1991号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行，住所地：福建省安溪县金谷镇金谷街100号。负责人：吴志阳，任金谷支行行长。委托诉讼代理人：陈武强，男，系该支行职员。被告：李钟祥，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李艳英，女，1978年6月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行与被告李钟祥、李艳英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行(以下简称金谷支行)委托诉讼代理人陈武强到庭参加诉讼，被告李钟祥、李艳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷支行向本院提出诉讼请求：1.判令李钟祥、李艳英向金谷支行偿还普惠金融卡透支款本金29,948.29元及利息、违约金（利息自2020年8月23日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年8月23日起按福万通普惠金融卡领用合约的约定计算至还清款项之日止），暂计至2021年2月22日的普惠金融卡透支款利息及违约金计4,790.33元；2.判令李钟祥、李艳英承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。李钟祥、李艳英未作答辩。本院查明事实如下：2020年6月24日，经泉州银保监分局批复，原安溪县农村信用合作联社金谷信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行。2017年8月10日，李钟祥与金谷支行（原安溪县农村信用合作联社金谷信用社）签订《福万通普惠金融卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，向金谷支行申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融卡申请表》约定，信用额度30000元，卡片有效期三年，年利率11.7%；李艳英为该张普惠金融卡产生的债务的共同还款人。2017年8月10日，金谷支行向李钟祥发放了福万通普惠金融卡，卡号62×××01，该卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。李钟祥于2017年12月5日开始办理透支款，之后只按照约定向金谷支行支付至2020年8月22日的利息，自2020年8月23日起未能按照约定按时足额支付透支款本金及利息。该张普惠金融卡到期后，李钟祥亦未能按照约定归还全部透支款本金和利息。双方签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》第二条第二款约定，李钟祥在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息，应按规定支付违约金，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算、最低5元。截至2021年2月22日，李钟祥尚欠金谷支行透支款本金29948.29元及利息和违约金4790.33元。经金谷支行多次催讨，李钟祥、李艳英未履行还款义务。本院认为，李钟祥向金谷支行申领福万通普惠金融卡，并签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》。嗣后，金谷支行向其核发福万通普惠金融卡，双方成立的信用卡服务合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。李钟祥使用福万通普惠金融卡透支后，未能按约定支付透支款本金及利息，李艳英作为共同还款人也未承担还款义务，两人均已构成违约。金谷支行主张按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金过高，应调整为利息、违约金的利率总和以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。金谷支行请求李钟祥、李艳英偿还透支款本金、利息、违约金，符合法律规定的部分，予以支持，对超出的部分，不予支持。李钟祥、李艳英经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李钟祥、李艳英应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行透支款本金29,948.29元及利息、违约金（利息自2020年8月23日起计算至还清款项之日止，按年利率11.7%计算；违约金自2020年8月23日起至还清款项之日止，按福万通普惠金融贷记卡领用合约约定计算，但利息和违约金的利率总和不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，若利息和违约金的利率总和超过一年期贷款市场报价利率的四倍，则以一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，由李钟祥、李艳英负担，应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进水二〇二一年四月二十九日法官助理 郑培春书 记 员 王志强
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初16号之一原告：王金丽，女，1977年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市。原告：洪伟财，男，1989年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告：周瑜，女，1987年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告：王金水生，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省长汀县。原告：刘七莲，女，1979年12月6日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：魏步鹏，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省长汀县。原告王金丽、洪伟财、周瑜、王金水生、刘七莲与被告魏步鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年4月15日王金水生、刘七莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按王金水生、刘七莲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王金水生、刘七莲负担。审 判 长  蔡志勇审 判 员  龚寿庆人民陪审员  叶 敏二〇二一年四月十五日书 记 员  陈慧清附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初1121号 原告：重庆廉幕网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业2B区238号，统一社会信用代码91500112MA6135HK01。法定代表人：汤岚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：沈阳云到家科技服务有限公司，住所地沈阳市和平区桂林街24号113房间，统一社会信用代码91210102313246087B。法定代表人：敖英凯，职务不详。原告重庆廉幕网络科技有限公司与被告沈阳云到家科技服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆廉幕网络科技有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆廉幕网络科技有限公司撤回起诉处理。  审    判    长      潘 寒 冰人 民 陪 审 员      邓 享 恒人 民 陪 审 员      何 佳 敏   二○二一年三月十二日                        书    记    员      周 雪 倩
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢386号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张谷峰、张胜、张节、杨猷宗借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初1160号民事判决书已经发生法律效力，因张谷峰、张胜、张节、杨猷宗未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年1月14日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初1160号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十六日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初1263号        原告：于某1，女，2005年3月29日出生，公民身份号码XXX，蒙古族，户籍住址吉林省吉林市。                法定代理人：于某2（系于某1的父亲），户籍住址吉林省吉林市。                委托诉讼代理人：许杰，北京大成（海口）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：谭茜茜，北京大成（海口）律师事务所律师。                被告：三亚凤凰岛度假酒店管理有限公司，统一社会信用代码91460200394418505N，住所地海南省三亚市凤凰岛国际客运港区联检楼319室。                法定代表人：李莉。                原告于某1与被告三亚凤凰岛度假酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于某1于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于某1申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告于某1撤诉。                案件受理费减半收取计667元（原告于某1已预交），由原告于某1负担。                    审判员李巍    二〇二一年四月十一日            法官助理张颖誉            书记员邓亚妹            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执405号申请执行人：平陆县顺捷汽车贸易有限公司。负责人：王向军，该公司经理。被执行人：张小平，男，汉族。本院在执行申请执行人平陆县顺捷汽车贸易有限公司与被执行人张小平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张小平在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小平在银行账户上的存款5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年四月二十一日书记员  毛银娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2614号申请执行人湖南华天餐饮管理有限公司。被执行人福建未来智创环保科技有限公司。申请执行人湖南华天餐饮管理有限公司申请执行被执行人福建未来智创环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9015号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建未来智创环保科技有限公司银行存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人福建未来智创环保科技有限公司收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十三日代理书记员  曾胜
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢384号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人韩明亮、韩志岭借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初4265号民事判决书已经发生法律效力，因韩明亮、韩志岭未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年10月30日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初4265号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十六日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢716号之三张秀芳：张秀芳与王财政、张淑平合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年四月八日
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初4119号申请人：淄博万得福商贸有限公司。住所地：淄博市临淄区桓公路9号。被申请人：山东博泰建设集团有限公司。住所地：淄博市张店区公园街道办事处人民西路19号政协大院内东楼218室。申请人淄博万得福商贸有限公司与被申请人山东博泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款47550元或查封其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司存款47550元或查封其相应价值的财产。案件申请费496元，由淄博万得福商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李功成二〇二一年四月八日书记员  董雅玮
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初592号原告：郑彩平，男，1968年1月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：李勇，男，1990年3月11日出生，汉族，住临沂河东区。被告：庞玉玉，女，1988年12月29日出生，汉族，住临沂市河东区。原告郑彩平与被告李勇、庞玉玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彩平与被告李勇均到庭参加诉讼，被告庞玉玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彩平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告因资金周转向原告借款50000元，双方约定按年利率30%支付利息，基于对被告的信任，原告通过银行转账、微信、现金方式将借款给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告李勇辩称，借款属实，借款时双方约定借款期限为三年，但是借款未到期时原告就到我家索要借款，差点导致庞玉玉流产，我方才没有偿还。被告庞玉玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月23日至2018年1月9日期间，二被告因资金需要多次向原告借款，原告通过银行转账方式交付二被告借款43300元、通过微信转账方式交付二被告借款5000元，以现金方式交付借款1700元。2018年1月6日，二被告共同出具《借条》一张，内容为今借到郑彩平现金50000元，用于做生意急用。双方约定利息每月1300元。后二被告偿还借款利息3500元，但未偿还剩余借款本息。原告多次催促被告还本付息未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同出具的《借条》载明了借款人、借款数额、交付方式等内容，原告提交的微信转账记录及银行交易明细亦反映了原告分批交付被告借款的过程，且上述转账凭证显示的转账人、收款人、转账时间及转账金额与被告出具的《欠条》内容相互印证，可以认定双方之间存在民间借贷关系且原告向二被告出借50000元的事实，后二被告偿还原告借款利息3500元，但未清偿全部借款本息，故原告要求被告偿还借款50000元及剩余利息，理由正当，予以支持。原告主张利息应从借款之日起按照年利率24％计算到还清之日止，扣减已偿还的利息3500元。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案所涉利息应以50000元为基数，自借款实际交付之日即2018年1月9日起至实际偿还之日止，2020年8月19日前利息按照年利率24％计算，2020年8月20日后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，并扣减已偿还利息3500元。被告庞玉玉经合法传唤未到庭应诉，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇、庞玉玉于本判决生效后十日内偿还原告郑彩平借款本金50000元及利息（利息自借款实际交付之日即2018年1月9日起至实际偿还之日止，2020年8月19日前利息按照年利率24％计算，2020年8月20日后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，并扣减已偿还利息3500元）；二、驳回原告郑彩平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1050元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 蒋欣辰二〇二一年四月十九日法官助理 瞿文杰书 记 员 韩君菊
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鄂7101执异1号案外人（异议申请人）：国采（武汉）会展投资建设有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：王学民，执行董事。委托诉讼代理人：罗文娟，该公司员工。委托诉讼代理人：李丽，湖北万泽律师事务所律师。被执行人：张意，男，1986年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：周宏力，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楚俏，湖北立丰律师事务所律师。第三人：吴凤（与被执行人张意系夫妻关系），女，1986年9月21日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：周宏力，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楚俏，湖北立丰律师事务所律师。本院在执行武汉运输法院（2020）鄂7101刑初5号刑事判决的过程中，案外人国采（武汉）会展投资建设有限公司（以下简称国采公司）于2021年4月6日对执行标的提出书面异议。本院于同月9日立案受理后，依法进行审查，于2021年4月13日组织各方当事人进行了听证。案外人国采公司的委托诉讼代理人罗文娟、李丽，被执行人张意及第三人吴凤共同的委托诉讼代理人吴楚俏参加了听证。本案现已审查终结。案外人国采公司称，吴凤向案外人国采公司购买的全球公共采购交易服务总部基地办公一期5、6、7、8幢5单位2层（3）号房屋（以下简称涉案房屋）查封。国采公司认为上述房屋不属于吴凤的财产，依法应当中止执行程序：1.涉案房屋登记在国采公司名下，物权属于国采公司所有，不属于吴凤的财产。2.吴凤对涉案房屋不享有物权期待权。吴凤与国采公司签订了房屋买卖合同，吴凤未按时履行合同约定的付款义务，我公司已向吴凤发出了房屋买卖合同解除通知书，双方签订的合同已经解除。3.法院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，中止涉案房屋的执行程序。综上，请求法院中止对涉案房屋的执行程序。案外人国采公司向法院提交了如下证据：1.《武汉市商品房买卖合同》及首付款发票；2.《合同解除通知书》、快递单、物流信息截屏；3.涉案房屋权属证明。被执行人张意、第三人吴凤对上述证据均不持异议。被执行人张意未向法院提交证据及陈述意见。第三人吴凤辩称，吴凤未能履行合同剩余款项系因其配偶张意涉嫌犯罪，该房屋被查封，其名下的银行卡被冻结，这并不代表吴凤放弃对涉案房屋的物权期待权。第三人吴凤未向法院提交证据。本院查明，武汉铁路运输法院（2020）鄂7101刑初5号刑事判决判处张意犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产，追缴违法所得人民币四百九十八万四千六百七十三元一角。武汉铁路运输中级法院二审维持了一审判决，现一审、二审刑事判决均已发生法律效力。本院于2021年1月3日依法立案对刑事判决进行执行。武汉铁路运输法院于2021年2月5日作出（2021）鄂7101执2号之三执行裁定，裁定查封涉案房屋（无房产证，合同备案号：湖170242172）。该查封于2021年2月8日执行完毕。另查明，案外人国采公司与吴凤于2018年8月26日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定案外人国采公司将涉案房屋出卖给吴凤，吴凤应于2018年9月26日前，一次性存入商品价款1081427元，其余价款办理贷款。2018年8月29日，《武汉市商品房买卖合同》在武汉市房屋管理部门办理了备案登记，合同备案号为湖170242172。后吴凤向国采公司一次性支付了房屋预付款1081427元，其余款项吴凤至今未向国采公司支付，也未办理涉案房屋转移登记。截止本案立案时止，涉案房屋仍登记在国采公司名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案中，虽然吴凤与国采公司签订书面房屋买卖合同并已完成合同登记备案，且吴凤已向国采公司支付了房屋首付款；但涉案房屋未办理转移登记，不动产登记簿上记载的权利人仍为国采公司。在执行过程中，吴凤表示不会再支付涉案房屋的剩余款项，且国采公司已将吴凤的房屋首付款向法院交付执行，故国采公司对涉案房屋享有权利，能够排除强制执行。案外人国采公司执行异议的理由成立。关于涉案房屋的查封问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查认为异议成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请人在法定期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施，故本案不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对全球公共采购交易服务总部基地办公一期5、6、7、8幢5单位2层（3）号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  徐 斌审 判 员  冯 蕾审 判 员  鄢危晶二〇二一年四月二十二日法官助理  岳碧寒书 记 员  吴雨珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的的裁定中止后，申请执行人在法定期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情况分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初716号原告：姜煜同，女，1990年4月23日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被告：七台河市东北亚商业有限公司，住所地七台河市桃山区桃北街山湖路**。法定代表人：黄春红。原告姜煜同与被告七台河市东北亚商业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告姜煜同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜煜同撤回起诉处理。审 判 员 穆兆银二〇二一年四月二十一日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4096号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。主要负责人：杨凤城，该支行行长。委托诉讼代理人：陈明新，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：丁清海，男，1969年4月6日出生，回族，住福建省晋江市。被告：丁清波，男，1972年11月8日出生，回族，住福建省晋江市。被告：李慧婷，女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告丁清海、丁清波、李慧婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告丁清海、丁清波、李慧婷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.丁清海立即偿还晋江农商银行陈埭支行贷记卡透支本金74379.87元、违约金69468.55元及截至2021年1月21日已欠的透支利息29173.57元，并继续支付自2021年1月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息及自2019年12月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的违约金；2.李慧婷对丁清海所负上述债务承担共同还款责任；3.丁清波对丁清海所负上述债务承担连带清偿责任。庭审中，晋江农商银行陈埭支行当庭放弃关于违约金的诉求。丁清海、丁清波、李慧婷未作答辩。本院经审理查明，丁清海于2015年4月8日向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，丁清波、李慧婷自愿为丁清海的上述信用卡承担连带保证责任。晋江农商银行陈埭支行经审查后向丁清海发放卡号为6228××××8103、额度为100000元、有效期限最长为3年的信用卡。上述信用卡到期后，丁清海于2018年5月16日填写《晋江农商银行普惠金融贷记卡续卡申请表》、《晋江农商银行普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》办理了续卡手续，并继续遵守领用合约的各项规则。李慧婷作为丁清海的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因丁清海使用普惠金融贷记卡而发生的全部债务。同日，丁清海、丁清波与晋江农商银行陈埭支行共同签订《最高额保证合同》，丁清波自愿为丁清海申请的信用卡提供连带责任保证。晋江农商银行陈埭支行经审查后同意续卡，双方在协议中约定：首次申请透支日利率调整为4‱，根据季（半年）度日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理；转账、消费属透支，透支不享受免息期，须按日支付透支手续费（即透支利息），透支手续费为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。丁清海开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2021年1月21日拖欠本金74379.87元，利息29173.57元。李慧婷未承担还款责任，丁清波亦未承担担保责任。本院认为，丁清海向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行陈埭支行诉请丁清海偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。李慧婷作为丁清海的配偶，依法应对丁清海所负上述债务承担共同还款责任。丁清波依法应对丁清海所负上述债务承担连带保证责任。丁清海、丁清波、李慧婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、丁清海应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金74379.87元及截至2021年1月21日已欠的利息29173.57元，自2021年1月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、李慧婷对丁清海所负上述债务承担共同还款责任；三、丁清波对丁清海所负上述债务承担连带保证责任，丁清波承担保证责任后有权向丁清海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，因适用简易程序减半收取计1185.5元，由丁清海、丁清波、李慧婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月八日法官助理 施君怡书 记 员 吴煌达