广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初552号原告：黎蔼华，男，1985年8月7日出生，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：张桐枫，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。被告：黄浩壤，男，1996年2月23日出生，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：黄云龙（与被告黄浩壤是父子关系），男，住恩平市。被告：聂梓健，男，1989年9月5日出生，汉族，住恩平市恩城解放路市。原告黎蔼华与被告黄浩壤、聂梓健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄浩壤立即向原告偿还借款本金225700元；2.判令被告黄浩壤立即向原告支付借款利息（自2019年2月18日起以19000元为基数、6%为年利率计算至2020年8月19日止的利息为1711.56元；以19000元为基数、参照一年期贷款市场报价利率标准计算2020年8月20日至全部债务清偿完毕之日止，暂计至2021年1月10日利息为286.59元；以上19000元本金的利息暂合计为1998.15元。自起诉之日起以206700元为基数，参照一年期贷款市场报价利率标准计算至全部债务清偿完毕之日止）；3.判令被告聂梓健对上述借款本金中的90200元及利息（自2019年2月18日起以19000元为基数、6%为年利率计算至2020年8月19日止的利息为1711.56元；以19000元为基数、参照一年期贷款市场报价利率标准计算2020年8月20日至全部债务清偿完毕之日止，暂计至2021年1月10日利息为286.59元；以上19000元本金的利息暂合计为1998.15元。自起诉之日起以71200元为基数，参照一年期贷款市场报价利率标准计算至全部债务清偿完毕之日止）承担一般保证责任；4.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告黎蔼华与两被告是朋友关系，2018年年末，被告黄浩壤以资金周转困难为由向原告黎蔼华请求借款。2018年12月17日，被告黄浩壤向原告黎蔼华借款20000元，双方约定：借款本金20000元，借款期限自2018年12月17日起至2019年2月17日止，被告聂梓健作为该笔借款的保证人，同日，原告通过微信转账的方式向被告黄浩壤交付借款本金19000元，被告黄浩壤出具借据予以确认。2018年12月31日，被告黄浩壤向原告黎蔼华借款30000元，双方约定：借款本金30000元，同日，原告黎蔼华通过微信转账16700元、银行转账10000元的方式向被告黄浩壤交付借款本金26700元，被告黄浩壤出具借据予以确认。2019年1月7日，被告黄浩壤向原告借款50000元，双方约定：借款本金50000元，被告聂梓健作为笔借款的保证人，同日，原告黎蔼华通过微信转账20000元、银行转账24500元的方式向被告黄浩壤交付借款本金44500元，被告黄浩壤出具收据予以确认。2019年1月31日，被告黄浩壤向原告黎蔼华借款30000元，双方约定：借款本金30000元，被告聂梓健作为该笔借款的保证人，同日，原告黎蔼华通过银行转账的方式向被告黄浩壤交付借款本金26700元，被告黄浩壤出具借据予以确认。2019年4月6日，被告黄浩壤向原告黎蔼华借款19000元，原告黎蔼华当日通过微信向被告黄浩壤交付了借款本金。2019年4月15日，被告黄浩壤向原告黎蔼华借款80000元，双方约定：借款本金80000元，同日，原告黎蔼华通过银行转账向被告黄浩壤交付借款本金27000元，同月17日，原告黎蔼华通过银行转账向被告黄浩壤交付借款本金45000元，被告黄浩壤随即出具借据、收据予以确认。2019年4月20日，被告黄浩壤向原告黎蔼华借款20000元，双方约定借款本金20000元，当日原告黎蔼华通过银行转帐的方式向被告黄浩壤交付17800元借款本金，被告黄浩壤出具借据予以确认。借贷关系建立后,原告为维护自身利益，多次向两被告催收，两被告拒不履行清偿义务。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实性意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告黄浩壤应向原告偿还借款本息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》，被告聂梓健应对上述债务本息承担一般保证责任。本院经审查认为，原告黎蔼华与被告黄浩壤、聂梓健民间借贷纠纷一案，原告黎蔼华曾于2019年7月24日向本院提起诉讼，诉请被告黄浩壤向原告偿还借款本金225700元及利息，被告聂梓健对上述借款中的本金90200元及利息承担担保责任。被告黄浩壤不服本院（2019）粤0785民初1783号民事判决，提起上诉，广东省江门市中级人民法院生效裁定[（2020）粤07民终854号民事裁定书]认定黎蔼华曾多次提供网络赌博帐号给黄浩壤参赌，黄浩壤参与网络赌博输掉大量资金后无力偿还，黎蔼华通过签订借款合同的形式让黄浩壤偿还赌资，黎蔼华出借款项给黄浩壤的行为涉嫌刑事犯罪而不构成民事责任承担，据此根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，撤销本院（2019）粤0785民初1783号民事判决，驳回黎蔼华的起诉。本院生效刑事判决[（2020）粤0785刑初241号刑事判决书]认定黎蔼华取得网络赌博账号后发展了包括黄浩壤在内的下线会员并接受下线赌博投注金额累计261万元，获利31407.50元，据此判决黎蔼华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”、第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”的规定，本院生效刑事判决也证实了（2020）粤07民终854号民事裁定认定的黎蔼华出借款项给黄浩壤的行为涉刑事犯罪而不构成民事责任承担的事实，（2020）粤07民终854号民事裁定发生法律效力后并未发生新的事实，本案原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下:驳回原告黎蔼华的起诉。原告黎蔼华已预交的案件受理费4690.51元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  刘敏玲人民陪审员  麦小红二〇二一年四月二十一日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初552号原告：黎蔼华，男，1985年8月7日出生，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：张桐枫，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。被告：黄浩壤，男，1996年2月23日出生，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：黄云龙（与被告黄浩壤是父子关系），男，住恩平市。被告：聂梓健，男，1989年9月5日出生，汉族，住恩平市恩城解放路市。原告黎蔼华与被告黄浩壤、聂梓健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄浩壤立即向原告偿还借款本金225700元；2.判令被告黄浩壤立即向原告支付借款利息（自2019年2月18日起以19000元为基数、6%为年利率计算至2020年8月19日止的利息为1711.56元；以19000元为基数、参照一年期贷款市场报价利率标准计算2020年8月20日至全部债务清偿完毕之日止，暂计至2021年1月10日利息为286.59元；以上19000元本金的利息暂合计为1998.15元。自起诉之日起以206700元为基数，参照一年期贷款市场报价利率标准计算至全部债务清偿完毕之日止）；3.判令被告聂梓健对上述借款本金中的90200元及利息（自2019年2月18日起以19000元为基数、6%为年利率计算至2020年8月19日止的利息为1711.56元；以19000元为基数、参照一年期贷款市场报价利率标准计算2020年8月20日至全部债务清偿完毕之日止，暂计至2021年1月10日利息为286.59元；以上19000元本金的利息暂合计为1998.15元。自起诉之日起以71200元为基数，参照一年期贷款市场报价利率标准计算至全部债务清偿完毕之日止）承担一般保证责任；4.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告黎蔼华与两被告是朋友关系，2018年年末，被告黄浩壤以资金周转困难为由向原告黎蔼华请求借款。2018年12月17日，被告黄浩壤向原告黎蔼华借款20000元，双方约定：借款本金20000元，借款期限自2018年12月17日起至2019年2月17日止，被告聂梓健作为该笔借款的保证人，同日，原告通过微信转账的方式向被告黄浩壤交付借款本金19000元，被告黄浩壤出具借据予以确认。2018年12月31日，被告黄浩壤向原告黎蔼华借款30000元，双方约定：借款本金30000元，同日，原告黎蔼华通过微信转账16700元、银行转账10000元的方式向被告黄浩壤交付借款本金26700元，被告黄浩壤出具借据予以确认。2019年1月7日，被告黄浩壤向原告借款50000元，双方约定：借款本金50000元，被告聂梓健作为笔借款的保证人，同日，原告黎蔼华通过微信转账20000元、银行转账24500元的方式向被告黄浩壤交付借款本金44500元，被告黄浩壤出具收据予以确认。2019年1月31日，被告黄浩壤向原告黎蔼华借款30000元，双方约定：借款本金30000元，被告聂梓健作为该笔借款的保证人，同日，原告黎蔼华通过银行转账的方式向被告黄浩壤交付借款本金26700元，被告黄浩壤出具借据予以确认。2019年4月6日，被告黄浩壤向原告黎蔼华借款19000元，原告黎蔼华当日通过微信向被告黄浩壤交付了借款本金。2019年4月15日，被告黄浩壤向原告黎蔼华借款80000元，双方约定：借款本金80000元，同日，原告黎蔼华通过银行转账向被告黄浩壤交付借款本金27000元，同月17日，原告黎蔼华通过银行转账向被告黄浩壤交付借款本金45000元，被告黄浩壤随即出具借据、收据予以确认。2019年4月20日，被告黄浩壤向原告黎蔼华借款20000元，双方约定借款本金20000元，当日原告黎蔼华通过银行转帐的方式向被告黄浩壤交付17800元借款本金，被告黄浩壤出具借据予以确认。借贷关系建立后,原告为维护自身利益，多次向两被告催收，两被告拒不履行清偿义务。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实性意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告黄浩壤应向原告偿还借款本息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》，被告聂梓健应对上述债务本息承担一般保证责任。本院经审查认为，原告黎蔼华与被告黄浩壤、聂梓健民间借贷纠纷一案，原告黎蔼华曾于2019年7月24日向本院提起诉讼，诉请被告黄浩壤向原告偿还借款本金225700元及利息，被告聂梓健对上述借款中的本金90200元及利息承担担保责任。被告黄浩壤不服本院（2019）粤0785民初1783号民事判决，提起上诉，广东省江门市中级人民法院生效裁定[（2020）粤07民终854号民事裁定书]认定黎蔼华曾多次提供网络赌博帐号给黄浩壤参赌，黄浩壤参与网络赌博输掉大量资金后无力偿还，黎蔼华通过签订借款合同的形式让黄浩壤偿还赌资，黎蔼华出借款项给黄浩壤的行为涉嫌刑事犯罪而不构成民事责任承担，据此根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，撤销本院（2019）粤0785民初1783号民事判决，驳回黎蔼华的起诉。本院生效刑事判决[（2020）粤0785刑初241号刑事判决书]认定黎蔼华取得网络赌博账号后发展了包括黄浩壤在内的下线会员并接受下线赌博投注金额累计261万元，获利31407.50元，据此判决黎蔼华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”、第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”的规定，本院生效刑事判决也证实了（2020）粤07民终854号民事裁定认定的黎蔼华出借款项给黄浩壤的行为涉刑事犯罪而不构成民事责任承担的事实，（2020）粤07民终854号民事裁定发生法律效力后并未发生新的事实，本案原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下:驳回原告黎蔼华的起诉。原告黎蔼华已预交的案件受理费4690.51元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  刘敏玲人民陪审员  麦小红二〇二一年四月二十一日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚