wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1301号之一 申请人：王炳财，男，1933年1月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：严家东。 申请执行人王炳财与被执行人宣城市柏枧山米厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初902号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市柏枧山米厂未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人王炳财向本院申请执行，要求被执行人宣城市柏枧山米厂给付王炳财稻款14000元及利息（利息自2018年12月10日起至实际还款之日止，按年利率10%计算），本案执行费110元，本院于2021年3月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、证券及工商等财产信息； 2.被执行人宣城市柏枧山米厂名下位于宣城市宣州区的工业用房、工业土地使用权及机械设备正由本院(2020)皖1802执2636号案件查封处置中； 3.本院已将被执行人宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4.本院至被执行人宣城市柏枧山米厂住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年四月二十六日 法官助理 叶青青 书 记 员 严 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29263号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：封丽芬，女，1982年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告封丽芬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告封丽芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告封丽芬支付截至2019年11月12日的信用卡欠款本金人民币42,129.22元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年11月12日的利息28,414.37元、违约金1,432.33元、分期手续费311.04元；2.判令被告封丽芬支付自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告封丽芬负担。事实和理由：被告封丽芬向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年2月19日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告封丽芬使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告封丽芬未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告封丽芬未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告封丽芬未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月12日，被告封丽芬拖欠信用卡本金42,129.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告封丽芬在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告封丽芬借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告封丽芬的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告封丽芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告封丽芬应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月12日的信用卡欠款本金42,129.22元；二、被告封丽芬应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,607元，减半收取计803.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担15.50元，被告封丽芬负担788元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10061号原告：吴美珍，女，1946年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈洁双，上海木诚木律师事务所律师。被告：周永苗，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省。被告：金文伟，男，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省。被告：上海润永投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：金文伟。原告吴美珍与被告周永苗、被告金文伟、被告上海润永投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。2021年4月28日，原告吴美珍向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴美珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴美珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴美珍负担。审 判 长  周耀辉审 判 员  刘 晶人民陪审员  陈绍将二〇二一年四月二十八日法官 助理  王昊艳书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初858号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人宾长桥，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区阳朔县××××××××××。2015年4月13日因犯盗窃罪被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2017年4月6日因犯抢夺罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2018年11月27日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]743号起诉书指控被告人宾长桥犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人宾长桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年12月，被告人宾长桥三次在佛山市顺德区×××××××好又多超市门口盗窃他人财物。具体事实如下：1.同年12月14日8时许，被告人宾长桥去到上述超市门口，盗走被害人黄某1放在电动车车头篮里的1条黑鱼、4个生肉包（无法核价）。2.同年12月15日8时许，被告人宾长桥去到上述超市门口，盗走被害人刘某1放在其粤E×××××号牌摩托车把手上的13只厨冠牌不锈钢碗（无法核价）。3.同年12月18日8时许，被告人宾长桥去到上述超市门口，盗走被害人何某1放在电动车车尾篮里的3斤猪肉及小白菜（无法核价）。2020年12月21日，民警在佛山市顺德区乐从镇沙滘北村彭城里大街某巷某号抓获被告人宾长桥，并从其住处起回并发还上述不锈钢碗。破案后，其余赃物未能起回。公诉机关据此认为，被告人宾长桥以非法占有目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宾长桥在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人宾长桥具有认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人宾长桥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宾长桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宾长桥在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宾长桥归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于部分赃物已被起回并发还被害人刘某1，对被告人宾长桥酌情从轻处罚。被害人黄某1、何某1被盗赃物无法核价，无法确定退赔数额，故本案不责令被告人宾长桥对被害人黄某1、何某1进行退赔。综合考虑被告人宾长桥的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宾长桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2022年3月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二一年四月六日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：成忠响，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告成忠响信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告成忠响经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告成忠响支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币107,449.09元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息15,149.77元、分期付款手续费92元；2.判令被告成忠响支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告成忠响负担。事实和理由：被告成忠响向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告成忠响未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告成忠响未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告成忠响向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告成忠响未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告成忠响的总体债务负担，酌情予以确定。被告成忠响经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成忠响应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金107,449.09元；二、被告成忠响应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,754元，减半收取计1,377元，由被告成忠响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初2441号 原告：王海岗，男，1979年7月29日出生，汉族，户籍所在河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：汪大娟，安徽星驰律师事务所律师。 被告：赵录友，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王海岗与被告赵录友劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王海岗的委托诉讼代理人汪大娟到庭参加诉讼，被告赵录友经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海岗向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠工资款9000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包界首市公园里、桃园里工程，2018年6月至8月，原告受雇从事内墙粉刷工作。2018年12月3月经结算，被告欠原告工资款11324元，被告向原告出具结算单一张。后被告金支付2324元，余款9000元至今未付，为此诉讼来院。 本院经审理认定事实如下：原告王海岗为被告赵录友提供劳务。2018年12月3日被告赵录友出具条据载明：“王海岗三层东单元东湖1户西单元二户五楼中单元二户8楼西单元两户，王海岗在公园里粉内墙7户平方2296平方×6.5=14924-3600元=11324元，下剩9000元,2018年12月3号，赵录友”。 本院认为：原告王海岗为被告赵录友提供劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告提供劳务后，经双方结算被告赵录友欠原告王海岗劳动报酬9000元，有被告出具的结算单在卷佐证。原告诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵录友于本判决生效之日起十日内给付原告王海岗工资款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵录友负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘炳鹏 二〇二一年四月二十三日 法官助理 熊 丰 书 记 员 李 娟 （2021）皖1225民初2441号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-671××××；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0981民初372号原告：柯美萍，女，1982年3月10日出生，汉族，住广东省高州市。被告：练秋平，女，1985年7月10日出生，汉族，住广东省高州市。原告柯美萍诉被告练秋平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯美萍到庭参加诉讼，被告练秋平经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯美萍向本院提出诉讼请求1、判令被告付清本金23000元和利息（利息按中国人民银行贷款利率从2018年5月1日开始计至还清之日）给原告。2、被告负担诉讼费。事实和理由：我在某某路经营某某，练秋平经常光顾而熟悉，2018年4月8日，被告到我店铺对我说，她的亲戚患癌需钱治疗，要求我借2万元给她。当天我交付了3000元给她，从微信中转了17000元给她，被告写下借据并约定2018年4月30日还款。2018年4月22日，被告又到我店铺对我说要再借3000元去办理住房公金才能取钱还给我，当天我又借了3000元给她，被告共向我借23000元。到期还款后我要求被告还款，被告拒绝还款并拒绝接听电话。为此，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告练秋平未作答辩。原告针对诉讼请求依法提交当事人身份证复印件、借条等证据，上述证据（复印件）经与原件核对无异，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的在案证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告练秋平因亲戚患病向原告柯美萍借款20000元，并出具借条一份，借条主要内容为：“借条练秋平于2018年4月8日向柯美萍借款人民币20000元（贰万元整）并承诺在2018年4月30日还20000元（贰万元整）。钱已借到。借款人：练秋平2018年4月8日”。借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。借款期限届满后，被告未按约定期限归还借款，后经原告多次催收未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供身份证复印件、借条等证据能够证明被告练秋平从其处借到20000元的事实，双方之间存在合法民间借贷关系，借款事实清楚，证据确凿、充分，本院予以认定。原告还诉称被告于2018年4月22日向其借款3000元，但未能提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，对原告主张的该事实，本院不予采信。关于逾期利息，原告主张利息按中国人民银行贷款利率从2018年5月1日开始计至还清之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款人自逾期之日起按银行贷款利率支付逾期利息，未超出司法解释的相关规定，本院予以支持。被告练秋平经本院开庭传票传唤，无正当理由拒未到庭，视其为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告练秋平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告柯美萍借款本金20000元及逾期利息（以本金20000元为基数，2018年5月1日至2019年8月19日的逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。二、驳回原告柯美萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由原告柯美萍负担32元，由被告练秋平负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 钟 胜二〇二一年四月十六日书记员 黄 菊速录员 赖家欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，该分行负责人。委托诉讼代理人：李畅，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：罗雳洲，男，汉族，1992年05月02日生，住贵州省遵义市红花岗区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告罗雳洲信用卡纠纷一案,向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金150,309.68元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2018年12月15日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中,被告罗雳洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年12月15日，被告罗雳洲尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡到期透支款本金420,333.02元。2021年03月03日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗雳洲在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金420,333.02元及2018年12月16日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的投资款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,454.00元，减半收取2,227.00元（原告已预交），由被告罗雳洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月八日法官助理吴铭悦书记员邓雪
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初425号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]447号起诉书指控被告人朱某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员徐跃明出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年9月，被告人朱某某在明知贩卖银行卡及配套U盾、电话卡系被他人用于网络犯罪活动的情况下，仍将自己办理的账号为6222081203013187048的工商银行卡1套（含配套U盾、手机卡）卖给他人使用，致使诈骗犯罪分子使用该工商银行卡收取王某某等人于上海市青浦区等地被骗的资金共计人民币28万余元。截止案发，该卡支付结算金额累计已达人民币170万余元。被告人朱某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人王某某等人的证言笔录，受案登记表、立案决定书，协助查询财产通知书、客户信息资料、工商银行交易明细，案发及抓获经过，情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人朱某某被抓获到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年7月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二一年四月二十九日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异19号异议人（利害关系人）：华润混凝土（大理）有限公司，住所：云南省大理白族自治州大理市经济开发区云岭大道东侧。法定代表人：纪友红，董事长。委托代理人：张丽萍，女，白族，1989年7月27日生，住大理市，特别授权代理。申请执行人：云南信大物流有限公司，住所：云南省昆明经开区阿拉街道办事处普照村。法定代表人：郑元初，执行董事。委托代理人：罗利强，男，汉族，1985年6月17日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，一般授权代理。被执行人：北海全胜机械设备有限公司，住所：北海市广东路**蜀海城花园******。法定代表人：罗太勇，总经理。在本院执行申请执行人云南信大物流有限公司与被执行人北海全胜机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议，请求撤销官渡区人民法院（2019）云0111执5532号《履行到期债务通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人华润混凝土（大理）有限公司称，异议人于2020年12月17日收到法院的（2019）云0111执5532号《履行到期债务通知书》，依法提出本异议。2019年2月27日，异议人诉北海全胜机械设备有限公司一案在大理市人民法院立案。2019年8月23日，各方达成调解协议。异议人尚欠北海全胜机械设备有限公司运输4111089.49元（总运费17235676.79元减去已付款13124587.3元），北海全胜机械设备有限公司因违约应赔偿异议人各项损失合计1630000元。两抵后剩余运费2481089.49元，由异议人于2019年8月30日前支付给昆明华润燃气有限公司，抵扣北海全胜机械设备有限公司拖欠的燃气费。综上，异议人认为，法院所称的北海全胜机械设备有限公司对异议人享有到期债权与事实不符。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，鉴此，请求法院依法办理。申请执行人云南信大物流有限公司辩称，2017年7月21日，经申请执行人申请，官渡区法院审查同意，并作出（2017）官法执字第6703号《协助执行通知书》及《执行裁定书》，依法冻结了华润混凝土（大理）有限公司应付北海全胜机械设备有限公司的运费4111089元。该诉讼保全的《民事裁定书》已依法于2017年7月21日送达给了华润混凝土（大理）有限公司。依法律规定，异议人华润混凝土（大理）有限公司须依法保证该款项不得支付及使用，申请执行人已依法对享有该款项的优先受偿权利。在明知诉讼保全后，异议人与北海全胜机械设备有限公司私下勾结，欺瞒大理市法院于2019年8月，以调解方式，意图将已诉讼保全的款项私下清偿瓜分的行为，实为“转移被查封财产”的违法行为。现异议人竟然以违法行为对抗法院执行，实为既依法不成立，更应受到违法处罚。综上，异议人的依法不能成立，法院应予以驳回。被执行人北海全胜机械设备有限公司未进行答辩。本院查明，本院审理的云南信大物流有限公司与北海全胜机械设备有限公司、罗太勇、吴冰、陈汝吉、赖建英买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）云0111民初6703号民事判决书，因云南信大物流有限公司上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终5491号民事判决书已发生法律效力。因北海全胜机械设备有限公司到期未履行生效法律文书确定的给付义务，云南信大物流有限公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向华润混凝土（大理）有限公司作出（2019）云0111执5532号《履行到期债务通知书》，通过EMS快递的方式向华润混凝土（大理）有限公司送达，华润混凝土（大理）有限公司于2020年12月17日已收到。华润混凝土（大理）有限公司向本院提交《执行异议书》，提出前述异议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。”第62条规定“第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章。”第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，本院向第三人华润混凝土（大理）有限公司发出履行到期债务通知书，第三人在指定的期间内针对该《履行到期债务通知书》向本院提出履行到期债务异议申请书，符合法律规定，对于其提出的异议不进行审查。故现异议人对本院作出的《履行到期债务通知书》提出的异议，不属于执行异议审查的范围，对其异议申请，在执行异议案件中予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人华润混凝土（大理）有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二一年四月八日书记员  李亚玲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杜莹，女，1994年9月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告杜莹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告杜莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令杜莹归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)17,329.51元(截止2021年3月3日本金14,782.08元、利息934.03元、分期手续费182.41元、逾期还款违约金1,430.99元)，并支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由杜莹负担。事实与理由：2017年6月15日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因杜莹的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年3月3日，杜莹欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计17,329.51元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向杜莹催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。杜莹未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。杜莹未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因杜莹的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以杜莹信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；杜莹办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年3月3日，杜莹欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金14,782.08元、利息934.03元、分期手续费182.41元、逾期还款违约金1,430.99元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向杜莹催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年3月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币14,782.08元。二、被告杜莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款的利息人民币934.03元、分期手续费人民币182.41元、逾期还款违约金人民币1,430.99元，合计人民币2,547.43元。三、被告杜莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币14,782.08元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币233.24元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币116.62元，由被告杜莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年四月二十六日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初15027号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：张传军，男，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告张传军、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月1日，原告恒源祥(集团)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告恒源祥(集团)有限公司负担(已交纳)。审判员  胡琛罡二〇二一年四月二日书记员  杨岸松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1493号申请执行人：赵晨名，女，1978年10月6日出生，住：云南省昆明市官渡区。申请执行人：李沅檀，男，1974年9月12日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：王藝焜，男，1966年11月27日出生，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人赵晨名、李沅檀与被执行人王藝焜借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初8164号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月27日向我院申请执行，本案执行标的490583.33元及利息，执行费7259.00元。本院受理后，向上述被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人的银行存款13180.34元，现已发还申请执行人。在执行过程中，本院查询到被执行人名下有云Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆，本院已做查封处置，但因申请人未能提供该车的具体位置，故本院暂不予处置。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年四月二十八日书记员 方 雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初528号原告：罗中兰，女，1967年8月26日出生，汉族，住湖北省天门市,委托诉讼代理人：龙淑芳，广东英盟律师事务所律师。被告：广州允善优嘉服饰有限公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区瑞香路13号东方珠宝首饰厂1号厂房三楼之一，统一社会信用代码91440101MA5B6PUG9B。法定代表人：武维强。被告：武维强，男，1981年10月26日出生，汉族，住广州市越秀区，原告罗中兰诉被告广州允善优嘉服饰有限公司（以下简称允善优嘉公司）、武维强劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗中兰及其委托诉讼代理人龙淑芳到庭参加诉讼，被告允善优嘉公司、武维强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院查明事实如下：一、合同约定的每月工资数及工资构成：未签订书面劳动合同。二、劳动者实际领取的每月工资数额：2019年3月至2019年6月的工资由武维强的账户转账至罗中兰的中国农业银行卡,2019年7月的工资于2019年11月6日由武维强微信转账支付。已收到的工资数额如下：2019年3月的工资4950元，2019年4月的工资5450元，2019年5月的工资6922元，2019年6月的工资5350元，2019年7月的工资5786元。三、欠发工资数额：原告主张及证据：罗中兰主张在允善优嘉公司处最后上班时间是2019年10月16日，被告尚欠其2019年8月的工资5980元、2019年9月工资5350元、2019年10月工资3000元，合计共欠工资14330元。证据：允善优嘉公司员工工资表复印件、员工工资（已还工人部分款项）表复印件、十月份工资单照片，两份工资表中显示“罗中蓝”7月-9月的工资依次是：2786元、5980元、5350元，其中7月工资5786元已在11月支付完毕。被告答辩意见及证据：无。本院认定及理由：为查明案情，本院依职权协同广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会向花都区劳监大队核实允善优嘉公司拖欠工资问题，劳监大队提供了允善优嘉公司员工工资表及变卖机器设备清单各一份，其中员工工资表与罗中兰所提交的工资表内容一致，罗中兰称表中“罗中蓝”为笔误。本院认为，虽然工资表中记录为“罗中蓝”，但根据罗中兰提供的武维强支付工资记录可证实，武维强是按工资表上记录的拖欠工资数额向罗中兰支付了2019年7月的工资，故本院认为该表中的“罗中蓝”即是罗中兰。员工工资表可以证实允善优嘉公司尚欠罗中兰2019年8月工资5980元、2019年9月工资5350元。至于2019年10月的工资，允善优嘉公司未提供证据证明已支付该月工资及工资数额，罗中兰主张该月未发工资为3000元，与其之前月份的工资数额相比较，并未超出合理限度，故本院对罗中兰主张的该月工资3000元予以支持。四、其他情况：允善优嘉公司是自然人独资企业，法定代表人及唯一股东是武维强。五、申请仲裁时间：2020年11月3日。六、仲裁结果：广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，决定不予受理。七、罗中兰的诉讼请求：1.请求法院判令两被告支付原告在2019年8月工资5980元、9月工资5350元、10月工资3000元，以上合计14330元。2.本案诉讼费由两被告承担。裁判理由和结果本院认为：如上所述，本院已认定允善优嘉公司尚欠罗中兰2019年8月工资5980元、2019年9月工资5350元、2019年10月的工资3000元，允善优嘉公司应向罗中兰支付上述劳动报酬共计14330元。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”允善优嘉公司是自然人独资企业，武维强作为该公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故罗中兰要求武维强对允善优嘉公司的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。允善优嘉公司、武维强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，判决如下：一、被告广州允善优嘉服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗中兰支付2019年8月至2019年10月的工资共14330元；二、被告武维强对上述第一判项承担连带清偿责任；三、驳回原告罗中兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告广州允善优嘉服饰有限公司、武维强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年四月二十六日书记员 冯洁文陈素珊
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执41号 被执行人：安徽天门商贸服务有限公司，住所地安徽省和县历阳西路155号。 法定代表人：杨先英，该公司总经理。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告安徽天门商贸服务有限公司金融借款合同纠纷一案，被告逾期未履行本院（2017）皖05民初81号民事判决书确定的缴纳案件受理费281055元的义务，本院于2021年1月20日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年1月26日、4月25日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行；2、2021年3月23日通过邮政特快专递向被执行人的住所地(户籍地)邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，均无人签收被退回；3、经执行调查，被执行人安徽天门商贸服务有限公司名下的不动产已设定抵押且被多家法院查封；4、2021年4月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二一年四月二十七日 书记员  骆祺升
中华人民共和国广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35821号原告：张某1，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。被告：张某2，男，现居澳大利亚。原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘伊莎独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人邹灵珊到庭参加了诉讼，被告张某2下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告张某1诉称：被继承人张某3与被继承人徐某是夫妻关系，两人共生育子女两人，分别系原、被告。张某3于2020年5月29日死亡，徐某于2007年2月16日死亡。被继承人张某3名下有一位于广州市海珠区沙园路西华二街XX号XXX房房产。因被告自1989年前往澳洲，于1992年3月6日注销户籍后一直未归，故父母均立下遗嘱，房屋由原告一人继承。故起诉要求：1、属于徐某和张某3的遗产广州市海珠区沙园路西华二街XX号XXX房由原告张某1一人继承；2、被告协助原告办理上述房产的过户登记手续；3、本案诉讼受理费用由原告承担。被告张某2没有提出答辩意见。经审理查明：被继承人张某3与被继承人徐某为夫妻关系，张某3于2020年5月29日死亡，徐某于2007年2月16日因死亡注销户口，两人共生育子女两人，分别为原告张某1、被告张某2。张某3、徐某的父母均先于其死亡。位于广州市海珠区沙园路西华二街XX号XXX房房屋登记在被继承人张某3名下，占有部分为全部，于1992年购买。2006年8月15日，被继承人徐某自书遗嘱一份，主要内容有：本人徐某，……最近身体越来越差，因此本人亲笔立下遗嘱，将我和丈夫张某3共同拥有的房产（位于广州市海珠区沙园路西华二街XX号XXX房）属于本人的部分，在我过身后全部归丈夫张某3一人所有，让他今后的生活有保障……。立遗嘱人：徐某。2010年11月11日，被继承人张某3于广州市海珠公证处立下公证遗嘱，主要内容有：坐落在广州市海珠区沙园路西华二街XX号XXX房房屋是以我张某3的名义登记产权的，依法为我与我的妻子徐某（已故）的夫妻共有财产，各占二分之一产权；我自愿立下遗嘱，在我去世后，上述房屋我依法所占的二分之一产权以及我应继承的产权份额全部遗留由我的儿子张某1一人继承，并指定为其个人财产。本院认为：位于广州市海珠区沙园路西华二街XX号XXX房房屋属于被继承人张某3与徐某的夫妻共同财产，双方各占一半产权。徐某于2007年2月16日因死亡注销户口，并立下自书遗嘱，要求将其占有的涉案房屋归丈夫张某3所有，现未有其他证据对该遗嘱进行反驳，故本院予以认定，故徐某所占有的涉案房屋的二分之一产权由张某3继承。后张某3于2020年5月29日死亡，并生前立下公证遗嘱，本院确认被继承人张某3的该遗嘱合法有效，张某3的遗产应按遗嘱继承办理，因此，位于广州市海珠区沙园路西华二街XX号XXX房房屋由原告一人继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，判决如下：位于广州市海珠区沙园路西华二街XX号XXX房房屋由原告张某1一人继承，上述房屋的全部产权份额归原告张某1一人所有，被告张某2在本判决生效之日起十日内协助原告办理上述房屋的产权过户手续，所产生的费用由原告承担。本案受理费13800元，由原告张某1负担。如不服本判决，原告张某1可在判决书送达之日起十五日内，被告张某2可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二一年四月二十七日书记员  詹舒琪杨彩萍
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执131号 申请执行人：冯友兴,男,1958年11月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请执行人:阮石燕,女，1963年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区河。 委托代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。 委托代理人：曾小健，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室（住所申报），统一社会信用代码914406040901598318。法定代表人：杜福根，执行董事。 关于冯友兴、阮石燕申请执行佛山铂晟置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7935号裁决，于2020年12月28日已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。另，本案为涉及被执行人佛山铂晟置业有限公司的众多系列案件中的一件，该系列案件涉及标的总金额达人民币1.8亿元左右。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，敦促其积极履行义务，共同维护法律效果和社会效果的统一。现今，当事人之间达成《执行和解协议》，约定由被执行人分七期、七个月履行本案债务，每期按月支付约定的款项给申请执行人，如被执行人逾期支付任一期款项，申请执行人有权向法院申请恢复执行。《执行和解协议》签订后，被执行人正在履行和解协议中。 本院认为，双方当事人执行中已达成和解，并在积极履行中，且履行期限长，故本案目前不宜继续强制执行，本案终结执行较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执131号案终结执行。 被执行人应按《执行和解协议》向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人违反《执行和解协议》的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐彬琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2375号原告：徐君，女，1962年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔锦秋，上海政锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雍，上海政锦律师事务所律师。被告：李继山，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省。原告徐君与被告李继山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。2021年4月29日，本院公开开庭进行审理，原告徐君的委托诉讼代理人崔锦秋、王雍到庭参加诉讼。2021年1月28日，本院在人民法院报上向被告李继山送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、合同签订：2017年11月8日，原告(出租人、甲方)与被告(承租人、乙方)就本区沪南路XXX弄XXX-XXX号房屋(以下简称系争房屋)签订租赁合同，约定租期为2018年2月1日至2028年1月31日；年租金36万元，年付；于合同签订之日支付首期租金，于下一支付周期前30日支付每期租金，逾期支付的，按双倍日租金支付违约金；保证金为3万元；乙方在本合同终止后7日内返还房屋，逾期返还房屋的，按双倍日租金支付占有使用费；从第三年开始每年租金递增8%；乙方逾期不支付租金超过7日或者乙方擅自退租的，甲方有权解除合同，违约方支付2倍月租金的违约金。二、合同的履行：签约同日，原告向被告交付系争房屋，被告向原告支付保证金3万元。2020年2月1日，被告向原告发送微信，称“我已经通知他把东西搬走，他给我的回复是这两天管的严，等稍微好点就搬”，原告回复“我看你还是把房子腾空后再谈，顺便把房子交接下”，被告称“这个你可以随时往外面租，别影响你租，确定不租了”。后被告未再支付2020年2月1日之后的租金。三、案件其他情况：案外人上海万迪体育发展有限公司成立于2017年11月29日，注册地址为系争房屋二层，至本判决之日尚未办理系争房屋上的注销手续。审理中，原告称被告于2020年4月1日搬离系争房屋，其将自行收回房屋。四、当事人诉辩：原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方当事人就系争房屋的租赁合同于诉状副本送达被告之日解除；2.被告支付2020年2月1日至2021年4月29日期间的租金(每年388,000元标准)；3.被告支付解除合同违约金34,800元(相当于2个月租金扣除保证金3万元)。被告李继山未作答辩。本院认为，双方就系争房屋签订租赁合同，系双方的真实合意，于法无悖，合法有效，双方均应恪守。现被告提前退租且未按约支付租金，原告有权依约解除合同。因诉状副本于2021年3月29日送达被告，租赁合同于该日解除，本院予以确认。合同解除后，被告未能向原告返还房屋，应支付返还房屋前的欠付租金及占有使用费，原告主张按租金标准计算自2020年2月1日起计算至本案庭审之日止的租金及使用费，其诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于解约违约金诉请，原告的诉请具有合同依据，其主动将保证金予以抵扣，本院一并予以处理，扣除保证金3万元后，被告应支付解约违约金34,800元。被告李继山经公告送达，无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告徐君与被告李继山就上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX-XXX号房屋签订的租赁合同于2021年3月29日解除；二、被告李继山于本判决生效之日起十日内向原告徐君支付2020年2月1日起至2021年4月29日期间的租金及占有使用费(以每年388,000元为标准)；三、被告李继山于本判决生效之日起十日内向原告徐君支付解约违约金34,800元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,196元，减半收取计3,098元，公告费560元，均由被告李继山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇二一年四月二十九日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初393号原告：陈香玲，女，1988年5月7日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县，现住威信县，个体工商户。被告：曹剑阳，男，1976年8月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告陈香玲诉被告曹剑阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告陈香玲到庭参加诉讼，被告曹剑阳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款50,000元；2、判令被告按9,000元/年的利率标准支付原告自2019年12月1日起至付清欠款之日止的欠款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告曹剑阳在原告夫妇开办的威信县环城东路瑞金建材经营部赊购材料，至2019年10月26日共计欠款82,679.80元。2019年7月20日和9月1日两次付款共20,000元，剩余62,679.80元未付。期间原告也多次向被告追收，被告于2019年11月17日出具欠条，约定的付款期限过后，被告于2020年6月16日再次付款12,679元，剩余50,000元至今未付，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。被告曹剑阳未作答辩。本院经审理确认如下法律事实：2019年3月26日起被告在原告开办的位于威信县环城东路的瑞金建材经营部赊购材料，截至2019年10月26日共计欠原告材料款82,679.80元。2019年7月20日和9月1日两次付款共20,000元给原告，剩余62,679.80元未付。期间原告也多次追收，被告于2019年11月17日向原告出具欠条，约定的付款期限过后，被告于2020年6月16日再次付款12,679元，剩余50,000元至今未付。2021年3月1日，原告遂以其所诉诉至本院。本院认定的上述事实，有原告的陈述及提供的欠条、销售清单在卷佐证，被告无正当理由拒不到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，能证明其欲证事实，本院作为定案的依据予以采信。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚信，恪守承诺。本案被告向原告赊购材料欠付货款50,000元未付的事实，已提供了充分证据佐证，被告不到庭质证，视为其对质证权利的放弃，故对原告要求被告偿付欠付货款50,000元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告要求被告按9,000元/年的标准支付欠款利息的诉讼请求，虽然被告出具的欠条载明：“如到期未还清按126元/天支付违约金。”但是原告在庭审中又明确表示放弃违约金的诉讼请求，只要求被告支付逾期付款利息，且若按照此标准计算，显然违反法律规定的违约金标准和利率标准，故本院依法酌情按年利率6%的标准支持原告资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百七十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹剑阳在本判决生效后十日内偿付差欠原告陈香玲欠款50,000元，并按年利率6%的标准偿付原告陈香玲自2019年12月2日起至偿付清楚50,000元欠款本金之日止的资金占用利息；二、驳回原告陈香玲的其余诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告曹剑阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王宗强二〇二一年四月八日书记员  陈昌彦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢285号周军：关于陈月华、王东波、李莲英等二十二人申请执行你方借款合同纠纷的系列执行案件，在原（2020）粤0112执6845-6866号案中，因双方达成了执行和解协议后而终结执行，现因你方在上述恢复执行案中已履行全部支付义务完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述案件作自动履行完毕结案。特此通知二〇二一年四月九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1248号之二解除保全申请人：蒋秋兴。委托诉讼代理人：沈佳佳。被申请人：吴志良。被申请人：陆伟。蒋秋兴与吴志良、陆伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月19日作出(2021)沪0116民初1248号民事裁定，准予申请人蒋秋兴的财产保全申请，冻结被申请人吴志良、陆伟银行存款230,000元或查封、扣押其相应价值的财产。蒋秋兴于2021年4月28日以本案已经撤诉为由向本院申请解除对吴志良、陆伟的上述保全措施。本院经审查认为，蒋秋兴与吴志良、陆伟民间借贷纠纷一案，原告蒋秋兴于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，现申请人蒋秋兴以此为由要求解除对吴志良、陆伟名下财产采取的保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对吴志良、陆伟名下的银行存款230,000元或查封、扣押其相应价值的财产采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱 炜审 判 员  吴 青人民陪审员  曹雪峰二〇二一年四月二十九日法官 助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21622号原告：苏州房全全房地产顾问有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：杨浩强，经理。委托诉讼代理人：冀有全。被告：上海大乘房地产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人：邵熠恩，总经理。委托诉讼代理人：王界、吕辰，上海众华律师事务所律师。第三人：光明房地产集团(苏州)置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。法定代表人：马朝晖，总经理。委托诉讼代理人：吴佳乐、李卓俊。本院于2020年10月20日作出的(2020)沪0107民初21622号财产保全的裁定，原告提出解除财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告上海大乗房地产经纪有限公司名下银行存款及相应价值财产人民币673129.99元的冻结。审 判 员  曹 彬二〇二一年四月十三日法官助理  黄 菊书 记 员  计晓菲附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2537号原告：马某某，男，1984年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：阮红斌，上海青本律师事务所律师。被告：宋某，女，1987年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁国英(系被告母亲)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。原告马某某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日和4月9日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人阮红斌，被告宋某及其委托诉讼代理人丁国英、徐明政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割被告处夫妻共同财产192,606.46元。事实与理由：原、被告婚姻关系存续期间，被告名下理财卡内存入钱款若干元。2018年6月5日被告取出192,606.46元，离婚时该款未予分割。现原告认为，上述钱款大多由原告存入，故要求多分。被告宋某辩称，19万元中包含了被告父母的3万多元和结婚时被告方收取的礼金5万元。此外大多是被告的工资，因为被告工资是以现金形式发放的，每月领取后交给原告理财，原告应是存入自己的卡后再转至理财卡中。婚后双方经济各自独立。理财卡的U盾一直由原告保管，2018年5月12日双方分居，原告当天从理财卡中取走了2.6万元，后又停止了U盾，代表原告已认可钱款分割完毕。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马某某与被告宋某于2013年10月10日登记结婚，2018年5月分居，2020年8月经法院判决离婚，离婚时未涉及夫妻共同财产的分割。2014年10月25日，被告名下招商银行户口号码为XXXXXXXXXXXXXXXX账户内由原告转账存入5.5万元，该笔钱款存入前该账户余额为0。之后，原、被告双方陆续向该账户存入或支出钱款。2018年5月12日，原告从该账户支取2.6万元。2018年3月6日，被告申购了一笔19万元的理财产品，2018年6月5日该笔理财产品还本分红，次日，被告从该账户中转账支取192,606.46元。现原告认为，被告支取的钱款系夫妻共同财产，应依法分割。以上事实，由原、被告的陈述，原告马某某提供的(2020)沪0115民初47213号民事判决书、原告名下招商银行户口历史交易明细表、中国银行历史交易明细清单，被告宋某提供的被告名下招商银行户口历史交易明细表等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有。审理中，被告主张其账户内存入的钱款包含了父母的3万元、礼金5.5万元及被告个人工资，且原、被告双方婚后各自经济独立，原告对被告上述主张均不认可，被告也未提供任何证据证明其主张，故本院难以采信。被告账户内婚姻关系存续期间存入的钱款应作为夫妻共同财产，双方分居后，被告从该账户支取了192,606.46元，该财产在离婚时未作处理，现双方协议不成，故本院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。原告在双方分居时从该账户内支取2.6万元，审理中原告虽称该钱款已在日常生活中花费完毕，但原告并未提供任何证据予以证明，且原告当时收入也没有变化，原告并未提供任何证据证明花费该笔钱款的必要性，故该笔钱款亦应作为夫妻共同财产一并处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和2001年《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日起十日内给付原告马某某7.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金国良二〇二一年四月二十七日法官助理 章 璐书 记 员 胡宇桢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2001年《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初991号原告：王曙一，男，彝族，1989年8月7日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。被告：陈萌，女，汉族，1992年1月20日生，户籍地：武汉市江夏区。原告王曙一诉被告陈萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王曙一到庭参加了诉讼，被告陈萌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金19865元。二、被告向原告支付利息直至被告偿还全部借款之日止（利息计算方式：自×××年1月27日起至2020年8月19日止按年化24%计算，自2020年8月20日起至实际付清款项之日止按照年利率15.4%计算）。三、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由:×××年1月27日，被告陈萌向原告王曙一借款19865元偿还信用卡，约定每月费用580元。原告当日已向被告卡号为62×××86的招商银行信用卡转入19865元。但是被告陈萌并没有按约定偿还借款，支付利息，原告多次索要未果，特起诉。被告陈萌未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据具备形式真实性，本院予以采信并在卷佐证。由此认定本案事实如下：×××年1月27日，原告通过其卡号为62×××32的中国民生银行账户以手机转账方式向被告陈萌账户为62×××86的银行账户转账19865元。原告自述×××年1月22日或23日，被告陈萌主动打电话联系原告，×××年1月26日双方添加微信，被告微信号是×××，×××年1月27日被告向原告借款19865元（即本案）和9925元（另案），原告通过银行转账向被告支付了上述两笔款项。被告未向其出具借条，但双方通过微信聊天记录约定两笔借款的每个月的利息共计580元。两笔借款总金额是29790元，29000元按月利率为2%计算为580元，790元未计算利息。因被告未依约归还借款，原告特起诉。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金人民币19865元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，从原告提交的微信聊天记录上看双方并未达成一致，明确约定利息，也未约定还款期限。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本院酌情支持被告自原告起诉之日即2021年1月25日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款利息，直至本金实际清偿。公告费、保全费未实际产生，不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第二十八条第二款第（一）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈萌于本判决生效之日起十日内偿还原告王曙一借款本金人民币19865元；二、被告陈萌于本判决生效之日起十日内以本金人民币19865元为基数按照一年期贷款市场报价利率3.85%向原告王曙一支付自2021年1月25日起至实际付清借款本金之日止的利息；三、驳回原告王曙一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币148元由被告陈萌承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二一年四月十二日书记员 李天娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28279号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋亚清，男，1985年4月5日出生，汉族，住江苏省常州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告蒋亚清信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告蒋亚清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋亚清支付截至2020年11月25日的信用卡欠款本金人民币26,380.02元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月25日的利息53,470.64元、滞纳金1,022.83元、单项增值服务费42元、分期手续费2,079.55元；2.判令被告蒋亚清支付自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蒋亚清负担。事实和理由：被告蒋亚清向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年3月30日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告蒋亚清使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蒋亚清未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告蒋亚清未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告蒋亚清未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月25日，被告蒋亚清拖欠信用卡本金26,380.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒋亚清在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒋亚清借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告蒋亚清的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告蒋亚清经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋亚清应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月25日的信用卡欠款本金26,380.02元；二、被告蒋亚清应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,874元，减半收取计937元，由被告蒋亚清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2325民初94号原告：赵建梅，女，1986年9月3日生，汉族，农民。住云南省双柏县。委托诉讼代理人：朱志华，精益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张金龙，男，1978年4月21日生，彝族，农民,住云南省大姚县。被告：云南祥景建筑工程有限公司。公司注册登记地为云南省曲靖市宣威市西宁街道环城东路下关冲岔路口。统一社会信用代码：91530381709795461E。法定代表人：李正斌，公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，云南大鹏律师事务所律师。代理权限。原告赵建梅诉被告张金龙、云南祥景建筑工程有限公司（以下简称“祥景公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵建梅的委托诉讼代理人朱志华、被告张金龙、被告祥景公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建梅提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在判决生效后5日内给付我镀锌管人民币56000元。诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年3月14日，被告云南祥景建筑工程有限公司在承包建设姚安县前场镇木薯蔬菜种植基地项目工程中，该公司工作人员被告张金龙向我购买了镀锌管、胶圈等材料总计86000元未付，被告张金龙在单据上签字并写下《证明》签字后交由我收持，并承诺在被告云南祥景建筑工程有限公司收到工程款后就代扣付给我。此后，经我多次催要，被告支付了我30000元的镀锌管款，下欠56000元未支付。此后我多次联系被告均未回复我，也不支付我下欠的镀锌管款。为了维护我的合法权益，我特向人民法院起诉，请求人民法院依法公正判决。被告张金龙辩称，赵建梅以前我跟她不认识，这个买卖合同关系是郭吉坤和桑成燕买来的，买来后他们让我去搬下来，他们如何与赵建梅联系接洽的过程我不清楚，我出具的证明是在收货事情过后一两年的时间，赵建梅在大姚找到我说让我给她出示个证明，证明我搬运送货单上的钢管。我陈述的都是事实，如果我陈述的不符合事实，我愿意承担法律责任。被告祥景公司辩称，原告诉请给付货款的请求与祥景公司无关，祥景公司不承担支付镀锌管款项的责任，被告张金龙与祥景公司在法律上没有任何关系，张金龙向原告出具的证明和在销售单上的签字均不是祥景公司授权的行为，祥景公司不应当承担镀锌管货款的给付责任。原告的诉讼主张已过了诉讼时效；在销售单上的价款金额82017元与原告起诉的总金额86000元的数额不符，结合被告张金龙当庭的陈述意见，原告起诉金额的真实数额不准确，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年10月10日，桑成燕借用祥景公司的资质向姚安县前场镇人民政府递交《姚安县前场镇木署蔬菜种植农民专业合作社蔬菜大棚建设产业扶贫项目》施工招标投标文件。2016年10月14日，姚安县前场镇人民政府和楚雄竭诚招标代理有限责任公司向祥景公司发出中标通知书，桑成燕以祥景公司的名义中标承建涉案工程项目。2016年10月17日，姚安县前场镇木署蔬菜种植农民专业合作社与祥景公司签订《建设工程施工合同》，桑成燕以祥景公司代理人的身份在该合同上签字。涉案工程在施工过程中，桑成燕将工程转包给邬吉坤施工，之后又将工程转包给张金龙施工。在被告张金龙施工过程中，原告将施工所需的镀锌管等建筑材料送到施工工地，被告张金龙收货后在2017年3月14日由原告赵建梅持有的一份送货单上签字确认收货。另外一份时间为2017年3月价款为4000元送货单上的虽然没有被告张金龙本人的签字，但法庭审理中本人自认已到该货单上的货物。后经原告赵建梅请求，被告张金龙出具了一份证明，内容为“兹有姚安县前场镇木薯蔬菜种植基地工程，在2017年3月14日由供应商赵建梅（身份证号：5323221986××××××××）供应的镀锌管款项未付86000元（大写捌万陆仟元整）。现在施工方张金龙本人同意在云南祥景建筑工程有限公司收到工程款后代扣付给供应商赵建梅。特此证明。张金龙。身份证号码：5323261978××××××××。电话：133××××9618。”。后因二被告未支付上述欠款，原告为此提起本案诉讼。另查明，张金龙、桑成燕、邬吉坤与祥景公司不存在劳动合同关系，也非该公司员工。上述事实，有欠条（原件）、中标通知书、建设工程施工合同、承诺书以及各方当事人的到庭陈述等证据证实，足以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的使用权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。在本案中，原告赵建梅已将货物送交被告张金龙，作为该工程的实际施工人被告张金龙在送货单上签字予以确认，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告张金龙作为收取货物的买受人有义务按照约定支付货款。故原告赵建梅要求被告张金龙支付原告尚欠买卖合同欠款的诉请本院予以支持。对原告赵建梅诉请被告祥景公司支付货款的请求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。因此，主张构成表见代理成立的相对人应就代理行为在客观上是否具有代理权的表象，以及其善意且无过失地相信行为人有代理权承担举证证明责任；人民法院综合全案证据及庭审情况后，仍不能形成心证的，由相对人承担不利后果。本案原告如诉请被告祥景公司承担支付货款责任，原告赵建梅则需举证证明被告张金龙在本案中的行为构成了委托代理行为或职务行为或构成表见代理，如果构成了委托代理行为或职务行为或构成表见代理的，其法律后果由被告祥景公司承担。本案被告张金龙既非祥景公司员工，也无被告祥景公司授权或任命，其无权代理被告祥景公司收取货物，且其行为事后也未得到被告祥景公司追认；因此，本案原告赵建梅应当就其主张构成表见代理行为在客观上是否具有代理权的表象以及其善意且无过失地相信行为人有代理权承担举证证明责任，但本案原告赵建梅所举证提供的送货单及证明仅只够证明本案的收货人是被告张金龙，原告赵建梅诉请被告祥景公司承担支付欠款责任的证据不足，本院不予支持。综上理由，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:一、由被告张金龙在判决后15日内支付原告赵建梅买卖合同欠款56000元。二、驳回原告赵建梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张金龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日之内，向本院递交上诉状及其副本一式二份，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  卢学荣二〇二一年四月一日书记员  黄秋艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2776号之一原告：郁华，男，1963年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈知度，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁旭，上海沪师律师事务所律师。被告：邱慈怀，女，1937年2月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：郁良，男，1967年7月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：夏振，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶钧冶，上海市金茂律师事务所律师。原告郁华与被告邱慈怀、郁良确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郁华撤回起诉。本案案件受理费25元，保全费5000元，由原告郁华负担。审判员  李清梅二〇二一年四月二十九日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4782号之一解除保全申请人：上海国林建材有限公司，住所地上海市金山区张堰镇金张公路XXX号XXX幢。法定代表人：朱利荣，执行董事。委托诉讼代理人：沈人类、柏淑清，上海理度律师事务所律师。被申请人：浙江祥达建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：吕兰英。申请人上海国林建材有限公司与被申请人浙江祥达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日做出裁定，冻结被申请人浙江祥达建设有限公司的银行存款410,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江祥达建设有限公司的上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余玲玲二〇二一年四月一日法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执236号 申请执行人：张国强,男,汉族,1970年2月14日出生，住祁门县。 被执行人：余少武,男,汉族,1965年1月18日出生,住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初695号民事调解书，于2021年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余少武银行存款人民币40500元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二一年四月十五日 书记员  余军
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20920号原告：张敏，女，1937年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：曾金艳，上海明泰律师事务所律师。被告：郑澜，女，1969年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。原告张敏与被告郑澜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人曾金艳到庭参加诉讼，被告郑澜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)1,500,000元;2、判令被告支付利息(以借款本金1,500,000元为基数，自2014年12月10日起至实际清偿之日止，按月息1分计算)。事实和理由：原告的嫂子沈惠芬与被告系朋友关系。被告于2010年6月1日至2013年10月9日期间共计向原告借款1,654,800元，均系通过原告账户转账至被告账户。2013年4月23日，被告就上述借款分别向案外人董某(系原告外孙)出具金额为500,000元的借条，向案外人杨某某(系原告丈夫)出具金额为200,000元的借条，向原告出具金额为600,000元的借条，合计金额1,300,000元，未涵盖原告所有转账金额。借款后，被告于2013年7月13日支付原告利息12,100元未再还本付息。2014年12月10日，为覆盖上述三张借条金额，被告先向原告出具总额为1,300,000元的借条，并注明原有三张借条一并作废。后又向原告出具金额为200,000元的借条，两张借条均约定月息1分。因借条出具后，被告至今未还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条原件五张、中国工商银行个人业务凭证三张、银行交易流水。被告郑澜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月1日至2013年10月9日期间，原告通过其名下账户向被告账户共计转账1,654,800元，分别为2010年6月1日159,950元、2010年6月4日49,950元、2010年7月7日99,950元、2010年7月24日40,000元、2010年12月31日92,000元、2011年1月8日200,000元、2011年4月10日80,000元、2011年4月29日150,000元、2011年5月8日50,000元、2011年5月23日78,000元、2011年7月15日60,000元、2011年7月20日100,000元、2011年8月15日150,000元、2011年9月15日150,000元、2011年9月24日50,000元、2011年10月2日75,000元、2012年1月27日10,000元、2013年5月8日10,000元、2013年10月9日49,950元。借款后，被告分别于2013年2月10日向案外人董某出具借条，载明借到董某500,000元；于2013年4月23日向案外人杨某某出具借条，载明借到杨某某200,000元，于同日再向原告出具借条，载明借到原告600,000元。2013年7月13日，原告账户收到被告转账支付的利息12,100元。2014年12月10日，被告向原告出具借条，载明借到原告1,300,000元，约定月息壹分。该借条并备注“原有三张借条附张敏、杨某某、董某一并作废！”同日，被告又向原告出具借条一张，载明借到原告200,000元，约定月息壹分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据、查明的事实，可以认定原、被告间的民间借贷法律关系依法成立。故原告要求被告返还借款本金1,500,000元并支付相应利息的诉请，于法不悖，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑澜应于本判决生效之日起10日内返还原告张敏借款本金1,500,000元；二、被告郑澜应于本判决生效之日起10日内支付原告张敏利息(以借款本金1,500,000元为基数，自2014年12月10日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,641.6元，公告费600元，均由被告郑澜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇二一年四月十二日书记员  陈 鸣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初164号原告：陈某某，女，1972年9月17日出生，汉族，云南省安宁市人，务农，住云南省安宁市。被告：蒋某某，男，1993年9月29日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大足区。（现下落不明）原告陈某某与被告蒋某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，由本院审判员张红梅独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某因下落不明，本院依法在新浪司法网（ｈｔｔｐ:／／ｓｉｆａ.ｓｉｎａ.ｃｏｍ／ｎｏｔｃｅｐｕｓｈ／ｓｆ／ａｎｎｏｕｎｃｅｍｅｎｔｌｉ／ｎｏｔｉｃｅｌｉｓｔ.ｈｔｍｌ）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告蒋某某未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方于2020年1月17日签订的房屋租赁协议。2.请求判令被告立即向原告支付自2019年5月1日起至2020年9月1日止的租金共计人民币16000元。3.请求判令被告立即向原告支付上述房屋自2019年5月1日至2020年9月1日产生的电费共计人民币788.98元。4.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月经原被告双方协商，原告将自有的位于安宁市房屋（面积约为120时）租赁给被告使用。2020年1月17日，双方补签了租赁合同，合同约定租赁期限为2019年5月1日至2020年5月1日，租金为每月1000元。但此后经双方协商后将租赁期限延长至2020年9月1日。至今，被告一直未向原告支付租金，原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由拖延支付。综上所述，被告的上述行为已经严重违反合同约定，致使原告的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告蒋某某未到庭应诉，未发表答辩意见。原告陈某某围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：1.房屋租赁合同原件一份、身份证复印件一份，欲证实2019年4月经原被告双方协商，原告将自有的位于安宁市房屋（面积约为120㎡）租赁给被告使用。2020年1月17日，双方补签了租赁合同，合同约定租赁期限为2019年5月1日至2020年5月1日，租金为每月1000元。但此后经双方协商后将租赁期限延长至2020年9月1日。2.证人证明原件一组，欲证实被告蒋某某的工人居住在原告位于安宁市的房屋内。3.县街供电所出具的电费清单原件一份，欲证实被告租赁期间欠付电费788.98元。4.土地使用证复印件一份，欲证实原告对涉案租赁物具有出租权。被告蒋某某未到庭应诉，未发表质证意见。本院认为，原告陈某某提交的证据原件与本案具有实质关联性，能够证实原告的诉请，被告未到庭应诉，视为其对举证质证权利的放弃，本院予以收录在卷，予以佐证。经庭审，本院确认如下法律事实：2019年4月经原被告双方协商，原告将自有的位于安宁市房屋的一、二层租赁给被告蒋某某作为工人宿舍使用。2020年1月17日，双方补签了书面租赁合同，合同约定租赁期限为2019年5月1日至2020年5月1日，租金为每月1000元。被告承诺租期届满时向原告一次性支付租金，租期届满后，被告未按照约定支付租金，且于2020年8月底后原告无法联系上被告，直至2020年9月2日被告的工人离开，被告仍未能支付租金。另查明，原告垫付2019年5月1日至2020年9月1日涉案租赁物产生的电费788.98元。本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告在平等自愿的基础上签订租赁合同，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效，双方应按照合同约定履行各自义务。现原告已经履行了作为出租人交付租赁物的义务，作为承租人的被告应按照约定支付租金，庭审中，原告陈某某提交的证据能够证实被告以“蒋进”的签名与原告签订租赁合同，以及被告欠付租期内的租金12000元，同时因被告到期后仍在使用租赁物至2020年9月2日，原告未提出异议，双方形成不定期租赁合同，租金比照租期内租金计算即4000元，综上所述，被告尚欠原告租金合计16000元，同时原告对不定期租赁合同享有解除权。另经庭审查明，原告为被告垫付电费788.98元，按照双方约定，租赁期间的水电费用由承租方即被告承担，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百零四条、第七百二十二条、第七百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告陈某某与被告蒋某某于2020年1月17日签订的《房屋租赁合同》于2020年9月2日解除。二、由被告蒋某某于本判决生效后立即支付原告陈某某租金16000元，电费788.98元。如果未本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二一年四月二十五日书记员  叶 钰