江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1422号原告：樊平，男，1977年6月9日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被告：胡小平，男，1967年7月18日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。原告樊平与被告胡小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊平到庭参加诉讼，被告胡小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊平向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还本金200000元，并从2019年9月21日起按月利率2%支付至清偿之日止的利息；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月21日因资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，借款期限为三个月，月利率为3%。然被告均以各种借口推诿拒绝还款，故原告时至今日只得诉讼至法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告胡小平既未到庭应诉，也未向本院递交答辩材料。原告樊平围绕其诉讼请求提交了下列证据：1．原告樊平的身份证复印件一份，以证明原告樊平的诉讼主体资格；2．借条及业务凭证（中国农业银行银行卡交易明细清单各一张），以证明被告胡小平欠原告樊平借款本金200000元事实。被告胡小平未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告樊平提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告胡小平以需要资金周转为由提出向原告樊平借款200000元；2018年9月21日，原告樊平通过中国农业银行手机银行向被告胡小平转账190000元，另向被告胡小平支付现金10000元。同日，被告胡小平向原告樊平出具200000元的借条一张，约定借款期限为2018年9月21日至2018年12月21日止，月利率为3%；如未按约归还，被告胡小平自愿向出借人支付本金的0.5%/日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由被告胡小平承担；还约定担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限由借款之日起两年止；同时，案外人徐小健作为担保人也在借条上签了名。借款后，被告胡小平按约定付清了2019年9月20日前的利息，其余借款利息及借款本金至今未付。此后，原告樊平多次向被告胡小平催收无果，故诉至本院要求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告樊平如约履行出借义务后，被告胡小平向原告樊平出具了借条一张，双方即形成民间借贷关系。被告胡小平向原告樊平借款，有其出具的借条和中国农业银行银行卡交易明细清单为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，被告胡小平应依法履行偿还债务的义务。因此，原告樊平要求被告胡小平偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息问题。因借条有关于被告胡小平应支付利息的约定，又因借条出具的日期为2018年9月21日，现原告樊平认可被告胡小平已付清了2019年9月20日前的利息，故原告樊平主张自2019年9月21日起计算利息至借款清偿之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条又规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，双方借贷时间发生于2018年，原告樊平起诉时间在2021年4月，故双方的借贷关系应受修订后的上述司法解释调整。又因原、被告约定的月利率为3%，故案涉借贷利率应当分段计算：①2019年9月21日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计算；②2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，按照原告樊平起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）计算。被告胡小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡小平于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊平借款200000元及利息（2019年9月21日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告樊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5412元，减半收取为2706元，由被告胡小平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄海宾二〇二一年四月二十六日书记员  廖丽珠附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。