山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初6136号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市芝罘区南大街165号，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，任经理。委托诉讼代理人：衣春红，山东鲁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被告：魏景辉，男，1980年12月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：于蕾，女，1982年9月14日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司(以下简称人保公司)与被告魏景辉、于蕾保证保险合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人衣春红到庭参加诉讼，被告魏景辉、于蕾经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告共同返还原告代偿款16924.25元;2.被告向原告支付保险费535.46元;3.被告自2017年12月25日起以17459.71元为基数至2020年8月29日止，按照合同约定的年利率6.65%支付代偿款利息为3154.24元，按照合同约定罚息为4733.74元，自2020年8月30日起到还款之日止，按照合同约定计算利息、罚息至全部给付之日止;4.判令被告共同承担原告的律师费6336.9元。上述合计为31684.59元；5.诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年3月29日，被告向原告申请投保个人信用贷款保证保险，当日原告向魏景辉签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为魏景辉，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行），保险金额为33174．71元，每月支付保险费555．81元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天。2016年4月6日，魏景辉与光大银行签订《个人贷款合同》，约定：向光大银行贷款人民币30000元，贷款期限为36个月，即自2016年4月6日至2019年4月6日，年贷款利率6．65％，当日光大银行将贷款发放到魏景辉账户。两被告系夫妻关系，涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间产生的，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。自2017年8月6日起，被告已连续三期未还银行贷款，导致保险事故发生。2017年12月25日，原告向光大银行累计代为偿还被告贷款合计16924．25元，2020年8月26日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到代偿款，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，且被告尚欠原告保险费535．46元。原告代偿后，被告应当向原告偿付代偿款及欠交的保险费，但时至今日，被告并未向原告偿还，给原告造成了损失，因此诉至贵院，请依法判准所请。被告魏景辉、于蕾在法定期限内未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告人保公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、《贷款借据》单1份、被告魏景辉偿还贷款明细表1份、《代偿债务与权益转让确认书》1份,因被告魏景辉、于蕾未到庭应诉，本院依据证据规则对以上证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:一、2016年3月29日,被告魏景辉向人保烟台分公司投保个人信用贷款保证保险,保险单号为PBBR201637060000000328，保险单载明:1.被保险人中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行（以下简称光大银行）,保险保证金额33174.71元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止;2.保险缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额555．81元，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。二、2016年4月6日，被告魏景辉与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：光大银行同意向被告发放人保小额贷款；贷款用途为消费；贷款金额为人民币30000元整；贷款期限为36个月，即自2016年4月6日至2019年4月6日止；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照光大银行相关政策执行；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款发放至被告在光大银行开立的指定账户内；被告选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；被告未按时足额还款的构成违约，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；合同同时约定了其他相关内容。三、2016年4月6日，光大银行依约向被告魏景辉指定账户发放了贷款人民币30000元，被告魏景辉在贷款借据上借款人处签名捺印。四、被告魏景辉自2017年10月6日开始未依约偿还贷款，赔偿等待期已满80天，致保险事故事实发生，原告依约履行代偿义务，为被告向光大银行代偿本息合计16924.25元，2017年12月25日光大银行已经实际收到该代偿款，并于2020年8月26日将涉案债权及相关权益转让给原告。被告2017年10月6日仅支付保险费20.35元，尚欠原告保险费535.46元。本院认为,被告魏景辉为其在光大银行的贷款在原告人保公司投保了个人信用贷款保证保险,该保证保险合同合法有效,对双方均有约束力。被告魏景辉未按期偿还光大银行的借款，致保险事故发生，原告人保公司依约履行向光大银行代偿本息合计16924.25元的代偿义务，光大银行已实际收到该代偿款，并将涉案债权及相关权益转让给原告，故原告有权向被告魏景辉主张权利，因此原告请求被告魏景辉返还代偿款人民币16924.25元的诉讼请求,证据充分，于法有据,本院予以支持；利息应以16924.25元为基数,自2017年12月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告魏景辉尚欠原告保险费535.46元，原告已按约履行了保险责任，其请求被告魏景辉支付欠付保费535.46元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的律师费6336.9元，因该费用尚未实际发生且原告未提供相应发票，故其该项主张于法无据，本院不予支持。原告主张被告魏景辉、于蕾系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告于蕾应承担共同还款责任。对此,本院认为,原告未提交证据证明涉案债务是用于家庭日常生活需要或用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生,不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中关于夫妻共同债务的认定要求。因此,本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告魏景辉、于蕾经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告魏景辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司代偿款16924.25元及利息(以16924.25元为基数,自2017年12月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、被告魏景辉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司支付保险费535.46元;三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元,由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担356元，由被告魏景辉负担236元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光人民陪审员  吕美杰二〇二一年四月九日书 记 员  韩绥杰