wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1371号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行，统一社会信用代码913212810799176627，住所地兴化市陶庄镇陶庄路。负责人：崔华。委托诉讼代理人：朱瑞煜（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：王园园（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：夏茂勤，男，1964年5月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行（以下简称农商行陶庄支行）与被告夏茂勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行陶庄支行委托诉讼代理人王园园、被告夏茂勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行陶庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏茂勤立即偿还贷款本金人民币86000元及利息2906.39元（算至2021年1月20日），自2021年1月21日起至实际给付之日止，按年利率13.7025%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年11月17日签订编号为阳光e贷2018111711604《最高额保证担保借款合同》一份。自2019年11月27日起，被告通过自助终端分11笔共向原告借款86000元，到期日均为2020年11月16日，年利率为9.135%，每月20日结息、到期还本。上述借款到期后未获清偿，利息结至2020年10月20日，截止2021年1月20日，尚欠借款本金86000元、利息2906.39元。夏茂勤辩称，借款是事实，因经济困难未还。借款时以为循环使用，未看清是两年。农商行陶庄支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额保证担保借款合同(适用于阳光e贷)》各一份，证明双方就借款达成合意；2.借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明原告向被告夏茂勤发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠款数额等事实。夏茂勤对于上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：农商行陶庄支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，案涉最高额保证担保借款合同（适用于阳光e贷）约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。本院认为，本案最高额保证担保借款合同（适用于阳光e贷）系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告夏茂勤作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告夏茂勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告夏茂勤于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行偿还借款本金86000元及其利息（计算至2021年1月20日利息为2906.39元；自2021年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率13.7025%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1011元，由被告夏茂勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2022元。审判员  束长庚二〇二一年四月九日书记员  沈 燕
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之二十被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在本溪市商业银账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2019)渝0109民初11760号 原告：北碚区丝恋美发店，经营场所重庆市北碚区云清路292号附2号，统一社会信用代码92500109MA60FKLWX7。经营者：张俊，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王成，男，1983年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：詹敬，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：况洪江，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理原告北碚区丝恋美发店与被告王成、第三人詹敬合伙纠纷一案中，原告北碚区丝恋美发店于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北碚区丝恋美发店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北碚区丝恋美发店撤回起诉。案件受理费712元，减半收取356元，由北碚区丝恋美发店负担。  审  判  长      李  菊人民陪审员      代庆珍人民陪审员      石仕能          二〇二一年四月二十五日 书  记  员      何  燕   - 1 -
-1-湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初946号原告：覃方图，女，1967年4月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师。被告：周秀高，男，1973年4月6日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告覃方图与被告周秀高买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告覃方图于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，覃方图自愿申请撤回对周秀高的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许覃方图撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由覃方图负担。审判员  陈堃二〇二一年四月二十日书记员  饶晗
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1782号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆清桂，江苏邦兴律师事务所律师。被告：徐剑锋，男，1986年9月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告徐剑锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人陆清桂到庭参加诉讼，被告徐剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息合计13367.99元（截止2021年4月8日，欠款本金10441.06元，利息1206.09元，费用1720.84元）。利息费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐剑锋于2019年8月15日向我行申领信用卡，卡号为62×××05。被告在申请表中签署了姓名并同意遵守信用卡领用合约、信用卡章程等内容，该信用卡领用合约约定还款日为账单日后二十天，最长为五十天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，违约金、费用按每期应还未还最低额的5%计算。该卡激活使用后，截止2020年11月30日，欠款本金10441.06元，利息1206.09元，费用1720.84元。徐剑锋未答辩。邮储银行兴化支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表（包含信用卡领用合约、章程）一份，证明徐剑锋申请信用卡并使用的情况。2.消费明细及信用卡详细信息各一份，证明徐剑锋激活该卡后使用情况及欠款欠息数额，截止2021年4月8日，被告尚欠信用卡透支款本金10441.06元，利息1206.09元，费用1720.84元。3.被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。本院经审理确认本案事实如下，原告邮储银行兴化支行诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，被告徐剑锋向原告邮储银行兴化支行申请办理了银行信用卡并实际使用，双方之间的领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告徐剑锋未按约定还款，已构成违约，依法应当立即偿还透支款项本金及利息、费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐剑锋于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款本金10441.06元及其利息、费用（利息、费用计算至2021年4月8日分别为1206.09元、1720.84元，自2021年4月9日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告徐剑锋负担。本判决为终审判决。审判员  束长庚二〇二一年四月十二日书记员  沈 燕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执异22号异议人（案外人）：张芳芳，女，汉族，1984年8月19日出生，住址：河南省南召县。申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：邹庆洋，男，汉族，1975年10月27日出生，住址：江西省赣州市信丰县。本院在执行中信银行股份有限公司南昌分行与邹庆洋信用卡纠纷一案，案外人张芳芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张芳芳称，案涉车辆异议人依法享有占有、使用、收益、处分的权利，且前述权利属于足以排除强制执行的民事权益，理由如下：第一，案涉车辆由异议人受让购买并支付了全部对价，并依法享有使用和占有的民事权利。因异议人无广州车牌指标，遂与被执行人邹庆洋签订了《广州机动车号牌指标使用权转让协议书》。第二，申请人和邹庆洋之间仅存在广州车牌租赁关系，不存在车辆转让和变更登记的意思表示。根据申请人提交的车辆维修记录、票据、保险单等证据，案涉车辆一直处于申请人占有、使用状态。第三，登记并非判断机动车所有权的依据，而仅是机动车所有权变动能否对抗善意第三人的对抗要件，而且该善意第三人应系享有物权请求权的第三人，中信银行股份有限公司南昌分行作为邹庆洋的普通债权人并非善意取得规则法律要件中的善意第三人。综上，（2019）赣0103执恢669号执行裁定书中查封车牌号为粤Ａ×××××，车架号为×××××的东风日产牌车辆的行为，损害了申请人作为车辆所有权人的合法权益。因此，异议人特依据相关法律规定，向贵院提出执行异议，恳请贵院停止对案涉车辆的执行，并解除查封。异议人张芳芳提交了机动车销售统一发票、税收缴款书、车辆购置税完税证明、银行流水、行驶证、《广州机动车号牌指标使用权转让协议书》等证据证明其主张。本院审查查明，中信银行股份有限公司南昌分行与邹庆洋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）赣0103民初1952号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人被告邹庆洋应于判决生效十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金43847.09元及利息（截止2018年12月12日的利息1302.97元，自2018年12月13日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费468元由被执行人邹庆洋承担。因邹庆洋未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币45618.06元及利息，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院于2019年11月18日委托广东省广州市天河区人民法院查封被执行人邹庆洋名下所有的车牌号为粤Ａ×××××东风日产牌汽车一辆。为此，异议人张芳芳向本院提出上述异议请求。本院认为，异议人张芳芳以其系粤Ａ×××××东风日产牌汽车的实际所有权人为由，请求解除对该车的查封，属于对执行标的提出异议，本案应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二七条的规定进行审查。本案审查的焦点是异议人是否属于案涉车辆的权利人，及其权利是否足以排除本院对该车辆的执行。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断是否属于权利人。本案中，粤Ａ×××××东风日产牌汽车登记在被执行人邹庆洋名下，因邹庆洋未主动履行生效判决确定的义务，本院对其名下财产采取查封措施符合法律规定。因此，异议人张芳芳的异议请求，本院不予支持。人民法院审查案外人异议，依法遵循形式审查为主、实质审查为辅的原则，异议审查结论并非终局结论，当事人或者案外人不服，可以通过诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人张芳芳的异议请求。对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓霞审判员  章 辉审判员  聂 涛二〇二一年四月二十二日书记员  熊淼鑫
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执291号之三申请执行人：许家旭，男性，1963年07月10日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人许家旭与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4461号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许家旭于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4461号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人许家旭所欠款项38000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执291号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执934号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：周晓勇，男，系该支行个贷中心经理。被执行人：毛**，男，1975年1月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行与被执行人毛**金融借款合同纠纷一案中，被执行人毛**未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人毛**在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币122269.64元（含算至利息6241.5元、利息罚息1025.39元、本金罚息9618.75元、案件受理费1345元、执行费1439元）及后续利息罚息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周爱新二〇二一年四月十四日书记员  杨 暘
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之四十七被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在辽宁省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执5号之六申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。负责人：余万建，该支行行长。被执行人：肖建成，男，1964年10月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：皮地容，女，1963年10月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被执行人肖建成、皮地容金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2020）川0521民初2275号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款本金119万元及利息、罚息等，并承担案件受理费、执行费等义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月8日以（2021）川0521执5号之四执行裁定查封了被执行人肖建成所有的位于四川省泸州市江阳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人肖建成所有的位于四川省泸州市江阳区住房（权证号：泸市房权证江阳区字第0××5号）一套；二、拍卖被执行人肖建成、皮地容共有的位于四川省泸州市龙马潭区（权证号：泸市房龙马潭区共字第0××7号）、5号（泸市房权证龙马潭区字第0××2号）、11号（泸市房权证龙马潭区字第0××6号）、12号（泸市房权证龙马潭区字第0××3号）的房屋共四套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 非审判员 毛启君审判员 舒 婉二〇二一年四月六日书记员 王 刚四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执5号之六申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。负责人：余万建，该支行行长。被执行人：肖建成，男，1964年10月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：皮地容，女，1963年10月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被执行人肖建成、皮地容金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2020）川0521民初2275号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款本金119万元及利息、罚息等，并承担案件受理费、执行费等义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月8日以（2021）川0521执5号之四执行裁定查封了被执行人肖建成所有的位于四川省泸州市江阳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人肖建成所有的位于四川省泸州市江阳区住房（权证号：泸市房权证江阳区字第0××5号）一套；二、拍卖被执行人肖建成、皮地容共有的位于四川省泸州市龙马潭区（权证号：泸市房龙马潭区共字第0××7号）、5号（泸市房权证龙马潭区字第0××2号）、11号（泸市房权证龙马潭区字第0××6号）、12号（泸市房权证龙马潭区字第0××3号）的房屋共四套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 非审判员 毛启君审判员 舒 婉二〇二一年四月六日书记员 王 刚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103民初2576号原告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼40层东区。负责人：孔大勇，总经理。委托诉讼代理人：马良艳，山东恩源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈允鹏，山东恩源律师事务所律师。被告：杨正荣，男，1988年4月2日出生，汉族，户籍地址山东省禹城市。原告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告杨正荣债权人代位纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。审判员 迟 忱二〇二一年四月十九日书记员 曲光学
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执833号之六申请执行人：刘成刚,男，汉族，1970年12月5日出生，住枣庄市市中区。被执行人:周广伟,男,汉族，1982年7月2日出生，住枣庄市峄城区。刘成刚与被执行人周广伟民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初312号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周广伟未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘成刚于2020年10月28日向本院申请执行，同日本院立执前调案件予以执行。本案无保全的财产。本院于2020年10月30日责令被执行人周广伟申报财产，被执行人周广伟于2020年11月10日向本院申报财产，但拒不履行，本院于2020年12月5日对被执行人周广伟采取限制高消费措施，本院于2021年3月11日将被执行周广伟纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月5日查询了被执行人周广伟的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。本院于2020年12月3日查询了被执行人周广伟的不动产登记信息，无房产登记信息。本院于2021年4月7日再次查询被了被执行人周广伟的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。本院于2021年4月29日查封了被执行人周广伟所有的鲁ＤＷ××××号车、鲁Ｄ2××××号车各一辆，因未实际控制该两辆车，故未予处置。本院于2021年4月28日冻结了被执行人周广伟银行存款63元，因余额较少未予扣划。申请执行人刘成刚未能向本院提供被执行人周广伟的财产线索。经查，被执行人周广伟确无财产可供执行。本院于2021年4月30日将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘成刚，申请执行人刘成刚同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人周广伟无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初312号民事判决书本次执行程序。对申请执行人刘成刚尚未实现的债权，应由被执行人周广伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二一年四月三十日书记员  张晓颖
广东省中山市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤2072刑初13号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁景华，男，1991年7月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，户籍所在地中山市。因本案于2020年7月16日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张仲平，广东桂顺律师事务所律师。辩护人欧俊宇，广东万**海天律师事务所律师。被告人周志华，男，1987年8月26日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，户籍所在地中山市。因本案于2020年7月16日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄晓衔，广东中元律师事务所律师。被告人陈嘉宝，男，1994年9月2日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，户籍所在地中山市。因本案于2020年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人张晓文，广东登鼎律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1870号起诉书指控被告人梁景华、周志华、陈嘉宝犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。经审查，被告人梁景华、周志华、陈嘉宝犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（八）项的规定，裁定如下：对被告人梁景华、周志华、陈嘉宝终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟春连人民陪审员  刘永生人民陪审员  梁嘉棠二〇二一年四月一日书 记 员  李 浩
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初1272号原告：周保财，男，汉族，1966年11月15日出生，住舒城县。委托诉讼代理人：周长林，男，1967年04月27日生，汉族，住舒城县。委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：郭远生，男，1980年03月01日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：汪燕，女，1978年05月24日生，汉族，住安徽省舒城县。原告周保财与被告郭远生、汪燕合伙合同纠纷一案，本院于2021年02月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周保财委托诉讼代理人周长林、胡双庆、被告郭远生到庭参加了诉讼。被告汪燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保财向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告投资款60万元并自2020年11月03日开始按照年利率6%计算损失至实际还清之日（至起诉之日约为6000元）；2.判令两被告立即给付原告利润款20万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年07月03日，原告与两被告签订《合伙协议书》，约定原告投资60万元用于和被告合伙经营青石，合伙期限为2020年07月03日至2020年11月02日，每月利润为10万元，合伙到期后，被告应一次性将原告投资的60万元返还给原告。协议签订后，原告按照协议约定履行了全部义务，两被告仅给付了两个月的利润款，下剩利润已经及60万元投资款遂在原告的一再要求下，但却一直拒不给付。故原被告之间的合伙关系合法有效，被告理应按照协议履行，现被告不履行的行为严重损害原告的合法权益，原告诉请支持诉请。被告郭远生辩称，原告诉称基本属实。原告诉请的第二项中，2020年07月03日至11月02日，共计四个月，按照约定应付利润款40万元，被告已支付2个月的利润款20万元。现在被告郭远生希望能否将未支付的20万元利润款减少。被告郭远生愿意按照每个月5万元，每两个月支付一次10万元方式先行归还原告60万元的投资款。被告汪燕未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告周保财为证明其主张，向本院举证有：1.身份证复印件、公安户籍信息打印件二份，拟证明原告与两被告主体适格；2.合伙协议书一份、银行转账记录七份，拟证明原、被告之间合伙经营的事实及原告已经按照协议约定履行完毕义务的事实。被告郭远生对原告提交的证据1、2均无异议，并向本院提交证据有身份证复印件一份，拟证明被告郭远生的身份情况。被告汪燕未向法庭提交证据，也未到庭质证。本院对原告提供证据作认证意见如下：对原告提交的证据1，本院审查认为其系国家机关事业单位出具的书证，对其真实性、合法性、关联性均予以认定，能够达到其证明目的；证据2，本院经审查后对其真实性予以认定，对其证明目的本院综合予以评析。综合上述证据和当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2020年07月03日，周保财（甲方）与郭远生、汪燕（乙方）签订《合伙协议书》一份，内容为：“甲乙双方本着自愿、共赢原则，共同合作从事青石销售业务，双方经协商达成如下协议：1.本协议签订之日起，一次性出借给乙方经营周转资金陆拾万元整（￥600000.00，无息出借），借款期限为自2020年07月03日至2020年11月02日止。若甲方索回出借款，需提前十五天向乙方提出要求；2.甲方自本协议签订之日起，乙方按月销售伍万吨青石吨位且按每吨贰元利润额支付给甲方，乙方每天将利润额支付至甲方指定账户（行名：安徽舒城农村商业银行万佛湖支行，户名：周保财，账号：62×××42）。协议到期时，乙方应将陆拾万元本金一次性支付至甲方指定账户内，若双方有合伙意愿，将续签协议。2.乙方负责青石采购（即安庆怀宁上峰水泥厂、销售即肥西派河大道引江汴淮项目部、运输、人员及车辆及青石采购、销售、运输的安全；甲方自本协议签订之日起，一次性将出借给乙方经营周转金陆拾万元（无息出借）汇入乙方指定账户（即行名：中国银行苏州姑苏区盘西支行，户名：汪燕，账号：62×××61），乙方负责按月销售伍万吨的青石吨数且按照每吨贰元利润支付给甲方，乙方每天将利润额支付至甲方指定账户。……”2020年07月03日，原告通过其安徽舒城农村商业银行万佛湖支行62×××42账户向汪燕62×××61转款300000元，通过周涛6217788306101105362分别向汪燕62×××61转账50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元。另查明，被告已向原告支付200000元的利润款。本院认为，原告周保财与被告郭远生、汪燕签订的《合伙协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。本案中，原告周保财按照合同履行了自身义务，被告应该按照约定在协议到期时，即2020年11月02日将原告投资款600000元一次性归还原告。原告主张被告支付两个月的利润款200000元在双方协议约定项下，符合法律规定。另，被告逾期归还的行为侵害了原告的合法权益，构成违约，原告主张以600000元为基数，按照年利率6%自逾期还款之日即2020年11月03日起至款清之日止的计算的利息于法不悖，本院予以支持。被告汪燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告周保财的主张的事实，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭远生、汪燕于本判决生效之日起三十日内向原告周保财归还投资款600000元及利息（以欠款额600000元为本金，自2020年11月03日起至实际还清款日止，按年利率6%计付）；二、被告郭远生、汪燕于本判决生效之日起三十日内向原告周保财支付利润款200000元。如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20×××18，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11860元，减半收取5930元，保全费4550元，合计10480元，由被告郭远生、汪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何流二〇二一年四月二十三日书记员  李萌附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执恢182号申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：苑占虎，男，1988年7月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：苑争波，男，1967年11月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与苑占虎、苑争波金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人苑占虎、苑争波未按生效的法律文书履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留被执行人苑占虎、苑争波名下12万元存款或相当于同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年四月二十八日书记员  孟鹏硕
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1038号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县历市镇龙亭路公园华庭小区1号店面。统一社会信用代码：91360728056440283W。负责人：林伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈泳龙，男，系该公司员工，一般代理。被告：李东平，男，1970年10月28日生，汉族，住定南县。被告：李召庆，男，1995年10月1日生，汉族，住定南县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行（以下简称：赣州银座银行定南支行）与被告李东平、李召庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银座银行定南支行的委托诉讼代理人陈泳龙到庭参加诉讼，被告李东平、李召庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州银座银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李东平立即偿还原告借款本金74594.24元及截止到2021年3月23日的利息4082.72元，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止；2、判令被告二对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2020年8月28日，原告与被告李东平签订了一份《借款合同》（编号：8019197360），借款金额为75000元，借款利率按月利率10.32‰计。同日，被告李召庆与原告签订了保证合同，自愿为被告李东平在原告处的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定支付贷款本息，截止2021年3月23日，仍欠原告借款本金74564.24元、利息4082.72元。被告的行为已经构成违约，原告有权提前宣布合同到期并收回贷款本息及罚息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李东平未答辩，也未向法庭提交证据。被告李召庆未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年8月28日，原告与被告李东平签订了一份《借款合同》（编号：8019197360号），约定：1、借款金额75000元，借款期限自2020年8月28日至2021年8月20日；2、借款年利率为12.384%；3、借款用途为归还赣州银座村镇银行贷款;4、本合同生效后、贷款债务全部清偿前，已经或可能出现以下对本合同项下债权实现或借款人、共同借款人履约能力产生不利影响的任一情形，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于（1）停止发放贷款；（2）宣布本合同项下贷款提前到期……（1）借款人未按合同约定归还/支付贷款本金或利息或本息的……原告在《借款合同》贷款人处加盖合同专用章，被告李东平在借款人处签名捺印。2020年8月28日，原告（乙方）与被告李召庆（甲方）签订了一份《保证合同》（编号：8019197260号），约定保证人为李召庆，主债权本金75000元，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起5年……原告在乙方处加盖合同专用章，被告李召庆在甲方处签名捺印。2020年8月28日，原告向被告李向东发放贷款本金75000元，被告李东平在借款借据借款人处签名捺印。贷款后，被告未按约定支付利息，截止2021年4月26日，被告仍欠原告借款本金74564.24元、利息4831.32元、罚息225.72元，被告李召庆亦未履行担保责任。本院认为，原告与被告李东平签订的《借款合同》，原告与被告李召庆签订的《保证合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告李东平未按约定足额支付利息，截止庭审辩论终结前被告未履行足额支付利息的义务，其行为已构成违约。被告李东平的违约行为已达到双方合同约定的提前收回贷款的情形，故对原告主张被告李东平归还借款本金74564.24元及截止到2021年4月26日利息4231.32元、罚息225.72元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持，2021年4月27日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。关于被告李召庆的责任问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《保证合同》第8.2条的约定，原告提前要求被告李召庆承担保证责任，符合法律规定，故对原告主张被告李召庆对借款承担连带还款责任的诉讼请求予以支持，代为清偿后可向被告李东平追偿。因本案尚未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告李东平、李召庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李东平应在本判决生效后十日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行借款本金74564.24元、罚息225.72元及利息（截止2021年4月26日止产生利息4831.32元，2021年4月27日起的利息按《借款合同》的约定计算至本金清偿之日止）；二、被告李召庆对上述借款承担连带清偿责任，在代为清偿后可向被告李东平追偿；三、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取883元，由被告李东平、李召庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月二十九日书记员  黄毅玲
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执324号之二申请执行人：邱富,男性,1979年8月1日出生,汉族，工人，住河北省衡水市故城县。被执行人：曹**国，男性,1973年10月9日生，汉族，个体，住大石桥市。本院在执行邱富与曹**国提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出的（2020）辽0882民初1672号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹**国未履行生效法律文书约定的义务，申请执行人邱富于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、随建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。依法限制被执行人高消费。本院于2021年2月26日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣划被执行人在交通银行存款3100元，扣划被执行人在营口银行存款1900元。申请执行人交于本院一万元执行款，本院于2021年2月18日给付给申请人。2021年2月18日到不动产登记中心查询及2021年2月22日到官屯镇××村村民委员会查询，被执行人名下无房屋。本院到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，2021年3月8日到银行查询，被执行人名下无理财产品，2021年2月28月到公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金。本院于2021年2月18日查封并扣押被执行名下东风日产牌车辆一台，由于贷款过多，申请执行人不申请评估拍卖该车辆，本院于2021年2月25日将该车辆返还给被执行人。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1672号民事调解书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2021）辽0882执324号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  随建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月十九日书记员  董 航
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2628号申请执行人黄鲸燕。被执行人朱正。申请执行人黄鲸燕申请执行被执行人朱正合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5869号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱正银行存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人朱正收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十三日代理书记员  曾胜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1322执恢1767号之一申请执行人：沭阳经济开发区信用担保有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人:张闪，该公司董事长。被执行人：沭阳县丰华包装有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。法定代表人：褚长和，该公司执行董事。被执行人：褚长和，男，1974年10月12日出生，浙江省苍南县人，住所地江苏省沭阳县经济开发区。被执行人：张丽林，女，1972年9月26日出生，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）苏1322民初1131号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县丰华包装有限公司、褚长和、张丽林追偿权合同纠纷一案，本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封了被执行人沭阳县丰华包装有限公司所有的位于沭阳县经济开发区××路××号院内的机器设备（详见查封清单），现拟对查封动产予以公开拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、第二百四十七条、第二百五十条之规定，裁定如下：对被执行人沭阳县丰华包装有限公司所有的机器设备（详见查封清单）予以公开拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盼盼审判员  宋岩峰审判员  姜 山二〇二一年四月十二日书记员  高 乾
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1011号之三苏俊文、王**、马琴英、张逸潇、宁吉富：本院在执行申请执行人苏俊文与被执行人王**、马琴英、张逸潇、宁吉富责令退赔一案，被执行人王**、马琴英、张逸潇、宁吉富已全部给付申请执行人苏俊文此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执414号之九申请执行人：代仕发，男，汉族，1982年9月16日生，贵州省普安县人。被执行人：岑支益，男，布依族，1975年2月10日生，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑支益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岑支益在中国工商银行xxx账户内存款CNY13166.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月二十七日书记员  谭国亚
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执273号之二申请执行人：司忠强，男，1966年2月212日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：盘锦绿地置业有限公司，统一社会信用代码91211102587311421T，住所地辽宁省盘锦市双台子区城北街北林丰路西中珠大厦D6楼。法定代表人：徐伟。申请执行人司忠强与被执行人盘锦绿地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初1584号民事判决已经发生法律效力。但被执行人盘锦绿地置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦绿地置业有限公司在中国农业银行068×××68账户内存款人民币2648585.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  闫晓峰二〇二一年四月二十六日书记员  张丽丽
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初691号原告：尹中银，男，1948年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：黄民生，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市上犹县，现住上犹县。原告尹中银诉被告黄民生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹中银到庭参加诉讼，被告黄民生本院经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尹中银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金60000元及利息16000元，合计76000元（利息计算至2020年8月底，以后利息放弃）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告尹中银变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金60000元，支付自2018年8月8日至2020年8月底按月利率20‰计算的利息，以后利息放弃。事实和理由：被告黄民生于2017年搞农业开发向原告借款50000元用于周转，每月付利息1000元。2019年5月9日，追诉期临近，作了一次结算，仍欠10000元利息和50000元本金，本息合计60000元，重新立借据60000元，每月付利息1000元。从2019年5月9日到2020年8月底16个月欠利息16000元，本金60000元，本息未付，屡屡催还未果。为维护原告合法权益，只好诉至法院处理，请依法判处。被告黄民生未作答辩。原告尹中银围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证、被告黄民生于2019年5月9日书写的借条、江西省农村信用社（农商银行）回单等证据。被告未到庭质证，未对证据提出异议。上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄民生因农业开发所需向原告尹中银借款，双方约定借款金额50000元，每月利息1000元。2017年12月8日，原告通过儿媳杜云益银行账户转账方式，向被告提供借款49000元（预先扣除一个月利息1000元），被告向原告出具了金额为50000元的借条，双方约定每月利息1000元（即年利率24%），由被告于2018年5月底归还。被告借款后，按约定共计向原告支付了八个月的借款利息。2019年5月9日，经双方结算，被告重新向原告出具了包括约定的借款本金金额50000元和前期结欠的借款利息10000元在内，总金额为60000元的借条一张，借条载明每月付利息1000元，双方对借款期限未作约定。此后，被告未再还本付息。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。同时查明，本案由本院于2021年3月22日受理，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告黄民生因农业开发所需向原告尹中银借款，由此形成的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定全面履行义务。被告借款后，经原告催收，在合理期限仍未足额归还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还结欠的借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告在出借款项中预先扣除利息1000元，其实际出借本金金额为49000元，对原告超出该金额部分对应的归还本金的诉讼请求，不予支持。与此同时，因原告和被告之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，且本案纠纷由本院于2021年3月22日受理，故案涉借款利息的计算，其前期利率不得超过年利率24%，后期利率不得超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（2021年3月一年期贷款市场报价利率3.85%×4）。对原告诉讼请求中，超过上述标准计付利息的诉讼请求，不予支持。原告自愿放弃2020年8月底之后的借款利息，系其对自身民事实体权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄民生于判决生效后两个月内归还结欠原告尹中银借款本金49000元；二、被告黄民生结欠原告尹中银的前期借款利息自2018年8月8日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，后期借款利息自2020年8月20日起至2020年8月31日止按年利率15.4%计算，随本付清；三、驳回原告尹中银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元减半收取850元，由被告黄民生承担并于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖道文二〇二一年四月十五日书记员  钟 旺
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初33号原告：吴立兴，男，1967年11月29日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。被告：张凤良，女，1970年12月29日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。原告吴立兴与被告张凤良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴立兴到庭参加诉讼。被告张凤良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立兴向本院提起的诉讼请求：1、要求被告张凤良支付原告货款13,350元及逾期利息，利息自2019年3月10日开始计算至货款付清之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告因经营家具店生意需要，向原告购买席梦思床、床头柜等，被告于当年年底支付了部分货款。对于尚欠的货款13,350元，被告于2019年3月9日向原告出具了《欠条》一份，欠条载明：“今欠吴立兴货款壹万叁仟叁佰伍拾元（小写13350元），2019年年底还清。具欠人张凤良，137557313152019年3月9日”。还款期限届满后，被告分文未付。后原告多次催要未果，故诉至法院要求处理。被告张凤良未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了：原告的身份证复印件一份及《欠条》原件一份作为证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴立兴从事家具生产，被告张凤良从事家具销售，双方经人介绍建立业务往来。2018年3月9日，被告因生意需要向原告购买席梦思床、床头柜等，被告于当年年底支付了部分货款。2019年3月9日，双方就货款进行了结算，对尚欠的货款被告向原告出具了《欠条》一张，内容为：“欠条今欠吴立兴货款壹万叁仟叁佰伍拾元小写（13350元）2019年年底还清具欠人张凤良137557313152019年3月9日”。后被告未支付该笔货款。另查明，农历2019年年底即公历2020年1月24日。2020年1月24日一年期贷款市场报价年利率为4.15%。本院认为，被告张凤良因需向原告吴立兴购买家具，双方已进行了结算，且被告出具了《欠条》对债务进行确认，双方之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按合同履行付款义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款违约金，现被告违约，原告主张被告赔偿逾期付款损失（利息）的，可以违约行为发生时（即2020年1月24日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（年利率4.15%）为基础，加计至少30%计算逾期付款损失（即年利率5.395%）。原告向被告主张利息的诉讼请求，未超过该法定标准的逾期损失部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担与其不利的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张凤良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴立兴支付购买家具的货款13,350元及自2020年1月24日起按年利率5.395%计算至货款还清之日止的逾期付款损失；二、驳回原告吴立兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告张凤良负担（原告吴立兴已垫付67元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邓 伟人民陪审员  郏亨浩人民陪审员  林益华二〇二一年四月三十日法官 助理  单赋颖书 记 员  罗玉家
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1563号之二发往银行：中国农业银行事由：申请人李勇与被执行人张英返还原物纠纷一案中，关于被执行人张英在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：张英的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年四月三十日书记员  丁 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0211民初1585号原告：无锡市能生科技有限公司，住所地江苏省无锡市经济开发区震泽路77号。法定代表人：张厚明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。被告：深圳喆能电子技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园11栋六层。法定代表人：傅保华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海军，江西文修律师事务所律师。原告无锡市能生科技有限公司与被告深圳喆能电子技术有限公司不正当竞争纠纷案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡市能生科技有限公司的委托诉讼代理人潘钧，被告深圳喆能电子技术有限公司的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡市能生科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告盗用原告网站图片、文字的行为构成不正当竞争；2、判令被告在其官网www.zenen.net首页显著位置刊登道歉声明，道歉声明至少应保持六个月以上有效时间；3、判令被告赔偿原告经济损失10万元；4、判令被告支付原告为维权所支出的律师费8000元、公证费3150元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告深圳喆能电子技术有限公司于本判决生效之日起立即赔偿原告无锡市能生科技有限公司经济损失2万元，及为制止侵权所支出的合理费用10150元，合计30150元。二、驳回原告无锡市能生科技有限公司的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年四月三十日书记员 王亚会
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2005号原告：张娜娜，女，1988年1月12日出生，汉族，住德城区。被告：张金英，女，1977年6月8日出生，汉族，住德城区。被告：任占晶，男，1978年3月27日出生，汉族，住德城区。原告张娜娜与被告张金英、任占晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张娜娜于2021年4月14日向本院申请撤回对被告任占晶的起诉。本院认为，原告张娜娜申请撤回对被告任占晶的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张娜娜撤回对被告任占晶的起诉。审判员  刘焰二〇二一年四月十四日书记员  蔡宏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保909号申请人：东莞市泽盛鑫电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三星路5号2号楼。法定代表人：潘元腾，总经理。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严静，广东康邦律师事务所律师助理。被申请人：濮阳市聚佳化工有限公司，住所地为濮阳市华龙区人民路中段189号（工商银行三楼）。法定代表人：王力。申请人东莞市泽盛鑫电子科技有限公司于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人濮阳市聚佳化工有限公司价值300450元的财产，并向永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保了责任范围在300450元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市泽盛鑫电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人濮阳市聚佳化工有限公司价值300450元的财产。本案保全费2022元，申请人东莞市泽盛鑫电子科技有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月六日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执399号申请执行人：丁四青，男，1983年7月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：丁馥生，男，1983年9月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人丁四青与被执行人丁馥生民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省横峰县人民法院作出的（2020）赣1125民初926号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年四月二十五日书记员  孙方乾
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1104刑初137号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人程福亮，男，1965年5月28日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，个体摊贩，住江西省上饶市高铁试验新区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1988年12月3日被原江西省上饶地区中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月25日被刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准于同年2月7日被执行逮捕，经本院决定于2021年4月8日被取保候审，现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人程福亮犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上饶市广信区人民检察院指派检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人程福亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广信区人民检察院指控：2021年1月24日12时30分许，被告人程福亮（持Ｅ证）驾驶无牌正三轮摩托车从上饶市佳利副食品批发市场出发，驶往上饶市区高铁试验新区石狮乡江天农贸市场方向。途经上饶市广信区时逆向行驶，与行人蓝某发生碰撞，致被害人蓝某当场死亡。事故发生后，被告人程福亮拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候，待交警到达后跟随办案民警到案接受处理。经事故认定程福亮在本起事故中负全部责任。案发后，被告人程福亮家属赔偿了被害人家属损失（32.5万元），获得了被害人家属的谅解。公诉机关提交了户籍信息、归案情况说明、赔偿协议书和谅解书、驾驶人信息查询结果、前科刑事判决书和裁定书、事故认定书，证人林某、向某的证言，被告人程福亮的供述，鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人程福亮违章驾驶无牌车辆致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议判处被告人程福亮有期徒刑一年，缓刑一年。被告人程福亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人程福亮因犯抢劫罪、盗窃罪，于1988年12月3日被原江西省上饶地区中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；江西省高级人民法院于1989年1月10日裁定维持判决。本院认为，被告人程福亮在驾驶无牌机动车辆过程中，在非机动车道内逆向行驶，疏忽大意致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程福亮在事故发生后主动报警并在现场等候处理，属于自动投案，归案后如实供述，自愿接受处罚，有自首情节，依法可从轻处罚；已与被害人家属达成赔偿协议，获得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人程福亮虽有犯罪前科，但本案系过失犯罪，被告人已经赔偿了被害人损失并获得了谅解，适用缓刑不致再危害社会，公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人程福亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周正兴二〇二一年四月八日代书记员 周丽君
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初911号原告：杜向军，男，1971年10月26日出生，汉族，住凌源市。被告:凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，公司经理。委托诉讼代理人：朱永良，公司职员。委托诉讼代理人：付东艳，辽宁实远律师事务所律师。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国，公司经理。委托诉讼代理人：陈国民，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。被告：李华，男，1971年5月1日出生，汉族，住凌源市。原告杜向军与被告凌源市华阳房地产开发有限公司（以下简称华阳公司）、凌源市亨源建筑工程有限责任公司（以下简称亨源公司）、李华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜向军、被告华阳公司的委托诉讼代理人付东艳、朱永良、被告亨源公司的委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告劳务费7945元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告华阳公司开发东方花园小区，李华挂靠亨源公司承建了该小区23、24、25号楼建筑工程，原告在该项目中从事土建工作，所欠原告工资至今未付。经多方索要未果，故诉至法院。被告华阳公司辩称：1.原告与华阳公司不存在劳务关系和承建合同关系，华阳公司无支付劳动报酬义务；2.华阳公司将工程发包给亨源公司，李华从亨源公司承包工程，为实际施工人，李华雇佣工人系个人行为，华阳公司已经将工程款超额支付给李华，根据《建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，华阳公司不欠付工程款，无需承担其他给付责任；3.《保障农民工工资支付条例》适用于劳动者与用人单位之间的劳动争议案件，不适用于本案劳务合同纠纷，即便适用于本案，欠薪也是亨源公司与李华之间违法分包所致，华阳公司没有责任；4.李华与华阳公司之间建设施工合同纠纷正在诉讼中，如果华阳公司有垫付农民工工资的义务，需等待该案裁判生效后才能确定华阳公司是否承担垫付工资义务，故本案应当中止审理。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。被告亨源公司辩称：李华挂靠亨源公司施工，是华阳公司找的亨源公司签订一份工程承包合同，用于行政审查备案，亨源公司与李华没有直接联系；华阳公司和李华在合同中约定，欠付农民工工资由李华承担；如华阳公司欠付李华工程款属实，应由华阳公司在欠付工程款范围内承担给付工资义务，与亨源公司无关。被告李华未向本院提交书面答辩意见，未出庭应诉答辩。原告向本院提交证据为：工资明细表。被告华阳公司质证认为，该证据与本案缺乏关联性，不能证明工作地点和所欠工资数额；被告亨源公司未发表质证意见。被告华阳公司向本院提交证据如下：1.诉讼材料；2.华阳公司与亨源公司签订的《建设工程施工合同》；3.亨源公司与李华签订的《工程内部承包施工合同》；4.亨源公司向华阳公司出具的证明。原告、被告亨源公司对上述证据真实性无异议。被告亨源公司、李华未向本院提交证据。以上证据，本院认为符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，华阳公司开发建设凌源市东方花园小区项目。2014年5月25日，亨源公司与李华签订《工程内部承包施工合同》，约定李华借用亨源公司施工资质承接工程项目。2015年7月3日，华阳公司与亨源公司签订《建设工程施工合同》，工程名称东方花园20号-25号楼，承包范围为民用建筑土建及水电安装，该合同在建设管理部门备案。李华为该工程的实际施工人，雇佣原告等工人从事土建工作。欠付原告等劳务工资未能给付，经多方讨薪未果，诉至本院。本院认为，被告华阳公司开发建设东方花园小区项目，被告李华借用被告亨源公司施工资质实际承建该小区20号-25号楼土建及水电工程，李华为实际施工人；李华雇佣原告等人在该工程中从事工作，李华与原告存在劳务合同关系。原告等农民工在工程建设中付出劳动，理应获得相应的劳动报酬，对于欠付原告杜向军的劳务工资7945元，被告李华作为雇主应当承担给付义务。原告同时主张托欠劳务费利息，因双方对此无合同约定，根据国家充分保障农民工合法权益的精神并参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项规定，按照原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）予以支持，给付利息期限自2021年2月2日至劳务费清偿之日止。关于被告华阳公司、亨源公司是否承担给付所欠原告劳务费责任问题，参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》、《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定，华阳公司作为建设单位将建设工程发包给李华个人，且为李华借用资质施工提供帮助，对拖欠的农民工工资应当承担清偿责任；亨源公司为了收取管理费而出借其资质给李华，李华以亨源公司名义承接工程，对拖欠的农民工工资，亨源公司亦应当承担清偿责任。本院注意到，在国家明令规范建筑业市场，充分保护农民工合法权益的严格执法环境下，华阳公司、亨源公司和李华无视法律法规，仍然违法发包、借用资质施工，对于拖欠农民工工资通过劳动监察甚至刑事侦查措施后仍然相互推诿，迟迟得不到解决，侵害了农民工的合法权益。华阳公司、亨源公司和李华不但承担行政管理责任，亦应当承担由此引发的民事责任，故对于欠付的农民工工资，三方应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李华、凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付所欠原告杜向军劳务费7945元；并自2021年2月2日起按照年利率3.85%支付利息，至所欠劳务费清偿之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李华、凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年四月二十二日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执3338号申请执行人：淄博天创陶瓷有限公司，住所地：淄博市张店区沣水镇张一村。法定代表人：池建泉，职务：执行董事。被执行人：王孚滨，男，1972年1月31日，汉族，住：淄博市张店区。本院在执行淄博天创陶瓷有限公司诉王孚滨纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8225号民事判决书。于2020年10月22日向本院申请执行本息及案件受理费等合100.00元。本案在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2020年11月2日，通过网络执行查控系统和传统查控措施。未发现被执行人有其它可供执行的财产；因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执3338号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 刘国华审判员 赵玉新书记员 刘相君二０二一年四月二十二日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初780号郑某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月六日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1919号原告：江西晶科光伏材料有限公司，住所地江西省上饶经济开发区旭日片区，统一社会信用代码91361100566265139Q。法定代表人：李仙德，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵凯，该公司法务经理。委托诉讼代理人：江宝灵，该公司法务专员。被告：苏州丹捷新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯新路60号启迪时尚科技城西区8幢318室，统一社会信用代码91320505MA1MNQ910D。法定代表人：丁之辉，该公司经理。原告江西晶科光伏材料有限公司与被告苏州丹捷新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告江西晶科光伏材料有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西晶科光伏材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西晶科光伏材料有限公司撤诉。案件受理费5,466元，减半收取2,733元，由原告江西晶科光伏材料有限公司负担。审判员  史海燕二〇二一年四月二十九日书记员  陈蔚蔚
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0705执5948号之二申请执行人：陈容，女，1970年1月1日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：江门市新会区吉盛家具有限公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（1厂房）。统一社会信用代码：91440705398119019R。法定代表人：杨雪梅。被执行人：杨雪梅，女，1970年1月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人陈容与被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司、杨雪梅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初7229号民事调解书及（2021）粤0705执异5号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司应一次性付清劳务报酬37040元给申请执行人陈容，被执行人杨雪梅对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司、杨雪梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈容向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书也未到本院申报财产情况且未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，在执行过程中，本案依法评估拍卖被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司名下的机器设备一批，本案分配得款3953.31元，另外经查被执行人杨雪梅名下的位于江门市蓬江区已被鹤山市人民法院首查封，本案参与分配外，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本案已执行到位款项3953.31元，尚有33086.69元未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执5948号案件终结本次执行程序。被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司、杨雪梅负有继续向申请执行人陈容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  吴文兴审判员  李毅明二〇二一年四月二十日书记员  吴鸿飞广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0705执5948号之二申请执行人：陈容，女，1970年1月1日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：江门市新会区吉盛家具有限公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（1厂房）。统一社会信用代码：91440705398119019R。法定代表人：杨雪梅。被执行人：杨雪梅，女，1970年1月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人陈容与被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司、杨雪梅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初7229号民事调解书及（2021）粤0705执异5号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司应一次性付清劳务报酬37040元给申请执行人陈容，被执行人杨雪梅对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司、杨雪梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈容向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书也未到本院申报财产情况且未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，在执行过程中，本案依法评估拍卖被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司名下的机器设备一批，本案分配得款3953.31元，另外经查被执行人杨雪梅名下的位于江门市蓬江区已被鹤山市人民法院首查封，本案参与分配外，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本案已执行到位款项3953.31元，尚有33086.69元未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执5948号案件终结本次执行程序。被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司、杨雪梅负有继续向申请执行人陈容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  吴文兴审判员  李毅明二〇二一年四月二十日书记员  吴鸿飞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初6319号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：于泮涛、曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。被告：谭福革，男，满族，1968年2月23日出生，住址沈阳市铁西区，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告谭福革金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  杨晓霞二〇二一年四月十二日书记员  张 博
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执788号之一申请执行人：刘凤，女，1975年9月15日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：冯勇烨，男，满族，1988年02月06日生，住辽宁省凌海市。本院于2020年04月27日以（2020）辽1103执保186号保全裁定对冯勇烨借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行冯勇烨借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯勇烨在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币4435.20元。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年四月六日书记员  钱青华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1323号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：陈余斌。委托诉讼代理人：王园园（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：泰州市金泽不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91321281699316147R，住所地兴化市戴南镇南朱村南环路。法定代表人：徐爱平。被告：徐爱平，男，1975年8月19日出生，汉族，住兴化市。被告：叶秀兰，女，1978年10月17日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）与被告泰州市金泽不锈钢制品有限公司（以下简称金泽公司）、徐爱平、叶秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行戴南支行委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告金泽公司、徐爱平、叶秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金泽公司立即偿还借款本金3603599.62元及利息345127.92元（算至2021年2月18日）；自2021年2月19日起至实际给付之日止，按年利率13.35%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。2、判令被告徐爱平、叶秀兰对上述给付义务承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日，原、被告签订了《流动资金借款合同》《保证合同》各一份。约定，被告金泽公司的向原告申请借款400万元，期限12个月，自2018年10月30日至2019年10月20日。在该期限内，每次借款期限、金额、利率以借据记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在执行利率基础上加收50%计收罚息；对应付未付利息按合同约定计收复利。被告徐爱平、叶秀兰自愿为被告金泽公司在原告处的上述借款提供连带保证责任，保证期间为债务期间届满之日起二年。2018年10月31日，原告向被告金泽公司发放借款399万元，到期日为2019年10月20日，年利率为8.9%，每月20日结息、到期还本。被告金泽公司在借据上签章以示确认。该笔借款到期后仅受偿本金386400.38元，利息结至2020年4月20日，截至2021年2月18日，尚欠利息345127.92元。金泽公司、徐爱平、叶秀兰未答辩。农商行戴南支行围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1.《流动资金借款合同》《保证合同》各一份，证明原被告就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明原告向被告金泽公司发放贷款及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。本院根据当事人的陈述及经庭审审查的证据，确认本案事实如下，农商行戴南支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，案涉《保证合同》约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款人承担连带责任。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。本院认为，本案流动资金循环借款合同、保证合同均系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告金泽公司作为借款人依法应当立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告徐爱平、叶秀兰为被告金泽公司的债务提供的连带责任保证成立。被告徐爱平、叶秀兰应共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告金泽公司追偿的权利。被告金泽公司、徐爱平、叶秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰州市金泽不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金3603599.62元及其利息（利息计算至2021年2月18日为345127.92元，自2021年2月19日起至实际给付之日止按年利率13.35%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告徐爱平、叶秀兰对被告泰州市金泽不锈钢制品有限公司上述判决给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告泰州市金泽不锈钢制品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38390元，由被告泰州市金泽不锈钢制品有限公司负担，被告徐爱平、叶秀兰负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费38390元。审 判 长  束长庚人民陪审员  冯同生人民陪审员  冯 震二〇二一年四月十三日书 记 员  沈 燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3049号之一中国某某保险股份有限公司丹东分公司：本院已受李某诉你确认合同效力纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年四月二十二日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1274号之五被执行人：西安建工第五建筑集团有限公司。法定代表人：张建军。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人西安建工第五建筑集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西安建工第五建筑集团有限公司在中国民生银行××××账户内存款人民币52727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年四月二十三日书记员  封绍超
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民特43号申请人：叶绍琳，男，汉族，1979年12月4日生，住赣州市崇义县。申请人：赣州铭豪花园酒店管理有限公司，住所崇义县横水镇上营村合江组。法定代表人：廖**，该公司董事长。本院于2021年4月15日立案受理申请人叶绍琳与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人叶绍琳与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议；一、申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司按照双方签订的《赣州市商品房买卖合同》中的约定，时间从2019年7月1日起至2019年9月30日止，在此期限内以合同约定按购房款总价人民币611814元支付每日万分之一违约金给申请人叶绍琳，该款由申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司在本协议双方签字确认的日期起二个月内一次性付清给申请人叶绍琳；二、申请人叶绍琳自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自申请人双方签字后生效。本协议一式三份，各方当事人、人民调解委员会各持一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人叶绍琳与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 肖才花法官助理 谢小川二〇二一年四月十六日书 记 员 谭海园
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1445号徐巍、隋高云：原告赵长安诉你（单位）劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月七日zdqz立案审查表
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923民初1812号原告：牛强，男，1986年10月10日出生，居民，住东平县。被告：贾传刚，男，1988年10月3日出生，居民，住东平县。被告：贾传滨，男，1987年7月29日出生，居民，住东平县。被告：卜令辉，男，1995年3月25日出生，初中毕业，住东平县。原告牛强与被告贾传刚、贾传滨、卜令辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告牛强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛强撤回起诉处理。审 判 员 王衍春二〇二一年四月二十三日书记员代 秀 芬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初503号原告：霍明娥，女，1970年4月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：臧宪文，男，1972年12月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被告：张学鹏，男，1981年12月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告霍明娥与被告臧宪文、张学鹏服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。霍明娥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付住宿费6,400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告臧宪文于2016年7月25日入住铁锋区静缘休闲旅馆，欠住宿费6,400.00元，当时约定一年后还清住宿费。原告经多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。据此，个体工商户的营业执照中有字号的，应当以字号作为原告起诉。本案霍明娥并非铁锋区静缘休闲旅馆的经营者，亦未以铁锋区静缘休闲旅馆名义起诉二被告索要住宿费，属诉讼主体不适格，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回霍明娥的起诉。案件受理费减半收取25.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇二一年四月二十八日书记员  张悦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执813号申请执行人：陈春辉，男，1980年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈燕斌，男，1983年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。申请执行人陈春辉依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年8月3日作出的（2020）赣0121民初2056号民事判决书于2021年2月22日向本院申请执行。本院于2021年2月22日立案执行，向被执行人陈燕斌发出执行通知，被执行人陈燕斌未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陈燕斌发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人陈燕斌发出限制消费令，并将被执行人陈燕斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈春辉申请执行10,050元，截止至2021年4月15日已执行0元，未执行10,050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈燕斌有其他可供执行的财产，于2021年4月15日向申请执行人陈春辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈燕斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人陈春辉对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈燕斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年四月十九日书 记 员  肖 旭
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢230号关于申请执行人刘翠平与被执行人刘志慧借款合同纠纷一案，山东省平阴县人民法院做出的（2015）平民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人刘翠平向平阴县人民法院申请执行。执行案号（2016）鲁0124执6号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，依法扣划被执行人刘志慧的银行存款70800元。本院于2021年4月22日向申请执行人刘翠平过付案款58800元，向被执行人过付生活费12000元。至2021年4月22日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年四月二十二日
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1320号韩某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年四月二十八日书 记 员  徐 洋
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初253号原告：何小平，男，1973年10月1日生，汉族，经商，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：曾维维，四川锦英律师事务所律师。一般授权代理。执业证号：15101201810075891。被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司，住所地青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇北环路1号（双创基地内）。统一社会信用代码：91630000710511489G。法定代表人：朱昌岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李轶，男，1985年10月4日生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。一般授权代理。委托诉讼代理人：丁彦安，男，1972年3月26日生，汉族，该公司员工，住青海省西宁市城东区。特别授权代理。第三人：甘肃宽盛建筑工程有限公司，住所地甘肃省天水市甘谷县冀城路渭河桥南向东500米。统一社会信用代码：91620523720223640C。法定代表人：颉宽生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。一般授权代理。执业证号：15101201411220058。原告何小平与被告中铁二十一局集团第四工程有限公司及第三人甘肃宽盛建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告何小平诉称，2018年4月，被告与原告就被告承包的石城隧道工程分包事宜达成一致，原告分包被告承包的石城隧道工程。原告遂进场施工。施工过程中，原告借用第三人资质与被告签订了《隧道工程施工劳务分包合同》、借用甘谷县辰林建筑工程服务有限公司名义与被告签订了《工程机械设备租赁合同》。2019年3月，被告承包的黄家屋隧道、石结咀隧道施工难度大一直无人进场施工，被告再次找到原告分包。原告同意分包遂组织人员设备进场施工。施工过程中，原告再次借用第三人资质与被告签订了《隧道工程施工劳务分包合同》，并以甘肃晨风建筑有限公司名义与被告签订了《工程机械设备租赁合同》。《隧道工程施工劳务分包合同》约定被告提供模注混砼、砂浆、水泥浆、钢筋等主材及模板台车等设备。2020年1月，黄家屋、石结咀隧道施工完毕退场；2020年8月，石城隧道施工完毕退场。原告施工过程中，被告供应材料不及时等原因导致原告停窝工，给原告造成了严重的停窝工损失。此外，除被告已确认的工程量外，尚有石城隧道进口洞口土方反填、石城隧道及石结咀隧道抽排水等工程费用未计价付款；开票税金未返还。原告承包的案涉隧道工程因被告原因导致工期严重延误，给原告造成了严重的停窝工损失，也最终导致案涉工程不仅无盈利，而且面临严重亏损的局面。被告在石城县、宁都县发包的隧道工程，不仅是原告承包的隧道工程面临亏损，其他隧道工程的承包人也同样面临亏损状态。被告如今已支付的工程劳务费、租赁费，原告已全系对外支付民工工资、材料费等。现案涉工程仍尚欠大量民工工资、材料费等费用未付清。原告多次与被告协商解决上述问题，但被告强势最终协商未果。2020年10月底，被告却反将原告借用资质的第三人诉至法院。原告认为，被告的行为严重损害了原告及全部民工的合法权益，原告系借用资质分包工程，原告系案涉工程的实际施工人，案涉工程的权利义务应由原告享有和承担。现原告作为实际施工人为维护自身合法权益特提起诉讼，提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工程劳务费2461591.55元及资金占用利息（该利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至付清时止）；2.判令被告支付原告临建设施费用41900元及资金占用利息（该利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至付清时止）；3.判令被告赔偿原告停窝工损失633万元及资金占用利息（该利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至付清时止）；4.判令被告返还原告税金336182.12元；5.本案诉讼费用由被告承担。本案举证期限届满前，原告何小平于2021年3月15日提交申请，要求变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告工程劳务费6345687.72元及资金占用利息（该利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至付清时止）；2.判令被告赔偿原告停窝工损失433万元及资金占用利息（该利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至付清时止）；3.判令被告返还原告税金336182.12元；4.本案诉讼费用（含案件受理费、鉴定费等）由被告承担。原告已按照其增加后的诉讼请求数额补交案件受理费。被告中铁二十一局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”应诉管辖不得违反法律和司法解释关于级别管辖的规定，级别管辖应当由人民法院依职权审查确定。本案中，在原告变更诉讼请求后，虽然被告未在再次确定的提交答辩状期间提出管辖权异议，但本院发现本案存在级别管辖问题，应当依法依职权对此进行审查。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第一条规定：“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”本案中，原告变更诉讼请求符合法律规定，诉讼请求标的额在1000万元以上，本案应当由江西省赣州市中级人民法院作为一审法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送江西省赣州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 宾人民陪审员  孔繁昌人民陪审员  王慧婷二〇二一年四月二十八日代理书记员  黄 静
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1176号申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。负责人：李华根，该行行长。被申请人：陈裕，男，1982年3月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：龙丽香，女，1985年10月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：萍乡市法莱德实业有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区工业大道东侧，统一社会信用代码913603010564425028。法定代表人：谢树同。申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人陈裕、龙丽香、萍乡市法莱德实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人陈裕、龙丽香、萍乡市法莱德实业有限公司名下98936.96元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人陈裕、龙丽香、萍乡市法莱德实业有限公司名下98936.96元的银行存款或相应价值的财产。案件申请费1009.37元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年四月二十二日代理书记员  黄 艳
重庆市北碚区人民法院支付令 (2021)渝0109民督1号 申请人：重庆泽羲商贸有限公司，住所地重庆市潼南区柏梓镇樊家村六组37号，统一社会信用代码91500223MA60RHJ7XM。法定代表人：赵刚，该公司总经理。委托代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。被申请人：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。    法定代表人：潘呈恭。申请人重庆泽羲商贸有限公司于2021年3月26日向本院申请支付令，其表示被申请人重庆三圣实业股份有限公司于2020年6月5日向重庆沐恩运输有限公司出具了票面金额为 100 000元的商业承兑汇票，汇票到期日为2020年8月31日。重庆沐恩运输有限公司又于2020年9月2日将该汇票转让给申请人重庆泽羲商贸有限公司。同日，申请人申请兑付该汇票，2020年9月7日，被申请人因账户余额不足拒付。申请人举示了电子商业承兑汇票信息及提示付款、拒付信息。现要求被申请人重庆三圣实业股份有限公司兑付该商业承兑汇票，支付    100 000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆三圣实业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付重庆泽羲商贸有限公司100 000元。本案受理费766.67元，由重庆三圣实业股份有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。  审  判  员   李  菊   二〇二一年四月十日                                书  记  员   何  燕 - 1 -
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执1123号 熊波宗、熊周宗：你与中国银行股份有限公司台州市路桥区支行的金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的21711.72元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执1123号案件执行完毕，特此通知。  2021年4月08日