wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0104民初983号原告：张青云，女，1970年4月24日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：海盛（福州）牧业有限公司，住所地福州市仓山区金山街道闽江大道260号福州红星国际1号写字楼7层13室。法定代表人：洪华钦。原告张青云与被告海盛（福州）牧业有限公司（以下简称“海盛公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告张青云到庭参加诉讼，被告海盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青云向本院提出诉讼请求：1.依法判令海盛公司支付工资17041.66元；2.本案诉讼费由海盛公司支付。事实与理由：张青云与海盛公司于2020年9月1日签订《顾问聘用协议》，约定张青云在海盛公司工作，担任财务副经理，顾问服务期限为2020年9月1日起至2022年8月31日止。2020年9月份工资计6708.33元,2020年12月份工资计7000元，2021年1月份工资计3333.33元，这三个月海盛公司未向张青云支付工资。截止至起诉之日，海盛公司共拖欠张青云工资17041.66元。为依法维护张青云的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。海盛公司未提交书面答辩及证据。海盛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。张青云提交的证据，本院逐一分析如下：1.张青云提交的企业信用信息公示报告、营业执照、法定代表人身份证，内容真实，本院予以确认。张青云提交的《顾问聘用协议》，经当庭核对与原件一致，本院对上述证据的真实性予以确认。张青云提交的《2020年12月各公司工资汇总表》、《2021年1月各公司工资汇总表》显示海盛公司法定代表人洪华钦在上述薪资表落款“总裁”处签名确认，虽然上述薪资表系复印件，但与双方签订的《顾问聘用协议》关于工资的约定大致吻合，且海盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利，依照民事诉讼证据规则，本院对上述薪资表予以确认，据此本院依法确认张青云2020年12月份工资7000元，2021年1月份工资3333.33元。张青云提交的《2020年9月薪资表》落款“总裁”处签名显示为池龙吉，虽然未能看出与海盛公司的直接关联，但是该月工资数额与双方签订的《顾问聘用协议》关于工资的约定大致吻合，且海盛公司并未提交充分的反驳证据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，本院依法采信张青云关于2020年9月工资6708.33元的主张。2.张青云提交的钉钉考勤统计表、银行流水、解除劳动合同通知书及邮寄面单，与本案不具有直接关联，本案不予确认。张青云提交的工资条，并未加盖公司公章或经公司确认，本院不予确认。结合当事人庭审陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年9月1日，张青云（乙方）和海盛公司（甲方）签订《顾问聘用协议》，双方约定甲方聘请乙方担任财务顾问，服务期限暂定为2年，自2020年9月1日起至2022年8月31日，乙方在完成工作任务并确保工作质量的情况下，甲方同意从2020年9月1日至2020年11月30日按人民币7000元/月的标准向乙方支付顾问费。如三个月过后，双方合作均满意，双方同意从2020年12月1日起顾问费调整为人民币8000元/月。甲方应于每月15日向乙方支付上月顾问费……。另查明，张青云在海盛公司工作期间，2020年9月工资6708.33元、2020年12月工资7000元，2021年1月工资3333.33元。本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，张青云在海盛公司处依约提供了劳务，海盛公司作为用工单位，应当依照双方签订的《顾问聘用协议》约定及法律规定向张青云足额支付工资，故张青云主张海盛公司向其支付2020年9月工资6708.33元、2020年12月工资7000元，2021年1月工资3333.33元，于法有据，本院予以支持。上述工资共计17041.66元。海盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：海盛（福州）牧业有限公司于本判决生效之日起十日内向张青云支付工资17041.66元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由海盛（福州）牧业有限公司负担，海盛（福州）牧业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  刘慧慧二〇二一年四月二十七日书记员  陈 玲附一：本民事判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初409号原告：李领财，男，1971年8月28日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告：吴辉泉，男，1966年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告李领财诉被告吴辉泉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法由审判员黄军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李领财、被告吴辉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李领财向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告租山订金欠款50000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是熟人关系，2019年12月27日介绍原告到河埠乡斯和新亭下租山，且被告口头对原告说有300亩荒山需要转租，转租期限为34年，转租费为106万元，需要交纳订金50000元。原告信以为真，当天原告用微信方式转给了被告租山订金50000元之后，原告发现该山对方与被告没有谈妥，不同意转租，原告便要求被告退还订金50000元，可被告以种种理由为借口，并于2019年12月29日向原告亲笔写下欠条一张，口头答应原告欠款在年底归还，可时直至今被告仍拒不偿还。为此，为维护原告合法权益，故依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的如前诉请。被告吴辉泉辩称，我得到了这笔钱，原告通过微信转账给我，但我同时将这5万元转给彭宜峰。2019年4-5月份经彭高峰介绍认识原告李领财。过了一段时间，原告说他侄子需要租山建厂，我就找到彭宜峰，准备租河埠乡斯和新亭下山场，租300亩左右。原告和他侄子到看山，觉得合适就谈价，谈价租山费106万元，租34年。山所有权属于河埠乡斯和村，承租人有好几个人，我只是介绍彭宜峰给原告认识，原告最后付了5万元订金。原告微信转账给我，我就及时微信转账给彭宜峰。因彭宜峰的婶婶说支付方式是给付现金，而原告要求通过银行转账或者微信支付，双方没有谈拢。欠条是2019年12月29日我在原告侄子公司里出具给原告的，当时彭宜峰在场也出具了欠条给我，双方没有约定在2019年12月底还钱，没有约定期限还钱。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告通过被告介绍认识彭宜峰。原告及其侄子欲承租彭宜峰等五人承包的位于临川区河埠乡斯和村新亭下山场。经协商，彭宜峰提出要先给付订金5万元，原告于2019年12月28日通过微信向被告转账2万元，于2019年12月29日转账3万元，共计给付原告订金5万元。被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李领财租山（斯和新亭下山场）订金伍万元整，今欠人：吴辉泉，2019.12.29”。庭审中，被告主张其已于2021年1月21日将订金5万元交付彭宜峰，并提交彭宜峰向其出具的收条一份，该收条载明：“今收到吴辉泉伍万元，彭宜峰，2020.1.21”。后双方就转租山场具体事宜未达成一致意见，故未签订正式合同。原告为此多次要求被告返还租山订金无果，遂诉至本院。以上事实有原告提交身份证、欠条、微信转账记录及被告提交的收条等证据在案佐证。本院认为，原告通过被告吴辉泉介绍预欲彭宜峰等人承包的山场，并向被告吴辉泉转账支付了租山订金50000元。后原告租赁未果，被告吴辉泉向原告出具欠条,视为其自愿为该笔订金承担返还责任，承诺行为合法有效，被告应向原告返还订金50000元。被告辩称，其只是起中介作用，不应承担还款责任。本案中，被告虽起联系介绍作用，但原告将订金交付被告，被告向其出具欠条，被告即有保证还款的意思表示，该欠条实为具有保证性质的保证协议，被告作为完全民事行为能力人，应当按照欠条的约定履行自己的义务，故对被告的辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告吴辉泉于本判决生效之日起十日内向原告李领财返还订金款50000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴辉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 黄军华二〇二一年四月七日法官助理 黄 容书 记 员 张加洲
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1130号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：刘国斌，男，1994年4月18日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告刘国斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告刘国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国斌立即向原告归还尾号1095的信用卡透支本金3,797.02元、利息389.07元、违约金214.45元、手续费74.57元、管理费1.33元，合计4,476.44元，尾号3770的虚拟信用卡透支本金7,852.06元、利息1,098.14元、逾期违约金452.42元、手续费48.28元，合计9,450.9元，两张卡合计13,927.34元，2021年2月5日以后产生的利息、违约金按照领用合约的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费1,000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告支付2021年4月6日之后的利息、违约金的诉请。被告刘国斌未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告刘国斌向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行（原名中国农业银行股份有限公司上饶县支行）申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告审核后为被告办理了一张卡号为62×××95的信用卡。2019年3月18日，被告通过中国农业银行手机银行ＡＰＰ再次向原告申请办理信用卡，原告审核后为被告办理了一张卡号为62×××70的信用卡。编号为ＡＢＣ（2017）4035－1的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币……）支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合约后附的《收费标准》中则载明了预借现金等业务的收费标准。被告在使用两张信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的被告的账户查询信息截图显示，截至2021年4月6日，卡号为62×××95的信用卡尚欠透支本金3797.02元、利息389.07元、违约金214.45元、手续费74.57元、管理费1.33元；卡号为62×××70的信用卡尚欠透支本金7852.06元、利息1098.14元、违约金452.42元、手续费48.28元。另原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师费为1000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任，原告要求被告支付借款本金、利息、违约金、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据领用合约之约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权而支出的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费为1,000元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的1,000元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国斌于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行卡号为62×××95的信用卡借款本金3797.02元、利息389.07元、违约金214.45元、手续费74.57元、管理费1.33元，合计4476.44元；二、被告刘国斌于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行卡号为62×××70的信用卡借款本金7852.06元、利息1098.14元、违约金452.42元、手续费48.28元，合计9450.9元；三、被告刘国斌于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告刘国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年四月八日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初25号原告：劳志慧，男，1989年3月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：吴飞翔，男，1995年1月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告劳志慧诉被告吴飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人密闭45000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算志判决生效确认给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别在2019年11月26日向原告借款25000元，2019年12月6日向原告借款30000元。原告已多次向被告催还借款，被告已经还款10000元，但至今还有45000元借款未偿还。原告为维护自己合法权益，特提起上述诉请。被告不做应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，原告劳志慧以被告吴飞翔拖欠其45000元未能偿还为由向本院提起诉讼，并提供了微信转账记录作为依据。微信转账记录显示原告分别在2019年11月25日分两次共转账25000元，2019年12月6日分两次共转账30000元给被告。本院认为，原告劳志慧提出与被告吴飞翔存在借贷关系，并提供微信转账记录作为依据，被告未对此予以抗辩，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权。原告共向被告转账55000元，双方形成了合法的借贷关系。被告已偿还10000元，尚欠45000元，原告请求被告偿还借款45000元，合法有理，应予支持。对于利息计算，根据2020年12月23日第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案借款没有约定利息，故原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述,综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告吴飞翔于本本判决生效之日起十日偿还借款本金45000元给原告劳志慧。二、驳回原告劳志慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费462.5元，由被告吴飞翔负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈伟明二〇二一年四月一日法官助理 简筱筠书 记 员 唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1076号原告：贾贵彬，男，1983年10月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告：樊智杰，男，1991年6月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：马文静，女，1991年5月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告贾贵彬与被告樊智杰、马文静买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾贵彬委托诉讼代理人王广瑞到庭参加诉讼，被告樊智杰、马文静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾贵彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付建筑石子款42872.88元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，被告从原告处购买石子16车，共计款项为42872.88元。经催要拒付，特向贵院起诉，以维护原告的合法权益。被告樊智杰未作答辩。被告马文静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，曾从事砂石料经营。2019年12月12日，被告樊智杰购买原告砂石料16车，净重522.84吨，双方约定单价为82元/吨，砂石料款共计42872.88元，被告樊智杰未有及时付清以上砂石料款，后经原告多次索要，两被告至今未予支付。本院认为，被告樊智杰与原告形成的砂石料买卖合同关系合法有效，被告樊智杰尚欠原告砂石料款42872.88元，事实清楚、证据充分；依照双方约定，收到货物后当即支付货款，被告樊智杰未有当即支付以上货款，已构成违约，应承担支付货款的责任，并应承担逾期支付货款的利息；两被告系夫妻关系，购买砂石料用于家庭共同生产经营，故以上欠款属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊智杰、马文静于本判决生效之日起十日内付给原告贾贵杰砂石料款42872.88元及利息（以42872.88元为基数，自2019年12月12日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告樊智杰、马文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 吴遵忠二〇二一年四月二十九日法官助理 王 新书 记 员 马 莉
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初208号原告:李力恒,男,1974年4月23日出生,汉族,住湛江市霞山区。被告：张**，男，1974年4月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：鲍小军，女，1971年11月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告李力恒诉被告张**、鲍小军民间借贷纠纷一案，本院2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2021年2月20日、3月19日公开开庭进行审理。原告李力恒到庭参与诉讼，被告张**、鲍小军经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、被告张**、鲍小军向原告偿还借款25100元及利息（利息以本金25100元为基数，按月利率3%自2020年12月5日起计算至还清本息之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费及执行费。事实与理由：2019年11月5日，被告张**、鲍小军夫妻向原告借款38000元，双方约定借款按月利率3%支付利息，被告先后向原告出具了借款借据，合计向原告偿还借款本金12900元，尚欠原告本金25100元及利息。两被告经原告多次催讨仍不偿还，严重损害了原告的合法权益，故请求法院判如所请。被告张**、鲍小军均不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告张**、鲍小军向原告借款，原告支付借款38000元给被告张**、鲍小军，被告张**、鲍小军于2019年11月5日共同向原告出具一份《借据》，该借据载明如下内容：“本人于2019年11月5日借到李力恒人民币大写：叁万捌仟元正（￥38000）元，借款利息按每月利率3%（￥1200元）计算，从2019年11月5日起开始计息。”因被告张**、鲍小军借款后未及时偿还借款，原告遂向本院提起上述诉请。原告在诉讼过程中确认被告张**、鲍小军已偿还借款本金12900元，尚欠其借款本金25100元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张**、鲍小军向原告借款，被告张**、鲍小军收到原告的借款后自愿出具《借据》给原告收执，借据内容清楚明确，双方之间形成合法的借贷关系。被告张**、鲍小军借款后仅偿还借款本金12900元，尚欠原告借款本金25100元，明显构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告据此要求被告张**、鲍小军偿还借款本金25100元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告张**、鲍小军自2020年12月5日起按月利率3%支付利息的诉讼主张，由于被告张**、鲍小军出具的借据已载明利息按月利率3%支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”及第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，利息的支付以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为上限，故利息应自2020年12月5日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止。原告该项诉讼请求缺乏法律依据，故本院不予全部支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张**、鲍小军于本判决生效之日起十日内返还借款本金25100元及支付利息（利息的计算：以借款本金25100元为基数，自2020年12月5日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）给原告李力恒。驳回原告李力恒其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.75元，由被告张**、鲍小军承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 周冰清二〇二一年四月十四日法官助理 杨 杨书 记 员 王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初111号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              郭洪林，男，1988年4月18日出生，汉族，湖南省东安县人，初中肄业文化，务农，籍住地湖南省东安县芦洪市镇。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人郭洪林犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2021年2月8日20时许，被告人郭洪林饮酒后驾驶浙FJ1L69小型普通客车，行驶至湖南省东安县芦洪市镇新民村路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定：郭洪林当时血液中乙醇含量为128.03mg/100ml。                  本院意见                  被告人郭洪林的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节，可以依法从宽处理。                  判决结果              被告人郭洪林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人郭洪林持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决书生效之日起五日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    唐  荣  平                二○二一  年 四 月 十三 日                 法官助理    杨  利  云      书  记  员    蒋  梦  琴
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初977号之一马某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年四月十二日
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初339号原告：周伟杰，男，1995年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：黄端正，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。原告周伟杰与被告黄端正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周伟杰到庭参加诉讼，被告黄端正经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。周伟杰向本院提出诉讼请求：判令黄端正偿还周伟杰借款本金1.2万元。事实和理由：黄端正与周伟杰系朋友关系。黄端正于2020年2月29日以需要资金周转为由向周伟杰借款2.3万元，约定2020年7月21日还款，并出具借条为凭。周伟杰通过支付宝方式向黄端正支付借款。周伟杰于2020年7月1日开始向黄端正催讨，黄端正仅偿还1.1万元。后黄端正总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。庭审中，周伟杰补充陈述如下：2019年4月15日，黄端正与周伟杰约定黄端正以8万元价款转让周伟杰部分正德餐吧的股份，并签订股权转让协议。后双方协商未果，遂达成退还8万元股金的约定。黄端正退还周伟杰5.7万元，并收回原合同，出具案涉2.3万元借条一份，承诺2020年7月1日前还款。出具借条后，黄端正通过微信9次偿还周伟杰共计1.1万元。黄端正未作答辩及提交证据抗辩。周伟杰围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据。黄端正经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对上述证据真实性的默认，故本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以支持周伟杰庭审中补充陈述的上述事实。本院认为，黄端正就其退还股权转让款事宜向周伟杰出具案涉借条认欠。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第十五条第二款规定，双方的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。出具案涉借条后，黄端正通过微信9次偿还周伟杰共计1.1万元，尚欠周伟杰1.2万元。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，黄端正应对周伟杰负清偿借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：黄端正应于本判决生效之日起十日内偿还周伟杰借款本金1.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄端正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  郑 群二〇二一年四月二十四日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
甘肃省康县人民法院民事调解书（2021）甘1224民初156号原告：金昌市水电工程局。住所地：甘肃省金昌市永昌县东大街。        统一社会信用代码证：916203212247423961。        法定代表人：郭成江，任局长。        委托诉讼代理人：罗兴梅，女，汉族，1968年3月15日出生，身份证号码×××，住甘肃省康县城关镇中街9号。        委托诉讼代理人：张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。        被告：康县中小河流治理项目建设管理处。        负责人：左建国，原康县水务局局长。        被告：康县水务局。住所地：甘肃省康县城关镇西街。        法定代表人：胡进文，任局长。        委托诉讼代理人：丁卫国，康县水务局职工。        委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。        原告金昌市水电工程局诉被告康县中小河流治理项目建设管理处、康县水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金昌市水电工程局委托诉讼代理人罗兴梅、张芳丽、被告康县水务局委托诉讼代理人丁卫国、刘康丽到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。        原告金昌市水电工程局向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告共同向原告支付工程款435891.04元；2．依法判令被告共同向原告支付工程款利息122049元（以435891.04元为基数，按照月息1％计算自2018年9月13日至2021年1月13日）；3．依法判令被告共同按照月息1％计算自2021年1月13日至案件审结之日期间产生的利息；4．本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告金昌市水电工程局放弃对被告康县中小河流治理项目建设管理处的诉讼请求。事实和理由：2014年6月5日原告中标康县腰镡坝至高楼子段防洪治理工程施工第二标段项目。原告中标后，于同年8月14日与康县中小河流治理项目建设管理处签订《西汉水陇南市康县腰镡坝至高楼子段防洪治理工程施工第Ⅱ标段施工合同》，合同约定工程造价为3194055.08元。原告于同年10月安排人员开始组织施工事宜，2015年5月防洪治理工程全部完工。被告康县水务局作为项目主管单位对该项目进行验收结算，最终审定价为2874191.04元。后被告康县水务局陆续向原告支付工程款。截止2018年9月13日共计向原告支付工程款2438300元，剩余435891.04元至今未付。原告多次请求被告支付拖欠的工程款，被告均以各种理由拖延不予支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼。        被告康县水务局辩称，原告的陈述属实，本案所涉工程已经审计验收，我方确实拖欠了原告工程款435891.04元，但因为政府拨款还未到，所以不能及时付款，希望原告宽限一些时间，利息我方不承担。        本案在庭审过程中经本院主持调解，原告金昌市水电工程局与被告康县水务局充分协商，自愿达成如下协议：        一、被告康县水务局自愿于2021年7月22日之前一次性向原告金昌市水电工程局支付工程款435891.04元；        二、原告金昌市水电工程局自愿放弃其他诉讼请求；        三、案件受理费9379元，减半收取4690元，被告康县水务局自愿负担。        审判员    龙笑玥二〇二一年四月二十七日书记员    靳泽
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735执保19号申请人：李咏，男，1983年2月15日生，汉族，居民，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：黄继辉，江西保全律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：13607201810032206。被申请人：王鹏飞，男，1984年7月13日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。本院在审理申请人李咏与被申请人王鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请人李咏向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人王鹏飞与案外人温细秀名下的坐落于石城县琴江镇古樟工业园××××房屋进行保全，保全金额12万元，并提供申请人李咏所有的车牌号为赣Ａ×××**小型轿车作为担保。本院认为，申请人李咏的申请符合法律规定，对申请人李咏提供的担保财产，应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人王鹏飞与案外人温细秀的坐落于石城县琴江镇古樟工业园××××房屋[不动产权证号：赣（2019）石城县不动产证明第××××号]，保全金额12万元；在查封期限内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限自本裁定生效之日起3年。二、停止办理申请人李咏所有的车牌号为赣Ａ×××**小型轿车的产权过户、抵押登记等手续；查封期限自本裁定生效之日起两年。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈宾二〇二一年四月二十六日代理书记员  黄静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初2125号申请人:湖南银湖建设工程有限公司，住所地:岳阳市。法定代表人：彭孝友，总经理。委托诉讼代理人:邓孟武，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省。原告方全荣与被告湖南银湖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年3月26日被告湖南银湖建设工程有限公司向本院申请追加陈全保为共同被告，事实和理由：在原告方全荣诉被告湖南银湖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请追加被告人陈全保是涉案岳阳楼区疾控中心业务大楼改造装修项目工程责任承包人，而原告方起诉证据上的签名人“兰冠宇”我公司并不认识，从未委派过此人担任所谓“现场负责人”，我公司认为原告方向法庭所提供的证据有虚假证据之嫌（此项目部印章为私刻），故为了查明案件真实事实，特申请追加陈全保为本案被告，并延期开庭。本院经审查认为：在本案起诉之前涉案工程的其他材料供应商已经起诉至法院，法院已作出生效判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实属于免证事实，被告湖南银湖建设工程有限公司以为查明案件事实申请追加案外人陈全保为本案被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第九十三条规定，裁定如下：驳回被告湖南银湖建设工程有限公司追加陈全保为共同被告的申请。审判员  罗颂利二〇二一年四月二日书记员  冯 叶
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1279号之五高某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年四月二十七日书 记 员  付雪萌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民特319号申请人：杜秀芳，女，1965年11月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：袁新新，山东鲁衡律师事务所律师。申请人：冉梦成，男，1996年1月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人：冉启幸，男，1968年5月26日出生，汉族，住址同上。上列二申请人共同委托诉讼代理人：石贵桥，阳谷安平法律服务所法律工作者。上列二申请人共同委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。申请人：刘传孝，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人：范玉兰，女，1975年4月5日出生，汉族，住址同上。申请人：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区商务外环路******。代表人：李文勉，经理。委托诉讼代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：胡善斌，经理。委托诉讼代理人：安凯，男，该公司职工。委托诉讼代理人：闻小敏，女，该公司职工。本院于2021年4月13日立案受理申请人杜秀芳与申请人冉梦成、冉启幸、刘传孝、范玉兰、富德财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杜秀芳与申请人冉梦成、冉启幸、刘传孝、范玉兰、富德财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月9日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人富德财产保险股份有限公司河南分公司于2021年4月26日前赔偿申请人杜秀芳误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计109000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于2021年4月26日前赔偿申请人杜秀芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、司法鉴定费等共计145500元，已支付5000元，再支付140500元；三、申请人冉梦成于2021年4月26日前赔偿申请人杜秀芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、司法鉴定费等共计101200元，已支付12200元，再支付89000元；四、上述第一、二、三项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人杜秀芳不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人冉梦成、冉启幸、刘传孝、范玉兰、富德财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜秀芳与申请人冉梦成、冉启幸、刘传孝、范玉兰、富德财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于2021年4月9日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二一年四月十三日书记员  张 晖
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113民初17801号原告：陆云，男，汉族，1988年10月11日出生，住江苏省金湖县。被告：西安千硕电子商务有限公司，经营地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张维硕。本院在审理原告陆云与被告西安千硕电子商务有限公司合同纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆云负担。 审  判  员     闫      鸣     二〇二一 年  四  月十三日       书  记  员     林      怡 打印：林怡      校对：孙燕琨     2021年  月  日送达1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初465号原告：葛启国，男，1966年3月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱瑞亮、王留霞，江苏天庭律师事务所律师。被告：曹友萍，女，1974年12月14日生，汉族，住兴化市。被告：邵冬珍，女，1964年2月10日生，汉族，住兴化市。原告葛启国与被告曹友萍、邵冬珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  张辰年人民陪审员  张金东二〇二一年四月十二日书 记 员  仲雨婷
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1505号之五中国某某某某有限公司丹东分行：中国某某某某有限公司丹东分行与张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1302号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执165号申请执行人：王新华，男，1973年2月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：杨忠荣，男，1973年11月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人王新华与被执行人杨忠荣运输合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨忠荣及共有人孙秋香名下位于横峰县岑阳镇果园新村78号书香大邸6号楼1单元403室房产［不动产权证：赣（2017）横峰县不动产权第××号］，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二一年四月二十日书记员  孙方乾
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3703号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：张甜甜，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：黄晓雯，女，1965年9月11日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告黄晓雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由申请撤回对黄晓雯的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件申请费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年四月二十七日书记员 张天虹
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初724号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县龙亭路7号，统一社会信用代码：91360728669794797T。负责人：刘政华，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢晓莉，女，系该支行员工，特别授权。被告：郭新建，男，1977年9月3日，汉族，住定南县。被告：郭飞翔，女，1979年8月19日生，汉族，住定南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行（以下简称：邮储银行定南县支行）与被告郭新建、郭飞翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定南县支行的委托诉讼代理人谢晓莉到庭参加诉讼，被告郭新建、郭飞翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告郭新建、郭飞翔签订的《小额贷款额度借款合同》；2、判决被告郭新建、郭飞翔归还借款本金140000元和利息、罚息（根据合同约定，暂计至2021年1月26日尚欠利息5088.31元），利息按年利率5.22%计算，罚息在此基础上上浮30%计收，利随本清；3、原告有权对被告郭新建、郭飞翔提供的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告郭新建因经营需要向原告申请贷款，并提供定南县商铺为借款提供抵押担保。2018年8月1日，原告与被告郭新建、郭飞翔签订了《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，取得他项权证书［赣（2018）定南县不动产证明第0004774号］。2019年8月12日，原告向被告郭新建发放贷款140000元，借款期限12个月，借款年利率为5.22%，还款方式为按期结息到期还本。贷款后，被告从2020年8月12日开始逾期，现逾期天数已达169天，原告多次催取未果，无奈特诉至法院请求依法判决。被告郭新建未答辩，亦未提交证据。被告郭飞翔未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告（甲方）与被告郭新建（乙方）郭飞翔签订了《小额贷款额度借款合同》（编号3699960Ｑ218087183116），合同约定：1、借款金额为140000元；2、额度最长存续期为60个月，额度内单笔支用借款最长期限为60个月；3、借款用途为生产经营；4、借款年利率为5.22%，还款方式为按期结息，到期还本；5、罚息，逾期则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；6、复利，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率加收复利；7、发生下列情形之一的，乙方即构成违约：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限与本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用……乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：1.宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿……原告在甲方处加盖合同专用章，被告郭新建在乙方处签名捺印，被告郭飞翔在共同借款人处签名捺印。同日，原告与被告郭飞翔签订了一份《小额贷款最高额抵押合同》（编号3699960Ｑ318087995029），约定：抵押人为郭飞翔，担保债权最高额为246560元，担保期间为2018年8月1日至2028年8月1日，抵押物为被告郭飞翔名下位于定南县商铺［产权证号：赣（2018）定南县不动产权第0001767号］。原告在合同甲方处加盖合同专用章，被告郭飞翔在抵押人处签名捺印，被告郭新建在共有人处签名捺印。2018年8月6日，原被告就抵押物办理了抵押登记手续并取得他项权证。2019年8月12日，原告向被告郭新建发放贷款本金140000元。贷款后，被告从2020年8月12日开始逾期未支付利息，截止2021年4月19日，被告仍欠原告借款本金140000元、利息7261.71元。另查明，被告郭新建、郭飞翔于2002年9月18日办理结婚登记。本院认为，原告与被告郭新建、郭飞翔签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告郭新建、郭飞翔未按合同约定支付利息，构成违约，本院认为，被告郭新建、郭飞翔的违约行为已经达到了双方《小额贷款额度借款合同》第四十九条、第五十四条约定的解除合同、提前收回已发放贷款的情形，故对原告要求解除与被告郭新建、郭飞翔签订的《小额贷款额度借款合同》的诉讼请求予以支持；合同解除后，被告郭新建、郭飞翔仍应归还借款本息，经法庭核准，截止2021年4月19日，被告郭新建、郭飞翔仍欠原告借款本金140000元、利息7261.71元。根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法享有担保财产优先受偿的权利。原、被告签订的《小额贷款最高额抵押合同》约定，原告有权对抵押物定南县商铺［产权证号：赣（2018）定南县不动产权第0001767号］实现抵押担保物权。故对原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求在最高额246560元范围内予以支持，超出部分不予支持。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行与被告郭新建、郭飞翔签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告郭新建、郭飞翔应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行借款本金140000元及利息（截止2021年4月19日的利息为7261.71元，2020年4月20日起的利息按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定计算至借款清偿之日止）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行对抵押物定南县商铺［产权证号：赣（2018）定南县不动产权第0001767号］房产折价或者拍卖、变卖的价款在246560元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，减半收取计1601元，由被告郭新建、郭飞翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月二十三日书记员  黄毅玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2064号申请执行人湖南金隅阳光投资有限公司。被执行人易晓芳。申请执行人湖南金隅阳光投资有限公司申请执行被执行人易晓芳商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初350号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易晓芳银行存款人民币230万元，或扣留、提取被执行人易晓芳收入人民币230万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保233号申请人：高卫国，男，1957年11月26日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：王志明，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人高卫国于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人所有的鲁ＨＪ××××号小型轿车一辆或者同等价值的财产50000元。申请人高卫国以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号：ＰＺＤＭ202137080000000137）提供担保。本院经审查认为，申请人高卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王志明所有的鲁ＨＪ××××号小型轿车一辆或者同等价值的财产50000元。案件申请费520元，由申请人高卫国预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马咏梅二〇二一年四月八日书记员  曹昭华
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1204号之一刘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年四月二十一日
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0704执1798号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。法定代表人：冯卫国，该公司总经理。被执行人：于鹏，男，1991年10月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人于鹏保险人代位求偿权纠纷一案，我院于2020年11月6日立案执行，申请执行标的额10760元。执行经过如下：1、本院于2020年11月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年11月6日和2021年2月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年2月24日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。４、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额1178.7元，未执行到位标的本金9581.3元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0704民初1379号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年四月二日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执666号之一申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：许晨，该公司董事长。被执行人：刘文敬，男，1971年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：罗细红，女，1974年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院（2019）赣1021民初2236号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请于2021年3月22日申请执行，于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月31日依法查封了被执行人刘文敬所有的坐落在南城县建昌镇盱江步行街A3-3-2号（不动产权证书号：01-02-07-014972E）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘文敬所有的坐落在南城县建昌镇盱江步行街A3-3-2号（不动产权证书号：01-02-07-014972E）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年四月十五日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1029号赵某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年四月十四日
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1083民初113号原告：孙凡斐（原名：孙新华），女，1964年7月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：秦为美，女，1958年9月15日出生，汉族，住洪湖市，系新堤办事处退休干部。被告：王永兰，女，1956年2月4日出生，汉族，住洪湖市。被告：万述秀，女，1950年11月11日出生，汉族，住洪湖市。被告：杨孝平，男，1972年1月3日出生，汉族，住洪湖市。被告：朱文芳，女，1971年10月25日出生，汉族，住洪湖市。原告孙凡斐与被告秦为美、王永兰、万述秀、杨孝平、朱文芳案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月8日立案。原告孙凡斐于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙凡斐撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙凡斐负担。审 判 长  李秀军人民陪审员  杨明海人民陪审员  王 林二〇二一年四月十六日书 记 员  刘 椰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1662号中国工商银行股份有限公司丹东分行：刘殿工与宽甸满族自治县中祥物资贸易中心、你公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1662号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。联系人：金光联系电话：5166780特此通知。二〇二一年四月二十一日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初964号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行，住江西省萍乡市安源区公园路233号、235号，统一社会信用代码913603008591077323。法定代表人：刘玉保，该支行行长。委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。被告：甘文忠，女，1967年9月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行与被告甘文忠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙一琳、被告甘文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金40594.42元，利息3593.30元，违约金1112.75元，（利息、违约金暂计算至2020年9月2日,后续按合同约定计算至实际清偿日止）;2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月26日向原告申请办理信用卡，经审核通过，原告向被告发放卡号为62×××85的工行牡丹信用卡，授信额度为50000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。被告持卡消费后，自2020年6月8日起未及时还款，截至2020年9月2日，共计产生欠款本金40594.42元，利息3593.30元，违约金1112.75元，原告多次催收被告还款无果。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告甘文忠当庭表示，借款属实。对原告的诉讼请求和事实理由无异议。但是违约金希望减免。经审理查明：2017年6月26日，被告填写申请表向原告中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行申请办理信用卡。在申请表中，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高500元；信用卡收费按合约收费表规定标准收取；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为62×××85。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2020年9月2日，本金40594.42元，利息3593.30元，违约金1112.75元。本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守领用合约，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息、违约金的诉讼请求提供了充分的证据，本院予以支持。被告提出希望减免违约金。经查，违约金是根据双方合约约定的计算条件、方式计算，没有超出约定条件和标准，在没有取得合同相对方原告的同意的情况下，减免违约金没有合同依据，故被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告甘文忠于本判决生效后一个月内偿还原告中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行截至2020年9月2日本金40594.42元，利息3593.30元，违约金1112.75元，后续利息按合同约定利率、违约金按最低还款额未还部分的5%每期最高500元另行计算至实际清偿日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费932.51元，由被告甘文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年四月十四日代理书记员  黄 艳
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初842号原告罗几风，女，1959年8月7日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人曾灵灵，男，1989年10月26日生，汉族，住赣州市赣县区，系原告罗几风儿子，特别授权。被告曾庆高，男，1953年10月4日生，汉族，住赣州市赣县区。原告罗几风诉被告曾庆高饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。2021年3月30日第一次开庭时原告罗几风及其委托代理人曾灵灵、被告曾庆高到庭参加了诉讼，2021年4月12日第二次开庭时原告的委托代理人曾灵灵、被告曾庆高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗几风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计4454.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日中午12时10分左右，原告在经过被告房屋旁的一条公共道路时，被被告所饲养的狗咬伤右腿，随即大量出血，被告及其妻子听见动静从屋内出来喝止。因原告伤口严重行动不便，要求被告陪同去医院治疗并支付费用，被告拒绝陪同，只答应在看到治疗发票后支付赔偿费用，后被告自行去医院进行治疗，当天晚上原告要求被告支付费用，被告拒绝全额赔偿，只愿意赔付其中一半，当被告在看到治疗费用发票后觉得费用太多，不打算赔付，于是又全盘否认是自己家的狗咬伤。由于被告对其饲养的狗看管不严进而导致给原告带来肉体上的痛苦，原告为此支付治疗费用2704.3元，5次往返县人民医院注射疫苗并产生交通费用共计300元，并且因为受伤严重不能正常工作产生误工费用450元，在遭到被告饲养的狗咬伤后，被告置之不理，态度恶劣，且狂犬病毒潜伏期最长可达20余年，原告所遭受的精神压力及痛苦无疑是巨大的，因此被告应赔偿原告精神损失费1000元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告曾庆高辩称：我认为我家的狗没有咬原告，如果原告认为我家的狗咬了原告要拿出证据来，以前说出钱是因为村里发生狗咬人事件都是这样做。经审理查明：2020年1月9日中午12时10分左右，原告在经过被告房屋旁的一条公共道路时，被被告所饲养的狗咬伤。事发当日，原告前往赣县区人民医院治疗，被诊断为狗咬伤。原告为此先后五次前往赣县区人民医院治疗并支出医疗费2704.3元（15.5+2661+27.8＝2704.3元）。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口簿、疫苗使用知情同意书、医疗门诊收费票据、疾病证明书、书面录音文字整理、光盘等证据证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告主张被被告所饲养的狗咬伤并要求其支付原告各项损失，被告辩称不是其饲养的狗咬伤的原告，本院认为，原告于事发当日经过被告家屋旁时被狗咬伤，事发地点在被告家附近，经本院前往事发现场勘查，事发现场附近只有被告一户人家，且被告在庭审中陈述其饲养有一条母狗并自认曾于事发当日提出愿意出部分医疗费，故本院认定原告系被被告所饲养的狗咬伤。原告被狗咬伤后前往赣县区人民医院治疗支出了医疗费2704.3元，并提供了相应票据，故对原告主张要求被告支付医疗费2704.3元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的交通费的问题，原告虽未提交交通费票据，但其确实存在往返医院的情形，必然导致其交通费损失，故本院酌定交通费为50元。对于原告诉请的误工费的问题，因其并未住院治疗，且无相关医疗机构或鉴定机构关于持续误工的证明及原告在本次事件发生时已年满60周岁，故对原告该项主张，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金的问题，因原告的伤势未构成伤残，并未造成严重后果，故对原告的该项主张，本院不予支持。因此，本院认定被告曾庆高应赔偿原告各项合理损失费为2754.3元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条、第一千二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆高于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗几风医疗费、交通费合计2754.3元；二、驳回原告罗几风的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曾庆高负担。如不服本判决可在收到本判决书第二日起十五日内向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  彭永红二〇二一年四月二十五日书记员  郭家戟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院上诉费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初333号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾1路1号。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日生，蒙古族，系该公司员工。被告:于雪，女，汉族，1997年8月6日生，住山东省平原县。深圳市阿拉金金融服务有限公司诉于雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年4月21日，深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 长  李善良人民陪审员  李 峰人民陪审员  张建民二〇二一年四月二十一日法官 助理  丁 博书 记 员  李 硕
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执258号之二申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡区龙山北路101号。被执行人：尧洋龙，男，1965年10月9日出生，汉族，江西省住。，被执行人：梁东芳，女，1966年8月18日出生，汉族，江西省住。，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人尧洋龙、梁东芳借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2021)赣1003执258号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年四月七日书记员  乐志刚
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初428号原告：吉林佳恒建筑节能保温材料有限公司，住所地长春高新区。法定代表人：李晓辉。委托诉讼代理人：庞伟，吉林普熙律师事务所律师。被告：长春市融森建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：杜新章。被告：张卫国，男，1974年2月23日生，朝鲜族，户籍地长春市双阳区，公民身份号码：×××。原告吉林佳恒建筑节能保温材料有限公司（以下简称佳恒公司）与被告长春市融森建筑工程有限公司（以下简称融森公司）、张卫国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳恒公司的委托诉讼代理人庞伟到庭参加诉讼，被告融森公司、张卫国经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳恒公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《材料采购合同》，二被告支付苯板干粉胶材料款395760.00元；2、请求判令二被告支付以上述材料款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息102602.00元(自2014年12月4日起暂计算至2020年7月4日止，以后顺延至被告全部给付之日止)。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年6月25日与被告融森公司签订了《材料采购合同》，约定由原告提供干粉抹面剂、干粉粘结剂及EPS板等保温材料，融森公司用于长春市军安小区的外墙保温系统施工。合同签订后，原告于2013年6月26日起即开始向融森公司供货，融森公司以现金付款方式在分批次支付了300000.00元材料款后，再未向原告支付应付材料款。截止至2014年12月4日，原告按照合同约定已经向融森公司供应了价值695760.00元的材料，扣除融森公司已经支付的材料款300000.00元，被告尚欠付材料款共计395760.00元。原告多次向被告追索未果。2019年3月5日，被告张卫国(融森公司法定代表人及股东)在原告的要求下，代表融森公司，以欠据的方式确认欠付材料款的事实及欠款数额。因此，被告的违约行为导致双方签订的《材料采购合同》已无法实现签订协议时的缔约目的。综上所述，原告根据相关法律规定，提起本案诉讼，要求判如所请。被告融森公司、张卫国未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年6月25日，原告佳恒公司与被告融森公司签订《材料采购合同》一份，约定由原告为融森公司施工的长春市军安小区外墙保温系统提供干粉抹面剂、干粉粘结剂及EPS板等保温材料，供货时间为2013年6月27日起至供完为止，货款总额1110000.00元；结算方式为：苯板每800m付款一次，付20万元，抹面剂、粘结剂150吨付款一次，余款在供货结束20天内全部结清；如购货方不按合同执行，供货方有权停止供货；自供货之日起，双方按每批次供货量进行结算。合同签订后次日，原告开始向融森公司供货，至2014年12月4日止，共供货695760.00元。融森公司向原告支付货款300000.00元，分别为2013年3月19日100000.00元、2013年9月22日50000.00元、2013年11月15日50000.00元、2014年5月6日100000.00元，后未再付款。经原告催要，被告张卫国于2019年3月5日向原告出具《欠据》1枚，载明欠原告苯板干粉胶材料款395760.00元。另查，2018年5月4日，融森公司法定代表人由张卫国变更为杜新章。本院认为，原告向融森公司供应干粉抹面剂等材料共695760.00元，融森公司截止2014年5月6日共支付货款300000.00元，尚欠395760.00元，其付款期限及数额不符合双方合同约定，故原告停止供货，并起诉要求解除《材料采购合同》，给付货款395760.00元及利息（利息自2014年12月25日起算）依法应予支持。张卫国于卸任融森公司法定代表人后，以个人名义向原告出具《欠据》，应认定其具有偿还上述欠款的意思表示，原告要求其与融森公司共同偿还上述欠款本息，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吉林佳恒建筑节能保温材料有限公司与被告长春市融森建筑工程有限公司2013年6月25日签订的《材料采购合同》；二、被告长春市融森建筑工程有限公司、张卫国于本判决生效后立即给付原告吉林佳恒建筑节能保温材料有限公司货款395760.00元及利息（利息以395760.00元为基数，自2014年12月25日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8776.00元、公告费560.00元，由被告长春市融森建筑工程有限公司、张卫国负担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 邹华娟人民陪审员 张立杰人民陪审员 冉 侠二O二一年四月二十九日书记员 杜鹏南
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213强清1号申请人：无锡食敢当餐饮管理有限公司清算组。负责人：阙强。本院于2020年6月28日裁定受理无锡食敢当餐饮管理有限公司（以下简称食敢当公司）强制清算一案，并于同年8月24日指定江苏神阙律师事务所、江苏正卓恒新会计师事务所有限公司联合体组成清算组，对食敢当公司进行清算。食敢当公司清算组在履行职务过程中，发现公司资产不足以清偿全部债务，于2021年4月14日向本院申请终结食敢当公司的强制清算程序，并转入破产程序。本院查明：在清算过程中，食敢当公司清算组对食敢当公司的财产进行了清理，发现食敢当公司截至2021年4月9日的银行账户余额为112646.35元，食敢当公司另有一批办公室资产、厨房设备等正在进行第四轮拍卖。食敢当公司清算组初步核定的职工债权为106511.65元，初步核定的普通债权为411551.78元，已发生的清算费用33141.41元。食敢当公司清算组认为，扣除已发生的清算费用后，公司资产已不足以清偿职工债权，清算组与债权人协商清偿方案亦不能达成一致意见，请求本院终结食敢当公司的清算程序，并转入破产程序。本院认为：清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足以清偿债务的，应当向人民法院申请宣告破产。食敢当公司清算组已依法对食敢当公司进行清算工作，现发现食敢当公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，故食敢当公司清算组申请终结食敢当公司的强制清算程序符合法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条之规定，裁定如下：终结无锡食敢当餐饮管理有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  杨利丹审判员  梁建伟审判员  袁晓阳二〇二一年四月二十日书记员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。公司经人民法院裁定宣告破产后，清算组应当将清算事务移交给人民法院。
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽09民终501号上诉人（原审原告）：莆田市荔城区鹏程工程劳务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道镇阳路187号。法定代表人：吴阳鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘畅，男，1994年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人莆田市荔城区鹏程工程劳务有限公司（以下简称鹏程公司）因与被上诉人刘畅劳动争议纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹏程公司上诉请求：撤销一审判决，进行改判；一、二审诉讼费由刘畅负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。刘畅上班期间，鹏程公司多次要求其签订劳动合同并要求提供测量工程师证，刘畅均以各种理由推诿，故意不签订合同、不提交证件，一审以鹏程公司未签订书面劳动合同为由要求支付二倍工资，没有事实依据。一审适用法律错误。根据《劳动合同法实施条例》第五条规定，劳动者不与用人单位签订书面劳动合同，用人单位及时通知劳动者终止合同关系，可免除二倍工资的惩罚性赔偿。刘畅辩称，其多次要求鹏程公司签订劳动合同，鹏程公司予以拒绝。相关职业证书，网络上均可以查询到，鹏程公司主张刘畅未提交证件，没有依据。一审判决和仲裁裁决符合事实，鹏程公司的上诉，没有依据。鹏程公司向一审法院起诉请求：1、判令鹏程公司无需向刘畅支付未签订劳动合同二倍工资差额29200元；2、刘畅承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘畅于2020年6月15日入职鹏程公司，月工资为12000元。2020年9月28日，刘畅从鹏程公司离职。双方从未签订过书面劳动合同。2020年10月9日，福鼎市劳动人事争议仲裁委员会受理刘畅的仲裁申请，刘畅请求裁决：1.确认2020年6月15日至2020年9月28日期间刘畅与鹏程公司存在劳动关系；2.鹏程公司支付刘畅2020年6月15日至2020年9月28日期间未签订劳动合同赔偿金42000元；3.鹏程公司支付刘畅2020年6月15日至2020年9月28日期间剩余工资及押金9000元；4.鹏程公司支付刘畅2020年6月15日至2020年9月28日期间周六周日加班费11200元；5.鹏程公司支付刘畅2020年6月15日至2020年9月28日期间每个工作日工作时间加班费10300元；6.鹏程公司支付刘畅2020年9月1日至2020年9月28日期间伙食费用540元。该仲裁委员会于2020年11月17日作出鼎劳人仲字[2020]第159号裁决书，裁决：鹏程公司在该裁决书生效之日起十日内向刘畅一次性支付未签订劳动合同的二倍工资差额29200元、剩余工资尾款7000元、伙食费540元，合计36740元；刘畅与鹏程公司在2020年6月15日至2020年9月28日存在事实劳动关系；其余诉求，不予支持。鹏程公司不服上述裁决中关于未签订劳动合同的二倍工资差额部分的裁决，在法定期限内向法院起诉；刘畅未在法定期限内针对上述裁决向法院起诉。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，如未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。双方当事人未签订劳动合同是事实，鹏程公司主张未签订书面劳动合同的原因在于刘畅，应由鹏程公司对该主张承担举证责任，但鹏程公司提交的证据无法证明该主张，对此应由其承担举证不能的不利后果，其主张缺乏依据，不予采纳。劳动者的合法权益受法律保护，建立劳动关系，应当订立劳动合同，如未签订劳动合同，应依法承担相应的法律责任。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。刘畅于2020年6月15日入职鹏程公司至2020年9月28日，计算二倍工资差额期间应自2020年7月15日至2020年9月28日，共计2个月13天，按刘畅月工资12000元计算，鹏程公司应支付给刘畅未签订书面劳动合同的二倍工资差额为29200元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、第二款、八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、鹏程公司应于判决生效之日起五日内支付刘畅未签订书面劳动合同的二倍工资差额29200元；二、驳回鹏程公司的诉讼请求。案件受理费10元，由鹏程公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，并对一审查明事实无异议，本院予以确认。对当事人二审争议的未签订劳动合同的责任问题，本院认定如下：根据劳动法的规定，用人单位应当在用工的同时，与劳动者订立书面劳动合同，这是其法定义务。鹏程公司主张其与刘畅未签订劳动合同的责任在于刘畅一方，未提供证据证明，不予采纳。一审法院认定鹏程公司应当自用工之日起超过一个月不满一年的实际用工期间，向刘畅每月支付二倍的工资，并无不当。本院认为，鹏程公司未与刘畅签订书面劳动合同，应当向其支付二倍工资差额29200元。鹏程公司主张未签订劳动合同的责任在于刘畅，缺乏依据，一审对鹏程公司的主张予以驳回，并无不当。但本案中，劳动仲裁委员会作出了多项裁决，鹏程公司对其中一项内容不服并就此向一审法院提起诉讼，整个仲裁裁决将不发生法律效力，整体进入诉讼程序，全案均属于人民法院民事案件的审理范围，一审仅对不服部分进行审理并作出判决，遗漏列明其他项内容，存在不当，应予纠正。鉴于其他部分裁决事项，双方均无异议，亦未提起诉讼，不存在实质争议，为免诉累，本院对一审遗漏部分直接予以改判列明。综上所述，本院认为，鹏程公司的上诉请求，不能成立，但一审遗漏列明仲裁裁决中其他项内容，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初3542号民事判决第一、二项；二、莆田市荔城区鹏程工程劳务有限公司与刘畅在2020年6月15日至2020年9月28日存在事实劳动关系；三、莆田市荔城区鹏程工程劳务有限公司应于本判决生效之日起五日内向刘畅支付剩余工资尾款7000元、伙食费540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各10元，均由上诉人莆田市荔城区鹏程工程劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶庆兴审判员  刘为河审判员  罗文君二〇二一年四月七日书记员  李巧彬附本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异89号案外人：李今玉，女，1955年6月20日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：金新杰，吉林孝信律师事务所律师。申请执行人：杨锐，男，1979年4月15日出生，汉族，现住延吉市。被执行人：严相哲，男，1958年10月23日出生，朝鲜族，住所延吉市。被执行人：李玉今，女，1960年8月26日出生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市光华路。法定代表人：金石洙，该公司经理。在本院执行申请执行人杨锐与被执行人严相哲、李玉今、延边金宙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李今玉对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。案外人李今玉称，1.解除贵院对被执行人延边金宙房地产开发有限公司（以下简称“金宙公司”）名下位于延吉市延南路800号金宙小区4-3-801室房屋（建筑面积85.12平方米）的保全措施。2.中止执行该房屋。事实与理由：2013年7月15日，李今玉与金宙公司签订《JZ小区房屋产权调换补偿协议书》约定由金宙公司拆迁申请人原有的编号为450057号面积为85.12平方米的房屋作为原告的拆迁补偿安置房。申请人需向金宙公司交付127,845元房屋差价。2018年6月25日，申请人向金宙公司交付70,000元房屋差价款，同日，金宙公司为申请人出具收到李今玉4-3-801房款70,000元的收据。2020年6月25日，申请人向金宙公司交付房屋差价尾款57,845元及水费、电费等各项费用共计73,520元。同日。金宙公司向申请人出具收到李今玉4-3-801房屋尾款57,845元及水费、电费等各项费用共计73,520元的收据。申请人向金宙小区的物业延边金都物业管理有限公司缴纳垃圾清理费等费用3378元、物业管理费及电梯费等费用2156元，同日，延边金都物业管理有限公司为申请人出具收到4-3-801室垃圾清理费3378元及物业管理费及电梯费等费用2156元的收据。2020年7月6日，金宙公司向申请人出具证明书：“位于延吉市延南路800号金宙小区4-3-0801室是李今玉的回迁房”。申请人与金宙公司在2013年7月15日签订《JZ小区房屋产权调换补偿协议书》，申请人名下无其他用于居住的房屋，申请人已缴纳全部购房款。且申请人在查封之前已经实际占有涉案房屋，未办理房产登记是因为金宙公司的原因。综上所述，贵院作出（2020）吉2401执3391裁定书，误将申请人的财产（延吉市延南路800号金宙小区4-3-801室房屋，建筑面积85.12平方米）当作被执行人的财产予以执行。本院查明，原告杨锐与被告严相哲、李玉今、金宙公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。在诉讼过程中，本院于2019年11月20日作出（2019）吉2401执保849号执行裁定，查封了被申请人延边金宙房地产开发有限公司登记备案在刘君名下位于延吉市延南路800号金宙小区4号楼3单元801、产籍号15-05-0408、建筑面积为87.21平方米房屋的产籍手续。查封期限为三年。本院于2020年7月16日作出（2019）吉2401民初5484号民事调解：一、被告严相哲于2020年7月31日前向原告杨锐返还借款本金100万元，并支付利息（自2019年7月20日至实际给付之日止，以100万元为基数，按月利率2%计算）；二、被告李玉今、金宙公司对上述借款本息承担连带保证责任。因严相哲、李玉今、金宙公司未履行调解书确定的义务，杨锐向本院申请执行。另查明，2013年7月14日，拆迁人金宙公司（甲方）与被拆迁人李今玉（乙方）签订《JZ小区房屋产权调换补偿协议书》，乙方李今玉以房屋所有权证编号450057，建筑面积53.44平方米。土地使用权证编号010610697A，面积44.77平方米，性质集的房屋调换甲方金宙公司名下的4#3单元8层85.12㎡的房屋。本院认为，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，被拆迁人的安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。在本院查封前，案外人李今玉与被执行人金宙公司签订了合法有效的协议，其权利能够排除执行。综上，案外人李今玉提出异议的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院对位于延吉市延南路800号金宙小区4号楼3单元801、产籍号15-05-0408、建筑面积为87.21平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  郑 兰审判员  许靖研二〇二一年四月三十日书记员  郭晓晓
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1499号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭伊龙，该公司洛口支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：邱诗雄，男，1988年11月22日生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告邱诗雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告邱诗雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的借款合同提前解除（借款合同期限自2019年8月7日至2022年8月2日止）。2、责令被告归还原告借款本金50000元，截至2020年12月10日利息1632.51元，本息合计51632.51元；及自2020年12月11日起至还清借款时结欠的利息，按约定利率基础上加收30%计收利息。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱诗雄因经营卤食向原告（洛口支行）借款1笔，金额50000元，年利率8.55%，借款期限同合同期限，按季结息，到期还本，信用贷款，截至2020年12月10日利息1632.51元，本息合计51632.51元。被告未按合同约定偿还借款利息，经原告多次派人催收未果，故向贵院提起诉讼，要求被告归还原告借款本息。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证、户口本复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。3、借款合同复印件1份，证明原、被告于2019年8月7日签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》对送达进行了特别约定。4、非柜面渠道放款回单复印件1份，证明原告于2019年8月7日向被告邱诗雄发放贷款50000元，借款利率8.55%，贷款期限2019年8月7日至2022年8月2日。5、结欠利息试算表复印件，证明截至2020年12月10日被告尚欠原告借款本金50000元、利息1632.51元。被告邱诗雄未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告邱诗雄未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2019年8月7日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》1份，约定，最高借款金额：人民币（大写）：伍万元正。授信借款日期：2019年8月7日。授信到期日期：2022年8月2日。借款主要用途：经营卤食店。还款方式为：到期还本，按季付息。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。送达约定：借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上的签收日为送达日；借款人未在送达回证上签收的，以邮递被退回之日为送达之日。同日，原告向被告邱诗雄发放了借款50000元，非柜面渠道放款回单注明，借款人全称：邱诗雄。借款金额：伍万元整。借款利率8.55％。贷款期限：2019年8月7日至2022年8月2日。结息周期：按季结息。借款用途：经营卤食店。借款后，被告支付了部分借款利息，截至2020年12月10日被告尚欠原告借款本金50000元、利息1632.51元。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，借款虽未到期，但被告未按期支付利息，视为其不履行合同义务。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西宁都农村商业银行股份有限公司、被告邱诗雄于2019年8月7日签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。二、限被告邱诗雄在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年12月10日前所欠的利息为1632.51元，2020年12月11日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，减半收取545元，由被告邱诗雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二一年四月二十七日书记员  张 燕附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4039号原告：李永刚，男，1974年10月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳琦，山东德洲律师事务所律师。被告：徐玉龙，男，1984年11月2日出生，汉族，住山西省吕梁市汾阳市。被告：王文静，女，1983年9月17日出生，汉族，住山西省吕梁市汾阳市。原告李永刚与被告徐玉龙、王文静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。被告徐玉龙、王文静提出管辖权异议，本院裁定驳回了被告徐玉龙、王文静的异议。被告徐玉龙、王文静不服，提起上诉，德州市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告李永刚、代理人郑佳琦到庭参加诉讼。被告徐玉龙、王文静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李永刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐玉龙、被告王文静向原告李永刚连带偿还欠款149,332.4元；2.请求本案诉讼费由被告徐玉龙、被告王文静承担。事实和理由：徐玉龙与王文静系夫妻关系。自2016年开始，徐玉龙、王文静多次在李永刚处订购玻璃酒瓶用于包装，李永刚均依约向徐玉龙、王文静发货，但徐玉龙、王文静仅向李永刚支付了部分款项，至今仍有余款尚未结清。2018年2月6日，王文静向李永刚提出将账单进行核对，李永刚于2018年2月8日将账单拍摄给了王文静，王文静核对后对账单提出异议并自行出具了账单一份，李永刚核对后对该账单予以认可。2019年2月1日，徐玉龙也将王文静出具的对账单发送给了李永刚，表示了对账单的认可。然而经过对账之后，徐玉龙、王文静一直未向李永刚支付任何款项，李永刚多次要求徐玉龙、王文静积极履行付款义务，但徐玉龙、王文静一直怠于履行，给李永刚造成了较大的经济损失。徐玉龙、王文静未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告之间存在买卖合同关系，自2016年5月至2017年12月期间，两被告分8次从原告处订购黑贵宾酒瓶及瓶盖、花好月圆酒瓶及瓶盖、年份原浆酒瓶、东泰酒瓶、贵宾专供酒瓶、红色浪漫酒瓶及瓶盖等货物，原告均已通过托运方式向两被告发货，期间通过王文静的银行账号多次与原告进行了部分货款的结算。原告与两被告分别通过微信联系并进行核对，于2018年9月23日最终确定两被告尚欠原告货款149332.40元未付。至原告提起诉讼之日，两被告共欠原告货款149332.40元未付。上述事实，有出库单、货物运输（托运）协议、德州市德城区刘开锁配货中心出具的证明、微信聊天信息截图、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，应受法律保护。在合同履行过程中，原告均履行了货物给付义务，在双方对货款进行核实后，两被告未履行货款给付义务，原告据此要求两被告给付剩余货款149332.40元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐玉龙、王文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证与抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐玉龙、王文静于判决生效之日起十日内给付原告李永刚货款149332.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半收取1643元，由被告徐玉龙、王文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 滕冬梅二〇二一年四月九日本院与原本核对无异法官助理 石 倓书 记 员 季秀荣
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执350号之五申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：高帅，男，汉族，1990年9月26日出生，住侯马市张村办事处褚村六区。被执行人：赵军强，男，汉族，1991年10月16日出生，住侯马市悦鑫花苑小区。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与高帅、赵军强借款合同纠纷一案中,(2021)晋临侯证执字第007号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵军强在华夏银行账户内存款人民币566585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍