wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0111刑初55号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人刘某某，男。因本案于2020年10月12日被刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月13日19时许，被告人刘某某来到沈阳市苏家屯区被害人姜某某经营的银庭房产中介，将被害人姜某某放在会客厅桌子上的一部白色苹果11/A2223(256G内存)手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。案发后，被告人刘某某将该被盗手机返还给被害人姜某某，并主动投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片，手机二维码付款账单，被害人姜某某的陈述，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李智博 人民陪审员  郑立红 人民陪审员  郑季红 二〇二一年四月一日 书 记 员  尹金金
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初13883号 原告：邱福海，男，1973年7月10日生，汉族，住胶州市。 被告：夏守强，男，1986年3月26日生，汉族，住沂水县。 原告邱福海与被告夏守强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告；经询问原告，原告也无法提供被告送达地址且不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告邱福海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 亭 二〇二一年四月二日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1502民初10893号 原告:孙玉林，女，1990年4月2日出生，汉族，住东昌府区。 委托诉讼代理人：冯建，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告:聊城深度空间装饰工程有限公司，住所地聊城市开发区东昌东路星光城市广场创业大厦B单元B1108号。 法定代表人：冯道朝，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：冯道伟，男，1984年7月8日出生，汉族，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。 原告孙玉林与被告聊城深度空间装饰工程有限公司（以下简称深度装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉林及其委托诉讼代理人冯建、被告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《装修合同》；2、判令被告返还原告装修工程款30491.8元（庭审中变更为21807）并支付工期延误违约金（自2018年11月1日起，以60000元为基数，按照每日2‰计算至实际返还工程款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，原告向被告支付订金2000元，约定由被告对原告住房进行装修。2018年8月20日，原被告签订《装修合同》，装修工程地点为东昌府区昌润莲城11#12楼2122室；工程期限70日，开工日期为原告支付首期工程款后的第三日；工程价款为66595元，按照优惠价60000元执行；被告责任延误工期的，每延误一日，按照合同工程造价金额的2‰支付违约金。装修合同签订当日，原告支付首期工程款36000元，被告进行了部分施工，经与《装修工程预算书》核对，已施工工程造价为7508.2元，之后被告因自身原因停止施工。原告多次催促，被告仍拒绝继续施工。被告已停工近两年，合同无法继续履行，故提起诉讼，请依法判决。 被告辩称，1、原告起诉事实和理由不属实，并非被告原因停止施工，实际是原告单方提出停止合同的继续履行且未按照合同约定支付第二笔装修款，原告的行为已构成违约。2、被告同意解除《装修合同》，驳回原告的其他诉讼请求。 经审理查明：2018年8月8日，原告以微信的方式向被告公司设计师于珊珊支付订金2000元，由被告向原告出具了收款收据。2018年8月20日，原告（甲方）与被告（乙方：法定代表人冯道伟、本工程设计师于姗姗、施工队负责人冯道朝）签订了《装饰工程施工合同》（附北京深度空间装饰集团装修工程预算书）一份，约定工程地点为昌润莲城11#12楼2122、工程装饰装修面积110平方米；乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料工程期限70日，首期工程款后到位后的第三日为开工日期；工程价款为66595元优惠价60000元，开工前三日支付工程款比例60%计款36000元，工期过半支付第二次工程款比例35%计款21000元，竣工验收支付第三次工程款比例5%计款3000元；施工图纸采取甲方委托乙方设计，并提供施工图纸一式三份，甲方执一份，乙方执二份，双方应当对施工图纸予以签收确认；在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应协商一致，由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期，工程变更协议作为竣工结算和顺延工期的依据；工程竣工验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单；项目变更须以《工程项目变更单》为准，详细注明变更数量及价格并经甲方和乙方双方签字认可方可作为结算依据，双方并约定了违约责任。2018年8月20日，被告收到原告首期工程款36000元并出具收款收据，被告共计收到原告工程款38000元（其中订金2000元）。被告对工程进行部分施工后停止施工。2018年9月19日，被告法定代表人由冯道伟变更为冯道朝。 另查明：2018年11月19日，原告与被告设计师于珊珊就涉案装修工程微信沟通，原告：“天气暖和了再装吧，冷了，想冬眠。”于珊珊：“刷完乳胶漆硬装就完成了，就等定制柜了，我怕隔的时间长柜子再出问题。”后被告停止进行工程施工。 又查明：2021年3月2日，原被告双方经现场勘查后签字确认：被告已施工实际工程价款16193元，对工程预算书中的材料上楼费400元、垃圾外运400元、设计费3000元、管理费2561.38元（4%）存在争议。 本院认为，原被告签订的装饰工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均按约定履行了相应义务。工程施工过程中，原告提出天气暖和后再进行施工后被告即停止了涉案工程的施工，应视为双方对施工停止的认可。现双方均同意解除合同，本院依法予以确认。结合本案情况，设计费3000元应由原告承担，材料上楼费400元、垃圾外运400元及管理费2561.38元由双方各自承担50%即1680.69元为宜。原告已支付被告工程款38000元，扣除设计费3000元、已施工工程价款16193元及1680.69元款项后，被告应将剩余工程款17126.31元返还给原告。 综上所述，原告诉求部分，本院依法不予支持。原告以被告自身原因停止施工而主张工期延误违约金，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、解除原告孙玉林与被告聊城深度空间装饰工程有限公司2018年8月20日签订《装饰工程施工合同》； 二、限本判决生效之日起十日内被告返还原告工程款17126.31元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费812元，由原告承担584元，被告承担228元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  刘玉华 人民陪审员  胥 春 人民陪审员  徐成新 二〇二一年四月十二日 书 记 员  霍海瑞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执102号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：陈静权，男性,1982年1月9日生，汉族，住昌图县。；王敏，女性,1984年2月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与陈静权、王敏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1474号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈静权、王敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人陈静权、王敏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人陈静权、王敏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈静权、王敏暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1402执3042号 申请执行人：李红吉，男，1971年4月7日出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：德州民汇家居销售有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区经济港17号楼5层17号。 法定代表人：孙德林 申请执行人李红吉与被执行人德州民汇家居销售有限公司装修合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4113号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人德州民汇家居销售有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的还款义务。 2020年10月20日及2021年1月18日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人德州民汇家居销售有限公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险范围内的财产进行了查询，未查询到被执行人有任何可供法院执行的财产。 此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心进行了查询，被执行人德州民汇家居销售有限公司名下无不动产登记信息。 另外，本院还到被执行人德州民汇家居销售有限公司登记住所地进行了现场调查，被执行人德州民汇家居销售有限公司已搬离该处，具体去向不明。 2021年3月15日，本案对被执行人德州民汇家居销售有限公司采取限制高消费措施。 经终本约谈，申请执行人德州民汇家居销售有限公司会提供不出被执行人德州民汇家居销售有限公司的下落及可供法院执行的财产线索。现申请执行人德州民汇家居销售有限公司会认可本院对被执行人德州民汇家居销售有限公司的调查结果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片和终本约谈笔录等材料在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查询、调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，现已穷尽财产调查措施。申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4113号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹富新 审判员  王身杰 审判员  胡 东 二〇二一年四月十九日 书记员  田双颖
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内01民终132号上诉人（原审被告）：周瑞敏，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘瑞，呼和浩特市回民区攸攸板镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王智敏，呼和浩特市回民区攸攸板镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：呼和浩特市天瑞得热力有限公司。法定代表人：鲁炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红梅，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红林，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人周瑞敏、呼和浩特市天瑞得热力有限公司（以下简称天瑞得公司）供用热力合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初6894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周瑞敏及其委托诉讼代理人刘瑞、王智敏，上诉人天瑞得公司的委托诉讼代理人赵红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周瑞敏上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由:原判决认定事实不清、适用法律不当。首先,周瑞敏与天瑞得公司不构成供用热力合同关系。周瑞敏的房屋是位于呼和浩特市芳汀花园,但周瑞敏与天瑞得公司从未签订过供用热合同。原审人民法院以天瑞得公司具有供暖资质、周瑞敏的房屋在天瑞得公司供暖范围内就认定周瑞敏与天瑞得公司之间形成用供热力合同关系是无事实和法律依据的错误认定。其次,天瑞得公司诉请周瑞敏支付从2004年至现在16年的供热费的请求早已超过诉讼时效。再次,由于周瑞敏在2004年购买这套房屋后,花巨资进行了精装修,配置了全套高档家电、家具,却由于漏水原因，周瑞敏的住宅被彻底浇透损毁,开发商及开发公司下属的供暖部和物业部对这一事实完全知晓,当时正值这个小区整体验收时,为了不影响正常验收,开发商多次做周瑞敏的工作,不让周瑞敏向上反映,不但承诺不收任何费用,同时还承诺所有损失全部由开发商承担。但直到今天,屋漏问题仍然没有解决,甚至把北京的专家请来也没有找到屋漏的原因。周瑞敏的这套房子至今没有验收合格的证明。从周瑞敏装修结束到现在仅产生电费100元,这充分说明周瑞敏因开发商一直没有解决屋漏问题导致周瑞敏一直没有居住,而作为天瑞得公司在接手该小区的供暖后也从未告知过周瑞敏,周瑞敏依法应有知情权,天瑞得公司依法应该履行告知义务。综上所述,周瑞敏与之间不成立供用热合同关系,天瑞得公司请求周瑞敏采暖费的诉讼是恶意诉讼，故提起上诉,请求维护其合法权益。天瑞得公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定周瑞敏不用交纳跃层供热费没有事实以及法律依据。天瑞得公司从2003年成立至今一直为呼和浩特市新城区芳汀花园小区提供供热服务,周瑞敏是呼和浩特市新城区芳汀花园小区15号楼2单元6层西户(F15-2-602#)业主,双方之间存在长期供用热关系。天瑞得公司一直按时、按质的向周瑞敏的房屋供热,但是周瑞敏基于不能归责于天瑞得公司的其他原因拖欠2004年10月15日至2020年4月15日共计16期取暖费65373.90元,天瑞得公司多次催要无果。依据《合同法》第六十二条第二款“价款或者报酬不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的,按照规定履行”。另依据《呼和浩特市城市供热管理条例实施细则》第二十一条“供热价格规定的建筑物层高应以3米为标准。3米以上的超高建筑、安装采暖设施的地下室和未计入房屋产权证面积的阁楼,按照价格主管部门的标准收取。”周瑞敏房屋的跃层正常安装有采暖设备,享受了天瑞得公司提供的供热服务,应当按照政府定价交纳供热费用。综上所述,天瑞得公司与周瑞敏存在长期的供用热合同关系,周瑞敏恶意拖欠供暖费。天瑞得公司请求二审法院依法改判或发回重审,以维护天瑞得公司的合法权益。天瑞得公司向一审法院起诉请求：1、请求判令周瑞敏支付2004年10月15日至2020年4月15日期间的采暖费共计65373.90元;2、诉讼费由周瑞敏承担。一审法院认定事实：天瑞得公司是具有供暖资质的公司,周瑞敏房屋位于呼和浩特市新城区芳汀花园15号楼2单元602,房屋建筑面积六层为132.64平方米、跃层为81.11平方米。该房屋属天瑞得公司供暖范围。一审法院认为，天瑞得公司是具有供暖资质的公司,周瑞敏房屋在天瑞得公司供暖范围内,双方形成了供用热力合同关系,周瑞敏接受了天瑞得公司为其提供的供热服务,周瑞敏应履行交纳采暖费的义务。关于跃层的采暖费,天瑞得公司未提交证据证明跃层的收费标准或双方对跃层收费标准达成一致意见,天瑞得公司主张的跃层采暖费该院不予支持。周瑞敏辩称的房屋质量问题与本案不是同一法律关系,周瑞敏辩称因房屋质量问题而未居住不应交费,该院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定,判决:一、周瑞敏于本判决生效之日起十日内支付天瑞得公司2004年10月15日至2020年4月15日期间的采暖费43899元(2.55元/平方米/月×132.64平方米×6月×2+2.95元/平方米/月×132.64平方米×6月×2+3.68元/平方米/月×132.64平方米×6月×12);二、驳回天瑞得公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计717元,由天瑞得热力公司负担236元、周瑞敏负担481元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，周瑞敏提交了呼房权证新城区字第201413116号房屋所有权证、商品房预售合同、收据、电费明细、燃气费、跃层图片、卫生间漏水图片、业主常征的物业费、采暖费缴费凭证以及李高峡的缴费凭证、《内蒙古自治区物价局关于呼和浩特市集中供暖价格有关问题的通知》、呼和浩特市发展和改革委员会呼发改价字（2008）715号《关于调整呼和浩特市供热价格的通知》等六组新证据，拟证明涉案房屋所有权人为周瑞敏及房屋位置、建筑面积、周瑞敏未在此房屋居住以及天瑞得公司无权请求支付2004年采暖费等事实。天瑞得公司提交了《供热许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《呼和浩特市人民政府第4号令》、催费记录本等三组新证据，拟证明天瑞得公司的前身为呼和浩特市常海芳热力有限公司以及阁楼应当按照核定标准缴纳暖气费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上述证据的真实性予以认可，证明的问题在下文中综合予以分析。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2006年10月23日，呼和浩特市常海芳热力有限责任公司经呼和浩特市工商行政管理局核准该企业名称变更为天瑞得公司，天瑞得公司具备供热资质。周瑞敏房屋在天瑞得公司供暖范围内，周瑞敏自2004年起接受天瑞得公司供暖服务，双方形成了供用热力合同关系，周瑞敏应履行交纳采暖费的义务。周瑞敏未在此房屋居住的抗辩理由并不能成为其拒交采暖费的依据，对于因工程质量原因造成的损失其可另行主张。天瑞得公司主张跃层采暖费的理由因其所举证据未能证明跃层层高及采暖费的具体收费金额，故本院不予支持。综上所述，周瑞敏、呼和浩特市天瑞得热力有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1434，由呼和浩特市天瑞得热力有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费1434元，由周瑞敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 何玉山审 判 员 王海莹审 判 员 王 颖二〇二一年四月十二日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保145号申请人：宋培富，男，1951年5月11日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张永明，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉飞，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被申请人：孙中高，男，1965年8月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人宋培富于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙中高银行账户存款92878.69元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人宋培富以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宋培富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙中高银行账户存款92878.69元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费949元，由申请人宋培富预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹书秋二〇二一年四月八日书记员  贾明阳
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1502执1925号 申请执行人：裕昌控股集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路3号莲湖大厦17层。统一社会信用代码：913715007535317461。 法定代表人：吕乃涛，董事长。 委托代理人：陈玉彪，男，该公司职工。 被执行人：陈文敏，男，1979年7月31日出生，汉族，住冠县。 本院在执行申请执行人裕昌控股集团有限公司与被执行人陈文敏追偿权纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文敏在金融机构的存款34,425.95元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 锐 二〇二一年四月十六日 书记员 王延兴
山东省青岛市城阳区人民法院    山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初2643号 原告：山东优特新材料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区宏通路666号。 法定代表人：高波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐其寿，男，汉族，1972年1月8日生，住山东省青岛市城阳区。 被告：青岛润骏汪科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道李仙庄社区凤栖路748号。 法定代表人：孙俊增，系该公司经理。 原告山东优特新材料有限公司与被告青岛润骏汪科技有限公司 加工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东优特新材料有限公司的法定代表人高波、委托诉讼代理人徐其寿，被告青岛润骏汪科技有限公司的法定代表人孙俊增均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山东优特新材料有限公司向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告支付原告加工费1330241元；2.请求依法判令被告承担自起诉之日起至实际清偿之日止以1330241元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告之间存在业务关系，由原告为被告提供加工服务，但被告拖欠2019年3月至2020年9月加工费1330241元未付，原告多次向被告索要上述欠款，被告以各种理由推托。 青岛润骏汪科技有限公司辩称，原告当时找其谈业务，原本双方约定原告为其加工价格不能高于市场价，原告起诉价格比市场价格高出三分之一左右。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 山东优特新材料有限公司为青岛润骏汪科技有限公司加工安装梁、安装座、密封板、地板等材料，庭审中，双方确认青岛润骏汪科技有限公司尚欠山东优特新材料有限公司加工费本息共计1130000元。 本院认为，本案系加工合同纠纷。山东优特新材料有限公司履行了合同义务，为青岛润骏汪科技有限公司加工安装梁、安装座、密封板、地板等材料，青岛润骏汪科技有限公司亦应足额支付加工费用，未及时支付该笔费用，依法应当予以赔偿。庭审中，双方确认青岛润骏汪科技有限公司尚欠山东优特新材料有限公司加工费本息共计1130000元，故关于山东优特新材料有限公司要求青岛润骏汪科技有限公司支付加工费1330241元及利息（利息以1330241元为基数，自2021年2月9日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的主张，本院仅支持其本息1130000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告青岛润骏汪科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告山东优特新材料有限公司加工费及利息共计1130000元； 二、驳回原告山东优特新材料有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16772元，减半收取8386元，由原告山东优特新材料有限公司负担901元，由被告青岛润骏汪科技有限公司负担7485元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接支付给原告山东优特新材料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  嵇焕飞 二〇二一年四月六日 书记员  胡海婷 书记员  郑汇川
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执86号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：刘玉琴，女性,1960年11月10日生，汉族，，住昌图县；王国海，男性,1960年10月27日生，汉族，，住昌图县；王福，男性,1963年8月10日生，汉族，，住昌图县；谷守江，男性,1950年7月7日生，汉族，，住昌图县；谷井俊，男性,1969年5月12日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘玉琴、王国海、王福、谷守江、谷井俊借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1728号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘玉琴、王国海、王福、谷守江、谷井俊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人刘玉琴、王国海、王福、谷守江、谷井俊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人刘玉琴、王国海、王福、谷守江、谷井俊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘玉琴、王国海、王福、谷守江、谷井俊暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执431号之八申请执行人：王娜,女性,1979年7月14日出生,住昌图县。被执行人：杨凤杰，女性,1973年1月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人王娜与杨凤杰买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3826号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨凤杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王娜于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人杨凤杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人杨凤杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨凤杰暂无财产可供执行财产。申请执行人王娜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执217号之六申请执行人：孟祥大,男性,1976年8月11日出生,住昌图县。被执行人：王猛，男性,1976年4月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人孟祥大与王猛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初788号法律文书已发生法律效力。因被执行人王猛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟祥大于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月13日向被执行人王猛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月13日对被执行人王猛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王猛暂无财产可供执行财产。申请执行人孟祥大未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执970号 菅文利（申请执行人）、刘振（被执行人）： 菅文利（申请执行人）与刘振（被执行人）民间借贷纠纷一案，本院立案执行，现已全部执行完毕，本院已于2021年4月将该款转付给申请人菅文利。至此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，菅文利向本院申请执行的(2021)鲁1402执970号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年四月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院    山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初1762号 原告：聊城金龙物流有限公司，住所地：聊城市开发区大东钢管市场。 法定代表人：姜涛，经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。 负责人：桑海鹏，经理。 委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原告聊城金龙物流有限公司（以下简称金龙公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判令保险公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告医疗费等共计10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，原告雇佣的驾驶员何江波驾驶鲁Ｐ×××××鲁ＰＥＤ00挂号车至天津昊海永航钢管有限公司院内，何江波在挂车上进行卸货过程中，被钢管砸伤。当日被送往天津医院住院治疗，被诊断为多处骨折，花费巨额医疗费，至今仍未痊愈，驾驶员所有费用均由原告实际支付。原告所有的鲁Ｐ×××××鲁ＰＥＤ00挂号车于2018年6月12日在被告处投保车上人员责任保险，保险限额100000元，保险期间为2018年6月14日至2019年6月13日，本次事故发生在保险期间内。双方调解未果，特诉至人民法院。 被告保险公司辩称：1.根据保险合同约定，答辩人不承担保险责任。根据原告诉状陈述，受害者何江波在挂车上卸货时被钢管砸伤，《机动车综合商业保险条款》第三十八条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故”，本案受害者何江波在挂车上卸货时被钢管砸伤并非保险合同约定的使用机动车期间发生意外。根据《保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”所以，答辩人根据本保险合同约定，不应当承担赔偿责任。2.原告提交何江波的上岗证件经查询没有相关的记录，所以答辩人要求法院对何江波的上岗证件的真实性进行调查核实。根据《保险条款》第四十条第(二)项驾驶员有下列情形之一者“6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿。3.受害人何江波受伤的过程以及受伤的地点，答辩人均不知晓，如果是在车下被钢管砸伤，那么答辩人也不承担车上人员责任保险的赔偿责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，原告金龙公司为涉案车辆在被告处投保了车上人员责任保险（司机及乘客），保险金额为10万元并不计免赔，保险期间为2018年6月14日0时至2019年6月13日24时止。《机动车综合商业保险条款》第三十八条约定保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；第四十条第(二)项驾驶员有下列情形之一者“6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”保险人不负责赔偿。2018年8月18日，何江波驾驶涉案车辆至天津昊海永航钢管有限公司院内，在挂车上卸货过程中致伤。何江波受伤后在天津医院住院治疗，支付医疗费四十余万元。 上述事实有机动车综合商业保险单、（2019）鲁1502民初1962号民事判决书、当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：原告向被告交纳了保险费用，被告向其出具了机动车保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。事故发生在保险期间。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式合同的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。”对于格式条款应当作出不利于保险公司的意思解释，按照通常解释保险合同中的“使用被保险机动车过程中”应当包括机动车的动态使用和静态使用过程中。本案中，何江波在挂车上卸货时被钢管砸伤，属于车上人员在使用被保险机动车过程中发生的保险事故，应属于保险合同的赔偿范围。《机动车综合商业保险条款》第四十条第二项:“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人不负责赔偿。该条款对交通运输管理部门核发的证书仅以“许可证或其他必备证书”笼统概括描述、含义不清，并未明确约定上述许可证或其他必备证书即本案当事人争议的道路运输从业人员从业资格证。格式条款有争议时，根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，应作不利于格式条款的提供一方即保险人的解释。其无道路运输从业资格证不代表失去了驾驶准驾车型的资格也并不影响其驾驶技能，亦不会造成保险标的危险程度显著增加，与本案事故的发生无直接因果关系，故对被告保险公司辩称无上岗证件不承担保险责任的主张，本院不予支持。保险合同载明车上人员责任险赔偿限额10000元，原告要求被告在车上人员责任险保险金限额内支付保险赔偿金100000元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决书生效后十日内在车上人员责任险限额内给付原告聊城金龙物流有限公司保险赔偿金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  邢炳兰 二〇二一年四月十日 书记员  房 宽
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2325财保45号 申请人：温礼波，男，1975年2月17日生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 申请人：毛世锦，男，1975年1月10日生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。 被申请人：谢正安，男，1961年10月10日生，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西省南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训，系公司董事长。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6、7号楼一单元29层3、4号房，统一社会信用代码：91520190098543627D。 法定代表人：林锦峰，系公司总经理。 申请人温礼波、毛世锦向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人谢正安、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司银行账户存款共计510000元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人温礼波、毛世锦申请通过查控系统查询并冻结被申请人谢正安、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司银行账户存款共计510000元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人谢正安、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司银行账户存款共计510000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费3070元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二一年四月二十八日 书记员  雷艳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执259号申请执行人东北制药集团供销有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街56号。法定代表人苏庆凯。被执行人阜新市老年护理院，住所地辽宁省阜新市细河区八一路16号，组织机构代码MJ329213-2。法定代表人贾清鹏。东北制药集团供销有限公司申请执行阜新市老年护理院买卖合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院做出的（2019）辽0106民初15565号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、我院已对被执行人采取限制高消费措施；3、我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15565号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二一年四月十四日书记员 陆 阳沈阳市铁西区人民法院执行裁定书(2021)辽0106执259号申请执行人东北制药集团供销有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街56号。法定代表人苏庆凯。被执行人阜新市老年护理院，住所地辽宁省阜新市细河区八一路16号，组织机构代码MJ329213-2。法定代表人贾清鹏。东北制药集团供销有限公司申请执行阜新市老年护理院买卖合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院做出的（2019）辽0106民初15565号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、我院已对被执行人采取限制高消费措施；3、我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15565号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长秦木审判员喜延峰审判员曹胜岩二〇二一年四月十四日书记员陆阳沈阳市铁西区人民法院执行裁定书(2021)辽0106执259号申请执行人东北制药集团供销有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街56号。法定代表人苏庆凯。被执行人阜新市老年护理院，住所地辽宁省阜新市细河区八一路16号，组织机构代码MJ329213-2。法定代表人贾清鹏。东北制药集团供销有限公司申请执行阜新市老年护理院买卖合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院做出的（2019）辽0106民初15565号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、我院已对被执行人采取限制高消费措施；3、我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15565号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长秦木审判员喜延峰审判员曹胜岩二〇二一年四月十四日书记员陆阳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执72号申请执行人：山东核电有限公司，住所地烟台高新区港城东大街15号。法定代表人：吴放，董事长。被执行人：王江伟，男，汉族，1985年1月9日出生，住安徽省明光市。申请执行人山东核电有限公司与被执行人王江伟劳动争议一案，烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2019）第631号调解书已发生法律效力，但被执行人王江伟未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王江伟银行存款12700元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年四月二日书记员  姜 晶
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执649号之八被执行人：汪华田，男，汉族，1952年01月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪华田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪华田在丹东银行62×××77账户内存款人民币45000.00元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月七日书记员  李巍巍
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2722民初728号 原告：荔波县闽慧五金店，经营场所贵州省黔南州布依族苗族自治州荔波县玉屏街道恩铭路1号三力酒店A楼5-7号门面，统一社会信用代码92522722MA6GK5DT50。 经营者：陈依平。 被告：莫华斌，男，1984年3月5日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告荔波县闽慧五金店与被告莫华斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在诉讼过程中，原告荔波县闽慧五金店于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波县闽慧五金店撤诉。 案件受理费406元，减半收取计203元，由原告荔波县闽慧五金店承担。 审判员 陈 光 琼 二〇二一年四月二日 书记员 欧阳丽江
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执998号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：赵大伟，男性,1985年4月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵大伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4035号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵大伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人赵大伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人赵大伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵大伟暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执863号 申请执行人：张志强，男，汉族，1984年3月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：姜榜根，男，汉族，1989年10月3日出生，住四川省兴文县。 被执行人：四川晶喜家庭服务有限公司，住所泸州市龙马潭区红星路3号1幢21号，统一社会信用代码91510504MA65LBPN42。 法定代表人：姜榜根。 本院在执行张志强与姜榜根、四川晶喜家庭服务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）川0504民初4737号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人姜榜根、四川晶喜家庭服务有限公司所有的价值4576元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年四月八日 书记员 郑子豪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保424号   申请人：陈立模，男，1967年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：钱剑，男，1976年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：李敏，女，1976年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：巴州昊润劳务派遣有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：任宏，该公司总经理。   关于申请人陈立模诉被申请人钱剑、李敏、巴州昊润劳务派遣有限责任公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保249号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人陈立模提供了被申请人钱剑、李敏、巴州昊润劳务派遣有限责任公司财产信息，请求依法冻结被申请人钱剑、李敏、巴州昊润劳务派遣有限责任公司名下价值1,361,796.83元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人钱剑、李敏、巴州昊润劳务派遣有限责任公司名下价值1,361,796.83元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   崔瑜航
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2034号原告：霍邱县金航铝业有限公司。统一社会信用代码：91341522MA2UJ6RY8U。法定代表人：王坤，系该公司总经理。住所地：安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人：吕金正、王继峰（实习），河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：兰考县圣源铝业有限公司。统一社会信用代码：91410225MA44WYQF3W。法定代表人：师慧敏。住所地：兰考县。被告：师慧敏，女，汉族，1979年12月19日生，住兰考县，确认地址同上。被告：李虎，男，汉族，1985年4月3日生，住兰考县，确认地址同上。原告霍邱县金航铝业有限公司与被告兰考县圣源铝业有限公司、师慧敏、李虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕金正、王继峰(实习)、被告兰考县圣源铝业有限公司法定代表人师慧敏代表公司及个人、被告李虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月份开始，原告与被告经过协商，由原告向被告供货铝棒，经过口头协议约定了产品的规格和价格后，原告开始供货。从供货开始，被告陆续支付货款，起初被告还能支付货款，且款项都是通过被告师慧敏的账户支付。至2020年10月份，被告便开始以没钱为由不再支付分文货款，被告于2020年11月3日向原告出具欠条，写明：今欠六安市霍邱县金航铝业有限公司铝棒货款420983元整，三个月结清。后由李虎和兰考县圣源铝业有限公司共同落款。同时被告师慧敏作为兰考县圣源铝业有限公司的独资大股东，且几乎全部款项均有其账户直接支付，其个人资产与公司资产难以分清，其应对尚欠款项承担连带责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告支付货款420983元及利息（以420983元为基数，以银行公布同期贷款利率为标准，计算至实际清偿之日止）；本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告兰考县圣源铝业有限公司、师慧敏辩称，该批货物完全由李虎个人接收，该批货物也没有用到我们公司，而是由李虎转卖给其他厂家，该笔货款应由李虎个人承担，当时李虎没有经过我公司法定代表人同意私自加盖公司印章，也没公司法人的签字，本公司不予认可。被告李虎辩称，原告起诉的事实及数额无异议。收到原告货物后，被告兰考县圣源铝业有限公司用了三车，其他货物我变卖给其他公司了，是我私自拿的公章，法人和公司都不知道，该笔货款应由我个人承担。经审理查明，2020年7月份开始，原告霍邱县金航铝业有限公司与被告兰考县圣源铝业有限公司经过协商，由原告向被告供应铝棒，经过口头协议约定了产品的规格和价格后，原告开始供货。从供货开始，被告陆续支付货款，款项都是通过被告师慧敏个人的账户支付。其中有部分货款未付，经过结算，被告李虎于2020年11月3日向原告出具欠条，写明：今欠六安市霍邱县金航铝业有限公司铝棒货款420983元整，三个月结清。并由李虎签名且加盖兰考县圣源铝业有限公司印章。被告师慧敏为兰考县圣源铝业有限公司的独资股东。现被告李虎为该公司的车间主任。现在李虎当庭承认未付货款的货物被其接收后转卖。被告李虎原为该公司的独资股东和法定代表人，于2019年11月25日变更为师慧敏为独资股东和法定代表人。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告购买原告货物，应当支付相应的价款。被告李虎承认未付货款的货物被其接收后转卖，其应当承担支付货款的责任，被告李虎为兰考县圣源铝业有限公司的车间主任且为货物的接收人，并在欠条上面加盖有公司印章，公司和独资股东师慧敏应当承担连带责任，公司和师慧敏辩称不应承担责任的理由不予采纳；公司和师慧敏承担责任后对被告李虎享有追偿权。关于原告要求的利息，应当从2021年2月3日逾期之日起，按照2021年3月份贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、第六百零二十六条、第六百零二十八条的规定，判决如下：一、被告李虎于本判决生效后十日内支付原告霍邱县金航铝业有限公司货款420983元及利息（从2021年2月3日逾期之日起，按照2021年3月份贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）；二、被告兰考县圣源铝业有限公司、被告师慧敏对上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元减半收取3850元，由被告李虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二一年四月二十五日书记员  聂 芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1007号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：曹雪静，女性,1981年11月4日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与曹雪静、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3398号法律文书已发生法律效力。因被执行人曹雪静、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人曹雪静、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人曹雪静、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹雪静、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0801民初100号原告：李卫士，1974年出生，住新疆石河子市下野地镇一三四团。委托诉讼代理人：郑新华，新疆田园律师事务所专职律师。被告：张宇飞，1987年出生，住新疆石河子市。原告李卫士与被告张宇飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫士、原告委托诉讼代理人、被告张宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫士向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付24400元；2、诉讼费由被告承担；3、律师费由被告承担。事实和理由：2019年8月至9月期间，原告开挖掘机为被告承包的由134团旭耀棉业新建加工厂承建的消防工程进行土方开挖和回填工作，费用29400元。被告张宇飞于2019年9月21日支付5000元，剩余费用被告向原告出具欠条一张，载明“欠条：今欠134团加工厂挖机（李卫士）挖消防管道24400元，张宇飞，2019.9.27”。原告多次催要未果，诉至法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、欠条一份，微信转账记录一份（提交复印件，质证原件）。用以证明原告给被告干活，报酬是29400元，被告支付了5000元，还有24400元未付。2、住房和城乡建设行业技能岗位施工操作证、营业执照。用以证明原告用自己的挖掘机给被告工作。被告对原告提交的证据1、2均认可。本院对这两份证据予以确认。被告张宇飞辩称，134团旭耀棉业新建加工厂项目由魏某承包，他也是为魏某打工。原告应当向魏某索要所欠报酬。本院经审理查明，2019年8月至9月期间，被告的父亲张某找原告，让原告开原告的挖掘机为第八师134团旭耀棉业新建加工厂的消防工程进行土方开挖和回填。约定报酬是260元/时，有技术员在现场指导，被告在现场调度。被告给原告结算报酬。工作过程中，被告于2019年9月21日向原告支付5000元。2019年9月27日工作完成并验收合格，原、被告计算的总报酬是29400元，余款24400元未付，被告向原告出具欠条。以上事实有当事人陈述，原告提交的欠条佐证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在承揽合同关系；二、被告是否应当向原告支付报酬。关于争议焦点一，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”、第二百五十三条第一款的规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作……”，原告按照被告的要求，开自己的挖掘机为被告工作，交付了合格的工作成果，且被告支付了部分报酬，未支付的报酬也出具了欠条，应当认定原、被告之间的承揽合同关系成立。被告为证明其答辩意见，向本院提交的反驳证据有：1：第八师石河子市建设工程施工现场劳务人员工资发放汇总表，用以证明他是打工者，工资由公司发放；2：原告要求被告出具的证明，用以证明原告的劳务费未结完。原告对被告提交的反驳证据1、2的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，被告的反驳证据1为打印件，没有加盖单位公章，也没有单位名称，对于该证据的真实性、合法性本院不予以确认。对于被告的反驳证据2，该证据为影印件，由于原告的原件已经丢失，该证据无法与原件核对，本院亦不予以确认。综上，本院对于被告的答辩意见不予以采纳。关于争议焦点二，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告向被告交付了工作成果，验收合格，被告应当向原告支付报酬。对于报酬的数额，原、被告没有争议，本院予以确认。对于原告的第三项诉讼请求，由于原告未提交相关证据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张宇飞于本判决生效后十日内支付原告李卫士报酬24400元；二、驳回原告李卫士其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告张宇飞负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  白雪二〇二一年四月九日书记员  李娜1
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初648号盖永健：本院已受理原告董子娟诉你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年四月十三日
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0282民初1231号 原告：郑耀珠，女，1969年12月27日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王建祥，男，1963年4月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告郑耀珠与被告王建祥返还纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告郑耀珠、被告王建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑耀珠向本院提出诉讼请求：1.判令王建祥偿还本金21000元及信用卡手续费500元并承担律师费；2.判令王建祥承担因开庭产生的车旅费、住宿费500元及误工费400元；3.判令王建祥承担本案诉讼费用。事实与理由：王建祥于2020年7月份参加华夏保险公司产品发布会，并向其表达了投保意向。但王建祥以资金不足为由让其先行垫付保费，其应允并以刷信用卡的形式支付了保费，并由王建祥出具了欠条。后王建祥未按时偿还欠款，故诉至法院。 被告王建祥辩称，其已经偿还了8000元，如果郑耀珠不认可收到8000元，其将退保。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月份，王建祥欲在华夏保险公司投保。因资金不足，王建祥请求华夏保险公司业务员郑耀珠代为支付保费。后郑耀珠以信用卡套现的方式为王建祥支付了保险费。2020年7月16日，王建祥出具欠条，载明华夏保险公司业务员郑耀珠帮王建祥做保单，王建祥确认欠郑耀珠保费20000元，并承诺欠款每月月底还一笔，半年内还清。 审理中，被告王建祥对欠条的真实性无异议，并称于2020年7月24日和8月份各支付郑耀珠4000元，郑耀珠认可收到8000元，但认为该8000元是王建祥对其赠与，用途为租房和购买衣服，郑耀珠未提供证据证明该款项系赠与。王建祥不认可8000元系对郑耀珠的赠与，认为该8000元系偿还郑耀珠代付的保险费用。 上述事实，有欠条以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，郑耀珠为王建祥代为缴纳保险费，王建祥出具欠条对代缴金额予以确认，同时对还款期限作出了承诺，王建祥应当按照承诺的还款期限返还欠款。根据王建祥出具的欠条，可以确认郑耀珠为王建祥代缴保险费金额为20000元。欠条出具后，王建祥支付郑耀珠8000元，郑耀珠主张该8000元系王建祥对其的赠与，但未提供证据予以证明，对此王建祥也不予认可。王建祥于欠款形成的当月和次月分别向郑耀珠支付4000元，与王建祥在欠条中承诺的还款方式基本一致，故应当认定8000元不是王建祥对郑耀珠的赠与，而是王建祥的还款，王建祥尚欠郑耀珠欠款金额应为12000元，该欠款已过还款期限，王建祥应当予以归还。至于郑耀珠要求王建祥支付因信用卡套现产生的手续费500元，郑耀珠并未提供证据证明双方约定该手续费由王建祥承担，亦未提供证据证明该500元手续费实际产生过，故对郑耀珠要求王建祥偿还500元的手续的诉讼请求，本院不予支持。郑耀珠要求王建祥承担律师费，本案中郑耀珠并未委托律师作为诉讼代理人，故郑耀珠的该诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。郑耀珠要求王建祥承担因开庭产生的差旅费500元及误工费400元，郑耀珠未提供证据证明上述费用实际产生的金额，故对郑耀珠的该项诉讼请求，本院不予支持。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照民法总则和民法通则的相关规定作出上述认定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、王建祥于本判决发生法律效力之日起10日内归还郑耀珠欠款12000元； 二、驳回郑耀珠的其他诉讼请求。 如王建祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取180元，由郑耀珠负担80元，王建祥负担100元。郑耀珠同意其预交的诉讼费用应由王建祥负担的100元由王建祥向其直接支付，本院不再退还，由王建祥在本判决生效之日起10日内向郑耀珠支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  陈 智 二〇二一年四月九日 法官助理  袁应生 书 记 员  张琳娜 本案援引法律条款 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》： 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》： 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》： 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初784号原告：李维圣，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：关小牛，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，宣城市五星永发水产养殖专业合作社推荐。被告：莫道清，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区009县，公民身份号码不详。原告李维圣与被告莫道清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维圣的委托诉讼代理人关小牛到庭参加诉讼，被告莫道清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维圣向本院提出诉讼请求：莫道清立即归还李维圣欠款25270元及利息（自2020年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：李维圣是宣城市五星永发水产养殖专业合作社成员，在五星乡仁义村青虾养殖基地养殖青虾多年，具有青虾苗和食品虾的养殖技术。2020年2月25日，吴国文、莫道清在李维圣处购买青虾苗1330斤，单价19元/斤，价款25270元，吴国文、莫道清向李维圣出具一张25270元的欠条，并口头承诺此款尽快给付，但此款在李维圣多次催要下未付，故李维圣诉至法院，请求判如所请。莫道清未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李维圣向本院提交了李维圣身份证、欠条复印件各1份。莫道清未质证亦未举证。本院经审查认为，李维圣提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2020年2月25日，吴国文、莫道清共同向李维圣出具欠条一张，内容为：“今欠到李维圣青虾苗总计1330斤，合计：25270元具欠人吴国文、莫道清2020年2月25日”。欠条出具后，吴国文、莫道清均未履行给付义务。本院认为：债务应当清偿。吴国文、莫道清共同欠李维圣虾苗款25270元的事实，有其本人出具的欠条佐证，足以确认。吴国文、莫道清均是债务人，但双方在欠条中未明确约定债务份额，故吴国文、莫道清均负有清偿全部债务的义务，李维圣有权选择其中的一人履行全部义务，履行了义务的债务人有权向其他债务人追偿。故李维圣诉请判令莫道清给付其虾苗款25270元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但其诉请的利息应当自起诉之日即2021年1月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以不超过年利率6%为限。李维圣诉请利息超出部分，本院不予支持。莫道清履行了给付义务后，有权要求吴国文偿付其应当承担的份额。另被告莫道清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告莫道清于本判决生效之日起十日内支付原告李维圣虾苗款25270元及利息（自2021年1月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告李维圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取216元，由被告莫道清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 胡  光  月二〇二一年四月十二日法官助理 邵  红  霞书 记 员 邵红霞（兼）附法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典法的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执86号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：刘玉琴，女性,1960年11月10日生，汉族，，住昌图县；王国海，男性,1960年10月27日生，汉族，，住昌图县；王福，男性,1963年8月10日生，汉族，，住昌图县；谷守江，男性,1950年7月7日生，汉族，，住昌图县；谷井俊，男性,1969年5月12日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘玉琴、王国海、王福、谷守江、谷井俊借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1728号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘玉琴、王国海、王福、谷守江、谷井俊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人刘玉琴、王国海、王福、谷守江、谷井俊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人刘玉琴、王国海、王福、谷守江、谷井俊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘玉琴、王国海、王福、谷守江、谷井俊暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执86号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：刘玉琴，女性,1960年11月10日生，汉族，住昌图县。；王国海，男性,1960年10月27日生，汉族，住昌图县。；王福，男性,1963年8月10日生，汉族，住昌图县。；谷守江，男性,1950年7月7日生，汉族，住昌图县。；谷井俊，男性,1969年5月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘玉琴、王国海、王福、谷守江、谷井俊借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1728号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘玉琴、王国海、王福、谷守江、谷井俊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人刘玉琴、王国海、王福、谷守江、谷井俊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人刘玉琴、王国海、王福、谷守江、谷井俊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘玉琴、王国海、王福、谷守江、谷井俊暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初597号原告：安徽华意智能技术有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区乐苑新村2号楼3号，统一社会信用代码91341800348754209N。法定代表人：余小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：安徽棋盘塔生态农业股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇棋盘村委会，统一社会信用代码91341802MA2MWFC7XT。法定代表人：黄朝斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄自林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：喻侠，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告安徽华意智能技术有限公司（以下简称为华意公司）与被告安徽棋盘塔生态农业股份有限公司（以下简称棋盘塔公司）、喻侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华意公司的委托诉讼代理人聂兵、李杰，被告棋盘塔公司的委托诉讼代理人黄自林、林茂静，被告喻侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华意公司向本院提出诉讼请求：两被告支付设备款及安装费28万元及承担本案诉讼费用。庭审中，华意公司明确诉请中设备款为17万元、安装费11万元，合计28万元。事实与理由：原告经喻侠介绍，与棋盘塔公司达成口头协议，原告为棋盘塔公司提供监控设备并负责安装，费用按市场价格结算。协议达成后，原告随即组织人员安装监控设备。安装完成后，棋盘塔公司支付部分款项，对后续款项一直予以推脱，未予给付。棋盘塔公司辩称，原告在诉状中所陈述的内容不属实，喻侠并非系其与原告的介绍人，本案事实是喻侠与原告之间成立的买卖合同，其与原告之间从没有达成过口头协议，双方也没有建立买卖合同关系，亦未向原告支付过任何货款。事实上是其先与喻侠达成了一个口头买卖协议，由喻侠为其提供监控设备并负责安装。故，本案的合同相对方为喻侠与原告，其不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对其公司的诉请。喻侠辩称，对原告的诉请有异议。因为原告提供安装的设备无法使用。原告需将设备安装完成至能使用后，其才会付款；其与棋盘塔公司是合作关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喻侠未举证。对当事人均无异议的主体身份材料及棋盘塔公司提举的转账凭证，本院予以认定并在卷佐证。结合当事人的质证意见，本院对有争议的证据认定如下：1.产品购销合同，结合该合同载明的时间、项目名称、商品名称，与本案所涉项目的时间及设备等相契合，本院予以认定；2.监控系统购销合同，虽该合同发包人为安徽巨光信息科技有限公司（以下简称巨光公司），根据企业信息查询显示，该公司法定代表人余小虎，与本案原告法定代表人系同一人，结合原告当庭陈述其以巨光公司将设备安装工程发包系为了发票开具发票，因案涉设备已安装的事实已得到确认，故本院对该合同予以认定；3.设备移交清单，本院对其真实性予以认定，可达到原告已安装设备的证明目的；4.分部分项工程量清单计算表，该表系原告单方制作，无其他证据佐证，即便根据该表，工程量远超其诉请的28万元，本院不予认定；5.微信、短信聊天记录，监控设备照片及协商视频，本院对该组证据的真实性予以认定，亦可证实原告与喻侠就设备安装及设备款协商，但无法在该组证据中反应案涉所欠款项。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：棋盘塔公司因需向喻侠购买监控设备，后喻侠于2019年4月与华意公司达成口头约定，由华意公司向喻侠提供监控设备并予以安装。此后，华意公司便着手准备所需设备，并于2019年5月29日与杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司签订《产品购销合同》（注：此合同甲方为宣城市华意智能技术有限公司，经企业信息网查询，于2020年12月14日变更名称为原告现名称），所购商品为网络存储设备1台（1.1万元）、LCD显示单元6台（3.18万元）、综合安防管理系统1台（2.4万元）、大屏支架1个（5700元），合计价款7.25万元。2019年6月27日，原告以其法定代表人另一公司巨光公司（甲方）名义与宣城长炎智能科技有限公司（乙方）签订《购销合同》，约定乙方承包棋盘塔公司监控系统安装，工程价款11万元。设备安装于2019年末结束。喻侠在此间向原告支付6万元，原告在庭审中陈述该6万元分别为设备款3万元、安装费3万元，此后喻侠未再付款。双方一直就付款事项进行协商，然未果。本院认为，华意公司与棋盘塔公司之间无书面合同，其诉称系经喻侠介绍与棋盘塔公司达成口头协议，与本案事实不符，其设备、安装及付款均系与喻侠达成，无任何证据证明其与棋盘塔公司具有买卖合同关系，故本案的合同相对方应为华意公司与喻侠，双方之间买卖合同关系依法成立并有效。华意公司已履行供货及安装义务，喻侠应履行付款义务。华意公司主张设备款17万元，虽其提供安装设备可能不止其采购合同上所涉设备，但其仅提供7.25万元的采购合同，其所举的工程量清单系单方制作，且工程量及价款远超诉请数额，所举的照片无法看出工程量和设备数量、品名及价款，所举的聊天记录及协商视频均无法证实所欠款项数额，故本院无酌定依据，其应承担相应的举证不能后果，本案尚欠的设备款应为4.25万元（7.25万元-3万元）；就其主张的安装费，有事实及法律依据，本院予以认定，故尚欠的安装费应为8万元（11万元-3万元）。就喻侠辩称的设备质量问题、未予全部安装，因其均未举证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告喻侠于本判决生效之日起十日内给付原告安徽华意智能技术有限公司设备款4.25万元及安装费8万元，合计12.25万元；二、驳回原告安徽华意智能技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2750元，由原告安徽华意智能技术有限公司负担1000元，被告喻侠负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 琼二〇二一年四月八日书记员 章诚仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初223号 原告：高传华，男，汉族，1986年3月8日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：高学兴，男，汉族，1962年4月5日出生，住含山县。 被告：陈善生，男，汉族，1970年3月10日出生，户籍地含山县。 原告高传华与被告陈善生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序审理，因无法联系被告陈善生下落，不宜继续适用简易程序审理，于2021年1月15日转为普通程序，并于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告高传华到庭参加了诉讼，被告陈善生经本院公告送达传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高传华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈善生支付原告借款30000元及利息（利息计算方式以30000元本金为基数，自2016年3月30日起至2020年8月20日按照月15‰计算，2020年8月20日后按4倍LPR利息标准支付利息至实际给付之日止，已支付的3000元利息应从中扣除）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告陈善生和原告岳父高道华是朋友关系，2016年初，被告陈善生儿子结婚急需资金，就找到高道华，要求借款50000元，高道华身边无钱，就找到原告，原告手中只有30000元，2016年3月30日，被告陈善生在高道华的陪同下，到原告家中借款30000元，被告当场出具了借条，并约定了利息1分5，口头承诺1个月内归还。1个月后，原告要求被告偿还本金及利息，被告说资金紧缺，并承诺2016年年底付清。2016年年底原告通过高道华联系被告，被告说没有回来过年，再过一段时间就还清，可被告一直搪塞不还30000元本金及利息。2016年年底至今，原告多次联系被告，被告就是不见面，后来连电话也不接。原告借款给被告已经有四年了，被告除在2016年给付了3000元利息，之后一直没有归还剩余本息，也没有归还借款意向，被告借钱不还的行为严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。 被告陈善生未作答辩。 经审理查明，2016年3月30日，被告陈善生以其子结婚需要资金，通过原告高传华岳父高道华的介绍，向原告高传华借款30000元，被告陈善生出具了借条，并书面约定了月息（0.15息）。当年年底，被告陈善生向原告高传华支付利息3000元。此后，原告多次向被告要求还款，被告始终未偿还借款。 上述事实有原告当庭陈述、书面借条、银等证据证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告高传华主张以现金出借借款并提供书面借条予以证实，符合日常借贷交易习惯，应认定原被告借贷合同成立并生效。原告主张要求被告偿还借款30000元，本院予以支持；借条载明“月息（0.15息）”，结合本地交易习惯，应认定为月利率为15‰。原告主张以30000元本金为基数，自2016年3月30日起至2020年8月19日按照月15‰计算，2020年8月20日后按4倍LPR利息标准支付利息至实际给付之日止，被告陈善生已支付的3000元利息应在利息计算中扣除，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈善生应于判决生效后五日内偿还原告高传华借款本金30000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，自2016年3月30日起至2020年8月19日止，按照月利率15‰利率标准支付利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准支付利息，已支付的3000元利息应从中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈善生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  姚远文 审 判 员  陶保海 人民陪审员  陆文龙 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  徐 婧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执102号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：陈静权，男性,1982年1月9日生，汉族，住昌图县。；王敏，女性,1984年2月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与陈静权、王敏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1474号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈静权、王敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人陈静权、王敏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人陈静权、王敏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈静权、王敏暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1450号申请执行人梁某某，男，1986年9月2日出生，蒙古族，住址辽宁省北票市。申请执行人安某，女，1985年6月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳铁西区兴华北街25号。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。申请执行人梁某某、安某诉被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于二○二○年九月二十八日作出（2020）辽0106民初11252号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于沈阳市铁西区重工北街，建筑面积89.51平方米的房产司法强制为梁某某、安某办理不动产权证（共同共有）。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年四月一日书记员  韩 明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执432号之六申请执行人：王娜,女性,1979年7月14日出生,住昌图县。被执行人：孙政权，男性,1974年11月17日生，汉族，住住址同上。；肖红丽，女性,1973年9月29日生，汉族，住昌图县毛家店镇大泉眼村民委10组。申请执行人王娜与孙政权、肖红丽买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5877号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙政权、肖红丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王娜于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人孙政权、肖红丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人孙政权、肖红丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙政权、肖红丽暂无财产可供执行财产。申请执行人王娜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1332号之一申请执行人刘淑荣。被执行人：东港市前阳镇昱坤家庭农场，统一社会信用代码912106810927207926，住所地东港市前阳镇农民村。法定代表人：宫山玲。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场在交通银行216×××76账户内存款人民币1320.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15777号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1991年11月12日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区， 原告中邮消费金融有限公司与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗永波、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年11月1日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：49000元； 2.贷款利率：年化利率为20.40%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为1830.88元外，其余各期应还本息均为1831.02元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年11月3日向被告指定账户发放贷款49000元； 2.逾期还款起始日为2018年5月3日； 3.截止2020年3月4日，被告尚欠本金43837.32元、利息6526.19元、违约金4720.17元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2020年9月18日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2017年11月1日签订的《贷款协议》；2.请求判令被告一次性偿还原告贷款本金43837.32元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年5月3日）起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共11246.36元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月18日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告于2017年11月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月18日解除； 二、被告张鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金43837.32元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年5月3日起按月利率1.7%的标准计至2020年9月18日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2020年9月18日；上述结果需扣除被告张鹏在2018年5月3日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年9月19日起的利息、违约金，合并以43837.32元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告张鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 郭志峰 二〇二一年四月一日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初1446号 原告山东希曼标识系统工程有限公司，住所地：济南市历下区舜华路1117号科汇大厦北区4楼。 法定代表人李艳平，董事长。 委托诉讼代理人来永海，山东鹏飞律师事务所律师。 被告山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。 法定代表人兹留柱，董事长。 委托诉讼代理人张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，住聊城市。 被告山东金柱集团有限公司茌平县千岛山庄项目分公司，住所地：茌平县博平镇南工业园区。 负责人兹延君，经理。 委托诉讼代理人周广克，男，1994年10月17日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。 原告山东希曼标识系统工程有限公司（以下简称希曼公司）与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱公司）、山东金柱集团有限公司茌平县千岛山庄项目分公司（以下简称金柱千岛山庄分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告希曼公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金柱公司支付工程款87350元；2.依法判令被告金柱公司退还保证金50000元；3.依法判令二被告连带支付设计费35000元;4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日原被告签订大学城水校标识牌项目的工程承包合同，合同工程款为87350元，原告依约履行了合同义务。另外原告2017年6月22日支付投标保证金50000元，被告应予退还。2018年6月23日原被告又签订金柱千岛山庄一期项目标识导视设计合同，约定设计费为35000元。2018年6月原被告双方签订金柱水城悦府项目标识导视设计合同，合同约定设计费为65000元。以上款项共计237350元，应退还的保证金50000元。近年来原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告金柱公司辩称：签订三份合同属实。关于金柱悦府的65000元已于春节前支付。关于金柱大学城水校项目标识牌工程被告将该工程依法分包给了原告及聊城市东昌府区华南广告制作中心（以下简称华南广告），两家广告公司分别进行施工。华南广告于2018年1月与被告结算，原告于2020年12月向被告提交了结算申请，但其结算内容中有被告与华南广告结算的工程量，因此双方还未结算，无法确认原告实际工程量，应待双方共同结算后再行确定工程款数额。财务上没有查到交纳保证金的信息，如确实交纳，也应在双方结算后退还。 被告金柱千岛山庄分公司辩称:关于约定的设计费35000元属实，但被告付款受上级主管单位监管，付款流程较慢，因此事宜公司员工孙建忠已与原告相关人员电话沟通并说明，原告工作人员已在电话口头同意暂缓付款，待支付流程完毕后尽快付款。 经审理查明：2017年6月27日，原告希曼公司（乙方、承包方）与被告金柱公司（甲方、发包方）签订工程承包合同，约定工程名称：大学城水校标识牌项目，工程内容：水校项目环境系统标识牌（详见附表明细），工程造价约计167856元，详见附表，以现场实际安装数量为结算依据，单价包死，据实结算；全部安装完毕并验收合格且结算完毕付至结算价款的95%，剩余5%作为质保金二年后无息付清，质保期两年等。合同签订后，原告施工了楼栋号、门牌、单元牌、物业公示栏等工程，2020年年底原告向被告提交结算申请，被告核实后发现验收单中所列工程与原告实际施工的工程不一致，未进行付款。诉讼过程中，原告提交了加盖原告印章的验收单，该验收单甲方签字“高玉”系该项目物业工作人员范红玉所签，根据该验收单载明的工程名称、数量，原告单方计算的工程款数额为87350元。被告认可原告施工的工程计款37402元。 2018年6月原告（设计人）与被告金柱公司（发包人）签订金柱.水城悦府项目标识导视设计合同，约定设计服务费包干价65000元，原告起诉后，被告金柱公司将上述款项支付给原告。 2018年6月23日原告（乙方、设计人）与被告金柱千岛山庄分公司（甲方、发包人）签订金柱.千岛山庄一期项目标识导视设计合同，约定设计服务费包干价35000元，原告完成了设计工作，被告未支付上述款项。 另查明：2017年6月22日原告向被告金柱公司支付大学城水校地块环境标识系统采购项目投标保证金50000元。 以上事实有工程承包合同、金柱.水城悦府项目标识导视设计合同、金柱.千岛山庄一期项目标识导视设计合同、验收单、业务回单以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告金柱公司签订的工程承包合同及与被告金柱千岛山庄分公司签订的金柱.千岛山庄一期项目标识导视设计合同系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规强制性规定，其效力应予认定，各方当事人均应按照协议约定履行各自义务。原告提交的大学城水校标识牌项目验收单中“高玉”的签字非高玉本人所签，该证据有瑕疵，被告对原告主张的工程量不认可，原告亦未提交其他证据证明其施工的工程量，且双方现未进行结算，工程款应以被告认可的工程款37402元为依据，故被告金柱公司应向原告支付该项目的工程款37402元，被告辩称双方未结算不应支付工程款的理由本院不予采信，待双方结算后，如原告确已施工了其他工程，可另行向被告主张权利。工程已经完工，原告已交保证金被告金柱公司亦应予退还，被告金柱公司辩称应待双方结算后退还保证金的理由本院不予采信。原告已完成了金柱.千岛山庄一期项目标识导视设计工作，被告金柱千岛山庄分公司应支付设计费35000元，被告金柱公司应对上述款项承担连带责任。综上所述，被告金柱公司应向原告支付工程款37402元、退还保证金50000元；被告金柱千岛山庄分公司应向原告支付设计费35000元，被告金柱公司应对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告山东金柱集团有限公司于判决生效后十日内向原告支付工程款37402元； 二、限被告山东金柱集团有限公司于判决生效后十日内向原告退还保证金50000元； 三、限被告山东金柱集团有限公司茌平县千岛山庄项目分公司于判决生效后十日内向原告支付设计费35000元； 四、被告山东金柱集团有限公司对上述第三款承担连带责任。 案件受理费2430元，原告负担406元，由被告负担2024元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民初13413号之二 原告：赵喜兰，女，1950年9月30日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：徐彦光（系赵喜兰之子），住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。 被告：青岛新时代房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区前湾港路315号。统一社会信用代码：91370211163876162F。 法定代表人：李保彬，经理。 被告：青岛新时代房地产开发有限公司聊城分公司，住所地聊城市新时代城市广场D1-4号。统一社会信用代码：913715007326168049。 法定代表人：冯明，经理。 委托诉讼代理人：朱景，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周方正，山东万桥律师事务所律师。 被告：刘聊玲，女，1957年2月25日出生，住聊城市东昌府区。 原告赵喜兰与被告青岛新时代房地产开发有限公司、青岛新时代房地产开发有限公司聊城分公司、刘聊玲不动产登记纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告赵喜兰于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵喜兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵喜兰撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由赵喜兰负担。 审 判 长  张一水 人民陪审员  吴之风 人民陪审员  刘玲云 二〇二一年四月八日 书 记 员  王荣华
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执482号之一 申请执行人：刘某，女，2015年3月25日生，满族，住凤城市。 被执行人：刘某2，男，1987年3月25日生，满族，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院（2020）辽0682民初3453号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某2接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某2财付通账户存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁尔慷 二〇二一年四月二日 书记员  杨更波
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1369号申请执行人张某某，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳铁**兴华北街**。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。申请执行人张某某诉被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于二○二○年十月二十九日作出（2020）辽0106民初12046号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于沈阳市铁西区重工北街，建筑面积18.96平方米的房产司法强制为张某某办理不动产权证（单独所有）。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年四月一日书记员  韩 明