上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初556号原告：翟某某，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海思义律师事务所律师。被告：王某某，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市。被告：牧某1，男，1994年4月17日出生，汉族，住上海市。被告：牧某2，男，2003年11月19日出生，汉族，住上海市。法定代理人：王某某(系牧某2之母)，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市政通路XXX弄XXX号XXX室。三被告共同委托诉讼代理人：张子元，上海江怀律师事务所律师。原告翟某某诉被告王某某、牧某1、牧某2被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某的委托诉讼代理人王菲、被告王某某、牧某1、牧某2的委托诉讼代理人张子元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某某向本院提出诉讼请求，判令被告王某某偿还童某某生前结欠原告本金313,016.13元，并支付利息500,829元，共计813,845.13元；判令三被告在继承童某某遗产范围内承担上述借款本息的清偿责任。事实与理由：被告王某某与被告牧某1、牧某2系母子关系。原告通过购书认识被告王某某的丈夫即被告牧某1、牧某2的父亲童某某，后通过邮件往来。童某某于2007年10月在邮件中提出家族式理财邀请，每年按11%计算利息(2016年开始改为10%)，若第一年不取出，则利息计入本金，不满一年，按月计息，以此类推，以电子邮件确认到账情况，并附上合同的标准格式。经原告考虑，认为童某某系投资理财专家，故自2007年10月起至2012年5月陆续转账20余笔，共计31万余元，上述款项统童某某均在第一时间确认，并对双方的钱款关系确认为债权债务关系，收益固定。后原告得知童某某于2019年5月过世，其生前未偿还原告的上述借款本息。为此，被告王某某作为童某某的配偶，应当对童某某在夫妻存续期间的上述债务承担清偿责任，三被告还应在取得童某某的遗产范围内承担清偿责任。原告主张的利息均截至2020年对应出借日为节点，整年计算。被告王某某、牧某1、牧某2共同辩称，不同意原告诉请。本案债权债务不属于民间借贷关系，属于委托理财，也不是夫妻共同债务，原告与被继承人相识前，被继承人在股市投资多年，有富裕的财富积累，无需用到原告钱款作为收入的唯一来源，钱款金额也超过了日常家庭生活所需，因此该债务不属于夫妻共同债务。其次，三被告均已放弃继承，不应对被继承人债务承担偿还责任。对利息标准，认可按照当初约定的年利率，前20笔按11%计算，最后一笔按10%计算。本院经审理认定事实如下：被告王某某系童某某(2019年5月22日死亡)之妻，被告牧某1、被告牧某2系童某某之子。2007年10月12日，tongmuye@163.com邮箱向原告发送邮件，在邮件中童某某写到“双方各自保留汇款来、汇款去的邮局汇款凭据，每次Email来回通信，都附有如下格式的备忘录。未结清债权债务备忘录：债权人……于……年……月……日汇出人民币……元，定期年息11%(至……年……月……日满一年则连本带息……元)。定活两便，不足年的时间段，计活期息1%×月数/12月。不足月的时间段，不计息。连续滚存，则采用年复利，也即连本带利等于本金*1.11*1.11*……的逐年连续相乘。双方借过来、还回去的来回汇款的挂号邮费由汇出双方各自承担，都忽略不计，到期或不到期，根据债权人的吩咐，届时无论全部结清，或者部分结清，债务人将配合照办。”此后原告于2007年至2012年期间，陆续向童某某转账汇款，具体为：2007年10月25日汇款10,000元，2007年11月29日汇款21,000元，2008年2月18日汇款7000元，2008年9月28日汇款12,000元，2009年1月19日汇款12,000元，2010年2月13日汇款14,000元，2010年2月19日汇款17,000元，2010年7月2日汇款15,000元，2010年7月11日汇款4000元，2010年7月29日汇款2000元，2011年3月25日汇款22,000元，2011年4月28日汇款65,000元，2011年6月7日汇款8000元，2011年6月20日汇款50,000元，2011年9月16日汇款5000元，2011年10月4日汇款5200元，2012年2月22日汇款6000元，2012年2月27日汇款70,000元，2012年5月22日汇款5300元，2012年7月18日汇款100,000元。另有2008年6月7日汇款29,000元，凭据遗失，被告对汇款情况均无异议。2016年7月17日原告向童某某发送邮件，表示2012年7月18日的本金8万元自2014年7月18日至2016年7月18日连本带息共计96,800元，要求从中取出66，800元，剩下3万元继续。2016年7月18日童某某向原告发送邮件，就原告此次取款要求的执行情况予以回复。同时附有双方债权债务备忘录。明确1、2012年7月18日的10万元在2014年11月14日与2016年7月18日两次部分结清，更新后本金3万元，定期年息10%，连续滚存则采用年复利，四年后连本带息43923元。2、2012年5月22日的5300元，定期年息11%，连续滚存则采用年复利，八年后连本带息12,214.05元。3、2012年2月27日的7万元，至2014年2月27日连本带息86,247元，2014年2月27日取出46,247元，更新后本金4万元，定期年息11%，连续滚存则采用年复利，六年后连本带息74,816.58元。4、2012年2月22日的6000元，定期年息11%，连续滚存则采用年复利，八年后连本带息13,827.23元。5、2011年10月4日的5200元，定期年息11%，连续滚存则采用年复利，九年后连本带息13,301.79元。6、2011年9月16日的5000元，定期年息11%，连续滚存则采用年复利，九年后连本带息12,790.19元。7、2011年6月20日的5万元，定期年息11%，连续滚存则采用年复利，九年后连本带息127,901.85元。8、2011年6月7日的8000元，至2012年6月9日取出6100元，更新后本金5000元，定期年息11%，连续滚存则采用年复利，八年后连本带息11,522.69元。9、2011年4月28日的65,000元，至2013年5月4日取出70,086.5元，更新后本金1万元，定期年息11%，连续滚存则采用年复利，七年后连本带息20,761.6元。10、2011年3月25日的22,000元，定期年息11%，连续滚存则采用年复利，七年后连本带息45,675.52元，逐年自动延续。11、2010年7月29日的2000元，定期年息11%，连续滚存则采用年复利，七年后连本带息4152.32元，逐年自动延续。12、2010年7月11日的4000元，定期年息11%，连续滚存则采用年复利，七年后连本带息8304.64元，逐年自动延续。13、2010年7月2日的15,000元，至2011年7月6日取出8000元，更新后本金8650元，定期年息11%，连续滚存则采用年复利，七年后连本带息17,958.79元，逐年自动延续。14、2010年2月19日的17,000元，定期年息11%，连续滚存则采用年复利，七年后连本带息35294.72元，逐年自动延续。15、2010年2月13日的14,000元，定期年息11%，连续滚存则采用年复利，七年后连本带息29,066.24元，逐年自动延续。16、2009年1月19日的12,000元，定期年息11%，连续滚存则采用年复利，七年后连本带息24,913.92元，逐年自动延续。17、2008年9月28日的12,000元，定期年息11%，连续滚存则采用年复利，七年后连本带息24,913.92元，逐年自动延续。18、2008年6月7日的29,000元，至2009年6月7日取出4000元，更新后本金28,190元，定期年息11%，连续滚存则采用年复利，七年后连本带息58,526.95元，逐年自动延续。19、2008年2月18日的7000元，定期年息11%，连续滚存则采用年复利，七年后连本带息14,533.12元，逐年自动延续。20、2007年11月29日的21,000元，定期年息11%，连续滚存则采用年复利，七年后连本带息43,599.36元，逐年自动延续。21、2007年10月24日的1万元，至2010年10月24日取出5000元，更新后本金8676.13元，定期年息11%，连续滚存则采用年复利，七年后连本带息18,013.04元，逐年自动延续。截至童某某去世前，借款剩余本金共计313,016.13元。另查明，被告王某某自1994年牧某1出生后即在家照顾，无固定职业收入。童某某系自由职业，从事股票投资。审理中，被告王某某、牧某1、牧某2向本院递交了放弃继承权声明书，表示放弃继承童某某遗产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了转账凭证及童某某发送的邮件确认函，证明原告与童某某之间存在借贷合意且借款已全部交付。被告认为原告是委托童某某进行理财，双方并非借贷关系，应就其抗辩承担举证责任，现根据邮件确认函的内容，童某某确认双方为债权债务关系，认可已收到的各笔款项，并明确约定给予原告固定的利率及收益回报，故本院对童某某向原告借款本金313,016.13元的事实予以认定。关于利息，原告与童某某约定的借款利息均按照年复利计算，现原告按约定主张至2020年以借款出借日为节点的整年利息，经计算利息于法不悖，本院予以支持。至于夫妻共同债务，首先，系争借款发生在夫妻关系存续期间，根据当事人陈述，王某某自1994年就辞去工作照顾家庭，从事部分兼职工作，上世纪90年代童某某辞去工作，专职从事股票期货交易，并撰写相关微博、出版书籍，故童某某的收入应是家庭生活的主要经济来源；其次，系争借款被童某某以自己名义用于进行股票期货交易，借贷行为与其经济收入、家庭财产状况等均密切相关，而童某某与王某某也未有约定过分别财产制，故宜认定为夫妻共同债务。需要指出的是，三被告系童某某之法定继承人，应在童某某遗产范围内承担债务清偿责任，如三被告放弃继承属实，可不负偿还责任，但仍应配合清理童某某的遗产；如债权人有证据证实三被告继承了童某某之财产，三被告仍应在继承范围内承担还款责任。据此，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1993年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、1985年《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、2021年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告翟某某借款本金313,016.13元；二、被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告翟某某借款利息500,829元；三、被告王某某、被告牧某1、被告牧某2应于本判决生效之日起十日内在继承童某某遗产范围内承担上述第一条、第二条中借款本金及利息的债务清偿责任；案件受理费减半收取计5969元，由被告王某某、被告牧某1、被告牧某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  朱 萍法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。