江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0803民初3586号原告：江苏中祥建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路81号（鼎鑫钢构厂内）。法定代表人：乔刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：咸进、张雄鹰，江苏天淮律师事务所律师。被告：淮安市名城资产经营有限公司，住所地淮安市淮安区西门大街46号。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵海龙，淮安区建筑工程发展服务中心职工。原告江苏中祥建设集团有限公司与被告淮安市名城资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏中祥建设集团有限公司的委托诉讼代理人咸进、张雄鹰，被告淮安市名城资产经营有限公司的委托诉讼代理人邵海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏中祥建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款2077411.6元及利息4243100元(截止2020年3月31日），两项合计6320511.6元；2020年4月1日之后的利息以2077411.6元为基数，按照月息1%的标准计取；2、被告承担本案诉讼费用。原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款2077411.6元及截止2020年8月5日的利息4723534.6元，之后的利息另案主张。事实与理由：2010年6月28日，原告江苏中祥建设集团有限公司与被告淮安市名城资产经营有限公司签订《建设工程施工合同》，约定被告将华夏商务中心安置房工程第二标段（5#、6#)发包给原告施工，工程总价款11773953.55元，工程款支付方式和时间以及延期支付的利息等事项。原告依约施工后，该工程于2012年11月5日竣工验收合格，后经淮安市淮安区政府投资评审中心审计，工程总价款为13851365.15元，被告己支付11773953.55元，尚欠原告工程款2077411.6元以及截止2020年3月31日延期付款的利息4243100元。经与被告协商支付未果，故起诉至贵院，请求判如诉请。被告淮安市名城资产经营有限公司辩称，1、对于尚欠原告工程款2077411.6元无异议。2、对淮安国源会计师事务所《专项审计报告》的表一无异议，对表二计算方式不认可，表三复利计算合同未约定，不予认可。3、根据合同和原、被告提交区评审中心决算审计的时间2013年8月22日，由于原告原因未及时与审计部门对账，才未及时出具审计报告，导致该项目最终审计结果于2020年1月7日才出具。该项目应付未付工程款按合同条款计取利息截止时间为2013年8月22日。本院经审理认定事实如下：1、原告江苏中祥建设有限公司（承包人）和淮安市华厦建设资产经营有限公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定，第一部分协议书、工程名称：华厦商务中心安置房工程第一标段（5#、6#楼），工程内容：华厦商务中心安置房工程土建及水电十一加一层、框剪结构，合同工期:开工日期：2010年3月29日（以实际开工报告日期为准）、竣工日期：2011年3月23日（以实际开工日期相应顺延），合同价款：11773953.55元，第三部分专用条款，26.工程款（进度款）支付，双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：三层主体框架完成支付工程合同价款的20%；八层主体框架完成支付工程合同价款的20%；工程主体结束并经验收合格支付工程合同价款的20%；内粉刷完成支付工程合同价款的5%；外脚手拆除支付工程合同价款的5%；（以上未按约定支付的承担1%月息）；上述工程款利息及剩余工程款以及剩余工程款的利息在工程竣工验收合格后半年内支付至工程竣工结算价款的97%；（剩余工程款利息计算时间为工程竣工之日起开始计算，剩余工程款的利息按月息1%计息，剩余工程款指竣工结算价款减已支付的工程款）；余3%作为质量保修金，质量保修金的支付方法按甲乙双方工程质量保修书的相关条款执行。所有工程变更及签证、增加项目、工程量调整、材料价格调整、漏项等工程造价均按上述约定列入工程合同价款和竣工结算价款同比例支付工程款和工程竣工结算价款并承担与上述约定的同样利息。32、竣工结算，33.1、结算时间：竣工后一个月内承包人提供结算资料，发包人对完备的竣工结算在两个月内予以审核完毕。工程竣工结算价款到期不能支付的继续承担1%月利息。第四部分，工程质量保修书，…，质量保修期如下：1、土建工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；屋面防水工程为5年；质量保修金的返还，发包人在工程竣工验收合格之日起2年内返还2%质量保修金，5年内全部返还完毕等内容。2、2010年6月8日，原告对案涉工程开工，2012年11月5日竣工经验收合格，工程总价款为13851365.15元。原告已给付被告工程款11773953.55元，尚欠被告工程款工程款2077411.6元。3、2020年1月7日，淮安市淮安区政府投资评审中心作出淮评建结（2020）81号《审核建议书》，载明：我中心组成审核小组，自2013年7月24日至2019年11月8日，对淮安市淮安区建筑工程管理局、淮安市华厦建设资产经营有限公司已经审核过的华厦商务中心安置小区安置房工程第二标段（5#、6#）工程结算情况进行了审核，与评审相关的工程结算资料、工程变更批复等相关材料由淮安市淮安区建筑工程管理局、淮安市华厦建设资产经营有限公司提供。项目基本情况：华厦商务中心安置小区安置房工程第二标段（5#、6#）工程，审核结算价13851365.15元等内容。3、2021年1月19日，淮安国源会计师事务所（普通合伙）作出《专项审计报告》，载明：委托鉴定的具体内容及要求：对淮安市名城资产经营有限公司未按合同约定支付江苏中祥建设集团有限公司承接的华厦商务中心安置房工程第二标段5#、6#楼工程款所产生的利息进行鉴定。利息计算方法：…，利息计算截止日，计算到原告起诉日即2020年8月5日。鉴定结果：1、合同价款未按工程进度支付应计利息1498536.53元，详见附表一。2、工程增量款未按工程进度支付应计利息2197953.83元，其中淮安市淮安区政府投资评审中心{淮评建结（2020）81号}审核建议书（以下简称审核建议书）日之前增量未付款应计利息2053844.08元，审核建议书日之后至2020年8月5日（民事起诉状请求日）应计利息144109.76元。其他事项：1、在工程竣工半年后（2013年5月5日）至审核建议书之日合同价款与增量部分未付利息应计算的复利998898.21元；审核建议书日后应计算的复利28146.02元。3、附表一中土地价款抵充工程款提前支付质保金扣息38979.85元（如果不在合同价计算过程中扣除，就应该在计算增量工程款利息中扣除，因为也是支付了工程款，总体上没有影响）。原告支出鉴定费27065元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《建设工程施工合同》、《审核建议书》、《验收证明书》复印件、《专项审计报告》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被告是否应当给付原告延期支付工程款的利息。原、被告签订的《建设工程施工合同》，符合法律规定，具有法律效力。关于案涉华厦商务中心安置房5#、6#楼工程款的付款方式和期限、条件，双方在合同中进行了约定，被告未按约定给付原告工程款，应承担逾期付款的利息。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告欠被告工程款工程款2077411.6元属实，有原、被告陈述为证，本院予以确认。淮安国源会计师事务所（普通合伙）作出的《专项审计报告》，符合法律规定，本院予以确认。至2020年8月5日，因被告未按约定给付原告工程款，产生逾期付工程款的利息3696490.36元（1498536.53元+2197953.83元），有《专项审计报告》为证，本院予以确认。案涉工程于2012年11月5日竣工经验收合格，原告要求被告支付工程款2077411.6元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付工程款的利息3696490.36元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付工程款利息的复利1027044.23元（998898.21元+28146.02元）。原、被告没有约定被告给付原告工程款利息的复利，原告的要求无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张2020年8月5日之后的利息另案主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称该项目应付未付工程款按合同条款计取利息截止时间为2013年8月22日。本院认为，《审核建议书》证明被告应在2013年7月24日前已收到结算资料，淮安市淮安区政府投资评审中心作出《审核建议书》的时间为2020年1月7日，不符合原、被告关于发包人对完备的竣工结算在两个月内予以审核完毕的约定，被告该辩称无事实依据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告淮安市名城资产经营有限公司在本判决生效后十日内给付原告江苏中祥建设集团有限公司工程款2077411.6元；二、被告淮安市名城资产经营有限公司在本判决生效后十日内给付原告江苏中祥建设集团有限公司工程款的利息3696490.36元；三、驳回原告江苏中祥建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59407元（原告已预交59407元），由原告江苏中祥建设集团有限公司负担8971元，被告淮安市名城资产经营有限公司负担50436元。鉴定费27065元，由原告江苏中祥建设集团有限公司负担4087元，被告淮安市名城资产经营有限公司负担22978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐铭淮人民陪审员  梁 勇人民陪审员  刘芳凌二〇二一年四月二十五日法官 助理  宋建道书 记 员  常 经附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。