wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3730号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：王凤林，男，1991年1月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告王凤林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金25254.45元、利息2025.67元、违约金及手续费3871.09元（暂计算至2020年12月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计31151.21元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：王凤林。申领情况：2018年3月3日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××61。欠款情况：截至2020年12月2日，尚欠本金25254.45元、利息2025.67元、违约金及手续费3871.09元，合计31151.21元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤林于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金25254.45元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由被告王凤林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执751号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影。 被执行人：张玲。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据（2019）川0112民初7073号生效民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人张玲给付246866.02元。 本案执行中，已对被执行人张玲名下登记所有的川Ｅ×××××号奥迪牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人张玲无其他财产可供执行。已将被执行人张玲采取限制高消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张玲尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司246866.02元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年四月一日 书记员 王 飞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3620号原告：刘琨，男，1988年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：张绍红，男，1976年2月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告刘琨诉被告张绍红合同纠纷一案中，原告刘琨于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘琨撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计币775元，由原告刘琨负担。审 判 员 陈凤二〇二一年四月二十三日代书记员 彭玲
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1534号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：章先保，男，汉族，1988年09月19日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告章先保追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告章先保经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5000元及罚息（罚息以5000为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月1日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款5000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款5211.77元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告章先保未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告章先保未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款5000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月1日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5211.77元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5000元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5000元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月1日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月1日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章先保于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5000元及罚息（以5000元为基数按年利率13.2%，自2020年7月1日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告章先保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执1157号 申请执行人徐向阳，男，汉族，居民，住址：沂水县。 申请执行人公静，女，汉族，居民，住址：沂水县。 被执行人王鹏，男，汉族，居民，住址：沂水县。 被执行人王建，男，汉族，居民，住址：沂水县。 被执行人李全娟，女，汉族，居民，住址：沂水县。 申请执行人徐向阳、公静与被执行人王鹏、王建、李全娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）鲁1323民初677号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月21日向本院申请执行，本院立案执行。 现申请执行人徐向阳、公静与被执行人王鹏、王建、李全娟已经达成和解，被执行人王鹏已经付清全部欠款，申请执行人申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结本案对（2019）鲁1323民初677号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员  王建荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  盛 雯
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执525号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路109号，统一社会信用代码：91360100685994318X。负责人：时磊，系该行行长。被执行人：何子文，男，汉族，1983年7月30日出生，江西省进贤县人，现住江西省南昌市进贤县。本院在执行江西银行股份有限公司南昌进贤支行与何子文信用卡纠纷一案中，2021年4月13日，申请执行人向本院书面申请撤回对（2021）赣0124执525号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯云志审判员  万安民审判员  陈先爱二〇二一年四月十四日书记员  洪 馨
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢248号申请执行人杨学梅。被执行人姜秋霞。被执行人曹仁强。关于申请执行人杨学梅与被执行人姜秋霞、曹仁强债权纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第70536号民事判决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初807号原告:马中华,男,1951年6月26日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。被告:张家宗,男,1965年2月3日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:朱宗明,男,1964年8月24日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。原告马中华与被告张家宗、朱宗明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马中华及其委托诉讼代理人于鹏、被告张家宗、被告朱宗明及其委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马中华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一赔偿原告住院期间各项费用95969.2元（具体见详单，保留主张后续医疗费及其他项目赔偿权利）；被告二承担连带赔偿责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告一张家宗系农村建房工程的经营承包者,原告长期跟随被告一建筑施工,被告二系建筑工程发包者。2020年8月份左右,被告一承建被告二家庭建房工程,包工不包料。2020年11月14日,原告按被告一安排垒砌被告二“门楼”工程时,从3米多高架子摔伤。事故发生后,被告张家宗、朱宗明将原告送至镇医院抢救后,随即转至安徽皖北医院抢救治疗,经19天住院治疗出院。多年来,被告张家宗提供作业工具、带领原告从事建筑工程施工,已形成劳务关系。被告朱宗明明知被告张家宗没有相应资质、没有安全生产条件,将建房工程发包给被告张家宗,应与被告张家宗承担连带赔偿责任。原告向被告就治疗费用进行协商,多次协商未果。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律及司法解释,诉至贵院,请求在查明案件事实的基础上,依法判决支持原告的诉讼请求。被告张家宗辩称：原告所述不是事实。我和原告都是给别人干活的，不存在雇佣关系。原告是150元一天，我也是150元一天，干活的时候我和原告不在同一个地方，原告受伤是因为自己年纪大不慎造成的，与我无关。我只是和原告一起为被告朱宗明干活的。不同意承担原告的损失。被告朱宗明辩称：1、被告张家宗和原告系雇佣关系，被告一是雇主，被告一没有为原告提供安全帽等安全措施，没有尽到安全注意义务，导致原告受伤，应由被告一承担赔偿责任。2、原告是成年人，是完全民事行为能力人，受伤是因为缺少安全意识，在其徒手掰钢筋时，从架子上掉落，其自身应承担相应的责任。3、原告起诉被告二没有法律依据，被告二不应承担责任，应驳回对被告二的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2020年11月14日，原告马中华在张家宗承包的朱宗明家盖门楼施工粉墙时，不慎从架子上摔下致伤。随后，张家宗将其送至医院。同日，原告转入安徽皖北医院住院治疗19天。入院诊断：1、闭合性胸外伤，2、颅骨骨折（左侧多发），3、液气胸（左侧），4、胸壁挫伤（伴积气），5、闭合性腹外伤，6、创伤性脾破裂，7、腹腔积液。出院医嘱：注意休息，适度运动，避免负重、劳累；院外休养，避免负重劳累，过度锻炼，诱发肋骨骨折加重；若有胸痛、胸闷、高热等不适，及时就诊。期间花费医疗费109891.29元。后因赔偿问题产生纠纷，原告向本院起诉。本院认为，原告马中华受雇于被告张家宗从事盖门楼工作，双方之间形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中粉墙时遭受人身损害，雇主张家宗应承担赔偿责任。被告朱宗明将门楼建设承包给没有资质的张家宗，在选任中存在过失，也应当承担相应的赔偿责任。原告马中华年近70岁，作为完全民事行为能力人，在从事工作过程中未尽到安全注意义务，具有一定过错，也应当承担相应责任。综合本案实际情况，本院酌定马中华、张家宗、朱宗明责任比例为40%：50%：10%。对于原告支出的医疗费109891.29元，马中华自担40%为43956.52元，张家宗承担50%为54945.65元，朱宗明承担10%为10989.12元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、第一千一百九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张家宗应于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费54945.65元；二、被告朱宗明应于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费10989.12元；三、驳回原告马中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，原告马中华负担440元，被告张家宗负担550元，被告朱宗明负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二一年四月六日书记员 余鹏程附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十二条??个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。第一千一百九十三条??承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。另附：灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户户名：灵璧县人民法院执行款专户账号：12×××23开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部备注：汇款时请注明案号
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0923民初735号原告：罗华平，男，1973年2月15日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。被告：卢水生，男，1976年4月4日生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。被告：卢锋，男，1987年2月19日生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。原告罗华平与被告卢水生、卢锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告罗华平于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗华平以被告卢锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗华平撤诉。案件受理费9269元，退回给原告罗华平。审判员  晏胜民二〇二一年四月二十日法官助理李磊书记员况立颖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1568号原告：刘某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：胡某某，男，住贵州省普定县。原告刘某某诉被告胡某某劳务纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告从2020年8月3日至2020年8月16日在胡氏彩印包装有限公司打临工，300元每天，共3900元，经多次催收，至今未付，故诉至法院，请求判令被告胡某某支付拖欠工资3900元。被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料及证据。经审理查明：2020年11月28日，被告胡某某向原告出具欠条，注明欠原告工资3900元，并承诺在2020年12月13日付清。案外人杨某某、罗某、罗某某、杨某、刘某、余某某在欠条上签字证明。后因欠条约定的付款期限届满后，被告胡某某未履行付款义务，原告遂诉至本院，请求判令胡某某与贵州胡氏彩印包装有限公司向其支付拖欠的工资3900元。本案审理过程中，原告自愿撤回对贵州胡氏彩印包装有限公司的起诉。上述事实，有原告出具的欠条等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中，被告胡某某向原告出具欠条，注明欠原告工资3900元，并承诺于2020年12月13日付清。该欠条是原、被告双方确认双方之间债权债务的协议，对原、被告双方具有约束力。由于被告在约定的付款期限届满后未履行付款义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对原告要求被告向其支付欠款3900元的诉请，本院予以支持。对于原告与胡氏彩印包装厂之间是否存在劳动关系及该关系是否影响被告出具的欠条的效力问题，从原告起诉主张的事实表明，其在工作期间系受胡某某管理，且其同意胡某某以个人名义向其出具欠条，表明其自愿放弃基于劳动合同关系向贵州胡氏彩印包装有限公司主张支付工资的权利，系其自己对权利的处分，本院从其自愿。对于胡某某与案外人贵州胡氏彩印包装有限公司之间的关系问题，因其未提交证实其与案外人贵州胡氏采印包装有限公司之间的关系，故应视为其自愿以个人名义承担本案所涉债务。若其与贵州胡氏彩印包装有限公司之间对所欠原告工资的支付有其他约定，其可在承担本案债务后基于其与贵州胡氏彩印包装有限公司之间的内部约定另行向贵州胡氏彩印包装有限公司主张权利。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零九条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某某工资3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50已减半收取25元，由被告胡某某负担。本判决为终审判决。审判员  郑六友二〇二一年四月二十日书记员  龙叙铭
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1424号原告：侯富胜，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王昆，男，汉族，住所地：海城市。本院在审理原告侯富胜诉被告王昆民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 于 颖人民陪审员 里 玲人民陪审员 刘 楠二〇二一年四月二十五日书 记 员 王寒晖
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1103民初2280号原告：郑小敏，女，1988年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：陈三月，男，1957年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：上饶市广丰区国有土地房屋征收与补偿办公室，住所地：江西省上饶市广丰区老县政府大楼二楼，统一社会信用代码：12360922MB0273332G。法定代表人：杨昌武，该办公室负责人。原告郑小敏诉被告陈三月、上饶市广丰区国有土地房屋征收与补偿办公室房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年4月6日立案，原告郑小敏于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郑小敏向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑小敏的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑小敏撤回起诉。案件受理费896元,减半收取448元，由原告郑小敏负担。审判员  吴云杰二〇二一年四月二十九日法官助理吕星蕙书记员陈丽丽
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书                （2021）陕03民终655号上诉人（原审原告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地林州市，统一社会信用代码91410581715632466U。法定代表人:宋俊才，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊斌，陕西高理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯不凡，陕西高理律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西中海置业发展有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302719785216Q。法定代表人：金峰，执行董事。委托诉讼代理人：张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人陕西中海置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初1981号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南华盛建设集团有限公司委托诉讼代理人高俊斌、冯不凡,被上诉人陕西中海置业发展有限公司委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南华盛建设集团有限公司上诉请求：撤销（2020）陕0302民初1981号民事裁定，指令渭滨区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1、上诉人在本案诉讼文书上使用的公章，系河南华盛建设集团有限公司授权案涉工程项目部所刻制，上诉人使用该公章提起诉讼，并无不当；2、被上诉人一审答辩称“本案的施工人不是原告公司，而是李占仓个人。”上诉人对此亦无异议，法院应通知李占仓以有独立请求权的第三人身份参加诉讼；3、李占仓系本案施工协议的签订人与履行人，以实际施工人身份参加诉讼，并不影响原审原告的起诉。陕西中海置业发展有限公司辨称，一审法院裁定驳回起诉正确，请法院依法裁判。河南华盛建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付工程款7376232.6元，并支付逾期付款利息1844058.15元(以拖欠的工程款金额为基数，按6％年利率从2016年2月4日起计算至2020年4月4日)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为, 针对案涉工程纠纷，被告对原告提供证据材料上加盖公章的真实性提出质疑，本院要求原告公司限期对于案涉材料中出现的公章不一致的情况进行说明，但其公司未在本院指定的期间提交相应的说明材料，依据现有证据，无法认定本案提起的诉讼为原告公司的真实意思表示，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告河南华盛建设集团有限公司的起诉。案件受理费76340元，退还原告河南华盛建设集团有限公司；案件保全费5000元，由原告河南华盛建设集团有限公司承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审被告向一审法院提交加盖有“林州市市场监督管理局企业档案查询专用章”的河南华盛建设集团有限公司相关法人信息资料一份，因该资料显示的“河南华盛建设集团有限公司”印章与原审原告起诉所用印章不一致，原审被告据此抗辩原审原告主体资格不适格,且本案的施工人不是华盛公司，而是李占仓个人。原审原告对此应当提供证据加以证明，但其仅反驳辨称其起诉所用公章系原河南华盛集团宝鸡分公司所有，并在案涉工程中一直使用并有效，并未提交相关证据证明该主张的成立，故原审原告应承担不利后果。一审法院据此裁定驳回河南华盛建设集团有限公司的起诉，并无不当。二审审理期间，上诉人亦未提交新证据，故本院对其上诉请求不予支持。综上，河南华盛建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：    驳回上诉，维持原裁定。    本裁定为终审裁定。  审  判  长    陈  军                                     审  判  员    赵  宪              审  判  员    李红宝                                   二〇二一年四月七日   法 官 助 理    景  涛                                                  书   记   员   秦昕茹1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保654号申请执行人：刘承勇，男，1984年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张天玮，男，1994年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行刘承勇与张天玮执行保全一案中，申请执行人刘承勇向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4286号之一民事裁定，裁定“冻结被申请人张天玮名下银行账户存款288400元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张天玮名下银行账户存款288400元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十日书记员  史崇骏
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0322民初241号原告:胡永峰，户籍所在地山西省盂县。委托诉讼代理人:胡某某，山西省盂县。系原告胡永峰之子。被告：李瑞军，现住盂县。原告胡永峰诉被告李瑞军租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告胡永峰于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡永峰撤诉。本案受理费113元，减半收取56.5元，由原告胡永峰负担。审 判 长  李 玲人民陪审员  高建文人民陪审员  李玉珍二〇二一年四月二十六日书 记 员  赵 丹
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0624执607号之二申请执行人：杨小娟，女，生于1972年1月10日，汉族，住南漳县。确认送达地址：南漳县城关镇人民政府。被执行人：杨清强，男，生于1982年11月26日，汉族，住南漳县。本院在执行杨小娟与杨清强为民间借贷纠纷一案中，经查，于2019年6月19日作出的（2020）鄂0624民初1246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨清强未按民事调解书的内容自动履行，申请执行人杨小娟向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人杨清强在湖北省农村信用社联合社南漳农商行肖堰支行（账号81×××49）存款人民币41186.00元的冻结；在湖北省农村信用社联合社南漳农商行花庄支行（账号81×××14）存款人民币41186.00元的冻结；在中国工商银行股份有限公司湖北省襄阳襄城支行（账号18×××49）存款人民币41186.00元的冻结；在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县万山路支行（账号62×××59）存款人民币41186.00元的冻结，在财付通支付科技有限公司（账号085e9858efbae8361bea3b38f@wx.tenpay.com）存款人民币271.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗兢二〇二一年四月十九日书记员  王宇
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初6625号      原告：重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号4幢30-2，统一社会信用代码91500000MA6003K2XT。   法定代表人：李彤彤，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：王凤超，男，1987年2月22日出生，汉族，住黑龙江省宾县。   原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司（以下简称无界领智普惠公司）与被告王凤超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告无界领智普惠公司的委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加诉讼，被告王凤超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告无界领智普惠公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截至2020年9月8日的拖欠贷款本金3383.07元、利息972.77元、罚息822.02元，合计5177.86元；2．判令被告立即向原告支付自2020年9月9日起至清偿之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日万分之五标准计算）。事实和理由：2019年8月26日，被告通过“领分期”网络平台向原告提出贷款申请，原告以委托贷款方式，委托南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告发放贷款，据此三方以电子合同形式线上共同签订了《委托贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款6000元，贷款期限自2019年8月26日起至2020年5月26日止，年利率为9%；南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司仅履行发放贷款的义务，被告应直接向原告偿还贷款本息，若被告未按约定清偿贷款本息的，原告有权提前收回贷款并按照日万分之五的标准计收罚息。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告王凤超未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，原告无界领智普惠公司（甲方、委托人）与南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（乙方、受托人/贷款人）、被告王凤超（丙方、借款人）线上签订了《委托贷款合同》，主要约定：贷款额度6000元，贷款额度有效期自2019年9月26日至2020年5月26日，贷款年利率9%；甲方向乙方出具《委托贷款放款通知书》之日起1个对公营业日内将对应的委托贷款资金足额存入乙方指定账户，以用于发放委托贷款；丙方按等额本息还款，分期还款的，按月结算，每月为一期，还款本息由丙方直接支付至甲方账户；丙方未按合同约定期限清偿贷款本息的，视为违约，甲方有权提前收回贷款；贷款逾期还款，甲方有权按每日万分之五的利率向丙方收取罚息。   2019年8月26日，南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告王凤超发放了贷款6000元。原告认可被告还款如下：2019年9月24日还款691.92元，2019年10月24日还款691.92元，2019年11月24日还款691.92元，2019年12月24日还款691.91元。   本院另查明，原告无界领智普惠公司营业执照登记的经营范围不包括对外发放贷款，其同期向本院提起诉讼包括本案在内共计95件民间借贷纠纷案件。   上述事实，有原告举示的《委托贷款合同》、e签宝产品服务证明、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、商用密码产品认证证书、可信云评估证明、e签宝信息安全管理体系证明、放款明细一栏表、宝付网络科技（上海）有限公司营业执照、支付业务许可证、南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司营业执照以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定为效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。原告无界领智普惠公司未经监管部门批准，不具有放贷资质，其虽通过南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司对外发放贷款，但其作为实际出借人，超越经营范围，向社会不特定对象发放贷款，在一定时间内多次反复从事有偿的民间借贷行为，逃离金融监管，应当认定为职业放贷人，案涉《委托贷款合同》应当认定为无效。合同中关于利息的约定亦属无效，但被告作为借款人应当返还原告借款本金，同时基于占有使用资金，应支付资金占用利息，本院酌情按合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算利息。经本院计算，截至最后一次还款之日2019年12月24日，被告尚欠原告借款本金3280.19元，之后的利息应按年利率4.25%继续计算。   被告无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，判决如下：   一、被告王凤超于本判决生效之日起五日内返还原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司借款本金3280.19元，并支付资金占用利息（自2019年12月25日起至实际给付之日止，以3280.19元为基数按年利率4.25%计算）；   二、驳回原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凤超负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 张世勇             二〇二一年 四 月 二十九 日       书 记 员 郭鹏飞          1
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6366号原告：杨某，女，1979年1月2日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：南昌宝葫芦农庄有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区龙兴大街3888号龙湾小区02-24#楼102室，统一社会信用代码：913601256620012564。法定代表人：王春华，职务：总经理。被告：郑某某，男，1986年10月16日生，汉族，住江西省上饶市。原告杨某诉被告南昌宝葫芦农庄有限公司、郑某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审判员  曾群二〇二一年四月十六日书记员  吴琴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1282号之一申请执行人：吴某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：李某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院执行的申请执行人吴某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，于2020年10月22日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初598号民事调解书，被执行人李某应支付申请执行人吴某案件款17562.5元，承担执行费163元，合计17725.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人李某邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未按期履行；本院于2020年10月23日、11月11日、12月28日、2021年1月25日、2月20日、3月17日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李某的不动产、银行存款、互联网银行账户、证券、车辆、工商信息等信息，经查询，被执行人李某名下仅有零星存款，本院已依法予以冻结，但因其账户余额不足未能足额冻结，其名下无股权登记信息；本院干警先后前往石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心、石嘴山市住房公积金住房管理中心查询其名下不动产登记信息及住房公积金账户缴存信息，经反馈未发现有不动产登记信息及住房公积金账户缴存信息；本院干警前往石嘴山市车辆管理所查封其名下所有的×××号长城牌汽车、×××号欧玲牌汽车，查封日期为2021年4月14日至2023年4月14日止；本院根据申请执行人吴某提供的线索前往宁夏正宏建筑安装有限公司进行财产核实，经核实被执行人李某与该公司无业务往来，不存在到期债权，因被执行人李某拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李某限制高消费并依申请执行人吴某申请将其列为失信被执行人名单。上述查封、冻结到期前，已告知申请执行人应提前十五日向本院书面提出继续查封、冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的相应法律后果。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供财产执行表示认可，书面同意终结本次执行程序，本院已穷尽各种财产调查措施，本案暂无有效17725.5元。本院认为，本案被执行人李某名下暂无其他有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴某如发现被执行人李某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 魏光香审判员 韩子婧二〇二一年四月十六日书记员 贾 立附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8045号原告：北京都市常工能源科技有限责任公司，住所地北京市海淀区万寿路街道太平路******。法定代表人：刘文清，经理。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：马淑斌，男，住北京市朝阳区。原告北京都市常工能源科技有限责任公司与被告马淑斌供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京都市常工能源科技有限责任公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京都市常工能源科技有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京都市常工能源科技有限责任公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年四月八日书记员  刘 岩
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初304号之一原告：樊广慧，女，汉族，1979年12月13日出生，住江西省南昌市青云谱区。被告：郑文辉，男，汉族，1986年8月3日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：黄芬，女，汉族，1989年12月19日出生，住江西省南昌市进贤县。原告樊广慧与被告郑文辉、黄芬民间借贷纠纷一案，本院已于2021年1月13日立案。2021年4月7日原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费4222元(已由原告樊广慧预交),减半收取2111元，由原告樊广慧负担。审 判 长  刘贵娇人民陪审员  吴金庭人民陪审员  李艳琴二〇二一年四月七日法官助理何燕妮书记员袁海燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢1172号申请执行人：王计春，男，1982年12月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：程宝红，男，1967年08月03日出生，住宁夏银川市金凤区。被执行人：汪绍全，男，1954年06月18出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。本案应执行标的263637元（含执行费3798元），未执行标的263637元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人程宝红、汪绍全无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1028号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年四月六日书记员 马 强
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021)闽0302民初982号原告:高兰芳，女，1992年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告:柳晓峰，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。原告高兰芳与被告柳晓峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告柳晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告柳晓峰立即向原告高兰芳支付薪资欠款10420元，及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借贷款利率计算的利息；二、被告柳晓峰支付原告为实现本案债权支付的律师代理费500元；三、本案诉讼费由被告柳晓峰承担。事实和理由：2018年，莆田市德运投资咨询有限公司的老板系被告柳晓峰，该公司由被告实际经营、控制，实际经营场所在福建省莆田市城厢区××街道××大厦××楼。2018年4月，被告公司招聘原告并与原告口头约定：“原告在被告公司处任文员一职，月工资为3000元及相应的提成，工资按月发放。”原告入职后一直按公司要求为被告公司提供劳动、兢兢业业，接受其管理，并认真完成工作任务。2018年9月30日，被告在未提前告知的情况下单方口头通知原告马上结束工作，并单方解除与原告之间的劳动关系。但原告入职后被告公司并未按月足额向原告发放工资，故原告在被辞退后，多次向被告主张其在职期间被告公司结欠原告的工资。后在原告不断催讨下，2019年2月19日，被告向原告书出具一份“工资欠条”，欠条载明：“本人柳晓峰为莆田市德运投资咨询有限公司的老板，从2018年5月1日至2018年9月30日，拖欠员工高兰芳工资总计13934元，本人柳晓峰承诺在2019年3月1日支付上述所拖欠薪资。如有违约，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费，律师费等为实现债权的全部费用均由欠款人承担，并且经永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权力”。该欠条有柳晓峰本人签字、摁手印和公司盖章。薪资欠条出具后，被告仅于2019年3月10日向原告支付3514元薪资欠款后，余款10420元被告至今分文未向原告支付。原告认为，债务必须履行，被告拖欠原告薪资不还，损害原告合法权益，为维护自身合法权益为维护原告合法权益，原告依据“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，特诉至法院，望判如所请。被告柳晓峰未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、申请书，证明莆田市德运投资咨询有限公司之前的经营场所位于福建省莆田市城厢区××街道××大厦××楼，且柳晓峰为该公司的实际控制人的事实；二、工资欠条，证明2019年2月19日，被告向原告书出具一份“工资欠条”，欠条载明：“本人柳晓峰为莆田市德运投资咨询有限公司的老板，从2018年5月1日至2018年9月30日，拖欠员工高兰芳工资总计13934元，本人柳晓峰承诺在2019年3月1日支付上述所拖欠薪资。如有违约，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费，律师费等为实现债权的全部费用均由欠款人承担，并且经永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权力”。该欠条有柳晓峰本人签字、想手印和公司盖章的客观事实；三、代理协议、律师费发票，证明原告为实现本案债权聘请律师代书支付律师费500元；四、与被告的微信聊天记录，证明被告说要还我钱，但是一直拖延，拖到后面就没有任何信息了；五、报销单（复印件），证明我有在被告公司上班，报销单上有被告的签字。本院审查认为，因被告柳晓峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2019年2月19日，被告柳晓峰向原告出具《薪资欠条》一份，内容为“本人柳晓峰为(公司全称：莆田市德运投资咨询有限公司)的老板，从2018年5月1日至2018年9月30日，拖欠员工高兰芳工资总计13934元，本人柳晓峰承诺在2019年3月1日支付上述所拖欠薪资。附：如有违约，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费，律师费等为实现债权的全部费用均由欠款人承担，并且经永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权力”，被告柳晓峰在欠款人一栏签字，后被告于2019年3月10日向原告支付3514元，原告于2021年3月9日向本院提起诉讼。另查明，原告因本案支出律师费500元。综上所述，本院认为，原告要求被告支付10420元，有《薪资欠条》为证，本院予以支持。原告请求利息自起诉之日即2021年3月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借贷款利率计算的利息，符合规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费500元，符合约定，本院予以支持。因被告柳晓峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告高兰芳人民币10420元及该款自2021年3月9日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告柳晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告高兰芳律师费人民币500元。本案案件受理费人民币60.5元，减半收取为30.25元，由被告柳晓峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 启 昌二〇二一年四月一日书记员 张郑冰冰附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0313民初208号之一解除保全申请人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街17号3号楼5层507-03号，统一社会信用代码：91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩，公司总经理。被申请人：周祖奇，男，汉族，1971年5月1日出生，户籍地：江西省萍乡市。被申请人：萍乡市伊秀儿皮具有限公司，住所地：萍乡市安源区白源街长溪管理处，统一社会信用代码：913603023091034622。法定代表人：刘国萍。被申请人：程国珍，女，汉族，1977年12月5日出生，户籍地：江西省萍乡市。被申请人：刘国萍，男，汉族，1978年9月26日出生，户籍地：江西省萍乡市。申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被申请人周祖奇、萍乡市伊秀儿皮具有限公司、程国珍、刘国萍借款合同纠纷一案，本院依申请人北京鑫农惠普企业管理有限公司申请于2021年2月24日作出裁定，裁定冻结萍乡市伊秀儿皮具有限公司、程国珍、刘国萍、周祖奇名下的银行存款707589元或冻结、查封、扣押、扣留萍乡市伊秀儿皮具有限公司、程国珍、刘国萍、周祖奇相应价值的财产。现双方达成和解，申请人向本院申请解除冻结周祖奇的财产保全措施。本院经审查认为北京鑫农普惠企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除周祖奇名下的银行存款707589元或解除冻结、解除查封、解除扣押、解除扣留周祖奇相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 超二〇二一年四月二十日书记员 刘冠群
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初386号原告：杨鹏举，男，1969年2月28日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：孟光耀，瑞丽市方正法律服务所法律工作者，执业证号325921611202624。代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市好声音娱乐会所，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞宏路**，统一社会信用代码92533102MA6MJAG355。经营者：李公有。原告杨鹏举与被告瑞丽市好声音娱乐会所劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月31日立案，依法适用普通程序进行审理。2021年4月27日，原告杨鹏举向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨鹏举撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告杨鹏举负担。审 判 长  杨丽君审 判 员  朱湘林人民陪审员  杨会红二〇二一年四月二十八日法官助理吞咩书记员线丽琴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初9848号原告：王国奇，男，1987年8月4日生，汉族，住河南省的新野县。被告：张乐恒，男，1991年4月10日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：王实，男，1982年6月6日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。本院在审理原告王国奇与被告张乐恒、王实机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国奇未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告王国奇不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二一年四月二十九日书记员  王**
吉林省榆树市人民法院民事判决书 （2021）吉0182民初1560号 原告林建龙，男，汉族，1987年7月5日生，现住榆树市。被告佟佰仲，男，汉族，1965年11月20日出生，现住榆树市。原告林建龙与被告佟佰仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建龙到庭参加了诉讼，被告佟佰仲经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2020年12月26日，被告因生产生活缺少资金，在原告处借款人民币3000元，约定于2021年2月26日还款，并给原告出具借条一枚，借款到期后被告未履行还款义务。现原告为要求被告给付借款3000元诉来法院。被告佟佰仲未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明，2020年12月26日，被告在原告处借款人民币3000元，约定于2021年2月26日还款，并给原告出具借条一枚，借款到期后被告未履行还款义务。现原告为要求被告给付借款3000元诉来法院。上述事实，有原告陈述笔录，欠条一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条相吻合，能够相互佐证，能够认定被告在原告处借款人民币3000元，未按约偿还的事实。现被告未偿还借款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，对此请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟佰仲给付原告滕海彬借款人民币3000元，此款于判决书生效后立即给付；案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审  判  员   李道明  二〇二一年四月二十日  书  记  员   王 伟
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初553号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼，统一社会信用代码91360700756754523J。法定代表人：刘燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董宪兰，女，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：曾新莲，女，1981年10月27日生，汉族，住上犹县。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告曾新莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告江西燕兴物业管理有限公司委托诉讼代理人董宪兰到庭参加诉讼，被告曾新莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西燕兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付拖欠的物业管理费3628.1元、滞纳金1088元、杂间管理费285.6元、滞纳金86元，合计5087.7元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年1月10日，原告与被告曾新莲签订了《物业管理服务协议》。根据协议约定，多层住宅及柴间、车库物业服务费每月按0.4元/平方米收取；业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按日3‰的标准加收滞纳金。根据收费标准，被告累计欠原告物业管理费3628.1元、滞纳金1088元、杂间管理费285.6元、滞纳金86元。经原告再三催收，被告拒不支付，原告遂具状诉至法院，要求判如所请。被告曾新莲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告江西燕兴物业管理有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告营业执照复印件、公司法人代表人证明书及其身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、原告与被告签订的《物业管理服务协议》复印件一份，用以证明原告与被告存在物业服务合同关系；3、原告向被告送达的物业管理服务费催缴函复印件，用以证明原告向被告催缴物业费的事实及金额。被告曾新莲未提供书面质证意见，也未提交任何证据，本院视为其放弃质辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查，对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，原告江西燕兴物业管理有限公司与被告曾新莲签订了《物业服务协议》，约定由原告为被告所有的上犹县提供物业管理服务。合同约定，多层住宅及柴间、车库按每月0.4元／平方米计算物业管理服务费；业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按日3‰的标准加收滞纳金。被告所有的上犹县的建筑面积为124.33平方米、杂间面积6.89平方米。房屋自2014年6月1日起至2020年6月30日共73个月、杂间自2012年1月1日起至2020年6月30日共102个月的物业管理费未交。被告仍欠房屋物业管理服务费3628.1元、滞纳金1088元及杂间物业管理服务费285.6元、滞纳金86元，合计5087.7元。原告多次催收未果，遂具状诉至本院要求处理。本院认为，被告依法与原告签订的物业服务协议，合法有效，双方当事人应按协议履行义务。原告依约向被告提供物业管理服务，被告曾新莲应依约向原告给付相应的物业管理服务费。房屋物业管理服务费3628.1元（124.33平方米×0.4元×73个月）、杂间物业管理服务费285.6元（6.89平方米×0.4元×102个月），合计结欠物业管理服务费3913.7元。原告要求被告承担物业管理服务费3913.7元，本院予以支持。双方合同中约定逾期缴纳物业管理服务费须每日计收3‰滞纳金，而原告要求被告承担1174元滞纳金，该请求未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告曾新莲欠原告江西燕兴物业管理有限公司截至2020年6月30日的物业管理服务费3913.7元，限于判决生效后十日内付清；二、被告曾新莲支付原告江西燕兴物业管理有限公司滞纳金1174元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元（原告已预交），由被告曾新莲承担，限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二一年四月一日代理书记员  罗丕秀
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初6624号      原告：重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号4幢30-2，统一社会信用代码91500000MA6003K2XT。   法定代表人：李彤彤，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：郭教科，男，1981年4月8日出生，汉族，住海南省省直辖县级行政单位东方市。   原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司（以下简称无界领智普惠公司）与被告郭教科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告无界领智普惠公司的委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加诉讼，被告郭教科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告无界领智普惠公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截至2020年9月8日的拖欠贷款本金6715.98元、利息1201.2元、罚息1086元，合计9003.18元；2．判令被告立即向原告支付自2020年9月9日起至清偿之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日万分之五标准计算）。事实和理由：2019年9月23日，被告通过“领分期”网络平台向原告提出贷款申请，原告以委托贷款方式，委托南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告发放贷款，据此三方以电子合同形式线上共同签订了《委托贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款8000元，贷款期限自2019年9月23日起至2020年9月23日止，年利率为9%；南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司仅履行发放贷款的义务，被告应直接向原告偿还贷款本息，若被告未按约定清偿贷款本息的，原告有权提前收回贷款并按照日万分之五的标准计收罚息。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告郭教科未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，原告无界领智普惠公司（甲方、委托人）与南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（乙方、受托人/贷款人）、被告郭教科（丙方、借款人）线上签订了《委托贷款合同》，主要约定：贷款额度8000元，贷款额度有效期自2019年10月22日至2020年9月22日，贷款年利率9%；甲方向乙方出具《委托贷款放款通知书》之日起1个对公营业日内将对应的委托贷款资金足额存入乙方指定账户，以用于发放委托贷款；丙方按等额本息还款，分期还款的，按月结算，每月为一期，还款本息由丙方直接支付至甲方账户；丙方未按合同约定期限清偿贷款本息的，视为违约，甲方有权提前收回贷款；贷款逾期还款，甲方有权按每日万分之五的利率向丙方收取罚息。   2019年9月23日，南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告郭教科发放了贷款8000元。原告认可被告还款如下：2019年10月22日还款699.61元，2019年11月22日还款699.61元。   本院另查明，原告无界领智普惠公司营业执照登记的经营范围不包括对外发放贷款，其同期向本院提起诉讼包括本案在内共计95件民间借贷纠纷案件。   上述事实，有原告举示的《委托贷款合同》、e签宝产品服务证明、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、商用密码产品认证证书、可信云评估证明、e签宝信息安全管理体系证明、放款明细一栏表、宝付网络科技（上海）有限公司营业执照、支付业务许可证、南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司营业执照以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定为效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。原告无界领智普惠公司未经监管部门批准，不具有放贷资质，其虽通过南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司对外发放贷款，但其作为实际出借人，超越经营范围，向社会不特定对象发放贷款，在一定时间内多次反复从事有偿的民间借贷行为，逃离金融监管，应当认定为职业放贷人，案涉《委托贷款合同》应当认定为无效。合同中关于利息的约定亦属无效，但被告作为借款人应当返还原告借款本金，同时基于占有使用资金，应支付资金占用利息，本院酌情按合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率4.2%计算利息。经本院计算，截至最后一次还款之日2019年11月22日，被告尚欠原告借款本金6626.82元，之后的利息应按年利率4.2%继续计算。   被告无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，判决如下：   一、被告郭教科于本判决生效之日起五日内返还原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司借款本金6626.82元，并支付资金占用利息（自2019年11月23日起至实际给付之日止，以6626.82元为基数按年利率4.2%计算）；   二、驳回原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭教科负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 张世勇             二〇二一年 四 月 二十九 日       书 记 员 郭鹏飞          1
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021)闽0302民初497号原告:彭建军，男，汉族，1992年3月6日出生，住江西省乐平市。被告:福建百家达装饰工程有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔城北大道1999号万辉国际商业街二层。统一社会信用代码：91350300MA2YEU202R。法定代表人：庄勇清。原告彭建军与被告福建百家达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告福建百家达装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告还（工资）人民币壹万捌仟陆佰壹拾玖元整(小写：18619元)；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，口头协议的被告装修公司结算工资至2021年1月15日共计未付工资壹万捌仟陆佰壹拾玖元整(小写：18619元)，因公司关门倒闭屡屡向被告催讨无果，为此原告持拆求贵院，恳请依法支持前之诉求。被告福建百家达装饰工程有限公司未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、付款审批表（复印件）、工价表、工资清单，证明被告欠原告工资款的事实;二、住宅装饰装修工程施工合同（复印件），证明案外人郑国裕系房东可以证明我有为百家达做装修工作；三、录音光盘，证明2020年12月9日与百家达的工程部部长李扬峰确认我贴瓷砖的价格表。本院审查认为，证据一中付款审批表无原件，对该证据，本院不予认定，因工价表、工资清单系原告单方制作，本院不予认定。证据二无原件，对该证据，本院不予认定。对证据三，原告未能提供证据证实其与本案工资款数额的关联性，故对该证据，本院不予认定。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：原告彭建军向本院提交《万辉1303泥工贴瓷砖工资清单》，但该《万辉1303泥工贴瓷砖工资清单》上没有福建百家达装饰工程有限公司的盖章确认。原告认为被告福建百家达装饰工程有限公司欠其工资，于2021年2月2日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付工资18619元，但提供的证据不足以证实其主张，故该诉求本院不予支持。因被告福建百家达装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭建军的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币265.4元，减半收取为132.7元，由原告彭建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 启 昌二〇二一年四月二十六日书记员 张郑冰冰附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2021）内09民终412号上诉人（原审被告）：崔某，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王某，现住内蒙古自治区包头市。系上诉人崔某的儿媳。被上诉人（原审原告）：杜某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。上诉人崔某与被上诉人杜某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区卓资县人民法院（2020）内0921民初1286号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔某及其委托诉讼代理人王某与被上诉人杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。崔某上诉请求：1.撤销卓资县人民法院（2020）内0921民初1286号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：一审判决适用法律不当，本案的争议焦点是同居期间赠予的财产应否返还的问题，双方签订的《家庭组织协议》从形式到内容是双方真实意思表示，均未违反法律规定及社会道德、公序良俗，同时也不违反公平原则，因此该协议应属合法有效，协议中约定的内容应受法律保护，以“公平原则”和“违背公序良俗”来撤销赠予属于不当；同居生活不受法律保护并不能认定同居违法，也不能判断同居期间的赠与行为无效，一审判决返还5000元没有依据，综上，一审判决适用法律不当，应改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杜某发表答辩意见称：同居期间我购买的金手镯及其他花费均不属于赠与，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杜某向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月原、被告经人介绍认识。2018年10月25日原、被告签订了《家庭组成协议》，其内容是：1.男方为女方购置金镯子一只，每月支付女方生活费用800元；2.家庭日用所需由男方承担；3.双方疾病时，由各自退休工资支付；4.共同生活期间应尽心承担家庭责任和义务。本协议至组织家庭之日起生效。2018年10月31日原告为被告购买金镯子一只（38.71克），支付人民币12309元。2018年11月10日原、被告开始同居生活，原告每月给付被告生活费用800元；期间，被告因其儿子生下孩子去包头照顾孩子，中途被告也回卓资山与原告共同生活。2020年8月21日被告崔某离开原告家，回到其儿子家居住至今。原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，要求被告崔某归还原告人民币30000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院审理后认为，原、被告相识不久，在未办理任何法律手续的情况下，便同居生活，其行为不受法律保护，双方均负有一定的责任；原告要求被告归还人民币30000元（包括金手镯一只），没有法律依据，酌情予以支持返还5000元。一审法院判决：由被告崔某在本判决生效后十五日内给付原告杜某人民币5000元。案件受理费275元，由原告杜某负担229元，被告崔某负担46元。本院二审期间，上诉人崔某与被上诉人杜某均无新的证据向法庭提交。本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为女双方订立或解除婚约，依照自愿原则。上诉人崔某与被上诉人杜某为了相互扶助共度晚年，于2018年10月25日签订了《家庭组成协议》，双方虽未领取结婚证即开始同居生活属非婚同居行为，但是男女双方均系丧偶单身，并不违反公序良俗，也不违反法律禁止性规定，故双方自愿订立或解除婚约的行为并无不当。老年人因缔结婚约而送给对方大额财物，是以维持长期稳定的扶助陪伴关系为目的的附条件赠与行为，所附条件不成就时，赠与人即有请求受赠方返还财物的权利，受赠方理应返还。本案无争议的事实是被上诉人赠与上诉人一只购买价为12309元的金手镯，并按协议约定每月给付800元生活费，一审法院考虑到双方实际共同生活了六个月左右，对被上诉人请求返还30000元的主张酌情支持返还5000元合法合理，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上所述，崔某上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人崔某负担。本判决为终审判决。审判长 张文东审判员 尹志明审判员 刘国婷二〇二一年四月二十一日书记员 周晓芳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保561号申请执行人:天津可喜涂料有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区。法定代表人：金淑花，总经理。委托诉讼代理人：张磊，天津秦天律师事务所律师。被执行人：鲁格非，男，1983年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在执行天津可喜涂料有限公司与鲁格非执行保全一案中，申请执行人天津可喜涂料有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4378号民事裁定，裁定“保全被申请人鲁格非名下价值520000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：保全被执行人鲁格非名下价值520000元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月六日书记员  史崇骏
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执370号申请执行人：程力帆，男，汉族，1972年1月29日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：王荣生，男，汉族，1961年3月16日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人程力帆与被执行人王荣生民间借贷纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初5086号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0983执370号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年四月十九日书记员  付志平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执1386号申请执行人：吴海燕,女,1979年4月20日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：德泓国际绒业股份有限公司银川分公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人:马维宗,系该公司总经理。由银川市金凤区劳动人事争议总裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2020）151号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行。本案应执行标的26106.47元（含执行费287元）。本院在执行过程中，申请执行人向法院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7689号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二一年四月二十二日书记员 田 福
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保712号申请人：冀伟，男，1984年01月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒开发区。被申请人：李胜军，男，1982年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人冀伟诉被申请人李胜军租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保463号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人冀伟提供了被申请人李胜军的财产信息，请求冻结被申请人李胜军名下价值512,515.93元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人李胜军名下价值512,515.93元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   崔瑜航
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执211号之一 被执行人：闫云云，女，汉族，1990年09月05日生，住板贵乡孔落箐村。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人闫云云至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫云云在中国农业银行账户内存款人民币3270.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年四月七日 书记员  黄彪
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执813号之一 被执行人：李永明，男，汉族，1976年05月03日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李永明在中国建设银行6217××××1561账户内存款人民币150986.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年四月十三日 书记员 窦 磊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执449号之一申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地银州区文化路63号楼。法定代表人：傅岩。被执行人：龙绍荣，女，1964年03月02出生，汉族，住银州区。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与龙绍荣借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款240000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年四月一日书记员  郑龙峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初1958号原告:吴军，男，1986年7月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码：XXX被告：王晓军，男，1974年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，公民身份号码：XXX原告吴军与被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加了诉讼，被告王晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月15日,被告向原告借款25000元整,同时签订了借据一份、收据一份，约定2018年12月31日还款。到期后,原告多次找被告催促还款事宜,未果。综上,被告拖欠借款的行为侵害了原告的合法权益,原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法向人民法院提起诉讼,请求判如所清。被告王晓军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的借据、收据内容真实、形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认；原告提交的微信聊天记录截屏及短信聊天截屏可以相互印证，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款25000元，并于2018年11月15日向原告出具借据一张，载明：“今借到吴军人民币现金贰万伍仟元（25000），借款至12月31日”。同日，原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具收据一张证实收到该款项。借款到期后原告多次向被告催要，被告均推诿未付，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及陈述能够证实被告向原告借款的事实。原告向被告交付借款，被告应按约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王晓军于本判决生效后十日内向原告吴军偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告王晓军负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年四月二十六日书记员 马 蕊本案适用法律条款如下：1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钦焕发，男，1969年12月1日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲云，女，1972年3月30日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲红，女，1973年7月5日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。再审申请人钦焕发、曲云因与被申请人曲红民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）鲁06民终130号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钦焕发、曲云申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，不依法规判案，存在明显的重大错误，本案是虚假诉讼；调解协议不是钦焕发、曲云平等自愿签订的，二审滥用职权剥夺钦焕发、曲云及时合法的反悔权，依据民事诉讼法第八十九、九十九条，法院应当依法及时判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审，请求撤销（2021）鲁06民终130号民事调解书，返还钦焕发、曲云被执行的202300元，退还减半二审受理费2300元，本案再审。本院经审查认为，本案中，曲云委托钦焕发作为其诉讼代理人，代理权限为承认、放弃变更诉讼请求，请求和解，提起反诉、上诉；曲红委托慕志伟、刘宗晓作为其诉讼代理人，代理权限为代为立案，代为提起、变更、放弃诉讼请求，进行辩论、和解，代收法律文书。本案在审理过程中经本院主持调解,当事人达成调解协议,钦焕发、慕志伟、刘宗晓在调解协议上签名确认,故调解协议依法已经生效。当事人可以要求出具民事调解书,民事调解书仅仅作为申请强制执行的依据,不需要当事人再签收,送交时已经生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条“调解书送达前一方反悔的,人民法院应当及时判决”的适用前提条件是民事调解书未生效。钦焕发、曲云主张调解协议不是其真实意思表示，但未提交证据证实，对此本院不予采信。综上，钦焕发、曲云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钦焕发、曲云的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  于 兰二〇二一年四月二十一日书记员  祁 盼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2749号之二原告：安玉玲，女，1988年07月20日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。被告：胡明强，男，1983年06月03日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。被告：汤静，女，1987年08月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告安玉玲诉被告胡明强、汤静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告安玉玲于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告安玉玲撤回起诉符合法律规定，其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安玉玲撤回起诉。案件受理费976元，减半收取488元，诉讼保全费620元，由原告安玉玲负担。审判员 杜成军二〇二一年四月十五日书记员 马亚丽
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1542号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：汪春烂，女，汉族，1975年10月24日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告汪春烂追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告汪春烂经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7000元及罚息（罚息以7000为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月11日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款7000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7295.87元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告汪春烂未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告汪春烂未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款7000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月10日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7295.87元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7000元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7000元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月11日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月10日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪春烂于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7000元及罚息（以7000元为基数按年利率13.2%，自2020年8月10日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告汪春烂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院决 定 书(2021)黔0201司惩8号被拘留人：陈德祥，男，1961年5月9日出生，汉族，住钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初3685号民事调解书，执行申请执行人孔德权与被执行人陈德祥、陈士远买卖合同纠纷一案中，因被执行人为未时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第三款的规定，决定如下:对陈德祥罚款人民币伍仟元（￥：5000.00）元，即时缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年四月二十七日
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初918号原告：李军，男，1985年9月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：王云，男，1985年12月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告李军与被告王云劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李军于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李军负担。审判员  颜建明二〇二一年四月二十六日书记员  刘思骏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10492号原告：大连盈润达国际贸易有限公司委托诉讼代理人：张秋景，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙淑敏，公司职员，女。被告：大连富杰重工机械有限公司被告：陈淑滨，男。被告：陈杰，女。原告大连盈润达国际贸易有限公司（以下简称盈润达公司）与被告大连富杰重工机械有限公司（以下简称富杰公司）、陈淑滨、陈杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盈润达公司委托的诉讼代理人张秋景、孙淑敏到庭参加了诉讼。被告富杰公司、陈淑滨、陈杰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告欠款83,456.72元；2、三被告支付原告逾期利息，以83,456.72元为基数，从立案之日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告一签订买卖合同，约定原告向被告一提供圆钢等货物，被告一支付货款。后原告按约定提供货物，但被告一拖欠原告416,465.72元货款未支付。2011年8月22日，被告一和被告二向原告出具欠条，载明截至2011年8月22日，拖欠原告货款416,465.72元，备注以前欠条废止，欠款人一栏有被告二的签字，欠款单位处有被告一的盖章。欠条出具当时被告二陈淑滨、被告三陈杰为被告一的股东，被告二和被告三系父女关系，后被告一的股东变更为史俊、被告二陈淑滨。后原告和被告三达成一致，被告三承诺和被告一、被告二一起共同偿还上述欠款。三被告陆续向原告偿还欠款，累计已偿还30余万，其中包括被告一通过公司账户转账、被告三通过个人微信转账、现金。但至今仍有83,456.72元未偿还。被告大连富杰重工机械有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告陈淑滨未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告陈杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年3月15日，被告富杰公司向原告盈润达公司出具《欠据》一份，写明截至2011年3月15日，被告富杰公司欠原告盈润达公司货款446,465.72元。同时，被告富杰公司于该《欠据》上盖章、被告陈淑滨于该《欠据》上签字确认。2011年8月22日，被告富杰公司与被告陈淑滨向原告出具欠条，写明截止2011年8月22日，被告富杰公司前原告货款人民币416,465.72元，以前的欠条废止。被告富杰公司于该欠条盖章、被告陈淑滨于欠款人处签字确认。后被告富杰公司通过账户转账、被告陈杰通过个人微信转账、现金给付原告货款30余万元。根据原告提供与被告富杰公司之间明细账目、资金往来流水及微信聊天记录，被告富杰公司现尚欠原告货款83,456.72元，被告陈杰2018至2019年期间三次向原告公司转账还款共计2.3万元。另查，根据国家企业信用信息公示系统查询结果，被告陈淑滨为被告富杰公司自然人股东，职位为公司监事。2005年1月11日，被告陈淑滨对被告富杰公司认缴出资20万元，被告陈杰认缴出资30万元，均为被告公司股东。2017年10月23日，被告富杰公司投资人由被告陈淑滨、被告陈杰变更为史俊、被告陈淑滨；同日，被告富杰公司负责人由被告陈杰变更为史俊。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、欠条、专用收款收据、微信聊天记录截图及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告盈润达公司与被告富杰公司、被告陈淑滨就往来多笔货款所签订的欠据、欠条是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应认定有效。且根据原告提供的明细账目、资金往来流水，被告陈淑滨于欠条的欠款人处签字，视为其承诺承担债务人的义务，被告富杰公司、被告陈淑滨应对剩余货款83,456.72元履行给付义务；被告经原告多次催要未给付原告剩余货款的行为，应承担相应违约责任；关于原告主张被告陈杰共同承担案涉货款还款义务的诉讼请求，因原告提供的证据无法证明被告陈杰与案涉货款的关联性及被告陈杰为案涉货款的债务人，亦无法证明被告陈杰部分还款行为的性质，故对于原告的此主张，本院不予支持；原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息未超出法律规定，故对原告要求被告富杰公司、被告陈淑滨给付拖欠的货款83,456.72元及自立案之日起至款项还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持；被告富杰公司、陈淑滨、陈杰经本院传唤，在法定期限内未出庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连富杰重工机械有限公司、被告陈淑滨给付原告大连盈润达国际贸易有限公司货款83,456.72元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连富杰重工机械有限公司、被告陈淑滨支付原告大连盈润达国际贸易有限公司逾期付款利息（以83,456.72元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日即2020年10月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。三、驳回原告大连盈润达国际贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,886元（原告已预交），由被告大连富杰重工机械有限公司、被告陈淑滨共同承担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连盈润达国际贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  李世全人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二一年四月二十二日书 记 员  林雨欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1942号 申请执行人：靳风春，男，1966年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托代理人：贾付英，女，系申请执行人的配偶。 被执行人：新市区北京中路韩居香烧烤店，住所地乌鲁木齐市新市区。 经营者：张强，男，1986年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：张强，男，1986年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初12038号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入23,876.33元（执行标的23,622.33元，执行费254元）。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 建 忠 二〇二一年四月六日 书记员 叶斯哈提
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初1088号原告：刘明放，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：熊振华，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：九江市伊品嘉园基础建筑工程有限公司，住所地江西省九江市都昌县迎宾大道阳光花园9栋9114，统一社会信用代码91360428MA3868J48D。法定代表人：吴敦良，该公司总经理。被告：吴亮亮，男，1998年5月25日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县。原告刘明放与被告九江市伊品嘉园基础建筑工程有限公司、吴亮亮建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告刘明放于2021年4月20日向本院提出撤回对吴亮亮的起诉。本院认为，原告刘明放的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明放撤回对吴亮亮的起诉。审判员  黄礼霖二〇二一年四月二十日法官助理丁艳霞书记员刘福香
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3050号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：肖春明，男，1995年2月15日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告肖春明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5959.37元、利息728.26元、违约金及手续费398.33元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7085.96元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：肖春明。申领情况：2017年5月18日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××90；2019年10月25日，被告申请换卡，卡号变更为：62×××46。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金5959.37元、利息728.26元、违约金及手续费398.33元，合计7085.96元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖春明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5959.37元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告肖春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6336号原告：江西五合华居物业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路222号1号楼312室、412室，统一社会信用代码：913601007633675486。法定代表人：李荔，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓康，系公司员工。被告：谢某某，女，1954年8月20日生，汉族，住南昌市红谷滩区。被告：刘某甲，男，1953年5月7日生，汉族，住南昌市红谷滩区。被告：刘某乙，女，1983年4月12日生，汉族，住南昌市红谷滩区。原告江西五合华居物业发展有限公司诉被告谢某某、刘某甲、刘某乙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二一年四月十五日书记员  熊 芳