wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执181号申请执行人：潘开红，男，汉族，公民身号码441421197505091912，住址：梅州市梅县区。被执行人：谢勇，男，汉族，公民身号码441426199111010017住址：梅州市平远县。关于申请执行人潘开红与被执行人谢勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1403民初926号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘开红向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人谢勇应偿还借款本金660000元及利息28000元（此利息计算至2019年4月21日止）；2019年4月22日起至2020年12月21日止的利息为7万元，2020年12月22日起至付清借款之日止的利息另计，按年利率6%计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息58800元；负担案件受理费9520元，申请执行费10663元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查封了被执行人谢勇所有的个人独资企业平远县（组织机构代码07021241-2；纳税人识别号91441426070212412Ｄ）的100%股权外，未发现被执行人有可供执行的财产。经搜索，除本案外，谢勇作为被执行人有5宗关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。同意本案终结本次执行。被执行人谢勇仍欠申请执行人潘开红本金660000元及利息28000元（此利息计算至2019年4月21日止）；2019年4月22日起至2020年12月21日止的利息为7万元，2020年12月22日起至付清借款之日止的利息另计，按年利率6%计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息58800元；负担案件受理费9520元，申请执行费10663元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执181号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人谢勇负有继续向申请执行人潘开红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二一年四月十五日书记员  李菲堂广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执181号申请执行人：潘开红，男，汉族，公民身号码441421197505091912，住址：梅州市梅县区。被执行人：谢勇，男，汉族，公民身号码441426199111010017住址：梅州市平远县。关于申请执行人潘开红与被执行人谢勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1403民初926号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘开红向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人谢勇应偿还借款本金660000元及利息28000元（此利息计算至2019年4月21日止）；2019年4月22日起至2020年12月21日止的利息为7万元，2020年12月22日起至付清借款之日止的利息另计，按年利率6%计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息58800元；负担案件受理费9520元，申请执行费10663元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查封了被执行人谢勇所有的个人独资企业平远县（组织机构代码07021241-2；纳税人识别号91441426070212412Ｄ）的100%股权外，未发现被执行人有可供执行的财产。经搜索，除本案外，谢勇作为被执行人有5宗关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。同意本案终结本次执行。被执行人谢勇仍欠申请执行人潘开红本金660000元及利息28000元（此利息计算至2019年4月21日止）；2019年4月22日起至2020年12月21日止的利息为7万元，2020年12月22日起至付清借款之日止的利息另计，按年利率6%计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息58800元；负担案件受理费9520元，申请执行费10663元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执181号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人谢勇负有继续向申请执行人潘开红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二一年四月十五日书记员  李菲堂
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执10号之十九被执行人：杨成亮，男，汉族，1984年03月19日生。居民身份证号码2113211984××××××××，住朝阳××波罗赤镇波罗赤村五组。关于申请执行人与被执行人杨成亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人杨成亮在622848221×××72账户内余额人民币14.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨成亮在中国农业银行622848221895994×××72账户内存款人民币17155.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘泽森二〇二一年四月二十六日书记员  郭景浩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1424号原告：索朗，男，1965年10月24日出生，藏族，职业不详，现住拉萨市。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平措旦增，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：贡觉顿珠，男，1988年7月1日出生，藏族，职业及住址不详。被告：巴**拉姆，女，1986年5月15日出生，藏族，职业及住址不详。原告索朗与被告贡觉顿珠、巴**拉姆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告索朗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告索朗自动撤诉处理。审 判 员 德 白二〇二一年四月二十一日法 官 助 理  李 雨 桐书 记 员 格松卓玛1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初5826号原告：刘浩林，男，1957年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：何睿，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭冉，北京市京师律师事务所律师。被告：北京贵美人健康科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号16层5单元1602。法定代表人：李永，经理。委托诉讼代理人：李标田，北京市铭盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴飞飞，北京市铭盾律师事务所律师。原告刘浩林诉被告北京贵美人健康科技有限公司（以下简称贵美人公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩林委托诉讼代理人何睿、郭冉、被告贵美人公司委托诉讼代理人柴飞飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘浩林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的服务合同；2、判令被告退还原告眼袋修复项目及“回弹”项目服务费6.5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，原告至被告经营的方庄店做了祛眼袋（吸脂）手术。后原告出现眼睛红肿等不良反应，至被告经营的公主坟店咨询。公主坟店店长告知我应及时进行术后修复项目及回弹项目。原告付费后，被告承诺原告做完项目，原告的皮肤将恢复至平坦极具弹性。但沟通过程中，被告未告知原告项目的具体服务内容及单次服务价格。被告在缔约前夸大宣传治疗效果，相关服务未明码标价，拒绝提供书面合同及发票。同时被告的服务未达到其所承诺的逾期效果，现要求被告赔偿原告的损失。贵美人公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，双方的服务合同包含美容产品和美容服务两部分，配套的美容产品原告已全部使用，相关的美容服务被告也均履行完毕。被告提供的不是医疗美容，而是生活美容，主要是通过美容产品、美容技师的手法并配合仪器进行皮肤的清洁、保养和修饰。被告从未向原告承诺过美容效果。故此，原告要求解除合同无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘浩林在2019年11月6日在案外人处实施了祛眼袋手术，后在11月7日在被告处进行眼袋修复和回弹，并交纳了6.5万元。双方未签订书面服务合同。刘浩林主张其在贵美人公司的方庄店做祛眼袋手术，被告不予认可，刘浩林亦未能举证。刘浩林不能就眼袋修复和回弹服务的具体服务项目、次数、方法、效果进行具体说明及举证。贵美人公司主张6.5万元包括修复2万元和回弹4.5万元，修复和回弹的次数均是3至4次，原告修复已经用完4次，回弹用了3次，还剩部分产品，另外赠送了原告本人10次鱼尾纹、原告姐姐6次眼面部护理。刘浩林主张被告没有做到修复自然，且无美容资质，但认可被告没有做创伤性服务。被告主张自己是生活美容，不是医疗美容。被告的营业执照显示，健康咨询（须经审批的诊疗活动除外）……（美容服务以及依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动，不得从事国家和本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，虽双方没有签订书面合同，但刘浩林在贵美人公司处做眼部修复和回弹服务，并就此支付了修复费2万元、回弹费4.5万元，双方形成了事实上的服务合同关系。虽双方未对修复项目、回弹项目的具体服务方法、次数等进行书面约定，但依据被告提交的顾客档案显示，原告在被告处做了修复服务4次，回弹多次，即享受了被告提供的修复、回弹服务，在原告未能就具体服务项目次数、效果进行举证的情况下，其主张被告返还服务费共计6.5万元，无事实及法律依据，其要求解除合同亦无相应依据，本院均不予支持。综上所述，本院对刘浩林的全部诉讼请求均不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘浩林的全部诉讼请求。案件受理费1425元，由刘浩林负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  钱 硕人民陪审员  史金凤人民陪审员  张占春二〇二一年四月二十八日书 记 员  刘馨雨
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初553号原告：张建中，男，1959年5月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：刘正权，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告张建中与被告刘正权买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告张建中到庭参加了诉讼，被告刘正权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建中向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款23600元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘正权于2019年8月2日欠原告张建中货款28600元。经催要，共偿还5000元。剩余23600元未还。被告刘正权未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告张建中在广东从事蛇干买卖，被告刘正权在原告处购买蛇干。2019年8月2日，经双方结算，被告刘正权向张建中出具欠条，载明欠原告货款28600元。被告于2019年10月16日偿还货款5000元。尚欠23600元未还。另查明，欠条中所书“张建忠”即为本案原告张建中。本院认为，买卖合同发生地在广东省清远市，案涉蛇干（万蛇、水律）系养殖生产，未列入广东省重点保护野生动物，故原、被告之间的买卖交易未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应当偿还所欠原告货款。原告要求被告偿还剩余货款23600元的诉求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘正权于本判决生效后十日内偿还原告张建中货款23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告刘正权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员 周  东  勇二〇二一年四月十三日法官助理 戴  芳  波书 记 员 戴芳波（兼）
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1149号申请执行人聊城江腾机电科技有限公司，住所地临清市经济开发区兴临路与解放路交叉口北200米路东。法定代表人郭亚飞，经理。被执行人赵鹏，男，1985年11月13日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人孙丽群，女，1985年3月10日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人聊城江腾机电科技有限公司与被申请人赵鹏、孙丽群买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2021）鲁1581民初138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月221日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2021）鲁1581民初138民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 林忠良审判员 赵泽新二〇二一年四月二十七日书记员 张 男
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初498号 原告：郑佳莉，女，1987年5月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：姚智强，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省福鼎市。 原告郑佳莉与被告姚智强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑佳莉委托诉讼代理人吴凯璐到庭参加诉讼，被告姚智强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑佳莉向本院提出诉讼请求：依法判令姚智强立即偿还郑佳莉借款本金200,000元及利息（从起诉之日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：郑佳莉系姚智强的外甥女，姚智强因资金周转困难分别于2017年10月25日、2020年8月3日、2020年9月24日 向郑佳莉借款合计250,000元，并于2020年9月28日出具借条给郑佳莉。后经郑佳莉催讨，姚智强于2020年10月14日还款50,000元，剩余款项姚智强拒不偿还，故郑佳莉诉至本院。 姚智强未作答辩。 在诉讼过程中，因姚智强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为姚智强自愿放弃诉讼权利。郑佳莉围绕诉讼请求提交的郑佳莉身份证复印件、姚智强身份证复印件、姚智强出具的借条、中国工商银行个人活期账户支出交易明细等符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述郑佳莉所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑佳莉系姚智强的外甥女。2017年10月25日，郑佳莉向姚智强中国建设银行账户转账汇入150,000元，于2020年8月3日汇入50,000元，于2020年9月24日汇入50,000元。姚智强于2020年9月28日向郑佳莉出具借条一张，确认姚智强向郑佳莉借款250,000元。同日姚智强偿还50,000元，其余本金经郑佳莉多次催讨，姚智强未偿还，故郑佳莉于2021年2月2日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑佳莉提供姚智强出具的借条和汇款凭证主张姚智强结欠郑佳莉借款本金200,000元，但姚智强并未提出抗辩，本院根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素综合，对此予以认定。双方在签订借条中未书面约定借款利率和还款期限，故本院认定该借款为未定期无息借款。郑佳莉有权随时向姚智强主张要求其偿还借款本金。现郑佳莉已向姚智强主张偿还借款，而姚智强未按履行还款义务，依法应承担违约责任，郑佳莉有权依法要求姚智强自起诉之日支付逾期利息。 综上所述，郑佳莉主张姚智强偿还借款本金200,000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。姚智强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚智强应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑佳莉借款本金200,000元及逾期利息（自2021年2月2日起至款项还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告姚智强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 威 二〇二一年四月六日 书记员 谢英娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1275号之二刘某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年四月二十七日书 记 员  付雪萌
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢278号申请执行人:中国银行股份有限公司石岛支行,荣成石岛黄海南路55号。被执行人:康成南,男性,230306196209204034,黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人:林花子,女性,230321196403125309,黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同任纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初2903号民事判决书确定：给付219942.52元。在执行中，该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初2903号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年四月十三日书记员 吕敬彦
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0521民初1137号原告：董军，男，1984年7月15日生，汉族，住贵州省黔西县。原告：罗阳，男，1979年1月11日生，汉族，住贵州省黔西县。被告：葛昊铖，男，1992年11月10日生，汉族，住贵州省大方县。被告：贵州丹睿劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区文阁乡瓦厂村安置小区。法定代表人：葛发军。本院于2021年2月9日受理了原告董军、罗阳诉被告葛昊铖、贵州丹睿劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，在适用简易程序审理案件过程中，本院发现被告葛昊铖下落不明，无法直接送达，转为适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 洁人民陪审员 苏 春人民陪审员 韦绍艳二〇二一年四月二十六日法官 助理 马海燕书 记 员 雷婷婷
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01知民初1号原告：江苏雪豹日化有限公司，统一社会信用代码91320281769861002Q，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道34、35号。        法定代表人：李秋雁，董事长。        委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。        被告：西宁市城东区杰涛五金店，统一社会信用代码92630102MA75KWLUX7，住所地西宁市城东区互助中路东府佳苑57-79号。        经营者：陈学义。        原告江苏雪豹日化有限公司与被告西宁市城东区杰涛五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2021年4月16日以双方已达成庭外和解并履行为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：        准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。        案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担，余187.5元退还原告江苏雪豹日化有限公司。        审判长    张磊审判员    左志萍审判员    尹菲菲二〇二一年四月十六日法官助理    雷蕾书记员    乔红
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执403号之一申请执行人：秦波新,男,1981年8月3日出生,汉族，住白河县。被执行人：范德威，男，1982年4月16日出生，汉族，住白河县。本院在执行秦波新与范德威民间借贷纠纷一案中，执行标的额100000元，执行申请费500元，诉讼费1150元，合计101650元。经查，被执行人名下有财产，为确保债权人利益得以实现，应对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人范德威的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、扣留提取的财产以101650元为限。根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 刘祖莉二〇二一年四月二十日法官助理 赵 莉书 记 员 阮 翠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10374号申请人：上海发那科机器人有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：稻叶善治，董事长。被申请人：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李付香。申请人上海发那科机器人有限公司与被申请人上海明匠智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海发那科机器人有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海明匠智能系统有限公司银行存款1,920,734.48元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人上海发那科机器人有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上海明匠智能系统有限公司银行存款1,920,734.48元或查封、扣押等值财产。案件申请费5,000元，由申请人上海发那科机器人有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢连明书记员  张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1196号被执行人：路奇，男，1991年2月4日生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2017）鲁0303刑初462号刑事判决书，于2021年4月9日向被执行人路奇发出了执行通知书等，但被执行人路奇至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路奇在银行或其他金融机构的存款20000元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 丽二〇二一年四月七日书记员 刘相君
山东省临清市人民法执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1263号申请执行人张某，男,2009年6月30日生，汉族，住临清市。法定代理人沈某，女，1986年1月4日生，汉族，住址同上，系张某之母。被执行人张冈，男,1984年7月27日生，汉族，住临清市。申请执行人张某与被执行人张冈抚养费纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3309号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张冈的银行存款4050元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：1581××××2494）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭本裁定书送达后立即生效。审判员 马 聪二〇二一年四月十九日书记员 邢继文
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7528财保20号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：王永强，柳毛河信用社信贷员。被申请人：崔维玉，女，汉族，1979年11月21日出生，农民，现住址：黑龙江省桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人崔维玉银行存款进行保全，保全金额500元，申请人以桦南林业局荣升小区楼房作为担保。本院经审查认为，申请人桦南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔维玉银行存款500元，冻结期限为一年。案件申请费30元，由桦南县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏俊清二〇二一年四月二十九日书记员  陈 欢
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初1074号原告：郭文乡，男，1988年4月10日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：赵亮，男，1974年11月20日出生，汉族，住山东省青州市。被告：赵旭宁，男，1981年12月28日出生，汉族，住山东省青州市。原告郭文乡与被告赵亮、赵旭宁劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文乡到庭参加诉讼。被告赵亮、赵旭宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文乡向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资66000元及利息（以66000元为基数，自2021年1月22日至判决生效确定欠款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告跟随两被告在昌乐卡纳圣菲工地干活，现两被告欠原告工资66000元，被告赵亮在2020年12月14日给原告出具保证书一份，载明两被告欠原告工资66000元，承诺在2021年1月15日前支付，若不能支付，两被告愿承担一切法律责任。该款经原告催要，被告一直没有支付。被告赵亮、赵旭宁未答辩。原告围绕诉讼请求提交保证书一份。被告赵亮、赵旭宁经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，应承担对己不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月至9月，原告在被告承包的卡纳圣菲项目工地从事砌砖工作。2020年12月14日，被告赵亮为原告郭文乡出具保证书一份，载明：赵亮及其合伙人赵旭宁于2021年1月15日前支付郭文乡工人工资66000元。该款经原告催要，被告一直未支付。另查明，2021年1月22日全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告赵亮向原告出具的保证书事实清楚，证据确凿，足以证实被告赵亮欠原告工资66000元的事实，予以确认。被告赵亮未按约定时间支付原告工资实属违约，依法应承担纠纷的全部责任。赵亮虽在保证书中载明欠款系其与合伙人赵旭宁共同所欠，但赵旭宁并未签字确认，该保证书不能证明赵旭宁系共同欠款人，原告主张赵旭宁与赵亮共同承担付款责任证据不足，不予支持。关于利息一项，保证书中虽未约定利息，但约定了还款期限，被告没有及时付款确给原告造成利息损失，原告主张逾期利息应予支持。付款到期日为1月15日，原告自愿自1月22日主张逾期利息，是原告对自己民事权利的合法处分，予以照准，利息可参照2021年1月22日全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告赵亮、赵旭宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵亮于判决生效之日起三日内支付原告郭文乡工资66000元及利息（以66000元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月22日起至付清之日止）；二、驳回原告郭文乡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈广华二〇二一年四月十六日书记员  孙冬珂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3114号原告：江**锋，男，1983年10月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：邓建军，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人:王璐。原告江**锋与被告邓建军、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江**锋到庭参加诉讼。被告邓建军及第三人人人行公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年7月24日。（二）合同名称：《借款协议》。（三）借款金额：5000元。（四）借款期限：自2018年7月24日起至2018年8月8日止。（五）借款利率：年化24%。（六）还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。（七）逾期利率：借款人自宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为逾期，自逾期之日起按24%的年化利率计收利息。（八）合同内容：原、被告经由第三人人人行公司提供的中介服务，在第三人运营管理的中介平台借贷宝上签订《借款协议》；原、被告共同确认出借资金由原告资金存管账户划转至被告资金存管账户后即视为借款成功；第三人就其向借款人提供的本协议项下服务收取交易服务费等。（九）合同履行：原告于2018年7月24日向被告的账户转账5000元。（十）还款及欠款情况：自借款后被告未偿还任何款项。（十一）其他情况:原告庭审期间确认其自2015年开始至今，总共向约六七百人次出借款项，总出借金额达到300多万元。原告和人人行公司均未依法取得放贷资格。原告于2021年1月20日提起本案诉讼。（十二）合同效力问题：在法庭调查阶段告知原告本案属于未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的情形，上述借款合同应属于无效，对此原告无异议，未有事实理由要补充和诉讼请求的变更。（十三）原告诉讼请求：1.被告归还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2018年7月25日至2020年8月19日止、按年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至借款偿还之日止、按年利率15.4%计算）。2.本案诉讼费由被告负担。（十四）被告答辩情况:被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《借款协议》为无效合同，被告因合同取得的本金应予返还，故被告应向原告返还本金5000元及利息（自2021年1月20日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）,原告超出上述部分的诉请,本院不予支持并依法予以驳回。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江**锋偿还借款本金5000元及资金占用期间的利息（以5000元为基数，自2021年1月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。二、驳回原告江**锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告邓建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十二日书记员  麦英杰
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1337号之十七申请执行人：张海宁。被执行人：陈文华。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0402民初4074号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国浦发银行内存款人民币50000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月八日书记员 薛保庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4401号之二申请执行人魏建华，男，汉族，1959年09月01日生，住郑州市中原区。被执行人王春安，男，汉族，1966年05月24日生，住郑州市。被执行人马志红，女，汉族，1978年5月27日生，住河南省开封市。魏建华与王春安、马志红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民初1109号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告王春安、马志红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏建华借款本金200000元及利息，利息自2017年2月2日起至2018年10月30日，按照月利率1%计算；自2018年12月1日起至实际偿清之日止，按日分万之五计算支付逾期利息；二、驳回原告魏建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2897元，由被告王春安、马志红负担。因王春安、马志红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏建华向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人王春安名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××小型汽车两辆，因车辆下落不明且未实际控制，申请人申请暂不查封处置。扣划被执行人王春安名下银行存款10227.65元，已发放至申请人。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年3月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王春安、马志红房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2021年3月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王春安、马志红公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2021年4月5日向被执行人发出传票，传唤其2021年4月12日到本院接受询问，被执行人王春安、马志红未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年4月3日对被执行人王春安、马志红采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为10227.65元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春安、马志红负有继续向申请执行人魏建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年四月十四日书记员 杨振宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3366号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：丁清华，男，1966年02月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告丁清华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告丁清华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月31日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B446210000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年8月1日向被告发放了贷款；被告从2019年9月1日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金40000.04元，罚息8371.33元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｈ×××××缤智牌小型轿车，2018年8月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金40000.04元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息8371.33元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）。2、原告对被告所有的车牌号为湘Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁清华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金40000.04元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息为8371.33元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告丁清华抵押的湘Ｈ×××××缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471元，由被告丁清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3746号原告：天津益鼎沣供应链管理服务有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第215号）。法定代表人：胡烨鋆，经理。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：施宝艺，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告天津益鼎沣供应链管理服务有限公司与被告施宝艺代理合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  王 浩二〇二一年四月二十六日书记员  李胜昕
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初195号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈球朝，女，1982年2月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告陈球朝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告陈球朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈球朝偿还原告赤坎农行信用卡透支本金24910.68元、利息2450.37元、违约金1449.1元（暂计至2020年8月19日，并从2020年8月20日后续计。之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈球朝于2018年9月12日向原告赤坎农行申办信用卡，截止至2020年8月19日，被告陈球朝所持信用卡发生透支款28810.15元，其中透支本金24910.68元、利息2450.37元、违约金1449.1元，以上款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈球朝未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。经审理查明，2018年9月12日，被告陈球朝在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理了一张卡号为62×××95的信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》。《领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部欠款的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。2016年9月29日，原告在其官网做出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告持卡透支消费24910.68元后不能依约还款，截止至2020年8月20日，被告累计拖欠本金24910.68元、利息2450.37元、违约金1449.1元。原告多次催还，无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。被告陈球朝透支消费后不能依约还款，原告请求被告陈球朝偿还本金24910.68元、利息2450.37元，合法有据，本院予以支持。至于滞纳金问题，中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，原告已在其系统官网公告通知滞纳金调整为违约金，且违约金不高于原定的滞纳金标准，没有超出被告在开办信用卡时的风险预期，该公告对被告有约束力。因此，原告请求被告支付计至2020年8月19日的违约金1449.1元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告陈球朝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行信用卡透支本金24910.68元、利息2450.37元、违约金1449.1元；2020年8月19日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算，利息为按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，并按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上利息、复利、违约金、手续费（其他费用）总计以不超过被告应支付本金的年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.26元，减半收取为260.13元，由被告陈球朝负担。本判决为终审判决。审判员  洪玉熙二〇二一年四月一日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以变更借款在合理期限内返还。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终结。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执3375号 柏成军： 本院作出的（2020）粤0112刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳罚金8000元，本院刑庭于2021年3月12日移送执行。 执行过程中，你主动向本院缴纳了8000元。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7767号原告：上海佳锐食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈佳麟，执行董事。委托诉讼代理人：曹瑛，女。被告：泺喜(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：OOILYEGHEE。原告上海佳锐食品有限公司诉被告泺喜(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日进行了公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹瑛到庭参加庭审，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海佳锐食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币(以下币种同)48,685.85元。事实和理由：2020年7月到10月，被告向原告购买海鲜等货物，货款总额为48,685.85元。双方签署了买卖合同、送货单、收货单。原告现已将全部货物交付被告，被告也已接受了全部货物。原告多次催促，被告始终无理由拒绝支付相应的货款。被告泺喜(上海)餐饮管理有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，原告与被告签订《销售合同》，约定，原告为甲方，被告为乙方；本协议规定甲方向乙方供应商品的主要一般原则和程序，包括但不限于拟在每一次交易的不同阶段交付的程序和文件；本协议的有效期自2020年6月1日始，至2021年5月31日止；乙方应当及时接受商品并检验商品是否短缺，有瑕疵或破损。除非被拒收，一旦签收，视为乙方接受商品。乙方签收货物同时应当将对应书面订单与签收单一同交给甲方；双方约定付款方式为月结，甲方在每月1-15日将对账单发送给乙方，乙方应在3日内予以确认，逾期未确认的视为乙方就对账单的内容无异议，乙方确认对账单后，甲方向乙方开具发票，乙方在收到发票于当月向甲方支付发票对应货款，为避免疑问，乙方的最晚付款期限不得晚于货物签收后的30个自然日。2020年7月至10月期间，原告向被告配送包括新西兰莫娜MoanaM号、爱尔兰WBS生蚝、冰激凌等产品，送货金额合计48,685.85元。另，原告庭审中陈述账期为对完账之后60天。以上事实有原告提供的《销售合同》、送货单等证据及原告庭审陈述在卷佐证。本院经审查其内容，对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《销售合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告依约交付货物，被告应当按照约定支付货款。现原告主张被告支付货款48,685.85元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告泺喜(上海)餐饮管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳的权利，相应后果由被告自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泺喜(上海)餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海佳锐食品有限公司支付货款48,685.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,017元，减半收取计508.50元，由被告泺喜(上海)餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草书记员  王 迪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执640号之二被执行人：杨俊，男，汉族，1974年09月16日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊在贵州省农村信用社联合社6217790006003388639_1账户内存款CNY21824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年四月二十二日书记员 郭同强
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决（2021）豫1726民初1364号原告：赵某，男，汉族，1972年8月3日出生，住河南省泌阳县。被告：王某某，男，汉族，1975年4月5日出生，住河南省泌阳县。原告赵某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告8000元本金及利息；二、本案的诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告由于做生意资金周转不开，借原告8000元，原告以现金的方式一次性给被告8000元，有欠条为证。后原告多次追要，被告躲避不见，不予偿还。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持以上请求。被告王某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，2015年1月15日，被告王某某向原告赵某出具欠条一份，内容为：今借赵某现金捌仟整2015年元月15号王某某。后该笔借款至今未予清偿，为此，原告将此案起诉来院。庭审中，原告称其所主张的利息系逾期利息。另查明，2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据被告王某某于2015年1月15日向原告出具的欠条，原、被告之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告对该笔借款拒不清偿的行为违反法律规定，现原告要求被告偿还，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方未约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息，被告应当予以支付，由于双方未约定还款期间，因此应自原告主张权利即起诉之日2021年3月9日起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条的规定，逾期利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计付。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后三日内向原告赵某偿还借款8000元及逾期利息（逾期利息自2021年3月9日起至清偿之日止按年利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二一年四月六日书记员  王满
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保909号申请保全人冉秀秀与被保全人尚迎借款纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2387裁定书，依法冻结被保全人银行存17万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年4月13日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月14日查封被保全人银行账户、财付通、支付宝，查封期限为一年，自2021年4月14日至2022年4月13日止。于2021年4月20日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2021年4月20日至2024年4月19日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保909号予以结案。二〇二一年四月二十一日
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执1846号徐成权、开平住宅建筑工程集团有限公司：关于徐成权与开平住宅建筑工程集团有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，开平住宅建筑工程集团有限公司已缴纳4059.8元，其中，本金4000元，迟延利息9.8元，本院已将该款转付给徐成权。另，开平住宅建筑工程集团有限公司已承担本案执行费50元。至此，徐成权向本院申请执行的（2021）粤0783民初526号民事判决书中开平住宅建筑工程集团有限公司应承担的义务内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1337号之九申请执行人：张海宁。被执行人：朱小彬。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0402民初4074号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在青岛银行内存款人民币50000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月八日书记员 薛保庆
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1337号申请执行人：张海宁。被执行人：朱小彬。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0402民初4074号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行内存款人民币50000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月八日书记员 薛保庆
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1675号移送机关：淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人：李华芹，男，1967年6月12日生，汉族，住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初413号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款2000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永梅二〇二一年四月二十三日书记员  朱 玮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终432号上诉人（原审被告）：沈超，男，1977年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：黄骥，男，1990年8月17日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人沈超因与被上诉人黄骥股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初10385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初12956号原告（被告）：和致众成（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：羿平，总经理。委托诉讼代理人：张弘弢，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵海丽，北京市京师律师事务所律师。被告（原告）：李占洋，男，1990年4月29日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：杨胜男，北京六信律师事务所律师。原告（被告）和致众成（北京）科技有限公司（以下简称和致众成公司）与被告（原告）李占洋劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。和致众成公司委托诉讼代理人张弘弢、赵海丽，李占洋及其委托诉讼代理人杨胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和致众成公司向本院提出诉讼请求：1.判决和致众成公司不支付李占洋2020年2月1日至2020年2月29日工资差额7000元；2.判决和致众成公司不支付李占洋2020年3月1日至2020年3月31日工资差额7000元；3.判决和致众成公司不支付李占洋2020年4月1日至2020年4月15日工资差额3540.23元；4.判决和致众成公司不支付李占洋2020年1月1日至2020年4月15日未休年休假工资1287.36元。事实和理由：受疫情影响，和致众成公司经营严重困难，和致众成公司召开全体员工网络会议，决议2020年2月至4月降薪50%，并在会后与员工沟通协商，员工均未提出异议。李占洋的年休假在2020年2月疫情期间已经被抵扣。李占洋辩称，和致众成公司未经李占洋同意即降薪；办公系统中显示有剩余年休假天数。李占洋向本院提出诉讼请求：1.和致众成公司支付解除劳动关系经济补偿21000元；2.和致众成公司支付2020年1月1日至2020年4月15日未休年休假工资4474元。事实和理由：和致众成公司未经李占洋同意降薪，属于违法降薪。因和致众成公司未足额支付工资，应支付解除补偿。年休假按照每年8天折算为2天。和致众成公司辩称，和致众成公司采用线上会议的方式沟通了半薪事宜，并曾计划补发工资，不应认定为扣发工资。本院经审理认定事实如下：1.李占洋2019年3月22日入职和致众成公司，月工资14000元。李占洋出勤至2020年4月15日，和致众成公司分别实付2020年2月至4月工资7000元、7000元、3540.23元。2.和致众成公司主张于2020年2月、3月均以全体员工网络会议的方式决议降薪50%。和致众成公司提交了多份电子邮件和微信对话记录，和致众成公司认为李占洋未对降薪提出异议。李占洋认可上述证据的真实性，认为和致众成公司降薪行为未与其协商一致，其不同意降薪。3.2020年4月7日，李占洋以电子邮件形式向和致众成公司发出离职通知，理由为拖欠薪资及违法降薪。和致众成公司主张李占洋已于2020年3月底以个人原因提出辞职，与降薪无关，李占洋2020年4月7日前从未针对降薪提出任何异议。4.和致众成公司申请证人出庭。徐翔以证人身份到庭作证称，证人2011年入职和致众成公司，负责人力资源工作，和致众成公司通过网络员工大会的方式在会上就降薪进行了协商，会后发出的电子邮件即是对会议决议的总结，李占洋在会上没有表示不同意降薪，会后沟通时也没有表示不同意；证人另称李占洋曾于2020年3月底通过电话提出离职，当时仅说工作上干的不开心，没有提过薪资的问题。5.李占洋主张2020年剩余年休假8天，并提交了请假系统的截图。和致众成公司认可该证据的真实性，主张其中显示的2020年年休假剩余8天是对应的2020年全年的休假天数，而李占洋2020年4月15日离职，折算年休假为2天，且和致众成公司2020年2月由于疫情未复工，年休假已经进行了抵扣。6.李占洋曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第18622号裁决书，裁决：确认李占洋与和致众成公司2019年3月22日至2020年4月15日存在劳动关系，和致众成公司支付李占洋2020年2月1日至2020年2月29日工资差额7000元、2020年3月1日至2020年3月31日工资差额7000元、2020年4月1日至2020年4月15日工资差额3540.23元、2020年1月1日至2020年4月15日未休年休假工资1287.36元，和致众成公司为李占洋出具解除劳动合同证明，驳回李占洋的其他仲裁请求。和致众成公司主张已为李占洋出具了解除劳动合同证明，李占洋确认收到。本院认为，和致众成公司和李占洋均未就仲裁裁决的劳动关系存续期间提出异议，仲裁裁决的期间亦不违背本院查明的事实，本院予以确认。劳动报酬作为劳动合同的必备条款，应在用人单位与劳动者协商一致的情况进行变更。和致众成公司主张以网络员工大会的方式就降薪进行协商，且李占洋在会上及会后均未提出异议，但现有证据未能显示具体的协商过程，也未能显示李占洋明确表示同意降薪，故和致众成公司降薪的行为不符合法律规定，和致众成公司应按照仲裁裁决支付李占洋2020年2月至4月的工资差额。和致众成公司存在拖欠工资的行为，李占洋因此提出解除劳动关系符合法律规定，和致众成公司应支付李占洋解除劳动关系经济补偿21000元。和致众成公司关于请假系统显示的年休假信息所作的解释不违背法律规定，且和致众成公司在疫情期间因折抵李占洋的年休假不违反法律规定和国家政策，故本院支持和致众成公司要求不支付仲裁裁决的未休年休假工资的诉求。和致众成公司已为李占洋开具了解除劳动合同证明，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认和致众成（北京）科技有限公司与李占洋2019年3月22日至2020年4月15日存在劳动关系；二、和致众成（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付李占洋2020年2月1日至2020年2月29日工资差额7000元；三、和致众成（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付李占洋2020年3月1日至2020年3月31日工资差额7000元；四、和致众成（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付李占洋2020年4月1日至2020年4月15日工资差额3540.23元；五、和致众成（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付李占洋解除劳动关系经济补偿21000元；六、和致众成（北京）科技有限公司为李占洋出具解除劳动关系证明（已履行）；七、和致众成（北京）科技有限公司无需支付李占洋仲裁裁决的2020年1月1日至2020年4月15日未休年休假工资1287.36元；八、驳回和致众成（北京）科技有限公司的其他诉讼请求；九、驳回李占洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由和致众成（北京）科技有限公司负担5元（已交纳），由李占洋负担5元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二一年四月二十六日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢91号申请执行人：代三荣，男，汉族，1965年1月26日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：罗自保（曾用名罗仕保罗涛），男，汉族，1965年11月14日出生，住湖南省邵东县。被执行人：湖南省英格索兰机械科技有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村，统一社会信用代码：91430104779004231X。法定代表人：罗自保。申请执行人代三荣与被执行人罗自保、湖南省英格索兰机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）湘0104民初10619号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代三荣于2021年1月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人罗自保、湖南省英格索兰机械科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2021年1月13日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。于2021年1月19日将被执行人的拆迁补偿款447099元，于2021年4月1日扣划了被执行人名下银行存款27073.94元发放给申请执行人。2021年4月7日对被执行人罗自保、湖南省英格索兰机械科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的金额为894322元，已执行到位548820.94元，尚有345501.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  别福泉二〇二一年四月七日书记员  莫 婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2834号孙某某：你（单位）与辽宁某某消防工程有限责任公司、傅某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1202民初2736号原告：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被告：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路**，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女。原告罗约克与被告湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗约克诉称：2014年2月23日，原告向被告提供3400万元借款，借款期限届满后，被告无力偿还借款，双方于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》，约定以被告开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，原、被告双方确定了具体抵债房屋房号，并签订了《商品房买卖合同》及办理了预购商品房预告登记。此后，被告将房屋钥匙交付给了原告，但至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证，被告的行为已经构成违约，其应立即为原告办理涉案房屋的不动产权证并支付逾期办证违约金。请求人民法院:1、判令被告湖南恒成房地产有限公司为原告办理丰和园（恒成锦园）XX幢XXXX号房屋的不动产权证；2、判令被告湖南恒成房地产有限公司支付暂计算至2021年3月31日的逾期办证违约金4067.55元，后续违约金以192092元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际办妥不动产权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月13日向被告送达了民事起诉状副本等相关法律文书,被告于2021年4月23日对本案管辖权提出异议认为：1、本案案由不是商品房预售合同纠纷，而是民间借贷纠纷。本案原告与被告之间产生纠纷的原因，是被告用于抵偿民间借贷3400万元债务的房屋未办理房产证至原告名下所导致,即签订商品房买卖合同只是双方当事人之间履行以物抵债约定办理网签和预告登记的手段，双方并不是以签订商品房买卖合同的行为设立商品房买卖关系为意思表示,而是以签订商品房买卖合同行为的方式将房产网签及最终办理产权至债权人名下，以达到终结民间借贷关系的目的之意思表示（以房抵债）,这从原告提交第一份证据《以房抵债协议书》所载明的内容即可体现；2、本案应当按照民间借贷基础法律关系审理，设立民间借贷关系的协议中双方约定了由长沙市的人民法院管辖，故本案鹤城区人民法院无管辖权，应予以移送长沙市开福区人民法院管辖。虽然在民间借贷关系中合同履行地在怀化市，但在原告与被告2014年2月23日签订的《借贷协议》中第十一条，明确约定了因争议不能协商一致解决的由“任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼”，故本案属于有约定管辖的情形，应当移送到约定的有管辖权法院管辖。请求将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。经审理查明：2014年2月23日，原告与被告签订《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定，原告提供给被告借款人民币2066.6万元，最后还款期限为2014年12月28日，因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼。另外，被告欠原告名为股金实为借款的1333.4万元，被告共计欠原告借款金额3400万元。因被告无力偿还原告借款3400万元，2014年9月22日双方签订《以房抵债协议书》约定,以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,本案所涉房屋即属于该154套房屋中的一套。双方签订《以房抵债协议书》时，没有消灭原民间借贷债权债务的意思表示，至今被告也没有向原告交付案涉房屋，但已将案涉房屋预告登记在原告名下。本院认为：本案适用简易程序审理，被告没有提交书面答辩状而是选择当庭口头答辩时提出对本案管辖权异议，符合法律规定的提出管辖权异议期限之内。原、被告约定的借款最后还款期限为2014年12月28日，双方在最后还款期限内于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》,约定以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,但双方并无消灭原民间借贷债权债务之权利义务的意思表示，客观上被告亦未交付原告案涉房屋，根据《最高人民法院》(法〔2019〕254号)第45条规定,本案属于民间借贷法律关系，双方因签订《以房抵债协议书》而成立新债清偿，原民间借贷法律关系并未消灭。根据《湖南省高级人民法院》（湘高法〔2008〕18号），长沙市中级人民法院管辖“诉讼标的额在800万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”,原、被告于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定“因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼”，诉讼争议标的额没有超出当时的法院级别管辖规定，是有效的协议管辖约定，但是，《最高人民法院》（法发［2020］36号）规定，湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件,本案原告常住地为长沙市开福区，双方合意选择长沙市人民法院作为解决争议的管辖法院，确有在该法院所在地解决争议的意思表示，法律应维护其对双方当事人的约束力，而本案诉讼争议标的额在1亿元以下，因此，本案应移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南恒成房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年四月二十六日代理书记员  许文镌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初24351号原告：北京正源和美物业服务有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥将台路14号50幢二层98212室。法定代表人:富桀，董事长。委托诉讼代理人：费盼盼,女，该公司工作人员。被告：斯雪浩，女，1990年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京正源和美物业服务有限公司与被告斯雪浩物业服务合同纠纷一案，原告北京正源和美物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京正源和美物业服务有限公司自愿申请撤诉，属当事人自主处分诉讼权利的行为，亦未侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京正源和美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京正源和美物业服务有限公司负担，已交纳。审判员  冯京晶二〇二一年四月二十八日书记员  于梦雪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢303号之二申请人：慕晓莲被执行人：刁文海。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁文海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币45971.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月二十日书记员  任德强
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执285号之四王金武：你与辽宁新宾农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）辽0422民初1478号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年04月06日向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）强制被执行人冷雪与刘平偿还申请人贷款本息合计72.409263万元及付清之日止的约定利息、罚息，如被申请人未能按期履行，申请人请求对被执行人孙延斌、王金武的抵押物进行折价或拍卖、变卖所得价款申请人优先受偿；（2）案件受理费5521元及执行费9696.00元由被执行人承担。开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002670开户行行号：320224200141二〇二一年四月九日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执428号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：蒋艳冰，男，1979年7月9日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：柳明德，男，1956年11月19日出生，汉族，户籍地四川省广汉市。关于蒋艳冰、柳明德刑事财产刑执行一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋艳冰的银行存款3,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人柳明德的银行存款2,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年四月十四日法官助理 谭渤超书 记 员 曾令明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保46号之一本院在执行初晓强与冯伟、白虹借款合同纠纷中，本院对被保全人冯伟、白虹的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十七日（）书记员 花吉明
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初1221号原告：张海波，男，1978年6月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：禹龙，山东诚公律师事务所律师。被告：姜亦亮，男，1978年10月3日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。原告张海波与被告姜亦亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波及委托诉讼代理人禹龙到庭参加诉讼。被告姜亦亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。坊子区人民检察院于2021年4月20日出具了坊检民支{2021}37070400006号支持起诉书。本案现已审理终结。张海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费6320元及利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告建设钢结构的人工费6320元，被告为原告出具欠条一份，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝支付。姜亦亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：张海波提供姜亦亮于2019年12月30日出具的工资欠条，载“姜亦亮身份证号370786197810××××由于杨庄村钢结构欠张海波陆仟叁佰贰拾元，经双方协商，债务必须于2020年4月20日前结清，双方约定由债权人住所地法院管辖。因此债权债务关系产生的费用都由债务人承担……”张海波主张2018年6月左右，姜亦亮承包了坊子区杨庄村铸造厂的车间，张海波经人介绍到姜亦亮处干活，负责电焊，双方约定工钱260元／天，张海波干了一个月左右，姜亦亮支付了2000元工钱，尚欠6320元未付，姜亦亮给张海波出具了工资欠条。张海波主张姜亦亮出具欠条后未支付款项。本院认为，根据张海波提供的证据可以认定姜亦亮欠付张海波工钱6320元的事实，对此本院予以认定。关于张海波主张的利息，本院认为，双方约定了还款期限，姜亦亮未按约定支付款项，张海波主张逾期付款的利息损失，本院予以支持，计算如下：以6320元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。姜亦亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜亦亮支付原告张海波工钱6320元及利息（以6320元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜亦亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝琳二〇二一年四月二十一日书记员  孙敏
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1283号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地河南省偃师市商都路44号邮政综合楼四楼。统一社会信用代码：91410381671670478H。法定代表人：马富强，男，该支行行长。委托诉讼代理人：赵桂波，男，该公司员工，特别授权。被告：王赵辉，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住河南省偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行与被告王赵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行以被告王赵辉已经全部结清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉。案件受理费减半收取539元、申请费531元，共计1070元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行负担。审判员  张西贤二〇二一年四月十三日书记员  褚静静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执165号之一申请执行人梅溪湖投资（长沙）有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道环湖路1177号方茂苑第十三栋（湘江集团大厦）第30、31楼。法定代表人：胡斌，董事长。被执行人湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑，董事长。第三人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南长沙市芙蓉区五一大道447号。负责人：陈蔚。申请执行人梅溪湖投资（长沙）有限公司与湖南正湘置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初8128号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人湖南正湘置业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行过程中，依法拍卖了湖南正湘置业有限公司骑龙大街道E1栋住房2301、2401、2501、1101、1301等17套房，拍卖款项共计18788456元。第三人于2021年4月19日向本院提出执行异议，根据湖南省高级人民法院（2016）湘民初20号民事判决书确定的权利和义务，第三人对湖南正湘置业有限公司骑龙大街道E1栋17套抵押房屋法拍后具有执行优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2021）湘0104执165号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 欧阳兵审判员 陈文忠二〇二一年四月二十二日书记员 蔡胜利
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10755号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：刘念，女，1987年5月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘念金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告刘念经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170627002989号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率14.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月27日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月2日，被告尚欠原告借款本金3256.6元、利息(含罚息)535.38元、复利39.14元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金3256.6元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月2日，利息（含罚息）535.38元，复利39.14元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告刘念于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3256.6元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月2日，利息（含罚息）为535.38元、复利为39.14元；自2021年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘念负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十八日书记员 卢至诚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终429号上诉人（原审被告）：徐丹华，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：于彬，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住上海市闵行区。上诉人徐丹华因与被上诉人于彬民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，不服上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2816号之一申请执行人：陈佳佳，女，2001年10月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：湖南天润商务咨询有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园12栋厂房306号，统一社会信用代码：91430102MA4PAWGL2H。法定代表人：朱一帆。申请执行人陈佳佳与被执行人湖南天润商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日作出（2020）湘0104民初857号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月23日向我院提出执行申请，本院于2021年3月24日立案执行。2021年3月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月25日、2021年3月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月26日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南天润商务咨询有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年3月26日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年4月8日，本院对被执行人湖南天润商务咨询有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月8日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年4月8日，本案应当执行的标的金额为8675元，已执行到位0元，尚有8675元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 丹审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年四月八日法官助理  赵云冲书 记 员  喻 佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11823号原告：胡瑄倍，女，1975年6月28日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：董增光,广东朝远律师事务所律师。被告：梁焕程，男，1975年12月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被告：广州市聚丰石油有限公司，住所地广州市天河区燕岭路95号1209-1212房（仅限办公）。法定代表人：梁焕程，执行董事兼总经理。被告：广州市泰合医疗科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路95号1209-1212房（仅限办公）。法定代表人：梁焕程，执行董事兼总经理。原告胡瑄倍与被告梁焕程、广州市聚丰石油有限公司、广州市泰合医疗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告胡瑄倍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡瑄倍撤回起诉处理。审判员  孙玉波二〇二一年四月三十日书记员  曾慧玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初698号原告：储海霞，女，1974年7月20日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：陈胜才，男，1958年4月7日生，住盐城市亭湖区。原告储海霞与被告陈胜才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。原告储海霞及其委托诉讼代理人孙晓明及被告陈胜才均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告储海霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈胜才偿还原告储海霞借款39600元，并支付从2016年6月20日起至实际偿还之日止按年利率3.85%计算的利息。2、被告陈胜才承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2016年4月8日被告陈胜才因资金周转需要向原告储海霞借款5万元，约定使用期限二个月，并出具借条，后被告拒绝归还债务，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告陈胜才辩称：原告储海霞主张的该笔借款已过诉讼时效且该笔借款是套路贷、高利贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经陈某介绍认识，2016年4月8日被告陈胜才因资金周转需要向原告储海霞借款5万元，并出具借条载明：今借到储海霞人民币伍万元整（其中伍仟元是现金，肆万伍千元转账），从2016年4月8日到2016年6月8日归还，用期两个月，原被告通过转账及现金的方式完成借款的交付。被告陈胜才截止于2016年6月20日已归还原告储海霞10400元，余款39600元至今未还。证人陈某在庭审中陈述：该笔借款中45000元是转账给被告陈胜才的，另5000元是在被告陈胜才办公室原告现金给被告陈胜才的，当时自己在场，还有其他工人在场。这笔借款是自己介绍原告储海霞借给被告陈胜才的，后来原告储海霞找不到被告陈胜才，原告储海霞就找自己，自己就帮原告储海霞于2016年至2019年期间一直通过电话、短信、微信等各种方式和被告陈胜才催要借款。上述事实，有借条及当事人的陈述、转账记录、微信聊天记录截图、证人证言等在卷予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”关于本案诉讼时效的问题。原告储海霞于2016年4月8日通过陈某介绍借款给被告陈胜才后，因与被告陈胜才失联，其一直通过介绍人陈某寻找陈胜才欲催要借款，后陈某通过微信、短信、电话方式向被告陈胜才替原告储海霞追要该笔借款，该事实有证人陈某的证言、短信记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实，故本案诉讼时效发生中断，进行重新计算，被告储海霞向本院起诉未超过诉讼时效。关于借款本金的问题。被告陈胜才向原告储海霞借款5万元并出具借条，原告储海霞通过转账及现金的方式完成了借款的交付，被告陈胜才在后期归还部分本金，现剩余39600元未归还，该事实有借条、转账记录、证人证言、当事人的陈述等予以证实，原被告之间形成的民间借贷关系合法有效，故对原告储海霞的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告陈胜才应于本判决生效后十日内偿还原告储海霞借款39600元及利息（以39600元为基数，自2016年6月20日起至实际偿还之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈胜才负担[诉讼费部分限被告于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳并注明案号（附缴费通知），原告预交部分由本院退回]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈宁怡二〇二一年四月二十三日法官助理 周楷敏书 记 员 徐歆妍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执454号申请执行人：韩坤志，男，1990年7月3日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：程林，男，1988年6月16日生，汉族，住址：山东省广饶县。本院在执行申请执行人韩坤志与被执行人程林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591民初553号民事调解书确定的向申请执行人偿还借款本金40000元、利息96元、律师代理费5000元，及自2021年2月7日起至实际给付之日止的利息的义务，但被执行人至今未实际全部履行。2021年3月23日本院通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2021年3月16日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。诉讼中本院冻结了被执行人程林在国家电网广饶电业局稻庄供电所的工资收入，本院提取被执行人工资收入12383元，向被执行人过付生活费3000元，向申请执行人过付案款9383元。本院到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人不动产信息进行查询，未发现有不动产登记信息。2021年4月8日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人工资收入已扣划，目前未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李贯英审 判 员 吴胜林审 判 员 高兴江二〇二一年四月十九日法官助理 刘文艺书 记 员 王媛媛