wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2305号 原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省六安市舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层，统一社会信用代码913415237865074004。 负责人：胡青松，支行行长。 委托诉讼代理人：李文，该行职工。 委托诉讼代理人：何杰，该行职工。 被告：吴正东，男，1980年9月27日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行（以下简称村舒城支行）诉被告吴正东信用卡纠纷一案,本院于2021年4月2日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒城支行委托诉讼代理人李文、何杰，被告吴正东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒城支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告吴正东归还信用卡本金139012.3元，利息4623.07元，费用28824.43元，且自2021年1月29起至本清时止，按合同约定支付利息和费用，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2018年3月12日，被告向原告申请信用卡贷款，在阅读和充分了解《徽商银行信用卡章程》和《徽商银行信用卡合约》相关内容后，被告填写《徽商银行信用卡申请表》，经审批，原告向被告发放卡号为6258××××7001徽商银行黄山信用卡一张。按信用卡合约的约定：若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还要按约定的比例和标准支付原告违约金，另合约和章程还对计息、收费等进行了约定。被告于2018年开通该信用卡并进行消费，但截止2021年1月29日，被告透支信用卡本金139012.3元，利息4623.07元，费用28824.43元，合计172459.8元。此后，原告多次催要，被告未有归还。 被告吴正东辩称：原告所诉事实，本人愿意还款，但原告主张的利息和费用太高。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告向原告申请信用卡贷款，被告按原告要求填写徽商银行黄山信用卡申请表，并就原告提供的徽商银行黄山信用卡章程和领用合约，在申请表上书写愿意遵守领用合约各项规则的声明后签名。按徽商银行黄山信用卡领用合约和业务章程的约定，借款人选择按最低还款额还款方式，不享有免息还款期待遇，已经偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分起息日自银行记账日起计算，借款人预借现金交易（含现金提取、现金转账、现金充值）不享有免息还款期和最低还款额待遇，并预支付一定的手续费；借款人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。透支利率为每日万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。上述黄山信用卡申请表签名后，原告核准并向被告发放卡号为6258××××7001徽商银行黄山信用卡一张，用款额度为账户基础额度8000元，账户临时额度170000元。被告在取得信用卡后将该卡激活，并自2018年4月4日起刷卡消费，但截止2021年1月29日，被告透支信用卡本金139012.3元，产生利息4623.07元。此后，原告多次催要，被告未有归还。 本院认为：原告基于被告申请，并根据被告的信用评价向被告发放信用贷款，被告使用该信用贷款，理应诚信守约，在信用贷款使用后，按信用卡领用合约约定的到期还款日归还贷款，由于被告未能按约定归还贷款，其应当按照信用卡领用合约和章程的约定归还借款本金、利息和违约金。原告主张的其他费用，因章程和合约中没有对收取标准、方式等进行约定，被告不应支付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下： 一、被告吴正东于本判决生效之日起七日内归还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行信用卡贷款尚欠本金139012.3元及截止2021年1月29日的利息4623.07元，并自2021年1月30日起至实际清偿之日止按尚欠本金为基数，按年利率18%再支付利息。 二、被告吴正东于本判决生效之日起七日内支付原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行违约金6950.6元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部；账号：2000××××0018）。 案件受理费减半收取1875元，由被告吴正东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡勤胜 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭玉茹 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外 2、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3238号原告：张发（法）春，男，1966年3月4日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：张雷，男，1979年5月29日生，汉族，居民，住邳州市。原告张发春诉被告张雷劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告张发春的委托诉讼代理人胡波到庭参加了诉讼；被告张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发春向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠劳务报酬15500元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2013年，原告在被告承建的新疆石河子农民公寓打工，经结算被告共拖欠原告劳务费15500元，并为原告出具欠条一份，后经多次催要至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张雷未作答辩。经审理查明：2013年2月8日，被告张雷为原告张发春出具欠条一份，载明欠原告工资款15500元。因欠款至今未付，原告诉至本院。以上事实有欠条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张发春为被告张雷提供劳务，双方形成劳务合同关系。劳务完成后，被告张雷应当按时足额支付劳务报酬，被告张雷为原告出具欠条后未及时支付构成违约，原告张发春关于劳务费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雷于本判决生效之日起十日内支付原告张发春劳务报酬15500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费94元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李锁娜二〇二一年四月二十二日书记员  张文娴
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初569号原告：陈树雄（兼陈绮群委托诉讼代理人），男，1966年8月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：陈绮群，女，1967年9月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州世纪房地产实业有限公司，住所地：广州市世纪中路**双子座**。法定代表人：黄文斌。原告陈树雄、陈绮群与被告广州世纪房地产实业有限公司（下称“世纪公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员李庆伟独任审理。原告陈树雄（兼陈绮群委托诉讼代理人）。被告世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树雄、陈绮群向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告办理广州市荔湾区世和街70号206房的房屋产权证。事实和理由：原龙津中路清华西街8号房屋是由两原告继承所得，该房屋于1996年12月5日由被告征用拆迁至龙津中路世和街70号206房，于2000年3月1日入住回迁房屋至今。现起诉要求被告办理回迁房屋的房屋产权证。被告世纪公司没有答辩意见。经审理查明，1993年12月13月，原告陈树雄、陈绮群通过公证办理了《继承权证明书》，冯三女位于原本市××中路××街××号房屋由陈树雄、陈绮群共同继承，各占1/2产权。1996年12月2日，两原告以冯三女继承人的名义（被拆迁人、乙方）与被告世纪公司（拆迁人、甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：乙方同意甲方拆除荔湾区龙津中路清华西街8号房屋，该房屋为砖木结构，建筑面积44平方米；甲方将自有的坐落在荔湾区龙津中路世纪花城5号楼第7层北向的自有房屋，建筑面积56.636平方米，用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）。甲方并于1999年10月30日将自有房屋交付给乙方；乙方原址房屋面积是44平方米，甲方调换（补偿）给乙方的56.636平方米，相差12.636平方米，对比相差的房屋面积，乙方以900元一平方米购买10平方米，以4500元一平方米购买2.636平方米，计算付给甲方20862元，此款于1996年12月30日前付清；甲方依照本协议将自有房屋移交乙方时，甲方应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件、并会同乙方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续；等等。该协议已经房管部门办理了登记备案手续。协议签订后，原告依约将原址房屋交被告拆除，并向被告支付了超面积购房款20862元。2000年，被告安排两原告回迁至广州市荔湾区世和街70号206房。被告至今未为原告办理该房屋的房地产权证。诉讼期间，原告表示如回迁房面积超出补偿协议约定面积的，原告同意购买。本院认为：两原告与被告世纪公司于1996年12月2日签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告世纪公司作为合同的相对方及上述用地使用人，应承担合同约定的办证义务。由于表示如回迁房面积超出补偿协议约定面积的，原告同意购买，故原告诉请被告世纪公司为原告办理广州市荔湾区世和街70号206房的房地产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告世纪公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州世纪房地产实业有限公司协助原告陈树雄、陈绮群办理广州市荔湾区世和街70号206房的房地产权证并登记在原告陈树雄、陈绮群的名下。本案受理费50元，由被告广州世纪房地产实业有限公司负担（被告负担的受理费，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李庆伟二〇二一年四月二十六日书记员  吴 帆姚晓丹
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1239号原告：孙霞碧，女，汉族，居民，住涟水县。被告：灌南县中医院。住所地灌南县。法定代表人：卢峰，院长。原告孙霞碧与被告灌南县中医院民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告孙霞碧在本院依法向其送达交纳案件诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙霞碧撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二一年四月十九日书记员  金 晶法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初2115号原告：张某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。委托诉讼代理人：张某2，甘肃XX律师事务所律师。被告：陶某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：单某，甘肃锦舒律师事务所律师。原告张某1与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2，被告陶某及其委托诉讼代理人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款151370元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系单身。2016年12月，原告与被告认识，双方建立恋爱关系。2017年11月至2019年8月被告向原告借款共计151370元。2019年8月，原告与被告同居时被被告丈夫发现并报警，此时原告方知被告并不是单身，原、被告随即分手。同时，原告要求被告偿还借款，被告也同意按照微信、支付宝等方式结算原告向其支付的借款。原告将借款全部计算出来后，向被告多次催要，被告推诿拒付，原告遂诉讼来院。庭审中，原告补充陈述，原告向被告的借款中只有50000元有借条，其他借款都用于被告买衣服、看病、被告孩子看病及被告孩子的学费。被告陶某辩称，原告所诉不属实，被告是原告理疗馆的工作人员，没有与原告谈恋爱，也未与原告同居，被告也不是单身。2018年2月被告确实向原告借款50000元，但该笔借款在2018年4月已还清了。原告也确实向被告的微信转过账，但并不是借款，是原告向被告支付的工资及被告为原告理疗馆购买中药或者其他物品的款项以及被告到外地加盟的费用等。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系XX理疗馆的经营者，被告系原告员工。2018年2月11日，被告向原告借款50000元用于偿还贷款，并向原告出具借条一张，约定借款于2018年3月9日还清。该笔借款至今未予偿还。同时查明，自2017年8月至2019年8月期间，原、被告通过微信互相频繁转款，金额不等。庭审中，原告提交由案外人郭某出具的收到被告加盟费15000元的收条一张，证明被告向其借款15000元的事实。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、收条、微信转账记录、聊天截图，被告提交的保证书、合同打印件、微信账单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款50000元的诉请，有被告向原告出具的借条证实，证据确凿充分，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。庭审中，被告辩称该笔借款已偿还，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对被告的辩解本院不予采信。被告理应按双方约定的付款时间按时偿还借款，但被告至今未偿还借款的行为违背了民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，已构成违约，应承担继续的履行的民事清偿责任。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的微信转账金额101370元，被告辩称系其替原告管理店铺的日常开销、被告工资及原告的加盟费。本院认为，原、被告系雇佣关系，在原告给被告微信转账的同时被告也向原告微信转款，原告转给被告的款项是否是借款无法证实。同时，原告提交的15000元的收条也仅证明案外人收到被告支付的加盟费15000元，该费用是否是被告向原告的借款也无法证实。综上，原告提交的现有证据无法证明其与被告之间存在借贷关系，应承担举证不利的法律后果。故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陶某偿还原告张某1借款50000元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327元，减半收取1663.5元，由原告张某1负担1114.5元，被告陶某负担549元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1663.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 于菊瑛二〇二一年四月二十七日法官助理 万 英书 记 员 赵 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初2441号原告：王某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：化某，系甘肃睿聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2（系王某1之子），男，1994年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，公民身份号码×××。(未到庭)原告王某1与被告赵某、刘其军承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后。依法适用简易程序独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告王某1委托代理人化某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告工程款87000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告赵某将位于太和市场建设工程的水暖工程承包给原告施工，2019年2月23日，经双方结算，被告赵某欠原告工程款87000元，被告给原告出具欠条一张，并由被告刘其军为该笔欠款提供担保，约定2019年4月15日至5月15日支付40000元，8月15日前支付20000元，剩余27000元到2019年底一次性付清。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权利，现原告依据《民法总则》，特提起诉讼，请求贵院依法审理为盼。庭审中，原告当庭口头申请撤回对被告刘其军的起诉，经本院审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一张，因上述证据系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张。故本院对原告提交欠条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。本院经审理查明认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告已按双方约定，履行了自己的义务，将位于甘州区梁家墩镇太和市场建设工程的水暖工程施工完毕，被告理应按约定支付价款，被告出具欠条后未按期支付价款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。庭审中查明，被告赵某已向原告付款7000元，故被告支付的工程款应为80000元，对此诉请，本院依法予以支持。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告赵某支付原告王某1工程款80000元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告赵某负担，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告王某1案件受理费987.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 袁晓英二〇二一年四月三十日法官助理 刘子龙书 记 员 虎桃兰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初320号原告：昆山赛维尔精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路928号，统一社会信用代码91320583791084158P。法定代表人：瞿建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。被告：昆山耀诚鑫机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨工茂路299号3号房，统一社会信用代码91320583MA1WA7A3X8。法定代表人：胡亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦辉，该公司员工。原告昆山赛维尔精密机械有限公司（以下简称赛维尔公司）与被告昆山耀诚鑫机械有限公司（以下简称耀诚鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行审理。原告赛维尔公司委托诉讼代理人潘静亚、被告耀诚鑫公司委托诉讼代理人窦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛维尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令耀诚鑫公司支付拖欠货款256042元并承担自起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息损失（以256042元为基数按银行同业拆借利率计算）；2、本案诉讼费由耀诚鑫负担。事实与理由：赛维尔公司与耀诚鑫公司自2019年5月起发生业务往来。耀诚鑫公司通过电话向赛维尔公司购买不同规格的套筒，赛维尔公司通过耀诚鑫公司提供的送货地址进行送货。双方根据送货金额通过电话对账确认，无误后赛维尔公司向耀诚鑫公司开具发票。耀诚鑫公司在收到发票后支付货款。双方自发生业务往来以来，耀诚鑫公司一直存在拖延支付货款的行为。2019年10月份经赛维尔公司通过微信催促后，耀诚鑫公司仅支付了2019年5月份的货款54053元并承诺在2019年10月份支付7月份货款8000元和8月份货款102300元，之后耀诚鑫公司未按承诺付款。至今结欠赛维尔公司货款256042元。经赛维尔公司多次催促后，耀诚鑫公司一直未付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告耀诚鑫公司辩称：2020年5月份已经退货15414元，该款项应当在应付货款中予以扣除。2019年10月18日和2019年9月21日两笔货物没有收到，该部分货款不应当支付。耀诚鑫公司向赛维尔公司采购的货物只销售一家公司，且自2019年9月份双方再无生意往来，因此2019年9月份和10月份耀诚鑫公司不可能向赛维尔公司采购货物。其余款项都予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：赛维尔公司与耀诚鑫公司自2019年5月份开始存在业务往来，由耀诚鑫公司向赛维尔公司购买不同规格型号的套筒等货物。赛维尔公司按耀诚鑫公司指定的送货地址送货后，开具相应金额的增值税专用发票。庭审中，耀诚鑫公司对2019年5月至2019年9月9日的累计货款金额270219元不持异议，并已支付2019年5月份货款54043元。赛维尔公司提供了2019年9月21日的送货单显示交付货物价值共计16926元，2010年10月18日交付货物价值共计22940元；其中2019年10月份的送货单上有窦辉签字确认。耀诚鑫公司对上述两份送货单金额不予认可，认为未收到上述货物。赛维尔公司于2019年9月23日向耀诚鑫公司开具了金额为16926元的增值税专用发票；2019年10月17日、10月22日开具了累计金额为22940元的增值税专用发票。上述发票耀诚鑫公司已经在税务进行进行了认证登记。2020年9月28日耀诚鑫公司向赛维尔公司退还16#套筒182件，14#套筒151件以及12#套筒419件。本院认为：赛维尔公司与耀诚鑫公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应按约履行。2019年5月至9月9日赛维尔公司与耀诚鑫公司之间的交易往来金额以及款项支付情况双方均无异议，本院予以确认。对于赛维尔公司提供的2019年9月21日和2019年10月18日的两张送货单，虽然耀诚鑫公司不予认可，但其中一张有该公司委托诉讼代理人签字确认且该两张送货单对应金额的增值税专用发票，耀诚鑫公司已经进行了认证登记，故本院对赛维尔公司主张的上述两笔货款金额39866元予以确认。另，在诉讼之前耀诚鑫公司已向赛维尔公司退还部分货物，赛维尔公司也予以签收确认，故该部分货款金额本院根据双方增值税专用发票中确定的单价核算为15414元，该款项应当从耀诚鑫公司的应付款中予以扣除。综上，耀诚鑫公司还应支付赛维尔公司货款240628元。耀诚鑫公司未及时付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。赛维尔公司主张2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失至实际给付之日，合法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆山耀诚鑫机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山赛维尔精密机械有限公司货款240628元及逾期付款利息损失（以240628元为基数，自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取2570元，诉前财产保全费1820元，以上共计4390元，由被告昆山耀诚鑫机械有限公司负担。该费原告已经预交，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：32250198643600000811172696）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李加好二〇二一年四月一日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3510号 原告：胡亚明，男，1975年2月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：黄勇军，男，1977年12月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区。 被告：黄福军，男，1985年1月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区。 被告：秦培艳，女，1986年10月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告胡亚明与被告黄勇军、黄福军、秦培艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡亚明到庭参加诉讼，被告黄勇军、黄福军、秦培艳经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亚明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告速还欠款40735元及利息（起诉之日起至货款还清为止）；2、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告于2018年分10次从原告处购买农资产品共计45595元，但被告未及时付清货款。原告多次打电话及上门讨要货款，被告均未接电话并以各种理由推拖，黄勇军岳母秦月英在2019年12月2日共付4860元，尚欠40735元货款未付，原告多次向被告催讨货款均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告黄勇军、黄福军、秦培艳未到庭，亦未提交书面答辩。 原告胡亚明为支持其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、送货单及收条（共7份），证实欠款合计金额40735元； 2、询问笔录，证实原告曾向邮亭圩派出所反应被告欠其货款的事实； 3、结算单（3份），证实被告欠原告货物的详细金额与数量，其中有三笔共计4860元的货款由秦培艳的母亲秦月英已支付。 被告黄勇军、黄福军、秦培艳未向本院提交任何证据，亦未对上述证据发表质证意见。本院认为原告提交的三份证据系与原件核对无异的复印件，具有关联性、真实性、合法性，故对其证明均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告黄福军及秦培艳因种植需要多次在位于零陵区黄古山安置市场门口原告胡亚军经营的农资店购买种子和农药。其中，2018年5月12日，被告黄福军向原告购买中百优华占（种子）2件，共计货款4020元。2018年5月29日，被告黄福军向原告购买农药（货名为千色清、铂杀、逍草客大）共计货款5000元。2018年6月7日，被告秦培艳向原告购买种子和农药（货名为锦两优华占、稻运来、逍草客大）共计货款8400元。2018年6月10日，被告黄福军向原告出具收条，注明：今收到锦两优华占叁拾公斤，单价30元/斤，货款金额为1800元。2018年7月5日，被告黄福军向原告购买宇龙366、千色清、优米达，共计货款7920元。2018年7月12日，被告黄福军向原告购买千色清、进口富士一号、优米达、渣打、逍草客大共计货款6595元。2018年8月6日，被告黄福军向原告购买宇龙稳收、千色清、渣打、逍草客大，共计货款7000元。上述七次货款共计40735元且至今均未付，除2018年6月7日金额为8400元的送货单上签字人为秦培艳外，其余六次送货清单均由被告黄福军签字确认。 本院认为，被告黄福军及秦培艳因种植需要向原告购买了种子及农药，原告向被告出售了相关货物，且二被告均在送货单上签字确认，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。本案的主要焦点为：哪些被告应向原告偿还货款？本院认为，应以原告向本院提交的六张送货单及收条为依据，除2018年6月7日金额为8400元的送货单上签收人为秦培艳外，其余的送货单及收条共计金额32335元均由被告黄福军签收，签收货物的人应承担给付货款的责任。故对原告胡亚明要求被告黄福军给付原告货款32335元且被告秦培艳给付原告货款8400元的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄勇军并未在上述送货单及收条中签字确认，且原告也未向本院提交任何证据证实黄勇军与被告黄福军、秦培艳存在合作关系，故原告要求被告黄勇军给付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。原告还要求被告支付自起诉之日起至货款还清时止的利息，因未约定货款给付时间且对货款利息没约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄福军于本判决生效后三日内向原告胡亚明支付货款32335元； 二、被告秦培艳于本判决生效后三日内向原告胡亚明支付货款8400元； 三、驳回原告胡亚明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，公告费560元，共计1378元，由被告黄福军承担1094元，被告秦培艳承担284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  韩新军 人民陪审员  汪荣君 人民陪审员  陈明珠 二〇二一年四月十四日 书 记 员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执957号申请执行人：王建业被执行人：高鸿飞本院在执行申请执行人王建业与被执行人高鸿飞追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初181号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高鸿飞银行存款人民币65,181.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月二十三日书记员 马世钧
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执645号申请执行人：杨路，男，1983年11月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：孙安祥，男，1988年7月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行杨路与孙安祥建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人孙安祥自收到通知书之日起向申请执行人杨路支付工程款15000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年4月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费125元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙安祥名下的银行存款15125元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年四月二十二日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2579号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：张东超，男，1989年8月6日出生，汉族，住山东省微山县，公民身份号码。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦东发展银行济南分行）与被告张东超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告张东超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金106000元，截至2020年9月28日的利息675.00元、罚息36809.23元、复利6452.68元，以上本息共计149936.90元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年7月28日，上海浦东发展银行济南分行与张东超在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海浦东发展银行济南分行如约履行了放款义务，张东超未按约定足额向原告还本付息。上海浦东发展银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张东超未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月28日，上海浦东发展银行济南分行（贷款人）与张东超（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额106000元，贷款期限1年，自2016年7月28日起至2017年7月28日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海浦东发展银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向张东超进行催收。 2016年7月28日，上海浦东发展银行济南分行发放贷款106000元。根据上海浦东发展银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月28日，张东超剩余未还本金为106000元、期内利息645.21元、罚息36809.23元。 本院认为，被告张东超经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。张东超与上海浦东发展银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。张东超在签订合同后向上海浦东发展银行济南分行申请贷款，上海浦东发展银行济南分行按约定发放了贷款，但张东超未按时足额还款，现上海浦东发展银行济南分行依据合同约定要求张东超支付剩余贷款本金106000元、罚息36809.23元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告剩余期内利息为645.21元，对于上海浦东发展银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 对上海浦东发展银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海浦东发展银行济南分行所主张的罚息以106000元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海浦东发展银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对张东超应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”张东超应付未付的期内利息为645.21元，故上海浦东发展银行济南分行主张的复利应以645.21元为基数，自2017年7月29日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算，对于上海浦东发展银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张东超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金106000元； 被告张东超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还期内利息645.21元、罚息36809.23元； 三、被告张东超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以106000元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、被告张东超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付嗣后复利（以645.21元为基数，自2017年7月29日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，减半收取计1649元，由被告张东超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初163号原告：肖细平，男，1983年12月29日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠义，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。被告：温忠练，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告肖细平与被告温忠练买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖细平及其委托诉讼代理人刘思睿到庭参加了诉讼，被告温忠练经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖细平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款104130元，并支付资金占用费（以104130元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月15日起计算至实际全部退款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告通过微信确立买卖合同关系,2020年2月14日，原告向被告购买300支额温枪，每支价格370元，合计111000元（原告于当天向被告支付全额货款），同时原告指定收货地址为广州市荔湾区招村北外约十九巷1号。被告原本承诺三天内到货，但是经原告不断催告，直到2020年2月26日才交付了10支（被告从其他地方采购后先交付给原告，加价至每支450元），3月6日到货1支（原告原本采购的货物，按原价370元一支），原告一共仅收到11支额温枪（合计4870元）。因被告严重迟延履行，而且明显无能力履行交付义务，原告已经无法实现合同目的，遂于2020年3月9日向被告要求退款，被告虽同意退款，但是仅于2020年3月12日退了2000元，后再无主动退款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告温忠练未作答辩。原告肖细平围绕诉讼请求依法提交了：1.中国工商银行转账回单，2.微信聊天记录，该两份证据拟共同证明原被告通过微信确立买卖合同关系,2020年2月14日，原告向被告购买300支额温枪，每支价格370元，合计111000元（原告于当天向被告支付全额货款），同时原告指定收货地址为广州市荔湾区招村北外约十九巷1号。被告温忠练对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定如下：原告肖细平从事医药行业，经人介绍与被告温忠练相识，并于2020年2月2日添加为微信好友。2月14日，原告通过微信聊天的形式向被告订购300支额温枪，每支价格为370元，共计111000元。同日，原告通过银行转账的形式向被告支付货款111000元。2月26日，被告向原告交付了10支额温枪。3月6日，原告收到被告委托邮寄的额温枪1支。后被告再无向原告交付任何货物。3月9日，原告通过微信的方式要求被告退款，而被告仅于3月12日通过微信转账的方式退款2000元，尚欠104130元未付。故成诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的微信聊天记录、银行转账回单等证据，可以形成证据链，足以证明原、被告之间买卖的合意，以及原告已实际向被告支付货款的事实，故本院依法确认原告、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告应依约履行交付货物的义务。现被告仅依约向原告交付11支额温枪，未足数履行交付货物的义务，构成违约。故原告要求被告向其退还货款104130元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告于2020年3月9日通过微信的方式向被告要求退款，故原告主张被告向其支付利息（以104130元为基数，自支付货款的次日即2020年2月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算），与事实不符，本院依法调整为被告向原告支付利息（以104130元为基数，自原告主张退款之日即2020年3月9日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算），对原告多主张部分，本院不予支持。被告温忠练经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温忠练于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖细平退还货款104130元；二、被告温忠练于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖细平支付利息（以104130元为基数，自2020年3月9日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告肖细平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由原告肖细平负担25元、被告温忠练负担1197元（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二一年四月二十二日书记员 梁又千陈清秀
浙江省绍兴市越城区人民法院执行裁定书（2021）浙0602执516号        申请执行人杭州大地饲料有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市越城区内，组织机构代码：683103702。                负责人傅鸿彪。                被执行人沈富春，男，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，公民身份号码：XXX。                申请执行人杭州大地饲料有限公司绍兴分公司与被执行人沈富春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州大地饲料有限公司绍兴分公司依法向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人沈富春支付申请执行人货款66600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费899元、案件受理费1465元。                执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人沈富春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈富春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈富春未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈富春名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人沈富春名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年4月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈富春有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人沈富春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈富春作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人沈富春采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州大地饲料有限公司绍兴分公司委托代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人沈富春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0602执516号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王晓波    二〇二一年四月二十九日            书记员朱菡
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3126号原告：广州市辉顺运输有限公司，地址广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋3楼319房。法定代表人：柯丽军，职务:总经理。委托诉讼代理人：刘政，该司员工。被告：曾远波，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省五华县。原告广州市辉顺运输有限公司诉被告曾远波合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘政、被告曾远波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市辉顺运输有限公司当庭明确诉讼请求为：1.请求解除原告与被告签订的《车辆管理合同》；2.请求将车牌号为粤Ａ×××××该车过户到被告名下；3.请求判令被告支付2020年车队服务费600元（50元/月）及综合服务费1920元（160元/月）、违约金3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订了车辆《车辆管理合同》及《车辆委托服务价格认定书》约定了双方的权利和义务。合同签订后，由于被告不回来办理相关业务缴纳相关费用，合同目的无法实现，而原告并非车辆的实际支配人和所有人，其运营的收益也不是原告获取，原告没有权利和义务来承担涉案车辆的运营风险和侵权赔偿责任。被告曾远波答称：同意解除合同及车辆过户，对车队服务费无异议。不清楚综合服务费是什么费用，原告也没有就此提供服务，不同意支付该服务费。不同意支付违约金，因为原告没有提前通知被告过户或解除合同。即使被告需要缴纳上述费用，但被告已经交纳的3000元的押金可以抵扣。经审理查明，2018年6月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆管理合同》，其中约定：乙方出资购买的江淮牌货车车牌号为粤Ａ×××××车辆，该车的财产权及使用权归乙方，接受甲方统一管理，服从甲方的规章制度，以甲方名义登记上牌及办理营运证，营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格，乙方自寻营运出路，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营；乙方的车辆每年的年审、定级、季审，必须按甲方统一指定检测部门办理，一切费用由乙方负责；如乙方拖欠路费及各种税费，通知后有意拒不交纳者，甲方有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，甲方有权收回该车一切证件及扣留该车，乙方不得有异议；乙方须在当年的12月份前缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，如按月缴交费用的，乙方须在每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天所欠费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方将解除合同，履约保证金不退还给乙方；合同期限为贰年才变更（不含内部转名），如乙方违约、保证金一律不退；乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期（或书面告知甲方须迁走），凡没到甲方处续期的则该合同继续生效，有效期顺延贰年，以此类推，直至该车报废为止；如违约，对方有权向违约方收取违约金3000元；等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务价格认定书》约定：乙方车辆需委托甲方服务，经双方协议同意按以下标准收费：1.按金3000元；2.车队服务费50元/月；3.年审500元/年；4.综合服务费80×2元/月；5.定级过线600元/半年；等。上述协议签订后，被告向原告交纳了3000元按金。另查明，涉案车辆粤Ａ×××××的江淮牌轻型厢式货车（车架号LJ11KBBC9B1026669、发动机号F50J4B00161自2013年8月9日起转移登记在原告名下。庭审中，原告主张被告违约，所以押金没收；被告主张涉案协议有霸王条款，所以不缴纳2020年的费用，而且押金应抵扣欠缴费用。本院于2021年3月17日向被告送达起诉状副本、传票等法律文书。本院认为：原、被告签订的《车辆管理合同》、《车辆委托服务价格认定书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告没有按照合同约定履行缴交合同约定的费用，已经构成违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合合同的约定，本院予以支持。合同应自载有原告解除合同主张的起诉状副本到达被告时解除。原告要求将涉案车辆过户至被告名下及要求被告支付车队服务费，被告表示同意，可按双方一致意见处理。《车辆委托服务价格认定书》约定，被告须每年向原告交纳综合服务费。被告未缴纳2020年度的综合服务费，现原告要求被告支付该费用，并无不妥，本院予以支持。关于违约金。被告没有依约履行合同约定，构成违约。被告已向原告缴纳的按金3000元，原告主张不予退回。原告不予退回的该按金，已具有惩罚性及补偿性的功能，已能弥补原告资金占用的损失。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、确认原告广州市辉顺运输有限公司与被告曾远波签订的《车辆管理合同》于2021年3月17日解除；二、被告曾远波于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市辉顺运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××的江淮牌轻型厢式货车过户至被告曾远波名下的手续；三、被告曾远波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市辉顺运输有限公司支付2020年年度的车队服务费600元及综合服务费1920元。四、驳回原告广州市辉顺运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曾远波负担（受理费原告广州市辉顺运输有限公司已经预付，本院不再退回，被告曾远波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市辉顺运输有限公司迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二一年四月十三日书记员  王 盼谭韵瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3036号 申请人:东莞怡合达自动化股份有限公司。 法定代表人：金立国，总经理。 委托诉讼代理人：陈菲菲，法务 被申请人:深圳连硕自动化科技有限公司。 法定代表人：杨娅。 申请人东莞怡合达自动化股份有限公司与被申请人深圳连硕自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币67069.94元的财产，本院以（2021）粤0306民初12187号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳连硕自动化科技有限公司在华夏银行股份有限公司深圳龙华支行账号为10xxxxxxx5账户内人民币67069.94元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙海豹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初11643号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人:梁峻凡，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：邵文娅，女，1988年4月20日出生，侗族，住贵州省石阡县。 被申请人：孙强，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人邵文娅、孙强信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵文娅、孙强名下价值相当于290867.71元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人邵文娅、孙强名下价值相当于290867.71元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年四月十六日 书记员  吴巧漩
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1231号原告：杨法仁，男，汉族，住灌南县。被告：杨再英，女，汉族，居民，住灌南县。原告杨法仁诉被告杨再英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告杨法仁于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有处分自己诉讼权利的自由。原告自愿撤回诉讼，且原告撤诉未损害国家、集体或他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨法仁撤诉。审判员  韦奇余二〇二一年四月六日书记员  金 晶
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执716号申请执行人：孙毅被执行人：商振久,长春房地（集团）有限责任公司物业总公司本院在执行申请执行人孙毅与被执行人商振久,长春房地（集团）有限责任公司物业总公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终4732号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人商振久,长春房地（集团）有限责任公司物业总公司银行存款人民币0.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月六日书记员 马世钧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执686号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地浚河路85号；电话：159××××6722，组织机构代码91371300ＭＡ3Ｃ03ＣＷＸＭ。法定代表人：杜艳军。被执行人：孙建，男，1980年2月7日出生，汉族，住平邑县。被执行人：孙相金，女，1984年11月25日出生，汉族，住平邑县。被执行人：朱传运，男，1981年4月3日出生，汉族，住平邑县。被执行人：王俊红，女，1981年4月3日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建、孙相金、朱传运、王俊红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初4101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二一年四月二十二日书记员 高庆霞
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初167号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人张先见，男，1990年1月22日出生于四川省彭州市，汉族，大学文化，户籍所在地四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2020年9月27日被四川省彭州市公安部门取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人张先见犯交通肇事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官何岩柏出庭支持公诉，被告人张先见到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日19时55分许，被告人张先见驾驶号牌为川Ａ×××××小型汽车沿本市彭白路由南往北行驶，行驶至隆丰镇，与人行横道线上由西向东横过道路的行人黄某相碰撞，后川Ａ×××××小型汽车又与其右侧路边代某驾驶的川Ａ×××××超标电动车相撞，造成黄某当场死亡、代某受伤的结果。经道路交通事故责任认定：被告人张先见承担本次事故的全部责任。案发后被告人张先见与死者家属达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张先见违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人张先见在案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻或者从轻处罚。被告人张先见自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张先见有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人张先见对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案在庭审中查明的案件事实与指控一致。另查明，案发后被告人张先见除保险公司应赔偿被害人亲属和代某损失外，另再赔偿被害人亲属人民币65000元、代某人民币5500元损失后并取得被害人亲属和代某的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人张先见犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张先见犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二一年四月二十日 书记员  宋肖潇
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2555号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：张某某，女，1968年9月27日出生，汉族，住山东省博兴县，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金99994.88元，截至2020年9月28日的利息616.22元、罚息32844.44元、复利5442.24元，以上本息共计138897.79元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年9月28日，上海某某某某银行济南分行与张某某在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，张某某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张某某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月28日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与张某某（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额100000元，贷款期限1年，自2016年9月28日起至2017年9月28日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向张某某进行催收。 2016年9月28日，上海某某某某银行济南分行发放贷款100000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月28日，张某某剩余未还本金99994.88元、罚息32844.44元。 本院认为，被告张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某某与上海某某某某银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。张某某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但张某某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求张某某支付剩余贷款本金99994.88元、罚息32844.44元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告张某某已经还清所有期内利息，故对于上海某某某某银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以99994.88元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对张某某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”张某某已经还清所有期内利息，故对上海某某某某银行济南分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金99994.88元； 被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还罚息32844.44元； 三、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以99994.88元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3078元，减半收取计1539元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4244号原告：广州市白云区人民政府松洲街道办事处，机构地址广东省广州市白云区松洲街道增槎路383号。负责人：肖剑锋，职务：街道办事处主任。委托诉讼代理人：庞英，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思敏，广东一粤律师事务所实习人员。被告：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，营业场所广州市荔湾区西华路531号。负责人：孙**平。委托诉讼代理人：钱浩君，该行职员。委托诉讼代理人：黎英姿，该行职员。原告广州市白云区人民政府松洲街道办事处与被告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告因不当得利事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告返还不当得利90元；2、判决被告支付占用90元的利息，参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），从2012年6月15日起计至立案日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2011年6月30日，原告与广州银联网络支付有限公司（以下简称银联公司），约定为做好广州市长者长寿保健金代理付款服务，由银联公司基于互联网基础上所建立的网上商户代付业务平台及广州市长寿保健金管理系统，原告向银联公司支付代付资金，原告作为受理采用银联公司网上支付接口的商户主动发起，向原告指定的长者个人账户进行转账付款的业务，双方对合作期限，各方权责等进行约定。原告主张其辖内一名长者邓镇华去世后，因没有及时报送死亡信息，导致原告在2012年4月20日至2012年6月15日期间向该长者的账户（开户行为被告）多转账支付长寿金90元，故要求被告返还不当得利。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。根据原告主张的事实，原告将长寿金转账至他人账户，作为账户开户银行的被告并不因此取得该笔资金，原告主张被告构成不当得利没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州市白云区人民政府松洲街道办事处的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告广州市白云区人民政府松洲街道办事处负担。本判决为终审判决。审判员  吴泰健二〇二一年四月二十九日书记员  郑 波麦嘉颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4178号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：邹富丰，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邹富丰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4178号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4155号原告：陆叶，女，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孙**，江苏海西律师事务所律师。被告：张建，男，汉族，居民，住灌南县。原告陆叶与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆叶及委托诉讼代理人孙**到庭参加了诉讼，被告张建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆叶向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本息599100元，诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年3月13日起，被告陆续向原告借款76万元，2019年3月29日，被告出具借条给原告收执，该借条载明被告借到原告现金70万元，月利息2分。至今，被告尚有591100元本息未还。经原告多次索要，被告拒不还款。特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系灌南县供电公司同事。2016年3月始被告因投资电力设备生产企业缺乏资金，向原告借款100000元；2017年4月15日借款90000元、5月19日借款50000元、5月24日借款150000元、5月26日借款60000元；2017年6月15日借款200000元；2017年9月27日借款100000元，合计750000元，后经结算于2019年3月29日向原告出具借条一张。借条载明：本人张建今收到陆叶人民币柒拾万元整，月利息2分，借款期限2019年3月29日起，借款人张建。2019年4月4日还款15000元；2019年5月2日还款17500元；2019年6月13日还款9000元；2019年7月1日还款22000元；2019年8月17日还款20000元；2019年9月19日还款20000元；2019年10月8日还款6000元；2019年11月6日还款5000元；2019年12月2日还款150000元；2020年1月4日还款2000元、20日还款40000元、23日还款20000元、24日还款30000元，合计还款356500元。后被告未偿还，原告电话联系被告不接，到其家中寻找未果，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、银行卡明细清单、微信转账截图打印件等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告张建因经营所需，向原告陆叶借款，并立有借条交原告收执，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。双方未约定借款使用期限，被告可以随时偿还，原告可以催告借款人在合理期限内偿还。被告未能足额偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费的诉讼请求，依法应予支持。根据原告提起诉讼的日期，利率标准应执行最高法院在2020年8月20日修改生效后的司法解释的规定，即借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。双方约定的月利率2%，违反了上述规定，超过部分不予支持。双方没有约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起，按照借期内利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，应予以支持。被告偿还的款项，没有明确是本金或利息，应按习惯先计算利息，后付本金。根据每笔还款的日期，按法定的利率标准计算利息，超过的部分冲抵本金。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条的规定，判决如下：被告张建偿还原告陆叶借款700000元及利息，利息按2020年10月26日一年期贷款市场报价利率的四倍，从2019年3月29日起计算至实际偿还之日止，被告已偿还的356500元，按每笔偿还日期先支付利息，超出部分抵偿本金。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9711元，诉讼保全费3476元，合计13187元（原告已预交），由被告张建负担，于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9711元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭如勤人民陪审员  汪维平人民陪审员  朱翠红二〇二一年四月十三日书 记 员  郑智文附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执694号申请执行人：王世辉,潘志伟被执行人：吉林省荣御装饰材料有限公司,王义奎本院在执行申请执行人王世辉,潘志伟与被执行人吉林省荣御装饰材料有限公司,王义奎借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初5755号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省荣御装饰材料有限公司,王义奎银行存款人民币1729551元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年四月六日书记员 齐文宇
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （1998）龙法执字第10号 （2021）粤1324执恢88号 刘春莲、郑伟雄、张裕华： 申请执行人刘春莲与被执行人郑伟雄、张裕华其他案由一案，经本院执行，被执行人已履行完毕（1997）博法民初字第46号民事调解书确定的义务,申请执行人同意本案结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月九日
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初3354号原告：陈伟智，男，1983年11月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：方之漫，广东广信君达（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露，广东广信君达（花都）律师事务所律师。被告：广州聚轩装饰空间设计有限公司，住所地广州市天河区林和西路159号9楼全层（仅限办公用途）。法定代表人：李宗高。原告陈伟智与被告广州聚轩装饰空间设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月22日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈伟智撤诉处理。审判员  谭碧婷二〇二一年四月十六日书记员  王 盼谭韵瑜
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初647号 原告：朱荣文，男，1979年7月14日出生，住黑龙江省宁安市东京城镇。 委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城法律服务所法律工作者。 被告：王福龙，男，1972年1月25日出生，住黑龙江省宁安市东京城镇。 原告朱荣文与被告王福龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣文及其委托诉讼代理人李石到庭参加诉讼。被告王福龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱荣文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失9350元（地板款2850元的3倍+人工费800元）；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，朱荣文放弃人工费800元的诉讼请求。事实和理由：2018年8月份，原告在被告处购买价值2850元的地板，被告负责安装。2019年2月份原告发现地板严重掉色，原告找到被告，被告让其再交纳830元给更换新地板，原告没有同意就将被告投诉到宁安市消费者协会，宁安市消费者协会让被告提供合格证，被告未提供。2019年5月8日，经宁安市消费者协会调解，被告称给原告免费更换地板。被告至今未履行。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告对原告有欺诈行为，请求被告赔偿原告三倍地板价款。 王福龙未出庭答辩。 根据原告朱荣文的诉讼请求，归纳本案审理重点：1.原告购买被告地板是否存在质量问题；2.原告的诉讼请求是否符合法律规定，是否予以支持。 原告朱荣文围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：证据1.地板照片两张；证据2.宁安市消费者协会投诉调解终止协议书，编号为XXXX号；证据3.原告与被告在消费者协会调解期间的通话录音两份。本院认为，以上证据能够证明原告在被告处购买的地板款式及掉色程度，被告地板质量不合格，投诉至消费者协会后由消费者协会组织调解，查证该地板是三无产品。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告朱荣文在被告王福龙经营的超鹏门业购买价值2850元地板,被告于当日进行安装。原告分5次将地板款支付给被告。原告使用两个多月后发现掉色，原告于2019年5月8日到宁安市消费者协会进行投诉，宁安市消费者协会责令被告提供地板合格证、质量检测报告，被告逾期未提供。经过宁安市消费者协会调解被告同意给原告调换地板，但被告亦未履行。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”合法成立的买卖合同受法律保护。本案原告朱荣文与被告王福龙双方形成的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务内容、规格、费用等有关情况。”本案中原告有对购买被告地板的产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书知情权，且被告被原告投诉后在消费者协会亦未提供合格证、质量检测报告，应认定被告出售给原告的地板为不合格产品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第一项、第八项规定：“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；……（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；……”本案中被告违反以上规定，应承担民事责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中被告将不合格的地板出售给原告，存在欺诈行为，被告应按照原告购买被告地板价款的三倍赔偿原告。被告经本院合法传唤拒不出庭答辩及提供证据，是对诉讼权利处分，对此将承担不利后果。原告在诉讼过程中放弃人工费800元，是对诉讼权利的处分，本院予以准许。原告要求被告赔偿损失8550元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第一项、第八项、第五十五第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王福龙于本判决发生法律效力之日后给付原告朱荣文损失款8550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王福龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  张龙泉 二〇二一年四月十五日 书记员  吴天琦
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0904执192号 曹广新： 本院执行被执行人曹广新罚金一案[案号：（2021）粤0904执192号]，执行标的额:被执行人曹广新缴纳罚金1000元。该案立案执行后，被执行人曹广新于2021年4月20日缴纳罚金1000元到本院案款账户,本院已将该笔款项上缴罚金账户。至此,本院依据（2019）粤0904刑初1004号刑事判决书立案执行的（2021）粤0904执192号罚金一案已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民申27号再审申请人（原审原告）：薛同洋，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：尹凤飞，江苏民盈律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王玉前，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。再审申请人薛同洋因与被申请人王玉前追偿权纠纷一案，不服本院（2019）苏0724民初1897号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，薛同洋的再审申请符合《中华人民共和国和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈德明审判员  钱 英审判员  陈 健二〇二一年四月十二日书记员  李莎莎附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的；第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2299号 原告：徽商银行股份有限公司舒城城西支行，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河路与春秋北路交叉口东北侧，统一社会信用代码91341523MA2MQXT23Q。 负责人：王桂明，支行行长。 委托诉讼代理人：王婷婷，该行职工。 被告：王洋，男，1984年7月9日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告徽商银行股份有限公司舒城城西支行（以下简称城西支行）诉被告王洋信用卡纠纷一案,本院于2021年4月2日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城西支行委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告城西支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告王洋归还信用卡本金36925.01元，利息4745.63元，费用18208.88元，且自2021年1月11起至本清时止，按合同约定支付利息和费用，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2018年4月19日，被告向原告申请信用卡贷款，在阅读和充分了解《徽商银行信用卡章程》和《徽商银行信用卡合约》相关内容后，被告填写《徽商银行信用卡申请表》，经审批，原告向被告发放卡号为6226××××2907徽商银行黄山信用卡一张。按信用卡合约的约定：若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还要按约定的比例和标准支付原告违约金，另合约和章程还对计息、收费等进行了约定。被告于2018年开通该信用卡并于2018年6月2日刷卡消费，但截止2021年1月11日，被告透支信用卡本金36925.01元，利息4745.63元，费用18208.88元，合计59879.52元。此后，原告多次催要，被告未有归还。 被告王洋未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告向原告申请信用卡贷款，被告按原告要求填写徽商银行黄山信用卡申请表，并就原告提供的徽商银行黄山信用卡章程和领用合约，在申请表上书写愿意遵守领用合约各项规则的声明后签名。按徽商银行黄山信用卡领用合约和业务章程的约定，借款人选择按最低还款额还款方式，不享有免息还款期待遇，已经偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分起息日自银行记账日起计算，借款人预借现金交易（含现金提取、现金转账、现金充值）不享有免息还款期和最低还款额待遇，并预支付一定的手续费；借款人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。透支利率为每日万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。上述黄山信用卡申请表签名后，原告核准并向被告发放卡号为6226××××2907徽商银行黄山信用卡一张。被告在取得信用卡后将该卡激活，并自2018年6月2日起刷卡消费，但截止2021年1月11日，被告透支信用卡本金36925.01元，产生利息4745.63元。此后，原告多次催要，被告未有归还。 本院认为：原告基于被告申请，并根据被告的信用评价向被告发放信用贷款，被告使用该信用贷款，理应诚信守约，在信用贷款使用后，按信用卡领用合约约定的到期还款日归还贷款，由于被告未能按约定归还贷款，其应当按照信用卡领用合约和章程的约定归还借款本金、利息和违约金。原告主张的其他费用，因章程和合约中没有对收取标准、方式等进行约定，被告不应支付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告王洋于本判决生效之日起七日内归还原告徽商银行股份有限公司舒城城西支行信用卡贷款尚欠本金36925.01及截止2021年1月11日的利息4745.63元，并自2021年1月12日起至实际清偿之日止按尚欠本金为基数，按年利率18%再支付利息。 二、被告王洋于本判决生效之日起七日内支付原告徽商银行股份有限公司舒城城西支行违约金1841.25元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司舒城城西支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部；账号：2000××××0018）。 案件受理费减半收取648元，由被告王洋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡勤胜 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭玉茹 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外 2、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执348号申请执行人：马波，男，汉族，1975年12月17日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。被执行人：陈林，男，汉族，1980年6月15日，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：彭宏，男，汉族。1973年7月10日，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人马波与被执行人陈林、彭宏民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初776号民事判决书已经生效。申请执行人马波向乌鲁木齐市米东区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月6日立案执行【执行案号：（2019）新0109执2781号】。本院于2019年12月18日作出（2019）新01执监162号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初776号民事判决书由乌鲁木齐市天山区人民法院执行。乌鲁木齐市天山区人民法院于2020年3月19日立案执行【执行案号：（2020）新0102执716号】。本院于2020年10月28日作出（2020）新01执监313号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初776号民事判决书由乌鲁木齐市中级人民法院执行。因被执行人陈林、彭宏未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈林、彭宏在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款929,911.26元（其中执行标的918,328.26元、案件执行费11,583元）；二、冻结、划拨被执行人陈林、彭宏应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈林、彭宏相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   李宗峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8407号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所甘州区西街**，统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨某，系该行行长。委托诉讼代理人：喻某，该行西洞支行行长。委托诉讼代理人：刘某，该行西洞支行客户经理。被告：马某，男，回族，甘肃省张掖市人，住，住甘州/div>被告：安某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住，住甘州/div>被告：闫某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住，住甘州/div>被告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住，住甘州/div>原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“张掖农商银行”）与被告马某、安某、闫某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行委托诉讼代理人喻某、刘某、被告马某到庭参加诉讼，被告安某、闫某、李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金275750元，利息77245.08元，本息合计352995.08元（利息截止2020年7月31日），并利随本清。2.要求被告承担本案的保全费用、诉讼费用和实现借款的费用。事实与理由：被告马某于2017年9月26日向我行申请借款28万元，年利率7.83%，用途为牛的饲养，并由安某、闫某、李某为该笔贷款提供担保，贷款于2018年9月25日到期。贷款到期后，经原告多次向借款人、担保人催要，四被告以种种借口推诿，拒不偿还贷款本息，根据相关法律规定，故向人民法院起诉，请贵院依法审理。被告马某辩称：原告的诉讼请求及事实与理由属实，因我现在没有经济能力，无法偿还借款。被告安某、闫某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。本案原告张掖农商银行围绕诉讼请求，依法提交如下证据：农户联保借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份，拟证明被告马某向原告贷款由被告安某、闫某、李某提供担保的情况。被告马某对原告提交的证据质证认为：对原告提交的证据没有异议。被告安某、闫某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告马某作为借款人、原告作为贷款人、被告安某、闫某、李某作为联保人，三方签订《农户联保借款合同》一份，约定被告马某向原告借款280000元，借款用途为牛的饲养，借款利率为年利率7.83%，借款期限12个月，自2017年9月26日至2018年9月25日，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同落款处由被告马某在借款人处签名，被告安某、闫某、李某在农户联保贷款联保人处签名。在该合同上，原、被告还对其他事项作了约定。同日，原告按约给被告马某发放贷款280000元，被告马某在原告提供的借款借据中签字确认。借款到期后，经原告催要，被告未履行全部还款义务，原告遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张掖农商银行与被告马某、安某、闫某、李某签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告马某发放借款后，被告马某应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至2020年7月31日，被告马某尚欠借款本金275750元，利息77245.08元，原告主张的贷款本息符合法律规定和双方约定，对原告要求被告偿还借款本金275750元，利息77245.08元（利息算至2020年7月31日），并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告安某、闫某、李某的担保责任，被告安某、闫某、李某在《农户联保借款合同》农户联保贷款人处签名，自愿向贷款人提供连带责任保证，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，原告与被告安某、闫某、李某之间由此形成保证合同法律关系。本案主债务履行期届满之日为2018年9月25日，保证期间则为2018年9月25日至2020年9月25日，至原告提起诉讼时，尚在保证期内。故原告要求被告安某、闫某、李某对上述借款本息承担连带责任的主张，本院予以支持。被告安某、闫某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用民法典时间效力若干规定》第一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起三十日内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金275750元，利息77245.08元，合计352995.08元（利息算至2020年7月31日），并利随本清；二、被告安某、闫某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告安某、闫某、李某承担保证责任后，有权向被告马某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6595元，由被告马某负担，被告安某、闫某、李某承担连带清责任。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院预收原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  晁 岚人民陪审员  罗建龙人民陪审员  宋振权二〇二一年四月三十日书 记 员  李阳阳注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5076号之三 申请执行人：刘卓伟，男，汉族，1989年11月17日出生，住址：广东省东莞市东城区。 被执行人：张琼，女，汉族，1971年9月24日出生，住址：四川省渠县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15317号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月23日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款200000元，利息、迟延履行利息按判决书计算至清偿之日，律师费35000元，受理费3700元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院对被执行人的财产作出如下措施： 一、依法冻结被执行人张琼在中国建设银行股份有限公司东莞常平新南路支行开设的账户62×××26，应冻结307141元，实际冻结33.3元，冻结期限为2020年6月9日至2021年6月8日； 二、依法冻结被执行人张琼在中国银行东莞常平常兴支行开设的账户73×××91，应冻结307141元，实际冻结0.21元，冻结期限为2020年6月9日至2021年6月8日； 三、依法冻结被执行人张琼在中国农业银行股份有限公司东莞横沥支行开设的账户62×××75，应冻结307141元，实际冻结1.4元，冻结期限为2020年6月9日至2021年6月8日； 四、依法冻结被执行人张琼在中国工商银行股份有限公司东莞常平支行的账户20×××63，应冻结307141元，实际冻结345.81元，冻结期限为2020年6月9日至2021年6月8日； 五、本院依法拍卖被执行人张琼名下位于东莞市××镇××花园××楼××室××房产及屋内家私家电，拍卖得款565230元。该款项已经依法制作分配表，各方没有异议，已经分配完毕。本案为一般债权，分配得款3700元，优先作为受理费支付申请执行人刘卓伟。 本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。本院已依法委托被执行人张琼户籍所在地法院四川省渠县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，该法院尚未回复。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单，对其进行信用、限制高消费惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二一年四月十五日 书记员  李启铭
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执535号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：马鑫，男，1985年11月出生于安徽省淮北市，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住安徽省淮北市龙湖开发区。本院在执行马鑫盗窃罪一案中，责令被执行人马鑫自收到通知书之日起向本院缴纳罚金12000元，赃款1850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马鑫名下的银行存款13850元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年四月六日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢285号申请执行人：郝淑华被执行人：刘秀春本院在执行申请执行人郝淑华与被执行人刘秀春借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2018)吉0102执731号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘秀春银行存款人民币254,555.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月二十六日书记员 马世钧
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4440号 赵立军： 你方起诉李帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  郑天冰 二〇二一年四月一日 书记员  李 彧