wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈艳琼，女，1993年11月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈艳琼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告陈艳琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令陈艳琼归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)37,412.35元(截止2021年3月3日本金32,572.30元、利息2,665.41元、逾期还款违约金2,174.64元)，并支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由陈艳琼负担。事实与理由：2016年1月25日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈艳琼的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年3月3日，陈艳琼欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计37,412.35元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈艳琼催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。陈艳琼未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。陈艳琼未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈艳琼的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以陈艳琼信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年3月3日，陈艳琼欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金32,572.30元、利息2,665.41元、逾期还款违约金2,174.64元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈艳琼催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年3月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈艳琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币32,572.30元。二、被告陈艳琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款的利息人民币2,665.41元、逾期还款违约金人民币2,174.64元，合计人民币4,840.05元。三、被告陈艳琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币32,572.30元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币735.30元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币367.65元，由被告陈艳琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年四月二十六日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12718号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：刘静，女，1989年1月11日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘静归还原告借款本金7,845.88元，支付原告利息65.33元、逾期利息390.60元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告刘静与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘静向原告贷款67,000元，用于购买山东上荣汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U64HS228375)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘静以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘静自2020年10月24日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘静构成违约，截止至2021年3月9日，被告刘静尚欠原告贷款本金7,845.88元，利息65.33元、逾期利息390.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘静在签字表中注明的居住地址为山东省济南市天桥区清河北路北辛社区3-3-402。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘静未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘静支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月9日本金7,845.88元、利息65.33元、逾期利息304.26元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告刘静以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,845.88元，支付至2021年3月9日止的利息65.33元、逾期利息304.26元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘静届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘静协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U64HS228375)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘静继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年四月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14364号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：黄家棋，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄家棋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告黄家棋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,413.15元(截至2020年7月25日，欠款本金49,165.73元、利息5,967.09元、滞纳金(违约金)14,411.99元、账单分期手续费2,868.34元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,413.15元(截至2020年7月25日，欠款本金49,165.73元、利息20,379.08元、账单分期手续费2,868.34元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2015年5月8日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金49,165.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告黄家棋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2017年11月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月6日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家棋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡欠款本金49,165.73元；二、被告黄家棋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2017年11月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,165.73元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,029.14元，减半收取514.57元，由被告黄家棋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1445号之一原告：上海志艺展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：季有根，执行董事。委托诉讼代理人：张昆，上海创永律师事务所律师。被告：胡志山，男，1977年6月30日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。原告上海志艺展览展示有限公司与被告胡志山劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张红兵二〇二一年四月三日书记员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29258号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：丁立强，男，1973年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告丁立强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告丁立强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁立强支付截至2019年11月11日的信用卡欠款本金人民币40,760.92元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年11月11日的利息20,357.75元、违约金3,463.69元、年费1,000元；2.判令被告丁立强支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告丁立强负担。事实和理由：被告丁立强向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年11月1日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告丁立强使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告丁立强未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告丁立强未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告丁立强未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月11日，被告丁立强拖欠信用卡本金40,760.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁立强在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁立强借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、年费，本院综合考虑被告丁立强的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告丁立强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁立强应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月11日的信用卡欠款本金40,760.92元；二、被告丁立强应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、年费，利息、年费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,439元，减半收取计719.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担37.50元，被告丁立强负担682元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执110号 被执行人：马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖曙光路**，统一社会信用代码9134050071171654X9。 法定代表人：马钢,该公司总经理。 原告朱必虎与被告马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，被告马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司未履行本院（2015）马民一初字第00042号民事调解书确定的缴纳案件受理费12600元的义务，本院于2021年3月6日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年3月11日、2021年4月20日通过最高人民法院总对总网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的足额财产；2、2021年3月25日向其住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令；3、2021年4月19日到被执行人住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖曙光路**进行现场调查，被执行人下落不明；4、2021年4月19日线下调查被执行人不动产、车辆等信息，被执行人名下无不动产，其名下车辆达到报废标准公告牌证作废；5、2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月28日对其限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民一初字第00042号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年四月二十八日 书记员 骆祺升 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1841号申请执行人：王淑芳，女，1977年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。被执行人：杨天赐，男，1987年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：戴丹如，女，1986年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人王淑芳与被执行人杨天赐、戴丹如买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初9999号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨天赐、戴丹如的存款、收入45,858.45元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨天赐、戴丹如负担本案执行费588元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月十二日书记员  王燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保133号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：濮榕，云南经典阳光律师事务所实习律师。一般授权代理。被申请人：周泉，男，1979年6月18日出生，汉族，住云南省大理白族，住云南省大理白族自治州弥渡县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周泉所有的价值人民币131,998.46元的财产予以保全，申请人招商银行股份有限公司昆明分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周泉所有的价值人民币131,998.46元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年四月十四日书记员  刘昕垚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29295号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：牟桂贤，女，1979年11月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告牟桂贤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告牟桂贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟桂贤支付截至2020年11月15日的信用卡欠款本金人民币36,171.89元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月15日的利息19,825.90元、违约金2,511.82元、单项增值服务费21元；2.判令被告牟桂贤支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告牟桂贤负担。事实和理由：被告牟桂贤向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年11月26日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告牟桂贤使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告牟桂贤未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告牟桂贤未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告牟桂贤未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月15日，被告牟桂贤拖欠信用卡本金36,171.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告牟桂贤在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告牟桂贤借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费，本院综合考虑被告牟桂贤的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告牟桂贤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牟桂贤应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月15日的信用卡欠款本金36,171.89元；二、被告牟桂贤应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费，利息、单项增值服务费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,263元，减半收取计631.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担27.50元，被告牟桂贤负担604元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19754号之一 申请执行人：康巧玲，女，1972年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吕苑君，女，1980年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告康巧玲与被告吕苑君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕苑君应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告康巧玲归还借款30400元及利息（利息以30400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月6日起计至实际清偿之日止），被告并承担案件受理费304元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吕苑君有部分银行存款，本院已予以冻结，并扣划到执行款588.32元。 2.查明并查封被执行人吕苑君名下登记的车牌号为粤Ｘ×××××车辆的档案，查封期限至2022年12月20日届满。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年2月3日向申请执行人送达执行情况告知书，以及电话告知案件的执行情况。嗣后，申请执行人与被执行人于2021年4月2日自行达成和解协议，并向本院提交了双方签订的执行和解协议书（协议内容详见执行和解协议书）。申请执行人向本院申请本案以终结执行程序结案及申请解除对被执行人名下财产的执行措施以及解除对被执行人的限制高消费并屏蔽其失信名单信息。 另，本院扣划到被执行人吕苑君的银行存款588.32元，扣缴执行费417.5元后余款170.82元已退回给被执行人。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，申请执行人康巧玲与被执行人吕苑君达成需长期履行的执行和解，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19754号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 董鹤鹏 审判员 王 萌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 麦 栋 书记员 涂素云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14309号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：夏桂君，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏桂君信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告夏桂君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金36,870.34元，利息3,519.08元，其他费用4,553.49元，以上共计44,942.91元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月23日的欠款本金36,810.34元，利息3,519.08元，其他费用4,553.49元，以上共计44,882.91元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年9月16日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金36,810.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告夏桂君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年7月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告夏桂君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金36,810.34元；二、被告夏桂君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年7月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,810.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告夏桂君负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执128号 申请执行人：刘育享,男,1975年10月2日出生，汉族,住广东省佛山市禅城区。 申请执行人:邹领媛,女,1977年9月24日出生，汉族,住广东省佛山市禅城。 委托代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。 委托代理人：曾小健，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室（住所申报），统一社会信用代码914406040901598318。法定代表人：杜福根，执行董事。 关于刘育享、邹领媛申请执行佛山铂晟置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6478号裁决，于2020年12月23日已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。另，本案为涉及被执行人佛山铂晟置业有限公司的众多系列案件中的一件，该系列案件涉及标的总金额达人民币1.8亿元左右。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，敦促其积极履行义务，共同维护法律效果和社会效果的统一。现今，当事人之间达成《执行和解协议》，约定由被执行人分七期、七个月履行本案债务，每期按月支付约定的款项给申请执行人，如被执行人逾期支付任一期款项，申请执行人有权向法院申请恢复执行。《执行和解协议》签订后，被执行人正在履行和解协议中。 本院认为，双方当事人执行中已达成和解，并在积极履行中，且履行期限长，故本案目前不宜继续强制执行，本案终结执行较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执128号案终结执行。 被执行人应按《执行和解协议》向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人违反《执行和解协议》的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐彬琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33509号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宫玉艳，女，1986年2月4日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告宫玉艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告宫玉艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宫玉艳支付截至2020年11月14日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金人民币300元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月14日的利息433.93元、滞纳金30元、单项增值服务费20.17元；2.判令被告宫玉艳支付截至2020年11月14日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金49,661.38元及自逾期之日起至2020年11月14日的利息71,360.70元、滞纳金6,063.88元、分期手续费1,942.83元；3.判令被告宫玉艳支付自2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；4.诉讼费由被告宫玉艳负担。事实和理由：被告宫玉艳于2013年2月24日、2013年10月30日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宫玉艳未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告宫玉艳未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告宫玉艳未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月14日，被告宫玉艳拖欠信用卡本金49,961.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宫玉艳在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宫玉艳借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告宫玉艳的总体债务负担，酌情予以确定。被告宫玉艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宫玉艳应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金49,961.38元；二、被告宫玉艳应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,896元，减半收取计1,448元，由被告宫玉艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2624号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公室后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：占育琴，女，1992年1月4日出生，汉族，住址安徽省安庆市太湖县。原告昆明申宇科技有限公司与被告占育琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼，被告占育琴经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款5989.66元及以5989.66元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2020年2月15日起至全部款项付清之日止的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；以上各项合计7989.66元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，原被告签订《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁华为iPhoneXsMax64G手机一部，总租金8037.3元，租期为2019年11月15日至2020年11月15日共计12期，每期租金为669.78元，如被告逾期支付租金超过15日，原告与被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年11月15日向被告交付了租赁物，但被告自2020年2月14日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。综上，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼等相关法律法规，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认如下案件事实：被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，合同签订时间为2019年11月14日，其中约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》”并成功下单后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。该协议约定被告向原告租赁的商品名称为iPhoneXsMax64/256/512G，规格64G，订单总租金8037.3元；租户逾期支付租金超过7个自然日的，原被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，被告收到原告或平台书面通知之日起七日内应当支付买断款；逾期不支付租金，被告应承担以租金总额30%计算的违约金；协议还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。合同签订当日，被告向原告支付了租金669.78元。原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年12月17日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年12月15日开始，计算至2020年12月15日，共计12个月；租金分12期支付，第一期为669.78元已支付，往后每期金额为669.78元，第12期为669.72元，每期支付时间为当月14日；买断总额为7999元。被告仅支付了3期租金共计2009.34元后未再支付也未归还租赁手机，首次逾期支付租金时间为2020年2月14日。为此，原告诉至本院要求被告买断商品，提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，依据原被告之间签订的《租赁服务协议》约定，在被告逾期支付租金超过7个自然日的情况下，原被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告应同意无条件支付买断款买断租赁设备，即在被告存在逾期支付租金的违约行为时，原被告之间成立买卖关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该约定未违反法律规定且符合买卖合同构成要件，可以认定原被告之间成立买卖合同关系。本案中，原告已经向被告交付货物，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告应当按约支付价款，价款总额为7999元，被告已支付2009.34元，尚欠5989.66元未支付。原告主张被告继续支付该货款，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金，原被告签订的合同中约定有逾期支付租金的违约金计算方式，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告主张的计算标准未超过双方约定标准，予以支持。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担且原告实际支出了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占育琴于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付货款5989.66元；二、被告占育琴于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以前述款项为基数自2020年2月15日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告占育琴于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告占育琴负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年四月二十八日书记员  颜青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14881号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王星月，女，1988年11月23日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王星月信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告王星月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金25,873.60元，利息3,497.99元，以上共计29,371.59元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月23日的欠款本金25,853.60元，利息3,497.99元，以上共计29,351.59元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年8月1日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金25,853.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王星月未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2020年5月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告王星月应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金25,853.60元；二、被告王星月应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2020年5月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,853.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王星月负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25411号原告：高健，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：季超，女，1990年1月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。被告：于纯，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。原告高健诉被告于纯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，依法适用简易程序。因无法用其他方式直接向被告于纯送达有关诉讼文书，本院于2021年1月21日向被告于纯公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告高健及委托诉讼代理人季超到庭参加诉讼，被告于纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高健向本院提出诉讼请求：1、判令于纯支付高健房屋押金人民币(以下币种均同)2,500元；2、判令于纯支付高健逾期归还押金违约金3,600元。事实与理由：高健与于纯通过居间方平台巴乐兔签订一年的租房合同，至2020年9月11号到期，押金和房租都是通过巴乐兔平台缴纳。后高健又续租了8天，到2020年9月19日正式退租，但于纯迟迟不退押金，借口工作繁忙不予当面退租，表示微信退租，之后就联系不上了，电话微信都不予回复，因此高健起诉要求判如所请。被告于纯未到庭答辩，也未提供书面答辩意见或证据材料。经开庭审理查明：2019年9月13日，于纯(出租方、甲方)与高健(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》(以下简称“租赁合同”)，约定将上海市凤丹路360弄欣乐苑西苑XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给乙方，租期自2019年9月12日起至2020年9月11日止，月租金3,600元，付三押一，每个交租周期届满前7日交下一期房租，租金支付方式为巴乐兔租客版APP。租赁保证金3,600元，租赁关系终止时，甲方收取的租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。本合同租赁期届满或终止后七日内，若甲方无正当理由拒绝退还全额或部分租赁保证金，视为甲方根本性违约，除应退还相应租赁保证金外，还应承担本合同约定的违约责任，即向乙方支付违约金，违约金数额为月租金的1倍。上述合同签订后，高健通过巴乐兔平台向于纯支付定金3,600元及一年租金43,200元。2020年9月10日，高健妻子通过微信向于纯提出续租8天，于纯表示同意。2020年9月19日，高健搬离，后向于纯要求退还押金未果而致讼。以上查明的事实，由高健的陈述，租赁合同、电子支付凭证、微信聊天记录等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。审理中，高健表示，3,600元押金扣除续租8天的租金960元(3600/30*8)，再自愿扣除2020年9月的水电费140元，于纯应再返还2,500元。主张违约金的依据是租赁合同第10.6条约定。根据庭审查明的事实，本院认为，高健与于纯签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。高健于租期结束后搬离系争房屋，于纯未按约退还租赁保证金，构成违约，现高健起诉主张扣除使用费及水电费后的剩余保证金，以及合同约定的逾期退还保证金的违约金，于法无悖，本院予以支持。于纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告于纯应于本判决生效之日起十日内支付原告高健租赁保证金2,500元；二、被告于纯应于本判决生效之日起十日内支付原告高健违约金3,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪宇婧二〇二一年四月二十六日书记员  怀丽慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执555号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：莫俊锋，男，1988年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与莫俊锋信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6514号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金35270.82元、利息（截至2020年4月6日为2843.86元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费979.71元、增值服务费64元、一审案件受理费395元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，本院依法扣划了被执行人名下银行账户共计1063.38元（含本案执行费50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月26日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执555号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年四月九日书记员  田 良
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初909号   原告：山西金银装饰工程有限责任公司。   法定代表人：张某1。   委托诉讼代理人：张某2，住太原市。   被告：张某3，住山西省孝义市。   委托诉讼代理人：张某4，山西向吉律师事务所律师。   被告：田某，住山西省孝义市。   委托诉讼代理人：崔某（系被告田某之表弟），住太原市。   被告：山西长实房地产开发集团有限公司。   法定代表人：梁某，执行董事。   委托诉讼代理人：张某5，住太原市。   被告：吴某，住太原市。   委托诉讼代理人：张某5，住太原市。   原告山西金银装饰工程有限责任公司（以下简称金银公司）与被告张某3、田某、山西长实房地产开发集团有限公司（以下简称长实公司）、吴某合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西金银装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人张某2、被告张某3的委托诉讼代理人张某4、被告田某的委托诉讼代理人崔某、被告山西长实房地产开发集团有限公司及被告吴某的共同委托诉讼代理人张某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西金银装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告赔偿天天家园商户梁志强的租金40000元、装修费35000元、诉讼费838元，总计75838元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月27日原告与被告长实公司签订了天天家园裙楼商铺的《装修工程施工合同》，由于被告长实公司无法支付原告工程款，被告于2016年3月11日授权原告招商管理天天家园裙楼商铺，招商收益用于支付原告的工程款，并签订了《授权招商经营合同》，时间为2016年10月1日至2021年9月30日。原告在招商管理期间于2020年6月30日与商户梁志强签订了《天天家园购物中心商铺租赁协议》，租赁期限为2020年8月1日至2021年7月31日止，年租金40000元。合同签订后梁志强开始装修，装修花费35000元。2020年8月1日，被告长实公司以商铺已卖给被告张某3为由要收回天天家园裙楼商铺，在2020年8月6日，原告与被告三方签订了《协议书》，《协议书》约定原告退出商场的管理，但被告应执行原告与商户签订的租房协议。然而被告在接收商场后，违反《协议书》的约定，给商户梁志强增加租金，在梁志强不同意增加租金的情况下，被告田某强行关闭了梁志强所租赁商铺的电源。2020年8月31日被告张某3又对涉案商铺停电、贴封条，致使商户租赁商铺的目的无法实现。所以商户梁志强起诉了原告，要求原告赔偿商户梁志强租金40000元，装修材料款15000元、人工工资20000元，并承担该案的诉讼费838元。由于被告没有执行三方签订的《协议书》，现商铺已由被告张某3实际控制，所以给原告造成的所有损失应由被告全部承担。原告多次与被告协商均无果，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所愿。   张某3辩称，1、张某3不应作为本案被告，张某3与本案原告没有任何合同关系，原告起诉状所称三方协议，并非张某3所签，张某3也没有授权任何第三人代为签字，并且该协议中约定是由长实公司履行，不是约定张某3履行，所以该协议与张某3没有任何关系。2、张某3没有给梁志强涨租金，张某3对贴封条、涨租金的事情不知情，也没有授权其他人贴封条、涨租金。3、该案诉讼费是因原告与梁志强的合同纠纷，由法院判决由原告承担，张某3不应承担本案诉讼费。   田某辩称，1、田某没有收取任何租金。2、停电是因为存在消防安全隐患问题，商铺不服从管理私自开门撕封条，其没有责任和义务替原告退房租。   山西长实房地产开发集团有限公司与吴某共同辩称，1、原告主张租赁费是原告经营过程中产生的问题，长实公司没有任何责任，也没有收钱。2、租房的人交了钱就没有经营，申请退钱应该由原告承担，长实公司没有参与任何经营管理。3、关于停电等长实公司都不知情。请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年11月27日，原告与被告长实公司签订了天天家园裙楼商铺的《装修工程施工合同》。2016年3月11日，被告长实公司授权原告以山西晋宸长浩公司名义招商经营天天家园商铺，招商收益用于支付原告工程款及相关费用，2016年3月17日，双方签订了《委托合同》，被告长实公司委托原告经营时间为2016年10月1日至2021年9月30日。2020年6月30日，原告与案外人梁志强签订了《天天家园购物中心商铺租赁协议》，租赁期限为2020年8月1日至2021年7月31日止，管理费40000元。   2020年7月3日，被告长实公司向原告送达了《关于解除天天家园群楼商铺委托管理协议的通知》。   2020年8月6日，原告与被告长实公司、被告田某（以张某3委托人的名义）签订一份《协议书》，约定：原告退出商场的管理，被告长实公司应执行原告与商户签订的协议。   2020年8月31日，案外人梁志强租赁的商铺被山西新凤鸣商贸有限公司贴了封条，案外人梁志强无法占有、使用。2020年9月，案外人梁志强将金银公司诉至本院，要求解除双方于2020年6月30日签订的《天天家园购物中心商铺租赁协议》，并返还管理费4万元、装修损失费35000元。本院于2020年11月25日作出（2020）晋0107民初4978号民事判决书，判决原告金银公司返还案外人梁志强租金4万元及支付装修损失35000元。   另查明，山西省高级人民法院于2016年9月30日作出的（2015）晋民初字第32号民事调解书，已确认张某3为天天家园小区商铺的所有人。   上述事实有《装修工程施工合同》《委托合同》《关于解除天天家园群楼商铺委托管理协议的通知》《协议书》《天天家园购物中心商铺租赁协议》、山西省高级人民法院（2015）晋民初字第32号民事调解书、本院（2020）晋0107民初4978号民事判决书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，（2020）晋0107民初4978号生效民事判决已认定，因案外人梁志强租赁的商铺被贴了封条，导致其无法占有、使用商铺，据此判决金银公司返还案外人梁志强租金4万元及支付装修损失35000元。根据原告提供的证据及（2020）晋0107民初4978号案件中梁志强的诉称，均只能证明涉案商铺系被山西新凤鸣商贸有限公司贴了封条，并无法证明本案各被告与商铺无法使用之间有何种关系，且被告亦未收取案外人的租金，另外，案外人的装修行为均发生在原告收到被告长实公司送达的《关于解除天天家园群楼商铺委托管理协议的通知》之后，原告在收到该解除通知后未将此情况告知案外人梁志强，对此造成的损失应自行承担。综上，原告要求各被告根据（2020）晋0107民初4978号民事判决书认定的各项费用赔偿其损失依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告山西金银装饰工程有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费减半收取848元（原告已预交），由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟      二Ｏ二一年四月十二日   法官助理 韩彦梅   书记员 耿珮华   附:相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4616号原告：谭某某，女，1947年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙丽，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐豪，上海恒衍达律师事务所律师。被告：卢某某，男，1974年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：严水源，上海明伦律师事务所律师。原告谭某某诉被告卢某某赡养费纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告谭某某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告谭某某负担。审 判 员  吴 艳二〇二一年四月二十八日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初301号原告：张某1，女，1985年8月4日出生，苗族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：张某2，男，1975年8月20日出生，苗族，农民，户籍地云南省昆明市富民县，现住云南省昆明市宜良县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的婚姻关系;2.两个婚生孩子由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3.夫妻共同债务50000元，各承担一半；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告自己认识谈婚，2003年双方同居，生育长子张某3，现年17岁，××××年××月××日双方自愿在宜良县民政局办理结婚登记手续，2017年生育次子张某4。因被告对原告不信任，对家庭不负责任，双方经常因家庭琐事争吵，经常对原告实施家庭暴力，经家人亲戚多次好言相劝，被告不但不听，反而对原告更加恶劣，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，原告为了自己的合法权益，特向法院起诉离婚，请求人民法院支持原告所有诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张某2辩称：原告说我对家庭不负责任，实施家庭暴力与事实不符，我认为我和原告的感情还是好的，还不到离婚的地步，我不同意离婚。经审理查明：原告张某1与被告张某2自由恋爱，于2003年同居生活，××××年××月××日生育长子张某3，××××年××月××日双方在宜良县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子张某4。在共同生活中，双方因生活琐事产生争吵，加之原告张某1怀疑被告张某2有婚外情，致使双方产生矛盾，原告张某1以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。以上事实，有身份证、结婚证、户口册、照片、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂，感情破裂的，应准予离婚。原告张某1与被告张某2系自由恋爱，自主婚姻，生育了子女，共同生活多年，建立了较为稳固的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能够坦诚沟通，相互理解，相互尊重，摒弃前嫌，妥善处理好分歧，夫妻感情会得到好转和改善，因此，本院认为，原告张某1与被告张某2的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告张某1的离婚诉讼，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇二一年四月一日书记员  缪立志
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1308号原告：刘发成，公民身份号码：×××，男，1988年2月24日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。被告：青海众途旅行社有限公司，统一社会信用代码：91630105MA759CY88Q,住所地：西宁市城**朝阳街道门源路****楼****。法定代表人：杨重新。原告刘发成与被告青海众途旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本庭依法向原告刘发成送达到庭传票，要求其于2021年4月26日上午9:30到庭，原告刘发成经传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘发成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘发成负担。审判员 张 晶二〇二一年四月二十七日法官助理 李启芸书记员 肖 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初5863号原告：刘云，男，汉族，1965年6月14日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：高连富，其他不详。被告：高锐，男，彝族，1999年4月27日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。本院受理原告刘云诉被告高连富、高锐劳务合同纠纷一案后，在诉讼过程中，经本院核实，被告高连富无明确身份信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中被告高连富诉讼主体不适格，故本院认为对于原告刘云的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘云的起诉。案件受理费360元退还原告刘云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  郭虹二〇二一年四月二十五日书记员  陈鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13859号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：王旺有，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王旺有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王旺有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王旺有归还原告借款本金180,182.78元，支付原告利息8,230.21元、逾期利息8,538.64元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年11月，被告王旺有与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告王旺有向原告贷款190,000元，用于购买杭州元麦汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年12月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮898个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2019年11月10日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王旺有自2020年2月11日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王旺有构成违约，截止至2021年3月9日，被告王旺有尚欠原告贷款本金180,182.78元，利息8,230.21元、逾期利息8,538.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2019年11月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月4日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王旺有在签字表中注明的居住地址为安徽省芜湖市南陵县籍山镇柏林村八房自然村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金180,182.78元、利息8,712.43元、逾期利息9,715.52元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王旺有未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王旺有支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.80%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月5日本金180,182.78元、利息8,712.43元、逾期利息8,255.98元(按年利率16.80%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王旺有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旺有应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金180,182.78元，支付至2021年4月5日止的利息8,712.43元、逾期利息8,255.98元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费4,243.02元，减半收取计2,121.51元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年四月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执101号 被执行人：胡遵国，男，汉族，1971年2月28日出生，住马鞍山市花山区。 被执行人：孙雪莲，女，汉族，1974年12月8日出生，住马鞍山市花山区。 被执行人：陈鹏，男，汉族，1972年2月28日出生，住当涂县。 被执行人：徐晓玲，女，汉族，1976年3月2日出生，住当涂县。 原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告胡遵国、孙雪莲、陈鹏、徐晓玲借款合同纠纷一案，被告胡遵国、孙雪莲、陈鹏、徐晓玲逾期未履行本院（2015）马民一初字第00050号民事判决确定的缴纳案件受理费38261元的义务，本院于2021年3月6日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年3月11日、3月26日、4月7日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人胡遵国、孙雪莲、陈鹏、徐晓玲名下财产进行查询，查明各被执行人名下有零星存款，本院已扣划；在马鞍山市交通警察支队车辆管理所查明被执行人胡遵国、孙雪莲、陈鹏名下有车辆，本院已于2021年4月28日查封；各被执行人名下无其他可供执行财产；2、经检索，查明各被执行人在多家法院作为被执行人的案件因无财产可供执行而以终结本次执行程序方式结案；3、2021年4月21日将被执行人胡遵国、孙雪莲、陈鹏、徐晓玲纳入失信被执行人名单并限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张茂进 审判员  何祥国 审判员  王 铁 二〇二一年四月二十八日 书记员  石 凤 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖05执134号 被执行人:安徽鑫港炉料股份有限公司，住安徽省马鞍山市当涂工业园，统一社会信用代码71993430-6 法定代表人：鲁宁。 被执行人：安徽省鑫港再生资源有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区工业园，统一社会信用代码67264751-X。 法定代表人：鲁宁。 被执行人：鲁宁，男，1963年05月04日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：安徽大信置业有限公司，住安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码57179146-7。 法定代表人：杜灵。 本院民一庭移送被执行人安徽鑫港炉料股份有限公司、安徽省鑫港再生资源有限公司、鲁宁、安徽大信置业有限公司未缴纳诉讼费一案，本院于2021年3月6日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，3月11日通过财产查控，被执行人名下无其他可供执行财产。经约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 何祥国 审判员 张茂进 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨 杨
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2208号原告：罗澍，男，汉族，1974年7月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨筱秋、太芳（实习），云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆蓉，女，汉族，1976年9月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：应磊，男，汉族，1981年2月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告罗澍与被告陆蓉、应磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年4月6日，原告罗澍经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告罗澍撤诉处理。案件受理费9358元，减半收取4679元，由原告罗澍负担。审判员  杨**二〇二一年四月六日书记员  王颖
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初214号原告：荔波县东方家缘置业有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道民族路49号首层门面，统一社会信用代码91522722MA6HLDEQ5T。法定代表人：钟帝源，系公司执行董事兼经理。被告：石波，男，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：袁可，贵州同越律师事务所律师。原告荔波县东方家缘置业有限公司与被告石波中介合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荔波县东方家缘置业有限公司法定代表人钟帝源、被告石波及其委托诉讼代理人袁可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荔波县东方家缘置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告人退回原告代转购买的荔波县XXX小区XXX号房的购房诚意金10000元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告委托他人找到我司说要卖掉荔波县XXX小区XXX号房，然后将大门钥匙和房门钥匙交给了我们中介公司，留下房东石波的电话号码让我们中介公司与他洽谈转卖价格和过户手续等问题，最后被告实收45万元，不出过户费和中介费，然后我司找到买家也同意该价格，后来细节手续全部谈好了，买家交来10000元诚意金，叫我司工作人员联系卖家本人到荔波县现场签订购房合同。最后卖家以工作忙和没时间作为理由拒绝前来签订购房合同，最后买家以等的时间太久放弃购买该房屋。现我司申请被告退回10000元购房诚意金。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告提起诉讼。被告石波辩称，荔波县东方家缘置业有限公司不具备诉讼主体资格，应当驳回原告的起诉。1、该10000元为买家交来，然后到荔波县双方签订购房合同，该费用为本案中买方所支付，并且原告系代买方向被告支付，因此原告不具备主张的权利；2、即使原告有该资格，根据与原告留存的房屋买卖合同即与被告在微信聊天记录中所往来的文件及细节的约定，均约定该10000元诚意金系双方之间的定金，本案中房屋的交易未达成是因为原告或买方的原因，被告并没有违约；3、石波与买受方吴应恒、莫孟女签订的《房屋买卖合同》没有买卖成功，造成被告的经济损失，其责任完全是由原告造成的，原告所陈述的事实与理由是由被告造成的理由不成立，所以被告不应该退回10000元，以及不应承担本案诉讼费。《房屋买卖合同》没有买卖成功，其责任完全是由原告造成的，原告应把该房屋的房门钥匙退还给我。本院经审理认定事实如下：2020年10月被告石波因需出售位于荔波县XXX小区XXX号房房屋，交由原告荔波县东方家缘置业有限公司代为出售。案外人吴从优因其父吴应恒需购买房屋委托原告代为寻找房源。经原告从中介绍，2020年10月22日原告（丙方）、被告（甲方）、吴应恒（乙方）签订了《房屋买卖合同》，该合同先由吴从优代其父吴应恒签名，因被告未到场，吴从优代吴应恒签字后交由原告给被告签字，后经被告同意原告代被告在合同上签名。合同约定，甲方自愿出售案涉房屋，交易价格为每平方米5207元，总价450000元，甲乙双方签订合同时，付定金30000元。首付款250000元，乙方付给甲方250000元购房款首付款，剩余200000元待甲方协助办理完过户手续后，乙方向银行申请住房贷款，贷款后付清剩余房款。合同签订当日吴从优向原告付款20000元，2020年10月27日又向原告付款180000元。2020年10月27日原告向被告转账10000元。后原告认为该合同需要被告亲自签名，原合同不具有效力为由，要求被告当面在合同上签字。被告于2020年12月2日将重新拟定的合同签名后寄送给原告。但原告未将需要重新签订合同的要求告知买方，在被告寄送新的合同后，原告也未通知买方重新签订合同。后因原告迟迟未能将房屋交付给买方，买方不愿意购买案涉房屋要求原告退款，原告已将买方交付的购房款190000元退还买方。庭审中，被告及买方均认为双方2020年10月22日签订的《房屋买卖合同》即是正式的房屋买卖合同，而不是为了查询征信、贷款等方面事项而签订的合同，不存在需要重新签订合同。本院认为，原告作为中介组织由其向被告支付10000元，现原告具有就该10000元主张权利的主体资格。在本案中原告作为中介组织为被告及买方提供订立合同的媒介服务，促成被告与买方签订了《房屋买卖合同》，虽然该合同被告签名是经被告同意原告代为签字的，但庭审中被告及买方均认可该房屋买卖合同为正式合同。买方已依合同向原告交付了购房款200000元，而且从原、被告之间的微信记录也反映被告对该合同的认可。由此可见，被告及买方对该房屋买卖合同的效力是认可的。原告在收取买方交纳的购房款后，仅将其中10000元交付给被告，并要求被告重新签订合同，而原告也未告知买方需要重新签订合同，即使在被告寄送新的合同文本后，原告也未通知买方重新签订合同。最终该房屋买卖合同未能履行在于原告作为中介组织在提供中介服务过程中未能规范操作所导致，原告自身存在过错。原告亦未能证实被告在履行合同中存在违约行为，因此，原告的诉讼请求不予支持。综上所述，《依据中华人民共和国民法典》第五百零九条第九百六十一条、第九百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告荔波县东方家缘置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由荔波县东方家缘置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  姜文明二〇二一年四月六日法官助理韦晚川书记员饶玥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初833号之一原告：姜威，男，1987年9月3日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。被告：陆忠良，男，汉族，住上海市宝山区杨行镇湄浦村南周29号。被告：成程，男，1992年7月9日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住上海市宝山区。被告：上海谨务汽车技术咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汪薇薇。委托诉讼代理人：茆子扬。原告姜威与被告陆忠良、成程、上海谨务汽车技术咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告姜威于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜威向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜威撤诉。审 判 员  张 端二〇二一年四月六日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8649号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：谭朱凤，女，1986年11月19日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告谭朱凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告谭朱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年10月至2016年12月的物业服务费人民币2,402.01元及滞纳金720.60元。审理中，原告变更滞纳金为按应收物业服务费的10%收取240.20元。事实和理由：被告是上海市青浦区某室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为136.89平方米。被告从2013年10月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告谭朱凤未作答辩。鉴于被告谭朱凤未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积136.89平方米，属高层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区某苑业主委员会(以下简称某苑业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对某苑小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与某苑业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2013年10月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及物业管理服务合同、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示，高层住宅一楼的物业服务费收费标准为按照建筑面积每月每平方米收取0.45元。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与某苑业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谭朱凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2013年10月至2016年12月的物业服务费2,402.01元；二、被告谭朱凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金240.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告谭朱凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。