wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初5312号原告：陈某1，男，汉族，1965年10月8日出生，住址：鞍山市千山区。委托代理人：孙宇，辽宁律源通律师事务所律师。委托代理人：戴博旭，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：陈某2，男，汉族，1962年6月20日出生，住址：鞍山市千山区齐大山镇梨花峪村13号。现住：立山区。委托代理人：程先艳，辽宁律兴律师事务所律师。原告陈某1诉被告陈某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈某1的委托代理人孙宇、戴博旭，被告陈某2及其委托代理人程先艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告因法定继承而应由原告获得的拆迁补偿款350000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告弟弟。原告父母陈忠兴与崔秀芝已于多年前故去。原告父母生前育有三个子女，长子为被告陈某2，次子为原告陈某1，女儿陈廷春。父母生前留下三处房产，地址均位于鞍山市千山区，产权人均为父亲陈忠兴。父母生前未立任何遗嘱。2016年，三处房产拆迁，2020年4月，被告拿着拆迁手续私自领取了全部拆迁补偿款共计130余万元，但并未给付原告应得款项。现原告姐姐陈廷春已明确表示放弃该拆迁补偿款的继承权。原告认为，原告有权依法继承父母遗产。故诉至法院。被告陈某2辩称：被告名下的补偿款归被告，陈忠兴名下两处房产的补偿由原、被告平分，另外在陈某2签订的补偿协议里由于陈某2所居住的房屋面积内又自己建了不到700平的无照房，当时种的葡萄、蘑菇棒等其他附属物才领取了补偿款，被告自己添加的附属物取得的补偿款应归被告所有。经审理查明：原告陈某1与被告陈某2系兄弟关系，其父母陈忠兴与崔秀芝已故，未立遗嘱。陈忠兴与崔秀芝的女儿陈廷春出具情况说明一份，明确表示放弃父母陈忠兴与崔秀芝的遗产继承权，遗产由原告与被告兄弟二人继承。另查，原告陈某1的搬迁项目房屋及宅基地附属物补偿协议约定，原告共领取补偿款711895元。其中有证房屋1：51.03平×1.25×（800+2650）元=220067元；有证房屋2：51.03平×1.25×（800+2650）元=220067元。有证房屋1于1997年4月30日登记所有权人为原告陈某1，建筑面积45平；有证房屋2于1997年4月30日登记所有权人为被告陈某2，建筑面积45平。原告一直在此两处房屋居住。此时原、被告的父母均在世。再查，被告陈某2的搬迁项目房屋及宅基地附属物补偿协议约定，被告共领取补偿款959988元。其中有证房屋1：68平×1.25×（800+2650）元=293250元；有证房屋2：69.9平×1.25×（800+2650）元=301444元。有证房屋1登记所有权人为原、被告的父亲陈忠兴，建筑面积68平；有证房屋2登记所有权人为原、被告的父亲陈忠兴，建筑面积69.09平。被告一直在此两处房屋居住。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：拆迁补偿协议一份、介绍信一份、情况说明一份。本院依职权调取的证据有：原告陈某1领取房屋及宅基地附属物补偿协议一份及陈某1、陈某2房产证各一份，被告陈某2领取的房屋及宅基地附属物补偿协议一份及陈忠兴房产证二份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提交证据。本院认为：公民的合法权利受法律保护，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人陈忠兴与崔秀芝生前未留有遗嘱，登记在陈忠兴名下的两处房产应按照法定继承处理。因被继承人陈忠兴的配偶崔秀芝已故，被继承人陈忠兴的女儿陈廷春明确表示放弃继承权，故原告陈某1与被告陈某2作为被继承人陈忠兴、崔秀芝的第一顺序继承人，依法对被继承人的遗产拥有继承权。原告陈某1与被告陈某2对被继承人陈忠兴的遗产即两处房屋（建筑面积分别为68平和69.9平）应平均分割。现被继承人陈忠兴的两处房屋拆迁补偿款共计594694元已被陈某2领取，被告应支付原告该两处房屋拆迁补偿款的一半即297347元，故本院对原告主张被告给付其297347元的诉讼请求予以支持。关于原告主张分得被告领取的地表除房屋外其他补偿款一节，经查被告陈某2共领取地表附属物补偿款959988元，除上述两处房屋补偿款594694元外，剩余部分为其他地表附属物补偿款365294元。本院认为，因该房屋一直由被告居住，二人父亲陈忠兴一直同原告居住在一起，原告未举证证明其他地表附属物系陈忠兴所有，故本院认定该院落的其他地表附属物的所有权应归被告，相应的补偿款应归被告所有。本院对原告该部分主张不予支持。关于被告庭审中主张原告陈某1领取的两处房屋拆迁补偿款共计440134元，被告应分得一半进行折抵一节，本院认为，本案处理的系双方的继承纠纷，被告提出的两处房屋于1997年4月30日，即二人父母亲在世时，已经分别登记在原告陈某1和被告陈某2名下，不应属遗产继承范畴，故本院对被告该项辩称不予采信，被告可另行主张权益。综上，依据《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人陈忠兴名下房屋的补偿款594694元应由原告陈廷州和被告陈某2共同继承，被告陈某2应于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈某1房屋拆迁补偿款297347元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告已预交），由被告承担5761元，由原告自行承担789元；保全费2020元（原告已预交），由被告承担2007元，由原告自行承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  付 玉审 判 员  李盈洁人民陪审员  孟 英二〇二一年四月十三日书 记 员  田雯雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执3404号陈鹏程：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金63346.64元、利息和罚息6895.59元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费735元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费827元、执行费977元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年四月六日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执3404号陈鹏程：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金63346.64元、利息和罚息6895.59元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费735元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费827元、执行费977元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年四月六日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初37661号原告：中信证券华南股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：胡伏云，董事长。委托诉讼代理人：余燕，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠海艳，北京市兰台律师事务所实习律师。被告：刘映春，男，1972年11月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中信证券华南股份有限公司与被告刘映春劳动争议一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告中信证券华南股份有限公司的委托诉讼代理人余燕、鞠海艳以及被告刘映春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金125267元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1.被告2018年、2019年连续两年绩效考核不合格，原告依据2018年修订的绩效考核管理办法解除与被告的劳动关系，符合法律规定。2.原告向被告依法送达了解除通知，并补正了征询工会意见的程序，原告的解除行为从实体到程序均合法有效。被告辩称：1.被告在职期间没有违法违规行为，每月都足额领取绩效工资，证明被告可以胜任工作。原告对员工的考核等级进行强制分布和末位淘汰的做法违反法律规定，应支付违法解除劳动合同的赔偿金；2.仲裁裁决书认定的被告月平均工资有误，遗漏计算被告的年度绩效奖金，具体应根据被告的纳税明细来计算。本院经审查认定事实如下：被告2010年11月9日入职原告，任投资顾问。双方签订的最后一期劳动合同是2017年1月1日签订的无固定期限劳动合同。2018年2月6日，原告作出《关于发布的通知》，并在公司网站上对该绩效考核管理办法进行公示。根据该办法，员工的考核等级从高到低为S、A、B、C、D，其中D为不合格；考核结果被评为“不合格”的人员，应及时予以岗位调整或针对性培训，公司有权根据薪酬制度进行薪酬调减，对劳动合同即将到期人员的合同续签问题进行慎重决策，对经过岗位调整或培训后仍不能胜任工作的员工依法解除劳动合同。2019年4月10日，原告开会审议通过2018年度员工绩效考核结果，并决定对考核不合格的员工分五类作安排，其中第一类为“自4月起下调职级和固定薪酬”。被告2018年的绩效考核结果为D，原告主张其适用上述第一类安排，但只下调了薪酬。2020年1月8日，原告向被告发出《解除（终止）劳动合同通知书》，以被告连续两年的年度考核结果不合格（不能胜任工作）为由要求解除劳动合同。双方于2020年1月13日解除劳动关系。2020年1月18日，原告开会审议通过2019年度员工绩效考核结果。其中，被告的考核结果为D。原告于2020年6月24日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.被告支付历年欠薪及历年欠薪一倍的赔偿金合计352708元；2.被告支付违法解除劳动关系的赔偿金318297元；3.被告支付午餐补贴和企业年金计算的赔偿金69977元。该委于2020年9月7日作出穗劳人仲案〔2020〕6624号仲裁裁决，裁决：1.被告一次性支付原告违法解除劳动关系赔偿金125267元；2.驳回原告的其他仲裁请求。被告对该裁决不服，遂诉至本院。本院认为：用人单位应对解除劳动关系的合法性承担举证责任。原告以被告连续两年的年度考核结果不合格为由解除劳动合同，但当时被告2019年的绩效考核结果尚未确定，原告的解除理由缺乏事实依据。关于原告主张依据《广州证券绩效考核管理办法（2018年修订）》解除劳动关系的问题，根据该考核办法，年度考核结果不合格的员工经过岗位调整或培训后仍不能胜任工作的，原告可以解除劳动合同。本案中，被告在2018年绩效考核被评定不合格后，原告未能举证证明对被告进行了岗位调整或培训，在解除劳动关系时原告亦无证据证明被告存在2019年度仍不能胜任工作的情况。故原告解除劳动关系的依据不足，属于违法解除，应向被告支付赔偿金。被告未对仲裁裁决起诉，视为对仲裁裁决认定的被告离职前12个月平均工资无异议。原告应向被告支付赔偿金金额为125267元（6593元×9.5个月×2倍）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，原告中信证券华南股份有限公司向被告刘映春支付违法解除劳动关系赔偿金125267元；二、驳回原告中信证券华南股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告中信证券华南股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何依然二〇二一年四月十三日书记员  何靖文董尚书
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15336号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：杨晓锋，男，1987年1月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告杨晓锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。   审  判  员    孙芳玲   二〇二一年四月十二日 书  记  员    侯俊婕1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3355号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：程浩，男，1982年11月09日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告程浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告程浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C853476000号。（三）借款金额：160000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.08‰，贴息利率1.8‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年4月19日向被告发放了贷款；被告从2020年4月19日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金117406.96元，利息10589.39元，罚息664.15元，复利144.87元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ｎ×××××传祺牌小型普通客车，2019年4月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金117406.96元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息10589.39元，罚息664.15元，复利144.87元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、原告对被告所有的车牌号为皖Ｎ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告程浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金117406.96元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告程浩抵押的皖Ｎ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1429元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担100元，由被告程浩负担1329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5729号原告：杭州京购科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1324号3号楼1101-1室，统一社会信用代码91330106MA27X94310。法定代表人：谢海波，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：广州爱美优品化妆品有限公司，住所地广州市天河区龙洞东街三巷7号202，统一社会信用代码91440101MA5CQFH91N。法定代表人：陈松武。本院在审理原告杭州京购科技有限公司诉被告广州爱美优品化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方和解为由于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告杭州京购科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州京购科技有限公司负担。审判员  刘巧静二〇二一年四月一日书记员  刘晓秀
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1370号之一申请执行人淄博在政物业有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区万杰路93号。被执行人乔军，男，1971年7月18日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店人民法院作出的(2019)鲁03民终1914号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款731.20元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安丽二〇二一年四月二十六日书记员  王静
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8709号原告：余**，男，1992年10月4日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州数贝大数据技术发展有限公司，地址：贵阳市花果园后街彭家湾花果园项目**********【花果园社区】，统一社会信用代码：915201036839591727。法定代表人：冯开金。原告余**与被告贵州数贝大数据技术发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告余**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余**撤回起诉处理。审判员 翟 涛二〇二一年四月二十日书记员 陈桂梅
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初2536号        原告：吴红兵，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省余姚市。         被告：卢杭川，男，1997年9月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。         原告吴红兵与被告卢杭川装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法由审判员姚建林适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年4月29日申请撤诉。                本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告吴红兵撤回起诉。                本案案件受理费533元，减半收取266.50元，由原告吴红兵负担。                    审判员姚建林    二○二一年四月三十日            书记员章思思
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执387号之二十五被执行人：王**，男，汉族，1978年02月12日生，居民身份证号码2113211978××××××××，住辽宁省朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第八居民组1331号。关于申请执行人与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年04月01日冻结了被执行人王**在6210810670001600591_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国建设银行6210810670001600591_156_1账户内存款人民币17028.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年四月十五日书记员  郭景浩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民特8号申请人：杨虹，女，1960年8月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：于纪洲，男，1958年5月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人杨虹申请宣告被申请人于纪洲无民事行为能力一案，本院于2021年4月6日立案。申请人于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许申请人杨虹撤回起诉。审判员  李桂艳二〇二一年四月六日书记员  王 璐
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执451号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：徐顺风，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省周口市。被执行人：孙文飞，男，1992年3月24日出生，汉族，住河南省周口市。被执行人：穆亮兴，男，1990年10月4日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行徐顺风、孙文飞、穆亮兴刑事财产刑一案中，本院作出的（2021）川0682刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐顺风的银行存款60,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产；二、冻结、划拨被执行人孙文飞的银行存款15,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产；三、冻结、划拨被执行人穆亮兴的银行存款15,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产；本裁定立即执行。审 判 员  杨      忠二〇二一年四月二十二日法官助理  秦椒书记员曾令明
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执390号之三被执行人：方美琴，女，汉族，1963年03月21日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方美琴在贵州省农村信用社联合社6217790001068155635_1账户内存款CNY1021187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月二十日书记员  周黔红
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终160号上诉人（一审被告）：孟州市喜相逢乳品有限公司，住所地河南省孟州市城伯镇相逢工业区。法定代表人：薛胜来，该公司董事长。委托诉讼代理人:田新功，河南承通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区葛衙庄181号。法定代表人：钟睒睒，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文彬，河南妙德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑孟阳，河南妙德律师事务所律师。一审被告：安阳市北关区兰天食品城喜凤副食批发部，经营场所河南省安阳市北关区兰天食品城1号。经营者：薛喜凤，女，1973年12月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：周利宾，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彦伟，河南地利律师事务所实习律师。上诉人孟州市喜相逢乳品有限公司因与被上诉人农夫山泉股份有限公司、一审被告安阳市北关区兰天食品城喜凤副食批发部侵害商标权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05知民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孟州市喜相逢乳品有限公司以其与农夫山泉股份有限公司达成和解为由，于2021年4月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，孟州市喜相逢乳品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟州市喜相逢乳品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5400元，减半收取2700元，由上诉人孟州市喜相逢乳品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 司晓森审 判 员 关晓海审 判 员 梁培栋二〇二一年四月二十一日法官助理 江 辉书 记 员 刘芙熔
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2778号申请执行人刘深海。被执行人何浩连。申请执行人刘深海申请执行被执行人何浩连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何浩连银行存款327000元，或扣留、提取被执行人何浩连收入人民币327000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十九日代理书记员  曾胜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执430号申请执行人：袁新民，男，汉族，1964年3月14日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：刘大阳，男，汉族，1965年1月30日出生，住湖南省益阳市桃江县。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0405民初660号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘大阳存款人民币66000元，或者扣留、提取被执行人66000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月十三日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1416号申请执行人:苗云，女，1959年10月18日生，汉族，住张店区。被执行人:张忠明，男，1987年4月19日生，汉族，住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁0303民终2573民事判决书，于2021年4月9日向被执行人张忠明发出了执行通知书等，但被执行人张忠明至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张忠明在银行或其他金融机构的存款13000元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 丽二〇二一年四月二十二日书记员 刘相君
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1337号之十四申请执行人：张海宁。被执行人：陈文华。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0402民初4074号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行内存款人民币50000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月八日书记员 薛保庆
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0707民初769号原告：相入高，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区海头镇北朱皋村4队**。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区海头镇北朱皋村村民委员会，住，住所地连云港市赣榆区海头镇北朱皋村/div>法定代表人：王波涛，主任。被告：王其强，男，汉族，居民，住，住连云港市赣榆区海头镇北朱皋村一队/div>被告：闫茂通，男，汉族，居民，住，住连云港市赣榆区/div>被告：王金亮，男，汉族，居民，住，住连云港市赣榆区海头镇北朱皋村一队/div>原告相入高与被告连云港市赣榆区海头镇北朱皋村村民委员会、王其强、闫茂通、王金亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告相入高于2021年4月7日向本院提出申请，申请撤回对被告连云港市赣榆区海头镇北朱皋村村民委员会、王其强、闫茂通、王金亮的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告相入高提出撤回对被告连云港市赣榆区海头镇北朱皋村村民委员会、王其强、闫茂通、王金亮起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告相入高撤回对被告连云港市赣榆区海头镇北朱皋村村民委员会、王其强、闫茂通、王金亮的起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告相入高承担。审 判 员  方 圆二〇二一年四月八日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22647号原告：郭静放，女，1976年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张景峰，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告：林智勇，男，1979年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告郭静放与被告张景峰、林智勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员孙幸冬独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭静放，被告张景峰、林智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭静放向本院提出诉讼请求：1.判令张景峰退还郭静放转让费28,000元；2.判令张景峰和林智勇共同退还押金和半个月房屋使用费33,750元。事实与理由：张景峰没有权利转让上海市杨浦区大连路XXX号房屋(以下简称“涉诉房屋”)，郭静放也没有和张景峰签过合同，所以转让费应该退还，而且涉诉房屋郭静放也就使用了两个半月，剩余的半个月租金应该退还给我。张景峰辩称，不同郭静放的全部诉讼请求。事实与理由：原来的租赁合同是张景峰和林智勇签署的，后来权利义务转让给郭静放了，郭静放也是自己签字确认的，当时约定了转让费30,000元，但后来郭静放也就只支付了28,000元，涉诉房屋后面也一直是郭静放在使用，后来涉诉房屋空关也是郭静放自己的事情，钥匙也一直在郭静放处，郭静放支付的押金也已经全部转给了林智勇，是否应该退由法院认定。林智勇辩称，不同意郭静放的全部诉讼请求。事实与理由：转让费是张景峰与郭静放之间的事情，我不清楚。郭静放在2020年8月29日左右才将涉诉房屋返还给我，而且也没有说过不继续做，所以不同意将押金和租金退还给郭静放。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日张景峰(乙方)与林智勇(甲方)就涉诉房屋签订《商铺租赁合同》，双方约定：一、租赁商铺地址，商铺坐落地址：大连路XXX号，商铺面积：约8平方米。二、租赁期限1.租期从2020年1月1日起至2021年1月1日止，共计2年……三、租金和押金，1.甲、乙双方约定2020年1月1日至2021年1月1日月租金为人民币13,500元。2021年1月2日至2022年1月1日月租金为人民币15,000元。2.租金支付方式为一次性3个月。共计人民币40,500元整。3.乙方应一次性支付甲方2个月的月租金作为租赁押金。共计人民币27,000元整。乙方应于交租月的15日前将租金转入甲方指定银行账户。5.租赁期间，该房屋所产生的水、电、煤等费用由甲方出具票据，费用乙方承担。四、权利义务……租赁期间，乙方不得对本店铺进行转让，转租他人。5.租赁期间，甲方不可以任何理由收回该房屋，如因甲方原因不能续租，甲方需退还剩余租金，并赔偿2个月租金，共计27,000元。1)乙方缴纳租金逾期20天以上的；2)甲方未按时交房的……8.乙方在合同期内退出经营的，甲方不予退还乙方所缴纳的押金及租金……审理中，各方确认2020年6月5日张景峰将涉诉房屋转租给郭静放，郭静放向张景峰支付了转让费28,000元、三个月的租金共计40,500元及押金27,000元。上述费用中的租金及押金均由张景峰转交给了林智勇。审理中，郭静放表示2020年7月份的时候林智勇开始催缴下一期的租金，但由于郭静放经营困难无法支付下期租金，就开始找可以接手的下家，但一直没有找到，之后向林智勇表示是否可以降低租金，但林智勇不同意，后于2020年8月28日郭静放将涉诉房屋搬空后交还给了林智勇。郭静放与林智勇确认就涉诉房屋的水电煤等费用均确认由郭静放遗留在涉诉房屋中的冰箱等物品予以抵扣。审理中，林智勇表示，虽然其与张景峰签订的租赁合同中约定不能转租，但后来林智勇将涉诉房屋转租给郭静放其也是同意的。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张景峰与林智勇签订《商铺租赁合同》后，由郭静放作为承租人重新签订该份合同，并将张景峰作为承租人的权利义务转让给郭静放，并经出租人林智勇同意，于法不悖，本院予以确认。从审理中各方当事人的陈述可以看出，郭静放作为承租人在支付第一期三个月租金及押金后，因经营不善，导致无法按约继续支付租金，至双方间合同无法继续履行，其行为已经构成违约，依据《商铺租赁合同》中的约定，理应承担相应违约责任。林智勇不予退还押金及剩余租金符合双方间合同的约定，本院予以确认，郭静放要求林智勇退还押金及剩余租金的诉请，本院不予支持。关于转让费，系郭静放与张景峰自愿口头约定，后张景峰亦将涉诉房屋转让郭静放经营，现郭静放要求张景峰退还转让费于法无据，本院不予支持。审理中，郭静放与林智勇均认可双方间于2020年8月28日完成涉诉房屋的交接，故本院确认双方间的《商铺租赁合同》于该日解除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：一、原告郭静放与被告林智勇就上海市杨浦区大连路XXX号房屋签订的《商铺租赁合同》于2020年8月28日解除；二、驳回原告郭静放全部诉讼请求。本诉案件受理费1,344元，减半收取计672元，由原告郭静放负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙  幸  冬书记员 周靖雯张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2233号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）兹有贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：首春润，男，1963年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人中银消费金融有限公司与被执行人首春润金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）湘0211民初1139号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月3日向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。2021年8月30日，本院向被执行人首春润邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月4日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院查询执行人名下房产信息，被执行人无房产。2021年9月14日，本院对被执行人首春润限制被执行人高消费。本院于2021年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为6.236133万元，尚有6.236133万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年四月二十六日书记员  杨博雄
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初754号之二原告：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡二期中堂殿1楼、10楼、11楼。法定代表人：曹毅，职务董事长。委托诉讼代理人：张谦，男，1991年6月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：曹钢，湖南湘原律师事务所律师。被告：魏东海，男，1979年1月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：罗喜林，女，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：周杰，男，1979年10月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：曾幼青，男，1972年4月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘乡市村镇银行股份有限公司（以下简称“湘乡村镇银行”）与被告魏东海、罗喜林、周杰、曾幼青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告湘乡村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏东海、罗喜林立即偿还原告借款本金人民币500万元，并支付自2019年6月22日起至实际清偿之日止的利息（2019年6月22日至2020年1月31日利息按年利率6.5%计算，2020年2月1日起至实际清偿之日利息按年利率9.75%计算）；2、请求判令原告对被告周杰位于湘乡市新湘路办事处壕塘口新华楼04栋的房产【湘（2018）湘乡市不动产证明第0001109号《不动产登记证明》】在500万元的范围内享有优先受偿权；3、请求判令原告对被告曾幼青位于湘乡市的房产【他项权证号：湘（2018）湘乡市不动产证明第9766号《不动产登记证明》】在150万元的范围内享有优先受偿权；4、请求判令被告方承担本案全部案件受理费、财产保全费以及原告为实现债权而花费的律师费5000元。事实和理由：原告与被告魏东海于2019年2月1日签订《个人借款合同》，并由被告魏东海的妻子罗喜林在前述合同上签字，双方约定由被告魏东海向原告借款人民币500万元，借款期限为一年（自2019年2月1日起至2020年1月31日止）；借款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮49.425287%执行（即年利率6.5%）；由被告采用在每月21日结付当月利息，半年内偿还1万元本金，借款到期归还剩余本金的方式向原告偿付借款本息；若被告逾期偿付本金，则由被告以拖欠本金为基数，按约定借款利率上浮50%【即本合同约定利率×（1＋50%）】的标准向原告支付逾期利息至借款本金全部清偿之日止，若被告逾期支付利息，则由被告按计息利率向原告支付复利至利息清偿之日止，且双方约定原告为实现债权所花费的律师费、诉讼费、财产保全费等由被告承担，同时本案由原告住所地人民法院管辖。被告周杰于2018年2月9日与原告签订《最高额抵押合同》，以位于湘乡市新湘路办事处壕塘口新华楼04栋的房产【国有土地使用权证号为：湘乡国用（2013）第Ｂ25100号；房产权证号为：湘房权证湘乡市字第××号】为被告魏东海在2015年8月7日至2020年8月6日期间与原告签订的多个合同项下的合同义务的履行向原告提供抵押担保，并约定担保范围为：债权本金加利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）以及诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用，其中债权本金为500万元，并于2018年2月9日办理了抵押登记【湘（2018）湘乡市不动产证明第0001109号《不动产登记证明》】。前述合同签订后，原告向被告魏东海履行了500万元借款地提供义务，但被告魏东海并未按约履行借款本息的偿付义务，且当前借款期限已经届满，但借款本息仍未还清，故此，原告为维护自身的合法权益，为维护金融债权安全、保证社会经济秩序稳定，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗喜林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告罗喜林从2017年1月开始就在长沙市岳麓区长期居住且在长沙市岳麓区工作，所以长沙市岳麓区应是罗喜林的合法经常居住地；同时根据民事诉讼原告就被告的管辖原则，有关起诉罗喜林的案件依法应由长沙市岳麓区人民法院管辖，故此请求法院依法将案件移送长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原、被告签订的《个人借款合同》第三十二条约定了争议解决的方式为：“（二）向乙方住所地人民法院起诉。”，作为乙方的原告湘乡村镇银行的住所地为湖南省湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡二期中堂殿1楼、10楼、11楼；根据《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，因原告的住所地在本院辖区范围内，因此湖南省湘乡市人民法院对本案依法享有管辖权。本案系金融借款合同纠纷，合同履行地在湘乡，且其他被告的住所地均在湘乡，本院明显具有管辖权；被告罗喜林向本院提出管辖权异议理由是经常居住地为长沙市岳麓区，但其向本院邮寄送达的管辖异议申请书和后来补寄相关证明材料的寄出地均为湘乡市东山办事处，被告罗喜林即使经常居住地在长沙市岳麓区，本院对本案亦具有管辖权；同时在罗喜林向本院邮寄异议申请后本院以书面通知的方式要求其到庭，并在通知中告知了本院明显具有管辖权的事实，但被告罗喜林经本院传票传唤开庭审理未到庭仅是补充邮寄了证明材料，很显然被告罗喜林有滥用管辖异议申请权之嫌。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十条的规定，裁定如下：驳回被告罗喜林对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告罗喜林负担。双方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 陈礼仁二〇二一年四月十四日法官助理 熊彩峰书 记 员 刘 惠附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初198号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人伍千里，男，1983年4月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、XXXX罪，于2007年12月23日被湖南省高级人民法院判处有期徒刑十三年，2015年6月18日减刑释放；又因涉嫌犯赌博罪，于2020年12月1日被抓获，次日被新化县XXX刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2021]77号起诉书指控被告人伍千里犯赌博罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官伍松辉出庭支持公诉，被告人伍千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日至8月17日，被告人伍千里伙同伍海兵(已判决）采取微信接单、转账等方式，组织邱英、曾燕飞、伍美红等人对澳门“六合彩”进行竞猜赌博。伍千里占股30%，负责发展下线，伍海兵占股70%,负责接单、结算。伍海兵每天将接单及输臝情况通过微信发给伍千里。具体接单情况为：邱英报单47万元、曾燕飞报单363445元、伍美红报单231998元、陆军报单67010元、伍爱华报单55975元、刘特华报单25059元、曾永芝报单3968元，总计1217455元。伍千里、伍海兵将邱英等人报单一部分未报给上线而由自己负责赔付，一部分报给上线刘琼（另案处理）等人，共获取报单返点3万余元。2020年12月1日，被告人伍千里被侦查机关抓获归案。公诉机关认为，被告人伍千里以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人伍千里起主要作用，系主犯，被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；伍千里自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议以赌博罪判处被告人伍千里有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得。公诉机关提供了1.书证；2.证人证言；3.被告人伍海兵供述和辩解；4.辨认笔录等证据证实。被告人伍千里对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人伍千里以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人伍千里起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人伍千里到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人伍千里的违法所得依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人伍千里犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月1日起至2022年1月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人伍千里违法所得人民币三万元，上缴国库（含共同作案人伍海兵已追缴金额）。（上述款限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段文新人民陪审员  欧阳玲人民陪审员  李卫平二〇二一年四月二十二日代理书记员  戴超琳附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5335号艾厚局:艾厚局与刘斌、安徽荣丰建筑劳务有限公司、中铁一局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5335号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年四月二十二日书记员 ： 路 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1037号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地盐城市。法定代表人：周明。被执行人：李勇，男，1966年7月19日生，汉族，住盐城市。被执行人：徐芹，女，1974年11月22日生，汉族，住盐城市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行与被执行人李勇、徐芹金融借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初4989号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李勇、徐芹在金融机构的存款或在其他单位的收入147018.03元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年四月九日书记员  沈贤璐
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初718号原告：陈贵才，男，1984年4月6日出生，汉族，住武夷山市三菇度假区。被告：张剑平，男，1995年2月18日出生，汉族，住武夷山市。原告陈贵才与被告张剑平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵才到庭参加诉讼，被告张剑平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈贵才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张剑平支付茶叶款28000元；2.诉讼费由张剑平承担。事实和理由：张剑平经朋友介绍，于2021年1月29日到陈贵才店里购买茶叶共计3万元，并帮其运至仙店正品记茶厂，约定第二天付款，到第二天找不到张剑平，陈贵才找到正品记茶厂欲拿回茶叶，可茶厂老板称张剑平已将茶叶卖给他，货款两清，之后茶厂老板让张剑平联系了陈贵才，并承诺将在2021年1月31日两点前将钱款退还给正品记茶厂老板，让陈贵才拿回自己的茶叶，可至今陈贵才也联系不上张剑平。为维护陈贵才的合法权益不受侵害，请求法院判如所请。张剑平既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。陈贵才围绕诉讼请求依法提交了一份证据：即欠条一张。该证据经法庭质证，张剑平经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对陈贵才提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。张剑平在举证期限内未向本院提交证据。上述证据结合庭审中陈贵才的陈述，本院确认的法律事实如下：2021年1月29日，张剑平经朋友介绍，到陈贵才店里购买茶叶共计3万元，同时陈贵才帮张剑平将茶叶运至仙店正品记茶厂，双方约定次日付款。次日因未见到张剑平，陈贵才即到仙店正品记茶厂欲拿回茶叶，茶厂老板却称张剑平已将茶叶卖给他，货款两清。2021年1月30日晚，张剑平联系陈贵才，并出具一份欠条，承诺将在2021年1月31日13点前将钱款退还给正品记茶厂老板，让陈贵才拿回自己的茶叶，可张剑平一直未拿回茶叶。后陈贵才多次向张剑平催要欠款，张剑平仅于2021年2月9日左右通过微信转账给陈贵才2000元，余款至今尚未归还，陈贵才遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。张剑平拖欠陈贵才茶叶款28000元，有陈贵才提供的证据及庭审陈述等证实，该买卖合同及欠款事实清楚，陈贵才所享有的债权依法应予保护。张剑平未能及时偿还欠款，存在过错，应承担相应的民事责任。现陈贵才要求张剑平偿还欠款28000元的诉请，本院予以支持。张剑平经依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张剑平应于本判决生效之日起十日内偿还陈贵才茶叶款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取计297.5元，由张剑平负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林典仲二〇二一年四月二十七日法官助理 方梦苑书 记 员 周雯欣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3122号原告：江**锋，男，1983年10月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈华精，男，1987年4月19日出生，汉族，住海南省琼海市。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人:王璐。原告江**锋与被告陈华精、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江**锋到庭参加诉讼。被告陈华精及第三人人人行公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年5月20日。（二）合同名称：《借款协议》。（三）借款金额：700元。（四）借款期限：自2018年5月20日起至2018年5月28日止。（五）借款利率：年化24%。（六）还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。（七）逾期利率：借款人自宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为逾期，自逾期之日起按24%的年化利率计收利息。（八）合同内容：原、被告经由第三人人人行公司提供的中介服务，在第三人运营管理的中介平台借贷宝上签订《借款协议》；原、被告共同确认出借资金由原告资金存管账户划转至被告资金存管账户后即视为借款成功；第三人就其向借款人提供的本协议项下服务收取交易服务费等。（九）合同履行：原告于2018年5月20日向被告的账户转账700元。（十）还款及欠款情况：自借款后被告未偿还任何款项。（十一）其他情况:原告庭审期间确认其自2015年开始至今，总共向约六七百人次出借款项，总出借金额达到300多万元。原告和人人行公司均未依法取得放贷资格。原告于2021年1月20日提起本案诉讼。（十二）合同效力问题：在法庭调查阶段告知原告本案属于未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的情形，上述借款合同应属于无效，对此原告无异议，未有事实理由要补充和诉讼请求的变更。（十三）原告诉讼请求：1.被告归还借款本金700元及利息（以700元为基数，自2018年5月20日起至2020年8月19日止、按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止、按年利率15.4%计算）。2.本案诉讼费由被告负担。（十四）被告答辩情况:被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《借款协议》为无效合同，被告因合同取得的本金应予返还，故被告应向原告返还本金700元及利息（自2021年1月20日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）,原告超出上述部分的诉请,本院不予支持并依法予以驳回。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华精于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江**锋偿还借款本金700元及资金占用期间的利息（以700元为基数，自2021年1月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。二、驳回原告江**锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈华精负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十二日书记员  麦英杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3354号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈忠品，男，1990年04月09日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈忠品金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈忠品经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年8月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D038123002号。（三）借款金额：166896元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率1.78‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年8月30日向被告发放了贷款；被告从2020年3月30日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金153643.67元，利息14894.64元，罚息2457.95元，复利1258.31元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ｃ×××××本田牌小型普通客车，2019年9月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金153643.67元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息14894.64元，罚息2457.95元，复利1258.31元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、原告对被告所有的车牌号为贵Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、解除编号为Br-D038123002号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈忠品于2019年8月30日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D038123002）。二、被告陈忠品于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金153643.67元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈忠品抵押的贵Ｃ×××××本田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1809元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担100元，由被告陈忠品负担1709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初3238号 原告：李福生，男，1972年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：黄飚，男，1972年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告李福生与被告黄飚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福生到庭参加诉讼，被告黄飚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 李福生向本院提出诉讼请求：判令黄飚立即向李福生支付借款本金220000元及利息（以220000元为基数，按月利率2%计算，自2019年9月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年7月6日、7月21日、9月6日，黄飚因生意资金周转需要，分别向李福生借款100000元、100000元和200000元，合计400000元。黄飚向李福生出具《借据》三张，约定利息按月利率2%计算。至2019年8月底，黄飚结清应付利息和本金180000元，尚欠李福生本金220000元。2019年9月起，黄飚开始延付和少付利息，在2019年9月至2020年8月仅支付利息共计18000元。2020年5月，李福生因经济原因要求黄飚立即还本付息，但是黄飚置之不理。 黄飚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，黄飚向李福生出具《借据》，载明“本人向李福生所借的款项100000元，月利率2%……现已向本人交付完毕。其中，以转账方式交付本人100000元”。同日，李福生向黄飚转账支付100000元。2016年7月21日，黄飚向李福生出具《借据》，载明“本人向李福生所借的款项100000元，月利率2%……现已向本人交付完毕。其中，以转账方式交付本人100000元”。同日，李福生向黄飚转账支付100000元。2016年9月5日，李福生向黄飚转账支付200000元。次日，黄飚向李福生出具《借据》，载明“本人向李福生所借的款项200000元，月利率2%……现已向本人交付完毕。其中，以转账方式交付本人200000元”。 庭审中，李福生主张，其与黄飚同在铁路部门工作，黄飚以生意需要投资为由借款，款项以银行转账方式交付，借款来源于自有资金；黄飚借款400000元后仅偿还本金180000元，尚欠本金220000元，自2019年9月1日起拖欠利息，后仅支付利息18000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李福生持有经黄飚签字确认的三张《借据》原件，结合银行转账记录及当事人陈述，足以认定黄飚多次向罗福生借款合计400000元。三张《借据》均未载明借款期限，李福生有权催告黄飚在合理期限内还款，自本案起诉后，除了李福生自认黄飚已偿还本金180000元并自2019年9月1日起已支付利息18000元外，没有证据表明黄飚履行了还款义务，现李福生要求黄飚清偿尚欠借款220000元，有事实和法律依据，予以支持。李福生要求黄飚按月利率2%支付利息，但是《借据》载明的月利率2%超过法定上限，依法予以调整，黄飚应当分别自2019年9月1日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%支付利息至实际还款之日止，已还款项18000元抵充尚欠利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄飚于本判决生效之日起七日内向李福生偿还借款本金220000元并支付利息（以220000元为基数，分别自2019年9月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止，扣除已还款18000元）； 二、驳回李福生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取2660元，由李福生负担60元，由黄飚负担2600元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二一年四月二十二日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条第 款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1195号之一发往银行：中国银行事由：申请人柏祝维与被执行人胡良民间借贷纠纷一案中，关于被执行人胡良民在中国银行账户的存款请予以查询。查询：胡良民的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年四月十五日书记员  丁 楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22127号原告：郝克勤，女，1988年4月1日出生。被告：北京东方容和物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区隆福寺前街1号。法定代表人：程建华，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，女，1977年9月28日出生。委托诉讼代理人：赵建强，男，1972年5月19日出生。原告郝克勤与被告北京东方容和物业管理有限责任公司（以下简称容和公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝克勤，被告容和公司的委托诉讼代理人刘涛、赵建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝克勤向本院提出诉讼请求：1.判令容和公司退还装修押金2000元；2、判令容和公司支付利息（以2000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月20日计算至实际退还之日止）。事实和理由：郝克勤系北京市朝阳区某某号房屋业主。2020年7月20日，郝克勤前往容和公司的办公室告知欲对房屋进行装修以及装修计划，容和公司告知郝克勤须办理装修许可证，并向郝克勤出示了《业主装饰装修申请审批表》及《装修承诺书》，同时要求郝克勤交纳装修押金2000元及装修管理费200元，并表示装修押金必须交纳现金，否则无法办理装修许可证。为了不影响开工，郝克勤按照容和公司的要求交纳了装修押金和装修管理费，2020年11月15日，郝克勤因装修结束要求容和公司退回装修押金，容和公司表示须验收合格，但是在验收时，却以“暖气连接管线太细”为由拒绝向郝克勤返还2000元押金。郝克勤认为容和公司收取押金的行为既无法律依据，亦没有合同约定，且按照法律规定，业主对自己的房产进行装修是行使居住权，容和公司无权设置“装饰装修审批”条件，并以此强制收取装修押金，更无权以未明示且不合理的验收条件为依据，拒绝返还装修押金。经多次与容和公司沟通未果，故郝克勤诉至本院。容和公司辩称：不同意郝克勤的诉讼请求。我方系涉诉房屋的物业管理单位和供暖单位，为涉诉房屋提供物业服务和供暖服务。依据物业管理相关规定，业主在装修过程中需遵守物业方和小区业主公约相关规定，在不影响其他业主和涉诉房屋安全的情况下进行装修。郝克勤办理装修申请时签署了装修承诺书，承诺了装修的时候暖气接口加大一号。但是在郝克勤装修完毕后验收过程中发现其更改暖气管道时，暖气接口并未加大一号，因小区属于老旧小区，供暖热流可能会出现不能正常流通的现象，会影响整栋楼的供暖。为保证供暖效果，故要求业主装修时暖气接口加大一号，但是郝克勤并未加大，不符合验收条件。经告知后郝克勤也未进行整改，不符合装修押金的退还条件，如果郝克勤进行整改，并经验收合格后，我方同意退还装修押金。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝克勤和案外人罗某系北京市朝阳区某某号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人。经询，郝克勤和罗某均同意本案中仅由郝克勤一人向容和公司主张权利，容和公司亦表示无异议。郝克勤表示其欲对涉案房屋进行装修，容和公司要求其签署《业主装饰装修申请审批表》（以下简称《装修审批表》），根据该《装修审批表》显示：业主姓名郝克勤，地址某某号，业主装修日期自2020年7月22日至2020年10月22日止（70天）。业主简述装修保证部分显示：本业主和施工承包方保证遵守《室内装饰装修管理规定》和本公司各项管理制度，交纳装修保证金2000元（验收合格，半年后退还业主）和电递运输材料费50元（不退）。保证按期完成，若违约愿接受相关政府部门和物业管理单位的处罚。装饰装修项目中载明：1、拆除墙地砖；2、贴墙地砖，墙顶面刷漆；3、改水改电，更换暖气；4、做防水，做吊顶。另标注：暖气接口加大一号，不破坏原始结构。2020年7月20日，郝克勤签署《装修承诺书》，载明：本人郝克勤于2020年7月20日起对某某号房屋进行装修，本人承诺严格执行《北京市供热采暖管理办法》及《住宅室内装饰装修管理办法》的相关规定，若有违反，所造成的一切后果由本人承担。不拆改室内共用供热设施、扩大采暖面积或增加散热设备。装修不得影响供热效果或者对设施进行正常维修养护。拆改室内自用采暖设备，必须经供热单位确认不影响其他用户正常采暖和不妨碍设施维修养护……。同日，郝克勤向容和公司支付装修押金2000元。后，郝克勤对于涉案房屋进行了装修，并于2020年11月5日申请验收，但是容和公司却不同意向其退还装修押金。经询，容和公司表示未退还装修押金系因为郝克勤的装修验收不合格，并提交《业主装饰装修验收记录表》予以证明，该表格中工程验收发现问题部分载明：改装新型暖气，铝塑管连接未依照装修申请审批表施工加大一号，验收不合格，请业主更改加大连接管，更改完成后，再验收。经询，容和公司表示该小区属于老旧小区，因管线老旧，可能影响热流流通，为保证供暖效果，故要求业主在装修时将暖气接口加大一号，在郝克勤申请装修时物业公司已经将这一情况进行了告知，并在《装修审批表》上予以注明，但是郝克勤在装修时未将暖气接口加大一号，不符合上述要求，故验收不合格。对于装修押金，在郝克勤将暖气接口重新进行更改并验收合格后，可以退还。郝克勤对此不予认可，表示暖气接口是否加大并不违反《业主室内装饰装修管理办法》以及其他相关法律的规定，且对于小区的供暖设施和供暖效果也不会产生任何不良影响，已经过去的供暖季小区供暖也十分正常。另，郝克勤表示《业主装饰装修申请审批表》中对于加大一号并未明确载明系哪种型号，故无法判断郝克勤家中暖气接口是否加大，并以此主张容和公司应当退还装修押金。庭审中，经询，郝克勤不同意对现有的暖气接口进行更改。本院认为：按照规定，业主、物业使用人装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务人，与物业服务人签订装修服务协议，并配合其进行必要的现场检查。本案中，郝克勤签署了《装修审批表》和《装修承诺书》，系其真实意思表示，故其应当遵守上述约定。根据本院查明的事实可知，《装修审批表》上明确载明了暖气接口加大一号，虽然将暖气接口加大一号并非法律规定的义务，但是郝克勤在进行装修时，容和公司对此进行了提示，并且在装修审批表上进行了标注，说明双方对此进行了特殊的约定，故双方均应当遵守该特殊约定。现郝克勤并未将暖气接口加大一号，违反了上述约定，故装修押金的退还条件尚未成就。关于郝克勤主张的暖气接口加大一号并未标明具体型号的意见，因郝克勤家中暖气管道大小已经固定，其对于接口加大一号应当可以作出合理的判断，故对于郝克勤的该项意见，本院亦不予采纳。综上，因郝克勤未按照约定将暖气接口加大一号，亦未进行更改，故装修押金的退还条件尚未成就，对于郝克勤要求退还装修押金及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。郝克勤可对暖气接口进行更改后，再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《北京市物业管理条例》第七十九条之规定，判决如下：驳回原告郝克勤的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告郝克勤负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谷培培二〇二一年四月二十九日书记员  张 晨
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执387号之三十五被执行人：王**，男，汉族，1978年02月12日生，居民身份证号码2113211978××××××××，住辽宁省朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第八居民组1331号。关于申请执行人与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年04月01日冻结了被执行人王**在6210810670001600591_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国建设银行6210810670001600591_156_1账户内存款人民币17028.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年四月十五日书记员  郭景浩
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0603民初670号原告：韩炎成，男，汉族，1988年3月25日出生，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。被告：王庆君，男，汉族，1990年11月24日出生，住福建省漳州市龙文区。原告韩炎成与被告王庆君追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日、2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告韩炎成的委托诉讼代理人沈玉忠、被告王庆君于2021年3月29日到庭参加诉讼。原告韩炎成的委托诉讼代理人沈玉忠于2021年4月2日到庭参加诉讼，被告王庆君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩炎成向本院提出诉讼请求：1.依法判令王庆君偿还韩炎成代垫的银行借款本息183834.13元。2.判令王庆君承担本案所有诉讼费用。在诉讼过程中，韩炎成变更诉讼请求为:1.依法判令王庆君偿还韩炎成代垫的银行借款本息172208.43元。2.判令王庆君承担本案所有诉讼费用及保全费用。事实和理由：2016年4月1日,王庆君因经营木材需要与福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，借款金额为150000元，借款期限至2019年3月26日止，并约定了利息。同日，韩炎成为王庆君上述借款提供担保，担保条款约定韩炎成在王庆君借款额度内向福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行承担连带保证责任，并约定了保证的期限和范围。借款到期后，王庆君未按约定偿还借款及利息。福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行于2020年2月24日根据约定从韩炎成名下的银行账户内划走王庆君所欠的借款本息172208.43元，福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与王庆君的借贷关系终结。韩炎成承担保证责任后多次向王庆君追偿，但均未果。王庆君辩称，2016年韩炎成为贷款提供担保，但王庆君只拿了23500元，韩炎成跟王庆君说有6500元的手续费，韩炎成跟王庆君说到期后要还30000元，韩炎成拿走了120000元。王庆君只拿了30000元，王庆君无需还这么多。韩炎成为支持其诉请，向本院提供以下证据：1.《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，以证明韩炎成替王庆君担保。2.银行凭证，以证明韩炎成有替王庆君履行还款义务。3.福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行的扣款凭证，以证明韩炎成替王庆君代垫银行贷款本息共计172208.43元。王庆君的质证意见：1.对证据1的真实性无异议，但当时王庆君没有拿那么多钱，银行那边取了现金，王庆君只拿了23500元，其他现金都被韩炎成拿走了。2.对于证据2，王庆君只需要还30000元，剩余贷款不需要王庆君还。王庆君未向本院提交证据。本院对韩炎成提供的证据材料作如下分析认证：王庆君对韩炎成提交的证据1的真实性无异议，韩炎成提交证据2及证据3的原件，故本院对韩炎成提供的证据1、证据2、证据3的真实性予以确认，可作为本案的定案依据。经庭审举证、质证并认证，结合当事人陈述及庭审笔录，对本案主要事实可作如下认定：2016年4月1日，王庆君为借款人、韩炎成为保证人与福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行为贷款人签订了编号为HT9080230160003000的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定保证方式为连带责任保证；自2016年4月1日起至2019年3月26日止，由贷款人在最高贷款本金余额150000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2019年3月26日；每笔贷款在中国人民公布的3年期人民币贷款基准利率基础上上浮160.96%，本合同签订时执行月利率10.3295‰；本合同借款的担保方式为最高额保证；担保人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额担保，担保的债权本金最高余额为150000元；担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行依约履行了放款义务。该笔借款到期后，王庆君未能按时向福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行归还贷款本息。福建省漳州农村商业银行股份有限公司西边支行遂要求保证人韩炎成履行保证责任，归还王庆君的贷款。韩炎成按照《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定代为清偿了王庆君的贷款本金及利息共计172208.43元。在诉讼过程中，韩炎成向本院申请财产保全，请求冻结王庆君名下银行存款183834.13元。本院于2021年3月3日作出（2021）闽0603民初670号民事裁定书，裁定冻结王庆君名下银行存款183834.13元（冻结银行存款的期限为一年）。本院认为，王庆君、韩炎成与福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》为各方当事人真实意思表示，系各方自愿达成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，各方均应按合同约定全面履行义务。福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行的账户扣划业务凭证足以证明韩炎成代偿了王庆君欠福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行的到期借款本息，韩炎成已履行了《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的保证义务，有权向王庆君追偿。王庆君至今未向韩炎成支付代偿款项，应当承担返还韩炎成代偿款172208.43元。王庆君辩解王庆君只取走向福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行所贷款150000元中得30000元，其中的120000元被韩炎成取走。因王庆君未能提交证据予以证明该辩解，应承担举证不能的法律后果，且韩炎成对该辩解不予认可。故本院对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王庆君应于本判决生效之日起十日内给付韩炎成代为偿还的借款本息172208.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744.2元，减半收取计1872.1元，诉讼保全申请费1439.17元，均由王庆君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李芹生二〇二一年四月六日书记员  陈婉晴申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3200号之十一张某4：本院已受理盖某某1诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5952号申请人：湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**湖南湘江新区金融中心楷林国际**。法定代表人：夏博辉。被申请人：曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：许丽，女，1970年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理湖南三湘银行股份有限公司与曹永贵、许丽保证合同纠纷一案中，申请人湖南三湘银行股份有限公司申请冻结被申请人曹永贵、许丽名下银行存款43238297.57元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人湖南三湘银行股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹永贵、许丽名下银行存款43238297.57元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足43238297.57元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人曹永贵、许丽名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 玮人民陪审员 侯 艳人民陪审员 黄 娓二〇二一年四月十五日法官 助理 宋晓玲书 记 员 曹 珂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10752号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：古惠莲，女，1967年11月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告古惠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告古惠莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161203000297号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定年利率14.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月3日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月2日，被告尚欠原告借款本金4918.68元、利息(含罚息)357.77元、复利10.16元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金4918.68元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月2日，利息（含罚息）357.77元，复利10.16元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告古惠莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金4918.68元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月2日，利息（含罚息）为357.77元、复利为10.16元；自2021年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告古惠莲负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十八日书记员 卢至诚
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2495号原告：王晓燕，女，1966年3月18日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告：莫科诚，男，1964年11月30日出生，汉族，英德市人，住英德市。我院在审理原告王晓燕诉被告莫科诚民间借贷纠纷一案中，原告王晓燕于2021年04月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告王晓燕撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  廖明阳二〇二一年四月十六日书记员  赖静君广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2495号原告：王晓燕，女，1966年3月18日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告：莫科诚，男，1964年11月30日出生，汉族，英德市人，住英德市。我院在审理原告王晓燕诉被告莫科诚民间借贷纠纷一案中，原告王晓燕于2021年04月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告王晓燕撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  廖明阳二〇二一年四月十六日书记员  赖静君
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初739号原告:王瀚文，男，1991年10月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。被告:陈飞，女，1994年12月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告王瀚文与被告陈飞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告王瀚文之委托诉讼代理人丛胜杰到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王瀚文向本院提出诉讼请求（已变更）：1、陈飞偿还王瀚文借款24000元及违约金（以24000元为基数，自2020年10月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、陈飞支付王瀚文律师费2800元。事实与理由：陈飞因网贷到期还款所需向王瀚文借款，王瀚文分别于2020年6月24日、6月25日、6月28日向陈飞出借本金共计25000元。后陈飞还款1000元后未继续还款，向王瀚文出具欠条。双方对欠款数额、还款时间、违约责任等问题做了约定。因陈飞未按欠条约定偿还借款，经王瀚文多次催要，均未回复，故诉至法院，请求处理。陈飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，王瀚文通过其支付宝账户向陈飞支付宝账户转账2000元、6月25日转账3000元、6月28日转账20000元。后陈飞还款1000元。陈飞为王瀚文出具欠条，主要内容为：陈飞今借到王瀚文人民币贰万肆仟元整，小写24000元，借款期限自2020年7月1日起至2021年7月1日，还款方式为每三个月向出借人还款6000元；出借人在收到借款人所付款项后，在本欠条还款截点位置签字后视为已还款；违约责任：若借款人逾期未还款，需支付剩余借款及借款总额百分之二十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用；陈飞在落款借款人处签名捺印。又查，王瀚文为证实其为本次诉讼支出律师代理费4000元，提交收据，其自愿按照2800元主张，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。以上事实，有当事人陈述及欠条、支付宝转账电子回单等书证在案为凭。本院认为，根据陈飞出具的欠条、支付宝转账电子回单，可以认定陈飞向王瀚文借款24000元。王瀚文要求陈飞偿还借款24000元，理由正当，本院予以支持。双方在欠条中约定违约金计算方式，王瀚文自愿降低标准要求陈飞自2020年10月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。欠条中明确约定逾期还款的，若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，故王瀚文主张陈飞支付律师代理费为2800元，本院予以支持。陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，王瀚文之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈飞偿还王瀚文借款本金24000元及违约金（自2020年10月1日起至实际履行之日止，以24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、陈飞支付王瀚文律师代理费2800元。上述第一、二项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姚丹二〇二一年四月二十二日书记员  唐腾
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1337号之六申请执行人：张海宁。被执行人：朱小彬。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0402民初4074号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国浦发银行内存款人民币50000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月八日书记员 薛保庆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7021号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：谢函洁，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：李玉莲，女，1981年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告李玉莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告李玉莲拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡账户62×××59中本金36007.44元、利息1297.96元、违约金3818.66元、未到期本金289000元（暂计至2020年10月17日共计330124.06元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全音清偿之日）。被告李玉莲经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告中行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为62×××59，申领日期为2019年10月25日。中行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；其他费用的收费标准均在格式合同上载明或在官网上公布；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。分期业务情况：中行依据李玉莲申请，于2019年10月向其发放分期本金30万元，分期手续费6万元，上述本金及分期手续费分60期（每月为一期）通过涉案信用卡还款，每月还款日为17日。违约情况：李玉莲从2020年8月17日开始连续逾期。经中行计算，截至2021年2月17日，李玉莲尚欠本金273007.44元、利费总和64581.63元（含利息4218.69元、违约金8362.94元、分期手续费52000元）。本院认为，李玉莲未按时足额还款，已构成违约，中行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2020年8月17日至2021年2月17日的利费共计31851元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告李玉莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年2月17日的本金273007.44元、利费总和31851元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6252元，减半收取计3126元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交3126元），由被告李玉莲负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月六日书记员  陈 盈书记员  孙紫霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6097号之一申请人：王文业，男，1955年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人：徐宝华,男,1964年8月21日出生,汉族,住广东省深圳市。被申请人：沈彩琴,女,1971年3月10日出生,汉族,住广东省深圳市。申请人王文业与被告徐宝华、沈彩琴民间借贷纠纷一案，申请人王文业于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐宝华、沈彩琴名下2540000元银行存款或其他等值财产进行保全。本院经审查认为，申请人王文业的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐宝华、沈彩琴名下2540000元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人王文业预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 岩二〇二一年四月二十日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。