新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2302民初416号 原告：阜康市天池西王母祖庙开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池海东景区。法定代表人：肖李，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仕瀚，系新疆博闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，系新疆博闻律师事务所律师。被告：阜康市天池游艇经营有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路229号西域公司办公楼四层。法定代表人：李新萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡泽林，系新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：西域旅游开发股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路229号。法定代表人：吴科年，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永财，系新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告阜康市天池西王母祖庙开发有限责任公司（以下简称西王母祖庙公司）与被告阜康市天池游艇经营有限公司（以下简称天池游艇公司）、被告西域旅游开发股份有限公司（以下简称西域旅游公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西王母祖庙公司的法定代表人肖李及其委托诉讼代理人王仕瀚，被告天池游艇公司的委托诉讼代理人胡泽林，被告西域旅游公司的委托诉讼代理人王永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西王母祖庙公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告2019年度28%的股权分红4,032,000元（最终以年度审计报告数据为准）。事实及理由：2012年12月13日，原告与被告西域旅游公司合资注册及以实收资本方式共同组建成立被告天池游艇公司，原告占股份35%，西域旅游公司占股份65%。2019年11月28日，由于原告的外债问题，乌鲁木齐市中级人民法院以18,273,400元的股价依法拍卖了原告28%的股权归西域旅游公司，所剩7%的股权依然为原告持有。乌鲁木齐市中级人民法院竞买公告明确了法院只是拍卖了原告公司的股权，并不包括当年度的收益分红，二被告却以此为由拒绝支付原告公司2019年度的分红款。原告多次与二被告协商均无果。现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。天池游艇公司辩称，本案案由是盈余分配纠纷，指股东基于其股东地位依法享有的请求公司按照自己的持股比例向自己分配股利的权利。该案由是为了解决公司有可供分配的盈余却以各种理由不正当地拒绝向股东派发盈余或者公司过分提取任意公积金而损害股东的股利分配权的问题。我公司的股东会未对2019年度利润分配事宜作出决议，原告要求直接向其支付2019年度利润分红无事实和法律依据。公司章程第二十条规定由董事会制定公司的利润分配方案，第二十八条规定我公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。按照我公司利润分配的惯例，收到会计师事务所出具的当年度财务审计报告后，董事会制定利润分配方案，次年的6、7月份董事会召集和主持股东会审议利润分配方案。今年我公司在2020年4月10日收到2019年度财务审计报告，但因疫情等原因，忙于复工复产、疫情防控等事宜，董事会尚未提出利润分配方案报股东会审议。待股东会和董事会按章程规定作出2019年度分红决议后，我公司将按照股东会决议内容执行。在董事会未制定2019年度盈余分配方案并报股东会审议批准的前提下，原告要求支付分红无事实依据，不符合章程和法律规定。按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条规定：西域旅游公司辩称，我公司不是本案适格的被告，被告只应当为天池游艇公司。原告在本案中仅是天池游艇公司的股东之一，本身就没有向原告支付红利的义务。在天池游艇公司未按照公司章程作出2019年度有关红利的分配决议前，有关分红事项在本次诉讼中我公司不发表意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告西王母祖庙公司向本院提供证据如下：1.公司章程一份。证实原告与被告西域旅游公司注册成立天池游艇公司，天池游艇公司注册资本500万元，原告持有天池游艇公司35%股份，被告西域旅游公司65%股份。经质证，被告天池游艇公司对真实性、合法性认可，对与本案诉讼请求的关联性不认可。被告西域旅游公司对公司章程真实性、合法性认可，对于本案诉讼请求的关联性不认可，认为西域旅游公司是股东之一，作为公司的股东没有义务向另一个股东支付红利。本院对该份证据予以确认。2.拍卖公告及竞价成功确认书一组。证实乌鲁木齐市中级人民法院按照法律程序将原告28%的股权拍卖给了被告西域旅游公司。经质证，被告天池游艇公司对真实性、合法性认可，对与本案诉讼请求的关联性不认可，认为利润分配需要依据章程规定进行，公告对被告天池游艇公司没有约束力。被告西域旅游公司对真实性认可，西域旅游公司是股权的购买者，公告的部分内容不予认可，应当以乌鲁木齐中级法院作出的裁定为准。本院对该组证据予以确认。3.股东会决议三份。证实2017年至2019年股东会对分红作出了决议。经质证，被告天池游艇公司对真实性。合法性认可，对与本案诉讼请求的关联性不认可，根据三份决议可知公司的惯例是在收到审计报告后由董事会召集股东进行讨论审议。被告西域旅游公司对真实性、合法性认可，对于本案诉讼请求的关联性不认可，认为西域旅游公司作为股东之一，大概是在2020年4至5月收到了会计审计并报告给公司，公司收到审计报告后，由董事会召集股东会，董事会现在没有向股东会提交相应的审计报告。本院对该组证据予以确认。4.回复说明一份。证实被告西域旅游公司给乌鲁木齐市中级人民法院递交了说明，称利润分红不能给原告。经质证，被告天池游艇公司认为与自己无关，不发表质证意见。被告西域旅游公司认为没有提交原件，真实性存疑，是被告西域旅游公司与原告之间的收益归属问题，2019年上半年是亏损的，被告西域旅游公司没有明确表示不开股东会议，原告缺乏要求公司支付红利的证据。本院认为，该组证据虽系复印件，但内容的真实性与原被告双方陈述均吻合，故对该组证据的真实性予以确认。被告天池游艇公司向本院提供证据如下：审计报告一份，新疆维吾尔自治区公共卫生事件一级响应一份。证实审计报告于2020年4月10日作出，当时因疫情防控形式，政府启动重大突发公共卫生事件一级响应。经质证，原告对审计报告真实性、合法性认可，关联性不认可，认为应当将审计报告给原告，并召开股东会议。对一级响应无异议，但认为不应当作为证据提供。被告西域旅游公司对真实性认可，2019年的审计报告是2020年作出的，的确是因为疫情原因导致会议没有正常召开。本院对该组证据的真实性予以确认。被告西域旅游公司向本院提供证据如下：乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01执61号之六执行裁定书一份。证实2019年12月4日作出执行裁定送达买受人西域旅游公司之日起，原告持有的天池游艇公司28%的股权归被告西域旅游公司所有。经质证，原告对真实性、合法性认可，自2019年12月4日之后该案涉股权归被告西域旅游公司所有。被告西域旅游公司无异议。本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，西王母祖庙公司与西域旅游公司作为股东注册成立了天池游艇公司；公司类型为有限责任公司；公司注册资本为人民币500万元；西域旅游公司以货币和实物出资325万元，占公司注册资本65%，西王母祖庙公司以货币和实物出资175万元，占公司注册资本35%。2019年11月29日，由于原告的外债问题，乌鲁木齐市中级人民法院以18,273,400元的股价依法拍卖了原告28%的股权归西域旅游公司，所剩7%的股权依然为原告持有。乌鲁木齐市中级人民法院竞买公告第七条第二项规定：拍卖成交后，在办理股权过户、股东变更登记过程中，遇拍卖标的所属公司分红派息，买受人不享受其分红、派息权利（不含权）；股东的所有权益自股权登记结算部门办妥过户、清算、交割之日起，归买受人所有。2019年12月4日，西域旅游公司给乌鲁木齐市中级人民法院出具了一份《关于拍卖标的分红归属的回复说明》，主要内容为：标的股权经审计、评估的股权价值为1,827.34万元，并未明确该评估价值不包括2019年的未分配利润；28%的股东权益价值对应的实际账面价值为660.46万元，评估价值为1,827.34万元，增值率为176.68%，即收益法评估方法所得出的评估值是按照被评估方游艇公司股东未来享有的收益预计所做的评估值，评估值已考虑并包含拍卖标的当年及未来几年的分红收益；股权竞拍底价是委托中介机构以2019年6月30日为基准日出具评估值，游艇公司2019年6月30日账面亏损65.57万元，不存在股权分红事项；游艇公司2019年度分红方案和具体时间尚不确定，预计在2020年6月30日前由中介机构出具审计报告并召开股东会后确定，是否分红及分红金额均不确定；按照目前正常办理标的股权过户所需的时间，并不存在遇拍卖标的所属公司分红派息的情况。2019年12月4日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2018）新01执61号之六执行裁定：一、阜康市天池西王母祖庙开发有限责任公司持有阜康市天池游艇经营有限公司28%的股权归买受人西域旅游开发股份有限公司所有，该股权所有权自本裁定送达买受人西域旅游开发股份有限公司时起转移；二、买受人西域旅游开发股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。庭审中，被告西域旅游公司认可该裁定书于2019年12月11日送达。2020年4月10日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）新疆分所作出了信会师新报字【2020】第10032号审计报告，结论为：2019年度净利润为11,315,407.75元（已扣除10%的公积金）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条规定：股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。本案中，原告要求分配公司利润，但并未提供载明具体分配方案的股东会决议，亦未提交证据证实被告有违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润的行为。据此，本院对原告要求被告支付公司盈余的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告阜康市天池西王母祖庙开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费19,528元，由原告阜康市天池西王母祖庙开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   周 君二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   郭苗苗