福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0424民初71号原告：谢亮根，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住宁化县。被告：杨达华,曾用名杨华兴,男,1965年10月7日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。被告：杨达煌,男,1972年2月27日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。被告：杨达桥，男，1969年7月18日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被告杨达华、杨达煌、杨达桥的共同委托诉讼代理人：周方根，福建葛忠恩律师事务所律师。原告谢亮根与被告杨达华、杨达煌、杨达桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告谢亮根,被告杨达华、杨达煌、杨达桥的共同委托诉讼代理人周方根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢亮根向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨达华立即偿还谢亮根借款本金1,273,600元，并判令杨达华自2013年10月23日起至全部本金清偿完毕之日止按年利率20.4%计付利息给谢亮根（暂计算至2020年10月22日止的利息为1，818，700.8元）；2.请求判令杨达煌、杨达桥对上述债务承担连带清偿责任;3.本案的全部诉讼费、财产保全费由杨达华、杨达煌、杨达桥承担。在诉讼过程中，谢亮根变更诉讼请求第1项为：请求判令杨达华立即偿还谢亮根借款本金1，273，600元，并判令杨达华自2013年10月23日起至全部本金清偿完毕之日止按年利率20.4%计付利息给谢亮根（暂计算至2020年10月22日止的利息为1,818,700.8元），按年利率3.6%计付罚息给谢亮根，（暂计算至2020年10月22日止的罚息为320,947.2元）。事实与理由：2013年10月22日谢亮根与杨达华订立了一份《借款合同》，并同时签署了《借款借据》和《借款抵押合同》，约定杨达华向谢亮根借款1,600,000元，按月利率1.7%支付利息（年利率为20.4%）。杨达华收到谢亮根的1,600,000元借款本金时，即支付了第一年的利息326,400元给谢亮根，因此，谢亮根实际出借的本金应为1,273,600元。杨达华从2013年10月23日起均未支付利息给谢亮根。之后于2014年10月22日、2015年10月22日、2016年10月22日三次签署《借款续期合同》。因一次次续签借款合同且杨达华均无法履行还款义务，为明晰借款金额及利息，在《2018年11月续签借款合同》中明确约定，谢亮根出借给杨达华的款项金额为3,218，944元，每年利息为404，736元。因考虑杨达华的实际偿付能力，谢亮根自愿放弃2015年10月22日、2016年10月22日、2018年11月《借款续期合同》中约定的利息转为再借本金并支付24%的年息权利。在2013年10月22日谢亮根与杨达华订立的《借款合同》及《借款借据》和《借款抵押合同》、2014年10月22日《借款续期合同》、2015年10月22日《借款续期合同》、2016年10月22日《借款续期合同》、2018年11月《借款续期合同》中，杨达煌、杨达桥均为杨达华的债务承担连带担保责任。杨达华至今未归还谢亮根借款，且未支付利息。为此，为维护谢亮根的合法权益，请求依法判令支持谢亮根的诉讼请求。杨达华答辩称：1.杨达华认可谢亮根与杨达华之间的借贷关系成立以及借款本金1,273，600元的事实;2.杨达华对谢亮根主张杨达华支付以1,273，600元本金为基数从2013年10月23日起暂计算至2020年10月22日按年利率20.4%主张利息与罚息3.6%，认为没有法律依据;其次，根据2021年1月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”；第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”综上，本案利息计算应当分为两个时间段计算，2013年10月22日起至2020年8月19日之前按年利率20.4%，2020年8月20日起应当按照“一年期贷款市场报价利率四倍”计算。杨达煌、杨达桥答辩称：1.杨达煌、杨达桥对谢亮根与杨达华之间的借贷关系的成立、借款本金1,273,600元、杨达煌、杨达桥对该笔借款担保的事实不予否认;2.杨达煌、杨达桥对前述借款的保证期间已经经过，杨达煌、杨达桥不再承担保证责任;根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”第六百九十二条：“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”第六百九十三条：“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。”根据前述法律规定，谢亮根与杨达华之间签订的《借款合同》对杨达煌、杨达桥作为保证的方式没有约定或者约定不明的，应当认为是一般保证担保。而根据谢亮根与杨达华在2018年11月份签订的《借款续期合同》有“其余条款不变。”也就意味着都是一年期的。然而根据谢亮根与杨达华之间于2013年10月22日签订的《借款合同》以及历年《借款续期合同》主债务履行期限都为“一年或延长一年。”那么以2018年11月《借款续期合同》可以得知主债务履行期届满期限为2019年11月30日,根据前述法律规定“保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”保证期间为2019年12月1日至2020年5月31日，根据前述法律规定“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。”而谢亮根于2020年11月18日才对本案提起诉讼。所以杨达煌、杨达桥不再对本案债务承担保证责任。应驳回谢亮根对杨达煌、杨达桥的诉讼请求。谢亮根为证明其主张,向本院提交了以下证据材料:1.谢亮根身份证复印件，拟证明其身份信息及诉讼主体适格的事实；2.《借款抵押合同》，拟证明2013年10月22日杨达华向谢亮根借款1600000元整，借款期限12个月，自2013年10月23日起到2014年10月22日止，借款期内月利率为1.7%，杨达华提前支付一整年利息给谢亮根，本金到期后一次性还清。罗屋秀、杨达桥、杨达煌自愿以其拥有位于福建省宁化县房产抵押的事实；3.《借款合同》，拟证明2013年10月22日杨达华因资金周转向谢亮根借款1600000元，借款期限从2013年10月起至2014年10月止，年利息按20.4%计算，放款前支付一整年利息即326400元,待借款期限满,杨达华应以现金或支票方式全额归还谢亮根;杨达华不按时还款,谢亮根有权要求杨达华按每日2682元支付违约金,直至还清全部借款、利息为止，同时杨达桥、杨达煌与杨达华宁化县XX镇XX路XX号共有的房屋作为抵押担保并承担连带责任的事实；4.《借款借据》，拟证明2013年10月22日借款人杨达华、担保人杨达桥、杨达煌向谢亮根出具借款借据，内容为：杨达华向谢亮根借到1600000元，借款期限从2013年10月22日起至2014年10月21日止，利息按10000元，月170元计算，杨达华对逾期部分的借款的本息每天按5.1%支付违约金，还应承担谢亮根为实现债权支付的律师费；保证人自愿承担连带保证责任，连带责任保证直至该笔借款本息违约金全部还清为止的事实;5.中国银行经办录入扣款交易单，拟证明2013年10月23日，谢亮根转入杨达华指定账户1600000元的事实；6.2014年10月22日，出借人谢亮根与借款人杨达华，担保人杨达煌、杨达桥签订《借款续期合同》，内容为：经出借人及担保人与担保物所有人共同商议，现同意将2013年10月22日签订的为期一年的借款合同再续期一年整，即时间由2014年10月23日至2015年10月22日。本合同只约定续借周期的延续，其他条款均延续2013年10月22日签订的合同。现定于2015年4月22日支付前七个月利息190400元，之后每月支付利息27200元的事实；7.2015年10月，出借人谢亮根与借款人杨达华，担保人杨达煌、杨达桥签订《2015年10月借款续期合同》，内容为：经出借人及担保人与担保物所有人共同商议，现同意将2013年10月22日签订的为期一年的借款合同在2014年10月22日签订的《借款续期合同》基础上再续期一年整，即时间由2015年10月23日至2016年10月22日。本合同只约定续借周期的延续，其他条款均延续2013年10月22日签订的合同；8.2016年10月，出借人谢亮根与借款人杨达华，担保人杨达煌、杨达桥签订《2016年10月借款续期合同》，内容为：经出借人及担保人与担保物所有人共同商议，现同意将2013年10月22日签订的为期一年的借款合同在2015年10月22日签订的《借款续期合同》基础上再续期一年整，即时间由2016年10月23日至2017年10月22日。本合同只约定续借周期的延续，其他条款均延续2013年10月22日签订的合同的事实；9.2018年11月，出借人谢亮根与借款人杨达华、担保人杨达煌、杨达桥签订《2018年11月借款续期合同》，内容为：2013年10月22日签订的为期一年的借款合同，借款人履行过一年的借款利息，之后4年整年度借款人及担保人均未履行利息给付义务，为简化续借合同，经出借人及担保人与担保物所有人共同商议，现同意将本金及之前的年利息全部归入本金计算，之前的续借合同三份及第一份借款合同，均作为本续借合同的证明，总借款金额以本合同为准，其余条款不变。现借到谢亮根3218944元,此金额利息从2018年10月23日开始生效，利息每年404736元的事实;10.微信聊天记录,拟证明谢亮根从2019年5月至2020年1月通过微信方式多次向杨达华催款的事实。杨达华、杨达煌、杨达桥的共同委托诉讼代理人提交了杨达华、杨达煌、杨达桥的身份证复印件。杨达华、杨达煌、杨达桥对谢亮根提交的证据均无异议，本院予以确认。谢亮根对杨达华、杨达煌、杨达桥的共同委托诉讼代理人提交的杨达华、杨达煌、杨达桥身份证复印件无异议。对谢亮根、杨达华、杨达煌、杨达桥的共同委托诉讼代理人提交的证据来源合法,客观真实,且与本案有关联性,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：1、2013年10月22日，借款人杨达华、抵押人罗屋秀、杨达桥、杨达煌与贷款人谢亮根签订《借款抵押合同》。约定：杨达华因公司经营周转向谢亮根借款1600000元，借款期限12个月，从2013年10月23日至2014年10月22日止，借款期内月利率1.7%，杨达华提前支付一整年利息给谢亮根，本金到期后一次性还清。罗屋秀、杨达桥、杨达煌自愿以其拥有的位于福建省宁化县（房屋所有权证号:宁房权证第9××2号）房产抵押；另注抵押：1.广州市天河区中山大道中XX号XX房,穗字XXXX号;2.广州市天河区XX大道XX路XX号3Ｂ房;同日,谢亮根(出借人)与杨达华(借款人)、杨达煌、杨达桥（担保人）签订《借款合同》，约定：杨达华因资金周转向谢亮根借款1,600,000元，借款期限从2013年10月起至2014年10月止，年利息按20.4%计算，放款前支付一整年利息即326,400元,待借款期限满,杨达华应以现金或支票方式全额归还谢亮根;杨达华不按时还款,谢亮根有权要求杨达华按每日2,682元支付违约金,直至还清全部借款、利息为止，同时杨达桥、杨达煌与杨达华宁化县XX镇XX路XX号共有的房屋作为抵押担保并承担连带责任；2013年10月22日借款人杨达华、担保人杨达桥、杨达煌向谢亮根出具借款借据，内容为：向谢亮根借到1，600，000元，借款期限从2013年10月22日起至2014年10月21日止，利息按10,000元，月170元计算，杨达华对逾期部分的借款的本息每天按5.1%支付违约金，还应承担谢亮根为实现债权支付的律师等费用；保证人自愿承担连带保证责任，连带责任保证直至该笔借款本息违约金全部还清为止;2、中国银行经办录入扣款交易单,2013年10月23日，谢亮根转入杨达华指定账户1,600,000元；3、2014年10月22日，出借人谢亮根与借款人杨达华，担保人杨达煌、杨达桥签订《借款续期合同》，内容为：经出借人及担保人与担保物所有人共同商议，现同意将2013年10月22日签订的为期一年的借款合同再续期一年整，即时间由2014年10月23日至2015年10月22日。本合同只约定续借周期的延续，其他条款均延续2013年10月22日签订的合同。现定于2015年4月22日支付前七个月利息190,400元，之后每月支付利息27,200元；4、2015年10月，出借人谢亮根与借款人杨达华，担保人杨达煌、杨达桥签订《2015年10月借款续期合同》，内容为：经出借人及担保人与担保物所有人共同商议，现同意将2013年10月22日签订的为期一年的借款合同在2014年10月22日签订的《借款续期合同》基础上再续期一年整，即时间由2015年10月23日至2016年10月22日。本合同只约定续借周期的延续，其他条款均延续2013年10月22日签订的合同；5、2016年10月，出借人谢亮根与借款人杨达华，担保人杨达煌、杨达桥签订《2016年10月借款续期合同》，内容为：经出借人及担保人与担保物所有人共同商议，现同意将2013年10月22日签订的为期一年的借款合同在2015年10月22日签订的《借款续期合同》基础上再续期一年整，即时间由2016年10月23日至2017年10月22日。本合同只约定续借周期的延续，其他条款均延续2013年10月22日签订的合同的事实；6、2018年11月，出借人谢亮根与借款人杨达华、担保人杨达煌、杨达桥签订《2018年11月借款续期合同》，内容为：2013年10月22日签订的为期一年的借款合同，借款人履行过一年的借款利息，之后4年整年度借款人及担保人均未履行利息给付义务，为简化续借合同，经出借人及担保人与担保物所有人共同商议，现同意将本金及之前的年利息全部归入本金计算，之前的续借合同三份及第一份借款合同，均作为本续借合同的证明，总借款金额以本合同为准，其余条款不变。现借到谢亮根3,218,944元(其中本金1,273,600元)，此金额利息从2018年10月23日开始生效，利息每年404,736元；7、微信聊天记录，谢亮根从2019年5月至2020年1月通过微信方式多次向杨达华催款。本院认为，谢亮根与杨达华之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。谢亮根要求杨达华归还借款本金1,273,600元,有事实和法律依据,本院予以采纳;谢亮根与杨达华、杨达煌、杨达桥签订的《2018年11月借款续期合同》，对借款虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，谢亮根可以催告杨达华在合理期限内返还欠款，杨达华经催告后，应当履行还款义务。杨达煌、杨达桥在《借款合同》中约定承担保证责任直至还清全部借款、利息为止并承担连带责任，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。杨达煌、杨达桥的担保期间尚未经过，应对杨达华本案所负的借款本息承担连带清偿责任。谢亮根要求杨达华支付以借款本金1,273,600元为基数从2013年10月23日至实际还款之日止按年利率20.4%计算的利息并支付按年利率3.6%的违约金，该主张于法无据。确定为从2013年10月23日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计付，从2020年8月20日起至实际还款之日止的利息按年利率15.4%计付。对杨达华、杨达煌、杨达桥的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十八条的规定，判决如下：一、杨达华应于本判决生效之日起十五日内偿还谢亮根借款本金1,273,600元并支付按本金1,273,600元为基数从2013年10月23日起至2020年8月19日按年利率24%计付的利息，从2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计付的利息；二、杨达煌、杨达桥对杨达华上述一项债务承担连带清偿责任；三、驳回谢亮根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37，652元，减半收取计18，826元，由杨达华、杨达煌、杨达桥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邓章隆二〇二一年四月七日书记员  王彩容附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。