山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0404民再2号 再审申请人（原审被告）：邢士伟，男，1979年4月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人（原审原告）：董伟，男，1982年1月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原审被告：吴敬侠，女，1977年2月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：邢士伟，男1979年4月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系吴敬侠之夫。 原审被告：周中奇，男，1988年10月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 再审申请人（原审被告）邢士伟与被申请人董伟（原审原告）、原审被告吴敬侠、原审被告周中奇民间借贷纠纷一案，不服本院2017年7月10日作出的（2017）鲁0404民初306号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年11月30日作出（2020）鲁0404民申12号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人邢士伟及原审被告吴敬侠的委托诉讼代理人邢士伟、被申请人董伟、原审被告周中奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢士伟申请再审称，请求人民法院依法撤销（2017）鲁0404民初306号民事判决书，重审本案。事实和理由：一、再审申请人邢士伟因与被申请人董伟民间借贷纠纷一案，贵院受理后，于2017年3月5日向再审申请人邢士伟邮寄送达开庭传票，送达地址为峄城区古邵镇前兴集村146号，而当时峄城区古邵镇新农村改造，兴集村于2015年8月份全体搬迁至古邵社区，属于对外公开的客观事实，一审法院应当向再审申请人所在古西社区送达传票等法律文书。现有枣庄市峄城区古邵镇兴集村村民委员会于2020年9月17日开具的证明“玆证明我村于2015年8月份搬迁至古邵社区，2016年4月份该村旧房逐步全部拆掉，复垦、耕种，特此证明。兴集村邢士伟146号跟随一同拆掉”。因此，一审法院未依法按照法定程序送达传票等法律文书，违反法定程序，以至于再审申请人未能到庭参与答辩陈述案件客观事实。二、本案为民间借贷纠纷案件，借贷以资金实际出借之时生效，而本案中一审法院未严格审查是否出借的事实，事实上被申请人并没有实际出借款项。为此申请人依据民事诉讼法有关法律之规定，提起再审。 董伟辩称，钱确实是借给邢士伟了，借条内容是我写的，因为邢士伟不会写，写好后他签字按的手印。 周中奇辩称，当时签完担保的字我就上车了，后面的事我不清楚。 吴敬侠辩称，当时对这件事不知情。 原审原告董伟向本院起诉请求：1、依法判令邢士伟、吴敬侠、周中奇三被告归还借款30000元及利息（从借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照月息2分计算）；2、本案一切诉讼费用由三被告承担。 原审被告邢士伟、吴敬侠、周中奇未答辩。 本院原审认定事实如下：2010年9月25日，被告邢士伟向原告董伟借款人民币30000元，约定月利息为2分，期限一个月，借款于2010年10月25日还清。被告周中奇担保，另一担保人邓涛，身份证号码3704041991××××××××，并写有借据一份。借款到期后原告多次催要，三被告拒绝偿还。原告于2017年2月24日诉至本院，请求依法判令三被告归还借款30000元及利息，诉讼费用由三被告承担。 本院原审认为，被告邢士伟向原告董伟出具借据借款是双方当事人真实意思表示，应确认合法有效，依法应予保护。原告履行了出借义务，被告理应及时履行还款义务，原被告双方约定的利息符合法律规定，依法应予以支持。被告邢士伟向原告董伟借款发生在其与被告吴敬侠夫妻关系存续期间，被告吴敬侠依法应对此笔借款承担共同还款责任。被告周中奇作为担保人自愿为被告邢士伟提供担保，担保人依法应对被告邢士伟借款承担连带担保责任，被告周中奇承担保证责任后有权向主债务人邢士伟追偿。原告主动放弃对另一担保人的起诉是对其民事诉讼权利的选择和处分。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢士伟、吴敬侠于判决生效后十日内偿还原告董伟欠款30000元。二、被告邢士伟、吴敬侠于判决生效后十日内偿还原告董伟欠款利息（自2010年9月25日起至本判决确定的义务履行期届满之日至，按照本金30000元月息2分计算）。三、被告周中奇对上述第一、二项内容承担连带清偿责任。四、被告周中奇承担担保责任后有权向被告邢士伟追偿。案件受理费550元、公告费300元，计款850元，由被告邢士伟、吴敬侠、周中奇负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人邢士伟向本院提交周中奇出具的证明一份，证明内容为“本人周中奇在2010年9月25号为邢士伟担保，向董伟借30000元，签完借款后，当时直接上车，没有见到邢士伟收到钱”，用以证明被申请人董伟未向邢士伟交付借款。该证据董伟质证意见为对该证明不认可，周中奇陈述，他签完字就上车了，他没看见不代表我没把钱给邢士伟。该证据周中奇质证意见为我已经过了担保时效了。我写的证明我认可，但签完担保合同我就上车了，钱的事我不清楚。该证据吴敬侠质证意见为当时不在场、不清楚。 再审被申请人董伟向本院提交原审中借据及收款条，主要内容为“今欠董伟现金30000元（大写三万元整），本欠款于2010年10月25日还清。担保责任性质：承担不可撤销的连带担保责任。担保期限：自签字成立时始至以上所有欠款及费用还清为止。违约责任：债权人有权立即收回借款本金、利息，并向借款人收取违约金及罚息。违约金计算：按照日息10‰累计收取，或按照一次性30％收取违约金，由债权人根据欠款违约的时间长短、违约性质，及借款人履约情况具体选择，二者选其一。罚息计算：按照农村信用社同期贷款利率的四倍向债权人支付罚息。借款人邢士伟，担保人周中奇、担保人邓涛，借款日期2010年9月25日”。收款条的内容为“今收到现金30000元（大写）叁万元。如到期不还本人愿用自己房屋、厂房、机械等一切财物作抵押给董伟。收款人邢士伟，2010年9月25日”。该证据邢士伟质证意见为对借据认可，对收款条不认可，申请对收款条中“邢士伟”的签名及手印进行鉴定。该证据周中奇质证意见为对借据认可，收款条不知情。该证据吴敬侠质证意见为当时不在场、不清楚。 邢士伟申请对收款条中的“邢士伟”的签名及手印进行鉴定，本院委托山东浩德物证司法鉴定所予以鉴定，但因申请人邢士伟未按照规定缴纳鉴定费，鉴定申请被山东浩德物证司法鉴定所退回，本院终止委托。 本院再审认为，本案的争议焦点为：一、借款担保合同是否合法有效；二、借款合同是否履行；三、本案是否超过担保时效。 对于争议焦点一，邢士伟、周中奇、董伟均对借款担保合同的真实性无异议，该借款担保合同是真实意思表示，且不违反相关法律法规，应认定为合法有效。 关于争议焦点二，法律规定，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。再审中，邢士伟在第一次庭审时否认收到借款，不认可收款条中“邢士伟”的签名和手印，申请进行鉴定，但未按照规定缴纳鉴定费。邢士伟在第二庭审中又陈述其收到邓涛给16000元的现金，收款条中的“邢士伟”的签名是其所签，手印也是其所捺，但没有上述“如到期不还本人愿用自己房屋厂房、机械等一切财物作抵押给董伟”这句话。邢士伟的陈述前后不一致，且没有证据予以证实，互相矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。根据庭审中邢士伟的陈述，可以认定邢士伟收到借款，收款条的签名为其所签，手印为其所捺。董伟主张交付给邢士伟借款30000元，有借据和收款条为佐证，邢士伟主张只收到16000元的借款但未提供证据证实。因此应认定董伟履行了出借义务，借款合同已履行。 关于争议焦点三，法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中的担保期限应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。借据中约定的还款期限为2010年10月25日。董伟在庭审中认可其在借据签完字两三个月的时候找过周中奇，周中奇不在家，后来就没有再找过。法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。董伟向本院起诉的时间为2017年2月14日，已超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效。 综上所述，邢士伟、董伟、周中奇之间的借款担保行为是双方真实意思表示，合法有效，应予以保护。董伟向邢士伟交付借款30000元，履行了出借义务，邢士伟应在约定的期限内偿还借款。在借据中约定了违约金、罚息等，董伟主张按照月息2分计算利息，未超出法律规定，是其正当行使诉讼权利，本院予以支持。邢士伟向原告董伟借款发生在邢士伟与吴敬侠夫妻关系存续期间，且邢士伟自认借款是为了买羊（家庭经营），被告吴敬侠应承担共同还款责任。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于 一、维持枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初306号民事判决的第一项、第二项； 二、撤销枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初306号民事判决的第三、四项。 原审案件受理费550元，再审案件受理费550元，共计1100元，由再审申请人邢士伟、原审被告吴敬侠负担。原审案件公告费300元，由被申请人董伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 孙忠锋 审 判 员 苏 亮 审 判 员 孟凡军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李继梅 书 记 员 陈肖冶