广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2067号原告：江荣军，男，1972年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：东莞市均润机电工程有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村一组18号铺面。法定代表人：杨应军。被告：杨应军，男，1981年12月4日出生，土家族，住贵州省铜仁市思南县。原告江荣军诉被告东莞市均润机电工程有限公司（以下简称“均润公司”）、杨应军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江荣军到庭参加诉讼；被告均润公司、杨应军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告均润公司于2019年6月22日签订的《空调热水新风合同》；二、两被告连带赔偿原告的设备及安装费损失32533元并支付利息损失（以32533元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至实际赔偿之日止）；三、本案诉讼费（包括但不限于受理费、保全费、担保费等）由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，原告与被告均润公司签订《空调热水新风合同》，约定:由被告均润公司为原告提供“美的”品牌中央空调与空气能热水器设备，并负责安装调试，合同总价款为65000元（包括设备费、安装材料费、调试及工程安装费等费用）；合同签订之日支付10000元作为定金，设备进场当日支付50000元，安装完毕后支付剩余5000元。合同签订后，原告依约向被告杨应军支付60000元，但被告均润公司仅完成了铜管与室内机的供应与安装，室外主机、风口等后续设备供应及安装事宜至今未完成。2020年8月20日，原告与东莞市越盈机电工程有限公司协商由其接替两被告完成案涉中央空调机空气热水器剩余设备供应及安装事宜，原告为此花费32533元。两被告迟延履行合同义务，导致原告合同目的无法实现，因此原告要求解除与被告均润公司签订的案涉合同，并要求被告均润公司赔偿原告上述设备及安装费损失32533元。被告均润公司是一人有限责任公司，被告杨应军作为被告均润公司的唯一股东，在其不能证明自己财产独立于公司财产的情况下，应对被告均润公司的上述债务承担连带清偿责任。原告多次催款未果，遂诉至法院。庭审中，原告放弃主张利息，明确要求被告承担本案的诉讼费仅限于受理费。被告均润公司、杨应军在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状或任何证据，亦没有到庭参加诉讼。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：均润公司于2017年11月6日登记成立，属于自然人独资有限责任公司，其股东是杨应军一人。2019年6月22日，原告与均润公司签订《空调热水新风合同》，约定：被告均润公司为原告供应“美的”品牌空调设备并负责安装调试，合同总价款65000元；签约当天支付10000元，空调设备进场当日支付50000元，空调安装完毕撤场当日支付5000元；均润公司应在合同签订后3日内安排工程进场，7日内安排设备进场；本项目施工所有费用由均润公司全包。合同签订后，均润公司只安装了中央空调机的室内机（10个位置的出风口）和室内管道，中央空调的主机（室外）均没有安装，所有热水器、净水器、空调主机都没有供货。原告与杨应军就案涉设备的付款及安装事宜进行微信沟通，主要有：2019年8月14日，杨应军说：“江总，如果方便，你这边转点款给我”。2019年8月18日，原告向杨应军发送付款截图并说：“已付共五万”。2020年3月24日，杨应军说：“江总，我真的要倒闭了，能不能支持下，付我一万先”、“装不了”、“货已经全安装完了”。……原告说：“你叫李店长担保，我付给你”、“我只欠你一小部分钱了，主机还没有入场……”。2020年3月31日，原告发送付款截图给杨应军，并说：“共付你六万”。至此，原告分别在2019年6月25日、2019年8月15日、2020年3月31日通过其妻子李惠的银行账户转账10000元、40000元、10000元合计60000元至杨应军的中国农业银行账户。2020年8月10日，原告说：“杨总，我上周出差，今天刚刚到深圳公司。我今天约好越盈公司的陈晓萍签定你未尽余下32533元工程合同，她讲微信与你取得联系，你会与我联系处理未尽问题，但我没有看到你的诚意”。之后，原告多次与杨应军协商未果。2020年9月11日，原告与东莞市越盈机电工程有限公司签订《美的中央空调项目购销合同》，约定由该公司为原告供应案涉剩余空调、热水器、净化系统等设备，合同价款为32533元。这些设备均已在2021年1月9日送货并安装调试完毕，实际产生费用合计35433元。原告向两被告催款未果，遂诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉交易事实及原告付款情况，有原告提交的空调热水新风合同、银行转账记录截图、美的中央空调项目购销合同、电器配置方案、收款收据、微信聊天记录等证据相互印证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。结合原告陈述及双方微信聊天记录可知，被告均润公司长期没有按约交付案涉所有设备及完成安装调试义务，已经严重违约，原告诉请解除本案合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。被告均润公司收取原告绝大部分价款60000元后，没有依约履行合同义务，严重违约，为完成案涉合同项下剩余设备采购、及安装产生经济损失35433元，被告均润公司应当承担赔偿责任。原告仅诉请该项损失32533元，是其对自身权利的处分，本院予以允准。被告均润公司属于自然人独资有限责任公司，被告杨应军作为该公司的唯一股东，在其不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其应当对该公司债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告江荣军与被告东莞市均润机电工程有限公司于2019年6月22日签订的案涉《空调热水新风合同》；二、限被告东莞市均润机电工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告江荣军支付设备及安装费损失32533元；三、被告杨应军对被告东莞市均润机电工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1119.17元，由被告东莞市均润机电工程有限公司、杨应军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李加恩二〇二一年四月十三日书记员  曹妃英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2067号原告：江荣军，男，1972年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：东莞市均润机电工程有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村一组18号铺面。法定代表人：杨应军。被告：杨应军，男，1981年12月4日出生，土家族，住贵州省铜仁市思南县。原告江荣军诉被告东莞市均润机电工程有限公司（以下简称“均润公司”）、杨应军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江荣军到庭参加诉讼；被告均润公司、杨应军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告均润公司于2019年6月22日签订的《空调热水新风合同》；二、两被告连带赔偿原告的设备及安装费损失32533元并支付利息损失（以32533元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至实际赔偿之日止）；三、本案诉讼费（包括但不限于受理费、保全费、担保费等）由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，原告与被告均润公司签订《空调热水新风合同》，约定:由被告均润公司为原告提供“美的”品牌中央空调与空气能热水器设备，并负责安装调试，合同总价款为65000元（包括设备费、安装材料费、调试及工程安装费等费用）；合同签订之日支付10000元作为定金，设备进场当日支付50000元，安装完毕后支付剩余5000元。合同签订后，原告依约向被告杨应军支付60000元，但被告均润公司仅完成了铜管与室内机的供应与安装，室外主机、风口等后续设备供应及安装事宜至今未完成。2020年8月20日，原告与东莞市越盈机电工程有限公司协商由其接替两被告完成案涉中央空调机空气热水器剩余设备供应及安装事宜，原告为此花费32533元。两被告迟延履行合同义务，导致原告合同目的无法实现，因此原告要求解除与被告均润公司签订的案涉合同，并要求被告均润公司赔偿原告上述设备及安装费损失32533元。被告均润公司是一人有限责任公司，被告杨应军作为被告均润公司的唯一股东，在其不能证明自己财产独立于公司财产的情况下，应对被告均润公司的上述债务承担连带清偿责任。原告多次催款未果，遂诉至法院。庭审中，原告放弃主张利息，明确要求被告承担本案的诉讼费仅限于受理费。被告均润公司、杨应军在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状或任何证据，亦没有到庭参加诉讼。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：均润公司于2017年11月6日登记成立，属于自然人独资有限责任公司，其股东是杨应军一人。2019年6月22日，原告与均润公司签订《空调热水新风合同》，约定：被告均润公司为原告供应“美的”品牌空调设备并负责安装调试，合同总价款65000元；签约当天支付10000元，空调设备进场当日支付50000元，空调安装完毕撤场当日支付5000元；均润公司应在合同签订后3日内安排工程进场，7日内安排设备进场；本项目施工所有费用由均润公司全包。合同签订后，均润公司只安装了中央空调机的室内机（10个位置的出风口）和室内管道，中央空调的主机（室外）均没有安装，所有热水器、净水器、空调主机都没有供货。原告与杨应军就案涉设备的付款及安装事宜进行微信沟通，主要有：2019年8月14日，杨应军说：“江总，如果方便，你这边转点款给我”。2019年8月18日，原告向杨应军发送付款截图并说：“已付共五万”。2020年3月24日，杨应军说：“江总，我真的要倒闭了，能不能支持下，付我一万先”、“装不了”、“货已经全安装完了”。……原告说：“你叫李店长担保，我付给你”、“我只欠你一小部分钱了，主机还没有入场……”。2020年3月31日，原告发送付款截图给杨应军，并说：“共付你六万”。至此，原告分别在2019年6月25日、2019年8月15日、2020年3月31日通过其妻子李惠的银行账户转账10000元、40000元、10000元合计60000元至杨应军的中国农业银行账户。2020年8月10日，原告说：“杨总，我上周出差，今天刚刚到深圳公司。我今天约好越盈公司的陈晓萍签定你未尽余下32533元工程合同，她讲微信与你取得联系，你会与我联系处理未尽问题，但我没有看到你的诚意”。之后，原告多次与杨应军协商未果。2020年9月11日，原告与东莞市越盈机电工程有限公司签订《美的中央空调项目购销合同》，约定由该公司为原告供应案涉剩余空调、热水器、净化系统等设备，合同价款为32533元。这些设备均已在2021年1月9日送货并安装调试完毕，实际产生费用合计35433元。原告向两被告催款未果，遂诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉交易事实及原告付款情况，有原告提交的空调热水新风合同、银行转账记录截图、美的中央空调项目购销合同、电器配置方案、收款收据、微信聊天记录等证据相互印证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。结合原告陈述及双方微信聊天记录可知，被告均润公司长期没有按约交付案涉所有设备及完成安装调试义务，已经严重违约，原告诉请解除本案合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。被告均润公司收取原告绝大部分价款60000元后，没有依约履行合同义务，严重违约，为完成案涉合同项下剩余设备采购、及安装产生经济损失35433元，被告均润公司应当承担赔偿责任。原告仅诉请该项损失32533元，是其对自身权利的处分，本院予以允准。被告均润公司属于自然人独资有限责任公司，被告杨应军作为该公司的唯一股东，在其不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其应当对该公司债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告江荣军与被告东莞市均润机电工程有限公司于2019年6月22日签订的案涉《空调热水新风合同》；二、限被告东莞市均润机电工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告江荣军支付设备及安装费损失32533元；三、被告杨应军对被告东莞市均润机电工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1119.17元，由被告东莞市均润机电工程有限公司、杨应军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李加恩二〇二一年四月十三日书记员  曹妃英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。