上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19631号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：金村，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。被告：何康，男，1981年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告中远海运租赁有限公司诉被告何康融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远海运租赁有限公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告何康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中远海运租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告何康支付原告全部未付租金人民币86,797.76元；2.被告何康支付原告截至2021年1月4日的逾期利息66.38元以及自2021年1月5日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金5424.86元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.原告可以将租赁车辆(发动机号：QXXXXXXXXXD，车架号：LVBV3ABB2LN026773，机动车登记编号：贵CDXXXX)拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告何康上述第1、2项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告何康继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告何康所有；4.被告何康向原告支付律师费2,700元；5.本案诉讼费由被告何康承担。审理中，原告明确在本案起诉后，被告何康向原告支付第5-9租金共计款项13,562.15元，故原告申请将诉讼请求变更如下：1.被告何康支付原告全部未付租金人民币73,235.61元；2.被告何康向原告支付律师费2,700元；3.原告可以将租赁车辆(发动机号：QXXXXXXXXXD，车架号：LVBV3ABB2LN026773，机动车登记编号：贵CDXXXX)拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第1、2项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告何康继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告何康所有；4.本案诉讼费由被告何康承担。事实和理由：2020年7月2日，原告(出租人)与被告何康(承租人)签订了编号为HXXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告福田牌汽车一辆(发动机号：QXXXXXXXXXD，车架号：LVBV3ABB2LN026773，机动车登记编号：贵CDXXXX)，车辆融资总额为96,768元，租赁期限为36个月，每月租金2,712.43元，原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。合同还约定：被告应于每月20日前向原告足额支付租金；若承租人违反合同约定，包括但不限于未按本合同的规定支付租金或其他款项的，出租人有权要求解除合同，并要求被告支付全部未付剩余租金、逾期利息及其他一切应付款项；被告未按本合同规定及时支付租金或其他任何款项的情况下时，被告应就逾期金额按实际逾期天数每日24%/365之利率向出租人支付逾期利息。现原告已按合同约定履行了义务并将租赁车辆交付给了被告，被告自2020年11月20日即第5期起逾期支付租金。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1.《车辆融资租赁合同》及附件、起租日通知书，证明原、被告之间存在融资租赁合同关系；证据2.付款委托书，证明原告已依约履行合同义务；证据3.机动车注册登记信息，证明原告系租赁车辆抵押权人；证据4.应收债权明细，证明被告支付租金情况；证据5.支付律师费发票明细、付款凭证，证明原告为主张权利支付律师费2,700元。被告何康未应诉答辩，亦未向法院提交任何证据材料。鉴于被告何康未到庭应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。现原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，涉案《车辆融资租赁合同》约定，一旦因该合同发生纠纷而诉诸法院，出租人、承租人和各保证人同意并确认本合同附页所列的送达地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。上述诉讼文书包括不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等；上述送达地址适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；受诉法院将相关诉讼文书按上述地址进行寄送，送到相关地址即视为有效送达；如因无人签收、拒收等原因导致被退回的，物流信息显示开始退回之日即视为送达之日(第12.4条)。被告在上述合同列明的送达地址为：贵州省遵义市习水县温水镇娄底村飘扬组。再查明，原告为本次诉讼，聘请律师代理并支付了律师费2,700元。审理中，原告主张以开庭日即2021年3月22日作为租金提前加速到期日。原告明确起诉之后，被告已支付第1-9期租金，故截至2021年3月22日，被告尚欠原告第10-36期全部未付租金73,235.61元(已到期+未到期租金)。本院认为，原告与被告何康签订的涉案《车辆融资租赁合同》及附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护，原告与被告均应按照约定严格履行合同。原告依约履行了合同义务，被告何康未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权宣布租金提前到期，要求被告何康支付全部未付租金。原告以起诉方式主张租金加速到期，主张以开庭日即2021年3月22日作为租金加速到期日，晚于本院传票、诉状副本、证据副本送达被告何康之日，于法不悖，本院予以准许。原告主张律师费，有合同和事实依据，并已实际支付，且不违反法律的规定，本院予以支持。原告以拍卖、变卖租赁车辆所得价款受偿的诉讼请求有法律依据，本院亦予以支持。被告何康经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百五十二条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何康应于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金73,235.61元；二、被告何康应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,700元；三、原告中远海运租赁有限公司可以将租赁车辆(发动机号：QXXXXXXXXXD，车架号：LVBV3ABB2LN026773，机动车登记编号：贵CDXXXX)拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告何康上述第一至二项诉讼请求的付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告何康继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告何康所有。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,698.38元，减半收取计849.19元，由被告何康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 姜 岚二〇二一年四月八日书记员 周亚杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第六十五条在融资租赁合同中，承租人未按照约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付，出租人请求承租人支付全部剩余租金，并以拍卖、变卖租赁物所得的价款受偿的，人民法院应予支持；当事人请求参照民事诉讼法“实现担保物权案件”的有关规定，以拍卖、变卖租赁物所得价款支付租金的，人民法院应予准许。……三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。