wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3668号 原告：陈园园，女，1992年11月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：肖银浩，男，1990年10月17日出生，汉族，住四川省渠县。 原告陈园园与被告肖银浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈园园到庭参加诉讼，被告肖银浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈园园向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还借款本全120,000元（大写：壹拾贰万元整）及利息（其中2020年1月4日至2020年6月30日按每月2%计息，计息基准130,000元；2020年7月1日至实际支付之日按每月3%计息，计息基准120,000元）；二、本案全部诉讼费，执行费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月4日向原告借款13万元，并出具了一份借款协议，约定2020年6月30日归还本息，每月按2%利率计息：2020年6月30日前未归还，自2020年7月1日至实际支付之日，按每月3%利率计息（借款协议附后），截至原告起诉之日，被告仅归还本金10,000元，其中2020年6月17日归还了5,000元，2020年6月25日归还了5,000元：尚欠120,000元本金及利息未归还。故原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，望判如所请。 肖银浩未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈园园在2019年11月至2020年5月期间通过微信向肖银浩转账共计10万余元，在2019年12月至2020年期间通过支付宝向肖银浩转账共计13万余元。2020年6月7日，肖银浩向陈园园出具《借条》，载明，为做生意之故，今收到陈园园（511923199211013705）以微信支付宝转账出借的130000元人民币（拾叁万元整），借周期半年（六个月）月利率2%（佰分之贰），2020.6.30到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率3%（佰分之叁）计付逾期利率，立此为据。借款人：肖银浩。借款日期：2020.1.4。补借条时间：2020.6.7。身份证：5130301990××××××××。联系方式：183××××5164。庭审中，陈园园自认肖银浩在出具《借条》后，分别于2020年6月17日、2020年6月25日归还了5000元、5000元，共计归还了10000元。 以上事实，有双方当事人的身份信息、原告的当庭陈述、《借条》、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证等证据审核在卷，本院予以确认。 本院认为，肖银浩经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃应诉答辩等诉讼权利，应承担不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。肖银浩向陈园园借款120,000元，有陈园园的当庭陈述及其提供的《借条》及转款凭证等证据予以证明，本院予以确认。肖银浩未按约偿还借款，陈园园有权要求肖银浩偿还借款并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因肖银浩在出具《借条》后归还了部分借款，故利息应按照年利率24%分段进行计算，具体分段为：以130,000元为本金，自2020年1月4日起计算至2020年6月17日止；以12,500元为本金，自2020年6月18日起计算至2020年6月25日止；以120,000元为本金，自2020年6月26日起计算至还清时止。对于超出年利率24%部分的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 肖银浩于本判决书生效之日起五日内偿还陈园园借款本金120,000元并支付利息（利息计算方式：以130,000元为本金，自2020年1月4日起计算至2020年6月17日止；以12,500元为本金，自2020年6月18日起计算至2020年6月25日止；以120,000元为本金，自2020年6月26日起计算至本金还清时止，上述利息标准均为年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,012元、公告费560元，由肖银浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  黄江庆 人民陪审员  廖 琼 二〇二一年四月二十日 书 记 员  姚 杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书 （2021）内0421民初1794号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行。住所地：赤峰市红山区哈达西街邮政大厦10楼。负责人：赵文在，系行长。委托诉讼代理人：朱恩博，内蒙古大川律师事务所律师。被告：扎那巴雅尔，男，1981年1月2日出生，蒙古族，牧民，公民身份证号码：×××。原告与被告金融借款合同纠纷一案, 本院于2021年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 孙明迪 二〇二一年四月七日 书 记 员 宋 佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初1484号原告：袁加锐，男，1963年11月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：秦红兵，男，1978年9月4日出生，汉族，住咸宁市。原告袁加锐与被告秦红兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁加锐到庭参加诉讼，被告秦红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁加锐向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告工资款10000元及拖欠期间的利息直至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月26日拖欠原告农民工资款10000元，并向原告出具欠条一张，欠款期间原告多次找被告沟通未果。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判处。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告居民身份证，证明原告是适格诉讼主体；2、欠条一张，证明被告拖欠原告工资的事实。被告秦红兵未到庭，也未进行答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告从事承包建筑工地的钢筋施工业务。2013年开始，被告聘请原告在工地进行扎钢筋等工作，开始被告都能按时结清工资。从2014年开始，被告每次发放工资都未结清，直至2016年，被告共拖欠原告工资10000元。原告多次找被告催讨工资，被告才于2017年1月26日向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到袁加锐人民币10000元”。后原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求依法判处。庭审中，原告自愿放弃对被告逾期付款利息的诉求。本院认为，原、被告之间劳务关系明确，被告应按约定支付劳动报酬。原告提供的欠条足以证明被告拖欠原告工资的数额，故对原告要求被告给付原告劳动报酬的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦红兵于本判决书生效后十五日内给付原告袁加锐劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦红兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  金煌二〇二一年四月十五日书记员  庞欢
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1768号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：颜兴刚，男，汉族，1976年12月05日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告颜兴刚追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告颜兴刚经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金9202.19元及罚息（罚息以9202.19为基数，按年利率13.2%计算，自2020年5月9日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款9614.07元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告颜兴刚未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告颜兴刚未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年6月8日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计9614.07元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金9202.19元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金9202.19元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年5月9日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年6月8日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜兴刚于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司9202.19元及罚息（以9202.19元为基数按年利率13.2%，自2020年6月8日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告颜兴刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初335号原告：姬玲虎，男，汉族，生于1978年9月10日，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：秦黎英，系永登县法律援助中心指派律师。被告：杨重山，男，汉族，生于1964年7月8日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：达德旭，男，汉族，生于1973年9月27日，甘肃省永登县人，住永登县。原告姬玲虎诉被告杨重山、达德旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姬玲虎及其委托诉讼代理人秦黎英、被告杨重山到庭参加诉讼，被告达德旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬玲虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的劳务工资28,445元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系。2019年9月，原告在两被告承包的旧房暖气改造工程的工地上提供劳务，工资400元/天。2019年11月，工程完工。后被告支付部分劳务费。2020年8月28日，经原告与被告杨重山核算后，杨重山向原告出具欠条一份，同时承诺会尽快给付劳务工资。后经原告催要，被告未履行承诺，一直推诿不予给付。杨重山辩称：二被告不是合伙关系，杨重山也是给达德旭打工的，在工地上代工，也替达德旭向工人代发工资，向原告出具欠条是受达德旭委托出具的，所以原告的劳务工资应由达德旭给付。达德旭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告达德旭未到庭视为放弃其举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告在被告达德旭承包的工地提供暖气改造、焊接管道劳务。2019年11月，工程完工。期间，杨重山向原告发放部分劳务工资。2020年8月28日，杨重山向原告出具欠条一份，载明“今欠姬玲虎工资28,445元。此据达德旭”，同时注明“此据由杨重山代签”，欠条后面附达德旭身份证复印件。期限届满后，经原告多次催要，被告未履行给付义务。本院认为，达德旭系工程承包人，姬玲虎为其承包的工地提供劳务，双方已形成劳务合同关系，故达德旭应承担给付劳务工资的义务。对于杨重山是否承担给付责任，庭审中，原告未提交相关证据予以证明达德旭与杨重山系合伙关系，工程是由其二人共同承包，另外杨重山向原告出具的欠条中亦载明“此据由杨重山代签”，故被告杨重山不承担给付责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达德旭于本判决生效后十日内给付原告姬玲虎劳务工资28,445元；二、驳回原告姬玲虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告达德旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  高汉勋人民陪审员  石占萍二〇二一年四月二十九日书 记 员  柴尚萍
阿克塞哈萨克族自治县人民法院民事判决书（2021）甘0924民初27号原告：陈某，男，住甘肃省阿克塞县。被告：张某，男，住甘肃省阿克塞县。原告陈某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员哈再拉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资2500元；2、判令被告支付所拖欠的利息500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告为被告拉沙，结算合计费用拉沙2500元，此后原告不断向被告索要拉沙费用，但其总是推诿不付，无奈之下原告找到被告打下欠条一张，注明被告承诺于2020年11月15日前付款。截至目前，被告仍未偿付，故原告无奈起诉至人民法院，望判如所请。被告张某未出庭，也未提交书面答辩状。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、欠条一份，拟证明被告张某欠付原告陈某工资2500元。被告张某未到庭质证。经审查，本院对上述证据予以采信。根据本院认证及法庭调查情况，依法确认如下法律事实：2019年5月，被告张某雇佣原告陈某为其拉沙，经过结算工资总计2500元，承诺于2020年11月15日前给付，但未约定违约责任，被告张某至今未给付。本院认为，债务应当清偿。被告张某欠付原告陈某劳动报酬2500元有署名为结算单的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告张某拖欠工资长期不还，酿成纠纷，应当承担全部还款责任。因此，被告张某理应偿还原告陈某工资2500元，原告该项诉讼请求本院予以支持；原告陈某请求法院判令被告张某支付利息500元的诉讼请求，因法律无明文规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某给付原告陈某工资2500元，限于判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。本案受理费10元，简易程序减半收取5元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 哈再拉二〇二一年四月十四日书记员 周 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111财保118号 申请人：安徽鑫兴汽车服务有限公司，住所地合肥市包河区南二环与马鞍山路交口加侨广场C座2305、2306、2307、2308、2309，统一社会信用代码91340104MA2UKPX80J。 法定代表人：董健。 被申请人：安徽赛卡汽车销售服务有限公司，住所地合肥市庐阳区北一环万豪广场A座2102室，统一社会信用代码：91340103MA2T08LA4D。 负责人：童琳。 被申请人：童琳，女，汉族，1987年5月28日出生，住合肥市庐阳区。 申请人于2021年4月1提交诉前财产保全申请，要求立即查封被申请人的银行存款457912.52元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人的银行存款457912.52元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费2810元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  张建 二〇二一年四月二日 书记员  杜康
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2418号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。负责人：王雪，该行行长。被告：郑某，女，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告郑某信用卡纠纷一案中。本院于2021年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司高安支行于2021年4月22日向本院提出撤回对被告郑某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司高安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司高安支行负担。审判员  梁克诚二〇二一年四月二十二日书记员  石晓霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7951号 原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路6号，统一社会信用代码9143038158091836XP。 法定代表人：林建明，董事长。 委托代理人：薛玥，该公司员工。 委托代理人：曹春秀，该公司员工。 被告：胡先祥，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告胡先祥追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告作为担保人系基于保证合同向被告行使追偿权，该从合同所依附的主合同为被告（借款人）与海尔消费金融有限公司（贷款人）订立的借款合同，根据借款合同第十二条的约定，由贷款人所在地的人民法院管辖因该合同纠纷提起的诉讼，而贷款人所在地位于山东省青岛市崂山区，因此，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送青岛市崂山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘星月 二〇二一年四月六日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1242号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与梁德玉、马永生、马永廷金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1322民初1900号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十六日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3122民初23号 原告：李红军，男，1969年1月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆疏勒县。被告：刘萍，女，1987年10月21日出生，汉族，无固定职业，原住新疆疏勒县。原告李红军与被告刘萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红军到庭参加诉讼，被告刘萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红军向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告饲料款20000元；2、被告支付拖欠原告饲料款36个月的利息损失4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告向被告提供饲料，截止2016年11月，被告尚欠原告59266元，后经原告催要，被告尚欠20000元未归还，故原告诉至法院。被告刘萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩或提交书面答辩状。针对诉讼请求原告提供证据有：欠条一份。被告刘萍经本院合法传唤未到庭，未向本院提交任何证据，也未针对上述证据发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告刘萍向原告李红军出具欠条一份，欠条载明“今欠饲料款59266大写（伍万玖千贰佰陆拾陆元）整”，自2016年11月13日起至2016年12月13日还款1.5万元，2016年12月13日至2017年1月13日还款2万元，2017年2月13日还款24266元，2017年2月13日付清，如若未清账，以相应数额成年鸡抵资，（以淘汰鸡价格计算）。欠条下方由被告刘萍签名，并注明落款日期。本院认为，被告刘萍于2016年11月14日出具《欠条》是认可原、被告双方买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，原告作为《欠条》载明的债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告的债权应当受到法律的保护，被告应按欠款金额履行给付义务。现原告李红军认可被告刘萍向其支付过30000元，故原告要求被告支付饲料余款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息4000元的诉讼请求。本院认为，在买卖合同中，支付价款是买受人的主给付义务，买受人拒绝给付价款，应承担相应的违约责任。承担利息损失是买受人在付款期限届满时未履行付款义务的法律后果之一，现被告未按期付款，应当承担法律责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第二十八条第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持的规定。故本院计算利息如下：20000元×4.35%÷12×36个月（约定还款之日2017年2月13日计算至2020年2月13日）=2610元，对于超出部分，本院依法不予支持。综上所述，被告刘萍经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘萍于本判决生效之日起十日内向原告李红军支付货款20000元；二、被告刘萍于本判决生效之日起十日内向原告李红军支付货款利息2610元；以上第一、二项合计22610元。三、驳回原告李红军的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告李红军负担80元，由被告刘萍负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  长   买买提玉素甫·居买尔审  判  员   罗   双    辉人民 陪 审员   图尔洪 · 图 尔荪二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   王        芳
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民特18号申请人：张小春，男，1980年4月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请人：连冠，男，1981年2月17日出生，汉族，江西省安福县人，住广西壮族自治区东兴市。本院于2021年4月29日立案受理申请人张小春、连冠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因货物运输还合同纠纷，于2021年4月27日经安福县矛盾纠纷联合调处中心调解，达成协议如下：1、被申请人连冠欠申请人张小春运费25400元（届时以财会实际核实为准）。此款被申请人分别在2021年7、8、9、10月每月付5000元，余款在2021年11月付清给申请人。2、被申请人若违约，申请人除支付所剩本金外，对所剩本金从欠款之日起按年利率15.4%计算利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人张小春、连冠于2021年4月27日经安福县矛盾纠纷联合调处中心主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘龙泉二〇二一年四月三十日书记员  周金群
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1003号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：王淑辉，女性,1969年2月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王淑辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2104号法律文书已发生法律效力。因被执行人王淑辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人王淑辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人王淑辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王淑辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
甘孜县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3328执恢2号刘圣永（申请执行人）、四川省鼎盛达吉建筑装饰工程有限责任公司（被执行人）：刘圣永与四川省鼎盛达吉建筑装饰工程有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000.00元。本院已于2021年4月14日将该款转付给刘圣永（申请执行人）。至此，刘圣永（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3328执56号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2020）甘2925民初1489号原告：甘肃省建筑装饰工程有限责任公司。统一社会信用代码9162010322446885X7.住所地：甘肃省兰州市七里河河区西津西路718号。法定代表人：张某，男，系甘肃省建筑装饰工程有限责任公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王某，系甘肃金城律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：朱某1，男，公民身份号码×××.汉族，农民，住和政县。委托诉讼代理人：朱某2（系被告朱某1父亲），住和政县。本院在审理原告甘肃省建筑装饰工程有限责任公司与被告朱某1劳务合同纠纷一案中，原告甘肃省建筑装饰工程有限责任公司于2021年4月6日提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃省建筑装饰工程有限责任公司自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃省建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃省建筑装饰工程有限责任公司负担。审判长 乔文胜人民陪审员 司绍梅人民陪审员 张 涛二〇二一年四月六日书记员 曹学梅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1438号申请执行人：高安腾强汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇。法定代表人：余章强，公司经理。被执行人：洪某某，男，993年11月22日生，汉族，1江西省抚州市人，家住江西省抚州市东乡县。申请执行人高安腾强汽运有限公司与被执行人洪某某分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5369号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洪某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪某某银行存款计人民币25422.67元（含本金、诉讼费、执行费及利息），或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年四月十六日书记员  王 斌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1646号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：任海洋，男性,1982年9月2日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与任海洋、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3306号法律文书已发生法律效力。因被执行人任海洋、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月11日向被执行人任海洋、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月11日对被执行人任海洋、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人任海洋、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1288号原告：宁城县王磊石鑫迪木门店，住所地宁城县天义镇五间房新村17号楼97号厅。经营者：王磊石，男，1991年7月13日出生，满族，居民，住宁城县。被告：内蒙古天下牧场食品有限公司，住所地宁城县天义镇中京工业园区。法定代表人：刘平杰，公司经理。 原告宁城县王磊石鑫迪木门店与被告内蒙古天下牧场食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告宁城县王磊石鑫迪木门店于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县王磊石鑫迪木门店撤诉。案件受理费25元，由原告宁城县王磊石鑫迪木门店负担。审 判 员 刘 艳 红  二〇二一年四月一日书 记 员 陈 丽
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初9985号 原告：于洪洛，男，1939年3月28日出生，汉族，身份证登记住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：于军，男，1971年3月9日出生，汉族，身份证登记住址广州市天河区，现住广州市南沙区。 原告于洪洛与被告于军所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪洛、被告于军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决确认广州市越秀区北京路265号246房屋的产权系原被告共有，原告占比例71%，被告占比例29%，判令被告在房产证上填加原告名字并显示原告投资比例。事实和理由：原被告是父子关系，于2012年10月23日共同投资购买广州市越秀区北京路265号246房。房屋总价人民币35万元，原告投资25万元，被告投资10万元，由被告办理相关事宜。今年1月，原告发现该房屋权属证书上仅写了被告的名字，共有情况一栏填写为被告单独所有。原告多次与被告协商，要求在房产证上添加原告名字并显示投资比例无果。因此，为维护合法权益，原告提出上述诉讼请求。 被告辩称，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，广州市国土资源和房屋管理局于2012年11月12日向原告核发了粤房地权证穗字第××号房地产证，载明：越秀区北京路265号246房权属人为被告，所有权取得方式为购买，共有情况为单独所有，该房屋规划用途为住宅，建筑面积23.15平方米。 原被告为父子关系，原告户籍地址在黑龙江省。 案件审理过程中，原告提交了中国邮政储蓄银行转账凭单和存款凭单复印件作为证据，显示其于2012年10月18日向被告支付10万元、于同年10月21日向被告支付12万元、3万元，共计25万元。被告对该证据无异议，确认收到该25万元。 2021年3月5日，广州市不动产登记中心出具《不具备购房资格告知书》，称经核查，原告不具备在本市住房限购区域内住房购买资格。 本院认为，虽然原被告均确认双方在2012年共同投资购买涉案房屋，但因该房屋性质为住宅，而广州市当时已经开始实施住房限购政策，原告无证据证明其在当时具备在广州市限购区域内购买住房的资格，目前亦仍不具备购房资格，故对原告诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告于洪洛的诉讼请求。 案件受理费减半收取4348元，由原告于洪洛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  杜轶群 二〇二一年四月二十九日 书记员  梁 涛 刘睿祺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1003号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：王淑辉，女性,1969年2月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王淑辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2104号法律文书已发生法律效力。因被执行人王淑辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人王淑辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人王淑辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王淑辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初7854号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城10栋3层2室，统一社会信用代码：91540000MA6T136R70。法定代表人：戚小明，职务：总经理。委托诉讼代理人：金剑，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘淑荣，系该公司员工。被告：殷某某，女，1975年5月17日生，汉族，住南昌市红谷滩区。本院在审理原告西藏新城悦物业服务股份有限公司诉被告殷某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十八日书记员  熊 芳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终317号上诉人（原审原告）：何耀东，男，1951年2月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县，上诉人（原审被告）：蕲春爱丽家购物有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇芝麻山二技校路口，统一社会信用代码91421126MA49A8NM5A。法定代表人：曾丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211201410118594。委托诉讼代理人：王有志，湖北识度律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211201710349391。被上诉人（原审被告）：李波，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县，上诉人何耀东、蕲春爱丽家购物有限公司因与被上诉人李波房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何耀东于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。上诉人蕲春爱丽家购物有限公司于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何耀东、蕲春爱丽家购物有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何耀东、蕲春爱丽家购物有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3098元，减半收取1549元，由上诉人何耀东负担618.5元、蕲春爱丽家购物有限公司负担930.5元。本裁定为终审裁定。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二一年四月十五日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0313民初663号原告：张包云，男，1956年10月29日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被告：刘文初，男，1969年7月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。原告张包云与被告刘文初劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。江西省萍乡市湘东区人民检察院以湘检民支［2021］1号《支持起诉书》支持起诉，原告张包云于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张包云的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张包云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文初负担。审判员  郭晓凌二〇二一年四月三十日书记员  漆 龙
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1528号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：王兵，男，汉族，1992年09月07日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告王兵追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告王兵经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6000元及罚息（罚息以6000为基数，按年利率13.2%计算，自2020年4月13日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款6000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款6256.31元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王兵未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告王兵未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款6000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年5月13日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6256.31元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6000元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6000元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年4月13日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年5月13日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6000元及罚息（以6000元为基数按年利率13.2%，自2020年5月13日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6955号 上诉人（原审被告）：黄建军，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：胡橙，女，1988年3月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原审被告：杨预蜀，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李忠，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原审被告：成都亿嘉商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路9号1-1幢7楼17号。 法定代表人：黄建军，执行董事兼总经理。 上诉人黄建军因与被上诉人胡橙、原审被告杨预蜀、成都亿嘉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初8360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人黄建军在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 莫 雪 二〇二一年四月二日 书记员 谭学梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保625号 申请人：杨秀华，女，1975年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：张俊如，男，1971年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州库尔勒市。关于申请人杨秀华诉被申请人张俊如民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保133号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人杨秀华提供了被申请人张俊如财产信息，请求冻结被申请人张俊如名下价值44000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人张俊如名下价值44000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   崔瑜航
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执74号申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码：91360000858263872B。被执行人：郭蕾，女，汉族，1990年8月29日出生，户籍地：江西省九江市开发区。申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行与被执行人郭蕾信用卡纠纷一案，南昌市东湖区法院于2020年9月16日作出的（2020）赣0102民初7752号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人郭蕾发送了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人郭蕾名下银行、网络资金账户（极少数金额），未发现其有房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的22728.76元及利息等，截至2021年4月19日，被执行人全部未履行。鉴于被执行人郭蕾拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人郭蕾发出《限制消费令》并纳入失信被执人名单。经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，并告知其三日内提供被执行人可供执行的其它财产线索逾期本院将依法终结本次执行程序及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）赣0102民初7752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月二十二日书 记 员  朱光德
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执350号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码9133010505367066511。 法定代表人：杨珠文 被执行人：朱重牛，男，1985年03月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与朱重牛追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1611号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年四月二十五日 书记员 侯剑锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初6586号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市红花岗区支行，住所地红花岗区外环路**珍珠公寓。统一信用代码：915203020519227774。负责人：刘满丽。被告：王稳，男，汉族，1986年7月5日出生。。住所地：桐梓县被告：李弘霞，女，汉族，1989年3月9日出生，，住所地桐梓县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市红花岗区支行与被告王稳、李弘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因被告王稳、李弘霞长期外出，电话不接，无法查找联系，现需要通过公告送达应诉手续和传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵仲智人民陪审员  刘跃星人民陪审员  王振兴二〇二一年四月二十八日法官 助理  谭克琴书 记 员  刘贵亮
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321财保205号 申请人：胡家中，男，汉族，1944年12月18日出生，住沂南县。 被申请人：殷晓玲，女，汉族，成年，住沂南县。 申请人胡家中于2021年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人殷晓玲所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值25000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人殷晓玲所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值25000元。 案件申请费270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王淑广 二〇二一年四月二十日 法官助理 赵遵涛 书 记 员 朱万香
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执515号申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，系该支行员工。被执行人：黄文，男，1979年3月29日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行中国建设银行股份有限公司玉山支行与被执行人黄文信用卡纠纷一案中，向被执行人黄文发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人黄文在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人黄文名下有车牌号为赣Ｅ×××××大众牌轿车一辆，现已查封但为实际控制；除此之外未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人黄文发出限制高消费令，并将被执行人黄文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请1.558825万元，已执行0.0950万元，未执行1.463825万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外，在户籍地无可供执行的其他财产，本案无法实质性执行完毕。本院于2021年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二一年四月二十九日书记员 余 程
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2998号原告：刘智英，女，1970年12月8日生，住徐州市泉山区。被告：朱存洋，男，1992年2月4日生，住徐州市泉山区。原告刘智英与被告朱存洋承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘智英经本院依法向其送达诉讼费缴纳通知单后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘智英撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张梦瑶二〇二一年四月十四日法官助理 刘珊珊书 记 员 于娜娜
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初673号原告：李振国，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：薛燕，女，1969年6月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县麟居花园东区。被告：王群，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县麟居花园东区。原告李振国与被告薛燕、王群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李振国、被告王群到庭参加诉讼，被告薛燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振国向本院提出诉讼请求：1.判令薛燕、王群偿还借款143000元及利息；2.诉讼费由薛燕、王群承担。事实和理由：王群与薛燕系夫妻关系。2016年4月27日，以家庭急需用钱为由，向李振国借款143000元，约定月息2分，出具借条一张。后经李振国催要，不予偿还，为此，诉至法院。薛燕未作答辩。王群辩称，涉款借款怎样借的记不清了，以前借过李振国的款已经还清了。本院经审理认定事实如下：2014年8月，薛燕和王群向李振国借款30万元，后来偿还了部分借款。2016年4月27日，经双方结算，尚欠李振国借款143000元，薛燕和王群以共同借款人的名义向李振国出具借条一张，借条内容为：“借条今借李振国壹拾肆万叁仟元整（￥143000元）（利息按每月每元2分计）。薛燕王群2016年4月27日”。该笔借款未约定还款期限。薛燕、王群出具借条后，陆续偿还李振国34500元，李振国同意按本金从借款数额中予以扣除，并不再要求支付该34500元的利息。薛燕、王群尚欠李振国借款108500元（143000元-34500元）。另查明，2021年1月25日，李振国起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期年利率为3.85%，四倍为15.4%。本院认为，李振国与薛燕、王群之间的借贷行为，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。薛燕、王群拖欠李振国借款108500元，事实清楚、证据确实充分，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定还款期限，李振国可随时要求偿还。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案借款合同成立于2016年4月27日，双方约定利息按“每月每元2分”即月利率2%，折算成年利率为24%，该利率标准并不违反当时的规定，本案借款在2020年8月20日之前的利息可自2016年4月27日起按年利率24%计算；本案立案之日为2021年1月25日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期年利率为3.85%，四倍为15.4%，自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息可按年利率15.4%计算。薛燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，对于李振国要求薛燕、王群偿还借款108500元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛燕、王群于本判决生效后五日内共同偿还原告李振国借款108500元及利息（以108500元为基数，自2016年4月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告李振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告薛燕、王群负担1199元，原告李振国负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二一年四月六日书记员  王园园
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1737号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1丶2楼。 法定代表人：张岚。 被执行人：黄国春，男，1970年07月15日出生，汉族,住四川省西昌市。 被执行人：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市成华区八里小区怡福路244号1栋1层13室。 法定代表人：徐昭国。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与黄国春、成都合盛力达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。查封被执行人汽车一辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十五日 书记员  许迎新
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初6644号      原告：重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号4幢30-2，统一社会信用代码91500000MA6003K2XT。   法定代表人：李彤彤，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：王骏，男，1990年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。   原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司（以下简称无界领智普惠公司）与被告王骏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告无界领智普惠公司的委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加诉讼，被告王骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告无界领智普惠公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截至2020年9月8日拖欠的贷款本金6715.98元、利息1334.67元、罚息1219.47元，合计9270.12元；2．判令被告立即向原告支付自2020年9月9日起至清偿之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日万分之五标准计算）。事实和理由：2019年8月15日，被告通过“领分期”网络平台向原告提出贷款申请，原告以委托贷款方式，委托南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告发放贷款，据此三方以电子合同形式线上共同签订了《委托贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款8000元，贷款期限自2019年8月15日起至2020年8月15日止，年利率为9%；南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司仅履行发放贷款的义务，被告应直接向原告偿还贷款本息，若被告未按约定清偿贷款本息的，原告有权提前收回贷款并按照日万分之五的标准计收罚息。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告王骏未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告无界领智普惠公司（甲方、委托人）与南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（乙方、受托人/贷款人）、被告王骏（丙方、借款人）线上签订了《委托贷款合同》，主要约定：贷款额度8000元，贷款额度有效期自2019年9月15日至2020年8月15日，贷款年利率9%；甲方向乙方出具《委托贷款放款通知书》之日起1个对公营业日内将对应的委托贷款资金足额存入乙方指定账户，以用于发放委托贷款；丙方按等额本息还款，分期还款的，按月结算，每月为一期，还款本息由丙方直接支付至甲方账户；丙方未按合同约定期限清偿贷款本息的，视为违约，甲方有权提前收回贷款；贷款逾期还款，甲方有权按每日万分之五的利率向丙方收取罚息。   2019年8月15日，南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告王骏发放了贷款8000元。原告认可被告还款如下：2019年9月15日还款699.61元，2019年10月15日还款699.61元。   本院另查明，原告无界领智普惠公司营业执照登记的经营范围不包括对外发放贷款，其同期向本院提起诉讼包括本案在内共计95件民间借贷纠纷案件。   上述事实，有原告举示的《委托贷款合同》、e签宝产品服务证明、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、商用密码产品认证证书、可信云评估证明、e签宝信息安全管理体系证明、放款明细一栏表、宝付网络科技（上海）有限公司营业执照、支付业务许可证、南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司营业执照以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定为效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。原告无界领智普惠公司未经监管部门批准，不具有放贷资质，其虽通过南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司对外发放贷款，但其作为实际出借人，超越经营范围，向社会不特定对象发放贷款，在一定时间内多次反复从事有偿的民间借贷行为，逃离金融监管，应当认定为职业放贷人，案涉《委托贷款合同》应当认定为无效。合同中关于利息的约定亦属无效，但被告作为借款人应当返还原告借款本金，同时基于占有使用资金，应支付资金占用利息，本院酌情按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。经本院计算，截至最后一次还款之日2019年10月15日，被告尚欠原告借款本金6623.88元，之后的利息应按年利率3.85%继续计算。   被告无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，判决如下：   一、被告王骏于本判决生效之日起五日内返还原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司借款本金6623.88元，并支付资金占用利息（自2019年10月16日起至实际给付之日止，以6623.88元为基数按年利率3.85%计算）；   二、驳回原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王骏负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 张世勇             二〇二一年 四 月 二十九 日       书 记 员 郭鹏飞          1
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执641号申请人李玉龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人刘峰，男，1965年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人李玉龙与被执行人刘峰借款合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终2364号民事判决书已经发生法律效力，但刘峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划刘峰100万元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月十二日书记员 王正东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初8497号原告：高宏宇，男，1994年5月28日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：马媛媛，女，1996年2月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。原告高宏宇与被告马媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宏宇到庭参加诉讼。被告马媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高宏宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金31000.00元；2.判令被告自4月20日起，以1000.00元为本金，按照年利率6%，支付利息至本金全部偿还完毕止；3.判令被告自6月1日起，以31000.00元为本金，按照年利率6%，支付利息至本金全部偿还完毕止。事实和理由：被告因缺少资金，于2020年4月15日向原告借用人民币1000.00元，约定2020年4月20日归还；于2020年4月15日，向原告借用人民币30000.00元，合计金额31000.00元。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付借款本金31000.00元，其中1000.00元，利息自2020年4月20日起，至本金偿还完毕，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》29条之规定，以6%计算。30000.00元，自2020年6月1日起，至本金偿还完毕，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》29条之规定，以6%计算。被告马媛媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马媛媛自2019年12月13日起多次向原告高宏宇借款。2020年4月15日，经原、被告双方结算，被告马媛媛向原告出具欠条二枚。分别为：一枚金额为1000.00元，内容为“马媛媛向高宏宇借款1000.00元，约定于2020年4月20日不还，高宏宇将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追讨权利”；一枚金额30000.00元，内容为“马媛媛向高宏宇借款30000.00元，约定于2020年6月1日前不还，将有追讨权及向人民法院诉讼追讨权利”。还款期限届满后，被告马媛媛未偿还欠款。上述事实有原告高宏宇出示的欠条以及原告高宏宇的当庭陈述在卷佐证。被告马媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告高宏宇形成的借款关系明确，故被告应履行偿还借款本金的义务。本院于2020年10月19日立案受理本案，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据本案立案时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案立案时，对于逾期利率已不再适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款（一）项“按照年利率6%支付资金占用期间利息”的规定，故原告仍按照年利率6%主张支付资金占用期间利息系适用法律错误。本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款（一）项的规定确定被告应承担的逾期还款违约责任。因第一笔1000.00元借款于2020年4月20日还款期限届满，于2020年4月21日起逾期，第二笔30000.00元借款于2020年6月1日还款期限届满，于2020年6月2日起逾期。本院现参照自被告逾期还款之日起当时的一年期贷款市场报价利率标准（即一年期贷款市场报价年利率3.85%）计算逾期还款利息。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告马媛媛于本判决发生法律效力后立即偿还原告高宏宇借款本金31000.00元；自2020年4月21日起至借款本金1000.00元偿还完毕之日止的逾期利息以1000.00元为计算基数，按照年利率3.85%计算；自2020年6月2日起至借款本金30000.00元偿还完毕之日止的逾期利息以30000.00元为计算基数，按照年利率3.85%计算；二、驳回原告高宏宇的其他诉讼请求。案件受理费576.00元，由被告马媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 王玉玫人民陪审员 肖汉华人民陪审员 毛凤玉二〇二一年四月二日书记员 伊 亮
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执632号申请执行人：孙红贵，男，1966年11月6日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：安福县北华山煤矸石机砖厂，住所地：安福县北华山煤矿矿区，统一社会信用代码：92360829L13422328K。经营者：刘辉，职务：厂长。申请执行人孙红贵与被执行人安福县北华山煤矸石机砖厂劳动争议一案，被执行人安福县北华山煤矸石机砖厂至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县北华山煤矸石机砖厂的银行存款93280元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年四月八日书记员  吴智敏
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初874号原告：彭某，女，1991年8月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：付某，男，1989年7月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告彭某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后,原告于2021年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。审判员  王义善二〇二一年四月十二日书记员  项 斌
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1628号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：覃应捷，男，壮族，1993年07月20日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告覃应捷追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告覃应捷经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7361.75元及罚息（罚息以7361.75为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月12日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7691.02元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告覃应捷未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告覃应捷未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月11日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7691.02元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7361.75元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7361.75元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月12日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月11日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃应捷于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7361.75元及罚息（以7361.75元为基数按年利率13.2%，自2020年8月11日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告覃应捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2209号之一申请执行人：莫申芝,女,汉族1971年6月04日出生,住庐江县；被执行人：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司，统一社会信用代码913401246836037588，住所地合肥市庐江县经济开发区城西新区纬一东路北侧。法定代表人：李志芸。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司在徽商银行10×××99账户内存款人民币117259.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年四月二十三日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初25348号      原告：黎洺希，女，1993年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：李敬邻，重庆中炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：戴颖，重庆中炬律师事务所律师。   被告：文华，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。   原告黎洺希与被告文华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎洺希及其委托诉讼代理人李敬邻、戴颖到庭参加诉讼，被告文华经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告黎洺希向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金59万元及逾期利息（逾期利息以59万元为基数，从2019年12月30日起，按一年期贷款市场报价率四倍计算至付清之日止）。事实和理由：2015年3月4日，原告黎洺希向被告文华转账15万元、30万元。2015年12月13日，原告黎洺希向被告文华转账22.1万元。2015年12月15日，被告文华向原告黎洺希出具借条一张，载明：“今借到黎洺希人民币伍拾玖万元整，小写590 000。”约定2019年12月30日前归还。到期后，原告多次催收无果，为维护自身合法权益提起诉讼。   被告文华未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原告黎洺希向被告文华分别转账15万元、30万元。2015年12月13日，原告黎洺希向被告文华转账22.1万元。2015年12月15日，被告文华向原告黎洺希出具借条一张，载明：“今借到黎洺希人民币伍拾玖万元整，小写590 000.00。”该借条下方写有“约定2019年12月30日前归还”。   庭审中原告陈述，被告借22.1万元前几天向原告还了几万元，2015年12月13日原告另给了被告4000元现金，一共是22.5万元，出借条时被告还欠59万元本金，出具借条后没有还款，借条下方字迹大概是2017年原告催收时被告写的。   上述事实，有原告举示的中国银行贷记往账明细查询、中国工商银行凭证、借记卡账户历史明细清单、借条以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告通过银行转账方式出借款项给被告，被告之后出具借条，对借款事实予以确认，双方建立民间借贷关系。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。原告未举示证据证明双方约定了利息，根据法律规定，应视为不支付利息，但原告有权要求被告自逾期还款之日即2019年12月31日起支付逾期利息：自2019年12月31日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按逾期时一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%计算。   被告文华未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条规定，判决如下：   一、被告文华于本判决生效之日起十日内返还原告黎洺希借款本金59万元，并支付逾期利息（自2019年12月31日起至2020年8月19日止，以59万元为基数按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以59万元为基数按年利率4.15%计算）；   二、驳回原告黎洺希的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10 372.3元，公告费260元，合计10 632.3元，由原告黎洺希负担438.57元，由被告文华负担10 193.73元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       审 判 长 张世勇    人 民 陪 审 员 刘登海    人 民 陪 审 员 王建军          二〇二一 年 四 月 十 六 日       书 记 员 郭鹏飞          1
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初6393号之一申请人:聂连成，男，1990年7月1日生，汉族，住山东省临沂市河东区，委托诉讼代理人：林慧，山东吉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡顺雨，山东吉仁律师事务所律师。被申请人:聂晶云，男，1989年12月2日生，汉族，住泰安市泰安区，申请人聂连成与被申请人聂晶云买卖合同纠纷一案，聂连成于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人聂晶云价值15000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人聂晶云价值15000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费170元，由申请人聂连成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇二一年四月十五日书记员  方旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初13868号原告：成都群利涂料有限公司，住所成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区11社，统一社会信用代码91510114L23287502R。法定代表人：谢平。委托代理人：杨霞，四川明炬律师事务所律师。委托代理人：吕松蔚，四川明炬律师事务所律师。被告：深圳市奇信集团股份有限公司，住所广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川大厦总部B座12层-16层，统一社会信用代码91440300192337969F。法定代表人：叶洪孝。上列原告成都群利涂料有限公司与被告深圳市奇信集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告成都群利涂料有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交3195.87元），减半收取25元，由原告成都群利涂料有限公司负担。审判员 杜   阳二〇二一年四月二十二日书记员 郭盈（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1438号 原告：中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：张兴龙，该行行长。 委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金科，安徽雄风律师事务所律师。 被告：程文兰，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行（以下简称农行黄山昱城支行）诉被告程文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告农行黄山昱城支行的委托代理人金科到庭参加诉讼，被告程文兰经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行黄山昱城支行向本院提出诉讼请求：1.程文兰归还农行黄山昱城支行借款本金53000元及利息3812元，合计56812元（利息计算至2021年1月21日，此后利息按照年利率8.745%计算至款清之日止）；2.农行黄山昱城支行的律师代理费1300元及本案诉讼费用由程文兰承担。事实与理由：程文兰2019年10月1日在手机银行上与农行昱城支行订立《个人自助小额借款合同》，经农行昱城支行授权循环贷款额度为53000元，借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，《个人自助小额借款合同》约定该网络循环贷款借款期限为2019年10月1日至2020年9月30日，共计12个月，利率适用1年期LPR+1.63%即年利率5.83%，为固定利率。现合同约定的还款期限已逾，程文兰未按合同约定偿还本息，截止2021年1月21日，程文兰仍拖欠农行黄山昱城支行本金53000元，利息3812元，合计欠款56812元。据合同第8.5条约定因程文兰违约致使农行黄山昱城支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，程文兰应当承担农行黄山昱城支行为此支付的律师费及其他实现债权的费用，因此农行黄山昱城支行有权要求程文兰支付律师费1300元。农行黄山昱城支行为维护自身合法权益不受侵犯，向人民法院提起诉讼。 程文兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，程文兰（借款人）通过手机银行电子渠道操作与农行黄山昱城支行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年10月1日起至2020年9月30日止，借款人可以在53000的借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途综合消费；借款在5年（含）以下的贷款借款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR加163bp（1bp=0.01%）；借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当日，经过程文兰手机银行电子渠道申请，农行黄山昱城支行通过电子渠道向程文兰指定放款账户放款53000元，贷款执行利率为年利率5.83%，期限自2019年10月1日到2020年9月30日，还款方式为一次性还本按约还息。此后程文兰归还了部分利息，从2020年10月开始发生逾期，截止到2021年1月21日尚欠借款本金53000元及利息、复利合计3812元，共计计56812元。 另查明：此后，农行黄山昱城支行与安徽雄风律师事务所签订委托代理合同，约定本案律师代理费1300元，该费用农行黄山昱城支行已支付。 本院认为：程文兰与农行黄山昱城支行通过手机银行电子渠道签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。农行黄山昱城支行依约向程文兰发放了借款53000元，但程文兰未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。个人自助小额借款合同中约定农行黄山昱城支行有权自程文兰逾期之日起计收罚息、复利，故农行黄山昱城支行要求程文兰偿还所欠借款本息、罚息、复利的诉请，本院依法予以支持。农行黄山昱城支行主张方屯选承担实现债权的律师代理费，符合双方约定，农行黄山昱城支行在实现债权的过程中实际支付了律师费用，故本院对该项诉请予以支持。程文兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据农行黄山昱城支行提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程文兰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行借款本金53000元； 二、被告程文兰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行利息、复利共计3812元，及自2021年1月22日起至实际付清之日止的利息（以56812元为基数按年利率8.745%计算至实际清偿之日止）； 三、被告程文兰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行律师费1300元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费626元，由被告程文兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 怡 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈进红 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所律师。被告：陈瑶，女，1980年9月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈瑶（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金11696元，利息1078.04元，违约金3716.68元，合计人民币16490.72元（暂算至2021年1月18日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月14日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××59的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年1月18日，被告尚欠原告借款本金11696元，利息1078.04元，违约金3716.68元，合计人民币16490.72元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年1月18日，被告尚欠原告透支款本金11696元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月18日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币16490.72元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑶应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金11696元，利息1078.04元，违约金3716.68元，合计人民币16490.72元（利息等暂算至2021年1月18日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（已减半收取），由被告陈瑶负担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月二十日法官助理简伟兵书记员谢珍
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执40号申请人：贾福艳，女，1977年1月3日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被执行人：张世鑫，男，1975年12月16日出生，汉族，本溪市人，北营钢铁公司工人，住本溪市平山区。贾福艳与张世鑫借款合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2020）辽0502民初1267号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款128855元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、有住房公积金已冻结、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，有工资收已冻结。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二一年四月十三日书记员  卢雪娇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2541号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：李志龙，男，1993年10月19日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：马世军，男，1992年7月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：李成花，女，1967年8月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与李志龙、马世军、李成花追偿权纠纷一案,经查控，本院已查封被执行人李志龙所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款16107.67元及违约金、案件受理费141.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十二日 书记员  唐 洁