文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17128号原告：江苏深峰机电空调有限公司，住所地昆山开发区蓬朗陈家浜路西侧5幢,统一社会信用代码×××495。法定代表人：陈明党，总经理。委托诉讼代理人：黄克明，上海市树声(昆山)律师事务所。委托诉讼代理人:张冠军,该公司员工。被告：重庆圣飞美科技有限公司，住所地重庆渝中区时代天街1号2幢8-13，统一社会信用代码×××87Ｄ。法定代表人：何**。委托诉讼代理人:罗林,重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎长钦,该公司员工。原告江苏深峰机电空调有限公司（以下简称“深峰机电”）与被告重庆圣飞美科技有限公司（以下简称“圣飞公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法由审判员胡蔷薇独任审判，于2020年11月24日和2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄克明、张冠军到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人罗林、黎长钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏深峰机电空调有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同完成项目功能开发并交付原告使用；2、判令被告按日0.2%合同总价支付违约金22.83万元(从2018年7月1日计算至2020年8月31日)；3、被告承担本案件诉讼费。后原告变更诉请为：1、要求解除双方的委托合同，返还支付的100000元。2、判令支付被告延期违约金100000元。事实与理由：原、被告于2018年4月13日签订《项目开发委托合同》。合同约定原告委托被告开发三维可视化暖气、空调监视平台，开发费用15万元，分四期支付。项目成果于2018年6月30日交付原告验收使用。逾期交付按照每天0.2%合同总价支付违约金。原告按合同约定支付了一、二期费用10万元，但被告至今未能完成项目功能的开发，软件无法正常使用，其中约定15项功能中9项不能正常使用，影响原告正常经营，损失巨大。原告认为，被告应按照合同约定继续履行开发及交付成果，并应按合同约定支付违约金，请判如所请。被告圣飞公司辩称，我方已经按照合同约定履行完毕合同义务，软件开发已经完成，并且已经按照约定时间交付原告使用。软件操作手册和源代码已经交付原告，原告自称要源代码的目的是要软件著作权，我方认为原告要求解除合同的条件不成立。100000元不应当返还，我方不存在违约责任，不应支付违约金。原告主张的违约金过高，因为总价款为150000元，违约责任已经超出了合同的标的金额，违约责任应采取损失填补原则，软件交给原告正常使用，并且我方没有看到损失的证据，综上被告没有违约，反而原告存在第一期、第二期逾期支付的情形，第三期、第四期已到付款条件，但原告没有支付。我方已经向重庆市渝中区法院起诉。所以请求法院驳回诉请。经审理查明，2018年4月13日，原告深峰机电（甲方，项目委托方）与被告圣飞公司（乙方，项目承担方）签订《项目开发委托合同书》（以下简称“委托合同”），约定被告为原告完成三维可视化暖气、空调监控平台项目开发，项目开发经费为150000元。合同主要内容为：2.1.甲方承诺分4次向乙方付完全款：2.2.2018年4月8日签订(备注：合同签订后3日之内付款)，付款60000元；3.项目开始时间：2018年4月9日，乙方完成项目软件界面设计功能与三维模型的美化并交付甲方的时间：2018年6月8日，项目交付客户验收3日内付款40000元；项目最终完成时间：2018年6月30日，项目交付客户验收3日内付款30000元；质保金20000元，于2019年4月8日或两个现场项目完成后，软件功能无异议付款。……5.甲、乙双方承担的责任与义务5.1.乙方保证在规定时间内完成项目的开发工作，并使项目结果达到本合同规定的项目验收标准(见本合同第10条中的需求说明)；5.2.因乙方责任，造成项目非正常延期时，乙方在延期期间，每天应向甲方支付合同总价款的2‰作为违约金；……5.6.验收不能达到约定标准而造成交付延期的，乙方承担合同约的延期责任，延期超过30个工作日的，甲方有权解除合同。8.验收标准8.6.软件功能型要求根据第10条中的需求说明内容。8.7.乙方提供软件代码及使用说明文档，且提供两个项目的现场配合调试。10.需求说明（其上涵盖了系统主页、三维可视化等15项功能）。2018年4月28日，原告深峰机电向被告圣飞公司支付项目开发费60000元，2018年7月12日，原告向被告支付项目开发费40000元，现原告一共向被告被告支付项目开发费100000元。另查明，被告提供原告代表张冠军微信账户信息及聊天记录、微信群聊天记录（2018年11月）、微信聊天记录（2019年6月12日）、QQ聊天记录（2019年6月13日），证明2018年7月17日、7月27日、9月被告就已经将软件制作完成，并告知了原告，因原告项目现场没有网络，软件无法采集数据进行分析；2018年11月的微信群记录证明被告交付的软件能正常运行；2019年6月12日的聊天记录证明原告主动要求被告交付软件源代码用于申请软件著作权，被告已经将软件源代码交付给原告，说明软件能正常运行和使用。原告对微信聊天记录和QQ聊天记录的真实性认可，但微信记录不完整，不能证明软件功能运行正常。原告提供电话录音(2020年10月10日和2020年09月27日，通话人均为张冠军与黎长钦)，证明被告制作的软件需要稳定的网络才能调试，原告方的项目现场在2019年6月13日才安装网络，才具备安装条件，现被告制作的软件已完成，履行了合同义务，被告方并没有违约。原告认为录音不具有完整性，只是截取片段，本身也无法说明，只是双方就功能进行讨论，这个软件不需要原告实体项目测试。庭审中，原告陈述，被告开发的软件可以展示界面，但无法实际使用，未满足委托合同第10条需求说明中的第4、6、8、11、12、13、14、15项功能。被告陈述，软件基本功能已经完成，原告说没有实现是因为现场硬件环境数据没有对接上，无法显示监测数据。上述事实有《项目开发委托合同书》、供应商明细账单、原告代表张冠军微信账户信息及聊天记录、微信群聊天记录、QQ聊天记录、电话录音，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，关于原告要求解除委托合同的诉请，原告以被告交付的软件不符合合同第10条约定的需求说明，以及根据合同第5.6条以软件交付延期超过30个工作日为由要求解除委托合同；被告主张其已按照委托合同约定履行完合同义务，且按照原告的要求向原告交付软件源代码用于申请软件著作权。本院认为，原告称被告交付的软件不满足合同第10条约定的需求说明中的功能要求，但并未提供证据证明，且从被告提供的2019年6月12日的聊天记录可知原告要求被告提供软件源代码用于申请软件著作权，从市场上软件开发过程的常理可知，原告作为委托方要求软件开发方提供软件源代码属于软件开发完成交付后的后续操作，而原告现主张软件不符合其需求说明，在其未举证证明的情形下，本院不予采纳；关于原告主张被告延期交付软件项目延期交付的主张，从原告和被告的微信聊天记录可知，原告和被告自2018年7月开始一直就原告项目现场网络连接、现场软件和硬件环境等是否具备进行沟通，关于项目延期的原因不能仅归咎于被告，原告也有提供网络连接和现场环境等配合义务；综上，原告以此理由要求解除委托合同的依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告返还已支付的项目开发费100000元的诉请，现被告已按照委托合同进度基本完成了软件开发义务，原告也已获得了涉案软件的源代码，原告要求返还该笔开发费用，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付延期违约金的诉请，从上述分析可知，本案中，软件项目开发延期的原因并不仅在于被告，原告未完全尽到配合义务也对软件开发的延期存在影响，故原告按照合同第5.2条要求被告支付违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告江苏深峰机电空调有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2362元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年四月二十一日书记员  张贤飞