广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22201号原告：骆静，女，汉族，1970年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托代理人：马菲阳，广东简道律师事务所律师。委托代理人：刘晶，广东简道律师事务所律师。被告：黄雪群，女，汉族，1974年5月10日出生，住址高安。上列当事人欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、诉讼请求骆静诉至本院，请求判令黄雪群偿还借款216080元及利息86080（以216080为基数，月利率1%，自2015年4月1日计算至2020年7月31日共计136080元扣除已经偿还利息40000元，其他计算至实际付清之日止）；合计302160元；并承担本案全部诉讼费等费用。二、案件的基本事实2010年3月31日黄雪群出具手写《收据》一份，载明“收据今收到骆姐订金壹万元整（￥10000.-）备注：用于预订民治南康百货傍新商场（大润发）一楼门面（大约70-80㎡）之用此据为凭收款人：黄雪群”。2010年10月22日黄雪群出具手写《借条》一份，载明“借条今借骆静人民币二万元整以每月利息2000千元借款人：黄雪群”。2011年1月5日黄雪群出具手写《收条》一份，载明“收条今收到骆静一起买羊台山地皮款13万3仟元整（￥133000）利润20万（￥200000）运作时间最多三个月左右收款人：黄雪群”。2015年3月31日骆静、黄雪群签署手写《借款收据》一份，载明“借款收据本人黄雪群……今借到骆静现金￥216080元整……分二次归还，第1次于2015年12月31日前先还一半，第二次于2016年6月30前全部还清。此次还款须从2015年4月1日起按月利率1分计算，也就是￥2160元/月的利率加剩余本金一起归还，过期不归还可起诉法院处理备注：之前欠条作废借款人：骆静收款人：黄雪群”。骆静在手写《借款收据》下方“借款人”处签名并加盖指印，黄学群在手写《借款收据》下方“收款人”处签名并加盖指印，双方均予以确认。三、其他情况庭审中，骆静称其与黄雪群为“朋友”，本案所涉借款中“一部分资金是投资、一部分是纯粹的借款周转”，款项支付方式“部分转账、部分现金”。在回答“何时转账了多少？”这一问题时，骆静称“2010年12月16日转账6700元、2010年12月17日转账60300元，2011年1月4日转账2000元，其他均为现金”。骆静于庭审中提交《中国农业银行补制客户回单》原件3份以证实转账事实，《中国农业银行补制客户回单》原件载明骆静向黄雪群2010年12月16日转账付款6700元，2010年12月17日转账付款60300元，2011年1月4日转账付款20000元。在回答“何时给付了多少现金？”这一问题时，骆静称“2010年3月31日支付现金10000元、2010年10月22日支付现金20000元、2011年1月5日支付现金133000元”。骆静并就每一笔现金的现金来源，现金交付地点，如何将钱带到出借地，现金如何包装，现金如何清点，现金交付之时除骆静、黄雪群之外有无其他在场人等细节进行了陈述。庭审中，在回答“2015年3月31日《借款收据》上除了借款人、收款人、证明人签名之外，其他的字迹是何人所写？”这一问题时，骆静称“是我写的”。2015年3月31日《借款收据》下方“证明人”处有人签名，但字迹过于潦草无法辨别，骆静称“证明人”处签名的人为“王作连”。庭审中，在回答“你于庭审中提交2010年10月22日《借条》原件一份、2010年3月31日《收据》原件一份、2011年1月5日《收条》原件一份、2015年3月31日《借款收据》原件一份，这四份书面凭证是各自存在的，还是其中存在着包含关系？”这一问题时，骆静称“2015年3月31日《借款收据》是总的债权债务凭证，其他的钱都加在了这一张借款收据里”。在回答“2015年3月31日《借款收据》第2行的‘今借到骆静现金￥216080元整’是2015年3月31日你当时真的给了黄雪群现金，还是并没有给现金，只是大家作了一个款项的结算写了你给现金？”这一问题时，骆静称“我没有给黄雪群钱，就是把账结了一下，把最后数写了给黄雪群现钱”。骆静于庭审中确认诉讼请求中的偿还借款216080元216080元的计算方式为250000-33920，其中250000元为已付款项，计算方式为6700+60300+20000+100000+20000+133000，33920元为黄雪群已归还款项。庭审中，骆静称黄雪群在2015年3月31日《借款收据》出具后“未付款”。骆静的诉状载明“……诉讼请求：1、……及利息86080（以216080为基数，月利率1%，自2015年4月1日计算至2020年7月31日共计136080元扣除已经偿还利息40000元，……）……事实与理由：……2015年3月31日，骆静、黄雪群统一进行结算，并扣除已还款项，双方同意剩余款项转为借款，借款金额人民币216080元，且向骆静出具借款收款，……骆静多次向黄雪群催收借款，黄雪群仅偿还利息40000元，借款及剩余利息黄雪群均未向骆静偿还，……”。在回答“既然你称黄雪群在2015年3月31日《借款收据》出具后未支付款项，为何你在诉状‘事实与理由’第12行载明‘黄雪群仅偿还利息40000元’，并在‘诉讼请求’第3行中在2015年4月1日之后的利息中扣除了该40000元款项？”这一问题时，骆静称“我写错了，这个应该指的是借款收据出具之前偿还的利息”。骆静称其在诉状中载明的2015年3月31日《借款收据》出具后黄雪群已还款40000元之事实为笔误，但未能提交充分证据证实此陈述。四、本院裁判意见本院认为，骆静多次因各种原因向黄雪群支付款项，黄雪群向骆静出具书面凭证证实收取款项之事实，2015年3月31日骆静、黄雪群签署手写《借款收据》一份，将黄雪群所有尚欠骆静的款项归结为“本人黄雪群……今借到骆静现金￥216080元整”，并明确载明款时间、还款数额、利率等详细内容。骆静、黄雪群之间债权债务关系明晰。骆静要求黄雪群给付款项216080元之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。2015年3月31日《借款收据》载明“……此次还款须从2015年4月1日起按月利率1分计算，也就是￥2160元/月的利率加剩余本金一起归还……”。骆静的诉状载明“……2015年3月31日，骆静、黄雪群统一进行结算，……骆静多次向黄雪群催收借款，黄雪群仅偿还利息40000元，……”。骆静称其在诉状中载明的2015年3月31日《借款收据》出具后黄雪群已还款40000元之事实为笔误，但未能提交充分证据证实此陈述。故本院认定黄雪群在2015年3月31日《借款收据》出具后黄雪群已还款40000元。2160×18=38880元。黄雪群已付清2015年4月1日至2016年9月期间的借款利息。2016年10月共31天，每天利息为2160÷31=69.6774元，则余款40000－38880=1120元已付清1120÷69.6774=16.07即16天的利息，故黄雪群已付清2016年10月16日之前的利息。双方约定的利息2160元/月低于同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故黄雪群应给付骆静逾期付款利息，利息的计算，以欠款216080元为本金，按照利息2160元/月，从2016年10月17日计算至本判决确定的履行期限止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下:一、被告黄雪群于本判决生效之日起三日内给付原告骆静款216080元；二、被告黄雪群于本判决生效之日起三日内给付原告骆静逾期付款利息（利息的计算，以本金216080元，按照利息2160元/月，从2016年10月17日计算至本判决确定的履行期限止）；三、驳回原告骆静其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5832元，已由原告骆静预交，此款由被告黄雪群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二一年四月十二日书记员 陈燕妮(兼)书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。