呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终969号   上诉人（原审原告）：潘某，男，1987年11月8日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：高卫琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：巩某，女，1953年8月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。   被上诉人（原审被告）：赵某1，男，1972年11月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1976年6月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人（原审被告）：赵某3，女，1982年10月5日出生，汉族，银行职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人（原审被告）：赵某4，男，1988年8月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人潘某因与被上诉人巩某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4被继承人债务清偿纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   潘某上诉请求,撤销（2018）内0103民初4159号民事判决第二项：判决巩某、赵某1、赵某2、赵某3在死者赵厚厚遗产继承范围内与赵某4共同向潘某承担支付本息义务。事实和理由：一审判决认定事实不清，一、被上诉人未举证死者赵厚厚何年何月死亡。引用新城区法院民事判决，庭审时还未生效。二、本案未查明继承是何时间开始，更未查明遗产是否处理，遗产何时处理结束，更未查明死者有何遗产。三、被上诉人两次声明放弃的内容不同，时间不同，法律效力也应不同。特别是诉前放弃法院查封财产。诉后补充放弃全部遗产。显然，遗产早已分配完毕。四、潘某出借的款项是打入赵某4的账号内。没有赵某4的一再做工作，潘某也不会同意出借巨额款项。显然，赵某4也是共同债务人。一审判决适用法律错误。本案继承人两次声明放弃遗产，而一审判决却未引用《继承法》第二十五条审查放弃继承的法律效力。而《继承法》第三十三条与本案没有任何关联性。还有对举证责任分配，让债权人举证被继承人的遗产，有侵犯其个人隐私之嫌。因此，被继承人也应当对遗产的范围予以举证。   赵某1辩称，一审赵某1没有参加，一审的判决是公平、公正的，作为子女赵某1和律师交代的很清楚，赵某1已经登了报纸不参与继承死者遗产，进行公证放弃继承遗产，一审判决正确。   赵某2辩称，遗产赵某2都放弃了，不应该承担责任。   赵某3辩称，赵某3不管赵厚厚有没有遗产，都放弃继承。   赵某4辩称，维持原判。   潘某向一审法院起诉请求：1.判令巩某、赵某1、赵某2、赵某3在死者赵厚厚遗产继承范围内与赵某4共同向潘某偿还借款14万元人民币；2.判决巩某、赵某1、赵某2、赵某3在死者赵厚厚遗产继承范围内与赵某4共同向潘某支付利息，计算方式按年利率6%，从2016年3月11日起，计算至借款结清之日止，先主张两年半利息为2.1万元，合计16.1万元。   一审法院认定事实：2014年1月24日，赵厚厚（已去世）向潘某借款人民币300000元，并出具借条一张，赵厚厚在借条上签字捺印。同日，潘某将300000元借款通过赵某4的银行卡交付给赵厚厚。后赵厚厚偿还潘某160000元，并就剩余140000元出具承诺书，保证于2016年3月10日偿还。赵某4作为担保人在承诺书上签字捺印。但赵厚厚至今未偿还借款，故潘某诉至法院。2018年9月5日，赵某1、赵某2、赵某3经内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处做出放弃继承权声明书，（2018）呼青证内字第5630公证书载明：“登记在赵厚厚名下有三处房产：1、坐落于内蒙古自治区呼和浩特市××旗，正房四间，建筑面积138.75平方米和277.50平方米，南房四间，建筑面积67.5平方米，《蒙村房权证》编号：蒙A**-14000145号；2、坐落于呼和浩特市××旗东，北房四间，建筑面积168.00平方米，《蒙村房权证》编号：蒙A-01-14010129号；3、坐落于呼和浩特市××旗,**,砖混结构,建筑面积:394.00平米,《房屋所有权证》编号:房权证土左房字第**87**。上述房产是父亲赵厚厚和母亲巩某的夫妻共有财产。对上述房屋产权中属于父亲赵厚厚的遗产部分,我们自愿放弃应继承的份额。”同时,赵某1、赵某2、赵某3通过内蒙古法制报公开发表声明,表示自愿放弃赵厚厚全部遗产的继承。另,呼和浩特市新城区法院(2018)内0102民初5185号生效判决书查明如下事实:“赵厚厚于2018年6月20日去世,巩某为赵厚厚妻子,赵某1、赵某2、赵某3为赵厚厚子女且子女声明不继承赵厚厚遗产也不承担赵厚厚债务。”一审法院认为,赵厚厚生前向潘某借款,且潘某已向赵厚厚交付借款,故赵厚厚与潘某之间的借贷关系真实有效,赵厚厚理应向潘某偿还借款。但赵厚厚现已去世,根据《中华人民共和继承法》第三十三条之规定,赵厚厚的合法继承人巩某、赵某1、赵某2、赵某3应当在继承遗产范围内承担还款义务。因赵某1、赵某2、赵某3已作出声明放弃遗产继承,故对于潘某要求赵某1、赵某2、赵某3承担清偿责任的请求,不予支持。对于巩某所继承的遗产范围,潘某根据继承法的相关规定列举了法定的遗产范围,但并未针对本案赵厚厚的遗产进行举证,根据青城公证处所作公证书查明的遗产情况,一审法院判令巩某在已查明的三处房产[即(2018)呼青证内字第5630公证书列明的房产]中属于赵厚厚的份额内承担清偿责任。关于利息,潘某按年利率6%主张自逾期还款之日（2016年3月11日）起至实际偿还借款之日止的利息,符合法律规定,予以支持。关于赵某4的责任承担问题,《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债杈人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”因潘某未提交证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人还款,故保证人责任免除,对潘某要求保证人承担还款责任的请求,不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决:巩某于本判决生效后十日内在继承赵厚厚的遗产范围限额内偿还潘某借款140000元,并按年禾率6%支付自2016年3月11日起至实际给付借款之日止的利息。驳回潘某的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费已减半收取1760元,由被告巩某在继承赵厚厚的遗产范围限额内负担。   二审中，当事人没有提交新证据。潘某向本院提交调取证据申请，请求法院依职权向呼和浩特市职业学院调取相关证据资料。因其所申请调取的证据与本案待证事实无直接的关联性，故本院不予准许。   二审经审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，赵厚厚与潘某之间的借贷关系真实有效,赵厚厚应向潘某偿还借款。赵厚厚现已去世,赵厚厚的合法继承人巩某、赵某1、赵某2、赵某3应当在继承遗产范围内承担还款义务。但因赵某1、赵某2、赵某3已作出声明放弃遗产继承,故一审对于潘某要求赵某1、赵某2、赵某3承担清偿责任的请求不予支持，并无不当。潘某上诉请求赵某4承担支付本息义务，但其未提交证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人还款,故保证人责任免除,潘某要求赵某4承担还款责任的请求不能成立。   综上所述，潘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3100元，由上诉人潘某负担。   本判决为终审判决。   审判长 辛宗寿   审判员 李 霞   审判员 宋晓瑾      二〇二一年四月二十八日   法官助理 张小睿   书记员 余秋艳