甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事判决书（2021）甘02民终309号上诉人（原审被告）：刘裕年，男，1992年11月10日出生，汉族，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丁，男，1985年7月1日出生，汉族，住嘉峪关市。上诉人刘裕年因与被上诉人刘丁修理合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘裕年及其委托诉讼代理人孙岩、被上诉人刘丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘裕年上诉请求：撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初4606号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人一审诉讼主体不适格，上诉人2020年1月将车辆交付给被上诉人，委托其维修上诉人受损的车辆，但被上诉人2020年9月8日提供的维修清单是由嘉峪关双龙汽车修理厂出具，车辆实际修理人并非被上诉人，故其诉讼主体不适格，应当依法裁定驳回其起诉；2.涉案车辆实际维修情况与维修清单部分内容不符，上诉人2020年7月27日从被上诉人处提车后，驾驶过程中发现部分零件及变速箱油没有更换，且被上诉人提供的维修清单未经上诉人确认；3.被上诉人未经上诉人同意将车辆擅自交给其他修理厂维修，违反合同法关于转委托的规定。双龙汽车修理厂出具的维修清单应在提车时经过上诉人的确认，上诉人于2020年3月11日、7月22日、7月27日通过微信转账支付修理费共计4万元，但2020年9月8日才从被上诉人处见到双龙汽车修理厂出具的维修清单复印件，在此之前上诉人一直认为车辆是由被上诉人实际修理。刘丁辩称，上诉人的车辆大梁被撞坏，被上诉人处没有专业修理设备，需要找与中国人民财产保险公司有合作的同行修理大梁。涉案车辆交付被上诉人维修时正值疫情期间，西安、兰州等地的供货商未上班，维修所需物料、材料等无法报价，只能根据经验先估算了一个清单，车辆修理期间也估算过，修理完成后才做出准确清单。修理期间上诉人仅支付了2万元的预付款，被上诉人垫资发送材料对车辆进行修理，修理完毕后，上诉人对剩余修理费出具了欠条，然后将车辆提走，维修清单上记载的项目与实际修理项目一致，上诉人的上诉事由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。刘丁向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款28000元并承担6%利息（从2020年8月1日起计算至债务全部清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月，被告所有的车号为甘BBX444雪佛兰轿车发生交通事故后，被告找到原告要求为其修理损坏车辆。自2020年3月至7月，原告为被告修理车辆共产生材料及工时费68941元。2020年7月27日，经双方结算，被告同意按68000元支付修理费，除已付的4万元，剩余28000元由被告向原告出具欠条一张，约定于2020年8月31前付清，若逾期，每年按总金额的6%支付违约金。当日，双方对维修车辆进行试车验收后，被告将车辆取走。到期后，被告一直未付剩余修理费。另，关于被告庭审提出对部分零配件是否更换进行鉴定的问题。2020年7月27日，被告对送交给原告维修的车辆进行了试车验收后，双方对产生的修理费进行结算，被告于当日将车辆开走。因被告提车至今已达四个月，不能排除该车辆在他处维修或更换零配件的可能。被告提出要求对维修车辆的部分零部件是否更换进行鉴定的申请对待证事实并无意义，故不予准许。一审法院认为，原、被告之间形成的修理合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约将被告损坏车辆修理完毕后，被告未按约定期限支付修理费的行为已构成违约。故原告要求被告支付修理费并承担逾期付款利息损失的主张合法有据，予以支持。被告应承担自逾期付款之日即2020年9月1日起按照年利率6%计算的逾期付款利息。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、刘裕年支付刘丁修理费28000元及逾期利息（自2020年9月1日起至本判决确定履行之日期间，以28000元为基数，按照年利率6%计算），于判决生效后10日内付清；二、驳回刘丁的其他诉讼请求。案件受理500元，减半收取计250元，由刘裕年负担。本院二审期间，上诉人补充提交以下证据：1.德师傅汽车服务连锁（酒嘉店）结算单一份、2.嘉峪关德师傅汽车服务有限公司2021年4月15日出具的“关于甘BBX444更换变速箱油的情况说明”一份、3.嘉峪关德师傅汽车服务有限公司2021年4月15日开具的金额分别为6800元及2260元的增值税普通发票两张，以此证明其从被上诉人处提走车辆后，在驾驶过程中发现车辆存在故障，后经案外人嘉峪关德师傅汽车服务有限公司检查维修发现，被上诉人之前维修的部分项目与实际情况不相符，其中包括更换的变速箱油不合格，维修清单上列明的钣金、引擎盖、引擎盖油漆、前保险杠油漆、左前叶子板油漆、拆装前保险杠等项目维修不符合要求。排气头段（价格1376元）、三元催化头排气（价格1900元）、电子转向机（价格4400元）系修复而非更换原厂新件。此外，维修清单上镭射黑红卡钳（价格600元）车辆上未出现，机舱内喷漆（价格1400元）维修项目不清楚，故以上与实际情况不符的修理项目费用应予以扣减。被上诉人对上述证据及其证明目的均不予认可，称变速箱油修理时更换过，否则车辆无法开走，维修单上的修理项目与实际情况一致，上诉人提车时验过车，试车后才出具的欠条，上诉人提车后是否又发生过其他事故，是否在别处更换过配件，相关情况都无法排除。经审查，上诉人提交的情况说明系案外人嘉峪关德师傅汽车服务有限公司出具，因该公司仅为一般汽车修理单位，并非专业的检测鉴定机构，且经庭审询问，上诉人认可其从被上诉人处提走车辆后，在后续使用期间再次发生事故，事故发生后即在嘉峪关德师傅汽车服务有限公司进行维修，故综合以上实际情况，嘉峪关德师傅汽车服务有限公司出具的相关情况说明，其真实性不足以采信。上诉人提交的嘉峪关德师傅汽车服务有限公司开具的维修费发票与本案争议缺乏关联性，对此亦不予采信。除以上事实外，本院二审查明的其他事实与一审一致，依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间有关车辆修理的承揽合同关系清楚明确，但由于双方之间未签订书面合同，对车辆维修项目、价格以及维修过程中使用的材料、配件的标准未事先进行具体明确约定，故涉案车辆最终维修费用应根据实际修理情况，以双方协商确认的数额为准。就此而言，涉案车辆修理完毕后，上诉人对剩余修理费已通过出具欠条的方式予以确认，故双方基于车辆修理而产生的债权债务清楚明了。关于上诉人主张修理请单上的项目与车辆实际修理情况不符，据此要求扣减部分维修费用的问题，因上诉人作为汽车修理承揽合同关系中的定作方，基于自身利益，其在提车之前应该就车辆的修理成果进行检查验收，尽管本案被上诉人庭审中未能提交有关提车前的检查验收手续，但上诉人提车前向被上诉人出具有关修理费尾款欠条的行为应视为其对修理成果的认可。此外，上诉人从被上诉人处提走车辆后，在后续使用过程中再次发生事故导致车辆受损，故其仅凭案外人（嘉峪关德师傅汽车服务有限公司）出具的情况说明及后续车辆修理费发票主张此前被上诉人的修理不合格，进而拒付被上诉人剩余修理费缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。至于上诉人称被上诉人未经其同意，擅自将车辆修理事务转委托给案外人双龙汽车修理厂，故被上诉人诉讼主体不适格的问题。本案双方当事人之间基于车辆修理形成承揽合同关系，根据合同法的规定，承揽人原则上应以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，如果承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。被上诉人虽将车辆修理的部分工作交由案外人完成，但该行为依法并不影响双方之间的合同效力，故上诉人以此为由主张被上诉人诉讼主体不适格于法无据，本院对此亦不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘裕年负担。本判决为终审判决。审判长 吴 杰审判员 陈江天审判员 孟玉娟二〇二一年四月三十日书记员 郭冬月