包头市九原区人民法院民事判决书（2021）内0207民初510号原告：黄飞，男，1989年8月21日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：刘海红，男，1981年11月11日出生，个体工商户，户籍所在地山东省鄄城县，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：曹宇静，内蒙古凡洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如东，内蒙古凡洲律师事务所律师。被告：王强，男，1970年2月25日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：靳学儒，内蒙古昆峰律师事务所律师。原告黄飞与被告刘海红、王强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄飞及其委托诉讼代理人董国胜，被告刘海红的委托诉讼代理人曹宇静，被告王强及其委托诉讼代理人靳学儒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄飞向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告人身损害赔偿金169890.98元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘海红需要回收海平面九原分公司的旧运输带。2020年7月27日被告刘海红通知原告到海平面九原分公司拉运旧运输带，同时刘海红雇佣被告王强驾驶吊车进行吊装，进场时刘海红还带了两名工人，负责摘挂吊钩及指挥吊车作业。运输带有0.6米和1米两种规格，吊装时由工人将两个小钩挂住运输带中部，小钩用吊装带连接由吊车吊起，再将运输带放在原告驾驶的半挂车上。下午16时许，半挂车前部已经装满，因为考虑到厂区有一个限高架，被告刘海红让原告上车看一下是否超高，原告上车后站在车辆后部目测后告知二被告已经超高，刘海红安排车上的工人吊起车厢前部已经装好的一块运输带往后车厢放置，运输带吊至原告面前向下堆放，由于小钩没有勾住运输带中间，运输带接触车厢后因偏重滑脱后迅速下落，滑向车厢后面，将原告从车厢上挤下。原告摔伤后，刘海红联系了120救护车，并由原告妻子陪同送至云龙骨科医院住院治疗，2020年8月12日出院继续卧床休养。期间被告刘海红支付医疗费7000元，被告王强支付医疗费10000元。原告认为被告刘海红雇佣王强从事吊装业务，未能确保安全，造成原告受伤，被告刘海红与王强应当承担连带赔偿责任。为此原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。被告刘海红辩称，1、答辩人刘海红与被答辩人黄飞不存在雇佣关系，答辩人不应当承担赔偿责任。2、被答辩人黄飞应当向侵权人王强主张权利，向答辩人刘海红主张权利于法无据。3、被答辩人黄飞没有尽到安全注意义务，对自身安全意识不强，自我防范措施不当，对损害的发生也应当承担一定的责任。4、原告应当明确其各项诉讼请求和法律依据，原告诉请的各项赔偿项目请求应当向法院提供法律依据和事实依据。被告王强辩称，1、原告黄飞和被告王强之间不存在雇佣法律关系，原告遭受的损害无论在事实层面还是法律层面都与被告王强无因果关系。2、原告黄飞遭受损失属于单方事故造成，也属于自陷风险，应当自担责任。3、本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，赔偿标准也是接受劳务者是否有过错，被告刘海红是雇主，原告是雇员及货运司机，本案原告造成单方事故应当自行承担全部责任。4、本案被告王强对原告遭受的损害无故意或重大过失的情形。5、被告王强承担连带责任无法律依据，连带是法定或者合同约定的，除此之外没有第三种情形。6、对于原告主张的各项损失，待原告举证后发表质证意见。原告黄飞提供了以下证据，1、住院病历，证明原告因从高处坠落受伤，原告行内固定手术。原告出院后，不能负重行走，需要定期检查。并证明原告住院伙食补助费、营养费、护理费、住院期间误工费的依据。2、医疗费票据5张，医疗费总额是33264.18元，并证明原告主张交通费的依据。3、内蒙古普德司法鉴定所鉴定意见书、增值税发票各一份，证明原告伤残评定为十级，误工护理90日，需要一人护理。鉴定费用为3850元。4、原告及子女的户口信息，证明原告的被扶养人的数量、出生日期，是原告主张被扶养人生活费的依据。5、被告刘海红向原告转账支付医疗费的微信截屏，证明被告刘海红是原告的雇主，因此对原告的人身损害承担部分的赔偿责任。6、2020年7月31日和二被告谈话录音一份，证明原告受伤是因为被告错误指挥和错误操作，被告应当对原告的人身损害承担赔偿责任。被告刘海红质证认为，病历中未载明原告黄飞出院需要加强营养，所以对于营养费和营养期不予认可。对于一次性残疾赔偿金标准不予认可，应当按照案件实际情况和受害人居住情况适用农村居民人均收入的标准。精神抚慰金不予认可，精神损害赔偿数额应当按照侵权人的过错程度和损害的程度及后果和损害的行为方式等因素确定。对医疗费票据的真实性认可，医疗费用应当依据收据33264.18元予以认定，交通费没有相应的发票，应当由法院酌情考虑。对鉴定意见和鉴定费以及原告子女身份的证据真实性认可，证明目的认可。对转账截屏真实性认可，证明目的不予认可，仅能证明被告刘海红通过微信给付原告医疗费7000元，不能证明双方存在雇佣关系。对录音证据不予认可，该份录音系原告黄飞偷录，不符合证据形式，录音内容也不能证明其与刘海红之间存在雇佣关系。被告王强质证认为，病历中没有出、入院诊断，不认可原告的证明目的。无加强营养，也无具体的营养期和出院后仍需加强营养的记载。没有陪护人员的需求。对医疗费票据真实性认可，证明目的不予认可。被告王强已经垫付了10000元的医疗费。司法鉴定意见书中明确了原告步入检查室，右足未见明显异常，无需误工护理90日。交通费请求法庭酌情考虑。被扶养人生活费应当按照农村标准计算被扶养人费用。转账记录与王强没有关系，不予质证。对录音真实性、证明目的均不予认可。被告刘海红提交以下证据，1、处警现场情况登记表，证明因为王强操作吊车直接导致黄飞受伤。2、证人闫某证言，证明因王强操作吊车直接导致黄飞受伤，原告黄飞上汽车后一直站在车身后侧靠近车边的位置，以致传输带碰住黄飞，黄飞没有安全的地方去躲，黄飞没有尽到安全注意义务。原告黄飞质证对处警登记表的真实性认可，证明目的不予认可，该证据不能证明事件发生的过程。对于证言所述基本属实，但是黄飞明确没有指挥，其站在车后部是在看货物放置的位置。证言可以说明刘海红雇佣的闫某负责指挥吊车造成了本次的事故，应当承担雇主的责任。被告王强质证对真实性认可，证明目的部分不予认可。事发过程应以原告在起诉中所述的过程为准。证言可以证明黄飞是自己上车的，并且蹬车的位置和吊车并非在同一侧，属于吊车操控时的视野盲区，黄飞上车后居中而没有靠近边缘其摔伤结果应当自行承担。被告王强提交以下证据，照片四张，证明原告黄飞驾驶的半挂车和被告王强驾驶的吊车在海平面装运停放的地点和方向。原告攀爬车辆高度达4米，被告王强驾驶吊车操控室的位置处于原告攀爬货车右后侧位置的视野盲区。原告在未采取任何防护措施，在吊装过程中，在未作出任何沟通或者示意下擅自从吊车驾驶室视野盲区攀爬上车厢顶部，不慎摔伤造成自身损害应当自行承担全部责任。原告黄飞质证认为，照片应当是黄飞受伤离开后拍摄，因此对吊车的位置是否移动不能确定，也不能说明是原始情况。即使吊车处于视线盲区，从保障安全的角度也应当调整吊车吊装位置，保证具有安全视线才能进行操作，所以也说明了王强操作存在过错，作为王强和黄飞的共同雇主刘海红的指挥完全错误，违反安全操作的规定。被告刘海红对证据的真实性、证明目的认可。但刘海红并无现场指挥，原告并未提供刘海红现场指挥的相关证据。该组证据不能证明王强、刘海红存在过错。本院经审理认定事实如下：1、2020年7月27日下午被告刘海红与原告黄飞口头约定由原告黄飞为被告刘海红拉运废旧运输带，在装卸运输带过程中被告王强驾驶吊车吊装运输带，因装运货物超出厂区同行的限高架需要对已经装载的货物进行调整，在调整过程中吊装的运输带下落过程中将原告黄飞从半挂车车厢上拍落造成原告黄飞受伤。事故发生后原告黄飞由120送至包头云龙骨科医院住院治疗，共住院16天，期间被告刘海红垫付医疗费7000元，被告王强垫付医疗费10000元。2、原告黄飞伤情经内蒙古普德司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，双方对以上事实不持异议，本院予以确认。本院认定如下：经审理查明，2020年7月27日下午被告刘海红与原告黄飞口头约定由原告黄飞为其拉运废旧运输带，并且刘海红联系被告王强驾驶吊车装卸运输带。被告刘海红还雇佣了闫某、兰文军负责挂钩和指挥吊装。在装货过程中，被告刘海红让原告黄飞上车查看货物是否超高，并且刘海红实地测量了限高架，经确认货物存在超高问题，于是刘海红要求对已经装载的货物进行调整。在调整过程中，吊装的运输带在下落时将原告黄飞从半挂车车厢上拍落造成原告黄飞受伤。事故发生后原告黄飞由120送至包头云龙骨科医院住院治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折、左足舟骨骨折，共住院16天，支出住院费、门诊费33263.18元，期间被告刘海红垫付医疗费7000元，被告王强垫付医疗费10000元。出院诊断注明：患肢保护8-12周，严禁早期负重行走，注意休息，加强营养，术后前三个月每月复诊一次，拍片一次等。诉讼过程中，原告黄飞申请对伤残等级、护理期以及护理人数进行鉴定，经内蒙古普德司法鉴定所鉴定，原告黄飞伤残等级为十级，护理期为90日，护理人数为1人。双方对赔偿事宜未能达成一致意见，为此原告诉至本院请求支持其诉讼请求。另查明，原告黄飞有两名子女，长子黄赫轩2013年4月23日出生，长女黄赫宁2019年2月28日出生。再查明，原告黄飞在讼过程中，明确只向被告刘海红主张权利。本院认为，民事主体的身体健康权受法律保护。雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的赔偿责任。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中涉及多个法律关系，且造成原告黄飞受伤也有多种原因，应当全面分析。首先闫某受刘海红指派完成指挥吊装、摘挂吊钩的工作，被告刘海红与闫某之间属于雇佣关系。其次王强承揽刘海红安排的吊装任务，收取相应费用，被告刘海红与被告王强成立承揽合同关系。第三，原告黄飞与被告刘海红口头约定承运货物至指定地点，刘海红支付运费，双方成立运输合同关系，但在运输过程中，刘海红指派黄飞上车查看是否超高，以及调整货物装载的行为，不属于运输合同的履行义务，属于帮工行为，黄飞是帮工人，被告刘海红是被帮工人。对于事故发生也存在多种原因，首先刘海红指派闫某指挥吊装，闫某并不具有指挥吊装的上岗资格，其指挥吊装违反相关规定，存在过错。其次王强做为专业机械的操作人员应当尽到相应注意义务，例如指挥人员是否适格，吊装操作是否规范，举升、降落是否安全等，因此王强的吊装操作也存在过错。第三，原告黄飞做为大型运输车辆驾驶员也应当对安全隐患尽到注意义务，其在登上车辆时应当告知吊车操作员，在查看货物装载情况时应当告知停止吊装作业，在完成查看后应当离开车辆，在确保安全的情况下，再进行吊装，因此原告黄飞对损害后果的发生也存在过错。现原告黄飞只向刘海红主张权利，因此对于责任划分原告黄飞应当承担30%的责任，被告刘海红应当承担70%的责任。被告刘海红承担责任后可以另行向王强主张。关于本案的案由，因刘海红与黄飞形成的法律关系为帮工关系，因此本案案由应当确定为义务帮工人受害责任纠纷。关于原告主张的赔偿项目，应参照内蒙古自治区道路交通事故处理办法的相关规定，并参照2020年内蒙古自治区道路交通事故的赔偿标准依法予以确认，具体如下：医疗费云龙骨科医院的门诊费、住院费33263.18元×70%＝23284.22元。关于原告主张的营养费，有相应医嘱，因此营养费为16天×100元×70%＝1120元。关于原告主张住院伙食补助费按每日100元计算16天，即为1600元×70%＝1120元。关于原告主张的护理费应根据鉴定意见计算90日，该期限应当包含住院期间的天数，并以居民服务业上一年度职工平均工资计算，即50150元÷365天×90天×70%＝8656元。关于原告主张的误工费应当以居民服务业上一年度职工平均工资计算至评残前一日，即50150元÷365天×171天×70%＝16446.45元。原告主张的残疾赔偿金按照内蒙古自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施意见》（以下简称实施意见）第二条规定，应以城镇居民上一年可支配收入计算，原告的残疾赔偿金为40782元×20年×10%×70%＝57094.8元，精神抚慰金为3000元×70%＝2100元。关于原告主张的被扶养人生活费，按照实施意见，应当以自治区上一年度城镇居民人均消费性支出25383元计算被扶养人生活费，其中长子黄赫轩应当计算10年，长女黄赫宁应当计算16年，即黄赫轩的被扶养人生活费为25383×10年×10%÷2＝12691.5元，黄赫宁的被扶养人生活费为25383×16年×10%÷2＝20306.4元，两项重合部分未超出自治区上一年度城镇居民人均消费性支出，两项合计32997.9元×70%＝23098.53元。原告主张鉴定费应认定为3850元×70%＝2695元。关于原告主张的交通费应考虑入院、出院、鉴定支出的费用，其中出院、鉴定系自行支付，因此交通费酌情支持200元×70%＝140元。上述各项赔偿总额为135755元。核减二被告垫付的费用17000元，实际还需支付118755元。综上所述，原告黄飞的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第九条、第十条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号第一条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘海红赔偿原告黄飞医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计118755元；二、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交1945元），由原告黄飞负担658元，由被告刘海红负担1287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 焦敏二〇二一年四月十二日书记员 郭静附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条、被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条、承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。