wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4189号原告：段玉起。委托诉讼代理人：首勇，上海理研律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云飞，上海理研律师事务所律师。被告：上海嘉正置业有限公司。法定代表人：黄宇洋，执行董事。委托诉讼代理人：聂纯豪。委托诉讼代理人：吴晓蓓，上海融力天闻律师事务所律师。原告段玉起与被告上海嘉正置业有限公司(以下简称嘉正公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人首勇、黄云飞、被告的委托诉讼代理人吴晓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年4月1日至2020年9月30日的租金人民币26,961.12元(以下币种同，80元/平方米/月×62.41平方米×6个月×0.9)及以该款为基数，按照每月2%为标准，自2020年4月1日起至实际付款之日止的滞纳金；2、判令被告支付2020年10月1日至2021年3月31日的租金26,961.12元及以该款为基数，按照每月2%为标准，自2020年10月1日起至实际付款之日止的滞纳金。事实与理由：2016年12月19日，原、被告签订《委托经营协议》，约定原告将购买的位于上海市嘉定区墨玉路XXX号嘉正国际大厦23层2316室、建筑面积为62.41平方米的房屋委托被告经营管理，期限为6年，前三年被告向原告支付租金的标准为每月每平方米70元，后三年租金按9：1分成，由被告在每年3月底与9月底一次性支付半年租金给原告，且被告保证第四年、第五年最低租金不低于每月每平方米80元。现第四年租金的支付期限已至，然被告拖欠不付，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，1、认为双方是委托代理关系，需要在收到实际承租人租金后，同意按照保底租金的九成向原告支付租金。其目前仅收到2020年6月的租金，故租金需延期支付。因部分业主收回房屋以及新冠肺炎疫情原因，系不可抗力，致使其无法支付租金。2、关于滞纳金标准，被告认为违约金总额就是月保底租金的九成的2%，并且按照合同约定在段玉起向嘉正公司发出书面通知3天后才可加收滞纳金。3、因疫情原因，请求法院酌情减免租金和滞纳金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，段玉起(乙方、买方)与嘉正公司(甲方、卖方)签订《上海市商品房出售合同》一份，约定乙方向甲方购买位于上海市嘉定区墨玉路XXX号嘉正国际大厦23层2316室房屋(以下简称涉案房屋)，建筑面积62.41平方米，总房价款为1,020,000元等。同日，段玉起(甲方)与嘉正公司(乙方)签订《委托经营协议》，约定甲方购买涉案房屋后，自愿委托乙方为其经营管理，委托年限为6年，自2017年4月1日至2023年3月31日止；委托经营期间内，前三年即2017年4月1日至2020年3月31日，乙方向甲方支付年租金标准为每月70元/平方米(税后)；第4-6年即2020年4月1日至2023年3月31日，双方根据实际租金收益9：1分成，甲方收取90%，乙方收取10%(税前，甲方需提供发票或委托乙方代扣)；甲方在购房时乙方一次性支付前三年的租金即70元*面积*3年，在总购房款扣减，作为甲方委托乙方经营管理期间，甲方前三年所得租金回报；委托经营期后三年的租金按9：1分成，由乙方分别在每年的3月底与9月底一次性支付半年的租金给甲方，且乙方保证第四年第五年最低租金不低于每月80元/平方米，第六年最低租金不低于每月85元/平方米，若实际租金低于上述价格，则由乙方补足；乙方接收物业后，在不违反管理公司规定的情况下，可按自己的意向装修该房屋、拆除间隔、改装室内设施及全部拥有该物业的经营收益。经营管理期结束后，乙方可按现状将此房交付甲方；乙方必须依约缴纳租金及其他费用，如有无故拖延，甲方在向乙方发出书面通知3天后可按每月租金额2%向乙方加收滞纳金，如拖欠两个月，甲方有权收回房屋等。上述合同履行过程中，因嘉正公司未按约向段玉起支付第四年的租金，段玉起遂涉讼。审理中，嘉正公司表示包括涉案房屋在内的部分房屋出租给案外人上海雍悦酒店管理有限公司(以下简称雍悦酒店)经营酒店，该部分房屋的格局基本未作变动。其已于2020年9月与雍悦酒店就该部分房屋终止租赁关系，涉案房屋空关至今。雍悦酒店向其支付租金至2020年6月。本院认为，段玉起和嘉正公司签订的《委托经营协议》名为委托经营，实为租赁关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。嘉正公司未按约支付租金，显属违约。现嘉正公司对段玉起主张的租金金额无异议，本院予以确认。然嘉正公司主张付款条件是其在收取实际使用人的租金后再行支付的抗辩意见，无合同依据，合同明确约定了租金一次性支付的时间及保底租金的标准，故对该意见，本院不予采信。段玉起要求嘉正公司支付租金的诉请，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因嘉正公司迟延支付租金，按约应支付逾期付款违约金，然合同约定的违约金标准“按每月租金额2%向嘉正公司加收滞纳金”属约定不明，双方理解不一。段玉起要求每月按照拖欠租金的2%，而嘉正公司则认为违约金总额就是月保底租金的九成的2%，并以新冠肺炎疫情为由，要求减免该违约金。综合考虑疫情影响、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌定嘉正公司以53,922.24元为基数，按照日万分之三的标准，自第二笔租金最后支付日之次日即2020年10月1日起向段玉起支付违约金至实际清偿之日止。至于嘉正公司辩称该违约金的计算要以“小业主向嘉正公司发出书面通知”为前提，对此本院认为，支付租金是嘉正公司的义务，其应积极履行，在其未履行时要求小业主发出书面催告通知作为其承担违约责任的前置条件缺乏合理性，且部分业主表示实际无法找到嘉正公司，向嘉正公司发出的书面催告函亦被退回，故对嘉正公司该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海嘉正置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告段玉起2020年4月1日至2021年3月31日期间的租金人民币53,922.24元；二、被告上海嘉正置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告段玉起逾期付款违约金(以人民币53,922.24元为基数，按照日万分之三的标准，自2020年10月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,228元，减半收取614元，由被告上海嘉正置业有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邓珍法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1477号原告：赣州中和农信小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区**标准厂房（香江科技园）**，统一社会信用代码：91360700MA3919H09N。法定代表人：李真，系公司经理。委托诉讼代理人：邱剑，系江西南芳（兴国）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，系赣州中和农信小额贷款有限公司员工，特别授权。被告：钟志坚，男，1982年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：钟志强，男，1982年10月12日出生，汉族，住江西省兴国县。原告赣州中和农信小额贷款有限公司与被告钟志坚、钟志强债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人邱剑、李莹和被告钟志强到庭参加诉讼，被告钟志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣州中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟志坚偿还原告借款本金27,300.57元、利息3,055.45元、逾期利息143.99元（逾期利息以逾期本金为基数按照年利率24%暂计算2021年2月23日，实际计算至付清之日）；2、被告钟志坚支付律师代理费3,000元；3、被告钟志强对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，被告钟志坚与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，借款金额为50,000元，借款利率为0.055%／日，借款人领取借款后从2020年1月20日起未按合同约定还款。截至2021年3月10日被告尚欠本金27,300.57元、利息3,055.45元、逾期利息143.99元。被告钟志坚未提出答辩。被告钟志强未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，被告钟志坚（借款人）、钟志强（保证人）与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《借贷合同》并约定“保证方式：连带责任保证，保证期间为本合同约定的借款期间届满日的次日起二年”。2020年1月2日，被告钟志坚与浙江网商银行股份有限公司签订一份《贷款合同》（编号尾号2601LC）并约定：“推荐人：中和农信项目管理有限公司贷款人：浙江网商银行股份有限公司贷款金额：50000.00元。贷款期限自贷款发放之日起至2021年12月20日。贷款日利率及咨询费（分期收费模式）日费率（如有）统称‘日费率’，合计如下：初始日费率：0.055000%……第1期至第24期：0.055000%……还款日：自贷款发放之日起每月20日……第八条贷款期限……发生以下任一情形时，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期：1、借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的……第十二条还款……如借款人所偿还的款项少于按本合同约定该还款日的应还款额的，该款项按下列顺序分配：1、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等……第十五条违约及其违约处理……11、以合法手段追偿贷款……由此引起的一切费用（包括……律师代理费……）由借款人承担”。合同订立后，浙江网商银行股份有限公司于2020年1月2日向被告钟志坚出借借款本金50,000元。2021年2月24日，浙江网商银行股份有限公司将上述债权全部转让给中和农信项目管理有限公司。2021年3月8日，中和农信项目管理有限公司将该债权转让给赣州中和农信小额贷款有限公司，赣州中和农信小额贷款有限公司受让该债权后，通过短信及邮政快递分别向二被告发送了《债权转让通知书》。被告钟志坚的贷款截至2021年3月10日剩余本金27,300.57元、利息3,055.45元、逾期利息143.99元。本院认为，浙江网商银行股份有限公司与被告钟志坚之间的《贷款合同》合法有效；浙江网商银行股份有限公司依据合同享有的债权最后转让给原告赣州中和农信小额贷款有限公司并依法通知了二被告。原告赣州中和农信小额贷款有限公司要求被告钟志坚偿还借款及承担合法利息的诉讼请求，本院予以支持；原告赣州中和农信小额贷款有限公司要求被告钟志强承担连带责任保证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告赣州中和农信小额贷款有限公司要求二被告支付律师代理费的请求，因未提供证据，本院不予支持。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟志坚偿还原告赣州中和农信小额贷款有限公司人民币27,300.57元；二、被告钟志坚偿还原告赣州中和农信小额贷款有限公司利息3,055.45元、截至2021年3月10日的逾期利息143.99元；三、被告钟志坚支付原告赣州中和农信小额贷款有限公司借款本金27,300.57元的逾期利息（从2021年3月11日起计算至全部清偿之日止，按年利率24%计算）；四、被告钟志强承担本案的连带责任保证责任，被告钟志强在承担保证责任后有权向被告钟志坚追偿；五、驳回原告赣州中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取319元，原告赣州中和农信小额贷款有限公司已预交，由被告钟志坚、钟志强共同承担。以上执行内容，限被告钟志坚、钟志强在本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年四月二十七日书记员  凌小琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65945号原告：何劼芃，男，1993年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：深圳市龙岗区伽龙积睿日用品商行，住所地深圳市。经营者：罗立志。原告何劼芃与被告深圳市龙岗区伽龙积睿日用品商行(以下至判决主文前简称伽龙积睿商行)网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告何劼芃到庭参加诉讼,被告伽龙积睿商行经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何劼芃向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款人民币(以下币种同)2,191元；2.判令被告按购物款10倍支付赔偿金21,910元。事实和理由：原告于2020年6月16日通过拼多多网络购物平台在被告所经营的名为“漂亮女人的生活馆”的店铺支付2,191元购买了6份商品名称为“台湾正品咖啡灌肠有机咖啡粉葛森洋甘菊灌肠家用美容院套装安利(一袋咖啡+一盒洋甘菊)”，每份含一袋咖啡和一盒洋甘菊，价格366元。原告付款后，被告使用韵达快递发货，发往上海浦东。原告在收到包裹后，发现涉案产品咖啡粉标注生产地为台湾，生产商为九地食品有限公司，经原告查询，台湾并无“九地食品有限公司”，且产品未随附进口检验检疫证明。原告怀疑咖啡粉系三无产品，不符合我国食品安全标准。涉案产品菊花茶包装上全是英文，在没有任何中文标签的情况下未随附中文说明书，且也无进口检验检疫证明。综上，原告认为涉案产品系不符合我国食品安全标准的食品。被告作为涉案产品的销售者，负有验明其所销售的产品是否符合食品安全标准的义务。被告销售的涉案产品属于《食品安全法》中明确的“不符合食品安全标准的食品”的食品，被告的违法行为给原告造成了损失，被告应退还原告购物款2,191元并按购物价款十倍支付赔偿金21,910元。根据相关法律规定，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告伽龙积睿商行未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：2020年6月16日，原告通过“拼多多”平台在被告经营的店铺“漂亮女人的生活馆”购买“台湾正品咖啡灌肠有机咖啡粉葛森洋甘菊灌肠家用美容院套装安利(一袋咖啡+一盒洋甘菊)”6份(六袋咖啡+六盒洋甘菊)，共计付款2,191元。咖啡粉产品外包装上标注生产地台湾、洋甘菊产品外包装上无中文标签。以上事实，有商品订单、付款凭证、物流信息截图、快递单照片、商品照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，所谓食品安全，是指食品无毒、无害，符合应该有的营养要求。原告以网络购物形式向被告购买了涉案产品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，并按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。作为经营者，被告应保证其所经营食品的安全。本案中，被告未能提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明等进口食品所应具备的资料，涉案产品可能存在安全隐患，故本院认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，被告应为原告办理退货退款手续并承担十倍赔偿的法律责任。被告伽龙积睿商行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区伽龙积睿日用品商行于本判决生效之日起十日内退还原告何劼芃货款2,191元，原告何劼芃同时将涉案产品“台湾正品咖啡灌肠有机咖啡粉葛森洋甘菊灌肠家用美容院套装安利(一袋咖啡+一盒洋甘菊)”6份(六袋+六盒)退还给被告深圳市龙岗区伽龙积睿日用品商行，如届时原告何劼芃无法退回，则以每份366元的价格折抵应退货款；二、被告深圳市龙岗区伽龙积睿日用品商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告何劼芃21,910元。案件受理费403元，公告费560元，由被告深圳市龙岗区伽龙积睿日用品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩伶二〇二一年四月十九日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执759号 申请执行人韦广龙、韦广剑、被执行人黄加良： 关于韦广龙、韦广剑诉黄加良借款合同纠纷一案，申请执行标的126000.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位127795.00元（含执行申请费1795元），申请执行人自愿放弃利息。本院已于2021年04月19日将该款转付给申请执行人韦广龙、韦广剑。至此，申请执行人韦广龙、韦广剑向本院申请执行的（2020）黔2726民初200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月十九日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初3897号 原告：吴铭文，男，1996年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区, 委托诉讼代理人：李放,广东广永律师事务所律师。 被告：广州海雅贸易有限公司，住所地广州市白云区棠景街岗贝路24号后座2楼201室。 法定代表人：吕海铭。 被告：吕海铭，男，1988年5月16日出生，汉族，身份证住址河南省光山县, 原告吴铭文与被告广州海雅贸易有限公司（以下简称海雅公司）、吕海铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告吴铭文及其委托诉讼代理人李放到庭参加了诉讼。被告海雅公司、吕海铭经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴铭文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款本金148825元及逾期付款利息（逾期利息以148825元为基数，从2020年6月1日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息利率标准上浮50%计至实际清偿之日止）；2.判令两被告共同支付原告律师代理费12000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年底，被告吕海铭与原告达成口头协议，由原告向两被告供应布料，送货方式为吕海铭向原告下单后由原告将货物交物流公司送到海雅公司经营场所并由吕海铭或其工作人员签收。从2019年底至2020年4月，原告通过鑫运等物流公司共向两被告送货多次发生货款194936元，期间因有11111元退货，实际货款为183825元。后被告吕海铭通过其微信分九次向原告支付35000元，原告已数次向被告催讨，但被告仍未付清货款。吕海铭为海雅公司的唯一自然人股东，应承担连带责任。请法院判如所请。 两被告无答辩。 经审理查明，被告海雅公司成立于2017年8月11日，为自然人独资有限责任公司，法定代表人及公司唯一股东均为被告吕海铭。 原告主张海雅公司在2019年底至2020年4月陆续向原告采购布料等产品，发生货款194936元，期间因有11111元退货，实际货款183825元；后吕海铭支付35000元，至今尚欠货款148825元。为证明其主张，原告提交了微信聊天记录及送货单9张，其中与吕海铭的微信聊天记录（微信号×××经向财付通支付科技有限公司查询注册人为吕海铭），显示原告从2020年3月开始多次向吕海铭催要货款，吕海铭一直承诺会尽快还款。2020年12月9日，原告向吕海铭发送一张内容为对账信息的送货单，显示上单结欠194936元，本单减去461111元（退货11111元及已付35000元），累欠金额148825元，并告知总账为148825元，并称“我真的拖不起了，到年底了好多人要找我讨债。我先和你把账对了，2019.12.15到2020.4.8我给你和海雅公司送货8次共194936元，减退货的11111元实际是183825元。你一共给了我3万5，到现在还有货款148825元没给，你收到信息后回一下我，互相体谅一下，你给我交待我心里也好有个底。”但吕海铭并未回复。后原告一直催要货款，吕海铭直到2021年3月24日才称“100多万的货压在那里，都找我要钱，我没有那么多钱垫”“货没出，不可能准时准点给你”“你要着急，货你拉走”“钱没那么快，处理要时间，着急你可以考虑货，怎么大家都亏钱”。原告陈述其不同意吕海铭提出的以货抵债方案。 原告称其使用的是“铭信绣品”的送货单，但“铭信绣品”并没有注册成为工商主体，送货单之所以没有两被告的签名或盖章，是因为双方交易习惯是原告将红色客户联的送货单交给司机，由司机带给吕海铭，同时在原告、司机及吕海铭三人的群聊微信群里，每次送货均发送了送货单；原告最后一次供货是在2020年4月8日，海雅公司最后一次付款是在2020年10月31日。为证明其主张，原告还提交了三人的群聊记录。 另查明，原告委托广东广永律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师费12000元。 以上事实，有微信聊天记录、送货单、民事委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与海雅公司存在买卖合同关系。关于货款的金额。原告为证明其主张，提交了能相互印证的送货单及微信聊天记录，证实了原告为海雅公司供货，海雅公司尚欠原告货款。两被告经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据。因海雅公司收到货物后有义务与原告对账并支付货款，原告曾向海雅公司的法定代表人吕海铭发送对账单并告知尚欠款项148825元，对此吕海铭并未提出异议，并多次表示会还款或以货抵债（原告未同意），据此本院采信原告的主张，认定海雅公司尚欠原告货款148825元，现原告主张还款，本院予以支持。 关于逾期还款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”未有证据证明双方曾就付款时间进行约定，因此海雅公司收到货物的同时支付货款，现原告主张逾期付款利息以148825元为基数按照一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准从2020年6月1日起计算至实际清偿之日止合法合理，本院予以支持。 关于吕海铭是否承担连带责任的问题。海雅公司为自然人独资有限公司，涉案货款为公司债务。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。吕海铭作为海雅公司的唯一股东，未能举证证明海雅公司财产独立于其个人财产的情形下，吕海铭应对海雅公司的上述债务承担连带责任。 关于律师费。因双方未签订书面合同，亦未约定海雅公司逾期付款需向原告支付律师费损失，且该费用并非必要产生的费用，故原告主张律师费缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修订）第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告广州海雅贸易有限公司向原告吴铭文支付货款148825元及逾期付款利息（该息以148825元为本金，按照一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准从2020年6月1日起计付至货款实际清偿之日止）； 二、被告吕海铭对上述判项中被告广州海雅贸易有限公司的债务承担连带责任； 三、驳回原告吴铭文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1808.4元，由原告吴铭文负担130.9元，被告广州海雅贸易有限公司、吕海铭共同负担1677.5元并于本判决履行期限内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈月明
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1213号原告：周某，女，1990年4月2日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：廖秋玲，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。被告：曾某，男，1990年1月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师。原告周某与被告曾某抚养纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告周某于2021年4月14日向本院提出申请撤回对被告曾某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告曾某的起诉。案件受理费减半收取25元，原告周某已预交，由原告周某负担。审判员 胡 颖二〇二一年四月十九日书记员 赖亚婷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2021）陕0104民初1996号原告: 惠彦程，男，1990年12月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：屈迎春，陕西科迈律师事务所律师。被告: 刘海钢，男，汉族，1977年1月25日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王哲坤，陕西索骥律师事务所律师。原告惠彦程与被告刘海钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告惠彦程于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠彦程自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠彦程撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告惠彦程承担。 审    判    员     朱保健 二〇二一年四月二十七日 法  官  助  理     何岳林书    记    员     杨皓婷  1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保541号申请执行人：谢浩，男，汉族，1988年11月10日出生，住天津市河西区。被执行人：朱洪新，男，汉族，1966年10月26日出生，住江苏省南通市海门市。本院在执行谢浩与朱洪新执行保全一案中，申请执行人谢浩向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4131号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人名下银行账户财产共计2000000元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人朱洪新名下银行账户财产共计2000000元或其他等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二日书记员  史崇骏
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终1551号上诉人（原审被告）：翁高英，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人（原审被告）：洪翁颖，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。以上二上诉人委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所执业律师。以上二上诉人委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：张筑旗，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）：莆田市涵江区鞋丰泰鞋底厂，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村滨海大道**旁边，统一社会信用代码92350303MA32HYL2XQ。经营者：翁将，男，1992年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）：翁高峰，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人翁高英、洪翁颖因与被上诉人张筑旗、莆田市涵江区鞋丰泰鞋底厂、翁高峰买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初3618号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翁高英、洪翁颖收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翁高英、洪翁颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  郑荔琼审判员  黄 征二〇二一年四月二十七日书记员  吴雨莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6872号原告：陈星杰，男，1994年7月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：江西省琅悦实业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区1#商业楼室内步行街二层2005号。法定代表人：熊昱琅，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶娜，女，该公司员工。原告陈星杰诉被告江西省琅悦实业有限公司房屋承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陈星杰于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈星杰自愿撤回对被告江西省琅悦实业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈星杰撤回起诉。案件受理费减半收取计40.5元，由原告陈星杰负担。审判员  纪惠娜二〇二一年四月十九日书记员  胡玲玲
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初114号原告：九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇信华香堤湖畔一期9栋1楼。统一社会信用代码：91360430MA391C9KXF。法定代表人：施瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：殷德海，该公司法律顾问。被告：刘新江，男，1971年1月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：项鸣凤，女，1974年10月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司与被告刘新江、项鸣凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司撤诉。案件受理费减半收取45元，由原告九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司负担。审 判 长  盛晓晨人民陪审员  欧阳明人民陪审员  李**二〇二一年四月十九日书 记 员  赵 佳
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初2172号原告：张改灵，女，1964年1月9日出生，汉族，农民，住莘县。被告：葛自京，男，1981年7月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘社军，男，汉族，住河南省内黄县。原告张改灵与被告葛自京、刘社军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张改灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张改灵撤回起诉处理。审判员  刘子周二〇二一年四月三十日书记员  许丽艳
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1030号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。法定代表人：郑金滨，董事长。委托诉讼代理人：刘淑忠，男。被告：刘子铸，男，汉族，1963年10月30日出生，住所地莆田市涵江区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告刘子铸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人刘淑忠到庭参加诉讼。被告刘子铸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令刘子铸立即归还借款本金40000元，以及以该款项为基数按合同约定计算自2020年10月8日起至还清之日止的利息、罚息、复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2021年2月27日止3285.9元，本息合计43285.9元）。事实和理由：2017年7月11日刘子铸向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年7月11日，刘子铸登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。后刘子铸通过个人手机银行支用贷款40000元。因刘子铸未依约归还本息，且经莆田农商银行多次催讨，刘子铸仍未还款，故莆田农商银行提起诉讼。刘子铸未作答辩。莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、刘子铸身份证复印件一份；2、最高额借款合同、福建省农村信用社、农商银行电子支用单各一份；3、存款明细账一份；4、普通贷款交易明细查询登记簿一份。因刘子铸未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，刘子铸（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年7月11日起至2020年7月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币伍万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。2017年7月12日，刘子铸通过手机银行客户端向莆田农商银行申请支用贷款40000元。因刘子铸未按照合同约定偿还款项，莆田农商银行向本院提起诉讼。现刘子铸尚欠莆田农商银行借款本金40000元及该款自2020年9月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利。本院认为，莆田农商银行与刘子铸之间存在借款合同关系。刘子铸未按合同约定偿还款项，已构成违约，故莆田农商银行主张刘子铸偿还借款本金40000元及该款自2020年9月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。刘子铸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘子铸应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及该款自2020年9月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金40000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.1元，减半收取计441.05元，由刘子铸负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年四月六日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1020号之二申请人：陈秋华，男，1964年8月7日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭梅莺，福建倍拓律师事务所执业律师。被申请人：陈金顺，男，1977年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告陈秋华诉被告陈金顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）闽0302民初1020号民事裁定书，裁定：一、冻结陈金顺在兴业银行莆田分行营业部，账号为6229××××0912的账户中的存款10万元；二、冻结陈金顺在中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，账号为6230××××8970的账户中的存款10万元。冻结期间不得转移或设定他项权利。2021年4月9日，申请人陈秋华向本院申请解除对上述账户的冻结。本院经审查认为，陈秋华以陈金顺已归还拖欠款项20万元为由向本院申请解除对上述陈金顺名下银行账户的冻结，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对陈金顺在兴业银行莆田分行营业部，账号为6229××××0912的账户中的存款10万元的冻结；二、解除对陈金顺在中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，账号为6230××××8970的账户中的存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方新福二〇二一年四月十六日书记员  江琦敏附：本裁定所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74257号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：黄孔婕，上海市金石律师事务所律师。被告：朱敬明，男，1969年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告朱敬明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易转普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄孔婕到庭参加诉讼。被告朱敬明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币66,000元；2、判令被告支付截止2021年4月8日的利息73.47元，逾期利息22,759.11元，以及自2021年4月9日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息66,073.47元，按照日利率0.05283%计算)；3、判令被告承担原告因主张债权支出的律师费5,000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原告与被告于签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(编号：2018网信用贷字第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4)，约定原告为被告提供贷款66,000元，用于家政、维修；被告指定在原告处开立收款账户，账户名称为朱敬明，账号XXXXXXXXXXXXXXXX；期限自2018年6月25日起至2019年6月25日止；还款方式为按月付息、到期一次还本，付息日为每月21日；贷款日利率为0.03522%，月利率为1.05667%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；若被告不履行或不完全履行合同约定的义务，原告有权宣布该合同项下已发放贷款提前到期，回收已发放的贷款本息及相关费用，有权按中国人民银行的规定和借款合同的约定计收罚息和复利。原告于2018年6月25日按照合同的约定发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款，已构成违约。原告据此提起本案诉讼。被告朱敬明未应诉答辩。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、开户资料,证明原告与被告于2018年06月25日签订了借款合同，双方约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利息、违约责任等；证据2、《业务凭证/客户回单》,证明原告于2018年06月25日向被告指定账户发放贷款；证据3、个人贷款逾期欠款说明,证明被告拖欠原告借款本金及利息、罚息等；证据4、律师合作协议、发票、律师费支付凭证,证明原告因实现债权而聘请律师支付律师费。鉴于被告朱敬明未到庭应诉，亦未提供证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案《中信银行个人在线消费贷款借款合同》还约定：贷款计息/罚息计息天数，按照360天计息规则，每月计息天数均为30天；逾期罚息利息=(逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息)*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数；贷款日利率为0.03522%，月利率为1.05667%(保留5位小数)，固定利率(根据原告提供的欠款说明，年利率为12.68%)；原告为实现债权而支付的所有费用(包括律师费等)，由被告承担。被告已结清第1-12期利息、逾期利息，于2020年9月25日支付了19.52元利息，后未再还款。截至2021年4月8日，被告朱敬明尚欠原告贷款本金66,000元、利息73.47元、逾期利息22,759.11元。原告为本案聘请律师，支付律师费5,000元。本院认为，原告与被告朱敬明签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。原告依约放款后，被告朱敬明未依约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告朱敬明归还贷款本金、利息和逾期利息主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，原告主张的计算方式不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。律师费金额合理，有事实和合同依据，本院予以支持。被告朱敬明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利，由其承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱敬明应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金66,000元、利息73.47元；二、被告朱敬明应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2021年4月8日的逾期利息22,759.11元，以及自2021年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息66,073.47元为基数，按照日利率0.05283%计算)；三、被告朱敬明应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,955元，由被告朱敬明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年四月十九日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初31684号原告：深圳市兴国瑞科技有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道凤凰社区长凤路金环宇工业园8号厂房二层201室，统一社会信用代码91440300MA5F4WL96X。法定代表人：田翠云，总经理。被告：深圳市华欣电力科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办塘头社区外贸群琳怡工业园D栋，统一社会信用代码91440300359727695H。法定代表人：韩奇峰。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人田翠云到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即支付货款20884.8元及逾期付款违约金（以20884.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况1.2017年10月开始，被告开始向原告购买金属机械加工零件产品，由于交易习惯双方之间的《采购订单》并无实际签字盖章，但后续原告已实际供货，并有被告的仓库管理人员签字收货并对账。经双方对账确认，总货款为25884.8元。上述事实有《送货单》《对账单》予以佐证。2.原告称，至今被告仅支付了5000元货款，被告仍欠原告货款20884.8元。裁判理由及结果本院认为，原告向被告交付货物，被告应当支付相应货款。对于货款的支付，被告负有举证责任，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，结合《送货单》《对账单》，本院采信原告陈述的欠付货款情况。因此，原告主张被告支付货款20884.8元及违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告深圳市华欣电力科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市兴国瑞科技有限公司支付货款20884.8元及违约金（以20884.8元为基数，从2020年9月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  剑  敏二〇二一年四月十四日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初2002号 原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司。营业场所：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区绿色家园10号楼西厢房2楼南侧第一间。法定代表人：苑利，总经理。委托诉讼代理人：杜长林，西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司业务经理。被告：田利国，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司与被告田利国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司负担。  审 判 员 周 阳 二〇二一年四月十九日 法官助理 李 荔 书 记 员 李建伟
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初4080号      原告：肖红燕，女，汉族，1986年8月21日出生，住重庆市渝北区。   被告：邬娇，男，汉族，1985年12月9日出生，住重庆市开州区。   原告肖红燕与被告邬娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖红燕到庭参加诉讼，被告邬娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告肖红燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金10万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，截止2018年2月2日，被告因资金周转困难，向原告累计借款10万元，并出具借条一张，现还款期限已届满，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告邬娇未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告向被告微信转账共计5万元。同日，被告邬娇向原告肖红燕出具借条一张，载明：“今借到肖红燕人民币合计 ¥ 50 000.00元整（伍万元整），如需归还，债权人提前七个工作日通知债务人，特此借条。”   2018年2月1日，被告邬娇向原告肖红燕出具借条一张，载明：“今借到肖红燕人民币合计壹拾万元整（100 000元），如需归还需提前一周提醒，特此立据。”2018年2月2日，原告向被告银行转账5万元。原告称第二张借条的10万元包含了之前借条的5万元。   上述事实，有原告举示的借条、微信支付转账电子凭证、借记卡账户历史明细清单以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，被告邬娇向原告肖红燕借款并出具借条，原告通过微信转账、银行转账的方式交付了借款10万元，双方建立民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，故被告应当承担返还原告借款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。   被告邬娇未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   被告邬娇于本判决生效之日起十日内返还原告肖红燕借款本金10万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邬娇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 张世勇          二〇二一 年 四 月 十 九 日       书 记 员 郭鹏飞             1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书                            （2020）渝0110执4122号申请执行人：郑广金，男，1966年3月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被执行人：重庆綦上道置业有限公司，住所地重庆市綦江区滨河大道5号附19号3幢，统一社会信用代码91500222582815970U。申请执行人郑广金与被执行人重庆綦上道置业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人重庆綦上道置业有限公司未履行本院作出的（2020）渝0110民初8011号民事判决书所确定的支付义务，申请执行人郑广金向本院申请执行。本院在执行过程中申请执行人郑广金撤回申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0110执4122号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  袁 永 鸿              审  判  员  刘 利 莉                审  判  员  杨    东   二 0 二 一 年 四 月 二十二 日 书  记  员  庞   鳌1
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤09刑终182号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）王涤非，男，汉族，出生，大学本科文化，户籍所在地四川省成都市青羊区，住四川省成都市金牛区，因涉嫌挪用资金罪于被羁押，同年被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于信宜市看守所。辩护人银天宝，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人王涤非犯挪用资金罪一案，于2021年1月14日作出（2020）粤0904刑初92号刑事判决，被告人王涤非不服该判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2020）粤0904刑初92号刑事判决。二、发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林景朴审 判 员 邹辉球审 判 员 张 驰二〇二一年四月二十七日法官助理 林小群书 记 员 庄园主附本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执3号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道2696、2700、2704、2708、2712、2716号，统一社会信用代码：91350302567300880N。负责人：龚健锋。被执行人郑剑武，男，1970年11月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初4739号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人郑剑武偿还欠款49849.29元及利息等。本院于2021年1月4日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑剑武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法预查封了被执行人郑剑武购买的房地产一处【合同号：C201704537】。因该房地产系被本案轮候预查封，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人郑剑武暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  林 晨执行员  林 健二〇二一年四月八日书记员  李 英
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保711号申请执行人：刘文起，男，1954年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王福昌，男，1958年12月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：高国芳，女，1960年8月21日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津星城投资发展有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区建设路6号A座125室。法定代表人：王劲，经理。本院在执行刘文起与王福昌、高国芳执行保全一案中，申请人刘文起向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4854号之一民事裁定，裁定“查封第三人天津星城投资发展有限公司名下坐落于天津市津南区房屋”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封第三人天津星城投资发展有限公司名下坐落于天津市津南区不动产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十八日书记员  史崇骏
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执86号申请执行人：陕西克拉克中西餐饮运营管理有限公司，住所地：西安市新城区XX路菜市。法定代表人：韩文利，该公司总经理。委托代理人：王丹，女，1996年2月18日出生，汉族，住陕西省陇县。被执行人：李恒，男，1991年6月25日出生，汉族，居民，住西安市未央区。上列当事人间合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初912号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求义务人李恒清偿权利人案件款191205元，负担案件执行费2768元。本院在执行过程中，依法向被执行人李恒留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2021年1月21日本院要求申请执行人代理人王丹15日之内向本院举证被执行人李恒可供执行的财产线索。2.2021年3月1日本院传唤被执行人李恒到庭申报财产，其无财产可供执行。3.2021年1月9日至2021年4月7日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。4.本院在临潼区房管所查询被执行人李恒的房产信息，被执行人无房产信息。5.本院已告知申请执行人陕西克拉克中西餐饮运营管理有限公司代理人王丹本案执行情况，其表示同意本院终结本次执行程序。6.本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执86号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  张  华   审  判  员  贾  如   审  判  员  贾  明    二○二一年四月十五日执  行  员   李江涛书  记  员   李  茜 1
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执658号之申请执行人：王秀杰，女，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：郑彦慧，女，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行王秀杰申请执行郑彦慧民间借贷纠纷一案中，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年四月二十七日书记员  王宇洋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保536号申请执行人：谢浩，男，汉族，1988年11月10日出生，住天津市河西区。被执行人：鲁宁，女，汉族，1987年1月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行谢浩与鲁宁执行保全一案中，申请执行人谢浩向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4126号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人名下银行账户财产共计1790000元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人鲁宁名下银行账户财产共计1790000元或其他等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二日书记员  史崇骏
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1271号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。负责人：谢美华，该支行行长。委托诉讼代理人：郑建伟，男，该支行行长。被告：刘萍萍，女，1997年7月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称“莆田农商银行华亭支行”）与被告刘萍萍银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑建伟到庭参加诉讼；被告刘萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘萍萍立即归还普惠金融卡透支本金49359.1元及该款自2020年8月20日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（其中，暂计至2021年3月20日的利息、违约金共4666.01元；透支利息按日利率万分四计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）；2.依法判令本案案件受理费由刘萍萍承担。事实和理由：2020年2月27日，刘萍萍向莆田农商银行华亭支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行华亭支行依约发放了普惠金融卡，但因刘萍萍未能依约还本付息，已构成违约。刘萍萍未作答辩。莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明各一份；2、刘萍萍身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表【含有福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程】复印件各一份；4、贷记卡交易明细账复印件一份；刘萍萍未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月27日，刘萍萍作为申请人（甲方）向莆田农商银行华亭支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守莆田农商银行华亭支行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程，该领用合约及章程规定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准利率至日万之五区间浮动，利率若有变化，则按乙方核定的收费标准计收；甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取等。莆田农商银行华亭支行审批通过刘萍萍的申请，发放卡号为6228××××1109的普惠金融卡一张。后刘萍萍使用该卡预借现金等，而刘萍萍未依约还款，现尚欠透支本金49359.1元及该款自2020年8月20日起至还清之日止的利息、违约金（应扣除已偿还的利息660.58元），故莆田农商银行华亭支行向本院提起诉讼。本院认为，刘萍萍向莆田农商银行华亭支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故刘萍萍应偿还莆田农商银行华亭支行尚欠的透支本金49359.1元及该款自2020年8月20日起至还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（应扣除已偿还的利息660.58元）。本院依法按照刘萍萍确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，刘萍萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘萍萍应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行普惠金融卡透支本金49359.1元及该款自2020年8月20日起至还清之日止按合同约定计算的利息、违约金【应扣除已偿还的利息660.58元。上述利息、违约金之和以本金49359.1元为基数按起诉时（即2021年3月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.63元，减半收取计575.32元，由刘萍萍负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇二一年四月二十二日书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1492号之一被执行人：高明东，男，汉族，1990年03月13日生，居民身份证号码3715251990********，住冠县办事处直隶村205号。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高明东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高明东在北京银行62×××19_001账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年四月七日书记员任传田
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34259号申请人：青岛舒贝盈医疗科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：葛洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒怡，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海桔相贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人青岛舒贝盈医疗科技有限公司诉被申请人上海桔相贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海桔相贸易有限公司的银行存款人民币372,618元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海桔相贸易有限公司的银行存款人民币372,618元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年四月十四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021）津0112民初2681号原告：赵玉山，男，1970年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。被告：高智慧，男，1984年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陈丽霞，天津律云律师事务所律师。原告赵玉山与被告高智慧生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  李大文人民陪审员  窦树芹二〇二一年四月十三日书 记 员  刘俊瑶
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2677号原告:赵温潭,男,1991年8月12日出生,汉族,住贵州省仁怀市。被告:贵州省仁怀市新盛物流有限公司仁怀新一中营业部,住所地贵州省遵义市仁怀市教师楼斜对面安康路29号。负责人：黄利华原告赵温潭与被告贵州省仁怀市新盛物流有限公司仁怀新一中营业部快递服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告赵温潭于2021年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵温潭向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵温潭撤回起诉。案件受理费110元（已减半），由原告赵温潭负担。审判员  王洵二〇二一年四月十九日书记员  黄莉
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初804号之一申请人：郑天助，男，汉族，1964年6月29日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：吴小安，女，汉族，1968年10月28日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：姜迪建，男，汉族，1988年11月20日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：姜超群，女，汉族，1992年8月2日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：万水英，女，汉族，1934年2月9日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请人郑天助与被申请人吴小安、姜迪建、姜超群、万水英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）赣0124民初804号民事裁定，冻结申请人郑天助所有的银行存款人民币81.339万元，查封申请人郑天助所有的位于南昌市进贤县（建筑面积32.19㎡）。现申请人郑天助以已向被申请人履行完毕生效判决为由，申请解除上述保全措施。经审查，申请人郑天助的申请符合法律规定，本院应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、解除对申请人郑天助所有的银行存款人民币81.339万元的冻结；二、解除对申请人郑天助所有的位于南昌市进贤县（建筑面积32.19㎡）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢伟峰人民陪审员  钟小明人民陪审员  邹明印二〇二一年四月二十七日法官助理詹巍书记员周思玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1702民初2309号原告：菏泽神奥工程设备安装有限公司，住所地：菏泽市开发区丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城A座325室。法定代表人：冯建斌，董事长。委托诉讼代理人：王建，系公司职工。委托诉讼代理人：陈振兵，山东九洲苑律师事务所律师。被告：菏泽市融海百创置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区皇镇乡玉皇街001号。法定代表人：武奇，董事长。委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘镇，山东善理律师事务所实习律师。原告菏泽神奥工程设备安装有限公司与被告菏泽市融海百创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽神奥工程设备安装有限公司的委托诉讼代理人王建、陈振兵，被告菏泽市融海百创置业有限公司的委托诉讼代理人曹培华、刘镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽神奥工程设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告立即支付工程款20万元及采购设备和材料造成的损失。2、涉案费用由被告负担。事实及理由：2020年1月6日，原告菏泽神奥工程设备安装有限公司与被告菏泽市融海百创置业有限公司签订了《皇镇大唐印象小镇室外供热工程施工合同》，原告承揽了被告皇镇大唐印象小镇室外供热工程项目，合同约定原告进场后被告支付12万元，换热站以东的管网安装完毕后支付30万元。合同签订后，受疫情影响，原告于2020年3月23日进场施工，4月20日被告支付12万元，5月10日支付10万元。5月17日，原告完成换热站以东管网安装，但被告以种种理由拒不支付合同约定的第二阶段剩余工程款20万元，并单方解除了合同。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告菏泽市融海百创置业有限公司辩称，原告主张被告支付工程款20万以及采购设备和材料造成的损失请求不能成立。1、答辩人与神奥公司于2020年1月6日签订皇镇大唐印象小镇室外供热工程施工合同，合同第五条约定“工程质量：合格（工程质量标准按照国家规范、标准及行业标准执行）。”依据中华人民共和国行业标准CJJ34-2010《城镇供热管网设计规范》以及《菏泽皇镇卫生院集中供热二次管网工程》工艺卷册要求，城镇供热管道应采用无缝钢管……神奥公司使用的却是有缝钢管，未达到国家标准。入户镀锌钢管应采用橡塑海绵，外护0.5mm原铝箔纸，但在管道井中并没有发现0.5mm厚铝箔纸，且有部分入户井阀门锈掉不能开关，神奥公司所施工程明显为不合格工程，神奥公司要20万工程款缺乏事实与法律依据，其主张工程款应举证证明。2、答辩人与神奥公司于2020年1月6日签订合同，合同签订后，应当立即进场施工，神奥公司以受疫情影响为由拒不进场，根据菏泽市政府办公室《关于落实鲁政办发〔2020〕4号文件精神推进工业企业有序复工确保中小企业健康发展的通知》表明2020年2月9日前力争所有企业复工复产，答辩人多次催促，神奥公司才于2020年4月20日进场，其以不可抗力影响为理由拖延工期明显不符合常理。在施工过程中，神奥公司又再次违反合同停工，致使合同目的不能实现，于2020年5月19日向神奥公司发出解除合同通知书，根据民法典第五百六十三条、五百六十五条规定，双方签订的《皇镇大唐印象小镇室外供热工程施工合同》已解除。3、答辩人公司管道入户井那个地方，入户井应该是东西两侧均有，但原告没有按照图纸施工，仅留了一个入户井，加上原告使用材料严重违法国家标准和合同约定，其所已经施工的工程明显为不合格工程，当庭口头要求其所收取的款项22万元予以返还。经审理，本院确认以下法律事实：2020年1月6日，原告方承建了被告发包的“皇镇大唐印象小镇室外供热工程”，并签订了《皇镇大唐印象小镇室外供热工程施工合同》，承包方式为“包工包料、固定合同价”，合同价为1180000元，并约定“施工时依据设计图纸进行施工；所有材料均为国标材”，其中第七条付款方式为“1、合同签订，材料、挖掘机到场后，甲方支付乙方壹拾贰万元。2、换热站以东的管网安装完毕后，甲方支付乙方叁拾万元。……”。施工开始后，原告方已收工程进度款22万元。在实际施工工程中，被告方以原告方所使用材料不合格及延误工期为由，向原告发出单方解除合同的通知，原告方未能同意并继续施工至“换热站以东”；对合同中所涉“换热站”及换热站以西部分的施工，被告方则另行安排他人施工完毕，并保留了原告已施工部分未动。此后，双方对原告方所完成涉案工程的面积、工程量或价款未能结算，对此，原告方亦未举证。本院认为，原告菏泽神奥工程设备安装有限公司与被告菏泽市融海百创置业有限公司所签《皇镇大唐印象小镇室外供热工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告对涉案工程在施工至“换热站以东”阶段时，被告方另找他人对原告未完成部分进行施工，并施工完毕，原告已无继续履行涉案合同的可能，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的”的，至此应当解除。在诉讼中，原告方明确不同意解除合同并主张按合同中的工程进度支付工程款20万元，因该20万元系工程进度拨款并非据实计算的工程款，且双方发生争议后被告方已另找他人对原告未完成部分施工完毕，涉案合同的结算及付款等善后处理事宜无法再行按照合同约定的付款进度进行，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，此刻，应当采取结合合同中约定的施工材料是否为“国标材”等内容以及原告所实际完成的工程量进行据实计算的方式进行，且原告对此没有举证，故对原告主张继续履行合同项下的进度付款的诉讼请求，本院无法支持；原告主张采购损失，亦无举证，本院不予支持。被告方主张返还工程款22万元，应在按质按量对工程款计算后据实主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：驳回原告菏泽神奥工程设备安装有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元（已减半收取），由原告菏泽神奥工程设备安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁一兵二〇二一年四月十四日书记员  郑东方
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1002民初1817号原告：武某某。委托代理人：某某勇。被告：张某某。原告武某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年4月19日，原告武某某以与被告张某某自行和解并履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告武某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费450元,退付原告武某某。审判员  孙述伟二〇二一年四月十九日书记员  罗 芸
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1003号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人温某某，男，汊族，初中文化，因本案于2020年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。被告人李某某，男，汉族，初中文化，因本案于2020年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]798号起诉书，指控被告人温某某、李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人温某某拘役五个月；判处被告人李某某拘役四个月。辩护意见被告人温某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2020年9月4日，被告人温某某伙同李某某在深圳市龙岗区工商银行双龙支行各办理一张工商银行卡和U盾，李某某工商银行卡卡号为6222034000040******，随后将该工商银行卡交给温某某使用。被告人温某某把被告人李某某工商银行卡卡号为6222034000040*****和自己办理的工商银行卡以每张银行卡每月人民币600元贩卖给嫌疑人王某某（在逃）。李某某随后又在深圳市龙岗区建设银行龙岗支行办理一张建设银行卡和U盾，卡号为6217007200099******，以每天人民币30元的报酬将该建设银行卡交给嫌疑人张某（在逃）使用，被告人李某某获利人民币1000多元。民警经过侦查发现被告人李某某所贩卖的工商银行卡，卡号为6222034000040******,有11位被害人被骗将钱转入该银行卡，银行卡涉案11位被害人被骗金额合计人民币174928元，建设银行卡，卡号为6217007200099******，有1位被害人被骗将钱转入该银行卡，1位被害人被骗金额为人民币149997元。民警经过侦查发现被告人李某某所贩卖给被告人温某某的工商银行卡，卡号为6222034000040******，有11位被害人被骗人民币174928元转入该银行卡。被告人温某某交待于2018年8月在深圳市龙岗区工商银行双龙支行办理一张工商银行信用卡和U盾，卡号为6222034000015******,后将该工商银行信用卡以600元一张的价格卖给“福建佬”（身份不详，在逃）使用民警通过侦查发现被告人温某某所贩卖的一张银行卡，卡号为62220340000154*****，有1位被害人被骗将钱转入该银行卡，被骗人民币45800元。被告人温某某贩卖银行卡一共涉案金额为人民币220728元。本院意见被告人温某某、李某某的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪认罚的从轻情节。结合二名被告人在本案中的作用及涉案银行卡收款的金额，公诉机关对被告人李某某出具的量刑建议偏轻，本院予以调整。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决一、被告人温某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年5月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年5月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年四月二十五日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执1009号申请执行人：贾敬华，女，xxxx年09月02日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：沈阳，男，xxxx年7月09日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行贾敬华与沈阳债权人代位权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的(2020)皖06民终1543号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈阳名下的银行存款人民币277000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年四月一日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6628号申请人：丁坤，男，1989年1月7日出生，汉族，住河南省。申请人：丁文有，男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省。申请人：陈中珍，女，1969年4月20日出生，汉族，住河南省。被申请人：李青，男，1984年10月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：李菊英，女，1963年4月7日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：于冬梅，女，1973年10月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告丁坤、丁文有、陈中珍诉被告李青、李菊英、于冬梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁坤、丁文有、陈中珍向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李青、于冬梅名下位于上海市青浦区华新镇华腾路XXX弄XXX号XXX室的房屋【房地产权号：沪(2020)青字不动产权第030501号】，并已向法院提供了华安财产保险股份有限公司上海分公司的保单作为担保。本院认为：申请人丁坤、丁文有、陈中珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人李青、于冬梅名下位于上海市青浦区华新镇华腾路XXX弄XXX号XXX室的房屋【房地产权号：沪(2020)青字不动产权第030501号】。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯芳书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1675号 原告：游和平，男，汉族，1965年12月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张志强，四川仁勇律师事务所律师。 被告：邱勇（曾用名：邱宗），男，汉族，1980年7月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告游和平诉被告邱勇合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游和平及其诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告邱勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付转让费10000元；2.判令被告自2017年3月1日起，按年利率6%支付资金占用利息至付清为止。事实与理由：2016年9月16日，原被告签订《转让协议》，将原告经营的和平饭店转让给被告。约定2016年9月15日前被告支付转让费125000元。协议签订后，原告将店铺交与被告，被告支付118000元转让费后，于2017年3月1日向原告出具欠条一张。后因被告一直未支付，原告提起诉讼。 被告邱勇未做答辩。 经审理查明，2016年9月16日，原被告签订《转让协议》，约定原告将位于宜宾市叙州区××街道××花园××期××号的饭店店铺经营权及设备转让与被告，被告在2016年9月15日前一次性支付转让费128000元。此后，被告共计支付转让费118000元（包含协议签订前被告已支付的80000元），原告于协议签订前已将店铺交与被告营业。2017年3月1日，被告就剩余10000元转让费向原告出具欠条一张，内容为“今欠到游和平转让费一万元整”。后因被告未付款，原告提起诉讼。 以上事实，有原被告身份证明材料、《转让协议》、欠条，及原告的陈述予以证实。 本院认为，《转让协议》是原被告自愿签订的，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按约将店铺交与被告，被告应按约足额支付转让费，原告的举证已能证明其诉讼请求。原告请求的资金占用利息，参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项规定，原告可自2017年3月1日起，按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按年利率3.85%计算至本金付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱勇于本判决生效之日起五日内支付原告游和平转让费10000元及资金占用利息。资金占用利息计算方式：以10000元为基数，自2017年3月1日起，按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按年利率3.85%计算至本金付清之日止。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二一年四月十二日 书记员  裴传琴
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初977号原告：陈明达，男，1977年10月18日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。一般授权委托诉讼代理人：余筛贵，贵州新黔景律师事务所律师。执业证号：15202201910087894。被告：张永方，男，1968年8月5日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告陈明达诉被告张永方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明达及其委托代理人余筛贵、被告张永方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明达向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告于2019年8月22日签订的《房屋买卖合同》有效；二、判决被告协助将六盘水市水城区双水织金东路南50米二楼2号（202）房屋相关产权过户登记到原告名下；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于水城县的住房出让给原告，建筑面积约为108平方米，总房价218000元人民币。合同签订后，原告均按合同约定履行了自己的义务向被告支付了房屋价款，被告也向原告交付了涉案的房屋。原告自2019年8月收到房屋后即开始装修，至2020年中装修完毕，2020年初即开始居住使用，但被告至今未给原告办理相关房屋产权过户手续。原告多次找被告办理产权过户手续，被告均不予理睬。为此，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请依法判决。张永方辩称：双方签订房屋买卖合同属实，因政策原因，暂时还办不到过户手续。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，原告陈明达（买受人，乙方）与被告张永方（出卖人、甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将位于水城县的住房出让给乙方，建筑面积约为108平方米（最终面积以产权证的测绘面积为准），房屋总价为人民币218000元整。合同签订后，被告即将房屋交付原告使用至今。原告陆续将房款向被告支付完毕。庭审中，原告自愿撤回要求被告协助将案涉房屋相关产权过户登记到原告名下的诉请。上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、转账记录、照片、电费交易记录及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告陈明达与被告张永方签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，签约双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。故对原告要求确认双方于2019年8月22日签订的《房屋买卖合同》有效的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条之规定，判决如下：确认原告陈明达与被告张永方于2019年8月22日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告陈明达负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  郭丽二〇二一年四月十九日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6485号原告：江西金立方建材有限公司，住所：江西省南昌市西湖区船山路洪城还建房1栋3单元312室。法定代表人：朱霆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周萌，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，江西豫章律师事务所律师。被告：南昌市第八建筑工程有限公司，住所：江西省南昌市西湖区西河滩路7号。法定代表人：谭成平。原告江西金立方建材有限公司与被告南昌市第八建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告江西金立方建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西金立方建材有限公司撤回起诉处理。审判员  纪惠娜二〇二一年四月十九日书书记员胡玲玲
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执1534号之一 被执行人：杨凤同，男，汉族，1961年05月05日生， 住郓城县 大陈楼村007号；。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨凤同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人杨凤同在中国邮政储蓄银行62×××00 00590691账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年四月十二日 书记员任传田
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执55号申请执行人：森达美信昌机器工程（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道。法定代表人：邵志仁。被执行人：王茜，女，1989年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。森达美信昌机器工程（江西）有限公司与王茜租赁合同纠纷案，江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初627号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确：一、向申请执行人森达美信昌机器工程（江西）有限公司支付租金人民币54000元及违约金（以54000元为基数，自2018年6月12日起至租金付清之日止按照年利率15%的标准计算）；二、承担案件受理费1937元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案的执行费1044.3元。因被执行人王茜未履行生效法律文书确定义务，权利人森达美信昌机器工程（江西）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币7.6286万元。本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下:1、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人王茜仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。2、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人森达美信昌机器工程（江西）有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人王茜发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。3、2021年3月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。4、2021年3月10日，本院对被执行人王茜采取限制消费措施。5、2021年4月22日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的7.6286万元及相应利息等，截止2021年4月26日实际执行到位0元，剩余执行标的为7.6286万元及相应利息等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行人不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 李国兴审判员 吴明军二〇二一年四月二十七日书记员 胡梦婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初474号原告：王德龙，男，1970年4月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：崔玉山，男，1982年10月7日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区通辽市。原告王德龙与被告崔玉山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德龙到庭参加诉讼，被告崔玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王德龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款82641元；2.要求被告给付原告自2021年3月5日之后逾期付款利息损失以未付款项为基数，按同期LPR利率(一年期贷款市场报价利率)的4倍即15.4%计算至实际给付之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因为急需用钱通过原告的朋友向原告签写一枚12万元的借据，约定每月30日前还款2400元，即月息2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第三十一条的规定，因原被告借条成立于2020年8月20日之前，因此在2020年8月20日之前应以月息2分作为利息计算标准。被告已将2016年9月30日至2016年12月31日的利息还清。从2017年1月1日至2020年8月19日按照每月2分的利息计算的应付利息为106080元，2020年8月20日至2021年3月4日按照每月15.4%的利息计算标准计算的应付利息为10061元，合计被告应付利息为116141元。2017年被告已实际支付利息25000元，2018年被告已实际支付4万元，2019年被告已实际支付13500元，合计为78500元，剩余利息还需支付37641元，本息合计为157641元。同时，被告于2020年1月9日签写一枚2万元的借据，至此被告共应支付原告欠款合计为177641元。被告于2020年12月份给付原告95000元。综上，截止2020年3月4日，被告应还本息合计为82641元。因原告多次向被告催要欠款，被告一再推脱，无奈之下原告请求判令被告偿还欠款。崔玉山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，崔玉山因向王德龙借款12万元，于当日为王德龙出具借据一枚，载明每月30日前还款2400元整，此笔借款2016年9月30日至2016年12月31日的利息崔玉山均已付清；2017年崔玉山共还款25000元（2017年6月12日微信转账还款两笔合计1万元、2017年7月30日微信转账还款5000元、2017年10月10日微信转账还款两笔合计1万元，尚欠本金117400元）；2018年崔玉山共还款4万元（2018年3月1日微信转账还款1万元、2018年3月28日微信转账还款1万元、2018年6月14日微信转账还款3000元、2018年7月15日微信转账还款3000元、2018年8月15日微信转账还款1500元、2018年9月5日微信转账还款1500元、2018年10月3日微信转账还款2000元、2018年10月19日微信转账还款1500元、2018年10月24日微信转账还款1500元、2018年11月3日微信转账还款1500元、2018年11月5日微信转账还款1500元、2018年12月15日微信转账还款1500元、2018年12月28日微信转账还款1500元，尚欠本金109200元、利息1000元）；2019年崔玉山共还款13500元（2019年1月6日微信转账还款1万元、2019年5月12日微信转账还款1500元、2019年8月15日微信转账还款2000元，尚欠本金100564元、利息10700元）；2020年崔玉山共还款95000元（2020年11月27日通过建设银行还款4万元、2020年12月2日微信转账还款5000元、2020年12月9日微信转账还款两笔合计4万元、2020年12月10日微信转账还款1万元），剩余借款本金44900元、利息1725元未予偿还。2020年1月9日，崔玉山又向王德龙借款2万元，并于当日出具借据一枚，约定2020年3月20日前一次性还清，该笔借款崔玉山一直未予偿还。上述事实有王德龙向本院提举的借据两枚、微信及建设银行还款记录二十一页及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，双方当事人之间的债权债务关系明确，应受法律保护。崔玉山向王德龙分两笔借款本金合计14万元，期间陆续偿还了部分本金及利息，根据王德龙提供的收款记录，经过逐笔逐期核算，本院认定截止2021年3月5日金额为12万元的借据中，崔玉山尚欠王德龙借款本金44900元、利息1725元，因借据中已明确约定了借款利息为每月2400元（月利率2%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条之规定，自2021年3月6日开始至借款实际清偿之日止，应按年利率15.4%计算利息。根据两笔借款的先后时间，应认定崔玉山此前的还款均为金额为12万元借据中的还款，金额为2万元的借据借款本金其尚未偿还，因该借据未约定借款期间的利息，只能计算逾期利息，经核算截止2021年3月5日崔玉山尚欠王德龙借款本金2万元、逾期利息917元，自2021年3月6日开始至借款实际清偿之日止，应按年利率3.85%计算逾期利息。结合以上核算结果，截止2021年3月5日崔玉山尚欠王德龙剩余借款本金合计64900元、利息2642元，合计67542元，本院对该部分诉请金额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔玉山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王德龙借款本金64900元、支付利息2642元，合计67542元；二、被告崔玉山于本判决发生法律效力后十日内支付原告王德龙自2021年3月6日开始，以44900元本金为基数、按年利率15.4%计算的利息；三、被告崔玉山于本判决发生法律效力后十日内支付原告王德龙自2021年3月6日开始，以2万元本金为基数、按年利率3.85%计算的逾期利息；四、驳回原告王德龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取计934元（原告王德龙已预交），由原告王德龙负担171元，被告崔玉山负担763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年四月十九日书记员 邢 蔷
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院  执行结案通知书 (2021)陕0104执1326号西安市某某商贸有限公司、深圳市某某供应链有限公司、张某某：我院立案执行的申请执行人西安市某某商贸有限公司与被执行人深圳市某某供应链有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院从张某某名下扣划案款1089336.83元，扣除执行费12806元后，将余款兑付申请执行人，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初8434号民事调解书执行完毕。特此通知。  二Ｏ二一年四月十九日