宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书                                          （2020）宁0106民初4221号原告：黄鑫,男,1987年5月16日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师。（特别授权）被告：陈帅,男,1986年10月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告黄鑫与被告陈帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈吉宁，被告陈帅均到庭参加诉讼。2020年8月18日，原告向本院申请对涉案房屋的装修工程造价进行司法鉴定，经双方协商一致，本院委托宁夏中诚信建设工程咨询事务所（有限公司）对上述事项进行鉴定。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款60000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月8日原告与被告签订了一份《房屋装修合同》,合同约定被告将银川市金凤区室内装修承包给原告进行施工,施工面积为300平米,包部分材料及施工,工程价款为24万元。合同签订后,原告按照合同约定完成了施工内容,被告仅付了18万元,尚拖欠6万元工程款未支付。经原告多次催要至今未果。综上所述,为维护原告的合法权益,特向贵院依法提起诉讼,望判如所请。被告辩称，合同的工程价款不属实，是23万元，合同装修内容属实，合同签订后原告未完全完成工程，后厨地面防水处理未做、厨房出品隔断没有用砖砌、厨房地沟未做、厨房推拉门未按设计做3组只做了2组、厨房瓷砖于5月31日脱落、大厅隔墙未按合同约定材料制作、大厅墙面造型花架未做、大厅3根柱子造型未做、大厅文化墙未按合同约定材料制作、玻璃隔断合同约定90㎡，实际完成87.63㎡，大厅墙面造型合同约定110㎡，实际完成105.8㎡，玻璃隔断造型合同约定32㎡，实际完成9.94㎡，现有机构未拆除，地面瓷砖未做成品保护，导致有刮痕、坑，出餐台台面安装后于2017年8月31日就断裂；实际支付给原告207800元，不同意支付60000元，不同意支付诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了证据交换和质证。被告提交的《房屋装修合同》、装修预算表，原告无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《房屋装修合同》，被告对其真实性、关联性及证明目的予以认可，本院对其真实性、关联性予以确认，该份证据能够证实原、被告签订合同及约定工期和工程价款的事实，对该部分证明目的予以采信，对于原告自行涂改的合同内容，本院不予采信。被告提交的微信聊天记录截图、照片、视频，原告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，但该组证据不能证明被告的证明目的，本院不予采信；被告提交的《收据》显示系向宁夏某公司交纳广告费1150元，原告不予认可，被告无证据证实该笔款项系替原告垫付，本院不予采信；被告提交的王振华出具的《收条》显示系向王振华支付灯具安装费300元，原告不予认可，亦无证据证实该笔款项系替原告垫付，本院不予采信；被告提交的《收条》，原告认可系其给被告出具，该证据能够证实原告给被告出具《收条》内容为收到被告支付工程款2万元的事实，对该部分证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信；被告提交的微信转账记录4100元，系转账给“冰天雪地”，无法证实与原告有关联，原告不予认可，本院不予采信；被告提交的2017年3月6日转账给黄鑫的2000元，该款项系在双方签订合同之前被告支付给原告的装修效果图费用，合同约定的工程价款并未包含该笔费用，对该份证据本院不予采信；被告提交的银行汇款凭证及POS机刷卡小票，原告予以认可，能够证实被告向原告支付工程款7万元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告（承接方、乙方）黄鑫与被告（委托方、甲方）签订《房屋装修合同》，约定：被告将银川市金凤区、施工面积为300平方米的房屋交由原告装修，施工内容详见《本觉设计预算表》和施工图；委托方式为包部分材料及施工，详见《本觉设计公司预算表》；工程总天数40天；乙方负责采购《银川市兴庆区本觉设计公司预算表》工艺所需供应的材料、设备，注：不包括的材料包括：“厨房地面和厨房墙面”以外的前厅地面瓷砖、灯具、门头字、软装等；合同一经签订，甲方应付50%工程款，当工期进度过半甲方即第二次付施工工费的30%，剩余20%尾款待甲方对工程竣工验收后结算。《银川市兴庆区本觉设计公司预算表》中列明厨房瓷砖工工费单价为每平方米35元，数量为127，合计4445元，工艺为厨房的地砖及墙砖的贴砖人工费。 后原告进行了施工，被告自认2017年4月29日涉案装修房屋投入使用。2017年3月9日，被告向原告支付装修款4万元，2017年4月13日，被告向原告支付装修款3万元。原告陈述洪伟于2017年3月20日转账支付4万元，2017年4月2日转账支付4万元，2017年4月23日转账支付2万元，共计支付原告工程款10万元。原告自认通过刷取被告信用卡购买材料花费1万元。2017年4月24日，被告与原告的微信聊天中显示，原告陈述“哥没钱了”，被告回复“现在给你18万元了吧，你再从我信用卡上刷2万，剩下的先压着”。2017年4月30日，原告给被告出具《收条》，内容为“今收到陈帅装修款20000元”，被告陈述该款项系以现金方式支付给原告。原告陈述《收条》系因被告要求原告支付提成2万元，《收条》系被告向洪伟报账用，实际未收到该2万元。经宁夏中诚信建设工程咨询事务所（有限公司）鉴定并出具宁夏中诚信（鉴）字【2021】第001号《工程造价鉴定意见书》，确定原告完成工程的造价为223538.31元，原、被告对此均无异议。原告垫付鉴定费7000元。本院认为，原、被告签订的《房屋装修合同》系双方真实意思表示，合法、有效。现原告已完成装修工程并交付被告使用，被告应按照约定支付原告工程款。关于欠付工程款数额问题，对于被告给原告转账支付的工程款7万元及洪伟给原告支付的工程款10万元，原、被告均无异议，本院予以确认；对于被告主张于2017年4月30日以现金支付给原告工程款2万元，被告在2017年4月24日即表示欲向原告支付2万元工程款，原告为被告出具的《收条》，确认收到被告工程款2万元，原告作为完全民事行为能力人，应知晓向被告出具《收条》的法律后果，对其陈述并未实际收到该笔款项及《收条》系被告向其索要提成、方便向洪伟报账的主张本院不予采信，本院确认被告已向原告支付该2万元；对于被告主张的2017年4月23日原告刷被告的卡购买材料6050元，2017年4月25日刷被告的卡购买材料4100元，被告并未提交证据证实，但原告认可刷被告的卡购买材料花费1万元，本院以原告自认的1万元为准，该笔款项应从工程款中扣除，对被告主张的其他付款，本院不予采信，故被告共计支付原告工程款20万元（7万元+10万元+2万元+1万元），原告完成的工程总价款为223538.31元，则尚欠原告工程款23538.31元未支付，合同约定尾款待被告对工程竣工验收后结算，被告陈述涉案工程于2017年4月29日投入使用，被告主张双方约定扣除质保金未提交证据证实，故原告要求被告支付工程款23538.31元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的其他工程款本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈帅于本判决生效之日起十日内支付原告黄鑫工程款23538.31元；三、驳回原告黄鑫的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、鉴定费7000元，共计8300元，由原告黄鑫负担5043元，被告陈帅负担2957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                           审 判 长 魏丽波                                        人民陪审员 余春秀                                          人民陪审员 金玉秀                                          二〇二一年四月十六日书 记 员 陈雅荣本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。