wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1134号之一申请执行人林玉珍，女，1991年1月18日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人吴天珊，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省建宁县。本院在执行申请执行人林玉珍与被执行吴天珊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0322民初5831号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币209370元及利息，承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴天珊的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候查封被执行人吴天珊所有的坐落在建宁县X镇X路16号1幢X层X室的房地产［不动产权证号：闽（2017）建宁县不动产权第0××5号］以及坐落在建宁县XX镇XX路X号X幢X层X室的房地产［不动产权证号：闽（2017）建宁县不动产权第0××1号］并发函首封法院参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴天珊纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初5831号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  郑凌琳二〇二一年四月六日书记员  张俊杰
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初1937号原告:安小龙，男，1972年3月12日出生，汉族，住临汾市尧都区。身份证号：×××被告:临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会，住所地：临汾市尧都区南永安村法定代表人：李占峰，村主任。委托诉讼代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王国庆，山西千凯律师事务所律师。原告安小龙诉被告临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会（以下简称“南永安村委会”）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安小龙、被告南永安村委会村主任李占峰及其委托诉讼代理人霍雯、王国庆二人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给原告支付陆佰贰拾叁（369+254）元整，并按照同期银行贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。（利息从2017年2月3日计算，直至付清全部款项）。2、请求法院判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1、2月份，因村委会工作需要，村主任申永健让我给村委会买电脑耗材：U盘一个、存储卡一个、电脑电池一个。承诺买回来开好发票给我报销。于是我就买好交到村委会，发票也给了村委会。可村委会一拖再拖一直没有给我报销。直至2018年村委会换届新主任李占峰上任，结果还是一直拖，至今没有给我支付。被告辩称：原告是村里的电脑员，2016年村里出资购买的电脑原告一直使用，2018年村里换届新一任村长李占峰上任，让原告交回了电脑，发现交回的是台旧电脑，还有原告购买的耗材这些东西现在还在一起捆绑，说明就不需要这些耗材。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年1、2月份，因被告南永安村委会工作需要，原村主任申永健让原告安小龙给村委会买电脑耗材：U盘一个、存储卡一个、电脑电池一个。承诺买回来开好发票给原告报销。共计623元。后原告将发票和实物都交给了被告，被告因故不予报销。本院认为，民事主体依法享有债权。原告给被告垫付资金购买了耗材U盘一个、存储卡一个、电脑电池一个，物品已经交还给了被告且出具了购买发票，双方形成了债权债务关系，被告理应对原告垫付购买耗材的费用予以报销。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息损失于法无据，本院不予支持。综上所述，原告垫付的耗材款，被告应当予以报销。依照《中华人民共和国民法典》一百一十八条的规定，判决如下：被告临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会在判决生效后立即支付原告安小龙623元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 赵 英二〇二一年四月十九日书记员 段淑芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初263号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：林培聪，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告林培聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告林培聪经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金23809.86元、分期付款手续费269.40元及利息、还款违约金（截止至2020年11月10日，利息为4000.73元、还款违约金3321.50元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2009年12月13日，被告（申请人、乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。申请表所附的《中银信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应按时偿还透支款项、利息、滞纳金；分期付款手续费等具体费用标准详见信用卡收费表相关约定。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2020年11月10日，尚欠原告欠款本金23809.86元、分期付款手续费269.40元、利息4000.73元、还款违约金3321.50元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、分期付款手续费及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林培聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金23809.86元、分期付款手续费269.40元及利息（截止至2020年11月10日，利息为4000.73元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担25元，由被告林培聪负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初11255号原告：吴玉萍，女，1963年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张军武（原告之夫）。被告：北京青年嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院3号楼11层1209。法定代表人：张立春。原告吴玉萍与被告北京青年嘉业房地产经纪有限公司（以下简称青年嘉业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉萍的委托诉讼代理人张军武到庭参加诉讼。被告青年嘉业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉萍向本院提出诉讼请求如下：1．判令被告支付房屋租金17820元；2．判令被告支付违约金11800元及水费600元；3．判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2019年2月19日签订一份房屋出租委托代理合同，期限2年。原告将丰台区xxx由被告代理出租，一年期满后由于全国疫情爆发，双方口头约定仍按原合同支付出租款，双方一直按合同履行。被告于2020年11月15日后就没有支付房屋费用，在2021年1月11日双方写下补充协议，在2021年2月1日将所欠房屋的出租款支付给原告，双方签字盖章确认。但到期后被告未按协议支付原告房屋款，为保护原告的合法权益，特起诉于法院请法院支持原告的诉讼请求。被告青年嘉业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告（甲方、委托人）与被告（乙方、受委托方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告将位于北京市丰台区xxx房屋委托被告出租代理，共计贰年；甲方应于2019年3月1日前将房屋交付给乙方；租金标准：每月房屋租金5600元；乙方未按约定划付租金达5日以上的，甲方有权单方解除合同，应按月租金的200%向甲方支付违约金。上述合同签订后，原告将房屋交付给被告。2021年1月11日青年嘉业公司出具《补充协议》，该补充协议载明：“乙方承诺于2021年2月1日支付甲方2020年11月15日至2021年2月28日房租17820元，大写壹万肆仟壹佰贰拾元，如到期乙方未按本协议履行，乙方付齐甲方所欠到2021年2月1日租金（房租按计算），乙方承担相应的违约责任，甲方有权追究乙方的违约责任，让乙方赔偿违约金（月租金的200%），乙方负责结清房间内产生的水电燃气费等”。上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》、补充协议以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告青年嘉业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用《中华人民共和国合同法》及案涉法律事实发生时的相关法律规定。原告与被告之间签订了《北京市房屋出租委托代理合同》及补充协议，虽合同名字为房屋出租委托代理合同，但合同对租金标准、租金支付方式等内容均作了约定，符合租赁合同的一般特征，故本院认定双方之间系房屋租赁合同关系。双方应按前述合同行使权利、履行义务。现被告未按照约定向原告支付租金，故原告要求支付拖欠的房屋租金17820元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依据《北京市房屋出租委托代理合同》的约定，被告未按约定划付租金达5日以上的，原告有权单方解除合同，应按月租金的200%向原告支付违约金，且双方在补充协议中亦约定了被告的违约责任。现被告未支付租金的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张的水费，其提交证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京青年嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告吴玉萍支付房屋租金17820元；二、被告北京青年嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告吴玉萍支付违约金11800元；三、驳回原告吴玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告北京青年嘉业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二一年四月二十五日书记员  钟 蕾
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初1334号原告：徐某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        被告：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        原告徐某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月27日，徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按徐某撤诉处理。        案件受理费50元，减半收取25元，由徐某负担。        审判员    王振国二○二一年四月二十七日  书记员    董亮
内蒙古紫中秋通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初3673号起诉人：孟凡玉，男，1963年11月18日出生，汉族，现住址：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××；委托诉讼代理人：孙国武，系内蒙古疆北（沈阳）律师事务所律师。本院收到孟凡玉起诉状诉称，2018年4月1日，起诉人与通辽奥林体育建筑工程有限责任公司（以下简称奥林公司）签订了《科左中旗2018年度小型农田水利高效节水灌溉工程地埋电缆施工合同》，奥林公司将科尔沁左翼中旗舍伯吐镇及周围电缆槽开挖、下线、电缆沟回填以清包的形式包给起诉人，合同约定了价款及工程款支付方式，合同签订后，起诉人按照约定完成了全部施工，并已经交付使用至今。但奥林公司仅支付了180000.00元，剩余161045.00元尚未给付，故提起诉讼。经审查，本院认为，双方签订的《科左中旗2018年度小型农田水利高效节水灌溉工程地埋电缆施工合同》属于建设工程施工合同，建设工程施工合同按照不动产确定管辖即专属管辖，合同中虽然约定了管辖法院，但是专属管辖排除了协议管辖的适用。因此，起诉人应到专属管辖的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对孟凡玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 关清二0二一年四月十四日书记员 苏欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初251号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：蒋烈清，男，1974年5月1日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告蒋烈清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告蒋烈清经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金28476.50元及利息、还款违约金（截止至2018年5月23日，利息为8651.14元、还款违约金7338.71元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年3月1日，被告（申请人、持卡人、甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2018年5月23日，尚欠原告欠款本金28476.50元、利息8651.14元、还款违约金7338.71元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋烈清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金28476.50元及利息（截止至2018年5月23日，利息为8651.14元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担25元，由被告蒋烈清负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执2786号申请执行人：于鹏，男，1986年12月3日出生，汉族，住址青岛市市南区。申请执行人：逄菲，女，1986年12月27日出生，汉族，住山东省胶南市.被执行人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区钱塘江支路17号楼二单元402室，统一社会信用代码：913702117908235886。法定代表人：胡士宽本院在执行申请执行人于鹏、逄菲与被执行人青岛海德宁置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0211民初4214号民事判决书向本院申请执行，执行标的为71397.00元，在执前调过程中双方达成执行和解协议，被执行人青岛海德宁置业有限公司并已履行完毕。本院认为双方达成执前和解协议并履行完毕，符合有关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左壮根二〇二一年四月二十五日书记员  李国强
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初263号原告张永强，男，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。被告王红平，男，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。原告张永强诉被告王红平承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永强到庭参加了诉讼，被告王红平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款8500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王红平与原告张永强商议，由原告装修被告家里房屋，包括房屋的隔断、过道、吊顶。在隔断处开一个0.8X2米的门和一个1.2X1米的窗户，一楼粉刷一遍即可。但在工程完工做隔断时，原告无理要求要将窗户做成2X2米的并安装铝合金封闭，但并不增加工程款。近年来原告多次沟通协商付款事宜，被告态度恶劣并表示重新装修粉刷一遍才愿意付款。为了维护自己的合法权益，原告向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告王红平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。在举证质证过程中，原告举证结算单一份，由原告张永强书写计算，被告王红平签字确认。证明被告王红平还欠原告张永强装修款的事实。本院经审理认定事实如下：2014年农历2月，被告王红平叫原告张永强给自己位于鸳鸯镇鸳鸯村老街小学对面的房屋进行装修。当时双方约定装修内容为：两个隔断、吊顶、粉刷、安装门窗，双方约定工程共计12000元，装修完后付清。在隔断做好后，双方在安装窗户时对窗户的尺寸及安装方式发生分歧，后被告付款3500元。上述事实，有原告的庭审陈述及证据予以证实。本院认为，被告叫原告给自己的工地拉砂石料装修房屋，被告应当给原告支付装修费用。在双方装修前，双方约定了装修事项及装修费用，原告张永强计算完毕后，被告王红平签字确认，双方约定的装修事项及费用合法有效。被告王红平开庭时未到庭参加诉讼，但被告王红平委托其弟王军平到庭陈述，原告给被告装修安装的门，装修后被告发现有质量问题。被告张永强在庭前协商过程中也承认门有点问题，而且陈述由于双方对窗户的规格及安装方式产生分歧，还有一个窗户没有安装。以上事实，原告提交的结算单条、被告王红平弟弟王军平的陈述都与原告在庭审中陈述互相印证。被告王红平在装修完成后，已实际入住使用该房屋，故应当在入住后及时支付原告张永强的装修款。被告王红平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。对原告张永强的诉讼请求，本院应予以支持。但原告张永强装修时，未按照双方约定，安装窗户一扇，且装修的门存在一定质量问题，故该部分装修款应该酌情扣除，扣除的数额本院酌情认定以1000元为宜。故被告应当支付原告的装修款为12000元扣除被告已支付的3500元和原告未按约定装修的1000元，共计7500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红平于本判决生效之日起十五日内给付原告所欠装修款7500元。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 钱永杰二〇二一年四月十二日法官助理 吴绍鹏书记员 陈 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9067号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：毛祖民，男，1974年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告毛祖民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年8月30日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：150000元；四、借款期限：40个月；五、借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率2.16‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2018年8月31日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款83290.79元、利息6047.91元、罚息1881.02元、复利386.01元未清偿；九、抵押担保：被告借款购买的车牌号为湘Ａ×××××丰田牌小型轿车（下称“涉案车辆”）于2018年9月28日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款83290.79元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息6047.91元、罚息1881.02元、复利386.01元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为湘Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，原《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告毛祖民签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告毛祖民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款83290.79元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息6047.91元、罚息1881.02元、复利386.01元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告毛祖民抵押的湘Ａ×××××丰田牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告毛祖民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执保217号 解除保全申请人：重庆尚谷房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（万盛区）金桥镇金灵庙011167号，统一社会信用代码91500110059867370R。法定代表人：敖必昭，总经理。管理人：重庆经纬资产清算有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路涉外商务区B3栋22楼，统一社会信用代码915001047093263315。法定代表人：凌焯，经理。被申请人：陈悦，男，汉族，1964年12月14日出生，住重庆市渝北区。    被申请人：简先容，女，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市渝北区。本院在办理陈悦、简先容与重庆尚谷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出（2020）渝0110执保22号执行裁定书，保全查封了重庆尚谷房地产开发有限公司名下财产。现因申请人重庆尚谷房地产开发有限公司已进入破产审理程序，重庆尚谷房地产开发有限公司管理人向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，重庆尚谷房地产开发有限公司管理人提出的解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对重庆尚谷房地产开发有限公司名下银行存款1060000元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   张基铸                              二〇二一年四月二十九日                             法官  助理   刘   飞书 记 员   王   飞 1
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更533号罪犯薛得虎，男，1979年3月25日出生，汉族，初中文化，福建省福鼎市人。现在福建省建阳监狱四监区十一分监区服刑。福建省福鼎市人民法院于2017年8月15日作出（2017）闽0982刑初227号刑事判决，以被告人薛得虎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）闽09刑终487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月22日交付福建省建阳监狱执行。本院于2019年11月27日作出（2019）闽07刑更1934号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月6日至2021年6月5日止）执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯薛得虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年8月至2020年12月获表扬3次，间隔期2019年12月至2020年12月累计获考核积分1286分。2020年11月6日向福鼎市人民法院执行财产性判项8000元（福建省政府非税收入票据02929487），2021年4月19日向本院执行财产性判项200元（福建省政府非税收入票据：01325310）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛得虎减去自本裁定送达之日起至2021年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年四月二十三日书记员 郑姗姗
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更548号罪犯李向阳，男，1994年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省界首市，现在福建省建阳监狱七监区。福建省福州市台江区人民法院于2019年2月27日作出(2018)闽0103刑初694号刑事判决，以被告人李向阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，追缴非法所得4000元。判决发生法律效力后，于2019年4月10日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年8月24日至2023年8月23日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯李向阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年5月至2020年12月累计获考核积分1964.5分，获表扬3次。2020年11月2日向福州市台江区人民法院缴交34000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李向阳减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年8月24日至2023年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年四月二十三日书记员  郑姗姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9217号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：张静，女，1988年1月8日出生，汉族，住重庆市开州区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告张静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180115002435号。（三）借款金额：74000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月15日发放贷款74000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金20061.50元、利息(含罚息)3701.78元、复利325.38元。（九）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金20061.50元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日利息（含罚息）3701.78元，复利325.38元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2．被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告张静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20061.50元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由被告张静负担。本判决为终审判决。审判员  何灿文二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429民初417号原告：朱益龙，男，1965年8月26日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：魏惠文，泰宁县君行法律服务所法律工作者。被告：泰宁县天马硅业有限责任公司，住所地泰宁县下渠乡。统一社会信用代码：91350429784529454G。法定代表人：黄承祥，该公司执行董事兼总经理。原告朱益龙与被告泰宁县天马硅业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告朱益龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱益龙撤回起诉处理。审 判 员 张志明二〇二一年四月二十一日法官助理 杨香梅书 记 员 卢 玥附：裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。啊
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0784民初6411号原告：韩高波，男，1974年6月11日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。委托诉讼代理人：李萍，山东明清律师事务所律师。被告：王金凤，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，原住安丘市。原告韩高波与被告王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩高波的委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼，被告王金凤经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告韩高波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金18000元及利息1322.88元(按照借款本金18000元、同期银行贷款利率自2017年10月20日计算至2019年4月30日)；2、诉讼费及其他全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月10日向原告借款20000元，一直未偿还，2017年10月19日原告在银行遇到了被告并要求还钱，被告偿还了原告2000元，并重新给原告写了借条。后原告多次要求被告还款，被告均拒绝。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此依法起诉，望判如所请。被告王金凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告为原告出具借条一份，写明“今借韩高波18000元，大写：壹万捌仟元正，王金凤3707221971××××××××158643362222017年10月19号”。该借款被告至今未还，原告遂诉来本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告王金凤尚欠原告借款18000元，有其出具的借条证实，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定还款时间，原告有权催告被告王金凤在合理期限内返还，被告王金凤应当及时偿还。原告的该部分诉讼请求理由正当，依法应予支持。原、被告未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王金凤偿还原告韩高波借款18000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告韩高波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告王金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  崔景德人民陪审员  李之友人民陪审员  魏 伟二〇二一年四月十四日书 记 员  马 汝
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初531号原告：陈光荣，男，1970年12月24日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：金平涛（系陈光荣之妻），住武夷山市。被告：吴世忠，男，1966年2月28日出生，汉族，住武夷山市。原告陈光荣与被告吴世忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光荣委托诉讼代理人金平涛到庭参加诉讼，被告吴世忠经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光荣向本院提出诉讼请求：判令吴世忠立即支付陈光荣茶青款160000元及从起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。事实和理由：2014年4-5月份，吴世忠向原告购买茶青尚欠款160000元，经多次催要，吴世忠于2017年12月23日向陈光荣出具欠条予以确认，欠条出具后，陈光荣多次催要，2020年12月17日还在武夷山市人民法院的主持下，向吴世忠催要欠款，吴世忠屡次悔约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。吴世忠未作答辩。本院认为，陈光荣主张的上述事实有吴世忠出具的欠条及本院2020年12月17日主持调解的立案调解笔录为据，可以认定。债务应当清偿，欠条未约定利息，陈光荣要求支付利息于法无据，不予支持。吴世忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、吴世忠应于本判决生效之日起三十日内支付陈光荣茶青款160000元；二、驳回陈光荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由吴世忠负担。吴世忠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾晋武二〇二一年四月二十八日书记员  陈 丽本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院 重庆市第二中级人民法院民事裁定书 (2021)渝02民撤2号 起诉人：姜甫，女，汉族，1971年7月15日出生，住四川省双流县。2021年3月25日，本院收到姜甫的起诉状。起诉人姜甫对吴**国、席波、谭明翠提起第三人撤销之诉称，2014年元月，起诉人姜甫与吴**国、周晓东在重庆市万州区商议共同承接新疆金泽风电、焯毛湖、和静县墩铁矿、且末县特里西铜矿等项目的劳务承包事宜，约定由姜甫和周晓东共同筹资前期费用25万元，待任何一项工程承揽成功后，由姜甫和周晓东负责现场施工，吴**国派人员到现场负责管理，且该25万元作为吴**国的借款。由于姜甫与吴**国为同学关系，姜甫回家后积极筹集资金，并于2014年4月20日向朋友借款7万元后，直接汇入吴**国的银行账户。同年5月，姜甫通过银行ATM机向吴**国的银行账户转款3万元。2014年12月，姜甫在新疆且末县特里西铜矿驻地支付吴**国现金2万元。姜甫前后共计给付吴**国投资款12万元。2014年底承接到新疆且末县特里西铜矿的劳务承包业务，2015年2月至7月期间，由于工程进度缓慢导致被甲方公司解除劳务合同，项目因此终止，没有做合伙清算。姜甫直至2020年10月才知道项目已经由周晓冬与吴**国清算，吴**国写了《承诺书》和《欠条》给周晓冬，并被周晓冬背书转让给席波。因重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3568号生效判决书判决吴**国及其妻子谭明翠连带偿还席波合伙资金，损害了姜甫的合法权益。现姜甫起诉至本院，请求：一、撤销重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3568号生效判决书并发回重审；二、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，由于起诉人姜甫主张退还投资款的权益已经万州区人民法院(2020)渝0101民初12793号判决予以确认，该判决解除了姜甫与吴**国、周晓冬的事实合伙关系，并由吴**国、周晓冬共同返还姜甫合伙出资款12万元。且姜甫在请求撤销重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3568号判决书的申请中，也并未提交任何证据证明该判决使其利益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三规定，裁定如下：对姜甫提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。   审  判  长   朱海川审  判  员   秦建华审  判  员   黄晓英   二〇二一年四月二十日  法  官  助  理      冉  烁书  记  员   马 艳1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初825号原告：刘鲁男,男,1959年1月20日出生,汉族,住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈晋，北京市长安律师事务所律师。被告：徐龙，男，1988年4月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路1685号幢。法定代表人：赖海松，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。原告刘鲁男与被告徐龙、中通中通快递股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 贾艳旗二〇二一年四月十五日法官助理 孙玲杉书 记 员 任佳文
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执535号之一申请执行人：苏荣乒，男，1967年3月15日出生，汉族，住永春县。被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县奇韬镇桃东村。统一社会信用代码：913500005875438127。法定代表人：郑成庚，该公司总经理。申请执行人苏荣乒与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人的银行账户信息。在执行过程中，查明大田县东源煤矿有限公司系煤炭去产能关闭的企业，其中煤炭化解产能中央奖补资金先行用于解决欠薪、工伤、矽肺病等，系法院不能冻结扣划的资金。根据《关于2016-2017年煤炭去产能中央奖补资金发放有关事项的补充说明》（田工信〔2020〕2号）文件精神，大田县东源煤矿有限公司的奖补资金统一由公司所在地的人力资源和社会保障服务中心发放。本院已将本案执行申请书、执行裁定书送达至大田县奇韬镇人力资源和社会保障服务中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月二十日书记员  施妍颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执监10号申请执行人：胡雪婷，女，1990年11月24日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市景天置业有限公司。住所地：沁阳市建设南路10号。胡雪婷与沁阳市景天置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初380号民事判决书已发生法律效力。沁阳市人民法院在执行本案过程中，胡雪婷以沁阳市人民法院超过六个月未能处置已查封被执行人的财产为由，提出提级或指定其他法院执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，胡雪婷的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：河南省沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初380号民事判决书由河南省温县人民法院执行。河南省沁阳市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省温县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  汤学军审判员  梁战胜审判员  冯师刚二〇二一年四月二十六日书记员  薛 堂
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2396号原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，统一社会信用代码：9114100081309784XA，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：解芯，公司总经理。委托诉讼代理人：范红兵，山西师范律师事务所律师。委托诉讼代理人：许继国，山西师范律师事务所律师。被告张智慧，女，汉族，1978年7月2日出生，身份证号：×××，住侯马市××。高永辉，男，汉族，1977年7月15日出生，身份证号：×××，住太原市××区。系被告张智慧配偶。案由追偿权纠纷诉讼请求1.依法判决被告一偿还原告代偿款70610.85元；2.依法判决被告一向原告支付未付保费3139.18元；3.依法判决被告一向原告支付违约金，以73750.03元为基数，自2018年10月2日起至全部清偿之日止，按年利率24%计算（暂计至2020年8月31日，违约金为34367.5元）；4.判令被告一向原告支付实现本笔债权的律师费1000元；5.判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任；6.本案的诉讼费由被告承担。本院于2021年4月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张智慧于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司代偿款70610.85元；二、被告张智慧于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付未付保费3139.18元；三、被告张智慧于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付违约金，违约金计算方式为：以73750.03元为基数，自2018年10月2日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至全部清偿之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算；四、被告张智慧向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付实现本笔债权的律师费1000元；五、被告高永辉对上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由被告张智慧、高永辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  宋志倩 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理 任帆帆 书 记 员  孟 瑜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1589号原告：张希伦，男，1957年5月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张靖华（系张希伦之子），男，1988年2月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：陈波，男，1960年4月15日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘景梅（系陈波配偶），女，1960年10月29日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李凯，北京市方正律师事务所律师。被告：陈淑华，女，1951年5月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张晓云，女，1953年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张希伦与被告陈波、陈淑华、张晓云财产损害赔偿纠纷一案，在本案审理过程中，张希伦于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张希伦向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张希伦撤诉。案件受理费275元，由张希伦负担（已交纳）。审 判 员 孙莉二〇二一年四月十四日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执292号之一申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码:913504251558615936。法定代表人:钟先礼，该联社理事长。委托诉讼代理人:余开禧，男，该联社职员。委托诉讼代理人:苏标取，男，该联社职员。被执行人：郑六十，男，1995年2月24日出生，汉族，户籍地址福建省大田县，现住福建省石狮市。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人郑六十借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月25日作出的（2019）闽0425民初1819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行，申请执行标的68560.23元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月二十六日书记员  杨佳霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2501号原告交通银行股份有限公司临汾分行，住所地:山西省临汾市向阳路与中大街交叉路口西北角。负责人:李震，行长。委托诉讼代理人：王雪静，交行临汾分行授信与风险管理部保全经理。被告申建亮，男，汉族，1989年11月4日出生，身份证号:×××，住址：山西省临汾市××区。案由借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币20868.05元，所欠原告利息、罚息、利息复利、罚息复利共计人民币6365.46元(该金额计算至2021年3月3日，自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付)。2、判令被告承担诉讼费。本院于2021年4月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告申建亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司临汾分行贷款本金人民币20868.05元，截止至2021年3月3日所欠的利息、罚息、利息复利、罚息复利6365.46元，自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告申建亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  宋志倩 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理 任帆帆 书 记 员  孟 瑜
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执202号之一申请执行人仙游县宜家物业管理有限公司，住所地福建省仙游县三郊公路仙游霞苑路段顶厝门牌186号楼，统一社会信用代码913503227573875266。法定代表人张培贵,负责人。被执行人王素钦，女，1968年10月25日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人陈秋琴，女，1968年10月31日出生，汉族，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人仙游县宜家物业管理有限公司与被执行人王素钦、陈秋琴物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2019）闽03民终3002号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王素钦立即支付给申请执行人物业管理费17046.79元；责令被执行人陈秋琴立即支付给申请执行人物业管理费34114.13元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人王素钦、陈秋琴的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定擦查封被执行人王素钦、陈秋琴名下的房地产，申请执行人申请暂不处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2019）闽03民终3002号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年四月二十五日书记员  翁振宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初8417号原告：伍时南，男，1998年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁杏玉，女，1992年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告伍时南与被告梁杏玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告伍时南于2021年4月28日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍时南申请撤回对被告梁杏玉的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍时南撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告伍时南负担。审判员 廖 亮二〇二一年四月三十日书记员 黄嘉燕
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783财保29号解除保全申请人：夏永祥，男，1953年9月17日出生，汉族，住建瓯市。被申请人：方东平,男，1963年10月13日出生，汉族，住建瓯市。解除保全申请人夏永祥与被申请人方东平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）闽0783财保17号民事裁定，其中裁定：“一、查封被申请人方东平名下坐落于建瓯市××巷××号××层的房产［所有权证号：瓯城0××6号；土地权证号：瓯国用（2011）字第2××4号］，查封价值以20万元为限。查封期限为三年。二、查封担保人李佩芝所有的坐落于建瓯市××路××号××层的房产［房屋所有权证号：瓯房权证字第2××0；土地使用权证号：瓯国用（2009）第4××8号］”。现夏永祥于2021年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，夏永祥以其与方东平达成和解协议并已撤回对方东平的起诉为由，申请解除对方东平名下坐落于建瓯市××巷××号××层房××房产的查封，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人方东平名下坐落于建瓯市××巷××号××层的房产［所有权证号：瓯城0××6号；土地权证号：瓯国用（2011）字第2××4号］的查封。二、解除对担保人李佩芝所有的坐落于建瓯市××路××号××层的房产［房屋所有权证号：瓯房权证字第2××0；土地使用权证号：瓯国用（2009）第4××8号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴金尧二〇二一年四月十三日法官助理 杨式雯书 记 员 江思雅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初4461号原告：高海，男，1963年3月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：胡俊龙，男，1989年12月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告高海与被告胡俊龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海，被告胡俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告房屋出租合同终止；2、判令被告注册“北京骏龙伟逸商贸有限公司”从原告出租房屋地址迁出；3、判令被告赔偿原告房屋出租合同违约金8.24万元；4、判令被告赔偿原告2020年1月10日至3月10日的房屋租金9161元；5、判令被告赔偿原告2019年至2020年度暖气费4047.16元；6、判令被告赔偿原告2020年1月10日至2020年3月10日的物业费94.12元；7、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月8日签订《房屋出租合同》，原告将坐落于平谷区平谷镇乐园西小区X号院X号楼X单元X号底商西侧95平米出租给被告，租期为一年九个月（2019年1月10日至2020年10月10日），租金96200元，分两次交齐，第一次缴纳5.5万元，时间为签订合同协助办理执照后，第二次为2020年1月10日将剩余租金4.12万元交齐。合同签订后，被告于2019年1月17日利用此房屋注册成立北京骏龙伟逸商贸有限公司，法人为被告本人，联系电话130XXXXXXXX、619XXXXX。此后被告开始经营。2020年1月10日，被告未交付剩余租金，原告多次联系被告，被告称“自己不租了”，“转让给另外合伙人了”。2020年1月下旬，原告见底商清空，再次拨打被告电话130XXXXXXXX关机，在手机微信联系被告无果的情况下，2020年1月23日，原告打被告家座机，被告以种种理由推辞，又称“不租了，转给合伙人了”，被告未将门锁、钥匙、水卡、电卡交给原告，被告表示春节后联系原告，而被告一直未联系原告。无奈之下，为了减少双方经济损失，原告只能自己招租。2020年3月15日，原告招到新租户，可被告注册在此的工商执照未迁走，致使新客户不能注册，原告不得已将公司列为非正常，也防止被告利用此公司进行不法行为。此后原告多次联系被告均未联系到，后找到被告父亲，其表示不管。被告拒不履行合同，对原告置之不理，故原告诉至法院。庭审中，原告放弃第一、二项诉讼请求，其他诉讼请求未变。被告胡俊龙辩称，涉案房屋系高某以被告名义与原告签订的租赁合同，租赁合同上被告的身份证号码由被告本人所写，其余内容均由高某所写，租金亦是高某向原告支付。因高某系其他省份人，故以被告的名义办理的工商营业执照。综上，被告不是实际承租人，不同意原告的诉讼请求，且原告主张的违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月8日，原（甲方）、被告（乙方）签订《房屋出租合同》，约定：甲方坐落在平谷镇乐园西小区X号院X号楼X单元X号（底商西侧大间95平米）愿意出租给乙方，本着互助、互利、公平原则，经甲乙双方协商同意，特立此房屋租赁合同；租期1年9个月，自2019年1月10日至2020年10月10日，共计租金96200元整，租期满之后如续租提前2个月甲乙双方协商；甲方对房屋享有主权，乙方享有使用权、转让权，若转让需甲乙双方协商，乙方在租赁期间经甲方同意可以装饰装修，但不能破坏原建筑承重主体结构；在承租期间，乙方负责支付水电费、取暖费（交纳日期为每年11月15日）、物业费、卫生费等；承租期间，乙方独立自主经营；承租期满后，保证设备完好无损；如有丢失或损坏乙方照价赔偿；本合同自签字之日起生效，甲乙任何一方不得擅自修改或解除；如有违约，违约方向另一方交纳两倍租金赔偿。后合同补充约定，乙方交纳定金壹万元，甲方负责协助办照，执照获取后，乙方交租金5.5万元，剩余租金在2020年1月10日交清。对于该合同，被告认为不是其所签，仅有身份证号码系其本人所写，合同中所留电话系以其名义办理的，由高某使用；其他乙方签名系案外人高某所写，原告对此不予认可，认为系被告本人所签。鉴于双方争议，被告向本院申请笔迹鉴定，鉴定机构以检材和样本比对检验条件不充分，不予受理。合同签订后，在涉案房屋注册成立了北京骏龙伟逸商贸有限公司，法定代表人为被告本人。对此，被告提出，因高某系外省市人，故与被告协商，以被告名义注册了北京骏龙伟逸商贸有限公司，高某在实际经营。在合同履行过程中，原告收到了租金5.5万元，剩余租金4.12万元未支付。2019年9月，被告通知原告转租，原告同意。2020年1月，被告撤场。2020年3月15日，涉案房屋租给了他人。期间，原告支付了取暖费4047.16元、物业费94.12元。在本案审理过程中，原告提交了被告向原告妻子支付租金3000元的微信截屏及被告于2019年1月21向原告出具的欠付暖气费、物业费的欠条，用以证明被告系实际承租人的主张，被告对真实性均认可，不认可证明目的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告否认合同的签字为其本人所写，向本院申请笔迹鉴定，鉴定机构以检材和样本比对检验条件不充分为由不予受理，对此，被告应当承担举证不能的不利后果，同时结合当事人陈述及证据情况，本院确认涉案合同有效，原、被告为合同相对方。依据合同约定，被告未按时支付租金且在合同履行过程中撤场，已构成违约，应当承担违约责任。依照法律规定，违约金数额以实际损失为前提，根据本案查明的事实，被告于2020年1月撤场，3月中旬房屋重新出租，1月至3月未出租而导致的租金损失为其实际损失，故本院对原告主张的租金损失予以确认，具体数额为9156元，主张的违约金本院不予支持。依据合同约定，承租人应当负担承租期间的取暖费、物业费，原告提交了相应的物业费、取暖费发票，被告对真实性认可，故该部分费用应由被告支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告胡俊龙于本判决生效后10日内给付原告高海租金损失、物业费、取暖费等共计13297.28元；二、驳回原告高海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，由原告高海负担900元（已交纳），被告胡俊龙负担1292元（于本判决生效后7日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 许友刚二〇二一年四月二十三日法官助理 冯 琳书 记 员 屈晓萌
福建省武夷山市人民法院民 事 调 解 书(2021)闽0782民初784号原告：王学英，女，1968年4月14日出生，汉族，住武夷山市。被告：徐雅奇，女，1966年5月28日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：徐雅春（系徐雅奇姐姐），住武夷山市。原告王学英与被告徐雅奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。王学英以借款到期后徐雅奇未偿还为由，要求徐雅奇偿还借款200000元及利息。徐雅奇确认借款属实，要求分期还款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、徐雅奇确认欠王学英借款本金200000元及自2020年10月1日起至借款清偿之日止按月利率1%计算的利息。上述借款本息，徐雅奇定于2021年6月10日前归还借款本金10000元，自2021年7月起每月10日前还款5000元，2022年7月10日前还清剩余款项。二、若徐雅奇不能按期履行上述任一期债务，后续所有未到期款项视为一并到履行期限，王学英有权一并申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由徐雅奇负担。该款应于签订本调解协议之日起七日内向本院交纳。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何岚二〇二一年四月二十日书记员  杨婕
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初1185号原告：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        被告：姚某，男，汉族，居民，住甘肃省古浪县。        原告杨某与被告姚某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年4月20日，杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按杨某撤诉处理。        案件受理费595元，减半收取298元，由杨某负担。        审判员    王振国二○二一年四月二十日  书记员    董亮
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0208执2号申请执行人石春梅，女，1966年4月15日出生，汉族，无业，住齐市梅里斯区华丰社区5组，身份证230208196604151320。被执行人郝忠伟，男，1967年1月1日出生，汉族，无业，住齐市梅里斯区梅里斯镇齐齐哈村15组，身份号码230208196701010132。申请执行人石春梅与被执行人郝忠伟请求确认人民调解协议效力纠纷一案。本院根据已经发生法律效力的（2020）黑0208民特25号民事裁定书，申请执行人石春梅于2021年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人石春梅申请将被执行人郝忠伟所有的位于梅里斯镇齐齐哈村化木屯一处房产（不动产权证号：黑2019齐梅不动产权第0000473号）拍卖偿还其欠款。经双方当事人协商议价，确定一拍起拍价为20万元，本院于2021年4月1日依据双方当事人申请对该处房产以20万元的价格依法进行第一次网络拍卖，该房产因无人竞买流拍。后申请执行人石春梅提出将该房产以物抵偿20万元欠款。本院认为，拍卖时因无人竞买使得拍卖物流拍，申请执行人申请以该次拍卖所确定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵偿相应债务。该房产具体抵偿债务数额应为流拍价20万元。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第八条、第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人郝忠伟所有的位于梅里斯镇齐齐哈村化木屯房产一处房产（不动产权证号：黑2019齐梅不动产权第0000473号）以拍卖流拍价20万元，交付申请执行人石春梅抵偿20万元欠款。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人石春梅时起转移。二、申请执行人石春梅可持本裁定书到相关登记机构自行办理登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓华审判员  王显军审判员  李贵林二〇二一年四月十二日书记员  曹 宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2976号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：魏属华，男，1966年8月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告魏属华信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2015年5月15日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年4月1日，拖欠信用卡本金10677.46元、利息1373.55元、滞纳金1628.99元（2016年3月9日至2016年9月9日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2000元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年4月1日信用卡本金10677.46元、利息1373.55元、滞纳金1628.99元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；2.被告向原告支付律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、滞纳金、复利均符合双方约定，理据充分，应予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏属华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年4月1日的信用卡本金10677.46元、利息1373.55元、滞纳金1628.99元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；二、被告魏属华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告魏属华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1540号之一申请执行人林金森，男，1974年7月12日出生，汉族，住仙游县。被执行人王宗灿，男，1970年08月19日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林金森与被执行人王宗灿房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4678号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人林金森租金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人王宗灿的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人王宗灿名下所有的坐落在仙游县××镇××街××号××号楼××梯××室的房地产【不动产权证号：××】，本院已裁定查封，但申请执行人要求暂不处置；并提取被执行人王宗灿在仙游县××每月除保留1000的生活费外的全部工资（含奖金），此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王宗灿纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4678号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年四月二十八日书记员  陈振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执510号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街639号，统一社会信用代码91350322X11325871C。负责人：林鹏，行长。委托代理人：戴志军，福建格中律师事务所执业律师。委托代理人：林世雄，福建格中律师事务所实习律师。被执行人：郑陆青，男，1968年8月23日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行和被执行人郑陆青银行卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4598号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑陆青立即偿还给申请执行人信用卡透支本金61725.8元及相应利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封被执行人郑陆青所有的车牌号为闽Ｂ9××××江淮牌机动车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4598号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 鲍巧新审判员 郑凌琳二〇二一年四月十五日书记员 庄美岭
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初67号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：俞慧，女，该银行职员。委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本未律师事务所律师。被告：张荣姬，女，1982年10月11日出生，汉族，住武夷山市。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称“武夷山农商银行”）与被告张荣姬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武夷山农商银行的委托诉讼代理人陈梦昕到庭参加诉讼，被告张荣姬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷山农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿“普惠金融卡”借款本金29776.56元，并自2020年6月18日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商银行系统生成为准）。事实和理由：2015年4月，张荣姬与武夷山农商银行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》、武夷山联社普惠金融卡（商户）使用须知等，约定：张荣姬向武夷山农商银行办理授信额度为3万元的普惠金融卡；无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取利息、利率最高为日万分之五；甲方（张荣姬）未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用乙方（武夷山农商银行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。张荣姬使用该卡后，自2020年6月18日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金29776.56元。武夷山农商银行多次催要未果，故诉至法院。张荣姬未作答辩。本院认为，武夷山农商银行主张的事实有武夷山农商银行与张荣姬签订的《武夷山农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》、普惠金融卡申请表、身份证、账户查询表、交易明细查询表、欠款催收材料和法庭笔录等证据证明，可以认定。债务应当清偿。张荣姬向武夷山农商银行申领并使用信用卡，系其真实意思表示，双方因此建立起借款合同关系。张荣姬使用普惠卡后，超过到期还款日未予还款，构成违约，应当承担相应的民事责任。现武夷山农商银行诉请张荣姬偿还透支本金及利息、滞纳金、超限费等，符合相关法律规定，本院予以支持。张荣姬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：张荣姬应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金29776.56元，并支付自2020年6月18日起至款项还清之日止按《武夷山农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商银行系统生成为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由张荣姬负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林 璇人民陪审员  赵良兴人民陪审员  林 艺二〇二一年四月二十九日书 记 员  陈 丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若于规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2404号原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码：9114100081309784XA。负责人：解芯，公司总经理。委托诉讼代理人：范红兵，山西师范律师事务所律师。委托诉讼代理人：许继国，山西师范律师事务所律师。被告王伟勤，女，汉族，1980年11月4日出生，身份证号：×××，现住：侯马市。卢伟，男，汉族，1978年2月12日生，身份证号：×××，住侯马市××区。系被告王伟勤配偶。案由追偿权纠纷诉讼请求1.依法判决被告一偿还原告代偿款57584.81元；2.依法判决被告一向原告支付未付保费4318.6元；3.依法判决被告一向原告支付违约金，以61903.41元为基数，自2018年10月15日起至全部清偿之日止，按年利率24%计算（暂计至2020年8月31日，违约金为28310.4元）；4.判令被告一向原告支付实现本笔债权的律师费1000元；5.判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任；6.本案的诉讼费由被告承担。本院于2021年4月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟勤于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司代偿款57584.81元；二、被告王伟勤于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付未付保费4318.6元；三、被告王伟勤于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付违约金，违约金计算方式为：以61903.41元为基数，自2018年10月15日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至全部清偿之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算；四、被告王伟勤向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付实现本笔债权的律师费1000元；五、被告卢伟对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告王伟勤、卢伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  宋志倩 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理 任帆帆 书 记 员  孟 瑜
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申51号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐文韬，男，1995年5月14日出生，住青海省海东市。委托诉讼代理人：刘喜全，青海河湟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪琴，青海河湟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海东市金鼎房地产开发有限公司，住所：青海省海东市乐都区碾伯镇滨河南路99号。法定代表人：焦建军，该公司董事长。再审申请人徐文韬因与被申请人海东市金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐文韬申请再审称，一、原一、二审判决认定事实不清。再审申请人按照双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定向被申请人支付了房屋价款。根据合同约定被申请人应于2019年7月16日前交付房屋，但再审申请人接受房屋后发现该房并未达到交付条件，即燃气管道并未铺设，无法入住。根据合同第十条、第十一条约定，被申请人达到交付条件后才能视为交房完毕。经多次上访直至2019年11月14日才接通天燃气。被申请人的行为构成违约，应承担逾期交房的违约金。一审认定2017年环保检查等因素导致工期顺延，双方签订合同是在2018年，购房时上述因素与再审申请人无关。二、根据国家发改委585号文件、《青海省物业管理条例》《青海省管道燃气配气价格监管办法》、青发改价格【2016】784号文件、东发改价格【2016】701号文件之规定，开发商不得向住户收取燃气安装工程费用。一、二审认为案涉房屋的预售许可证于2017年12月取得，在《青海省管道燃气配气价格监管办法》之前，故燃气管道费并不属于该办法第十八条规定情形，以及被申请人将代收代缴燃气管道费已支付给海东华润燃气有限公司等为由驳回再审申请人的诉求错误，明显违背事实和法律。三、被申请人未经协商安装其购置的天燃气锅炉，并强行收取天燃气锅炉费错误。一、二审仅以再审申请人在《代收代缴费用明细表》签字并缴纳相关费用属于合同行为为由，驳回再审申请人的诉求是错误的。合同约定锅炉自购，并没有委托被申请人代购，故一、二审认定事实、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于金鼎房产公司是否构成逾期交房、应否承担违约金的问题。案涉《商品房买卖合同》合法有效，双方应严格按照合同约定履行权利义务。合同第九条约定了交房条件，第十条约定了商品房相关设施设备交付条件，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第2种方式处理：即由出卖人负责，由于政府及相关部门造成的原因除外。根据查明的事实，金鼎房产公司按合同约定的交房时间2019年7月16日通知交房，再审申请人在房屋验收交接单中签字并接受了未铺设燃气管道的房屋，应视为其认可对燃气配套设施及壁挂锅炉尚未安装完成的事实，金鼎房产公司按期履行了交房义务。案涉合同约定，该商品房相关设施设备达不到交付条件时，则由金鼎房产公司负责及完善，并未约定由金鼎房产公司承担违约责任。再审申请人主张金鼎房产公司逾期交房及承担违约金的诉求缺乏事实及法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。二、关于金鼎房产公司应否返还燃气管道费及锅炉款的问题。合同附件六第8条约定：“采暖：天燃气分户壁挂锅炉供热，地板辐射热采暖（壁挂锅炉设备款由买受人承担，不含在本合同房价内）”；附件十一“补充协议”第八条第一款第5（3）项中约定：“买受人所缴纳的天燃气初装费、天燃气壁挂锅炉设备款等相关费用，在办理入住前按金鼎房产公司通知的时间一次性付清。”再审申请人收房时在《代收代缴费用明细表》上签字并缴纳了相关费用。案涉房屋于2017年12月1日取得了商品房预售许可证，已进行备案，《青海省管道燃气配气价格监管办法》于2018年7月1日实施，案涉房屋的预售许可证取得在该办法实施之前，故本案中燃气管道费不适用《青海省管道燃气配气价格监管办法》。金鼎房产公司按照合同约定收取燃气管道费及锅炉款，并无不当。再审申请人要求金鼎房产公司返还已交纳的燃气管道配套费及锅炉款的理由不能成立。综上，再审申请人徐文韬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐文韬的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二〇二一年四月十九日书记员 宋 丹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1612号原告：枣庄德服物业管理有限公司，住所地：枣庄高新区兴仁办事处祁连山路兴安花园C区24号门市房。统一社会信用代码：91370400MA3Q8M667G。法定代表人：秦建华，总经理。被告：刘甜，女，1984年5月28日出生，汉族，住薛城区。原告枣庄德服物业管理有限公司与被告刘甜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告枣庄德服物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄德服物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄德服物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告枣庄德服物业管理有限公司负担。审判员 张 娟二〇二一年四月十九日书记员 周维维
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初242号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：李伟荣，男，1986年10月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告李伟荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告李伟荣经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金40812.48元及利息、还款违约金（截止至2018年8月6日，利息为3564.30元、还款违约金4576.37元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2012年9月14日，被告（申请人、乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。申请表所附的《南航明珠中银信用卡领用合约》载明：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2018年8月6日，尚欠原告欠款本金40812.48元、利息3564.30元、还款违约金4576.37元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金40812.48元及利息（截止至2018年8月6日，利息为3564.30元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担25元，由被告李伟荣负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初438号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：谭国华，男，1983年8月31日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：李四凤（系谭国华妻子），住丰都县三合街道阳光国际。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告谭国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊、被告谭国华的委托诉讼代理人李四凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43007.35元；2、判令被告支付分期利息、复利，具体为：截止2021年4月6日，利息3111.93元；从2021年4月7日起的利息，以欠款本金43007.35元为基数至全部款项还清时止，按本合同约定利率上浮50%计收罚息；从2021年4月7日起的复利，以应付未付的利息为基数至利息还清时止，按本合同约定利率上浮50%计收罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的逾期借款利率计收复利；3、判决被告承担本案诉讼费及律师费1200元。事实和理由：2019年7月8日，谭国华于网上银行与原告签订小额借款合同，合同约定：1.谭国华可在56800元借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长12个月；2.还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收罚息至本息偿清为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付的利息包括借款期限内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)；4.借款人未按约定按期足额偿还借款等违约行为的，贷款人有权提前收回发放的借款等5.因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2020年7月7日，该笔贷款到期，被告偿还部分本息，截止2020年4月6日，尚欠借款本金43007.35元及罚息等未偿还。经多次催收，其拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。谭国华答辩称，贷款属实，归还部分本息，愿意依法偿还剩余本息。本院认为，被告谭国华与原告农行丰都支行签订的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告农行丰都支行按约履行了发放贷款的义务，被告收到贷款后未按约如数还款，且累计多次逾期，已构成违约。根据合同约定，农行丰都支行要求谭国华支付所有欠款本金、罚息、复利、律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告谭国华在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金43007.35元及罚息、复利（截止2021年4月6日，利息3111.93元；从2021年4月7日起以欠款本金43007.35元为基数至全部款项还清时止，按合同约定利率上浮50%计收罚息；从2021年4月7日起的复利，以应付未付的利息为基数至利息还清时止，按本合同约定利率上浮50%计收罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的逾期借款利率计收复利）、并支付律师费1200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取476.5元，由被告谭国华负担（原告已垫付，被告方在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审 判 员  杜春秋   二〇二一年四月十四日 法 官助 理    秦  庆书 记 员  徐荻棚     - 1 –
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13953号原告：张某1,男,1962年10月18日出生,汉族,住北京市通州区。被告：张某2，男，1964年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张某3，男，1959年3月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张某4，男，1957年12月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4分家析产纠纷一案，本院已立案受理。原告张某1于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1与张某2、张某3、张某4分家析产纠纷一案，张某1自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张某1撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年四月十五日书记员  马倩影
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2930号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：常喜春，男，1962年4月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告常喜春信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2012年12月30日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月30日，拖欠信用卡本金5983.46元、利息724.88元、滞纳金894.94元（2015年1月11日至2015年7月11日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2000元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月30日信用卡本金5983.46元、利息724.88元、滞纳金894.94元，自次日起至欠款付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；2.被告向原告支付律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、滞纳金、复利及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常喜春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月30日的信用卡本金5983.46元、利息724.88元、滞纳金894.94元，自次日起至欠款付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；二、被告常喜春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常喜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初1243号 原告：廖小琴，女，1963年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。被告：杨为兵，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住四川省资阳市。原告廖小琴与被告杨为兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖小琴及其委托诉讼代理人杨洪富与被告杨为兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖小琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿原告劳务费10，000元;2.判令被告承担本案诉讼费。原告廖小琴主张的事实与理由：被告欠原告劳务费10，000元，经催收未果。被告杨为兵辩称，自己仅仅是管理工地的工作人员，是代为承包工程的老板向原告出具欠条，请求人民法院依法判决。经审理查明，在2018年期间，原告在阿富汗一工地从事厨房工作，2018年8月27日，经结算，被告欠原告劳务费10，000元，为此，被告向原告出具欠条一张。之后，经原告向被告催收未果。综上所述，本院认为，被告辩称代为承包工程的老板向原告出具欠条，但却未提供足够证据证明自己的相应主张，故本院认定被告的抗辩理由不成立。依据原告举示的欠条，应当认定被告欠原告工资10，000元，被告欠款应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨为兵于本判决生效之日起10日内清偿原告廖小琴工资10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨为兵负担。本判决为终审判决。  审    判    员      廖朝阳  二○二一年四月十二日 书    记    员      高  瑜 1