wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19786号原告：上海罗莱家用纺织品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：薛嘉琛。委托诉讼代理人：赵本友，男。被告：上海汤泉餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：申成万。被告：上海海兰沐浴有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：申成万。被告：申成万，男，1961年11月29日出生，朝鲜族，住上海市长宁区。被告：申春丹，女，1970年2月25日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市。上述四被告共同委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁沈鑫律师事务所律师。原告上海罗莱家用纺织品有限公司与被告上海汤泉餐饮有限公司、上海海兰沐浴有限公司、申成万、申春丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海罗莱家用纺织品有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海罗莱家用纺织品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海罗莱家用纺织品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海罗莱家用纺织品有限公司负担。审 判 长  刘 敏审 判 员  林 叶人民陪审员  朱雪峰书 记 员  潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初18446号原告：张磊，男，1981年6月9日出生，户籍地及住址北京市海淀区。被告：吕吉新，男，1980年7月3日出生，户籍地甘肃省临泽县，住甘肃省嘉峪关市。原告张磊与被告吕吉新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼；被告吕吉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张磊向本院提起诉讼请求：1.吕吉新返还张磊借款本金5万元;2.吕吉新向张磊支付逾期还款的利息（以5万元为基数，按照年利率3.85%，自2018年4月25日起计算至款项实际还清之日止，暂计算至2021年1月24日为5293.7元）；3.吕吉新承担本案诉讼费用。事实和理由：张磊与吕吉新系同学关系。2018年4月，吕吉新因准备开公司需要资金周转，故向张磊提出借款。2018年4月18日，张磊通过微信给吕吉新转账5万元，吕吉新在微信中承诺1周后归还。1周期限届满后，吕吉新并未还款。自2018年5月12日起，张磊开始催促吕吉新还款，吕吉新回复1周内差不多可以偿还，但直到2018年7月其都未还款。此后张磊不时催促吕吉新还款，其均予以推脱，至今未还款。故张磊诉至法院。吕吉新未提交书面答辩意见和证据材料，经本院与其电话联系，吕吉新于2021年4月1日下午2时许在电话中陈述：对张磊的起诉予以认可，确实欠张磊借款未返还。本院经审理查明：张磊与吕吉新系高中同学。2018年4月18日，吕吉新通过微信将其银行卡照片发送给张磊，并发信息：“谢谢你老同学，真的很急，要不然我也不会向你张嘴，我尽快给你倒过去。”张磊回复：“没事，可以，能一次转，你收一下。”张磊通过微信给吕吉新转账5万元，吕吉新予以接收。2018年5月12日，张磊给吕吉新发微信：“老班长，你那里怎么样了？前年买房借了很多，前同事这在换房，我得给他先凑点过去。”吕吉新回复：“等会给你打电话。”2018年5月22日，张磊给吕吉新发微信：“老班长，这周末前能打过来吗？”吕吉新回复：“差不多，这礼拜到了就给你转。”2018年5月28日，吕吉新给张磊发微信：“老同学，钱到星期四才能到账，你看要是实在不行我想办法找别人借。”张磊回复：“来不及了，我先找别人搞点给他吧，周末前你给我了我再转给对方。”吕吉新回：“不好意思，给你说好的用一个多礼拜，用了这么久我都不知道说啥的好，麻烦你了。”但吕吉新至今未向张磊返还过任何款项。庭审中，张磊陈述，最初吕吉新是打电话提出的借款，并承诺周转一周就返还，关于用款期限，吕吉新在微信中也曾提到，故张磊要求从2018年4月25日开始计算逾期还款的利息。上述事实，有张磊提交的证据微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证，以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依据张磊所提交的有效证据，可以认定张磊与吕吉新之间存在合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。张磊向吕吉新提供借款5万元，关于借款期限，张磊称吕吉新承诺周转一周返还，其提交的微信聊天记录截图显示，吕吉新曾表述：“不好意思，给你说好的用一个多礼拜，用了这么久我都不知道说啥的好，麻烦你了。”故就张磊关于借款期限的主张，本院予以采信。吕吉新至今未返还张磊借款，已构成违约，现张磊要求吕吉新返还借款本金5万元具有事实和法律依据，本院予以支持。吕吉新逾期还款，应当按照法律规定向张磊支付逾期利息，张磊主张按照年利率3.85%的标准，计算2018年4月25日起至款项实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。吕吉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：吕吉新返还张磊借款本金5万元，并支付逾期还款的利息（以5万元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2018年4月25日起计算至款项实际还清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。如果吕吉新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元（张磊已预交），由吕吉新负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  范君二〇二一年四月二十一日书记员  柏梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执异60号申请执行人：王荣先，女，1951年9月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：扎鲁特旗曙光叶腊石矿，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第八居委。执行事务合伙人：聂成龙。被执行人：科右中旗跃胜煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗准太本苏木赛音温都嘎查。法定代表人：聂成明。第三人：聂成龙，男，1971年6月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在执行王荣先与扎鲁特旗曙光叶腊石矿、科右中旗跃胜煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，王荣先向本院申请追加聂成龙为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王荣先称，请求追加聂成龙为（2020）京0106执恢768号案件被执行人。事实与理由为：王荣先申请执行扎鲁特旗曙光叶腊石矿、科右中旗跃胜煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人无财产可供执行。扎鲁特旗曙光叶腊石矿为普通合伙企业，聂成龙是该普通合伙企业的普通合伙人，另外，我们在与扎鲁特旗曙光叶腊石矿、科右中旗跃胜煤炭有限责任公司借款时，款项都是交给聂成龙手中的，签的合同中也有聂成龙的手章。因此申请追加聂成龙为本案被执行人。另，请求法院裁定聂成龙在承担（2012）丰民初字第17423号民事判决书确定债务外，还应承担诉讼前耿维勤、王荣先到内蒙与聂成龙协商还款事宜的来回乘车费、诉讼过程中的材料快递费、追加被执行人申请材料复印费、到老年法律中心及法院诉讼的出租车费等费用共计3551元。本院查明，王荣先与扎鲁特旗曙光叶腊石矿、科右中旗跃胜煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2012）丰民初字第17423号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿与被告科右中旗跃胜煤炭有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王荣先借款1万元，并自2010年1月20日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，至实际给付之日止；二、被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿与被告科右中旗跃胜煤炭有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王荣先借款5万元，并自2010年1月30日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，至实际给付之日止；三、被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿与被告科右中旗跃胜煤炭有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王荣先借款2万元，并自2010年2月20日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，至实际给付之日止；四、驳回原告王荣先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿、科右中旗跃胜煤炭有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2013年8月6日，王荣先向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2013）丰执字第06412号。2013年9月24日，本院将该案委托内蒙古自治区科右中旗人民法院执行。后因内蒙古自治区科右中旗人民法院未执行到位，2020年7月17日，王荣先向本院申请恢复执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执恢768号。执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年12月16日，本院作出（2020）京0106执恢768号执行裁定书，裁定（2012）丰民初字第17423号案件终结本次执行程序。另查一，科右中旗跃胜煤炭有限责任公司成立于2008年12月12日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），现该公司股东为聂成龙、吴迪。另查二，扎鲁特旗曙光叶腊石矿成立于2009年1月19日，企业性质为普通合伙企业，执行事务合伙人为聂成龙，秦跃东、聂成龙系扎鲁特旗曙光叶腊石矿的普通合伙人。该企业于2010年11月25日被工商行政管理部门吊销营业执照。本院认为，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，扎鲁特旗曙光叶腊石矿系普通合伙企业，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，聂成龙系该普通合伙企业的普通合伙人，因此，王荣先的追加请求，具有事实和法律依据，本院应予准许。另，王荣先关于请求裁定聂成龙承担诉讼前后交通费、复印费等的主张，不属于本案的审查范围，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加聂成龙为本院（2013）丰执字第06412号案的被执行人；二、聂成龙应于本裁定生效之日起十五日内，在本院（2012）丰民初字第17423号民事判决书确定的扎鲁特旗曙光叶腊石矿应向王荣先履行义务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年四月一日法官助理  代航英书 记 员  张 雪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1747号原告：张秀华，女，1973年8月16日出生，汉族，北京鸿路泽物业管理有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：麻佳丽，女，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛洪顺，男，北京市京师律师事务所律师。被告：东莞徐记食品有限公司北京分公司，住所地：北京市大兴区春和路39号院1号楼12层31506法定代表人：崔大鹏，负责人。委托诉讼代理人：张宽，男，东莞徐记食品有限公司北京分公司员工。原告张秀华与被告东莞徐记食品有限公司北京分公司（以下简称：徐记北京分公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华的委托诉讼代理人麻佳丽，被告徐记北京分公司的委托诉讼代理人张宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀华向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告支付给原告侵权损害赔偿76910.80元；2.请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年6月7日至2013年6月29日在被告处工作，2013年7月初离职，离职后未在被告处担任任何职务，也未领过任何工资或补贴，双方的劳动关系已于2013年7月初完全终止。但原告于2020年5月6日在个人所得税APP上进行纳税申报时发现被告仍在使用其身份信息进行虚假纳税申报。被告非法恶意利用原告身份进行纳税申报，致使原告现公司以其有第二职业为由与其解除了劳动关系，导致原告无法在退休后享受养老保险待遇，也使得国家税款流失严重，其侵权行为给原告和国家都造成了较大的经济损失，为了维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请。徐记北京分公司辩称：一、被答辩人的损失并非答辩人所造成，其向答辩人主张侵权损害赔偿无事实及法律依据，答辩人无需支付任何赔偿。被答辩人于2010年6月7日入职答辩人处工作，并于2013年6月29日离职，双方劳动关系已终止。被答辩人所述的答辩人利用其身份进行纳税申报的情况，经查询，系因答辩人的另外一名在职员工张秀华与被答辩人同名同姓，答辩人的出纳人员在进行个人所得税明细申报时出现身份证匹配错误，导致被答辩人个人所得税申报系统中出现异常情况。答辩人接到被答辩人的反馈后，迅速进行了内部核査，并在大兴税务一所的协助下将上述错误全部修正，立刻协助被答辩人向其所在单位出具不存在兼职情形的证明。正常来说，各方将上述误解说明清楚并修正后，答辩人的失误并不会给被答辩人造成其所描述的损失，但被答辩人所在单位依然以被答辩人兼职为由解除了双方间的劳动合同，故被答辩人的损失系因被答辩人工作单位违法解除与被答辩人的劳动关系所致，答辩人依法不应予以赔偿。二、答辩人不存在偷税漏税行为，且偷税漏税不属于法院的受理范围，请法院依法予以驳回。答辩人的失误行为，仅是纳税主体申报错误，应缴税金已全部缴纳，不存在任何偷税漏税的行为。即使涉及偷税漏税，也应是行政机关调整的范围，法院依法应当不予受理。综上所述，答辩人不存在任何偷税漏税的行为，也不存在故意侵害被答辩人合法权益的事实，被答辩人的主张不能成立。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。张秀华在2010年6月7日至2013年6月29日期间在徐记北京分公司工作。2019年1月起至2020年5月6日，徐记北京分公司用张秀华姓名向税务部门报税。2020年5月6日，张秀华在个人所得税APP上进行纳税申报时发现了上述侵权事实。张秀华提交的工资薪金、收入纳税数据、基本医疗保险、基本养老保险、住房公积金记录显示徐记北京分公司在2019年1月至2019年12月以张秀华的姓名发放工资12次，共计54574.46元。徐记北京分公司出具的证明显示其公司在大兴税务一所的协助下，于2020年5月20日身份证信息全部修改完毕。张秀华主张徐记北京分公司用其名字做纳税申报使徐记北京分公司少纳税，北京市热力集团丰台分公司以张秀华存在双重劳动关系为由与其解除劳动合同，后其找工作收入差距较大，减少了一半，其要求的经济损失是按照2019年最低社保交纳金额1636.4元乘以47个月，张秀华已经交纳社保11年龄1个月，按照从2020年8月1日至2024年7月31日交纳社保满15年计算，还要交纳三年零11个月共计47个月的社保，故47个月社保共计76910.8元。徐记北京分公司主张纳税申报之所以弄错，并非故意，是因为公司存在两个叫张秀华的人，是公司员工疏忽造成的。本院认为：公民、法人享有姓名权，公民的姓名权受法律保护，禁止他人盗用自己的姓名，姓名权依法享有不可侵犯的权利。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。本案徐记北京分公司未经张秀华同意或授权擅自以张秀华的姓名及身份信息向税务部门申报交纳个人所得税，属于盗用他人姓名权，严重侵害了张秀华的姓名权，徐记北京分公司应当承担侵权责任。张秀华虽未提交直接证据证明其因徐记北京分公司的侵权行为造成的损失，但徐记北京分公司的侵权行为必然会对张秀华造成损失，故对张秀华要求徐记北京分公司赔偿其损失的请求，本院予以支持，结合徐记北京分公司侵权的时间及程度，本院酌情确定徐记北京分公司赔偿张秀华经济损失20000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、东莞徐记食品有限公司北京分公司赔偿张秀华经济损失20000元；二、驳回张秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由张秀华负担1173元（已交纳），由东莞徐记食品有限公司北京分公司负担550元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二一年四月十六日法官助理  刘天怡书 记 员  陈禄源
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2162号原告：漳州市芗城区住房和城乡建设局，住所地漳州市芗城区元光北路48号，统一社会信用代码1135060200387845XD。负责人：林华山。委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所律师。被告：林艳山，男，1955年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告漳州市芗城区住房和城乡建设局与被告林艳山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告漳州市芗城区住房和城乡建设局于2021年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告漳州市芗城区住房和城乡建设局以被告已结清欠缴租金为由向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市芗城区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告漳州市芗城区住房和城乡建设局负担。审 判 员 谢文清二〇二一年四月七日法官助理 蔡博彦书 记 员 李倩茹
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1109号原告：福建牧康商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路852号，统一社会信用代码：91350104MA2YA2YAXJ。法定代表人：陈炳细，董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，公司员工。被告：福建合鑫饲料有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区，统一社会信用代码：913506003376236257。本院在审理原告福建牧康商贸有限公司与被告福建合鑫饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建牧康商贸有限公司于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建牧康商贸有限公司以与被告福建合鑫饲料有限公司已自愿达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许福建牧康商贸有限公司撤诉。本案受理费2094元，减半收取计1047元，由福建牧康商贸有限公司负担。审判员  陈亚彩二〇二一年四月十四日书记员  曾丽燕
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初823号 原告：王豹，男，1972年7月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：徐州市马可波罗陶瓷商行，住所地徐州升辉装饰材料大世界A05厅。 经营者：许细员，该商行总经理。 原告王豹与被告徐州市马可波罗陶瓷商行劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案，现已审理终结。 原告王豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年和2019年年假补偿金6624.5元。2、请求判令被告支付失业保险损失35250.60元。3、请求判令被告支付二倍工资53432.04元。4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2020年12月26日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该委于2021年1月14日作出徐云劳人仲不字(2021)第10号不予受理通知书。贵院曾在2019年12月9日立案原告与被告的劳动争议诉讼，经审理作出(2019)苏0303民初7718号民事判决书。被告不服向徐州市中级人民法院上诉。经徐州市中级人民法院审理作出(2020)苏03民终5691号判决书。根据我国法律有关规定，原告在被告处工作十年以上，没有足额获得补偿。现原告为维护自身合法利益，特诉至人民法院。 本院认定事实如下：被告徐州市马可波罗陶瓷商行于2020年12月24日注销营业执照，现已丧失法人资格。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……本案中，原告于2021年1月27日在本院立案，而被告徐州市马可波罗陶瓷商行于2020年12月24日注销，遂被告不是适格被告，原告与被告之间的纠纷应另行起诉被告的经营者。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王豹的起诉。 案件受理费10元，退还原告王豹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李守忠 二〇二一年四月九日 书记员  胡 玥
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0602民初1640号 原告：陈某，女，1980年4月23日生，汉族，住南通市。 委托诉讼代理人：王云，江苏江花律师事务所律师。 被告：曹某，男，1967年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。 原告陈某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法分割共同财产；2.判令被告赔偿原告35万元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.共同财产三处房产（南通市兴仁镇三庙村东郊庄园168幢及地下室；南通市南园路19号7幢102室；南通市工农路155号天鑫大厦501、502、503、504室）归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。后因被告在婚姻存续期间有重大过错，导致原、被告离婚。在离婚诉讼中，被告以其所有的公司起诉原告并查封共同财产，导致未能依法分割。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案标的物三处房产：南通市兴仁镇三庙村东郊庄园168幢及地下室；南通市南园路19号7幢102室；南通市工农路155号天鑫大厦501、502、503、504室，因另有执行案件已均被本院查封，被告曹某系执行案件的被执行人。现原告陈某主张案涉房屋权利，可以对执行标的提出异议，直至提起执行异议诉讼，而不应另行对被执行人曹某提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 严永宏 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘玉蓉 书 记 员 王 莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8483号原告：北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街**院**楼**104。法定代表人：黄伟华，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，北京中商和旭物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：武振声，北京市西城区陶然亭街道法律服务所法律服务工作者。被告：韩某，男，1944年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京中商和旭物业管理有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告北京中商和旭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中商和旭物业管理有限公司撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二一年四月二十九日书记员  郭子沫
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7065号原告：北京红星股份有限公司，住所地北京市怀柔区红星路1号。法定代表人：周法田，董事长。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被告：北京紫金山酒业有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路八号院甲2号1层88号。法定代表人：滕金堂。被告：保定紫金山酒业有限公司，住所地河北省保定市徐水区安肃镇义合庄村。法定代表人：滕爱军。原告北京红星股份有限公司诉被告北京紫金山酒业有限公司、保定紫金山酒业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京红星股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，以达成和解为由，申请撤回对被告北京紫金山酒业有限公司、保定紫金山酒业有限公司的起诉。本院认为，原告北京红星股份有限公司申请撤回对被告北京紫金山酒业有限公司、保定紫金山酒业有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京红星股份有限公司撤回对被告北京紫金山酒业有限公司、保定紫金山酒业有限公司的起诉。案件受理费1025元，由原告北京红星股份有限公司负担（已交纳）。审判员  张炎二〇二一年四月二十九日书记员  倪端
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执724号申请执行人：黄少荣，男，1990年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市石码镇，统一社会信用代码：981350681611454239A。法定代表人：郭胜通，总经理。申请执行人黄少荣于2021年1月20日以漳州市中级人民法院在2020年12月28日作出的（2020）闽06民终3329号民事裁定书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人龙海市通华房地产开发有限公司将位于龙海市××镇××路××号商品房交付原告黄少荣使用并支付82163.17元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院在执行申请执行人黄少荣和被执行人龙海市××房××商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人龙海市通华房地产开发有限公司名下的房产已由其他案件处置、其名下的交通工具暂无法实际扣押、处置。在银行、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年四月二十三日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初25963号原告：灵璧县渔沟镇磬林石业，经营场所宿州市灵璧县渔沟镇尤渔路。经营者：朱辉。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰。原告灵璧县渔沟镇磬林石业与被告北京东方园林环境股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告灵璧县渔沟镇磬林石业向本院提出撤诉申请。本院认为：原告灵璧县渔沟镇磬林石业的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵璧县渔沟镇磬林石业撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年四月十九日书记员  陈秋阳
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执184号申请执行人陈振东，男，1954年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人漳州市鸿华工贸有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇高新技术产业园区，统一社会信用代码913506275509983386。法定代表人吴原英，总经理。本院在执行申请执行人陈振东与被执行人漳州市鸿华工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，漳州市中级人民法院对漳州市鸿华工贸有限公司的财产进行查封、拍卖，本案已函告参与分配。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人陈振东尚有工资款人民币51000元未受偿。因被执行人目前无其它可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月三十日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初270号原告：包盛，男，汉族，1987年6月9日出生，住浙江省宁波市。委托代理人：胡倩玺，国浩律师(宁波)事务所律师。委托代理人：雷琪，国浩律师(宁波)事务所律师。被告：上海集龙船务有限公司。住所地：上海市宝山区。法定代表人：张周发，该公司执行董事。委托代理人：罗本建，上海凯正律师事务所律师。本院在审理原告包盛与被告上海集龙船务有限公司海上货运代理合同纠纷一案中,原告于2021年4月16日以需继续搜集证据为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包盛撤回对被告上海集龙船务有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告包盛负担。审判员 潘 燕书记员 黄亦宸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2872号原告：谢连光，男，1940年2月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告：柯秀琴，女，1951年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：张秀娟，女，汉族，45岁，住福建省漳州市芗城区。本院在审理原告谢连光、柯秀琴与被告张秀娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢连光、柯秀琴撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  林 挺二〇二一年四月八日法官助理  陈瑞芳书 记 员  杨 瑜
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1336号原告：张锦标，男，1983年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：石金顺，福建闽仁律师事务所律师。被告：郑艺国，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省龙海市。原告张锦标与被告郑艺国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦标的委托诉讼代理人石金顺到庭参加诉讼，被告郑艺国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锦标向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑艺国立即偿还借款2万元，并自起诉之日起至清偿之日止，以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期款市场报价利率计付利息；2、本案实现债权的律师费2000元由被告承担。事实和理由：张锦标与郑艺国系朋友关系。郑艺国因做生意急需资金周转，分别于2016年9月23日、2016年9月28日，共向张锦标借款现金2万元。双方约定发生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖，所产生的一切费用由借款人承担。郑艺国至今未偿还借款。郑艺国未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑艺国于2016年9月23日向张锦标借款1万元，并出具一张借条交张锦标收执，借条载明：“因本人生意上急需资金周转，现向张锦标借来人民币（现金）1万元。现张锦标当场以现金全数交给郑艺国亲自收讫无误，每月利息从立此据之日开始计算。本借款合同的签定地、履行地及支付借款地都在福建省漳州市芗城区。因此借据发生争议，双方应友好协商借据，如协商不成，双方同意由借款地漳州市芗城区人民法院受理解决。（协商期间所产生的一切费用，由借款人承担）。月利率1%。”郑艺国在借款人处签名、捺印。2016年9月28日，郑艺国再次向张锦标借款1万元，并再次一张出具基本一致的借条。全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，郑艺国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对张锦标提交借条的证明力，本院予以确认。郑艺国向张锦标借款共计2万元，有郑艺国出具的两张借条为据，结合张锦标的庭审陈述等事实和因素，可以认定原、被告之间民间借贷关系合法有效。张锦标要求郑艺国归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。张锦标主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期款市场报价利率计付利息，未超过法律规定，本院予以支持。至于张锦标主张律师费，因原、被告未对该费用作出明确约定，故张锦标该主张，缺乏依据，本院不予支持。郑艺国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑艺国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张锦标借款2万元及利息，利息以尚欠本金为基数按年利率3.85%，自2021年2月3日起，计算至款项还清之日止。二、驳回原告张锦标的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张锦标负担25元，由被告郑艺国负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 黄东标二〇二一年四月十三日法官助理 陈家燕书 记 员 刘巧玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初12374号原告：刘某。被告：北京健力某某公司。被告：北京奥斯曼某某公司。原告刘某与被告北京健力某某公司、北京奥斯曼某某公司服务合同纠纷一案，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。审判员 高 磊二〇二一年四月十四日书记员 王丽娜
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2260号之二原告：李杰辉，男，1993年4月26日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所律师。被告：卢丰斌，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，现住福建省漳州市芗城区。原告李杰辉与被告卢丰斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李杰辉于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰辉以双方拟达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰辉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李杰辉负担；财产保全费1060.76元，原告李杰辉自愿负担。审 判 员 黄东标二〇二一年四月二日法官助理 陈家燕书 记 员 刘巧玲
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执387号申请执行人赵会俊于2021年3月3日提出对被执行人于志凯（2020）豫1024民初1665号民事判决书所执行的203670元，现因申请双方达成和解协议。故此案依法终结执行。二〇二一年四月八日
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0629民初105号原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号，统一社会信用代码：91350629727901790T。法定代表人：刘某，理事长。委托诉讼代理人苏宁，男，1981年11月5日出生，汉族，福建省华安县。委托诉讼代理人：郭鹏辉，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省华安县。被告：黄某2，男，1969年3月6日出生，汉族，住福建省华安县。被告：陈某，女，1974年5月3日出生，汉族，住福建省华安县。被告：黄某1，女，2018年11月26日出生，汉族，住福建省华安县。法定代理人：黄某3（系黄某1母亲），女，1998年5月28日出生，汉族，住福建省平和县。原告华安县农村信用合作联社与被告黄某2、陈某、黄某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人苏宁、郭鹏辉到庭参加诉讼，被告黄某2、陈某、黄某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令黄某2、陈某、黄某1向华安县农村信用合作联社偿还借款本息33075.35元（其中本金30000元，利息暂计至2020年8月21日为2965.61元、罚息为109.74元，此后利息、罚息按借款合同的约定计至借款本息还清之日止）。事实和理由：2018年12月27日，华安县农村信用合作联社与借款人黄涛签订编号为ＨＴ9081130180007087《循环贷款借款合同》，约定：1．借款人黄涛向华安县农村信用合作联社借款30000元用于经营挖掘机；2．贷款期限12个月，自2018年12月27日至2019年12月26日；3．贷款执行利率为年利率7.8300%，合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；4．还款方式按季结息（包括罚息），结息日为每季度的第20日，到期一次性归还本金；5．逾期还款的，逾期罚息年利率为11.745%，华安县农村信用合作联社有权宣布贷款提前到期，要求黄某2、陈某、黄某1立即偿还全部贷款本息并承担华安县农村信用合作联社为实现债权支出的费用。借款人欠息，欠息部分（包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按逾期贷款罚息利率应支付的罚息，借款人未按合同约定使用借款应支付的违约罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订后，华安县农村信用合作联社于2018年12月27日发放了贷款30000元，全面履行了义务。贷款于2019年12月26日到期，经华安县农村信用合作联社多次催要，借款人黄涛未按约还款，截至2020年8月21日借款人尚欠华安县农村信用合作联社本金30000元、利息2965.61元，罚息109.74元。借款人黄涛系黄某2、陈某之子、黄某1的父亲，黄涛因故身亡，黄某2、陈某、黄某1系黄涛法定第一顺序继承人，依法继承了借款人黄涛全部财产。黄某2未做答辩。陈某未做答辩。黄某1未做答辩。经审理查明：2018年12月27日，华安县农村信用合作联社与借款人黄涛签订编号为ＨＴ9081130180007087《循环贷款借款合同》，约定：1．借款人黄涛向华安县农村信用合作联社借款30000元用于经营挖掘机；2．贷款期限12个月，自2018年12月27日至2019年12月26日；3．贷款执行利率为年利率7.8300%，合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；4．还款方式按季结息（包括罚息），结息日为每季度的第20日，到期一次性归还本金；5．逾期还款的，逾期罚息年利率为11.745%，华安县农村信用合作联社有权宣布贷款提前到期，要求黄某2、陈某、黄某1立即偿还全部贷款本息并承担华安县农村信用合作联社为实现债权支出的费用。借款人欠息，欠息部分（包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按逾期贷款罚息利率应支付的罚息，借款人未按合同约定使用借款应支付的违约罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订后，华安县农村信用合作联社于2018年12月27日发放了贷款30000元。贷款于2019年12月26日到期，经华安县农村信用合作联社多次催要，黄涛未按约还款，截至2020年8月21日尚欠华安县农村信用合作联社本金30000元、利息2965.61元，罚息109.74元。借款人黄涛系黄某2、陈某之子、黄某1的父亲，黄涛因故于2019年9月29日死亡，黄某2、陈某、黄某1系黄涛法定第一顺序继承人。以上事实，有户口注销证明、户籍证明、华安县农村信用合作联社提交的《循环贷款借款合同》、利息计算表及当事人的法庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，黄涛生前与华安县农村信用合作联社签订编号为HT9081130180007087《循环贷款借款合同》，该合同成立、有效，对双方当事人均具有法律上的约束力。黄某2、陈某系黄涛父母，黄某1系黄涛之女，黄涛死亡后，黄某2、陈某、黄某1为第一顺序继承人，理应在继承遗产的范围内对黄涛生前所负债务进行清偿。案涉贷款于2019年12月26日到期，经华安县农村信用合作联社多次催要，黄涛未按约还款，截至2020年8月21日尚欠华安县农村信用合作联社本金30000元、利息2965.61元、罚息109.74元。故黄某2、陈某、黄某1应在其所继承的财产范围内对华安县农村信用合作联社的借款本金30000元及利息（暂计至2020年8月21日为2965.61元、罚息为109.74元，从2020年8月22日起至借款本息还清之日止的利息、罚息按借款合同约定的年利率11.745%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：黄某2、陈某、黄某1应于本判决生效之日起十五日内在实际继承黄涛遗产价值范围内偿还华安县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（暂计至2020年8月21日为3075.35元，从2020年8月22日起至借款本息还清之日止按借款合同约定的年利率11.745%计算）。（收款人名称：华安县人民法院，华安农行账号：×××69）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取计314元，由黄某2、陈某、黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  胡国标二〇二一年四月十二日书记员  李春枝执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0406执326号之二被执行人：李子杰。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406刑初155号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  党同伟二〇二一年四月六日书记员  杨冬梅
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初7714号之一原告：杨涛，男，汉族，住连云港市海州区。被告：史庆亮，男，汉族，住江苏省东海县黄川镇夹河村。本院在审理原告杨涛诉被告史庆亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案。2021年4月9日，原告杨涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告杨涛撤诉处理。案件受理费1193元，减半收取596.5元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  陈淑江人民陪审员  刘 平二〇二一年四月九日书 记 员  孙 悦
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执91号申请执行人：李灵通，男，1975年10月25日出生，汉族，住平和县。被执行人：许俊生，男，1993年12月7日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人李灵通与被执行人许俊生买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行20200元及相应利息，被执行人全部未履行。因被执行人许俊生违反财产报告制度,将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月二十六日书记员  周少静
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1084民初2018号 原告：陈体春，男，1967年10月1日生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。 被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在高邮经济开发区波司登大道南侧。 法定代表人：高善荣。 原告陈体春与被告扬州道爵新能源发展有限公司（以下简称道爵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈体春的委托诉讼代理人崔梦飞到庭参加诉讼，被告道爵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈体春向本院提出诉讼请求：1、判令被告道爵公司立即返还定金10万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买新能源汽车，并于2019年3月10日将购车定金10万元通过手机银行转账给被告。但被告收到定金后一直未能发货，也未退款，故原告诉至法院。 被告道爵公司未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 原告陈体春为向被告道爵公司购买新能源汽车，于2019年3月10日向被告道爵公司支付10万元。被告道爵公司在收到上述10万元后，至今既未能向原告发货，也未能向原告退还该笔10万元。 诉讼中原告为证明其主张，向本院提交建设银行交易明细以及退款申请表予以证明。因被告道爵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的退款事实予以确认。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，被告道爵公司在收到原告陈体春支付的用于购车的10万元后，应当向原告履行发货的义务。但被告道爵公司至今未能发货，也未能向原告履行退还该10万元的义务，故被告道爵公司依法应承担本案债务的清偿责任，向原告返还该笔10万元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扬州道爵新能源发展有限公司应于本判决生效后十日内返还原告陈体春购车款10万元。 如被告扬州道爵新能源发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告扬州道爵新能源发展有限公司承担(此款原告已预交，被告扬州道爵新能源发展有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  徐澄涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  宋 佳 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0626民初750号原告：伍财贵，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：东山县益和医药有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇中兴街隆鑫商业城B1-1店面。统一社会信用代码91350626MA31DQQ51U。法定代表人：许碧珍，任总经理。原告伍财贵与被告东山县益和医药有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，伍财贵以双方达成庭外和解，权利义务终结为由于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，伍财贵在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许伍财贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由伍财贵负担。审 判 员 吴玛莉二〇二一年四月二十六日法官助理 郑晖煌书 记 员 李婷婷
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初1803号原告：刘统科，男，1964年10月19日出生，汉族，住滕州市。被告：朱绍文，男，1970年3月17日出生，汉族，住滕州市。原告刘统科与被告朱绍文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘统科到庭参加诉讼。被告朱绍文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘统科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱绍文偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告朱绍文承担。事实和理由：2020年8月27日因被告做工程期间急需资金发放工人工资，向原告借款30000元，当时被告向原告出据了欠条一份，后于同年7月偿还1万元，尚欠20000元，许诺2020年12月前归还。由于被告不守信用，刘统科多次找被告讨要及电话催要，被告均以经济困难为由，推拖拒不还款。朱绍文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了被告向其出具借条一份，证明被告向其借款30000元的事实，微信转账记录一份，证明被告偿还原告借款10000元的事实。原告的上述证据对案件事实有证明力，本院确认被告向原告借款30000元的，偿还10000元（依转账记录应是2020年6月份偿还），尚欠20000元的事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告朱绍文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告朱绍文于本判决生效后十日内偿还原告刘统科借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱绍文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫德龙二〇二一年四月二日书记员  张 越
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6860号再审申请人(一审被告、二审上诉人):江苏名厨商用厨具制造有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区井冈山路东侧、牡丹江路南侧。法定代表人：钱灿荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):南通蓝天彩钢结构工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇进鲜港村36组。被申请人（一审被告）:江苏新源建筑工程有限公司，住所地江苏省如东县马塘镇仁和南路58号。再审申请人江苏名厨商用厨具制造有限公司(以下简称名厨公司)因与被申请人南通蓝天彩钢结构工程有限公司（以下简称蓝天公司）、江苏新源建筑工程有限公司（以下简称新源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。名厨公司申请再审称，（一）一、二审认定名厨公司委托新源公司支付工程款错误，本案存在委托关系的是蓝天公司与新源公司。1.名厨公司与新源公司签订的总包合同以及名厨公司与蓝天公司签订的专业分包合同，均未约定名厨公司委托新源公司向蓝天公司付款。2.2013年7月18日、9月12日、2014年3月24日三次付款，均是新源公司向名厨公司提出彩钢工程的付款申请，名厨公司根据新源公司的付款申请及工程款发票向新源公司付款，蓝天公司再向新源公司开具工程款发票申请付款。上述事实完全证实蓝天公司与新源公司之间存在委托关系，故名厨公司向新源公司付款应当认定为向蓝天公司履行了付款义务。3.名厨公司分三笔向新源公司付款420000元，向蓝天公司付款150000元，合计已付570000元。4.新源公司收到名厨公司420000元款项后，仅向蓝天公司支付373000元，差额47000元，应由蓝天公司与新源公司另行结算。（二）名厨公司董事长在蓝天公司自行制作的工程结算单上签字“待与总包协调之后再处理”，明显并非对所欠工程款金额的确认。综上，请求依法再审。本院经审查认为，名厨公司主张蓝天公司委托新源公司向其申请支付工程款，故其支付给新源公司的工程款应视为向蓝天公司支付了工程款。但是，名厨公司并未提交新源公司受蓝天公司委托向其申请付款的证据，且蓝天公司、新源公司对此均不予认可。根据名厨公司陈述的付款顺序（即新源公司向名厨公司申请付款，蓝天公司再向新源公司申请付款），得不出蓝天公司委托新源公司向名厨公司申请付款的结论。本案存在着名厨公司直接向蓝天公司支付工程款，亦存在名厨公司支付款项给新源公司后，再由新源公司向蓝天公司付款事实。因新源公司系名厨公司发包工程的总包单位，其与名厨公司签订的建设工程施工合同明确约定名厨公司将案涉钢结构工程另行发包，名厨公司就另行发包的钢结构、水电安装、门窗等专业工程，根据现场情况支付新源公司服务费1%。故新源公司解释其从名厨公司收取款项扣除服务费后再支付给蓝天公司，符合新源公司与名厨公司之间的合同约定。对于名厨公司支付给新源公司款项后再由新源公司支付给蓝天公司之间的差额47000元，名厨公司主张应由蓝天公司承担，并无合同依据，亦无法律依据。综上，名厨公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏名厨商用厨具制造有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年四月二十二日书记员  李 志
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1002民初1807号 原告：庆阳锦地物业管理有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区安定东路496号。 法定代表人：任积良，男，汉族，1956年7月9日出生，庆阳锦地物业管理有限公司总经理，住甘肃省兰州市。 被告：张玥，女，汉族，1976年8月18日出生，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告庆阳锦地物业管理有限公司与被告张玥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年4月14日，原告庆阳锦地物业管理有限公司以与被告张玥自行和解并履行为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告庆阳锦地物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告庆阳锦地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,退付原告庆阳锦地物业管理有限公司。 审判员  孙述伟 二〇二一年四月三十日 书记员  罗 芸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2052号申请人：徐勤亮，男，汉族，1948年3月5日生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐升，男，汉族，1981年7月18日生，淮安经济技术开发区。被申请人：支美兵，男，汉族，1967年10月29日生，住淮安经济技术开发区。原告徐勤亮诉被告支美兵房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐勤亮向本院申请财产保全，请求查封支美兵名下位于淮安市清江浦区清荷家苑5期1-5号楼603室房屋，保全金额20万元。申请人提供了徐勤亮、汤同霞共同共有的位于淮安经济开发区钵池小区腾飞街5号1幢房屋作为保全担保。本院经审查认为，申请人徐勤亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人支美兵名下位于淮安市清江浦区房屋，保全金额20万元；二、查封申请人提供的徐勤亮、汤同霞共同共有的位于淮安经济开发区房屋。案件申请费1520元，由申请人徐勤亮先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨汉伟二〇二一年四月二十五日书记员  徐 力
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1026号之一田某某：田某与丹东某某某海洋科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0603民初1580号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月一日
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执377号申请执行人：刘晓芳，女，汉族，1981年1月31日生，山西省和顺县人，现住山西省晋中市和顺县。被执行人：郭兰申，男，汉族，1965年3月4日生，河北省邯郸市曲周县人，捕前住山西省和顺县。本院在执行刘晓芳与郭兰申附带民事赔偿纠纷一案中，责令郭兰申赔偿刘晓芳经济损失30773元，执行费362元，共计31135元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭兰申在金融机构的存款人民币31135元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年四月二十日书记员  李艳飞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7724号原告：俞龙，男，汉族，住连云港市海州区建设东路紫金公馆5号楼2103室。被告：陈勇兵，男，汉族，住连云港市海州区。原告俞龙与被告陈勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞龙到庭参加诉讼。被告陈勇兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告俞龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30000元并支付逾期还款利息（从2020年1月1日起至实际给付之日止，按法律规定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月23日，被告向原告借款30000元，约定2019年12月31日前归还。后虽经原告多次催要，被告一直拖欠不还。原告故诉至法院。被告陈勇兵未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告陈勇兵向原告俞龙借款3万元，并出具借条一份，载明“今借到俞龙人民币30000，叁万元整。注：定于2019年12月31日之前还清。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据在案予以证实。本院认为，被告陈勇兵向原告俞龙借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告陈勇兵借款后依法应及时偿还，现被告陈勇兵未及时还清款项，原告要求被告陈勇兵偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2020年1月1日起至实际给付之日止，按法律规定计算，经审查，本院支持从2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈勇兵经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇兵应于本判决生效后十日内向原告俞龙支付借款本金3万元及利息（从2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 丹人民陪审员  陈淑江人民陪审员  刘 平二〇二一年四月十日书 记 员  孙 悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执669号之三被执行人：王成，男，汉族，1969年05月09日生，住市中区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2013）市中民初字第61号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王成在中国银行2052××××5546ＣＮＹ0账户内存款人民币2749.99元。本裁定立即执行。审判员  陈宇宏二〇二一年四月二十一日书记员  徐 弟
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执215号之二申请执行人：林瑞英，女，1964年12月26日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：林慧聪，男，汉族，1984年11月19日出生，住福建省平和县。被执行人：洪瑞芬，女，汉族，1984年8月17日出生，住福建省平和县。本院在执行申请执行人林瑞英与被执行人林慧聪、洪瑞芬买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行人民币58480元，现被执行人已履行1068.15元。因被执行人林慧聪、洪瑞芬违反财产报告制度，拒不申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月二十五日书记员  李 琳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终854号上诉人（原审原告）：林章善，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人:林克塔，北京市京师（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄晓兰，北京市京师（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建东桥万国钟表城有限公司，住所地福建省闽清县东桥镇桥头街106号（东桥镇政府）。法定代表人：刘景流，该公司执行董事。委托诉讼代理人:许传清，福建传清律师事务所律师。上诉人林章善与被上诉人福建东桥万国钟表城有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1724号民事判决；二、本案发回福建省闽清县人民法院重审。上诉人林章善预交的二审案件受理费7754元予以退回。审 判 员 唐文生二〇二一年四月十九日法官助理 游 佳书 记 员 蔡志前
山东省枣庄市台儿庄区人民法院山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0405民初1142号原告：李守堂，男，汉族，1959年9月11日出生，住枣庄市台儿庄区。被告：李燕，女，汉族，1971年6月26日出生，住青岛市市北区。原告李守堂与被告李燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后。原告李守堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李守堂撤回起诉处理。审判员  闫吉星二〇二一年四月二十二日书记员  杨 昭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初11923号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY）。被告：武小春，女，1983年3月3日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市被告：王青格乐吐，男，1978年3月25日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告武小春、王青格乐吐融资租赁合同纠纷一案，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤诉。审判员  张开力二〇二一年四月二十六日书记员  李晓飞
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2327民初133号原告：韦乾华，男，1967年6月7日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。原告：韦明莲，女，1968年7月3日生，布依族，贵州省安龙县人，务农，住安龙县。二原告共同委托诉讼代理人：何红波，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张明开，男，1968年11月3日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。第三人：胡洋，男，1977年6月4日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。原告韦乾华、韦明莲与被告张明开、第三人胡洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依职权追加胡洋作为本案第三人共同参与诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦乾华及二原告共同委托代理人何红波、被告张明开及第三人胡洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韦乾华、韦明莲向本院提出诉讼请求判决：1.由被告支付原告劳动报酬18600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年原告通过被告侄子知晓被告在招人管理芭蕉林，后原告与被告联系，双方口头约定：被告雇佣原告到望谟县油迈乡管理芭蕉林，主要负责给芭蕉林除草、打药等工作，雇佣时间为一年，约定工钱为105000元，一年期结束后全部付清。原、被告约定好后，原告遂到望谟县油迈乡看管芭蕉林，在管理工作过程中，为了增加工作效率，被告承诺买三轮车给原告拉粪，后因被告没有买，自愿加2000元给原告作为补助。2019年原告与被告约定的工期到期，被告共向原告支付劳动报酬88400元，剩余劳动报酬18600元未支付，原告多次向被告主张，被告都以各种理由推脱，拒绝支付，甚至不接电话。被告拒绝支付的行为严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》等法律法规的相关规定，原告特起诉至人民法院，望法院依法审查核实后判决支持原告的诉讼请求。张明开辩称，1.原告所述双方约定由原告为被告管理香蕉园，包含除草、施肥、挂袋等工作，每年工钱为105000元属实，被告予以认可，但增加2000元不属实，二原告也未提供证据证实，被告对2000元的这部分请求不予认可。2.被告扣除原告16600元的工钱是有原因的，即原告在管理期间未尽到管理的义务，使用草甘膦时，未交待民工除草喷药的要领，未按常规使用，除草时将香蕉打死约26亩。产生的损失应由原告承担，所以被告以此为由抗拒支付原告。第三人胡洋陈述称，香蕉园是以105000元的价格全部承包给原告管理，包括砍草、施肥等一切劳务，无论原告是自己打死蕉林还是请人打死的，都要由原告承担赔偿责任。经审理本院认定如下事实，原告韦乾华、韦明莲系夫妻关系，被告张明开与第三人胡洋系叔侄关系并合伙经营位于望谟县油麦乡的香蕉园。2018年11月，被告张明开与韦乾华口头约定，由韦乾华为其香蕉园进行管理，主要负责香蕉园的看管、施肥、除草、放粪等事宜，期限为一年，劳务报酬为105000元。协议达成后，韦乾华及妻子韦明莲遂到该香蕉园进行管护，2019年11月，二原告聘请的工人在对蕉林打药时操作失误，导致部分蕉林毁损。合同约定的管护期限届满后，二原告离开香蕉园。2020年1月21日原告韦乾华在与第三人胡洋电话通话过程中，要求其支付尚欠的劳务费及补助费48000余元，胡洋提出因二原告的管护不力导致蕉林毁损，现只愿支付30000元，余下部分予以扣减折抵蕉林损失，若原告不同意这个方案，可以向法院起诉或者找劳动局处理。并告知韦乾华考虑清楚后将银行卡号发给胡洋转账。次日，在胡洋与韦乾华再次通话中，韦乾华同意由胡洋支付劳务费30000元，剩余10000余元作为蕉林林的损失予以扣减。协议达成后，胡洋遂将劳务费30000元支付给韦乾华。2021年1月18日，二原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。庭审中，被告张明开及第三人胡洋对尚欠二原告劳务费16600元无异议，但认为该笔款项已经通过双方协商达成协议作为香蕉林苗损失扣减了，现不应再予以支付。经本院组织调解，因双方意见分歧较大，调解未果。上述事实，有原告身份证复印件、转账记录、通话录音及原、被告、第三人的陈述在卷为据。本院认为，本案中，韦乾华对其与胡洋的两次电话通话录音内容无异议，该通话录音中原告韦乾华及第三人胡洋对剩余应付劳动报酬及蕉林林损失扣减款项明确达成了一致意见，胡洋亦按照协议履行了给付义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”原告韦乾华在就案涉款项已经达成协议并得到约定的金额后再次向被告主张支付扣减部分，其行为与我国民法体系及社会主义核心价值观所倡导的平等原则、自愿原则、公平原则和诚信原则相悖，且韦乾华作为一个具备完全民事行为能力人，应当对自己作出的承诺承担相应的法律责任。对于原告提出通话录音中仅有韦乾华与胡洋协商，韦明莲并没有发表意见的理由，经查，原告韦明莲系韦乾华之妻，二人在共同管理案涉香蕉园的过程中，均由韦乾华出面与被告张明开及第三人胡洋进行协商，由韦乾华代表韦明莲在案涉香蕉园芭蕉林管理过程中行使权利义务，符合常理，故对原告的该部分理由，本院不予采纳。对于原告提出在协商过程中受到被告施加压力及急于偿还其他债务，不得不同意胡洋提出的方案的理由，与本院查明的事实不符，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韦乾华、韦明莲的诉讼请求。案件受理费133元（已减半收取），由原告韦乾华、韦明莲承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王姗珊二〇二一年四月十六日书记员  廖选韬附：相关法律法规《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1085号 申请执行人：加林阿尔根哈孜，男，哈萨克族，1969年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：阿纳尔别克，男，哈萨克族，1977年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人加林·阿尔根哈孜与被执行人阿纳尔别克借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0109民初1096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初1096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阿纳尔别克在银行和其他金融机构帐户存款22,428元（其中案款22,195元、执行费233元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 四 月 二 日书  记  员   姚海棠
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2327民初886号原告：吴盛，男，1980年4月18日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。被告：朱顺武，男，1967年10月3日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。本院在审理原告吴盛诉与被告朱顺武买卖合同纠纷一案中，原告吴盛于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴盛以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴盛撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴盛承担（已缴纳）。审 判 员 王姗珊二〇二一年四月二十五日法官助理 廖选韬书 记 员 王礼丽
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初1265号原告：陈雷，男，1982年2月1日生，居民身份证号码320684198202010030，汉族，住南通市海门区海门街道通源街三组41号。委托诉讼代理人：高健美，南通市海门区江滨法律服务所法律工作者。被告：徐正斌，男，1970年12月12日生，居民身份证号码320625197012121878，汉族，住南通市海门区海门街道富江一品66幢603室。原告陈雷与被告徐正斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托诉讼代理人高健美到庭参加诉讼，被告徐正斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币2万元及利息（以2万元为基数，自2021年1月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息）；2、判令被告支付原告律师费3000元。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识。2015年1月12日被告因购物所需向原告借款人民币2万元，原告以现金方式将2万元钱款交付被告，被告同时向原告出具借条一份，借条出具后，被告仅在2020年1月23日还过4000元利息。2020年5月1日，原告担心诉讼时效故要求被告重新出具借据一份，约定由被告于2020年12月31日归还，但不再要求其支付利息。到期后，原告多次催要，被告仍拖欠不还。被告徐正斌未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识。2015年1月12日，被告以购物为由向原告借款2万元并出具借条一份，约定借期一年，月利率为3%。2020年1月23日，被告归还原告利息4000元。2020年5月1日，被告再次向原告出具2万元借条一份（以新换旧），约定于2020年12月31日前还清，逾期承担因违约产生的全部法律费用。但借款借期届满后，被告仍未还款，故成讼来院。以上事实，由借条、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。案涉借款关系依法成立，被告应当按约归还借款及利息。案涉借款被告虽曾经支付过利息4000元，但未超过法律规定的上限，且双方经结算后仍确定本金为2万元，本院依法予以确认。借款逾期后，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定如借款逾期，被告承担因违约产生的全部法律费用，故原告因本案支出的律师费3000元，应由被告负担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项的规定，判决如下：一、被告徐正斌于本判决生效后十日内归还原告陈雷借款人民币2万元并支付逾期还款利息（自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）；二、被告徐正斌于本判决生效后十日内支付原告陈雷律师费人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告徐正斌负担。（原告同意其预交案件受理费150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审判员 周 旋二〇二一年四月十九日书记员 俞滨霞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执1295号之十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市善国北路49号。负责人：邵雷。被执行人：司峰，男，1987年05月02日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：史敏，女，1987年07月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：司现红，男，1960年07月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：刘俊玲，女，1965年01月17日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初5488号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司峰、史敏、司现红、刘俊玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊玲在中国农业银行6228××××8662账户内存款人民币753390.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年四月二十九日书记员  姜 倩
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执480号之一申请执行人：安远县人民法院，地址：江西省赣州市安远县安远大道中段。被执行人：梁树河，男，汉族，1978年9月24日生。本院立案执行的梁树河附带民事赔偿一案中，于2021年3月28日向被执行人梁树河发出执行通知书，责令其履行本案标的，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁树河在中国农业银行端州区支行账号为***的存款125672元。划拨被执行人梁树河在中国工商银行安远支行账号为***的存款410000元。本裁定立即执行。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  夏存星二〇二一年四月十二日书记员  彭成凤
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0624民初727号原告：许春梅，女，1985年3月11日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。被告：杨艺雄，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：许艺永，女，1980年6月16日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：胡晓东，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地:福建省莆田市城厢区泗华村荔涵大道旁泗华滨溪小区改造工程5#楼2层商场201室，统一社会信用代码913503026650537564。负责人：俞一敏，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司诏安县营销服务部，住所地:福建省漳州市诏安县南诏镇文峰社区梅墩路24-26号，统一社会信用代码91350624671901520R。负责人：陈智坤，总经理。本院在审理原告许春梅与被告杨艺雄、许艺永、胡晓东、都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司诏安县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案，许春梅于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对许艺永的起诉。本院认为，许春梅向本院申请撤回对许艺永的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许春梅撤回对许艺永的起诉。审 判 员 林少强二〇二一年四月二十日法官助理 吴一慧书 记 员 许雪虹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初16480号原告：郭童绯，女，1985年7月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：宋桂杰，女，1973年9月3日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区。被告：靳洪洋，男，1977年4月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告郭童绯与被告宋桂杰、靳洪洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭童绯到庭参加诉讼，被告宋桂杰、靳洪洋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭童绯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200万元及利息（以200万元为基数，按照年利率24%，自2019年9月23日起计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告靳洪洋原为燕山石化供应部门的销售经理，原告是燕山石化的经销商，合作时间长了之后，原告对被告产生了信任，被告以囤积货物周转资金为由2019年陆续向原告借款4605000元，期间还款105000元，至2019年9月22日原被告结算后仍欠款450万元，于当日给原告出具借条，约定2020年9月22日还款。目前被告已不接听电话，原告无奈诉至本院。宋桂杰、靳洪洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告因工作原因相识。2019年，靳洪洋陆续向郭童绯借款。2019年4月16日至2019年9月18日期间，郭童绯通过银行转账共向靳洪洋出借借款4605000元。2019年9月22日，靳洪洋、宋桂杰作为共同借款人就尚未偿还的借款向郭童绯补充出具借条一张，载有：“借款人：靳洪洋、宋桂杰，出借人：郭童绯，因公司资金周转，靳洪洋和宋桂杰夫妻二人今向郭童绯借现金肆佰伍拾万元整（￥4500000），借款期限从2019年9月22日到2020年9月22日，期间每月利息3%，于2020年9月22日还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付罚息和复利，并承担所产生的一切法律责任。”靳洪洋、宋桂杰在借条下方签字并摁捺手印。上述事实，有郭童绯提交的银行回单、借条及其当庭陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，宋桂杰、靳洪洋向郭童绯借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中，郭童绯仅要求实现其对靳洪洋、宋桂杰享有的2000000元的债权，本院不持异议。故郭童绯要求宋桂杰、靳洪洋偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。宋桂杰、靳洪洋未及时偿还借款，存在逾期还款的情况，但双方约定的利息计算标准过高，本院依法予以调整。故郭童绯要求宋桂杰、靳洪洋支付逾期还款利息的诉讼请求中不超过法律规定部分，本院予以支持。宋桂杰、靳洪洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋桂杰、靳洪洋于本判决生效之日起十日内偿还郭童绯借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月22日起计算至2020年8月19日；以2000000元为基数，按照2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起计算至还清之日止）；三、驳回郭童绯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由宋桂杰、靳洪洋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二一年四月十五日书记员  苏 娜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保423号申请人：孙浩，男，1988年2月2日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：张书维，男，2002年06月15日出生，汉族，现住：滕州市。申请人孙浩2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张书维驾驶的鲁ＤＭ××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人孙浩申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张书维驾驶的鲁ＤＭ××××号轿车一辆。（停放于滕州市XXX施救中心）案件申请220元，由申请人孙浩负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年四月二十九日书记员  王 旗
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更155号罪犯王金文，男，1990年9月28日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)岩刑初字第35号刑事判决，认定被告人王金文犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王金文不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月30日作出(2012)闽刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对王金文的定罪量刑。判决发生法律效力后于2013年3月8日交付漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2016年5月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年10月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2016年5月5日起至2033年9月4日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案。在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王金文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬6次。另查明，该犯系因强奸被判处无期徒刑的罪犯。无财产刑判项。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯王金文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因强奸被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金文减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月5日起至2033年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁五一审 判 员 王泰峰审 判 员 徐鸿林二〇二一年四月十五日法官助理 洪小凡书 记 员 姜 苏
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保219号申请人：枣庄市台儿庄区妇幼保健计划生育服务中心被申请人：刘敏枣庄市台儿庄区妇幼保健计划生育服务中心与刘敏保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年四月二十八日书记员 ：郑仰敬
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初1778号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地江苏省南通市青年中路**。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：陈爱浩，该公司员工。被告：倪永刚，男，1966年04月17日，居民身份证号码3206251966********，汉族，住江苏省南通市海门区双桥村****。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告倪永刚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回起诉。案件受理费人民币90元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。审 判 员 陆卫东二〇二一年四月二十一日法官助理 李 春书 记 员 黄思嘉
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执1904号申请执行人：付正学，男，1963年2月05日出生，汉族，住滕州市，现住枣庄市薛城区。被执行人：王冠齐，男，1979年5月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。关于申请执行人付正学与被执行人王冠齐保证合同纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初2956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付正学于2020年11月9日向本院申请强制执行。本案立案后，2020年11月12日，本院向被执行人王冠齐发出执行通知书与报告财产令，被执行人王冠齐未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院分别于2020年11月12日、2021年1月25日、2021年4月1日对被执行人王冠齐采取总对总查控措施，发现被执行人王冠齐有部分可供执行的财产，已采取轮候冻结措施。2020年11月16日，本院向中国人民银行发送了查询申请，未能发现被执行人王冠齐的其他财产线索。2020年12月23日，本院依法将被执行人王冠齐列入限制高消费名单。2021年4月28日，本院轮候查封了被执行人王冠齐名下车辆一部。经查，被执行人王冠齐名下的房屋亦已被本案轮候查封。立案时，申请执行人向本院递交同意终结本次执行程序的书面材料。2021年4月28日，本院再一次与申请执行人做终本谈话，申请执行人付正学不同意将本案终本。本院认为，因被执行人王冠齐暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初2956号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年四月二十九日书记员  郭依秀
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2219号原告（申请执行人）：景林，女，汉族，1977年1月22日出生，城镇居民，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴彩红，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人：马存真，甘肃翰学律师事务所律师。被告（案外人）：李娜，女，汉族，1973年10月3日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告（被执行人）：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住所地定西市安定区。法定代表人：陈霞，该公司总经理。原告景林与被告李娜、甘肃鸿博房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月25日立案。原告景林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景林撤回起诉处理。审判长 孙 武审判员 安永功人民陪审员 毛晓梅二〇二一年四月二日书记员 马 苗
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异71号异议人（被执行人）：张某，男，1959年出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人：张某，男，汉族，1979年出生，住山东省德州市德城区。在本院执行申请执行人张某与被执行人张某追偿权纠纷一案中，申请人张某于2021年4月20日向本院提出书面异议。请求解除对异议申请人张某在中国银行的社保账户2390××××4540ＣＮＹ0的查封冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某称，一、本账户为被执行人的社保账号，非经济行为所用，用于被执行人的社会医疗以及养老保险发放，为最低社会保障。二、依据最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知[2000]19号文件：各省、自治区、直辖市高级人民法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：近一个时期，少数法院在审理和执行社会保险机构原下属企业（现已全部脱勾）与其他企业、单位的经济纠纷案件时，查封社会保险机构开设的社会保险基金账户，影响了社会保险基金的正常发放，不利于社会的稳定。为杜绝此类情况的发生，特通知如下:社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。因此异议申请人请求贵院依据事实和法律，在查清事实的基础上，维护申请人合法的权益。申请执行人张某无答辩意见。现查明，2020年6月5日，我院立案恢复执行了申请执行人张某与被执行人张某追偿权纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执恢131号，原执行案号：（2019）鲁1428执434号。执行依据为：（2018）鲁14民初1893号民事调解书，执行标的为：4000000元。因被执行人为履行法律文书确定的义务，2020年6月11日，我院依据（2020）鲁1428执恢131号之一执行裁定书，冻结了被执行人张某所在中国银行2390××××4540ＣＮＹ0账户存款4042400元（详见执行裁定书）。另查明，异议人张某向本院提交了在中国银行的保障卡，账号为：6217××××6024。本院认为，异议人认为其在中国银行的社保账户2390××××4540ＣＮＹ0被我院冻结，但异议人提交的社保卡账户为6217××××6024，与我院冻结的账户不一致。故异议人的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下：驳回异议人张某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年四月二十九日书 记 员  管洪铭
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6018号原告：吕某1，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。被告：吕某2，男，1991年9月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：戴某某，女，1995年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：于涵，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，重庆扬华律师事务所律师。原告吕某1与被告吕某2、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吕某1及其委托诉讼代理人谢徐杰、被告吕某2、被告戴某某的委托诉讼代理人于涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金228221元；2、请求判令二被告共同支付原告利息到本清日止（以228221元为基数，从2020年5月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算本清日止，暂计算到2021年1月28日为6897元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月，二被告购买重庆市渝北区空港XXXXX城X幢XX-X号房产时无力支付定金、首付款等费用。因原告系被告吕某2父亲，为帮助年轻人过渡，原告到“XXXXX城城”售楼部大厅，向二被告出借并代被告支付了相应款项，共计支付了228221.57元。2018年4月24日，二被告登记结婚后，被告吕某2向原告出具借条承诺二被告愿意偿还购房借款。婚后，二被告均有固定工作，但未偿还一分钱，现原告出现经济困难，故起诉要求二被告还款。吕某2辩称，婚前买房没有钱，找原告借钱买房，当时承诺若不离婚，房屋不卖，则该款项则由二被告保管，负责原告养老居住问题。戴某某辩称，戴某某从未向原告借钱，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吕某1系被告吕某2父亲，被告吕某2、戴某某系夫妻关系。二被告婚前，2017年7月31日被告吕某2、戴某某作为乙方，重庆中农国信置业有限公司作为甲方，双方签订了重庆市商品房买卖合同，以669376元（首付款201379元，贷款468000元）的价格按揭购买了重庆市渝北区XXX路XXX号X幢XX-X号房屋，共有方式为共同共有。2017年7月28日、2017年7月31日，原告支付了上述房屋首付款及相关税费共计228221.57元。2018年4月24日，被告吕某2与戴某某登记结婚。2020年5月1日，被告吕某2个人向原告吕某1出具借条一份，载明：“2017年7月为购买渝北空港中国摩8幢24-1号房屋，我吕某2和戴某某向吕某1借款228221元（大写：贰拾贰万捌仟贰佰贰拾壹元），这笔钱我们同意偿还”。以上事实有重庆市商品房买卖合同、不动产权证、业务凭证、借条、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，原告吕某1与被告吕某2之间债权债务关系明确，有被告吕某2书写的借条及原告吕某1的银行消费业务凭证在卷佐证，且被告吕某2当庭认可原、被告之间的债权债务关系，故原告吕某1与被告吕某2之间的债权债务关系足以确认，被告吕某2应偿还原告吕某1借款228221.57元，现原告主张被告吕某2偿还借款228221元，本院予以支持。至于原告主张以228221元为基数，从2020年5月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算本清日止，因案涉借条未对利息作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中双方既未约定利息，亦未约定还款期限，故借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告吕某1可以随时要求被告吕某2偿还借款，原告吕某1提起本案的诉讼视为对借款的催收。综上所述，被告吕某2应当向原告吕某1偿还借款本金228221元，并以借款本金228221元为基数，从2021年2月2日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清时止。原告吕某1虽主张被告戴某某共同偿还借款本金及利息，但并未举示证据证实原告与被告戴某某存在债权债务关系，原告支付款项的行为发生在被告吕某2与戴某某婚前，借条系被告吕某2与戴某某婚后吕某2单方出具，戴某某并未认可该借款，其借款的用途亦用于婚前购买房屋支付房屋首付款，并非用于二被告婚后的家庭共同生活，故原告主张被告戴某某共同偿还借款及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告吕某2认可原告与吕某2之间的债权债务关系，故该借款应系吕某2个人债务，而非夫妻共同债务。综上所述，根据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕某2于本判决生效之日起十日内支付原告吕某1借款本金228221元及逾期利息（以借款本金228221元为基数，从2021年2月2日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清时止）；二、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413.39元（已减半），由被告吕某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  员     刘  晶        二〇二一年四月十二日                           书  记  员     黄丽君  -1-
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1572号上诉人（原审被告）：陈水连，男，1957年11月10日出生，汉族，住福建省南靖县。被上诉人（原审原告）：庄元来，男，1970年7月11日出生，汉族，住所地福建省平和县。上诉人陈水连因与被上诉人庄元来买卖合同纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2021）闽0627民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，经查，福建省南靖县人民法院于2021年3月24日向上诉人陈水连送达预交上诉案件受理费通知书，上诉人收到通知后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈水连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 易惠莲审 判 员 郭昭容二〇二一年四月十九日法官助理 林秀美书 记 员 林立群
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初68905号之一 本院于二〇二一年一月二十七日对原告河北久一建筑机械销售有限公司诉被告久保田建机(上海)有限公司合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 原判决书第10页第20行“《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定”，应补正为：“《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定”。 原判决书第12页所附相关法律条文中： “二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”应补正为： “二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 审 判 员 吴智永 二〇二一年四月三十日 法官助理 张曼倩 书 记 员 魏本月 附：相关法律条文
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民特3号申请人：万全速配（厦门）网络科技有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业区建福路12号。统一社会信用代码91350602MA2YQ4A32X。负责人：黄海锋。委托诉讼代理人：张彩依，女。被申请人：黄添木，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请人万全速配（厦门）网络科技有限公司漳州分公司与被申请人黄添木申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案。申请人万全速配（厦门）网络科技有限公司漳州分公司于2021年4月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许万全速配（厦门）网络科技有限公司漳州分公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人万全速配（厦门）网络科技有限公司漳州分公司负担。审 判 长  林 微审 判 员  傅志杰审 判 员  邓文安二〇二一年四月八日法官助理  李 菁书 记 员  陈敏燕