wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初507号   原告：王扣云（小名王杨云），男，1990年11月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市。       被告：何海得，男，1984年7月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市。       原告王扣云与被告何海得追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王扣云到庭参加诉讼，被告何海得经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳动报酬19000元；2、依法判令被告以19000元为基数，按照年利率6％支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2019年期间，被告雇佣我从事卫生间管道工作。我们双方口头约定，每完成一个卫生间管道工作，被告支付我工资400-500元。截至2019年4月份左右，被告应付我劳动报酬共计4万元，在向我支付部分后，剩余19000元向我出具欠条一张，内容如下：“今借杨云管道人工费人民币壹万玖仟元整（19000）。欠款人：何海得，身份证号：×××，甘肃省陇南市××区，电话：136XXXXXXXX，2020.7.8”。之后我多次催要，被告却以各种借口拖延，至今未付。为维护我的合法权益，现诉至法院。       被告何海得未答辩，也未向本院提交任何证据。       原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原告的身份证复印件，预证明原告的身份信息，经核对与原件无异，本院予以采信；2、欠条一张，预证明被告于2020年7月8日向原告出具欠条一张，载明欠原告19000元的事实，该项证据系书证原件，内容客观、真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。       据上述证据及当事人陈述，本院依法认定事实如下：2016年至2019年期间，被告雇佣原告从事卫生间管道工作，双方对工资进行了约定，工作完成交付后，被告向原告支付了部分报酬，尚欠19000元未付。在原告要求下，被告于2020年7月8日向原告出具欠条一份，载明：“今借杨云管道人工费人民币壹万玖仟元整（19000）。欠款人：何海得”。出具欠条至今，被告仍未及时向原告支付该笔欠款，现原告诉至本院。       本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，合同成立后双方当事人均应当遵循诚实信用原则严格履行。本案原告王扣云受被告何海得雇佣为其提供劳务，且已按照约定完成了工作任务，被告何海得向原告出具欠条也表明其认可原告的劳务成果，其至今未付欠款有违诚实信用原则，故对原告要求被告支付劳务报酬19000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请被告以19000元为基数，按照年利率6％支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息，因双方对此并无约定，亦无相关法律规定，本院不予支持。       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、限被告何海得于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王扣云劳务报酬19000元；       二、驳回原告王扣云的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告何海得负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审判员杜红星   二〇二一年四月十三日   法官助理巩伟梅   书记员魏佳妮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢372号申请执行人：青岛美达仪表有限公司，住所地山东省青岛市即墨区青岛服装工业园内华山三路402号，社会统一信用代码：913702823502783285。法定代表人张强,该公司经理。被执行人：青岛鼎盛通顺轨道车辆装备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道毛家社区居委会北200米，组织机构代码：32595403-X。法定代表人吴进军,该公司经理。申请执行人青岛美达仪表有限公司与被执行人青岛鼎盛通顺轨道车辆装备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初152号民事调解书，原执行案号为（2020）鲁0214执1653号。本案在执行过程中，强制被执行人履行完毕付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕，执行到位标的519092元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执1653号案件的执行。二、青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初152号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年四月七日书 记 员  田国涛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7649号 原告：孙成怀，男，1962年3月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：方国康，男，1981年1月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：汪家亮，男，汉族，1980年5月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告孙成怀诉被告方国康、汪家亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告孙成怀以双方已自行和解为由于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告孙成怀撤诉。 退还原告孙成怀预交的案件受理费2524.00元。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  喻国全 二〇二一年四月六日 书 记 员  徐静雅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1588号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：范苏杭，男，2001年10月30日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告范苏杭金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告范苏杭的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告范苏杭的起诉。 案件受理费减半收取计238元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 杨 琴 二〇二一年四月二十六日 书记员 唐明伊
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1402执3171号 申请执行人：德州市房地产开发总公司，住所地德州市青龙街7号。 法定代表人：刘永新，经理。 被执行人：贾桂英，女，汉族，1963年9月12日出生，住德州市德城区。 申请执行人德州市房地产开发总公司与被执行人贾桂英补偿合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年10月28日、2021年3月29日，本院通过网络查控系统分别对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，发现并冻结被执行人贾桂英名下中国建设银行账户存款1068.57元，被执行人贾桂英名下无车辆登记信息，查询到被执行人名下互联网银行无开户信息。有财产反馈信息表为证。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心进行了查询，被执行人贾桂英名下无不动产登记信息和缴有住房公积金记录。2021年4月23日，本院执行人员前往被执行人住所地进行现场调查。2021年3月29日，对被执行人采取限制高消费措施，此案未对被执行人采取纳入失信被执行人名单措施。 本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本笔录在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4009号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹富新 审判员  王身杰 审判员  胡 东 二〇二一年四月二十六日 书记员  田双颖
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民特40号申请人：张冰，男，1990年1月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵仁涛，山东天之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：连少维，山东天之润律师事务所实习人员。申请人：尚民芬，男，1963年8月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院于2021年4月27日立案受理申请人张冰、尚民芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月27日经烟台市牟平区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：尚民芬欠张冰人民币26000元整，尚民芬自2021年5月起至2022年5月，每月15日前付给张冰2000元（收款账户为：中国建设银行62×××83）；上述款项若有任意一笔未按期足额支付，张冰有权就所有未付款项向人民法院申请强制执行，并以26000元为基数自2018年3月11日起按年利率15%计收利息至款项实际付清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张冰、尚民芬于2021年4月27日在烟台市牟平区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张新福二〇二一年四月二十七日书记员  刘晓宇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执1150号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，汉族，该公司职工。 委托代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，该公司职工。 被执行人：柳炳剑，男，1978年11月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：武顺英，女，1979年2月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人:柳金国，男，1973年5月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱海莲，女，1970年11月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李言文，男，1965年6月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭夕英，女，1964年9月23日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人柳炳剑、武顺英、柳金国、朱海莲、李言文、郭夕英金融借款合同纠纷一案，该案(2018)鲁0782民初8339号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人柳炳剑、武顺英、柳金国、朱海莲、李言文、郭夕英银行存款260516.23元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年四月一日 书记员  郑淑敏
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢419号本院受理申请执行人李学恒与被执行人颜廷策、杨学刚、于兴富借款合同纠纷一案，申请执行人李学恒已申请执行。经本院立案执行，现被执行人已履行义务。至此，（2021）鲁1324执恢419号（原执行案号（2017）苍执字第1638号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢19号之七申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇。被执行人：潘玉英，女性,1973年4月24日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与潘玉英借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2012)昌执字第00950号法律文书已发生法律效力。因被执行人潘玉英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人潘玉英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人潘玉英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人潘玉英暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执异169号 异议人抚顺苏宁易购销售有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区西一路4号楼11号。 法定代表人马野军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人陈帅，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人姜永波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 申请执行人藏建华，男，1960年5月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人张建化，男，1966年5月28日出生，汉族。 被执行人抚顺温商房地产开发有限公司，住所地抚顺市新抚区西一路4-1号楼1单元818号。 法定代表人赵兴亮。 被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地抚顺市新抚区西一路4号。 法定代表人朱志敏。 本院在执行申请执行人藏建华与被执行人张建化、抚顺温商房地产开发有限公司、抚顺时代广场房地产开发有限公司（2020）辽0103执恢553号民间借贷纠纷一案中，异议人抚顺苏宁易购销售有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人抚顺苏宁易购销售有限公司称，申请人与藏建华、张建化、抚顺时代广场房地产开发有限公司、抚顺温商房地产开发有限公司一案(案号:(2020)辽0103执恢553号)中，贵院委托辽宁华益房地产地评估有限公司，对抚顺市新抚区西一路4号楼13号房产及分摊的国有建设用地使用权进行评估作价。辽宁华益房地产土地评估有限公司于2020年12月20日出具辽华益(ZF)房评字【2020】第205号《房地产估价报告》。然而在本次鉴定程序中，申请人没有收来自到贵院选择评估机构的通知，申请人对如何选定评估机构并不知情。贵院于2020年11月12日公布摇号结果，但本次评估机构的选定并未实际摇号，也没有提前通知申请人到场。此举不符合《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条、《辽宁省高级人民法院关于对外委托鉴定、评估工作的规定(试行)》第二十六条、二十八条第十项、第五十九条第二款的规定。本次评估机构选定流程不符合法定程序，损害了申请人的知情权和选择权。为保障评估结果的中立、公正，特向贵院提出执行异议，望贵院依法支持申请人的异议请求。请求事项：请求贵院另行选择评估机构，对抚顺市新抚区西一路4号楼13号房产及分推的国有建设用地使用权重新评估作价。 本院查明，藏建华与张建化、抚顺温商房地产开发有限公司、抚顺时代广场房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出(2016)辽0103民初6227号民事判决书，判决:“一、被告张建化于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告藏建华借款本金150万元并支付逾期利息（自2014年9月21日起至债务实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告抚顺温商房地产开发有限公司、抚顺时代广场房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告藏建华其他诉讼请求。”该判决书生效后，张建化、抚顺温商房地产开发有限公司、抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行偿还义务，藏建华向法院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2016）辽0103执1485号。本院于2018年9月20日终结本次执行，于2020年5月8日恢复本案执行，案号为（2020）辽0103执恢553号。本院于2020年8月13日查封了位于辽宁省抚顺市新抚区西一路4号楼13号（建筑面积580.03平方米）房屋。并向异议人发出（2020）辽0103执恢553号公告，责令异议人将上述房屋腾空，异议人提出异议。本院于2021年1月22日作出（2021）辽0103执异24号执行裁定，裁定驳回异议人的异议请求。异议人不服，复议至沈阳市中级人民法院，该案正在二审审理中。本院委托辽宁华益房地产土地评估有限公司对本院查封上述房产进行评估，该评估公司于2020年12月20日作出辽华盖（ZF）房评字[2020]第205号《房地产估价报告》，本院于2021年1月11日将上述《房地产估价报告》送达异议人。异议人认为本院委托评估程序违法，提出上述异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条的规定，本院在全国法院询价评估系统随机选定有资质的评估公司对本院查封房产进行评估，该评估公司出具鉴定报告后，本院依法送达异议人，异议人未在期限内提出异议。综上，本院委托评估程序并无不当，异议人提出的请求没有事实依据，且异议人并未对评估结果提出异议，故本院对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人抚顺苏宁易购销售有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。 审 判 长 邹红黎 审 判 员 高 红 审 判 员 黄耀宇 二〇二一年四月十六日 法官助理 张家乐 书 记 员 刘佳佳  本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执84号之大三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：贾宏伟，男性,1973年4月26日生，汉族，住昌图县。；王冬梅，女性,1972年5月11日生，汉族，住昌图县。；林太申，男性,1956年3月16日生，汉族，住昌图县。；孟淑珍，女性,1957年8月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与贾宏伟、王冬梅、林太申、孟淑珍借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初581号法律文书已发生法律效力。因被执行人贾宏伟、王冬梅、林太申、孟淑珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人贾宏伟、王冬梅、林太申、孟淑珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人贾宏伟、王冬梅、林太申、孟淑珍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人贾宏伟、王冬梅、林太申、孟淑珍暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1853号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：游亚军，男，汉族，1974年3月25日出生，住四川省郫县。 被执行人：陈宪斌，男，汉族，1970年12月17日出生，住四川省郫县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与游亚军、陈宪斌借款合同纠纷一案中，被执行人游亚军、陈宪斌应支付申请执行人借款本金35350元、利息及逾期违约金，案件受理费363元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人游亚军所有的位于成都市房屋一套（业务件号：20171004Ｆ00142）。因前述房屋属轮候查封且有抵押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金35350元、利息及逾期违约金，案件受理费363元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十三日 书记员  郑伶俐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3354号 申请执行人：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东。 被执行人：冯波，男，1981年05月30日出生，汉族,住成都市锦江区。 申请执行人成都合力物业服务有限公司于2020年7月20日向本院申请执行成都市锦江区人民法院于2020年5月13日作出的（2020）川0104民初995号民事判决。经审查，被执行人冯波已于申请立案前向申请执行人成都合力物业服务有限公司履行完全部义务，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都合力物业服务有限公司申请执行（2020）川0104民初995号民事判决的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月八日 书记员  伍 乾
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初1139号 原告：刘春有，男，满族，住辽宁省。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司，住所地：招远市。 法定代表人：杨海军，经理。 委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。 原告刘春有与被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永生、被告的委托诉讼代理人蒋寿功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春有向本院提出诉讼请求：依法确认原被告之间自2019年7月18日至今存在劳动关系。事实与理由：2019年7月18日，原告到被告主井相某甲施工队干扒装工，未签订劳动合同和缴纳社会保险。2019年12月11日，原告在工作中被钢丝绳挤伤右手，诊断为指骨骨折。 被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司辩称，认可原告的诉求以及事实和理由。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，原告到被告主井相某甲施工队干扒装工。2019年12月11日，原告右手受伤，诊断为指骨骨折。2020年7月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，申诉请求与本诉一致。2020年10月28日，仲裁委出具了不予受理通知书。原告不服诉至本院。 双方举证质证的主要事实：原告提交的证据：证据1，仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁程序。证据2，被告企业信息，证明被告具有用工主体资格。证据3，出入证、工作证，证明被告为原告颁发证件，单位相某甲班组。证据4，徐甲、徐某甲证明材料，证明原告在被告处工作及受伤的情况。证据5，原告与相某甲的电话录音，证明双方协商赔偿事宜。证据6，相某甲书写的证明材料，证明相某甲承诺原告伤情评定后按有关规定处理。证据7，住院病历首页，证明相某甲为联系人，相某甲将原告送往医院治疗。被告质证意见：对以上证据均无异议。 本院认为，2019年7月18日，原告刘春有到被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司相某甲施工队干扒装工，原被告陈述一致无异议，且有出入证、工作证、证明材料等为证，事实清楚，依法应予认定。故原告诉求，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律之规定，判决如下： 原告刘春有与被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司自2019年7月18日起存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二一年四月二日 书记员  庄风娇
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初1398号   原告：王学良，男，汉族，1979年10月28日出生，公民身份号码：XXX，住海南省万宁市。   被告：符方杰，男，约28岁，住海南省万宁市。   本院在审理原告王学良与被告符方杰民间借贷纠纷一案中，原告王学良于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为。本案在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：   准予原告王学良撤回起诉。   本案案件受理费25元，由原告王学良负担。   审判员 符浩军      二〇二一年四月二十五日   法官助理 林小玉   书记员 朱淳莉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。   裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初1393号原告：鲍华国，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴燕，安徽廷和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖颖，安徽廷和律师事务所实习律师。被告：吴佩中，男，1990年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告鲍华国与被告吴佩中买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告鲍华国的委托诉讼代理人吴燕、朱颖颖到庭参加诉讼，被告吴佩中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍华国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款20000元，并自2019年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计付利息；2.被告承担本案诉讼费费。事实和理由：被告于2018年5月起在原告处赊购装修材料，截止2018年10月26日，被告赊购的装修材料价值达到2万元，并于2019年2月1日向原告出具了欠条，约定2019年3月30日付清。后原告多次催讨，被告一直未付，故诉请依法判决。吴佩中未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴佩中在北京市承接装修工程，鲍华国在北京市石景山区经营装修材料销售业务。2018年5月起，吴佩中从鲍华国处赊购装修材料。截止2018年10月26日，吴佩中向鲍华国赊购的装修材料价值达到2万元，鲍华国不愿继续将装修材料赊给吴佩中，并要求吴佩中支付赊欠的装修材料款。2019年2月1日，吴佩中向鲍华国出具了一张欠条，载明“兹欠鲍华国20000元整材料费（大写）贰万元整，欠款人吴佩中。双方协定还款日2019.3.30日付清。欠款人：吴佩中，2019.2.1。身份证3408231990××××××××,136××××1734”。到期后鲍华国多次催讨，吴佩中以种种理由拖延，至今未付。另查明，2019年3月中国人民银行同期贷款一年期年利率为4.35%。本院认为，吴佩中在鲍华国处赊购装修材料，并出具欠条予以确认，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应予认定。鲍华国依约履行了合同义务，吴佩中未按约定的还款期限履行付款义务，应承担支付货款及逾期利息的违约责任。现鲍华国要求吴佩中支付货款并自逾期之日（2019年3月31日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期年利率（即当时的中国人民银行同期贷款一年期年利率）支付逾期利息，依法应予支持。本案诉讼过程中，吴佩中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。综上所述，对鲍华国的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴佩中于本判决生效后十日内支付原告鲍华国货款20000元，并自2019年3月31日起至实际履行之日止，以20000元为基数，按年利率4.35%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴佩中负担。本判决为终审判决。审判员  周根义二〇二一年四月二十三日书记员  方学勤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初557号 原告：郫都区顺发布行，经营场所：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品贸易区D1栋17号。 经营者：梅可容，女，1968年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐天祥，四川思路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛，四川思路律师事务所律师。 被告：成彬，男，1969年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：雷春蓉，女，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告郫都区顺发布行（以下简称顺发布行）与被告成彬、雷春蓉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后,依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告顺发布行的经营者梅可容以及其委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼，被告成彬、雷春蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺发布行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款70000元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息至实际支付清结之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系以销售布匹为主营业务，被告在原告处购买布匹，双方为此建立了买卖业务关系。至2020年1月13日，经原被告双方结算，被告向原告出具了《欠条》一份，载明欠原告货款80000元。原告多次向被告催收，被告至今尚欠原告70000元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告成彬未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 被告雷春蓉提交书面答辩状辩称，1、其与成彬长期感情不合，且近几年在重庆市永川区居住，对成彬生产、经营活动一无所知；2、其对成彬购买布匹生意及债务不知情，成彬在离婚时已明确告知无债务；3、成彬向原告出具的欠条，应当由成彬一人承担，其对此不知情，该债务不是双方共同生产经营产生，故该欠条所涉债务应由成彬承担；请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告顺发布行在郫都区安靖镇从事布匹销售，其经营者为梅可容。2020年1月13日，成彬向原告出具《欠条》一份，载明：欠条今欠到顺发布行货款80000元，捌万元正。欠款人：成彬2020年元月13日。 另查明，1、2020年1月9日，原告的经营者梅可容通过微信与雷春蓉联系，梅可容表示“雷姐加油啊，没几天过年了，希望你多多理解和支持，开年要结媳妇，我也要给我的供货商结账，理解万岁”，雷春蓉回复“明天过来结账，一家先付一些，等我收到了再付”。2020年5月3日，雷春蓉通过微信向梅可容转款10000元并表示生意难做，要求梅可容收下上述10000元后给予自己时间凑钱。同日，梅可容将成彬出具的《欠条》以及该欠条后备注的还款10000元通过图片发送给雷春蓉。 2、1994年3月18日，成彬与雷春蓉登记结婚；2020年3月24日，成彬与雷春蓉登记离婚。 以上事实，有原被告双方身份信息、微信聊天记录、欠条、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书以及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，原告顺发布行与被告成彬就货物买卖事宜达成一致的行为，是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。买卖双方就所欠货款进行结算后，被告成彬应当按照结算的金额足额履行给付义务，故原告顺发布行要求被告成彬支付剩余货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于雷春蓉是否应当承担共同支付责任的问题。雷春蓉抗辩其未与成彬共同生产经营，但原告提交的微信聊天记录以及转款记录，均证明雷春蓉在与成彬婚姻存续期间对成彬与顺发布行的买卖知情，且实际参与了该买卖交易，故对其抗辩理由，本院不予采纳，雷春蓉应当与成彬共同承担支付责任。二被告未及时付款的行为，给原告造成了资金占用利息的损失，故对原告要求被告从起诉之日起按照贷款市场报价利率的标准支付至实际付清之日止的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告成彬、雷春蓉于本判决生效之日起十日内向原告郫都区顺发布行支付货款70000元及利息（利息计算方式：以未付货款为基数，从2021年1月7日起按照2021年1月发布的贷款市场报价利率标准支付至实际付清之日止）； 二、驳回原告郫都区顺发布行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，保全费720元，公告费560元，合计2055元，由被告成彬、雷春蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年四月十四日 书记员 向彦毅
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初885号 原告：司家凤，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：郑国祥，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告司家凤与被告郑国祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告司家凤到庭参加诉讼，被告郑国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 司家凤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金40,000元及利息（以40,000元为基数，自2018年10月18日起按照中国人民银行公布的银行间市场贷款利率的四倍计算至借款清偿止）；诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，在原告处借款现金40,000元。为此，被告向原告出具借条一份，并约定月息2分，借款期限一年。后原告需要资金向被告催要借款，被告一直未还，以致成讼。 郑国祥未予答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，一张借条，证明被告向原告借款40,000元的事实。 郑国祥未予质证，也未提交证据。 本院经审查，对上述证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年左右，郑国祥在江苏购买鹅苗差欠货款，向司家凤借款20,000元，司家凤向其交付现金20,000元。2018年，郑国祥又因养猪需要资金，向司家凤借款20,000元，司家凤向其交付现金10,000元，加上此前郑国祥欠司家凤乘车费，合计20,000元。2018年10月18日，郑国祥将上述款项合并在一起向司家凤出具一张40,000元借条，并载明借款期限“2018.10.18到2019.10.18，备注：利息0.2分（份）”。去年，司家凤因其无证运营的车辆被和县有关部门扣留，接受行政处罚，郑国祥向司家凤微信转账2,000元。此后，郑国祥未还款。 本院认为，郑国祥因经营养殖业需要，先后两次共向司家凤借款40,000元，双方达成借贷合意后，司家凤交付了出借款项，郑国祥出具借条作为债权凭证，双方借贷关系成立并生效。40000元借款中虽有部分车费，但该车费经双方结算后，郑国祥未予支付，而是作为借款计入40,000元本金中，也符合民间借贷的规定。借条上约定借款期限届满之日为2019年10月18日，逾期后郑国祥未予偿还，构成违约，应承担继续还款的违约责任。因此，司家凤主张郑国祥偿还借款，理据充分，予以支持。 去年郑国祥已还款2,000元，但还款时间无法确定，按照先息后本的法律规定，该2,000元应当先支付借款的利息。借条上约定“利息0.2分（份）”，按照交易习惯，应为月利率0.2%，该利率标准在法定范围内，应予以保护。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）（2009年5月13日起施行）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑国祥于本判决生效之日起十日内向司家凤偿还借款40,000元及利息（以40,000元为基数，按照月利率0.2%的标准，自2018年10月18日起计算至款项清偿之日止，扣除已支付的2,000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由郑国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  成正林 二〇二一年四月十四日 书记员  刘欣欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执986号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：于德勇，男性,1963年11月10日生，汉族，住昌图县。；邱旭，男性,1995年6月20日生，汉族，住昌图县。；邱连昌，男性,1972年7月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与于德勇、邱旭、邱连昌借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初490号法律文书已发生法律效力。因被执行人于德勇、邱旭、邱连昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人于德勇、邱旭、邱连昌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人于德勇、邱旭、邱连昌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于德勇、邱旭、邱连昌暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执105号之一 被执行人：顾友顺，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：夏以发，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：杜海军，男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省遂平县。 被执行人顾友顺、夏以发、杜海军犯非法采矿罪一案，本院作出的（2020）皖1802刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2021年1月5日将被执行人顾友顺、夏以发、杜海军未缴纳的罚金7万元、7万元、9万元移交执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、被执行人顾友顺的家属代为缴纳罚金2000元，本案划拨了被执行人夏以发、杜海军名下的银行存款1791.72元、5504.91元。 2、除前述财产外，未发现三被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产。 3、本案已将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，现可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  童涛
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1406号申请执行人：卢某某，男，汉族，1982年4月6日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：辽宁某某销售服务有限公司，住所地:沈阳市铁西区北二中路8号。法定代表人：王立鹏，系该公司经理。上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年8月10日做出（2020）辽0106民初7430号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人人民币6000元；承担案件受理费25元及执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询，被执行人已经于2020年12月21日将本案执行款打入了申请人卢与平名下招商银行账户，且有被执行人提供的银行转账流水、付款回单、对账单为证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7430号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  孙悦玥审判员  张 迪审判员  姚伟丽二〇二一年四月二十八日书记员  葛菁华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢19号之八申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇。被执行人：潘玉英，女性,1973年4月24日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与潘玉英借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2012)昌执字第00950号法律文书已发生法律效力。因被执行人潘玉英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人潘玉英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人潘玉英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人潘玉英暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1455号      申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路 504 号福州市科技信息中心大楼东裙楼 1 层，统一社会信用代码 91350103MA3461J537。   法定代表人：杨**，执行董事。   被执行人：王思琴,女,1996年11月05日出生，汉族,住湖南省隆回县。   关于福建学成创想信息科技有限公司与王思琴借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22244号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还19519.27元及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人王思琴名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为19519.27元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1455号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年四月三十日      书 记  员  刘 倩 君          1
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初287号原告：孔凡戊，男，1954年12月12日出生，汉族，住牟平区。被告：姜长虹，男，1981年8月1日出生，汉族，住牟平区。原告孔凡戊与被告姜长虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年4月19日，原告孔凡戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孔凡戊撤诉处理。案件受理费325元，减半收取163元，由原告孔凡戊负担。审 判 长  李海涛人民陪审员  费动祜人民陪审员  李乃和二〇二一年四月十九日书 记 员  林雅婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1761号被执行人张某，男，汉族，小学文化，住址辽宁省靖宇县。公民身份号码：2206221993××××××××。张某犯盗窃罪执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2017年9月26日作出的(2017)辽0106刑初603号刑事判决书，现已发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行。本院依法向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人张某缴纳罚金3000元。在规定期限内，被执行人张某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询被执行人无房产、无车辆；3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；4、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2017)辽0106刑初603号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年四月二十五日书记员  王安娜
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初1599号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：张艳玲，女，1981年1月28日出生，汉族，住江西省九江市九江县， 原告中邮消费金融有限公司与被告张艳玲金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告张艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年8月7日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：56000元； 2.贷款利率：年化利率为19.2%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为2058.61元外，其余各期应还本息均为2058.4元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年8月8日向被告指定账户发放贷款56000元； 2.逾期还款起始日为2020年4月8日； 3.截止2020年11月20日，被告尚欠本金9816.04元、利息475.44元、违约金1650.47元。 四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年8月7日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金9816.04元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年4月8日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月20日，利息、违约金合计共1478.95元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 五、被告的答辩情况: 被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。 六、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月30日（公告期满日）向被告公告送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月30日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告张艳玲于2017年8月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月30日解除； 二、被告张艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金9816.04元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年4月8日起按月利率1.6%的标准计至2021年3月30日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月30日；上述结果需扣除被告张艳玲在2020年4月8日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月31日起的利息、违约金，合并以9816.04元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告张艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，由被告张艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初732号原告：王胜东，男，1968年11月19日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被告：赵永利，男，1979年2月5日出生，汉族，住齐河县。被告：赵长飞，男，1979年7月20日出生，汉族，住齐河县。原告王胜东与被告赵永利、赵长飞侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜东委托诉讼代理人朱玉华、被告赵长飞到庭参加诉讼，被告赵永利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王胜东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失110000元及利息（以110000元为基数，自2014年5月1日起至赔偿之日按月利率1.15%计算）。事实和理由：原告向被告主张偿还借款110000元及利息，（2016）鲁1425民初2298号民事判决书认定原被告三人系合伙关系，110000元成为合伙财产。根据（2020）鲁1425民初3269号、（2020）鲁14民终4370号民事判决书查明事实，两被告经营车辆，赵永利负责记账。但被告没有完整的账目和凭证，盈亏情况无法查明，导致原告投入的合伙财产去向不明，侵害了原告的财产权益，应当依法承担侵权责任。赵永利未到庭但提交书面答辩状称，王胜东的起诉违反了诚实信用原则，滥用诉权，就110000元事宜以合伙纠纷、买卖合同等多次在县法院、市中院起诉。王胜东打着法律的旗号，把诉讼视为儿戏，享受着法院便民诉讼的红利政策，不顾自己最初的陈述，无视生效判决，恣意诉讼。请求法院查明事实，公正判决。赵长飞辩称，王胜东主张我与赵永利共同经营车辆不是事实，而是王胜东与赵永利共同经营。110000元不是借款，是共同合伙投入的资金。处理合伙车辆的时候也多次通知王胜东，不认可王胜东的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于王胜东提交的1、2016）鲁1425民初2298号民事判决书一份；2、（2020）鲁1425民初3269号、（2020）鲁14民终4370号民事判决书两份。赵永利未质证。赵长飞对两组证据的真实性均无异议，但认为王胜东投入的110000元合伙财产，具体车辆经营是王胜东与赵永利经营，也由其二人记账，具体账目我不清楚。本院经审查认定，证据一系本院作出的法律文书，判决书中认定王胜东支付给赵永利的110000元属于合伙经营的投资，而非民间借贷关系。证据二系本院及德州市中级人民法院就王胜东提出的要求分得合伙财产提起的诉讼所做出的一审、二审民事判决书，并驳回了王胜东的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月份，王胜东交付给赵永利110000元，该款项经（2016）鲁1425民初2298号案件审理认定该款项为合伙经营车辆所投入的合伙资金。王胜东曾向法院提起合伙纠纷要求分得合伙财产，该案经一审判决驳回王胜东的诉讼请求，二审维持原判。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明事实，王胜东支付的110000元为与赵永利、赵长飞合伙购买车辆用于经营所投入的资金，三人为合伙关系。现车辆已出售，合伙财产已不复存在。王胜东曾起诉主张要求分割合伙财产，但生效法律文书认为由于王胜东不能提供证据证明合伙经营期间的盈亏情况，且各方尚未进行合伙清算，因此判决驳回王胜东的诉讼请求。现王胜东主张赵永利、赵长飞侵害了其财产权益，但也未举证证明两被告经营车辆、赵永利负责记账没有形成完整的账目和凭证的事实存在，也就无从谈起两被告给原告造成了110000元的侵权损失。因此，王胜东的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告王胜东的诉讼请求。案件受理费1250元（已减半），由原告王胜东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  周玉迪二〇二一年四月十九日书记员  张 昭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2021）内0525民初55号   原告：王景伟，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码×××。   被告：于金立，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   原告王景伟诉被告于金立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法于2021年3月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王景伟到庭参加诉讼，被告于金立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告王景伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付借款本金11400元，利息5049元，本息合计16449元，利息计算直至本息还清为止；2.由被告承担本案诉讼费用。   原告王景伟诉称，2015年12月30日，被告在原告处借款人民币11400元，并给原告出具借据一枚，书面约定按月利率1.5%计算利息。后原告多次找被告催要这笔借款及利息。在原告的催要下，被告于2019年1月20日支付利息5000元，借款本金及剩余利息至今未付。无奈，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决被告给付借款本金11400元，利息5049元，【11400×0.05%×1763天（2015年12月30日至2020年10月27日）-5000元=5049元】，本息合计16449元，利息计算直至本息还清为止；由被告承担本案诉讼费用。   被告于金立未做答辩。   原告为证明其主张：出示2015年12月30日于金立签字的借据一枚，证明被告于金立欠原告11400元，并约定月利率为1.5%，期间被告2019年1月20日偿还原告5000元、2021年1月5日偿还原告5000元，合计还款10000元。   原告继续举证：出示明仁苏木福兴村民委员会证明一份，证明被告在原告起诉时无法联系。   经审理查明，2015年12月30日原告给被告借款11400元、双方签订了借据一枚并约定按月利率1.5%计息。被告2019年1月20日偿还原告5000元、2021年1月5日偿还原告5000元，合计还款10000元。剩余借款本金11249应当偿还。本息计算方式：（1）2015年12月30日至2019年1月20日，本金：11400元，利息：11400×1.5%×36.7个月=6275元；（2）2019年1月20日至2020年8月19日，本息：11400+6275-5000（偿还）=12675元，利息：11400×1.5%×19个月=3249元；（3）2020年8月20日至2020年10月27日，本息：12675+3249=15924元，利息：11400×1.28%×2.23个月=325元。（4）2021年1月5日，本金：15924+325-5000（偿还）=11249元。   本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告2015年12月30日至2020年10月27日对被告主张的剩余借款本金11249应当偿还。被告于金立经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告于金立于本判决生效之日起三日内偿还原告王景伟剩余借款本金11249元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212元，由被告于金立负担212元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 邓云平   人民陪审员 刘焕军   人民陪审员 朱国庆   二〇二一年四月二十日   书记员 张国豪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执755号申请执行人：青岛广泽投资管理有限公司，住所地：青岛市城阳区长城路255号，统一社会信用代码：913702145539508587。法定代表人朱梅英，系该公司总经理。被执行人：青岛诚信达地产有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居委会东200米，组织机构代码：MA3CKTKU-4。法定代表人亓秀艳，系该公司总经理。被执行人：亓勇，男，1980年6月14日出生，汉族，住青岛市。被执行人：于超，女，1986年1月15日出生，汉族，住青岛市。申请执行人青岛广泽投资管理有限公司与被执行人青岛诚信达地产有限公司、亓勇、于超商品房委托代理销售合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6253号民事调解书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，轮候查封被执行人名下不动产及车辆手续，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为2116800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6253号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年四月二十一日书 记 员  田国涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初706号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。 被告：李永，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：李俊丽，女，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 芜湖正勤物业管理有限公司与被告李永、李俊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖正勤物业管理有限公司的法定代表人杨根龙、委托诉讼代理人周晓雨到庭参加了诉讼，被告李永、李俊丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 芜湖正勤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付已拖欠的物业费2134元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系芜湖市大桥新城小区2幢4单元601室业主，其所居住的房屋建筑面积为76.29平方米，自2014年1月1日至2017年11月21日均未缴纳物业管理费，共计2134元，原告曾多次催要，并且发出了书面的催款通知，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特根据我国法律相关规定起诉，望判如所请。 李永、李俊丽未到庭应诉，也未提交书答辩意见。 本院查明的事实同原告在本案中所主张的事实。另查明，根据案涉物业服务合同约定，两被告所有的房屋，2014年度、2015年度应按照0.65元平方米/月标准交纳物业费；2016年度至2017年度应按照0.55元平方米/月标准交纳物业费。 本院认为，芜湖正勤物业管理有限公司与芜湖市大桥新城业主委员会签订《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》，该合同系原告与大桥新城业主委员会的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，本院予以确认。依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释，物业服务公司与业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。故本案原告芜湖正勤物业管理有限公司有权依照《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》的约定向被告李永、李俊丽收取物业费。李永、李俊丽的物业面积为76.29㎡，根据合同约定，截至2017年11月21日，两被告共计欠缴物业费2134元。芜湖正勤物业管理有限公司催告交款无果，向本院提出的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告李永、李俊丽于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖正勤物业管理有限公司截至2017年11月21日的物业费2134元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李永、李俊丽负担 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年四月十五日 书记员  孙 豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 不履行生效裁判司法风险告知书 法律文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，将面临以下法律风险： 信用惩戒。案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制；被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒；不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。 损失扩大。加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。 强制措施。手机失信彩铃；限制高消费，限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产及车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等；财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施；拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3198-14号 李某某： 本院已受理黄某某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月三十日
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1119号原告：刘子微，女，1995年10月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。        被告：张雷，男，1990年7月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        原告刘子微与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子微到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘子微向本院提出诉讼请求：1．判令张雷立即偿还刘子微借款人民币8000元；2．本案的诉讼费由张雷承担。事实与理由：2020年9月2日，张雷在刘子微处借款8000元；张雷于2020年9月20日给刘子微出具欠条一张，欠款金额为8000元，约定该笔借款于2020年10月20日前还清。借款到期后，刘子微多次找张雷催要，张雷以各种理由推托至今未能给付。无奈刘子微现诉至人民法院，请求法院支持刘子微的诉讼请求并保护刘子微的合法权益。        张雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明：2020年9月2日，张雷从刘子微处借款8000元；2020年9月20日，张雷给刘子微出具欠条一张，双方约定2020年10月20日前还清借款。以上事实有欠条、微信聊天记录、通话录音及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，张雷从刘子微处借款，并出具欠条，故应认定张雷与刘子微系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，张雷应承担偿还刘子微借款本金8000元的民事责任。张雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告张雷于本判决生效后立即偿还原告刘子微借款8000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张雷负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    王丹二〇二一年四月十五日书记员    李佳玥
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5524号沈阳鑫家旺运输服务有限公司:沈阳鑫家旺运输服务有限公司与高云禄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年04月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5524号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年四月二十六日书记员 ：张丽楠
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执1591号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司运城分公司。法定代表人：吕建红。 被执行人：赵艳琴。 关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司运城分公司与被执行人赵艳琴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初4703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司运城分公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。因被执行人赵艳琴至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵艳琴银行账户存款（收入）2507.7元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张荣 二〇二一年四月十三日 书记员  孙冉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执98号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：欧阳建男，男性,1981年6月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与欧阳建男借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4701号法律文书已发生法律效力。因被执行人欧阳建男没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人欧阳建男发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人欧阳建男的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人欧阳建男暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢412号之三申请执行人：孙成明,男性,1979年9月6日出生,住昌图县。被执行人：李涛，男性,1973年7月7日生，其他，住昌图县。；孙艳辉，女性,1973年2月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇街内。申请执行人孙成明与李涛、孙艳辉合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1704号法律文书已发生法律效力。因被执行人李涛、孙艳辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙成明于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人李涛、孙艳辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人李涛、孙艳辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李涛、孙艳辉暂无财产可供执行财产。申请执行人孙成明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初2949-1号 原告：张地，男，1988年9月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：包宇杰，女，1986年6月21日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。 原告张地诉被告包宇杰不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  仲芳雪 二〇二一年四月四日 书记员  吴靖雯
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0105民初23903号      原告：曾令琴，女， 1984年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。   被告：赵力，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。   原告曾令琴与被告赵力建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令琴到庭参加诉讼，被告赵力下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。   曾令琴向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告租金135001元，并从2020年1月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年7月1日签订《混凝土泵送设备租赁协议》，约定被告承租原告的臂架泵，租金95000元/台/月。2019年7月3日至2019年11月4日期间，共计产生租金396333元，现被告已付261332元，尚欠135001元未付。经原告多次催收，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。   赵力未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原被告签订《混凝土泵送设备租赁协议》，约定被告向原告租赁混凝土臂架泵，用于贵州凯里环城高速公路施工，租金95000元/台/月，每个月产生的租金，于下个月10日前支付80%，余款在租期结束后一个月内付清，并约定若被告未按时支付租金，则每日按总欠款金额的5‰向原告支付违约金。同年7月3日，原告将一台混凝土臂架泵运至被告承建的贵州凯里环城高速公路施工现场，被告在设备进场确认单上签字。2019年7月3日至2019年11月4日期间，原被告分别进行了四次结算，结算租金总金额为396333元。2019年11月5日，原告将涉案混凝土臂架泵收回。被告已支付租金261332元，其中2020年1月19日前共计支付241332元，2020年2月7日支付20000元。   以上事实，有当事人陈述、《混凝土泵送设备租赁协议》、结算单、设备进场确认单、付款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《混凝土泵送设备租赁协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告签订合同后将混凝土臂架泵交付给被告使用，并经结算后确认租金为396333元，但被告在结算后仅付了261332元，故对于原告要求被告支付租金135001元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原告要求被告自2020年1月19日起开始支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，对于计算标准，原告与被告在《混凝土泵送设备租赁协议》中约定违约金以总欠款金额的5‰按日支付，该违约金约定过高，本院依法予以调整，故被告应从2020年1月19日起至付清之日止，以135001元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付违约金。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告赵力进于本判决生效之日起十五日内支付原告曾令琴租金135001元，并自2020年1月19日起至付清之日止，以135001元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向原告曾令琴支付违约金；   二、驳回原告曾令琴其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3865.02元，公告费560元，共计4425.02元，由被告赵力负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 长 黄庆华    审 判 员 田小蓉    人民陪审员 汪宪荣          二○二一年四月二九日       法 官助 理 王 丹    书 记 员 刘 黎                1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初198号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。法定代表人：王勤忠，系该公司总经理。委托代理人：李X。被告：梁X。原告大连华安物业管理有限公司诉被告梁X物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告大连华安物业管理有限公司自行承担。审判员  窦晓琳二〇二一年四月一日书记员  王瑶冬
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执1358号申请执行人：高强，男，1984年10月06日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：邓拓，男，1992年7月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初4878号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓拓名下皖ＦＤ××××车辆一台，期限为两年。二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈文二〇二一年四月十九日书记员  马灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1411号之一 田某某： 田某某与姜某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2083号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0302民初1257号 原告：江苏莱美包装有限公司，住所地徐州市鼓楼区沈场（淮海文化科技产业园C2座111）房屋。 法定代表人：朱龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨承儒，江苏彭城律师事务所律师。 被告:徐州荣庭进出口贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路255号睿商龙湖现代商务产业园F座2楼222室。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 原告江苏莱美包装有限公司与被告徐州荣庭进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告江苏莱美包装有限公司委托诉讼代理人杨承儒，被告徐州荣庭进出口贸易有限公司法定代表人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏莱美包装有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告货款37000元及利息2417.33元，共计人民币39417.33元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月16日原被告之间签订《购销合同》，约定被告向原告采购一批透明袋，货款共计109402元。合同签订后，原告按照被告方要求履行了发货义务，但被告方收到货物后却迟迟不向原告支付货款。经原告多次催促，被告仅于2020年3月份、4月份、6月份向原告支付货款共计70000元。特诉至贵院，请贵院依法判决。 被告徐州荣庭进出口贸易有限公司辩称，原、被告在合同中约定，合同签订后，原告十日之内将货物送到徐州XX号，而被告收到的时间超过约定时间，并且公司仅仅收到5万多元的货，被告也按实际收到的货物支付了原告货款。合同上说明是要了109402元的货物，因为原告迟迟不能发货，下家不要了，所以被告也不再需要。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年11月16日原被告之间签订《购销合同》，约定被告向原告采购一批透明袋，货款共计109402元。同时约定，合同签订后，待制版确认后，原告需在19日内将货物送至徐州市泉山区XX批发市场XX栋，被告收到货物，验收完毕后30日内支付货款。原告分五次给被告发货价值107178元（最后发货日期为2019年12月29日），其中价值53824元货物系原告按照被告指令发至山东临沂XX纸业。被告法定代表人张伟在2020年3-6月份七次通过微信转账方式给付原告法定代表人朱龙货款70000元，双方在聊天记录中确认尚欠货款37000元。 另查明，徐州吉雅包装科技有限公司于2020年3月30日变更为江苏莱美包装有限公司。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告交付被告货物后，依法享有收回货款的权利，被告未按合同约定履行还款义务，应承担继续履行义务、并承担违约责任。故原告的诉请，本院依法予以支持。关于被告称发到临沂的货物原告无权主张权利的观点，本院认为，原、被告法定代表人的聊天记录可以认定，被告对欠款事实及金额予以认可，故其抗辩观点不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告徐州荣庭进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏莱美包装有限公司货款37000元及利息（自2020年2月1日起至履行完毕之日止，以37000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，减半收取392.5元，保全费491元，合计883.5元（原告已预交），由被告徐州荣庭进出口贸易有限公司负担（该款与案款同时给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 许静 二〇二一年四月七日 法官助理 徐刚 书 记 员 张辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3198-13号 梁某： 本院已受理黄某某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月三十日
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2722民初324号 原告：莫雄运，女，1982年10月20日出生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：潘晓娟，贵州仁义律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：王泳波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程轩，贵州今阳律师事务所律师。 原告莫雄运与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋人寿保险贵阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告莫雄运及其委托诉讼代理人潘晓娟、被告太平洋人寿保险贵阳支公司委托诉讼代理人程轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫雄运向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险金90万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，原告配偶白玉江在被告处购买了《安行宝3.0两全保险》，白玉江为被保险人，保险期间自2019年1月3日零时起至2049年1月3日二十四时止，保险费按年10次交清，每期保险费为2388元，原告为指定身故受益人。被保险人白玉江已交纳两期保险费4776元。2020年10月31日，被保险人白玉江驾驶普通二轮摩托车，在荔波县，因驾驶不慎发生交通事故，车辆驶出道路右侧，坠入河中，造成被保险人白玉江死亡。事故发生后，被告向原告支付基本保险金额10万元。依据《安行宝3.0两全保险条款》2.3交通工具意外身故保险金或交通工具意外全残保险金约定：被保险人以乘客身份乘坐水陆公共交通工具，或者被保险人驾驶或乘坐他人驾驶的自驾车或公务车，在交通工具上遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害直接原因导致身故或者全残，被告应按合同基本保险金额的10倍给付“交通工具意外身故保险金”或“交通工具意外全残保险金”本合同终止。被保险人白玉江驾驶车辆发生交通事故，意外身故，被告应按合同约定支付基本保险金额的10倍，即100万元。原告依合同向被告要求理赔，但被告拒绝赔付，拒赔理由为：被保险人白玉江所驾驶车辆不属于自驾车。被告在被保险人购买保险时，对格式合同中有重大利害关系的条款，未尽合理提示义务，被告对于自驾车的解释已超出公众对于机动车的认知，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、四百九十七条对于格式合同条款的规定，以及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第十一条第一款、第十一条第二款之规定，被告应当按基本保险金额的10倍向原告进行理赔。现原告为维护自身合法权益提出此诉。 被告太平洋人寿保险贵阳支公司辩称，被保险人白玉江驾驶普通二轮摩托车过程中发生意外事故不符合保险合同条款中适用“交通工具意外身故保险”，符合适用“意外身故保险金”。白玉江驾驶的普通二轮摩托车不属于保险条款中第2.3条第六项“交通工具意外身故保险金或交通工具意外全残保险金”中的“自驾车”范围。 经审理查明，原告莫雄运之配偶白玉江于2019年1月3日向被告太平洋人寿保险贵阳支公司购买“安行宝3.0版两全保险”（保险单号为230081900047208），投保人与被保险人均为白玉江，身故受益人为莫雄运。保险期间自2019年1月3日0时起至2049年1月2日24时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式为按年（10次交清），每期保险费为2388元，基本保险金额为10万元。白玉江分别于2019年1月3日、2020年1月2日缴纳保险费2388元，共计4776元。在安行宝3.0版两全保险条款中第2.3条第五项“意外身故保险金或意外全残保险金”中载明：“若被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故或全残，我们按本合同的基本保险金额给付‘意外身故保险金’或‘意外全残保险金’，本合同终止”；在第2.3条第六项“交通工具意外身故保险金或交通工具意外全残保险金”中载明：“若被保险人以乘客身份乘坐水陆公共交通工具，或者被保险人驾驶或乘坐他人驾驶的自驾车或公务车，在交通工具上遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故或全残，我们按本合同的基本保险金额的十倍给付‘交通工具意外身故保险金’或‘交通工具意外全残保险金’，本合同终止。”2020年10月31日，白玉江驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的普通二轮摩托车在荔波县寨往懂斗方向）＋100米处时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆驶出道路右侧坠入河中，造成白玉江死亡。事故发生后，被告向原告支付保险金额10万元。 本院认为，白玉江与被告太平洋人寿保险贵阳支公司于2019年1月3日签订的人身保险合同成立并生效，白玉江死亡事故发生在保险期间内，被告太平洋人寿保险贵阳支公司应按照人身保险合同约定向身故受益人莫雄运赔付相应保险金。关于赔付保险金的赔付标准及金额，在本案中，白玉江系因驾驶普通二轮摩托车时发生交通事故导致身故，现双方当事人对于保险金赔付标准适用“意外事故保险”或“交通工具意外事故保险”条款存在争议，被告太平洋人寿保险贵阳支公司未提供证据证明其已向白玉江提供《汽车和挂车类型的属于和定义》（标准号GB/T3730.1-2001）进而释明普通二轮摩托车被排除在“自驾车”范围内，普通二轮摩托车作为日常生活中常见的交通工具，按照通常理解应包含能供驾驶出行的“自驾车”，被告作为在订立保险合同中提供格式条款的保险人，在保险人与被保险人或受益人对保险条款理解存在争议时，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应按照有利于被保险人和受益人的原则确定赔付标准。故对于被告主张白玉江驾驶的普通二轮摩托车不属于“自驾车”进而不适用“交通工具意外事故保险金”赔付标准的辩解意见，本院不予采纳。被告应当按照保险合同条款第2.3条第六项的约定，向原告莫雄运交通工具意外身故保险金100万元，扣除被告已经支付的10万元，被告还应向原告支付保险金90万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告莫雄运支付保险金900000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 李 婷 二〇二一年四月二十八日 书记员 韦姜涛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1256号之一 申请执行人：冯臣，男，汉族，1975年1月24日出生，住成都市锦江区。 被执行人：唐勤高，男，汉族，1973年7月18日出生，住成都市锦江区。 被执行人：李长虎，男，汉族，1966年11月10日出生，住成都市新津县。 本院在执行冯臣与唐勤高、李长虎借款合同纠纷一案中，被执行人唐勤高应支付申请执行人借款本金1219079.45元及逾期利息；被执行人唐勤高、李长虎应支付申请执行人借款本金500000元及逾期利息，案件受理费、保全费共计12827元。执行中，本院依职权查封了被执行人唐勤高名下所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆一辆。因前述车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人冯臣，其同意终结本次执行程序。本院确认冯臣有借款本金共1719079.45元及逾期利息，案件受理费、保全费共计12827元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十九日 书记员  郑伶俐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2045、2046号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地成都市一环路北一段99号612。 法定代表人：张浩。 被执行人：罗毅，男，1991年07月29日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与罗毅借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。查封被执行人房屋一套，已经抵押，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月八日 书记员  许迎新
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   执行裁定书   (2021)内0121执恢192号   申请执行人：李某，男性，1993年01月19出生。   被执行人：陈某，男性，1992年11月26出生。   本院在执行李某与陈某合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结对（2021）内0121执恢192号案件的执行。   本裁定立即执行。   审判员 冯 岩      二○二一年四月六日   书记员 王东梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执217号之十申请执行人：孟祥大,男性,1976年8月11日出生,住昌图县。被执行人：王猛，男性,1976年4月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人孟祥大与王猛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初788号法律文书已发生法律效力。因被执行人王猛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟祥大于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月13日向被执行人王猛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月13日对被执行人王猛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王猛暂无财产可供执行财产。申请执行人孟祥大未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行裁判文书用） （2020）鲁1402执3262号 申请执行人：杜亚云，男，1969年4月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：张钦忠，男，1978年12月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：唐晓霞，女，1977年8月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请执行人杜亚云与被执行人张钦忠民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4084号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人杜亚云向本院递交撤回执行申请书，要求撤回此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4084号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹富新 审判员  胡 东 审判员  王身杰 二〇二一年四月二十九日 书记员  雒鹏飞
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1465号之一 李某某： 李某某与吴某某委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初476号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3127号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：束民浩，男，1997年6月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告束民浩金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告束民浩的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告束民浩的起诉。 案件受理费减半收取计258元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯诗贻
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执89号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：迟明国，男性,1967年3月15日生，汉族，，住昌图县；张金玲，女性,1960年6月26日生，汉族，，住昌图县；刘志明，男性,1979年9月19日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与迟明国、张金玲、刘志明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初616号法律文书已发生法律效力。因被执行人迟明国、张金玲、刘志明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人迟明国、张金玲、刘志明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人迟明国、张金玲、刘志明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人迟明国、张金玲、刘志明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉