wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）粤01民终9408号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖含，广东法盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡妙萍，女，1970年5月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：黄植娜，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖子浩，广东雄狮律师事务所律师。原审被告：广州市越秀区盛旺牛奶经营部，经营场所广东省广州市越秀区解放北路1180号之一桂花岗商铺47号铺。经营者：韦雨英。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人蔡妙萍、原审被告广州市越秀区盛旺牛奶经营部机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初4546号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，改判不支持残疾赔偿金、误工费、护理费、医疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金；本案一、二审诉讼费用由蔡妙萍承担。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被上诉人蔡妙萍自行达成如下协议，请求人民法院确认：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于签订本调解协议之日起15个工作日内向蔡妙萍赔偿因2018年10月24日发生的交通事故所造成的损失共181560.67元；上述款项支付至以下账户：户名：蔡妙萍，中国工商银行佛山大沥支行，账号：62×××66；二、如中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未能按时足额付清本协议第一条所述的款项，蔡妙萍有权立即要求中国平安财产保险股份有限公司广东分公司按照一审判决一次性付清所欠款项，并有权向法院申请强制执行；三、蔡妙萍收到上述全部款项后，蔡妙萍与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司之间因本次交通事故导致的权利义务终结，蔡妙萍不再就本次事故追究中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、广州市越秀区盛旺牛奶经营部其他法律责任；四、本案一审受理费1595.13元，由蔡妙萍负担90.78元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1504.35元（中国平安财产保险股份有限公司广东分公司径付蔡妙萍，支付时间及支付账户同上，蔡妙萍不再向一审法院申请退费）；二审受理费减半收取566.4元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担；五、本调解协议自上述各方当事人或其委托代理人签名时立即发生法律效力。上述调解协议已经过本院审查，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条关于“当事人各方同意在调解协议上签名或盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或盖章后即具有法律效力”的规定，上述协议已于签署之日即2021年4月28日发生法律效力。本院依当事人请求，制作本调解书。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议时，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  张 宾二〇二一年四月二十八日书记员  罗淑仪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执26号申请执行人:韩侯丑,男,1957年04月24日出生，汉族,住府谷县。被执行人:张买成，男,1960年01月15日出生，汉族,住府谷县。被执行人：韩候召（系被执行人张买成配偶），女，1961年10月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人韩侯丑与被执行人张买成、韩候召民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初1555号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行标的：偿还借款本金7万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人，向本院提交和解协议一份，协议内容为被执行人分期履行，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执26号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年四月二十七日书记员  郝彦女
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3024号原告：李成忠，男，1967年9月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：广东爱车伴侣信息服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路厚街段94号303室。统一社会信用代码：91441900MA4WB4E2XB。法定代表人：李西涛。被告：深圳市鸿双喜汽车有限公司中山分公司。住所地：广东省中山市沙溪镇云汉村星云东路1号首层3卡。统一社会信用代码：91442000MA4UUDG7X4。负责人：龚芹。原告李成忠与被告广东爱车伴侣信息服务有限公司、深圳市鸿双喜汽车有限公司中山分公司合同纠纷一案，原告李成忠于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成忠申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成忠撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告李成忠预交），由原告李成忠负担。审判员  苏锦江二〇二一年四月二十五日书记员  陈淑君广东省江门市新会区人民法院民事裁定书（2021）粤0705民初3024号原告：李成忠，男，1967年9月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：广东爱车伴侣信息服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路厚街段94号303室。统一社会信用代码：91441900MA4WB4E2XB。法定代表人：李西涛。被告：深圳市鸿双喜汽车有限公司中山分公司。住所地：广东省中山市沙溪镇云汉村星云东路1号首层3卡。统一社会信用代码：91442000MA4UUDG7X4。负责人：龚芹。原告李成忠与被告广东爱车伴侣信息服务有限公司、深圳市鸿双喜汽车有限公司中山分公司合同纠纷一案，原告李成忠于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成忠申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成忠撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告李成忠预交），由原告李成忠负担。审判员苏锦江二〇二一年四月二十五日书记员陈淑君
重庆市第五中级人民法院民事判决书 (2020)渝05民初2992号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：永川区张奎和食品经营部，个体工商户，经营场所重庆市永川区星光大道998号4幢附4-1号，注册号500383609846068。经营者：张奎和。案由：著作权侵权纠纷。本院于2020年10月16日立案，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司的委托诉讼代理人李沛杭到庭参加诉讼，被告永川区张奎和食品经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告作品登记字号为粤作登字-2013-F-00005883“人物形象——刑天侠”作品著作权的产品，并销毁侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失（包含合理费用）人民币2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：原告2009年12月13日完成作品“人物形象——刑天侠”创作，于2013年11月29日获得广东省版权局的著作权登记。原告发现被告未经许可，擅自销售由上述美术作品的产品，侵害了原告享有的作品著作权。被告永川区张奎和食品经营部未作答辩。经审理查明，广东奥飞动漫文化股份有限公司于2013年11月29日取得登记号为粤作登字-2013-F-00005883，作品名称为:“人物形象——刑天侠”的作品登记证书。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司变更企业名称为奥飞娱乐股份有限公司。2017年11月13日，原告方委托的人员何安甲前往福建省厦门市思明区公证处申请对购买涉嫌侵权商品的行为及过程进行保全证据。2017年12月2日，福建省厦门市思明区公证处出具了（2017）厦思证内字第9059号公证书，该公证书中记载：2017年11月17日，何安甲与该公证处公证员周祥河、工作人员黄宝来到重庆市永川区标有“喜乐购超市”的场所，何安甲在该场所购买涉嫌侵权的书包一件，并取得购物小票一张、银联商务刷卡单一张，其中银联商务刷卡单显示商户名称为“永川区张奎和食品经营部”。公证员现场查看该场所挂有“永川区张奎和食品经营部”的证照。接着，何安甲对该场所的标识及周边环境进行拍照，取得照片两张附于公证书中。随后，何安甲将上述所购商品及取得的票据交由公证员保管及密封。庭审中，原告举示了购买取得的涉案公证实物，经本院确认封条完整后由原告开启公证实物，该公证实物为一书包。经本院查验，原告美术作品形象为一身着机械铠甲的站立人形形象，其头盔中部为白色设计，两侧为红色设计；额头正中间部位有一个蓝色的菱形装饰，护镜为蓝色，护镜两侧各有一翼状犄角凸起；铠甲上半身为红白配色，肩部有竖起的白色的护肩，铠甲中部有一蓝色圆形装饰，手臂及手呈黑色，手臂部位有白色护手配饰，腰部有红白腰带，下身主要以黑色以及白色装饰为主；公证购买的书包上印有一身着机械铠甲人物的半身像，其头盔中部为白色设计，两侧为红色设计；额头正中间部位有一个蓝色的菱形装饰，护镜为蓝色，护镜两侧各有一翼状犄角凸起；肩部有竖起的白色的护肩，手臂部位有白色护手配饰。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案的争议焦点为被告行为是否侵犯原告著作权及相应责任问题。本案已查明的事实表明原告享有涉案作品《人物形象——刑天侠》的著作权。经过比对，涉案书包上印刷的人物图案与原告作品《人物形象——刑天侠》形象基本一致，仅存在少量细节差异，两者之间构成实质性相似。原告举示的公证书等证据足以证明涉案书包系被告销售，被告未经权利人许可销售涉案书包的行为，侵犯了涉案作品的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，被告应立即停止销售印有侵犯原告作品《人物形象——刑天侠》的商品。关于赔偿数额，依据相关法律及司法解释的规定，综合考虑原告涉案作品的知名度，被告店铺所在位置、经营规模、销售侵权商品的数量、价格等相关因素，依法酌定被告在本案中应赔偿原告经济损失（含合理费用）为 800元。至于销毁库存商品，因原告并未举示被告确有库存商品的证据，本院对于原告销毁库存商品的诉请不予支持。综上所述，原告的诉请部分成立，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永川区张奎和食品经营部于本判决生效之日立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司作品登记号为粤作登字-2013-F-00005883作品著作权的产品；二、被告永川区张奎和食品经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失（含合理费用）共计800元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告永川区张奎和食品经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。  审 判 长  樊仕琼                              人民陪审员   陈天玉人民陪审员  余兰芬                      二〇二一年三月二十五日 法 官 助 理   郑大地书 记 员  廖  妤   - 1 -
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执221号申请执行人赵怀与被执行人王利荣民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的(2018)陕0822民初2912号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款7万元，本院于2021年02月01日立案执行。本案在执行中，2021年2月24日扣划被执行人案款70950元（包含案件执行费950元），2021年2月25日，本院将欠款70000元发放于申请执行人赵怀。故(2021)陕0822执221号案件申请的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已履行完毕。二〇二一年四月二十九日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执350号之十七申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：高帅，男，汉族，1990年9月26日出生，住侯马市张村办事处褚村。被执行人：赵军强，男，汉族，1991年10月16日出生，住侯马市悦鑫花苑小区。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与高帅、赵军强借款合同纠纷一案中,(2021)晋临侯证执字第007号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高帅在中国工商银行账户内存款人民币566585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2021）甘1202民初1690号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行；        统一社会信用代码：916212006708223027；        负责人：牛满仓，系该行行长；住所地：陇南市武都区油橄榄基地电信大楼。        被告谢雪云，男，汉族，生于1995年7月25日，住陇南市。        被告柏乖宁，女，汉族，生于1996年8月1日，住陇南市。        被告潘世明，男，汉族，生于1973年10月3日，住陇南市。        案由：金融借款合同纠纷        本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行因与被告谢雪云、柏乖宁、潘世明金融借款合同纠纷一案，于2021年3月29日向本院提起诉讼，本院于当日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行送达了《案件登记受理通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期未交纳，本院将裁定按自动撤诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行收到本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：        本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行撤回起诉处理。        本裁定为终审裁定。        审判员    谈红星二〇二一年四月二十九日法官助理    潘洁书记员    杜海鹏
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初703号原告：某银行股份有限公司大余支行。负责人：肖某，行长。委托诉讼代理人：钟某，员工。被告：谢某。原告某银行股份有限公司大余支行诉被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司大余支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还公务卡欠款本金4940元及支付至2021年1月1日止的利息1018.81元、滞纳金2020.29元，合计7979.1元，此后利息、复利、滞纳金按《某银行长征公务卡领用合约》约定计算至所有款项清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告向我行提交了一份《某银行长征公务卡申请表》，并签订《某银行长征公务卡领用合约》，约定：若被告未依约偿还公务卡账单，则我行自记账日起对每笔交易按日利率万分之五计收利息直至清偿止，并按月计收复利，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。我行依约向被告发放额度为5000元的公务卡一张，被告于2014年12月20日在惠生活（北京）科技有限公司分别刷卡消费2140元、2800元。2014年12月账单应还款4940元，截至2021年1月1日，被告尚欠2014年12月账单欠款本金4940元及利息1018.81元、滞纳金2020.29元。我行多次向被告催收，被告均未履行还款义务，我行为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告谢某未作答辩，未提交证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.《某银行长征公务卡财政预算单位领用人员推荐表》复印件、《某银行长征公务卡申请表》复印件、《某银行长征公务卡领用合约》复印件、公务卡交易明细等证据能够证明被告向原告申领公务卡，且使用公务卡消费的事实，本院予以确认；2.《某银行长征公务卡催款通知书》、国内挂号信函收据复制件，能够证明原告按照被告在申请表上提供的地址，向被告进行了催收，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告向原告申领某银行长征公务卡一张，并填写了《某银行长征公务卡申请表》，申请表附的《某银行长征公务卡领用合约》，主要约定：公务卡的申领由被告所属的财政预算单位统一组织向原告办理；原告按规定向被告核发公务卡，公务卡实行免开卡费、免年费、卡片到期免续卡费的政策；公务卡的消费交易，自交易日起至到期还款日为免息还款期（最长56天），如被告在免息还款期内偿还全部欠款，则无需支付透支利息；被告透支取现或转账交易不享受免息还款期待遇，须支付从原告记账日起至还款日止的透支利息，每一笔透支取现或转账款项按每日万分之五支付透支利息；被告未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的透支利息，被告选择最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，且原告自记账日起对每笔交易按日利率万分之五计收利息直至清偿止，并按月计收复利；若未能足额偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；被告连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。原告审核后，向被告发放卡号为62×××00的公务卡一张，授信额度为5000元。之后，被告谢某使用公务卡刷卡消费，截至2021年1月1日，被告拖欠公务卡欠款本金4940元及利息1018.81元，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领公务卡进行消费，系原、被告当事人之间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受当事人保护。该公务卡系具有透支功能的信用卡，本案案由应变更为“信用卡纠纷”。被告使用公务信用卡透支后，未按双方合约约定归还透支本息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的透支本金4940元，本院予以支持。原告主张利息、复利，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告主张滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消信用卡滞纳金，故对原告关于滞纳金的诉请，本院不予支持。被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某应在本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司大余支行公务信用卡透支本金4940元及利息、复利（利息、复利按双方合同约定计算）。二、驳回原告某银行股份有限公司大余支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告某银行股份有限公司大余支行负担6元，由被告谢某负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈剑平二〇二一年四月二十日书记员  廖文秀
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执3624号胡安友、贵州鑫桥建设集团有限公司：胡安友与贵州鑫桥建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计263000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕本案全部义务。至此，胡安友向本院申请执行的遵市红区劳人仲字（2020）589号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢45号之二申请执行人：陕西省府谷县金正国通小额贷款有限责任公司，住所地府谷县。被执行人：吴玉锋，男性,1979年8月13日生，住府谷县府谷镇,汉族。申请执行人陕西省府谷县金正国通小额贷款有限责任公司与被执行人吴玉锋借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西省府谷县金正国通小额贷款有限责任公司申请，于2020年03月17日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2012）府民初字第00803号民事判决书。申请执行标的：63万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2021年04月30日达成执行和解协议：协议达成后，申请执行人陕西省府谷县金正国通小额贷款有限责任公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西省府谷县金正国通小额贷款有限责任公司已与被执行人吴玉峰达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0822执恢45号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年四月三十日书记员  杨 强
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初142号原告:张三万，男，1980年10月12日生，汉族，住长春市二道区。被告:王健仁，男，1980年7月1日生，现住长春市绿园区。原告张三万与被告王建仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张三万到庭参加诉讼，被告王建仁经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求立即给付被告所欠款40000元整。二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告长期在原告处二道区正茂市××栋买货，于2018年6月27日在原告处取走货物共计40000元整，并当场写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王建仁偿还原告肆万元人民币，并支付利息，以维护原告合法权益。被告王建仁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月27日，被告王建仁向原告张三万出具欠条一枚，载明：“今欠正茂市场××栋××号通力电缆张三万货款肆万元整（每月底结付清）。货物分批次提（见销售单）到肆万元一次付清。”2018年6月13日销售单金额为13800元，2018年6月17日销售单金额为2848元，2018年6月27日销售单金额为13020元，2018年7月13日销售单金额为10392元，合计40060元。本院认为，被告王健仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩权及举证、质证的权利。通过庭审原告举证及陈述，可以认定原告与被告间买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款40060元的事实，故对于原告主张被告给付货款40000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建仁于本判决生效之日立即给付原告张三万货款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），公告费560元，合计1360元，由被告王建仁负担。（与前款一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 黄晓颖人民陪审员 方有华人民陪审员 谭 湘二〇二一年四月三十日书记员 李 睿
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0623民初714号 原告：张志海，男，1956年2月20日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：张成红，男，1969年5月10日生，汉族，住子长市评廉租房，居民。 原告张志海与被告张成红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张志海打算与被告张成红私下解决此事为由申请撤诉。 本院认为，原告张志海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张志海撤诉。 案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告张志海负担。 审 判 员  李 昱 二〇二一年四月二十六日 法官助理  许苏红 书 记 员  贾雯雯 1
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初391号原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地：石城县琴江镇西华北路85号。统一社会信用代码：91360735860923702W。负责人：唐文中，系该行行长。委托诉讼代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，汉族，银行职工，住石城县。系该行职工，特别授权代理。被告：傅特，男，1989年9月12日生，汉族，经商，住石城县。被告：赖鑫，女，1991年1月6日生，汉族，居民，住石城县。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告傅特、赖鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖子平、被告傅特到庭参加诉讼。被告赖鑫经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告傅特、赖鑫归还我行贷款本息合计512898.25元，其中本金499675.52元、利息13222.73元，结欠本金所产生的利息自2021年1月21日起至款清之日按年利率6.525%计息；2.依法确认原告有权以坐落在石城县不动产证明第0005147号的房产权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案全部债务；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告傅特夫妇以购铝材为由，并提供自有的房产作抵押担保，向我行申请贷款50万元。经我行调查、审查、审批获得助业贷款授信额度50万元，自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年，单笔借款期限最长一年，正常贷款执行年利率4.35%，超期贷款年利率执行6.525%（在执行年利率4.35%基础上上浮50%），按月结息，到期还本。借款人于2019年7月26日与我行签订《最高额担保个人借款合同》并用信，贷款金额50万元，到期日为2020年7月25日，现已逾期而进入不良。期间，我行工作人员多次催索无果。2020年7月28日和2020年10月27日被我行运营系统自动扣收本金323.47元、1.01元；2020年7月28日被我行运营系统自动扣收期限内利息302.08元、逾期利息90.63元。截至2021年1月20日，结欠贷款本息合计512898.25元，其中本金499675.52元、利息13222.73元。为维护我行的合法债权权益，故原告诉至法院。被告傅特辩称，对原告陈述的事实和理由均无异议，我同意还款，但是现在比较困难，希望原告可以延长还款期限。被告赖鑫未到庭，也未向本院提供证据。经审理查明：被告傅特、赖鑫系夫妻关系。2019年7月18日，被告傅特、赖鑫以经营为由共同向原告申请助业贷款50万元。2019年7月26日，原告与被告傅特签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号：360201201900XXX6），借款合同约定：借款额度为50万元，额度有效期自2019年7月26日至2022年7月25日，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2022年7月25日；借款利率适用固定利率为年利率4.35%，逾期按基准利率上浮50%为年利率6.525%，还款方式为一次性还本按约还息；借款用途为生产经营周转。合同中并约定被告傅特、赖鑫以其共有的位于石城县［房屋产权证号：赣（2018）石城县不动产权第000XXX7号］为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押权登记［抵押权证号：赣（2019）石城县不动产证明第001XXX1号］。当日，原告依约向被告傅特发放了借款50万元，约定到期日期为2020年7月25日。借款到期后，被告傅特未履行还款义务。截至2021年1月20日，被告尚欠借款本金499675.52元、利息13222.73元。此后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，并提出前述诉请。以上事实有原告提供的原告营业执照、法人身份证明及法定代表人身份证、两被告身份证及结婚证、中国农业银行个人信贷业务申请表、送达地址确认协议、同意房产抵押承诺书、房地产抵押清单、不动产登记证明、《最高额担保个人借款合同》（合同编号：360201201900XXXX6）、借款凭证、欠款余额表、贷款交易明细（前述均为复印件，与原件核对无异）以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告傅特签订的《最高额担保个人借款合同》符合法律规定，依法有效，当事人应依约全面履行各自的权利、义务。本案中，原告已依约向被告傅特发放了借款，但被告傅特却未按约定期限归还借款本息，其行为已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任，被告傅特应当按约定归还借款本金并支付利息。被告赖鑫作为被告傅特的配偶，在中国农业银行个人信贷业务申请表上签名捺印，且借款申请书与借款合同就借款用途、借款数额约定一致，同时借款申请书中明确承诺借款用于经营。因此，可以认定被告赖鑫对本案借款是知情并认可的，本案借款属于两被告的夫妻共同债务，被告傅特、赖鑫应当承担共同还款责任。截至2021年1月20日，被告尚欠借款本金499675.52元及利息13222.73元，故对原告要求被告傅特、赖鑫归还借款本金499675.52元及按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告抵押权实现的问题，本案中，被告傅特、赖鑫自愿用其双方共有的位于石城县房屋作为案涉借款本息的抵押担保，并签署了同意房产抵押承诺书，且双方作为抵押人在合同上均签了字，原告已按规定办理了抵押权登记，故对于原告要求对被告傅特、赖鑫提供的抵押房屋［房屋产权证号：赣（2018）石城县不动产权第000XXX7号］在房产价值范围内享有优先受偿权的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅特、赖鑫应在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司石城县支行偿还借款本金499675.52元及支付相应利息（截至2021年1月20日结欠的利息为13222.73元；自2021年1月21日起至款清之日止的利息按年利率6.525％计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司石城县支行对被告傅特、赖鑫享有的上述第一项债权，原告有权在抵押物即位于石城县房屋［房屋产权证号：赣（2018）石城县不动产权第00XXX7号］房产价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元（原告预交，已减半收取），由被告傅特、赖鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  胡建芳二〇二一年四月二十日书记员  徐 涛
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0104民初924号原告：郑达才，男，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：平悟刚，福建榕隆律师事务所律师。被告：林承康，男，1985年5月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告郑达才与被告林承康买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑达才及其委托诉讼代理人平悟刚到庭参加诉讼，被告林承康经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑达才向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付拖欠购买装修材料款10000元。2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告在福州市仓山区××路XX水泥店向原告购买装修材料时先提货未付款项。2015年2月1日，经双方结算后确认被告总计欠装修材料款10000元整。以上主张有被告向原告出具的《欠条》一张为证。被告至今未向原告支付上述欠款。原告多次催讨无果。被告林承康未作答辩，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：被告林承康因向原告郑达才购买装修材料拖欠货款，于2015年2月1日向原告出具《欠条》一张，其上载明：“本人林承康欠装修材料款项总计壹万元整。”本院认为，原告提交的《欠条》及当庭陈述，足以确认原、被告之间存在买卖合同关系，且未违反法律规定，应为合法有效。被告在出具欠条后的合理期限内未予还款，确属违约，原告要求被告支付拖欠的装修材料款10000元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告林承康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林承康自本判决生效之日起十日内向原告郑达才支付装修材料款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告林承康负担。被告林承康应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（凭公告费收据），由被告林承康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄莹二〇二一年四月三十日书记员  陈晓附一：本民事判决书引用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0202民初613号原告：孙锡鑑，男，1941年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：李振光，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：青岛阜康房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市南区湛流干路108号。法定代表人：梁中时。被告：青岛天虹房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路169号。法定代表人：夏国强。原告孙锡鑑与被告青岛阜康房地产开发有限公司（以下简称阜康房地产公司）、被告青岛天虹房地产开发有限公司（以下简称天虹房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙锡鑑的委托诉讼代理人李振光到庭参加诉讼，被告阜康房地产公司、被告天虹房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙锡鑑向本院提出诉讼请求：1.判令阜康房地产公司、天虹房地产公司协助孙锡鑑办理青岛市市南区户房屋产权过户手续；2.本案诉讼费、公告费等费用由阜康房地产公司、天虹房地产公司承担。事实和理由：1998年3月12日，孙锡鑑与阜康房地产公司签订房产买卖合同，约定孙锡鑑购买阜康房地产公司开发的湛流干路以西青岛大学西侧天虹花园房产，现坐落于青岛市市南区户，房屋面积103.98平方米，单价为2600元每平方米，总价款270348元；阜康房地产公司代收暖气费10398元、有线电视费496元、煤气费3800元、防盗门550元，合同签订当天孙锡鑑付清了上述款项。该房产系阜康房地产公司、天虹房地产公司联合开发，阜康房地产公司、天虹房地产公司将涉案房屋交付给孙锡鑑，孙锡鑑居住使用至今。但是阜康房地产公司、天虹房地产公司至今没有给孙锡鑑办理房产证及过户手续。阜康房地产公司、天虹房地产公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年3月12日，孙锡鑑与阜康房地产公司签订《房产买卖合同》，约定：孙锡鑑向阜康房地产公司购买位于湛流干路以西青岛房屋，建筑面积103.98平方米，售价270348元，阜康房地产公司代收暖气费10398元、有线电视496元、煤气费3800元、防盗门550元；阜康房地产公司须于1998年7月30日交付涉案房屋；孙锡鑑交清楼价款后，阜康房地产公司应出具付清楼款证明书，由孙锡鑑向青岛市房地产权登记机关申请登记、领取房地产证；自签约之日起3日内付清全部楼价款285592元（含配套费）。青岛市市北区第一公证处出具（98）青北一证字第212号公证书，对上述合同签署予以公证。1998年3月12日，孙锡鑑向阜康房地产公司支付285,592元，阜康房地产公司向孙锡鑑出具了收据并交付了上述房屋。金门路派出所出具地址变更证明一份，证明青岛东部地区湛流干路以西青岛大学西侧天虹花园现地址已变更为市南区户。青岛天虹物业有限公司出具证明一份，证明孙锡鑑现居住在青岛市市南区户，该房产与其从阜康房地产公司购买的青岛东部地区湛流干路以西青岛大学西侧天虹花园房产。孙锡鑑向青岛天虹物业有限公司交纳涉案房屋的物业费。孙锡鑑提交（2017）鲁0202民初2802号、（2018）鲁0202民初5388号（2018）鲁0202民初6182号民事判决书（均已生效）及联建合同书，证明涉案房产系阜康房地产公司和天虹房地产公司联合开发建设，两公司均负有协助办理房产过户手续的义务。阜康房地产公司和天虹房地产公司分别于2004年9月30日、2008年11月5日被吊销营业执照。涉案房屋现登记在天虹房地产公司名下。本院认为，孙锡鑑与阜康房地产公司签订的《房产买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙锡鑑已按照合同约定付清全部购房款，阜康房地产公司应依合同约定协助孙锡鑑办理房产过户手续。因该房产系阜康房地产公司与天虹房地产公司合作开发，房产现登记在天虹房地产公司名下，因此天虹房地产公司应与阜康房地产公司共同协助孙锡鑑办理房屋的产权登记手续。阜康房地产公司、天虹房地产公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：青岛阜康房地产开发有限公司、青岛天虹房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助孙锡鑑办理位于青岛市市南区户房屋不动产权过户手续。案件受理费100元、公告费900元，由青岛阜康房地产开发有限公司、青岛天虹房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  袁洪娥人民陪审员  李宝泉人民陪审员  迟瑞云二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘琤琤
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0702民初4459号原告：刘玉兰，女，1953年12月19日生，住江西省赣州市章贡区。被告：江兴宝，男，1977年7月14日生，住江西省赣州市章贡区。被告：廖财英，女，1978年10月6日生，住江西省赣州市章贡区。原告刘玉兰与被告江兴宝、廖财英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告刘玉兰于2021年4月21日向本院申请撤回对被告江兴宝、廖财英的起诉。本院认为，原告刘玉兰于诉讼过程中申请撤回对被告江兴宝、廖财英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉兰撤回对被告江兴宝、廖财英的起诉。案件受理费10150元，减半收取5075元，由原告刘玉兰负担。审判员  赵盈慧二〇二一年四月二十一日书记员  唐 燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异64号申请人（第三人）：肖展钦，男，1969年1月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：高磊，山东君诚仁和(青岛)律师事务所律师。委托代理人：王岳鑫，山东君诚仁和(青岛)律师事务所律师。申请执行人：青岛青缘建筑安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道高家台社区空港新苑小区3号楼2单元302室。统一社会信用代码：913702147255917841。法定代表人：于刚，该公司执行董事兼经理。委托代理人：张云东，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人：华成鑫，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道萧家社区。统一社会信用代码：55370214MEA107886N。法定代表人：肖毅钦，该社区主任。本院在执行申请执行人青岛青缘建筑安装工程有限公司（以下简称青缘公司）与被执行人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会（以下简称萧家社区居委会）建设工程合同纠纷一案的过程中，第三人肖展钦以受让债权为由，向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2021年2月9日，本院作出（2021）鲁0214民初456号民事判决书，主要内容为：一、萧家社区居委会于本判决生效后十日内支付青缘公司工程款1982563.48元并支付逾期违约金；二、萧家社区居委会于本判决生效后十日内支付原告青缘公司诉讼保全担保保险费2100元。2021年3月23日，经青缘公司申请，本院立案执行，执行案号为（2021）鲁0214执1696号。另查明，2021年3月27日，青缘公司与肖展钦签订债权转让协议书，约定青缘公司将（2021）鲁0214民初456号民事判决书确定的、对萧家社区居委会的债权转让给肖展钦。4月6日，青缘公司向萧家社区居委会邮寄送达债权转让通知书，次日，该社区签收。2021年3月28日，青缘公司出具确认函，确认（2021）鲁0214民初456号民事判决书确认的该公司所享有的全部1982563.48元工程款本金及逾期违约金、诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费、迟延履行债务利息等全部债权已转让给肖展钦，肖展钦已享有该民事判决项下全部权利。本院调查时，青缘公司同意变更第三人为该案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，青缘公司将本院作出的（2021）鲁0214民初456号民事判决书确定的债权依法转让给第三人肖展钦，并通知了债务人，债权转让合法有效。青缘公司书面认可第三人肖展钦取得该债权，并同意变更肖展钦为该案申请执行人。据此，第三人肖展钦请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更第三人肖展钦为本院（2021）鲁0214执1696号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年四月二十日书 记 员  隋文选
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初2008号原告：中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地福建省龙岩市新罗区中城团结解放路56号，统一社会信用代码91350800857823890N。负责人：张晓宏，支行行长。委托诉讼代理人：刘建安，福建融成律师事务所执业律师。被告：陈秀，女，1998年1月1日出生，汉族，居民，住贵州省盘县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被告陈秀信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行以陈秀已还清全部欠款为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行撤诉。案件受理费241元、减半收取计120.5元，由中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行负担。审判员  江晓萍二〇二一年四月二十五日书记员卢晓青(代)
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执997号之十申请执行人：吴XX被执行人：顾X，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 顾X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾X在贵州省农村信用社联合社6217790002XXXX75906_1账户内存款CNY53828.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二一年四月二十六日书记员舒琴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7847号上诉人（一审原告）：廖锦智，男，汉族，1961年8月14日出生，住广州市黄埔区。被上诉人（一审被告）：武汉鸿康明汽车销售服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新四路12号方软科技园通讯网络研发基地1#厂房办公室。法定代表人：廖锦智。上诉人廖锦智因与被上诉人武汉鸿康明汽车销售服务有限公司（以下简称鸿康明公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出（2020）粤0112民初13078号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年3月30日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。上诉人廖锦智上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院立案审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，法律并未规定作为公司的股东不能向公司出借款项，且上诉人向被上诉人出借款项其他股东亦系知情且并未提出任何异议，且上诉人亦提供了相应的借款凭证和转账记录作为证据。另，根据广州市中级人民法院的另案判决（2020）粤01民终8680号已认定，被上诉人的股东实际系廖诚宇和陆国雅（上诉人其实是代持人），且各方系合作关系，而上诉人提起诉讼的目的是为了维护合作的各个股东之间的利益，若对上诉人的起诉不予受理，将会产生新的纠纷。原审法院认为：“原告作为被告鸿康明公司持股51%的股东、法定代表人，要求请求被告鸿康明公司偿还借款，并自行签收被告鸿康明公司关于本案的相应应诉材料，作为被告实际控制人的原告与被告之间不存在现实争议，原告的起诉不具有需要诉讼救济的必要性和实效性，原告的起诉缺乏诉的利益。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回廖锦智的起诉。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，上诉人所述被上诉人向其借款事实的主张，自2017年7月至今，并无证据显示借贷双方对此产生争议的事实。因此，上诉人提起本案诉讼并不具有争议的主张，缺乏诉的利益。原审法院裁定予以驳回，依法有据，并无不当，应予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  彭 湛二〇二一年四月二十七日法官助理  苏晓旋书 记 员  梁敏怡
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1770号之一申请人：曹金芝,男,汉族1965年6月03日出生,住安徽省蒙城县。被执行人：单治华,男,汉族1958年8月10日出生,住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特978号民事裁定书，向被执行人单治华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单治华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单治华在安徽省农村信用社联合社62×××65账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二一年四月七日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1419号申请执行人吴长斌，男，1963年2月5日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人山东大地园林有限公司，住所地，淄博市开发区魏北路。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初82号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人山东大地园林有限公司在银行的存款700元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二０二一年四月十二日书记员  朱梦秋
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0613执1909号之一申请执行人烟台祥隆企业集团有限公司。地址，烟台市莱山区滨海中路11号。法定代表人辛军，董事长。被执行人烟台烟台渤海制药有限公司。地址，烟台市莱山天正路7号。法定代表人曲宏伟，董事长。被执行人鲁虹药业控股有限公司。地址，烟台市芝罘区大信路9号。法定代表人曲宏伟，执行董事。被执行人曲宏伟，男，1975年5月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。关于申请执行人烟台祥隆企业集团有限公司与被执行人烟台烟台渤海制药有限公司、鲁虹药业控股有限公司、曲宏伟企业借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0613民初131号民事判决书已生效，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人烟台烟台渤海制药有限公司、鲁虹药业控股有限公司、曲宏伟的收入4000000元。本裁定送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二一年四月二十九日书记员  赵 鹏
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执765号之一申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道学园南街22号。统一社会信用代码：913503008553414924。法定代表人：潘峰。被执行人林如棋，男，1964年10月04日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初4430号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币33945.49元及利息等。本院于2021年2月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林如棋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了林如棋所有的车辆【车牌号：闽Ｂ6××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭取生执行员  黄 超执行员  徐 杭二〇二一年四月二十九日书记员  柯玉婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7849号上诉人（原审原告）：广东铂亚信息技术有限公司。住所地：广东省广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安总部中心2号楼1201房。法定代表人：顾亚红，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：苏文权，男，1957年3月20日出生，香港特别行政区居民，被上诉人（原审被告）：李小明，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：黄健明，女，1969年1月14日出生，汉族,住广东省广州市海珠区。上诉人广东铂亚信息技术有限公司（以下简称铂亚公司）因与被上诉人苏文权、李小明、黄健明确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。在本案审理过程中，铂亚公司于2021年4月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，铂亚公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广东铂亚信息技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  赵建文二〇二一年四月十六日书记员  罗淑仪李蕴妍
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2021)闽0524民初960号立案时间2021.2.3案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序当事人原告福建安溪农村商业银行股份有限公司(以下简称：安溪农商银行)，住所地：安溪县城厢镇建安大道230号，统一社会机构代码证：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任该行董事长。委托诉讼代理人：林朝楚，男，系该行职员。被告李琼玉，女，1990年9月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县蓬莱镇礤内村87号。诉辩主张诉讼请求1.判令李琼玉偿还尚欠安溪农商银行贷款本金人民币20，000元及应还未还的利息、罚息(利息、罚息自2020年6月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止)，暂计至2021年1月24日止的利息、罚息为41.7元，合计1,444.67元。2.请求判令李琼玉承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用(含公告费)。答辩李琼玉未作答辩。本院认定事实2018年1月25日，李琼玉（借款人）与安溪县农村信用合作联社（贷款人）网上签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：HT9070930180001961)，合同约定：最高贷款本金余额人民币20，000元，借款用途个人经营，借款期限自2018年1月25日起至2021年1月24日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2021年1月24日。李琼玉于2018年1月25日支用贷款本金人民币20，000元，月利率9.697917‰。李琼玉支用贷款后，只按照合同约定向贷款人支付至2020年6月20日的利息，自2020年6月21日起未能按约支付利息，该笔贷款于2021年1月24日到期，亦未能按照合同约定归还全部贷款本金及利息，截至2021年1月24日，李琼玉尚欠贷款人上述借款本金及其分别自2020年6月21日和2020年9月21日起的利息、罚息。安溪农商银行诉至本院。安溪县农村信用合作联社，2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为安溪农商银行。裁判要旨本院认为，在合同履行中要求合同双方应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。诚实守信，是人类社会千百年传承下来的道德传统，诚信是经商之魂，是社会有序运行的基础和保障。安溪农商银行与李琼玉签订的《最高额借款合同》,系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。李琼玉作为借款人，因未能完全按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，安溪农商银行有权解除合同，李琼玉并应承担偿还上述尚欠借款本金及其利息、罚息等民事责任。李琼玉违背了诚信原则，不利于营造“守信光荣、失信可耻”的风尚的社会，为此，李琼玉应承担相应法律责任。安溪县农村信用合作联社已更名为安溪农商银行；故安溪农商银行有权向李琼玉主张权利，其请求符合法律规定，予以支持。安溪农商银行其请求符合法律规定，予以支持。李琼玉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。适用法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第（二）款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条。判决主文李琼玉应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000元及支付其分别自2020年6月21日和2020年9月21日起按《最高额借款合同》约定及中国人民银行的有关利率的规定计算至还清款项之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费337元，减半收取计169元，由李琼玉负担。上诉权利及执行事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郑 淑 珍二〇二一年四月七日法官助理 施 路 云书 记 员 上官志坚
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执恢435号申请执行人：王征，住肥城市。被执行人：宋绍富，住肥城市。被执行人：卢秀荣，住肥城市。本院在执行申请执行人王征与被执行人宋绍富、卢秀荣民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2012）肥民初字第3706号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年四月八日书记员  于英利
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初75号原告：王某1，公民身份号码：XXX，女，汉族，1931年11月21日出生，无固定职业，住青海恒生长者照护服务中心寄养。        委托诉讼代理人：褚志义，青海辩理律师事务所律师。        被告：李某1，公民身份号码：XXX，男，汉族，1950年11月20日出生，退休职工，住青海省西宁巿城中区。        被告：李某2，公民身份号码：XXX，女，汉族，1952年10月13日出生，退休职工，住青海省西宁巿城中区。        被告：李某3，公民身份号码：XXX，男，汉族，1957年7月17日出生，退休职工，住青海省西宁市城西区。        被告：李某4，公民身份号码：XXX，女，汉族，1963年11月15日出生，退休职工，住河北省邯郸市。        委托诉讼代理人：李延伟，青海立詹律师事务所律师。        被告：李某5，公民身份号码：XXX，女，汉族，1965年3月16日出生，退休职工，住青海省西宁巿城中区。        被告：李某6，公民身份号码：XXX，女，汉族，1970年6月14日出生，无固定职业，住天津市滨海新区。        被告：李某7，公民身份号码：XXX，男，汉族，1987年2月23日出生，无固定职业，住青海省西宁巿城中区。        被告：王某2（又名李某8），男，汉族，无固定职业，住址不详。        原告王某1与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、王某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王某1于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告王某1撤回起诉。        案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告王某1负担。        审判员    魏亚冬二〇二一年四月六日书记员    薛佼
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初3518号原告：魏芳，女，1988年6月2日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：廖柯林，男，1989年8月15日生，与原告魏芳系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文武坝路36号恒大翡翠华庭商业综合楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：刘辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告魏芳与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏芳，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年11月1日至2020年1月4日的违约金10243元（1575803×0.01%/天×65天），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路X号恒大御府X栋XXX室商品房一套，房屋总价款1575803元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月4日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，违约金的计算时间应该从2019年11月1日起至2020年1月3日止，且合同并无约定利息，不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告魏芳（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXX），约定原告魏芳购买被告开发的赣州市章江新区恒大御府X幢XXX室房屋；总价款为1575803元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月10日前支付首期房价款475803元，余款1100000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告魏芳依约交付了购房款1575803元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月2日取得了赣州恒大御府4#的《竣工验收备案表》，并于同日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、契税完税证明、维修基金收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该《收楼通知书》，此时原告收到《收楼通知书》之日应视为被告已依约交付了房屋，故被告应向原告支付自2019年11月1日起至2020年1月4日止的逾期交房违约金，即1575803元×0.01%×65天≈10243元。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏芳支付逾期交房违约金10243元；二、驳回原告魏芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 赵盈慧二〇二一年四月二十二日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0281执1110号钟冬连、朱美红：关于钟冬连与朱美红借款合同纠纷一案，执行标的286168.08元，执行费4193元。经申请执行人钟冬连同意，被执行人需支付250000元到本院执行款账户即可了结本案，现被执行人已依照申请执行人的要求履行该义务，本院已将执行款250000元支付给申请执行人，执行费4193元支付到广东财政代收费专户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0925民初257号原告：肖庆裕，男，1986年7月21日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县。委托诉讼代理人：李宋龄，执业证号：××。被告：福建省唯美澳泰科技有限公司，地址：福建省闽清县号。法定代表人：邱其銮，负责人。原告肖庆裕与被告福建省唯美澳泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖庆裕及其代理人李宋龄、被告福建省唯美澳泰科技有限公司法定代表人邱其銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖庆裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款40，500元；2、被告承担原告案件代理费3，000元，交通费、误费费2，500元（庭审中，原告变更为代理费3，000元，交通费1，000元、误工费1，565元）。事实和理由：2018年11月间，原告向被告购买汽车轮胎。2019年12月31日经结算后订立还款协议，确认被告结欠原告款项人民币40，500元，约定分三期还清。嗣后，被告未按协议履行还款义务，故诉求法院判如所请。被告福建省唯美澳泰科技有限公司辩称，买卖关系存在，但公司账面只体现欠原告15，126元。本案经审理查明事实如下：2018年11月19日，原告肖庆裕与被告福建省唯美澳泰科技有限公司签订代理销售汽车轮胎合同。合同约定，销售模式为：原告所购汽车轮胎的一半货物由被告铺垫，铺垫的货物暂不需要原告支付货款，待每个月补货时结算；销售货物的差价及返利归原告所有。2019年12月31日，双方终止代理销售合同并结算后签订还款协议，协议明确被告结欠原告款项人民币40，500元，并约定至2020年3月25日前分三期还清欠款；原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由被告承担。随后，原、被告双方重新约定继续代理销售轮胎，销售轮胎所得货款用于抵偿被告欠款。原告于2020年1月5日、1月15日、2月28日、3月1日、3月10日、3月28日、8月21日、11月8日分别销售货款1，485元、1，530元、1，760元、688元、525元、1，416元、560元、255元，共计人民币8，219元。原告在庭审中承认，还款协议签订后从被告提货折价8，272.6元用于抵偿债务。另经查明，原告为实现债权花费交通费1，000元、诉讼代理费3，000元。以上事实有双方当事人身份信息、还款协议、销货清单、公司会计报表、交通费发票、金鼎法律服务所发票及当事人庭审陈述为佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案名为代理销售合同实为买卖合同。原、被告因买卖合同终止，重新签订还款协议和销售轮胎抵偿债务协议，在被告未能履行返还欠款的情形下，原、被告重新达成由原告代为销售轮胎抵偿债务的协议后，被告仍未能全面履行销售轮胎抵偿债务义务，已构成违约，应承担全面履行还款协议约定的责任。原告在庭审承认双方达成销售轮胎抵偿债务协议后，从被告处提货折价8，272.6元用于抵偿债务，形成自认，本院予以认定。原告提供职业资格证书与误工损失并无关联，其请求误工损失因无证据不予支持；故原告请求被告因实现债权而支出的交通费1，000元、代理费3，000元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告返还欠款40，500元应扣除销售轮胎抵偿债务的8，272.6元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告福建省唯美澳泰科技有限公司返还原告肖庆裕欠款人民币32，227.4元；二、被告福建省唯美澳泰科技有限公司向原告肖庆裕支付因实现债权而支出的交通费1，000元、代理费3，000元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述债务，被告福建省唯美澳泰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告负担75元，被告福建省唯美澳泰科技有限公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交将按自动撤回上诉处理)。审判员  陈如飞二〇二一年四月二十九日书记员  杨巩利附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保255号申请人：樟树市金海非矿产资源发展有限公司，住所地:江西省樟树市。法定代表人：朱雪峰，该公司董事长。被申请人：潘徽金，男，1977年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请人樟树市金海非矿产资源发展有限公司与被申请人潘徽金买卖合同纠纷一案，申请人樟树市金海非矿产资源发展有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘徽金在银行的存款91,648元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人樟树市金海非矿产资源发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘徽金银行存款91,648元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年四月二十九日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保255号申请人：樟树市金海非矿产资源发展有限公司，住所地:江西省樟树市。法定代表人：朱雪峰，该公司董事长。被申请人：潘徽金，男，1977年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请人樟树市金海非矿产资源发展有限公司与被申请人潘徽金买卖合同纠纷一案，申请人樟树市金海非矿产资源发展有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘徽金在银行的存款91,648元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人樟树市金海非矿产资源发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘徽金银行存款91,648元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年四月二十九日书记员  蒋旺旺
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初905号原告：黄英，女，1983年8月6日出生，住沭阳县。原告：王天宇，男，2011年7月4日出生，住沭阳县。原告：王天毅，男，2012年9月13日出生，住沭阳县。原告王天宇、王天毅法定代理人：黄英，女，1983年8月6日出生，住沭阳县，系王天宇、王天毅母亲。三原告共同委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：曾昭亮，江苏梦溪律师事务所实习律师。被告：章学松，男，1987年12月2日出生，住沭阳县。原告黄英、王天宇、王天毅诉被告章学松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行审理。三原告共同委托诉讼代理人蔡建、曾昭亮到庭参加诉讼，被告章学松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元及利息（从2017年9月27日起按银行规定的同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告黄英、王天宇、王天毅分别是王某的妻子、长子、次子，王某于2020年10月18日死亡。王某与被告系朋友关系。2017年9月27日，被告向王某借款100000元，并向王某出具借条一张，约定月息二分到三分。借款后，被告仅支付四五千元利息。王某死亡后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拖延，拒不偿还。特诉至法院，请求判如所请。被告章学松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告向王某借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到王某十万元整（￥100000.00）”。王某死亡后，原告持据索款未果，引起诉讼。在诉讼过程中，原告自认被告曾支付利息款四五千元。另查明：王某与原告黄英系夫妻关系，二人共育有两名子女，分别是长子王天宇、次子王天毅。2020年10月18日，王某因故死亡，三原告系王某的第一顺位法定继承人。又查明：2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告陈述、借条、居委会证明、居民死亡医学证明书等证据证实。本院认为：王某与被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向王某借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。王某死亡后，三原告作为王某的第一顺位的法定继承人，有权要求被告清偿其欠王某生前的债务。原告主张借贷双方约定月息二分至三分，但未能提供有效证明，故涉案借款应视为未约定利息。因此，原告自认收到的款项（四五千元）应认定为归还本金。综上，涉案借款本金尚余95000元，被告应承担还款责任。原告还要求从2017年1月13日起按同期贷款利率计算利息，于法无据，本院依法对利息调整为以95000元为基数从2020年10月22日起按年利率3.85%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章学松于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄英、王天宇、王天毅借款95000元及利息（从2020年10月22日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告黄英、王天宇、王天毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄英、王天宇、王天毅负担57元，被告章学松负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员  王振二〇二一年四月二十三日书记员  赵雪附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××16（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2050号申请执行人焦兵。被执行人暨超。申请执行人焦兵与被执行人暨超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5041号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人暨超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月6日向被执行人暨超发出执行通知书，责令被执行人暨超支付案款17716元，但被执行人暨超未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人暨超银行存款17881元（其中含申请执行费165元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月八日书记员  朱 飞
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初1120号原告：耿秀萍，女，1958年3月11日出生，汉族，住山东省桓台县。法定代理人：董坤，男，1984年11月25日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：宗学汉，山东学汉律师事务所律师。被告：耿佃伟，男，1964年3月23日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：耿艳，女，1987年11月1日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道49号。统一社会信用代码：91370300786131570X负责人：周生锋，总经理。委托诉讼代理人：耿杨，男，1983年4月2日出生，汉族，该公司工作人员，住。原告耿秀萍与被告耿佃伟、被告耿艳、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿秀萍的法定代理人董坤、委托诉讼代理人宗学汉，被告耿佃伟，被告耿艳，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人耿杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿秀萍向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计754274元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月14日，耿佃伟驾驶鲁Ｃ3××××号车辆，与驾驶电动三轮车的耿秀萍发生交通事故，致使耿秀萍受伤、两车损坏；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。被告耿佃伟、被告耿艳辩称：原告对事故负有过错，对原告主张的费用有异议，应由保险公司赔偿。被告阳光保险公司辩称：事故属实，同意在保险范围核实后依法赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2020年4月14日，耿佃伟驾驶鲁Ｃ3××××号车辆（登记所有人：耿艳），与驾驶电动三轮车的耿秀萍发生交通事故，致使耿秀萍受伤、两车损坏。二、经**部门认定，耿佃伟、耿秀萍负事故同等责任。三、经司法鉴定，耿秀萍因涉案交通事故受伤导致一级伤残，护理期限为住院85日2人护理、出院后135日1人护理，营养期限为220日，完全护理依赖，后续治疗费、康复费按实际发生的合理费用计算；另经假肢赔偿鉴定机构评定，对耿秀萍残疾辅助器具的配置价格、更换期限、更换次数等进行了鉴定。四、本次诉讼中，耿秀萍因涉案交通事故所致损害费用为：1、医疗费：156331.74元。2、住院伙食补助费：2550元。3、营养费：6600元。4、误工费：27600元。5、护理费：239400元（长期护理费计算至2025年7月8日）。6、残疾赔偿金：787068元。7、精神损害抚慰金：10000元。8、鉴定费：10500元。9、交通费：850元。10、复印费：167.50元。11、残疾辅助器具费：167480元。五、车辆保险情况：鲁Ｃ3××××号车辆在阳光保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1500000元及不计免赔）。六、已赔付情况：阳光保险公司在交强险医疗费限额内支付医疗费10000元。七、赔偿责任判定：1、被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿原告耿秀萍共计120000元，已赔付10000元，还应再赔付110000元。2、原告耿秀萍损失超出交强险部分为1288379.74元，根据事故责任、交通工具等确定鲁Ｃ3××××号车辆应承担50%的赔偿责任，计款644190元。该款项由被告阳光保险公司在商业险限额范围内赔偿90%，计款579771元。剩余10%因耿佃伟违反商业保险条款中的安全装载约定，由耿佃伟赔偿64419元。复印费167.50元，由被告耿佃伟赔偿84元。被告耿佃伟共计赔偿64503元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告耿秀萍110000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告耿秀萍579771元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告耿佃伟赔偿原告耿秀萍64503元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672元，由被告耿佃伟负担485元，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担5187元；保全费220元，由原告耿秀萍、被告耿佃伟均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇二一年四月七日书记员  张 苏
杭州市西湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0106执489号之一    申请执行人：徐冰，女，1956年10月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住杭州市西湖区。    被执行人：孟世红，女，1970年12月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，住杭州市西湖区。    申请执行人徐冰与被执行人孟世红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本息1873600元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21662元和执行费21136元。    执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2021年4月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。    综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0106执489号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   黄娟芬    二〇二一年四月三十日    书  记  员   杜莹莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初564号 原告：冯松，男，1982年10月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：白云，女，1988年11月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：岳阳市国祥置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路雅典新城综合办公楼。 法定代表人：戚国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈跃辉，公司员工。 委托诉讼代理人：殷伟，公司员工。 原告冯松、白云诉被告岳阳市国祥置业有限公司(以下简称“国祥置业公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行开庭审理。原告冯松、白云的委托诉讼代理人李军,被告国祥置业公司的委托诉讼代理人陈跃辉、殷伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯松、白云请求本院：1、被告为原告办妥涉案房屋不动产权证；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以房屋总价款322673元为本金，每日按照万分之一的标准计算，自2018年5月7日起至办妥不动产权证之日止，暂算至2020年12月20日为958天计30912元）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告以322673元的价格购买被告位于岳阳市××路××路××小区××幢××房，并签订《商品房买卖合同》，合同第八条约定被告应当于2016年6月30日前向原告交付房屋。合同第十六条约定被告应当在房屋交付后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料，如因被告责任导致不能办证的，被告应当按照已付房款0.1%的标准向原告支付违约金。另《补充协议》第四条约定被告在交付之日次日起365个工作日内向产权登记机关为原告办妥房屋分户证。原告按照约定支付房款后，并于2016年11月16日收楼，但被告并未于交楼后365个工作日内为原告办妥房屋分户证。原告认为双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未能按约为原告办妥房产证，已构成违约，同时合同约定为格式条款，应当调整至每天万分之一支付逾期办证违约金。 被告国祥置业公司辩称要点：1、本案房屋交付延期存在不可抗力；2、原告冯松、白云已经按照合同约定收房，不存在逾期交房的情形，只有逾期办证的情形，违约金应当按照合同约定，原告冯松、白云主张调整没有依据。 查明的事实 根据原、被告双方当事人举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实： 一、两原告系夫妻关系。2015年8月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》各一份，约定：（一）两原告以322673元的价格购买被告国祥置业公司位于岳阳市××路××路××小区××幢××房，两原告应于2015年8月3日前支付房款102673元，余款220000元申请办理了银行按揭贷款手续；（二）被告国祥置业公司于2016年6月30日前向两原告交付涉案房屋，交付条件为：该商品房已经验收合格；（三）第十六条约定被告国祥置业公司应当在房屋交付后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料，如因被告国祥置业公司责任导致不能办证的，被告国祥置业公司应当按照已付房款0.1%的标准向两原告支付违约金。（四）《补充协议》第四条约定被告国祥置业公司在房屋交付之日次日起365个工作日内向产权登记机关为两原告办妥房屋分户证。双方还就其他事项进行了约定。 二、2015年8月3日，两原告依约向被告国祥置业公司支付了房款102673元，余款办理了银行按揭贷款手续。2015年8月4日，两原告缴纳维修基金9123元，2016年11月4日，两原告向被告国祥置业公司支付了办证费用3722元。 三、2016年11月16日，两原告与被告国祥置业公司办理了房屋交接手续。2021年3月19日，涉案房屋所在的登峰.雅典铭苑项目通过工程竣工验收备案，但因被告国祥置业公司原因导致至今案涉房屋没有办妥不动产权利分户证。 判决结果与理由 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。一、原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。2016年11月16日,被告向原告冯松、白云交付了涉案房屋,同时，原告冯松、白云已交付了涉案房款和办理权证所需的费用。根据合同约定,被告国祥置业公司应于2017年11月17日前协助其办理案涉房屋所有权分证，被告国祥置业公司未按约在该期限内为两原告办理房屋所有权证,其行为构成违约,应承担违约责任。二、关于违约金的计算标准问题。根据涉案合同约定，被告国祥置业公司需承担的逾期办证违约金为按已付购房款0.1%的固定比例计算,涉案房屋至今仍没有办妥房屋产权分户证，两原告据此约定标准计算可获得的逾期办证违约金仅为322.673元，其标准明显过低。考虑到涉案合同签订过程中，被告国祥置业公司占据主导地位，对于合同内容相对于两原告具有较大的决定权，同时，涉案《商品房买卖合同》及补充协议对于逾期办证违约金起算点的约定已经非常有利于被告，为交房次日起365个工作日内，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，该条款可认定为被告国祥置业公司不合理的免除或减轻自己责任的无效格式条款，本案应当按照合同没有约定逾期办证违约金处理。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，结合原告冯松、白云的调整请求、涉案合同履行情况、违约方的过错程度、违约时间的长短、合同的预期利益、双向义务是否对等、本地社会经济发展等综合因素，本院酌情将本案逾期办证违约金调整为按照日万分之零点五的标准计算。被告国祥置业公司应当以322673元为本金，每日按照万分之零点五的标准计算，向原告冯松、白云支付自2018年5月7日起至办妥不动产权利分户证之日止的逾期办证违约金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、限被告岳阳市国祥置业有限公司于本判决生效之日起三十个工作日内为原告冯松、白云办妥登峰.雅典铭苑小区第3幢207房不动产权利分户证； 二、被告岳阳市国祥置业有限公司以房屋总价款322673元为本金，每日按照万分之零点五的标准计算，向原告冯松、白云支付自2018年5月7日起至办妥登峰.雅典铭苑小区第3幢207房不动产权利分户证之日止的逾期办证违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告冯松、白云其他诉讼请求。 本案案件受理费286元，由被告岳阳市国祥置业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二一年四月二十二日 书记员 姜紫玉
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603执保151号申请人：徐洪芬，女，1973年11月5日出生，汉族，住滨州市阳信县。被申请人：滨州市沾化区金贝尔贸易有限公司，住所地滨州市沾化区富源街商品房A619号。法定代表人：周秀，公司经理。申请人徐洪芬与被申请人滨州市沾化区金贝儿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的滨州市沾化区金贝儿贸易有限公司诉山东省阳信方舟皮革有限公司买卖合同一案【诉讼案号为（2021）鲁1603民初223号、执行案号为（2021）鲁1603执582号）】执行款申请保全，保全价值65000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人滨州市沾化区金贝尔贸易有限公司所有的（2021）鲁1603执582号案件中的执行款65000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴遵忠二〇二一年四月二十八日法官助理 王 新书 记 员 马 莉
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初517号原告：谢必昌，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：谢秋英（系原告妹妹），女，1986年7月12日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：郑大周，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月18日向法院提起诉讼，诉请：1．判令郑大周偿还谢必昌借款本金30,000元并支付自2020年1月1日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（暂计至起诉之日为5,209元）；2．本案诉讼费由郑大周承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢秋英到庭参加诉讼，被告郑大周经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑大周未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。本案查明如下事实：一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是；二、债权人有无实际足额支付借款本金：转账支付30,000元；三、借条签订的时间：2020年1月1日；四、借款的期限：2020年10月1日；五、有无偿还部分借款本金：无；六、借款利息的计算标准：无；七、借款违约金的计算标准：逾期还款，从2020年1月1日起按月利率2%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑大周向谢必昌借款30,000元，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，郑大周应对借款负偿还之责。借贷双方对逾期还款的违约责任进行了约定，郑大周逾期未还款已经构成违约，应当承担违约责任。谢必昌的借款于2019年6月18日、7月6日通过转账方式支付给郑大周，故借款合同的成立时间为2019年6月18日、7月6日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”因借款合同成立时未有一年期贷款市场报价利率，故参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2021年1月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，故郑大周应支付的违约金计算标准为年利率15.4%（4x3.85%）。郑大周经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：郑大周于本判决生效之日起十日内偿还谢必昌借款本金30,000元及利息（自2020年1月1日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已按小额诉讼程序减半收取），由郑大周负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄新星二〇二一年四月二日法官助理 洪聪滨书 记 员 詹翔惠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第一百一十八条【债权的定义】民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执719号申请执行人燕秀兰、韩伟、韩鑫与被执行人翟小龙、贾宪华生命权、健康权、身体权纠纷一案，府谷县人民法院作出的(2019)府陕0822民初84号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人翟小龙、贾宪华支付补偿金20000元，本院于2021年04月19日立案执行。本案在执行中，，截止2021年04月28日所欠补偿金20200元（包含案件执行费200元）已全部履行完毕。故(2021)陕0822执719号案件申请的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已履行完毕。二〇二一年四月二十九日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初2246号原告：张雯珺（曾用名张莉），女，汉族，1990年3月29日出生，住安徽省淮北市相山区。法定代理人：杨萍，女，汉族，1968年9月9日出生，住安徽省淮北市相山区，系张雯珺的母亲。委托诉讼代理人：杨军，安徽宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏伟律师事务所律师。被告：淮北市公共交通有限公司，住所安徽省淮北市濉溪路282号，统一社会信用代码：9134060015082024XA。法定代表人：杨青，该公司总经理。原告张雯珺与被告淮北市公共交通有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。张雯珺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告淮北市公共交通有限公司（以下简称公交公司）赔偿原告张雯珺医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计1582531.99元；2.本案诉讼费用全部由被告市公交公司承担。事实与理由2001年3月17时许，原告张雯珺放学后在淮北市淮海市场公交站乘坐被告市公交公司皖F03671一路公交车时被车门挤压住头部，致其左右颞部血肿，遂被送往淮北市人民医院诊治。后原告出现失眠、恐怖、行为失控等症状，影响了学习和生活，于2001年7月19日至2002年1月3日在淮北市杜集区人民医院精神科治疗，诊断为“颅脑外伤伴精神障碍”。又于2002年1月5日至2002年1月24日、2002年2月22日至2002年4月25日两次住安徽省宿州第二人民医院治疗，被诊断为“颅脑外伤致精神障碍”。2001年12月4日，经淮北市中级人民法院法医鉴定为“重度精神障碍”，属四级伤残。2002年3月26日由原告方申请，淮北市中级人民法院委托安徽省宿州市第二人民医院对原告的病情进行司法鉴定，鉴定结论为“脑外伤所致精神障碍”。原告因精神障碍需要他人全程护理，经常因精神障碍住院治疗，花费数额巨大。为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。本院经审查查明，2001年3月16日下午5时许，原告张雯珺放学后在淮北市淮海商场公交车站乘坐被告市公交公司皖F-03671号公交车时被车门挤压住头部，致其左、右颞部血肿，遂被送往淮北市人民医院治疗。后出现失眠、恐惧、行为失控等症状，影响了学习和生活，于2001年7月19日至2002年元月3日在淮北市杜集区人民医院精神科治疗，诊断为“脑外伤伴发精神障碍”，又于2002年1月5日至2002年1月24日、2002年2月22日至2002年4月25日两次入住安徽省宿州第二人民医院治疗，被诊断为“颅脑外伤致精神障碍”。2001年12月4日，经淮北市中级人民法院法医鉴定为“重度精神障碍”，属四级伤残。2002年3月26日淮北市中级人民法院委托安徽省宿州市第二人民医院对原告的病情进行司法鉴定，鉴定结论为“脑外伤所致精神障碍”。因双方就人身损害赔偿纠纷未达成一致，于是，张莉诉公交公司人身损害赔偿纠纷一案，在淮北市中级人民法院审理。张莉要求赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、残疾人生活补助费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿费、后续治疗费、特别监护护理费等费用共计432241.03元，在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告公交公司赔偿原告张莉医疗费等费用84139.03元，其他经济损失90000元，合计174139.03元，扣除原告预借12000元，余款162139.03元，于本调解书生效之日起十日内给付62139.03元，2002年12月31日前给付50000元，2003年12月31日前给付50000元；二、双方无其他经济纠纷。2002年6月10日，淮北市中级人民法院作出（2002）淮民初一字第009号民事调解书，调解书生效后，公交公司向张莉支付医疗费等各项费用174139.03元。本院认为：2002年6月10日，淮北市中级人民法院作出（2002）淮民初一字第009号民事调解书，是在淮北市中级人民法院对张雯珺法医鉴定为“重度精神障碍”四级伤残以及安徽省宿州市第二人民医院的司法鉴定，鉴定结论为“脑外伤所致精神障碍”的情况下。已对张雯珺的医药费、住院伙食补助费、护理费、残疾人生活补助费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿费、后续治疗费、特别监护护理费等各项费用进行了处理。张雯珺本次要求司法鉴定，以精神障碍需要他人全程护理，住院治疗花费数额巨大为由再次提起赔偿民事诉讼，请求赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、精神抚慰金等各项费用，共计1582531.99元。违反“一事不再理原则”，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁定生效后再次起诉，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张雯珺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判长  张余庆审判员  李 萍审判员  尹书华二〇二一年四月二十二日书记员  王漫漫附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021闽0521执1977号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。法定代表人：陈水源，该行行长。被执行人：王志飞，男，1995年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王千辅，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人王志飞、王千辅信用卡纠纷一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行于2021年4月15日以双方达成和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院(2021)闽0521执1977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  王国梁二〇二一年四月二十三日书记员  庄小燕