福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0802民初513号原告：龙岩市龙洲物流配送有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城人民东路2号东楼第五层，统一社会信用代码91350800559571007G。法定代表人：刘启春，执行董事。委托诉讼代理人：张机慧，福建博益律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶小艳，福建博益律师事务所律师。被告：龙岩市佳味食品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇龙丰工业区（仁和村后山），统一社会信用代码91350800569278357K。法定代表人：林勇彬。被告：防城港市防城兴鑫石业有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市防城区防城镇冲稔村扫把坜组，统一社会信用代码914506035640412111。法定代表人：林良杰，执行董事。被告：林良杰，男，汉族，1980年11月6日出生，住福建省龙岩市新罗区。被告：谢志旭，男，汉族，1982年11月4日出生，住福建省龙岩市新罗区。被告：林勇彬，男，汉族，1975年5月4日出生，住福建省龙岩市新罗区。原告龙岩市龙洲物流配送有限公司（以下简称龙洲物流公司）诉被告龙岩市佳味食品有限公司（以下简称佳味食品公司）、防城港市防城兴鑫石业有限公司（以下简称兴鑫石业公司）、林良杰、谢志旭、林勇彬合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙洲物流公司的委托诉讼代理人饶小艳，被告暨被告佳味食品公司的法定代表人林勇彬到庭参加诉讼。被告兴鑫石业公司、林良杰、谢志旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙洲物流公司向本院提出诉讼请求：1.佳味食品公司偿还龙洲物流公司欠款1038.92万元；2.佳味食品公司支付龙洲物流公司以仓储保证金、运费7115653.87元为本金，自2018年8月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；3.龙洲物流公司有权以折价或拍卖、变卖林良杰拥有的兴鑫石业公司80%股权，所得价款优先偿还佳味食品公司应支付给龙洲物流公司的上述欠款及利息；4.龙洲物流公司有权以折价或拍卖、变卖谢志旭拥有的兴鑫石业公司20%股权，所得价款优先偿还佳味食品公司应支付给龙洲物流公司的上述欠款及利息；5.龙洲物流公司有权以折价或拍卖、变卖兴鑫石业公司拥有的兴鑫石场采矿权（原采矿许可证证号为××，采矿权整合后兴鑫石场的采矿权合并登记在防城港市防城区四通石场有限公司名下，采矿许可证证号为:××），所得价款优先偿还佳味食品公司应支付给龙洲物流公司的上述欠款及利息；6.兴鑫石业公司对佳味食品公司应支付给龙洲物流公司的上述欠款及利息承担连带清偿责任；7.林勇彬对佳味食品公司应支付给龙洲物流公司的上述欠款及利息承担连带清偿责任。诉讼中，龙洲物流公司明确第6项诉讼请求为：兴鑫石业公司对佳味食品公司应支付给龙洲物流公司的上述欠款及利息承担连带担保责任。事实与理由：2014年4月28日，以龙洲物流公司为甲方、佳味食品公司（林勇彬系法定代表及实际控制人）为乙方就合作冻肉仓储项目签订了一份《合作协议》，约定由乙方提供冻肉及销售渠道，甲方负责仓储、运输；甲方按每吨15000元支付进仓价即仓储保证金给乙方，甲方根据进仓总金额向乙方收取1.5%/月仓储费及运输过程产生的运输费、装卸费；冻肉销售后，除甲方收回每吨15000元仓储保证金及仓储、运输等费用外，盈利部分，甲乙双方按比例分成。本协议有效期一年，从2014年4月28日至2015年4月27日。甲乙双方应本着友好合作精神处理合同执行过程中出现的纠纷，协商未果，则纠纷由新罗区人民法院管辖。自2014年11月起，佳味食品公司销售冻肉未按约定将回款转入双方共管账户，造成亏损。2015年7月23日，双方经盘库、结算，佳味食品公司尚欠龙洲物流公司运费415067.75元、仓储费634810.59元、仓储保证金7452125元，合计8502003.34元。2015年7月24日，以龙洲物流公司为甲方，佳味食品公司为乙方签订了一份编号为2015072401的《协议书》，约定乙方同意自本协议签订之日起至2017年6月30日止，分期偿还甲方欠款8502003.34元，欠款期间的资金占用费按月利率1.5%计算。具体期限如下：2015年12月31日前、2016年6月30日前、2016年12月31日前，分别偿还欠款200万元及相应的资金占用费；2017年6月30日前偿还剩余的全部欠款及资金占用费。同日，龙洲物流公司与林良杰、谢志旭分别签订了一份《股权质押协议》，约定林良杰、谢志旭分别自愿将其持有的兴鑫石业公司80%股权、20%股权质押给龙洲物流公司，作为佳味食品公司履行其在编号为2015072401《协议书》项下之义务与责任的担保。2015年7月27日，龙洲物流公司与林良杰、谢志旭到防城港市工商行政管理局防城区分局办理了上述股权的出质登记手续。同日，龙洲物流公司与兴鑫石业公司签订了一份《保证合同》，约定兴鑫石业公司自愿为佳味食品公司履行其在编号为2015072401《协议书》项下之义务与责任向龙洲物流公司提供连带责任保证担保。2015年7月28日，龙洲物流公司与兴鑫石业公司还签订了一份《采矿权抵押合同》，约定兴鑫石业公司自愿以其合法拥有的采矿权（采矿许可证编号为：××）抵押给龙洲物流公司，为佳味食品公司履行其在《协议书》项下之义务与责任向龙洲物流公司提供担保。根据《防城港市人民政府办公室关于转发市安监局等部门防城港2012-2013年金属非金属矿山整顿关闭工作方案的通知》（防政发办（2013）48号）和《自治区安全监管局公安厅国土资源厅关于印发的通知》（桂安监管（2015）19号）的要求，兴鑫石业公司兴鑫石场与“防城港市防城区四通石场有限公司防城四通石场、防城港市防城区捷安砂石料有限公司捷安石场、防城五方成石材开发有限公司防城方通石场”四家石场进行整合，以防城港市防城区四通石场有限公司作为采矿权主体，办理采矿许可证。五家石场在办理采矿许可证时，矿价款及相关费用相应由各自承担。2018年9月，防城港市防城区四通石场有限公司采矿许可证（采矿许可证证号为:××）办理完成。此后，佳味食品公司未按《协议书》的约定向龙洲物流公司偿还欠款及资金占用费，并且期间还新增了运费、仓储保证金等各项费用。截至2017年12月31日，林勇彬确认佳味食品公司共欠龙洲物流公司款项本息合计11056174.68元。2018年8月6日，龙洲物流公司与各被告签订《协议书》一份，约定兴鑫石业公司同意将其实际拥有的兴鑫石场委托龙洲物流公司或龙洲物流公司指定的第三方经营管理，经营收益用于偿还龙洲物流公司为其垫付的相关费用及其股东质押股权所承担的担保责任。协议确认截至2018年7月31日，佳味食品公司共欠龙洲物流公司款项本息合计1038.92万元。2019年7月24日，龙洲物流公司与兴鑫石业公司签订《补充协议书》一份，协议约定由兴鑫石业公司开采经营兴鑫石场，同时明确兴鑫石业公司应承担的债务包括了兴鑫石业公司承担连带保证责任的佳味食品公司所欠龙洲物流公司的债务。综上，龙洲物流公司认为，龙洲物流公司与佳味食品公司签订的《合作协议》、《协议书》合法有效，佳味食品公司未按约支付龙洲物流公司运费、仓储费、仓储保证金等款项已构成违约，截至2018年7月31日，佳味食品公司共欠龙洲物流公司款项本息合计1038.92万元，佳味食品公司应立即偿还龙洲物流公司上述款项并支付以仓储保证金、运费7115653.87元为本金，自2018年8月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，故龙洲物流公司起诉。佳味食品公司、林勇彬对诉讼请求和事实理由无异议，但请求减免利息。谢志旭在庭审中未作答辩，庭后补充陈述对龙洲物流公司的诉讼请求和事实理由无异议，并称其名下兴鑫石业公司20%的股份实为代林良杰持有，并已出质给了龙洲物流公司。兴鑫石业公司、林良杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将在判决说理中予以分析认定。谢志旭、林勇彬承认龙洲物流公司在本案中所主张的事实，故对龙洲物流公司主张的事实予以确认。另查明，2018年8月6日，龙洲物流公司作为甲方、兴鑫石业公司作为乙方、林勇彬作为丙方、林良杰与谢志旭作为丁方签订的《协议书》还载明：鉴于1.经甲方、丙方、丁方确认截至2018年7月31日，佳味食品公司共欠龙洲物流公司款项本息合计1038.92万元。2.2015年7月27日，丁方林良杰、谢志旭将其所持有的乙方全部股权质押予甲方，作为佳味食品公司偿还甲方上述欠款的担保，并办理了相应的工商股权质押登记手续。3.甲方、丙方于2018年3月9日签署《股回购协议》，约定丙方以365.5万元的价格回购甲方持有的佳沁食品公司51%，截至本协议签署日，丙方尚有305.5万元股权转让款未支付。4.《股权回购协议之补充协议》内容等，兴鑫石业公司同意将其实际拥有的兴鑫石业公司委托龙洲物流公司或龙洲物流公司指定的第三方经营管理，经营收益用于偿还龙洲物流公司为其垫付的相关费用及其股东质押股权所承担的担保责任。同时，龙洲物流公司在诉讼中明确佳味食品公司尚欠龙洲物流公司的1038.92万元中，包括了截至2018年7月31日，以佳味食品公司尚欠龙洲物流公司仓储保证金、运费为基数，以双方约定以月利率1.5%计算的利息。另查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，兴鑫石业公司成立于2010年10月31日，注册资本为40万元，林良杰、谢志旭各出资32万元、8万元。另，经佳味食品公司的法定代表人林勇彬于2018年2月27日确认，佳味食品公司尚欠龙洲物流公司仓储保证金7788281.08元、运费343462.79元，扣减2017年6月转收回欠款1016090元，即佳味食品公司尚欠龙洲物流公司仓储保证金、运费共计7115653.87元。本院认为，案涉的《合作协议》《协议书》《股权质押协议》《保证合同》《补充协议书》等，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点在于：第一，龙洲物流公司对案涉采矿权是否享有抵押权及优先受偿权。首先，矿产资源是指由地质作用形成的，具有利用价值的自然资源。矿产资源依法属国家所有。国家在保留矿产资源所有权的基础上，将矿产资源的勘查、开采以有偿使用的方式出让给具有相应资质的申请人，并向申请人颁发矿产资源勘查许可证或开采许可证，获取许可证的申请人即享有相应的矿区的探矿权或开采权。《中华人民共和国民法典》第三百二十三条及第三百二十九条明确了探矿权、开采权作为用益物权的法律属性。其次，国土资发[2000]309号《矿业权出让转让管理暂行规定》第三条第一款明确“探矿权、采矿权为财产权，统称为矿业权，适用于不动产法律法规的调整原则。”结合《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，探矿权、采矿权应遵循登记生效主义原则，抵押权应自登记（备案）之日起生效。回归本案，龙洲物流公司与兴鑫石业公司虽就案涉采矿权签订了抵押合同，但兴鑫石业公司并未将权属凭证原件交付给龙洲物流公司，且未办理抵押登记或备案手续，应认定为抵押权未设立，龙洲物流公司不享有案涉采矿权的优先受偿权。第二，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案各方当事人于2015年7月24日签订的《股权回购协议》已明确约定，运费、仓储费、仓储保证金的欠款期间资金占用费按月利率1.5%计算。因此，龙洲物流公司依约主张违约金，林勇彬对此认为过高要求调整，于法无据，不予支持。第三，林勇彬作为佳味食品公司的法定代表人及股东在诉讼中已明确表示对龙洲物流公司的诉讼请求无异议，故龙洲物流公司主张林勇彬承担案涉佳味食品公司债务的连带清偿责任，予以支持。兴鑫石业公司作为连带担保人，自愿为本案讼争款项等提供担保，龙洲物流公司诉请兴鑫石业公司承担连带保证责任，具有事实与法律依据，予以支持。兴鑫石业公司承担保证责任后，有权向佳味食品公司追偿。兴鑫石业公司、林良杰、谢志旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，龙洲物流公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第三百二十三条、第三百二十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龙岩市佳味食品有限公司应于本判决生效之日起三十日内向龙岩市龙洲物流配送有限公司支付欠款1038.92万元；二、龙岩市佳味食品有限公司应于本判决生效之日起三十日内向龙岩市龙洲物流配送有限公司支付以仓储保证金、运费7115653.87元为本金，自2018年8月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；三、龙岩市佳味食品有限公司若未能清偿上述判决主文第一、二项所确定的债务时，龙岩市龙洲物流配送有限公司有权对林良杰持有的防城港市防城兴鑫石业有限公司80%股权，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、龙岩市佳味食品有限公司若未能清偿上述判决主文第一、二项所确定的债务时，龙岩市龙洲物流配送有限公司有权对谢志旭持有的防城港市防城兴鑫石业有限公司20%股权，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、防城港市防城兴鑫石业有限公司应对龙岩市佳味食品有限公司的上述判决主文第一、二项所确定的债务承担连带保证责任。防城港市防城兴鑫石业有限公司承担保证责任后，有权向龙岩市佳味食品有限公司追偿；六、林勇彬应对龙岩市佳味食品有限公司的上述判决主文第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；七、驳回龙岩市龙洲物流配送有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102135元，减半收取计51067.5元，由龙岩市佳味食品有限公司、防城港市防城兴鑫石业有限公司、林良杰、谢志旭、林勇彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 廖 晓 红二〇二一年四月七日书记员 黄敏(代)附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法典》第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第三百二十三条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。第三百二十九条依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条矿业权人为担保自己或者他人债务的履行，将矿业权抵押给债权人的，抵押合同自依法成立之日起生效，但法律、行政法规规定不得抵押的除外。当事人仅以未经主管部门批准或者登记、备案为由请求确认抵押合同无效的，人民法院不予支持。第十五条当事人请求确认矿业权之抵押权自依法登记时设立的，人民法院应予支持。颁发矿产资源勘查许可证或者采矿许可证的国土资源主管部门根据相关规定办理的矿业权抵押备案手续，视为前款规定的登记。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户（该账户非案件诉讼费交缴账户）开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710××××4401支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。