wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37132号之一原告：广州市营顺钢材有限公司，住所地广东省广州市天河区前进路石溪黄埔大道东522号C区1房，统一社会信用代码91440106556675230B。法定代表人：谢楚群。委托诉讼代理人：文魁兴，系广东达熙律师事务所律师。被告：庞斌和，男，1974年10月30日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告广州市营顺钢材有限公司与被告庞斌和买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告广州市营顺钢材有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市营顺钢材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为119元，保全费为195元，均由原告广州市营顺钢材有限公司负担。审 判 员  彭 佳二〇二一年四月十四日法官助理  王振宇书 记 员  马廷毅梁颖祺
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2207号原告：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，住所地江苏省常州市金坛区科教路**。法定代表人：吴潇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍洪胜，男，1996年4月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，该公司员工。委托诉讼代理人：党明，女，1989年7月8日出生，汉族，住河南省社旗县，该公司员工。被告：储成立，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告大乘汽车集团有限公司（以下简称大乘公司）诉被告储成立劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告大乘公司的委托诉讼代理人鲍洪胜，被告储成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大乘公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销常金劳人仲案字〔2020〕第1058号仲裁裁决书第二项裁决原告一次性支付被告经济补偿金25210.66元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告存在劳动合同关系，原告为被告职工，原告因为疫情原因导致资金周转困难不能全额发放被告工资，实属不可抗力，因此被告不应承担经济补偿金。原告已于2021年2月向被告全额了支付拖欠的工资。为维护原告的合法权益，根据劳动法等有关法律规定，特诉至法院，希望依法支持原告的诉讼请求。被告储成立辩称，被告离职是因为原告未按时发放劳动薪酬，所以原告需要支付经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。原告已于2021年2月向被告全额了支付拖欠的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：储成立于2018年9月26日至大乘公司工作，职务为空调主管工程师，双方签订了劳动合同，合同期限自2018年9月26日起至2021年9月25日止。储成立的工资标准为14000元/月，每月发放当月工资的80%，剩余20%在当年12月31日前支付。因大乘公司未及时足额支付储成立工资，储成立于2020年4月1日在大乘公司内部网络系统中提交了辞职申请，理由为大乘公司不能按时发放工资，储成立无法支撑家庭生活开支。大乘公司向储成立出具解除（终止）劳动合同证明书确认双方之间的劳动关系于2020年4月1日解除。储成立2019年4月至2020年3月的月平均工资为12605.33元。2020年9月14日，储成立以大乘公司为被申请人向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：1.大乘公司支付2019年至2020年4月1日期间的工资74159元；2.大乘公司支付经济补偿金42000元。仲裁委于2021年2月1日作出常金劳人仲案字〔2020〕第1058号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，大乘公司一次性支付储成立工资56360.84元；二、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，大乘公司一次性支付储成立经济补偿金25210.66元。大乘公司不服常金劳人仲案字〔2020〕第1058号仲裁裁决而依法诉至本院，请求判如所请。截至2020年4月1日，大乘公司拖欠储成立工资共计56360.84元。大乘公司已于2021年2月向储成立全额支付拖欠的工资。以上事实，有当事人陈述，通用审批表、解除（终止）劳动合同证明书、借记卡账户历史明细清单、仲裁裁决书等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动关系，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由。截至2020年4月1日，大乘公司拖欠储成立工资共计56360.84元。储成立于2020年4月1日在大乘公司内部网络系统中提交辞职申请要求解除双方之间的劳动关系并无不当，应当认定储成立向大乘公司履行了通知并说明理由的义务，大乘公司应当向储成立支付经济补偿金，双方之间的劳动关系于2020年4月1日解除。储成立2019年4月至2020年3月的月平均工资为12605.33元，储成立在大乘公司工作已满1.5年但不满2年，经济补偿金为25210.66元（12605.33元/月×2个月）。大乘公司与储成立一致陈述大乘公司已于2021年2月向储成立全额支付拖欠的工资56360.84元，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告大乘汽车集团有限公司的诉讼请求；二、原告大乘汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告储成立经济补偿金25210.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告大乘汽车集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张金钱二〇二一年四月二十日书记员  祝一茹
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1121民初236号原告：王×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：李×，山西介治律师事务所律师。被告：唐×1，住山西省文水县。被告：唐×2，住山西省文水县。原告王×与被告唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托诉讼代理人李×到庭参加诉讼，被告唐×1、唐×2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王×向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠的玉米款23647元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是种植玉米的农户，二被告系父子关系，2017年2月二被告从原告处收购玉米，共计玉米款38647元，二被告给原告出具欠条一张，承诺尽快付清款项。2017年3月被告唐×1给付原告15000元，余款23647元经原告多次催要，二被告一直推诿不付，为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告唐×1、唐×2未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠据等证据，经本院审查，认为符合法律规定的证据条件，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐×1与被告唐×2是父子关系。二被告向原告王×收购玉米，2017年2月26日为原告出具了收据载明：“2017年2月26日，今欠到秋明玉米款叁万捌仟陆佰肆拾柒元整，38647元，唐×1，唐×2(个人印章）。”2017年3月，被告唐×1给付原告15000元，余款23647元未付。本院认为，原告出售玉米时，由被告唐×1签字并加盖被告唐×2印章为原告出具了欠款收据，二被告又系父子关系，故应认定二被告以家庭经营的方式共同收购玉米。原、被告双方已形成合法的买卖关系，被告唐×1、唐×2依法应履行支付货款23647元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐×1、唐×2于本判决生效后十五日内给付王×玉米款23647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由唐×1、唐×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审    判    长      武  锐人 民 陪 审 员      韩  婧人 民 陪 审 员      任晓玲                       二○二一年四月十五日                         书    记    员      武建华
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执402号之九被执行人：向昭平，男，汉族，1961年04月09日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向昭平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人向昭平在中国工商银行24×××28账户内存款人民币35420.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷波二〇二一年四月二十三日书记员郭同强
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执287号申请执行人邹积国，男，1952年3月27日生，住荣成市滕家镇。被执行人荣成正和花生制品有限公司，住荣成市滕家镇。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2004）荣滕民一初字第148号民事判决书确定：给付申请人810.00元。在执行中，被执行人已吊销，无经营场所，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2004）荣滕民一初字第148号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  江佳鑫二〇二一年四月二十三日书记员  吴鹏凯
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初1617号原告：张海龙，男，1989年1月1日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。原告：王娟娟，女，1990年2月25日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。以上二原告的共同委托诉讼代理人:王帅，山东文信律师事务所律师。被告：宋钦强，男，1987年10月25日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被告：李国伟，男，1975年6月21日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。原告张海龙、王娟娟与被告宋钦强、李国伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告张海龙、王娟娟的共同委托诉讼代理人王帅、被告宋钦强、李国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海龙、王娟娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余转让款70000元及逾期付款的损失(以70000元为本金，自2019年10月2日至实际履行之日止，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现暂计算至2021年3月5日，共3893元)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日，二原告与二被告签订《转让合同》，约定“原告将卡曼1903KTV转让给被告，被告于当日付转让款400000元给原告，剩余70000元在2019年10月1日前付给原告”。原告已履行全部合同义务，被告尚有转让款70000元未支付给原告，经原告多次催要欠款，被告拒绝履行，至今未支付。为此，起诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告宋钦强辩称，原告未办理KTV文化证，当时约定办完文化证再支付70000元。现KTV法人姜来润通知被告不得使用KTV手续，被告为了经营KTV已支付姜来润手续费37500元。被告李国伟辩称，原告未办理KTV文化证，当时约定办完文化证再支付70000元。现KTV法人姜来润通知被告不得使用KTV手续，被告为了经营KTV已支付姜来润手续费37500元。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，案外人姜来润出具证明，将潍坊牵牛花文化传播有限公司旗下卡曼1903KTV转让给原告张海龙，但未约定对价，亦未办理变更登记手续。2018年9月22日，原告张海龙、王娟娟与被告宋钦强、李国伟签订《转让合同》，约定原告将潍坊牵牛花文化传播有限公司旗下卡曼1903KTV转让给被告，总价款470000元，已付400000元，剩余70000元未付。另查明，现潍坊牵牛花文化传播有限公司的自然人独资股东及法定代表人均为案外人姜来润。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。但原、被告买卖合同的标的系依照法律、行政法规的规定，应当办理工商登记手续的公司法人，原告张海龙、王娟娟尚未办理工商变更登记，未取得充分处分权致使标的物所有权不能转移，故原、被告之间签订的《转让合同》属于效力待定合同。因此，原告张海龙、王娟娟依据尚未发生效力的《转让合同》，向被告宋钦强、李国伟主张给付剩余转让款70000元的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张海龙、王娟娟主张被告宋钦强、李国伟给付转让款70000元及利息3893元的诉讼请求。案件受理费1647元，减半收取计824元，由原告张海龙、王娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 王晓楠二〇二一年四月九日法官助理 张璐璐书 记 员 王翠伟
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执1248号 被执行人：董昌勤，男，1992年8月28日出生，汉族，户籍地址湖北省红安县。 本院作出的（2020）粤0112刑初937号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，董昌勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力次日起十日内一次性向本院缴纳）。因董昌勤未在判决指定的期限内缴纳罚金，根据刑庭的移送，本院于2021年1月14日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人董昌勤送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人董昌勤对外不持有股权，名下无房产、无车辆、无证券，其名下银行账户有少量余额，本院对其账户进行了额度冻结，共计划拨588.38元。目前暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初937号刑事判决已经生效，被执行人董昌勤应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，除执行到案款588.38元之外，被执行人没有其他财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执1248号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 桂 模 审判员 芮雪春子 审判员 胡 琳 琳 二〇二一年四月二十二日 书记员 蔡  喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢607号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地:湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人冀旭伟，男，汉族，1981年6月29日出生，住河南省襄城县。被执行人孙芳芳，女，汉族，1989年12月6日出生，住河南省襄城县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人冀旭伟、孙芳芳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初3208号民事判决书，责令被执行人冀旭伟、孙芳芳自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人冀旭伟、孙芳芳至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人冀旭伟名下中联牌大型车辆一台（车牌号为：豫ＡＥ××××），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人冀旭伟名下中联牌大型车辆一台（车牌号为：豫ＡＥ××××）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年四月十六日书记员  李 佳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初2555号原告：杨文样，女，汉族，1973年5月20日出生，住陕西省临潼区。被告：李义，男，汉族，约40岁，住西安市新城区。被告：张勤，女，汉族，约37岁，住西安市新城区。本院在审理原告杨文样与被告李义、张勤劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨文样撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨文样负担。  审  判  员    王  玮  二〇二一年四月八日  书  记  员    丁  宁                1
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院 陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0928民初717号 原告：王道双，男，汉族，1968年7月7日出生，户籍地：陕西省旬阳县，现住旬阳县城区，居民。委托诉讼代理人：王彪，（原告之子），汉族，1994年3月18日出生，住陕西省旬阳县城区，居民。    被告：王凤荣，男，汉族，1986年12月13日出生，住陕西省西安市长安区，居民。原告王道双与被告王凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道双之委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼，被告王凤荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19000.00元及利息（以本金19000.00元为基数，自2012年2月23日起按年利率10%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月23日，被告王凤荣以承包工程需资金周转为由，向原告王道双借款23000.00元，因一直未偿还借款，被告于2015年12月10日向原告出具借条一份并签字、捺印。后经原告多次催要，被告于2021年1月2日向原告偿还借款4000.00元，余款19000.00元至今未还，故原告依法诉至人民法院。被告王凤荣未作答辩。为支持其主张，原告向本院提交了证据：1.借条一份、2.微信聊天记录及转账记录截图，被告未向本院提交证据。经审查，前述证据真实客观，与本案具有关联性，足以证实双方间借贷事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月23日，被告王凤荣以承包工程需资金周转为由，向原告王道双借款23000.00元，当天原告通过现金形式将出借款项23000.00元交付于被告，当时未出具借条。因被告一直未偿还借款，经原告催要后，被告于2015年12月10日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王道双现金23000元，2012年2月23号借，201512月10号，王凤荣”。2021年1月2日，被告向原告偿还借款4000.00元，余下借款本金19000.00未予偿还。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王凤荣于2012年2月23日向原告王道双借款，当天原告向被告实际交付出借款项23000.00元，双方间民间借贷关系依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。现被告尚欠原告借款本金19000.00元未予偿还，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还其借款本金19000.00元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方借款时没有约定利息，原告也未提供证据证实双方在借款时约定了借款期限，故原告诉请被告支付其起诉之日之前的利息，于法无据，本院不予支持。因被告至今未偿还原告借款，其违约行为客观上给原告造成了经济损失，故被告应自原告起诉之日即2021年4月2日起按2021年4月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付原告利息至本金清偿之日止。被告王凤荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利法律后果由其自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王凤荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王道双借款本金19000.00元及其利息（以本金19000.00元为基数，自2021年4月2日起按年利率3.85%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告王道双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由被告王凤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审    判    员   刘      磊  二〇二一年四月二十六日                          法  官  助  理    康  贤  莉书    记    员    黄      晶 1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异48号申请执行人：赵庆，男，汉族，1961年10月1日生，住上海市长宁区。委托代理人：顾子乾，上海申拓律师事务所律师。被执行人：法液空医疗气体(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：黄志勇，董事长。被执行人：上海昊纳实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄万祥，董事长。被执行人：上海楦腾电子有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：顾林华，董事长。被执行人：上海昊园绿化工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾林华，董事长。被执行人：顾林华，男，1969年4月29日出生，汉族，住上海市青浦区。第三人：黄万祥，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省南安市水头镇下店村公路边12号。本院在赵庆诉法液空医疗气体(上海)有限公司、上海昊纳实业有限公司、上海楦腾电子有限公司、上海昊园绿化工程有限公司、顾林华借款合同纠纷一案，申请执行人赵庆提出书面申请，要求追加第三人上海昊纳实业有限公司股东黄万祥为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人赵庆称，上海昊纳实业有限公司作为(2016)沪0105执4897号案件的被执行人之一。公司类型为有限责任公司(自然人独资)。依据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故申请追加第三人黄万祥为执行案件的被执行人。申请执行人提供了民事判决书、执行裁定书、上海昊纳实业有限公司的企业信息报告等证据证明其主张。本院查明，本院于2016年4月29日作出(2015)长民二(商)初字第2177号民事判决。内容为：一、法液空医疗气体(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还赵庆借款本金人民币30,000,000元。二、法液空医疗气体(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付赵庆借款利息(以人民币10,000,000元为本金，自2014年7月1日起；以人民币20,000,000元为本金，自2014年7月22日起，均按年利率22.4%计算至本判决生效之日止)。三、法液空医疗气体(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付赵庆逾期利息(以人民币30,000,000元为本金，自2015年1月1日起，按年利率22.4%计算至本判决生效之日止)。上述第一、二、三项所涉借款本金、借款利息、逾期利息，以上海昊园绿化工程有限公司2014年9月15日清偿的人民币5,000,000元依次抵充借款利息、逾期利息、借款本金，不足部分由法液空医疗气体(上海)有限公司继续清偿。四、法液空医疗气体(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付赵庆律师费人民币570,000元。五、上海昊纳实业有限公司、上海楦腾电子有限公司、上海昊园绿化工程有限公司、顾林华对法液空医疗气体(上海)有限公司的上述第一、二、三、四项还款义务承担连带清偿责任。上海昊纳实业有限公司、上海楦腾电子有限公司、上海昊园绿化工程有限公司、顾林华承担连带保证责任后，有权向法液空医疗气体(上海)有限公司追偿。六、驳回赵庆的其他诉讼请求。后当事人提出上诉，2016年7月27日，上海市第一中级人民法院作出(2016)沪01民终6267号民事判决：一、维持上海市长宁区人民法院(2015)长民二(商)初字第2177号民事判决第一项、第四项；二、撤销上海市长宁区人民法院(2015)长民二(商)初字第2177号民事判决第二项、第三项、第五项、第六项；三、法液空医疗气体(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵庆借款利息(以人民币10,000,000元为本金，自2014年7月1日起；以人民币20,000,000元为本金，自2014年7月22日起，均按年利率22.4%计算至2014年12月31日止)；四、法液空医疗气体(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵庆逾期利息(以人民币30,000,000元为本金，自2015年1月1日起，按年利率22.4%计算至本金实际清偿之日止)；上海昊园绿化工程有限公司于2014年9月15日清偿的人民币5,000,000元依次抵充上述判决中法液空医疗气体(上海)有限公司应当向赵庆支付的借款利息、逾期利息、借款本金，不足部分由法液空医疗气体(上海)有限公司继续清偿。五、上海昊纳实业有限公司、上海楦腾电子有限公司、上海昊园绿化工程有限公司、顾林华对上述判决第一、三、四项中被法液空医疗气体(上海)有限公司应向赵庆归还的借款本金和支付的利息、逾期利息承担连带清偿责任。上海昊纳实业有限公司、上海楦腾电子有限公司、上海昊园绿化工程有限公司、顾林华承担连带保证责任后，有权向法液空医疗气体(上海)有限公司追偿；六、驳回赵庆的其他原审诉讼请求。本院于2016年12月5日受理就上述生效判决的执行申请，执行案号为(2016)沪0105执4897号。2017年3月31日，本院出具执行裁定书，已将上海楦腾电子有限公司名下位于上海市青浦区青浦镇久业路XXX号房产处分权移交上海市青浦区人民法院。终结本次执行程序。上海昊纳实业有限公司于2011年7月20日成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)。注册资本6000万元，股东为黄万祥。企业状态为存续。法液空医疗气体(上海)有限公司已进入破产程序，案号为(2019)沪03破302号。庭审中，申请人陈述：目前还没有上海昊纳实业有限公司存在股东债务混同的证据；上海楦腾电子有限公司名下的房屋已拍卖，分配款还未收到，但不能清偿申请人的全部债权。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人的，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。申请执行人提出追加申请时，并未具体指出第三人存在个人财产与公司财产混同的情形，故申请执行人所要求追加第三人为被执行人的请求，本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵庆追加第三人黄万祥为执行案件被执行人的请求。第三人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  朱爱东审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根书 记 员  金 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4827号原告：湖南亮剑保安服务有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路185号公信局办公楼一楼112-122号，统一社会信用代码：91430100567699668P。法定代表人：田野，该单位执行董事。委托诉讼代理人：栗波，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。被告：长沙腾创空间信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期10栋厂房1-4楼，统一社会信用代码：91430100MA4LQ6CU3X。法定代表人：李勇。原告湖南亮剑保安服务有限公司与被告长沙腾创空间信息科技有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序。因被告长沙腾创空间信息科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李天红人民陪审员  陈立新人民陪审员  吕艳云二〇二一年四月十二日法官 助理  陈佳辉书 记 员  丁 烁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1353号原告：骆琳，女，1990年5月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西西，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：孙艳，女，1979年9月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告骆琳（以下简称原告）与被告孙艳（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张西西到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性支付50000元赔偿款及利息1100元（利息以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年7月1日起计算至被告实际清偿完毕债务之日止，暂计算至2021年1月15日为1100元）2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月27日，因原告有一批价值约140000元的荔枝需要从海南发往长沙，遂通过好运来南北货运信息部及货车帮APP联系到被告，委托被告承运。2020年5月28日，被告驾驶车辆在广西发生车祸，造成原告货物损失。经原被告协商，双方于2020年5月30日达成了《和解协议书》，协议明确：因被告驾驶车辆发生车祸，给原告造成了87700元损失，经双方协商，被告应向原告赔付60000元，协议生效之日，被告向原告支付5000元，剩下的55000元由被告自2020年6月起，每月30日前支付至原告微信。但协议签署后，被告仅仅履行了10000元的支付义务，至今未向原告支付剩余50000元的赔偿款。综上，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起本诉，请求贵院判如所请。被告没有到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因有荔枝需要从海南运往长沙，通过APP联系被告，双方达成了货物运输合同。被告的车辆在按约定托运货物后在途中发生交通事故，造成原告货物毁损。2020年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《和解协议书》，约定甲乙双方因通过好运来南北货运信息部建立货物运输合同关系，因乙方在承运过程中导致甲方货物损失。现甲乙双方对货损赔付一事，双方友好协商，达成以下共识，以资共同遵守。一、甲乙双方确认以下事实：甲方于2020年5月27日通过信息部及“货车帮”APP将一批价值约140000元的水果指定由乙方承运由海南发往长沙，乙方在承运过程中致甲方货物部分损毁，乙方后委托第三方将所承运货物运送至甲方指定地点。收到货物后，经甲方及时售卖止损，仍造成损失87700元。二、现经甲乙双方协商一致，乙方向甲方赔付货损人民币60000元整。自本协议生效之臼，乙方向甲方支付5000元，剩下55000元由乙方自2020年6月起，每月30日前支付5000元至甲方微信。三、若乙方未按照约定履行赔付义务，则甲方有权直接依据本协议向申请人民法院申请强制执行。协议还就其他内容进行了约定。原告陈述被告在2020年5月30日和7月31日各支付了50000元后，余款至今未付。原告为维护自身合法权益特诉至法院并提出诉称之请求。本院认为，被告虽然没有到庭，但原告提交的《和解协议书》、货物运输协议电子截图和照片足以证明被告因托运货物给原告造成损失的事实，原告主张被告按照和解协议支付赔偿款符合合同约定和法律规定，故被告应当支付未付赔偿款50000元，对原告该项诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，和解协议未对此进行约定，考虑被告逾期付款给原告造成了资金被占用的损失，对原告该项诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳于本判决生效之日起7日内向原告骆琳支付赔偿款50000元；二、被告孙艳于本判决生效之日起7日内向原告骆琳支付利息（以未付款项50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年7月1日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费539元，由被告孙艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年四月六日书记员 旷豪才
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6791号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：苏州名匠自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市。被告：朱文君，男，1969年4月10日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告苏州名匠自动化科技有限公司、朱文君间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告苏州名匠自动化科技有限公司向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)85,906.52元(3,068.09元/期×28期)；2.被告苏州名匠自动化科技有限公司向原告偿付律师费损失3,000元；3.被告朱文君就被告苏州名匠自动化科技有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。二被告未答辩。经审查在案证据并结合庭审调查情况，本院查明事实如下：2019年9月24日，原告与二被告签订《融资租赁合同》一份，约定被告苏州名匠自动化科技有限公司向原告融资租赁汽车(发动机号：K006607,车架号：LVCP2FBA7KS047470)一辆，融资总额95,250元，租期36个月，每月租金3,068.09元。并约定被告朱文君为被告苏州名匠自动化科技有限公司在该合同项下的义务承担连带保证责任。此外，还约定若被告逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，原告有权主张租金加速到期，被告还应负担原告为向被告追索所发生的律师费。双方还约定《融资租赁合同》下所留地址为各自住所地，若因该合同履行发生纠纷，则前述所留地址视为法院邮寄法律文书或恒通公司邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，若所留地址有变动，被告应书面告知原告，否则视为未变动地址，由此所致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。原告于2019年9月26日向合同约定的收款账户发放融资款80,640元，被告支付8期租金后未再支付。原告为本案诉讼委托上海融孚律师事务所律师提供法律服务，约定单起案件律师费3,000元。以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，涉案融资租赁合同系当事人真实意思表示，与法不悖，该合同依法成立并生效。合同当事人均应严守合同约定，履行自己的合同义务。原告已依约向指定账户支付融资款，被告苏州名匠自动化科技有限公司应当按照合同约定的金额和方式支付租金，其逾期支付租金，已构成违约，应当依照合同约定向原告承担违约责任。被告朱文君作为连带保证人应就此违约行为与被告苏州名匠自动化科技有限公司承担连带责任。原告基于合同约定主张二被告支付全部剩余租金，并要求二被告负担原告为主张权利发生的律师费损失，具有法律和事实依据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证和发表反驳性意见等权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州名匠自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部剩余租金人民币85,906.52元；二、被告苏州名匠自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告朱文君对被告苏州名匠自动化科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,022元，减半收取人民币1,011元，由被告苏州名匠自动化科技有限公司、朱文君负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郭 灿法官助理  徐 瑜书 记 员  朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1576号原告：宋强，男，1984年10月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。被告：胡锦柯，男，1984年2月23日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：高俊环，德州德城大光明法律服务所法律工作者。原告宋强诉被告胡锦柯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开某进行了审理，原告宋强委托代理人李晶晶，被告胡锦柯及委托代理人高俊环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋强诉称，原告与被告系同学关系。2019年11月2日、2020年1月12日被告因资金周转困难共向原告借款103200元，后被告陆续偿还原告50686元，余款52518元，经原告催告，被告一直推脱，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款52514元并按年利率6%向原告支付利息自2019年11月2日起至付清之日止。被告胡锦柯辩称，原告与被告不存在借贷关系，原告与被告之间更不存在债权债务关系，在2019年期间原告与被告合伙做生意，在做生意期间原告投资10多万元，在2020年5月份因经营不善生意失败赔钱，原告与被告通过结算（变卖设备）把剩余的投资款50686元给付原告，双方结清，不存在债权债务关系。经审理查明，2019年11月2日，原告给被告银行转款83200元，2020年1月12日原告给被告银行转款20000元。2020年5月30日被告给原告微信转账35000元、2020年6月4日被告给原告微信转账5386元、2020年12月31日被告给原告银行转账10000元。被告主张与原告系合伙关系，提交微信截图、银行明细予以证明，证人宋某、刘某也出庭作证证明原、被告和二证人系合伙关系。被告还主张2020年5月30日和6月4日被告给原告银行转账是本次退伙的钱，2020年12月31日1万元同合伙关系没有牵扯。以上事实，有原告提交银行交易明细、被告证人出庭作证及开某笔录在卷证实。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及能够证明法律关系存在的证据。结合本案，原告并未提交能够证明原、被告之间存在债权债务关系的借据、收据、欠条等债权凭证，原告仅凭银行交易明细主张其与被告之间存在债权债务关系，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费556元，诉讼保全费545元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二一年四月十九日书记员  董晓艳
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执358号黄锡芬、杨清暖：关于申请执行人与被执行人杨清暖婚姻家庭纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执358号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月十四日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3772号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市少海北路西侧一楼106室，统一社会信用代码91370281MA3CAB1K8W。负责人：刘展朋，总经理。委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市，系公司职工。被告：周垂宝，男，1974年5月30日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告周垂宝物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年四月十六日法官助理 李 晓书 记 员 王雯雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11138号之一原告：上海波涛果蔬有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王海波，执行董事。委托诉讼代理人：马思齐，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被告：姚磊鑫，男，1996年8月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院受理原告上海波涛果蔬有限公司与被告姚磊鑫买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海波涛果蔬有限公司与被告姚磊鑫买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 贇人民陪审员  陈思荣人民陪审员  高旭东法官 助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初769号原告：管学祥，男，汉族，1973年8月19日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。被告：淮安世海房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区河下街道红桥村村部（梁红玉路清华苑内）。法定代表人：王彬，该公司总经理。原告管学祥与被告淮安世海房地产开发有限公司（以下除判决主文外简称世海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告管学祥的委托诉讼代理人胡安明到庭参加诉讼。被告世海公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管学祥向本院起诉请求：判令被告赔偿原告迟延交房违约金213053.4元（以2056695元为基数，从2019年8月27日起，按照日利率万分之二暂计至2021年1月27日，后顺延计算至实际交付之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于淮安区房屋，总价款分别为1039576元、1017119元。被告应于2019年8月26日前交付符合条件的商品房，逾期交房超过30日的，原告可以要求继续履行合同，被告承担自应当交房之日起按照日利率万分之二计算至实际交房之日的违约金。原告已经按照合同约定支付了全部房款，但被告未交房。被告世海公司未到庭答辩。本院经审理查明：2018年11月9日，原告管学祥与被告世海公司签订两份商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于淮安区房屋，总价款分别为1039576元、1017119元。被告应当在2019年8月26日前将房屋交付原告使用，且交付房屋必须取得住建局发放的交付使用备案说明。如被告未按合同规定的期限交付房屋，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同规定的最后交付期间次日起至实际交房止，被告按日向原告支付已交付房款的万分之二的违约金。合同签订后，原告已经按照约定支付了两套房屋价款，并主张继续履行合同。上列事实有原告代理人的当庭陈述，原告向法庭提供的原告的身份证复印件一份，被告公司企业网上信息一份，原告向法庭提供的商品房买卖合同二份,购房发票四份，转帐记录六份。上述证据经本院审查予以认定。本院认为，原告与被告签订的涉案两份商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告已经按照合同约定履行了支付房款的义务，而被告未按照合同约定的期限在2019年8月26日前交付房屋，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同约定了违约金的计算方法，且原告已经合计支付了2056695元购房款，原告主张以2056695元为基数，从2019年8月27日起，按日利率万分之二支付至实际交房之日的利息有合同和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安世海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告管学祥以2056695元为基数，从2019年8月27日起，按日利率万分之二支付至实际交房之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4496元，减半收取2248元（原告已经预付4496元），财产保全费1520元，合计3768元，由被告淮安世海房地产开发有限公司负担（被告负担部分直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××15；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 员 崔兆海二〇二一年四月二十六日法官助理 单银银书 记 员 陈 祯附页裁判所依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1324号之一原告：彭前喜，男，1986年3月10日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：凌云，湖南真诚律师事务所律师。被告：昆明市宜良立信建筑工程公司，住所地云南省昆明市宜良县匡远镇端家坡。法定代表人：赵华，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄圣博，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。被告：马云鹏，男，1986年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人（特别授权）：孔芹梅，云南滇缅律师事务所律师。原告彭前喜与被告昆明市宜良立信建筑工程公司（以下简称立信公司）、马云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告彭前喜诉称，被告立信公司、马云鹏承建昆巧高速公路金塘服务区收费站建设项目，在原告彭前喜处（彭前喜在云南省巧家县开五金店）购买五金材料。2019年12月27日，原、被告签订了买卖合同，约定在2020年6月1日之前必须付清全部货款，二被告对履行本合同承担连带责任。如逾期付款被告方愿支付利息，按月利率2%计算，并愿付原告方的律师代理费等费用。2020年5月30日，经双方结算，被告方欠原告货款共计1929000元，已付货款730000元，尚欠原告1199000元未付。原告于2020年10月19日向湖南省邵东市人民法院起诉，后于2020年11月17日申请撤回起诉。经原告多次催收，被告方至今未付货款1199000元，原告彭前喜故诉至人民法院，请求判令：1.二被告连带支付1199000元货款；2.二被告连带支付利息，以1199000元为基数，暂从2020年6月2日起算至2021年2月22日，月利率为2%，利息为211823元，利息最终核算至该款付清之日止；3.二被告连带支付律师费36000元；4.本案诉讼费由二被告承担。被告立信公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告立信公司住所地人民法院为云南省昆明市宜良县人民法院，本案应移送至云南省昆明市宜良县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《买卖合同》第七条约定：“如发生诉讼，协商解决，也可在合同履行地（县、市、区），原、被告户籍地法院起诉解决。”该协议就管辖法院的约定系原、被告的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应认定合法有效。现原告彭前喜户籍所在地在湖南省邵东市，因此邵东市人民法院作为协议管辖的人民法院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告昆明市宜良立信建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告昆明市宜良立信建筑工程公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐军武二〇二一年四月六日法官 助理  谢 瑾代理书记员  尹 娜
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1111民初300号原告：镇江市丹徒区德郝物流有限公司，住所地：镇江市丹徒区金润大道**金昌4S店院内,统一社会信用代码：91321112346239430L。法定代表人：曹佩玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨**，该公司员工。被告：润州区远邦建材经营部，住所地：镇江市润州区天桥路**月星家居广场A016。统一社会信用代码：92321111MA1X8DT29X。经营者：刘伟，男，汉族，1969年7月生，住镇江市。原告镇江市丹徒区德郝物流有限公司（以下简称德郝物流）与被告润州区远邦建材经营部（以下简称远邦建材）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德郝物流的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告远邦建材经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德郝物流向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费21463元及利息（利息计算方式：以21463为基数，自2019年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至还清为止）。事实和理由：自2017年起，被告远邦建材经常委托原告运输货。后经被告确认，其拖欠运费为21463元。后经原告多次催要，被告至今未付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告远邦建材未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2018年，被告远邦建材多次委托原告德郝物流运输品牌地砖。后经被告确认，共发生运费28463元。后，被告远邦建材仅支付7000元，余款21463元，被告至今未付，致形成诉讼。本院认为，承运人将货物从起运地点运输至约定地点，收货人应当支付运费。本案原告德郝物流将货物运送至指定地点，被告远邦建材应当支付运费。原、被告双方就运费已经结算，被告远邦建材应当按照结算数额支付运费，故对于原告德郝物流的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的主张的利息，考虑到双方并未约定利息，可从原告主张权利之日即起诉之日2021年1月8日起计算至款付清之日止；原告主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告润州区远邦建材经营部于本判决生效后十日内支付原告镇江市丹徒区德郝物流有限公司运费21463元及利息（利息计算方式：以21463为基数，自2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至还清为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计189元，由被告润州区远邦建材经营部承担本判决为终审判决。审判员  李弘二〇二一年四月二十一日书记员  李昕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初8614号 原告：杨月梅，女，1955年1月25日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 被告：沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路108号。 诉讼代表人：辽宁良友律师事务所，沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人。 委托诉讼代理人：艾嘉辉，辽宁良友律师事务所律师。 原告杨月梅与被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月梅到庭参加诉讼。被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨月梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令沈阳金冠热带雨林健身有限公司退还原告在热带雨林洗浴消费的预资款余额911元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月28日，在沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司办理的洗浴预资款，交钱方式以现金支付999元整，用过2次后，由于疫情一直没有消费，疫情过后，我们多次找到被告，得到的回答是马上开，可至今没有营业，当我们找到热带雨林以发现人去楼空，拨打电话总是无人接应，被告的所作所为，严重的侵害了我们消费者的利益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称，一、在被指定成为沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司破产重整管理人之后，答辩人已经积极充分履行管理人职责。沈阳市沈河区人民法院在2019年3月28日作出(2019)辽0103破2号民事裁定书，宣布受理沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司(以下简称“热带雨林”)破产重整一案。在此之后，答辩人作为热带雨林破产重整的管理人，积极履行管理人职责，充分调查热带雨林财产状况，按照法律规定将债权申报、招募战略投资人等信息及时在报纸及网络上进行公示，积极组织并召开债权人会议。经第一次债权人会议讨论决定热带雨林继续经营。在重整期间，答辩人积极招募战略投资人，但一直未有结果。至2020年1月18日，热带雨林因新冠××疫情停业。鉴于疫情发展不可控等不可抗力因素，洗浴行业发展困难，并且无任何战略投资人投资，继续同意其经营会扩大债权人的合法权益。答辩人在2020年5月8日向沈阳市沈河区人民法院提交了终止破产重整程序并宣告破产的申请。在2021年1月29日，沈河区人民法院作出(2019)辽0103破2-1号民事定书，终止热带雨林的重整程序，并宣告热带雨林破产。二、如被答辩人提供真实完整的证据证明其对热带雨林享有真实有效的权以及具体的债权金额，则答辩人对于该证据予以认可。如果被答辩人提交了包括但不限于转款凭证或收款收据、会员卡最后一次消费凭证等证据，则答辩人对于其主张的欠款予以认可。反之，如被答辩人的证据不能证明权真实存在或者权的具体数额则答辩人对此不予认可。热带雨林已经被宣告破产，目前的权清偿率近乎为零。答辩人在2019年5月委托评估公司对热带雨林资产进行评估，截至2019年5月31日，热带雨林的债权清偿率为2％。考虑到该结论至今已近2年，相关资产价值出现贬损，同时在此期间还发生破产费用及共益债务，目前的清偿率近乎为零。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2018年11月21日依法裁定受理案外人沈阳宏程世纪制冷设备有限公司沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，同时指定辽宁良友律师事务所为沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司的破产管理人。 2020年1月18日，沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司因新冠××疫情停业。沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人于2020年5月8日向本院提交终止破产重整程序并宣告破产的申请，本院于2021年1月29日作出（2019）辽0103破2-1号民事裁定，终止重整程序，宣告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人破产。 原告系沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司经营期间充值的消费者，尚有余额911元未消费。 本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。破产财产应按照法律规定的顺序进行清偿。因沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司已于2021年1月29日被本院宣告破产，本院确认原告对沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司享有债权911元。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第二十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杨月梅对被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司享有债权911元； 二、驳回原告杨月梅的其他诉讼请求。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  时 鑫 二〇二一年四月二十七日 法官助理  郝乃佳 书 记 员  张金鑫
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2676号之一申请执行人：巩琛，女，1987年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市李沦区。被执行人：林琳，女，1988年3月31日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京鑫灏融兴文化传播有限公司，住所地北京市通州区北苑南路44号9号楼-1层267。法定代表人：郭进彬，经理。巩琛与北京鑫灏融兴文化传播有限公司、林琳合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初7248号民事判决书，已发生法律效力。巩琛向本院申请执行，要求北京鑫灏融兴文化传播有限公司、林琳依照生效文书给付案款504400元，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额，未发现被执行人名下有不动产、股权、债券等可供执行的财产；本院已对林琳名下车牌号为×××的机动车申请档案信息查封，查封期限二年，自2021年3月17日起至2023年3月16日止，上述车辆未实际控制。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院对被执行人进行电话调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费信用惩戒措施，并对被执行人北京鑫灏融兴文化传播有限公司采取罚款措施。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  王 林审判员  张金孝二〇二一年四月二十三日书记员  白佳圆
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1288号申请执行人孙长伟，男，1977年12月15日生，汉族，住茌平县。申请执行人袁淑玉，女，1974年7月5日生，汉族，住址同上。被执行人张如明，男，1979年7月21日生，汉族，住临清市。被执行人姬文娟，女，1981年12月5日生，汉族，住临清市。申请人孙长伟、袁淑玉申请执行张如明、姬文娟民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初318号民事判决书已经生效，但被执行人未完全履行法律文书确定的义务。本院依据（2020）鲁1581执602号执行裁定书于2020年4月26日冻结了张如明在建设银行临清温泉东路分理处的帐户6217××××9936，冻结了姬文娟在建设银行临清支行的帐户6214××××6124，现需对二被执行人的财产进行续行冻结、查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张如明、姬文娟的银行存款110万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵泽新二〇二一年四月十六日书记员  张 男
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15338号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：刘海龙，男，1971年4月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告刘海龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。   审  判  员    孙芳玲   二〇二一年四月十二日 书  记  员    侯俊婕1
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初521号原告：臧某        被告：薄某        臧某诉薄某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。        臧某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1120000元、违约金200000元及直到欠款还清之日的利息，按年利率6％计算，暂计算至2021年3月17日为134400元，共计1454400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告签订《建设工程施工协议》，由原告负责承建浑源县西坊城博思幼儿园教学楼主楼及二次结构的施工及安装工程（包含外保温），并约定违约金200000元。原告按照协议约定如期完成了全部工程量，但被告却未按照协议约定支付相应的工程款，拖欠原告1120000元未支付，已构成违约。2019年3月17日，被告给原告写下欠条，写明被告欠原告1120000元工程款。时至今日，被告仍没有偿还原告剩余工程款，原告多次催要无果，故为维护原告自身的合法权益，向人民法院提起民事诉讼。        本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“建设工程施工合同，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，双方当事人签订的《建设工程施工协议》施工地在大同市××县，本案应当由浑源县人民法院管辖，怀仁市人民法院没有管辖权。因此，本案应当移送大同市浑源县人民法院处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：        本案移送山西省大同市浑源县人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    王举文二〇二一年四月六日法官助理    林治亚书记员    高博
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更187号罪犯李苏长，男，1991年3月20日出生于福建省古田县，汉族，大专文化。现在宁德监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2018年6月12日作出（2018）闽0104刑初143号刑事判决，以被告人李苏长犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2017年6月20日起至2023年12月19日止），并处罚金1.5万元，继续追缴被告人李苏长违法所得6000元。被告人李苏长提出上诉。福州市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）闽01刑终932号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李苏长于2018年9月10日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月30日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；检察机关建议裁定假释。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李苏长在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原判罚金1.5万元，共同缴纳违法所得6000元已履行。罪犯李苏长考核获得4次表扬。宁德监狱于2020年12月3日，与其父亲彭某签订了《罪犯假释帮教协议书》，古田县社区矫正管理局于2020年12月31日作出（2020）古矫调评字第86号《调查评估意见书》：适用社区矫正。上述事实，有罪犯假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表；裁判文书、执行通知书；《罪犯假释帮教协议书》《调查评估意见书》、彭某与李苏长的户籍、身份证复印件，父子关系证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯李苏长在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，财产刑已履行完毕，没有再犯罪的危险，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李苏长予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年5月1日起至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  小  杏审 判 员   崔龙生人民陪审员    林翠花二〇二一年四月二十六日法官 助理    蔡瑜俐书 记 员 郑  婉  蓉
山东省潍坊市寒亭区人民法院山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0703民初211号原告：周春华，女，1963年7月23日生，汉族，现住潍坊市奎文区。被告：扈晓红，女，1976年6月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：张爱峰，山东潍滨律师事务所律师。原告周春华与被告扈晓红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春华，被告扈晓红的委托诉讼代理人张爱峰到庭参加诉讼，被告张帅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清206国道牛埠工艺品市场沿街房建设欠款300万元，并承担逾期付款利息（自2016年5月16日起按照月息2分计算到付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月，被告与寒亭街道牛埠村委签订“寒亭街道牛埠工艺品市场建设协议书”，由被告开发建设工艺品市场沿街房。在建设过程中，被告找到原告，以建设资金短缺为由，向原告借款用于沿街房建设。2016年5月15日，经双方核算，被告共欠款300万元，并为原告出具借条一张。原告多次向被告索要，被告以拖欠尾款为由拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告辩称：原告所诉欠款数额与事实不符，且已超过法定诉讼时效，原告要求被告支付利息也没有事实及法律依据。经审理查明，2007年12月25日被告扈晓红与沈红玉向原告借款42万元，借期自2007年12月25日起至2008年5月25日，未约定利息。被告于2011年3月30日向原告借款25万元，借期自2011年3月30日起至2011年6月29日，利息每万元月息500元，每月29日给付，届期未能返还，除照付息外，并按利率一倍加计的违约金给付原告。被告分别于2012年3月29日、2013年10月29日向原告还款3万元、1万元，共计4万元。以上事实，有原、被告提交的借条、借款合同、转账凭证及当事人陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为原告向被告出借款项的数额认定。原告主张其先后三次以现金交付方式分别向被告出借50万元、20万元、30万元；被告仅认可原告向其交付现金67万元。本院认为，涉案借款数额较大，原告未提供证据证实其向被告实际交付100万元借款本金，且被告不予认可，原告仅依借条记载的数额主张原告还款，依据不足，本院仅对被告自认的67万元借款本金予以确认，对原告要求返还该67万元借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对于该67万元的利息，其中42万元未约定借期内利息，应自2008年5月26日起计算逾期利息，2008年5月26日至2020年8月19日期间的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，2020年8月20日至实际付清之日期间的利息应按2020年8月的一年期贷款市场报价利率计算；另外25万元，虽然约定了利息，但其约定利率过高，应予调整，2011年3月30日至2020年8月19日期间的利息应按照年息24%计算，2020年8月20日至实际付清之日期间的利息应按2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告已向原告支付4万元，该款首先用于抵扣借款利息，应从被告的应付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告扈晓红偿还原告周春华借款本金67万元及利息（以42万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算2008年5月26日至2020年8月19日期间的利息，按2020年8月的一年期贷款市场报价利率计算2020年8月20日至实际付清之日期间的利息；以25万元为基数，按照年利率24%计算2011年3月30日至2020年8月19日期间的利息，按2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍计算2020年8月20日至实际付清之日期间的利息，该利息应扣除被告已付利息4万元）；二、驳回原告周春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由原告周春华负担11961元、被告扈晓红负担3439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  朱龙堂人民陪审员  刘翠兰人民陪审员  孙克胜二〇二一年四月二十一日书 记 员  徐 潇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2657号原告：刘才良，男，1955年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：范军涛，男，1975年1月27日出生，汉族，住上海市崇明区。原告刘才良与被告范军涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 张卫文法官助理 曹玉强书 记 员 曹玉强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初390号申请人：北京时代培飞教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：钟丹，总经理。委托诉讼代理人：张其函，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏茹霞，北京市万商天勤律师事务所律师。被申请人：上海培飞贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：LEEDONGJIN，董事长。本院在审理原告北京时代培飞教育科技有限公司与被告上海培飞贸易有限公司、泰安蓝蛋教育科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，申请人北京时代培飞教育科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海培飞贸易有限公司银行存款人民币1,012,594元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司上海分公司为申请人北京时代培飞教育科技有限公司上述财产保全申请提供了等额的责任保险担保。本院经审查认为，申请人北京时代培飞教育科技有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海培飞贸易有限公司银行存款人民币1,012,594元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人北京时代培飞教育科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  石明清法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保46号之二本院在执行初晓强与冯伟、白虹借款合同纠纷中，本院对被保全人冯伟、白虹的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十七日（）书记员 花吉明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4256号申请执行人张超。被执行人李旸。被执行人包雅禄。张超与李旸、包雅禄借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初22274号文书，已向被执行人李旸、包雅禄发出执行通知，责令被执行人李旸、包雅禄接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李旸、包雅禄未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李旸、包雅禄的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李旸、包雅禄应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李旸、包雅禄应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李旸、包雅禄财产以人民币3万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年四月二十八日书记员  高雅楠
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执305号之五被执行人：郑大光，男，汉族，1979年04月29日生。居民身份证号码2113031979××××××××，住辽宁朝阳市龙城区边杖子头道湾子。关于申请执行人与被执行人郑大光合同纠纷（民间借贷纠纷）一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人郑大光在62×××72账户内余额人民币2156.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑大光在中国邮政储蓄银行62179923400×××72账户内存款人民币41361.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘泽森二〇二一年四月二十八日书记员  郭景浩
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2526民初397号原告：康久琴，女，1971年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：乌力吉芒来，男，1979年2月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告康久琴诉被告乌力吉芒来牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康久琴、被告乌力吉芒来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康久琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告绵羊母羊384只，羔羊74只，如不能返还，折价赔偿原告财产损失母羊384只合款576000元，羔羊74只合款59200元，共计为635200元；2.依法判决被告给付原告违约金，以财产损失635200元为基数，自2019年9月1日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，原告与被告签订《承包合同书》，约定将原告所有的565只适龄大母羊承包给被告饲养，后期原告又将母羊45只承包给被告，共610只。承包期限为2019年12月3日-2020年9月1日，被告每年给原告羔羊254只。被告应当在2020年9月1日一次性向原告归还母羊565只，羔羊254只。合同第三条约定：承包期限满后，被告应如数将565只健康适龄母羊归还原告，如到期被告出现不能如实归还的话，被告按每只羊折合1500元偿还给原告。2020年8月份，被告为原告出具证明一份，证明尚欠原告大母羊384只，羔羊74只，合计458只羊未归还。按照合同约定母羊合同价格为384只×1500元/只=576000元；羔羊市场价格74只×800元/只=59200元，被告应给付原告康久琴羊只损失赔偿款合计为635200元。被告乌力吉芒来辩称，原告的诉讼请求过高，上次原告来找我要承包羊，我给原告分完羊后，到派出所报案，派出所让我找司法所处理，到了司法所，司法所认为此事不归他们管。于是原告直接拉走了承包羊，包括230只母羊，190只羊羔。原告想租赁我的草场，用租赁费抵顶羊款，但草场不是我一个人的草场，我做不了主。原告于2014年在我家放了117只羊，放了一年后约定以承包羊的方式放养，按苏日格的比例45%归被告，55%归原告，直至今日。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的承包合同书、证明，因被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，原告康久琴与被告乌力吉芒来签订承包合同书，约定原告将其所有的565只大母羊承包给被告乌力吉芒来，承包期限为2019年12月3日至2020年9月1日，承包期间被告负责草料以及征收费用。原、被告约定2020年9月1日被告一次性给付原告565只大母羊、254只羔羊，不能如数归还的每只大羊按1500元折价偿还。2020年8月9日被告乌力吉芒来交付原告康久琴226只大绵羊，180只羔羊，并向原告出具一份“证明”，该“证明”内容载明：“今有乌力吉芒来于2019年秋天承包康久琴绵羊大母羊610只，于2020年8月9日给付康久琴绵羊226只，羔子180只，现在差康久琴大母羊384只，差羔子74只，共欠458只”。该“证明”承包人处被告乌力吉芒来签字捺印。原、被告在承包合同书、证明当中未约定违约金及利息。庭审中，原告康久琴与被告乌力吉芒来同意每只大母羊按1500元，每只羔羊按800元折价计算。本院认为，原告康久琴与被告乌力吉芒来之间订立的承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案系牧业承包合同纠纷，原、被告双方在承包合同期满前协商确定被告返还原告承包羊，意为解除双方签订的承包合同，故本院确认双方的承包合同已解除。因被告出具“证明”确认仍有384只大母羊、74只羔羊未交付，且原、被告同意大母羊每只按1500元，羔羊每只按800元折价计算，故原告主张被告支付大母羊和羔羊的折价款635200元，本院予以支持。因原、被告未约定违约金及利息，故原告的违约金请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乌力吉芒来于本判决生效之日起十日内给付原告康久琴承包羊折价款635200元。二、驳回原告康久琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10152元，已减半收取5076元，由被告乌力吉芒来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  沙日娜二〇二一年四月二十二日书记员  乌达木附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初871、907号原告（被告）：宗云伟，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：汤仁和，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告（原告）：合肥市铭杰建筑工程有限公司。法定代表人：李明，该公司总经理。委托代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（第三人）：中铁上海工程局集团有限公司。法定代表人：闫子才。委托代理人：汪平，该公司工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人：王硕硕，该公司工作人员。代理权限为一般代理。原告（被告）宗云伟（以下简称原告）与被告（原告）合肥市铭杰建筑工程有限公司（以下简称被告铭杰公司）、被告（第三人）中铁上海工程局集团有限公司（以下简称被告中铁公司）劳动争议一案，本院分别于2021年2月3日、2021年2月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤仁和，被告铭杰公司的委托代理人张容容，被告中铁公司的委托代理人汪平、王硕硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付因违规终止劳动合同代通知金9191元、解除劳动合同经济赔偿金21250元、赔偿未签订劳动合同11个月双倍工资55146元；补缴或赔偿社会保险金52388.7元；判令两被告承担连带责任。事实与理由（辩称）：2019年6月，原告由被告中铁公司调派至被告铭杰公司益阳市桃江县株木潭工地从事桩基电焊作业，2020年3月7日至湖南益阳市高铁站工作，保底工资8500元，由被告中铁公司的会计从被告铭杰公司领取后发放。两被告没有与原告签订劳动合同，未为原告购买社会保险。2020年8月2日，工地负责人无正当理由通知原告离岗属于违法行为。被告铭杰公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告铭杰公司之间不存在劳动关系；判令被告铭杰公司无需承担支付违法解除劳动关系赔偿金9191元和未订立书面劳动合同的二倍工资差额38909元。事实与理由（辩称）：被告铭杰公司与原告之间不存在劳动关系。被告铭杰公司分包取得益阳高铁项目的劳务工程后，已将该项目分包给案外人崔超。人员招用、日常管理、工作安排、工资约定等均是在原告与案外人崔超之间发生，与被告铭杰公司无关。被告中铁公司辩称：被告中铁公司不是本案适格的被告，原告与被告中铁公司不存在劳动关系，被告铭杰公司与原告存在事实劳动关系，被告中铁公司按劳务分包合同进行执行，并无过错。被告铭杰公司应承担本案的经济赔偿责任。经审理查明：2019年12月25日，被告中铁公司与被告铭杰公司签订《桥梁钻孔桩工程施工劳务分包合同》，被告中铁公司将其承包的新建常德经益阳至长沙铁路站前工程CYCZQ-4标段工程中的桥梁钻孔桩工程分包给被告铭杰公司。原告、被告铭杰公司和被告中铁公司在庭审中陈述，被告铭杰公司将该工程中的部分工程分包给自然人崔超，2020年3月7日崔超聘请原告在邓石桥高铁站工地上工作。被告中铁公司对原告进行了安全教育培训。2020年12月2日，原告向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；支付原告解除劳动关系的经济补偿金21250元、代通知金9191元、未签订书面劳动合同的双倍工资55146元；补缴或赔偿社会保险费52389元；两被告承担连带责任。益阳市劳动人事争议仲裁委员于2021年1月26日作出益劳人仲字〔2020〕第267号仲裁裁决，裁决被告铭杰公司出具与原告解除劳动关系的证明；被告铭杰公司支付原告违法解除劳动关系的赔偿金9191元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额38909元；被告中铁公司不承担连带赔偿责任；驳回原告的其他仲裁请求。原告与被告铭杰公司均不服，先后向本院提起诉讼。上述事实有益阳市劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书、桥梁钻孔桩工程施工劳务分包合同、庭审查明的事实等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与两被告存在劳动关系，要求两被告支付工资、经济赔偿金，失业保险损失等，应当提交招用记录、考勤记录、工资支付凭证或者证人证言等证据来证明与被告存在劳动关系。但原告提交的微信聊天记录、复工证明和安全培训表等证据不足以证明原告与两被告劳动关系的存在，本院对原告提出的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、驳回原告（被告）宗云伟的诉讼请求；二、确认原告（被告）宗云伟与被告（原告）合肥市铭杰建筑工程有限公司不存在劳动关系；三、被告（原告）合肥市铭杰建筑工程有限公司无需支付原告（被告）宗云伟违法解除劳动关系赔偿金9191元和未订立书面劳动合同的二倍工资差额38909元。案件受理费20元,减半收取10元,由原告（被告）宗云伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 王雪锋二〇二一年四月二十日法官助理 吴乔淞书 记 员 杨雅青附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保917号申请保全人闫连喜与被保全人山东中超房地产开发有限公司借款纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保512裁定书，依法冻结被保全人相应不动产。并于2021年4月14日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月16日查封被保全人不动产一宗（详见附表），计108套，查封期限为三年，自2021年4月16日至2024年4月15日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保917号予以结案。二〇二一年四月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1173号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司，住长沙市岳麓区滨江路189号。统一社会信用代码证：××。法定代表人：王周屋，行长。被执行人：余妹，女，1984年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：周建武，男，1981年5月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：陈六姑，女，1945年6月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：陈良贵，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人余妹、周建武、陈六姑、陈良贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）湘0104民初9052号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向我院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。2021年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月15日一次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、保险、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月15日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，2021年4月15日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年4月21日，本院对被执行人余妹、周建武、陈六姑、陈良贵金融借款合同纠纷一案适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月22日电话告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意本院对本案终结本次执行程序申请书。本院认为，截至2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为90.00万元，已执行到位0元，尚有90.00万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年四月二十二日书记员  莫 婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终363号上诉人（原审被告）：尚怀耿，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人（原审被告）：尚怀坤，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人（原审被告）：柏丛翠，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰****。法定代表人：胡淑玲，执行董事兼经理。上诉人尚怀耿、柏丛翠、尚怀坤因与被上诉人山东格智不良资产处置有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初26681号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地、地域管辖约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执异9号异议人（申请执行人）：中国联合网络通信有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡中路18号。负责人：吴海涛，该公司总经理。委托代理人：邵登忠，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：李侠，女，汉族，1986年1月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人中国联合网络通信有限公司温州市分公司与被执行人李侠联营合同纠纷执行一案中，异议人中国联合网络通信有限公司温州市分公司对本院作出的（2021）鄂10执12号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国联合网络通信有限公司温州市分公司提出异议称，浙江省温州仲裁委员会作出的(2019)温仲裁字第223号裁决书已于2020年5月9日送达完毕并生效，裁决标的为347539.44元。但是法院于2021年2月3日出具《执行裁定书》，未按(2019)温仲裁字第223号裁决书所确认的金额查封、扣押、冻结被执行人名下的财产。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》》第2条第(3)项的规定，法院应当按照生效的仲裁裁决进行执行。在被执行人未提执行异议，且(2019)温仲裁字第223号裁决书未发生变更的情况下，法院未按仲裁生效裁决书采取执行措施的行为于法无据，应予纠正。请求依法冻结、划拨李侠在金融机构的存款347539.44元及迟延履行的债务利息等。本院查明，本院作出（2021）鄂10执12号执行裁定的强制措施内容为：冻结、划拨被执行人李侠在金融机构及其他机构的存款59658.3元（其中，渠道支撑费用34009.44元、违约金11335.86元(按照15.4%的标准从2018年12月7日暂计至2021年2月3日)、仲裁费11530元、公告费用2000元、执行费1934元），以及迟延履行期间应加倍支付的债务利息，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。浙江省温州仲裁委员会作出(2019)温仲裁字第223号裁决书裁决如下:(一)解除中国联合网络通信有限公司温州市分公司与李侠签订的编号为CU12-3304-2017-001634号《中国联通业务代理协议》及编号为CU12-3304-2017-001634-1号《温州联通渠道厂商合作协议之他建营补充协议》;(二)中国联合网络通信有限公司温州市分公司有权不予退还李侠履约保证金15000元;(三)李侠应于本裁决送达之日起10日内退还异议人中国联合网络通信有限公司温州市分公司已发放的渠道支撑费用34009.44元;(四)李侠应于本裁决送达之日起10日内向异议人中国联合网络通信有限公司温州市分公司支付违约金3000元。该案仲裁费用1530元、公告费用2000元由李侠负担。若被执行人未按本裁决书指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，中国联合网络通信有限公司温州市分公司于2019年3月申请仲裁。2019年3月，一年期贷款市场报价利率为4.35%。本院认为，2017年11月，中国联合网络通信有限公司温州市分公司与李侠签订的编号为CU12-3304-2017-001634号《中国联通业务代理协议》及编号为CU12-3304-2017-001634-1号《温州联通渠道厂商合作协议之他建他营补充协议》，在合同履行中产生争议时，中国联合网络通信有限公司温州市分公司发放的渠道支撑费用34009.44元，但浙江省温州仲裁委员会作出(2019)温仲裁字第223号裁决却裁决李侠退还渠道支撑费用34009.44元、承担30万元违约金，不予退还李侠履约保证金15000元，明显违反我国法律对合同违约行为的惩罚制度。对该公司主张的违约金，可以参照最高人民法院审判委员会2020年8月18日讨论通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率确定受保护的利率上限”及最高人民法院审判委员会2020年12月23日讨论通过的司法解释第三十二条第二款的规定来计算。但在本院（2021）鄂10执12号执行裁定中，对一年期贷款市场报价利率确定为3.85%不当，应为4.35%。据此，本院确定保护中国联合网络通信有限公司温州市分公司的渠道支撑费用34009.44元利息损失最高为年利率4.35%的四倍，即最高年利率17.4%，本院对违约金超过该数额的部分不纳入执行范围并不违反法律规定规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下:一、变更本院（2021）鄂10执12号执行裁定的裁定内容“冻结、划拨被执行人李侠在金融机构及其他机构的存款59658.3元（其中，渠道支撑费用34009.44元、违约金11335.86元(按照15.4%的标准从2018年12月7日暂计至2021年2月3日)、仲裁费11530元、公告费用2000元、执行费1934元），以及迟延履行期间应加倍支付的债务利息，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。”为“冻结、划拨被执行人李侠在金融机构及其他机构的存款62281.49元（其中，渠道支撑费用34009.44元、违约金12808.05元(以34009.44元为基数按照17.4%年利率的标准从2018年12月7日暂计至2021年2月3日)、仲裁费11530元、公告费用2000元、执行费1934元），以及迟延履行期间应加倍支付的债务利息，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。”二、驳回中国联合网络通信有限公司温州市分公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二一年四月六日书记员  黄许霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初10947-10949号原告：广东高端农业规划设计研究院有限公司，住所地广州市天河区棠东横岭二路3号四楼4026房。法定代表人：张志青。委托诉讼代理人：何迈婷，该司职员。（10947号）被告：河源忠仁生物科技有限公司，住所地广东省河源市连平县三角镇莲塘大道南水工业邨二栋一、二楼。法定代表人：温东岸。（10948号）被告：东源县绿地美生态农业发展有限公司，住所地东源县漳溪畲族自治乡嶂下村委会东心小组50号。法定代表人：陈远强。（10949号）被告：怀集县桥头镇绿益农产品种植专业合作社，住所地怀集县桥头镇保丰村委会二楼。法定代表人：杨琼肖。原告广东高端农业规划设计研究院有限公司与被告河源忠仁生物科技有限公司、东源县绿地美生态农业发展有限公司、怀集县桥头镇绿益农产品种植专业合作社服务合同纠纷三案中，原告广东高端农业规划设计研究院有限公司在本院依法送达《预交诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：各案按撤诉处理。审判员 张 斌二〇二一年四月二十一日书记员 符晓璐
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执759号之十四申请执行人：姜浩，女，1957年09月2日出生，汉族，大洼县质量技术监督局退休干部，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家乡胜利村，统一社会信用代码91211121732309951A。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行申请执行人姜浩与被执行人盘锦天维包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司中国交通银行股份有限公司盘锦分行银行存款1618400元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年四月一日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2848号之七栾某1：本院已受理刘某诉你、刘某1、刘某2、高某1、高某2、栾某6、栾某2、栾某3、栾某4、栾某5与刘某3继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十四日
-1-湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初477号原告：随州市金联盛纺织有限公司，住所地：湖北省随县唐县镇北园居委会。法定代表人：沈玲玲，总经理。委托诉讼代理人：沈争争，男，1987年12月3日出生，汉族，住湖北省随县。系公司员工。被告：邢文成，男，1974年11月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告随州市金联盛纺织有限公司（以下简称“金联盛公司”）与被告邢文成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告金联盛公司的委托诉讼代理人沈争争、被告邢文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金联盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款482430元及利息（自2020年8月7日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。-2-事实和理由：2019年10月16日，被告邢文成与原告签订买卖合同，要求向其供应坯布，约定发货后一个月内结清货款。2019年10月16日至2019年11月11日，原告向被告供货价值734220元的坯布，但被告未履行合同约定及时付款，截止2020年8月7日，被告尚欠原告482430元货款，请求支持原告的诉讼请求。被告邢文成承认原告在本案中所主张的事实，同意其支付货款的诉讼请求，但认为原告诉求利息不合理，被告也是受害方，被告收货后向客户供货，客户反映坯布质量有问题，染色后布的毛头太多表面不光滑，没有付款，所以被告就没有钱付原告款。本院认为，被告邢文成承认原告金联盛公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告主张的欠付货款482430元，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告向其所供货物质量存在问题，不应当支持逾期付款利息的主张，原、被告在买卖合同中已约定验收标准、方法及提出异议的期限，“按样品验收，如发现质量问题，请在收货后一个星期内通知出售方要求退还，如经过期裁后，供方概不负责，一切由购买方自行负责”，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十条、第六百二十一条之规定，双方已约定检验期，被告提出的染色后布的毛头太多表面不光滑，属于外观瑕疵，在检验期内足以发现，被告未收到客户货款属于另一法律关系，与原、被告之间的买卖合同无关，故被告的抗辩本院不予支持。综上，被告应当-3-支付原告剩余货款482430元及逾期利息，逾期利息自2020年8月7日起至付清之日止按一年期LPR利率3.85%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十条、第六百二十一条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日实施）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邢文成于本判决生效之日起十日内支付原告随州市金联盛纺织有限公司货款482430元及逾期利息（以未付货款为本金自2020年8月7日起按年利率3.85%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告随州市金联盛纺织有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4270元（原告随州市金联盛纺织有限公司实际交纳4270元），由被告邢文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。-4-本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 何萌萌二〇二一年四月二十九日法官助理 黄 芬书 记 员 马 静