wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0722民初1274号 原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇浮山路7号。统一社会信用代码91340762853947247U。 负责人：查刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴义敏，男。 委托诉讼代理人：吴键，男，该支行法律事务人员。 被告：汪来贵，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 被告：严牡丹，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称农行枞阳支行）与被告汪来贵、严牡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行枞阳支行的委托诉讼代理人吴键到庭参加诉讼，被告汪来贵、严牡丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行枞阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令汪来贵立即归还金穗快农贷欠款本金99858.72元、利息3549.35元，以及按合同的约定计算自逾期以后的利息、罚息、复利等，直至本息还清时止；2.2021年3月7日至本息还清时止的利息及逾期还款违约金按合同约定继续计算；3.判令严牡丹对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。农行枞阳支行当庭对其第一项、第二项诉讼请求进行了明确，即1.判令汪来贵立即归还借款本金99858.72元，并支付2021年3月6日前的利息3549.35元；2.自2021年3月7日起，以99858.72元为基数，按合同约定的利率标准支付借款逾期利息、复利至款清时止。事实和理由：2019年1月3日，汪来贵向农行枞阳支行老洲分理处申请金穗快农贷循环贷款10万元，用于稻谷种植。2019年1月15日，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定借款本金10万元，循环期限3年，单笔贷款最长期限1年，采取自主支付的方式，执行利率4.35%。合同签订后，老洲分理处于2019年1月15日如约向汪来贵一次性发放借款10万元，其配偶严牡丹承担担保责任。逾期后，经催讨，汪来贵和严牡丹未予偿还。请求法院依法判处。 汪来贵、严牡丹未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月3日，汪来贵（借款人）向农行枞阳支行老洲分理处（贷款人）申请金穗快农贷借款，用于生产经营周转。2019年1月15日，双方签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：可循环借款额度人民币10万元，可循环方式自2019年1月15日起至2022年1月14日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款人通过贷款人的自助渠道放款和还款；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（4.35%），约定利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。严牡丹为汪来贵的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，农行枞阳支行老洲分理处于2019年1月15日依约向汪来贵一次性发放借款10万元，到期日为2020年1月14日。逾期后，汪来贵于2020年8月11日偿还本金141.28元，2020年1月16日至2020年10月29日先后四次支付利息7041.72元。截至2021年3月6日，汪来贵尚欠借款本金99858.72元、利息3549.35元，未予偿还，严牡丹亦未代为履行还款义务。 上述事实，有《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知单、贷款还款明细信息表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，汪来贵与农行枞阳支行签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行枞阳支行依约履行了发放贷款义务，汪来贵在贷款期限届满后未能足额偿还借款本息，构成违约，依法应当按照合同的约定承担继续履行的民事责任。严牡丹作为连带责任保证人，在汪来贵不能足额偿还借款本息的情况下，农行枞阳支行有权要求保证人承担连带保证责任。汪来贵、严牡丹经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对农行枞阳支行的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。 综上，农行枞阳支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告汪来贵自判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行借款本金99858.72元及2021年3月6日前的利息3549.35元；并自2021年3月7日起，以99858.72元为基数，按借款合同约定的利率标准及中国人民银行的相关规定支付逾期利息、复利，至款清之日止。 二、被告严牡丹对被告汪来贵的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取1184元，由汪来贵、严牡丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 员 吴利平 二〇二一年四月二十七日 法官助理 何 伟 书 记 员 钟 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执1986号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。统一社会代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，系公司执行董事兼总经理。被执行人：唐涛涛，男，1990年11月10日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人唐涛涛追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司自愿撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执1986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年四月二十二日书记员 答 一
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3123民初288号原告：杨丽容，女，1993年7月28日生，汉族，户籍地云南省德宏州芒市，现住云南省德宏州盈江县。被告：岳太周，男，1987年10月4日生，景颇族，户籍地云南省德宏州盈江县。原告杨丽容诉被告岳太周民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告杨丽容，被告岳太周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽容向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金170,575元。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年11月27日，被告电话联系原告称帮朋友代还信用卡、租车、买卖二手车筹钱需向原告借款。原告多次向被告交付借款，截止2020年12月27日被告累计借款170,575元。2021年1月10日后，原告就无法与被告取得电话联系，为维护原告的合法权益，请法院依法判决支持其诉讼请求。被告岳太周辩称，2020年11月至12月期间，被告因资金困难向原告借款，截止2020年12月27日被告向原告累计借款170,575元，现被告经济困难，近期无法偿还借款。原告杨丽容依法向本院提交了证据，被告岳太周未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对原告杨丽容提交的证据评判如下：1.资金往来明细表2页、微信转账截图1组、交易明细查询1张，证明2020年11月27日至2020年12月27日，被告向原告转账252,925元，期间被告偿还借款82,350元，现被告欠付原告借款本金170,575元。2.车辆挂靠代租合同1份，证明原告将其车辆挂靠在被告经营的易车汇租车行，双方转账金额中有部分金额是租金。以上证据1来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信；以上证据2因与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告杨丽容与被告岳太周系朋友关系。2020年11月27日至2020年12月27日期间，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信转账等方式交付借款共计252,925元，期间被告偿还借款82,350元，双方未书写过借条，未约定借款利息和还款时间。截止起诉时，被告尚欠原告借款本金为170,575元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告岳太周向原告杨丽容借款的事实，有其确认的微信转账截图、交易明细查询为证，事实清楚、证据确实充分，双方债权、债务关系明确，原告已按约定交付了借款，被告应当按照约定履行还款义务。原告主张被告偿还借款170,575元的请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用民法典的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告岳太周于本判决生效之日起十日内归还原告杨丽容借款本金170,575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,710元，由被告岳太周负担3,710元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  和丽琼审 判 员  寸卫清人民陪审员  王根文二〇二一年四月二十日书 记 员  刀艳香
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执61号之七被执行人陈永会，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈永会在财付通支付科技有限公司*****账户内存款人民币***元。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年四月二十九日法官助理  李和林书 记 员  杨甄芳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初818号原告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城常青路1号。负责人：王丽娟，该行行长。委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：薛成刚，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告中国银行股份有限公司涟水支行与被告薛成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司涟水支行的委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼，被告薛成刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告薛成刚偿还原告欠款7112.82元及从2020年6月28日起至实际还款日止按中国银行信用卡合约之规定所应承担的利息；2、判决原告对抵押物（苏Ｈ×××××）在担保范围内享有优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月11日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，原告向被告所持有的信用卡提供购买汽车的专向额度12万元，分36期还清。被告将该车辆（苏Ｈ×××××号）抵押给原告。合同签定之后，原告按照合同诚信放款。但是之后被告多次出现未按时还款现象，截止2020年6月27日，被告结欠原告利息7112.82元。原告多次于被告联系还款未果，遂诉至法院，请求支持原告诉请被告薛成刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告为购买苏Ｈ×××××号(恩威牌DHW6451RIASD)小型客车，于2014年10月11日，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。合同约定：被告购买恩威牌DHW6451RIASD小型客车，将该车抵押给原告，原告向被告所持有的信用卡提供购买汽车的专向额度款12万元，分36期还清。合同签订后，原告按约放款，被告也陆续还款，截止2018年8月27日，被告尚欠原告利息6655.79元未还，后原告多次催要，被告一直未还该欠款。原告诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的申请表、借款合同、抵押合同、抵押登记证明、信用卡交易明细、被告身份证、催收记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告按约履行发放贷款的义务，被告薛成刚在履行合同过程中未能按合同约定履行还款义务，已违反其与原告所签合同的约定，故原告按合同约定要求被告偿还余款，本院予以支持。被告薛成刚以其购买的苏Ｈ×××××号车辆为该借款提供担保，并办理了抵押登记，故原告要求对抵押物在担保范围内享有优先受偿权的请求，本院亦予以支持。被告薛成刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛成刚在本判决生效后三十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行人民币6655.79元及利息（以人民币6655.79元为本金，自2018年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。二、原告中国银行股份有限公司涟水支行对被告薛成刚所抵押的苏Ｈ×××××号车辆的折价或拍卖、变卖所得价款在人民币120000元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛成刚负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱娟二〇二一年四月二十二日书记员  万 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3662号 原告：程继，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：王培虎，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告程继与被告王培虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程继委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告王培虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程继向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年11月27日被告以做生意周转资金为由向原告借款5万元，双方口头约定用期一周，原告当天晚上以手机转账方式转到被告卡上。但被告不守信用，一直拖延至今，原告多次催要，被告一拖再拖，故具状起诉。 被告王培虎未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日被告王培虎向原告程继借款，原告程继向被告王培虎支付宝转账50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王培虎向原告程继借款50000元，有转账记录为证，原告程继要求被告王培虎偿还借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王培虎于本判决生效之日起十日内偿还原告程继借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王培虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二一年四月二十九日 书记员 李京华 （2021）皖1225民初3662号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：1752××××0707；并请通知主审法官。电话0558-671××××。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2096号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，经营场所：广东省江门市新会区×××××凤凰商业一街1202，统一社会信用代码：91440××××××××98938。负责人：詹小波，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓悠，广东五邑律师事务所律师。被告：温健宋，女，1970年9月25日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××641。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称农业银行新会第二支行）与被告温健宋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈梓悠到庭参加诉讼，被告温健宋经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新会第二支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金19862.64元及利息1273.1元、逾期还款违约金790.8元、手续费352.54元，共计22279.08元（利息暂计至2020年10月30日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算到实际清偿之日止：即其后利息以19862.64元为基数，自2020年10月30日次日起按日利率为万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告温健宋没有答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，2014年8月12日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，申报额度为20000元，并承认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合同的规定。经原告审核批准后，原告向被告核发卡号为625××××××××××018的信用卡。被告收到信用卡后开始使用和透支，从2020年6月8日起，被告开始逾期还款，至2021年2月3日涉案账户核销之日，被告欠原告透支款本金19743.11元，利息2255.96元，违约金807.82元，手续费352.54元。账户核销后不再产生逾期违约金和手续费。上述款项经原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告通过透支卡向原告借款，但没有依照信用卡领用合约的约定依时还款，至2021年2月3日止，被告欠原告透支款本金19743.11元、利息2255.96元、违约金807.82元、手续费352.54元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告主张被告偿还借款本金、利息及违约金和手续费，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告温健宋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温健宋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还透支款本金19743.11元、利息2255.96元、违约金807.82元、手续费352.54元（利息暂计至2021年2月3日，其后的利息以尚欠信用卡透支款为基数，按日利率为万分之五计算并按月计算复利，自2021年2月4日计至欠款实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178.49元（已由原告预交），由被告温健宋负担。原告预交的案件受理费178.49元，由本院予以退回；被告温健宋应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院补缴案件受理费178.49元。本判决为终审判决。审 判 员 冯兆京二〇二一年四月二十二日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初1492号原告：云南报业安宁物业有限公司。法定代表人：潘文虎，执行董事兼总经理。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨辉，云南凝杰鼎济律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：毛书梅，女，汉族，1990年11月16日生，现住云南省昆明市五华区。本院于2021年4月15日受理原告云南报业安宁物业有限公司诉被告毛书梅物业服务合同纠纷一案，原告云南报业安宁物业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告毛书梅的起诉。本院认为，原告云南报业安宁物业有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许云南报业安宁物业有限公司撤回对毛书梅的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告云南报业安宁物业有限公司负担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  道永升二〇二一年四月二十日书记员  吴 茜
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民终919号   上诉人（原审原告）：李跃川,男，1957年8月20日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。   被上诉人（原审被告）：上海微庄电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区   法定代表人：王付飞，该公司董事长。   上诉人李跃川因与被上诉人上海微庄电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2020）琼9007民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人李跃川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人李跃川撤回上诉处理。   一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 廖长荣   审判员 赖永驰   审判员 叶玉华      二○二一年四月二十六日   书记员 王雪娟   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初603号原告：陈国芳，女，1970年4月10日生，汉族，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：柯茂青，男，1970年12月28日生，汉族，住址浙江省仙居县。原告陈国芳与被告柯茂青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈国芳委托诉讼代理人董元宏到庭参加了诉讼，被告柯茂青经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告陈国芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元及利息（利息以6000元本金为基数，按年利率6%计算，从2019年3月17日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日，原告通过微信转账方式借给被告柯茂青6000元，之后多次发信息、打电话请求被告返还借款，其都不予理睬。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告柯茂青未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：原告陈国芳向法庭提交微信聊天记录截屏图片十二页，显示2019年3月17日向被告柯茂青转款6000元，被告在2019年3月27日、5月13日等的聊天内容中称会还钱。原告另提交一份手机通话记录截屏图片，显示多次打被告电话、均未接通。本院认为，债务应当及时清偿。原告陈国芳提交了微信转款记录、聊天记录，且被告柯茂青在收到本院应诉材料后，亦未到庭参加诉讼，或对借贷关系和借款数额提出异议，认定被告从原告借款6000元属实，其应承担还款义务。没有证据显示双方约定了借款利息和借款期限，视为公民间无期限的无息借款，该类借贷经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人有权要求偿付逾期利息；根据原告提交的微信聊天记录内容，可显示的最早一次的催要时间为2019年3月27日，此后视为被告逾期还款；原告要求按年利率6%计付利息没有法律依据，应参照逾期时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、即3.85%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：被告柯茂青在本判决生效后三日内，偿还原告陈国芳借款6000元及利息（利率按年利率3.85%，时间自2019年3月27日至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  陈让礼二〇二一年四月十五日书记员  陈 翠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保716号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行，经营场所：广东省东莞市××××××××××。负责人：胡瑞麟，行长。委托代理人：赵永通、丘驰，分别为广东众慧律师事务所律师及律师助理。被申请人：黄柱华，男，汉族，1966年5月29日出生，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××018。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行于2021年3月2日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄柱华相应价值24380.8元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为24380.8元，保证承担因申请错误造成被申请人黄柱华或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年3月17日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行于2021年3月30日预交保全申请费263.81元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄柱华相应价值24380.8元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月三十一日书记员  祁秀雯
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4214号 原告：陈德生，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：方振伟，男，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈德生与被告方振伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德生及其委托诉讼代理人郭振东、被告方振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.判令被告支付利息20266.67元（本金2.5万元自2019年1月12日至2020年8月19日，按月利率2%计算利息10000元，2020年8月20日至2021年4月13日利息按年利率16%计算2666.67元，以后利息按年利率16%计算至实际清偿完毕止；本金1.5万元自2019年1月12日至2020年8月19日，按月利率2%计算利息6000元，2020年8月20日至2021年4月13日利息按年利率16%计算1600元，以后利息按年利率16%计算至实际清偿完毕止；）3.被告承担诉讼费。当庭原告减少诉讼请求8000元，并要求资金占用利息。事实与理由：原被告本不认识，经他人介绍相识，2019年1月12日被告因资金困难向原告借款25000元，后于2019年2月2日再次向原告借款15000元，双方约定月利率2%。后原告催要借款，被告以种种理由拒不偿还，故具状起诉。 被告方振伟辩称，我是借原告的钱，我欠条上没有写利息，我已经给了8000元，其中1000元是现金给的，还有7000元是张西友欠我的钱，我把这7000元债权转给原告的，我愿意偿还剩余32000元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日被告方振伟向原告陈德生出具借条一张，内容为“由陈德生转借方振伟25000元整（两万伍仟元整）”。2019年2月2日被告方振伟向原告陈德生出具借条一张，内容为“方振伟借陈德生一万五千元整（15000元）”。原告陈德生自认被告偿还8000元，其中1000元是现金，7000元是被告方振伟将其与张西友的债权转让给原告陈德生。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方振伟向原告陈德生借款40000元，并出具借条两张，原告陈德生要求被告方振伟偿还借款，本院予以支持。原告自认被告已偿还8000元，予以扣除。原告要求被告支付利息，并称双方口头约定月利率2%，但被告方振伟予以否认，双方也未书面约定利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持；但原告要求被告承担逾期还款责任，于法有据，本院参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算自起诉之日起的逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告方振伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德生借款本金32000元及逾期利息（逾期利息按年利率3.85%自2021年4月13日计算至本息偿清之日止）。 二、驳回原告陈德生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，由被告方振伟负担338元，原告陈德生负担215元。本院退还100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二一年四月二十七日 书记员 李京华 （2021）皖1225民初4214号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：1752××××0707；并请通知主审法官。电话0558-671××××。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3705号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行法定代表人:李冠霖，职务：行长。营业场所:昆明市北京路572号一、二楼。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨立能，男，汉族，1989年12月4日生，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨立能信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告杨立能经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：41×××36）本金82302.78元，利息7478.95元，违约金2371.27元，共计欠款92153元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4607.65元。（以上二项合计96760.65元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2019年10月13日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××36）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交证据形式合法且与本案具有关联性，且被告亦认可，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告杨立能于2019年10月13日向原告申请办理信用卡。申请表载明，被告杨立能本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。信用卡欠款情况：起诉后被告共计还款82303元，截止2021年4月23日，被告杨立能欠原告本金0元、利息11495.56元、违约金2871.27元。其他情况：庭审中原告明确表示该卡未销户，利息和违约金未停计。律师费未实际产生。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务向原告支付截至2021年4月23日所欠信用卡利息及自2021年4月24日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等，未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨立能于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年4月23日所欠信用卡利息人民币11495.56元、违约金人民币2871.27元。二、被告杨立能于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2021年4月24日起至款项实际还清之日止的利息和违约金（按领用合约约定的标准计付）。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1110元由被告杨立能承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年四月二十七日书记员 李天娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1014号原告：李彦霖，男，1992年11月7日出生，汉族，住广州市花都区,被告：高勇明，男，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县,被告：广州蛋壳健身服务有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村中华里二巷8号501室，统一社会信用代码91440101MA5CYX3U70。法定代表人：高勇明，该公司执行董事兼总经理。原告李彦霖与高勇明、广州蛋壳健身服务有限公司（以下简称蛋壳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦霖到庭参加诉讼，被告高勇明、蛋壳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李彦霖向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还私教课程服务费12560元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告高勇明在广州市花都区新华田美村中华里二巷8号501室经营蛋壳公司，被告高勇明系蛋壳公司的法定代表人及实际经营人。原告于7月31日在蛋壳公司购买健身私教课程10节，200元一节。后来原告又在蛋壳公司了解到2020年9月期间举行较大优惠的周年活动，原告又购买健身私教课程66节，160元一节，两次合计购买健身私教课程76节课程。原告第一次于2020年7月31日以微信转账方式向被告支付健身私教课程10节（200元一节）购买费用共计2000元。第二次原告于2020年9月29日以支付宝花呗的支付方式向被告支付了健身私教课程费用共计10560元，购得健身私教课程66节（160元一节），合计共76节，共12560元。原告未使用健身私教课程，且被告在无任何告知的情况下关闭了健身房并失联。现因被告卷款失联且欠健身房租赁场所水电费数月未支付，该健身房所在场所已被房东关闭，无法正常经营，器械被清运，为维护原告权益，特提起诉讼。被告高勇明、蛋壳公司未出庭，亦未作答辩。原告李彦霖围绕诉讼请求依法提交了《蛋壳健身工作室会员私教合同》、转账凭证等证据，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，原告与被告签订编号为0000103的《蛋壳健身工作室会员私教合同》，约定课程名称为常规课，购课节数为10节课，基础价格为200元/节，应收2000元。同日，原告通过微信的方式向高勇明转账2000元。2020年9月29日，原告与被告签订编号为0000149的《蛋壳健身工作室会员私教合同》，约定课程名称为常规课，购课节数为66节课，基础价格为160元/节，应收10560元。同日，原告通过支付宝花呗向蛋壳健身工作室转账10560元。签订上述两份《蛋壳健身工作室会员私教合同》后，原告未就该两份合同约定76节课程在被告处上课。原告曾于2020年6月4日与被告签订编号为0000071的《蛋壳健身工作室会员私教合同》，约定常规课40节，基础价格为200元/节，应收8000元。同日，原告向被告支付8000元。该合同所约定的40节课已经全部上完，该合同已经履行完毕。另查明，蛋壳公司系于2019年9月29日成立的自然人独资的有限责任公司，登记唯一股东及法定代表人为高勇明。本院认为，原被告签订涉案两份私教合同，原告向被告支付私教课费用，双方之间存在服务合同关系。现因蛋壳公司不再经营，导致原告无法继续在蛋壳公司内消费，蛋壳公司理应退还原告未消费的剩余私教课费用。原告主张蛋壳公司退还2000元+10560元=12560元，本院予以支持。关于高勇明责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。高勇明为蛋壳公司的法定代表人及唯一股东，且无证据证明蛋壳公司财产独立于高勇明自己的财产，故高勇明应当对蛋壳公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广州蛋壳健身服务有限公司、高勇明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李彦霖退还私教服务费12560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告广州蛋壳健身服务有限公司、高勇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年四月二日书记员  刘姗姗附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执855号河南东陆置业有限公司：我院受理的你（单位）与杨瑞涛房屋买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初6733号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人杨瑞涛于2021年04月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2019）豫1424民初6733号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号:411457010100007501000410特此通知二〇二一年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2123号原告：周某，女，汉族，1989年5月16日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：高?，河南京港律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，生于1990年1月2日，住河南省商丘市虞城县。原告周某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法向原被告送达了相关诉讼文书。2021年4月12日依法由审判员陈学勤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人高?、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生女儿王某2归原告抚养，被告支付抚养费至王某2年满18周岁；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告周某与被告王某1经媒人介绍认识，并于××××年××月领取结婚证登记结婚。婚后双方于××××年××月育有一女王某2，现年2岁半。原被告双方婚后，男方对女方不理解，双方沟通不畅，经常因家庭琐事争吵不断，家庭没有温情可言。2020年11月份双方又发生争吵，原告带女儿回到娘家，一直和被告分居至今。双方也没有对婚姻和感情问题沟通，原告认为双方感情已经彻底破裂，没有和好可能。并且女儿年幼，也一直跟随原告生活和学习，原告要求对女儿继续抚养，并由被告支付抚养费。原告和被告协商离婚无果，根据《民法典》和《民事诉讼法》等相关规定，原告诉至贵院要求解除与被告的婚姻关系，为了维护原告的合法权益恳请贵院依法判决如所请。被告王某1辩称，我不同意离婚。我跟原告是从××××年开始自由恋爱直至结婚生女，感情基础牢固，而且女儿也需要我们两个共同养育，一个完整的家庭更能够给女儿提供健康的成长环境。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已彻底破裂。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告证据1、2被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告第三份证据为房屋租赁合同及房东身份证复印件一份，因原告未提交该租赁合同在有关机关备案的证据，且房东本人也未到庭作证，本院对该证据真实性无法核实，故对该证据本院不予认定。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告周某与被告王某1系同学，双方自××××年开始自由恋爱，并于××××年××月领取结婚证登记结婚。婚后双方于××××年××月育有一女王某2，现原被告发生矛盾分居，原告诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案原告诉请与被告离婚，原告应对其主张的事实负举证责任，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且原被告系同学关系，双方自××××年自由恋爱，到××××年登记结婚，婚姻基础较好，且双方现已生育一个女儿，双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但双方尚有和好可能，故对原告离婚请求，本院不予支持。因原告离婚请求未获支持，故对原告关于子女抚养等请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：不准原告周某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇二一年四月十二日书记员  张亚光
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1632号 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行、被执行人殷方秀： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初14804号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人殷方秀借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人殷方秀已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月十五日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9361号 原告：日照宇泰农业科技开发有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道竹溪村，统一社会信用代码91371102310431957X。 法定代表人：姜丽丽，总经理。 委托诉讼代理人：丁艳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。 被告：杭州墨工文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道石虎山18号212-2室，统一社会信用代码91330106328163567N。 法定代表人：蔡宇翔，总经理。 原告日照宇泰农业科技开发有限公司诉被告杭州墨工文化创意有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告日照宇泰农业科技开发有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照宇泰农业科技开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  丁 浩 人民陪审员  徐艳梅 人民陪审员  张守玉 二〇二一年四月三十日 法官 助理  宋丹丹 书 记 员  申 盈
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执934号闫斐：我院受理的你与宋月华买卖合同纠纷一案的法律文书（2021）豫1424民初725号民事判决书，已发生法律效力。因你未履行上述判决书决定的义务，申请执行人宋月华于2021年04月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫1424民初725号民事判决书所确定的义务履行以下义务：被执行人闫飞偿还申请人宋月华欠款12500元，缴纳受理费56元、执行费88元。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号:411457010100007501000831特此通知二〇二一年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初182号原告：代某某，男，汉族，1984年11月15日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：刘涛、包典，云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某某，女，汉族，1969年2月7日出生，住广西省岑溪市。原告代某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告代某某的委托诉讼代理人包典到庭参加诉讼。被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金25000元，以及以25000元为基数按年利率24%支付自2015年4月1日至还清全部借款之日止的利息；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，被告李某某以做生意为由向原告代某某借款25000元，原告于当日将25000元现金交付给被告，并签订借款合同，约定被告李某某向原告代某某借走现金25000元，每月按四分的利息支付，如不按每月支付利息就连本带利一起计算。后经过原告向被告请求偿还借款，被告仍然没有履行任何还款义务。被告的行为违反诚实信用原则，严重损害原告的合法权益。因此，为保障原告合法权益，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告与被告约定，由被告向原告借款25000元。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条一份。被告在借条中约定，每月按4分的利率支付利息。后被告并未向原告支付利息，也未返还原告借款本金。经原告催告，被告至今仍未返还借款并支付利息。上述事实，有原告的陈述和当庭出示的借条等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，原告向被告提供了借款，故双方之间已成立借款合同。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，应属有效的合同。原告与被告未约定返还借款的期限，但原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。被告经原告催告后，未能在合理期限内返还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条中约定了向原告支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院也予以支持。原告主张的利息，自2015年4月1日至2020年8月19日期间的，可按年利率24%的标准计算；自2020年8月20日至借款返还之日期间的，应以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李某某于本判决生效后立即返还原告代某某借款本金25000元，并支付自2015年4月1日起至借款本金返还完毕之日止的借款利息（以25000元为基数计算，2015年4月1日至2020年8月19日期间的按年利率24%计算，2020年8月20日至借款本金还清之日期间的按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费625元，由被告李某某承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二一年四月二十六日书记员 奎婉媛
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1375号原告：青海锦硕餐饮娱乐管理有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759AMQ3B，住所地：西宁市城中区长江路122号。法定代表人：赵建华，该公司经理。委托诉讼代理人：马岩、马丽娜，青海海博律师事务所律师。被告：朱军军，男，汉族。原告青海锦硕餐饮娱乐管理有限公司与被告朱军军合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告青海锦硕餐饮娱乐管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海锦硕餐饮娱乐管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海锦硕餐饮娱乐管理有限公司撤诉。案件受理费387元，由青海锦硕餐饮娱乐管理有限公司负担。审判员 南文红二〇二一年四月二十六日书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1746号原告昆明古驿工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91530100760405430T，住所地：云南省昆明市盘龙区双龙街道办事处庄房村委会。法定代表人姜应宝，执行董事兼总经理。委托代理人孔骏熙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陶红猛，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告齐步云，男，汉族，1982年4月22日出生，住山西省临汾市尧都区。原告昆明古驿工贸有限责任公司（以下简称“古驿公司”）诉被告齐步云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告古驿公司的委托代理人孔骏熙到庭参加诉讼。被告齐步云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古驿公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款19933.50元；二、判令被告向原告支付自2018年7月1日起至2019年8月19日止，以19933.50元为基数，按年利率7.125%计算的逾期付款违约金1610元；三、判令被告向原告支付自2019年8月20日起至实际清偿日止，以19933.50元为基数，按年利率6.375%计算的逾期付款违约金；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营茶叶加工和供应生意。2016年，原告经人介绍认识被告，双方口头约定，被告从原告处订购茶叶，由原告将茶叶邮寄或物流托运到被告处，被告承担运费；货款支付方式为每月月初对上个月的货款进行结算，并于结算当日付清上月货款。2016年11月始，被告多次向原告购买茶叶，原告依约将茶叶以快递邮寄或物流托运方式运送到被告处，最后一批货物的发货时间为2018年5月16日，被告应当在2018年6月付清货款。但被告收到货物后，没有按时付款，原告一直催要，被告至今尚欠原告茶叶款19933.50元。原告认为，原告已经按照双方的约定供货，被告也应当按期付款。但被告至今未向原告支付足额货款的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告齐步云未作答辩。原告古驿公司围绕其诉讼请求提交了销售出库单、快递单、托运单、微信聊天记录截图等证据，以证实被告欠其茶叶货款的事实。本院认为，原告所提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年11月2日至2018年5月16日，被告齐步云多次向原告古驿公司购买茶叶，原告古驿公司已通过快递向被告齐步云交付了茶叶。后原、被告双方通过微信、短信等沟通，在扣除退货等产生的费用后，截止2020年6月21日，被告齐步云尚欠原告古驿公司茶叶货款人民币19933.50元。因被告齐步云未支付该款项，原告古驿公司向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告古驿公司的陈述及举证，被告齐步云向原告古驿公司购买茶叶，原、被告双方成立买卖合同关系。原告古驿公司已向被告齐步云交付茶叶，被告齐步云应当向原告古驿公司支付茶叶货款。关于尚欠货款的金额，原、被告双方通过微信、短信等沟通，在扣除退货等产生的费用后，截止2020年6月21日尚欠货款为19933.50元，故对原告现起诉要求被告支付该货款的主张，本院予以支持。另，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告古驿公司最后一批茶叶于2018年5月16日向被告发货，根据上述法律规定，原告诉请主张逾期付款违约金自2018年7月1日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持。同时根据合同法第一百一十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及中国人民银行《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》的规定，对于原告主张逾期付款的违约金，本院支持自2018年7月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐步云于本判决生效之日起十日内支付原告昆明古驿工贸有限责任公司茶叶货款人民币19933.50元；二、被告齐步云于本判决生效之日起十日内支付原告昆明古驿工贸有限责任公司以人民币19933.50元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准计算的违约金；三、被告齐步云于本判决生效之日起十日内支付原告昆明古驿工贸有限责任公司以人民币19933.50元为基数，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%为标准计算的违约金；四、驳回原告昆明古驿工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币386元，减半收取人民币193元，由被告齐步云负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二一年四月三十日书记员  刘雨杉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执608号申请执行人：李胜利，女，1952年2月28日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明晓安拆迁经营有限责任公司。统一社会信用代码：91530100292084671K。住所地：昆明市点睛苑小区B幢1-8。法定代表人：李留存。本院受理申请执行人李胜利与被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7456号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的41,661.00元及利息，执行费525.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  马 军审判员  王文峰二〇二一年四月三十日书记员  安 宁
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1197号原告：陈寿荣，男，1934年10月10日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市××××××××××。公民身份号码440××××××××××××25X。被告：李雪妹，女，1980年7月8日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市××××××××××。公民身份号码440××××××××××××142。原告陈寿荣与被告李雪妹健康权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告陈寿荣于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告陈寿荣撤诉。案件受理费814.25元，由原告陈寿荣负担。审判员  郭帝水二〇二一年四月十六日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2413号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，行长。委托诉讼代理人：顾蕾，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：唐鹏，男，1987年7月12日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行心诉被告唐鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人顾蕾及被告唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工商银行截至2020年11月13日的牡丹卡（卡号：53×××99）本金85122.06元、利息138576.39元、滞纳金7000元，合计230698.45元；并支付从2020年11月14日起至实际还清款项之日的利息、违约金；2.判令被告支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费9269元；3.判令被告唐鹏承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2013年4月22日，被告向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息、违约金等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告辩称：认可欠款事实，但是认为利息过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年4月22日，被告向原告申请办理了一张卡号为53×××99的信用卡，在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年11月13日，被告尚欠信用卡本金85122.06元、利息138576.39元、滞纳金7000元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请的律师费无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年11月13日的欠款本金85122.06元、利息138576.39元、滞纳金7000元；二、被告唐鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述款项自2020年11月14日起至款项实际还清之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计2467元，由被告唐鹏负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  莫默二〇二一年四月二十七日法官助理王同基书记员胡玉婷
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2165号原告：深圳市鸿鑫精密模具有限公司。法定代表人：陈平新，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：林祥优，湖南扬法律师事务所律师。被告：惠州市光合科技有限公司。法定代表人：黄永和。被告：黄永光。原告深圳市鸿鑫精密模具有限公司诉被告惠州市光合科技有限公司、黄永光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，故决定申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告深圳市鸿鑫精密模具有限公司撤回起诉。本案诉讼费74元（已减半收取，原告已预交25元），由原告深圳市鸿鑫精密模具有限公司负担。审 判 员 李杏连二〇二一年四月一日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执83号之五被执行人刘正问，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2636民初254号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘正问至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘正问在贵州省农村信用社联合社*****账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年四月三十日法官助理  田应涛书 记 员  梁海平
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36098号原告：成立望，男，汉族，1972年9月7日出生，住址湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师。被告：深圳北林地景园林生态有限公司，住所深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路3038号现代国际2306，统一社会信用代码914403007152741603。法定代表人：林玉明。委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。第三人：李永燕，男，汉族，1972年7月23日出生，住址湖南省溆浦县。上列原告成立望诉被告深圳北林地景园林生态有限公司、第三人李永燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告成立望于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告成立望撤回起诉。本案案件受理费15480元（已由原告预交），因适用普通程序且原告申请撤诉，本院依法减半收取案件受理费7740元，由原告成立望负担，余款7740元退还原告。审判员  戴珊珊二〇二一年四月二十一日书记员  陈 璇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1731号 申请执行人：田开来，男，1966年1月18日生，住临沂市兰山区。 被执行人：李传文，男，1971年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李传字，男，1975年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人田开来与被执行人李传文、李传字买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2018)鲁1302民初6382号民事调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年4月9日以（2021）鲁1302执1731号立案执行。 在执行过程中，申请执行人田开来与被执行人李传文、李传字自行达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用中的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人可根据民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  李艾忠 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘贵豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2378号原告：长沙汇诚物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C1栋108。法定代表人：凌聪。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：湖南奥丽维投资管理有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1107。法定代表人：林连长。被告：湖南金润寿缘生物科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1101。法定代表人：杜思慧。原告长沙汇诚物业服务有限公司与被告湖南奥丽维投资管理有限公司、湖南金润寿缘生物科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗 琼人民陪审员  周霞玲人民陪审员  张星霞二〇二一年四月二十一日法官助理陈遥书记员王紫薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10816号何昌武、陈乃文：关于何昌武申请执行陈乃文劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将本案案款以及执行费元全部汇入法院代管款帐户，本案案款已全部执行到位，本案已全部执行完毕，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年四月一日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢481号山东兰陵农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、李纪平、徐向花、李纪永、刘娟、苏保花（被执行人）：山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李纪平、徐向花、李纪永、刘娟、苏保花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计106733.83元。经本院立案执行，被执行人已经自动履行完毕，申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请本案做执行完毕处理。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)鲁1324执659号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1011号上诉人(原审原告)：邱小龙，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××××。上诉人（原审原告）：胡春花，女，1986年2月26日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××××。委托诉讼代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南雄市华朋房地产开发有限公司。住所地：广东省南雄市×××××××、E栋10号门店。法定代表人：陈蓉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李小彤，广东南水律师事务所律师。上诉人邱小龙、胡春花因与上诉人南雄市华朋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服南雄市人民法院（2020）粤0282民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，沈雪冰、李美红于2021年4月26日向本院申请撤回上诉，南雄市华朋房地产开发有限公司于2021年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，邱小龙、胡春花与南雄市华朋房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邱小龙、胡春花与南雄市华朋房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1599.93元（1010.55元+589.38元），减半收取799.96元，由邱小龙、胡春花负担505.28元，南雄市华朋房地产开发有限公司负担294.69元；邱小龙、胡春花向本院多交的505.27元，南雄市华朋房地产开发有限公司向本院多交的294.69元，均由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邓小华审判员  毛文芳审判员  梁晓芳二〇二一年四月三十日书记员  李 盈
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初479号 原告：姚清荣，男，1961年12月1日出生，住宁安市宁安镇。 被告：耿殿财，男，1980年3月1日出生，住宁安市宁安镇。 原告姚清荣与被告耿殿财劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚清荣到庭参加诉讼、被告耿殿财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚清荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告耿殿财给付劳务费19500元，因被告已给付2000元劳务费，原告庭审中变更诉讼请求为要求被告耿殿财给付劳务费17500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和孟祥军、孙卫强共同为被告在农场四队施工建储藏库房，现工程已经完工，截止2021年1月22日，尚欠原告劳务费19500元，被告为原告出具了欠条，原告经多次讨要，被告均以各种理由推脱至今未给付，故起诉至法院。 被告耿殿财未答辩。 根据当事人当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年8月4日，被告耿殿财雇佣原告姚清荣在宁安市石岩农场四队建储藏库房，2020年12月15号左右工程施工结束，但被告一直未给付劳务费，经原告催要，被告耿殿财于2021年1月22日给原告出具欠条一份，载明欠原告姚清荣19500元，在原告起诉后，被告只给付原告姚清荣2000元劳务费，尚欠17500元。以上事实有原告提供的欠条一份及当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。劳务合同是双方当事人约定在确定或不确定的期间内，一方当事人向他方提供劳务，他方当事人给付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告耿殿财雇佣原告姚清荣在农场四队施工建储藏库房，双方形成了劳务关系，原告按照被告的指示完成了工作任务，被告应当履行给付劳动报酬的义务。2021年1月22日被告为原告出具了19500元欠条，后被告仅给付2000元，故原告要求被告给付劳务费17500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告耿殿财于本判决发生法律效力之日给付原告姚清荣劳务费17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取即119元，由被告耿殿财负担。原告交纳144元，退还原告25元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 刘瑞成 二〇二一年四月二十六日 法官助理 陈 琳 书 记 员 金光宇
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初589号 原告：徐勇敢，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。 被告：铜陵市瑞银运输有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：汪欢，该公司经理。 委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱洋洋，安徽华律律师事务所实习律师。 原告徐勇敢诉被告铜陵市瑞银运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐勇敢撤回起诉。 案件受理费5193元，减半收取2596.50元,由原告徐勇敢负担。 审判员  汤宏平 二〇二一年四月三十日 书记员  袁 浩
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0233民初73号原告：刘嘉慧，女，1996年1月26日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××507。被告：李国玺，男，1982年6月12日出生，汉族，住新丰县×××××××，公民身份号码：440××××××××××××513。原告刘嘉慧诉被告李国玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉慧到庭参加诉讼，被告李国玺经本院合法传唤,逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘嘉慧向本院提出诉讼请求：1、要求李国玺归还借款本金叁万元整；2、本案的一切诉讼费用由李国玺负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2020年2月28日将30000元借给被告，并由被告对该借款签署《借据》一份，交由原告收执，该借据已约定了2020年12月31日前还清该款项。事后，被告却没有按照借条约定的还款时间向原告归还借款，经原告多次催促，被告至今仍未向原告履行上述借款的还款义务，遂起诉至法院。被告李国玺缺席，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.欠条复印件，证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年期间，被告因资金周转需要向原告借款32000元，之后，被告偿还了1000元。2020年2月28日，原告要求被告对借款补写《借据》，并同意免除1000元本金，被告遂补写一份本金金额为30000元《借据》交由原告收执。《借据》约定还款期限为2020年12月31日。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。本院认为，原告刘嘉慧与被告李国玺之间成立民间借贷关系，有原告持有，被告亲自签名、按捺的《借据》佐证，本院予以确认。被告在借款后未能按照约定期限履行归还全部本金的义务，已构成违约。原告要求被告偿还仍欠借款本金30000元，本院予以支持。被告李国玺经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李国玺在本判决生效后五日内，归还原告刘嘉慧借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李国玺负担，限在本判决生效后十五日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邓德发人民陪审员  付里君人民陪审员  廖桂珍二〇二一年四月二十八日书 记 员  江格特
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执1095号 申请执行人：史金生，男，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨大保，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行史金生与杨大保民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔君君
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初234号原告：中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行（简称“农业银行东川支行”）。统一社会信用代码：91530113695650930K。住所：昆明市东川区古铜路30号。负责人：李利辉，该行行长。一般授权委托诉讼代理人：江妮伲，女，云南众济律师事务所律师。被告：刘正床，男，1985年9月17日出生，汉族，昆明市东川区居民，现住该处。原告农业银行东川支行与被告刘正床金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东川支行的委托代理人江妮伲，被告刘正床到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行东川支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金共计156,684.39元；2、请求法院判令被告偿还上述借款本金产生的利息、罚息及复利共计7,908.51元（以上利息、罚息及复利计算至2021年1月27日），以及自2021年1月28日起至借款实际偿还清之日止按照《个人自助小额借款合同》约定计算的利息、罚息及复利；3、判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2019年6月26日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定被告可以在人民币157,900元的借款本金额度内向原告申请贷款，借款额度可循环使用，额度有效期为2019年6月26日至2020年6月25日，借款利率的执行方式为浮动利率。合同签订后，原告依约向被告发放了借款157,900元，但被告未按照借款合同约定按时归还借款本息。原告认为，被告的行为已严重违反了《个人自助小额借款合同》的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告刘正床对原告诉请主张的事实无异议，但表示无能力偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照约定按期履行还款付息义务，但被告到期未归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告清偿贷款本金以及所产生的利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请中的律师费、保全费、公告费无具体金额，且未向本院提交相应证据，故本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告刘正床于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行借款本金156,684.39元和截至2021年1月27日的利息7,908.51元（含罚息和复利），并承担自2021年1月28日起至贷款实际还清之日止的利息（按合同约定计算，含罚息和复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,796元，由被告刘正床负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  代旋二〇二一年四月二十日法官助理许武进书记员杨帆
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2174号原告：付朝阳，男，1976年2月16日出生，汉族，住湖南省,被告：广州翰林木业股份有限公司，住所地广州市花都区新华街大布路39号南侧、北侧，统一社会信用代码91440101MA5D5DA040。法定代表人：钱文强。原告付朝阳与被告广州翰林木业股份有限公司（以下简称翰林公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付朝阳到庭参加诉讼，被告翰林公司经送达传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。原告付朝阳向本院提出诉讼请求：1.被告一次性付清原告员工伙食费110552元；2.讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2020年6月份把员工食堂承包给原告，前三个月为试用期。在此期间，协商第二个月30号付前一个月的款。试用期间，款项也没有如期付款给原告，一直在拖延，逼急了就付一点，2020年12月5日被告才付清9月份餐费。直到2020年12月25日被告也没付清10月份款项，原告停止供餐。截至12月25日，被告欠伙食费共110552元，经原告多次催讨仍没有结果，故原告提起本案诉讼。被告翰林公司未作答辩。原告付朝阳围绕诉讼请求依法提交了费用报销单、员工用餐明细表、付款凭证等证据，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以确认。经审理查明：2020年6月至2020年12月25日期间，原告承包了被告的食堂，为被告员工提供伙食，但被告未付清2020年10月至12月份期间的伙食费用。经原告向被告申请报账，被告法定代表人钱文强在《费用报销单》上签名确认原告的10月费用为58675.5元、11月份费用为35093.5元、12月份费用为16783元，合计110552元。本院认为，原告为被告提供伙食服务，但被告未付清伙食费用，有翰林公司签名确认的《费用报销单》为证，被告无证据证实其已付清110552元，现原告主张该款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州翰林木业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付朝阳支付伙食费110552元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告广州翰林木业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年四月二十二日书记员  刘姗姗钟颖附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初2063号原告:王飞，女，1987年12月22日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市平谷区，身份证号：×××委托诉讼代理人：陈桂荣，北京品硕律师事务所。被告：刘锦辉，女，1972年6月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区，身份证号：×××委托诉讼代理人：柳玉兵，北京市中闻律师事务所。原告王飞与被告刘锦辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王飞因双方协商一致为由于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。案件受理费25元，由原告王飞（已交纳）负担。审判员  许友刚二〇二一年四月十四日书记员  王雪蕾
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4300号 原告：任正任，男，1980年5月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被告：常熟市海航天天快递有限公司，住所地江苏省常熟市汇丰路1号1幢，统一社会信用代码91320581559296201K。 法定代表人：钱卫娜，执行董事。 原告任正任与被告常熟市海航天天快递有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告任正任于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告任正任申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任正任撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告任正任负担。 审 判 员 杨春琴 二〇二一年四月七日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2071号 申请执行人许馨月、被执行人岳增浩： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初2228号民事判决书，在执行申请执行人许馨月与被执行人岳增浩侵权责任纠纷一案中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人岳增浩已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月二十九日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初948号之一 解除保全申请人：大连鼎通驾驶员培训学校有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路120-11号，统一社会信用代码91210213064441606L。 法定代表人：赵香华，总经理。 委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被申请人：杜勇年，男，1972年5月25日生，汉族，住大连市金州区。 本院在审理原告大连鼎通驾驶员培训学校有限公司与被告杜勇年劳动合同纠纷一案中，于2021年3月11日作出（2021）辽0291民初948号民事裁定书，冻结被申请人杜勇年名下银行存款或查封其他等值财产，保全限额100000元。因该案双方庭下和解，经协商，解除保全申请人大连鼎通驾驶员培训学校有限公司于2021年4月19日向本院申请解除对所被申请人银行存款或其他等值财产的查封或冻结，同时申请解除对申请人担保财产的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杜勇年名下银行存款或其他等值财产的查封或冻结，保全限额100000元； 二、解除对大连鼎通驾驶员培训学校有限公司用以担保的银行存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 雪 二〇二一年四月十九日 书记员 肖宏宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3074号 被执行人熊国煌，男，汉族，1979年09月15日出生，住址江西省南昌市南昌县。被执行人深圳市龙华新区昌达隆五金制品厂，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区英泰路38-3号3楼，统一社会信用代码91440300777168726Y。法定代表人熊国煌。 本院作出的(2019)粤0309民初1105号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币6404.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执3074号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初1105号民事判决书民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初1105号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘晓阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2227号之四 申请人：杜以红，女，1964年06月12日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：陈美俊，女，1966年04月06日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行杜以红与陈美俊民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初5243号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈美俊的交通银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  丁烨
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更357号 罪犯李晓红，女，1981年3月25日出生，汉族，文盲，四川省阆中市人，现在四川省成都xx监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）资刑初字第40号刑事判决，以被告人李晓红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省成都xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年12月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省成都xx监狱以罪犯李晓红在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李晓红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李晓红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李晓红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年4月22日起至2043年4月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年四月二十二日 书记员 冯楚寒
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初962号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：郭永贵，男，1955年1月25日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与郭永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。乾安县农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由乾安县农村信用合作联社负担。 审 判 员  王 建 二〇二一年四月三十日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢249号常勇、朱宝志：常勇与朱宝志机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计71,937.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位71,937.36元。本院已将该款转付给常勇。至此，常勇向本院申请执行的（2020）吉0802民初673号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1045号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：李树伟，男，1979年8月20日出生，汉族，住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与李树伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令李树伟偿还贷款50553.95元，及截止2021年4月16日欠利息79757.93元，2021年4月16日起至给付之日止按照月利率10‰的基础上上浮50%（15‰）的利率计付利息给付，根据合同约定第二项罚息相关约定。2、由李树伟承担本案的诉讼费用、执行费用。事实和理由：2014年11月18日，李树伟在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2015年11月17日，现在贷款已经违约，欠本金50553.95元，截止2021年4月16日欠利息79757.93元，已经违约，信贷员多次催要未果，被告仍没有偿还贷款，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1453元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二一年四月三十日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1181号申请执行人：郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路52号。法定代表人：郭庆阳，行长。委托代理人：刘梦姝，河南晟大律师事务所律师。被执行人：杨文阁，女，1973年7月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院在执行郑州银行股份有限公司农业路支行申请执行杨文阁借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执恢1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月十五日法官助理季楠书记员李**
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2866号原告：李洪彬，男，1967年7月6日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘峰、刘莹，系云南众济律师事务所律师，特别授权代理。被告：林志彪，男，1970年10月30日出生，汉族，住址浙江省瑞安市，现住昆明市西山区。原告李洪彬与被告林志彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告李洪彬的委托诉讼代理人刘峰、刘莹，被告林志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金487500元；2.判令被告向原告支付以借款本金487500元为基数按年利率24%自2017年1月1日起计至2020年8月19日的利息431275元；3.判令被告向原告支付以借款本金487500元为基数按年利率17%自2020年8月20日起计至借款还清之日止的利息（其中暂计至2021年1月8日为32689.58元；4.本案诉讼费及实现债权的合理费用由被告承担（诉讼标的金额951464.58元）。事实与理由：2016年1月27日，原被告双方签订《借款合同》约定原告向被告提供一个月期借款，借款本金为500000元，还款日为2016年2月26日。借款利息以借款本金为基数按照月2.5%计算，并约定被告如未能按期归还借款，应当按照月息3%和3000元/日的违约金标准支付原告逾期利息和违约金。原告于签订《借款合同》当日通过其尾号为7790的银行卡通过被告指定的收款人昆明市官渡区洁尼斯不锈钢经营部的POS机支付487500元。被告出具收条确认收款事实并明确收款金额系扣减当月利息后的金额，原告依据法律规定主张借款本金为487500元。2018年6月15日，原被告双方对该笔借款本金和利息进行对账并书面确认，截至2016年12月31日的借款利息己结清、本金未归还，自2017年1月1日起的本金、利息未支付。2019年6月26日，被告在该对账材料上手签承诺尽快还清借款，但此后未归还任何本息。原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告认可原告诉讼请求的本金及利息，但不认可保全费及保全担保费用。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：2016年1月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借500000元，还款期为2016年2月26日，月息2.5%，逾期还款月息按3%加付3000元/日计算。合同签订当日，原告向被告支付了借款487500元，被告向原告出具了《收条》确认收到原告出借的487500元。2018年6月15日，原告与被告签订《借款本金利息对账》，确认经对账，2016年1月27日所借原告的500000元已结清借款之日至2016年12月31日的利息，自2017年1月1日至今的利息未付，未付本金。2019年6月26日，被告再次在前述《借款本金利息对账》上承诺尽快还清借款。现因被告未偿还借款及利息，原告诉至本院并产生保全费5000元，保全担保费1902.93元。本院认为，依据审理查明的事实及原被告陈述，双方对民间借贷关系无异议，本院予以确认。对原告主张的本金，因被告实际收到原告出借的本金金额为487500元且被告对该诉讼请求无异议，本院予以确认并支持由被告偿还原告该本金。对原告主张的利息，被告陈述2016年1月27日至2016年12月31日期间利息是按本金500000元为基数、月息2.5%的标准按月支付。本案中，实际出借本金金额为487500元，已支付利息计算基数应为487500元，也就是已支付利息存在逐月抵扣本金的情况，但庭审时被告认可原被告在2018年6月15日达成的《借款本金利息对账》即已支付利息仍按500000元基数计算，属于对自己权利的处分，且未超过法律规定的上限标准，故本院对《借款本金利息对账》结算内容予以认定，确认利息结清至2016年12月31日，不抵扣本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”对2017年1月1日至2020年8月19日期间的利息支持按照当时的司法解释规定的标准年利率24%计算；自2020年8月20日至实际还清之日止按现行司法解释规定标准即起诉时一年期贷款市场报价利率四倍年利率15.4%计算。原告主张的保全担保费，因该费用并非诉讼及保全必须产生的支出，且双方并未对该费用的承担进行过约定，故原告的该主张无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林志彪于本判决生效之日起十日内向原告李洪彬返还借款本金487500元；二、被告林志彪于本判决生效之日起十日内向原告李洪彬支付以前述借款本金为基数自2017年1月1日起至2020年8月19日期间按年利率24%计算的利息、2020年8月20日至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息；三、驳回原告李洪彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取6657元，由原告李洪彬负担7元，被告林志彪负担6650元；保全费5000元，由被告林志彪负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二一年四月二十九日书记员  颜青