wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙寿娃，男，1978年12月27日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告孙寿娃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告孙寿娃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月24日的欠款本金人民币(以下币种同)19,617.66元、利息3,902.74元，以上共计23,520.40元，并支付自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金19,617.66元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙寿娃未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2014年1月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙寿娃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金19,617.66元；二、被告孙寿娃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2014年1月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,617.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.44元，减半收取145.22元，由被告孙寿娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年四月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2750号原告：上海聚奇市场经营管理股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐玉兰，董事长。委托诉讼代理人：陈丙斌，上海铭森律师事务所律师。被告：上海红上红文化艺术有限公司，住所地上海市静安区，经营地上海市。法定代表人：康健，董事长。原告上海聚奇市场经营管理股份有限公司与被告上海红上红文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘志宏二〇二一年四月九日法官助理 严骐安书 记 员 向 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2012号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。负责人：沈跃勤，行长。被执行人：覃贞料，男，1991年9月26日生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与覃贞料金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初5408号民事判决已发生法律效力。由于被执行人覃贞料未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人覃贞料银行存款人民币16135.93元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 肖仁刚二〇二一年四月九日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1580号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办综合楼4号楼一楼。法定代表人：汪小春，系该支行负责人。委托诉讼代理人：左罗,系该行工作人员。委托诉讼代理人：唐守勇,系该行工作人员。被告：黄龙，男，1960年01月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行与被告黄龙因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄龙向原告偿还信用卡透支款本金90,640.16元，利息0元，其他费用10,031.91元,共计100,672.07元；2、案件诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，被告黄龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年01月13日，被告尚欠原告信用卡（信用卡尾号为“4717”）透支款本金76,214.38元。2021年01月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但约定的息费利率不得过高。关于原告诉请的息费，以本金76,214.38元为基数，从2019年01月13日计算至2021年01月21日的息费利率不高，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄龙在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还信用卡透支款本金76,214.38元、其他费用10,031.91元；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,314.00元，减半收取1,157.00元(原告已预交)，由被告黄龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月一日法官助理杨宇婷书记员令狐克勇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202财保41号 申请人：凌风江，男，1967年12月7日出生，住新疆哈密市伊州区。 被申请人：马定平，男，1978年8月16日出生，住新疆哈密市。 被申请人：伍小平，男，1969年2月13日出生，住新疆哈密市。 被申请人：马立平，男，1971年11月20日出生，住新疆哈密市。 申请人凌风江于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人马定平、伍小平、马立平名下的银行存款25万元或者其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司出具保单保函为申请人凌风江提供担保。 本院经审查认为，申请人凌风江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人马定平、伍小平、马立平名下的银行存款250000元或者其他等值财产。 案件申请费1770元，由申请人凌风江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年四月二十日 法官助理 林佳容 书 记 员 谭 莉 1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执80号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李景山，男性,1956年2月23日生，汉族，住昌图县。；孔庆芳，女性,1956年7月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李景山、孔庆芳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初486号法律文书已发生法律效力。因被执行人李景山、孔庆芳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李景山、孔庆芳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李景山、孔庆芳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李景山、孔庆芳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1214号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：方碰花，女，1981年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 关于被执行人方碰花罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初245号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告人方碰花犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月23日立案执行，案号（2021）粤1303执1214号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查明被执行人方碰花在中国银行账户内有存款，本院裁定以5000元为限冻结上述账户。2021年4月13日，被执行人方碰花向本院执行款账户汇入罚金5000元。至此，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的罚金5000元予以上缴国库。因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人名下存款账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2021）粤1303执1214号执行裁定书裁定对被执行人方碰花在中国银行40×××03账户内存款人民币5000元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年四月十三日 书记员  王文婷
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢223号申请执行人：赵永绪，男，1985年3月12日出生，汉族，工人，住大石桥市。被执行人：刘国新，男，1994年10月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人赵永绪与被执行人刘国新生命权、健康权、身体权纠纷一案，因双方自行达成和解，申请执行人赵永绪向本院提出撤诉申请，同意本案撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初310号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。执行长 张 军执行员 陈继生执行员 曹洪军执行员 宋广函执行员 刘树森二〇二一年四月二十九日书记员 马健华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初28900号原告项余记，男，汉族，1975年12月15日出生。被告李天杰，男，汉族，1981年2月14日出生。被告吴桂银，女，汉族，1983年4月16日出生。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出具《欠款确认单》的日期：2015年10月27日。二、《欠款确认单》中的债务人：李天杰。三、《欠款确认单》中的债权人：项余记。四、《欠款确认单》中确认的欠款金额：人民币183000元。五、《欠款确认单》中还款的承诺：定于2015年还清。六、欠款产生的原因：货款转化而来。因为被告出具了欠款确认单，原告要把2015年之前的送货单交给被告，所以送货单在被告处七、出具《欠款确认单》后被告还款的情况：被告在2015年3月30日、5月21日分别支付了5000元、5000元，之后被告没有归还其余款项。八、诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款本金173000元及利息197220元；2、本案的诉讼费由被告承担。九、其他需要说明的问题：被告李天杰、吴桂银系夫妻关系，二人于2005年12月28日登记结婚。裁决结果本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李天杰通过向原告项余记出具《欠款确认单》的形式确认欠款183000元的事实，由于被告已还款10000元，尚欠原告剩余款项173000元，其应当承担清偿的责任。因双方对于还款期限约定为于2015年还清，故被告李天杰应当在2015年12月31日前返还欠款，但截至本案庭审之日，没有证据显示李天杰履行了还款的义务，故应当承担立即归还款项的法律责任。结合原告的诉讼请求，本院认可被告李天杰应向原告项余记立即归还的欠款金额为173000元及逾期利息（以173000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从逾期还款之日即2016年1月1日起计算至款项实际清偿之日止）。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告吴桂银是否需要承担共同还款责任的问题，本院认为，本案《欠款确认单》中没有被告吴桂银作为共同债务人签名，原告亦未能提供证据证明该笔借款发生于两被告夫妻存续期间并用于夫妻共同生活，故原告主张涉案债务为夫妻共同债务，由被告李天杰、吴桂银共同承担，本院不予支持。被告李天杰、吴桂银经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩及质证，故由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李天杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告项余记欠款人民币173000元及逾期利息（以173000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2016年1月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6853元,由被告李天杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二一年四月三十日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 王    琼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初338号原告：湖南大为建设工程公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1669号。法定代表人:尹志强。委托诉讼代理人：姜雅、鲁焰，湖南启航律师事务所律师。被告:唐跃华,男,汉族,1969年11月20日出生,住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：黄送梅，湖南振威律师事务所律师。原告湖南大为建设工程公司与被告唐跃华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南大为建设工程公司的特别委托诉讼代理人姜雅、鲁焰，被告唐跃华及其委托诉讼代理人黄送梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南大为建设工程公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告不承担被告的工伤待遇支付责任。后原告在庭审过程中，补充诉讼请求为请求法院依法判决原告不承担被告的工伤待遇支付责任，不支付停工留薪期间工资。事实和理由：一、本案被告参加了工伤保险,其相关待遇应由工伤保险基金支付。二、被告未构成伤残,不应计付停工留薪工资。被告唐跃华辩称:一、根据工伤保险条例的规定，职工因工作遭受伤害或者患职业病需要接受工伤医疗的,在停工留薪期内员工工资待遇不变,由所在单位支付,也明确了需要护理的由所在单位负责,尽管住院伙食补助费是属于工伤保险基金支付的范围，所以劳动仲裁委由用人单位支付这些待遇并无不妥；二、停工留薪工资并不以构成伤残为前提,应当结合劳动者的伤情及医嘱综合确定，唐跃华住院治疗7天医嘱建议休息三周,复查时医嘱再次建议继续休息30天左右，所以裁决认定2个月的停工留薪待遇期也是合理的。查明的事实2020年3月20日被告唐跃华在汇菁国际2栋装模时被弹出的锯子的刀片划伤右拇指，造成右拇指皮肤切割伤并肌腱、关节损伤。2020年3月20日至2020年3月27日，被告唐跃华在正大邵阳骨伤科医院住院治疗7天，住院期间陪护1人。2020年4月22日邵阳市人力资源和社会保障局受理原告湖南大为建设工程公司的工伤认定申请，邵阳市人力资源和社会保障局于2020年4月28日作出《认定工伤决定书》，认定唐跃华所受伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2020年8月31日，邵阳市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力初次鉴定结论书》，结论为被告唐跃华伤残无级。原告湖南大为建设工程公司为被告唐跃华缴纳了工伤保险。被告唐跃华垫付了劳动能力鉴定费750元。2020年12月22日，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了邵市劳人仲案字[2020]第240号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告湖南大为建设工程公司支付被告唐跃华停工留薪期待遇10972元；二、原告湖南大为建设工程公司支付被告唐跃华伙食补助费70元；三、原告湖南大为建设工程公司支付被告唐跃华护理费1261.78元；四、原告湖南大为建设工程公司支付被告唐跃华劳动能力鉴定费750元。判决的理由与结果本院认为，本案属工伤保险待遇纠纷。2020年3月20日，被告唐跃华在湖南大为建设工程公司工作时受伤，经邵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。被告在仲裁庭请求原告支付工伤保险待遇的请求符合法律规定。由于原告已为被告缴纳了工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，被告因工伤所而应享受的住院期间伙食补助费、劳动能力鉴定费应由工伤保险基金支付。但原告仍应支付被告住院期间护理费、停工留薪期工资。原告湖南大为建设工程公司应依据《工伤保险条例》和《湖南省实施＜工伤保险条例＞办法》规定和标准支付被告唐跃华相关费用。原、被告双方均未向本院提供有效工资证据，被告唐跃华计算工伤待遇的月工资标准宜参照2019年度邵阳地区职工平均工资5486元/月计算。根据《工伤保险条例》第三十三条、《湖南省关于工伤保险工作若干问题的意见》（湘劳社政字（2004）20号）第四条及《湖南省职工工伤与职业病鉴定前医疗期试行标准》（湘劳（1997）169号）的规定，可以认定被告唐跃华的停工留薪期为2个月，原告湖南大为建设工程公司应支付被告唐跃华停工留薪期待遇10972元（5486元/月×2月）。2020年3月20日至2020年3月27日,被告在正大邵阳骨伤科医院住院治疗7天,住院期间陪护1人,根据《工伤保险条例》第三十三条之规定,原告应当按统筹地区2019年度职工月平均工资5486元支付被告住院期间护理费1261.78元(5486元/月×0.23月)。被告住院治疗7天,根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，被告住院期间伙食补助费70元(10元/天×7天)、被告唐跃华垫付的劳动能力鉴定费750元，应由工伤保险基金支付。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下:一、原告湖南大为建设工程公司支付被告唐跃华停工留薪期待遇10972元、护理费1261.78元；二、驳回原告湖南大为建设工程公司的其它诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南大为建设工程公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇二一年四月二十日法官助理罗煜书记员唐立敏附相关法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢385号之五申请执行人：李丹会,男性,1969年6月13日出生,住昌图县。被执行人：王者范，男性,1974年7月30日生，汉族，住调兵山市。；王玉库，男性,1950年12月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人李丹会与王者范、王玉库买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1027号法律文书已发生法律效力。因被执行人王者范、王玉库没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李丹会于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月9日向被执行人王者范、王玉库发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月9日对被执行人王者范、王玉库的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王者范、王玉库暂无财产可供执行财产。申请执行人李丹会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月三十日书记员  王阿娉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执1255号 申请执行人张店国鑫装饰材料经营部。地址，淄博市张店区世纪路南首盛世康城西第19间。 经营者：朱孔峰。 被执行人王道金，男，1965年9月20日出生，汉族，住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁03民终1788号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王道金银行（或其他金融机构）的存款110000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年四月一日 书记员  耿佳玉
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初832号原告：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处振兴街60-62号，统一社会信用代码：91530125431443698T。法定代表人：杨洋，系该单位副行长。委托诉讼代理人：张如映，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：徐立，男，1970年8月2日出生，汉族，云南省盘龙区人，户籍地：云南省昆明市盘龙区，现住云南省宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被告徐立信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行委托诉讼代理人张如映、被告徐立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司昆明市宜良支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金58975.63元及计算至款项全部还清之日止的利息、滞纳金、其他相关费用等，截至2021年1月25日止利息为13291.76元，费用为14835.53元，以上共计：87102.92元；2.由被告承担本案诉讼费用包括但不限于诉讼费、公告费等。事实和理由：2017年2月，被告向原告申请办理信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2021年1月25日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计人民币87102.92元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。徐立辩称认可原告在本案中所主张的事实，但是自己目前经济情况太差，短期内无法偿还，希望能给自己时间逐步偿还。本院认为，徐立承认中国银行股份有限公司昆明市宜良支行在本案中主张的事实，故对中国银行股份有限公司昆明市宜良支行主张的案件事实予以确认。对于被告要求给自己时间还款的请求，因被告已属违约，原告不予同意，因此本院对被告的请求不予支持。原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告提出的要求被告支付费用14835.53的主张，经庭审证实该费用为滞纳金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原被告双方签订合约的时间为2017年2月20日，在中国银行已取消滞纳金的规定后，原告仍与被告订立该条款属无效条款，故对原告主张费用（滞纳金）14835.53元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告徐立于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行截止2021年1月25日欠款本金58975.63元、利息13291.76元，共计72267.39元，并支付上述欠款本金自2021年1月26日起至款项清偿之日止的利息（利率按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取989元，由原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行负担168.40元，被告徐立负担820.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁建伟二〇二一年四月二十三日书记员  李林桐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （（2021）鲁0791执972号 申请执行人：李海涛，男，1985年10月10日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人：闫祝田，男，1962年11月30日出生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：潍坊润智建筑配套工程有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街4778号中央生活城4号楼1-1033号，统一社会信用代码：91370705080899692E。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初1735号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人闫祝田、潍坊润智建筑配套工程有限公司银行存款110000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人闫祝田、潍坊润智建筑配套工程有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 凯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4935号之一解除保全申请人(被保全人)：上海朝泰建设工程有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇福华路XXX号XXX幢XXX室(上海绿华经济开发区)。法定代表人：高子贵。被申请人：河南兴达商砼有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：龙新建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高飞莲，上海市天域律师事务所律师。委托诉讼代理人：任年佳，山东万吉律师事务所律师。原告河南兴达商砼有限公司与被告上海朝泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据河南兴达商砼有限公司的申请，于2021年3月23日作出(2021)沪0109民初4935号民事裁定，裁定冻结上海朝泰建设工程有限公司银行存款503,495.14元或查封、扣押其相等价值的财产，并实际冻结上海朝泰建设工程有限公司在上海农村商业银行股份有限公司普陀支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX、在温州银行上海杨浦支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2021年4月14日，申请人上海朝泰建设工程有限公司以其在上海农村商业银行股份有限公司普陀支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX实际冻结金额已达到保全金额503,495.14元为由，申请解除对上海朝泰建设工程有限公司在温州银行上海杨浦支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。本院经审查认为，根据我院财产保全实际情况，已经冻结上海朝泰建设工程有限公司在上海农村商业银行股份有限公司普陀支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX、在温州银行上海杨浦支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其中在上海农村商业银行股份有限公司普陀支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX已经实际冻结503,495.14元，故申请人申请解除对其在温州银行上海杨浦支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对申请人上海朝泰建设工程有限公司在温州银行上海杨浦支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX银行存款503,495.14元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 飞二〇二一年四月十五日书记员 夏璐颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘涛，男，1988年1月7日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月24日的欠款本金人民币(以下币种同)19,715.28元、利息6,199.88元，以上共计25,915.16元，并支付自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金19,715.28元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2014年7月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金19,715.28元；二、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2014年7月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,715.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.88元，减半收取146.44元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年四月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16499号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：董魁忠，男，1962年2月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董魁忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7500元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6450元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月28日尚欠本金余额5107.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5107.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董魁忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5107.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董魁忠负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月十五日书记员 洪钦鹏
西藏自治区八宿县人民法院执行裁定书（2021）藏0326执2号  申请执行人：阿旺次平，男，藏族，1981年11月8日出生，农民，西藏八宿县人，住西藏八宿县。 被执行人：平措次仁，男，藏族，1981年8月4日出生，农民，西藏八宿县人，住西藏八宿县。 申请执行人阿旺次平与被执行人平措次仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）藏0326民初59号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳务费40000.00元。执行立案后，依法向申请执行人送达了申请执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表和被执行人权利义务责任告知书等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并报告财产情况。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人于2021年4月28日支付20000.00元，2021年12月30日之前支付20000.00元。综上，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2021）藏0326执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 宋 沛 二〇二一年四月三十日 书 记 员 白玛曲吉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16500号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：熊相云，男，1972年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告熊相云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8400元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7224元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月8日尚欠本金余额5943.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5943.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊相云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5943.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告熊相云负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月十五日书记员 洪钦鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32836号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：唐雨薇，女，1981年1月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告唐雨薇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加诉讼，被告唐雨薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐雨薇支付截至2020年1月10日的信用卡欠款本金人民币277,485.60元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年1月10日的利息45,599.30元、违约金67,704.64元、分期手续费39,168.29元；2.判令被告唐雨薇支付自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐雨薇负担。事实和理由：被告唐雨薇分别于2012年10月26日、2014年2月17日、2017年8月2日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。截止至2020年1月10日，被告唐雨薇拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡本金38,789.87元、利息4,878.50元、违约金9,862.03元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡本金120,912.48元、利息21,785.30元、违约金28,045.51元、分期手续费18,288.61元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡本金117,783.25元、利息18,935.50元、违约金29,797.10元、分期手续费20,879.68元。因被告唐雨薇未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告唐雨薇未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告唐雨薇未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月10日，被告唐雨薇拖欠信用卡本金277,485.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐雨薇在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐雨薇借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告唐雨薇的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告唐雨薇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐雨薇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月10日的信用卡欠款本金277,485.60元；二、被告唐雨薇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,749元，减半收取计3,874.50元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担610元，被告唐雨薇负担3,264.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月三十日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初499号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈景华，男，1969年10月22日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告陈景华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉。本案受理费783元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担（已付）。审判员 刘 婷二〇二一年四月八日书记员 洪钦鹏
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0684民初1279号 原告：中国农业银行股份有限公司南通海门支行（统一社会信用代码91320684838774712B），住所地南通市海门区海门街道育才路70号。 责任人：陆肖**，行长。 委托诉讼代理人：姜向华，中国农业银行股份有限公司南通海门支行员工。 被告：张银花，女，1982年12月25日生，汉族，住南通市海门区。 原告中国农业银行股份有限公司南通海门支行（下称农行海门支行）与被告张银花信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后,依法适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告农行海门支行的委托诉讼代理人姜向华到庭参加诉讼，被告张银花经本院传票送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行海门支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡欠款本金31822.44元、利息1976.44元、违约金1788.90元、消费手续费881.09元（计算至2020年12月7日）,及2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息（按基数31822.44元+1976.44元=33798.88元、利率日万分之五计算）、违约金（按基数701.07元的5%计算为35.05元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还信用卡欠款本金31822.44元、利息1976.44元、消费手续费504.49元（计算至2020年12月7日）；自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息，以33798.8元为基数，按照日万分之五的标准计算。事实与理由：2015年10月26日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程等内容。原告经核准后向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。自2015年12月11日首次用卡至起诉时，被告已拖欠5期以上信用卡欠款未归还。原告起诉后，被告向原告归还违约金1788.90元（及2020年12月8日之后的违约金35.05元）、消费手续费376.60元，剩余欠款至今未能清偿。 被告张银花未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》《账户详细信息和催收资料信息》《信用卡交易明细》《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。本案受理后，本院向被告张银花送达了原告提供的上述证据材料。被告张银花对上述证据材料未以口头或书面形式向本院提出异议。本院经审查确认上述证据具有证明力并在卷佐证。 根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院认定以下事实： 2015年10月26日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理“苏通联名信用卡”，并在申请表上注明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定：乙方（被告，下同）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第4款约定：甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。第四条第6款约定：农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。 原告经核准向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。 根据原告提供的《账户详细信息和催收资料信息》及《信用卡交易明细》，截止2020年12月7日，被告结欠原告信用卡欠款本金31822.44元、利息1976.44元、违约金1788.90元、消费手续费881.09元。2021年1月7日、1月29日、1月30日，被告陆续向原告归还欠款共计2200.55元，用以清偿违约金1823.95元、消费手续费376.60元。 另查明，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在互联网上发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，告知客户取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。 本院认为，信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具。被告领用信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支消费。透支后，原被告之间已形成事实上的借款关系。被告使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内未予归还，其行为已构成违约，应按约定承担归还本金并支付利息、违约金、手续费等民事责任。被告张银花经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利,本院依法缺席判决。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张银花归还原告中国农业银行股份有限公司南通海门支行借款本金31822.44元。 二、被告张银花支付原告中国农业银行股份有限公司南通海门支行利息1976.44元、消费手续费504.49元（计算至2020年12月7日）。 三、被告张银花支付原告中国农业银行股份有限公司南通海门支行自2020年12月8日至实际给付之日止的利息（以33798.8元为基数，按照日息万分之五计算）。 上述一、二、三项确定的义务，由被告张银花于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元（已减半收取），由被告张银花负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费712元。 审 判 员 张小林 二〇二一年四月二十九日 法官助理 程 炎 书 记 员 奚晓卫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13604号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：金保磊，男，1984年3月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告金保磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7976元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月2日尚欠本金余额5704.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单、年利率调整说明等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5704.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金保磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5704.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金保磊负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月一日书记员 洪钦鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1843号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：麦丽群，该公司职员。委托诉讼代理人：李汉森，该公司职员。被告：彭艺婧，女，1997年5月5日出生，汉族，住广州市天河区，被告：张以民，女，1968年11月18日出生，汉族，住广州市天河区，原告广州万宁物业管理有限公司与被告彭艺婧、张以民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广州万宁物业管理有限公司于2021年4月2日以与被告彭艺婧、张以民达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  白一帆二〇二一年四月二日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执844号 徐峰、王中秋： 你与申请执行人山东鼎和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1327民初1876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东鼎和置业有限公司于2021年04月01日向本院申请强制执行，本院于2021年04月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、履行（2019）鲁1327民初1876号民事调解书确定的义务协助申请执行人山东鼎和置业有限公司解除商品房买卖合同。 二、负担执行费。 三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××24 特此通知。 二〇二一年四月一日 联系人：孙运军联系电话：0539-73××××2 本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初126号公诉机关芒市人民检察院。被告人段秋宝，男，1988年2月13日出生于云南省芒市，小学肄业，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕89号起诉书，指控被告人段秋宝犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人段秋宝到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2021年2月2日3时许，被告人段秋宝在位于芒市的家中对被害人段某某进行殴打。经鉴定，段某某此次损伤评定为轻伤一级。案发后，段秋宝自动投案，被害人段某某对其表示谅解。公诉机关认为，被告人段秋宝的行为已构成故意伤害罪，其自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，并向本院提交量刑建议书，建议判处被告人段秋宝有期徒刑六个月。被告人段秋宝对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人段秋宝故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人段秋宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段秋宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二一年四月十五日书记员  董 娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初197号原告：李旺联，男，1982年8月7日出生，汉族，住深圳市南山区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：卢威达，广东思汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏妮，广东思汇律师事务所律师。被告：刘秀芬，女，1976年10月28日出生，汉族，住东莞市××××××××××××××。被告：张秀文，女，1984年6月10日出生，汉族，住深圳市南山区×××××××××城脉深圳湾公馆16Ｉ。被告：何玉联，女，1968年12月1日出生，汉族，住广州市番禺区××××××。被告：饶华昌，男，1982年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区×××××××××××××××。第三人：清远市清城区胡桃里音乐餐厅，经营场所清远市清城区保利天汇第20座249－1、249－2、250、251、252、253、254、255、256、257、258号。经营者：李旺联。原告李旺联诉被告刘秀芬、张秀文、何玉联、饶华昌以及第三人清远市清城区胡桃里音乐餐厅合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李旺联在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李旺联撤回起诉处理。审判长  杨向晖审判员  胡容容审判员  黄洁怡二〇二一年一月十九日书记员  李乐怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16548号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：何智勇，男，1978年12月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何智勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8400元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6812.4元；交付时间：2016年9月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月16日尚欠本金余额5627.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5627.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何智勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5627.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何智勇负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月十五日书记员 洪钦鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1024号之二申请执行人邹臣楠。被执行人：王**，女，汉族，1975年02月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在辽宁省农村信用社联合社33×××88账户内存款人民币15084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特305号申请人：张某，男，1991年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人张某申请确定监护人一案，本院于2021年3月17日立案后进行了审理。现已审理终结。张某称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人因患XXX疾病，致其思维模糊，生活无法自理。被申请人经法院判决宣告为无民事行为能力人，现申请人诉至法院请求指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：张佳华，男，1958年3月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区枣阳路XXX弄XXX号XXX室。被申请人张佳华与配偶闵丽娟(已去世)共生育一子即申请人张某。2021年1月22日上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为被申请人张佳华患血管性痴呆，目前无民事行为能力。2021年2月22日被申请人经法院判决认定为无民事行为能力人。诉讼中，申请人到庭表示，被申请人的父母均已去世，被申请人现长期居住在护理院，由申请人日常探望及办理相关手续。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。现申请人申请担任被申请人的监护人，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定张某为张佳华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔二〇二一年四月十五日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3537号原告：金全芳，女，1965年10月18日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：金美琴(系原告金全芳之女)，汉族，住上海市松江区。被告：包永清，男，1954年12月29日生，汉族，住上海市松江区。原告金全芳与被告包永清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告金全芳于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金全芳向本院申请撤回起诉，此系其对自身诉讼权利的合法处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金全芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金全芳负担(已付)。审 判 员  杨 名二〇二一年四月二十一日法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2026号申请执行人苏州银行股份有限公司甪直支行，住所地苏州市虎丘区竹园路209号2号楼603。法定代表人钱彦斌。被执行人张慧轩，女，1989年11月15日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人卞兆华，男，1979年4月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人苏州银行股份有限公司甪直支行与被执行人张慧轩、卞兆华金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初10182号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张慧轩、卞兆华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张慧轩、卞兆华银行存款人民币107874.33元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二一年四月二十二日书记员  王立
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初887号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市×××××××。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：熊维兰，女，汉族，1979年12月25日出生，住址：广东省英德市××××××，身份证号码：421××××××××××××043。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告熊维兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林璐瑶，被告熊维兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金13908.7元及利息、违约金（截至2020年12月16日尚欠利息1638.04元、违约金798.55元，手续费331.28元，合计16676.57元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实与理由：被告于2018年8月20日向我行申请开立信用卡，填写《金穗贷记卡（信用卡）申请表》，签名确认悉知并同意遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。当日被告成功开卡（卡号625××××××××××078），经原告审批同意授信14000元给被告用于消费。被告持卡消费后，没有按约定偿还款项，第一次逾期时间为2020年1月13日，截至2020年12月16日，被告信用卡尚欠本金13908.7元、利息1638.04元、违约金798.55元，手续费331.28元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。原告为证实其主张提交的证据有：证据一：身份证复印件、联网核查，证明被告主体适格；证据二：金穗贷记卡申请表，证明被告办卡事实；证据三：调查审批报告，证明被告申请信用卡成功，审批授信额度事实；证据四：信用卡贷后管理系统信息、交易明细、催收记录，证明被告透支、逾期事实。被告熊维兰对起诉事实无异议，因家庭经济困难，我希望可以分期还，每个月还5000元。本院认为：被告向原告申领了信用卡并通过透支方式使用透支款，有被告签名确认的申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、使用信用卡账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，双方约定的利息、违约金计算标准未超过法律规定，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还截至2020年12月16日透支本金13908.7元、利息1638.04元、违约金798.55元，手续费331.28元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告熊维兰在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金13908.7元、利息1638.04元、违约金798.55元，手续费331.28元，合计16676.57元[之后利息、违约金从2020年12月17日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108.46元，由被告熊维兰负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二一年四月二十三日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4471号原告：毛春雨，男，汉族，2001年2月14日出生，住址辽宁省法库县。委托代理人：贾冰，系辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区奉天赵四小姐餐厅，住址：沈阳市沈河区。经营者：张宝平。原告毛春雨与被告沈阳市沈河区奉天赵四小姐餐厅劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在筹备开业奉天赵四小姐齐贤街店（地址：沈阳市铁西区6门）的过程中，未办理营业执照便聘请原告到其后厨工作。原告于2021年3月10日正式到被告后厨上班，2021年3月23日，原告要求与被告签订劳动合同，但被告拒绝与原告签订劳动合同，原告便请求被告支付其正常工资，但被告拒绝支付原告工资，原告于是终止了与被告的劳动关系。原告于2021年3月10日至2021年3月22日在被告单位工作，工作时间共计13天，产生工资共计：4500/30*13=1950元。原告为保护自己的权利，向贵院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠工资1516.71元（116.67*13）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告是在位于铁西区6门的沈阳市铁西区齐贤张氏餐饮店工作，不是在本案被告沈阳市沈河区奉天赵四小姐餐厅处工作，原告要求本案被告承担给付拖欠工资的义务被告不同意。经审理查明，原告工作地点为沈阳市铁西区6门，该地点并非本案被告的营业地址。原告自述其不在被告处工作，与被告不存在劳动关系，之所以向被告提起诉讼，是由于起诉时原告提供劳动的位于沈阳市铁西区6门的饭店尚未办理营业执照，而该饭店与本案被告系同一经营者，故起诉了被告。原告就请求支付拖欠工资向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2021年3月30日作出不予受理通知书，原告遂来院提起本次诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告不存在劳动关系，被告并非原告的用人单位，故原告请求被告支付工资没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  张 鑫二〇二一年四月二十三日法官助理  邵春元书 记 员  李 政
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执962号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘江东路218号。 负责人：龙立新，该支行行长。 被执行人：唐峰，男，1984年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2449号民事判决书，已向被执行人唐峰发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1121民初2449号民事判决书的规定向申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行偿还贷款本金202943.81元及利息（利息按合同约定的执行标准计算至实际清偿之日止）；申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行对被执行人唐峰位于永州市冷水滩区潇湘路33号长丰国际广场XXXX房屋（房产权证号：永房权证冷字第7××0号）抵押物享有优先受偿权；向申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行支付为实现债权而支出的律师费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费2321元和申请执行费2989.16元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人唐峰在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐峰在银行的存款人民币211253.97元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴雪芳
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢415号 申请执行人：韩某，男，2005年4月20日出生，汉族，工人，住日照市东港区。 被执行人：王峰，男，1987年8月29日出生，汉族，无业，住日照市东港区。 申请执行人韩某与被执行人王峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第1184号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请立案执行，后于2015年11月19日终结本次执行程序。2021年4月8日，申请执行人韩某恢复执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，缴纳执行费50元，申请执行人韩某提出结案申请。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人韩某与被执行人王峰（2014）东民一初字第1184号机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初262号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：蔡锦坤，男，1968年5月17日出生，汉族，住广东省电白县。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告蔡锦坤保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼。被告蔡锦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔款7730.1元；2.被告向原告支付保费3258.39元；3.被告向原告支付违约金，以赔款总额及保费总计10988.49元为基数，自2019年12月2日起，实计至实际付款之日止，按年利率24%的标准计算。事实和理由：被告未依约履行还款义务，原告向出借人索赔并取得追偿权。经多次催收未果，为维护合法权益，原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了保险单、个人贷款合同、贷款借据、授权委托书、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表、消费信贷对账单等证据。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：2017年1月11日，原告签发《阳光个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行，投保人为被告蔡锦坤，保险金额为59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.82%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为910元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。该保险单“特别约定”栏载明：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天，保险人依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。次日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司广州分行花城大道支行（贷款人，以下简称光大银行广州分行）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为5万元，用途为生产生活所需，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；借款人按照按月等额还本付息法还款，每期还本付息金额以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止等。上述合同签订后，光大银行广州分行向被告发放贷款5万元。由于被告未依约向光大银行广州分行偿还上述贷款本息，原告于2019年12月2日向被保险人光大银行赔偿7730.1元，光大银行广州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告代偿上述款项后，被告至今未向原告偿付代偿款7730.1元且尚欠原告保费3258.39元，成讼。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具个人贷款保证保险保险单予以承保，双方形成保险合同关系。在保险期间，因发生被告逾期向被保险人中国光大银行广州分行偿还贷款的保险事故，原告按合同约定向中国光大银行广州分行支付保险赔偿金后依法取得追偿权。上述投保单的特别约定条款订明，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因此，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款及尚欠保费的诉请，合法合理，本院予以支持。因保单中违约金的约定标准过高，本院酌定将违约金调整为以欠款本金及未还保费为基数，自2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至款项实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案各方当事人签订合同的时间以及原告支付代偿款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告蔡锦坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司偿付保险理赔款7730.1元及尚欠保费3258.39元。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡锦坤向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（以保险赔款及保险费合计金额10988.49元为基数，自2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至款项实际清偿之日止）。三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担25元，被告蔡锦坤负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二一年四月十五日书记员 叶芝彤司徒丹琳法庭记录员苏洁倪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初5987号 原告：白守政，男，1980年12月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：韩国永,辽宁共襄律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。 负责人：马同升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉龙，该公司员工。 原告白守政与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白守政委托诉讼代理人韩国永，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人王玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白守政向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费76,051元、鉴定费3,542元，合计79,593元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月19日17时30分，原告白守政驾驶辽Ａ×××××车辆在道义四街沈北路，与案外人魏晓静驾驶的辽Ａ×××××车辆、王弘霖驾驶的辽Ａ×××××车辆三车相撞，造成车辆损坏。交警沈北新区大队认定原告白守政、案外人魏晓静负同等责任，案外人王弘霖无责任。另，原告白守政驾驶辽Ａ×××××车辆，在被告太平财产保险有限公司辽宁分公司投保机动车商业险，由于双方就事故赔偿金额未达成一致，故诉至法院。 被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，鉴定时未通知我们公司，应该三方共同鉴定；鉴定金额过高，申请重新鉴定，鉴定费不予赔付；一半应由平安公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月19日17时30分，原告白守政驾驶辽Ａ×××××车辆在道义四街沈北路，与案外人魏晓静驾驶的辽Ａ×××××车辆、王弘霖驾驶的辽Ａ×××××车辆三车相撞，造成车辆损坏。交警沈北新区大队认定原告白守政、案外人魏晓静负同等责任，案外人王弘霖无责任。经交警沈北新区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆进行损失价格鉴定，鉴定结果为车辆损失金额76,051元，鉴定费3,542元。原告在被告处投保机动车损失保险，保额为656,684元，含不计免赔。保险期间自2020年8月6日至2021年8月5日。 本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，原告白守政驾驶车辆与案外人魏晓静、王弘霖驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，原告白守政、案外人魏晓静负同等责任，原告在被告处投保了车辆损失险，按照合同约定，被告应当依据保险合同对原告的车辆损失进行赔偿。在对原告进行赔偿后，再依据保险法第六十条向第三者请求赔偿。 关于原告要求赔偿车辆维修费76,051元及鉴定费3,542元的问题，根据原告提供的鉴定结论书足以证明原告因本次交通事故所造成的车辆损失价值，本院应予支持。 关于被告抗辩鉴定时未通知我们公司，应该三方共同鉴定，鉴定金额过高，申请重新鉴定的请求，本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十条之规定，被告所举证据及其陈述，不能认定现有鉴定意见存在瑕疵，亦不符合重新鉴定的条件。因此，对被告的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条，第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内，给付原告白守政车辆损失费76,051元； 二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内，给付原告白守政车辆损失鉴定费3,542元； 三、驳回原告白守政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元（已减半收取），由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 张晓飞 二〇二一年四月二十九日 法官助理 许韵茗 书 记 员 刘懿欧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3262号上诉人（一审原告）：邬林华,男,汉族,1967年1月5日出生,住广州市花都区。上诉人（一审原告）：宗梅，女，汉族，1970年12月2日出生，住广州市花都区。邬林华、宗梅共同委托诉讼代理人：唐高翔，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：蔡缨，男，汉族，1970年2月9日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：唐健锋,广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾旭慧,广东正平天成律师事务所律师。上诉人（一审被告）：王旭红，女，汉族，1971年12月14日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：唐健锋,广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾利霞,广东正平天成律师事务所律师。上诉人邬林华、宗梅、蔡缨、王旭红因民间借贷纠纷一案，均不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，邬林华、宗梅主张包括本案的20万元在内，共计向蔡缨、王旭红出借220万元。蔡缨、王旭红否认上述款项为借款且主张已向邬林华、宗梅退还514.45万元，其中包括上述220万元的本金及利息，不论案涉款项如何定性，均已全部退还。对于各自主张，双方均在一审中提交了多份证据。根据双方的诉辩主张，借款及还款情况均属于本案应予查明的基本事实，但一审判决仅查明了宗梅向王旭红转账支付20万元的情况，对于借款及还款的其他相关事实特别是蔡缨、王旭红主张退还款项的情况，如蔡缨、王旭红支付的款项是否均由邬林华、宗梅收取或者指定他人收取，蔡缨、王旭红支付的款项的用途以及款项中是否包括返还案涉款项的本息等未予查明。因此，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初5657号民事判决；二、本案发回广东省广州市荔湾区人民法院重审。上诉人邬林华、宗梅预交的二审案件受理费527元以及上诉人蔡缨、王旭红预交的二审案件受理费4750元均予以退回。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年四月二十九日书记员 曾晓敏王少莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1570号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办综合楼4号楼一楼。法定代表人：汪小春，系该支行负责人。委托诉讼代理人：左罗，系该行工作人员。委托诉讼代理人：唐守勇，系该行工作人员。被告：张国祥，男，1973年12月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行与被告张国祥因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国祥向原告偿还信用卡透支款本金93,959.61元，利息504.23元，其他费用10,024.03元,共计104,487.87元。2、案件诉讼费用由被告负担。经审理查明，截止2017年02月02日，被告尚欠原告信用卡（信用卡尾号为“1387”）透支款本金93,959.61元。2021年01月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但约定的息费利率不得过高。关于原告诉请的息费，以本金93,959.61元为基数，从2017年02月02日计算至2021年01月21日的息费利率不高，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张国祥在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还信用卡透支款本金93,959.61元、利息504.23、其他费用10,024.03元；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,390.00元，减半收取1,195.00元(原告已预交)，由被告张国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月一日法官助理杨宇婷书记员令狐克勇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1171号之一原告：江苏长海复合材料股份有限公司，统一社会信用代码91320400743721247W，住所地常州市武进区遥观镇塘桥村。法定代表人：杨国文，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏常诺律师事务所律师。被告：丹阳市江一汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181346360628E，住所地丹阳市界牌镇界北长江渔场001号。法定代表人：陈香，该公司执行董事兼总经理。原告江苏长海复合材料股份有限公司与被告丹阳市江一汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告江苏长海复合材料股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏长海复合材料股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取985元、保全费920元，合计1905元，由原告江苏长海复合材料股份有限公司负担。审判员 王 炯二〇二一年四月二十六日书记员 郭欣怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初435号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：彭希平，男，1981年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告彭希平信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××14，对应信用卡卡号：62×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月12日,欠本金379797元、利息64010.7元、违约金2805.99元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月13日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告彭希平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月12日的信用卡透支欠款本金379797元、利息64010.7元、违约金2805.99元，以及从2020年9月13日起至清偿之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告彭希平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年四月二十二日书记员 洪钦鹏