福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0203民初16328号原告：郑建平，男，汉族，1956年1月13日出生，住福建省思明区。委托诉讼代理人：杨师，梁艺伟，福建兴世通律师事务所律师。被告：林小燕，女，汉族，1964年9月20日出生，住福建省厦门市思明区，现在押福州女子监狱。原告郑建平与被告林小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑建平的委托诉讼代理人杨师，被告林小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建平向本院提出诉讼请求：判令林小燕偿还郑建平借款3000000元及利息（以本金3000000元为基数，按月利率2%的借款利率，自2018年7月3日始计至本息结清之日止）。事实与理由：林小燕因资金周转需要，自2013年4月1日起陆续向郑建平借款，约定月利率2%，按月付息。在2013年4月1日至2018年4月27日期间，郑建平陆续出借给林小燕4700000元，林小燕于2016年10月1日、2016年10月11日与2016年11月1日分别偿还原告借款本金400000元、300000元和1000000元。2018年5月1日，林小燕向郑建平出具借条，确认截止2018年5月1日，林小燕尚欠郑建平借款本金3000000元，月利率2%，按月付息。林小燕支付2018年6月份利息后，未再依约支付利息。林小燕辨称，对郑建平所诉及事实理由予以确认，但因入狱无力偿还，希望免利息。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，骆力敏向林小燕账户转账支付200000元；2013年6月1日，骆力敏向林小燕转账支付100000元；2013年8月29日，段文婷向林小燕转账支付100000元；2014年6月5日，郑建平向林小燕转账支付800000元；2015年5月8日，郑建平向林小燕转账支付500000元；2015年9月17日，郑建平向林小燕转账支付300000元；2016年6月30日，郑建平向林小燕转账支付400000元；2016年7月7日，郑建平向林小燕转账支付300000元；2016年11月30日，郑建平向林小燕转账支付300000元；2017年2月6日，郑建平向林小燕转账支付200000元；2017年3月10日，郑建平向林小燕转账支付500000元；2017年5月3日，郑建平向林小燕转账支付660000元；2017年9月29日，郑建平向林小燕转账支付46000元；2017年10月13日，郑建平向林小燕转账支付100000元；2018年4月27日，郑建平向林小燕转账支付42000元。以上合计：4588000元。2013年5月2日、2013年6月3日，林小燕分别向郑建平转账支付4000元；2013年7月5日、2013年8月1日、2013年9月1日，林小燕分别向郑建平转账支付6000元；2013年9月1日至2014年6月1日林小燕分别向郑建平转账支付9次8000元；2014年7月1日，林小燕向郑建平转账支付21300元；2014年8月1日至2015年5月4日，林小燕分别向郑建平转账支付10次24000元；2015年6月1日，林小燕向郑建平转账支付31400元；2015年8月1日至2015年9月1日林小燕分别向郑建平转账支付3次34000元；2015年10月8日，林小燕向郑建平转账支付36400元；2015年11月2日至2016年7月1日，林小燕分别向郑建平转账支付9次40000元；2016年9月1日，林小燕向郑建平转账支付54000元；2016年10月1日，林小燕向郑建平转账支付454000元；2016年10月11日，林小燕向郑建平转账支付302000元；2016年11月1日，林小燕向郑建平转账支付1040000元；2016年12月1日，林小燕向郑建平转账支付20000元；2017年1月3日和26日，林小燕分别向郑建平转账支付2次26000元，2017年3月1日，林小燕向郑建平转账支付29200元；2017年4月1日，林小燕向郑建平转账支付3666元；2017年6月1日，林小燕向郑建平转账支付52600元；2017年7月3日至2017年9月1日林小燕分别向郑建平转账支付3次54000元；2017年11月1日，林小燕向郑建平转账支付57200元；2017年12月1日至2018年4月2日林小燕分别向郑建平转账支付5次58000元；2018年6月1日、2018年7月2日林小燕分别向郑建平转账支付2次60000元。2018年5月1日，林小燕向郑建平出具一份《借条》，载明：截止2018年5月1日，共向郑建平借款3000000元，利息为每月2%，按月付息。另本院查明，郑建平主张林小燕向其借款4700000元，2017年9月29日出借100000元，其中54000元和2018年4月27日出借100000元，其中58000元均系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新计算。郑建平主张上述林小燕向郑建平转账中除2016年10月1日、2016年10月11日和2016年11月1日分别转账的400000元、200000元和1000000元系偿还本金外，其余转账均系偿还利息。庭审中，林小燕对借款事实和金额进行确认。以上事实有：郑建平提供的《借条》、银行账户流水等及当事人的庭审陈述为证。本院对上述事项予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林小燕向郑建平借款，郑建平已向林小燕提供借款，有借贷合意，双方民间借贷关系成立。2018年5月1日林小燕向郑建平出具《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，系对林小燕向郑建平借款事实进行确认。林小燕未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。庭审中，林小燕对借款事实进行确认。郑建平请求偿还借款本金及利息，符合事实与法律依据，应予支持。林小燕已归还本金总计1700000元。对54000元和58000元系于2017年9月29日出借的100000元和2018年4月27日出借的100000元对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，且前期利率未超过法律规定上限，郑建平主张林小燕尚欠借款3000000元，本院予以认定。郑建平主张林小燕立即偿还借款本金3000000元及其利息，符合事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告林小燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建平借款本金3000000元及利息（以本金3000000元为基数，按月利率2%计，自2018年7月3日起计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费37040元，由被告承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  曾燕珍审 判 员  吴 颖人民陪审员  陈**龙二〇二一年四月十三日代书 记员  符雪媛附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。