山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复152号复议申请人（异议人、被执行人）：张建强，男，1971年11月7日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：陈川，山东沂川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科研，山东沂川律师事务所律师。申请执行人:孔令先，男，1971年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区东小口镇。复议申请人张建强不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）(2021)鲁0112执异85号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。历城法院在执行孔令先与张建强占有物返还纠纷一案中，异议人张建强对该院执行济南市历城区彩石街道ｘｘｘ号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议称，请求法院中止对案涉房屋的执行。事实与理由：孔令先与张建强占有物返还纠纷一案，判决生效后，孔令先向法院申请强制执行，案号为（2019）鲁0112执2859号。但本案执行标的已经被淄博市周村区人民法院（以下简称周村法院）查封，且孔令先自认以该房产向张建强抵顶欠款，继续执行会侵害张建强的合法权益，因此申请中止对涉案房屋的执行。1、张建强与孔令先民间借贷纠纷一案，周村法院作出（2020）鲁0306民初2838号民事判决。张建强向淄博市中级人民法院提起上诉，现本案正处于二审阶段。张建强向周村法院申请了诉前保全，案号为（2020）鲁0306执保790号，周村法院查封涉案房屋，因执行标的情况特殊，无房产证等任何权属手续，灭失的风险极大，只能通过张贴法律文书、占用等方式进行查封。因此，若本案继续执行，将会导致（2020）鲁0306民初2838号案件的查封标的灭失，严重损害张建强的合法权益。2、孔令先在本案一、二审庭审中均自认已将涉案房屋抵押给张建强，只是因该房产无任何权属证明，导致无法办理抵押手续。根据约定，该执行标的也应当交付给张建强。并且（2020）鲁0306民初2838号案件生效后，张建强将申请周村法院对该执行标的进行拍卖、变卖。（2020）鲁0306民初2838号案件的审理结果与本案执行有密切的关联性，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。历城法院查明，2018年7月17日，该院作出（2018）鲁0112民初2878号民事判决，判决：限张建强于判决生效之日起三十日内将位于济南市历城区彩石街道ｘｘｘ号房屋返还给孔令先。案件受理费100元，减半收取计50元，由张建强负担。张建强不服，向济南市中级人民法院提起上诉。2019年1月14日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终6627号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后张建强未履行义务，孔令先向该院申请强制执行，该院以（2019）鲁0112执2859号立案执行。在执行过程中，案外人张恒对该院执行涉案房屋提出书面异议，该院依法审查后，作出（2019）鲁0112执异267号裁定，裁定驳回张恒的异议。张恒不服，提起案外人执行异议之诉，请求1.不得对案涉房屋予以执行；2.确认案涉房屋的使用权人为张恒。该院于2019年9月25日受理，并于2020年3月26日作出了（2019）鲁0112民初8543号民事判决，判决驳回张恒的诉讼请求。2020年7月29日，该院裁定终结本次执行程序。案外人张恒不服（2019）鲁0112民初8543号民事判决，上诉至济南市中级人民法院，2020年9月3日，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终6871号裁定，裁定准许张恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。另查明，张建强与孔令先民间借贷一案中，2020年8月12日，周村法院作出（2020）鲁0306执保790号公告，内容：依据周村法院（2020）鲁0306执保790号执行裁定书查封孔令先所有的位于济南市历城区彩石街道ｘｘｘ号房屋一套，查封期间禁止孔令先对该房产买卖、抵押、所有权进行转移。查封期限自2020年8月12日至2023年8月11日。2020年11月28日，周村法院作出（2020）鲁0306民初2838号判决，内容：一、孔令先于本判决时效之日起十日内返还张建强借款530000.00元，并支付以借款530000.00元为基数、自2020年9月16日起至实际返还全部借款之日止、按照全国银行间同业拆借中心授权公布的市场贷款利率计算的资金占用期间的利息；二、驳回张建强的其他诉讼请求。张建强不服提起上诉，淄博市中级人民法院于2021年2月20日作出（2021）鲁03民终739号裁定，裁定准许张建强撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。历城法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”（2018）鲁0112民初2878号民事判决已经生效，张建强未履行判决书中确定的义务，经孔令先申请，该院立案执行，并无不当。张建强主张中止执行的理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，于2021年2月22日作出(2021)鲁0112执异85号执行裁定，驳回张建强的异议。张建强不服，向本院申请复议称：请求撤销历城法院（2021）鲁0112执异85号执行裁定,并中止对济南市历城区彩石街道ｘｘｘ号房屋的执行程序。事实与理由:双方占有物返还纠纷一案,（2019）鲁0112执2859号民事判决生效后,申请执行人向历城法院申请强制执行,但本案执行标的已经被周村法院查封,且申请执行人自认以该房产向复议申请人抵顶欠款,继续执行会侵害其合法权益,因此申请中止对本案的执行程序。1.双方民间借贷纠纷一案,已经周村法院审理并作出（2020）鲁0306民初2838号民事判决,判决本案申请执行人应当偿还复议申请人借款本金53万元及相应利息。周村法院以（2020）鲁0306执保790号案件诉前保全了本案执行标的。因执行标的情况特殊,无房产证等任何权属手续,灭失的风险极大,只能通过张贴法律文书、占用等方式进行查封。且本案复议申请人已向周村法院申请强制执行,拟对涉案房产进行拍卖。因此若本案继续执行,将会导致（2020）鲁0306民初2838号案件的查封标的灭失,严重损害异议人的合法权益。2.本案申请执行人在本案一、二审庭审中均自认已将执行标的抵押给复议申请人,“如果还不了钱,这房子就是复议申请人的”,只是因该房产无任何权属证明,导致无法办理抵押手续。综上,该房产的执行将会导致（2020）鲁0306民初2838号查封标的的灭失,无法进行拍卖,妨碍复议申请人查封债权受偿,严重损害其合法权益,并且（2020）鲁0306民初2838号案件的审理结果与本案执行有密切的关联性,符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中提出执行异议的规定。本院查明,历城法院认定事实属实,本院予以确认。本院认为，历城法院（2018）鲁0112民初2878号民事判决已经生效，该判决限张建强于判决生效之日起三十日内将案涉房屋返还给孔令先。张建强未在法定期限内自动履行义务，孔令先向该院申请强制执行于法有据。周村法院生效的民事判决限令孔令先返还张建强借款53万元及相应利息，与本案执行标的不同。且周村法院诉讼期间查封案涉房屋，禁止孔令先在查封期间对案涉房屋予以买卖、抵押、转移所有权，系对案涉房屋的价值采取的保全措施，故并不影响本案的执行。本案执行亦不影响周村法院对该房产采取拍卖、变卖等执行措施。综上，历城法院依法驳回其异议并无不当，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张建强的复议申请，维持济南市历城区人民法院(2021)鲁0112执异85号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邢景明审 判 员 周 宏审 判 员 郑凤云二〇二一年四月二十七日法官助理 李姝怡书 记 员 张升华