wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1018号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李凤霞，女性,1955年2月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李凤霞借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2194号法律文书已发生法律效力。因被执行人李凤霞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李凤霞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李凤霞的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李凤霞暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8806号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：朱伟，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年四月三十日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初412号原告：李晓梅，女，1968年11月28日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：辛欣，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地，巴林左旗林东西城区京和王府小区售楼处。法定代表人：冯海涛，公司经理。被告：孙柏盛，男，1975年8月1日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号 ：×××。本院在审理原告李晓梅与被告赤峰京和房地产开发有限公司、孙柏盛之间确认合同有效纠纷一案中，原告李晓梅于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓梅撤回起诉。案件受理费50元，由原告李晓梅负担。 审 判 员 李树岭 二○二一年四月十日 书 记 员 王超群
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执406号之一 被执行人：牟森，男，汉族，1975年02月26日生，住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟森在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币20479.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二一年四月六日 书记员  王程
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2413号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：陈立萍。 本院在执行一汽租赁有限公司与陈立萍融资租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2020）皖0104民初12154号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人租金71976.26元、逾期利息389.66元（暂计算至2020年7月20日，此后以尚欠计息本金为计算基数按年利率15.4%计算至欠款实际付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费805元并承担本案执行费1103元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执2413号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年四月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1005号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：杨国民，男性,1969年5月8日生，汉族，住昌图县。；公丽娟，女性,1967年2月25日生，汉族，住昌图县。；黄笑雨，男性,1970年11月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与杨国民、公丽娟、黄笑雨借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3347号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨国民、公丽娟、黄笑雨没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人杨国民、公丽娟、黄笑雨发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人杨国民、公丽娟、黄笑雨的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨国民、公丽娟、黄笑雨暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十六日书记员  王阿娉
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初674号原告：江小平，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。诉讼委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：朱军辉，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：张红芳，女，1975年12月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告江小平诉被告朱军辉、张红芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告江小平及其诉讼委托代理人邢鹏程与被告朱军辉到庭参加诉讼，被告张红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江小平向本院提出诉讼请求：1、要求朱军辉、张红芳返还借款20万元，并自2020年1月22日至还清之日止按月利率10‰计算利息；2、案件受理费由朱军辉、张红芳负担。事实和理由：江小平与朱军辉系朋友关系。朱军辉与张红芳系夫妻，共同经营武穴市金天河物流有限公司。2019年2月13日，朱军辉与张红芳以物流需要资金周转为由向江小平借款20万元，由朱军辉向江小平出具借条，约定2019年12月30日一次性付清。2020年1月22日，江小平找朱军辉与张红芳要款，朱军辉与张红芳声称资金没有回笼，要求延期付款，分二次付清，2020年中秋节前支付10万元，2020年终还清。当日，朱军辉向江小平重新出具一张借条，约定按月利率10‰计算利息，同时向江小平支付了2019年的利息。现约定的期限已过，朱军辉与张红芳以各种理由拖延付款，故江小平提起诉讼。被告朱军辉辩称，借款情况属实。2019年年初，朱军辉在武穴经营武穴市金天和物流公司，江小平提出投资20万元占公司20%股份的想法。江小平通过银行转账给付朱军辉17万元，之前朱军辉欠江小平1万，另外2万元作为江小平在武穴市金天和物流公司武汉分公司的运营资金。后江小平想退股，朱军辉无钱偿还，向江小平出具了一张欠条。2019年，公司经营状况不好，未偿还江小平欠款。2020年，朱军辉结清了2019年所欠的利息，重新向江小平出具一张欠条。2020年，受疫情的影响公司亏本，未按期偿还江小平欠款。现在资金困难，无法一次性偿还，只能分期偿还。张红芳未参与武穴市金天和物流公司的管理。江小平入股、退股，张红芳均不知情。被告张红芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告江小平提交的证据四微信截图，系武穴市金天和物流公司登记信息，与涉案的20万元用途无关联性，不予采信。被告朱军辉提交的金天和物流公司货物托运单，与被告朱军辉所待证的事实无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江小平与朱军辉系朋友关系。2019年2月13日，朱军辉向江小平借款20万元，约定2019年12月30日一次性付清借款本息。2020年1月22日，朱军辉结清了2019年所欠的利息，向江小平重新出具一张借条，约定按月利率10‰每月付息，2020年中秋节之前支付10万元，余下2020年终还清。到期后，朱军辉未返还借款。朱军辉与张红芳系夫妻关系。本院认为，一、被告朱军辉向原告江小平借款20万元属实，有其出具的借条为证，被告朱军辉应当偿还；二、原告江小平与被告朱军辉约定借款按月利率10‰计算利息，未违反国家限制借款利率的规定，予以支持；三、原告江小平未举证证明借款用于被告朱军辉与张红芳夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告江小平要求被告张红芳承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱军辉在本判决生效之日起三十日内返还原告江小平借款20万元，并自2020年1月22日起至还清之日止按月利率10‰计算利息；二、驳回原告江小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇二一年四月十六日书记员  陈 立
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1349号 申请执行人：叶保芳，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：何玉根，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行申请执行人叶保芳与被执行人何玉根劳务合同纠纷一案中，被执行人何玉根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人何玉根价值10200元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  谢华岚 二〇二一年四月二十八日 书记员  崔 敏
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初562号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：马翔泓，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。 被告：闫奎先，男，1979年9月11日生，汉族，住招远市。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告闫奎先保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告闫奎先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金51325.89元，违约金按照相关法律规定的年利率24%计算至还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月11日，被告向中国平安财产保险股份有限公司(简称平安财险)投保，要求平安财险为其与中国光大银行烟台分行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：1119499170201100XXXX的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行烟台分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款63000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年2月29日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。 被告闫奎先未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.平安个人消费信贷保证保险单一份，证明在2011年3月11日被告与平安财险签订保险合同，约定平安财险为被告在被保险人中国光大银行烟台分行的借款提供保证保险，被告每月向平安财险缴纳保险费1134元，保单特别约定部分约定了被告逾期后应当承担的违约责任以及保险费和违约金的计算方式和标准；2.个人贷款合同一份及借据，证明2011年3月11日被告与被保险人签订该合同，约定被保险人出借给被告人民币63000元，贷款期限36个月，被告每月等额还本付息；3.代偿债务确认书一份，证明被告逾期还款后平安财险根据保险合同的约定于2012年2月29日向被保险人支付理赔款51325.89元，取得对被告的追偿权；4.债权转让协议及转让明细，证明原告与平安财险于2012年12月15日签订债权转让协议书，将被告的债权及利息等全部权益转让给原告；5.EMS邮寄单、2016年1月28日山东法制报，证明原告与平安财险已通知被告债权转让并向被告催收。因被告闫奎先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，被告向中国光大银行烟台分行借款63000元，由平安财险为其提供保证，因被告未依约还款，平安财险为被告向中国光大银行烟台分行偿还51325.89元，事实清楚，证据充分。平安财险与被告签订的保证保险合同合法有效，被告未依约履行，构成违约，应给付平安财险违约金，平安财险将其对被告的债权转让给原告并履行通知义务，该转让合法有效。 综上所述，原告要求被告偿还原告理赔款51325.89元，要求被告承担违约金，依法应予支持，但违约金计算方式应予以调整。被告闫奎先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫奎先付给原告青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金51325.89元及违约金（以51325.89元为基数，自2012年3月1日起至2019年8月20日止按年利率24%计算，自2019年8月21日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，由被告闫奎先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王祖民 人民陪审员  刘登江 人民陪审员  秦书勤 二〇二一年四月八日 法官 助理  周永正 书 记 员  秦立卿
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初202号 原告：曾卫东，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：杨智勇，男，1980年7月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告曾卫东与被告杨智勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾卫东到庭参加诉讼，被告杨智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 曾卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告对借款利息自愿放弃。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告找到原告说生意上资金周转不过来，要求原告借钱周转，原告分两次借款给被告20000元，被告出具了借条。后原告多次找被告要求还款，被告都以种种理由未支付，多次协商也未果。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院判如所请。 杨智勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告提出需要借款购买饲料，原告于2018年2月13日在洪雅县城将10000元支付被告，原告委托他人书写借条，内容为“今借到曾卫东现金10000元，大写（壹万元整）用于生意周转。借款人：杨智勇，2018年2月13日”。后被告再次以相同理由向原告借款10000元，原告同样委托他人书写借条，内容为“今借到曾卫东现金10000元，大写（壹万元整）用于生意周转。借款人：杨智勇，2018年3月1日”。被告杨智勇在该两份借条借款人处亲笔签名并捺指印。因被告未偿还借款，故原告提起诉讼。 上述事实，有原告身份证复印件、借条原件以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原告提供了借条原件作为债权凭证，其已履行了基本的举证义务，证明双方民间借贷关系成立。原告主张被告按借条载明的借款金额偿还其20000元借款符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中对利息自愿放弃，该行为属于原告对其实体权利的行使，该行为不违反法律规定，本院予以准许。被告杨智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨智勇在本判决生效之日后立即支付原告曾卫东20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨智勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 杨 龙 人民陪审员 胡 艳 人民陪审员 曹小红 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 曹 杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1007号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：曹雪静，女性,1981年11月4日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与曹雪静、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3398号法律文书已发生法律效力。因被执行人曹雪静、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人曹雪静、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人曹雪静、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹雪静、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4910号原告：姜某某，男，1969年8月14日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告：于某某，女，1963年4月11日出生，汉族，住江苏省赣榆县。两原告共同委托诉讼代理人：刘谈，山东中昊律师事务所律师。被告：金某某，男，1990年12月26日出生，回族，住济宁市任城区。被告：李某，男，1984年7月23日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：徐某某，男，1988年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈某某，男，1988年12月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张某，男，1988年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告姜某某、于某某与被告金某某、李某、徐某某、陈某某、张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，原告姜某某、于某某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，各被告已履行合同义务，双方纠纷已解决，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某某、于某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜某某、于某某负担。审判员  郭克法二〇二一年四月七日书记员  彭 楠
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执667号申请人：翟文亮，男，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人：薛健，男，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人：武春斌，男，汉族，住址沈阳市辽中区。申请执行人翟文亮与被执行人薛健、武春斌民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1664号民事调解书，于2021年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人薛健、武春斌名下的银行、网络银行、车辆、不动产、工商登记等，已对被执行人武春斌银行卡中的部分存款予以冻结，暂未发现二被执行人有其它可供执行财产。现申请执行人翟文亮与被执行人薛健、武春斌自行达成执行和解协议，约定被执行人薛健于2021年5月1日前给付申请人本金7万元，同年10月1日前给付申请人本金3万元；被执行人的妻子英艳波在本院另一执行案件中是申请人，申请执行标的63万余元，待该执行款到位后，立即给付申请人利息14万元，申请人自愿放弃其余利息，英艳波自愿为上述14万元利息担保。双方同时申请对二被执行人的银行账户予以解冻。因履行期限较长，依照《中华人共和国民事诉讼法》第257条一款（6）项之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执667号案件的执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年四月十六日书记员  王 洲
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执596号 潘秀梅： 你与张伟婚姻家庭纠纷一案，本院依据(2020)川0104民初12234号民事判决书已于2021年4月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4315号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：靳自华，女，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告靳自华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈、被告靳自华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金37189.03元、利息1886.93元、分期手续费2610.76元、违约金7794.52元。（暂计至2020年12月05日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××3028的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告靳自华辩称：诉状所称是事实，庭后愿意同原告协商，希望原告对除本金之外的违约金、滞纳金等费用给予减免，希望分期还款，尽量延长期限。 本院经审理认定事实如下：被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告靳自华持卡期间，向原告申请办理了新快现金融产品，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告靳自华未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月05日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金37189.03元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告靳自华持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月3日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；在本院给予的调解期间内，双方未达成调解协议，本院依法判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告靳自华于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金37189.03元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为519元，由被告靳自华负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1282民初1330号原告：涂雪静，女，1978年6月29日出生，汉族，高中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司界首市供电公司，住所地界首市大桥北路100号，统一社会信用代码91341282MA2MRJ633（1-1）。负责人：杨海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪健，安徽众豪律师事务所律师。被告：张蕴龙，男，1976年2月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告涂雪静与被告国网安徽省电力有限公司界首市供电公司（以下简称界首市供电公司）、张蕴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告涂雪静的委托诉讼代理人曹明、被告界首市供电公司的委托诉讼代理人汪健到庭参加诉讼。被告张蕴龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂雪静向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及尿裤、尿片、尿垫等辅助用品费用共计291630.72元；2、判令被告一次性赔偿原告20年的后续治疗费、残疾辅助器具等费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:1997年1月11日晚，被告张蕴龙无证驾驶被告界首市供电公司所有的皖Ｋ×××××号扬子牌小货车，沿界首市北前进街自北向东向中原路转弯时，与原告乘坐的涂志祥驾驶的自东向西行驶的捷达摩托车相撞，致原告严重受伤，高位截瘫，完全丧失生活自理能力。经鉴定，原告构成一级伤残。后该事故经界首市人民法院、阜阳人民法院多次审理判决。2020年8月24日至2020年12月29日期间的医疗费、护理费、残疾辅助器具费等未予赔付。另原告属一级伤残，父母是年近七十的老人，均已无力承担先行支付后续治疗费后再主张垫付费用的能力，请求人民法院判令被告一次性赔偿原告20年的后续治疗费、残疾辅助器具费。为此，特提起诉讼。被告界首市供电公司辩称，对涉案交通事故的发生及事实责任认定无异议。原告自2012年起一直在康复治疗中，其病情没有任何变化，康复治疗不需要大量费用，也没有相关医嘱表明康复治疗需要大量的医疗费用。原告在康复过程中，没有实际产生住宿费，不应支持。原告主张一次性支付残疾补助费，没有法律依据，应在该费用实际产生且合理的基础上另行主张。被告张蕴龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年1月11日，被告张蕴龙无证驾驶界首市供电公司所有的皖Ｋ×××××号扬子牌货车行驶至界首市时，与涂志祥驾驶的两轮摩托车相撞，致乘车人涂雪静受伤。此事故经界首市公安交警管理部门认定，张蕴龙负事故的全部责任。张蕴龙因构成交通肇事罪被追究刑事责任。涂雪静受伤致一级伤残，完全护理依赖，多年来处于康复治疗状态。涂雪静因交通事故造成的有关损失亦多次通过诉讼主张权利，界首市人民法院及阜阳市中级人民法院分别多次作出裁决，判令涂雪静的损失由张蕴龙予以赔偿，由界首市供电公司承担垫付责任，界首市供电公司承担垫付责任后，可向被告张蕴龙追偿。2020年8月24日至2020年12月29日，原告继续在北京新华卓越康复医院接受治疗。北京新华卓越康复医院出具的诊断证明书载明，原告被诊断为：脊髓损伤（ASIA分级：B级）；颈椎骨折术后（C5-7）；神经源性膀胱；神经源性直肠；神经痛；痉挛；泌尿系感染；膀胱结石碎石术后；骨质疏松；压疮；便秘；外痔。建议：1、继续住院康复治疗；继续中西医结合治疗，防止并发症；2、继续口服药物对症支持治疗，防止痉挛加重、血栓形成等并发症；3、坚持间歇导尿、定时膀胱冲洗;定期复查，防止泌尿系感染；4、坚持使用矫形器具、防压疮坐垫、床垫，尿裤、尿垫等辅助用品器具辅助生活；5、由于病人情绪欠稳定，需加强专业护理；加强营养及亲情陪护。原告此期间共计住院治疗130天，支付医疗费204558.05元，住院期间雇佣两名护工进行护理，支付护理费53680元，另支出残疾辅助器具费11850元。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案道路交通事故发生后的赔偿义务主体、责任承担方式等已经人民法院生效判决予以确认，原告继续康复治疗所造成的损失，亦应按此进行确认，即由张蕴龙承担赔偿责任，由界首市供电公司承担垫付责任，界首市供电公司承担垫付责任后，可向张蕴龙追偿。经本院核实，原告自2020年8月24日至2020年12月29日的相关损失为：医疗费204558.05元、护理费53680元、住院伙食补助费6500元（50元/天×/130天）、营养费3900元（30元/天×130天）、残疾辅助用品器具费11850元，以上共计280488.05元。界首市供电公司称原告到北京进行康复治疗不具有合理性，且不需要大量的医疗费、护理费、残疾辅助器具费等，因其未提供相关反驳证据，本院不予采信。原告主张一次性赔偿20年的后续治疗费及残疾辅助器具费等费用，因没有具体明确的诉讼请求，且原告需要的后续治疗费、残疾辅助器具费等具有不确定性，本院不予支持，该费用可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蕴龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告涂雪静各项经济损失合计280488.05元。该赔偿款由被告国网安徽省电力有限公司界首市供电公司承担垫付责任。被告国网安徽省电力有限公司界首市供电公司承担垫付责任后，可向被告张蕴龙追偿；二、驳回原告涂雪静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2837元，由原告承担109元，二被告共同承担2728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于中德二〇二一年四月十九日书记员  曹 宇
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2115号陈某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：陈某某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计3300元。经本院立案执行，现已自动履行到位3300元。本院已将该款转付给陈某某（申请执行人）。至此，陈某某（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月八日书记员  葛菁华
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初2785号 原告：潘国伦，男，1951年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区， 原告：梁玉霞，女，1953年1月3日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区， 原告：潘可立，男，1983年11月12日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区， 上述三原告的共同委托诉讼代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。 被告：潘国绸，男，1955年9月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区， 被告兼被告潘国绸的委托诉讼代理人：潘国辉，女，1949年7月4日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区， 被告：潘国经，男，1947年3月15日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区， 原告潘国伦、梁玉霞、潘可立与被告潘国绸、潘国辉、潘国经共有权确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘可立及其与潘国伦、梁玉霞的共同委托诉讼代理人梁雨田，被告兼被告潘国绸的委托诉讼代理人潘国辉到庭参加了诉讼。被告潘国经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘国伦、梁玉霞、潘可立共同向本院提出诉讼请求：1.确认座落在广州市白云区（辖区范围内）房的房屋，由原告潘国伦占有2/4产权份额、原告梁玉霞占有1/4份额、原告潘可立占有1/4份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年9月14日，原告潘国伦想购买位于广州市白云区（辖区范围内）房的单元房屋，于是支付了1万元。之后为了家庭着想，为了照顾父亲潘家騿的生活，让父亲能顺利搬入涉案房屋居住，经共同商议，决定由原告潘国伦、梁玉霞公共全额出资，主要由原告潘国伦自有存款和公积金贷款支付购房款，由三原告和父亲潘家騿四人共同具名签订《商品房买卖合同》，并于2004年2月6日领取了涉案房屋房地产权证，房屋产权证登记为三原告和潘家騿四人共同共有。同时，为了说明购买涉案房屋情况及表明涉案房屋的归属，于2002年4月13日，潘家騿写下“遗嘱”，表明涉案房屋购房的全部款项由原告潘国伦全部出资，并写下“与我及三个子女无关，如我百年归老后，这套房子全属三儿所有，与其他三个子女无关”。为了防止纠纷，原告潘国伦和三被告均在该遗嘱上签名确认该事实。原告潘国伦的母亲1982年8月29日死亡，父亲没有再婚，涉案房屋是母亲死亡后购买的，而父亲潘家騿于2006年7月30日死亡，之后原告潘国伦曾要求被告协助办理涉案房屋的继承手续，被告未予回应。因原告梁玉霞和潘可立是涉案房屋的共有权人之一，涉及产权权属及份额的确认情况，故需参与本案诉讼。综上，为维护我们的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 被告潘国辉、潘国绸共同辩称，我们同意原告的诉讼请求。 被告潘国经书面辩称，当时有能力出资购买房屋的只有潘家騿和潘国伦两人，出资购房和子女家人同住是我国大多数人的选择，合情合理。原告曾多次就涉案房屋的确权事宜向法院提起诉讼，且对证据描述、房屋价值的确定、被告和第三人的诉讼地位均前后不一致。原告提交的所谓“证明书”、“父亲遗嘱”是伪造证据，当时签订该材料是为了骗贷款，我有签名并愿意承担相应责任。我和原告是同胞兄弟，原告不愿意心平气和坐下协商解决问题，而是一次次地诉至法庭，对于房屋的份额份额，由法院依法作出判决。我已反复表明无论判给我应分得多少，我都不会要一分钱，因为我并没有出资，我的家庭收入亦算可以。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告潘国伦和梁玉霞是夫妻关系，原告潘可立是原告潘国伦和梁玉霞的婚生儿子。原告潘国伦与被告潘国绸、潘国辉、潘国经均是潘家騿和崔婉明的婚生子女。潘家騿和崔婉明均已死亡。 位于广州市白云区（辖区范围内）房（以下简称涉案房屋）的产权登记认为三原告和潘家騿，占有房产份额情况为共有。 诉讼中，三原告表示，当时因想改善住房，潘国伦出资购买了涉案房屋，因担心房屋没有加潘家騿的名字，其父亲潘家騿会有寄人篱下的感觉，故加了潘家騿的名字，加上潘可立的名字是基于读书方面的考虑。并提交认购书、商品房预售合同、存折、住房公积金支取证明、还款明细账、银行进账单、按揭合同等证据拟证明购买涉案房屋的购房款实际全部由潘国伦出资。被告潘国辉、潘国绸对三原告的陈述和证据均予以认可，并表示其父亲潘家騿生前一直都是由潘国伦一家照顾。另三原告提交一份落款处由潘家騿和三被告共同签名，落款时间为2002年4月13日的书面材料一份，主要内容为：我三儿（潘国伦）在广州市富力半岛花园购买了一套房子，总面积93.32方，座号XXXXXXXXX，房产证上虽有我的名字，但购买房子的钱全部都是三儿负责支付，与我及其他三个子女无关。如我百年归老后，这套房子全属三儿所有，与其他三个子女无关。另三原告明确其愿意自行承担本案的诉讼费。 本院认为，因导致双方纠纷发生的法律事实发生在民法典实施前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用民法典实施前的法律、司法解释的规定。 虽潘家騿作为登记产权人之一，但从潘家騿及三被告于2002年4月13日共同签名确认的书面材料显示，因涉案房屋实际由原告潘国伦出资购买，该房屋与其和三被告无关。此表明，潘家騿主动放弃了对涉案房屋的份额权利。因潘家騿已主动放弃涉案房屋的份额权利，该放弃行为亦经作为继承人的三被告共同见证和认可，潘家騿去世后，涉案房屋无需作为遗产由潘家騿的继承人继承份额。潘家騿已放弃对涉案房屋的份额权利，且已死亡，涉案房屋实质由三原告共有，现三原告内部自愿协商确定由原告潘国伦占2/4份额，梁玉霞占1/4份额，潘可立占1/4份额属于三原告对自身权利的处分，本院予以采纳。综上，三原告要求确认涉案房屋由潘国伦占1/2（即2/4）份额，梁玉霞占1/4份额，潘可立占1/4份额的诉请合理合法，本院予以支持。 关于本案的诉讼承担问题，因三原告在诉讼中明确表示愿意自行承担本案的诉讼费，此属三原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。 被告潘国经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认位于广州市白云区（辖区范围内）房由原告潘国伦占1/2的产权份额、原告梁玉霞占1/4的产权份额、原告潘可立占1/4的产权份额。 本案受理费7800元，由原告潘国伦、梁玉霞、潘可立共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖録婷 二〇二一年四月十四日 书记员  卢 迪
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初4114号                               原告                       宋跃，男，1992年9月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街123号。                               被告                       胡聪，男，1994年1月14日出生，汉族，四川省大英县金元乡河定海村8社3号。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       被告向原告偿还5 500元借款并从起诉之日按照年利率0.35%的标准支付利息至付清之日止。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年3月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，原告向被告出借5 500元，在被告未就其还款情况举证的情况下，本院对原告主张被告归还借款本金5 500元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。                               依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告胡聪于本判决生效之日起五日内向原告宋跃偿还借款本金5 500元及利息（利息的计算方式为：以本金为基数，按照年利率0.35%的标准，从2021年2月3日始计算至本金付清之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告胡聪负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 翟辉容                                                    二○二一年三月十九日                          书 记 员 张晓波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23669号原告：深圳市万科物业服务有限公司,住所地广东省深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：宋澜涛，总经理。委托诉讼代理人：王伟，系公司员工。被告：张健培，男，汉族，1994年10月7日出生，住址广东省连平县。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告张健培物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 影二〇二一年四月七日书记员 王浩杰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢912号申请执行人湖南梦佳娜生物工程有限公司申请执行被执行人广东锐智通广告传播有限公司合同纠纷一案,本院依据（2016）湘0105民初442号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3435民初297号原告：足洛各布，男，1973年12月4日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被告：阿木尼哈，男，现年50岁，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。原告足洛各布与被告阿木尼哈劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告足洛各布于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告足洛各布的撤诉申请，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许足洛各布撤诉。案件受理费133.00元，由原告足洛各布负担。审 判 员 朱美二〇二一年四月二十七日法官助理 常鑫书 记 员 李特
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2181号之一申请人：魏某，男，汉族，1987年7月18日出生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被申请人：河北某科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河滨路1号海洋花园别墅西院秦皇岛中瑞设计港C04栋010号。法定代表人：冯雷雷。申请人与被申请人财产损失保险合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值8万元存款或同等价值的其他财产。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值8万元财产。案件申请费820元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱继红二〇二一年四月七日法官助理 陈珊珊书 记 员 张 霞
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初138号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人曹世利，男，1965年3月10日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区。因本案于2020年11月30日被沈阳市某局沈北新区分局刑事拘留，于2020年12月7日被沈阳市某局沈北新区分局取保候审。2021年4月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉［2021］123号起诉书指控被告人曹世利犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察官林立新出庭支持公诉，被告人曹世利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月7日21时许，被告人曹世利在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌三轮燃油车由西向东行驶至沈阳市沈北新区虎石台大街蒲平路路口时，与被害人吴某驾驶的辽Ａ×××××号小型客车由南向北行驶时发生交通事故,造成辽Ａ×××××号小型客车损失9658元及三轮燃油车乘员杜某受伤的后果。民警赶到现场后对其进行血液采集，后经辽宁大学司法鉴定中心检验机构鉴定曹世利血液中乙醇成分为156.3mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人曹世利在开庭审理过程中亦未提出异议，认罪认罚且签字具结，且有案件来源、到案经过、常住人口信息表、电话查询记录等书证；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、车检报告；被害人吴某、杜某、李某证言；被告人曹世利供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹世利在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌三轮燃油车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹世利到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，故依法可予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人曹世利判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》之第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹世利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日至2021年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 晨二〇二一年四月十六日法官助理  包凌雯书 记 员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2466号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：王宗卿，男，1974年10月17日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：何斌，男，1993年7月26日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与王宗卿、何斌追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人王宗卿所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人王宗卿银行账户存款1723.61元（扣除执行费50元，实际发放案款为1673.61元）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款40097.02元及违约金、案件受理费527元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十六日 书记员  唐 洁
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初1502号原告：刘银秀，女，1956年4月4日出生，汉族，农民，户籍地吉林省公主岭市，住山东省郓城县。被告：李国营，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：盛爱真，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告刘银秀与被告李国营、盛爱真买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银秀到庭参加诉讼，被告李国营、盛爱真经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银秀向本院提出以下诉讼请求：1.要求判令被告立即支付原告粮食款3368元及利息；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期从事粮食收购业务。2020年6月原告粮食收获后，向被告出售小麦，于2020年6月5日被告向原告写下粮食收购货款欠据，拖欠原告粮食款共计3368元，原告向被告多次催要，被告均以没钱为由推脱至今。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法相关规定诉至法院，诉请如前。被告李国营、盛爱真均未到庭，亦未答辩。本院经审理认定法律事实如下：原告刘银秀诉称，被告李国营、盛爱真长期从事粮食收购。2020年6月，原告将收获的粮食出售给被告李国营、盛爱真共同经营的粮食收购站，现原告庭审时提交了被告于2020年6月5日出具的双桥镇志达粮食收购站收（存）单据，单据中载明货款共计3368元。另查明，被告李国营与盛爱真系夫妻关系。本院认为，原告刘银秀持有被告出具的单据，虽然其持有的单据未注明客户名称，但法律规定没有载明债权人的债权凭证，持有人可以提起诉讼，对方当事人可以对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，本案中二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，故原告作为单据持有人请求二被告支付单据所载粮食款3368元，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付买卖合同货款利息的诉讼请求，法律规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础计算逾期付款损失，故原告要求的利息可以3368元为基数，自立案之日即2021年2月18日起至被告履行完毕之日止按立案之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国营、盛爱真于本判决生效后十日内偿还原告刘银秀货款3368元及利息（利息以3368元为基数，自2021年2月18日起至被告履行完毕之日止按立案之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国营、盛爱真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二一年四月一日书记员 杜淼淼注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执131号之六被执行人：宋海凤，女，汉族，1969年08月06日生，住盘锦市大洼区。关于申请执行人与被执行人宋海凤借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人宋海凤在xxxx账户内余额人民币2846.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋海凤在中国农业银行xxxx账户内存款人民币115828.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年四月二日书记员  钱青华
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2537号 原告：凤阳县刘府镇明达酒业，住所地安徽省凤阳县刘府镇农贸市场北大院。统一社会信用代码92341126MA2RXW2W75。 经营者：金娇，女，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李杨（系金娇丈夫），住安徽省凤阳县。 被告：周立正，女，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告凤阳县刘府镇明达酒业（以下简称明达酒业）与被告周立正劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明达酒业的委托诉讼代理人李杨、被告周立正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明达酒业向本院提出诉讼请求：确认明达酒业与周立正之间不存在事实劳动关系。事实和理由：明达酒业系经营酒水业务的个体工商户,2019年底,周立正通过他人介绍,到明达酒业应聘跑市场酒水推销业务,双方当时口头约定,周立正的业务就是为明达酒业推销酒水,劳务费用不固定,完全取决于其跑市场的业务量多少,工作时间由其自己决定,明达酒业也不制定规章制度约束,明达酒业只提供车辆供周立正跑业务时使用,因此,明达酒业认为与周立正之间不构成劳动关系,只是一般的劳务关系。特提起诉讼。 周立正辩称：明达酒业诉称的事实及理由均不成立，双方之间是劳动关系的事实，周立正在仲裁裁决时已经提供了相应证据予以了证实，且明达酒业自己也在仲裁庭审时认可，现在明达酒业提起的所谓劳务关系的诉称，只是为了拖延时间，其主张违反了诚实信用原则，请依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年底，周立正经人介绍，被明达酒业聘用为业务员，劳动报酬计算为底薪+销售提成方式。双方没有签订书面劳动合同，明达酒业未为周立正办理社会保险参保手续。 本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发(2005)12号]第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，明达酒业是依法成立的具备用工主体资格的个体工商户,明达酒业与周立正虽未签订劳动合同,但周立正在明达酒业处从事酒水销售工作,由明达酒业提供业务用车，明达酒业以底薪+提成方式支付周立正劳动报酬，明达酒业也陈述如果哪天不来就从底薪中扣钱，可以看出周立正工作中受明达酒业安排、管理，从事的工作是明达酒业的业务组成部分，故双方之间的关系符合前述规定，构成劳动关系。对明达酒业请求确认与周立正之间不存在事实劳动关系的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告凤阳县刘府镇明达酒业的诉讼请求； 二、原告凤阳县刘府镇明达酒业与被告周立正之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告凤阳县刘府镇明达酒业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 王绘宇 二〇二一年四月二十九日 法官助理 周 杨 书 记 员 武香君 附1：本案证据目录 一、明达酒业提交的证据和证明目的如下： 1.营业执照复印件、经营者身份证复印件、李杨身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明明达酒业的主体资格。 2.凤阳县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲裁字[2021]第36号仲裁裁决书复印件一份。证明仲裁院的裁决缺乏事实和法律依据，认定事实不清，适用法律错误。 二、周立正提交的证据和证明目的如下： 1.身份证复印件一份。证明周立正的身份情况和主体资格。 2.仲裁裁决书、庭审笔录复印件各一份。证明明达酒业与周立正之间存在劳动关系的事实，而不是劳务关系，明达酒业自认周立正是其员工，岗位为业务员。 3.明达商贸业务交流群聊天记录打印件四张、销售日报表打印件两张、微信转账记录打印件四张、社保记录打印件一份、转库单打印件一张。证明周立正上下班需要打卡、工作内容由明达酒业进行安排、支配，销售货款及时上交，工资是以现金发放的。该份证据足以说明明达酒业与周立正主体上符合用工的主体，周立正的工作是明达酒业主营的业务、且受明达酒业的管理，并支付劳动报酬，完全符合劳动关系的特征。社保记录上有陈敏的名字，陈敏是明达酒业的员工，转库单上有陈敏的名字。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1958号申请人：淮安传之奇广告传媒有限公司，住所地淮安市清江浦区中鑫上城D1603室。法定代表人：孙红荣。被申请人：韩洋，男，1986年7月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人淮安传之奇广告传媒有限公司与被申请人韩洋承揽合同纠纷一案中，申请人淮安传之奇广告传媒有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩洋的银行存款或其他等值财产进行保全，限额人民币65000元。申请人淮安传之奇广告传媒有限公司以其在天安财产保险股份有限公司投保诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人淮安传之奇广告传媒有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩洋的银行存款，限额人民币65000元，期限为一年，或查封、扣押其等额财产。案件申请费670元，由申请人淮安传之奇广告传媒有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟二Ｏ二一年四月七日法官助理成上书记员丁玥
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2210号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。 被执行人：漆华，男，汉族，1987年5月21日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：成都沃诚汽车销售有限公司，住所地成都高新区肖家河二环路南四段16号10幢1楼。 法定代表人：朱三强。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5.6号。 法定代表人：钟振山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与漆华、成都沃诚汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人漆华、成都沃诚汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司应支付申请执行人借款本金51089.30元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2933元。执行中，本院依职权查封了被执行人漆华名下所有的车牌号为川Ｑ×××××号车辆一辆。因前述车辆处于转出状态，无法查封。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金51089.30元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2933元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十六日 书记员  郑伶俐
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初1017号 原告：朱小燕，女，1993年3月15日出生，汉族，住广州市花都区， 被告：纪尚兵，男，1992年12月17日出生，汉族，住南京市江宁区， 原告朱小燕与被告纪尚兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。诉讼中，原告于2021年4月7日以与被告达成调解意向为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱小燕撤诉。 案件受理费25元，由原告朱小燕负担。 审判员  李晓琳 二〇二一年四月八日 书记员  高 波
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初942号 原告：朱建华，男，汉族，1974年11月12日出生，住山东省临邑县。 被告：杨文玫（又名杨文玖），男，汉族，1969年2月9日出生，住安徽省肥东县。 原告朱建华与被告杨文玫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华到庭参加诉讼，被告杨文玫经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款1000元及逾期利息（自2020年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告在被告处打工与被告认识，被告因急需用钱，于2020年7月27日在临邑县工地工作时向原告借款，被告一再向原告保证两三天就可以还清，于是原告出于好心借给了被告1000元。然而被告却不守承诺，一直未偿还该笔借款，原告多次催要，被告均以各种理由拖延至今，无奈之下，现诉至贵院，请求法院依法判如所诉。 被告杨文玫经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告朱建华与被告杨文玫因打工相识。2020年7月27日，被告杨文玫向原告朱建华借款1000元，原告朱建华通过微信转账方式向被告杨文玫交付上述款项。经原告多次催要，被告杨文玫于2021年1月31日同意还款，但至今未偿还借款。 本院认为，被告杨文玫从原告朱建华处借款1000元的事实，由微信截图及当事人陈述予以证实，双方的借贷关系依法成立并合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方并未约定借款期限及借款利息，其性质应为逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对此可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月1日起计算至实际清偿之日止。被告杨文玫经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨文玫于本判决生效后十日内偿还原告朱建华借款本金1000元及逾期还款违约金（以借款本金1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨文玫承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为两年。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5780号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：姚文，男，1986年03月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告姚文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告姚文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金31581.77元、利息3701.35元、违约金2602.68元。（暂计至2020年7月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至本判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××3234的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告姚文答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告姚文向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告姚文持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年7月29日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金31581.77元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告姚文持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月25日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告姚文于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金31581.77元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月25日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由被告姚文负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年四月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7676号 原告：张其柱，男，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽徽霖园林景观工程有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇安置四区2-132号商铺，统一社会信用代码913401003486914551。 法定代表人：汪健，负责人。 被告：朱昌海，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：姚友生，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张其柱与被告安徽徽霖园林景观工程有限公司、朱昌海、姚友生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张其柱于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张其柱的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张其柱撤诉。 案件受理费由原告张其柱负担。 审判员  马海平 二〇二一年四月二日 书记员  钟 丹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1087号申请执行人:曹军，男，1978年08月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王建，男，1984年10月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行曹军与王建买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建银行存款54098.5元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、冻结、扣押其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月九日书记员  宋德健
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1124-1号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：杨某，该银行行长。委托代理人：夏某，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：佟某鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：肖某辉，男，1976年1月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：田某娜，女，1978年10月9日出生，满族，住沈阳市于洪区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人肖某辉、田某娜纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2878号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖某辉、田某娜银行存款27048.37元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年四月十三日书记员 尚思瑶
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初222号原告：江西省鹤群房地产开发有限责任公司（以下简称鹤群房地产公司），住所地：江西省庐山市温泉镇庐山天街售楼部，统一社会信用代码：913601007460845701。法定代表人：胡学群，该公司董事长。被告：姜滔滔，男，1989年3月18日出生，汉族，庐山市人，无固定职业，住江西省庐山市。原告江西省鹤群房地产开发有限责任公司与被告姜滔滔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省鹤群房地产开发有限责任公司法定代表人胡学群、被告姜滔滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤群房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照租赁合同约定，支付第三年商铺租金25862.40元。2、判令被告支付违约金10000元。3、本案诉讼费归被告承担。事实与理由：2018年11月26日，原告把庐山天街1#、2#楼，已竣工验收的底层店面租赁给被告，双方在租赁合同第二条特别约定，租赁商铺租金应在每期每年11月30日之前支付，在租赁合同违约责任第六条第二款约定：如乙方对本签订的租赁合同条款违约，乙方的押金包括用水用电押金不予退回，乙方并支付违约金5万元给甲方。根据双方签订的租赁合同，被告不履行向原告缴纳商铺租金的约定，霸占原告商铺经营，构成严重违约，原告依据租赁协议违约责任的约定，要求被告承担违约金10000元，警示被告。由于被告的违约行为，原告于2020年11月17日用特快专递通知被告未缴纳第三年商铺租金应承担违约责任，可被告不理不睬，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同”受法律保护，被告霸占原告的商铺，违约拒不缴纳租赁合同中约定的第三年商铺租金，原告特诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告姜滔滔辩称，欠租金是事实。合同约定是每年的12月1日起交纳房租，没有具体哪一天交纳房租，不是被告不交。原告之前答应了把被告商铺的楼梯间的面积租金退给被告，大概15平方米，原告一直没有退。原告鹤群房地产公司围绕其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、房屋租赁合同一份，证明：被告租赁原告商铺的事实，合同对租赁商铺的期限、价格、付款时间以及违约责任作出了明确的约定。被告姜滔滔质证对该证据无异议，合同是事实。2、《关于要求履行租赁庐山温泉天街商铺缴纳第三年租金的通知》及邮件交寄单，证明：原告已经向被告发送缴纳租金的通知，明确说明未缴纳租金需承担违约责任。被告姜滔滔质证认为《通知》是事实。3、庐山市人民法院（2020）赣0483民初987号民事判决书，证明：原告要计算被告过期不支付房租的过期利息，明确约定每年12月1日缴纳下一年的房租。被告姜滔滔质证无异议。被告姜滔滔没有提交证据。本院认定事实如下：2018年11月27日，胡学群（原告鹤群房地产公司法定代表人）作为甲方，与被告姜滔滔作为乙方签订了《租赁合同》，合同约定，甲方将位于店面租赁给乙方，租赁面积107.76平方米。承租期限为五年，即从2018年12月1日至2023年11月30日。第一年至第三年以每月20元／平方米的价格计算租金。每年的12月1日起交纳下一年度的租金。《租赁合同》第六条违约责任中的第二款约定，如果乙方对本签订的租赁合同条款违约，乙方的押金包括用水、用电押金不予退回，乙方并支付违约金5万元给甲方，甲方有权同时终止双方签订的租赁合同，清退乙方租赁权利。合同签订后，被告按照合同约定每年25862.4元（107.76平方米×20元／平方米×12个月）的租金标准，交纳了第一年、第二年的租金，即2018年12月1日至2020年11月30日的租金。2020年12月1日后，被告再没有缴纳租金。原告遂起诉至法院要求被告支付第三年的租金25862.4元及违约金10000元。本院认为，原告鹤群房地产公司与被告姜滔滔签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告主体。胡学群系鹤群房地产公司法定代表人，代表鹤群房地产公司与被告姜滔滔签订《租赁合同》，该签订《租赁合同》的行为系法定代表人履行职务行为。本院已生效的（2020）赣0483民初987号判决书中，已认定了该《租赁合同》系原告鹤群房地产公司与被告姜滔滔签订。关于租金。原、被告之间签订的《租赁合同》约定第一年至第三年租金按照每月20元/平方米计算，租赁面积107.76平方米，一年的租金总数为25862.4元（107.76平方米×20元/平方米×12个月）。每年的12月1日起交纳下一年度的租金。被告已经按照合同约定支付了2018年12月1日至2020年11月30日的租金（即交纳了第一年、第二年的租金）。原告要求被告支付第三年的租金，即2020年12月1日至2021年11月30日的租金25862.4元，符合《租赁合同》的约定，予以支持。被告辩称原告之前答应了把被告商铺的楼梯间的面积租金退给被告，大概15平方米，原告一直没有退，该辩称没有证据证明，不予支持。关于违约金。《租赁合同》中，原、被告双方对支付租金的具体时间表述不够明确。在本院已生效的（2020）赣0483民初987号民事判决书中认定租金的交纳时间为每年的12月1日交纳下一年度的租金，且原、被告在庭审中也认可12月1日起交纳下一年度租金。被告没有按照《租赁合同》的约定支付租金，属违反合同约定的行为，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。本案中，合同约定违约金过分高于实际造成的损失，应当予以适当减少。应以被告所欠租金为基数，按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍利息计算损失，即年利率15.4%。自2020年12月2日至2021年3月1日，被告应支付给原告的利息损失为995.7元（25862.4元×15.4%÷12个月×3个月），以后顺延至还清日止。原告要求被告支付违约金10000元，多出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第七百零三条规定，判决如下：一、被告姜滔滔欠原告江西省鹤群房地产开发有限责任公司租金25862.4元及违约金995.7元（以25862.4元为本金，按照年利率15.4%，自2020年12月2日起计算至2021年3月1日，以后顺延至还清日止），于本判决生效之日给付。二、驳回原告江西省鹤群房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费697元，减半收取348.5元，由原告承担87.5元，被告承担261元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭华清二〇二一年四月二日书记员  王 勇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初676号之一 原告：陈延荣，女，1977年2月16日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：黄艳平，女，1982年8月10日生，汉族，住淄博高新区。 原告陈延荣诉被告黄艳平合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  赵党国 二〇二一年四月七日 书记员  孙红霞
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执190号 申请执行人：阳谷县供销合作社寿张中心社，住所地：阳谷县寿张镇驻地，统一社会信用代码：91371521168011598Y。 法定代表人：杨建彬，主任。 被执行人：王鲁亮，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人阳谷县供销合作社寿张中心社与被执行人王鲁亮侵权责任纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初402号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、王鲁亮于本判决生效后十日内赔偿阳谷县供销合作社寿张中心社因火灾造成的经济损失及鉴定费用153933.67元。二、驳回阳谷县供销合作社寿张中心社的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，由阳谷县供销合作社寿张中心社承担114元，王鲁亮承担2215元（原告已预交，被告随同上列款项一并给付原告）。判决生效后，被执行人一直未履行。2021年1月14日，申请执行人阳谷县供销合作社寿张中心社申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2021年1月14日、2021年4月14日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记、无车辆登记、无房产登记。申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）鲁1521民初402号民事判决的本次执行程序; 二、本案执行标的额153933.67元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学山 审判员  刘玉胜 审判员  孙培民 二〇二一年四月二十日 书记员  冀新亚
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初1368号原告:杨明立,男,汉族,1964年12月2日出生,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告:安徽皖翔米业有限公司,住所地安徽省庐江县石头镇望城村,统一社会信用代码91340124153661790L。法定代表人:何帮田,该公司执行董事兼总经理。被告:周成功,男,1983年9月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:何国利,男,1984年11月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。上述三被告共同的委托诉讼代理人：何娟，系该公司员工，周成功、何国利亲属。原告杨明立与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称皖翔米业公司）、何国利、周成功买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明立的委托诉讼代理人朱峙东，被告皖翔米业公司、何国利、周成功的共同委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明立向本院提出诉讼请求：要求：1、判决皖翔米业公司支付粮款443600元,并自诉讼之日起承担利息,利息按银行同期贷款利息支付。2、周成功、何国利承担连带清偿责任。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：皖翔米业公司系庐江县石头镇境内的一家粮食收购、大米加工销售的企业,其企业负责人为何帮田。2019年期间,原告将粮食销售给皖翔米业公司,但皖翔米业公司因正值粮食收购季节,需要的资金也较大一时不能支付,由周成功、何国利出具欠条,并且由何国利担保,当时承诺是月底付清,但后来一直拖延至今没有支付。同时经查询和了解,皖翔米业公司的负责人何帮田与周成功、何国利存在亲属关系,皖翔米业公司的负责人何帮田、周成功均系皖翔米业公司的股东。现原告依法起诉,请求三被告共同承担清偿责任。皖翔米业公司、何国利、周成功共同辩称：欠款是真实的；周成功是一般担保；何国利签字是履行职务行为，粮食是公司收的，其个人不应当承担责任。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何国利为皖翔米业公司原法定代表人，2020年6月1日皖翔公司法定代表人变更为何帮田。杨明立向皖翔米业公司出售稻谷，至2019年12月4日，双方结算，皖翔米业公司仍欠稻款443600元，当日，何国利以今欠人身份向杨明立出具了欠据，周成功以担保人身份在欠据上签字，双方未约定付款期限和利息。后经催讨未果。证明以上事实的证据有原告提供的欠条等，上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审质证核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，皖翔米业公司欠杨明立货款443600元未付，有当事人陈述和欠据佐证，本院予以确认。现杨明立诉请皖翔米业公司支付该笔欠款并自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。何国利以“欠款人”身份在欠据上签名，系自愿加入该笔债务，依法承担共同给付责任而非连带清偿责任。周成功在担保人处签字，未约定担保方式，该行为发生在2021年1月1日之前，应视为连带责任保证，承担连带清偿责任，故对周成功关于其是一般担保以及何国利签字是履行职务行为、个人不应当承担责任的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百九十一条、第六百九十二条第三款之规定，判决如下：一、被告安徽皖翔米业有限公司、何国利于本判决生效之日起十日内给付原告杨明立货款443600元及其利息（自2021年2月1日起，按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日）；二、被告周成功对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7954元，减半收取3977元，由被告安徽皖翔米业有限公司、何国利、周成功负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 何 凡二〇二一年四月二十日书记员 李金玲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1391民初244号原告：夏国杰，男，1986年10月2日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。被告：叶志宝，男，1954年3月10日出生，汉族，住临沂市高新区。第三人：叶景涛，男，1981年8月22日出生，汉族，住临沂市高新区。原告夏国杰诉被告叶志宝、第三人叶景涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，在本院审理过程中，原告于2021年4月14日申请将借款金额变更为10000元后，向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏国杰撤回起诉。案件受理费25元（原告夏国杰预交1150元，已减半收取），由原告夏国杰负担，余款1125元退还原告夏国杰。审 判 员  咸 静二〇二一年四月十四日法官助理  夏蒙蒙书 记 员  赵远康
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7520号 原告：高辉，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。 被告：宋运超，女，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告高辉与被告宋运超同居关系析产纠纷一案，本案于2021年3月16日立案。原告高辉于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高辉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高辉撤诉。 案件受理费350元，由原告高辉负担。 审判员  赵宇飞 二〇二一年四月二十日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1019号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：张建永，男性,1978年9月8日生，汉族，住昌图县。；王海珍，女性,1978年9月20日生，汉族，住昌图县。；宋金全，男性,1980年10月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张建永、王海珍、宋金全借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初526号法律文书已发生法律效力。因被执行人张建永、王海珍、宋金全没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人张建永、王海珍、宋金全发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人张建永、王海珍、宋金全的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张建永、王海珍、宋金全暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1188号原告：曹万兴，男，1951年12月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：沈阳众鑫建筑工程有限公司，住沈阳市沈北新区道义镇天祺路**461。法定代表人，曹俊成，执行董事。被告：曹俊成，男，1970年9月26日出生，汉族，住，住辽宁省铁岭县/div>被告：辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司，住，住锦州市凌河区延安路五段**/div>法定代表人：刘树本，经理。被告：中铁上海工程局集团第一工程有限公司义朝铁路工程项目部，住朝，住朝阳市开发区他拉皋镇div>负责人：蒋运涛，经理。被告：中铁上海局集团第一工程有限公司，住安，住安徽省芜湖市卜家店div>法定代表人：高强，执行董事。第三人：田兴奎，男，1968年12月21日出生，汉族，住辽，住辽宁省铁岭县div>原告：曹万兴与被告沈阳众鑫建筑工程有限公司、曹俊成、辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司、中铁上海工程局集团第一工程有限公司义朝铁路工程项目部、中铁上海局集团第一工程有限公司、第三人田兴奎合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。曹万兴诉称：1、请求法院依法判令被告给付原告工程投资款100万元及利息、利润。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告曹俊成承包了被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司义朝铁路工程项目部、被告中铁上海局集团第一工程有限公司的铁工建朝阳段扩能改造工程，工程地点辽宁省北票市辖区。8月14日被告曹俊成将该工程转包给原告曹万兴、第三人田兴奎、案外人田广民（己退出）和张明杰，并签订一份工程合作协议书。协议约定，被告沈阳众鑫建筑工程有限公司负责工程的承包事项，工程结算、决算、要账。原告负责现场工程的施工、安全、质量。工程竣工后，双方共同确认工程总造价（材料费、人工费、机械费、后勤费等）。原告负责现场施工中的一切费用，工程完结后所剩利润，双方各自50%分配，工程亏损风险各承担50%。合同签订后，原告按合同约定对工程进行施工。在施工过程中，原告投入材料费、机械费、人工费等合计160余万元。该工程现已完工，原告却仅收到56万元，其余款项被告一再拖延。因该工程是由被告曹俊成转包给原告，工程方与转包方均对此具有给付义务。为维护原告合法权益，原告依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付投资款100万元及利息利润。辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为本案应由铁路运输法院管辖，理由为：本案原告曹万兴在起诉状中自认涉案工程为“朝阳段扩能改造工程”系铁路工程，涉案款项为施工中发生的材料费、机械费、人工费等。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的有关规定，本案应由铁路运输法院专属管辖，北票市人民法院对本案无管辖权。申请将本案移送至有管辖权的锦州铁路运输法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”。本案原、被告所签合同属于与铁路建设有关的买卖合同，故本案应由铁路运输法院受理。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送锦州市铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张文杰人民陪审员  邢金全人民陪审员  赵曼薇二〇二一年四月二十日书 记 员  韩 淼
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执513号 申请执行人：墨冬梅，女。 被执行人：李宝亮，男。 被执行人：赵波,男。 本院在执行墨冬梅与李宝亮、赵波借款合同纠纷一案中： 1、本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2021年1月28日、4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年4月22日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下的暂无房产信息。 4、于2021年4月22日通过被执行人所在地车管所查询到被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于4月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，移送执行部门也提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  曹 芮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初722号原告：李建林，男，1957年7月16日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：钱强、张兴，江苏登元律师事务所律师。被告：胥家发，男，1963年4月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：唐巧英，女，1965年1月29日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告李建林与被告胥家发、唐巧英房屋买卖合同纠纷一案中，原告李建林向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李建林申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李建林撤回起诉。案件受理费减半收取7440元，由原告李建林负担。审判员  唐敏二〇二一年四月二十日书记员  王**
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1004号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：李丹丹，女性,1988年3月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋岩，男性,1984年1月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李丹丹、宋岩、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3396号法律文书已发生法律效力。因被执行人李丹丹、宋岩、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李丹丹、宋岩、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李丹丹、宋岩、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李丹丹、宋岩、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1589号被执行人：沈茂鑫，男，1989年08月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：沈慧敏，男，1984年06月06日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。本院在执行与沈茂鑫、沈慧敏罚金一案中，本院作出的(2017)皖1126刑初122号判决书已生效，本院于2021年4月23日向被执行人沈茂鑫、沈慧敏发出执行通知书，责令被执行人沈茂鑫、沈慧敏限期缴纳380000元的义务。被执行人沈茂鑫、沈慧敏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈茂鑫、沈慧敏存款380000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十八日书记员  尹南南
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初747号原告：刘冬英，女，1945年12月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：王件平，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼。法定代表人：顾越。被告：尹冬生，男，1970年11月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告刘冬英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、尹冬生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告刘冬英于2021年4月2日向本院提出管辖权异议。刘冬英认为本案已于2021年2月份在长沙市芙蓉区人民法院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，因被告尹冬生在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险等险种，故长沙市芙蓉区人民法院和茶陵县人民法院对本案均有管辖权。原告选择向长沙市芙蓉区人民法院起诉，该院受理了本案，符合法律规定。但长沙市芙蓉区人民法院于2021年3月1日裁定将本案移送到了茶陵县人民法院。刘冬英认为本案应由最先受理的长沙市芙蓉区人民法院审理，故向茶陵县人民法院提出管辖权异议。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，涉案交通事故发生在茶陵县辖区内，且侵权人即被告尹冬生的住所地为茶陵县，故本院对本案有管辖权。至于长沙市芙蓉区人民法院对本案是否有管辖权，其将本案移送至本院管辖是否符合法律规定，不在本院审理范围之内。同时，本案由本院审理，有利于减少当事人的诉讼成本和查明案件事实。综上，刘冬英的管辖权异议不能成立，本案依法由本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘冬英对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由原告刘冬英负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 谭琴意二〇二一年四月九日法官助理 颜易焜书 记 员 谭谢天附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1018号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李凤霞，女性,1955年2月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李凤霞借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2194号法律文书已发生法律效力。因被执行人李凤霞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李凤霞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李凤霞的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李凤霞暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉