wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0240民初355号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：唐逢浚，女，该支行职工。被告：田维琼，女，1986年4月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）与被告田维琼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行石柱支行的委托诉讼代理人唐逢浚到庭参加了诉讼，被告田维琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告田维琼偿还原告信用卡透支本金6129.32元及利息、费用（截止2020年10月15日的利息535.41元，费用814.39元。自2020年10月16日起至兑现之日止的利息、费用，以本金6129.32元为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算，利息、费用之和超过年利率24%的部分予以放弃）；2.判令被告田维琼承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月14日，被告田维琼向原告邮政银行石柱支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行公务卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行标准公务卡（个人卡）章程》的规定。经原告审核符合办卡条件后原告为被告办理了授信额度为6400.00元卡号为X，账单日为每月12日的中国邮政银行信用卡一张。该信用卡激活启用后，原告按照规定及时向被告发送手机短信和邮寄《对账单》，被告未提出异议。被告于2020年以来多次透支，最终透支金额未按期全部归还，账户还款日到期后，原告各级催收人员采取了多种方式和方法向被告催收，但被告一直未兑现。截止2020年10月15日信用卡透支本金6129.32元，利息535.43元，费用814.39元。自2020年10月16日起至兑现之日止的利息、费用，以本金6129.32元为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十三条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准计算，利息、费用之和超过年利率24%的部分，按《最高人民法院关于进一步加强金融审判若干意见》的规定，原告予以放弃,请求依法裁判。田维琼未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日，被告田维琼向原告邮政银行石柱支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则。经原告审核符合办卡条件后，为被告办理了授信额度为6400.00元卡号为X的信用卡一张。后被告激活并使用该信用卡，至2020年透支未还，截止2020年10月15日透支本金6129.32元，利息535.41元，费用814.39元。被告至今仍未偿还其拖欠的本金、利息及费用。本院认为，被告田维琼向原告邮政银行石柱支行申领信用卡并透支消费后，理应按合同约定的期限及时偿还欠款，被告至今未全面履行偿还义务，已构成违约，依法应承担违约的民事责任，被告除应偿还透支本金外，还应按照约定支付原告相应利息及费用。现原告要求被告立即偿还信用卡透支本金6129.32元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息、费用问题，原告起诉时主张利息及费用总和不超过年利率24%为限，在庭审时变更为不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍为限，本院予以确认，则利息、费用按照《领用合约》的约定计算，截止2020年10月15日的透支利息535.41元，费用814.39元，之后的利息、费用自2020年10月16日起算至兑现完毕时止，总金额以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款第一百四十四条之规定，判决如下：一、田维琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行信用卡透支本金6129.32元及其利息、费用（截止2020年10月15日的利息535.41元，费用814.39元。之后的利息、费用以6129.32元为基数按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定标准计算，自2020年10月16日起算至兑现完毕时止，利息、费用合计的金额以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍为限）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由田维琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                          审  判  长      何福贵    人民陪审员      熊成蓉    人民陪审员      朱永兰       二〇二一年四月二十三日      法 官助 理   陈小信   书  记  员    李伶俐   1
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢375号申请执行人：胡希法，男，1964年1月17日生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：王圆圆，男，1977年1月8日生，汉族，住丰县。申请执行人胡希法与被执行人王圆圆民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2015)丰顺民初字第00481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王圆圆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡希法本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王圆圆银行存款100000.00元或扣留、提取其收入100000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月十五日书记员 鹿天宇
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1694号申请执行人沈阳市腾达货物运输有限公司与被执行人边某某合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人边某某自动履行完毕全部义务。至此，申请执行人沈阳市腾达货物运输有限公司向本院申请执行的（2020）辽0106民初13652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 垚
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢756号 林鑫： 关于你与成都圣般若文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依据（2020）川0104民特890号民事裁定书于2021年4月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初725号原告：曲鹏，男，1989年3月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：孙明珠，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：孙剑，男，1989年2月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告曲鹏与被告孙剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲鹏及其委托诉讼代理人孙明珠到庭参加了诉讼。被告孙剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清欠款23800元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月开始多次在原告处拿安全网用于工地使用，共欠货款23800元。原告经多次索要被告均以种种理由拖付至今。被告未到庭亦未答辩。原告向本院提交了如下证据：一、2018年3月20日至6月7日期间的送货单4张。二、原、被告双方在2020年3月23日的手机通话录音、书面整理文字材料一份。以上两份证据证明被告欠原告货款23800元。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日至6月7日期间，被告在原告处购买安全网4次，购买了安全网600张、大扣网200张，货款共计23800元。双方之间未签订书面的买卖合同，被告要货时提前打电话告知原告，原告同意后，被告安排拉货人员到原告处拉货，原告开好一式三联的送货单后，被告安排来拉货的人员在原告开具的送货单上签字。在2020年3月23日的手机通话中，被告承认拖欠原告安全网款23800元。本院认为，原、被告双方就买卖安全网实施的民事行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告处购买安全网，理应按照约定的价格支付货款。被告在2020年3月23日的手机通话中认可欠款金额为23800元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭亦未答辩，依法视为对自己诉讼权利的放弃，相应的法律后果应当由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙剑于本判决生效之日起十日内支付原告曲鹏安全网款23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元减半收取计198元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇二一年四月一日书记员  贺凌君
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初805号 原告：杨大胜，男，1990年3月18日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：张召峰，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 原告杨大胜与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大胜的委托诉讼代理人张召峰，被告平安财保北京公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨大胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金共计9569元。2.本案诉讼费用、程序费用由被告承担。事实与理由：2020年9月11日5时30分许，石少军驾驶无号牌普通摩托车三轮车，沿平邑连接线万庄社区路段行驶时，与林盼盼驾驶的冀ＡＱ××××小型客车发生碰撞，致使石少军受伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经临沂××××交通警察支队平邑大队认定石少军在此事故中承担主要责任。原告系该车辆实际所有人并在被告处投保交商业险、不计免赔、机动车损失险等险种。本次事故给原告造成损失，包括：车辆损失7969元、施救费600元、评估费1000元，以上总计9569元。 平安财保北京公司辩称，涉案车辆在我公司投车辆损失险属实，在核实驾驶证、行驶证、合法有效后同意赔偿原告的合理合法损失，还需要核实是否存在第一受益人，如存在第一受益人，原告主体将不合法，请求法院依法驳回。诉讼费等程序性费用不承担。 本院经审理认定如下事实：2020年9月11日5时30分许，石少军驾驶无号牌普通摩托车三轮车，沿平邑连接线万庄社区路段行驶时，与林盼盼驾驶的冀ＡＱ××××小型客车发生碰撞，造成石少军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定石少军负事故主要责任，林盼盼负事故次要责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂易安价格评估有限公司针对冀ＡＱ××××小型普通客车作出车辆损失评估，评估结论为：冀ＡＱ××××小型普通客车车损7969元。杨大胜支付评估费1000元。根据评估报告书记载，评估机构在进行评估时通知双方当事人对涉案车辆进行现场勘验。事故发生后，由临沂交运集团平邑运输有限公司进行施救，原告方支付施救费600元。 杨大胜系冀ＡＱ××××小型普通客车的实际车主，该车辆在被告处投保车损险（责任限额：30232.80元）并投保不计免赔险。该次事故发生在保险期内。 上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。冀ＡＱ××××小型普通客车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。 对于施救费，考虑车辆重量、施救难度、施救距离等因素，参照《山东省物价局、山东省交通运输厅关于规范高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》（鲁价费发〔2013〕24号）的规定，本院予以认定。 由于车辆保险价值30232.80元，车损数额与车辆价值相比较小，对被告主张的第一受益人的主张，本院不予采纳。 对于原告杨大胜在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损7969元、评估费1000元、施救费600元，以上总计9569元。杨大胜在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告平安财保北京公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 原告杨大胜因事故中受到的车辆损失：车损7969元、评估费1000元、施救费600元，以上总计9569元，由被告平安财保北京公司在车损险责任限额内赔偿9569元。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过本院转付，应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228××××1464）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告平安财保北京公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用。 财产案件上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，最迟于上诉期满后七日内交纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卜永利 二〇二一年四月十四日 书记员  马万**
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3119号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：柴蓉，女，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告柴蓉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30000元。 签约日期：2019年7月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：31649.76元，保险费3882元。 签约日期：2019年7月17日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：30000元；交付时间：2019年7月17日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年1月6日；理赔金额：26072元；保险权益转让时间：2020年1月6日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款26072元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告柴蓉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款26072元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告柴蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初882号原告：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社，住所地：济宁市兖州区小孟镇南门村。社会统一信用代码：93370882MA3D12DU3W。负责人：张茂银，经理。委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。被告：乔洪亮，男，汉族，1962年10月25日出生，住济宁市兖州区。被告：李运霞，女，汉族，1963年6月9日出生，住济宁市兖州区。被告：马满昌，男，汉族，1974年3月14日出生，住济宁市兖州区。被告：马洪庆，男，汉族，1968年4月26日出生，住济宁市兖州区。被告：张新红，男，汉族，1975年6月27日出生，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社与被告乔洪亮、李运霞、马满昌、马洪庆、张新红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社委托诉讼代理人马军，被告张新红到庭参加诉讼，被告乔洪亮、李运霞、马满昌、马洪庆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔洪亮、李运霞偿还剩余借款本金70000元；2.判令被告乔洪亮、李运霞偿还利息，利息的计算方式：以剩余借款本金70000元为基数，从2019年11月6日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算。事实和理由：2019年11月6日被告乔洪亮、李运霞从原告处借款人民币100000元整用于购买农资，并签订借款申请书、借款合同书一份，借款期限为2019年11月6日至2020年3月5日，用款期间月利率为15%o。被告马满昌、马洪庆、张新红为连带责任保证人。借款到期后，被告在2021年春节前偿还了借款本金30000元，没有偿还剩余借款本息，经原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告张新红辩称，在借款合同上我是担保人，但是所借的款项是我使用的，春节前还了30000元，还剩借款本金70000元，我积极准备，希望原告可以给予一定的时间。借款当时收到的不是100000元，是79600元，扣除了股金10000元，利息9000元（一个月1500元，共6个月），剩余扣了保险。被告乔洪亮未作答辩。被告李运霞未作答辩。被告马满昌未作答辩。被告马洪庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日被告乔洪亮、李运霞从原告处借款人民币100000元，扣除入社股金10000元及半年的利息9000元，还有保险等费用，原告实际得到借款数额为79600元，并签订借款申请书、借款合同书一份，借款期限为2019年11月6日至2020年3月5日，用款期间月利率为15%o。被告马满昌、马洪庆、张新红为连带责任保证人。借款到期后，被告于2021年春节前还了借款本金30000元，剩余借款本息没有偿还。原告诉称扣除的10000元是入社的股金，应当在入社前缴纳，这个钱可以退。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件、入社申请书、借款申请书、借款合同书、保证担保承诺书、借款凭证等在案佐证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本院应适用借款时的法律及司法解释。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”原告未经中国人民银行批准，从事资金出借等金融活动，违反国家相关特许经营的规定，其与借款人乔洪亮、李运霞之间的借款合同应为无效合同。虽然原告与乔洪亮、李运霞的借款合同无效，但是乔洪亮、李运霞实际使用了原告的79600元资金，扣除已偿还的借款本金30000元，剩余49600元借款未偿还，故应支付相应的对价，《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”因作为主合同的借款合同无效，故担保合同也是无效的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，被告马满昌、马洪庆、张新红作为担保人，明知原告不具备金融业务经营许可证，仍然为其借款合同提供担保，存在过错，应承担民事责任，但是不能超过借款人乔洪亮、李运霞不能履行部分的三分之一，故被告马满昌、马洪庆、张新红对借款人乔洪亮、李运霞未偿还原告借款49600元的三分之一承担清偿责任，被告马满昌、马洪庆、张新红在履行完义务后可向借款人乔洪亮、李运霞追偿；被告乔洪亮、李运霞、马满昌、马洪庆无正当理由未到庭参加庭审的行为视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告乔洪亮、李运霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社借款本金49600元。二、被告马满昌、马洪庆、张新红对被告乔洪亮、李运霞不能偿还部分的三分之一承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告乔洪亮、李运霞负担570元，原告负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇二一年四月十二日书记员 白雪蕊
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0115民初3624、3701-3706号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健。 委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟美琪，该公司员工。 被告：广州正正娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街清河东路203号汇珑商业中心六楼F19之二。 法定代表人：林晓宣。 委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正正娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钟美琪，被告委托诉讼代理人肖桂娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告经专有许可依法取得《乾坤大碟4-6集》音乐电视作品著作权。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告歌曲，且未支付使用费，侵犯原告作品的复制权、放映权。故请求判令：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲（详见附表）；2.被告赔偿损失及合理费用每案10000元。 被告辩称：一、原告不能证明对涉案歌曲享有著作权相关权利。二、原告证据保全公证书程序违法，不能作为定案依据。三、被告主动向著作权集体管理组织取得版权许可，不存在故意侵权，要求承担赔偿责任过于严苛。四、赔偿数额应参照中国音像著作权集体管理协会制定的版权付费标准，并通过经营时间、传播范围、主观过错、作品数量及知名度等综合因素考虑，原告主张数额过高。五、原告通过规模性的商业维权已获得高额赔偿，如支持原告诉请，会让更多权利人退出音集协的管理，通过商业诉讼获利，应立足行业看待本案，综合考量经营者、权利人滥诉、著作权集体管理组织等各方主体利益关系进行裁决。 经审理查明：原告主张被告侵权的依据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告深圳市声影网络科技有限公司诉讼请求。 案件受理费每案25元，合计175元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 审判员  陈奕衡 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄桂欢 附表： 序号 案号 歌曲名称 1 （2021）粤0115民初3624号 《一清二楚》 2 （2021）粤0115民初3701号 《茶山情歌》 3 （2021）粤0115民初3702号 《我不想说》 4 （2021）粤0115民初3703号 《甜甜小妹》 5 （2021）粤0115民初3704号 《凤凰姑娘》 6 （2021）粤0115民初3705号 《粉红莲的心事》 7 （2021）粤0115民初3706号 《涛声依旧》
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3123号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：陈纯金，男，1994年6月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈纯金保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：13600元。 签约日期：2019年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：14347.92元，保险费3466.64元。 签约日期：2019年5月16日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：13600元；交付时间：2019年5月16日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年1月4日；理赔金额：9535.56元；保险权益转让时间：2020年1月6日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9535.56元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈纯金向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9535.56元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈纯金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0602执2837号 申请执行人高峰，男，汉族，1970年1月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人崔晓存，男，汉族，1969年2月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人高峰与被执行人崔晓存民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中，因双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人高峰向本院递交撤回执行申请书，请求撤回（2020）内0602民初5547号民事判决书的执行申请，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2011）东法民初字第524号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨   林 二〇二一年四月九日 执行员 哈斯巴根那 书记员 王 帝 龙
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初15号 原告：秦现军，男，1984年6月12日，汉族，农民，住莘县。 被告：秦效军，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住莘县。 原告秦现军与被告秦效军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦现军到庭参加了诉讼。被告秦效军经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦现军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元；2、请求判令被告按农商银行同期贷款利率向原告支付利息（自2017年5月18日起计算至所有借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转于2017年5月18日向原告借款4万元（原告用农商银行贷款证为被告取的现金），还款日为当年12月18日，到借款期限时，向被告多次催要未果，之后更是联系不上被告。现为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告秦效军未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告秦现军与被告秦效军系朋友关系，2017年5月18日被告因资金周转需要向原告借款4万元，原告从莘县农商银行贷款后出借给给被告，被告向原告出具借条一份，载明：“因资金周转，今借到秦现军现金人民币小写40000元。借款期限自2017年5月18日起至2017年12月18日，违约责任：1、如借款人不能按时还款付息，每逾期一日借款人支付借款6%的违约滞纳金；2、如借款方到期未能及时付款，而催交借款所产生的一切费用由借款人和担保人全部承担；3、每个担保人都有还清全部借款的责任，所有担保人属共同连带责任。借款人：秦效军签名捺印身份证号：手机号：”。原告以现金方式向被告交付了借款，双方未书面约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告未还款。2021年1月4日原告诉至我院，要求支持其诉讼请求。 本院认为：原告秦现军与被告秦效军之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，合法有效。原告秦现军作为出借人已经实际给付了被告秦效军借款，被告秦效军作为借款人，应当按期偿还原告借款，借款期满后，经原告催要，被告未偿还，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告秦效军偿还借款本金4万元的诉讼请求依法应予支持。关于利息，双方未作出书面约定，视为未约定利息；关于逾期利息，双方在借条上违约责任1约定“如借款人不能按时还款付息，每逾期一日借款人支付借款6%的违约滞纳金”，该约定超出法律规定，本院依法予以酌定为自借款期满之日即2017年12月19日起至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告秦效军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告秦效军于本判决生效之日起十日内偿还原告秦现军借款本金4万元及逾期利息（自2017年12月19日起至借款实际还清之日止，以本金4万元为基数，按本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告秦效军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张明玖 人民陪审员  韩章印 人民陪审员  高银风 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  田洪升 书 记 员  张展伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1110号之五申请执行人：王坤。被执行人：裴忠伟，男，汉族，1967年07月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴忠伟在辽宁省农村信用社联合社33×××83账户内存款人民币409605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
重庆市江北区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0105执1146号   申请执行人:周时海，男，1970年4月1日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。   被执行人：胡艳芳，女，1978年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。   被执行人：陈金华，男，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。   关于申请执行人周时海与被执行人胡艳芳、陈金华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初23392号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还413192.78元及违约金、利息等。本院于2021年1月21日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但现未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为413192.78元及违约金、利息等。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执1146号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 袁列彬   审 判 员  张必元    审 判 员 张建中           二〇二一年四月九日       法 官助 理 张 敏   书 记 员 王 剑         1
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初5168号 原告：闫海青，女，1974年3月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：青岛博思文理培训学校，住所地青岛市市北区福州北路135号。 法定代表人：杨建立，董事长。 被告：杨建立，男，1970年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告闫海青与被告青岛博思文理培训学校、杨建立教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告闫海青于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫海青撤诉。 审判员  宋治宇 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 晨
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2021）甘0622民初932号   原告：高某，女，汉族，居民。   被告：古浪县浙大商贸有限公司，住所地：古浪县古浪镇文化路。   法定代理人：段某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，甘肃纵横律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段某2，该公司总经理。   原告高某诉被告古浪县浙大商贸有限公司(以下简称“浙大商贸公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告浙大商贸公司委托诉讼代理人王某、段某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙大商贸公司给付原告房屋租赁费32349元；2、被告浙大商贸公司按合同约定给付原告四个月违约金；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年9月8日，原、被告双方签订了《MALL城市广场返租协议》，合同约定被告租赁原告位于MALL城市××楼商位，租期为10年（自2018年12月8日至2028年12月7日），第一年租赁费为购房总价款的8%，第二年租赁费为购房总价款的8%，第三年租赁费为购房总价款的9%，第四年租赁费为购房总价款的9%，第五年租赁费为购房总价款的10%，第六年租赁费为购房总价款的10%。以此类推每两个合同年度租赁费增加2%。并约定每年12月20日前将本年度的租赁费打到原告指定的账户，每延迟一个月，乙方补偿甲方租赁费2%的滞纳金。合同签订后，被告在第一、二个合同期向原告按期支付租赁费56646元，被告在第三个合同期（即2020年12月8日至2021年12月7日）到期后，被告未按期支付租赁费32349元。现根据《中华人民共和国民法典》规定，依法诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求。   被告浙大商贸公司辩称：原、被告签订租赁合同属实。一、根据《中华人民共和国民法典》第五百三十三条的规定，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情形，根据公平原则变更或者解除。依据上述法律规定，构成以情势变更调整合同需要满足三个条件：一是不属于商业风险的重大变化，继续履行将对一方明显不公平。本案中，被告在签订合同时，国内GDP增长速度均在6%以上，也就是说浙大商贸公司是在该经济发展的基础上作出的租金金额的预判，但2020年新冠肺炎疫情属于不可抗力，并非普通的商业风险，并且造成2020年上半年的GDP负增长，在经济持续低迷的情形下，商铺的空置率自然增加，导致公司亏损过大，现在以合同约定的租金约束双方当事人明显不公平。二是双方当事人重新协商，本案中浙大商贸公司在2020年3、4月份多次和业主协商，双方无法达成协议。三是协商不成请求法院结合案件实际情况进行调整。二、根据浙大商贸公司提供的利润表和照片，公司的商铺空置率较高，2020年亏损高达190多万元，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第五款“承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由的请求解除合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持”的精神，原告要求被告支付违约金的理由不成立。   原告为证明其主张，向法庭提交了MALL城市广场返租协议一份（复印件），以证明被告欠租费的事实。   被告的质证意见是：对真实性无异议，对证明目的有异议，不承担违约金。   被告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、2016年至2020年国内生产总值统计数据，以证明受新冠肺炎疫情影响，2020年国内生产总值增速大幅下滑。2、浙大商贸公司MALL城市广场营业利润表、1-3层铺面空置照片，以证明在国内生产总值下降的大背景下，浙大商贸公司铺面空置率居高不下，亏损扩大。3、浙大商贸公司和业主就减免租赁费协商的照片、签到表，以证明浙大商贸公司与业主就租赁费事实进行过重新协商。   原告的质证意见是：对签到表和照片的真实性无异议，被告提供的统计表不是有效证据。全国性的国内生产总值收入的减少不等同于被告经营收入的减少。对于第二组证据，被告提供的房屋平面图是单方制作的，不予认可。对于第三组证据的真实性无异议，双方曾协商过减免租金的事实，但没有达成一致意见。   本院的质证意见是：对原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，认定具有证明力。对被告提供的国内生产总值统计数据，来源于中国政府网，具有真实性，但不能证明被告的主张；MALL城市广场营业利润表、铺面空置照片是被告单方制作的证据，无证明效力；第三组证据签到表和照片，只能证明浙大商贸公司与业主就减免租赁费协商过，不能证明被告的主张。   根据原、被告陈述及法庭认定具有证明效力的证据，查明如下事实：2018年9月8日，原、被告双方签订了《MALL城市广场返租协议》，合同约定被告租赁原告位于MALL城市××楼商位，租期为10年（自2018年12月8日至2028年12月7日），第一年租赁费为购房总价款的8%，第二年租赁费为购房总价款的8%，第三年租赁费为购房总价款的9%，第四年租赁费为购房总价款的9%。以此类推每两个合同年度租赁费增加2%。并约定每年12月20日前将本年度的租赁费打到原告指定的账户，每延迟一个月，乙方补偿甲方租赁费2%的滞纳金。合同签订后，被告在第一、二个合同期向原告按期支付租赁费56646元，被告在第三个合同期（即2020年12月8日至2021年12月7日）到期后，未按期支付租赁费32349元。   本院认为：原、被告之间签订的《MALL城市广场返租协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付出租物（商位）的义务，被告未按期支付租赁费，原告要求被告支付到期租赁费的请求，有事实依据和法律理由，本院予以支持；关于原告要求被告承担逾期付款违约金的请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。2020年的新冠肺炎疫情使许多行业都受到很大经济损失，被告浙大商贸公司也受到影响，新冠肺炎疫情是造成2020年被告浙大商贸公司许多商铺空置、经营利润下滑的原因之一，且此种情形订立合同时难以预料，鉴于此特殊情况，协议约定的“每延迟一月，承担租赁费2%”的违约金过高，应酌情减少为每延迟一月，承担本年租赁费1%的违约金，承担3个月。   据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第五百八十五条，参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第五款规定，判决如下：   一、被告古浪县浙大商贸公司支付原告高某租赁费32349元，承担违约金970.47元，限于本判决生效后5日内付清；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告浙大商贸公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 孟继尧   二〇二一年四月十一日   书记员 叶正德
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102财保2号申请人：盘锦亿源塑胶管业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区陆家镇友谊村112号。法定代表人：苑立杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。被申请人：辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路181号A座。法定代表人：李为民，该公司总经理。申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁建设安装集团有限公司的银行账户资金人民币4，502，149.42元进行冻结。申请人盘锦亿源塑胶管业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保（保险单号：PZDM202121110000000017）。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁建设安装集团有限公司银行账户内存款人民币4，502，149.42元，冻结期限为六个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院依法解除保全。审判长 王 飞审判员 刘晓侠审判员 金 钊二〇二一年四月十五日书记员 阚 赛
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执818号之十三被执行人：高永，男，汉族，1981年06月04日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人高永买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人高永在xxxx账户内余额人民币202231.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高永在中国银行xxxx账户内存款人民币777272.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年四月二十六日书记员  钱青华
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3482号之一解除保全申请人：许双喜，男，1978年11月16日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：屈国伟，男，汉族，1975年6月28日生，住河南省商丘市睢县。本院在受理申请人许双喜与被申请人屈国伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月6日作出（2020）豫0222民初3482号民事裁定书，对被申请人屈国伟名下价值65000元的银行存款或同等价值财产予以保全。许双喜于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人屈国伟名下价值65000元的银行存款或同等价值财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二一年四月十二日书记员  慕梦莹
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石恒义，男，1954年3月17日出生，汉族，住山东省烟台龙口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：战书琪，男，1955年3月10日出生，汉族，住山东省烟台龙口市。再审申请人石恒义因与被申请人战书琪民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终4492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石恒义申请再审称：一审判决认定事实不清，被申请人所借30万元没有还清，被申请人没有证据能够证明所有借款均还清，应认定30万元债权债务成立。被申请人提交的2009年4月30日申请人书写的收条是2008年1月份被申请人向申请人另外借款人民币40万元，此款与本案的30万元借款不是一笔借款，通过该收条可以看出，申请人书写的内容是今收到借款本金40万元，利息08年1月到09年4月底42240元清账，该条足以证明该笔借款与2000年30万元借款不是同一笔借款，因为两张借条数额不同，40万收条中注明的利息起算点与30万借条借款时间不同，而30万借条并没有约定还款利息。按照举证责任的分配，被申请人应向法院提交足以证明是此条即彼条的证据，否则应认定为两笔借款。申请人2009年4月30日书写的收条中的清账，仅仅表明2008年1月借款清账，并非全部账目清账，收条中也没有表明全部账目结清，原审法院主观扩大解释认为申请人与被申请人之间所有账目均清账与事实不符。请求撤销山东省烟台市中级人民法院(2020)鲁06民终4492号民事判决第一项，改判被申请人支付借款人民币30万元及逾期付款利息。本院经审查认为，申请人以30万元借条为凭主张双方借贷关系成立，但被申请人抗辩已经偿还涉案借款并提交申请人向其出具的40万元收条予以佐证，申请人未提交证据证实收条中载明的40万元与涉案30万元借款系两笔借款。综观本案证据，虽然收条中载明的利息起算时间与被申请人出具的30万元借条的时间不一致，但不足以否定被申请人已偿还的40万元不包含涉案30万元，且申请人的主张与通常情况下偿还借款一般按照债务到期先后顺序抵充的常规不符，故原审法院裁判并无不当，石恒义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石恒义的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  于 兰二〇二一年四月二十二日书记员  祁 盼
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢419号孙占华（申请执行人）、孙占霞、高凤艳（被执行人）：孙占华与孙占霞、高凤艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给孙占华（申请执行人）。至此，孙占华（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杜 娟书记员 李弘雪二〇二一年四月二十二日
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执982号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘精神兴隆台区石油大街**。 被执行人：李菲，女，汉族，1984年05月28日生，住盘锦市大洼区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李菲在中国银行xxxx账户内存款人民币168218.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年四月二十二日 书记员  钱青华
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1596号原告：桑进中，男，1967年4月7日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘康正、王博博（实习），河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鲁闯，男，1980年9月29日生，汉族，住河南省兰考县。现住兰考县。原告桑进中与被告鲁闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑进中委托诉讼代理人刘康正、王博博（实习）到庭参加了诉讼，被告鲁闯本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑进中向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还偿还借款20万元、利息6000元，共计206000元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年12月份，被告因资金周转困难为由多次向原告提出借款请求，原告念及双方朋友关系，多次以现金、转账的方式共计向原告借款20万元，被告向原告出具借条一份，并承诺于2020年1月份之前归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。无奈原告诉至法院，请求判如所请。被告鲁闯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月份，被告鲁闯多次向原告桑进中借款，被告鲁闯向原告桑进中出具借条一份，借条内容显示“借条，借款人鲁闯，出借人桑进中，因用于生意周转向出借人借款人民币大写贰拾万元，小写200000元，于2020年9月5日归还本息。”后经原告桑进中多次催要，被告鲁闯一直未偿还原告借款。原告桑进中于2019年12月11日2次微信转账被告鲁闯共2000元；原告桑进中于2019年12月12日2次微信转账被告鲁闯共4000元；原告桑进中于2019年12月13日3次微信转账被告鲁闯共40000元；原告桑进中于2019年12月16日两次微信转账被告鲁闯共14000元；原告桑进中于2019年12月26日微信转账被告鲁闯共500元；原告桑进中于2020年1月1日微信转账被告鲁闯共3000元；原告桑进中于2020年1月5日微信转账被告鲁闯共30000元。上述事实，有当事人陈述、借款条、转账记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鲁闯向原告桑进中借款的事实，有原告提供的借条、手机转账记录佐证，原告出借人的出借义务，被告鲁闯对借款200000元应承担还款责任。故对原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息，因原被告双方未明确约定借款利息，仅约定了还款期限，被告应按照借款期限届满之日按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。因借条上未明确书写时间，应按照2019年9月份LPR即4.2%计算，从2019年9月6日起算，经计算利息为9758元，原告主张6000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁闯于本判决生效后十日内向原告桑进中清偿借款200000元及利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告鲁闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年四月二十二日书记员  程 阳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初551号原告：国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司，住所地烟台市牟平区。负责人：王文艳，总经理。委托诉讼代理人：邵举红，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：栾远华，男，1972年11月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晨辉，山东广宇行律师事务所律师。原告国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司与被告栾远华供用电合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司撤诉。案件受理费2708元减半收取计1354元，由原告负担。审判员  张毓芝二〇二一年四月二十八日书记员  常金华
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初8762号 原告：葛现彬，男，1970年10月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 原告葛现彬与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛现彬的委托诉讼代理人孟凡军，被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛现彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金共计76774元。2.本案诉讼费用、程序费用由被告承担。事实与理由：2020年7月4日12时00分许，葛现彬驾驶鲁Ｑ7××××号小型汽车在平邑县滨河路元郭村路段由西向东行驶时撞到路边树上，造成车辆部分损坏的交通事故，该事故经×××交通警察支队平邑大队认定葛现彬在此事故中承担全部责任。原告系该车辆实际所有人并在被告处投保交商业险、不计免赔、机动车损失险等险种。本次事故给原告造成损失，包括：车损71774元、评估费5000元，以上共计76774元。 人民财保临沂公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险203730.8元含不计免赔属实。在核实原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效且无拒赔及免赔情形下同意按照保险合同的约定赔偿原告的合理合法损失。原告的车辆损失过高，我公司不予以认可，原告应当提供维修发票及明细，同时我公司要求回收旧件并保留申请评估人员出庭接受质询的权利。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下事实：2020年7月4日12时00分许，葛现彬驾驶鲁Ｑ7××××小型汽车在平邑县滨河路元郭村路段由西向东行驶时撞到路边树上，造成车辆部分损坏的道路交通事故。交警部门认定葛现彬负事故全部责任。在诉前调解阶段，葛现彬向本院提出车辆受损价值评估，经本院委托，临沂市君平机动车鉴定评估有限公司针对鲁Ｑ7××××小型汽车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｑ7××××小型汽车车损71774元。评估机构在进行评估时，约同双方当事人到场对事故车辆进行了现场勘验。评估报告中车辆损失价格评估明细表记载，价值两千元以上的更换配件有：机盖7700元、侧杠外皮5880元、前杠骨架2520元、水箱2800元、冷凝器3360元、电子扇总成6674元、前杠下骨架2570元、大灯总成一对22400元。葛现彬支付评估费5000元。 庭后葛现彬提交由平邑县金盾汽车修理厂于2021年2月27日出具的维修费发票（票面金额71774元）用于证明车辆损失。 葛现彬系鲁Ｑ7××××小型汽车的实际车主。鲁Ｑ7××××小型汽车在人民财保临沂公司投保车损险（责任限额：203730.8元）及不计免赔。该事故发生在上述保险的保险期内。 上述事实、由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故致车辆受损的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损均属赔偿范围。鲁Ｑ7××××小型汽车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论相对合理，该评估报告书可以作为车损的基础数额。但原告方未提交原始维修记录的维修明细及维修清单，其提交维修费发票数额与评估机构评估结论完全一致，且该维修费发票开具日期也在评估结论之后，显然是根据评估报告数额开具，不能反映基础的维修费用，本院在评估数额的基础上酌减5%作为车损数额。对于人民财保临沂公司在庭审中提出的回收旧件的主张，本院认为是其合理主张，也能净化保险市场的现有需求，本院予以支持。对价值两千元以上的更换配件予以回收。 对于人民财保临沂公司在庭审中提出的评估人员出庭接受质询的申请，但未在规定的期限内提交书面申请书，本院不予采纳。 对于葛现彬在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损68185.30元（71774*0.95）、评估费5000元。葛现彬在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、葛现彬因事故中受到的车辆损失：车损68185.30元、评估费5000元，以上共计73185.30元，由被告人民财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿73185.30元。 二、原告葛现彬返还被告人民财保临沂公司车损旧件：机盖、侧杠外皮、前杠骨架、水箱、冷凝器、电子扇总成、前杠下骨架、大灯总成一对，若不能返还，则在本案第一项判项中扣除相应的新件价款。（机盖7700元、侧杠外皮5880元、前杠骨架2520元、水箱2800元、冷凝器3360元、电子扇总成6674元、前杠下骨架2570元、大灯总成一对22400元）。 三、驳回平邑万方汽车运输有限公司的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228××××1662）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费1734元，减半收取867元，由被告人民财保临沂公司负担842元，原告葛现彬负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用。 财产案件上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，最迟于上诉期满后七日内交纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卜永利 二〇二一年四月十四日 书记员  马万**
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初423号   原告：张某，男，汉族，住甘肃省陇南市，系农业农村局职工。       委托诉讼代理人：杜某，女，1972年6月13日出生，汉族，住甘肃省陇南市，系原告张某之妻，特别授权。       被告：石某，男，汉族，住甘肃省陇南市，系陇南市价格监督检查局职工。       原告张某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告石某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款160000元整；2、请求依法判令被告按年利率6％偿还自2018年8月24日至实际偿还借款之日的资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告以急需资金周转为由向我借款160000元整，约定借款期限为2018年8月24日至2019年3月24日。借款到期后，我多次要求被告偿还借款，但被告再三推诿，拒不偿还，被告的行为已经严重侵害了我的合法权益，故诉至法院。       被告石某未答辩，亦未向本院提交任何证据。       原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原告身份证复印件，预证明原告的身份信息及诉讼主体资格，经核对与原件无异，本院予以采信；2、借条一份，预证明被告于2018年8月24日向原告出具借条一份，载明借原告160000元，其中借款本金100000元、利息60000元的事实，该项证据为书证原件，证据内容客观、真实，形式、来源合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。       据上述证据和当事人陈述，本院依法认定事实如下：原、被告系邻居、战友关系。2018年之前，被告两次因资金周转向原告借款共计100000元，双方约定利息为月息2分（即月利率2％），原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条。借款发生后，被告按约向原告支付了部分利息，后于2018年8月24日，原、被告对借款本息进行了结算，被告因无力还款，遂重新向原告出具了一份借条，内容载明：“借条，今借到张某处现金人民币壹拾陆万元整〈160000〉，其中本金壹拾万元整〈100000〉，利息是陆万元整〈160000〉，还款期限为〈2018年8月24日至2019年3月24日〉，借款人：石某，身份证：×××，2018.8.24”。后被告再未向原告还款，现原告诉至本院。       本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，订立借款合同系双方真实自愿的意思表示，出借人已向借款人交付了两笔借款，借款合同成立并生效。原、被告约定利息为月利率2％，借款发生后，被告自愿于2018年8月24日重新向原告出具借条，载明借款本金100000元、利息60000元，足以证明其认可欠原告借款本息数额并同意向原告偿还借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）规定，借贷行为双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故该笔借款的利率应按照2020年12月（原告起诉时）贷款市场报价利率年利率3.85％的四倍即15.4％计算，即38500元（60000元÷2％÷12×15.4％）。出具借条后，被告至今未向原告还款，故被告应立即向原告偿还借款本金100000元、利息38500元。原、被告约定还款期限为2018年8月24日至2019年3月24日，期满后被告未按约定及时向原告还款，给原告造成了利息损失，现原告主张被告按年利率6％向其支付利息，于法有据，本院予以支持，逾期利息应以100000元为基数、年利率6％计算，自2019年3月25日起至借款实际清偿完毕之日止，剩余38500元已为前期结算的未付利息，再按年利率6％重复计算逾期利息于法无据，本院不予支持。       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告石某于本判决生效之日起三十日内向原告张某偿还借款本金100000元、利息38500元，本息合计138500元，并以100000元为基数、按照年利率6％向原告支付自2019年3月25日起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息。       案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张某负担350元，被告石某负担1400元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审判员杜红星   二〇二一年四月一日   法官助理巩伟梅   书记员魏佳妮
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初3144号 原告：延边豪洁物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街双阳小区3号楼1单元301室。 法定代表人：刘炳辰，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢有铭，职员。 被告：郑淑子，住吉林省延吉市。 本院在审理原告延边豪洁物业管理有限公司诉被告郑淑子物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延边豪洁物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边豪洁物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年四月三十日 书记员  郭婧
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1095号原告：阜宁县忠诚化工产品有限公司，住所地在江苏省阜宁县三灶镇十灶大街31号（E）。法定代表人：陈忠辉，该公司执行董事兼总经理。被告：盐城诺恒贸易有限公司，住所地在江苏省建湖县秀夫路西侧。法定代表人:朱宏会，该公司执行董事兼总经理。被告:中天建设集团有限公司，住所地在浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人:庄严，该公司董事长。被告：内蒙古鑫钶实业有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市回民区新城道西侧温州商业步行街西段3-6号楼之间店铺1层29号。法定代表人：张鑫，该公司执行董事兼总经理。原告阜宁县忠诚化工产品有限公司（以下简称忠诚化工）与被告盐城诺恒贸易有限公司（以下简称诺恒公司）、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、内蒙古鑫钶实业有限公司（以下简称鑫钶公司）票据纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告忠诚化工诉称，其因买卖合同收取货款从客户背书转让取得由华夏幸福（大厂）文化影视产业园投资有限公司（以下简称华夏幸福）承兑的电子商业承兑汇票一张，票面金额为300000元，被告为该票据的背书人。票据到期后承兑人华夏幸福至今不予付款。故请求判令被告连带支付票据款300000元，并支付利息（从票据到期日2021年1月15日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告承担本案诉讼费。被告中天公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为建湖县既非票据支付地，亦非被告住所地，并申请追加出票人华夏幸福（大厂）文化影视产业园投资有限公司为被告，认为应根据最高人民法院文件要求将案件移送至河北省廊坊市中级人民法院集中管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起诉讼的，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。关于中天公司申请追加出票人华夏幸福（大厂）文化影视产业园投资有限公司为本案共同被告，本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，本案原告明确表示仅向本案被告主张权利，被告盐城诺恒贸易有限公司住所地在江苏省建湖县，故本院对本案具有管辖权。被告中天公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告中天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如有不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二一年四月二十五日书记员  李 晨
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3109号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：陈小龙，男，1989年9月23日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈小龙保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5803元。 签约日期：2019年7月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：6122.16元，保险费1303元。 签约日期：2019年7月22日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：5803元；交付时间：2019年7月22日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年2月10日；理赔金额：4558.22元；保险权益转让时间：2020年2月10日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4558.22元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈小龙向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4558.22元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初826号 原告：李爱功，男，汉族，1969年2月28日生，住禹城市。 委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史洪峰，山东金锋律师事务所实习律师。 被告：赵雷，男，汉族，1985年12月30日生，住禹城市。 被告：山东广电网络有限公司禹城分公司，住所地：禹城市。 法定代表人：邹圆方，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。 原告李爱功与被告赵雷、山东广电网络有限公司禹城分公司（以下简称禹城广电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。开庭审理前，被告赵雷申请追加禹城广电公司作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告李爱功委托诉讼代理人张亮、史洪峰，被告赵雷，禹城广电公司委托诉讼代理人杨新合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李爱功向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告赵雷立即偿还原告30372元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月至2016年5月，被告赵雷多次在原告李爱功处购买烟酒等，每次购买均出具欠条，累计欠款30372元，原告李爱功多次催要，被告均未予清偿。原告为依法维护自身的合法权益，根据我国法律规定，特提起本次诉讼，望贵院判如所诉。 赵雷辩称，被告赵雷不同意还款，因为当时赵雷和原告不认识，拿的这些东西是单位也就是第二被告让我去原告拿的，是职务行为，刚开始原告是找第二被告要钱的，第二被告不承认之后才找的我。 禹城广电公司，从原告提交的凭据来看与第二被告无关，证据的内容主要是个人高档消费品，这对国营公司来说是严重违反政策的行为，公司不可能承担这些违规的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠据11份，证实2016年1月28日至2016年5月19日被告赵雷在原告处购买烟酒累计欠款30372元。被告赵雷质称，上述欠条中赵雷签字均是我本人所写，但是除去2016年4月26日的欠条全部是由我书写的外，其余10份欠条中在我出具欠条时只是写了购买的物品名称，没有写价格，价格是由原告自己加的。被告禹城广电公司质称，对上述欠条的真实性没有异议，确实是赵雷所写，但与第二被告没有关系。本院认为，原告提交的11份欠据，三方对其真实性均无异议；且能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，和本案具有关联性；故本院予以确认并作为有效证据采纳。 被告赵雷、禹城广电公司无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系禹城市惠隆超市业主，地址位于禹城市市中路南首路西。2016年1月28日至2016年5月19日，被告赵雷先后11次在原告处赊欠茅台酒等物品，并向原告出具欠据11份。另查明，被告赵雷原系被告禹城广电公司员工。原告于2021年2月20日起诉至禹城市人民法院，要求被告赵雷偿还上述欠款。开庭审理期间，被告赵雷申请禹城广电公司作为本案被告参加诉讼。 上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告赵雷的行为是否为职务行为；2.本案的欠款数额为多少？ 关于争议焦点一：根据原告提交的11份欠据及原告与赵雷的诉辩意见看，双方对赵雷从原告处拿走了欠据中的物品均无异议，原、被告之间形成买卖合同关系，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵雷不同意偿还上述欠款，其理由为，赵雷拿走的上述物品是受到禹城广电公司领导的交办而采取的购买行为，其行为系职务行为，赵雷不应该承担还款责任。本院认为，虽然赵雷向原告出具的欠据中落款处有“禹城有限、禹城广电”等字样，但禹城广电公司对赵雷的以上答辩意见不予认可。在赵雷未能提供充分有效证据证明其主张的前提下，被告赵雷应承担举证不能的法律后果。故赵雷主张应由禹城广电公司承担向原告的付款责任，证据不足，本院不予支持。至于赵雷与禹城广电公司的债权债务，其可另行处理。 关于争议焦点二：原告及赵雷对除去2016年4月26日的欠条中物品价格系赵雷所写之外，其余10份欠条中的物品价格是原告补加的事实双方均无异议，本院对该事实予以确认。本院认为，货物的价格是买卖合同的重要组成部分，在双方价款数额没有约定或者约定不明的，根据《合同法》及《民法典》相关规定，当事人可以协议补充，不能达成补充协议的按照合同相关条款或者交易习惯确定。具体到本案中，双方就相关货物的价格未达成一致意见。从赵雷向原告出具的11份欠据来看，仅有2016年4月26日的欠条写有物品价格，可见双方在交易过程中形成了赵雷出具欠条时仅标注物品的名称和数量的交易习惯。同时结合，原告提交的物品价格来看，不存在价格畸告的情况，该价格符合合同履行地的市场价格。故，原告主张货款共计30372元，本院依法予以认可。开庭审理期间，原告主张自起诉之日至清偿之日止按照起诉之日LPR利率计算利息，符合法律规定，应予保护。原告于2021年2月诉至禹城市人民法院，其一年期市场报价利率为3.85%。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告赵雷于本判决生效之日起十日内偿付原告李爱功货款30372及利息（自2021年2月20日起，以30372元为基数，按照年利率3.85%计算至本判决生效之日止）。 如被告赵雷未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延期间债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由被告赵雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  郝成才 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡荣宾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初26809号原告：钟晓群，女，汉族，1997年11月18日出生，住址广西横县。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych。原告钟晓群与被告捷信消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告钟晓群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟晓群撤回起诉处理。审判员 刘 影二〇二一年四月二十六日书记员 许丽婷
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1753号 原告:张克柱，男，汉族，1970年8月12日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱福平，舒城干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：张克稳，男，汉族，1970年3月13日出生，住安徽省舒城县。 被告:舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇。统一社会信用代码91341523728514864F 负责人:张克稳。 原告张克柱与被告张克稳、舒城县新大加油城民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 原告张克柱向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告本金39万元及利息60.72万元。事实和理由：2015年度至2016年度期间,第一被告三次从原告借用加油站周转金39万元,借款时约定按月利率2%计息,截止2021年元月,除本金外尚欠息60.72万元,原告多次催要无果。 本院经审查认为，原被告诉辩过程明显缺乏对抗性，且原告与被告张克稳系亲戚关系，本案涉嫌虚假诉讼，依法应当移送*安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张克柱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谈斌 二〇二一年四月三十日 书记员  李卉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保636号申请人：张召振，男，1985年7月20日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：山东玛特路机械有限公司，住所地：济南市市中区二环南路8352号建中大学仕花园2号楼4单元901，统一社会信用代码：91370103MA3P6XL28J。法定代表人：付林，执行董事。被申请人：泰安玛特路环保机械有限公司，住所地：泰安高新区长城路华新新城20号楼1单元703，统一社会信用代码：91370900MA3PTY1P79。法定代表人：付林，执行董事。被申请人：房泽贞，男，1989年2月26日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：付林，男，1988年2月4日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在审理申请人张召振与被申请人山东玛特路机械有限公司、泰安玛特路环保机械有限公司、房泽贞、付林股权转让纠纷一案中，申请人张召振于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押相应价值的其他财产（财产线索为：山东玛特路机械有限公司名下账号：16×××23，开户行：中国工商银行济微路支行；泰安玛特路环保机械有限公司名下账号：26×××75，开户行：上海浦发银行泰安分行）。申请人张召振于2021年3月15日为本案的诉讼保全向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为9万元；中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人张召振的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东玛特路机械有限公司、泰安玛特路环保机械有限公司、房泽贞、付林银行存款9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。（山东玛特路机械有限公司名下账号：16×××23，开户行：中国工商银行济微路支行；泰安玛特路环保机械有限公司名下账号：26×××75，开户行：上海浦发银行泰安分行）。案件申请费920元，由申请人张召振预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹏飞二〇二一年四月一日书记员  殷玉玺
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2502民初462号 原告：孙某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告：刘某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：刘某2，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：徐某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告孙某、刘某1、刘某2与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告孙某、刘某1、刘某2于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某、刘某1、刘某2提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某、刘某1、刘某2撤诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由原告孙某、刘某1、刘某2负担。 审判员  姜仲园 二〇二一年四月十日 书记员  韩莉莉
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢461号山东兰陵农村商业银行股份有限公司：本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人苍山县新宝蔬菜有限公司、胡宝勤、尤传山、赵常传、王鸿借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执恢461号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2090号王某（申请执行人）、高某某（被执行人）：王某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计8365元。经本院立案执行，现已执行到位8365元，由于联系不上申请人，现提存处理，将款项提存至法院账户。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月十六日书记员  葛菁华
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初4169号原告:陈省新，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告:泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI,总经理。委托诉讼代理人：殷中郑，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告陈省新诉被告泰康在线财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院受理后，原告陈省新于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈省新在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈省新撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由陈省新负担。审判长  顾世法审判员  孙正宇审判员  高俊营二〇二一年四月二十八日书记员  任华洋附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1752号 原告:仇其欣，男，汉族，1974年9月26日生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱福平，舒城干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：张克稳，男，汉族，1970年3月13日出生，住安徽省舒城县。 被告:舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇。统一社会信用代码91341523728514864F 负责人:张克稳。 原告仇其欣与被告张克稳、舒城县新大加油城承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 原告仇其欣向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工资款874900元。事实和理由：2012年度至2016年度期间，原告多次给被告张克稳的建筑工程进行施工(包括维修),经2016年3月5日结算,尚计欠工资款(包括材料费)874900元,原告多次催要未果。 本院经审查认为，原被告诉辩过程明显缺乏对抗性，原告主张、被告承认的的事实缺乏相应的合同、原始单证等证据印证，本案涉嫌虚假诉讼，依法应当移送*安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告仇其欣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谈斌 二〇二一年四月三十日 书记员  李卉
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2181号唐某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：唐某某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计3915元。经本院立案执行，现已自动履行到位3915元。本院已将该款转付给唐某某（申请执行人）。至此，唐某某（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月九日书记员  葛菁华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执恢364号 马金连、郝美琴、哈斯： 马金连与郝美琴、哈斯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计460400.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕全部债务，缴纳执行费6806元。至此，马金连向本院申请执行的(2017)内0602民初5848号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初3254号 原告：邹华军，男，1990年10月24日出生，汉族，住兴化市。 被告：中胤汇智（苏州）建筑有限公司，住所地：苏州市相城区高铁新城南天成路**融瑞大厦**。 法定代表人：黄中映。 被告：邹文龙，男，出生年月不详，住苏州市相城区（系被告中胤汇智建筑有限公司的兴化材料员）。 本院在审理原告邹华军与被告中胤汇智（苏州）建筑有限公司、邹文龙买卖合同纠纷一案中，原告邹华军向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邹华军撤回起诉。 诉讼费减半收取43元，由原告负担（已交）。 审判员  汪龙飚 二〇二一年四月三十日 书记员  吉 庆
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2235号李某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计6250元。经本院立案执行，现已自动履行到位6250元。本院已将该款转付给李某（申请执行人）。至此，申请执行人向本院申请执行的全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月九日书记员  葛菁华
贵州省三都水族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2732执596号之二 申请执行人：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，住所地：三都县。法定代表人：陆永富，系该公司董事长。 被执行人：白燕清，男，1995年05月03日生，苗族，住三都县。被执行人：白林其，男，1966年01月27日生，苗族，住三都县。 本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白林其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白林其在贵州省农村信用社联合社账户内存款95229.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦亚平 二〇二一年四月十四日 书记员  张希军
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申136号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某1，女，1956年1月13日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托代理人：梁作刚，北京市君致（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某2，男，1957年9月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。原审被告：张某，女，1958年2月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。再审申请人孙某1因与被申请人孙某2及原审被告张某继承纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终6341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某1申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。孙某1、孙某2父母1984年之前已将东厢房、南倒厅建设完毕，莱阳法院一审认定孙某21992年自建东厢房、南倒厅的事实是虚假的。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审法院判决将申请再审人父母自建的东厢房、南倒厅、院中小屋91.89平方米房屋判给孙某2所有，判决所依据的1997年烟台中院二审判决书是错误的，夏月山，刘兰花、姜宝全调查笔录涉嫌伪造。孙某2庭审提交的战永城2018年8月27日两份证据是涉嫌伪造的。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。一审判决认定孙某292年自建东厢房、南倒厅和院中小屋的证据未经庭审质证。（四）原判决适用法律确有错误。二审法院将属于孙某1、孙某2父母遗产部分的1036725元补偿款，基于孙某2与前妻信访而多分给孙某2，并改判按照中国人民银行同期存款利率计算没有依据。综上，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终6341号民事判决；2.依法确认东厢房、南倒厅、院中小屋是申请人父母自建的，属于申请人父母的遗产；3.一审、二审、再审的费用由被申请人承担。本院经审查认为，首先，本案争议的焦点是涉案被拆迁的房屋中东厢房、南倒厅等是否属于被申请人自建。原审依据烟台市中级人民法院（1997）烟民终字第350号民事判决书及夏目山、刘兰花、姜宝全调查笔录等现有证据，认定争议房屋部分系孙某2建造，证据充分，申请人以上述判决书错误、证人证言涉嫌伪造等为由，主张争议房屋部分系其父母建造，应当作为遗产继承，证据不足。其次，二审法院依照法律规定，将一审法院判决被申请人按贷款利率给付利息改判为按照存款利率计息，适用法律无误。因此，二审法院遵循公平正义原则，合理划分双方继承比例，并依法确定计息标准，并无不当，应予支持。综上，孙某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某1的再审申请。审判长  辛建国审判员  王吉昌审判员  史殿美二〇二一年四月二十八日书记员  祁 盼
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初679号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住址：清原镇工会小区**楼。 法定代表人：邓越，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫新，系清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：秦玉龙，男，1985年9月10日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业有限公司诉被告秦玉龙物业合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，本案于2021年4月2日双方自行和解，被告秦玉龙主动向原告支付物业费2,628.00元，全额给付再无纠纷。原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤回其诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告清原满族自治县万馨物业有限公司负担。 审判员  金利甲 二〇二一年四月二十九日 书记员  程 呈
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211执2155号之三 中国民生银行股份有限公司信用卡中心： 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与郭福春信用卡纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员  ：付拓 书记员  ：韩旭 二〇二一年四月十四日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2183号冷某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：冷某某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已执行到位XX元，本院已将该款转付给冷某某（申请执行人）。至此，冷某某（申请执行人）向本院申请执行的本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月九日书记员  葛菁华
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执133号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，地址望奎县中央大街208号。负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工。被执行人：王光林，男，住灯塔乡。被执行人：张**，女，住望奎县卫星镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行申请被执行人王光林、张**借款合同纠纷一案中，申请执行于2021年4月28日向本院递交撤回执行申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2021）黑1221执133号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年四月二十九日书记员  张佳望
山东省东营市中级人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民申32号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马晓敏，女，1980年4月16日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘强，山东法瀚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋建光，男，1974年2月16日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘芳，女，1969年10月18日出生，汉族，住东营市东营区。 再审申请人马晓敏因与被申请人宋建光、刘芳合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马晓敏申请再审称，再审申请人提交了大量原始的书证、录音录像资料，并申请多名证人出庭作证，足以证实再审申请人与宋建光合作经营及被申请人欠再审申请人200万元款项的事实。原判决驳回再审申请人的诉讼请求，属认定事实错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。原审法院综合全案证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，认定再审申请人的主张证据不足，予以驳回，符合法律规定。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马晓敏的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  蒋建功 二〇二一年四月二十日 书记员  谢瑞寒
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1655号王志传申请执行临沂成功陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完全部法律义务，并承担执行费。至此，（2020）鲁1324民终8786号民事判决书中确定的法律义务已全部执行完毕。兰陵县人民法院二〇二一年四月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3100号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：达苗苗，女，1992年2月4日出生，汉族，住陕西省富平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告达苗苗保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：17000元。 签约日期：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：17934.84元，保险费4335元。 签约日期：2019年6月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：17000元；交付时间：2019年6月4日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年2月24日；理赔金额：10473.9元；保险权益转让时间：2020年2月24日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10473.9元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告达苗苗向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10473.9元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告达苗苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
山西省平陆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0829执265号之一 被执行人：田忠华，男，汉族。 本院在执行被执行人田忠华罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田忠华缴纳200000元罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人田忠华在银行账户上的存款958.96元。 本裁定立即执行。 审判员  谭创胜 二〇二一年四月十三日 书记员  毛银娟
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3117号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：陈小红，女，1983年7月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈小红保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：23000元。 签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：24264.84元，保险费5862.70元。 签约日期：2019年6月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：23000元；交付时间：2019年6月23日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年1月11日；理赔金额：18065.38元；保险权益转让时间：2020年1月13日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款18065.38元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈小红向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款18065.38元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告陈小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐