呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2215号   原告：呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区大学东街巨海城商业楼****。统一社会信用代码：91150100092161302J。   法定代表人：岑建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董红霞，女，1972年10月21日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区，该公司员工。   被告：刘润强，男，1979年9月30日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。   被告：郭红霞，女，1976年7月19日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。   被告：冯利平，男，1976年8月11日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。   被告：董海荣，女，1979年1月15日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。   被告：王贵斌，男，1973年11月6日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。   被告：冯金花，女，1976年6月10日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。   原告呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司（以下简称赛罕金谷村镇银行）与被告刘润强、郭红霞、冯利平、董海荣、王贵斌、冯金花借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告赛罕金谷村镇银行的委托诉讼代理人董红霞到庭参加了诉讼，被告刘润强、郭红霞、冯利平、董海荣、王贵斌、冯金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   赛罕金谷村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二偿还原告借款本金15万元及该笔贷款截止2021年1月6日的利息7591.37元、罚息8613.02元、复利851.32元，共计17055.71元，本息共计167055.71元；2、判令被告一、二偿还原告截止本息还清时的罚息、复利（罚息的利率按合同中约定在借款利率水平上加收50%计算）；3、判令被告三、四、五、六对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，刘润强、郭红霞向原告借款15万元，约定借款月利率7.975‰，借款期限自2019年9月30日至2020年8月15日，借款发放后，被告未按约定清偿借款本金及所产生的利息，截止2021年1月6日的利息7591.37元、罚息8613.02元、复利851.32元，共计17055.71元，本息共计167055.71元。原告与刘润强、郭红霞签订的《个人借款合同》中约定，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为月利率7.975‰的基础上加收50%计算。原告与刘润强、郭红霞于2017年8月30日签订了《授信合同》，于2019年9月30日签订了《个人借款合同》，于2017年8月30日与冯利平、董海荣、王贵斌、冯金花签订了《最高额保证合同》，原告认为原告与被告签订的合同合法有效，原告已依约向被告刘润强、郭红霞发放了借款，被告应当按约定归还本金及全部利息。现刘润强、郭红霞没有按借款合同的约定履行按期付息，到期还本的义务，已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判为所请。   刘润强、郭红霞、冯利平、董海荣、王贵斌、冯金花未到庭，亦未提供书面答辩状。   赛罕金谷村镇银行围绕诉讼请求依法提交：身份证、结婚证、借款支用申请书、借据、个人借款合同、保证合同、欠息明细表、授信合同。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，刘润强、郭红霞出具呼和浩特市赛罕金谷村镇银行借款支用申请书，申请事项如下：支用借款金额15万元，借款用途转办，借款期限自2019年9月30日至2020年8月15日，利率为固定利率，借款利率为月利率7.975‰，年利率9.57%，借款期限内合同利率不变。呼和浩特市赛罕金谷村镇银行调查岗、审查岗、审批人、发放岗均有相关负责人签名。2017年8月30日，授信申请人刘润强、郭红霞与赛罕金谷村镇银行签订了合同编号为2017年赛罕金谷村镇银行授信字第952231336150245号《授信合同》，合同约定：授信额度为人民币15万元，授信期间为2017年8月30日至2020年8月15日。2019年9月30日，贷款人赛罕金谷村镇银行与借款人刘润强、郭红霞签订编号为2019年赛罕金谷村镇银行个借字第952231336150245号的《个人借款合同》，合同约定：借款类型为农牧户保证贷款，借款金额人民币15万元，借款期限自2019年9月30日至2020年8月15日止，借款用途为转办，借款利息为月利率7.975‰，年利率9.57%，借款结算方式为按月结息，关于罚息利率，在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条约定的借款利率水平上加收50%；自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变，即逾期贷款罚息利率仍为本条约定的借款利率水平上加收50%。借款期限届满后，浮动利率贷款的利率仍按本条约定的浮动周期及方式浮动，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。贷款发放账户为刘润强，账号为尾号为5690。借款人违反本合同（或其他具体合同）的任何约定，贷款人依其自主判断认为足以危及本合同项下债权实现，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，届时借款人立即偿还本合同项下全部本息。合同落款处有刘润强、郭红霞作为借款人的签字。2017年8月30日，保证人冯利平、董海荣、王贵斌、冯金花与赛罕金谷村镇银行签订了编号为2017年赛罕金谷村镇银行最高保字第952231336150245号《最高额保证合同》，合同内容为：为了确保债权人刘润强、郭红霞签订的编号为2017年赛罕金谷村镇银行授信第952231336150245号《授信合同》或者其他法律文书形成的债权提供最高额保证担保，根据有关规定，双方协商一致，订立本合同，保证担保的主债权为2017年8月30日至2020年8月15日期间因债权人向债务人授信而发生的一系列债权。保证担保的主债权最高本金额度为人民币15万元。本最高额保证担保的范围为主合同或主合同项下具体合同债务，包括但不限于本金、利息（罚息、复利）、债权人的垫款及垫款利息、违约金、损失赔偿金、抵押权人垫付的所有实现债权和保证权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、财产保全费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。但利息（包括复利和罚息）、债权人的垫款及垫款利息、违约金、损失赔偿金、债权人垫付的所有实现债权和保证权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、财产保全费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）不受最高额保证金额限制，保证人仍应承担保证责任。保证方式：保证人在本合同项下提供连带责任保证。保证期间为自主合同生效之日起至主合同或主合同项下具体合同的债务履行期届满之日后两年内。2019年9月30日，刘润强向原告出具了借款借据，借款金额15万元，月息7.975‰。在履行合同过程中，借款人刘润强、郭红霞未按合同约定完全履行还款义务。截止2021年1月6日，刘润强、郭红霞尚欠借款本金15万元，利息957元、表外挂账利息15247.39元、复利851.32元，本息共计167055.71元未付。   本院认为，赛罕金谷村镇银行与刘润强、郭红霞签订的《授信合同》、《个人借款合同》、赛罕金谷村镇银行与冯利平、董海荣、王贵斌、冯金花签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。赛罕金谷村镇银行依约向刘润强、郭红霞发放了贷款，履行完成放款义务。刘润强、郭红霞未按照合同约定完全履行还款义务，构成违约，应当依约承担相应违约责任。根据双方签订的《个人借款合同》约定的借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。现赛罕金谷村镇银行请求判令刘润强、郭红霞立即偿还所欠截止至2021年1月6日借款本金15万元，利息957元、表外挂账利息15247.39元、复利851.32元以及之后的本息请求，符合合同约定，本院予以支持。对于赛罕金谷村镇银行请求判令担保人冯利平、董海荣、王贵斌、冯金花承担担保连带清偿责任的诉讼请求，因担保人与赛罕金谷村镇银行所签订的《最高额保证合同》中所约定的保证期间为自本合同债务履行期限届满之日即2020年8月15日起两年，保证期间未经过，冯利平、董海荣、王贵斌、冯金花应当对该笔贷款本金、利息承担连带责任，故对此诉请，本院予以支持。刘润强、郭红霞、冯利平、董海荣、王贵斌、冯金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关的证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、刘润强、郭红霞于本判决生效之日起15日内偿还拖欠呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司截止到2021年1月6日的借款本金15万元及利息957元、表外挂账利息15247.39元、复利851.32元；之后的罚息、复利按合同约定标准计算支付至实际欠款偿清之日止；   二、冯利平、董海荣、王贵斌、冯金花对上述借款本金、利息及逾期罚息、复利承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1821元（原告已预交），由刘润强、郭红霞、冯利平、董海荣、王贵斌、冯金花负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王东晖      二0二一年四月二十四日   书记员 李相艳