福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初211号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：许晓君。被告：林晓生，男，1977年12月12日出生，汉族，购销青果，住福建省诏安县。被告：汤莲华，女，1978年6月7日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：林元钦，男，1963年8月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告林晓生、汤莲华、林元钦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许晓君到庭参加诉讼，被告林晓生、汤莲华、林元钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林晓生、汤莲华共同偿还贷款24438.99元及自2015年9月21日起按合同约定计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2015年9月21日起至2018年7月6日止，按,49000元×月利率11‰×150%计算；从2018年7月7日起至2018年10月10日止，按31000×月利率11‰×150%计算；从2018年10月11日起至2019年12月31日止，按29000元×月利率11‰×150%计算；从2020年1月1日起至2020年1月10日止，按26000元×月利率11‰×150%计算；从2020年9月1日起至贷款还清之日止，按24438.99元×月利率11‰×150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息，已交利息5436.96元从中抵扣），被告林元钦承担清偿连带责任；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由林晓生、林元钦于2014年5月27日与诏安县农村信用合作联社红星信用社签订《保证借款合同》，约定借款金额49000元正，借款期限自2014年5月27日起至2015年5月25日止，借款用途：转贷，约定月利率11‰(合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息)，林元钦提供连带责任保证，林晓生配偶汤莲华与原告签订《授权书》，汤莲华对该笔借款知情并参与办理。原告按照合同约定，于2014年5月27日向林晓生发放支付贷款(转贷)肆万玖仟元正。贷款后，林晓生结息至2015年9月20日，原告多次向被告催讨，被告于2018年7月6日归还本金18000元及利息200元,2018年10月10日归还本金2000元及利息500元,2019年5月20日归还利息436.96元,2019年5月30日归还利息2500元,2019年12月31日归还本金3000元,2020年1月10日归还本金467.39元,2020年8月31日还本金1093.62元，之后被告林晓生、汤莲华和林元钦没有履行合同义务，没有继续归还贷款本息。为维护本社的合法权益，确保信贷资产安全贷款到期后，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告林晓生、汤莲华、林元钦没有答辩。诉讼中，诏安县农村信用合作联社提供证据：1、《保证借款合同》，2、借款借据，3、被告身份证、结婚证复印件，4、授权书，5、贷款到（逾）起催收通知书，6、担保人履行责任通知书，7、民事裁定书；欲证明其主张的事实。本院认为，被告林晓生、汤莲华、林元钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安县农村信用合作联社提供的证据,经本院审查，依法予以确认并在卷佐证。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案的主要事实认定如下：2014年5月27日，被告林晓生、林元钦与诏安县农村信用合作联社红星信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款49000元，借款期限自2014年5月27日起至2015年5月25日止，贷款用途为转贷；约定月利率11‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）；被告林元钦提供连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。同日,诏安县农村信用合作联社向林晓生发放贷款49000元。贷款后，林晓生仅结息至2015年9月20日。庭审中，原告陈述至起诉时被告又于2018年7月6日归还本金18000元及利息2000元,2018年10月10日归还本金2000元及利息500元,2019年5月20日归还利息436.96元,2019年5月30日归还利息2500元,2019年12月31日归还本金3000元,2020年1月10日归还本金467.39元,2020年8月31日还本金1093.62元；共归还本金24561.01元及利息5436.96元。综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与林晓生、林元钦签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社依约将贷款49000元发放给林晓生。本案借款发生在林晓生、汤莲华夫妻关系存续期间，汤莲华与原告签订《授权书》，对该笔借款知情并参与办理，依法应认定为夫妻共同债务。借款后，林晓生未依约还款已构成违约，应按照合同约定承担偿还贷款本息的违约责任，但利息、罚息、复息合计的年利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。现诏安县农村信用合作联社请求林晓生、汤莲华承担共同还款责任，依法应予支持。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求林元钦作为保证人承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。林元钦承担连带清偿责任后，有权向林晓生、汤莲华追偿。林晓生、汤莲华、林元钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林晓生、汤莲华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金24438.99元及自2015年9月21日起计至贷款还清之日止的利息（具体计算：从2015年9月21日起至2018年7月6日止，按,49000元×月利率11‰×150%计算；从2018年7月7日起至2018年10月10日止，按31000×月利率11‰×150%计算；从2018年10月11日起至2019年12月31日止，按29000元×月利率11‰×150%计算；从2020年1月1日起至2020年1月10日止，按26000元×月利率11‰×150%计算；从2020年9月1日起至贷款还清之日止，按24438.99元×月利率11‰×150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息；已交利息5436.96元从中抵扣），利息、罚息、复息合计的年利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。二、林元钦对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。林元钦承担连带清偿责任后，有权向林晓生、汤莲华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由林晓生、汤莲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴辉强二〇二一年四月六日书记员  林培德