河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初144号原告魏更申，男，汉族，生于1954年，住禹州市。被告王晓，男，汉族，生于1974年，住禹州市。被告付新亭，男，汉族，生于1974年，住禹州市。原告魏更申诉被告王晓、付新亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏更申、被告付新亭到庭参加诉讼，被告王晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏更申诉称：被告王晓分别于2011年12月10日、2011年12月12日、2014年9月23日分三次向原告借款60000元，其中2014年9月23日的一笔30000元系二被告共同所借，借款早已超期，可借款至今未还分文，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判决被告王晓偿还原告借款本金6万元及利息，2011年11月12日的1万元借款产生的利息，以1万元为基数从2013年4月11日起按月息2分计算至实际清偿之日止，2011年12月10日的2万元借款产生的利息，以2万元为基数从2013年4月11日起按月息2分计算至实际清偿之日止，2014年9月23日的3万元借款产生的利息，以3万元为基数，从2014年9月23日起按月息3分计算至实际清偿之日止；2、判决被告付新亭对2014年9月23日3万元借款本金承担连带清偿责任。被告王晓缺席无答辩，且未向本院提交书面答辩意见。被告付新亭辩称，我对偿还本金无意见，我对支付利息有异议，从王晓拿走3万元后，没有人跟我说利息。王晓说自己买拖拉机哩，那时候我俩是同学，一块在原告那干的活，在原告的要求下必须要再找一个人，不然不借钱，所以我在借条上也签了字，我也愿意还这笔钱，3万元我愿意偿还一半，后来这么多年王晓和原告都没有人跟我打过电话说过利息，我不知道利息的事，打条给钱的时候我们都在一块，王晓把钱拿走了，钱都是王晓用了，我不应该出利息。原告魏更申向本院提供的证据有：证据1、2011年11月12日1万元借条一份，证明2011年11月12日王晓从魏更申处借款1万元，约定月息2分。证据2、2011年12月10日2万元借条一张，证明2011年12月10日王晓从魏更申处借款2万元，约定月息2分，借款期限一年。证据3、2014年9月23日3万元借条一张，证明2014年9月23日王晓从魏更申处借款3万元，约定月息3分，还款时间约定的是2014年11月23日前还清，借款用途是用于购买拖拉机一台。证据4、原告身份证复印件一份，证明原告身份。被告王晓、付新亭均未向本院提供证据。对于原告魏更申提供的证据1、2、4，被告王晓缺席，视为对其享有的抗辩权利的放弃，被告付新亭质证称，该两笔借款不涉及我，我也不知道，我不发表意见，对原告证据4无异议。结合原告陈述情况，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于原告魏更申提供的证据3，被告王晓缺席，视为对其享有的抗辩权利的放弃；被告付新亭的质证称，对该证据无异议，该笔借条上付新亭是我写的，王晓是王晓写的，田永发是田永发写的，借条主文和日期是原告写的，对原告陈述称“这3万元是在鸿畅镇鸿南村三叉口田永发的饭店给的，是一次性支付的3万元，当时在场人有我、王晓、付新亭、田永发”的内容予以认可。结合原告陈述情况，本院审查后认为，该证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，依法予以采信。经审理查明：2011年11月12日，被告王晓从原告魏更申处借款10000元，给原告魏更申出具借款条一份，内容为“借款条甲方：鸿北村魏更申（下简称甲）（经手人）乙方：岘口村王晓（下简称乙）乙方王晓今借甲方魏更申现金10000.00元（壹万元），月息0.02元（贰分）如甲方急需用款，可提前十天告知乙方，如逾期不还款，由担保人负责利息加翻，负责还款，担保人以柏桥西路北三间门面楼抵押。乙方借款人：王晓甲方经手人：魏更申担保人：魏玉亭2011年11月12日（阴历10月17日）”，该借条左下方写有“至2013年4月10日利息以给：王晓”，被告王晓已支付利息至2013年4月10日，未偿还借款本金。2011年12月10日，被告王晓从原告魏更申处借款20000元，给原告魏更申出具借条一份，内容为：“借条岘口村王晓经魏玉亭手借魏更申现金20000.00元（贰万元整），月息0.02元（贰分），时间一年，如魏更申急需用款，可提前十天告知魏玉亭，通知王晓，如逾期不还款，由经手担保人魏玉亭负责连本代息还款，担保人以柏桥西路北三间门面房楼作抵押。口说无凭，立字为证。借款人：王晓付款人：魏更申担保人：魏玉亭2011年12月10日”，该借条左下方写有“至2013年4月10日利息以给：王晓”，被告王晓已支付利息至2013年4月10日，未偿还借款本金。2014年9月23日，被告王晓从原告魏更申处借款30000元，由被告王晓、付新亭共同作为借款人给原告魏更申出具借条一份，内容为：“借条今借到魏更申现金叁万元整（30000.00元），购买耕地、犁耙拖拉机一台，用款时间两个月，月息0.03元（3分），（2014年9月23日-11月23日还款，如超期利息加倍。借款人：王晓付新亭证明人担保人：田永法2014年9月23日”，被告王晓、付新亭均未偿还借款本金且未支付利息。现原告以被告未偿还上述借款及利息为由提起本案诉讼。本院认为：借款应当偿还。关于2011年11月12日的借款10000元，有被告王晓给原告魏更申出具的借款条为凭，被告王晓缺席，视为对其享有的抗辩权利的放弃，故原告要求被告王晓偿还该笔借款本金10000元的请求于法有据，本院予以支持。关于2011年12月10日的借款20000元，有被告王晓给原告魏更申出具的借条为凭，被告王晓缺席，视为对其享有的抗辩权利的放弃，故原告要求被告王晓偿还该笔借款本金20000元的请求于法有据，本院予以支持。关于2014年9月23日的借款30000元，有被告王晓、付新亭给原告魏更申出具的借条为凭，被告王晓缺席，视为对其享有的抗辩权利的放弃，被告付新亭对该笔借款的真实性无异议，故原告要求被告王晓、付新亭共同偿还该笔借款本金30000元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张案涉三笔借款的借款利息诉求，2011年11月12日和2011年12月10日的两笔借款均约定月息2分，且被告王晓均已按约定支付利息至2013年4月10日，但未约定还款期限，2014年9月23日的借款约定借款期限内按月息3分计息，超期利息加倍，约定借款期限为2014年9月23日至2014年11月23日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，对于2011年11月12日的借款10000元，被告王晓应当向原告支付自2013年4月11日起按约定的月利率2％计算至2020年8月19日止的利息，并支付自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至还清之日止的利息；对于2011年12月10日的借款20000元，被告王晓应当向原告支付自2013年4月11日起按约定的月利率2％计算至2020年8月19日止的利息，并支付自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至还清之日止的利息；对于2014年9月23日的借款30000元，被告王晓应当向原告支付自2014年9月23日起按年利率24％计算至2020年8月19日止的利息，并支付自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至还清之日止的利息。原告主张的超出以上标准的利息部分，于法无据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王晓于判决生效后十日内偿还原告魏更申借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2013年4月11日起按约定的月利率2％计算至2020年8月19日止的利息，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止的利息）。二、被告王晓于判决生效后十日内偿还原告魏更申借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2013年4月11日起按约定的月利率2％计算至2020年8月19日止的利息，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止的利息）。三、被告王晓于判决生效后十日内偿还原告魏更申借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年9月23日起按年利率24％计算至2020年8月19日止的利息，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止的利息），被告付新亭对上述借款本金30000元承担共同还款责任。四、驳回原告魏更申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费减半收取为650元，由被告王晓负担，被告付新亭对其中的275元与被告王晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 王旭光二〇二一年四月六日法官助理 楚倍倍书 记 员 雷 鸣