四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初635号 原告：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区兰田镇花果路5号楼2楼。统一社会信用代码915105002047241900。 法定代表人：贾位全，公司总经理。 委托诉讼代理人：向烨（特别授权），四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周良，四川上盛律师事务所律师。 被告：南充水务投资（集团）有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区和平西路24号，统一社会信用代码91511300729818528X。 法定代表人：杨松，公司董事长。 委托诉讼代理人：张小友，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铃爽，四川张小友律师事务所律师。 原告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司(以下简称世纪建筑公司)与被告南充水务投资（集团）有限责任公司（以下简称南充水务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪建筑公司的委托诉讼代理人向烨，被告南充水务公司的委托诉讼代理人张铃爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世纪建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付成品防腐钢管材料上涨费1693194.25元及资金占用利息（利息以1693194.25元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.案件受理费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付成品防腐钢管材料调差费1736451.28元及资金占用利息（利息以1736451.28元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.案件受理费50000元、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告（发包人）与原告（承包人）经招投标程序后签订了《南充市第四自来水厂工程滨江南路综合管廊给水管道工程施工标段建设工程施工合同》，合同签订后，由于被告原因导致工期延长，期间材料价格上涨，造成工程费用增加。2020年2月27日，原告就工程增加费用起诉至南充市嘉陵区人民法院。2020年9月24日，南充市嘉陵区人民法院作出（2020）川1304民初664号判决，判决被告向原告支付增加的工程费用共计3775959.57元（包含本次起诉的成品防腐钢管材料上涨费）。被告不服一审判决，向南充市中级人民法院提起上诉。2021年1月11日，南充市中级人民法院作出（2020）川13民终3892号判决，该判决内容载明对成品防腐钢管材料上涨费不作处理，由原告另案主张权利。据此，二审判决扣除成品防腐钢管材料上涨费后，改判被告向原告支付增加的工程费用共计2091931.54元。现原告就成品防腐钢管材料上涨费提起诉讼，望判如所请。 被告南充水务公司辩称:1.案涉工程结算结果已经各方进行确认，2020年4月30日案涉工程经第三方机构进行初审，审核认定金额9119945元，原被告双方均盖章确认并书写意见，2020年7月7日经第三方百度管理有限公司进行复审，金额为9053264元，初审、复审机构及审计部门等均是经过双方签字盖章加以确认，双方对此并无异议；2.即使案涉成品钢管材料有上涨费用也是案涉工程的结算范畴，本案诉前各方对结算金额均无异议；3.被告已经按照（2020）川13民终3892号生效判决付清全部工程款，原告就属于工程款范畴的钢管调差费用再次起诉无事实依据4.本案的司法鉴定程序，系对双方诉前的造价结论进行重复鉴定，合法性存疑。 原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院予以评判，经审理查明事实如下： 2018年3月，南充水务公司与世纪建筑公司签订了《南充市第四自来水厂工程滨江南路综合管廊给水管道工程施工标段建设工程施工合同》，约定合同工期为60日历天。案涉工程实际开工日期为2018年6月6日，工程质量竣工验收合格日期为2019年11月8日，实际工期521日历天。 2019年8月22日，南充水务公司召集世纪建筑公司及监理单位的相关人员召开了会议，就“由于非施工方原因引发三次停工，同时招标前后施工条件发生了变化，由此钢管价格上涨、施工方人机待工、施工困难，造成工程费用增加，按合同约定应由建设方承担相关费用，并支付给施工方一定的利润”问题进行协商，《会议纪要》中对钢管价格调整问题意见为：与会各方一致认为钢管价格由于停工后上涨，增加的工程费用按照合同约定应该进行调整，决定钢管及相关管件的最终结算价格以施工方购买钢管合同约定的采购价格分批次进行加权平均值为依据，并委托有相关资质的第三方中介机构进行确认。 2019年11月20日，受南充水务公司委托，四川光宏工程项目管理有限公司对案涉工程给水管道采购及停工人员工资等进行了测算，并作出川光宏基字（2019）预审L-088号评审报告，结论为：一、螺旋管：总数量1260.06吨，评审价6,210.00元⁄吨；二、施工单位停工期间人工费用：施工员、材料员、安全员、资料员、项目经理月工资评审为4305.00元，保管员月工资评审为3270.00元，停工时间3月，停工期间费用共计74385.00元；三：停工期间集装箱、叉车费用：集装箱停工期间费用总计630元、叉车停工补偿90天总计10271.70元。对此评审报告，世纪建筑公司无异议。 2020年4月6日，世纪建筑公司向南充水务公司提交了《竣工结算报告》载明：工程签约合同价为8444269.38元，结算价为9997776.38元。同时出具了“关于工程竣工结算情况的函”，表示《竣工结算报告》中因对工程延期增加的材料上涨、人工等以及施工现场变化增加的费用，双方无法达成一致，将按施工合同约定通过司法途径解决。随后被告南充水务公司委托成都华衡胜达工程造价咨询有限公司进行初审后出具《初审审核认定书》，经审核认定金额为9119945元。2020年4月30日，世纪建筑公司在《初审审核认定书》上签署“同意审核认定金额，本审定不包括走司法途径的内容”。2020年7月1日，世纪建筑公司在《复审审计认定书》上签署“同意复审认定”。 2020年2月27日，世纪建筑公司就工程增加费用起诉至本院。2020年9月24日，本院作出（2020）川1304民初664号判决，判决南充水务公司向世纪建筑公司支付增加的工程费用共计3775959.57元（包含本次起诉的成品防腐钢管材料调差费）。南充水务公司不服一审判决，向南充市中级人民法院提起上诉。二审中，南充水务公司认可《复审审计认定书》中未包括增加工程价款及材料上涨费用金额。2021年1月11日，南充市中级人民法院作出（2020）川13民终3892号判决，认为《复审审计认定书》金额不应当作为涉案工程总金额的认定依据，从而对增加的工程各项费用进行了判决，但不包括成品防腐钢管材料调差费用，理由是南充水务公司单方委托出具的评估报告，其有权不作为证据使用，对于DN1200*12成品防腐钢管材料价格上涨费用多少应当进行司法鉴定，且对上述费用进行司法鉴定，对世纪建筑公司的权利并无损害，故DN1200*12成品防腐钢管材料价格上涨费用不作处理，由世纪建筑公司另案主张权利。 现原告就成品防腐钢管材料调差费提起诉讼。经原告申请，本院委托了四川志和工程咨询管理有限公司对本案中成品防腐钢管材料调差费进行司法鉴定，该公司出具川志咨询[2021]0099号《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：本工程成品防腐钢管材料调差鉴定总费用为1736451.28元。此次鉴定费用为50000元。 被告不认可上述鉴定结论，认为诉前双方共同委托第三方造价机构对案涉工程作出造价结论，本案诉讼中原告又申请对调差部分进行鉴定，不应得到支持，该鉴定系重复鉴定，对合法性持有异议；鉴定依据的四川光宏工程项目管理有限公司出具的评审报告，该报告在出具时虽然经双方认可，由于2020年7月各方已对案涉工程总造价复审认定书加以确认，且我公司已支付全部案涉款，故我公司否认该报告相关结果，鉴定人主观认为系双方认可，不经现场勘验，直接出具鉴定结论，该结论真实性存在重大瑕疵。对于是否属于重复鉴定，南充市中级人民法院作出（2020）川13民终3892号判决已阐述了理由，理由是“南充水务公司单方委托出具的评估报告，其有权不作为证据使用，对于DN1200*12成品防腐钢管材料价格上涨费用多少应当进行司法鉴定”，因此，此次鉴定系南充水务公司在原审中认为评估报告系单方委托，不将其作为证据使用而让防腐钢管材料调差费用没有证据支持，因此，南充市中级人民法院认为应当进行司法鉴定确定而产生了此次诉讼，此次鉴定不属于重复鉴定。对于鉴定结论真实性，此次鉴定提交的资料中虽然有四川光宏工程项目管理有限公司出具的评审报告，但是鉴定报告中罗列的鉴定依据中并没有该报告。此次鉴定依据充分，因此，对南充水务公司该质证意见不予采纳。川志咨询[2021]0099号《工程造价鉴定意见书》鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，对该证据本院予以采信。 本院认为，南充水务公司在（2020）川13民终3892号案件中认可《复审审计认定书》中未包括增加工程价款及材料上涨费用金额。南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终3892号判决中已明确对防腐钢管材料价格上涨费用不作处理，由世纪建筑公司另案主张权利。世纪建筑公司在《初审审核认定书》上也签署了“本审定不包括走司法途径的内容”，《复审审计认定书》认定金额比初审还低。因此，世纪建筑公司再次起诉不属于重复起诉，其诉请的调差费用也未包括在原被告之前结算和法院判决金额内，其有权在本案中主张该权利。经鉴定，本工程成品防腐钢管材料调差鉴定总费用为1736451.28元，本院对该鉴定意见予以采信，南充水务公司应向世纪建筑公司支付该费用。关于利息计算，因南充水务公司对是否支付调差费用存有异议，该费用经鉴定，本院予以确认后才得以确定，因此，本院酌定利息从本院判决之日即2021年4月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 综上所述，为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、南充水务投资（集团）有限责任公司在本判决生效后十日内支付四川省泸州市世纪建筑工程有限公司成品防腐钢管材料调差费1736451.28元； 二、南充水务投资（集团）有限责任公司向四川省泸州市世纪建筑工程有限公司支付资金占用利息（利息以1736451.28元为基数，自2021年4月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回四川省泸州市世纪建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10214元，鉴定费50000元，共计60214元，由南充水务投资（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  贾雨薇