wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4248号原告：广州市白云区人民政府松洲街道办事处，机构地址广东省广州市白云区松洲街道增槎路383号。负责人：肖剑锋，职务：街道办事处主任。委托诉讼代理人：庞英，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思敏，广东一粤律师事务所实习人员。被告：中国农业银行股份有限公司广州西郊支行，经营场所广州市荔湾区环市西路101号首层。负责人：张伟杰。委托诉讼代理人：谢小清，中国农业银行股份有限公司广州分行职员。委托诉讼代理人：王桂洲，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部职员。原告广州市白云区人民政府松洲街道办事处与被告中国农业银行股份有限公司广州西郊支行合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告因不当得利事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告返还不当得利3230元；2、判决被告支付占用60元的利息，参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），从2015年02月13日起计至立案日止；判决被告支付占用300元的利息，参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,从2016年6月15日起计至立案日止；判决被告支付占用400元的利息，参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），从2015年2月13日起计至立案日止；判决被告支付占用2070元的利息，参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），从2018年5月21日起计至立案日止；判决被告支付占用400元的利息，参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），从2015年6月12日起计至立案日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2011年6月30日，原告与广州银联网络支付有限公司（以下简称银联公司），约定为做好广州市长者长寿保健金代理付款服务，由银联公司基于互联网基础上所建立的网上商户代付业务平台及广州市长寿保健金管理系统，原告向银联公司支付代付资金，原告作为受理采用银联公司网上支付接口的商户主动发起，向原告指定的长者个人账户进行转账付款的业务，双方对合作期限，各方权责等进行约定。原告主张其辖内长者邱润棠、朱馨兰、黄焕保、劳金耀、方瑞英去世后，因没有及时报送死亡信息，导致原告在2015年1月21日至2015年2月13日期间向邱润棠的账户（开户行为被告）多转账支付长寿金60元，在2016年4月12日至2016年6月15日期间向朱馨兰的账户（开户行为被告）多转账支付长寿金300元，在2014年11月20日至2015年2月13日期间向黄焕保的账户（开户行为被告）多转账支付长寿金400元，在2013年4月12日至2018年5月21日期间向劳金耀的账户（开户行为被告）多转账支付长寿金2070元，在2015年5月13日至2015年6月12日期间向方瑞英的账户（开户行为被告）多转账支付长寿金400元，故要求被告返还不当得利。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。根据原告主张的事实，原告将长寿金转账至他人账户，作为账户开户银行的被告并不因此取得该笔资金，原告主张被告构成不当得利没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州市白云区人民政府松洲街道办事处的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告广州市白云区人民政府松洲街道办事处负担。本判决为终审判决。审判员  吴泰健二〇二一年四月二十九日书记员  郑 波麦嘉颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初400号原告：王X，男，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人，系王X之子。被告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告王X与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。现本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王X的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王X向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资31240元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016至2017年，原告在被告承包的修建工程务工,经结算后尚欠原告人工工资36240元,并给原告出具欠条两张,后催要时被告只给付了5000元,还剩31240元没有支付。后经原告多次催要，被告一再推诿拒付。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016至2017年，原告王X与妻子代X一同在被告张某承包的修建工程务工,经结算后尚欠原告夫妻二人工资36240元,被告于2017年7月5日、2017年元月24向原告出具欠条两张，分别载明欠到原告2016年工资13300元、2017年工资22940元，共计36240元，经原告催要，被告给付5000元，剩余31240元至今未付，遂引起诉讼。本院认为，劳动者付出劳动有依法享有获得报酬的权利，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告受被告雇佣为其工作，被告应当及时向原告支付人工工资。现被告逾期未付工资款，其行为已违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某支付原告王忠民人工工资款31240元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；案件受理费581元，由被告张某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  雷光雄审 判 员  于菊瑛人民陪审员  保纯志二〇二一年四月二十九日书 记 员  连 峰注：本判决一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4188号原告：江苏华实市政建设集团有限公司,住所地：江苏省盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-912。统一社会信用代码：91320922731159330L。法定代表人：张高峰，总经理。委托诉讼代理人：杜家迁、封启发，京衡律师集团上海事务所律师。被告：灌云县临港污水处理厂，住所地灌云县临港产业区。统一社会信用代码：91320723792334171Q。法定代表人：邱士林，厂长。被告：灌云县临港产业区管委会，住所地灌云县燕尾港镇临港产业区新区大楼;统一社会信用代码：123207230142881216。法定代表人：掌文胜，主任。上述两被告共同委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。被告：灌云县人民政府，住所地连云港市灌云县幸福大道1号。法定代表人：曹明丽，县长。委托诉讼代理人：张继宇、顾建秋，江苏佐安律师事务所律师。原告江苏华实市政建设集团有限公司与被告灌云县临港污水处理厂、灌云县临港产业区管委会、灌云县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏华实市政建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长 周    四    新人民陪审员 高友山人民陪审员刘正国二〇二一年四月二十四日书 记 员 丁    英    姿
安徽省淮北杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执157号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：周**，该行行长。委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：王成顺，男，1982年10月生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。住安徽省淮北市相山区人民路南、铁路线东4#701。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与王成顺金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王成顺自收到通知书之日起向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金265470.03元、利息（含罚息）4539.54元，（计算至2020年4月8日）之后的相应利息按照双方借款合同约定的计息标准计付至借款还清之日止，实现债权的费用（包括律师代理费、保全费）5270元、公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年12月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4041元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，查封被执行人位于淮北市相山区xxx室（皖2018淮北市不动产权第00xxx28号）,未发现其可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二一年四月二十六日法官助理黄大盟书记员宫培培附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）苏08刑辖17号 金湖县人民法院： 被告人赵某某、王某、谭某、陈某某涉嫌犯诈骗罪,淮安市人民检察院与我院协商指定由你院审理。现金湖县人民检察院已向你院提起公诉，经我院研究决定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二十条第二款的规定，指定该案由你院审理。 二〇二一年四月二十六日
山东省济南市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）鲁01执复81号 复议申请人：蒋历，男，1982年12月14日生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程伟，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。 申请执行人:杨凯翔，男，1992年12月4日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：张怀振，山东千舜律师事务所律师。 复议申请人蒋历不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）于2020年12月25日作出的（2020）鲁0102执3506号执行决定，向本院申请复议。 蒋历提出，请求撤销历下法院（2020）鲁0102执3506号执行决定，解除对蒋历采取的限制消费措施。事实与理由：一、复议申请人确实曾经担任过被执行人济南乐快体育发展有限公司（以下简称乐快体育公司）的法定代表人，但在本案执行之前已通过合法程序进行变更，故执行法院对蒋历适用限制消费措施错误。1.现乐快体育公司的法定代表人由朱金良担任，法定代表人的变更是合法合规的，是公司行为，不是个人行为，没有任何证据证明蒋历存在恶意逃避、规避执行的行为，也没有证据证明蒋历是乐快体育公司的实际控制人和影响债务履行的直接责任人。2.被执行人乐快体育公司与申请执行人杨凯翔劳动争议纠纷于2020年4月8日由贵院立案受理，在此之前，被执行人公司的法定代表人已由蒋历变更为朱金良，且（2020）鲁01民终3188号民事判决中已明确被执行人公司的法定代表人为朱金良。3.本案的执行立案时间为2020年8月5日，被执行人公司变更法定代表人的时间为2019年12月4日，变更法定代表人的时间在本案执行立案之前，因此限制消费的对象应该是朱金良而不是复议申请人蒋历。二、新法定代表人朱金良已对原法定代表人蒋历所有的权利义务一并受让。被执行人乐快体育公司于2019年12月4日召开股东会，蒋历于2019年12月4日将公司的股份转出，和公司已经没有任何关联。公司法定代表人的变更是经营过程中所作出的正常职务任免，向管辖该公司的历下区市场监督管理局提交了法定手续并审核通过后，朱金良变更为乐快体育公司的法定代表人，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的相关规定，蒋历也符合解除限制消费的法律规定。 杨凯翔辩称，对乐快体育公司的原法定代表人、现在公司的实际控制人蒋历采取限制消费措施并无不当，其复议申请不应得到支持。蒋历将其股权转让及变更法定代表人是在乐快体育公司一审败诉、二审上诉期间进行的。蒋历将股权转让给朱金良，并将法定代表人也变更为朱金良，后我方到派出所调查得知，朱金良的调查结果是查无此人。蒋历的上述行为存在恶意逃避债务的嫌疑，且蒋历作为未全面履行出资义务的股东，理应在未出资范围内对乐快体育公司的债务承担补充赔偿责任。所以对蒋历采取限制消费措施，并无不当。 经审查查明：杨凯翔与乐快体育公司劳动争议纠纷一案，历下法院经审理作出（2019）鲁0102民初2899号民事判决，一、乐快体育公司于判决生效之日起10日内支付杨凯翔未签订劳动合同期间双倍工资差额209669.9元；二、乐快体育公司于判决生效之日起10日支付杨凯翔解除劳动合同经济补偿金25161.9元；三、驳回杨凯翔超出部分的诉讼请求。乐快体育公司不服，提起上诉。本院于2020年5月14日作出（2020）鲁01民终3186号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，杨凯翔向历下法院申请强制执行，历下法院于2020年8月5日立案执行。2020年11月11日，历下法院作出（2020）鲁0102执3506号限制消费令，对乐快体育公司采取限制消费措施，限制乐快体育公司及公司法定代表人蒋历不得实施法律规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。后蒋历向历下法院提出解除限制消费措施的申请，该院经审查认为，该院于2019年11月26日作出的（2019）鲁0102民初2899号民事判决确定了乐快体育公司向杨凯翔的给付金钱义务，而当时乐快体育公司的法定代表人为蒋历，直至2019年12月4日才变更为朱金良。该院于2020年12月25日作出（2020）鲁0102执3506号执行决定，驳回蒋历解除限制消费的申请。 另查明，杨凯翔与乐快体育公司劳动争议纠纷系形成于蒋历担任该公司法定代表人期间，且杨凯翔在该公司工作过程中，蒋历于2017年10月至2018年8月期间通过个人账户向杨凯翔发放工资共计209669.9元。2019年12月4日，乐快体育公司的股东由李岩、蒋历变更为朱金良，李岩、蒋历各自将其在乐快体育公司的40万元、60万元股权均以0元的价格转让给朱金良，法定代表人也由蒋历变更为朱金良，该公司企业类型为有限责任公司（自然人独资）。朱金良于2020年4月22日去世。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中，虽然复议申请人蒋历在立案执行前已不再担任被执行人乐快体育公司的法定代表人，亦非该公司的主要负责人，但本案系劳动争议纠纷案件，涉案债务形成于蒋历担任乐快体育公司法定代表人期间，且杨凯翔在该公司工作期间的工资亦由法定代表人蒋历个人发放，可以认定蒋历为影响债务履行的直接责任人员。故复议申请人蒋历请求解除限制消费措施，本院不予支持。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下： 驳回复议申请人蒋历的复议申请，维持济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执3506号执行决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十二日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初12829号原告沈阳纳谷商贸有限公司，住所地沈阳市铁**保工北街********。法定代表人刘向革，系该公司总经理。委托代理人任甫，男，汉族，1989年4月27日出生，现住址沈阳市于洪区，系该公司员工。被告赵丹，女，汉族，1986年5月20日出生，住址辽宁省昌图县，（系沈阳市苏家屯区万菓丰生鲜超市玫瑰街店的经营者）本院受理原告沈阳纳谷商贸有限公司诉被告赵丹买卖合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠（主审）担任审判长，与审判员温权国、人民陪审员白晶组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告沈阳纳谷商贸有限公司的委托代理人任甫到庭参加了诉讼。被告赵丹经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年7月6日向被告供应挂面、面粉等货品，货物总价值共计3197元人民币。约定当日支付，但是被告当日以货款不足为由答应次日支付，被告一拖再拖拒不支欠款，特诉请法院，请求法院立即判令被告支付拖欠的货款3197元及我公司的误工费、交通费等费用1000元。本案诉讼费用由被告承担。被告赵丹未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告称沈阳市苏家屯区万菓丰生鲜超市玫瑰街店于2020年7月6日从原告处购买挂面、面粉等产品，货款金额共计3197元，双方交易习惯是货到付款，但原告送货当日被告并未如约给付货款，沈阳市苏家屯区万菓丰生鲜超市玫瑰街店的店长在送货单上签字确认“货已到款未付”，后因催要货款无果，原告于2020年10月15日来院起诉。另查明，沈阳市苏家屯区万菓丰生鲜超市玫瑰街店为个体工商户，经营者系被告赵丹，2020年10月20日，沈阳市苏家屯区万菓丰生鲜超市玫瑰街店经核准注销。上述事实，有原告的陈述，原告提供的送货单、企业信息查询记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。本案中虽然原、被告未签订书面买卖合同，但原告给被告个人经营的生鲜超市送货时出具的送货单中对于买卖标的、数量、价款等做出了明确约定，生鲜超市的工作人员亦在收货单上签字确认，故双方形成买卖合同关系，均应依约履行各自权利义务。原告依约交付了货物，被告接受货物后，未支付相应的价款，构成违约，故原告主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费、交通费，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告赵丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳纳谷商贸有限公司货款人民币3197元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告赵丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  白 晶二〇二一年四月二十五日书 记 员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3795号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人:黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：于洪利，男，1973年12月25日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告于洪利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告于洪利经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告于洪利与原告于2019年8月23日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008786358），后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款15万元，用途为消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年3月3日，被告于洪利尚拖欠原告本金115000元、手续费20502.86元、利息446.55元及还款违约金1559.55元。四、原告当庭撤回要求被告支付律师费13700元的诉讼请求，并在庭审中明确诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2019100008786358)；2.判令被告向原告偿还本金115000元、手续费20502.86元及利息、还款违约金(暂计至2021年3月3日，利息为446.55元，还款违约金为1559.55元，自2021年3月4日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费及保全费1276元。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告于洪利已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可提出解除合同并要求被告于洪利提前偿还全部借款本金及分期手续费；分期手续费是与借款本金一起分期偿还的；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。六、本案起诉状副本于2021年4月9日送达给被告。裁判理由与结果本院认为，原告与被告于洪利订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《借款借据》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告于洪利未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，故原告作为守约方要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，并要求被告于洪利向原告清偿剩余借款本金115000元、分期手续费20502.86元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告于洪利签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008786358）于2021年4月9日解除；二、被告于洪利应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金115000元；三、被告于洪利应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费20502.86元；四、被告于洪利应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2021年3月3日的利息446.55元，还款违约金为1559.55元，利息及还款违约金从2021年3月4日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1662元、保全费1276元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担受理费151元，被告于洪利负担受理费1511元、保全费1276元。（受理费、保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，被告应负担的部分由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二一年四月二十六日书记员  张 丹方秀南
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1235号 原告：邵兆稳，男，1973年2月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县冠亚上城**。 被告：济宁一方物流有限公司，住所地：济梁路口明邦物流园区**楼**，统一社会信用代码：91370811MA3MUU9K9E。 法定代表人：王家状，系公司经理。 原告邵兆稳与被告济宁一方物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵兆稳到庭参加了诉讼，被告济宁一方物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵兆稳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款2800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年11月17日，被告承接了从山东省嘉祥县运到安徽省马鞍山当涂县的运输，运输费650元。被告派鲁ＨＳＶ0**车到嘉祥提货，货物安全的装上车，司机并出具了收到货物的证明及联系方式，并运到济宁并安全卸下。后来被告在济宁运到安徽马鞍山的转运过程中，把价值2800元的石雕产品损坏，损坏的货物至今不见踪影，事情发生后原告多次打电话给被告，要求照价赔偿，被告一推再推，没能合理解决，原告无奈只得具状诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告济宁一方物流有限公司法定代表人王家状庭审后辩称，2018年原告邵兆稳委托我将石头送到当涂县，但是没有济宁直达当涂的车，就需要把原告的货物先拉到蚌埠，然后由蚌埠转至合肥，再由合肥转至当涂县。原告的货物包装存在问题，打包石头的时候是立着放置的，导致卸货的时候装卸存在危险。原告的货物在合肥卸车的时候就发现已经损坏了，我当时就把合肥及蚌埠方面的联系方式全部给原告了，让原告自己处理，合肥方面也承诺赔偿原告运费三倍的损失，但原告没有同意。当然我们公司也存在过错，所以积极与原告联系，同意按照行业惯例赔偿他运费三倍的损失。从那以后，原告就没再给我联系。 原告邵兆稳围绕其诉讼请求向本院提交了收条打印件一份、装货完毕的现场照片打印件一份、微信聊天记录截图一份，上述证据能够证明被告收到原告委托运输的石板，以及被损毁货物的价值，本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，安徽省马鞍山市当涂县一客户通过微信订购原告石板一宗，双方约定价格3000元，结算价格2800元。2018年11月17日，原告邵兆稳委托被告济宁一方物流有限公司将该宗石板托运到安徽省马鞍山市当涂县，约定运输费650元。被告接受委托后，派鲁HSV0**车到原告处提货，原告将石板拖装到被告公司派来的车辆后，被告公司驾驶员向原告出具了收条一份及印有被告公司法定代表人王家状的联系方式名片一张。被告公司在转运过程中，将原告委托运输的货物毁损。双方就货物毁损赔偿事宜协商未果，原告诉来本院。 本院认为，原告将石板委托被告承运至安徽省当涂县，以及石板在运输过程中被损毁的事实，有原告提供的证据能够证实，且被告予以认可，本院予以确认。原、被告之间构成货物运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”第三百一十四条规定：“两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。”本案被告作为与原告订立合同的承运人，在运输过程中将原告托运的货物损毁，在不能举证证明具有上述法律规定的免责事由的情形下，应当直接向原告承担损害赔偿责任。被告辩解原告应向合肥方面主张赔偿责任的观点与上述法律规定不符，本院不予采纳。关于被损毁货物价值的认定，因原告被损毁的石板不知所踪，无法对损毁价值进行评估，而原告因此得不到赔偿又显失公平，故按照原告在微信聊天中与客户协商的交易价格认定为宜，被告虽对该价格提出异议，但未提供反驳证据，故本院认定原告被损毁石板的价值为2800元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条、第三百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济宁一方物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵兆稳货物损失2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告济宁一方物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李德鹏 人民陪审员  王秋亭 人民陪审员  姜翠荣 二〇二一年四月十三日 法官 助理  李秀丽 书 记 员  崔红梅
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执588号之一申请执行人：李广升，男，1966年8月生，汉族，住山东省曹县。被执行人：淮北市杰盛制罐有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东山路东侧A-3号。法定代表人：陈长河，该公司董事长。本院在执行李广升与淮北市杰盛制罐有限公司运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人候淮北市杰盛制罐有限公司名下银行账户的冻结；本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年四月十九日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0904执725号 陈海祥： 本院执行被执行人陈海祥罚金一案[案号：（2021）粤0904执725号]，执行标的额:被执行人陈海祥缴纳罚金10000元。该案立案执行后，被执行人陈海祥于2021年4月15日缴纳罚金10000元本院案款账户,本院已将该笔款项上缴罚金账户。至此,本院依据（2020）粤0904刑初185号刑事判决书立案执行的（2021）粤0904执725号罚金一案已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1687号申请执行人：肖颖，女，1987年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：王杰，男，1990年9月5日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人肖颖与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3590号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王杰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人肖颖于2021年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的114003元，被执行人应负担的执行费1610元，合计115613元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王杰银行存款人民币115613元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十六日书记员 马佩雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2837号 申请人:深圳哲尚臻品电子有限公司。 法定代表人：胡玉林，总经理。 委托诉讼代理人：王祥林，广东淳锋律师事务所律师。 被申请人:深圳市淇芯电子科技有限公司。 法定代表人：陈全红。 申请人深圳哲尚臻品电子有限公司与被申请人深圳市淇芯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币122962.53元的查封冻结，本院以（2021）粤0306民初5752号之一民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市淇芯电子科技有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳弘雅支行40xxxxxxxx0内人民币122962.53元的查封冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年四月十六日 书记员  孙海豹
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）苏08刑辖15号 被告人魏某受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，决定如下： 指定淮安市淮安区人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人魏强受贿罪一案进行审判。 二〇二一年四月八日
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民辖9号 原告：周有义，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省常德市武陵区。 被告：北海晟诚机械设备有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道西9号银晖公寓0913号。 法定代表人：罗群化。 原告周有义与北海晟诚机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2021年1月27日立案受理。 周有义诉讼请求：1、判令被告晟诚机械公司支付所欠原告货款169430元；2、判令被告晟诚机械公司支付违约金33886元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日原、被告签订了一份至2017年12月31日的砂石分离机《产品供销合同》，合同签订后，原告依据被告订单在《产品供销合同》的有效期内，给被告提供了价值1133350元的11台砂石分离机及相关机械产品，《产品供销合同》有效期满后，原告通过微信向被告代理人罗远珍发出了产品供销对账单，指出被告欠原告货款162000元，被告代理人在微信中予以认可。2018年1月5日和1月14日原告依约（合同期内已收取定金）向被告提供了2台价值146600元砂石机及相关机械产品（未含另行起诉的对罗远珍提供的143757元砂石机及相关机械产品）。 湖南省常德市武陵区人民法院经审查认为，依据原告周有义的起诉，被告为晟诚机械公司，其诉讼主要证据为原告周有义与被告晟诚机械公司签订的《产品供销合同》。该合同十二条争议的解决：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成，双方同意选择本合同卖方住所地人民法院管辖”。原告周有义在该《产品供销合同》中的地址为常德市鼎城区××镇浦沅77栋二单元403。据此，应认定卖方的地址为常德市鼎城区××镇浦沅77栋二单元403，常德市鼎城区××镇属常德市鼎城区管辖，故该案的管辖地应为常德市鼎城区人民法院。依据原告周有义的起诉确定本案管辖不符合法律规定。故原告周有义向该院起诉没有法律依据，该院依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定：本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。 湖南省常德市鼎城区人民法院经审查认为，该院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，现将本案报请指定管辖。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《产品供销合同》第十二条载明“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成，双方同意选择合同卖方住所地人民法院管辖。”该约定合法有效。现有证据证明周有义的经常居住地在常德市武陵区××，故本案应由湖南省常德市武陵区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由湖南省常德市武陵区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 聂 敏 审判员 郭 洪 审判员 欧贤刚 二〇二一年四月三十日 书记员 杨生辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执恢216号 申请执行人：张晓丽 被执行人：李晓萍 本院在执行申请执行人张晓丽与被执行人李晓萍合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初2386号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李晓萍银行存款人民币10231.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年四月六日 书记员  王旭
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1191号申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住址：河北省唐山市。法定代表人：刘振洪，该公司经理。委托代理人：杨建力，系公司员工。被执行人：王志红，女，汉族，1990年3月13日生，住安徽省天长市。申请执行人庞大乐业租赁有限公司与被执行人王志红追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王志红在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王志红在银行的存款22174元，或查封与执行标的22174元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月六日书记员  龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执789号之一申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局，住所地：山东省桓台县中心大街777号，统一社会信用代码：11370321004221070M。法定代表人：樊霞，局长被执行人：山东海润环保科技有限公司，住所地：山东省桓台县果里镇，统一社会信用代码：91370321756397976D。法定代表人：杨公平，总经理本院在执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局与被执行人山东海润环保科技有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2021）鲁0321行审6号行政裁定书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山东海润环保科技有限公司的存款、收入803168.90元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××39。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东海润环保科技有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年四月二十日书记员  王顺其
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2606号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：王某某，男，1992年6月25日出生，汉族，住山东省阳谷县，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金160000元，截至2020年9月1日的利息986元、罚息52553.80元、复利8708.03元，以上本息共计222247.83元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年9月1日，上海某某某某银行济南分行与王某某在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，王某某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王某某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月1日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与王某某（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额160000元，贷款期限1年，自2016年9月1日起至2017年9月1日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向王某某进行催收。 2016年9月1日，上海某某某某银行济南分行发放贷款160000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月1日，王某某剩余未还本金为160000元、罚息52553.80元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告期次还款本息表载明，王某某第9期次实还利息1.63，没有第10-12期的偿还记录，上海某某某某银行济南分行主张的期内利息为986元。 本院认为，被告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。王某某与上海某某某某银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。王某某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但王某某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求王某某支付剩余贷款本金160000元、罚息52553.80元，理由正当，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行主张王某某偿还期内利息986元并无不当，本院予以支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以160000元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对王某某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”王某某应付未付的期内利息为986元，故上海某某某某银行济南分行主张的复利应以986元为基数，自2017年9月2日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算，对于上海某某某某银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金160000元； 被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还期内利息986元、罚息52553.80元； 三、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以160000元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后复利（以986元为基数，自2017年9月2日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 五、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4634元，减半收取计2317元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2572号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：齐某，女，1986年10月23日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告齐某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告齐某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金36410.02元，截至2020年9月27日的利息224.38元、罚息13675.76元、复利2588.37元，以上本息共计52898.52元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年4月27日，上海某某某某银行济南分行与齐某在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，齐某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告齐某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月27日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与齐某（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额45000元，贷款期限1年，自2016年4月27日起至2017年4月27日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向齐某进行催收。 2016年4月27日，上海某某某某银行济南分行发放贷款45000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月27日，齐某剩余未还本金36410.02元、罚息13675.76元。 本院认为，被告齐某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。齐某与上海某某某某银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。齐某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但齐某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求齐某支付剩余贷款本金36410.02元、罚息13675.76元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告齐某已经还清所有期内利息，故对于上海某某某某银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以36410.02元为基数，自2020年9月28日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对齐某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”齐某已经还清所有期内利息，故对上海某某某某银行济南分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告齐某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金36410.02元； 被告齐某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还罚息13675.76元； 三、被告齐某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以36410.02元为基数，自2020年9月28日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取计561元，由被告齐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初3755号原告：广州市惠龙运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编E栋15号。法定代表人：徐翠先，职务总经理。委托诉讼代理人：方君俐，该公司员工，联系地址。被告：刘辉志，男，1972年2月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告广州市惠龙运输有限公司与被告刘辉志合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，原告广州市惠龙运输有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘辉志的起诉。本院认为，原告广州市惠龙运输有限公司请求撤回对被告刘辉志的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市惠龙运输有限公司撤回对被告刘辉志的起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告广州市惠龙运输有限公司负担。审判员  张智荣二〇二一年四月二十六日书记员  张 丹陈晶晶
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执恢297号 申请执行人：张天媛 被执行人：张希德 本院在执行申请执行人张天媛与被执行人张希德居间合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉01民终4632号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张希德银行存款人民币70563.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王旭
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终126号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙成建，又名孙成健，男，1957年11月11日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化，原任涟水县畜牧兽医站高沟中心站检疫员，住涟水县。涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人孙成建犯食品监管渎职罪一案，于2021年2月9日作出（2021）苏0826刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人孙成建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人孙成建自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙成建申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人孙成建撤回上诉。涟水县人民法院（2021）苏0826刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 锐审判员 王广田审判员 王琤琤二〇二一年四月二十六日书记员 陈涵铭
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢225号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：朱彪本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人朱彪借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102执1099号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱彪银行存款人民币588,482.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月八日书记员 马世钧
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执176号之十一申请执行人刘英超，男，1988年3月17日生，汉族，职员，住西丰县。被执行人贾牧，女，1983年02月26日生，汉族，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾牧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾牧在中国工商银行07×××53账户内存款人民币63151.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年四月六日书记员  王 斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执317号之一申请执行人：李春美，女，1979年3月2日出生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：周云新，男，1955年3月12日出生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：戴国英，女，1958年10月12日出生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：周玲玉，女，2008年1月4日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉诸申请人共同委托诉代理人：胡孙金，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被执行人：吴志祥，男，1981年12月6日出生，汉族，住常州市金坛区。关于李春美、周云新、戴国英、周玲玉与吴志祥生命权纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2019)苏1291民初2737号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中查明，杨思推（居民身份证号码）系被执行人配偶。杨思推名下财产推定为夫妻共同财产，依法查明的其名下财产的一半份额可作为被执行人的责任财产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨杨思推的银行存款383628.58元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定作出后立即执行。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年四月三十日书记员  李德剑
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执574号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托代理人：郜峰，该行员工。被执行人：楚存才，男，1975年4月生，汉族，住安徽省濉溪县（送达地址）。被执行人：李晓艳，女，1975年2月生，汉族，住安徽省濉溪县（送达地址）。被执行人：楚大兰，女，1971年7月生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，送达地址安徽省濉溪县。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与楚存才、李晓艳、楚大兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人楚存才、李晓艳、楚大兰自收到通知书之日起一、向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金89927.69元、利息（含罚息）1801.48元（计算至2020年10月21日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年3月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1276元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人楚存才、李晓艳、楚大兰名下的银行存款93005.17元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年四月八日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11243号原告：邱忠环。委托诉讼代理人：张硕文。被告：谷春梅。委托诉讼代理人：张巍，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。原告邱忠环与被告谷春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱忠环的委托诉讼代理人张硕文、被告谷春梅的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱忠环向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其个人债务，总计人民币40万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月29日及2018年1月13日，被告因其资金紧张分两次向原告借款，共计40万元。原告均于借条当天以现金形式将上述被告所借款项一次性支付给被告。原告曾多次向被告主张清偿债务，均无果。至今被告都未能向原告清偿上述债务。遂原告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告谷春梅辩称：被告系辽宁省生态环境厅(辽宁省环保厅)环保科学园工程的实际施工人，是挂靠于沈阳凯兴装饰工程有限公司进行施工，原告是沈阳凯兴装饰工程有限公司的总经理，因原被告过去有民间借贷关系，因此双方与沈阳凯兴装饰工程有限公司共同协商同意被告于2012年5月18日出具承诺函，同意沈阳凯兴装饰工程有限公司以上述工程回款优先偿还原告，2017年12月以及2018年1月，环保厅分别有二笔工程款进入沈阳凯兴装饰工程有限公司账户，但沈阳凯兴装饰工程有限公司无故扣留没有付给被告，被告找原告要钱，原告让被告分别打了二张20万元的借条，然后原告凭借该借条以及之前的承诺函从沈阳凯兴装饰工程有限公司支取工程款40万元给被告，由于并不是实际借款，所以借条上没有约定还款时间及利息，也没有任何还款担保，原告更加没有向被告主张过还款，沈阳凯兴装饰工程有限公司与被告并没有就环保厅的工程进行最终的结算，但在被告起诉环保厅主张剩余工程款的案件中，沈阳凯兴装饰工程有限公司作为第三人参与，原告还是沈阳凯兴装饰工程有限公司的代理人，在该案件庭审中，原告代表沈阳凯兴装饰工程有限公司承认沈阳凯兴装饰工程有限公司收到的环保厅工程款中有200多万元没有付给被告，其中部分由沈阳凯兴装饰工程有限公司直接偿还给原告，并出示了相关证据，故被告认为原告起诉状所述不是事实，被告并未实际向原告借款，原告付给被告的实际上是被告自己的工程款，因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了借条二张、银行凭证二张、微信聊天记录等证据，被告向法院提供了承诺函、民事判决书等证据佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告谷春梅分别于2017年12月29日和2018年1月13日向原告邱忠环借款，每次借款金额均为人民币20万元，共计人民币40万元。原告邱忠环均从银行提取现金后交付被告谷春梅。被告向原告出具了二张借条。上述借款被告至今尚未偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还借款，并向法院提供了借条、借款当日的银行取款记录及双方在借款当日的微信聊天记录佐证，能够证明双方建立了民间借贷法律关系，其证据确实充分，故被告应当予以偿还。关于被告提出其并未实际向原告借款，原告付给被告的实际上是被告自己的工程款的抗辩主张，因被告提供的承诺函中载明原被告于2010年的三笔借款可以从工程回款中偿还，并不包括本案涉及的二笔借款，故被告的抗辩主张证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十五条之规定，判决如下：一、被告谷春梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告邱忠环借款人民币40万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，均由被告谷春梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴金凤审判员  张天宇审判员  王智宇二〇二一年四月十九日书记员  王晓思
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初3387号原告：叶成林，男，1993年3月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李鸿辉，广东格林律师事务所律师。被告：李文强，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄仁泉，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告叶成林与被告李文强、黄仁泉租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告叶成林于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶成林撤诉。本案受理费5650元由原告叶成林负担。审判员 蒋 斌二〇二一年四月十四日书记员 左晶晶
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0707民初1239号原告：金桂华，女，汉族，居民,住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。被告：中国石化销售股份有限公司江苏连云港赣榆石油分公司，住所地连云港市赣榆区宋庄镇邵庄村。法定代表人：赵新沂，经理。委托诉讼代理人：杨荣，江苏云台山律师事务所律师。原告金桂华与被告中国石化销售股份有限公司结算连云港赣榆石油分公司（以下简称中石化赣榆分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱斌、被告委托诉讼代理人杨荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金桂华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告优先购买权损失100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告赣榆石油分公司职工，赣榆石油分公司于1999年将位于赣榆区××路××号的房屋作为房改房分配给原告居住至今，2005年，被告在原告不知情的情况下，将房产过户登记刘善全、谢远兰名下，直到2020年9月，刘善全、谢远兰将原告告上法庭，要求原告搬迁，原告才知道三者之间恶意串通，将原告居住的房屋产权证过户给了刘善全、谢远兰，原告已经长期在此居住，对所在的房产具有购买权或竞拍的优先权，根据最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件的规定，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权的，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持，根据该规定，被告的行为严重侵害了原告利益，理应承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，赣榆区××路××号房产并非答辩人资产，也不是答辩人出售给刘善全，因此答辩人主体不适格；答辩人成立于2000年7月4日，原告并非答辩人的职工，与原告之间也不存在房屋租赁关系，原告以答辩人侵害其优先购买权无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告金桂华原系江苏省石油公司赣榆支公司的职工，工作期间，公司实行集资住房，安排其居住在××镇××路××号公司办公区二楼东一间、西南平房二间，2000年8月，江苏省石油公司赣榆支公司以一次性给付经济补偿金的方式与原告解除劳动关系，之后原告一直居住在涉案房屋内。2005年3月2日，中国石油化工股份有限公司江苏连云港石油分公司将包括原告居住的房屋在内1321.15平方米房地产整体出售给刘善全、谢远兰，并于2000年8月1日办理过户手续。2020年7月14日，刘善全在原告居住的房屋处张贴告知书，要求原告于7月30日前自行将二楼东一间、西南平房二间房屋腾空，并于2020年8月13日向本院提起诉讼，要求金桂华腾出赣榆区青口镇西关路23号二楼东一间、西南平房二间房屋，本院经审理后作出（2020）苏0707民初4875号判决，判决金桂华搬出涉案房屋，现判决已经生效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，明确的被告不仅是指被告明确、具体、唯一，能够与其主体相区分，还必须是适格的被告，即原告与被告之间存在某种法律关系。原告主张的涉案房产并非被告的房产，亦不是被告出售，而是中国石油化工股份有限公司江苏连云港石油分公司出售，原被告之间亦不存在租赁关系，原告要求被告赔偿其优先购买权损失100000元，属于起诉主体错误，依法应驳回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第一项第三款之规定，裁定如下：驳回原告金桂华的起诉。案件受理费2300元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院审判员  龚书明二〇二一年四月八日书记员  张冬梅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执791号之一申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局，住所地：山东省桓台县中心大街777号，统一社会信用代码：11370321004221070M。法定代表人：樊霞，局长被执行人：山东海润环保科技有限公司，住所地：山东省桓台县果里镇，统一社会信用代码：91370321756397976D。法定代表人：杨公平，总经理本院在执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局与被执行人山东海润环保科技有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）鲁0321行审35号行政裁定书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山东海润环保科技有限公司的存款、收入272849.57元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××31。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东海润环保科技有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年四月二十日书记员  王顺其
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执176号之十二申请执行人刘英超，男，1988年3月17日生，汉族，职员，住西丰县。被执行人贾牧，女，1983年02月26日生，汉族，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾牧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾牧在中国工商银行07×××67账户内存款人民币63151.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年四月六日书记员  王 斌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4247号原告：广州市白云区人民政府松洲街道办事处，机构地址广东省广州市白云区松洲街道增槎路383号。负责人：肖剑锋，职务：街道办事处主任。委托诉讼代理人：庞英，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思敏，广东一粤律师事务所实习人员。被告：中国工商银行股份有限公司广州东风西路支行，营业场所广州市荔湾区东风西路78号。负责人：匡宗义。委托诉讼代理人：钱浩君，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行职员。委托诉讼代理人：黎英姿，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行职员。原告广州市白云区人民政府松洲街道办事处与被告中国工商银行股份有限公司广州东风西路支行合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告因不当得利事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告返还不当得利1800元；2、判决被告支付占用1800元的利息，参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,从2018年5月21日起计至立案日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2011年6月30日，原告与广州银联网络支付有限公司（以下简称银联公司），约定为做好广州市长者长寿保健金代理付款服务，由银联公司基于互联网基础上所建立的网上商户代付业务平台及广州市长寿保健金管理系统，原告向银联公司支付代付资金，原告作为受理采用银联公司网上支付接口的商户主动发起，向原告指定的长者个人账户进行转账付款的业务，双方对合作期限，各方权责等进行约定。原告主张其辖内一名长者杜均雄去世后，因没有及时报送死亡信息，导致原告在2016年12月20日至2018年5月21日期间向该长者的账户（开户行为被告）多转账支付长寿金1800元，故要求被告返还不当得利。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。根据原告主张的事实，原告将长寿金转账至他人账户，作为账户开户银行的被告并不因此取得该笔资金，原告主张被告构成不当得利没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州市白云区人民政府松洲街道办事处的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告广州市白云区人民政府松洲街道办事处负担。本判决为终审判决。审判员  吴泰健二〇二一年四月二十九日书记员  郑 波麦嘉颖
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执969号 申请执行人：王朔 被执行人：邓志敏 本院在执行申请执行人王朔与被执行人邓志敏合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初6679号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓志敏银行存款人民币535107.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  王旭
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢214号 郭婉珊、苏子睦、刘旭东： 本院在执行申请执行人郭婉珊与被执行人苏子睦、刘旭东责令退赔一案中，被执行人苏子睦、刘旭东已履行生效法律文书确定的义务。本院已将执行标的款人民币1237.99元退回给申请执行人，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1910号 原告：韩忠喜，男，1964年2月21日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：乔中元，男，1965年4月11日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：王忠本，男，1963年9月13日出生，汉族，住嘉祥县。 原告韩忠喜与被告乔中元、王忠本劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告韩忠喜于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩忠喜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩忠喜撤诉。 案件受理费25元，由原告韩忠喜负担。 审 判 员 李德鹏 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李秀丽 书 记 员 崔红梅
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2559号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1992年9月19日出生，汉族，住山东省泰安市，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告孙某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40526.63元，截至2020年9月22日的利息249.75元、罚息15221.98元、复利2881.01元，以上本息共计58879.37元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年4月22日，上海某某某某银行济南分行与孙某某在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，孙某某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告孙某某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月22日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与孙某某（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额45000元，贷款期限1年，自2016年4月22日起至2017年4月22日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向孙某某进行催收。 2016年4月22日，上海某某某某银行济南分行发放贷款45000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月22日，孙某某剩余未还本金40526.63元、罚息15221.98元。 本院认为，被告孙某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。孙某某与上海某某某某银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。孙某某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但孙某某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求孙某某支付剩余贷款本金40526.63元、罚息15221.98元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告孙某某已经还清所有期内利息，故对于上海某某某某银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以40526.63元为基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对孙某某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”孙某某已经还清所有期内利息，故对上海某某某某银行济南分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金40526.63元； 被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还罚息15221.98元； 三、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以40526.63元为基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，减半收取计636元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执931号申请执行人：杨朕被执行人：李洪强本院在执行申请执行人杨朕与被执行人李洪强民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2251号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李洪强银行存款人民币80,360.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月十六日书记员 马世钧
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1084执异8号 案外人：韩继先，男，1983年9月9日出生，住穆棱市。 委托诉讼代理人：姜文华，黑龙江省穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 申请执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：吴建平，执行董事。 委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。 被执行人：黑龙江省安宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。 法定代表人：张海龙，经理。 本院在执行申请执行人中城投集团第六工程局有限公司与被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩继先对本院（2019）黑1084执恢47号执行裁定书中查封被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司所有的位于穆棱市XX镇XX小区不动产权证号为黑（2020）黑穆棱市不动产权第X1号、黑（2020）黑穆棱市不动产权第X2号房屋提出书面异议。本院受理后，案外人韩继先于2021年4月19日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人韩继先以继续补充证据为由，申请撤回异议申请的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许案外人韩继先撤回异议申请。 审 判 长  杨海鸥 审 判 员  刘桂银 人民陪审员  吕长春 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王丽娜
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5274号原告：王维忠，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市山阳县。被告：唐建宁，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。原告王维忠与被告唐建宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告王维忠到庭参加诉讼，被告唐建宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王维忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资56000元，并承担从2020年1月25日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告为其在河北、北京、天津工地上从事外墙勾砖缝工作，经双方结算，被告差欠原告工资60000元，2020年1月24日，被告通过微信支付原告4000元，尚欠原告56000元。原告经多次索要，被告均以各种理由推托不还，故原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告唐建宁未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王维忠与被告唐建宁通过他人介绍相识，后被告雇佣原告为其在河北、北京、天津等多个工地上从事外墙勾砖缝工作，期间，双方经结算，被告差欠原告工资60000元，2020年1月24日，被告仅通过微信向原告支付4000元，尚欠56000元。现因被告不再归还上述款项，原告遂诉至本院。上述事实，有人民调解调查记录、微信聊天记录、微信支付凭证、证明以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告王维忠为被告唐建宁提供劳务，被告唐建宁在与原告微信聊天记录中、本院诉前调解阶段均对差欠原告工资款的事实及具体金额表示认可，可以认定原、被告间存在劳务合同关系，被告唐建宁应当向原告支付劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。同时原告主张利息，对此本院认为，鉴于被告长期拖欠原告欠款不还，确给原告造成经济损失，故应承担该款的资金占用期间利息，从2020年11月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算为宜。被告唐建宁未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王维忠工资款56000元，并承担从2020年11月4日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告唐建宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1200元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  李 林人民陪审员  周广兰二〇二一年四月二十六日法官 助理  陈婷婷书 记 员  王 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2596号原告：张琳，男，汉族，住灌南县新安镇军民路30号连云港旺居装饰工程有限公司。被告：万权，男，汉族，住灌南县。原告张琳诉被告万权装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张琳、被告万权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修房合同余款30000元及利息（停工起算2018年8月26日）；2、本案诉讼费、律师费、评估费等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，因被告自家装没装好经过他哥哥介绍，原告接手后重新装修新城一号9#3#503室包工包料室内装修工程，工程量价格都在微信记录上，已支付3万元装修款。要完工收尾催款时间，被告经常电话不接，或者说没钱导致停工，再后来经常联系都联系不上。请求诉至法院，请求支持诉求。被告辩称：原告没有将工程做完，我就不付30000元给他。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，认定事实如下：被告位于灌南县×××号×＃×＃×××号房屋需要装修，双方口头约定包工包料，工程款为78000元。原告进场后进行装修，被告支付过30000元。后因被告未能按照约定支付工程款，致工程延误，部分工程没有完工，工程价款为18000元。未完成部分，被告已经安排其他人做好。双方争议的焦点：原告实际完成工程量是多少？工程款价款是多少？原告提供了完成工程量的清单，并申请对工程款进行评估。本院依法委托鉴定机构进行评估，但被告拒不配合，鉴定人员无法进入现场，导致鉴定评估无法进行。本院认为：原、被告双方口头约定装修合同不违反法律规定。原告完成部分工程，被告对已完成工程量部分的工程款尚有30000元未付。被告对工程款有异议，原告申请鉴定又不予配合，导致鉴定无法进行，应认定原告已完成举证责任，应认定被告尚有30000元工程款未付。故对原告要求被告支付工程款的诉求，予以支持。律师费、评估费未发生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告万权于本判决生效之日起十日内向原告张琳支付工程款30000元及利息（从2020年7月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告万权负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 员  陈 威人民陪审员  高友山人民陪审员  高水秀二〇二一年四月一日书 记 员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文中华人民共和国合同法             第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。       第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。            二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3236号原告：陈振，男，1959年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：张雷，男，1979年5月29日生，汉族，居民，住邳州市。原告陈振诉被告张雷劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈振的委托诉讼代理人胡波到庭参加了诉讼；被告张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠劳务报酬24470元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2013年，原告在被告承建的新疆石河子农民公寓打工，经结算被告共拖欠原告劳务费24470元，并为原告出具欠条一份，后经多次催要至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张雷未作答辩。经审理查明：2013年2月8日，被告张雷为原告陈振出具欠条一份，载明欠原告工资款24470元。因欠款至今未付，原告诉至本院。以上事实有欠条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈振为被告张雷提供劳务，双方形成劳务合同关系。劳务完成后，被告张雷应当按时足额支付劳务报酬，被告张雷为原告出具欠条后未及时支付构成违约，原告陈振关于劳务费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雷于本判决生效之日起十日内支付原告陈振劳务报酬24470元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费206元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李锁娜二〇二一年四月二十二日书记员  张文娴
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4245号原告：广州市白云区人民政府松洲街道办事处，机构地址广东省广州市白云区松洲街道增槎路383号。负责人：肖剑锋，职务：街道办事处主任。委托诉讼代理人：庞英，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思敏，广东一粤律师事务所实习人员。被告：广州农村商业银行股份有限公司龙溪分理处，经营场所广州市荔湾区龙溪路蟠龙工业区23号C区1栋首层之一。负责人：黄永贤。委托诉讼代理人：杨建强，广州农村商业银行股份有限公司职员。原告广州市白云区人民政府松洲街道办事处与被告广州农村商业银行股份有限公司龙溪分理处合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告因不当得利事由，向本院提起诉讼，请求判令1、判决被告返还不当得利1750元；2、判决被告支付占用1750元的利息，参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2018年5月21日起计至立案日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2011年6月30日，原告与广州银联网络支付有限公司（以下简称银联公司），约定为做好广州市长者长寿保健金代理付款服务，由银联公司基于互联网基础上所建立的网上商户代付业务平台及广州市长寿保健金管理系统，原告向银联公司支付代付资金，原告作为受理采用银联公司网上支付接口的商户主动发起，向原告指定的长者个人账户进行转账付款的业务，双方对合作期限，各方权责等进行约定。原告主张其辖内长者关蝶崧去世后，因没有及时报送死亡信息，导致原告在2016年9月20日至2018年5月21日期间向关蝶崧的账户（开户行为被告）多转账支付长寿金1750元，故要求被告返还不当得利。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。根据原告主张的事实，原告将长寿金转账至他人账户，作为账户开户银行的被告并不因此取得该笔资金，原告主张被告构成不当得利没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州市白云区人民政府松洲街道办事处的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告广州市白云区人民政府松洲街道办事处负担。本判决为终审判决。审判员  吴泰健二〇二一年四月二十九日书记员  郑 波麦嘉颖
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民申38号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃光娥，女，1956年10月7日出生，土家族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：张传金，常德市法学会法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：席在钢，男，1972年3月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。 委托诉讼代理人：许强，湖南湘旭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 再审申请人覃光娥因与被申请人席在钢、一审被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终1967号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，于2021年4月20日组织当事人进行了听证，再审申请人覃光娥及其委托诉讼代理人张传金、被申请人席在钢的委托诉讼代理人李杨、一审被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的委托诉讼代理人许强到庭参加听证，现已审查终结。 本院经审查认为，申请再审人覃光娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应当立案再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭立案再审。 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长  刘祖军 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二一年四月三十日 书记员  唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2836号 申请人:深圳市轩天模具钢材贸易有限公司。 法定代表人：余爱娟。 被申请人:深圳市宝鸿精密模具股份有限公司。 法定代表人:黄永光。 申请人深圳市轩天模具钢材贸易有限公司与被申请人深圳市宝鸿精密模具股份有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币126926.93元的查封冻结，本院以（2021）粤0306民初6389号之一民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市宝鸿精密模具股份有限公司在中国农业银行公明支行账号为41xxxxxxxxx8账户内人民币126926.93元的查封冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年四月十六日 书记员  孙海豹
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0323执719号申请执行人：安徽省固镇佳联房地产开发有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇黄元南路牛市巷驿马井东侧，统一社会信用代码91340323063618262R（1-1）。法定代表人：李瑞，该公司经理。被执行人：张家磊，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：李艳萍，女，1980年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0323民初283号民事判决书，向被执行人张家磊、李艳萍发出执行通知书，责令被执行人偿还安徽省固镇佳联房地产开发有限公司垫付款161087.35元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院查明，被执行人张家磊、李艳萍在固镇县汇金国际香樟苑2#4#楼商铺一单元1层一单元126号有一处共同共有预售商品房合同编号为201507030029号的商铺。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张家磊、李艳萍共同共有的坐落在固镇县汇金国际香樟苑2#4#楼商铺一单元1层一单元126，预售商品房合同编号为201507030029号的不动产一处。二、被执行人张家磊、李艳萍负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二一年四月二十二日书记员  王宗源
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0422执异5号 案外人：毛宗珍，女，1970年9月11日出生，汉族，现住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：××。 申请执行人：陈华，女，1963年2月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：林世阳，男，1958年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行陈华与被执行人林世阳民间借贷纠纷一案中，案外人毛宗珍于2021年4月6日对执行林世阳所有的位于成都市武侯区××路××号××幢××单元××楼××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人毛宗珍称，2021年3月初，陈华要求毛宗珍腾退居住的成都市武侯区××路××号××幢××单元××楼××号房屋时，毛宗珍才得知林世阳单方将该房屋进行了处置。后经毛宗珍委托律师调查也才得知，林世阳与陈华在法院执行过程中，达成执行和解协议，林世阳将登记在其名下位于成都市武侯区××路××号××幢××单元××楼××号房屋折价抵偿给了陈华，盐边县人民法院依据林世阳与陈华达成的执行和解协议出具相关法律文书，将该房屋进行了处置。毛宗珍认为，毛宗珍与林世阳是夫妻关系，涉案房屋是在夫妻关系存续期间购买，虽然只登记在林世阳名下，但实际为毛宗珍与林世阳夫妻共有，陈华与林世阳对该房屋达成的执行和解协议中涉及房屋的处置方案，未告知毛宗珍，未征得毛宗珍同意。该执行和解行为损害了毛宗珍的合法权益，对毛宗珍不发生法律效力。陈华与林世阳之间的民间借贷，并非毛宗珍与林世阳的夫妻共同债务，毛宗珍并非该案的被执行人。综上，请求盐边县人民法院终止对（2014）盐边执字第184-4号执行裁定的执行。 申请被执行人林世阳经本院传唤，无正当理由未参加听证。 本院审查查明，位于成都市武侯区××路××号××幢××单元××楼××号房屋为2009年5月14日登记在被执行人林世阳名下的房屋，无房屋共有人情况登记。2009年12月26日至2011年10月24日期间，林世阳向陈华借款340万元未予归还，2012年12月12日，陈华向成都市武侯区人民法院提起诉讼，要求林世阳归还借款本金340万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2012年12月12日开始的利息。成都市武侯区人民法院立案受理该案后，于2013年6月14日作出（2013）武侯民初字第160号民事判决，判决林世阳于判决生效之日起五日内返还陈华借款本金340万元及，并支付以本金340万元为基数，从2012年12月12日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。判决生效后，林世阳未按判决书履行义务，申请执行人陈华向成都市武侯区人民法院申请强制执行。成都市武侯区人民法院于2014年1月9日委托本院执行。本院以（2014）盐边民执字第186号案件立案受理陈华申请执行林世阳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依据林世阳与陈华协商自愿达成的协议，作出（2014）盐边民执字第186-4号执行裁定，裁定将林世阳所有的位于成都市武侯区××路××号××幢××单元××楼××号房屋（权证号：监证1494448）作价220万元抵偿给陈华，房屋所有权自裁定书送达陈华时起转移。案外人毛宗珍以成都市武侯区××路××号××幢××单元××楼××号房屋为其与林世阳的夫妻共同财产，林世阳向陈华的借款属林世阳个人债务，毛宗珍不是（2014）盐边民执字第186-4号执行案件的被执行人，毛宗珍与林世阳达成的房屋抵偿协议侵犯了其合法权益为由，于2021年4月6日向本院提出执行异议，请求终止对（2014）盐边民执字第186-4号执行裁定的执行。 本院认为，（2014）盐边民执字第186-4号执行裁定，是本院在查明位于成都市武侯区××路××号××幢××单元××楼××号房屋登记在被执行人林世阳名下的事实下，基于林世阳与申请执行人陈华自愿达成了将登记在林世阳名下的该房屋作价220万元抵偿给陈华的情况下作出的裁定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，位于成都市武侯区××路××号××幢××单元××楼××号房屋登记的所有权人为林世阳，本院依据林世阳与陈华自愿达成的房屋抵偿协议，裁定将登记所有权人为被执行人林世阳的房屋折价抵偿给申请执行人陈华符合法律规定。案外人毛宗珍的执行异议理由不成立，对其执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人毛宗珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李阳勇 审判员  胡高举 审判员  田龙云 二〇二一年四月十五日 书记员  凌梦霞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1513号之四被执行人：王雪峰，男，汉族，1977年02月26日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪峰在平安银行账户内存款人民币55197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二一年四月二十五日书记员 李巍巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执209号 申请执行人：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博湖县博湖镇光华南路80号。法定代表人：孔春华，该公司董事长。被执行人：吉林集安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省集安市黎明街58号。法定代表人：于波，该公司董事长。被执行人：龙里国丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治县冠山街道兴龙路。法定代表人：秦艳，该公司董事长。申请执行人新疆博湖农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司、龙里国丰村镇银行有限责任公司票据追索权纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2018）新民初94号民事判决已发生法律效力。因被执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司、龙里国丰村镇银行有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆博湖农村商业银行股份有限公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2021年2月25日作出（2021）新执5号执行裁定书，裁定新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2018）新民初94号民事判决由本院执行。本院于2021年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司、龙里国丰村镇银行有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款379009252.46元（执行标的378563289.46元、案件执行费445963元）；二、冻结、划拨被执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司、龙里国丰村镇银行有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司、龙里国丰村镇银行有限责任公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   张慧君
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执351号之四 申请执行人王继成，男，1954年12月29日生，住西丰县。 被执行人张春廷，男，1958年12月26日生，住辽宁省西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张春廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张春廷在中国工商银行08×××35账户内存款人民币41424.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 斌