宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初1026号原告:章丕徐,男,1977年6月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告:曲阜市建筑工程公司,住所地:山东省曲阜市建工路9号。法定代表人:孔凡铭,该公司总经理。被告:林德福,男,1977年2月10日出生,汉族,住山东省聊城市东昌府区。原告章丕徐与被告曲阜市建筑工程公司、林德福买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告章丕徐到庭参加诉讼，被告曲阜市建筑工程公司、林德福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠付货款69002元。2、请求依法判令被告向原告支付因逾期支付违约金:总价款189002的5%合计9451元。3、请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息损失16560.48元(按照年利率6%,自2017年1月1日起算,暂算计算至起诉之日2021年1月1日,实际要求计算至被告付清欠款之日止)。以上共计9501348元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10,原告与二被告达成协议并签订《石材购销合同》1、原告向被告施工于银川市金凤区某项目供应花岗岩等材料。2、所供物品价格以合同为准。3、付款方式为货品到场后,当月支付已到货品价款的80%,余下货款在货品贴完后一个月内付清。4、双方约定如果甲方拖欠货款超过一个月,则甲方需在合同约定价款上浮5%给乙方作为补偿。5、双方还就其他事项作出了约定。原被告达成协议后,原告积极履行合同义务,自2016年4月20日起至2016年9月28日,原告依约分批向被告交付了所出卖的货品,所供货品总金额为189002元。被告仅在合同签订后支付了一万元定金,在2016年7月2日支付了5万元,2016年10月12日支付5万元。后经原告多次讨要,又在2018年2月14日支付了1万元,至此共计支付了12万元,之后再未向原告支付过一分钱,尚欠69002元未付。此后虽经原告多次催要货款,被告均以各种理由予以推诿,原告认为,被告的违约行为给原告造成了很大的经济损失,被告除应将剩余货款向原告支付完毕之外,还应依法承担违约责任。截止到原告起诉之日,被告应向原告支付违约金9451元及逾期付款利息损失16560.48元共计26011.48元(暂计算至原告起诉之日。实际逾期付款损失要求计算至判决确定的付款之日止)。综上所述,原告认为,原被告依法签订的《石材购销合同》,真实、合法、有效,依法应当得以保护。原告已按照约定履行了全部义务,被告拒绝支付货款的行为没有任何法律依据。为维护原告的合法权益,现原告依据我国《民事诉讼法》、《民法典》,及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定，诉至贵院，请求贵院在查明案件事实后，判如所请。被告曲阜市建筑工程公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。被告林德福未到庭参加诉讼，在本案庭审结束后邮寄答辩状辩称，1、本案原告并非签订买卖合同的主体,本案销售方为水宁县某陶瓷建材商行,并非被答辩人章丕徐,本案原告不适格；2、答辩人接到诉状后,与公司材料员林某某核实,公司实际购买石材为148601元(附具体货物明细),并非原告诉状所称的189002元,原告起诉的数额不实。3、本案合同约定,乙方即永宁县某陶瓷建材商行送货后,公司按到货的80%支付价款,剩余货款待石材贴完后一个月支付,现石材尚未贴完,而公司支付金额已超80%,永宁县某陶瓷建材商行的货款尚未到付款节点。4、原告诉状中即要求违约金,又要求利息,属于重复要求,违约责任只能选择其一,况且公司付款已超80%,并无违约行为。且原告起诉的违约金计算基数错误,即使支付违约金,也应当以未付款的金额计算,而非全部金额。综上所述,原告诉讼主体不适格,且款项数额不实,剩余货款也未到付款节点,请法院査明事实,依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，经审查，原告提交的石材购销合同、销售清单、银行交易明细及录音，真实、合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，原告（乙方）与被告林德福、曲阜市建筑工程公司第六项目部（甲方）签订《石材购销合同》一份，约定乙方为甲方在高桥某项目提供梨花白花岗岩楼梯踏步。合同第六条约定，付款方式以现金方式支付给乙方，订立本合同后甲方支付一万元人民币定金给乙方，在乙方石材到场后，根据每月进度付给乙方已到货款80%，余下货款在石材贴完后一个月付清，如果甲方拖欠货款超过合同约定时间一个月，甲方需在本合同商定的价格上浮5%支付给乙方作为补偿。合同签订后，原告于2016年4月20日分两次向被告共计供货42082元；于2016年5月24日向被告供货45114元；于2016年6月21日向被告供货14142元；于2016年7月19日分两次向被告供货42570元；于2016年8月16日向被告供货4574元；于2016年9月1日向被告供货4150元；于2016年9月16日向被告供货33637元；于2016年9月28日向被告供货2613元，以上原告向被告供货的总金额为188882元。被告在签订合同后向原告支付了1万元定金，于2016年7月2日向原告支付了5万元，于2016年10月12日向原告支付了5万元，于2018年2月14日向原告支付了1万元货款，被告总计向原告支付了12万元货款，下欠68882元货款未付，引起原告诉讼。另查明，原告与被告之间的销货单上有被告工地材料员林某某及王某签字确认；2016年7月19日供货单数字书写的金额为4209元，但大写金额部分为4090元，本院以4090元予以确认；2016年9月1日金额为4150元供货单虽无被告方签名，但原告提供的与被告林德福的对话录音能够证实被告认可该部分费用为五个电梯的门套及厨房灶台的费用，且被告在录音里也认可其财务报送的原告供货货款金额为184581元，故该供货单的金额，本院予以确认；本院在庭审后，经电话与被告林德福核实，被告林德福虽称王某系其施工工地临时帮忙人员，并非材料员，但王某在销货单签字行为也系履行职务行为。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间签订的《石材购销合同》（以下简称合同）是双方当事人的真实意思表示、亦不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。双方签订合同后，原告向被告供应了合同约定的石材，被告应按合同约定向原告支付货款，现被告仅向原告支付了部分货款，故对下欠的68882元货款，被告应承担继续履行的义务，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金；原被告之间的供货总金额为188882元，依据合同约定被告拖欠货款超过一个月后，应向原告支付价格5%的补偿，故被告应支付原告违约金为9444.1元，本院予以支持。关于原告的利息损失；依据合同约定，被告应在原告贴完后一个月内付清剩余货款，原告庭审中称其在2016年11月贴完案涉工程的花岗岩，故被告应在2017年1月1日前向原告付清全部材料款，现被告未及时支付，应向原告支付利息损失。经本院核算，被告应支付原告的利息从2017年1月1日至2019年8月20日为8377.39元（后附计算清单），2019年8月20日之后的利息，以68882元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，计算至本判决确定的给付之日止，原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告曲阜市建筑工程公司在案涉合同上加盖了该公司的项目部印章，应与被告林德福同时作为合同的一方，应承担共同付款责任，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告林德福庭审后提交了答辩状，经本院审查，原告提供的与被告林德福的对话录音，能够证实被告林德福认可的原告的供货货款金额与原告提交的供货单合计的金额相接近，故对被告林德福的辩解理由，本院不予采信。被告林德福、曲阜市建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告林德福、曲阜市建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告章丕徐材料款68882元、违约金9444.1元、利息8377.39元（2019年8月20日之后的利息，以68882元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告林德福、曲阜市建筑工程公司负担990元，由原告负担98元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张运友二〇二一年四月九日书记员 马梦轩