wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1926号原告：连城县桂杰威尔斯陶瓷店，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇南前村西环南路3-12、3-13、3-14、3-15号，统一社会信用代码92350825MA30PAPQ8X。经营者：伊丽杰，女，1979年9月30日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：熊金平，男，福建致平律师事务所律师。被告：蒋礼文，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县桂杰威尔斯陶瓷店与被告蒋礼文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县桂杰威尔斯陶瓷店委托诉讼代理人熊金平到庭参加诉讼，被告蒋礼文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连城县桂杰威尔斯陶瓷店向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋礼文偿还连城县桂杰威尔斯陶瓷店欠货款20652元，并以20652元基数，支付从2020年1月18日起至清偿之日止按月利率1%计算的逾期付款利息（计算至2021年1月17日为：12个月×68.7元／月=824.40元）；2.诉讼费由蒋礼文负担。庭审中，连城县桂杰威尔斯陶瓷店变更诉讼请求为：判令蒋礼文偿还连城县桂杰威尔斯陶瓷店结欠货款20652元，并以20652元基数，支付从2021年2月4日起至清偿之日止按中国人民银行一年期贷款基本利率计算利息。事实及理由：连城县桂杰威尔斯陶瓷店是在连城县莲峰镇经营的一家磁砖店，蒋礼文系文亨镇人。蒋礼文于2017年11月18日到连城县桂杰威尔斯陶瓷店定购磁砖用于其房屋进行家庭装修，并于当日支付定金3000元给连城县桂杰威尔斯陶瓷店，并约定在其装修完工后二个月内付清货款。此后蒋礼文多次到连城县桂杰威尔斯陶瓷店提货，总计供货价值25052元。经核对结算，除去已付款项（定金3000元及退货1400元）之外，蒋礼文总计结欠连城县桂杰威尔斯陶瓷店磁砖货款20652元。蒋礼文未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：蒋礼文因房屋装修需要于2017年11月8日向连城县桂杰威尔斯陶瓷店购买瓷砖，并于当日支付定金3000元。其后，蒋礼文多次到连城县桂杰威尔斯陶瓷店提货。经核对结算，除去已付定金3000元及退货1400元之外，蒋礼文总计结欠连城县桂杰威尔斯陶瓷店磁砖货款20652元。连城县桂杰威尔斯陶瓷店多次向蒋礼文催要，蒋礼文均以各种理由推脱拒不偿还欠款。连城县桂杰威尔斯陶瓷店于2021年2月4日起诉至本院。另查明，2021年2月4日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，连城县桂杰威尔斯陶瓷店、蒋礼文之间的买卖合同法律关系成立，有效，依法受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务。蒋礼文结欠连城县桂杰威尔斯陶瓷店货款，有连城县桂杰威尔斯陶瓷店出具的结算单及当事人在法庭上的陈述为证。双方未约定支付货款时间，蒋礼文未按连城县桂杰威尔斯陶瓷店催告支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，但因中国人民银行贷款基准利率被取消，自2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。连城县桂杰威尔斯陶瓷店主张自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据。综上，连城县桂杰威尔斯陶瓷店主张蒋礼文支付货款和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。蒋礼文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四条第四款规定判决如下：蒋礼文应在判决生效之日起十日内支付给连城县桂杰威尔斯陶瓷店货款20652元，并支付以20652元为基数，自2021年2月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.9元，减半收取168.45元，由蒋礼文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  江恒锋二〇二一年四月九日代理书记员  李 瑰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初3248号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘力军，男，1972年11月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘力军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  凌小凡二〇二一年四月七日书记员  黄业舜
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3157号罪犯谢定策，男，1975年10月30日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省永安市人民法院于2019年5月21日作出(2019)闽0481刑初67号刑事判决，认定被告人谢定策犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7万元(币种，下同)。判决生效后，于2019年6月25日交付执行。刑期执行自2018年9月26日起至2021年9月21日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯谢定策在服刑期间的悔改表现，于2021年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢定策在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期2019年7月至2020年12月累计获得考核分1902.6分，合计获得考核分1902.6分，表扬三次。该犯在原审判决前已履行罚金3万元，此次减刑履行罚金4万元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢定策在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯谢定策减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行自2018年9月26日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  李秋英审判员  张长生二〇二一年四月二十日书记员  张毅平
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初316号原告：李育平，男，1978年7月30日生，汉族，住福建省仙游县。原告：罗镇雄，男，1971年11月1日生，汉族，福建省连城县。二原告共同委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。被告：周荣水，男，1962年4月8日生，汉族，住福建省连城县。原告李育平、罗镇雄与被告周荣水买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李育平、罗镇雄于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李育平、罗镇雄申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李育平、罗镇雄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李育平、罗镇雄负担。审 判 员  吴振彪二〇二一年四月七日法官 助理  江其焱代理书记员  邱香喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初966号原告：王石磊，男，1992年11月15日出生，汉族，个体，住银川市。        被告：董涛，男，1984年8月12日出生，汉族，个体，住平罗县。        原告王石磊与被告董涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王石磊到庭参加了诉讼，被告董涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款12682元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告开始向被告供应后厨燃油，截止2021年尚欠货款12682元，经原告多次催要，被告均未支付，故诉至法院。        被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。        本院经审理查明：2019年3月1日至2019年5月31日，原告给被告经营的位于银川市兴庆区湖滨西街的餐厅供燃油，双方约定每升2元。原告每次送货后，被告的工作人员分别给原告出具收据，加盖银川市兴庆区半岛聚会餐厅、银川市兴庆区半岛休闲会所、银川市兴庆区半岛餐吧的公章。被告至今共欠原告燃油费12682元未支付，引起本案诉讼。        另查明，银川市兴庆区半岛聚会餐厅、银川市兴庆区半岛休闲会所、银川市兴庆区半岛餐吧营业地址均为银川市兴庆区湖滨西街。其中银川市兴庆区半岛休闲会所，XXX注册登记，经营者为杨晓勇，XXX注销登记，银川市兴庆区半岛聚会餐厅、银川市兴庆区半岛餐吧，未进行工商登记。被告实际经营餐厅至2020年年底。上述事实，有原告提交的收据七张、聊天记录截图十份、本院调取的工商登记信息表、照片三张及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。        本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的证据及本院调取的证据可以印证，被告是银川市兴庆区半岛聚会餐厅、银川市兴庆区半岛休闲会所、银川市兴庆区半岛餐吧的实际经营者，亦证实被告欠原告燃油费12682元未支付的事实，被告未支付燃油费构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付燃油费12682元的诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告董涛于本判决生效之日起五日内支付原告王石磊燃油费12682元。        如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费59元，由被告董涛负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。        审判员    金亚琼二〇二一年四月十九日书记员    田梦欣
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0687民初1144号 原告：金鑫，男，汉族，1974年12月19日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐迎春、杨晓艳，山东海平律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。 负责人：李欣,该公司经理。 委托诉讼代理人：庞世伟，山东君臣律师事务所律师。 原告金鑫与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫委托诉讼代理人唐迎春到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人庞世伟通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鑫向本院提出诉讼请求：1、赔偿经济损失377125元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年11月5日，原告驾车沿育行线由东向西行驶，行至育行线、海阳市处躲车时驶入路侧，与路侧树木发生碰撞，致车辆损坏，树木受损。经认定原告负事故全责。车辆投保于被告公司。涉及赔偿事宜，成诉。 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称：涉案车辆在被告公司投保车损险，涉案事故发生在保险期间。在原告双证齐全没有法定及合同约定的拒赔或免赔的情形下，同意赔偿原告合理合法损失。但不承担诉讼费及鉴定费用等间接损失。 原告金鑫围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、金鑫的驾驶证、行驶证、机动车商业保险一份，证明金鑫具有驾驶资格，原、被告之间存在商业保险合同关系，涉案车辆在被告处投保； 证据二、道路交通事故认定书一份，证明交通事故事实及责任； 证据三、价格评估报告书一份，证明原告车辆维修需要费用349190元； 证据四、鉴定评估费发票一张，证明原告支出鉴定评估费27935元。 经质证，被告对证据一的驾驶证、行驶证、机动车商业保险的真实性及证明内容没有异议。对证据二道路交通事故认定书的真实性及证明内容无异议。对证据三原告提交的价格鉴定报告书的真实性有异议，该份鉴定报告虽然系由法院委托，但是鉴定前未通知被告对鉴定检材进行质证，也没有通知被告选定鉴定机构，鉴定时也未通知被告到场参见，严重侵害被告的鉴定权利，该份鉴定报告程序违法，不能作为本案审理依据。对于证据四鉴定费发票真实性无异议，但鉴定费不属于本次事故所造成的直接损失，也不属于保险理赔范围，不应由被告承担。 被告没有提供证据。 根据原告提供的证据及庭审各方当事人的陈述，本院认定事实如下： 2020年5月21日，原告金鑫作为投保人为其所有的鲁Ｆ×××××号宝马ＷＢＡＫＲ010车在被告处投保了机动车商业保险。该保险为电子保单，核定载客5人，使用性质为家庭自用。保险期间自2020年5月24日0时至2021年5月23日24时。承保险种：机动车损失保险：保险金额／责任限额478850元，每次事故绝对免赔额0元；第三者责任保险：保险金额／责任限额1000000元；车上人员责任保险（驾驶员）：保险金额／责任限额：1座＊50000元；车上人员责任保险（乘客）：保险金额／责任限额：4座＊50000元；机动车损失保险无法找到第三方特约险：空白；自燃损失险：保险金额／责任限额：478850元；不计免赔率险［机动车损失保险，第三者责任保险，车上人员责任保险（驾驶员），车上人员责任保险（乘客），自燃损失险］：空白。保险费9174.78元。收款确认及保单生成时间均为2020年5月21日。 2020年11月5日19时30分许，原告金鑫驾车沿海阳市育行线由东向西行驶，行至育行线、海阳市大闫家镇西路口处躲车时驶入路侧树木发生碰撞，致车辆损坏，树木受损。该起事故经海阳市交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。 交通事故发生后，原告报警并通知被告，原、被告为赔偿问题没有达成一致意见，原告诉来本院请求被告赔偿，并申请对车辆损失进行司法鉴定。原告称，本院技术室通知原、被告到场摇号选定鉴定机构，但被告并没有派员到场，鉴定时也没有派员参加鉴定。被告否认原告的主张，被告委托诉讼代理人主张其委托人告诉他法院没有通知被告。为此，本院征求原、被告各方意见是否需要技术室的工作人员出庭作证，原告表示不需要证人出庭作证，被告表示庭后落实其委托人。原告的车损经本院委托烟台市正信价格评估事务所有限公司评估，车辆损失价格扣除残值后为人民币349190元。原告支付鉴定费27935元。原告起诉请求被告赔偿的车辆损失为377125元(349190元+27935元)。 本院认为，原告所提供的证据经过质证，对被告无异议的证据，本院予以确认。对被告有异议的证据，经过质证和庭审审查，被告并没有证据证实本案评估报告存在违法情形，本院关于鉴定的操作流程均是先由当事人提出申请，征求双方当事人意见选择鉴定机构，一方当事人不到场视为放弃权利，通过摇号随机选定鉴定机构。因此，被告对于评估报告的抗辩，其理由不当，本院不予支持。《保险法》明确规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，被告关于鉴定费及诉讼费的抗辩，因其无法律依据，本院不予采纳。 综上，原、被告所签订的保险合同为有效合同，原、被告双方应当严格按照合同约定履行各自的合同义务。原告已经履行交纳保费的义务，被告应当按照合同约定履行赔付义务。原告的保险事故发生在保险合同有效期间，且原告主张的车辆损失在保险理赔限额内。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告金鑫车辆损失349190元、承担鉴定费27935元，合计377125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3478元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时进行网上上诉立案、交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案、交纳上诉费，视为放弃上诉权利。 审判员  孙洪杰 二〇二一年四月十三日 书记员  孙琛苏
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初612号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2543元、保全费1820元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3230号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄素娜，女，1986年7月5日出生，壮族，住广东省兴宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄素娜保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：20000元。签约日期：2019年6月20日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月20日放款20000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：21099.84元；保险费：2588元。签约日期：2019年6月20日；保险期间：自2019年6月20日零时起至2020年6月20日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年11月8日；理赔金额：19039.25元；保险权益转让时间：2019年11月8日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款19039.25元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄素娜向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款19039.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告黄素娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1507号原告:佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰华路213号星都A座103-104铺,统一社会信用代码：9144060857973722XK。法定代表人：潘伟雄。委托诉讼代理人：赵仲祥，该公司员工。委托诉讼代理人：柯文，该公司员工。被告：王健，男，1970年10月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二一年四月二十二日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
西藏自治区米林县人民法院民事裁定书（2021）藏0422民初86号原告：西藏拓新装饰装修有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇尚城花园2栋1单元202，统一社会信用代码91540400MA6TC65Y6U。法定代表人：田密，该公司总经理。被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路20号，统一社会信用代码91140000110085594C。法定代表人：温爱明，该公司执行董事。原告西藏拓新装饰装修有限公司与被告中铁十七局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告西藏拓新装饰装修有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于双方达成和解而提出撤诉申请。属于在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西藏拓新装饰装修有限公司撤回起诉。案件受理费1,127.71元，由原告西藏拓新装饰装修有限公司负担。审 判 员 拉巴次仁二〇二一年四月一日法 官 助 理 雷  蕾书 记 员 德  吉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6362号原告李春晓，男，汉族，1988年4月24日出生，住河南省淅川县。委托代理人徐舒天、王博（实习），河南雷雨律师事务所律师，特别授权。被告马喜洋，男，汉族，1989年10月20日出生，住河南省南召县。被告王会强，男，汉族，1979年6月5日出生，住河南省南阳市宛城区。被告河南鸿升轩装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区沙口路1号院16号楼422室。统一社会信用代码：91410105MA44XYT998。法定代表人王会强，任总经理。三被告委托代理人田永勋，河南宛英律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李春晓诉被告马喜洋、王会强、河南鸿升轩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李春晓（反诉被告）向本院申请撤诉，申请撤回（2020）豫1302民初6362号案件的起诉，要求私下算账调解。被告王会强（反诉原告）申请撤回反诉。本院认为：原告李春晓（反诉被告）向本院申请撤诉，被告王会强（反诉原告）申请撤回反诉实属自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李春晓（反诉被告）撤回起诉。准许被告王会强（反诉原告）撤回起诉。案件受理费862由原告李春晓（反诉被告）负担。反诉费920元由被告王会强负担。审判长  宋良中审判员  张治菊审判员  郜付林二〇二一年四月八日书记员  胡东阳
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执352号移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县人民法院。被执行人：谢碧华，女，1969年5月11日出生，汉族，住福建省长汀县。谢碧华犯信用卡诈骗罪一案，长汀县人民法院作出的（2019）刑初29号刑事判决书已发生法律效力。因谢碧华未履行生效法律文书确定的退赔被害人的义务，移送执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2021年2月4日向本院执行局移送执行。移送执行标的额为128707.55元，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2021年2月8日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人谢碧华的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人谢碧华的住房公积金开户信息。5、本院于2021年3月18日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款500元，该罚款未缴纳。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本案移送执行的标的额128707.55元，执行到位数额0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人谢碧华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 吴许明审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇二一年四月二十日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1866号原告：陈庆宇，男，1998年12月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：陈新悦，男，1975年4月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：李晔，女，1989年5月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告陈庆宇与被告李晔劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈庆宇委托诉讼代理人陈新悦到庭参加了诉讼，被告李晔经本院依法传唤，无正当理由，拒绝参与庭审，本案现已审理终结。陈庆宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告木匠工资款5,900元及利息（自2020年11月16日起，以5,900元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际还款之日止）；2、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月-11月，原告等七人为被告位于立山区玉黛美庐小区58栋-2号房屋进行装修。装修结束后被告欠付原告等7人的剩余29,200元木匠工资没有结清，被告为该木工队（共7人）出具欠条一份，欠条载明“欠付木匠工资款29,200元”。其中欠付本案原告5,900元。经原告等七人多次催要被告均以没有钱为借口拒绝给付，现根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释特诉至贵院请求贵院，请求法院依法判决以维护原告的合法权益。李晔未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未对原告提供的证据予以质证。对原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈庆宇受李晔雇佣，在其承包的玉岱美庐小区工程中提供劳务，具体施工内容为木工。陈庆宇施工完毕后，李晔未向其支付相应劳务费用。李晔向陈庆宇及案外人陈新悦、张洪雷、袁洪家、曹文斌、毛帅、于晨出具欠条一份，载明欠陈庆宇、陈新悦、张洪雷、袁洪家、曹文斌、毛帅、于晨工资款29,200元。李晔至今未向陈庆宇等人支付上述劳务费用。另查，上述李晔欠付劳务费29,200元，分别为欠陈庆宇5,900元，欠陈新悦8,850元，欠张洪雷8,300元，欠袁洪家150元，欠曹文龙（与欠条中载明曹文斌是否为同一人待查）150元，欠毛帅150元，欠于晨5,700元。以上劳务费具体欠付个人数额，在庭审过程中，已经由原告及案外人确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，陈庆宇已经向李晔提供劳务完毕，李晔有义务向陈庆宇支付劳务费用。在陈庆宇施工完毕后，李晔向陈庆宇及案外人出具欠条一份，李晔应当按照欠条约定向陈庆宇支付尚欠劳务费5,900元。故对于陈庆宇该项诉求，具有事实及法律依据，依法予以支持。关于原告要求被告从2020年11月16日开始到实际给付之日止支付利息损失，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求。因被告出具的欠条未约定给付时间，欠条中也未对利息进行约定。故原告该项主张的利息应当从起诉立案之日起算，即从2021年3月5日起至实际给付之日止以本金5,900元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、李晔于本判决生效之日起十五日内给付陈庆宇劳务费5,900元及利息（从2021年3月5日起至实际给付之日止以本金5,900元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晔负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刁婷婷二〇二一年四月一日书记员  赵萃婷
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初618号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2291元、保全费1620元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十六日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初3734号原告：张高友，男，1952年10月21日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：丁丽，贵州长空律师事务所律师，执业证号15202201511837226。被告：六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡牧场村民委员会，住所地六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡牧场村。法定代表人：刘现虎，该村委会主任。委托诉讼代理人：宋林红，男，该村委会支书，住六枝特区。原告张高友与被告六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡牧场村民委员会（以下简称“月亮河乡牧场村委会”）土地承包经营互换合同纠纷一案，本院于2020年6月6日作出（2020）黔0203民初84号民事判决。原告张高友不服该判决，向六盘水市中级人民法院提起上诉。六盘水市中级人民法院于2020年10月15日作出（2020）黔02民终1692号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张高友及其委托诉讼代理人丁丽、被告的委托诉讼代理人宋林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地征用费用24302.00元，损失6300.00元，共计30602.00元。事实和理由：原告原有位于六枝特区平方米，由于被告需要修建学校，双方协商后被告用本村400平方米土地与原告互换，被告在原告的自留地上修建学校后，至今未按照约定履行向原告交付400平方米土地，经多次到村委及上级有关部门反映均未得到解决，现特请求按照现行土地征收补偿办法给以原告补偿，并支付期间的损失，按每亩每年500.00元计算。被告月亮河乡牧场村委会辩称，1、原告提供的证据涉嫌造假，该证据所说的张某、高文华、付光才等人均未在协议上签字，原一审时张某已出庭作证过；2、原告在原一审时所提供的协议系陈光全（该人系在职教师，已死亡）所执笔，而并非原陇脚乡牧场村委成员所书写的；3、原告所控告的事实已经有20多年了，被告的代理人宋林红从2014年就在原陇脚乡牧场村担任支部书记，为何那时原告不进行控告，拖到现在，被告认为已经超过诉讼时效，请法庭进行审议；4、原来村委公章使用混乱，个别村民盖得有空白公章存放于手上，通过调查张高友土地只有三十多平方，因此被告认为张高友所提供的证据涉嫌造假；5、张高友享受了多个政策，如2014年的危房改造、低保政策、其子张维恒享受易扶搬迁和复垦复绿、还享受分红等多项政策，被告认为张高友应怀一颗感恩的心，不应受他人蛊惑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张高友提交的证据：1、土地调解协议书1份，拟证明1998年10月9日，被告因修建学校与原告签订该协议书，约定被告用400平方米的学校操场与原告对调335.5平方米的自留地。被告质证认为协议上面村委人员的签名不是本人签名，该证据涉嫌造假。本院认为，该协议书虽然是由陈光全（已去世）一人代笔书写，但协议上加盖有被告的印章。被告未提供证据证明土地调解协议系伪造，对被告的辩解意见本院不予采信，故对该证据本院予以确认。2、农村土地承包经营权证1份，拟证明被告作为本村农民集体所有土地的管理者，并未依约将协议上约定的土地调整至原告的户名下，原告的土地承包经营证上并未包含协议约定的置换土地。被告质证认为该土地承包经营权证的颁发时间是2017年，争议地块并没有显示协议上的地块，因此，被告认为原告出示的证据是虚假证据。本院认为，本案争议土地为自留地，在我国自留地是不给颁发土地承包经营权证的，故该证据不能达到原告的证明目的。4、六盘水府函（2017）90号《市人民政府关于六枝特区征地统一年产值标准修订调整的批复》1份，拟证明因被告未履行调解协议将约定土地给原告，且原告原有的335.5平方米土地已被用于修建学校，被告应当按照涉案土地所在区域征地补偿标准，即按39000.00元每亩计算支付原告土地征用费。被告质证认为，不应当按照该标准计算，应当按照之前的标准计算。本院认为，本案土地调换时间发生在1998年10月，原告要求按2017年的标准计算土地征用费显失公平，对该证据本院不予采信。被告月亮河乡牧场村委会在原一审时提交的证据：证人张某的证言，拟证明土地调解协议的签名不是其书写，写协议书时其不在场。原告质证认为协议书上“张某”的签名虽然不是张某自己签的，但当时张某是在场的，土地置换也是事实，被置换的土地建完学校后还剩下40-50平方米。本院认为，协议书上的签名虽然不是张某本人亲笔签写，但协议书上加盖了村委印章，故证人张某的证言不能证实协议书系伪造。本院经审理认定事实如下：六枝特区陇脚彝族布依族苗族乡牧场村民委员会因修建学校需要，于1998年10月9日与原告及案外人张高学签订了《土地调解协议书》，协议约定被告用学校400平方米的操场对调原告大园头全部335.5平方米自留地；用学校耕地、木罗边菜地对调案外人张高学的大圆头74.5平方米自留地。学校建成后，协议书上所指的400平方米的操场现在是被告的村集体资产，原告至今未取得置换土地使用权，被告也未向原告支付过土地补偿款。2019年7月，原告向本院提起诉讼，后撤回起诉。另查，六枝特区陇脚彝族布依族苗族乡牧场村民委员会于2015年5月更名为六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡牧场村村民委员会。本院认为，原告与六枝特区陇脚彝族布依族苗族乡牧场村民委员会签订的《土地调解协议书》是双方真实意思表示，未违反相关法律、法规及强制性规定，系有效的合同，对双方均具有约束力。本案协议书签订的时间是在1998年10月9日，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”。土地调解协议书生效后，六枝特区陇脚彝族布依族苗族乡牧场村民委员会于2015年5月更名为六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡牧场村村民委员会，故六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡牧场村民委员会是本案的适格被告，应当履行土地调解协议书的合同义务。原告已按照协议书约定让出自留地给被告修建学校，但被告一直未按照约定交付互换的400平方米土地给原告使用，被告的行为已经违约。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。双方签订的协议上未明确互换的时间，原告可以随时向被告主张履行协议。但原告于2019年7月才向本院提起诉讼，原告的诉请已经超过二十年的诉讼时效期间。故对被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告张高友的诉讼请求。案件受理费566元（原告已预交），由原告张高友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 吴 剑人民陪审员 施 虎人民陪审员 龚 洁二〇二一年四月二日法官 助理 付 娴书 记 员 尚源龄
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1638号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住所地:洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。负责人：刘志刚,系该支行行长。委托诉讼代理人:陈平超，河南明洛律师事务所律师。特别授权。被告：王淑争，女，1975年1月7日生，汉族，住河南省伊川县。原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行与被告王淑争信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈平超到庭参加了诉讼，被告王淑争经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息及违约金34817.76元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起的利息，以欠款本金25451.89元为基数，按照日利率0.05%计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，被告向原告申请办理信用卡，之后，被告持卡透支消费，截止2021年1月27日，被告尚欠信用卡本息及逾期还款违约金共计34817.76元。为维护原告权益，特诉至法院。被告王淑争未到庭也未答辩。经审理查明，2013年10月10日，被告王淑争向原告申领中国邮政储蓄银行公务卡信用卡，原告经审核后给被核发了卡号为62×××39的信用卡一张。申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条利息及费用规定，除本合约另有规定外，乙方（被告，下同）非现金交易从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率0.035％-0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％），按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。庭审中，原告称被告使用信用卡未按约还款，截止2021年1月27日，尚欠原告信用卡欠款本金25451.89元，利息1831.85元，逾期还款2157天的违约金7534.02元，合计34817.76元。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约内容，原被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后利息）、违约金，诉请合法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑争于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行透支本金25451.89元；二、被告王淑争于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行利息人民币1831.85元及2021年1月28日至欠款清偿之日止的利息，以透支本金25451.89元为基数，按照日利率0.05％的标准计算；三、被告王淑争于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行逾期违约金7534.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告王淑争负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二一年四月二十九日书记员  宋俊国
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1730号原告：中国工商银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路32号。责任人：姜民，行长。委托诉讼代理人：吕意,男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所执业律师。被告：辽宁华源电气设备安装工程有限公司，住所地辽宁省海城市腾鳌镇周正村。法定代表人：李奎雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李化，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。被告；鞍山千山华源置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区鞍海路899号。法定代表人：沈书洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：辽宁华源风力发电设备制造有限公司，住所地辽宁省海城市腾鳌镇周正村，统一社会信用代码91210381670478943C。法定代表人：曹海。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：李奎阳，男，1965年4月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李化，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。被告：吴继梅，女，1971年6月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李化，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。被告：李奎刚，男，1978年8月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李化，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。被告：孙雪丹，女，1978年4月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李化，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。被告：李奎志，男，1968年10月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李化，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。被告：苏春雨，女，1969年2月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李化，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。本院在审理中国工商银行股份有限公司鞍山分行与辽宁华源电气设备安装工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司、辽宁华源风力发电设备制造有限公司、李奎阳、吴继梅、李奎刚、孙雪丹、李奎志、苏春雨关于金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司鞍山分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费160734元，减半收取80367元由中国工商银行股份有限公司鞍山分行负担。审 判 长 李 雯人民陪审员 赵 旭人民陪审员 阮久春二〇二一年四月二十七日书 记 员 赵萃婷
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初437号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。委托诉讼代理人：吴永烨，男，1976年10月9日生，汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：罗孝贵，男，1983年9月9日生，汉族，住长汀县。被告：黄元贵，男，1994年9月10日生，汉族，住长汀县（户籍：长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告黄元贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社委托诉讼代理人罗孝贵到庭参加诉讼；被告黄元贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长汀县农村信用合作联社（简称长汀信用社，下同）向本院提出诉讼请求：判令黄元贵归还借款32,000元及利息1,304.5元（利息计算至2020年12月21日），并支付自2020年10月22日起至款清之日止按照合同约定的月利率计算的利息、罚息。事实和理由：2017年10月10日，黄元贵向长汀信用社申请农E贷线上借款并签订《最高额借款合同》，合同约定：借款为最高额借款，最高额度为35,000元，借款期限自2017年10月10日至2020年10月9日，每月20日结息，次日归还利息，利率为浮动利率，即基准利率上浮159.6%，执行年利率为12.331%；逾期自逾期之日起按借款执行利率加收40%的罚息，欠息部分按照罚息利率计息。合同签订当日，黄元贵通过手机银行三字自主支用贷款分别为15,000元、16,000元、1,000元。现借款到期，催收后未果。为此提起诉讼，请法院支持诉请。黄元贵未答辩，也未提交证据。根据庭审调查及当事人提交的证据，对本案事实作如下认定：2017年10月17日，黄元贵与长汀信用社通过电子签约形式签订《最高额借款合同》及电子支用单，约定：长汀信用社同意黄元贵在借款金额35000元额度内支用借款，借款期限为2017年10月17日起至2020年10月16日止，月利率10.275833‰，并约定若贷款逾期未还的，按借款执行利率加收40%逾期贷款利息。每月20日为结息日，21日扣息。同日，长汀信用社向黄元贵账号为×××61，账户授权额度35000元。黄元贵支取款项分别为：2017年10月18日支取31000元，2018年12月18日支取1000元，共计32000元。借款后，黄元贵按照约定支付利息。借款到期后，黄元贵未依约归还归还本金。截至2020年12月21日，尚欠借款本金32000元，到期利息1304.5元，共计33304.5元。上述事实，有长汀信用社提供的黄元贵身份证复印件，《最高额借款合同》，《电子支用单》，《普通贷款账户交易明细查询登记簿》及庭审笔录在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，长汀信用社与黄元贵签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应当全面按照合同约定履行各自义务。长汀信用社依约提供了借款，黄元贵应依约还本付息。借款期限届满后，黄元贵未依约还本付息，已构成违约，长汀信用社要求黄元贵还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但至款清之日止的利息及违约金计算利率总和不超过起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，超过部分不予支持。长汀信用社将案涉利息计算至2020年12月21日，故其主张支付自2020年10月22日至2020年12月21日的利息，属于重复计算，故对重复部分不予支持。黄元贵经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄元贵应于本判决生效之日起三日内偿还长汀县农村信用合作联社借款本金32,000元，到期利息1,304.5元，共计33,304.5元，并支付自2020年12月22日起至款清之日止按合同约定的利息。（至款清之日止的利息及违约金计算利率总和不超过起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，超过部分不予支持）。二、驳回长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果黄元贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取计316.55元，由黄元贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 邱 日 鑫二〇二一年四月二十二日书记员 饶长汀妹附：本案引用的主要法律条文附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3194号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨丽彬，男，1989年6月30日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告杨丽彬保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：12000元。签约日期：2019年7月22日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年7月22日放款12000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：12659.88元；保险费：3058.8元。签约日期：2019年7月22日；保险期间：自2019年7月22日零时起至2020年7月22日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2020年2月10日；理赔金额：9425.61元；保险权益转让时间：2020年2月10日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款9425.61元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨丽彬向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9425.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨丽彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1451号原告：佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰华路213号星都A座103-104铺，统一社会信用代码9144060857973722XK。法定代表人潘伟雄。委托诉讼代理人：柯文，女，该司员工。委托诉讼代理人：罗婉妍，女，该司员工。（授权至2021年4月21日止）委托诉讼代理人：梁海，男，该司员工。（授权自2021年4月22日起）被告：彭杰华，男，1989年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司与被告彭杰华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁海到庭参加了诉讼，被告彭杰华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2020年1月至2020年9月住宅物业管理费1684.78元，逾期支付管理费滞纳金（以应付管理费为本金，按照逾期每日0.5%的标准，从逾期付款之日起算，暂计算至2020年10月31日的滞纳金为1263.59元），上述费用合共2948.37元（详见附件欠费明细表）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第1项中的滞纳金请求计算至2020年10月31日止。事实和理由：原告接受佛山市高明盛南房地产有限公司的委托为高明儒雅居小区提供物业管理服务，被告是该小区业主。根据被告与原告签订的《前期物业服务合同》约定，高层（电梯）住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.66元计算，管理费按月缴交，每次交纳时间为每月1-10日。逾期缴交管理费的，原告有权要求被告从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。现被告拖欠物业管理费，违反合同约定，直接影响了其他已交业主所接受的物业管理服务质量。为此，特具状起诉，请法院依法判决。被告未作答辩。经审查，原告提交的证据，能形成证据链，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：被告购买了佛山市高明区X座X梯X房，该房建筑面积为112.77平方米。2013年10月17日，原、被告共同签订了《儒雅居前期物业服务合同》，约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积按月交纳，多层住宅1.66元/平方米/月（备注：一至四层1.45元/平方米/月，五至九层1.66元/平方米/月）；甲方应在每月10日前（日期）按季交纳物业服务费。2013年10月17日，原、被告签署《委托银行扣收物业服务费协议书》，约定：每月的10日为银行划款时间，被告不得拒付物业管理服务费等费用；如到期指定账户余额不足，原告根据双方签署的《前期物业服务合同》有权在逾期后每日按应收费用总额的千分之五收取违约金。2014年2月25日，被告在《儒雅居收楼确认书》上签名，同意该日起正式接收案涉房屋。2020年1月起，被告开始拖欠物业费。截至本次诉讼庭审辩论终结时止，被告仍未向原告交纳2020年1月1日至2020年9月30日期间的物业费1684.78元（1.66元/平方米/月×112.77平方米×9个月）。庭审中，原告明确物业费是按月支付，并非按季支付。本院认为，原、被告之间属于物业服务合同关系。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，原、被告争议的法律事实发生在民法典施行以前，应适用当时的法律、司法解释的规定。关于原告请求被告支付物业费问题。原、被告签订的《儒雅居前期物业服务合同》《委托银行扣收物业服务费协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。在原告已依约履行相应义务的前提下，被告应按照协议约定支付相应的费用。据此，被告应向原告支付2020年1月1日至2020年9月30日期间的物业费1684.78元（1.66元/平方米/月×112.77平方米×9个月）。关于原告请求被告支付逾期交纳物业费的违约金问题。根据原、被告之间的约定，被告应在每月10日前交纳当月物业费，逾期未缴纳的，原告将每日按应收费用总额的千分之五向被告收取违约金。原告未能提供证据证实其损失，上述约定的违约金计算标准明显过高。综合考虑本案的实际情况，本院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍作为计算标准，原告请求过高部分，本院依法予以调整。被告拖欠的2020年1月1日至2020年9月30日期间物业费所产生的违约金，以当月欠缴的物业费187.2元为本金，从当月11日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计至2020年10月31日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告彭杰华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年9月30日期间的物业费1684.78元及违约金（被告彭杰华拖欠的2020年1月1日至2020年9月30日期间物业费所产生的违约金，以当月欠缴的物业费187.2元为本金，从当月11日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计至2020年10月31日止）；二、驳回原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭杰华负担。因原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司已预交了上述费用，被告彭杰华负担的上述费用迳付给原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，本院不作收退。本判决为终审判决。审 判 员 彭智聪二〇二一年四月二十三日法官助理 区君萍书 记 员 区君萍
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0825执2160号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路40号，统一社会信用代码9135082515810386XR。负责人：张玮珉，职务：主任。被执行人：温周良，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：邱小春，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：温群山，男，1977年3月27日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：温春河，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：温周如，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省连城县。本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社新泉信用社与被执行人温周良、邱小春、温群山、温春河、温周如金融借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结（2020）闽0825执2160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年四月二十九日代理书记员  林桂群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执703号之五被执行人王会，男，汉族，1962年06月27日生，住阜新市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王会在辽宁省农村信用社联合社46×××18账户内存款人民币87151.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵宏野二〇二一年四月二日书记员  王莺龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1571号之三于某某：你/你单位与某某银行股份有限公司丹东分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3159号法律文书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司丹东分行于二〇二一年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3159号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月二十八日
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执415号之十四被执行人：姜全容，男，汉族，1985年03月06日生，住湖南省邵东县。关于申请执行人与被执行人姜全容买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月10日冻结了被执行人姜全容账户内余额人民币148.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜全容在中国农业银行622848119**0622**77账户内存款人民币20413.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗成杰二〇二一年四月十四日书记员  秦佳莉
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执77号之二申请执行人：陈小金，女，1966年11月20日出生，汉族，住上杭县。被执行人：廖其辉，男，1976年1月9日出生，汉族，住上杭县。本院在申请执行人陈小金与被执行人廖其辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0823民初1156号民事调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人陈小金于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案，执行案号（2021）闽0823执77号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询并扣划了8434元，用于扣除执行费785元，申请执行人可依法领取7649元。本院依法查封被执行人廖其辉名下所有的闽Ｆ×××××号汽车，但属于动产，尚未实际扣押，需待进一步处置。本院已到上杭县村民委员会核查，现通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人陈小金调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  谢 彤审 判 员  钟庆阳二〇二一年四月二十日代理书记员  吴辉琳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执33号之一申请执行人：钟青峰，男，1964年3月2日出生，住五家渠市。被执行人：李小超，男，1966年12月23日出生，住五家渠。申请执行人钟青峰与被执行人李小超民间借贷纠纷一案，五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初940号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款28592元，并承担本案执行费329元。执行过程中，1、本院向被执行人李小超直接送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；2、本院自2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李小超名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款,我院依法冻结其银行账户（余额不足）；被执行人名下无车辆信息、不动产登记信息和证券信息；经传统查询，被执行人无理财产品和收益类保险登记信息，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的28921元未能执行；3、本院已对被执行人李小超纳入失信被执行人名单（期限两年）和适用限制消费令（期限无期），并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于××××年××月××日对被执行人李小超采取××措施，××××年×月××日因被执行人××××不符合××条件，提前解除××措施；5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李小超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年四月二十六日书记员 王景莲
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0821民初701号原告：王金强，男，1983年12月20日生，汉族，自由职业，户籍所在地长汀县，现住龙岩市新罗区。被告：王海斌，男，1988年12月27日生，汉族，自由职业，户籍所在地长汀县，现住濯田镇××××号。原告王金强与被告王海斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金强及被告王海斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金强向本院提出诉讼请求：一、判令被告王海斌归还原告王金强借款本金140，000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2014年4月份起被告陆续向原告借钱，用于生意周转。截止2019年2月2日经双方结算，被告尚欠原告借款本金共计140，000元。事后，经原告多次催要，被告未归还分文。王海斌辩称，借据是被逼所写，自己不欠王金强的钱，已有现金还款10余万元，王金强有将本人欠另一人的七、八万算入其中。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。从2014年3月份起被告陆续向原告借钱，用于生意周转，其中2014年3月16日、2014年4月23日、2014年5月23日、2014年7月21日、2014年9月19日、2014年10月19日、2014年11月18日、2014年12月17日、2015年1月15日、2015年2月14日、2015年3月15日、2015年4月14日、2015年5月14日、2015年6月11日、2015年7月10日、2015年8月9日、2015年9月7日共分17次每次转账4000元；2015年10月6日2015年11月6日、2015年12月6日、2016年2月2日、2016年3月5日共分5次每次转账2000元；2016年5月29日转账4，670元；2016年4月30日、2016年6月29日、2016年7月27日、2016年8月27日、2016年9月25日、2016年10月24日、2016年11月22日、2016年12月22日、2017年1月22日、2017年2月24日、2017年3月25日、2017年4月23日、2017年5月25日、2017年6月21日、2017年7月19日共分15次每次转账2670元，以上共计转账人民币122，720元给王海斌。时至2019年2月2日，被告王海斌出具《借据》一份给原告王金强称：借款人因生意周转需要，今向王金强借来资金人民币拾肆万元整（￥140000元）。现经原告多次催要，被告拒不还款。上述事实，有原告提供的《借据》，长汀县信用合作联社濯田信用社交易明细12份计24页，以及原告的身份证复印件及原、被告在法庭上的陈述等证据在案佐证，可作为定案依据。本院认为，王金强与王海斌之间的借款事实清楚，证据确实、充分，依法成立民间借贷关系。王海斌在履约过程中未能按约及时还款，且经原告催要的情况下，至今仍未依约履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款的诉请，于法有据，本院予以支持。但对借款数额，原告提供了较为详细的银行转账明细清单，而对未能提供相应证据证实的部分，本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告在诉讼中未主张被告支付利息，是其对自身权利的处分，且并不违反法律的规定，故本院予以准许。被告辩解称借据是被逼所写，自己不欠王金强的钱，已有现金还款10余万元等，其并未提供相应证据予以证实，故其对自己的主张依法应负举证不能的法律后果，该辩解本院不予采纳。案件受理费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限王海斌于本判决生效后七日内偿还王金强借款人民币122，720元。二、驳回王金强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，100元，减半收取1，550元，分别由王金强负担191元，由王海斌负担1，359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  巫华栋二〇二一年四月一日代理书记员  梁艺婷附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2323民初3384号原告：吴文江，男，1971年08月06日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：李贤祥，男，1975年11月12日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。原告吴文江诉与被告李贤祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴文江到庭参加了诉讼，被告李贤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告吴文江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李贤祥偿还原告借款人民币60000元；2、依法判决被告李贤祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年03月18日，被告人李贤祥向原告借款60000元，并出具借条,约定2020年7月30日前偿还30000元，余下30000元于2020年10月30日前清偿。约定到期后，被告李贤祥未如期履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李贤祥未到庭，未向本院提交书面答辩。原告吴文江围绕其诉讼主张向本院提交身份证、借条，被告李贤祥未提交证据。结合原告吴文江当庭陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，被告李贤祥出具借条向原告吴文江借款50000元，原告吴文江通过银行转账方式向被告李贤祥尾号为7497的银行账户转款50000元。2020年3月18日，原告吴文江与被告李贤祥将前述借款本息进行结算，确认被告李贤祥差欠原告借款本息60000元，并约定7月30日以前还款30000元，10月30日前还款30000元。后被告李贤祥未按照约定还款。另查明，2020年3月18日前，被告李贤祥通过微信转账方式向原告吴文江分八次共计支付8000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，出借人按约定提供出借资金后，借款人应按照约定履行义务。2020年3月28日，原、被告双方进行对前期借款本息结算，将本金及利息结算后计入本金重新出具债权凭证60000元，未超出按年利率24%的范围（以本金50000元从2017年6月4日计算至2020年3月28日），原告吴文江请求被告李贤祥返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条第一款的规定，判决如下：被告李贤祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴文江借款本息60000元。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李贤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡 凯人民陪审员 瓦 兴人民陪审员 肖 圣二〇二一年四月二十五日书 记 员 柳明海
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1942号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：黄翀，分行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：张愉仙，女，1982年12月25日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告张愉仙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费6136元，减半收取3068元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二一年四月十二日书记员  陈 盈
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初180号原告：杨丽，女，汉族，1978年9月16日出生，广东省化州市人，住广东省化州市。委托代理人：邱安东，男，汉族，1974年2月6日出生，住廉江市。委托代理人：何海锋，男，汉族，1976年6月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：杨思荣，男，汉族，1986年2月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告杨丽与被告杨思荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人邱安东、被告杨思荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币66533元及利息（本金66533元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。理由是：被告杨思荣与原告一直有生意买卖来往。2018年2月14日，经结算被告已拖欠原告货款人民币76533元不支付，经原告多次催收后，被告自愿将该笔货款以签写借条方式记载款项并承诺归还，由此出具了借条给原告。2018年2月14日，被告以微信转账方式归还2000元人民币；2018年9月24日，被告归还2000元人民币；2019年2月2日，被告的妻子代被告以微信转账方式归还了3000元人民币，2020年1月23日，被告归还了3000元人民币。以上还款合计10000元，余下66533(76533-10000=66533)元人民币至今未还。期间，原告多次进行催收无果，而被告及其妻子经常以不接听原告电话进行逃避，被告行为严重违背诚信原则，构成违约，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨思荣辩称：被告欠原告货款数额属实，但因经济困难无法一次付清，要求原告同意其分期还款。原告杨丽为其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据二：2018年2月14日《借条》，证明被告向原告借款76533元的事实；证据三：微信聊天记录，证明被告欠款的事实。被告杨思荣为其答辩没有证据向本院提交。本院查明，原、被告长期存在生意往来，双方于2018年2月14日结算，被告确认欠原告货款76533元。原告多次催收，被告出具《借条》给原告收执，借条载明借款金额和借款日期，对借款利息以及还款期限均未进行约定。被告支付原告10000元后，尚欠66533元一直未付，原告多次催收未果遂诉至本院，请求处理。另查明，《借条》本案开庭审理期间被告要求调解并于庭后七日内向本院提交调解协议，逾期后，被告未向本院提交任何调解协议。本院认为，被告原本欠到原告的是货款，但原、被告通过清算达成的债权债务协议，被告以出具借条形式确认借到原告的现金。对此，被告没有依据基础法律关系提出抗辩，且认可本案为民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条第二款的相关规定，确定为民间借贷纠纷。原告主张被告杨思荣欠其债务66533元。对此，被告没有异议，本院予以确认。原、被告没有约定还款期限，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对于原告请求被告偿还66533元本金，本院予以支持。关于原告请求自起诉之日起的支付利息的问题。由于双方对还款日期、借款利息以及逾期利息均未进行约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率［2021年1月市场报价利率3.85%］标准计算的利息，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款的规定，判决如下：限被告杨思荣于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告张锡红偿还借款本金66533元及支付利息（以借款本金66533元为基数，自2021年01月06日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至债务清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。案件受理费731.67元（原告已预交），由被告杨思荣负担（直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 黄坤亮二〇二一年四月六日法官助理 吴尔贝书 记 员 揭宇红附法律条文及司法解释：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执769号申请执行人别秀玲，女，1981年9月4日出生，住河南省遂平县。被执行人新疆中基红色番茄产业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市101团三岔路口，统一社会信用代码：91659004686478446B。法定代表人：赵连发，该公司负责人。申请执行人别秀玲与被执行人新疆中基红色番茄产业有限公司五家渠分公司劳动争议纠纷一案，兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的师劳人仲案字【2020】237号裁决书已经发生法律效力。因被执行人新疆中基红色番茄产业有限公司五家渠分公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人别秀玲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆中基红色番茄产业有限公司五家渠分公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款9770元(其中执行标的9720元、案件执行费50元)；二、冻结、划拨被执行人新疆中基红色番茄产业有限公司五家渠分公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆中基红色番茄产业有限公司五家渠分公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  单春燕            二〇二一年四月二十日      书记员  王景莲
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执198号之一申请执行人：邹仙凤，女，1981年5月14日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：蒋光明，男，1987年6月30日出生，汉族，住福建省连城县。本院在执行申请执行人邹仙凤与被执行人蒋光明追缴违法所得一案中，连城县人民法院作出的（2020）闽0825刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2020年11月24日移送立案执行。在执行过程中，查明（2021）闽0825执153号申请执行人连城县人民法院与被执行人蒋光明罚金一案，本院已立案受理。本院依法分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人蒋光明有可供执行的财产。本院已在（2021）闽0825执153号申请执行人连城县人民法院与被执行人蒋光明罚金一案中对被执行人蒋光明采取相关执行措施。综上所述，本院认为，将本案并入（2021）闽0825执153号申请执行人连城县人民法院与被执行人蒋光明罚金一案一并执行，待有执行款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。因此本院决定将本案并入（2021）闽0825执153号申请执行人连城县人民法院与被执行人蒋光明罚金一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执153号申请执行人连城县人民法院与被执行人蒋光明罚金一案并案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年四月二十二日代理书记员  林家斌
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执525号之十三被执行人：唐燕，女，汉族，1968年08月19日生，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482刑初21号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐燕在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币19968.65元。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年四月二十六日书记员  程燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执23号移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县人民法院。被执行人：黄梅玉，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省长汀县。黄梅玉犯诈骗罪一案，长汀县人民法院作出的（2014）汀刑初字第292号刑事判决书已发生法律效力。因黄梅玉未履行生效法律文书确定的罚金刑义务，移送执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2021年1月4日向本院执行局移送执行。移送执行标的额为280000.00元，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2021年1月8日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人黄梅玉的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人黄梅玉在本院被执行的案件有8件，尚在监狱服刑，刑期自2014年1月16日起至2027年1月15日止。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人黄梅玉的住房公积金开户信息。5、本院于2021年4月9日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款500元，该罚款未缴纳。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本案移送执行的标的额280000元，执行到位数额0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人黄梅玉有可供执行的财产且尚在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 吴许明审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇二一年四月二十日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执2162号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：苏长育，理事长。被执行人：童庆亮，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗小妹，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省。被执行人：李仕虎，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人罗小妹、童庆亮、李仕虎金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的81802.55元及利息。本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人童庆亮名下有房产及车辆。3、在执行过程中，查明被执行人童庆亮坐落于连城县莲峰镇杨屋新村石子山的房屋在（2020）闽0825执864号案件中查封，因该房产属农村宅基地，目前难以处置。本院依法对被执行人童庆亮名下的车牌号为闽ＦＮ××××、闽ＦＳＲXXX车辆进行了限制过户、转让，其中闽ＦＳＲ175车辆未实际控制，闽ＦＮ××××车辆在（2020）闽0825执1510号依法进行了司法评估拍卖。因被执行人童庆亮在本院执行案件较多，车辆拍卖款不足清偿全部债务。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年四月二十三日书记员 彭仁春（代）
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2657号原告：吉林省雷沃农机销售有限公司。        法定代理人：陈志朋，系总经理。        被告：乔国东，男，1979年2月7日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：冯占青，男，1959年3月8日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告吉林省雷沃农机销售有限公司被告乔国东、冯占青买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。立案后原告吉林省雷沃农机销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：        按原告吉林省雷沃农机销售有限公司撤诉处理。        审判员    孟庆国二〇二一年四月二十九日书记员    张小禹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4689号之二申请执行人：邓柯，男，1981年6月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：谢智雄，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。第三人：刘超，女，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年4月23日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6652号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人谢智雄于2019年11月15日在民事调解书分期履行期间将其名下位于娄底市娄星区［权证号：湘（2019）娄底市不动产权第0021654号］转移登记至其配偶刘超（身份证：4325021985××××××××）名下。现被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人谢智雄与第三人刘超共同所有的登记在刘超名下位于娄底市娄星区［权证号：湘（2019）娄底市不动产权第0021654号］。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  李俊才二〇二一年四月二十九日代理书记员  童 然
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初9588号原告：苏丽英，女，1976年3月15日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋士开，广东东方昆仑律师事务所实习人员。被告：龙宝毅，男，1983年10月2日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：许静纯，广东格林律师律师事务所律师。原告苏丽英与被告龙宝毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽英及其委托诉讼代理人纪云妹、蒋士开，被告龙宝毅的委托诉讼代理人许静纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80万元及利息（利息计算方式：自2021年2月5日起，以本金80万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至借款本金实际清偿之日止，暂计1000元）；2、判令被告向原告支付财产保全保险费6000元；3、判令被告向原告支付为实现债权已支付的律师费3万元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月4日，被告向原告提出借款。原告同意出借款项后向被告提供借款本金100万元。被告出具欠条给原告，承诺该借款于2021年2月1日前归还，明确借款利息为2分/月。被告收到原告出借的款项后，曾于2021年2月22日归还部分借款本金20万元。此后，原告多次催促被告还款，被告始终拒不履行还款义务。故成讼。被告龙宝毅辩称，被告仅欠借款本金771418元，理由如下：1、原告实际出借金额仅98万元，并非100万元；2、约定借款利息已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率3.58%的四倍，超出部分应不予支持；3、截止日前，被告向原告已偿还本息合计256000元，每月还款支付当月利息后，剩余部分用于偿还本金。经统计，被告目前尚欠本金仅771418元，并非原告诉请主张的80万元。4、诉讼保全保险费和律师费不是必须发生的费用，双方未约定由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据欠条、银行汇款凭证、保险保单、民事委托代理合同、律师费发票、转账凭证、银行交易流水明细、银行个人活期交易明细，银行交易凭证本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月4日，苏丽英通过银行向龙宝毅汇款98万元。当日，龙宝毅向苏丽英出具借条，内容为：其向苏丽英借款100万元，利息为每月借款金额的2个点，超过1个月归2个月收取利息，以到帐为准，还款时间为2021年2月1日前归还。2020年12月11日，龙宝毅向苏丽英偿还2万元。2021年1月9日，龙宝毅向苏丽英偿还2万元。2021年2月22日，龙宝毅向苏丽英偿还20万元。2021年3月20日，龙宝毅向苏丽英偿还16000元。苏丽英提起本案诉讼及申请财产保全，支出6000元财产保全保险费、3万元律师费，合计36000元。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。龙宝毅未按期偿还借款及支付利息，违反了约定，依法应当承担违约责任。本案有以下争议焦点，本院依次论述如下：一、借款本金是否为100万元？苏丽英提供的证据不能证明其实际交付的借款金额为100万元，仅能证明实际交付98万元。故龙宝毅抗辩主张成立，本院予以采纳。二、约定利率是否超过法定最高利率？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”根据上述司法解释的规定，双方约定的利率超过了法定最高利率。故龙宝毅的抗辩主张成立，本院予以采纳。三、实际尚欠本息？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”根据上述规定，苏丽英多收取的利息为不当得利。龙宝毅主张与借款债务进行抵销合理合法，本院予以支持。抵销债务应当按照“先息后本”的原则。具体计算方式如下：借款周期尚欠本金实还金额应还金额不当得利2020年11月4日至2020年12月3日98万元2万元12576.67元7423.33元2020年12月4日至2021年1月3日98万元2万元12576.67元7423.33元2021年1月4日至2021年2月3日98万元20万元12576.67元187423.33元2021年2月4日至2021年3月3日98万元16000元12576.67元3423.33元2021年3月4日至2021年4月3日98万元无12576.67元无786883.35元合计205693.32元尚欠本金计算方式：本金98万元-（不当得利205693.32元-当期欠付利息12576.67元）=786883.35元。经抵销后，利息应从2021年4月4日起计。故龙宝毅的抗辩主张部分成立，本院予以采纳。四、龙宝毅是否应当承担保险费、律师费？双方并未约定上述费用应由龙宝毅承担，故苏丽英主张该费用无合同依据。龙宝毅的抗辩主张成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告龙宝毅于本判决生效之日起五日内向原告苏丽英偿还借款本金786883.35元及支付利息（以786883.35元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2021年4月4日起计至清偿之日止）；二、驳回原告苏丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6255元、财产保全申请费4520元，由被告龙宝毅负担并于本判决生效之日起五日内向原告苏丽英支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 军二〇二一年四月三十日书记员 邝婉欣
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1461号之三被执行人：杨绪孔，男，汉族，1978年11月11日生，住郓城县西杨村473号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨绪孔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨绪孔在中国建设银行6217××××08163640_156_1账户内存款人民币20911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年四月六日书记员刘勇