广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初649号原告：中国农业银行股份有限公司五华县支行。统一社会信用代码：914×××××××××××716N，住所地：广东省五华县××××××××××。负责人：陈新宇，该银行行长。委托诉讼代理人：李学超、周国清，该银行员工。被告：魏宁辉，男，1990年8月13日出生，汉族，公民身份号码：44142×××××********，住广东省五华县××××××罗坑。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行与被告魏宁辉因信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行的委托诉讼代理人李学超到庭参加了诉讼，被告魏宁辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付至2021年1月17日止农行贷记卡（卡号为625×××××********）透支本金53409.81元、利息6156.44元、逾期还款违约金3080.62元及手续费775.06元，合计金额63421.93元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告计付自2021年1月18日起至本金还清之日止的利息及违约金；二、判令被告向原告支付至2021年1月17日止粤通信用卡（卡号为625×××××********）透支本金5540元、利息386.33元、逾期还款违约金300.56元及手续费171元，合计金额6397.89元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告计付自2021年1月18日起至本金还清之日止的利息及违约金。三、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2014年10月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张（卡号为625×××××********）。同日，被告向原告提交了其签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》(附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》)。上述《领用合约》中载明:“4.1…透支利率上限为日利率万分之五……。4.3……未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。4.6……农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用……6.6乙方(即被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方(即原告)可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由乙方承担。”除此之外，该领用合约还对信用卡申领、使用及账户管理等进行了约定。后被告于2014年11月4日成功开通该卡并开始使用。2017年3月25日，被告向原告申请办理粤通信用卡一张（卡号为625×××××********），并于2017年3月27日成功开通该卡开始使用。截至2021年1月17日，经原告多次催收，被告的农行贷记卡（卡号为625×××××********）的透支本金53409.81元、利息6156.44元逾期还款违约金3080.62元及手续费775.06元，合计金额63421.93元未予支付给原告；被告的粤通信用卡（卡号为625×××××********）仍有透支本金5540元、利息386.33元、逾期还款违约金300.56元及手续费171元，合计金额6397.89元未予支付给原告，上述未支付金额合计69819.82元。综述，被告拒不偿还信用卡透支本金及支付利息等的行为已损害原告的合法权益，故请求法院查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。被告魏宁辉未到庭应诉及答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告魏宁辉填写个人信息资料后向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡。原告予以受理并经审核资料后向被告魏宁辉发放了一张农行贷记卡-金穗卡，卡号为625×××××********，授信额度为60000元。被告魏宁辉领用该卡后于2014年11月4日进行了开通并使用。根据原告提交的“信用卡贷后管理系统”记载内容显示，至2021年1月17日，被告使用该卡后账户共欠本金53409.81元、利息6156.44元、逾期还款违约金3080.62元和手续费775.06元，合计金额63421.93元。2017年3月25日，被告魏宁辉填写个人信息资料后再次向原告提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，申请办理金穗粤通卡（信用卡）。原告予以受理并经审核资料后向被告魏宁辉发放了一张农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡，卡号为625×××××********，授信额度为10000元。被告魏宁辉领用该卡后于2017年3月27日进行了开通并使用。根据原告提交的“信用卡贷后管理系统”记载内容显示，至2021年1月17日，被告使用该卡后账户共欠本金5540元、利息386.33元、逾期还款违约金300.56元和手续费171元，合计金额6397.89元。因向被告催收未果，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告主张其确认由其银行系统计算生成而向本院诉请的各项金额的真实性、准确性。本院认为，根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告魏宁辉通过填写个人信息资料后提交相应申请表的方式向原告申请开具信用卡。因此原告根据被告提供的资料信息开具的中国农业银行相应名称的银行卡应视为被告所有，因使用该卡而产生的有关费用也应视为被告的个人行为。根据原告提供的农行贷记卡-金穗卡，卡号为625×××××********的中国农业银行“信用卡贷后管理系统”记载的内容，可以认定被告欠款本金53409.81元；农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡，卡号为625×××××********的中国农业银行“信用卡贷后管理系统”记载的内容，可以认定被告欠款本金5540元。信用卡是持卡人在信用额度内先消费、后还款，被告一直未偿还使用上述银行卡产生的相关费用给原告，已构成违约，故原告要求被告偿还农行贷记卡-金穗卡，卡号为625×××××********的账户欠款本金53409.81元；农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡，卡号为625×××××********的账户欠款本金5540元，理由充分，本院予以支持。至于原告要求被告偿还农行贷记卡-金穗卡，卡号为625×××××********和农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡，卡号为625×××××********的相关利息、逾期还款违约金和手续费（其中至2021年1月17日，农行贷记卡-金穗卡，卡号为625×××××********的利息6156.44元，逾期还款违约金3080.62元、手续费775.06元和农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡，卡号为625×××××********的利息386.33元、逾期还款违约金300.56元、手续费171元），因未经被告确认，现暂不能确定，原告可根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关信用卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定向被告计收。被告魏宁辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院予以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告魏宁辉应在本判决发生法律效力后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行农行贷记卡（卡号为625×××××********）的账户透支本金53409.81元及相关的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金和手续费根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关信用卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收）；二、被告魏宁辉应在本判决发生法律效力后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行粤通信用卡（卡号为625×××××********）的账户透支本金5540元及相关的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金和手续费根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关信用卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1545.5元，减半收取为772.75元，由被告魏宁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 张伟军二〇二一年四月二十日法官助理 谢福民书 记 员 庞玉容