wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民申10号再审申请人（原审原告）：李旭强，男，汉族，1974年1月24日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。被申请人（原审被告）：庞玉平，男，汉族，1965年7月6日出生，住焦作市马村区。再审申请人李旭强因与被申请人庞玉平买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0804民初936号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李旭强申请再审称，1.关于陆村煤矸砖厂卡片的性质存在错误认定，原判决认定的事实缺乏证据证明。原审法院认为“将发砖卡片上原为玉平名下的110000块砖转至李旭强名下，实质上是对合同进行了变更，变更后的合同主体为焦作市陆村煤矸砖厂与李旭强，向李旭强交付砖块的主体为陆村煤矸砖厂，庞玉平与李旭强的合同权利义务已经终止”属于事实认定错误。李旭强曾多次找到庞玉平，要求庞玉平返还砖款，庞玉平见逃避不了就对李旭强说：要钱没有，要么去砖厂把剩余砖块记录在李旭强名下，并保证由庞玉平来承担运费。李旭强身为农民，并无售砖、拉砖的途径，而且房屋早已盖好不再需要砖块，李旭强只想要回砖款，不同意要砖。李旭强从未凭此卡片去拉砖，对其来说，该卡片仅作为证据使用，证明庞玉平未按合同约定履行义务，并非双方重新达成砖块转让的合意。李旭强并未对庞玉平的该行为做出承诺，即便庞玉平将砖块记录到李旭强名下，在未征得其同意的情况下，该卡片并不能说明李旭强接受了庞玉平不退还货款的交换条件。双方之间并无书面合同，也未达成合意，所以庞玉平应当就其违约行为返还货款及承担违约责任。2、关于本案中3000元的性质存在错误认定，原判决适用法律确有错误。原审法院认为“李旭强向庞玉平转账的3000元，是增加的转款还是运费无法确认，故对该3000元的性质不予确认”属于认定错误。2018年3月22日，李旭强向庞玉平指定的微信(庞玉平女儿微信)转款3000元，庞玉平庭审中承认收到该笔款项，但认为该款项为运费，其所述是不真实的。真正的原因是，由于砖价上涨，庞玉平在已收的砖款上要求每块加价两分钱，由于李旭强急需砖块盖房且工人早已找好在工地等待，迫于无奈，只能按照庞玉平要求支付3000元。根据当地的交易习惯，买方付购砖款，由卖方运送至买方指定地点，砖款中已经包含了运费。另外，根据法律规定，该3000元是否为运费的举证责任在庞玉平，其应当承担举证不能后果，故该3000元的性质为购砖款。庞玉平在加价后仍不能按约定提供砖块，应当返还该3000元。综上，再审申请人未与被申请人就合同进行变更，被申请人应当返还再审申请人的购砖款并承担违约责任。原审法院认定事实不清，适用法律错误，现申请人向法院提出再审申请：申请依法撤销焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初936号民事判决书，改判被申请人庞玉平归还申请人转款36000元及利息（利息以36000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至清偿完毕之日），原审及再审诉讼费用由被申请人承担。庞玉平辩称，我是专业送砖人员，李旭强找到我，说需要150000块砖，李旭强给了我45000元砖款让我给他开150000块砖，我收到李旭强砖款后，我去陆村砖厂给他办了150000块砖的卡片，3毛钱一块砖，总计款45000元。我给李旭强办完卡片后，就开始给李旭强拉砖，给李旭强拉了40000块砖后，后因环保问题砖厂停产，我拉不出来砖。李旭强一直向我要砖，因砖窑停产我拉不出来砖，然后李旭强又从别处购买砖块。后来我又向李旭强要了40000块砖的运费3000元（一块砖运费7分5厘），李旭强把房盖成后，找我要剩余110000块砖的砖款。我把李旭强给的购砖款全部办成了拉砖卡片，我没有钱给李旭强。我给李旭强说，咱们去找砖厂，看砖厂退不退砖款，不退砖款，我就把卡片给你，李旭强同意。我和我媳妇以及李旭强和他的朋友一起去了陆村煤矸砖厂财务处，找到办卡片的人员，办卡片的人说不能退砖款，然后李旭强就给我说把卡片给他，我就通过陆村砖厂办卡片的财务处工作人员将卡片给了李旭强。我给李旭强说，卡片给你以后就没有我的事儿了。陆村砖厂财务处将卡片上我的名改成李旭强的名字，将卡片给了李旭强，卡片上还有110000块砖。本院经审查认为，庞玉平给李旭强购砖的卡片已通过陆村煤矸砖厂改到李旭强名下，卡片上还有110000块砖，该卡片现在李旭强手中，证明李旭强和庞玉平对剩余砖款双方已作出处理。李旭强未能提交新证据推翻原判决，李旭强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。对李旭强的申请再审意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李旭强的再审申请。审 判 长  赵旭升人民陪审员  陈珊珊人民陪审员  陈红娟二〇二一年四月一日书 记 员  宋玲玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初756号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：四川省成都市锦江区蜀袜北一街25号。 负责人：张耕华。 委托诉讼代理人：杨扬，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：刘泽，男，1974年9月10日出生，回族，住四川省九寨沟县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与刘泽金融借款合同纠纷一案中，依中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请，对刘泽名下房产执行了诉讼保全措施。本院2021年4月16日裁定准许中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行撤回起诉。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行已撤回起诉并经本院裁定准许，依法应解除本案保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对刘泽所有的位于四川省成都市金牛区房屋产权（所有权业务件号：权×××）的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张真伟 二〇二一年四月二十日 书记员  田 娟
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初590号 原告：龙口市正昊塑业有限公司，住所地龙口市。 法定代表人：林尊一，经理。 委托诉讼代理人：王积祥，男，该公司员工。 被告：王天顺，男，1964年2月13日，汉族，住招远市（居民身份证地址）。 原告龙口市正昊塑业有限公司与被告王天顺承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市正昊塑业有限公司委托诉讼代理人王积祥到庭参加诉讼，被告王天顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙口市正昊塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告终止承揽协议并返还原告预付款人民币4万元；2.依法判令被告依照协议赔偿原告延期交付违约金3.2万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年6月14日签订承揽协议，由被告按照原告样机制作专用设备两台，交付期限为2020年7月31日，原告于2020年6月16日按照协议付给被告预付款人民币3万元，后被告又以其资金紧张为由与原告商议再付给被告人民币1万元，后原告于2020年9月17日又预付给被告人民币1万元，但被告收到预付款后至今未将设备调试到原告的定制使用标准，致使原告无法使用该设备，给原告造成了经济损失。原告与被告多次协商无果，今请求依法判如所请。 被告王天顺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日，原告与被告签订协议书，约定：甲方龙口市正昊塑业有限公司，乙方王天顺，甲方委托乙方加工生产2台法兰盘安装机，每台定价3.6万元，1.设备要达到甲方要求的使用功能；2.预付款3万元，交付验收使用后付余款的95%，使用一年后付清余款；3.交付使用后无偿保修一年，以后必须负责维修；4.交货时间为自协议签字后45天内，如拖期，每拖一天扣总额的1%。2020年6月16日，原告付给被告3万元。2020年9月17日，被告交付原告法兰盘安装机2台，同日原告付给被告1万元。 审理中，原告主张被告交付的设备未达到正常使用标准，原告一直要求被告抓紧时间进行调试并正常交付使用，但在被告调试不成功后，原告再联系不到被告。 本院认为，原告与被告签订的承揽合同合法有效，双方均应依约履行。被告王天顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告交付的设备至今无法正常使用，致使原告的合同目的不能实现，被告构成违约，原告要求解除合同，要求被告承担违约责任，依法应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求的违约金不超出合同约定和法律规定，依法应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告龙口市正昊塑业有限公司与被告王天顺于2020年6月14日签订的协议书； 二、被告王天顺返还原告龙口市正昊塑业有限公司预付货款4万元，于判决生效后10日内履行； 三、原告龙口市正昊塑业有限公司返还被告王天顺法兰盘安装机两台，由被告王天顺自提，原告龙口市正昊塑业有限公司予以协助，于判决生效后10日内履行； 四、被告王天顺付给原告龙口市正昊塑业有限公司逾期交货违约金32000元，于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告王天顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王祖民 人民陪审员  刘登江 人民陪审员  秦书勤 二〇二一年四月十五日 法官 助理  周永正 书 记 员  秦立卿
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2945号 原告：叶成慧，女，1987年1月17日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 委托诉讼代理人：许家峰（系叶成慧舅舅），男，1970年4月25日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。 被告：王鹏博，男，1990年2月28日出生，汉族，职业不详，现住敦化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市翰章北大街63号。 代表人：陈永平，经理。 委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告叶成慧与被告王鹏博、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶成慧的委托诉讼代理人许家峰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告王鹏博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶成慧向本院提出诉讼请求：停运损失3900元（300元×13日）、折旧费6000元，共计9900元。事实与理由：2021年2月10日，王鹏博驾驶车辆与朱永强驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。王鹏博承担事故全部责任，朱永强无事故责任。 王鹏博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 人民保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。同意按照保险合同约定合理赔偿，折旧费、诉讼费不属于保险理赔范围。 经本院审理查明：2021年2月10日8时27分许，王鹏博驾驶吉XXX号车辆在延吉市局子街东北机电门前与朱永强驾驶的吉XXX号出租车（叶成慧系该车辆所有人）相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，王鹏博负事故全部责任，朱永强无事故责任。事故发生次日，叶成慧在延吉东山长安铃木4S店维修车辆，该车辆于同月22日7时许维修完毕。 另查明，王鹏博驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，人民保险公司已赔偿完车辆维修费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，王鹏博承担事故的全部责任，应赔偿叶成慧的全部合理损失。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由王鹏博赔偿。 人民保险公司提出，诉讼费不属于保险公司理赔范围，因未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认叶成慧在本次诉讼中产生的合理损失如下：停运损失3900元（300元×13日）的主张，本院根据受损车辆实际维修期间及本地经济发展水平，酌情支持2400元（200元×12日）。对折旧费6000元的主张，因无法律依据，本院不予支持。上述费用共计2400元，由人民保险公司根据商业保险合同予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告叶成慧保险赔偿金2400元； 二、驳回原告叶成慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二一年四月十三日 书记员 张琳怡
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1002民初1294号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地:辽阳市新运大街352号。 负责人:陈春华，该银行行长。 委托代理人:黄勇，男，1964年5月5日出生，满族，住辽阳市白塔区，该银行职员。 被告:迟野，男，1991年5月1日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告迟野借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告迟野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行文圣支行诉称：借款人、抵押人迟野于2018年9月6日在我行办理二手房按揭贷款，金额13万元，期限15年，定日还款，基础利率类别:贷款市场报价利率，基准利率4.9%，执行利率类别：分期特定利率，实际执行利率：5.49%，利率浮动幅度59，逾期利率上浮50%，违约罚息利率浮动100%。并将所购住房宏伟区住宅，房屋所有权证书号：辽（2018)辽阳市不动产证明第0003548号办妥房屋抵押权登记。截止2020年10月24日贷款余额119624.78元，现在逾期4期，逾期本金2049.29元，应收未收利息2167.49元，按贷后管理规定已严重违约，从2020年7月开始逾期，根据借款合同违约条款第11条中第11.4约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权。借款合同抵押条款第9.2.7.1规定，贷款人按照本合同约定提前收回全部或部分借款，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖低押物的价款优先受偿。故诉至法院，请求1.判令被告迟野，立即偿还原告的个人住房按揭贷款本金119624.78元及应收未收利息2167.49元(截至2020年10月24日），合计121792.27元，及2020年10月24日至还清之日发生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算归还；2.迟野名下位于宏伟区住宅（房屋所有权证书号：辽（2018)辽阳市不动产证明第0003548号）折价或者以拍卖、变卖低押物的价款优先受偿；3.本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。 被告迟野未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：2018年8月9日，原告农行文圣支行与被告迟野签订个人购房担保借款合同，约定迟野向农行文圣支行办理二手房按揭贷款，贷款金额13万元，期限15年，定日还款，基础利率类别为贷款市场报价利率，基准利率6.55%，实际执行利率6.16%，利率浮动幅度59，逾期利率上浮50%，违约罚息利率浮动100%。同时约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权。贷款人按照合同约定提前收回全部或部分借款，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖低押物的价款优先受偿。被告迟野以其所购的位于辽阳市宏伟区.31平方米房屋作为借款抵押，并办理了不动产登记证明，证号为：辽（2018）辽阳市不动产证明第0003548号。上述合同签订后，原告于2018年9月7日向被告迟野发放贷款13万元，被告迟野在偿还部分贷款本息后，自2020年7月起开始逾期还款，截至2020年10月24日，尚欠贷款余额119624.78元及应收利息2167.49元，合计121792.27元，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告农行文圣支行提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明、个人账户信息表，以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告农行文圣支行与被告迟野签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告农行文圣支行按合同约定向被告迟野发放了购房贷款，被告迟野未按合同约定按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告农行文圣支行有权按照合同约定提前收回贷款，故原告要求被告迟野立即偿还尚欠的借款本息及至还清之日的利息、罚息、复利的请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告以其所购房屋作为借款抵押并办理了抵押登记，对原告要求就该抵押房屋优先受偿的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迟野于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款本金119624.78元及截至2020年10月24日的应收利息2167.49元，合计121792.27元，并自2020年10月25日起至实际清偿之日按双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定给付利息、罚息及复利； 二、原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行就被告迟野名下坐落于辽阳市宏伟区辽（2018)辽阳市不动产权第0021814号、建筑面积52.31平方米房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368.00元（已减半收取），由被告迟野承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 岩
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初853号 原告：崔怀文，男，汉族，1959年3月11日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：陈建平，山东盛强律师事务所，律师。 被告：孙明明，男，汉族，1995年10月8日出生，住临邑县。 被告：临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司。 法定代表人：穆利军。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财保济南支公司）。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所，律师。 原告崔怀文诉孙明明等三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告平安财保济南支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙明明、临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计163443.42元；2、诉讼费用、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：2020年7月17日7时00分许，被告孙明明驾驶鲁Ｎ×××××牌中型箱式货车沿临邑县开元大街由东向西行驶，行至临邑县处时，与原告驾驶的三轮电动车碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。伤后原告入临邑县人民医院住院治疗，现仍不能正常活动。被告临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保了交强险和第三者商业险100万元，故此依法起诉请求判决各被告赔偿原告各项损失。 被告孙明明未答辩。 被告临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司未答辩。 被告平安财保济南支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理合法损失依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月17日7时00分许，被告孙明明驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号中型箱式货车沿开元大街由东向西行驶，行至临邑县处时，与前方崔怀文驾驶的三轮电动车碰撞，造成车辆损坏，崔怀文受伤。德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告孙明明负事故的全部责任。涉案鲁Ｎ×××××号中型箱式货车在被告平安财保济南支公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。被告孙明明垫付医疗费10000元。 原告受伤后，在临邑县人民医院住院治疗19天，共支付医疗费19018.02元。经原告申请，法院委托，2020年11月25日山东政法学院司法鉴定中心作出鉴定意见书：1、被鉴定人崔怀文的损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人崔怀文的误工期限评定为120日。3、被鉴定人崔怀文的护理期限评定为60日，建议1人护理。4、被鉴定人崔怀文的营养期限评定为60日。5、被鉴定人崔怀文一般无需后续治疗，无后续治疗费，若确需治疗，建议按实际发生计算。原告支付鉴定费2860元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失依法由被告平安财保济南支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人孙明明予以赔偿。山东政法学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳推翻，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金、鉴定费2860元，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于误工费，原告已超过法定退休年龄，也无尚存劳动收入的相关证据予以提交，对此本院不予支持；关于护理费，原告主张由其儿子崔志勇护理，提供护理人员身份证复印件、户口簿、单位营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、驾驶证、行驶证、从业资格证予以证明，本院经审查认为上述证据能够证明护理人员从事交通运输行业，对此可参照交通运输行业标准每天249元计算；关于营养费，原告主张过高，应按照每天30元计算；关于交通费，原告主张过高，依法酌定为500元；关于精神抚慰金，原告主张过高，依法酌定为1000元；关于车损，原告未提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿原告崔怀文各项损失共计125097元（详见赔偿清单）； 二、原告崔怀文返还被告孙明明垫付款10000元。 以上内容于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费1784元，由原告崔怀文承担383元，由被告平安财保济南支公司承担1401元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 萌 注：崔怀文账号：62×××76（农行临邑支行） （以上赔偿款及诉讼费打入以上账号内） 赔偿清单 1、医疗费：19018.02元 2、护理费：249×60=14940元 3、住院伙食补助费：1900元 4、营养费：30×60=1800元 5、鉴定费：2860元 6、交通费：500元 7、残疾赔偿金：43726×19×10%＝83079.4元 8、精神抚慰金：1000元 共计：125097元
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2582号原告：齐丙刚委托诉讼代理人：李兴文，邹城古邾法律服务所法律工作者。被告：邹城市北宿镇西丁村村民委员会。第三人：汤克全第三人：顾克秋原告齐丙刚与被告邹城市北宿镇西丁村村民委员会、第三人汤克全、顾克秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐丙刚的委托诉讼代理人李兴文到庭参加诉讼，被告邹城市北宿镇西丁村村民委员会、第三人汤克全、顾克秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐丙刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告借款利息177680元；2、判令被告2020年1月28日起以177680元本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止支付逾期滞纳金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年2月16日，被告向原告借款120000元，约定月息2分，用于村里调整土地给付增加人口的补偿款，截止2016年9月5日原、被告经结算尚欠原告利息217680元，2016年1月28日双方签订了还款协议书，本案第三人代表被告在还款协议上签字，2020年1月28日两位第三人代表被告又为原告出借了欠条，2020年被告向原告支付利息40000元，现尚欠177680元，后原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由推脱，无奈为维护原告的合法权益，特诉至贵院，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。邹城市北宿镇西丁村村民委员会未作答辩。汤克全、顾克秋未作陈述。本院经审理认定事实如下：2009年2月16日，被告向原告借款120000元，约定月息2分，用于村里调整土地给付增加人口的补偿款，截止2016年9月5日原、被告经结算尚欠原告利息217680元，2016年1月28日双方签订了还款协议书，载明：“北宿镇西丁村还款协议书，北宿镇西丁村于2009年2月16日向齐丙刚借款120000元。该借款本金及利息金额双方已于2016年9月5日签字确认，并达成如下还款协议。1、该借款于2016年9月5日终止利息计算；2、经双方协商确认偿还出借人本金120000元，利息217680元。还款方式为西丁村于2016年前分次还清。村支部书记汤克全，村主任顾克秋，出借人齐丙刚，2016年1月28日，西丁村委会”。2020年1月28日，被告西丁村委会向原告出具欠原告217680元的欠条一份，汤克全、顾克秋签字。2020年被告向原告支付利息40000元，现尚欠177680元，后原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由推脱，被告拒不返还，原告诉至本院。上述事实，系由原、被告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹城市北宿镇西丁村村民委员会向原告齐丙刚借款欠付利息，并出具了还款协议及欠条，双方之间形成民间借贷关系。邹城市北宿镇西丁村村民委员会未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告邹城市北宿镇西丁村村民委员会返还177680元利息，合理合法，本院予以支持。原告主张被告偿还逾期利息，因借款人在借款期间届满后应当支付的利息，已经是按年利率24%计算，对超出该利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹城市北宿镇西丁村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告齐丙刚借款利息177680元。二、驳回原告齐丙刚其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1927元，由被告邹城市北宿镇西丁村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年四月三十日书记员  张 帅
山东省嘉祥县人民法院 山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1560号 原告：朱本志，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：董信庆，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告朱本志与被告董信庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱本志、被告董信庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱本志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告的质保金19000元，并按银行间同业拆借中心公布上的贷款市场报价利率的4倍支付欠款期间的利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：原告从被告处承接了外墙挂石材工作。2019年1月6日，经双方结算时，被告扣留了原告的质量保证金19000元，并向原告出具证明一份。事后原告向被告催要，被告以无钱为由拒还。 董信庆辩称，不同意给付原告，有质量保证金这回事，但被告在出证明之前已付清原告质保金19000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：提交（2020）鲁0829民初1165号民事判决书和证明复印件各一份，用于证明被告尚欠原告质保金19000元的事实。经被告质证意见为，被告对判决书和证明的真实性没有异议，但不能证明原告的观点。经法庭认证意见为，对原告提交的二份证据的真实性予以认定。 经审理本院认定事实如下：原告承接了被告的外墙挂石材装修装饰工程。2019年1月6日，被告向原告出具证明一份，载明为展厅合款是218900元减质保金19000元减吊篮费13000元减预付款135000元，还下欠挂石材款52000元。被告董信庆在证明上签名。2020年4月7日，原告以追索劳动报酬为由向嘉祥县法院起诉被告，2020年4月27日，法院判决被告偿还原告挂石材款15000元。原告与被告因质保金归还问题发生纠纷，原告诉来法院。 本院认为，质量保证金是指发包人与承包人在建设工程施工合同中，于工程竣工验收合格并交付使用后，从发包人应付工程款中预留一定比例金额用于维修建筑工程出现的质量问题。本案中原告与被告对展厅工程款为218900元的事实予以认可，但对扣减的质保金的理解问题存在争议。原告认为被告从应付工程款中扣减了质保金没有给付。被告主张在2019年1月6日前向原告出具证明之前就已经返还了原告的质保金19000元，但被告未向法庭提供相关证据证明其返还原告质保金19000元的事实，故不予采信。按照质保金含义的内涵与外延，被告从应付工程款中扣减质保金19000元，符合质保金交付的通常做法，现工程完工已经二年，且工程未发生质量问题。被告在应付工程款中扣减的质保金19000元，依法应予以返还原告，故关于原告主张被告给付拖欠质保金19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方未对质保金的利率进行约定，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董信庆于本判决生效之日起七日内返还原告朱本志质保金19000元； 二、驳回原告朱本志的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告董信庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  薛广坤 审 判 员  王建华 人民陪审员  李根轩 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王佩佩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢879号 曾维冬、宋建康： 关于申请执行人曾维冬与被执行人宋建康借款合同纠纷一案，本院已根据曾维冬的申请，依据（2020）川0104民初5105号民事判决于2021年4月29日执行完毕。 特此通知! 二〇二一年四月二十九日
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1121民初853号 原告：贺召友，男，1967年4月1日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张善快，五莲明辩法律服务所法律工作者。 被告：五莲县高泽街道下河村民委员会，住所地五莲县高泽街道下河村民委员会，统一社会信用代码54371121B4791386X1。 法定代表人：周培义，村主任。 委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律工作者。 原告贺召友与被告五莲县高泽街道下河村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺召友的委托诉讼代理人张善快、被告五莲县高泽街道下河村民委员会的委托诉讼代理人梁启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺召友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖掘机使用费52200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月份，被告雇佣原告挖掘机平整土地及开沟栽植果树。工程结束后，经双方结算，被告给付部分挖掘机使用费后，剩余部分未付，原告多次催要，被告于2011年10月30日出具欠条一份，尚欠原告挖掘机使用费52200元。为维护原告的合法权益，特提起上述诉请。 被告五莲县高泽街道下河村民委员辩称，涉案工程非本届村委会负责人所施工，原告应提供祥细欠款明细证实其主张，另原告的主张已超过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《证明》《支出凭证》各1份，证实被告拖欠挖掘机使用费52200元的事实，经质证，被告无异议。经审理，本院认定事实如下： 2010年11月份，被告雇佣原告挖掘机为其平整土地及开沟栽植果树。工程结束后，经结算，被告应付原告挖掘机使用费83300元，由被告原负责人周升碰为原告出具了《证明》，证实上述欠款事实。除被告已付部分费用外，原告还提供了1份被告于2011年10月30日开具的《支出凭证》1份，该凭证“支出说明”栏中明确记载“欠贺召友挖掘机使用费52200元”。其中，该凭证“负责人”栏亦有被告村委会原负责人周升碰的签字。对于上述事实，被告亦有异议。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为证明被告拖欠挖掘机使用费的事实，向本院提供了被告出具的《证明》《支出凭证》各一份。该凭证内容明确载明欠款事由、欠款金额等信息，其左下角负责人栏有被告原村委会负责人周升碰的签字，对此事实被告亦无异议，本院予以认定。被告拖欠原告挖掘机使用费52200元，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，原告诉请被告偿付，本院予以支持。因双方未约定付款期限，原告有权随时主张，被告以原告的主张超过诉讼时效为由进行抗辩，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告五莲县高泽街道下河村民委员欠原告贺召友挖掘机使用费52200元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取553元，由被告五莲县高泽街道下河村民委员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 王佃凯 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘 艳 书 记 员 潘光民
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0106执4358号申请执行人董某某、被执行人沈阳市铁西区鹏程饼家食品店、杨某：申请执行人董某某与被执行人沈阳市铁西区鹏程饼家食品店、杨某劳动争议一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元。本院已于2021年4月15日将该款转付给申请执行人董某某。至此，申请执行人董某某向本院申请执行的（2020）辽0106民初5316号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1068号 申请执行人：刘远鹏，男，汉族，1994年6月30日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：刘文静，女，汉族，1981年9月6日出生，住四川省米易县。 本院在执行刘远鹏与刘文静借款合同纠纷一案中,被执行人刘文静应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等暂共计49390元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人刘远鹏，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘远鹏，有借款本金、利息、诉讼费等暂共计49390元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十六日 书记员  袁耀婷
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3086号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：徐建庆，男，1977年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告徐建庆保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：15000元。 签约日期：2019年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：15824.88元，保险费1941元。 签约日期：2019年6月12日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：15000元；交付时间：2019年6月12日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年1月31日；理赔金额：10517.91元；保险权益转让时间：2020年2月3日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10517.91元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐建庆向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10517.91元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告徐建庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1199-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司某分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李某光，该银行行长。委托代理人：成某婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：郑某鹏，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王某鹤，女，1987年4月15日出生，蒙古族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人:张某，男，1985年3月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人：郭某武，男，1960年2月18日生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：庄某菲菲，女，1988年5月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人：辽宁某投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：温某。被申请人：邹某东，女，1977年1月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司某分行与被申请人王某鹤、张某、郭某武、庄某菲、辽宁某投资管理有限公司、邹某东纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2323号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某鹤、张某、郭某武、庄某菲、辽宁某投资管理有限公司、邹某东银行存款共计37604.54元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年四月十五日书记员 尚思瑶
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初7589号原告：邹城市居然之家装饰部，住所地邹城市崇义路**，工商注册号370883600307616。经营者：魏百宝，男，1987年10月12日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：孔令敏，山东匡衡律师事务所律师。被告：董志刚，男，1976年11月27日出生，汉族，住微山县。原告邹城市居然之家装饰部（以下简称居然装饰部）与被告董志刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告居然装饰部委托诉讼代理人孔令敏到庭参加诉讼，被告董志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。居然装饰部向本院提出诉讼请求：判令被告董志刚给付原告工程款93000元及利息（利息自2020年6月8日起清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月原告与被告签订装修协议，约定原告为被告装修力美游泳健身房，工期30日。原告按约定全面履行了合同义务，被告支付了部分装修费用，剩余工程款93000元未支付，为此，董志刚向原告出具了金额为93000元的借条(实际为工程结算凭证)。上述款项经原告多次催要未果，提起诉讼。董志刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了装修协议书、工程变更单、借条、微信聊天记录截图、银行转账凭证等证据。被告董志刚因缺席对以上证据未发表质证意见，也未提交证据，视为其放弃举证和质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月初原告居然装修部与被告董志刚签订《居然之家装饰部装修协议书》，约定由原告为悦动游泳健身房进行装修，施工图纸由被告提供，装修方式为包工包料，工期30天，从2019年7月9日至2019年8月9日。工程款支付方式约定，合同签订时支付工程总金额的50%，计160000元，工程进度过半，支付工程总金额的40%，计128000元，工程完工后支付剩余工程总金额的10%，计32000元。合同签订后，被告按约定进行了施工。工程完工后，经结算，被告共欠付原告工程款93000元，并于2020年6月8日向原告出具借条二张，载明欠款数额分别为40000元、53000元，合计93000元。后原告催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的装修协议书,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,双方均应遵照合同的约定全面履行自己的义务。被告欠付原告的工程款数额93000元，由被告书写的借条为证，足以证实。按照装修协议的约定，被告应当在工程完工后即时支付全部工程款，但经原告催要后，被告拒不支付剩余工程款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付剩余工程款93000元并从借条出具之日起按照贷款市场报价利率计算利息，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，判决如下：被告董志刚于本判决生效之日起十日内支付原告邹城市居然之家装饰部工程款93000元及利息（利息以93000元为基数，自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告董志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  步长新人民陪审员  杨 莹二〇二一年四月九日书 记 员  孟淑鑫
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2095号之三姜福展：姜福展与大连嘉隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年四月九日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异56号 案外人：陈锡跃，男，1958年9月16日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：章映。 被执行人：肖涛，男，汉族，1975年04月17日出生，住成都市武侯区。 被执行人：肖莉，女，汉族，1970年12月01日出生，住成都市金牛区。 被执行人：唐宣艳，女，汉族，1972年01月24日出生，住新疆伊宁市。 被执行人：四川金怡园林工程有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张丕林。 被执行人：四川博雅思房地产开发有限公司。住所地：成都市簇桥。 法定代表人：肖涛。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与肖涛、肖莉、唐宣艳、四川金怡园林工程有限责任公司、四川博雅思房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，案外人陈锡跃对本院执行都江堰市房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈锡跃提出异议称，请求：1、终止对案涉房屋的拍卖执行；2、解除、撤销本院（2020）川0104执6488号执行案件对案涉房屋的查封和强制执行措施。事实及理由：1、肖涛及四川博雅思房地产开发有限公司投资开发的“天域.青城”有合法的依据，其将该项目房屋对外销售系合法行为；2、2011年3月31日，四川博雅思房地产开发有限公司在得到肖涛明确授权的情况下与陈锡跃签订《买卖合同》，约定将案涉房屋出售给陈锡跃，陈锡跃已经在锦江法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同；3、2011年3月31日，陈锡跃按照合同约定一次性支付全部房款550000元后，肖涛及四川博雅思房地产开发有限公司将案涉房屋交付陈锡跃占有使用至今；4、案涉房屋未办理过户系肖涛将案涉房屋抵押给他人造成，非陈锡跃原因；5、陈锡跃对案涉房屋的物权期待权大于抵押权，能够排除执行；6、案涉房屋的土地所有权为集体，锦江法院未与政府协商一致的情况下不能拍卖、处置案涉房屋。 本院经审查查明，2020年10月14日，成都金控融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0104民初3343号民事判决向本院申请强制执行，本院以(2020)川0104执6488号执行案号立案受理成都金控融资担保有限公司与肖涛、肖莉、唐宣艳、四川金怡园林工程有限责任公司、四川博雅思房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，执行标的为17603875.70元。执行过程中，本院于2020年11月2日作出(2020)川0104执6488号执行裁定，裁定查封被执行人肖涛名下的房屋（其中包含案涉房屋），并于2020年11月6日送到都江堰市不动产登记中心，系轮候查封。2020年12月7日，本院作出(2020)川0104执6488号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。 同时查明，2009年6月20日，都江堰市大观镇滨江村村民委员会、都江堰市大观镇滨江村第四农业合作社（甲方）与肖涛（乙方）签订《灾后房屋联建协议》，约定：乙方向甲方支付714万元，乙方所建房层的所有权归乙方所有，甲方向乙方提供10500平方米的建筑面积等。 2011年3月31日，陈锡跃与与四川博雅思房地产开发有限公司就案涉房屋系签订《房屋买卖合同》，约定：房屋总价款为550000元，一次性付款，出卖人在2011年3月31日前向买受人交付该房屋等。同日，四川博雅思房地产开发有限公司出具《收据》，载明“收到陈锡跃购房款550000元”。现案涉房屋由陈锡跃占有使用至今。 根据房屋信息查询记录显示，案涉房屋登记在肖涛名下，于2013年8月14日办理抵押登记，抵押权人为成都金控融资担保有限公司，规划用途为旅游。因本院（2018）川0104执309号之一执行裁定未对案涉房屋续查封，本院（2020）川0104执异6488号执行裁定对案涉房屋的查封已经生效，为首查封。 另查明，本案执行依据（2019）川0104民初3343号民事判决第三项判项载明本院申请执行人对案涉房屋享有抵押权，在抵押担保范围内对其的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 上述事实，有当事人提交的身份证复印件、《房屋买卖合同》及附件、收据、房屋信息查询记录等在案佐证。 本院认为，本案争议焦点是陈锡跃对案涉执行标的是否享有足以阻却执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”及第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案涉房屋登记在肖涛名下，陈锡跃却与四川博雅思房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，现陈锡跃提交的证据不足以证明四川博雅思房地产开发有限公司已取得肖涛的授权，其买卖合同效力待定。其次，成都金控融资担保有限公司作为申请执行人，对案涉房屋享有担保物权，即使陈锡跃所主张的情形符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定，但陈锡跃购买的案涉房屋的性质为旅游，可以认定陈锡跃购买案涉房屋并不是为了满足生活居住所需，而为商业性投资，不具有居住利益优先保护的价值，其对案涉房屋所享有债权不能突破抵押权优先的一般原则。综上，陈锡跃的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈锡跃的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二一年四月一日 书记员 杨 雪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1213-1号申请人：重庆某企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地：重庆市渝中区。负责人：廖某。委托代理人：那某，女，该公司员工。委托代理人：周某荣，女，该公司员工。被申请人：许某，男，1987年7月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人重庆某企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被申请人许某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2430号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人许某银行存款共计96214.74元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年四月十五日书记员 尚思瑶
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1935号之一申请执行人：高劲松，男，1986年1月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张贵权，男，1973年3月24日出生，满族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初3178号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结张贵权在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币27305元（实际冻结6.4元）；冻结期限自2021年4月25日至2022年4月24日；限额冻结张贵权在中国工商银行账户内存款人民币27305元（实际冻结199.17元）；冻结期限自2021年4月25日至2022年4月24日；限额冻结张贵权在中国农业银行账户内存款人民币27305元（实际冻结32.71元）；冻结期限自2021年4月25日至2022年4月24日；限额冻结张贵权在大连庄河汇通村镇银行账户内存款人民币27305元（实际冻结891.61元）；冻结期限自2021年4月20日至2022年4月19日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年四月二十日书记员 李玉宾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初4993号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。 负责人：汪小春，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。代理权限一般授权代理。 委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。代理权限一般授权代理。 被告：张丽，女，1975年05月01日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。缺席。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张丽金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求1.请求人民法院判令被告张丽偿还借款本金9,682.41元，所欠利息、罚息、复息共计2,548.40元（暂算至2021年03月11日），共计12,230.81元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 在诉讼过程中，被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2017年11月24日，原告向被告张丽提供于2018年11月23日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.525%，逾期利息、利息复利年利率均为9.7875%，还款方式为按期付息、到期还本。截止2018年11月23日，被告尚欠原告借款本金9,682.41元。此后，被告归还罚息102.44元。2021年03月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。罚息、复利均不得重复计收复利。本案中，被告在借款到期后归还罚息102.44元，应予以扣减。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张丽在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金9,682.41元及罚息（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，从2018年11月23日起按年利率9.7875%计算，但应扣减102.44元）； 二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106.00元，减半收取53.00元（原告已预交），由被告张丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  周小萌 二〇二一年四月十三日 法官助理杨宇婷 书记员胡丽娜
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初556号原告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧林，江苏知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：付国权，江苏知本律师事务所实习律师。被告：刘浩，男，1976年10月14日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：赵玉雪，女，1975年12月15日出生，汉族，住江苏省响水县。原告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）与被告刘浩、赵玉雪债权人代位权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通三建公司的委托诉讼代理人陈慧林、付国权、被告刘浩到庭参加诉讼，被告赵玉雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南通三建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠的响水县锦绣苑小区8号楼107室购房款10万元及利息（从2018年8月15日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月20日，原告申请执行盐市浩安房地产开发有限公司（以下简称浩安公司）一案，盐城市中级人民法院查封了浩安公司开发的响水县锦绣苑小区8号楼107室等12套房屋，后盐城市中级人民法院又指定响水法院执行，响水法院将盖12套房屋进行“网拍”，以拍卖款项偿还浩安公司所欠原告的工程款2254869,11元。该案执行中，被告刘浩、赵玉雪对被拍卖的锦绣苑小区8号楼107室提出执行异议。在（2018）苏0921执异14号案件的听证笔录中，被告认可案涉房屋尚欠10万元购房款未支付，并同意支付至响水法院账户，但至今未支付。被告刘浩辩称，2019年我已将购房余款10万元汇至浩安公司账户了，原告和浩安公司之间的纠纷和我无关。被告刘玉雪未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告南通三建公司提供的证据：1.（2018）苏0921执异14号执行裁定书以及该案的听证笔录；2.响水县人民法院执行局法官与原告的谈话笔录。被告刘浩提供的证据：10万元的存款凭证截图。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告南通三建公司对被告刘浩提供的10万元存款凭证截图提出异议，本院应刘浩申请至银行调取了该银行交易记录，该交易记录载明2019年3月27日刘浩将10万元存入熊金良账户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南通三建就与浩安公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市中级人民法院指定本院执行，在执行过程中，刘浩、赵玉雪对盐城市中级人民法院对浩安公司开发的响水县锦绣苑小区8号楼107室予以查封的执行行为提出书面异议。2018年8月15日，本院组织了双方进行听证，在听证过程中，刘浩陈述100330元购房款系打给熊金良，南通三建公司要求刘浩将剩余房款交到响水法院，刘浩陈述如果我将余款交到法院能将房屋交还给我，我没有意见。本院于2018年8月20日作出(2018)苏0921执异14号执行裁定书，该执行裁定书查明2015年7月19日，刘浩、赵玉雪与浩安公司签订房屋买卖协议，约定浩安公司将案涉锦绣苑8号楼107号房屋以200330元的价格出售给刘浩、赵玉雪，首期房款为100330元，余款办理按揭房贷，如因银行政策变动或个人原因不能办理按揭房贷的，由刘浩、赵玉雪接到无法办理的电话通知后3个月内先付5万元，剩余的5万元在六个月内付清。同日，刘浩、赵玉雪向某公司支付100330元购房款。次日，刘浩与响水华阳物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议，领取了该房屋钥匙，并交纳物业管理费用等计1900元。该执行裁定书认为案涉房屋系刘浩、赵玉雪在名下无其他房产的情况下购买用于居住的房屋，该合同签订日期及交付首期房款的日期均早于法院查封日期，且房款支付金额已超过房屋总价款的百分之五十，故裁定中止对响水县锦绣苑8号楼107号的执行。2018年12月25日，南通三建公司在与本院谈话中表示，如果刘浩、赵玉雪所提的执行异议成立，南通三建公司愿意按该价格接受抵债，案涉房屋还有10万元购房尾款请求法院协议执行。2019年3月27日，被告刘浩向某公司熊金良账户支付了剩余10万元购房款，备注为交锦绣苑8-107房款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定,债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用,由债务人负担。根据该规定,代位权的行使应以债务人对次债务人享有到期债权为前提。本案中,因刘浩、赵玉雪已于2019年3月27日向某公司履行了给付购房尾款10万元的义务，浩安公司不再对刘浩、赵玉雪享有到期债权，故在已有证据证明浩安公司对刘浩、赵玉雪的购房款债权归于消灭情况下,南通三建公司向刘浩、赵玉雪行使代位权的主张不能成立。虽然在听证笔录中南通三建公司要求刘浩将剩余房款交到响水法院，刘浩陈述如果我将余款交到法院能将房屋交还给我，我没有意见，但双方并未就此达成协议或约定，浩安公司也并未明确表示将对刘浩、赵玉雪享有的10万元债权转让给南通三建公司，南通三建公司主张浩安公司将10万元债权转让给其，依据不足。另,债权人代位权是法律为保护债权人的利益,特别允许债权人干涉债务人对其财产的自由处分,乃是债的相对性原则的突破与例外,在具体适用时应衡平债权人权利的保护与债务人自由意志之间的关系。从现有证据来看,刘浩向某公司履行案涉10万元债务在前，南通三建公司提起本案诉讼在后,因浩安公司不再对刘浩、赵玉雪享有到期债权,故本院对南通三建公司要求行使代位权的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告江苏南通三建集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏南通三建集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 牛志云二〇二一年四月十四日法官助理 何翠翠书 记 员 陶星芮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢372号申请执行人：刘成华，男，1983年12月29日生，汉族，住丰县。被执行人：孙雪芹，女，1968年7月21日生，汉族，住丰县。申请执行人刘成华与被执行人孙雪芹买卖合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2017)苏0321民初3952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙雪芹银行存款40000.00元或扣留、提取其收入40000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月十五日书记员 王继兴
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初4153号原告：贺可明，男，汉族，1974年1月11日出生，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：刘志祥，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春花，广东华途律师事务所律师。被告：深圳鸿源鑫幕墙装饰工程有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：朱斌。被告：深圳信誉建设集团有限公司，住所地：深圳市福田区红荔路银盛大厦六楼北座。法定代表人：李华忠。原告贺可明与被告深圳鸿源鑫幕墙装饰工程有限公司、深圳信誉建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告贺可明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺可明撤回起诉处理。审判员 顾 阳二〇二一年四月十五日书记员 陈梦平
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初981号原告：盘锦伟华俊赫塑料包装有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区园区街南、工贸路西综合楼308室。法定代表人：姜宝文，该公司经理。被告：华夏包装（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台北大街123-36。（原告提供）法定代表人：顾士敏，该公司经理。被告：顾士敏，女，1986年5月29日出生，汉族，华夏包装（沈阳）有限公司法定代表人，住辽宁省凤城市。（原告提供）本院在审理原告盘锦伟华俊赫塑料包装有限公司诉被告华夏包装（沈阳）有限公司、被告顾士敏买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告华夏包装（沈阳）有限公司在中国工商银行沈阳沈北支行的账号为33×××77中的存款220，000.00元进行冻结，并向法院提供华泰财产保险有限公司财产保全责任保险（保险金额为220，000.00元）为其申请提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告华夏包装（沈阳）有限公司在中国工商银行沈阳沈北支行的账号为33×××77中的存款220，000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金钊二０二一年四月十六日书记员  杨杨
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1242号原告桑某，男，1945年8月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。被告桑某，男，1978年3月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被告吴某，女，1982年3月9日出生，汉族，住址哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人桑某诉被执行人桑某、吴某房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结对沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初7248号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喜延峰审判员  曹胜岩审判员  秦 木二〇二一年四月二十日书记员  于 淼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1109号 原告：李如青，男，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：王建辉，甘肃律诚林律师事务所律师。 被告：兰州顺丰速运有限公司嘉峪关中转场，住所地甘肃省嘉峪关市新城镇安远沟4组，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：强守军，该公司总经理。 第三人：王成，男，住甘肃省嘉峪关市。 原告李如青与被告兰州顺丰速运有限公司嘉峪关中转场、第三人王成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李如青于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李如青的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李如青撤诉。 案件受理费773元，减半收取计386.5元，由李如青负担。 审 判 员 刘运兴 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘娜娜 书 记 员 王丹丹
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1111号申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司、被执行人陆某某：申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司与被执行人陆某某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元。本院已于2021年4月28日将该款转付给申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司。至此，申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司向本院申请执行的（2020）辽0106民初13018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年四月二十八日书记员 ：侯文畅
山东威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1297号之一申请执行人:刘晓静,女，汉族，1988年3月24日出生，住威海市环翠区。被执行人：孟祥福，男，汉族，1947年10月14日出生，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人刘晓静与被执行人孟祥福农村房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孟祥福在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市青岛路支行账户60×××77的存款**元至威海市环翠区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司威海环翠支行；账号：62×××06）。本裁定书送达后立即生效。审判员  于琳二〇二一年四月一日书记员  宋涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事判决书   （2021）内0721民初607号   原告：姜某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   委托诉讼代理人：房某，住内蒙古自治区。   被告：王某某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：李某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：刘某某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：王某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：李某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   原告姜某与被告王某某、李某、刘某某、王某1、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人房某及被告王某某、刘某某、王某1到庭参加诉讼，被告李某、李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   姜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某、李某给付借款73,000元；2.判令被告刘某某、王某1、李某1承担连带保证责任。事实和理由：2019年12月25日，被告王某某、李某向原告借款73,000元，由被告王某1用买荒山合同做抵押，由被告刘某某、王某1、李某1担保，约定2020年12月25日还款。   王某某辩称，欠原告73,000元属实，暂时没有能力给付，请求分期偿还。   刘某某辩称，担保属实，同意承担保证责任。   王某1辩称，担保属实，同意承担保证责任。   李某、李某1未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告姜某提供借条一份、合同书两份，欲证实2019年12月25日被告王某某、李某二人向原告借款73,000元，由被告王某1用买荒山合同做抵押，由被告刘某某、王某1、李某1担保，约定2020年12月25日还款。被告王某某、刘某某、王某1质证无异议。本院经审核认为，原告提供的证据客观，真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告王某某在原告处借款60,000元，双方约定按月利率20‰计算利息。2019年12月25日，被告王某某、李某为原告借款本息共计73,000元的借据一份，由被告王某1用买荒山合同做抵押，由被告刘某某、王某1、李某1担保，约定2020年12月25日还款。   本院认为，原告姜某与被告王某某、李某的借贷关系及与被告刘某某、王某1、李某1之间的担保关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。因上述法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，该案应当适用当时的法律和司法解释的规定。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告王某某、李某应承担继续履行的违约责任。关于原告请求被告刘某某、王某1、李某1承担保证责任的请求，因合同未明确约定保证方式，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，应为连带保证责任且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告姜某与被告王某某、李某、刘某某、王某1、李某1签订的借条约定还款期限为2020年12月25日，则保证期间为2020年12月25日起六个月，保证期间截止至2021年6月25日。故原告于2021年1月29日提起诉讼，未超过保证期限，因此，被告刘某某、王某1、李某1应承担保证责任，在其承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向被告王某某、李某追偿。被告李某1、李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判断。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：   一、被告王某某、李某于本判决生效后三日内返还原告姜某借款73,000元；   二、被告刘某某、王某1、李某1对被告王某某、李某上述全部还款义务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告王某某、李某追偿；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,625元，减半收取计812.5元，由被告王某某、李某、刘某某、王某1、李某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 高 杰   二〇二一年四月二十八日   法官助理 金晓梅   书记员 邢双双   附：本判决所依据的相关法律   一、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   二、《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：   （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；   （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；   （三）判决结果和诉讼费用的负担；   （四）上诉期间和上诉的法院。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律引起的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2162号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：冷韦，女性，汉族，1986年01月26日出生，住四川省双流县。 被执行人：路永福，男性，汉族，1975年09月27日出生，住甘肃省靖远县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与冷韦、路永福借款合同纠纷一案中，被执行人冷韦、路永福应偿还申请执行人借款本金、借款利息、案件受理费暂共计80083.06元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司借款本金、借款利息、案件受理费暂共计80083.06元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月一日 书记员  张兴宇
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1391号于秀伟：本院受理申请人于秀伟与被执行人杜保玲、杜传民婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执1391号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初4997号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。 负责人：汪小春，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。代理权限一般授权代理。 委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。代理权限一般授权代理。 被告：蔡小乔，女，1975年09月15日出生，汉族，住贵州省盘县。缺席。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告蔡小乔金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求1.请求人民法院判令被告蔡小乔偿还借款本金8,413.00元，所欠利息、罚息2,049.60元、复息228.61元（暂算至2021年03月10日），共计10,691.21元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 在诉讼过程中，被告蔡小乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2017年12月07日，原告向被告蔡小乔提供于2018年11月29日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.525%，逾期利息、利息复利年利率均为9.7875%，还款方式为按期付息、到期还本。截止2018年11月29日，被告尚欠原告借款本金8,413.00元。此后，被告归还罚息65.36元。2021年03月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。罚息、复利均不得重复计收复利。本案中，被告在借款到期后归还罚息65.36元，应予以扣减。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡小乔在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金8,413.00元及罚息（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，从2018年11月29日起按年利率9.7875%计算，但应扣减65.36元）； 二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68.00元，减半收取34.00元（原告已预交），由被告蔡小乔负担。 本判决为终审判决。 审判员  周小萌 二〇二一年四月十三日 法官助理杨宇婷 书记员胡丽娜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1441号申请执行人杜某。被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号，组织机构代码79316786-2。法定代表人赵钰琛。本院在执行申请执行人杜某与被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司应给付申请执行人借款及利息、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10301号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二一年四月十四日书记员 陆 阳
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初898号 原告：王希光，男，汉族，1980年4月26日出生，住陵城区。 委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所，律师。 被告：杨新华，男，汉族，1984年12月28日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：崔强，山东明湖律师事务所，律师。 被告：安华财产保险股份有限公司安达支公司（以下简称安华财保安达支公司）。 负责人：马显忠，总经理。 原告王希光诉被告杨新华、安华财保安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨新华委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告安华财保安达支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失45000元。二、被告承担本案诉讼费用. 事实与理由：2020年09月18日10时00分许，王希光驾驶电动三轮车沿国道104线由南向北行驶至360公里＋500米处（临邑县林子镇站前大街路口）向西左转弯时，与沿国道104线由北向南行使杨新华驾驶的鲁Ｎ×××××小型客车相撞，造成车辆损坏，王希光受伤。经临邑县交警部门责任认定：王希光与杨新华负事故同等责任。经查杨新华驾驶的鲁Ｎ×××××小型客车在被告安华农业保险股份有限公司安达支公司投有交强险。王希光因伤治疗花费较多，经与被告协商赔偿未果，现起诉于人民法院，请求判 如所请。 被告杨新华辩称，涉案车辆投有交强险，先由保险公司进行赔偿；事故发生后垫付7000元医疗费。 被告安华财保安达支公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年9月18日10时许，王希光无证驾驶电动三轮车沿国道104线由南向北行驶，行至国道104线360公里＋500米（临邑县林子镇站前大街路口）处向西左转弯时与沿国道104线由北向南行驶杨新华驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车碰撞，连成车辆损坏，王希光受伤。德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定杨新华、王希光负事故的同等责任。涉案鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告安华财保安达支公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告杨新华垫付医疗费7000元。 原告受伤后，在临邑县人民医院住院治疗16天，共支付医疗费16020.44元。经原告申请，法院委托，2021年1月8日德州恒信法医司法鉴定中心作出鉴定意见书：1、被鉴定人王希光所受伤构不成伤残。2、被鉴定人王希光因伤需护理45日，住院期间2人护理，院外1人护理。3、被鉴定人王希光因伤营养期限60日。4、被鉴定人王希光因伤误工期限120日。5、被鉴定人王希光后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算。原告支付鉴定费2860元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，依法确定被告杨新华承担事故责任的50%。原告的损失依法由被告安华财保安达支公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人杨新华予以赔偿。德州恒信法医司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，被告无异议，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于交通费，原告主张过高，本院依法酌定为500元，关于后续治疗费，原告未提交相关证据，本院依法不予支持。本院依法确定原告的各项损失为44500元（详见赔偿清单），由被告安华财保安达支公司在交强险限额内赔偿35080元，由被告杨新华赔偿其余损失9420元的50%即4710元，杨新华已垫付医疗费7000元，原告应返还被告杨新华2290元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华财产保险股份有限公司安达支公司赔偿原告王希光各项损失35080元； 二、原告返还被告杨新华垫付款2290元。 以上内容于本判决生效之日起十日内由被告安华财保安达支公司支付原告王希光32790元、支付被告杨新华2290元。 案件受理费463元，由原告承担124元，由被告安华财保安达支公司承担339元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 坤 注：王希光账号：62×××92（邮政储蓄银行陵城支行）（诉讼费打入以上账号内） 杨新华账号：62×××38（邮政储蓄银行德州市学院路支行） 赔偿清单 1、医疗费：16020.44元 2、营养费：30×60=1800元 3、住院伙食补助费：1600元 4、误工费：120×120=14400元 5、护理费：（16+45）×120=7320元 6、鉴定费：2860元 7、交通费：500元 共计：44500元
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初1895号 原告：孙先锋，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被告：曹文华，女，1985年12月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告孙先锋诉被告曹文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告孙先锋于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告孙先锋撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘晴晴 二〇二一年四月三十日 书记员  潘婷婷
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2726刑初57号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人韦顺优,男,2000年9月10日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，务农,捕前住独山县。因涉嫌聚众斗殴罪于2021年1月18日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人莫邦达，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告人刘昌继，男，2000年1月13日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，无业，捕前住独山县。曾因聚众斗殴罪于2020年4月9日被本院判处有期徒刑一年，2020年10月4日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2021年1月28日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人白贤敏，贵州疆道律师事务所律师。 被告人陆善毅,男,2000年7月23日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，务工,捕前住独山县。因涉嫌聚众斗殴罪于2021年1月18日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人黄婷，贵州信仲恒律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人韦顺优、刘昌继、陆善毅犯聚众斗殴罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐文祥出庭支持公诉，被告人韦顺优及其辩护人莫邦达、被告人刘昌继及其辩护人白贤敏、被告人陆善毅及其辩护人黄婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2021年1月4日凌晨，韦某1等人在独山县仿古街“苗鱼王”吃宵夜，途中韦某1与韦某3到仿古街“深夜食堂”宵夜店欲喊郭某2（女）出来，因韦某1在进门时与在一楼休息的被告人韦顺优发生争执，双方各自邀约人来打架。韦某1叫韦某3回去喊人，被告人韦顺优邀约的刘昌继、陆善毅等人首先用脚将韦某1踢倒，然后韦顺优使用烤鱼架、陆善毅使用钉锤与刘昌继等人多次对韦某1实施殴打，韦某1与其邀约的人始终未动手。韦某1因腰部、胸部被打伤，经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关提交了被告人韦顺优、刘昌继、陆善毅的供述与辩解，证人韦某1、鄢某、郭某1、莫某、韦某2、孟某、韦某3、廖某、郭某2的证言，辨认笔录、照片及身份情况说明，现场辨认笔录及照片，提取痕迹、物证登记表及照片，物证钉锤、烤鱼架，独山县人民医院预交款收据，指认照片，扣押决定书、扣押笔录，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人韦顺优、刘昌继、陆善毅的户籍证明以及生效的本院（2020）黔2726刑初21号刑事判决书等证据证实。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人韦顺优不能正确处理矛盾，纠集刘昌继、陆善毅等人进行殴斗，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究三被告人刑事责任。被告人韦顺优属首要分子，被告人刘昌继、陆善毅属积极参加者，被告人刘昌继属累犯，被告人韦顺优、刘昌继、陆善毅具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节。建议对被告人韦顺优判处有期徒刑一年六个月，对被告人刘昌继判处有期徒刑一年六个月，对被告人陆善毅判处有期徒刑一年。 被告人韦顺优对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，辩解其已赔偿韦某1的医疗费。 辩护人莫邦达的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名和事实无异议；2.被告人韦顺优具有自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚、积极赔偿的量刑情节。 被告人刘昌继对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，未作任何辩解。 辩护人白贤敏的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名和事实无异议；2.被告人刘昌继具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节。 被告人陆善毅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，未作任何辩解。 辩护人黄婷的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名和事实无异议；2.被告人陆善毅具有自首、自愿认罪认罚、无前科、赔偿医疗费的量刑情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月14日、15日，被告人韦顺优、刘昌继、陆善毅经某机关传唤到案，三被告人如实供述自己所犯罪行。被告人韦顺优、陆善毅向韦某1支付医疗费人民币1500元。 本院认为：被告人韦顺优不能正确处理矛盾纠纷，纠集被告人刘昌继、陆善毅等人积极参加斗殴，三被告人的行为侵害了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。为此，公诉机关指控被告人韦顺优、刘昌继、陆善毅犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以确认。 在聚众斗殴的犯罪中，被告人韦顺优挑起事端并纠集多人参加斗殴，起主要作用，是首要分子；被告人刘昌继、陆善毅积极参加互殴，系其他积极参加者，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人韦顺优、刘昌继、陆善毅经传唤到案，归案后均如实供述自己所犯罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘昌继曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦顺优的辩解意见以及各辩护人提出的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人韦顺优犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2022年7月17日止）。 二、被告人刘昌继犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2022年7月27日止）。 三、被告人陆善毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2022年1月17日止）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗钧 二〇二一年四月二十七日 法官助理覃兴慧 书记员邓萍
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初715号 原告：朱召辰，男，汉族，1969年10月23日出生，住临邑县。 被告：钟明时，男，汉族，1966年9月12日出生，住临邑县。 原告朱召辰与被告钟明时建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱召辰出庭参加了诉讼，被告钟明时经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱召辰向本院提出诉讼请求如下：请求法院判令被告支付原告工程款22300元及诉讼后的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告为被告在沙洼社区建筑工地做工，至2015年4月15日，被告欠原告工资31900元。在原告多次催要下，被告于2019年2月3日支付给原告9600元，被告尚欠原告工资22300元。原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告钟明时未答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告钟明时在承包孟寺镇沙洼社区的楼房建设时，原告朱召辰承包了被告承包工程的抹墙工作。2015年4月15日，被告钟明时向原告朱召辰出具欠条一张，认可欠原告工资31900元。2019年2月3日，临邑县孟寺镇财政所以支付工资的名义向原告朱召辰支付欠款9600元，现被告钟明时尚欠原告工程款22300元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告钟明时向原告朱召辰出具欠条，认可所欠原告工资，在原告催要后应及时支付相应价款，原告的诉求予以支持。双方未对逾期利息作出约定，可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟明时于本判决生效后支付原告朱召辰22300元及利息（以22300元为基数，自2021年3月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由被告钟明时负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  赵德章 二〇二一年四月十五日 书记员  赵晓琳
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0203民特132号 申请人：蔡某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：刘某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。 公民身份号码：。 申请人蔡某1申请宣告被申请人刘某1无民事行为能力一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蔡某1称，被申请人刘某1系我的母亲。因被申请人年事已高出现智力下降情况，经医院诊断为脑萎缩。为此申请鉴定刘某1精神状况，确认其为无民事行为能力人，并指定我担任其监护人。 经审理查明，蔡某1系刘某1长子。刘某1脑萎缩丧失自理能力。现申请人蔡某1申请宣告刘某1为无民事行为能力人，并申请指定其担任刘某1的监护人。刘某1丈夫已死亡，其其他子女蔡某2、蔡某3同意蔡某1为刘某1的监护人。本院委托天津市津实司法鉴定中心对刘某1的民事行为能力进行司法鉴定，该中心作出津津实（2021）精神病鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某1患有脑血管所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 1、宣告刘某1为无民事行为能力人； 2、指定蔡某1为刘某1监护人。 本判决为终审判决。 审判员  曹佳琳 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡程程
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                            （2021）黔2726刑初67号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       罗荣祥                               被告人             基本情况                       被告人何玉飞，男， 1984年11月15日出生于贵州省独山县，布依族，大学本科文化程度，无业，户籍地独山县麻尾镇，住独山县百泉镇。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月29日被取保候审。                               辩护人                       白贤敏，贵州疆道律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2021）55号                               公诉机关             指控事实                       2021年3月17日21时 39分许，被告人何玉飞醉酒后驾驶贵JXXXXX小型轿车由独山县紫薇城小区方向行驶至独山中华北路独山五里路口 100米处时，被独山县某局交通警察大队民警查获。经鉴定：何玉飞的送检血样中乙醇含量为220mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人何玉飞在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       被告人有坦白，自愿认罪认罚，初犯，偶犯，无前科，积极主动缴纳罚金的量刑情节，同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人何玉飞到案后自愿如实供述自己的罪行。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何玉飞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。被告人何玉飞具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人何玉飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 钧                          二〇二一年四月二十九日                          法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 邓 萍
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢307号韩跃伦（申请执行人）、刘首宁、刘晓星、刘杰石（被执行人）：韩跃伦与刘首宁、刘晓星、刘杰石其他案由一案，申请执行标的共计5078.65元。经本院立案执行，现被执行人5078.65元，其中。至此，韩跃伦判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  姚伟丽书记员  韩 明二〇二一年四月一日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保182号 申请人：张斌，男，1971年10月20日生，汉族，住平邑县。 被申请人：张钦法，男，1977年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张斌因追偿权纠纷一案于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求保全并提取张钦法在×××交的保证金2万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全并提取张钦法在××××交的保证金2万元（提取至平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，账号：15×××68）。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由张斌预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 丹