wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7113号原告：于永昌，男，1949年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：深圳市固胜智能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道九祥岭工业园十栋6F，统一社会信用代码91440300349824061T。法定代表人：官辰勇。原告于永昌与被告深圳市固胜智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月26日，原告于永昌以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于永昌的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于永昌撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由于永昌负担。审 判 员 吴燕航二〇二一年四月二十八日代书记员 魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2008号原告：厦门鉴晖金属制品有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村大路墘社373号。法定代表人：吕茂财，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨震宇、郑开锋，福建亨嘉律师事务所律师。被告：厦门福友鑫科技有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区集银路98号。法定代表人：肖良凯。原告厦门鉴晖金属制品有限公司与被告厦门福友鑫科技有限公司合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。厦门鉴晖金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费,亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门鉴晖金属制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邱淑贞二〇二一年四月九日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终3808号上诉人（原审原告）：林朝阳，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（三）。被上诉人（原审被告）：林路樱，女，1972年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被上诉人（原审被告）：谢联国，男，1962年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人林朝阳因与被上诉人林路樱、谢联国民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2021）闽0211民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡林蓉独任审理。本院审理过程中，因上诉人林朝阳未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林朝阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （胡林蓉）二〇二一年四月二十九日法官 助理 （陈荣炜）代书记员（ 王 姗 ）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5435号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：杨小岑，女，1985年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告杨小岑、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0205民初247号适用程序简易程序案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二一年一月十四日原告原告：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。法定代表人：吴世群，该公司董事长。委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志红，福建凌一律师事务所律师。被告被告：谢丽凡，女，1978年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：钟志强，男，1974年6月27日出生，畲族，住福建省安溪县。判决主文一、确认厦门银行股份有限公司与谢丽凡、钟志强签订编号为013XXXX6000的《个人授信协议》于2020年12月20日起解除；二、谢丽凡、钟志强应于本判决生效之日起十日内向厦门银行股份有限公司偿还贷款本金200000元及利息、罚息、复利（截止2020年12月23日的利息7963.27元和复利194.84元，此后罚息以尚欠本金200000元为基数，自2020年12月24日起按借款利率的150%即l3.7025%计算至实际还款之日止；复利以未付利息和罚息为基数，自2020年12月24日起按罚息利率即13.7025%计算至实际还款之日止）；三、谢丽凡、钟志强应于本判决生效之日起十日内向厦门银行股份有限公司支付律师费4000元；四、谢丽凡、钟志强应于本判决生效之日起十日内向厦门银行股份有限公司支付保全费1580.79元；五、如谢丽凡、钟志强不履行本判决第二、三、四项确定的义务，厦门银行股份有限公司有权就谢丽凡、钟志强名下位于厦门市思明区吕岭路244号地下一层第11号车位折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求1.厦门银行股份有限公司（以下简称厦门银行）与二被告签订的编号为013XXXX00的《个人授信协议》于2020年12月20起解除；2.判令二被告立即偿还厦门银行借款本金200000元并依约支付利息、罚息、复利（截止2020年12月23日的利息7963.27元和复利194.84元，罚息自2020年12月24日起以尚欠本金为基数按借款利率的150%即l3.7025%计算至实际还款之日止；复利自2020年12月24日起以未付利息和罚息为基数按罚息利率即13.7025%计算至实际还款之日止）；3.判令二被告承担律师代理费4000元及保全费1580.79元；4.判令厦门银行有权就二被告名下的抵押物厦门市思明区吕岭路244号地下一层第11号车位折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件基本事实2018年2月13日，谢丽凡、钟志强与厦门银行共同签订编号为013XXXXX00的《个人授信协议》，约定：厦门银行向谢丽凡、钟志强提供20万元的授信额度，授信期间自2018年2月13日起至2028年2月13日止；若到期（包括授信人宣布提前到期）未支付借款本息的，自逾期之日起，授信人有权按本协议项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息（罚息），直至借款人清偿借款本息日止；对不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按本条约定的罚息利率计收复利。因发生争议而产生的诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。同日，谢丽凡、钟志强与厦门银行还签订《最高额抵押合同》，谢丽凡、钟志强自愿以其名下位于厦门市思明区XX路XX号地下X层第XX号车位为上述《个人授信协议》项下债权提供抵押担保，担保范围包括主合同全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向债权人支付的其他款项、以及抵押权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费执行费、公告费、评估费、拍卖费、税费、过户费、律师费、差旅费、公证费及其他费用），担保的最高债权额为主债权本金余额不得超过的最高限额24万元。双方于2018年2月28日办理了抵押登记。同日，谢丽凡、钟志强与厦门银行签订了《个人融E贷协议书》，约定该合同是编号01XXXXX00的《个人授信协议》项下具体业务合同。贷款人向借款人提供的融E贷额度为20万元整，授信额度的使用期限自20l8年2月13日起至2028年2月13日止。本协议“融E贷额度”指在授信额度内，贷款人为借款人提供的可连续、循环使用的消费金额之和的最高限额，消费额度专用于“融E贷”功能项下的P0S机消费。本协议项下人民币借款利率依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率上浮110%执行，实际放款日前（包括当日）遇法定利率调整的，依照放款日的同期同档次国家基准利率作相应调整。结息方式为按月结息，结息日为每月第20日，还款方式为按期付息一次还本法。谢丽凡、钟志强于2020年3月5日通过融E贷功能自助申请贷款200000元，到期日为2021年3月25日。谢丽凡、钟志强从2020年6月20日开始即出现逾期还款，8月之后未再足额偿还贷款本息。厦门银行于2020年12月18日向谢丽凡、钟志强发出《授信到期及解除授信协议通知书》，宣布上述借款于2020年12月20日到期，并解除《个人授信协议》要求还本付息。截止2020年12月23日，谢丽凡、钟志强尚欠借款本金200000元及利息7963.27元、复利194.84元。另查，厦门银行因本案支出保全费1580.79元及律师代理费4000元。裁判理由本院认为：厦门银行系台资企业，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此本院对本案享有管辖权。各方未约定争议适用的法律，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国法律。鉴于案涉法律事实发生时间先于《中华人民共和国民法典》施行日期，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释的规定。本案厦门银行与谢丽凡、钟志强签订的《个人授信协议》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。厦门银行依约发放了200000元贷款，谢丽凡、钟志强未如期按照合同约定如期还款，应承担相应的违约责任。厦门银行要求谢丽凡、钟志强偿还余下贷款本金200000元及相应的利息、罚息、复利，并要求在谢丽凡、钟志强未如期履行偿还义务的情况下行使抵押权，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时根据合同约定，谢丽凡、钟志强应承担厦门银行支出的律师代理费4000元及保全费1580.79元。谢丽凡、钟志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条。诉讼费用案件受理费4384元，减半收取2192元，由谢丽凡、钟志强负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员叶炎乾二〇二一年四月八日法官助理王欣书记员杨宜超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初5255号原告：莫柱辉。被告：深圳市拇指游玩科技有限公司。原告莫柱辉诉被告深圳市拇指游玩科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告莫柱辉申请撤回对被告深圳市拇指游玩科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫柱辉撤回对被告深圳市拇指游玩科技有限公司的起诉。本案受理费150.36元，由原告负担。审判员  孙婷婷二〇二一年四月二十一日书记员  吴淑香
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1320号原告：李某某，男，汉族，生于1969年3月1日，小学文化，农民，住临夏县。被告：张某某，男，汉族，现年55岁，住临夏县。原告李新林与被告张海云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李新林于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李新林撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由李某某负担。审 判 员 黄万胜二〇二一年四月二十九日法官助理 周国伟书 记 员 马惠玲
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初4490号原告：李永战，男，汉族，1974年2月2日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吴学恒，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张苗，女，汉族，1984年12月24日出生，住内乡县。原告李永战与被告张苗为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永战到庭参加了诉讼，被告张苗经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永战向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告现金人民币40万元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告张苗因做生意急需资金周转，于2014年12月16日借原告现金30万元，后又于12月27日借原告现金10万元，两笔共计40万元，并于当日亲笔向原告出具借条一份，承诺不久即全部归还完毕。然而，当原告多次向被告催要时，被告却一直以各种借口推拖，时至今日，未还分文，致使原告无法实现合法债权。原、被告之间的借款系朋友情面，及时偿还借款合理合法，被告应当诚实守信，履行还款义务，但被告却无正当理由拒不归还借款，已严重侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告张苗缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年12月16日、2014年12月31日，被告张苗以资金周转为由分二次向原告李永战借款本金30万元、10万元，共计40万元，并由被告向原告出具条据一份，“上次借李永战叁拾万元整（300000），今又追加拾万元整（100000），合计肆拾万元整（400000）张苗2014年12月27日”，双方口头约定月利率为1.5%，原告在支付借款时提前收取了被告30万元10个月利息45000元，10万元2个月利息5000元，实际给付被告本金35万元。后经原告催要无果，双方引起讼争。上述事实，有条据、中国建设银行股份有限公司南阳北京路支行转账记录、当事人陈述相印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的条据和银行交易明细为证，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。根据《中华人民共和国民法典》第670条规定：“借款的利息，不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案的实际借款数额为35万元，故被告应以35万元返还借款并计算利息。关于利息，原告请求未超过法律规定，应予支持，但2020年8月20日之后的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条之规定判决如下：被告张苗于本判决生效后十日内偿还原告李永战借款本金350000元及利息（利息自2014年12月27日起按月息一分五计算至2020年8月19日，后期利息以350000元为基数自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11538元，公告费600元，共计12138元，由被告张苗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  庞彦粉审判员  李锡锋审判员  郑先庆二〇二一年四月二十一日书记员  王文婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10167号原告：厦门神鹤房地产有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路343号5FB-03室，统一社会信用代码91350200260135905A。法定代表人：刘猛，总经理。委托诉讼代理人：杨守强、邹金凤，福建厦成律师事务所执业律师。被告：曲俊义，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：许潇湘，女，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告厦门神鹤房地产有限公司与被告曲俊义、许潇湘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告厦门神鹤房地产有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门神鹤房地产有限公司以本公司与曲俊义、许潇湘达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门神鹤房地产有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年四月二十三日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1667号原告：莫世明，男，1956年5月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：林永勇，男，1972年4月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告莫世明诉被告林永勇买卖合同纠纷一案，本院2021年3月18日受理后，原告莫世明于2021年4月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫世明撤回起诉。本案受理费25元，由原告莫世明负担。审 判 员 韦丽珍二〇二一年四月六日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院民事判决书（2021）浙0182民初1200号        原告：王璐莎，公民身份号码XXX，女，1989年12月29日出生，汉族，户籍地建德市。                被告：陈磊，公民身份号码XXX，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地建德市乾潭镇马鞍岭社区。                被告：胡颖，公民身份号码XXX，女，1987年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。                原告王璐莎与被告陈磊、胡颖民间借贷纠纷一案，原告王璐莎于2021年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告王璐莎、被告胡颖到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。                原告王璐莎向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告陈磊、胡颖共同归还原告借款本金386000元并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率3.85％计算的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。我与被告陈磊系同学关系。2020年1月11日，被告陈磊向我出具两份借条，确认向我借款290000元，其中一份借条载明借款数额为180000元，该借款系被告陈磊于几年前陆续向我借款后的结算，另一份借条载明借款数额为110000元，该笔借款我于借条出具当日以支付宝或微信转账的方式向被告陈磊交付了借款。之后，被告陈磊又多次以支付小孩抚养费为由向我借款，我均以微信转账或刷信用卡的方式交付借款，但之后的借款被告陈磊未出具借条。被告陈磊前后向我借款共计386000元，至今未归还。因两被告系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故诉至法院，请求依法判决。                原告王璐莎为证明其主张成立，向本院提交了《借条》两份、支付宝和微信转账记录、信用卡刷卡明细及加盖建德市档案馆档案证明章的《结婚登记审查处理表》等证据材料。                被告胡颖辩称，我与陈磊确实系夫妻关系，但陈磊向原告的借款我根本不知情，也与我无关，借款未用于家庭共同生活，因此我不承担还款责任。                被告胡颖提交了自己的《收入证明》一份，欲证明陈磊的借款与其无关的事实。                被告陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证和质证的权利。                经庭审质证，到庭当事人对对方提交证据材料均无异议，本院经审查后认为，原告王璐莎提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，予以认定，被告胡颖提交的收入证明与本案不具有关联性，本院不予认定。                根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院对被告陈磊于2020年1月11日向原告王璐莎出具两份借条确认借款共计290000元的事实予以确认。                本院认为，原告王璐莎与被告陈磊之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告陈磊向原告王璐莎出具借条确认向其借款290000元，事实清楚，证据充分。经催讨，被告陈磊至今未清偿借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告王璐莎主张被告陈磊向其借款386000元，但未能提交超出290000元部分以外双方借款合意的证明，故对其超过290000元部分以外的借款主张，本院不予支持。另原告王璐莎还主张被告胡颖应承担共同还款责任，对此本院认为，虽两被告系夫妻关系，但原告未能举证证明本案借款系用于两被告家庭共同生活或共同经营所需，本案借款不能认定为两被告夫妻共同债务，故本院对原告的该项主张亦不予支持。故原告王璐莎诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陈磊于本判决生效后十日内返还原告王璐莎借款本金290000元，并支付自2021年3月24日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率3.85％计算的利息；                二、驳回原告王璐莎其他诉讼请求。                如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取3545元，由原告王璐莎负担720元，被告陈磊负担2825元。                当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员花林昌    二〇二一年四月十六日            书记员郭有芳
浙江省江山市人民法院民事判决书（2021）浙0881民初549号        原告：毛童宇，男，1994年1月13日出生，汉族，住江山市。                被告：钱哲奇，男，1988年10月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。                原告毛童宇与被告钱哲奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告毛童宇、被告钱哲奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                毛童宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2％自2019年4月1日计算至借款全部还清之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日，被告以资金周转困难为由到原告处借款100000元，并向原告出具借条一份，对借款事实予以确认。现原告急需用钱，原告多次向被告催讨欠款，被告以种种理由拒绝还款。                钱哲奇辩称，被告和原告并不认识，钱是通过赌场认识的一个叫黄逸秋的给被告的，当庭就付了15000元利息，交通费1500元，平台费3500元。原告和黄逸秋是团伙性质借钱，出借赌资赚取高额利息。被告已支付的20000元是俗称二毛息的高炮即月息20％的高利贷。                毛童宇围绕诉讼请求向本院提交了借条1份、转账记录2份，被告没有异议，本院予以认定。钱哲奇围绕诉讼请求向本院提交了微信账单截屏打印件2份，证明其向黄逸秋转账20000元。诉讼过程中，本院依职权对黄逸秋进行了调查。黄逸秋接受调查时陈述，案涉借款其曾作为担保人在借条上签字，故当时和钱哲奇说钱借到后50000元给其使用，由其归还。借款后钱哲奇仅给了20000元，且后来钱哲奇还要求取回20000元，其父亲知道后提出拿回签字担保的借条后返还给钱哲奇20000元，但因钱哲奇未返还借条，20000元也就没给钱哲奇。毛童宇和钱哲奇就案涉借款重新写过借条。本院认为，结合黄逸秋接受调查时的陈述，被告向黄逸秋转账20000元与原、被告之间的债权债务无关。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                2019年4月1日，被告钱哲奇向原告毛童宇借款100000元，并出具了一份借条。借条约定，借款借款期限为1个月，2019年4月30日到期还本付息，借款利息为月利率2％等事项。借款后被告钱哲奇未还本付息。                本院认为，原告毛童宇与被告钱哲奇之间的借贷关系合法有效。原告毛童宇要求被告钱哲奇返还借款本金，本院予以支持，其利息部分的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告钱哲奇主张原告和黄逸秋串通出借赌资赚取高额利息缺乏依据，本院不予支持。                依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款之规定，判决如下：                一、被告钱哲奇于本判决生效之日起十日内归还原告毛童宇借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2019年4月1日起至2020年8月19日止按月利率2％计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4％据实计算）。                二、驳回原告毛童宇的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告钱哲奇负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。                    审判员李亿朝    二○二一年四月十六日            书记员邵灵燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5509号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：苏连坤，男，1962年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告苏连坤、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执373-1号申请人：赵同友，男，1974年6月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被执行人：马凤香，女，1962年11月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪水泥厂小集体退休职工，住本溪市平山区。此案件无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺审判员 ： 姜 辉二〇二一年四月二十五日书记员 ：芦雪娇
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执888号辽宁中伟房地产开发有限公司：本院于2021年4月1日立案执行的你与张淑坤劳动争议一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年四月一日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5910号原告：郭焕发，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：吴婉婷，女，1997年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告郭焕发与被告吴婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，郭焕发于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭焕发自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭焕发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭焕发负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月二十二日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初344号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人矫科本，男，汉族，1982年11月8日出生于山东省青岛市，初中文化，务工，户籍地山东省青岛市城阳区。2015年11月10日因吸毒被行政拘留十五日。2017年8月4日因吸毒被行政拘留十日，并罚款人民币二千元，责令社区戒毒三年。2020年12月24日因吸毒被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年（未执行完毕）。2021年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。被告人王森，男，汉族，1975年11月10日出生于江苏省赣榆县，初中文化，务工，户籍地山东省青岛市市北区。2017年5月17日因吸毒被行政拘留十日。2020年1月9日因吸毒被行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2021年1月28日因吸毒被行政拘留十五日，并强制戒毒二年（未执行）。2021年1月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人颜佩栋，山东飞浩律师事务所律师。辩护人徐彤彤，山东飞浩律师事务所实习律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人矫科本、王森犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用一审简易程序（认罪认罚），实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员李秀红出庭支持公诉，被告人矫科本、被告人王森及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日12时许，被告人矫科本接受纪某（另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）的请托后，电话联系被告人王森购买。后被告人王森伙同康琳（另案处理）在青岛市市北区西门以人民币1500元（以下币种同）的价格将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给被告人矫科本。被告人矫科本从中抠出约0.15克后，至青岛市城阳区大锅全羊将剩余约0.25克甲基苯丙胺以1500元的价格贩卖给纪某。2021年1月8日、1月25日被告人矫科本、王森分别被抓获归案。公诉机关认为，被告人矫科本、王森贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人矫科本到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人王森系从犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、微信交易明细、搜查笔录、情况说明、户籍信息、鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人纪某的证言、被告人矫科本、王森的供述与辩解等证据证实上述指控。被告人矫科本、王森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人王森辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人王森到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；2、该在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；3、该主动交代毒品来源系康琳提供，并对康琳进行了辨认，应认定为立功。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人矫科本、王森向他人贩卖少量甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王森居间介绍贩卖毒品，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人矫科本、王森到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人王森的辩护人提出立功的辩护意见，经查，被告人王森到案后主动交代其贩卖毒品的来源，系其贩卖毒品的关联事实，属应当如实供述的犯罪事实，不属于检举揭发他人犯罪，不应认定为立功表现，该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人矫科本犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年8月7日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人王森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年7月25日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡绪庆二〇二一年四月二十二日法官助理 姜 洁书 记 员 王景毅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖万琼，女，1984年6月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：张育华，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信（始兴）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市金财资产运营有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河浈江南路桥南西南角三楼之一。法定代表人：吴武超。再审申请人肖万琼因与被申请人韶关市金财资产运营有限公司（以下简称金财公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖万琼申请再审称：（一）二审法院根据《商品房销售管理办法》第二十条第一款认定建筑面积与产权登记建筑面积发生误差的处理方式，需以合同约定“按建筑面积计价”为前提，是对条文的错误理解，裁判显失公平。本案应根据《商品房销售管理办法》第二十条第二款第（二）项和《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项的规定处理。（二）二审法院认定公摊面积减少未损害业主的利益是错误的理解。根据《商品房销售管理办法》第十八条规定，商品房建筑面积由套内建筑面积和公摊面积组成。公摊面积是建筑面积的一部分，公摊面积增加能增加房屋价值。（三）涉案房屋实际的计价面积为建筑面积，并非套内面积。虽然涉案合同约定的是按套内面积计价，但该计价方式是已经包含了公摊面积的建设费用。综上，申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。肖万琼与金财公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。涉案合同第四条约定，涉案商品房是按套出售，按套内建筑面积计价。涉案合同第五条约定，产权登记面积与合同约定计价面积有差异的，如差异值超过±3%以上的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房。根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。经查，肖万琼所购商铺约定套内面积与房产证所载面积的差异百分比为0.53%，差异值并未超过±3%。肖万琼以涉案商品房面积差异值超过±3%为由主张解除合同并由金财公司向其返还购房款及利息、办证费用等，缺乏事实与法律依据，故一、二审法院对肖万琼的上述诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，肖万琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖万琼的再审申请。审 判 长 余洪春审 判 员 文建平审 判 员 武晓晖二〇二一年四月十四日法官助理 潘宝毅书 记 员 周毓敏
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执488号之三申请执行人：山东东财建设投资集团有限公司。法定代表人：陈玉新，董事长。被执行人：山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司。法定代表人：司家勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初3583号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司在潍坊银行8021××××8394账户内存款人民币16861778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年四月八日书记员 李柱春
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执732号之二被执行人：刘继恩，男，汉族，1972年10月18日出生，住枣庄市台儿庄区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘继恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘继恩在中国邮政储蓄银行6045××××3302账户内存款人民币1772.89元。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年四月二十五日书记员  姜 倩
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终2337号上诉人（原审被告）：桂燕，女，汉族，1988年10月9日出生，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：黄平旺、林志军，福建君守律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章新武，男，汉族，1985年1月3日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：刘梅月，福建方与圆律师事务所律师。原审第三人：马彩云，女，汉族，1986年8月2日出生，住福建省厦门市同安区。上诉人桂燕因与被上诉人章新武、原审第三人马彩云债权人代位权纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初1573号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员张南日适用二审程序独任进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人桂燕在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人桂燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （张南日）二〇二一年四月二十六日书记员（ 陈玉 梅）附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初753号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。被告：黄昌任，男，1977年9月8日出生，汉族，住江西省上栗县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄昌任信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令黄昌任偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其全部信用卡欠款合计人民币50631.27元，其中本金29795.71元、利息4113.43元、费用16722.13元（利息、费用暂计至2020年1月16日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令黄昌任承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实黄昌任经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6226××××8090。二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分24期，每期费率为0.7%。六、逾期时间：2019年4月15日。七、欠款最新截止时间：2020年1月16日。八、欠款本金金额：29795.71元。九、欠款利息金额：4113.43元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：13341.93元。十一、其他费用项目：信用卡分期手续费3380.2元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄昌任应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××8090的信用卡欠款本金29795.71元、利息4113.43元、违约金13341.93元、信用卡分期手续费3380.2元（利息、违约金暂计至2020年1月16日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1066元，减半收取计533元，由黄昌任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年四月十五日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5504号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：石贵寿，男，1963年3月13日出生，汉族，住福建省武平县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告石贵寿、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初11235号原告：厦门鑫东方名殿大酒店有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路660号5层8-24间、6-8层。法定代表人：黄天龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玥，福建邦司律师事务所律师。被告：吴秀英，女，1975年1月10日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：王晓娟，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所律师。第三人：厦门鑫东方名殿娱乐会所有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路660号1-4层、5层1-7间。法定代表人：肖承增。原告厦门鑫东方名殿大酒店有限公司与被告吴秀英、第三人厦门鑫东方名殿娱乐会所有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案。原告厦门鑫东方名殿大酒店有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鑫东方名殿大酒店有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鑫东方名殿大酒店有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门鑫东方名殿大酒店有限公司负担。审判员  胡晓华二〇二一年四月七日书记员  林惠玲附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1736号        原告：吉金飞，女，1962年7月2日出生，汉族，住嵊州市。。                委托诉讼代理人：高杰峰，浙江创正律师事务所律师。                被告：嵊州市长乐镇长乐一村股份经济合作社，住所地嵊州市长乐镇一村。                负责人：钱玉祥。                原告吉金飞与被告嵊州市长乐镇长乐一村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告吉金飞于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告吉金飞撤回起诉。                案件受理费80元，依法减半收取，计40元，由原告负担。                    审判员吴展宁    二O二一年四月十四日            书记员裘柯
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初778号 原告：李林彬，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。  被告：李飞，男，1991年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告李林彬与被告李飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林彬、被告李飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李林彬向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资26000元、误工费2800元、生活费800元，共计29600元。事实和理由：原告于2019年受雇于被告，为被告提供安装高压输电铁塔及拉线劳务，被告支付部分工资后迟迟不支付尚欠原告的工资款，被告在经原告多次催要后给原告出具欠条二份（写于同一张纸上，一份系26000元工资欠条、一份系3600元催讨工资的误工工资及生活费欠条），并承诺于2019年12月20日前付清。欠款期限届满后，原告催收未果，诉至法院，请求判如所请。李飞辩称，工资26000元属实，误工费、生活费是因为原告等十几个人和我一起去要工钱产生的，我没得办法才加进去的，其余的都属实。本院认为，鉴于被告当庭承认原告的诉讼事实，且原告举示了相应的欠条，故本院对原告所诉事实予以确认。依法成立的合同对当事人均具法律拘束力。合同成立后，合同双方当事人均应当按照合同约定及时、全面，并诚实信用地履行合同义务。本案中，原告李林彬为被告李飞提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，且合法有效。原告已按约履行了提供劳务的义务，作为接受劳务一方的被告理应按约定的时间即2019年12月20日前付清欠款，现约定的付款时间早已经届满，原告多次催收必然产生务工等损失，且被告以向原告出具欠条的形式认可该损失。综上，原告要求被告支付尚欠的劳务工资款26000元及务工费2800元、生活费800元，共计29600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效之日起15日内支付原告李林彬劳务工资款26000元、误工费2800元、生活费800元，共计29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告李飞负担（原告李林彬已垫付，被告李飞在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员   顾荣波   二〇二一 年 四 月 十五 日 法 官 助 理   秦伟杰书  记  员   王 媛      - 1 -
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初2131号原告：饶信丰，男，1977年3月29日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被告：吴志征，男，1972年3月23日出生，汉族，住抚州市。原告饶信丰与被告吴志征民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶信丰到庭参加诉讼，被告吴志征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶信丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴志征偿还原告饶信丰借款14000元整。2.被告吴志征承担本案全部起诉费用。事实和理由：2009年8月6日，吴志征找到本人说因家庭生活困难需要借14000元整用于家庭生活支出，因吴志征和本人也是多年朋友关系，直接借给了吴志征14000元现金，并于2009年8月6日出具借条一张。双方没有约定利息，也没有约定还款时间，现本人手上紧张，也需要资金周转，特提起诉讼。被告吴志征未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告吴志征经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的民事诉讼权利。对证据和事实认定如下：1.原告饶信丰举证饶信丰的居民身份证、吴志征的机动车驾驶证复制件，用以证明原、被告的诉讼主体资格。经审查，上述证据来源、形式合法，能够证明明确的原、被告，本院予以采信。2.原告饶信丰举证借条一张，用以证明被告吴志征借款14000元的事实。经审查，原告饶信丰起诉时提供了借据作为债权凭证，且借款金额14000元较小，原告饶信丰主张出借现金的事实，也与自然人之间小额现金借贷仅出具借条的交易方式相符合，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月6日，被告吴志征因生活需要向原告饶信丰借款14000元。原告饶信丰支付了现金14000元，被告吴志征出具借条，写明“借条今借到饶信丰人民币壹万肆仟元正借款人吴志征2009.8.6”。原、被告未约定借款期限、借款利率。后经原告饶信丰催告，被告吴志征通过他人返还原告饶信丰借款2000元。本院认为，被告吴志征以生活需要为由向原告饶信丰借款14000元，系自然人之间进行资金融通的行为，其法律关系的性质是民间借贷关系，该民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告饶信丰以现金方式支付了借款，原告饶信丰已完全履行合同义务；经原告饶信丰催告，被告吴志征返还借款2000元，因此，被告吴志征应当返还剩余借款12000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第一条第一款、第二条第一款、第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴志征在本判决生效之日起十日内返还原告饶信丰借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，由原告饶信丰负担21.43元，被告吴志征负担688.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长 黄 勇审判员 周碧峰审判员 黄俊灵二〇二一年四月八日书记员 饶茹佳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8535号原告：罗水仙，女，1992年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：苏丽丽、刘辉，福建尚圭律师事务所律师。被告：俞贤聪，男，1992年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告罗水仙与被告俞贤聪民间借贷纠纷一案中，原告罗水仙于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告俞贤聪名下价值221630.63元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保单保函，为本案诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，原告罗水仙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告俞贤聪名下价值221630.63元的财产。保全申请费1628元，由原告罗水仙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 曾凯斌二〇二一年四月十四日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初2208号原告：金士邦商业管理（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路350号1001单元。法定代表人：张盛，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈仁郴，男，该公司员工。被告：王兴湘，男，1981年9月26日出生，汉族，福建省宁化县。原告金士邦商业管理（厦门）有限公司与被告王兴湘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告金士邦商业管理（厦门）有限公司于2021年4月27日以争取与案外人和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，金士邦商业管理（厦门）有限公司的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许金士邦商业管理（厦门）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金士邦商业管理（厦门）有限公司负担。审 判 员 陈婧怡二〇二一年四月二十八日代书记员 陈 静附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初1797号原告：厦门橙名网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路21号105室之二，统一社会信用代码913502033029767895。法定代表人：孙茜，总经理。被告：北京爱茂文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路9号9幢4层D418，统一社会信用代码91110105MA006YAG75。法定代表人：刘旭昶，执行董事。原告厦门橙名网络科技有限公司（以下简称橙名公司）与被告北京爱茂文化传媒有限公司（以下简称爱茂公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告橙名公司的法定代表人孙茜到庭参加诉讼，被告爱茂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。橙名公司向本院提出诉讼请求：1.爱茂公司立即退还橙名公司广告推广预充值的剩余款项95086.74元；2.爱茂公司向橙名公司赔偿资金占用利息（以95086.74元为基数，自2020年9月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）；3.本案诉讼费用由爱茂公司承担。事实和理由：2020年5月28日橙名公司与爱茂公司签订《广告推广服务框架合同》，该合同约定推广的广告平台以预充值的方式来结算。橙名公司分别于2020年7月2日向爱茂公司转款49000元和156800元，2020年7月3日向爱茂公司转款75500元，共计向爱茂公司转款281300元。2020年8月11日爱茂公司主动以电子邮件确认总的广告消耗为186213.26元，实际应退还橙名公司余款281300-186213.26=95086.74元。橙名公司也确认了该邮件的退款金额。2020年11月12日橙名公司给爱茂公司邮寄了催款函件。综上，爱茂公司无法继续履行该合同，应依法承担退回橙名公司所诉求的款项。爱茂公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，橙名公司与爱茂公司签订一份《广告推广服务框架合同》，约定：爱茂公司为媒体广告平台“授权网络广告代理商”，为橙名公司提供竞价推广服务，包括咨询服务、开户服务；爱茂公司与橙名公司双方承诺遵守广告平台的推广服务有关的规定（包括但不限于产品介绍、价格标准、通知、规范、协议等），一方如有违反造成经济损失，应承担赔偿责任；本合同约定的广告平台均为预充值广告系统，即爱茂公司依据付款金额对广告平台进行充值；如因爱茂公司的过错导致橙名公司的部分或全部推广内容不能按照合同规定的期限、位置以及数量进行推广，橙名公司有权选择下列任何一种处理方式（2）橙名公司认为没有必要继续推广的，橙名公司有权解除合同，爱茂公司除需返还橙名公司已付尚未发布的推广费外，爱茂公司还需赔偿橙名公司直接经济损失；如因爱茂公司主观过错导致本合同提前终止的，爱茂公司应退还橙名公司未发布广告的付款金额对应的费用，造成橙名公司损失的，爱茂公司还应赔偿橙名公司全部实际损失。同日，双方签订《充值确认单》，确认充值金额为281300元。2020年7月2日、2020年7月3日，橙名公司分别向爱茂公司转账156800元、49000元、75500元，共计转账281300元。2020年8月11日，爱茂公司销售助理郑菡清向橙名公司员工陈佳莹发送电邮，要求橙名公司确认本次自媒体朋友圈项目退款金额95086.7429元。同日，陈佳莹回复电邮，表示确认该笔退款金额。2020年11月11日，橙名公司向爱茂公司发出《催款函》，要求爱茂公司于2020年11月30日付清欠付退款金额95086.74元，并要求支付违约金，赔偿损失。爱茂公司未支付任何款项，故橙名公司于2021年1月11日诉至本院。另，爱茂公司员工确认爱茂公司无法再继续履行合同。以上事实，有橙名公司提交的《广告推广服务框架合同》、充值确认单、支付结算查询报表、推广账户余额表、电子邮件、《催款函》、邮寄单号、微信聊天记录及本院庭审笔录予以佐证。爱茂公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，爱茂公司与橙名公司签订的《广告推广服务框架合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方之间成立合法有效的合同关系。橙名公司已依约向爱茂公司支付预充值281300元，而爱茂公司未能依约退还尚未发布的推广费，应承担相应的违约责任。双方于2020年8月11日已确认爱茂公司应退给橙名公司的预充值剩余款为95086.74元，爱茂公司至今未能退还，除应向橙名公司返还预充值剩余款95086.74元外，还应支付资金占用利息。综上，橙名公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京爱茂文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告厦门橙名网络科技有限公司广告推广预充值的剩余款项95086.74元及利息（以95086.74元为基数，自2020年9月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告北京爱茂文化传媒有限公司负担；款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴燕航二〇二一年四月一日代书记员 魏群灵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1029号原告：深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心A栋1201-4单元，统一社会信用代码91350200MA2YEMKF8U。负责人：李志雄，总经理。委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高玲敏，福建旭恒律师事务所实习律师。被告：陈添坤，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司与被告陈添坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司负担。审 判 员 旷洁玉二〇二一年四月一日法官助理 吴夏青代书记员 康金玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5952号原告：无锡环胜精密合金材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道走马塘西路西、区一路北，统一社会信用代码91320205731189863W。法定代表人：仇满章，总经理。委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。被告：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路89号，统一社会信用代码91350200612020862J。法定代表人：GordonRiske，董事长。原告无锡环胜精密合金材料有限公司与被告林德（中国）叉车有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告无锡环胜精密合金材料有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡环胜精密合金材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡环胜精密合金材料有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡环胜精密合金材料有限公司负担。审 判 员 陈远治二〇二一年四月二十日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8075号原告：郑大中，男，1995年6月21日出生，汉族，住福建省平和县。被告：叶良龙，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：叶良乐，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省平和县。原告郑大中与被告叶良龙、叶良乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郑大中于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑大中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑大中撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 吴颖二〇二一年四月七日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初459号原告：马某某，男，回族，生于1974年8月13日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：祁某某，男，汉族，生于1979年2月15日，初中文化，农民，住青海省乐都县。原告马某某与被告祁某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。马某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租金3.68万元，维修费用1800元，其他费用1000元，共计3.88万元；2.判决被告返还装载机一辆，并承担该装载机维修费用及逾期产生的利息1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月7日，被告从原告处租赁小型装载机和兰驼王拖拉机各一辆，双方约定租金每月1.1万元，租赁时间不低于两个月，低于两个月按两个月计算，超过两个月是按每天400元计算，并写有协议书一份。2020年9月10日，被告又从原告处租赁装载机一辆，约定租金每月0.5万元。2020年10月7日，被告返还兰驼王拖拉机，产生租费2000元，两辆装载机继续租赁。2020年12月10日，原告开回一辆装载机，租期为两个半月，产生租金2.3万元，因装载机损耗严重，原告进行维修，产生维修费用1800元。另一辆装载机（调解协议达成后由原告开回），租赁期限为4个月，租金为2万元，总计产生租赁费4.5万元，维修费1800元，共计4.68万元。期间被告支付定金1000元，后又支付租金0.9万元，另外找被告的时候花费了1000元，剩余3.88万元至今未给付。2021年3月12日被告支付租金7500元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告祁某某给付原告马某某租金2.23万元（于2021年9月30日之前一次性付清）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1022元，减半收取计511元，由原告马某某承担211元；由被告祁某某承担300元。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年四月十三日法官助理 周国伟书 记 员 马惠玲
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初1668号 原告：张秀蓉，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。被告：秦国文，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告张秀蓉与被告秦国文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张秀蓉到庭参加了诉讼，被告秦国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀蓉向本院提出诉讼请求：判令被告秦国文立即偿还原告借款15000元。事实和理由：原告与被告系同事关系。2013年11月30日，被告以做工程差钱为由向我借款人民币壹万伍仟元整(小写15000元)，并出据借条壹张(借条内容为今借到张秀容现金15000元，在2014年内还清，借款人秦国文，2013年11月30日)，约定期到后被告不按时履行，经我多次催要，被告以种种理由推诿，不久被告就将电话号码换了，现在联系不到被告，被告仍未偿还，故起诉。请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，秦国文因资金需要向张秀蓉借款，后于2013年11月30日向张秀蓉出具借条，载明“今借到张秀蓉现金15000元(壹万伍仟元正)，定期在2014年一年内还清。借款人：秦国文(签名捺印)”。秦国文约定还款期限早已届满，现张秀蓉要求秦国文立即偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。被告秦国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对应诉、答辩等相关权利的放弃，依法承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告秦国文于本判决生效之日起五日内偿还原告张秀蓉借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦国文负担。(原告张秀蓉已垫付，被告秦国文在履行本判决确定的义务时一并给付原告)。本判决为终审判决。 审  判  员   徐 前   二〇二一年四月二十日 法  官  助  理      秦伟杰书  记  员   曾红杰 1
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5585号原告：林丽红，女，1968年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：蔡全伟，男，1973年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陈秀萍，女，1982年6月9日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在审理原告林丽红与被告蔡全伟、陈秀萍民间借贷纠纷一案中，因原告林丽红在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴颖二〇二一年四月一日法官助理 徐娟代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢191号之十九被执行人李广峰，男，汉族，1968年03月08日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广峰在中国建设银行xxx账户内存款人民币162026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月二十五日书记员 关智昊
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1926号原告：王惠兰，女，1955年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：洪彩凤，女，1963年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告王惠兰与被告洪彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，王惠兰于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，王惠兰撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王惠兰撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王惠兰负担。审判员  连品方二〇二一年四月二十八日书记员  汪秋婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢253号申请执行人:宋炜，男，1983年10月26日出生。被执行人：余峰，男，1976年7月3日出生。本院在执行申请执行人宋炜与被执行人余峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初1224号民事调解书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余峰名下银行15921.35元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年四月三十日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执925号张雪松：本院于2021年4月7日立案执行的你与杨琴婚姻家庭纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年四月七日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5619号原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室。法定代表人：蓝四英，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：施豪，福建重宇合众律师事务所实习律师。被告：沈迎春，女，1983年7月7日出生，汉族，住福建省思明区。原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告沈迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门中都物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收25元，由厦门中都物业管理股份有限公司负担。审 判 员 郭泽喆二〇二一年四月十二日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执恢1187号之二申请执行人：深圳市海普睿能科技有限公司。被执行人：深圳市海纳电讯设备有限公司。申请执行人深圳市海普睿能科技有限公司与被执行人深圳市海纳电讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0306执恢1187号。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，本案执行费2478元已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23415号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年四月六日书记员  杨诗豪书记员  曾梓欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2704号原告：施绍棠，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：庄颖华，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤霞，广东帅毅律师事务所律师。被告：谭金英，女，1979年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：张成强，广西李登之律师事务所律师。原告施绍棠与被告谭金英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施绍棠及其委托诉讼代理人张凤霞、被告谭金英的委托诉讼代理人张成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施绍棠向本院提出诉讼请求1.判令被告立即向原告返还借款本金24924.88元及利息（以24924.88元为基数，从2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，施绍棠减少借款本金280元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2018年9月16日至2020年8月20日期间，原告通过微信转账方式及现金出借方式向被告共计借出款项59924.88元。期间，被告于2019年6月9日向原告出具《借据》一张，确认原告以现金方式向被告出借42000元，被告承诺于2019年10月30日前归还借款。经原告多次催讨，被告共计向原告还款35000元，截至起诉之日止，尚欠借款24924.88元未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼，恳请依法判决。谭金英辩称，被告欠原告的款项并非诉求金额，大概是13000元左右，被告向原告借款并无约定利息，故原告利息的主张不应支持。本院经审理认定事实如下：施绍棠提交日期为2019年6月9日的借据1张，载明：本人因资金周转，现向施绍棠借到现金42000元，定于还款在2019年10月30日前归还借款，借款人：谭金英。谭金英确认借据的真实性，但认为是对2019年6月9日之前全部借款的确认，陈述其只收取了现金30000元。施绍棠陈述其2019年6月8日晚上从工商银行北区支行及广发银行分别取现金20000元，还有2000元是我自己的积蓄，并提交了账户历史明细清单、对账单。施绍棠还提交微信聊天记录、微信转账记录，主张2018年9月19日至2020年3月8日期间，施绍棠以微信转账方式向谭金英出借17924.88元。谭金英确认2019年5月2日、2019年6月16日、2019年7月3日微信转账各500元属于向施绍棠的借款。谭金英陈述其与施绍棠存在恋爱关系，微信转账部分是对谭金英的赠款，如2019年2月5日赠予88元、2019年3月8日三八妇女节赠予38元、2019年5月20日赠予5.20元；部分是施绍棠打牌输的钱，并非借款；还有部分施绍棠住院期间，谭金英照顾施绍棠，施绍棠对谭金英的赠予。施绍棠否认与谭金英存在恋爱关系以及借款属于赠予或偿还赌债，陈述其住院期间，谭金英确有到医院照顾，但已支付其护工费400元。微信聊天记录未反映谭金英向施绍棠借款的内容，但谭金英陈述其会向施绍棠还款，并于2020年7月30日陈述差施绍棠一万多。谭金英已归还施绍棠35000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。谭金英确认2019年6月9日前向施绍棠借款42000元、2019年5月2日、2019年6月16日、2019年7月3日各借款500元，合计43500元，本院予以认定。对谭金英不确认的微信转账款项，施绍棠提交的证据尚不足以证明双方存在借贷的意思表示，故本院无法认定为借款。谭金英已归还施绍棠借款35000元，还须归还13500元。谭金英未按约定的期限归还借款本金，构成违约，应当承担违约责任。施绍棠诉求谭金英按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但2019年5月2日、2019年6月16日、2019年7月3日各借款500元起算时间应从施绍棠起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告谭金英于本判决生效之日起三日内偿还借款本金13500元以及利息（其中12000元自2019年11月1日起，1500元自2021年1月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告施绍棠；二、驳回原告施绍棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元（已由原告施绍棠预交），由原告施绍棠负担97元，被告谭金英负担115元，并直接向原告施绍棠支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二一年四月二十日书记员 邢晶晶
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203财保116号之一本院于2021年4月2日对申请人林伟斌与被申请人陈文财财产保全纠纷一案作出的（2021）闽0203财保116号民事裁定书中文字有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：裁定书中第13行、19行被申请人“伟文财”更正为“陈文财”。审 判 员 庄慧林二〇二一年四月十五日代书记员 吴慧莹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执585号河南省和平建设有限公司：我院受理的你单位与李国鹏建设工程合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终5585号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李国鹏于2021年04月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫07民终5585号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你单位纳入失信被执行人名单、对你单位进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××61特此通知二〇二一年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执585号河南省和平建设有限公司：李国鹏申请执行你单位合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你单位及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月二十日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初744号原告：王宁，男，1981年4月6日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：郭向飞，男，1981年7月24日生，汉族，农民，住内黄县。原告王宁与被告郭向飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人张明恩、张晓东，被告郭向飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款27572元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告在被告承包的青岛启迪科技城1、2期工地上打工。工程结束后，被告以资金尚未到位为由，未向原告支付工资，后经原告多次催要，被告于2019年4月6日向原告出具欠条。经原告多次催要，被告推诿不还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告依法向人民起诉，请求人民法院依法判如所请。被告郭向飞辩称，证明条和欠条均没有意见，但原告是我介绍过去打工的，是给青岛宏康劳务有限公司干的。具体工资不应我承担。证明条是郭彦超出具的，且我不是承包商，工资也没有给我。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告王宁经被告郭向飞雇佣在山东青岛启迪协信公司进行劳务工程。经结算，被告郭向飞于2019年4月6日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到王宁启迪协信2018年工资23572元，大写贰万柒仟伍佰柒拾贰元整郭向飞”。经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的证明2份、被告郭向飞提供的证明、收款收据以及双方当事人的陈述。以上证据均经当庭质证、认证，可以作为定案证据使用。本院认为，原告王宁跟随被告郭向飞在青岛启迪协信公司进行劳务，2019年4月6日被告郭向飞向原告出具欠工资27572元的欠条，经原告催要，被告至今未付。庭审中，被告郭向飞辩称应由案外人郭彦超或由公司支付报酬，但均未提供有效证据对其辩称事项加以证明，现原告向被告郭向飞追要欠款，且被告郭向飞也向原告出具了欠款工资的欠条，综合以上情形，应当认定原告王宁受被告郭向飞雇佣从事劳务，被告应继续履行下欠原告王宁工资的给付义务。关于原告主张的报酬具体数额，被告出具的欠条上载明有大写数额为27572元、小写数额为23572元，原告主张以大写数额27572元为准，被告郭向飞未提出明确的反对意见，本院对原告主张要求被告郭向飞继续履行给付工资款27572元的诉讼请求予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告郭向飞给付原告王宁工资款人民币27572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告郭向飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年四月二十七日书记员  程露露
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2123号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：董卫权，该公司闵家支行行长。被告：徐俊君，男，汉族，1954年11月19日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐俊君借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月十二日书记员 韩 爽
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执5006号李惠民：本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行公司与被执行人李惠民金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初8147号民事判决书。经本院立案执行，被执行人自动向申请执行人还清所有欠款，申请执行人向本院提交结案申请书，且被执行人已向本院缴纳诉讼费1726元、执行费2929元。至此，本院（2021）闽0203执5006号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1191号原告:陈富荣，男，1998年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：彭文灿，福建英合律师事务所律师，系厦门市思明区法律援助中心指派律师。被告：厦门思睿观通科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路319号C幢第四层G单元C区。法定代表人：张金桥，董事长。委托诉讼代理人：柯明春，男，职员。原告陈富荣与被告厦门思睿观通科技有限公司（以下简称“思睿观通公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。陈富荣诉称，2020年7月13日起，陈富荣进入思睿观通公司工作。双方依法建立劳动关系并签订劳动合同，约定合同期为2020年7月13日至2021年7月12日，其中2020年7月13日至2020年8月12日为试用期，陈富荣岗位为IOS设计，试用期工资3500元/月，转正工资为4000-5000元/月，每月10日发放上月工资，实行标准工时。思睿观通公司有为陈富荣缴纳社会保险。截止2020年12月15日，思睿观通公司无故拖欠陈富荣2020年7月13日至12月15日工资合计22200元，经陈富荣多次催讨，思睿观通公司至今仍拒绝支付。因思睿观通公司一直拖欠工资不发，陈富荣经通知思睿观通公司后自2020年12月16日起便拒绝继续上班。2020年12月25日，陈富荣依法提起劳动仲裁，并经厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月8日作出厦思劳人仲案字【2021】第224号裁决书，该裁决书并没有依法维护陈富荣合法权益。故请求判令：1.思睿观通公司向陈富荣支付2020年7月13日至2020年12月15日拖欠的工资22200元；2.思睿观通公司向陈富荣支付经济补偿金4500元。本院经审查认为，思睿观通公司于2021年1月13日由港澳台自然人独资变更为大陆自然人投资或控股的有限责任公司，故本案不具有涉台因素，不属于福建省厦门市中级人民法院指定由本院管辖的涉台案件，本院没有管辖权。思睿观通公司的住所地在厦门市思明区湖滨东路319号C幢第四层G单元C区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送厦门市思明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 颜思远二〇二一年四月九日法官助理 王 欣代书记员 蒋书砚附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省吉首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3101民初1277号 原告：湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司，地址：吉首市人民北路76号。 法定代表人：金城，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨健，男，1972年1月5日出生，苗族，住湖南省吉首市，系该公司营销部经理。 委托诉讼代理人：侯志勇，湖南董艺律师事务所律师。 被告：上海保旺工贸有限公司，地址：上海浦东新场镇笋南路191号062室，地址：上海浦东新场镇笋南路191号062室。 法定代表人：颜尹飞。 原告湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司诉被告上海保旺工贸有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 原告湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告对其承担原告开发建设的金宏帝景小区三期工程A栋高层以住宅楼264户防火窗安装工程，因质量问题进行修理、更换；二、本案的诉讼费、司法鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年11月7日，原告与被告签订《防火门窗网及安装合同》，合同约定：被告承揽原告开发建设的金宏帝景小区三期工程A栋高层住宅楼264户防火窗安装工程，被告提供事产品名称、数量、型号及价格的原材料，并负责建设安装施工，材料及施工费以实际安装门窗面积按280元/m2至520元/m2元不等的价格据实结算。工期为20天，自签订本全同之日起20日内到货，到货后的15天安装工期。付款方式及期限，签订合同后原告预付定金50,000元，货到工地付至本批次货款的70%，安装完毕后再付至货款的90%,此时乙方提供验收所需的一切资料，土建及消防验收合格后结清余款。同时，还约定了结算方式、违约责任等条款。2018年9月以后，原告开始发现防火窗不同程度的防渗漏剂外溢，窗框结构锈蚀开裂，边缘有明显的液体污染痕迹，防火窗明显地出现了质量问题。原告认为，被告提供的并承揽防火窗安装工程大面积出现的防渗剂外溢现象，明显质量有问题，影响了房屋使用价值。 本院经审查认为，原告系金宏帝景小区三期工程A栋高层住宅楼开发商，由于该栋所有的商品房已售给他人。原告称被告承揽的金宏帝景小区三期工程A栋高层防火安装工程存在质量问题，但其原告未提供因被告承揽的防火安装工程存在质量问题已向相应业主承担赔偿责任的相关证据。原告起诉向被告主张的权利涉及金宏帝景小区三期工程A栋业主的民事诉讼权利和民事权益，系民生问题，关系到社会安定。原告不能因避免其应向业主承担商品房质量责任，直接替代金宏帝景小区三期工程A栋业主向工程承揽人主张防火安装工程的质量问题。本院认为，本案原告的诉讼主体资格不适格，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费100元，原告湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  李本金 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  李水红
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10175号原告：厦门神鹤房地产有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路343号5FB-03室，统一社会信用代码91350200260135905A。法定代表人：刘猛，总经理。委托诉讼代理人：杨守强、邹金凤，福建厦成律师事务所执业律师。被告：曲俊义，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：许潇湘，女，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告厦门神鹤房地产有限公司与被告曲俊义、许潇湘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告厦门神鹤房地产有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门神鹤房地产有限公司以本公司与曲俊义、许潇湘达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门神鹤房地产有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年四月二十三日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初7531号原告：路军，男。委托诉讼代理人：孙庆勇，北京市海勒律师事务所律师。被告：深圳市一品兰实业发展有限公司。原告路军与被告深圳市一品兰实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告路军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，又未按法律规定申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路军撤回起诉处理。审判员  郑云杉二〇二一年四月二十日书记员  刘晓燕
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执6427号张丽娜：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人张丽娜保险人代位求偿权纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初15339号民事判决书。经本院立案执行，被执行人自动向申请执行人还清所有欠款，申请执行人向本院提交结案申请书，且被执行人已向本院缴纳诉讼费65元、执行费105元。至此，本院（2021）闽0203执6427号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0702民初1064号原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地南平市福兴路**（新城中心**）******。法定代表人：吴珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：王玲，女。委托诉讼代理人：王荣，男。被告：应和建，男，1994年1月25日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平威格斯物业管理有限公司与被告应和健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告南平威格斯物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平威格斯物业管理有限公司向本院申请撤回对应和健的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平威格斯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。审判员 王 茜二〇二一年四月二十六日书记员 杨秀芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初248号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人黄煊南（曾用名黄煊洪），男，1992年8月15日出生，汉族，大专文化，无业，住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月22日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人黄煊南犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月22日1时46分许，被告人黄煊南饮酒后驾驶“闽Ｄ6××××”号牌小型汽车，行驶至厦门市集美区杏林大桥引桥处时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人黄煊南血液酒精含量为163.8ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄煊南在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。公诉机关认为被告人黄煊南具有坦白的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。被告人黄煊南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄煊南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人黄煊南适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄煊南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李夏菲二〇二一年四月二日书记员  邱蔚菁附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。