湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1322民初3301号原告:肖小元，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告:廖文西，男，1990年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：廖际潮，男，1957年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省新化县，系原告廖文西之父。代理权限：特别授权。原告:肖文武，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：王美芝，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系原告肖文武之姨妹。代理权限：特别授权。原告:何雄兵，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告:伍芝英，女，1963年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告:伍杰儒，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告:伍汉奉，男，1961年6月30日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告:刘健，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告:刘**，男，1947年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：伍杰儒，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。代理权限：特别授权。原告:伍建勋，男，1977年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告：曾吴雄，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告方的诉讼代表人：肖小元、伍杰儒、伍芝英。被告伍礼贤（曾用名伍理贤），男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告肖小元、廖文西、肖文武、何雄兵、伍芝英、伍杰儒、伍汉奉、刘健、刘**、伍建勋与被告伍礼贤合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，并于2020年4月28日作出（2019）湘1322民初4072号民事裁定书，驳回原告肖小元、廖文西、肖文武、何雄兵、伍芝英、伍杰儒、伍汉奉、刘健、刘**、伍建勋的起诉。原告方不服，上诉至湖南省娄底市中级人民法院，该院于2020年7月29日作出（2020）湘13民终1042号民事裁定书，撤销本院（2019）湘1322民初4072号民事裁定书，指令本院对本案继续审理。本院于2020年8月25日重新立案，依法由审判员邹胜武担任审判长，与人民陪审员邹福恒、晏爱娣另行组成合议庭进行审理。审理过程中，原告曾吴雄申请作为本案原告参加诉讼。本院于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告肖小元、何雄兵、伍芝英、伍杰儒、伍汉奉、刘健、伍建勋、曾吴雄及原告廖文西的委托诉讼代理人廖际潮、原告肖文武的委托诉讼代理人王美芝、原告刘**的诉讼代理人伍杰儒，被告伍礼贤到庭参加了诉讼。为便于本案的审理，原告方推荐肖小元、伍杰儒、伍芝英作为诉讼代理人参加庭审。本案现已审理终结。原告肖小元、廖文西、肖文武、何雄兵、伍芝英、伍杰儒、伍汉奉、刘健、刘**、伍建勋请求本院：判令被告按照入股股金的90%退还原告股金51.03万元；案件诉讼费由被告承担。原告曾吴雄请求判令被告履行协议。被告伍礼贤的答辩要点：新加炮厂系政策性关闭，不是被告自己关闭的。政策性关闭后有365万元的奖补资金，这365万元包括了炮厂的所有费用。被告没有经手奖补资金。原告提交的协议是假的，当时候只有3-5个人签名。原告方的股金属实，但企业的钱不在被告手中，被告也没有处置企业，奖补资金被告也没有拿，被告没有理由退钱。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方无争议的事实：1、2006年8月1日，肖小元、陈雄志、伍理贤为设立新化县新加烟花爆竹有限责任公司（以下简称新加烟花公司），制定了《新化县新加烟花爆竹有限责任公司章程》，该章程第五条“股东姓名肖小元、出资比例40%，股东姓名陈雄志、出资比例30%，股东姓名伍理贤、出资比例30%”，第六条“公司成立后，应当向股东签发出资证明书”，第七条第七项“公司终止后，依法分得公司的剩余资产”，第十二条“股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权……（八）对公司合并、分立、变更公司形式，解散和清算等事项作出决议……对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名盖章”，第十七条“股东会议应对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过，但股东会对公司增加或者减少注册资本，以及公司分立、合并、解散或者变更公司形式、修改公司章程的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东表决通过。股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名”，第二十九条“公司解散时，应依《公司法》的规定成立清算组对公司进行清算。清算结束后，清算组应当制作清算报告，报告股东会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”。肖小元、陈雄志、伍理贤在前述章程的全体股东签名、盖章处签名。2006年8月2日，肖小元、陈雄志、伍理贤召开会议，决议成立新加烟花公司，推选肖小元为公司执行董事、法定代表人，公司不设监事会，推选陈雄志为公司监事，公司设经理一名，推选伍理贤为经理，并委托肖小元办理公司登记事宜，肖小元、陈雄志、伍理贤在该日形成的会议纪要的全体股东签名、盖章处签名。2006年8月24日，新加烟花公司成立，经新化县工商局登记的股东为肖小元（持股比例40%）、陈雄志（持股比例30%）、伍理贤（持股比例30%），法定代表人为肖小元。2010年6月2日，新加烟花公司召开股东会，出席股东为肖小元、陈雄志、伍理贤，会议决定推选陈雄志为公司法定代表人，肖小元、陈雄志、伍理贤在该会议纪要全体股东签名、盖章处签名。2010年6月28日，新加烟花公司向工商登记机关申请变更登记，同年8月9日，新化县工商行政管理局将新加烟花公司法定代表人变更登记为陈雄志。2014年9月22日，新加烟花公司召开股东会，出席股东为肖小元、陈雄志、伍礼贤，会议决定推选伍礼贤为公司法定代表人，肖小元、陈雄志、伍礼贤在该会议纪要全体股东签名、盖章处签名。同年9月30日，经新化县工商行政管理局核准，新加烟花公司法定代表人变更登记为伍礼贤。2、2008年1月1日，新加烟花公司向肖小元出具编号为18的股金证，确认股金9.5万元，向廖文西出具编号为10的股金证，确认股金6.2万元，向何雄兵出具股金证，确认股金5万元，向伍杰儒出具编号为11的股金证，确认股金5万元，向伍汉奉出具股金证确认先后入股10万元和5万元，2009年5月12日退股10万元，股金余额5万元，向刘健出具编号为12的股金证，确认股金8万元，向刘**出具编号为4的股金证，确认股金1万元，向伍建勋出具编号为5的股金证，确认股金7万元，向曾吴雄出具编号为3的股金证，确认股金7万元。此外，还于2005年9月10日、10月9日、11月24日、12月1日，向伍芝英分别开具了2万元、1万元、1万元、1万元的股金收据，上述股金证或股金收据，均有经办人肖中光的签名。3、2012年2月11日，新加烟花公司以全部股东为发包方（甲方）、伍礼贤为承包方（乙方）签订了《新加烟花爆竹厂经营第二期承包合同》，合同约定现有厂房及设备交乙方依法生产经营，甲方不得干涉。承包期限柒年（2012.3.1至2019.2.28），承包金额总计贰佰伍拾万元，分期上交，第一年10万元，第二至第四年各30万元，第五年40万元，第六年50万元，第七年60万元。承包款上交时间为每年的农历正月20日。承包期限内机械设备购置、土地征用、整改费用、换证费用及所有固定资产添置、维修全部由乙方承担，承包期满，整厂全部有形资产、无形资产归现有股东（181.8万元）所有，并保证下届承包者能正常生产。承包人必须持有30%股金。4、2016年12月6日，因国家产业政策调整，新加烟花公司向新化县人民政府申请自愿关闭退出生产。同日，新加烟花公司作为乙方、西河镇人民政府作为甲方，双方签订了《新化县烟花爆竹生产企业自愿退出协议书》，该协议书第一条约定：乙方自愿申请于2016年12月31日前关闭退出生产；第三条约定“按照《新化县落后烟花爆竹生产企业退出工作实施方案》规定，累计奖补资金总额为398万元，其中市县两级合计奖补260万元，省级奖补105万元，甲方协调奖补乙方处理原辅材料、半成品、废弃药物等处置费用33万元”。同年12月20日，新化县人民政府以新政函〔2016〕211号决定对新加烟花公司实施关闭。5、2017年3月1日，新加烟花公司召开股东会，参加人员有伍礼贤、陈雄志、肖小元，会议决议成立公司清算组，清算组由伍礼贤、陈雄志、肖小元组成，并全权委托伍礼贤办理公司清算组备案事项，伍礼贤、陈雄志、肖小元在决议的全体股东签名处签名。6、2017年3月18日，西河镇人民政府向新化县人民政府出具“关于烟花爆竹企业自愿退出工资结算情况证明”，载明新加烟花公司已经按照《新化县落后烟花爆竹生产企业退出工作实施方案》的要求，员工工资全部结算清楚。7、2017年4月20日，新加烟花公司清算组制作了清算报告，该清算报告载明“截止2017年4月20日止，本公司共有资产50万元，负债50万元，净资产0万元。综上共有可分配资产（全为货币资金）总额为0万元……”，伍礼贤在清算组长处签名，肖小元、陈雄志在清算组成员处签名，新加烟花公司在清算报告上加盖公章。同日，新加烟花公司召开股东会，决议确认清算组出具的清算报告，责成清算组报送登记机关，办理公司注销登记，并全权委托伍礼贤办理公司注销登记事宜。伍礼贤、陈雄志、肖小元在前述决议全体股东签名处签名。2017年4月21日，新加烟花公司经登记机关核准注销。8、2018年2月9日，伍礼贤、肖中光、陈雄志、刘登长、刘冬莲、伍满贤等人召开新加烟花公司财产处置清算座谈会。在该处置协议中，伍礼贤陈述“……收入：400万元（库存资金）、398万（政府补额）。支出：①2016年承包资金30万元整；②公司在外所借的借款408万元整；③借款利息为125万元整；④公司入股资金为181.8万元整；⑤2016年股份人及员工所有工资为70万元；⑥七年后（承包期满）对公司承包的责任田修复资金为2.5万元（面积47亩），该款留在股份人肖中光的账号上，由肖中光支付，其他股份人概不负责；⑦对于承包责任山原来公司已支付7000元，还有10000元未支付（该承包款壹万元）亦留在股份人肖中光手上，由肖中光支付，其他人概不负责”。其他与会人员对伍礼贤讲的内容表示认同且在会议记录上签了名。9、审理过程中，对于原告方入股的金额，被告没有异议；双方均认可新加烟花公司系承包给被告经营；双方亦均认可奖补资金398万元中有33万元系对原材料的处理，该33万元应由被告支配使用，奖补资金已于2018年底到位。上述事实有双方当事人提交的原告方身份证、股权证、收据复印件，新加烟花公司关闭资料，财产处置清算座谈会记录，新政办函〔2016〕117号通知，《新化县烟花爆竹生产企业自愿退出协议书》，双方当事人的当庭陈述及本院依职权在新化县市场监督管理局信息中心调取的新加烟花公司工商档案资料复印件在卷佐证。二、双方当事人有争议的事实：1、《新加烟花炮竹厂按政策关闭善后相关事宜处置协议》是否真实存在？原告方认为，2018年12月16日，原告作为甲方，被告作为乙方，共同签订了《新加烟花炮竹厂按政策关闭善后相关事宜处置协议》[以下简称《处置协议》]，协议明确：①原厂所有财产、债权、债务由伍理贤全部负责处理，与股东无关；②上级政府退出关闭奖补金365万元，股东同意按股金证金额的90%归还，一次性了结。由伍理贤负责2018年12月18日（农历）付款60%，2019年4月10日付款40%。为此，向本院提交了《处置协议》复印件及通话录音U盘予以佐证。该协议复印件上有伍杰儒、伍汉奉、肖中光、刘登长、伍满贤、廖际潮、刘冬莲、刘维群、刘健、肖光元、伍芝英、刘春光、曾吴雄、肖文武、伍灵芝签名。被告质证认为：原告方提交的处置协议是假的，当时的协议仅有被告及另外两名股东签字，之后因为搞不成就没有弄了，同时质证认为通话录音的声音是肖中光的，但肖中光陈述的内容是假的。本院经审查认为，当事人应当出示证据的原件，但在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中原告方未向本院提交《处置协议》的原件，被告虽质证认为原告提交的《处置协议》是虚假的，但被告庭审中陈述“肖中光通知的，我主持的（指签订2018年12月16日新加烟花炮竹厂按政策关闭善后相关事宜处置协议的会议），参加人员是伍汉奉、肖中光、廖际潮、刘登长、伍满贤、伍杰儒、刘冬莲这些协议上签字的人，刘维群、肖小元、刘伟成、曾吴雄等后面签字的人没有参加。协议内容就是参加会的人员的意见。”“当时协议有3、4个股东参加，除了我签字外，只有另外两个股东签字，后来说这个搞不成就没弄了。然后他们就把协议散发出去了，其他股东都没有签字的”。因此，根据被告当庭陈述的内容，可以认定被告在2018年12月16日与部分股东达成《处置协议》，虽然原告未能提供《处置协议》的原件，但可以认定该处置协议是客观存在的，对该协议内容的真实性，本院予以认定。原告提交U盘通话内容的证明目的，系证明《处置协议》的原件在被告处，但庭审中被告对此予以否认，而庭审中原告方亦未说明此复印件来源，且未提供其他证据证明原件在被告处，因此，对U盘录音的证明目的本院不予认定。2、新加烟花公司在关闭时是否存在债权、债务？被告辩称，新加烟花公司在关闭时尚有债权、债务未清算，为此，被告向本院提交了新加炮厂债权花名册、债务花名册及资产平衡表。对被告提交的证据，原告方质证对新加炮厂债权花名册、债务花名册均有异议，对资产平衡表无异议。本院经审查认为：对于证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实，另一方当事人无需举证证明。本案中原告方提交了2018年2月9日的《关于新化县新加烟花爆竹有限责任公司财产处置清算座谈会》的记录，从该证据中可以看出新加烟花公司在关停时存在债权债务；庭审中，原告方对被告提交的证据6资产平衡表予以认可，故本院对于该证据予以认定，被告提交新加炮厂债务、债权花名册、债务花名册等证据，原告对此提出了异议，这三份证据均为复印件，虽根据原告提供的证据可知新加烟花公司关闭时有债务，但是否就是被告所主张的数额，被告现有证据不足以证明。3、新加烟花公司是否系政策性强制关闭？被告主张新加烟花公司系因政策原因强制关闭，根据原告提交的新加烟花公司2016年12月6日向县人民政府的《申请自愿关闭退出生产的报告》，新加烟花公司与西河镇人民政府签订的《新化县烟花炮竹生产企业自愿退出协议书》、新化县人民政府2016年12月20日关于对新化县横岩鞭炮厂等14家烟花炮竹生产企业实施关闭的决定，被告提交的新化县人民政府办公室《关于印发新化县落后烟花炮竹生产企业退出工作实施方案的通知》、新加烟花公司与西河镇人民政府签订的《新化县烟花炮竹生产企业自愿退出协议书》，本院在工商登记机关调取的工商档案资料，均足以证明新加烟花公司系因国家产业政策调整后，该司由于当时安全生产条件，生产能力和经营状况无法满足行业生产现实需要，自愿申请关闭退出，且在决策申请退出过程中，作为承包人的被告伍礼贤、并未召开全体股东会议，而自主申请进行。应视为新加烟花公司承包人根据国家产业政策要求，自愿退出予以关闭。判决的理由与结果本院认为，一、根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，未经登记不得对抗第三人。本案中，新加烟花公司在工商登记时虽仅登记了伍礼贤、陈雄志、肖小元为公司股东，但新加烟花公司向11原告出具了股金证或收据，庭审中，被告对此亦予以认可，故11名原告均可认定为系新加烟花公司的股东，应享有股东的权利和义务。二、2018年2月9日，被告伍礼贤主持召开新加烟花公司财产处置清算座谈会，虽然其形式不合法律要求，但其参加人员肖中光、陈雄志、刘登长、刘冬莲、伍满贤均为被告伍礼贤承包期间新加烟花公司的实际经营管理人员，对当时公司生产、经营状况了解，会议所议定的公司收入：（1）库存400万；（2）政府补额398万；支出：①2016年承包资金30万元；②向外借款408万元；③借款利息125万元；④股金181.8万元；⑤2015员工工资70万元；⑥承包期满后责任田土修复资金2.5万元；⑦承包责任山未支付的1万，达成了清算共识，形成了按以上帐目付清的一致意见。这些内容，相对来说，具有客观真实性。根据会议形成的公司当时财产、财务情况，可以推定公司具备支付181.8万股金的能力。三、新加烟花公司经股东协商，将公司的经营权承包给伍礼贤，其他股东不参与经营管理，此系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，所签订的《承包合同》对当事人均具有约束力，不参与经营管理的股东，依合同享有收益权，且在合同期满后，对公司的资产享有所有权。在承包期限内，由于国家产业政策的调整，新加烟花公司实际承包人伍礼贤在没有召开股东会议决议的情况下，于2016年12月6日以公司名义申请自愿关闭退出生产，并于当日与新化县西河镇人民政府签订了新化县烟花爆竹生产企业自愿退出协议书，嗣后接受市县两级奖补金260万元，省级奖补金105万元，西河镇人民政府协调奖补新加烟花公司原辅材料、半成品废弃药物处置费用33万元，据此，可以视为被告伍礼贤在承包合同无法继续履行的情况下，因接受奖补而认可承包合同提前到期解除。根据被告伍礼贤2012年2月11日与全体股东签订的《承包合同》第五条，承包期限内，机械设备购置，土地征用，整改费用，换证费用及所有固定资产添置、维修，全部费用由乙方（伍礼贤）承担，承包期满，整厂全部有形资产、无形资产归现有股东（181.8万元）所有，并保证下届承包者能正常生产的约定，被告伍礼贤应当在承包合同期满后保证全部有形资产，无形资产（181.8万元）归现有股东，公司所负债务由承包人负责。四、根据被告伍礼贤代表新加烟花公司与西河镇人民政府所签退出协议书，政府对新加烟花公司关闭退出生产奖补金398万元，其中33万元系政府对关闭退出企业原辅材料，半成品，废弃药物的处置费用，当时，新加烟花公司的实际经营者为承包人被告伍礼贤，因此，该33万元理应归被告伍礼贤享有，省市县对新加烟花公司自愿关闭退出的奖补金365万元，既有对经营者中止履行承包合同损失的补偿，亦包含了对其他股东财产损失的补偿。还有政府对企业自愿退出，配合做好关闭工作的奖赏，其权益应由全体股东和承包人共享。对于新加烟花公司承包期间所发生的费用，《承包合同》已明确约定由承包人伍礼贤承担，因此，其生产经营所负的债务，理应由承包人伍礼贤承担。五、对于2018年12月16日的新加烟花炮竹厂按政策关闭善后相关事宜处置协议，该协议明确，原厂所有财产、债权、债务由伍礼贤全部负责处理，与股东无关；上级政府奖补金365万元，股东同意按股金证金额的90%归还，一次性了结。伍杰儒、伍汉奉、肖中光、刘登长、伍满贤、廖际潮（股东廖文西父亲）、刘冬莲、刘维群、刘叶、肖小元、伍芝英、刘春光、曾吴雄、肖文武、伍灵芝及被告伍礼贤均在协议上签名，被告伍礼贤虽在本案第一次庭审时提出，要求提供原件核对，如果没有原件核对其不予认可，但在第二次庭审中认可处置协议是其主持的，伍汉奉、肖中光、廖际潮、刘东长、伍满贤、伍杰儒、刘冬莲参加并在协议上签字，刘维群、肖小元、刘伟成、曾吴雄等后面签字的人没参加，协议的内容就是参加的人的意见，现11原告均对该协议认可，据此，可以认定该处置协议的，内容是双方人员真实意思的表示，继续有效。综上，被告伍礼贤作为新加烟花公司的承包人，自愿申请将公司关闭退出，并接受了政府给予的奖补资金后，无论按照双方的承包合同还是《处置协议》的约定，均有义务退还其他股东的股金。2018年2月9日，被告伍礼贤主持召开新加烟花公司财产处置清算座谈会，就公司财产处置与部分股东达成了协议，现提起诉讼的股东均认可该协议，在庭审中也主张只要被告按入股股本金的90%退还，此系原告真实意思的表示，本院予以照准。被告伍礼贤辩称企业的钱不在被告手中，被告也没有处置企业，奖补资金被告也没有拿，被告没有理由退钱，无事实根据和法律依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第四十二条、第四十三条、第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告伍礼贤退还原告肖小元股金85500元。二、由被告伍礼贤退还原告廖文西股金55800元。三、由被告伍礼贤退还原告肖文武股金45000元。四、由被告伍礼贤退还原告何雄兵股金45000元。五、由被告伍礼贤退还原告伍芝英股金45000元。六、由被告伍礼贤退还原告伍芝英股金45000元。七、由被告伍礼贤退还原告伍汉奉股金45000元。八、由被告伍礼贤退还原告刘健股金72000元。九、由被告伍礼贤退还原告刘**股金9000元。十、由被告伍礼贤退还原告伍建勋股金63000元。十一、由被告伍礼贤退还原告曾吴雄股金63000元。上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：湖南省新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号为：800157434220017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8903元，由被告伍礼贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邹胜武人民陪审员  邹福恒人民陪审员  晏爱娣二〇二一年四月十二日法官 助理  周志理代理书记员  赵雄峰附：本判决所适用的相关法律法规一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。二、对《中华人民共和国公司法》的适用第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第三十七条股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。第四十二条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，依据公司法第一百五十一条第三款的规定，以清算组成员有前款所述行为为由向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。公司已经清算完毕注销，上述股东参照公司法第一百五十一条第三款的规定，直接以清算组成员为被告、其他股东为第三人向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。