云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云01民终1804号上诉人（原审被告）：雷小艳，女，1975年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周慧，云南盾甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，云南盾甲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李星，男，1969年12月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：郑菲，云南滇昆律师事务所律师。上诉人雷小艳因与被上诉人李星民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷小艳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李星诉讼请求。事实与理由：一审判决对于本金及利息起算时间认定有误。雷小艳实际向李星偿还10万元借款本金，非一审判决中的99800元利息。雷小艳于2017年3月12日归还本金5万元现金，有李星妻子宁桂莲出具收据为证；2018年2月5日，雷小艳通过银行转账再次向李星妻子宁桂莲偿还5万元。因此，雷小艳一共向李星偿还10万元整，并非一审判决认定99800元。又因雷小艳与李星系好友关系，在归还借款时双方已明确过，雷小艳只需归还借款本金即可，尚欠本金应为50万元。利息的起算时间应为雷小艳最后一次偿还日期，即2018年2月5日起算。李星辩称，驳回上诉，维持原判。李星向一审法院起诉请求：判令雷小艳偿还借款本金60万元，由雷小艳按照月息1.5%支付上述借款利息直到全部借款还清为止（利息从2015年11月10日起开始计算至2019年11月10日），暂时计算4年为432000元，合计1032000元。一审法院认定事实：2014年12月10日，雷小艳向李星出具借条，载明：今借到李星现金60万元，借款人雷小艳，2014.12.10。利息1.5%，年息共计108000元。当日，李星的妻子宁桂连通过尾号为8643的光大银行向雷小艳帐户转款60万元。2017年3月13日、2018年2月5日，雷小艳分两次向妻子宁桂连帐户转帐49800元、50000元，合计99800元。后李星催款未果诉至法院并于诉前申请法院保全了雷小艳房屋（2019云0111财保394号裁定）。一审法院认为，本案李星主张与雷小艳之间存在借贷关系并于2014年12月10日出借雷小艳借款60万元，根据李星所提交借条，可认定雷小艳于2014年12月10日作出借贷意思表示，就相应借条项下借款，李星妻子同日向雷小艳通过网银转帐支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。一审法院综合李星提交的借条及向雷小艳的转帐凭据，认定李星与雷小艳之间借款关系合法成立，且李星已按约向雷小艳提供借款60万元。现李星主张雷小艳还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条未约定还款期限，现李星起诉要求雷小艳返还借款于法有据，一审法院予以支持。对于雷小艳分两次共向李星妻子帐户转入99800元款项的性质。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。李星主张这99800元系雷小艳归还的借款利息，雷小艳经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃本案相关权利，在未提交其余相反证据的情形下，一审法院根据上述规定予以认定该笔款项性质。因雷小艳支付上述两笔款项时实现债权的费用尚未产生，故对该99800元款项，一审法院按利息、主债务的顺序予以抵充。对于李星主张的利息，双方在借条上注明借期利息为月息1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率未超过年利率24%，一审法院支持李星诉请的月息1.5%，即年利率18%。对于雷小艳应支付李星的利息总额。李星庭审时自述借款期限为一年，但无其他证据佐证。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。结合本案实际情况，双方未约定逾期利息，一审法院将雷小艳出具的借条上载明的“利息1.5%，年息共计108000元”的意思表示合理解释推定为，在雷小艳未偿清李星借款本金前，均应按月利率1.5%计息归还李星。故本案李星主张以2015年11月10日为利息起算点直至全部借款还清之日止为利息计付期间、以月利率1.5%（即年利率18%）为计息标准于法有据，一审法院予以支持。因雷小艳两次给付款项均不足以抵扣付款时尚欠利息，故雷小艳最终须偿还李星利息总额应在上述数额内减去99800元。李星主张其实现本案债权产生保全费5000元、保全担保费3200元，一审法院认为上述费用系李星实现债权支出的实际费用，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷小艳于判决生效之日起十日内偿还李星借款600000元，并以600000元为基数，偿还自2015年11月10日起至全部借款还清之日止按年利率18%计算后并扣减99800元后的利息（扣减后暂计至2019年11月10日时为332200元）。二、雷小艳于判决生效之日起十日内向李星支付保全费5000元、保全担保费3200元。案件受理费14088元，由雷小艳承担。二审中，雷小艳提交两份新证据，欲证明其还款10万元本金。李星质证后，对第一份证据收据有异议，认为收据是收款前一天出具，但实际银行账户收到49800元，对第二份转账5万元认可。本院认为，新证据符合法律规定的民事诉讼证据的形式要件，本院予以采信。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，雷小艳主张还款10万元，其中2017年3月13日转账还款5万元，因银行扣除手续费，李星妻子宁桂连实际收款49800元，应以实际到账金额为准，一审认定总还款为99800元，并无不当。至于雷小艳主张双方口头约定还款先归还本金，因没有相应的证据证实，本院不予采纳。李星主张2015年11月10日起算利息，本是扣除10万元还款之后的起算时间，一审法院从该时间起算利息，仍再次扣减99800元的还款，是重复计算了还款，因李星对此未上诉，本院予以维持。雷小艳主张从最后一笔还款起算没有相应的法律依据，本院不予采纳。综上所述，雷小艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14088元，由雷小艳负担。本判决为终审判决。审判长  李蔚然审判员  薛 艳审判员  龚 庆二〇二一年四月二十三日书记员  杨桦楠