wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执20号 申请执行人：张太国，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：雷广奇，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人张太国与被执行人雷广奇不当得利纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2023号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告雷广奇于本判决生效之日起十日内返还原告张太国押金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。判决生效后，被执行人一直未履行。2021年1月4日，申请执行人张太国申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2021年1月5日、2021年3月3日、2021年4月13日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无房产登记、无工商登记。申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）鲁1521民初2023号民事判决的本次执行程序; 二、本案执行标的额20000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学山 审判员  刘玉胜 审判员  孙培民 二〇二一年四月二十日 书记员  冀新亚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初283号原告：北京华诚伟业置业有限责任公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：马增友，董事长。委托诉讼代理人：张天觊，北京德颐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赫，北京德颐律师事务所实习人员。被告：石林，男，1994年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告北京华诚伟业置业有限责任公司与被告石林商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京华诚伟业置业有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京华诚伟业置业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华诚伟业置业有限责任公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告北京华诚伟业置业有限责任公司负担。审判长 李兆龙人民陪审员 徐 影人民陪审员 王 晶二〇二一年四月三十日书记员 张丹妮
四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初128号原告：四平沃土化肥有限公司。        法定代表人：徐某。        委托代理人：信某，四平市铁东区公信法律服务所法律工作者。        被告：李某，住辽宁省阜新市彰武县住辽宁省阜新市彰武县，身份证号：210922196109206939。        原告四平沃土化肥有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理，于2021年4月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四平沃土化肥有限公司的委托代理人信某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        四平沃土化肥有限公司诉称：被告自2019年欠原告化肥款15万元。经原告多次催要无果后，给原告出具欠条一份。被告亲笔书写欠款金额，还款日期及逾期利息等事项。但是被告未能按照约定履行。为了维护原告的合法权益不再受到侵犯，原告依法诉至人民法院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付化肥款本金15万元；2、请求人民法院依法判令被告按照月息1分利支付自2019年6月6日至2020年8月6日期间利息21000元，本息共计171000元；3、诉讼费、保全费、诉责险费、律师代理费由被告承担。        李某未出庭，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明：四平沃土化肥有限公司与李某系朋友介绍认识，李某在四平沃土化肥有限公司购买化肥，2019年6月6日，李某为四平沃土化肥有限公司出具欠据一张，载明欠四平沃土化肥有限公司化肥款15万元，承诺在2019年12月31日前一次性付清，如逾期不付，按照月息1分计算。        认定上述事实的证据有：营业执照一份、欠据一张等。        本院认为：李某未给付货款事实清楚，李某为四平沃土化肥有限公司出具欠据，是其真实意思表示，未给付系违约，故请求李某给付货款15万及2019年6月6日至2020年8月6日的利息，本院予以支持。        依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告李某于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告四平沃土化肥有限公司货款15万元及利息（自2019年12月31日至2020年8月6日止，按照月息1分计算）。        如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3720元、保全费1375元、公告费560元，由被告李某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判长    刘岩审判员    王丽娟人民陪审员    李树志二〇二一年四月二十八日书记员    谭皓月
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣刑更108号罪犯黄运飞，男，1975年6月28日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）沪二中刑初字第35号刑事判决，认定被告人黄运飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连同前罪没有执行的剥夺政治权利刑期，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄运飞不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）沪高刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱于2021年3月22日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄运飞在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄运飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2014年01月至2021年01月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄运飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二一年四月十三日起至二〇四三年四月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  李 彬审判员  熊静燕二〇二一年四月十三日书记员  刘 鹏
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0430执1262号申请执行人李成龙，男，1976年8月16日生，汉族，住彭泽县。被执行人吴其有，男，1969年8月10日生，汉族，住彭泽县。申请执行人李成龙依据已经发生效力的江西省九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终1386号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴其有未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产登记。申请人同意暂不对该房产进行处置。2020年11月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行79796元，截至2021年4月14日已执行0元，未执行79796元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0430执1262号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年四月十四日书记员  袁 龙
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初645号原告：王某1，女，汉族，2009年2月27日生，住介休市。法定代理人：王某2，男，汉族，1979年5月24日生，住介休市，系原告父亲。委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋昀剑，介休市西南街道法律服务所法律工作者。被告：介休市实验第二小学，住所地：介休市学巷**。负责人：张成瑞，任该校校长。委托诉讼代理人：郭忠义，男，1965年5月14日生，汉族，住介休市，系该校职工。第三人：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，，住所地：介休市定阳路北常乐村运管所旁负责人：郑忠。委托诉讼代理人：韩旭昶，男，1970年11月22日生，汉族，住介休市。原告王某1诉被告介休市实验第二小学、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告王某1于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告王某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费536元，减半收取268元，由原告王某1承担。审 判 长  孟启华人民陪审员  杜建亮人民陪审员  白晓莉二〇二一年四月一日书 记 员  王 丽
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初185号原告：赵某，住甘肃省泾川县。被告：泾川县聚源宏项目投资有限公司统一社会信用代码：9162082109115539X5住所：甘肃省平凉市泾川县窑店镇街道法定代表人：杜某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，住甘肃省平凉市崆峒区西大街108号，居民，身份证号：×××。原告赵某诉被告泾川县聚源宏项目投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告泾川县聚源宏项目投资有限公司委托诉讼代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款115000元；2、由被告支付借款利息33350元（2018年8月1日至2020年12月31日29个月，115000元按约定1%利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在泾川县窑店镇街道开办投资公司，面向社会筹资，从2015年11月开始，原告分9次将115000元借给了被告，被告向原告出具借条9张，约定月利率1%。被告归还了部分利息后，到2018年8月底，被告再未归还借款利息。截止目前被告尚欠原告借款本金115000元，利息33350元。被告委托诉讼代理人辩称，借款属实，希望能减少利息。原告向法庭提交了收款收据9份。被告经质证无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，形式要件完备，且能够证明被告向原告借款115000元的事实，本院予以认定。根据原、被告陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下：被告泾川县聚源宏项目投资有限公司面向社会筹资，原告从2015年11月至2018年3月先后分九次借给被告115000元作为投资款，被告向原告出具了9份收款收据，约定月利息1%。后被告支付了部分利息，至今，被告尚欠原告借款本金115000元，利息33350元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告借给被告115000元作为投资款不违反法律、行政法规的强制性规定。原告分九次向被告提供借款，被告向原告出具了收款收据，借款合同成立，现被告泾川县聚源宏项目投资有限公司未按协议约定归还借款已构成违约。故对原告要求被告泾川县聚源宏项目投资有限公司归还借款本金115000元的诉讼请求，本院依法予以支持；收款收据上明确约定月利率1%，该约定未超过合同成立时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告要求被告支付利息33350的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：被告泾川县聚源宏项目投资有限公司归还原告赵某借款本金115000元，利息33350元，合计148350元以上给付义务应当在本判决生效后十日内履行，义务人应当在履行期限内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3627元，减半收取1813.5元由被告泾川县聚源宏项目投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张人民二〇二一年四月九日法官助理 张 丽书记员 吴登峰
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初519号原告：杨某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：张某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。本院在审理原告杨某与被告张某劳务合同纠纷一案中，因被告张某无法联系，杨某又提供不出被告张某具体确切的送达地址，为此原告杨某向本院书面申请撤回起诉，待被告出现后再另行起诉。本院认为，原告杨某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。审判员 张辉平二〇二一年四月二十二日书记员 吴彦玺
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2936号原告：温生辉，男，汉族，生于1975年3月5日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：徐大昀，男，汉族，生于1985年4月15日，甘肃省永登县人，住永登县。现住址不详。原告温生辉与被告徐大昀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温生辉到庭参加诉讼，被告徐大昀经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温生辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款88000元，承担自2019年8月至2020年9月利息22880元，以上合计：110880元，自2020年10月起利息继续按月息2%计算至还清借款为止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年8月1日被告向原告借款88000元用于经营周转，并向原告出具了借条，约定借款于2020年4月底还清，期间利息为月息2%。借款到期后，原告向被告催要，被告始终以各种理由推拖，故原告诉至法院，判如所请。被告徐大昀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年7月24日起，被告以经营周转为由向原告借款，原告将自己名下数张及其妻李好花一张信用卡出借给被告使用，并通过微信转账给被告转账数笔。后经核算，被告于2019年8月1日给原告出具借条一张，上书：今借到温生辉人民币捌万捌仟元整，月息2分，于2020年4月底还清。借条出具后，被告仍未向原告偿还。故原告诉至法院，判如所请。以上事实有原被告的陈述及提交的借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告徐大昀尚欠原告温生辉借款88000元，事实清楚，证据充分，被告徐大昀不予偿还借款本息的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚信原则，故对原告温生辉请求被告徐大昀偿还借款本金88000元的诉讼请求，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告双方约定利息按月息2分计，即年利率为24%，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即3.85%*4=15.4%，故自2019年8月1日至2020年9月30日的利息应为88000*13个月*15.4%÷12个月=14681元，自2020年10月1日后的利息按年利率15.4%计算至借款还请之日。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐大昀于本判决生效后十日内向原告温生辉偿还借款本金88000元，自2019年8月1日至2020年9月30日的利息14681元，本息合计102681元，自2020年10月1日之后的利息按年利率15.4%计算至借款本息还请之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，公告费560元，合计3078元，由被告徐大昀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  徐佩龙审 判 员  王 婷人民陪审员  龙晓宇二〇二一年四月二十日书 记 员  王亚华
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初998号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：黄成伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，该支行员工。被告：吴国华，男，1962年6月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤农行）与被告吴国华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴金庭、被告吴国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告进贤农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息7857.11元（其中本金6912.13元；逾期还款违约金及利息944.98元；逾期还款违约金、利息算至2020年10月20日止，以后逾期还款违约金、利息按合同约定计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴国华于2016年8月10日向原告申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告吴国华透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖欠未还，尚欠本息7857.11元。原告多次催收无果，遂起诉至法院，提出如上诉请。被告吴国华辩称，其没有异议。本院经审理查明，2016年8月10日，被告吴国华向原告进贤农行申请办理金穗贷记卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。截止至2020年10月20日，被告吴国华尚欠原告本金6912.13元，利息及违约金944.98元，合计7857.11元。上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、账户详细信息、交易明细查询、催收记录及庭审时原被告的陈述佐证，足以认定。本院认为，被告吴国华向原告进贤农行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴国华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行透支本息7857.11元（其中本金6912.13元、利息及违约金等944.98元，截止至2020年10月20日，之后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴国华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  姜凡二〇二一年四月十四日法官助理甘美英书记员杨潘
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初611号原告：陈小建，男，1976年05月29日出生，汉族，江西省临川区人，自由职业，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：王建，男，1989年09月20日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住江西省南丰县。原告陈小建与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小建及其委托诉讼代理人李小亮到庭参与诉讼，被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈小建向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建立即偿还借款本金6万元及利息（利息从2018年03月25日开始按月息两分计算至款项付清之日止）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意急需资金周转就通过朋友介绍向原告母亲佐连花借款6万元，并出具借条一份，约定月息1200元。借款到期后，因原告母亲年纪大，腿脚不方便就将借条交给原告，让原告去催还借款。经原告多次催要，被告于2019年12月17日向原告重新出具借条一份，但至今未还本付息。为维护原告合法权益，故提起民事诉讼。被告王建未到庭，未提交答辩意见，亦未向法庭举证。经审理查明：2018年03月25日，被告王建向原告母亲佐连花出具借条一份，借条载明：“今借到左莲花人民币陆万元（￥60000元）整，借期三个月，月息1200元（壹仟贰百元）”。借款到期后，被告未按约定还本付息。2019年12月17日，被告王建向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈小建人民现金陆万元整￥60000元，月息1200元，借期一年，2019年12月17日至2020年12月17日归还，含2018年03月25日至2019年11月25日期间产生的利息贰万元整（20000元）”。出具借条后，被告仍未按约定还本付息，至今分文未付。上述事实有原告提交的户籍证明、户口簿和借条原件在案为凭，经庭审举证，结合当事人法庭陈述，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。被告王建向原告陈小建借款，约定了借款时间和利息，并出具了借据，双方民间借贷法律关系依法成立，合法有效，依法予以保护。本案中，原告母亲把钱借给被告，借款到期后，被告向原告重新出具包含本息的借条时，债权债务关系发生转移，产生新的民间借贷关系。故原告依照民间借贷法律关系向被告主张权益，符合约定和法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告同意将未结算利息统一调整到年利率15.4%，系对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百六十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建在本判决生效后十五日内偿还原告陈小建借款6万元整及利息（利息分为两部分：一是双方已经结算利息20000元；二是以6万元为基数，从2019年11月26日开始按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇二一年四月十三日书记员  胡仙红
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2020）藏0102民初3877号原告：余中水，男，1972年4月27日出生，汉族，务工，现住四川省眉山市，公民身份证号码×××。原告：余忠西，男，1968年12月17日出生，汉族，务工，现住四川省眉山市，公民身份证号码×××。被告：余浩，男，1991年11月20日出生，汉族，职业及现住址不详，公民身份证号码×××。原告余中水、余忠西与被告余浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告余中水、余忠西到庭参加诉讼，余浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余中水、余忠西向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款51 000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日原被告在德吉路教育厅拉中教育安居苑11排4号写好合同并开工。当天被告向原告支付30 000元定金，施工期间被告于2020年4月20日向原告支付20 000元，5月10日支付了10 000元，合计共支付60 000元。原告于2020年5月25日将活干完，多次催要工程余款未果，故诉至法院。余浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定证据及事实如下：原被告签订劳务合同一份，约定由原告进行施工，工程总价为100 000元。合同约定开工时间为2020年4月10日，并约定了质量、工期、附件等事宜。涉案工程涉及的房屋的房东次仁曲珍出具证明一份，证明了上述施工事宜。原告进行了相应工作，自认被告向其支付了60 000元。原告提供的合同的真实性及所载内容能够确认，证人证言及人口信息单为上述事实做了辅证。本院认为，本案的证据能够证明原被告就涉案工程签署了合同，原告履行了合同义务，但被告尚欠原告余款40 000元未付。无证据证明上述合同及履行存在违法和损害第三人合法利益的情况，本院对合同效力予以确认。被告尚欠原告40 000元且缺乏有效抗辩理由，故应当向原告支付上述款项。原告其余的诉讼请求缺乏证据，不能证明其金额的实际存在，故本院依法不予支持，有相应证据后可另行主张。被告未提交任何证据，未提出任何抗辩，本案亦无其他事实与规定能够阻碍原告的请求权主张（本院认定的部分）。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余浩于本判决生效之日起三日内向原告余中水、余忠西支付工程款40 000元；二、驳回原告余中水、余忠西的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告余中水、余忠西负担193.5元，由被告余浩负担881.5元。原告多预交的案件受理费，本院将在本判决生效后予以退还；应由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  长   高 振 军审  判  员   边巴卓玛审  判  员   德 央二〇二一年四月二十九日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   旦增曲扎
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2165号之二 申请执行人营口银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区职工街83号。 负责人师守文，系该分行行长。 委托代理人刘洋，系辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人高文凯，系辽宁东亚律师事务所律师。 被执行人大连新家华装饰设计工程有限公司，住所地大连市中山区杏林街2号东塔24层7号。 法定代表人李林海，系该公司执行董事。 被执行人辽宁佰嘉融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街51号（1-10-4）。 法定代表人杨文志，系该公司执行董事。 被执行人韩春，男，汉族，1974年12月31日生，住大连市中山区。 被执行人王红玉，女，汉族，1979年4月13日生，住大连市中山区。 申请执行人营口银行股份有限公司大连分行与被执行人大连新家华装饰设计工程有限公司、辽宁佰嘉融资担保有限公司、韩春、王红玉金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年2月12日作出（2018）辽0202民初7928号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人大连新家华装饰设计工程有限公司、辽宁佰嘉融资担保有限公司、韩春、王红玉银行存款7000000元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 那函 二〇二一年四月七日 法官助理 白雪 书 记 员 王歌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初431号原告：刘洪涛，男，1974年8月15日出生，蒙古族，农民。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：辛欣，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地，巴林左旗林东西城区京和王府小区售楼处。法定代表人：冯海涛，公司经理。被告：孙柏盛，男，1975年8月1日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号 ：×××。本院在审理原告刘洪涛与被告赤峰京和房地产开发有限公司、孙柏盛之间确认合同有效纠纷一案中，原告刘洪涛于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪涛撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘洪涛负担。 审 判 员 李树岭二○二一年四月十日书 记 员 王超群
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1531号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：黎奔，男，汉族，1990年03月11日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告黎奔追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告黎奔经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5000元及罚息（罚息以5000为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月18日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款5000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款5211.27元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告黎奔未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告黎奔未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款5000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月17日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5211.27元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5000元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5000元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月18日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月17日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎奔于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5000元及罚息（以5000元为基数按年利率13.2%，自2020年8月17日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告黎奔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223财保1号 申请人:王某某，男，汉族。 申请人:韩某某，男，汉族，1970年6月12日出生，现住甘肃省武威市凉州区。公民身份号码62230119700612XXXX。 申请人:李某某，男，汉族。 申请人:王某某1，男，汉族。 申请人:李某，男，汉族，1965年9月24日出生，现住甘肃省武威市凉州区张义镇。公民身份号码62232619650924XXXX。 申请人:王某某2，女，汉族。 申请人:王某某3，男，汉族。 申请人:谷某某，男，汉族。 申请人:赵某，男，汉族。 申请人:刘某某，男，汉族。 申请人:刘某某1，男，汉族。 申请人:于某某，男，汉族。 申请人:王某某4，男，汉族。 申请人:王某某5，男，汉族。 申请人:赵某，男，汉族。 申请人:韩某某1，女，汉族。 被申请人:肖某某，男，汉族。 申请人王某某等16人于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结肖德文在中国邮政储蓄银行账户为6217998280001611660的账户内存款人民币61913元。 申请人向中国平安财产保险股份有限公司购买保单号为134100039012588499622诉讼财产保全责任险为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，为了切实维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结肖德文在中国邮政储蓄银行账户为6217998280001611660的账户内存款人民币61913元，期限为一年，2021年4月23日起至2022年4月23日止。 案件申请费639元，由申请人王某某等16人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓小军 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨小芳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3616号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：李艳青，女，1980年12月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告李艳青信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金29085.02元、利息4859.98元、违约金及手续费3509.61元（暂计算至2020年12月9日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计37454.61元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：李艳青。申领情况：2015年1月25日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××37。欠款情况：截至2020年12月9日，尚欠本金29085.02元、利息4859.98元、违约金及手续费3509.61元，合计37454.61元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳青于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金29085.02元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由被告李艳青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3655号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：刘强，男，1993年11月28日生，汉族，住江西省九江市永修县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金34560.48元、利息5240.13元、违约金及手续费1749.17元（暂计算至2021年1月15日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计41549.78元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：刘强。申领情况：2019年3月17日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××95。欠款情况：截至2021年1月15日，尚欠本金34560.48元、利息5240.13元、违约金及手续费1749.17元，合计41549.78元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金34560.48元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（已减半收取），由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初528号于仁盛：本院已受理原告杨玉亭诉你土地承包经营权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：于云峰书记员 ：李倩文二〇二一年四月一日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2179号原告：李某雅，女，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：杨美，高安市瑞强法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘某刚，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告李某雅（以下简称原告）与被告刘某刚（以下简称被告）合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨美、被告刘某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告李某雅合伙项目款40000元；2、判令本案诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：2020年11月2日，原告李某雅、被告刘某刚与雷某三人口头协商合伙加入一个名为《未来搭档》的产品项目，合伙项目款共120000元，三人约定每人出资40000元，合伙项目款打入被告账户，并由被告将合伙项目款支付给上级代理商即王某诚账户。后由于该产品项目不成熟，三人商定退出该项目合伙，王某诚也同意三人退出，并将合伙项目款10000元退至雷某账户，110000元（包括原告的40000元，雷某的30000元和被告的40000元）全部退至被告的账户。原告多次要求被告退还合伙投资款40000元，但被告一直借故拖延，拒绝将项目款退还给原告，严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘某刚辩称：2020年10月29日，原告多次邀请我参与《未来搭档》项目，后来发现这个项目是诈骗项目，雷某便到宜春市找张某文退钱，张某文没退。然后我就去杭州找王某诚退钱，要求王某诚将我转给他的钱退还给我，并赔偿我的损失。后来王某诚的妻子朱秀荣就退了10万元到我的账户。我本来要把这些钱退给原告和雷某，但由于还有我之前的1.5万元投资款以及考察费没有给我，所以还没退。原告是邀请我去做这个项目的人，她是否是这个项目的核心人员我不清楚。王某诚的名字也是假的，他的原名叫王美辉，希望法院查明事实，公平处理我的投资款和损失。本院经审理查明，2020年11月2日，原、被告及雷某三人口头协商合伙加入名为《未来搭档》的产品项目，合伙项目款共120000元，三人约定每人各出资40000元。原告出资的40000元，通过中国农业银行手机银行转给了被告。雷某出资的40000元，通过微信转账了给《未来搭档》产品项目宜春地区负责人张某文10000元，通过中国建设银行转账给了被告30000元。被告在收到原告及雷某支付的款项后，通过微信转账给张某文10000元，通过中国农业银行转账给该项目的总部负责人王某诚的妻子朱秀荣100000元。后由于产品项目的原因，三人商定退出项目合伙，该项目总部负责人王某诚也同意。随后，张某文通过微信向雷某退款10000元，向被告退款10000元。王某诚通过其妻子朱秀荣的中国农业银行账户向被告退款100000元。同时，王某诚向原、被告及雷某三人出具了一份退款声明，声明中显示，王某诚已解除与原告、被告、雷某的合作关系并将120000元原路退回，被告需将合伙三人的合作资金原路返还。被告在收到王某诚的退款后，一直未向原告返还投资款，因而原告提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、原告提供的王某诚的声明复印件、中国农业银行转账记录、微信转账明细、微信聊天记录、证人雷某的证言、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的合伙关系受法律保护。原告、被告、雷某三人口头约定各出资40000元合伙参与项目，三人的口头约定是三人的真实意思表示，三人之间形成了合伙合同关系，合伙的财产应当按照合伙人的出资比例进行分配。现三人的合伙合同已终止，合伙的财产120000元应当按照三人的出资比例各自分得40000元。现原告应当分得的40000元已退还在被告处，被告理应将该款退还给原告，故原告要求判令被告退还原告合伙项目款40000元的诉请予以支持。对于被告辩称的其剩余的15000元投资款及其他损失，系被告与王某诚之间的纠纷，被告可另行向王某诚主张权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十七条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某刚于本判决生效之日起十五日内向原告李某雅支付合伙项目款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  盛建华二〇二一年四月二十三日书记员  熊佳欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4198号 原告：合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道711号万达揽湖苑9幢商111-112号，统一社会信用代码91340111MA2UTJ1Q70。 法定代表人：杨春美，总经理。 委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告：陶正星，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司与被告陶正星劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司的委托代理人沈勇与被告陶正星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告无须支付被告2020年5月—2020年7月期间的工资7800元、未订立书面劳动合同双倍工资差额5431元。事实和理由：杨春美与被告自2020年5月起筹划合作开办龙虾烧烤店，杨春美投资约56万元，被告以技术入股，双方共同投资成立原告。2020年6月26日，原告正式营业，双方按照约定分工负责并互相配合。2020年7月16日，被告拒绝到岗，导致原告无法继续经营。原告认为，被告与杨春美之间存在个人合作关系，与原告之间不存在劳动关系。 被告陶正星辩称，被告系与原告之间存在劳动关系，而并非与杨春美之间存在个人合作关系。被告以口头形式向原告提出过离职，因为原告拖欠工资，被告要求支付未果。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，被告陶正星与杨春美通过微信进行对话，提出的工资清单内容包括：“龙虾师傅7000我4000”。2020年5月23日，原告合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司经登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为杨春美。2020年8月30日，杨春美出具一份盖有原告合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司印章的情况说明，确认该馆龙虾“由陶正星本人亲自烹饪”。2021年1月7日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2021]24号仲裁裁决书，认定被告陶正星的月工资为7000元，裁决如下：确认原告合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司与被告陶正星之间的劳动关系于2020年7月16日解除，前者支付后者2020年5月—2020年7月期间的工资7800元、未订立书面劳动合同双倍工资差额5431元。2021年2月3日，原告合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告提交的微信记录、营业执照、仲裁裁决书，被告提交的情况说明以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告与杨春美之间存在个人合作关系，但并未提供该两自然人订立的合作协议加以证明。相反，原告的营业执照关于其公司类型的记载内容，却表明原告并非由被告与杨春美共同投资成立。原告关于被告工作内容和工作地点的情况说明，则显示被告与原告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”该法第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告并未履行订立书面劳动合同的法定义务，应向被告每月支付二倍的工资。仲裁机构确定的各项给付数额并无不当，本院不予变更。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下： 确认原告合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司与被告陶正星之间的劳动关系于2020年7月16日解除，前者于本判决生效之日起十日内支付后者2020年5月—2020年7月期间的工资7800元、未订立书面劳动合同双倍工资差额5431元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二一年四月二日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 3、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书 （2021）内0421民初1362号 原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司。住所：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北学苑路西。法定代表人：苏雅拉图，系董事长。委托代理人：王世鹏，系天山口支行职工。被告：王世玉，男，1968年2月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：李学会，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山口镇天丰村。公民身份号码：×××。被告：劳金磊，男，1977年1月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告王世玉、李学会、劳金磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王世玉、李学会、劳金磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金68000元，同时支付利息17144.15元，合计85144.15元，截止日期2021年1月24日；并至贷款还清日止，按照合同约定的罚息利率、复利及计息、结息方法向我行（原告）支付借款利息；2. 本案诉讼费、邮寄费、公告费由被告负担。事实和理由：2019年2月28日，王世玉在我行借贷款68000元，利率为9.499‰，合同约定逾期利率为14.328‰，到期日为2020年10月25日。现结欠本金68000元，利息17144.15元。被告人李学会、劳金磊为贷款担保人，经我行多次索要被告仍拒不偿还贷款利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1.富民一卡通/福农卡授信合约一份（复印件，加盖原告方公章），证明2019年2月27日，原告与被告王世玉签订该授信合约，原告向王世玉提供循环贷款80000元。授信期限为2019年2月28日至2020年12月20日。借款利率为固定利率月利率9.498‰，循环使用的，按借款日当期挂牌利率执行。结息方式为按年结息。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收150%执行。担保方式为由被告李学会、劳金磊提供连带责任保证担保。被告王世玉在持卡人处签字并捺印；2.富民一卡通/福农卡最高额保证合同一份（复印件，加盖原告方公章），证明2019年2月28日，被告李学会、劳金磊为上述被告王世玉的借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同，保证期间为到期日之后两年；3.富民一卡通/福农卡借款专用凭证一份（复印件，加盖原告方公章），证明2019年2月28日，王世玉在原告处借贷款68000元，约定最晚偿还日为2020年10月25日，贷款利率为月息9.499999‰（月），被告王世玉在客户签名处签字并捺印；4.贷款利息计算清单一枚（原件），证明被告现尚欠借款本金68000元及逾期利息17144.15元（暂计算至2021年1月24日），本息合计人民币85144.15元未偿还。被告王世玉、李学会、劳金磊未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2019年2月27日，原告与被告王世玉签订了富民一卡通/福农卡授信合约，授信期限自2019年2月28日至2020年12月20日止，在人民币捌万元最高限额内，原告向王世玉提供循环贷款；约定借款利率为固定利率，月利率9.498‰，循环使用的，按借款日当期挂牌利率执行；结息方式为按年结息；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收150%执行。被告王世玉在授信合约中签字并捺印；2019年2月28日，被告李学会、劳金磊为上述被告王世玉的借款提供连带责任保证，并签订了富民一卡通/福农卡最高额保证合同，保证期间为授信期限到期日之后两年；2019年2月28日，王世玉在原告处借贷款68000元，约定最晚偿还日为2020年10月25日，贷款利率为月息9.499999‰（月），被告王世玉在客户签名处签字并捺印；现被告尚欠原告借款本金68000元及逾期利息17144.15元（暂计算至2021年1月24日），本息合计人民币85144.15元未偿还。上述事实有富民一卡通/福农卡授信合约、富民一卡通/福农卡最高额保证合同、富民一卡通/福农卡借款专用凭证、贷款利息计算清单及原告陈述相互印证，能够证明案件的法律事实，本院予以确认。本院认为，被告王世玉向原告借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限、利率及违约责任等相关内容，被告王世玉作为借款人，应按合同约定承担偿还借款义务，故原告要求被告王世玉承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告李学会、劳金磊作为被告王世玉借款的连带责任保证人应积极履行保证义务，被告李学会、劳金磊的保证责任义务在保证期间内，故原告要求被告保证人承担连带保证偿还责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付逾期利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告王世玉、李学会、劳金磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王世玉于本判决生效后三日内给付原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司借款本金68000元并支付逾期利息17144.15元（暂计算至2021年1月24日），合计人民币85144.15元。逾期给付按合同约定的逾期利率计息至借款实际清偿之日止；二、被告李学会、劳金磊对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李学会、劳金磊承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 刘向钧 二〇二一年四月二十日 书 记 员 孟庆波
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0925民初158号原告：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路37号，统一社会信用代码：91360925161320371N。负责人：郭材欣，该支行行长。委托诉讼代理人：万勇奎，男，1967年2月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该行职员。被告：刘奕菲，女，1981年11月30日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，现住靖安县。被告：洪贤来，男，1946年12月26日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，现住靖安县。被告：舒敏桃，女，1950年2月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，现住靖安县。被告：洪启航，男，1999年8月4日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：洪某1，女，2013年7月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：洪某2，男，2019年9月21日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告洪某1、洪某2法定代理人：刘奕菲，系两被告的母亲。原告中国工商银行股份有限公司靖安支行（以下简称工商银行靖安支行）与被告刘奕菲、洪贤来、舒敏桃、洪启航、洪某1、洪某2信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行靖安支行委托诉讼代理人万勇奎，被告刘奕菲（被告洪某1、洪某2法定代理人）、被告洪贤来、舒敏桃、洪启航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告刘奕菲、洪贤来、舒敏桃、洪启航、洪某1、洪某2作为被继承人洪尉平的继承人在所继承财产范围内的款项承担还款责任，立即归还原告借款本金171693.70元及利息447.06元，违约金1921.67元，本息合计174062.43元（暂计算至2021年1月6日），此后利息、违约金等费用按合同约定继续计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人洪尉平生前在靖安县人力资源和社会保障局工作，被告刘奕菲系其配偶，被告洪贤来、舒敏桃系洪尉平的父母。2016年10月28日，洪尉平向原告申请办理个人信用卡，在原告工作人员严格审查其信用后，成功为其办理一张卡号为62×××46的个人信用卡。2019年3月13日洪尉平向原告递交了信用卡临时调额200000元的申请，申请九大行业消费分期业务，在原告审核后获得批准并做了96期分期付款业务。2020年7月21日，洪尉平意外死亡。就洪尉平生前所欠款项，原告与被告多次协商未果，遂于2021年3月2日起诉至法院，诉请如诉讼请求。被告刘奕菲辩称：1、欠款属实，但直至意外事故时一直不知晓此笔借款、还款的行为和款项用途。根据原告提供的《中国工商银行牡丹卡服务客服服务申请书》显示，此笔借款的申请原因和用途为购车消费，但本人家庭当时有车，并不需要购车，与其家庭生活的实际需要明显不符，与其家庭生活无关，不属于夫妻共同债务，属于洪尉平个人债务；2、我们不放弃继承，我们在继承遗产份额内偿还此笔债务。被告洪贤来、舒敏桃、洪启航辩称：欠款属实，我们同意由洪尉平自己的钱来偿还债务，我们都不放弃继承；对违约金请求免除，洪尉平是意外死亡，不是故意违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，洪尉平向原告工商银行靖安支行申请办理信用卡，于2019年3月13日将信用额度临时调整为200000元，并签字确认了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约规定：透支利息自银行记账日起开始计算，透支利率为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及借支方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从借支方账号中扣收。透支期限最长为60天，借支方超过60天仍未还款的，视为逾期。持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期违约金，每期最高为500元。洪尉平办理了信用卡后，进行了信用卡消费，并办理了分期手续。从2020年8月开始未及时归还款项，开始违约。截至2021年1月6日，洪尉平尚欠原告工商银行靖安支行信用卡欠款本金171693.70元、利息447.06元、违约金1921.67元。逾期后，原告多次向被告催收，均未果，遂于2021年3月2日诉至法院，诉请如诉讼请求。另查明，洪尉平于2020年7月意外死亡，其法定第一顺序继承人为妻子刘奕菲、大儿子洪启航、女儿洪某1、小儿子洪某2、父亲洪贤来、母亲舒敏桃。同时，被告刘奕菲、洪启航、洪某1、洪某2、洪贤来、舒敏桃均不放弃对洪尉平财产相应份额的继承权。以上事实，有原告工商银行靖安支行提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、借款人身份证复印件、信用卡交易明细、本息明细截图、催收记录，被告刘奕菲、洪贤来、舒敏桃、洪启航提供的身份证及原、被告的当庭陈述等证据证实，可以认定。本院认为，洪尉平向原告工商银行靖安支行申请信用卡，进行了信用卡刷卡消费，并办理了分期手续，故洪尉平应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按约归还所欠本金及支付相应的利息和违约金。现洪尉平已死亡，其第一顺序法定继承人即被告刘奕菲、洪贤来、舒敏桃、洪启航、洪某1、洪某2均不放弃对洪尉平财产相应份额的继承权，故六被告均应以所得遗产实际价值为限清偿洪尉平依法应当偿还的债务，故对原告工商银行靖安支行要求被告刘奕菲、洪贤来、舒敏桃、洪启航、洪某1、洪某2作为法定继承人在继承洪尉平遗产范围内归还原告工商银行靖安支行借款本金171693.70元、利息447.06元及违约金1921.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告洪贤来、舒敏桃、洪启航辩称请求免除本案借款产生的违约金的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘奕菲、洪贤来、舒敏桃、洪启航、洪某1、洪某2于本判决生效后十日内在继承洪尉平遗产实际价值范围内偿还原告中国工商银行股份有限公司靖安支行借款本金171693.70元、利息447.06元违约金1927.67元（计算至2021年1月6日），此后利息、违约金等费用按合同约定利率继续计算至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3781元（原告已垫付），减半收取计1891元，由被告刘奕菲、洪贤来、舒敏桃、洪启航、洪某1、洪某2在继承洪尉平的遗产实际价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  黄枧二〇二一年四月七日法官助理黄美莹书记员汤梦
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3563号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：陈涛，男，1995年9月25日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8864.80元、利息1651.07元、违约金及手续费648.42元（暂计算至2020年12月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11164.29元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：陈涛。申领情况：2017年12月28日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××86。欠款情况：截至2020年12月2日，尚欠本金8864.80元、利息1651.07元、违约金及手续费648.42元，合计11164.29元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金8864.80元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15607号起诉人：孟鹭，女，1989年2月9日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。本院于2021年4月8日收到起诉人孟鹭诉被起诉人李健、四川厚诚新材料有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人孟鹭向本院诉称：起诉人孟鹭与被起诉人李健、四川厚诚新材料有限公司签订书面《借款协议》，约定被起诉人李健向起诉人孟鹭借款80万元，期限从2019年7月10日至2019年12月31日，年利率10%，被起诉人四川厚诚新材料有限公司为借款提供担保。起诉人孟鹭于2019年7月11日将80万元借款汇入被起诉人李健帐号。借款到期后，被起诉人李健未按照《借款协议》约定归还借款本息，被起诉人四川厚诚新材料有限公司也未承担担保责任。后经起诉人孟鹭多次催讨，除被起诉人李健于2020年6月3日归还20万元外，其余借款本息均未予归还。根据《借款协议》第六条违约责任约定，被起诉人李健未能在到期之日及时归还借款全部本息构成违约，应按照被起诉人李健应归还的本息总额的20%承担违约责任。起诉人孟鹭认为，被起诉人李健、被起诉人四川厚诚新材料有限公司未按期归还借款和支付利息的行为已构成违约，故依据法律相关规定起诉，望判如所请。起诉人孟鹭的诉讼请求：l、判决被起诉人李健归还起诉人孟鹭借款本金人民币60万元及利息人民币121056元（利息以80万元为本金按照年利率10%自2019年7月11日至2020年6月2日止为72889元，利息以60万元为本金按照年利率10%自2020年6月3日暂计至2021年3月18日为48167元，并继续按照年利率10%的标准支付利息直至借款本金还清之日止）；2、判决被起诉人李健向起诉人孟鹭支付违约金人民币167733元（违约金以本金80万元加2019年7月11日至2019年12月31日的利息38667为基数乘以20%计算）；3、判决被起诉人四川厚诚新材料有限公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带还款责任；4、判决本案诉讼费用由两被起诉人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“人民法院对以下起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中，起诉人孟鹭、被起诉人李健、被起诉人四川厚诚新材料有限公司于2019年7月10日签订《借款协议》，该协议中第七条约定如产生争议经协商不能的，同意将争议提交到甲方所在地仲裁裁决，该约定符合法律规定，具有法律效力，对三方具有约束力。该《借款协议》上明确载明甲方孟鹭的住址在深圳市罗湖区,起诉人孟鹭在本案中提交的身份复印件也载明其住址确实在广东省深圳市罗湖区，故三方发生争议应向深圳市的仲裁机构提起仲裁，不能向人民法院提起诉讼。因此，本院对本案不具有管辖权，对起诉人孟鹭的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人孟鹭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  李云青审判员  喻 敏二〇二一年四月九日书记员  陈泽云
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1893号原告：江苏瑞恩电气股份有限公司，住所地江苏省海安市黄海大道西229号。法定代表人：王良明，董事长。委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：西安市秦岭电器厂，住所地陕西省西安市莲湖区团结西路28号上海裕都苑二期2幢5单元2层50202号房。法定代表人：郭有山。本院在审理原告江苏瑞恩电气股份有限公司与被告西安市秦岭电器厂定做合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告江苏瑞恩电气股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏瑞恩电气股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏瑞恩电气股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告江苏瑞恩电气股份有限公司负担。审 判 员  邢 毅二〇二一年四月七日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691民监2号原审原告：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路315号恒丰大厦。负责人：林灵，行长。原审被告：赵新民，男，1978年10月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。原审被告：李爱荣，女，1976年8月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。原审被告：青岛慧优众川信息技术有限公司。住所地：青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。法定代表人：张雨田，经理。原审被告：青岛慧优众川财富管理有限公司。住所地：青岛市市南区香港中路12号C区C306B户。法定代表人：王纬琦，经理。原审原告恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行滨州分行）与原审被告赵新民、李爱荣、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）鲁1691民初280号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张万旺审判员  李海云审判员  王小巧二〇二一年四月十五日书记员  宋子璇
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执396号被执行人：范文锋，男性，1985年10月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人范文锋罚金一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 光二〇二一年四月二十二日书记员 何倩倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初11809号原告：龚喜，男，1989年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，身份证号：XXXX被告：孟庆宁，男，1974年3月12日出生，汉族，群众，住宁夏回族自治区银川市西夏区，公民身份号码：XXXX原告龚喜与被告孟庆宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚喜、被告孟庆宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚喜向本院提出诉讼请求：请求判决解除与被告签订的《房屋租赁合同》，不再继续租赁被告房屋。事实与理由：原被告于2016年4月11日签订《房屋租赁合同》，被告将名下位于银川市金凤区XXX室房屋出租给原告用于开办公寓酒店。双方约定租期自2016年6月1日至2028年5月31日，共计12年。租金标准为35元/平方米/月，每三年递增7%，支付方式为按季度支付。本酒店自开业起，本想借助新华联这个商圈的地理优势，赚取利润。但没想到此商圈公寓酒店供大于求，全部打价格战，导致本酒店从开业到现在已连续亏损34个月，亏损金额近500万。原告本已勉强苦撑，又遇到今年的新冠肺炎疫情，企业更是雪上加霜，实在是无力经营下去了，整个商圈多家企业与业主协商降低了房租，共度难关。新签酒店同大小房租750-800元/月，但被告房租还在2161元/月，差距实在太大。原告曾多次与被告协商降租，最终无果。也多次被被告起诉，但无力支付。现申请与被告解除《房屋租赁合同》。原告认为实在无力经营，实属无奈，亏损严重，特具状诉至法院，请求依法判决。被告孟庆宁辩称，不同意解除合同。原被告约定租赁期限为12年，涉案房屋租赁初期市场效益较好，现因疫情市场行情出现波动，属于正常现象，不同意解除合同；原告在租赁期内扩张多家酒店，与其陈述营业亏损不符，即使经营不善，也不应将市场经营风险转嫁给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的与案涉房屋面积相当的《房屋租赁合同》11份，与本案无关联性，不予采信；原告自制的经营成本分析表1张，美团酒店卖价截图3张，证明效力不足，不予采信。被告提交的工商登记信息，与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区XXX室，建筑面积为57.7㎡的房屋出租给被告，租赁期限自2016年6月1日至2028年5月31日，共计12年；租金标准为租赁期间前三年起始租金为35元/平方米/月，每三年递增7%，第一至第三租赁年度的租金标准为35元/平方米/月，第四至第六租赁年度的租金标准为37.45元/平方米/月；被告按季度、以货币方式支付租金，在原告交齐软装费用50日内，支付第一租赁年度的第一个季度租金，后续租金在下一个季度开始前的十日内付清；水电费、物业管理费、采暖费、宽带月费等由被告承担。同时约定：被告应按照本合同的约定按时向原告支付房屋租金，逾期支付的，每迟延一天，被告应按应付款金额的千分之三向原告支付违约金。合同还约定，租赁期内，如原告因自身原因需提前终止合同，除应按时结算费用外，应向被告支付十二个月的租金支付违约金。现原告诉至本院请求解除合同。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的租赁合同真实有效，是双方的真实意思表示，不违反相关法律行政法规强制性规定，依据有效证据及客观事实，能够证实原告经营案涉酒店期间因疫情产生了一定影响，本院也依据疫情期间的相关指导意见在原告租赁合同系列案中对相应费用作了减免。依据原告提交的证据，本案中原告主张的事由应属正常经营活动中的商业风险，不足以证实合同目的无法实现。综上，为维护合同稳定性，合理保护双方当事人的合法权益，对于原告主张解除合同的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚喜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龚喜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年四月二十六日书记员 马 蕊附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3028号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：毛根华，男，1978年9月25日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告毛根华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6939.35元、利息1172.77元、违约金及手续费264.08元（暂计算至2020年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8376.20元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：毛根华。申领情况：2018年9月1日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××50。欠款情况：截至2020年12月31日，尚欠本金6939.35元、利息1172.77元、违约金及手续费264.08元，合计8376.20元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛根华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6939.35元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告毛根华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初3300号 申请人：史秀菊，女，1957年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：赵万奎，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，公司住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。统一社会信用代码：9137170079248994XX。 负责人：桑海鹏。 原告史秀菊与被告赵万奎、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人史秀菊于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型普通客车，采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田秀芳 二〇二一年四月三十日 书记员  杜亚楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初2227号原告：阿荣旗森晟菌业有限公司，经营场所：内蒙古自治区阿荣旗六合镇珍珠村四组。法定代表人：姜伟仁，经理。被告：阿荣旗六合镇永胜村村民委员会。法定代表人：刘作才，主任。原告阿荣旗森晟菌业有限公司与被告阿荣旗六合镇永胜村村民委员会种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告：阿荣旗森晟菌业有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗森晟菌业有限公司撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗森晟菌业有限公司撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元（原告已预交），由原告阿荣旗森晟菌业有限公司负担。审判长 金 鑫审判员 王 鑫审判员 王晓刚二O二一年四月一日书记员 陈 阳
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执582号申请执行人任某某,男,1968年10月28日出生,汉族,住鄂州市鄂城区，被执行人金某某,男,1969年5月13日出生,汉族,住湖北省鄂州市华容区，关于申请执行人任某某与被执行人金某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任某某向本院申请执行，要求被执行人金某某按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款119400.00元、负担案件受理费1360，公告费610元。被执行人金某某依法应承担执行费1691元。在执行过程中，1、本院通过公告向被执行人金某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人金某某未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人金某某名下的相关财产信息，发现被执行人金某某名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院将被执行人金某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人任某某，并要求其提供财产线索，申请执行人任某某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人金某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任某某释明被执行人金某某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人金某某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年四月八日书记员  何 霄
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初2679号原告:赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地:赤峰市松山区桥西大街南、原松山区交通局院内1-1-01044。法定代表人：郑忠涛，总经理。委托诉讼代理人：李爱玲，女，1969年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：刘朕，男，1990年9月24日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告刘朕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2021年4月21日向本院申请撤回对被告刘朕的起诉。本院认为，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司负担。审判员  李想二〇二一年四月二十一日书记员  王乐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6505号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：戴增文，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市。 本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司与被告戴增文金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年四月十六日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4617号原告长沙绝艺食品有限公司，住所地浏阳市。法定代表人陶春华，执行董事。被告杨菊英，女，1980年9月21日出生，汉族，住浏阳市。被告浏阳市溪江金盆烟花制造有限公司，住所地浏阳市。法定代表人刘红枫。原告长沙绝艺食品有限公司与被告杨菊英、浏阳市溪江金盆烟花制造有限公司劳动争议一案，本院依法适用简易程序审理。审判员 李 德二〇二一年四月二十日书记员 陈晴旺
抚顺县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0421执恢40号抚顺县农村信用合作联社：关加利：本院执行的抚顺县农村信用合作联社申请执行关加利金融借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2017）辽0421民初516号民事调解书，被执行人关加利对生效法律文书所确定的义务已经履行完毕，已将执行款给付抚顺县农村信用合作联社，申请执行人提出结案申请。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。抚顺县人民法院二〇二一年四月二十六日
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1640号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：蒋峰，男，汉族，1992年09月24日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告蒋峰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告蒋峰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7537.78元及罚息（罚息以7537.78为基数，按年利率13.2%计算，自2020年5月5日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8200元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7870.63元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告蒋峰未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告蒋峰未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8200元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年6月4日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7870.63元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7537.78元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7537.78元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年5月5日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年6月4日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋峰于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7537.78元及罚息（以7537.78元为基数按年利率13.2%，自2020年6月4日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告蒋峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1471号之三解除保全申请人：山东中沃置业股份有限公司，统一社会信用代码：91370700074446910Q，住所地，安丘市大汶河旅游开发区王家五里河社区。法定代表人：万应根，系公司董事长。被申请人：李应泉，男，1963年6月16日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告李应泉与被告万春根、山东中沃置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。经李应泉申请，本院于2020年7月27日作出（2020）赣1023财保50号民事裁定，因上述被查封冻结的账户余额仅为几百元，部分账户提供的信息错误导致无法实现财产保全的目的，故李应泉向本院申请解除了对上述账户和其他相应价值的财产查封，本院于2020年9月28日作出（2020）赣1023民初1471号之一民事裁定书。同时，李应泉向本院申请在保全金额990万元内查封被申请人山东中沃置业股份有限公司的其他银行账户，本院亦于同日作出作出（2020）赣1023民初1471号之二民事裁定书。后该案经本院判决后当事人不服依法提起上诉，2021年3月29日，江西省抚州市中级人民法院作出（2021）赣10民终442号民事判决书，山东中沃置业股份有限公司在本案中不需要承担责任，故向本院申请解除对其账户的相关查封。本院经审查认为，申请人向本院申请解除财产保全，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对山东中沃置业股份有限公司在中国银行安丘支行的账号22×××95、在青岛银行安丘支行的账号71×××63、在山东安丘农村商业银行颐高支行的账号9070107096342050002037的冻结；二、解除对李应泉的位于南丰县琴城镇桔苑西路电力新村2#楼两套房屋的查封，其中一套房屋所有权证号为南丰县房权证丰房字第××号、国有土地使用权证号为丰国用（2006）第060057号，另一套房屋所有权证为南丰县房权证丰房字第××号、国有土地使用权证为丰国用（2006）第060047号；3#楼一套房屋（房屋所有权证号为南丰县房权证丰房字第××号、国有土地使用权证为丰国用（2006）第060517号）的查封；4#楼两套房屋的查封，其中一套房屋所有权证为南丰县房权证丰房字第××号、国有土地使用权证为丰国用（2006）第060509号，另一套房屋所有权证为南丰县房权证丰房字第××号、国有土地使用权证为丰国用（2006）第060510号；6#楼两套房屋的查封，其中一套房屋所有权证为南丰县房权证丰房字第××号、国有土地使用权证为丰国用（2007）第060021号，另一套房屋所有权证为南丰县房权证丰房字第××号、国有土地使用权证为丰国用（2007）第060018号；解除对高桂贞的位于南丰县琴城镇桔苑西路电力新村5#楼一套房屋[房屋所有权证为南丰县房权证丰房字第××号、国有土地使用权证为丰国用（2006）第060124号]的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭微二〇二一年四月九日书记员  肖妃
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执44号 田发江、徐小峰： 申请执行人田发江与被执行人徐小峰民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1878号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田发江于2021年1月7日申请恢复执行后，被执行人徐小峰已给付申请执行人田发江执行款1850元，并承担案件受理费50元、执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 申请执行人田发江与被执行人田发江民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院2020年8月3日作出的（2020）甘0422民初1878号民事调解书确定的被执行人徐小峰向申请执行人田发江给付的执行内容，经被执行人主动履行，现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1152号申请执行人：南昌睿衡构件有限公司（曾用名：南昌睿衡混凝土有限公司），住所地：江西省南昌市南昌县南新乡西江村滨江中路777号，统一社会信用代码：913601216749731598。法定代表人：邓鑫，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：中铁二局第六工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区金凤凰大道666号2-B号楼，统一社会信用代码：9151010062160304X0。法定代表人：熊开勇，系该公司总经理。本院在执行南昌睿衡构件有限公司与中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人中铁二局第六工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人中铁二局第六工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中铁二局第六工程有限公司银行存款、收入2,421,206元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月七日书记员  李 琴