安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8449号 原告：韩剑，男，1992年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 被告：丁利，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴红丽，女，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告韩剑与被告丁利、吴红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩剑及其委托诉讼代理人唐华生，被告丁利到庭参加诉讼。被告吴红丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩剑向本院提出诉讼请求：1、被告丁利立即支付原告借款本金32万元及利息56325元（以6万元为基数，按照月息1.7%从2018年12月3日暂计算至2020年10月8日；以3万元为基数，按照月息1.7%从2019年2月2日暂计算至2020年10月8日；以2万元为基数，按照月息1.7%从2019年2月22日暂计算至2020年10月8日；以7万元为基数，按照月息1.7%从2019年2月25日暂计算至2020年10月8日；以7.5万元为基数，按照月息1.7%从2019年2月26日暂计算至2020年10月8日；以2万元为基数，按照月息1.7%从2019年3月15日暂计算至2020年10月8日；以4.5万元为基数，按照月息1.7%从2019年3月18日暂计算至2020年10月8日；实际利息计算支付至两被告付清欠款之日止，已扣除两被告支付的利息49540元）；2、被告丁利向原告支付律师费8000元；3、被告吴红丽对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担此案件的诉讼费用。庭审过程中，原告将两被告已支付的利息变更为50540元。 事实与理由：原告配偶与吴红丽系朋友关系，两被告系男女朋友关系。2018年年底，因丁利经营生意需要资金周转，吴红丽找到原告配偶要求借款。原告考虑到其配偶与吴红丽系好朋友，遂予以同意。其后，丁利和吴红丽多次向原告借款，分别于2018年12月3日、2019年2月2日、2019年2月22日、2019年2月25日、2019年2月26日、2019年3月15日、2019年3月18日向原告借款6万元、3万元、2万元、7万元、7.5万元、2万元、4.5万元，合计32万元。借款当日，丁利都向原告出具了借条，且吴红丽作为担保人签字，约定利息按月息1.7%计算，另约定了还款期限。但两被告未按照约定期限履行还款义务。2020年3月21日，两被告重新出具总借条一张，承诺于2020年9月21日前付清欠款。但至今两被告仅支付了50540元利息，剩余借款本金及利息至今未支付。原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。 丁利辩称，1、借条都是真实的，无异议；2、本金应该是对的，但是我本人在外打工，没有具体核算，借的钱都给我了；3、约定的月利息为1.7%。 吴红丽未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告配偶巩文杰与吴红丽系朋友关系。2018年年底，因丁利经营生意需要资金周转，吴红丽找到巩文杰要求借款。考虑到巩文杰与吴红丽系好朋友，2018年12月3日、2019年2月3日、2019年2月22日、2019年2月25日、2019年2月26日、2019年3月14日、2019年3月18日，原告通过银行卡转账、支付宝转账等方式先后分别向丁利提供借款6万元、3万元、2万元、7万元、7.5万元、2万元、4.5万元，合计32万元。每次借款提供后，丁利均向原告出具了借条，约定借款利息为月利率1.7%，并承诺了还款期限。吴红丽以担保人身份在上述借条上签字进行了确认。但约定的还款期限届满后，丁利未按照约定及时履行还款义务，吴红丽也未履行保证义务。2020年3月21日，丁利重新向原告出具总借条一份，约定借款利息为月利率1.7%，承诺于2020年9月21日前清偿借款本息。双方还对违约责任进行了约定。吴红丽作为担保人，在该借条上签字进行了确认。但至今，丁利、吴红丽仅向原告支付了50540元利息，剩余借款本金及利息未予清偿，以致成诉。 另查明，本次诉讼原告委托律师参加，支出律师代理费8000元。原告申请财产保全，支付保全申请费2520元。 上述事实有原告身份证复印件、借条十份、池州九华农村商业银行的账户交易明细、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务必须清偿。被告丁利向原告韩剑借款320000元，双方之间构成民间借贷关系。被告丁利向原告韩剑出具借条并约定借款利率、还款期限系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。借款期限届满后，被告丁利未按照约定归还借款已构成违约。原告韩剑要求被告丁利偿还借款本金320000元并支付利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告吴红丽自愿对上述借款本息承担保证责任，因其在借条中未明确约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当认定为连带责任保证。故原告韩剑要求被告吴红丽对上述借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。关于原告韩剑的律师代理费主张。因原告与被告丁利在借条中已就该费用进行了明确约定，且该费用系原告为维护自身合法权益而支出的合理费用，故本院亦予以支持。被告吴红丽未到庭，视为其放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁利于本判决生效之日起三十日内向原告韩剑偿还借款本金320000元及利息（以6万元为基数，从2018年12月3日起按照月利率1.7%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项清偿之日止；以3万元为基数，从2019年2月3日起按照月利率1.7%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项清偿之日止；以2万元为基数，从2019年2月22日起按照月利率1.7%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项清偿之日止；以7万元为基数，从2019年2月25日起按照月利率1.7%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项清偿之日止；以7.5万元为基数，从2019年2月26日起按照月利率1.7%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项清偿之日止；以2万元为基数，从2019年3月15日起按照月利率1.7%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项清偿之日止；以4.5万元为基数，从2019年3月18日起按照月利率1.7%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项清偿之日止；已支付的利息50540元予以扣除）； 二、被告丁利于本判决生效之日起三十日内向原告韩剑支付律师代理费费8000元； 三、被告吴红丽对第一、二项判决中确定的债务向原告韩剑承担连带清偿责任； 四、驳回原告韩剑其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7065元，保全申请费2520元，共计9585元，由被告丁利、吴红丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7065元［安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：1206××××5566］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  查玉辉 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  江光萍 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  程 翔 书 记 员  方晓娟