wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初22302号原告：洪万全，男，1974年4月30日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。被告：申化夫，男，1965年4月3日生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。原告洪万全与被告申化夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告洪万全及其委托诉讼代理人温志维、被告申化夫的委托诉讼代理人杨春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪万全提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50,000元。事实与理由：原告是承包工程的，被告带了一帮农民工从原告这里做部分项目的承包。2019年3月29日，原、被告签订《班组劳务分包协议》，约定原告将一个工程项目分包给被告的小班组木工。2019年12月29日，被告确认工程量为485,984元再加一个大电锯800元。在工程过程中，原告陆续通过现金或转账向被告支付被告借支的费用。经过工程量与借支费用的核减，最终2020年1月15日原告向被告支付剩余的工程款244,800元。在2020年1月8日，被告向原告借款50,000元用于回家过年，并称第二年还会再回来干活，原告便向被告转账50,000元。该笔借款不在双方合作的范围内。被告称其2020年过年后会再回到上海与原告合作，原告想可以在今后的合作中抵扣该50,000元借款，但过年后被告未再回到上海与原告合作。故诉至法院，要求判如所请。被告申化夫辩称：其与原告合作十年，所有的工作量都是原告记录，记多少算多少，然后双方按照原告的记账进行结算。其没有向原告借款，双方不存在借贷关系。原告的起诉为虚假诉讼。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月29日，原告(分包方、甲方)与被告(班组、乙方)签订《班组劳务分包协议》，约定甲方将上海市浦东新区新场古镇养老中心项目分包给乙方小班组木工。另查明，2019年6月30日，原告通过银行向被告转账25,000元，备注为“借支生活费”；2019年7月30日，原告通过银行向被告转账16,000元，备注为“借支”；2019年8月26日，原告通过银行向被告转账35,000元，备注为“借支”；2019年9月30日，原告通过银行向被告转账6,000元，备注为“借支”；2020年1月5日，原告通过银行向被告转账60,000元，备注为“新场工地借支”；2020年1月8日，原告通过银行向被告转账50,000元，备注为“借支”；2020年1月15日，原告通过银行向被告转账244,800元，备注为“班组工资”。审理中，原告为证明其于2020年1月8日向被告转账的50,000元是借款，不在与被告的合作款项内，提供一本记账本，在“2019年借支名单”中，被告位列第八，在序列为“⑧”的页面中，记账本右面为被告所做的工作量及每项工作乘以单价后的价格，在“485,984元大电锯800元=486,800……2019年12月29日已对账”旁边，有被告本人的签字(在该页面右侧偏下的位置)；记账本左面为被告从原告处借支的款项，前三项的35,000元、35,000元及30,000元均为现金借支，故被告在每笔款项后签字，后面银行转账的借支款项记录为：“申化夫6月30号借支25,000元贰万伍仟元打卡；申化夫7月30号借支16,000元壹万陆仟元打卡；申化夫8月26号借支35,000元叁万伍仟元打卡；申化夫9月30号借支6,000元陆仟元打卡；申化夫2020年1月5号借支60,000元陆万元打卡；申化夫2020年1月8号借支50,000元伍万元打卡；申化夫班组总的工作量485,984元-借支182,000元还余303,984元=304,000+800元；还余304,800元-60,000元=244,800元2020年1月15号已付清；申化夫2020年1月15号借支244,800元贰拾肆万肆仟捌佰元打卡多打50,000元”；该记账本中，其余与原告合作的借支人页面中，右面均为工作量及价格，左面均为借支明细。被告对该记账本的真实性有异议，被告在记账本右面签字的时候，只有最上面七行有字，之所以签在靠下面的位置，是因为原告让其在那个位置签字；记账本左面的三个签字是被告所签，其和原告合作十年，都是原告记账，对总工作量485,984元是不认可的，800元大电锯是认可的；原告于2020年1月8号向被告转账的50,000元也是工程的款项，不是借款。上述事实，由原告提供的《班组劳务分包协议》、银行转账客户交易详细信息、记账本及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。原告主张其于2020年1月8日向被告转账的50,000元为借款，而非原、被告合作的工程款，并提供记账本予以佐证。根据该记账本，被告在其页面的右侧“2019年12月29日已对账”旁边签字，可以认定为对上一行“485,984元大电锯800元=486,800”的确认。被告的签字位于该页面右侧偏下的位置，而被告主张其签字的时候该页面仅有最上面七行字，显然不合逻辑。故本院可以认定，被告对总工作量486,800元进行了确认。在该页面的左侧，原告记录了其向被告三次支付现金及七次银行转账的明细，现金的记录均有被告的确认，七次银行转账的记录与原告的银行交易流水均一一对应。经过核算，总工作量486,800元减去另外六次银行转账的金额，扣除原告所称的2020年1月8日向被告转账的50,000元“借款”，正好为原告最后一笔于2020年1月15日向被告转账的244,800元。且被告所在页面的左右记账方式，符合该记账本其余页面的记账习惯，故本院对该记账本被告所在页面的真实性予以确认。由此，原告主张其于2020年1月8日向被告转账的50,000元为借款的意见，本院予以采纳。被告称该50,000元为工程款的意见，无事实依据，本院不予采纳。现被告未归还借款，原告要求被告归还50,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告申化夫于本判决生效之日起十日内归还原告洪万全50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告申化夫负担，该款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姜南书记员  易星附：相关法律条文一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004财保29号申请人：罗红，女，1974年3月10日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：乔仁强、江焕功，湖北旗开律师事务所律师。被申请人：汪傲，男，1995年8月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被申请人：关乐，女，1997年8月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人罗红于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪傲、关乐的银行存款471011元或查封其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：6313132181820210000345，责任限额：471011元）为申请人罗红提供担保。本院经审查认为，申请人罗红的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪傲、关乐的银行存款471011元。冻结银行存款的期限为一年。二、查封登记在被申请人关乐名下的位于仙桃市的房屋［房产证号：鄂（2018）仙桃市不动产证明第0009926号，建筑面积116.18㎡］。查封期限为三年。三、查封被申请人关乐所有的车牌号为鄂Ａ×××××的“传祺”牌小型普通客车一辆。查封期限为二年。案件申请费2875元，由申请人罗红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 华二〇二一年四月二十一日书记员 刘孟南
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保714号申请保全人：山东新天源矿业有限公司，住所地山东省莱州市夏邱后魏村。法定代表人：魏振国，董事长。被保全人：山东智谷创业园有限公司，住所地济南市章丘区明水经济技术开发区保障楼318。法定代表人：王进，董事长。山东新天源矿业有限公司诉山东智谷创业园有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人山东新天源矿业有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人山东智谷创业园有限公司银行存款325万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人山东新天源矿业有限公司提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，山东新天源矿业有限公司诉山东智谷创业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）鲁0114民初3899号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东智谷创业园有限公司银行存款325万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月二十八日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执1337号 被执行人：卢健荣，男，1986年11月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院作出的（2020）粤0112民初4395号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费由卢健荣负担1704元。因卢健荣未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据审管办的移送，本院于2021年1月18日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其向本院缴纳案件受理费及执行费，并依法申报财产。被执行人收到后并未履行亦未申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人对外不持有股权，名下无房产、无证券，部分银行账户已被其他案件冻结在先，本院进行额度冻结。目前暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，经采取多方措施，未发现被执行人名下有财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执1337号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费和执行费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 桂 模 审判员 芮雪春子 审判员 胡 琳 琳 二〇二一年四月二十三日 书记员 蔡  喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执109号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院:被执行人李翔贩卖毒品罪一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘0104刑初760号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。2021年3月12日，本院向被执行人李翔送达了执行通知书及报告财产令，被执行人李翔刑满日期为2020年5月28日。本院于2021年1月7日、2021年2月18日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年2月18日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月26日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人名下有公积金余额0。于2021年2月18日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2021年4月22日，本院对被执行人李翔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月22日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为0.529万元，已执行到位393.09元，尚有0.489709万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年四月二十二日书记员  莫 婷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初603号原告：赵继东，男，1970年12月15日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：赵加伟，男，1968年10月20日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县城区。委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。被告：聂树峰，男，1969年7月6日出生，汉族，住新泰市。第三人：许建华，男，1975年1月2日出生，汉族，住济南市商河县。第三人：王光秋，男，1973年8月11日出生，住宁阳县。第三人：李勇，男，1978年1月29日出生，汉族，住新泰市。原告赵继东与被告赵加伟、聂树峰、第三人许建华、王光秋、李勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 帅人民陪审员  李安传人民陪审员  徐 涛二〇二一年四月十三日书 记 员  赵亚男
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初2054号原告：于堃，男，汉族，1971年5月17日生，住所地河北省石家庄市长安区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路**2902-2913。法定代表人：朱健翀。原告于堃与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。于堃向本院提出诉讼请求：一，请依法判决被告退还购物款538元。二，请依法判决被告赔偿原告1614元。三，请依法判决二被告承担诉讼费，律师费，交通费等相关费用。上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。事实与理由：申请人与被申请人之间存在管辖权协议，本案依法应由协议约定的申请人住所地人民法院（即上海市长宁区人民法院）管辖。本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民民事诉讼法》之规定，如有约定管辖的，应优先将约定管辖作为管辖确定依据。申请人运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，被申请人在拼多多平台购物前与申请人签署了《拼多多用户服务协议》，该协议文首以加粗形式特别提醒被申请人仔细阅读、充分理解协议的各个条款；并且以同样的形式特别提醒被申请人如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。《拼多多用户服务协议》第12.2条就管辖问题作了明确约定，即“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”上述协议第1.3条就“本协议”作了明确约定，即“您与拼多多订立的旨在约定您登录、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同。”据此，被申请人作为拼多多的用户，因使用拼多多服务（包括但不限于通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等行为）产生的纠纷依法应向拼多多住所地（即申请人住所地）提起诉讼。本案申请人住所地为上海市长宁区，因此本案依法应由上海市长宁区人民法院管辖。综上，申请人特依据《民事诉讼法》的有关规定，申请贵院依法裁定将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，原告在拼多多平台购物前已选择同意《拼多多用户服务协议》。该协议第12.2条已明确约定任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。该协议约定符合法律规定，被告住所地为上海市长宁区，故本案应移送至上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本案受理费80元，由原告于堃负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫振洲二〇二一年四月三十日书记员  王春茹河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初2054号原告：于堃，男，汉族，1971年5月17日生，住，住所地河北省石家庄市长安区/div>被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路**2902-2913br type="_moz">法定代表人：朱健翀。原告于堃与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。于堃向本院提出诉讼请求：一，请依法判决被告退还购物款538元。二，请依法判决被告赔偿原告1614元。三，请依法判决二被告承担诉讼费，律师费，交通费等相关费用。上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。事实与理由：申请人与被申请人之间存在管辖权协议，本案依法应由协议约定的申请人住所地人民法院（即上海市长宁区人民法院）管辖。本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民民事诉讼法》之规定，如有约定管辖的，应优先将约定管辖作为管辖确定依据。申请人运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，被申请人在拼多多平台购物前与申请人签署了《拼多多用户服务协议》，该协议文首以加粗形式特别提醒被申请人仔细阅读、充分理解协议的各个条款；并且以同样的形式特别提醒被申请人如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。《拼多多用户服务协议》第12.2条就管辖问题作了明确约定，即“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”上述协议第1.3条就“本协议”作了明确约定，即“您与拼多多订立的旨在约定您登录、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同。”据此，被申请人作为拼多多的用户，因使用拼多多服务（包括但不限于通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等行为）产生的纠纷依法应向拼多多住所地（即申请人住所地）提起诉讼。本案申请人住所地为上海市长宁区，因此本案依法应由上海市长宁区人民法院管辖。综上，申请人特依据《民事诉讼法》的有关规定，申请贵院依法裁定将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，原告在拼多多平台购物前已选择同意《拼多多用户服务协议》。该协议第12.2条已明确约定任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。该协议约定符合法律规定，被告住所地为上海市长宁区，故本案应移送至上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本案受理费80元，由原告于堃负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫振洲二〇二一年四月三十日书记员  王春茹
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执恢75号施文霖：关于本院执行施文霖罚金一案【执行依据：（2020）粤07刑终257号】，被执行人施文霖已履行上述（2020）粤07刑终257号所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3413号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：林明雄，男，1991年02月15日出生，汉族，住海南省定安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林明雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告林明雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B115929000号。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年10月31日向被告发放了贷款；被告从2020年4月30日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金13611.24元，罚息911.38元。（九）抵押担保：抵押物为琼Ａ×××××丰田牌小型轿车，2017年12月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金13611.24元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息911.38元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）。2、原告对被告所有的车牌号为琼Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林明雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金13611.24元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息为911.38元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告林明雄抵押的琼Ａ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由被告林明雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保518号申请人：薛玉明，男，1955年8月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：郑延军，男，1955年12月3日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下在泰山农商银行开户的银行账号为6215********的银行存款32000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑延军名下在泰山农商银行开户的银行账号为6215********的银行存款32000元。案件申请费340元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二一年四月二十六日书记员  刘 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4299号原告：向薇，女，1982年8月30日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：湖南爱相聚个人健康服务股份有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园有限公司总部大楼**。法定代表人：谷甘霖。原告向薇诉被告湖南爱相聚个人健康服务股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告向薇于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告向薇撤回对被告湖南爱相聚个人健康服务股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告向薇负担。审 判 员  杨 玮二〇二一年四月十二日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初21577号原告：张杰，男，汉族，1980年3月11日生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海航特投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：钱德君。委托诉讼代理人：张逸豪，上海岷颉律师事务所律师。第三人：上海鼎利信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区加太路XXX号XXX幢四层39部位。法定代表人：钱德君，董事长。委托诉讼代理人：郭睿，上海宋和顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾立平，上海宋和顾律师事务所律师。第三人：上海屹湾信息科技有限公司(原名：上海屹湾金融信息服务有限公司)，上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路XXX号主楼103A28室。法定代表人：易理红。原告张杰与被告上海航特投资咨询有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，后本院转为适用普通程序审理，追加上海鼎利信息科技有限公司(以下简称鼎利公司)、上海屹湾信息科技有限公司(以下简称屹湾公司)作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行审理。原告张杰及其委托诉讼代理人史奔奔、被告委托诉讼代理人张逸豪、第三人鼎利公司委托诉讼代理人郭睿、顾立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、被告配合办理工商变更登记，将原告名字从“法定代表人”一栏中涤除；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告虽被登记为被告法定代表人，但仅为挂名。原告既未与被告订立劳动合同关系，又未实际参与被告公司经营。2017年10月11日，原告辞去全部职务，并将被告公章、营业执照、发票等全部资料交接给钱德君，但被告未将法定代表人变更。被告上海航特投资咨询有限公司辩称，原告是被告股东鼎利公司股东，也全面负责被告工作，掌握印章、账册等资料，原告未办理过交接。被告被吊销营业执照，原告是有责任的，由于已被吊销营业执照，被告无法办理法定代表人变更。第三人上海鼎利信息科技有限公司述称，原告是鼎利公司股东。未收到过原告函件，原告明知鼎利公司地址，却不向该地址送达，存在恶意。鼎利公司未收到过原告交接的被告材料。被告被吊销营业执照，无法办理法定代表人变更。第三人上海屹湾信息科技有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，被告设立于2014年，目前股东为二第三人。根据被告章程，公司设董事会，成员3人，由股东任免，任期三年，董事任期届满，可以连任，董事任期届满未及时改选，或者董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务，董事会设董事长一人，董事长由股东任免；董事长为公司法定代表人。2016年9月24日，被告作出股东会决议，任命原告为被告董事长、担任法定代表人。另查，2016年7月，原告进入鼎利公司任职；原告并任鼎利公司董事、股东。2017年9月5日，鼎利公司形成股东会决议，同意原告等人变更劳动关系至案外人处。2019年12月18日，原告向被告及第三人发出辞职报告。2019年4月，被告被吊销营业执照。审理中，被告自述成立清算组，并向工商部门备案，第三人另向法院申请对被告强制清算。以上事实，由被告章程、企业公示信息、股东会决议、劳动合同、辞职报告及邮寄凭证、当事人陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案系请求变更公司登记纠纷，如公司登记事项与实际情况不一致，则相关方可请求公司予以变更登记。但原告并非被冒名登记为被告董事、法定代表人，原告也无证据显示被告已形成新的股东会决议，同意原告辞职或改选他人担任董事长、法定代表人，而根据被告章程约定，此时原告仍应继续履行职务，因此，变更登记的前提条件并不存在。客观上，被告被吊销营业执照，被告目前也无法前往市场监督管理部门办理法定代表人变更登记。因此，原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。本院注意到原告辞去被告董事长、法定代表人的意思表示和行为，也注意到原、被告、第三人之间实际存在的纠纷，本院认为，被告未及时处理原告的辞职事务、未及时改选董事、董事长、法定代表人，使原告不得不继续履行职务，如被告的行为对原告造成经济损失，原告可要求赔偿，原告亦可要求被告支付其在辞职后但仍履行职务期间的报酬、费用，但这些问题并非本案审理范围，也并非本案所能解决，原告可另行诉讼主张。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张杰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，公告费260元，由原告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  沙郁芳人民陪审员  王燕丽书 记 员  沈晨炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1003号申请执行人：杨密鸿，男性,1969年6月6日生，汉族，住临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人：刘新利。本院在执行申请执行人杨密鸿与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，临清市人民法院(2020)鲁1581民初4333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年3月22日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未查询到被执行人可供执行的财产。另因被执行人现处于停工停产状态，涉诉案件较多，其名下的不动产多次被轮候查封，申请执行人暂不要求对被执行人名下的不动产进行轮候查封，同时本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执，申请执行人表示不予申请。2021年4月25日向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2020)鲁1581民初4333号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林忠良审判员  马 聪审判员  赵泽新二〇二一年四月二十五日书记员  沈延琪
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执694号申请执行人：谢小明，女，1988年9月2日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。被执行人：张兆灿，男，1982年12月28日出生，汉族，务工，住泉州市南安市。被执行人：苏宇云，女，1974年4月3日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。本院2021年1月27日立案受理的申请执行人谢小明与被执行人苏宇云、张兆灿机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初8217号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿金70519元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未提供可供执行的线索，上述情况已和申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 谢  文  聪审判员 林  爱  芸二〇二一年四月二十八日执行员 廖  文  瀚书记员 黄海霞（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10914号原告：孔翠平，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：赵文天，上海之法律师事务律师。被告：上海鑫瀚人力资源服务有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：王玮。原告孔翠平与被告上海鑫瀚人力资源服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告孔翠平在案件审理过程中以“双方协商庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔翠平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  陈 龙法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执保327号申请保全人：山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。法定代表人：彭国锋，总经理。被保全人：无锡天马塑胶制品有限公司，住所地：无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰锦路21。法定代表人：马文玉，经理。本院在执行申请保全人山东日科化学股份有限公司与被保全人无锡天马塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2021）鲁0725民初1235号民事裁定书，申请保全人于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款200万元或查封同等价值的财产。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被保全人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钟德军二〇二一年四月十五日书记员  冯庆磊
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执2201号 贺小浪： 本院作出的（2020）粤0112刑初1095号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳罚金1000元，本院刑庭于2021年2月1日移送执行。 执行过程中，你的家属代你向本院缴纳1000元。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14296号之一原告：陶明法,男,1953年8月4日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：李青,上海宏尔睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，上海宏尔睿律师事务所律师。被告：应俊，女，1972年3月17日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。被告：许道忠，男，1967年2月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告陶明法与被告应俊、许道忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告许道忠涉嫌刑事犯罪、属未决犯，故本案裁定诉讼中止。现被告许道忠所涉刑事犯罪判决已生效，诉讼中止事由消失，本院对本案继续进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，审理的事实不易查明，但是法律适用明确，可以由法官一人适用普通程序独任审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 白 云书记员 刘丰瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1100号之五赵某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月十九日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
行唐县人民法院应 诉 通 知 书（2021）冀0125民初876号王青松：屈合冬诉王青松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案案号为（2021）冀0125民初876号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员陈书芬。联系人：民事庭书记员张然联系电话：8269×××6联系地址：201办公室特此通知。二〇二一年四月十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1202民初2713号原告：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被告：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路**，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女。原告罗约克与被告湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗约克诉称：2014年2月23日，原告向被告提供3400万元借款，借款期限届满后，被告无力偿还借款，双方于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》，约定以被告开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，原、被告双方确定了具体抵债房屋房号，并签订了《商品房买卖合同》及办理了预购商品房预告登记。此后，被告将房屋钥匙交付给了原告，但至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证，被告的行为已经构成违约，其应立即为原告办理涉案房屋的不动产权证并支付逾期办证违约金。请求人民法院：1、判令被告湖南恒成房地产有限公司为原告办理丰和园（恒成锦园）XX幢XXXX号房屋的不动产权证；2、判令被告湖南恒成房地产有限公司支付暂计算至2021年3月31日的逾期办证违约金4014.27元，后续违约金以189576元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际办妥不动产权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月13日向被告送达了民事起诉状副本等相关法律文书,被告于2021年4月23日对本案管辖权提出异议认为：1、本案案由不是商品房预售合同纠纷，而是民间借贷纠纷。本案原告与被告之间产生纠纷的原因，是被告用于抵偿民间借贷3400万元债务的房屋未办理房产证至原告名下所导致,即签订商品房买卖合同只是双方当事人之间履行以物抵债约定办理网签和预告登记的手段，双方并不是以签订商品房买卖合同的行为设立商品房买卖关系为意思表示,而是以签订商品房买卖合同行为的方式将房产网签及最终办理产权至债权人名下，以达到终结民间借贷关系的目的之意思表示（以房抵债）,这从原告提交第一份证据《以房抵债协议书》所载明的内容即可体现；2、本案应当按照民间借贷基础法律关系审理，设立民间借贷关系的协议中双方约定了由长沙市的人民法院管辖，故本案鹤城区人民法院无管辖权，应予以移送长沙市开福区人民法院管辖。虽然在民间借贷关系中合同履行地在怀化市，但在原告与被告2014年2月23日签订的《借贷协议》中第十一条，明确约定了因争议不能协商一致解决的由“任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼”，故本案属于有约定管辖的情形，应当移送到约定的有管辖权法院管辖。请求将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。经审理查明：2014年2月23日，原告与被告签订《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定，原告提供给被告借款人民币2066.6万元，最后还款期限为2014年12月28日，因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼。另外，被告欠原告名为股金实为借款的1333.4万元，被告共计欠原告借款金额3400万元。因被告无力偿还原告借款3400万元，2014年9月22日双方签订《以房抵债协议书》约定,以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,本案所涉房屋即属于该154套房屋中的一套。双方签订《以房抵债协议书》时，没有消灭原民间借贷债权债务的意思表示，至今被告也没有向原告交付案涉房屋，但已将案涉房屋预告登记在原告名下。本院认为：本案适用简易程序审理，被告没有提交书面答辩状而是选择当庭口头答辩时提出对本案管辖权异议，符合法律规定的提出管辖权异议期限之内。原、被告约定的借款最后还款期限为2014年12月28日，双方在最后还款期限内于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》,约定以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,但双方并无消灭原民间借贷债权债务之权利义务的意思表示，客观上被告亦未交付原告案涉房屋，根据《最高人民法院》(法〔2019〕254号)第45条规定,本案属于民间借贷法律关系，双方因签订《以房抵债协议书》而成立新债清偿，原民间借贷法律关系并未消灭。根据《湖南省高级人民法院》（湘高法〔2008〕18号），长沙市中级人民法院管辖“诉讼标的额在800万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”,原、被告于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定“因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼”，诉讼争议标的额没有超出当时的法院级别管辖规定，是有效的协议管辖约定，但是，《最高人民法院》（法发［2020］36号）规定，湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件,本案原告常住地为长沙市开福区，双方合意选择长沙市人民法院作为解决争议的管辖法院，确有在该法院所在地解决争议的意思表示，法律应维护其对双方当事人的约束力，而本案诉讼争议标的额在1亿元以下，因此，本案应移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南恒成房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年四月二十六日代理书记员  黄 莉
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初1045号原告：东营市建筑工程质量检测站，住所地东营市东营区东三路160号，统一社会信用代码12370500F503386319。法定代表人：尹延民，站长。委托诉讼代理人：赵秀明，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆涛，北京市盈科（东营）律师事务所律师。被告：高梅梅，女，1982年6月26日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营市建筑工程质量检测站与被告高梅梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营市建筑工程质量检测站的委托诉讼代理人赵秀明、王庆涛，被告高梅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营市建筑工程质量检测站向本院提出诉讼请求：1.判令高梅梅向东营市建筑工程质量检测站支付租金95000元并支付滞纳金（以95000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年12月4日起算，直至高梅梅实际支付之日止，暂算至2021年1月11日为14214.38元），以上共计109214.38元；2.案件受理费由高梅梅承担。事实和理由：东营市建筑工程质量检测站、高梅梅于2015年1月4日签订商铺租赁合同，高梅梅租赁东营市建筑工程质量检测站位于东营市东营区，租赁期限为2015年1月4日至2019年1月3日，前两年租金每年为95000元，后两年租金根据市场价格双方协商，并约定了付款期限，合同签订后，东营市建筑工程质量检测站将商铺交付高梅梅使用，同时双方对于后两年的租金仍旧约定为每年95000元，但高梅梅并没有支付租金，2018年1月4日至2019年1月3日的租金95000元一直没有支付，东营市建筑工程质量检测站多次要求高梅梅支付，高梅梅承诺支付但至今没有支付，高梅梅的行为严重构成违约，依据合同约定应当支付租金及产生的滞纳金。高梅梅辩称，租赁合同是高梅梅签的，合同签订后就进行了房屋装修，光装修就花费了好几十万元，一直没有盈利。当时是合伙经营，后来高梅梅就撤出了，以后的事情就不清楚了。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院依法认定如下事实：东营市建筑工程质量检测站（甲方）与高梅梅（乙方）于2015年签订商铺租赁合同，约定乙方租赁的商铺位于东营市东营区物业位置，租赁期限为2015年1月4日至2019年1月3日。合同第四条约定，租金缴纳方式：甲乙双方在签订此租赁合同时约定，前两年每年租金为95000元，乙方租金分为2期支付；第1期支付租金为玖万伍仟元（小写：￥95000），于2015年1月3日前支付；第2期支付租金为玖万伍仟元（小写：￥95000），于2016年1月3日前支付；每期交纳需提前壹个月交付下一期的租金，逾期未缴租金按合同约定执行。其他：后两年（2017年1月4日至2019年1月3日）租金，根据市场价格双方协商确定。第八条约定，乙方应及时交纳相关费用，否则每天按当期应缴费用总额的千分之五计算滞纳金。逾期十五日（含）以上，甲方有权随时通知解除合同，并且乙方应赔偿甲方一切损失，在此情况下乙方所缴纳的履约保证金不予退还。合同签订后，东营市建筑工程质量检测站交付了合同约定的商铺，高梅梅已经交纳了2015年1月4日至2018年1月3日的租金，尚欠2018年1月4日至2019年1月3日的租金95000元未支付。本院认为，东营市建筑工程质量检测站与高梅梅签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定全面履行各自的义务。高梅梅主张2018年1月4日至2019年1月3日期间的商铺租金95000元已支付，但未提交证据予以证实，本院不予采信。东营市建筑工程质量检测站要求高梅梅支付租金95000元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于东营市建筑工程质量检测站主张的滞纳金，以95000元为基数，自2018年1月4日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算为7433元；以95000元为基数，自2019年8月20日起至2021年1月11日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为5385元；以上共计12818元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高梅梅于本判决生效之日起十日内支付原告东营市建筑工程质量检测站租金95000元、滞纳金12818元，并支付以95000元为基数，自2021年1月12日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的滞纳金；二、驳回原告东营市建筑工程质量检测站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取计1242元，由原告东营市建筑工程质量检测站负担16元，被告高梅梅负担1226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 宋秋香二〇二一年四月二十五日法官助理 刘 玲书 记 员 王 仙
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执异28号案外人：吴某3，男，1989年10月27日出生，回族，住丹东市元宝区。申请执行人：吴某1，女，1957年5月19日出生，回族，住辽宁省凤城市。被执行人：吴某2，男，1959年12月2日出生，回族，住丹东市元宝区。被执行人：田某，女，1962年6月4日出生，回族，住丹东市元宝区。在本院执行吴某1与吴某2、田某继承纠纷一案中，案外人吴某3于2021年4月6日对执行丹东市元宝区山上街房屋的查封提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴某3称，申请解除对丹东市元宝区山××街房屋的查封。事实和理由为，上述房屋已经由被执行人于2013年10月25日公证声明将所有权让与案外人，案外人一直在该房屋内居住，故上述房屋已经归案外人所有，现案外人已居住，故法院应当解除查封。被执行人田某称，当时是因为儿子吴某3要结婚，结婚对象要求有房子才同意结婚，因此我和吴某2把案涉房屋元宝区山上街做了一个公证程序，把这个房子给我儿子了，由儿子和儿媳一直居住。这套房子一直不能办理房产证，购房合同和购房发票还有进户通知单等相关手续上都是吴某2的名字，是2009年我和吴某2一起买的商品房，因为不能办理房产证，也就不能过户，因此还在我和吴某2的名下。关于离婚协议中将案涉房屋所有权归属女方田某所有，是为了方便我把房子过户给我儿子，才这么写的。房子确实是给我儿子了，也不能后来又不给他俩了，让儿子、儿媳离婚。本院查明，申请执行人吴某1与被执行人吴某2、田某继承纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）辽0602民初1932号民事判决，内容为：“被告吴某2和被告田某于本判决生效之日起十日内共同向原告吴起玲、吴美艳、吴美华、吴美云、吴某1、吴起祥返还房屋动迁安置补偿款每人44553元。如果被告吴某2和被告田某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5310元，减半收取2655元，由被告吴某2和被告田某承担。”宣判后，被执行人不服，于2020年4月2日向丹东市中级人民法院提起上诉，丹东市中级人民法院于同年5月20日作出（2020）辽06民终532号民事判决，内容为：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5310元，由上诉人吴某2、田某负担。”判决生效后，被执行人未按判决履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行期间，本院于同年8月12日作出（2020）辽0602执1020号之一执行裁定，内容为:“查封被执行人吴某2、田某名下的坐落于丹东市元宝区山××街，建筑面积72.04平方米的房屋，期限为三年。”案外人吴某3与被执行人吴某2、田某系父子、母子关系。被执行人吴某2、田某于2009年7月30日购买案涉房屋丹东市元宝区山××街，并于当日签订商品房买卖合同，买受人为吴某2。同年8月14日，至丹东市房地产交易管理所进行商品房买卖合同登记备案。同年9月3日，丹东双兴房地产开发有限公司开具购房发票，发票名头为吴某2。同年9月15日，丹东双兴房地产开发有限公司提供案涉房屋的入住通知单，入住对象为吴某2。2013年10月25日，吴某2、田某办理公证，声明案涉房屋房照尚未领取，决定将此房的所有权归儿子吴某3所有，同时关于此房的水电、煤气、取暖等一切费用由吴某3承担。2020年6月4日，吴某2、田某离婚，签订离婚协议书，约定将案涉房屋所有权（产权）归女方所有。本院异议审查期间，案外人提供了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知单、声明书、公证书及离婚协议书。本院认为，案涉房屋虽系被执行人吴某2、田某通过公证形式赠与儿子吴某3，但并未将该房产过户至儿子吴某3名下。依照《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”故该案涉房屋赠与合同并未全面履行，该案涉房屋的物权归属尚未发生变动，儿子吴某3并未实际取得案涉房屋的物权，其仅能依据赠与合同享有对其父母吴某2、田某的债权请求权，而该权利不足以排除对案涉房屋的执行。因此，案外人吴某3解除案涉房屋查封的申请不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人吴某3的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈恩杰*审 判 员 于 巍 巍人民陪审员 吴  爽二〇二一年四月十九日书 记 员 刘 璐 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12523号之二原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座27楼。负责人：郭威，总经理。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。被告：曹典军，男，汉族，1963年7月15日出生，住长沙市芙蓉区。被告：张丽萍，女，汉族，1962年7月7日出生，住长沙市芙蓉区。被告：郭帅，男，汉族，1982年5月1日出生，住长沙市雨花区。被告：李燕琼，女，汉族，1983年11月4日出生，住长沙市芙蓉区。被告：湖南泰谷生物肥料有限公司，住所地湖南省澧县梦溪镇八根松村五组。法定代表人：郭帅。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被告曹典军、张丽萍、郭帅、李燕琼、湖南泰谷生物肥料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心撤回对被告曹典军、张丽萍、郭帅、李燕琼、湖南泰谷生物肥料有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费5000元，由原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心负担。审 判 长  杨 玮人民陪审员  杨国春人民陪审员  张建兵二〇二一年四月二十九日法官 助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢47号申请执行人：衡阳市意龙广告装饰有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区。法定代表人：罗菊花，该公司总经理。被执行人：刘小华，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：刘名华，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院依据已经发生法律效力的衡阳市珠晖区人民法院（2016）珠湘0405民初7号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小华、刘名华的案件标的款126775元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 鹏二〇二一年四月八日书记员 瞿智芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初1473号原告：绿地集团北京京浩置业有限公司，住所地北京市海淀区北安河路22号。法定代表人：王春波，经理。委托诉讼代理人：钟红，北京市金栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊，北京金栋（天津）律师事务所律师。被告：史兰，女，1984年7月9日出生，汉族，北京普睿分析仪器有限公司员工，住北京市昌平区。原告绿地集团北京京浩置业有限公司（以下简称绿地京浩公司）诉被告史兰商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地京浩公司委托代理人钟红、陈珊，被告史兰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿地京浩公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令史兰向我方支付购房款653000元；2.请求判令史兰以327000元为基数，按照日万分之四的标准向我方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金自2019年7月6日起计算至实际偿还全部购房款之日止；3.以326000元为基数，按照日万分之四的标准向我方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金自2020年1月6日起计算至实际偿还全部购房款之日止。案件受理费由史兰承担。事实和理由：2016年12月29日，史兰与我方签订《北京市商品房预售合同》，约定史兰以3309107元向我方购买海淀区中关村科技园x号商业办公楼第x号房屋。合同附件约定，史兰选择按揭贷款方式支付购房款，史兰向我方支付首付款1689107元，剩余165万元采取按揭贷款方式支付。合同签订后，史兰向我方支付了首付款1659107元，但因为史兰个人原因，其贷款一致没有获批。经我方催告，史兰2018年7月6日向我方支付房款67万元。2018年7月6日，史兰向我方出具《承诺函》，申请在未支付全部房款的情况下提前按现状收房，并承诺按如下期限支付剩余98万元购房款，否则按照买卖合同约定的违约金双倍承担违约责任：2019年1月6日支付327000元，2019年7月6日支付327000元，2020年1月6日支付326000元。当日，史兰签署《房屋交接确认书》，确认接收涉案房屋，但史兰只向我方支付第一笔327000元房款，后两笔房款至今未付，已构成严重违约。被告史兰辩称，第一，关于房屋价款，我方正在办理贷款手续，准备向绿地京浩公司支付房屋尾款，但是因为疫情等各种原因，尚未批下贷款，现我方可以保证2021年4月30日之前付清房屋的全部尾款；第二，关于违约金，我方不同意承担，因为签补充协议时，我方只是在协议上签字，但并未看到协议内容，当时他们进行了遮盖，且后期我方也未收到绿地京浩公司的催款函，直到收到法院传票等诉讼材料，我方才知道绿地京浩公司向我方主张违约金。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，绿地京浩公司（出卖人）与史兰（买受人）签订《北京市商品房预售合同》及附件，约定史兰购买海淀区海淀北部地区中关村翠湖科技园x商业金融用地x号房屋，预测建筑面积115.47平方米；买受人未按照约定的时间付款的，逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，逾期付款时间在90日以内的部分，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分一的违约金，逾期付款时间超过90日的部分，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款之日起1个工作日内向出卖人支付违约金；买受人应于签署预售合同当日向出卖人支付首付款662000元，于2016年10月30日向出卖人支付首付款997107元，剩余房价款165万元以按揭贷款方式支付；若按揭贷款申请未能获得批准，则买受人应当自出卖人通知之日起7日内向出卖人一次性付清剩余房价款并与出卖人签署变更付款方式的补充协议。上述协议签订后，史兰向绿地京浩公司支付部分房款，但房屋贷款未能获批，史兰未向绿地京浩公司支付剩余房屋尾款。2018年7月6日，史兰与绿地京浩公司签署《承诺函》，史兰在尚未付清该房屋全部价款的情况下，申请绿地京浩公司提前交付房屋，并承诺就剩余房款于2019年1月6日支付327000元，2019年7月6日支付327000元，2020年1月6日支付326000元，如逾期付款，按照买卖合同之约定双倍的标准承担违约责任。同日，绿地京浩公司将诉争305号房屋交付给史兰。2019年2月19日，史兰支付购房尾款327000元，剩余购房款至今未付。庭审中，史兰称签署上述《承诺函》时，绿地京浩公司工作人员遮挡了《承诺函》的内容，但史兰就其上述主张未提交证据证明，绿地京浩公司亦不予认可。史兰另称不认可绿地京浩公司主张的违约金标准，称绿地京浩公司主张的违约金过高。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，绿地京浩公司与史兰签订的《北京市商品房预售合同》及附件、《承诺函》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应据此履行。史兰签订《北京市商品房预售合同》及附件后，因贷款未获批导致未能支付房屋尾款，在此情况下，史兰选择继续履行上述合同并就此与绿地京浩公司签署《承诺函》，史兰称其签署《承诺书》时不清楚《承诺书》内容，但未提交证据证明，绿地京浩公司亦不予认可，就史兰上述主张，本院不予采信，故史兰应按照《承诺函》的约定向绿地京浩公司支付购房尾款，现史兰拖欠购房款653000元未付，绿地京浩公司要求史兰支付上述款项，具备事实及法律依据，本院予以支持。绿地京浩公司主张违约金过高，本院予以酌减，违约金从史兰逾期付款次日起算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决如下：一、史兰于本判决生效后10日内支付绿地集团北京京浩置业有限公司购房款653000元及逾期付款违约金（其中本金327000元，按每日万分之二的标准自2019年7月7日计算至实际付清之日止；本金326000元，按每日万分之二的标准自2020年1月7日支付至实际付清之日止）。二、驳回绿地集团北京京浩置业有限公司的其他诉讼请求。如果史兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5165元，由史兰负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈迎宾二〇二一年四月三十日书记员  李 欣
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保990号申请保全人李大同与被保全人肥城市王瓜店街道办事处朱庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2766裁定书，依法冻结被保全人银行存7.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年4月26日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月28日查封被保全人经管站账户，查封期限为二年，自2021年4月28日至2022年4月27日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保990号予以结案。二〇二一年四月二十八日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初400号原告：韩晓元，男，1945年11月2日出生，汉族，宁夏银川市青山试验机场退休职工，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩怀伟（韩晓元之女），女，1971年1月17日出生，汉族，北京市房山区良乡高教园管委会职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：杜春亮，男，1971年4月11日出生，汉族，斋堂镇政府职员，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。原告韩晓元与被告杜春亮排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  马钢锤二〇二一年四月二日书记员  任昱坤
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初184号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：袁嘉鸿，男，1986年1月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告袁嘉鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告袁嘉鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告袁嘉鸿偿还原告赤坎农行信用卡透支本金13205.34元、利息1220.63元、违约金748.28元，手续费143.16元（暂计至2020年8月19日，并从2020年8月20日后续计。之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告袁嘉鸿于2018年9月11日向原告赤坎农行申办信用卡，截止至2020年8月19日，被告袁嘉鸿所持信用卡发生透支款15317.41元，其中透支本金13205.34元、利息1220.63元、违约金748.28元，手续费143.16元，以上款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告袁嘉鸿未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。经审理查明，2018年9月11日，被告袁嘉鸿在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理了一张卡号为62×××71的信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》。《领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部欠款的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。2016年9月29日，原告在其官网做出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告持卡透支消费13205.34元后不能依约还款，截止至2020年8月19日，被告累计拖欠本金13205.34元、利息1220.63元、违约金748.28元，手续费143.16元。原告多次催还，无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。被告袁嘉鸿透支消费后不能依约还款，原告请求被告袁嘉鸿偿还本金13205.34元、利息1220.63元、手续费143.16元，合法有据，本院予以支持。至于滞纳金问题，中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，原告已在其系统官网公告通知滞纳金调整为违约金，且违约金不高于原定的滞纳金标准，没有超出被告在开办信用卡时的风险预期，该公告对被告有约束力。因此，原告请求被告支付计至2020年8月19日的违约金748.28元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告袁嘉鸿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行信用卡透支本金13205.34元、利息1220.63元、违约金748.28元，手续费143.16元；2020年8月19日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算，利息为按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，并按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上利息、复利、违约金、手续费（其他费用）总计以不超过被告应支付本金的年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.94元，减半收取为91.47元，由被告袁嘉鸿负担。本判决为终审判决。审判员  洪玉熙二〇二一年四月一日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以变更借款在合理期限内返还。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终结。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1号之八被执行人：李永飞，男，汉族，1975年09月07日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人李永飞在贵州省农村信用社联合社6228930001008626602_1账户内存款CNY185866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷波二〇二一年四月十三日书记员  徐松
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1050号申请执行人：钱福云，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：黎伟胜，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人黎伟胜名下银行存款12588元或同等价值的其他财产本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇二一年四月十九日书记员  罗 康
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初975号本院于二○二一年三月十六日对原告康朝军诉被告湖南德功商务管理有限公司、贾涛委托合同纠纷一案作出的（2021）湘0103民初975号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“原告刘佳”更正为“原告康朝军”。审 判 员  方 文二〇二一年四月二十六日法官 助理  杨 涵代理书记员  袁思思
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1622号原告：李柱军，男，1974年4月27日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：傅保国，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，1970年4月16日出生，汉族，住沧州市吴桥县。委托代理人：董烈富，山东九达律师事务所律师。原告李柱军诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开某进行了审理，原告李柱军及委托代理人傅保国，被告刘强委托代理人董烈富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李柱军诉称，被告因资金周转困难，于2017年5月1日在原告处借款5.5万元，同日并出具借条一张给原告，后经多次追要，被告2020年1月23日通过微信转账偿还原告借款5000元，剩余借款5万元迟迟不支付给原告，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息。被告刘强辩称，1、原被告互不相识，本案的诉讼争议的民间借贷纠纷并未实际发生，原告诉状称多次催要，实际情况是原告从未向被告打过一次电话或者信息催要；2、原告诉状中称2020年1月23日被告向原告微信转账还款5000元，实际情况是该日被告没有向原告转账；3、退一步讲即便存在民间借贷关系，也已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。经审理查明，2017年5月1日，被告给原告出具借条一张内容为：今借李柱军现金五万五千元正，用冀Ｊ4××××全部手续及车抵押用期5个月到期如果还不上本人无条件把车过户给李柱军。原告还提交微信转账一份证明2020年1月23日被告通过微信转账转给本案的证人宋某5000元，宋某将此款已交付原告，原告均收到。证人宋某出庭作证，证明原告借给被告现金的过程和被告通过其偿还原告5000元的情况。以上事实，有原告提交借条、微信截图、被告证人出庭作证及开某笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案双方对借款行为存在争议，依据本案借条，原、被告双方借款行为发生在2017年5月1日，约定还款日期为2017年10月1日，原告应在2020年10月1日前向被告主张权利。原告主张2020年1月23日被告通过微信转账转给本案的证人宋某5000元，宋某将此款已交付原告，原告均收到，但被告不认可，且原告提交的微信截图也不能证明被告直接转账给原告5000元，故不能认定本案诉讼时效中断。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二一年四月十九日书记员  董晓艳
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初860号原告：祁某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。    被告：许某（未到庭），男，汉族，住甘肃省静宁县。    原告祁某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月，被告以急需用款为由，从原告处借款20000元。后被告偿还原告5000元，尚欠15000元。2019年1月6日，被告就借款事实向原告出具借据一张，承诺2019年5月清偿。借款到期后，经原告催要，被告未予清偿。    被告许某未答辩。    本案原告围绕诉讼请求依法提交2019年1月6日借条原件一张，金额15000元；用以证明被告从原告处借款15000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。    根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    原、被告系朋友关系。2019年1月6日，被告向原告出具借条一张，载明今借到祁某现金15000元，承诺2019年5月清偿。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。    本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告许某于本判决生效后十日内偿还原告祁某借款15000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费176元，减半收取88元，由被告许某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员任建民二〇二一年四月八日法官助理靳瑞利书记员马雪云
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1530号原告：英德市宏畅物业管理有限公司，住所：英德市英城教育路56号盛华豪苑7栋103房。统一社会信用代码：91441881MA53GWG56H。法定代表人：黄美必。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被告：吴月希，女，成年人，住广东省英德市。我院在审理原告英德市宏畅物业管理有限公司诉被告吴月希物业服务合同纠纷一案中，原告英德市宏畅物业管理有限公司于2021年04月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告英德市宏畅物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  廖明阳二〇二一年四月二十五日书记员  赖静君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7264号原告：董1，男，1990年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：林美英，女，1957年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：董某2，男，1946年3月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：董某3，男，1948年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：董某4，男，1956年2月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：董某5，男，1961年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：董某6，男，1966年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：董某7，男，1958年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：董某8，女，1969年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告董1与被告董某2、董某3、董某4、董某8、董某6、董某7、董某5法定继承纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告董1向本院提出诉讼请求：要求判决上海市杨浦区辽阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中董锡华的产权份额由原告继承。事实与理由：原、被告系叔、姑侄关系，原告董1系被继承人董锡华与原告母亲林美英所育之子，董锡华与林美英于2008年6月10日离婚。董锡华于2019年10月8日死亡，董锡华父母先于董锡华之前死亡。系争房屋权利人登记为：董某2、董某3、董某4、董某7、董某8、董某5、董锡华、董某6。原告认为父亲董锡华死亡后的系争房屋产权份额按照有关继承法，应该由原告继承，故诉至法院。本院经审查认为，系争房屋作为本案标的，目前已经被上海市闵行区人民法院查封，限制起始日期为2020年2月26日，预计结束日期为2023年2月25日，属于被司法限制的情形，本案目前不应当对系争房屋进行实体处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告董1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 崔 艺 萍法官助理 季  宇书 记 员 陈洁廖茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1075号申执行请人：朱蓉，女，1977年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：张立勇，男，1974年1月31日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州新里程房地产开发有限公司，驻所地贵阳市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。被执行人：贵州世联投资有限公司，驻所地贵阳市南明区园林路油榨街商住楼A、E栋负2层8号。法定代表人：王树贵。被执行人：贵州天勤营销策划顾问有限公司，驻所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路89号金利大厦A幢2单元17层1号。法定代表人：陈栋。本院在执行申请执行人朱蓉、张立勇与被执行人贵州新里程房地产开发有限公司、贵州世联投资有限公司、贵州天勤营销策划顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初613号民事判决书内容，被执行人贵州新里程房地产开发有限公司、贵州世联投资有限公司、贵州天勤营销策划顾问有限公司应当支付申请执行人朱蓉、张立勇598841元及利息，并负担执行费8388元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行贵州新里程房地产开发有限公司、贵州世联投资有限公司、贵州天勤营销策划顾问有限公司银行存款650000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即执行。审判员  张浩二〇二一年四月十五日书记员  杨恒
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执387号之四十七被执行人：王**，男，汉族，1978年02月12日生，居民身份证号码2113211978××××××××，住辽宁省朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第八居民组1331号。关于申请执行人与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年04月01日冻结了被执行人王**在6228482210975×××10账户内余额人民币20.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国农业银行6228482210975732010账户内存款人民币17028.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年四月十五日书记员  郭景浩
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1765号申请执行人卢明，男，1957年8月10日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人彭春洲，男，1973年1月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5728号民事调解书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭春洲名下的银行或其它金融机构的存款150472元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年四月三十日书记员  叶志勤
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执387号之九被执行人：王**，男，汉族，1978年02月12日生，居民身份证号码2113211978××××××××，住辽宁省朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第八居民组1331号。关于申请执行人与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年04月01日冻结了被执行人王**在6210810670001600591_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人念过书在中国建设银行6210810670001600591_156_1账户内存款人民币17028.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年四月十二日书记员  郭景浩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15319号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：西安怡润医药有限公司，住所地：西安市未央区商铺，统一社会信用代码：9161010068387112X0。法定代表人：刘萍，该公司总经理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告西安怡润医药有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。   审  判  员    孙芳玲   二〇二一年四月十二日 书  记  员    侯俊婕1
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初268号原告：郭笑宇，女，1992年1月16日出生，汉族，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：刘海军，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琳，北京桦天律师事务所律师。被告：张广达，男，1993年5月2日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。原告郭笑宇与被告张广达股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘海军、王佳琳，被告张广达及其委托诉讼代理人曹国锐，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭笑宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告股权转让款83012元；2、判令被告退还原告支付的旅行社许可证、淘宝店铺、携程、美团各项押金及淘宝店年费共计115650元；3、判令被告给付原告酷酷龙（北京）旅行社有限公司利润及直通车账户余额暂计10000元，具体数额待被告提交公司的银行流水、店铺明细，清算后确定；4、判令被告给付原告上述1、2、3款项的利息，以上述1、2、3款项合计数额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日至实际履行之日计算利息；5、判令被告给付完毕上述四款项后，协助原告办理股权转让工商变更登记手续；6.诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2019年9月，原被告达成合意经营旅行社业务。2019年9月17日，原告作为自然人股东入股被告设立的酷酷龙（北京）旅行社有限公司。公司注册资本100万元，原被告各占50%的股份，被告担任法定代表人。公司经营范围为：境内旅游业务，公司地址：北京市房山区。公司实际主营业务在淘宝飞猪平台店铺。双方共同出资，共同对店铺进行运营。受疫情影响，2020年初店铺业务中止。期间，原被告双方进行了相关费用清算。2020年6月市场好转，双方重新投入经营，并于2020年6月27日签订《旅行社股东出资及合作协议》，对出资、合作、经营管理模式做了相关约定，双方分别投入8.5万元用于店铺经营。2020年8月，双方因合作沟通配合不畅等原因产生分歧，被告于2020年8月24日电话沟通中提出中止合作，原告同意。9月1日双方通过微信沟通，被告主张由其继续经营公司并要求原告提出退股方案。对原告提供的如下方案：“1、之前一起旅游资格押金，飞猪店铺押金，美团押金退还。2、店铺垫付等钱以及收入结算。3、店铺销量单数按照6元一个进行结算。4、大炮股东合理解决”，被告表示同意。自9月16日，被告修改了店铺后台账户密码，原告方无法进行登录。2020年9月5日，原告收到被告转账35000元，备注撤资。后原告多次联系被告要求按照达成的协议进行进一步结算，被告均以各种理由推脱，至今未兑现承诺。原告经多次催告、索要无果。被告不履行退股协议，侵犯了原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。张广达辩称，原告所诉无事实依据，起诉张广达主体不适格，请求驳回原告诉求。理由如下：第一，张广达具有经营线上旅游业的经验。2019年7月左右，原被告共同出资成立了酷酷龙（北京）旅行社有限公司，共同经营旅游业务。原告负责管理财务。合作期间，张广达发现原告又与他人另行成立了北京华宇星旅行社有限公司，与酷酷龙公司形成竞业。张广达多次找原告理论未果，二人自此产生矛盾，虽经多次商议解散公司事宜，但至今未能达成一致意见。第二，张广达从未与原告订立股权转让协议，原告向张广达主张83012元股权转让款无事实依据。事实上，张广达愿意将自己的股权转让给原告。第三，原告诉请的第二项，属于酷酷龙公司财产，并非由答辩人控制，现公司处于暂停业状态，原告无权向张广达主张。第四，原告诉讼请求第三、四、五项无任何事实与法律依据。自发生矛盾以来，酷酷龙公司无人经营，处于暂停业状态，不存在原告主张的利润。第五，张广达作为股东及法定代表人均没有同意解散公司，也没有同意转让或受让各自的股份，因此，原告所述没有事实和法律依据。因原告欺瞒答辩人另行经营同样业务，与酷酷龙公司形成竞业，属于不道德行为，违背了诚信原则，答辩人保留另行向其追偿损失的权利。本院经审理认定事实如下：酷酷龙（北京）旅行社有限公司于2019年7月22日登记成立，2019年9月17日公司股东变更为郭笑宇、张广达，二人各持50%的股权，2020年6月27日双方签订《旅行社股东出资及合作协议》，共同出资经营。经营过程中，双方发生矛盾，并通过微信沟通解决。2020年9月1日被告微信原告的丈夫“这个店我付出很多。不打算退。你们要退的话，拿出方案吧”。原告丈夫回复“1、之前一起旅游资格押金，飞猪店铺押金，美团押金退还。2、店铺垫付的钱以及收入结算。3、店铺销量单数按照6元一个进行结算。4、大炮股东合理解决。”、“这是我想的。也可以作为如果我要店铺的应付费用”。被告回复“可以”、“先把这两个月账算了”。原告丈夫回复“好的。抽时间我去北京把股权转让给你”、“大炮那面你有什么想法。我尽量按你意思去办”。之后，原被告就围绕算账进行了多次微信沟通，但没有形成一致意见。2020年9月4日被告微信“投资本金是不变的。先撤本来”。原告微信“可以”、“那就先撤本金我们再算利润”。被告微信“明天30人过了，以后就没啥人”、“每天回的钱。逐步撤资”。原告微信“现在账上多钱”。被告微信“给你转过去了，现在应该是9万元左右”。原告微信“那就现在账户余额有多少就平分撤资，后续根据回款金额逐步撤资”。随后，双方围绕订单清算通过微信进行了沟通。2020年9月5日被告转款35000元给原告，并附言“撤资”。2020年9月25日原告微信“我想先查看下酷酷龙旅行社的财务情况和支出明细”。被告微信“咱们一步一步的走。既然你决定要退了，出一份书面的材料。下一步算账。是盈利是亏损，都会有账目……”、“出具好书面的撤股说明。我安排财务跟你对接”。2020年9月27日原告通过微信向被告发送撤股方案，并微信被告“已经拖了很久了，请本着好聚好散的原则进行清算后面的事物”。该撤股方案载明“第一条：既然双方都决定终止合作，请本着好聚好散、诚实诚信的原则进行后续事宜……第四条：对以上金额如有争议可找第三方会计公司进行清算账目，请双方都相互配合清算”。对于上述事实的真实性双方无异议，本院予以确认。本院认为，原被告双方在不愿继续合作经营公司的情况下，通过微信就股权转让问题进行了多次沟通。从原告提供的微信聊天记录以及其他证据看，沟通过程中双方一致同意先各撤资35000元，再进行利润结算等事项，但是双方最终未就股权转让的价款以及其他事项达成一致意见，且截止到本案开庭时原告部分诉讼请求因双方未清算仍不能确定。所以，原告主张的其已与被告达成股权转让协议，并要求被告据此支付股权转让相应款项的诉讼请求，无证据证明，对其诉讼请求依法不能支持。综上所述，原告的诉讼请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭笑宇的诉讼请求。案件受理费减半收取2215元，财产保全费1563元，由原告郭笑宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邓雪芹二〇二一年四月九日书记员  赵丽芳
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1275号之八张某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年四月二十七日书 记 员  付雪萌
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢528号申请执行人：安信信托股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王少钦，董事长。委托诉讼代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。被执行人：云南澜沧江酒业集团有限公司，住所地云南省。法定代表人：刘光汉，董事长。被执行人：刘光汉，男，1947年11月15日出生，汉族，住云南省临沧市。被执行人：刘伟，男，1971年1月23日出生，汉族，住云南省临沧市。被执行人：刘琼舒，女，1977年7月13日出生，汉族，住云南省临沧市。本院恢复执行申请执行人安信信托股份有限公司与被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司、刘光汉、刘伟、刘琼舒金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2016)沪02民初564号民事判决，因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司、刘光汉、刘伟、刘琼舒名下存款人民币107,575,155.87元或相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  郑旭珏书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执935号申请执行人：钱明慧，女，1994年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。被执行人：李杨，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李杨名下银行存款3050元或同等价值的其他财产。本裁定立即生效。执行员  徐璐璐二〇二一年四月十二日书记员  罗 康
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初947号之一石某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年四月九日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42206号之六复议申请人：大舜食品(上海)有限公司。住所地：上海市宝山区石太路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：朱明。被申请人：艾迪尔理德国际有限公司(IDEALLEADERINTERNATIONALSRL)。住所地：CampigliaPilayIIIBuilding,Oviedo4772suite904,Montevideo,Uruguay。法定代表人：SzlvadorAraja。复议申请人大舜食品(上海)有限公司与被申请人艾迪尔理德国际有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出(2020)沪0115民初42206号之五解除财产保全民事裁定。复议申请人不服，于2021年4月13日向本院提出复议申请。复议申请人复议称，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定(即“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。”)，解封必须经复议申请人同意。且被解封的两柜冷冻牛肉对应的保全金额为252242.91美元，案外人河南澳必福进出口贸易有限公司仅提供人民币150000元的担保，两者差额巨大，复议申请人的损失在解封后难以弥补。本院经审查认为，复议申请人的诉讼请求为解除合同及由被申请人返还已付货款、赔偿损失，而非要求被申请人继续履行合同交货义务，本案被保全财产并非作为争议标的的财产，解封无须经复议申请人同意。复议申请人在审查中表示，被解封的两柜冷冻牛肉每柜的残值目前在人民币150000元到人民币200000元左右。现案外人已经提供了人民币150000元的现金担保，且在清关提货之前还会有大量费用产生，两柜冷冻牛肉残值在不断降低。本院依申请人申请而裁定解除相关财产保全措施，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人大舜食品(上海)有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  蔡婷婷人民陪审员  俞爱华人民陪审员  陈美娣书 记 员  张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。