内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初476号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯，该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘超，住内蒙古自治区。被告：李铭，男，住内蒙古自治区。被告：任洪良，男，住内蒙古自治区。被告：李玲，女，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社诉被告李铭、任洪良、李玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社委托诉讼代理人刘超、被告任洪良、被告李玲到庭参加诉讼，被告李铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告李铭偿还借款本金40000元；二、要求被告李铭支付利息，从2018年3月9日至2019年3月5日的利息按照月利率9.0‰计息，从2019年3月6日至实际还款之日的利息按照月利率13.5‰计息；三、要求被告李玲、任洪良对上述债务承担连带责任；四、要求被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。庭审过程中原告主张的诉讼请求减少至32000元本金。事实与理由：2018年3月9日，被告李铭在从事农业生产过程中由于资金不足，找到了原告下属单位宝山信用社借款40000元，与被告李玲、任洪良组成了联保小组并签订了联保协议及借款合同，约定的借款期限为2018年3月9日至2019年3月5日，借款期限内的利息按照月利率9.0‰计算，逾期利率在借款期限内基础利率上加收50%计算。可是到了约定的还款期限，被告没有还款，为此原告多次找被告索要借款，时至今日，被告仅偿还部分借款本金及利息。因此，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。综合以上，根据双方的约定及法律规定，诉请法院依法支持原告的诉求。被告李铭未作答辩。被告任洪良答辩称：钱让李铭慢慢还，对保证责任无异议。被告李玲答辩称：钱让李铭慢慢还，对保证责任无异议。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社为支持其诉讼请求提交的证据为：一、借款借据及入账凭证一份，设立农户联保小组申请书及联保协议一份，农户联保贷款合同一份，借款人身份证复印件及粮补折复印件，村委会证明，发放贷款审批书，面谈面签记录。证明被告借款事实及贷款已经发放，三被告联保的事实。被告李铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能对上述证据提出质证意见。被告任洪良、李玲质证对该组证据无异议。本院的认证意见为：该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。二、被告李铭还款凭证复印件。证明被告李铭偿还了8000元本金。被告李铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能对该证据提出质证意见。被告任洪良、李玲质证对该证据无异议。本院的认证意见为：该证据客观、真实，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。被告李铭、任洪良、李玲未向本院提交证据。经审理查明，被告李铭、任洪良、李玲与原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社下属单位宝山信用社于2018年3月8日签订了农户联保贷款合同，2018年3月9日被告李铭依据农户联保贷款合同为原告出具40000元借款借据一份，借据中约定的借款期限为2018年3月9日至2019年3月5日，约定的借期内月利率为9‰。农户联保贷款合同约定，逾期罚息利率在借期内利率基础上加收50%即13.5‰。被告任洪良、李玲对被告李铭上述贷款及利息提供连带责任保证。被告李铭为原告出具借款借据当日，原告将40000贷款发放至被告李铭在农村信用社的1701301210000001719254账户内。被告李铭于2018年12月21日给付了借期内利息361.92元，于2020年3月24日给付了借期内利息30.76元，于2020年12月15日给付了借期内利息30.76元，于2020年12月21日偿还了本金2000元，于2021年1月20日偿还了本金2000元，于2021年2月25日偿还了本金2000元，于2021年3月22日偿还了本金2000元。被告李铭至今尚有32000元贷款本金未偿付，仅给付了423.44元借期内利息，逾期利息未给付。本院认为，本案涉及农户联保贷款合同对原、被告方具有法律拘束力，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告李铭应偿还原告借款本金32000元。原告要求从2018年3月9日至2019年3月5日的利息按月利率9.0‰计息的主张，符合原告与被告李铭之间的合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持，因被告李铭已经给付了423.44元借期内利息，故该已给付利息应予以冲抵；原告要求从2019年3月6日至实际还款之日的利息按照月利率13.5‰计息的主张，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，被告任洪良、李玲对案涉32000元借款本金、借期内利息及逾期利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百五十二条“判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”的规定，判决如下：一、被告李铭自本判决生效之日起十日内偿还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社借款本金32000元。二、被告李铭自本判决生效之日起十日内给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社借期内利息，借期内利息从2018年3月9日起以40000元为本金，按月利率9.0‰计息至2019年3月5日止，已经给付的423.44元借期内利息实际履行时应予以扣减。三、被告李铭自本判决生效之日起十日内给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社逾期利息（从2019年3月6日起以40000元为本金，按月利率13.5‰计息至2020年12月21日止；从2020年12月22日起以38000元为本金，按月利率13.5‰计息至2021年1月20日止；从2021年1月21日起以36000元为本金，按月利率13.5‰计息至2021年2月25日止；从2021年2月26日起以34000元为本金，按月利率13.5‰计息至2021年3月22日止；从2021年3月23日起以32000元为本金，按月利率13.5‰计息至实际履行完毕之日止。）。四、被告任洪良、李玲对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告李铭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李冬学二〇二一年四月十四日书记员 韩 伟