重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13676号原告：张洪生，男，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王强，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗希，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：杨絮飞，男，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：高承杰，重庆乐扬律师事务所律师。被告：王娅珊，女，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余长庚，重庆互邦律师事务所实习律师。被告：重庆市捷瑞运输有限公司，住所地重庆市江**建新东路****8-2，统一社会信用代码91500105798011269J。法定代表人：杨絮飞，执行董事兼总经理。原告张洪生与被告杨絮飞、王娅珊、重庆市捷瑞运输有限公司（以下简称捷瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日、2021年3月16日公开开庭进行审理，原告张洪生及其委托诉讼代理人王强、罗希，被告杨絮飞的委托诉讼代理人高承杰，被告王娅珊及其委托诉讼代理人史励到庭参加诉讼，被告捷瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张洪生向本院提出诉讼请求：1.判令杨絮飞、王娅珊向张洪生归还借款本金70万元；2.判令杨絮飞、王娅珊向张洪生支付借款利息（以借款本金70万元为基数，自2018年9月10日起至付清为止，按照月利率2%的标准计算）；3.判令捷瑞公司对以上债务承担连带担保责任。事实和理由：杨絮飞与张洪生系朋友关系，杨絮飞以急需周转资金为由向张洪生借款，双方口头约定每月利息为2分，后张洪生共计向杨絮飞出借70万元。杨絮飞按照月利率2分向张洪生支付了部分利息，其后以资金紧张为由再未支付利息。2020年3月13日，杨絮飞向张洪生出具《借条》载明：杨絮飞向张洪生借款70万元，月息按2分计算，先利息后本金，捷瑞公司作为担保人在《借条》上盖章。杨絮飞与王娅珊系夫妻关系，杨絮飞的借款属于夫妻共同债务，王娅珊应当共同承担，另捷瑞公司应当承担连带担保责任。为维护自身合法权益，张洪生遂诉至法院，请求判如所请。被告杨絮飞辩称：1.实际借款本金为69.2万元，杨絮飞从2015年4月至2018年9月期间支付利息43万元，另于2019年9月、2019年11月共计归还借款本金6万元；2.张洪生主张利息标准过高，应调整为按照LPR的4倍计算，且利息的起算时间应为2018年9月11日；3.对捷瑞公司承担连带保证责任无异议。被告王娅珊辩称：1.其不知道该笔借款，也不认可该笔借款；2.借款并非用于婚姻关系存续期间的共同生活而是用于捷瑞公司的经营，其并非捷瑞公司股东，也未参与捷瑞公司经营管理或从捷瑞公司收取利润；3.出具借条时，王娅珊和杨絮飞已经离婚，双方在离婚协议中约定个人债务由各自承担。综上，该笔借款为杨絮飞和捷瑞公司债务，与其无关，故请求法院依法驳回张洪生对王娅珊的诉讼请求。被告捷瑞公司未答辩。经审理查明，2015年1月10日，张洪生向杨絮飞转账支付借款30万元，双方约定借款利率为月利率2%。针对该笔借款，2015年5月至2018年9月期间，杨絮飞按照月利率2%（即每月6000元）的标准累计向张洪生支付利息24.6万元，张洪生认可杨絮飞的前述付款已将利息付清至2018年9月10日。2016年10月12日，杨絮飞向张洪生借款40万元，双方约定借款利率为月利率2%，张洪生扣除利息8000元后，向杨絮飞转账支付借款39.2万元。针对该笔借款，杨絮飞分二十三次、每次8000元累计支付借款利息18.4万元，具体付款时间分别为：2016年11月15日、2016年12月14日、2017年1月14日、2017年2月10日、2017年3月16日、2017年4月14日、2017年5月12日、2017年6月12日、2017年7月12日、2017年8月14日、2017年9月12日、2017年10月13日、2017年11月13日、2017年12月12日、2018年1月12日、2018年2月12日、2018年3月12日、2018年4月26日、2018年5月14日、2018年6月11日、2018年7月13日、2018年8月13日、2018年9月10日。此外，杨絮飞于2019年9月12日分两笔向张洪生支付1万元、4万元，合计5万元，于2019年11月15日分两笔向张洪生支付5000元、5000元，合计1万元。庭审中，张洪生认为该6万元系用于归还张洪生通过现金方式出借杨絮飞的另外一笔借款，借款和还款都发生在2019年，与本案主张的借款无关，但是借条已经撕毁，若是本案还款，双方2020年3月结算并出具《借条》时应当予以扣除；杨絮飞认为该6万元系用于归还本案借款本金，《借条》未扣除该笔款项是因为时间紧急没来得及核对。2020年3月13日，杨絮飞出具《借条》载明：杨絮飞于2015年1月和2016年10月先后向张洪生借款70万元，月息按2分计算，先利息后本金。2018年10月至2020年3月欠利息218000元，以上合计918000元。捷瑞公司在该《借条》担保人处盖章。另查明，杨絮飞与王娅珊于2007年1月29日办理结婚登记。2019年10月14日，捷瑞公司变更登记为有限责任公司（自然人独资），股东为杨絮飞。上述事实，有中国建设银行转账凭条、中国建设银行个人活期账户交易明细、借条、婚姻登记情况、中国工商银行电子银行回单等书面证据以及当事人陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，杨絮飞向张洪生借款，张洪生向杨絮飞实际提供借款后，双方民间借贷关系依法成立并生效，杨絮飞应当按约归还借款本金并支付借款利息。关于借款金额的问题。双方虽然口头约定借款金额为30万元、40万元，但张洪生足额支付借款30万元后，对借款40万元预先扣除利息8000元后实际仅支付39.2万元，故本案中杨絮飞应以实际借款金额即30万元和39.2万元返还借款并计算利息。关于尚欠借款本息问题。一、本案于2020年6月18日立案，关于借款利率的限制应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》，故双方约定借款利率为月利率2%符合法律规定，本院予以确认。杨絮飞关于利率标准应调整为LPR的4倍的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。二、关于杨絮飞于2019年9月12日和2019年11月15日支付6万元的性质问题，杨絮飞举示了付款凭证并认为该6万元系用于归还本案借款，张洪生主张该6万元系用于归还双方其他借款的，应当就其他借款的发生情况承担证明责任，张洪生未能举示相应证据证明，应当自行承担举证不能的后果，故本院认为该6万元应为杨絮飞归还本案借款的款项。因双方通过《借条》约定还款应先用于支付借款利息，再归还借款本金，现杨絮飞未举示其他证据证明该6万元系用于归还借款本金，故本院认定该6万元应当先用于支付尚欠利息。三、对借款30万元，杨絮飞按照月利率2%即每月6000元的标准总计支付24.6万元，张洪生认可该付款24.6万元已将借款30万元的利息付清至2018年9月10日，张洪生的该自认不违反法律规定和双方约定，本院予以确认。对借款39.2万元，杨絮飞已付18.6万元应当先行支付利息（以借款本金39.2万元为基数，自2016年10月12日起至付款之日止，按照月利率2%计算），如有余款应用于冲抵借款本金。据此规则计算，截至2018年9月10日，杨絮飞尚欠该笔借款本金387016.13元。四、因截至2018年9月10日杨絮飞尚欠借款本金总额687016.13元，故已付6万元应当先行支付利息（以借款本金687016.13元为基数，自2018年9月11日起至付款之日止，按照月利率2%计算），如有余款应用于冲抵借款本金。据此规则计算，该付款6万元仅将利息付清至2019年1月20日，尚欠借款本金687016.13元，另有余额370.76元不足以按照月利率2%的标准支付一天的利息，应当用于支付剩余未付利息。故对张洪生的归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院仅对归还借款本金687016.13元并支付利息（以借款本金687016.13元为基数，自2019年1月21日起至付清之日止，按照月利率2%计算，已付370.76元从中扣除）的部分予以支持，对超过部分不予支持。关于王娅珊是否承担共同还款责任的问题。王娅珊在庭审中明确表示不认可杨絮飞的前述借款，张洪生既未举证证明王娅珊有共同借款的意思表示，且该借款金额超出家庭日常生活需要，张洪生也未举证证明该借款用于杨絮飞、王娅珊夫妻共同生活或共同生产经营，故张洪生主张该笔借款系杨絮飞、王娅珊夫妻共同债务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于捷瑞公司是否承担连带保证责任的问题。捷瑞公司在杨絮飞出具的《借条》上担保人处盖章，为杨絮飞借款70万元提供担保，且捷瑞公司持股比例100%的股东杨絮飞对捷瑞公司承担担保责任无异议，故捷瑞公司提供的保证担保合法有效，双方未明确约定担保责任形式，捷瑞公司应当按照连带责任保证承担保证责任，故对张洪生的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨絮飞于本判决生效之日起十日内向原告张洪生归还借款本金687016.13元并支付利息（以借款本金687016.13元为基数，自2019年1月21日起至付清之日止，按照月利率2%计算，已付370.76元从中扣除）；二、被告重庆市捷瑞运输有限公司对被告杨絮飞的前述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张洪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取计6800元，保全申请费5000元，合计11800元，由被告杨絮飞、重庆市捷瑞运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 曹海燕二〇二一年四月九日法官助理 吴梦琪书 记 员 王彦力