湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初656号原告：杨某，男，1993年1月11日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：文某1，女，2002年11月2日出生，汉族，住桃江县。被告：文某2，男，1980年7月15日出生，汉族，住桃江县。二被告共同委托诉讼代理人：郭彬熠，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨某与被告文某1、文某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人胡赛龙，被告文某1、文某2及二被告的共同委托诉讼代理人郭彬熠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告文某1、文某2共同返还原告彩礼126000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告文某1系被告文某2之女。2019年上半年，原告与被告文某1确定恋爱关系，2019年8月18日经介绍人协商，原告杨某给付被告文某1彩礼现金108000元，给付被告文某210000元，给付被告文某1的妹妹4000元，给付被告文某1的外婆4000元，以上合计126000元。至今原告与被告文某1未办理结婚登记手续，被告文某1也未安心与原告一同生活，故原告请求由被告返还彩礼。被告文某1、文某2辩称，一、原告杨某所述126000元包含有发红包等人情往来，并非全部属于付给被告文某1的彩礼，被告文某1仅收取了原告彩礼108000元，且有回礼给原告28000元，同时彩礼钱已经用于双方共同生活。另外，原告杨某给付文某2及文某1妹妹、外婆的红包系赠与，不应返还；二、原告杨某与被告文某1未能缔结婚姻的过错在于原告有酗酒的不良嗜好，且原告多次酗酒打骂被告文某1，基于此被告文某1才要求解除婚约。综上，原告与被告文某1虽未办理结婚登记，但实际早于2016年便已共同生活，原告要求返还彩礼有违公平原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了庭审质证。对双方当事人陈述一致的内容，本院予以确认并在卷为凭。本院可以认定的事实如下：被告文某1、文某2系父女关系，与原告杨某属同村村民。原告与被告文某1曾系恋爱关系，并在恋爱期间有同居生活。2019年农历8月18日，原告杨某为与被告文某1缔结婚姻关系，给付被告文某1彩礼现金108000元，给付被告文某2礼金5000元，给付文某1母亲礼金5000元，并给付了文某1的妹妹、奶奶等亲属礼金。后，原、被告因矛盾未能登记结婚，并解除婚约。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告杨某向本院提交照片两份，用以证明被告文某1与他人存在暧昧关系，导致婚约关系的解除。被告质证对照片的真实性、合法性无异议，但提出照片拍摄于被告文某1与原告解除婚约关系以后，该照片无法达到原告的证明目的。本院经审查认为，原告杨某未提交证据证明该两份照片的形成时间，仅凭该两张照片无法证明被告文某1在与原告恋爱期间存在过错，无法达到原告的证明目的，对该两张照片本院不予采信。二、对证人文某3、文某4当庭所作证人证言，被告提出异议，认为两位介绍人均是原告方的介绍人，不存在一方一个，且介绍人所述原告与被告文某1在一起谈恋爱的时间与客观实际不符，并提出被告方的回礼为28000元而非8000元。本院经审查认为，证人文某3、文某4所述原告杨某给付彩礼的情况原告未提出异议，且与庭审查明的金额无异，对该项内容本院予以确认；对于证人所述原告与被告文某1于2019年相亲认识的情况，因证人的陈述前后矛盾，且与庭审查明的事实也有矛盾之处，本院不予采信；对于证人文某4所作被告方回礼为8000元的陈述，本院认为，被告主张其回礼金额为28000元，但没有提交证据证实，基于原告在庭审中亦认可证人所作回礼为8000元的陈述，故本院确认被告方的回礼为8000元。三、被告向本院提交照片两份，用以证明原告与被告文某1早于2016年便已确定恋爱关系。原告质证对该两张照片的三性均有异议，主张照片系与朋友一起出去玩时拍摄，认为无法达到被告的证明目的。本院认为，被告提交的照片来源合法、与本案相关联，原告虽持有异议，但就其主张没有提交反驳证据予以证实，本院对该两份照片予以采信；另，该两张照片系发布在社交平台的照片，发布时间为2016年10月19日，且照片中原告杨某与被告文某1的举止较为亲密，故可确认原告与被告文某1在2016年10月19日以前便已确立恋爱关系，即双方确定恋爱关系时被告文某1的年龄为14岁左右，尚未成年。四、被告向本院提交2019年12月8日的照片及其受伤的照片，用以证明订婚后，原告经常酗酒、打骂被告，婚约关系解除的过错在于原告。原告质证对照片的三性均有异议，认为照片不能证明原告对被告文某1使用了暴力，不能达到其证明目的。本院认为，被告提交的照片不能形成有效的证据链，无法证实被告文某1受伤系因原告施暴所致，不能达到被告的证明目的，本院不予以采信。五、被告提交的微信聊天记录、短信记录仅能证明原告对外负债，不能证明原告存在赌博恶习，不能达到被告的证明目的，与本案无关联，本院不予采信。本院认为，本案系婚约财产纠纷，其争议焦点在于案涉彩礼是否应当返还以及返还的金额应如何认定。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续……”。本案中，原告杨某与被告文某1未办理结婚登记手续，现原告杨某要求返还彩礼，符合法律规定。关于彩礼的返还金额，本院认为，应根据双方是否共同生活及共同生活时间的长短、彩礼数额的大小、当地风俗习惯、过错程度、家庭经济能力等诸多因素综合考虑。本案中，原告与被告文某1恋爱期间便共同生活，且被告文某1与原告确立恋爱关系时尚未成年，同时被告方有对原告方进行回礼，故本院综合本案实际，酌定由被告文某1、文某2返还彩礼80000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告文某1、文某2于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼现金80000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告杨某负担515元，被告文某1、文某2负担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 詹凌云二〇二一年四月十五日法官助理 欧连花书 记 员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。