wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初104号原告：黄建华，女，1970年11月7日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：福建金牛水泥有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新路村，统一社会信用代码：91350428770659629Q。法定代表人：章旭升，经理。委托诉讼代理人：王庆山，男，1974年10月29日出生，住福建省厦门市同安区，该公司员工。委托诉讼代理人：包若晨，男，1988年12月26日出生，汉族，住福建省将乐县，该公司员工。原告黄建华与被告福建金牛水泥有限公司（下称“金牛公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。黄建华与金牛公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建华向本院提出诉讼请求：1.被告在原告工作期间未与其签订劳动合同、利用关联企业违法解除劳动关系、单方面解除劳动合同未通知工会、未及时足额支付劳动报酬等违法事实，应支付原告经济补偿与赔偿128296.8元；2.被告在转移劳动合同关系期间未依法为原告缴纳社会保险费而造成的损失10000元；3.被告利用关联公司单方面无合法理由或实施根据进行调岗降薪给原告造成的损失9720元；4.被告未依法转移和签订劳动合同、利用关联公司切断原告工龄等行为依法应视为协商解除劳动合同的情形，给予经济补偿64148元。事实和理由：1、原告2009年入职金牛公司，月岗位绩效标准工资为5461元，期薪收入为2万元。原告在被告处工作了8年9个月，未签订书面劳动合同，依法应视为已签订无固定期限劳动合同。2017年11月14日金牛公司主管口头安排调动原告到其下属企业三明金牛水泥有限公司报到工作，并于次日向下发了工作调动内部传真通知，三明金牛水泥有限公司在原告报到后次月为原告缴纳了社会保险并转移了劳动关系，工作期间补签了固定期限劳动合同。被告安排调动工作与转移劳动关系未与原告进行协商，未将调动工作的合法理由通知工会，未对原告任何补偿，属于单方面强制管理行为。原告这一利用关联公司转移劳动关系，切断了工龄连续计算，并将原告的岗位由副部长B降为大班长A，严重侵害了原告的合法权益，违法解除了与原告的劳动关系，也未及时足额支付劳动报酬。2、被告在2017年10月至11月原告工作期间中断缴纳社会保险费用，应予合理补偿。3、原告在三明金牛水泥有限公司工作期间也因合法权益受到侵害及被迫离职而提起仲裁与诉讼，在一审及二审过程中希望合并审理或调解，并与被告进行协商，但被告置之不理。金牛公司辩称，一、本案属于劳动争议纠纷，应当先申请劳动仲裁，应驳回原告的诉讼请求；二、被答辩人诉讼请求的第二项，不属于人民法院受理范围，没有法律依据且已过了诉讼时效。答辩人没有违法解除劳动合同，答辩人对被答辩人进行调岗不违反法律规定，被答辩人也没有因为答辩人的行为受到损害。三、答辩人不存在未及时足额支付劳动报酬等情形，无需向被答辩人支付经济补偿。四、被答辩人无权主张答辩人对被答辩人进行调岗的经济补偿，答辩人系根据相关规定进行调岗没有不妥。五、被答辩人的诉讼请求均超过诉讼时效。经审理查明，黄建华2009年入职金牛公司，未签订书面劳动合同。三明金牛水泥有限公司为金牛公司的下属企业，2017年11月15日金牛公司下发《关于黄建华同志工作调动的通知》，载明主要内容有：黄建华从2017年11月起给予降级（原副部长B级降为大班长A级），并从金牛公司办公室调至三明金牛水泥有限公司办公室工作。同日，三明金牛水泥有限公司吴秀华签署意见：请计量科按此要求发薪酬，做好11月份衔接（11.14到三明金牛水泥有限公司报到）。2017年11月，黄建华在三明金牛水泥有限公司工作，双方签订了《劳动合同》，黄建华于2018年4月23日在《劳动合同》乙方处签字。2018年7月8日，黄建华以调动工作、离家在外、个人原因为由，向三明金牛水泥有限公司提交《辞职申请表》。2020年1月13日，黄建华向三明市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，仲裁事项为：1.支付2018年1月至2018年7月7日期间剩余工资23011元；2.黄建华要求与三明金牛水泥有限公司解除劳动关系；3.支付没有解除劳动关系工资。2020年4月8日黄建华不服仲裁裁决向三明市三元区人民法院提起诉讼，后又上诉至三明市中级人民法院。三明市中级人民法院于2020年11月30日作出终审判决，确认黄建华与三明金牛水泥有限公司于2018年7月8日解除劳动关系，三明金牛水泥有限公司支付黄建华年终奖6592元。2020年12月31日，黄建华就与金牛公司劳动争议纠纷向将乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，将乐县劳动人事争议仲裁委员会同日以黄建华已经开始享受基本养老保险待遇为由，作出不予受理通知书。上述事实有黄建华提供的（2020）闽04民终1538号民事判决，将乐县劳动人事争议仲裁委员会将劳人仲不受案（2020）10号不予受理通知书等证据及黄建华与金牛公司的委托诉讼代理人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，黄建华2017年11月15日调离金牛公司，于2020年12月31日才将乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的诉讼时效。即使按黄建华从关联公司三明金牛水泥有限公司2018年7月8日解除劳动关系起算，其各项经济补偿的要求，也已超过一年的诉讼时效，且其要求拖欠劳动报酬的诉请业已处理过。因此黄建华的各项主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回黄建华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由黄建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗成辉二〇二一年四月九日书记员  张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1336号之八申请执行人：程浩。被执行人：武凡。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0402民初4902号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国中信银行内存款人民币20000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月七日书记员 薛保庆
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执936号申请执行人：余为波，男，1994年04月16日出生，汉族，住信州区。被执行人：陈伯坤，男，1967年07月28日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人余为波与被执行人陈伯坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈伯坤所有的价值人民币27,500元的金融机构存款、网络资金、收入或其他同等价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二一年四月二十九日书记员  郑祎
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1109号原告：白某，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：陈某，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告白某与被告陈某合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告白某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白某撤回起诉处理。审判员 刘尚燕二〇二一年四月二十五日书记员 刘亚楠
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124财保37号申请人：苏州林祤容建材有限公司，住所地：苏州市S227省道与瓜泾路交叉路口东，统一社会信用代码：91320506MA1P4NMM6J。法定代表人：陈莉利，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人：中城建设有限责任公司苏州分公司，住所地：苏州市苏站路1398号喜临门商业广场4幢6019室，统一社会信用代码：91320508MA1MT03P0Y。负责人：黄坚。被申请人：中城建设有限责任公司，住所地：福建省闽清县梅城镇南北大街122号，统一社会信用代码：9135012415478387XW。法定代表人：林礼钦，该公司执行董事。本院在审理原告苏州林祤容建材有限公司与被告中城建设有限责任公司苏州分公司、中城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州林祤容建材有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结1.被申请人中城建设有限责任公司苏州分公司名下银行账户存款292334.34元（开户行：招商银行股份有限公司苏州干将路支行，账号：5129××××0668）；2.被申请人中城建设有限责任公司名下银行账户存款200000元（开户行：中国建设银行闽清支行，账号：×××32）。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司为苏州林祤容建材有限公司的上述财产保全申请提供担保，并出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人苏州林祤容建材有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中城建设有限责任公司苏州分公司名下银行账户（开户行：招商银行股份有限公司苏州干将路支行，账号：5129××××0668）的存款292334.34元，期限为一年；二、冻结被申请人中城建设有限责任公司名下银行账户（开户行：中国建设银行闽清支行，账号：×××32）的存款200000元，期限为一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。案件申请费2981元，由申请人苏州林祤容建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 桦二〇二一年四月十五日法官助理  卢伶俐书 记 员  刘谊青附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执401号申请执行人：张某某，男，汉族，1970年出生，住武城县。被执行人：许某某，男，汉族，1980年出生，住武城县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人许某某劳务合同纠纷一案中，因被执行人许某某，他在本院有申请执行其他人的案件，并已经进入评估拍卖程序，需等待评估拍卖结果，程序结束后优先偿还申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1428民初2054号民事调解书的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  李远锋审判员  韩东刚二〇二一年四月十二日书记员  亓 莹
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                   (2021)陕0404民初1393号原告：陶某某，女，汉族，住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：俱亚亚，陕西秦瀚律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。原告陶某某诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院立案后,原告陶某某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许陶某某撤诉。案件受理费10924元，减半收取即5462元，由陶某某负担。  审  判  员  李君涵  二0二一年四月二十六日  书  记  员  樊晓庆 1
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初1100号原告：王大飞，男，1993年4月10日出生，住沭阳县。被告：范育林，女，1991年11月6日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民政，江苏铭云律师事务所律师。原告王大飞诉被告范育林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2021年3月4日、3月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王大飞、被告范育林及其委托诉讼代理人陶新龙到庭参加诉讼。第二次庭审，原告王大飞、被告范育林及其委托诉讼代理人张民政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款40000元及利息（从起诉之日起按一年期银行贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年1月3日，被告以家中经营美容院、空调店需要资金周转为由，向我借款40000元，承诺几天后还款。我通过支付宝转账方式交付款项，基于信任，就没有要求被告出具借条。借款当天，被告就称其被骗，并带我一起到派出所报警。之后，我又多次向被告索要款项，被告均以其被骗为由，拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告主动联系我要求向我转账用于投资“美亚影视”。我在收到原告转账当日，将40000元转入天津霜曦文化传播有限公司账户，当日我就发现款项被骗。为此，我和原告一起到派出所报案。综上，原告的40000元转账是投资款，我收到上述投资款也实际将款项转入“美亚影视”账户，原、被告间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，原告通过支付宝向被告转账40000元。原告收到上述款项后，于当日将上述款项转入“美亚影视”APP指定的收款账户。现原告以被告未归还上述40000元借款为由，诉至本院，要求处理。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告基于借贷关系主张被告偿还借款，应就款项交付及借贷合意两项事实要件承担举证责任。原告现有证据（支付宝转账记录）仅证明转账交付40000元的事实，但不能证明原、被告就上述40000元款项达成借贷合意，为此原告应承担举证不能的不利后果。反观被告方，被告辩称原告向其转账40000元是用于投资“美亚影视”APP，为此提供原、被告间两份通话录音予以证明，通话录音有如下几段对话（王大飞简称“王”，范育林简称“范”）值得注意：1、“范：你当时那钱也是投资的。王：这个我们不抬杠了……”；2、“范：但是你那钱打我账上你是投资的。王：我们现在不谈这个，你不接受私了啊？”；3、“王：这件事情算我自己倒霉，你拿出18000元或者20000元，就算我自己倒霉，这个事情我就认了”；4、“王：这个钱是我打给你，是你引导我的……范：是你自己看群里投资的，喊我去肯德基的”。本院认为，通过上述通话录音的分析，可以看出被告不断在强调原告的40000元转账是投资款，原告一直未予否认，且还提出“这个钱是我打给你，是你引导我的”，说明40000元转账并非是借款。结合原、被告间仅系一般朋友关系，如果原告转账的40000元属于出借款，那么其不可能提出让被告仅偿还18000元或者20000元来了结本次纠纷。基于前述论证分析，原告向被告转账40000元并非出借款，而系委托被告投资“美亚影视”APP款项，原、被告间形成委托合同关系。被告在收到款项后，将40000元转入“美亚影视”APP指定的收款账户，也就完成委托事务，原告无权要求被告返还上述款项。至于“美亚影视”未能将40000元本金及相应报酬兑现，属于投资方的商业风险，应由作为委托人的原告自行承担。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王大飞的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王大飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元。审判员 王 振二〇二一年四月二十七日书记员 舒星星附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1256号申请执行人：杨博文，男，1969年4月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：杨学刚，男，1973年2月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人杨博文与被执行人杨学刚借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨学刚银行存款400000元；或查封、扣押被执行人杨学刚同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王维恒二〇二一年四月十五日书记员  陈彩云
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1882号原告：周云雷，男，1981年11月8日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：林云，江苏江花律师事务所律师。被告：南通荣仁国际贸易有限公司，住所地南通市崇川区濠西路98号。法定代表人：曹波。被告：曹波，男，1994年8月9日出生，汉族，住南通市通州区。原告周云雷与被告南通荣仁国际贸易有限公司、曹波侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序公开审理。2021年4月28日，原告周云雷以双方已和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告周云雷申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周云雷撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周云雷负担。审判员  鲍红梅二〇二一年四月二十八日书记员  施华杰
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执519号之一申请执行人：广西全州农村合作银行。住所：广西全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。法定代表人：周晓林，董事长。被执行人：唐义荣，女，1968年10月24日出生，汉族，住广西全州县。被执行人：肖先伟，男，1974年10月21日出生，汉族，住广西全州县。本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人唐义荣、肖先伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐义荣、肖先伟在全州县有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐义荣、肖先伟名下位于全州县的房屋【不动产权证号：桂（2017）全州县不动产权第××号】，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 盘宇星二〇二一年四月二十一日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执恢330号李美美、李会国、赵海燕：申请执行人李美美与被执行人李会国、赵海燕民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的(2016)陕0822民初2488号民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行该判决书确定的义务，本院于2021年04月21日立案执行。本案在执行中，被执行人分期履行，截止2021年3月11日，74000元全部履行完毕，申请人向本院递交了债务清偿说明，说明李会国、赵海燕已将下欠的借款全部履行完毕，案件应以执行完毕处理，。故(2021)陕0822执330号案件申请的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已履行完毕。二〇二一年四月三十日
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执恢92号申请执行人：吕某某，男，汉族，1967年出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：曹某某，男，汉族，1984年出生，住山东省武城县。申请人吕某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案，（2012）武商初字第127号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，案件已经履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687财保76号申请人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，员工。被申请人：王佑杰，男，1971年8月16日出生，汉族，住海阳市。被申请人：李功美，女，1973年2月24日出生，汉族，住海阳市。被申请人：海阳市政德房产销售有限公司，住所地海阳市行村镇驻地。法定代表人：孙子胜，总经理。申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王佑杰、李功美、海阳市政德房产销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王佑杰名下的位于海阳市房屋（建筑面积为121.95㎡）进行查封，保全金额220086.06元。申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司以自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王佑杰名下的位于海阳市房屋（建筑面积为121.95㎡），期限为三年。案件申请费1620元，由申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石宝林二〇二一年四月二十七日书记员  于 磊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1646号原告：王振军，男，1960年8月29日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：严壮丽，山东邵元律师事务所律师。被告：青岛伊森新材料股份有限公司，住所地青岛胶州市九龙镇瓦屋庄村，统一社会信用代码：9137020079402955XM。法定代表人：孙昌东。案由：服务合同纠纷。原告王振军与被告青岛伊森新材料股份有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛伊森新材料股份有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告青岛伊森新材料股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王振军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振军负担。审 判 员  郭 倩二〇二一年四月八日法官助理  王海鑫书 记 员  陆格格
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1929-1号申请执行人：周海珍，男，生于1968年12月4日，汉族，住甘肃省和政县。被执行人：姬发治，男，生于1980年2月23日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行周海珍与姬发治买卖合同纠纷一案中，于2020年11月10日立案受理并向姬发治发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向姬发治发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结姬发治名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年四月二十五日书记员 马      玉      芬
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终1538号上诉人（原审被告）：邹长春，男，汉族，1978年8月19日出生，户籍地湖北省麻城市，现住深圳市。被上诉人（原审原告）：惠州市旺东丰泰投资有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水万顺规划小区D4号，社会统一信用代码91441303698115554T。法定代表人：王正熙。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地惠州市惠阳区淡水金惠大道1号之1，统一社会信用代码914413038960868466。负责人：李戈。上诉人邹长春因与被上诉人惠州市旺东丰泰投资有限公司、中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行追偿权纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院通过中国邮政法院专递邮件向上诉人邹长春在上诉状中确认的住址寄送开庭传票，该件被以“多次电联关机”退回。本院亦多次联系邹长春在上诉状中载明的手机号码，均是关机状态。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，因受送达人自己提供的送达地址导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故本院传票被退回之日即为送达之日。综上，上诉人邹长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按邹长春撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人邹长春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8993元，减半收取4496.5元，由上诉人邹长春负担。上诉人邹长春向本院预交二审案件受理费8993元，本院予以退回4496.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 温永宏审 判 员 徐国华审 判 员 张 竹二〇二一年四月十九日法官助理 徐彦怡书 记 员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定广东省惠州市中级人民法院民事裁定书（2021）粤13民终1538号上诉人（原审被告）：邹长春，男，汉族，1978年8月19日出生，户籍地湖北省麻城市，现住深圳市。被上诉人（原审原告）：惠州市旺东丰泰投资有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水万顺规划小区D4号，社会统一信用代码91441303698115554T。法定代表人：王正熙。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地惠州市惠阳区淡水金惠大道1号之1，统一社会信用代码914413038960868466。负责人：李戈。上诉人邹长春因与被上诉人惠州市旺东丰泰投资有限公司、中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行追偿权纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院通过中国邮政法院专递邮件向上诉人邹长春在上诉状中确认的住址寄送开庭传票，该件被以“多次电联关机”退回。本院亦多次联系邹长春在上诉状中载明的手机号码，均是关机状态。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，因受送达人自己提供的送达地址导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故本院传票被退回之日即为送达之日。综上，上诉人邹长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按邹长春撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人邹长春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8993元，减半收取4496.5元，由上诉人邹长春负担。上诉人邹长春向本院预交二审案件受理费8993元，本院予以退回4496.5元。本裁定为终审裁定。审判长温永宏审判员徐国华审判员张竹二〇二一年四月十九日法官助理徐彦怡书记员张丽君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执恢137号申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。被执行人：吴某某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：尹某某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：李某某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某某、尹某某、李某某金融借款合同纠纷一案，（2012）武商初字第90号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，（2015）武法执字第182号与本案件是同一案件，案件已经履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民终1550号上诉人（原审被告）：陈富泉，男，1990年10月4日生，汉族，住江西省寻乌县。委托诉讼代理人：严来霞，江西理公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭新年，男，1952年1月9日生，汉族，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：郭过煌，男，1988年11月7日生，汉族，住江西省宁都县，系被上诉人郭新年儿子。被上诉人（原审被告）：郭平生，男，1973年10月29日生，汉族，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：陈彬明，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西千秋建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区叶坪路中创国际城2幢2号楼2003室。法定代表人：袁德华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘泉，男，1984年12月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号。法定代表人：张良明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人（定南）律师事务所律师。上诉人陈富泉因与被上诉人郭新年、郭平生、江西千秋建设工程有限公司、刘泉、原审被告江西建工第四建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2019）赣0730民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈富泉与被上诉人郭新年、郭平生达成调解协议。本院已另行制作调解书。上诉人向本院申请撤回对被上诉人江西千秋建设工程有限公司、刘泉的上诉。本院认为，上诉人陈富泉在本案审理期间提出撤回对江西千秋建设工程有限公司、刘泉的上诉，不违反法律规定，本院予以准许。一审判决第二项、第三项内容，上诉人陈富泉与被上诉人郭新年、郭平生已达成调解协议，三人之间的权利义务本案另行制作调解书确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈富泉撤回上诉。一审判决第一项、第四项、第五项自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费5996元，由上诉人陈富泉负担1199元，由被上诉人郭平生负担2399元，由被上诉人江西千秋建设工程有限公司、刘泉负担2398元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  沈象筠审 判 员  宋玉玲二〇二一年四月十九日代理书记员  甘美玉代理书记员  管燕梅
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初648号原告：杜勤文，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：杜振江，男，1974年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。原告杜勤文与被告杜振江追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜勤文到庭参加诉讼，被告杜振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜勤文向本院提出诉讼请求：1.判令杜振江偿还杜勤文本金20467元及利息（自2018年4月21日起至还清借款为止按月利率1.28%计算，暂计利息9169元）；2.本案诉讼费由杜振江承担。事实和理：杜振江做生意需要资金周转于2017年3月6日向池园信用社借现金20467元。经池园信用社多次向杜振江催要无果（原告为被告提供担保），担保人杜勤文于2018年4月21日帮杜振江偿还借款20467元本金。经杜勤文多次催讨，至今仍不归还。杜振江未作答辩。杜勤文围绕诉讼请求依法提交的证据有借款借据和贷款还款凭证各1份。经庭审示证，因杜振江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，杜勤文提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，杜振江向闽清县农村信用合作联社借款40000元，约定借款利率按0.87%计算，还款时间为2018年3月5日，并由杜勤文作为担保人。借款后，杜振江拖欠借款本金20466.87元不还。2018年4月21日，杜勤文代偿了杜振江所结欠的全部借款本金20466.87元。本院认为，杜振江作为借款人，未能按约偿还借款，而杜勤文作为该借款合同的连带责任保证人代杜振江偿还了结欠闽清县农村信用合作联社的借款，在其承担保证责任后，依法有权就其已承担保证责任部分向杜振江追偿，故杜勤文主张杜振江返还代为偿还的借款本金20466.87元，本院予以支持。杜勤文主张杜振江支付从2018年4月21日起按月利率1.28%计算的利息，理由不足，本院不予支持，但可以依法支持自2018年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息。杜振江经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、杜振江于本判决生效之日起十日内偿还杜勤文代偿的借款本金20466.87元及以20466.87元为基数计算的利息（从2018年4月21日起至还清之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回杜勤文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已根据小额诉讼程序减半收取），由杜勤文负担85.5元，杜振江负担184.5元。本判决为终审判决。审 判 员 陈木金二〇二一年四月八日法官助理 刘必胜书 记 员 康雨晴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执351号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：王道菊，女，58岁，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：王芸，女，48岁，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：四川泰华新立实业有限公司，住所地四川省德阳市天元开发区段家坝。法定代表人：王**。被执行人：王**，男，52岁，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行四川绵竹农村商业银行股份有限公司与王道菊、王芸、四川泰华新立实业有限公司、王**金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王芸名下银行存款和不动产，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人王芸名下银行存款567337.00元的冻结；解除对被执行人王芸名下不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  张燕二〇二一年四月一日书记员  丁洁
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3712号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：张甜甜，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：高萱，女，1979年11月14日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告高萱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由撤回对高萱的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。审判员 刘 佳二〇二一年四月二十六日书记员 张天虹
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初560号申请人：屏南县卓诗发饲料店，住所地屏南县古峰镇达顺新村60号，注册号×××41。经营者：卓诗发。被申请人:杨仙炳，男，1971年4月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县卓诗发饲料店与被告杨仙炳买卖合同纠纷一案中，申请人屏南县卓诗发饲料店于2021年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨仙炳名下银行账户及微信存款合计26000元进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人屏南县卓诗发饲料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨仙炳名下银行账户及微信存款合计26000元，期限一年。案件申请费280元，由申请人屏南县卓诗发饲料店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李益民二〇二一年四月二十七日法官助理 蔡芳莲书 记 员 张天贵
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执1574号申请执行人山东齐元融资担保有限公司，社会统一信用代码913703035704505999，住所地张店区华光路88号远通大厦1613室；电话：185××××2335。法定代表人：刘娟,该公司。被执行人张希斌，男性,1970年8月17日生，汉族，住张店区。被执行人彭文，男性,1970年8月30日生，汉族，住张店区。被执行人朱学锋，男性,1974年1月15日生，汉族，住张店区人民西路西首。被执行人宋丽芹，女性,1973年6月12日生，汉族，住张店区。被执行人马寒，女性,1967年6月12日生，汉族，住张店区。被执行人郑阳，女性,1989年8月22日生，汉族，住张店区。被执行人王富钰，男性,1989年12月10日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博张店鑫高农业种植农民专业合作社，社会统一信用代码933703035871865874，住所地张店区房镇镇高南村。被执行人淄博雅儒文化发展有限公司，社会统一信用代码91370303052395438A，住所地张店区房镇镇高南村西首。被执行人淄博鑫图建工有限公司，社会统一信用代码913703033128400923，住所地淄博市张店区人民西路西首。本院在执行山东齐元融资担保有限公司与张希斌、彭文、朱学锋、宋丽芹、马寒、郑阳、王富钰、淄博张店鑫高农业种植农民专业合作社、淄博雅儒文化发展有限公司、淄博鑫图建工有限公司保证合同纠纷一案中，于2021年4月21日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张希斌、彭文、朱学锋、宋丽芹、马寒、郑阳、王富钰、淄博张店鑫高农业种植农民专业合作社、淄博雅儒文化发展有限公司、淄博鑫图建工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款323220元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇二一年四月二十日书记员  刘 璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4627号上诉人（原审被告）：罗永洪，男，1969年7月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。上诉人（原审被告）：李桂颜，女，1969年5月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黎石贤，广东兴贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：朱柏峰。上诉人罗永洪、李桂颜因与被上诉人广州白云民泰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初9039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员许雪芳独任审理。本院审理过程中，上诉人罗永洪、李桂颜于2021年4月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人罗永洪、李桂颜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗永洪、李桂颜撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费294.78元，减半收取为147.39元，由上诉人罗永洪、李桂颜负担。本裁定为终审裁定。审判员  许雪芳二〇二一年四月二十九日书记员  徐施阮
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初891号原告：定南爱佳置业顾问有限公司，地址：江西省赣州市定南县广州大道5号御水尚都3栋2号铺，统一社会信用代码：91360728MA38C4TL2R。法定代表人：李文婷，系该公司负责人。委托诉讼代理人：罗萍，女，1980年02月12日生，汉族，住江西省赣州市定南县，系该公司工作人员。被告：李萍，女，1988年11月4日生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告定南爱佳置业顾问有限公司（以下简称：爱佳公司）与被告李萍中介合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱佳公司的法定代表人李文婷及委托诉讼代理人罗萍到庭参加了诉讼，被告李萍经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告定南爱佳置业顾问有限公司向本院提出的诉讼请求：责令被告即速支付原告居间中介服务费用5,800元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告委托原告为其选购合适房源。2020年7月23日，在平等自愿协商一致的基础上认购定南县教育路香格里拉22栋1单元1502室并签订房屋买卖合同。原告根据房屋买卖流程于2021年2月2日完成全部服务内容。按照合同约定，被告需支付原告居间房屋费4,600元，代办按揭手续费600元，代办过户费600元，共计5,800元。自2021年2月3日起，原告多次联系被告要求其支付上述费用，被告多次以各种理由拒绝支付。被告拒不履行合同，原告实在无奈，特具状贵院，请求贵院依法判决。被告李萍未答辩及未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日，被告李萍与案外人缪丽珍通过原告爱佳公司居间介绍签订了《房屋买卖合同》。该合同第一条约定：“交易房产为：定南县教育路香格里拉22栋1单元1502室。”合同第九条约定：“基于中介方提供居间服务：甲方（缪丽珍）需向代理方丙方（爱佳公司）支付4,600元整，乙方（李萍）需向代理方支付：4,600元整，该费用在放款当日一次性支付给丙方。”合同第十条约定：“房屋所有权转移登记手续由丙方负责办理，甲、乙方提供必要的协助，房屋所有权转移登记手续的相关费用由乙方承担，就办理按揭手续费600/户，办理过户手续费600/户。定于准备按揭或过户前由乙方支付上述手续费。”2020年7月29日，被告李萍向案外人缪丽珍支付了涉案房屋首付款130,000元。另查，被告李萍与案外人缪丽珍就涉案房屋办理了过户，被告李萍取得涉案房屋所有权并办理了不动产权证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与案外人缪丽珍通过原告居间介绍签订的《房屋买卖合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应属合法有效。本案中，原告的居间行为促成被告与案外人缪丽珍就涉案房屋签订买卖合同且完成了过户交易，被告应按照合同约定支付中介费4,600元及办理按揭过户的手续费1,200元。综上，对原告要求被告支付中介服务费用的诉讼请求，本院予以支持。被告李萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告定南爱佳置业顾问有限公司中介报酬等费用5,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟胜平二〇二一年四月二十三日书记员  曾洪钏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初5137号原告:合肥市包河区经济开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市包河区花园路3号，统一社会信用代码12340111740862909Q。代表人：蒋兵，主任。委托诉讼代理人：王涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓智慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司，住所地合肥市包河区经济开发区花园大道17号互联网产业园12栋一层105-107室，统一社会信用代码91340100MA2N37JAXR法定代表人：杨兴旺。被告：杨兴旺，男，1973年12月19日生，汉族，住浙江省三门县。原告合肥市包河区经济开发区管理委员会（以下简称“包河经开区管委会”）与被告安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司（以下简称“安徽隆驾升铭公司”）、杨兴旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人邓智慧到庭参加诉讼，被告安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司、杨兴旺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包河经开区管委会向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司向原告支付拖欠的房租费57000元（2019.3.15至2019.9.14）;2.请求判决被告杨兴旺对被告安徽隆驾升铭新能源汽车租赁限公司上述债务承担连带清偿责任；3.请求判决本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2017年1月11日，原告与被告安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司(以下简称隆驾公司)签订房屋租赁合同，隆驾公司承租原告位于合肥包河互联网产业园办公楼12号楼105-107的房屋，面积475平方米，租期自2017年3月15日至2020年3月14日止，租金每月20元平方米。后租赁合同到期后，原告明确提出不再续租，但隆驾公司尚拖欠6个月的房租合计57000元。后经原告催促多次，隆驾公司一直不给付。被告杨兴旺系隆驾公司唯一股东，在股东无法证明公司财产独立于股东财产的情况下应当对隆驾公司的债务承担连带清偿责任。被告安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司、杨兴旺未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2017年1月11日，包河经开区管委会作为甲方、安徽隆驾升铭公司作为乙方签订了一份《合肥包河互联网产业园房屋租赁合同》，约定甲方将其拥有的坐落于合肥市包河区经济开发区合肥包河互联网产业园办公楼宇12号楼105-107出租给乙方，房屋总面积475平方米。租期自2017年3月15日至2020年3月14日止，租期为3年。租金按每月20元/平方米收取，若乙方达到约定的税收指标且无任何违约行为，可以享受房屋租赁优惠政策，房租减免优惠政策按照先缴后返的方式执行。房屋租金每半年缴纳一次，乙方在拿钥匙前必须付给甲方租赁保证金28500元，合同期满乙方按月返还房屋且乙方无任何违约行为，甲方在一个月内不计利息返还给乙方。合同还对双方其他的权利义务进行了约定。合同签订后，安徽隆驾升铭公司向包河经开区管委会仅支付了截止至2019年3月15日的租金。原告陈述其工作人员于2020年初发现被告安徽隆驾升铭公司不再经营，但并未办理交接手续。另查明，杨兴旺为安徽隆驾升铭公司的法定代表人，且该公司系杨兴旺自然人独资有限责任公司。上述事实，由原告提供的《合肥包河互联网产业园房屋租赁合同》、转账凭证、催缴通知单、被告企业信用公示信息及原告的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原被告签订的《合肥包河互联网产业园房屋租赁合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方当事人均应当按照协议的约定履行自己的义务。原告依约交付房屋，被告安徽隆驾升铭公司应按合同及时支付租金，现包河经开区管委会要求被告安徽隆驾升铭公司支付租金57000元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告杨兴旺系被告安徽隆驾升铭公司法定代表人，且该公司类型为有限责任公司（自然人独资）。被告杨兴旺未能证明公司财产独立于自己财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区经济开发区管理委员会房屋租金57000元；二、被告杨兴旺对上述租金承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司、杨兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 婷二〇二一年四月二十二日书记员 赵子薇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初2031号之一解除保全申请人：沭阳儒房饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YMTR94G，住所地沭阳县新城市商业广场C区或1-3层118号铺位。法定代表人：姜华西，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。被申请人：李文静，男，1983年7月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。原告李文静与被告沭阳儒房饰家装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）苏1322民初2031号民事裁定书，冻结被申请人沭阳儒房饰家装饰工程有限公司在江苏沭阳农村商业银行账户存款65000元。现被申请人沭阳儒房饰家装饰工程有限公司向本院交纳保全保证金65000元，申请解除对上述账户的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人沭阳儒房饰家装饰工程有限公司在江苏沭阳农村商业银行账户（账号：3213220021010000031846）存款65000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 妮二〇二一年四月二十八日书记员 孙沭娟
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1894号原告：赣州向恒科技有限公司。法定代表人：段机伟。统一社会信用代码：91510107MA6D007K8H。住所地：于都县。被告：林俊杰，男，1995年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。原告赣州向恒科技有限公司与被告林俊杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人段机伟到庭参加诉讼，被告林俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州向恒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付iPhoneX64G黑色设备价款5,600元。2、判令被告支付违约金882元，并支付逾期30天内的租金1,440元（截止至2020年10月10日）3、判令原告律师费1,000元由被告承担。4、判令本案诉讼费50由被告承担。事实和理由：租赁协议租金计算方式：参照协议中第一条关于设备中的第一条租赁协议违约金计算方式：参照协议中第二条租金和押金中的第2和4条租小二是一家信用免押租货互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务商家和租户。原告是租小二租机平台的入驻商家，店铺名为“赣州向恒科技有限公司”。被告林俊杰通过租小二租机平台于2020年1月8日在原告处租用一部iPhoneX64G黑色手机，订单号：A75426620200104151729，日租金48元，租期为7天。原告按协议约定已经将手机寄给被告使用。被告在下单时预付第1期租金后，自第2期交租日（2020年1月14日）起从未支付过任何租金。2020年10月10日被告逾期支付租金达269天，依据租赁服务协议约定，当被告逾期支付租金超过15个自然日时，原告和被告的租赁关系转为买卖关系，被告须依约无条件购买本协议租赁设备。原告于1日后多次联系被告，要求被告履行约定支付设备买断款5,600元，但被告拒绝履约。态度恶劣，要求我方直接起诉对方，拒不归还手机。目前原告多次联系被告要求支付买断款，被告仍然拒不履行的情形下，原告只好诉请法院处理，请求支持原告的诉讼请求。被告林俊杰未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告赣州向恒科技有限公司提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实如下：租小二平台是北京租小二信息技术有限公司运营的一家信用免押租货互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务商家和租户。原告是租小二租机平台的入驻商家，店铺名为“赣州向恒科技有限公司”。2020年1月8日，以原告赣州向恒科技有限公司为甲方（商家）、被告林俊杰为乙方（租户）、北京租小二信息技术有限公司为丙方（平台），三方签订了《设备租赁合同协议》，协议约定“1.1、乙方向甲方租赁一部iPhoneX64G黑色手机，订单号：A75426620200104151729,租期2020年1月8日到2020年1月14日，租金48元/天，总租金336元/期，设备买断价5,600元。2.2丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金；超出部分，应支付押金。甲乙双方未确认发货前，丙方有权依据其自身风险控制系统决定变更免押金的额度，且须经过甲乙双方同意订单才生效。租赁期限届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后经检测确认无损坏的，应当在3个工作日退还押金，如遇节假日则顺延。乙方在租赁期限届满后未及时归还设备的，甲方有权继续按协议约定收取租金外并以15元/天向乙方收取违约金；若乙方逾期归还设备超过30天的，将自动转为买卖关系，乙方无条件一次性买断设备，首期租金和逾期30天内的租金不计算在买断价格中，且甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金。2.4乙方应当按时足额支付租金。一旦逾期，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清逾期后所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。乙方拒不支付甲方有权向当地法院提起诉讼。12.3乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：…（3）租赁期限届满且乙方并未续租，逾期归还设备超过30个自然日（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过30个自然日。15.1因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商的方式解决，若经协商仍未解决，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼，守约方为实现债权所产生案件受理费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担。”《设备租赁合同协议》签订后，原告赣州向恒科技有限公司当日依约向被告林俊杰寄送了合同约定的租赁物，被告林俊杰仅支付了租赁期内的租金336元，租赁期满后未退还原告租赁物也未继续支付租金，原告经催收未果，遂诉来本院要求处理。本案在诉讼过程中，原告赣州向恒科技有限公司撤回了要求被告林俊杰支付违约金882元和承担原告律师费1,000元的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提供了原告营业执照、法人代表身份证明、原告在支付宝租小二平台的认证资料、被告下单的订单号截图和交易快照、发货物流单号和物流信息、设备待归还状态截图、《租赁服务协议》、被告支付租金截图等证据。本院认为，原告赣州向恒科技有限公司、被告林俊杰、北京租小二信息技术有限公司三方之间签订的《设备租赁合同协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应当认定合法有效。原告已经按照约定将手机邮寄给被告使用，被告在租赁期届满后，逾期30日后未归还原告租赁物构成违约，原告主张将租赁关系转为买卖关系，要求被告支付租赁物价款5,600元和支付逾期30天内的租金1,440元之诉求，符合《设备租赁合同协议》“2.2…若乙方逾期归还设备超过30天的，将自动转为买卖关系，乙方无条件一次性买断设备，首期租金和逾期30天内的租金不计算在买断价格中…。12.3乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：…（3）租赁期限届满且乙方并未续租，逾期归还设备超过30个自然日”相关条款的约定，原告诉求合理合法，依法应当支持。原告赣州向恒科技有限公司在诉讼过程中撤回了要求被告林俊杰支付违约金882元和承担原告律师费1,000元的诉讼请求，这是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第465条、第509条、第577条、第595条、第626条、第711条和《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第144条之规定，判决如下：一、被告林俊杰在本判决生效之日起五日内向原告赣州向恒科技有限公司支付手机价款5,600元；二、被告林俊杰在本判决生效之日起五日内向原告赣州向恒科技有限公司支付逾期30天内的租金1,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25条，由被告林俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：98×××88】审判员  易忠东二〇二一年四月十五日书记员  刘佳丽
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初96号原告：石建坤，男，1984年11月2日出生，汉族，务工，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许胡玲，女，住福建省诏安县。被告：许诏东，男，1989年5月30日出生，汉族，住福建省诏安县。原告石建坤与被告许诏东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人许胡玲到庭参加诉讼。被告许诏东经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建坤向本院提出诉讼请求：1.判决许诏东偿还石建坤借款10000元及从2020年11月10日起以全部借款本金计付利息，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算，至还清借款本金之日止；2.许诏东承担诉讼费。事实与理由：2018年9月20日，许诏东因经商资金周转不及，向石建坤借款10000元，口头约定每月利息2%，许诏东出具借条一张并签名捺指印，同时提供一张身份证复印件签名捺指印给石建坤，石建坤给付现金10000元。许诏东有支付一部分利息，但后来利息无付，本金也不还，经石建坤多次催讨无效，许诏东母亲有代偿还一部分利息。许诏东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。石建坤围绕诉讼请求提供证据如下：证据1.《借据》一张，欲证明许诏东向石建坤借款10000元的事实；证据2.许诏东的身份证复印件，欲证明许诏东的个人信息的事实。因许诏东经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。石建坤提供的上述证据，经本院审查，真实性依法予以确认。经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：2018年9月20日，石建坤以现金方式向许诏东出借10000元，许诏东出具借据一张给石建坤收执，借据载明“兹向石建坤借来现金人民币壹万元整（￥：10000）。今借款人许诏东特立此据，以示证明，款还据销。”借据上借款人处有许诏东的签名和出具指模。借据上未约定借款期限和利息。石建坤在庭审中自认，许诏东及其母亲已偿还3000元。综上所述，本院认为，许诏东向石建坤借款10000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。石建坤主张将已偿还3000元作为本金予以抵扣，本院予以采纳。石建坤要求许诏东支付从2020年11月10日至还清借款之日的利息按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算，因借据上未约定利息，其主张口头约定按月利率2%计算利息，并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条规定，故利息按起诉之日时即2020年11月12日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，石建坤所主张的利息诉求，超过上述方式计算的部分，本院不予支持。许诏东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。本案纠纷系借款行为引起，该纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许诏东应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还石建坤7000元及利息（以本金7000元为基数，按2020年11月12日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算,自2020年11月12日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由许诏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈少辉人民陪审员  杨平原人民陪审员  许辉容二〇二一年四月十六日法官 助理  吴惠煌书 记 员  林仕平
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执397号之十六申请执行人：薛玉霞，女，汉族，1974年10月8日出生，现住侯马市海棠苑。被执行人：何胜利，男，汉族，1966年11月19日出生，现住曲沃县乐昌镇东关村。本院在执行薛玉霞与何胜利买卖合同纠纷一案中,(2021)晋1081民初27号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何胜利在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币45800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月二十三日书记员  于慧珍
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2145号李运生：你（单位）与郑小和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3916号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑小和于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月19日之前履行下列义务：1、向申请人郑小和支付案款120000元及利息。2、负担案件受理费、保全申请费合计3760元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：80×××19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月六日承办法官：潘玲联系电话：188××××1806本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1518号之一申请执行人湖南沙市建筑工程集团有限公司。被执行人董志钢。申请执行人湖南沙市建筑工程集团有限公司与被执行人董志钢不当得利纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的(2020)湘01民终8768号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的返还湖南沙市建筑工程集团有限公司1011000元及利息的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董志钢银行存款1011000元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年四月七日书记员  黄思明
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1918号申请执行人：张俭辉，男，生于1991年9月14日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：史小龙，男，生于1979年7月15日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行张俭辉与史小龙民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日立案受理并向史小龙发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向史小龙给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结史小龙名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年四月三十日书记员 李      亚      男
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4081号原告：青岛天之下文化发展有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路409号。法定代表人：高欣博，系该公司总经理。被告：湖北康恩德生物科技有限责任公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市小渡船街道小渡船航空路金帝国际A座301号。法定代表人：魏金，系该公司经理。原告青岛天之下文化发展有限公司与被告湖北康恩德生物科技有限责任公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告青岛天之下文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛天之下文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员 李 芹二〇二一年四月二十三日书记员 胡海婷
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初781号 原告：季笑玄，男，汉族，1999年07月13日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：杭州健保付网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道越达巷92号14楼1409室，统一社会信用代码91330108MA28LH0W0K。法定代表人：徐浩，该公司执行董事。原告季笑玄与被告杭州健保付网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年01月26日立案。原告季笑玄于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季笑玄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季笑玄负担。  审   判  员  樊仕琼   审   判    员 胡进审  判   员 彭浩   二〇二一年四月二十八日法官助理 曹为书 记 员 廖  妤  - 1 -
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终799号上诉人（原审被告）：漳州市芗城区浦南粮食管理站，住所地福建省漳州市芗城区浦南镇街内，统一社会信用代码91350602MA2XUAJ37T。法定代表人：杨建和，主任。委托诉讼代理人：杨健，福建格论律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省漳州市浦南中学，住所地福建省漳州市芗城区浦南镇白村，统一社会信用代码123506024896183583。法定代表人：黄文雄，校长。委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄巧慧，福建仁胜律师事务所律师。上诉人漳州市芗城区浦南粮食管理站（以下简称“粮食管理站”）因与被上诉人福建省漳州市浦南中学（以下简称“浦南中学”）民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初6649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏诉讼主体，导致基本事实认定不清，主要存在以下几方面问题：1、关于诉讼主体问题。根据浦南中学的主张，漳州市芗城区浦南粮食管理站经营部（以下简称“粮食经营部”）是其合同相对方。由于粮食经营部是独立核算、自主经营的独立法人主体，其虽于1998年被吊销企业法人营业执照，但截至目前并未注销登记，故粮食经营部的法人资格仍存续，仍享有民事诉讼的权利能力和行为能力，其应为本案被告。2、关于讼争款项的性质问题。由于浦南中学无法提交书面联营合同，故双方之间是否“名为联营、实为借贷”，应在追加粮食经营部为本案被告后，进一步查清。3、关于粮食管理站应承担何种责任的问题。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算。粮食管理站作为粮食经营部的组建单位（开办单位）和出资者，是粮食经营部的清算责任人。本案应在查明粮食管理站出资是否到位、是否存在转移资产逃避债务等情形的基础上，正确认定粮食管理站承担责任的性质。4、关于诉讼时效的问题。一审法院关于“粮食经营部被吊销营业执照后，致使浦南中学无法主张权利，诉讼时效中止”的认定，于法无据。本案是否超过诉讼时效，应在追加粮食经营部为被告后，进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初6649号民事判决；二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。上诉人漳州市芗城区浦南粮食管理站预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  王 瑛审 判 员  张海泉审 判 员  卢津津二〇二一年四月十三日法官助理  陈洁平书 记 员  郭少进
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初509号原告：郑建梅，女，1970年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：魏晴，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月18日向法院提起诉讼，诉请：1．判令魏晴偿还郑建梅借款本金30,000元并支付起诉之日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费由魏晴承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑建梅到庭参加诉讼，被告魏晴经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏晴未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。本案查明如下事实：一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是；二、债权人有无实际足额支付借款本金：转账支付30,000元；三、借条签订的时间：2019年6月22日；四、借款的期限：无；五、有无偿还部分借款本金：偿还本金1,800元；六、借款利息的计算标准：无；七、借款违约金的计算标准：无。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏晴向郑建梅借款30,000元，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，魏晴应对借款本金负偿还之责。因借贷双方未约定借款利息，故魏晴支付给郑建梅的1,800元应视为偿还借款本金，魏晴应偿还的借款本金为28,200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”2021年1月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，故魏晴应自2021年2月18日起按年利率3.85%支付逾期还款利息。魏晴经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、魏晴于本判决生效之日起十日内偿还郑建梅借款本金28,200元及利息（自2021年1月28日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回郑建梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已按小额诉讼程序减半收取），由魏晴负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄新星二〇二一年四月六日法官助理 洪聪滨书 记 员 詹翔惠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第一百一十八条【债权的定义】民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条【禁止高利放贷以及对借款利息的确定】禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初990号原告:山东永牛建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨小平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王军，泰和泰（济南）律师事务所律师委托诉讼代理人：乔慧芝，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：芜湖市安得建筑劳务有限公司，住所地中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片区四褐山路原精工光学办公楼207室。法定代表人：李宗利，董事长。原告山东永牛建筑工程有限公司（以下简称永牛公司）与被告芜湖市安得建筑劳务有限公司（以下简称安得公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永牛公司法定代表人杨小平及委托诉讼代理人王军、乔慧芝，被告安得公司法定代表人李宗利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永牛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付建筑设备租金302000元；2、判令被告向原告支付违约金210000元；3、本案案件受理费、保全费、诉讼担保保险费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：因被告承包的中铁十局新泰至台儿庄马兰屯段路桥工程XTSG-2标段项目的施工需要，被告该项目代表胥葆庆代表被告于2019年1月4日与原告签订了《工程机械设备租赁合同》，约定被告租用原告提供的卡特330c挖掘机一台，租赁时间自2019年1月4日起至出场为止；租金每小时300元，每月保底工作160小时，不足160小时仍按160小时计算月租，超出按300元每小时计算；结算方式为月结；违约责任为双方必须严格履行本合同各项条款，未经双方书面同意，任何一方不得中途变更或者解除本合同，如违约，承担结算租金百分之三十的违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，现被已经使用完毕，但被告仅支付了部分租金，剩余302000元一直未支付。综上，被告的行为违反了双方合同的约定，被告不仅应向原告支付剩余租金，还应向原告支付结算租金30%的违约金即210000元。原告已经多次向被告催要，但被告未予支付，鉴于上述理由，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。安得公司辩称，2019年初，被告经胥葆庆介绍与中铁十局集团有限公司签订工程施工劳务分包合同，在施工过程中，胥葆庆伪造公司印章私自与中铁十局签订部分劳务合同、设备租赁合同等，也是加盖其伪造的被告公司印章。胥葆庆利用伪造的公章签订合同后不履行合同义务导致合同相对人向总发包方投诉，被告才发现其伪造公司印章的行为。被告多次到中铁十局集团有限公司处声明胥葆庆伪造公司印章与他人签订合同等文书，被告公司不认可胥葆庆利用伪造公司印章签订的合同。我方有证据证实，胥葆庆与我公司不具有劳动关系，胥葆庆是项目实际施工工，并且利用伪造的公章在工资表上盖章由总发包方中铁十局集团有限公司直接结算发放给农民，被告公司不知情，也未通过被告公司账户支付；另，中铁十局集团有限公司将部分工程款汇至被告账户后，被告扣除开具发票的税金后全部汇给胥葆庆，被告公司未收取管理费，胥葆庆尚欠公司款项，被告公司保留追究胥葆庆刑事责任和民事责任的权利。综上，被告公司不是实际施工人，并且也未与原告建立劳务关系，中铁十局集团有限公司作为总发包方，胥葆庆作为实际施工人应承担责任，本案原告主张被告公司支付租赁费无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日原告与被告项目代表人胥葆庆签订了《工程机械设备租赁合同》，约定被告租用原告提供的卡特330c挖掘机一台，租赁时间自2019年1月4日起至出场为止；租金每小时300元，每月保底工作160小时，不足160小时仍按160小时计算月租，超出按300元每小时计算；结算方式为月结；违约责任为双方必须严格履行本合同各项条款，未经双方书面同意，任何一方不得中途变更或者解除本合同，如违约，承担结算租金百分之三十的违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，现被告已经使用完毕。2019年12月20日，胥葆庆与贾富强向原告出具欠条一份，认可欠款360000元，被告仅支付了部分租金，剩余302000元一直未支付。工程地点中铁十局新泰至台儿庄马兰屯段路桥工程XTSG-2标段项目。被告安得公司提供证据，认为安得公司与胥葆庆具有分包合同，合同约定工程新泰至台儿庄马兰屯段路桥工程XTSG-2标段项目，由胥葆庆分包，工程量按照中铁十局集团有限公司第一公司新台四分部合同约定计算，签订时间为2019年7月7日。芜湖公司主张仅仅提供资质，没有收取管理费，同时提供2019年1月30日安得公司与中铁十局集团第一工程有限公司签订的《战略合作协议书》－专业型，主张是胥葆庆私刻印章，现正向有关部门申请处理中。山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初6162号民事判决书、（2020）鲁1326民初3782号民事调解书，均可证明涉案工程在当地法院纠纷处理情况，认定胥葆庆是职务行为。本院认为，通过被告安得公司提供的《联营分包合同》以及法院的生效文书，均可以证实涉案工程是由被告安得公司所施工，胥葆庆为其负责人，其行为均是职务行为。胥葆庆在负责工程期间，与原告签订的工程机械租赁合同，其内容不违反法律规定，并且实际履行，经胥葆庆结算与确认，其出具欠条认可尚欠租赁费用360000元，此后原告认可被告偿还部分，尚有302000元没有支付。原告主张的数额小于欠条数额，该诉讼请求应予支持。原告主张的违约金30%明显过高，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止，其余部分不予支持。安得公司辩称不应承担责任，理查明的事实不符，其认可与胥葆庆的分包关系，并且生效文书认定的事实，本案直接可以适用，因此被告的辩称不能成立，其应当承担偿还责任。其认为胥葆庆涉及犯罪的问题，可向有关部门正常处理，与本案无关。诉讼中，原告永牛公司申请追加李宗利、胥葆庆、贾富强、中铁十局集团有限公司参加诉讼，被告安得公司申请追加中铁十局集团有限公司、胥葆庆参加诉讼，因有生效判决认定胥葆庆是职务行为，因此原告与被告的追加申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖市安得建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东永牛建筑工程有限公司租金302000元；二、被告芜湖市安得建筑劳务有限公司支付原告山东永牛建筑工程有限公司违约金，自2020年2月1日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4460元，诉前财产保全费3020元，由被告芜湖市安得建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年四月十二日书记员  李 松
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初687号原告：李某1，男，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。公民身份号码×××。    委托诉讼代理人：陈某，甘肃洮鼎律师事务所律师。    被告：李某2，男，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。公民身份号码×××。    被告：李某3，男，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。公民身份号码×××。    被告：李某4，男，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。公民身份号码×××。    原告李某1与被告李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人陈某、被告李某4到庭参加了诉讼，被告李某2、李某3经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。    李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告对原告履行赡养义务，每年向原告支付赡养费20400元；2、判令三被告承担原告已产生的医疗费8400元，并承担今后所产生的医疗费；3、由三被告承担诉讼费。事实和理由：原告与妻子生育了三子一女，现均已成年，家庭条件良好。多年来原告一直与三子李某4一起生活，2011年原告妻子不幸离世，现如今原告年事已高，体弱多病，完全丧失了劳动能力，但长子李某2和次子李某3对原告拒不赡养且不支付赡养费，在原告生病期间也不管不问。原告无力承担高额的医疗费用，尚拖欠医院医疗费8400元。原告的吃穿平时由女儿李某某和三子李某4照料，现李某4去外地打工，无法照顾原告生活。 ; ;  李某2女儿李某5代其辩称，原告在李某4家生活30年，由李某4供给吃喝并照顾，原告三个儿子经济条件都不太好，作为农民，原告要求到养老院养老的要求有点过分，李某2本人既无经济能力，身体状况也不好，现在新疆依靠女儿一人挣钱生活，没有能力满足原告的意见。李某3未答辩。    李某4辩称，原告多年与其一起生活，其一直履行了赡养义务。因其妻子常年有病为二级残疾，自己生活都有困难，没办法照顾老人，本人常年在外打工挣钱，还要给妻子治病，再没有能力承担原告起诉的赡养费。其在原告住院期间一直陪同照料，花费的医疗费八千多元其也想办法承担了3800元，其余医疗费都是姐姐李某某出的。 ; ;  对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告在审理中提交了身份证复印件、医疗费收费票据三张、临洮县金太阳老年综合服务中心收费标准复印件，本院调取三被告的户籍证明，被告李某4对以上证据均无异议，被告李某2、李某3经传票传唤未到庭，视为对证据无异议。经庭审调查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与妻子生育了三子李某2、李某3、李某4和一女李某某，现均已成年。多年来李某1夫妻一直与三子李某4一起生活，2011年妻子不幸离世，现如今李某1年事已高，体弱多病，完全丧失了劳动能力，原告的吃穿平时由女儿李某某和三子李某4照料，现李某4去外地打工，无法照顾原告生活。现要求三个儿子每年给付赡养费20400元。另查明，李某1近两年住院治疗三次，花费医疗费8400元，李某4承担3800元，李某某承担4600元。 ; ;  本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案原告李某1有四个成年子女，应当共同承担赡养李某1的责任，并参考本地农村居民人均年生活消费性支出标准计算赡养费。李某1的医疗费用应当由四个子女共同承担，因已经发生过的费用已由李某4和李某某共同承担，李某1起诉请求主体不当，故对该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： ; ;  一、李某2、李某3、李某4于每年10月1日前每人给付李某1赡养费2500元；    二、驳回李某1的其他诉讼请求。    案件受理费520元，减半收取计260元，由李某2负担80元，李某3负担80元，李某4承担100元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。    审判员李亚春二○二一年四月十二日书记员董静
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3072号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：张甜甜，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：王迎，女，1981年2月25日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告王迎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由撤回对王迎的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件申请费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年四月二十五日书记员 张天虹
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执恢76号申请执行人孙全喜与被执行人武汉阳阳蓝天环保有限公司劳动争议纠纷一案，府谷县人民法院作出的(2019)陕0822民初7号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人武汉阳阳蓝天环保有限公司支付工资55000元，本院于2021年02月01日立案执行。本案在执行中，，截止2021年04月28日所欠工资55005元（包含案件受理费费5元）已全部履行完毕。故(2021)陕0822执恢76号案件申请的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已履行完毕。二〇二一年四月二十九日
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1120号原告：苟某，男，汉，住甘肃省榆中县。        身份证号：×××。        委托代理人：金某，系甘肃维金律师事务所律师。        被告：他维军，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        原告苟某与被告他维军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：        准许原告苟某撤诉。        案件受理费350元，减半收取计175元，由原告苟某负担。        审判员    唐国华二〇二一年四月二十八日书记员    姬燕燕
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保251号申请人：王培京，男，1947年9月13日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：陶云峰，男，1990年8月7日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人王培京于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人所有的鲁ＨＶ××××号小型轿车一辆或者同等价值的财产60000元。申请人王培京以亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号：06020503071112812021000215）提供担保。本院经审查认为，申请人王培京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陶云峰所有的鲁ＨＶ××××号小型轿车一辆或者同等价值的财产60000元。案件申请费620元，由申请人王培京预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马咏梅二〇二一年四月二十八日书记员  曹昭华
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1336号之七申请执行人：程浩。被执行人：武凡。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0402民初4902号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政银行内存款人民币20000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月七日书记员 薛保庆
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初397号原告：黄旭良，男，1976年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邝宏航，江西寻信律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。被告：刘志永，男，1968年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告黄旭良诉被告刘志永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭良及其委托诉讼代理人曾令达、邝宏航，以及被告刘志永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄旭良向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘志永归还原告黄旭良借款本金26400元，及自2007年1月1日起至2021年3月7日的利息、罚息和复利51979.39元，本息合计78379.39元，2021年3月8日后的利息按农商银行规定的逾期利率13.3875‰即（约定正常月利率8.925‰＋罚息利率4.4625‰）计算，并按约定正常月利率8.925‰计算复利，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄旭良与被告经朋友介绍认识，2006年12月，被告以买车为由向原告借钱，但原告没有钱可借，于是被告提出借用原告身份证以原告名义向银行贷款，贷出的款项由被告使用，还款付息责任也由被告承担。2007年1月1日，原告依照被告的吩咐，在寻乌县农村信用社上坪分社（下称信用社）申请贷款30000元，实际贷出29800元，贷款期限为2007年1月1日至2008年3月30日，贷款月利率为8.925‰，贷款到账后，原告立即将全部款项交给被告。2008年3月30日，银行贷款到期后，被告并未按约定还款付息，只支付了部分利息，之后该笔贷款一直处于逾期状态。2012年1月3日，原告要求被告承担还款责任，被告答应会在2012年底一次性还清，并写了一张承诺书交被告执存。但在2012年底，被告并未将贷款本金及利息还清，自被告出具承诺书后，只向银行归还了3400元本金，支付了部分利息。2019年4月28日，原告又要求被告还款付息，被告答应会承担一切还款责任，双方签订了一份《协议书》，协议书中约定被告承担所有责任，并在2019年7月份先把利息还清。2021年1月7日，原告收到寻乌县农村信用社上坪分社的《贷款催收通知书》，写明：截至2021年1月7日尚有本金26400元，利息（含罚息、复利）50373.37元。信用社约定的逾期罚息为4.4625‰（正常贷款月利率8.925‰的一半）。原告将收到《贷款催收通知书》的情况告诉了被告，并要求立即还款，但被告拒不配合。截至2021年3月7日，被告尚欠原告本金26400元，利息、罚息和复利51979.39元。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告刘志永辩称其用原告的身份证在2007年1月1日在寻乌县农村信用社上坪分社贷款了30000元，实际到账29800元，这些都是事实，对其他的也没有意见。原告黄旭良围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告常住人口详细，拟证明被告户籍信息的情况；3、协议书，拟证明被告承认借用原告贷款3万元，承诺会将贷款本金、利息还清的事实；4、被告的书面承诺书，拟证明被告承认借用原告贷款3万元，承诺在2012年底一次性还清本息；5、贷款催收通知书，拟证明原告的贷款，被告没有按约定时间归还本息，已经产生的本息数额，银行已经催收的事实；6、信用社借款凭证，拟证明原告向信用社上坪分社贷款29800元，及利率、期限约定的事实。经被告刘志永质证，其表示对原告提交的证据均无异议。本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。被告刘志永未向本院提交证据。本院经审理后认定事实如下：原告黄旭良与被告刘志永经朋友刘家芳介绍认识，系一般朋友关系。2006年12月，被告向原告借钱，但原告没有钱可借，于是被告提出借用原告身份证以原告名义向银行贷款，贷出的款项由被告使用，还款付息责任也由被告承担。2007年1月1日，原告依照被告的吩咐，在寻乌县农村信用社上坪分社申请贷款30000元（含200元股金），贷款期限为2007年1月1日至2008年3月30日，贷款月利率为8.925‰，贷款到账后，原告立即将全部款项交给被告。2008年3月30日，银行贷款到期后，被告并未按约定还款付息，只支付了部分利息，之后该笔贷款一直处于逾期状态。2012年1月3日，原告要求被告承担还款责任，被告答应会在2012年底一次性还清，并写了一张承诺书交被告执存。但在2012年底，被告并未将贷款本金及利息还清，自被告出具承诺书后，只向银行归还了3400元本金，支付了部分利息。2019年4月28日，原告又要求被告还款付息，被告答应会承担一切还款责任，双方签订了一份《协议书》，协议书中约定被告承担所有责任，并在2019年7月份先把利息还清。2021年1月7日，原告收到寻乌县农村信用社上坪分社的《贷款催收通知书》，写明：截至2021年1月7日尚有本金26400元，利息（含罚息、复利）50373.37元逾期未还。原告将收到《贷款催收通知书》的情况告诉了被告，并要求立即还款。但被告拒不配合，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄旭良向本院提交了《承诺书》及《协议书》，结合原、被告的陈述及庭审调查，可以认定被告刘志永于2007年1月1日，向原告借款30000元（含200元股金）的事实，因此对原、被告之间的民间借贷关系，予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告支付了30000元借款本金（含股金200元），被告应按诚实信用原则履行还款义务，如今还款期限已过，但被告只归还了3400元本金及部分利息，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还剩余借款本金26400元的诉讼请求，本院予以支持。另在原、被告陈述和《承诺书》及《协议书》中，双方对于所有信用社款项的偿还责任由被告承担已达成一致，也符合法律规定，故对于原告要求被告从2007年1月1日起按寻乌县信用社标准支付利息、罚息、复利至本金还清之日止的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘志永在判决生效后十五日内偿还原告黄旭良借款本金26400元；二、被告刘志永自2007年1月1日起至本金还清之日止支付原告黄旭良产生的利息（以26400元为本金，利率按照寻乌县农村信用社上坪分社收取原告黄旭良此笔贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1738元，减半收取计869元，由被告刘志永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  凌树平二〇二一年四月九日书记员  张金龙书记员  蓝贱林
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执339号申请执行人李海，男，1975年7月6日出生，汉族，住峄城区。被执行人华明贵，男，1978年12月5日出生，汉族，住峄城区。被执行人李继海，男，1971年5月11日出生，汉族，住峄城区。被执行人汤士超，男，1979年6月12日出生，汉族，住峄城区。申请执行人李海与被执行人华明贵、李继海、汤士超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行。本院（2018）鲁0404民初1444号民事判决书确定的义务为被告向原告支付借款本金42000元及利息，被执行人未全部履行。在执行过程中，申请执行人李海向我院提交申请书申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0404执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  房永忠二〇二一年四月二十一日书记员  王珊珊
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初467号原告：钟松树，男，1961年5月2日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：钟兆忠，男，1965年7月27日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告钟松树诉被告钟兆忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟松树到庭参加诉讼,被告钟兆忠经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟松树向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款30000元，及利息6300元，从2020年10月起按月息1.5%算至2021年2月30日止，以后利息算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告在长沙乡长沙圩开办安远县农资有限责任公司长沙分公司需要资金周转，被告于2019年正月29日向原告借款30000元，被告当时向原告书写一份欠条给原告为证据，并约定了借款时间和借款利息，被告按月息1.5%支付了8个月利息后，被告再也未支付和偿还原告借款本息，后来连电话都没有联系，使原告无法收回借款本息，故原告诉至法院。被告钟兆忠未到庭进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未到庭举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告的身份信息；本院经审查对该证据予以认定。2、《借条》1张，用以证明被告向原告借款的事实；该证据中“经借人”处有被告钟兆忠的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：2019年农历1月29日，被告向原告出具了《借条》一张，该《借条》载明“借到钟松树现金叁万元正。¥（30000.元）”、“注（利息按%0.15）”等内容。本院认为，原、被告双方的借贷关系发生在2019年，当时《中华人民共和国民法典》尚未施行，因此本案仍应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案中，原告与被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，被告未到庭提出抗辩及相反证据，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对于该《借条》中反映的债权债务关系予以认定。原告在庭审中虽陈述称被告未偿还借款本金，但原告所提交的《民事起诉状》中却明确载明“被告按月息1.5%支付了8个月利息”，由此可见被告在借款后已归还了3600元（30000元×1.5%×8个月），而《借条》中记载“注（利息按%0.15）”的内容并未载明该利息是指月利率还是指年利率，即便假设是按月利率计息，该《借条》记载的“注（利息按%0.15）”即0.15%也远远低于原告诉状中《民事起诉状》中描述的月利率1.5%，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，借款期限内的利息不应计算。由于《借条》并未约定还款期限，原告亦未举证证明其在提起本案诉讼之前是否与被告约定了还款期限及何时主张过债权，因此本院对于原告提起本案诉讼之前的利息不予计算，则原告在《民事起诉状》中描述的被告已付款项应当视为归还的本金。据此依照原告《民事起诉状》中描述的被告还款情况，本院对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应向原告归还借款本金26400元（30000元-3600元）。虽然《借条》中未约定还款期限且利息约定不明，但对于未约定还款期限的借款，原告作为债权人可以随时要求债务人即被告还款，原告提起诉讼向本院主张之日即视为向被告主张债权之日，那么被告在原告提起诉讼后未及时偿还债务即应视为借款逾期，则应当由被告承担逾期还款的违约责任，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张利息的诉讼请求依法予以部分支持，即以26400元为基数从原告提起诉讼向本院主张之日（2021年3月9日）起按当时一年期贷款市场报价利率的标准（年利率3.85%）计算利息至款清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟兆忠于本判决生效后十五日内向原告钟松树归还借款本金26400元。二、被告钟兆忠于本判决生效后十五日内向原告钟松树支付利息（以26400元为基数按年利率3.85%从2021年3月9日起算至款清之日止）三、驳回原告钟松树的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由原告钟松树承担97元，由被告钟兆忠承担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  侯晓翔二〇二一年四月十九日书记员  杜 泺