天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2693号原告:杨敏，女，1974年12月6日出生，汉族,无职业，住天津市滨海新区。被告:陈仕民，男，1984年9月19日出生，汉族,无职业，住天津市滨海新区。被告:陈虹，女，1983年2月9日出生，汉族,天津石化后方有限公司炼油服务部工人，住天津市滨海新区。被告:高飞，男，1985年11月28日出生，汉族，无职业住东丽区。被告：陈秋香，女，1983年2月9日出生，汉族，住天津市东丽区。原告杨敏与被告陈仕民、陈虹、高飞、陈秋香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏与被告陈仕民、陈虹、高飞、陈秋香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨敏向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令四被告偿还原告借款人民币壹拾伍万元整；2、判令四被告共同给付原告利息以壹拾伍万元为基数,自2018年9月2日起至全部本金实际给付之日止,按月息2%给付；3、本案诉讼费用及相关费用由四被告承担。事实理由：2018年2月1日被告陈仕民、陈虹、陈秋香、高飞以需要资金家庭生活周转为由向原告借款壹拾伍万元人民币,借款期限自2018年2月1至2019年1月31日。原告多次向被告催要,被告以无资金偿还为由拖延。无奈原告只得诉至贵院,望判准如诉讼请求。被告陈仕民辩称，原告诉状中陈述说月息是2%，但是我一直是按照3%月息给付的。陈虹辩称，我当时这个案子与上一个300000元的案子，杨敏告诉陈仕民说要找五个有公积金的人做担保，当时我过去签字的时候，我没有往上看内容，直接在底下签的字，因为杨敏和陈仕民说的，陈仕民直接找的我说是担保，我在原审提交的资料中，除了我签名的地方，其余地方关于共同借贷人的地方都不是我书写的。共同借贷人和担保是两个方面，是他们把我蒙在里面去签的字，如果告诉我是作为共同借款人，我不会签字，因为钱不是我们一起借款也没有用过这笔钱，我认为我是担保人不是共同借款人。当时我们压了两套房，按照正常逻辑，应当是自己给自己的房屋作担保，但是在本案中我们都是为对方的房屋做担保。高飞辩称，跟陈虹说的一样，这个签字，我就签了一个字，钱我也没看见，也没用这笔钱。之前我也不认识杨敏，2017年至2019年我与陈秋香是离婚状态。我签字的时候上面是空白的，我就签了一个字，这件事与我一点关系也没有。陈秋香辩称，这笔钱我没有借，当时开始的时候是杨敏跟我说属于担保人，我才签的字，当时也抵押房子，这笔钱我没有拿到，而且陈仕民的房子湖畔家园撤了他项，杨敏应该告诉我们，继续拿我们的房子做了抵押15万元，我当时就是认为陈仕民还不起钱的时候我可以替他还钱，当时我认为陈仕民湖畔家园的房子卖了可以偿还这15万元，结果他们撤了他项，就相当于只抵押了我的房子。我是担保人，我不知道为什么变成了借款人。本院经审理认定事实如下：原告与四被告签订借款合同一份，约定：出借人杨敏，借款人陈仕民、陈虹、陈秋香、高飞，借款金额为150000元；借款利息为月息2%；借款和还款期限自2018年2月1日至2019年1月31日；出借人杨敏、借款人陈仕民、陈虹、陈秋香、高飞分别在借款合同甲方、乙方处签字，同日原告通过自己名下中国工商银行62×××31账户向陈仕民名下平安银行（原深圳发展银行）62×××87账户分三次转账共计150000元（每次转账金额为50000元）。四被告向原告出具收条一份，载明：“今收到杨敏拾伍万元整”。后借款期限届满，被告陈仕民偿还借款利息共计21000元（自2018年2月至2018年8月共计七个月利息，每月3000元），自2018年9月开始，四被告未偿还原告剩余本金及利息，故原告起诉。另查2018年5月14日至本案立案时两年内，在本院杨敏作为原告提起诉讼的民间借贷纠纷案件五件，分别为（2018）津0116民初63954、64453号，（2019）津0116民初60296、60297、62175号。本院认为，自然人之间的借贷应是自然人以自有、合法收入的资金进行的偶发性借贷，出借人不能以借贷为常业。本案杨敏自本案立案前两年内作为原告起诉民间借贷案件五件，具有职业放贷人特征，其放贷行为违反法律、行政法规的强制性规定，故借款合同无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还。本案中，陈虹、陈秋香、高飞虽辩称系该笔借款的担保人，但四被告均在借款合同中的借款人（乙方）处签字确认，其也未列举有力证据予以证明，故对三被告辩解意见，本院不予支持。本案四被告均系此笔欠款的借款人，应当共同负有偿还原告杨敏借款的义务。关于原告主张利息的诉请，因借款合同无效，故合同约定月息2%本院不予支持，但借款人应自借款发生之日起支付出借人资金占用利息，本院酌情确定自借款人收到借款之日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，本案截至2018年8月31日止的利息被告已经给付原告，故本院支持利息的起算时间应该为2018年9月1日；本案审理过程中，原告认可被告已归还21000元（每月给付3000元，共计7个月），此款项应包含归还的本金及利息。本案2018年2月1日至2018年8月31日（共计7个月）利息3542元（按银行同期贷款利率计算），其余认定被告归还了原告本金17458元，故本院认为被告陈仕民、陈虹、陈秋香、高飞还应当归还原告借款本金132542元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告陈仕民、陈虹、陈秋香、高飞于本判决生效后十日内偿还原告杨敏借款本金132542元及利息（以132542元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日至，按照银行同期贷款利率给付利息，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈仕民、陈虹、陈秋香、高飞负担2916元，原告杨敏负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孙国文人民陪审员  靳玉红人民陪审员  王凤琴二〇二一年四月三十日书 记 员  李 敏评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。