福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初523号原告：俞兆凯，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。被告：陈建忠，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告俞兆凯与被告陈建忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞兆凯的委托诉讼代理人陈建洋到庭参加诉讼。被告陈建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞兆凯向本院提出诉讼请求：1.陈建忠立即归还给俞兆凯货款159317元(人民币，下同)，并支付该款自2021年1月18日起诉之日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.陈建忠偿还给俞兆凯因实现本案债权需要支出的公告费560元；3.本案诉讼费由陈建忠承担。事实和理由：陈建忠多次向俞兆凯购买胶水、处理剂、照射剂等，在2019年9月份至2020年4月份期间共结欠俞兆凯货款172292元(其中：2019年9月份货款37698元；2019年10月份货款31760元；2019年11月份货款19090元；2019年12月份货款17735元；2020年1月1日至2020年2月29日货款14540元；2020年3月份货款29199元；2020年4月份货款22270元)。以上事实有经陈建忠签字确认的七份《往来期间对账单》作为凭据。陈建忠自出具上述七份《往来期间对账单》起至今，仅归还上述货款中的12975元，至今尚欠俞兆凯货款159317元未能偿还，故俞兆凯于2021年1月18日提起本案诉讼，并为实现本案债权需要支出公告费560元。陈建忠未作答辩，亦未向本院提交证据。俞兆凯围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．俞兆凯身份证复印件、陈建忠《户籍资料查询结果》各一份，欲证明：俞兆凯、陈建忠的诉讼主体适格；2．《往来期间对账单》七份，欲证明：（1）陈建忠在2019年9月份至2020年4月份期间多次向俞兆凯购买胶水、处理剂、照射剂等，共结欠货款172292元(其中：2019年9月份货款37698元；2019年10月份货款31760元；2019年11月份货款19090元；2019年12月份货款17735元；2020年1月1日至2020年2月29日货款14540元；2020年3月份货款29199元；2020年4月份货款22270元)的事实；（2）陈建忠自出具上述七份《往来期间对账单》起至今，仅归还上述货款中的12975元，至今尚欠俞兆凯货款159317元未能偿还的事实；3.《公告费缴纳》打印件两份，欲证明：俞兆凯因实现本案债权需要支出公告费560元的事实。本院经审查认为，陈建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。俞兆凯所提交的上述证据，真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定本案主要事实如下：陈建忠在2019年9月份至2020年4月份期间多次向俞兆凯购买胶水、处理剂、照射剂等，共结欠货款172292元(其中：2019年9月份货款37698元；2019年10月份货款31760元；2019年11月份货款19090元；2019年12月份货款17735元；2020年1月1日至2020年2月29日货款14540元；2020年3月份货款29199元；2020年4月份货款22270元)，以上事实由陈建忠分别在相应的七份《往来期间对账单》上签字予以确认。俞兆凯自认陈建忠出具上述《往来期间对账单》后已归还上述货款中的12975元。2021年1月18日，俞兆凯提起本案诉讼，要求陈建忠归还尚欠的货款159317元并支付该款自2021年1月18日起诉之日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。另查明，俞兆凯为实现本案债权需要，采取公告送达方式向陈建忠送达相关法律文书，支出公告费560元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案俞兆凯与陈建忠之间的买卖关系，有陈建忠签字确认的七份《往来期间对账单》为据，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。俞兆凯在庭审中自认陈建忠出具上述《往来期间对账单》后已归还上述货款中的12975元，并主张陈建忠至今尚欠其货款159317元未能偿还，而陈建忠在本案审理过程中并未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其已经履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020年修正)》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定陈建忠至今尚欠俞兆凯货款159317元未能偿还的事实存在，陈建忠应向俞兆凯承担还款责任。因本案讼争货款未约定还款期限以及逾期付款违约金的计算方法，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，现俞兆凯要求陈建忠归还尚欠的货款159317元并支付该款自2021年1月18日起诉之日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。因本案陈建忠系采取公告送达方式送达，俞兆凯为实现本案债权需要而支出的公告费560元属于必要支出费用，应由陈建忠承担。陈建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条、第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、陈建忠应在本判决生效之日起十日内归还给俞兆凯货款159317元，并支付该款自2021年1月18日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、陈建忠应在本判决生效之日起十日内偿还给俞兆凯公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，由陈建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李莹桓人民陪审员  郑云腾人民陪审员  林 静二〇二一年四月十九日书 记 员  姚双双附：与本案相关的法律法规及申请执行提示一、与本案相关的法律法规《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。