沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4604号原告：田某1，男，汉族，1987年9月15日出生，住址：沈阳市铁西区。公民身份号码：210106。法定代理人：孙某，女，汉族，1956年10月27日出生，住址：沈阳市和平区公民身份号码：210102。委托代理人：王丽娜，系辽宁德民达功律师事务所律师。被告：田某2，男，汉族，1962年12月16日出生，住址：沈阳市铁西区。公民身份号码：2101。委托代理人：隋常有，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：田某3，女，汉族，1952年9月28日出生，住址：沈阳市和平区。公民身份号码：210105。被告：田某4，女，汉族，1954年8月8日出生，住址：沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101061954××××××××。原告田某1诉被告田某2、田某3、田某4继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，与审判员徐光、审判员葛迪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告法定监护人孙某及委托代理人王丽娜、被告田某2委托代理人隋常有、被告田某3、田某4均到庭参加了诉讼。第二次庭审时，原告法定监护人孙某及委托代理人王丽娜、被告田某2及委托代理人隋常有到庭参加了诉讼，被告田某3、田某4经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1诉称，被继承人田士贤与富玉莲系夫妻关系，二人育有四个子女，分别为大女儿田某3，二女儿田某4，长子田庆义，次子田某2。原告田某1系长子田庆义的儿子，长子田庆义于2007年4月21日去世，被继承人富玉莲于2009年1月5日去世，被继承人田士贤于2018年7月3日去世。被继承人田士贤与富玉莲婚内取得位于沈阳市铁西区屋一处。长子田庆义先于被继承人富玉莲去世，被继承人富玉莲去世后，田士贤与田某2、田某3、田某4到铁西区公证处办理继承公证，四继承人恶意隐瞒长子田庆义的存在，提供虚假职工登记表和录音，铁西区公证处在未查实田士贤、田某2出具材料的情况下，于2009年6月11日出具公证书一份，公证书载明田某2、田某3、田某4均自愿放弃继承遗产，位于沈阳市铁西区屋由田士贤继承。田士贤于2009年7月22日将房屋过户给被告田某2。田士贤于2018年7月3日去世。在长子田庆义生前，其父田士贤把位于铁西区房屋给了长子田庆义，田庆义一家人一直在此居住。田某2、田某4、田某3在明知长子田庆义先于被继承人富玉莲、田士贤去世的情况下，恶意隐瞒长子田庆义这个人，兄弟之间的公正、良知以不复存在。严重损害了田某1的合法权益，造成了精神上的巨大伤害。原告田某1系智力肆级残疾，并且患有多种疾病，现正就医治疗，不具备劳动能力，没有生活来源，靠政府低保维持基本生活，在分配遗产应予照顾。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、请求法院判令原告继承位于沈阳市铁西区房屋的动迁补偿款354758.53元的二分之一，即177379.25元；二、请求法院判令原告继承位于沈阳市铁西区产价值的八分之五份额；（以上共计13万元）三、诉讼费由被告承担。被告田某2辩称，涉案继承纠纷发生于2009年1月5日，至今已超过诉讼时效，其次，本案涉继承房产被告在继承时未参与继承份额，已于2009年6月11日放弃该继承财产，且经过公证，该财产后经田士贤已买卖方式赠与给被告田某2，故本案中被告非适格主体，关于动迁款，该房屋动迁后总额为354758.53元，该款被告取得后经与田士贤及其他被告商议为弥补原告已向原告共计支付143100元，作为补偿，其中包含田某27万，田士贤5万，田某4、田某3各2万，并多支付3100元，故本案原告所属份额在被告放弃继承财产后田士贤已全部向原告支付，综上，请求法院驳回原告诉请。被告田某3、田某4辩称，同田某2意见。经审理查明，被继承人田士贤与富玉莲系夫妻关系，二人育有四名子女，分别为田某3、田某4、田庆义、田某2。田庆义于2007年4月21日去世，原告田某1系田庆义之子，被继承人富玉莲于2009年1月5日去世，被继承人田士贤于2018年7月3日去世。另查明，被继承人田士贤与富玉莲有房产俩处，一处位于沈阳市铁西区，另一处位于沈阳市铁西区。被继承人富玉莲去世后，田士贤、田某2、田某3及田某4于2009年6月11日，向沈阳市铁西公证处提供虚假材料，隐匿田庆义的存在，取得（2009）沈西证民房字第××号、第××号两份公证书，载明田某2、田某3及田某4自愿放弃对遗产的继承权，涉案两套房产均由田士贤继承。2009年7月14日，田士贤又以买卖的形式将涉案两套房产赠与田某2。2015年3月30日，位于沈阳市铁西区产被征收，被告田某2获得补偿款354758.53元。2010年12月23日，被告田某2将沈阳市铁西区屋以132000元价格出售。另查明，原告田某1曾收到被告田某3及田某4款项共计163100元，原告称其中70000系房屋补偿款，其余款项为因原告生病，亲属给的人情钱。被告田某4及田某3称，原告收到的款项为被告田某2给原告70000元房屋补偿款，田士贤给原告50000元房屋补偿款，因原告生病，田某4及田某3各给原告20000元。另，原告田某1系智力肆级残疾人，领取保障金为生。上述事实，有当事人陈述、死亡证明、职工登记表、公证书、拆迁补偿协议、残疾证、低保证、房屋所有权转移登记申请书等证据在卷为凭。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第七条，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意伤害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第十四条，继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应认定其行为情节严重。此处的立法本意是对故意发生、变更、妨碍继承事实，侵害被继承人、其他继承人人身、财产权利的继承人予以惩罚，保护被继承人、其他继承人的权利，维护法律秩序和社会公德。本案三被告及田士贤通过提供虚假材料，以公证书的形式，掩盖事实真相，拟制消灭原告的人格权，不但使原告丧失继承权，还侵犯了原告的人格权利，较之伪造、篡改或者销毁遗嘱的行为更为严重，举轻以明重，且三被告及田士贤的行为侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的原告利益，并造成其生活困难，故本案三被告及田士贤丧失对富玉莲遗产继承的权利。因涉案两处房产系田士贤与富玉莲共同共有，故原告继承涉案两处房产的各二分之一，因沈阳市铁西区产被征收，补偿款为354758.53元，原告田某1应分得177379.27元。又因沈阳市铁西区屋以132000元价格出售，原告未举证证明该房产售价明显低于当时市场价格，故本院对该售价予以采纳，原告应分得66000元。因原告已收到163100元，被告田某3、田某4均认可其中的40000是给原告看病的人情钱且证实原告收到的其他款项为房屋补偿款，故本院认定原告收到补偿款为123100元。上述两处房产拆迁及出售款项均由被告田某2收取，故被告田某2应返还原告田某1120279.27元（177379.27元+66000元-123100元）。关于田士贤所占房产份额，因其生前已将该部分以买卖形式赠与他人，故该部分本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第七条、第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田某2于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告田某1继承款项120279.27元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2900元，由原告田某1承担194元，由被告田某2承担2706元（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  徐 光审 判 员  葛 迪二〇二一年四月六日法官助理  马艳娟书 记 员  曹福建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意伤害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。《中华人民共和国继承法》第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代为继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第十四条继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应认定其行为情节严重。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。