wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3436号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：许芳，女，1987年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与许芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，许芳于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金54174.3元及利息（其中截至2020年6月16日止的利息3640.9元、罚息940.59元；从2020年6月17日起以本金54174.3元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止），支付律师费5500元，并承担本案受理费737.52元。因许芳未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人存款350.53元，已扣交本案执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为73179.19元（含执行费637.59元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年四月十三日 书记员  邱霖静
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执2401号申请执行人：张晓丽被执行人：韩同君关于申请执行人张晓丽与被执行人韩同君委托合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初1923号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年四月十九日书记员  郑全军
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初40087号原告：北京永东装饰有限公司，住所地北京市密云区。被告：北京华奥汇城镇化投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京永东装饰有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年四月十三日书记员  杨 玥
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1283号原告：黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司，住所地黑龙江省洪河农场场区洪保路东侧水利楼二楼西数第一间。法定代表人：包红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张禄，男，1981年12月25日出生，满族，黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司副经理，住黑龙江省同江市。被告：陈万忠，男，1968年3月5日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司与被告陈万忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张景霞二〇二一年四月十六日书记员  易 华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初2060号原告：金士顿科技有限公司【原名金士顿科技（中国）有限公司】，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡（TSENG,HUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，重庆千羽律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区碧海电脑耗材经营部，系个体工商户，经营场所重庆市九龙坡区石杨路9号石桥广场第4层A04铺位，统一社会信用代码92500107MA5U8WHY0U。经营者：唐宗碧，女，1973年9月23日生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区唐吕电脑耗材经营部，系个体工商户，经营场所重庆市九龙坡区石杨路9号石桥广场第4层A04铺位，统一社会信用代码92500107MA5UN3K63F。经营者：吕海彬，男，1974年1月13日生，住四川省隆昌县。原告金士顿科技有限公司与被告高新技术产业开发区碧海电脑耗材经营部、高新技术产业开发区唐吕电脑耗材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告金士顿科技有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告金士顿科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  刘光英人民陪审员  徐俊明人民陪审员  兰文学二〇二一年四月三十日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5665号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：王**宇，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告长安汽车金融有限公司与被告王**宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年四月二十九日书记员 刘俊岑
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2011号原告：杨智贤，女，汉族，1995年01月24日出生，住广东省普宁市，被告：杨伟强，男，汉族，1985年4月21日出生，住广东省珠海市香洲区，原告杨智贤诉被告杨伟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法由审判员刘兵依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告杨智贤到庭参加诉讼。被告杨伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款剩余本金8万元；2.被告偿还利息2298元，暂计至2020年6月15日止，2020年6月15日起以8万元为基数按年利率15.4计至结清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告偿还原告利息（计算方法：以8万元为基数，从2020年6月15日起按年利率15.4%计算至结清之日止）。事实与理由：原告与被告原为朋友关系，认识多年。被告因生意急用资金提出向原告借款20万元；约定借款期间利息按银行同期利率的四倍计算；逾期不偿还的，支付滞纳金每日0.1%，借款到期日为2020年01月20日。为此，被告于2019年12月28日出具了借款协议。借款协议出具后，原告于2019年12月28日向被告招商银行储蓄卡支付了20万元。款项出借后，被告没有如期偿还完款项，多次协商，陆陆续续还了一部分，还款明细如下：1.被告于2020年1月21号向原告微信支付1万元整；2.被告于2020年3月7号请求陆兰英向杨佳丽支付2万元整，再由杨佳丽转还原告；3.被告于2020年3月28号请求陆兰英向肖勃支付2万元整，再由肖勃转还原告；4.被告于2020年4月9号向原告微信支付了8000元；5.被告于2020年4月11号向原告平安银行储蓄卡支付了6000元；6.被告于2020年4月14号向原告微信支付了4000元；7.被告于2020年4月19号向原告微信支付了5000元；8.被告于2020年4月20号向原告支付宝支付了7000元；9.被告于2020年4月28号向原告支付宝支付了1万元。2020年4月30号原告同被告协商剩余还款本金为13万元整，原告出具了还款协议，约定还清时间为2020年5月30号，被告同意并且签署了还款协议。依然还是没有如期还清本金。被告签署了《还款协议》后的还款明细如下：1.被告于2020年5月10号向原告微信支付了3000元；2.被告于2020年5月11号向原告支付宝支付了2000元；3.被告于2020年5月23号向原告支付宝支付了15000元；4.被告于2020年5月29号向原告支付宝支付了15000元；5.被告于2020年6月4号向原告微信支付了5000元；6.被告于2020年6月15号向原告支付宝支付了1万元。最后一次还款时间是2020年6月15号，还款金额为1万元。以上情况，事实清楚，证据充分，望判如所请。被告杨伟强没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告杨伟强归还借款8万元及利息，有原告的陈述及其提交的借款借据（复印件）、还款协议（复印件）、原告转账记录、被告还款记录等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告杨伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伟强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨智贤归还借款8万元及利息（利息计算方法：以8万元为基数，按照年利率15.4%为标准，从2020年6月15日起计至被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告杨伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年四月二十二日书记员 毕嘉文李顺和
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0127民初1148号原告：嵩明县康怡物业管理有限公司。法定代表人：高艳玲，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：王清柳、沈妮菲，代理权限为一般授权代理。被告：李娅芳，女，汉族，1973年5月26日生，住址：昆明市嵩明县。原告嵩明县康怡物业管理有限公司与被告李娅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告嵩明县康怡物业管理有限公司于2021年4月22日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李娅芳的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告嵩明县康怡物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告嵩明县康怡物业管理有限公司承担。审判员  李艳明二〇二一年四月二十二日书记员  李 丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初3331号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：许子杰，男，1984年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告许子杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告许子杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许子杰立即向原告偿付贷款本息162698.25元（其中未偿本金140000元，利息1448.31元，罚息20964.38元，复利285.56元，利息、罚息、复利暂计算至2020年12月23日）；2.判令被告许子杰向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金140000元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告许子杰向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告许子杰提供的汽车抵押物（车架号：LVSHFCAC8JH42XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款140000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告许子杰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款140000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上536基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%。截至合同签署之日，贷款利率年利率10.11%，基于汽车经销商提供9.12%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0.99%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：锐界其他车型，车架号LVSHFCAC8JH42XXXX。合同签订后，原告于2018年12月18日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2021年3月25日，许子杰拖欠汽车金融公司借款本金140000元、利息1448.31元、罚息26333.38元、复利340.16元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。许子杰借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求许子杰承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。汽车金融公司虽然与许子杰约定以长安汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明许子杰已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许子杰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金140000元，支付截至2021年3月25日的利息1448.31元、罚息26333.38元、复利340.16元；二、被告许子杰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上536基本点再上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告许子杰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上536基本点再上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3553.98元，减半收取计1776.99元，由被告许子杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十五日书记员  陈 红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2770号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区××1883，公民身份号码91110105MA01938575。法定代表人：祝寸英，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：佛山市南海广铁三眼桥粮食货场有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××665R。法定代表人：邵某1。委托诉讼代理人：孙勇，广东任高扬律师事务所律师。原告北京版之光文化传媒有限公司诉被告佛山市南海广铁三眼桥粮食货场有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年4月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告北京版之光文化传媒有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担。审判员  刘应东二〇二一年四月十四日书记员  邵杭生
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执313号 被执行人：马鞍山市闽江置业有限公司，住马鞍山市承接产业转移示范园区，统一社会信用代码913405005606610261。 法定代表人：孙晋松，该公司总经理。 原告安徽宏炜建筑装饰有限公司与被告马鞍山市闽江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2015年4月7日作出的（2015）马民二初字第00003号民事判决书已发生法律效力。但被执行人马鞍山市闽江置业有限公司未履行法律文书所确定的案件受理费缴纳义务。本院于2021年3月9日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对马鞍山市闽江置业有限公司名下财产进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产；2、结合生效法律文书和马鞍山市市场监督管理局查询的企业地址信息，进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；3、将被执行人马鞍山市闽江置业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代理人孙晋松采取限制高消费措施。综上，未发现被执行人马鞍山市闽江置业有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2015）马民二初字第00003号民事判决的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年四月十五日 书记员 杜家慧 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7124号原告：中山市小榄镇今茂印刷厂，住所地广东省中山市小榄镇竹源××。法定代表人：潘志文，经理。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓颖妍，广东朗法律师事务所律师。被告：王某1，女，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省常宁市××××××××××。被告：姜永章，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区×××××××××××××××××。被告：中山星弘极光光电科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××××××卡（住所申报）。法定代表人：王某1。原告中山市小榄镇今茂印刷厂与被告王某1、姜永章、中山星弘极光光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中山市小榄镇今茂印刷厂于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市小榄镇今茂印刷厂申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇今茂印刷厂撤诉。案件受理费602元，减半收取计301元，由原告中山市小榄镇今茂印刷厂负担。审判员  杨福鹏二〇二一年四月七日书记员  郑敏婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2638号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：王国田，女，1997年1月24日出生，汉族，住山西省万荣县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告王国田小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告王国田经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1300元；2.判令被告支付借款期内的利息164.23元、截至2021年3月22日的罚息99.93元；3.判令被告支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率22.8%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年4月28日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王国田未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年4月28日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：王国田；3、借款金额：人民币1300元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限：12个月，自2020年4月28日起至2021年5月4日止；6、贷款年利率为22.8%，逾期贷款罚息年利率为22.8%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年4月28日，原告通过连连银通电子支付的方式向被告发放了1300元借款。三、还款情况和欠款情况：被告未偿还借款；截至2021年3月22日，被告尚欠借款本金1300元、利息和罚息共计182.4元。庭审中，原告主张以起诉的方式宣布贷款提起到期，并以2021年3月22日作为提前到期日，且认可借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无被告的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。原告获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，原告会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故原告实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为被告。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行借款发放义务后，被告未按约还清借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。原告自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对被告有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，被告应返还原告借款本金1300元、利息和罚息共计182.4元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王国田于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1300元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计182.4元；二、被告王国田于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金1300元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国田负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二一年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初425号原告：蔡展德，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省攸县，被告：汤永智，男，1993年9月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告蔡展德诉被告汤永智劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告蔡展德到庭参加诉讼、被告汤永智经本院传票传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡展德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务控机台班费40812元；2、请求判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告和被告在2020年4月9日口头上协议，被告汤永智请原告蔡展德PC200机、240机干泥尾转土的劳动活，以每台班8小时计算1900的单介计算，被告承诺按月结算当月的全款。但被告汤永智一直未对现承诺付款，直到9月份电话未听，微信不复。现原告请求花都区人民法院做主，追回挖机劳务款，要被告汤永智付清原告全款。总金额52012元，七月份支数11200元，未付余款40812元。经审理查明：2020年4月10日，炭步镇新太村在搞农改需要填土，汤永智承包了该项目，通过朋友介绍认识，原告等五个做挖土机的帮被告汤永智填土，口头约定按天计算，每天八个小时，一天1900元，做了大概一个月，共52012元，七月份被告支付了11200元，剩余40812元未支付。原告有三台挖土机，雇请了蔡灵芝、徐金平、临时司机做司机，司机的工资原告已经结清。本院认为：原告提供现场签证28张、汤永智签证总金额1张，证明被告尚欠原告劳务费40812元，因无相反的证据反驳，本院予以认定。原被告双方确认双方建立的是劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当为原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务费40812元，应支付给原告，故对于原告请求被告支付劳务费40812元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤永智经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《广东省工资支付条例》第十二条、十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤永智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡展德支付劳务费40812元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（原告已预交535元），由被告汤永智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  周海涛二〇二一年四月十五日书记员  林桂泽汤晓敏
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1931号 原告：吕先海,男,汉族,1969年5月17日出生,个体工商户,住安徽省太湖县。 被告:王**,男,汉族,1972年10月5日出生,住安徽省宿松县。 本院在审理原告吕先海与被告王**民间借贷纠纷一案中，原告吕先海于2021年4月20日申请撤诉。 本院认为，原告吕先海申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕先海撤回对被告王**的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吕先海负担。 审 判 员 吴哮豹 二〇二一年四月二十日 法官助理 周 玲 书 记 员 董 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初175号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄孝云，男，1981年8月29日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县五珠乡五珠村委会。因本案于2020年12月31日被取保候审。                                                                      公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕149号                                                         指控事实                       2020年7月12日16时30分，被告人黄孝云饮酒后驾驶浙Gxxxxx号小型普通客车，行驶至五珠街水塘至九克村小学1公里900米（五珠至九克K1+900m）路段时，车辆与对向蒋某驾驶的云Axxxxx号小型普通客车相撞后逃离现场，后被民警及时查获。经鉴定，送检的黄孝云血样中检测出乙醇，乙醇含量为193.76mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       被告人黄孝云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人黄孝云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄孝云具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                            判决结果                       被告人黄孝云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员 陆兰春                          二〇二一年四月三十日                          书 记 员 周 玲
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初8251号 原告：西安松林建筑劳务有限公司。住所地：西安市经济技术开发区尚稷路**中心小区**楼******。统一社会信用代码916101320991471168。 法定代表人：魏长安，总经理 被告：西安中裕丰建筑工程有限公司。住所地。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城一路刚家寨商业街****会信用代码91610132MA6TYCGP99。 法定代表人：苏燕茹，总经理。 委托诉讼代理人：沈毅，男，该公司员工。 被告：陕西中裕丰建筑工程有限公司。住所地。住所地：西安市经济技术开发区文景路与凤城十二路西北角富尔顿国际财富中心****会信用代码91610103MA710KJ57U。 法定代表人：苏燕茹，总经理。 委托诉讼代理人：陆淑娟，陕西轩举律师事务所律师。 原告西安松林建筑劳务有限公司与被告西安中裕丰建筑工程有限公司、陕西中裕丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安松林建筑劳务有限公司的法定代表人魏长安、被告西安中裕丰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人沈毅、被告陕西中裕丰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陆淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安松林建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还工程材料预付款、工人工资保证金人民币30万元及十四个月的利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，其与被告西安中裕丰建筑工程有限公司签订了《西安市污水处理工程劳务分包合同》，约定了项目地点、开工日期、合同单价、工程款结算、工程款支付等事项。其按照合同约定向被告西安中裕丰建筑工程有限公司交纳了保证金共计30万元。时至今日，原告与被告西安中裕丰建筑工程有限公司签订的《西安市污水处理工程劳务分包合同》所涉及的工程仍未开工，后经其多次了解，被告在西安市高新区集贤镇根本没有任何污水处理工程，因此被告西安中裕丰建筑工程有限公司与其签订的《西安市污水处理工程劳务分包合同》是虚假合同。后其一直要求被告西安中裕丰建筑工程有限公司向其退还保证金30万元，但被告拒绝退还，故其诉至本院，请求判如所请。 被告西安中裕丰建筑工程有限公司、被告陕西中裕丰建筑工程有限公司共同辩称，本案所涉30万元系从个人账户转账至苏燕茹账户，由被告西安中裕丰建筑工程有限公司向原告公司法定代表人魏长安出具了收条。2020年12月29日，原告公司法定代表人魏长安与被告西安中裕丰建筑工程有限公司法定代表人苏艳茹就该30万元在结算工程中以工程款形式予以结算并返还。故该30万元并非原告公司支付，而是属于魏长安支付并结算，原告并无诉讼主体资格。魏长安本人承揽了苏燕茹转包的周至县竹园头村污水改造项目，该项目魏长安并未签订书面承包合同。在该项目停工后，苏燕茹与魏长安就该项目进行了结算，并注明：应付款交30万元，扣除9万元后应当返还24.6万元。故已经明确由魏长安交给苏燕茹的30万元，已经由苏燕茹与魏长安在结算过程中予以返还，计入应付款之中。目前该案正在周至县人民法院进行审理，魏长安在庭审过程中也向周至县人民法院提供了上述结算单作为证据使用，该结算单中写明30万元已经在结算工程过程中，以应付工程款的方式计入并返还。魏长安仅向苏燕茹支付过一次保证金30万元，该款项已经在周至县竹园头村项目中进行返还结算，魏长安也在该结算单上签字认可，现又以该款项属于集贤镇污水治理项目为由，以原告名义要求返还，属于重复起诉，违反了一事不再理的审理原则。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的收条、银行转账记录、西安市污水处理工程劳务分包合同、录音资料，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，仅对证明目的提出异议，故对于上述证据本院确认有效。证人赵俊东已到庭接受原、被告的询问，故对该证人证言，本院确认有效。对被告提供的《初算单》，原告对该证据的真实性、关联性，均无异议，但认为该《初算单》是其在被告的强迫下出具的，因原告不能提供相应的证据证实该《初算单》并非其真实意思表示，故本院对上述证据确认有效。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2019年12月16日，原告与被告西安中裕丰建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，该合同约定，原告承包被告西安中裕丰建筑工程有限公司“西安市高新区集贤镇农村黑臭水体‘××××’治理工程”。为履行该合同原告向被告西安中裕丰建筑工程有限公司交材料押金及工人工资押金共计30万元。合同签订后，原告公司法定代表人魏长安向被告西安中裕丰建筑工程有限公司的法定代表人苏燕茹支付了该保证金30万元。因该工程并未实际施工，原告向被告西安中裕丰建筑工程有限公司讨要保证金未果。2021年2月1日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张其向被告西安中裕丰建筑工程有限公司及其法定代表人苏燕茹仅支付过一次保证金30万元。原告亦承认其与被告西安中裕丰建筑工程有限公司法定代表人苏燕茹在2020年7月另有周至县吴家屯污水改造二期项目工程。在该工程结算时，原告公司法定代表人魏长安与苏燕茹就该工程签订了《初算单》，该初算单载明，“应付款：交30万元扣除9万元后应付21万+3.6万元=24.6万元。”原、被告均认可，该结算单上载明的交30万元即指本案涉及的高新区集贤镇工程保证金30万元，但原告主张该初算单系法人魏长安在被告的强迫下出具的。为证实其主张，原告提供了证人赵俊东的证人证言，证人赵俊东证实《初算单》是由其代笔。在出具出算单时，苏燕茹与魏长安协商一致，将涉案的30万元保证金计入周至县吴家屯项目一并结算。 另查明，原告公司法定代表人魏长安称其向苏燕茹支付的30万元保证金是其代表原告公司支付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告公司的法定代表人魏长安已经当庭陈述其是代表原告公司向交纳保证金30万元，魏长安作为原告公司法定代表人有权在对外事务上代表原告公司，故被告主张原告并无诉讼主体资格的抗辩意见，本院不予采信。原告公司法定代表人魏长安与被告西安中裕丰建筑工程有限公司法定代表人苏燕茹签订《初算单》，双方已经达成一致意见，将涉案保证金30万元在周至县吴家屯污水改造2期项目中一并结算，故原告在本案中主张被告向其退还30万元保证金并由被告向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张该《初算单》系魏长安在被告的强迫下出具，因原告不能提供相应的证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告西安松林建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。 本诉受理费5800元，保全费2520元，原告西安松林建筑劳务有限公司已预交，现由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年四月十日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0681执822号之三 申请执行人：王吉静。 被执行人：中化二建集团有限公司。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中化二建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人中化二建集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币338242.50元。 本裁定立即执行。 执行员  王锡朝 二〇二一年四月六日 书记员  周子琛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初43560号原告：田园，男，1983年8月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘思遥，男，1983年6月8日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。原告田园（以下简称原告）与被告刘思遥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告于2021年4月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田园撤诉。案件受理费25元，由原告田园负担（本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二一年四月三十日书记员 姜丽丽
汉中市汉台区人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初1392号      原告：白书娥，女，汉族，1972年3月12日出生，住陕西省洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：王云锋，男，汉族，1974年1月19日出生，住陕西省洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人：何小波，四川华民律师事务所律师。   被告：汉中恒和房地产开发有限公司，住所汉中市汉台区商铺，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX022C。   法定代表人：李建全，该公司总经理。   委托代理人：吴斌，陕西迪杰律师事务所律师。   委托代理人：程娉，陕西迪杰律师事务所律师（实习）。   原告白书娥、王云锋诉被告汉中恒和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白书娥及白书娥、王某某的共同委托代理人何小波，被告汉中恒和房地产开发有限公司的委托代理人吴斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告白书娥、王云锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金42092；2、判令被告立即向原告交房；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告汉中恒和房地产开发有限公司在汉中市汉台区设“和谐东锦”一房产开发项目，后原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同明确约定了房屋的价款、支付房款的时间、被告交房的时间、办理不动产证即交割产权的时间等。原告依据合同履行了支付房款的义务，但被告并没有按照合同的约定履行办理交房、办理产权交割等义务。后原告一方多次同其他业主与被告一方就合同履行一事磋商，被告一方在交付房屋、办理通水、电、气以及交付房屋等方面多次承诺办理，但时至今日被告仍然没有按照合同和承诺履行合同。   被告汉中恒和房地产开发有限公司辩称：1、小区已具备入住条件，已经多次通知其收房，白书娥、王某某不收房的责任在自己不在被告；2、被告愿意按照合同支付迟延交房违约金；3、被告在履行报备义务，两书均已办好；4、双倍违约金的金额过高，与合同不符，应予调整。   本院审理查明，2016年3月28日，原告白书娥、王某某与被告公司签订《商品房预售合同》购买被告开发建设的“和谐东锦”3号楼1单元2301室住房。合同主要约定：1、房屋建筑面积123.95㎡，单价3118.6元/㎡，总价款人民币386551元；2、交付期限约定，出卖人应当在2017年5月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房经验收合格的房屋交付买受人使用；3、出卖人逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了购房首付款并办理了银行按揭支付，但被告公司未能如约交付经验收合格的房屋。   另查明，1、因被告公司未能在合同约定的期限内向业主交付房屋，出具《2018年3月10日业主协调会承诺》载明“若2018年5月30日前仍不能交房，超出部分开发商承诺双倍合同约定全额补偿”。庭审中，被告公司辩称该承诺是向案外的业主柳俊峰出具的，并不针对全体业主。但从承诺的内容及承诺的表述来看，承诺并非是向柳俊峰个人出具，而是面向全部业主出具；且被公司告也未提交相关证据证明仅是向柳俊峰个人出具，故该承诺应认定为向全部业主出具。 2、2021年3月10日案涉房屋和谐东锦1-4#楼《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》加盖了“汉中市汉台区住房和城乡建设管理局工程竣工验收备案专用章”,证明涉案房屋已取得竣工验收备案证明书，涉案房屋已经验收合格。但被告公司至今未书面通知原告办理房屋交付手续。   以上事实，有当事人的陈述以及经质证确认的原告身份证复印件、《商品房预售合同》、陕西增值税普通发票、按揭支付收据、《2018年3月10日业主协调会承诺》以及《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》等证据载卷佐证，应予认定。   本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应依据合同的约定，全面履行权利义务。原告按照约定向被告公司支付了购房款，但被告公司未能在约定期限内交付房屋，且涉案房屋至2021年3月10日才经竣工验收合格，其行为已构成违约。现涉案房屋已经验收合格，具备交付条件，对原告要求被告公司交付房屋的诉请，应予支持。原告要求被告承担逾期交房违约责任的诉请，符合法律规定及合同约定，但被告公司提出违约金过高，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少，有关损失可参照有关房屋租金标准计算。结合本案案情及本地房屋租金标准，原告主张的违约金相对于原告的实际损失明显过高，参考类案处理情况，酌情对该时段的违约金在已经确定的违约金基础上降低 30％较宜。因原告白书娥、王云锋主张的逾期交房违约金为42092元，属对其权利的处分，本院予以准许。故逾期交房违约金以二原告主张的金额42092元予以认定。对法庭调查结束之后至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，按日万分1.4的标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议）第十二条、第十三条，最高人民法院关于《统一法律适用加强类案检索的指导意见》（试行）第一、第二、第三、第四条之规定,判决如下:   一、限被告汉中恒和房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向原告白书娥、王某某交付所购“和谐东锦”3幢1单元2301室房屋；   二、限被告汉中恒和房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向原告白书娥、王某某支付截止2021年4月14日的逾期交房违约金42092元；2021年4月14日后的逾期交房违约金以房屋价款386551元为基数按日万分之1.4的标准计付至实际交付房屋之日止。   三、驳回原告白书娥、王某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费854元，减半收取427元，由被告汉中恒和房地产开发有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                审 判 员  张 静           二〇二一年四月二十八日          书 记 员   王 娇            1
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5050号 原告：杨明山，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴彩侠，女，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨明山与被告吴彩侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。经本院委托调解员康飞主持调解，杨明山于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨明山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨明山负担。 审判员  杨光 二〇二一年四月二十七日 书记员  董健
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2879号之三由文川：由文川与姚永恩民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年四月一日
利辛县人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖1623民初2765号 中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于2021年5月7日之前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年四月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9283号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：许特成，男，1981年1月5日出生，汉族，住广西容县××××××××××××，身份证号码452×××××××********。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告许特成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27737.64元及利息13347.53元、分期手续费76.37元、违约金4230.28元（暂计至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月10日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月10日的利费共计15237.21元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许特成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27737.64元以及利息、违约金、分期手续费共计15237.21元（利息暂计至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告许特成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  利锦仪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初2587号原告：谢汝球，男，1957年10月21日生，汉族，住（确认的送达地址）阳江市江城区××××××××××。公民身份号码：××××××××。被告：陈志富，男，1974年8月8日生，汉族，户籍地：阳江市阳东区××××××××××××××；现住阳江市江城区××××××××××××。公民身份号码：×××××××××。原告谢汝球诉被告陈志富买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告谢汝球于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告谢汝球撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢汝球撤诉。案件受理费626元，由原告谢汝球负担。审判员  张耀丹二〇二一年四月十五日书记员  陈泳渝
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初338号原告：王华碧，女，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江县××××××××。公民身份号码：510××××××××××××520。被告：四会市腾飞投资有限公司。住所地：广东省四会市×××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××282L。法定代表人：侯某1。原告王华碧与被告四会市腾飞投资有限公司（以下简称“腾飞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华碧到庭参加诉讼。被告腾飞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾飞公司清还原告购房款72500元、进场费38000元、违约金14917.5元，合计125417.5元。2.本案诉讼费由被告负担。3.解除《商铺买卖合同》、《定购协议书》、《租赁委托经营合同》。（庭审中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告双方签订的《翡翠广场定购协议书》及《商铺买卖合同》；2.被告返还原告购房款72500元以及违约金；3.被告承担本案诉讼费用。）事实和理由：原、被告于2019年5月24日签订《商铺买卖合同》、《定购协议书》、《租赁委托经营合同》，被告在2019年5月22日收到原告的购房款、进场费合计110500元后，被告应于合同生效后90天内（即2019年8月24日前）将位于四会市××××××××××××××××××××（东城汇）完成网签并过户给原告。现因被告原因，该商铺被法院查封，未能履行合同义务，被告已构成违约。经本院依法公告送达原告起诉状副本，被告腾飞公司未在法定期限内提出答辩，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《商铺买卖合同》；2.《翡翠广场定购协议书》；3.《四会东城汇商铺租赁、委托经营合同》。证据1-3证明原告房屋购买情况。4.授权委托书、收款确认书、协议书、收据；5.广发银行个人活期对账单。证据4-5证明原告付款情况。6.不动产登记资料查询结果证明，证明原告所购商铺被法院查封的事实。7.原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料，证明原、被告身份信息。被告未到庭质证，视为对上述证据无异议。经审查，上述证据符合证据规定，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年5月22日，原告王华碧（买受人）与被告腾飞公司（出售人）签订《翡翠广场定购协议书》，协议约定原告自愿定购由被告开发的东城汇三层3123单元，一次性成交价为145000元等内容。2019年5月24日，原告王华碧（商铺买受人）与被告腾飞公司（商铺出售人）签订《商铺买卖合同》，合同约定被告将位于四会市××××××××××××××××××××出售给原告，商铺建筑面积为12.51平方米，房屋目前存在抵押登记，按建筑面积计价为每平方米11590.72元，总价为145000元。合同还约定在本合同生效之日起90个工作日以内，双方应共同完成商铺买卖的网签手续；在网签手续完成后，双方共同向税务部门和房管部门申办商铺产权及国土过户手续；被告如未按合同规定的时间申办商铺产权过户手续，逾期超过90日的，原告有权解除合同；若原告解除本合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付房价款并自本合同规定的最后申办期限的第二天起至退款之日止，按日向原告支付已付房价款1.5‰的损失赔偿；因被告原因导致网签手续未能在本合同约定期限内完成的，原告有权单方解除本合同，并要求被告退回已收取的房款；被告保证销售的商铺没有产权纠纷和债权债务纠纷，因上述原因造成原告损失的，由被告承担全部赔偿责任；合同自各方签字或盖章后生效等内容。2019年5月22日，被告向原告出具一份《收据》，注明：今收到王华碧交来东城汇三层3123房款72500元整。2019年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《协议书》，内容为：原告购四会市×××××××××××××××××××，建筑面积12.51平方米，现余房款72500元未交给被告，如被告2019年11月30日前可以办网签，需提前电话或书面正式通知原告前来交余款办理。原告则于2019年11月30日前一次性交齐余房款72500元，如被告于2019年11月30日前未能办理网签，则原告房款余款延期于可以办网签前交齐。经查档，案涉商铺于2019年12月17日因被告另案纠纷被其他法院查封。本院认为：本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《翡翠广场定购协议》及《商铺买卖合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《商铺买卖合同》的约定，因被告原因导致网签手续未能在本合同约定期限内完成的，原告有权单方解除本合同，并要求被告退回已收取的房款。原告已按合同约定支付案涉商铺50%的购房款，被告至今仍未履行合同约定的商铺买卖网签手续，构成违约。故原告请求解除《翡翠广场定购协议》及《商铺买卖合同》和要求被告返还购房款72500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题。根据《商铺买卖合同》第五条第四款第三项约定，被告如未按合同规定的时间申办商铺产权过户手续，逾期超过90日的，原告有权解除合同。若原告解除本合同的，被告应当自本合同规定的最后申办期限的第二天起至退款之日止，按日向原告支付已付房价款1.5‰的损失赔偿。根据商铺买卖合同的上下文可知合同规定的时间是在合同生效之日起180个工作日以内，即最后申办商铺产权过户手续的期限是2020年2月13日，故被告应从2020年2月14日起计算支付损失赔偿给原告。合同约定的损失赔偿实际上是违约金，其约定计算标准日1.5‰显属过高，本院将违约金计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。被告腾飞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告王华碧与被告四会市腾飞投资有限公司于2019年5月22日签订的《翡翠广场定购协议书》及于2019年5月24日签订的《商铺买卖合同》；二、被告四会市腾飞投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王华碧退还购房款72500元并支付违约金（以72500元为基数从2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至款项退还之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2808元，由被告四会市腾飞投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何海波人民陪审员  陈子权人民陪审员  聂文伟二〇二一年四月十五日书 记 员  梁始延
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初240号   原告：高生秀，住青海省德令哈市。   被告：陶羿然，住青海省德令哈市。   原告高生秀与被告陶羿然民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告高生秀到庭参加诉讼，被告陶羿然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告高生秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款10万元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于2019年12月5日向原告借款11万元并写有借条，双方约定被告必须在2019年12月31日还清借款。可是被告至今未还，致使原告的合法权益受到损害，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   陶羿然辩称未提交书面答辩意见及任何证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2019年12月5日向原告借款，出具借款110000元的借条，并2019年12月31日还款。庭审中原告陈述被告实际借款100000元本金，多写的10000元系补偿。   另查明，借款后被告先后支付原告37000元。双方微信聊天证实，已偿还的系被告给原告借款的补偿。   本院认为，合法债权债务受法律。被告陶羿然向原告高生秀借款，虽出具110000元的借条，但实际借款本金为100000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，故原告请求被告支付借款本金100000元的意见，本院予以支持。关于借款后被告先后支付原告37000元，此款有双方微信聊天证实被告承诺给原告的补偿，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院认定其资金占用的补偿。被告陶羿然经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证质证的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陶羿然于本判决生效之日起五日内一次性支付原告高生秀借款本金100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告陶羿然负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李春业      二〇二一年四月十二日   书记员 李国珍
西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民申329号再审申请人（原审被告）：西峡县德盛物流有限公司，住所地河南省南阳市西峡县。法定代表人：贾新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陕西辉煌物流有限公司，住所地西安市。法定代表人：石勇，该公司总经理。被申请人（原审被告）：朱天柯，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省西峡县。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区。负责人：张永桂，该公司总经理。再审申请人西峡县德盛物流有限公司因与被申请人陕西辉煌物流有限公司、朱天轲、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122民初766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西峡县德盛物流有限公司申请再审称，朱天轲系豫RXXXXX/豫RXXXX挂肇事车辆的实际车主，双方签订挂靠协议，朱天轲根本不是公司员工，朱天轲隐瞒驾驶证被吊销的事实，造成事故的赔偿责任应由其承担责任，申请人仅承担连带责任，且享有追偿权。原判决事实认定错误，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项之规定申请再审。陕西辉煌物流有限公司提交意见称，原判决事实认定清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司提交意见称，朱天轲在驾驶证被吊销的情况下驾驶豫RXXXXX/豫RXXXX挂车辆的行为，违反了行政法规禁止性规定，该公司不予承担责任，原审判决查明事实清楚，判决合理。本院经审查认为，公民、法人的合法财产权受法律保护。本案中，2018年8月10日，王某某驾驶陕AX71A1号货车，沿福银高速行驶至商洛方向K1469+850M处，与因故障停靠在半个行车道内的朱天柯驾驶的豫RXXXXX/豫RXXXX挂重型半挂货车同道追尾相撞，造成案外人黄海旋重伤、直接财产损失5万元、两车受损的交通事故。经公安交警部门事故认定，朱天轲与王某某负事故同等责任。事故发生后，陕AX71A1号货车经维修，产生维修费44000元，拖车费2600元。陕西辉煌物流有限公司诉至法院，形成本诉。西峡县德盛物流有限公司不服生效判决，依据民事诉讼法第二百条第十二项之规定向本院申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。经审查，申请人提交的陕西省高级人民法院（2021）陕民申340号民事裁定书驳回了其再审申请，并未导致案件事实或案件性质的法律依据发生变化，西峡县德盛物流有限公司申请再审的理由不能成立，本院依法不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西峡县德盛物流有限公司的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二一年四月 日   书 记 员  彭  丽  20210132991411323660946926197201022441292319720102113691610000068686862202001227661
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初942号 原告：梁月清，女，1969年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市白沙大道**锦绣江**。 委托诉讼代理人：宁世闻（夫妻关系），男，1963年6月16日出生，壮族，住，住广西壮族自治区宾阳县廖平农场场部生活区/div> 被告：施仙伸，男，1968年8月13日出生，壮族，住，住广西壮族自治区宾阳县/div> 原告梁月清与被告施仙伸民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁月清的委托诉讼代理人宁世闻到庭参加诉讼，被告施仙伸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁月清向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金34165元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年5月7日，被告以养殖资金周转困难为由向原告借款50000元，约定于2011年5月7日还清。借款到期后，经原告多次追讨，被告于2015年6月3日归还10000元，于2017年归还5835元，至今尚欠34165元未还。后双方约定2020年12月6日一次性还清，但到期后经原告多次催讨，被告仍拒不归还。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告施仙伸没有答辩，也没有向本院提供证据。 庭审中，被告施仙伸缺席，没有对原告梁月清提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月7日，被告向原告借款50000元，约定于2011年5月7日还清。后被告于2015年6月3日归还10000元，2017年归还5835元，至今尚欠原告借款本金34165元。双方约定 2020年12月6日一次性还清，有借条为凭。借期届满后，被告未按约定向原告还款。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，被告施仙伸欠原告梁月清借款本金34165元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照双方约定的时间向原告归还借款，但借款到期后被告未按约定还款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金34165元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施仙伸归还原告梁月清借款本金34165元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费654元，减半收取计327元，由被告施仙伸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇二一年四月十日 书记员  陆俊安
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11159号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈姝迪，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91330110MA27X4PX7X。法定代表人：朱某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  岳旭阳二〇二一年四月二十三日书记员  邵杭生
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初915号原告：葛秀林，男，1956年7月5日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：李凤，女，1977年12月3日生，汉族，住靖江市。被告：解书强，男，1977年4月2日生，汉族，住靖江市。原告葛秀林与被告李凤、解书强为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛秀林到庭参加诉讼。被告李凤、解书强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛秀林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凤、解书强立即归还原告借款173045元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻，解书强与我是亲戚。我是跑不锈钢业务的，被告在新桥镇承包工厂。2015年，我将一张5万元的承兑汇票交给解书强，他给了我15000元，算作向我借款35000元，并向我出具了借条。2017年9月，被告解书强向我借了1万元，我也是将一张1万元的承兑汇票交给了他，由他向我出具了借条。2018年2月12日，我又将一张面额81345元的承兑汇票交给被告解书强，算作其向我借款81345元，当时解书强将前两张借条收走，连同当天的借款由两被告共同向我出具了金额为178145元的借条。2019年腊月初二，我母亲去世，被告李凤归还了我5000元。2020年8月1日，被告解书强为我的手机充值100元，算作向我还款，故两被告仍结欠我173045元。2020年9月27日，两被告向我出具还款计划，承诺在当年11月份还5000元，然后分三批各还5万元，余款在2023年11月前结清，但未按约还款，我就起诉了。原告提供了两被告于2018年2月12日向原告出具的借条、2020年9月27日向原告出具的还款计划，内容如原告所述。被告李凤、解书强未答辩，但在本院通过电话向解书强询问案涉借款、还款情况时称，认可现结欠原告173045元未还，原告要求其两年内还清，没有这个能力，愿意与原告进行协商。经审理查明：2018年2月12日，两被告向原告出具借条，载明借到原告178145元。2020年9月27日，两被告向原告出具“借条”，载明：今借到葛秀林人民币壹拾柒万叁仟壹佰肆拾伍元（173145元）；还款计划，2020年11月15日前还5000元，2021年8月10日前还50000元，2022年5月1日前还50000元，2023年4月30日前还50000元，余款2023年11月底前结清，此款无利息。后两被告未按约还款，仅为原告手机充值100元话费。本院认为，根据原告提供的证据及双方陈述，可以认定被告结欠原告借款173045元至今未还的事实成立。被告未按约还款，原告现要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李凤、解书强在判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛秀林借款173045元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元减半收取1880元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行上述判决时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇二一年四月二十三日书记员  赵亚波附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1192号关于中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行与苏某、肖丽叶财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保780号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二一年四月二十四日书记员 刘国帅
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执812号申请执行人：于争贤、张秀红、于娉娉被执行人：吕德利、杨贵英、吴红艳、吕艳玲、吕心怡关于申请执行人于争贤、张秀红、于娉娉与被执行人吕德利、杨贵英、吴红艳、吕艳玲、吕心怡机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285民初1147号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年四月十二日书记员  郑全军
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢285号申请执行人吴宇明与被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司、岑建秋：关于吴宇明与江苏兴农环保科技股份有限公司、岑建秋民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币23万元及利息、诉讼受理费、保全费4573元，承担执行费3449元。经本院立案受理，现从岑建秋处强制执行到位人民币279614.44元，本院已将该款分批转付给申请执行人吴宇明。岑建秋承担保证责任后，有权向江苏兴农环保科技股份有限公司进行追偿。至此，吴宇明向本院申请执行的(2020)苏0684民初813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执2509号 申请执行人绍兴市炫彩洗涤有限公司，住所地××路西侧，组织机构代码MA288WE16。 法定代表人金阳。 被执行人绍兴迪莎制衣有限公司，住所地绍兴市越城区，组织机构代码569351235。 法定代表人李锡锦。 绍兴市炫彩洗涤有限公司依据本院已经发生法律效力的（2020）浙0602民初9397号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人绍兴迪莎制衣有限公司按照（2021）浙0602执2509号执行通知书履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴迪莎制衣有限公司银行存款22000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 平 二〇二一年四月二十五日 书记员 俞聪聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1624号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23幢522室，统一社会信用代码913×××××××××××712N。法定代表人：汪海兵，执行董事。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻艳华，广东禅邦律师事务所实习律师。被告：佛山市禅城区秋叶文具经营部，经营场所广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××，注册号440××××××××8524。经营者：罗秋梅。原告上海淘米动画有限公司诉被告佛山市禅城区秋叶文具经营部侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审判员  毛月红二〇二一年三月十六日书记员  严泳瑜
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3480号申请执行人：刘伟，男，1970年8月30日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：施春燕，女，1970年2月19日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：南通乔瑞纺织品有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：马金燕，执行董事。被执行人：顾锦杰，男，1978年10月18日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：马金燕，女，1979年10月23日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：陆永涛，男，1972年10月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张俊，女，1974年2月17日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人刘伟、施春燕与被执行人南通乔瑞纺织品有限公司、顾锦杰、马金燕、陆永涛、张俊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）苏0684民初263号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通乔瑞纺织品有限公司给付申请执行人代偿款133万元及利息；被执行人顾锦杰、马金燕、陆永涛、张俊对被执行人南通乔瑞纺织品有限公司不能履行部分及诉讼费各向申请执行人承担六分之一的给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案受理。被执行人另应负担执行费15700元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2020）苏0684民初263号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院冻结了南通乔瑞纺织品有限公司的银行存款1788.02元；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现各被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院冻结了被执行人的银行存款1788.02元，除此之外，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年四月二十二日法官助理 马培松书 记 员 周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保327号申请人：张北龙鼎商砼加工有限公司，住所地张北县油篓沟乡二台背村西。法定代表人：韩小强，执行董事。委托诉讼代理人：贾天赐，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。申请人张北龙鼎商砼加工有限公司与被申请人中建二局第一建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，张北龙鼎商砼加工有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结中建二局第一建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款共计1370118.54元。申请人张北龙鼎商砼加工有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人张北龙鼎商砼加工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中建二局第一建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款共计1370118.54元。案件申请费5000元，由张北龙鼎商砼加工有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭宇二〇二一年四月八日书记员  万星
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终63号      上诉人（原审被告）：李明，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区XX街XX号XX层XX室。   被上诉人（原审原告）：游某乙，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住陕西省山阳县XX镇XX村XX组XX号。   被上诉人（原审原告）：杨来田，女，1957年XX月XX日出生，汉族，住址同上。   共同委托诉讼代理人：孙羽，陕西观厚律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：李帅，陕西观厚律师事务所实习律师。   上诉人李明因与被上诉人游某乙、杨来田民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初14305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉请求：1.撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14305号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人与上诉人之间存在借款事实，但计算金额有误。利息计算亦超过法定利率。   游某乙、杨来田辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   游某乙、杨来田向一审法院起诉请求：1、判令李明偿还27.2万元本金及利息。利息第一阶段以37.2万元为基数，按照月息2分，自2015年9月15日计算至2018年6月1日，计245520元；第二阶段以27.2万元为基数，按照月息2分，自2018年6月2日计算至实际清偿之日，暂计至2020年9月2日为149237.33元。以上利息合计394757.33元，减去已归还的11.7万元利息，剩余277757.33元，本息共计549757.33元。2、保全费、诉讼费由李明承担。   一审法院查明：游某乙、杨来田系游某甲父母。2016年4月10日，李明向游某甲出具借条一份，载明：“今借到游某甲人民币叁拾柒万贰仟元正，借期壹年，月息贰分。到期后本息一次性还清（借款日2015年9月15日-2016年9月15日）”。该借条出具后，双方又在同张借条下方约定“借款时间顺延2018年11月15日，2018年5月31日还游某甲本金壹拾万元正”。借条出具后，李明向游某甲还款共计21.7万元；另有张某某向游粉粉转款2.5万元，李明称系其前妻张某某代其还款，游某乙、杨来田予以否认，并提交2018年6月1日张某某向游某甲出具的借条一份，载明“今借游某甲陆万伍仟元整，还款时间2018年6月底全额还完”。2019年5月2日，游某甲死亡，游某乙、杨来田作为游某甲继承人诉至该院，形成诉讼。   一审法院认为，债务应当清偿。李明向游某甲借款事实有借条为证，结合庭审中当事人陈述及双方转款记录，能够证明双方借贷关系成立。现游某甲已死亡，游某乙、杨来田作为其继承人向本院起诉要求李明归还未还借款，于法有据，应予支持。关于实际出借款项，李明认可借条真实性，亦认可收到过借款，又否认该借款数额，但其未能提供相关证据予以证明，且结合李明在庭审中的陈述多有矛盾之处，其辩称不足以采信；关于案外人张某某的2.5万元款项性质，李明称系张某某2019年4月份代其还款，但又自述其与张某某已于2018年五六月份协议离婚，结合张某某向游某甲所出具的借条及相关聊天记录，对该款项性质不能认定为系张某某代李明还款。庭审中，游某乙、杨来田自认李明共计归还21.7万元，其中有10万元本金，系当事人处分自己的权利，予以确认。综上，李明共计借款37.2万元，偿还10万元本金及11.7万元利息，现尚余27.2万元本金及利息（以37.2万元为基数，自2015年9月15日按照月息2分计至2018年6月1日；以27.2万元为基数，自2018年6月2日按照月息2分计至判决确定给付之日，以上扣除11.7万元后的利息）应偿还游某乙、杨来田。游某乙、杨来田主张李明承担其向担保公司交纳的担保费1799元，事实及法律依据不足，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李明于判决生效之日起二十日内归还原告游某乙、杨来田借款27.2万元及利息（以37.2万元为基数，自2015年9月15日按照月息2分计至2018年6月1日；以27.2万元为基数，自2018年6月2日按照月息2分计至判决确定给付之日，以上扣除11.7万元后的利息）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9798元，保全费3519元，共计13317元（原告已预交），均由被告李明负担，被告李明于付上款时直付二原告。   二审中，李明、游某乙、杨来田均未提交新的证据材料。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，李明与游某甲借贷关系成立。游某甲的继承人游某乙、杨来田有权向李明主张归还借款。李明应向游某乙、杨来田归还所欠款项。李明称借款数额有误，但未能提供相关证据予以证明。其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费9798元，李明预交，由上诉人李明负担。   本判决为终审判决。      审 判 长 侯 春 丽   审 判 员 徐 振 平   审 判 员 吉 英 鸽              二○二一年三月二十五日       书 记 员  赵 艺 媛         1
青海省西宁市城中区人民法院民事调解书（2021）青0103民初1719号原告：杨某，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：莫某，住西宁市，公民身份号码：×××。原告杨某诉被告莫某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告杨某的诉讼请求：1.被告返还欠原告的车款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日原、被告协商一致，将原告的半挂牵引车以370000元卖给被告，车辆交付后，原告只收到被告给付的车款350000元，剩余20000元车款被告未给付，但被告向原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告车款20000元，后经原告多次索要剩余的车款，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，恳请法院查清事实，判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告莫某于2021年8月30日前给付原告杨某车款10000元，2021年12月30日前给付原告杨某车款10000元。二、案件受理费已减半收取150元，由被告莫某负担。（被告莫某已当庭给付原告杨某）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 刘青梅二〇二一年四月三十日书记员 孙海鑫附:《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初12166号原告：福玛特机器人科技股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢一层012号（德胜园区）。法定代表人：宋红丽，总经理。委托诉讼代理人：祁宏伟，男，1984年12月18日出生，汉族，该公司员工。被告：北京汉东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼4层4085。法定代表人：鲁金凤，总经理。被告：鲁金凤，女，1964年3月30日出生，汉族，住北京市大兴区。原告福玛特机器人科技股份有限公司（以下简称原告）与被告北京汉东世纪贸易有限公司（以下简称汉京公司）、被告鲁金凤租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托书诉讼代理人祁宏伟，被告鲁金凤暨被告汉京公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令汉京公司返还租赁保证金12166元及逾期利息（自2017年10月30日起计算至实际付清之日止，按照同期贷款利率6%计算）；2.鲁金凤承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与汉京公司于2017年4月达成租赁协议，租用汉京公司位于北京市通州区六环内（马驹桥镇）恒成立业D座一层的库房，租期为2017年4月30日至2017年10月29日，租金为73360元，租赁保证金12166元。现租期已满，原告已全额支付租赁款，双方也并未续约，汉京公司至今没退还租赁保证金为12166元，原告多次索要无果，故诉至法院，望判如所请。汉京公司、鲁金凤共同答辩称，不同意原告的诉讼请求，当时原告与汉京公司签订了书面合同，合同约定租期为2年，但是我找不到合同了，原告要将合同拿出来。认可原告交了半年的租金和租赁保证金的事情，但是原告当时实际延迟了1个月才搬走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与汉京公司于2017年4月口头达成租赁协议，约定原告租用汉京公司位于通州区马驹桥镇金桥工业园区的库房用于临时仓储用，当时约定租期为半年，自2017年4月30日至2017年10月29日，原告向汉京公司交纳了半年的租金73360元及租赁保证金12166元，后于2017年10月底合同到期后搬出。汉京公司、鲁金凤认可起租日期为2017年4月30日，但称签订书面约定租期为2年，但未提交证据证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与汉京公司达成的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，现原告从涉案房屋搬出，汉京公司应将收取的租赁保证金退还，故对原告要求退还租赁保证金及利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期退还利息，因原告未举证证明双方对于租赁保证金的退还期限，故本院对于该项诉讼请求不予支持。关于原告主张由鲁金凤与汉京公司承担连带退还责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于被告抗辩称双方签订了书面合同，且原告延迟一个月退房，因被告未提交相关证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京汉东世纪贸易有限公司退还福玛特机器人科技股份有限公司租赁保证金12166元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回福玛特机器人科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由北京汉东世纪贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年四月三十日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执159号李善安、李道亮：本院执行的李善安申请执行李道亮婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1850.00元。经本院立案执行，现已执行到位1850.00元，其中，赡养费1800.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给李善安。至此，李善安向本院申请执行的（2020）黑0722民初926号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇二一年四月十九日书记员  王 聪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1071号申请执行人：田朝洋，男，汉族，生于1993年11月26日，住禹州市。被执行人：史闯占，男，汉族，生于1993年10月5日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1081民初7606号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款50000元；或扣留、提取被执行人50000元的收入或查封、扣押价值50000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月十一日书记员 ： 侯 地
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1525民初116号 原告：李某某，女，1982年2月4日出生，汉族，住×××。 委托诉讼代理人：李俊杰，浙江航正律师事务所律师。 被告：王某某，男，1990年5月30日出生，汉族，住×××。 原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、由被告王某某退还货款20000元；2、由被告王某某退还定金12600元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍得知被告王某某出售眼镜面罩，于是通过微信添加被告为好友，向被告购买眼镜面罩。2020年8月8日，经沟通协商，双方确定购买面罩数量为七万只，单价为9角一只，需要先付定金，同日，原告通过微信向被告转账货款20000元（含定金12600元），支付完毕后，原告要求看货确定货物质量，但是被告屡次找借口推脱，经原告催讨，被告明确无法发货并同意退还货款，但是至今没有退还。原告认为，原告向被告购买眼镜面罩并支付定金，被告作为收受定金一方经多次催讨后明确无法按约定交付面罩，应当返还货款并双倍返还定金，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告王某某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经当庭举证、审查，本院对原告提交的微信聊天记录截屏打印件、原、被告之间的微信聊天录屏光盘的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告李某某找被告王某某购买眼镜面罩，2020年8月8日，经双方微信沟通，原告向被告购买面罩数量七万只，单价为0.9元/只，被告要求先付定金，原告于当日通过微信转账20000元给被告，支付完毕后，原告要求验货确定货物质量，但是被告一直推脱致使原告没有看到货物，经原告催讨，被告明确无法发货并同意退还货款，直到原告起诉时，被告仍未退还货款。 本院认为，原告向被告预付20000元用于购买眼镜面罩，双方构成了买卖合同关系。被告未按约定向原告交付货物，经原告催要也未退还货款，被告已明显违约，故被告理应向原告退还货款并双倍返还定金，原、被告双方约定总货款金额为63000元，根据相关法律规定，定金应不超过12600元，故原告预付的20000元中，包含定金金额为12600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内退还原告李春 华货款20000元； 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某定金12600元； 上述款项交本院转付（账号：3405××××0510，户名：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，汇款须注明案号和当事人姓名）。 被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方东 二〇二一年四月六日 书记员  江睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0825刑初188号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人基本情况被告人陈役，男，1983年7月25日出生，公民身份证号码440××××××××725×616，汉族，小学文化，住徐闻县××××××××××。因本案于2020年9月3日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月18日被强制隔离戒毒二年（自2020年9月4日至2022年9月3日止），同年11月10日被刑事拘留，同年11月13日被徐闻县××××××住，同日被继续执行强制隔离戒毒。公诉机关指控情况起诉书文号徐某2刑诉〔2021〕149指控事实于2020年9月3日12时许，陈役酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经徐闻县××××××××××处时，被执勤民警当场查获，经民警用酒精呼气检测仪对陈役进行酒精呼气检测，检测结果：101毫克/100毫升，民警带陈役到医院抽取血样委托广东中博司法鉴定所作乙醇浓度定量分析，检测结果86.15毫克/100毫升，根据道路交通安全法有关规定，陈役的行为已构成醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人陈役对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。裁判理由公诉机关指控被告人陈役犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈役认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈役犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二一年四月十四日书记员  黄才栋
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1197号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与郭艳秋财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保862号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二一年四月二十四日书记员 刘国帅