浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初1889号        原告：绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地绍兴市劳动路20号。                负责人：李国庆。                委托诉讼代理人：王笑强，男，公司员工。                委托诉讼代理人：谢泽烽，男，公司员工。                被告：绍兴金时铝业有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道坝内村东陈家周岙。                法定代表人：傅月娟。                被告：绍兴海洋冷藏有限公司，住所地兴市越城区东湖街道则水牌村。                法定代表人：何月珍。                被告：姚仁祥，男，汉族，1962年4月21日出生，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被告：傅月娟，女，汉族，1968年5月15日出生，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被告：戴正强，男，汉族，1966年12月11日出生，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被告：何月珍，女，汉族，1966年6月28日出生，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                原告绍兴银行股份有限公司越城支行与被告绍兴金时铝业有限公司、绍兴海洋冷藏有限公司、姚仁祥、傅月娟、戴正强、何月珍金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王笑强到庭参加诉讼，被告绍兴金时铝业有限公司、绍兴海洋冷藏有限公司、姚仁祥、傅月娟、戴正强、何月珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告向本院起诉（明确后）：一、判令被告绍兴金时铝业有限公司立即归还借款本金260万元，并支付自2021年1月21日起至2021年2月4日止的利息7150.99元，共合计2607150.99元，从2021年2月5日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利）按人民银行有关规定和合同约定计付；二、判令被告绍兴海洋冷藏有限公司、姚仁祥、傅月娟、戴正强、何月珍对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，姚仁祥、傅月娟与原告签订了合同编号为091918080201号的《最高额保证合同》一份，合同约定：为确保绍兴金时铝业有限公司（债务人）在原告方贷款债务的履行，姚仁祥、傅月娟愿意对一定期间内债务人向原告方取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证、信用证代付、进出口押汇等业务所形成的债务提供保证担保。合同约定：保证人愿意在2018年8月2日至2022年8月2日此期间内债务人在原告方取得的“贷款”提供保证担保，该保证担保的范围包括最高本金余额人民币1160万元内的本金余额和利息（包括按规定计收的罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项以及实现债权的费用等，保证的方式为连带责任保证。另外，合同还对其他事项作了约定。2018年8月2日，绍兴海洋冷藏有限公司、何月珍、戴正强与原告签订了合同编号为091918080203号的《最高额保证合同》一份，约定：为确保绍兴金时铝业有限公司（债务人）在原告方贷款债务的履行，绍兴海洋冷藏有限公司、何月珍、戴正强愿意就一定时期内债务人向原告方取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证、信用证代付、进出口押汇等等业务所形成的债务提供保证担保。保证人愿意在2018年8月2日至2022年8月2日此期间内为债务人在原告方取得的“贷款”提供保证担保。保证的方式为连带责任保证，该保证担保的范围包括270万元本金余额和利息（包括按规定计收的罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、债务人应向我行支付的其他款项以及实现债权的费用等；另外，合同还对其他事项作了约定。                2020年9月21日，被告绍兴金时铝业有限公司与原告签订了合同编号为0919200921006号的《流动资金贷款借款合同》一份，合同约定：借款的具体用途是归还编号为0919191216003《绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同》项下的贷款，借款金额为260万元，借款期限为2020年9月21日至2021年6月18日，合同的借款利率为固定利率，即年利率6.55％，结息方式为按月结息，结息日固定为一每月的第20日，还本计划为：2021年1月31日归还10万元，2021年6月18日归还250万元。合同项下贷款由091918080201、091918080203最高额保证合同约定的姚仁祥、傅月娟、何月珍、戴正强、绍兴海洋冷藏有限公司作连带责任保证担保。借款合同签订后，原告依约于2020年9月21日将借款260万元划入被告绍兴金时铝业有限公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与借款合同相一致。借款合同还对其他事项作了约定。现被告绍兴金时铝业有限公司未按合同规定按时归还本息，原告多次向被告催讨未果，遂成纠纷。                本院认定的事实与原告诉请基本一致。另认定，被告绍兴海洋冷藏有限公司、姚仁祥、傅月娟、戴正强、何月珍分别签具“借新还旧”贷款担保人承诺书，知晓担保的涉案借款，用途系归还0919191216003《绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同》项下的贷款，并承诺同意提供担保。涉案流动资金贷款借款合同还约定：借款逾期的，借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务，原告方有权宣布贷款立即到期，要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告于2021年2月4日宣布合同提前到期。同时，被告绍兴金时铝业有限公司、绍兴海洋冷藏有限公司、姚仁祥、傅月娟、戴正强、何月珍书面确认了诉讼文书送达的地址，并明确知晓法律后果。                以上事实由最高额保证合同、股东会同意担保决议书、借新还旧担保人承诺书、流动资金贷款借款合同、借款借据、欠息清单、账户明细、贷款提前到期通知书、地址确认书等证据及当事人的庭审陈述予以佐证。                本院认为，原告与被告绍兴金时铝业有限公司的借款合同关系、与其他被告的保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约出借款项后，被告绍兴金时铝业有限公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布合同提前到期，故原告要求被告绍兴金时铝业有限公司提前归还结欠的借款本金及利息、罚息、复利，理由正当，本院依法予以支持。被告绍兴海洋冷藏有限公司、姚仁祥、傅月娟、戴正强、何月珍亦应按照保证合同约定承担保证责任。被告绍兴金时铝业有限公司、绍兴海洋冷藏有限公司、姚仁祥、傅月娟、戴正强、何月珍经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告绍兴金时铝业有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司越城支行借款本金260万元及截至2021年2月4日的利息7150.99元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2021年2月5日至款项付清之日止的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起三十日内履行；                二、被告绍兴海洋冷藏有限公司、姚仁祥、傅月娟、戴正强、何月珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费依法减半收取13829元，财产保全费5000元，由被告绍兴金时铝业有限公司、绍兴海洋冷藏有限公司、姚仁祥、傅月娟、戴正强、何月珍共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向                    审判员王丽萍    二〇二一年四月十六日            书记员王诗诗            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。