四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1227号 原告：四川三兴广告工程有限公司。住所地：仁寿县文林镇建设路一段。 法定代表人：李仲如，经理。 委托诉讼代理人：胡波，四川国普律师事务所律师。 被告：仁寿众志仁禾商业管理有限公司。住所地：眉山市仁寿县文林镇仁寿大道中铁仁禾广场10号楼1层15号。 法定代表人：陈果林，经理。 被告：陈果林，男，汉族，1963年6月17日出生，居民，住四川省资阳市乐至县。 原告四川三兴广告工程有限公司（以下简称三兴公司）诉被告仁寿众志仁禾商业管理有限公司（以下简称众志公司）、陈果林广告合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告三兴公司的委托诉讼代理人胡波到庭参加了诉讼，被告众志公司及陈果林经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告三兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告众志公司立即支付原告广告制作费202159.10元及资金占用利息（以本金202159.10元为基数按照年利率10%从2019年6月1日起计算逾期支付利息）；2、判令被告陈果林对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告众志公司系一人有限公司，认缴出资到期日为2018年8月16日；被告陈果林系该公司唯一股东。被告众志公司与原告分别于2019年4、5、9、11月达成合意并签订四份《制作安装合同》，约定原告分别为仁寿县中铁.仁禾购物广场二楼通道、5月、9月、11月广告所需的零星物料制作并安装，验收合格后20个工作日，被告众志公司支付合同价款25000元、86932.4元、72601.04元、17625.66元。原告依约完成合同义务并验收交付、开具发票后催收至今，被告众志公司仍欠原告202159.10元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告众志公司辩称：1、针对原告的第一项诉讼请求，我公司对原告所主张的广告制作费用本金具体金额存在异议，因我公司已支付一部分拖欠的制作费用，原告应当提交完整的发票及付款申请等证据；关于资金占用利息的诉讼主张，由于合同双方并未进行约定，我公司并不认同。2、关于原告的第二项诉讼请求，我公司系一人有限公司，但依据公司法的规定，公司股东并未和公司之间产生人格混同的情形，我公司股东陈果林并不应当承担公司的连带清偿责任。3、我公司拒绝承担本案的诉讼费。 被告陈果林未发表答辩意见。 被告众志公司、陈果林均未提供证据。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告三兴公司系从事广告工程的公司。2019年4月20日，被告众志公司作为甲方与原告三兴公司作为乙方签订了第一份合同，即《中铁·仁禾购物广场2019二楼通道（食草堂旁）氛围制作安装合同》约定，甲方委托乙方对中铁·仁禾购物广场2019二楼通道（食草堂旁）氛围进行制作安装，完成时间为2019年4月28日；合同执行总价为25000元；付款时间为乙方制作和安装完毕并经甲方验收合格后20个工作日内，甲方一次性向乙方支付合同全款；合同还同时约定了支付方式、质量标准及违约责任等。2019年5月30日，被告众志公司作为甲方与原告三兴公司作为乙方签订了第二份合同，即《中铁·仁禾购物广场2019年5月现场零星物料制作安装合同》约定，甲方委托乙方对中铁·仁禾购物广场2019年5月现场零星物料进行制作安装，完成时间为2019年5月31日；合同执行总价为86932.4元；付款时间为乙方制作和安装完毕并经甲方验收合格后20个工作日内，甲方一次性向乙方支付合同全款；合同还同时约定了支付方式、质量标准及违约责任等。2019年9月30日，被告众志公司作为甲方与原告三兴公司作为乙方签订了第三份合同，即《中铁·仁禾购物广场2019年9月现场零星物料制作安装合同》约定，甲方委托乙方对中铁·仁禾购物广场2019年9月现场零星物料进行制作安装，完成时间为2019年9月30日；合同执行总价为72601.04元；付款时间为乙方制作和安装完毕并经甲方验收合格后20个工作日内，甲方一次性向乙方支付合同全款；合同还同时约定了支付方式、质量标准及违约责任等。2019年11月30日，被告众志公司作为甲方与原告三兴公司作为乙方签订了第四份合同，即《中铁·仁禾购物广场2019年11月现场零星物料制作安装合同》约定，甲方委托乙方对中铁·仁禾购物广场2019年11月现场零星物料进行制作安装，完成时间为2019年11月30日；合同执行总价为17625.66元；付款时间为乙方制作和安装完毕并经甲方验收合格后20个工作日内，甲方一次性向乙方支付合同全款；合同还同时约定了支付方式、质量标准及违约责任等。 完工后，原告分别于2019年5月16日、2019年7月16日、2019年11月14日及2020年1月3日向被告开出增值税专用发票，载明金额分别为：25000元、86932.4元、72601.04元、17625.66元。2021年2月5日，原、被告进行对账，被告众志公司尚欠原告三兴公司202159.1元，被告众志公司广告业务具体负责人员陈某某进行签字确认。后经催款未果，原告于2021年2月22日诉至本院请求判如所请。 另查明，被告众志公司于2016年6月1日成立，系自然人独资公司，股东为被告陈果林，出资800万元，占股100%。 上述事实有原告的陈述，原、被告的身份信息，对账单，制作安装合同，增值税专用发票，众志公司的公司章程等证据予以证实。 本院认为，本案争议的焦点为：1、被告众志公司欠付原告三兴公司的广告安装费及资金占用利息应为多少？2、被告陈果林是否应当对被告众志公司的债务承担连带支付责任？ 关于焦点一，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订的四份制作安装合同，系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告为被告众志公司提供了广告等制作安装，被告应当按照约定支付制作安装费用，合同约定的总价为202159.1元，付款时间为“乙方制作和安装完毕并经甲方验收合格后20个工作日内”，原告虽未举证证实被告众志公司的验收时间，但案涉广告现已投入使用，双方也于2021年2月5日进行了对账，该对账行为应当视为被告众志公司对案涉广告制作安装的验收结算，也就是说付款期限最迟已于2021年3月10日届满，被告众志公司逾期付款存在违约，对原告要求被告众志公司立即支付广告制作安装费的诉讼请求，本院予以支持；另，被告众志公司虽辩称已经支付了部分款项，但未举证证实，本院对被告众志公司的该项辩称理由不予采信，并对被告众志公司欠付原告的广告制作安装费依法确认为202159.1元。关于资金占用利息，双方虽未约定资金占用利息，但被告公司迟延付款确实会给原告造成资金占用利息损失，对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，同时，由于原告并未举证证实被告众志公司迟延付款给其造成的具体损失为多少，故资金占用利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，计算时间应从2021年3月11日起计算至款项付清之日止。 关于焦点二，关于被告陈果林是否承担支付责任的问题，一人有限公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。本案中，被告众志公司系一人有限公司，被告陈果林系该公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，公司股东负有关于财产独立的证明责任。被告众志公司虽辩称陈果林与公司不存在人格混同，但未提供证据予以证明，且被告陈果林经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未举证证实其财产独立于公司财产，视为被告陈果林对其诉讼权利的自动放弃，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，对原告要求被告陈果林对被告众志公司欠付原告的款项承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仁寿众志仁禾商业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川三兴广告工程有限公司支付广告安装费202159.1元及资金占用利息（利息的具体计算方式为：以本金202159.1元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月11日起计算至款项付清之日止）； 二、被告陈果林对本判决第一项确定的义务承担连带支付责任； 三、驳回原告四川三兴广告工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2166元，由被告仁寿众志仁禾商业管理有限公司、陈果林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二一年四月二十日 书记员  黄越