wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初651号原告：肇庆市安太益物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术开发区锦信华苑一期二栋二楼A01号，统一社会信用代码：914×××××××××××253L。法定代表人：张某1。委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：何卓新，男，1986年11月30日出生，汉族，广东省肇庆市人，职业：业务员，住址：广东省肇庆市端州区××××××××××××，现住广东省肇庆市高新技术开发区×××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××031。原告肇庆市安太益物业服务有限公司（以下简称“安太益公司”）诉被告何卓新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告安太益公司的委托代理人罗太亮、被告何卓新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安太益公司诉称：位于肇庆市高新技术开发区的金海岸小区由原告提供物业管理服务，从开发商交楼时起至今对包括被告在内的全体小区业主提供了相应的物业服务。被告是该小区1栋1311房的业主，房屋建筑面积为51.46㎡，2015年10月4日与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应当在每月10日前交纳当月物业服务费，标准为每月1.6元/㎡月（含公共分摊费用），但被告从2017年2月1日起至2020年12月31日止拖欠物业服务费，期间经原告多次催收，被告至今未予支付。原告认为，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，还应当根据约定按每日千分之三的标准支付滞纳金。据此，原告请求法院判决：被告支付物业服务费3854元和滞纳金7995元（按每日千分之三的标准从当月11日起计至清偿之日止，计算至2020年12月22日），共计11849元；被告承担诉讼费用。被告何卓新辩称：答辩人刚搬进案涉小区就不见了摩托车，当时原告的经理说不需要报警，直接抵扣物业费，但原告的物业服务人员更换过多，该经理不在原告处工作了，但答辩人一直有与原告协商至2020年底，原告回复过答辩人说无需交2017年2月至12月的物业费，但答辩人没有同意，要求抵扣1800元，此后双方亦一直在协商。《前期物业管理服务协议》签订时是1.4元/㎡/月，1.6元/㎡/月是后期升价后的价格。物业服务收费备案的标准1.8元/㎡/月不合理。原告安太益公司提交了如下证据：1.前期物业管理服务协议，证明被告是该小区1栋1311房的业主，房屋建筑面积为51.46㎡，2015年10月4日与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应当在每月10日前交纳当月物业服务费，标准为每月1.6元/㎡/月（含公共分摊费用）；2.物业服务收费备案表，证明原告从2016年1月1日后按1.6元/㎡/月包干的标准计收物业服务费（含公共分摊费用）。经审理查明：被告何卓新是肇庆市高新技术开发区×××××××××××××××××××屋的权属人，该房屋登记的建筑面积为51.46㎡。原告安太益公司初始企业名称为肇庆高新区安太物业管理有限公司（以下简称“安太公司”），于2016年3月23日变更为肇庆市安太顺物业服务有限公司（以下简称“安太顺公司”），再于2018年9月6日变更为现在的企业名称肇庆市安太益物业服务有限公司。2015年10月4日，安太公司（甲方）与被告何卓新（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定各类物业服务收费标准为2015年1月至2016年12月止，带电梯的高层住宅物业，按建筑面积1.2元/㎡/月；2017年1月至2018年12月止，按建筑面积1.5元/㎡/月；自2019年1月起，按建筑面积1.8元/㎡/月，以上物业服务费不包括公共设施设备的用电费用、水费及物业共用部位及共用设施设备大中修、更新、改造的费用；每月十日前交纳当月费用，逾期未交，将按每日千分之三的标准收取滞纳金。后安太顺公司申请物业服务收费备案，申请备案标准为1.8元/㎡/月，执行时间2016年6月1日，备注为电梯房。被告何卓新于2017年2月1日至2020年12月31日拒交物业管理费。原告自述从2016年1月1日后按1.6元/㎡/月包干的标准计收物业服务费（含公共分摊费用）。庭审中，被告确认1.6元/㎡/月是后期升价后的价格。原告同意被告交清物业服务费及案件受理费，滞纳金可免除。被告则同意补交扣除2017年2月至12月物业服务费后的部分及案件受理费。因双方分歧较大，本案未能调解。本院认为：被告何卓新是肇庆市高新技术开发区×××××××××××××××××××的业主，原告对被告何卓新居住的××××××小区进行管理和服务，被告也接受了安太益公司的管理和服务，双方形成物业服务合同关系。原告主张被告拖欠2017年2月1日至2020年12月31日共47个月的物业管理费3854元，对于物业管理费的计价标准（1.6元/㎡/月）及被告拖欠物业管理费的期间（2017年2月至2020年12月共47个月），被告何卓新在庭上未提出异议。经核算，被告实际欠缴原告的物业管理费应为51.46㎡×1.6元/㎡/月×47个月=3869.79元，原告主张的物业服务费为3854元，是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告何卓新依法应立即支付2017年2月1日至2020年12月3×日的物业服务费3854元给原告安太益公司。至于被告何卓新提出的原告员工承诺其可免交2017年2月至12月的物业服务费的抗辩，因被告未能提交证据举证证明，本院不予支持。关于物业服务费滞纳金的问题。因原告在庭审上同意被告免交滞纳金，是对其自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告何卓新应于本判决生效之日起5日内将2017年2月1日至2020年12月31日的物业管理费3854元支付给原告肇庆市安太益物业服务有限公司；二、驳回原告肇庆市安太益物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由原告肇庆市安太益物业服务有限公司负担32元，被告何卓新负担16元。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员 赵建红四月十四日书记员 范   婉   婷
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)豫1525执恢175号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。被执行人：李祝娟，女性,1988年7月20日生，汉族，住固始县。被执行人：郭文武，男性,1961年3月22日生，汉族，住新疆昌吉市北京北路292号市。被执行人：王春玲，女性,1962年9月16日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：王春兰，女性,1955年7月16日生，汉族，住固始县。被执行人：范华平，男性,1953年4月8日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人李祝娟、郭文武、王春玲、王春兰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执恢175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二一年四月十四日书记员 陈骥元
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2519号原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区××××××××××。负责人：邓湧，该行行长。委托诉讼代理人：李功智，该行工作人员。委托诉讼代理人：周文诚，该行工作人员。被告：高异新，男，1960年6月1日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××××××。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行（下称韶关工行）与被告高异新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韶关工行的委托诉讼代理人李功智到庭参加诉讼。被告高异新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关工行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所持牡丹信用卡的逾期本金、利息及违约金等欠款共计103986.9元（利息、违约金均计至2020年7月30日，之后利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息止）；2、由被告负担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2018年4月20日向原告申请办理了牡丹信用卡一张（622××××××××××572），被告于2018年5月23日领取信用卡后进行透支消费和消费分期付款业务，但自2020年3月起，长期拖欠未还款，已连续多次违约，至2020年7月30日，拖欠逾期本金99326.44元、利息2896.08元、违约金1764.38元。被告持卡透支消费发生违约后，原告采取电话、上门等措施进行追收，但被告仍不还款，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告高异新未作答辩，亦未提交证据。原告韶关工行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告主体资格；2、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡、原告向被告发放牡丹信用卡；3、《牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）》，证明原、被告双方关于牡丹信用卡的权利与义务；4、系统金额截图，证明欠款金额、含本金、利息、分期付款等金额；5、交易明细，证明被告使用信用卡交易明细及违约的事实；6、催收记录，证明被告违约、原告向被告催收；7、营业执照，证明原告主体资格。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2018年4月20日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，同时在《工银信用卡申请表（个人卡）》签名，并确认其住址为广东省始兴县×××××××××××××××××及联系电话（原告陈述被告办卡后未申请变更过住址及联系电话），承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方(被告)除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款,甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用等。被告收到信用卡（622××××××××××572）后激活使用。截至2020年7月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金99326.44元、利息2896.08元、违约金1764.38元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。诉讼过程中，原告陈述违约金已计算完毕。此外,原告在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告高异新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易历史表等证据，证明被告欠原告信用卡透支款的事实，本院依法予以认定。被告欠款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。原告根据合同约定要求被告清偿尚欠的全部欠款本息，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高异新应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关分行信用卡透支本金99326.44元、利息2896.08元、违约金1764.38元（计至2020年7月30日，之后的利息按领用合约计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379.74元，保全费1039元，公告费260元，合共3678.74元，由被告高异新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  蓝 茜人民陪审员  杨亚纯二〇二一年二月十九日书 记 员  郑诗蓉
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1831号原告：刘斐，女，1990年9月23日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：李想，男，1989年6月18日出生，汉族，住常州市新**。被告：中国平安财产保险股份有限公司金坛支公司，统一社会信用代码91320413703634261R，住所地常州市金坛区南环一路**。原告刘斐诉被告李想机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。在本案审理过程中，原告刘斐申请追加中国平安财产保险股份有限公司金坛支公司为被告，后原告于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘斐的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 刘金霞二〇二一年四月二十七日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4086号之三大连金地物业管理有限公司：大连金地物业管理有限公司与贺东东物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月十二日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初2314号 原告：屈明杰，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：吴奇文，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰雄，四川惠博律师事务所实习律师。 被告：杜文辉，男，1985年6月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈海军，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告屈明杰与被告杜文辉、陈海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈明杰委托诉讼代理人吴奇文、刘杰雄，被告陈海军到庭参加了诉讼，被告杜文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告屈明杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告说明：被告在2021年1月12日给付原告1000元，现把第1项诉讼请求的诉讼金额调整为4000元。 事实及理由:2020年5月，原告屈明杰经被告陈海军介绍，给被告杜文辉做泥水工，主要工作是房屋改建的砌墙，做粉水，地面找平及楼顶粉水保护等。约定工资为300元/天，工作时间5月初至9月底。5、6月份的工资是陈海军代付至陈海燕（原告前女友）微信，7月份工资是陈海军代付至原告微信，6月份共工作21天，工资共计6000元，因欠陈海军1000元，故微信转账是5300元，9月底因跟前女友分开后，原告离开南充，原被告未结算工资。陈海军答应原告，杜文辉支付了会转账给原告。8、9月共工作40天，工资共计12000元，一直拖欠至2020年11月初，11月4日原告向杜文辉催要工资，杜文辉在2020年11月22日微信转账4000元。2021年1月5日，原告来到南充催要工资，杜文辉始终不露面，在多次催要的情况下，杜文辉在2021年1月9日凌晨微信转账3000元，尚欠5000元工资。期间，原告多次打电话催要工资，杜文辉以已支付给陈海军为由，陈海军说没有支付给他，互相推脱，拒不支付工资报酬。为此，为了维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告杜文辉未进行答辩，也未提交证据 被告陈海军：1、原告所诉部分不是事实，原告做工是我介绍给杜文辉，杜文辉已经将原告的工资付清，我没有收到原告所诉杜文辉转交的5000元工资；2、我也在给杜文辉工作，现工资尚未结清。本案中我不承担责任。 经审理查明，2020年5月，原告屈明杰经被告陈海军介绍在被告杜文辉处做泥水工，主要工作是房屋改建的砌墙，做粉水，地面找平及楼顶粉水保护等。工作时间5月初至9月底。杜文辉在双方的微信聊天中认可欠付屈明杰工资共计12000元，2020年11月22日微信转账支付了4000元，2021年1月9日微信转账3000元，2021年1月12日微信转账1000元，现尚欠4000元未付。 本院认为，原告起诉杜文辉给付欠付的工资4000元的事实，有其提供的微信聊天记录予以证实，杜文辉没有提供证据证实已付清原告工资，上述证据能够证明杜文辉欠付原告工资事实，故原告要求杜文辉支付拖欠工资的请求事实清楚，证据充分，杜文辉理应向原告支付工资4000元。原告自认与陈海军没有劳务关系，现也没有证据证实陈海军代收其工资，其要求陈海军承担本案责任本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”之规定，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜文辉在本判决生效之日起十日内向原告屈明杰支付工资款4000元。 二、驳回原告屈明杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜文辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本院判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 霁 二〇二一年四月六日 书记员 王仕豪
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执601号申请执行人：齐艳，女，1982年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：秦腾飞，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省禹州市颍川办商贸区。本院在执行申请执行人齐艳与被执行人秦腾飞借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日作出的（2020）豫1424民初5066号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。在执行过程中，申请人齐艳于2021年4月14日向本院请求撤回对被执行人的强制执行，并书面提交撤回执行申请书及和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执601号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二一年四月十四日书记员 安 家 辉
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1731号之二 申请执行人：大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：大方县人民法院往北200米处。 被执行人：刘富，男，汉族，1984年05月19日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初249号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘富在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXX0_1账户内存款50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年四月二十日 书记员  祝娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执448号申请执行人：宋佳鑫，男，1995年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆宽玛网络科技有限公司，住所地重庆市江北区中兴段88号4单元2-2，统一社会信用代码91500105MA60M62G8D。法定代表人：李果，职务不详。关于申请执行人宋佳鑫与被执行人重庆宽玛网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2020）第1716号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付4968.98元。本院于2021年1月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执448号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年四月十九日书记员 童潇漫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16879号原告：邓钻芳，女，1978年11月7日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。被告：孔祥群，男，1977年11月11日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××。原告邓钻芳与被告孔祥群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告邓钻芳到庭参加诉讼，被告孔祥群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付铺租、房租及水电费总计15807元。事实和理由：被告于2019年11月6日租赁原告位于中山市×××××××××的铺位作餐饮用途。2020年1月开始，被告用各种理由拖欠铺租、房租及水电费。自2020年5月至10月6日，被告共拖欠铺租、房租及水电费共计15807元（5月2000元、6月3876元、7月4236元、8月2393元、9月3302元）。后，被告出具欠条，确认拖欠原告2020年5月至8月的费用。2020年9月28日，原告向被告要求先支付2000元，但被告将房间里的物品搬空后不知去向。原告多次致电被告及其家属，但是都无法接通。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）签订了一份房屋租赁合同，合同主要约定内容包括：甲方将位于中山市×××××××××××××租赁给乙方使用，租赁期限自2019年11月6日至2020年11月6日止。每月租金为1500元，乙方应于每月11日前向甲方支付下个月租金。乙方应向甲方支付房屋租金保证金，保证金为2个月的租金即3000元。租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、电话、互联网宽带费用由乙方自行承担，其中水费3元/吨，电费1.3元/度，直接交付给甲方。甲方签名处有“邓钻芳”签名及捺印，乙方处有“孔祥群”签名及捺印。2020年9月6日，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）签订了一份房屋租赁合同，租赁期限自2020年9月6日至2021年9月5日止，每月租金为2000元，其余内容与2019年11月6日签订的房屋租赁合同内容一致。甲方签名处有“邓钻芳”签名及捺印，乙方处有“孔祥群”签名及捺印。2020年9月12日欠条反映，由于被告拖欠原告自2020年5月至9月的铺租、房租及水电合计12505元（5月2000元、6月3876元、7月4236元、8月2393元），经协商，自10月开始每月还款2000元以上。欠款人处有“孔祥群”签名及捺印，屋主处有“邓钻芳”签名。2020年9月6日的收据反映，电费1038.7元，水费93元，铺租2000元。304房电费16.5元，水费45元，房租110元。合计3302元。原告提交的微信聊天记录反映，2020年8月19日，原告称“世纪非凡，你不是说这两天转过来吗？还未转”。次日，对方向原告转账3255元，并称“老板娘，5月份还欠2000元”。2020年10月3日，原告称“世纪非凡国庆这几天你都没开店是不是又回家了”，对方未回复。原告当庭述称，涉案房屋未办理权属登记，不清楚是否取得建设工程规划许可证，且无法补充证据；前述房屋租赁合同及欠条上均是被告本人的签名及捺印，欠条签订后被告未支付过款项；被告一直占用涉案房屋至2020年10月7、8日左右才将物品搬走；被告已向原告交纳保证金3000元，原告尚未退回保证金；微信聊天记录的双方系原、被告，被告微信号为wxiXXXXXXXXXXXXX622，昵称为世XXX凡；原告微信号为F135×××××460,昵称为FXXXg。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案纠纷产生于民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案中，原告与被告就涉案房屋签订房屋租赁合同，双方由此形成房屋租赁合同关系。但涉案房屋没有办理权属登记，且没有事实和证据证明涉案房屋已取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年6月22日由最高人民法院审判委员会第1469次会议通过）第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”原告与被告就涉案房屋所签订的房屋租赁合同应认定为无效合同。虽然合同无效，但因双方已实际履行合同，被告实际占有使用了涉案房屋，故根据前述司法解释第五条第一款的规定，原告请求被告参照约定的租金标准支付占有使用期间未支付的租金（应为占有使用费）、水费、电费，并已提交上述证据为证，且作了相关说明，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。故，结合原告提交的证据及陈述，本院确认被告尚欠原告2020年5月至8月期间的占有使用费、水费、电费合计12505元及2020年9月的占有使用费2000元，共计14505元。至于原告主张的2020年9月的水费和电费，原告提交2020年9月6日出具的收据拟证明该项费用，但2020年9月6日就已明确2020年9月的水、电费金额明显不符合常理，原告提交的证据不足以证明该项费用产生的金额，且被告亦未予以确认，故本院不予支持。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。故涉案房屋被占有使用期间的占有使用费、水费、电费可与保证金相互抵扣，相互抵扣后，被告还需向原告支付占有使用费、水费、电费共计11505元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年6月22日由最高人民法院审判委员会第1469次会议通过）第二条、第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告孔祥群于本判决生效之日起七日内向原告邓钻芳支付占有使用费、水费、电费共计11505元；二、驳回原告邓钻芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（已由原告预交），由被告孔祥群负担，并直接向原告邓钻芳支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张庆争人民陪审员  卢旺娣人民陪审员  符海玲二〇二一年四月十三日法官 助理  黄 婷书 记 员  邢晶晶
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)豫1525执2157号申请执行人：刘生友,男性,1974年6月7日出生,住固始县。被执行人：丁之远，男性,1970年12月5日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人刘生友与被执行人丁之远追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执2157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二一年四月十四日()书记员 陈骥元
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民初489号 原告：王国君，男，1989年10月27日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 委托诉讼代理人：徐英敏（系原告的母亲），住内蒙古包头市青山区。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇金海路192号。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告王国君与被告海南大印房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国君的委托诉讼代理人徐英敏到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）法定代表人王雅琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国君向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄10幢11层3单元1103房的不动产权证书。事实和理由：原告于2009年11月25日预定锦绣山庄10幢11层3单元1103房，并预缴3万元，该房建筑面积50.07平方米。2012年5月18日，原告付清购房尾款178534元，并支付了办理产权手续的一切费用（包括契税、维修基金、房产税等），被告于当日将房屋交付给原告，原告到物业办理了入住手续。原、被告为商品房签订了《琼海市商品房买卖合同》，该合同已在琼海市房管局备案登记。该合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起730日内为买受人办理房屋权属证书。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告王国君围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，2.《往来凭证》（5张），3.《入伙手续书》。本院经审核，以上证据能够形成证据链，相互佐证，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄10幢11层3单元1103房，建筑面积50.07平方米，总房价款208534元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起730日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在730日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。原告为此向被告支付购房款208534元及契税税款、专项维修资金、房产测绘费、工本费等费用。2016年2月25日，被告交付房屋给原告，但至今没有为原告办理不动产权证书。为此，原告于2021年1月21日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，该条例于2015年3月1日正式施行后，琼海市于2015年11月6日成立不动产登记中心，作为不动产物权登记机构，并于2016年4月28日正式受理不动产登记。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款208534元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交付给原告，也收取为原告办理产权证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为原告办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，被告应当自房屋交付之日起730日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后730日内为原告办理土地使用权证。虽然合同中约定了被告应为原告分别办理房屋所有权证、土地使用权证，但随着国家对不动产登记制度的变革，在《不动产登记暂行条例》2015年3月1日实施后，房屋产权的物权效力以不动产登记机构依法登记发生效力，以取得不动产登记机构颁发的不动产权证书作为取得物权效力的凭据,不动产权证书载明土地使用权和房屋所有权。双方合同约定的办证事项已不符合现行的产权登记制度，致使合同约定的事项不能实现，属于合同约定的条款不符合现行法律法规的规定,而必须以办理不动产权登记、取得不动产权证书作为取得房屋物权效力的凭证。在双方未对办理不动产权证的期限重新进行约定的情况下，应参照合同约定的办理房屋产权证与土地使用权证的期限合计，确认办理不动产权证的期限为交房之日起1460日内。被告于2016年2月25日向原告交付房屋，从交房之日起计算，被告为原告办理不动产权证期限至2020年2月24日已届满，现原告请求判决被告协助原告办理案涉房屋的不动产权证书，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王国君办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄10幢11层3单元1103房的不动产权证书。 案件受理费50元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符小丽 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 陈 灿 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初15584号原告：北京博傲影视传媒有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王诚诚。被告：北京太合映画文化传播有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：李娜。原告北京博傲影视传媒有限公司与被告孙秀萍合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京博傲影视传媒有限公司本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京博傲影视传媒有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京博傲影视传媒有限公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年四月一日书记员  闻 静-2--1-
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初244号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司石林支行，住所地鹤壁市石林镇。法定代表人：时志勇，该行行长。委托诉讼代理人：武毅华，男，1969年8月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。该公司职工。被告：张欣，男，1994年10月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：郑彪，男，1976年12月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张海福，男，1987年9月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司石林支行（以下简称农商行石林支行）与张欣、郑彪、张海福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商行石林支行的委托诉讼代理人武毅华到庭参加诉讼，被告张欣、郑彪、张海福经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行石林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张欣偿还原告借款本金30万元，并偿付利息及罚息（计算方式为自2019年11月12日起至2020年11月12日止，按照合同约定的月息9.1‰，逾期利息自2020年11月12日起至本清息止，按照月息13.65‰。扣除被告已经支付的31395元）；2、判令被告郑彪、张海福对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年11月12日，原告与被告张欣签订个人借款合同一份，借款金额为30万元，借款期限为12个月，借款期限内利率为月息9.1‰，逾期利率为月息13.65‰。被告郑彪、张海福为该合同债务提供连带责任保证担保。现因被告张欣未依约还款付息，诉至法院。被告张欣、郑彪、张海福未到庭答辩、质证。本院经审理认定事实如下：被告张欣于2019年11月12日在原告处贷款30万元，2020年11月12日到期，约定的贷款利率为月息9.1‰，逾期借款利率为13.65‰。截止目前，被告未偿还借款本金30万元，被告已支付利息31395元。该笔借款由郑彪、张海福担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。被告郑彪、张海福未按照保证合同的约定履行连带保证责任。以上事实，有原告提交的《最高额个人借款合同》、借据、一般贷款开户单、《最高额保证合同》在卷为证。本院认为，原告农商行石林支行与被告张欣、郑彪、张海福签订的借款合同、保证合同均合法有效，对各方均有约束力。被告张欣逾期拒不偿还借款本金30万元，被告郑彪、张海福拒不履行保证责任的行为，构成违约，应承担违约责任。故原告农商行石林支行要求被告张欣偿还借款本金30万元，本院予以支持。关于原告要求被告张欣支付自2019年11月12日起至2020年11月12日止，按照月息9.1‰，逾期利息自2020年11月12日起至本清息止，按照月息13.65‰（扣除被告已经支付利息的31395元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告郑彪、张海福对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，有《保证合同》为据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张欣于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司石林支行借款本金30万元；二、被告张欣于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司石林支行借款利息（计算方式：自2019年11月12日起至2020年11月12日止，按照月息9.1‰，逾期利息自2020年11月12日起至本清息止，按照月息13.65‰，扣除被告已经支付的利息31395元）；三、被告郑彪、张海福对上述债务承担连带责任；四、驳回原告鹤壁农村商业银行股份有限公司石林支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6036元，减半收取3018元，由被告张欣、郑彪、张海福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇二一年四月十二日书记员  张 欢
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初166号原告：杨振文，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：宫伟东（曾用名宫晓军），男，1971年9月14日出生，汉族，干部，住兰西县。原告杨振文与被告宫伟东不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。杨振文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告生产者补贴款24,360.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年6月17日，原、被告签订了土地租赁合同，被告将其承包的位于兰西县河套地的6垧土地承包给原告，事实上能耕种的只有4垧，承包期限为十年，自2012年4月21日至2021年年末。2017年-2019年原告种的是玉米，2017年玉米每亩国家给了生产者补贴113.00元，2018年每亩25.00元，2019年每亩30.00元。2020年原告种的是黄豆，每亩国家给生产者补贴是238.00元，这四年都是按4垧（60亩）给的种植者补贴。四年国家政策应给实际耕种人生产者补偿24,360.00元，此款本应给实际耕种者，而被告实施侵权行为，将本该原告领取的生产者补贴款领取，此纠纷经双方多次协商未果原告诉至法院。本院经审查认为，原告杨振文起诉时所列的被告信息为，宫伟东（曾用名宫晓军），身份证号为，住址兰西县新生社区××街二粮店家属楼一单元601室。法院到户籍地址找不到宫伟东，然后按原告提供的身份证号查询户籍信息，显示该身份证号的名字为宫卫东（曾用名宫小军）。法院让原告补正被告的身份信息，原告向法院提交一份名为宫福生的电话通话记录单及缴费发票，证实被告宫伟东的就是用这个手机号，至于宫伟东与宫福生是什么关系不清楚。法院按原告提供的手机号拨打无人接听，后法院去社区查询，仍未找到原告诉称的宫伟东。故按原告提供的被告信息无法确定明确的被告，且原告在规定的时间内仍未补正被告具体信息，可认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨振文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝天雪二〇二一年四月二日法官助理李岩书记员刘思源
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1356号原告：张文博，女，1986年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王硕（原告之夫），1990年12月17日出生，汉族，住天津市津南区被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614，统一社会信用代码91120103MA074N6B66。法定代表人：安瑞丽，职务经理。委托诉讼代理人：袁国良，男，该单位职工。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203，统一社会信用代码9112010MA071XBU48。法定代表人：沈文志，职务经理。委托诉讼代理人：袁国良，男，该单位职工。原告张文博与被告天津云客物业管理有限公司、天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案双方争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  国艳二〇二一年四月十三日书记员  张晟
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初35号原告王海银，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告张青云，男，1960年12月25日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区。被告遂平县遂兴建筑材料有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县张台乡凤鸣谷管委会栗园村6号。法定代表人沈雷延，任公司监事长。委托代理人、刘慧勤，河南问津律师事务所律师。原告王海银诉被告张青云、遂平县遂兴建筑材料有限公司（以下简称遂兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海银及其委托诉讼代理人陈昌建，被告遂兴公司委托代理人刘慧勤，被告张青云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海银向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金、抚养费等共计125525.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日上午,原告受雇于被告张青云给被告遂兴公司建房，由于被告张青云提供的施工架木出现问题，致使原告从架木上摔下导致右侧胫骨远端粉碎性骨折及内踝骨折。被告仅支付了医疗费和住院期间对原告的护理，对误工费和其他费用分文未付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告张青云辩称，原告说我找他为遂兴建材公司干活不属实，我也是到遂兴公司干天工的。不存在我带架木的问题，架木是遂兴公司提供的，我不承担任何责任。被告遂兴公司辩称，一、被告遂兴公司与原告已达成口头协议，公司一次性支付原告4000元作为补偿，双方已两清，原告也接受了4000元补偿。原告起诉遂兴公司要求赔偿没有依据。二、遂兴公司作为发包方在搭建公司临时性生产厂棚过程中将工程承包给被告张青云，并与张青云达成口头协议，由张青云组织人员，利用其人力设备技术为遂兴公司搭建厂棚，公司与张青云之间是承揽合同关系。张青云作为承揽人，其雇佣人员王海银在雇佣过程中遭受人身损害，应由其雇主张青云承担责任，公司作为定作人，对定做指示选任有过失的才应承担责任，而本案中遂兴公司发包给张青云承建的临时性厂棚是一种过渡性的临时性厂棚，并不是必须要求承揽人有建筑资质。因此，不适用建筑法的规定。遂兴公司在选任张青云承揽搭建厂棚过程中不存在选任过失。三、本案中原告王海银作为完全民事行为能力人在工作过程中缺乏安全保护意识，没有积极采取安全保护措施。且原告作为施工人员不具备施工资质，其自身对其受到的伤害承担一定责任。四、原告在住院期间，遂兴公司为其垫了住院医疗费29893.21元，并安排护工对其进行护理，原告应返还医疗费和护工费。如果法院判决遂兴公司承担责任，该费用应从赔偿款中予以扣除。经审理查明，2019年3月12日上午，原告王海银受雇于被告遂兴公司为其建房，建房过程中，因脚手架上放砖过多，导致脚手架倾斜，原告王海银从脚手架上坠落。当日，原告王海银被送至遂平县人民医院，经诊断：右胫骨远端粉碎性骨折及右内踝骨折。住院治疗32天，花费医疗费29893.21元，均由遂兴公司支付,原告住院期间由被告遂兴公司安排人员护理。后遂兴公司另外支付原告4000元。2021年3月2日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所接受本院委托对原告所受损伤进行伤残评定及其后期治疗费用评定。2021年3月9日，该所分别出具了驻蔚康司鉴所【2021】临鉴字第107号司法鉴定意见书评定王海银损伤结果为十级伤残，王海银后期取内固定手术治疗费用评估需人民币捌仟元。另查明，原告王海银系农村居民。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。通过庭审查明，王海银提供劳务，被告遂兴公司按天支付报酬，双方形成事实上的雇佣关系。王海银作为从事建筑行业施工人员，应当对其施工条件、施工方法、工作环境做到审慎、注意和防范义务，但原告对高空作业的危险注意不够，其未尽到相关义务导致损害发生，具有一定过错，应适当减轻被告遂兴公司的赔偿义务。王海银系农村居民，对其赔偿应当依照农村居民标准计算。王海银的损失包括：1、医疗费29893.21元；2、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；3、误工费32083.5元（16107.93元/年÷365天×727天=32083.5元）；4、营养费640元（20元/天×32天）；5、后续治疗费8000元;6、残疾赔偿金32215.86元（16107.93元/年×20年×10%;）7、精神抚慰金5000元;8、交通费酌定为500元。以上共计109932.57元。综合本次事故当事人的过错程度及事故原因力大小，应依法减轻被告遂兴公司的民事责任，酌定遂兴公司承担80%责任，即赔偿87946.06元（109932.57元×80%），遂兴公司已经支付的33893.21元（29893.21元+4000元）应予以扣除，遂兴公司应支付原告损失54052.85元。原告要求被告张青云承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、遂平县遂兴建筑材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿王海银各项经济损失共计54052.85元。二、驳回原告王海银对被告张青云的诉讼请求；三、驳回王海银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1405.45元，由王海银负担421元，遂平县遂兴建筑材料有限公司负担984.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二一年四月十二日书记员  王科荟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执2814号张海廷：白双福与你追偿权纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2020）内0521民初587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款95535.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费1333.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇二一年四月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1615号申请执行人：河南润腾实业有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业中段北侧沁园春联排别墅12栋02。法定代表人：易燕双。被执行人：河南定艮建筑工程有限责任公司，住所地安阳市文峰区解放大道180号。法定代表人：李泳杉。被执行人：河南予创置业有限公司，住所地荥阳市索河路与万山路交叉口德韵鸿祥1626号。法定代表人：张勇。本院在执行河南润腾实业有限公司与河南定艮建筑工程有限责任公司、河南予创置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初6748号民事判决书已发生法律效力。因河南定艮建筑工程有限责任公司、河南予创置业有限公司未履行（2020）豫0104民初6748号民事判决书确定的义务，河南润腾实业有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南定艮建筑工程有限责任公司、河南予创置业有限公司送达执行通知书等法律文书，传唤河南定艮建筑工程有限责任公司、河南予创置业有限公司到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人河南定艮建筑工程有限责任公司、河南予创置业有限公司未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人河南定艮建筑工程有限责任公司、河南予创置业有限公司名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，依据申请执行人河南润腾实业有限公司的申请，对被执行人河南定艮建筑工程有限责任公司、河南予创置业有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人河南定艮建筑工程有限责任公司、河南予创置业有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年4月14日告知申请执行人河南润腾实业有限公司本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人河南定艮建筑工程有限责任公司、河南予创置业有限公司的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人河南润腾实业有限公司同意对本案终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院已听取了申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月十六日法官助理朱耀武书记员裴钰博
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执441号被执行人：魏永亮，男，1981年04月24日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：杞县五星商贸有限公司，住所地杞县振兴街陈庄高山面粉厂院里。法定代表人：魏永亮。被执行人：潘智慧，男，1982年04月20日出生，汉族，住杞县。被执行人：崔丽娜，女，1979年11月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：杞县三威农作物种植专业合作社，住所地杞县高阳镇聚宝岗村。法定代表人：潘英杰。被执行人：李坤，女，1981年02月04日出生，汉族，住杞县。被执行人：潘英杰，男，1986年09月09日出生，汉族，住杞县。被执行人：韩慧慧，女，1989年09月19日出生，汉族，住杞县。本院在执行与魏永亮、杞县五星商贸有限公司、潘智慧、崔丽娜、杞县三威农作物种植专业合作社、李坤、潘英杰、韩慧慧其他案由一案中，本院作出的（2018）豫0202民初650号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人魏永亮、杞县五星商贸有限公司、潘智慧、崔丽娜、杞县三威农作物种植专业合作社、李坤、潘英杰、韩慧慧的银行存款7850元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏永亮、杞县五星商贸有限公司、潘智慧、崔丽娜、杞县三威农作物种植专业合作社、李坤、潘英杰、韩慧慧相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年四月七日书记员  李士杰
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初726号 原告：青县老鸭头食品店。 地址：青县海子花园东区门市。 统一社会信用代码：92130922MA099H06XQ。 经营者：金长帅，男，汉族，1992年4月24日生，住吉林省辽源市西安区，现住青县海子花园东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 地址：沧州市北环路保险大厦。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：徐东，男，汉族，1994年12月9日生，住青县，系公司员工。 原告青县老鸭头食品店与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县老鸭头食品店的经营者、被告人保财险沧州市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青县老鸭头食品店向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损等损失共计为36060元。事实及理由：原告系冀Ｊ×××××小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保有金额为131976.8元的车辆损失险并不计免赔，保险期间自2020年01月12日至2021年01月11日二十四时止。2020年08月18日18时45分，金长帅驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿青县南北大街由南向北行驶时，因为暴雨导致了积水，致使车辆熄火，并导致了车辆被水淹造成该车辆损失。因理赔事宜未能达成一致意见，故依法起诉。 人保财险沧州市分公司辩称，原告在被告公司投保机动车损失保险，约定金额为131976.8元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，需依法核实原告的车辆行车证、驾驶人的驾驶证是否合法有效，本案事故是否存在拒赔免赔情形，因本案中，因暴雨导致积水致使原告车辆熄火，不属于车损险承保范围，本次事故应属于涉水险承保范围，但原告未在被告公司投保涉水险，故对原告诉请的损失不予赔付。诉讼费、鉴定费等间接性费用被告公司不予承担。原告的车辆在理赔金额达到一万元以上时，第一受益人为东风标致雪铁龙汽车金融有限公司。原告应提交证据证实自己是否具有诉讼主体资格。其余意见待原告提交证据后发表。 本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｊ×××××小型轿车的车主，该车在被告人保财险沧州市分公司投保有金额为131976.8元的车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期间内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章（机动车损失保险）第六条约定，“保险期间内，被保险人或者允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴”。2020年08月18日18时45分，金长帅驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿青县城区南北大街由南向北行驶时，因为暴雨导致路面积水，致使车辆熄火，导致车辆被水淹造成该车辆损失。金长帅向被告人保财险沧州市分公司及时报险，被告派员勘查了现场，被告以未投保涉水险为由未给予定损。事故发生后，冀Ｊ×××××车被拖运至东环腾达修理厂，原告支付施救费。本院根据原告申请依法委托鉴定，强大保险公估有限公司出具公估报告，冀Ｊ×××××号的车辆损失为31560元。原告为此支付鉴定费3000元。 另查明，事故发生时，原告具有驾驶资格，冀Ｊ×××××号车的行驶证在年检有效期间内。2020年8月18日，青县出现强降雨天气，降雨量为87ｍｍ，为暴雨级别。东风标致雪铁龙汽车金融有限公司同意将此次事故的赔偿款直接付给本案原告。 以上事实由原告提供的营业执照、金长帅的驾驶证、冀Ｊ×××××号车的行驶证、保险单、施救费发票、公估报告、公估费票据、青县气象局出具的证明、赔款支付授权书及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的保险合同依法成立并合法有效，双方应当依约履行。涉案保险事故发生后，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司同意将此次事故的赔偿款直接付给本案原告，故原告有权向被告主张理赔。被告人保财险沧州市分公司抗辩认为因暴雨导致积水致使车辆熄火，不属于车损险承保范围，本次事故属于涉水险承保范围，原告未投保涉水险，其不应承担保险赔偿责任。对此，本院认为，本次保险事故发生在暴雨天气，而从保险条款看暴雨是承保原因之一，在无相反证据证明的情况下，应认定车辆损坏系暴雨天气导致路面积水车辆被淹造成，根据保险合同约定，被告应予赔偿。事故导致的车辆损失31560元，由法院依法委托的鉴定机构评估确定，已扣除了残值，被告应在投保的车辆损失险中进行赔偿，对其提出的复勘车辆、回收较大零部件的抗辩，本院不予采信。公估费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告主张公估费3000元提供了增值税发票，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持；主张施救费1500元，虽提供了增值税普通发票，但因事故发生地距离修理厂较近，本院酌情支持800元。被告抗辩公估报告评估的残值无参照依据，但未提供足以反驳的证据，亦未在规定的期限内申请鉴定人出庭作证，故本院对其抗辩不予采信。综上，被告赔偿原告损失共计35360元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告青县老鸭头食品店车辆损失31560元、鉴定费3000元、施救费800元共计35360元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行，将款汇至原告青县老鸭头食品店的个体经营者金长帅在中国农业银行天津市东丽区无暇街支行卡号为62×××78账户中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，原告青县老鸭头食品店负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担300元，将款汇至金长帅上述账户中。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  梁彩霞 二〇二一年四月十四日 书记员  赵 旭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初1169号原告：陈佩纯，女，1992年11月18日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：袁运雄，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省临湘市，原告陈佩纯诉被告袁运雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员施海文独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈佩纯参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清贷款30888元人民币，从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息至偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月2日与原告结清之前所欠交易货款，于2020年9月4日开始拖欠货款，截止2021年1月3号共拖欠货款30888元，被告于2021年1月11号开始拉黑微信，不接电话。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：据财付通支付科技有限公司的复函显示，微信号×××实名认证为被告袁运雄。原告于2020年1月19日提起本案诉讼。原告向本院提交了如下证据：1、与被告之间的微信聊天记录，显示被告多次向原告下单购买布匹，原告将明细单发给被告，被告在微信里向原告结清货款，后原告于2021年1月11日起发的微信被告拒收；2、下单的明细单，载明发货日期、规格、价格，金额分别为4338元、8415元、3500元、16212元、3192元、3640元、3996元，合计43293元；3、物流公司的发货单及证明；4、被告的名片及被告支付宝的的实名认证信息。诉讼中，原告表示：被告于2020年10月30日还款8415元、于2021年1月2日还款3990元，故被告仍拖欠43293元-8415元-3990元=30888元；2019年开始双方交易，被告通过微信向我方下单，我方出货之后通过物流公司将布匹发给被告，收货地址是浙江省湖州织里，一直都是微信转账，一月份和被告对账，然后突然把我拉黑了，我方派人去他在的浙江的地址，发现他已经解除了租赁合同。本院认为：根据财付通支付科技有限公司的复函显示，微信号×××实名认证为被告袁运雄，故对微信聊天记录信息真实性予以认可。据微信聊天记录得知，原告方向被告供货，被告向原告支付货款，故原、被告之间的买卖合同关系成立。原告主张被告欠付货款30888元，提供了微信记录、下单明细单及货运单为证据，被告未能到庭发表否定抗辩应承担不利后果，故本院对于原告要求被告支付30888元货款及从起诉之日计付利息的诉讼请求予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁运雄在本判决生效之日起10日内向原告陈佩纯支付货款30888元及利息（从2021年1月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项付清之日止）；本案受理费349元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  施海文二〇二一年四月八日书记员  吴越鸣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初4313号原告：王怀德，男，1963年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：王秉环，男，1969年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王怀德诉被告王秉环民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀德到庭参加诉讼，被告王秉环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王怀德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元（2018年7月已偿还15000元，下剩35000元）、利息35000元，合计70000元（利息暂计算至2018年12月30日，请计算至判决确定付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月11日向原告借款50000元，约定年利息5000元。2016年开始，原告向被告多次催要欠款，被告均以各种理由搪塞拖延，2018年4月15日原告被迫追到被告家中，但未见到被告，电话联系被告同意7月中旬还款，被告在2018年7月16日、7月17日还款10000元、5000元，之后原告多次索要借款未果。原告故诉至法院，请求判如所请。被告王秉环未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见一份，载明：因与碧桂园武汉区域审计计算（我司宁夏三个展示区工程结算审计由碧桂园武汉和西安区域负责，疫情期间中断，今年4月初开始），无法按时出庭，请法庭谅解。关于所欠原告借款35000元为事实，计划于2021年7月份偿还，关于原告所述利息部分，此前并无约定，本人不予认可（此款项拖欠至今皆是因此原因，我与原告原为好友，原告曾于不同场合多次提出收取高额利息，我被朋友多次耻笑，非常气愤）。原告围绕其诉讼请求依法提交了收据、银行业务凭证、微信聊天截图打印件，对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认并入卷附查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年12月11日向被告转账支付借款5万元，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到王怀德现金人民币伍万元整。（50000.00元）。收款人：王秉环。2011.12.11”。原告于2016年1月22日开始向被告催要借款，被告于2018年7月16日、7月17日偿还借款本金10000元、5000元。因被告未清偿下剩借款35000元，故引起本诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了5万元借款，被告应当及时偿还下剩借款35000元。原告要求被告偿还借款35000元的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息被告予以否认，且原告未提交有效证据证明借贷双方约定了利息。但原、被告未约定借款期限，原告于2016年1月22日开始向原告催要借款，应视为2016年1月22日借款已到期。给予被告一定宽限期后，被告应自2016年2月1日起向原告支付利息。自2016年2月1日起至2018年7月16日897天的利息，以5万元为基数，以年利率6%为标准，经核算为7466.67元（5万元×6%/年÷360天×896天）。2018年7月17日1天的利息，以4万元为基数，以年利率6%为标准，经核算为6.67元（4万元×6%/年÷360天×1天）。2018年7月18日至2020年8月19日764天的利息，以35000元为基数，以年利率6%为标准，经核算为4456.67元（35000元×6%/年÷360天×764天）。以上利息合计11930.01元（7466.67元+6.67元+4456.67元）。2020年8月20日起的利息，以未偿还借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至本判决确定的给付之日止。原告主张的其他利息，无有效证据予以证明，本院不予支持。被告王秉环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼请求，不利后果应由被告王秉环自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告王秉环于本判决生效后十五日内偿还原告王怀德借款本金35000元、暂计算至2020年8月19日的利息11930.01元，合计46930.01元；2020年8月20日起的利息，以未偿还借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告王怀德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由原告王怀德负担256元，由被告王秉环负担519元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路 玮二〇二一年四月二十七日书 记 员 胡彬雪
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3511号之三郑红,王忠胜：郑红,王忠胜与大连华丰金山花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31166号原告：黄伯南，男，1959年8月3日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，委托代理人：谭国杰、潘榆，分别为广东岭南律师事务所律师及实习人员。被告：黄斯忠，男，1956年9月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告黄伯南诉被告黄斯忠合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭国杰、潘榆到庭参加了诉讼。被告黄斯忠下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伯南向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项人民币12000元；2.判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以12000元为基数支付自起诉之日至返还款项之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经他人介绍认识原告，被告向原告声称其认识某老板可与原告合作承接位于狮山一处建筑的装饰工程，并提出要求原告为其垫付应酬费及工程前期费等费用，待承接工程后再按照实际利润按比例进行分配，原告出于对其信任表示同意该合作方式。随后被告陆续多次要求原告通过微信转账等方式向原告索要款项，总额共计人民币66400元。其中，被告于2020年6月1日向原告出具《收条》，载明当日收到原告工程前期款人民币12000元，用于开工前材料工棚。在此期间，被告不断向原告索要款项却从未带原告实地查看工程现场，在原告向被告询问工程进展时被告也一直以各种理由搪塞。直至2020年9月初，被告叫原告到工地现场查看及到项目公司进行签约，然而在9月8日当天，被告一直未回复原告微信，随后更是拉黑了原告微信，并拒接原告来电，此后被告便一直失联至今。原告认为，被告以谎称工程合作为名恶意欺诈原告财物，多次虚构理由诱骗原告向被告支付款项后便与原告断绝联系，至今销声匿迹，性质极其恶劣，己构成恶意欺诈行为。退一步讲即便假设工程项目确实存在，但被告在收到原告垫付的款项后便违背承诺以实际行为解除与原告的合作且拒不退还原告款项，双方合作目的已无法实现。综上所述，被告骗取原告款项后便失联至今，双方合作目的也无法实现，严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院在依法查清事实的基础上，依法审理，判如所请。被告黄斯忠没有提出答辩意见。经审理查明：2020年6月1日，被告向原告出具《收条》，确认收到黄伯南做工程前段款12000元，《收条》内容反映该款“是开工前材料、工棚之用，在拍当期间收到甲方的预付款后，本人与黄伯南的利润是4、6分成，本人6、黄伯南4，纯利润除去任何费用决算后分成……收款人黄斯忠电话173××××4973”；等。原告主张该工程为被告虚构，原告要求被告返还款项无果。原告于2020年11月10日向本院提交民事起诉状。经诉前联调无果，本院以本案立案受理。原告提供微信聊天记录和支付记录一组、通话记录一组佐证其主张。通话记录显示，原告在2020年9月8日至11日期间多次拨打173××××4973，但均未接通。诉讼中，本院工作人员于2020年12月30日致电173××××4973，通知被告应诉事宜。接听人自称为被告，但其不在广州，无法到法院应诉。此后，被告未应诉。本院认为：被告以与原告合伙承接工程为由收取原告12000元的事实，有被告出具的《收条》为证，本院予以认定。根据《收条》，原被告之间的法律关系应为合伙协议纠纷。现原告主张工程为被告虚构，要求被告退款但被告拒绝接听原告电话、拉黑原告微信，并提供了通话记录、微信记录等作为证据。被告对诉讼的回避态度与原告主张及其证据可以相互印证。故对原告的前述事实主张，本院予以采信。考虑到本案现有证据不能认定《收条》中的工程客观存在，以及原被告双方之间目前的关系情况，双方不存在继续合伙的客观和主观条件，合伙协议的目的无法实现。原告诉请被告返还款项，有理，本院予以支持。被告拒不返还款项导致原告产生资金占用损失。原告主张自其起诉之日即2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告黄斯忠在本判决生效之日起十日内向原告黄伯南返还款项12000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年11月10日起至款项实际清偿之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二一年四月八日书记员  郭世文谭钰钿
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1496号原告：李伟涛，男，汉族，1991年1月8日生，住商水县。委托代理人李亚杰，女，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：豆坤，男，汉族，1989年10月30日生，住川汇区。原告李伟涛诉被告豆坤确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟涛及其委托代理人李亚杰、被告豆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟涛向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的转让协议无效判令被告返还原告钱款63000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月3日，原、被告签订债权（抵押、质押权）转让协议，约定被告将其享有与田鹏的借款债权及该债权项下的豫Ａ×××**号大众汽车抵押权一并转让给原告，原告为此向被告支付63000元。协议约定，如原告无法享有抵押权，被告应当返还原告合同受让款及协议履行过程中发生争议，由原告住所地法院管辖。2020年12月31日商水县人民法院作出（2020)豫1623刑初618号刑事判决，认定田鹏将豫Ａ×××**号大众汽车质押给豆坤借款的行为属于诈骗，并判令田鹏退赔豆坤63000元。现被告豆坤转让给原告的借款债权及抵押权均不复存在，根据双方协议约定，被告应当退还原告63000元。经原告追要，被告一直未返还。原告具状诉至贵院，请求依法判如所请。被告豆坤辩称，原告所诉属实，确实收到原告李伟涛转的63000元了。原告李伟涛向本院提交的证据材料有：债权转让协议原件一份，证明：原、被告于2020年7月3日签订债权转让协议；证据二、转账截图一份，证明：原告已经依据协议向被告转款63000元；证据三、（2020）豫1623民初618号刑事判决书一份，证明：债权转让物经法院判决退还给原所有人，原、被告之间的协议无法实现。被告豆坤未向本院提交证据材料。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年7月3日，原、被告签订债权（抵押、质押权）转让协议，约定被告将其享有与田鹏的借款债权及该债权项下的豫Ａ×××**号大众汽车抵押权一并转让给原告，原告为此向被告支付63000元。协议约定，“如原告无法享有抵押权，被告应当返还原告合同受让款及协议履行过程中发生争议，由原告住所地法院管辖”。2020年12月31日商水县人民法院作出（2020)豫1623刑初618号刑事判决，认定“田鹏将豫Ａ×××**号大众汽车质押给豆坤借款的行为属于诈骗，并判令田鹏退赔豆坤63000元”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告转让给原告的借款债权及抵押权均不复存在，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第一项无效的条件，双方签订的协议属无效协议。依据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应返还给原告支付的63000元。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(一)项、第五十八条之规定，判决如下：被告豆坤于判决生效后十日内返还原告李伟涛款63000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687元，财产保全费650元，由被告豆坤负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二一年四月十六日书记员  省 坤
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初177号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人柳忠全，男，1980年10月28日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2015年4月8日因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年，2018年5月30日刑满释放。2020年12月24日因涉嫌非法拘禁被四川省彭州市公安部门刑事拘留，2021年1月29日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯非法拘禁罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安部门执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人柳棚，男，1989年5月5日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2009年4月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年12月23因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2012年2月18日刑满释放。2021年1月19日因涉嫌非法拘禁被四川省彭州市公安部门刑事拘留，同年1月29日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯非法拘禁罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安部门执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人柳忠全、柳棚犯非法拘禁罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官何岩柏出庭支持公诉，被告人柳忠全、柳棚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月8日下午6时许，被告人柳忠全与王某某（另案处理）在彭州市蜀思奇茶楼找到被害人郭某后，限制郭某的人身自由并要求其归还借款。当晚8时许，被告人柳忠全与王某某将被害人郭某带离茶楼，在天彭街道利安桥桥头接到被告人柳棚，三人先将郭某带至彭州市工业开发区一无人地带对其进行殴打，后又将郭某带至天彭街道新利安桥官渠堰旁进行殴打。后被告人柳棚、王某某使用电缆线捆绑郭某并拽住电缆线一端将郭某推下河堤进行恐吓，在郭某承诺三日内还钱后将郭某拉起。之后王某某在柳棚的安排下继续跟随被害人郭某，限制其人身自由至当日凌晨他人报警。经鉴定，被害人郭某的人体损伤程度评定为轻微伤。2021年1月19日，被告人柳棚到彭州市投案自首。 公诉机关认为，被告人柳忠全、柳棚非法拘禁他人，并有殴打侮辱情节，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，且为共同犯罪。被告人柳忠全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款从重处罚。被告人柳棚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人柳忠全到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人柳忠全判处有期徒刑九个月；对被告人柳棚判处有期徒刑七个月。 被告人柳忠全、柳棚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明二被告人的家属已经对被害人进行赔偿，二被告人取得被害人谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人柳忠全、柳棚犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柳忠全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年9月23日。） 二、被告人柳棚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年8月18日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李银 二〇二一年四月二十七日 书记员  游静
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执999号申请执行人王文喧，女，1995年10月04出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人赵娅妮，女，1987年01月21出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初2617号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵娅妮至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人赵娅妮存款及收入30561元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年四月十五日书记员  张洪豪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28571号原告：洪晓林，女，1976年05月28日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：李金雨，男，1989年02月21日出生，汉族，住重庆市江**。原告洪晓林与被告李金雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告洪晓林及其委托诉讼代理人熊秋洋到庭参加诉讼，被告李金雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪晓林向本院提出诉讼请求：1.依法判决判令被告偿还原告借款本金5500元、支付自2020年11月1日起至欠款付清之日的利息（以5500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，利随本清）；2.依法判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月28日至2020年10月17日，原告多次通过微信转账的方式向被告出借款项，后被告一直未予还款，原告多次催收无果后，特诉至法院。被告李金雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，洪晓林通过微信向李金雨转账1000元；2020年9月17日，洪晓林通过微信向李金雨转账2次1000元，合计2000元；2020年10月4日，洪晓林通过微信向李金雨转账2000元；2020年10月17日，洪晓林再次通过微信向李金雨转账500元。前述转账合计5500元。原告洪晓林在庭审中陈述，案涉款项出借后，李金雨未偿还过任何款项。同时，基于案涉借款未约定还款期限，原告洪晓林以起诉的方式要求李金雨还款，并要求以第一次开庭之日即2021年3月29日作为逾期还款计收利息之日，其当庭将诉讼请求变更为：1.依法判令被告偿还原告借款本金5500元、支付自2021年3月29日起至欠款付清之日的利息（以5500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，利随本清）；2.本案全部诉讼费由被告承担。以上事实，有微信转账凭证以及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告洪晓林依据微信转账凭证提起民间借贷诉讼，被告李金雨未到庭提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对于原告在庭审中的陈述予以确认，认定其向被告的转账系交付借款的行为，故双方民间借贷关系依法成立，合法有效，被告李金雨应按约履行返还借款的义务。案涉借款未约定还款期限，原告洪晓林可催告李金雨在合理期限内返还。现洪晓林以起诉的方式要求被告李金雨还款，相关意思表示于法院传票送达之日即2021年1月12日视为到达李金雨，原告洪晓林要求以本案第一次开庭之日即2021年3月29日作为逾期还款计收利息之日，意即将2021年3月28日作为还款日，应当认定已满足法律规定“合理期限”之要求，其主张自逾期之日即2021年3月29日起，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%主张资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李金雨于本判决生效之日起十日内返还原告洪晓林借款本金5500元；二、被告李金雨于本判决生效之日起十日内支付原告洪晓林自2021年3月29日起至欠款付清之日的资金占用利息（以尚欠借款本金5500元为基数，按年利率3.85%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、减半收取25元，由被告李金雨负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽蔚二〇二一年四月十七日书记员  蒋欣怡
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川执复139号 复议申请人（被执行人、异议人）：四川蓉垚房地产有限公司，住所地四川省成都市武侯区菊乐路180号3-1-1。 法定代表人：曾波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘锋，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海洋，四川英济律师事务所律师。 申请执行人：黄德良，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 复议申请人四川蓉垚房地产有限公司（以下简称蓉垚公司）不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异2263号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审理过程中，蓉垚公司向本院提交了《撤回复议申请书》，请求撤回复议申请。 本院认为，蓉垚公司请求撤回复议申请没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许四川蓉垚房地产有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施家蓉 审 判 员 王东风 审 判 员 高新玉 二〇二一年四月十五日 法官助理 邓 敏 书 记 员 邓 翔 附：相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初7244号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：周文娅，重庆宽博律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆杰煊，重庆宽博律师事务所实习律师。被告：赵冬冬，男，1989年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称：先锋太盟公司）与被告赵冬冬融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人周文娅到庭参加诉讼，被告赵冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性清偿欠原告租金35337.15元；2、判令被告向原告支付违约金7067.43元；3、判决确认原告对其具有抵押权的车辆（车架号：LJ8B2D5D8HG50XXXX）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：原、被告双方签订《汽车融资租赁合同》，约定先锋太盟公司根据赵冬冬的需求通过融资租赁的方式为其购买汽车，并约定了月租金、违约责任等事项。先锋太盟公司如约向赵冬冬交付了车辆，赵冬冬未按时支付租金，已经构成违约，请求依法判决。被告赵冬冬未作答辩。本案查明的事实如下：一、《融资租赁合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2017年12月01日。2、出租人：先锋太盟公司；承租人：赵冬冬。3、融资租赁方式：售后回租型，即承租人取得车辆（下称“租赁车辆”）所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用；租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人按本合同规定支付转让价款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下；承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁车辆的所有权。4、车辆所有权和车辆抵押等约定内容：租赁车辆的所有权属于出租人，出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人，双方签署的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，该抵押合同的内容不改变双方之间融资租赁关系的实质。5、租赁车辆转让价款：69800元，承租人同意剩余68962元转让价款委托出租人支付至重庆菲冠汽车销售服务有限公司（以下简称菲冠汽车公司）银行账户。6、租赁期限：36个月，起租日自《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算。7、租金：每期租金2347.81元。8、违约责任：承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金，出租人有权解除合同，收回车辆，还有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、律师费用等）；出租人有权主张违约金，标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索债权而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。二、租赁车辆信息和抵押合同相关情况：1、抵押合同的签订时间：2017年12月01日。2、登记的机动车所有人（抵押人）：赵冬冬；抵押权人：先锋太盟公司；车架号：LJ8B2D5D8HG50XXXX。3、抵押合同主要内容：抵押人愿以所承租汽车作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人提供担保。4、抵押担保范围：融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、违约金、滞纳金、赔偿金、实现主债权、抵押权所产生的诉讼费、律师费等费用和其他应付费用；5、抵押登记时间：2017年12月11日。三、车辆转让价款和租金的支付情况：1、车辆转让价款：2017年12月04日，先锋太盟公司将68962元支付至菲冠汽车公司。2、租金：先锋太盟公司陈述赵冬冬总计支付了21期，共计49304.01元，请求的尚欠租金35337.15元，并提交了其制作的《还款计划表》。本院认为，先锋太盟公司与赵冬冬签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。先锋太盟公司支付车辆转让价款后，赵冬冬未按约如期支付租金，已构成违约，先锋太盟公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金35217.15元（2347.81×15=35217.15）。双方合同约定承租人出现违约情形，出租人有权要求承租人支付所有应付款项的10%-20%的违约金。先锋太盟公司主张以应付款项的20%计算违约金，确属过高，本院调整为按应付款35217.15元的10%计算即3521.71元。赵冬冬自愿将登记在其名下的承租车辆（车架号为：LJ8B2D5D8HG50XXXX）作为履行融资租赁合同的抵押担保物，明确了抵押担保范围与期限，并办妥抵押登记手续，抵押权依法设立，先锋太盟公司要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金35217.15元；二、被告赵冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金3521.71元；三、如被告赵冬冬未按时足额支付上述第一、第二项载明的付款义务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就登记在被告赵冬冬名下的车架号为LJ8B2D5D8HG50XXXX的车辆折价或对其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.12元，减半收取430.06元，由被告赵冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何露二〇二一年四月十九日书记员  李泓
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终2832号      上诉人（原审原告）：崔妮妮，女，1984年5月15日出生，汉族，住西安市阎良区。   委托诉讼代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：屈勇，男，1977年10月7日出生，汉族，住西安市阎良区。   被上诉人（原审被告）：吴艳利，女，1976年2月23日出生，汉族，住西安市阎良区。   共同委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   上诉人崔妮妮因与被上诉人屈勇、吴艳利民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1780号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。   二审审理中，当事人提交新证据，该证据可能对本案事实认定产生影响，需重新审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1780号民事判决;    二、本案发回西安市阎良区人民法院重审。   上诉人崔妮妮预交的二审受理费9026元予以退回。                     审 判 长 童 运 军   审 判 员 张 海 荣   审 判 员 季 立 耘         二○二一年四月十二日      书 记 员   何 诗 萌               1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3885号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人徐会，女，1985年10月10日出生，汉族，住河南省项城市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与徐会借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13518号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金27275.06元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人徐会名下有2700.03元,已依法进行了冻结、划扣。查封到被执行人徐会名下有车牌号豫A5XXXX车辆，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿，以上财产均不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金27275.06元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3885号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初30390号原告：赵志军，男，1968年11月26日出生，住北京市朝阳区。被告：北京美合振永汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村**楼**40-1内**01。法定代表人：郑浩江。被告：天津信昌泰富贸易发展有限公司，住所地，住所地天津双港工业区丽港园**319-2iv>法定代表人：曲晶。原告赵志军与被告北京美合振永汽车贸易有限公司、天津信昌泰富贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告赵志军向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵志军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵志军撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年四月十九日书记员  陈秋阳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1107号申请人:洛阳泰盈置业有限公司。住所地,洛阳市宜阳县城关镇人民北路（幸福树电器**）。统一社会信用代码，91410327699954296N。法定代表人:肖芳,执行董事。被申请人:郑州凌达消防工程有限公司洛阳分公司。住所地，洛阳市九都路**丝钉厂大厦**。统一社会信用代码，91410300664686287D。负责人:解宝琦。本院在审理申请人洛阳泰盈置业有限公司与被申请人郑州凌达消防工程有限公司洛阳分公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑州凌达消防工程有限公司洛阳分公司名下价值90万元的财产（包括但不限于动产、不动产、存款、股权等）采取保全措施。洛阳泰盈置业有限公司自愿以其所有的位于河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗东路北侧外贸大厦1幢401的不动产权证书号为豫（2020）宜阳县不动产权第**房产为其申请的保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳泰盈置业有限公司提出的保全申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人郑州凌达消防工程有限公司洛阳分公司价值900000元的财产。二、查封洛阳泰盈置业有限公司所有的位于河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗东路北侧外贸大厦1幢401的不动产权证书号为豫（2020）宜阳县不动产权第××号的房产。案件申请费5000元，由申请人洛阳泰盈置业有限公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁高峰二〇二一年四月八日书记员  马田田
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初40862号原告：赵香英，女，1990年7月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：余龙华，男，1998年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市章县。原告赵香英与被告余龙华买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告赵香英向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵香英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵香英撤诉。审 判 员 张济坤二〇二一年四月二十八日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1755号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：朱忠国，该行行长。委托诉讼代理人：杜文东，该行工作人员。被告：张毅，男，1982年2月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告张毅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的委托代理人杜文东到庭参加诉讼。被告张毅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项23467.13元（其中卡1:本金5957.31元，利息615.14元，利息截止到期还款日2020年2月4日，逾期还款违约金334.53元，手续费120.84元；卡2:本金13915.41元，利息1553.74元，利息截止到期还款日2020年1月17日，逾期还款违约金797.06元，手续费173.10元），其余利息到给付之日止,利息计算按照《中国农业银行股份有限公司》及中国人民银行相关规定执行。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张毅于2017年9月4日从原告处申请办理了信用卡，卡162×××522,卡2号62×××70并使用消费。我行出具了被告的账户详细信息二份，信用卡申请资料二份，账户交易流水二份，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费；出具催收登记台账二份、邮寄信函二份、照片六张，证明我行客户经理通过电话、信函、到居住地的方式对被告的欠款进行了催收。截至2020年2月4日，被告累计欠款23467.13元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告张毅未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：2017年9月4日，被告张毅申请办理中国农业银行金穗信用卡，卡号分别为62×××52和62×××70。截止2020年2月4日，被告张毅62×××52号信用卡尚欠本金5957.31元，利息615.14元、逾期还款违约金334.53元、消费手续费120.84元。截止2020年1月17日，被告张毅62×××70号信用卡尚欠本金13915.41元，利息1553.74元、逾期还款违约金797.06元、消费手续费173.10元。上述事实，原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行提供的证据有：起诉状及当庭陈述一份、账户详细信息二份、信用卡申请资料二份、账户交易流水二份、催收登记台账二份、邮寄信函二份及照片。被告未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据经被告签字确认的信用卡申请表及账户详细信息，能够证明，截止2020年2月4日，被告张毅62×××52号信用卡尚欠本金5957.31元，利息615.14元、逾期还款违约金334.53元、消费手续费120.84元。截止2020年1月17日，被告张毅62×××70号信用卡尚欠本金13915.41元，利息1553.74元、逾期还款违约金797.06元、消费手续费173.10元。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金、逾期还款违约金、利息、收费手续费的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张毅应于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行信用卡欠款（其中62×××52号信用卡欠本金5957.31元、逾期还款违约金334.53元、消费手续费120.84元及截至2020年2月4日产生的利息615.14元，2020年2月4日至欠款付清之日的利息按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行的相关规定计算；62×××70号信用卡欠本金13915.41元、逾期还款违约金797.06元、消费手续费173.10元及截至2020年1月17日产生的利息1553.74元，2020年1月17日至欠款付清之日的利息按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取为193元（原告已预交），由被告张毅承担，被告应将案件受理费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年四月二十五日书记员  畅诚蕊