上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21346号原告：陶燕萍，女，1981年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：何静宝，女，1957年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两原告共同委托诉讼代理人：马寒晖，上海全程律师事务所律师。被告：上海天为物业管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王焕余，执行董事。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。原告陶燕萍、何静宝诉被告上海天为物业管理有限公司(下称“天为物业公司”)生命权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶燕萍及两原告共同委托诉讼代理人马寒晖，被告天为物业公司的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶燕萍、何静宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿两原告医疗费166,276.33元、住院伙食补助费30,740元、营养费61,480元、护理费133,996元、住院用品费10,924.48元、丧葬费57,480元、家属误工费177,954.57元、死亡赔偿金1,104,225元、精神损害抚慰金100,000元、鉴定费3,150元、律师费50,000元。事实和理由：原告何静宝系陶四明的配偶，原告陶燕萍系陶四明独生女。两原告及陶四明的家在上海市闵行区颛兴路748弄春辉小区121号302和402室。被告天为物业公司是颛兴路748弄春辉小区的物业管理单位。陶四明原系被告天为物业公司的员工，陶四明退休后受被告雇佣继续为被告提供劳务，担任物业维修工。2016年1月25日上午八九点钟，颛兴路748弄春辉小区121号202室因冬季寒潮发生水管爆裂，陶四明作为物业维修人员进行查看，并需要关闭一楼室外总阀，在关闭总阀的过程中，陶四明因地面湿滑结冰而导致摔倒，陶四明当即感到不适，当天中午，陶四明回家吃了午饭，吃完午饭后陶四明去了被告天为物业公司的员工休息室，然后陶四明在物业休息室再次摔倒，陶四明在物业员工休息室内摔倒的具体时间不清楚，是陶四明的同事下午上班时发现陶四明摔倒在地上，然后叫了“120”急救车，被紧急送往上海市第五人民医院救治，确认为颅脑损伤。之后陶四明一直在上海市第五人民医院、上海金城护理院救治及康复，后在上海市莘庄工业区敬老院卧床休养，期间陶四明一直丧失生活自理能力。在此期间，被告天为物业公司多次以预支形式垫付共计42万元，且另外每月发放陶四明报酬。陶四明于2020年4月8日死亡，居民死亡推断书确认陶四明死亡原因为受伤以来一直存在颅脑损伤。原告认为，陶四明在为被告天为物业公司提供劳务期间受到损害，被告天为物业公司作为雇主应当承担赔偿责任。被告天为物业公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。陶四明原来是被告天为物业公司的员工，陶四明退休后确实还在被告处上班，继续为被告提供劳务。被告对原告所称的事发经过有异议。原告称陶四明系两次摔倒致颅脑损伤，第一次是在陶四明关闭春辉小区121号室外水管总阀时因地面湿滑结冰而摔倒，但原告并无证据证明此次摔倒过程。而且陶四明本身就住在121号这栋楼里，陶四明当天中午还曾回家吃饭，被告对原告所称陶四明因提供劳务而恰好摔倒在其自家门口的合理性存疑。对于原告所称陶四明第二次摔倒在被告的员工休息室，被告仅能确认的事实是2016年1月25日中午午休期间，有人看到陶四明在被告员工休息室卧倒在地，随即拨打“120”送医施救。如果陶四明在此期间由于摔倒而卧倒在地，但由于是午休期间，地点在员工休息室，事件的发生与雇佣活动无关。即使如原告所称陶四明在关闭水管总阀时摔倒，但时间不是上班时间，也不是受被告指派进行维修，水管爆裂区域正好在陶四明自己家附近，陶四明作为物业维修工和小区居民的身份重合，有可能是陶四明基于自己家庭财产安全或者邻居间帮忙的行为。被告认为，陶四明并非在从事雇佣活动中遭受人身损害，所以被告无需承担雇主赔偿责任。即使法院认为被告应当承担雇主赔偿责任，被告认为应当区分陶四明自身的过错以及陶四明导致损失扩大的责任。陶四明作为完全民事行为能力人，对于地面湿滑结冰及潜在风险应该有认知和预防能力，按原告所称事发地点在陶四明自己家门口，其对于周围环境应该是相当熟悉的，如果陶四明因为疏忽大意而导致损害结果发生，其自身有明显过错。同时，陶四明作为物业维修工，其对于操作规范更应该具有注意义务和注意能力，其在没有确认操作环境安全的情况下，冒险甚至违规作业导致损害结果发生，应该加重其责任。关于陶四明导致损失扩大的责任，按原告所述2016年1月25日当天陶四明两次摔倒，陶四明第一次摔倒到就诊之间相隔6个多小时，陶四明没有在第一时间就医，耽误了最有效的救治时机，加重了伤情，陶四明对于损失扩大具有过错责任。此外，除了原告提到的被告以预支形式垫付42万元之外，被告还在2016年3月开始以每月2,100元至2,480元不等的金额给予陶四明补助金共计119,840元，另外还垫付了资金使用申报单上的金额16,315.80元。如果法院判定被告需要承担赔偿责任，被告要求上述垫付款共计555,795.80元从赔偿金额中抵扣。本院经审理认定事实如下：原告何静宝系陶四明的配偶，原告陶燕萍系陶四明独生女。陶四明的父母均早于陶四明去世。上海市第五人民医院关于陶四明的2016年1月25日14时31分的门急诊病历记载：“跌倒5小时。患者5小时前被人发现跌倒在地，神不清(具体不详)，急救送入院。”上海市第五人民医院关于陶四明的出院小结记载：“入院日期2016年1月25日，出院日期2016年10月13日。入院诊断：头部外伤右侧额叶脑挫伤血肿，右侧额、颞、顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。出院诊断：颅脑外伤，重度颅脑外伤，右侧额颞顶硬膜下血肿，右侧额叶脑挫裂伤，脑内血肿：脑疝。入院时情况：因头部外伤后6小时入院。现病史：患者6小时前头部外伤，伤后昏迷，呕吐，无四肢抽搐及二便失禁，伤后未就诊，吃完午饭后头痛加重，伴恶心呕吐，来诊时神志尚清，言语不清，刺痛睁眼，双侧瞳孔反射好，行头颅CT检查示：右侧额叶脑挫伤血肿，右侧额、颞、顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。回抢救室时昏迷程度加深，GCS7分，急诊止血补液支持治疗，并行术前准备后急诊手术。查体：T：37CP：80次/分R：14次/分BD：110/80mmHg。……神志昏迷，GCS7分，双瞳孔等大等圆，D=2.5MM，对光反射迟钝，颈软，胸部听诊无殊，腹平软，无肌紧张，四肢无自主活动，刺痛能定位，双侧病理征阳性。2016-01-25CT(本院右侧额叶脑挫伤血肿，左侧小脑半球脑挫伤待排2、右侧额、颞、顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血)。特殊检查及重要会诊：肺CT平扫：1.两肺炎症2.两侧少量胸腔积液。诊疗经过：入院后检查，并于2016-01-15全麻下行右侧脑内血肿+脑挫裂伤+硬膜下血肿清除术+硬脑膜修补术、去骨瓣减压术+ICP探头植入术，术后止血补液支持治疗。出院时情况：患者目前一般情况平稳，无特殊不适主诉。”上海市第五人民医院关于陶四明的出院小结记载：“入院日期2016年10月13日，出院日期2016年10月19日。入院诊断：颅脑外伤，重度脑外伤，右侧额颞顶硬膜下血肿，右侧额叶脑挫裂伤，脑内血肿；脑疝。出院诊断：颅脑外伤，重度脑外伤，右侧额颞顶硬膜下血肿，右侧额叶脑挫裂伤，脑内血肿；脑疝。入院时情况：因头部外伤后8月余入院。……神志昏迷，GCS7分，双瞳孔等大等圆，D=2.5MM，对光反射迟钝，颈软，胸部听诊无殊，腹平软，无肌紧张，四肢无自主活动，刺痛能定位，双侧病理征阳性。出院时情况：患者目前一般情况平稳，无特殊不适主诉。”上海市第五人民医院关于陶四明的出院小结记载：“入院日期2016年10月19日，出院日期2017年3月27日。入院诊断：颅脑外伤，重度脑外伤，右侧额颞顶硬膜下血肿，右侧额叶脑挫裂伤，脑内血肿；脑疝。出院诊断：重度颅脑外伤术后。入院时情况：因头部外伤后8月余入院。……神志昏迷，GCS7分，双幢孔等大等圆，D=2.5MM，对光反射迟钝，颈软，胸部听诊无殊，腹平软，无肌紧张，四肢无自主活动，刺痛能定位，双侧病理征阳性。出院时情况：患者目前一般情况平稳。”上海市第五人民医院关于陶四明的出院小结记载：“入院日期2017年3月27日，出院日期2017年4月3日。入院诊断：颅脑外伤性意识障碍。出院诊断：颅脑外伤性意识障碍。入院时情况：因头部外伤术后13月余入院。查体：神志不清，一般情况较差，刺痛屈曲，刺痛睁眼。目前长期卧床，气管切开状态。右额颞顶骨窗凹陷。……出院时情况：目前仍神志不清，一般情况较差，阵发发热，气管切开状态，痰量多，大小便失禁。”上海市第五人民医院关于陶四明的出院小结记载：“入院日期2017年4月3日，出院日期2017年4月28日。入院诊断：颅脑外伤性意识障碍。出院诊断：颅脑外伤性意识障碍。入院时情况：因头部外伤术后13月余入院。神志不清，一般情况较差，GCS6分，刺痛屈曲，刺痛睁眼。右额颞顶骨窗凹陷。气管切开状态。四肢肌张力高，肌力检查不配合。……出院时情况：神志不清，一般情况较差，GCS6分，刺痛屈曲，刺痛睁眼。右额颞顶骨窗凹陷。气管切开状态。四肢肌张力高，肌力检查不配合。”上海市第五人民医院关于陶四明的出院小结记载：“入院日期2017年4月28日，出院日期2017年5月5日。入院诊断：颅脑外伤性意识障碍。出院诊断：颅脑外伤性意识障碍。入院时情况：因头部外伤术后14月余入院。神志不清，一般情况较差，GCS6分，刺痛屈曲，刺痛睁眼。右额颞顶骨窗凹陷。气管切开状态。四肢肌张力高，肌力检查不配合。……出院时情况：神志不清，一般情况较差，GCS6分，刺痛屈曲，刺痛睁眼。右额颞顶骨窗凹陷。气管切开状态。四肢肌张力高，肌力检查不配合。”上海市第五人民医院关于陶四明的出院小结记载：“入院日期2017年5月5日，出院日期2017年8月1日。入院诊断：颅脑外伤所致精神障碍。出院诊断：颅脑外伤所致精神障碍。入院时情况：因头部外伤术后1年余入院。神志不清，一般情况较差，GCS6分，刺痛屈曲，刺痛睁眼。右额颞顶骨窗凹陷。气管切开状态。四肢肌张力高，肌力检查不配合。……出院时情况：患者目前神志不清，一般情况较差，GCS6分，刺痛屈曲，刺痛睁眼。右额颞顶骨窗凹陷。气管切开状态，大小便失禁。四肢肌张力高，肌力检查不配合。”上海市第五人民医院关于陶四明的出院小结记载：“入院日期2017年8月1日，出院日期2017年8月8日。入院诊断：颅脑外伤所致精神障碍。出院诊断：颅脑外伤所致精神障碍。入院时情况：因头部外伤术后1年余入院。神志不清，一般情况较差，GCS6分，刺痛屈曲，刺痛睁眼。右额颞顶骨窗凹陷。气管切开状态。四肢肌张力高，肌力检查不配合。……出院时情况：神志不清，一般情况较差，GCS6分，刺痛屈曲，刺痛睁眼。右额颞顶骨窗凹陷。气管切开状态。四肢肌张力高，肌力检查不配合。”上海市第五人民医院关于陶四明的出院小结记载：“入院日期2017年8月8日，出院日期2018年2月13日。入院诊断：颅脑外伤所致精神障碍。出院诊断：颅脑外伤所致精神障碍。入院时情况：因头部外伤术后1年余入院。神志不清，一般情况较差，GCS6分，刺痛屈曲，刺痛睁眼。右额颞顶骨窗凹陷。气管切开状态。四肢肌张力高，肌力检查不配合。……出院时情况：患者目前一般情况平稳，无特殊不适主诉。”上海市第五人民医院关于陶四明的出院小结记载：“入院日期2018年2月13日，出院日期2018年2月20日。入院诊断：脑外伤后综合征。出院诊断：脑外伤后综合征。入院时情况：因头部外伤术后2年入院。患者神志未好转，长期昏迷，予支持治疗，防治并发症。今为进一步治疗再次入院。睡眠不佳，精神昏迷，食欲鼻饲流质，慢性便秘，体重无明显减轻。神志不清，一般情况较差，GCS6分，刺痛屈曲，刺痛睁眼。右额颞顶骨窗凹陷。气管切开状态。四肢肌张力高，肌力检查不配合。……出院时情况：患者目前一般情况尚可，病情平稳，气管切开，痰较多，白粘痰，无发热，无呕吐。查体：神志不清，一般情况较差，6CS6分，刺痛屈曲，刺痛睁眼。右额颞顶骨窗凹陷。四肢肌张力高，肌力检查不配合，二便失禁。”上海市第五人民医院关于陶四明的出院小结记载：“入院日期2018年2月20日，出院日期2018年8月20日。入院诊断：脑外伤后综合征；颅脑外伤术后状态。出院诊断：脑外伤后综合征；颅脑外伤术后状态。入院时情况：因头部外伤术后2年入院。患者神志未好转，长期昏迷，予支持治疗，防治并发症。今为进一步治疗再次入院。睡眠不佳，精神昏迷，食欲鼻饲流质，慢性便秘，体重无明显减轻。神志不清，一般情况较差，GCS6分，刺痛屈曲，刺痛睁眼。右额颞顶骨窗凹陷。气管切开状态。四肢肌张力高，肌力检查不配合。……出院时情况：患者目前一般情况平稳气管切开状态，无发热症状。”上海市第五人民医院关于陶四明的出院小结记载：“入院日期2018年8月20日，出院日期2018年8月27日。入院诊断：脑外伤后综合征脑外伤术后。出院诊断：脑外伤后综合征脑外伤术后。入院时情况：因头部外伤术后2年入院。神志不清，一般情况较差，GCS6分，刺痛屈曲，刺痛睁眼。右额颞顶骨窗凹陷。气管切开状态。四肢肌张力高，肌力检查不配合。……出院时情况：患者目前一般情况平稳，无特殊不适主诉。”上海市第五人民医院关于陶四明的出院小结记载：“入院日期2018年8月27日，出院日期2019年2月1日。入院诊断：脑外伤后综合征。出院诊断：脑外伤后综合征。入院时情况：因头部外伤术后2年余入院。神志不清，一般情况较差，GCS6分，刺痛屈曲，刺痛睁眼。右额颞顶骨窗凹陷。气管切开状态。四肢肌张力高，肌力检查不配合。……诊疗经过：患者脑外伤术后状态，本次为办理周转后入院，入院完善检查，给予化痰、预防癫痫、缓解肌张力等治疗，现患者病情稳定，今日办理出院转康复医院行综合康复治疗。出院时情况：患者目前一般情况平稳，无特殊不适主诉。”上海金城护理院关于陶四明的出院记录记载：“入院日期2019年2月2日，出院日期2019年3月10日。入院情况：患者于3年前因不慎滑倒致头枕部着地，当时无头晕、昏迷，无恶心、呕吐，未重视，亦未治疗，当天夜间睡眠时再次不慎坠床，导致头部受伤，并出现头晕、头疼，伴恶心、呕吐，呕吐物为胃内容物，约50ml，四肢软瘫、神志不清、呼之不应，被家属急送至上海市第五人民医院就诊。……住院期间患者出现四肢抽搐、牙冠紧闭、双眼上吊，周身汗出，伴有呼吸困难、急促，诊断为继发性癫痫，立即给予气管切开保持呼吸通畅、化痰、抗感染、抗癫痫等治疗，经治疗后患者病情好转，现意识不清、四肢肌力无法测出，为求进一步康复治疗，门诊以脑外伤后综合征收入院。查体：神志模糊，体型消瘦，慢性病容，被动体位，平车推入病房。……四肢肌力无法测出，左上肢肌张力减弱，右上肢肌张力增强、手指屈曲，双侧膝腱反射阳性，右侧明显，双侧巴宾斯基征阳性。入院诊断：1、脑外伤后综合征2、气管造口感染3、继发性癫痫。出院诊断：1、脑外伤后综合征2、气管造口感染3、继发性癫痫。”关于陶四明的上海市城镇职工基本医疗保险门急诊就医记录册记载：“‘2019年4月17日主诉：外伤后四肢肌张力增高3年余。现病史：患者3年余前外伤致四肢活动不利，植物状态，曾于我院住院治疗，气管切开，目前遗留四肢肌张力高。’‘2019年6月17日现病史：有脑出血后癫痫、慢性支气管炎卧床。诊断：脑血管病，呼吸道感染，继发性癫痫。’‘2019年11月10日现病史：3天来出现咳嗽、咳痰，痰较多，白色，无发热，气促，食欲可，无药物过敏史。诊断：高血压，支气管感染，前列腺增生。’‘2019年11月20日诊断：支气管周围炎，排便困难。’‘2019年12月18日现病史：经治疗后咳嗽咳痰症状较前减轻，无寒战发热，今来复诊，有继发性癫痫病史。诊断：上呼吸道疾病，继发性癫痫。’‘2019年12月25日现病史：有高血压史多年，长期服用高血压药，有时感头晕，无恶心、呕吐，二便如常，有脑血管病史，反复咳嗽咳痰。诊断：高血压，上呼吸道疾病，脑血管病。’‘2019年12月31日现病史：患者留置胃管拔除，因患者行走不便，要求上门更换胃管。诊断：脑梗塞后遗症。’‘2020年1月14日现病史：发现脑血管病史多年，服药中时头晕头昏胀，无肢体麻木乏力。反复干咳，咳痰不畅。诊断：脑血管病，呼吸道疾病。’‘2020年2月12日诊断：脑血管病，慢性阻塞性肺病。’‘2020年3月8日诊断：前列腺增生，支气管感染，大便不畅。’‘2020年4月7日主诉：咳嗽、咳痰7天。现病史：7天来出现咳嗽、咳痰，痰较多，白色，无发热、气促、食欲可，睡眠正常，二便如常，无药物过敏史。体格检查：神清，血压132/80mmHg，呼吸平，两肺呼吸音粗，未及明显罗音。心率78次/分，律齐。诊断：上呼吸道疾病。’”上海市闵行区颛桥社区卫生服务中心出具的《居民死亡确认书》记载“死者姓名：陶四明；性别：男；死亡时间：2020年4月8日，主要死亡原因：颅脑损伤。”死者陶四明的遗体于2020年4月9日火化。本案在审理过程中，根据原告的申请，法院委托司法鉴定科学研究院对陶四明的死亡与2016年1月25日外伤之间是否存在因果关系及因果关系中参与度的大小进行鉴定，司法鉴定科学研究院于2020年12月8日出具司鉴院[2020]病鉴字第336号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陶四明符合摔跌致重度颅脑损伤，伤后继发脑外伤后综合征及肺部感染，终致全身多器官功能衰竭死亡。陶四明于2016年1月25日摔跌倒地所受外伤为其死亡的主要原因，其自身所患XXX疾病变，对其死亡具有一定促进作用。建议2016年1月25日外伤在其死因构成中的参与度为80%-90%。诉讼中，原告申请的证人吴某某出庭作证称：“证人和陶四明住上下楼，证人住春辉小区121号202室，陶四明住春辉小区121号302室。陶四明在春辉小区的物业公司做水电维修工。2016年1月25日早晨证人起床后发现121号202室外面楼梯有大量的水流到下面，证人在当天早晨4点半钟左右打电话给自来水公司，自来水公司等天亮之后才过来。自来水公司的人来了之后，发现漏水位置在121号202室水表上水管处，是冻坏的，自来水公司的人想要把水管的总阀门关掉，总阀门的位置在一楼室外的围墙外面，自来水公司的人说水管的总阀门坏了，关不掉，而且自来水公司的人当时没有带扳手，所以自来水公司的人没有把水管修好就走了。自来水公司的人让证人去报物业公司维修。天亮之后证人和物业公司的顾姓维修工说了，顾姓维修工说这属于自来水公司管，物业公司不管。后来在上午大概8点多钟，陶四明下楼了，陶四明当时是在准备上班的路上，陶四明看到漏水了，证人和陶四明说了这个事情，因为陶四明是物业公司维修工，证人跟陶四明说就是跟物业公司报修。因为当天天气很冷，水从二楼一直流下来，都结冰了，地面很滑。陶四明就回到他自己家里拿工具，然后陶四明和证人一起把楼道地面的冰铲掉，在楼道地面的冰还没有铲完的时候，因为还在漏水，所以陶四明要去关掉总阀门，证人告诉陶四明总阀门关不掉，当陶四明走过去准备关总阀门也就是陶四明从楼梯上往下走的过程中摔倒了，摔在了楼门口。当时陶四明是仰面摔倒的，陶四明后来自己爬起来，摸了摸头后面，说这个地方有点痛。之后陶四明和证人一起铲冰。后来顾姓维修工过来了，就把小区的自来水总阀关掉了，陶四明和顾姓维修工一直修到上午9点多钟，把坏掉的水管换掉了。修好之后，证人回家了，陶四明大概去物业公司了，后来陶四明怎么样证人不知道了。”原告对证人吴某某的证言表示认可。被告天为物业公司则对证人吴某某陈述的准确性和完整性有异议。诉讼中，原告申请的证人俞某某出庭作证称：“证人和陶四明是邻居，证人住春辉小区121号202室，陶四明住春辉小区121号302室。2016年1月25日天气很冷，202室的水管爆裂，结冰了。证人在当天9点左右从家里出来的时候，陶四明已经在场了，陶四明在看水管，当时还有一个物业公司的顾姓维修工也在场，证人和丈夫吴某某也在场，我们在铲冰。顾姓维修工叫陶四明去关水阀，陶四明下楼梯的时候摔倒了，摔在了楼梯最下面一步，陶四明是仰着朝后面摔倒下去的，陶四明屁股先着地，陶四明摔倒以后是自己慢慢爬起来的，他说有点头昏。陶四明爬起来之后，仍旧在铲冰。顾姓维修工修好之后就走了，陶四明一直留在现场帮证人铲冰，陶四明虽然说有点吃不消，但还是在铲冰，一直到吃饭的时候陶四明才回家，之后证人就不知道了。”原告对证人俞某某的证言表示认可。被告天为物业公司则对证人俞某某陈述有异议，认为相对于吴某某的证言，俞某某的证言不足以采信。诉讼中，原告对于被告天为物业公司垫付款42万元同意在本案赔偿款中予以抵扣。原告确认收到被告天为物业公司支付到陶四明账户的共计119,840元，但原告认为该119,840元是被告天为物业公司支付给陶四明的工资报酬，且被告天为物业公司打款给陶四明的银行明细中相关款项摘要显示为“工资”，原告不同意在本案赔偿款中予以抵扣。原告确认收到被告天为物业公司资金使用申报单上的金额16,315.80元，原告表示该16,315.80元系陶四明相关发票的报销费用，原告并将该16,315.80元加入到其主张的医疗费诉请金额中，被告天为物业公司亦表示同意原告将该16,315.80元算作医疗费支出加入医疗费诉请金额中。本院认为，公民的人身健康**命权受法律保护。本案中，原被告双方对陶四明与被告天为物业公司之间存在劳务合同关系不持异议。现双方当事人对陶四明是否是在履行职务过程中受到伤害存在分歧。结合陶四明病史材料记载、到庭证人证言的证词以及当事人陈述等，本院对于原告主张陶四明2016年1月25日受伤的经过及事实予以采信。陶四明作为物业维修工，在日常工作场所中从事与工作任务相关的行为，可认定为其提供劳务活动的有机组成部分，故被告天为物业公司辩称原告并未在工作中受伤的理由不能成立，被告天为物业公司应当承担赔偿责任。根据事发时陶四明从事劳务的工作内容及时段，并未不合理降低其对周围事物的判断力，且陶四明上午摔倒至其下午被送医有数小时间隔，因此陶四明受伤中存在其未对自己尽到安全注意义务的因素，可相应减轻被告天为物业公司的民事赔偿责任。但应当充分认识到陶四明为退休务工人员，其自身年龄较大，在提供劳务过程中有相对较高的受伤机率，被告天为物业公司在通过与该类人员建立劳务关系而降低人力资源成本的同时，应当承担与该增加受伤机率相适应的经营风险。综上分析，本院酌情确定由被告天为物业公司承担75%的民事赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以合法合理为限。综合考虑司法鉴定意见及本案案情，本院酌情确定陶四明2016年1月25日外伤在其死因构成中的参与度按85%计算。关于医疗费，结合陶四明病史材料、医疗费单据及当事人意见，原告主张166,276.33元(包含资金使用申报单金额16,315.80元)，本院予以支持。住院伙食补助费，结合陶四明住院天数，原告主张30,740元，本院予以支持。营养费，被告对原告主张的计算天数无异议，本院酌情支持53,795元。护理费，被告对原告主张的计算金额无异议，本院支持133,996元。死亡赔偿金，结合陶四明非农业户口性质、实际年龄及死因参与度，本院确定为938,591.25元。精神损害抚慰金，原告因陶四明死亡遭受了精神上的痛苦，其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，结合死因参与度，本院酌情支持42,500元。丧葬费，结合死因参与度，本院支持48,858元。家属误工费，因原告何静宝已超过退休年龄，且原告未提供证据足以证实其退休后工作及收入情况，故原告主张何静宝的误工费，本院难以支持；家属办理丧葬误工费，结合原告提供的证据及当事人意见，本院酌情支持5,000元。住院用品费，结合原告提供的票据及陶四明住院情况，并考虑当事人意见，本院酌情支持7,500元。鉴定费，原告主张在本案诉讼前的特别程序案件中申请对陶四明民事行为能力鉴定所产生的鉴定费，依据不足，本院难以支持。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，本院酌情支持10,000元。上述各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、家属误工费、住院用品费、律师费共计1,437,256.58元，应由被告天为物业公司按75%的比例赔偿原告1,077,942.44元。关于被告天为物业公司垫付陶四明的款项42万元及16,315.80元，结合双方当事人的意见，本案中予以一并处理，因此被告天为物业公司实际还需赔偿原告641,626.64元。至于被告天为物业公司支付陶四明账户的共计119,840元，双方当事人存在争议，本院认为，被告天为物业公司按月打款给陶四明账户的银行明细中备注为“工资”，故被告天为物业公司要求从本案赔偿款中抵扣的意见，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告上海天为物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶燕萍、何静宝641,626.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,866.04元，由原告陶燕萍、何静宝负担5,466.51元，被告上海天为物业管理服务有限公司负担16,399.53元。参与度鉴定费5,000元，由原告陶燕萍、何静宝负担750元，被告上海天为物业管理服务有限公司负担4,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈海星人民陪审员  谢海川人民陪审员  徐 旻二〇二一年四月二十六日法官 助理  王嘉兴书 记 员  王嘉兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。