呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初941号   原告:刘某，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告：高某，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   二原告共同委托诉讼代理人：汤某，内蒙古泽铭律师事务所律师。   二原告共同委托诉讼代理人：武某，内蒙古泽铭律师事务所律师。   被告:张某，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李某，北京市金励律师事务所律师。   原告刘某、高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及刘某的共同委托诉讼代理人武某、被告张某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘某、高某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，与被告认识多年，原告高某与被告在同一单位工作，关系较好。2014年4月，被告找到二原告，声称被告为内蒙古富铭投资管理有限公司的实际控制人之一，游说二原告投资该公司的呼和浩特新时代培训学校建设项目，经过被告对项目前景及收益的分析，二原告决定投资，被告让原告投资300000元。2014年4月17日，原告刘某与内蒙古富铭投资管理有限公司签订了一份《投资意向书》，约定原告投资300000元、投资款收益率每月2%、一次性还款等。意向书签订当日，原告刘某向张某账户汇款300000元。投资意向书履行过程中，张某一再迟延返还投资款。2015年11月8日，原告高某找到被告，被告同意将该投资款转为被告向原告的借款，2015年11月8日后的利息不再计算，故此被告向原告高某出具了借据。时至今日，而原告多次找被告要求偿还借款本金，但被告一再拖延。二原告认为，被告应当偿还该笔借款，为维护原告合法权益，原告依法起诉。   被告张某辩称，一、原告诉状所述不实，首先原告投资并非因被告游说，而是原告为获利主动要求投资，其次，该投资二原告前期已收取收益近十万元；再次，如原告所述，原告提交的借条并非双方真实意思表示，该30万元也并非被告所持有，而是原告发现投资风险后强行要求将投资风险转嫁于被告，要求被告承担风险，被告出于与原告多年的交情而出具了并不存在债权债务关系的借条。二、原告所主张债权的诉讼时效已过，原告未提交具有时效中断的相关证据，原告已经不具有胜诉权；三、原告不仅从原投资中获益十万余元，此后被告代原告支付共计237200元，但原告背信弃义违反诚实信用原则，虚假诉讼，不应得到法律支持。   刘某、高某为证明其主张，提交如下证据：1、居住证明、结婚证，拟证明原告是适格主体；2、投资意向书、借条、汇款凭证、收据，拟证明刘某与内蒙古富铭投资管理有限公司于2014年4月17日签订投资意向书，被告以内蒙古富铭投资管理有限公司法定代表人身份签章，刘某将款项打给被告，内蒙古富铭投资管理有限公司向刘某出具收据，原告向内蒙古富铭投资管理有限公司催款过程中，被告曾于2015年4月17日进行签证，被告自愿将投资本金转为借款并出具借条。被告质证意见如下：对证据1真实性认可，对证据2真实性认可，证明本案涉案借款为原告与他人之间的债务，被告于2015年11月9日出具借条代为偿还。被告提交如下证据：1、收条三份，拟证明原告从被告处提酒共计157200元用于抵顶被告代为偿还的借款；2、银行流水、微信转账截屏，拟证明被告通过张慧向原告转账57000元，通过微信转账3000元，通过现金支付原告20000元，用于代为偿还借款。二原告质证意见如下：当时收到150600元的酒，上面的字不是高某所写。只收到前期利息6万元，之前产生的111000元利息，只收到了2015年11月8日前的利息，只给了48000元的利息，之后又付利息6万元，现金20000元不存在，3000元认可收到,但与本案无关。   本院审理查明如下事实：2014年4月17日，刘某（甲方）与内蒙古富铭泰投资管理有限公司（乙方）签订“投资意向书”，约定投资款金额叁拾万元整，资金用途为投资呼和浩特新时代培训学校建设；投资款收益率为每月2%，按月收益，利随本清；该笔投资款期限自2014年4月17日起至2014年10月17日止；还款资金来源为公司收益，还款方式为现金一次性；乙方应按合同规定的时间还款，如甲方需要将投资款期限延迟，应在该笔投资款到期前一个月向乙方提出申请，经乙方同意后办理延期手续，如甲方在七个工作日内，未来乙方公司办理延期手续。该笔投资款将视为自动延期，自动延期期限为一年，延期日期与之前约定投资期限一致；如乙方不按期支付投资款收益，甲方有权追回投资款，并按银行规定收取逾期利息和罚息。刘某在“投资意向书”的投资方处签字捺印，张某在代表人处捺印。同日，刘某向张某账户汇款300000元，张某出具收据，载明收到刘某交来投资款叁拾万元。2015年4月17日，合同延期至2015年10月17日，张某在合同甲方处捺印。2015年11月8日，张某出具借条，载明：兹张某（借款人）向高某（出借人）借款人民币现金300000元整，以此为据。2016年2月5日，高某出具收条，载明今收到杜康酒158件×600元；2017年7月8日，高某出具收条，载明今收到酒155件（壹佰伍拾伍件）×360元。2017年1月24日，张慧账户转出10000元；2017年10月31日，张慧账户转出5000元；2017年12月2日，张慧账户转出5000元；2018年1月16日，张慧账户转出2000元；2018年2月11日，张慧账户转出5000元；2018年7月30日，张慧账户转出20000元；2018年9月30日，张慧账户转出10000元；2018年1月16日，张慧向高某微信转账3000元。高某认可收到上述记录中的6万元，但该6万元系支付前期利息。   另查明，刘某与高某于2011年9月13日登记结婚。   本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案签订《投资意向书》、张某出具《借条》的事实均发生在民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。现原告依据投资意向书、借条向张某提起民间借贷诉讼，张某抗辩双方基础法律关系为投资协议，因《投资意向书》中仅载明由甲方刘某出资，乙方按月2%支付收益率，利随本清，并约定了投资期限，且《投资意向书》中约定的投资款项由刘某转账至被告张某个人账户，依现有证据，本院认定《投资意向书》实为民间借贷协议。现原、被告双方均认可《投资意向书》中的债权债务关系转为张某向高某出具的《借条》，应认定系债务转让，故本院对张某出具的《借条》及其与原告高某、刘某之间借贷关系予以认定。   庭审过程中张某抗辩刘某、高某提取酒用于抵顶借条欠款共计157200元，刘某、高某认可收到150600元的酒，主张与本案并非同一法律关系，但未提供相关证据。因张某提交的2016年3月的收条并未体现抵款金额且高某抗辩该收条上的签字并非本人所签，张某陈述借条签字系高某员工代签，但未提供相关证据，故对于该收条的以物抵债效力本院不予认定，本院认定张某以酒抵顶欠款共计150600元。刘某、高某认可收到张某给付共计的6万元，主张该款项的性质为2015年11月8日前产生的利息，但以上转账均发生在2015年11月8日之后，刘某、高某未提交证据证明上述款项系支付2015年11月8日之前投资款产生的利息，且双方签订的借条并未对利息进行约定，故本院认定该6万系张某返还的欠款。张某抗辩其通过现金支付刘某、高某20000元，但未提交相关证据予以佐证，故本院不予采信。综上，张某共计返还借款210600元，仍需向刘某、高某返款借款89400元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告张某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告刘某、高某借款89400元；   二、驳回原告刘某、高某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元（原告已预交），由张某负担1018元，由刘某、高某负担1882元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 德海洋      二○二一年四月八日   书记员 梁美鹃