wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2981号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：黎培华，男，1989年8月15日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告黎培华信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2014年7月9日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月31日，拖欠信用卡本金1883.88元、利息218.84元、滞纳金282.22元（2016年4月3日至2016年9月3日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2000元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月31日信用卡本金1883.88元、利息218.84元、滞纳金282.22元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；2.被告向原告支付律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、滞纳金、复利均符合双方约定，理据充分，应予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎培华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月31日的信用卡本金1883.88元、利息218.84元、滞纳金282.22元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；二、被告黎培华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎培华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1608号原告：枣庄德服物业管理有限公司，住所地：枣庄高新区兴仁办事处祁连山路兴安花园C区24号门市房。统一社会信用代码：91370400MA3Q8M667G。法定代表人：秦建华，总经理。被告：高赫，男，1990年1月1日出生，汉族，住薛城区。原告枣庄德服物业管理有限公司与被告高赫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告枣庄德服物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄德服物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄德服物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告枣庄德服物业管理有限公司负担。审判员 张 娟二〇二一年四月十九日书记员 周维维
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执恢84号申请执行人通力电梯有限公司。住所地，江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。法定代表人姜威，董事长。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。本院在执行申请执行人通力电梯有限公司与被执行人烟台金益德投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）鲁0613民初2070号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人烟台金益德投资置业有限公司名下的位于烟台市不动产（预售证号：烟房预许字2012第××号，面积112.61平方米）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高绪波人民陪审员  艾晓伟人民陪审员  赵玉华二〇二一年四月十二日书 记 员  陈 卫
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初3289号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司,住所地：石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。法定代表人：白进才，董事长。委托诉讼代理人：黄钦猛，该行职工。委托诉讼代理人：林金锥，该行职工。被告：黄金添，男，1964年6月12日出生，汉族，住仙游县。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告黄金添信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。福建石狮农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现福建石狮农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许福建石狮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2496元，减半收取计1248元，由福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈宝林二〇二一年四月二十二日书记员  叶 超
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初712号原告：李继红，男，1968年7月21日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。        被告：梁基勋，男，1982年3月27日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。        原告李继红诉被告梁基勋健康权纠纷一案，本案于2021年3月17日立案。原告李继红于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告自愿请求撤回对被告梁基勋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李继红撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李继红负担。        审判员    段晓霞二○二一年四月十四日法官助理    王彬彬书记员    麦梦琦
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢532号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初7541号民事判决书，于2021年4月28日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人朱玉飞、孙剑勇、孙桂峰金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位15500元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年四月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执1236号申请执行人：青岛众运联创物流服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区北京路63号天智大厦306。统一社会信用代码：91370211MA3D2P409C。法人代表姓名：冯娜，职务总经理。。被执行人：王科，男，1993年6月15日出生，汉族，现住山东省淄博市。被执行人：青岛金吉物流有限公司，住所地山东省淄博张店区共青团路金鼎商城403。统一社会信用代码：91370303MA3NQAAM61。本院在执行申请执行人青岛众运联创物流服务有限公司与被执行人王科、青岛金吉物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）鲁0211民初11674号民事调解书向本院申请执行，执行标的为29526.00元，执行费343.00元，在执行过程中申请执行人于2021年4月6日向本院提出撤销本次执行申请。本院认为申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  陈茂太二〇二一年四月八日书记员  李国强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38076号原告：罗玲，女，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梓然，广东洛亚律师事务所实习律师。被告：广州富屹服装有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村自编十一队向南新庄一巷6号，统一社会信用代码914401013209936389。法定代表人：程鹏。被告：程鹏，男，1975年12月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：孙浩文，男，1978年12月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告罗玲与被告广州富屹服装有限公司（以下简称富屹公司）、程鹏、孙浩文清算责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁小凤到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗玲向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告连带赔偿货款人民币20万元（以下币种均为人民币）；2.三被告向原告连带支付因迟延支付货款造成的利息（以货款20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年12月3日起计至实际清偿之日止）；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：广州晚蜜生物科技有限公司（以下简称晚蜜公司）成立于2017年9月26日。2017年10月1日，晚蜜公司向原告发出要约，要约提出支付20万元的费用，由晚蜜公司向原告提供50套、每套市场价值3800元的美颜套装产品。2017年12月17日，原告向晚蜜公司支付20万元货款，买卖合同成立。然而晚蜜公司始终未履行交付货物的义务。后因晚蜜公司经营不善，原告多次向晚蜜公司申请退款，股东孙浩文称他个人同意退款，但是有部分款项是其他股东拿了，需要其他股东也一起退款才行，但是其他股东一直不表态。根据2018年8月3日的聊天记录显示，原告再次要求退款，孙浩文仍然表达相同的意思，并且提议让原告起诉处理。2018年4月23日，原股东VICKITEOWEELING以及富屹公司、实际控制人程鹏等人向登记机关申请简易注销登记并签署《全体投资人承诺书》，全体投资人承诺已将债权债务清算完结。2018年5月30日，晚蜜公司股东变更为富屹公司、孙浩文。后由程鹏、孙浩文组成清算组，清算组负责人为程鹏。2018年12月3日，晚蜜公司核准注销。作为晚蜜公司股东，在明知公司与原告的债务未得到清偿的情况下，就办理了注销晚蜜公司的工商登记事项，没有将清算事宜告知原告，也没有预留相关财产清偿债务，其公司清算程序存在重大瑕疵。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二〉》第十五条、第十九条规定，晚蜜公司股东孙浩文、富屹公司、实际控制人程鹏应当承担赔偿责任，请求法院予以支持。被告富屹公司、程鹏、孙浩文均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：晚蜜公司成立于2017年9月26日，注册资本1000万元，原股东为VICKITEOWEELING、富屹公司，后于2018年5月30日变更股东为富屹公司、孙浩文。程鹏为富屹公司股东之一。2017年10月1日，原告因晚蜜公司推出实体财富模式合伙人项目，于同年12月17日向晚蜜公司转账支付20万元，该项目载明价格3800元/50套、加盟20万（合伙人）、利润25万/50套、团队奖5%、会议奖3%。因晚蜜公司未能履行合同，原告于2018年8月3日向孙浩文发送微信要求退款，孙浩文称已向其他股东说明，因其他股东未回复，建议原告采取法律措施，另表示个人款项可以退回。2018年9月28日，晚蜜公司成立清算组并予以备案，清算组负责人为程鹏，清算组成员孙浩文。同年11月29日，晚蜜公司召开股东会，决议因经营不善解散后已清算，同意清算报告，同时注明：公司债务已清偿完毕，若有未了事项，股东愿意在法律规定范围内继续承担责任。同年12月3日，晚蜜公司经核定准予注销登记。其中，富屹公司、孙浩文、程鹏签具的公司清算报告中明确该司于2018年10月9日在广州日报上公告，债权债务已清理完毕，公司剩余财产已由股东按出资比例分配完毕。本院认为，原告基于合伙人项目向晚蜜公司支付相应款项，双方之间合同关系成立并生效。现有证据并未显示晚蜜公司已依约履行，原告向孙浩文微信要求退款时孙浩文对此并无异议，故原告要求晚蜜公司退还已支付款项有理。现晚蜜公司已被注销登记，并由其股东富屹公司、孙浩文及清算组负责人程鹏申报债权债务清算完毕，但涉及本案的债权，作为清算组人员并没有按其自有系统或登记信息向各债权人发送债权申报的书面通知，或提供有相应资质的审计机构核定的清算报告，故晚蜜公司注销登记时的清算程序、资料不符合法律规定，依法应由其股东富屹公司、孙浩文及清算组负责人程鹏承担赔偿责任。原告诉请三被告连带赔偿款项20万元有理，本院予以支持。原告另诉请三被告支付利息符合法律规定，但应以起诉之日即2020年11月24日起算，利率应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准。三被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州富屹服装有限公司、程鹏、孙浩文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗玲连带赔偿人民币200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至被告清偿之日止）；二、驳回原告罗玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2266元（已减半收取），由原告罗玲负担116元，被告广州富屹服装有限公司、程鹏、孙浩文负担2150元（三被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  童宙轲二〇二一年四月二十三日书记员  郭晶惠
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初885号原告：骆某，男，汉族，初中文化，住武威市。被告：张某，男，汉族，住辽宁省灯塔市。本院受理原告骆某与被告张某民间借贷纠纷一案，按照骆某提供的张某的住所地和联系方式，本院无法通知其应诉，并告知骆某提供其准确的送达地址后，骆某仍无法提供。经办案人员多方查找张某下落无果，本院无法以直接送达或留置送达等方式向张某送达应诉通知书、起诉书副本及开庭传票。本案需公告送达。本院要求骆某交纳公告费，但骆某明确表示不交纳公告费，致使案件无法审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，必须遵守民事诉讼法规定的权利义务，正确行使诉讼权利，依法履行诉讼义务。送达是人民法院依照法定程序和方式进行的一种诉讼行为，是当事人实现诉讼权利，履行诉讼义务的必经环节，是诉讼依法有序进行的前提和保障。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”骆某起诉后，不能提供张某准确的送达地址，经本院查证仍不能确定其送达地址和下落。通过公告送达以外的方式无法向张某送达诉讼文书，本案需公告送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”本案中公告费即为骆某应当交纳的其他诉讼费用，其拒绝交纳，导致送达不能完成，本案诉讼程序无法进行。为维护正常的诉讼秩序，防止滥用诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第九十二条第一款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第三款，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款规定，裁定如下：驳回骆某的起诉。案件受理费2700元，退还骆某。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 赵雪全二〇二一年四月九日书记员 韩 莉
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0724民初182号原告：吴**生，男，1975年8月21日出生，汉族，户籍地惠安县，现住松溪县。被告：游光飞，男，1976年11月15日出生，汉族，住松溪县。被告：吴万丽，女，1978年10月26日出生，汉族，住松溪县。原告吴**生与被告游光飞、吴万丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴**生到庭参加诉讼，被告游光飞、吴万丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴**生向本院提出诉讼请求：1.请求判令游光飞、吴万丽偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率1.28%计算，自2014年9月16日起至借款还清之日止）；2.判决游光飞、吴万丽承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月15日游光飞、吴万丽因装修宾馆资金周转需要向吴**生借款50000元，双方约定利息按月利率1.8%计算。当日，游光飞、吴万丽向吴**生出具《借据》一张，签字确认其借到吴**生人民币50000元，借款利息按月利率1.8%计算的事实。游光飞、吴万丽收到借款后，向吴**生支付借款利息至2014年9月15日，之后未再支付利息，也未归还借款本金。经吴**生多次催要，游光飞、吴万丽仍未还款。吴**生为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。游光飞、吴万丽均未作答辩。吴**生为证明其主张，向本院提交了借条等证据，证实游光飞、吴万丽向吴**生借款50000元，约定利息按月利率1.8%计算及利息支付到2014年9月15日止的事实。本院经审查认为，游光飞、吴万丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，吴**生提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采纳。根据上述证据及吴**生的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：吴**生与游光飞、吴万丽经朋友介绍认识，游光飞、吴万丽因装修宾馆需要资金周转向吴**生借款，吴**生于2014年5月15日借给游光飞、吴万丽50000元，并约定利息按月利率1.8%计算。游光飞、吴万丽当即出具借条，借条载明：“今向吴**生借人民币50000元，利息0.018，到期未还，合同永生效。”借条上还备注利息付到2014年9月15日。借款到期后，吴**生多次向游光飞、吴万丽催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，游光飞、吴万丽向吴**生借款50000元，有游光飞、吴万丽出具的借条借据予以证实，故吴**生要求游光飞、吴万丽偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。吴**生要求游光飞、吴万丽支付利息（利息按月利率1.28%计算，自2014年9月16日起至借款还清之日止）的诉讼请求，不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。游光飞、吴万丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：游光飞、吴万丽于本判决生效后十日内偿还吴**生借款本金50000元及利息（利息按月利率1.28%计算，自2014年9月16日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由游光飞、吴万丽负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈国旺二〇二一年四月十三日法官助理 余 艳书 记 员 熊 爱本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初447号原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，职务：理事长。委托诉讼代理人：张莹，女，该社工作人员。委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。被告:程明强，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告程明强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人张莹、余观水到庭参加诉讼，被告程明强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。将乐信用社向本院提出诉讼请求：1、程明强归还将乐信用社普惠金融卡透支本金29948.44元，利息及违约金5527.27元，合计35475.71元（利息及违约金计算至2021年1月7日）；2、程明强按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定向将乐信用社支付从2021年1月8日至实际还款日止的利息及违约金；3、本案诉讼费及实现债权产生的费用由程明强承担。事实和理由：2017年2月16日，程明强到将乐信用社申请办理为3年、信用额度为3万元的福万通普惠金融卡贷款消费，经将乐信用社审批后，程明强与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约。同时程明强还签署了《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。程明强前期在使用福万通普惠金融卡时能依约归还最低还款额，从2020年2月开始，程明强未能依约归还最低还款额。截止到2021年1月7日，程明强尚欠将乐信用社普惠金融卡透支本金29948.44元、利息及违约金5527.27元，合计35475.71元，经将乐信用社向被告催收，至今未果，根据合约规定程明强已构成违约。程明强未到庭也未向本院提交书面答辩意见。将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：程明强身份证复印件、福万通普惠金融卡申请表、《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、福万通贷记卡调查审查审批表，普惠金融卡补充协议，资金用途声明承诺书，账户余额查询表、交易明细查询、普惠金融卡利息试算清单及催收证明。程明强未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，程明强向将乐信用社申请办理为期3年、信用额度为3万元的福万通普惠金融卡，程明强填写了《福万通普惠金融卡》申请表，与将乐信用社签订了《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》。经将乐信用社审批，程明强于2017年3月4日与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约。同时，程明强还签署了《福建省农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。上述借款于2020年3月到期，程明强使用的普惠金融卡自2020年2月起未能依约归还最低还款额。经将乐信用社催收，程明强未归还普惠金融卡透支本息，已构成违约。截止2021年1月7日，程明强尚欠普惠金融卡透支本金29948.44元，拖欠利息及违约金计5527.27元。本院认为，将乐信用社与程明强订立的《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《普惠金融卡补充协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。程明强在使用的普惠金融卡未能依约归还最低还款额，截至2021年1月7日拖欠将乐信用社借款利息及违约金计5527.27元，已经构成违约，将乐信用社依据《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定要求程明强归还普惠金融卡透支本金、支付拖欠的利息及违约金的诉请，符合法律规定，应予以支持。程明强未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程明强应于本判决生效之日起十五日内归还将乐县农村信用合作联社普惠金融卡透支本金29948.44元，并支付拖欠的利息及违约金5527.27元，合计35475.71元（利息及违约金计算至2021年1月7日）；二、程明强应于本判决生效之日起十五日内按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定，向将乐农村信用合作联社支付2021年1月8日至实际还款日的利息及违约金。如果程明强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取为343.5元，由程明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢秀琴二〇二一年四月十五日书记员  陈珺琳附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执113号之一移送执行人：建宁县人民法院，住建宁县濉溪镇荷花东路1号，统一社会信用代码：11350430003797609J。法定代表人：牟旭，院长。被执行人：徐子安，男，1984年9月24日出生,汉族，住山东省德州市乐凌市。移送执行人建宁县人民法院移送执行被执行人徐子安责令退赔一案，本院作出的（2020）闽0430刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，。本院于2020年1月18日立案执行。本案立案执行金额退赔146378.37元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人徐子安发出限制消费令。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人徐子安银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款及两辆轿车，车辆未实际扣押无法处置。4、本院委托被执行人徐子安户籍地查询其名下不动产登记信息，其名下无登记信息。5、因被执行人徐子安目前在押（刑期到2025年11月12日），遂无法执行到位。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0430刑初66号刑事判决书关于被执行人徐子安退赔146378.37元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖元军审判员  刘兴平审判员  饶志强二〇二一年四月二十六日执行员  吴存铭书记员  闻忠燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院执行裁定书（2020）浙06执472号之一        申请执行人：汇盈（金华）工艺品有限公司，住所地金华市××街，组织机构代码：739201601。                法定代表人：杜红娟。                被执行人：诸暨亿瑞应用电子科技有限公司，住所地浙江省诸暨市××镇，组织机构代码：071635441。                法定代表人：孟信楚。                本院依据已经发生法律效力的（2018）金裁经字第223号裁决书，于2020年12月09日立案执行申请执行人汇盈（金华）工艺品有限公司与被执行人诸暨亿瑞应用电子科技有限公司商事仲裁加工承揽纠纷一案。执行标的为申请标的810845.37元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。                执行立案后，本院向被执行人诸暨亿瑞应用电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨亿瑞应用电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨亿瑞应用电子科技有限公司逾期未履行且未报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人诸暨亿瑞应用电子科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汇盈（金华）工艺品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王常山            审判员俞金刚            审判员毛巨波    二〇二一年四月八日            书记员陆琪瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9851号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江赟，广东广悦律师事务所实习人员。被告：潘剑英，男，1981年12月16日出生，汉族，住广东省新丰县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告潘剑英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼。被告潘剑英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月29日。（二）合同名称：原告（授信人）与被告潘剑英（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：可循环授信额度34万元。（四）借款期限：额度期限从2018年1月29日起至2023年1月29日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准。（五）借款利率：贷款利率为固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）合同内容：被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行：2018年1月29日，原告依约向被告发放贷款34万元，贷款用途为其他；被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告提供的华润银行系统截图显示，截止至2021年3月30日，被告尚欠原告贷款本金199807.53元、利息15758.59元、罚息2534.32元、复利1187.51元。（十一）律师费：原告委托广东广悦律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金199807.53元及利息、罚息、复利（截至2021年3月30日，利息15758.59元、罚息2534.32元、复利1187.51元；从2021年3月31日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉或答辩，应承担相应举证不能的后果。依据查明事实，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘剑英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金199807.53元及利息、罚息、复利[截止至2021年3月30日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段总计不得超过年利率24%；自2021年3月31日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利]；二、被告潘剑英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元;三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，减半收取计2238元，由被告潘剑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十三日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34346号原告：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房。负责人：朱**银。委托诉讼代理人：任晓璐，系该行职员。被告：广州源德置业有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城莲花砚路5号A栋二层206房。法定代表人：伍庆华。被告：新银河世纪投资有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区南翔一路50号自编4栋。法定代表人：罗丞。被告：伍思源，男，1963年4月5日出生，汉族，住广州市东山区。被告：伍庆华，男，1981年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。原告九江银行股份有限公司广州分行诉被告广州源德置业有限公司（以下简称“源德公司”）、新银河世纪投资有限公司（以下简称“新银河公司”）、伍思源、伍庆华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员李端依法适用普通程序独任公开开庭审理。原告九江银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人任晓璐到庭参加了诉讼，被告源德公司、新银河公司、伍思源、伍庆华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告源德公司偿还借款本金23922289.83元及罚息（罚息计至2021年3月1日为1457319.61元；自2021年3月2日起以本金23922289.83元为基数以年利率9.619%计至实际清偿之日）；2.被告新银河公司、伍思源、伍庆华对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告源德公司、新银河公司、伍思源、伍庆华均未答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年9月30日，原告与被告源德公司签订《中（长）期借款合同》，合同约定：借款金额1.1亿元，借款用途为还贷款，借款期限至2018年9月30日止，借款的实际金额及放款日以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，一年一定，按国家同档次基准利率计算；借款人应在结息日次日向贷款人支付当期的借款利息，在借款到期日结算其余本息；担保方式为保证人担保；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。计收方式为按本合同约定的借款利息计收方式执行；分期偿还借款本金，偿还计划如下：2016年9月30日偿还一百万元；2017年9月30日偿还二百万元；2018年9月30日偿还一亿零七百万元；如借款人违约，贷款人有权采取以司法手段要求借款人清偿借款本息，贷款实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、代理律师费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告与被告新银河公司签订《最高额保证合同》，合同约定：为确保债权人与债务人源德公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，新银河公司自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2015年9月30日至2018年9月30日止；保证最高本金限额为1.1亿元；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用；保证合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。同日，被告伍思源、伍庆华分别向原告出具《不可撤销的担保函》，主要内容：为确保原告与源德公司自2015年9月30日起至2018年9月30日止在最高债权额度人民币一亿四千三百万元内签订的所有授信合同（含贷款合同、银行承兑协议及保函等，以上简称“主合同”）的履行，本人自愿为被担保人提供最高额担保，保证被担保人按约履行合同义务；保证范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应偿还原告的其他债务等）；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期间届满之日起两年。2015年9月30日，原告向被告源德公司发放了借款1.1亿元，借款凭证载明借款利率4.1667%，借款期限2015年9月30日至2018年9月30日。2018年9月29日，原告与被告源德公司（借款人）、新银河公司（保证人1）、伍思源（保证人2）、伍庆华（保证人3）签订《九江银行贷款展期合同》，合同约定将原贷款展期至2020年3月31日止；展期贷款金额为人民币一亿零五百万元整；自展期之日起贷款月利率按5.3438‰执行；展期期限到期，借款人应主动归还借款，到期不还，按逾期贷款处理；抵押人、保证人仍愿意继续为借款人展期贷款提供担保；除本合同另有约定外，借款人、贷款人、抵押权人或质权人、抵押人或出质人、保证人各方的权利义务及有关事项，仍按原借款合同和原担保合同的约定执行。原告提交《逾期贷款欠息明细》，证明截止至2021年3月1日，被告尚欠借款本金23922289.83元、罚息1457319.61元。本院认为：案涉《中（长）期贷款合同》、《最高额保证合同》、《不可撤销的担保函》、《九江银行贷款展期合同》，均为合同各方当事人的真实意思表示，原告与被告源德公司的借款合同关系，原告与被告新银河公司、伍思源、伍庆华保证合同关系，均合法有效。合同签订后，原告已依约向被告源德公司发放了借款，被告源德公司未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告源德公司偿还尚欠的借款本金、罚息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告新银河公司、伍思源、伍庆华对被告源德公司的借款债务向原告提供连带责任保证。因此，被告新银河公司、伍思源、伍庆华应当承担连带清偿责任。被告新银河公司、伍思源、伍庆华承责后，依法有权向被告源德公司追偿。被告源德公司、新银河公司、伍思源、伍庆华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州源德置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告九江银行股份有限公司广州分行清偿借款本金23922289.83元及罚息（罚息计至2021年3月1日为1457319.61元；自2021年3月2日起以本金23922289.83元为基数以年利率9.619%计至实际清偿之日）；二、被告新银河世纪投资有限公司、伍思源、伍庆华对被告广州源德置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告新银河世纪投资有限公司、伍思源、伍庆华承责后，有权向被告广州源德置业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162402元，保全费5000元，均由被告广州源德置业有限公司、新银河世纪投资有限公司、伍思源、伍庆华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 端二〇二一年四月二十五日书记员 黄龙华
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执743号申请执行人：牛刚，男，1982年12月23日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：周鹏，男，1986年11月8日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人牛刚与被执行人周鹏民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2021）津0105民初866号民事调解书已发生法律效力，申请执行人牛刚于2021年2月22日申请执行，要求被执行人周鹏给付人民币237120元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年2月25日向被执行人周鹏发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人周鹏申报财产、未实际履行；2.2021年2月24日、2021年3月18日、2021年4月6日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人周鹏名下有银行存款27896元，扣除执行405元后，将剩余款项27491元发还申请执行人，除上述存款，被执行人牛刚名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款。2021年3月12日冻结被执行人周鹏公积金账户；3.被执行人周鹏名下无房产登记信息；4.被执行人周鹏名下无车辆登记信息；5.2021年3月10日，依职权对被执行人周鹏采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人要求被执行人周鹏给付人民币237120元，执行到位27491元，尚有209629元未能执行到位；7.2021年4月12日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  李国艳审判员  李庆玉二〇二一年四月二十日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初3035号原告：莆田市城厢区鑫丰贸易有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道学园南街**棠坡小区**楼**，统一社会信用代码：9135030267848159XU。法定代表人：薛妹金，执行董事。委托诉讼代理人：刘婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。被告：刘成同，男，1971年11月5日出生，汉族，住莆田市仙游县。被告：郑丽洪，女，1971年10月17日出生，汉族，住莆田市仙游县。原告莆田市城厢区鑫丰贸易有限公司（以下简称鑫丰贸易公司）与被告刘成同、郑丽洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫丰贸易公司的委托诉讼代理林莉莉到庭参加诉讼，被告刘成同、郑丽洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫丰贸易公司向本院提出诉讼请求：1．判决刘成同、郑丽洪共同偿付给鑫丰贸易公司货款242,497.8元及逾期付款损失，损失计算方式：以208,710元为基数，自2019年1月16日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计、自2019年8月20日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计；2．案件受理费由刘成同、郑丽洪承担。诉讼期间，鑫丰贸易公司变更诉第一项讼请求为：判决刘成同、郑丽洪共同偿付给鑫丰贸易公司货款208,710元及逾期付款损失，损失计算方式：以208,710元为基数，自2020年3月4日起按年利率5.775%（中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计）计至还清之日止。事实和理由：刘成同、郑丽洪系夫妻关系，并共同经营各地万客来购物广场。2019年1月16日，经双方结算确认，刘成同共结欠鑫丰贸易公司货款。之后，刘成同、郑丽洪未按约定时间付款，经莆田市城厢区鑫丰贸易有限公司多次催讨，刘成同、郑丽洪拒不付款。刘成同、郑丽洪未作答辩。莆田市城厢区鑫丰贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记审查处理表、企业信息查询资料、欠条、验收入库单及莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1730号民事判决书为证，刘成同、郑丽洪未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。刘成同、郑丽洪未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，经双方结算确认，刘成同结欠鑫丰贸易公司货款共计208,710元，并由刘成同出具欠条一份交鑫丰贸易公司收执为凭。欠条内容为：“欠鑫丰冻品货款￥贰拾万零捌仟柒佰拾元（￥208,710元）此据刘成同2019年元月16日。”现经鑫丰贸易公司催讨，刘成同拒不支付拖欠货款，遂成诉。本院认为，鑫丰贸易公司与刘成同之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。鑫丰贸易公司主张刘成同尚欠货款208,710元的事实清楚、证据充分，刘成同理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。关于利息损失，根据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），鑫丰贸易公司主张的按年利率5.775%计算利息损失计算方式符合上述规定，本院予以支持。本案债务起始于二被告夫妻关系存续期间，从企业信息查询资料中也能反映郑丽洪系多家个人独资企业的投资人，参与共同经营，结合验收入库单，可以认定本案债务用于夫妻共同生产经营，故郑丽洪应对上述债务承担共同付款责任。刘成同、郑丽洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘成同、郑丽洪应在本判决生效之日起十日内共同偿付给莆田市城厢区鑫丰贸易有限公司货款208,710元及赔偿逾期付款损失（以208,710元为基数，自2020年3月4日起按年利率3.85%计至实际款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,384元，减半收取计2,692元，由刘成同、郑丽洪负担2,216元，由莆田市城厢区鑫丰贸易有限公司负担476元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 炜二〇二一年四月十二日书记员 林淑娇一、附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、履行提示：负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初584号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，执行董事。委托诉讼代理人：谢双燕，女，工作人员。被告：洪为民，男，1977年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦物业公司）与被告洪为民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月26日，原告红锦物业公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，红锦物业公司以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员  胡宝健二〇二一年四月二十六日书记员  叶佳美
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初814号原告：邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司，住福建省光泽县杭川镇文昌路28号一幢1单元501室。主要负责人：黄晓毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：石兆印，男。被告：傅泽梅，女，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司与被告傅泽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，系邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司负担。审判员  邱枫红二〇二一年四月二十六日书记员  张奕旸
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2020)          渝0110执3924号之一  申请执行人：廖中生，男，1991年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：戴炯，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省合江县。本院在申请执行人廖中生与被执行人戴炯服务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初7578号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴炯逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人廖中生于2020年11月3日向本院申请执行。申请执行的标的为170000元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费2825元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人戴炯无银行存款、车辆、房屋，公积金存款等财产。通过对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人戴炯的下落和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的下落和财产线索。本院依职权将被执行人戴炯纳入失信人员名单并限制其消费。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人戴炯的财产线索，本案不具备执行兑现的条件。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执3924号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0110民初7578号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   刘 利 莉审 判 员   袁 永 鸿审 判 员   杨    东   二〇二一年四月二十三日 书 记 员   万 香 君     1
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1223民初561号原告：刘某某，女，1990年12月1日出生，汉族，不识字，现外出西宁务工。被告：付某某，男，1985年3月22日出生，汉族，小学文化程度，现外出兰州西固区务工，农民。原告刘某某诉被告付某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求变更婚生子刘某某1由原告抚养；2、被告每月支付孩子抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月27日在宕昌县民政局依法办理离婚登记手续，约定女儿刘某2由原告抚养，被告抚养儿子刘某某1，但因被告外出务工，孩子刘某某1一直由原告抚养，一切开支均由原告支付，为了有利于孩子健康成长，现请求变更孩子抚养权由原告抚养，由被告支付孩子抚养费每月1000元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：孩子刘某某1由被告付某某抚养，现和原告刘某某共同生活，被告付某某从2021年4月份每月按时支付孩子抚养费1000元，至孩子刘某某1年满18周岁止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马燕二〇二一年四月二十三日
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初430号原告:福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：俞慧，女，该银行职员。委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。被告：谢情美，女，1974年7月16日出生，汉族，住武夷山市。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告谢情美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，谢情美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷山农商行向本院提出诉讼请求：一、判令谢情美归还武夷山农商行福万通贷记卡透支本金45316.91元及自2018年2月19日起至款项还清之日止的利息、手续费、违约金等；二、依法拍卖、变卖或折价等方式处置被告用于抵押担保的车辆，由原告优先受偿。事实与理由：谢情美向武夷山农商行申请办理福万通贷记卡“车易贷”购车分期贷款，贷款金额为54000元，期数36期，并以谢情美自有车辆作为担保。但谢情美自2018年2月19日起未按约定履行分期还本付息义务，尚欠本金45316.91元及利息、手续费、违约金。谢情美未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年8月14日，谢情美向武夷山农商行申请领用福万通贷记卡，并签订《福万通贷记卡领用合约》。2018年8月16日，双方又签订《福万通贷记卡分期业务担保借款合同》，谢情美向武夷山农商行申请办理福万通贷记卡“车易贷”购车分期贷款，贷款金额为54000元，分期手续费5832元，期数36期，并以谢情美自有福特牌小型轿车（车牌号闽ＨＧ××××）作为担保，并办理了机动车抵押登记。谢情美自2018年2月19日起未按约定履行分期还本付息，尚欠本金45316.91元及利息24677.99元、手续费4536元、违约金20457.97元，以上费用算至2021年4月6日。该款经武夷山农商行催讨，谢情美仍未予偿还，故而形成诉讼。上述事实有武夷山农商行提供的福万通贷记卡申请表及章程、贷记卡领用合约、担保借款合同、机动车注册登记信息证、交易明细、贷记卡系统屏打证明、催收记录以及庭审记录等在卷佐证，且谢情美未到庭质证，亦未提供证据反驳，本院予以采信。本院认为，谢情美向武夷山农商行申请领用福万通贷记卡，并签订《福万通贷记卡领用合约》《福万通贷记卡分期业务担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，当事人应当按照约定履行相应的合同义务，谢情美未按照约定按期还款，已构成违约，应当依法承担违约责任，故武夷山农商行诉请要求谢情美偿还借款并支付利息、手续费、违约金，合法有据，本院予以支持。另谢情美以自己所有的机动车为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故武夷山农商行有权就对该抵押物享有优先受偿权，武夷山农商行该项诉请，本院亦予以支持。谢情美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、谢情美应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款45316.91元，支付手续费4536元、违约金20457.97元、利息24677.99元（利息算至2021年4月6日，之后的利息继续按《福万通贷记卡领用合约》《福万通贷记卡分期业务担保借款合同》的约定计付至借款还清之日止；二、若谢情美届期未履行上述付款义务，福建武夷山农村商业银行股份有限公司有权以谢情美所有的福特牌轿车（车牌号闽ＨＧ××××）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由谢情美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 辛崇华二〇二一年四月六日法官助理 陈仁萍书 记 员 林宏昕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0430执异11号异议人：伊观朝，男，1989年7月4日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人：周某1，男，2018年3月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。法定代理人：周某2，女，1995年2月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区（系周某1之母）。本院于2021年2月2日受理执行，申请执行人周某1申请执行异议人伊观朝抚养费执行一案。异议人，于2021年4月7日对本院受理该执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伊观朝称，依法对周某1的执行申请，不准予强制执行。理由如下：周某1与伊观朝抚养费纠纷一案，经建宁县人民法院作出判决，伊观朝每月支付周某1生活费1500元。2020年5月19日周某1的法定代理人周某2向伊观朝提出支付抚养费的要求，伊观朝截止2020年12月份通过支付宝、微信等方式共计支付35000余元抚养费，伊观朝已尽到抚养义务，现提出执行异议，请求停止对周某1提出支付抚养费执行。周某1的法定代理人周某2称，按照抚养协议，伊观朝从2019年3月至2021年4月共需向周某1支付39000元抚养费，但实际只支付6750元，尚欠32250元未付。伊观朝提出执行异议理由不能成立，请求驳回，理由：1.伊观朝主张从2020年5月至12月通过支付宝、微信等方式共计支付35000余元抚养费给周某2，其中2020年10月20日的4000元、10月28日12000元、11月27日的7500元，均是先由周某2的账户转给伊观朝，然后伊观朝转回给周某2，止述款项是伊观朝还给周某2应还款，并不是支付小孩抚养费。2.2020年12月16日的4877元，是伊观朝先通过周某2的支付宝收款码套现，后周某2转账返还给伊观朝的，该款并不是支付的抚养费。3.伊观朝所提供的支付35127元的转账记录截图，实际上只支付了6750元的抚养费。该部分的抚养费系2020年5月至同年12月的抚养费，本次申请执行的是2019年3月至2019年7月的抚养费。4.伊观朝多次对周某2说他年收入达30万元左右，完全有能力支付小孩抚养费，伊观朝系有能力履行，而不自觉履行。本院查明，2019年9月16日，本院对周某1诉伊观朝抚养费纠纷一案，作出（2019）闽0430民初643号民事判决书。判决：伊观朝应于本判决生效后十日内向周某1支付从2019年3月10日起至2019年7月10日止的生活费6000元。2021年2月2日，向本院申请执行，要求支付6000元生活费，本院于同日立案，执行案号（2021）闽0430执161号。2020年间有多次资金往来，但周某2认可的收到的款项中，用于支付周某1生活费的为6750元。2021年2月24日，周某1再次提起诉讼，要求伊观朝支付从2019年7月11日至2020年4月10日的生活费13500元，本院于同日立案受理，案件尚在审理中。本院认为，异议人提出已履行给付申请执行人生活费，尽到抚养义务，请求停止(2021)闽0430执161号的执行的请求，不属于执行异议审查范围,本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回伊观朝异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。审判长  陈华粦审判员  罗国栋审判员  江元晖二〇二一年四月二十一日书记员  曾运风附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、案外人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、案外人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、案外人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢415号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初6250号民事判决书，于2021年4月12日立案恢复执行申请执行人金慧与被执行人陈易、袁慧明追偿权纠纷一案。执行中，已经执行到位10302元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年四月十四日
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1931号原告：定西金雁物业服务有限责任公司，住所地定西市安定区。法定代表人张丽蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人张宏，男，汉族，生于1968年10月28日，甘肃省永登县人，住永登县。系该公司员工，代理权限为特别代理。被告：马永山，男，汉族，40岁，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告定西金雁物业服务有限责任公司诉张荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告以与被告私下已经解决唯为由于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西金雁物业服务有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告定西金雁物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，按照撤诉减半收取25元，由原告定西金雁物业服务有限责任公司承担。审判员 丁文斌二〇二一年四月八日书记员 林 婕
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民特66号申请人：临沂旺利汽车销售服务有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区临沂远通二手车交易市场。法定代表人：庞树认，经理。被申请人：赵复娜，女，1990年3月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。申请人临沂旺利汽车销售服务有限公司与被申请人赵复娜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月22日立案。申请人临沂旺利汽车销售服务有限公司于2021年4月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回撤销临沂市河东区仲裁裁决的申请。本院认为，申请人临沂旺利汽车销售服务有限公司撤回撤销劳动仲裁裁决的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人临沂旺利汽车销售服务有限公司撤回撤销临沂市河东区仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人临沂旺利汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  杨海荣人民陪审员  魏丕苓人民陪审员  潘仲达二〇二一年四月十四日书 记 员  张洪亮
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4512号原告：仙游县固的建材加工厂，住所地：仙游县枫亭镇铺头村福厦路旁原玉泉石材厂，统一社会信用代码92350322MA30XEX27C。经营者：祁青容。委托诉讼代理人：林景隆。被告：杨江冰，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县。原告仙游县固的建材加工厂与被告杨江冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告仙游县固的建材加工厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仙游县固的建材加工厂撤诉处理。审判员  林少军二〇二一年四月二十五日书记员  陈奕萍
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初969号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：徐旺明。被告：张悌燊，男，1988年9月18日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告张悌燊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人徐旺明到庭参加诉讼，被告张悌燊经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。1、本案查明的事实如下：信用卡申请办理时间：2015年4月25日信用卡合同签订时间：2015年4月25日信用卡有效期：2015年5月23日至2018年5月22日2、发卡行：建瓯市农村信用联社3、信用卡名称：福万通普惠金融卡4、信用卡持卡人：张悌燊，卡号：6228××××21035、信用卡透支最高授信额度：50000元6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5%8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用9、透支本息结欠日期：2018年12月21日10、透支未还款本金数额：49237.51元11、尚欠透支本金的利息金额：4841.43元12、尚欠违约金：986.89元13、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。14、原告的诉讼请求：（1）依法判令张悌燊归还原告普惠金融贷记卡透支款本金49237.51元，及暂计至2018年12月21日止的利息4841.43元、违约金986.89元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）本案诉讼费用由张悌燊承担。15、被告的答辩意见：张悌燊未做答辩亦未提交证据。以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知、普惠卡账户信息、账户、明细、欠款台账、公告等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。本院认为，建瓯市农村信用联社与被告张悌燊之间签订的《普惠金融卡领用合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张张悌燊、偿还拖欠的借款本息、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张悌燊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:张悌燊、应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49237.51元、暂计至2018年12月21日止的利息4841.43元及违约金986.89元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止，利息、违约金以不超过提利率24%为限。张悌燊如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费1176.6元，减半收取588.3元，由张悌燊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违法本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陆文涛二〇二一年四月二十八日书记员  张贵珍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院结 案 通 知 书林莉、陆文洪：本院在执行申请执行人林莉与被执行人陆文洪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的共计1172660元。经本院立案执行，现已执行到位1172660元。本案将案款发放给林莉，本案执行案号（2021）闽0430执1285号已执行完毕。如有异议，请在收到本通知五日内向本院提出。联系人：吴存铭二〇二一年四月二十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执恢360号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人林顺喜，居民身份证×××；刘美芬，居民身份证×××；方赛美，居民身份证×××；陈纪川。本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人林顺喜、刘美芬、方赛美、陈纪川发出执行通知，责令被执行人林顺喜、刘美芬、方赛美、陈纪川接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人林顺喜、刘美芬、方赛美、陈纪川未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林顺喜、刘美芬、方赛美、陈纪川的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人林顺喜、刘美芬、方赛美、陈纪川应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林顺喜、刘美芬、方赛美、陈纪川应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林顺喜、刘美芬、方赛美、陈纪川财产以人民币2563951.01元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二一年四月二十五日书记员 邸天琪
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1404号原告：吴阳，男，汉族，1991年5月9日生，农民，住定西市安定区。被告：漆向明，男，汉族，1965年8月24日生，农民，住定西市安定区。被告：中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地：定西市安定区民主路15-15。负责人：黄忠平，系该支公司经理。委托诉讼代理人：张改学，男，汉族，1986年2月6日生，中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司职工，住甘肃省岷县。原告吴阳与被告漆向明、中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日受理。因原、被告已协商解决，故原告吴阳于2021年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吴阳的撤诉申请系其真实意思表达，未违反法律规定的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴阳撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告吴阳负担。审判员 李 勇二〇二一年四月八日书记员 高旭宁
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初494号原告：陈自发，男，1994年10月23日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：胡玉松，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省光泽县。原告陈自发与被告胡玉松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自发到庭参加诉讼，被告胡玉松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈自发向本院提出诉讼请求：要求胡玉松归还陈自发借款本金20000元。事实和理由：胡玉松因经济困难向陈自发借款20000元，并于2020年5月6日向陈自发出具了本案借条，承诺于2020年10月26日还清。现陈自发经多次催讨未果，遂诉至法院。胡玉松未作答辩。本院认为，陈自发与胡玉松之间的民间借贷法律关系，有胡玉松向陈自发出具的借条为凭。借款到期后，胡玉松未按期还款的行为构成违约，故对陈自发主张的诉讼请求予以支持。胡玉松经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：胡玉松应于本判决生效后一个月内偿还陈自发借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由胡玉松负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 章琼华二〇二一年四月二十三日法官助理 王 伟书 记 员 黄 蕾本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执56号之一申请执行人：泉州恒兴能源节能技术有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街610号源和1916创意产业园32号2层，统一社会信用代码：91350500685080700F。法定代表人：王振泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：江怀、连梅明，福建泉南律师事务所律师。被执行人：力天环保科技有限公司，住所地福建省大田县华兴镇京口村，统一社会信用代码：9135042555959986X4。法定代表人：张光杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人泉州恒兴能源节能技术有限公司与被执行人力天环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日作出的（2020）闽0425民初154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行，申请执行标的250000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未依法申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人法定代表人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人法定代表人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月二十二日书记员  林珠梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽07民初137号原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区紫芝二弄2号101室,统一社会信用代码91350702MA33W4E505。法定代表人：许奇林，执行董事。委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。被告：沈阳易商旺股权投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路三巷11号410房间，统一社会信用代码91210102MA0P44TP10。法定代表人：李世才，执行董事。原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告沈阳易商旺股权投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。审 判 长  夏 雯审 判 员  刘冬龙审 判 员  庄淑鸿二〇二一年四月二十五日法官助理  崔志强书 记 员  郑瑞颖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执116号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：郭梅莺，福建倍拓律师事务所执业律师。被执行人：谢德伟，男，1973年12月21日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢德伟信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3172号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢德伟立即返还给申请执行人信用卡透支本金44865.76元及相应利息、违约金、分期手费4492.82元，支付律师代理费2900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已裁定提取被执行人谢德伟的工资收入、另案查封被执行人名下车牌号为闽ＢＨ××**吉利美日牌机动车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3172号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 鲍巧新审判员 郑凌琳二〇二一年四月六日书记员 庄美岭
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2833号原告：余雪梅，女，1965年9月23日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被告：谢永贵，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。原告余雪梅与被告谢永贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余雪梅到庭参加诉讼；被告谢永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余雪梅向本院提出诉讼请求：判令谢永贵立即偿还借款6万元及并支付以6万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至借款还清之日止的利息。事实和理由：谢永贵以生活和工作急需资金为由，分别于2010年9月4日、2010年9月30日、2010年11月3日、2011年1月23日向余雪梅借款1万元、2万元、1万元、2万元，共计6万元，并由谢永贵分别出具借条给余雪梅收执。因双方是朋友关系，故未约定借款利率及借款期限。谢永贵未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：谢永贵分别于2010年9月4日、2010年9月30日、2010年11月3日、2011年1月23日向余雪梅借款1万元、2万元、1万元、2万元，共计6万元，并出具了四份借条给余雪梅收执为凭，均未约定借款利率及借款期限。借款后，谢永贵偿还借款2000元。经余雪梅催讨，谢永贵未再还款，遂成讼。上述事实，有余雪梅的陈述及其提供的由谢永贵出具的借条四份予以证实。余雪梅提供的四份借条均为原件，符合证据特征，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢永贵四次向余雪梅借款共计6万元，有谢永贵出具的四份借条为据，事实清楚，证据充分。现谢永贵尚欠余雪梅借款58000元，应负偿还责任。本案借款虽未约定借款利息，但谢永贵应当依法承担自起诉之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。谢永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢永贵应在本判决生效之日起十日内偿还给余雪梅借款本金58000元并支付利息，利息计算方式：以借款本金58000元为基数，自2021年3月11日起按年利率3.85%计至借款还清之日止。二、驳回余雪梅的其他诉讼请求。谢永贵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案受理费减半收取计625元，由谢永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱义成二〇二一年四月二十七日书记员  黄林静附相关法条及申请执行提示：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0211执7116号申请执行人：戚海燕，女，1962年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：宋广琴，女，1964年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。戚海燕与宋广琴的合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初3410号判决书已经发生法律效力。因宋广琴未履行生效法律文书确定义务，经戚海燕申请，本院于2020年11月09日立案执行，申请执行人潘爱莉请求宋广琴支付510921.00元和案件受理费9600.00元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书并由他人代收，告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人宋广琴银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户但余额太小，也没有证券、股权、车辆等可供执行的财产。经向不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。鉴于本案未执行到位，本院将被执行人宋广琴列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年四月三十日书记员  殷太呈
青海省久治县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）青2625民初2号   原告：恰某，住四川省阿坝州黑水县。   被告：任某，住河北省遵化市。   原告恰某与被告任某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恰某到庭参加诉讼，被告任某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告恰某向本院提出诉讼请求：1、要求被告任某支付运费和劳务费共计4360元；2、诉讼费由被告任某承担。事实和理由：2018年10月20日从久治县财政局到东阳寺拉材料和沙石，运费及劳务费至今未付，诉至法院。   被告任某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，视为放弃上述权利。   原告恰某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：   1、原、被告身份证明，拟证明诉讼主体适格；   2、欠条一张载明，今欠东主挖掘机及货物运费4360元，于2018年11月20日前结清，欠款人任某，拟证明被告欠原告劳务费合计4360元。   因被告任某未到庭，未向本院提交证据和发表质证意见，视为放弃上述权利，本院对原告提交的证据予以确认。   本院经审理查明：原告恰某与被告任某达成口头协议，于2018年6月25日起至同年9月21日之间由原告恰某为被告任某在久治县财政局和达日县东阳寺分四次拉运沙子、土方、板子等货物，共产生劳务费用4360元，被告于同年10月向原告出具欠条一份，约定同年11月20日前由被告任某一次性向原告恰某支付全部劳务费。之后，被告至今尚未支付此笔款项也失去联系，原告恰某遂诉至法院。   上述事实有被告任某签字捺印的欠条和原告的当庭陈述予以证实，并经当庭举证，在案佐证。   本院认为，本案中原、被告达成口头劳务协议，由原告提供劳务，被告支付报酬，原、被告已形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告就其主张提供了欠条，被告应当依约履行支付原告相应劳务费用的义务，故对原告要求被告支付劳务费用4360元的诉讼请求，本院予以支持。被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告任某放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，被告任某应承担相应的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：   被告任某于本判决生效后十日内给付原告恰某劳务费人民币4360元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币50元，由被告任某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。   审 判 长  蔡 江 波  审 判 员  李 留 彬  审 判 员  曼 拉 吉   二〇二一年四月二十六日    法 官 助 理  阿那卓玛   书 记 员  东曲才让
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更418号罪犯王光辉，男，1977年6月24日出生于河南省西华县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2016年6月3日作出（2015）宁刑初字第48号刑事判决，以被告人王光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，对各被告人的其他违法所得继续予以追缴。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年10月18日作出（2016）闽刑终306号刑事判决，驳回被告人王光辉的上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于于2019年3月27日以（2019）闽07刑更333号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年2月12日起至2024年7月11日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯王光辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年12月至2020年11月获4次表扬。间隔期自2019年4月至2020年11月累计获考核分2204分。2020年9月15日向宁德市中级人民法院执行财产性判项400元（福建省政府非税收入票据01130582）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年2月12日至2023年12月11日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年四月十四日书记员 郑姗姗
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0721民初511号原告:林加耀，男，1968年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：金勋仕，上海捷铭（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璇，上海捷铭（苏州）律师事务所律师。被告:廖志华，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告林加耀与被告廖志华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告林加耀于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林加耀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林加耀负担。审判员  叶文斌二〇二一年四月二十日书记员  傅艳莉
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初332号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女。被告：高天生，男，1966年5月8日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦物业公司）与被告高天生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红锦物业公司的委托诉讼代理人谢双燕、被告高天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红锦物业公司向本院提出诉讼请求：判令高天生支付2015年1月1日至2019年3月31日间拖欠的物业费1，762.8元、水电公摊费15.29元，合计1,778.09元。事实与理由：高天生系光泽县龙厦名都17幢302室业主，其住房面积90.96平方米，物业费按每月每平方米0.38元计，共欠2015年1月1日至2019年3月31日间的物业费1,762.8元、水电公摊费15.29元，合计1,778.09元。高天生辩称，其居住房屋门前树，遮挡了阳光及树叶飘落影响生活，要求物业公司将树枝处理清楚后，同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：高天生系光泽县龙厦名都17幢302室业主，其产权面积90.96平方米。2012年8月1日，红锦物业公司与龙厦房地产开发有限公司光泽分公司签订《龙厦名都前期物业管理服务合同》，由红锦物业公司对龙厦名都进行前期物业管理至业主委员会成立止。2016年4月1日，光泽县龙厦名都小区业主委员会（以下简称业委会）与红锦物业公司签订《“龙厦名都”物业服务合同》，约定：1．业委会委托红锦物业公司对光泽县龙厦名都小区进行物业管理，自2016年4月1日起至2019年3月31日止，多层住宅的物业费按每月每平方米0.38元计；2．每季度的第一个月至少预缴一年物业费等。之后，红锦物业公司对龙厦名都小区提供物业服务。2020年9月25日，红锦物业公司向高天生书面催交2015年1月1日至2019年3月31日间的物业费1,762.8元、水电公摊费15.29元，合计1,778.09元。上述事实，有红锦物业公司提供的《龙厦名都前期物业管理服务合同》、《“龙厦名都”物业服务合同》、物业费催款通知书及本院调取的高天生不动产登记信息证明等证据予以证实。高天生对上述证据质证无异议，且与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与红锦物业公司主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《龙厦名都前期物业管理服务合同》系建设单位依法与红锦物业公司签订的前期物业服务合同、《“龙厦名都”物业服务合同》系业主委员会与红锦物业公司签订的物业服务合同，对业主高天生具有法律约束力。合同履行过程中，经红锦物业公司书面催交，高天生未按约支付物业费，已构成违约，应当承担违约责任。红锦物业公司要求高天生支付拖欠物业费1,762.8元的诉讼请求，本院予以支持。但红锦物业公司诉求的水电公摊费部分，因未能向本院提供相关证据，不予支持。高天生抗辩因门前树木影响其生活的意见，不能作为其拒交物业费的理由，对该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、高天生应于本判决生效后十日内给付光泽县红锦物业管理有限公司物业费1,762.8元；二、驳回光泽县红锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高天生负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不能有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陶晓熔二〇二一年四月二十三日书记员  许秋怡
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初3141号原告：李林辉，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：李林杰，男，1987年12月22日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：郑丽香，女，1981年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原告李林辉与被告李林杰、郑丽香追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李林辉于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现李林辉自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李林辉撤诉。案件受理费1457元，减半收取计728.5元，由李林辉负担。审判员  林少军二〇二一年四月二十六日书记员  陈奕萍