wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1007号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：曹雪静，女性,1981年11月4日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与曹雪静、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3398号法律文书已发生法律效力。因被执行人曹雪静、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人曹雪静、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人曹雪静、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹雪静、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执异30号异议人：阙金梅，女，1972年8月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人：罗建忠，男，1967年8月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：章小勇，男，1973年1月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：阙金梅，女，1972年8月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人罗建忠与被执行人章小勇、阙金梅民间借贷纠纷一案中，异议人阙金梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人阙金梅诉称，1、（2013）进执字第548号执行裁定书（裁定追加阙金梅为本案被执行人）未送达，本案未过执行异议期限。2、双方结婚证显示1995年12月2日阙金梅与章小勇第一次登记结婚，但实际上阙金梅与章小勇的结婚日期仅为2014年12月3日，该陈述1995年12月2日为登记结婚日，是阙金梅与章小勇在婚姻登记处随便陈述的日期，实际上并没有正式登记结婚日，是阙金梅与章小勇在婚姻登记处随便陈述的日期，实际上并没有正式登记结婚。而且1995年12月2日为星期六，属于法定休息时间，显然存在重大错误，2014年12月3日前，阙金梅与章小勇只是非法同居关系，并非真正意义上的夫妻关系。3、在执行程序中追加夫妻一方为被执行人违背审判执行程序。4、法律明文规定，不能未经审判将夫妻一方直接追加为被执行人。5、本案中罗建忠与章小勇系合伙纠纷，罗建忠给付章小勇的款项已经由章小勇一人投资亏损殆尽；本案所涉债务远远超出夫妻共同生活支出，依法不属于夫妻共同债务，仅应认定为章小勇个人债务。综上，请求法院撤销阙金梅为被执行人。本院经审查认为，本院已于2013年11月18日作出（2013）进执字第548号执行裁定书，裁定追加阙金梅为本案被执行人，该裁定现已生效。异议人阙金梅提出异议请求并不是针对执行行为或执行标的提出的异议，系对于生效法律文书已确认的内容提出异议，不符合执行异议受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人阙金梅的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南昌中级人民法院申请复议。审判长  李广兴审判员  刘利荣审判员  吴玉婷二〇二一年四月二十日书记员  杨 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6415号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：徐锎，男，1994年6月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐锎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告徐锎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计129133.66元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵ＥＳ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告徐锎未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额126567元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵ＥＳ××××车辆办理了抵押登记。之后，徐锎未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金104797.16元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为贵ＥＳ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另徐锎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告徐锎于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金104797.16元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵ＥＳ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1441元，由被告徐锎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1014号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：杨伟，男性,1978年12月20日生，汉族，住昌图县。；梁凯，男性,1968年4月9日生，汉族，住昌图县。；王维娜，女性,1965年5月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与杨伟、梁凯、王维娜借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1173号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨伟、梁凯、王维娜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人杨伟、梁凯、王维娜发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人杨伟、梁凯、王维娜的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨伟、梁凯、王维娜暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6550号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被告：马友伟，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告马友伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告马友伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令马友伟向川商公司支付欠款本金4600元以及以4600元为基数，按年利率17%计算的借款期内利息1173元；2.请求判令马友伟向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4600元为基数，从2018年2月4日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令马友伟承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，马友伟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4600元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但马友伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，马友伟仍未还款，已构成违约。 马友伟未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年8月4日，马友伟为购买价值5800元的商品向川商公司申请贷款4600元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县新恒基通讯器材经营部，每月4日还款，分期18期，月还款430元。同日，马友伟与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，马友伟签署了《商品交付确认书》，载明了马友伟收到商品并指定李东彪为贷款资金收款人的内容。同日，马友伟还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年8月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后马友伟未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，马友伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因马友伟未归还本金，故本院确认马友伟应归还川商公司借款本金4600元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为643.74元，马友伟应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求马友伟偿还本金4600元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4600元本金为基数，自逾期之日即2018年2月5日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、马友伟于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4600元； 二、马友伟于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息643.74元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4600元为本金基数，自2018年2月5日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由马友伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 萍
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3081号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：吴明华，男，1972年10月12日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴明华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1757.17元、利息1188.82元、违约金及手续费1072.66元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4018.65元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：吴明华。申领情况：2019年2月1日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××33。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金1757.17元、利息1188.82元、违约金及手续费1072.66元，合计4018.65元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴明华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1757.17元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1639号 罪犯张挺，男，1976年10月28日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2018年5月22日作出(2018)川1802刑初83号刑事判决书，以被告人张挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元，追缴违法所得200元，刑期自2017年6月15日起至2026年12月14日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张挺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金10000元、追缴违法所得200元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张挺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张挺减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年七月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执501号 被执行人阿米有格： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）川1402刑初526号刑事判决书，移送立案执行阿米有格罚金一案，移送执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已将该款转付给东坡区国库。至此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）川1402刑初526号刑事判决书确定的阿米有格交纳刑事罚金已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民特59号申请人：南京欧瑞机械锻造有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人：黄世宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，江苏恒山律师事务所律师。被申请人：李怀富，男，1963年9月12日生，汉族，住南京市溧水区。申请人南京欧瑞机械锻造有限公司（以下简称欧瑞公司）因与被申请人李怀富申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。欧瑞公司请求：撤销南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）宁溧劳人仲案字[2021]第54号仲裁裁决书。事实与理由：《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条规定，在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。本案中，李怀富应聘时隐瞒其本人与其他用人单位存在劳动关系，该用人单位为其缴纳社会保险的事实，不符合录用条件。同时，李怀富不按照小货车司机工作制度的规定到门卫登记，其行为违反单位规章制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形。因此，欧瑞公司解除与李怀富之间劳动合同的行为，合法有效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条规定，欧瑞公司解除行为不需要通知工会；仲裁委认为欧瑞公司未履行法定程序系违法解除，属于适用法律错误。综上，欧瑞公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，请求法院撤销宁溧劳人仲案字[2021]第54号仲裁裁决。李怀富辩称，入职时，李怀富就和欧瑞公司招聘人员主动说明，其本人有用人单位，系政府照顾安排的公益岗位（保安岗位），比较轻松，该用人单位为李怀富缴纳社会保险，工作时间为晚上8：00至次日6：00，故其在欧瑞公司不能上晚班。当时，欧瑞公司招聘人员说不上晚班可以，但不能加工资。另，欧瑞公司的工作制度没有李怀富的签字，其不知道该制度。欧瑞公司的申请撤销理由不符合法律规定，仲裁裁决正确，请求法院驳回欧瑞公司的申请。经审查查明，2021年1月28日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲案字[2021]第54号仲裁裁决书，裁决：一、欧瑞公司于裁决生效之日起十日内一次性支付李怀富违法解除劳动合同赔偿金4200元；二、对李怀富的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。该条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误的，主要是指：（1）适用已失效或尚未生效的法律法规的；（2）援引法条错误的；（3）违反法律关于溯及力规定的。欧瑞公司未向仲裁委提供其已将解除与李怀富之间劳动合同的事宜通知工会的证据，应承担不利后果，故仲裁委认定欧瑞公司解除劳动合同违法，适用法律正确。综上，申请人欧瑞公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回南京欧瑞机械锻造有限公司的申请。本案申请费400元、由南京欧瑞机械锻造有限公司负担。审判长  吴晓静审判员  王晓燕审判员  陆红霞二〇二一年四月三十日书记员  尹 琪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异147号 申请人：青岛鼎煜康居建筑工程有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇魏家屯村。 法定代表人：高秀贞，经理。 委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。 申请执行人：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区福州南路40号。 负责人：尹一安，行长。 委托诉讼代理人：李延飞，男，1989年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系申请执行人员工。 被执行人：青岛稼禾田园现代农业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182-8号。 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人：稼禾生物（沂南）有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地。 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人：青岛福源盛商贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路217号2-101室。 法定代表人：于丽平，总经理。 被执行人：青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区太行山路1号。 法定代表人：邵立斌，总经理。 被执行人：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路8号。 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人：青岛泰成集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路8号。 法定代表人：程存福，董事长。 被执行人：程存福，男，1965年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：邵立斌，女，1969年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛稼禾田园现代农业有限公司、稼禾生物（沂南）有限公司、青岛福源盛商贸有限公司、青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司、青岛泰成河西房地产开发有限公司、青岛泰成集团有限公司、程存福、邵立斌金融借款合同纠纷【执行案号：（2019）鲁02执1328号】一案过程中，申请人青岛鼎煜康居建筑工程有限公司向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，日照银行股份有限公司青岛分行与青岛稼禾田园现代农业有限公司、稼禾生物（沂南）有限公司、青岛福源盛商贸有限公司、青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司、青岛泰成河西房地产开发有限公司、青岛泰成集团有限公司、程存福、邵立斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）鲁02民初699号民事判决书，判决如下：一、被告青岛稼禾田园现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司青岛分行借款本金39957846.58元及利息（利息包括罚息、复利，自2018年11月21日起至实际清偿之日止，以39957846.58元为基数，按照流动资金借款合同的约定计算）；二、如被告青岛稼禾田园现代农业有限公司未履行本判决第一项的给付义务，原告日照银行股份有限公司青岛分行有权分别对被告青岛福源盛商贸有限公司抵押的鲁（2017）青岛市城阳区不动产证明第0006368号和鲁（2017）青岛市城阳区不动产证明第0005180号他项权利证书项下的抵押财产所处分的价款分别在最高限额57762100元范围内和在最高限额43087300元范围内优先受偿。被告青岛福源盛商贸有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告青岛稼禾田园现代农业有限公司追偿；三、被告稼禾生物（沂南）有限公司、被告青岛泰成河西房地产开发有限公司对本判决第一项的给付义务在最高主债权本金限额4000万元及相应利息、费用范围内承担连带清偿责任。被告稼禾生物（沂南）有限公司、被告青岛泰成河西房地产开发有限公司承担保证责任后，均有权向被告青岛稼禾田园现代农业有限公司追偿；四、被告青岛福源盛商贸有限公司对本判决第一项的给付义务在最高主债权本金限额4000万元及相应利息、费用范围内承担连带清偿责任。被告青岛福源盛商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛稼禾田园现代农业有限公司追偿；五、被告青岛泰成集团有限公司对本判决第一项的给付义务在最高主债权本金限额4000万元及相应利息、费用范围内承担连带清偿责任。被告青岛泰成集团有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛稼禾田园现代农业有限公司追偿；六、被告青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司对本判决第一项的给付义务在最高主债权本金限额4000万元及相应利息、费用范围内承担连带清偿责任。被告青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛稼禾田园现代农业有限公司追偿；七、被告程存福、被告邵立斌对本判决第一项的给付义务在最高主债权本金限额4000万元及相应利息、费用范围内承担连带清偿责任。被告程存福、被告邵立斌承担保证责任后，均有权向被告青岛稼禾田园现代农业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249253元，保全费5000元，合计254253元，由被告青岛稼禾田园现代农业有限公司、被告稼禾生物（沂南）有限公司、被告青岛福源盛商贸有限公司、被告青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司、被告青岛泰成河西房地产开发有限公司、被告青岛泰成集团有限公司、被告程存福、被告邵立斌负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，日照银行股份有限公司青岛分行向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁02执1328号。 2020年6月30日，日照银行股份有限公司青岛分行与青岛鼎煜康居建筑工程有限公司签订《债权转让协议书》，将案涉债权转让给青岛鼎煜康居建筑工程有限公司，并于2020年7月14日在《山东法制报》刊登《通知》，通知各被执行人本案所涉债权已依法转让。日照银行股份有限公司青岛分行向本院出具落款时间为2021年4月15日的《债权转让确认函》，确认将案涉债权转让给青岛鼎煜康居建筑工程有限公司。 上述事实，有当事人向本院提交的《债权转让协议书》《债权转让确认函》、报纸公告以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，日照银行股份有限公司青岛分行与青岛鼎煜康居建筑工程有限公司签订债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律的禁止性规定，合法有效。日照银行股份有限公司青岛分行出具债权转让确认函，对债权转让事实予以书面认可。故申请人青岛鼎煜康居建筑工程有限公司请求变更其为申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人青岛鼎煜康居建筑工程有限公司为青岛市中级人民法院（2019）鲁02执1328号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞          二〇二一年四月三十日 法官助理张辉 书记员刘聪慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初11912号原告：胡艳，女，汉族，1984年1月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：周公，女，汉族，1981年3月25日出生，身份证住址：河南省南召县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判决被告归还欠款10000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。本院于2021年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告胡艳到庭参加了诉讼，被告周公经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告为证明其主张向本院提交了一份《信用卡刷卡记录》，显示2020年8月19日下午3：32，原告持有的信用卡刷卡12000元，该信用卡刷卡记录有手机原始载体予以核对。原告提交了其与被告的微信聊天记录，聊天记录载明2020年8月19日下午2：17，被告向原告借款，原告让被告来原告家（喜福汇旁边）刷信用卡，被告承诺借款期限为一周，并载明2020年9月1日被告向原告还款1500元。原告还提交了一份原告丈夫袁建军与被告的微信聊天记录，聊天记录载明被告向原告丈夫袁建军请求借款12000元，原告丈夫袁建军让被告直接与原告联系。原告提交的上述微信聊天记录均有手机原始载体予以核对。原告称被告借款后只偿还了1500元。另查明，原告庭审中称被告与原告丈夫袁建军原系同事关系。本院认为，原告为证明其主张向本院提交了《信用卡刷卡记录》、被告与原告及原告丈夫袁建军的微信聊天记录，上述证据均有手机原始载体予以核对，且能相互印证，与原告的陈述形成证据链条，能证明原告的主张。被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告的主张，认定被告尚拖欠原告10500元，因原告在本案诉请中只主张了10000元，对原告未诉请的部分，本院不在本案中处理，故本院依法认定被告应向原告偿还借款本金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周公应于本判决生效之日起三日内向原告胡艳偿还借款本金10000元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的25元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。本判决为终审判决。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年四月二十九日原件与原本核对无异书记员  廖庭婷
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执576号申请执行人：郝广玉，男，1968年4月5日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区四委358栋753号。被执行人：杨敬才，男，1956年11月24日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区二委91栋359号。被执行人：张俊清，女，1960年4月15日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区二委91栋359号。本院在执行郝广玉与杨敬才、张俊清民间借贷纠纷一案中，在执行过程中郝广玉只要求申请参与分配杨敬才的退休工资，申请撤销对杨敬才、张俊清的其他执行措施，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年四月二十三日书记员  李煜鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3185号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人：游江，系公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：马国柱，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员 张玮二〇二一年四月二十六日书记员 张萌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初18304号原告：罗景之，女，汉族，1995年8月8日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：沈嘉文，男，汉族，1989年4月30日出生，住广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗景之到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金46500元及利息（按全国银行间同业拆借中心贷款利率从2020年10月1日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告双方系网友关系，2020年8至9月期间，被告多次向原告借款，承诺作为短期周转，将及时偿还。原告通过微信及支付宝方式共向被告出借本金46500元。2020年9月20日，被告通过微信发送图片的方式向原告出具借条，确认借款期限至2020年10月1日。截至原告起诉之日，被告仍未偿还借款。原告系刚毕业大学生，尚无工作和收入，所借出款项为全部积蓄，现已无法联系上被告。本案相关情况一、借贷关系的成立及约定的借款金额、利率、期限、用途等内容：根据原告提供的借条照片，2020年9月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到原告5万元整，约定还款日期为2020年10月1日。被告在借条下方签名及摁指印。二、实际出借款项时间、金额：根据原告提供的微信及支付宝转账记录：2020年8月22日、9月11日、9月14日、9月19日，原告通过微信向被告转款4笔合计13500元；8月29日、9月20日，原告通过支付宝向被告转账3笔共计33000元，以上合计转账46500元。三、还款情况：2021年3月11日，被告通过微信向原告转账还款3000元；此外，原告确认被告未偿还其他任何款项。四、其他：庭审中，原告确认涉案借款未约定利息。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈嘉文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗景之偿还借款本金43500元及利息（以本金43500元为基数，按照年利率3.85%自2020年10月2日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗景之的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费481.25元（已由原告预交，已减半收取），由原告负担36.25元，由被告负担445元并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年四月二十六日书记员 陈靖淇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执628号申请执行人：赵平，女，1970年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：襄阳丰恒置业有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路33号。法定代表人：钱师记，该公司董事长。申请执行人赵平与被执行人襄阳丰恒置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0691民初192号民事判决已发生法律效力，但被执行人襄阳丰恒置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳丰恒置业有限公司在银行的存款16153元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范新艳二〇二一年四月六日书记员  陈刘坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保466号 申请人：隆生国际建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号。 法定代表人：隆元刚，职务：执行董事。 被申请人：四川东华机械集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东。 申请人隆生国际建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川东华机械集团有限公司名下的财产在2318256.43元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具书面保单保函一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人隆生国际建设集团有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川东华机械集团有限公司名下的财产在2318256.43元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月二十一日 书记员  谭志文
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3859号原告：丹阳呈辉精密汽车检测有限公司，统一社会信用代码91321181MA1UQHD587，住所地江苏省丹阳市开发区恒大名都17栋206室。法定代表人：张婷婷。被告：济宁华瑞得智能装备有限公司，统一社会信用代码91370811MA3CPNH43F，住所地济宁高新区技术产业开发区滨河科技园智能路2号。法定代表人：翟祥春。原告丹阳呈辉精密汽车检测有限公司与被告济宁华瑞得智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳呈辉精密汽车检测有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 黄文辉二〇二一年四月六日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2976号申请人：宜春市城投房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区朝阳171号，统一社会信用代码：9136090073194761XG。法定代表人：彭俊。申请人：江西宜春悦华房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区朝阳138号（悦华广场），统一社会信用代码：91360902731951168H。法定代表人：罗蓉。被申请人：李荣，女，1963年4月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被申请人：江强，男，1989年1月22日生，汉族，江强宜春市袁州区人，住江西省宜春市。本院在审理申请人宜春市城投房地产开发有限公司、江西宜春悦华房地产开发有限公司与被申请人李荣、江强商品房销售合同纠纷一案中。申请人宜春市城投房地产开发有限公司、江西宜春悦华房地产开发有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人李荣、江强在银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人宜春市城投房地产开发有限公司、江西宜春悦华房地产开发有限公司自愿购买中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：ANAC681Z0121Q000050X）作为担保。本院经审查认为，申请人宜春市城投房地产开发有限公司、江西宜春悦华房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人李荣、江强在银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁剑琳二〇二一年四月十二日代书记员 彭利娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6401号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：许卫华，男，1971年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告许卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告许卫华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计104959.04元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣ＢＫ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告许卫华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额142800元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉赣ＢＫ××××车辆办理了抵押登记。之后，许卫华未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金85538.71元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为赣ＢＫ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另许卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告许卫华于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金85538.71元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣ＢＫ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1200元，由被告许卫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1849号原告：南昌市华亮物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360124051630803C，住所地：江西省进贤县民和镇新贤城小区第十幢1单元101室。法定代表人：文景亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：程美坚、涂小康，江西中山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵希峰，男，汉族，1989年6月19日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告南昌市华亮物业管理有限公司与被告赵希峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告南昌市华亮物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市华亮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告南昌市华亮物业管理有限公司负担。审判员  刘旭华二〇二一年四月三十日法官助理詹巍书记员王贤
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执547号之一被执行人：孙婧姝，女，汉族，年月日生，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙婧姝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙婧姝在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币133937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1940号申请执行人：钟楚倩，女，1988年10月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：苏志豪，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广东潮鑫金属材料有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：蒋海潮，该公司执行董事、经理。被执行人：蒋海潮，男，汉族，户籍地福建省长乐市。本院就钟楚倩与广东潮鑫金属材料有限公司、蒋海潮民间借贷纠纷一案作出（2020）粤0112民初9153号民事判决：广东潮鑫金属材料有限公司、蒋海潮应于判决生效起十日内向钟楚倩偿付借款本金675734元及其利息（以所欠本金基数按年利率24%自2020年7月21日计至付清之日）。鉴于广东潮鑫金属材料有限公司、蒋海潮未自动履行生效判决确定的义务，钟楚倩向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款2261.56元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年四月三十日书记员  曾志能
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执775号之一 申请执行人：赫章伍福玻璃钢化厂统一社会信用代码：92520527MA6HKAAQ6U。 法定代表人：郑绍毕，厂长。 被执行人：岑海，男，布依族，1982年07月24日生，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人岑海在中国工商银行6258600042*****9账户内存款人民币103715.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月一日 书记员  付立军
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1863号之一被执行人：邢国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住南陵县。本院在执行邢国庆信用卡纠纷一案中，经查，被执行人邢国庆名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢国庆在中国邮政储蓄银行南陵县家发镇营业所账户的存款200.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年四月二十七日书记员  冯 陈
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初737号原告：董武军，男，1961年7月17日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：周兴国，男，1970年10月30日出生，汉族，住江西省玉山县。原告董武军与被告周兴国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董武军到庭参加诉讼，被告周兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董武军向本院起诉请求：1、要求被告立即归还借款本金17,000元；2、请求法院判决被告支付2004年至2019年1月1日止本金22,000元的同期银行借款利率利息20,162.9元，2019年1月1日至2020年5月7日止本金17,000元的同期银行借款利率利息1,124.5元，共计21,287.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年被告周兴国向原告董武军借款22,000元，被告口头承诺支付月息2%，原告中间多次催款，中途已还5,000元，并于2019年1月1日重新更换借据，但被告至今仍未履行还款义务。故原告诉至法院要求处理。被告周兴国向本院提交答辩状称，2014年3月10日被告老婆生病需要资金向原告母亲姜梅香借款20,000元，并在出具的借条上写上22,000元，后陆续还款5,000元。2018年年底原告母亲去世，2019年1月1日原告拿着其母亲的借条要求更换借条，被告就另行写了一张17,000的借条。而被告写给原告母亲的条子至今未拿回。本院经审理认定事实如下：2004年被告周兴国因生活所需向原告董武军母亲姜梅香借款20,000元，双方约定利息2,000元。此后，被告偿还了原告母亲5,000元。2019年1月1日原告因母亲去世找到被告要求其更换借条，故被告向原告重新出具了借条，内容为“借条今借到董武军人民币22000元贰万贰仟元正2004年转到借条2019年1月1日，两年内还清，中途已还5仟，还欠17000元借款人：周兴国2019年元月1日”。借款到期后，被告至今未还。以上事实，原告提交了原告的身份证复印件一份，借条原件一份为证，本院予以确认，结合原告的当庭陈述，本院进而确认前述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周兴国因需向原告董武军母亲借款，在原告母亲去世后与原告结算并重新出具了借条，该借款行为系双方真实的意思表示，双方的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方已结算且被告重新出具了借条，借条中未约定利息，视为没有利息，故对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告周兴国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董武军借款17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告周兴国负担（原告董武军已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邓伟二〇二一年四月十二日法官助理单赋颖书记员罗玉家
青海省西宁市城西区人民法院   民事判决书   （2021）青0104民初1169号   原告：汪永霞,女,藏族，1987年2月17日出生，公民身份号码:×××，住西宁市。   被告：李洪明,男,汉族，1984年10月10日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。   原告汪永霞与被告李洪明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永霞到庭参加诉讼，被告李洪明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汪永霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月22日，被告因资金周转所需向原告借款10000元，并承诺五至六天后一定偿还。原告基于对被告的信任通过微信向被告转账10000元，被告收到后再次承诺于6月30日左右一定偿还。但约定的还款期限届满后，原告多次联系被告要求还款，被告以种种理由推拖。   被告李洪明未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年6月22日晚，被告以资金紧张为由向原告借款10000元，原告向被告微信转账10000元后，被告承诺月底还款。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。   上述事实，有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录以及当事人的陈述、本院庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原告向被告提供借款10000元用于周转，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告应当承担偿还责任。原告已提交微信聊天、转款记录等证据证明原、被告之间的借贷关系及实际向被告提供借款的事实，被告应当向原告偿还借款本金10000元，原告的诉讼请求成立，应予支持。   综上所述，原告的诉讼请求提供了相关的证据加以证明，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款规定，判决如下：   被告李洪明于本判决生效后十日内偿还原告汪永霞借款本金10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。      审判员 祁晓春   二〇二一年四月二十二日   法官助理 巴勇青   书记员 李 帅      附：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初812号原告：陈秋生，男，1943年10月13日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：黄涛，江苏彭嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，江苏彭嘉律师事务所实习律师。被告：徐州市中联国际旅行社有限公司，住所地徐州市泉山区王陵路**。法定代表人：周一飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左存，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。原告陈秋生与被告徐州市中联国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈秋生的委托诉讼代理人黄涛、王猛,被告徐州市中联国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人左存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈秋生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费20702.64元(包含辅助器具费)、护理费2450元(170元/天×13天+240元护理人新冠核酸检测费)、营养费2400元(40元/天×60天)、住院伙食补助费650元(50元/天×13天)，共计26202.64元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年10月11日签订《国内旅游合同》，约定原告等36名游客在被告徐州市中联国际旅行社有限公司的安排下参团旅游，参团路线为延安汽车五日游，约定出发时间2020年10月11日，结束时间10月15日。2020年10月15日，原告在被告安排的延安市宜川县黄河故事酒店内入住后就餐时摔伤，随即被送往吉县人民医院进行简单的止痛治疗，为求进一步救治于10月16日转入徐州市中心医院东南大学医学院附属医院住院治疗，诊断结果为左膝内外侧半月板前后角变性、股四头肌腱断裂、髌韧带及髌内侧支持带损伤、左膝关节周围软组织肿胀、髌上囊、关节腔积液，医院对原告采用“左侧股四头肌肌腱断裂修补”进行手术，于10月28日出院，出院时患肢仍继续有支具外固定，且医嘱写明还要返院复诊、拆线、加强营养。原告系77岁高龄的老人，在住院期间经历了手术，身体心理都遭受了极大的创伤，精神痛苦，至今无法独立行走，给原告及家属造成严重的心理伤害，现诉至法院主张医疗费等相关费用。被告徐州市中联国际旅行社有限公司辩称，事故发生在行程的最后一天，原告在酒店早上就餐时地上存有稀饭滑倒受伤，被告作为旅游服务提供者，并没有实施违反合同的行为，原告作为成年人应当对自身安全负高度注意义务，其未能做到谨慎注意义务，应对自身损害承担责任。安保义务属于附随义务，旅行社作为提供旅游服务的经营者，其所面对的是一个团体，无法事无巨细的照顾到每一个旅游者每时每刻的行为与活动，原告作为完全民事主体，应对自身安全负高度注意义务，其不应至自身安全于不顾，完全交托于旅行社。根据最高院关于人身损害司法解释第六条，医疗费是伤者受伤治疗产生的费用，而原告提交案外人的核算检测明显不属于该费用，不应得到支持。另外护理费我方仅认可住院期间每天80元计算，营养费20元每天计算13天，住院伙食补助费30元每天计算13天。本院经审理认定事实如下：2020年10月11日，原告陈秋生与被告签订编号为0005133的《国内旅游合同》，约定原告等36名游客在被告徐州市中联国际旅行社有限公司的安排下参团旅游，参团路线为延安汽车五日游，出发时间2020年10月11日，结束时间10月15日共5天4夜，旅游费用成人1500元每人。另，甲方同意委托旅行社办理旅游者投保的个人旅游保险，并同意采用本地拼团方式出团。2020年10月15日，原告陈秋生在被告安排的延安市宜川县黄河故事酒店内就餐时摔伤，后，被送往吉县人民医院进行止痛治疗。10月16日，原告陈秋生被转入徐州市中心医院东南大学医学院附属医院以“左侧股四头肌断裂”住院治疗，出院情况：好转，专科检查：脊柱生理曲度存在，各棘突无明显压叩痛。左膝关节轻度肿胀，左膝上方压痛明显，叩击痛(+).浮髌试验(-).股四头肌肌张力低.屈髋伸膝股四头肌抗阻试验(+)。患肢末梢感觉及血运可，足趾活动可，足背动脉搏动可触及。辅助检查：2020-10-16左膝关节MR平扫：左膝内外侧半月板前后角变性，股四头肌建断裂可能，髌韧带及髌内侧支持带损伤，左膝关节周围软组织肿胀，髌上囊、关节腔积液；胸部高分辨CT轴向平扫：左肺上叶小结节建议随诊复查。于2020年10月28日出院，出院医嘱：1.定期换药，术后14天视伤口情况拆线。2.患肢继续支具外固定，功能训练非固定关节，口服利伐沙班10mgQd至沭后35天。术后4-6周返院复诊，根据复诊情况决定外固定去除具体时间，指导下一步治疗。3.注意休息，加强营养，不适随诊。预防意外跌伤。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费：原告因本次交通事故总计支出医疗费20625.64元，有相关票据予以证实，对其医疗费本院予以确认。对于原告购买拐杖的所支出112元，结合原告伤情，本院予以支持。2、营养费及住院伙食补助费：原告主张营养费2400元、住院伙食补助费650元，结合原告治疗的实际情况及相关规定，本院酌定支持原告营养费2160元、住院伙食补助费650元。3、护理费：庭审中，原告提供徐州雷欧倍德汽车服务有限公司出具请假证明一份，主张因原告受伤，其外孙韩承睿护理13天，支出产生误工损失4264元。经质证，被告对证据不予认可。本院认为，原告庭审中主张其亲属陈航宇护理原告，但提供的为韩承睿的误工证明，且其未能提交工资实际扣发的银行流水或工资明细及考勤记录，故对其真实性本院不予采信。结合本院所在地护工的一般标准，本院酌定支持原告护理费1420元[（100元/天×13天）+核酸检测费用120元]。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告与被告之间签订《国内旅游合同》，系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,双方间的旅游合同成立。根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款“旅游经营者在提供旅游服务过程中负有安全保障义务。即对可能出现的各种危险情况通过警告、指示说明和通知等方式进行有效预警,以防他人遭受损害”的规定,被告作为旅游经营者负有对旅游者的安全保障义务,因被告未举证证明自己已尽到风险提示义务,故对原告的受伤应当承担相应责任。原告系成年人，对自身的身体状况应有相应认知,其不慎摔倒，应自行承担部分责任,本院酌定原告自行承担30%责任。故被告应当赔偿原告各项损失共计17477.35元[（20625.64元+112元+营养费2160元+住院伙食补助费650元+护理费1420元）×70%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告徐州市中联国际旅行社有限公司赔偿原告陈秋生各项损失共计17477.35元；二、驳回原告陈秋生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取228元，被告徐州市中联国际旅行社有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年四月二十日书记员  丁雅琳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1320-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被申请人：刘某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人刘某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2019）辽0103财保1710号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行存款74106.46元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二十日书记员  尚思瑶
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0403民初25号 原告：王宇，男，1997年8月2日出生，汉族，住新疆和田地区洛浦县。 被告：吴鸣，男，1992年9月14日出生，汉族，住新疆昭苏县。 原告王宇与被告吴鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王宇撤回起诉处理。 审 判 员  杨 桐 二〇二一年四月十二日 法官助理  徐江川 书 记 员  史曼桐
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1266号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。法定代表人：郑金滨，董事长。委托诉讼代理人：陈雨涵，男。被告：吴志强，男，1967年12月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被告：吴春潮，男，1965年8月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告吴志强、吴春潮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人陈雨涵到庭参加诉讼；被告吴春潮、吴志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴志强立即归还莆田农商银行借款本金100000元及该款自2020年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息和复息（其中，暂计至2021年3月21日止的利息、罚息和复息13551.58元）；2.依法判决吴春潮对上述债务承担连带偿还责任。3.依法判令本案案件受理费用全部由吴志强、吴春潮承担。事实和理由：2017年8月17日，吴志强向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日，吴志强登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。吴志强通过个人手机银行支用贷款合计100000元。吴春潮为该贷款提供连带责任保证。因吴志强自2020年9月21日起未依约归还本息，且经莆田农商银行多次催告，吴志强仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。吴志强、吴春潮未作答辩。莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、吴志强、吴春潮身份证复印件各一份；2、PDF格式电子支用单、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》；3、个人手机银行/网银签约信息查询、存款明细账；4、贷款明细账；吴志强、吴春潮未提供证据。因吴志强对莆田农商银行提供的证据均无异议，故本院经对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，吴志强（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年8月17日起至2020年8月16日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币（大写）壹拾万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月16日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月末的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，吴春潮（担保人）也与莆田农商银行签订《最高额保证合同》，约定：吴春潮为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。后吴志强通过手机银行客户端陆续向莆田农商银行支用贷款100000元。自2020年6月起，吴志强未依约还款，尚欠莆田农商银行本金人民币100000元及该款至还清之日止的利息、罚息、复息（其中：借款9.8万元自2020年6月22日起计，借款0.2万元自2020年7月22日起计），故莆田农商银行向本院提起诉讼。本院认为，莆田农商银行与吴志强签订的《最高额借款合同》、与吴春潮签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。吴志强、吴春潮未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行主张吴志强偿还借款本金100000元及该款至还清之日止的利息、罚息、复息（其中：借款9.8万元自2020年6月22日起计，借款0.2万元自2020年7月22日起计），符合法律规定，予以支持；吴春潮为该贷款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。吴志强、吴春潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴志强应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及该款至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复息【其中：借款9.8万元自2020年6月22日起计，借款0.2万元自2020年7月22日起计。上述利息、罚息、复利之和以不超过以本金10万元为基数按起诉时（即2021年3月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限】；二、吴春潮对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571.03元，减半收取计1285.5元，由吴志强、吴春潮负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇二一年四月二十一日书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院结 案 通 知 书(2021)津03执131号申请执行人天津钢管集团股份有限公司与被执行人华锐风电科技（集团）股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，由天津市高级人民法院指令我院执行，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议。现被执行人华锐风电科技（集团）股份有限公司已履行完毕和解协议约定的义务且已缴纳本案的执行费用。至此，本案已全部执行完毕。依照申请执行人天津钢管集团股份有限公司的申请和相关法律规定，本案以执行完毕方式结案，制作并发给结案通知书。二〇二一年四月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初526号 原告：姜静逸，女，1984年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 被告：广州澳格瑞科技有限公司，住所地广州市天河区奥体南路12号广州市高德汇奥体购物中心市场E318房。 法定代表人：李天琼。 原告姜静逸诉被告广州澳格瑞科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜静逸到庭参加诉讼，被告广州澳格瑞科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告姜静逸向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告退回剩余课时费用1992.6元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告向被告交纳学费，购买被告的课程包，因学费退还事宜与被告协商无果，故起诉。 被告广州澳格瑞科技有限公司无答辩。 经审理查明：2019年8月11日，原告为其子在广州澳格瑞科技有限公司白云分公司处报读课程，课时数50，并付款5535元。原告出示2020年12月10日的手机短信，短信称【澳水育】，已上38节，尚余28节课时可上。 庭审中，原告称其在另案中购买课程10节，故用总课时28节计算出本案剩余课程为18节。 广州澳格瑞科技有限公司白云分公司已于2020年7月13日注销。 以上事实，有收款收据、《澳水育报读协议》、短信及当事人陈述等证据证实。 本院认为，《澳水育报读协议》是原告与广州澳格瑞科技有限公司白云分公司真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认，原告已依约履行付款义务，但广州澳格瑞科技有限公司白云分公司已于2020年7月13日注销，导致原告合同目的无法实现，故原告要求被告直接承担责任的诉讼请求，本院予以支持。原告付款5535元购买50节课，5535÷50=110.7元/节，原告通过计算得出剩余18节课，18×110.7元/节=1992.6元，故原告要求被告退款1992.6元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以1992.6元为本金，自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 被告广州澳格瑞科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告广州澳格瑞科技有限公司向原告姜静逸退还1992.6元及利息（以1992.6元为本金，自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 本案受理费25元，由原告姜静逸负担（该受理费已由原告姜静逸预交，原告姜静逸同意该受理费由被告广州澳格瑞科技有限公司直接向其迳付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 翀 二〇二一年四月十五日 书记员 黄惠玲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初1334号原告：张某，男，汉族，宁夏泾源县大湾乡武坪村农民，住固原市。被告：刘某，女，汉族，崆峒区柳湖镇杜沟村一社农民。张某与刘某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张某到庭参加诉讼，刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求刘某支付租赁费6733元；2、交通费200/次。事实和理由：2020年10月18日，其与刘某签订租赁合同，约定刘某承租其装载机1台，月租金16000元。2020年10月18日履行租赁义务，同年11月18日停工，合同履行地为平凉市崆峒区四十里铺镇。租赁期限1个月零1天，租金16533元。刘某已经支付9800元，下剩6733元未支付。刘某未作答辩也未提供证据。本院经审理查明本案事实如下：2020年10月18日，刘某（甲方）与张某（乙方）签订租赁合同1份，约定：甲方租用乙方临工50装载机1台，租期分成包月，不管天阴下雨或其他因素，租费每个月按16000元计算，每15天结账8000元。如甲方终止与乙方的机械租赁，应给乙方一次性付清剩余机械费用。进场时间2020年10月18日。张某施工结束后，刘某以施工期间下雨4天不应支付租赁费、16日张某未停工为由未支付剩余租赁费。本院确认的以上事实，有张某提供的租赁合同、微信聊天记录及其陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，张某与刘某之间签订的租赁合同是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性效力规定，本院对该合同的效力予以认定。双方当事人应全面、诚实履行合同义务。合同约定阴天下雨均需支付租赁费，故刘某拒绝支付下雨期间的租赁费的意见不能成立。根据合同约定租赁费标准及实际租赁期限，刘某应付1个月零1天的租赁费16533元。刘某未提供证据证明已付租赁费数额，对此，本院以张某陈述的9800元确认，未付租赁费为6733元。该费用应于2020年11月18日支付，本院酌情对刘某逾期付款给张某造成的损失按同期银行业拆借利率3.85%/月的1.5倍从2020年11月19日计算至本案判决之日。对张某主张的交通费不再支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起五日内向原告张某支付租赁费6733元、逾期付款损失170元，合计6903元；二、驳回原告张某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二○二一年四月二十七日法官助理 马 莉书记员 石银花
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初3252号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社，住所地内蒙古赤峰市红山区新华路中段保险公司对过。负责人：吴昊，主任。 委托诉讼代理人：及永会，内蒙古赫兴格律师事务所律师。委托诉讼代理人：青格勒图，内蒙古赫兴格律师事务所律师。被告：赵双双，女，汉族，1990年7月6日出生，无职业，其他自然情况不详。 被告：魏利锐，男，1989年3月16日出生，蒙古族，其他自然情况不详。 被告：寇乃东，男，1973年10月14日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社（以下简称东城信用社）与被告赵双双、魏利锐、寇乃东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告东城信用社的委托诉讼代理人青格勒图到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东城信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵双双、魏利锐向原告偿还借款本金192762.4元、截至 2021年 3月3日的利息18336.26元（期内利息627.36元，逾期利息17005.54元，逾期利息复利703.36元），并继续支付自2021年3月4日起分别以借款本金192762.4元、欠息17632.9元（不包括复利）为基数，按月利率12.8325‰标准，至偿还全部欠款之日止的逾期利息和复利；2.判令被告寇乃东对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：原告于2018年3月3日与被告赵双双、魏利锐、寇乃东签订最高额保证担保借款合同以及富民一卡通领用合约。合同约定，自2018年8月3日起至2020年8月1日止，原告根据被告需要，以富民卡为载体，向被告发放不超过人民币20万元的贷款，循环使用，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。被告寇乃东自愿为借款提供保证担保，承担连带清偿责任。贷款利率为借款当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮136%进行计算，罚息利率按合同约定的执行利率（月息）的基础上，加收50%。根据被告请求，原告于2019年8月23日，分三次向被告发放20万元贷款，到期还款日为2020年8月1日，至2021年3月3日共结欠本金192762.4元，利息18336.26元。为此原告诉至本院，诉请同前。被告赵双双、魏利锐、寇乃东未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的最高额保证担保借款合同、借款借据、富民一卡通领用合约等证据，本院认定的事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告赵双双、魏利锐、寇乃东签订的最高额保证担保借款合同、富民一卡通领用合约是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告赵双双、魏利锐未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，应承担违约责任。故原告依照合同约定要求被告赵双双、魏利锐偿还借款本金、期内利息、逾期利息、期内利息的复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张对逾期利息计算复利，因逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，若再对逾期利息计收复利有违公平，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，而并非是对借款逾期后的逾期利息计算复利，对原告的此项请求本院不予支持。被告寇乃东承诺为上述借款本金及利息提供连带责任保证，故原告要求被告寇乃东对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告赵双双、魏利锐、寇乃东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵双双、魏利锐于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社借款本金192762.4元、期内利息627.36元、逾期利息（至2021年3月3日为17005.54元；自2021年3月4日起以192762.4元为基数按月12.8325‰的标准计算至本金还清时止）、期内利息复利（自2021年3月4日起以627.36元为基数按月12.8325‰的标准计算至本金还清时止）;二、被告寇乃东对上述债务承担连带清偿责任；被告寇乃东承担连带责任后有权向被告赵双双、魏利锐追偿；三、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   沈俊竹二0二一年四月三十日书  记  员   王玉东
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初1346号原告：姜璐，女，1981年10月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区丹阳办事处文化东路49号，现住孝感市。被告：王磊，男，1982年10月30日出生，汉族，天津市河西区人，住天津市南开区。原告姜璐与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告姜璐到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜璐向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款总计6250元，其中各笔款项实际借款发生日起至起诉日止，利息合计约780元，起诉日起至借款清偿日止按银行同期贷款利率最高计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月至2020年10月，被告王磊分四次向原告借款6250元。2020年10月23日，被告向原告出具借条一张，并承诺2021年2月28日前归还。逾期后，原告催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持其诉求。被告王磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告姜璐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告姜璐提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告姜璐提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月至2020年10月，被告王磊以银行卡需还款等理由多次向原告借款6250元。2020年10月23日，被告王磊向原告出具借条一张，借条载明：“本人王磊于2020年10月22日借款陆仟贰佰伍拾元整，于2021年2月28日前归还”。后原告催要借款未果，以致成诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。原告提交了被告出具的借条为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立。经原告催要，被告未及时偿还其借款，属违约行为，应承担相应的法律责任，故原告要求被告立即偿还借款6250元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付借款利息，本院予以认可。被告王磊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王磊于本判决生效之日起三日内偿还原告姜璐借款6250元；二、驳回原告姜璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磊负担22元，原告姜璐负担3元。原告姜璐预交的诉讼费22元，由被告王磊在执行过程中直接支付给原告姜璐。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年四月二十七日书记员  杨婉婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保660号申请执行人：天津市津南区金玉发建筑工具租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村三兴化工厂。经营者：徐会林，男，1972年12月5日出生，汉族，住天津市津南区小站镇东西庄房村三兴化工厂。被执行人：李刚，男，1968年6月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行天津市津南区金玉发建筑工具租赁站与李刚执行保全一案中，申请执行人天津市津南区金玉发建筑工具租赁站向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4812号民事裁定，裁定“冻结被申请人李刚名下的银行存款39950元或查封被申请人名下等价值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚名下的银行存款39950元或查封被申请人名下等价值的其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十一日书记员  史崇骏
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初376号 原告：杜花云，女，1963年11月2日生，汉族，住胶州市。 被告：吕快尧，男，1973年11月6日，汉族，住山东省胶州市。 原告杜花云与被告吕快尧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜花云、被告吕快尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜花云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告精神损失及名誉损失10000元。事实与理由：2016年10月11日左右，原告在东北岭自家土地地堑上拿镰刀割杂树苗与下地范有香产生土地及杂树苗纠纷。原告拨打了110，民警询问事实经过，被告口述原告土地及树苗是下地范有香所有，原告因此事拘留5天。 被告吕快尧辩称，原告与范有香之间的纠纷派出所已经有记录，原告对被告诉求没有法律事实及依据。 原告杜花云围绕诉讼请求提交了农村集体土地使用证、行政判决书及行政处罚决定书、吕旭尧证明书、杜花云和村委会的证明等，被告吕快尧提交青岛市检察院不支持监督申请决定书，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院依法审查并在卷佐证。 根据原被告举证及法庭调查，本院认定事实如下： 胶州市公安于2017年4月6日作出胶公（杜村）行罚决字［2016］00032号《行政处罚决定书》，查明杜花云于2016年10月11日在胶州市侧将范有香家种的香椿芽树砍倒十二棵，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对杜花云处以行政拘留五日。原告杜花云认为该处罚决定违法，提起诉讼请求确认该处罚决定违法，赔偿原告损失10000元并由被告承担诉讼费。经审理，本院作出（2017）鲁0281行初104号行政判决书，认定被诉行政行为认定事实清楚、适用法律正确，原告要求被告赔偿经济损失一万元，证据不足，不予支持，但被告对原告所作行政处罚决定超出法定办案期限，属于程序违法，由于对原告权利并不产生实际影响，判决确认被告胶州市公安作出的胶公（杜村）行罚决字［2016］00032号行政处罚决定违法。该判决下达后，原告杜花云提起上诉，青岛市中级人民法院审理后于2018年4月16日做出（2018）鲁02行终155号行政判决书，认定原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，予以维持。杜花云对此不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2019年10月31日做出（2018）鲁行申1701号行政裁定书，驳回杜花云的再审申请。后杜花云向青岛市人民检察院申请检察监督。2020年3月16日，青岛市人民检察院做出青检民（行）监（2019）37020000465号不支持监督申请决定书，认定（2018）鲁02行终155号行政判决并无不当，该案不符合监督条件。 对其他相关事实，原被告分别进行了表述： 一、原告杜花云称被告应赔偿原告精神损失的理由是原告拥有土地合法使用证，被告报假案，包庇罪，给原告造成精神损失。因为被告吕快尧证明了地是范有香的，导致原告不敢到地里去了，去地里范有香就打原告，这些都是吕快尧造成，所以认为被告应该赔偿原告。 二、关于被告吕快尧是否造成了原告的身体损害，原告称，派出所和范有香动的手，吕快尧没有向原告动过手。 三、被告吕快尧称，原告实际的亩数多于证里的亩数，派出所已经现场量过。 庭审中，原告明确其诉讼请求为赔偿原告精神损失费10000元。 本院认为，承担侵权责任的前提是行为人存在侵权行为，应承担过错责任或无过错责任。本案中原告主张被告吕快尧侵权给原告造成精神损失应首先证明被告存在侵权行为、侵权行为与原告的伤害存在因果关系及相应的损害后果。首先，原告自述被告吕快尧未向其动过手，因吕快尧做假证、包庇造成其被拘留产生精神损害，但根据原被告举证及庭审调查，原告系因违反《治安管理处罚法》第四十九条的规定而接受公安对其拘留五日的处罚。经过一审、二审、再审和检察监督程序审查，该行政处罚决定均未被认定错误。其次，原告提交的证据不能证明被告吕快尧作为胶州市胶西镇寺前村村书记在配合公安干警对土地进行丈量的过程中存在虚假陈述、做假证、包庇他人的行为，亦无法证明因被告的行为导致公安作出错误的认定。综上，原告举证不足以证明被告吕快尧存在侵权行为，被告无须承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张因被告吕快尧做假证、包庇导致原告受到精神损害，但所提交的证据不足以证明被告存在侵权事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杜花云的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告杜花云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二一年四月六日 书记员  孙兵
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1198号之一 申请执行人：郭华，住沂水县 被执行人：苗传娜。住沂水县。 关于申请执行人郭华与被执行人苗传娜追偿权纠纷一案，执行依据为(2021)鲁13民终925号民事判决书，郭华要求苗传娜支付偿还65000元及利息迟延履行金。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 将(2021)鲁1323执2205号执行案件中应过付给苗传娜的案款70000元予以冻结、扣留，冻结期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  庄志成
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初5971号 原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。 负责人：蔡迎春。 委托诉讼代理人：石春华，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何盈，广东东方昆仑律师事务所律师。 被告：安仲凯，男，1987年7月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告安仲凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石春华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金422557.73元、利息（含罚息、复利，暂计至2020年11月7日，利息为7335.36元，罚息为390.39元、复利为79.74元；自2020年11月8日起按照合同约定标准计算至债务清偿之日止）；2、原告对依法处分被告名下白云区××房的所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案受理费3878元、保全费2672元。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约。 被告无答辩，亦无提交证据材料。 经审理查明：2017年6月13日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《楼宇按揭贷款合同》，约定：贷款金额55万元；用于购买白云区××房；贷款期限120个月；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%；借款人未按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期未还的本金按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的相应贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；被告以按月等额本息还款法偿还贷款。合同还约定，抵押人以其名下的白云区××房向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告还提交了不动产登记证明以证实双方对上述房产办理了抵押登记手续。 合同签订后，原告依约发放了贷款55万元。借款人未依约还款。原告主张，截止2020年11月7日，被告尚欠原告借款本金422557.73元、利息7335.36元、罚息390.39元、复利79.74元。 另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费2672元。 本院认为：本案当事人签订的《楼宇按揭贷款合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。抵押人自愿提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。本案诉讼是因被告违约所导致，故本案受理费和保全费应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告安仲凯向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还借款本金422557.73元、利息（含罚息、复利，暂计至2020年11月7日，利息为7335.36元，罚息为390.39元、复利为79.74元；自2020年11月8日起按照合同约定标准计算至债务清偿之日止）； 二、被告安仲凯不履行上述债务时，原告广州银行股份有限公司五羊支行有权对依法处分被告安仲凯名下的白云区××房的所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3878元、财产保全费2672元，均由被告安仲凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨斯淼 二〇二一年四月十九日 书记员  文 宁 法庭记录员邹一民
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初1609号 原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。 法定代表人：李大龙。 委托诉讼代理人：万进，男。代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。 被告：李光久，男，1977年03月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告上海绿地物业服务有限公司诉被告李光久物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进、被告李光久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业服务费5250.47元，逾期付款违约金118.14元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为112.91平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费5250.47元，逾期付款违约金118.14元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。 被告辩称，原告主张未交物业服务费的时间段无异议，但原告的收费标准偏高。原告物业服务不到位，设施不齐备。2019年10月我放在电梯口的物品被偷，去调监控时被告知监控坏了，使我无法找到偷东西的人导致财产损失。 本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆业主，其所有的房屋建筑面积为112.91平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月1.5元/平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元/平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。原告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币5250.47元。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。 另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业服务费。因此，原告要求被告支付物业服务费用人民币5250.47元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业服务费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出原告收取的物业服务费标准过高、物业服务不到位和设施不齐备的问题。本院认为，原告的收费标准延用前物业公司的标准，原告对前物业公司收费标准无异议，原告实际提供了物业服务，理应按约定缴纳物业服务费；针对原告的物业服务质量，被告可以主张原告积极履行义务，而不是拒绝缴纳物业服务费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李光久于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币5250.47元； 二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李光久负担。 本判决为终审判决。 审判员  马雪恒 二〇二一年四月十九日 法官助理左德兴 书记员覃亚群
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初1945号 原告沂水县黄山铺镇南朱冬村村民委员会，住所地沂水县黄山铺镇南朱冬村。 法定代表人代玉贞，该村委会主任 委托代理人李洪莲，山东华正义律师事务所律师。 被告黄在顺，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人黄加金，被告长子 原告沂水县黄山铺镇南朱冬村村民委员会诉被告黄在顺土地租赁合同纠纷一案中，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水县黄山铺镇南朱冬村村民委员会的委托代理人李洪莲、被告黄在顺及其委托代理人黄加金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告沂水县黄山铺镇南朱冬村村民委员会庭中提交一份其与被告黄在顺于2019年1月1日签订的《南朱冬村土地承包合同》一份，证实其与被告黄在顺之间的土地承包关系，根据该合同第七条第2款规定“本合同履行过程中如发生纠纷，由争议双方协商解决；协商不成，双方同意向仲裁委员会申请仲裁”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……，因此本案双方当事人约定了争议解决方式为仲裁，并非诉讼，因此原告向本院提起诉讼的请求不符合上述合同的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，应当依法驳回原告的起诉。原告对于原、被告之间的纠纷可根据合同约定另行向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告沂水县黄山铺镇南朱冬村村民委员会的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜正波 二〇二一年四月十九日 书记员  周中华
青岛市市南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0202执恢223号 申请执行人纪晓梅。 被执行人丛辰宇。 关于申请执行人纪晓梅与被执行人丛辰宇债权纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第70080号民事判决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日