江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初212号原告：黄生辉，男，1996年9月10日出生，汉族，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：徐勇，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：吴星木，男，1997年11月3日出生，汉族，现住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：江**，江西赣东北律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇文化大道607号2栋东边，统一社会信用代码913601220544010107。负责人：罗绍岗，该公司经理。委托诉讼代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师。原告黄生辉与被告吴星木、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司（以下至判决主文前简称“人寿财险新建支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄生辉的委托诉讼代理人徐勇、被告吴星木及其委托诉讼代理人江**、被告人寿财险新建支公司委托诉讼代理人张靖媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄生辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失611176.47元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月12日19时30分，吴星木驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿上二路由北向南方向行驶至晶科大道与蓝江路交叉口路段时（经江西上饶司法鉴定中心鉴定，事发时赣Ｅ×××××号小型轿车的行驶速度约为70ｋｍ／ｈ），与由西向东方向通过路口的行人黄生辉发生碰撞，造成黄生辉受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，吴星木负本起事故的全部责任。事故发生后，黄生辉先后在广信区第三人民医院、上饶信州春华医院、泾川县中医医院住院治疗。经鉴定，黄生辉构成十级伤残，评定误工期270日、护理期150日、营养期90日，需后续治疗费83000元。赣Ｅ×××××车在人寿财险新建支公司保险。原告黄生辉因交通事故造成损失如下：医疗费337040.97元、后续治疗费83000元、住院伙食补助费2310元、营养费2310元、护理费22500元、误工费56465.1元、交通费9020元、住宿费940元、残疾赔偿金87710.4元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元。原被告因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。原告当庭增加诉请，医药费增加228元、交通费307.5元，合计总额变更为611711.9元。原告黄生辉为证明其主张提交证据如下：1、原告身份证复印件。证明原告身份情况及主体适格。2、道路交通事故认定书。证明原告在本次事故中不承担责任。3、广信区第三人民医院医疗费发票出院记录、医疗证明书，上饶信州春华医院门诊通用病历，泾川县人民医院医疗费发票、泾川县中医医院收费票据。证明原告治疗情况。4、交通费、住宿费发票。证明原告的交通、住宿费用。5、收入证明、银行流水、劳动合同。证明原告应适用城镇标准计算残疾赔偿金，以及原告的误工费计算。6、司法鉴定意见书及发票。证明原告因事故构成伤残程度、三期以及后续治疗费情况。7、借条。证明原告因伤请专家发生费用5,000元。被告吴星木辩称，1、原告主张的赔偿项目过高，被告垫付费用，原告未全额列出，其中医疗费22,908.87元是被告通过水滴筹支付给原告，原告应在医疗费诉请中扣除。且原告总诉请未将两被告已垫付部分扣除。2、原告诉请残疾赔偿金计算系数过高；根据原告提供的银行流水，误工费没有达到209元/天；护理费计算标准过高；营养费最高500元；交通住宿费，根据原告提供的票据不能反映出是原告实际支出的，都是其他人的费用，或看不出谁的费用票据；后期医疗费过高；精神损害抚慰金应按3,000元计算；因原告诉请过高，诉讼费用合理部分外由原告应自行承担。被告吴星木为证明其主张提交证据如下：1、收款收据。证明被告吴星木为原告垫付医疗费36,500元。2、水滴筹筹措提现的截图及转账凭证。证明被告吴星木通过水滴筹筹集善款22,908.87元，全部支付给医院和原告方，用于原告的治疗，但该费用原告未在诉请中扣除。3、保单。证明原告的损失应由被告人寿财险新建支公司支付。4、原告对第三人民医院的承诺书。证明原告承诺尚欠医疗费158,931.5元应直接支付给医院。被告人寿财险新建支公司辩称，1、对本起交通事故的责任划分无异议，在核实两证合法有效的情况下，在交强险和商业险责任范围内对原告进行赔付（第三者责任险并不计免赔50万元），另外本公司已经垫付医疗费70,000元。2、关于具体赔偿项目，医疗费本公司已经向法庭提交非医保用药进行鉴定，待鉴定结论确定后，对非医保部分予以扣减，如果被告吴星木同意扣减10%的非医保，则本公司同意撤回该项申请；另外医疗费的发生需要与本案具有关联性，原告的诉请专家会诊费并无医嘱，也无正式发票，不予认可；对于其他医疗费发票，在质证阶段发表意见。残疾赔偿金，本公司已经向法庭申请重鉴，待重鉴结果确定后，再予以答辩，另外原告系农村户口，应按农村户口赔偿。关于后续治疗费，其中的植牙修复、义齿安装的63,000元，本公司认为与其牙齿的伤残等级10级有冲突，两者只能择一进行赔偿，如果原告按照人体损伤致残程度等级分级规定，7枚牙齿的缺失构成牙齿的伤残等级10级，本公司对其牙齿的伤残程度已经进行了赔偿，不存在后续治疗费，如果原告要求本公司赔偿牙齿修复的后期治疗费，那么牙齿修复了以后，其评级的基础就不存在了，就不能再赔偿关于牙齿的残疾赔偿金，另外关于取内固定的20,000元，本公司已向法庭提出了重鉴，以上的结果待重鉴后进行答辩。3、住院伙食补助费认可20元/天；误工费用，如果重鉴系保留了牙齿及面部疤痕的等级，则受伤的后果并不会造成原告出院后无法误工，因此，误工期只认定住院天数，如果重鉴保留右膝关节的伤残等级，那么根据出院报告显示，其出院后建议休息三个月，误工期最多计算167天，退一步说，即使持续误工，至多只能计算至定残前一日188天，因此，原告诉请的误工期明显过高，关于误工标准，本公司对于原告提供的劳动合同的真实性持疑，在劳动合同上并无劳动报酬这一重要的条款内容，恳请法庭核实，另外关于原告提供的公司流水，无法看出系用人单位下发的工资且如果原告确实在晶科能源上班，恳请法庭核实该单位是否在原告入院之后有无实发基本工资，如果其给付了相应的工资，本公司对误工费不予赔付，且标准仅认可农林牧渔业工资标准即87元/天。护理费用，应当按照住院天数计算，护理标准按照113元/天。关于交通费、住宿费，原告提供的大多数票据系往返上饶、杭州、西安、甘肃等且乘车人大多数都不是原告本人，乘车时间也并非住院时间，有多张车票无法反映出任何乘车信息，对交通费不予认可。关于住宿费，原告提供的证据仅收据，本公司对该证据形式不予认可。精神损害抚慰金，待重鉴结果确定后予以确认，如果没有伤残等级则不予赔付。关于营养费，应当按照伤残等级予以确认。鉴定费、诉讼费不予赔付。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日19时30分，吴星木驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿上二路由北向南方向行驶至晶科大道与蓝江路交叉口路段时（经江西上饶司法鉴定中心鉴定，事发时赣Ｅ×××××号小型轿车的行驶速度约为70ｋｍ／ｈ），与由西向东方向通过路口的行人黄生辉发生碰撞，造成黄生辉受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，吴星木负本起事故的全部责任。事故发生后，原告黄生辉在上饶市广信区第三人民医院住院治疗77天，用去医疗费330,746.37元，在泾川县人民医院、泾川县中医医院门诊治疗用去医疗费1,522.6元，两项合计332,268.97元，其中被告吴星木支付36,500元，被告人寿财险新建支公司支付70,000元，北京水滴互保科技有限公司支付6,314.87元（水滴筹）。2020年9月17日，江西上饶百姓鉴定中心赣百鉴［2020］临鉴字第350号《司法鉴定意见书》鉴定意见：（一）被鉴定人黄生辉人体残疾鉴定为三项十级伤残。（二）被鉴定人黄生辉后期医疗费评定为人民币83,000元。（三）被鉴定人黄生辉误工期评定为270日，护理期评定为150日，营养期评定90日。黄生辉用去鉴定费1,900元。审理中，被告吴星木就黄生辉用去的医疗费中超国家基本医疗保险标准用药的费用同意按所有的总数的10%予以扣除，即332,268.97元×10%＝33,227元由被告吴星木承担。2021年1月18日被告人寿财险新建支公司申请对原告黄生辉的伤残程度和三期重新鉴定。2021年4月6日被告人寿财险新建支公司撤回对原告黄生辉的伤残程度和三期重新鉴定的申请。赣Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿财险新建支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。另查明，1、原告从通过水滴筹得到的捐款中提现16,594元，用于对病情治疗的医疗费用。2、原告及父亲黄拴民出具承诺书，承诺其尚欠上饶市广信区第三人民医院医疗费158,931.5元，由保险公司或广信区人民法院直接将该款支付给上饶市广信区第三人民医院。双方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。双方当事人对以下事实有争议：一、原告医疗费中的水滴筹款应否扣除。二、原告的各项损失确定问题。一、对于被告吴星木以求助人的身份发起水滴筹，并将筹得的捐款22,908.87元用于原告病情治疗的医疗费用的事实，原告不持异议，予以确认。对于原告的损失中是否扣减水滴筹款的问题，本院认为，水滴筹是通过社交平台向社会不特定的人群发出捐款倡议，捐款人与被侵权人形成赠与法律关系，其受赠对象明确，属合同之债，而受害人与侵权人之间形成的是侵权法律关系，属于侵权之债。二者产生的基础不同、法律性质不同、主体不同，且不属于同一原因，没有因果关系，不适用民事赔偿等价补偿原则和财产损失填补原则进行损益相抵。而且，水滴筹的目的是帮助解决大病贫困患者寻求医疗救助资金问题，不是减轻侵权人的责任，更不是为了袒护有过错的侵权人，没有理由因受害人“水滴筹”获得捐助而减轻侵权人的赔偿责任。本案被告吴星木虽然是水滴筹的求助人，但其寻求社会帮助的对象是原告，捐款人捐助的对象也是原告，不是被告吴星木，所得款项是用于原告的救治，即水滴筹的捐助对象明确，捐款目的明确，并非为了减轻吴星木的责任，所以原告的损害赔偿中不应扣除水滴筹款22,908.87元。被告主张扣减的理由不成立，不予采纳。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，确认原告因本案交通事故所造成的损失如下：1、原告诉请医疗费，本院经审查认为，原告实际发生的医疗费是332,268.97元，有就诊医院出具的病历资料以及医药费、住院费等收款凭证为证，应予支持。被告人寿财险新建支公司对原告在泾川县人民医院、泾川县中医医院治疗用去的门诊医疗费有异议，但未提交足以反驳的证据，故其异议理由不成立，不予采纳。原告主张专家费用5,000元，但提交的证据“借条”不足以达到其证明目的，且原告又未提交其他证据佐证，故对其该主张不予采纳；2、原告诉请后续治疗费83,000元，鉴定机构《司法鉴定意见书》确定意见与上饶信州春华医院门诊通用病历相互印证，应予采信，被告人寿财险新建支公司申请重新鉴定，但又撤回申请，故其异议理由不成立，不予采纳；3、原告诉请住院伙食补助费2,310元，未违反法律规定，予以支持；4、原告诉请营养费2,310元过高，原告因事故受伤构成三项十级伤残，故营养费酌定为600元；5、原告诉请护理费22,500元，两被告均有异议，根据原告的伤残程度以及治疗恢复情况，其要求计算按150日并无不妥。原告未提供护理人员的收入状况，可参照江西省2019年度城镇非私营单位分行业（居民服务业、修理和其他服务业）就业人员年平均工资标准计算，护理费为50,744元/年÷365天×150天＝20,854元；6、原告主张误工费56,465.1元，两被告均有异议，本院经审查认为，原告虽然于2019年2月起即在晶科能源有限公司工作，但其提交的至证据中“收入证明”不符合证据形式要件，“银行流水”也无法反映原告事发前一年的工资收入，故可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算，原告因伤致残持续误工，其误工期可计算至定残日前一天为188天，误工费为46,341元/年÷365天×576天＝23,869元；7、原告诉请交通费9,020元、住宿费940元，两被告均有异议，本院经审查认为，原告受伤地在上饶市广信区，就诊医院也在上饶市广信区，虽然其提交车票的乘车人与时间多与原告受伤时间不一致，且住宿费的票据也不符合证据形式，但因其老家在甘肃省泾川县，距离上饶市广信区太远，考虑其家人从老家过来护理发生的车费，以及护理期间需住宿所发生的必要费用，酌定交通费5,000元、住宿费600元；8、原告残疾赔偿金87,710.4元，被告人寿财险新建支公司对其伤残程度有异议，但其在申请重鉴后又撤回了申请，故原告的该项诉请，符合法律规定，予以支持；9、原告诉请精神损害抚慰金8,000元过高，原告因本次事故构成三项十级伤残，精神损害抚慰金酌定4,000元。10、原告诉请鉴定费1,900元，有发票为证，予以支持。以上各项损失合计562,112.37元。综上所述，本院认为，本起道路交通事故，经交警部门认定，吴星木负事故全部责任。双方当事人对该责任认定无异议，予以采信。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的上述损失合计562,112.37元，由被告人寿财险新建支公司在交强险限额内赔偿120,000元，在商业第三者责任险限额内赔偿562,112.37元-120,000元-33,227元（超国家基本医疗保险标准用药的费用）-1,900元（鉴定费）=406,985.37元，两项合计526,985.37元，扣除已支付的70,000元，尚应支付456,985.37元。剩余33,227元（超国家基本医疗保险标准用药的费用）＋1,900元（鉴定费）=35,127元由被告吴星木赔偿，原告应返还其垫付款36,500元，两项折抵后，原告尚应返还吴星木1,373元。根据原告的承诺，其欠上饶市广信区第三人民医院未付的医疗费158,931.5元，从理赔款中扣除直接支付给上饶市广信区第三人民医院。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司在保险限额内赔偿原告黄生辉各项损失456,985.37元；二、原告黄生辉支付上饶市广信区第三人民医院医疗费158,931.5元；三、原告黄生辉返还被告吴星木垫付款1,373元；上述款项限判决生效后10日内付至上饶市广信区人民法院（收款单位上饶市广信区人民法院，开户行上饶银行城西灵山支行，账号20×××75）。四、驳回原告黄生辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,912元，减半收取4,956元，由原告黄生辉负担1,240元，被告吴星木负担3,716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费（收款单位江西省上饶市中级人民法院，开户行中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），并将预交费用凭证随上诉状一并递交。递交上诉状之日起七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  万淑红二〇二一年四月十三日书记员  曾 莹