贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10203号原告：李莺，女，1963年9月1日出生，汉族，住址：重庆市沙坪坝区。原告：胡斌，男，1959年12月20日出生，汉族，住址：重庆市沙坪坝区。二原告共同委托代理人：肖维波，贵州承恩律师事务所律师，特别代理。二原告共同委托代理人：韦升远，贵州承恩律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵阳玲瑶物资有限公司（以下简称玲瑶公司），住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路98号型C-1-05。法定代表人：朱家才，该公司经理。被告：贵州融信达融资担保有限公司（以下简称融信达公司），住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A、C栋1单元18层2号。法定代表人：麦洛，该公司经理。被告：朱家才，男，1962年3月22日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市云岩区。被告：皮永萍，女，1963年6月4日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：高晓慧，贵州关河律师事务所律师，一般代理。被告：皮永梅，女，1971年7月3日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市云岩区。被告：皮永文，男，1966年7月13号生，汉族，住南明区。原告李莺、胡斌诉被告贵阳玲瑶物资有限公司、贵州融信达融资担保有限公司、朱家才、皮永萍、皮永梅、皮永文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张丹丹独任审理，于2021年3月12日开庭进行了审理。李莺、胡斌的委托诉讼代理人肖维波、韦升远，被告贵阳玲瑶物资有限公司的法定代表人朱家才，皮永萍及其委托诉讼代理人高晓慧，皮永梅均到庭参加诉讼，被告贵州融信达融资担保有限公司、皮永文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李莺、胡斌提出如下诉请：一、判令被告玲瑶公司向原告偿付代偿款4211470.62元，并自起诉之日按照2020年6月22日贷款市场报价利率向原告支付资金占用费至款项清偿为止；二、判令被告融信达公司、朱家才、皮永萍各自对上述4211470.62元代偿款中的701911.77元承担连带清偿责任，并分别自起诉之日按照2020年6月22日贷款市场报价利率向原告支付资金占用费至款项清偿为止；三、判令被告皮永文、皮永萍、皮永梅（皮定智法定继承人）在皮定智遗产（贵阳市南明区青山小区71栋3单元7层1号及7层2号房屋）范围内对上述4211470.62元代偿款中701911.77元及资金占用费（自起诉之日起按照2020年6月22日贷款市场报价利率计算至清偿时）承担连带清偿责任；若被告皮永文、皮永萍、皮永梅均放弃继承皮定智遗产，则以皮定智遗产的拍卖、变卖价款清偿原告代偿款701911.77元及资金占用费（自起诉之日起按照2020年6月22日贷款市场报价利率计算至清偿时）。四、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）由各被告共同承担。事实及理由：2014年1月22日，被告玲瑶公司因生产经营需要，拟向贵阳农村商业银行股份有限公司漓江支行（以下简称漓江支行）贷款。为确保债权实现，原告及几被告分别与漓江支行签订保证合同，共同为玲瑶公司向漓江支行提供保证。后玲瑶公司与漓江支行签订编号为筑农商（漓江支行）行2014年综字0102号《综合授信合同》，通过敞口承兑汇票的方式向玲瑶公司提供借款。2016年，因被告玲瑶公司未按期还款，漓江支行上级行贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行（以下简称小河支行）将本案原告及各被告诉至法院，要求判令被告玲瑶公司还款，原告及其余被告作为担保人承担保证责任，同时明确，保证人承担保证责任后，可依法进行追偿。2016年7月25日，贵阳市花溪区人民法院作出（2016）黔0111民初1917号民事判决书，判令被告玲瑶公司还款，原告及其余被告承担连带责任。原告不服上诉至贵阳中院。贵阳中院经审理作出（2016）黔01民终5044号《民事判决书》，维持原判，后案件进入执行（执行案号（2017）黔0111执835号）。在执行阶段，根据花溪区法院及申请执行人小河支行要求，原告于2018年1月至6月期间，陆续委托案外人贵阳利兴华通商贸有限公司、贵阳花溪兴泰建材有限公司、贵阳金盛合商贸有限公司支付相关款项，并于2018年6月7日偿清前述案件的执行款4，211，470.62元并承担执行费。2018年6月8日，原告与小河支行及案外人签订《付款确认书》，确认上述代偿事实，贵阳市花溪区法院作出（2017）黔0111执835号之二执行裁定书，裁定终结该案执行。在此过程中，原告多次向各被告追偿均未果。综上，原告依据《保证合同》及相关法律文书，为玲瑶公司向小河支行偿付款项并承担费用。根据《担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，原告有权向各被告追偿。其中，玲瑶公司作为债务人，应当对全部款项承担偿还责任；其他保证人应在相应份额内[（执行款4，211，470.62元/6人=701，911.77元/人]承担连带还款责任。另，因各被告未依法履行职责，给原告造成了实际损失，原告请求按照2020年6月22日贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用费。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告朱家才辩称：认可该笔欠款，贵阳玲瑶物资有限公司有能力偿还，对外有债权要等公司收回货款之后才能支付。被告皮永萍辩称：实际用款人是贵阳玲瑶物资有限公司，皮永萍在签保证合同时是有严重抑郁症的。，被告皮永梅辩称：当时我父亲皮定智已74岁，签字是不知道用来干嘛，应当由贵阳玲瑶物资有限公司承担责任。被告贵州融信达融资担保有限公司、皮永文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月22日，被告玲瑶公司因生产经营需要，向贵阳农村商业银行股份有限公司漓江支行（以下简称漓江支行）贷款。为确保债权实现，原告及融信达公司、朱家才、皮永萍、皮定智分别与漓江支行签订保证合同，共同为玲瑶公司向漓江支行提供保证。后玲瑶公司与漓江支行签订编号为筑农商（漓江支行）行2014年综字0102号《综合授信合同》，通过承兑汇票的方式向玲瑶公司提供借款。2016年，因被告玲瑶公司未按期还款，漓江支行上级行贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行（以下简称小河支行）将本案原告及各被告诉至法院，要求判令被告玲瑶公司还款，原告及融信达公司、朱家才、皮永萍、皮定智作为担保人承担保证责任，同时明确，保证人承担保证责任后，可依法进行追偿。2016年7月25日，贵阳市花溪区人民法院作出（2016）黔0111民初1917号民事判决书，判令被告玲瑶公司还款，原告及其余被告承担连带责任。原告对判决不服提起上诉，贵阳中院经审理作出（2016）黔01民终5044号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后案件进入执行（执行案号（2017）黔0111执835号）。在执行阶段，根据花溪区法院及申请执行人小河支行要求，原告于2018年1月至6月期间，陆续委托案外人贵阳利兴华通商贸有限公司、贵阳花溪兴泰建材有限公司、贵阳金盛合商贸有限公司支付相关款项，并于2018年6月7日偿清前述案件的执行款4211470.62元并承担执行费。2018年6月8日，原告与小河支行及案外人签订《付款确认书》，确认上述代偿事实，贵阳市花溪区法院作出（2017）黔0111执835号之二执行裁定书，裁定终结该案执行。在此过程中，原告多次向各被告追偿均未果。另查，皮永萍与朱家才原系夫妻关系，皮永萍、皮永文、皮永梅系皮定智子女。皮定智于2019年5月5日去世。其妻子谭忠琴于2011年1月27日去世。皮定智名下有位于贵阳市南明区房屋一套，不动产权证号为01××58。庭审中，皮永萍提交一份朱家才及玲瑶公司于2014年1月14日出具的情况说明，载明因玲瑶公司资金困难，公司债务与皮永萍、皮定智无关，由公司及朱家才个人承担全部责任。以上事实，有原被告陈述、法院判决书、执行笔录、执行裁定、付款确认书、还款清单等在卷佐证，并经质证核实，足以认定。本院认为，根据《担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告诉请被告玲瑶公司偿还原告4211470.62元代偿款，本院予以支持。被告玲瑶公司未及时偿还原告上述款项给原告造成经济损失，原告主张自起诉之日起按贷款市场报价利率支付资金占用费至偿清时止符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请融信达公司、朱家才、皮永萍对上述4211470.62元代偿款中的701911.77元承担责任并支付资金占用费。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：“……连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，融信达公司、朱家才、皮永萍对上述4211470.62元代偿款及资金占用费中玲瑶公司不能清偿的部分各承担六分之一的责任。对于皮定智应当承担的六分之一的责任，因其已去世，应以其遗产为限承担责任，皮永萍、皮永文、皮永梅系皮定智继承人，三人在继承皮定智遗产范围内对上述4211470.62元代偿款及资金占用费中玲瑶公司不能清偿的部分的六分之一承担责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳玲瑶物资有限公司于判决生效后十日内支付原告李莺、胡斌代偿款4211470.62元及资金占用利息（利息以4211470.62元为基数，自2020年7月22日起按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止。）二、被告贵州融信达融资担保有限公司、朱家才、皮永萍于本判决生效之日起十日内对上述第一项中贵阳玲瑶物资有限公司不能清偿的部分承担六分之一的责任。三、被告皮永萍、皮永文、皮永梅于本判决生效之日起十日内在继承皮定智遗产范围内对上述第一项中贵阳玲瑶物资有限公司不能清偿的部分承担六分之一的责任，若皮永萍、皮永文、皮永梅放弃继承，则以皮定智遗产为限承担责任。四、驳回原告李莺、胡斌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40492元，保全费5000元，公告费300元，由贵阳玲瑶物资有限公司负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  张   丹   丹二〇二一年四月三十日法官助理  罗秋平书记员杨福珍