湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初291号 原告：李雄，男，汉族，1993年10月10日出生，湖南省宁远县人，住宁远县。 委托诉讼代理人（一般授权）:谢伟雄，新田县龙泉法律服务所法律工作者。 被告：夏汉文，男，汉族，1970年10月22日出生，湖南省新田县人，住新田县。 被告：邓春云，女，汉族，1988年12月29日出生，湖南省宁远县人，住宁远县。 二被告共同委托诉讼代理人（一般授权）：周江南，广东椎轮律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人（一般授权）：吴文航，广东椎轮律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。 地址：湖南省永州市冷水滩区河东永州大道西侧东昇鑫座1栋一、二层。 负责人：李小英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李凡，系该公司员工。 原告李雄与被告夏汉文、邓春云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称太平洋财保永州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄及其委托诉讼代理人谢伟雄，被告夏汉文、邓春云及其委托诉讼代理人周江南、吴文航到庭参加诉讼，被告太平洋财保永州中心支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李雄请求判令：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故致原告车辆损失15560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月21日8时55分，原告之妻左柏丽驾驶粤Ｓ2××××轿车（车主为李雄）至新田县十字乡老夏荣村路段时，与相向而来夏汉文驾驶的相Ｍ80957货车发生相撞，车辆登记在邓春云名下，造成粤Ｓ2××××轿车搭乘的左石瑞、左桐兵、左春秀受伤，两车受损的交通事故，后经新田县交警大队认定左柏丽负事故主要责任，夏汉文负事故次要责任。双方就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特具起诉，请求法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。 被告夏汉文、邓春云辩称，1、被告邓春云不是本次事故的侵权人也不是本次事故的过错方，不应承担赔偿责任；2、本次事故由被告夏汉文承担次要责任，请求法庭依法判决。 被告太平洋财保永州中心支公司虽未到庭参加诉讼，但其委托诉讼代理人向法庭提交了书面答辩状，辩称，1、湘Ｍ8××××车里在本司仅投保了交强险，本司在交强险责任范围内承担赔偿责任；2、原告未能提供车辆维修费正规发票及维修清单原件，其诉请的车辆维修费请法院不予支持；3、依据保险合同的约定，本司不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理确认如下事实：2020年8月21日8时55分，左柏丽驾驶粤Ｓ2××××（临时号牌，现车牌号码为粤Ｓ9××××）小车（搭乘人：左石瑞、左桐兵、左春秀、李雄）驶至新田县十字乡老夏荣路段时，与相向而来的被告夏汉文驾驶的湘Ｍ8××××货车发生相撞，造成粤Ｓ2××××（临时号牌）小车搭乘人左石瑞、左桐兵、左春秀受伤，两车受损的交通事故。2020年08月25日新田县XXX交通警察大队作出新公交认字［2020］第Ａ023号道路交通事故认定书，认定左柏丽负此事故主要责任，被告夏汉文负此事故次要责任，搭乘人左石瑞、左桐兵、左春秀、李雄不负此事故责任。湘Ｍ8××××货车车主为被告邓春云，其在被告太平洋财保永州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告李雄的车辆交由永州赛路丰汽车销售服务有限公司维修，其所提证据材料显示产生施救费2300元，车辆维修费47200元，原告李雄支付15560元（维修费13769.91元＋税费1790.09元），剩余部分由原告李雄车辆所购买保险的保险公司支付。 以上事实有交通事故认定书、发票、保险单、维修结算单、驾驶证等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，左柏丽驾驶机动车上道路行驶时，安全警惕性不高，在没有中心线的道路上遇前方来车未靠道路右侧行驶是造成此事故的主要原因，被告夏汉文驾驶机动车上道路行驶时，安全警惕性不高，行经急弯时未减速慢行也是造成此事故主要原因之一，新田县XXX交通警察大队作出的交通事故责任认定书，客观真实，且并无不当，本院予以确认；结合当事人过错行为程度、事故发生原因等情况，确认由左柏丽承担70%的民事赔偿责任，由被告夏汉文承担30%的民事赔偿责任。被告邓春云虽系该肇事车辆所有权人，但原告未举证证明被告邓春云在该事故中存在过错，故，原告请求判令被告邓春云承担赔偿责任，于法无据，不予支持。在庭审中，被告夏汉文虽对维修费和施救费提出异议，但未能举证证实，故，原告李雄在本次事故的损失确认为：车辆维修费47200元、车辆施救费酌情确定为1300元，两项共计48500元，由被告太平洋财保永州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，结合原告诉请、本案实际情况，由被告夏汉文承担13560元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告李雄2000元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号4305××××0235）； 二、被告夏汉文自判决书生效之日起十日内赔偿原告李雄13560元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号4305××××0235）。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告李雄负担23元，由被告夏汉文负担54.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  贺 华 二〇二一年四月三十日 法官助理  赵彩云 书 记 员  周维键 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。