wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执427号之一申请执行人莆田市城厢区福祥冻品店，住所地莆田市城厢区天坂街21号。组织机构代码：350302600305101。法定代表人：。被执行人尹俊杰，男，1984年5月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人莆田市城厢区福祥冻品店依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初5230号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币35708.00元及利息等。本院于2021年1月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人尹俊杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了尹俊杰所有的车辆【车牌号：闽ＢＸ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区福祥冻品店后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 意执行员 林昭霞执行员 徐 杭二〇二一年四月十九日书记员 陈艳艳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2845号上诉人（原审被告）：吕富晓，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，住青岛市胶州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莘县胜凯物流有限公司，住所地山东省莘县古云镇兴云街22号。法定代表人：岳英明，总经理。委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。上诉人吕富晓因与被上诉人莘县胜凯物流有限公司（以下简称胜凯物流）公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2021）鲁0681民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，已审理终结。吕富晓上诉请求：1.依法撤销（2021）鲁0681民初116号民事判决书第一项中关于利息的判决，改判上诉人无需支付被上诉人利息或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人运输合同纠纷一案，上诉人认可与被上诉人曾存在运输合同关系，也认可欠付款项人民币40万元，但是，上诉人与被上诉人并未约定支付利息，双方经过对账，均认可欠付款项总额以40万元为准，再无其他。上诉人在“欠条”中也未承诺支付利息。因此，被上诉人无权向上诉人主张利息。一审法院在被上诉人未提交相关证据的情况下，判决上诉人支付被上诉人自2020年5月25日起至实际给付之日止的利息，属于认定事实不清，判决错误。胜凯物流答辩称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。胜凯物流向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告运费40万元及逾期付款利息（自2019年3月1日起至被告付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系从事货物运输的物流公司，2018年12月被告联系原告托运货物，自2018年12月至2019年2月期间，原告安排车辆为被告从黄岛到河南范县石化拉原油。截止至2019年12月14日，被告共欠原告运费400,000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠2018年12月-2019年2月份黄岛-河南苑县丰利石化拉运运费肆拾万整（￥400,000.00）吕富晓2019年12月14号37068119830125281X。”原告追要未果，故诉至一审法院。一审法院认为，原被告之间虽未签订书面的公路货物运输合同，但被告将货物交由原告进行托运且原告承接并按照约定将货物从起运地送至目的地的行为符合货物运输合同的构成要件，且该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方均有约束力。原、被告应该按照合同约定履行合同义务，原告为被告运送原油，被告应支付原告运费。结合原告提交的欠条，能够证实被告尚欠原告400,000元运费的事实，在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，一审法院对该欠条予以采信。故原告请求被告给付运费400000元，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于原告主张的利息，原告未举证证实双方对于运费给付期限的约定，被告出具的欠条中亦未载明款项给付期限，故利息应自原告向法院提起诉讼之日（即2020年5月25日）起计算，对于超出部分，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，原《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定，判决：一、被告吕富晓于本判决生效之日起十日内支付原告莘县胜凯物流有限公司运费400,000元及利息（自2020年5月25日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告莘县胜凯物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吕富晓负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是吕富晓是否应当支付胜凯物流所主张的利息。双方对运输合同关系及欠付运输款40万元均无异议，吕富晓以欠条中未约定利息主张不应当支付利息。根据全国法院民商事审判工作会议纪要有关规定，双务合同中双方当事人应当忠实履行互为对待给付义务，价款返还义务一方对占有价款应当支付资金占用费。一审法院对胜凯物流所主张的40万元运输费及相应利息诉请，仅支持胜凯物流所主张的40万元运输费及其自向一审法院提起诉讼之日起至实际支付之日止的利息，对于超出部分未予支持；一审法院所支持的利息部分即吕富晓对胜凯物流应支付价款的资金占用费用，符合相关法律规定，本院予以确认。综上，吕富晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由上诉人吕富晓负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年四月二十七日书记员  郝 芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初628号原告：彭某，女，1969年1月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：付琼，进贤县明和法律服务所工作者，执业证号：314107110501。被告：李某某，男，1970年2月13日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：周某，女，1976年7月22日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告彭某诉被告李某某、周某所有权确认纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。原告彭某预交案件受理费7300元，减半收取，由原告承担3650元，退回原告3650元。审 判 长  徐荣根人民陪审员  张晓茜人民陪审员  陈 冬二〇二一年四月二十七日书 记 员  郑晓晓
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终1390号上诉人（原审被告）：华昌珠宝有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇白塘街1998号，统一社会信用代码91350300705166481Q。法定代表人：张金狮，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:莆田市华兴石材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路245号，统一社会信用代码913503007573597951。法定代表人：郑金华，该公司总经理。上诉人华昌珠宝有限公司因与被上诉人莆田市华兴石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初4596号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人华昌珠宝有限公司未在法定期限内预交本案二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华昌珠宝有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  郑荔琼审判员  黄 征二〇二一年四月十九日书记员  林青婷附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉02刑终80号原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵春伟，男，1983年5月28日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于2004年6月15日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4,000元；曾因犯抢劫罪，于2011年12月5日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1,000元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月15日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币46,000元；曾因犯盗窃罪，于2017年11月8日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元；曾因犯盗窃罪,于2018年11月22日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。现因犯盗窃罪，于2020年10月16日被刑事拘留，于同年10月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人赵春伟犯盗窃罪一案，于2021年1月22日作出（2021）吉0211刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人赵春伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六第一款之规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211刑初7号刑事判决；二、发回吉林市丰满区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨玉坤审判员 曹 骊审判员 栾红英二〇二一年四月十四日书记员 申 吉（此件共2页，印20份）
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执249号之四申请执行人：邓某，男，1980年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区；被执行人：王某，男，1960年8月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。邓某与王某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户一存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二一年四月十二日书记员  孟 迪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3404号原告：赵晨,女,1990年10月11日出生，汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵增阁（系原告之父），住天津市东丽区。被告：华润置地投资（天津）有限公司，统一社会信用代码91120110559476691C，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-110室，实际经营地天津市河西区台儿庄路汇雅商业中心10号楼。法定代表人：陈海鸥，董事长。委托诉讼代理人：郭金凤，女，该公司职员。原告赵晨与被告华润置地投资（天津）有限公司（以下简称“华润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告赵晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于天津市东丽区房屋的产权转移登记手续;2.判令被告向原告赔偿迟延协助办理上述房屋产权转移登记手续的违约金共计198313.35元;3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日,赵晨自华润公司处购买了位于天津市东丽区房屋并签订了《天津市商品房买卖合同》,合同约定房屋总价款为2529507元,合同签订后赵晨依约支付了购房款。2017年12月14日,华润公司向赵晨交付了房屋。根据合同附件六第十二条的约定,华润公司应在房屋交付后的180个工作日内办理完毕房屋所有权初始登记,并通知及协助赵晨办理该房屋产权转移登记手续。但至本案起诉时,华润公司仍未按照合同约定履行上述义务，故成诉。本院经审查认为，赵晨与华润公司系房屋买卖合同纠纷，双方在履行合同中产生争议由被告住所地或者合同履行地管辖。赵晨与华润公司签署商品房买卖合同后，双方应各自履行合同约定的义务及时办理不动产产权变更登记手续。本案赵晨与华润公司签订的《天津市商品房买卖合同》中并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现赵晨主张华润公司要求对涉诉房屋办理产权转移登记手续，属于上述司法解释中的“其他标的”，应以履行义务一方所在地即华润公司所在地作为合同履行地。经查华润公司在天津市河西区台儿庄路汇雅商业中心10号楼实际办公，主要办事机构亦为此处。因此，本院对本案无管辖权，应移送天津市河西区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭飞二〇二一年四月二十八日书记员  李健本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1135号原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码91350300855342188U。负责人：黄勇超，该分行行长。委托诉讼代理人:肖慧慧，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李凯妮，福建众益律师事务所实习律师。被告：林开福，男，1975年2月19日出生,汉族，住所地莆田市荔城区。原告中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称“建设银行莆田分行”）与被告林开福银行卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖慧慧、李凯妮到庭参加诉讼，被告林开福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令林开福向建设银行莆田分行偿还信用卡透支本金人民币69146.06元及该款至实际还清之日止按合同约定计算的利息（含复利）、违约金及费用（暂计至2021年2月15日止的利息3378.62元、违约金及手续费17681.36元）。2、依法判令本案案件受理费由林开福承担。事实和理由：2019年1月28日，林开福向建设银行莆田分行申请办理信用卡。建设银行莆田分行依约发放了龙卡，但林开福在使用信用卡过程中未能依约还本付息，已构成违约。林开福未作答辩。建设银行莆田分行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明复印件各一份；2、林开福身份证复印件一份；3、智慧柜员机业务凭证、龙卡信用卡分期通业务约定条款、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、申请表流转详细信息、龙卡信用卡章程、关于更新的公告复印件各一份；4、综合管理信息查询、银行交易明细复印件各一份。林开福未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对建设银行莆田分行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，林开福作为申请人（甲方）通过智慧柜员机向建设银行莆田分行（乙方）申领龙卡分期卡。龙卡分期卡领用协议及章程规定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额的未偿还部分的5%支付，最低为5元等。建设银行莆田分行审批通过林开福的申请，发放卡号为6227××××3657的信用卡一张。林开福使用该卡透支消费、支取现金，但未依约还款，现林开福尚欠透支本金69146.06元及该款自2020年8月15日起至还清之日止的利息（含复利）、违约金、费用、手续费。故建设银行莆田分行向本院提起诉讼。本院认为，林开福向建设银行莆田分行申领信用卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，应承担违约责任。故林开福应偿还建设银行莆田分行透支本金69146.06元及该款自2020年8月15日起的利息（含复利）、违约金、费用、手续费；但建设银行莆田分行主张按照合同约定计算利息（含复利）、违约金、费用、手续费，其总和已超出以透支本金69146.06元为基数按照建设银行莆田分行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，故该款的利息（含复利）、违约金、费用、手续费的总和应为以透支本金69146.06元为基数按照建设银行莆田分行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；对建设银行莆田分行超出该数额部分的主张，不予支持。林开福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林开福应于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司莆田分行信用卡透支本金69146.06元及该款自2020年8月15日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回中国建设银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055.15元，减半收取计1027.58元，由中国建设银行股份有限公司莆田分行负担50元，林开福负担977.58元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇二一年四月十三日书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10442号 原告：陈德权，男，1964年2月17日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告：查方利，男，1966年4月28日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：韦能英，女，1979年8月4日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告陈德权、查方利与被告韦能英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德权、查方利到庭参加诉讼，被告韦能英经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈德权、查方利向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告木材货款伍万肆仟伍佰玖拾伍元（￥54595.00元），并承担本案一切费用。 事实和理由：被告在兴义市经营万华木材加工厂期间，二原告分6次向被告出售桉树木材：（1）2017年4月30日，毛重32.83吨、皮重10.52吨、净重22.31吨，每吨净重计价430元，货款金额9593元；（2）2017年5月1日，毛重33.55吨、皮重11.05吨、净重22.49吨，每吨净重计价430元，货款金额9670元；（3）2017年5月5日，毛重31.56吨、皮重10.28吨、净重21.28吨，每吨净重计价430元，货款金额9150元；（4）2017年5月8日，毛重30.5吨、皮重9.48吨、净重21.02吨，每吨净重计价420元，货款金额8828元；（5）2017年5月9日，毛重30.65吨、皮重9.71吨、净重20.02吨，每吨净重计价420元，货款金额8794元；（6）2017年5月9日，毛重29.91吨、皮重9.51吨、净重20.02吨，每吨净重计价420元，货款金额8568元。上述桉树木材货款共计伍万肆仟伍佰玖拾伍元（￥54595元），被告收木材后至今未支付款项，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告韦能英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月30日至2017年5月9日期间，被告韦能英向原告查方利、陈德权购买桉树木材，双方未签订书面买卖合同。对于每次销售的桉树木材，原告陈德权向被告韦能英出具有收据对货款金额予以结算：（1）2017年4月30日，毛重32.83吨、皮重10.52吨、净重22.31吨，每吨净重计价430元，货款金额9600元；（2）2017年5月1日，毛重33.55吨、皮重11.06吨、净重22.49吨，每吨净重计价430元，货款金额9670元；（3）2017年5月5日，毛重31.56吨、皮重10.28吨、净重21.28吨，每吨净重计价430元，货款金额9150元；（4）2017年5月8日，毛重30.5吨、皮重9.48吨、净重21.02吨，每吨净重计价420元，货款金额8820元；（5）2017年5月9日，毛重30.65吨、皮重9.71吨、净重20.94吨，每吨净重计价420元，货款金额8800元；（6）2017年5月9日，毛重29.91吨、皮重9.51吨、净重20.4吨，每吨净重计价420元，货款金额8560元。6次木材款金额总计54600元。被告韦能英在收到木材后至今未向原告陈德权、查方利支付上述货款。 上述事实，有二原告身份证复印件各一份、兴义市万华木材加工厂计量服务专用票据原件6张等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，韦能英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，韦能英向陈德权、查方利购买桉树木材，出卖人陈德权、查方利已按约定向韦能英交付了桉树木材，双方买卖关系成立，韦能英作为买受人应支付相应货款，且韦能英在陈德权出具的销售收据上对货款签字予以认可，故，韦能英应向陈德权、查方利支付货款54600元。庭审中，陈德权、查方利仅向本院诉请54595元，系对其诉讼权利的处分，本院予以支持54595元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限韦能英于本判决生效之日起十日内支付陈德权、查方利木材货款54595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1764元（案件受理费1164元、公告费600元），由韦能英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  吴 涛 人民陪审员  岑正华 人民陪审员  刘品香 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  贺 欢 书 记 员  陈贵芳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保567号申请执行人：天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白万路63号。法定代表人：张香智，董事长。被执行人：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行天津众建混凝土机械施工有限公司与中建五局第三建设有限公司执行保全一案中，申请执行人天津众建混凝土机械施工有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4470号民事裁定，裁定“冻结被申请人中建五局第三建设有限公司名下银行存款4830000元或保全等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中建五局第三建设有限公司名下银行存款4830000元或保全等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月七日书记员  史崇骏
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执567号之一申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。法定代表人：郑晓舟。被执行人黄国文，男，1977年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初1276号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币66982.67元及利息等。本院于2021年1月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄国文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了黄国文所有的车辆【车牌号：粤Ｂ9××××】、因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 意执行员 林昭霞执行员 徐 杭二〇二一年四月二十八日书记员 陈艳艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0791民初2446号原告：山东阳光融和医院有限责任公司，住所地山东省潍坊高新区樱前街9000号。法定代表人：赵宗仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张颖，女，该公司职工。被告：王玉群，女，1964年11月22日生，汉族，住山东省潍坊高新区，系死者吕思刚之妻。被告：吕怀坤，男，1995年5月22日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系死者吕思刚之子。原告山东阳光融和医院有限责任公司（以下简称阳光融和医院）与被告吕思刚医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，原告阳光融和医院在审理过程中获悉被告吕思刚已经去世，申请追加其继承人王玉群、吕怀坤作为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光融和医院的委托诉讼代理人张颖、被告王玉群到庭参加诉讼。被告吕怀坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光融和医院向本院提出诉讼请求：1.判令王玉群支付医疗费46421.90元及相应的利息（利息起止日期自2020年8月7日起至医疗费付清之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令王玉群、吕怀坤在继承遗产范围内对前述债务承担连带清偿责任；3.判令被告王玉群、吕怀坤承担本案的诉讼费用。事实和理由:吕思刚因受伤于2020年7月7日入住阳光融和医院。阳光融和医院开通绿色通道抢救治疗，2020年8月6日治疗完毕后尚欠医疗费用46421.90元未结算。因吕思刚已经死亡，王玉群作为吕思刚之妻，应当对夫妻共同债务承担清偿责任。同时王玉群、吕怀坤系吕思刚第一顺序法定继承人，应在继承遗产范围内对吕思刚的生前债务承担连带清偿责任。王玉群辩称，吕思刚已经去世，我是吕思刚的妻子，吕怀坤是我们的儿子。吕思刚去世后并没有留下遗产，其在世时与我分居十几年，我常年有病，没有工作也没有收入来源。孩子在外打工，常年不回家，没有联系。吕怀坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。阳光融和医院提交了以下证据：1.吕思刚住院病历、绿色通道审批单各一份，证明吕思刚于2020年7月7日至2020年8月6日因伤在阳光融和医院住院治疗，阳光融和医院与吕思刚间存在医疗服务合同关系。王玉群对该组证据无异议。2.费用清单一份，证明吕思刚住院期间共计产生医疗费46421.90元，未予缴纳。王玉群对该证据无异议。王玉群提交了以下证据：社区居委会出具的证明一份，证明吕思刚于2020年11月2日去世，未留下遗产，王玉群、吕怀坤也没有继承遗产，且王玉群常年有病，无收入来源，无支付能力。阳光融和医院对该证据真实性无异议，认为王玉群无证据证明其已经放弃继承吕思刚遗产，且是否有财产属于履行能力问题，与是否应当承担债务无关。吕怀坤未提交证据。当事人提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据审查认定的证据，可以认定阳光融和医院与吕思刚之间存在医疗服务合同关系。王玉群与吕思刚系夫妻关系，具有相互扶养的义务，吕思刚因受伤治疗产生的医疗费用系家庭共同生活中的必要支出，应为其二人的夫妻共同债务，故王玉群应当承担还款责任。吕思刚已经去世，吕怀坤作为其第一顺位继承人，应当在继承吕思刚遗产的范围内对上述款项承担清偿责任。阳光融和医院主张的利息，因其未提交证据证明其向吕思刚及王玉群、吕怀坤主张权利的情况，故不予支持。吕怀坤经本院合法传唤未到庭，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本案实体审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王玉群支付山东阳光融和医院有限责任公司医疗费46421.90元，于本判决生效后十日内付清；二、吕怀坤在继承吕思刚遗产的范围内对上述第一项中的款项承担清偿责任；三、驳回山东阳光融和医院有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由王玉群、吕怀坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  段玉娟二〇二一年四月二十九日书记员  刘 娇
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执266号申请人：胡孝贵，男，汉族，1969年9月10日出生，住江西省九江市庐山市。被执行人：龚春滚，男，汉族，1964年2月27日出生，住江西省九江市庐山市。胡孝贵申请龚春滚买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡孝贵与被执行人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年四月十九日书记员  付配诺
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终805号上诉人（原审原告）：吴井春，男，1949年4月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：李金才，男，1967年7月18日出生，汉族，原住址：内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：陈艳华，女，1971年1月21日出生，汉族，原住址：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市草原明珠14号楼4单元6楼东屋，现住址不详。上诉人吴井春与被上诉人李金才、陈艳华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市人民法院（2020）内0581民初1454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴井春的上诉请求：一、要求撤销内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2020）内0581民初1454号民事裁定书；二、请求依法公告送达，维护原告的合法权益。事实与理由：原告诉被告的诉讼请求，依法诉讼到霍林郭勒市人民法院后，法院以原告未能提供被告李金才、陈艳华的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李金才、陈艳华的准确送达地址，依照《最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”》第八条第（二）项规定，裁定驳回原告的起诉。这一裁定违反《最高人民法院民事诉讼解释》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达的规定。综上所述，请二审法院依法审理，撤销内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2020）内0581民初1454号民事裁定书，支持原告请求，维护原告的合法权益。被上诉人李金才、陈艳华未提交书面答辩状。原审法院认为，本案原告吴井春未能提供被告李金才、陈艳华的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李金才、陈艳华的送达地址，故依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴井春的起诉。案件受理费1888元，减半收取计944元，应予退还原告吴井春。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住址等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，上诉人吴井春在一、二审期间均提供了被上诉人李金才、陈艳华的姓名、家庭住址等信息，上述信息具体明确，应认定本案有明确的被告。原审以上诉人吴井春不能提供李金才、陈艳华的准确送达地址为由，裁定驳回起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市人民法院（2020）内0581民初1454号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市人民法院审理。上诉人吴井春预交的二审案件受理费1888元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月七日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书                            (2021)渝0110执1328号申请执行人：重庆赢三物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道60号10幢附6号，统一社会信用代码79500222450399282B。被执行人：谢光祥，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆赢三物业管理有限公司与被执行人谢光祥服务合同纠纷执行一案，由于被执行人谢光祥未履行本院作出的（2020）渝0110民初8072号民事判决书所确定的支付义务，申请执行人重庆赢三物业管理有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中申请执行人重庆赢三物业管理有限公司撤回申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0110执1328号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  袁 永 鸿              审  判  员  刘 利 莉                审  判  员  杨    东   二 0 二 一 年 四 月 二十五 日 书  记  员  庞   鳌1
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执487号被执行人常强，男，1975年12月17日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行常强开设赌场罪罚金一案中，被执行人常强未履行（2020）鄂0683刑初372号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人常强价值XXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二一年四月二十七日书记员  黄 一
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24968号原告：康力电梯股份有限公司,住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。法定代表人：王友林，董事长。委托诉讼代理人：赵瑞。委托诉讼代理人：陈梦雅，国浩律师(苏州)事务所。被告：沈阳长峰房地产开发有限公司,住所地沈阳市大东区滂江街XXX号。法定代表人：潘锡源，董事长。委托诉讼代理人：施洁文，女。原告康力电梯股份有限公司与被告沈阳长峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  顾鸣香二〇二一年四月十五日书记员  陆晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初1492号申请人：柯丽钦，女，1963年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄庆焰，福建鹏翼律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。委托诉讼代理人：陈颖娴，福建鹏翼律师事务所实习律师，实习律师，委托权限为特别代理。被申请人：龚丽香，女，1974年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告柯丽钦与被告龚丽香民间借贷纠纷一案，申请人柯丽钦于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚丽香所有的坐落莆田市涵江区的不动产（产权证号：ＨＪ3502373）进行查封，查封价值以27万元为限，并提供中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人柯丽钦的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人龚丽香所有的坐落莆田市涵江区的不动产（产权证号：ＨＪ3502373），查封价值以27万元为限，期限为三年。案件申请费1870元，由申请人柯丽钦负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林丽勇人民陪审员  程剑群人民陪审员  卞敏儿二〇二一年四月二日书 记 员  林黄欢附：与本裁定相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0302民初1269号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。法定代表人：郑金滨，职务：董事长。委托诉讼代理人：柯庆阳，男。被告：林海祥，男，1978年9月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告林海祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司以欠款已还清为由，申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费462.06元，减半收取计231.03元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。审判员  许国珍二〇二一年四月二十日书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂11执异24号异议人：红安县自来水公司，住所地红安县城关镇城南大道建设大厦。统一社会信用代码：9142112218051039XQ。法定代表人：詹襄城。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，湖北率责律师事务所律师。申请执行人：湖北立方建设工程有限公司，住所地红安县城关镇城南建设大厦。统一社会信用代码：91421122180510912Y。法定代表人：祝孝华，该公司总经理。被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司，住所地红安县城关镇将军大道中央大街**楼。统一社会信用代码:91421122070760427H。法定代表人：崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司员工。本院在执行湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人红安县自来水公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人红安县自来水公司于2021年4月27日向本院书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。红安县自来水公司撤回异议申请意思表示真实，且未损害第三人利益或社会公共利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许红安县自来水公司撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜立勇审判员  王 鹏审判员  易 俊二〇二一年四月二十七日书记员  熊昌宇
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2020）渝0116民初14033号      原告：聂彬，男，汉族，1958年5月4日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。   被告：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码91510600205100611N。   法定代表人：李兵，董事长。   委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。   委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。   被告：雷虎，男，汉族，1975年3月1日出生，住四川省岳池县。   委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。   本院在审理原告聂彬与被告四川省第四建筑有限公司、雷虎民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院于2021年3月4日转为普通程序审理。原告聂彬在收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在规定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   原告已预交的案件受理费3725元，减半收取1863元，由原告聂彬负担。            审 判 长 王左军   审 判 员 蒋 睿   审 判 员 石 磊          二〇二一年四月三十日      法 官助 理 侯倩玲   书 记 员 柯 靓
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执516号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。统一社会信用代码：91350300855341054F。法定代表人：胡丽生。被执行人陈国清，男，1969年4月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初1619号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币106100.96元及利息等。本院于2021年1月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈国清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 意执行员 林昭霞执行员 徐 杭二〇二一年四月二十八日书记员 陈艳艳
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1436号申请执行人李秋霜，女，1972年6月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人张志强，男，1967年9月02日出生，汉族，住所地湖北省通山县。本院在执行申请执行人李秋霜与被执行人张志强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人张志强的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年四月十九日书记员 吴萍萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初896号原告：张守方，男，1956年2月18日出生，汉族，农民,住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王晓光，国浩律师（石家庄）事务所律师。原告：岳素香，女，1960年5月25日出生，汉族，农民,住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王晓光，国浩律师（石家庄）事务所律师。原告：孙亚丽，女，1981年4月15日出生，汉族，无职业,住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王晓光，国浩律师（石家庄）事务所律师。原告：张某1，男，2003年10月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王晓光，国浩律师（石家庄）事务所律师。原告:张某2,女,2016年10月19日出生,住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王晓光，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：杨功苓，男，1966年3月1日出生，住河北省唐山市玉田县。被告：阮海波，男，1989年4月16日出生，汉族，无职业,住河北省唐山市玉田县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人:周帅,天津秉钧律师事务所律师。原告张守方、岳素香、孙亚丽、张某1、张某2与被告杨功苓、阮海波、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  李东泽人民陪审员  王 洁二〇二一年四月一日书 记 员  金红双附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初636号申请人：于铁山，男，1978年3月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：杨红英，女，1980年1月1日出生，住辽宁省盘山县。原告于铁山与被告杨红英合伙协议纠纷一案，经本院审理，2021年2月22日作出（2021）辽1122民初636号民事调解书，现该调解已经发生法律效力，但被告杨红英未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人于铁山于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结杨红英银行存款120,000元。本院经审查认为，申请人于铁山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨红英名下的银行存款120,000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏安二〇二一年四月二十二日书记员  邱波
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢97号 林海（申请执行人）、张辉（被执行人）： 林海与张辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1130000.00元。经本院立案执行，张辉名下房屋依法拍卖，二次流拍，流拍价100万元，申请人同意以该流拍价格接收，并由申请人支付交通银行164864元，同时申请人放弃剩余标的的执行,撤回执行申请。至此，林海（申请执行人）向本院申请执行的（2014）吉02民一终字第966号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保559号申请执行人:高庆峰，男，1974年1月7日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘庆和，男，1970年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行高庆峰与刘庆和执行保全一案中，申请执行人高庆峰向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4503号民事裁定，裁定“冻结被申请人刘庆和名下价值1830397元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆和名下价值1830397元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月六日书记员  史崇骏
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执502号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。统一社会信用代码：91350302567300821K。法定代表人：林煌华。被执行人陈林，男，1986年3月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初5043号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币54967.09元及利息等。本院于2021年1月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 意执行员 林昭霞执行员 徐 杭二〇二一年四月二十八日书记员 陈艳艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2008号之一 束玉绿，女，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区石台路国际花都玫瑰苑Ｂ21幢1001室，公民身份号码340104198801××××。 委托诉讼代理人：付来权，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥粤丰置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1388号服务中心办公楼1-901等9套房（701室），统一社会信用代码913401000787008326。 法定代表人：钱宜丽，董事长。 委托诉讼代理人：郭子华，该公司员工。 委托诉讼代理人：张亚冰，该公司员工。 被告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房，统一社会信用代码91440101231245152Y。 法定代表人：柯鹏，总经理。 委托诉讼代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告束玉绿与被告合肥粤丰置业有限公司、恒大地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告束玉绿于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告束玉绿的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许束玉绿撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告束玉绿负担。 审判员  马海平 二〇二一年四月六日 书记员  钟 丹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执953号之一申请执行人：铁岭凯隆物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区体育馆路11号。法定代表人：李玉霞。被执行人：李卞卡，男性，1965年01月16出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭凯隆物业管理有限公司与李卞卡服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款8800元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年四月二十九日书记员  郑龙峰
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302财保12号申请人：兴业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道696号。统一社会信用代码：91350302855342428K。法定代表人：李源，行长。委托诉讼代理人：陈翠敏，福建莆中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张秀容，福建莆中律师事务所实习律师。被申请人：朱顺效，男，1954年12月8日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。申请人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱顺效登记在其名下的位于福建省厦门市思明区【不动产权证号：厦地房证第XXXXX号】、位于广西省XX市XX公馆X号楼X、X号【不动产权证号：邕房权证字第××、02××13号】的房地产；对被申请人朱顺效登记在其名下的粤Ｂ×××××沃尔沃轿车一辆采取保全措施。兴业银行股份有限公司莆田城厢支行以自己的《担保函》的方式对申请财产保全的金额7000000元提供担保。本院经审查认为，兴业银行股份有限公司莆田城厢支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人朱顺效名下的位于福建省厦门市思明区【不动产权证号：厦地房证第XXXX号】的房地产，查封价值以申请人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行申请的五百万元为限。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利；二、查封登记在被申请人朱顺效名下的位于广西省南宁市XX公馆X号楼X、X号【不动产权证号：邕房权证字第××、02××13号】的房地产，查封价值分别以申请人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行申请的七十五万元、七十五万元为限。查封期限分别为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利；三、查封登记在被申请人朱顺效名下的粤Ｂ×××××沃尔沃轿车一辆，查封价值以申请人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行申请的五十万元为限。查封期限为二年，查封期间禁止转移或设定他项权利。案件申请费人民币5000元，由申请人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 员 林吉辉二〇二一年四月一日法官助理 陈捷勋书 记 员 李艳娥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初1757号原告：梁群星，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆秀律师事务所执业律师，特别代理。被告：陈金阳，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：俞和兴，男，1955年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告梁群星与被告陈金阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁群星的委托诉讼代理人俞雪芬及被告陈金阳的委托诉讼代理人俞和兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁群星向本院提出诉讼请求：1．判令陈金阳归还给梁群星借款100,000元及该款自2019年2月28日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息，自2020年8月20日起至还清借款之日止按照全国银行行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息；2．判令本案诉讼费由陈金阳承担。事实与理由：梁群星通过其父亲梁坤的介绍，共计出借现金100,000元给陈金阳，并于2019年2月28日由陈金阳出具借据一份交由梁群星收执，确认其借到梁群星借款100,000元，约定利息按月利率1.5%计算，年底结算利息。然借据出具至今，陈金阳未向梁群星归还本案借款，也未支付利息。陈金阳答辩称，其对借款事实没有争议，但梁群星的父亲及丈夫曾向其购买电器合计3,360元，应予以抵扣。梁群星围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。陈金阳当庭提供送货单一份，本院经审查认为与本案无关，本院不予认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，陈金阳向梁群星出具借据一份，确认向梁群星借款100,000元，双方在借据中约定月利率按1.5%计，年底结息，未约定还款期限。后经梁群星催讨，陈金阳未能偿还。梁群星诉至本院，要求陈金阳偿还借款并支付利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。本院认为，陈金阳向梁群星借款100,000元，有陈金阳出具的借据，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现梁群星要求陈金阳归还借款100,000元，合法有据，应予支持；陈金阳主张案外人梁吓坤向其购买电器合计3,360元应予以扣除，因与本案无关，梁群星亦不同意在本案中予以扣除，故陈金阳该主张本院不予采纳。借款时，双方在借据中约定月利率按1.5%计息，该约定在2020年8月20日前符合当时的法律规定，应从其规定；但自2020年8月20日起因新的法律规定颁布，致原约定的月利率1.5%高于现有法律规定，现梁群星主动调整为按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍即15.4%计息，合法有据，予以照准。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈金阳应在本判决生效之日起五日内归还给原告梁群星借款100,000元，并承担相应的利息（其中自2019年2月28日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息，2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,983元，减半收取计1,491.5元，由陈金阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  梁丽群二〇二一年四月二十六日书记员  郑凤群相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初489号原告：吕伟，男，1972年4月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：陈满华（吕伟配偶），女，1969年1月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：孙延波，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。原告吕伟与被告孙延波运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月11日、3月24日公开开庭进行了审理。原告吕伟及其委托诉讼代理人陈满华、孙龙（第二次庭审时到庭），被告孙延波委托诉讼代理人李俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙延波支付运输费80280元并赔偿自2014年11月24日起至2021年1月15日止的逾期付款利息损失35579元；2.本案的诉讼费及诉前财产保全费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告吕伟给被告孙延波运输石子，截止2014年年底被告尚欠原告运输费143780元未支付。经原告多次催要，被告于2015年至2020年期间累计支付了63500元，现尚欠原告运输费80280元未支付。为此，原告依法诉至法院。被告孙延波辩称，孙延波系淄博桔贝经贸有限公司的法定代表人，原告与该公司之间存在运输合同关系，原告曾于2014年年底给公司出具对账单一份，显示尚欠原告运输费94153元，之后累计支付了63500元，现尚欠原告运输费30653元未支付。淄博桔贝经贸有限公司将石子销售给淄博宏达钢铁厂，该厂现已被拆除，无法正常经营，所欠公司的石子款也不能支付，所以无法支付原告运输费。原告与被告个人之间不存在运输合同关系，原告所诉主体不适格，要求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告吕伟给被告孙延波运输石子，截止2014年11月24日，被告孙延波尚欠原告吕伟运输费143780元。2014年11月24日至2021年1月13日期间，原告吕伟多次向被告孙延波催要运输费用，并同时进行了录音，其中在2014年12月16日、2014年12月20日催要运输费用的录音中，被告孙延波明确认可尚欠原告运输费143780元。2015年至2020年期间，被告孙延波通过银行转款或通过他人付款的方式，累计支付原告运输费63500元，现尚欠80280元未支付。以上事实，有原告提供的录音资料7份、银行明细表及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告吕伟与被告孙延波之间的运输合同关系，合法有效，本院予以确认。被告孙延波辩称系淄博桔贝经贸有限公司与原告之间存在运输合同关系，证据不足，本院不予采信。被告孙延波尚欠原告吕伟运输费80280元，事实清楚，证据充分，在原告催要上述费用后，被告孙延波至今未全额支付，依法应承担继续支付并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。故，原告吕伟要求被告孙延波支付运输费80280元并赔偿自2014年11月24日至2021年1月15日期间的逾期付款利息损失计26558元（自2014年11月24日起至2019年8月19日期间，以实际所欠运输费为基数，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2021年1月15日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；超出上述本院认定的逾期付款利息损失，本院不予支持。关于诉前财产保全申请费823元，系原告吕伟为维护其合法权益支付的合理费用，最终应当由被告孙延波承担。关于原告吕伟给被告孙延波出具的运输明细表，被告孙延波辩称系截止2014年年底尚欠原告运输费用的对账单。原告吕伟主张系在运输合同履行期间，被告于2014年3月4日通过银行转账支付30000元运费后，原告给被告出具了2013年至2014年3月期间的运输明细，且在明细中注明了减去已付30000元；出具运输明细后，原告吕伟又继续给被告孙延波运输至2014年7月份，截止2014年8月25日，被告孙延波又累计支付原告运输费106000元，2014年11月24日经双方对账，被告孙延波累计尚欠原告运输费143780元。本院认为，原告吕伟给被告孙延波出具的运输明细表，未注明日期，记载的系运输合同履行期间的部分履行情况，并非最终的结算单据；其次，自2014年11月24日之后，在原告催要运输费用时，被告孙延波多次明确认可尚欠原告运输费用143780元；因此对于被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、孙延波支付吕伟运输费80280元；二、孙延波赔偿吕伟自2014年11月24日至2021年1月15日期间的逾期付款利息损失26558元；三、孙延波支付吕伟诉前财产保全申请费823元；上述一、二、三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回吕伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取1317元，由吕伟负担90元，孙延波负担1227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 桑成峰二〇二一年四月二日法官助理 阎子佳书 记 员 韩 璐
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执753号之一申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道学园南街22号。统一社会信用代码：913503008553414924。法定代表人：潘峰。被执行人程金天，男，1966年1月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初4441号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币168285.08元及利息等。本院于2021年2月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人程金天发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了程金天所有的房地产【房屋所有权证号：37xxx2，合同号：Ｃ201502740】。因房地产系被本案轮候查封或系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年四月三十日书记员  柯玉婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异822号申请执行人：张亚玫，女，1974年11月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：魏玲，上海新惟律师事务所律师。被执行人：上海灿城房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵群翠。被执行人：赵群翠，女，1991年4月18日出生，土家族，住湖南省张家界市。第三人：杜婷，女，1975年9月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室。本院在审查(2020)沪0115执13587号申请执行人张亚玫申请追加被执行人一案过程中，申请执行人于2021年4月6日向本院提出撤回对杜婷的追加申请。本院认为，现申请执行人张亚玫向本院申请撤回追加申请，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人张亚玫撤回追加申请。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 陆佳佳二〇二一年四月十九日法官助理 徐嘉辉书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民再24号再审申请人(一审被告)：刘桂梅，女，1988年4月15日生，汉族，户籍地四川省南充市。委托诉讼代理人：张长平，江苏云港律师事务所律师。被申请人(一审原告)：曹林，男，1965年10月21日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告)：林夏，男，1982年8月29日生，汉族，户籍地四川省南充市。委托诉讼代理人：王琪，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。再审申请人刘桂梅因与被申请人曹林、林夏承揽合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)(2020)沪0113民初6942号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年4月1日作出(2021)沪02民申105号民事裁定，提审本案，再审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人刘桂梅及其委托诉讼代理人张长平、被申请人林夏及其委托诉讼代理人王琪、被申请人曹林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘桂梅申请再审称：原一审认定事实不清、适用法律不当、程序有误。刘桂梅有新的证据足以证明刘桂梅与林夏于2017年起分居，没有共同经营汽修站；系争债务是林夏与曹林单方对账产生，真实性存疑，目的是想虚构夫妻共同债务以达到刘桂梅离婚中少分财产的目的；应由曹林对属于夫妻共同债务进行举证，不应由刘桂梅承担相应的举证责任。综上，请求撤销原一审判决，依法改判。林夏辩称：不同意刘桂梅的再审主张。其与曹林的口头承揽合同合法有效，汽修店是林夏与刘桂梅共同经营，门店收入是家庭收入的主要来源，系争债务应为夫妻共同债务；刘桂梅在原一审判决后未上诉，表明其认可该判决。曹林辩称：不同意刘桂梅的再审主张。其与林夏的口头承揽合同合法有效，刘桂梅与林夏离婚、分居之事其均不清楚，其只要求债务人还债。曹林向原一审法院起诉请求：要求刘桂梅与林夏支付汽车油漆及修理费计人民币192，675元(以下币种均为人民币)。原一审法院经审理查明：1、2019年1月至2019年12月，林夏在曹林处做汽车喷漆，双方约定单价150元一面(包工包料)，共计1，284.5面，材料费和人工费合计192，675元。2019年12月23日，曹林向林夏催款，林夏签字确认。2019年12月26日，曹林向林夏、刘桂梅发送催款单，林夏在催款单上签字确认。2、林夏与刘桂梅系夫妻关系。刘桂梅于2019年12月2日起诉要求与林夏离婚，原一审法院于2019年12月9日作出(2019)沪0113民初25961号民事判决：刘桂梅要求与林夏离婚的诉讼请求不予支持。原一审法院审理后认为：从曹林提供的月油漆工作签单、对账单、催款单等来看，林夏、曹林之间的口头承揽业务实际已经履行，法院对此予以确认。曹林提供了汽车喷漆服务，林夏理应支付相应的油漆材料款和人工费。本案的争议焦点是：该债务是否为刘桂梅与林夏的夫妻共同债务。根据婚姻法的相关法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。”本案中，刘桂梅曾经起诉离婚，未获准许，双方仍处于婚姻关系存续期间。刘桂梅未能证明曹林与林夏明确约定为个人债务，或者证明其与林夏对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故对该债务应当按夫妻共同债务处理。据此，判决如下：林夏、刘桂梅于判决生效之日起十日内支付曹林材料款和人工费192，675元。原一审案件受理费4，153.5元(曹林已预缴)，由林夏、刘桂梅负担。再审中，刘桂梅提供如下新证据：1、宝山法院(2020)沪0113民初9445号及本院(2020)沪02民终10335号民事判决，证明与本案类似的债权人上海川棉建筑工程有限公司因无证据证明涉案汽修店是刘桂梅与林夏共同经营，债务又发生在两人因感情不和闹离婚分居的特殊时期，故被法院驳回要求刘桂梅共同承担债务的请求。2、宝山法院(2018)沪0113民初8650号民事判决，证明因借条系林夏单方出具、债务发生在刘桂梅与林夏因感情不和闹离婚分居的特殊时期等原因，林夏姐姐被法院驳回要求刘桂梅共同归还全部借款的请求。3、刘桂梅的社保缴费个人账户清单，证明2017年12月之前，刘桂梅一直在上海源盛汽车销售服务有限公司工作，没有与林夏共同经营汽修店。4、刘桂梅尾号为7715的中国银行借记卡从2012年12月至2021年2月的交易流水单，证明刘桂梅从2017年12月与林夏分居至今一直从事自己的全职工作，不可能与林夏共同经营汽修店。5、宝山法院(2020)沪0113民初21048号离婚证明书，证明2020年11月26日刘桂梅与林夏正式离婚。林夏、曹林对上述证据的真实性无异议，对关联性与证明力均不认可。林夏提供如下新证据：1、宝山法院(2018)沪0113民初8650号案件和(2020)沪0113民初9445号案件的庭审笔录，证明涉案汽修店是刘桂梅、林夏家庭收入的来源，刘桂梅享受了门店收益，应当承担门店债务。2、宝山法院(2020)沪0113民初21048号民事调解书，证明婚姻关系存续期间，汽修店的收入全部交给了刘桂梅，林夏离婚时放弃了对刘桂梅名下财产进行分割的诉请，是因为本案原一审将系争债务认定为夫妻共同债务。3、2019年1月至2019年12月，林夏的银行卡流水、支付宝及微信的转账记录等，证明林夏、刘桂梅家庭收入的主要来源是汽修店，现该店已处于负债状况，应当由刘桂梅共同承担债务。刘桂梅对上述证据的真实性无异议，对关联性与证明力均不认可。曹林对上述证据未表示异议。曹林再审中未提供新证据。再审经审理查明：原一审查明事实属实，予以确认。再审另查明：刘桂梅与林夏于2020年11月26日经宝山法院调解离婚。以上事实由当事人陈述及相关法律文书为证，应予认定。再审认为：当事人必须依法主张自己的民事权利。曹林以林夏单方签字认可尚欠的2019年间汽车喷漆材料费及人工费的催款单，要求刘桂梅与林夏作为夫妻共同债务共同支付。根据有关法律规定，鉴于曹林未能提供证据证明涉案汽修店为刘桂梅与林夏共同经营、上述债务用于夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示，结合在此期间双方感情不和准备离婚等，原一审法院将该债务认定为夫妻共同债务要求刘桂梅与林夏共同承担有所不当，本院再审予以纠正，该债务应由林夏据其向曹林确认的金额单独清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初6942号民事判决；二、林夏应于本判决生效之日起十五日内支付曹林材料款和人工费计192，675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原一审案件受理费4，153.5元，由林夏负担；再审案件受理费4，153.5元，由刘桂梅负担。本判决为终审判决。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二一年四月十九日书记员  李 娜附：相关法律条文无法律条文
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1092号原告：周建兵，男，1968年10月29日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李国点,1957年12月19日出生，汉族，住宜城市。被告：杨明翠，女，1958年11月8日出生，汉族，住宜城市。原告周建兵与被告李国点、杨明翠供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告周建兵于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建兵撤诉。案件受理费25元，由原告周建兵负担。审判员  秦爱平二〇二一年四月十九日书记员  刘圆圆
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2021）内09民终179号上诉人（原审被告）：乌兰察布市雄伟光大新材料有限公司。法定代表人：熊某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某，北京市汇源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康保县华誉建筑安装有限责任公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，系该公司法务。上诉人乌兰察布市雄伟光大新材料有限公司因与被上诉人康保县华誉建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服化德县人民法院（2020）内0922民初825号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乌兰察布市雄伟光大新材料有限公司委托诉讼代理人王某与被上诉人康保县华誉建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。乌兰察布市雄伟光大新材料有限公司上诉请求：1.撤销化德县人民法院作出的（2020）内0922民初825号民事判决第一项、第二项，维持第三项；2.改判上诉人向被上诉人支付含税工程款人民币351546.05元；3.依法分担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：关于一审判决第一项，上诉人尚欠被上诉人未付工程款实际应为369546.05元，一审法院认定欠付工程款为659518.43元属于事实认定错误。增值税税率下调所导致的少纳税金理应从合同含税价款中扣除。关于一审判决第二项的未付工程款利息，计息起算时间应为结算之日即2019年11月24日，一审法院判令自2019年1月起支付系事实认定错误，请求二审人民法院查明事实后依法改判。被上诉人康保县华誉建筑安装有限责任公司发表答辩意见称：虽然双方合同约定税率为11%，但是在合同履行过程中发生了国家税改政策调低了税率，被上诉人按照相应的税改政策依法纳税，上诉人的上诉意见实际是将税率差额在工程款中进行扣减，实际上是主张由其享受税改红利，违背了税改政策的初衷，请求二审法院驳回上诉，维持原判。关于利息计付时间的问题，根据双方的补充协议，2019年1月前付清5%质保金，也就是说双方约定的付款时限就是2019年1月，一审法院自此判予给付工程款利息合法合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。康保县华誉建筑安装有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付工程款719518.43元并支付逾期付款损失。2.请求判令被告支付承兑汇票利息313000元。3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月21日起原、被告双方陆续签订了办公楼、食堂、宿舍楼及厂区道路硬化等建筑施工合同，原告为承包方。合同约定的价款为含税价，税率为11%。合同履行过程中又签订补充协议、工程签证。补充协议中约定，在原告按期完成交付，且无任何需要履行质保义务的前提下，被告承诺在原告完成竣工验收6个月内，2019年1月提前支付5%的质保金给原告。2018年6月9日原告向被告出具了关于给付承兑汇票的说明，内容是贵公司于2018年6月9日转让给我公司的银行承兑汇票，因我公司贴现不了，请贵公司将此承兑汇票转让给我公司指定的收票单位，内容下方附收款人：伊金霍洛阳光工贸有限责任公司，开户行：中国银行包头开发区支行，账号以及行号。2018年6月24日原告向被告出具付款说明，内容是兹有我公司2018年6月24日请款2065084.7元接受银行承兑汇票1500000元，因我们需要兑换成现汇，现请贵公司将承兑转到我公司指定的公司，如因此造成的损失，由我公司负责，我公司指定的公司如下：名称伊金霍洛旗阳光工贸有限责任公司，开户行中国银行包头开发区支行，账户及行号。双方于2019年11月24日共同确认合同总额49892935.63元。确认合同总额后，发生增项（合同工程外）价款（含税）15000元，扣减工程款33000元。期间支付工程款49215417.2元（含承兑汇票16062425.56元）。之后双方因增值税率、发票及承兑汇票利息等发生争议。一审法院审理后认为，原告康保县华誉建筑安装有限责任公司承包被告乌兰察布市雄伟光大新材料有限公司的工程事实存在，有双方签订的合同为依据。关于工程款，结合本案情况，在合同履行过程中税率进行调整，在原、被告双方没有对增值税率进行补充协议的情况下，认定按照国家调整后利率进行计算。关于原告要求被告给付工程款719518.43元，其中一笔工程款60000元，因没有证据佐证，不予支持，故认定被告给付原告工程款49892935.63元+15000元-33000元-49215417.2元=659518.43元。关于原告要求被告支付逾期付款损失，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故支持从原、被告双方达成补充协议约定支付质保金时间2019年1月起计息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于原告要求被告支付承兑汇票利息313000元，因被告是通过原告指示将承兑汇票转到原告指定的公司，且在“付款说明”中明确约定，被告将承兑汇票转到原告指定的公司，因此造成的损失，由原告自行承担，故不予支持。一审法院判决：一、被告于判决生效之日起十日内给付原告工程款659518.43元；二、被告给付原告工程款利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，按本金659518.43元，从2019年1月起至履行完止；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费7046元，原告承担2113.8元，被告承担4932.2元。本院二审期间，上诉人乌兰察布市雄伟光大新材料有限公司因与被上诉人康保县华誉建筑安装有限责任公司均未向法庭提交新的证据。本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点在于因税率下调所产生的税费差额应当由谁享有的问题。案涉建设工程施工合同系固定价款合同，双方在合同以及补充协议中并未约定若遇国家税改政策对税费差额的处理办法，亦未约定国家税率下调后税费差额的归属，在2019年11月24日双方结算工程价款时也未对降税差额的处理办法进行补充约定。增值税率的标准和调整均由国家依法进行，被上诉人作为增值税的缴纳义务人，应当依据国家规定的税率标准为上诉人开具其收取工程款的相应税票，因税率变动产生利益或亏损仅与被上诉人有关，上诉人主张从工程款中扣减税费差额的上诉主张没有法律或合同依据，本院不予支持。关于欠付工程款利息的计付时间问题，工程款的利息从应付工程款之日计付，上诉人与被上诉人在《补充协议书》中明确约定质保金的给付时间是2019年1月，一审法院据此判令自2019年1月计付所欠工程款的利息合法合理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上所述，乌兰察布市雄伟光大新材料有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7046元，由上诉人乌兰察布市雄伟光大新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝春雷审判员 尹志明审判员 刘国婷二〇二一年四月七日书记员 张鹏飞附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执异27号利害关系人：张林忠，男，1970年8月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。申请执行人：翟成波，男，1972年9月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：张丽，女，1972年5月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院在执行翟成波与张丽民间借贷纠纷一案中，利害关系人张林忠向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对异议进行了审查，现已审查终结。张林忠称，一、翟成波与张丽之间的借款张林忠毫不知情，此款没有用于家庭生活，这是被执行人的个人债务；二、涉案房产是利害关系人与被执行人夫妻共同拥有的家庭唯一住房。如果拍卖，将影响利害关系人的居住权和生存权，侵害利害关系人的合法权益。故向法院提出申请，请求中止拍卖菏泽市定陶区陶都新韵南区41号楼1单元402室。本院查明，2016年7月25日，本院对翟成波与张丽民间借贷纠纷一案做出（2016）鲁1727民初1593号民事调解书，调解书确认张丽向翟成波限期还款的调解协议。调解书生效后，因张丽没有履行调解书确认的还款义务，翟成波向本院申请强制执行。目前执行案号为：（2021）鲁1727执恢4号。在执行过程中，本院查封了利害关系人与被执行人夫妻共有的菏泽市定陶区陶都新韵南区41号楼1单元402室，并进入拍卖程序。张林忠不服上述执行措施，向本院提出执行异议。翟成波称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，如果该房屋有债务人的份额，而共有人不愿意收买份额的，法院可以强制拍卖，并划走债务人的份额。所以，只要通知其他共有人，保障其优先购买权，人民法院可以采取强制执行措施，依法对该房屋进行拍卖。菏泽市定陶区人民法院（2021）鲁1727执恢4号执行裁定书，已发生效力，证据确凿，程序合法。本院认为，利害关系人以对涉案房产拥有部分所有权为由，请求本院中止对涉案房产的执行。因涉案房产系被执行人与利害关系人的共有财产，房产又无法实物分割，只能对整个房产予以执行，对利害关系人请求中止执行的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项的规定，裁定如下：驳回张林忠的异议请求。利害关系人、申请执行人、被执行人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  魏衍豪审判员  王景安审判员  李学龙二〇二一年四月二十六日书记员  薛方安
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1921号 原告：杨洪山，男，1955年9月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：李振丰，女，1950年12月24日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：张某，女，1987年8月22日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：杨某1，男，2012年6月5日出生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：张某，原告之母。 原告：杨某2，男，2017年1月31日出生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：张某，原告之母。 五原告委托诉讼代理人：李见贵、张旭，山东署华律师事务所律师。 被告：胡新生，男，1979年7月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告杨洪山、李振丰、张某、杨某1、杨某2诉被告胡新生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人李见贵到庭参加了诉讼，被告胡新生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即支付所欠劳务费13000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告亲属杨树建生前受雇于被告从事劳务，在被告所承包工程从事刷漆工作，被告拖欠原告亲属劳务费，被告于2018年9月24日给杨树建出具欠条一份，载明欠刷漆人工费13000元，原告方曾多次向被告主张支付，但被告一直拖延拒付，2020年4月14日杨树建意外身故，以上原告作为其亲属依法享有杨树建的债权继承权，为维护原告方合法权益，原告方依法提起民事诉讼，请依法裁决。 被告胡新生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及证明各一份，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨洪山、李振丰为案外人杨树建父母，原告杨某1、杨某2为原告张某、杨树建之子。2020年4月14日，杨树建意外死亡。杨树建曾跟随被告胡新生在干活，后经结算，被告胡新生应向杨树建支付人工费13000元。2018年9月24日被告胡新生向杨树建出具欠条一张，欠条载明“今欠到杨树建13000元壹万叁仟元整）（刷漆人工费）欠款人：胡新生2018.9.24日胡新生320321198608164679”。以上欠款经索要，被告未支付。现五原告诉至我院，要求被告支付所欠人工费。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡新生以欠条的形式确认了与杨树建之间的债权债务关系，欠条载明了欠款的金额及性质并注明了被告的身份信息，对上述债权的真实性本院予以确认。杨树建因意外死亡之后，五原告作为杨树建第一顺位继承人，依法继承该遗产，享有要求被告支付欠付人工费的权利，因此，对于五原告要求被告支付欠付人工费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约利息的诉讼请求，因被告逾期支付欠款确已给原告造成损失，对该项请求本院予以支持，但因双方未约定利息支付标准，本院认为可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告胡新生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，也视为对原告证据的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告胡新生于本判决生效后十日内向原告杨洪山、李振丰、张某、杨某1、杨某2支付欠付的人工费13000元及利息（利息以13000元为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告胡新生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  神合明 二〇二一年四月二十一日 书记员  周中华
重庆市奉节县人民法院执行裁定书（2020）渝0236执211号被执行人：曹文冲，男，汉族，1993年10月27日出生，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人曹文冲责令退赔一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明：一、被执行人曹文冲名下有位于重庆市奉节县的成套住宅，本院以（2020）渝0236执633号案件于2020年11月19日依法委托重庆联合产权交易所集团股份有限公司进行拍卖，2021年1月4日，案外人以632,131元的最高价竞得，该款项用于支付1.拍卖辅助费5057元；2.(2019)渝0236民初5586号民事案件受理费2240元；3.被拍卖房屋抵押权人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行439189.81元；4.应由被执行人承担的房屋税费49667.43元；5.因处置被执行人唯一住房而为被执行人及其所抚养家属保留房屋租金50000元；6.(2021)渝0236执211号退赔款项85976.76元【截至2021年4月8日已经有10个被害人总计领取78049.7元，尚未领取的案款本院依法提存在（2020）渝0236执633号的案款账户中】。二、被执行人曹文冲名下有传祺牌小型汽车，本院已完成对该车辆的查封，但未能实际控制该车辆，暂无法进行处置。本院冻结被执行人银行账户、网络银行账户，暂无可供执行金额；本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已将被执行人曹文冲纳入失信人员名单并限制其高消费，本案暂无法继续执行。本院认为，受害人的权益受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及相应财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并完成了对被执行人名下房屋的处置，现被执行人无其他可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈劲松审 判 员  舒  涛审 判 员  赵明灯二〇二一年四月八日法官助理  王  威书 记 员  袁悦锌        1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3122-1号 丹东某某热电有限公司、某某财产保险股份有限公司北京分公司： 本院已受理杜某诉你方关于财产损害赔偿纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十六日
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执877号林文妹本院执行的林文妹申请中国人民财产保险股份有限公司定南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司定南支公司自动履行，执行金额1.659063万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1444号 申请执行人：黔西南州天瀛担保有限公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区瑞金大道****。 法定代表人：唐银，执行董事。 委托代理人：黄龙，男，1987年7月10日生，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被执行人：张元钉，男，1988年3月24日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 黔西南州天瀛担保有限公司与张元钉合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3787号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由张元钉于本判决生效之日起十五日内支付黔西南州天瀛担保有限公司担保费32037元。案件受理费6370元，减半收取3185元，由黔西南州天瀛担保有限公司负担2885元，由张元钉负担300元（由张元钉直接给付黔西南州天瀛担保有限公司）。被执行人张元钉未按上述生效法律文书履行义务，黔西南州天瀛担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月26日向被执行人张元钉发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月25日、1月26日、3月311日、4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张元钉在中国农业银行、中国工商银行等有13个银行账户，余额为0元至1000元不等；本院已于2021年1月28日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。经询问申请执行人意见，其认为被执行人涉案较多，不要求本院划拨上述银行账户存款。 2.查明被执行人张元钉名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人张元钉名下有福特瑪斯丹牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：2014／4／8），该车已被本院另案扣押。本院于2021年4月8日予以轮候查封，查封期限为二年（查封期限届满需要继续查封的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续查封）。经询问申请执行人意见，其认为申请执行标的较小，且被执行人涉案较多，无处置意义，不要求本院评估处置。 4.查明被执行人张元钉无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2021年1月26日，向被执行人张元钉发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人张元钉及其可供执行财产线索发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年4月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张元钉的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黔西南州天瀛担保有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。黔西南州天瀛担保有限公司对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3787号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余32337元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张元钉有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人黔西南州天瀛担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3787号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人黔西南州天瀛担保有限公司未受偿的债权32337元，被执行人张元钉有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月二十七日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执256号之一申请执行人黄云，女，1976年4月19日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。被执行人林疆，女，1973年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人黄云依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初4512号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币100000.00元及利息等。本院于2021年1月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林疆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人黄云后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年四月二十一日书记员  柯玉婷
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初1856号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，该公司员工。委托诉讼代理人：陈强，该公司员工。被告：临清市汇川养殖专业合作社。住所地：临清市刘垓子镇姜庄村。法定代表人：李兴。委托诉讼代理人：王清云，男，汉族，1957年10月22日生，住临清市。被告：临清市兴邦轴承有限公司。住所地：临清市潘庄镇油坊村。法定代表人：李洪洲。被告：聂洪飞，男，汉族，1961年5月14日生，住临清市。被告：高荣菊，女，汉族，1956年1月4日生，住临清市。委托诉讼代理人：王清云，男，汉族，1957年10月22日生，住临清市。被告：聂洪友，男，汉族，1973年12月20日生，住临清市。被告：李孔华，男，汉族，1971年7月14日生，住临清市。被告：李洪洲，男，汉族，1985年1月16日生，住临清市。被告：聂玉东，男，汉族，1981年3月6日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称“临清农商行”）诉被告临清市汇川养殖专业合作社、临清市兴邦轴承有限公司、聂洪飞、高荣菊、聂洪友、李孔华、李洪洲、聂玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加了诉讼，被告临清市汇川养殖专业合作社、临清市兴邦轴承有限公司、聂洪飞、高荣菊、聂洪友、李孔华、李洪洲、聂玉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年4月9日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市汇川养殖专业合作社签订(城区支行)流借字(2018)年第18-36号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为200万元，借款期限自2018年4月27日至2019年3月20日，借款用途为借新还旧。同日，原告与被告临清市兴邦轴承有限公司、聂洪飞、高荣菊、聂洪友、李孔华、李洪洲、聂玉东签订(城区支行)保字(2018)年第18-36号保证合同，承诺对临清市汇川养殖专业合作社债务按照上述保证合同约定的内容承担连带偿还责任。被告临清市汇川养殖专业合作社签订(城区支行)抵字(2018)年第18-36号抵押合同，同意以建筑物向农商行进行抵押并办理了公证，但就抵押事项，未办理抵押登记。2018年4月27日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司如约向临清市汇川养殖专业合作社发放了贷款。签订上述合同后，原告于2018年4月27日发放贷款200万元，月利率为9.7875‰，期限至2019年3月20日。被告借用款项后，本金未偿还，利息偿还至2018年10月20日。经原告催要无果，原告诉至法院。原告要求被告临清市汇川养殖专业合作社偿还借款本息，其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用，依法对被告临清市汇川养殖专业合作社抵押物进行拍卖，原告享有优先受偿权。被告临清市汇川养殖专业合作社辩称，由于前期投入过大，目前直接经济效益较低，暂无力偿还借款，同意银行以被告处部分设施抵偿借款。本院认为，原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。但就抵押物优先受偿的诉讼请求，因双方未办理抵押登记，不予支持。被告临清市汇川养殖专业合作社、临清市兴邦轴承有限公司、聂洪飞、高荣菊、聂洪友、李孔华、李洪洲、聂玉东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市汇川养殖专业合作社于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2018年10月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告临清市兴邦轴承有限公司、聂洪飞、高荣菊、聂洪友、李孔华、李洪洲、聂玉东对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由各被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审 判 员  都 伟二〇二一年四月二十九日法官助理  伦恒亮书 记 员  张 昊