wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执156号之三申请执行人：遵义南鸿物业管理有限公司，住所地：绥阳县洋川镇北环中路。法定代表人：黄忠健,该公司总经理。委托代理人：李光明，该公司职工。被执行人：王成熙,男,1986年10月5日出生,汉族，住绥阳县。申请执行人遵义南鸿物业管理有限公司与被执行人王成熙其支付令纠纷一案，执行标的为2,917元、执行费50元。经本院立案执行，依法通过人民法院司法网络查控系统对被执行人王成熙名下银行存款进行查控执行，依法冻结被执行人王成熙名下银行存款1,009元，该款将依法划拨至申请执行人遵义南鸿物业管理有限公司向本院提供的银行账户内。因被执行人王成熙拒不履行相关法律义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单和限制高消费。现经向申请执行人遵义南鸿物业管理有限公司确认，同意该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义南鸿物业管理有限公司申请执行王成熙支付令一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 雷 波审 判 员 方世兴二〇二一年四月二十六日法官助理 熊 浩书 记 员 王 帅
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民4520号原告：靳芙蓉，女，1977年4月18日生，汉族，住西安市鄠邑区秦川电站仪表厂福利区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王景杰，男，1985年2月23日生，汉族，住河南省开封市考县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。原告靳芙蓉与被告王景杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳芙蓉到庭参加了诉讼，被告王景杰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告靳芙蓉的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年起，被告在原告处购买烘干砂，货到付款。后被告以资金周转为由，拖欠被告货款。2018年2月5日，经核算后，被告给原告出具欠条一份，并承诺2018年农历年前付清。2018年2月14日，被告给付了8000元后，再未给付剩余款项。现在诉至贵院，请求依法判决。被告王景杰缺席无答辩意见。 原告靳芙蓉为证明其主张，向本院提供的欠条一份，证明被告欠砂款30200元的事实。本院经审理查明：原告靳芙蓉与被告王景杰因业务往来相识。2013年起，被告在原告处购买烘干砂，2018年2月5日，双方经核算，被告出具欠条一份，内容为：“欠条 2018年2月5日 欠沙款38200元 叁万捌仟贰佰元整 410225198502234634 欠款人：王景杰”。 2018年2月14日，被告付砂款8000元，剩余30200元未付。2020年8月24日，原告诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告欠原告砂款，有其出具的欠条为证，原告持据要求被告给付货款，于法有据，本院应予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告王景杰应于本判决生效后五日内给付原告靳芙蓉货款30200元。受理费560元，公告费600元，诉讼费共计1160元，由被告王景杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    卜凯丰人民陪审员    李新翔人民陪审员    魏小妮二〇二一年三月二十四日 书  记  员    苏  浣 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15323号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：黄廉琴，女，1987年8月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告黄廉琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。   审  判  员    孙芳玲   二〇二一年四月十二日 书  记  员    侯俊婕1
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0725刑初34号                            公诉机关                       甘肃省张掖市山丹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某，男，汉族，1982年出生，小学文化，山丹县居民。公民身份号码62222619xxxxxxxx。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月26日被山丹县公安刑事拘留，同年1月29日取保候审。                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       山检一部刑诉〔2021〕2号起诉书                                                                                                指控事实                       2020年9月，青海省祁连县八宝镇居民岳某某欲在山丹县购买大麦草，遂让自己的同乡马某帮忙联系。马某找到被告人刘某，并告诉刘某岳某某需要购买大麦草的意愿，被告人刘某向马某谎称自己有草并要求马某让岳某某给其交纳定金。后马某向被告人刘某交纳15000元岳某某购买大麦草的定金。2020年12月份，岳某某到山丹县找被告人刘某拉大麦草。被告人刘某让他人带岳某某到山丹县大马营镇新墩村看该社居民陈某某存放的大麦草。2021年1月4日10时许，岳某某拉走陈某某1270个（经山丹县价格认证中心鉴定，每个价值18元）价值共计22860元的大麦墩，并在离开山丹县时电话要求被告人刘某查看并确认大麦草墩数量，刘某借故推脱。后岳某某报警至山丹县公安李桥派出所求助，民警联系被告人刘某确认大麦草墩数量，刘某仍无故推脱并告诉岳某某所拉草墩属自己所有。同日15时许，陈某某发现自己的部分大麦草墩被盗遂报警，后山丹县公安将岳某某拉走的草墩扣押。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役4个月，并处罚金3000元。                               被告人             意 见                       被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                      判决理由                       被告人刘某以非法占有为目的,借他人之手，秘密窃取被害人陈某某的财产，价值22860元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘某在案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                                            判决结果                       被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                                                         审 判 员 张 琴                                                    二〇二一年四月八日                          书 记 员 马 君                                                                                                                                       附法律条文：             《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。             第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。             第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。             被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院；             开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行             仁和分理处；             行号：103827618330；             帐号：2718 3301 0400 01118。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2343号之一申请执行人：国库被执行人：贺喜，男，1985年1月9日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张捷，男，1990年7月6日出生于湖南省长沙市，汉族，中共党员，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：黄浩，男，1991年6月13日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：梁航，曾用名梁杭，男，1996年10月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市开福区。被执行人：朱龙，男，1991年9月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省长沙市天心区。被执行人：袁正中，男，1990年4月12日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省资兴市，现住湖南省长沙市天心区。被执行人：周军，男，1981年10月8日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人国库与被执行人贺喜、张捷、黄浩、梁航、朱龙、袁正中、周军罚金纠纷执行一案中，责令被执行人贺喜、张捷、黄浩、梁航、朱龙、袁正中、周军在接到本院执行通知书后自动履行本院（2020）湘0104刑初438号刑事判决书确定的给付义务，但被执行人贺喜、张捷、黄浩、梁航、朱龙、袁正中、周军至今未履行。现本院依法拍卖被执行人贺喜名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房产（权证号：××）、朱龙名下位于长沙市××路××号××栋××号房产（权证号：××）、周军名下位于长沙市××路××号××小区××栋××号房产（权证号：××、713227493）、梁航名下车牌号为湘ＡＳ××××大众牌小型汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人贺喜名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房产（权证号：××）、朱龙名下位于长沙市××路××号××栋××号房产（权证号：××）、周军名下位于长沙市××路××号××小区××栋××号房产（权证号：××、713227493）、梁航名下车牌号为湘ＡＳ××××大众牌小型汽车一台。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年四月九日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执1005号之五申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。法定代表人：王涛，总经理。被执行人：单庆帅，男，2002年4月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：单兆林，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单庆帅、单兆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单兆林在山东省农村信用社联合社9040XXXX8533,0账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年四月二日书记员  姜 倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3397号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李成龙，男，1999年01月13日出生，汉族，住湖南省泸溪县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李成龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李成龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C509078000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.99‰，贴息利率8.23‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月18日向被告发放了贷款；被告从2020年4月18日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金42466.81元，利息1372.79元，罚息2484.41元，复利151.35元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｕ×××××传祺牌小型普通客车，2018年9月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、解除编号为Br-C509078000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。2、被告偿还原告贷款本金42466.81元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息1372.79元，罚息2484.41元，复利151.35元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。3、原告对被告所有的车牌号为湘Ｕ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李成龙于2018年9月15日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C509078000）。二、被告李成龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金42466.81元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为1372.79元，罚息为2484.41元，复利为151.35元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李成龙抵押的湘Ｕ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，由被告李成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执595号杜红利、陈会圣、河南广超建筑工程有限公司：河南省嵩县人民（2019）豫0325民初3046号民事判决书已发生法律效力，申请人徐双选于2021年3月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案立案执行前，被执行人已履行60000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人陈会圣已按协议履行80000元。剩余部分申请人杜红利自愿放弃。执行费1100元陈会圣已承担。本案已经执行结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终456号上诉人（原审被告）：上海昕骅装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区胡桥镇工业区****。法定代表人：李昕骅。被上诉人（原审原告）：启东艾斯特木业有限公司，住所地，住所地江苏省启东经济开发区林洋路**iv>法定代表人：施辉，总经理。上诉人上海昕骅装饰工程有限公司因与被上诉人启东艾斯特木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初4821号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□、地域管辖约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2848号之二刘某3：本院已受理刘某诉你、刘某1、高某1、高某2、栾某1、栾某2、栾某3、栾某4、栾某5、栾某6与刘某2继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执异170号 异议人：龙玉和，男，1955年10月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人：广州远洋物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：陈建钦。 被执行人：谢海燕，女，1971年12月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：钟远强，男，1985年5月21日出生，汉族，住广东省五华县。 本院在执行广州远洋物业管理有限公司（以下简称远洋公司）与谢海燕、钟远强租赁合同纠纷一案[（2021）粤0112执1472号]过程中，异议人龙玉和提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人龙玉和的异议请求为：请求法院立即终止（2021）粤0112执1472号案对涉及广州市萝岗区广汕路黄陂路段980号的场地及房屋进行清场并交付远洋公司使用的执行。 事实和理由：异议人是广州市黄埔区联和街黄陂社区班岭经济合作社（以下简称班岭经济社）社员及社员代表，是本执行案件980号土地及附属物的权属人。关于本案所指的班岭经济社与远洋公司的租赁合同已于2019年10月1日届满，异议人及部分社员已向黄埔区信访部门请求收回远洋公司的使用权。信访部门已经责令联和街道处理。现联合街道办事处在答复中明确，远洋公司已无权继续使用980号场所。 目前980号场地已经进入拆迁补偿方案表决阶段，长期以来远洋公司没有对980号场地进行任何投资建设却一直收取租金，事实上远洋公司租赁合同期满后，至今一直没有实际占用980号场地。为了维护广大社员的合法权益，请求黄埔法院立即终止执行将980号场地交付给远洋公司。 申请执行人远洋公司未提交答辩意见，也未提交证据。 被执行人钟远强、谢海燕未提交答辩，也未提交证据。 本院查明，远洋公司诉谢海燕、朱金荷、朱炳其、钟远强、第三人班岭经济社租赁合同纠纷一案，本院经审理后于2020年8月20日作出（2019）粤0112民初11689号民事判决，判令谢海燕于该判决发生法律效力之日起十五日内将广州市广汕路黄陂路段980号的场地及房屋腾空交还给远洋公司（具体范围和四至详见湖南省第一测绘院于2006年12月30日出具的《房屋面积测量成果报告书》），并向远洋公司支付占有使用费（占有使用费自2019年6月1日起按照每月41753元的标准计算，直至腾空交还之日止），被告钟远强对上述判决义务承担连带责任。 判后，谢海燕、朱炳其、钟远强均不服该判决，提起上诉。广州市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）粤01民终22408号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 该案生效后，因谢海燕、钟远强均未主动履行生效判决确定的义务，远洋公司向本院申请强制执行。2021年1月20日，本院立案执行，案号为（2021）粤0112执1472号。执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书后，两被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务。 另查，上述判决书查明，案涉场地由班岭经济社租赁给远洋公司使用，并在诉讼过程中明确表示同意远洋公司继续使用该场地。 异议人龙玉和提交广州市黄埔区联和街道办事处于2021年3月5日出具的《答复意见书》，该意见认为对于《中华人民共和国合同法》实施后的租赁合同超过20年的无效部分，建议双方协商通过补充协议形式对租赁期限予以完善，协商不成，可通过司法途径解决。 本院认为，当事人、利害关系人认为法院的执行行为违反法律规定的，可以依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。本案中，异议人龙玉和既非案件当事人，也非案涉场地的权属人，其并非提出执行异议的适格主体。同时，其所谓的执行异议实际上是对执行依据认定的内容不服，亦不属于执行异议的审查范围，应另循法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人龙玉和的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 桂 模 审判员 芮雪春子 审判员 杜 俊 锋 二〇二一年四月二十九日 书记员 蔡  喆 附：本裁定主要法律依据 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初2401号原告：厦门鹭屿海网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区中埔社10176-3号401室之一。法定代表人：马俊国，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黎萍，福建金方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：金方正，福建金方正律师事务所律师。被告：大连艺冉广告有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道和平路70号2单元3层1号。法定代表人：赵伶俐。原告厦门鹭屿海网络科技有限公司与被告大连艺冉广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后,原告厦门鹭屿海网络科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭屿海网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门鹭屿海网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由厦门鹭屿海网络科技有限公司负担。审 判 员   陈慧琳二〇二一年四月二日法官助理   林超特代书记员   刘欣怡附本案适用的法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3147号原告：朱福生，男，1978年7月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：梁何清，男，1981年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告朱福生与被告梁何清民间借贷纠纷一案中，原告朱福生于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱福生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱福生撤回起诉。审判员  尤文静二〇二一年四月二十七日书记员  王龙宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38116号原告：中建八局华南建设有限公司，住所地广州中新广州知识城九佛建设路333号自编289室（自主申报）。法定代表人：郭青松。委托诉讼代理人：简苑慧、田重霄，均系该司职员。被告：广东湘北建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路154号201房。法定代表人：康少武。被告：付金龙，男，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中建八局华南建设有限公司与被告广东湘北建筑工程有限公司、付金龙不当得利纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告中建八局华南建设有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中建八局华南建设有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中建八局华南建设有限公司撤诉。案件受理费12458元减半收取6229元，由原告中建八局华南建设有限公司负担。审判员  黄丽娜二〇二一年四月二十二日书记员  马妮娜李雪银
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4854号原告：叶兴明，男，汉族,身份证住址广东省龙川县。委托诉讼代理人：刘海港，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，广东冠豪律师事务所律师。被告：李波，男，汉族，户籍地址四川省南充市营山县。原告叶兴明与被告李波委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兴明及其委托诉讼代理人徐萍到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1.被告归还原告本金人民币57839.77元（人民币，下同）及相应利息[以57839.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年2月11日计至本息实际付清之日止]；2.本案案件受理费、财产保全费等由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告之间未签订书面的委托合同。被告李波以个人名义成立香港源力时代电子有限公司，并开立香港汇丰银行账户。2020年2月5日，原告委托被告通过被告的银行账户收取货款8275美元。庭审中，原告称因原、被告系朋友关系，原告公司没有开通美金账户，经常委托被告收款后兑换人民币转回给原告，以前被告都是正常转回给原告，但这次被告收款后，被告一直以过年没上班为由拖着，后来又说汇丰银行被锁等理由拖着不退款，经多次催促，被告仍未退，故原告提起诉讼。另查，根据中国外汇交易中心公布的数据，2020年2月11日银行间外汇市场人民币汇率中间价为：1美元兑人民币6.9897元。以上事实有原告提交的转账记录和微信聊天记录予以佐证，本院依法予以采信。本院认为，本案系委托合同纠纷。原、被告之间的委托合同关系，有原告提交的转账记录、微信聊天记录和原告庭审陈述佐证，被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉抗辩，未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果，故本院对原告的主张依法予以采信，故原告要求被告返还货款8275美元（折算成人民币57839.77元）及利息，合法有据，本院予以支持，逾期退款利息损失从2020年2月11日起开始计算，按年利率3.85%标准计算，计付至被告实际付清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波须于本判决生效之日起七日内向原告叶兴明退还款项人民币57839.77元；二、被告李波于本判决生效之日起七日内向原告叶兴明支付利息（利息以57839.77元为基数，按年利率3.85%标准计算，从2020年2月11日起计付至被告实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1244元，减半收取计622元（原告已预交），由被告李波负担。原告叶兴明可向本院申请退回622元，被告李波应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳622元，拒不缴纳的，本院予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二一年四月十二日书记员  张淑惠
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3105号之三于某：本院已受理范某某诉你、李某某民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月二十五日
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7528财保19号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：王永强，柳毛河信用社信贷员。被申请人：刘英武，男，汉族，1970年7月11日出生，农民，现住址：黑龙江省桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘英武银行存款进行保全，保全金额500元，申请人以楼房作为担保。本院经审查认为，申请人桦南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘英武银行存款500元，冻结期限为一年。案件申请费30元，由桦南县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏俊清二〇二一年四月二十九日书记员  陈 欢
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民申2号再审申请人（一审被告）：曾敏意，男，1954年2月3日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。被申请人（一审原告）：曾贵珍，女，1948年1月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：吴育红，男，汉族，1972年8月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。再审申请人曾敏意因与被申请人民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘1302民初3491号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为曾敏意的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  肖卫华二〇二一年四月二十一日书记员  罗 新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1147号申请执行人：邯郸市中安物资经贸有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西大街与果园路交叉口东北角EGO复兴经济产业园A座5层11号。法定代表人：乔宝忠，公司经理。委托执行代理人：张亮，公司员工。被执行人：山东新兴重工科技发展有限公司，住所地：临清市新华办事处温泉路东首。法定代表人：王斌，公司董事长。本院作出的（2020）鲁1581民初762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2020）鲁1581民初762号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2020）鲁1581民初762号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  马 聪审 判 员  林忠良审 判 员  赵泽新二〇二一年四月二十五日法官助理  尚丹丹书 记 员  沈延琪
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执290号之二吴桂香：你与辽宁新宾农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）辽0422民初1315号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年04月06日向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）强制被执行人偿还申请人贷款本息合计38.079378万元及付清之日止的约定利息、罚息，如被执行人未能按期履行，申请人请求对金绍仁的抵押物进行折价或拍卖、变卖，所得价款申请人优先受偿；（2）负担案件受理费3506.00元及执行费5665.00元.开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002746开户行行号：320224200141二〇二一年四月九日
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0126民初37号原告：马延水，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。被告：贾友超，男，1987年9月22日出生，汉族，住商河县。原告马延水与被告贾友超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。因被告贾友超下落不明，2021年1月14日本院裁定本案转为简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告马延水的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告贾友超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马延水向本院提出诉讼请求：1.请求判令贾友超支付劳务费3950元；2.本案诉讼费由贾友超负担。事实和理由：贾友超于2017年春季在河北正定县承包了天然气安装工程，马延水通过熟人联系去给贾友超干活，完工后，贾友超尚欠3950元劳务费未支付。经多次催要，贾友超于2019年2月4日书写欠条一份，至今未给付，故提起诉讼。贾友超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年马延水受雇于贾友超在河北省正定县从事天然气安装工作，2019年2月4日经双方结算贾友超尚欠马延水工资3950元，贾友超为马延水出具欠条一份，欠条载明“欠条欠马延水3950元工资欠款人贾友超2019.2.4号”。贾友超至今未支付马延水该笔工资。本院认为，公民之间合法债权债务关系受法律保护。本案中马延水为贾友超提供劳务，双方之间形成劳务关系，贾友超有支付报酬的义务，贾友超未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的处分，本院依据马延水提交的欠条对贾友超欠马延水工资3950元予以确认，对马延水要求贾友超支付所欠工资的诉讼请求予以支持。综上所述，马延水的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾友超于判决生效之日起十日内支付原告马延水劳务费3950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾友超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘新安二〇二一年四月十三日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1111民初133号原告:费德松，男，1954年3月8日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。被告：林春夫，男，汉族，1961年4月18日生，住丹徒区。原告费德松与被告林春夫买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告费德松及其委托诉讼代理人严海霞到庭参加诉讼，被告林春夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费德松的诉讼请求为：判令被告支付原告货款16340元。事实和理由：原告常年从事建筑用砖生产和经营，被告从事建筑零工。2016年8月被告经人介绍，向原告购买了一批建筑用砖。原告于2016年8月30日、8月31日、9月1日、9月3日将被告订购的建筑用砖送至花山湾新村被告指定的施工现场，被告予以签收，货款及运费等费用合计16340元。后经原告多次催要，被告至今未付。维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告林春夫未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告常年从事建筑用砖生产和经营。被告向原告购买一批建筑用砖，原告分别于2016年8月30日、8月31日、9月1日、9月3日分四次将建筑用砖送至被告指定地点，被告亦签收确认收货。货款及运费等合计16340元。经原告多次催要，被告至今未付，致形成诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。出卖人将标的物所有权转让给买受人，买受人应当按照约定支付价款。被告林春夫向原告费德松购买建筑用砖，原告将建筑用砖按照被告的指示送至指定地点，被告签字确认收货后应当支付货款。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林春夫于本判决生效后十日内支付原告费德松货款共计16340元。案件受理费减半收取计25元，由被告林春夫承担。本判决为终审判决。审 判 员  李 弘二〇二一年四月九日法官助理  郭梦奇书 记 员  周 佳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终457号上诉人（原审被告）：孙瑞良，男，1964年1月24日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：杨卫良，男，1973年10月21日生，汉族，住上海市松江区。上诉人孙瑞良因与被上诉人杨卫良委托理财合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初3858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效■约定无效，适用法定□法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初33581号原告：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：管冰，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何传标，北京天达共和律师事务所律师。被告：中国移动通信集团云南有限公司，住所地云南省昆明市西山区前福路2号中国移动大厦。法定代表人：葛松梅。被告：中国移动通信集团有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区广福路以北广福商业中心（一期）C栋12层。法定代表人：葛松梅。被告：中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市官渡区吴井街道办事处环城南路118号全球通大厦。法定代表人：范立云。被告中国移动通信集团云南有限公司、被告中国移动通信集团有限公司云南分公司、被告中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司共同委托诉讼代理人：刘峰，云南众济律师事务所律师。被告中国移动通信集团云南有限公司、被告中国移动通信集团有限公司云南分公司、被告中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司共同委托诉讼代理人：刘莹，云南众济律师事务所律师。原告爱上电视传媒（北京）有限公司与被告中国移动通信集团云南有限公司、被告中国移动通信集团有限公司云南分公司、被告中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告爱上电视传媒（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告爱上电视传媒（北京）有限公司撤回起诉处理。审判长  崔树磊审判员  裘 晖审判员  谭雅文二〇二一年四月二十七日书记员  田琪雅
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1202民初2705号原告：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被告：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路**，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女。原告罗约克与被告湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗约克诉称：2014年2月23日，原告向被告提供3400万元借款，借款期限届满后，被告无力偿还借款，双方于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》，约定以被告开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，原、被告双方确定了具体抵债房屋房号，并签订了《商品房买卖合同》及办理了预购商品房预告登记。此后，被告将房屋钥匙交付给了原告，但至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证，被告的行为已经构成违约，其应立即为原告办理涉案房屋的不动产权证并支付逾期办证违约金。请求人民法院：1、判令被告湖南恒成房地产有限公司为原告办理丰和园（恒成锦园）XX幢XXXX号房屋的不动产权证；2、判令被告湖南恒成房地产有限公司支付暂计算至2021年3月31日的逾期办证违约金3969.83元，后续违约金以187477元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际办妥不动产权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月13日向被告送达了民事起诉状副本等相关法律文书,被告于2021年4月23日对本案管辖权提出异议认为：1、本案案由不是商品房预售合同纠纷，而是民间借贷纠纷。本案原告与被告之间产生纠纷的原因，是被告用于抵偿民间借贷3400万元债务的房屋未办理房产证至原告名下所导致,即签订商品房买卖合同只是双方当事人之间履行以物抵债约定办理网签和预告登记的手段，双方并不是以签订商品房买卖合同的行为设立商品房买卖关系为意思表示,而是以签订商品房买卖合同行为的方式将房产网签及最终办理产权至债权人名下，以达到终结民间借贷关系的目的之意思表示（以房抵债）,这从原告提交第一份证据《以房抵债协议书》所载明的内容即可体现；2、本案应当按照民间借贷基础法律关系审理，设立民间借贷关系的协议中双方约定了由长沙市的人民法院管辖，故本案鹤城区人民法院无管辖权，应予以移送长沙市开福区人民法院管辖。虽然在民间借贷关系中合同履行地在怀化市，但在原告与被告2014年2月23日签订的《借贷协议》中第十一条，明确约定了因争议不能协商一致解决的由“任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼”，故本案属于有约定管辖的情形，应当移送到约定的有管辖权法院管辖。请求将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。经审理查明：2014年2月23日，原告与被告签订《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定，原告提供给被告借款人民币2066.6万元，最后还款期限为2014年12月28日，因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼。另外，被告欠原告名为股金实为借款的1333.4万元，被告共计欠原告借款金额3400万元。因被告无力偿还原告借款3400万元，2014年9月22日双方签订《以房抵债协议书》约定,以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,本案所涉房屋即属于该154套房屋中的一套。双方签订《以房抵债协议书》时，没有消灭原民间借贷债权债务的意思表示，至今被告也没有向原告交付案涉房屋，但已将案涉房屋预告登记在原告名下。本院认为：本案适用简易程序审理，被告没有提交书面答辩状而是选择当庭口头答辩时提出对本案管辖权异议，符合法律规定的提出管辖权异议期限之内。原、被告约定的借款最后还款期限为2014年12月28日，双方在最后还款期限内于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》,约定以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,但双方并无消灭原民间借贷债权债务之权利义务的意思表示，客观上被告亦未交付原告案涉房屋，根据《最高人民法院》(法〔2019〕254号)第45条规定,本案属于民间借贷法律关系，双方因签订《以房抵债协议书》而成立新债清偿，原民间借贷法律关系并未消灭。根据《湖南省高级人民法院》（湘高法〔2008〕18号），长沙市中级人民法院管辖“诉讼标的额在800万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”,原、被告于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定“因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼”，诉讼争议标的额没有超出当时的法院级别管辖规定，是有效的协议管辖约定，但是，《最高人民法院》（法发［2020］36号）规定，湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件,本案原告常住地为长沙市开福区，双方合意选择长沙市人民法院作为解决争议的管辖法院，确有在该法院所在地解决争议的意思表示，法律应维护其对双方当事人的约束力，而本案诉讼争议标的额在1亿元以下，因此，本案应移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南恒成房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年四月二十六日代理书记员  黄 莉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执1118号申请执行人：赵春峰，男性,1963年5月9日生，汉族，住临清市。张振华，男性,1965年5月15日生，汉族，住临清市。被执行人：孙其岭，男性,1973年5月15日生，汉族，住临清市。宗红，女性,1976年8月10日生，汉族，住临清市。孔凡武，男性,1960年2月6日生，汉族，住临清市。张华彬，男性居民身份证号码，汉族，住临清市。本院在执行赵春峰、张振华与孙其岭、宗红、孔凡武、张华彬借款合同纠纷一案中，本院依据(2014)临民一初字第243号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孙其岭、宗红、孔凡武、张华彬名下银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：1581××××2494）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  林忠良二〇二一年四月十九日书记员  沈延琪
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执492号之十六被执行人：王保江，男，汉族，1979年09月13日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保江在贵州省农村信用社联合社6228930001038326330_1账户内存款人民币52183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二日书记员 郭同强
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2641号之一战某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年四月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4927号之一申请执行人钱启阳，男，汉族，1987年4月11日出生，住河南省新野县。被执行人张得福，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省安阳市汤阴县。钱启阳与张得福合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10005号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告张得福于本判决生效后十日内支付原告钱启阳合伙收益1025000元及利息307500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7035元，由被告张得福负担。因张得福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱启阳向本院申请强制执行，本院于2021月3月30日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年4月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张得福房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2021年4月15日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张得福公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2021年4月12日向被执行人发出传票，传唤其2021年4月19日到本院接受询问，被执行人张得福未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年4月23日对被执行人张得福采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张得福负有继续向申请执行人钱启阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年四月二十五日书记员 杨振宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1295号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：赵洁，女，1992年8月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星及被告赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180412002430号。（三）借款金额：170000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月13日发放贷款170000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金57593.45元、利息(含罚息)8532.74元、复利686.89元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金57593.45元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日利息（含罚息）8532.74元，复利686.89元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告对借款本金及剩余欠款本金没有异议，希望减免利息、罚息、复利，希望分期还款。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月22日的欠款事实，被告对借款本金及剩余欠款本金没有异议。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金57593.45元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年2月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取计727元，由被告赵洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月一日书记员 邹志广
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执842号案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人：阎成富，男，1966年11月28日出生，汉族，住崇州市。本院在执行被执行人阎成富罚金、没收财产、追缴违法所得一案中，经查，被执行人阎成富有可供执行的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阎成富名下位于崇州市附6号1-2楼的房屋一套，期限为三年；二、查封被执行人阎成富名下位于崇州市的房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 倪望博二〇二一年四月二十一日法官助理 周 娇书 记 员 施佳佶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2112号原告：赵翠玲，女，1991年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。被告：丁童，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。原告赵翠玲（以下简称原告）与被告丁童（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款86000元及利息（利息以86000元为基数，从2020年4月30日起按照一年期LPR四倍计算至清偿止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要资金周转需要，于2019年10月18日向原告借款18000元。后被告想以招募原告入股被告的公司，谈投资合作。在未达成合作意向协议的情况下，原告基于信任先通过银行转账于2019年10月25日转账62000元（两笔转款：12000元+50000元）及2019年11月08日转账60000元（两笔转款：50000元+10000元）给被告，前前后后转账共计140000元整至被告指定账户。后因接触了解，原告与被告无法达成投资合作，于是经原、被告协商后，被告承诺2020年4月30日前还款，若逾期则按月息3%支付利息给到原告，并给原告写下借条一张。然后约定的还款期限届满后，被告并未按约定偿还借款。经原告多次催要后，截止至2020年12月7日共计还款本金54000元+利息1000元，余86000元本金未还。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日，被告向原告出具一份《借条》，载明：本人丁童，因公司经营需要，于2019年10月通过银行转账向赵翠玲借款14万元，本人丁童承诺2020年4月30日前将14万元归还于赵翠玲。逾期归还则按月利息3%计付逾期利息。如有违约赵翠玲为维护权益所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由借款人丁童承担。根据原告提供的转账记录显示，原告于2019年10月18日向被告转账18000元；2019年10月25日分两次向被告转账62000元；2019年11月8日分两次向被告转账60000元。原告陈述被告借款后归还了本金54000元和利息1000元，剩余本息至今未付，原告遂诉至本院并提出诉称之请求。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有《借条》和转账凭证予以证实，足以认定。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃答辩及举证质证权利，故对原告关于被告已经偿还本金54000元和利息1000元的陈述本院依法予以采纳，被告还需支付原告本金86000元（140000元-54000元）及利息，2020年4月30日前的利息按照年息6%计算已经超过1000元，因此原告主张从2020年4月30日起按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁童于本判决生效之日起7日内向原告赵翠玲支付借款本金86000元及利息（利息以未付本金为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年4月30日计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费975元，由被告丁童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年四月八日书记员 旷豪才
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执164号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。法定代表人：梁华管，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人：龚远模，男性，1992年01月28日出生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人龚远模金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民789号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、限被告龚远模于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金28073.44元、利息3600.35元，及支付按照合同约定从2020年1月16日计算至清偿之日起的利息、罚息。二、限被告龚远模于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金20000元、利息316.2元、拖欠本金的罚息2198.1元、拖欠利息的罚息37元，及支付按照合同约定从2020年1月16日计算至清偿之日起的利息、罚息。三、限被告龚远模于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金1000元、利息44.01元、拖欠本金的罚息67.86元、拖欠利息的罚息4.4元，及支付按照合同约定从2020年1月16日计算至清偿之日起的利息、罚息。四、限被告龚远模于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金3000元、利息134.13元、拖欠本金的罚息200.97元、拖欠利息的罚息11.92元，及支付按照合同约定从2020年1月16日计算至清偿之日起的利息、罚息。五、限被告龚远模于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金6000元、利息267.64元、拖欠本金的罚息399.33元、拖欠利息的罚息26.11元，及支付按照合同约定从2020年1月16日计算至清偿之日起的利息、罚息。六、限被告龚远模于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金36000元、利息1676.88元、拖欠本金的罚息2295元、拖欠利息的罚息159.81元，及支付按照合同约定从2020年1月16日计算至清偿之日起的利息、罚息。因被执行人龚远模未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执164号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年四月二十二日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2170号之二申请执行人：黄潮鹏，男，1986年7月9日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。委托代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。被执行人：廖准，男，1982年7月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙宝瑞陶瓷有限公司，住所地长沙市岳麓区南二环一段518号应该壹佰新城1号地块B2区1-79栋1601房。统一社会信用代码：91430104074951669A。法定代表人：廖准。第三人：刘米娜，女，1983年1月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人黄潮鹏与被执行人廖准、长沙宝瑞陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示该案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人黄潮鹏与被执行人廖准、长沙宝瑞陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年四月二十七日书记员  赵雪彤
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执恢593号杨忠楠、佛山市谷雨教育科技有限公司：关于杨忠楠申请执行佛山市谷雨教育科技有限公司（以下简称：谷雨教育公司）劳动争议纠纷一案【原执行案号为：（2020）粤0604执19621号】，本院于2021年4月14日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人杨忠楠确认被执行人谷雨教育公司对涉案执行款及执行费已经执行到位并向本院申请结案，被执行人谷雨教育公司已向本院缴纳了本案执行费118元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执648号之三被执行人：李梦腊，男，汉族，1994年12月17日生,住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李梦腊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李梦腊在贵州省农村信用社联合社2239080001020101312990_1账户内存款CNY1600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月十九日书记员 郭同强
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初783号原告：独山县百泉镇城东村古塘村民小组。负责人：岑正芳。原告：独山县百泉镇城东村湖广村民小组。负责人：郑振辉。原告：独山县百泉镇城东村拉力村民小组。负责人：石志勇。原告：独山县百泉镇城东村洞口村民小组。负责人：韦寿国。被告：独山县井城街道城东社区居民委员会，住址：原独山县老计划办**。法定代表人：黄正刚。被告：蔡光剑，男，1970年9月23日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。被告：罗来富，男，1983年11月14日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告蔡光剑、罗来富委托诉讼代理人曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。第三人：陆卫东，男，1949年8月12日生，贵州省独山县人，住独山县。原告独山县百泉镇城东村古塘村民小组、独山县百泉镇城东村湖广村民小组、独山县百泉镇城东村拉力村民小组、独山县百泉镇城东村洞口村民小组与被告独山县井城街道城东社区居民委员会、蔡光剑、罗来富确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月11日受理。原告独山县百泉镇城东村古塘村民小组、独山县百泉镇城东村湖广村民小组、独山县百泉镇城东村拉力村民小组、独山县百泉镇城东村洞口村民小组于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告独山县百泉镇城东村古塘村民小组、独山县百泉镇城东村湖广村民小组、独山县百泉镇城东村拉力村民小组、独山县百泉镇城东村洞口村民小组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告独山县百泉镇城东村古塘村民小组、独山县百泉镇城东村湖广村民小组、独山县百泉镇城东村拉力村民小组、独山县百泉镇城东村洞口村民小组撤诉。案件受理费60元，由原告独山县百泉镇城东村古塘村民小组、独山县百泉镇城东村湖广村民小组、独山县百泉镇城东村拉力村民小组、独山县百泉镇城东村洞口村民小组负担。审 判 员 张利明二〇二一年四月三十日法官助理 冉 璐书 记 员 白荣娜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1093号原告：郭云蕾，女，1991年11月28日出生，汉族，医生，住北京市延庆区。被告：杨健，男，1988年10月27日出生，汉族，住北京市延庆区。原告郭云蕾与被告杨健生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理本案期间，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  康峰二〇二一年四月十三日书记员  范佳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15324号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：陈琦，男，1993年8月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告陈琦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。   审  判  员    孙芳玲   二〇二一年四月十二日 书  记  员    侯俊婕1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2841号申请执行人：郑淑晴，女，汉族，1990年3月24日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：唐顺，男，汉族，1990年3月23日出生，住湖南省。被执行人：袁鑫，男，汉族，1992年6月17日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初15056号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐顺银行存款143181元；或扣留、提取其经济收入143181元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。一、冻结、划拨被执行人袁鑫银行存款121477元；或扣留、提取其经济收入121477元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年四月九日书记员  赵雪彤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12637号原告：赵伟，男，1985年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈志勇，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201710274574。委托诉讼代理人：陈奕昕，广东华埠律师事务所实习律师。被告：余伟佳，男，1988年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告赵伟与被告余伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告赵伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵伟撤回起诉处理。审判员  李占祥二〇二一年四月五日书记员  赖宇宁
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1442号之八申请执行人：李某。被执行人：修振钟。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0402民初2883号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国青岛银行内存款人民币500000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月十五日书记员 薛保庆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初32432号原告：王薇，女，1961年7月3日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：沈茹虹，北京昊庭律师事务所律师。被告：单景岐，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告王薇诉被告单景岐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王薇及其委托诉讼代理人沈茹虹、被告单景岐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王薇向本院提出诉讼请求：要求单景岐偿还借款本金192800元，并以上述本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2021年1月1日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：王薇与单景岐系朋友关系。2014年6月13日至2014年8月之间，单景岐陆续向王薇借款265000元。2014年6月13日，王薇通过银行转账的方式借给单景岐20万元，单景岐出具借条并约定2015年6月13日前还清。2014年7月到8月之间王薇又以现金的方式借给单景岐65000元，单景岐出具借条并约定2014年9月之前还清65000元。直到2015年6月13日单景岐未能偿还王薇共计265000元。借条到期后王薇多次向单景岐催要，单景岐表示无力偿还借款并多次出具借条。单景岐于2019年12月25日偿还王薇借款42000元并于2019年12月26日出具借条。约定2020年12月30日之前还清剩余223000元，单景岐于2020年9月1日至2020年11月8日微信给付王薇5200元，剩余款项未予偿还。故起诉。被告单景岐辩称，认可借款265000元的事实，亦认可王薇主张的72200元还款。但还有5万元劳务费是由单景岐在2016年2月替王薇垫付的，应视为单景岐对王薇的还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《借条》、借记卡账户历史明细清单、《泥巴雁项目借款协议》。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，单景岐向王薇出具《借条》，载明：“借王薇累计贰拾陆万伍仟元整（??265000）截止到2019年十二月二十五号已还肆万贰仟元整（??42000）。借款人：单景岐。2019年12月26日。注：剩余总数（借款）贰拾贰万叁仟元整（??223000）此款项在2020年内还完（2020年12月30号）备注人：单景岐。2019年12月26日”。2014年6月13日，王薇通过其名下中国工商银行尾号9372银行账户向单景岐名下尾号1172银行账户转账20万元。庭审中，王薇主张《借条》对应的其余65000元本金系通过现金交付方式出借，并认可单景岐于2019年1月3日至2021年2月10日期间已通过微信转账及支付宝转账方式偿还涉案借款本金72200元。庭审中，单景岐认可王薇已实际出借265000元，但主张除王薇认可的72200元还款外，还有5万元劳务费应视为单景岐对王薇的还款，并为此向本院提交案外人王某某出具的《委托追款费用支付证明》、《泥巴雁项目借款协议》。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据王薇向本院提交的《借条》、借记卡账户历史明细清单，能够证明王薇与单景岐之间就涉案265000元借款本金存在借贷合意，且王薇作为出借人已将涉案借款本金265000元实际交付给了借款人单景岐，故本院认定王薇与单景岐之间就涉案265000元借款本金存在借贷法律关系，现王薇认可单景岐已偿还借款本金72200元，本院对此不持异议。对于单景岐主张的5万元还款，因其向本院提交的证据不足以证明其该项主张，故本院对其关于以5万元劳务费冲抵还款的抗辩主张不予采信，对王薇要求单景岐偿还剩余借款本金192800元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方约定还款日期为2020年12月30日前，双方未约定借期内利率及逾期利率，故本院对于王薇主张单景岐支付利息（以借款本金192800元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2021年1月1日至实际清偿之日止）的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条之规定，判决如下：一、被告单景岐于本判决生效后十日内偿还原告王薇借款本金十九万二千八百元；二、被告单景岐于本判决生效后十日内向原告王薇支付逾期利息（以借款本金十九万二千八百元为基数，按照二〇二〇年十二月二十日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自二〇二一年一月一日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，由被告单景岐负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李思巧二〇二一年四月六日书记员  李冠颖
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0102民初2561号 原告：陈青战，男，汉族，1961年8月30日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何保娟，（实习），陕西秦岳律师事务所律师。被告：于洋，男，汉族，1988年10月27日出生，住山东省乳山市。原告陈青战与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青战委托诉讼代理人张乐到庭参加了诉讼。被告于洋经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告陈青战诉称，被告系山东金鼎实业股份有限公司的员工，在西安市从事房屋销售工作，原告在公司购买房产时与被告相识。2019年10月5日被告提出向原告借款30000元，原告通过微信分两次将该笔借款转给被告，约定半个月后即2019年10月21日还款。借款到期后被告称没有钱还，但是父亲生病急需用钱，又想向原告借款20000元，原告念在其救父心切的份上，再次借给被告10000元，双方约定2019年年底还清上述40000元借款。2019年底欠款到期后被告仍未还款，原告多次催要后，被告于2020年4月3日，通过微信转账向原告还款3000元，剩余借款迟迟未向原告归还。原告认为，原、告之间系合法有效的民间借贷关系，原告向被告出借款项，但被告未按照约定归还钱款，且原告多次催要仍不偿还，其行为构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。现原告请求：1、判令被告返还原告借款本金37000元；2.判令被告支付原告从2019年10月21日至2020年4月4日的利息763.6元（以40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%支付利息，计算至2020年4月4日为763.6元）；3.判令被告支付原告从2020年4月4日至实际给付之日的利息2756.3元（以37000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%支付利息，暂计算至2021年1月4日）；4.判令被告支付原告因此产生的交通费共计1830元；5.判令本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。被告于洋未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证: 证据一：证据名称：微信转账记录、微信聊天记录、光盘证明内容及证明目的：2019年10月5日被告向原告借款，原告通过微信及现金共计向被告借款40000元。借款到期后，被告仅向原告返还3000元，现仍欠原告37000元。证据二：证据名称：借条证明内容及证明目的：2020年5月8日被告向原告出具借条，载明：被告按照一年期银行存款利率计算利息，并于2020年12月31日还清本息，逾期不还原告有权向法院提起诉讼，之间一切费用均由债务人来承担。现借款已经到期，故原告有权向被告主张返还本息，并向被告主张违约责任。证据三：证据名称：火车票证明内容及证明目的：原告为向被告主张涉案欠款债权，不断往返于山东和陕西之间，产生交通费合计1830元，根据借条中被告承诺，该费用应当由被告承担。被告于洋未出庭，放弃举证及质证权利。从上述证据及庭审查明， 2019年10月5日，原告给被告通过微信分别出借10000元、20000元。2019年10月底又出借10000元，以上共计40000元；2020年4月4日被告偿还原告3000元。2020年5月8日被告给原告出具借条一张，内容为：“今借陈青战人民币叁万柒仟元（37000元），利息按照西安银行存款利息（一年为准），于2020年12月31日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人有权向当地人民法院提起诉讼，之间一切费用由债务人承担。借款人于洋 2020年5月8日。”嗣后，被告下欠原告37000元本金及利息至今未还。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录、光盘、借条、火车票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方借贷关系成立且有效。被告不按承诺偿还原告借款显属违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还37000元本金有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张利息一节，被告付利息应从2020年5月9日起算至2020年12月31日。由于被告出具的借条中对利息按西安银行存款利息承诺，该西安银行不明确，应按中国人民银行当年个人存款利率计算利息。2021年1月1日至实际偿还之日止的利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定计算，原告主张2021年1月1日至实际偿还之日止的利息，予法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告支付2019年10月21日至2020年4月4日的利息、交通费用、律师费，因双方未约定，无事实依据，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告于洋于本判决生效后十日内偿还原告陈青战借款本金37000元；二、被告于洋于本判决生效后十日内支付原告陈青战借款利息（利息计算以37000元为基数，按照中国人民银行2020年度个人存款利率计算自2020年5月9日至实际偿还之日止）。三、驳回原告陈青战其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由原告陈青战负担29元，被告于洋负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员    王  玮  二〇二一年四月二十一日   法 官 助 理    朱敏鑫 书  记  员    丁  宁 1
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初826号原告：杨竻花，女，1952年3月4日出生，汉族，住广州市增城区，被告：广州市增城区派潭镇旧高埔村民委员会。住所地：广州市增城区派潭镇旧高埔村北四巷21号。法定代表人：张干城。委托代理人：张长有，男，1963年7月26日出生，汉族，住广州市增城区。被告：广州市增城区派潭镇旧高埔村北队股份经济合作社。住所地：广州市增城区派潭镇旧高埔村北队股份经济合作社队部。法定代表人：张桂丰。被告：广州市增城区派潭镇旧高埔村南队股份经济合作社。住所地：广州市增城区派潭镇旧高埔村南队经济合作社队部。法定代表人：张长胜。原告杨竻花诉被告广州市增城区派潭镇旧高埔村民委员会、广州市增城区派潭镇旧高埔村北队股份经济合作社、广州市增城区派潭镇旧高埔村南队股份经济合作社排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨竻花、被告广州市增城区派潭镇旧高埔村民委员会的委托代理人张长有、被告广州市增城区派潭镇旧高埔村北队股份经济合作社的法定代表人张桂丰、被告广州市增城区派潭镇旧高埔村南队股份经济合作社的法定代表人张长胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨竻花诉称：根据附图，北社起建饭堂和道路，占用了我家的宅基地约32个平方米的地方。根据证明，广州市增城区派潭镇旧高埔村民委员会的公章2015年3月30日有31个人签名对我种植的农作物的违法铲除毁灭的证据证明签名的31个人和北社违法强行欺负和故意害我和我家。根据1984年10月2日的收据，证实我家与张赖理买回石榴树头地用来建房屋的宅基地，证实北社无权占我家的石榴树头地来建饭堂。31个人的签名和北社和村委无权毁灭我和我家的农作物，无权占用我家的宅基地来作路和村道。请求判令：一、被告归还违法侵权霸占原告的宅基地给原告。二、被告赔偿违法铲除原告的粮食和农作物损失25587元给原告。三、案件一切受理费由被告承担。四、确认3份证据证明我家购买地方的证据。被告广州市增城区派潭镇旧高埔村民委员会辩称：一、不同意原告的诉讼请求，当时经过村里及村委商谈过后同意建该房屋，原告也没有证据证明案涉地块属于原告，也没有国土局发放的证书予以证明；根本没有人铲除其农作物，这在上一个案件中已经判决了，原告的诉请没有任何事实依据。被告广州市增城区派潭镇旧高埔村北队经济合作社的辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有任何证据予以支持，提交的证据都是不成立的。被告广州市增城区派潭镇旧高埔村南队经济合作社的答辩意见同上。经审理查明：原告主张被告归还宅基地、赔偿粮食和农作物损失25587元等，提供了《证明》二份、收据和图片等证据。庭审中，被告否认原告起诉的事实，抗辩称没有证据证明案涉地块属于原告。因为村里开会决定修建道路，但原告始终不肯签名也不肯自行清除农作物，我们才会进行清除的，这件事已经判决过，原告的诉请没有依据。由原告提供的盖有“广州市增城区派潭镇旧高埔村民委员会”印章的落款日期为2015年3月30日的《证明》，其内容为:“兹有杨竻花，女，身份证号码：，系派潭镇旧高埔村村民，其种植的番薯、白菜、甘蔗等少量农作物位于旧高埔村××××社道上，属于公共通道，其行为造成阻碍村民生活生产及道路通行。北社在告知杨竻花自行清理无效的情况下，为还路于民，北社在征得全体社员同意下，才对杨竻花种植的农作物进行了清理。以上情况属实。特此证明”。《证明》上还有三十多名村民的签名和捺印。以上，有《收据》、照片、《证明》、报警回执及当事人的陈述等为证，并经质证。本院认为：根据本案现有证据以及原、被告双方庭审时的诉辩陈述分析，原告请求赔偿的所涉地方属于公共通道，被告在告知原告自行清理无效以及征得全体社员同意的情况下，对原告种植的农作物进行了清理以便建设村道，被告维护社会公共利益的行为并无不当。原告的主张依据不足，其赔偿请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。至于宅基地等争议，原告应循正当途径到政府相关土地管理部门寻求解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨竻花的诉讼请求。案件受理费220元，由原告杨竻花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二一年四月二十日书记员  宋泳宜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初834号原告：嘎玛古如，男，1973年7月8日出生，藏族，经商，现住拉萨市。被告：达拉，男，1984年6月8日出生，藏族，职业不详，现住西藏那曲市巴青县。原告嘎玛古如与被告达拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告嘎玛古如到庭参加诉讼。被告达拉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘎玛古如向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款4500元。事实和理由：被告从原告处借款4500元，至今未还。请求法院查清事实，依法裁判。达拉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对原告嘎玛古如提交的证据认定如下：借条原件一张、被告的身份证复印件一张及录音一份，欲证明原、被告之间形成借贷关系及借款金额。因被告未对原告所主张的事实和证据进行辩驳，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。被告达拉未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告达拉从原告嘎玛古如处借现金4500元后，由原告书写一份借条，载明：“嘎玛古如给达拉借了4500元。嘎玛古如 达拉”。双方在借条上各自名字处捺印的同时被告在借款金额上也捺印予以了确认。本院认为，通过原告提交的证据及庭审查明事实可以认定原告与被告之间系借贷关系，并非买卖合同关系，故本案案由从买卖合同纠纷变更为民间借贷纠纷。本案中原告提交借条等证据主张其作为出借人将借款以现金方式交付给被告，被告作为借款人至今未偿还借款4500元。对此，被告在收到本案应诉材料后未提交任何证据予以反驳，应视为其认可原告所主张的事实，故原告要求被告支付借款4500元的诉请，本院予以支持。综上所述，原告嘎玛古如主张被告达拉支付借款4500元的诉请，本院予以支持。被告达拉未到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告达拉自本判决生效之日起五日内向原告嘎玛古如支付借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，嘎玛古如已预交，减半收取25元，由达拉负担。待本判决生效后本院将案件受理费50元退还给嘎玛古如。达拉应于本判决生效之日起五日内向本院（开户行：中国银行拉萨市藏热路支行 户名：拉萨市城关区人民法院诉讼 账号：×××）缴纳案件受理费25元，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   达娃卓嘎二Ο二一年四月二十八日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   德庆曲珍1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执恢303号申请执行人：于鹏，男，1961年9月27日出生，满族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：何军，男，1969年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。    本院依据已经发生的法律效力（2017）新0104民初8053号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入524，811.91元、执行费7，648元及迟延履行期间的债务利息。    二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判员    李建忠二O二一年四月十三日书记员    叶斯哈提
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18715号原告：王建斌，男，1969年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陆一，上海市临港律师事务所。被告：朱秋明，男，1963年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王建斌与被告朱秋明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告王建斌的委托诉讼代理人陆一到庭参加诉讼，被告朱秋明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王建斌向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币13万元；2.被告向原告支付以13万元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的自2021年2月9日起至实际归还日止的逾期还款利息。事实和理由：被告系原告妹妹王某某的丈夫，2015年5月，被告以需要向他人归还借款为由向原告借款15万元，原告起初并未同意，但在原告母亲谢某某出面说情、且被告承诺借款仅是应急，短时间内就会归还的情况下，最后还是同意了被告的借款请求。由于原告妻子始终不同意原告向被告出借款项，原告在无法动用手头资金的情况下，只得通过向银行贷款的方式筹集款项用于出借。2015年5月20日左右，原告申请的15万元银行贷款发放下来，考虑到银行贷款需支付利息，经原、被告协商，原告在向被告出借款项时预扣了2万元利息，实际借款本金数额计13万元，同年5月26日，原告将13万元转账至妹妹王某某的账户，次日再由王某某将13万元转给了被告。此后原告得知，被告根本没有如其所述那样将借款用于还债，而是用于供其女儿出国留学之用，后经原告及妹妹王某某多次催讨，被告于2020年5月签署了委托书一份，委托王某某全权处理上海鹤良园艺瓜果有限公司拆违改良事宜，并将相应款项用于归还其向原告及原告母亲谢某某所借的30万元借款。但此后至今被告始终未归还借款，为维护自身合法权益，原告遂起诉要求判如所请。被告朱秋明未具答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与案外人王某某系兄妹关系，案外人谢某某系原告与王某某的母亲，王某某与被告于2011年1月7日登记结婚，于2021年3月5日经本院判决离婚。被告曾向原告出具借条一张，载明被告向原告借款15万元，因原告是向银行贷款15万元借给被告，要每年付银行1万元利息，故预留2万元还银行利息，由原告转账给王某某、再由王某某转账转交给被告13万元。2015年5月26日，原告将13万元转账至王某某名下尾号2261的农商银行账户，次日，王某某将13万元转账至被告名下尾号为3633的银行账户。2020年5月，被告向原告出具了委托书一份，载明其全权委托王某某处理案外人上海鹤良园艺瓜果有限公司的拆违以及改良化事宜以及款项，并用于归还谢某某母子三十万借款，委托书由被告本人签字确认并加盖了上海鹤良园艺瓜果有限公司的印章。现原告以被告至今未归还借款为由诉至本院要求所请。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、委托书、短信聊天记录截屏照片以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。根据原告的诉称、涉案借条，可以认定原告出借给被告的13万元来源于原告向金融机构的贷款，故原、被告之间的借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还13万元借款，本院予以支持。被告应向原告支付资金占用费，原告主张的资金占用费起算时间、利率并无不当，可予照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秋明于本判决生效之日起十日内返还原告王建斌13万元；二、被告朱秋明于本判决生效之日起十日内给付原告王建斌以13万元为基数，自2021年2月9日起至实际清偿日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的资金占用费；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,224元，减半收取计6,12元(原告王建斌已预交)，由被告朱秋明负担，被告朱秋明应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱杨书记员  梁闽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执95号之五申请执行人：贾传周，男，1973年6月29日出生，汉族，住。被执行人：孟高明，男，汉族，1990年04月29日生，住。关于贾传周申请执行孟高明建设工程分包合同一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人孟高明在1611××××1652账户内余额人民币396.14元。现因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟高明在中国工商银行1611××××1652账户内存款人民币35425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年四月三十日书记员 李柱春
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执492号之二被执行人：王保江，男，汉族，1979年09月13日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保江在贵州省农村信用社联合社6228930001038326330_1账户内存款人民币52183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二日书记员 郭同强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3414号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：林木森，男，1973年05月21日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林木森金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告林木森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B305832000号。（三）借款金额：168925元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率无。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年4月13日向被告发放了贷款；被告从2020年3月13日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金72346.59元，利息5017.19元，罚息5323.22元，复利526.98元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2018年6月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金72346.59元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息5017.19元，罚息5323.22元，复利526.98元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持，罚息、复利之和以年利率24%为限，原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林木森于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金72346.59元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率的基础上上浮50%计收，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告林木森抵押的粤Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取892元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担50元，由被告林木森负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1号之九被执行人：李永飞，男，汉族，1975年09月07日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人李永飞在贵州省农村信用社联合社6228930001008626602_1账户内存款CNY185866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷波二〇二一年四月十三日书记员  徐松