wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初2862号原告：山东开元盛世建筑工程有限公司，统一社会信用代码913708110906917720，住所地济宁市明珠花园茂林公寓8号楼东二单元二层西户。法定代表人：黄秋岩，执行董事。委托诉讼代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处梁营村村民委员会，统一社会信用代码54370811ME0436200A，住所地济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处梁营村村西。法定代表人：袁燕子，村委会主任。原告山东开元盛世建筑工程有限公司（以下简称开元盛世公司）与被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处梁营村村民委员会（以下简称梁营村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元盛世公司的委托诉讼代理人周光运、被告梁营村委会的法定代表人袁燕子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开元盛世公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁营村委会支付工程款214,220.56元及利息（以214,220.56元为基数，自2020年11月27日起至付清日止，按照同期同类银行贷款利率计算）；2.质保金32,327.71元保留诉权；3.被告梁营村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月26日，开元盛世公司与梁营村委会签订《政府采购合同书》一份，合同约定，由开元盛世公司承建济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处梁营村的下水道改造工程，工期30天，同时约定审计报告出具后，梁营村委会付款到审计价款的95%，剩余5%质保金在质保期届满后一次性无息付清。合同签订后，开元盛世公司积极组织人员施工，工程按期交付，工程验收合格并被使用。梁营村委会委托有关部门进行的审计报告也已出具，审计的工程价款为646,548.27元，但梁营村委会仅支付了40万元，剩余工程款214,220.56元经多次催要未付，故诉至法院。梁营村委会辩称，原告陈述事实属实，认可原告方诉讼请求。工程已经由梁营村委会验收，认可原告主张的工程总价款，涉案工程经村委委托，由二十里铺街道办事处联系的审计单位进行审计，审计总价款为646,548.27元。工程款由村集体自筹，村两委和监理均签字，同意支付。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，通过竞争性谈判，原告开元盛世公司被确认为济宁市任城区二十里铺街道梁营村下水道改造工程的供应商（中标承包人），梁营村委会和济宁市任城区农村产权交易中心（济宁市嘉禾金融公正服务中心）为原告送达《成交通知书》。2020年4月26日，开元盛世公司（承包人乙方）与梁营村委会（发包人甲方）签订《政府采购合同书》（合同编号：GC20190024），内容主要约定，开元盛世公司承包济宁市任城区二十里铺街道梁营村下水道改造工程，资金来源为村内集体资金+扶持资金，合同工期总日历天数为30日，合同价款为921580.36元，村委派高现至、袁燕子为村监理和监管，承包人收到全套施工图纸后2日内组织施工；工程量确认：每周提供工程量报表一式两份，所报工程量应满足分期分项计量认证要求；工程款支付：签订合同后，下水道完成3000米，付至合同价款的30%，全部完工后，竣工验收合格后，结算审计完成并出具审计报告后，付至审定价款的95%，剩余5%作为质量保证金，质保期满后余款一次性无息付清。合同第九条竣工验收与结算19.4.2最终结清证书和支付条款约定：经发包人签认的最终结清证书，是支付竣工付款的依据；实行政府财政审查和政府审计的项目按财政和审计部门规定和时间办理。2020年7月，原告组织人员对承包工程进行施工，同年8月26日竣工。被告陆续支付原告工程款，同年9月被告对工程进行验收，确认原告施工工程量为3342米，质量合格。后经梁营村委会委托，有关部门对涉案工程进行价款审计。2020年11月27日，山东至信建设集体股份有限公司济宁分公司出具《审计报告》，审核意见为：济宁市任城区二十里铺街道梁营村下水道改造工程送审价格为876335.22元，审定价格为788473.5元，审减金额为87861.65元；因为施工单位签订的合同价在投标报价基础上让利18%，所以最终结算价也应在审定价格的基础上让利18%，最终结算价为646548.27元。截止2020年11月27日，被告支付原告工程款共计40万元。后原告以此审计价款为依据，向被告催要剩余工程款214,220.56元，被告未予支付，故原告诉至本院。本案审理过程中，被告对原告主张的事实无异议，但称因村两委支付问题有分歧，故不同意调解。本院认为，原、被告签订的《政府采购合同书》，内容实质系建设工程施工合同，为双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依约履行。梁营村委会承认开元盛世公司在本案中主张的事实，故本院对原告开元盛世公司主张的事实予以确认。原告施工工程价款经有关部门审核审定为646548.27元，双方认可，本院予以确认。按照合同约定，结算审计完成报告出具后，被告应付款至审定价款的95%，因此原告要求被告支付工程款214,220.56元（646548.27*95%-400000），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未能按照约定支付工程款，应当承担相应违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。双方签订的合同约定的工程质保期限尚未届满，质保金给付条件尚未成就，本案不予审理，当事人可另行救济。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处梁营村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告山东开元盛世建筑工程有限公司工程款214,220.56元，并支付工程款利息损失（以214,220.56元为基数，自2020年11月28日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，减半收取计2257元，由被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处梁营村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 郝 芳二〇二一年四月三十日书记员 司艳斌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6527号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被告：姜学君，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告姜学君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告姜学君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜学君向川商公司支付欠款本金3900元以及以3900元为基数，按年利率17%计算的借款期内利息994.5元；2.请求判令姜学君向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3900元为基数，从2018年1月29日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令姜学君承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日，姜学君通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3900元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但姜学君违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，姜学君仍未还款，已构成违约。 姜学君未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月29日，姜学君为购买价值5500元的商品向川商公司申请贷款3900元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为江油市中坝翔东通讯经营部，每月28日还款，分期18期，月还365元。同日，姜学君与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，姜学君签署了《商品交付确认书》，载明了姜学君收到商品并指定江油市中坝翔东通讯经营部为贷款资金收款人的内容。同日，姜学君还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年8月1日，川商公司履行了相应的放款义务，后姜学君未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，姜学君应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因姜学君未归还本金，故本院确认姜学君应归还川商公司借款本金3900元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为545.76元，姜学君应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求姜学君偿还本金3900元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以3900元本金为基数，自逾期之日即2018年2月1日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、姜学君于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3900元； 二、姜学君于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息545.76元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3900元为本金基数，自2018年2月1日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由姜学君负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 萍
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3119号 原告：韩家颍，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：何义峰，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告韩家颍诉被告何义峰为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩家颍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年，被告购买原告的石子。截至2012年10月26日，经双方结算，被告欠原告石子款113360元，并出具条据一份。被告出具条据后，经多次催要陆续支付原告78360元，剩余35000元以各种理由拖欠至今。请求人民法院判如所请。 何义峰未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：2011年5月15日至2011年5月30日，被告从原告处购买大石子1144方、小石子693方。2012年10月26日，经双方结算，被告收原告大石子1144方、每方67元，计款76640元(实为76648元)；小石子693立方、每立方53元，计款36720元(实为36729元)；总计款113360元。被告为原告出具结算条据一份。后被告陆续偿还原告货款共计78360元，剩余货款35000元经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款35000元。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格。2、收货单据一份30张（其中大石子单据18张，小石子单据12张），证明被告购买原告大石子1144方，小石子693方。3、结算单据一份，证明被告购买原告大石子1144方、每方67元，计款76640元；小石子693方、每方53元，计款36720元。合计113360元。 本院认为：债务应当清偿。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的收货单据、结算单据及原告相应的陈述，证明双方存在买卖合同关系。当事人应全面履行合同义务，被告购买原告的货物，应当支付价款。被告欠原告货款35000元未付属实。原告要求被告支付所欠货款35000元，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何义峰于本判决生效之日起十日内支付所欠原告韩家颍货款35000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告何义峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇二一年四月十一日 书记员  孙旭阳 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条  民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条  买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条  买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条  买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知: 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马步勇，电话0558-412×××× 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：1311××××7473
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5931号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县，公司员工，特别授权代理人。 被告：林馨圆，女，2001年10月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告林馨圆保理合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理并通知原告西安国汇天辰商业保理有限公司收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费403元，但原告西安国汇天辰商业保理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告西安国汇天辰商业保理有限公司自动撤诉处理。 法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤诉处理。 审判员 张 薇 二〇二一年四月十五日 书记员 高妮娜
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执408号之三 被执行人：王会通，男，汉族，1978年06月14日生，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王会通在辽宁省农村信用社联合社6214490×××33账户内存款人民币2950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二一年四月六日 书记员  王程
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢90号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：姜德太，男性,1960年7月23日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与姜德太借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00822号法律文书已发生法律效力。因被执行人姜德太没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月17日向被执行人姜德太发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月17日对被执行人姜德太的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姜德太暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十六日书记员  王阿娉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786财保39号 申请人：李瑞芬，女，1949年1月23日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：田风波，男，1970年5月13日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：田慧燕，女，1974年6月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：杨春辉，男，1987年11月2日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 申请人李瑞芬、田风波、田慧燕与被申请人杨春辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二一年四月二十五日 书记员 魏佳雨 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。 3、被申请人收到裁定书后，请及时向本院缴纳保证金，金额为保全申请金额或者与申请人协商一致的金额，缴纳后方可解除车辆的查封（扣押），否则在停车场查封（扣押）期间生成的停车费自行承担。联系人：宫克坤，电话708××××。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢93号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：姜光辉，男性,1983年8月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与姜光辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00820号法律文书已发生法律效力。因被执行人姜光辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月17日向被执行人姜光辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月17日对被执行人姜光辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姜光辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1091-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。被申请人：范某影。被申请人：沈阳友某兴业房地产开发有限公司。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人范某影、沈阳友某兴业房地产开发有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3345号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人范某影、沈阳友某兴业房地产开发有限公司银行存款618582.48元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月十二日书记员  尚思瑶
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初3357号原告：寇德华，男，1997年5月27日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。被告：蔡文斌，男，1996年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告寇德华与被告蔡文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告寇德华及其委托诉讼代理人寇旭东到庭参加诉讼，被告蔡文斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇德华向本院提出诉讼请求:1.判决被告蔡文斌偿还原告欠款120000元及利息10000元（从2019年9月18日起，按年息15.4%计算至付清欠款之日止）。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为：从2019年9月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至欠款付清之日止；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告寇德华与被告蔡文斌系战友关系。2019年9月18日，被告因家庭生意急需用钱向原告借款120000元，并承诺于2019年10月20日前向原告清偿全部借款。被告借款后为原告出具了借款手续。借款到期后，原告多次催要上述借款，被告迟迟拖欠不还。为此，原告提起诉讼。被告蔡文斌未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月18日，被告蔡文斌以生意需资金周转为由向原告寇德华借款120000元，并承诺该款于2019年10月20日前还清。蔡文斌为寇德华出具了借据一张。借款到期后，寇德华多次催要该款，蔡文斌未予偿还。为此，寇德华提起诉讼。以上事实，由原告寇德华提供的本人身份证、蔡文斌的身份证复印件、借据、银行卡现金取款凭证、微信转账凭证、支付宝转帐凭证及当事人相应陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡文斌向原告寇德华借款120000元属实，有借条等证据在卷佐证。寇德华主张蔡文斌偿还120000元借款，理由正当，本院予以支持。关于寇德华要求蔡文斌支付借款利息的请求，因双方对于借款利息并无约定，故寇德华的该项诉讼请求，本院不予支持。蔡文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条规定,判决如下:一、被告蔡文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告寇德华借款120000元；二、驳回原告寇德华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元,由原告寇德华负担100元，被告蔡文斌负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张劲松二〇二一年四月二十七日书记员  官泓名附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初286号原告：徐君玺，男，1994年11月19日出生，汉族，住庄河市。被告：李毅，女，1979年1月23日出生，汉族，住庄河市。原告徐君玺与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐君玺到庭参加了诉讼。被告李毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款16000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月6日，被告李毅从原告处以微信转账方式5次借走人民币16000元，并表示一周内还款，借款到期后被告以各种理由和借口不偿还债务。经过多次协商被告于2020年1月1日写下借条一份，并承诺于2020年3月份还清。到期未还后被告于2020年6月27日补写一张借条，但是到还款日期后被告又一次以各种理由与借口不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉请法院判决被告立即偿还原告人民币16000元，并承担诉讼费。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2019年8月6日，被告李毅以做生意需要资金周转为由向被告借款16000元，并承诺于一周内偿还借款。当日，原告以微信转账方式5次合计向被告支付借款16000元。借款到期后，被告未还款。2020年6月27日，被告向原告出具借条，主要内容为：徐君玺以微信转账的形式分五次借给李毅人民币壹万陆仟元整（16000元），借款期限为2019年8月6日至2020年8月6日止，为期一年，如不能按期全部归还，借款人李毅愿意承担一切法律责任。借款到期后，被告仍未偿还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款16000元的事实，有被告为原告出具的借条、微信转账凭证等证据证实，足以认定。被告理应按约向原告履行还款义务，逾期构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款16000元之诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担，本院依法可以缺席判决。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李毅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐君玺借款人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元（含案件受理费200元、公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于 强人民陪审员  高程鸬人民陪审员  都雪梅二〇二一年四月二十七日书 记 员  娄严文
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1427号申请执行人：丁运来，男，1964年8月4日生，汉族，住丰县。被执行人：张红言，男，1985年6月14日生，汉族，住丰县。申请执行人丁运来与被执行人张红言劳务合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2021)苏0321民初278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张红言银行存款1650.00元或扣留、提取其收入1650.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月七日书记员 王继兴
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢73号 申请执行人：南通天诚装饰工程有限公司。 被执行人：山东紫海高科技产业创业孵化园有限公司。 本院在执行南通天诚装饰工程有限公司与山东紫海高科技产业创业孵化园有限公司工程建设合同纠纷一案中： 1、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2021年1月28日、3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年2月24日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下的暂无房产信息。 4、于2021年2月24日通过被执行人所在地车管所查询到被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于3月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，移送执行部门也提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  曹 芮
文书内容中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书山东省滨州市滨城区人民法院民事判决书（2021）鲁1602民初1035号原告（反诉被告）：李文成，男，1970年12月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：刘涛，山东长城长律师事务所律师。被告（反诉原告）：马美庆，男，1969年7月3日出生，汉族，住滨州市惠民县。委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。原告（反诉被告）李文成与被告（反诉原告）马美庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文成委托诉讼代理人刘涛、被告马美庆委托诉讼代理人管曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告超付工程款25935.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李文成将承包的青岛双利房地产开发有限公司开发的滨州市滨城区隆福水晶之都（原名怡清园小区）一期部分楼外墙保温施工工程以清工承包的形式承包给被告。2018年3月29日，原被告双方确认原告已支付给被告工程款300500元，根据多退少补的原则，双方15日内结清。该涉案工程经山东金润建设咨询有限公司作出审计报告，原告应支付给被告工程款总计274564.06元。原告已支付给被告300500元，向被告超付工程款25935.94元。原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法裁判。被告马美庆辩称，原告所述与事实不符，2013年4月2日，原被告签订外墙保温工程清工承包协议，约定被告以清工承包方式承包怡清园小区5、6、7、13、14号楼的外墙保温工程，后又施工了5、8、10、13、14号楼的地下室工程，均已交付使用，双方对工程量也进行了确认，应付工程款为399108.79元，被告仅支付原告工程款300500元，现尚欠工程款98608.79元未付。2013年5月30日，其为李文成垫付材料款9300元。为此，被告提起反诉，请求判令李文成支付工程款107908.79元。反诉被告李文成辩称，原告已经向被告超付工程款，多付的部分应当予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的结算协议、审计报告书、被告提交的承包协议书、结算清单、收到条等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认；对被告提交的收到条，原告对其真实性、关联性均不予认可，且结算协议中明确载明双方已于2018年3月29日进行对账，双方有争议付款为0元；原告提交的2013年6月9日的收到条亦载明车库保温款已结清，故本院不予确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年4月2日，原告李文成（甲方）与被告马美庆（乙方）签订外墙保温工程清工承包协议书，约定被告马美庆以清工承包方式承包怡清园小区5、6、7、13、14号楼的外墙保温施工工程；工期为2013年4月16日至2013年6月15日；清工承包价格为23元/平方米（按实际施工面积）、窗口上方挂件及腰线按15元/米；工程质保期为1年，自验收合格之日起计算；付款方式为合同签订后，工人进场，预付工人生活费3000元；完成30%，甲方付乙方50000元；完成60%，甲方付乙方50000元；全部工程施工完毕，甲方付乙方50000元；经建设单位（青岛双利房地产开发有限公司滨城分公司）及建委墙改办验收合格后，由青岛双利公司出具审计报告并以此工程量为结算依据，付至总工程款的95%；剩余5%一年保修期满后无质量问题付清等。合同签订后，被告马美庆组织人员进场施工。施工完成后，李文成、马美庆于2013年11月9日对工程量进行了结算，共同确认被告马美庆施工的怡清园小区5、6、7、13、14号楼的外墙保温及5、8、10、13、14、18号楼的地下室保温工程量为13031.43平方米、假檐子1203米、挂件407.5米。2018年2月9日，山东金润建设咨询有限公司作出金润基审（BZ2018）第012号审计报告书，对隆福水晶之都（原名怡清园小区）一期5、6、7、8、10、13、14、18号楼外墙保温及储藏室、车库顶板保温工程量及造价进行评估鉴定，其中5、6、7、13、14号楼外墙保温工程量为11656.18平方米、挂件及檐子工程量为1208.54米。2018年3月29日，被告马美庆与原告李文成签订结算协议，载明马美庆施工完成的怡清园小区5、6、7、13、14号楼的外墙保温工程，双方约定清工按22元/平方米（按青岛双利房地产开发有限公司滨城分公司出具的审计报告为依据）、挂件及假檐子按15元/米结算；经双方对账，已拨付乙方工程款300500元，双方有争议付款0元，根据多退少补的原则，双方在15日内结清等。根据结算协议及金润基审（BZ2018）第012号审计报告书的工程量计算，原告李文成应支付被告马美庆5、6、7、13、14号楼外墙保温工程款为274564.06元（11656.18平方米×22元/平方米+1208.54米×15元/米），原告李文成已支付被告马美庆300500元，超额支付25935.94元（300500元-274564.06元）。本院认为，被告马美庆与原告李文成签订的承包协议书及结算协议，均系原被告真实意思表示，因结算协议的签订时间晚于承包协议书的签订时间，原被告的工程款结算应当按照结算协议的约定进行，故对原告李文成要求被告马美庆返还超额支付的工程款25935.94元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告马美庆的反诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）马美庆于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）李文成超付工程款25935.94元；二、驳回被告（反诉原告）马美庆的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元；反诉受理费2265.22元，减半收取计1132.61元，共计收取计1356.61元，由被告马美庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王好勇二〇二一年四月十四日书记员  苏桂琳
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初2076号 原告:李林,男,汉族,1980年1月13日生,安徽省泗县人,住安徽省宿州市泗县。 被告：位静，女，汉族，1978年9月20日出生，住安徽省泗县。 原告李林与被告位静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后依法适用简易程序审理，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼。被告位静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林诉称：请求1、依法判令被告立即偿还原告本金3500元,利息按年利率6%计算自2020年3月31日起支付结算至本金还清时止(利息计算至起诉时约175元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2020年3月31日被告向原告借款3500元,承诺几日之内归还。后被告迟迟未能还款。原告多次向被告索要,数次与被告约定偿还日期,被告都没有履行。为了维护原告的合法权益,特具状诉至贵法院,承望判如所请。 原告李林对其主张向本院提交证据如下：微信转账电子凭证一份，微信聊天记录一份，证明被告向我借款3500元，说过几天就给我但是一直不给我。 被告位静既未向本院提交答辩，亦未提供证据。 经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：原原告李林称被告位静于2021年2月22日因周转需要向原告借款3500元，原告于当日通过微信转账将3500元交付给被告位静。后原告李林多次通过微信向被告位静催要借款，被告位静均承诺还款，但被告没有正当理由拒不偿还，原告于2021年3月18日诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。原告在庭审中提供了微信聊天记录、微信转账记录，被告位静一直在微信中承诺还款，但并未偿还。原告提供的证据足以证明被告位静欠原告李林3500元的事实。原告要求被告偿还借款3500元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告未提供充分有效的证据证明案涉借款约定了利息及借期，原告也认可本案借款没有约定利息，故对原告要求被告位静支付利息的诉请，本院依法予以驳回。被告位静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告位静于本判决生效后三日内偿还原告李林3500元； 二、驳回原告李林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告位静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 高 妍 二〇二一年四月十四日 书记员 卢瑞卿
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执43号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12，13，38，39，**。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人郑维炀，四川瑞念信律师事务所律师。 委托代理人王维，四川瑞念信律师事务所律师。 被执行人刘洪英,女,1977年4月30日出生,汉族，住四川省青神县。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下川ＬＱ××××江淮牌汽车一辆，但未实际控制该车辆。后经总对总网络查控、不动产中心查询等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘洪英保险合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人刘洪英有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1407号 申请执行人：刘金东,男,1971年7月3日出生,汉族,住辽宁省营口市站**。 被执行人：陈瑞亮,男,1987年7月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孙运峰,男,1972年4月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行刘金东与陈瑞亮、孙运峰请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人陈瑞亮、孙运峰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈瑞亮、孙运峰银行存款人民币1202968元[其中偿还本金1000000元、利息暂计188681元（以1000000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起暂计算至2021年1月28日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费14287元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 李刚 二〇二一年四月九日 法官助理 程永 书 记 员 李璋  安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1407号 申请执行人：刘金东,男,1971年7月3日出生,汉族,住辽宁省营口市站**。 被执行人：陈瑞亮,男,1987年7月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孙运峰,男,1972年4月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行刘金东与陈瑞亮、孙运峰请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人陈瑞亮、孙运峰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈瑞亮、孙运峰银行存款人民币1202968元[其中偿还本金1000000元、利息暂计188681元（以1000000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起暂计算至2021年1月28日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费14287元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 李刚 二〇二一年四月九日 法官助理 程永 书 记 员 李璋
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执1169号 曾岭： 本院刑事审判庭移送执行的曾岭罚金一案。执行内容为：罚金3000元,经本院立案执行,已于2021年3月25日缴纳罚金3000元，本院已将该款上交国库。至此本院刑事审判庭移送执行的(2021)川1402刑初139号刑事判决书第一项财产刑部分(罚金3000元)已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1550号原告：黄某，女，2006年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。法定代理人：谭某，女，1982年1月24日出生，汉族，系原告母亲。户籍地湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：楚竟达，湖南湘商律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、上诉，代为增加、变更、放弃诉讼请求，代为参与庭审活动，代为参与调解并签订调解书，代为申请强制执行，代为参与执行和解并签订和解协议，代为申请提交、签署、签收法律文书等其他特别收取事项。被告：株洲市天元区群丰镇长岭村一组，住所地株洲市天元区群丰镇长岭村。负责人：罗凤早。原告黄某与被告株洲市天元区群丰镇长岭村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告黄某于2021年4月25日向本院提出撤回对被告株洲市天元区群丰镇长岭村一组的起诉申请。本院认为，原告黄某请求撤回对被告株洲市天元区群丰镇长岭村一组的起诉是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告株洲市天元区群丰镇长岭村一组的起诉。审判员  唐晋晖二〇二一年四月二十五日实习法官助理李若男书记员  宋子琳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初350号之一原告：河南鑫名匠建筑工程有限公司。住所地河南省郑州市二七区大学南路与鼎盛大道绿地滨湖国际城三区2号楼916室。法定代表人：黄浩，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：王毅，南阳市西峡众信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：南阳建工集团。住所地南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱保恒，男，汉族，生于1964年9月26日，住河南省方城县，系公司技术总工，特别授权。委托诉讼代理人：何力，男，汉族，生于1964年12月3日，住河南省南阳市卧龙区，系公司职工，特别授权。第三人：张克波，男，汉族，生于1981年1月17日，住河南省南阳市宛城区。原告河南鑫名匠建筑工程有限公司与被告南阳建工集团及第三人张克波建设工程施工合同纠纷一案，经原告申请，本院于2021年2月2日作出了（2021）豫1326民初350号民事裁定，对被告南阳建工集团价值45万元的财产予以查封或冻结。本院通过网络查控系统对被告相关账户进行了冻结。被告于2021年3月29日提出书面申请，以被告在工商银行汕尾市陆丰支行账号为20×××78的账户属于农民工工资支付保证金专用账户为由，申请解除对该账户的冻结，并提供了有关函件等材料证实。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，应解除对被告上述账户的冻结，但其他保全措施不变。依照《保障农民工工资支付条例》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告南阳建工集团在中国工商银行股份有限公司陆丰支行账号为20×××78的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 袁 松审判员 王建钊审判员 谢蕊娜二〇二一年四月一日书记员 王 宇
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2021）晋0925民初31号原告张某，男，1984年11月5日生，汉族，宁武县城内人，神池县烟草公司职工，现住宁武县。被告王某，男，1977年11月20日生，汉族，五台县人，农民。被告中芈交通运输有限公司，住址山东省邯郸市邯山区经济高开区颐高智能广场B座2201。统一社会信用代码×××。负责人聂宗续，职务总经理。原告张某与被告王某、中芈交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某、中芈交通运输有限公司的起诉。本院认为，原告张某与被告王某、中芈交通运输有限公司已自行协商解决，并已实际履行。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某、中芈交通运输有限公司的起诉。审判员 马素忠二〇二一年四月二日书记员 徐 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6484号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：肖新发，男，1995年9月18日出生，汉族，住广东省河源市和平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告肖新发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告肖新发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24063.08元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤ＰＣ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告肖新发未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额63000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤ＰＣ××××车辆办理了抵押登记。之后，肖新发未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金18995.38元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤ＰＣ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另肖新发经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告肖新发于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金18995.38元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤ＰＣ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计201元，由被告肖新发负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初1678号原告：宋进钰，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住湖北省郧西县。被告：赵友田，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：赵春生，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告宋进钰与被告赵友田、赵春生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋进钰、被告赵春生到庭参加诉讼，被告赵友田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋进钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还工资14700元欠款；2、判令被告向原告承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年4月17日，原告由淄博某中介介绍到山东省东营市广饶县陈官镇从事钢结构工作，期间承诺半月支付一次工资。由于原告听信被告的承诺，故在2019年8月7日，工程结束后，被告还拖欠原告工资14700元整。原告在离开被告所在地工作地址后，经多次电话催促被告支付工资，被告以各种理由拖欠，拒不支付。为了维护原告的合法权益，特此向贵院依法提起诉讼请求，恳请法院支持原告所有诉讼请求。被告赵春生辩称，我和被告赵友田承包钢结构厂房属实，但甲方都给赵友田联系。原告宋进钰在这个工地上干活属实，但宋进钰不是我找去干活的，是赵友田找去的，我找的人也都欠着工资。我也没给原告宋进钰打条。我在工程没完工之前就退出了，已与赵友田交接完了。欠原告多少工资我不知道，只知道赵友田欠原告钱。现在跟赵友田也联系不上。被告赵友田未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原告宋进钰到二被告赵友田和赵春生承包的山东省东营市广饶县陈官镇建设钢结构厂房。工程结束后，被告尚欠原告工资14700元。经原告多次催要，被告赵友田于2019年12月4日向原告出具欠条一张，内容为：今欠宋进钰人民币14700元。赵友田2019年12月4日。上述事实，有原被告陈述、被告赵友田出具的欠条、原告与被告赵春生的微信截图予以证明，本院予以采信。本院认为，根据原告提交的被告赵友田出具的欠条及当事人的陈述，能够认定被告赵友田尚欠原告工资14700元的事实。本案的焦点问题是被告赵春生是否应当承担偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，二被告赵友田、赵春生系合伙人，虽然欠条系被告赵友田一人向原告出具，但应认定该欠款系二被告合伙期间所欠的合伙债务，故被告赵春生作为合伙人，应当承担连带责任。被告赵友田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵友田、赵春生于本判决生效之日起五日内给付原告宋进钰工资款14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告赵友田、赵春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨存灵二〇二一年四月二十七日书记员  史作娴
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0527民初510号 原告：王益贵，男，1953年2月18日出生，汉族，住绥宁县。 委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。 被告：杨朝元（曾用名：杨光耀、杨洁灵），男，1963年8月8日出生，苗族，住绥宁县。 原告王益贵与被告杨朝元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭审理了本案，原告王益贵及其委托诉讼代理人刘任申、被告杨朝元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王益贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺于2008年9月15日向原告借款150000元，并出具了书面借据。后原告多次催收未果，并多次更换了借据。2020年6月29日，原告再次要求被告偿还借款时，被告承诺过一段时间还清借款，并重新向原告出具借条。被告重新出具借条后，至今仍未还原告借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。 杨朝元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年9月15日，被告杨朝元因资金短缺向原告借款150000元，并于当日在原绥宁县农村信用合作联社寨市信用社柜台上办理了转账手续。借款后，原告多次向被告催收借款未果，并多次更换借条。2020年6月29日，被告再次向原告出具借条，载明：今借到王益贵现金壹拾伍万元整。此据是实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨朝元向原告王益贵借款150000元事实清楚，债权债务关系明确，被告杨朝元依法应当承担返还借款的责任。故原告要求被告返还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨朝元经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杨朝元在本判决生效后十日内返还原告王益贵的借款本金150000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全申请费1270元，共计2920元，由杨朝元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖鸿俊 二〇二一年四月二十五日 法官助理袁光州 书记员刘雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初6658号之一申请人:山东菡盛网业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇陈家围子村，统一社会信用代码：91371300MA3P6MY55N。法定代表人：朱小江，经理。委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被申请人:南京兴腾建材有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区龙藏大道12号（弘阳家居博览中心）B6区1层229号，统一社会信用代码：91320114MA1MEFK03U。法定代表人：周学填，经理。被申请人:周学填，男，1992年6月18日生，汉族，住江苏省南京市玄武区，申请人山东菡盛网业有限公司与被申请人南京兴腾建材有限公司、周学填买卖合同纠纷一案，山东菡盛网业有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人南京兴腾建材有限公司、周学填价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人南京兴腾建材有限公司、周学填价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2520元，由申请人山东菡盛网业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇二一年四月二十日书记员  方旭
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执876号之一 申请执行人：杨紫妍，女，1993年4月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：夏海军，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行杨紫妍与夏海军民间借贷纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人夏海军发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏海军的存款50560元。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二一年四月七日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2774号 原告：王同修，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被告：王华，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王同修与被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同修及其委托诉讼代理人龚前到庭参加诉讼，被告王华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王同修向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款80000元，并承担逾期利息（以80000元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年年初，被告与原告就购栅栏网达成协议，由原告供货之指定地点。2019年2月3日，经结算被告出具《欠条》认可欠付原告货款100000元。原告催要货款，被告未付款，至今仍欠付80000元。原告认为《欠条》系双方真实意思表示，被告实际收到原告供货且结算完毕，但拒付货款属违约，须立即支付并承担利息。 被告王华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2016年2月，原告王同修与被告王华口头约定，被告王华从原告王同修处购买栅栏网，由原告王同修送货至被告王华指定地点。2019年2月3日，经双方结算，被告王华向原告王同修出具《欠条》一份，载明“今欠到王同修网款壹拾万元整，￥100000元”。之后，被告王华支付原告王同修货款20000元，尚欠原告王同修货款80000元至今没有支付。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的《欠条》原件在卷佐证。 本院认为：原告王同修与被告王华以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定履行自已的义务。现原告王同修要求被告王华支付货款80000元，有证据证明，本院对原告该诉讼请求予以支持。被告王华出具《欠条》后，没有在合理期限内付清原告货款，给原告造成了一定的利息损失，因此，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，因有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王华于本判决生效之日起十日内支付原告王同修货款80000元及利息（以80000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月20日计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告王华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑升友 二〇二一年四月二日 书记员  褚钰琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初86号 原告：张厚宝，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张建国，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：临泉县谷朋冷库，住所地安徽省临泉县田桥街道后田桥（客运西站南100米）。 经营者：谷朋，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张厚宝与被告临泉县谷朋冷库买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张厚宝及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告临泉县谷朋冷库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款100554元，并支付从欠款之日起至还清货款之日的资金占用利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2019年1月17日暂计算至2020年9月16日20个月为100554元×6%÷12×20=10055.4元），合计110609.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年11月29日、2017年12月30日、2018年10月28日、2019年1月17日，被告分四次从原告处购买冷冻食材，原告从淮北市相山区栖凤路12号淮北市意合矿机配件厂安排车辆将货物发至被告指定地点，货物价款为202236元。被告收到货物后累计支付101682元，尚欠100554元未付。原告多次催要未果。故依法起诉，请求依法判决。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告工商查询信息、销货清单、原告与谷朋的微信聊天记录及谈话录音、银行转款凭证，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年11月至2019年1月17日陆续向原告购买冷冻食材，尚欠原告货款100554元未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告购买冷冻食材，应支付原告相应货款。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告货款100554元的事实，对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款时间及逾期付款违约金，原告主张的利息应自起诉之日即2021年1月7日起按照一年期贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告临泉县谷朋冷库于本判决生效之日起十日内支付原告张厚宝货款100554元及利息（利息以100554元为基数自2021年1月7日起按照一年期贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告张厚宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，由原告张厚宝负担201元、被告临泉县谷朋冷库负担2311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  李 坤 人民陪审员  刘玉侠 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  段 密 书 记 员  王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正） 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴义市人民法院                          民事判决书             （2021）黔2301民初1149号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       邓方艳，女，1979年5月15日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2014年12月1日至2020年12月31日起诉时，共计73个月，金额8811元；违约金880元，共计9621元。2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于2021年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限邓方艳于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司从2014年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费8565元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由邓方艳负担。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年四月一日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 朱 银 宝
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执838号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影。 被执行人：张良。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张良金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据（2020）川0112民初769号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人张良给付224797.27元。 本案执行中，已对被执行人张良名下登记所有的川Ｊ7××××号丰田牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人张良无其他财产可供执行。已将被执行人张良限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张良尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司224797.27元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年四月二日 书记员 王 飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初3916号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月2日                               当             事             人                       原告                                    原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                                            被告                       被告：陶亚丽，女，1994年11月27日出生，汉族，住四川省双流县。                               诉讼请求                       1、判令陶亚丽偿还贷款本金53 247.15元、贷款利息1 901.82元（利息暂计至2021年3月11日，自2021年3月12日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金7 987.07元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对陶亚丽所有的车牌号为川A7XXX、车架号为LFXXXX5197的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令陶亚丽承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2019年4月12日，陶亚丽（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额89 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、陶亚丽以其所有的车牌号为川A7XXXX、车架号为LFXXXX5197的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向陶亚丽指定的汽车经销商账户发放了贷款，陶亚丽未依约及时足额还款，截至2021年3月11日尚欠借款本金53 247.15元、利息1 901.82元。                               裁判理由                       陶亚丽与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。陶亚丽未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求陶亚丽返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以陶亚丽所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因陶亚丽违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、陶亚丽于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金53 247.15元并支付利息（利息计算方法：截至2021年3月11日利息为 1 901.82元，自2021年3月12日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在陶亚丽名下的车牌号为川A7XXXX、车架号为LFXXXX5197的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取674元，由陶亚丽负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月十四日                          书 记 员 陈星竹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3501号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 法定代表人：凤奕。 被执行人：刘城志，男，1988年02月19日出生，汉族,住四川省金堂县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与刘城志借款合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2021）川0104执3501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十八日 书记员  张兴宇
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执547号之十七被执行人：王贵加，男，汉族，，住本溪县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贵加至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贵加在浦发银行98×××01账户内存款人民币133937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8854号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张春玲，女，1984年5月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年四月三十日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执994号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：宋成仁，男性,1965年9月2日生，汉族，住昌图县。；李秀荣，女性,1963年2月11日生，汉族，住昌图县。；刘凤廷，男性,1970年5月31日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与宋成仁、李秀荣、刘凤廷借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1292号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋成仁、李秀荣、刘凤廷没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人宋成仁、李秀荣、刘凤廷发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人宋成仁、李秀荣、刘凤廷的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋成仁、李秀荣、刘凤廷暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执223号申请执行人：何居东，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：绵阳锐昱电子科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：唐才群。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初120号民事判决，执行申请执行人何居东与被执行人绵阳锐昱电子科技有限公司借款合同纠纷一案，被执行人绵阳锐昱电子科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳锐昱电子科技有限公司银行存款82000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月十六日书记员  王理
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1235号 马国强（申请执行人）、青州市城乡环卫中心（被执行人）： 马国强与青州市城乡环卫中心劳动争议一案，申请执行标的共计174913.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位180865.55元，其中，本金174913.25元，迟延履行金（迟延履行利息）3428.3元，执行费2524.00元。本院已于2021年4月25日将该款转付给马国强（申请执行人）。至此，马国强（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁07民特70号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1420号原告：邢艳君，男，汉族，1988年1月3日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：张广明,系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小峰,系河南洺水律师事务所实习律师。被告：赵红印，男，汉族，1974年6月15日出生，住郸城县。原告原告邢艳君诉被告赵红印民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢艳君委托诉讼代理人张广明、卢小峰到庭参加了诉讼，被告赵红印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢艳君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵红印归还原告借款本金人民币29000元（贰万玖仟元整）及利息；2、依法判令被告承担起诉费用、因实现债权所产生的差旅费等其他必要费用。事实与理由：被告赵红印以自己急需资金周转为理由向原告借款，共借款29000元。2018年3月份原告父亲因胃癌去世，现母亲乳腺癌后期，在郸城县人民医院治疗，现因无力承担医疗费。原告认为，原告父亲与被告之间签订的借条和欠条成立并生效，被告现拒不偿还本息，其行为严重侵害了原告的合法权益。综上，原告依据相关法律规定，原告作为具有继承权且经过其他家人放弃继承权后具有适格主体，特想贵院提起诉请，谨请依法受理，支持原告请求。被告赵红印未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵红印因资金周转向原告父亲邢见玉借款三次，金额共计29000元，并出具有一张借条、两张欠条，内容分别为：“欠条（18100）壹万捌仟元壹佰元正09.2月15号赵红印”、“借条借邢见玉柒仟伍佰元正（7500元）010.3月2号赵红印”“欠条（3400元）叁仟肆百园正赵红印2012.1月18号”。原告以被告未偿还该借款为由，诉至法院。另查明，原告的父亲邢见玉于2018年3月份去世，其他法定继承人将继承份额转让给了原告。上述事实有原告身份证、当事人的陈述、借条、欠条、行政村证明、放弃继承权声明书、新型农村合作医疗就诊证等证据在卷佐证。本院认为，原告邢艳君在其父亲去世后作为其父亲的法定继承人，在经过其他继承人将继承份额全部转让给邢艳君后，邢艳君作为此笔债权的合法继承人，原告的主体适格。原告之父邢见玉与被告之间存在有效的借贷关系，被告向原告父亲邢见玉借款29000元并出具有借条，真实有效，故原告要求被告偿还借款29000元的请求本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，所以原告主张被告偿还利息的请求本院不予支持。被告赵红印经传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权权的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红印于本判决生效之日起七日内偿还原告邢艳君借款29000元；二、驳回原告邢艳君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元（已减半收取），由被告赵红印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二一年四月十九日书记员 王振豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1456号原告：驻马店市永生文化体育用品有限公司。住所地：驻马店市风光路**。统一社会信用代码：91411700706730400P。法定代表人：陈集珍，董事长。委托诉讼代理人：曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。被告：驻马店市驿昌房地产信息服务有限公司。住。住所地：驻马店市风光路中段**一社会信用代码：9141170074740846693。法定代表人：李启亮，董事长。原告驻马店市永生文化体育用品有限公司诉被告驻马店市驿昌房地产信息服务有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市永生文化体育用品有限公司法定代表人陈集珍及其委托诉讼代理人曾庆鸿到庭参加诉讼，被告驻马店市驿昌房地产信息服务有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市永生文化体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理房屋产权证；2、依法判令被告向原告支付2018年、2019年、2020年逾期办理房屋产权证违约金共计90000元；3、依法判令被告继续向原告承担违约责任，直至被告为原告办理房屋产权证之日止（按合同约定违约金标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年12月17日，原、被告双方签订拆迁补偿协议，采取原址产权交换方式，由被告向原告赔偿门面房6间，并且约定由被告向原告办理房屋产权证。2009年3月24日，被告与原告签订了补充协议，被告将赔偿原告的房子交付给原告，2009年5月1日，被告向原告出具保证书一份，承诺在未办好房产证之前，每月补偿原告10000元，直至房产证办理好为止。2016年8月12日，被告书面向原告承诺在未给原告办理好房产证之前，从2017年开始每年向原告支付30000元的违约金，直至办理好房产证为止。但是被告一直不办理房产证，并且也不予支付违约金，原告遂诉至本院。被告驻马店市驿昌房地产信息服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2002年12月17日，原告驻马店市永生文化体育用品有限公司（乙方）和被告驻马店市驿昌房地产信息服务有限公司（甲方）签订一份《协议书》，《协议书》载明：“一、甲方拆除乙方营业房四间，双方实行原地产权交换，甲方在乙方原址赔偿乙方营业房叁间，……房屋产权归乙方所有,…..。二、甲方拆迁乙方（文体商店）仓库肆间。甲方在原址上赔乙方一楼贰间，对面二楼壹间，房屋产权归乙方所有。……”等内容，原告和被告公司分别在甲乙双方落款处加盖公章，驻马店驿城区商贸发展服务中心在见证人处加盖公章。2009年3月24日，原告驻马店市永生文化体育用品有限公司（乙方）和被告驻马店市驿昌房地产信息服务有限公司（甲方）签订一份《补充协议书》，载明：“一、甲乙双方于2002年12月17日签订的协议继续有效，本协议时原订协议的补充，双方必须共同遵守。二、甲方将拆除赔偿给乙方批发部的房屋叁间（从东向西数第一间，第二间，二楼一间）。乙方文体经营部的叁间（从西向东数第十六间，第十七间，二楼一间，共计楼上楼下三间整）交付给乙方占有使用，并保证该房屋无权属纠纷，能正常使用。乙方拥有房屋所有权。甲方有义务为乙方办理房屋所有权证书。……”。2009年5月1日，被告向原告出具《保证》一份，载明：“市永生文化体育用品有限公司：我公司经研究同意在没有给贵单位办好房产证前，每月补偿给贵公司含文体商店（4间房租）壹万元整……至办好房产证为止。驿昌公司。经理李启亮2009年5月1日”，被告驻马店市驿昌房地产信息服务有限公司加盖公章。2016年8月12日，被告向原告出具《证明》一份，载明：“经协商我公司所欠文体公司2015年底以前费用一笔勾销，2015年、2016年两年共欠文体公司陆万元整（60000元），2016年10月底之前结清，从2017年开始，至房产证办不好每年需向文体公司交纳叁万元整（30000元）直至房证办好为止，办理房产证费用由我公司承担。2016年8月12日李启亮”，被告驻马店市驿昌房地产信息服务有限公司加盖公章。2017年12月28日，被告向原告支付2017年费用30000元，原告向被告出具收据一份，载明：“交款单位驿昌公司人民币叁万元整￥30000收款事由2017年费用”。此后，被告未再向原告支付费用。至今，被告未为原告办理案涉房屋的产权证书。另查明，被告于2009年3月24日向原告交付案涉房屋。诉讼中，原告未能提交相关证据，证明案涉房屋已具备办理产权登记条件。上述事实，有当事人陈述及原告提交的《协议书》、《补充协议书》、《保证》、《证明》及收据一份等证据，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告与被告签订了协议书以及补充协议书，约定被告拆除原告房屋后通过原地产权交换的方式赔偿原告房屋，并且由被告为原告办理案涉房屋产权证，双方签订的协议，不违反法律规定，应当有效。关于原告要求被告立即给原告办理房屋产权证的诉求，房屋产权登记系由行政机关对符合办证条件的房屋进行的登记，本案中原告无证据证明案涉房屋已符合可办理房屋产权登记的条件，故原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告可待案涉房屋具备产权登记条件后另行主张其合法权利。关于原告要求被告向原告支付2018年、2019年、2020年的违约金90000元的诉求，被告向原告出具的证明中所承诺的自2017年起至房产证办理完毕每年补偿原告30000元，该项约定应属双方对违约金的约定，被告至今未为原告办理产权登记，故原告的主张符合被告出具的《证明》中的约定，且被告未要求予以核减，本院予以支持。关于原告要求被告按照双方约定的违约金标准继续向原告承担违约责任至办理房屋产权证之日止的诉求，因2021年之后被告是否为原告办理房产产权登记尚不能确定，故原告该项诉讼请求本院不予支持，以后的相关违约金应根据实际情况另行处理。被告未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿昌房地产信息服务有限公司在判决生效后十日内支付原告驻马店市永生文化体育用品有限公司约定款项90000元。二、驳回原告驻马店市永生文化体育用品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告驻马店市驿昌房地产信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇二一年四月七日书记员 周明辉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2062号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行。地址，山东省淄博市张店区南定镇五公里路26号南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 委托诉讼代理人：何悦发，山东洪筹律师事务所律师。 被告：查秋华，男，1987年9月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行与被告查秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行的委托诉讼代理人何悦发到庭参加诉讼，被告查秋华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1700元、利息148.23元、本金罚息297.01元、利息罚息49.84元，合计2195.08元，并支付自2020年4月16日至实际清偿之日的利息及罚息（按合同约定计算）；2.请求判令被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日原告与被告提交《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》一份，合同约定被告向原告借款1700元，借款期限12个月，自2017年12月12日至2018年12月12日。上述合同签订后，原告于2017年12月12日按合同约定向被告足额发放借款。借款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年4月15日被告尚欠原告借款本金1700元、利息148.23元、本金罚息297.01元、利息罚息49.84元。为此，原告诉来法院，形成本诉。 查秋华未作答辩。 经审理本院认定事实如下：本案基本事实如原告所诉。另查明，借款合同约定的贷款利率为LPR加100基点（1基点=0.01%）并随利率调整浮动，逾期罚息利率在执行利率的水平上浮50%。案涉借款合同是原告下属植物园支行与被告签订。原告主张的律师费尚未实际支付。 上述事实，由原告提供的借款合同、对账单及原告陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原告下属支行与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。截至2020年4月15日被告拖欠原告借款本金1700元、利息148.23元、本金罚息297.01元、利息罚息49.84元，事实清楚，证据确凿，被告应予偿付，原告对其下属支行的债权有权进行清收，对原告相应诉讼请求本院予以支持。虽然合约约定了律师费，但律师费的负担以实际发生为原则，原告主张的律师费尚未实际支付，可待实际发生后另行主张。被告查秋华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告查秋华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行偿付截至2020年4月15日的借款本息合计2195.08元，并支付自2020年4月16日至欠款本息实际清偿之日止的利息（按借款合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费82元，由原告负担47元，由被告负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二一年四月二十二日 书记员  连 娟
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初3186号原告：彭琳艳，女，1992年3月16日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：徐州一乐公寓管理有限公司，住所地徐州市泉山区永安街道煤建一街**169北院北村**楼401B。法定代表人：张世涛。本院在审理原告彭琳艳与被告徐州一乐公寓管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤文平二〇二一年四月二十一日书记员  蓝 珊
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1135号张光茂：刘大祥：张光茂申请执行刘大祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的为2000元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人刘大祥已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0804民特73号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日