广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初3938号原告：东莞市东装联装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××××。法定代表人：刘铎瀛，系原告总经理。委托诉讼代理人：陈丽萍，广东莲馨律师事务所律师。被告：黄根生，男，1964年12月27日出生，汉族，住广东省高要市××××××××××××队车轮元里31号，身份证号码：442××××××××××××078。原告东莞市东装联装饰工程有限公司（以下简称“东装联公司”）与被告黄根生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告东装联公司的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加了诉讼，被告黄根生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告律师代理费238758元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年2月8日签订《借款合同》，被告以需要解决资金周转为由向原告借款。被告在借款之后没有按时支付本金与利息，经原告多次催款被告拒不还款。为此，原告于2019年11月4日向法院起诉，案号为（2019）粤1971民初32348号，经法院判决后，被告亦没有履行上述判决的内容，原告遂向法院申请执行并于2020年8月4日办理领款手续，案号为（2020）粤1971执14167号。原告在办完领款手续之后，依据《借款合同》关于律师费由被告承担的约定，要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，经与被告多次协商，被告依然没有支付。被告拒不还款的行为使原告为实现债权由此而支付律师费，依据双方的约定，应当依法由被告承担。为维护原告之合法权益，特向法院起诉。被告黄根生在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告已于2018年2月8日向黄根生交付了《借款合同》约定的75万元，但黄根生没有按照约定向原告支付利息，原告诉至法院要求被告支付借款本金75万元、借款期限内的利息及逾期付款利息，案号为（2019）粤1971民初32348号。原告在（2019）粤1971民初32348号案件中主张因其无能力支付律师费，申请撤回要求黄根生支付律师费20万元的诉讼请求。本院于2020年1月19日作出（2019）粤1971民初32348号民事判决书，该判决书认定黄根生未提供证据证明其向原告支付利息的情况，存在违约行为，故判决黄根生向原告归还借款75万元、支付借款期限内利息（以75万元为基数，自2018年2月9日起按照月利率1.5%计至2018年4月29日）及逾期付款利息（以75万元为基数，自2018年5月1日起按照月利率2%计至款项付清之日止），同时驳回原告的其他诉讼请求，并由黄根生负担诉讼费10935.55元。（2019）粤1971民初32348号民事判决书已经发生法律效力。原告据此申请执行的案号为（2020）粤1971执14167号，后原告于2020年8月4日办理了执行款领款手续。执行款分配表及执行款发放审批表显示原告已领取执行款共计1204729.25元，该1204729.25元中包含了诉讼费10935.55元。原告主张其因黄根生未按时还款而委托广东莲馨律师事务所作为代理人提起诉讼并产生律师费损失。原告提交的《委托代理合同》显示：甲方为原告，乙方为广东莲馨律师事务所；甲方因与黄根生借款纠纷一案委托广东莲馨律师事务所的律师为代理人，乙方接受委托指派陈丽萍律师参与上述案件的第一审、二审、执行阶段的代理；双方选择风险代理，即甲方在签订合同之时支付差旅费0元，代理费按甲方胜诉收回执行款的20%收取，无论以调解、撤诉、判决等形式结案均不影响代理费的支付；签约时间为2019年10月15日。原告提交的东莞银行进账单显示原告于2021年2月24日向广东莲馨律师事务所转账238758元。原告主张其在收到执行款后曾与黄根生协商律师费的支付问题，故广东莲馨律师事务所于2020年12月30日开具了金额为2万元的广东增值税普通发票，但黄根生并未支付，后广东莲馨律师事务所收到原告转账的款项后于2021年2月25日开具了金额共计218758元的广东增值税普通发票。原告主张黄根生未向原告赔偿律师费损失，故主张依据《借款合同》的约定，要求黄根生赔偿该笔费用的损失238758元。原告提交的《借款合同》显示：黄根生未按时足额偿还借款本息的，应当承担原告为实现债权而支付的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费、查询费、鉴定费、催收费及其他费用。以上事实，有民事判决书、执行申请书、执行款分配表、分配告知书、执行款发放审批表、委托代理合同、借款合同、借据、抵押合同、不动产登记证明、房产证、东莞银行进账单、广东增值税普通发票以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄根生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见及证据，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果由被告黄根生承担。（2019）粤1971民初32348号民事判决书认定黄根生存在未按期支付《借款合同》约定的利息的违约行为，本院对此予以确认。对于律师费损失的金额。原告因向黄根生追讨借款本金及利息等而提起（2019）粤1971民初32348号诉讼并为此委托广东莲馨律师事务所参加诉讼。原告提交的委托代理合同显示原告与广东莲馨律师事务所约定的律师费支付方式为风险代理，律师费的支付标准为原告胜诉收回执行款的20%。原告提交的执行款分配表及执行款发放审批表显示原告因（2019）粤1971民初32348号民事判决书申请执行而领取执行款1204729.25元，该款项同时包括原告在（2019）粤1971民初32348号中预交的但由黄根生负担的受理费10935.55元。合同约定的律师费计算标准未超过国家发展改革委、司法部《律师服务收费管理办法》第十三条及《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）第十一条规定的标准，本院予以确认该计收方式及标准合法有效。原告实际取得的执行款金额为1193793.7元（1204729.25元-10935.55元=1193793.7元），经过计算，原告应向广东莲馨律师事务所支付律师费238758.74元（1193793.7元×20%=238758.74元），现原告已按照到位金额20%的标准向广东莲馨律师事务所实际支付了风险代理律师费238758元，该笔费用的支出是因为黄根生违约而产生的，故该238758元律师费应当全部由黄根生承担。对于原告请求被告黄根生赔偿律师费损失238758元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄根生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东装联装饰工程有限公司赔偿律师费损失238758元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440.69元、保全费1713.79元，合计4154.48元（原告东莞市东装联装饰工程有限公司已预交），由被告黄根生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张志芳二〇二一年四月二十七日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成卫丽如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。