广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16845号原告:上海冀兆机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢20338室，统一社会信用代码91310120MA1HN43T7X。法定代表人：耿亚凯。委托诉讼代理人：柳超峰，广东顺祺律师事务所律师。被告:汇专科技集团股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城南云二路8号品尧电子产业园门机大楼(C座)首、2层，统一社会信用代码91440101MA59BA239K。法定代表人：颜炳姜。委托诉讼代理人：孙智威，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡园，北京市中伦（广州）律师事务所律师。原告上海冀兆机械制造有限公司(以下简称冀兆公司)与被告汇专科技集团股份有限公司（以下简称汇专公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冀兆公司的委托诉讼代理人柳超峰，被告汇专公司的委托诉讼代理人孙智威、蔡园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冀兆公司向本院提出诉讼请求：1.判令汇专公司向冀兆公司退还货款106400元及逾期退还利息损失(以本金106400元为基数，自2020年4月2日起计算至退还全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)；2.判令汇专公司向冀兆公司赔偿违约损失468000元；3.汇专公司承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2020年3月31日，原、被告双方签订《销售合同》，由冀兆公司向汇专公司购买超声波焊接系统13套，其中5套规格型号为UW20-1A-JX，单价11500元，8套规格型号为UW15-1B-JXN，单价13300元，合同总价款为163900元，汇专公司应于2020年4月4日前将全部货物送至指定的交货地点。合同签订后，冀兆公司依照合同约定向汇专公司支付了全部货款。而后，汇专公司通过物流方式向冀兆公司交付了13套规格型号为UW20-1A-JX的超声波焊接系统，合同约定的8套规格型号为UW15-1B-JXN的超声波焊接系统并未交付。冀兆公司收到货物后立即向汇专公司反映货物发错问题，汇专公司销售人员回复称UW15-1B-JXN的超声波焊接系统已停产不再生产，希望冀兆公司接受发送的货物，冀兆公司表示不同意接受并于2020年5月19日将汇专公司错发的8套规格型号为UW20-1A-JX的超声波焊接系统通过物流退回给冀兆公司。但汇专公司又于2020年5月25日仍将8套规格型号为UW20-1A-JX的超声波焊接系统发送给冀兆公司。至今，汇专公司仍未能按照合同约定向冀兆公司交付8套规格型号为UW15-1B-JXN的超声波焊接系统货物，也未向冀兆公司作出任何说明。汇专公司未经原告同意，强行变更订单货物严重侵犯了冀兆公司的合法权益，并给冀兆公司造成了重大经济损失。现经冀兆公司多次沟通退款，汇专公司均拒不退款并赔偿损失。综上，汇专公司拒不退还原告货款的行为，严重损害了冀兆公司的合法权益。现冀兆公司为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，特提起诉讼，望判如所请。被告汇专公司答辩称，1.关于货款，双方签订合同后，因原材料紧缺，汇专公司于2020年4月18日给冀兆公司发出8套UW20-1A-JXN型超声波设备以替代合同约定的UW15-1B-JXN（160x55），冀兆公司接受该8套货物，但是在收货后经过20天后才提出货物型号与合同约定不一致，要求将货物退回，但是在汇专公司还未做出回应的情况下，冀兆公司在2020年5月19日直接将货物寄回给汇专公司，汇专公司在毫无准备情况下只能先行予以拒收。冀兆公司实际上是在接受使用货物后，发现市场下行才要求将已经接受使用经过20天的货物退回给汇专公司；2.关于冀兆公司主张的损失，根据冀兆公司当庭提交的证据4中第3页，其中表示合同乙方（原告）违约承担甲方损失，表明该次变更型号并非被告错发货物导致，其次在冀兆公司提交的证据6-8中，变更协议（页码为15-16页），冀兆公司变更型号是19套UW15-1B-CFN（270x25），无论是产品型号还是焊头搭配，都是与案涉合同完全不一致，因此结合双方微信聊天记录看，冀兆公司主张变更协议中出现差价没有事实及法律依据。此外，冀兆公司就其其他损失没有提供证据予以证明，冀兆公司就其主张的损失因其举证不能而不应得到支持。最后汇专公司处于解决问题的态度在开庭前已经多次向冀兆公司提出解决8套货物问题，并同意协商情况下全额退回该8套货物的货款本金，但冀兆公司一直主张要求超过货款本金的损失数额，汇专公司无法接受，最终导致双方未能达成一致意见。综上，请求法院依法驳回冀兆公司全部诉求。本院认定事实如下：2020年3月31日,冀兆公司（买方、乙方）与汇专公司（卖方、甲方）签订了《销售合同》，约定乙方向甲方购买规格型号UW20-1A-JX的超声波焊接系统5套，含税单价11500元，金额57500元，备注焊头为110*20；UW15-1B-JXN超声波焊接系统8套，含税单价13300元，金额为106400元，备注焊头为160*55。上述货款总金额为163900元。在满足政府管控调配的前提下，甲方应于2020年4月4日将全部货物送到指定的交货地点。疫情期间，鉴于该产品主要用于生产疫情防控物资，甲方应尽可能争取按乙方提出的交货需求计划交货，积极配合乙方生产防疫物资。乙方应在合同签订之日起1日内向甲方支付合同款项的100%，即163900元。任何一方违反其在本合同项下的任何义务，将被视为违约行为，应当承担采取补救措施或赔偿损失等违约责任，本合同约定的违约金不能或不足以补偿守约方损失的，守约方有权要求违约方就其损失进一步给予补偿或采取法律许可范围内的其他救济措施。签订合同后，冀兆公司于2020年4月1日向汇专公司支付货款163900元。随后，汇专公司于2020年4月6日通过物流方式向冀兆公司交付了5套UW20-1A-JX的超声波焊接系统，于2020年4月15日、4月16日、4月17日陆续通过物流方式向冀兆公司交付了8套UW20-1A-JXN的超声波焊接系统。庭审中，冀兆公司称因双方交易频繁，故其在不明确具体货物名称的前提下签收了上述设备。2020年4月5日，冀兆公司与汇专公司签订了一份《销售合同》，约定冀兆公司向汇专公司购买9套UW20-1A-CFN超声波焊接系统（N95焊头270×25）及40套UW20-1A-JXN超声波焊接系统（N95焊头160×52）,总金额（含税13%）为725200元。签订合同后，冀兆公司于2020年4月6日向汇专公司转账725200元。后双方又于2020年5月4日签订《变更协议》，约定双方于2020年4月5日签订的《销售合同》（合同编号【CPTG2020S2029】）。由于客户要更改型号，双方经过平等协商，在真实、充分地表达各自意愿的基础上，对原合同内容作出如下变更：原合同约定冀兆公司向汇专公司购买9套UW20-1A-CFN超声波焊接系统（N95焊头270×25）及40套UW20-1A-JXN超声波焊接系统（N95焊头160×55），现变更为名称型号数量（套）单价金额备注超声波焊接系统UW20-1A-CFN21480029600N95焊头270×25超声波焊接系统UW20-1A-JXN814800118400N95焊头160×55超声波焊接系统UW15-1B-CFN1921800414200N95焊头270×25超声波焊接系统UW20-1A-CF1013800138000焊头110×20超声波焊接系统UW20-1A-JXN1014800148000N95焊头77×85总金额（含税13%）：848200元后冀兆公司于2020年5月5日向汇专公司支付两份合同的差额123000元。汇专公司于2020年5月7日向冀兆公司发货时，将19套UW15-1B-CFN型号的超声波焊接系统错发为UW15-1B-JXN型号的超声波焊接系统。汇专公司在庭审中称UW15-1B-CFN型号与UW15-1B-JXN型号的超声波焊接系统价格一样，但此次发货的UW15-1B-JXN超声波焊接系统配的是270×25焊头，但2020年3月31日签订的《销售合同》中约定的UW15-1B-JXN超声波焊接系统配的是160×55焊头，虽然焊头价格也是一样的，但是搭配不同焊头则属于两套不同功能的设备。冀兆公司提交的其公司员工与汇专公司员工刘迁强的微信聊天记录显示，2020年5月4日，刘迁强说“上海冀兆机械制造有限公司：今天会议讨论以下4点需要提供证明：1.合同7，签订规格15K/8台，截止今天未收到一台15K，都是收到的20K（律师函已发出）。2.合同9-10货物延迟，说明文件。（盖章）3.合同11乙方提出毁约，需要甲方提供损失证明。（盖章）4.合同10-11交货计划文件。（盖章）以上文件需要公司盖章或者授权人员签字，具有法律效应”。2020年5月8日，冀兆公司员工问“还有多少台没发”，刘迁强回复“已全部发完”，冀兆公司员工回应“多发8台20K，2600W，少发8台15K-3000。另外合同上UW15-1B-CFN发成UW15-1B-JXN。多发八台请安排快递拿走”。庭审中，冀兆公司称微信聊天记录中的合同11是指双方于2020年5月4日后签订的合同，与本案无关，2020年5月4日签订的《变更协议》为微信聊天记录中所述的合同8，2020年3月31日签订的合同为合同7。汇专公司则称除2020年4月5日签订的《销售合同》是双方除《变更协议》外签订的最后一份合同，也就是微信聊天记录中所述的合同11，且汇专公司通过未给予最高优惠价格的方式要求冀兆公司承担微信聊天记录中所称的毁约损失。同时，冀兆公司在庭审中亦称其在2020年5月4日前与汇专公司的销售人员刘迁强进行过沟通，刘迁强表示UW15-1B-JXN超声波焊接系统已不再生产，最终双方在2020年5月3日仍无法达成和解方案，故冀兆公司于2020年5月4日签订《变更协议》，重新采购与UW15-1B-JXN功能相同的UW15-1B-CFN。汇专公司则称冀兆公司在2020年5月3日前未与汇专公司主张过发错货的问题，且双方签订《变更协议》的原因亦并非如冀兆公司所述。庭审后，汇专公司向本院提交书面说明称冀兆公司未在收到货物后立即提出异议，冀兆公司在临近与汇专公司会议（2020年5月3日）时，才首次向汇专公司提出了关于发货型号错误的主张。2020年5月19日，冀兆公司将汇专公司发错的8套UW20-1A-JXN的超声波焊接系统回寄给汇专公司员工刘迁强，但因刘迁强拒收，该设备于2020年5月28日退回至冀兆公司。以上事实有冀兆公司提供的两份《销售合同》《变更协议》、付款流水、电子运单、律师函等证据，汇专公司提供4份送货单予以证实，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释进行裁判。冀兆公司与汇专公司于2020年3月31日签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，双方均应依约履行。根据双方的诉辩意见，归纳本案争议为：一、应否退款问题。二、损失赔偿问题。一、应否退款问题。现双方均确认汇专公司未按双方于2020年3月31日签订的《购销合同》约定，向冀兆公司交付8套UW15-1B-JXN超声波焊接系统，且至今未实际交付，汇专公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故冀兆公司要求汇专公司退还该部分货物对应的款项106400元，有事实和法律依据,本院予以支持，但同时冀兆公司应将发错的8套UW20-1A-JXN的超声波焊接系统退回给汇专公司。汇专公司辩称冀兆公司签收了错发设备，在收到与合同不符的货物时亦未及时提出异议，且已实际使用经过20天，故错发设备不应退货处理。由于双方同时期交易繁多，冀兆公司签收货物并不代表其接受货物，汇专公司最后一批货物于2020年4月17日发出，而冀兆公司提供的微信聊天记录显示其在2020年5月4日前已向汇专公司提出异议，要求退货处理，此时仍属于异议的合理期。同时冀兆公司为机械设备制造、加工企业，并非口罩生产厂家，不存在实际投入生产的情形。综上，本院认为，汇专公司的抗辩意见，本院不予采纳。二、损失赔偿问题。冀兆公司主张汇专公司应承担货物差价68000元、仓储费40000元、快递费292元、其他原材料采购及员工成本损失395708元。首先，货物差价部分。冀兆公司称因汇专公司未能及时交付8套UW15-1B-JXN超声波焊接系统，且因汇专公司称UW15-1B-JXN超声波焊接系统不再生产，导致冀兆公司不得不于2020年5月4日重新购买UW15-1B-CFN超声波焊接系统,但此时超声波焊接系统已由原单价13300元涨至21800元，故其要求汇专公司承担该部分差价。本院认为，冀兆公司与汇专公司于2020年5月4日签订的《变更协议》是对双方于2020年4月5日签订《销售合同》事项的变更，冀兆公司未提供证据证明该《变更协议》与双方于2020年3月31日签订的《销售合同》有关联。而且冀兆公司主张用于代替2020年3月31日的《销售合同》约定UW15-1B-JXN超声波焊接系统的UW15-1B-CFN超声波焊接系统，其两套系统所配焊头不同，UW15-1B-JXN超声波焊接系统配焊头为160×55，而UW15-1B-CFN超声波焊接系统配焊头为270×25，冀兆公司未能证明该两套设备功能一致，可以替换使用。综上所述，本院认为冀兆公司的主张，无事实依据，本院不予支持。其次，仓储费、快递费、其他原材料采购及员工成本损失部分，因冀兆公司并未能提供证据证明上述损失的发生与汇专公司的违约行为有直接因果关系，故冀兆公司的上述主张本院亦不予支持。本案中，汇专公司未能按约定交付货物，确已违约，其应对其违约行为承担相应的赔偿责任。双方于2020年3月31日签订的《销售合同》约定若冀兆公司逾期付款，则按合同总额的20%向汇专公司支付违约金，同样，汇专公司逾期退还相应货款，可参照适用该违约条款。冀兆公司主张逾期退还货款的利息实质也是对汇专公司违约行为的处罚，冀兆公司既主张逾期退还货款的利息，又主张违约损失，加重了对汇专公司处罚，结合该合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情认定汇专公司向冀兆公司支付违约金20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汇专科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海冀兆机械制造有限公司退还106400元；二、被告汇专科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海冀兆机械制造有限公司支付违约金20000元；三、驳回上海冀兆机械制造有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4787元，由上海冀兆机械制造有限公司负担3739.2元，被告汇专科技集团股份有限公司负担1047.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 黎雪梅二〇二一年四月一日法官助理 夏 婷书 记 员 温洁静附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。