wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2739号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：熊晓明，男，1988年12月21日生，汉族，住江西省樟树市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告熊晓明（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币22990.18元，利息3747.56元，逾期还款违约金5689.31元，合计32427.05元（利息、违约金暂算至2021年1月23日）及从2021年1月24日起至拖欠款还清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年7月20日，被告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××62的信用卡。二、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年1月23日，被告尚欠原告借款本金22990.18元，利息3747.56元，违约金5689.31元，合计32427.05元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年1月23日，被告尚欠原告透支款本金22990.18元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月23日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计32427.05元以及要求支付自2021年1月24日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊晓明应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金22990.18元，利息3747.56元，逾期还款违约金5689.31元，合计32427.05元（利息等算至2021年1月23日），并支付自2021年1月24日起至拖欠款实际付清之日止按合同约定计算的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（已减半收取），财产保全费360元，共计665元，由被告熊晓明负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月十九日法官助理刘笑书记员张敏蓉
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1408号原告：陈金先，男，1973年5月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：沈枫荣、陈金才，福建冠莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：许国强，男，1968年5月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告陈金先与被告许国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈金先于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈金先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈金先撤诉。案件受理费547.5元，减半收取计273.75元，由陈金先负担。审 判 员 陈俊武二〇二一年四月十三日法官助理 曾小绪书 记 员 吴艳丽附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书(2021)琼9027执285号之二申请执行人：王庆民，男，1984年5月25日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：闫雪丰，男，1985年3月25日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。本院受理申请执行人王庆民与被执行人闫雪丰买卖合同纠纷一案，经海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2020）琼9027民初1207号民事判决书，判决内容如下“一、被告闫雪丰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付货款22460元和利息（以欠付货款22460元为基数，自2020年6月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及律师服务费4000元给原告王庆民；二、驳回原告王庆民的其他诉讼请求”。申请执行人王庆民依据已经生效的（2020）琼9027民初1207号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为22460元及利息和律师服务费4000元。本院于2020年2月24日立案后，已向被执行人闫雪丰发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，责令被执行人闫雪丰履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王庆民支付22460元及利息和律师服务费4000元，向本院缴纳执行费296.90元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、申请执行人王庆民自愿放弃利息。被执行人闫雪丰于本协议签订之日一次性支付16460元给申请执行人王庆民，余款10000元被执行人闫雪丰应于2021年5月30日前付清给申请执行人王庆民；二、被执行人闫雪丰履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人闫雪丰未按本协议约定内容履行义务，申请执行人王庆民可按原生效法律文书确定的内容恢复执行；四、本和解协议签订后，申请执行人王庆民同意撤回本案强制执行的申请；五、本案执行费147元由被执行人闫雪丰承担（按执行到位标的计算）。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执285号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 滕艺娴二〇二一年四月二十七日书记员 黄 斌附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3382号申请执行人：孙军，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：菲纽餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：ANTONIOCORDISCHI，总经理。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初32538号民事判决书，在执行孙军与菲纽餐饮管理(上海)有限公司合伙合同纠纷一案中，于2021年03月31日向被执行人菲纽餐饮管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初32538号民事判决书，在执行孙军与菲纽餐饮管理(上海)有限公司合伙合同纠纷一案中，于2021年03月31日向被执行人菲纽餐饮管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人菲纽餐饮管理(上海)有限公司钱款人民币85，780.12元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二一年四月八日书记员 钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条为查明被执行人的财产状况和履行义务的能力，可以传唤被执行人或被执行人的法定代表人或负责人到人民法院接受询问。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院          新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0203执146号   申请执行人：焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社.   住所地：新疆巴州和静县开来镇二十一团。   负责人：雷明，职务：主任。   委托代理人：吴辉，男，1971年10月25日出生，汉族，焉耆回族自治县农村信用合作联社职工，住焉耆县。   被执行人：陈磊，男，1988年11月8日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市开发区。   被执行人：闫小丽，女，1988年3月18日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市开发区（系陈磊的妻子）。   被执行人：陈振连，男，1962年1月24日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市开发区。   被执行人：韩玉美，女，1963年10月16日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市开发区（系陈振连的妻子）。   申请执行人焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社与被执行人陈磊、闫小丽、陈振连、韩玉美金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院作出的（2018）兵0203民初370号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈磊、闫小丽、陈振连、韩玉美未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人陈磊、闫小丽、陈振连、韩玉美偿还借款1318677.97元。被执行人依法应承担执行费15586元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）兵0203执146号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。         审判长  余洪伟   审判员  祝焕生   审判员  刘春辉      二〇二一年四月十二日      书记员  樊晓龙       1
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初634号原告：段小根，男，1973年9月18日生，住湖口县。委托诉讼代理人：秦水霞，系段小根妻子。被告：骆粘荣，男，1961年8月7日生，住彭泽县。原告段小根诉被告骆粘荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后。原告段小根于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经协商好为由向本院申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段小根撤诉。案件受理费50元，已减半收取，即25元，由原告段小根负担。审判员  赵建红二〇二一年四月二十七日书记员  吴梦竹
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执347号 申请执行人：谢银亭，男，汉族，生于1975年10月6日，住兰州市城关区。 被执行人：甘肃东方建筑装饰有限责任公司，住所地：定西市安定区南川开发区华泰路； 法定代表人：张卫东，该公司董事长； 被执行人：张卫东，男，汉族，生于1966年1月16日，住安定区； 本院在执行申请执行人谢银亭与被执行人甘肃东方建筑装饰有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，应执行标的400000元，承担案件受理费3600元，申请执行费5900元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人谢银亭自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温雅学 二〇二一年四月二十七日 书记员  王培涵
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527民初315号原告：成连方，男，1957年05月21日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人：肖贤龙（特别授权），系哲庄镇人民政府推荐代理。委托诉讼代理人：成茂琴（特别授权），系哲庄镇人民政府推荐代理。被告：王建飞，女，1976年7月26日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住云南省昭通市镇雄县。原告成连方与被告王建飞物权保护纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员廖虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成连方及其委托诉讼代理人肖贤龙、成茂琴、被告王建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成连方向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害原告位于哲庄镇××山村对门竹林（小地名）的承包土地；2.被告将原告位于哲庄镇××山村对门竹林的承包土地恢复原状；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在哲庄镇××山村对门竹林处有一块承包土地，土地四至界限为：东至王家土地，南至成家土地，北至山林，原告承包以后已耕种了30多年，从来没有和他人产生过纠纷。2020年4月被告以原告的该块承包土地是她的为由，将原告起诉到法院，后来在法院审理过程中，被告自行撤诉。被告撤诉以后，便强行侵占耕种原告的该块承包土地，原告多次制止未果，一直到现在。鉴于以上情况，原告为了维护自己的合法权益，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，依法维权。被告王建飞辩称，请求驳回原告不合理不合法的诉讼请求。被告从四岁左右父母双亡，便跟随后娘到云南省昭通市镇雄县外公蔡明章家居住，由于被告年幼无能料理家里的土地，被告父亲王光华（已故）之前向赫章县哲庄乡还山村承包的土地有老屋基梁子地块、松林头老林中心地块、塞底古孙家老屋基外面地块、柏秧林皮坡、环平子脚、竹林弯弯、烂石革闹石窝头地块，因被告当时是个年幼的孤儿，无能料理这些土地，土地由被告的外公蔡明章承包给还山村高岩组的村民成中林、武绍权、孙大华、成连方、武绍林、顾尚荣、成中俊、成中明、成杰等九农户分别耕种。2015年至2018年由于成中林和成连方家不给租金，被告就回来收回地块，经村委会及政府协调，武绍权、孙大华、武绍林、顾尚荣、成中俊、成中明、成杰等农户已归还了被告的土地，只有成中林和成连方既不给租金还想非法占有被告的土地。由于当时成连方之父成绍福（已故）是我们本队队长，就把被告父亲王光华的户口及土地承包证转交给了第二届队长成连方，至今还未还给被告，所以成中林及成连方相互勾结，隐瞒被告的证据，滥用诉权，非法浪费国家司法资源，故意颠倒是非，歪曲事实，迷惑法庭，毫无事实依据，所说的全部都是假话。所以，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告不合理不合法的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的土地承包经营权证，证实了争议土地现登记在原告的土地承包经营权证上的事实，予以采信；照片，系案涉土地的现场照片，予以采信。被告提交的录音，达不到被告证明目的，不予采信；被告申请出庭作证的证人孙某均证言，符合客观事实，予以采信。本院调取的（2020）黔0527民初1811号庭审笔录及现场勘验笔录、还山村村民委员会情况说明、证明书、向赫章县哲庄镇××山村支书许忠旭调查的笔录、向周登会调查的笔录，经当事人质证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成连方系赫章县村民，被告王建飞原系赫章县村民。第一轮土地承包时，被告王建飞及其父亲王光华、母亲蔡兴芝和王建飞的爷爷在赫章县承包经营了包括本案争议的小地名为“对门竹林”的土地。后被告王建飞母亲、爷爷、父亲先后去世，当时被告王建飞约4岁，由其外公带到云南省镇雄县抚养，并由被告王建飞外公将被告王建飞一家在赫章县小地名“对门竹林”的土地转包给原告成连方耕种，由原告成连方每年给予被告王建飞230斤粮食。第二轮土地承包时，本案争议的小地名“对门竹林”的土地被登记在原告成连方的《农村承包土地经营权证》上。2015年后原告成连方未再给予被告王建飞粮食，后被告王建飞自行耕种该块涉案土地。2021年1月20日，原告成连方诉至本院，以争议土地属于其承包地为由，要求被告王建飞停止侵害并恢复土地原状。本院认为，本案争议的焦点是“对门竹林”地块的承包经营权归谁享有。根据原告成连方提交的农村土地承包经营权证，本案争议土地登记在原告名下；根据赫章县哲庄镇××山村村民委员会出具的《还山村关于调解王建飞与成中明、成连方等9户农户土地权属争议的相关情况》及由还山村村民委员会出具并由哲庄镇人民政府加盖公章的证明书，本案争议的土地第一轮承包时属于被告一家的承包地，该土地系转包给原告耕种且原告一直给付被告玉米至2015年；现在争议土地在第二轮承包时是因登记错误而登记在原告的名下还是村委会另行发包给原告，无法查明，本案争议土地权属不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，因本案争议的土地权属不明，不属于人民法院民事案件审理的范围，应驳回当事人的起诉。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告成连方的起诉。案件受理费30元，退还原告成连方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  廖虹二〇二一年四月十九日法官助理胡建勇书记员赵国睿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4793号申请执行人：张明,男,1977年6月15日出生，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人：杨永恒,男,1987年12月10日出,住宁夏回族自治区银川金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初3454号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行。本案应执行标的11200元（含执行费67元），未执行标的11200元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人杨永恒无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3454号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 沈天宇审判员 杨天成二○二一年四月十九日书记员 田兴梅
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0821民初563号 原告赵银霞，女，1977年3月25日出生，汉族，个体现住五原县。 被告窦伟，男，汉族，现住五原县。 本院在审理原告赵银霞与被告窦伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出对被告窦伟的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵银霞撤回对被告窦伟的起诉。 案件受理费25元，由原告赵银霞负担。 审判员 李 荣 二〇二一年四月二十一日 书记员 杨宝博
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初3187号原告：陈加宾，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄培锋，福建普阳律师事务所执业律师。一般代理。委托诉讼代理人：康娘，福建普阳律师事务所实习律师。一般代理。被告：许智清，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈加宾与被告许智清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加宾的委托诉讼代理人黄培锋、康娘到庭参加诉讼，被告许智清经传票传唤未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈加宾向本院提出诉讼请求：1、判令许智清归还陈加宾借款12万元，并自起诉之日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息；2、本案诉讼费用由许智清承担。事实与理由：许智清因资金周转需要，于2012年12月16日和2014年3月18日先后2次向陈加宾借款2万元和10万元，共计12万元，双方未约定利率和期限。时许智清分别出具借条2份给陈加宾为凭，后经陈加宾催讨，许智清至今拒不归还，致诉讼。许智清未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。陈加宾在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、陈加宾的身份证复印件一份，欲证明陈加宾的诉讼主体适格。２、许智清的身份证复印件一份，欲证明陈加宾的诉讼主体适格。3、借条2份，欲证明许智清因资金周转需要，于2012年12月16日和2014年3月18日先后2次向陈加宾借款2万元和10万元，共计12万元的事实。许智清在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，许智清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。陈加宾提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：许智清因资金周转需要于2012年12月16日和2014年3月18日先后向陈加宾借款2万元和10万元，共计12万元，双方未约定月利率及借款期限，有许智清出具的借条2份为凭。后经陈加宾催讨，许智清拒不还款，致诉讼。案经审理，因许智清缺席，致本案无法调解。本院认为，许智清先后2次向陈加宾借款共计12万元未约定利率和期限，有许智清出具给陈加宾的借条2份为凭，事实清楚，予以认定。现陈加宾要求许智清偿还借款12万元，并承担自起诉之日即自2021年4月6日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，应予支持。许智清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：许智清应在本判决生效之日起五日内归还陈加宾借款共计12万元，并承担自2021年4月6日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(年利率3.85%)计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由许智清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  庄红峰二〇二一年四月三十日书记员  彭清霞相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1822号原告:天津众合正基农业生态科技发展有限公司，住所地天津市宁河区宁河镇大月河村村民委员会-2号。法定代表人：倪静，经理。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告:刘景奎，男，1972年6月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:李志广，男，1972年6月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:李仲庭，男，成年人，汉族，住天津市宁河区宁河镇大月河村。被告:李志强，男，成年人，汉族，住天津市宁河区宁河镇大月河村。被告:李广来，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。原告天津众合正基农业生态科技发展有限公司与被告刘景奎、李志广、李仲庭、李志强、李广来合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告天津众合正基农业生态科技发展有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马玉军的起诉。本院认为，原告天津众合正基农业生态科技发展有限公司要求撤回对被告李志广、李仲庭、李志强、李广来起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告天津众合正基农业生态科技发展有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津众合正基农业生态科技发展有限公司撤回对李志广、李仲庭、李志强、李广来的起诉。审判员  张丙生二〇二一年四月十三日书记员  杨爱媛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保657号申请执行人：李淏，男，1993年3月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津华富兴邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区八里台镇津港路与白万路交口。法定代表人：刘建，经理。被申请人：天津市顺通机电设备安装有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇政府院内北楼。法定代表人：薛飞，经理。本院在执行李淏与天津华富兴邦投资发展有限公司、天津市顺通机电设备安装有限公司执行保全一案中，申请执行人李淏向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4753号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人名下价值1120000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人天津华富兴邦投资发展有限公司、天津市顺通机电设备安装有限公司名下价值1120000元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十日书记员  史崇骏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执640号之一申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地银州区南环路2号。法定代表人：王秉军。被执行人：焦龙，男性，1990年10月05出生，汉族，住山东省东明县。本院在执行铁岭市银州区人民法院与焦龙罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4464315.60元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年四月十九日书记员  郑龙峰
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢252号申请执行人青岛盛创华瑞信息科技有限公司。被执行人青岛信通车友科技有限公司。关于申请执行人岛盛创华瑞信息科技有限公司与被执行人青岛信通车友科技有限公司服务合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初1731号民事判决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1248号 案外人：牛月仙，女，1978年11月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。 申请执行人：成都广联置业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心35楼。 法定代表人：余学枝，董事长。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段1号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人成都广联置业有限责任公司（以下简称广联公司）申请执行被执行人成都盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）、成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹金融借款合同纠纷一案中，案外人牛月仙对查封位于成都市双流区东升街道花园路一段166号“海棠•时代广场”1栋2单元303号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人牛月仙称，其在法院查封之前已与盛世公司签订商品房买卖合同购买争议房屋，房屋总价款为674240元。牛月仙于2015年8月18日支付2万元，于2015年8月30日支付184240元，于2021年3月29日支付469920元，已支付完毕全部购房款，且名下无其他可以用于居住的房屋。请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，河南省高级人民法院审理中原信托有限公司诉盛世公司、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹金融借款合同纠纷一案，中原信托有限公司于2017年6月7日申请财产保全，河南省高级人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫民初21号民事裁定：冻结盛世公司、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹银行账户存款164639616.32元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。2017年11月28日，该院作出（2017）豫执保11号协助执行通知书，查封盛世公司位于成都市双流区东升街道花园路166号“海棠•时代广场”136套房屋。后河南省高级人民法院于2018年4月19日就该案作出（2017）豫民初21号民事判决：“一、盛世公司于本判决生效后10日内偿还中原信托有限公司贷款本金13000万元及利息2366万元；二、盛世公司于本判决生效后10日内支付中原信托有限公司罚息390万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以13000万元为基数，按照约定的罚息年利率22.5%计付）、复利345.961632万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以2366万元为基数，按照约定的复利年利率22.5%计付）、违约金312万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以13000万元为基数，按照约定的违约金标准日万分之五计付）；盛世公司于本判决生效后10日内支付中原信托有限公司律师费50万元；三、中原信托有限公司对［双他项（2015）第157号］他项权利证书项下的国有土地使用权、对双房建抵字第0××3号他项权利证书项下的海棠•时代广场在建房屋（136套、建筑面积29508.55平方米）折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权；四、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军及卢苹对中原信托有限公司就前述抵押物实现债权之外的债权承担连带清偿责任，森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军及卢苹在承担保证责任后，可向盛世公司追偿；五、驳回中原信托有限公司的其他诉讼请求”。该判决生效后，中原信托有限公司向四川省高级人民法院申请强制执行。四川省高级人民法院受理后于2019年4月23日作出（2019）川执28号执行裁定：河南省高级人民法院（2017）豫民初21号民事判决由本院执行。2019年5月8日，本院立案执行，并于2020年6月5日作出（2019）川01执1341号之五执行裁定：续行查封盛世公司位于成都市双流区东升街道花园社区10组、丰乐社区3组、彭镇光荣社区5组（成都市双流区东升街道花园路166号海棠•时代广场）的136套房产（预售许可证号：13401），争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.牛月仙与盛世公司于2015年8月30日签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋价款为674240元，盛世公司于2015年8月18日出具《收据》，载明收到牛月仙支付的定金现金2万元。牛月仙于2015年8月30日分别向盛世公司支付2万元、16万元、4240元，于2021年3月29日向成都南湖物业管理有限公司支付469920元。2.2019年8月16日，本院作出（2019）川01执异1952号执行裁定，将本院（2019）川01执1341号案件的申请执行人由中原信托有限公司变更为广联公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、房款收据、银行转账凭证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，根据已生效的（2017）豫民初21号民事判决，申请执行人广联公司对作为执行标的的争议房屋享有抵押权。案外人牛月仙虽与盛世公司签订合同购买争议房屋，但其向成都南湖物业管理有限公司支付的469920元与本案无关联性。因盛世公司系本案被执行人，即使盛世公司认可该笔469920元的支付行为，牛月仙向第三人支付房款的行为亦存在帮助被执行人盛世公司逃避执行的客观事实，故牛月仙向成都南湖物业管理有限公司支付的469920元，本院不予认定。因牛月仙支付的本案购房款仅为204240元，不足总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其对争议房屋享有的权利不能对抗广联公司享有的抵押权，牛月仙的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人牛月仙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十七日 书记员  甘芯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3688号申请执行人：上海易路通达车联网信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张建强。被执行人：上海速力供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李泽中，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初35325号民事调解书，于2021年4月2日受理上海易路通达车联网信息科技有限公司的执行申请，并向被执行人上海速力供应链管理有限公司发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海易路通达车联网信息科技有限公司偿还人民币473，470.89元，被执行人还应承担案件执行费人民币7，002.06元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初35325号民事调解书，于2021年4月2日受理上海易路通达车联网信息科技有限公司的执行申请，并向被执行人上海速力供应链管理有限公司发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海易路通达车联网信息科技有限公司偿还人民币473，470.89元，被执行人还应承担案件执行费人民币7，002.06元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海速力供应链管理有限公司银行存款人民币480，472.95元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 李 珺二〇二一年四月二十日书记员 钱 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1937号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局,住所地青岛市即墨区创智新区壮武路496号统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人:王洪源,经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2018)鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月十二日书记员  张月笙
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民申127号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张尧初，男，1977年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林学鹏，男，1975年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:孟庆昌，男，1984年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张敬卫，男，1989年5月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。再审申请人张尧初因与被申请人林学鹏、孟庆昌、张敬卫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终7139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张尧初申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人作为发包人，对自己发包工程的安全性应尽到审慎的注意义务，在施工时亦有义务提醒承揽人采取安全措施加以防范，故二审认为张尧初作为发包人，存在定作、指示过失，对于林学鹏的损害应当承担相应的赔偿责任，并无不妥。综上，张尧初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张尧初的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年四月二十七日法官助理  袁付娜书 记 员  李爱华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初2873号原告：张佳伟，男，1995年出生，汉族，现住：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：郑咏明，男，1976年出生，现住：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：通辽市天福物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：李英坤。原告张佳伟与被告郑咏明、通辽市天福物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张佳伟于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张佳伟提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佳伟撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告张佳伟负担。审判员 王艳红二○二一年四月十九日书记员 张 哲
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执143号之一申请执行人：吕树存，男，1958年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住朝阳县。申请执行人：郝思田，男，1962年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住朝阳市双塔区。被执行人：李朝信，男，1974年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人吕树存、郝思田与被执行人李朝信犯危险驾驶罪一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络及传统查询未查到被执行人有其他可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年四月二十九日书记员  李 欣
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初146号原告：陈海宾，男，1988年1月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：张勇强，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：李嘉伦，男，1992年9月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告陈海宾与被告李嘉伦之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇强到庭参加诉讼。被告李嘉伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、被告借款的用途：资金周转。三、签订借款合同情况：2020年3月10日双方签订借款合同。四、被告借款的数额：80000元（人民币，下同）。五、原告向被告支付款项的方式：2020年3月10日原告向被告转账80000元。六、被告是否向原告出具借条及收条：无。七、借款期限及还款约定：借款期限为2020年3月10日至2020年9月10日，先息后本，借款到期后一次性还本。八、双方对借款利息如何约定：月利率2%。九、被告借款后偿还本金、利息数额：2020年4月30日,被告向原告偿还借款本金20000元及支付了2020年4月30日之前的利息。十、违约责任：被告逾期还需按日支付违约金和逾期利息，违约金和逾期利息均按千分之二每日计算；被告违约还应承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用。十一、原告的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，按月利息2%自2020年5月1日起计算至借款偿清之日止）；2.依法判令被告向原告支付维权律师费4000元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。十二、被告的答辩意见：被告未答辩及提交证据。十三、其他：原告因委托广东卓建（龙岗）律师事务所代理本案为此支出律师费4000元。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款80000元，有原告提交的借款合同、转账记录予以佐证，本院予以确认。原告自认被告已偿还借款本金20000元及已支付截止至2020年4月30日的利息，本院予以确认。被告未举证证明其另有偿还借款本息，理应承担举证不能的法律责任。关于原告要求被告偿还借款本金60000元及支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，因起诉时2021年1月一年期LPR为3.85%，故本院对原告请求偿还借款本金60000元，予以支持，对借款利息调整为自2020年5月1日至2020年8月19日期间的利息标准为年利率24%，自2020年8月20日至借款付清之日止的利息标准为年利率15.4%。双方在合同中约定被告违约，还需承担原告为实现债权所支出的律师费等费用。关于原告要求被告支付4000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嘉伦于本判决生效之日起十日内向原告陈海宾偿还借款本金60000元及利息（自2020年5月1日至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日至借款付清之日止的按年利率15.4%计算）；二、被告李嘉伦于本判决生效之日起十日内向原告陈海宾支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元（原告已预交），由被告李嘉伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年四月十九日书记员  陈泓睿
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执204号申请执行人：欧阳宝林，男，1985年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：杜海红，男，1976年6月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人欧阳宝林与被执行人杜海红民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧阳宝林以双方当事人达成执行和解协议为由，于2021年4月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0322民初2680号民事调解书的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾宪波审 判 员 孔祥勇审 判 员 朱新兵二〇二一年四月二十七日代书记员 朱先林
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保570号申请执行人：李从芬，女，1967年5月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：吴琼，天津沽尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕凤凯，天津沽尚律师事务所律师。被执行人：张华，女，1970年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘义香，女，1969年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津易融通投资管理有限公司，住所地天津市蓟县家园超市商贸楼3号楼5号、6号。法定代表人：刘义香，经理。本院在执行李从芬与张华、刘义香、天津易融通投资管理有限公司执行保全一案中，申请执行人李从芬向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4395号民事裁定，裁定“保全被申请人张华、刘义香、天津易融通投资管理有限公司名下价值200000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：保全被执行人张华、刘义香、天津易融通投资管理有限公司名下价值200000元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月八日书记员  史崇骏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保615号申请执行人：天津市津南区吕兆冰副食便利店，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村委会西侧。经营者：吕兆冰。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆紫云，天津行安律师事务所律师。被执行人：杨金明，男，1981年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：姜桂梅，女，1979年4月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：高庆春，男，1969年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区双桥河镇东泥沽村村民委员会，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村。法定代表人：王树新，主任。本院在执行天津市津南区吕兆冰副食便利店与杨金明、姜桂梅、高庆春、天津市津南区双桥河镇东泥沽村村民委员会执行保全一案中，申请执行人天津市津南区吕兆冰副食便利店向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月12日作出（2021）津0112民初2304号之一民事裁定，裁定“解除被申请人杨金明、姜桂梅、高庆春名下190000元财产的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人杨金明、姜桂梅、高庆春名下190000元财产的冻结。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月十四日书记员  史崇骏
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1015号原告：陈威，男，1991年12月8日出生，汉族，住所地厦门市思明区。委托诉讼代理人：林凡，福建英一律师事务所执业律师。被告：陈忠魁，男，1999年1月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告：许金云，女，1973年8月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原告陈威与被告陈忠魁、许金云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈威的委托诉讼代理人林凡和被告许金云到庭参加诉讼；被告陈忠魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈威向本院提出诉讼请求：判令陈忠魁、许金云偿还陈威51万元，并支付自2020年10月24日起至还清之日止按月利率1.28%计算的利息（截至起诉之日止利息暂计为15885元）；律师费15000元及本案诉讼费由陈忠魁、许金云负担。事实与理由：陈忠魁、许金云以资金周转需要为由，于2020年10月24日向陈威借款51万元，并约定利息按月利率1.28%计受及若产生诉讼相关诉讼费、律师费、交通费等一切实现债权的费用由借款人承担。陈忠魁、许金云亲笔出具《借条》为凭。之后，虽经陈威多次催讨但陈忠魁、许金云仍拒不还款。许金云辩称：借款是属实，陈忠魁是答辩人的儿子，答辩人的丈夫以前借钱后生病去世，答辩人帮他处理债权债务。答辩人的房子被查封，陈威帮我们垫资去还债。本来要把房子卖掉还陈威，但因为很多不可抗力的原因导致没还上。答辩人也愿意还钱，也与陈威进行协商。陈忠魁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：《借条》和交易明细两张、委托代理合同、律师诉讼费各一份。根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2020年10月24日，陈忠魁、许金云向陈威出具《借条》一份，内容为：“借款人陈忠魁、许金云因资金需要，今向出借人陈威（身份证号：3503......0515）借款人民币（大写：伍拾壹万元整）小写为￥510000.00元；月利息按1.28%计算，本人确认将借款资金划至本人指定的账户：收款人姓名：陈忠魁银行账号：×××...4396开户银行：建设银行如发生违约，产生诉讼，借款人、保证人应承担诉讼费、律师费、交通费等一切实现债权费用。诉讼由城厢区人民法院受理。若借款人未能还款致诉讼，则借款人确认以下地址为人民法院诉讼送达的地址：莆田市涵江区××街道××街××号××号楼××梯××室××。陈忠魁、许金云在该《借条》的“借款人”处签名、捺手印并备注身份证号码和手机号码。同日，陈威向陈忠魁转账51万元。2021年3月11日，陈威向陈忠魁、许金云未依约偿还借款51万元及利息为由向本院提起诉讼并为本案纠纷支出律师代理费15000元。本院认为：陈忠魁、许金云于2021年10月24日向陈威借款51万元，此有其出具的现仍由陈威持有的借条、银行交易明细及庭审笔录为凭，且许金云对借款事实无异议，故本院对陈威所主张的事实予以认定。陈威要求陈忠魁、许金云偿还该款有理，本院予以支持。借款约定按月利率1.28%计息，未超过法律规定的利率上限，现陈威要求陈忠魁偿还借款51万元及自2020年10月24日起至还清之日止按月利率1.28%计息，符合约定和法律规定，本院亦予以支持。因借条约定“如发生违约，产生诉讼，借款人、保证人应承担诉讼费、律师费、交通费等一切实现债权费用”，故陈威同时要求陈忠魁、许金云支付律师代理费15000元有理，本院亦予以支持。陈忠魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院》{法释[2020]17号}第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈忠魁、许金云应于判决生效之日起十日内偿还陈威借款51万元及以该款自2020年10月24日起至还清之日止按月利率1.28%计算的利息；二、陈忠魁、许金云应于本判决生效之日起十日内支付给陈威律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9058元，减半收取为4529元，由陈忠魁、许金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 妍二〇二一年四月十五日书记员 郑雅雅附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号}第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1881号上诉人（原审原告）：廖吉文，男，仡佬族，1974年4月10日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：廖占权，男，1953年1月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。系原告廖吉文之父。被上诉人（原审被告）：严生怀，男，1952年8月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人廖吉文因与被上诉人严生怀承揽合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初3612号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖吉文上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：湄潭县黄家坝街道办推进人居环境整治，上诉人与被上诉人协商，由上诉人承揽被上诉人的房屋整改，因办事处的用料不能满足被上诉人的要求，故双方约定所有用料由被上诉人选定，中间差价由被上诉人承担。一审审理过程中，被上诉人承认了支付给上诉人16800元的事实，而余下的20000元办事处只支付了12992元，故被上诉人还有7008元没有支付给上诉人。一审根据办事处结算的金额来确定被上诉人全部支付了款项错误。严生怀二审辩称：1.上诉人所称风貌整治工程总金额三万余元不实，该工程是政府工程，所有款项均由政府支付，黄家坝街道相关部门评估验收总金额为29792元，该收方记录由上诉人与被上诉人及政府相关部门共同签字认可，故工程款只能是29792元，并且已经全部支付；2.双方没有任何口头约定，因为系政府工程，要验收合格后才拨款，故为了不影响工程进度，被上诉人才先行垫付16800元，当时说好要从政府支付的总工程款中扣除，根本不存在被上诉人欠上诉人7008元之说。廖吉文向一审法院起诉请求：1.判令严生怀立即支付廖吉文欠款7008元；2.本案诉讼费由严生怀承担。一审法院认定事实：2017年，湄潭县整县推进农村人居环境整治。湄潭县黄家坝街道为提升各村沿路人居环境，特开展沿途居民住房风貌整治，被告严生怀户被纳入第一批住房风貌整治的农户。2017年8月，原、被告口头协商，由原告廖吉文为被告严生怀户的住房风貌进行改造，约定改造所花费用扣除政府补助的20000元外，超出的部分由被告自行承担。工程完工后，2017年9月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：20000元修房大写贰万元。该欠条，原、被告双方均认可是为了证明原告实际给被告进行了施工及便于结账领取补助。双方就原告所完成的工程量均无异议。另查明，整治工作结束后，经湄潭县黄家坝街道按照相关文件标准据实验收、复核，被告严生怀户房屋整治（整治的工程内容为房屋的屋面、立面、花窗）的验收结算金额为29792元，该款政府结合被告严生怀前期向施工方垫付的金额，分别付给施工方廖吉文12992元、农户严生怀16800元。上述款项，原、被告双方均在庭审中予以认可，且均自认已经收到相应款项。一审法院认为，原告廖吉文为被告严生怀整改了房屋的屋面、立面及花窗，原告廖吉文为承揽人，被告严生怀为定做人，双方虽未签订书面合同，但双方有口头约定，且原告为被告整改房屋已经完工及验收，被告严生怀已经支付相应的金额，双方为承揽合同关系，双方就原告所完成的工程量均无异议。同时，由于原告所施工的工程属于人居环境改造工程，该工程涉及政府补助，需据实验收，经湄潭县黄家坝街道对被告严生怀户的上述工程进行验收、复核，原告为被告实际完成的工程量的工程款为29792元，且该笔工程款原告已收到。综上，原告要求被告支付工程欠款的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告廖吉文的诉讼请求。案件受理费25元，由原告廖吉文负担。上诉人廖吉文二审向本院提交如下证据：1.湄潭县黄家坝街道春光村民委员会证明1份；2.施工造价表一份；3.严健、王远明、王远全、官乾玉、饶堂勋、李继福、陶永华的证实材料；4照片两张；5.湄潭县人民政府湄府办发[2018]120号文件一份；6.黄家坝街道办事处房屋整治现场预算清单一份（户主为案外人梁启云）。拟证明廖吉文所做工程与政府施工队做工的用料差距以及因此产生的工程款差异。被上诉人质证称前述证据不能达到上诉人所称的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对被上诉人房屋进行风貌改造，双方达成口头承揽协议，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，系有效协议。上诉人所施工工程涉及政府补助，需据实验收，经湄潭县黄家坝街道对被上诉人的上述工程进行验收、复核，认定工程价款共计为29792元，上诉人对湄潭县黄家坝街道核对的工程价款无异议，并且已经收取。现上诉人主张其与被上诉人协商使用更好的材料，与政府用料存在差异，两者材料价款差额部分应由被上诉人承担。上诉人为证明其主张，一审提交了《风貌整治建房明细》，二审提交了《施工造价表》，上述两份证据均系上诉人单方制作，无被上诉人签字，且被上诉人亦不认可。上诉人在二审提交的其他证据，亦不能证明其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，对于其上诉理由，本院不予采纳。综上所述，廖吉文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由廖吉文承担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇二一年四月九日法官助理杨颜竹书记员冯滢
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保725号申请执行人：中租渤海（北京）建设发展有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路1号院YC0782。法定代表人：林艳平，经理，执行董事。被执行人：天津市晟泰建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港街凯旋街628号。法定代表人：刘超，经理，执行董事。本院在执行中租渤海（北京）建设发展有限公司与天津市晟泰建筑工程有限公司执行保全一案中，中租渤海（北京）建设发展有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月25日作出（2021）津0112民初3520号之二民事裁定“解除对被申请人天津市晟泰建筑工程有限公司的财产保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结（扣押、查封）被执行人天津市晟泰建筑工程有限公司的银行账户存款991782.65元或等额财产。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月二十八日书记员  史崇骏
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1457号申请人：江文金，男，1962年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被申请人：樟树市市建建工集团有限公司（曾用名：江西省樟树市市建建筑工程有限公司），住所地江西省樟树市四特大道西侧397号。统一社会信用代码：913609821611203537。法定代表人：杨永忠，该公司总经理。申请人江文金与被申请人樟树市市建建工集团有限公司、被告唐金和民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樟树市市建建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司樟树支行开立的账户为3600××××0668的银行存款，冻结限额为405万元。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人江文金的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樟树市市建建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司樟树支行开立的账户内的存款405万元（账号：3600××××0668）。冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续冻结，当事人应在冻结期限届满前七日内向本院提出续冻申请。案件申请费5000元，由申请人江文金预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈   金   钰审判员 林龙飞审判员陈妍二〇二一年四月二十一日书记员 廖   萍   萍附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0829民初1190号原告：肖健，男，1986年6月26日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被告:唐莲籽，男，1976年9月21日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。原告肖健诉被告唐莲籽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告肖健于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖健的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖健撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖健负担。审判员  姚晓黎二〇二一年四月二十七日书记员  李 璇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复227号 复议申请人（被执行人）：万源蓝天环保水务有限公司，住所地四川省万源市太平镇毛坝子村（原化肥厂）。 法定代表人：雷静，职务不详。 申请执行人：邱大蓉，女，1956年3月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：丁秋实（邱大蓉之子），住。 申请执行人：邝隆均，男，1958年1月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 复议申请人万源蓝天环保水务有限公司（以下简称蓝天公司）不服四川省成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2021）川0106执异31号执行裁定，请求解除对其银行账户的冻结，并将扣划的案款退回其账户等向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，执行法院依据（2019）川0106民初7243号、（2020）川01民终9107号民事判决立案执行，执行标的2528374元及利息，执行费27684元，执行案号（2020）川0106执7317号。2020年11月23日，执行法院网络冻结蓝天公司银行账户（账号1537××××2124，开户网点：中国民生银行股份有限公司成都科华支行），协执单位反馈信息载明该账户类别为活期。 2020年12月18日执行法院从蓝天公司1537××××2124账户扣划银行存款303853元，从2252××××6246账户扣划银行存款749411元，从2252××××6311账户扣划银行存款5276元，共计1058540元。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、协助单位反馈信息等证据在案佐证。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”蓝天公司作为被执行人，执行法院对其银行账户采取冻结、扣划措施，并无不当；且蓝天公司银行账户及银行存款不属于上述司法解释所规定的不得查封、扣押、冻结的财产，亦不属于《人民法院办理执行案件规范》第519条至537条所列举的工会经费、党费等特殊账户或特殊资金。故蓝天公司的异议请求无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回蓝天公司的异议请求。 复议申请人蓝天公司向本院申请复议称：1.执行法院查封的账户及资金属于污水处理费专项资金，不应查封、冻结和划扣，污水处理费并非归属于运营单位资金；2.蓝天公司银行账户及资金的查封冻结、扣划可能对社会公共利益造成重大损害，应当停止执行；3.执行法院冻结其银行账户违反了有关环境污水处理的强制技术标准，冻结、扣划污水处理厂财产，可能造成污水处理厂全面停产，将导致大量未经处理的污水直接排放。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，蓝天公司没有履行生效法律文书确定的义务。执行法院依据生效的法律文书对被执行人蓝天公司名下的银行账户予以冻结，并扣划其款项，符合上述司法解释规定。蓝天公司请求中止对其银行账户的执行，并退回扣划的资金，无事实和法律依据。执行法院裁定驳回其异议请求正确，应予以维持。蓝天公司的复议申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回万源蓝天环保水务有限公司的复议申请，维持四川省成都市金牛区人民法院（2021）川0106执异31号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 敏
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0208执恢37号申祖龙、王磊：申祖龙与王磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19400.00元。本院已将该款转付给申祖龙。至此，申祖龙向本院申请执行的（2017）黑0208执1085号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1730号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。负责人：吴**伟，行长。委托诉讼代理人：卓思明，男。代理权限：一般代理。被告：吴瑞龙，男，1986年9月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：温少妹，女，1988年9月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：吴素洪，男，1976年5月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：吴瑞林，男，1980年4月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告吴瑞龙、温少妹、吴素洪、吴瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉处理。审 判 员 陈俊武二〇二一年四月二十八日法官助理 曾小绪书 记 员 吴艳丽附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初754号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李彦慷，男，1994年9月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省湛江市。因本案于2020年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]606号起诉书，指控被告人李彦慷犯职务侵占罪，建议判处有期徒刑六个月。辩护意见被告人李彦慷对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2020年9月8日至14日期间，被告人李彦慷以非法占有为目的，利用自己任职深圳市厄尔尼诺贸易有限公司（自然人独资有限责任公司，注册地及经营地均为深圳市龙岗区）“京东普莱德旗舰店”运营主管，负责网店运营的职务便利条件，在运营管理过程中，向公司申请四笔“京东补单”费用后，将应支付给他人的服务费用资金人民币共计92116.15元占为已有。2020年11月23日，被告人李彦慷在广东省深圳市龙岗区住处被民警抓获。本院意见被告人李彦慷的行为构成职务侵占罪；被告人李彦慷归案后，认罪认罚，依法可以从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。判决一、被告人李彦慷犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。）二、责令被告人李彦慷依法退赔被害人深圳市厄尔尼诺贸易有限公司经济损失人民币92116.15元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年四月十二日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 胡敏仪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保570号 申请人：王晓枫，女，1984年03月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：周开强，男，1989年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人王晓枫诉被申请人周开强装饰装修合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保407号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王晓枫提供了被申请人周开强财产信息，请求冻结被申请人周开强名下价值24814元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人周开强名下价值24814元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1668号之二被执行人：赵辉，男，汉族，1987年09月12日生，居住郓城县行政村后赵村173号；。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵辉在中国邮政储蓄银行60×××0313152账户内存款人民币73995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年四月二十日书记员孙广伟
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0303民初1739号原告：姚俊涵，男，1991年7月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈煜，男，1993年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告姚俊涵与被告陈煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告姚俊涵于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚俊涵申请撤回对陈煜的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许姚俊涵撤诉。案件受理费833元，减半收取计416.5元，由姚俊涵负担。审 判 长  周 庆人民陪审员  蔡建彬人民陪审员  黄 珊二〇二一年四月二十日书 记 员  戴艳婷附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执556号之一申请执行人：锦州市某某商贸有限公司，辽宁省锦州市古塔区。被执行人：杨某，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币771.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月十三日书记员  姜 明
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执4427号之一被执行人：余浩，男，汉族，1986年06月27日生，居住遵义。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余浩在财付通支付科技XXXXXXX6031@wpay.com账户内存款人民币74.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年四月十九日书记员  王宇鹏
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执30号 申请执行人:张龙江，男，1972年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。被执行人:乌鲁木齐市江泉通运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区青年路西侧汇兴小区07栋3单元01-0202室。法定代表人：李**，该公司总经理。被执行人:李**，男，1969年12月4日出生，汉族，乌鲁木齐市江泉通运输有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行张龙江与被执行人乌鲁木齐市江泉通运输有限责任公司、李**运输合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2019）新7101民初577号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人乌鲁木齐市江泉通运输有限责任公司、李**应向申请执行人张龙江支付运费135184.47元，被执行人乌鲁木齐市江泉通运输有限责任公司、李**还应负担申请执行费1928元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人乌鲁木齐市江泉通运输有限责任公司、李**至今未主动履行。本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人乌鲁木齐市江泉通运输有限责任公司、李**名下的银行存款等信息，并将其名下银行账户冻结。未查询到乌鲁木齐市江泉通运输有限责任公司、李**名下有可供执行的房产及车辆。其他再无找到可供执行财产的案件线索，二被执行人关联案件中各有2件、5件终结本次执行程序。本院已将被执行人乌鲁木齐市江泉通运输有限责任公司、李**采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，再未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的135184.47元，已结标的0元，未结标的135184.47元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王   严   伟审  判  员   王       峰审  判  员   马       静二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 七 日法 官 助 理   伊力哈木江·买买提书  记  员   何       妍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5876号原告：惠州仲恺高新技术产业开发区潼湖镇人民政府,住所地：广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区潼湖镇广和开发区。法定代表人：钟小君。委托代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。委托代理人：胡成，广东百思威律师事务所律师。被告：刘锡桃，男，汉族，1954年10月1日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告惠州仲恺高新技术产业开发区潼湖镇人民政府与被告刘锡桃的租赁合同纠纷一案中，因本案的《预交诉讼费通知书》等相关立案受理文书已于2021年4月8日通过广东法院诉讼服务网送达给原告，原告未依法按时缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贺晔晖二〇二一年四月二十三日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执524号之一申请执行人江钊，男，1994年11月02日出生，汉族，住所地福建省闽清县。被执行人莆田市易年营销策划有限公司，住所地城厢区龙桥街道梅园西路三信花园2409室。统一社会信用代码：91350302MA32FLY50P。法定代表人：邹金火。申请执行人江钊依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2020）200号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币30000.00元及利息等。本院于2021年1月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市易年营销策划有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人江钊后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年四月二十八日书记员  柯玉婷
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1530号移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人李国军，男，1987年8月25日出生，汉族，住所地重庆市江津区。本院在执行审判庭移送的被执行人李国军罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人李国军的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年四月二十二日书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执958号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,住址福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码：91350305565379871Y。主要负责人：谢超连，行长。被执行人佘剑东，男，1983年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人翁志新，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人佘剑东、翁志新金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年12月2日作出的（2020）闽0305民初3560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人佘剑东、翁志新偿还借款本金人民币十万零八千二百二十六元零九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人佘剑东、翁志新名下公司股权。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人名下公司股权不宜变现，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初3560号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 剑执行员 陈 清执行员 周长珊二〇二一年四月二十七日书记员 柳艳艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1029号原告：李某某，住内蒙古自治区。被告：孙某某，住内蒙古自治区。被告：某某粮油贸易有限公司。法定代表人：祁某。原告李某某与被告孙某某、某某粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告李某某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费1,022.04元，减半收取计511.02元，由原告李某某负担。审判长 高 杰人民陪审员 孔庆娟人民陪审员 郭玉华二〇二一年四月十九日法官助理 李佩冬书记员 邢双双
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执562号申请执行人：许秀清,女,汉族,1966年2月4日出生,住福建省莆田市秀屿区；被执行人：许瑞乐,男,汉族,1963年10月10日出生,住福建省莆田市秀屿区。申请执行人许秀清与被执行人许瑞乐生命权、健康权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初5822号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许秀清于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人许瑞乐赔偿给许秀清各项经济损失32902.06元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已于2021年4月27日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初5822号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  佘晨前二〇二一年四月二十八日书记员  卓梅聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异827号申请执行人：张亚玫，女，1974年11月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：魏玲，上海新惟律师事务所律师。被执行人：上海灿城房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵群翠。被执行人：赵群翠，女，1991年4月18日出生，土家族，住湖南省张家界市。第三人：杜婷，女，1975年9月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室。本院在审查(2020)沪0115执13595号申请执行人张亚玫申请追加被执行人一案过程中，申请执行人于2021年4月6日向本院提出撤回对杜婷的追加申请。本院认为，现申请执行人张亚玫向本院申请撤回追加申请，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人张亚玫撤回追加申请。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 陆佳佳二〇二一年四月十九日法官助理 徐嘉辉书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7459号原告：菏泽市东方树脂厂，住所地：菏泽市牡丹区黄堽镇南王庄行政村。法定代表人：郭忠建，厂长。被告：禹州市鑫兴木业有限公司。住所地：禹州市鸿畅镇藏风沟村。法定代表人：张东晓，经理。被告：张东晓，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告菏泽市东方树脂厂与被告禹州市鑫兴木业有限公司、张东晓买卖合同纠纷一案中，原告菏泽市东方树脂厂于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告菏泽市东方树脂厂撤回起诉。案件受理费1407元，减半收取703.5元，由原告菏泽市东方树脂厂负担。审 判 长  晁一兵人民陪审员  冯翠莲人民陪审员  闫建平二〇二一年四月二十日书 记 员  郑东方
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1635号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李存保，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，安徽神州行律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽德合典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路辉隆大厦。 法定代表人：钟刚，该公司董事长。 原审第三人：安徽海拓置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道368号滨江花月小区秀水苑Ｂ栋商业104室。 法定代表人：王松山，该公司董事长。 再审申请人李存保因与被申请人安徽德合典当有限公司（以下简称安徽德合公司）、原审第三人安徽海拓置业有限公司（以下简称安徽海拓公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖民终308号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李存保申请再审称，（一）安徽德合公司申请强制执行的执行依据为安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初521号民事调解书，该民事调解书所依据的调解协议不合法。该调解协议确定，郭飞所欠安徽德合公司债务，由安徽海拓公司作为连带债务人之一承担连带清偿责任。而郭飞系安徽海拓公司的控股股东，占有安徽海拓公司32.5%的股权，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，在排除被担保股东表决权的情况下，该项表决应由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。但安徽德合公司未能提供证据证明其在签订调解协议时对安徽海拓公司股东（大）会决议进行了审查，不符合善意相对人的条件，该调解协议不合法，安徽德合公司要求强制执行安徽海拓公司名下（实际上已由李存保购买）涉案房产的基础不成立。（二）安徽海拓公司在多次庭审中认可其印章被安徽德合公司掌控，安徽德合公司对此也无异议。安徽德合公司掌控安徽海拓公司印章才导致无法签订正式的商品房买卖合同，一、二审法院却以李存保不能提交相关证据为由对该事实不予确认，导致事实认定错误。（三）安徽东皖建设集团有限公司（以下简称安徽东皖公司）和安徽海拓公司在工程结算中，实际上已扣除涉案房产的房款，应当视为安徽海拓公司已实际全额收取了房款。一审法院（2019）皖0111民初11017号民事调解书能够证明该事实。一、二审法院未予确认不当。且李存保2017年5月8日支付给了安徽海拓公司35万元，安徽海拓公司开具了相应的“收款收据”，明确记载系“5栋2704付款”，李存保另付给吴奇智55万元。鉴于安徽东皖公司房款已付清（抵工程款），应当视为安徽海拓公司已收到全部房款。（四）本案应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，认定涉案认购书为合法有效房屋买卖合同，一、二审法院适用法律错误。综上，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，请求予以再审。 本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，争议焦点为李存保对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 根据一、二审查明的事实，李存保、安徽海拓公司就涉案房屋仅签订了认购书，该份认购书虽约定了房号、面积，但对价格、付款方式均未作出约定。一、二审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，认定李存保与安徽海拓公司之间未签订书面商品房买卖合同并不缺乏依据。李存保申请再审称未签订书面商品房买卖合同系因安徽海拓公司印章被安徽德合公司掌控，但在一、二审中对该事实并未提供充分证据予以佐证，对李存保该部分再审申请理由，本院不予采信。同时，从李存保二审中所提交的一审法院（2019）皖0111民初11017号民事调解书看，该份调解书所确认的内容仅为安徽海拓公司在欠付安徽东皖公司2334万元工程价款范围内，对安徽东皖公司欠付实际施工人吴奇智的工程款2334万元承担连带给付责任，并未就安徽东皖公司与安徽海拓公司是否就涉案房屋进行工程价款抵扣问题进行确认，李存保依据该份调解书主张安徽海拓公司和安徽东皖公司在工程结算中已经扣除了涉案房产的房款理据不足。此外，李存保再审称安徽德合公司申请强制执行的基础，即一审法院（2017）皖01民初521号民事调解书所确认的调解协议不合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，对作为执行依据的法律文书不服的，应依照审判监督程序办理，不属于本案案外人执行异议之诉的审理范围，对李存保该部分再审申请理由，本院不予采信。 此外，李存保称本案应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定。但依据上述两条规定，结合本案一、二审查明事实，亦不足以认定李存保与安徽海拓公司之间存在书面商品房买卖合同，对李存保该部分再审理由，本院不予采信。 综上所述，李存保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李存保的再审申请。 审判长 曹 刚 审判员 于 蒙 审判员 关晓海 二〇二一年四月二十六日 书记员 王康桥
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2525号原告：天津鼎力兴商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇天穆都市产业园柳滩工业园淮河南道5号。法定代表人：李岩，总经理。委托诉讼代理人：周旺晨，男，该公司员工。被告：天津市爱叁陆伍商贸有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧水南里13门305号。法定代表人：宗华。原告天津鼎力兴商贸有限公司与被告天津市爱叁陆伍商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 达审 判 员  王 蕊人民陪审员  杨润梅二〇二一年四月二十一日书 记 员  柴晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莘县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁1522刑初1号之一公诉机关山东省莘县人民检察院。附带民事诉讼原告人（以下称原告人）赵某3，男，2002年11月13日出生，汉族，住莘县。原告人赵某1，男，2012年1月19日出生，汉族，住址同上。法定代理人赵某2，女，1955年10月2日出生，汉族，农民，住址同上，系二原告人祖母。诉讼代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。被告人赵新东，男，1984年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址莘县。现羁押于莘县看守所。附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称聊城华海财险公司），住所地聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦。负责人李关木，总经理。诉讼代理人张玉浩，男，1991年7月2日出生，汉族，公司法务岗员工，住。山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人赵新东犯交通肇事罪，向本院提起公诉，原告人同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，原告人赵某3及诉讼代理人黄振宇，被告人赵新东，附带民事诉讼被告人聊城华海财险公司的诉讼代理人张玉浩先后到庭参加了诉讼。为防止刑事案件审判的过分迟延，本院已作出（2021）鲁1522刑初1号刑事判决，附带民事诉讼由同一合议庭继续审理。现已审理终结。原告人诉称，2019年11月30日14时许，被告人赵新东驾驶鲁Ｐ×××××号牌小型汽车，自西向东沿省道324线行驶至莘县时，与前方欲转弯去山东众月清真食业有限公司上班的原告人之母常某发生追尾相撞，致常某当场死亡。经认定，赵新东承担事故的全部责任。原告人家庭情况特殊，2016年9月原告人之父因交通事故去世，同时赵某1颅脑损伤致弱智，现赵某3辍学打工，其爷爷因不堪打击于本事故一个月去世，二原告人与奶奶相依为命，而其奶奶直肠癌术后只能弯腰行走，且需长年服药。本次事故的发生给原告人家庭雪上加霜，带来致命打击。另肇事车辆在聊城华海财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。请求从重追究被告人的刑事责任，判令赔偿死亡赔偿金等各项损失共计1192213.20元。被告人赵新东辩称，愿意尽最大努力赔偿，另我的车有强险，由法庭调查后依法处理，事发后垫付丧葬费用3万元。附带民事诉讼被告人聊城华海财险公司辩称，事发后当事人一直未报案，且被告人醉酒驾驶，我公司依法不承担赔偿责任。经审理查明：2019年11月30日14时许，被告人赵新东醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号牌小型汽车，自西向东沿省道324线行驶至莘县时，与前方顺行驾驶电动自行车的被害人常某发生碰撞，致常某当场死亡。经交警部门认定，赵新东未确保安全车速、观察不当、醉酒驾驶，承担事故的全部责任。2021年3月23日，本院作出（2021）鲁1522刑初1号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人赵新东有期徒刑一年十个月，该判决已生效。另查明，被害人常某1971年2月3日出生，殁前住莘县，原告人赵某3、赵某1系其子。鲁Ｐ×××××号牌小型汽车属被告人赵新东所有，该车在附带民事诉讼被告人聊城华海财险公司投保有投保有交强险，本事故发生在保险期间。事故发生后赵新东垫付丧葬费用3万元，其他赔偿问题经调解未果。上述事实，有当事人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证，以及刑事判决书，原告人提交的亲属关系证明、户口注销证明、鉴定费票据等证据予以证实。本院认为：被告人赵新东因交通肇事犯罪所造成的物质损失，依法应予以赔偿；涉案车辆投保有交强险，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人赵新东承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并根据当事人提供的证据及质证情况，认定本案物质损失为：1、丧葬费42045元；2、死亡赔偿金42329元/年×20年＝846580元、被扶养人生活费26731元/年×12年÷2＝160386元，计1006966元；3、处理丧葬事宜人员误工费82.42元/人/天×3人×7天＝1731元；4、交通费酌定为800元；5、鉴定费1800元。共计1053342元。对以上损失，聊城华海财险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，剩余943342元由被告人赵新东赔偿，已支付30000元，还需赔偿913342元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某3、赵某1110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告人赵新东赔偿附带民事诉讼原告人赵某3、赵某1913342元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏国龙审 判 员  孙秀丽人民陪审员  田廷国二〇二一年四月二十五日书 记 员  李井瑞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5738号申请人：王焱，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽勤,北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：江苏优聚融资租赁有限公司，住所地常州市。法定代表人：吴潇。委托诉讼代理人：谢天野，女。申请人王焱与被申请人江苏优聚融资租赁有限公司劳动合同纠纷一案，申请人王焱于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏优聚融资租赁有限公司名下价值303058.97元的财产予以保全。申请人王焱提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江苏优聚融资租赁有限公司名下价值303058.97元的财产，期限为银行存款一年、动产两年、不动产及其他财产权三年。案件申请费2035.29元，由申请人王焱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾正恺二〇二一年四月七日书记员  陆 萍附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……