湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2342号原告：田跃吉，男，1981年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省道县。被告：长沙众诚亿投信息服务有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路80号复地星光商业广场办公1号楼6047号。法定代表人：李仁，总经理。原告田跃吉（以下简称原告）诉被告长沙众诚亿投信息服务有限公司（以下简称被告）中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预交定金18000元；2、判令被告依法另行返还一倍定金6000元；3、判令被告承担原告住宿、交通等各项损失480元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月18日，原、被告签订《居间服务合同》，约定原告向被告支付居间服务费18000元，用于委托被告向金融机构申请贷款，合同注明放款时间为大约15个工作日（2020年1月8日）。同时合同第四条定金条款约定甲方支付乙方定金18000元。合同签订后，原告便依约向被告支付了定金18000元，被告也向原告出具了收据，载明金额为18000元，收款事由为担保费（定金）。合同签订后，原告根据被告的要求提供了办理贷款申请所需的证件及相关资料、凭证等，履行了合同义务。但被告却迟迟未为原告提供相关服务，至今已超过合同约定的15个工作日，银行贷款也未成功办理。被告的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2020年12月18日，原告（委托人、甲方）与被告（居间人、乙方）签订一份《居间服务合同》。约定：甲方拟向金融机构等申请贷款，现委托乙方提供金融融资渠道及网络服务，促进甲方与金额机构以出借、投资等合法方式签订合同，甲方自愿配合乙方办理相关手续。甲方拟申请贷款的额度为人民币460000元。甲方通过申请获得贷款的金额，以甲方与贷款方所签订的借款合同中具体约定的金额为准。甲方支付乙方定金18000元。该定金可以折抵乙方为申请办理贷款所需的居间费用。双方签署本协议后，甲方拒不配合提交、补充相关资料，因甲方原因导致贷款未能审批的或借款合同未能签订的，乙方已收取的定金不予退还。本协议服务期为3年，自2020年12月18日起至2023年12月18日止。甲方申请贷款，甲方向乙方缴纳居间服务费18000元，服务期限为3年。乙方为甲方提交的贷款申请获审批通过后，甲方应及时配合贷款方办理相关手续。期间甲方决定放弃申请贷款或终止委托的，因乙方居间工作已完成，故甲方仍按本协议约定的标准支付居间服务费。因其他原因导致贷款未成功办理的，由双方另行协商解决。合同还对其他事项进行了约定。原告和被告分别在合同落款处签字、盖章。在《居间服务合同》第六条第3款处有手写的内容，载明：“大约15个工作日左右下款。”合同签订当日，原告依约向被告支付了款项18000元。之后，被告向原告出具了一张《收据》，《收据》载明：交款人为田跃吉，收款方式为转账，收款金额为18000元，收款事由为担保费（全款）。之后，原告按被告的要求提供了申请贷款所需的资料，但被告至今未为原告办妥贷款的服务事宜。原告遂于2021年1月25日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、被告成立于2020年11月11日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李仁。2、原告起诉后，本院于2021年3月15日通过闪信系统，将起诉状副本等诉讼材料发送给李仁。以上事实，有《居间服务合同》、收据、工商登记信息资料、送达记录及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案中，《居间服务合同》约定被告在原告支付服务费后15个工作日左右为原告办妥贷款的服务事宜。本案纠纷系因被告的违约行为引起，而该违约行为发生在我国民法典施行后，故本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。原、被告签订的《居间服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了款项18000元，履行了自己的义务。但被告至今未为原告办理好申请贷款的服务事项，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告基于合同解除要求被告返还款项18000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告另行返还一倍定金，符合法律规定，本院予以支持，但定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十。故本院认定被告向原告另行返还一倍定金3600元。对原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担住宿、交通等各项损失480元，因本院已支持了原告关于定金罚则的主张，故对原告该项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款（二）项、第五百八十六条、第五百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙众诚亿投信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告田跃吉返还款项18000元；二、被告长沙众诚亿投信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告田跃吉另行返还一倍定金3600元；三、驳回原告田跃吉的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费206元，由被告长沙众诚亿投信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年四月十二日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。