福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0629民初319号原告：李武亭，男，1949年7月20日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。被告：黄乾飞，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省华安县。被告：李风水，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省华安县。原告李武亭与被告黄乾飞、李风水民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告委托诉讼代理人汤琼林、被告黄乾飞、李风水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李武亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄乾飞偿还给李武亭借款40000元及利息（截至2020年11月15日尚欠利息30000元，从2020年11月16日起至款项还清日止按月利率1.2%计算）；2.李风水对黄乾飞的上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由黄乾飞、李风水承担。事实和理由：2015年6月19日，黄乾飞因资金周转需要，向李武亭借去现金50000元，双方约定借款期限为一年，口头约定借款利息为月利率1.2%，并出具由黄乾飞亲笔签名的借条一张给李武亭收执。2018年6月15日，黄乾飞有偿还10000元。2020年经李武亭多次催讨，黄乾飞重新出具一张欠条给李武亭收执，李风水继续对黄乾飞的上述借款本金及利息承担连带保证责任，并在担保人栏上签字确认。为此，根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释规定，李武亭特具状诉至贵院，请求依法判处。黄乾飞辩称，欠李武亭的钱基本属实，对诉讼请求部分不同意，尚欠款项为本金为10000元，利息30000元。借条上借款“弎万”元正是20000元，后面小写50000元不是本人写的。黄乾飞上面已经划掉了，是李武亭叫人来模仿黄乾飞的笔画乱编一套，其它的都是黄乾飞写的，口头约定月利率为5%。李风水辩称，是我介绍黄乾飞向李武亭借款并签名担保，对李武亭的诉讼请求没有意见，但借贷双方口头约定的是月利率2%。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，经李风水介绍，黄乾飞在李武亭家中向李武亭借款50000元，并向李武亭出具由其亲笔签名并捺印的《借条》一张，载明：“黄乾飞滋向李武亭借来人民币弎万元正（小写50000元正）期限一年。借款人：黄乾飞2015.6.19”，后黄乾飞两次还款分别在借条原件上写明：“乾飞2018年6月15日还10000万，乾飞2020年11月15日还500”；李风水作为担保人在借条上签名“李旺水”；2020年11月15日，借贷双方结算，黄乾飞出具一张由其亲笔书写、签名并捺印的《欠条》给李武亭，欠条内容：“截止2020年11.15日，欠李武亭借款本金肆万元、利息三万欠款人黄乾飞2020.11.15”，李风水在欠条上签上“担保人李旺水”并捺印。庭审中，李武亭的委托诉讼代理人、黄乾飞和李风水一致确认，借条上和欠条上的“李旺水”系公民身份证姓名李风水本人亲笔签名并捺印，李武亭的委托诉讼代理人因此变更第二被告姓名“李旺水”为“李风水”。因借款人黄乾飞自出具欠条后至今未偿还尚欠的借款及支付结欠的利息，担保人李风水也未履行担保义务，出借人李武亭遂于2021年3月9日向本院提起诉讼。为了证明自己的主张，李武亭提交了证据《借条》、《欠条》各一份，黄乾飞、李风水质证表示对证据的真实性无异议，对借条内容黄乾飞质证表示借条上借款额“弎万元”是20000元而不是后面括号内的小写50000元，小写50000元不是自己写的，但表示对借条上小写的“50000元”不申请笔迹鉴定，李风水质证表示两次签名担保都是李武亭出借钱后要求签的，自己没有现场看到借款和还款；黄乾飞在案涉《借条》中记载“乾飞2018.6.15还10000万”，经各方确认，“10000万”为笔误，应为10000元；对自己的答辩意见，黄乾飞、李风水表示没有证据提交。对于李武亭提交的《借条》、《欠条》，法庭审核认为，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本案争议的焦点在于：黄乾飞尚欠李武亭借款金额及利息的认定问题。对此，本院作如下分析认定：首先，黄乾飞辩称2015年6月19日向李武亭出具的《借条》中的“小写50000元正”不是其书写的，是李武亭叫人模仿的，但黄乾飞未在举证期限内提出笔迹鉴定申请，庭审中，经过法庭释明后，仍明确不申请笔迹鉴定，也未提交证据证明其主张，对其辩解意见，李武亭不予认同，明确为黄乾飞本人所写，因此，黄乾飞因没有证据证明自己的辩解意见，应承担不利于自己的后果；黄乾飞在借条原件上备注写明于2018年6月15日还款10000元、于2020年11月15日还款500元，李武亭自认系还本金10000元、利息500元的意见，经与黄乾飞2020年11月15日出具的欠条写明“欠借款本金40000元、利息30000元”对照，能够印证借款50000元、还款10000元、尚欠40000元的事实，借条上写的借款“弎万元”与黄乾飞自己出具的结欠本金40000元不符，所称结欠本金40000元包含了月利率5%的高利息又与欠条结算欠利息30000元自相矛盾，故其辩解意见本院不予采信；黄乾飞在《借条》中记载“乾飞2020.11.15还500”，对于该笔还款是本金还是利息，李武亭和黄乾飞存在争议，根据日常习惯和司法实践，借款人在还款时没有明确该笔还款是偿还本金还是偿还利息时，应认定为先偿还利息，这与黄乾飞自己出具的《欠条》结欠本金40000元也能够互相佐证，因此黄乾飞辩解于2020年11月15日还款500元系本金的意见不予确认；综上，黄乾飞于2015年6月19日向李武亭借款金额应确认为50000元，于2018年6月15日还款10000元，至2020年11月15日结欠借款40000元，之后未再还款，至今尚欠借款40000元。其次，李武亭主张口头约定的借款利率为月利率1.2%,黄乾飞认为是月利率5%，李风水认为是月利率2%，三人的意见相互不一致且均没有证据证明，对此，本院均不予认定，但按照《欠条》上结欠利息30000元进行核算，该利息的结算没有超过法律规定允许的利率范围，属借贷双方自愿、合法的行为结果，故至2020年11月15日，黄乾飞结欠借款利息30000元尚未支付的事实，有《欠条》为证，应予确认；本案《欠条》中借贷双方没有确定所欠借款的利息计算，也未约定还款期限，各自主张口头约定的利率又不能认定的情况下，应视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”，据此，李武亭主张尚欠借款40000元的利息应调整为自起诉之日2021年3月9日起按当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止；综上，黄乾飞尚未支付的利息确认为结欠的利息30000元加上以借款40000元为基数自起诉之日2021年3月9日起按当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止的利息。本院认为，黄乾飞与李武亭之间的民间借贷关系，有《借条》、《欠条》及借贷双方在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，应认定合法、有效；黄乾飞尚欠李武亭借款40000元及利息（至2020年11月15日结欠利息为30000元，2021年3月9日起至借款还清之日止的利息按2021年3月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），应予认定；李风水作为该借款的保证人，虽未书面约定担保方式和担保期间，但对李武亭诉讼请求其承担连带保证责任表示没意见，故可确定李风水的担保方式为连带责任担保；在出借人李武亭主张偿还尚欠的借款、利息时，借款人黄乾飞未能履行还款义务、担保人李风水未能履行连带保证义务，其行为均已构成违约，依法应当承担相应的偿还、连带保证责任；李风水在承担保证责任后，除另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向黄乾飞追偿。综上所述，黄乾飞尚欠李武亭借款40000元及利息（至2020年11月15日结欠利息为30000元），应予认定，李武亭主张偿还，理由成立，应予采纳、支持，但其主张自2020年11月16日起至款项还清日止按月利率1.2%计算的利息应调整为自2021年3月9日起至借款还清之日止按2021年3月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；李武亭主张李风水对黄乾飞尚欠的借款和利息承担连带偿还责任的意见，李风水无异议，应予采纳，李风水依法应当承担连带偿还责任；黄乾飞的辩解意见，没有证据证明，且与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄乾飞应于本判决生效之日起十日内偿还李武亭借款40000元及利息（至2020年11月15日结欠利息为30000元，自2021年3月9日起至借款还清之日止的利息按2021年3月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、李风水对黄乾飞的上述借款本息承担连带偿还责任，李风水在承担保证责任后，有权向黄乾飞追偿；三、驳回李武亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由黄乾飞、李风水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 黄健海二〇二一年四月三十日法官助理 许毓静书 记 员 李黎明执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。