山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初686号原告：徐宏增，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：徐某，男，2013年7月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。法定代理人：张某，女，1985年10月3日生，汉族，居民，住兰陵县，系徐某之母。二原告委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。被告：任岗，男，1976年7月12日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：山东邦德物流有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市西外环南首东侧街(路)258号。法人代表人：刘毕成。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：王友财，公司法律顾问，住。原告徐宏增、徐某与被告任岗、山东邦德物流有限公司（以下简称邦德物流公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼。2021年2月5日原告申请撤回了对被告邦德物流公司的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人宋诗晓，被告任岗，被告保险公司委托诉讼代理人王友财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宏增、徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失249711.53元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日9时58分许，被告任岗驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿Ｘ207向城连接线兰陵县垃圾处理厂南丁字路口由北向南行驶至事故地点时，与由西向东左转弯的原告徐宏增驾驶的三轮电动车（车载徐某）相撞，造成二原告受伤及两车损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告任岗负事故的主要责任，原告徐宏增负次要责任。事故车辆在被告保险公司投保强险及不计免赔商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。任岗辩称：事故属实，车辆投保交强险及商业三者险，不计免赔。应由保险公司赔偿。保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。我司在核实驾驶证、行驶证、上岗证等合法有效且无其他免责情形后，同意赔偿原告合理合法损失。标的车承担主要责任，商业险限额赔偿比例不超过百分之七十。原告存在挂床现象，保险公司对挂床现象申请鉴定。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年3月26日9时58分许，被告任岗驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿Ｘ207向城连接线兰陵县垃圾处理厂南丁字路口由北向南行驶至事故地点时，与由西向东左转弯的原告徐宏增驾驶的三轮电动车（车载徐某）相撞，造成二原告受伤及两车损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告任岗负事故的主要责任，原告徐宏增负次要责任。原告徐宏增伤后被送到兰陵县人民医疗住院治疗，病历显示住院天数为158天，支出住院费67785.04元、门诊费用175.52元、病历复印费12元。另外，因鉴定伤情支出鉴定费2000元。原告徐宏增驾驶的电动三轮车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为750元。原告为此支出评估费100元。另外因处理理事故支出施救费300元。原告徐某伤后到兰陵县人民医院住院治疗25天，支出住院费10181.2元。其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其护理25日，营养25日。鉴定机构收取鉴定费780元。被告任岗驾驶的鲁Ｑ×××××号车为其本人所有，登记在被告邦德物流公司名下。该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。对有争议的证据伤和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告徐宏增的情于2020年10月24日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其多肋骨折构成九级伤残；误工期170日，护理期158日，营养期158日。被告保险公司对上述司法鉴定有异议，并认为其住院期间存有空挂床现象，于2021年2月5日申请对对三期进行重新鉴定，本院司法鉴定工作室委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行了重新鉴定，认定临时医嘱记录中自5月25日至8月31日（共99天）无医嘱记录和治疗记录，长期医嘱自5月18日以后无医嘱治疗记录，误工期120日，护理90日，营养60日。原告庭后提供的日清单，仅至5月24日。因此应认定原告存有99天的空挂床现象。同时二次鉴定程序合法、鉴定机构具有相应的资质，因此本院对二次鉴定的三期结论予以认定。本院认为，原告申请撤回对被告邦德物流公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告任岗驾驶机动车与原告徐宏增驾驶的电动三轮车相撞，致原告徐宏增及其驾驶车辆乘员告徐某受伤，两车损坏，交警部门认定被告任岗负事故的主要责任，原告徐宏增负次要责任，事实清楚，责任明确。二原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告任岗驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对二原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同按事故责任赔偿70％；其他及仍不足的部分，由被告任岗按事故责任赔偿70％。本次事故造成原告伤情较重，且构成残疾，给原告造成较大精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金2800元，本院予以支持。原告徐宏增、徐某未提供交通费票据，其分别要求赔偿交通费2000元、1000元过高，可根据其住院的实际，可按住院天数每天10元计算。原告实际住院59天，空挂床99天，医疗费单据载明住院158天收取床位费4209元，其中（4209元÷158天×99天）2637.28元为收取的空挂床期间床位费，应在医疗费中预以扣减。综上所述，根据二原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告徐宏增的各项经济损失应为：医疗费（67960.56元-2637.28元）65323.28元、误工费（120天×82.42元）9890.4元、护理费（90天×82.42元）7417.8元、住院伙食补助费〔（158天-99天）×30元〕1770元、营养费（60天×30元）1800元、交通费590元、残疾赔偿金（846580元×20％）169316元、精神抚慰金2800元、鉴定费2000元、车损750元、施救费300元、评估费100元、复印费12元。原告徐某的各项经济损失应为：医疗费10181.2元、护理费（25天×82.42元）2060.5元、住院伙食补助费（25天×30元）750元、营养费（25天×30元）750元、交通费250元、鉴定费780元。上述损失合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千一百八十七条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告徐某经济损失：医疗费10000元、护理费2060.5元、交通费250元，计款12310.5元。二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告徐某经济损失：医疗费181.2元、住院伙食补助费750元、营养费750元，计款1681.2元的70％，即款1176.84元。三、被告任岗赔偿原告徐某经济损失：鉴定费780元的70％，即款546元。四、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失及伤残赔偿限额内赔偿原告徐宏增经济损失：车损750元、施救费300元、残疾赔偿金104889.5元、精神抚慰金2800元，计款108739.5元。五、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告徐宏增经济损失：医疗费65323.28元、误工费9890.4元、护理费7417.8元、住院伙食补助费1770元、营养费1800元、交通费590元、残疾赔偿金64426.5元，计款151217.98元的70％，即款105852.59元。六、被告任岗赔偿原告徐宏增经济损失：鉴定费2000元、评估费100元、复印费12元，计款2312元的70％，即款1618.4元。七、驳回原告徐宏增、徐某的其他诉讼请求。上述第一至六项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，其中汇入二原告确认的农村商业银行的账号62×××37；汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号135××××9252.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元，减半收取2523元，由原告徐宏增、徐某负担197元，被告任岗负担2326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年四月九日书记员 马丽丽