陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民撤1号 原告：杨仙盟，女，汉族，1971年9月2日生，咸阳市秦都区古渡办事处西张堡村129号，村民，现住咸阳市秦都区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：咸阳中威房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：91610400664131572Q。 法定代表人：安宏秦，该公司执行董事。 被告：咸阳市农业机械总公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：91610400221705573Q。 法定代表人：王和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李静安，陕西宜禄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高彬科，西咸新区法律服务所法律工作者。 原告杨仙盟与被告咸阳中威房地产开发有限公司（以下简称中威公司）、被告咸阳市农业机械总公司（以下简称农机公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仙盟，被告咸阳中威房地产开发有限公司的法定代表人安宏秦，被告咸阳市农业机械总公司的委托诉讼代理人李静安、高彬科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨仙盟向本院提出诉讼请求：撤销咸阳市中级人民法院（2017）陕04民初224号民事调解书，涉案房屋价值暂定40万元整；案件受理费由被告承担。事实及理由：咸阳市中级人民法院（2017）陕04民初224号民事调解书中被告自愿达成如下协议：“原、被告协商同意咸阳市联盟二路（咸国用（2008）字第040号）土地使用权所载范围内的土地及地上建筑物归原告咸阳中威房地产开发有限公司所有”。原告认为被告咸阳市农业机械总公司并不具有地上所有建筑物的所有权。因原告于2009年8月19日通过被告农业机械总公司购得联盟XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号的住宅所有权，并办理了房屋产权证，证号为：咸阳市房权证秦都区字第S08826号。因此被告农业机械总公司不具备处置该财产的资格，以上调解书条款严重侵害了原告的合法权益。故请求撤销二被告达成的（2017）陕04民初224号民事调解协议。 被告中威公司答辩称，涉案调解书第一项无法执行，第二项与第一项有权益关系,同意原告诉请。 被告农机公司答辩称，1、中威公司持有的咸国用（2008）字第040号土地使用权证范围包含1#、2#、3#楼及全部土地范围，2008年3月中威公司已将该宗土地过户于该公司名下，涉及该土地上所需中威公司负责解决的遗留问题，涉案调解书第一条文字表述及自本协议生效至今两年多时间，未曾损害被答辩人的民事权益。2、涉案调解书内容合法，符合客观实际情况，不存在撤销的法定事由，且被答辩人已超过法律规定的除斥期间，应当驳回被答辩人的起诉。 原告杨仙盟针对其主张提交证据如下：咸阳市房权证秦都区字第S058826号证书，证明其合法购买该房屋。被告中威公司质证，不认可原告房屋权证。被告农机公司质证认为，对原告提交房屋产权证书的真实性认可。 被告农机公司提供证据如下：第一组，（2011）咸民初字第00101号民事判决、（2013）陕民二终字第00076号民事判决，证明原告购买案涉房屋及办理相关产权权利证书时，中威公司已取得涉案房屋所有权权属证书，并实际经营管理，其物权权属的所有人为中威公司，中威公司对该房屋享有处分权利，原告基于房屋买卖合同项下的权利，并未受损。 第二组，（2017）陕04民初224号民事调解书，证明涉案调解书经法定程序，双方一致自愿达成协议，且协议内容符合客观事实，不损害任何第三方利益，不存在撤销的法定事由；原告起诉已超过法定除斥期间，丧失胜诉权。 原告质证认为，不认可农机公司提交的证据。 被告中威公司质证认为，两组证据真实性认可，但证明目的不认可。 被告中威公司未提交证据。 经合议庭审查认为，对原告提交房屋权证书的真实性予以认定；对被告农机公司提交的第一组、第二组证据真实性合法性、关联性予以认定。 本院经审理查明：原告杨仙盟于2009年8月19日取得位于秦都区联盟XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号的房权证秦都区字第S058826号证书。 2006年6月30日，咸阳市农业机械总公司与北京中威公司根据咸阳市深化国有企业改革领导小组成企改发（2006）07号《关于咸阳市农机公司改制方案的批复》和《改制方案》签订了《承债兼并合同》，合同约定：北京中威通宝科贸有限公司承债兼并农机公司，接收农机公司经营性资产和全部债权债务，自主经营，独立承担民事责任。同时，承担安置农机公司现有193名职工中的178名职工和2名遗属的费用，负责退休人员的管理，负责非经营性资产的管理。该《承债兼并合同》签订的同日，咸阳市农业机械总公司与北京中威通宝科贸有限公司还签订了《关于咸阳市农机公司非经营性资产委托管理的协议》，将乐育路3号院1、2号家属楼等非经营性资产委托给北京中威通宝科贸有限公司管理。2007年10月20日，北京中威通宝科贸有限公司与咸阳中威房地产开发有限公司签订《协议书》，将兼并合同中的权利义务全部转让给了咸阳中威房地产开发有限公司。2008年3月，咸阳中威房地产开发有限公司将联盟二路的土地过户到其公司名下，并取得了该宗土地的《国有土地使用证》〔咸国用（2008）字第040号〕。后咸阳中威公司又对联盟二路进行了开发，建成3号家属楼某某已出售。咸阳市农业机械总公司也一直未进行工商注销登记，仍保留着企业的名称和单位公章。2011年6月20日，咸阳市农业机械总公司以李卫东、北京慧天经济技术发展公司、咸阳中威房地产开发有限公司为被告向本院提起企业承债兼并合同纠纷诉讼，要求确认《承债兼并合同》无效并返还所取得的财产。经本院（2011）咸民初字第00101号民事判决认定，咸阳市农业机械总公司与上述被告签订的《承债兼并合同》无效，双方均有过错，应按其过错大小承担相应法律责任。因对相互返还的财产部分无法审查判处，对兼并合同无效后产生的法律后果部分，由当事人协商解决或另案处理，遂判决咸阳市农业机械总公司与原北京中威通宝科贸有限公司签订的《承债兼并合同》、《补充协议》、原北京中威通宝科贸有限公司与咸阳中威房地产开发有限公司签订的《协议书》均无效。咸阳中威房地产开发有限公司不服上诉，经陕西省高级法院（2013）陕民二终字第00076号判决，驳回上诉，维持原判。2011年5月9日，咸阳市农业机械总公司从咸阳中威房地产开发有限公司手中接管了乐育北路3号院，房屋和土地的产权仍在咸阳市农业机械总公司名下，并一直管理经营至今。咸阳中威房地产开发有限公司向本院提供了咸阳市农业机械总公司委托陕西经纬会计事务所作出的咸阳市农业机械总公司商定程序报告《陕经商字（2016）001号》、《陕经商字（2016）002号》审计报告、陕经审字（2016）046号、（2016）054号审计报告以及陕西丰瑞律师事务所作出的《关于兼并合同无效后有关问题的律师意见书代尽职调查报告》，依此请求咸阳市农业机械总公司返还其投资款8300423.3元。基于以上事实，经本院主持调解，中威公司与农机公司自愿达成如下协议：一、原、被告协商同意咸阳市联盟二路即〔咸国用（2008）字第040号〕土地使用证所载范围内的土地及地上所有建筑物归咸阳中威房地产开发有限公司所有，在此范围内的遗留问题由咸阳中威房地产有限公司负责，需要的相关手续由咸阳市农业机械总公司配合办理；二、咸阳市乐育北路3号院的土地及地上建筑仍属于咸阳市农业机械总公司所有；三、咸阳中威房地产有限公司在企业承债兼并过程中的投资款由咸阳市农业机械总公司给予4860000元予以了结，该款项在2018年8月21日前给付；四、上述协议达成之后，原、被告因企业承债兼并合同而产生的纠纷再不相互追究。该民事调解书2018年8月6日双方签字生效。 本院认为：本案的争议焦点为民事调解书的内容是否有错误并且损害原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，有独立请求权的第三人，或虽然对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但是案件处理结果与其有法律上的利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据上述规定，只有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条前两款规定的有独立请求权和无独立请求权两类第三人才能作为提起第三人撤销之诉的主体。 首先，就中威公司与农机公司之间的企业兼并合同纠纷而言，原告杨仙盟对其双方当事人的诉讼标的并不享有独立请求权，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定的有独立请求权第三人。其次，无论中威公司与农机公司之间的企业兼并合同纠纷如何处理，其结果均不会对原告杨仙盟房屋买卖合同法律关系项下的权利义务产生影响，即就是中威公司与农机公司之间的企业兼并合同纠纷处理结果对原告并不产生任何法律上的利害关系，原告亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的无独立请求权第三人。因此，原告并非中威公司与农机公司之间的企业兼并合同纠纷的第三人，不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格，其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。原告杨仙盟以“农机公司不具有地上建筑所有权，其2009年8月19日通过农机公司购得联盟XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号的住宅所有权，被告农机公司不具备该财产处置权，涉案民事调解书第一条侵犯其合法权益”为由，主张撤销生效的（2017）陕04民初224号民事调解书，明显依据不足，故原告杨仙盟主张第三人撤销之诉的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第（三）项，判决如下: 驳回原告杨仙盟的诉讼请求。 本案受理费7800元，由原告杨仙盟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  席晓颖 审 判 员  韩 瑶 人民陪审员  张亚宁 二〇二一年四月十四日 书 记 员  刘 丹 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理： （一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分； （二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分； （三）请求不成立的，驳回诉讼请求。 对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。 原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。 1