贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初763号原告:万建新，男，1981年3月23日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：易强，男，1970年6月25日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告万建新与被告易强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万建新、被告易强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万建新向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付劳务工资126400元及资金占用损失（其中10000元部分以10000元为基数按4倍LPR利率计算，从2020年1月22日计算至该款付清之日止，暂计至2021年1月20日为1562.68元；116400元部分以116400元为基数按4倍LPR利率计算，从起诉之日起算到该款付清之日止）；2.诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告经被告雇请到遵义市南白高速路口服务区做工，原告为被告班组的现场施工管理人员。该工程完工后，原告又跟随被告一起到铜仁市碧江区灯塔正光易扶贫搬迁安置区建设项目（第四标段）做工，原告同样为被告班组的现场施工管理人员。此两次做工被告均未将原告的工资付清，被告于2019年2月22日、2020年1月16日分别向原告出具《欠条》一张，其中2019年2月22日的《欠条》载明“今欠到万建新工资：116400元，大写拾壹万元陆仟肆佰圆整”。2020年1月16日的《欠条》载明“被告欠原告工人工资付，如未支付本人愿承担一切责任。”嗣后，原告多次向被告追讨工资，被告以各种理由推诿拒不支付，原告不得已诉至法院。被告易强辩称，1.2018年7月，原告与我合伙两个工地的项目，因原告管理不负责任，造成十多万元损失，在2019年我没有让原告合伙干工程，给原告写了欠条，但中途借支给原告的钱没有扣除，如果赚到钱了可以优先考虑。2.原告起诉的金额126400元我认可，但是我中途借支给原告52000元应当予以扣除，原告管理不善造成混凝土亏损135800元，原告也签字认可，扣除这两笔钱我就不应当再支付原告款项。本院经审理认定事实如下：被告在遵义、铜仁两地承包工程项目，雇请原告为带班管理人员，双方约定每月工资12000元。被告通过微信于2018年8月6日、2018年9月7日、2018年12月8日、2019年2月2日分别向原告转账500元、500元、4000元、5000元。2019年2月4日，被告通过贵州省农村信用社和中国邮政银行分别转账给原告20000元和30000元，通过微信转账原告6660元。2019年2月22日，被告向原告出具《欠条》载明“今欠到万建新工资：116400元，大写：拾壹万陆仟肆佰圆整。易强，5221261970××××××××，年底结清”。出具该《欠条》之后的当天，被告微信转账原告1000元，2019年2月27日转账原告1000元，2019年6月6日转账原告2000元。原告通过微信于2019年3月5日、2019年12月7日、2019年12月20日分别转账给被告工人赵克敏1500元、1000元、1000元。2020年1月16日，被告向原告出具《欠条》载明“今欠到万建新工人工资人民币壹万元整（￥10000元正）此款于2020年1月22日之前支付，如未支付本人愿承担一切责任。欠款人：易强”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告雇请原告管理工程项目，双方约定工资报酬，被告为原告两次出具《欠条》的行为符合法律规定，亦符合经济交往中的习惯，可视为双方对原告工资的最终结算，本院予以认定，被告应当按照两份《欠条》载明的金额向原告履行支付工资的义务。对庭审中双方争议的焦点，本院作如下认定：1.关于被告通过微信于2019年2月22日、2019年2月27日、2019年6月6日分别转账原告1000元、1000元、2000元，共计4000元是否应当从原告工资中扣除的问题。本院认为，该三份转账记录虽然发生在2019年2月22日出具的《欠条》之后，但原告主张该4000元已支付给被告的工人赵克敏且出示了转账记录。通过庭后本院与赵克敏核实，赵克敏认可收到原告代被告支付的生活费3500元，对原告主张有500元是现金交付的事实，赵克敏不予认可。故该500元应当从原告的工资中扣除，被告主张应当扣除4000元的主张，本院不予支持。2.关于被告出示的2019年3月10日《收条》，拟证明被告代原告购买东西支付欠款1500元，是否应当扣除的问题。原告对易强代支付1500元的事实无异议，但认为系原告代被告工人购买东西所欠的款项，应当由工人自己支付，且已从工人工资里面扣除，但原告对其主张未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故该1500元应当由原告支付，被告代为支付后理应从工资中扣除。3.关于被告主张在2019年2月22日出具《欠条》之前支付给原告的款项是支付给原告的工资，应当从原告的工资中予以扣除。本院认为，首先，原告作为被告的带班管理人员，代被告预先支付工人生活费符合行业惯例；其次，如果被告在2019年2月22日出具《欠条》之前支付原告部分工资，被告作为在从事建筑行业方面具有从业经验的人，在向原告出具《欠条》时应当予以扣除，被告没有扣除的行为不符合常理。因此，对被告主张2019年2月22日出具《欠条》之前支付给原告的款项应当扣除的理由，本院不予采纳。4.关于被告主张因原告的管理不善造成135800元的损失，该部分损失应当由原告承担责任的问题。本院认为，首先，工程项目施工质量是一个系统控制过程，任何一道施工工序或施工人员的技术水平、施工材料质量是否合格等可能都会影响工程质量，且原告只是现场管理人员之一；其次，被告所主张的135800元损失并未全部实际产生，即使如被告所说部分返工的工人工资实际产生，被告也未提供证据证明实际被扣除了135800元的损失，对被告主张该135800元应当由原告承担的意见，本院不予采纳。综上，被告应当支付原告劳务工资共计124400元（116400元－500元－1500元＋10000元）。关于原告主张的资金占用损失的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号，2020年第二次修正）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对10000元工资部分，应当以10000元基数从2020年1月23日起按一年期贷款市场报价利率4.15%标准计算至付清为止。对114400元工资部分，应当以114400元为基数从2021年2月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算至付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号，2020年第二次修正）第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告易强于本判决生效之日起十五日内支付原告万建新劳务工资共计124400元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：其中10000元工资部分，以10000元基数从2020年1月23日起按一年期贷款市场报价利率4.15%标准计算至付清为止；114400元工资部分，以114400元为基数从2021年2月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算至付清为止）；二、驳回原告万建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告万建新负担40元，由被告易强负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二一年四月十八日书记员  王江燕