wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初5524号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行，经营场所深圳市宝安区西乡街道西乡大道银星商务酒店一层、二层，统一社会信用代码91440300699081624J。负责人丁照东。委托代理人邓子明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人邵崛起，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告张乐权，男，汉族，1989年2月26日出生，身份证住址湖南省安乡县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还尚欠的借款本金20165.12元及利息、罚息（暂计至2020年10月29日，利息、罚息合计3348.32元，后续利息、罚息按双方合同约定计至清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乐权应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行借款本金20165.12元及利息、罚息（截至2021年4月2日为4175.74元；此后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴楚楚二〇二一年四月八日书记员  郭雅伦书记员  陈家慧
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初851号之一原告：漳州中瑞房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇杉行街1号。统一社会信用代码：91350627062271711N。法定代表人：黄育实，总经理。委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。被告：庄丽凤，女，1974年8月20日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。原告漳州中瑞房地产开发有限公司与被告庄丽凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告漳州中瑞房地产开发有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州中瑞房地产开发有限公司以其已与庄丽凤庭外解决本次纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州中瑞房地产开发有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由漳州中瑞房地产开发有限公司负担。审 判 员 王振勇二〇二一年四月十三日法官助理 卢琳静书 记 员 卢録葑
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗42号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人，再审申请人）：孙景岩，男，1967年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人，再审被申请人）：孙广文，男，1952年9月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被申诉人（一审第三人）：安达市火山石乡人民政府，住所地黑龙江省安达市火山石乡。法定代表人：张洪志，该乡乡长。申诉人孙景岩因与被申诉人孙广文、安达市火山石乡人民政府排除妨碍纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12民再36号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民监[2020]23000000134号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令绥化市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张宏宇审 判 员 罗林成审 判 员 赵洪波二〇二一年四月十五日法官助理 刘芳百书 记 员 王 超
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1158号原告：曾祥辉，男，1962年10月6日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：黄添坤，男，1986年8月19日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：庄兰华，女，1975年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。原告曾祥辉与被告黄添坤、庄兰华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告曾祥辉于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾祥辉以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾祥辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾祥辉负担。审判员  陈伟煌二〇二一年四月二十七日书记员  陈美萱
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3514号原告：陈港能，男，1989年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。委托诉讼代理人：熊敬坤，广东深楚华律师事务所律师，执业证号14403201010228180，系深圳市罗湖区法律援助处指派律师。被告：深圳市爱恋珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道太白路中深石化大厦C栋6层，统一社会信用代码914403005827124884。法定代表人：游元滔，总经理。委托诉讼代理人：武珈毅，广东嘉银律师事务所律师，执业证号14403201910065941。原告与被告劳动争议一案，原告请求判决：1.被告支付违法解除劳动合同赔偿金47390元；2.被告支付2020年1月1日至2020年4月30日停工期间的基本工资7480元。被告请求判决：1.被告无需支付2020年1月1日至2020年4月30日工资7480元；2.原告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、双方无争议部分原告入职被告处的时间为2017年3月6日，原告的职务为镶嵌部维修师，双方最后签订的一份劳动合同期限为2020年5月1日起，为无固定期限劳动合同。原告的工资标准为基本工资（深圳市当年度最低工资标准）+计件工资。2020年1月1日至2020年4月30日期间，原告处于停工状态。二、关于2020年1月1日至2020年4月30日期间工资用人单位因受疫情影响停工停产，未超过一个月工资支付周期的，应当按照正常工作时间工资标准支付工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。双方确认2020年1月1日至2020年4月30日期间系停工期间，则被告应当支付该期间的工资。因原告工资构成系基本工资加提成，故停工首月按照深圳市当年度最低工资标准2200元发放，超过一个月部分应当按照深圳市当年度最低工资标准的80%发放生活费。经计算，被告应当向原告支付2020年1月1日至2020年4月30日期间工资、生活费共计7480元（2200+2200*0.8*3）。三、关于违法解除劳动合同赔偿金被告主张公司因业务量萎缩于2020年7月22日将工厂部分搬迁至横岗，借用大新珠宝（深圳）有限公司的场地安排包括原告在内的部分员工工作，原告于2020年8月1日到过新的工作场地，但原告未按照规定到岗上班，遂于2020年8月12日以原告旷工严重违反劳动纪律为由通知原告解除劳动关系。原告认可其曾于2020年8月1日到过被告通知的工作地点，但发现公司并不是被告遂离开未再回去，原告主张系被告违法解除劳动合同。本院认为，根据双方提交的证据来看，被告已经为原告提供了新的工作岗位，也通知原告到新的工作岗位上班，被告作为用人单位已经尽到了提供工作岗位的义务；原告在明知被告已经变更工作地点的情况下，未就解除劳动关系向被告提出主张，亦未到新的工作地点提供劳动，故被告以原告旷工为由解除与原告的劳动关系符合法律规定。故对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求，本院不予支持。四、仲裁情况因本案争议事项，原告陈港能向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.被告支付2020年1月1日至2020年4月30日期间停工工资8800元；2.被告支付违法解除劳动合同赔偿金47390元。该委员会于2020年9月23日作出深劳人仲裁【2020】4429号仲裁裁决书，裁决：1.被告支付原告2020年1月1日至2020年4月30日期间工资7480元；2.驳回原告的其他仲裁请求。原告、被告均不服，在法定期限内提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《广东省工资支付条例》第三十九条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市爱恋珠宝有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告陈港能支付2020年1月1日至2020年4月30日停工期间的工资、生活费7480元；二、驳回原告陈港能的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市爱恋珠宝有限公司的全部诉讼请求。案件受理费20元，由原告深圳市爱恋珠宝有限公司负担10元，原告陈港能负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 星二〇二一年四月六日书记员 洪晓珊
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初2663号原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地福建省龙海市港尾镇海湾太武城小区21幢103号，统一社会信用代码91350681MA32U1YA99。负责人：何祥文，总经理。委托诉讼代理人：陆智宏，男。委托诉讼代理人：郭雪娇，女。被告：张贾生，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与被告张贾生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司以张贾生已缴交所欠物业费用为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。审 判 员 郭跃华二〇二一年四月二十五日法官助理 蔡志伟书 记 员 卢铭智
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0626民初449号原告：陈钟源，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省东山县。被告：吴茂钦，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省东山县。原告陈钟源与被告吴茂钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈钟源于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈钟源在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈钟源撤诉。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由陈钟源负担。审判员  洪艺芯二〇二一年四月十二日书记员  吴丹宁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初2281号原告：贾方仓，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：唐丝丝，女，1985年6月8日出生，汉族，北京三快科技有限公司职工，住北京市朝阳区。原告贾方仓与被告北京三快科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告贾方仓经本院依法传唤无正当理由未按时到庭应诉，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾方仓撤诉处理。审判员  李文丹二〇二一年四月二十二日书记员  王政达
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执652号申请执行人漳州晟达置业有限公司，住所地福建省南靖县山城镇锦绣路65号，统一社会信用代码：913506270603997709。法定代表人：郭顺辉，执行董事兼总经理。委托代理人：林岳鹏，男。被执行人简志明，男，1988年8月13日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人卢真萍，女，1985年11月14日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人漳州晟达置业有限公司与被执行人简志明、卢真萍商品房预售合同纠纷一案，因申请执行人漳州晟达置业有限公司于2021年4月30日向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人漳州晟达置业有限公司以双方自行协商为由向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月三十日书记员  郑海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5025号原告：隗永佳，男，1989年12月13日出生，住北京市房山区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。法定代表人：张智军。第三人:杨月英，女，1997年4月13日出生，住甘肃省礼县。原告隗永佳与被告城城不动产管理有限公司北京分公司、第三人杨月英房屋租赁合同纠纷一案，原告隗永佳于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隗永佳提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隗永佳撤诉。案件受理费25元，由原告隗永佳负担（已交纳）。审判员  沈宝建二〇二一年四月十九日书记员  刘欣然
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初11859号原告：刘文鑫，男，1984年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘菁（刘文鑫之妻），住北京市海淀区。被告：北京沃客乐居资产管理有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路**新材料创业大厦****。法定代表人：宋泽剑。原告刘文鑫与被告北京沃客乐居资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘文鑫于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘文鑫的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘文鑫撤回本案起诉。审判员  蔡笑二〇二一年四月二十八日书记员  马赫
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保818号徐州正标工程机械有限公司:徐州正标工程机械有限公司与大同路桥建设有限公司租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年四月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初33550号原告：李延召，男，1987年7月18日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：王新，男，1971年7月13日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路****。法定代表人：惠志勇。原告李延召（以下简称原告）与被告王新、北京北方创业出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告于2021年4月21日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李延召撤诉。案件受理费25元，由原告李延召负担（本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二一年四月三十日书记员 姜丽丽
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执377号申请执行人赵龙，男，1989年5月20日生，汉族，个体，住西丰县。被执行人西丰县新美好物业服务管理有限公司。住所地：西丰县远景街顺城委东北参茸中草药材市场C区3号1-3层。统一社会信用代码：91211223MA0YHAPL9M。法定代表人王艳，该公司经理。被执行人李忠明，男，1978年5月12日生，汉族，无职业，住西丰县。申请执行人赵龙依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初125号民事判决书申请执行被执行人西丰县新美好物业服务管理有限公司、李忠明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行。于2020年4月7日向被执行人西丰县新美好物业服务管理有限公司、李忠明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县新美好物业服务管理有限公司、李忠明于2021年4月14日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西丰县新美好物业服务管理有限公司、李忠明未履行。本院查明，被执行人西丰县新美好物业服务管理有限公司有西丰县振兴镇人民政府应当支付的生活垃圾清扫及转运费可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、扣划西丰县振兴镇人民政府应支付被执行人西丰县新美好物业服务管理有限公司生活垃圾清扫及转运费101806.00元。二、此款扣划到西丰县人民法院账户（户名：西丰县人民法院；账号：92×××92；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年四月十四日书记员  邓洪国
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1240号原告：袁亚利，女，汉族，1989年9月6日出生，住市中区。被告：枣庄和裕丰田汽车服务有限公司，住所地枣庄高新区张范街道复兴路1号。统一社会信用代码：91370000678110924L。法定代表人：陈建州，董事长。委托诉讼代理人：韩建东，山东薛国律师事务所律师。被告：枣庄和万汽车销售服务有限公司，住所地枣庄高新区张范街道复兴路1号101室。统一社会信用代码：91370400MA3F9UJC6K。法定代表人：徐宇博，董事长。委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师。原告袁亚利诉被告枣庄和裕丰田汽车服务有限公司、枣庄和万汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案,本院于2021年3月5日立案。2021年4月14日，原告袁亚利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告袁亚利撤诉处理。案件受理费1,138元，由原告袁亚利负担。审判员  徐同浩二〇二一年四月十四日书记员  张 雪
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2115号原告：宏联国际贸易有限公司，注册办事处地址香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师，执业证号14401200710838052。委托诉讼代理人：周怡馨，广东右太律师事务所律师，执业证号14401201511044115。被告：深圳市罗湖区申华箱包礼品商行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北1025笋岗文具玩具批发市场B栋3038-39档，统一社会信用代码92440300MA5DE0EX32。经营者：申志华，女，汉族，1983年8月22日出生，住址河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：高伟广，男，汉族，1981年10月25年出生，住址河北省邯郸市魏县，系被告经营者配偶。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市罗湖区申华箱包礼品商行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，根据第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，本院作为试点法院，适用普通程序独任制公开开庭审理了本案。原告宏联国际贸易有限公司的委托代理人周怡馨、被告深圳市罗湖区申华箱包礼品商行经营者申志华及其委托诉讼代理人高伟广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵犯原告第10065567号的注册商标专用权商品的侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币4.5万元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳市罗湖区申华箱包礼品商行辩称：一、我不记得有没有卖过原告说的这个产品；二、我的名片每天在笋岗发送得很多，我的收据每天也开很多，我没有卖过原告说的这些大嘴猴的大包小包；三、原告是诬告，对我的身心造成极大的伤害。案件查明的事实一、原告诉请保护的注册商标的情况保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）经原国家工商行政管理总局商标局核准注册取得第10065567号（指定颜色）商标，该商标核定使用商品第18类，包括……运动包；旅行袋；……帆布背包；……书包；购物袋……，注册有效期限自2013年12月14日起至2023年12月13日止。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限公司出具信函，独占许可原告使用保罗弗兰克实业有限公司在中国所享有的知识产权，其中许可使用的商标包含了原告诉请保护的第10065567号商标。原告在网页报道、综艺节目等渠道宣传其产品，在背包、首都航空公司飞机机身、食品包装袋等多处上使用了第10065567号商标。第10065567号注册商标被许可使用在箱包等多种类别的商品上，均需支付该商品批发价的10%作为特许使用费。二、被告的被控侵权行为2018年5月15日，安徽省淮南市正诚公证处公证员方某公证人员刘某、申请人林洁共同来到广东省深圳市罗湖区，林洁购买了两个箱包，并在付款后取得一张收据和一张名片，之后，公证员对商铺周围的环境进行拍照对购买获得的物品及收款收据进行封存，上述经过，均记录在（2018）皖淮正公证字第8450号公证书当中。经当庭查验，封存物外观封存完好，经当庭开拆封存物，内有被控侵权产品两件，其中一个与本案有关。具体如图：三、其他要说明的情况被告为个体工商户，组成形式是个人经营，注册地址是深圳市罗湖区宝安北1025笋岗文具玩具批发市场B栋3038-3039档，注册日期是2016年6月3日，经营范围是箱包、工艺礼品的批发零售。原告为维权，支付律师费1万元，公证费1500元。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。原告经授权，获得使用第10065567号（指定颜色）注册商标的许可，其有权提起本案诉讼，该商标尚在有效期内，原告的权利受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文某，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，（2018）皖淮正公证字第8450号公证书记载被控侵权产品的购买地址与被告工商登记注册地址、封存物中的名片地址一致，故本院认定被控侵权商品是从被告处购买，至于被告的抗辩，因未提交证据，本院不予采信。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……。经比对，被控侵权产品类别与原告第10065567号注册商标核定使用的商品属于同一类别，被控侵权产品使用的标识与第10065567号注册商标基本无差别，构成相同，本院据此认定被告销售被控侵权产品的行为，侵害了原告的注册商标专用权，应承担相应的民事责任。关于被告侵权行为的民事责任问题，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（八）赔偿损失；……本案中，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，依据《中华人民共和国商标法》（2019修正）第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十四条至十七条规定，原告未举证证明被告在侵权期间因侵权所获得的利益，或者原告在此期间因侵权所受到的损失。综合考虑被侵权商标的知名度、声誉，侵权行为的性质、期间、后果及原告的维权合理开支、被告的经营规模等因素，本院酌定赔偿损失的金额为人民币10000元。原告诉请赔偿金额过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十四至十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十五条、六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市罗湖区申华箱包礼品商行立即停止销售侵害原告第10065567号注册商标专用权的商品的侵权行为；二、被告深圳市罗湖区申华箱包礼品商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失和合理费用共计人民币10000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告负担720元，被告深圳市罗湖区申华箱包礼品商行负担205元，案件受理费原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  唐亦丽二〇二一年四月二十日书记员  向红敏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1047号原告：黄欢健，男，1975年7月18日生，汉族，住广西贵港市港北区。委托代理人：黄琢成，男，1980年6月24日生，汉族，系原告之妹夫（特别代理）。被告：黄国忠，男，1962年2月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：杨晓林，贵阳市南明区法律服务所法律工作者（特别代理）。原告黄欢健与被告黄国忠合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄欢健的委托代理人黄琢成，被告黄国忠的委托代理人杨晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄欢健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄国忠归还原告本息共计人民币351,320.32元；2、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2016年9月25日至11月20日，原告与被告和潘寿权三人协商，按三人签订的借款合同约定，以原告的名义在五家信贷公司（名称分别为：捷越、宜人贷、普惠、中腾信、汇中）借款共计人民币395,000.00元，各笔贷款均分36期还款，期满还本息总计669,200.00元。每个月还本息共计人民币18,581.00元，人均月还款应为6,194.00元。三人约定，被告和潘寿权分别将月还款转给原告，由原告完成还款即可。但被告未按约定每月向原告打款。原告在多次催要的情况下被告通过微信转账仅在2017年1月17日向原告转账5,000元人民币、2017年1月30日向原告转账1,000元人民币、2017年2月1日向原告转账2,000元人民币、2017年5月20日向原告转账2,000元人民币、2017年7月19日向原告转账人民币2,000元、2018年7月20日向原告转账人民币3,000元、2019年4月23日向原告转账4,000元人民币，七次共计人民币19,000元。但自2019年4月23日至2020年8月5日近十六个月期间，被告从不向原告转账履行还款义务。致使原告背负巨大的还款压力，被告无奈只得通过向亲朋好友借款替被告还款，尤其在2019年4月20日原告的孩子出生后，原告妻子没有了工作收入和经济来源，加上2020年上半年疫情的影响让这个本不富裕的家庭经济和生活状况雪上加霜。即使在这期间，原告出于理解疫情期间给人们生产生活产生的共同影响和自己的生活状况举步维艰的情况下也未向被告催要。但时至2020年8月，被告还是态度依旧，致使原告对被告的还款诚意失望，故委托黄琢成作为原告的诉讼代理人全权处理和被告的借还款事宜。经过诉讼代理人短信和电话的多次催要，在2020年8月6日通过微信向原告转账3,000元人民币。签于被告还款方式和还款诚意对原告造成的生产和生活巨大影响，要求被告一次性归还原告还款本息共计人民币351,320.32元。故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄国忠辩称：1、原告诉请与事实不符，原被告之间并非民间借贷关系，而是合伙关系，原告要求返还的借款系合伙经营的投资款；2、原告向5家信贷公司贷款总金额395,000元，原告要求返还349,237.76元，返还总金额为80%，合伙协议中约定，三人共同借款，原告要求返还80%，明显不合理；3、对原告贷款的真实性无异议，但原告和贷款机构的贷款协议只能证明原告与贷款机构有贷款的事实，不能证明被告与原告有共同还款的义务；4、原告诉请返还的金额与结算清单中记载的金额不符，原告明确记载交给黄交流的资金是23.6万元，黄国忠、潘寿权等人各承担三分之一的份额；5、原告与被告系合伙关系，合伙人之间应风险共担、利益共享，原告隐瞒了合伙关系，选择性起诉，不符合事实与法律规定，加重了被告负担。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日至11月20日，原告与被告和潘寿权三人经协商约定：以原告的名义在五家信贷公司（名称分别为：捷越、宜人贷、普惠、中腾信、汇中）借款共计人民币395,000.00元，各笔贷款均分36期还款，期满还本息总计669,200.00元。每个月还本息共计人民币18,581.00元。至2017年7月18日止，潘寿权还本息17,465元、黄国忠还本息29,142元、黄欢健缓本息119,740元。此后被告通过微信转账在2017年1月17日向原告转账5,000元人民币、2017年1月30日向原告转账1,000元人民币、2017年2月1日向原告转账2,000元人民币、2017年5月20日向原告转账2,000元人民币、2017年7月19日向原告转账人民币2,000元、2018年7月20日向原告转账人民币3,000元、2019年4月23日向原告转账4,000元人民币，七次共计人民币19,000元；另查，2016年9月2日，原告黄欢健、被告黄国忠与另五人签订协议，共同从事开采重晶石铅锌矿。上述事实，有原被告双方陈述、借款协议、项目合作协议书、增资合股开采重晶石铅锌矿协议书、转账凭证、等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告黄欢健提供的证据仅能证明其向5家信贷公司借款的事实，不能证明原被告有借贷关系；经本院释明，原告仍然坚持选择民间借贷法律关系起诉，故原告黄欢健应承担举证不能的法律后果，对其诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄欢健的全部诉讼请求。案件受理费3,285元，由原告黄欢健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 罗 静二〇二一年四月二十二日书记员 陈孝翠
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执431号四被执行人：唐国林。本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐国林在中国农业银行账户内存款人民币3570.00元。本裁定立即执行。执行员  张鹏翼二〇二一年四月二十日书记员  姚 旺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初21402号之一原告:南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人:胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被告：张爽，女，1974年3月29日出生，回族，职业不详，住北京市门头沟区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张爽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，张爽在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为张爽经常居住地为北京市门头沟区，根据相关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，故请求将本案移送至北京市门头沟区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方当事人亦可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方诉争的《个人消费性借款合同》明确约定本合同在履行过程中发生争议向合同签订地人民法院起诉，同时约定本合同在中国北京市海淀区签署。因此，南京银行向本院提起本案诉讼符合有关管辖的法律规定。张爽提出的异议理由，不符合相关法律规定，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回张爽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  陈聪慧二〇二一年四月十九日书记员  陈玲玉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初14318号原告：北京宜和嘉城物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华北街**。法定代表人：崔玉奇，总经理。委托诉讼代理人：刘玉清，女，1974年3月20日出生，汉族，该公司职员。被告：王占仓。原告与被告合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京宜和嘉城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王楠二〇二一年四月二十六日书记员  朱冰
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0627民初426号原告：黄某，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所执业律师。被告：陈某1，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：陈某2，男，1980年5月1日出生，汉族，住福建省南靖县。原告黄某与被告陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人谢绍津到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币55000元；2、判令两被告支付原告逾期利息，利息以本金人民币55000元为基数，从受理之日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、本案诉讼费、财产保全申请费由两被告承担。庭审中，黄某变更诉讼请求为：1、判令被告陈某1、陈某2在继承陈某3遗产实际价值范围内偿还原告借款本金55000元利息（利息自2021年1月22日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2009年1月1日，两被告的父亲陈某3因做木耳生意资金不够，向原告黄某借款现金人民币60000元，双方未约定还款时间。陈某3在借款当天出具《借条》一份给原告收执。2014年陈某3因病去世。被告陈某1、陈某2作为借款人陈某3的法定第一顺序继承人，在陈某3死亡时，没有明确表示放弃继承陈某3所有的址在“南靖县××镇××村顶社××号”的房屋，应当推定为愿意继承陈某3的遗产，两被告应在继承遗产范围内对继承的债务承担相应的责任。事后，经原告催讨，被告陈某2仅向原告还款人民币5000元，尚欠原告借款人民币55000元拒不偿还。请求支持原告的诉讼请求。陈某1、陈某2未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月31日，陈某3向黄某出具一份借条，借条载明：“大房陈某3因为做木耳生意不够用向黄某朋友借现金60000元正（陆万元），特此为证，大房陈某3，2009、1、1”。2014年陈某3因病去世，其第一顺序继承人有陈某1（陈某3的长子）、陈某2（陈某3的次子）。事后，黄某通过微信向陈某2催讨，陈某2于2019年8月16日通过微信转账2000元给黄某，又于2020年1月9日通过微信转账2000元给黄某。后来又五次转账共计1000元给黄某。以上事实，有黄某提供的《借条》、微信转账凭证、通话记录及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，黄某与陈某3之间借贷关系事实清楚，该借贷关系应受法律保护。借款人陈某3因病死亡，黄某请求陈某3的第一顺序继承人承担偿还被继承人陈某3生前所欠的债务，证据充足，应予支持。但继承人履行偿还债务义务，应以其对被继承人的遗产继承范围为限。陈某1、陈某2系被继承人陈某3的法定继承人，其二人经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交是否放弃继承的声明，况且在黄某的催讨下，陈某2也自愿归还5000元。现黄某要求陈某1、陈某2在继承陈某3遗产实际价值范围内偿还借款本金55000元利息，理由正当，应予支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，依法应适用当时的法律、司法解释的规定。此外，当债权人以诉讼的形式要求继承人在继承死者遗产范围内承担偿还责任，法院认可债权人的要求后再由继承人承担诉讼费用违背权利义务相一致的原则，故黄某胜诉部分的案件受理费用仍应在被继承人的遗产范围内支付，不宜由继承人直接承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈某1、陈某2应在本判决生效之日起十日内以继承陈某3遗产的实际价值为限，偿还向黄某的借款人民币55000元及利息，利息自2021年1月22日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由陈某1、陈某2负担（在继承陈某3的遗产实际价值范围内负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长 沈国阳二〇二一年四月八日法官助理 周凌珊书 记 员 刘婵婵【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保138号申请人：彭玉满，男，1985年9月6日出生，满族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：朱博，北京市荣丰律师事务所律师。被申请人：龚莉，女，1969年8月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请人彭玉满于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结、扣押保全被申请人龚莉名下价值250000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，彭玉满的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人龚莉名下价值250000元的财产。案件申请费1770元，由彭玉满负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高晓岐二〇二一年四月二十一日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初3333号原告:平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。负责人：陈国旺，该分行行长。委托诉讼代理人：张小兵，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。被告：苏毅斌，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省龙海区。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告苏毅斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回起诉处理。审 判 员 曾陈斌二〇二一年四月二十五日法官助理 陈家燕书 记 员 吴雯娜
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初3407号原告：杨裕清，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭政文，福建析律律师事务所律师。被告：许国章，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告杨裕清与被告许国章民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告杨裕清于2021年4月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨裕清以其欲与被告许国章庭外和解为由申请撤回对被告许国章的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨裕清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨裕清负担。审 判 员 蔡伟中二〇二一年四月二十九日法官助理 肖炳炎书 记 员 孙通妹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初60946号原告：付泽，男，1998年7月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京爱萌公寓管理有限公司，住所地北京市通州区通州工业区合欢南路********。法定代表人：贾柏胜。原告付泽与被告北京爱萌公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告付泽于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付泽申请撤诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付泽撤诉。审判员 孙 赫二〇二一年四月二十七日书记员 袁书亮
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执1452号梅居兴张凯清：梅居兴与张凯清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3590号原告：罗庆，男，1978年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。被告：深圳市玛雅城俱乐部酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河南路1177号，统一社会信用代码91440300777194385M。法定代表人：倪汉腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：林思齐，广东深湾律师事务所律师，执业证号14403201810023303。委托诉讼代理人：关然，广东深湾律师事务所实习律师。原告罗庆与被告深圳市玛雅城俱乐部酒店有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆、被告深圳市玛雅城俱乐部酒店有限公司委托诉讼代理人林思齐、关然到庭参加诉讼。原告罗庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金75000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系：原告主张于2010年5月22日入职被告处，从事更衣员岗位，双方建立劳动关系，原告最后工作时间为2020年4月15日。原告为证明其主张，提交了社保缴费明细、收款收据予以佐证。被告对上述证据的真实性予以确认，但辩称与原告不属于劳动关系，属于合作关系，因租赁场所租赁期限届满，业主不同意续租，另新冠肺炎疫情影响，被告遭受巨额亏损，公司经营期限亦于2020年7月届满，各股东均不同意继续经营。被告与原告签订的《合作协议》于2019年12月30日到期，被告于2020年6月29日陆续发出不再续签《合作协议》的通知。为证明其主张，被告提交了《合作协议》。原告确认上述证据中原告签名的真实性，但主张双方符合劳动主体特征，原告的业务是被告的组成部分，履行的内容为劳动合同的内容，《合作协议》相当于公司的规章制度，适用于原告。经查：2017年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合作协议》，约定：甲乙双方合作时间从2017年8月1日起至2019年12月30日止；甲方提供深圳市罗湖区沿河南路1177号玛雅城俱乐部酒店场地和工衣、工牌、食宿、水电等基本设施；甲乙双方为合作性质，乙方的社保由乙方自己负责，如乙方要求，甲方可代缴社保；甲乙双方协商约定，乙方以收受顾客小费的方式每日收取合作回报。本院认为，首先，原、被告签订的《合作协议》明确约定双方建立的法律关系是合作关系，该协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，真实有效，本院予以确认。其次，原、被告在庭审中均确认原告的收入来源是小费，小费是原告为服务对象提供服务后，由服务对象根据原告的服务质量酌情支付的费用，该费用不属于被告支付给原告的报酬，而是服务对象自愿支付，且金额不固定，随意性较大，非原、被告所能控制，由此可见，原告提供服务后获取的收入，与劳动法意义的劳动报酬并不相同。再次，原告的社保缴费明细显示被告为原告缴纳社保，被告辩称系应原告要求代缴社保，与《合作协议》中双方有关代缴社保的约定相符，收款收据显示向被告缴纳水电费，仅凭收款收据不能有效证明双方建立有劳动关系。综上，根据本案现有证据，不能证明原告与被告之间存在劳动关系，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。二、仲裁情况：因本案争议事项，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被告支付原告2010年5月22日至2020年1月31日拖欠的休息日加班工资308965元；2、被告支付原告2010年5月22日至2020年1月31日法定节假日加班工资65517元；3、被告支付原告解除劳动合同赔偿金75000元。该委员会于2020年9月4日作出深劳人仲案[2020]8077号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗庆的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告罗庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  李 星审判员  张曼丽二〇二一年四月十日书记员  郑立薇
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执383号移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人：冯晋伟，男，汉族，1987年6月17日生，山西省和顺县人，捕前山西省和顺县义兴镇白珍村新街11号。本院在执行冯晋伟盗窃罪责令退赔一案中，责令冯晋伟退赔被害人白虎生840元，执行费50元，共计890元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯晋伟在金融机构的存款人民币890元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年四月二十日书记员  李艳飞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执592号申请执行人李洋，男，1994年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人郑洋，女，1993年2月1日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。本院依据（2020）鲁0828民初4172号民事判决书，在执行申请执行人李洋与被执行人郑洋民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年四月二十二日书记员  闫静华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初11940号原告：新景丰农业科技（广东）有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝岗路田心村168号庆云花园庆丰阁901A，统一社会信用代码91440300MA5FQYPB31。法定代表人：王道迪。委托诉讼代理人：张晓黎，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010508099。委托诉讼代理人：廖植銮，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202111306104。被告：青砚瓶，女，汉族，1987年2月5日出生，身份证住址四川省旺苍县。委托诉讼代理人：李钊华，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201711708451，系深圳市罗湖区法律援助处指派。原告新景丰农业科技（广东）有限公司与被告青砚瓶劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新景丰农业科技（广东）有限公司委托诉讼代理人廖植銮，被告青砚瓶及其委托诉讼代理人李钊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新景丰农业科技（广东）有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告2019年11月1日至2020年7月30日期间的工资差额49061.80元；2、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金14592.40元；3、原告承担诉讼受理费。本案相关情况一、入职时间：2019年11月1日。二、工作内容：负责公司的项目管理及产品运营。三、劳动合同签订情况：原、被告签订了劳动合同，劳动合同的期限为2019年11月1日至2020年11月1日。四、工资标准：固定工资8000元加佣金，佣金为平台销售额的5%。五、最后工作时间：2020年7月30日。六、2019年11月1日至2020年7月30日期间的工资差额：原告主张因公司业务严重萎缩，通知全体员工2019年11月起歇业，歇业期间，原告按照深圳市最低工资标准的80%向全体员工支付生活费。被告对原告的主张不予确认，辩称原告于2020年4月7日正式复工，当日其正常返岗上班。2019年11月1日至2020年7月30日，除了疫情期间，被告均正常出勤，原告仅发放了该期间的工资14250元。本院认为，原告主张公司自2019年11月起歇业，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院依法采信被告的上述主张。2020年2月3日至3月3日，原告应当按照正常工作时间工资标准发放被告工资；2020年3月4日至4月6日，原告应当按照不低于深圳市最低工资标准的80%支付被告生活费。故被告2019年11月l日至2020年7月30日期间的应发工资为65666.20元[8000元/月×7个月+8000元/月÷21.75天×(2+19)天+2200元/月×80%÷21.75天×(20+4)天]，扣除原告已发放的工资14250元及每月应扣社保款项294.30元，原告应支付被告2019年11月1日至2020年7月30日期间的工资差额49061.80元（65666.30元-14250元-294.30元/月×8个月）。七、违法解除劳动合同的赔偿金：被告主张双方劳动关系解除的时间为2020年7月30日，当日原告将其辞退，被告也已办理好工作交接。2020年8月1日，原告向被告出具《辞退通知书》，载明“因受疫情影响，公司的经营策略需要发生调整，现公司研究决定与您终止劳动关系，请您接到辞退通知书后，在2020年8月30日前到公司行政部办理相关手续……”。原告对《辞退通知书》的真实性予以确认，但辩称被告基于自身原因，要求原告将其辞退，原告是按照被告要求出具《辞退通知书》。本院认为，原告提出解除双方劳动关系，但未举证证明解除行为的合法性，故对其主张本院不予采信，认定原告违法解除与被告的劳动关系，原告依法应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。原告未对被告主张的解除时间提出异议，故本院对被告主张的解除时间予以采信，即2020年7月30日。被告离职前的月平均工资为7296.20元（65666.20元÷9个月），结合被告的工作年限，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金14592.4元（7296.20元/月×1个月×200%)。七、仲裁情况：因本案争议事项，被告于2020年12月3日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告支付2019年11月1日至2020年7月30日的工资52504.98元；2、原告支付2019年11月1日至2020年7月30日加班工资17928.30元；3、原告支付违法解除劳动合同赔偿金16000元；4、原告支付2019年8月1日至9月30日佣金13450.50元。该委员会于2021年2月9日作出深罗劳人仲案[2020]3356号仲裁裁决书，裁决：1、原告自本裁决生效之日起三日内支付被告2019年11月1日至2020年7月30日期间的工资差额49061.80元；2、原告自本裁决生效之日起三日内支付被告违法解除劳动合同的赔偿金14592.40元；3、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第三十九条、第四十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告新景丰农业科技（广东）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告青砚瓶支付2019年11月1日至2020年7月30日期间的工资差额人民币49061.8元；二、原告新景丰农业科技（广东）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告青砚瓶支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币14592.40元；三、驳回原告新景丰农业科技（广东）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告新景丰农业科技（广东）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方媛媛二〇二一年四月二十六日书记员  廖丽红
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初984号原告：陈中国，男，1977年1月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：余玉凤，女，1980年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告陈中国与被告余玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中国、被告余玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余玉凤向原告陈中国偿还借款本金35000元及利息从2020年7月2日起至实际还清之日(按月息2%计算)计付；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告陈中国当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告余玉凤向原告陈中国偿还借款本金34000元及利息从2020年7月2日起至实际还清之日(按月息2%计算)计付；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告余玉凤因资金周转需要，向原告陈中国借款现金35000元(大写:叁万伍仟元整)，并出具借条一张，借条约定发生纠纷时，由芗城区人民法院管辖。现经原告催讨，被告余玉凤拒不还款，被告余玉凤的行为已经违反合同法的规定。被告余玉凤辩称，其对借款35000元无异议，已偿还原告1000元，但因目前经济困难故无法一次性偿还；该借款系在赌场上分四次向原告所借，每1万元均被原告收取500元利息，该借条系被原告拦道所写的，借钱时并未写借条。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，被告出具一份借款协议交原告收执，该借款协议载明（摘要）：“兹余玉凤向陈中国借款35000元，本人自愿按借款金额支付利息，月息每月2%计算……借款人确认在本借款协议签名时，已经全额收到出借人的全部现金借款。”被告在该借款协议上的借款人处签名捺印。庭审中，原、被告均确认被告已归还1000元，现尚欠借款34000元。在诉讼过程中，原告于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人余玉凤名下价值相当于35000元的财产，本院于2021年2月3日作出(2021)闽0602民初984号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人余玉凤名下价值相当于35000元的财产。本院认为，被告尚欠原告借款34000元，有被告出具的借款协议为据，结合原、被告的庭审陈述等事实和因素，可以认定原、被告之间民间借贷关系合法有效。故原告主张被告归还34000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已支付利息等辩解意见，但均未提供相关证据予以证实，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。关于利息，依照现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”据此，因本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，关于利息，原告主张自从2020年7月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算。本院依法调整为自2020年7月2日至2020年8月19日止，以借款本金34000元为基数按月利率2%计算；及自2020年8月20日起至还清款项之日止，以借款本金34000元为基数按起诉时即2021年1月27日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（即15.4%）计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告余玉凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈中国借款本金34000元，并自2020年7月2日至2020年8月19日止，以借款本金34000元为基数按月利率2%计付利息，及自2020年8月20日起至还清款项之日止以借款本金34000元为基数按起诉时即2021年1月27日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息；二、驳回原告陈中国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，案件申请费370元，由被告余玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员     二〇二一年四月十九日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1547号原告：漳州市爱乐园塑胶制品有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区建元路商业城南区9栋D3034，统一社会信用代码：91350602MA31DHMY92。法定代表人：蔡志杰，外贸销售总监。被告：陈斌，男，1993年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告漳州市爱乐园塑胶制品有限公司与被告陈斌劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市爱乐园塑胶制品有限公司的法定代表人蔡志杰到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告漳州市爱乐园塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付人民币1478元。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，漳州市芗城区人事争议仲裁委员会做出的芗劳仲案字（2020）第135号仲裁裁决第1项认定没有充分参考原告提供证据，理由不充分，依法应当撤销。理由如下：1、被告在2019年11月底已经没为原告公司工作，而是在为王风云扬和许清松工作，销售漳州彼之良网络科技有限公司和漳州市良一造物网络科技有限公司产品，其属于恶意再向原告套取工资；2、原告同王风云扬与许清松达成口头协议，允许团队归属此二人，被告已经知悉相关事项且相信已经从以上二人领取2019年12月工资，被告并无在2019年12月之后向原告发起任何追讨工资事宜。综上所述，原告认为被告系恶意向原告非法索要工资。恳请撤销漳州市芗城区人事争议仲裁委员会做出的芗劳仲案字（2020）第135号仲裁裁决。被告陈斌提交答辩意见称：1、漳州市芗城区人事争议仲裁委员会做出的芗劳仲（2020）第135号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，法庭应驳回被答辩人的诉讼请求。原告单方面解除了与被告的劳动关系，依法理应支付被告2019年12月份的工资以及年终奖金；2、原告诉称与事实不符，属于颠倒是非，混淆视听；3、被告2019年12月仍在漳州市芗城区闽南商业城南区9幢佰马城打卡上班，从事的业务亦是原告公司经营的业务；4、被告坚持做到了2019年12月底才离职，原、被告解除劳动合同时间为2020年1月1日，打卡记录可以为证；综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：陈斌与漳州市爱乐园塑胶制品有限公司签订《劳动合同》，《合同》约定（摘要）：合同有效期限为12个月，自2019年7月1日起至2020年6月30日止；公司于每月20日前向陈斌支付上月工资。陈斌从2019年7月1日起至2019年12月31日止在漳州市爱乐园塑胶制品有限公司上班，工作地点为漳州市芗城区闽南商业城南区9幢佰马城3楼。因漳州市爱乐园塑胶制品有限公司与厦门芋头网络科技有限公司存在合作关系，漳州市爱乐园塑胶制品有限公司考勤均采用厦门芋头网络科技有限公司的企业微信进行打卡，陈斌2019年12月有使用厦门芋头网络科技有限公司的企业微信进行上下班打卡。2019年12月，漳州市爱乐园塑胶制品有限公司应支付陈斌工资1478元。陈斌等人向漳州市芗城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年12月15日，漳州市芗城区劳动人事争议仲裁委员会作出芗劳仲案字【2020】135号仲裁裁决书，裁决：漳州市爱乐园塑胶制品有限公司应于裁决书生效后七日内支付给陈斌拖欠的2019年12月份工资1478元。该裁决书于2020年12月25日送达给陈斌，于2021年2月5日送达给漳州市爱乐园塑胶制品有限公司，漳州市爱乐园塑胶制品有限公司不服该裁决于2021年2月8日诉至本院。以上事实有原告的庭审陈述及仲裁裁决书、送达证明书、劳动合同、工资表、发放工资记录截图、上下班打卡记录等证据为据，本院予以确认。本院认为，陈斌于2019年12月仍在漳州市芗城区闽南商业城南区9幢佰马城3楼漳州市××塑胶制品有限公司上班，并使用厦门芋头网络科技有限公司的企业微信进行上下班打卡，其所从事的工作仍是漳州市爱乐园塑胶制品有限公司所经营的业务。漳州市爱乐园塑胶制品有限公司提供的证据不足以证明其公司与陈斌已在2019年12月解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告漳州市爱乐园塑胶制品有限公司的诉讼请求。二、原告漳州市爱乐园塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给被告陈斌工资1478元。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告漳州市爱乐园塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王廷琼二〇二一年四月二十八日书记员  尤佳媛附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。······最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执355号移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人：魏栋柱，男，汉族，1990年1月15日生，福建省漳州市南靖县人，捕前住福建省厦门市。本院在执行魏栋柱诈骗罪缴纳罚金一案中，责令魏栋柱缴纳罚金90000元，执行费1250元，共计91250元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏栋柱在金融机构的存款人民币91250元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年四月二十日书记员  李艳飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5869号原告：深圳市润建通典当行有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区福虹路9号世贸广场B座16F，统一社会信用代码9144030033493484X6。法定代表人：李协中。委托代理人：曾德泽，广东诚公律师事务所律师，执业证号：14403201710764616。委托代理人：徐丽娜，广东诚公律师事务所律师，执业证号：14403201911148646。被告：李亦浩，男，1975年9月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：徐其香，女，1978年6月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市润建通典当行有限公司与被告李亦浩、徐其香借款典当合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市润建通典当行有限公司委托代理人曾德泽到庭参加诉讼。被告李亦浩、徐其香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告深圳市润建通典当行有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告归还当金本金246万元、当期内的综合费、利息49200元；2、二被告支付以246万元为本金，以每月2%的标准支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的综合管理费、利息、资金占用费、滞纳金、违约金等共计11480元（暂计至2020年12月8日，后期据实支付至被告实际支付日期）；3、二被告支付律师费3万元；4、诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2020年11月2日，被告因资金周转需要，以其持有的深圳市一浩金箔艺术有限公司100%的股权作为当物向原告借款，当金为246万元，典当期间的综合管理费率为1.7%，利息为月率0.3%，被告徐其香自愿作为保证人，为被告的债务承担连带保证责任。当日，三方签订《股权贷款合同》、《质押合同》，原告向被告开具《当票》，原告依约通过银座银行分两次向被告支付了当金246万元。后原告多次向二被告催款，但分文未付。被告借款后支付了66420元的综合管理费和利息。被告李亦浩、徐其香未到庭、未答辩。经审理查明：2020年11月2日，原告与被告李亦浩、徐其香签订《股权贷款合同》，约定被告李亦浩因资金周转需要，以其持有的深圳市一浩金箔艺术有限公司100%的股权作为当物向原告借款，当金为246万元，典当期限为一个月，自2020年11月2日至2020年12月1日。典当期间的综合管理费率为1.7%，在给付当金时预扣；当金月利率为0.3%。逾期还款，违约金按照每日千分之一计算，罚息按照约定月利息的4倍计算。被告徐其香自愿作为保证人，为被告李亦浩的债务承担连带保证责任。当日，原告与被告李亦浩签订《质押合同》，约定被告李亦浩因资金周转需要，以其持有的深圳市一浩金箔艺术有限公司100%的股权作为当物向原告借款246万元。原告向被告李亦浩开具《当票》，原告依约通过银座银行分两次向被告李亦浩支付了当金246万元。原告确认，被告李亦浩在原告支付借款246万元后，偿还了66420元的综合管理费和利息。另查，原告为本次诉讼与广东诚公律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告向该所支付律师代理费3万元。2020年12月8日，原告向广东诚公律师事务所了支付律师代理费3万元。本院认为，本案为典当合同纠纷。被告李亦浩为借款，以其持有的深圳市一浩金箔艺术有限公司100%的股权作为当物向原告借款246万元，被告李亦浩未能按期还款，依法应当承担借款本息的清偿责任。依照合同的约定，被告李亦浩应当支付借款期限内的当月综合管理费率为1.7%计41820元，当月利息按照月利率0.3%计7380元，两项合计49200元。合同约定逾期还款，支付违约金按照每日千分之一计算，罚息按照约定月利息的4倍计算，本院认为该约定过高，本院确定在合同期满后按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告已经支付的66420元，扣除当月的综合管理费、利息合计49200元后，余款17220元用于支付逾期的利息。被告徐其香为借款提供担保，依法应当对被告李亦浩的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亦浩应在本判决生效后十日内偿还原告深圳市润建通典当行有限公司借款本金人民币246万元并支付利息（从2020年12月2日起，利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款之日止，被告已经支付的利息17220元从应付利息中抵扣）。二、被告李亦浩应在本判决生效后十日内赔偿原告深圳市润建通典当行有限公司律师费损失人民币3万元。三、被告徐其香对被告李亦浩的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告深圳市润建通典当行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13603元，财产保全费5000元，由被告李亦浩、徐其香负担。上述费用原告已向本院预付，由本院予以退还。被告李亦浩、徐其香应在本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费13603元，财产保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二一年四月十九日书记员  刘 蕾
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0602执684号之一申请执行人：林阿叶，女，汉族，1991年7月30日出生，住漳州市芗城区。被执行人：吴慰，男，汉族，1991年3月26日出生，汉族，住漳州市龙文区。申请执行人林阿叶与被执行人吴慰民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款400000元及利息等。本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，现已额度冻结了被执行人的银行账户，查无被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法限制被执行人的高消费行为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  姚建平审判员  张雨平二〇二一年四月二十八日书记员  陈海珊
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1010号原告：戴福华，男，1986年4月23日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永丰县，现住福建省漳州市龙文区。被告：刘盛，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告戴福华与被告刘盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告戴福华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴福华撤诉处理。审判员  陈亚彩二〇二一年四月七日书记员  曾丽燕
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1023号原告：吕月梅，女，1984年7月7日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳州市龙文区。被告：魏妙虹，女，1987年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告吕月梅与被告魏妙虹合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月2日，吕月梅向本院提出撤诉申请。本院认为，吕月梅以证据材料不足正在收集为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕月梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吕月梅负担。审判员  陈梓敬二〇二一年四月二日书记员  陈玮昉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初19046号原告：北京数字政通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街21号枫蓝国际中心A座18层1805室。法定代表人：吴强华，董事长。委托诉讼代理人：张悦，女，住北京市海淀区。被告：方正国际软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘建。原告北京数字政通科技股份有限公司诉被告方正国际软件（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本案在审理过程中，因本案出现法律规定的其他应当中止诉讼的情形，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  武祎二〇二一年四月十九日书记员  赵跃
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保301号申请人：门忠，男，1948年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张维钦，北京瀚江律师事务所律师。申请人：门景阳，男，1976年8月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张维钦，北京瀚江律师事务所律师。被申请人：北京紫东万象建材有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村闽龙世纪建材市场。法定代表人：林玉水。被申请人：林玉水，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人门忠、门景阳于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人北京紫东万象建材有限责任公司、被申请人林玉水名下价值30万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人门忠、门景阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、被申请人北京紫东万象建材有限责任公司、林玉水名下价值三十万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建斌二〇二一年四月一日书记员  庞晓婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初27167号原告：秦冰融，女，1982年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付金雅，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳佳，北京市京师律师事务所律师。被告：鲍新宇，男，1975年4月16日出生，汉族，住北京市西城区。原告秦冰融与被告鲍新宇网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审 判 员  封 瑜二〇二一年四月六日法官助理  曹 爽书 记 员  王相宜
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1736号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路**龙泉华庭********，统一社会信用代码：91350681050344442L。法定代表人：陈晓玲，行长。被执行人：陈林，男，1990年12月24日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人：陈慧霖，女，1991年08月26日出生，汉族，住龙海市。被执行人：吴丽玉，女，1955年8月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人陈林、陈慧霖、吴丽玉借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年四月二十六日书记员  刘碧虾
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初658号原告：林艺明，男，1990年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：曾凡铿，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告林艺明与被告曾凡铿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艺明到庭参加诉讼，被告曾凡铿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林艺明向本院提出诉讼请求：1、判令曾凡铿偿还林艺明借款本金45000元及该款自2019年10月26日起至2021年2月1日止按月利率2%计算的利息13500元，并支付以借款本金45000元为基数自2021年2月2日起至还清款项之日止按月利率2%计算的资金占用期间利息；2、判令本案诉讼费由曾凡铿承担。诉讼过程中，林艺明变更第1项诉讼请求为：判令曾凡铿偿还林艺明借款本金45000元及该款自2019年11月26日起至2021年2月1日止按月利率2%计算的利息12600元，并支付以借款本金45000元为基数自2021年2月2日起至还清款项之日止按月利率2%计算的资金占用期间利息。事实和理由：曾凡铿因家庭经商急需资金，于2019年10月26日向林艺明借款45000元，双方约定月利率为2%，同时曾凡铿就上述借款相关事实出具借条一张和收条一张交由林艺明收执。后经林艺明多次催讨，曾凡铿至今仍拒绝还款付息，遂起诉。林艺明提交了借条1张、收条1张、银行支出交易明细1张，拟证明曾凡铿向林艺明借款的事实。曾凡铿未作答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据认定如下：曾凡铿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。林艺明提交的借条、收条、银行支出交易明细经与原件核对无误，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：曾凡铿于2019年10月26日向林艺明借款45000元，并于当日出具格式《借条》一张交林艺明收执，该《借条》载明：“本人因家庭及生意上资金周转需要，兹有我曾凡铿向林艺明借到现金人民币肆万伍仟元正（￥：45000），每月应支付利息900，该款项于出借人需要时偿还，上述借款由本人立据确认，如发生纠纷产生诉讼，借款人愿意承担出借人因实现债权而产生的诉讼费用、律师费用、差旅费用等支出。”林艺明于当日以现金及转账的方式将借款交付给曾凡铿，曾凡铿于当日出具《收条》一张交林艺明收执，该《收条》载明：“本人曾凡铿于2019年10月26日收到林艺明转帐加现金共计45000。曾凡铿2019.10.26”。庭审中，林艺明自认曾凡铿曾支付一个月利息。之后，曾凡铿未再还款或付息。本院认为，林艺明与曾凡铿之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。林艺明已依约履行了支付借款的义务。曾凡铿应当依照约定履行还款义务而未履行，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现林艺明要求曾凡铿偿还借款本金45000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于林艺明要求曾凡铿支付上述借款自2019年11月26日起至2021年2月1日止按月利率2%计算的利息12600元、以及自2021年2月2日起至还清款项之日止按月利率2%计算的资金占用期间利息。本院支持以借款本金45000元为基数，自2019年11月26日起至2020年8月19日止按月利率2%计算、自2020年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息；该诉求超出部分，不予支持。曾凡铿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、曾凡铿应于本判决生效之日起十日内偿还林艺明借款本金45000元及利息（利息以借款本金45000元为基数，自2019年11月26日起至2020年8月19日止按月利率2%计算、自2020年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回林艺明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，由林艺明负担20.5元，曾凡铿负担599.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  薛萌二〇二一年四月八日书记员  林颖附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保404号申请人：任某1，男，2011年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：任某2，男，1981年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陆伟成，北京崇学律师事务所律师。被申请人：北京优胜华悦教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路4号楼1至2层111号。法定代表人：白文佳，执行董事。申请人任某1与被申请人北京优胜华悦教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，申请人任某1向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京优胜华悦教育咨询有限公司名下价值88200元的财产。申请人任某1以其与中国XX财产保险股份有限公司北京分公司签订财产保全责任险合同的方式提供担保，中国XX财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具了担保书。本院经审查认为，申请人任某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京优胜华悦教育咨询有限公司名下价值88200元的财产。案件申请费902元，由申请人任某1预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 赫二〇二一年四月十二日书记员 李丽花
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初50681号原告：李勇。被告：梁凤兰。委托诉讼代理人：李赞祥。委托诉讼代理人：于思琦。被告：陈钊。原告张会琴与被告梁凤兰、陈钊合同纠纷一案，本院立案后，原告张会琴司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张会琴申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张会琴撤诉。审判员  高磊二〇二一年四月二十八日书记员  段超
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初2409号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。法定代表人：王惠山，该银行董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，男。委托诉讼代理人：林智夤，男。被告：林美娜，女，1983年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告林美娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林智夤及被告林美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告林美娜偿还其结欠原告的贷款本金50000元及截止2020年12月21日利息、复息总额1547.55元（本息合计51547.55元），并自2020年12月22日起至还清款项之日止按福建农村信用社农商银行最高额借款合同第八条及第九条的约定计收的利息、罚息、复息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，被告林美娜与原告福建漳州农村商业银行股份有限公司在福建农信ＡＰＰ上签订线上编号为×××06的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同约定：自2019年1月19日起至2022年1月18日止，由原告在最高贷款本金余额人民币50000元内，对被告林美娜一次或分次发放贷款；借款用途范围为个人消费。贷款利率执行固定利率，即7.5‰；合同生效后，被告林美娜于2019年1月19日向我行借款人民币50000元。现被告林美娜已多次未按约定履行还款义务，原告已宣布上述借款提前到期。截止2020年12月21日，被告林美娜结欠原告贷款本息合计51547.55元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告林美娜辩称，对原告所述没有异议，其同意还款，但因其经营服装店生意失败，目前其打工每月工资仅有2500元，且家庭经济压力大，若原告要求其一次性偿还，其没有办法，请求原告让其分期还清所有欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（编号×××06）、电子签名验证报告、电子支用单、电子签名验证报告、普通贷款账户交易明细查询登记簿、贷款人欠息计算明细、ＥＭＥ快递单各一份，被告林美娜对原告提供的证据无异议。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，被告林美娜与原告在福建农信ＡＰＰ上签订线上编号为×××06《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，约定（摘要）：自2019年1月19日起至2022年1月18日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2022年1月18日；借款用途为个人消费；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利息为月利率，固定利率为7.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。同日，原告向被告林美娜发放贷款50000元。从2020年7月22日开始，被告林美娜未能按时足额还款。截至2020年12月21日，被告林美娜尚欠原告贷款本金50000元及利息、罚息、复息计1547.55元。综上所述，本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告林美娜的金融借款合同关系依法成立，受法律保护。被告林美娜应当按照合约约定履行按期还款的义务，未按期还款的，应承担违约责任。原告要求被告林美娜偿还本息的诉求合法有据，应当予以支持。被告林美娜应当偿还原告借款本金50000元，并从2020年7月22日起至实际还款之日止按本案合同约定计付利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告林美娜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并从2020年7月22日起至实际还款之日止按本案合同约定计付利息、罚息、复利。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088.6元，适用简易程序减半收取计544.3元，由被告林美娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 张秀玲二〇二一年四月十九日法官助理 黄雯莉书 记 员 林丽珠附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初5627号原告：韩建茹，女，1967年11月4日出生，住北京市朝阳区。原告：郭晨宁，男，1991年10月26日出生，住北京市朝阳区。被告：北京中恒建业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街17号3层306室。法定代表人：徐金梅。原告韩建茹、郭晨宁与被告北京中恒建业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告韩建茹、郭晨宁向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告韩建茹、郭晨宁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩建茹、郭晨宁撤诉。审判员 禹 雷二〇二一年四月五日书记员 李思桐
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初24896号原告：冯博，男，1984年9月20日出生，汉族，华北电力设计院有限公司工程师，住北京市大兴区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：王泽江，男，该公司法务。原告冯博与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员封瑜独任审理，于2021年3月29日在本院电子诉讼平台庭审端公开开庭审理。原告冯博，被告京东公司委托诉讼代理人王泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯博向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购物款10元；2.请法庭对于被告的（合同）欺诈、不当得利等恶劣行为作出严惩，保护消费者的合法权益，由此赔偿原告500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月13日在京东下单购买男士长袖T恤一件，货款10元整，至今未收到货。被告京东公司发表答辩意见，一、答辩人作为网络交易平台，并不是涉案商品的销售者。本案主体不适格。2020年2月13日，原告在第三方商家店铺“万人迷服饰专营店”下单涉案商品（订单号：111718239941），店铺经营主体为莆田市万人迷文化传媒有限公司。在商品页面，均已标注店铺名称，并且标明，涉案产品由相应商家发货并提供售后服务。在商家与原告之间，依法成立网络购物合同。答辩人系网络交易平台，是“京东商城”（域名：www.jd.com）运营者。本身并不参与买卖双方的交易，既不控制货物来源，也不参与交易价格的协商、货物的交付和售后服务。答辩人不是买卖合同的当事人，不应当承担责任。二、答辩人作为网络交易平台经营者，在商品销售页面公示了涉案店铺的经营主体信息，能够提供经营者信息。在商品销售页面，答辩人作为网络交易平台经营者，依法公示了涉案店铺经营主体的企业名称、注册号、法定代表人姓名、地址等信息。本案，我司能够提供销售者名称、地址及有效联系方式，不应承担责任。三、答辩人对买卖合同双方纠纷的处理合理、及时，不存在明知消费者权益受到侵害而不采取必要措施的情形。经查询交易快照，商品页面并未承诺发货时间，仅标注“受疫情影响，返货时间略有迟延”，我司客服介入纠纷后，多次安抚原告，并建议原告退款，但原告始终拒绝退款。在客户拒绝退款的情况下，我司也无法强制向客户退款。因此，我司在知悉该订单纠纷后，已履行调解纠纷的义务，如客户同意可随时支持其退款，不存在明知消费者权益受到侵害而不采取必要措施的情形。综上，原告对我司的起诉缺乏事实及法律依据，请法院查明事实，依法予以驳回。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，经审理，本院认定事实如下：原告冯博系被告京东公司经营的“京东商城”网络购物平台用户，2020年2月13日，原告通过京东购物平台，在莆田市万人迷文化传媒有限公司经营的“万人迷服饰专营店”购买了“男士长袖T恤2019秋冬新款”一件。原告付款后，至起诉时，“万人迷服饰专营店”一直未予发货。原告提供的截图显示，该商品至今处于“待发货”状态。经查，“万人迷服饰专营店”已经于2020年4月1日退出京东平台，现10元货款由被告京东公司以与该店未结算质保金形式暂存。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。因此，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告主张本案为网络购物合同纠纷，但京东作为网络服务提供者，并非网络购物合同相对方，故本案被告京东公司不是网络购物合同纠纷中的适格主体，原告将其列为被告无事实和法律依据，本院对其相应的诉讼请求依法不予支持。本案网络购物合同相对方为莆田市万人迷文化传媒有限公司，其退出京东平台不影响其与原告网络购物合同下义务的承担，故原告可以依法向其主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯博全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯博负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  封 瑜二〇二一年四月一日法官助理  曹 爽书 记 员  王相宜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13926号原告(反诉被告)：蔡树人，男，1955年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏南，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏烨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告(反诉原告)：钱晓波，女，1974年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：侯宝庆(系钱晓波丈夫)，住同钱晓波。原告蔡树人与被告钱晓波排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理中，被告钱晓波提出反诉请求，本院依法予以合并审理。同年4月27日，反诉原告钱晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按反诉原告钱晓波撤回反诉处理。反诉案件受理费40元，由反诉原告钱晓波负担(已缴纳)。审判员  张晖书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7893号原告：上海市闵行区缘福茶庄，住所地上海市闵行区。经营者：陈金桂，女，1984年9月21日出生，汉族，住福建省龙岩市。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓青，上海天之健律师事务所律师。被告：王**，男，1974年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海台町品牌管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐伟。原告上海市闵行区缘福茶庄与被告王**、上海台町品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告上海市闵行区缘福茶庄于2021年4月13日以需要变更诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海市闵行区缘福茶庄申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区缘福茶庄撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海市闵行区缘福茶庄负担。审判员 林 叶书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0681民初1163号原告：曾亚菊，女，1964年12月13日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：徐再松，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告曾亚菊与被告徐再松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾亚菊到庭参加诉讼，被告徐再松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾亚菊向本院提出诉讼请求：1.判令徐再松偿还曾亚菊借款55000元及利息（从借款之日起至还清款项止，按月利率2%计算）；2.判决徐再松承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月8日，徐再松向曾亚菊借款55000元，口头承诺几天内就偿还借款，并出具一张借条给曾亚菊收执。徐再松以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了曾亚菊的合法权益。因曾亚菊出借给徐再松的款项也是向其他人所借，曾亚菊需要支付利息给他人，故徐再松应从借款之日至实际还款日按月利率2%支付利息给曾亚菊。徐再松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，徐再松向曾亚菊借款55000元，并出具一张其签名确认的借条给曾亚菊收执。借条载明：“2017年4月8日，石美村徐再松向社头村村民曾亚菊借人民币55000元正，立此为证。”2021年2月3日，曾亚菊以徐再松拒不偿还借款本息为由向本院提起本案诉讼。以上事实有曾亚菊提供的借条及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。本院认为，本案借款发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。曾亚菊主张徐再松向其借款55000元，有徐再松签名的借条为据，且徐再松收到诉讼材料后未提出异议，予以采信。双方于借款时并未约定借款利息，根据法律规定视为不支付利息。曾亚菊要求徐再松从借款之日按月利率2%计付利息至实际还款日，缺乏事实和法律依据，不予支持。徐再松应偿还曾亚菊借款本金55000元及逾期还款利息（以借款本金55000元为基数，从起诉之日即2021年2月3日至实际还款日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。曾亚菊的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。徐再松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，债务应当清偿。徐再松尚欠曾亚菊借款本金55000元及利息（以借款本金55000元为基数，从2021年2月3日至实际还款日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）未还，依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、徐再松于本判决生效之日起十日内偿还曾亚菊借款本金55000元及利息（以借款本金55000元为基数，从2021年2月3日至实际还款日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回曾亚菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取计1206元，由曾亚菊负担578元，徐再松负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 陈坤城二〇二一年四月十九日法官助理 谢 添书 记 员 郭建伟执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初854号原告：福建傲科生物科技有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇漳华路4201号，统一社会信用代码91350602MA31PLP068。法定代表人：余光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹淑芳，女。委托诉讼代理人：陈逸文，男。被告：陈智煌，男，1991年5月28日出生，汉族，住福建省南靖县。原告福建傲科生物科技有限公司与被告陈智煌买卖合同纠纷一案，原告福建傲科生物科技有限公司于2020年11月11日向本院提交诉讼材料，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建傲科生物科技有限公司的委托代理人陈逸文到庭参加诉讼，被告陈智煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建傲科生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款共计36200元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（以36200元为本金，按每月2%的标准，从起诉之日起至实际还清之日止）；3、判决被告承担本案案件受理费等。事实和理由：被告多次向原告采购饲料等产品，原告均依约履行了相应义务。经原、两被告结算，截止2020年9月30日，被告尚欠原告货款共计36200元。2020年10月13日，被告向原告出具《2020-09销售对账单》，并承诺若未结清货款，每逾期一日按欠款金额的千分之一的标准承担逾期付款违约金。原告多次向被告追讨，但被告一直不支付该款项。被告陈智煌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日，被告向原告出具《2020-09销售对账单》，约定：截至2020年9月30日，被告欠原告货款共计36200元，每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金。本院认为，被告结欠原告货款36200元，有《2020-09销售对账单》为据，结合原告的庭审陈述等事实和因素，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款36200元，应予清偿。故原告要求被告归还货款36200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿将利息调整为自起诉之日即2020年11月11日起至实际还清款项之日止，以36200元为基数，按月利率2%计付，合法有据，本院予以准许。被告经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈智煌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建傲科生物科技有限公司货款36200元；二、被告陈智煌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建傲科生物科技有限公司自2020年11月11日起至还清款项之日止以36200元为基数，按月利率2%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取计352.5元，由被告陈智煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员  石 苹二〇二一年四月二十日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初291号原告：漳州市龙文区林智勇水果经营部，住所地福建省漳州市龙文区海峡农博汇水果交易区8号楼D01号，统一社会信用代码：92350603MA30ATQ87Q。经营者：颜智福，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。被告：陈光，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。原告漳州市龙文区林智勇水果经营部（以下简称“林智勇水果经营部”）与被告陈光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林智勇水果经营部的委托诉讼代理人白志辉到庭参加诉讼，被告陈光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林智勇水果经营部向本院提出诉讼请求：1、判令陈光偿还林智勇水果经营部货款30000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清货款之日止）。2、判令本案诉讼费由陈光承担。事实和理由：2020年1月，陈光多次向林智勇水果经营部购买水果，合计货款39500元，除支付货款9500元外，陈光尚欠林智勇水果经营部货款30000元。经多次追讨未果，林智勇水果经营部为此诉至本院，并请求依法裁决。陈光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日至2020年1月25日期间，陈光多次向林智勇水果经营部购买水果。2020年1月30日，林智勇水果经营部将陈光购买水果的销售报表通过自已的微信发给陈光的微信里（微信号：×××22），该销售报表记载：自2020年1月19日至2020年1月30日尚欠货款39500元等内容。2020年2月8日，陈光通过微信转账方式支付给林智勇水果经营部货款9500元，并发语音确认尚欠林智勇水果经营部货款30000元，承诺会马上归还。之后，陈光却未予支付分文，经多次催讨无果后，林智勇水果经营部于2020年12月17日诉至本院，并申请先行调解。上述事实，有林智勇水果经营部提供的深圳市腾讯计算机系统有限公司的调查函回函及财付通支付科技有限公司的协助查询复函、微信界面、微信聊天记录为据，该证据能够证明陈光的微信号为×××22及陈光通过该微信确认尚欠林智勇水果经营部货款30000元的事实。因陈光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。鉴于林智勇水果经营部提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院对此予以采信。本院认为，陈光向林智勇水果经营部购买水果，双方之间形成了买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依合同约定全面履行自己的义务。陈光作为买受人，应当履行支付价款的义务，为此漳州市龙文区林智勇水果经营部要求陈光偿还货款30000元的请求，于法有据，本院应予支持。陈光未偿还货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方当事人没有约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”因此林智勇水果经营部要求自起诉之日（2020年12月17日）起至实际还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，于法有据，本院应予支持。陈光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：陈光应于本判决生效之日起十日内偿还漳州市龙文区林智勇水果经营部货款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈仙莺二〇二一年四月八日法官助理 郑惠燕书 记 员 张秋红申请执行法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。