安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖15执监18号 申诉人（原异议人、被执行人）：韩军. 申请执行人：六安市汇安典当有限责任公司。 法定代表人：许辉，该公司董事长。 委托代理人：张之栋，该公司员工。 被执行人：安徽霍山县胜亚新型墙材有限公司。 法定代表人：华德龙，系该公司董事长。 韩军不服安徽省六安市金安区法院（以下简称金安区法院）2020年8月29日作出的（2020）皖1502执异25号执行裁定，以及本院2020年11月3日作出（2020）皖15执复46号执行裁定，向安徽省高级人民法院申诉，安徽省高级人民法院指令本院予以处理。 金安区法院于2020年7月恢复执行六安市汇安典当有限责任公司（以下简称汇安公司）与安徽霍山县胜亚新型墙材有限公司（以下称胜亚公司）、韩军典当合同纠纷一案，并冻结了韩军名下的银行账户、支付宝账户及财富通（微信）支付账户。韩军对该院前述执行行为不服，提出执行异议，要求撤销该院（2020）皖1502执恢176号执行通知书、报告财产令，解除异议人已被冻结的账户。 金安区法院查明，汇安公司与胜亚公司、韩军典当合同纠纷一案，该院于2016年2月5日作出（2015）六金民二初字第02165号民事判决：胜亚公司应于本判决生效之日起三日内偿还汇安公司当金350000元，并自2012年9月23日起按月息费率2.1%支付利息及综合费用至当金付清之日止（胜亚公司已付308150元按先息后本原则计算后予以比除）；韩军对胜亚公司应付当金及利息、综合费用承担连带清偿责任等。胜亚公司、韩军不服一审判决，上诉至六安市中级人民法院，2016年5月4日，六安市中级人民法院作出（2016）皖15民终621号终审判决：维持金安区法院（2015）六金民二初字第02165号判决第二项，即被告韩军对被告胜亚公司应付当金及利息、综合费用承担连带清偿责任；变更金安区法院（2015）六金民二初字第02165号判决第一项为：胜亚公司于本判决书送达后十五日内偿还汇安公司当金178754元，利息费用36839元，并自2015年10月1日起，以178754元为本金按照月利率2%支付利息费用至给付日止；驳回汇安公司其他诉讼请求等。2016年7月8日，汇安公司依据上述终审判决，向该院提出强制执行申请，该院立案执行过程中，2017年10月26日，作为汇安公司法律顾问刘翔与被执行人韩军在该院签订协议：“一、被执行人韩军欠申请执行人六安汇安典当有限责任公司借款本金178754元及利息36839元，被执行人韩军自愿于2017年10月26日当时付清36839元，余款178754元分别于2018年10月30前付59585元，2019年10月30日前付59585元，2020年10月30日前付清。二、如上述有一笔逾期履行，将按原判决执行。三、案件执行费3180元，由韩军负担。”后异议人分别于2018年10月30日前（当年5月24日、10月30日分两次付款20000元、39585元）、2019年10月30日按照协议付款59585元到该院执行款账户。第三期59585元，因未到2020年10月30日期限，暂未履行。该院另查明，刘翔代表汇安公司和韩军签订和解协议后，一直未得到该公司认可。2019年12月6日，汇安公司向该院作出“情况说明”，称“该案进行执行程序后，我公司没有委托刘翔作为执行代理人”，“因该案的执行标的款涉及到我公司的权益，且在刘翔尚未由我公司出具授权委托书和征得股东同意的情况下，无权代表我公司行使权利、与韩军和解，其于2017年10月26日在贵局执行笔录的签字当属无效，其所承诺的放弃利息等内容均不予认可”等。并于2020年向该院恢复执行申请，该院于2020年7月7日恢复立案执行，并通过人民法院执行查控系统，冻结了异议人韩军部分银行账户及支付宝账户。 金安区法院认为，按照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第四条，委托代理人代为执行和解，应当有委托人的特别授权。因刘翔无特别授权委托书，故无代理权，其代理行为无效。在和解协议尚未生效的情形下，申请人汇安公司要求按原判执行理由正当，异议人请求理由不能成立，不予支持。裁定：驳回异议人韩军的异议请求。 韩军不服该异议裁定，向本院提起复议。本院复议审查后，作出（2020）皖15执复46号执行裁定，驳回复议申请人韩军的复议申请，维持安徽省六安市金安区法院（2020）皖1502执异25号执行裁定。 韩军申诉称，2017年10月26日，其与汇安公司特别委托代理人刘翔在金安区法院的主持下达成和解协议，双方均在法院制作的执行笔录上签字，在其严格履行和解协议的情况下，金安区法院根据汇安公司的申请恢复原判决的执行，无事实和法律依据，严重违反法定程序。请求：1、撤销金安区法院（2020）皖1502执异25号执行裁定和本院（2020）皖15执复46号执行裁定；2、撤销金安区法院（2020）皖1502执恢176号执行通知及报告财产令，纠正对申诉银行账户及支付宝账户采取的执行行为；3、汇安公司及金安区法院赔偿其损失40000元。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款的规定“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。” 结合本案事实，韩军与汇安公司原诉讼代理人刘翔在金安区法院执行人员的主持下，就执行事项如何履行形成执行笔录，且韩军亦按照该笔录约定内容予以部分履行，汇安公司亦收到其履行款项，应视为双方达成执行和解协议。之后，汇安公司认为该和解协议无效或应予撤销，可根据上述司法解释规定先提起诉讼，待和解协议被确认无效或撤销后，方可据此申请恢复执行原生效判决。韩军此节申诉理由有理，应予支持。至于其提出要求汇安公司、金安区法院赔偿其损失的理由，不在执行监督审查范围，不予审查。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》72条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）皖15执复46号执行裁定； 二、撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502执异25号执行裁定； 三、撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502执恢176号恢复执行行为。 本裁定送达后即生效。 审判长  张西湖 审判员  丁志欢 审判员  卢文乐 二〇二一年四月二十一日 书记员  陶兴苗 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 72条：上级法院发现下级法院在执行中作出的裁定、决定、通知或者具体执行行为不当或有错误的，应当及时指令下级法院纠正，并可以通知有关法院暂缓执行。…… 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 ……  安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖15执监18号 申诉人（原异议人、被执行人）：韩军. 申请执行人：六安市汇安典当有限责任公司。 法定代表人：许辉，该公司董事长。 委托代理人：张之栋，该公司员工。 被执行人：安徽霍山县胜亚新型墙材有限公司。 法定代表人：华德龙，系该公司董事长。 韩军不服安徽省六安市金安区法院（以下简称金安区法院）2020年8月29日作出的（2020）皖1502执异25号执行裁定，以及本院2020年11月3日作出（2020）皖15执复46号执行裁定，向安徽省高级人民法院申诉，安徽省高级人民法院指令本院予以处理。 金安区法院于2020年7月恢复执行六安市汇安典当有限责任公司（以下简称汇安公司）与安徽霍山县胜亚新型墙材有限公司（以下称胜亚公司）、韩军典当合同纠纷一案，并冻结了韩军名下的银行账户、支付宝账户及财富通（微信）支付账户。韩军对该院前述执行行为不服，提出执行异议，要求撤销该院（2020）皖1502执恢176号执行通知书、报告财产令，解除异议人已被冻结的账户。 金安区法院查明，汇安公司与胜亚公司、韩军典当合同纠纷一案，该院于2016年2月5日作出（2015）六金民二初字第02165号民事判决：胜亚公司应于本判决生效之日起三日内偿还汇安公司当金350000元，并自2012年9月23日起按月息费率2.1%支付利息及综合费用至当金付清之日止（胜亚公司已付308150元按先息后本原则计算后予以比除）；韩军对胜亚公司应付当金及利息、综合费用承担连带清偿责任等。胜亚公司、韩军不服一审判决，上诉至六安市中级人民法院，2016年5月4日，六安市中级人民法院作出（2016）皖15民终621号终审判决：维持金安区法院（2015）六金民二初字第02165号判决第二项，即被告韩军对被告胜亚公司应付当金及利息、综合费用承担连带清偿责任；变更金安区法院（2015）六金民二初字第02165号判决第一项为：胜亚公司于本判决书送达后十五日内偿还汇安公司当金178754元，利息费用36839元，并自2015年10月1日起，以178754元为本金按照月利率2%支付利息费用至给付日止；驳回汇安公司其他诉讼请求等。2016年7月8日，汇安公司依据上述终审判决，向该院提出强制执行申请，该院立案执行过程中，2017年10月26日，作为汇安公司法律顾问刘翔与被执行人韩军在该院签订协议：“一、被执行人韩军欠申请执行人六安汇安典当有限责任公司借款本金178754元及利息36839元，被执行人韩军自愿于2017年10月26日当时付清36839元，余款178754元分别于2018年10月30前付59585元，2019年10月30日前付59585元，2020年10月30日前付清。二、如上述有一笔逾期履行，将按原判决执行。三、案件执行费3180元，由韩军负担。”后异议人分别于2018年10月30日前（当年5月24日、10月30日分两次付款20000元、39585元）、2019年10月30日按照协议付款59585元到该院执行款账户。第三期59585元，因未到2020年10月30日期限，暂未履行。该院另查明，刘翔代表汇安公司和韩军签订和解协议后，一直未得到该公司认可。2019年12月6日，汇安公司向该院作出“情况说明”，称“该案进行执行程序后，我公司没有委托刘翔作为执行代理人”，“因该案的执行标的款涉及到我公司的权益，且在刘翔尚未由我公司出具授权委托书和征得股东同意的情况下，无权代表我公司行使权利、与韩军和解，其于2017年10月26日在贵局执行笔录的签字当属无效，其所承诺的放弃利息等内容均不予认可”等。并于2020年向该院恢复执行申请，该院于2020年7月7日恢复立案执行，并通过人民法院执行查控系统，冻结了异议人韩军部分银行账户及支付宝账户。 金安区法院认为，按照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第四条，委托代理人代为执行和解，应当有委托人的特别授权。因刘翔无特别授权委托书，故无代理权，其代理行为无效。在和解协议尚未生效的情形下，申请人汇安公司要求按原判执行理由正当，异议人请求理由不能成立，不予支持。裁定：驳回异议人韩军的异议请求。 韩军不服该异议裁定，向本院提起复议。本院复议审查后，作出（2020）皖15执复46号执行裁定，驳回复议申请人韩军的复议申请，维持安徽省六安市金安区法院（2020）皖1502执异25号执行裁定。 韩军申诉称，2017年10月26日，其与汇安公司特别委托代理人刘翔在金安区法院的主持下达成和解协议，双方均在法院制作的执行笔录上签字，在其严格履行和解协议的情况下，金安区法院根据汇安公司的申请恢复原判决的执行，无事实和法律依据，严重违反法定程序。请求：1、撤销金安区法院（2020）皖1502执异25号执行裁定和本院（2020）皖15执复46号执行裁定；2、撤销金安区法院（2020）皖1502执恢176号执行通知及报告财产令，纠正对申诉银行账户及支付宝账户采取的执行行为；3、汇安公司及金安区法院赔偿其损失40000元。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款的规定“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。” 结合本案事实，韩军与汇安公司原诉讼代理人刘翔在金安区法院执行人员的主持下，就执行事项如何履行形成执行笔录，且韩军亦按照该笔录约定内容予以部分履行，汇安公司亦收到其履行款项，应视为双方达成执行和解协议。之后，汇安公司认为该和解协议无效或应予撤销，可根据上述司法解释规定先提起诉讼，待和解协议被确认无效或撤销后，方可据此申请恢复执行原生效判决。韩军此节申诉理由有理，应予支持。至于其提出要求汇安公司、金安区法院赔偿其损失的理由，不在执行监督审查范围，不予审查。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》72条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）皖15执复46号执行裁定； 二、撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502执异25号执行裁定； 三、撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502执恢176号恢复执行行为。 本裁定送达后即生效。 审判长  张西湖 审判员  丁志欢 审判员  卢文乐 二〇二一年四月二十一日 书记员  陶兴苗 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 72条：上级法院发现下级法院在执行中作出的裁定、决定、通知或者具体执行行为不当或有错误的，应当及时指令下级法院纠正，并可以通知有关法院暂缓执行。…… 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 ……