苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7434号原告：包金官，男，1949年4月3日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏佳玮，江苏孚佑律师事务所实习律师。被告：吴康，男，1973年6月2日生，汉族，住苏州市。原告包金官与被告吴康民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日对本案公开开庭进行了审理。原告包金官及其委托诉讼代理人龚信到庭参加诉讼,被告吴康经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包金官向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款42万元；2、判令被告支付利息，暂计199080元(以42万元为基数按年利率18%计算，从2018年4月1日起算至实际支付日止，暂计至2020年8月19日，暂计182910元;以年利率15.4%自2020年8月20日计算至实际给付之日止，暂计算至2020年11月18日，暂计16170元)；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，包金官明确利息计算标准以42万元为基数按年利率18%从2018年6月1日起计算至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际给付之日止。庭后，原告包金官明确诉讼请求为判令被告归还借款40万元并支付利息、逾期利息（以40万元为基数按年利率18%从2018年6月1日起计算至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转原因向原告陆续借款共42万元，全部以现金交付或者以现金存入被告账户的方式交付。原、被告约定月利率1.5%，按月支付。原告履行出借义务后，被告分别于2015年7月23日、2016年11月1日、2017年6月4日出具借条，于2018年4月13日通过微信向原告借款并于2018年9月25日向原告出具借条。2015年9月1日至2018年3月13日间被告按约定支付利息。2018年4月起，被告仅在2018年6月支付了一月利息后一直未按约定支付利息。原告虽多次催促被告还款和按时支付利息但被告未予理会。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴康未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、借条、聊天记录截图、本院依职权调取吴康名下农行交易明细清单与招商银行交易明细表、包金官名下农行交易明细清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：包金官提交其与吴康于2015年7月23日签订的借款协议书一份，主要内容为：吴康向包金官借款20万元，期限暂定一年，月利率1.5%；包金官将借款以现金方式一次性支付给吴康。当日，吴康名下5633账户现金存入198500元。包金官陈述，吴康是建行的业务经理，我在朋友的投资公司做业务，通过我们总经理介绍认识他。后来他在十梓街的建行担任行长后，问我有没有款子。我个人平时积蓄放在公司的，公司倒闭后总经理把我的本金还给了我，当时正好他问我，我就把这笔本金给了他。因为我年纪比较大，记忆很差，具体时间我记不清楚，我记得大概是2015年5月份左右，当时我拿了20万元的现金给他，是在建行干将路支行二楼，他的总经理办公室。当时，他在电脑里打了借款协议书给我，每月通过他农行卡给我打利息。包金官提交其与吴康于2016年11月1日签订的借款协议书一份，主要内容为：吴康向包金官借款30万元，期限暂定一年。包金官陈述，2016年，他好几次问我有没有款子，他实在要，我就把平时利息跟我节俭下来的钱又给了他现金10万元，也没有写收据，是出了事后补写的这张30万元协议书。这笔钱也是在干将路2楼的办公室给的他。包金官提交吴康于2017年6月4日出具的借条一份，主要内容为：今暂借包金官4万元。2017年6月5日，吴康名下5633账户现金存入39500元。包金官陈述，2017年6月4日，在他多次催促下我又凑满了4万元，也是利息和我平时的积蓄，这笔钱是他调到石路支行做行长，我是在石路支行给他的。包金官提交其与吴康于2017年10月22日的微信聊天记录截图一份，显示微信聊天内容为：“尾号9813吴康，我农行卡。”包金官陈述，2017年10月20（22）日，我给了他4万元，是打到他尾号9813卡上的，是我自己去养育巷农行去存的，为什么我印象深刻，是因为我第一次存的时候银行说卡号不对，我就打电话给被告，他提供了卡号给我。这笔钱是没有借条的。2018年4月13日，吴康名下尾号5477账户现存34300元。包金官提交其与吴康于2018年4月13日的短信聊天记录截图一份，显示短信内容为：“老包，只要转34300，上月5700利息先扣掉把，这样你在我这边资金总额是42万，尽量早点转。”包金官陈述，2018年4月13日，他又问我要，我凑了利息和积蓄，并且把当月的利息加上34300元凑成4万元借给了他。他也发了短信给我，说收到了，一共42万元。包金官提交吴康于2018年9月25日出具的借条一份，主要内容为：今暂借包金官45万元，月利率1.5%。吴康还款情况：于2015年9月1日、2015年9月30日、2015年10月28日、2015年11月28日、2015年12月31日、2016年1月28日、2016年2月29日、2016年3月31日、2016年4月30日、2016年5月31日、2016年7月2日、2016年7月31日、2016年8月31日向包金官名下尾号1518账户转账3000元；2016年10月1日向包金官名下尾号1518账户转账2500元；2016年11月8日、2016年11月30日、2017年1月3日、2017年1月31日、2017年2月28日、2017年4月7日、2017年5月4日、2017年6月2日向包金官名下尾号1518账户转账4500元；2017年7月13日、2017年8月10日、2017年9月26日、2017年10月20日向包金官名下尾号1518账户转账5100元；2018年1月12日向包金官名下尾号1518账户转账11400元；2018年2月15日、2018年3月13日、2018年6月15日向包金官名下尾号1518账户转账5700元；以上合计126400元。包金官陈述，第一笔20万元，第二笔10万元，第三笔4万元，第四笔4万元，第五笔34300元加上当月利息5700元合计4万元，以上合计42万元。从2015年9月起吴康按月支付利息126400元，自2018年5月起吴康未再支付利息。从利息支付的规律性金额也可以体现出以借款本金为基数按照月息1.5%支付，即3000元是按照20万元本金计算，4500元是按照30万元本金计算，5100元是34万元本金计算，5700元是按照38万元本金计算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，包金官主张吴康归还借款40万元并支付以40万元为基数按照年利率18%从2018年6月1日起计算至2020年8月19日止，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际给付之日止的利息与逾期利息，提供了借款协议书、借条、银行交易流水、短信与微信聊天记录等证据予以证明，利息归还数额与借款本金乘以月利率1.5%的核算结果一致且具有持续规律性，故对于包金官的上述主张，本院予以采信。被告吴康经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴康于本判决生效之日起10日内归还原告包金官借款40万元并支付利息、逾期利息（以40万元为基数按照年利率18%从2018年6月1日起计算至2020年8月19日止，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8981元，减半收取4491元，由被告吴康负担4491元，被告吴康负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付至本院；公告费600元，由被告吴康负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告包金官。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王达雷二〇二一年四月十五日书记员  任 萍