重庆市渝北区人民法院民事判决书                                                   (2021)渝0112民初6764号     原告：黄某，男，汉族，2009年11月18日出生，户籍地重庆市渝北区。法定代理人：彭某，女，汉族，1975年1月21日出生，户籍地重庆市云阳县，黄某之母。委托诉讼代理人：付静，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路357号附1号南开苑裙楼幢357-1，统一社会信用代码91500112MA5UNBDK55。法定代表人：展飞。被告：天津优问教育管理有限公司，住所地天津市滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（天津好邦商务秘书有限公司托管第1406号），统一社会信用代码91120116MA06XB2R68。法定代表人：陈昊。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路35号院1号楼2层3-216，统一社会信用代码911101087609311667。法定代表人：陈昊。原告黄某诉被告重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司（简称“满满爱教育公司”）、天津优问教育管理有限公司（简称“优问教育公司”）及北京优胜辉煌教育科技有限公司（简称“优胜辉煌公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黄某的委托诉讼代理人付静、马鹏飞到庭参加诉讼。被告满满爱教育公司、优问教育公司和优胜辉煌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告满满爱教育公司签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.判决被告满满爱教育公司退还原告剩余辅导费30 659元并支付资金占用利息损失：以30 659元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR），从起诉之日计算至实际清偿之日止；3.判令被告优问教育公司、优胜辉煌公司对以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告优问教育公司系被告满满爱教育公司的全资控股股东，被告优胜辉煌公司2016年10月25日授予被告满满爱教育公司在重庆市渝北区“优胜教育”品牌使用权。2019年，原告与被告满满爱教育公司签订《个性化辅导课程注册合同》，原告按照约定全额支付给被告满满爱教育公司45 980元。后该培训机构发布无法继续上课的通知，原告遂找到其所在地发现已经关门停业。被告满满爱教育公司所属培训机构关门停业，无法继续履行合同，导致合同目的无法实现，该司构成违约，应退还剩余费用。被告优问教育公司是被告满满爱教育公司的全资股东，应对其债务承担连带责任，被告优胜辉煌公司授权被告满满爱教育公司使用其品牌，亦应对其债务承担连带责任。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。被告满满爱教育公司、优问教育公司、优胜辉煌公司均未做答辩。经审理查明：被告满满爱教育公司系由被告优问教育公司全资设立的从事文化课程培训、音乐培训、书画培训等业务的公司法人。2016年10月25日，被告优胜辉煌公司授予满满爱教育公司在重庆市渝北区使用“优胜教育”品牌的权利，使用期限为2016年10月25日至2020年10月24日。2019年12月15日，原告支付被告满满爱教育公司辅导费定金6000元。2019年12月22日，原告黄某的法定代理人彭某以原告名义（乙方）与被告满满爱教育公司（甲方）签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，主要约定乙方特定“优胜教育”储值账户用以存放乙方的预付款并用于购买甲方产品和服务——辅导课程类产品和服务及非课程类产品和服务，一课时为60分钟，乙方知晓并遵守《优胜教育学员手册》和甲方各项制度和规定。附件课时单价表载明，退费金额=实缴金额总和—课程已消费储值金额×（综合折扣率+5%）。合同签订当天，原告支付被告满满爱教育公司13 100元，被告满满爱教育公司当天开具收据确认该金额。后原告方于2020年3月15日再次向被告满满爱教育公司支付26 880元，但未签订书面合同。后原告的法定代理人彭某与被告满满爱教育公司的工作人员（微信名“蛐蛐”）微信联系退费事宜，该工作人员确认黄某剩余274课时，两份合同共计退费金额30 659元，若退费，需到重庆市渝北区教委去处理，同时，该工作人员发了合同电子版（基本内容同前）。后被告满满爱教育公司的工作人员2020年9月5日向部分学员家长微信发送《停业致歉信》，载明（新冠肺炎）疫情发生后，几个校区处于亏损状态，且学员退费无法妥善解决，学员家长维权波及其他校区，导致无法正常营业。现原培训地点已无满满爱教育公司人员办公。上述事实，有优胜教育个性化辅导课程注册合同、课时单价表、个性化辅导课程综合服务管理费补充、收据、微信记录、微信转款记录、特许加盟授权书及当事人陈述等在案为据。本院认为，原告与被告满满爱教育公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，教育培训合同成立有效。后原告的母亲与被告满满爱教育公司的工作人员微信联系退费事宜，该工作人员仅确认了目前剩余金额30 659元，但是并未明确同意解约和退费，而是要求原告的母亲到教委去处理，故双方未在微信达成解约的合意。后被告满满爱教育公司因自身原因无法继续经营并停业造成合同无法继续履行，原告主张解除合同并退费30 659元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求资金占用损失没有事实和法律依据，本院不予支持。被告优胜辉煌公司授权被告满满爱教育公司使用“优胜教育”品牌对外经营，该协议与原告、被告满满爱教育公司之间的教育培训合同属于独立的合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告优胜辉煌公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。                                                 关于被告优问教育公司是否应当对满满爱教育公司的该债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告优问教育公司作为满满爱教育公司的唯一股东并未提供该公司每一会计年度经会计师事务所审计的财务会计报告等，违反法律规定的强制性义务，足以令人对其个人财产是否独立于重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司的财产形成合理怀疑，其亦未提供其他足以证明其个人财产独立于该公司财产的有效证据，依据前述规定，优问教育公司应当对满满爱教育公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄某与被告重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司之间的《个性化辅导课程注册合同》于本判决生效之日解除；二、被告重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司与被告天津优问教育管理有限公司在本判决生效后十日内连带退还原告黄某培训费用30 659元；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283.24元（已减半收取），由被告重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司与被告天津优问教育管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员  刘长军   二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理    何  琳书 记 员  何采临- 1 -