上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27465号原告：上海东申律师事务所。负责人：徐宗保，主任。委托诉讼代理人：姜一博，男，律所员工。委托诉讼代理人：祝国兴，上海瀛申律师事务所律师。被告：上海恒岐新能源汽车服务有限公司。法定代表人：吴加飞。原告上海东申律师事务所诉被告上海恒岐新能源汽车服务有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海东申律师事务所的委托诉讼代理人祝国兴到庭参加诉讼，被告上海恒岐新能源汽车服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海东申律师事务所向本院提出诉讼请求：被告支付原告委托律师费用242,722.36元。事实和理由：原、被告于2019年8月份签订《聘用律师合同》，合同约定上海恒岐新能源汽车服务有限公司因与上海某服务有限公司、上海某发展有限公司的买卖合同纠纷一案，聘请原告的律师为其提供法律服务，服务范围包括该案件一审、二审及执行。收费方式为：前期一次性收取律师费64,000元，待达成调解或和解或判决后，另行根据实际获偿额的4%收取律师费。上述合同签订后，原告方分别进行立案前案情分析、证据搜集、起草民事起诉状等法律文书、申请法院诉前调查令、前往车管所调取涉案49辆车辆登记信息、联系保险公司进行保全准备、向法院申请财产保全查封涉案车辆等工作，并最终于2019年8月16日向法院提起诉讼。上海市宝山区人民法院于2019年8月23日出具案件受理通知书，于2019年10月29日出具开庭传票，并于2019年11月18日对涉案全部车辆进行保全查封。在后续开庭审理过程中，上海某服务有限公司就该案提出反诉，反诉针对被告需赔偿的金额共计2,568,059元。原、被告遂就该反诉再次签订《聘用律师合同》，原告为被告代理该案件反诉部分的一审及二审。收费方式为：除本诉部分外，针对反诉部分，合同签订后三日内支付律师费6万元，另行按照双方和解或调解或法院判决支持金额较反诉请求减少金额部分的4%支付律师费。原告最终促成被告与上海某服务有限公司及上海某发展有限公司达成调解，上海某服务有限公司撤回反诉。上海市宝山区人民法院于2020年8月21日作出（2019）沪0113民初18167号民事调解书，调解确认上海某服务有限公司及上海某发展有限公司应共同支付被告货款200万元，并设定相应的违约条款。因后续上海某服务有限公司与上海某发展有限公司未及时履行相应的付款义务，原告亦为被告代理进行相关强制执行申请操作。现被告获偿额为200万元，故本诉部分相应前期收费64,000元及风险代理收费为8万元。反诉部分经原告促成调解上海某服务有限公司撤回反诉，针对被告反诉部分金额减少共计2,568,059元，故反诉部分相应前期收费6万元及风险代理收费为102,722.36元。被告共计需向原告支付律师费用306,722.36元，但被告仅向原告支付本诉基础费用64,000元，剩余款项242,722.36元至今仍未支付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告上海恒岐新能源汽车服务有限公司未到庭答辩。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、聘用律师合同；2、民事起诉状、证据目录、财产保全申请书；3、受理案件通知书、财产保全告知书；4、民事起诉状、聘用律师合同（反诉部分）；5、开庭传票、民事裁定书；6、民事调解书；7、强制执行网上立案受理截图；8、微信催款相关截图。审理中，本院调取了（2019）沪0113民初18167号、（2020）沪0113民初7282号的相关材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年8月，原、被告签订《聘用律师合同》，合同约定：恒岐新能源因与上海某服务有限公司、上海某发展有限公司买卖合同纠纷一案，聘请原告的律师为其提供法律服务，包括该案件一审、二审、执行阶段；代理权限：特别授权；收费方式为：前期一次性收取律师费64,000元，待达成调解或和解或判决后，另行根据实际获偿额的4%收取律师费。2、2019年8月23日，本院立案受理恒岐新能源诉上海某服务有限公司、上海某发展有限公司买卖合同纠纷一案，案号：（2019）沪0113民初18167号。2019年12月10日、2020年1月3日，法院就本案进行了两次庭审。在该案审理中，上海某服务有限公司向本院起诉恒岐新能源，本院于2020年4月9日立案，案号：（2020）沪0113民初7282号，诉讼标的额2,568,059元。2020年6月4日，在（2019）沪0113民初18167号案件的谈话笔录中，上海某服务有限公司向法院口头提出反诉：“诉请暂时同2020-7282号案件，具体庭后向法庭提交书面反诉状及证据副本。”当日，上海某服务有限公司申请撤回（2020）沪0113民初7282号案的起诉，且未缴纳诉讼费用，法院裁定：本案按上海某服务有限公司撤回起诉处理。3、原、被告就恒岐新能源诉上海某服务有限公司、上海某发展有限公司买卖合同纠纷另行签订《聘用律师合同》，合同约定：恒岐新能源因与上海某服务有限公司、上海某发展有限公司买卖合同纠纷一案，另行聘请原告的律师为上述案件反诉阶段提供法律服务；代理权限：特别授权；收费方式：除本诉部分已约定的律师费外，针对反诉部分，本合同签订后三日内支付律师费6万元，另行按照双方和解或调解或法院判决支持金额较反诉请求减少金额部分的4%支付律师费。4、2020年8月21日，在法院主持下恒岐新能源与上海某服务有限公司、上海某发展有限公司就（2019）沪0113民初18167号案件进行调解。在调解中，上海某服务有限公司申请撤回反诉，且不再缴纳反诉受理费。法院口头裁定：本案按上海某服务有限公司撤回反诉处理。该案双方最终达成调解协议：一、被告上海某服务有限公司、上海某发展有限公司共同支付原告上海恒岐新能源汽车服务有限公司货款200万元；上述200万元，两被告于2020年8月21日前支付30万元，余款170万元于2020年11月21日前付清；如两被告于2020年11月21日前未能付清200万元的，则两被告另需共同再支付原告货款689,780元，且两被告还需共同支付原告截至2019年5月24日前的违约金837,025元，及以2,689,780元为基数，自2019年5月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。二、案件受理费减半收取为11,400元、保全费5,000元，合计16,400元（原告已预缴），由双方各半负担8,200元，两被告共同负担的8,200元，于2020年11月21日前一并支付给原告。三、原、被告双方就本案再无其他争议。5、被告已支付代理费64,000元。本院认为，原、被告签订的两份《聘用律师合同》合法有效，对双方均有约束力。原告按约指派律师作为被告的诉讼代理人参加（2019）沪0113民初18167号案件诉讼，最终该案以调解结案，调解金额200万元。原告主张被告支付本诉代理费144,000元（64,000元+200万元×4%），符合合同约定，予以支持。关于反诉部分的代理费。其中6万元系固定费用，不受案件处理结果的影响，本院予以支持。该案中法院受理反诉后并未作出实体处理，最终按上海某服务有限公司撤回反诉处理。该案中诉讼双方达成调解，是综合权衡各种因素后的结果。其中，上海某服务有限公司放弃反诉也是考虑因素之一。但按撤回反诉处理不等同于经法院判决、调解作出的实体处理结果，原告按照法院未支持反诉请求的结果来主张风险代理费，没有依据，不予支持。综上，被告应当支付原告代理费204,000元，已付64,000元，还应支付14万元。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告上海恒岐新能源汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东申律师事务所代理费14万元；二、驳回原告上海东申律师事务所的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,470.50元，由原告上海东申律师事务所承担920.50元、被告上海恒岐新能源汽车服务有限公司承担1,550元；财产保全费1,734元，由被告上海恒岐新能源汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王卿二〇二一年四月二十六日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。