福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初1866号原告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码91350100589552405T。法定代表人：薛丽建，该行董事长。委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚丽梅，北京炜衡（福州）律师事务所律师。被告：陈琛，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈晓红，女，1985年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈侃，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（以下简称：福清农商银行）与被告陈琛、陈晓红、陈侃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行审理。原告福清农商银行的委托诉讼代理人龚丽萍到庭参加诉讼，被告陈琛、陈晓红、陈侃经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请对被告与本案诉讼标的相当的财产进行保全，本院审查后裁定予以保全。原告本案现已审理终结。原告福清农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈琛、陈晓红、陈侃立即共同向原告福清农商银行偿还透支款本金449,306.98元及暂计至2021年2月22日的、停收的息费20,930.53元、违约金3263.06元，并按约定计付自2021年2月23日起至款还清之日止的息费及违约金；2、被告陈琛、陈晓红、陈侃立即偿还原告福清农商银行因本案诉讼支付的律师代理费4000元；3、被告承担本案一切诉讼费用（包含案件受理费、保全费）。事实和理由：被告陈琛、陈晓虹分别于2018年4月25日、2018年6月18日向原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司申请办领“福万通普惠金融卡”，在“需知”一栏载明“申请人填写自动还款资料后，即表示同意授权福建省农村信用社代为从以上借记卡中扣缴信用卡帐款。福建省农村信用社每月于最后还款日扣款，请于当日保持足够余额。”在“普惠金融卡申请人声明及签名栏”中载明：“3、本人已仔细阅读后面的《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约。”被告陈琛、陈晓虹均分别抄录了如下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《普惠金融卡领用合约》载明：“普惠金融卡申请人（以下简称甲方）与福建省各市、县（区）联社包括农村信用合作社、农商银行（以下简称乙方）就个人申请使用普惠金融卡的有关事宜达成如下合约”，其中第二条第2项约定：“普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的消费标准计收利息及费用。”第3项约定：“普惠金融卡支持‘随借随还'，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。”第四条约定“3、普惠金融卡有效期最长为3年，自乙方系统产生普惠金融卡卡号当月起算。普惠金融卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。”第五条第9项规定：“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均为甲方承担。”原告经审批，同意给予被告陈琛、陈晓虹的信用额度分别为人民币250,000元、200,000元。2018年6月20日,原告(为债权人)与被告陈琛、陈侃、陈晓虹（为债务人）签订了《“家庭备用金”业务共同还款协议书》一份，协议约定：债务人陈琛、陈侃、陈晓虹任意一方使用福万通普惠金融卡所实际形成的债务，此债务系其他各方债务人的共同债务，今后此债务及贵行实现有关债权人全部费用由本协议项下的所有债务人承担共同偿还责任并互负连带清偿责任。本协议履行如有争议，可由各方协商解决；若协商不成，向债权人所在地人民法院起诉。上述合同生效后，被告陈琛、陈晓虹陆续使用借款，但未依约向原告还款，至2021年2月22日，陈琛尚欠原告透支款本金249,629.65元、停收的息费11,628.58元、违约金1809.68元，陈晓虹尚欠原告透支款本金199,677.33元、停收的息费9301.95元、违约金1453.38元。综上所述，原告为维护自己的合法权益,故诉至法院。被告陈琛、陈晓红、陈侃均未作答辩，亦未举证、质证。因被告陈琛、陈晓红、陈侃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告福清农商银行所提供的证据进行审查，认证。经审理本院认定，原告福清农商银行所诉事实属实。另查明，一、被告陈琛、陈晓红、陈侃未按照合同约定偿还借款本息，截止2021年3月30日尚欠原告福清农商银行借款本金449,206.98元（其中陈琛欠借款本金249,579.65元、陈晓红尚欠本金199,627.33元）及利息、复息、罚息24,434.45元、违约金4263.06元；二、福清农商银行向本院起诉，并为此支付本案律师代理费4,000元。以上事实，有原告提供的《万福通普惠金融卡申请书》、《普惠金融卡领用合约》、《万福通普惠金融卡章程》、《“家庭备用金”业务共同还款协议书》、账户余额查询及批量余额显示单、《委托代理合同》、《律师费收费发票》等及原告的庭审陈述为证。本院认为，原告福清农商银行与被告陈琛、陈晓红、陈侃签订的《万福通普惠金融卡申请书》、《“家庭备用金”业务共同还款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力。原告依约分别向被告陈琛、陈晓红发放了贷款250,000元、20,000元，共计450,000元，已履行合同的义务。但被告陈琛、陈晓红、陈侃未能依约偿付借款本息，已构成违约，截止2021年3月30日尚欠原告福清农商银行借款本金449,206.98元及利息、复息、罚息24,434.45元、违约金4263.06元，已经构成违约，应当依照《“家庭备用金”业务共同还款协议书》的约定承担共同偿还责任。原告关于被告陈琛、陈晓红、陈侃共同清偿拖欠借款本金、利息、罚息、复息、违约金的诉求，符合双方的合同约定，本院予以支持；原告主张的本金超过部分，本院不予支持。因案涉合同双方明确约定借款人未如期归还本息，应承担因此而产生的律师费用，原告关于被告陈琛、陈晓红、陈侃支付因本案诉讼而支出的律师代理费4000元，具有合同根据，且该律师费主张未超过相关标准，故本院予以支持。被告陈琛、陈晓红、陈侃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告陈琛、陈晓红、陈侃应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司借款本金449,206.98元及利息、复息、罚息、违约金（截至2021年3月30日利息、复息、罚息计24,434.45元、违约金4263.06元，2021年3月31日起至实际还款之日止，按合同约定续计利息、复息、罚息及违约金，但总额不得超过LPR4倍）；二、被告陈琛、陈晓红、陈侃应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付的律师代理费4000元。三、驳回原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8463元,财产保全费2907.5元，共计11,370.5元，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司负担1.5元(已缴纳),被告陈琛、陈晓红、陈侃负担11,369元，款限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢志民二〇二一年四月二日书记员  林津津