贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初1118号原告：张兵，男，1983年08月24日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维，贵州庭意律师事务所实习律师。被告：遵义市建硕建材有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇35KV变电站厂房。统一社会信用代码：91520303MA6E3XBX7F。法定代表人：朱红成，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷文平，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，女，1969年4月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。该公司工作人员。原告张兵与被告遵义市建硕建材有限公司（以下简称“建硕公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托诉讼代理人陈小波，被告建硕公司委托诉讼代理人雷文平、刘敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款400000元，并从2020年1月1日起按年利率15.4%计算利息至借款付清之日止（截止到起诉之日利息为65988元）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告系被告股东之一，2019年被告因生产需要向原告借款60万元，并约定利率按照每月3分计算。后被告仅归还原告20万元。建硕公司辩称，张兵是我公司股东，根据股东会议决定向张兵借款，每一笔借款均有借款协议，共计40万元。张兵所述的借款中有20万元是其向公司的投资款，因其投资了才作为股东参与公司管理。本院经审理查明事实如下，2019年4月30日，转让方刘斌与受让方张兵、王岗签订股权转让协议，转让方将其持有的建硕公司258.4万元的股权转让给受让方。2019年5月6日，建硕公司发布《关于人事任职的通知》，任命张兵为股东会成员、副董事长兼总经理，负责主持全公司的日常经营管理工作。张兵参与公司管理，公司报销单、请款单、工资发放均需张兵签字。建硕公司的股东会议记录中，2019年5月14日记录有股份明细：100份，刘斌54%，张兵29%，王岗7%，朱红成10%……此后会议多数有张兵（张总）发言内容。2019年10月22日、10月24日、11月13日、出借方张兵与借款方建硕公司签订三份《借款协议书》，分别约定：建硕公司向张兵借款100000元、200000元、100000元，月利息1.5%，月服务费1.5%，合计3%，借款期限分别为2019年10月22日起至2020年4月21日、2019年10月24日起至2020年4月23日、2019年11月13日起至2019年12月12日。借款方如在约定时间内未及时还款，利率按本协议书原利率执行，直至欠款还清为止。张兵三次通过银行向建硕公司转款，2019年10月22日100000元，10月24日200000元，11月13日100000元。建硕公司于2020年1月20日、8月3日从公司银行账户（账号尾号8544）向张兵分别转款100000元，张兵认可系归还的借款本金。建硕公司于2019年12月16日、2020年1月21日借用案外人杨兴国个人银行账户向张兵分别转款12000元、21700元，张兵认可系支付利息。2019年7月15日张兵向建硕公司转款200000元，建硕公司抗辩该款系投资款，因公司只会向股东融资，而张兵对公司投资此款后才成为股东。提供了如下证据：1、2019年10月21日的股东会通过的融资方案，该方案决定向股东融资，且张兵作为股东参会。故此后的款项才属借款。融资方案的内容有：经2019年10月17日公司股东讨论决议，……为确保公司下一步正常经营生产及建设，需筹措运作资金150万元，出借条件人：本次融资，出资人必须为公司股东代表，……出借期限：半年时间（从借款到账时间起算）……2、2019年8月19日建硕公司向他人购买搅拌站的买卖合同，张兵代表公司签字；2019年7月17日公司租用土地协议书并付租金凭证；股东组织构架、股东会议记录，证明张兵出资20万元进行扩大生产，张兵投资了才成为股东，开始参与股东会议。建硕公司经营管理人员（包含张兵）、财务人员等共九人建立了一个微信群（群名：建硕砼业管理群），2020年1月21日上午10︰40开始的该微信群聊天记录显示：微信名“王岗”（该公司销售负责人）：关于业务员刘涛业务提成没出来，他要预支一部分过年，各位老总审批下。“小马”（统计）在群内上传了刘涛出具的借条，内容：“今借到建硕公司30000元，2020年元月21日。”“孙站长”（公司副总经理）：申请支付永合车队30万元，财务支付20万，另外10万公司开授权收款书，由永合车队直接去永合商砼收款。“小马”上传了“委托收款书”，内容有：“致遵义永合宏业商砼有限公司：现我司委托汪安静（身份证号：5221211974××××××××）到贵公司代为收款100000元，此款从我公司与遵义永合宏业商砼有限公司发生的混凝土剩余款项中扣除，因此产生的一切法律后果由我司承担”。“追梦人”（张兵）：同意，能不能让她去那边代收20万，我们支付10万。“小马”上传收条两份，内容分别有：今收到建硕公司支付永合车队汪安静2019年12月份商砼运输款20万、10万，收款人：汪安静，2020年1月21日。“小马”接着发言：车队长写的两张收条，一张20万，一张10万。中午12︰05，“小马”：申请盖公司，接着上传了前述“委托收款书”，“追梦人”：同意。“建硕……”（公司董事长刘斌）：好。“孙站长”：可以盖章。“小马”：收到。“追梦人”：同意刘涛借支，年后清算，责任由我跟刘总承担。“孙站长”：可以支借。中午12︰23，“晶晶”（出纳曹晶晶）：领导，现在杨兴国的私账都转不出来款了，昨天操作太频繁，现在如果有安排私账转款的，只有安排别的账户暂时转一下。2020年1月21日下午15︰55开始，张兵与建硕公司出纳曹晶晶微信聊天记录，张兵：我那个怎么还没到呢，曹晶晶：哪个？张兵：20万的运费，曹：有啊，一起转的，你三万收到没，张：收到了，曹：等我看一下。下午14︰30，曹：我这显示付出去了，账号没错。下午17︰13，张：还是没收到，老杨那个工程款方便的话支付一下，两万七。曹：那个付了一万了，我现在私账转不了，那个20万退回来了。下午17︰47，曹：你看哈收到没，又转了道。张：到了，我喊他发账号给我。下午17︰55，张兵上传了向汪安静转款200000元的银行转账电子回单。曹晶晶发了表情（OK）。2020年1月21日建硕公司银行账户（账号尾号8544）向张兵转款200000元，30000元。张兵的微信账户明细显示，2021年1月21日17︰32收到建硕公司200000元，17︰54向汪安静转出200000元。汪安静到庭作证证明收到张兵的该款系建硕公司支付的运费。2021年2月6日张兵通过微信数次向刘涛转款共计14800元，刘涛向张兵出具收条，内容有：收到张兵代建硕公司支付的工资及业务提成30000元，在公司处的相关领款凭证已出具。刘涛到庭作证确认此款系建硕公司支付的，其余金额系抵充其向张兵的借款。另查，建硕公司提供2019年10月19日公司通知，内容有：自2019年10月21日起，全体员工（包括管理人员）放假待岗，……放假期间每人发放基本生活费1000元/月，直至恢复正常生产。待岗期间大家保持手机畅通，随时待命。建硕砼业管理群聊天记录，2020年1月20日晚上，“刘敏”上传了公司的工资表（2019年5月—12月）记载：张兵，应发合计83765.89元，已发26000.31元，扣个人保险1996.55元，扣保险8332.98元，补发工资47436.05元（未发放），“刘敏”：这是19年5月—12月应发工资，请刘总夏总张总孙总审批。……20︰00“晶晶”（出纳曹晶晶）上传了六张2020年1月20日费用报销单及一份付款申请表，其中两份分别记明“借款利息21700元，张兵借款；还款100000元，张兵借款。张兵在报销单上签名。付款申请表记载：张兵借款利息21700元，支付方式杨兴国4265；还款100000元（收款人张兵），支付方式：建硕8544。“建硕……”（公司董事长刘斌）：同意。接着“刘敏”上传了五份签署时间为2020年1月20日的借条，20︰17，“刘敏”（公司会计）：这几人暂不发工资，申请借款，请刘总夏总张总审批，“建硕……”（公司董事长刘斌）：同意，“建硕……”（公司财务总监夏向阳）：同意。其中两份借条由张微以张兵之名代办两份，内容分别为：“今借到建硕财务预支工资50000元整”，“今借到建硕财务100000元整，垫付水泥款”。另，刘敏于2020年1月14日通过微信向张兵转款3000元。建硕公司借用杨兴国个人账户进行公司开支，其个人银行明细反映很多向公司管理人员（包括张兵）、财务人员的转款，建硕公司抗辩委托杨兴国向张兵付款，其中向张兵还款：2019年12月6日，5000元；12月16日，10280元、12000元；12月30日，8600元；2020年1月21日，50000元、21700元、100000元；支付工资：2019年6月17日，7000元；8月28日，3692元；9月4日9550元、13740元；11月20日，5000元；张兵除认可12000元、21700元，对其余款项反驳认为该账户大量向公司的管理及财务人员转账，系公司业务的报销款，是张兵管理公司期间，对公司的各种进出账。本院认为，建硕公司认可2019年10月22日、10月24日、11月13日三次向张兵借款共计400000元，本院对双方之间的借贷关系予以确认。对建硕公司抗辩张兵于2019年7月15日通过银行转款200000元系投资款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”建硕公司应提供证据证明其主张的事实，而建硕公司提供的股东会决议，其内容仅证明2019年10月21日融资决定，不能证明此前的行为；买卖合同和租用土地协议书，仅证明建硕公司与其他主体发生的合同关系，虽然张兵在买卖合同代表公司签字，但当时其已是公司经营管理人员，该行为应是履行职责。而建硕公司股东会议记录证明张兵转此款前已成为公司股东，则建硕公司抗辩其投资了才成为股东的理由不充分，故建硕公司提供的证据不能证明其主张，本院认为2019年7月15日的转款系借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，其中三笔借款约定了借款期限，该期限已届满，建硕公司应还款付息。对2019年7月15日借款，双方未约定还款期限，也未达成补充协议，张兵向本院起诉要求还款视为催告，从本院向被告送达起诉状副本至今已为被告留足合理期限，故应予以偿还。建硕公司抗辩已还款，张兵认可通过建硕公司账户（账号尾号8544）转款系归还借款本金：2020年1月20日100000元，8月3日100000元，本院予以确认。建硕公司抗辩2020年1月20日通过公司账户还款的200000元和30000元，通过微信聊天记录可以看出汪安静与刘涛向建硕公司出具了收款的凭证，而公司相关工作管理人员同意要支付汪安静及刘涛款项，结合张兵与出纳曹晶晶的微信聊天记录、汪安静与刘涛的证词，且建硕公司未举证证明向汪安静与刘涛支付相应款项，故可以确认此两笔款系支付给两人的款项非还款。建硕公司借用杨兴国私人账户支出的款项，张兵认可2020年1月20日的21700元及2019年12月16日的12000元系付息，本院予以确认。而2020年1月21日的50000元、100000元，结合上传微信的借条内容（预支工资和水泥垫付款），可以确认不是还款。关于建硕公司抗辩借用杨兴国个人银行账户向张兵其他转款为还款：2019年12月6日，5000元；12月16日，10280元；12月30日，8600元；张兵反驳认为系公司业务费用报销和支付工资。因张兵系公司管理人员，从管理群中上传的财务资料中反映其与公司除借款外还有其他业务支出，公司支出的款项（包括还款、付息、其他支出）均有相应的财务凭证、账目及审批手续，但对此几笔款项，建硕公司作为支出人，应保存支出的凭证，但其并未提供证据证明系还款的主张，故本院不支持其还款的理由。综上所述，建硕公司于2019年7月15日、10月22日、10月24日、11月13日分别向张兵借款200000元、100000元（还款期限2020年4月21日）、200000元（还款期限2020年4月23日）、100000元（还款期限2019年12月12日），于2020年1月20日还借款本金100000元，8月3日还借款本金100000元，2019年12月16日，还利息12000元；2020年1月21日还利息21700元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”因建硕公司归还的款项不足以清偿全部债务，所有借款均无担保，而7月15日的借款未约定利息和还款期限，故按到期的先后顺序确定2020年1月20日还款100000元抵充2019年12月12日到期的100000元，8月3日还款100000元抵充2020年4月21日到期的100000元，则建硕公司尚欠借款本金400000元。张兵要求从2020年1月1日起按年利率15.4%计算利息至借款付清之日止，因其中200000元未约定利息和还款期限，从庭审之日（2021年3月1日）起计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”及第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。对另200000元，建硕公司于2020年1月21日已付清此前利息，则从2020年1月22日起计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”双方合同约定的逾期月3%利率，超过规定的利率，现原告主张按年利率15.4%计算未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，予以支持。为此，判决如下：一、被告遵义市建硕建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张兵借款本金200000元，并以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算支付从2020年1月22日起至借款付清日止的利息；二、被告遵义市建硕建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张兵借款本金200000元，并以未还借款本金为基数按年利率3.85%计算支付从2021年3月1日起至借款付清日止的利息；三、驳回原告张兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元（已依法减半收取）、保全费2820元，合计7230元，由被告遵义市建硕建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  刘侠二〇二一年四月二十八日书记员  张波