wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33487号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：解正本，男，1963年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告解正本信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告解正本经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告解正本支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币51,459.62元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月7日的利息82,400.51元、滞纳金962.94元、单项增值服务费9元；2.判令被告解正本支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告解正本负担。事实和理由：被告解正本向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年6月24日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告解正本使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告解正本未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告解正本未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告解正本未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告解正本拖欠信用卡本金51,459.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告解正本在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告解正本借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费，本院综合考虑被告解正本的总体债务负担，酌情予以确定。被告解正本经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告解正本应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月7日的信用卡欠款本金51,459.62元；二、被告解正本应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费，利息、滞纳金、单项增值服务费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,996元，减半收取计1,498元，由被告解正本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0823财保34号申请人：广东遂溪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914××××××××××261XB,住所地：遂溪县××××××××。法定代表人：朱雪飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵同，男，汉族，1969年10月13日出生，公民身份号码440××××××××××××056，广东省遂溪县人，住遂溪县×××××××××，系该公司职工。被申请人：曾昌荣，男，汉族，1986年11月1日出生，公民身份号码440××××××××××××911，广东省翁源县人，住翁源县×××××××××××。申请人广东遂溪农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求以13万元为限额，冻结被申请人曾昌荣名下在中国建设银行股份有限公司湛江市分行账号为621×××××××××××××516内的存款，并提供其出具的担保函为本次保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人广东遂溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：以13万元为限，冻结被申请人曾昌荣名下在中国建设银行股份有限公司湛江市分行账号为621×××××××××××××516内的存款。冻结期限一年；案件申请费1170元，由申请人广东遂溪农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人广东遂溪农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 庄丽清二〇二一年四月十六日法官助理 吴诗媚书 记 员 潘颖欣附相关法律和司法解释规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3733号 陆扬红： 关于被执行人陆扬红犯开设赌场罪追缴罚金一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2015）中二法刑一初字第1097号刑事判决中判项一应缴纳的罚金一万元已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0925民初134号原告：临翔区盛联不锈钢经营部，经营场所：临沧市万森建材B区5栋9号，统一社会信用代码：92530902MA6MUWFK85。经营者：唐超良，男，汉族，1985年7月11日生，中专文化，个体工商户，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住云南省临沧市万森建材Ｂ区。被告：赵亮贤，男，汉族。住云南省临沧市双江自治县尹景花园B6栋二、三期售楼部或C4栋02号铺面。原告临翔区盛联不锈钢经营部诉被告赵亮贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告临翔区盛联不锈钢经营部于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临翔区盛联不锈钢经营部在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵亮贤的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临翔区盛联不锈钢经营部撤回起诉。本案案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告临翔区盛联不锈钢经营部负担。审判员  李树宏二〇二一年四月八日书记员  张明菊
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初158号原告：宣恩杰，男，1985年10月15日出生，身份证号码440××××××××××××057，汉族，住广东省遂溪县×××××××××××××××。被告：刘正刚，男，1986年5月6日出生，身份证号码371××××××××××××177，汉族，住山东省沂水县×××××××××××××。原告宣恩杰诉被告刘正刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告宣恩杰到庭参加诉讼，被告刘正刚经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告系广东省湛江市遂溪县蔬菜批发商，自2019年起，被告刘正刚开始向原告购买蔬菜，根据被告刘正刚的要求，原告每天送货给位于遂溪县遂城镇机场附近的雷达营，开始交易时，被告刘正刚尚按时付清货款，自2019年12月1日起至2020年4月27日，被告以种种理由拖延及推脱，不肯付款，经双方结算，被告在2020年4月27日，向原告出具欠据，欠据确认被告欠原告货款94864元，定于2020年7月31日还清，但至今原告多次致电被告催收欠款，被告还是以各种理由推脱，至今一分未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告刘正刚向原告宣恩杰支付货款94864元及利息（利息以94864元作为本金，自2020年8月1日起按月利率2%计至还清之日止）。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、欠据；4、送货单。被告刘正刚既没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告宣恩杰从事蔬菜批发，被告刘正刚自2019年开始在原告处订购蔬菜，双方约定将蔬菜运送至遂溪县遂城镇机场附近的雷达营，由案外人谢海峰接收货物。被告自2019年12月1日起，没有按照约定按时向原告支付货款。2020年4月27日，被告刘正刚向原告出具《欠据》一张，该欠据载明，被告刘正刚确认其尚欠原告宣恩杰货款94864元，并定于2020年7月31日前还清，逾期不还，每月按利率2%向原告宣恩杰支付所欠货款的利息。被告在向原告出具欠据后，没有按照约定向原告支付货款，原告遂向本院起诉，要求被告支付货款94864元及逾期付款的利息。本院认为：本案属买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然原被告没有签订书面的买卖合同，但是根据原告提供的《送货单》、《欠据》显示，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，故本院对原告主张其与被告之间存在买卖合同的事实，予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告根据被告的要求，将合同标的（蔬菜）运送至遂溪机场雷达营，原告已经履行其合同义务，因此被告也应当按照约定支付合同价款给原告。现原告主张被告刘正刚尚欠货款94864元，并提供被告刘正刚出具的《欠据》佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告刘正刚偿还货款94864元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告刘正刚在其出具的《欠据》中约定，若被告逾期还款，则每月按月利率2%计算向原告宣恩杰支付利息，因此，原告主张要求被告支付逾期还款的利息，本院予以支持。关于利息的计算问题，虽然本案不属民间借贷纠纷案件，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，原、被告约定逾期还款利率为月利率2%，明显过高，应予调整。被告刘正刚出具《欠据》的时间为2020年4月27日，该时间的贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为15.4%，故本案被告逾期还款利率应按年利率15.4%计算为宜。原告主张按月利率2%计算逾期还款利息，本院不予支持。关于利息的起算时间，根据被告刘正刚出具的《欠据》，其应当在2020年7月31日前向原告宣恩杰支付货款，其没有按照约定履行义务，故逾期还款利息应从被告刘正刚违约之日起（即2020年8月1日）开始计算。原告主张从2020年8月1日起计算利息，合法有据，本院予以支持。被告刘正刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、限被告刘正刚于本判决发生法律效力后十日内向原告宣恩杰付清货款94864元及利息（利息从2020年8月1日起，以94864元为基数，按年利率15.4%计算至还清款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宣恩杰的其他诉讼请求。案件受理费1085.8元，由被告刘正刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 林子渊二〇二一年四月八日法官助理 李雯婷书 记 员 黄芷芊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1245号之一 申请执行人：梅翔,男,1989年8月18日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:陶仁富,男,1994年5月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。 申请执行人梅翔与被执行人陶仁富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初4276号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陶仁富未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人梅翔向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款8500元，并承担案件受理费25元，本案执行费50元，本院于2021年3月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市、临泉县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人陶仁富纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人陶仁富住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年四月二十五日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6849号之一 申请执行人深圳市天象家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区新围鹅公岭西路2号，统一社会信用代码91440300581555345A。 法定代表人崔自俊。 被执行人惠州市裕熙家具有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇新丰村塘地段，统一社会信用代码91441303MA4W2MU990。 法定代表人夏仁宝。 申请执行人深圳市天象家具有限公与被执行人惠州市裕熙家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初40436号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 在执行过程中，申请执行人于2021年4月22日向本院递交书面申请书，称双方已经庭外和解并履行完毕，申请撤回本案的强制执行。 本院认为,被执行人在申请执行人申请强制之前已经履行了仲裁裁决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结（2021）粤0307执6849号案件的执行。 二、解除对被执行人惠州市裕熙家具有限公司名下价值人民币707561元财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28329号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李安伟，男，1988年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告李安伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告李安伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李安伟支付截至2020年10月27日的信用卡欠款本金人民币67,368.12元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月27日的利息45,013.76元、违约金2,660元、分期手续费1,984.23元；2.判令被告李安伟支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李安伟负担。事实和理由：被告李安伟向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年1月22日、2014年3月15日获得批准,卡号分别为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。被告李安伟使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李安伟未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告李安伟未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告李安伟未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月27日，被告李安伟拖欠信用卡本金67,368.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李安伟在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李安伟借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告李安伟的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告李安伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李安伟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月27日的信用卡欠款本金67,368.12元；二、被告李安伟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,640元，减半收取计1,320元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担30元，被告李安伟负担1,290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14546号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：袁帅，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍地陕西省，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告袁帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告袁帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,082.31元(截至2020年7月20日，欠款本金59,331.16元、利息9,755.35元、滞纳金(违约金)15,632.15元、现金分期手续费3,128.53元、账单分期手续费3,235.12元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,082.31元(截至2020年7月20日，欠款本金59,331.16元、利息25,387.50元、现金分期手续费3,128.53元、账单分期手续费3,235.12元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2013年8月1日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金59,331.16元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告袁帅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2017年11月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月20日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁帅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日的信用卡欠款本金59,331.16元；二、被告袁帅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2017年11月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,331.16元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,283.28元，减半收取641.64元，由被告袁帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33435号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：袁秀燕，女，1977年11月27日出生，汉族，住山东省胶州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告袁秀燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告袁秀燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁秀燕支付截至2020年11月11日的信用卡欠款本金人民币49,976.07元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月11日的利息77,521.21元、滞纳金897.81元、单项增值服务费45元；2.判令被告袁秀燕支付自2020年11月12日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告袁秀燕负担。事实和理由：被告袁秀燕向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2008年5月26日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告袁秀燕使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告袁秀燕未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告袁秀燕未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告袁秀燕未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月11日，被告袁秀燕拖欠信用卡本金49,976.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告袁秀燕在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告袁秀燕借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费，本院综合考虑被告袁秀燕的总体债务负担，酌情予以确定。被告袁秀燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁秀燕应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月11日的信用卡欠款本金49,976.07元；二、被告袁秀燕应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费，利息、滞纳金、单项增值服务费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,868元，减半收取计1,434元，由被告袁秀燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执457号之三被执行人：张日宝，男，满族，1991年12月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张日宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张日宝在财付通支付科技有限公司085e9858e408721006ad22d4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币355.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月六日书记员  李巍巍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2975号原告：云南美腾环境科技有限公司，住所地昆明市经开区玉缘路世纪浩鸿商业广场3号楼2405。法定代表人：周开春，总经理。被告：怒江滇洱古道大酒店有限公司，住所地云南省泸水县六库镇向阳西路东侧。法定代表人：何光平，执行董事。被告：云南滇洱古道生物开发有限公司，住所地云南省楚雄市鹿城镇青龙桥鲍家村。法定代表人：何光平，执行董事。被告：怒江利通房地产开发有限公司，住所地云南省泸水县六库镇向阳西路东侧。法定代表人：李治天，总经理。第三人：怒江恒通商贸有限公司，住所地云南省泸水市六库镇穿城路小沙坝534号。法定代表人：姚宇杰。原告云南美腾环境科技有限公司诉被告怒江滇洱古道大酒店有限公司、怒江滇洱古道大酒店有限公司、云南滇洱古道生物开发有限公司、怒江利通房地产开发有限公司、第三人怒江恒通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，经审查，被告云南滇洱古道生物开发有限公司于2020年8月7日已被云南省楚雄市人民法院受理破产清算申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产清算后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”及第四十四条的规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”本案中，被告云南滇洱古道生物开发有限公司已被人民法院受理破产清算，原告对其提起的民事诉讼应向受理破产申请的人民法院提起或者向破产管理人申报债权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，依据上述查明事实，根据特殊规定优于一般规定的原则，本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告云南美腾环境科技有限公司的起诉。案件受理费28940元退还原告云南美腾环境科技有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王文峰二〇二一年四月二十五日书记员  张奕繇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1351号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，营业地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋第1,2,3,4,5栋2单元11层1号房，统一社会信用代码91520190073874219Y。负责人：傅连山。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：常进忠，男，汉族，1977年9月6日生，住江西省抚州市宜黄县。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司与被告常进忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司以与被告达成庭外和解为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取290.00元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司承担。审判员  马艺榕二〇二一年四月十二日书记员  成应美
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执321号之二 申请执行人王建松，男，汉族，1970年2月12日生，住湖北省石首市。 被执行人云南滔魄建筑劳务有限公司。 统一社会性用代码：91530103316391802K。 住所地：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼******。 法定代表人：熊伟。 本院在执行申请人王建松与被执行人云南滔魄建筑劳务有限公司合同一案中，被执行人云南滔魄建筑劳务有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人云南滔魄建筑劳务有限公司在中国农业银行24×××66账户内存款人民币35522.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年四月十九日 书记员  陆宏志
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1549号上诉人（原审原告）：蔡玲娥，女，1955年3月7日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱华菁（系蔡玲娥之子），住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路1号。负责人：董清，镇长。委托诉讼代理人：卫晓晨，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋营，上海巨明律师事务所律师。上诉人蔡玲娥因与被上诉人上海市松江区九亭镇人民政府（以下简称九亭镇政府）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初14777号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡玲娥上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持蔡玲娥一审全部诉讼请求。事实与理由：根据涉案拆迁补偿安置协议约定，九亭镇政府应支付蔡玲娥补偿款332,630.07元，但至今仍有余款117,630元未支付。九亭镇政府虽称该笔款项已被扣除用于公共配套设施建设，但其从未告知过蔡玲娥该节事实。蔡玲娥要求九亭镇政府按约支付补偿款余款及相应的违约金的诉请，并未超过诉讼时效，应予支持。九亭镇政府辩称：涉案拆迁补偿安置协议已履行完毕，包括蔡玲娥在内的被拆迁户均扣除了一笔费用用于建设公共配套设施。现蔡玲娥要求九亭镇政府支付拆迁补偿余款及违约金，既缺乏事实依据，亦超过诉讼时效。故不同意蔡玲娥的上诉请求，请求维持原判。蔡玲娥向一审法院起诉请求：1.判令九亭镇政府支付拆迁补偿余款117,630元；2.判令九亭镇政府支付违约金319,484元。一审法院认定事实如下：2004年4月8日，蔡玲娥作为被拆迁人、乙方，蔡玲娥动迁办公室作为拆迁人、甲方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议第四条约定，本次动迁补偿总金额为319,484.03元，待乙方动迁完毕后由甲方一次性支付给乙方。协议第五条约定，本协议生效后，乙方必须在2004年4月15日之前搬迁，并将原属乙方室内的财物搬迁完毕。协议第六条约定，凡在规定时间内按时搬迁的按丈量面积奖励每平方米12米，面积262.17平方米，金额为3,146.04元，超过搬迁时间不予奖励。在约定时间按时签订协议并同时按时搬迁的，一次性奖励10,000元（以一张宅基地证为一户），反之，减半处理，直至取消奖励。对已签订动迁协议而逾期不搬迁的，甲方有权进行强制措施。协议第七条约定，本协议经甲乙双方签字盖章后生效，具有法律效力，协议一式四份，甲乙双方各执一份，施工单位贰份。协议还约定，以上各项条款双方均严格遵守，如有一方违约则按补偿总额的0.1%按日计算给付违约金。协议载明的签约地点为蔡玲娥蔡玲娥家中。一审审理中，蔡玲娥陈述其按约履行义务后，于2004年5月或6月收到动迁补偿款215,000元。蔡玲娥已在九亭镇政府安置的XX小区建造房屋并居住至今。蔡玲娥称，其在签订协议后，曾问过其他邻居，大家均反映被扣了一笔钱，但是不清楚具体扣除的是什么性质的款项。蔡玲娥在本案起诉前，曾向相关居委会及九亭镇政府询问过被扣除的款项性质为何，但具体何时第一次询问，蔡玲娥记不清了。相关拆迁协议原件在建房初期被九亭镇政府收走，蔡玲娥儿子在2020年8月份至上海市松江区档案馆调取协议后才知道被扣除的款项具体金额，遂涉讼。一审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利应在法律规定的诉讼时效期间内提起，目的是促使权利人及时行使权利，权利人在诉讼时效期间内不主张权利便丧失了胜诉权。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，超过诉讼时效期间，只有在义务人自愿履行时，才不受诉讼时效期间限制。本案中，按照《征地房屋拆迁补偿安置协议》的约定，九亭镇政府应将补偿款在动迁完毕后一次性支付给蔡玲娥。蔡玲娥按约于2004年4月15日之前搬离了被拆迁房屋，并于2004年5月或6月收到补偿款215,000元。蔡玲娥应于收到补偿款215,000元时即应知晓九亭镇政府还有剩余补偿款未能支付。但蔡玲娥并未提供任何证据证明其在本案诉讼之前向九亭镇政府主张过拆迁补偿余款，故本案蔡玲娥诉请的诉讼时效在民法总则实施前已经届满。九亭镇政府抗辩诉讼时效已届满之意见，一审法院予以采信。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，于二○二○年十一月三十日作出判决：驳回蔡玲娥的诉讼请求。案件受理费7,857元，减半收取3,928.50元，由蔡玲娥负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，涉案拆迁补偿安置协议约定，补偿款在动迁完毕后由九亭镇政府一次性支付给蔡玲娥。本案中，蔡玲娥自认其搬离被拆迁房屋后，于2004年5月或6月收到九亭镇政府支付的补偿款215,000元，此时，蔡玲娥即应知晓九亭镇政府并未依据协议约定足额支付补偿款。而蔡玲娥并未提供证据证明其在提起本案诉讼前曾向九亭镇政府主张过剩余拆迁补偿款，一审认定蔡玲娥要求九亭镇政府支付补偿款余款及相应违约金的请求已过诉讼时效，本院予以认同。综上，蔡玲娥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,857元，由蔡玲娥负担。本判决为终审判决。审判长  杨斯空审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇二一年四月二十七日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初198号原告：吴址富，男，1973年8月13日生，汉族，云南省永善县人，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：曹艳昭、陈改莲，云南衡律之合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨碧明，男，1976年2月28日生，仡佬族，身份证住址贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：云南森志建设工程有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区世纪浩鸿商业广场5号楼803号。法定代表人：余登峰，总经理。委托诉讼代理人：方瑞达，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南海邦经贸有限公司，住所：云南省昆明市大板桥街道办事处西冲社区昆明国际印刷包装产业基地二期8号地块。法定代表人：袁明贵。委托诉讼代理人：刘朝毅，男，1984年4月16日生，汉族，代理权限：一般授权代理。原告吴址富诉被告杨碧明、云南森志建设工程有限公司、云南海邦经贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴址富撤回起诉。案件受理费5915元，退还原告吴址富。审判员  郭虹二〇二一年四月二日书记员  陈鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：许国安，男，1995年2月8日出生，汉族，户籍地广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告许国安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告许国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年4月17日的本金31,083.58元，支付截至2021年4月17日的利息2,686.40元、分期付款手续费80.07元，并支付自2021年4月18日起至实际还款之日止的利息及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金31,083.58元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告许国安未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年9月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金31,083.58元；二、被告许国安应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,083.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.09元，减半收取计288.54元，由被告许国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十八日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12967号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：凡冬冬，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省项城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告凡冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告凡冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告凡冬冬归还原告借款本金6,640.11元，支付原告利息38.56元、逾期利息537.04元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告凡冬冬与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告凡冬冬向原告贷款76,000元，用于购买福建世纪汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71615EM，车架号LSVAE25E2HN050917)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告凡冬冬以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告凡冬冬自2020年5月11日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告凡冬冬构成违约，截止至2020年11月4日，被告凡冬冬尚欠原告贷款本金6,640.11元，利息38.56元、逾期利息537.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告凡冬冬在签字表中注明的居住地址为福建省福清市三山镇前燕村中国核工业二四有限公司。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告凡冬冬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告凡冬冬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月4日本金6,640.11元、利息38.56元、逾期利息418.33元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告凡冬冬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告凡冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡冬冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,640.11元，支付至2020年11月4日止的利息38.56元、逾期利息418.33元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告凡冬冬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告凡冬冬协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71615EM，车架号LSVAE25E2HN050917)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告凡冬冬继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年四月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5669号原告：林美龙，女，1944年4月27日出生，汉族，住上海市静安区。原告：陈祺，男，1943年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。被告：李瑞明，男，1965年2月23日出生，汉族，住上海市。第三人：陈缨超，女，1969年9月10日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住上海市静安区。原告林美龙、陈祺与被告李瑞明、第三人陈缨超案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，并向原告送达缴纳诉讼费用通知，要求原告预交案件受理费81,800元。原告逾期未按缴费通知缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林美龙、陈祺撤诉处理。审判员 林 彬二〇二一年四月二十八日书记员 王怡敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5445号原告：浙江左开右开门业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：胡祖其，董事长。委托诉讼代理人：谢见锋，男。被告：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林友威。本院在审理原告浙江左开右开门业有限公司与被告上海海寓公寓管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告上海海寓公寓管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江左开右开门业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江左开右开门业有限公司负担。审 判 员 包鸿举二〇二一年四月二十九日法官助理 唐 云书 记 员 唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初643号原告肖奇万,男,1971年11月15日出生,汉族,云南省永善县人，住永善县。被告李永平，男，1977年4月26日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被告陈传富，男，1976年7月26日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。原告肖奇万与被告李永平、陈传富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序进行审理，并组成合议庭。因被告李永平被羁押，经本院院长批准，延长了审理期限六个月。2020年12月12日，本院公开开庭审理了本案。原告肖奇万，被告李永平、陈传富到庭参加诉讼。庭审中，经本院组织调解，双方当事人达成了协议：由被告李永平在2021年12月30日前偿还原告肖奇万借款600000元，被告陈传富承担连带清偿责任。后被告李永平翻悔，拒绝签收民事调解书。本案现已审理终结。原告肖奇万诉称，2018年6月14日，被告李永平以经济周转困难为由，向其借款600000元，并由被告陈传富作为担保人，借款期限为1年，至2019年6月14日到期。因被告李永平从2019年3月即未再支付贷款利息及偿还本金。要求由被告李永平、陈传富偿还借款600000元，并按每月11000元支付利息。本案的诉讼费用由被告李永平、陈传富承担。被告李永平辩称，向原告肖奇万借款600000元属实，愿意偿还原告肖奇万借款600000元。因其被羁押，无法偿还利息，不愿意给付相应的利息。该借款属于原告肖奇万从银行借出后又转借给他的，其因类似行为被追究了刑事责任，亦应当追究原告肖奇万的刑事责任。被告陈传富辩称，被告李永平向原告肖奇万借款600000元，由其担保属实，愿意承担担保责任。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告肖奇万与被告李永平之间的借贷关系是否成立？针对以上争议，原告肖奇万向本院提交了以下证据：1、借条1份。证明2018年6月14日，被告李永平向其出具借条，借条载明：借到肖奇万现金600000元，借款期限为一年，从2018年6月14日到2019年6月14日，一次性还清。每月付肖奇万银行利息11000元。陈传富作为担保人在借条上签字。2、云南省农村信用合作社借款借据、客户存取款回单、进帐单各1份。证明其在2018年6月14日将从永善县农村信用合作社的贷款1500000元，转入被告李永平指定的永善务基唐家湾采石场的帐户。同时陈述，后来被告李永平又从永善务基唐家湾采石场将款转给了他，他出借了600000元给被告李永平。经质证，被告李永平、陈传富对原告肖奇万提交的证据无异议。本院依职权出示了以下证据：本院（2020）云0625民初711号民事判决书1份。证明2018年6月14日，肖奇万、李某（肖奇万之妻）以其家庭位于永善县过境公路的478.15平方米的房屋作抵押，向永善县农村信用合作联社贷款1500000元。贷款期限为一年，年利率为8.0475%。贷款后，肖奇万于同日将该笔贷款转入永善县唐家湾采石场。后因肖奇万未按时偿还全部贷款，永善县农村信用合作联社于2020年4月向本院起诉。本院以（2020）云0625民初711号民事判决书，判决：一、由肖奇万、李某偿还永善县农村信用合作联社贷款1468195元及相应利息；二、永善县农村信用合作联社对抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。经质证，双方当事人均无异议。被告李永平、陈传富未向本院提交证据。本院认为，原告肖奇万提交的证据，被告李永平、陈传富对其真实性无异议，予以采信；本院依职权出示的证据，系生效的裁判文书，双方当事人均无异议，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年6月14日，原告肖奇万与李某以其家庭位于永善县过境公路的478.15平方米的房屋作抵押，向永善县农村信用合作联社贷款1500000元。同日，原告肖奇万将借款中的600000元出借给被告李永平使用，被告李永平向原告肖奇万出具了借条。借条载明：借到肖奇万现金600000元，借款期限为一年，从2018年6月14日到2019年6月14日，一次性还清。每月付肖奇万银行利息11000元。陈传富作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告李永平未按时偿还原告肖奇万借款。本院认为，原告肖奇万从永善县农村信用合作联社贷款后，除自己使用的部分贷款外，将部分贷款又出借给被告李永平使用，且收取了被告李永平每月支付的利息11000元，该利息额高于了其所贷款的相应利息，属“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人”的情形。为此，双方签订的借贷关系，违反了法律规定，应当确定为无效。被告李永平应当承担返还原告肖奇万借款的民事责任。因原告肖奇万与被告李永平之间的借贷关系被确认为无效，被告陈传富与原告肖奇万之间的担保关系亦应当确认为无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”因被告陈传富明知原告肖奇万出借给被告李永平的借款系贷款所得，而为被告李永平向原告肖奇万借款提供保证担保，被告陈传富存在过错，应当承担被告李永平不能清偿部分三分之一的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、由被告李永平返还原告肖奇万借款600000元，限本判决生效之日履行。二、由被告陈传富承担被告李永平不能清偿部分三分之一的责任。案件受理费9800元，由被告李永平承担。如果被告李永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告李永平不自动履行本判决，原告肖奇万可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  陈永忠审判员  徐仁发审判员  李忠银二〇二一年四月一日书记员  刘乘宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初3611号原告：邢少锋，男，1972年10月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郭沁，新疆则冰律师事务所律师。被告：姚磊明，男，1968年1月21日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告邢少锋与被告姚磊明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告邢少锋于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢少锋提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢少锋撤回起诉。案件受理费减半收取5,407.33元（原告邢少锋未缴纳）。审判员 谷   丽   娜二〇二一年四月六日书记员 迪丽娜阿依·艾尔肯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初29328号原告：李顺，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××0034632。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。被告：邓磊峰，男，1980年5月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县×××××委会9组14号，公民身份号码430××××××××××××514。被告：中山市康达新材料科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××第三层1卡，统一社会信用代码91×××××××7Y。法定代表人：达某1。原告李顺诉被告邓磊峰、中山市康达新材料科技有限公司（以下简称康达公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告邓磊峰、康达公司经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺向本院提出以下诉讼请求：二被告向原告退还股权转让款400000元及逾期付款利息（以400000元为基数，自2020年7月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告康达公司作为被告邓磊峰注册的一人有限公司。2020年5月份，被告邓磊峰承诺将其持有的被告康达公司10%的股份作价400000元转让给原告。原告于2020年5月8日向被告邓磊峰转账400000元。但是被告康达公司直至2020年5月27日才成立，且注册资本只有200000元。2020年6月3日，原告与被告邓磊峰达成《撤资退股协议书》，约定被告邓磊峰在签订协议起45天内即2020年7月18日前退还400000元，但是二被告至今没有退还任何款项。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。原告李顺就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.撤资退股协议书；2.转账回单；3.企业法人营业执照、企业信用信息公示报告；4.借记卡账户历史明细清单；5.法定代表人信息变更截图。被告邓磊峰、康达公司在法定期限内均未提出答辩意见，亦均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告称其于2020年5月份与被告邓磊峰口头约定被告邓磊峰将其持有的被告康达公司10%的股份作价400000元转让给原告，双方未签订书面的股权转让协议。2020年5月8日，原告通过银行转账方式向被告邓磊峰支付股权转让款400000元。2020年6月3日，原告（协议书甲方）与被告邓磊峰（协议书乙方）签订《撤资退股协议书》，该协议书载明的主要内容为“一、退股：1.乙方同意甲方全资退出乙方经营的位于中山市板芙镇板芙54号第一栋第三层1卡的中山市康达新材料科技有限公司的股份。2.甲方退出的股份共计400000元。3.原甲乙双方签订的代持股份协议书同时作废。二、退股归还约定：1.自合同签订日起45天内乙方无息支付甲方股份资金400000元。2.甲方同意乙方上述支付方式。三、违约责任：1.自本协议签订后，甲乙双方均不得违约。2.乙方应按协议要求归还甲方的退股金额，如乙方不能如期归还甲方退出的股份本金的，甲方有权向当地法院提出诉讼并要求乙方依法支付违约补偿金。甲乙双方签字捺印。见证人周东升签字捺印。”另查明，被告康达公司于2020年5月27日成立，企业类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人系被告邓磊峰（持股100%），被告康达公司又于2020年7月24日将法定代表人变更为达某1。本院认为，本案系股权转让纠纷。虽然原告与被告邓磊峰没有签订书面的股权转让协议，但是原告已经将股权转让款400000元支付给被告邓磊峰，但被告邓磊峰并未将10%的股权转让给原告，亦未办理股权变更登记，且被告邓磊峰亦同意原告撤资并承诺于签订撤资退股协议书之日起45天内即2020年7月18日前无息支付原告股份资金400000元，若未按协议要求归还此款项，则原告有权要求被告支付违约补偿金，故被告邓磊峰应向原告退还股权转让款400000元并支付逾期付款利息（以400000元为基数，自2020年7月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。因此，本院对于原告要求被告邓磊峰向其退还股权转让款400000元并支付逾期付款利息（以400000元为基数，自2020年7月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告康达公司与被告邓磊峰共同退还上述款项并共同支付逾期付款利息的诉讼请求，原告并未提供证据证明该主张，故原告的该项诉求，于法无据，本院不予支持。被告邓磊峰、康达公司经本院公告传唤均未到庭应诉，应均视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下:一、被告邓磊峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李顺退还股权转让款400000元，并支付逾期付款利息（以400000元为基数，自2020年7月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李顺的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全申请费2520元，合计9820元（原告已预交），由被告邓磊峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 宇人民陪审员  郑美琪人民陪审员  梁志权二〇二一年四月七日书 记 员  陈绮靖梁丽萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执3276号之一 申请执行人：朱其明，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张绍伟，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人朱其明与被执行人张绍伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初3364号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张绍伟未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人朱其明向本院申请执行，要求被执行人归还借款26000元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，以年利率6%为限），并承担本案执行费290元,本院于2020年12月21日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人张绍伟纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人张绍伟住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年四月二十一日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初30335号原告：上汽通用融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX弄XXX号楼C座805室。法定代表人：余亚瑞，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被告：李龙，男，1989年10月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上汽通用融资租赁有限公司诉被告李龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上汽通用融资租赁有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上汽通用融资租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上汽通用融资租赁有限公司负担。审判员  余韬二〇二一年四月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20416号原告：蔡惠芬，女，1946年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：应蔡珍(系原告蔡惠芬的女儿)，女，1976年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘荣，上海阅瀚律师事务所律师。被告：李斌，男，1974年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽卉，上海恒量律师事务所律师。原告蔡惠芬诉被告李斌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 蒋  金  秀二〇二一年四月十四日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81138号原告：张彬斌，男，1980年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨浩，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告张彬斌与被告杨浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张彬斌到庭参加了诉讼，被告杨浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张彬斌向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的租赁合同；2.被告支付原告2020年8月3日起至2020年12月31日止的租金，按每月5,500元标准计；3.被告支付原告解除合同违约金11,000元。事实和理由：2020年8月3日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定原告将上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租赁期限自2020年8月3日起至2021年8月2日止，月租金5,500元、押金5,500元等。合同签订后，原告将房屋交付被告。被告支付原告押金5,500元，未曾支付其他费用。同时，被告擅自将系争房屋转租给他人。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。杨浩未作答辩。经审理查明：原告系系争房屋登记的产权人。2020年8月3日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将系争房屋出租给乙方，作居住使用；租赁期限自2020年8月3日起至2021年8月2日止；月租金5,500元，租金按一个月为一期支付，第一期租金乙方应于2020年8月3日前付清，以后每期租金乙方应提前3日支付甲方；租赁保证金(押金)5,500元，甲方应于租赁关系消除且在乙方将该房屋及附属物品向甲方交割清楚、并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金(押金)全额无息退还乙方；第10条违约责任，10.5若乙方有下列情形之一，甲方可书面通知乙方解除本合同，且乙方应当向甲方支付数额相当于两个月租金的违约金……(1)乙方逾期支付租金，经甲方催告后15日内仍不交付的；合同附房屋租赁交接表，尾部甲方处原告签名，乙方处被告签名署期(2020年8月3日)，合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行，被告支付原告押金5,500元。因被告未按约于2020年8月3日前支付第一期租金，2020年9月初，原告向被告户籍地邮寄解除合同通知书，通知书载明因被告违反租赁合同10.5条约定，原告即日解除合同、要求被告腾退房屋等。该通知遭退回。同年9月16日，原告于微信中向被告发送前述通知书，被告回复称“寄给我这个没什么用。”2020年12月26日，原告(出租人、甲方)与王守浩(承租人、乙方)签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限自2021年1月1日起至2021年12月31日止，月租金5,200元等。审理中，原告称系争房屋交由被告后，被告转租给次承租人王守浩使用。被告支付押金后未再付过其他款项，原告也无法联系上被告，无奈下与次承租人王守浩就系争房屋签订新的租赁合同；关于被告已付押金，原告同意退还，在被告应付款项中抵扣。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应恪守约定、按约履行。合同签订后，原告已将系争房屋交付被告，被告未按约支付租金已违反合同约定，原告据此要求解除合同，本院予以支持。涉案租赁合同于原告的解除合同通知书送达被告之日(2020年9月16日)解除。2021年1月1日起原告已与次承租人直接建立了租赁合同关系，免除了原、被告的租赁合同解除后被告交还房屋的义务。截止2020年12月31日的租金及房屋占有使用费，被告应予支付。由于被告违约致使租赁合同提前解除，原告要求被告支付合同约定的解除合同违约金，本院予以支持。被告缴纳原告的租赁押金5,500元，原告同意退还，本案中一并处理。被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提供相关证据证明其已履行合同义务，系放弃了对原告提交证据的质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张彬斌与被告杨浩就上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2020年9月16日解除；二、被告杨浩于本判决生效之日起十日内支付原告张彬斌自2020年8月3日起至12月31日止的租金及房屋占有使用费，按每月5,500元标准计；三、被告杨浩于本判决生效之日起十日内支付原告张彬斌解除合同违约金11,000元；四、原告张彬斌于本判决生效之日起十日内退还被告杨浩押金5,500元(在杨浩应支付张彬斌的应付款项中抵扣)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告杨浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二一年四月十九日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终260号上诉人(原审被告)：张伯明，男，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人(原审原告)：何光旭，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人张伯明与被上诉人何光旭合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2021）渝0153民初1226号民事裁定，驳回张伯明对该案管辖权提出的异议。张伯明对该裁定不服，向本院提起上诉。张伯明上诉称，其与何光旭之间没有合同关系，何光旭系与案外人高华发生的合同关系，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定确定管辖法院，即应由被告张伯明住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，何光旭依据其与张伯明签订的还款计划以及张伯明所写的收条起诉，请求判令张伯明归还欠款11.5万元及利息，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，何光旭起诉请求判令张伯明归还欠款，何光旭作为接收货币的一方，其住所地为重庆市荣昌区即为合同履行地。故何光旭选择向合同履行地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于双方之间合同关系是否成立，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。张伯明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二一年四月二十八日书记员  邹 琴
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执735号陈都：本院于2021年1月28日立案执行的（2021）云0111执735号云南湘丰混凝土有限公司与陈都买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2020）云0111民初1285号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付155680.00元，经本院强制执行，其已支155680.00元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书所确定的执行内容。特此通知二〇二一年四月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33450号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：修建，男，1971年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告修建信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告修建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告修建支付截至2020年11月4日的信用卡欠款本金人民币47,922.16元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月4日的利息57,140.33元、滞纳金2,969.98元、单项增值服务费21元、分期手续费197.37元；2.判令被告修建支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告修建负担。事实和理由：被告修建向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2010年12月3日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告修建使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告修建未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告修建未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告修建未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月4日，被告修建拖欠信用卡本金47,922.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告修建在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告修建借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告修建的总体债务负担，酌情予以确定。被告修建经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告修建应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月4日的信用卡欠款本金47,922.16元；二、被告修建应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,465元，减半收取计1,232.50元，由被告修建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：刘琳，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告刘琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年4月17日的本金7,590.82元，支付利息2,645.48元、分期付款手续费1.36元，并支付自2021年4月18日起至实际还款之日止的利息及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月17日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金7,590.82元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘琳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2013年4月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金7,590.82元；二、被告刘琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2013年4月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金7,590.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十八日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3273号 原告：代兴东，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：李玉祥，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告代兴东与被告李玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告代兴东及其委托诉讼代理人吕俊良、被告李玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代兴东向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资款3240元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年承包段郢乡粉刷工程，被告承包后于2018年6月雇佣原告粉刷外墙工程，并口头约定每天工资300元，期间被告仅支付部分工资，2019年2月4日双方结算，被告尚欠原告工资款3240元，并出具欠条一张，欠条出具后被告拒不支付，故提起诉讼。 被告李玉祥辩称，我没有什么好说的，我签字了，我没有什么要说的。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日被告李玉祥向原告代兴东出具欠条一张，内容为“今欠到代兴东工资款叁仟贰佰肆元正”。 本院认为，原告代兴东提供劳务，被告应依法支付报酬。现原告代兴东要求被告李玉祥支付工资3240元，有被告出具欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告李玉祥于本判决生效之日起十日内支付原告代兴东工资3240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李玉祥负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 权 二〇二一年四月二十三日 书记员 李京华 （2021）皖1225民初3273号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：1752××××0707；并请通知主审法官。电话0558-671××××。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14257号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨志其，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨志其信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告杨志其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金25,221.77元，利息2,926.39元，其他费用581元，以上共计28,729.16元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月23日的欠款本金25,121.77元，利息2,926.39元，其他费用581元，以上共计28,629.16元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年3月14日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金25,121.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨志其未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年8月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月10日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告杨志其应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金25,121.77元；二、被告杨志其应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年8月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,121.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨志其负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14783号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李健林，男，1996年12月11日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李健林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告李健林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金32,999.25元，利息1,318.22元，费用1,906.72元(违约金894.89元，其他费用1,011.83元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计36,224.19元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年8月9日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金32,999.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李健林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年11月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告李健林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金32,999.25元；二、被告李健林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年11月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,999.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李健林负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。