浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初712号        原告：嵊州市汇银宾馆有限公司，住所地嵊州市三江街道剡兴路20号2幢综合楼。                法定代表人：黄如英，董事长。                委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。                被告：安徽保瑞建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路东方国际3号楼2701室。                法定代表人：石亮，董事长。                被告：嵊州恒大置业有限公司，住所地嵊州市三江街道领带园四路11号。                法定代表人：腾达，总经理。                委托诉讼代理人：陈婷，女，1995年3月23日出生，汉族，系该公司员工。                原告嵊州市汇银宾馆有限公司与被告安徽保瑞建设工程有限公司、嵊州恒大置业有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市汇银宾馆有限公司的委托诉讼代理人马啸，被告嵊州恒大置业有限公司的委托诉讼代理人陈婷到庭参加了诉讼。安徽保瑞建设工程有限公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。                原告嵊州市汇银宾馆有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即支付住宿费用276864元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至判决确定支付之日止逾期付款的违约金。2、依法判令第二被告在应付给第一被告的工程款中将第一被告所欠的上述住宿费用扣除并直接交付给原告。事实与理由：2020年10月29日，第二被告以其工程部名义向原告出具书面证明1份，在该证明中第二被告委托第一被告与原告就其开发的嵊州恒大越府及未来城业主因卫生间改造需要入住原告酒店事项进行洽谈、签订合同及付款事宜，并承诺如在合同约定的付款时间范围内第一被告拒不支付的，可以由第二被告从第一被告的工程款中扣除费用直接付至原告。同年11月14日，第一被告与原告签订酒店住宿合作协议1份，该协议中双方对第一被告租赁原告酒店供被告客户指定的业主提供客房等问题作出了约定。协议签订后，原告依被告要求向被告指定的业主提供客房等住宿服务。后经结算，第一被告于2021年1月12日确认欠被告住宿费268800元，税差补贴3％，即8064元，合计276864元。为此，原告向第一被告交付相应的住宿费发票3份，第一被告承诺会立即付款，但至今仍以第二被告未结算工程款为由分文未付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。                被告安徽保瑞建设工程有限公司未作答辩。                被告嵊州恒大置业有限公司答辩称，1、原告与第一被告签订的酒店住宿合作协议，合同的相对方并非第二被告，不能对第二被告进行约束。2、原告提供的证明上落款方是由第二被告的工程部盖章的，并不是第二被告的公章，工程部具有固定的权限，仅涉及各项工程事宜，对宾馆服务事宜并没有代理权限。3、原告与第一被告所确认的金额，第二被告没有参加该合同法律关系，无法对金额进行确认。4、第一被告已通过商票的形式向原告支付20万元，无论原告与第一被告之间的金额如何，都应当扣除该20万元。                当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，其中原告为证明其诉讼请求提供的证据有：                证据1、2020年11月14日原告与第一被告签订的酒店住宿合作协议1份，证明原告与两被告业主提供住宿业务的事实。第二被告经质证对真实性、合法性、关联性无法确认，与第二被告无关。                证据2、2020年10月29日第二被告出具的证明1份，证明第二被告承诺如第一被告不付款，其将从工程款中扣除直接支付的事实。第二被告质证认为对真实性、合法性予以确认，但对证明目的不予认可，因为证明上盖的是工程部的章，已经超越了工程部的权限，他们无权代表公司。                证据3、恒大客户消费明细表2份，证明恒大客户住宿消费的事实。                证据4、2021年1月12日收据1份，证明第一被告收到发票，认可欠付住宿费的事实。                证据5、增值税发票3份，证明原告向第一被告提供税点为6％的发票。                证据6、2021年3月15日中国工商银行的业务回单1份，证明第一被告取回商业承兑汇票后，由第三方贴现汇付原告18万元的事实。                第二被告对证据3-6质证认为无法确认，与第二被告无关，第一被告已经支付了20万元的商票，应当予以扣除。                第二被告为证明其答辩理由提供的证据有：                证据7、电子商业承兑汇票1张，证明第一被告已经通过商业承兑形式支付原告20万元的事实。原告质证认为对真实性没有异议，但第一被告在上月低已经取回，并由第三方向原告汇付了18万元，不能按20万元抵扣。                对上述证据本院认证如下：第二被告对证据2的真实性没有异议，其载明的内容可以证明相应的事实。第二被告对证据1、证据3-6虽未予确认，但其载明的内容能够相互印证，其证明效力应予认定。因原告对证据7的真实性没有异议，其证明效力结合证据6的内容进行认定。                本院经审理认定的事实如下：2020年10月29日，第二被告工程部向原告出具证明1份，载明“兹有嵊州恒大越府及未来城业主因卫生间改造需要入住酒店，我司委托安徽保瑞建设工程有限公司进行酒店洽谈、签订合同及付款事宜。如在合同约定付款时间范围内，其公司拒不付款，可以由我司从其工程款中扣除费用直接付至酒店方”。在该证明上加盖了第二被告公司工程部业务专用章，在该专用印章中载明“涉及委托、签证、进度款、结算、赔偿、补偿、奖励及上调价格无效”的内容。2020年11月14日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订了酒店住宿合作协议1份，约定甲方租赁乙方客房，作为甲方客户住宿事宜，具体租赁客户数量以甲方实际入住为准。租赁期限为2020年11月至2021年2月，客房价格为一口价160元／天，法定节假日价格为280元／天，以上客房价格包含3个点增值税专票，如乙方开6个点的增值税专票，另外3个点以现金的方式补贴给乙方。支付方式为每30天结算实际产生住宿费用，支付方式为现金。乙方必须保证甲方住宿人员能够入住客房，未将甲方安排人员不得擅自安排入住，甲方安排入住的人员需由甲方及时提供入住人员姓名等信息，确保及时入住等内容。协议签订后，第一被告陆续安排了人员入住原告酒店客房。2020年12月14日，经结算自2020年11月13日至同年12月26日间合计住宿费用为268800元。2021年1月12日原告将结算凭证及增值税专用发票3份交付给第一被告工作人员张恒，该增值税发票载明的税率为6％。期间，第一被告将到期日为2021年9月27日，票面金额为20万元的电子商业承兑汇票背书转让给原告。2021年3月15日原告将该商业承兑汇票向第三方进行了贴现，贴现金额为18万元。                另认定，在审理中第二被告陈述已经向第一被告付清了工程款，但没有提供相应的证据。                本院认为，原告提供的2020年10月29日证明因加盖了第二被告工程部的印章，故第二被告辩称其公司工程部出具该证明的行为超越了工程部的职权范围，属无权代理行为。但产生嵊州恒大越府及未来城业主需要入住原告酒店的原因是因卫生间改造需要产生的，而业主住房卫生间改造项目完全属于第二被告工程部的管理范围，由此引发的业主住宿费事宜由公司工程部进行协调处理，完全符合情理，所以第二被告工程部出具的证明不属于其公章上载明的“涉及委托、签证、进度款、结算、赔偿、补偿、奖励及上调价格无效”的范围，该证明中承诺的义务应当有第二被告进行承担。其次，第二被告虽辩称其已经向第一被告付清了工程款，但第二被告没有提供在2020年10月29日后已向第一被告支付工程款的凭据，故对其辩称理由不予采信。第三，在第一被告确认住宿费用后曾经向原告实际背书了票面金额为20万元的商业承兑汇票，因商业承兑汇票的到期日为2021年9月27日，而酒店住宿合作协议约定的支付方式为现金，因此自2021年1月12日至同年9月27日期间按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息应予扣减，计金额为5454.16元。原告在2021年3月15日向第三方贴现获得18万元现金，属于原告自己对商业承兑汇票的处分，票面金额与贴现金额之间的全部差额不能作为债务人的未付金额。原告陈述由第一被告取回商业承兑汇票进行贴现的情节，没有相应证据证实，不予采纳。综上，第一被告还应当支付原告的住宿费金额为（268800元＋8064元）－（200000元－5454.16元）=82318.16元，对原告超过该金额部分的请求，不予支持。第二被告应依据其承诺在欠付第一被告工程款的范围内直接向原告支付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、安徽保瑞建设工程有限公司应再支付嵊州市汇银宾馆有限公司住宿费82318.16元，并自2021年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息，上述款项由嵊州恒大置业有限公司在应付安徽保瑞建设工程有限公司工程款的范围内直接支付嵊州市汇银宾馆有限公司，款限本判决生效后十日内付清。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                二、驳回嵊州市汇银宾馆有限公司的其余诉讼请求。                案件受理费5454元，依法减半收取，计2727元，财产保全申请费1920元，合计4647元，由原告嵊州市汇银宾馆有限公司负担92元，第一被告安徽保瑞建设工程有限公司负担4555元，限第一被告在判决生效后十日内向本院缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费5454元，如逾期按自动撤回上诉处理］。                    审判员吴展宁    二O二一年四月十六日            书记员裘柯