江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初3361号原告：龙南经济技术开发区建设投资有限公司，地址：江西省赣州市龙南市行政服务中心7楼。法定代表人：月日亮。委托诉讼代理人：徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别代理。被告：江西优信普科技有限公司，地址：江西省赣州市龙南市龙南经济技术开发区新圳工业园。法定代表人：陈文渊。被告：陈文渊，男，汉族，1971年3月21日生，住广东省兴宁市，系江西优信普科技有限公司股东。被告：石伟忠，男，汉族，1971年11月6日生，住广东省珠海市香洲区，系江西优信普科技有限公司股东，联系。被告：深圳市普瑞昇科技有限公司，地址：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙五路2号尚荣工业厂区厂房Ｂ2101。法定代表人：陈文渊。被告：江西华科稀土新材料有限公司，地址：江西省赣州市龙南市龙南经济技术开发区工业园。法定代表人：陈文渊。被告：廖梅玉，女，汉族，1970年8月23日生，住广东省。原告龙南经济技术开发区建设投资有限公司（以下简称建投公司）与被告江西优信普科技有限公司、陈文渊、石伟忠、深圳市普瑞昇科技有限公司、江西华科稀土新材料有限公司、廖梅玉合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙南经济技术开发区建设投资有限公司委托诉讼代理人徐笑怡到庭参加诉讼，被告江西优信普科技有限公司、陈文渊、石伟忠、深圳市普瑞昇科技有限公司、江西华科稀土新材料有限公司、廖梅玉经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告龙南经济技术开发区建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还根据《融资合作协议》、《还款补充协议》仍欠付的利息8350246.46元。2、判令被告陈文渊、石伟忠在欠缴注册资本范围内对上述8350246.46元承担连带偿还责任。3、判令被告深圳市普瑞昇科技有限公司对上述8350246.46元承担连带偿还责任。4、判令被告江西华科稀土新材料有限公司、陈文渊与廖梅玉对8350246.46元承担连带偿还责任。5、判令原告对被告江西华科稀土新材料提供的厂房、办公楼、机器设备及土地使用权等享有抵押权，并对处置所得优先受偿。6、判令本案的诉讼费用由被告承担。后原告增加诉求：1、判令被告江西优信普科技有限公司自2020年9月20日开始按欠款利息的年15.4%利率向原告支付利息；2、判令被告江西优信普科技有限公司向原告支付本案的律师代理费48000元；3、陈文渊、石伟忠、深圳市普端昇科技有限公司、江西华科稀土新材料有限公司和廖梅玉对增加的1、2项承担连带偿还责任；4、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告深圳市普瑞昇科技有限公司（下称普瑞昇公司）与龙南经济技术开发区管委会（下称龙南经开区管委会）签订《投资兴办江西优信普科技有限公司项目合同书》（下称《项目合同书》），合同约定由被告普瑞昇公司在龙南出资设立“江西优信普科技有限公司”（下称优信普公司），负责在龙南经济技术开发区投资兴办超精密光通信电子信息产品项目，项目总投资约22亿，其中固定资产投资14亿元，项目用地约177亩（以实测面积为准），被告普瑞昇公司须自签订《项目合同书》之日起3年内完成全部投资。同日龙南经开区管委会与被告普瑞昇公司签订了《的补充协议》，补充协议约定了龙南经开区管委会对引进被告普瑞昇公司项目的相关优惠政策，并约定，龙南经开区管委会同意通过原告为被告普瑞昇公司提供产业引导基金支持厂房建设，但被告普瑞昇公司应在5年内还清，被告普瑞昇公司或其股东在设立被告优信普公司后须将根据《项目合同书》取得的用地注入被告优信普公司成为其名下资产，被告普瑞昇公司的权利义务自动转由被告优信普公司承接。2016年4月21日，原告与被告普瑞昇公司签订《江西优信普科技有限公司标准厂房建设项目融资合作协议》（下称融资合作协议），协议约定被告普瑞昇公司以被告优信普公司作为融资人，融资专门用于被告优信普公司位于龙南经济技术开发区办公楼及其厂区内硬化、绿化、亮化、排污、排水等配套设施的建设，融资总金额为人民币3亿元，融资期限为3年，自2016年6月至2019年5月，按季支付融资费用。归还融资本息期限为2年，自2019年6月至2021年5月按季等额归还本息，融资利率按年利率6.9%计算。如被告优信普公司未按期或者超过合同约定回购期限及方式偿还融资的视为逾期还款，原告有权对逾期还款金额按《融资合作协议》约定的融资费用上浮50%计息。如原告认为被告优信普公司确实无还款能力，有权通过法律手段向被告普瑞昇公司追索所欠融资本息及管理费用。若被告优信普公司未按协议规定进行还本付息，则由被告普瑞昇公司承担《融资合作协议》的还本付息及所有相关费用的连带责任。2016年5月27日，原告与被告优信普公司签订《江西优信普科技有限公司标准厂房建设项目建设合作补充协议》（下称《补充协议》），对于被告普瑞昇公司与原告签订的《融资合作协议》内容进行了补充，约定由被告优信普公司向原告申报及使用资金流程等，并约定了《融资合作协议》的借款的项目管理费按年6.9%计算，按季支付，即每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日结算当季项目管理费。补充协议还约定原告与被告优信普公司同意将被告优信普公司项目的所有土地、房产等资产每办好一项证件，须抵押至原告或者原告指定的单位名下。原告陆续借款给被告优信普公司厂房建设资金为268499412元。2018年3月30日，原告与被告优信普公司签订《优信普厂房租赁合同》，被告优信普公司将位于龙南市赣州电子信息产业科技城优信普电子科技园出租给原告，并同意原告转租给其他实际承租人使用，该租赁期限共36个月，自2018年4月1日至2021年3月31日，租金按厂房建筑面积计算，8元／月／㎡，租金按季缴纳。租赁期间，被告优信普公司以租金抵偿部分本金及利息。2020年1月23日，原告与被告优信普公司经平等、自愿协商，签订了《代物清偿协议》，为解决原、被告之间的债权债务问题，被告优信普公司以公司土地、厂房及配套设施等资产抵还借款。资产回购前的本金罚息共计301270077.19元，回购资产经评估，最终评估价为人民币283389448元，被告优信普公司通过上述资产抵偿债务后，仍然欠原告17880629.19元（最终以产权过户之日为准计算利息和罚息）。后2020年6月12日，原告根据龙开办批【2020】66号文件，免除被告优信普公司前期所欠罚息，即代物清偿后被告优信普公司尚欠原告15104361.67元。2020年6月12日，原告与保证人江西华科稀土新材料有限公司（下称华科稀土公司）、陈文渊、廖梅玉（与陈文渊系夫妻关系）签订《最高额保证合同》，三保证人愿为原告与被告优信普公司在2016年6月12日至2021年12月11日内签订的所有主合同项下的各笔债权提供最高额连带责任保证担保。2020年6月15日，原告与被告优信普公司、华科稀土公司签订《抵押合同》，约定被告华科稀土公司以厂房、办公楼、机器设备及土地使用权等为被告优信普公司两笔借款共计29550476.15元欠款及利息、其他一切相关费用提供担保。其中两笔借款分别为：1、原告借予被告优信普公司经县税务局计算的优信普公司应承担的税费14446114.48元。2、代物清偿后优信普公司仍欠原告的本息15104361.67元。2020年6月15日，被告优信普公司将回购资产过户给原告，并与原告、陈文渊签订《还款补充协议》，约定了被告优信普公司、陈文渊需在1.5年内归还代物清偿后尚欠款项，考虑疫情影响，被告前6个月可暂不还款，但自2020年12月15日起至2021年12月14日期间，须分批次于每月20日将还款金额汇入原告指定账户，每月还款金额为1258696.81元（15104361.67元÷12月＝1258696.81元／月）。2020年9月26日，被告优信普公司支付了6754115.21元归还代物清偿后的部分剩余欠款，后再无支付。且自2020年9月开始，被告优信普公司一直未按时归还原、被告双方于2020年6月15日签订的《借款合同》的利息，原告多次催促，无果，被告优信普公司的法定代表人陈文渊自2020年10月26日起无法联系上，故原告有理由相信被告优信普公司在《还款补充协议》约定的归还时间到期后仍不能如期归还所有欠款，不能履行合同的主要义务，原告的合同利益无法实现，故原告主张被告优信普公司返还根据《融资合作协议》、《还款补充协议》仍欠付的利息8350246.46元。被告陈文渊、石伟忠作为被告优信普公司的股东，未实缴出资。因此，二被告应当在欠缴该公司注册资本的出资范围内对上述8350246.46元承担连带偿还责任。《融资合作协议》约定，若被告优信普公司未按协议规定进行还本付息，则由被告普瑞昇公司承担《融资合作协议》的还本付息及所有相关费用的连带责任。故被告普瑞昇公司应对上述8350246.46元承担连带偿还责任。被告华科稀土公司、陈文元与廖梅玉作为保证人，根据《最高额保证合同》，三保证人应对8350246.46元承担连带偿还责任。被告华科稀土公司提供厂房、办公楼、机器设备及土地使用权等为被告优信普公司两笔借款提供担保。故原告对被告华科稀土公司提供的厂房、办公楼、机器设备及土地使用权等享有抵押权，并可对处置所得优先受偿。现由于被告不履行合同义务，严重侵害原告合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告江西优信普科技有限公司、陈文渊、石伟忠、深圳市普瑞昇科技有限公司、江西华科稀土新材料有限公司、廖梅玉均未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告与被告普瑞昇公司签订《江西优信普科技有限公司标准厂房建设项目融资合作协议》（以下简称融资合作协议），协议约定被告普瑞昇公司以被告优信普公司作为融资人，融资总金额为人民币30000万元，融资期限为3年，自2016年6月至2019年5月，按季支付融资费用。归还融资本息期限为2年，自2019年6月至2021年5月按季等额归还本息，融资利率按年利率6.9%计算。如被告优信普公司未按期或者超过合同约定回购期限及方式偿还融资的视为逾期还款，原告有权对逾期还款金额按《融资合作协议》约定的融资费用上浮50%计息，并由被告普瑞昇公司承担《融资合作协议》的还本付息及所有相关费用的连带责任。2016年5月27日，原告与被告优信普公司签订《江西优信普科技有限公司标准厂房建设项目建设合作补充协议》（下称《补充协议》），约定由被告优信普公司向原告申报及使用资金流程等，并约定了《融资合作协议》的借款的项目管理费按年6.9%计算，按季支付，即每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日结算当季项目管理费。补充协议还约定若被告优信普公司要求超工程进度申报采购建筑主材等预付资金，须提供足额的信用保证。《补充协议》签订之后，原告于2016年6月15日至2017年7月19日陆续借款268499412元给被告优信普公司。2018年3月30日，原告与被告优信普公司签订《优信普厂房租赁合同》，租金955536元/月，租赁期间，被告优信普公司以租金抵偿部分本金及利息。截至2020年4月，一共有房租7681968元冲抵了利息。2020年1月23日，原告与被告优信普公司签订了《代物清偿协议》，被告优信普公司以公司土地、厂房及配套设施等资产抵还借款。资产回购前截至2019年11月30日结欠的本金罚息共计301270077.19元，回购资产经评估，最终评估价为人民币283389448元，被告优信普公司通过上述资产抵偿债务后，仍然欠原告17880629.19元。2020年6月12日，原告根据龙开办批【2020】66号文件，免除被告优信普公司前期所欠罚息，即代物清偿后被告优信普公司尚欠原告15104361.67元。2020年6月12日，原告与保证人江西华科稀土新材料有限公司（下称华科稀土公司）、陈文渊、廖梅玉（与陈文渊系夫妻关系）签订《最高额保证合同》，三保证人为原告与被告优信普公司在2016年6月12日至2021年12月11日内签订的所有主合同项下的各笔债权提供最高额连带责任保证担保。2020年6月15日，被告优信普公司（借款人）、被告陈文渊（保证人）与原告签订《还款补充协议》，载明截止2020年4月30日，被告优信普公司仍欠原告本息298493809.67元，原告收购优新普公司土地、厂房及建筑附属设施等资产283389448元，品对后优信普公司还欠原告借款利息15104361.67元，被告优信普公司、陈文渊需在1.5年内归还。考虑疫情影响，被告前6个月可暂不还款，但自2020年12月15日起至2021年12月14日期间，须分批次于每月20日将还款金额汇入原告指定账户，每月还款金额为1258696.81元（15104361.67元÷12月＝1258696.81元／月）。协议还约定了如被告逾期还款，原告有权根据涉及的借款利息从逾期之日起按每日1.5%计算滞纳金，提前收回借款，有权提前要求被告陈文渊及其关联企业华科稀土公司承担连带保证责任；被告优信普公司、陈文渊如未能按时偿还以上借款利息导致原告向法院提起诉讼，由被告优信普公司、陈文渊负责承担包括但不限于原告为主张权利支出的诉讼费、鉴定费、财产保全费、律师代理费等相关费用。2020年6月15日，原告与被告优信普公司、华科稀土公司签订《抵押合同》，约定被告华科稀土公司以厂房、办公楼、机器设备及土地使用权等为被告优信普公司两笔借款（1、原告借予被告优信普公司经县税务局计算的优信普公司应承担的税费14446114.48元。2、代物清偿后优信普公司仍欠原告的本息15104361.67元。）共计29550476.15元欠款及利息、其他一切相关费用提供担保。2020年9月26日，被告优信普公司归还了6754115.21元欠款，后再无支付。另查明，被告石伟忠系被告优信普公司的股东。原告因提起本次诉讼支付了律师代理费48000元。本院认为，根据2020年6月15日被告优信普公司、陈文渊与原告的签订《还款补充协议》，被告优信普公司、陈文渊尚欠借款利息15104361.67元。原告自认2020年9月26日被告优信普公司归还了6754115.21元欠款，核减之后尚欠利息8350246.46元。原告主张被告江西优信普科技有限公司自2020年9月20日开始按欠款利息的年15.4%利率向原告支付利息，本院认为，《还款补充协议》双方约定了如被告逾期还款，原告有权根据涉及的借款利息从逾期之日起按每日1.5%计算滞纳金，故原则上应予以准许，但不得超过法律规定的最高标准。原告主张的8350246.46元利息系截止2020年4月30日结欠的利息余额，被告优信普公司系在2020年4月30日还清借款本金，应当适用自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据该规定第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，双方约定的借款本息不得超过截止至2020年4月30日以最初借款本金为基数按年利率24%计算的本息。经本院核定，截止至2020年4月30日按年利率24%计算的借款本息为487000375.21元，即双方约定的借款本息不得超过487000375.21元，已还本息为303811963.21元（以物抵债283389448元+冲抵利息的房租款7681968元+付息253216元+还款5733216元+还款6754115.21元），后续计算的本息最多不得超过183188412元（487000375.21元-303811963.21元）。故原告主张被告江西优信普科技有限公司自2020年9月20日开始按欠款利息的年15.4%利率向原告支付利息，以本息183188412元为限。原告与被告普瑞昇公司签订的《融资合作协议》中约定，被告优信普公司未按期或者超过合同约定回购期限及方式偿还融资的视为逾期还款，被告普瑞昇公司应对被告优信普公司承担的还本付息及所有相关费用的义务负连带责任。原告与华科稀土公司、陈文渊、廖梅玉签订《最高额保证合同》，约定三保证人为原告与被告优信普公司在2016年6月12日至2021年12月11日内签订的所有主合同项下的各笔债权提供最高额连带责任保证担保。因此，被告陈文渊、廖梅玉、华科稀土公司、普瑞昇公司应对被告优信普公司的债务承担连带清偿责任。根据被告华科稀土公司、优信普公司与原告签订的《抵押合同》，被告华科稀土公司提供机器设备、地上建筑物及构筑物、室外构筑物、土地使用权为被告优信普作为抵押，但只有机器设备进行了抵押登记，故原告只对被告华科稀土公司提供的机器设备享有抵押权，对于处置机器设备之后所得的价款可优先受偿，对其他财产不享有优先受偿权。原告因提起本次诉讼支付了律师代理费48000元，依照被告优信普公司、陈文渊与原告签订的《还款补充协议》的约定，应由被告优信普公司、陈文渊承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款关于“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，本案被告未提供证据证明被告石伟忠作为被告优信普公司的股东已履行出资义务，因此被告石伟忠应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告江西优新普科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付8350246.46元以及律师代理费48000元给原告龙南经济技术开发区建设投资有限公司，并以8350246.46元为基数自2020年9月20日起按年利率15.4%支付利息（本息以183188412元为限），利随本清。二、被告陈文渊、廖梅玉、江西华科稀土新材料有限公司、深圳市普瑞昇科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、原告龙南经济技术开发区建设投资有限公司对被告江西华科稀土新材料有限公司抵押的机器设备享有抵押权，对拍卖或变卖等所得价款享有优先受偿权。四、被告石伟忠在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费75689元，财产保全费5000元，由被告江西优信普科技有限公司、陈文渊、石伟忠、深圳市普瑞昇科技有限公司、江西华科稀土新材料有限公司、廖梅玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  姜万勇人民陪审员  凌素春人民陪审员  徐志鸣二〇二一年四月十四日法官 助理  赖泽灵书 记 员  廖 强