福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初21434号原告：郑燕德，男，汉族，1983年6月29日出生，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：林巧财、张灵，福建天衡联合律师事务所执业律师。被告：黄群土，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门市易家网讯科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路21号604单元，统一社会信用代码913502007841871081。法定代表人：黄群土，董事长。被告：陈炜玮，女，1992年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。以上被告共同委托诉讼代理人：林锦跃，福建法正联盟律师事务所律师，一般授权。原告郑燕德与被告黄群土、厦门市易家网讯科技有限公司（以下简称“厦门易家公司”）、陈炜玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑燕德委托诉讼代理人林巧财、张灵到庭参加诉讼，被告黄群土、被告厦门易家公司、被告陈炜玮共同委托诉讼代理人林锦跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑燕德向本院提出诉讼请求：1.判令黄群土、厦门易家公司共同向郑燕德返还借款1267700元；2.判令黄群土、厦门易家公司共同向郑燕德支付利息（以借款本金1267700元为基数，月息按2%的标准自2020年2月1日计至实际还款之日止）；3.判令黄群土、厦门易家公司共同向郑燕德支付债权实现费用50000元；4.判令陈炜玮对上述黄群土、厦门易家公司的前述债务承担连带清偿责任；5.判令本案全部诉讼费用由黄群土、厦门易家公司、陈炜玮负担。事实与理由：2018年12月13日，黄群土为向郑燕德借款而向其出具《借条》，约定借款1267700元，借款期限自2018年12月13日至2019年2月13日，约定期间月利息为4%，按月结息。若未到期未归还借款，黄群土承诺以借款总金额为基数，按每日0.2%的利率计算违约金，并承担郑燕德实现债权所支付的律师费、差旅费等。厦门易家公司在借款人处盖章，陈炜玮以连带责任保证人的身份签署了该借条。郑燕德收持该借条后，分别于2018年12月14日、2018年12月17日分三笔以转账的方式向黄群土支付了该借款。黄群土至今未能归还前述借款并足额支付借款利息。现为维护自身合法权益，郑燕德诉至本院。黄群土、厦门易家公司、陈炜玮辩称：1.易家公司不是本案适格被告，既不是借款人，也不是保证人；2.陈炜玮的保证时效已过，应当免除其保证责任。本案债务履行期届满之日为2019年2月13日，郑燕德起诉时已过保证期间；3.签署借条当天郑燕德只转账613900元给黄群土；4.黄群土已支付137万元给郑燕德；5.黄群土不认识郑燕德，郑燕德却愿意放贷大额款项，同时郑燕德联合其他二人以月利率1%~2%吸收他人存款，以月利率4%转贷他人，从格式借款合同和郑燕德曾涉（2018）闽02民终4593号民事判决书来看，可推断郑燕德为职业放贷人。因此，所涉《借条》无效，黄群土不承担支付利息的责任，即使应当支付利息也应以15.4%为限；6.郑燕德与黄群土未对《借条》达成一致意思表示，《借条》未成立生效。该借条是通过案外人陈志宾签署的，郑燕德并未与郑燕德见过面，且郑燕德至今未授权陈志宾代理签署《借条》事项，黄群土请求撤销2份《借条》。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，黄群土出具《借条》一份，载明：黄群土向郑燕德借款人民币壹佰贰拾陆万柒仟柒佰元整（小写）￥1267700元（上述款项已全部收到），月息4%，于2018年12月13日起按月结息，借款用途为个人日常消费及公司流动资金周转使用，黄群土以个人、家庭及公司资产保证上述借款，承诺2019年2月13日之前归还上述全部款项（本金加利息），若到期无法全部偿还，黄群土愿承担一切损失。每逾期一日归还借款，按借款总金额0.2%（每天计算）作为违约金赔偿给郑燕德。按实际拖欠天数计至还清借款之日止。因黄群土违约致使郑燕德采取诉讼方式实现债权的，黄群土还应承担郑燕德为实现债权所支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。《借条》借款人处盖有厦门易家公司公章。陈炜玮作为保证人在该借条上签字，并确认愿意为黄群土向郑燕德所借的上述款项提供连带保证人，保证范围为上述借款中黄群土应付的一切款项（包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权支付的律师费、差旅费等相关费用）。郑燕德通过其名下尾号为9772的银行账户分别于2018年12月14日、2018年12月27日向黄群土名下尾号0358银行账户转账情况613900元、653800元，以上共计1267700元。郑燕德还通过其名下尾号为9772的银行账户分别于2018年12月24日、2019年1月23日向黄群土名下尾号0358银行账户转账情况842000元、850000元；郑燕德通过其名下尾号为9772的银行账户于2019年1月29日向黄群土名下尾号3891银行账户转账900000元。以上共计2592000元。黄群土于2018年12月17日、12月24日共计向案外人陈志宾转账810600元。另查明，黄群土通过其名下尾号为3891的银行账户向案外人陈志宾名下银行账户转账情况如下：2019年6月13日，50000元、50000元；2019年6月19日，50000元；并于2019年7月26日向郑燕德转账50000元。以上合计200000元。黄群土通过微信向郑燕德名下微信号“daidai520282”支付记录如下：2019年2月3日，50000元；2019年2月22日，18000元；2019年2月23日，50000元；2019年2月25日，10000元、22000元；2019年2月27日，50000元；2019年2月28日，20000元、20000元、20000元、20000元、10000元、10000元；2019年3月15日，20000元、30000元；2019年3月18日，50000元；2019年3月20日，10000元；2019年3月21日，10000元、10000元；2019年3月22日，10000元、10000元；2019年4月16日，49000元、1000元；2019年4月18日，50000元；2019年4月20日，8000元；2019年4月22日，20000元；2019年4月23日，2000元、20000元；2019年5月15日，50000元；2019年5月16日，20000元、20000元；2019年5月17日，20000元、10000元、30000元；2019年8月2日，2000元、18000元；2019年8月6日，10000元；2019年8月23日，20000元；2019年8月26日，10000元；2019年8月27日，30000元；2019年9月4日，50000元；2019年9月6日，30000元；2019年9月9日，50000元；2019年9月10日，30000元；2019年9月28日，20000元、20000元、30000元；2019年12月19日，20000元；2020年1月7日，30000元；2020年1月8日，10000元；2020年1月22日，30000元；2020年1月23日，10000元。以上合计1170000元。郑燕德委托律师于2020年5月13日诉至厦门市湖里区人民法院，并为此支出律师代理费50000元。后厦门市湖里区人民法院将本案移送至本院。再查明，郑燕德另持有黄群土2018年12月14日出具的《借条》，该借条载明借款金额2592000元，月息4%，还款期限为2019年3月14日，其余厦门易家公司盖章、陈炜玮担保情况同本案《借条》。以上事实，有《借条》、银行个人账户支出交易明细、微信支付交易明细证明、委托代理合同、发票、微信聊天记录、及当事人的陈述为证，足以认定。黄群土提供录音、民事判决书一份、微信聊天记录为证，主张郑燕德系职业放贷人，缺乏依据，本院不予采信。庭审中，郑燕德陈述，其原先经营机电类公司，出借款项来源为经营所得，所涉民间借贷纠纷除本次起诉的两件外仅一例，并非职业放贷人；其经案外人陈志宾介绍认识黄群土，借款月利率约定4%，但实际按三分六、三分七收取；《借条》系陈志宾去拿给郑燕德，其与黄群土、厦门易家公司、陈炜玮共有两笔借款纠纷，另一笔借款金额为2592000元，约定月息4%，两笔借款共计收到1370000元利息。黄群土、陈述，其所还款项1370000元系偿还两案的借款本金。本院认为，郑燕德以《借条》、银行转账记录为证，主张其足额支付案涉借款款项，其与黄群土、厦门易家公司存在合法有效的借贷法律关系，有事实和法律依据，本院予以确认。案涉《借条》上借款人处盖有厦门易家公司公章，厦门易家公司辩称其并非共同借款人，缺乏依据，本院不予采信。黄群土等被告抗辩黄群土收到两案款项后将部分款项转账至案外人陈志宾、郑燕德款项来源于信贷资金、郑燕德系职业放贷人，案涉借款合同应认定无效，但未提供证据予以证明，其收款后部分款项流向亦无法证明各被告的该项主张，本院对各被告的抗辩意见不予采信。黄群土还以《借条》系陈志宾签署为由当庭要求以通知郑燕德的方式撤销《借条》，缺乏依据，不予采信。合法的借贷关系受法律保护。案涉借款还款期限已届满，债务应当清偿。因本案双方当事人存在两笔相同种类的债务，双方当事人对于共同确认的还款1370000元均未说明或者提供证据证明每笔还款针对哪一笔借款，还款情况亦无规律可寻。鉴于还款部分无法清偿两笔债务，两笔债务担保情况、利率负担均相同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，应优先冲抵先到期债务，即本案债务。黄群土辩称还款部分应充抵借款本金，但未提供证据证明借贷双方就还款充抵顺序有过约定，故本院对上述抗辩意见不予采信，依法应按先利息后本金的方式予以抵扣。案涉《借条》约定月利息4%，利率标准违反法律规定，经计算，截止2020年1月23日，案涉借款尚欠借款本金为164176.75元（见附表）。对郑燕德所诉借款本金，本院在前述范围内予以支持。现郑燕德诉请黄群土、厦门易家公司按月利率2%支付2020年2月1日起至实际还款之日止的利息，于法不悖，诉求利率标准未违反当时适用的法律规定（本案系2020年8月20前受理），本院予以照准，但应以尚欠借款本金164176.75元为基数。郑燕德为本案诉讼支出律师费50000元，要求黄群土、厦门易家公司承担，有《借条》约定为依据，但郑燕德诉求仅部分得到本院支持，本院酌定律师代理费在7000元范围内予以支持。陈炜玮作为保证人在《借条》上签字，愿意为案涉债务提供连带保证责任，但未约定保证期间，保证期间依法为主债务履行期届满之日起六个月内。案涉借款主债务履行期届满之日为2019年2月13日，郑燕德诉至法院时已超过保证期间，在无相反证据予以反驳的情况下，保证人免除保证责任。郑燕德诉求陈炜玮承担连带清偿责任，缺乏依据，不予支持。对郑燕德的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、黄群土、厦门市易家网讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还郑燕德借款164176.75元及利息（以164176.75元为基数，自2020年2月1日起计算至实际还款日止，利率按月利率2％计算）；二、黄群土、厦门市易家网讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还郑燕德律师代理费7000元；三、驳回郑燕德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费16658元，减半收取8329元，由郑燕德负担6975元，黄群土、厦门市易家网讯科技有限公司负担1354元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  曾 臻二〇二一年四月八日代书记员  张莉芬附表：（单位：元）序号日期类型金额性质年利率（%）尚欠本金计息天数应付利息抵扣本金尚欠利息总和12018-12-04借款613900本金613900000022018-12-17借款653800本金361267700137871.3807871.3832019-02-03还款50000先息后本3612677004860016.04017887.4242019-02-22还款18000先息后本3612677001923756.35023643.7752019-02-23还款50000先息后本361242594.111250.3325105.9062019-02-25还款32000先息后本361213045.2422451.1429548.86072019-02-27还款50000先息后本361165438.122392.8647607.14082019-02-28还款100000先息后本361066587.5711149.4798850.53092019-03-15还款50000先息后本361032367.221515779.6534220.350102019-03-18还款50000先息后本36985421.933054.6846945.320112019-03-20还款10000先息后本36977365.7521943.858056.150122019-03-21还款20000先息后本36958329.731963.9819036.020132019-03-22还款20000先息后本36939274.931945.219054.80142019-04-16还款50000先息后本36912435.132523160.226839.80152019-04-18还款50000先息后本3686423521799.8748200.130162019-04-20还款8000先息后本36857939.7921704.796295.210172019-04-22还款20000先息后本36839632.1621692.3718307.630182019-04-23还款22000先息后本36818460.291828.1321171.870192019-05-15还款50000先息后本36786219.762217759.4732240.530202019-05-16还款40000先息后本36746995.211775.4539224.550212019-05-17还款60000先息后本36687731.971736.7659263.240222019-06-13还款100000先息后本36606046.372718314.481685.60232019-06-19还款50000先息后本36559632.8463586.4746413.530242019-07-26还款50000先息后本36530055.613720422.7729577.230252019-08-02还款20000先息后本36513715.1773659.5616340.440262019-08-06还款10000先息后本36505741.8842026.717973.290272019-08-23还款20000先息后本36494221.72178479.8411520.160282019-08-26还款10000先息后本36485684.0731462.358537.650292019-08-27还款30000先息后本36456163.11479.0329520.970302019-09-04还款50000先息后本36409762.4183599.3146400.690312019-09-06还款30000先息后本36380570.712808.329191.70322019-09-09还款50000先息后本36331696.7831126.0748873.930序号日期类型金额性质年利率（%）尚欠本金计息天数应付利息抵扣本金尚欠利息总和332019-09-10还款30000先息后本36302023.931327.1529672.850342019-09-28还款70000先息后本36237385.89185361.9664638.040352019-12-19还款20000先息后本36236584.888219198.99801.010362020-01-07还款30000先息后本36211018.42194433.5425566.460372020-01-08还款10000先息后本36201226.551208.139791.870382020-01-22还款30000先息后本36174005.13142778.5827221.420392020-01-23还款10000先息后本36164176.751171.629828.380附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。