wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14201号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄子馨，女，1982年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄子馨信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告黄子馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金29,519.61元，利息3,075.91元，其他费用1,759.60元，以上共计34,355.12元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年4月15日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金29,519.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄子馨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年5月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告黄子馨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金29,519.61元；二、被告黄子馨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年5月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,519.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄子馨负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执2050号 （2021）粤06执恢62号 植银生： 关于本院刑事审判第二庭移送执行植银生缴纳罚金一案，本院于2019年11月5日立案执行，执行案号为(2019)粤06执2050号,移送执行金额为人民币十二万元。在执行中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行,本院于2019年12月13日依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后,被执行人植银生于2021年3月9日主动向本院执行款账户汇入120000元。至此，本院作出的（2018）粤06刑初32号刑事判决书确定的植银生缴纳罚金的义务已履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5655号原告：韩维祥，男，1972年9月9日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：姚柏明，上海创美律师事务所律师。被告：孙明华，男，1959年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告韩维祥诉被告孙明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告韩维祥撤诉处理。审判员 钱     娟二〇二一年四月十三日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初456号原告：宜良县农村信用合作联社。住所地：宜良县匡远镇清远街208号。统一社会信用代码：91530125196860473M。法定代表人：梁家龙，该社理事长。委托诉讼代理人：姚继。被告：刘玉坤，男，1980年4月27日出生，汉族，宜良县人，经商，住宜良县。被告：沈华，女，1978年11月14日出生，汉族，贵阳市人，住宜良县。原告宜良县农村信用合作联社与被告刘玉坤、沈华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚继到庭参加诉讼，被告刘玉坤、沈华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉坤、沈华立即偿还尚欠原告借款本金300000元及截止到2021年3月20日的利息29492.24元，两项合计329492.24元，并偿还自2021年3月21日起到贷款实际还清之日止的逾期利息（含复利和罚息，利率按照合同约定计算）；2.判令两被告承担案件受理费。事实与理由：原告经两被告夫妇申请，于2018年5月7日与两被告签订了合同编号为：0110010245180507140000013号的《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告在合同期限为2018年5月7日至2021年5月7日内发放货款人民币300000元循环使用，借款用途：生产经营及生活消费。被告于2019年5月8日申请提款，期限自2019年5月8日起至2020年5月8日止，按季结息，到期还本。合同约定：货款年利率为6.525%，对于借款人未按合同约定日期偿还货款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向货款人支付罚息，直至借款人清偿货款本息为止；对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在本合同第二条约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，向被告发放了借款，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务。截止2021年3月20日被告尚欠原告借款本金300000元，利息29492.24元。经多次催要无果，根据借款合同之约定及其相关法律的规定，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。刘玉坤、沈华未提交答辩状。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，本院依法视为两被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，原告针对自己的主张提交了证据原件，故本院依法对原告提交的证据的证明力予以确认，对原告主张的事实依法予以采信。综上所述，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告夫妻与原告于2018年5月7日订立了《农户小额信用借款合同》，约定:在2018年5月7日至2021年5月7日的三年期限内被告可向原告循环贷款300000元。现因被告未按约履行按季付息，到期还本的义务，截止2021年3月20日被告已经欠原告本金300000元及利息29492.24元没有支付，被告的欠付行为违反了合同约定义务，故原告要求两被告按合同约定偿还本金及利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉坤、沈华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金300000元及至还清之日止的利息（截至2021年3月20日止的利息为29492.24元，自2021年3月21日起至还清之日止的利息按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6008元，减半收取计3004元，由被告刘玉坤、沈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马新翠二〇二一年四月二日书记员  朱妍辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7209号原告：何治金。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被告：姚德林。被告：韩引花。被告：姚斌。被告：王微。原告何治金诉被告姚德林、韩引花、姚斌、王微房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告何治金于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何治金撤诉。审 判 员 屠朝辉二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28292号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：雷小平，男，1957年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告雷小平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告雷小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷小平支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币22,783.53元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月14日的利息47,934.79元、滞纳金1,618.34元、单项增值服务费21元、取现手续费50元；2.判令被告雷小平支付自2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告雷小平负担。事实和理由：被告雷小平向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2011年1月20日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告雷小平使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告雷小平未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告雷小平未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告雷小平未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月14日，被告雷小平拖欠信用卡本金22,783.53元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告雷小平在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告雷小平借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费，本院综合考虑被告雷小平的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告雷小平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷小平应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金22,783.53元；二、被告雷小平应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费，利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610元，减半收取计805元，由被告雷小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初3330号原告：施成学，男，1939年6月7日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施耀平(系原告施成学之子)，男，1966年10月26日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：施耀平，男，1966年10月26日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄耀忠，男，1946年12月11日出生，汉族，住上海市崇明区。原告施成学、施耀平与被告黄耀忠排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告施耀平(同时也是原告施成学的委托诉讼代理人)、被告黄耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施成学、施耀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除在原告承包地上的妨碍物；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告在被告宅后有承包地1.45亩，其中原告施成学享有0.53亩、原告施耀平享有0.92亩。被告于2020年8月底9月初时在原告承包地擅自埋设水泥桩十根，并强行霸占土地种植青菜、树苗等，毁坏了原告种植的农作物。后原、被告之间的纠纷经镇、村两级组织多次协商调解未果，遂涉讼。原告为证明其主张，提供如下证据：1.上海市崇明区中兴镇汲浜村村民委XXX组农户土地确权登记信息公示表，用以证明两原告在被告宅后承包地的面积；2.上海市崇明区中兴镇汲浜村村民委员会出具的四址位置图，用以证明两原告承包地的四址位置及被告侵占两原告土地的四址位置；3.上海市崇明区中兴镇汲浜村村民委员会人民调解委员会出具的证明，用以证明被告无故侵占两原告的承包地，经多次调解未果。4.现场照片，用以证明被告占用原告承包地的现场情况；5.证人倪某某的证言，用以证明系争承包地应由两原告使用。被告黄耀忠辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并未侵占两原告的承包地，系争土地是被告自己的，农业税也是从1999年就开始缴纳了，实际是两原告侵占了被告的土地。被告为证明其主张，提供如下证据：照片一组，用以证明原告的树木侵占了被告的土地范围。本院经审理认定事实如下：原告施成学在被告宅后享有确权承包地面积0.53亩，原告施耀平在被告宅后享有确权承包地面积0.92亩，以上合计承包地面积1.45亩。被告在坐落于上海市崇明区中兴镇汲浜村大公1014号的被告住房辅房北墙面向北0.7米外向北南北宽2.1米、案外人张素珍承包地东面边界向东11.9米外向东东西长8.5米的土地上及坐落于上海市崇明区中兴镇汲浜村大公1014号的被告住房辅房北墙面向北2.8米外向北南北宽2.1米、案外人张素珍承包地东面边界向东东西长15.5米的土地上埋设了水泥桩，并种植了树木等妨碍物，上述地块均在原告施成学、施耀平的承包地范围内。原、被告因此产生纠纷，后经村镇两级组织多次调解均未果，遂涉讼。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，两原告已提供充分证据证明本案系争承包地应由两原告占有、使用，被告虽辩称系争土地应属被告使用，但并无相关证据予以证明，故本院对被告的主张不予采信。现被告在两原告的承包地上埋设水泥桩、种植树木等妨碍物的行为显属侵权，两原告有权要求被告排除妨害。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第三百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄耀忠于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市崇明区中兴镇汲浜村大公1014号的被告黄耀忠住房辅房北墙面向北0.7米外向北南北宽2.1米、案外人张素珍承包地东面边界向东11.9米外向东东西长8.5米的土地及坐落于上海市崇明区中兴镇汲浜村大公1014号的被告黄耀忠住房辅房北墙面向北2.8米外向北南北宽2.1米、案外人张素珍承包地东面边界向东东西长15.5米的土地上的水泥桩、树木等妨碍物均予以清除。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告黄耀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇二一年四月二十六日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三百三十一条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6568号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：郑震强,男,1958年6月5日出生,汉族,住上海市口区广中路广灵一路广中五村XXX号305。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告郑震强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金4,329.38元、利息242.48元、逾期还款违约金223.14元及其他费用34.75元,合计4,829.75元(截至2021年3月15日),并判令被告支付自2021年3月16日起至实际清偿之日止、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款项后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告偿付上述款项。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈红华二〇二一年四月二十七日法官助理 金建锋书 记 员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11699号原告：上海开伦鼎升企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：秦滢，执行董事。委托诉讼代理人：陆煜雯，上海市光大律师事务所律师。被告：上海兴贸集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴石刚，执行董事。被告：上海市奉贤区交通实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李琴华，执行董事。本院在审理原告上海开伦鼎升企业管理有限公司与被告上海兴贸集贸市场经营管理有限公司、上海市奉贤区交通实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告上海开伦鼎升企业管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告上海兴贸集贸市场经营管理有限公司、上海市奉贤区交通实业有限公司价值人民币4,430,090元的财产，并已提供案外人房产作为担保。本院认为，原告上海开伦鼎升企业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告上海兴贸集贸市场经营管理有限公司、上海市奉贤区交通实业有限公司银行存款人民币4,430,090元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封案外人上海玻保经贸有限公司名下位于上海市长宁区长宁路XXX号XXX室房屋的房地产权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文颋二〇二一年四月二十六日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14568号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：邰金良，男，1988年4月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告邰金良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加了诉讼，被告邰金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年3月16日的欠款本金239,993.21元、利息20,583.14元、违约金及其他费用26,296.57元，以上共计286,872.92元；并支付自2021年3月17起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(根据《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告邰金良于2018年4月3日向原告申请办理宁波银行信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2021年3月16日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金239,993.21元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告邰金良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》、交易记录、催收记录表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邰金良应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月16日的欠款本金239,993.21元；二、被告邰金良应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金239,993.21元为基数，按《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,899.90元，减半收取计2,449.95元，由被告邰金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年四月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14525号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：叶敏霞，女，1986年2月16日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，住东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶敏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告叶敏霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78,265.53元(截至2020年7月22日，欠款本金49,339.50元、利息12,790.68元、滞纳金(违约金)12,548.83元、现金分期手续费105.45元、账单分期手续费3,481.07元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78,265.53元(截至2020年7月22日，欠款本金49,339.50元、利息25,339.51元、现金分期手续费105.45元、账单分期手续费3,481.07元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2011年11月29日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金49,339.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告叶敏霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2016年10月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月22日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶敏霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金49,339.50元；二、被告叶敏霞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2016年10月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,339.50元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,033.49元，减半收取516.75元，由被告叶敏霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12713号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：侯蓝蓝，女，1989年4月1日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告侯蓝蓝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告侯蓝蓝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告侯蓝蓝归还原告借款本金14,706.24元，支付原告利息163.38元、逾期利息829.18元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告侯蓝蓝与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告侯蓝蓝向原告贷款84,000元，用于购买周口和盛荣威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U64JS036332)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告侯蓝蓝以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告侯蓝蓝自2020年9月12日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告侯蓝蓝构成违约，截止至2021年3月9日，被告侯蓝蓝尚欠原告贷款本金14,706.24元，利息163.38元、逾期利息829.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告侯蓝蓝在签字表中注明的居住地址为河南省郸城县巴集乡巴集行政村郭黄庄001号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告侯蓝蓝未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告侯蓝蓝支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月9日本金14,706.24元、利息163.38元、逾期利息645.90元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告侯蓝蓝以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告侯蓝蓝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯蓝蓝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,706.24元，支付至2021年3月9日止的利息163.38元、逾期利息645.90元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告侯蓝蓝届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告侯蓝蓝协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U64JS036332)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告侯蓝蓝继续清偿。案件受理费187.88元，减半收取计93.94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年四月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1351号原告：颜静静，女，汉族，1985年12月3日出生，住址：广东省海丰县××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××123。被告：吴淑玲，女，汉族，1972年12月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××022。本院在审理原告颜静静与被告吴淑玲排除妨害纠纷一案中，原告颜静静于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜静静提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告颜静静撤回起诉。案件受理费50元(已减半收取，原告已预交)，由原告颜静静负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二一年四月七日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14914号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：亢艳平，女，1976年7月24日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告亢艳平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告亢艳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金27,710.11元，利息688.10元，费用4,652.72元(违约金1,655.09元，其他费用2,997.63元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计33,050.93元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年8月14日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金27,710.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告亢艳平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年11月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年11月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告亢艳平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金27,710.11元；二、被告亢艳平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年11月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,710.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告亢艳平负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执760号 申请执行人：方兆耀，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：陈杨，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2020）皖0322民初1245号民事调解书，在执行陈杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人方兆耀与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0322执760号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 越
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初52587号原告：许圣杰，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：吴弋骏，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告许圣杰与被告吴弋骏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告许圣杰到庭参加诉讼。被告吴弋骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许圣杰向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金15,000元。事实与理由：原、被告于2017年7月1日签订《房地产租赁合同》并约定，原告向被告承租上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋,租期3年，月租金15,000元，押金15,000元在租赁关系终止时返还。原告按约支付押金15,000元，被告本人在(2018)沪0106民初1106号案件中已经承认收到。然被告未能交房，原告因此未再支付租金，双方未再履行合同。原告认为，双方租赁合同已经事实解除，被告应当返还押金。经多次交涉未果，原告遂起诉来院并提出诉请如上。被告吴弋骏未到庭应诉，亦未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：许圣杰向吴弋骏支付房屋租赁押金15,000元。上述事实，有许圣杰提供的在案证据及其陈述为证，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。本院认为，合同未再履行的，双方应当及时办理费用结算手续。许圣杰诉请，并无不当，故本院依法予以支持。吴弋骏经本院传票传唤、未到庭应诉，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告吴弋骏应当于本判决生效之日起七日内退还原告许圣杰房租押金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告吴弋骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钟献明二〇二一年四月二十七日书记员  梅益婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14528号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：徐莉，女，1983年3月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省，住东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告徐莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89,573.87元(截至2020年7月12日，欠款本金58,383.49元、利息16,182.27元、滞纳金(违约金)14,993.11元、杂费15元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89,573.87元(截至2020年7月12日，欠款本金58,383.49元、利息31,175.38元、杂费15元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2007年12月28日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金58,383.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告徐莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2016年6月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月12日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐莉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月12日的信用卡欠款本金58,383.49元；二、被告徐莉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2016年6月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,383.49元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,259.59元，减半收取629.80元，由被告徐莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6368号原告：广州市元丰贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白江村田吓耙岭32号二楼，统一社会信用代码91440101MA59KH7T1F。法定代表人：张鹏。委托诉讼代理人：钟昌润，广东伟然（广州）律师事务所律师。被告：佛山市浩粤金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇龙高路段大同柏山工业区19号，统一社会信用代码91440605MA4W6QULXX。法定代表人：郭浩源。被告:郭浩源，男，1997年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州市元丰贸易有限公司与被告佛山市浩粤金属材料有限公司、郭浩源买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提交起诉材料，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易速裁审理程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告广州市元丰贸易有限公司的委托诉讼代理人钟昌润，被告佛山市浩粤金属材料有限公司的法定代表人暨被告郭浩源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款115028.65元；2.判令两被告共同向原告支付逾期付款违约金2657.15元（逾期付款违约金以115028.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算，自2020年8月13日计至实际清偿之日止，暂计至2021年1月4日）;3.两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告之间存在长期的合作关系，原告为钢材产品的供应商，被告通过微信等方式向原告订购钢材，双方通过微信等形式对钢材的型号、数量、价格等进行确认，被告需就订购的钢材向原告支付货款。2020年8月11日，被告向原告预订了一批钢材，金额共计115028.65元，原告按约定向被告交付了所预订的钢材，但被告却怠于履行付款义务，被告拖欠原告钢材货款共计115028.65元。原告已多次催促被告支付货款，但被告以各种理由拒绝支付款项。被告郭浩源为被告佛山市浩粤金属材料有限公司（以下简称浩粤公司）的股东，担任浩粤公司的执行董事和经理的职务，是浩粤公司的法定代表人。原告在与浩粤公司的合作过程中，郭浩源多次通过其个人账户代浩粤公司付款、收款等，从郭浩源的行为可以认定郭浩源的的财产与浩粤公司的财产构成混同，原告有权根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，要求郭浩源对浩粤公司的债务承担连带清偿责任。被告浩粤公司、郭浩源辩称，原告起诉的交易是郭浩源的同事郭新燎经手的，郭浩源不清楚具体情况。浩粤公司的事情都是由郭浩源父亲郭植和在处理，郭浩源不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据认定如下：原告提供的微信聊天记录，与手机原始载体核对一致，两被告未能提供相反证据予以推翻，故本院对证据的真实性予以确认，对原告主张的证明内容是否采信，将在下文论述。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与浩粤公司有交易往来，由原告向浩粤公司供应钢材。2020年8月11日，浩粤公司的业务员郭新燎通过微信下单的方式向原告订购一批钢材，货值115028.65元，原告按约定将钢材送至浩粤公司，郭新燎签收货物。浩粤公司未支付上述货款。本院认为，本案是买卖合同纠纷，合同当事人应依约履行合同义务。两被告否认浩粤公司向原告购买涉案货物，本院经审查认为：原告与浩粤公司有交易往来，涉案交易的经手人郭新燎是浩粤公司业务员，郭新燎向原告明确买方是浩粤公司，之后原告的交货地点是浩粤公司，由郭新燎签收了货物，故本院认定涉案交易的买方为浩粤公司，两被告否认涉案交易，但未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。浩粤公司向原告购买货值115028.65元的货物，应支付货款予原告。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于郭浩源的责任问题，浩粤公司为有限责任公司，原告只是提供证据证明郭浩源曾以其私人银行账户支付货款予原告，但原告的举证不足以证明郭浩源财产与浩粤公司财产混同，故本院对原告主张郭浩源对本案债务承担清偿责任的请求不予支持。关于逾期付款违约金问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以主张以实欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）上浮30%计算的违约金。双方当事人未约定付款时间，原告亦未提供证据证明其于起诉前有向浩粤公司积极主张权利，故违约金自原告提交起诉材料之日即2021年1月20日起计算。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市浩粤金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款115028.65元及以115028.65元为基数自2021年1月20日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）上浮30%计算的违约金予原告广州市元丰贸易有限公司；二、驳回原告广州市元丰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653.72元，减半收取计1326.86元（原告已预交），由原告负担26.86元，被告佛山市浩粤金属材料有限公司负担1300元并应于本判决发生法律效力后十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇二一年四月十六日书记员  孔捷莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110破3号之四申请人：上海芮机航空服务有限公司管理人。2019年9月29日，本院根据云南逍遥国际旅行社有限公司的申请，裁定受理上海芮机航空服务有限公司(简称“芮机公司”)破产清算一案。2020年3月18日，本院裁定宣告芮机公司破产。2021年4月15日，本院裁定认可芮机公司破产财产分配方案。2021年4月22日，芮机公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，故请求本院终结破产清算程序。本院认为，债务人的资产确不足以清偿全部债务，管理人已按本院裁定认可的财产分配方案将破产财产分配完毕，现提请本院裁定终结破产程序，于法有据，应予准许。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款规定，裁定如下：终结上海芮机航空服务有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  李凌云审 判 员  徐进峰人民陪审员  何建华二〇二一年四月二十六日书 记 员  祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初22128号原告：上海昕尚食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔居平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韦云，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海徽商会馆酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙中年，职务不详。原告上海昕尚食品有限公司与被告上海徽商会馆酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。嗣后，本院依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告上海昕尚食品有限公司的委托诉讼代理人韦云到庭参加诉讼。被告上海徽商会馆酒店管理有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海昕尚食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款45,389元；2.判令被告支付原告律师费3,000元。事实和理由：原告为被告供应蔬菜多年，双方未签订货物买卖合同，通过被告工作人员黄虎、朱磊等以微信聊天或电话通话联系采购需求，大约每月15日左右结算上月货款。现被告已停止营业，尚有已经原、被告双方核算确认的货款45,389元未支付原告。原告已按此前惯例交付发票，多次催问支付时间，讨要正式欠条，被告以多种理由予以推诿。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告上海徽商会馆酒店管理有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告为被告配送蔬菜等货品，原告收到被告转账的2020年6月底前货款。2020年7月1日至同年7月31日，被告共计拖欠原告蔬菜等货款45,389元。2.原告为催讨上述货款，聘请北京盈科(上海)律师事务所律师为该公司代理诉讼，支付律师费3,000元。3.原告曾用名为上海阚尚食品有限公司。上述事实，有到庭当事人提供的徽商会馆厨房原料采购单据供货商联、《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告上海徽商会馆酒店管理有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告上海徽商会馆酒店管理有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，原告向被告送货，被告接受上述货品，为此被告向原告出具上述徽商会馆厨房原料采购单据供货商联，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。现原告主张被告支付货款45,389元，有据可依，本院予以支持。原告主张的律师费，因无合同约定，本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2015年《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海徽商会馆酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昕尚食品有限公司货款45,389元；二、驳回原告上海昕尚食品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010元，由原告上海昕尚食品有限公司负担63元，由被告上海徽商会馆酒店管理有限公司负担947元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉人民陪审员  赵扬扣人民陪审员  包 怡二〇二一年四月十六日书 记 员  杨 芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3902号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：顾泓，总经理。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海好济律师事务所律师。被告：上海中科荟智企业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张杭，董事长兼总经理。原告杭州跨越知识产权代理有限公司诉被告上海中科荟智企业服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李妍卿二〇二一年四月二十九日法官助理 徐博文书 记 员 韦颖莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31334号原告：李佳平，男，1982年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐志民，上海徐志民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆惠兰，上海徐志民律师事务所律师。被告：大连弘安商贸有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：曲係山，执行董事。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁汝波，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。本院在审理原告李佳平与被告大连弘安商贸有限公司、北京微播视界科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告李佳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 葛蓓菁二〇二一年四月二十九日法官助理 陶庭谱书 记 员 陶庭谱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6464号原告：周新春，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍地山东省。被告：李玲，女，2000年10月27日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告周新春与被告李玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李玲送达地址不明，需公告送达，不宜适用简易程序。因本案法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  吴小龙二〇二一年四月十九日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初25055号原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市海珠区同福中路**同乐大厦**。法定代表人张俊，行长。委托代理人欧虹霞、刘斌，均是广东金联律师事务所律师。被告罗巨能，男，1972年6月20日出生，汉族，住所地，住所地广州市番禺区iv>原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告罗巨能金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定其向被告发放个人住房贷款及贷款期限、还款方式、利息、罚息、违约责任等。被告以所购买的房产作为抵押物向其提供抵押担保。合同签订后，其依约向被告发放了贷款。被告未完全按合同约定履行义务，经其催告后仍不履行。因此，起诉请求：1、解除其与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告提前结清借款，向其偿还借款本金1225941.18元及利息、罚息、复利30097.11元（暂计至2020年7月21日），之后至实际清偿日的利息、罚息、复利按合同约定标准计付；3、被告承担本案律师费20000元；4、其对被告提供抵押的海珠区海联路东翠南街10号303房的房产享有优先受偿权；5、被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2019年3月27日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为1240000元；本合同项下贷款用于购买海珠区海联路东翠南街10号303房；本合同项下贷款期限为324个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮8%确定,据此确定的利率以借款凭证记载为准；经协商一致，借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人应从贷款发放的次月开始还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率具体约定见本合同第五十二条；(14.1)发生下列情形之一的，贷款人可以采取第14.2条所列措施：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息;（14.2）发生14.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施:(4)宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；(5)解除本合同；(6)要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失;如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》；《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；发生贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物；等。《抵押物清单》记载抵押人罗巨能，抵押物地址海珠区海联路东翠南街10号303房。2019年4月22日，被告办理了上址房屋抵押权的《不动产登记证明》，登记权利人（申请人）为原告，抵押范围为全部。2019年5月1日，原告向被告发放了贷款1240000元。截至2020年7月21日，被告尚欠借款本金1225941.18元、利息、罚息、复利30097.11元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。之后，截至2021年1月25日，被告尚欠借款本金1225941.18元、利息61473.35元、罚息844.64元、复利2367.57元。原告为证明其律师费主张提交了其与广东金联律师事务所签订的《法律服务委托代理合同》及律师费20000元的发票。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求解除上述合同并提前结清贷款符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利。被告以上址房屋作为借款的抵押担保并办理了《不动产登记证明》，故原告要求对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权有理，应予以支持。原告要求被告承担本案律师费20000元符合合同约定，也应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年3月27日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金1225941.18元、利息61473.35元、罚息844.64元、复利2367.57元，并从2021年1月26日起至借款清偿之日止按合同约定的标准计付欠款的利息、罚息、复利给原告。三、被告在本判决生效之日起10日内支付律师费20000元给原告。四、如被告不履行本判决第二、三项所确定的债务时，原告有权以海珠区海联路东翠南街10号303房房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16284元、财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二一年四月十五日书记员  林志邦陈碧珺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14161号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：唐宏飞，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐宏飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告唐宏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金29,398.71元，利息3,274.45元，其他费用200元，以上共计32,873.16元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年6月26日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金29,398.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告唐宏飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年2月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告唐宏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金29,398.71元；二、被告唐宏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年2月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,398.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐宏飞负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5063号原告：张兴贵，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。被告：上海鼎洪贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐丁。原告张兴贵与被告上海鼎洪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年4月16日公开开庭进行审理。本案审理中，原告张兴贵向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张兴贵向本院申请撤回起诉，为当事人真实意思表示，系当事人行使自身诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴贵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张兴贵负担。审判员  邵文龙二〇二一年四月十六日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29500号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区聚德路****。负责人：李道航，职务经理。委托代理人：黄恒，该公司员工。被告：吴某，男，1994年4月23日出生，汉族，住湖北省石首市，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司与被告吴某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄继锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄恒到庭参加诉讼，被告吴某因下落不明，经本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔偿3844元及利息（自立案之日起至实际付清之日，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，被告驾驶粤Ａ×××**号车在广州市海珠区农商工业区内变道行驶，与贾晶驾驶的粤Ｈ×××**号车碰撞，因事故导致的损失较小，后经贾晶、被告以及被告车辆承保公司众诚汽车保险股份有限公司一致确认，被告在此次交通事故中负全部责任。后粤Ｈ×××**号车维修费为5844元。被告的车辆仅购买交强险，众诚保险公司已在交强险限额内向贾晶赔偿2000元，剩余3844元贾晶向被告索赔未果，向原告求偿，原告向其赔付3844元。原告认为被告应承担全部赔偿责任。故起诉，请判如所请。被告吴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：粤Ｈ×××**号小型轿车的登记车主为贾晶。原告承保了该车的赔偿限额为93296元的机动车损失险，保险期间自2019年6月28日零时起至2020年6月27日24时止。2019年9月24日，被告与贾晶填写了《交通事故协议书》，确认其驾驶的AQ3G86号车与贾晶驾驶的粤Ｈ×××**号车相撞，被告负事故全部责任。原告提供的发票显示，粤Ｈ×××**号小轿车在广州东风南方汽车销售服务有限公司海珠分公司支付维修费5844元。2019年12月2日贾晶向原告递交机动车辆索赔权转让声明书，表示交强险2000元对方已赔付，其同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。原告于2019年12月16日向贾晶赔偿了3844元。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。粤Ｈ×××**号机动车在原告处投保了机动车损失保险等险种，原告据此向被保险人贾晶赔偿了因本案事故导致的车辆损失，原告有权在赔偿金额3844元的范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于赔偿责任的分配。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告对事故承担全部责任，各方均无异议，本院予以采信。原告请求侵权人吴某赔偿因本案事故造成的直接财产损失3844元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担已付保险金产生的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起7日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司支付3844元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。被告在本判决生效之日起7日内将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄继锋二〇二一年四月十五日书记员  杨彩萍
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初211号原告：唐彬，男，1987年10月30日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市，现住云南省安宁市。原告：张洁，女，1989年10月31日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市，现住云南省安宁市。二原告共同委托诉讼代理人：洪敏，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：范益君，云南嘉喜律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：邓恒勇，男，1978年11月8日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市鲁甸县，现住昆明市官渡区。被告：童会莲，女，1984年3月25日出生，彝族，身份证住址云南省昭通市鲁甸县，现住昆明市官渡区。原告唐彬、张洁诉被告邓恒勇、童会莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，唐彬、张洁于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对邓恒勇、童会莲的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐彬、张洁撤回对被告邓恒勇、童会莲的起诉。案件受理费11352元，已减半收取5676元，由原告唐彬、张洁负担。审判员  郭文坤二〇二一年四月十三日书记员  刘 洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保244号申请人：吴代龙，男，1953年8月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：徐爱英，女，1957年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：吴千云，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于光辉，上海荣之杰律师事务所律师。被申请人：吴代华，男，1961年6月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人吴代龙、徐爱英、吴千云于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴代华名下1,850,000元的钱款或同等价值财产采取冻结的财产保全措施，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人相应价值的财产，并购买了永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人吴代龙、徐爱英、吴千云申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴代华名下的钱款1,850,000元，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人吴代华1,850,000元相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人吴代龙、徐爱英、吴千云预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年四月二十二日法官助理 孙婵琦书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9374号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：金有挺，男，1972年7月25日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告金有挺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23号公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告金有挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金19,663.38元(计算截至2019年4月26日)；2.被告支付自2019年4月27日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2018年5月28日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款49,300.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年5月28日，被告收到借款49,300.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告金有挺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年5月28日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为49,300.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年5月28日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款49,300.00元。被告收到后共归还本金15,339.62元、支付利息3,060.86元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金19,663.38元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金有挺于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金19,663.38元。二、被告金有挺于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年4月27日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为146元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 胡 莎二〇二一年四月二十八日书记员 戴凌玉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初5218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，住所地：贵州省贵阳市南明区南厂路71号都市大厦一层A区-K轴线，统一社会信用代码：91520102675418608P。负责人：杨薇。委托诉讼代理人：周云山、孙梅，贵州远和律师事务所律师。被告：邹科，男，汉族，1968年10月11日生，住址：四川省岳池县。案由信用卡纠纷诉讼请求：1、被告归还原告借款本金19816.59元及利息2557.25元，费用3025.13元（利息违约金暂计算至2020年9月8日，之后的利息违约金按合同约定计算至本金还清之日止）；2、被告承担律师费2031.92元；3、案件受理费由被告承担。本院于2021年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹科于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行借款本金19816.59元及利息、违约金（以尚欠本金为基数，从2019年8月3日起按年利率24%计算至2020年8月20日；2020年8月20日后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止）；二、被告邹科于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告邹科承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  程攀二〇二一年四月十三日法官助理伍仪书记员姜枫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29249号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：马红芳，女，1979年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告马红芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告马红芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马红芳支付截至2019年11月22日的信用卡欠款本金人民币43,933.27元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年11月22日的利息20,990.81元、违约金3,938.73元、单项增值服务费12元、分期手续费774.36元；2.判令被告马红芳支付自2019年11月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马红芳负担。事实和理由：被告马红芳向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2008年9月6日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告马红芳使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马红芳未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告马红芳未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告马红芳未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月22日，被告马红芳拖欠信用卡本金43,933.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马红芳在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马红芳借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告马红芳的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告马红芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马红芳应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月22日的信用卡欠款本金43,933.27元；二、被告马红芳应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费、单项增值服务费，利息、分期手续费、单项增值服务费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,541元，减半收取计770.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担43.50元，被告马红芳负担727元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。