宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初380号原告:宁夏健力肽生物科技有限公司。法定代表人：陆某。委托诉讼代理人：薛某，宁夏宁银律师事务所律师。被告：石嘴山市兴农回乡牧业有限公司。法定代表人：徐某，石嘴山市兴农回乡牧业有限公司执行董事。原告宁夏健力肽生物科技有限公司（以下简称健力肽公司）与被告石嘴山市兴农回乡牧业有限公司（以下简称：兴农牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健力肽公司的委托诉讼代理人薛某，被告兴农牧业公司的法定代表人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。健力肽公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付货款39000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生物饲料生产厂商，2020年8月、9月，被告从原告处购买发酵饲料15吨，货款39000元，经原告多次催要被告不予支付。兴农牧业公司辩称，2020年8月健力肽公司业务员付某通过伊利公司业务员许某介绍，并多次游说我公司使用健力肽公司发酵饲料，当时我公司前期使用过，效果不佳。最后付某、许某许诺先发一车做实验，如果用了没效果，不涨2公斤牛奶，健力肽公司不收取任何费用。随后便发了一车5吨发酵饲料作为实验。由他们公司派技术人员指导进行饲喂。第一车产品用完后，没有任何效果，奶量也没有提升，随后付某来我公司沟通，说可能是时间太短，得不到效果，随后又拉来一车10吨发酵饲料，用完依然没有效果。随后我公司便立即停止了使用。2020年10月健力肽公司人员到我公司，让我公司付款，我说当时说好的没有效果概不付款，钱不能私自付给付某，财物人员就走了。付某是公司业务员，当时承认试验没有效果不予付款。原告公司存在欺骗消费的行为，不同意支付货款。健力肽公司为证明其诉讼主张，当庭提供了以下证据予以证明，兴农牧业公司进行了质证。一、健力肽公司销售提货单二份。证明被告从原告处购买多菌甾康饲料15吨，每吨单价2600元，共计39000元的事实。兴农牧业公司对该证据的三性无异议。二、2020年9月21日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）公告一份。证明2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%，上浮50%，为5.775%。兴农牧业公司对证据的真实性无异议，但不同意支付利息。三、原告公司产品介绍彩页一份。证明原告向被告供应的产品不存在虚假宣传及对产奶量的承诺，该饲料是按日粮干物质百分之五到七添加量混合饲料，所以该产品不是产奶量的决定因素，被告的答辩的意见不符合饲养的基本常识，答辩理由不能成立。兴农牧业公司称，没有见过该彩页，今天第一次见。原告当时提供饲料的时候没有提供该宣传单。兴农牧业公司针对其辩解意见，当庭提供了如下证据予以证明，健力肽公司进行了质证。一、2020年7月31日至10月31日间每天向伊利公司交奶的过磅单。证明使用原告公司提供的饲料期间我公司奶牛产奶量并未达到原告承诺的增加日产两公斤产量的效果。健力肽公司对该证据的三性及证明目的均不予认可。称被告向伊利公司交奶的数量受多种因素影响，不能仅以交奶量证明原告提供的产品存在任何问题。该过磅单更不能证明被告所述原告承诺产奶量增加的事实。从7月31日至8月30日的交奶量从8月15日起整体上对比是增加的。8月31日至9月20日产奶量呈上升趋势。9月30日至10月24日期间产量增加，但是10月24日以后产量下降。二、原奶质量凭单，证明原告供应的饲料并没有达到原告承诺增加牛奶蛋白、理化指标的事实。健力肽公司对该证据的真实性无异议，称该证据与本案没有关联性，原奶质量受多种因素影响，通过原奶质量凭单，并不能反映原告提供饲料的效果，原告提供的饲料仅占日粮干物质的5%-7%，原奶质量受到其他90%以上因素的影响。饲喂方式，环境等多方面的影响，确定原告产品的效果需是在各种因素稳定的情况下具备测试实验条件下得到的结果才是客观的。被告使用原告的饲料时间短，饲喂效果及产品特性短期使用达不到效果。但是从数据上看在8月下旬到9月期间蛋白含量比之前上升了，乳糖的指标上升了。三、证人许某证人证言。2020年8月初，健力肽公司的业务员付某向我介绍说健力肽公司的饲料能增加2公斤的单产奶量，并承诺使用期间达不到单产增加2公斤不予结账，第一次发货后因达不到预期效果，兴农牧业公司说不用健力肽公司的饲料，经劝说后又发了一车货。付某当时提供了一份几页的宣传材料，对产品的，营养成分，产品性能等进行介绍。健力肽公司对许某的证人证言的真实性、证明目不予认可。四、证人付某证人证言。我当时作为健力肽公司的业务员，与兴农牧业公司洽谈业务时没有签协议，口头承诺使用健力肽公司的饲料后奶牛日单产增加1.5-2公斤，第一次发货使用后没有达到承诺的效果，后又发货一批，使用后仍没有达到健力肽公司承诺的效果。约定达到效果后结账支付货款，达不到效果不予支付货款。当时向兴农牧业公司推销饲料，携带了宣传彩页。我是2020年11月中旬从健力肽公司离职。健力肽公司对付某承诺日单产增加2公斤，增加就结账不增加就不结账的说法不予认可。称原告从未作出过如此承诺，原告当时宣传产品时有宣传彩页，彩页中对产品的特点性能均有介绍，应以书面内容为准。对付某的证言的真实性合法性及证明目的不予认可。付某因不能按时结款，违反了公司制度离职，其与公司有利害关系，证言不具有真实性。本院经审理认定事实如下：2020年8月11日，健力肽公司业务员付某通过伊利公司业务员许某介绍，携带健力肽公司制作的饲料宣传单到兴农牧业公司推销其公司生产的多菌甾康饲料喂养奶牛。经双方口头协商后，健力肽公司交付给兴农牧业公司该饲料5吨，同年9月8日健力肽公司又交付给兴农牧业公司该饲料10吨，单价均为每吨2600元，饲料款共计39000元。2020年11月中旬付某从健力肽公司离职后，健力肽公司向兴农牧业公司索要该货款，兴农牧业公司未予支付。本院认为，兴农牧业公司两次购买健力肽公司生产的多菌甾康饲料15吨，价值39000元。健力肽公司要求兴农牧业公司支付该饲料款39000元，并提供销售提货单两张予以证实，兴农牧业公司对该证据予以认可。兴农牧业公司辩称，健力肽公司业务员付某在推销该饲料时，口头承诺使用健力肽公司的饲料后每头奶牛日单产增加2公斤牛奶，如果用了没效果，健力肽公司不收取任何费用。15吨饲料用完后没有效果，现不同意支付该饲料款。因兴农牧业公司在购买健力肽公司该饲料时，双方未签订书面购销合同。庭审中，兴农牧业公司及证人许某、付某均认可当时推销饲料时提供了健力肽公司宣传彩页。现兴农牧业公司不能提供该宣传彩页，证明健力肽公司对其承诺的事项。且付某现已离职，许某、付某与兴农牧业公司、健力肽公司有一定的利害关系，该证言本院不予采信。对兴农牧业公司提供的交奶的过磅单及原奶质量凭单，因该证据与兴农牧业公司辩解意见不具有必然的内在关联性，故该证据，本院不予采信。对健力肽公司要求兴农牧业公司支付逾期付款利息损失1000元（2020年9月9日至2021年3月8日）的请求。因双方未约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月19日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）一年期利率为3.85%。健力肽公司要求兴农牧业公司支付利息1000元的请求符合法律规定，本院予以支持。本案发生在民法典实行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定处理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：被告石嘴山市兴农回乡牧业有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告宁夏健力肽生物科技有限公司饲料款39000元，逾期付款利息损失1000元，合计40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（减半收取），由被告石嘴山市兴农回乡牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王成兵二○二一年四月二十八日书记员 田兴瑞附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。4、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。