wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初4667号原告：晋江市伍阳橡胶制品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村新兴路121号，统一社会信用代码91350582597864732N。法定代表人：苏建雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凤安,福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素春,福建顺济律师事务所律师。被告：泉州德茂服饰有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖工业区高兴路88号，统一社会信用代码91350582MA349F5E22。法定代表人：郑方仁。被告：郑方仁，男，汉族，1975年3月3日出生，住江西省赣州市宁都县。原告晋江市伍阳橡胶制品有限公司诉被告泉州德茂服饰有限公司、郑方仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄素春到庭参加诉讼。被告泉州德茂服饰有限公司、郑方仁经本院传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋江市伍阳橡胶制品有限公司诉称，被告泉州德茂服饰有限公司向原告购买橡胶带，2019年12月31日双方就货款进行结算，由被告出具一份对账单，确认尚欠原告货款186475元。经催讨，被告未能偿还。经查被告泉州德茂服饰有限公司系被告郑方仁投资的自然人独资企业，郑方仁应对本案债务承担无限责任。请求判决被告泉州德茂服饰有限公司、郑方仁支付原告货款186475元及自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。庭审中，原告明确诉讼请求表述为：1.被告泉州德茂服饰有限公司支付原告货款186475元及自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息；2.被告郑方仁对上述债务承担连带清偿责任。被告泉州德茂服饰有限公司、郑方仁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：被告泉州德茂服饰有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告郑方仁是唯一自然人股东及法定代表人。被告泉州德茂服饰有限公司向原告晋江市伍阳橡胶制品有限公司购买橡胶带，2019年12月31日进行结算，尚欠货款186475元。以上事实有原告提供的营业执照、内资企业登记基本情况表、户籍资料查询结果、晋江市伍阳橡胶制品有限公司对账单及原告庭审中陈述等证据证明。本院认为，原告与被告泉州德茂服饰有限公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。被告泉州德茂服饰有限公司怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款186475元外，还应承担相应的违约责任。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告主张本案逾期付款利息按起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准（即年利率5.775%）支付，符合法律规定，本院予以支持。被告郑方仁未能提供证据证明其财产独立于泉州德茂服饰有限公司，被告郑方仁应当对被告泉州德茂服饰有限公司所欠货款承担连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告泉州德茂服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市伍阳橡胶制品有限公司货款186475元及逾期付款利息（自2021年3月18日起至付清款项之日止按年利率5.775%计算）；二、被告郑方仁应对被告泉州德茂服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告泉州德茂服饰有限公司、郑方仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  黄庆明二〇二一年四月二十二日书记员  吴美停附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执248号之二申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室，统一社会信用代码913301027976399276。法定代表人：周春，该公司总经理。被执行人：徐金河，男，1987年1月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。杭州至盛汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1264号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐金河未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人徐金河有比亚迪牌沪Ｃ×××××轿车一辆，本院已经委托当地法院代为查封；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年1月26日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行11702.8元，截止2021年4月12日已执行0元，未执行11702.8元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月9日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱振华审 判 员  夏秀中人民陪审员  徐齐武二〇二一年四月十二日书 记 员  周丽圆
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1082号申请执行人：王德文，男，1970年8月25日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王培云，男，1985年1月29日出生，汉族，住山东省冠县。王德文与王培云保证合同纠纷一案，冠县人民法院依法作出的（2020）鲁1525民初6688号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决“一、解除原告王德文与被告王培云于2015年4月1日签订的涉案《房地产抵押契约》；二、被告王培云于本判决生效之日起十五日内协助原告王德文办理解除涉案房屋抵押登记手续”，被执行人王培云至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：解除王德文名下的位于冠县教育路东侧（文轩苑住宅区）150303丘3幢3603室（房屋所有权证：冠房权证15字第1××0号）房屋上的抵押权证号为冠房冠县他字第0××4号抵押。本裁定立即执行。审判员  王冉冉二〇二一年四月十九日书记员  吕喜茹
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初13302号 原告：高新技术产业开发区思固建筑设备租赁中心，住所地重庆市九龙坡区科城路167号3幢12-7号，统一社会信用代码92500107MA60A20LXY。经营者：杨正能。被告：李晓和，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：周啟成，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告高新技术产业开发区思固建筑设备租赁中心与被告李晓和、周啟成租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告高新技术产业开发区思固建筑设备租赁中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高新技术产业开发区思固建筑设备租赁中心撤回起诉处理。  审    判    员      米  君                   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日 书    记    员      詹  瑜         - 1 -
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1169号申请执行人王胜亚：被执行人陈武、林燕：申请执行人王胜亚与被执行人陈武、林燕民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初2295号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位4615元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1169号案件本次恢复执行4615元完毕。二〇二一年四月二十三日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监41号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。原审被告：高炳燥，男，1972年12月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审被告：高双进，1971年6月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审被告：王木英，女，1971年4月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审原告吴成章与原审被告高炳燥、高双进、王木英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日以(（2016）闽0524民初6464号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月26日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0524民初5693号原告：谢良招，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：郑立希，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：郑丽梅，女，1966年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：温鸿达，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢良招与被告郑立希、郑丽梅、温鸿达民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢良招到庭参加诉讼，被告郑立希、郑丽梅、温鸿达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢良招向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑立希立即偿还原告借款50,000元及利息(自2015年7月16日起按月利率2%计算至还清本金之日止，暂计算至2020年11月15日利息为64,000元)；2.判决被告郑丽梅、温鸿达对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判决由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日，被告郑立希因承包工地需要资金，向原告借款50,000元，双方约定按月利率2%计算利息，没有约定还款期限。被告郑立希出具一份借条给原告收执，被告郑丽梅、温鸿达自愿提供连带责任担保，以担保人的身份在借条上签名确认。原告和被告郑立希借贷关系真实、合法，依法应予保护，被告郑立希应当承担偿还借款本金及利息的民事责任；被告郑丽梅、温鸿达应对上述借款本息承担连带清偿责任。郑立希、郑丽梅、温鸿达均未作答辩。谢良招围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证复印件四份，证明原告和三被告的基本情况及主体资格。2.借条复印件一份，证明被告郑立希于2015年7月16日向原告借款50,000元，被告郑丽梅、温鸿达自愿提供连带责任保证以及利率的约定等事实。本院认为，因郑立希、郑丽梅、温鸿达无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，谢良招提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，郑立希由郑丽梅、温鸿达作连带责任保证，向谢良招借款50,000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限，郑立希、郑丽梅、温鸿达共同出具一张借条给谢良招收执。借条主要内容：“今向谢良招借到现金人民币伍万元整，小写50,000元，月利率2分借款人：郑立希……担保人愿意承担上述借款本息连带清偿责任，担保期限至借款人还清借款止……担保人：郑丽梅、温鸿达”。借款后，被告郑立希未能偿还，被告郑丽梅、温鸿达也未依法履行连带清偿责任。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。谢良招与郑立希、郑丽梅、温鸿达设立的保证担保借贷关系，合法有效，应受法律保护。因借款后至今，郑立希作为借款人未能偿还借款，已构成违约，郑立希应承担偿还借款50,000元及依法支付利息的民事责任。郑丽梅、温鸿达作为该笔借款的连带责任保证人，依约应对本案借款本息承担连带清偿责任。郑丽梅、温鸿达在承担保证责任后，有权向郑立希追偿。因本案系在2020年8月20日后受理的，借贷关系又是成立于2020年8月20日前，故依法应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）及第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）的相关规定。据此，谢良招请求郑立希支付自2015年7月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，其中超过法律规定的部分，本院不予支持，但应分段支付相应的利息，即2015年7月16日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。综上所述，谢良招诉讼请求的合法部分，本院予以支持。郑立希、郑丽梅、温鸿达经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、郑立希应于本判决生效之日起10日内偿还谢良招借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，其中2015年7月16日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算）；二、郑丽梅、温鸿达对上述款项承担连带清偿责任；三、郑丽梅、温鸿达承担保证责任后，有权向郑立希追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580元，由郑立希、郑丽梅、温鸿达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘雅芬人民陪审员  张颖凤人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  刘婷婷执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4100号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省泉州市晋江市中瑞海西星城1#楼05-09.37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。主要负责人：郑万隆，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：吴杏康，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告吴杏康信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告吴杏康经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：吴杏康偿还晋江农商银行磁灶支行贷记卡透支本金4988.05元及截至2021年1月22日已欠的透支利息500.91元、违约金555.39元，并继续支付自2021年1月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。吴杏康未作答辩。本院经审理查明，吴杏康于2018年6月21日向晋江农商银行磁灶支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行磁灶支行经审查后向吴杏康发放卡号为6228××××4105，额度为5000元，有效期5年的贷记卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。吴杏康开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，尚欠透支本金4988.05元及截至2021年1月22日已欠的透支利息500.91元、违约金555.39元。本院认为，吴杏康向晋江农商银行磁灶支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行磁灶支行诉请吴杏康偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行磁灶支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、吴杏康应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行透支本金4988.05元及相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由吴杏康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月十二日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1474号原告：胡海，男，1966年5月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：唐玉胜，男，1962年6月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈红，女，1962年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告胡海与被告唐玉胜、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡海到庭参加诉讼，被告唐玉胜、陈红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡海向本院提出诉讼请求：要求被告唐玉胜、陈红归还原告借款本金13295元，并承担自2021年4月12日起至实际偿清之日止，以本金13295元为基数，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2013年10月27日，被告唐玉胜、陈红因经营生意需要向原告胡海立据借款80000元，并约定利息按年利率24%计算。借款后，被告陆续归还了部分借款本息，截至2021年4月12日，尚欠借款本金13295元未予归还。唐玉胜、陈红未作答辩，亦未提交证据。胡海围绕诉讼请求提交了唐玉胜、陈红出具的借条一份，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月27日，唐玉胜、陈红向胡海立据借款80000元，借条载明：借到胡海人民币捌万元正￥80000元（月息2%计息）。2014年8月27日，唐玉胜偿还了胡海借款本金30000元及利息16000元。2019年11月30日，胡海与唐玉胜对借款进行结算，双方确认唐玉胜差欠胡海借款本金33000元。2019年12月25日，唐玉胜还款5000元；2020年5月2日，唐玉胜还款8000元；2021年4月12日，唐玉胜还款15000元，对剩余借款本息，唐玉胜、陈红未能归还。经胡海申请，本院于2021年3月5日作出（2021）苏0924民初1474号民事裁定书，对唐玉胜所有的车牌号为苏Ｊ×××××号的车辆（价值5000元部分）予以查封。本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护。胡海与唐玉胜、陈红之间的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。唐玉胜、陈红在胡海索要借款后，未能及时归还全部借款，属于违约行为，应当承担偿还胡海借款本息的责任，故胡海要求唐玉胜、陈红归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2.关于利息问题，双方约定借款利率为年利率24%，该约定过高，本院依法予以调整。对2020年8月20日前的利息按照年利率24%计算，对自2020年8月20日到借款实际给付之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；3.唐玉胜、陈红偿还的款项未约定偿还的本金还是利息，视为先偿还本金后偿还利息。2019年12月1日至2019年12月25日，以33000元为基数，按月利率2%计算的利息为550元，唐玉胜支付5000元，应扣除借款本金4450元。2019年12月26日至2020年5月2日，以28550元为基数，按年利率24%计算的利息为2436元，唐玉胜支付8000元，应扣除借款本金5564元。2020年5月3日至2020年8月19日，以22986元为基数，按年利率24%计算的利息为1655元。2020年8月20日至2021年4月12日，以22986元为基数，按年利率15.4%计算的利息为2311元，唐玉胜支付15000元，应扣除借款本金11034元。综上，截至2021年4月12日，唐玉胜、陈红差欠胡海借款本金11952元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐玉胜、陈红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡海偿还借款本金11952元及利息（自2021年4月13日起至实际给付之日止，以11952元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告胡海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，保全费70元，合计136元，由原告胡海负担16元，由被告唐玉胜、陈红负担120元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韦勇民二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文１.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初1526号原告：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江区邗江中路629号。负责人：成晓红，该分行行长。委托诉讼代理人：宋红梅，江苏惟容律师事务所律师。被告：杨细岳，男，1975年4月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：林碧波，女，1976年1月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告广发银行股份有限公司扬州分行（以下简称广发银行扬州分行）与被告杨细岳、林碧波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行扬州分行委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼，被告杨细岳、林碧波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、杨细岳、林碧波立即给付广发银行扬州分行借款本金46860.82元及利息、罚息、复利（算至2020年6月3日为9082.5元；自2020年6月4日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；2、杨细岳、林碧波承担律师费2500元及本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，由于从事陶瓷生意经营，2014年7月17日，两被告向广发银行扬州分行提交生意人卡(生意红)申请表，该申请表包含有个人信用贷款（生意红）条款，申请贷款金额为50万元，贷款用途为生产经营，自主支付，还款方式为等额本息法，还款日为每月28日，固定月利率1.5%；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。林碧波在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶签名处签名。杨细岳还与广发银行扬州分行分别签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定授信额度45万元为循环额度，支付方式为自主支付。2018年1月9日及同年3月20日，杨细岳向广发银行扬州分行自主借款4万元、10万元，到期时间分别为2020年1月9日、2020年3月20日。截至2020年6月3日，两被告尚欠广发银行扬州分行贷款本金46860.82元及利息2960.69元、罚息5381.09元、复利740.72元。另，广发银行扬州分行与江苏惟容律师事务所律师所签订委托代理合同，产生律师代理费2500元。被告杨细岳、林碧波未作答辩。广发银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、客户交易历史查询单、欠款明细、委托代理合同等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定广发银行扬州分行所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。广发银行扬州分行按约向杨细岳发放贷款后，杨细岳未按合同约定偿还借款本息，构成违约。两被告在借款时系夫妻关系，且林碧波知悉该笔借款，应按夫妻共同债务处理。故广发银行扬州分行有权要求两被告偿还借款本息，并按照约定承担原告为实现债权支出的律师费2500元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持；两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨细岳、林碧波应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付借款本金46860.82元及利息、罚息、复利（算至2020年6月3日为9082.5元；自2020年6月4日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、被告杨细岳、林碧波应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付律师服务费2500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取631元，诉讼保全费770元，合计1401元，由被告杨细岳、林碧波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二一年四月二十一日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监23号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。原审被告：陈福兴,男,1981年12月3日出生,汉族,安溪县人，农民，住安溪县。原审被告：郑亚松（系陈福兴之妻）,女,1982年6月30日出生,汉族,农民，安溪县人,住安溪县。原审原告吴成章与原审被告陈福兴、郑亚松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日以(（2016）闽0524民初230号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月26日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初273号原告：吴学峰，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许志超，石狮市中闽法律服务所法律工作者。被告：廖伟红，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴学峰与被告廖伟红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴学峰的委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼，被告廖伟红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴学峰向本院提出诉讼请求：判令廖伟红立即偿还吴学峰借款10,000元，并按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的贷款市场报价利率标准计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：廖伟红因生意周转所需，于2019年11月3日在福建省石狮市向吴学峰借款10,000元，并约定由石狮市人民法院管辖，廖伟红出具一份借条供吴学峰收执，确认借款的事实。借款后，廖伟红分文未付。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。廖伟红未作答辩。吴学峰围绕诉讼请求依法提交了证据，廖伟红未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。吴学峰提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与吴学峰陈述一致，吴学峰于2021年1月6日诉至本院。本院认为，吴学峰主张廖伟红拖欠其借款10,000元，有其提供的借条为证，事实清楚，证据充分，吴学峰与廖伟红之间的借贷关系成立。吴学峰已依约履行相应的资金出借义务，但廖伟红经吴学峰起诉催告后，仍未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。吴学峰要求廖伟红偿还借款10,000元，并按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率计付自2021年1月6日（起诉之日）起至实际付款之日止的逾期付款利息，依法有据，予以支持。综上，吴学峰的诉讼请求本院予以支持。廖伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：廖伟红应于本判决生效之日起三日内给付吴学峰借款10,000元，并按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率计付自2021年1月6日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由廖伟红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  蔡志勇审 判 员  龚寿庆人民陪审员  蔡祥山二〇二一年四月二日书 记 员  许静雅注：本案适用的主要法条及执行申请提示：一、适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执726号关于申请执行人施志龙与被执行人徐浩华民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初301号民事判决书，本院于2021年3月4日立案执行。现被执行人徐浩华已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初982号原告：欧阳春苗，男，1975年10月25日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振东，福建醒狮律师事务所律师。被告：洪秀玲，女，1981年12月10日出生，汉族，住晋江市。原告欧阳春苗与被告洪秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭振东到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款267988元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经商之需向原告采购布料。2018年6月12日，双方进行对账结算，被告确认结欠原告货款286988元，并由被告出具《结欠款凭证》交原告收执为据。结欠后，被告支付货款19000元，现尚欠原告货款267988元。被告在法定期限内未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况。2、被告户籍资料查询结果原件1份，以此证明被告身份情况。3、《结欠款凭证》原件1份，以此证明被告于2018年6月12日出具《结欠款凭证》，确认结欠货款286988元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告签名出具的《结欠款凭证》为据，被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠货款267988元及相应利息的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告洪秀玲应在本判决生效后十日内偿付原告欧阳春苗货款267988元及自2021年1月21日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告洪秀玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5320元减半收取2660元，由被告洪秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柳东晓二〇二一年四月六日书记员  谢菲菲注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初657号 原告：悸动（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区曲吴路429号7幢111室，统一社会信用代码91310112679368847Y。法定代表人：吴斌，执行董事。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，湖北智楚律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：杨**，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。被告：熊维维，女，1997年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：占爽，男，1994年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告悸动（上海）餐饮管理有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、被告熊维维侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告悸动（上海）餐饮管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悸动（上海）餐饮管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告悸动（上海）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告悸动（上海）餐饮管理有限公司负担。  审    判    长      潘 寒 冰        人 民 陪 审 员      何 佳 敏人 民 陪 审 员      邓 享 恒   二○二一年四月九日                     书    记    员      陈    的
重庆市渝中区人民法院民事判决书                     （2020）渝0103民初28182号 原告:重庆跑得快清洁服务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附20号20-9。法定代表人:周娟。委托诉讼代理人:昌蓬，男，1991年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区，系其公司财务主管。被告:重庆市陈静健美城娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街69-6号第五层。法定代表人:陈静。原告重庆跑得快清洁服务有限公司（以下简称跑得快公司）与被告重庆市陈静健美城娱乐有限公司（以下简称陈静健美公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告跑得快公司的委托诉讼代理人昌蓬到庭参加了诉讼，被告陈静健美公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告跑得快公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告2019年12月及2020年1月未付保洁费用总计7000元；2.被告支付原告逾期未付款违约金8000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原被告双方在2019年5月1日签订保洁服务合同，有效期至2020年4月30日，在原告每月合理完成既定保洁工作后，被告未按合同约定的时间支付2019年12月及2020年1月的保洁费用共11200元。经多次催促后，被告以各种原因不予付款，在2020年5月19日，被告法定代表人陈静，签订了一份还款计划，支付了一部分保洁费3200元，并约定余下的8000元，从7月开始每月还款1000元，到期未执行则加收一笔8000元违约金。截至2020年9月7日，被告只在8月10日支付了一笔1000元的费用，被告未按约定支付原告费用，现起诉要求被告支付原告剩余保洁费用、相应违约金及本案诉讼费。被告陈静健美公司未答辩。经审理查明，陈静健美公司与跑得快公司签订《日常保洁服务合同书》，约定：服务类别：保洁托管外包；合同期限：2019年5月1日至2020年4月30日；每月保洁费用5600元，跑得快公司应在每月20日前将本月发票送抵陈静健美公司，陈静健美公司收到发票后应在本月底前向跑得快公司支付本月的保洁费用。2020年5月19日，陈静健美公司法定代表人陈静向跑得快公司出具《还款计划》，载明：重庆市陈静健美城娱乐有限公司欠贵公司2个月清洁费是11200元，今付3200元，余8000元从7月份开始每月还1000元，每月底将钱转入中国民生银行重庆分行营业部卿桃私人账户62****40。如果未执行加8000元违约金。庭审中，原告陈述：“原被告双方在2020年5月19日签订还款计划时同时结算得出，被告尚欠8000元，2020年8月10日被告已还1000元，故尚欠7000元。2020年8月31日被告未还款，已经以其行为表示不会履行还款计划，故剩余7000元已经全部到期。参照合同法第一百六十七条规定，分期付款合同的买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。鉴于按照还款协议，被告2020年8月31日和9月30日都未按期付款，截止2020年10月1日时未支付款项已经达到全部欠付金额的五分之一，故要求支付尚欠的全部金额。同意将违约金调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准进行计算，以7000元为基数，从2020年10月1日计算至实际付清时止。”上述事实，有《日常保洁服务合同书》、《还款计划》、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，陈静健美公司与跑得快公司签订了《日常保洁服务合同书》约定跑得快公司为陈静健美公司提供保洁服务，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。2020年5月19日，陈静健美公司向跑得快公司出具《还款计划》，应按照该《还款计划》约定向跑得快公司支付保洁服务费用，陈静健美公司仅于2020年8月10日支付1000元，未支付剩余款项，跑得快公司要求陈静健美公司支付剩余未付款项7000元，并支付以7000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准从2020年10月1日计算至实际付清时止的违约金，本院予以支持。被告陈静健美公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市陈静健美城娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆跑得快清洁服务有限公司支付服务费7000元并支付违约金（以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率1.5倍的标准，从2020年10月1日计算至实际付清时止，以8000元为限）；二、驳回原告重庆跑得快清洁服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费260元，共计436元，由被告重庆市陈静健美城娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                    审  判  长     袁向丽人民陪审员     余兰芬人民陪审员     吴志平   二○二一年四月二十日           法官助理     张  威书  记  员     廖峻锐  1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23485号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室，统一社会信用代码91330108MA2GKWAD1C。法定代表人：顾泓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：深圳圣百康中药保健品有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道黄木岗社区红荔西路武警七支队9栋403，统一社会信用代码91440300064962751P。法定代表人：吴怡豪，执行董事。委托诉讼代理人：梁智超，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泽宇，广东融关律师事务所律师。原告杭州跨越知识产权代理有限公司诉被告深圳圣百康中药保健品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月20日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 燕二〇二一年四月二十六日书记员 陈晓琳
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民5628号王婷：你方起诉沈阳市浑南区申申城城家具经销店教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  于奎二〇二一年四月二十二日书记员  薛研
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                          （2021）渝0112民初6359号 原告：周碧英，女，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：汪军，女，1967年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告周碧英与被告汪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周碧英的委托诉讼代理人张高易到庭参加诉讼，被告汪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周碧英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金145 000元并支付利息（以145 000元为基数，从2021年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实及理由：2018年7月2日，被告因资金需要向原告借款145 000元，原告当即就向被告支付了所借款项，被告也向原告出具《借条》予以确认，双方口头约定三五个月还款和月息1%。被告至今未还款，原告催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉。被告汪军未作答辩。本院审理认定事实如下：2018年7月2日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到周碧英壹拾肆万伍仟元整小写145 000元。2018年7月2日，原告通过中国建设银行向被告的账户存入现金120 000元。原告当庭陈述，原告还于出具《借条》当日向被告支付现金25 000元，被告于2020年底向原告支付35 000元。上述事实，有当事人陈述、《借条》、中国建设银行客户回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告出具《借条》，系双方真实意思表示，原告亦按照约定实际履行了145 000元的出借义务，原、被告之间的借款合同成立并生效。案涉借款未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认定该催告合理期限的截止日期为本案立案之日，即2021年2月3日，现该催告合理期限已届满，被告仍未履行还款义务，构成违约，被告应当承担还款责任。虽然原告陈述原、被告口头约定案涉借款的月利率为1%，但原告并未举示证据予以证明，故对原告关于案涉借款口头约定月利率1%的陈述本院不予采纳，应认定案涉借款未约定利息，故被告已支付给原告的35 000元应为归还的案涉借款本金，被告现尚欠原告案涉借款本金110 000元。虽然案涉借款未约定利息，但原告有权要求被告支付逾期利息，现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应从本案立案次日即2021年2月4日起算，逾期利息的计算方式为：以110 000元为基数，从2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清日止。被告汪军无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪军于本判决生效之日起十日内归还原告周碧英借款本金110 000元并支付逾期利息（以110 000元为基数，从2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清日止）。二、驳回原告周碧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元（已减半收取），财产保全费1245元，合计2845元，由原告周碧英负担350元，被告汪军负担2495元。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审   判   员      米  君                              二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日    书   记   员      詹  瑜       - 1 -
杭州市西湖区人民法院民事裁定书（2021）浙0106民初2883号        原告：杭州琨鹏文化传媒有限责任公司，住所地浙江省杭州市江干区三花国际大厦****。                法定代表人：梁鹏云。                被告：浙江国搜时代网络科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路******               法定代表人：朱琳。                原告杭州琨鹏文化传媒有限责任公司与被告浙江国搜时代网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。                杭州琨鹏文化传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告渠道合作费贰万元整，并支付自缴纳日起至退还日止的银行利息损失；2．撤销原被告双方签订《软文推广渠道合作协议》。                本院经审查认为：被告浙江国搜时代网络科技有限公司在本案立案受理之前的2021年2月10日因决议解散而注销，其作为本案被告主体已不存在。因此，原告的起诉不符合相关法律规定，应当予以驳回。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：                驳回杭州琨鹏文化传媒有限责任公司的起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员吴玉凤    二○二一年四月十三日            书记员朱旭莉
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1022民初305号 原告：王晓华。 被告：黄石强。 原告王晓华与被告黄石强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓华，被告黄石强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓华向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄石强返还借款本金55000元，并支付利息5775元（从2020年3月24日至2020年10月24日止，按月利率1.5%计算，后续利息计至还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：被告因资金周转于2020年3月24日向原告借款55000元，口头约定月息1.5%，并出具了借条。借款后，被告未按约定期限履行还款义务。 被告黄石强辩称：2020年3月24日，经人介绍我认识了原告王晓华，后来我们去山庄吃饭打牌。当时原告王晓华去外面打电话，让我替他打牌，凑了5万元给我让我帮王晓华打牌。后来我喝醉了，他们让我写了一张借条给王晓华。后来我到派出所报了案。 原告王晓华围绕诉讼请求提交了借条一张，本院组织当事人进行了举证和质证，被告黄石强对借条真实性有异议，字迹不像本人写的。被告黄石强向本院申请调取其在2020年3月27日报案的调查资料，本院依法到城南派出所调取了相关资料。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月24日，被告黄石强立据向原告王晓华借款55000元并出具了借条一张，有借条及被告黄石强本人陈述予以佐证，本院予以确认。本案争议的事实是：原告王晓华借款给黄石强是否用于赌博。被告黄石强主张王晓华借钱给他是用于打牌，并向本院申请调取报案的调查资料。本院依法向城南派出所调取了黄石强的报案记录，证实2020年3月27日被告黄石强向城南派出所报案，但没有证据证实借款是用于赌博。根据现有证据，尚不能证实被告黄石强向原告王晓华借款是用于赌博。 本院认为：被告黄石强向原告王晓华借款并出具了借条，应当按照约定偿还借款。被告黄石强主张借款是用于赌博，但未提供充分证据证实，本院不予采信。原告王晓华请求判令被告黄石强返还借款本金55000元，本院予以支持。原告王晓华主张双方口头约定月息1.5%，但未提供证据证实，视为未约定利息。原告请求判令支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄石强在本判决生效后十日内返还原告王晓华借款本金55000元； 二、驳回原告王晓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元（已减半），由被告黄石强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄艳玲 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初1297号原告：耿秀玉，女，1963年12月1日生，汉族，现住白城市。        委托诉讼代理人：王善坤，男，1963年1月26日生，汉族，系白城广汇三农农业装备有限公司法务主任，现住白城市。        被告：李闯，男，1995年11月25日生，汉族，现住白城市。        被告：阚小雨，女，1996年9月21日生，汉族，现住白城市。        被告：赵国利，男，1973年8月8日生，汉族，现住洮北区。        被告：王小红，女，1973年3月9日生，汉族，现住洮北区。        原告耿秀玉诉被告李闯、阚小雨、赵国利、王小红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王善坤到庭参加诉讼，被告李闯、阚小雨、赵国利、王小红经传票传唤，无正当不理由拒不到庭，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告李闯、阚小雨立即向原告偿还借款本金11，300.00元及利息，利息以11，300.00元为基数，按照月利率1.2％自2019年9月23日起计算至实际给付之日。2．被告赵国利、王小红对上述债务承担连带保证责任。3．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月23日被告李闯、阚小雨向原告出具借据一份，向原告借款31，300.00元，约定2019年11月30日前全部偿还给原告。同时原告与被告李闯、阚小雨签定保证合同一份，由被告赵国利、王小红对该笔借款承担连带清偿责任。上述借款经原告多次向被告索要，尚欠11，300.00元拒绝偿还。故原告诉至法院。        被告李闯、阚小雨、赵国利、王小红未答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。        经审理查明，2019年9月23日，被告李闯、阚小雨为购买久保田水稻收割机向原告借款31，300.00元，并出具了借据及保证合同各一份。借款后，二被告偿还20，000.00元，余款11，300.00元至今未还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告李闯、阚小雨应当偿还借款本金11，300.00元。        关于利息部分，双方在借据中约定利息计算方式为从欠款之日起即2019年9月23日，按照月利率2％计算直至清偿之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”现原告要求按月利率1.2％计算利息的请求，与法不悖，本院予以支持。故利息应以11，300.00元为本金按月利率1.2％计算自2019年9月23日起至还清之日止。        关于担保部分，赵国利、王小红作为担保人在保证合同中签字，合同中约定担保人承担的是连带责任担保。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故，原告要求赵国利、王小红承担连带责任的请求，本院予以支持。        综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：        一、被告李闯、阚小雨于本判决生效后三日内偿还原告耿秀玉欠款本金11，300.00元及利息（利息以11，300.00元为本金自2019年9月23日起按月利率1.2％计算至还清之日止）。        二、被告赵国利、王小红对上述欠款及利息承担连带给付责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费41.00元由被告李闯、阚小雨负担，被告赵国利、王小红承担连带责任。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    孙伟业二〇二一年四月十四日书记员    邢丹
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1054号申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行：被执行人虞美雷、黄建东：申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人虞美雷、黄建东金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1718号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位30983.84元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1054号案件本次恢复执行30983.84元完毕。二〇二一年四月十三日
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0703执960号之二申请执行人：程建文，男，1968年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：白盛成，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：徐小义，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人程建文与被执行人白盛成、徐小义借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）闽0703执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓华审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年四月十九日书记员  吴梦婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初3921号之二原告：晋江市乐峰鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭四境，统一社会信用代码9135058215430615X5。法定代表人：丁保山，总经理。委托诉讼代理人：吴萍萍，福建侨声律师事务所律师。被告：晋江锦兴贸易有限公司，住所地福建省晋江市英林镇埭边村，统一社会信用代码9135058257704450XK。法定代表人：洪梅香，执行董事兼总经理。第三人：中国农业银行股份有限公司晋江英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路柒牌工业区10间店面311、313、315、317、319、321、323、325、327、329号，统一社会信用代码91350582856260600Y。负责人：陈丽辉。原告晋江市乐峰鞋材有限公司与被告晋江锦兴贸易有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司晋江英林支行不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋江市乐峰鞋材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市乐峰鞋材有限公司负担。审判员  黄庆明二〇二一年四月十六日书记员  吴美停附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5586号原告：刘水深，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈新华，男，1981年2月１7日出生，汉族，住江西省九江市修水县，现住福建省晋江市。原告刘水深与被告陈新华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水深，被告陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘水深向本院提出诉讼请求：陈新华立即偿还其拖欠货款21465元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。事实和理由：2020年12月22日，陈新华因经营需要，向其定购布料，并支付定金10000元。2021年1月8日，其将货物送至陈新华指定的晋江市深沪镇狮峰新大街奇士楼。当日，陈新华签具《送货单》，确认货款总额为31465元。嗣后，陈新华并未再付款。陈新华辩称，1.刘水深并未按照约定交付货物，刘水深延迟交货导致其订单被取消；2.刘水深交付的布料存在质量问题。本院经审理认定事实如下：2020年12月22日，陈新华向刘水深支付10000元，向刘水深订购布料。2021年1月8日，刘水深将货物送至陈新华指定的晋江市深沪镇狮峰新大街奇士楼。当日，陈新华出具《送货单》1份加以确认，货款总额为31465元。嗣后，陈新华并未再付款，尚欠刘水深货款21465元。双方当事人争议的焦点为：一、本案刘水深是否延迟交货；二、本院认为，刘水深与陈新华间的买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。陈新华尚欠刘水深货款10892元，事实清楚，证据充分，予以认定。刘水深请求陈新华偿还货款10892元，符合法律规定，予以支持。双方约定的逾期付款利息超出法律规定的范围，逾期付款利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，本院认为，陈新华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈新华应于本判决生效之日起七日内偿还刘水深货款10892元，并自2021年3月11日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款利息。二、驳回刘水深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，因适用简易程序减半收取计37元，由陈新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑维聪二〇二一年四月十二日书记员  杨燕萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初4930号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭社区福兴路29-1、29-2号，统一社会信用代码91350582589576781H。负责人：林海洋，该支行行长。委托诉讼代理人：柯小卫。委托诉讼代理人：赖景峰。被告：柯鸿鹊，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市新塘。被告：陈秀奋，女，1982年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市新塘。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告柯鸿鹊、陈秀奋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告柯鸿鹊、陈秀奋经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1．判令柯鸿鹊立即偿还其借款本金10万元及截至2021年1月25日已欠的利息、罚息、复利12120.72元，自2021年1月26日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．陈秀奋对柯鸿鹊所负上述债务承担连带清偿责任。柯鸿鹊、陈秀奋均未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行新塘支行于2018年1月26日与柯鸿鹊、陈秀奋共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年1月26日起至2021年1月25日止，由晋江农商银行新塘支行在最高贷款本金余额10万元内对柯鸿鹊一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年1月25日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率8.5‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，陈秀奋自愿为柯鸿鹊的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行新塘支行依约授予柯鸿鹊信用额度10万元，柯鸿鹊通过福建农信APP申请借款，晋江农商银行新塘支行依约发放了贷款，但柯鸿鹊未依约还本付息，陈秀奋亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行新塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柯鸿鹊应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行贷款本金10万元及截至2021年1月25日已欠的利息、罚息、复利12120.72元，自2021年1月26日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、陈秀奋对柯鸿鹊所负上述债务承担连带清偿责任，陈秀奋承担清偿责任后有权向柯鸿鹊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，因适用简易程序减半收取计1271元，由柯鸿鹊、陈秀奋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施金满二〇二一年四月十二日书记员  张诗茹附件：本案所适用的法律法规、司法解释1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0704执恢93号之一申请执行人邹超良，男，1972年7月20日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人王汉元，男，1966年2月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人杨金开，男，1953年3月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人喻桂香，女，1968年3月6日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人邹超良与被执行人王汉元、杨金开、喻桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0704民初194号民事判决书已发生法律效力。被执行人王汉元、杨金开、喻桂香应偿还申请执行人邹超良借款本金人民币228，954.00元，利息人民币2,290.00元（利息计算至2017年1月24日止，后期利息自2017年1月25日起，以借款本金228,954.00元为基数，按年利率24%据实计算至还清之日止）；负担案件受理费人民币4，769.00元,执行费人民币3，440.00元。因被执行人王汉元、杨金开、喻桂香未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹超良于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人王汉元、杨金开、喻桂香发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，扣押被执行人杨金开所有的牌照号为鄂G6R188小车一辆，并依法在淘宝司法拍卖网上对上述车辆进行网络司法拍卖且拍卖成交；扣划被执行人喻桂香银行存款9，295.57元。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人王汉元、杨金开、喻桂香有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人王汉元、杨金开、喻桂香发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权109，295.57元，未执行标的为121，948.43元（利息计算至2017年1月24日止，后期利息自2017年1月25日起，以借款本金228,954.00元为基数，按年利率24%据实计算至还清之日止）。本案经本院采取财产调查措施后,暂未发现其他可供执行财产线索，本案应按照相关法律规定退出执行程序。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0704民初194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年四月十九日书记员 ： 廖 丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1392民初450号原告：临沂市新亚来新型材料有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沈阳路与昆明路交汇西300米路北。法定代表人：孙钦照，总经理。委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙悦卿，山东铭星律师事务所律师。被告：淄博金友轻工制品有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路241号光彩大厦5楼。法定代表人：张朋，经理。被告：张朋，男，1978年7月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：卓雪眉，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告临沂市新亚来新型材料有限公司（以下简称：新亚来公司）与被告淄博金友轻工制品有限公司（以下简称：金友公司）、张朋、卓雪眉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉琦、孙悦卿到庭参加诉讼，被告金友公司、张朋、卓雪眉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新亚来公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿付原告货款391535.86元及利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告自2015年以来，多次从原告处购买PVC模等货物，截止到2015年2月份，被告共欠原告货款391535.86元。后原告多次前往被告处索要该笔欠款，被告张朋均签字确认，声称于2017年年底付清。债务到期后被告未按期付款，一直声称没有资金偿还。另，被告张朋系被告金友公司的法人代表和股东，被告卓雪眉作为被告金友公司的股东，均未履行全面出资义务，且被告张朋和卓雪眉为夫妻关系，该公司本质为一人公司。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。金友公司、张朋、卓雪眉未作答辩。本院经审理认定事实如下：新亚来公司经营PVC压花膜等销售生意，张朋从新亚来公司处购买PVC膜。后新亚来公司在2014年3月份账单中载明“2014.3.26PVC膜花色155#，数量4800米，单价1.18/米，金额5664元，空运。欠款505591.86+5664=511255.86元，运费280元；欠款511255.86+280=511535.86元；2014.7月份付款100000元承兑；欠款511535.86-100000=411535.86元；付20000元；欠款411535.86-20000元=391535.86元。”2016年5月30日，张朋在账单中手写“约定2017年底还清”并签字捺印确认。欠款明细出具后，张朋未支付货款，新亚来公司多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。买卖合同的买受人应当按照约定支付价款。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，根据庭审调查及欠款明细，可以认定新亚来公司与张朋之间存在买卖合同关系，且张朋尚欠新亚来公司货款391535.86元的事实。双方在欠款明细中约定2017年底还清，张朋未按约定履行付款义务，已构成违约。现新亚来公司要求其支付货款391535.86元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息自逾期之日即2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。新亚来公司主张因张朋系金友公司法定代表人和股东、卓雪眉系金友公司股东、张朋与卓雪眉系夫妻关系，故金友公司、卓雪眉应承担付款责任。对此，“2014年3月份账单”中载明了欠款数额，张朋签字捺印，金友公司未加盖公章。该证据无法证明新亚来公司与金友公司之间存在买卖合同关系，且新亚来公司未提供其他证据证明金友公司系涉案货物的买受人；另，新亚来公司未提供证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故新亚来公司的该主张，证据不足，本院不予支持。金友公司、张朋、卓雪眉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，新亚来公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张朋于本判决生效后十日内向原告临沂市新亚来新型材料有限公司支付货款391535.86元及利息（以391535.86元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告临沂市新亚来新型材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7173元（已由原告临沂市新亚来新型材料有限公司预交3587元），减半收取计3587元，由被告张朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王靖斌二〇二一年四月十六日法官助理 侍晓君书 记 员 黄靓云
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初1018号原告：陈添木，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林孟楠，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈添木与被告林孟楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈添木到庭参加诉讼，被告林孟楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈添木向本院提出诉讼请求：1.判令林孟楠偿还陈添木借款15,000元及利息，利息按月利率2%计算，自借款之日起计至还清款项之日止；2.本案的诉讼费用由林孟楠承担。事实和理由：2019年3月7日，林孟楠因资金缺欠向陈添木借款15,000元。双方约定借款利率为2%，约定还款期限三个月，该笔借款由谢尚贤作担保。当日林孟楠、谢尚贤出具1张借条交由陈添木收执为据。嗣后，经陈添木催讨，林孟楠以各种理由推托，至今未能偿还借款。林孟楠未作答辩。陈添木围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证复印件二份，拟证明陈添木和林孟楠的诉讼主体资格；2.《借条》一份及《借款申请及用途》（该份证据当庭提交）一份，拟证明林孟楠与陈添木存在债权债务的事实。本院认为，林孟楠未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，陈添木提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，林孟楠出具一张《借条》给陈添木收执。《借条》中约定，林孟楠向陈添木借到15,000元、借款期限三个月，该笔借款由谢尚贤提供担保。双方未书面约定利息。庭审中，陈添木自认出借款项后，林孟楠立即返还给其1,500元。另查，全国银行间同业拆借中心公布2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，陈添木与林孟楠设立的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定的借款期限届满后，借款人林孟楠未能偿还借款本金，系属违约行为，故林孟楠依法应承担偿还尚欠的借款本金及支付逾期利息的民事责任。陈添木主张双方约定借款利率为月利率2%，但未提交相关证据予以证明，因此涉案借款应视为双方未约定利息。林孟楠借款当日返还给陈添木的1,500元，应视为偿还本金。故林孟楠尚欠陈添木借款本金13,500元。本案双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款、第三十一条规定，自2019年6月7日起至2020年8月19日的逾期利息按年利率6%计算，自2020年8月20日起的逾期利息按年利率3.85%计算至还清款项之日止。综上所述，陈添木的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，本院予以支持；缺乏事实和法律依据的部分，本院不予支持。林孟楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、林孟楠应于本判决生效之日起15日内偿还陈添木借款本金13,500元及逾期利息（逾期利息以13,500元为计算基数，自2019年6月7日起至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至还清款项之日止）；二、驳回陈添木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由林孟楠负担212.5元、由陈添木负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴瑜虹二〇二一年四月二十三日书记员  陈珠亮
胶州市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭事由：民间借贷纠纷附件：6份发送机关：打字：校对：发文：（2021）鲁0281执2138号2021年4月16日封发山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2138号申请执行人：阎振国,男，1991年4月8日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：陈聪，男，1990年6月27日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人阎振国与被执行人陈聪民间借贷纠纷一案，（2020）鲁0281民初第15162号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人阎振国于2021年4月1日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2138号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年四月十六日山东省胶州市人民法院结案通知书（2021）鲁0281执2138号申请执行人：阎振国,男，1991年4月8日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：陈聪，男，1990年6月27日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人阎振国与被执行人陈聪民间借贷纠纷一案，（2020）鲁0281民初第15162号民事判决书发生法律效力后，因被申请执行人未自动履行，申请执行人阎振国于2021年4月1日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2138号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年四月十六日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢424号申请执行人郭根宏与被执行人石广利买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2012）章商初字第1011号民事判决书已经发生法律效力，因石广利未主动履行生效法律文书确定的义务，郭根宏向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年10月29日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2012）章商初字第1011号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十九日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4178号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地福建省晋江市磁灶镇洋美村,统一社会信用代码913505825895818554。主要负责人：陈涛涛，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：吴惠蓉，女，1987年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行（以下简称晋江农商银行洋美支行）与被告吴惠蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋美支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告吴惠蓉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行洋美支行向本院提出诉讼请求：1.吴惠蓉立即偿还晋江农商银行洋美支行贷记卡透支本金9927.64元及截至2020年12月22日已欠的透支利息1452.89元、违约金3579.85元，并继续支付自2020年12月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。吴惠蓉未作答辩。本院经审理查明，吴惠蓉于2017年5月15日向晋江农商银行洋美支行申领信用卡，并于当日填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《晋江农商银行普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》，声明充分了解并清楚知晓福万通普惠金融贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。晋江农商银行洋美支行经审查后向吴惠蓉发放卡号为6228××××9100、额度为20000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在协议中约定：首次申请透支日利率为4‱，根据客户结算账户上季度结算流量和季度日均存款、用信情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理；转账、消费属透支，透支不享受免息期，须按日支付透支手续费（即透支利息），透支手续费为透支本金乘以当期费率乘以透支天数；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元等合同内容。吴惠蓉开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年12月22日拖欠本金9927.64元，利息1452.89元、违约金3579.85元。本院认为，吴惠蓉向晋江农商银行洋美支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行洋美支行诉请吴惠蓉偿还信用卡透支本金、透支利息及违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行洋美支行诉请的本金及不超过年利率24%的分期付款手续费、利息、违约金，本院予以支持，分期付款手续费、利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。吴惠蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、吴惠蓉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行透支本金9927.64元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，因适用简易程序减半收取计87元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行负担33元，吴惠蓉负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月六日法官助理 施君怡书 记 员 吴煌达
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1421号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行，住所：福建省泉州市安溪县龙涓乡下洋街358号。负责人：高臻垚，任该行行长。被告王金顺，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡钱塘村大祖13号。王建山，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡钱塘村候美108号。王金太，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡钱塘村大祖14号。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令王金顺偿还尚欠原告贷款本金58,400元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利自2020年6月21日起按借款合同约定利率计算至实际还清款项之日止)；2.判令王建山、王金太对上述款项承担连带清偿责任。本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行（下称安溪农商行龙涓支行）的负责人高臻垚到庭参加诉讼，被告王金顺、王建山、王金太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，王金顺、王建山、王金太对安溪农商行龙涓支行提出的诉讼请求和事实与理由均未提出异议，安溪农商行龙涓支行与王金顺、王建山、王金太之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。王金顺未能按照约定的期限支付本金及利息，根据合同约定，安溪农商行龙涓支行有权要求王金顺偿还借款本金58,400元并按合同约定支付利息、罚息、复利。王建山、王金太作为连带保证担保人应当承担担保责任。王建山、王金太履行担保责任后有权向王金顺追偿。安溪农商行龙涓支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王金顺、王建山、王金太经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、王金顺应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行借款本金58,400元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年6月21日起按合同约定的利率计算至还清款项之日止）；二、王建山、王金太对上述款项承担连带清偿责任，王建山、王金太承担保证责任后有权向王金顺追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取计679元由王金顺、王建山、王金太负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行预交的1358元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年四月二十二日书记员  陈雅茵
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执906号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人：王彩英，女，1983年12月18日出生，汉族，上饶市广丰区，住上，住上饶市广丰区div>被执行人：谭寿彬，男，1986年12月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上，住上饶市广丰区div>本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王彩英、谭寿彬追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人王彩英的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对王彩英银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年四月二十五日书记员  周丽圆