重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2020)渝0110民初8053号 原告：重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路12号附3号2-2号，统一社会信用代码915001107626962516。法定代表人：彭郑铭。诉讼代表人：重庆信通会计师事务所有限责任公司。委托诉讼代理人：凌安丽，北京海润天睿（重庆）律师事务所律师。被告：彭郑铭，男，汉族，1961年5月27日出生，住重庆市綦江区。原告重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司（以下简称：渝铭沪建筑公司）与被告彭郑铭股东出资纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告渝铭沪建筑公司的委托诉讼代理人凌安丽，被告彭郑铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝铭沪建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭郑铭向原告重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司缴纳出资9000万元及资金占用损失（资金占用损失暂以9000万元为基数，自2019年12月6日起至实际缴纳出资之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年8月3日，原告由被告彭郑铭与彭大钟、刘亚群、刘顺东、龚建华共同出资人民币50万元发起设立，其中被告彭郑铭出资30万元，出资比例为60%；彭大钟、刘亚群、刘顺东、龚建华分别出资人民币5万元，出资比例分别为10%。2004年6月11日，重庆嘉润会计师事务所有限公司出具重嘉验(2004)第50104号《验资报告》，载明：“经我们审验，截至2004年2月11日止，贵公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币50万元”。 2011年7月4日，经股东会同意，将原告注册资本及实收资本由50万元增加到1000万元；本次新增的950万元由被告彭郑铭一人以货币的方式于2011年7月1日出资，增资后被告彭郑铭共出资980万元，所占出资比例为98%;彭大钟出资5万元，占出资比例的0.5% ；刘亚群出资5万元，占出资比例的0.5%；刘顺东出资5万元，占出资比例的0.5%；龚建华出资5万元，占出资比例的0.5%。重庆立信会计师事务所于2011年7月1日出具重立会验(2011)第1442号《验资报告》，载明：“经我们审验，截至20l1年7月1日止，贵公司已收到彭郑铭缴纳的新增注册资本(实收资本)合计人民币950万元股东以货币出资950万元”。截至2011年7月1日止，贵公司变更后的累计注册资本为人民币1000万元，实收资本为人民币1000万元。2014年5月4日，经股东会同意，将原告“注册资本壹仟万元整”变更为“注册资本壹亿元整”，由被告彭郑铭出资9000万元，出资期限为2014年12月30日。增资后原告注册资本为壹亿元整，被告彭郑铭出资额为9980万元，占原告注册资本的99.8%；彭大钟出资5万元，占注册资本的0.05%；刘亚群出资5万元，占注册资本的0.05%；刘顺东出资5万元，占注册资本的0.05%；龚建华出资5万元，占公司资本的0.05%。2015年6月19日，股东刘亚群、刘顺东、龚建华将各自持有债务人0.05%的股份转让给彭健峰，转让后被告彭郑铭出资9980万元，占原告注册资本的99.8%、彭大钟出资5万元，占公司注册资本的 0.05%；彭健峰出资15万元，占公司注册资本的0.15%。2019年12月6日，重庆市第五中级人民法院根据嘉兴木和贸易有限公司的申请，作出(2019)渝05破申55号民事裁定书，裁定受理原告重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司破产清算一案，并指定由重庆市綦江区人民法院审理。重庆市綦江区人民法院于2020年3月6日指定重庆信通会计师事务所有限责任公司担任本案管理人。根据管理人于重庆市市场监督管理局查询的原告工商资料，原告注册资本壹亿元整，出资人为被告彭郑铭、彭大钟、彭健峰，其中被告彭郑铭出资9980万元，占原告注册资本的99.8%、彭大钟出资5万元，占公司注册资本的0.05%、彭健峰出资15万元，占公司注册资本的0.15%。根据工商档案资料中的章程及验资报告，其中实收资本为人民币1000万元，尚未实缴的出资为被告彭郑铭于2014年5月 4日认缴的增加出资9000万元，出资期限为2014年12月30日，截止原告破产受理日，被告未按照章程约定实缴其所认缴的出资。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户，故原告应按照公司章程及相关法律规定，足额缴纳其所认缴的出资。综上所述，截止原告破产受理之日，被告仍未向原告实际履行缴纳认缴出资的义务，严重损害了原告及相关债权人的合法权益。为维护原告及相关债权人的合法权权益特向法院提起诉讼，望判如所请。被告彭郑铭辩称，对原告的请求有异议。1.原告公司本身是一个法人，作为法人来说具备了人格是独立的，财产是独立的，责任是独立的，我只是一个股东；2.我作为法人单位的代理人，我只是代理人，代表股东的身份，按照公司法的第三条规定，明确的债务应该由法人单位承担。我出资了1000万元，作为公司来讲应该去追其他债权，9000万元不应该来追我，首期款远远超过了应付债权的钱，其他的企业本身就还差我们公司的钱，还欠一个多亿的债权，应当追回其他的企业的债权，公司本就不具备破产条件。本院经审理认定事实如下：2004年8月3日，渝铭沪建筑公司在原重庆市工商行政管理局（现重庆市市场监督管理局）万盛经济技术开发区分局注册成立，系有限责任公司。2014年5月4日，渝铭沪建筑公司向重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局提交申请，要求将公司住所变更为万盛区万东北路12号附3号2-2号、注册资本由壹仟万变更为壹亿元整。同日，重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局出具《准予变更登记通知书》，该通知书载明：“经审查，提交的重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司的住所（营业场所、地址）、注册资本（资金数额）变更、股东变更（股权转让）登记申请…我局准予变更登记”。2014年5月4日，渝铭沪建筑公司召开股东会，参会人员有彭郑铭、彭大钟、刘亚群、刘顺东、龚建华，该次股东会形成决议：“一致同意公司增加注册资本金，将注册资本壹仟万元整变更为注册资本壹亿元整，由彭郑铭出资9000万元，增资后彭郑铭出资额为9980万元，占公司注册资本的99.8%，彭大钟为0.05%，刘亚群为0.05%，刘顺东为0.05%，龚建华为0.05%”。2015年5月18日，渝铭沪建筑公司召开股东会，参会人员有彭郑铭、彭大钟、刘亚群、刘顺东、龚建华，该次股东会形成决议：“同意公司股东刘亚群将持有本公司0.05%股份（5万元）转让给彭健峰；同意公司股东龚建华将持有本公司0.05%股份（5万元）转让给彭健峰；同意公司股东刘顺东将持有本公司0.05%股份（5万元）转让给彭健峰”。同日，刘顺东、龚建华、刘亚群分别与彭健峰签订《重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司股权转让协议》，该三份协议分别约定刘顺东、龚建华、刘亚群将持有公司0.05%股权转让给彭健峰。2015年5月18日，彭郑铭、彭大钟、彭健峰三人作为股东签订了《重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司章程》，该章程第三章第十条约定：“公司由3个股东共同出资设立，注册资本为人民币10000万元，彭郑铭认缴出资9980万元，占出资比例99.8%；彭大钟认缴出资5万元，占出资比例0.05%；彭健峰认缴出资15万元，占出资比例0.15%，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户…”；第十一条约定：“股东应当按期足额缴纳各自所认缴的出资额，股东缴纳出资计划如下：彭郑铭首期认缴出资980万元，占出资比例9.8%，出资时间为2011年7月1日；彭大钟认缴出资5万元，占出资比例0.05%，出资时间为2004年6月11日；彭健峰认缴出资15万元，占出资比例0.15%，出资时间为2004年6月11日，第二次缴纳出资情况：彭郑铭第二次认缴出资9000万元，占出资比例90%，出资时间为2014年12月30日”。该章程第四章第十六条约定：“股东应当按期足额缴纳所认缴的出资”。 2019年5月16日，案外人嘉兴木和贸易有限公司向重庆市第五中级人民法院申请渝铭沪建筑公司破产。2019年12月6日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05破申55号民事裁定书，裁定：“一、受理嘉兴木和贸易有限公司对被申请人重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司的破产清算申请；二、本案交由重庆市綦江区人民法院审理”。重庆市綦江区人民法院于2020年3月6日指定重庆信通会计师事务所有限责任公司担任本案管理人。上述事实，有股东会决议、公司章程、裁定书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，本院予以采信。本院认为，有限责任公司的股东向公司按期足额缴纳出资是其法定义务，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。被告彭郑铭作为原告渝铭沪建筑公司股东，未按期足额缴纳公司章程中规定的其认缴的出资额9000万元，原告渝铭沪建筑公司要求被告彭郑铭缴纳到期应缴未缴的出资9000万元，理由正当，本院予以支持。因渝铭沪建筑公司股东会决议以及公司章程均未对逾期缴纳出资的后果进行明确约定，原告请求被告支付资金占用损失无法律依据，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定三》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭郑铭于本判决生效之日起三十日内向原告重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司履行出资本金9000万元；二、驳回原告重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费491 800元，由被告彭郑铭负担（限被告本判决生效之日起三十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  长     秦  雨    审  判  员     张水林    人民陪审员     秦  莉   二〇二一年四月二十五日 法官  助理     孙建航书 记 员    李  雪  1