江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书案由立案时间案号适用程序是否公开机动车交通事故责任纠纷二〇二一年四月八日（2021）赣0730民初1450号简易程序公开当事人原告1：陈功辉，男，汉族，1951年2月2日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。原告2：温桂兰，女，汉族，1958年6月2日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。两原告共同委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者。被告1：兰来生，男，汉族，1965年6月9日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。被告2：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，统一社会信用代码：913506008565135678。以下简称“平安财险”。住所地：福建省漳州市龙文区水仙大街88号融信写字楼B幢3楼。负责人：李振胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师。原告诉讼请求及事实理由1.请求判令被告赔偿两原告在本案交通事故中造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计86983.7元，被告平安财险在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月2日14时30分许，原告陈功辉驾驶二轮电动自行车（后载温桂兰即本案原告），沿宁都大道由北往南行驶至宁都大道易富科技公司路口路段变更车道时，与同向行驶由兰来生驾驶的闽EH2212号小型客车发生刮碰，造成两原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告陈功辉受伤后，即被送至宁都县人民医院治疗13天，用去住院医疗费7319.33元，出院医嘱建议继续住院治疗。2020年7月16日，原告转诊赣州市人民医院住院治疗6天，用去住院医疗费17852.55元，出院医嘱不适随诊。2020年7月23日，原告到宁都县人民医院住院36天，用去住院医疗费12003.82元。期间，原告复查治疗、用去门诊费818元，出院医嘱注意休息。原告温桂兰受伤后，即被送至宁都县人民医院治疗19天，用去住院医疗费8947.06元、门诊97.16元，出院医嘱建议休息一个半月。2020年8月6日，宁都县交警部门对本案事故作出第360730420200001374号事故认定，被告兰来生负事故次要责任，原告陈功辉负事故主要责任、原告温桂兰不负事故责任。2021年1月20日，宁都正道司法鉴定中心作出【2021】宁司临鉴字第004号鉴定意见，评定原告陈功辉人体损伤构成十级伤残，原告陈功辉为此支付鉴定费700元。另查实，闽EH2212号小型客车在被告人保财险投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。因赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院请求依法处理。被告答辩被告兰来生未向本院提供书面答辩意见。被告平安财险辩称：1、对事故发生事实无异议，但对责任划分持有异议，原告陈功辉突然变道应负事故全责；2、闽EH2212号小型客车在本公司投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，同意在保险责任限额内赔付；3、原告的诉请过高，请法院依法核减；4、应扣除10%非医保用药；5、原告陈功辉已到法定退休年龄，不应计算误工费；6、本公司垫付原告陈功辉名下医疗费10000元，请一并处理；7、不承担诉讼费及鉴定费。本院查明事实2020年7月2日14时30分许，原告陈功辉驾驶二轮电动自行车（后载温桂兰即本案原告），沿宁都大道由北往南行驶至宁都大道易富科技公司路口路段变更车道时，与同向行驶由兰来生驾驶的闽EH2212号小型客车发生刮碰，造成两原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告陈功辉受伤后，即被送至宁都县人民医院治疗13天，用去住院医疗费7319.33元，出院医嘱建议继续住院治疗。2020年7月16日，原告转诊赣州市人民医院住院治疗6天，用去住院医疗费17852.55元，出院医嘱不适随诊。2020年7月23日，原告到宁都县人民医院住院36天，用去住院医疗费12003.82元。期间，原告复查治疗、用去门诊费818元，出院医嘱注意休息。原告温桂兰受伤后，即被送至宁都县人民医院治疗19天，用去住院医疗费8947.06元、门诊97.16元，出院医嘱建议休息一个半月。2020年8月6日，宁都县交警部门对本案事故作出第360730420200001374号事故认定，被告兰来生负事故次要责任，原告陈功辉负事故主要责任、原告温桂兰不负事故责任。2021年1月20日，宁都正道司法鉴定中心作出【2021】宁司临鉴字第004号鉴定意见，评定原告陈功辉人体损伤构成十级伤残，原告陈功辉为此支付鉴定费700元。另查明，闽EH2212号小型客车在被告平安财险投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。在原告住院治疗期间，被告平安财险垫付原告陈功辉名下医疗费10000元。至评残之日即2021年1月20日，原告陈功辉年满69周岁，残疾赔偿年限依法确定为11年。两原告系夫妻。以上事实有:1、原告的身份证、被告平安财险的企业信息卡；2、宁都县交警部门对本案事故作出的第360730420200001374号事故认定书；3、原告陈功辉名下的宁都县人民医院的疾病证明书、出院记录、住院收费收据、用药清单、门诊缴费凭证，赣州市人民医院的诊疗证明书、出院记录、住院收费收据、用药清单、门诊收费收据，原告温桂兰名下宁都县人民医院的伤情证明书、出院记录、住院收费收据、用药清单；4、宁都正道司法鉴定中心作出的【2021】宁司临鉴字第4号鉴定意见书、鉴定费发票，以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。判决理由本院认为，1、宁都县交警部门对本案事故作出的第360730420200001374号事故认定书，认定被告兰来生负事故次要责任，原告陈功辉负事故主要责任、原告温桂兰不负事故责任，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以认定。被告平安财险称对事故责任划分持有异议，未向本院举证证明，本院不予采信；2、关于伤残等级认定。原告陈功辉人体损伤经宁都正道司法鉴定中心评定为十级伤残，被告平安财险对此无异议，本院予以认定；3、关于“三期”认定。关于护理期。原告陈功辉的护理期应结合其伤情及在宁都县人民医院、赣州市人民医院的住院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定护理期为55天【即：两次在宁都县人民医院住院治疗49天+在赣州市人民医院住院治疗6天，共55天（含：原告雇请护工护理原告12天并支付护理费1920元）】，其主张护理费标准按113.55元/天计算，本院准许，护理费：113.55元/天×43天=4882.65元，另，原告雇请护工护理原告12天并支付护理费1920元（收条佐证），可见，护理费共计6802.65元。原告温桂兰的护理期应结合其伤情及在宁都县人民医院的住院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定护理期为19天（即：在宁都县人民医院住院治疗19天），其主张护理费标准按113.55元/天计算，本院准许，护理费：113.55元/天×19天=2157.45元。关于是否计算原告陈功辉的误工费，结合其向本院提供的宁都县竹笮乡鹅婆村村民委员会、江西横锦建筑工程有限公司出具的务工证明，证人赖小保、陈小红的庭审证言，可以认定事发时前原告陈功辉从事木工建筑，具有一定的劳动能力，因本案事故确会造成一定的误工损失，且符合客观实际，故被告平安财险辩称其已到法定退休年龄、不应计算误工费的抗辩，本院不应采信。关于误工期。原告陈功辉的误工期应结合其伤情及在宁都县人民医院、赣州市人民医院的住院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定误工期为145天【即：两次在宁都县人民医院住院治疗49天+在赣州市人民医院住院治疗6天+结合伤情、医嘱，本院酌定出院后需休息3个月，共145天】，误工费标准可参照江西省2019年度城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（建筑业，49223元/年），结合其年龄等，本院酌定误工费标准120元/天，误工费：120元/天×145天=17400元。原告陈功辉的住院伙食补助费应按住院天数55天、标准按50元/天计算，住院伙食补助费为2750元。原告陈功辉的营养费应按住院天数55天、标准按50元/天计算，营养费为2750元。原告温桂兰的住院伙食补助费应按住院天数19天、标准按50元/天计算，住院伙食补助费为950元。原告温桂兰的营养费应按住院天数19天、标准按50元/天计算，营养费为950元；4、关于残疾赔偿金是否按城镇标准计算。根据江西省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》的规定，对江西省内自2020年4月1日起发生的人身损害赔偿纠纷统一适用城镇标准，本案事故发生在2020年7月2日，故残疾赔偿金应按江西省2020年度城镇居民人均年可支配收入38556元/年计算，原告陈功辉人体损伤构成十级伤残，伤残赔偿系数为10%，残疾赔偿金：38556元/年×10%×11年=42411.6元；5、事故认定原告陈功辉负事故主要责任，故其主张精神损害抚慰金4000元的请求，本院不予支持。原告陈功辉主张交通费1000元，结合伤情、治疗地点次数，合理，本院予以认定。原告温桂兰主张交通费300元，结合伤情、治疗地点次数，合理，本院予以认定；6、被告平安财险辩称应扣除10%非医保用药的理由是否成立，本院认为，原告受伤抢救治疗无法选择使用何种药物，被告平安财险也未向本院举证证明非医保用药费用清单，更未举证证明非医保用药是否属于不合理、不必要的治疗开支，故本院对此不予采信；7、诉讼中，两原告向本院表示交强险责任限额先足额赔偿原告陈功辉损失，本院准许。原告温桂兰向本院表示放弃对原告陈功辉名下的赔偿责任，系其对自有民事权利的处分，本院准许。综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和2019、2020年度相关统计数据，本院核定原告陈功辉的合理损失为：1、医疗费：37993.7元。原告陈功辉受伤后，即被送至宁都县人民医院治疗13天，用去住院医疗费7319.33元。2020年7月16日，原告转诊赣州市人民医院住院治疗6天，用去住院医疗费17852.55元。2020年7月23日，原告到宁都县人民医院住院36天，用去住院医疗费12003.82元。期间，原告复查治疗、用去门诊费818元。以上共计37993.7元。2、营养费：2750元。3、住院伙食补助费：2750元。4、护理费：6802.65元。5、误工费：17400元。6、残疾赔偿金：42411.6元。7、交通费：1000元。8、鉴定费：700元。以上合计111807.95元。根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定书，认定被告兰来生负事故次要责任、原告陈功辉负事故主要责任、原告温桂兰不负事故责任，本院酌定事故责任比例为7:3。因被告兰来生驾驶的闽EH2212号小型客车在被告平安财险投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔，故被告平安财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在残疾赔偿限额内赔偿护理费6802.65元、误工费17400元、残疾赔偿金42411.6元、交通费1000元，交强险限额共计赔付77614.25元。根据第三者责任商业保险合同约定，被告平安财险不承担鉴定费，故鉴定费700元按照事故责任比例7:3承担即由被告兰来生承担210元，由原告陈功辉承担490元。原告陈功辉的剩余损失33493.7元按照事故责任比例3:7承担即由被告兰来生承担10048.11元，该款10048.11元由被告平安财险在第三者责任商业险限额内赔付。原告陈功辉自行承担剩余损失33493.7元中的70%即23445.59元。本院核定原告温桂兰的合理损失为：1、医疗费：9044.22元。原告温桂兰受伤后，即被送至宁都县人民医院治疗19天，用去住院医疗费8947.06元、门诊97.16元。2、营养费：950元。3、住院伙食补助费：950元。4、护理费：2157.45元。3、交通费：300元。以上共计13401.67元。根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定书，认定被告兰来生负事故次要责任、原告陈功辉负事故主要责任、原告温桂兰不负事故责任，本院酌定事故责任比例为7:3。因被告兰来生驾驶的闽EH2212号小型客车在被告平安财险投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔，故被告平安财险应在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费2157.45元、交通费300元，交强险责任限额共计赔偿2457.45元（从原告陈功辉的赔偿项目中可知，交强险医疗费赔偿限额10000元已赔付给陈功辉损失）。原告温桂兰的剩余损失10944.22元按照事故责任比例3:7承担即由被告兰来生承担3283.27元，该款3283.27元由被告平安财险在第三者责任商业险限额内赔付。原告陈功辉赔付剩余损失10944.22元中的70%即7660.95元，原告温桂兰向本院表示自愿放弃，本院准许。诉讼中，两原告向本院表示，其损失可合并处理，本院准许。综上可知，被告平安财险应在交强险责任限额内赔偿原告陈功辉、温桂兰在本案交通事故中造成的损失共计80071.7元，应在第三者责任商业险限额内赔偿原告陈功辉、温桂兰在本案交通事故中造成的损失共计13331.38元，可见，被告平安财险共计赔付93403.08元，扣减其已垫付原告陈功辉名下医疗费10000元后，被告平安财险仍应在保险责任限额内赔偿原告陈功辉、温桂兰在本案交通事故中造成的损失共计83403.08元，该款83403.08元由被告平安财险直接汇至原告陈功辉的银行账户上（诉讼中，两原告向本院表示本案赔偿款汇至原告陈功辉的银行账户上，本院准许）。判决结果根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内赔偿原告陈功辉、温桂兰在本案交通事故中造成的损失83403.08元；二、限被告兰来生在本判决生效后二十日内赔偿原告陈功辉、温桂兰在本案交通事故中造成的损失210元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1975元，适用简易程序减半收取即988元，由被告兰来生负担296元，由原告陈功辉负担692元。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员陈连保二〇二一年五月七日书记员李慧茹附1：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条、侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。……第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。…….第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。附2：（温馨提醒）中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司：该判决生效后，请在本判决指定履行期限内按“宁都县人民法院付款通知书”确定的内容及时理赔，在汇付理赔款时，请与本庭工作人员：李慧茹：18970776802联系具体付款事宜，逾期，将强制执行。附3：（温馨提醒）开户行：江西农商银行宁都县支行；开户名：陈功辉；卡号：6226822200080268409；