呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1107号   原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：王建清，该公司董事长。   委托诉讼代理人：康帅，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：韩久博，男，该公司员工。   被告：李国秋，女，1984年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市。   被告：马海龙，男，1984年10月8日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。   被告：王娜，女，1987年6月7日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市新城区。   被告：赵艳玲，女，1984年8月16日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。   呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称金桥河套村镇银行）诉被告李国秋、马海龙、王娜、赵艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金桥河套村镇银行委托诉讼代理人韩久博到庭参加诉讼，被告李国秋、马海龙、王娜、赵艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   金桥河套村镇银行向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告李国秋立即偿还借款本金人民币249818.9元，自2019年12月21日至2021年1月14日的逾期利息43650元（以欠款本金249818.9元为基数，按月利率13.5‰计算），自2021年1月14日之后的逾期利息按月息13.5‰计算偿付至实际欠款偿清之日止。2、请求判令被告马海龙、王娜、赵艳玲对上述所欠债务承担连带付款责任。3、请求判令被告李国秋、马海龙、王娜、赵艳玲承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用及实现债权过程中产生的全部费用。   事实与理由：2018年1月19日，原告金桥河套村镇银行与被告李国秋签订《个人借款合同》。该合同约定:借款25万元，期限1年,借款期限以实际放款日为准，从2018年1月19日至2019年1月17日;马海龙、王娜、赵艳玲提供连带责任担保等。合同签订后,原告依约定履行放款义务。自2019年12月21日起，李国秋开始不支付贷款利息。截止2021年1月12日，贷款欠利息合计为43650元，贷款欠本金249818.9元未付。担保人亦未履行担保义务。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。   李国秋、马海龙、王娜、赵艳玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年1月18日，金桥河套村镇银行（贷款人）与李国秋（借款人）签订编号为个借字2018第151120007号的《个人借款合同》。该借款约定：借款金额为贰拾伍万元整；借款期限为12个月从2018年1月18日至2019年1月17日止；借款利率为固定利率月利率9‰，年利率10.8％；借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第三款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的借款利率水平上加收50%；自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率水平保持不变；贷款发放账户为：户名：李国秋，账号×××；本合同属于担保人马海龙、王娜、赵艳玲与贷款人签订的编号为保字2018第151120007号《保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保等内容（详见借款合同）。同日，金桥河套村镇银行（债权人）与马海龙、王娜、赵艳玲（保证人）及睿鼎文化公司（保证人）分别签订编号保字2018第151120007号《保证合同》。该保证合同载明：为了确保李国秋（债务人）与债权人签订的编号为借字2018第151120007号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证；保证人担保的主债权种类、数额分别为短期贷款人民币壹拾伍万元整；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为不可撤销担保连带保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止等内容（详见保证合同）。   上述合同签订后，金桥河套村镇银行与李国秋于2018年1月19日形成《借款借据》。该借据载明：借款人李国秋；借款金额250000元；月息9‰；借款日期2018年1月19日，到期日期2019年1月17日等。同日，金桥河套村镇银行向李国秋账户发放贷款25万元。借款到期后，李国秋未按约定履行偿还本息。根据金桥河套村镇银行提交《系统截屏》载明：截止至2021年1月12日，李国秋尚欠借款本金249818.9元，利息23794.66元未付。担保人亦未履行担保义务。   另查明，睿鼎公司在本案起诉前的2020年11月24日已经注销。   本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案双方当事人所签订合同、违约的事实均发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释规定。金桥河套银行与被告李国秋签订的《个人借款合同》和形成《借款借据》以及与马海龙、赵艳玲、王娜签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。金桥河套银行按照合同约定发放了贷款后，李国秋理应按照合同约定还本付息。现金桥河套村镇银行请求判令李国秋立即偿还借款本金249818.9元与支付自2019年12月21日起至实际还清欠款之日止的罚息诉讼请求，符合合同约定且有相关证据佐证的部分，本院予以支持。根据原告提交证据材料来看，2019年12月21日后李国秋存在还款情形。截至2021年1月12日，李国秋尚欠本金249818.9元、利息23794.66元未付。借款人未完全履行还款义务时，担保人理应依约承担连带保证责任。现金桥河套银行请求判令担保人马海龙、王娜、赵艳玲对借款人上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院应予支持。金桥河套银行请求判令上述被告偿付除本案诉讼费之外的执行费用、保全费用以及实现债权过程中产生的全部其它费用，因金桥河套村镇银行未提交发生上述费用的相关证据，本案不予支持。若有新的证据，可另行主张权利。   李国秋、马海龙、王娜、赵艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状和相关证据材料，应当视为其放弃相关抗辩权利，承担由此产生的不利法律后果。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李国秋于本判决生效后十五日内向原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司偿还借款本金249818.9元和截止至2021年1月12日的逾期利息23794.66元；之后的逾期利息以未偿还借款本金为基数，按照罚息月利率13.5‰计算支付至实际欠款付清之日止；   二、被告马海龙、王娜、赵艳玲对上述欠款承担连带付款责任；   三、驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2851元（原告已预交），由呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司负担149元，由李国秋、马海龙、赵艳玲、王娜共同负担2702元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 尚陆林      二〇二一年四月三日   书记员 马 晶