贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2326民初251号原告：望谟县天生木业经营店，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县王母街道办事处纳汉丫口。统一社会信用代码：92522326MA6DYEHCX6。经营者：陈长春，男，1983年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现住贵州省望谟县。被告：谢阿运，男，1987年6月17日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。原告望谟县天生木业经营店诉被告谢阿运买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望谟县天生木业经营店的经营者陈长春到庭参加诉讼，被告谢阿运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告望谟县天生木业经营店向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还尚欠货款人民币肆仟捌百元整（4800.00元）给原告；二、请求判决被告自2020年2月22日起以4800.00元为基数，按月利息2%计算利息给原告直至欠款付清为止；三、本案诉讼费、律师费、路费等费用由被告承担。事实与理由：被告谢阿运专门从事装修行业的师傅，2020年1月11日，被告为了装修其承接的锦湖华庭2栋22楼3号套房，来原告处要装修板材（墙板、线条）等装修材料，截至2020年2月份结算时，被告未支付货款总计肆仟捌百元整（4800.00元），当时被告说资金困难，口头承诺10日之内付清。付款期限到后，被告一直未付货款，原告多次催要，被告于2020年2月22日上午写下欠条一张，并在欠条上承诺于2020年2月23日前偿还（当时口头承诺当日晚上微信转货款给原告）.但至今被告仍然没有支付所欠货款。原告多次打电话向被告催要，被告都以各种理由推脱，拒绝支付欠款。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不支付货款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告谢阿运未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经本院审理认定事实如下：被告谢阿运因从事房屋装修业务，需要购买扶墙板、顶线、线条、ＵＶ板等装修材料，于2020年1月11日到原告望谟县天生木业经营店处赊购扶墙板、线条、ＵＶ板等装修材料用于望谟县锦湖华庭2栋22-3号房屋装修，材料价款共计5228.00元。后因被告谢阿运退还部分剩余装修材料，经双方结算，被告谢阿运尚欠原告望谟县天生木业经营店装修材料款4800.00元。2020年1月22日，被告谢阿运向原告望谟县天生木业经营店出具欠条一份载明：“本人谢阿运，身份证号：5223261987××××××××，由于资金周转不开事情，于2020年2月22日欠天生木业（经营者：陈长春）身份证号：5223211983××××××××人民币4800元整，大写肆仟捌佰元整。经双方协商，欠款期间的利息按照月利息2%计算，谢阿运承诺于2020年2月23日前还清，双方约定由天生木业（经营者：陈长春）住所地人民法院管辖，天生木业（经营者：陈长春）因为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由谢阿运承担。欠款人：谢阿运，联系电话：135××××8657，2020年1月22日。”约定的付款期限到期后，经原告望谟县天生木业经营店多次向被告谢阿运催要未果，原告望谟县天生木业经营店遂诉至本院。庭审中，原告望谟县天生木业经营店经营者陈长春诉称欠条系其提供格式模板，书写部分系被告谢阿运亲笔书写及在欠条上签名、捺印；双方结算后，被告谢阿运未向原告望谟县天生木业经营店支付所欠的材料款。原告望谟县天生木业经营店经营者陈长春称欠条所约定的月2%的利率为逾期利息，并自愿将利率从月2%调减为从2020年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至全部货款付清之日止。审理中，经案件承办法官向被告谢阿运电话核实，其称欠款属实，计划于2021年5月份付清。上述事实，有原告的起诉状、营业执照、经营者身份证复印件、装饰材料销售单、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告望谟县天生木业经营店与被告谢阿运达成的装修材料买卖协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应当按照协议的约定履行义务。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。本案被告谢阿运在原告望谟县天生木业经营部购买装修材料，经双方结算，被告谢阿运尚欠原告望谟县天生木业经营部装修材料款4800.00元。2020年1月22日，被告谢阿运向原告望谟县天生木业经营部出具欠条时约定了支付货款的期限，但其未按约定的期限履行付款义务，其行为已构成违约，应承担支付装修材料款的民事责任。故对原告望谟县天生木业经营部要求被告谢阿运给付装修材料款4800.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告望谟县天生木业经营部要求被告谢阿运支付装修材料款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，….”的规定，本案原、被告双方对装修材料款进行了结算，并对支付期限和逾期利率进行了约定，被告谢阿运在约定的期限内均未履行支付装修材料款的义务，故其应当按照约定承担支付逾期利息的责任，审理中原告望谟县天生木业经营店自愿将利率从月2%调减为从2020年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.05%的两倍即8.1%计算利息至全部货款付清之日止，系其对自己民事权利处分，本院予以确认。但起算利息时间应当从约定的付款期限届满之次日起即从2020年2月24日起计算。关于原告望谟县天生木业经营部要求被告谢阿运承担律师费、路费等费用，因原告望谟县天生木业经营部未提供产生该费用的票据，故对其要求被告谢阿运支付律师费、路费等费用的诉请，本院不予支持。综上所述，被告谢阿运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据，视为放弃答辩、质证、举证权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款之规定，判决如下：一、限被告谢阿运于本判决生效之日起十五日内支付原告望谟天生木业经营部装修材料款4800.00元。二、限被告谢阿运于本判决生效之日起十五日内支付原告望谟县天生木业经营部装修材料款利息（利息以4800.00元为基数，从2020年2月24日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.05%的两倍即8.1%计算至全部款项付清之日止）。三、驳回原告望谟县天生木业经营部的其余诉讼请求。上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谢阿运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。审判员  罗国兴二〇二一年四月七日法官助理朱勇书记员罗成统