wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1267号 案外人：温建平，女，1979年5月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的诉前财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定及（2020）川01执保663号协助执行通知，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）开发的位于黑龙江省哈尔滨市的房地产等财产。案外人温建平对本院查封位于哈尔滨市南岗区××路××号××广场××层××号车位（以下至裁定主文以上简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人温建平称，其与华鸿房地产公司于本院查封前即签订《车位预定协议》购买争议车位，已支付全部车位款并使用至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，根据东方资产四川分公司的诉前财产保全申请，本院于2020年10月9日作出的（2020）川01财保98号民事裁定及（2020）川01执保663号协助执行通知与本案有关的内容为，查封（首轮）华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：【2018】哈房经开销售证第012-1号）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用【2014】第03000018号）（详见附件），查封期限三年（该处首次登记地址为：南岗区××路××号××小区××栋××栋××栋）；位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××区的车库（预售证号：【2018】哈房经开销售证第052号，土地证号：哈国用【2014】第03000018号）（详见附件）（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号，其中车库-2层户号2号建筑面积7735.11平方米、-3层户号2号建筑面积8291.20平方米为人防车位）；位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：【2018】哈房经开销售证第012号，土地证号：哈国用【2014】第03000018号）（详见附件），查封期限三年（南岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号，其中车库-2层户号2号建筑面积6033.69平方米、-3层户号2号建筑面积6598.22平方米为人防车位）……。争议车位在本院查封的人防车位范围内。 另查明，根据温建平提交的2020年7月1日其与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》等材料显示，温建平付清车位款后，华鸿房地产公司根据温建平交款先后顺序来确定其选择车位位置，温建平选择具体车位后，双方再签订《车位使用权认购书》。2021年3月10日，华鸿房地产公司出具说明称，2018年10月12日车位已经交付使用，车位位于南区地下负三层M22号。 以上事实，有民事裁定书、《车位预定协议》等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第五条规定：“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”本案当事人均未举证证明包含争议车位在内的人防车位的建设成本是否已经摊入其他可售房屋的购买价中，东方资产四川分公司亦未充分举证证明其为人防车位的投资者，现争议车位登记在华鸿房地产公司名下，但根据以上法律条文的规定，该公司不能出卖人防车位的所有权，鉴于争议车位使用权已交付使用，可以中止对争议房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国人民防空法》第五条规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市南岗区××路××号××广场××层××号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 何云鹏 审判员 周 文 二〇二一年四月二十九日 书记员 谢 容
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初2308号        原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号。                负责人：陈鑫，系行长。                委托诉讼代理人：尉沈丰，男，系该行员工。                委托诉讼代理人：徐冷，系该行员工。                被告：王潇锋，男，1992年1月19日出生，汉族，住绍兴嵊州市，公民身份号码XXX。                被告：孙立波，女，1990年10月27日出生，汉族，住绍兴嵊州市，公民身份号码XXX。                原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告王潇锋、孙立波金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王潇锋、孙立波归还原告借款本金136000元、利息843.20元，共计136843.20元（利息暂算至2021年1月20日，2021年1月21日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尉沈丰和被告王潇锋、孙立波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                被告王潇锋答辩称：贷款系本人一人所贷并消费，本人妻子孙立波不知情，不应由其共同承担。                被告孙立波答辩称：不知道这笔贷款，不愿来承担这笔贷款。                本院经审理认定，2015年12月4日，原告与被告王潇锋签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：原告向被告王潇锋发放的最高贷款限额为20万元，合同期限为合同生效之日起三年，到期后符合合同第八条第三款规定条件的，自动延长三年，依次类推，延长次数不限。在有效期内，贷款人在最高额贷款限额内，可根据借款人的申请及其他借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）记载为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50％的罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失。上述合同签订后，被告王潇锋于2020年1月21日提款136000元，到期日2021年1月21日，执行利率为7.2％，逾期利率为10.8％，还款方式为每月付息，期末本息一次付清，计息周期为每月20日。                原告陈述，被告王潇锋上述贷款未能按约还本付息，截至2021年1月20日共计结欠原告本金136000元、利息843.2元。被告王潇锋在与孙立波婚姻关系存续期间借款，借款用途为装修贷款，应视为夫妻共同债务，故被告孙立波应承担清偿责任。                本院认为，原告与被告王潇锋之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告按约向被告王潇锋发放贷款，被告王潇锋未按约还本付息，且借款已经到期，现原告要求被告王潇锋归还剩余借款本金并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告孙立波承担共同还款责任，但仅凭借款借据记载的借款用途不足以证明案涉贷款用于夫妻共同生活，且被告孙立波亦未对此作出承认，故原告该项诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                一、被告王潇锋归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金136000元，支付截至2021年1月20日止的利息843.2元，及支付自2021年1月21日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；                二、驳回原告宁波银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取1518元，由被告王潇锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王丽萍    二〇二一年四月二十六日            书记员王诗诗            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》            第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初977号 申请人:方川青，男，1981年6月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封婷，江苏锐文律师事务所律师。 被申请人：葛罗扣，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，现羁押于江苏省。 被申请人：方丽莎，女，1993年9月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 申请人方川青与被申请人葛罗扣、方丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。申请人方川青向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人葛罗扣、方丽莎的银行存款150万元或查封等值财产。天安财产保险股份有限公司为申请人方川青申请诉讼财产保全提供了担保。 本院经审查认为，本院经审查认为，申请人方川青的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛罗扣、方丽莎的银行存款150万元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  袁伯民 二〇二一年四月二十六日 书记员  倪梦瑶
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣刑更113号罪犯周俊良，男，1989年9月23日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）赣08刑初23号刑事判决，认定被告人周俊良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元，罚金人民币5000元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2021年3月22日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周俊良在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周俊良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2018年02月至2020年12月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周俊良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二一年四月十三日起至二〇四三年四月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  李 彬审判员  熊静燕二〇二一年四月十三日书记员  刘 鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执354号之二 申请执行人：侯学平，男，1972年12月2生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：南充星光开发投资有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：蒋新春。 本院在执行侯学平与南充星光开发投资有限公司劳动争议一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人南充星光开发投资有限公司所有的位于南充市顺庆区××路××段××号锦绣江山X号楼负一层地下车位（丘号：XXX）X号、X号，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月六日 书记员  兰 艳 南充市顺庆区人民法院 协助执行通知书 (2021)川1302执354号之二 南充市不动产登记中心： 关于侯学平申请执行南充星光开发投资有限公司劳动争议一案，本院作出的(2021)川1302执354号之二执行裁定书已发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人南充星光开发投资有限公司所有的位于南充市顺庆区××路××段××号锦绣江山2号楼负一层地下车位（丘号：0101040002）155号、156号，期限为三年。 查封期间，不得进行买卖、赠予、转让、抵押等权属变更手续及他项权登记。 附：(2021)川1302执354号之二执行裁定书壹份 二〇二一年四月六日 本院地址：顺庆区潆华中路邮编：637000 联系人：任跃联系电话：223××××
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3834号原告:穆青贵，男，1965年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告:孙青海，男，1972年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：胖妞，女，1972年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告穆青贵与被告孙青海、胖妞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆青贵到庭参加诉讼，被告孙青海、胖妞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆青贵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金20000元及利息自2015年11月10日起至付清之日止按月利率1.5分计算；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年11月10日，二被告因生活所需向原告借款20000元，约定于2016年11月10日偿还、月息1.5分。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。孙青海、胖妞未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，二被告孙青海、胖妞向原告穆青贵借款20000元，并出具一枚20000元的借据，双方约定2016年11月10日偿还、月息1.5分。此款至今未偿还，且已下落不明。原告穆青贵围绕诉讼请求提交了二份证据，第一枚证据即借据，欲证明二被告向原告借款的金额、双方约定的还款日期、利息等情况；另一枚证据即嘎亥图镇萨日哈达嘎查村民委会出具的下落不明证明，欲证明二被告下落不明。被告孙青海、胖妞未质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原告要求被告偿还借款及利息的诉请，理由正当，合法有据，予以支持。被告孙青海、胖妞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙青海、胖妞于本判决生效后立即给付原告穆青贵借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数自2015年11月10日起按月息1.5分计算至清偿止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告孙青海、胖妞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长宏浩人民陪审员青格乐吐申请执行期限为二年人民 陪 审员 阿拉坦敖其尔二O二一年四月八日书  记  员 顺  布  尔
安徽省五河县人民法院 罚 款 决 定 书 (2021)皖0322司惩35号 被罚款人：张茂长，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行王传永与五河县××镇××村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人五河县朱顶镇河口村村民委员会依法送达相关执行文书过程中，张茂长威胁阻碍司法工作人员执行职务，并对司法工作人员进行侮辱，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条规定，决定如下： 对张茂长罚款二万元。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1012号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：卓玉婵，女，汉族，户籍地广东省鹤山市。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与卓玉婵信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初6206号民事判决：卓玉婵应在判决生效起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金26262.72元及利息（截至2020年4月6日2061.63元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2020年4月6日6152.73元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付），另迳付案件受理费331元。鉴于卓玉婵未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行。本院于2021年1月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除查封粤×号小汽车的档案、强制扣划存款1961.94元之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年四月二十五日书记员  曾志能
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1778号申请执行人：天津市静海县永保轻型建筑材料厂，住所地天津市静海县。经营者：邢世芝，男，1971年12月22日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津津南区。法定代表人：王志军，总经理。本院在执行天津市静海县永保轻型建筑材料厂与中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市静海县永保轻型建筑材料厂于2021年3月30日依据（2020）津0112民初11526号民事调解书向本院申请执行，申请执行人天津市静海县永保轻型建筑材料厂以申请执行标的错误为由向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月七日书记员  孟祥娟
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执271号申请人：王贤春，男，1968年3月26日出生，住庐山市。被执行人：于枫，男，1984年1月2日出生，住庐山市。王贤春申请于枫借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初754号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王贤春与被执行人达成和解协议并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初754号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年四月十九日书记员  付配诺
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0521民初461号原告：费友根，男，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：张东，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告费友根与被告张东民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告费友根及其委托诉讼代理人金彦到庭参加诉讼，被告张东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。费友根向本院提出诉讼请求：1.判令张东立即归还其借款120000元；2.由张东承担本案全部诉讼费。事实和理由：张东因包工程急需资金周转向其借款,其分别于2020年3月8日、2020年3月16日、2020年3月13日、2020年3月17日通过微信转账给张东20000元、50000元、30000元、20000元,合计120000元,2020年9月30日张东一并出具借条给其,且书面约定2020年10月31日前归还,期满后，张东仍分文未还,后经其催要张东仍旧拖延,无奈,其只得依法诉诸法院。张东未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：费友根与张东因工程上的业务往来，双方相识。张东因包工程急需资金周转向费友根借款,费友根分别于2020年3月8日通过微信转账给张东20000元、2020年3月16日微信转账50000元、2020年3月17日两次微信转账分别为30000元、20000元,合计120000元。2020年9月30日张东一并出具借条给费友根,借条中约定2020年10月31日前归还。届期，张东仍分文未还,以致成诉。上述事实，有借条、微信聊天记录、转账记录以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：张东向本院递交的案外人转账记录，费友根认可转账的真实性，但不认可系用来归还本案的借款，案外人的转账时间均在出具借条之前。根据费友根提交的转账记录、微信聊天记录、借条、电话录音等证据，张东在2020年10月份的微信聊天记录以及2020年11月24日的电话录音中依然认可欠费友根借款，并承诺尽快归还。故本院依法推定张东与费友根的借贷关系真实存在，受法律保护。张东向费友根借款120000元，张东应当按照约定期限按时返还借款。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东于判决生效后十日内返还原告费友根借款120000元。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由被告张东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王成玲二〇二一年四月三十日书记员  徐漫漫附：本案适用的法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初3680号原告：江苏海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥大上海国际商贸中心**楼**房，统一社会信用代码91320583687157767G。法定代表人：耿立国,该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英,该公司员工。委托诉讼代理人：张兴，江苏登元律师事务所律师。被告：陆晴，女，汉族，1975年1月3日生，住上海市闸**。被告:华如海，男，汉族，1974年8月24日生，住上海市闸**。原告江苏海诚物业管理有限公司（以下简称海诚公司）与被告陆晴、华如海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张雪莲独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行审理。原告海诚公司委托诉讼代理人董雪英到庭参加诉讼,被告陆晴、华如海经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费9454元；2、诉讼费用由被告承担；3、追缴被告其日千分之三的滞纳金。事实与理由：2016年5月19日原告与昆山市力天投资发展有限公司（以下简称力天公司）签署了华府庄园前期物业服务合同，合同期限从2016年6月1日起至2019年12月31日止。该合同约定：本小区高层2.5元/月平方米(含代收代缴1.10元/月平方米)，小高层1.8元/月平方米(含代收代缴0.6元/月平方米)。原告依据物业服务合同的约定提供了相应的服务，理应享有收取物业费的权力，被告的87.94平方米房屋属于高层住宅，物业费为2.5元/月平方米，欠费时段为2016年6月1日至2019年12月31日，应缴纳物业费9454元。被告非但不主动履行缴纳物业服务费用的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理，被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益，为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权利和华府庄园小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。审理中，原告变更诉讼请求，物业费金额调整为8046.51元，收费期限调整为自2016年6月1日至2019年6月18日止。被告陆晴、华如海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年5月19日，案外人力天公司与海诚公司（签订合同时海诚公司企业名称为昆山市海诚物业管理有限公司，2018年8月17日更改为江苏海诚物业管理有限公司）签订了《昆山市前期物业服务合同》，约定由海诚公司为力天公司开发建设的位于昆山市巴城镇马鞍山西路1999号的昆山华府庄园商住小区提供前期物业服务，服务期限为不超过整个物业管理区域房屋交付使用后2年，自2016年6月1日至2018年6月1日止。物业费的收费标准为高层住宅2.5元/月/平方米（其中公共服务管理费为1.4元/月/平方米，代收代缴费为1.1元/月/平方米），完成商品房屋交付手续的次月起，业主或使用人开始交纳物业服务费用。2017年11月25日，力天公司与海诚公司针对昆山华府庄园商住小区的物业服务再次签订了《昆山市前期物业服务合同》，服务期限变更为2年2月（不超过整个物业管理区域房屋交付使用后2年），自2017年10月1日起至2019年12月31日止。高层住宅的物业费收费标准、收费起算点未变更。根据案涉房屋的不动产产权证记载，原陆晴、华如海名下的坐落于昆山市××城镇华府庄园××楼××室的涉案房屋房屋建筑面积为87.94平方米。涉案房屋所在的30号楼属于高层住宅。该房屋所有权已于2019年6月19日转让他人。陆晴、华如海未缴纳2016年6月1日至2019年6月18日的物业费。本院认为，陆晴、华如海经本院合法传唤未到庭答辩也未提供书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。前期物业服务合同是指在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业对物业实施管理服务，在建设单位与物业服务企业之间签订的物业服务合同。在海诚公司提供物业管理服务后，陆晴、华如海作为该小区业主应当按合同约定向该公司交纳物业管理服务费。本院根据案涉房屋面积结合合同约定的物业管理服务费用标准计算陆晴、华如海应当支付海诚公司2016年6月1日至2019年6月18日期间的物业管理服务费为8046.51元。关于海诚公司要求陆晴、华如海按照日千分之三支付滞纳金的诉讼请求，本院认为海诚公司主张的滞纳金实际为违约金,海诚公司未提供充分证据证明其向陆晴、华如海催讨的事实，且其主张的标准过高，海诚公司亦同意自起诉之日计算违约金,故本院酌情调整为自起诉之日即2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆晴、华如海于本判决生效之日起十日内支付原告江苏海诚物业管理有限公司2016年6月1日至2019年6月18日的物业服务费8046.51元及逾期付款违约金（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍为标准，自2021年2月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆晴、华如海负担。该费原告已经预交，本院予以退还，被告陆晴、华如海于本判决生效之日起十日内将案件受理费交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32250198643600000811177951）。逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 张雪莲二〇二一年四月六日法官助理 顾 淳书 记 员 高美娟
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2327执342号之二本院刑庭移送。被执行人：白志元，男，1958年01月26日生，布依族，贵州省晴隆县人，黔西南州交通运输局、副局长。住兴义市。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔23刑终1191号刑事判决书，依法受理被执行人白志元罚金、追缴违法所得一案，并向被执行人白志元发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金260000元、追缴违法所得1613000元，二项共计1873000元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白志元在中国工商银行24×××90账户内存款人民币46247.00元。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二一年四月二十三日书记员  梁人巾
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3552号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：王云，女，1983年1月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告王云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金72059.51元、利息67871.17元、违约金及手续费9749.33元（暂计算至2020年12月27日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计149680.01元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状，辩称，1.涉案信用卡借款并非被告本人刷出，是被告丈夫使用，被告并不知情；2.涉案信用卡金额与实际不符，原告并未举出具体明细的证据，被告不认可原告所称的偿还金额；3.被告在得知信用卡借款金额后，从2017年起分三次向原告申请分期付款，但银行一直单方面不给予办理，导致利息及滞纳金增多，原告属故意拖延，以便收纳滞纳金；4.被告有还款意向，每月都有还款，但经济能力有限，未能还清；5.被告有诚意还款，希望在法院的主持下，免除利息和滞纳金，分期偿还本金。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：王云。申领情况：2015年4月23日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××21。欠款情况：截至2020年12月27日，尚欠本金72059.51元、利息67871.17元、违约金及手续费9749.33元，合计149680.01元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。原告主张被告尚欠本金72059.51元，已提交银行记账系统数据及交易流水予以证实，本院予以确认。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金72059.51元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元（已减半收取），由被告王云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执401-1号申请执行人：昌乐县人力资源和社会保障局，住所地：昌乐县城关商务社区1号楼，统一社会信用代码：113707250042984577。法定代表人：张彬，局长。被执行人：潍坊裕源纺织有限公司，住所地：昌乐县经济开发区。法定代表人：吴际海，经理。本院于2021年1月19日立案执行申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局与被执行人潍坊裕源纺织有限公司劳动非诉纠纷一案，该案在执行过程中，依照(2018)鲁0725行审184号行政裁定书，就申请执行人申请执行的债权1303393.9元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控分别于2021年1月19日、3月23日、3月24日、4月10日查询反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的结果已确认。2.网络查询结束后，本院又对被执行人名下的其他财产进行了线下查询，查明被执行人潍坊裕源纺织有限公司涉案较多，名下财产已被多家法院多起案件查封。本案已轮候查封。被执行人暂无履行能力，名下已无可供执行的财产；3.经核实，被执行人潍坊裕源纺织有限公司申报的名下财产因多起案件查封情况属实。4、申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；5.2021年4月10日本院依法对被执行人潍坊裕源纺织有限公司法定代表人吴际海采取了限制高消费措施；6.2021年4月12日，本院约谈了申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局代理人杨青舟，将该案的执行情况予以告知释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告,不申请被执行人破产。综上，该案自2021年1月19日立案至今，本院已穷尽执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  刘 强审判员  钟德军二〇二一年四月十三日书记员  吴**峰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2225号之八 被执行人：曹俊海，住沂水县。 本院依据(2019)鲁1323刑初760号刑事判决书已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人曹俊海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹俊海在莱商银行xxx账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二一年四月二日 书记员  王建华
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院       新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0203执92号   申请执行人：方小玲，女。   被执行人：杨小丽，女。   本院在执行申请执行人方小玲与被执行人杨小丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）兵0203执92号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判员  祝焕生      二○二一年四月三十日      书记员  张凯强       1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1154号之一 申请执行人：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 法定代表人：张志宏。 被执行人：黄家佩，男，1992年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司与黄家佩物业服务合同纠纷一案中，被执行人黄家佩应支付申请执行人物业费2355.2元、水费261.37元、电费1015元及违约金200元，案件诉讼费25元。执行中，本院依职权查封了被执行人黄家佩名下所有的位于郫都区。因前述房屋均有抵押，暂无处置条件此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，其同意终结本次执行程序。本院确认深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司有物业费2355.2元、水费261.37元、电费1015元及违约金200元，案件诉讼费25元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十三日 书记员  郑伶俐
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初887号原告：高安市某某建材有限公司，住高安市建筑陶瓷产业基地，统一社会信用代码91360983MA38WXXXXX。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江西某某建材有限公司，住所地高安市建筑陶瓷产业基地，统一社会信用代码9136098308148XXXXX。法定代表人：黄某某，该公司总经理。本院在审理原告高安市某某建材有限公司诉被告江西某某建材有限公司追偿权纠纷一案中，因原告高安市某某建材有限公司还需继续收集证据，故于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高安市某某建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高安市某某建材有限公司撤回对被告江西某某建材有限公司的起诉。案件受理费35809元减半收取17904.5元，由原告高安市某某建材有限公司负担。审判员 王 俊二〇二一年四月七日书记员 陈媛媛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事判决书 （2021）鲁1602民初1886号 原告：刘某（曾用名刘某），男，1973年7月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：于芹，山东黄河律师事务所律师。 被告：苗某，男，1986年5月22日出生，汉族，住滨州市惠民县。 原告刘某与被告苗某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人于芹到庭参加了诉讼，被告苗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的原告工资2300元，以及以2300元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月份受被告雇佣在其承包的滨州市滨城区香格里拉二期工程中从事砌砖工作，双方约定每日工资230元。2020年1月19日，经原、被告双方确认，原告在被告承包的工地上共计干活10天，被告应向原告支付工资2300元。同日，被告向原告出具欠条一张。其间，虽经原告多次催要，但被告拒不支付拖欠的工资。原告为维护合法权益，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苗某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告苗某出具的“今欠到农民工工资款”欠款条、滨州市滨城区秦皇台乡颜家东村民委员会出具的证明，以上证据来源合法、内容真实、与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘某（曾用名刘某）等人为被告苗某提供劳务，被告拖欠原告刘某等人工资。经催要，被告苗某于2020年1月19日为原告刘某等人出具“今欠到农民工工资款”的欠款条一份，其中载明拖欠原告刘某工资款2300元。现原告以被告拒不支付拖欠的工资诉来本院。 本院认为，根据本院审查确认的证据，足以认定原告刘某为被告苗某提供劳务，原被告之间形成劳务合同关系。原告刘某完成劳务工作后，被告苗某应当依约定支付劳务费。原告刘某因被告苗某拖欠其工资拒不支付，要求被告苗某支付劳务费2300元及利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。 被告苗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权、辩论权、陈述权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某劳务费2300元及利息（以2300元为基数，自2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗某负担(限于本判决生效后七日内缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  张佳琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1585号 申请执行人：匡光磊，男，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：谭杰，男，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行匡光磊与谭杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭杰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭杰银行存款人民币184747.73元[其中支付借款本金169900元、利息及逾期还款利息5967.73元（以169900元为基数，自2018年12月29日起，按年利率1.5%的标准暂计算至2021年4月19日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费3576元、财产保全费1615元、公告费800元、案件执行费2889元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年四月十九日 法官助理  李盼盼 书 记 员  张恩峰
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1017号原告：狄开花，女，1966年1月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐必权，淮安市运南法律服务所法律工作者。被告：张红，女，1988年3月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告狄开花诉被告张红赡养费纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄开花及委托代理人徐必权到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄开花向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付赡养费1600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系母女关系，被告已经结婚成家。原告现在家中有三口人，原告丈夫出走多日，下落不明，已断绝联系；长子张某今年16岁，尚在读书。原告在2019年接受脑瘤手术，现在尚在康复中，且原告身患糖尿病长达十几年，现在每天需要打四针胰岛素，每月需花费医药费800元左右。原告家中有部分田地，但无力耕种，也无其他经济来源，目前家庭生活陷入困境，唯一经济来源只有依靠被告赡养。对于赡养费用，双方经协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告张红未出庭作答辩。庭前本院与其电话联系时，被告表示自己有自己的家庭，生活也比较困难，也拿不出钱。本院经审理认定如下事实：原告狄开花与被告张红系母女关系。被告张红现已成家分居生活。原告丈夫张加成于2020年下半年出走，目前下落不明。原告因身患2型糖尿病、脑梗塞、肾结石、颈椎间盘突出症等疾病，需要长期用药，且原告于2019年接受脑膜肿瘤切除术与脑膜病损或组织的切除术，已丧失部分劳动能力。原告及其丈夫还育有一子张某，现年16岁，尚未成年，无赡养能力。原告因无力独立生活，遂诉至本院，请求法院判决被告给付赡养费。以上事实，有原告陈述、医疗费票据、医院诊断书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外；而子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。本案中，原告因病丧失一定劳动能力，无经济收入来源，现原告已独立成家生活，应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务。原告丈夫离家出走，长子尚未成年，家中无其他经济来源，加之疾病缠身，原告向被告提出赡养诉求实为无奈之举，被告张红理应对其母亲承担赡养义务。因此，结合原告的基本生活、日常医疗等需求和被告的经济能力，本院酌定被告每月给付原告赡养费600元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红于本判决生效之日起每月给付原告狄开花赡养费600元；二、驳回原告狄开花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（已减半），由被告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，狄开花缴费账号：62×××27，张红缴费账号：62×××68。）审判员  孙亚峰二〇二一年四月二十九日书记员  孙 军
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执827号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码：91370300734719225A。法定代表人：田艳丽，行长。被执行人：淄博瑞齐塑胶有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县索镇镇后毕村。统一社会信用代码：91370321590308928C。法定代表人：张春奎，经理。被执行人：淄博玉鹏钢结构有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县北辛村（县皮革厂对面）。统一社会信用代码：913703217554385103。法定代表人：周荣鹏，经理。被执行人：朱静，女，1973年1月5日生，汉族，住桓台县。被执行人：张经伟，男，1973年1月26日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人淄博瑞齐塑胶有限公司、淄博玉鹏钢结构有限公司、朱静、张经伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初4096号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人淄博瑞齐塑胶有限公司、淄博玉鹏钢结构有限公司、朱静、张经伟的存款、收入2600000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××91。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博瑞齐塑胶有限公司、淄博玉鹏钢结构有限公司、朱静、张经伟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年四月二十二日书记员  王顺其
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申127号 再审申请人（原审被告）：张玉梅，女，1971年3月27日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：高志南，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：王金刚，男，1968年1月22日出生，住潍坊市潍城区。 被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区东风西街**。 负责人：党永利，该行行长。 再审申请人张玉梅因与被申请人王金刚、中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行（以下简称潍城农行）金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张玉梅申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。被申请人潍城农行与被申请人王金刚签订《个人担保借款合同》，申请人张玉梅为共同还款人，原审判决认定错误。中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行提供15万元借款，借款期限7年，借款期限为2014年2月10日至2021年2月9日，以坐落于潍坊市潍城区××街小区××号楼××单元××房产为借款提供担保。该借款合同签订时申请人与被申请人王金刚处于离婚状态，于2014年9月9日双方协议离婚并约定夫妻双方婚姻关系存续期间，所有债务由男方负责偿还承担，女方概不负责。申请人对该借款合同及借款用途并不知情且没有申请人签字。2020年6月30日潍坊鑫诚司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，经鉴定为检材（ＪＣ1、ＪＣ2）中的“张玉梅”字迹与样本（ＹＢ）中的“张玉梅”字迹不是同一人的笔迹。被申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行在签订借款合同时没有核实申请人真实身份的情况下便签订该合同，系严重的违法行为，该借款系被申请人王金刚个人借款，申请人不应承担偿还责任。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。 本院经审查认为，2014年2月7日，被申请人王金刚与被申请人潍城农行签订个人担保借款合同，被申请人王金刚向潍城农行借款150000元，用于房屋装修。2013年12月4日，申请人与被申请人王金刚为被申请人潍城农行出具同意抵押承诺书，同意以名下坐落于潍坊市潍城区××街小区××号楼××室房产提供抵押担保。2014年2月11日，申请人与被申请人王金刚以其名下坐落于潍坊市潍城区××街小区××号楼××室房产提供抵押担保并办理房屋他项权证书（证号：潍房他证潍城字第**），债权数额为230000元。2013年12月4日，申请人为被申请人潍城农行出具共同还款责任承诺书1份，承诺作为共同还款人为其丈夫王金刚在被申请人潍城农行处的借款承担还款责任。该项借款发生在申请人与被申请人王金刚婚姻存续期间，原审判决申请人与被申请人王金刚共同返还被申请人潍城农行借款，并无不当。申请人申请再审虽然提交了潍坊鑫诚司法鉴定所对《共同还款责任承诺书》、《个人信贷业务申请表担保情况附表》中申请人张玉梅签名与其本人签名不相符的司法鉴定意见书，但本案借款材料中《个人信贷业务申请表》、《同意拍卖房产证明》及《同意抵押承诺书》三份文件署名里皆有申请人张玉梅的签名，申请人未对此予以否认，申请人主张对该项借款不知情，本院不予采信。因此，申请人以其提交的证据主张其不应承担还款责任的再审请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张玉梅的再审申请。 审判长  王建伟 审判员  王 勇 审判员  尹 义 二〇二一年四月一日 书记员  刘文文
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2066号牛某、高某某：牛某与高某某责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人高某某已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月八日书记员  葛菁华
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执186号之一申请执行人珠海市旺林包装材料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇新环村工业区，统一社会信用代码：914404006904809446。法定代表人：林振兴。被执行人福建天喔茶庄饮料有限公司，住所地莆田市城厢区灵川镇榜头村榜头551号，统一社会信用代码：913503006603729501。法定代表人：车飞云。申请执行人珠海市旺林包装材料有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初2761号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人福建天喔茶庄饮料有限公司偿还欠款345026.35元及利息等。本院于2021年1月6日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建天喔茶庄饮料有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人福建天喔茶庄饮料有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人珠海市旺林包装材料有限公司后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  林 晨执行员  林 健二〇二一年四月八日书记员  李 英
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初1728号 原告：王树亮，男，1964年10月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：于芹，山东黄河律师事务所律师。 被告：苗红利，男，1986年5月22日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告王树亮与被告苗红利劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于芹到庭参加了诉讼，被告苗红利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠的原告工资2300元，以及以2300元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月份受被告雇佣在其承包的滨州市滨城区香格里拉二期工程中从事砌砖工作，双方约定每日230元。2020年1月19日，经原、被告双方确认，原告在被告承包的工地上共计干活10天，被告应向原告支付工资2300元。同日，被告向原告出具欠条一张。其间，虽经原告多次催要，但被告拒不支付拖欠的工资。 被告苗红利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告苗红利出具的欠条、滨州市滨城区秦皇台乡王门村民委员会证明，被告苗红利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据来源合法、内容真实、与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年，原告王树亮（曾用名王希田）为被告苗红利提供劳务。因拖欠原告王树亮工资2300元，2020年1月19日，被告苗红利为原告王树亮等人出具欠到农民工工资款的欠条一份，其中拖欠原告王树亮的工资款至今未付。 本院认为，根据本院审查确认的证据，足以认定原告王树亮为被告苗红利提供劳务，原被告之间形成劳务合同关系。原告王树亮完成劳务工作后，被告苗红利应当依约定支付劳务费。原告王树亮要求被告苗红利支付劳务费2300元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，依法予以支持。 被告苗红利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权、辩论权、陈述权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗红利于本判决生效之日起十日内支付原告王树亮劳务费2300元及利息（以2300元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗红利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵源泉 二〇二一年四月二十二日 书记员  张彤雨
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执1141号申请执行人：彭建辉，男，汉族，1971年4月4日出生，住长沙市望城区。被执行人：王明智，男，汉族，1961年7月15日出生，住湖南省安乡县。申请执行人彭建辉与被执行人王明智民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3942号民事判决书立案执行，但被执行人王明智至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明智银行存款72000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员  易超群二〇二一年四月十六日代理书记员  戴佳洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书(2021)宁0105执恢226号贺某、曾某、谢某、冯某、王某：申请执行人贺某与被执行人曾某、谢某、冯某、王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的18100元。经本院立案执行，被执行人冯某向申请执行人贺某支付案件款18100元。至此，贺中华向本院申请执行的（2018）宁0105民初5025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3232号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：涂远平，男,1972年4月4日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告涂远平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金17426.28元、利息2782.13元、违约金及手续费1749.66元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计21958.07元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：涂远平。申领情况：2013年3月10日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××42。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金17426.28元、利息2782.13元、违约金及手续费1749.66元，合计21958.07元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂远平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金17426.28元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告涂远平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执338号申请执行人谢小林，男，1979年2月18日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人汪先英，女，1985年2月17日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1030民初18号民事调解书，于2021年4月15日向被执行人汪先英发出执行通知书，责令被执行人汪先英履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪先英银行的存款9250元。本裁定送达后立即生效。审判员  易小华二〇二一年四月二十一日书记员  黄俊平
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执538号之二十三 申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 被执行人：李学全，男，汉族，住山东省平原县。 被执行人：褚曰玲，女，汉族，住山东省平原县。 被执行人：李学军，男，汉族，住山东省平原县。 被执行人：冯贤华，女，汉族，住山东省平原县。 被执行人：李学武，男，汉族，住山东省平原县。 被执行人：崔俊红，女，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：李学岗，男，汉族，住山东省平原县。 被执行人：辛玉杰，女，汉族，住山东省平原县。 山东农村商业银行股份有限公司与李学全、褚曰玲、李学军、冯贤华、李学武、崔俊红、李学岗、辛玉杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的(2019)鲁1426民初214号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人褚曰玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人褚曰玲在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币671.04元。 本裁定立即执行。 审判员 张 合 二〇二一年四月六日 书记员 白华鹏
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执501号被执行人：陈万友，男，1966年10月20日出生于淮南市，汉族，小学文化，无业，住本市田家庵区。本院在执行淮南市大通区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈万友罚金一案中，执行标的：15000.00元，执行费0.00元。经查，被执行人未完全履行（2018）皖0402刑初112号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈万友名下的价值15000.00元的财产，期限为银行账户一年；动产二年；不动产三年；本裁定立即执行。审判员  方乃光二〇二一年四月二十八日书记员  张 娜
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1445号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：吴定安，女，汉族，1992年11月27日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告吴定安追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告吴定安经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金9160.63元及罚息（罚息以9160.63为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月6日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款9548.87元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告吴定安未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告吴定安未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月6日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计9548.87元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金9160.63元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金9160.63元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月6日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月6日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴定安于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司9160.63元及罚息（以9160.63元为基数按年利率13.2%，自2020年7月6日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告吴定安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执恢121号 申请执行人：龙卫娇，女，1973年出生，汉族，茶陵县入，住湖南省茶陵县。 被执行人：王和平，男，1963年出生，汉族，茶陵县人，住在湖南省茶陵县，。 被执行人：李娇，女，1965年出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：王泽鸣，男，1989年出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县虎踞镇合湖村背冲038号。 被执行人：刘阳，女，1989年出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县云阳街道云阳街十三组。 被执行人：茶陵壹玖零康复医院，住所地在湖南省茶陵县。 投资人：王泽鸣，院长。 申请执行人龙卫娇与被执行人王和平、李娇、王泽鸣、刘阳、茶陵壹玖零康复医院借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0224民初431号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王和平、李娇、王泽鸣、刘阳、茶陵壹玖零康复未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙卫娇向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行，案号为（2020）湘0224执479号，因被执行人名下房产已被本院另案查封,暂无法处置。本院于2020年8月31日裁定终结本次执行程序。因需要发放执行案款，本院申请恢复执行，故本院于2021年4月6日立案恢复执行。 本院于2021年4月7日、2021年4月28日通过网络查控查询被执行人王和平、李娇、王泽鸣、刘阳、茶陵壹玖零康复医院银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况，仅被执行人李娇、王泽鸣共有13451.74元，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，截至2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为60650元，暂执行到位14261.74元。由于被执行人王和平、李娇、王泽鸣、刘阳、茶陵壹玖零康复医院无财产被控制及处置，本院认为该案应当终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初431号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年四月二十八日 书记员  马娟娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保515号申请执行人：高怡，女，汉族，1978年1月7日出生，住天津市滨海新区。被执行人：丁盛全，男，1974年2月28日出生，住天津市津南区。被执行人：陈宣俊，女，1974年1月28日出生，住天津市津南区。本院在执行高怡与丁盛全、陈宣俊执行保全一案中，申请执行人高怡向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4162号民事裁定，裁定“冻结二被申请人名下的价值265894.78元的银行存款或其他等值资产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁盛全、陈宣俊名下的价值265894.78元的银行存款或其他等值资产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月一日书记员  史崇骏
林西县人民法院民事裁定书（2020）内0424民初3584号原告：龚桂春，男，1966年3月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区八家组团临潢大街南支七路东毅刚房产综合办公楼写字第**1-301和第****。法定代表人：斯日古楞，该公司经理。委托诉讼代理人李双宇，男，1994年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××本院在审理原告龚桂春诉被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司保险合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告承担。  审 判 员：刘 则 民二〇二一年四月十三日书 记 员：冯 艳 秋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1015号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：张鹤，女性,1993年4月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张鹤借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2866号法律文书已发生法律效力。因被执行人张鹤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人张鹤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人张鹤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张鹤暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执1117号之三被执行人：林进云，男，1978年8月23日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：林进青，女，1971年6月17日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：王锦俊，男，1965年2月2日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。本院在执行被执行人林进云、林进青、王锦俊罚金一案中，本院作出的（2020）琼9027刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人林进云缴纳罚金100000元、被执行人林进青缴纳罚金100000元、被执行人王锦俊缴纳罚金50000元。本院于2020年12月16日立案后依法向被执行人林进云、林进青、王锦俊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，本院于2020年12月16日查询到被执行人林进青名下有银行存款，于2021年2月24日扣划其名下银行存款100000元至法院执行账户，并于2021年3月16日拨付至国库，关于被执行人林进青缴纳罚金100000元的判项内容，本院已执行完毕。本院于2020年12月16日查询到被执行人林进云银行存款17110元，于2021年2月24日扣划该存款至法院执行账户，并于2021年3月16日拨付至国库；余下罚金82890元，被执行人林进云于2021年2月25日主动存入法院执行账户，本院于2021年4月26日拨付至国库，关于被执行人林进云缴纳罚金100000元的判项内容，本院已执行完毕。被执行人王锦俊未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日依法向被执行人王锦俊发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单。本院分别于2020年11月16日、2021年2月24日和2021年4月21日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，仅查询到其名下银行存款共计12621.63元，于2021年2月24日将该款扣划至法院执行账户，并于2021年3月16日拨付至国库。2020年12月23日，本院对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，发现被执行人名下住房公积金8757.59元，于2021年3月3日扣划其住房公积金8700元至执行账户，并于2021年3月16日拨付至国库。2021年4月21日，本院到被执行人王锦俊户籍所在地社区海南省乐东黎族自治县抱由镇乐富社区调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年12月17日冻结了被执行人王锦俊名下银行存款50000元，冻结期限为一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际全部控制。本案执行到位金额共计221321.63元本院认为，经依法调查被执行人王锦俊名下房产、车辆、工商登记、银行及住房公积金等财产信息，均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人王锦俊有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人王锦俊发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 潘 海审判员 滕艺娴二〇二一年四月二十七日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执保17号关于申请人山西陆海路桥市政工程有限公司与被申请人山西煤炭运销集团四明山煤业有限公司财产保全一案，经本院立案庭移送，于2021年3月25日依据本院作出的（2021）晋05财保15号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人山西煤炭运销集团四明山煤业有限公司名下的银行账户存款予以冻结，冻结可用余额0元，冻结期限为一年，冻结截止日为2022年3月28日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院（2021）晋05财保15号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二一年四月七日提示：根据最高法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。根据上述条款请你庭告知申请保全人续行保全相关权利与义务。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2950号之三刘璐璐：刘璐璐与大连索菲特文化体育有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月一日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3674号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：胡波，男，1988年11月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告胡波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金24071.22元、利息25282.73元、违约金及手续费4057.53元（暂计算至2020年12月25日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计53411.48元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：胡波。申领情况：2015年4月29日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××62。欠款情况：截至2020年12月25日，尚欠本金24071.22元、利息25282.73元、违约金及手续费4057.53元，合计53411.48元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡波于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金24071.22元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（已减半收取），由被告胡波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0703执410号被执行人熊某，男，1969年1月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人熊某罚金一案，本院作出的(2020)鄂0703刑初119号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月11日立案执行，被执行人熊某应按已生效法律文书确定的义务缴纳罚金70000元。在执行过程中，1、本院于2021年3月11日通过邮政特快专递形式向被执行人熊某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人熊某未实际履行。2、本院于2021年3月11日、2021年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人熊某名下的相关财产信息，发现被执行人熊某名下无车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2021年4月2日以（2021）鄂0703执409号案轮候查封被执行人熊某名下房产。4、本院于2021年4月29日将被执行人熊某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊某有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜志刚二〇二一年四月二十九日书记员  何 霄
青海省乌兰县人民法院民事判决书（2021）青2821民初152号原告：桑德格，男，1981年12月27日出生，蒙古族，住青海省乌兰县，居民身份证：XXX。被告：孟克，男，1978年5月15日出生，蒙古族，住青海省格尔木市，居民身份证：XXX。原告桑德格与被告孟克民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑德格到庭参加诉讼。被告孟克经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑德格向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款2万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告在乌兰县牧民小区找到原告，以资金需求为由向原告借款2万元，并写下借条，承诺2019年12月20日前还清借款。该借款至今未还。被告孟克未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见与证据。本院认定事实如下：原告桑德格与被告孟克属朋友关系。2017年10月1日，被告孟克向原告桑德格借款20000元。原告以现金的形式向被告交付借款20000元。被告向原告出具《欠条》载明20000元借款的事实和借款期限为2017年10月1日至2019年12月20日。该笔借款到期，被告未付。2021年3月4日，原告向法院提起诉讼。上述事实有原告的称述和《欠条》原件予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟克向原告桑德格借款20000元，并有《欠条》原件予以佐证。被告应当按照《欠条》的借款期限按时向原告偿还此借款，现原告请求被告清偿20000元借款，本院予以支持。被告孟克经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟克于本判决生效后五日内偿还原告桑德格借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 高 永 强二〇二一年四月二十七日法官 助理 妥 国 艳书 记 员 孟更才其格《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2021）甘0622民初968号   原告：李某，男，汉族，农民，住古浪县。   被告：罗某，男，汉族，农民，住古浪县。   原告李某诉罗某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某给付原告李某劳务报酬5440元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告雇佣原告在被告承包的兰州新区清湖湾工地消防工程务工，被告承诺于2018年年底结清工资。到期后，经原告多次催要，拖欠至今。   被告罗某未作答辩。   本院经审理查明如下事实：2018年被告雇佣原告在被告承包的兰州新区清湖湾工地消防工程务工，后经结算，被告欠原告劳务费5440元，被告于2018年9月20日立欠条一份。到期后，经原告多次催要，拖欠至今。   上述事实由原告陈述及原告提供的欠条一份予以证明，本院予以确认。   本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告出具的欠条，证明双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬；原告要求被告支付工资款，有事实依据和法律理由，本院予以支持；被告罗某经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告罗某给付原告李某劳务费5440元，限于本判决生效后5日内付清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 孟继尧   二〇二一年四月十九日   书记员 叶正德
江西省全南县人民法院支 付 令（2021）赣0729民督18号申请人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：全南县寿梅路32号。法定代表人：姜思义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏元、缪冬晓，系该行员工。被申请人：雷文，男，1968年12月9日生，汉族，住全南县金龙镇木金村雷屋组。申请人江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称“全南农商银行”）于2021年4月1日向本院申请支付令，申请人称，2019年10月15日被申请人向申请人申请办理信用卡，卡号62×××89、62×××68，授信额度45000元，信用卡账单日为每月15日。被申请人领用信用卡激活使用后，未按领用协议约定按时足额偿还信用卡欠款，截至2021年4月1日，被申请人尚欠透支本息48301.43元，其中本金44304.33元，利息（含复利）、违约金、手续费合计3997.1元。因被申请人未能足额归还信用卡本息，根据江西省农商银行百福信用卡领用合约、信用卡收费标准等约定，未能在到期还款日前全额偿还应还款项，从交易记账日按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利，未能偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。申请人向本院提交了申请人营业执照副本、被申请人身份证复印件、百福信用卡申请表、信用卡领用合约及信用卡收费标准、信用卡交易明细表银行系统制作件、账户基本信息，要求被申请人雷文给付申请人全南农商银行信用卡本金44304.33元及利息、违约金、手续费3997.1元（利息、违约金、手续费算至2021年4月1日止），及之后产生的利息、违约金、手续费（以全南农商银行核心业务系统计算为据）。本院经审查认为，被申请人未能依约归还信用卡透支款，违反双方合同约定，申请人的申请事实清楚，证据充分，符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人雷文应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江西全南农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金44304.33元及利息、违约金、手续费（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准；截至2021年4月1日共产生利息、违约金、手续费3997.1元）。申请费335元，由被申请人雷文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  钟婷二〇二一年四月八日代理书记员  李琪代理书记员  月欢
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1462号原告：吴伟光，男，1973年11月20日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××茶果场二队，公民身份号码：441××××××××××××234。被告：陈继勇，男，1972年4月15日出生，汉族，英德市人，英德市×××××××。公民身份号码：441××××××××××××430。本院在审理原告吴伟光诉陈继勇买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伟光申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴伟光撤回起诉。本案受理费331.25元，由原告吴伟光负担。审判员  赖伟忠二〇二一年四月七日书记员  黄珊珊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1180号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。被执行人：李小平，男，1989年6月15日出生，汉族，住南昌县。申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年12月16日作出的（2020）赣0121民初5062号民事判决书于2021年4月1日向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，向被执行人李小平发出执行通知，被执行人李小平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李小平发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人李小平发出限制消费令，并将被执行人李小平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行申请执行75652元，截至2021年4月29日已执行0元，未执行75652元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李小平有其他可供执行的财产，于2021年4月29日向申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李小平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月二十九日书 记 员  李 琴