云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2822民初155号 原告：熊印朝，男，1966年2月12日出生，汉族，务工，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：陈文涛，男，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：勐海弘远矿业有限公司。（以下简称弘远公司） 统一社会信用代码：915328227726509783。 住所地：勐海县勐海镇景养路93号。 法定代表人：汪渭银，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何奥顺，男，1989年2月15日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市洪山区，现住云南省勐海县（蒙都公司），特别授权代理。 被告：舒隆学，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：詹绪水，男，1964年12月16日出生，汉族，务工，住陕西省商洛市柞水县。 原告熊印朝与被告勐海弘远矿业有限公司（以下简称弘远公司）、被告舒隆学、被告詹绪水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊印朝及其委托诉讼代理人陈文涛，被告弘远公司的委托诉讼代理人何奥顺、被告詹绪水到庭参加诉讼，被告舒隆学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊印朝向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项经济损失共计179239.44元；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2020年5月10日，原告受雇于被告詹绪水到被告弘远公司的矿山提供劳务，提供劳务内容为粉碎矿石，报酬为6000元/月。2020年6月24日，原告在提供劳务过程中，被告舒隆学雇佣的工人因操作装载机失误，原告被该装载机所载的矿石掉落砸伤胸、背部，原告受伤后，被告舒隆学雇佣的工人将原告送至勐海县人民医院治疗，经诊断为：1.T6、T12爆裂性骨折；2.第3、4、5胸椎棘突骨折；3.右侧第7肋骨折；4.肺挫伤；5.高血压3级，很高危组；6.2型糖尿病。原告于2020年6月25日00时45分入院治疗，于2020年7月20日出院，共住院25天。经鉴定，原告损伤程度构成轻伤一级，伤残程度构成十级，后期治疗费为9000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告认为，原告在本次事故受伤前并无高血压和糖尿病，本次受伤住院时被诊断出的“高血压3级，很高危组及2型糖尿病”应系本次受伤所致。被告詹绪水作为原告的雇主，应对原告在提供劳务过程中受伤承担赔偿责任，被告舒隆学及被告弘远公司作为原告提供劳务的受益方，应与被告詹绪水对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的各项经济损失如下：1.医疗费5779.45元（已扣减被告支付医疗费42562.45元）；2.住院伙食补助费0.42万元；3.营养费0.45万元；4.误工费3.6万元；5.护理费39168.99元；6.鉴定费3615元；7.后期治疗费0.9万元；8.残疾补助费72476元；9.住宿费0.27万元；10.交通费1854元，以上合计179293.44元。原告多次向三被告主张赔偿事宜均未能达成一致，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告弘远公司辩称，被告弘远公司将位于勐海县暖和村委会曼仗大寨的矿山开采工程发包给被告舒隆学、詹绪水。原告提供劳务的相对方系被告舒隆学、詹绪水，且原告受伤后，被告弘远公司已经尽到了相应的救助义务，并向原告支付了5.5万元，其中，向被告舒隆学的工作人员舒贻培交付了5万元，该笔款已用于支付原告在勐海县人民医院住院费用，向被告詹绪水的工作人员吴光炎交付了0.5万元，该笔款已用于支付原告家属的各项开支。综上，被告弘远公司与原告并不存在雇佣等法律关系，其不应承担本案赔偿责任，即使应承担责任，也是基于人道主义给予原告相应的补偿。 被告舒隆学未到庭应诉，但其向本院提交了书面答辩状，其辩称，首先，被告舒隆学与原告之间不存在雇佣关系。其次，被告舒隆学对原告不存在侵权行为。再次，原告要求被告舒隆学、詹绪水承担连带责任，没有事实和法律依据。最后，原告诉请主张的各项损失部分费用无事实和法律依据。 被告詹绪水辩称，首先，被告舒隆学从被告弘远公司承包了位于勐海县暖和村委会曼仗大寨的矿山的开采工程，被告舒隆学雇佣被告詹绪水到位于勐海县暖和村委会曼仗大寨的矿山提供劳务，主要工作内容为进行矿石的破碎，劳务报酬按破碎工程量计算，实际发放劳务报酬是按照工人工资进行计算。2020年5月，被告詹绪水组织原告等7人共同到案涉工地提供劳务，2020年5月9日工人正式开工，2020年5月20日，被告弘远公司支付了第一笔劳务报酬共计5.6万元，之后的劳务报酬由被告舒隆学向被告詹绪水进行支付，再由被告詹绪水和另一班组的领班即案外人吴光炎支付给工人。被告詹绪水与被告舒隆学并未签订劳务合同。被告詹绪水对原告所述受伤经过及事实无异议，但被告詹绪水认为，其系受被告舒隆学雇佣组织工人进场务工，工人受伤应由雇主及被告舒隆学承担相应的责任，故被告詹绪水不应承担本案赔偿责任。另，被告詹绪水也没有能力支付本案赔偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据：《证明》《微信截图》《出院证》《病情证明》《医疗发票及用品收据》《司法鉴定发票单》《住宿费》（原件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告熊印朝提交的证据： 1.《工资表》（原件）1份，欲证明原告系农民工提供劳务领取工资的事实；经质证，被告弘远公司以其对该组证据不知情为由不予质证，被告詹绪水对该组证据予以认可；本院认为，该组证据虽无三被告的签字确认，但被告詹绪水予以认可，能证实原告主张的部分观点，本院予以采信。 2.《图片》（原件）1份，欲证明原告在案涉工地受伤的事实；经质证，被告弘远公司以其对该组证据不知情为由不予质证，被告詹绪水对该组证据予以认可；本院认为，该组证据与本案其他证据相互印证，被告詹绪水予以认可，但该组仅能证实原告在提供劳务过程中受伤，无法证实其受伤经过，本院予以部分采信。 3.《户口本》（原件）1份，欲证明原告与张治芳系夫妻关系的事实；经质证，被告弘远公司以其对该组证据不知情为由不予质证，被告詹绪水对该组证据予以认可；本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 4.《西双版纳明信司法鉴定中心鉴定意见书》（原件）4份，欲证明原告在本次事故中受伤，经鉴定，构成轻伤一级、伤残十级，后期需治疗费0.9万元，误工期180日，护理期90日，营养期90日的事实；经质证，被告弘远公司对该组证据反映的原告受伤构成轻伤一级、伤残十级，后期需治疗费0.9万元的证明观点予以认可，但其认为原告的误工期应按原告住院天数25日再添加30日计算，护理期应按住院天数25日计算，且原告主张的护理费计算过高，应按照120元至150元间酌情计算，被告詹绪水对该组证据予以认可；本院认为，原告提交的该组证据符合证据的形式要件和实质要件，鉴定机构系经云南省司法厅审核备案，具备法医临床鉴定资格的鉴定机构，鉴定意见并无不当，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 5.《机票联》《车票联》（原件）1份，欲证明原告受伤后，其妻子张治芳及子女熊宗来勐海照顾原告和回老家机票及去景洪做鉴定的车费合计1854元的事实；经质证，被告弘远公司对该组证据不予认可，且其认为该笔费用应包含在原告已主张的误工费中，其对交通费酌情认可车费120元；被告詹绪水对该组证据予以认可；本院认为，该组证据与有效正式票据相互印证，能证实原告主张的部分观点，本院予以部分采信。 6.《出院证》《诊断证明》《住院病案》（原件）1份，欲证明原告曾于2016年10月因病在解放军第四军医大学唐都医院就诊时并无高血压和糖尿病，其在本次住院被诊断出“高血压3级，很高危组及2型糖尿病”应当系因该事故产生的事实。经质证，被告弘远公司、被告詹绪水对该组证据均不予认可；本院认为，该组证据无有效关联证据相互印证，本院不予采信。 被告弘远公司提交的证据： 1.《微信截图》《借款单》（复印件）1份，欲证明被告弘远公司在原告受伤住院期间向原告支付了补偿款5.5万元的事实。经质证，原告熊印朝对该组证据予以认可，其住院期间确由案外人舒贻培为其结算住院费用4.5万元，被告詹绪水认为其虽对该笔款项不知情，但其对该组证据予以认可；本院认为，该组证据无有效关联证据相互印证，无法核实款项来源及去向，但原告对该组证据予以部分认可，能证实被告弘远公司的部分观点，本院予以部分采信。 被告詹绪水提交的证据： 1.《微信聊天截图》《微信转账截图》（复印件）1份，欲证明被告詹绪水系被告舒隆学雇佣到案涉矿山提供劳务，代其对工地工人进行管理和代为发放的事实。经质证，原告熊印朝对该组证据予以认可，但其认为该组证据无法证实被告詹绪水与被告舒隆学之间的关系，被告弘远公司虽认为其不了解被告詹绪水与被告舒隆学之间的关系，但被告舒隆学确系案涉矿山的承包方，故其对该组证据予以认可；本院认为，该组证据无有效关联证据相互印证，无法核实款项性质及来源及去向，无法核实，本院不予采信。 被告舒隆学未到庭应诉，亦未向本院提交证据和书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告自2020年5月受雇于被告詹绪水到位于勐海县暖和村委会曼仗大寨的矿山提供劳务，主要工作内容为进行矿石的破碎，被告詹绪水按200元／日的标准向原告支付劳务报酬。2020年6月24日，原告在提供劳务过程中受伤，被送往勐海县人民医院住院治疗，经诊断为：1.Ｔ6、Ｔ12爆裂性骨折；2.第3、4、5胸椎棘突骨折；3.右侧第7肋骨折；4.肺挫伤；5.高血压3级，很高危组；6.2型糖尿病。原告于2020年6月25日00时45分入院治疗，于2020年7月20日出院，住院25天，产生医疗费用42562.46元。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度构成轻伤一级，伤残程度构成十级，后期医疗费评估为0.9万元，误工期为180天，护理期为90天，营养期90天。 另查明，位于勐海县暖和村委会曼仗大寨的矿山的经营管理者系被告弘远公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的有关规定。本案中，被告詹绪水作为接受劳务一方与提供劳务的原告熊印朝之间符合劳务关系法律特征，双方形成个人劳务关系，本院予以确认。 关于本案赔偿责任如何确认的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中，原告在提供劳务过程中受伤，被告詹绪水作为原告的劳务接受方，应尽到对提供劳务一方在劳务过程中的监督、管理及对安全事故的重视、防范义务，在诉讼过程中，被告詹绪水并未提供证据证明其已充分尽到前述义务，故应对原告的损失承担主要责任。原告作为提供劳务一方，主要是根据劳务接受方的指示完成工作任务，虽被告詹绪水并不能证明原告在实施劳务过程中存在故意或重大过失，但原告在从事劳务过程中确实未尽到安全注意义务，应对损失承担次要责任。本院根据本案劳务的作业情况、双方各自的过错程度及事故发生的原因大小，酌情确定由原告自行承担20%的责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对于其在本次事故受伤系因他人作业失误所致，其自身不存在过错的主张，未能提交有效关联证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。对于被告詹绪水主张其系受被告舒隆学雇佣在工地上代为发放工资和进行工人管理的抗辩，其提供的证据未能形成完整有效的证据链，无法证实该主张，故对于该项抗辩意见，本院不予采纳。 根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》（法释〔2003〕20号）第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告弘远公司作为案涉矿山的经营管理者，明知被告詹绪水没有劳务分包施工资质和安全生产条件，仍交由被告詹绪水对工程劳务部分进行施工，应与被告詹绪水承担连带赔偿责任。根据庭审各方陈述及证据材料分析，不能证实被告弘远公司与被告舒隆学之间存在工程分包关系，且原告在提供劳务的整个过程中，与其他工人驻扎在被告弘远公司的员工宿舍，被告弘远公司对原告提供劳务的事实系应知或明知，故对于被告弘远公司抗辩称其已将案涉矿山开采项目分包给被告舒隆学，其不应承担本案赔偿责任的主张，未能提交充分有效关联证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。 关于原告主张的各项经济损失应如何计算的问题。1.医疗费。原告熊印朝受伤后送到勐海县人民医院住院治疗25天，产生医疗费，原告未诉请被告弘远公司先行垫付的医疗费，但综合全案，应当将被告弘远公司垫付医疗费计算至赔偿费用总额中再按双方责任比例进行划分，即医疗费48145.91元，系其受伤后治疗产生的合理费用，本院予以支持；2.后续治疗费。原告主张经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，确定其后续医疗费为9000元，符合法律规定，本院予以支持；3.误工费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》（法释〔2003〕20号）第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，确定的误工期为180天，本院即按鉴定部门鉴定的误工期计算误工天数，原告未提供近三年的工资收入证明等证据证明其固定收入，本院参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元标准计算，确定原告的误工费为180天×（49268元÷365天）＝24296.55元；4.护理费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》（法释〔2003〕20号）第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。”的规定，原告受伤住院期间经医院出具诊断意见明确需要2人陪护，经鉴定，原告的护理期为90日，本院参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中的居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，确定原告的护理费为79426元／年÷365天×25天×2人＋79426元／年÷365天×（90天-25天）×1人＝25024元；5.营养费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》（法释〔2003〕20号）第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张的营养费按鉴定部门鉴定确定的90日计算，综合原告病情和营养期限，本院酌情确定营养费按每天30元计算，故原告的营养费应为30元／天×90天＝2700元；6.住院伙食补助费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》（法释〔2003〕20号）第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……。”的规定，原告住院治疗25天，故原告的住院伙食补助费应为25天×100元／天＝1700元；7.残疾赔偿金。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》（法释〔2003〕20号）第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告户籍系农村户口，其未提交经常居住地和主要收入来源地均为城市等相关证据，本院结合鉴定意见书载明其伤残程度为十级，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中的农村常住居民人均可支配收入计算，确定原告的残疾赔偿金为11902元／年×20年×10%＝23804元；8.鉴定费。原告因鉴定产生的鉴定费及相关物流费用3615元属合理支出，本院予以支持。9.住宿费。原告在前来勐海县务工前居住地为陕西省山阳县，在勐海县确无固定居所，原告主张住宿费2700元属合理支出，被告弘远公司、詹绪水均无异议，本院予以支持；10.交通费。原告主张的各项交通费用1854元，系其受伤后因治疗、鉴定及其家属来往护理产生的合理费用，考虑到实际支出，本院予以支持。 原告熊印朝受伤后造成的经济损失为医疗费48145.91元、后续医疗费9000元、误工费24296.55元、护理费25024元、营养费2700元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金23804元、鉴定费3615元、住宿费2700元、交通费1854元，共计142839.5元。原告受伤后，被告弘远公司向原告支付了医疗费用4.5万元，应予扣减，即被告弘远公司、詹绪水应连带向原告支付的各项经济损失为142839.5元×80%-4.5万元=69271.6元。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》（法释〔2003〕20号）第十一条第二款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告勐海弘远矿业有限公司、被告詹绪水于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告熊印朝各项经济损失69271.6元； 二、驳回原告熊印朝的其他诉讼请求。 若被告勐海弘远矿业有限公司、被告詹绪水未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1943元（实收），由原告熊印朝负担1095元，由被告勐海弘远矿业有限公司、被告詹绪水负担848元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  依坎甩 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗 仟