广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36078号原告：林佳，男，1992年8月14日出生，汉族，户籍在广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。被告：龙湖浪，男，1995年4月16日出生，汉族，身份证住址在广东省仁化县。原告林佳诉被告龙湖浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告林佳及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告龙湖浪经本院公告送达传票期满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林佳诉称：原告与被告是朋友。被告于2018年10月10日、2020年1月18日依次向原告借款2万元、1.2万元，后原告多次催促被告还款，被告未做任何回应，电话和微信均无法联系到被告。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款本金2万元及支付逾期还款期间利息（以2万元本金为基数，自2019年1月1日起计至2020年8月19日按月息2%计算利息，自2020年8月20日起至被告实际还清之日至按年利率15.4%计算利息）；2、判令被告立即归还原告借款本金12000元及利息（以12000元本金为基数，自2020年1月20日起计至2020年3月19日按月息1%计算利息，自2020年3月20日起至被告实际还清之日按年利率16.6%计算利息）；3、判令被告承担原告因本案而产生的律师费损失5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告龙湖浪未答辩，亦未提交证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2020年10月19日向本院提起本案的诉讼，其在诉讼过程中提供了《借条》1份、《借款合同》1份、《支付宝转账电子回单》3份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》1份，拟证明其诉称属实。上述1份《借条》文本显示落款时间为2018年10月10日，借条下方借款人落款处显示有被告签名及指印，借条载有：今借到出借人林佳（身份证号：）人民币20000元（大写：贰万元整）借款期限为叁个月，贰零壹玖年壹月玖日到期还本付息。借款期内不收取任何利息，逾期利息按年利率佰分之叁拾陆（36%）计算。借款用途为经营和家庭生活支出。借款人民币16400元（大写：壹万陆千肆佰元整）由借出人林佳以支付宝转账方式交付借款人，剩余借款人民币3600元（大写叁仟陆百元整）由借出人林佳以现金方式交付借款人。借款人已经实际收到上述借款等内容。原告在庭审中称上述借条中载明的3600元现金是在番禺区东环路××号港信车贸店铺门口交付给被告，交付时还有原、被告的共同朋友黄少敏在场。上述1份《借款合同》文本显示原告（出借人）与被告（借款人）于2020年1月20日签署该份借款合同文本，合同载有：借款人因生活支出需要向出借人借款；出借人向借款人提供借款资金人民币12000元；借款期限为两个月，自2020年1月20日起至2020年3月19日止；借款利率为固定利率，借款月利率为1%；借款本息采用本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清。每月利息人民币120元；借款人违反本协议约定的义务或承诺与保证的均构成违约，出借人有权要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息，并有权要求借款人支付借款本金5%的违约金；借款人逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期清偿本息的1%/日按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日；借款人未按时足额还款的，应从承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和其他应付合理费用等内容。原告在庭审中称上述借款合同中载明的借款12000元，其中有9000元是通过银行转账支付，余下3000元是通过现金交付给被告，另表示该笔借款只有合同，合同没有载明原告已向被告出借了款项，也没有收据或借据。上述3份《支付宝转账电子回单》显示原告通过其支付宝账户于2018年10月10日、2018年10月11日向账户名为龙湖浪的支付宝账户转账付款1万元、6400元，合计16400元。上述1份《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示原告通过其建设银行账户于2020年1月19日、2020年1月20日向户名为龙湖浪的银行账户转账付款2000元、7000元，合计9000元。庭审中，原告称其与被告于2015、16年认识，双方除了是朋友关系外，还有做二手车交易的业务，是在同一圈子里，被告借款时称其生活困难，且多次上门寻求帮助，故在被告第一笔借款未还的情况下又出借了第二笔借款给被告。原告另提交了《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》各一份，拟证明其为本案诉讼支付了律师费5000元。上述《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》显示原告委托广东银德律师事务所作为本案委托诉讼代理人，其与律师所签订《民事委托代理合同》及该律师所开具金额为5000元的律师费发票给原告。本院认为：依据原告提供的《借条》、《借款合同》、《支付宝转账电子回单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据材料及原告的庭审陈述，并结合被告未提出应诉答辩的事实，本院依法确认原、被告民间借贷合同关系成立、有效，双方均应依约履行。关于原告主张的第一笔借款2万元。依据《借条》载有被告借到原告借款2万元（含载明其中16400元通过支宝方式交付及3600元由原告通过现金方式交付），并结合原告提交的《支付宝转账电子回单》所载明的内容及原告在庭审中的相关所称，本院采信原告的相关主张，依法确认原告向被告出借了借款2万元。被告至今拖欠原告上述借款2万元，构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金2万元，并有权要求被告支付自逾期之日起的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，并结合《借条》载有“贰零壹玖年壹月玖日到期还本付息”的内容，本院依法确认被告应向原告偿还上述借款本金2万元及其逾期利息（从2019年1月10日起至还清借款2万元之日止，以借款本金2万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍利率计算），现原告诉讼请求中超过上述借款本金及利息计付的部分，理由及依据不足，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告主张的第二笔借款1.2万元。虽然《借款合同》载明借款金额为1.2万元，但未载明被告借到或收到借款（含未载明收到原告支付的现金），且原告未能提供3000元现金交付的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告称该笔借款中有3000元通过现金交付给被告的事实不予采信，因此，本院依法确认被告仅以转账支付方式向被告支付借款9000元，超出部分不予认定。被告至今拖欠原告上述借款9000元及其利息，构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金9000元及相关利息（含逾期利息），参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，本院依法确认被告应向原告偿还上述借款本金9000元及其利息（从2020年1月20日起计至2020年3月19日，按月利率1%计算；从2020年3月20日起至还清借款本金9000元之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍利率计算；均以借款本金9000元为基数），现原告诉讼请求中超过上述借款本金及利息计付的部分，证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告主张的律师费。原告在本案中委托律师参加了诉讼，并与相关律师事务所签订了委托合同及支付律师费5000元，现原告起诉要求被告承担律师费5000元，符合合同约定，合法有据，本院依法予以支持。被告龙湖浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告龙湖浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林佳偿还借款本金2万元及其逾期利息（从2019年1月10日起至还清借款2万元之日止，以借款本金2万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍利率计算）。二、被告龙湖浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林佳偿还借款本金9000元及其利息（从2020年1月20日起计至2020年3月19日，按月利率1%计算；从2020年3月20日起至还清借款本金9000元之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍利率计算；均以借款本金9000元为基数）。三、被告龙湖浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林佳赔付律师费5000元。四、驳回原告林佳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由原告负担59元，由被告负担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二一年四月十二日书记员  黄龙华吴毓苗