云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异4号申请执行人：陈德峰，男，汉族，1979年1月25日生，住昆明市西山区。委托代理人：高美玲、代基辉（实习），云南言润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明惠民快车科技股份有限公司，住所：云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城C区C5栋19层1908b。法定代表人：向宗令，董事长。第三人：洪乾，男，汉族，1977年7月26日生，住云南省昆明市鑫龙区。第三人：向瑶，女，汉族，1988年7月5日生，住重庆市荣昌区。第三人：王明亮，男，汉族，1982年8月17日生，住云南省昆明市西山区。第三人：陶宗武，男，汉族，1967年11月21日生，住重庆市昌荣县。第三人：杨赟，男，汉族，1980年11月11日生，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人陈德峰与被执行人昆明惠民快车科技股份有限公司（2020）云0111执5007号劳动争议纠纷一案中，因被执行人昆明惠民快车科技股份有限公司不能履行昆经开劳人仲案字[2019]第234号仲裁裁决书确定的应履行债务。现申请执行人陈德峰向本院申请追加被执行人昆明惠民快车科技股份有限公司的股东洪乾、向瑶、王明亮、陶宗武、杨赟为本案被执行人，认为这六位股东未足额实缴出资。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人陈德峰称，2020年5月20日，申请执行人依据昆明经开区劳动人事争议仲裁院作出昆经开劳人仲案字[2019]第234号裁决书，向昆明市官渡区人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）云0111执5007号。现因被执行人昆明惠民快车科技股份有限公司没有可供执行的财产，申请执行人查询到昆明惠民快车科技股份有限公司股东洪乾、王明亮、陶宗武、杨赟没有履行出资的义务，股东向瑶未全面履行出资义务。特根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，依法申请追加5名股东成为本案被执行人，对昆明惠民快车科技股份有限公司对申请执行人额债务承担清偿责任。第三人王明亮答辩称，昆明惠民快车科技股份有限公司盗用王明亮身份证复印件进行了工商登记，并伪造王明亮本人签名，在王明亮本人不知情的情况下进行了工商登记，王明亮身份证复印件系之前应聘时提供（应聘其法人代表名下其它公司）。公司成立后，王明亮本人未参与任何公司经营业务，公司也从未召开过股东会、董事会，从未进行过任何利润分配等事宜。昆明惠民快车科技股份有限公司具体的经营业务，公司的座落场所所有的一切，王明亮本人一无所知。针对昆明惠民快车科技股份有限公司盗用王明亮本人身份证进行工商注册一事，王明亮本人会另行进行起诉。第三人杨赟答辩称，昆明惠民快车科技股份有限公司从注册成立到现在，杨赟对公司发展经营情况完全不知情，也未参与过该公司的运营管理工作。2017年1月-3月份，被这个公司老板向涛招聘到公司，参与一些打杂的事宜：协助联系装修公司监督办公室装修、催促第三方软件承包公司开发进度，编写公司企业文化口号等，杨赟因公司及老板向涛拖欠工资、克扣工资等原因于2017年3月底辞职离开。考虑到多一事不如少一事、惹不起躲得起，当时并未投诉该公司及向涛本人克扣工资等事（但有催他们发工资的聊天截图留存）。从2017年4月份开始至今，未再参与和介入该公司的任何工作事务，关于所谓股东身份，本人是在1月通过企查查软件才知道是所谓原始股东的，并在当月立即多次找向涛提出转出本人所谓股东，他也口头答应变更，并多次承诺公司与我无关，不承担责任。2019年5月向涛主动通知本人到昆明办理股东变更事宜，到工商现场得知惠民快车公司为股份有限公司（之前连公司全称叫什么也没留意），注册5年内没法变更股东，最后变更失败，拖延至今。变更那天其他几个所谓小股东均有到场，才发现大家都是糊里糊涂成了无谓股东，彼此加了微信。该公司的注册工商信息里所查到的关于本人的股东身份，只在2016年12月被招聘面试及在2017年1月-3月工作期间，听向涛口头上说让杨赟有期权技术干股，由他代持，本人不承担任何风险，一切责任由他承担（但后来才发现，向涛居然不是公司股东。）本人从未参与过该公司股东大会，也未见过任何股东相关文件，未对任何合作协议签过字，未作出过任何承诺。对于该公司注册成立过程及后面的所谓法人信息变更等不知道，本人在近期调查分析认为，该公司成立过程不合法不合规。关于法院传票的事，还是另外一个收到传票的王明亮先生微信告知，才知晓此事。杨赟主动联系法院并领取了相关的材料。本人也打电话质问惠民快车实际控制人向涛关于此事情况，他在电话里承认杨赟与公司案子无任何关系，承认杨赟只是打了两个月工之后就辞职走人的无辜者，并愿意作证，通话内容已录音留存，有据可查。针对该公司成立过程不合法不合规而将责任牵连本人，法院传票联系方式也不是本人，是有人在未经本人允许的前提下背后暗箱操作，包括当年该公司克扣工资等事件。杨赟作为受害者，不承认公司强加的一切责任和身份，并保留追究其法律责任的权利。拒不接受任何与本人无关的债务和责任，并保留追究诬陷本人的一切不实控诉者的法律责任。本人自2014年因创业亏损上百万后，一直处于负债状态，四处打工谋生。目前欠信用卡及信用贷款50多万，欠亲友借款50多万，现在都是靠小额贷款还贷款、还信用卡。小孩才3岁，老婆近几年在家带娃，本人中年危机近半年没有找到专职工作，现在帮朋友做事，没有保底工资，几乎没什么收入。整个家庭经济压力和精神压力巨大，法院邮寄的材料给全家人更大的精神压力。法院应要保护弱势百姓。对于本案的申请执行人，他的处境和心情，作为同是受害者，感同身受，有勇气和行动站出来控告不良老板，值得参考借鉴，并给予精神上的支持，希望同病相怜互相理解，支持他找真正的责任人解决好此事。至于本人同样被拖欠和克扣问题是否起诉，怎么处理好此事，请求法院及法官给出建议指明方法，相信法院法官根据提供的证据，不会冤枉好人，会给出大家都满意的解决方案。被执行人昆明惠民快车科技股份有限公司，第三人洪乾、向瑶、陶宗武未进行答辩。经审查查明，陈德峰与昆明惠民快车科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出昆经开劳人仲案字[2019]第234号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人应当支付申请人2018年6月至2018年8月1日-10日工资26836元；二、被申请人应当支付申请人2018年6月7日至2018年8月7日未签订书面劳动合同二倍工资差额26836元。以上款项合计53672元被申请人应当自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人。”因昆明惠民快车科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，陈德峰遂向本院申请强制执行。在执行过程中，因未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，本院作出（2020）云0111执5007号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人昆明惠民快车科技股份有限公司，于2016年12月22日成立，企业类型为：股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），注册资本为1100万元，法定代表人为向宗令。根据工商内资企业登记情况显示，股东洪乾认缴出资额110万元，实缴出资额0元；股东向瑶认缴出资额803万元，实缴出资额296万元；股东王明亮认缴出资额22万元，实缴出资额0元；股东陶宗武认缴出资额110万元，实缴出资额0元；股东杨赟认缴出资额55万元，实缴出资额0元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人昆明惠民快车科技股份有限公司不能清偿其生效法律文书确定向申请执行人陈德峰应履行的支付义务，被执行人昆明惠民快车科技股份有限公司的内资企业登记信息显示股东洪乾、王明亮、陶宗武、杨赟未实缴出资，股东向瑶未足额缴纳出资，则应在尚未缴纳出资的范围内对昆明惠民快车科技股份有限公司的债务承担责任，故申请执行人陈德峰申请追加洪乾、王明亮、陶宗武、杨赟、向瑶为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。关于第三人王明亮、杨赟辩解其是在不知情的情况下被登记为股东，这属于被执行人公司内部管理问题，第三人王明亮、杨赟可另循法律途径予以解决，对其辩解主张本院不予采纳。第三人杨赟辩解被执行人公司拖欠其工资等问题，是其他法律关系，不是本案审查的范围，第三人杨赟可另循法律途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人洪乾、向瑶、王明亮、陶宗武、杨赟为本案被执行人；二、被执行人洪乾、向瑶、王明亮、陶宗武、杨赟应在未实缴出资额范围内，自本裁定生效之日起五日内支付申请执行人陈德峰2018年6月至2018年8月1日-10日工资26836元、2018年6月7日至2018年8月7日未签订书面劳动合同二倍工资差额26836元及执行费用（已执行到位的款项依法予以扣减）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  唐建芳审判员  马 军二〇二一年四月二十六日书记员  李亚玲