wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1306号 原告：高卫红，女，1973年9月9日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路2179号泰安农贸市场院内。 法定代表人：冷玥，该公司负责人。 原告高卫红与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告高卫红到庭参加诉讼，被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高卫红向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失2250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊猫游泳馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，广大会员纷纷要求冷玥尽快解决供暖问题。冷玥承诺11月1日供暖，但在10月30日，游泳馆房门大开，工作人员空无一人。当时多人拨打报警电话，也无法联系到冷玥，由于内部员工说她弃馆“跑路”了，我才发现被骗。游泳馆在没有办理《消防合格证》《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营的假象来骗取会员欠款，数额达300多万。本人于2020年5月17日交款1950元办理1张会员卡（时间从2020年6月1日起至2021年6月1日）。请求返还会员卡费1950元，误工费300元，合计2250元。为维护合法权益，特诉至法院。 原告高卫红当庭放弃第一项诉请，变更诉请为赔偿会员费2050元。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2020年5月17日，高卫红签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，载明：起始时间2020年6月1日，截止时间2022年6月1日。高卫红向熊猫小胖公司支付2050元，并由熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，高卫红与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。高卫红已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为高卫红提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。高卫红签订的会员协议为2020年6月1日至2022年6月1日，其于2020年6月1日开卡使用，熊猫游泳健身会所于2020年10月30日闭店，故熊猫小胖公司应赔偿高卫红会员费1623元（2050元÷24月×19月）。因高卫红已开卡健身，对其主张全额赔偿会员费，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高卫红1623元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初1734号        原告：胡宗林，男，1968年11月21日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：蒋尝卿，象山县振兴法律服务所法律工作者。                被告：陈荣法，男，1967年9月16日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：张汉珍，女，1971年6月18日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告胡宗林诉被告陈荣法、张汉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡宗林的委托诉讼代理人蒋尝卿、被告陈荣法到庭参加诉讼，被告张汉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告胡宗林向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即归还原告借款本金89000元，利息自2018年11月6日开始计算至2021年3月6日为34030元，余息按月利率1％算至实际履行之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告因需，分别于2017年2月22日、3月21日合计向原告借款人民币120000元，口头约定月息1％。2018月11月6日，原、被告经结算，原告除了支付部分利息外，尚欠原告本金96000元，利息8000元，并由被告陈荣法出具借条一份，合计本息104000元，约定月息1％。现原告向被告催讨借款，两被告均以各种理由推脱不付，原告遂诉至法院。                被告陈荣法答辩称，本案并非借款，是原告和本被告及案外人潘锡武一起参与合作承包工程的投资款，后因工程亏损，双方经过结算，本被告同意补给原告一部分投资款。原告提供的借条中的签名“陈**法”并非是本被告，名字不一致。象山县黄避岙乡兵营村村民委员会的证明不能作为证据认定“陈**法”与本被告系同一人。请求驳回原告的诉讼请求。                被告张汉珍向本庭提交书面答辩状称，原告提交的借条中无本被告名字，银行汇款回单也无本被告名字，本被告未向原告借款，原告亦未将款项打入本被告账户。本被告与原告无经济往来，无利害关系，并非实际借款人和担保人，请求法院驳回对本被告的起诉。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                2017年2月22日原告胡宗林向被告陈荣法汇款95000元，2017年3月21日原告胡宗林向被告陈荣法汇款25000元。                庭审中被告陈荣法承认2018年11月6日落款名字为“陈**法”的借条系其本人书写，“陈**法”与“陈荣法”系同一人。该借条载明：“今借到胡宗林人民币104000元（拾万零肆仟元正）利息1分利计算本金1年付清具借人〈陈**法〉2018年11月6日”。同日案外人潘锡武向原告出具借条，载明向原告借款46000元。该两份借条书写在同一份A4纸上。                原告胡宗林自认借条中的104000元，其中借款本金为89000元，利息为15000元。庭审中原告与被告陈荣法一致确认，被告陈荣法已支付利息5000元。                本院认为，本案的争议焦点为：一是原告与被告陈荣法的借款关系是否成立；二是被告张汉珍是否要承担还款责任。                关于争议焦点一，原告认为被告向原告借款120000元，被告陈荣法出具借条认可尚欠原告104000元，并约定月利率1％，借贷关系依法成立。被告陈荣法认为该款项系原告与被告陈荣法及案外人潘锡武一起参与投资承包工程，因工程有亏损，被告陈荣法出于好心不想原告亏损，故经结算由被告陈荣法与案外人潘锡武出具借条承诺归还款项。本院认为被告陈荣法虽抗辩该款项系双方承包工程的投资款，但被告陈荣法收到原告汇款，通过出具借条的形式认可尚欠原告款项并实际支付利息，系其真实意思表示，借条内容合法有效，故本院认定原告与被告陈荣法之间的民间借贷关系依法成立生效。现原告要求被告陈荣法归还尚欠借款89000元，并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。                关于争议焦点二，原告认为系两被告家庭所需借款，因两家关系较好，被告张汉珍对借款知情。被告张汉珍认为其并非本案实际借款人和担保人，不应将本被告列为被告。本院认为本案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款金额明显超出家庭日常生活需要，原告也未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负，故难以认定为夫妻共同债务。原告主张被告张汉珍承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告陈荣法于判决生效后十五日内归还原告胡宗林尚欠借款89000元，并支付利息（尚欠利息10000元和按月利率1％自2018年11月6日算至实际履行之日止）；                二、驳回原告胡宗林的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告陈荣法负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员郑琴    二〇二一年四月一日            代书记员郑丹妮
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执724号之十四申请执行人：姜磊，女，1974年4月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区被执行人：吕源，男，汉族，1979年07月15日生，住山东省烟台市芝罘区；电话：1866052388。本院于2020年10月26日以(2020)鲁0602执保3230号保全裁定对吕源财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吕源财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕源在中国建设银行62×××36_156_1账户内存款人民币55000.00元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年四月二十八日书记员  宋修琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初35074号原告：郭被告：亚历山大健身服务集团有限公司朝阳第一分公司。本院在审理原告与被告服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张玉倩二〇二一年四月二十九日书记员  穆佳涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初104号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：黄婕曼、方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：李晓霞，女，1971年11月3日出生，汉族，住山西省文水县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告李晓霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领卡号：被告向原告申请信用卡，卡号62×××62。二、信用卡领用合约订明：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等；分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、透支金额及相关费用：截止至2020年10月15日，被告尚欠原告信用卡欠款本金64961.62元、利息4556.05元、还款违约金4753.65元（自2017年1月1日起计）。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金64961.62元及利息、还款违约金（截止至2020年10月15日的利息4556.05元、还款违约金4753.65元；自2020年10月16日起至实际还清全部款项之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案的诉讼费用。六、被告答辩情况：被告未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方的信用卡合同关系成立合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2020年10月15日的信用卡欠款本金64961.62元、利息4556.05元，以及自2020年10月16日起至实际还清全部款项之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计828元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担25元，被告李晓霞负担803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二一年四月六日书记员  葛军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执恢355号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人吴速临，居民身份证×××；高芳琴，居民身份证×××；潘婷婷。本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人吴速临、高芳琴、潘婷婷发出执行通知，责令被执行人吴速临、高芳琴、潘婷婷接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴速临、高芳琴、潘婷婷未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴速临、高芳琴、潘婷婷的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴速临、高芳琴、潘婷婷应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴速临、高芳琴、潘婷婷应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴速临、高芳琴、潘婷婷财产以人民币572135.6元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二一年四月二十六日书记员 邸天琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初41904号原告：彭秋花。委托诉讼代理人：何永强，北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珮璠，北京威诺律师事务所实习律师。原告：霍宏亮。被告：尚兴顺。被告：宗连海。二被告共同委托诉讼代理人：孟昭昭，北京市盈科律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：马子瑄，北京市盈科律师事务所实习律师。原告彭秋花、霍宏亮诉被告尚兴顺、宗连海生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后。原告彭秋花、霍宏亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭秋花、霍宏亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭秋花、霍宏亮撤诉。审判员  甄玉斌二〇二一年四月二十日书记员  毛珂歆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1985号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘玉敬，女，1972年9月14日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘玉敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘玉敬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A897886000号。（三）借款金额：52360元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.74‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年3月30日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金3338.75元，利息14.9元，罚息522.17元，复利2.23元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｇ×××××丰田牌小型轿车，2017年5月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金3338.75元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息14.9元，罚息522.17元，复利2.23元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘玉敬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金3338.75元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为14.9元，罚息为522.17元，复利为2.23元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘玉敬抵押的鲁Ｇ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘玉敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二一年四月十二日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9611号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：曹家鹏，男，1984年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曹家鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告曹家鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年5月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C901282000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率4.7‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年5月15日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金65383.21元，利息1775.14元，罚息1190.45元，复利92.83元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金65383.21元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息1775.14元，罚息1190.45元，复利92.83元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-C901282000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曹家鹏于2019年5月14日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C901282000）；二、被告曹家鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金65383.21元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为1775.14元，罚息为1190.45元，复利为92.83元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取计749元，由被告曹家鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年四月九日书记员 卢志诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2019号申请执行人：邓别成，男，1981年7月29日出生，藏族，农民工，住甘肃省陇南市武都区。        被执行人：余定兵，男，1970年6月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人邓别成与被执行人余定兵劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，现依法裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人余定兵的存款、收入25，787.53元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人余定兵负担本案执行费287元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年四月二十二日书记员    王燕
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初492号原告：陈开望，男，1970年3月31日出生，汉族，住福建省大田县，现住三明市梅列区。被告：肖佳桥，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈开望与被告肖佳桥追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈开望到庭参加诉讼，被告肖佳桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈开望向本院提出诉讼请求：1.肖佳桥归还陈开望因肖佳桥向林美华借款担保而代偿的借款本金72200元、诉讼费1186元、利息6614元，合计80000元；2.肖佳桥以80000元为基数，从2020年10月19日支付利息至实际清偿之日止的利息（按每月0.6%的利率计算）；3.肖佳桥承担本案诉讼费。诉讼过程中，陈开望变更第2项诉讼请求为：肖佳桥以80000元为基数，从2020年10月19日支付利息至实际清偿之日止的利息（当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：2014年10月20日，肖佳桥向林美华借款72200元，陈开望对该借款作了担保。后因肖佳桥未归还借款给林美华，林美华向梅列区人民法院起诉。（2020）闽0402民初470号判决：肖佳桥向林美华返还借款本金72200元，并按每月2%的利率从2017年10月21日计算至款项实际付清止。陈开望对该债务承担连带责任，并且连带承担1186元的诉讼费。后林美华对该案申请强制执行（（2020）闽0402执1669号）。进入执行阶段，肖佳桥仍拒不履行判决义务，后在执行过程中陈开望与林美华进行协商，由陈开望于2020年10月19日支付80000元（借款本金72200元，诉讼费1186元，利息6614元）后，全部解决本案借款纠纷。然而对于陈开望担保代偿的该80000元肖佳桥无诚意归还。陈开望为维护自身合法权益，具状起诉，望判如所请。肖佳桥未作答辩。陈开望围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、收条、结案通知书、诉讼费结算票据等证据。肖佳桥未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，肖佳桥向林美华借款72200元。2016年11月4日，陈开望向林美华出具承诺书，同意对肖佳桥的借款承担连带保证责任。因肖佳桥未按期还款，林美华向三明市梅列区人民法院起诉，该法院于2020年4月28日作出（2020）闽0402民初470号民事判决如下：一、肖佳桥应于本判决生效之日起三日内返还给林美华借款本金72200元并支付利息（该利息以72200元为基数，按月利率2%从2017年10月21日计算至款项实际付清止）；二、陈开望对上述债务承担连带保证责任；三、驳回林美华的其他诉讼请求。同时判决肖佳桥、陈开望负担诉讼费1186元。因肖佳桥、陈开望未按生效判决支付借款，林美华遂向三明市梅列区人民法院申请强制执行，执行案号为：（2020）闽0402执1669号。在执行过程中，陈开望与林美华于2020年10月19日进行协商，由陈开望向林美华支付借款本金72200元、诉讼费1186元及利息6614元，合计80000元。该款项陈开望于2020年10月19日付清，上述执行案件于当日结案。陈开望因向肖佳桥追偿未果，故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈开望为肖佳桥代为偿还了林美华借款后，已承担了保证责任，有权向肖佳桥追偿。陈开望与林美华协商支付利息6614元未超过（2020）闽0402民初470号生效判决确定的金额，故陈开望要求肖佳桥偿还借款本金72200元、诉讼费1186元及利息6614元，合计80000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。陈开望代偿借款后，虽然陈开望与肖佳桥对还款的时间和利息未明确约定，但该代偿行为客观上使肖佳桥免责，且造成了陈开望资金占用期间的利息损失。陈开望主张从2020年10月19日起至款项还清之日止以80000元为基数按当时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准计算资金占用期间的利息损失，该主张未违反法律的强制性规定，予以支持。肖佳桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：肖佳桥应于本判决发生法律效力后十日内向陈开望支付代偿款借款本金72200元、诉讼费1186元及利息6614元，合计80000元；并支付从2020年10月19日起至款项还清之日止以80000元为基数按年利率3.85%计算资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由肖佳桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 陈源肖二〇二一年四月七日法官助理 方来能书 记 员 吴碧莲附：相关法律条文及执行事项提示1.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3025号之一某某某皮鞋厂：本院已受理胡某某诉你合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11370号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：谢丽明，女，1982年3月10日出生，汉族，住广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告谢丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员 廖 俭二〇二一年四月二十九日书记员 莫蕙维
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5688号原告：北京京创盈新机械有限责任公司,住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村委会南100米。法定代表人胡俊生，总经理。委托诉讼代理人张海峰，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人齐彩平，女，1969年10月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈文江，男，1960年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京京创盈新机械有限责任公司与被告陈文江房屋租赁合同纠纷一案，原告北京京创盈新机械有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京京创盈新机械有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京创盈新机械有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京京创盈新机械有限责任公司负担。审判员  陈振祥二〇二一年四月十三日书记员  张书豪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初36795号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王盛美，女，1967年3月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告与被告王盛美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月30日的本金48302.76元、利息2150.41元、罚息201.04元、违约金1292.88元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年5月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告王盛美所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额53300元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款1780元；基本月利率1.03166%，优惠月利率1.03162%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告王盛美购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠本金48302.76元、利息2150.41元、罚息201.04元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王盛美于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月30日的贷款本金48302.76元、利息2150.41元、罚息201.04元，并支付自2020年5月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告王盛美于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1292.88元、催款函费200元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王盛美所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告王盛美负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市金融法院。审判员  张开力二〇二一年四月八日书记员  尹 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0705民初1871号起诉人：丁建（系张伟之妻）。2021年4月16日，本院收到丁建的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法确认被起诉人李成与被起诉人潍坊市奎文区居民委员会签订的房屋拆迁补偿协议无效；2.依法判令被起诉人潍坊市奎文区潍州路街道办事处马少野社区居民委员会按照国家拆迁补偿标准将涉案房屋的拆迁补偿款400万元（具体金额以国家拆迁补偿标准鉴定为准）支付给起诉人丁建；3.依法判令被起诉人李成对上述拆迁补偿款承担连带责任；4.本案的诉讼费、保全费、担保费等实现债权的费用由被起诉人承担。事实与理由：2014年7月31日，马少野社区居委会出具《房产证明》证明位于潍坊市奎文区宏伟通用锅炉厂的厂房系被起诉人李成所有，土地所有权归集体所有。同时证明该村土地为集体土地，无法办理房产登记，不能以房产登记的方式来证明所有权的归属。被起诉人李成对涉案房产合法的享有占有、使用、收益和处分权。2016年6月16日起诉人丁建之夫张伟与李成双方达成合意签订了《转让协议》，约定李成将其涉案房产以150万元的价格转让给丁建丈夫张伟。2016年6月15日，李成分别向5名厂房承租人送达了《变更通知》，明确告知自2016年6月15日起房屋租赁费缴纳至张伟公司会计张强的账户。2016年6月15日，李成向起诉人丈夫张伟交付了涉案厂房，并且起诉人及其丈夫张伟已经实际占有使用该涉案房产。《转让协议》签订生效后，在合同履行期间李成擅自收取租金53万元，双方达成协议该53万元抵顶转让价款，并在《转让协议》中补充示明，另截止到2017年5月31日丁建丈夫张伟向李成共计转款112.5万元，转让价款150万已经全部履行完毕，因此丁建丈夫张伟已经为该涉案房产的所有权人。2020年4月，涉案房屋被马少野社区居民委员会拆迁，起诉方提出异议并报警后明确提供买卖协议等证据证实该房屋车间等产权归丁建丈夫张伟持有，且所有权人张伟亦在潍北监狱服刑（2019鲁0783刑初622号）毫不知情的情况下，李成与马少野村居委恶意串通会签订了《拆迁补偿协议》，拆迁补偿款为400万元左右。两被起诉人的该行为已经侵犯了起诉人及其丈夫张伟的合法权益，给起诉人造成巨大的损失，起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案起诉人丁建并非涉案合同当事人，根据合同相对性，起诉人丁建与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对丁建的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 陈 健二〇二一年四月十六日书记员 康潇文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1682号申请人:刘爱静，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:袁金枝，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2021）皖0207民初75号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于芜湖市鸠江区的不动产转移登记至申请人刘爱静名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 雄二〇二一年四月三十日书记员 吴义杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3030号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：赵花娇，女，1977年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵花娇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告赵花娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A940627000号。（三）借款金额：75110元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年5月27日向被告发放了贷款；被告从2020年2月27日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金12362.53元，利息485.97元，罚息2532.48元，复利106.06元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｊ×××××传祺牌小型普通客车，2017年6月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金12362.53元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息485.97元，罚息2532.48元，复利106.06元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为豫Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵花娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金12362.53元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赵花娇抵押的豫Ｊ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告赵花娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十九日书记员  邹志广
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初36863号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈志伟，男，1990年9月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告与被告陈志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月1日的本金91889.65元、利息1731.43元、罚息225.3元、违约金2435.17元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月2日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告陈志伟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额102400元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款3109.03元；基本月利率0.80749%，优惠月利率0.4889%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告陈志伟购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年4月1日，被告尚欠本金91889.65元、利息1731.43元、罚息225.3元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志伟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月1日的贷款本金91889.65元、利息1731.43元、罚息225.3元，并支付自2020年4月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告陈志伟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2435.17元、催款函费200元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈志伟所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告陈志伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市金融法院。审判员  张开力二〇二一年四月八日书记员  尹 鹏
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1051号之四申请执行人：段凯，男1988年8月16日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：丁本芬，男，汉族，1965年11月20日生，住烟台市芝罘区；。本院于2020年09月03日以(2020)鲁0602执保2720号保全裁定对丁本芬财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行丁本芬财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁本芬在中国建设银行62×××61_156_1账户内存款人民币5668.42元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年四月二十九日书记员  宋修琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初40120号原告：广州姚瑶生物医药科技有限公司，住所地广州市天河区华强路2号2821房。法定代表人：姚舞莉，总经理。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍文杰，广东道怡律师事务所律师。被告：黄思灵，女，1989年2月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广州姚瑶生物医药科技有限公司与被告黄思灵劳动争议一案，本院于2020年12月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告广州姚瑶生物医药科技有限公司的法定代表人姚舞莉及委托诉讼代理人孔少乐，被告黄思灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉请，请求判令：一、原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金20000元；二、原告无需向被告支付2019年10月17日至2020年6月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额75517.24元；三、原告无需向被告支付未休年休假3天的工资1500元。四、本案的诉讼费由被告承担。案件事实双方有争议的事项为第五项至第七项，其他事项无争议。一、申请仲裁情况：被告于2020年6月3日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：一、原告支付2019年9月17日至2020年5月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额85000元；二、原告支付解除劳动合同经济补偿金20000元；三、原告支付2019年9月17日至2020年5月31日期间3天年假工资1500元；四、原告支付2020年5月1日至2020年5月31日期间工资10000元（当庭撤回）。该委于2020年10月20日作出穗天劳人仲案〔2020〕4506号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金20000元；2.原告支付被告2019年10月17日至2020年6月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额75517.24元；3.原告支付被告2019年9月17日至2020年5月31日期间未休年休假3天的工资1500元；4.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。二、入职时间、任职情况：被告于2018年9月17日入职原告处工作，任系统维护，负责商城服务器的后台。三、工资发放情况及工资构成：每月以银行转账形式领取上个月的工资，有领取工资条；被告的工资构成为基本工资10000元+餐补+房补+交通补贴。四、签订劳动合同情况：原、被告签订了期限从2018年9月17日至2019年9月17日期间的劳动合同，合同到期后，双方劳动关系存续，但未再签订书面劳动合同。五、关于解除劳动关系。被告主张在2020年6月1日，总经理找被告谈话，认为被告等人于上班时间在微信聊私事且有侮辱老板的内容，故让被告等人立刻收拾东西走人。原告确认被告的最后工作日是2020年6月1日，主张因发现被告在微信聊天中侮辱法定代表人，故批评被告，被告觉得做不下去了，而自行离职。本院认为，被告主张原告辞退其，但未提供证据证明，本院对该主张不予采信。原告主张系被告自行离职，对此亦未提交证据证明，故本院对其该项主张亦不予采信。经查明，被告自2020年6月1日后未再上班，原告也没有通知被告回来上班，双方从此解除劳动关系。根据公平合理原则，本院认定系经原告提出与被告协商一致解除劳动关系。结合被告的工资及工作年限，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金20000元（10000元×2个月，工作年限从2018年9月17日至2020年6月1日），原告主张其无需向被告支付上述款项缺乏依据，本院不予支持。六、关于未签订书面劳动合同二倍工资问题。被告主张，原告未与被告续签书面劳动合同。原告主张系被告不同意签订劳动合同，虽然双方仅签订一份劳动合同，但是该劳动合同到期后，被告仍在原告处工作，原告未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，被告不能凭此主张二倍工资。本院认为，原告主张被告不同意续签劳动合同，就此未提交证据予以证明，故其该项主张缺乏依据，本院不予采信。经查明，原、被告的劳动合同于2019年9月17日到期终止，双方劳动关系存续，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，原告应当在2019年10月16日前与被告签订书面劳动合同，但未签订，据此，原告应支付被告2019年10月17日至2020年6月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额75517.24元（10000元÷21.75天×11天+10000元×7个月+10000元÷21.75天×1天）。原告主张其无需向被告支付上述款项缺乏依据，本院不予支持。七、关于年休假工资问题。被告主张未休2019年9月17日至2020年5月31日期间3天年假。原告主张在春节期间安排被告休年休假。本院认为，原告未提供证据证明已经安排申请人休年休假，其该项主张缺乏依据，本院不予采信，故其应向被告支付2019年9月17日至2020年5月31日期间未休年休假工资1500元。原告主张其无需向被告支付上述款项缺乏依据，本院不予支持。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州姚瑶生物医药科技有限公司向被告黄思灵支付解除劳动关系经济补偿金20000元。二、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州姚瑶生物医药科技有限公司向被告黄思灵支付2019年10月17日至2020年6月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额75517.24元。三、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州姚瑶生物医药科技有限公司向被告黄思灵支付2019年9月17日至2020年5月31日期间未休年休假3天的工资1500元。四、驳回原告广州姚瑶生物医药科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州姚瑶生物医药科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 颖二〇二一年四月二十九日书记员 汤嘉欣
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住四川省安岳县岳阳镇奎星街182号。统一社会信用代码91512021709003436Q。法定代表人：刘革，行长。委托诉讼代理人：邓刚，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被执行人：邓黎，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：孙秀丽，女，1984年1月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：邓正伟，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人邓黎、孙秀丽、邓正伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓黎、邓正伟在安岳县不动产登记中心有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邓黎所有的位于安岳县的房屋【房屋产权证号为：“安房权证安岳字第××、20××42号”】，查封期限为3年；二、查封被执行人邓正伟所有的位于安岳县的房屋【房屋产权证号为：“安房权证安岳字第××、20××32号”】，查封期限为3年；三、被执行人邓黎、邓正伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓黎、邓正伟可以使用被查封财产；但因被执行人邓黎、邓正伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、如需要续行查封的，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年四月十七日法官助理 代述学书 记 员 吴 磊
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1350号之一丹东市振兴区某某小额贷款有限责任公司：丹东市振兴区某某小额贷款有限责任公司与娄某某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2708号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初27946号原告：李卫华，男，1979年6月1日出生，住河南省项城市。被告：北京方庄萨拉伯尔餐饮有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区大屯里312号F栋1层F-1-08号。法定代表人：李嘉惠。原告李卫华与被告北京方庄萨拉伯尔餐饮有限公司朝阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李卫华向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李卫华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李卫华撤诉。审判员  李晓华二〇二一年四月二十七日书记员  李 然
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522财保184号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：山东省聊城市莘县王庄集镇政府街15号3、1、2幢。负责人：王化庚，支行行长。委托诉讼代理人：孔国强，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：赵保增，男，汉族，1958年12月13日出生，住莘县。被申请人：张改先，女，汉族，1956年6月13日出生，住莘县。被申请人：赵满才，男，汉族，1965年6月10日出生，住莘县。被申请人：赵贵华，男，汉族，1966年8月21日出生，住莘县。申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被申请人赵保增、张改先、赵满才、赵贵华金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调1876号予以登记，2021年04月14日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款93612.79元采取保全措施。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵保增、张改先、赵满才、赵贵华的银行存款93612.79元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以93612.79元为限）；二、冻结期限十二个月。案件申请费956元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行预付。如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈道伟二〇二一年四月十五日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初10253号原告：原立琛，女，1958年6月24日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：北京城南旧事餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路25号17幢1层103B室。法定代表人：白宇。原告原立琛与被告北京城南旧事餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，原告原立琛于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原立琛自愿申请撤诉，属当事人自主处分诉讼权利的行为，亦未侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原立琛撤诉。案件受理费25元，由原立琛负担，已交纳。审判员  冯京晶二〇二一年四月二十二日书记员  宋 阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初59550号原告：胡丽，女，汉族，1972年11月16日出生，住址深圳市龙岗区。被告：招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。第三人：王**，男，汉族，1970年11月28日出生，住址深圳市龙岗区。原告胡丽与被告招商银行股份有限公司深圳分行、第三人王**确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人张彬及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签署的编号为8150607850001号《个人授信最高额抵押合同》无效；2.被告解除原告名下位于深圳市龙岗区XXX房产的抵押登记手续；3.被告将深圳市龙岗区XXX房产的房产证返还给原告；4.被告承担本案的案件受理费等全部费用（律师费、司法鉴定费）。事实和理由：原告与第三人原系夫妻关系，双方于2016年7月19日在深圳市龙岗区民政局办理了离婚登记手续。2015年8月3日，第三人向被告申请抵押贷款，拟抵押登记在原告名下的位于深圳市龙岗区XXX的房产。在原告不知情的情况下，第三人伙同案外人冒充原告与被告签署了相关借款协议及编号为8150607850001的《个人授信最高额抵押合同》。2016年11月，因第三人不能按时偿还月供，被告起诉了原告与第三人，之后向福田区人民法院申请强制执行。因涉案所有签字，包括《个人授信最高额抵押合同》均非原告本人所签署，原告认为涉案抵押合同无效，故而抵押登记的行为无效。2019年3月15日，原告向福田区人民检察院申请“民事审判监督”程序。案件受理后，深圳市福田区人民检察院于2019年10月9日委托广东南天司法鉴定所对涉案合同文本中原告的笔迹及指印进行了鉴定，鉴定结果为：所有涉案合同文本，包括《个人授信最高额抵押合同》中“胡丽”的签字字迹及指印均非本案原告所签（摁）。2020年4月8日，福田区人民法院决定再审该案，案号为（2020）粤0304民再1号。再审过程中，原、被告及第三人达成了调解，原告不承担任何还款责任。综上，涉案所有合同文本包括《个人授信最高额抵押合同》上“胡丽”的签字均非原告本人签署，原告亦未追加确认；被告作为专业金融机构，在办理贷款业务时未严格对借款人的身份进行仔细核对，存在重大过错。被告辩称，由于关联贷款尚未结清，按照银行相关要求，被告不能主动解除涉案房产的抵押登记手续，不能主动返还案涉房产证。第三人称，（2020）粤0304民再1号案件的调解书已出，原告和这个案件没有关系，被告应当将房产证返还给原告。经审理查明，原告所述属实。另查，被告当庭陈述涉案贷款经办人员有组织对借款人员进行面签面谈，但是因为经办人员的经验不足，没有识别出胡丽的签字并非原告本人签署。以上事实，有原告提交的《个人授信最高额抵押合同》《司法鉴定意见书》《民事调解书》《检察建议书》、产权信息查询单、发票等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。涉案《个人授信最高额抵押合同》经鉴定，并非原告本人所签，亦无证据证明原告对该签字知情及有任何授权行为，并未体现原告的真实意思，依据法律规定，该合同并未成立。因该合同并未成立，对该合同效力进行评价的前提条件尚未成立，原告关于要求确认涉案《个人授信最高额抵押合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。关于涉案的抵押权是否成立，关键在于被告在设立抵押权时是否善意且无过失，即被告在办理抵押贷款时是否尽到审慎义务。被告确认鉴定结果，认可《个人授信最高额抵押合同》上“胡丽”签字非原告本人所签，但辩称贷款时是在被告工作人员的视线范围内签署合同，工作人员由于经验不足未能准确识别出签署合同的女子并非原告本人，被告工作人员已尽到面核的义务。关于对签署合同人的身份核实问题，被告仅提到是由工作人员进行面核，未有其他证据证明被告曾对此作过其他核实确认工作。被告作为专业的金融机构，抵押贷款业务为其常规业务，抵押人的身份问题对于抵押权的设立有重大影响，被告在办理抵押贷款业务时理应对此有更高的审查核实义务，被告仅以工作人员的面核确定签署合同人的身份，且被告自述工作人员经验不足，难以认定被告已对此尽了审慎义务。综上，被告在本案中并非善意相对人，不具备善意取得抵押权的条件，涉案抵押权并未成立。原告要求被告协助解除涉案房产的抵押登记手续并将房产证返回原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费、司法鉴定费。原告并未提交证据证明律师费的具体金额及实际支出，本院对原告律师费的主张不予支持。原告当庭陈述其因本案鉴定分别向广东南天司法鉴定所及广东广正司法鉴定所支付鉴定费35000元、23000元，并提交广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及发票。上述意见书显示送鉴证据中的指纹以及签名并非原告所为，原告为此支出鉴定费32240元，该部分费用应由被告承担。原告主张的司法鉴定费超出上述确定范围的部分，并未有相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告招商银行股份有限公司深圳分行应于本判决生效之日起十日内协助原告胡丽办理解除深圳市龙岗区布吉镇XXX房产（不动产证号：XXXXX）的抵押登记手续；二、被告招商银行股份有限公司深圳分行应于本判决生效之日起十日内将深圳市龙岗区布吉镇XXX房产的房产证返还原告胡丽；三、被告招商银行股份有限公司深圳分行应于本判决生效之日起十日内向原告胡丽支付鉴定费32240元；四、驳回原告胡丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 洁二〇二一年四月十五日书记员 林梦莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初2263号原告：陈红，女，1980年3月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：贾东峰,安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈然,安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：谢建修，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：赵阳,江苏彭淮律师事务所律师。原告陈红与被告谢建修同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托诉讼代理人贾东峰，被告谢建修及其委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付同居后共同财产轿车折款计5万元（折旧后）；2.被告承担银行贷款计4万元；3.被告承担其他借款1.39万元（2.78万元的一半）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍并建立婚约关系，于××××年××月××日同居生活，同居后无子女，至今未办理结婚登记手续。同居关系存续期间，双方购买了白色荣威轿车一辆，车牌号为皖Ｌ×××××，当时价值17万余元，同时购买了大量生活用品。另，被告以原告的名义向银行贷款4万元，全部用于被告家房屋装修，该贷款至今未还，应由被告个人偿还。同居期间，被告借朋友1万元、徽商贷1万元、平安贷0.3万元、360贷0.48万元（共计2.78万元）。谢建修辩称，1.案涉号牌为皖Ｌ×××××荣威牌小型普通客车系被告个人财产，不是同居期间的共同财产；2.原、被告之间不存在同居期间共同财产，原告提交的证据均不符合证据形式。综上，原告诉请无事实和法律依据，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络聊天认识，后同居生活。共同生活期间于2018年年初按揭购买号牌为皖Ｌ×××××的“荣威”牌小型汽车一辆，购车首付款4.18万元，按揭贷款10.83万元，现该车登记在被告名下，并由被告使用。2020年1月10日双方共同在银行贷款4万元。以上事实，有原、被告身份证复印件、“金农易贷”个人额度借款（担保）合同复印件以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案原、被告未办理结婚登记即同居生活，其行为不妥。同居生活期间双方购置的“荣威”牌小型汽车，按一般共有财产处理，故原告要求分割该汽车折款5万元的请求，应予支持。同居期间，双方共同在银行贷款4万元，系双方的共同债务，应共同偿还，被告应偿还共同借款的一半（即2万元）及产生的相应利息。原告要求被告偿还向他人及其他机构的借款1.39万元的请求，未提交证据证明上述款项系双方共同债务，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢建修于本判决生效后15日内给付原告陈红共同财产汽车折款5万元，号牌为皖Ｌ×××××“荣威”牌轿车一辆，归被告谢建修所有；二、原告陈红与被告谢建修欠银行贷款4万元及利息，由双方各自负担2万元贷款及利息；三、驳回原告陈红的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈红负担10元，被告谢建修负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 孙    黎二〇二一年四月二十六日法官助理 王  健  辉书 记 员 王健辉（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8866号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：梁智斌，男，1971年8月11日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告梁智斌保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年8月27日，《个人贷款合同》（无担保条款）。二、借款合同当事人：借款人：被告梁智斌，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额64000元。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年8月27日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告梁智斌，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额76096元，每月保险费934.4元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2020年4月16日理赔了58835.64元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额58835.64元、逾期保费3390.51元。十、原告诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款58835.64元；2、被告向原告支付未付保费3390.51元；3、被告向原告支付资金占用利息（以代偿款为基数，自2020年4月17日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；4、被告承担本案诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交相关证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款58835.64元及尚欠保险费3390.51元理据充分，本院予以支持。被告逾期偿还理赔款构成违约，原告要求被告支付的资金占用利息以理赔款为基数，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁智斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款58835.64元、保险费3390.51元及资金占用利息（以理赔款58835.64元为基数，自2020年4月17日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取678元，由被告梁智斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员     冯  谦二〇二一年四月十三日书  记  员     卢至诚
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执487号之五 申请执行人：李海城，男，汉族，1966年12月9日生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：刘朋，男，汉族，1982年01月31日生，住盘锦市双台子区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘朋在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币101.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年四月二十日 书记员  钱青华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9634号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：周杰，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖北省建始县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年5月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C881822000号。（三）借款金额：108000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率4.34‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年5月6日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金67826.39元，利息2003.33元，罚息1067.71元，复利88.25元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金67826.39元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息2003.33元，罚息1067.71元，复利88.25元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-C881822000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周杰于2019年5月5日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C881822000）；二、被告周杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金67826.39元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为2003.33元，罚息为1067.71元，复利为88.25元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取计778元，由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年四月九日书记员 卢至诚
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初3330号      原告：李勇，男，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈忠德，重庆渝峰律师事务所律师。   被告：陈建，男，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告李勇与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人匡渝、陈忠德到庭参加了诉讼，被告陈建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。   原告李勇提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150万元；2.被告从逾期还款之日（2018年1月17日）起到还清本息之日止按照借款当时（2018年）一年期贷款市场报价利率标准（4.35%）承担逾期还款的违约责任。事实和理由：被告于2018年1月11日向原告称因需向银行归还贷款，短期向原告借款周转一下。原告迫于多年朋友关系不便拒绝，只好把刚从第三人处借得的款项150万元，按被告明确的账户以转账方式借给被告，被告2018年1月11日向原告出具了借条，该借条明确还款时间为2018年1月16日。借款到期后，原告多次要求被告归还未果，且被告均以各种理由予以推拖至今不予归还借款。综上所述，被告理应按约定履行归还借款的义务而未履行，致使原告受到了较大的经济损失，故起诉至法院。   被告陈建未答辩。   本院经审理确认如下事实：2018年1月9日，被告向原告出具借条一张，载明借到李勇150万元，该款转入陈建农村商业银行北碚静观支行，借款时间是2018年1月9日至2018年1月12日。原告于庭审中另举示借条照片打印件一份，借款人为陈建，载明借到李勇150万元，借款期限为2018年1月11日至2018年1月16日，底部载明开户行重庆农村商业银行北碚静观支行，户名姜勇。   2018年1月11日，原告通过银行转账方式向案外人姜勇转账支付80万元、70万元两笔款项。   2021年2月1日，原告委托诉讼代理人陈忠德与被告通话并录音，该录音中对话部分内容如下，陈忠德：“你跟李勇的钱是怎么一回事？”陈建：“……当时他可能要用钱，用钱嘛，就我给他担保，在我一个大哥那里，在别个那里借了400万，借了400万呐，我要去还贷，还贷我就在他那里拿了150万，我陆陆续续可能还了他95万，可能这个样子”……陈忠德：“……姜勇，是不是写的姜勇嘛（指借条上书写内容）？”陈建：“对头。”陈忠德：“那对咯，那就是说那个转钱的时候，你是叫把那个借150万转给姜勇对吧？”陈建：“对头”。   上述事实，有原告举示的借条、渝北区银座村镇银行付款回单、手机录音及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。   本院认为，被告向原告出具借条，原告亦向被告指定收款人支付借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，本院予以确认。被告应当按约定向原告承担还款责任，被告未举示证据证明其已还款，故对原告要求被告偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。   关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”因原告所主张的逾期利息计算标准为年利率4.35%，未超过年利率6%，故对原告要求被告偿还以150万元本金为基数按年利率4.35%从2018年1月17日起计算至2020年8月19日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利率标准为借款当时一年期贷款市场报价利率，但此时中国人民银行未对全国银行同业间拆借中心授权公布该一年期贷款市场报价利率，本院以原告起诉时一年期贷款市场报价利率为标准计算逾期利息，故对原告要求被告支付以150万元本金为基数，按其起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年8月20日起计算至本金付清时止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈建于本判决生效之日起三日内向原告李勇支付150万元并支付逾期利息，该逾期利息以150万元本金为基数按年利率4.35%从2018年1月17日起计算至2020年8月19日止，另以150万元本金为基数按年利率3.85%从2020年8月20日起计算至本金付清之日止；   二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费20 065.01元，减半收取10 032.51元，由被告陈建负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 杨 杰            二〇二一年四月十二日      书 记 员 黄 腾             -1-
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初6760号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：梁嘉铭，男，1984年6月27日出生，汉族，住广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁嘉铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年12月29日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：475000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年12月29日，原告向被告发放了贷款475000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月15日，被告拖欠原告借款139510.12元、利息(含罚息)39888.57元、复利5369.51元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款139510.12元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月15日利息（含罚息）39888.57元、复利5369.51元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款139510.12元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁嘉铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款139510.12元；二、被告梁嘉铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月15日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款139510.12元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元、财产保全费1399元，均由被告梁嘉铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月七日书记员  邹志广
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初3913号原告：周志富，男，1977年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：邓松丽，女，1977年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告：方文英，女，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市城区。被告：黄立军，男，1966年6月30日出生，汉族，住址同上。被告：金华市真有牛劲食品有限公司，住所地：浙江省金华市金西开发区越溪街。法定代表人：方文英，该公司经理。本院在审理原告周志富、邓松丽诉被告方文英、黄立军、金华市真有牛劲食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周志富、邓松丽于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告黄立军、金华市真有牛劲食品有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周志富、邓松丽撤回对被告黄立军、金华市真有牛劲食品有限公司的起诉。审判员  王磊二〇二一年四月二十日书记员  梁茜
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2020)渝0101民初14027号原告：黄兵，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：杨征华，男，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告黄兵与被告杨征华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兵到庭参加诉讼，被告杨征华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。黄兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨征华支付工资16830元；2.诉讼费由杨征华承担。事实和理由：杨征华系私人包工头，黄兵在其承包的汉庭酒店工地作水电工。工作结束后，双方经结算，杨征华应付黄兵工资16830元，并出具欠条一份。杨征华一直未支付，诉请法院判如所请。杨征华未作答辩。本院经审理查明事实如下：杨征华曾雇请黄兵从事水电工工作。杨征华未足额支付劳务费，于2018年2月15日向黄兵出具欠条一份，载明：欠黄兵人工工资16830元，七月份还清。杨征华在欠款人处签字捺印。杨征华未按时履行支付义务，另于2019年2月2日重新向黄兵出具欠条一份，载明：欠黄兵人工工资16830元，于2019年10月份之前结清。杨征华在欠款人处签字捺印。此后，杨征华一直未支付。本院认为，依据杨征华出具的欠条和黄兵的当庭陈述，本院确认黄兵与杨征华形成劳务合同关系。黄兵提供了劳务，杨征华应按照欠条上载明的金额和期限支付黄兵的劳务费，杨征华至今未支付，已构成违约，对黄兵要求杨征华支付劳务费16830元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告杨征华于本判决生效后十日内支付原告黄兵劳务费16830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告杨征华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长  王  静人民陪审员  杨乔文人民陪审员  赵国明   二〇二一年四月二十三日 法官  助理  张  妮书  记  员  杨  敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初690号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：赵汝聘，男，1985年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵汝聘金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告赵汝聘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170418001641号。（三）借款金额：1300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月20日发放贷款1300元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金888.14元、利息(含罚息)172.09元、复利17.06元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金888.14元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月16日利息（含罚息）172.09元，复利17.06元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵汝聘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金888.14元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月16日利息（含罚息）为172.09元、复利为17.06元；自2021年3月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵汝聘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年四月十九日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9963号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王贤弟，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王贤弟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王贤弟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C740171000号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率3.19‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月8日向被告发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为90000元，贴息利率为3.19‰，对应的贴息款项为5000元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款90000元时将贴息的5000元进行抵扣后，把余款85000元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为90000元。被告从2020年4月8日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金58568.92元，利息3892.13元，罚息2422.89元，复利345.07元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｂ×××××传祺牌小型普通客车，2019年7月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金58568.92元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息3892.13元，罚息2422.89元，复利345.07元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为鄂Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-C740171000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王贤弟于2019年1月7日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C740171000）。二、被告王贤弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金58568.92元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为3892.13元，罚息为2422.89元，复利为345.07元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王贤弟抵押的鄂Ｂ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告王贤弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十二日书记员  陈咏仪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执恢166号之二申请执行人：安徽众安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：沈军。被执行人：王莹莹，女，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽众安房地产开发有限公司与王莹莹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初33号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，经对被执行人王莹莹名下位于淮北市相山区房产评估、拍卖，案外人陈颖（身份证号码：3406211991××××××××）以最高价614120元竞得，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、被执行人王莹莹名下位于淮北市相山区房产所有权归买受人陈颖所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人陈颖时起转移。二、买受人陈颖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  赵 龙二〇二一年四月二十六日书记员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初143号原告：赵春喜，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍地河北省涿州市，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：邵高伟，男，1987年2月26日出生，汉族，户籍地河南省周口市商水县，身份号码×××。原告赵春喜与被告邵高伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春喜到庭参加诉讼，被告邵高伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款5000元；2.请求判令被告支付利息损失（以5000元为基数，自2020年9月17日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付利息损失（以5000元为基数，自2021年1月4日起至实际返还之日止，按照年利率3.85%计算）。事实和理由：原告与被告是合作关系，2020年5月20日被告向原告借款8500元，几天后被告向原告还款4500元，2020年8月9日被告又向原告借款1000元，尚欠5000元未还。原告多次催款，均未果。鉴于以上所述，原告特此向法院提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告邵高伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵春喜向本院提交借条载明：“甲方赵春喜，乙方邵高伟，甲方借给乙方人民币107800元，借款期限为一个月，还款日期为2020年9月16日”，该借条落款处有邵高伟签名，落款日期为2020年8月16日。赵春喜称该借条包含其出售给邵高伟的混凝土货款及其向邵高伟出借的借款5000元，就混凝土货款顺义法院已作出（2020）京0113民初17113号民事判决书，判决邵高伟给付其货款102690元，打借条时邵高伟多打了110元。赵春喜另向本院提交了微信聊天记录证明双方之间存在借款的事实。上述事实，有借条、微信聊天记录、（2020）京0113民初17113号民事判决书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邵高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据赵春喜提交的证据可以认定，赵春喜与邵高伟之间民间借贷关系存在。赵春喜要求邵高伟偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵高伟偿还原告赵春喜借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，自2021年1月4日起以年利率3.85%为标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵高伟负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李红艳二〇二一年四月三十日书记员  刘续威
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2010号        申请执行人：台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路577号，组织机构代码070697851。                负责人：万弘俊。                被执行人：方松军，男，1976年12月08日出生，住浙江省永康市，公民身份号码XXX。                被执行人：舒群叶，女，1982年11月25日出生，住浙江省永康市，公民身份号码XXX。                申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人方松军、舒群叶金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8956号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年4月2日立案执行。本案执行标的为透支款74626.06元及利息。                本院在执行过程中，已通过短信、电话、邮寄方式向被执行人方松军、舒群叶发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，轮候查封了被执行人舒群叶名下车牌为×××的雪佛兰牌汽车，查封期限为两年（自2021年4月9日起至2023年4月8日止）。通过金华市自然资源调查中心实地查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有不动产。本院冻结了被执行人方松军、舒群叶的银行存款和网络资金，暂未发现大额存款。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人方松军、舒群叶采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执2010号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年四月二十二日            代书记员邵夏芹