河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初464号原告：张玉芹，女，1975年5月19日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被告：乔留现，男，1956年5月22日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：杨方伟，男，1980年5月27日生，汉族，住河南省内黄县。原告张玉芹与被告乔留现、杨方伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，第一次开庭，原告张玉芹的委托诉讼代理人靳永光，被告乔留现及委托诉讼代理人窦新平、杨方伟到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告张玉芹及委托诉讼代理人靳永光，被告乔留现及委托诉讼代理人窦新平到庭参加了诉讼，被告杨方伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙补费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费、被抚养人生活费等损失共计230524.97元;2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日9时，被告乔留现驾驶电动四轮汽车（经鉴定属于机动车类）沿朝阳路由西向东行驶至内黄县电业局门口时，与行人张玉芹相撞，造成原告张玉芹受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告乔留现负事故的全部责任，原告张玉芹无事故责任。经查得知，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定被告乔留现驾驶的四轮汽车属于机动车类，该车辆未投保任何保险。因原告合理合法的损失得不到赔偿，故诉至贵院，望判如所请。被告乔留现辩称，1、原、被告发生交通事故属实，但答辩人不应承担全部责任，因为，答辩人虽未取得驾驶证，但该事实不是造成该本次事故的主要原因，事实上，答辩人属于正常行驶，无任何行驶违章行为，是原告突然从电业局走出，未进行瞭望的违章行走，才引起了该次事故的发生，因此，应认定原、被告各承担同等责任为宜；2、答辩人是在为案外人杨方伟无偿帮工活动中而发生的交通事故，具体事实是，2020年4月1日，杨方伟妻子李凤云怀孕临产需到内黄进行产前检查，鉴于当时疫情乘坐公共交通工具不便等原因，杨方伟请求答辩人驾车载李凤云、杨方伟到内黄县进行检查，本次事故正是答辩人正常驾车载李凤云、杨方伟行进至内黄县电业局门口路段时发生的交通事故，因此，依据最高人民法院关于修改的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任…”，因此，原告的合理损失应当由被帮工人杨方伟承担，故人民法院应当追加杨方伟为本案被告；3、答辩人认为，原告请求误工费项目不符合法律规定，本案中，原告系内黄县后河镇第八小学的一名教师，事故发生时，正处于疫情期间的学校放假期间，根据法律规定，学校放假期间的教师工资是不会扣除的，因此，原告的工资收入没有减少，原告请求误工费没有法律依据；4、原告请求的误工期限更没有法律依据，根据原告病历和鉴定结论，原告之主要伤情为肋骨骨折，且在鉴定时已经愈合，故原告片面按司法鉴定出具为计算截止日，虽有法律依据，但没有事实依据，况且不具有客观真实性，因为，原告早已上班从教；5、答辩人已为原告垫付医疗费34500元，应于扣除。事故发生当日，答辩人之子乔秋建通过支付宝向内黄县第二人民医院门诊收费窗口“李艳芳”为原告垫付医疗费1000元；当日答辩人之儿媳李倩倩通过支付宝向原告本人转款3000元；当日答辩人给付原告丈夫王军伟现金500元；2020年4月3日，答辩人与被帮工人杨方伟到原告诊疗医院濮阳市人民医院探望原告，并给付原告丈夫王军伟现金10000元；在2020年4月大约18日，答辩人与被帮工人杨方伟第二次到原告诊疗医院探望原告，又给付原告丈夫王军伟现金10000元；2020年4月29日，答辩人与被帮工人杨方伟第三次到濮阳市探望原告，但原告已经出院，经联系原告丈夫王军伟后，在濮阳市人民医院对面濮阳市中级法院门口，答辩人又给付王军伟10000元；至此，原告方的全部医疗费仅为26034.39元，而答辩人就给付原告方34500元，故答辩人一方支付的款项应于扣除；6、原告评定为9级伤残错误，应按十级计算，因为，根据鉴定书第2页倒数3行至第3页正1行起的内容载明：虽内黄县第二人民医院CT报告载：“原告右侧第5-9、及左侧2-10肋骨骨质结构不连续”，但没有载明系骨折结论，而作为上级医院的濮阳市人民医院CT检查结论为：“右侧5-8、左侧5-9肋骨断端稍错位，”故可评判为：骨折，即：左右两侧为10根肋骨骨折。而根据其他“右侧第9、左侧2-4，左侧第10根肋骨仅欠归整，无断端错位、及成角分离移位情况”内容，可判定这些肋骨不应评定为骨折，故鉴定书概括引用《法医影像学检验实施规范》第4.6.2条影像学认定原则“a，须有明确的胸部外伤史；b，必要时需观察影像学随访检验结果；c，多种影响检验技术之间可互相补充、相互结合、应综合分析相关影像学资料；d，应注意鉴别CT重组图像可能存在的人为或设备因素造成的伪影”的内容，评定原告构城14根肋骨骨折没有法学依据，是错误的，应当根据《人体损伤致残分级标准》第5.10.3.7条，评定原告构成十级伤残。被告杨方伟辩称，垫付情况是事实，乔留现是给我帮忙的也属实。本院经审理认定如下事实：2020年4月1日9时许，内黄县梁庄镇乔小吴村乔留现驾驶其所有的电动四轮汽车沿朝阳路由西向东行驶至内黄县电业局门口时，与行人内黄县后河镇后河村张玉芹相撞，造成张玉芹受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告乔留现负事故全部责任，原告张玉芹无责任。原告张玉芹受伤后于2020年4月1日至2020年4月1日在内黄县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、头部外伤；2、胸部损伤；3、多发肋骨骨折；4、肺挫伤。出院医嘱：多发肋骨骨折、全身多处软组织损伤、转院治疗。当天转入濮阳市人民医院住院治疗26天，从2020年4月1日起至2020年4月27日止，出院诊断为：1、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；2、创伤性血气胸；3、肺挫伤；4、颈椎间盘突出；5、腰椎间盘突出。原告为此花费医疗费共计25374.39元。诉前，经内黄县公安交通警察大队委托安徽中衡司法鉴定中心对乔留现驾驶的“双乾”牌四轮车车辆属性进行鉴定，该鉴定所于2020年4月10日做出鉴定意见，鉴定意见为，乔留现驾驶的“双乾”牌四轮车属于机动车类—纯电动汽车。该车未投保交强险。诉前，经内黄县人民法院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对张玉芹伤残等级进行法医临床学鉴定，该鉴定所于2020年12月21日做出鉴定结论，结论为张玉芹因交通事故致多发肋骨骨折，构成九级伤残。原告为此花费鉴定费及鉴定检查费共计1510元。原告张玉芹出生于1975年5月19日，其父亲为张森，生于1946年6月17日，其母亲为候素爱生于1949年2月9日，原告共有兄妹四人，均已成年。被告乔留现是在无偿帮助被告杨方伟的过程中发生的交通事故，对此，被告杨方伟予以认可。对于双方有争议的证据及事实认定如下：1、误工费，原告张玉芹在内黄县后河镇第八小学任教，后河镇第八小学证明，其误工损失共计为8180元，对此，本院认定原告的误工费为8180元；2、鉴定意见，因原告的鉴定，系本院委托，且鉴定机构具有相应资质，故本院认可鉴定结论意见；3、被告垫付费用的情况，原告自认被告垫付18000元，其他垫付费用原告不予认可，对此，待被告有证据后另行主张；4、医疗费按照原告实际提供正规发票为准。本院认为，关于本案的事故责任，被告乔留现驾驶电动四轮汽车与原告张玉芹行人发生相撞，经公安交通管理部门认定被告乔留现负事故的全部责任，原告张玉芹无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的赔偿责任，对原告的损失，因被告乔留现是在无偿帮助被告杨方伟的过程中发生的交通事故，属无偿帮工，根据相关法律规定，原告的损失由被告杨方伟承担，由于被告乔留现在事故中承担全部责任，存在重大过失，对原告的损失应承担连带赔偿责任。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费25374.39元；2、护理费3337.83元（26天×46858元/年÷365天）；3、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）；4、营养费520元（26天×20元/天）；5、误工费8180元；6、交通费520元（26天×20元/天）；7、鉴定及鉴定检查费1510元；8、伤残赔偿金136803.88元（20年×34200.97元/年×0.2）；9、精神抚慰金10000元；10、被扶养人生活费16478.68元【张玉芹父亲张森（21971.57元/年×6年÷0.2÷4人）+张玉芹母亲候素爱（21971.57元/年×9年×0.2÷4人）】，以上合计204024.78元。根据上述赔偿责任，原告损失由被告杨方伟承担，乔留现承担连带责任。由于被告垫付18000元，在赔偿时予以扣除。扣除后，被告杨方伟还应赔偿原告186024.78元，被告乔留现对上述债务承担连带责任。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第十三条、第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2012]19号)第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告杨方伟赔偿原告张玉芹物质及精神性损失共计人民币186024.78元，被告乔留现对上述债务负连带清偿责任；二、驳回原告张玉芹本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，由原告张玉芹承担459元，被告杨方伟、乔留现承担1920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二一年四月二十七日书记员代 剑 琪