江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初423号原告：李爱强，男，1976年8月24日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。被告：邹鑫芬，男，1982年5月30日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。原告李爱强诉被告邹鑫芬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱强委托诉讼代理人刘桂雄，被告邹鑫芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月14日，被告以用于吉安县油田镇装石料至吉安市高铁站南、北填路基为由向原告借款2400元。被告收到借款后向原告出具借条一份。原告曾经多次向被告催要借款本金，但被告总是以种种借口拒还。邹鑫芬辩称，1.原、被告之间根本不存在民间借贷关系。原告承包了吉安市高铁站填路工程，于是雇请了被告等人装运石料。但因被告知道，装运石料肯定要超载，但是运政检查严，一旦发现，就会被扣车罚款，无法装运。在这种情况下，原告与被告等司机说好，运输检查的事由他负责，但是每个司机每个月要交2400元，如果司机在一个月内超载运输没有被处罚，则装完一个月后，每个司机付2400元给原告。如果原告无法保证，则司机有权拒装并且不支付2400元。双方谈好后，原告要求被告出具借条，并且借条均是原告自己先准备好，要被告等人签字。当时就有人提出，不应写借条，原告说写担保金违法，写借条表面上合法，于是大家都在借条上签了字；2.双方谈好后，被告等司机按照承诺装运石料。但不久后，被告的车辆就发生了因超载被处罚并被扣车的事情。被告车辆被处的罚金也是原告交纳的。因原告当初承诺的事情没有做到，很多司机因害怕超载被处罚，就停止了装运；3.即使该款是原告说的活动经费，因为其具有违法性质，不应得到法院支持。本院经审理认定事实如下：2020年8月中旬，因原告在吉安市高铁站的连接线承包了供应石料的工程，通过其合伙人刘光平找到被告邹鑫芬、童凤林、唐光、周松球、周堂仁、李德文、王国权等多名货车司机，协商运输石料的事宜。当时双方达成协议，由被告等人从油田装运石料至高铁站，原告按装运方数给被告结算运费。因被告等人担心路上超载被查，原告合伙人刘光平告知被告等人可以每个月缴纳2400元的费用给相关部门，确保这个月不会因超载被处罚。被告等人因担心装载天数不足，无法获得足够利润，遂要求原告先行支付该2400元，由此让原告保证被告等人的装载天数不少于一个月。如装载天数满一个月，该2400元由被告等人承担。原告同意后，被告等人就在2020年8月14日向原告出具了一张借条，借条内容载明：“今借到李爱强2400元（大写：贰仟肆佰元）用于吉安县油田镇装石料至吉安市高铁站南、北填路基。如不装了，三个工作日之内全额归还。”借条上还载明了被告等人的银行卡号、电话号码及车牌号。另查明，被告车辆在2020年9月4日因超载被吉安县交通运输局处罚。之后，被告、童凤林、唐光、周松球、周堂仁、李德文因害怕超载被查，便不再继续为原告装货。原告合伙人刘光平于2020年9月14日向吉安县交通运输局交纳罚款16000元。后原告要求被告等人按照借条的约定，支付2400元。双方协商未果，原告遂以相同的诉讼请求、事实和理由将童凤林、邹鑫芬、唐光、周松球、周堂仁、李德文和王国权分别诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条予以证实。原告提交的微信聊天记录，与本案不具有关联性，且不能达到原告的证明目的，故本院不予采纳。本院认为，本案争议焦点如下：1.原、被告之间是否是民间借贷法律关系？2.被告是否应向原告返还2400元？一、关于原、被告之间是否是民间借贷法律关系？民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”原告虽有被告出具的借条为凭，但被告认为原、被告之间并非民间借贷关系。结合本案案情，原、被告之间的纠纷非民间借贷法律行为引起的，基础法律关系应是双方之间的公路货物运输合同法律关系，故本案应按公路货物运输合同法律关系审理。本案案由也宜定为公路货物运输合同纠纷。二、关于被告是否应向原告返还2400元？当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，自然人之间借款合同属于实践合同，应以贷款人实际支付借款为生效要件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条规定了可视为自然人之间借款合同成立的情形。本案原告主张已按照被告指示将2400元支付给第三方，但被告对此不予认可，原告也无证据证明其已将2400元支付给了所谓的第三方，且本案被告的货车在装载半个月后因超载被相关部门作出了处罚。故即使如原告所主张双方之间是民间借贷法律关系，因原告未能举证证明其已按与被告约定的方式提供借款并实际履行完成，双方之间的借款合同并未生效。故本院对原告的诉请不予支持。其次，从原告合伙人刘光平为被告交纳罚款16000元的行为可以推断，应是原告方向被告作出了向相关部门交纳2400元费用后，确保一个月内不会因超载被相关部门处罚的意思表示。否则，在邹鑫芬的货车因超载被交通运输部门查处后，交纳罚款的应该是邹鑫芬，而不是原告的合伙人刘光平。结合本案案情来看，原告应负有交纳2400元，确保一个月内不因超载被处罚的先履行义务，本案被告在为原告装载石料满一个月后，才负有向原告支付2400元的义务。而本案被告在装载的天数未满一个月时，就因超载被相关部门进行了处罚，之后含被告在内的多名司机不再履行双方之间的公路货物运输合同。被告等人可在原告未履行先履行义务时，不再履行双方之间的公路货物运输合同。再者，原、被告就交纳2400元给相关部门，确保不因超载被处罚的约定因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，在原告未能举证证明其已向相关部门交纳2400元的情况下，本案被告无需返还该款。综上所述,本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李爱强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李爱强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚晓黎二〇二一年四月十五日书记员  李 璇附法律相关条文：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。