wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初6032号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。负责人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：刘会军，该行员工。被告：方晓东，男，1983年12月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称涟水农行）诉被告方晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟水农行委托诉讼代理人刘会军到庭参加诉讼，被告方晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农行向本院提出诉讼请求：判令被告方晓东偿还信用卡透支人民币9912.01元，其中本金7998.52元，利息1452.33元，利息逾期还款违约金461.16元；2.判令被告承担涉及该案的诉讼费用等与本案有关的一切费用。事实与理由：被告方晓东于2015年7月27日向我行申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，我行于2015年8月6日将卡片交给方晓东使用。方晓东贷记卡透支于2017年8月7日形成逾期，截止2020年9月5日累计透支人民币9912.01元，其中本金7998.52元，利息1452.33元，利息逾期还款违约金461.16元，透支逾期以后，我行通过电话、挂号信、上门等方式催收，但被告均未还款，故诉至法院。被告方晓东未作答辩。本院经审理查明确认原告所主张的事实。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提供的被告贷记卡申请表、信用卡账户明细一份、催收台账一份、信用卡章程一份、合约一份等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为：被告持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，且按合同约定标准计收利息、违约金等主张不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方晓东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行偿还信用卡透支款人民币9912.01元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××41）审 判 长  王 涟人民陪审员  胡正兵人民陪审员  张同俊二〇二一年四月六日法官 助理  冯 会书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初693号原告：广东俊瑞防水工程有限公司，住所广东省广州市番禺区钟村商贸城八排八号。法定代表人：陈国瑞，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵霞、张学娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中兴建设有限公司云南分公司，住所云南省昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼27层2702号。负责人：张松林，系公司总经理。被告：中兴建设有限公司，住所江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，系公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张驰、徐东升，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告广东俊瑞防水工程有限公司与被告中兴建设有限公司云南分公司、中兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中兴建设有限公司云南分公司、中兴建设有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告广东俊瑞防水工程有限公司撤回对被告中兴建设有限公司云南分公司、中兴建设有限公司的起诉。案件受理费10582.9元减半收取5291.5元，由原告广东俊瑞防水工程有限公司负担。审判员  起瑞遥二〇二一年四月二十二日书记员  施 羽
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2021）内2526民初810号 原告：迟某，现住赤峰市。 被告：周某。原告迟某与被告周某追索劳动报酬纠纷一案，原告迟某于2021年4月21日向本院申请，因被告已给付所欠款，撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告迟某对被告周某的起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告迟某承担。审 判 员 谷 海 云二〇二一年四月二十六日书 记 员 乌 日 图附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保793号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行，经营场所：广东省东莞市××××××××××。负责人：胡瑞麟，行长。委托代理人：赵永通、丘驰，分别为广东众慧律师事务所律师及律师助理。被申请人：谢桥桥，男，汉族，1991年6月9日出生，住安徽省定远县×××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××974。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行于2021年3月22日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谢桥桥相应价值911845.32元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为911845.32元，保证承担因申请错误造成被申请人谢桥桥或利害关系人经济损失的赔偿责任。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行于2021年3月30日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢桥桥相应价值911845.32元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月三十一日书记员  祁秀雯
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1763号 杨中强： 本院在执行被执行人杨中强罚金一案,执行依据为(2018)鲁1302刑初1694号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年四月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执1349号杨成东、刘永芬、毕金伟、张清菊：本院于2021年1月26日立案执行的（2021）云0111执1349号申请执行人杨成东与刘永芬、毕金伟、张清菊分家析产纠纷一案，经本院强制执行，三被执行人已将位于昆明市官渡区上楼从左数第一间（套房，房号201）及第三间（单间、房号203）腾还给申请人，向本院缴纳执行费50元，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执845号申请人：常宽，男，1990年7月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被执行人：张志豪，男，1997年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县兴中道东段东关内科诊所。关于常宽与张志豪借款合同纠纷一案，依法向执行人送达了相关的法律文书，文书送达后，被执行人缴纳执行款20000元，执行费已另行缴纳。现因，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，本院（2021）豫1424执845号案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执704号申请人:科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住:科左中旗。法定代表人：尹广海.被执行人:宋越,1989年1月5日生，汉族，住科左中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行宋越借款合同纠纷一案中，现因被执行人已全部履行义务，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执704号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月十四日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1710号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始邮政银行），住所地：河南省固始县蓼北路中段。统一社会信用代码：91411525670090738U。法定代表人：殷世平，该行行长。委托诉讼代理人：钱文梅，该行工作人员。被执行人：张治良，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：熊万平，女，1965年10月4日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：刘俊玲，女，1988年11月13日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：固始县张治良养殖场，住所地：固始县城郊乡阳关村。法定代表人：张治良，该养殖场经理。本院在执行申请执行人固始邮政银行与被执行人张治良、熊万平、刘俊玲、固始县张治良养殖场金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，该协议约定四被执行人于2021年4月16日前偿还申请执行人固始邮政银行借款本金10000元（已支付），于2021年5月20日偿还申请执行人固始邮政银行借款本金20000元及执行费、案件受理费，下余本金89934.74元及利息于2021年6月20日前还清；本案执行费用由四被执行人负担；若四被执行人未按期履行，则申请执行人要求四被执行人按照判决确定的义务履行。本院认为，该协议不违反法律规定且履行期限较长，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年四月二十五日书记员 柴光宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4124号 原告：常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号，统一社会信用代码913205812514489859。 法定代表人：王宇东，执行董事。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：汤群，男，1966年8月14日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王菁，女，1967年1月15日出生，汉族，住常熟市，系被告汤群妻子。 原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告汤群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市经济开发物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨春琴 二〇二一年四月十二日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初1782号原告吴军占，男，汉族，1983年10月4日出生，住河南省太康县。被告吴无敌,男，汉族，1983年4月16日出生，住河南省太康县。原告吴军占与被告吴无敌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军占到庭参加诉讼，被告吴无敌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军占向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告限期向原告偿还借款本金40万元并按照月息1%支付自2018年3月12日至实际清偿之日止的利息(暂计算至2020年3月12日的利息为144000元)以上本金加利息共计人民币498000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告、被告系同村居民，2017年刚过完年,被告工程项目启动需要资金，向原告借款100万元,2017年3月12日,原告筹集100万元现金送于被告家里,被告向原告出具了亲笔书写的欠条一张:“今借到吴军占人民币100万元(壹佰万圆整),用于工程项目启动资金,借期一年,月息1分。”借款到期后,被告并未按照约定向原告偿还借款本金及利息,原告向被告多次追索借款及利息,被告答应还款,但一直拖延偿还。为维护自身合法财产权,原告无奈,诉至贵院,望判如所请!被告吴无敌未到庭未答辩。经审理查明，2017年3月12日被告吴无敌向原告吴军占出具借条一份，借条载明：“今借吴军占人民币100万元（壹佰万圆整）用于工程项目启动资金，借期一年，月利息1分吴无敌2017.3.12号身份证号码”。庭审中原告吴军占认可截止到2018年3月12日被告吴无敌共计下欠原告借款本金40万元，2018年3月12后被告偿还原告利息4.6万元。2021年3月11日原告吴军占以下欠借款本金40万元及利息经多次催要未果为由，诉讼至本院请求解决。上述事实有借条、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，2017年3月12日被告吴无敌向原告吴军占出具100万元的借条一份，借条载明：“今借吴军占人民币100万元（壹佰万圆整）用于工程项目启动资金，借期一年，月利息1分吴无敌2017.3.12号身份证号码”。原、被告双方在借条中明确约定借期为一年，截止到2018年3月12日被告下欠原告借款本金40万元，对原告吴无敌要求被告偿还借款40万元的请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定借期内月利率为1分，未违反法律规定，对原告要求被告给付逾期月利率按1分计算利息的请求，本院予以支持。被告吴无敌应给付原告的利息为自2018年3月12日起按借款本金40万元月利率1分计算至还清之日，被告吴无敌在2018年3月12日之后又偿还的利息4.6万元，从应给付的利息中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告吴无敌于本判决生效之日起5日内偿还原告吴军占借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数自2018年3月12日起按照月利息1分计算至还清之日，已给付的4.6万元从应给付的利息中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，由被告吴无敌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇二一年四月二十九日书记员  郑文迪
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0784执465号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行，住所地安丘市兴安路与和平东路交叉路口西北角。负责人：吕瑜，行长。被执行人：张江伟，男，1983年9月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市。被执行人：徐珊珊，女，1985年1月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市。被执行人：张江**，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被执行人张江伟、徐珊珊、张江**金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0784执465号案件的执行。案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  栾玉成审判员  王砚荣审判员  于德江二〇二一年四月二十日书记员  李越凡
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执369号申请执行人：庞勇,男,汉族，1996年10月10日出生,住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会统一信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。住所地：昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明,总经理。委托代理人：邵东明，住昆明市东川区，一般代理。申请执行人庞勇与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第832号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请执行人庞勇支付2019年7月份工资1814元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月3日立案执行。本院受理后，向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月15日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结,查封扣押昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封扣押财产清单）,因该查封扣押财产的处理周期较长，不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠申请执行人庞勇2019年7月份工资1814元；执行费50元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封扣押财产处理周限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年四月二十六日书记员  阳泞轩
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初350号原告：梁柱有，男，1956年4月11日生，汉族，住昆明市东川区。原告：陈老定，女，1956年8月19日生，汉族，住址同上。被告：张花，女，1982年2月5日生，汉族，住昆明市东川区。被告：张建昌，男，1957年8月7日生，汉族，住昆明市东川区。被告：张天成，男，1975年8月8日生，汉族，住昆明市东川区。原告梁柱有、陈老定与被告张花、张建昌、张天成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁柱有及被告张花、张建昌到庭参加诉讼，原告陈老定及被告张天成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁柱有、陈老定向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还二原告借款本金30000元及下欠的利息6800元（2014年8月25日—2021年8月25日，84个月）,并按月利率2%支付至清偿之日止的利息（自2021年8月25起）；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告为夫妻。2014年8月25日被告张花来找二原告借款人民币30000元，借给张天成包工程用，张花出具了一份《借款凭证》对上述借款予以确认。同时被告张花承诺按月利率2%计算利息，还款日定为2020年12月25日，借款时担保人张建昌同意并在借款单上盖了手印。2020年1月24日，张天成自愿承担张花向二原告借款本金30000元及利息，张天成交了一份保证书给二原告，保证2020年农历2月28日还款。从2014年8月25日—2021年8月25日，84个月，利息共计50400元，张花分4次还了利息23600元(三次还现金各7200元、银行转账一次2000元)，张天成还了利息20000元，下欠本金30000元，利息6800元。原告多次向被告催讨借款未果，三被告以各种理由拒绝还款。被告张花答辩称：原告诉称的借款本金30000元是事实。我还款的方式有现金支付和转账支付，具体还了多少记不清楚了。张天成还的是本金，当时与原告说过是还的本金。被告张建昌答辩称：当时梁柱有和我女儿张花一起叫我到场，我女儿向梁柱有借30000元，给钱的时候我在场，我以为是叫我去做见证人，当时双方是叫我作见证。被告张天成未答辩，视为放弃答辩。原告梁柱有、陈老定向本院提交如下证据：《借款凭证》、《保证书》、微信转账记录，欲证实起诉事实。被告张花对证据在真实性无异议，称《保证书》上张天成是要还30000元本金。被告张建昌无异议。上述证据客观真实，证据间形成证据锁链，本院予以确认。被告张花向本院提交2015年11月16日《收款收据》一份（9000元），原告梁柱有称是另外一个案子（2021）云0113民初351号的。结合351号案审理情况，本院确认该证据系351号案相关证据，与本案无关。被告张建昌、张天成未向本院提供证据。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确定本案法律事实如下：2014年8月25日被告张花向原告梁柱有、陈老定借款30000元，当日张花出具一份《借款凭证》“今借到本村小水井八组梁柱有和陈老定2人共有人民币30000元，双方约定：每100元每个月利息为2元计算，还款时间定为1年本金利息1次还清，到还款时间借款人归还不清由担保人负责一切，还给放款人。”张花在《借款凭证》借款人项下签名捺手印，被告张建昌在担保人项下由张花代签的名字上捺手印。2020年1月24日，被告张天成出具一份《保证书》“保证张花向梁柱有和陈老定2014年8月25日的借款30000元，由张天成承担30000元的本金和利息，在2020年农历2月28日还款。”2020年6月17日和2020年7月21日张天成分别通过微信转账给原告梁柱有10000元。张花分四次支付了原告23600元。本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互间的合法的民间借贷行为，受法律保护。本案中被告张花向原告梁柱有、陈老定借款，原告向张花交付了借款，双方的借贷关系成立。双方在《借款凭证》上约定了还款期限，张花应当在一年后还本付息，但张花至今未还清原告借款，已违约，应承担相应的违约责任。对于利息，借款成立于2020年8月20日之前，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干问题的规定》第三十一条的规定，原告要求的利率符合约定及当时的司法解释，至2020年8月19日应按2%的月利率计算利息，计算72个月，为43200元；自2020年8月20日后按一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算利息，至2021年4月24日，8个月，为3080元。则至2021年4月24日总利息为43200+3080=46280元，被告方已付43600元，尚欠2680元。按《借款凭证》约定“到还款时间借款人归还不清由担保人负责一切，还给放款人”，依照《中华人民共和国担保法》第十七条规定，该约定成立一般保证，被告张建昌承担一般保证责任，张建昌与二原告未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，二原告未在主债务届满之日（2015年8月24日）起6个月提起诉讼或申请仲裁，保证人张建昌免除保证责任。按被告张天成出具的《保证书》内容来看，张天成系自愿承担债务，属于债务加入，但不属于保证担保，书面约定“由张天成承担30000元的本金和利息”，限定了张天成承担还款的金额为30000元，含本金和利息，现张天成已还二原告20000元，其还需承担10000元的共同还款责任。被告张花主张张天成还的20000元是还本金，无相关证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告张花于判决生效后十日内归还原告梁柱有、陈老定借款本金30000元，并支付原告梁柱有、陈老定自2014年8月25日起至2021年4月24日止的利息2680元，并承担自2021年4月25日起至款项还清之日止的逾期利息（利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、由被告张天成承担上述款项10000元的共同还款责任；三、驳回原告梁柱有、陈老定的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告张花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨芮二〇二一年四月二十六日书记员  刘坤
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0127民初1054号原告：嵩明县人民政府嵩阳街道办事处负责人:马俊能地址：嵩明县。委托诉讼代理人：李向刚、吕亚堃，系云南进国律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被告：李重福，男，汉族，1965年9月18日生，云南省嵩明县人，住址:昆明市嵩明县。原告嵩明县人民政府嵩阳街道办事处诉被告李重福租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告嵩明县人民政府嵩阳街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李艳明二〇二一年四月二十六日书记员  李 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初2829号   原告：宁夏先知汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区109国道东侧、绿地21商城C区17号楼C区6号。   法定代表人：孙军，该公司经理。   委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：刘彦勇，男，1984年12月1日出生，汉族，现羁押于宁夏吴忠监狱。   原告宁夏先知汽车销售有限公司与被告刘彦勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：   本案转为普通程序独任审理。   审判员 刘雨婷   二○二一年四月二十六日   书记员 李金玉
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)豫1525执2488号申请执行人：冯可,男性,1988年9月19日出生,住固始县。被执行人：王述兵，男性,1964年12月1日生，汉族，住河南省固始县。本院在执行冯可与王述兵民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院（2020）豫1525民初3606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王述兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯可向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人王述兵未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王述兵无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王述兵负有继续向申请执行人冯可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二一年四月三十日书记员 陈骥元
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2941号申请执行人：赵来成，男，1955年6月20日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南中豪仓储服务有限公司。统一社会信用代码：91530111697970145D。住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍明。本院受理申请执行人赵来成与被执行人云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初7767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的229569.88元及利息，执行费3344元。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一条规定，裁定如下：终结（2021）云0111执2941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 诚二〇二一年四月二十七日书记员 朱琪敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2675号 原告:陈贤利,男,1973年8月25日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：冯家平，安徽省六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。 被告:康运杰,男,1982年6月17日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告陈贤利与被告康运杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈贤利及委托诉讼代理人冯家平到庭参加诉讼。被告康运杰经本院传票传唤,本案现已审理终结。 陈贤利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款22800元，以22800元为本金，自立据之日起按同期同类银行贷款利率计息至本清息止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年7月原告为被告承包的太湖龙之梦工程油漆施工，2019年9月2日工程结束后，双方结算劳务费为22800元。被告出具欠条一张，并承诺于2020年1月24日前付清。后经原告多次催要，被告拒不偿还。 康运杰未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工地务工，后经结算，被告欠原告劳务款22800元。2019年9月2日，被告为原告出具欠条一份，约定于2020年1月24日前付清。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。被告欠原告劳务款22800元有其出具的欠条为凭，原告诉求合法合理，应予支持。原告要求被告支付利息，因双方约定被告于2020年1月24日前付清。2020年1月24日之后，被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告康运杰于本判决生效之日起十五日内支付原告陈贤利劳务款22800元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月25日计算至债务清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（原告预交），由被告康运杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二一年四月二十日 书记员  薛 蛟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南151××××2387。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1896号申请人：郭丙林，男，1968年8月9日出生，住河南省太康县朱口镇东郭行政村东郭村118号，身份证号412724196808096979。被申请人：袁江伟，男，1981年3月10日出生，住柘城县，身份证号412327198103103354。本院在审理申请人郭丙林与被申请人袁江伟买卖合同纠纷一案中，申请人郭丙林向本院提出财产保全申请，要求对被申请袁江伟的财产进行保全。本院经审查认为，申请人郭丙林的申请，符合法律规定。应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人袁江伟名下170680元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  李洪亮二〇二一年四月一日书记员  徐正昊
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执964号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人王国强，男，汉族，1975年7月15日生，住河南省开封县。被执行人李丽敏，女，汉族，1973年10月26日生，住河南省开封县。本院作出的（2020）豫0212民初1910号民事判决已经发生法律效力，被执行人王国强、李丽敏未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国强、李丽敏名下102000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月二十日书记员 阴利剑
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执362号申请执行人：李法利，男，1955年11月28日生，住兰陵县。被执行人：汝永国，男，1955年12月15日生，住兰陵县。申请执行人李法利申请执行汝永国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（200）鲁1324民初4913号民事调解书立案执行，本案执行标的为7896元，执行到位标的4298.77元。本案自立案之日起已超过三个月。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。二、依法对被执行人进行查找，但未找到被执行人。三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行，并将查控情况向申请人反馈，申请人无异议且亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。四、依法向被执行人发出限制高消费令，并进行限制高消费。本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人认可本院查控结果并同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行，恢复执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  张子翼审判员  陈华伟审判员  张建江二〇二一年四月三十日书记员  马龙飞
山西省太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初3914号原告：曲某，住山西省太原市。被告：山西华宇物业管理有限公司。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：韩某，住山西省太原市。原告曲某与被告山西华宇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告曲某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲某撤诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告曲某负担。审判员 郑毅二〇二一年四月二十二日书记员 段玮
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2133号 原告:阜南中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341225087573695M，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路267号。 法定代表人:赵昕炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王浩然，该公司员工。 委托诉讼代理人:薛静静，该公司员工。 被告：戎阳，男，汉族，1994年9月24日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：郭国荣，女，汉族，1966年7月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：戎泽树，男，汉族，1967年4月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院审理原告阜南中银富登村镇银行有限公司与被告戎阳、郭国荣、戎泽树借款合同纠纷一案中，原告阜南中银富登村镇银行有限公司于2021年4月6日申请撤回对被告戎阳、郭国荣、戎泽树的起诉。 本院认为：原告阜南中银富登村镇银行有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阜南中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费134元，由原告阜南中银富登村镇银行有限公司负担。 审 判 员 刘炳鹏 二〇二一年四月六日 法官助理 熊 丰 书 记 员 李 娟
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执729号 申请执行人杨永涛，男1976年05月15日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：马金彪，男1979年6月14日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：李晓荣，女1977年4月24日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行杨永涛与马金彪、李晓荣民间借贷一案中，执行标的756944.32元整。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，冻结被执行人李晓荣银行存款，并予以划拨，均将被执行人纳入失信和限高，依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十一日 书记员  崔君君
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执2035号申请执行人：刘太锋,男,1975年10月18日出生,住固始县。被执行人：曾祥炎，男,1993年11月30日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人刘太锋与被执行人曾祥炎装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人在自行协商的基础上达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执2035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二一年四月二十日书记员  刘 鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4536号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地常熟市虞山北路145号，统一社会信用代码9132058177201615X6。 法定代表人：周培芬，总经理。 委托诉讼代理人：隆中良，公司员工。 委托诉讼代理人：钱惠存，公司员工。 被告：陶颖杰，男，1976年12月28日出生，汉族，住常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告陶颖杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨春琴 二〇二一年四月二日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15877号原告：陈超，男，1976年8月5日生，汉族，住址昆明市官渡区。委托代理人：黄杰，云南元沣律师事务所律师，特别授权代理。被告：余翔，男，加拿大籍人，加拿大住址渥太华（ＯＴＴＡＷＡ），住昆明市官渡区。原告陈超与被告余翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理。案件审理过程中，原告于2021年4月29日向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈超撤回对被告余翔的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈超负担；原告已缴纳2434元，退还原告2409元。审判员 田 劲二〇二一年四月二十九日书记员 李丽超
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初10219号原告：吴中区临湖浦胥五金经营部，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路602号。负责人：徐增科，经营者。被告：糜德才，男，1989年7月27日生，汉族，住滨海县。原告吴中区临湖浦胥五金经营部诉被告糜德才买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行审理，后裁定转为简易程序公开开庭进行审理。原告吴中区临湖浦胥五金经营部的经营者徐增科到庭参加诉讼，被告糜德才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴中区临湖浦胥五金经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款32708元及该款自2020年5月1日起按LPR计算至实际给付之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系个体工商户，门头牌匾名称为“申本五金”。2019年6月左右，被告陆续从原告处购买五金材料，2020年1月20日双方对账确认，被告尚欠原告货款32708元。原告多次催讨，被告至今未付。被告糜德才未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年1月20日，被告出具欠条一份，内容为：今欠申本五金材料款32708元，于2020年4月份清账。原告陈述，被告自2019年6月起陆续向其采购五金材料，价款合计4万余元，被告仅支付其1.5万元，余款未付。经其多次催讨，被告向其出具欠条，欠条出具后，被告未付款。上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，被告出具欠条确认了欠款事实，原告持有该欠条并陈述了双方交易及被告出具欠条的过程，被告未提出异议，在无相反证据的情况下，本院对原告的主张予以采信，被告应支付原告货款32708元。被告未按约于2020年4月付款，原告主张自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，本院予以支付。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告糜德才于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区临湖浦胥五金经营部人民币32708元及以32708元为基数自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计316元、公告费600元，合计人民币916元，由被告糜德才负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴明燕二〇二一年四月十四日书记员  浦云英
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初2162号原告：腾冲璀璨物业管理有限公司，住所地腾冲市腾越镇下绮罗社区水墨中国小区商业3号楼，统一社会信用代码91530522574676296F。法定代表人：陈琛，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘光中，特别授权代理。被告：黄风芹，女，1967年5月6日生，汉族，住山东省东阿县。原告腾冲璀璨物业管理有限公司诉被告黄风芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲璀璨物业管理有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告腾冲璀璨物业管理有限公司负担。审 判 长  李建安人民陪审员  屈在能人民陪审员  尹君华二〇二一年四月二十日书 记 员  段婷婷
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2774号原告：郝庆超，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：胡元元，河南君洁律师事务所律师。被告：赵德民，男，1970年8月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：马忠波，男，1973年3月15日出生，回族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。原告郝庆超诉被告赵德民、马忠波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告郝庆超的委托诉讼代理人胡元元、被告马忠波的委托诉讼代理人尚家霖均到庭参加了诉讼，被告赵德民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郝庆超向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付拖欠工资22900元；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，原告郝庆超受雇于被告赵德民与被告马忠波，在苏州为二人合伙运营的豫Ｊ×××××解放牌大货车当司机。双方约定，工资每月为6000-7000元。自2018年2月24日至2018年5月24日共3个月整，每月工资6000元，共计18000元。后从2018年5月24日至2018年11月15日共计5个月零21天，每月工资7000元，共计为39900元。原告以上两个阶段工资共计57900元。在原告给被告打工期间，被告已支付原告25000元。后在原告追要下被告又于2019年8月13日、2020年1月24日相继支付10000元工资，剩余22900元工资一直未支付。现原告多次向被告要求结清所剩余工资，被告一直推诿不支付，为维护原告的权益，特具状起诉，请法院依法查明事实真相，判准原告诉请。被告马忠波辩称，原告诉状事实不真实，原告在被告处干活干了六个半月，月工资六千元，工资共计39000元，被告处包括原告在内有许多司机，月工资从来没有发过七千元，月工资一直都是六千元，原告在运货过程中，在苏州工业园区将金红业纸厂大门撞坏，被告马忠波赔偿损失四千元，从原告工资中扣除，原告应得工资35000元，所以被告不欠原告工资。被告赵德民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明事实如下，原告郝庆超称其受雇于被告赵德民与被告马忠波，在苏州为二被告合伙运营的豫Ｊ×××××号车当司机。后因工资问题发生纠纷，原告郝庆超诉至法院。庭审时，原告郝庆超提交现场视频录像光盘、现场录音、通话录音、微信账单详情、苏州开车工资清单，证明二被告拖欠其工资22900元。被告马忠波、赵德民未提交证据。上述事实有原告陈述、被告辩解、录音、微信账单等在卷予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查经结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合本案原告提交的视频录像光盘、现场录音、通话录音、微信账单详情，被告均未明确否认原告主张的工资数额，再结合原告提交的苏州开车工资清单，视频录像光盘、现场录音、通话录音、微信账单详情与原告所主张的数额能够相互印证，依据“高度盖然性原则”，本院依法认定被告拖欠原告工资款22900元。被告雇佣原告为其开车，被告应按约定支付原告工资，现在被告未按约定支付原告工资，原告要求被告支付工资的诉求，本院依法予以支持。关于原告诉称的豫Ｊ×××××号解放牌大货车系二被告合伙运营，要求二被告承担支付责任，依据不足，依法不予支持；结合本案证据，应由被告马忠波承担支付责任。关于被告马忠波的辩称，未举证予以证实，依法不予采信。案经调解无果。依据《中华人民共和国民法典》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马忠波自本判决生效之日起十日内支付给原告郝庆超工资款22900元；二、驳回原告郝庆超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告马忠波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二一年四月二十三日书记员  王 韦
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初738号 原告:温桂体,男,1964年6月28日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告委托诉讼代理人：冯少枫，江苏祠瑞律师事务所律师。 被告:丁俊杰,男,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:中国农业银行股份有限公司阜南县支行,住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇洪河路44号，统一社会信用代码913412251521823094。 负责人：汪超，该行行长。 原告温桂体与被告丁俊杰、中国农业银行股份有限公司阜南县支行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李占亚 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二一年四月十五日 书 记 员  李雅楠
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执恢157号申请执行人：周广雷，男，住兰陵县。被执行人：张西法，男，住兰陵县。申请执行人周广雷与被执行人张西法借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，本院认为符合应当终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2021)鲁1324执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华伟二〇二一年四月七日书记员  马龙飞
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初528号原告：朱阿荣，男，汉族，1971年11月4日生，住安宁市。委托诉讼代理人：朱玉琼，安宁市汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴开先，男，汉族，1965年7月23日生，住安宁市。被告：张美兰，女，彝族，1978年1月20日生，住安宁市。原告朱阿荣与被告吴开先、张美兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告朱阿荣及委托诉讼代理人朱玉琼、被告吴开先、张美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱阿荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金人民币240000元；2、判令两被告以240000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月1日起计算至全部清偿之日止的利息（现暂计算至2021年1月31日为15360元），以上两项合计：255360元；3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两、被告系夫妻关系，原告经朋友石亮介绍认识被告，两被告在夫妻关系存续期间，以共同经营的采砂场用钱为由，于2016年分两次向原告借款50万元。原告通过银行转账的方式，于2016年10月、11月分两次将50万元转账给吴开先。之后吴开先向原告还款26万元，2018年8月15日，经过原、被告双方核对，被告吴开先书写一张借条给原告，并载明借款金额为24万元，同时承诺2019年6月前一次性还清，并签名按印。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告吴开先辩称：我分两次向原告借款50万元，借款后，我支付利息9万多，还用一台挖机折抵40万元，最后欠款本金加上利息我写了24万的借条给原告，后来双方协商用砂石料进行抵扣，但原告拉了4万多的货后就没有继续拉货，总的算下来我不欠原告那么多钱。被告张美兰辩称：原告与吴开先借钱的情况我不清楚，写借条的时候我也不在场，借款后，我知道偿还了利息9万多，用一台挖机抵了400080元，我不知道20万元和24万元的借条是怎么来的，欠款是事实，但是没有原告主张的那么多。根据规定，借款属于夫妻共同债务，我愿意偿还相应的借款。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，吴开先向朱阿荣借款200000元，2016年11月10日，吴开先向朱阿荣借款300000元，两次共计借款500000元，朱阿荣通过银行转账的方式支付给吴开先。借款后，吴开先偿还了部分利息，2018年8月15日，吴开先与朱阿荣签订挖机买卖协议，用安徽合矿（ＨＫ215）挖机一台抵债400080元。同日出具借条一份，内容为“兹有云南省安宁市八街街道办事处饶管营村51号吴开先向朱阿荣借人民币240000元，吴开先本人承诺2019年6月前还清，到期未还吴开先本人承担一切法律责任”。2020年4月3日，朱阿荣作出承诺，同意吴开先用自己3704吨优质筛砂拉给石亮低吴开先向朱阿荣所借款200000元，所运筛砂由石亮自找车拉，但是协议未实际履行。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”的规定，朱阿荣2020年4月3日出具承诺书，其自认欠款金额为200000元，属于当事人自认，本院予以确认，双方协商用筛砂进行抵债，但协议并未履行，因此尚欠的借款金额应为200000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，吴开先应当偿还原告借款200000元。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息符合法律规定，本院予以支持，但起算日期应为2020年4月4日。关于张美兰的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，吴开先所借款项系用于家庭经营，且张美兰事后予以追认，因此，借款应属于夫妻共同债务，应由吴开先、张美兰共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由吴开先、张美兰于本判决生效后30日内偿还朱阿荣借款本金200000元，并以上述借款本金为基数承担自2020年4月4日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的利息；二、驳回朱阿荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币2565元，由朱阿荣负担556元，由吴开先、张美兰负担2009元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  道永升二〇二一年四月三十日书记员  侯 蕊
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初2700号原告：云南腾越翡翠城有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇热海路延长线，统一社会信用代码91530522799852799P。法定代表人：杜朝鹏，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张世有，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：祁增国，男，1969年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。原告云南腾越翡翠城有限公司诉被告祁增国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告云南腾越翡翠城有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南腾越翡翠城有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南腾越翡翠城有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南腾越翡翠城有限公司负担。审判员  李建安二〇二一年四月二十七日书记员  段婷婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1103号原告：西宁华盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916301007814291595），住所：青海省西宁市五四西路53号1号楼1单元1191号。法定代表人：苗永德，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光雯，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子菡，青海辉湟律师事务所律师。被告：马威（公民身份号码：×××），男，1987年3月31日出生，回族，住青海省西宁市。原告西宁华盛房地产开发有限公司与被告马威租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本案在审理过程中，本院对同样基于公共租赁住房租赁合同产生的房屋租赁合同纠纷作出（2021）青0105民初1591号（以下简称“1591号”）民事裁定书，认为公共租赁住房租赁合同属于行政协议，由此产生的纠纷不属于民事案件受理范围，故裁定不予受理，该案现已上诉至西宁市中级人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”，1591号案的审理结果直接决定本案应否继续审理，现1591号案尚未审结，本案符合中止诉讼情形，应予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审   判   员 汪   正   琰二〇二一年四月二十二日法官     助理 马桂英书记员石宝君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执异21号案外人：魏秀丽，女，1971年3月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为河南省柘城县新加坡国际花园小区。申请人：王素花，女，1975年8月18日出生，回族，住郑州市管城回族区，确认地址为商丘市睢阳区文化路归德路交叉口东南角海亚商务中心A座1207。委托诉讼代理人：李帅、张蕊（实习），河南三商律师事务所律师。被执行人：高磊，男，1981年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区，确认地址为商丘市睢阳区建委公寓。委托诉讼代理人：韩旭，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系亲属关系。在本院审理王素花与高磊民间借贷纠纷一案中，本院依申请人王素花提出的财产保全申请，依法查封被执行人高磊在柘城县中原大街中原美景小区1号楼1单元1501号、1502号、1503号和2单元1501号、1502号五套房产，案外人魏秀丽对本院执行位于柘城县中原大街中原美景小区1单元1502号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏秀丽称，请求中止执行，并解除对位于柘城县中原大街中原美景小区1单元1502号房产的查封。事实和理由：案涉房产系案外人回迁安置的房产。2012年，案外人的原家属楼被拆迁，后案外人与开发商东陆置业有限公司二分公司于2020年10月22日签订《回迁安置协议》，约定案涉房产为案外人的回迁安置房。依据相关法律规定，本院应中止执行案涉房产。现本院查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益，故其向本院提出异议申请。申请人王素花辩称，本院作出的（2021）豫1424执保16号执行裁定书已确认案涉房产网签在申请人名下，且案涉房产已经交付给申请人，申请人系案涉房产的合法所有权人。案外人所述与事实不符。被执行人高磊辩称,对案外人提出的异议请求无异议。本院查明,在本院审理王素花与高磊民间借贷纠纷一案中，本院依申请人王素花提出的财产保全申请，于2021年1月19日作出（2021）豫1424执保16号执行裁定书，裁定查封被执行人高磊在柘城县中原大街中原美景小区1号楼1单元1501号、1502号、1503号和2单元1501号、1502号共5套房产。另查明，2020年10月12日，案外人与河南东陆置业有限公司柘城二分公司签订回迁安置协议，约定案外人回迁至中原美景小区1单元1502号房。案涉房产于2018年网签在王素花名下，商品房买卖合同编号为201810011，2020年9月15日，王素花与河南东陆置业有限公司向柘城县房产服务中心提交撤销案涉房产的商品房买卖合同申请。本院认为，本案的争议焦点为案外人是否享有足以排除执行的实体权利,应否中止对案涉房产的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人对执行标的主张异议的基础一定是实体权利，且系实体权利的权利人。本案中，结合案外人魏秀丽与河南东陆置业有限公司柘城二分公司签订的《回迁安置协议》、《拆迁补偿安置协议书》以及负责拆迁安置工作的城关镇工作人员的证言，均能够证实案外人对案涉房产享有的权利源于其本人原有物权所作的置换。申请人称案涉房产已网签其名下，但从申请人提供的证据及听证会中申请人已自认其与被执行人之间系民间借贷纠纷，涉案标的物并非是案涉房产，且申请人已向柘城县房产服务中心提交撤销商品房买卖合同的申请。因此，申请人主张案涉房产归其所有的观点不能成立。综上，在本院查封案涉房产前,案外人以产权置换的方式取得案涉房产，其享有的权益足以排除人民法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对位于柘城县中原大街中原美景小区1单元1502号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩倩倩人民陪审员  刘运娥人民陪审员  董迎起二〇二一年四月二十八日书 记 员  陈雅倩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执保14号之一 申请人：阿拉善盟家装驿站装饰设计有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：秦磊，系该公司执行董事。 被申请人：北京亿实筑业技术开发有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区。 申请人阿拉善盟家装驿站装饰设计有限责任公司申请保全北京亿实筑业技术开发有限公司一案，因双方已履行完毕,故可以解除申请人阿拉善盟家装驿站装饰设计有限责任公司对被申请人北京亿实筑业技术开发有限公司(2021)内2921执保14号保全案件的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人冻结被申请人北京亿实筑业技术开发有限公司账户资金***元保全措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 娜 仁 二〇二一年四月二十六日 书记员 马铭泽
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执1357号 申请执行人：杜侠，女1991年03月08日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：徐文清，男1993年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行杜侠与徐文清民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票、证券等进行查询，被执行人徐文清名下皖Ｋ3××××江淮牌汽车、皖ＫＢ××××思域牌汽车已被另案查封。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十七日 书记员  崔君君
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0105民初8232号 原告：黄国胜，男，汉族，1972年01月10日出生，四川省渠县。 委托诉讼代理人：邓兰，重庆中钦国彦律师事务所。 委托诉讼代理人：于雷彬，重庆中钦国彦律师事务所。 被告：周丹丹，女，汉族，重庆市石马河高尔夫江景别墅J2号，身份不详。 被告：罗军，男，汉族，重庆市江北区，身份不详。 本院于2021年3月18日立案，原告黄国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄国胜撤回起诉处理。 审判员  王一风 二〇二一年四月二十六日 书记员  张锡洋
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初1116号反诉原告：赵正刚，男，1973年4月6日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。反诉被告：伏绍有，男，1985年4月2日生，汉族，农民，初中文化，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。反诉原告赵正刚与反诉被告伏绍有买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易，于2021年4月13日，公开开庭进行了审理，反诉原告赵正刚及其委托诉讼代理人李世旭到庭参加诉讼，反诉被告伏绍有及其委托诉讼代理人张潇以无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告赵正刚向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告伏绍有及时支付尚欠反诉原告赵正刚的购车款38000元；2.判令反诉被告伏绍有支付车牌号苏Ｍ×××××福特牌轿车修理费7160元；3.反诉案件受理费由反诉被告伏绍有承担。事实与理由：2021年1月21日，反诉原告赵正刚以43800元价格向赵鹏飞购买其以质押方式取得的苏Ｍ×××××福特牌轿车一辆。反诉原告赵正刚与反诉被告伏绍有原系朋友关系，2021年2月5日，反诉被告伏绍有找反诉原告赵正刚办事，在办事过程中反诉被告伏绍有看到反诉原告赵正刚摆放代售的上述车辆，经现场验车、试车后反诉被告伏绍有决定购买上述车辆，经双方口头协商，该车售价50000元，反诉被告伏绍有需支付反诉原告赵正刚12000元定金方可将此车开走使用，余款一个月内由反诉被告伏绍有付清。2021年2月5日，反诉被告伏绍有预先支付了反诉原告赵正刚定金5000元，并将车辆开走，2021年2月9日，反诉被告伏绍有再次支付反诉原告赵正刚定金7000元。在反诉被告伏绍有使用车辆过程中，由于其自身原因导致车辆损坏，2021年2月16日，反诉被告伏绍有以车辆有瑕疵为由，将车辆送还反诉原告赵正刚，并要求反诉原告赵正刚对该车进行维修，同日，经泸西县金马车翼汽车修理厂拆卸查看，该修理厂认为系人为原因导致车辆变速箱损坏，反诉原告赵正刚将拆卸视频发送给反诉被告伏绍有查看，其拒不承认，并以此为由拒付车辆尾款。双方就此问题多次协商无果。现在，请求人民法院判决支持反诉原告赵正刚的各项反诉请求。反诉被告伏绍有未作反诉答辩。反诉原告赵正刚围绕其反诉请求，提供下列证据：1.身份证复印件一份，证明反诉原告赵正刚基本身份情况；2.售车协议、原车主的身份证照片、质押车辆的照片各一份，证明苏Ｍ×××××福特牌轿车一辆是反诉原告赵正刚以43800元给赵鹏飞购买，这辆车是抵押不过户，户主是豆曹平，因为豆曹平欠赵鹏飞的款，这辆车不能过户；3.泸西县金马车翼汽车修理厂维修领料单、证明各一份，证明2021年2月16日，苏Ｍ×××××福特牌轿车灵活器损害送到修理厂维修，产生修理费7160元至今未付；4.提供证人康某所到庭作证，证人康某所主要证实：我知道伏绍有给赵正刚买车，车子开走后赵正刚跟我说卖得50000元，这辆车是红色，外地牌照，我当时开过这辆车，车子是正常的。反诉被告伏绍有在开庭前向本院提供下列证据：1.身份证复印件一份，证明反诉被告伏绍有的基本身份情况；2.微信截屏二份，证明其通过微信汇款12000元给反诉原告赵正刚；3.机动车行驶证复印件一份，证明苏Ｍ×××××福特牌轿车车主是豆曹平，反诉原告赵正刚出售该车辆属于无权处分。上述证据，经反诉原告赵正刚质证认为1-3组证据真实性无异议。本院认为，反诉原告赵正刚提供的1组证据至4组证据，符合证据的特性，本院予以采信。反诉被告伏绍有提供的1组证据至3组证据，均符合证据的特性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月21日，反诉原告赵正刚以43800元价格向赵鹏飞购买其以质押方式取得的苏Ｍ×××××福特牌轿车一辆。反诉原告赵正刚与反诉被告伏绍有原系朋友关系，2021年2月5日，反诉被告伏绍有与反诉原告赵正刚口头约定，反诉原告赵正刚将苏Ｍ×××××福特牌轿车一辆出售给反诉被告伏绍有，价款50000元，2021年2月5日反诉被告伏绍有支付反诉原告赵正刚车款5000元，2021年2月9日反诉被告伏绍有支付反诉原告赵正刚车款7000元，反诉被告伏绍有已支付反诉原告赵正刚车款共计12000元。之后，反诉被告伏绍有提出车子无倒档，并与反诉原告赵正刚协商，反诉原告赵正刚提出把车子开回泸西修理，2021年2月16日，反诉被告伏绍有并将该车开到泸西县金马车翼汽车修理厂修理，该车主要问题是离合器出现故障，经过修理产生费用7160元至今未付。现在，反诉原告赵正刚要求反诉被告伏绍有及时支付尚欠其购车款38000元，并要求其支付修理费7160元。本院认为，反诉被告伏绍有给反诉原告赵正刚购买苏Ｍ×××××福特牌轿车一辆，价款50000元属实，双方的买卖合同关系成立，反诉被告伏绍有已给付反诉原告赵正刚车款12000元，反诉被告伏绍有尚欠车款38000元，本院予以认定。现在，1.反诉原告赵正刚要求反诉被告伏绍有支付其尚欠购车款38000元，理由成立，对该项诉讼请求，本院予以支持；2.反诉原告赵正刚要求反诉被告伏绍有支付苏Ｍ×××××福特牌轿车修理费7160元，因该修理费反诉原告赵正刚未支付，而主张该修理费的权利人是泸西县金马车翼汽车修理厂，故对该项诉讼请求，本院不予支持。反诉被告伏绍有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，对反诉原告赵正刚的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、反诉被告伏绍有于判决生效后三日内一次性付给反诉原告赵正刚尚欠车款38000元；二、驳回反诉原告赵正刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。反诉案件受理费470元，由反诉被告伏绍有负担395元，由反诉原告赵正刚负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马文凡二〇二一年四月二十九日书记员  窦磊报
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初5910号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈向波，男，1989年10月28日出生，汉族，住广东省揭西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈向波小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助，被告陈向波在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金25770.14元及支付利息、罚息及滞纳金（自2019年10月15日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止，上述利息、罚息及滞纳金合并暂计至2021年1月31日为8143.36元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2018年8月14日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告经过审批同意后，在2018年8月14日向被告发放了贷款人民币58000元。双方在合同中约定贷款期限为12个月，合同约定每期利率为2.97%，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告仅还款42714.91元，并从第7期开始拖欠还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告陈向波辩称，被告对原告的诉讼请求无意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。该产品的贷款流程为：一、注册。借款人打开拉卡拉金融APP，通过手机号码注册账号及设置密码。二、授信。登录拉卡拉金融APP，点击页面的“易分期最高可借（元）”对应的栏目或者“借点钱”项下的“易分期”申请授信。首先由借款人上传身份证正反面、填写个人信息（姓名、身份证号、电子邮箱、详细地址、单位全称等），拉卡拉公司对上述身份证正反面照片进行OCR识别并提交相关信息到公安接口进行验证。验证通过后，借款人查看、勾选“本人已阅读并同意《个人征信查询及报送声明》”，按照指引进行人脸识别和活体检测，拉卡拉公司系统进行信息交叉比对并计算授信额度。三、借款。借款人填写借款金额、选择还款周期（下方显示首期还款金额、还款日、分期详情等）、借款用途、并绑定借款人名下的银行卡（输入持卡人姓名、储蓄卡卡号、银行卡预留的手机号码及该手机号码接收的短信验证码进行绑定），勾选“我已阅读并同意签署《拉卡拉贷款服务授权协议》以及借款相关协议”。其中，借款协议展示包含《信息服务及授权协议》《拉卡拉贷款服务授权协议》《易分期业务贷款合同》《委托扣款协议书》《个人征信查询及报送授权声明》。其后，借款人再次填写手机号码及短信验证码进行验证。四、放款。拉卡拉公司审核，审核通过后，将贷款本金发放到借款人的银行卡，生成的电子合同留存在拉卡拉公司系统数据库，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。2018年8月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《易分期业务贷款合同》。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.贷款本金：58000元，贷款期限：12个月，还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取，每期利率为2.97%；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。2018年8月14日，原告向被告转账58000元。自第7期起，被告开始逾期还款，原告主张的逾期之日为2019年10月15日。诉讼中，原告明确如下事项：1.原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。2.借款人每期已还罚息及滞纳金在当期尚欠利息及尚欠本金中依次抵扣，抵扣后当期已按还款计划足额还本付息的，剩余部分在尚欠本金中予以扣减，以扣减后的本金余额作为诉讼主张的本金标的，并以此作为基数计收相应的利息、罚息及滞纳金。截至2021年1月31日，被告已还款42714.91元，尚欠本金25770.14元及相应的利息、罚息、滞纳金。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时需要上传本人身份证正反面照片，进行人脸识别及活体检测，通过其本人银行卡卡号、持卡人姓名、预留手机号码及该手机号码获得的短信验证码完成四要素验证，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金25770.14元，本院予以支持。原告明确借款人每期已还罚息及滞纳金在当期尚欠利息及尚欠本金中依次抵扣，抵扣后当期已按还款计划足额还本付息的，剩余部分在最终尚欠本金余额中予以扣减，系对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告偿还自2019年10月15日起，以尚欠本金25770.14元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈向波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金25770.14元及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从2019年10月15日起以尚欠本金25770.14元为基数，合并按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告陈向波负担。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二一年五月十一日法官助理陈一红书记员莫宇桐
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初472号 原告：宽某，。 被告：李某，住青海省共和县。 原告宽某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告宽某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宽某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%给付原告自2020年5月29日起至实际支付之日止的逾期利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月29日，被告以资金周转为由向原告借款，原告出于同情将30000元出借给被告使用，被告向原告出具《借条》1份，承诺于2020年9月1日还清。借款期限届满后，被告未偿还借款。 被告李某未向本院提供答辩意见。 原告宽某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条1份，拟证明原告出借给被告30000元的事实。 被告李某未向本院提供证据。 对原告宽某提供的证据，本院认证如下： 对原告宽某提供的证据，经审查，本院认为，证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对原告举证欲证明的事实本案予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月29日，被告向原告出具《借条》1份，约定被告从原告处借款30000元，承诺于2020年9月1日一次性偿还。如未能按期足额归还借款，被告按月息2%支付利息直至本息还清之日止。双方达成借款合意后，原告依约支付被告借款30000元，但被告未按约定偿还借款。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据本案原告提供的借条及相关支付凭证，足以证明被告向原告借款30000元，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，由此所形成的债权债务关系明确，被告至今未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息的问题。本院认为，根据原告提供的借条，原、被告约定还款时间为2020年9月1日，原告的逾期利息应自2020年9月2日起参照一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算较为妥当。本案在审理过程中，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李某于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告宽某借款30000元；并以30000元为基数，自2020年9月2日起至实际付款之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%给付原告宽某逾期利息； 二、驳回原告宽某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 才让南见 二〇二一年四月二十六日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 谢日卓玛 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异63号第三人：云南捷鑫物流运输有限公司，住所：中国（云南）自由贸易实验区昆明片区经开区阿拉街道办事处阿拉乡三瓦村小石山脚办公楼二层203号。法定代表人：熊国宝，董事长。申请执行人：云南建投建筑机械有限公司（原云南建筑机械厂），住所：中国（云南）自由贸易实验区民航路27号五里多农博广场三楼。法定代表人：朱良，董事长兼总经理。委托代理人：贾秋菊，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明仁维建设集团有限公司，住所：昆明市西山区长坡对锅村。法定代表人：韩剑勇，董事长。委托代理人：杨**，男，汉族，1970年5月18日，身份证登记住址：江苏省扬州市江都区，特别授权代理。本院执行申请执行人云南建投建筑机械有限公司与被执行人昆明仁维建设集团有限公司承揽合同纠纷（2015）官法执字第239号案件。在执行过程中，云南捷鑫物流运输有限公司向本院申请变更其为（2015）官法执字第239号执行案件的申请执行人。并向本院提交了《债权转让协议书》、债权转让通知书、债权转让通知书回函等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明，云南建投建筑机械有限公司与昆明仁维建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2014）官民二初字第426号民事判决书，已发生法律效力，昆明仁维建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，云南建投建筑机械有限公司遂向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2015）官法执字第239号。另查明，2020年7月5日，云南建投建筑机械有限公司与云南捷鑫物流运输有限公司、杨**、熊国宝、徐巧玲签订《债权转让协议书》，约定云南建投建筑机械有限公司对债务人昆明仁维建设集团有限公司享有的全部债权转让给云南捷鑫物流运输有限公司。附件《昆明仁维建设集团有限公司欠款明细》中载明转让的债权包括：（2014）官民二初字第425号判决书、（2015）官法执字第238号所确定的债权；（2014）官民二初字第426号判决书、（2015）官法执字第239号所确定的债权；（2014）官民二初字第427号判决书、（2015）官法执字第237号所确定的债权；（2014）西法民初字第4403号判决书、（2015）西法执字第461号所确定的债权。2020年7月5日，云南建投建筑机械有限公司出具《债权转让通知书》载明，云南建投建筑机械有限公司与昆明仁维建设集团有限公司之间的所有债权债务关系，现公司已将上述债权转让给云南捷鑫物流运输有限公司，昆明仁维建设集团有限公司收到通知之后应当向云南捷鑫物流运输有限公司偿还上述债务。同日，昆明仁维建设集团有限公司出具《债权转让通知书回函》，明确确认收到《债权转让通知书》，并确认应向云南捷鑫物流运输有限公司偿还债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现申请执行人将生效法律文书确定债权转让给第三人，并书面认可第三人取得本案涉案债权，故第三人云南捷鑫物流运输有限公司申请变更其为本案申请执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更第三人云南捷鑫物流运输有限公司为（2015）官法执字第239号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  唐建芳审判员  马 军二〇二一年四月二十九日书记员  李亚玲
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123财保8号申请人：陈振，男，1985年6月12日生，汉族，户籍地湖南省蓝山县，现住云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：段托，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331201610874254。特别授权代理。被申请人：杜林，男，1978年10月22日生，汉族，现住云南省德宏州盈江县。申请人陈振于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杜林名下的银行存款、车辆、不动产等价值为116000元的财产，并提供申请人陈振名下一辆车牌号为云Ｎ×××××宝马牌小型普通客车作为担保财产。本院经审查认为，申请人陈振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结杜林名下银行存款、车辆、不动产等价值为116,000元的财产，期限为：银行存款一年；动产二年；不动产三年。二、案件申请费1,100元，由申请人陈振负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨立娟二〇二一年四月二十七日法官助理思宣羽书记员侯雪虹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3350号原告:陈利翔，男，1997年10月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：许世祥，男，1996年09月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告陈利翔诉被告许世祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利翔、被告许世祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈利翔向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金及利息12200元；2、判决被告向原告支付违约金800元；3、判决被告承担原告为实现债权而委托律师的委托费用500元；4、判决被告承担本案所产生的一切其他相关费用。庭审中，陈利翔明确变更诉讼请求为要求被告归还本金11900元，诉讼费用自行承担。事实与理由：2020年1月4日许世祥向陈利翔通过支付宝及微信等多方式进行转账和扫码付款借款8000元整。2021年5月17日许世祥向陈利翔通过支付宝及微信等多方式进行转账和扫码付款借款6000元整。两次以借款名义共借走14000元整。后来在2021年7月份通过陈利翔向许世祥支付商品归还2100元整。最终未归还借款未11900元整。双方约定许世祥应于2020年10月21日将借款还清给原告，到期日询问时，许世祥拒绝还款，但并未否认其借款事实。根据双方《借款协议》（微信电子借条记录）约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告许世祥辩称：我不承认该笔借款，我和他是情侣关系，双方有金额往来很正常，我也向原告支付过转款往来，就算是借款也是双方互相间借款。在双方交往期间我也在原告身上花费了相应金额。经审理查明：原告陈利翔与被告许世祥曾系同性恋人关系，陈利翔于2020年1月4日向许世祥的微信账户分别转款2235元、1447元；于2020年1月5日向许世祥的微信账户转款1640元；于2020年1月5日向许世祥的支付宝账户分别转款1500元、400元；于2020年5月15日向许世祥的微信账户转款1200元；于2020年5月17日向许世祥的支付宝账户分十次转款，每次转入150元，共计1500元；于2020年1月20日向案外人某彪支付宝账户转款5900元。双方分手后，陈利翔主张上述款项均为许世祥借款，并微信向其催款无果，遂成本诉。另查明，许世祥庭审认可收款事实，但不认可系借款；不认可案外人某彪收款系其指定。上述事实，有当事人的当庭陈述，原被告提交并经庭审质证的微信聊天记录、支付宝交易记录、微信交易记录双方支付宝及微信信息账户截图、腾讯司法短信回复截图等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：合法的民间借贷关系需要有双方借贷合意及借款的实际支付。陈利翔主张与许世祥之间存在合法有效的民间借贷关系,其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。经查，双方在恋爱期间有多笔金钱往来及共同开支。陈利翔虽然提交了微信转账至许世祥账户的截屏，但该证据仅能证明原、被告之间有金钱往来的事实，无法证明上述转账款项的性质为借款；另陈利翔提交与许世祥的聊天记录，亦未能证明许世祥有向其借款的明确意思表示或还款的承诺。陈利祥提交的现有证据不足以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，故陈利祥主张许世祥偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈利翔的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取69元，由原告陈利翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亦雯二〇二一年四月二十一日法官助理杨婧书记员刘苗
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4976号原告：深圳市海烨电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路泰然科技园206栋三层东328室-230。法定代表人：吕华。被告：刘国杰，男，1983年11月13日出生，汉族，住河南省林州市。原告深圳市海烨电子有限公司（以下简称海烨电子）与被告刘国杰信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海烨电子的法定代表人吕华在线参加诉讼，被告刘国杰经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：订单一为2019年10月7日、订单二为2019年10月8日。三、订单编号：订单一为：2019100716312792、订单二为2019100811373310。四、出租人：海烨电子。五、承租人：刘国杰。六、租赁物：订单一为【全新原装】华为平板M5青春版、订单二为【全新原装】小米平板4。七、租赁期限：订单一为2019年10月10日至2020年10月8日、订单二为2019年10月11日至2020年10月9日。八、押金情况：订单一的押金为1763元，冻结0元；订单二的押金为1789元，冻结0元。九、租金：订单一的租金为1762.95元，分12期返还；订单二的租金为1792.15元，分12期返还。十、合同签订情况：订单一的合同签订时间为2019年10月7日，订单二的合同签订时间为2019年10月8日，合同内容为海烨电子（甲方）与刘国杰（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为订单的租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：刘国杰已签收订单一、订单二的租赁物。十二、已付租金：对于订单一，刘国杰已支付第1、2、3、4、5、6、10、11、12期租金，合计1322.22元；对于订单二，刘国杰已支付1、2、3、4、5、6、10、11、12期租金，合计1344.1元。十三、违约情况：对于订单一，刘国杰自2020年4月9日第7期交租日开始，超过7个自然日未支付租金；对于订单二，刘国杰自2020年4月10日第7期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：订单一的买断款为1763元，计算方式为租赁设备押金1763－已付押金0元；订单二的买断款为1789元，计算方式为订单的租赁设备押金1789－已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付第一部平板：华为平板M5青春版价款440.78元；2.判令被告支付第二部平板：小米平板4价款445元；3.判令被告支付30%违约金共265.73元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘国杰从2020年4月17日开始，超过7个自然日未支付订单一的第7期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，刘国杰应支付买断款1763元。从2020年4月18日开始，超过15个自然日未支付订单二的第7期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，刘国杰应支付买断款1789元。上述两订单的买断款合计为3552元。海烨电子诉请刘国杰支付第一部平板：华为平板M5青春版价款440.78元，支付第二部平板：小米平板4价款445元，上述两订单的买断款合计为885.78元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。关于违约金。《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中海烨电子已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请刘国杰支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘国杰于本判决生效之日起十日内向原告深圳市海烨电子有限公司支付买断款885.78元；二、驳回原告深圳市海烨电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘国杰负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年四月二十九日法官助理许燕玲书记员伍津君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4677号 原告:孟芹,女,1988年1月11日出生,汉族,住所安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:胡红玲，北京德恒（合肥）律师事务律师（特别授权）。 委托诉讼代理人:刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务律师（特别授权）。 被告：青岛英派斯健康管理有限公司,登记住所是山东省青岛市崂山区香港东路67号28楼,统一社会信用代码：9137020076025015XB。 法定代表人:高爱东,执行董事兼总经理。 本院在审理原告孟芹与青岛英派斯健康管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告孟芹于2021年03月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟芹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许孟芹撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告孟芹负担。 审判员  聂爱桂 二〇二一年四月六日 书记员  后玲芳
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初534号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。地址：云南省嵩明县秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该行行长。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，系云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：马姗姗，女，回族，1992年12月27日生，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告马姗姗信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，原告于2021年4月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行撤回起诉。案件诉讼费836元，减半收取418元，由原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行承担。审判员  杨晓蓉二〇二一年四月二十六日书记员  姚 妮
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1422民初637号原告：刘钦军，男，1959年1月9日生，汉族，住河南省睢县。被告：袁金生，男，1968年10月6日生，汉族，住河南省睢县。原告刘钦军与被告袁金生买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李广福人民陪审员  李阳志人民陪审员  张学祥二〇二一年四月二十六日书 记 员  胡耀莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保158号申请人：云南俊盟置业有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路世纪俊园二期1幢24层24A号。法定代表人：周虹宇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄斌，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：牛路家，云南云滇律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：云南恋唱文化传播有限公司，住所昆明市盘龙区穿金路金尚俊园俊发购物广场2栋3、4、5层。法定代表人：张文纪。申请人云南俊盟置业有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南恋唱文化传播有限公司所有的价值人民币3,535,396.11元的财产予以保全，申请人云南俊盟置业有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南俊盟置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南恋唱文化传播有限公司所有的价值人民币3,535,396.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年四月二十六日书记员  刘昕垚
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初386号原告：董新民，男，汉族，1955年6月21日出生，住河南省确山县。被告：潘其林，男，汉族，1963年9月3日出生，住河南省确山县。被告：董平，男，汉族，1956年12月3日出生，住河南省确山县。被告：潘象，男，汉族，1961年11月25日出生，住河南省确山县。原告董新民与被告潘其林、董平、潘象排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告董新民到庭参加诉讼，被告潘其林、董平、潘象到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董新民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告停止侵害、排除妨碍、返还原告坟地及坟地上的附属物(树木及竹林)；并恢复坟地原有状态；2、要求三被告共同赔偿原告经济损失3000元；3、要求三被告共同赔偿原告精神抚慰金3000元；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告有一处祖坟地(位置：确山县李新店乡胡岗村委苗河，约1亩左右)；与三被告宅基地相隔一条水泥生产路。上述祖坟地多年来一直由原告管理并拥有。2017年始，三被告无故侵占原告上述坟地，把原告祖坟地大树、小树及竹林全部砍伐，用于其堆放杂物、做垃圾场使用，并在原告上述坟地构建排水沟。三被告上述行为对原告祖坟地造成严重破坏，并对原告的名誉在当地造成负面影响。原告多次寻求基层组织调解均未果。原告多次阻止其侵占行为，请求返还、恢复原状，三被告置若罔闻，毫无停止对原告的侵权行为。综上，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告潘其林辩称，被告潘其林只在本案争议的坟地堆了一点柴禾，并没有堆放其他杂物，被告潘其林不同意赔偿原告。被告董平辩称，被告董平堆的柴禾没有堆放到原告的坟地上，是原告自己把被告董平的柴禾堆放到原告的坟地上的，被告董平不同意赔偿原告。被告潘象辩称，被告潘象没有堆放杂物在原告的坟地上，被告潘象不同意赔偿原告。本院经审理查明：原告董新民与被告潘其林、董平、潘象均为确山县李新店乡胡岗村委苗河村民。三被告宅基地与原告董新民宅基地及祖坟相隔一条水泥路。原告董新民与被告潘其林、潘象曾因坟地纠纷请求胡岗村委调解，经调解，双方达成一致意见：1、潘象、潘其林两家门前水泥路以南垃圾、杂物限7日内清理干净。清理干净后甲、乙双方不得改变清理后现状，任何乙方不得堆放杂物和挖沟、取土等；2、现有杂物清理：潘象门前水泥路南2米内由潘象负责清理(7日内)。潘其林门前水泥路以南1.5内由潘其林负责清理（7日内），剩余部分由董新民负责清理（7日内）；3、水泥路南两米内不允许任何一方栽树，水泥路南2米外董新民不可栽高干树木；4、水泥路以南2米内树木线董新民7日内伐完，坟地内挖的水沟由潘其林7日内负责填平；5、经双方协商达成以上协议，协议事项由双方共同遵守，如违约后果自负。上有双方签字捺印。原告董新民与被告潘其林曾因在水泥路周围栽树产生纠纷，后被告潘其林诉至本院，经本院调解，于2019年2月25日作出（2019）豫1725民初274号民事调解书，双方约定：一、潘其林家门前水泥路以南垃圾、杂物三天内清理干净，清理干净后潘其林及董新民不得改变清理后现状。任何一方不得堆放杂物、挖取沟土等；二、潘其林门前水泥路以南1.5米内由潘其林负责三日内清理，剩余部分由董新民三日内负责清理；三、水泥路以南2米内不允许双方栽树，水泥路以南2米外董新民不可栽高干树木；四、水泥路以南2米内共7棵树木，除去正对老坟路边的一棵树外，即6棵树限董新民三日内伐完，坟地内挖的水沟由潘其林三日内负责填平；五、潘其林自行修建一条往右侧方向去的排水沟，该排水沟距离老坟外沿不得少于2.5米。现三被告在原告董新民坟地上堆放杂物，原告董新民要求三被告清除杂物，但三被告未履行清除杂物的义务。原告董新民未提供证据证明三被告砍伐其坟地上的树木，也未证明其损失数额。上述事实有原被告庭审中的陈述、原告董新民提交的协议书、调解书、现场照片等予以认定。本院认为：三被告在原告董新民门前和其祖坟地堆放杂物的行为已经对原告董新民的土地使用权造成妨碍，原告董新民要求三被告将堆放在其门前及祖坟地内的杂物清理干净的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告董新民未提供证据证明三被告砍伐其坟地上的树木，也为证明其损失，故本院对原告董新民的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘其林、潘象、董平于本判决生效后十日内将其各自堆放在被告潘其林家门前水泥路以南垃圾、杂物清理干净，清理干净后原被告均不得改变清理后现状。任何一方不得堆放杂物、挖取沟土等；二、驳回原告董新民其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告董新民承担100元，被告潘其林负担50元，被告潘象负担50元，被告董平负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二一年四月九日书记员  仰 瑞
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执恢465号申请执行人：梁化琪，女，1990年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：朱孔堂，男，1991年6月12日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人梁化琪申请执行被执行人朱孔堂借款合同纠纷一案中，（2020）鲁1324民初5985号民事调解书已经生效，该案在执行过程中，双方达成和解长期履行，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执恢465号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年四月十二日书记员  李高伟