wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初623号原告：徐嫦娥，女，1995年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所律师。被告：孙立，男，1988年9月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告徐嫦娥与被告孙立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐嫦娥及其委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼，被告孙立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐嫦娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款134000元并支付该款自2019年12月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友，2018年7月至2019年5月，被告以需要资金周转为由共向原告借款15万元，此后一直未予归还。2019年5月10日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款15万元，并承诺于2019年12月30日还清所有借款。嗣后，被告未按约定还款，原告多次催讨无果，特诉至法院。被告孙立未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：徐嫦娥与孙立系朋友。2018年7月至2019年5月间，孙立因缺少资金多次向徐嫦娥借款。2019年5月10日，孙立向徐嫦娥出具借条一份，借条载明孙立共向徐嫦娥借款15万元并承诺于2019年12月30日还清所有借款。后孙立未按约还款，徐嫦娥催要无果，于2021年1月12日向本院提起诉讼。审理中，徐嫦娥自认孙立已归还借款16000元，尚结欠134000元。以上事实，有借条、银行交易明细、微信转账凭证、支付宝转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案，孙立结欠徐嫦娥借款134000元，有借条、银行交易明细、微信转账凭证、支付宝转账凭证及当事人陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。孙立未及时归还借款是纠纷产生的原因，应负继续偿还之责。徐嫦娥主张利息，符合法律规定，本院予以支持。孙立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：孙立于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐嫦娥借款134000元并支付该款自2019年12月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，合计2920元（原告徐嫦娥已预交，本院依法退回2920元），由被告孙立负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇二一年四月六日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执567号之一发往银行：中国建设银行事由：张传运与薛胜礼民间借贷纠纷一案中，关于薛胜礼在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：薛胜礼银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年四月十三日书记员  缪国辉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0902民初1605号原告：胡伟，男，1990年11月24日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：邹娟：江西华晟律师事务所律师。被告：徐蓉，女，1998年2月3日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。原告胡伟（以下简称原告）与被告徐蓉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伟及其委托诉讼代理人邹娟到庭参加诉讼，被告徐蓉经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款73000元，并支付自2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息至本息实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月经朋友介绍相识，双方在相识过程中，被告以拖欠房租、所工作的教育培训机构需要资金周转等为由，多次向原告借款。2019年10月至12月，原告通过支付宝、微信多次向被告转账，共计73000元。2019年年底，原、被告无法继续相识恋爱，被告于2019年12月31日向原告出具一张借款金额为73000元的借条给原告，承诺在2020年12月31日还清借款。此后，原告多次通过电话要求被告还款，被告以各种理由推脱甚至拒不承认向原告借款73000元的事实。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告向原告借款73000元，有《借条》及微信、支付宝转账凭证证实，双方借贷关系明确。《借条》约定借款期限届满后，被告未向原告归还借款，有违诚信，原告诉请要求被告向其归还借款73000元并支付自2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息至本息实际清偿之日止，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐蓉于本判决生效之日起五日内偿还原告胡伟借款本金73000元并支付逾期还款利息（利息自2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本息实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计币812.5元，由被告徐蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇二一年四月七日代书记员 颜志群
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1221民初185号原告:董新明，男，1968年9月24日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人:杨岗军，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：席合伟，男，1964年3月3日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告董新明与被告席合伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董新明及其委托诉讼代理人杨岗军、被告席合伟及其委托诉讼代理人李巧灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董新明向本院提出诉讼请求:一、请求贵院依法判令被告立即支付欠款124229元及利息（从2016年9月3日至付清之日，按同期银行利率计算）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年9月份，被告在我开办的加油站购买油料，支付了部分油款，2014年9月10日，经双方结算，被告出具欠我油款124229元的欠条一张。后经我多次讨要无果，故诉至法院。被告席合伟辩称：一、被告出具的案涉欠条系被告以案外人赵志强名义作出的代理行为，该行为对案外人赵志强发生效力，对被告不发生效力，被告并非本案适格当事人；二、被告给原告出具的欠条已过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月10日，经结算，被告席合伟向原告董新明出具欠条一份，欠条载明：“今欠油款（124229元）壹拾贰万肆仟贰佰贰拾玖元”，后原告多次催要，被告未能支付，故诉至法院。本院认为，本案中，原告董新明与被告席合伟形成了买卖合同纠纷，有欠条在卷为证。被告在原告处购买油料，应当按照约定向原告支付价款，被告作为完全民事行为能力人，理应知道在欠条中作为欠款人签名确认所应承担的法律后果，其在欠条上签名的行为应视为对欠款事实及承担金额的确认。关于欠条是否已过诉讼时效的问题，欠条中并未对还款期限进行约定，原告提交了证人证言并申请了证人马某、李某出庭作证，证明原告已经在合理期限内向被告主张了权利，故被告关于诉讼时效的答辩不成立。关于利息部分,欠条中原、被告双方未作约定,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告席合伟于本判决生效后十日内支付原告董新明欠款124229元；二、驳回原告董新明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告席合伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  苏海涛二〇二一年四月六日书记员  李 桦
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣04执84号申请执行人：江西信义家具有限公司，住所地：江西省九江市修水县工业园吴都工业区28号厂房，统一社会信用代码：91360424MA35LAER9Q。被执行人：江西华富盛世投资有限公司，住所地：江西省九江市修水县工业园吴都项目区，统一社会信用代码证：91360424578798792F。本院在执行江西信义家具有限公司与江西华富盛世投资有限公司借款合同纠纷一案的过程中，为了便于执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：江西信义家具有限公司与江西华富盛世投资有限公司借款合同纠纷一案由修水县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 徐新友二〇二一年四月二十日书记员 杨良军
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢173号之四被执行人吴志坚，男，其他，1963年05月24日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴志坚在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币10282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月二十四日书记员  关智昊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1226号原告：袁启亮，男，1934年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘长顺，南阳市功能区文韬法律服务所法律工作者。被告：袁文静，男，1973年出生，住油田油矿区。被告：胡金娥，女，1973年出生，住油田油矿区。原告袁启亮诉被告袁文静、胡金娥返还原物纠纷一案，本院受理后依法进行审理。诉讼中，本院根据原告提供的联系方式及原告诉状陈述的内容，无法确认被告袁文静、胡金娥的准确联系方式，无法查明被告袁文静、胡金娥准确的身份信息及送达地址。经本院询问，原告亦未向本院提供被告准确的身份信息、送达地址及联系方式。本院认为，向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告，本案中，原告提供的起诉材料不准确，本院无法确认本案明确的被告，本案诉讼不符合民事案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁启亮的起诉。预收的案件受理费50元，退回给原告袁启亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 马彦彬二〇二一年四月二十七日法官助理 李嘉彬书 记 员 陈俊毅
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3822号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：王菊萍，女，1974年8月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告王菊萍小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王菊萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2000元及截至2021年1月4日的利息47.14元、罚息99.19元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金2000元为基数，按19.21%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年8月20日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告王菊萍未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120082008530533096987）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：王菊萍。3、合同签订时间：2020年8月20日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为2000元。借款期限3期，自2020年8月20日起至2020年11月3日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率19.21%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为19.21%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为4475的农业银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年8月20日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，王菊萍尚欠借款本金2000元、利息47.14元、罚息189.97元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无王菊萍的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为王菊萍。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，王菊萍未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，王菊萍应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王菊萍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2000元，支付截至2021年3月30日的利息47.14元、罚息189.97元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.21%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王菊萍负担。本判决为终审判决。                      审   判   员      邹  涛                 二○二一年四月三十日                     法 官  助 理      王  尧                    书  记  员      张寒冰   - 1 –
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1184号之一申请执行人林胜武，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人谢小强，男，1980年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林胜武与被执行人谢小强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初2097号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款320000元及利息（其中2018年8月11日至2019年12月30日的利息按月利率1%计算，之后的利息按月利率2%从2019年12月31日起计算至还清上述款项之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年2月4日立案执行后，依法向被执行人谢小强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行、网络资金开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行账户、网络资金账户；二、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初2097号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年四月二十八日书记员  何颖慧
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执209号申请执行人：张某某，女性，1957年03月20出生，汉族，住南票区。被执行人：冷某某，女性，1956年02月02出生，汉族，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初614号民事判决书立案执行申请执行人张某某与冷某某借款合同纠纷一案，申请执行标的额为50275元。具体执行过程如下。于2021年4月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年4月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。于同年4月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈或者申请人主动申请同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 员  陈 佳人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二一年四月二十八日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执1299号之六申请执行人：孔令堂，男，1968年3月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：孔令富，男，1969年8月3日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：随家伟，男，1978年10月29日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市金长城建筑安装工程有限公司。住所地：滕州市平行北路。法定代表人：刘成俊。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初4437号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市金长城建筑安装工程有限公司在山东省农村信用社联合社9040xxxx5484,0账户内存款人民币81471.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年四月二十七日书记员  姜 倩
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执67号之五被执行人：刘奇泉，男，汉族，1979年4月11日生，身份证号码622224197904113018，住临泽县蓼泉镇沟湾村2社21号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初825号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘奇泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘奇泉在甘肃省农村信用社联合社6230651003000341308_000000账户内存款人民币22900.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月七日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初742号之一申请人：中国建设银行股份有限公司彭泽支行，住所地：彭泽县龙城大道711号，统一社会信用代码：91360430680939846U。负责人：戴勇。委托诉讼代理人：冯浩，系该行副行长。被申请人：李曦曦，男，1996年7月7日生，汉族，住彭泽县。申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行诉被申请人李曦曦信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李曦曦的银行存款15,000元进行财产保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李曦曦的银行存款15,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高明二〇二一年四月十五日书记员  魏萍
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初836号原告：张龙，男，1964年4月12日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维林，江苏岸庆律师事务所律师。被告：盱眙县农村公路建设指挥部，住所地盱眙县山水商务大厦20楼。负责人：徐壮。被告：盱眙县交通运输局，统一社会信用代码113208300143459234，住所地盱眙县山水商务大厦19楼。负责人：徐壮，该局局长。原告张龙与被告盱眙县农村公路建设指挥部、盱眙县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  付沙沙人民陪审员  周立金二〇二一年四月十六日书 记 员  王 龙
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初695号原告：刘国林，男，1970年2月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘园，江苏福坤律师事务所律师。被告：叶兵，男，1973年6月19日出生，汉族，住泰兴市。原告刘国林与被告叶兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国林及其委托诉讼代理人刘园到庭参加诉讼，被告叶兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国林向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，给付自2019年10月14日至实际履行之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月向原告借款50000元，约定月利率3%。原告于2019年4月13日向被告催要借款时，被告重新出具了借条，约定借款期限至2019年7月13日，月利率3%。后原告多次催要，被告未能还款。叶兵未答辩，庭后陈述：被告于2019年1月向原告借款50000元，于2019年补借条一份。原告通过支付宝转账50000元给被告，借款时约定月利率3%，但被告并没有使用借款，而是借给他人使用。借款的实际使用人每月将利息1500元转给被告，被告再转给原告，2019年1月16日就开始给付利息，共给付原告利息18000元左右。对于原告主张的借款，被告准备分三年给付。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日原告向被告转账30000元、2019年1月15日转账10000元、2019年1月16日转账10000元，原告合计转账交付给被告50000元。2019年4月13日，被告叶兵向原告刘国林出具借条一份，载明：“今借到刘国林人民币伍万元整￥50000，借款方式支付宝转账。用途为家庭自用，借款期限2019.04.13至2019.07.13，利率月息3‰。借款到期本金一次付清。”2019年9月13日，被告叶兵又在该借条中注明：“续借到2020年01.13。”借款后，被告于2019年2月9日通过微信转账偿还原告900元、2019年2月16日偿还1600元，2019年3月18日偿还1500元、2019年4月5日偿还1500元、2019年5月12日偿还1500元、2019年7月15日偿还3000元、2019年8月17日偿还1500元，2019年10月11日通过支付宝转账偿还3000元，合计偿还14500元。本案审理过程中，原被告均认可约定借款月利率3%。被告已按年利率3%给付了原告2019年10月11日前的利息，并偿还原告借款本金1266元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告叶兵向原告刘国林借款50000元，有被告出具的借条及原告提交的转账记录予以证明，且被告予以认可，本院予以确认。借款后被告已偿还原告14500元，因原被告未约定本金、利息的偿还顺序，应先偿还利息，后偿还本金。因被告已按月利率3%偿还了原告2019年10月11日前的利息，并偿还原告本金1266元，故被告尚欠原告借款本金48734元。至于原告主张被告于2019年2月16日给付的1600元中包含2019年2月13日被告向原告借款1000元，对此原告未提交证据证明，本院不予支持。对被告辩称，借款后已偿还原告18000元左右，因被告未提交证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。至于原告主张被告自2019年10月14日至实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）给付利息之请求，符合法律规定，且不超出原被告对利息的约定，本院予以支持。被告叶兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶兵于本判决生效后十五日内偿还原告刘国林借款48734元，并按年利率15.4%给付自2019年10月14日至实际偿还之日的利息。二、驳回原告刘国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，原告刘国林负担13元，被告叶兵负担512元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二〇二一年四月十五日书记员  徐国琴
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1174号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：潘新喜，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告潘新喜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告潘新喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1、判令潘新喜偿还其信用卡本金14801.34元及利息、违约金（暂计至2021年1月22日止的利息为2255.45元、违约金为3138.28元，之后至还清本息之日止按约定计算）；2.本案诉讼费用由潘新喜负担。事实与理由：2018年3月5日，潘新喜向霞浦农信社申办信用卡业务，根据《信用卡领用合约》约定，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不再享受免息还款待遇，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，且最低5元。霞浦农信社于2018年6月12日依约为潘新喜发放信用卡，卡号为6228××××7105，额度20000元。2018年6月28日，潘新喜开卡消费后，截至2021年1月22日，累计拖欠本金14801.34元，利息2255.45元，违约金3138.28元，合计20195.07元，经多次催收未果。潘新喜未作答辩。霞浦农信社的主张有当事人陈述及其向本院提交的《福万通信用卡申请表》、《信用卡领用合约》及章程、《信用卡交易明细清单》、《贷款逾期催收通知书》等证据为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。本院认为，《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上违约金的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。潘新喜借款后，应偿还借款并支付利息，但潘新喜未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦农信社关于利息与违约金的总和超过同期年利率24%的请求不予保护外的其他诉讼请求，本院予以支持。潘新喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：潘新喜应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金14801.34元并支付约定的利息、违约金，但利息与违约金的总和不得超过同期以借款本金为基数按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取为153元，由潘新喜负担。本判决为终审判决。审 判 员  康 健二〇二一年四月二十七日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9285号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。负责人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：高日飞，男，1969年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告中银消费金融有限公司与被告高日飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告高日飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金104228.17元、利息7431.97元、滞纳费989.74元（利息、滞纳费暂计至2020年9月3日，之后利息、滞纳费按照合同约定计至全部本息清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保手续费、公告费、律师费等相关实现债权的费用。事实与理由：原被告于2018年8月9日在深圳市罗湖区签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2018年消借第0809007269号），约定原告向被告提供贷款200000元，借期为36个月，贷款利率为年利率20.88%。原告已于2018年8月11日向被告名下银行帐号为60×××25的银行借记卡发放贷款200000元，被告应按《合约》第八条约定按时归还本息。至今，被告未按合约约定按期足额归还贷款本息，根据《合约》第十条1（2）之规定，“下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：未按期足额归还贷款本息”，及第十条2（2）之规定，“出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：提高贷款利率或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款”，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告将本《合约》项下的剩余贷款本息一次性清偿完毕。另外根据《合约》第七条，原告有权向被告收取滞纳费。被告高日飞未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2018年8月9日,原告与被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2018年消借第0809007269号），约定原告向被告提供贷款200000元，借期为36个月，贷款利率为年利率20.88%。《合约》第十条1（2）规定，“下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违规：未按期足额归还贷款本息”。第十条2（2）规定，“出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：提高贷款利率或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款”。第七条规定，如逾期付款按照日万分之五的标准收取滞纳费。还约定被告须承担原告为实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）而产生的费用。原告于2018年8月11日向被告发放贷款200000元。二、原告主张被告自2020年6月1日开始逾期，截止至2021年3月19日，被告尚欠贷款本金104228.17元，利息19177.11元,滞纳费3032.06元。被告于2020年6月1日支付利息20.53元，于6月21日支付滞纳费0.16元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，合同的主要条款（除滞纳金和利息合计标准外）未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应履行还款义务。被告自2020年6月1日逾期还款，原告请求按照约定提前收回全部贷款余额，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告须向原告偿还借款本金104228.17元。由于合同约定的利息、滞纳费合计超出年利率24%，不符合法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算。被告须以104228.17元为基数，自2020年6月1日起，按照年利率24%的标准支付利息及滞纳金至全部款项还清之日止（给付金额须扣除已经缴交的利息20.53元、滞纳金0.16元）。对于原告超出前述金额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告高日飞自本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金104228.17元，并以104228.17元为基数，自2020年6月1日起，按照年利率24%的标准支付利息及滞纳金至全部款项还清之日止（给付金额须扣除已经缴交的利息20.53元、滞纳金0.16元）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告高日飞负担。原告中银消费金融有限公司已经预交的1276元，本院予以退回。被告高日飞应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用1276元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 群二〇二一年四月六日书记员 林欣燕
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执815号之九被执行人邓清梅，女，汉族，1986年02月13日生，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓清梅在中国建设银行xx账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月二十日书记员  关智昊
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1364号之一丁某：丁某与刘某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1479号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3754号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：朱春媚，女，1987年4月14日出生，汉族，住广东省东源县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告朱春媚小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告朱春媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1093.15元及截至2020年12月15日的利息75.82元、罚息19.91元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年12月16日的罚息（以尚欠本金1093.15元为基数，按19.21%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年5月15日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告朱春媚未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120051518585092503702）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：朱春媚。3、合同签订时间：2020年5月15日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为1300元。借款期限12期，自2020年5月15日起至2021年5月4日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率19.21%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为19.21%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为1791的中国工商银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月15日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，朱春媚尚欠借款本金1093.15元、利息97.71元、罚息59.32元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。庭审中，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无朱春媚的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为朱春媚。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，朱春媚未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司有权宣布借款提前到期，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期，本院予以确认。贷款到期后，朱春媚应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱春媚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1093.15元，支付截至2021年3月30日的利息97.71元、罚息59.32元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.21%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱春媚负担。本判决为终审判决。                    审   判   员      邹  涛               二○二一年四月三十日                  法 官  助 理      王  尧                   书  记  员      张寒冰- 1 –
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初864号原告：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县城西街道文河社区614路496号。法定代表人：林辉，行长。委托诉讼代理人：程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。被告：魏梦萍，女，1992年10月11日出生，汉族，住福建省古田县。被告：卓维清，男，1985年3月13日出生，汉族，住福建省古田县。原告中国农业银行股份有限公司沟通支行（以下简称“农行古田支行”）与被告魏梦萍、卓维清信用卡纠纷一案，本院于2021年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行古田支行的委托诉讼代理人程鑫鑫到庭参加诉讼，被告魏梦萍、卓维清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行古田支行向本院提出诉讼请求：判令魏梦萍、卓维清偿还其信用卡欠款共计193255.51元（暂计至2021年2月28日，其中透支借款本金179276.26元、已过期分期利息9049.07元、已过期分期手续费3466.95元、已过期分期逾期还款违约金1463.23元），并承担自2021年2月28日起至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等。事实和理由：2019年11月4日，魏梦萍向其申请家装专项商户分期付款业务，并签署金穗贷记卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其依约向魏梦萍提供分期金额190000元，借款用途家庭装修，分期费率15%，分期期数60期，还款方式为按月支付。其依据合同约定分别于2019年11月10日、2019年12月16日，将190000元分期本金作两次发放至魏梦萍账户中，履行了自己的义务。卓维清作为魏梦萍的配偶，在共同还款承诺函签名确认其作为共同债务人承担共同还款责任。截止2021年2月28日，魏梦萍、卓维清结欠其债务金额193255.51元（其中本金179276.26元、已过期分期利息9049.07元、已过期分期手续费3466.95元、已过期分期逾期还款违约金1463.23元）逾期未还，已构成违约，请求依法判如所请。魏梦萍、卓维清未作答辩。因魏梦萍、卓维清未到庭参加诉讼，又未向本院提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。农行古田县支行古田县信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：信用卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、支用申请表、信用卡专项分期凭证、中国农业银行统一客户端记载信息、共同还款承诺书、结婚证。魏梦萍、卓维清未到庭质证。上述证据可以证明本案基本事实，与本案具有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据采信证据和农行古田支行委托诉讼代理人的陈述，本院认定事实如下：1.魏梦萍、卓维清系夫妻关系；2.2019年11月4日，魏梦萍向农行古田支行申请家装专项商户分期付款业务，并签署金穗贷记卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：农行古田支行向魏梦萍提供分期金额190000元，借款用途家庭装修，分期费率15%，分期期数60期，每期偿还3642元，还款方式为按月支付。同日，卓维清出具共同还款承诺函，承诺其作为共同债务人愿意承担共同还款责任；3.农行古田支行依据合同约定分别于2019年11月10日、2019年12月16日，将190000元分期本金分作两次发放至魏梦萍账户中，履行了付款的义务；4.2020年3月12日，魏梦萍、卓维清开始出现违约，未能按照合约约定还款。截止2021年2月28日，魏梦萍、卓维清结欠其债务金额193255.51元（其中本金179276.26元、已过期分期利息9049.07元、已过期分期手续费3466.95元、已过期分期逾期还款违约金1463.23元）。本院认为，农行古田支行与魏梦萍之间贷记卡借款合同成立并生效，受法律保护。魏梦萍向农行古田支行申领办理金穗贷记卡，并接受该行提供的金融服务，其负有遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的约定义务。魏梦萍在使用金穗贷记卡过程中，未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。卓维清作为魏梦萍的配偶，在共同还款承诺函签名确认其作为共同债务人承担共同还款责任，应视为共同借款人，承担共同还款的责任，农行古田支行要求魏梦萍、卓维清偿还贷记卡借款本金、已过期分期利息、手续费和违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持；由于《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》本质仍属合同，理应受到《民法典》公平原则的制约，《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》（法〔2016〕334号）第六条规定：“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”，因此，对贷记卡已过期分期利息、手续费和违约金等费用的合计支付金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护；魏梦萍、卓维清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：魏梦萍、卓维清偿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司古田支行信用卡欠款共计193255.51元（暂计至2021年2月28日，其中透支借款本金179276.26元、已过期分期利息9049.07元、已过期分期手续费3466.95元、已过期分期逾期还款违约金1463.23元），并承担自2021年2月28日起至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等（按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算但合计金额不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4205元，减半收取计2102.5元，由魏梦萍、卓维清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈祖凑二〇二一年四月二十八日书记员  张锦凤附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执212号申请执行人：嵇某某，女性，1964年07月10出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：李某某，男性，1961年02月25出生，汉族，住葫芦岛市南票区。执行嵇某某与李某某借款合同纠纷一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初1073号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李某某给付借款38679元，执行费480元，本院于2021年4月13日立案执行。并于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人嵇某某已和被执行人李某某达成长期履行和解协议，申请执行人嵇某某已向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽1404执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 佳二〇二一年四月二十五日书记员 许常辉
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初12575号 原告:吴某某，女，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：鲁永华，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：段雪媛，重庆合纵律师事务所律师。被告:代某1，男，1979年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告吴某某与被告代某1否认亲子关系纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法由审判员贾思贤适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人段雪媛、被告代某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.确认被告与代某2没有亲子关系；2.判决代某2由原告抚养。事实和理由：原、被告曾为夫妻关系，双方于2002年6月28日办理结婚登记手续，后于2014年8月4日办理离婚登记手续。原告于2017年2月22日诞下一女，姓名为代某2。代某2的《出生医学证明》上登记的父亲为被告，母亲为原告。现原告发现被告与代某2不具有生物学上的亲子关系，故请求判决代某2与被告无亲子关系，并由原告抚养。被告代某1辩称，被告与代某2无亲生血缘关系，同意代某2由原告抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方离婚后继续同居生活，期间，原告于2014年8月4日生育一女代某2。另代某2《出生医学证明》载明其母亲为原告，父亲为被告。原、被告于2019年12月分手后，代某2由原告抚养至今。2020年12月29日，被告委托重庆法医验伤所对其与送检的头发所代表的个体之间有无亲生血缘关系进行鉴定。2020年12月31日，该所出具《重庆法医验伤所检验报告》，检验意见部分载明：“依据现有资料和DNA分析结果，排除代某1为代某1送检头发所代表的个体的生物学父亲。”对此，原、被告均表示被告送检的头发为双方当场采集的代某2的头发。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条第一款规定：“对亲子关系有异议且由正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。”本案中，原、被告离婚后同居生活，期间生育一女代某2。虽然代某2出生医学证明载明其父母为原、被告，但由原、被告共同取样，并由被告委托具有相应资质的司法鉴定机构进行亲子关系鉴定，鉴定意见为排除被告与代某2之间存在亲生血缘关系，故对双方关于被告与代某2之间无亲生血缘关系的主张，本院予以采信。原告系代某2的亲生母亲，被告在双方分手后对代某2并无法定抚养义务，且双方一致同意代某2由原告抚养，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第一款、第一千零七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告代某1与代某2之间不存在亲子关系；二、代某2由原告吴某某抚养。案件受理费40元，已减半收取，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  员    贾思贤                                              二〇二一年四月二十六日                            书  记  员    黄建丽1
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1939号申请执行人：乐奋，女，1956年7月5日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：韦忠铭，男，1958年3月11日出生，汉族，住中国福建省宁德市屏南县。申请执行人乐奋与被执行人韦忠铭借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初4347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦忠铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐奋于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金132000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年四月三十日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执异12号异议人：永泰友信房地产开发有限公司（被执行人）。住所地：永泰县葛岭镇赤壁村62号A栋-2单元。法定代表人：杨则序，董事长。委托诉讼代理人：洪必景，福建三山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀兰，福建三山律师事务所律师。申请执行人：李馨，女，1974年12月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。在本院执行申请执行人李馨与被执行人永泰友信房地产开发有限公司（以下简称“友信公司”）商品房销售合同纠纷一案中，异议人友信公司对永泰县人民法院执行冻结、划拨其名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人友信公司请求：异议人对法院要求异议人支付申请执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息不服，提出异议请求：1．裁定撤销(2021)闽0125执192号执行裁定书，并解除对申请人名下银行账户存款的冻结；2．裁定中止(2021)闽0125执192号之一民事裁定书的执行，向申请人退还被划拨的银行存款人民币1545元（迟延履行金1432元、执行费113元）。异议人永泰友信公司与申请执行人李馨商品房销售合同纠纷执行一案，现正在执行之中，执行案号：(2021)闽0125执192号。本案福州市中级人民法院于2019年7月30日作出(2019)闽01民终4707号民事判决，在本案生效后，异议人立即于2019年8月21日向李馨发出EMS邮政专递，要求客户提供收款账户用于收取违约金，通过物流信息显示，快件已被签收。后李馨向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2020年6月30日作出(2020)闽民申1453号《民事裁定书》，裁定驳回李馨的再审申请。李馨至今未向异议人提供收款账户导致异议人无法付款，并非异议人不履行付款义务。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条：“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”因此，本案异议人并没有迟延履行，更无需向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。另，本案执行系因申请执行人李馨不向异议人提供账户导致的，执行费113元应当由李馨承担。异议人为维护自身的合法权益，特向贵院提出上述异议申请，望贵院依法审查，予以支持。本案审查中，异议人提供福州市中级人民法院（2019）闽01民终4707号民事判决书、福建省高级人民法院（2020）闽民申1453号民事裁定书、EMS快递面单及物流信息佐证异议主张。听证中友信公司提供了《房屋产权逾期付款通知书》，内容为“李馨女士：根据福建省福州市中级人民法院民事判决书（案号：2019闽01民终4707号），我司需向您支付违约金。您需提供以下付款资料：1、业主本人身份证复印件；2、银行卡复印件；说明：身份证复印件以及银行卡复印件均需业主签字盖手印，银行卡复印件需填写账号、开户行以及账户姓名。永泰友信房地产开发有限公司2019年8月20日”。本院查明：2021年1月14日，本院立案执行申请人李馨与被执行人友信公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据法律文书、标的为福州市中级人民法院(2019)闽01民终4707号民事判决“永泰友信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向李馨支付逾期办证违约金14212.74元”，生效时间为2019年8月12日。执行中，本院作出（2020）闽0125执192号、192号之一执行裁定书、冻结并扣划友信公司名下银行存款15757.74元。友信公司认为异议人不应支付申请执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息，提出本案执行异议。2021年4月16日，本院组织了执行听证（系列案件）。本院认为，本案异议的焦点为友信公司主张“异议人并没有迟延履行，无需向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息及执行费”，即本案执行是否应支付迟延履行期间的债务利息及执行费的负担问题？首先，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。异议人作为义务人依法应按生效法律文书确定的期限、义务全面履行。友信公司主张没有迟延履行，应就此承担举证责任。从异议人提交的《房屋产权逾期付款通知书》看，内容过于简单缺乏履行期限、地点和方式等条款，仅凭通知内容、EMS邮寄方式，综合异议人提交的相关证据看，即使申请人签收了本通知，亦不足以认定申请人（即债权人）无正当理由拒绝受领，迟延履行应归责于债权人。其次，《中华人民共和国合同法》第一百零一条规定：“有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领；（二）债权人下落不明；（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；（四）法律规定的其他情形......”异议人在债权人无正当理由拒绝受领的情况等法定情形下，仍可依法提存案涉标的物，提存后，提存费用、风险均由债权人承担，与当事人是否申请再审无涉。综上所述，异议人并无证据证明迟延履行本案债务应归责于债权人，本院执行立案后划拨被执行人名下银行存款用于抵偿生效法律文书确定的义务、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费符合法律规定，异议人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回永泰友信房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。审判长  林世文审判员  胡贤明审判员  力振炜二〇二一年四月二十七日书记员  张细妹本案所适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省临沧市临翔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0902民初642号 原告：临沧市临翔区悦尚酒店。住所地：临沧市临翔区凤翔街道办事处文华社区居民委员会东港建材城二期19栋整栋。 经营者：李文丽，女，1988年7月9日出生，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。 委托诉讼代理人：王光伟，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201810043625。 委托诉讼代理人：杨好好，云南聚盈律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：53172007210013。 被告：临翔区志贤货运信息部。住所地：临沧市临翔区万森建材市场仓库区3栋19-20号商铺。 经营者：俸红焕，女，1982年12月23日出生，傣族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。 原告临沧市临翔区悦尚酒店（以下简称悦尚酒店）与被告临翔区志贤货运信息部（以下简称志贤货运信息部）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月12日，本院依法公开开庭审理了本案，原告悦尚酒店的委托诉讼代理人王光伟、杨好好到庭参加诉讼，被告志贤货运信息部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告悦尚酒店向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿货物损失12456元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告欲采购相应规格石材用于酒店经营使用，遂于2019年11月间授权本酒店员工赵平宁与昆明市西山明波康顺发建材经营部联系，最终与昆明市西山区速腾建材经营部达成买卖协议，由该经营部按原告要求供给原告石材，共计价款12456元。原告支付价款后，委托被告志贤货运信息部将该批石材运输至临沧原告处，双方约定由原告支付运输费用400元。该批石材运输过程中，被告因自己的原因在送货过程中导致货物损坏，原告开箱验货发现货物损坏即拒绝签收该批货物并拒绝支付运输费用。后来，该批石材全部被被告运回不知所踪。此纠纷经原告多次与被告协商解决均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告志贤货运信息部经本院于2021年3月11日传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。 针对原、被告间的权利义务关系如何认定问题，原告悦尚酒店向本院提交了如下证据1.营业执照及身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.昆明市西山区速腾建材经营部出具的货物价值明细单，证明被告运输并损坏的货物价值为12456元；3.志贤物流单（复印件），证明2019年11月9日，被告为原告运输石材2件及条子1件，由昆明运输至临沧；4.照片7张，证明涉案货物被损坏的事实；5.天眼查截图一张，证明被告的身份信息情况。 被告志贤货运信息部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。 原告提交的全部证据虽无被告的质证意见，但该部分证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证本案的案件事实，故本院采信该部分证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年11月9日，原告向昆明市西山区速腾建材经营部购买了价值12456元的石材。同日，该批石材交由被告志贤货运信息部由昆明运输至临沧。志贤货运信息部制作了“志贤物流（原交通物流）”单据，注明该批货物编号为660—3，货物名称为石材、条子。被告志贤货运信息部将该批石材运输至临沧后，原告开箱验货发现货物损坏即拒绝签收该批货物。此纠纷经双方多次协商未果。 本院认为，根据《合同法》第二百八十八条、第一百零七条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方达成的运输石材协议不存在《合同法》第五十二条规定的情形，故该运输合同应受法律保护。综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求有事实依据及法律依据，本院应予支持。根据《汽车货物运输规则》（中华人民共和国交通部1999年第5号令发布）第五条、第八十三条规定：“承运人是指从事营业性汽车货物运输、搬运装卸及货运服务的单位或个人。承运人必须依法办理有关手续，取得合法的经营资格。”“货运事故赔偿数额按以下规定办理：（一）货运事故赔偿分限额赔偿和实际损失赔偿两种。法律、行政法规对赔偿责任限额有规定的，依照其规定；尚未规定赔偿责任限额的，按货物的实际损失赔偿；（二）在保价运输中，货物全部灭失，按货物保价声明价格赔偿；货物部分毁损或灭失，按实际损失赔偿；货物实际损失高于声明价格的，按声明价格赔偿；货物能修复的，按修理费加维修取送费赔偿。保险运输按投保人与保险公司商定的协议办理；（三）未办理保价或保险运输的，且在货物运输合同中未约定赔偿责任的，按本条第一项的规定赔偿……”本案中，原、被告双方达成运输特种货物（石材）的运输合同后，未有证据证明双方当事人对该批货物办理了保价或保险，故原告要求被告赔偿货物损失12456元损失亦有法律依据及事实依据。被告志贤货运信息部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告临翔区志贤货运信息部应于本判决生效后十日内赔偿原告临沧市临翔区悦尚酒店石材损失共计12456元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，适用简易程序审理减半收取56元，由被告临翔区志贤货运信息部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。 审判员  石兆钟 二〇二一年四月十三日 书记员  杨海波
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初68号原告：姚志刚，住黑龙江省海伦市。被告：于辉，户籍地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省绥棱县。原告姚志刚与被告于辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚志刚到庭参加诉讼。被告于辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金20000元，利息4000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由，被告于辉于2019年4月1日借姚志刚20000元，约定利息1分，还款日期2020年2月1日，一次性还本加利息22000元，到了还款日期，被告以疫情期间不能出去挣钱为由，不予还款，2020年6月后，原告多次催要借款，被告均以各种理由推托不予还钱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告于辉既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告姚志刚与被告于辉系朋友关系。2019年4月1日，被告在原告处借款20000元，约定月利率1分，还款日期为2020年2月1日，当天为原告出具借借款收据一份。借款后经原告多次索要未果。故原告诉至本院，请求被告立即欠款本金20000元及利息（按月利率1分延续计算至给付之日）。本院认为，民事主体在民事活动中，行使权力，履行义务，应当遵循诚实信用的原则。被告于辉在原告处借款，被告应当按照双方的约定，向原告归还借款并支付利息。被告未按约履行，应当支付逾期利息。故原告请求被告偿还欠款20000元及利息的请求，本院应予支持。综上所述，原告要求被告于辉偿还借款并支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于辉于本判决生效后五日内立即偿还原告姚志刚欠款本金20000元及利息（自2019年4月1日起按照月利率1%延续计算到实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告于辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  盖兆斌二〇二一年四月六日书记员  李会彬
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0925执52号申请执行人：章辉，男，汉族，1988年10月1日出生，住福建省周宁县。被执行人：周宁县顺和工贸有限公司，住所地福建省宁德市周宁县咸村镇茶广村下村14号，统一社会信用代码：91350925MA32U63C1R。法定代表人：魏君军，周宁县顺和工贸有限公司总经理。关于申请执行人章辉与被执行人周宁县顺和工贸有限公司买卖合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925民初503号民事判决书文书已经发生法律效力，被执行人周宁县顺和工贸有限公司应支付申请执行人章辉货款238000元及利息，本院于2021年1月13日立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，无可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费的措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院前往被执行人住所地，也未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 吕 增审判员 凌建勇审判员 徐旭彪二〇二一年四月二十三日书记员 许 鸿附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初13218号原告：刘红青，女，1971年12月7日生，汉族，户籍地泗阳县，现住江阴市。被告：居卫甫，男，1974年12月7日生，汉族，住江阴市。原告刘红青与被告居卫甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红青、被告居卫甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红青向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款12000元及利息（自2018年5月29日起计算至还清款项之日止，按年利率36%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月居卫甫向她借款12000元，双方口头约定月利率3%。虽经她多次催要，居卫甫至今分文未付。审理中原告刘红青补充事实与理由：借钱之前双方即已认识，除本案的借款外，双方未发生其他的借款往来。案涉借款12000元她以现金方式给付，约定利息按银行利率的四倍计算，居卫甫承诺个把月就能归还。到期后居卫甫未归还借款，她通过打电话、发微信以及上门方式催要。被告居卫甫辩称：2018年5月29日他向刘红青借款1万元，约定借期20天，利息2000元，他出具的借条载明金额为12000元，实际包含借款本金1万元及利息2000元。当时约定，从借款的第一天起每天归还600元，20天还清本金和利息，按此约定刘红青当天预扣600元，实际交付现金9400元。他将所借款项都用于赌博，借钱时刘红青知道借款的用途，钱是在赌场外面交付的。借款后他于2018年6月归还现金1500元，另于2018年7月11日通过微信转账归还刘红青（微信号×××86）300元。本院经审理认定事实如下：居卫甫在格式借条凭证借款人一栏填写“居卫甫”、借款时间一栏填写“2018年5月29日”、出借人一栏填写“刘红青”、金额一栏填写“壹万贰仟”、归还日期一栏填写“2018年6月30日”。另查明，2018年7月11日居卫甫微信转账给刘红青300元。以上事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。关于刘红青出借款项的金额问题。本院认为应采信居卫甫自认的金额。理由如下：1、原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等事实要件承担举证责任。刘红青提供的借条虽载明款项金额为12000元，但刘红青未能对实际交付的事实提供进一步的证据予以证明。2、刘红青对双方之间存在的债权债务前后陈述不一，且未提供相关证据予以佐证。审理中刘红青确认双方之间除案涉借款外无其他债权债务，后又改称居卫甫微信转账给她的款项系归还其他借款。综上，刘红青未能对实际给付现金的金额提供证据证明，应承担不利的法律后果。关于案涉借款利率的具体标准问题。审理中刘红青称，出借案涉款项时，双方口头约定月利率3%。居卫甫则称，他向刘红青借款1万元、利息2000元，借期20天，从借款的第一天起每天归还600元，20天还清本金和利息。据此，借贷双方虽对有利息约定的事实予以承认，但在利率高低上存在分歧。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第二款的规定，案涉情形应属“利息约定不明”，故原告刘红青主张自2018年5月29日起至实际给付之日止，按月息3分计算利息的诉请不予支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于居卫甫实际还款的金额问题。结合查明的事实，2018年7月11日，居卫甫微信转账给刘红青300元。刘红青虽称该款项系居卫甫向她借取的其他借款，但未提供证据予以佐证，故本院对刘红青抗辩的意见不予采信。关于居卫甫称，2018年6月曾归还刘红青现金1500元，因未提供证据予以佐证，且刘红青也未予以认可，本院不予采信。关于居卫甫称刘红青明知其用于赌博仍出借案涉款项，因未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十五条第二款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：居卫甫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘红青借款9400元及利息（自2018年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，另扣除已付利息300元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（刘红青已预交），由居卫甫负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘红青。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二一年四月十三日书记员  谢菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初624号原告：深圳市宏盛源建材有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路425栋215号，统一社会信用代码914403003194228894。法定代表人：陈小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明文，该公司员工。被告：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地广东省深圳市盐田区九号小区中铁大厦3楼，统一社会信用代码91440300777193198D。法定代表人：宋云财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖佳杰，该公司员工。原告深圳市宏盛源建材有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明文、被告委托诉讼代理人廖佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付合同剩余价款人民币（以下币种均为人民币）447490元；2.被告支付合同剩余价款同期银行利息人民币151699.11元；3.被告承担本案诉讼费用。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告请求被告支付剩余的货款并提交了买卖合同、送货单、对账单、发票等证据，被告对此亦无异议，本院对原告的主张予以采信。原告另请求被告支付利息，被告辩称不符合双方的合同约定，原告在庭上也同意被告的辩解，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司应当于本判决生效之日起10日内向原告深圳市宏盛源建材有限公司支付剩余货款447490元；二、驳回原告深圳市宏盛源建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4895.95元，由原告深圳市宏盛源建材有限公司负担1239.53元，由被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司负担3656.42元；案件受理费原告已经预交，被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司应于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付原告深圳市宏盛源建材有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二一年四月十四日书记员  洪川
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4683号原告：大连红燃汽车服务有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家屯（空沈辽字第2639号），统一社会信用代码：91210213MA0TT2W194。法定代表人：李龙，系该公司总经理。被告：王家宝，男，1968年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连红燃汽车服务有限公司与被告王家宝修理合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连红燃汽车服务有限公司法定代表人李龙到庭参加诉讼，被告王家宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连红燃汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王家宝立即给付原告修车款28000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日至2018年7月4日期间，被告王家宝在原告大连红燃汽车服务有限公司（原红光汽车服务中心）处修车，共欠修理费29345元。此款经多次索要，被告一直未付，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告王家宝未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2020年7月13日，被告向原告出具还款协议1张，该协议载明：“经双方协商达成还款协议，一、还款日期定于2020年9月1日，还款壹万伍仟元为第一笔还款。二、还款日期定于2020年11月还款壹万叁仟元整，合计贰万捌仟元整。以上还款项目为汽车修理费所欠”，落款处为：“还款人：王家宝，手机号：133××××9969，身份证号：2305231968××××××××，收款人：李龙，身份证号：2106241995××××××××”。上述事实有原告提供还款协议、修车款票据及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务人未按期履行，应当承担相应的法律后果。本案原告出具的还款协议可以证实原、被告双方修理合同关系依法成立及被告欠款事实，被告未按约定给付修车款，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付拖欠的修车款28000元的诉讼请求，应予以支持。被告王家宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家宝于本判决生效之日起十日内给付原告大连红燃汽车服务有限公司修理款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（原告已预交），由被告王家宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 杨慧超审 判 员 王 辉审 判 员 白 韧二〇二一年四月九日法官助理 王志骁书 记 员 丛中笑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7587号原告：广州市太悦物业管理有限责任公司，住所地：广州市越秀区中山五路193号1923房。法定代表人：杨智勇。被告：朱伟文，男，1961年10月30日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。委托诉讼代理人：余国伟，广州市荔湾区逢源法律服务所法律工作者。广州市太悦物业管理有限责任公司与朱伟文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告双方无争议的事项如下：一、申请仲裁时间：2020年9月24日，被告作为申请人，以原告为被申请人，向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、提起仲裁时仲裁请求：1.被申请人支付2020年9月1日至6日期间的工资720元；2.被申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金15000元；3.被申请人支付2019年9月6日至2020年9月6日期间延长工作时间工资13500元；4.被申请人支付2019年9月6日至2020年9月6日期间法定休假日加班工资3960元；5.被申请人支付2019年9月6日至2020年9月6日期间未签订劳动合同额外一倍工资36000元。三、仲裁结果：广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月23日作出穗越劳人仲案[2020]1619号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人一次性支付申请人2020年9月1日至6日期间工资720元；二、被申请人一次性支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金15000元；三、被申请人一次性支付申请人2019年9月6日至2020年7月1日期间未签订劳动合同额外一倍工资29620.69元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。四、原告诉讼请求：1.撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案（2020）1619号仲裁裁决书；2.确认原被告双方的劳动关系仍然存续。被告未对涉案仲裁裁决书提起诉讼。五、入职时间、工作岗位、劳动合同签订情况：被告于2018年6月5日入职，担任保安。双方签订书面劳动合同，合同期限为2018年7月2日至2019年7月1日，劳动合同约定被告工资为3000元/月。该合同期满后没有续签劳动合同。被告上班无须考勤。六、缴纳社会保险情况：原告为被告缴纳社会保险费至2020年8月止。七、最后工作日：2020年9月7日。原、被告双方有争议的事项：一、关于双方劳动关系是否存续问题。被告于仲裁阶段主张，原告没有向其支付过加班工资且法定代表人无故口头通知其不用上班，属于违法解雇。原告则主张其没有口头通知被告不再上班，也没有要求被告在家好好反省，双方劳动关系仍然存续。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第四十四条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案原告主张双方劳动关系仍然存续，但原告于2020年9月后停止为被告缴纳社会保险费不符合常理，且没有证据证明原告存在催告被告上班的行为，故结合双方陈述，本院认为被告所主张的原告法定代表人无故口头通知其不用再上班、违法解雇更具有合理性，故本院认定系原告无故解雇被告。二、关于违法解除劳动关系经济赔偿金问题。如前所述，原告违法解除劳动关系应向被告支付赔偿金15000元（3000元/月×2.5个月×2倍）。三、关于2020年9月1日至6日期间工资问题。原告于仲裁阶段同意支付被告上述期间工资720元，故本院予以照准。四、关于未签订劳动合同额外一倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中原、被告双方签订的劳动合同于2019年7月1日届满，原告应于2019年8月1日前续签劳动合同，现原告未能证明其与被告签订劳动合同，也未能提供证据证明未续签劳动合同的原因归责于被告，故原告应支付被告2019年8月2日至2020年7月1日期间未签订劳动合同的额外一倍工资，现被告在仲裁阶段仅主张从2019年9月6日起算，属自我权利的处分，本院予以照准，故原告应向被告支付2019年9月6日至2020年7月1日期间未签订劳动合同额外一倍工资29620.69元（3000元/月÷21.75天×19天+3000元/月×9个月）。自2020年7月2日起双方未签订劳动合同的时间已满一年，可视为双方自该日起签订了无固定期限劳动合同，故原告无需支付2020年7月2日至9月6日期间未签订劳动合同额外一倍工资。五、关于延长工作时间工资和法定休假日加班工资问题。因本案被告未对上述仲裁裁决书提出诉讼，视为同意仲裁裁决，故本院不再处理。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条之规定，判决如下：一、原告广州市太悦物业管理有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告朱伟文支付2020年9月1日至6日期间工资720元。二、原告广州市太悦物业管理有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告朱伟文支付违法解除劳动关系经济赔偿金15000元。三、原告广州市太悦物业管理有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告朱伟文支付2019年9月6日至2020年7月1日期间未签订劳动合同额外一倍工资29620.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告广州市太悦物业管理有限责任公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州市太悦物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  彭 鹏二〇二一年四月二十五日法官助理  周梦倩法庭记录蔡创杰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执831号申请执行人平安银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市宏路街道石门村富贵世家二期11号楼07-09店面。统一社会信用代码：91350181683071229R。法定代表人：林捷。被执行人陈炎兵，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人平安银行股份有限公司福州福清支行与被执行人陈炎兵金融借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初7880号民事判决已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司福州福清支行向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈炎兵偿还借款118241.67元及利息。本院于2021年2月4日立案执行后，向被执行人陈炎兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈炎兵至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询以及福清市不动产登记和交易中心查询，本院依法扣划被执行人陈炎兵银行账户余额4934.12元，抵扣受理费与执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费，本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司福州福清支行对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人陈炎兵未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初7880号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年四月二十八日书记员  陈泽妃
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执354号申请执行人陈鑫（身份证号码：XXX），男，汉族，1983年3月13日出生，无固定职业，住四川省江安县。    被执行人唐小平（身份证号码：XXX），男，汉族，1971年1月1日出生，农民，住四川省仁寿县。    本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1568号民事判决书，于法定期限内向被执行人唐小平发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人唐小平银行、信用社等有储蓄业务单位的存款270529元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员吴生仓二〇二一年四月十二日书记员刘富贵《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4956号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：杜冬梅，女，1974年10月30日出生，汉族，住址四川省盐亭县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告杜冬梅保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款97107.73元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3248.31元；3、被告向原告支付违约金（自2019年1月15日起以97107.73元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1240元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年1月17日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为杜冬梅，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为12万元；保险费为42998.04元；保险金额为132698.84元；绝对免赔率为0%；费率为月0.9001%；每月保险费为1194.39元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年1月23日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为12万元；贷款期限为36个月，自2018年1月23日至2021年1月23日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款12万元给被告杜冬梅。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年1月23日与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年1月14日已逾期达80天，现由原告在2019年1月14日代为清偿，共偿还贷款本息合计97107.73元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款97107.73元已于2019年1月14日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费3248.31元，并提交保险费计算明细表予以证实。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款97107.73元、尚欠保费3248.31元及支付违约金（自2019年1月15日起以97107.73元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜冬梅向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款97107.73元及违约金（自2019年1月15日起以97107.73元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜冬梅向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3248.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，由被告杜冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民