wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1493号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：卢辉，该公司赖村支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：肖庐庐，男，1986年10月10日生，汉族，住宁都县。被告：黄东华，女，1986年12月14日生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告肖庐庐、黄东华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告肖庐庐、黄东华本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的借款合同提前解除（借款合同期限自2019年1月9日至2022年1月3日止）。2、责令被告归还原告借款本金30000元，截至2020年12月29日利息5507.26元，本息合计35507.26元；及自2020年12月30日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息）。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖庐庐、黄东华因经营服装厂向原告（赖村支行）借款1笔，金额30000元，年利率9.5%，借款期限自2019年1月9日至2022年1月3日止，按季结息，担保方式为信用，截至2020年12月29日利息5507.26元，本息合计35507.26元。被告未按合同约定偿还借款利息，经原告多次派人催收未果，故向贵院提起诉讼，要求被告归还原告借款本息。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、两被告身份证、户口本复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。3、借款合同复印件1份，证明原、被告于2019年1月3日签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》对送达进行了特别约定。4、借款凭证复印件1份，证明原告于2019年1月9日向被告肖庐庐发放贷款30000元，借款利率9.5%，贷款期限2019年1月9日至2022年1月3日。5、结欠利息试算表复印件，证明截至2020年12月29日被告尚欠原告借款本金30000元、利息5507.26元。被告肖庐庐、黄东华未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告肖庐庐、黄东华未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2019年1月3日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》1份，约定，最高借款金额：人民币（大写）：叁万元整。授信借款日期：2019年1月9日。授信到期日期：2022年1月3日。借款主要用途：经营服装厂。还款方式为：到期还本，按季付息。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。送达约定：借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上的签收日为送达日；借款人未在送达回证上签收的，以邮递被退回之日为送达之日。2019年1月9日，原告向被告肖庐庐发放了借款30000元，借款凭证注明，借款人全称：肖庐庐。借款金额：叁万元整。借款利率9.5％。贷款期限：2019年1月9日至2022年1月3日。结息周期：按季结息。借款用途：经营服装厂。被告肖庐庐在借款凭证上签了名。借款后，被告支付了部分借款利息，截至2020年12月29日被告尚欠原告借款本金30000元、利息5507.26元。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，借款虽未到期，但被告未按期支付利息，视为其不履行合同义务。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西宁都农村商业银行股份有限公司、被告肖庐庐、黄东华于2019年1月3日签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。二、限被告肖庐庐、黄东华在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2020年12月29日前所欠的利息为5507.26元，2020年12月30日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687元，减半收取344元，由被告肖庐庐、黄东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二一年四月二十七日书记员  张 燕附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初929号原告：李博，男，2000年4月22日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：陕西隆昌劳务派遣有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：贾晓栋，系公司执行董事长。本院在审理原告李博与被告陕西隆昌劳务派遣有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日自愿向本院提出撤回对被告陕西隆昌劳务派遣有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李博负担。 审  判  员     闫      鸣     二〇二一 年  四  月十九日       书  记  员     林      怡打印：林怡      校对：林怡     2021年  月  日送达1
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0821民初571号原告：周晓晓，男，1995年11月21日生，汉族，住江西省吉水县。被告：周超乐，男，1991年8月7日生，汉族，住江西省吉安县。原告周晓晓与被告周超乐劳务合同纠纷一案，本院2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓晓到庭参加诉讼，被告周超乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳动报酬6500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年间，原告与被告一起到福建泉州务工，从事室内装修工程项目。被告负责从公司领款并发放给务工的工人，截至2019年11月，原告离职前，被告仍拖欠原告工资7500元，被告承诺会支付，经原告多次催促，被告只支付了1000元，余款一直拖欠不还，为此，原告诉至法院。被告周超乐未作答辩。原告周晓晓向本院提交了如下证据：借条和微信聊天记录，证明至2020年1月15日被告尚欠我劳务工资款6500元。被告周超乐未向本院提交证据，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告周晓晓与被告周超乐系朋友关系。2019年间，原告与被告一起到福建泉州务工，从事室内装修工程项目。因被告周超乐承包了一栋楼的室内装修的木工活，于是，被告聘用原告做室内装修的木工，约定按200元/天。工程完成后，经原被告结算，被告周超乐共欠原告周晓晓工资6500元，2020年1月15日，被告向原告出具一份欠工资6500元的欠条。被告出具欠条后，经原告多次催收未果，原告诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告周晓晓诉请要求被告周超乐支付工资款6500元，有被告周超乐向原告周晓晓出具的欠条为据，本院予以支持。被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周超乐于本判决生效之日起7日内向原告周晓晓支付人民币6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周超乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖伟二〇二一年四月二十一日书记员  陈凤附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0206民初2017号原告：张其志，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：颜龙辉，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告张其志与被告颜龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其志到庭参加诉讼，被告颜龙辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求张其志向本院提出诉讼请求：颜龙辉立即偿还张其志借款本金33000元。案件事实本院查明的事实如下：一、借款人：颜龙辉。二、出借人：张其志。三、借款时间：2020年6月24日。四、借款金额：33000元。五、借款期限：2020年8月25日。六、借款凭证：颜龙辉于2020年6月24日出具《借条》一份，载明借款33000元。七、借款交付情况：张其志述称其于2020年6月24日通过银行转账的方式交付30000元，并于同日按颜龙辉的要求以现金方式交付3000元。八、借款用途：生活开销周转。九、利息约定：未明确约定。十、还款情况：张其志述称，颜龙辉借款后未偿付过款项。裁判理由本案为民间借贷纠纷。张其志持有《借条》原件，本院对张其志与颜龙辉之间存在合法有效的民间借贷关系予以确认。张其志称其已通过银行转账的方式交付借款30000元，并通过现金的方式交付3000元，颜龙辉未提出异议，且其在《借条》上载明借款33000元，故本院对张其志的陈述予以确认。双方约定的还款期限已经届满。颜龙辉应立即向张其志偿还借款本金33000元。颜龙辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜龙辉于本判决生效之日起十日内返还张其志借款本金33000元。如果颜龙辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由颜龙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二一年四月二十二日书记员 陈霏雯附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执563号之十被执行人：白雪峰，男，蒙古族，1964年06月26日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人白雪峰借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人白雪峰在xxx账户内余额人民币74.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白雪峰在中国农业银行xxx账户内存款人民币78320.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年四月二十七日书记员 关智昊
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0925民初288号原告：连金华，男，1966年10月9日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县狮城镇盘龙路一巷11号。被告：陈木兴，男，1970年11月30日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县狮城镇桥南街39号。原告连金华与被告陈木兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告连金华于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行协调解决，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许原告连金华撤诉。案件受理费2，844元，减半收取计1，422元，由原告连金华负担。审判员  陈如飞二〇二一年四月二十六日书记员  杨巩利
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民特42号申请人：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。委托代理人：张颜辉，女，1970年10月9日出生，汉族，系该单位职工，住址：黑龙江省拜泉县。申请人：侯品丽，女，1952年7月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区合作街65-14号（22#1-11-2）。本院于2021年4月1日立案受理申请人沈阳万维物业服务集团有限公司与侯品丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷一案，于2021年3月29日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人侯品丽给付申请人沈阳万维物业服务集团有限公司物业费3232元（缴费期间为：2019年1月1日起至2020年12月31日止），于2021年4月15日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人沈阳万维物业服务集团有限公司与申请人侯品丽于2021年3月29日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  田志宏二〇二一年四月二日书记员  周 佳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初459号原告：陕西众睿商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：焦晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王千利，陕西腾德律师事务所律师。被告：陕西百福乐量贩购物有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：潘金玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘林超，男，1990年3月16日出生，汉族，住西安市阎良区，该公司员工。原告陕西众睿商贸有限公司与被告陕西百福乐量贩购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员朱华独任审理，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告陕西众睿商贸有限公司（以下简称“众睿公司”）的委托诉讼代理人王千利、被告陕西百福乐量贩购物有限公司（以下简称“百福乐公司”）的委托诉讼代理人刘林超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众睿公司诉称，原、被告双方于2018年1月1日签订《商品买卖合同》，约定本合同适用范围为买卖双方及其关联公司在本合同有效期内的一切买卖交易;商品数量及计量单位以买方向卖方发出的订单为准;商品的价格包括增值税及其他一切税金、装卸费、包装费等商品在交付之前所产生的费用;订单注明商品的名称、品种、规格、数量、计量单位和价格等内容;付款条件及付款日，月结30天;合同期限为2018年1月1日到2018年12月31日。合同签订后，众睿公司按照百福乐公司的要求向百福乐公司供应货物。百福乐公司收到货物后，原、被告双方对百福乐公司收到的货物进行结算，众睿公司按照结算金额向百福乐公司开具了相应发票。百福乐公司收取众睿公司所开具发票，却未支付相应的货款，尚欠众睿公司货款85978.09元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款85978.09元，承担自2020年8月25日起至实际付款之日的银行贷款利息，利率按照年利率6%计算利息；2、本案诉讼费、保全费依法由被告承担。被告百福乐公司辩称，其对众睿公司第一项诉请中的货款金额85978.09元不予认可，经百福乐公司核实，截至2021年4月23日，百福乐公司尚欠众睿公司货款85700元未付。百福乐公司对众睿公司主张的利息计算方式和标准不予认可，因为双方在合同中并未约定利息，众睿公司的利息诉请缺乏事实理由及法律依据，百福乐公司不应支付利息。另，原、被告双方在合同中未约定案件受理费及保全费的承担，故其不应承担案件受理费及保全费。经审理查明，2018年1月1日，百福乐公司（甲方、买方）与众睿公司（乙方、卖方）签订《商品买卖合同》，对买方及其关联公司与卖方之间的买卖交易条件事宜进行约定，合同有效期限自2018年1月1日至2018年12月31日，合同还对商品交付、付款条件、违约责任等内容进行了约定。另查明，众睿公司为百福乐公司开具增值税发票。2020年8月25日，原、被告双方进行对账，载明截至对账当日，百福乐公司尚欠众睿公司货款85798.09元，后原、被告双方均确认上述欠付货款数额有误，截至庭审之日，百福乐公司尚欠众睿公司的货款金额实为85700元。以上事实，有上述罗列证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。原、被告双方对百福乐公司欠付众睿公司的货款数额并无争议，百福乐公司亦未作出其他抗辩，故其应当支付众睿公司货款85700元。关于利息损失一节，原、被告双方于2020年8月25日对账，众睿公司亦于当日向百福乐公司开具最后一张发票，但百福乐公司至今未付剩余货款，故众睿公司要求自2020年8月25日起支付利息损失，并无不当，唯有利息计算标准年利率6%无任何依据，本院调整利息计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陕西百福乐量贩购物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西众睿商贸有限公司货款85700元及自2020年8月25日起至实际付款之日的利息损失（以85700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陕西众睿商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1949元、保全费878元，由被告陕西百福乐量贩购物有限公司承担2800元，原告陕西众睿商贸有限公司承担27元。鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费、保全费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    朱      华 二〇二一年 四月 二十五日    书 记 员    刘  于  榛   打印：相丽华      校对：刘于榛     2021年 月 日送达1
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初94号之一原告：青岛水集建筑有限公司，住所地山东省莱西市青岛路北端288号。法定代表人：赵德国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘政，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王蕾，山东泰广律师事务所律师。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。法定代表人：秦树东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王燕，女，该公司工作人员。上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，双方自行和解，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛水集建筑有限公司撤回起诉。案件受理费16613元、财产保全费5000元，由青岛水集建筑有限公司负担。审判员  李杰二〇二一年四月二日书记员  赵妍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初778号原告：高正颂，男，1966年12月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：张伯林，男，1967年10月18日生，汉族，住兴化市。被告：吉风，女，1968年10月13日生，汉族，住兴化市。被告：江苏品韵特种钢铸造有限公司，住所地兴化市沈伦镇工业集中区沈北路。法定代表人：张伯林。原告高正颂诉被告张伯林、吉风、江苏品韵特种钢铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  何秀珍人民陪审员  王翠琴二〇二一年四月二十三日书 记 员  仲雨婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1130号申请人：东莞市康惠杰实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇天堂围村西旺工业区A-B栋。法定代表人：胡桂林，经理。委托诉讼代理人：周广敬，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：许舜霞，广东三左律师事务所律师。被申请人：东莞市领讯精密材料技术有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇长安振安东路100号201室。法定代表人：李锐。申请人东莞市康惠杰实业有限公司于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市领讯精密材料技术有限公司价值124521.93元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在124521.93元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞市康惠杰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市领讯精密材料技术有限公司价值124521.93元的财产。本案保全费1143元，申请人东莞市康惠杰实业有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月二十六日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执278号之三申请执行人：闫方俊，男性，1962年08月08日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人闫方俊与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4465号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫方俊于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4465号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人闫方俊所欠款项17000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执278号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1817-1号申请执行人：张兆俊，男，生于1975年11月20日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔小平，男，生于1976年3月27日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：杨发志，男，生于1976年10月8日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行张兆俊与孔小平、杨发志民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日立案受理并向孔小平、杨发志发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔小平、杨发志发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔小平、杨发志名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年四月一日书记员 马      玉      芬
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4238号之一原告：李少芬，女，汉族，1949年5月23日出生，住广东省茂名市电白区。原告：邓东梅，女，汉族，1970年4月23日出生，住广东省茂名市电白区。原告：邓卓欣，女，汉族，1973年6月22日出生，住广东省茂名市电白区。原告：邓迪巍，男，汉族，1974年10月23日出生，住广东省茂名市电白区。原告：邓迪欢，男，汉族，1977年8月22日出生，住广东省茂名市电白区。原告：邓植梅，女，汉族，1979年9月18日出生，住广东省茂名市电白区。以上六原告的共同委托诉讼代理人：李建清，广东奇强律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801号(8008-8011室)，统一社会信用代码：914101000794113384。负责人：王大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚选，该公司员工。被告：陈荣，男，汉族，1992年1月12日出生，户籍住址：广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：蔡志凤，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘惠文，广东民道律师事务所律师。被告：戈小萍，女，汉族，1954年1月20日出生，住河南省郑州市金水区勤工路18号，通讯地址：郑州市金水区。被告：吴荣明，男，汉族，1995年5月8日出生，住广东省茂名市电白区，通讯地址：广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：吴思慧，广东前瞻律师事务所律师。被告：戈君茹，女，汉族，1951年5月20日出生，住河南省郑州市，通讯地址：河南省郑州市。原告李少芬、邓东梅、邓卓欣、邓迪巍、邓迪欢、邓植梅诉被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司、陈荣、戈小萍、吴荣明、戈君茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。2021年4月23日上午10时30分，原告李少芬、邓东梅、邓卓欣、邓迪巍、邓迪欢、邓植梅及六原告的共同委托诉讼代理人李建清经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李少芬、邓东梅、邓卓欣、邓迪巍、邓迪欢、邓植梅撤诉处理。案件受理费3360.35元，由原告李少芬、邓东梅、邓卓欣、邓迪巍、邓迪欢、邓植梅负担。审 判 员 陈国权二〇二一年四月二十五日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华赵晓玲广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4238号之一原告：李少芬，女，汉族，1949年5月23日出生，住广东省茂名市电白区。原告：邓东梅，女，汉族，1970年4月23日出生，住广东省茂名市电白区。原告：邓卓欣，女，汉族，1973年6月22日出生，住广东省茂名市电白区。原告：邓迪巍，男，汉族，1974年10月23日出生，住广东省茂名市电白区。原告：邓迪欢，男，汉族，1977年8月22日出生，住广东省茂名市电白区。原告：邓植梅，女，汉族，1979年9月18日出生，住广东省茂名市电白区。以上六原告的共同委托诉讼代理人：李建清，广东奇强律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801号(8008-8011室)，统一社会信用代码：914101000794113384。负责人：王大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚选，该公司员工。被告：陈荣，男，汉族，1992年1月12日出生，户籍住址：广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：蔡志凤，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘惠文，广东民道律师事务所律师。被告：戈小萍，女，汉族，1954年1月20日出生，住河南省郑州市金水区勤工路18号，通讯地址：郑州市金水区。被告：吴荣明，男，汉族，1995年5月8日出生，住广东省茂名市电白区，通讯地址：广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：吴思慧，广东前瞻律师事务所律师。被告：戈君茹，女，汉族，1951年5月20日出生，住河南省郑州市，通讯地址：河南省郑州市。原告李少芬、邓东梅、邓卓欣、邓迪巍、邓迪欢、邓植梅诉被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司、陈荣、戈小萍、吴荣明、戈君茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。2021年4月23日上午10时30分，原告李少芬、邓东梅、邓卓欣、邓迪巍、邓迪欢、邓植梅及六原告的共同委托诉讼代理人李建清经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李少芬、邓东梅、邓卓欣、邓迪巍、邓迪欢、邓植梅撤诉处理。案件受理费3360.35元，由原告李少芬、邓东梅、邓卓欣、邓迪巍、邓迪欢、邓植梅负担。审 判 员 陈国权二〇二一年四月二十五日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华赵晓玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0211民初1580号原告：上海申美饮料食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路539号。法定代表人：党建，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷伟、吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：无锡雪菲力食品科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山阖闾社区牛弄10号。法定代表人：薛海荣。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，该公司员工。原告上海申美饮料食品有限公司与被告无锡雪菲力食品科技有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害商标权纠纷案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海申美饮料食品有限公司的委托诉讼代理人吴丹，被告无锡雪菲力食品科技有限公司的法定代表人薛海荣到庭参加诉讼；被告北京字节跳动科技有限公司的委托诉讼代理人张静未到庭，但提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告上海申美饮料食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令无锡雪菲力食品科技有限公司立即停止侵害原告第1299286、878163、934061号注册商标专用权的行为；2、判令被告一立即停止使用包含“雪菲力”字样的企业名称并予以变更登记，变更后的名称不得含有与“雪菲力”相同或者相似的文字；3、判令无锡雪菲力食品科技有限公司在《无锡日报》上连续一个月刊登声明，消除影响；4、判令北京字节跳动科技有限公司删除上海申美饮料食品有限公司在抖音号上显示的企业名称“无锡雪菲力食品科技有限公司”以及侵权视频；5、判令无锡雪菲力食品科技有限公司赔偿原告经济损失及合理费用共计20万元；6、判令二被告承担本案的诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海申美饮料食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年四月三十日书记员 王亚会
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初762号原告：邓水清，男，1965年5月27日出生，汉族，住广州市白云区，被告：冯树峰，男，1962年5月28日出生，汉族，住广州市海珠区，原告邓水清与被告冯树峰合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓水清、被告冯树峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓水清向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2008年4月22日至2018年12月24日期间的逾期付款占用利息合计27880.1元（43540.6元×10年8个月2天×每年占用逾期付款率6％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2006年至2008年期间在荔湾区芳村东沙租场地停放散体运输车辆因没有资金支付场地租金及水电费，分别7次向原告共借款100880.6元，在原告向其催还借款的情况下，被告于2008年4月22日扣除广州市广越散体运输有限公司沙石运费后，尚欠原告共43540.6元借款（详见证据一判决书第2页第2段查明内容）。原告分别于2008年4月22日、2011年5月16日、2018年5月27日、2018年7月14日（详见证据二判决书第6页第2、3、4段的查明内容）向被告追讨借款，但被告直至原告诉至法院于2018年12月24日终审判决申请执行后才付款给原告，被告经原告多次追讨借款仍不付款，故应支付43540.60元借款从2008年4月22日起至2018年12月24日期间逾期付款占用利息给原告。被告冯树峰辩称，在起诉状中原告事实陈述有误，“被告于2008年4月22日扣除广州市广越散体运输有限公司沙石运费后，尚欠原告共43540.6元借款”，根据（2019）粤0105民初7327号民事判决书及（2020）粤民申7712号民事裁定书认定的事实，该笔款项属于个人欠款，与广州市广越散体运输有限公司无关。根据民间借贷司法解释25条规定，自然人之间借贷未约定利息的视为没有利息，原告两份判决书中表明原告从来没有主张利息，原告主张逾期利息已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，原告邓水清与被告冯树峰因合同纠纷于2018年7月17日向本院提起诉讼，本院经审理于2018年9月19日作出（2018）粤0105民初9216号民事判决书，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。一审判决作出后，原告邓水清不服判决向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院经审理查明，二审时邓水清提交其与冯树峰于2011年5月16日的通话录音，拟证明冯树峰多次确认涉案欠款。在该段录音中，邓水清称其资金有些困难，让冯树峰将欠的4万多元先给几千元，冯树峰回答是“这段时间没有钱”、“有就会给你”、“你信我啦，有就打电话给你”。冯树峰对该证据的真实性确认。另查明，一审时，邓水清提交其与冯树峰在2018年5月27日的电话录音，冯树峰亦确认该证据的真实性。在该段录音中，邓水清称让冯树峰把2008年冯化×对数的43540.6元还给他，冯树峰称“我还是在那个时候生意失败，到现在都没有好起来，我都真是不骗你”、“你信一下我说的”、“有就会给你的”。广州市中级人民法院认为，邓水清提供证据证明其分别在2011年5月16日、2018年5月27日、2018年7月14日向冯树峰追讨涉案欠款，冯树峰并未否认欠款，而是表示“有就会给你”，邓水清的追讨欠款行为和冯树峰同意履行义务已构成该案诉讼时效的中断。原告邓水清提交2008年4月22日与冯化×的对数字据以证明欠款事实与欠款数额，该证据与2011年5月16日、2018年5月27日、2018年7月14日的录音、短信等证据可相互佐证，足以证实邓水清的主张。冯树峰抗辩称欠款的主体是广越公司，但其并未提供证据予以证明，而且其在与邓水清的通话中亦未主张过是公司的欠款，故应承担举证不能的法律后果。广州市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）粤01民终21852号民事判决书，判决如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初9216号民事判决。二、冯树峰于本判决生效之日起十日内向邓水清返还欠款43540.6元。庭审中，原、被告均确认被告在（2018）粤01民终21852号民事判决书作出后，已将欠款43540.6元返还给原告。本院认为，本案争议焦点为：原告提起本案诉讼是否已过诉讼时效及被告应否向原告支付逾期付款占用利息。本案是原告依据（2018）粤0105民终21852号民事判决书判决被告应支付欠款43540.6元而提起的逾期付款占用利息诉讼。根据（2018）粤0105民终21852号案查明的事实，原告于2008年4月22日对数，并分别于2011年5月16日、2018年5月27日追讨涉案欠款，被告冯树峰并未否认欠款。《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因此，2008年4月22日对数与2011年5月16日催款产生的权利均已过诉讼时效，关于欠款的诉讼时效应从2018年5月27日原告催款及被告同意履行重新计算。广州市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）粤0105民终21852号民事判决书并判决被告应向原告返还款项43540.6元。原告于2021年1月18日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。被告在原告多次催款的情况下没有按约还款，已构成违约，原告主张被告应支付逾期付款占用利息合理合法，本院予以支持。但原告主张按年利率6%计算并无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。经核算，2018年5月27日至2018年12月24日以43540.6元为基数按一年期中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算的逾期利息为1100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告冯树峰在本判决生效之日起10日内向原告邓水清支付以43540.6元为基数从2018年5月27日至2018年12月24日止的逾期利息1100元；二、驳回原告邓水清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取249元，由原告邓水清负担239元，被告冯树峰负担10元。上述受理费249元已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费10元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈心萍二〇二一年四月八日书记员  陈慧云
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1536号原告：桂亮，男，1988年9月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：廖海枫，男，1987年10月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告桂亮诉被告廖海枫债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告桂亮到庭参加诉讼，被告廖海枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桂亮向本院提起诉讼请求：1、判令被告廖海枫向原告支付欠款160,000元及利息8,000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，由被告支付欠款160,000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖海枫在2019年7月17日欠案外人张桂锋货款181,411元，期间一直未还，2020年8月4日，原告与被告及案外人张桂锋签订债权协议，约定2020年12月13日前被告还清原告所有欠款。原告与被告签订债权还款日期到期后，被告未及时偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告桂亮就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份1张，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份1张，证明被告诉讼主体适格；3、原被告签订的债权转让协议书一份1张、对账协议一份1张、被告向张桂锋出具欠条一份1张，证明被告因欠张桂峰货款、借款的事实，于2020年8月4日签订转让协议，将其债权200,000元转让给原告；4、微信聊天记录打印件一份5张，证明签订协议后，原告多次向被告催收欠款的事实。被告廖海枫未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2019年6月，原告与案外人张桂锋在浙江省绍兴市合伙成立赤彤纺织科技有限公司，与被告廖海枫有生意往来。2020年1月原告与案外人张桂锋拆伙，案外人张桂锋需向原告支付人民币20余万元；由于被告廖海枫欠案外人张桂锋货款181,411元及借款100000元，共计281,411元。2020年8月4日，原被告及案外人张桂锋签订债权转让协议书，内容为：“新债权人（甲方）桂亮债务人廖海枫（乙方）原债权人张桂锋（丙方）签订时间：2020年8月4日为妥协解决乙、丙双方的债务问题，甲、乙、丙三方经协商，达成如下债权转让协议，以资守信。一、甲、乙、丙三方一致确认，截至本协议签署之日，乙方拖欠丙方共计20万（贰拾万）元；二、甲、乙、丙三方一致同意，丙方将针对乙方的债权共计20万（贰拾万）人民币全部转让给甲方行使，乙方按照本协议直接付款给甲方，由乙方于2020年12月31日前向甲方支付共计20万（贰拾万）人民币，待乙方房子卖完后一次付清。三、甲、乙、丙三方保证承诺其转让的债权系合法有效的债权，本协议经甲、乙、丙三方按手印、签名后生效。新债权人：桂亮（手印）债务人：廖海枫（手印）原债权人：张桂锋”。到期后，原告多次要求被告偿还欠款未果。因而成诉。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告及案外人张桂锋自愿签订债权转让协议，该协议未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。原被告应按协议履行义务，被告廖海枫怠于偿还，引起本案纠纷的发生，应承担本案的民事责任，因此原告要求被告廖海枫偿还欠款160,000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案事实发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖海枫于本判决生效后十日内向原告桂亮偿还人民币160,000元；本案诉讼费减半收取为1,830元，原告桂亮已预交，由被告廖海枫承担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二一年四月三十日书记员  谢 松
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1848号原告：程新伟，男，1985年6月25日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：太平财产保险有限公司青岛莱西支公司。2021年3月5日，程新伟以财产损失保险合同纠纷为由，对太平保险公司提起诉讼。程新伟提交的机动车综合商业保险保险单对争议解决方式有约定，“提交青岛仲裁委员会仲裁”。本院认为:原被告双方在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁；立案后发现该种情况的，应裁定驳回起诉。本案纠纷不属于人民法院主管，程新伟应向选定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回程新伟的起诉。案件受理费2177元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二一年四月八日书记员  赵妍
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1083号原告：胡长进，男，汉族，1964年10月27日生，江西省章贡区人，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张炜，系江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭崇玺，男，汉族，1970年12月27日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告胡长进与被告郭崇玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长进的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼，被告郭崇玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡长进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金50000元及利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算至还清款项止，截至2021年2月28日，新发生利息86000元）；2.判令被告支付原告上述借款2009年至2013年12月30日间所欠利息20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的亲舅舅。2009年9月，被告因办实业向原告借款人民币50000元用于周转，约定按月利率2%计息，没有约定借款期限。开始，被告能按月支付利息，后来被告以生意不好做为由断断续续支付了部分利息。2014年1月1日，经原、被告结算，被告向原告出具借条“今借到胡长进现金伍万元整（￥50000.00元）需计息，另借到贰万元整（￥20000.00元），合计柒万元整（￥70000.00元）。借款人：郭崇玺”。后原告多次以小孩读大学、夫妻双方身体不好及住院为由催促被告归还借款，被告分别于2015年8月13日、2017年10月2日、2019年8月3日、2021年2月10日归还原告3500元、2500元、5000元及3000元利息。令人气愤的是，被告有钱换房（被告原住信丰县城东晋华庭，后在信丰县桃江龙城购置新房），但在原告住院等钱救命的时候，被告却不归还原告的借款。现在原告夫妻身体不好，长年患病，家庭生活困难。为保护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告郭崇玺未到庭参加诉讼，其在庭审电话询问中辩称，对尚欠的借款本金和利息均无异议，借款时约定了利息按月利率1.5%计算。出具借条后累计归还了14000元，当时虽未明确14000元是还本金还是利息，但我认为这14000元应在借款本金中核减，目前我已经没有能力按照约定的月利率1.5%归还借款，希望可以按照银行的利率来计算利息。被告郭崇玺未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告胡长进与被告郭崇玺系亲戚关系。被告以资金周转需要向原告借款50000元，双方口头约定借款利率为月利率1.5%。借款后，因被告未按时支付利息，原、被告于2014年1月1日对结欠的借款本金和利息进行结算，并由被告出具《借条》进行确认。《借条》载明被告借到原告借款本金50000元及尚欠原告借款利息20000元。出具借条后，被告经催收共计归还原告14000元，原告现以其家庭急需用钱为由，多次向被告催收借款未果诉至本院，引发本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元及尚欠利息20000元的事实，有原告的陈述、被告的答辩和被告书写的《借条》予以证实，其债权债务关系合法、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金50000元及尚欠利息20000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张按月利率2%计息，但是未提交相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任。被告答辩时认可借款时双方口头约定借款利率为月利率1.5%，根据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本院依法核定自2014年1月1日起至2020年8月19日止以借款本金50000元为基数按月利率1.5%计算利息；2020年8月20日起的利息，本院依法核定按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。关于被告抗辩其在出具借条后归还的14000元系借款本金，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当遵照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告未提交其于原告对债务履行另有约定，因此被告出具借条后归还的14000元应认定为归还的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭崇玺应于本判决生效之日起十日内归还原告胡长进借款本金50000元及利息（利息自2014年1月1日起以50000元为基数按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算，利随本清。已支付的14000元利息应予扣除）；二、被告郭崇玺应于本判决生效之日起十日内归还原告胡长进借款利息20000元；三、驳回原告胡长进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告郭崇玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  邝云霞二〇二一年四月二十一日书记员  邓东霞
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执629号申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省,石家庄市,晋州市,朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：高同浩，男，1984年10月3日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,东卓宿镇东卓宿村。被执行人：尹仓石，男，1981年6月12日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,小樵镇西曹村。本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与高同浩、尹仓石金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人高同浩、尹仓石未按生效的法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留被执行人高同浩、尹仓石名下12万元存款或相当于同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年四月十二日书记员  孟鹏硕
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初678号原告：山东东阿亚美轴承有限公司，住所地：东阿县城105国道北首。统一社会信用代码：91371524783452678P。法定代表人：陶相英。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：山东中爱农林科技开发有限公司，住所地：东阿县S329与工业街交叉口东200米路南恒信幸福港湾小区临街门市东数第3-6间。统一社会信用代码：913701033072085516。法定代表人：李雪。被告：山东浩瀚轴承配件有限公司，住所地：东阿县经济开发区胶光路东首路南。统一社会信用代码：91371524MA3U8F5Q9A。法定代表人：张庆民(诉讼中变更为石传振)。原告山东东阿亚美轴承有限公司（简称亚美公司）与被告山东中爱农林科技开发有限公司（简称中爱公司）、被告山东浩瀚轴承配件有限公司（简称浩瀚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告中爱公司、被告浩瀚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法解除原、被告间的《借款及股权回购协议书》；2.判令二被告立即偿还原告的借款500万元及利息11.54万元，共计511.54万元；3.判令二被告给付原告逾期还款利息（以511.54万元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止按年息15%计算）；4.确认原告对被告浩瀚公司名下的鲁（2019）东阿县不动产权第0××0号土地使用权变卖所得享有优先受偿权。诉讼中，明确为确认原告对浩瀚公司名下的原鲁（2019）东阿县不动产权第0××0号现为（2020）东阿县不动产权第0××2号的土地使用权享有优先受偿权；5.诉讼费、保全费、保全责任险费有被告承担。事实与理由：被告浩瀚公司系被告中爱公司的全资子公司。2020年11月24日原被告双方并签订了《借款及股权回购协议书》，约定原告出借给被告借款600万元，借款期限二个月，年利率15%；借款用途为偿还中爱公司金融借款及生产经营。因担保被告中爱公司将土地使用权一宗登记在浩瀚公司名下，中爱公司将所持浩瀚公司100%股权变更登记在原告名下。合同签订后，原告按约定将借款500万元以银行转账形式给付被告。现借款即将到期，但二被告已涉及多起诉讼，危及了原告借款安全，故为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院判如所请。被告浩瀚公司辩称，一、同意解除原被告之间于2020年11月24日签订的《借款及股权回购协议书》。首先，答辩人对于该《协议书》的真实性无异议。因我公司系中爱公司的全资控股子公司。因为中爱公司经营需要及时清偿在银行的贷款，故此我公司作为中爱公司的共同借款人与其签了该协议书。对其真实性、内容、及实际履行情况无异议。现因该协议书实际已履行完毕，故此同意解除。二、答辩人对亚美公司要求归还借款本息的事实无异议，但现暂无能力承担该还款本息及违约金的责任。依据案涉《协议书》约定，答辩人及中爱公司同作为共同借款人，理应承担还款责任。但是我公司实际并未收到亚美公司出借的款项，且现暂无能力偿还该借款，所以应当由中爱公司作为借款人首先承担还款责任，不足部分，我公司再承担补充还款责任。如法院认为我公司应当承担连带还款责任，我公司同意在我公司所有的（2020）东阿县不动产权第0××2号土地使用权价值范围内承担还款责任。被告中爱公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院递交了证据，业经当庭出示和本院审查，根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：被告浩瀚公司系被告中爱公司的全资子公司。2020年11月24日，原告同二被告签订《借款及股权回购协议书》，约定原告出借给二被告借款600万元，借款期限二个月，年利率15%；借款用途为偿还中爱公司金融借款及生产经营。被告中爱公司为该笔借款将原鲁（2019）东阿县不动产权第0××0号现为（2020）东阿县不动产权第0××2号的土地使用权登记在浩瀚公司名下，中爱公司将所持浩瀚公司100%股权变更登记在原告名下。2020年12月1日，原告向被告中爱公司在山东东阿农村商业银行股份有限公司营业部9150115042342050002184的账户转账支付500万元，转账备注为借款。现借款已到期。二被告未归还。另查明，被告中爱公司、被告浩瀚公司在本院涉及多起诉讼，（2020）东阿县不动产权第0004402号的土地使用权被查封。本院认为：原告同二被告签订《借款及股权回购协议书》系双方当事人真实意思表示，协议约定原告出借给二被告借款600万元，借款期限二个月，年利率15%，并未违背法律法规的强制性规定，原告依协议向中爱公司银行转账支付了借款500万元。本院对上述事实予以确认。因二被告案涉多起诉讼，且（2020）东阿县不动产权第0××2号的土地使用权被查封，致使双方协议的目的不能实现。原告主张解除双方签订的《借款及股权回购协议书》，被告浩瀚公司亦答辩同意解除，被告中爱公司未做答辩，根据案情，本院认为原告该主张符合法律规定，应予准许。现该借款已到期，二被告未能还款，原告主张二被告归还本金511.4万元及逾期利息，本院认为应当以双方协议约定并由原告实际出借的500万元作为本金。关于原告主张的利息，年利率15%不超法律规定，本院支持二被告承担以500万元为基数自2020年12月1日起至给付之日止按年利率15%计算的利息。原告的其他主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视为自愿承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东东阿亚美轴承有限公司与被告山东中爱农林科技开发有限公司、被告山东浩瀚轴承配件有限公司之间的《借款及股权回购协议书》；二、被告山东中爱农林科技开发有限公司、被告山东浩瀚轴承配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东东阿亚美轴承有限公司借款本金500万元，并承担以500万元为基数自2020年12月1日起至给付之日止按年利率15%计算的利息；三、驳回原告山东东阿亚美轴承有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47608元减半收取23804元，由被告山东中爱农林科技开发有限公司、被告山东浩瀚轴承配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇二一年四月十六日书记员  程鑫娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2040号原告：李秀芳，女，1954年7月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：丁钱华，男，1978年7月18日出生，汉族，住泰兴市。原告李秀芳与被告丁钱华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳及其委托诉讼代理人黄浙波到庭参加诉讼，被告丁钱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令丁钱华支付李秀芳工资4000元；2.本案诉讼费由丁钱华承担。事实和理由：2017年李秀芳随丁钱华打工，2020年10月16日通过派出所丁钱华对所欠李秀芳的工资进行了确认，并出具了欠条，同时约定2021年1月22日前结清。后李秀芳多次催要，但丁钱华至今分文未付，故李秀芳诉至法院。丁钱华未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年李秀芳受丁钱华雇佣灌农药。2020年10月16日，丁钱华出具欠条一份，载明“今欠李秀芳人工费肆仟元整，还款日期2021年1月22日前还清”。欠条出具后，丁钱华未能按约给付，李秀芳催要未果，遂诉至本院。上述事实，有李秀芳提交的欠条以及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。李秀芳与丁钱华之间的债权债务关系有丁钱华出具的欠条在案佐证，故对李秀芳要求丁钱华支付4000元的诉讼请求，本院予以支持。丁钱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：丁钱华于本判决生效之日起十日内给付李秀芳人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁钱华负担（此款李秀芳已垫付，丁钱华在给付上述款项时一并加付给李秀芳）。本判决为终审判决。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年四月一日法官助理 董小翠书 记 员 朱 仪
辽阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1021执783号马力成：马力成责令退赔一案，执行标的共计2660.00元。经本院立案执行，现已执行到位2660.00元。至此，本院执行的（2020）辽1021刑初127号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈联军二〇二一年四月三十日书记员  荆福贵
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执660号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码：91360301MA36W93KX。主要负责人：杜欢欢，该公司总经理。被执行人：汪春梅，女，汉族，1995年2月12日出生，住江西省吉安市安福县。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人汪春梅借款合同纠纷一案，被执行人汪春梅至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪春梅的银行存款2150元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年四月二十五日书记员  周 玲
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0822执69号申请执行人：黄海容，男，1965年8月20日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：李永军，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：陈威威，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。申请执行人黄海容与被执行人陈威威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）鄂0822民初700号民事调解书，已发生法律效力。申请人黄海容于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院执行中，向被执行人陈威威发出执行通知书、报告财产令，查询了被执行人陈威威银行存款。但被执行人陈威威至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈威威暂时无可供执行的财产。申请执行人黄海容于2021年4月12日向本院提出终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0822民初700号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈威威应继续履行（2020）鄂0822民初700号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭文娟二〇二一年四月十二日书记员  刘 施
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执283号陈伟丽：你犯走私普通货物、物品罪被并处罚金人民币30万元一案，本院作出的(2020)粤07刑初66号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，你应承担罚金30万元。在本案执行过程中，因你主动向本院缴纳罚金30万元，现已上缴国库。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十二日承办人员：张法官联系电话：0750-39××××5
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1022民初392号原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地：黎川县日峰镇日峰路130号，统一社会信用代码：91361022862683968H。主要负责人：朱文杰，系该行行长。委托诉讼代理人：余志强，男，系该行工作人员，特别授权代理。被告：张丽萍，女，1974年11月19日出生，汉族，住黎川县。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称黎川农行）与被告张丽萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农行委托诉讼代理人余志强到庭参加诉讼，被告张丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黎川农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽萍归还原告信用卡透支总金额23510.67元，其中本金21137.16元，利息1186.5元，违约金1118.11元，手续费68.9元，利息、违约金算至2021年3月25日，2021年3月25日以后按合同约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张丽萍于2019年6月13日向原告黎川农行申请办理了一张信用卡，后被告对该卡激活并进行消费，2020年11月份开始逾期，至2021年3月25日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计23510.67元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告张丽萍未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告张丽萍向原告黎川农行提交了金穗贷记卡申请表，表示已阅读全部申请材料，同意遵守信用卡章程及领用合约的各项规则，信用卡章程及领用合约规定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡银行）根据乙方（持卡人）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方（持卡人）。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方（发卡银行）按月计收复利，特定产品计收单利；乙方（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为：交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现、转账和充值的收费标准为：交易金额的（1%+2元）/笔，最低3元等等。原告经审核为被告办理了卡号为62×××69的金穗QQ信用卡。2019年6月26日被告激活此卡并刷卡消费。2020年11月21日，被告开始逾期还款，截至2021年3月25日，被告尚欠原告信用卡透支总额23510.67元，其中本金21137.16元，利息1186.5元，违约金1118.11元，手续费68.9元。原告多次催收，被告一直未归还。以上事实，有原告的营业执照，原告代表人的身份证明及身份证复印件，被告的身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，信用卡交易明细，银行电脑系统生成的违约金计算表以及原告方在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告张丽萍向原告黎川农行申请办理信用卡，并表示遵守信用卡领用合约及章程。被告使用该信用卡进行消费但未按约定履行还款义务，其行为构成违约，根据领用合约的约定及章程的约定，被告应当支付相应的利息、违约金及手续费，故对原告要求被告归还信用卡透支本金及利息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张丽萍在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行信用卡透支本金人民币21137.16元，利息1186.5元，违约金1118.11元，手续费68.9元，2021年3月3日起至还清借款日止按双方约定计付利息及违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元，减半收取194元，由被告张丽萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  包海华二〇二一年四月二十八日书记员  涂安琪
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1259号被执行人于文洋，男，汉族，1994年5月6日出生，住江西省鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1128刑初77号刑事判决书，于2021年4月3日向被执行人于文洋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于文洋至今未履行。经查，被执行人于文洋名下有车牌号为赣Ｅ×××××机动车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人于文洋所有车牌号为赣Ｅ×××××宝骏牌机动车；二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人于文洋负责保管。财产查封后一月内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产；三、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  艾鹏远二〇二一年四月十三日书记员  徐玮烽
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1019号之三王新宇、宁吉富、董伟静：本院在执行申请执行人王新宇与被执行人宁吉富、董伟静责令退赔一案，被执行人宁吉富、董伟静已全部给付申请执行人王新宇此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初4143号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：刘强，山东瀛在豪才律师事务所律师。被告：董志健，男，汉族，1989年6月21日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告董志健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告董志健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告截至2021年3月25日的借款本金137947.09元，利息72268.74元、滞纳费46423.45元(之后的利息、滞纳费以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止)；2.请求判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费用、保全费用。事实与理由：2017年5月3日，被告与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请190000元的贷款，贷款使用期限为36个月，贷款用途为家装，月利率1.550%。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。被告董志健未作答辩。经本院审理认定事实如下：2017年5月3日，被告董志健向原告提交了《【新易贷】现金贷款申请表》。同日，被告董志健作为借款人（乙方）与原告中银公司（贷款人、甲方）签订了【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该合约主要载明：“…甲方同意向乙方提供贷款额度：币种：人民币；金额为大写壹拾玖万元，小写190000元…贷款用途为：家装…乙方的贷款使用期限：自动用或放款日起36个月…贷款执行固定月利率为1.550%.2.甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。3.信用贷款按照乙方贷款金额按日计息…5.甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等。收费标准如下：逾期时贷款余额：0-10000，每日滞纳费5元…90000-100000，每日滞纳费50元，更高贷款余额依上规则类推…乙方还款方式包括月结还款和提前预约还款两种…下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：…(2)未按期足额归还贷款本息…出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：(1)要求乙方限期纠正其违约行为；(2)降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款…本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等)…一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下地址即视为有效送达…”。合同签订后，原告中银公司向被告董志健发放了贷款，但扣除了动用费5700元，实际支付被告贷款184300元。自2018年7月1日起，被告董志健未按时足额偿还原告借款本息。诉讼过程中，经核实原告认可截止2021年3月25日，被告董志健尚欠原告借款本金132247.09元、利息68083.9元、滞纳费46423.45元。另查明，原告庭审中认可主张的律师代理费未实际支付，并表明对滞纳费的具体计算方式不清楚。本院认为，原告与被告董志健之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告董志健发放190000元的贷款的同时，扣除了动用费5700元，实际支付被告贷款184300元。该行为违反法律规定，原告发放贷款本金应以实际支付数额184300元为准，故截止到2021年3月25日，被告尚欠本金132247.09元、利息68083.9元。被告董志健收到贷款后应按照合同约定及时履行还款义务，但被告董志健未按合同约定按时足额支付原告贷款本息，应按照双方合同约定和法律规定承担法律责任，故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉求，事实清楚，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的贷款利息、滞纳费的计算方式和计算的起止时间问题。原告主张的利息及滞纳费总和超过年利率24%，且原告在庭审中明确对于本案贷款的滞纳费计算方式不清楚，故对原告要求被告支付滞纳费46423.45元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告董志健应支付原告截止2021年3月25日的贷款利息68083.9元。原告主张自2021年3月26日起至付清之日止的利息、滞纳费，以尚欠本金132247.09元为基数，按照年利率24%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费，因原告未举证证实该费用已实际支出，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的事实认定，本院依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志健于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金132247.09元；二、被告董志健于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止2021年3月25日的贷款利息68083.9元；三、被告董志健于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司贷款利息、滞纳费(以132247.09元为基数，自2021年3月26日起至付清之日止，按照年利率24%计算)；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，由被告董志健负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二一年四月二十九日书记员 张会敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2522-1号丹东某某热电有限公司：本院已受理于某诉你方关于财产损害赔偿纠纷一案现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月七日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3343号原告：谭德纯，男，1941年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：马秀梅，女，1973年10月24日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：陈美娥，北京恒略律师事务所律师。本院在审理原告谭德纯与被告马秀梅民间借贷纠纷一案中，原告谭德纯于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭德纯申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭德纯撤回起诉。审判员  尤文静二〇二一年四月二十七日书记员  王龙宇
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初653号原告：王鹏，男，1988年3月5日出生，汉族，住金溪县。被告：黄娟，女，1981年8月6日出生，汉族，住金溪县。原告王鹏与被告黄娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告黄娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告在原告处购买瓷砖19787元，用于白马名郡3栋2单元1002室装修，被告支付了13000元，尾款尚余6787元。经原告多次催收，被告均以没钱，晚点支付为借口。经原告咨询得知，被告于2021年已将房屋出售，截止起诉之日，被告尚欠原告货款6787元。为维护原告自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告黄娟未到庭答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、销货单等证据，被告黄娟未提交证据且未到庭，视为其放弃答辩及举证质证权利。以上证据能证实本案相应的待证事实，具备了证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王鹏在金溪县经营瓷砖销售，为个体工商户。被告黄娟2018年向原告王鹏购买了瓷砖等材料共计19787元，已经支付了13000元，剩余6787元至今未付。本院认为，原告王鹏将货物出售给被告黄娟，双方构成买卖合同关系，被告在收取原告货物后应及时足额支付相应的货款。现原告诉请被告支付货款6000元，事实清楚，证据充分，对原告王鹏的该诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄娟在本判决生效之日起五日内向原告王鹏支付货款6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄娟负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  左禄山二〇二一年四月二十日书记员  李长庚
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执604号之一申请执行人：贾云钢，男性，1988年07月20出生，汉族，住庙沟门。被执行人：郭强，男性，1984年11月11出生，汉族，住清水乡元峁村下元峁二自然村2。本院在执行贾云钢与郭强借款合同纠纷一案中，本院依据已生效法律文书及申请执行人的申请立案执行，现查明被执行人郭强名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭强的名下银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  袁慧平.二〇二一年四月二十日书记员  郝钰斐
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执63号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0683民特1号民事裁定书，于2021年1月6日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人嵊州市致远焊接制品有限公司申请实现担保物权一案。经本院执行，被执行人已履行执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月二十二日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执209号之三申请执行人：营口众城汽车服务有限公司，住所地营口市老边区铁男西街桥梁里。法定代理人：成某，经理。被执行人：周承龙，男，1988年7月24日，汉族，住大石桥市南楼开发区。本院在执行申请执行人营口众成汽车服务有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人拖欠申请执行人借款本金26021元，双方约定于2021年2月1i开始，被执行人每月偿还申请执行人人民币2000元，直至还清本金为止，申请执行人自愿放弃相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）辽0882执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  张 军审判员  隋建羽审判员  王敬伟二〇二一年四月九日书记员  张 余
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执81号之六申请执行人庄学攻，男，1972年5月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人高明，男，1979年9月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的（2021）辽0505民初131号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高明在辽宁省农村信用社联合社62×××58账户内存款人民币20630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二一年四月八日书记员  王晓帆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保55号申请人：王鹏，男，1990年2月25日出生，汉族，居民，住黑龙江省。被申请人：孙晓燕，女，1985年9月26日出生，汉族，居民，住山东省栖霞市。申请人于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币86745元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币86745元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费887元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年四月十九日书记员  李春颖
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初882号冯某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年四月七日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执256号之二申请执行人：高恩泽，男性，1977年09月29日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人高恩泽与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）辽0882民初4488号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高恩泽于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4488号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人高恩泽所欠款项8700元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执256号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执29号申请执行人：郑金龙，男，1973年2月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：孙继连，男，1965年1月28日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：石永怀，女，1965年7月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李贵伟，男，1965年12月30日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：管玉春，女，1966年12月6日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行郑金龙与孙继连、石永怀、李贵伟、管玉春民间借贷纠纷一案中，于2021年1月12日作出（2021）黑1085执28号之二执行裁定，裁定：查封被执行人孙继连所有的生猪400头。案外人穆棱市农华牧业有限公司向本院提出执行异议，目前该案尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，裁定如下：中止穆棱市人民法院（2020）黑1085民初1493号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年四月十二日书记员 王艳丽
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执140号之二申请执行人：贾金昌，男性，1956年06月06日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李一恒，男性，1986年10月04日出生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区。申请执行人贾金昌与被执行人李一恒借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）辽0882民初4414号已经发生法律效力，因被执行李一恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾金昌于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李一恒发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4414号民事判决书，被申请执行人李一恒应当如期给付申请执行人贾金昌所欠款项32000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李一恒有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执140号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十八日书记员  许洪利
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初36号原告：安玉红，女，汉族，1978年4月20日生，住东阿县。委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：赵倡瑞，男，汉族，1982年1月4日生，住东阿县。被告：赵娜，女，汉族，1983年8月有16日生，住东阿县。原告安玉红与被告赵倡瑞、赵娜农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵倡瑞经公告送达传票传唤、被告赵娜经合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付房款29万元；2.本案一切诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告将东阿县新城街道办事处大赵村居民楼前排三单元三楼西户卖给原告所有。合同约定：总房款为29万元，原告将21万元房款交给赵倡瑞，在原告再付尾款要求被告交房时，被告无理拒绝履行合同不予交付房产。当时，合同约定如被告反悔，由被告向原告给付总房款的20%的违约金。原告为了充分实现自己的合法权益，只好向贵院寻求法律救济。以上请求，请求贵院支持。二被告均未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，业经当庭出示。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月13日，原告同被告赵倡瑞签订《房屋买卖协议》，约定：被告将东阿县新城街道办事处大赵村居民楼前排三单元三楼西户，含楼下车库及储藏室卖给原告；出售价款为29万元；如被告反悔，由被告向原告给付总房款的20%的违约金。2020年6月12日，被告赵倡瑞收取原告购房押金10000元。2020年6月14日，原告通过自己的农业银行账户向被告赵倡瑞指定的赵艳艳的银行账户转账40000元、2020年6月15日转账50000元。原告另行给付被告赵倡瑞现金110000元。被告赵倡瑞收到上述款项后于2020年6月14日出具收到原告购房款100000元收到条一张；2020年6月15日出具收到原告购房款100000元收到条一张。后原告主张付清尾款要求被告交房时，被告拒绝履行合同，不予交付房产。另查明，本院（2020）1524民初2369号民事判决认定：2019年1月4日，被告赵倡瑞与妻子赵娜在东阿县婚姻登记处协议离婚，根据离婚协议涉诉楼房归赵娜所有。审理中，原告主张对被告签订房屋买卖合同的民事法律行为予以撤销。本院认为，2019年1月4日，被告赵倡瑞与妻子赵娜在东阿县婚姻登记处协议离婚，根据离婚协议涉诉楼房归赵娜所有。2020年6月13日赵倡瑞故意隐瞒与订立合同有关的该重要事实，在对案涉房屋无权处分的情况下与原告签订房屋买卖合同。《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定的一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。诉讼中，原告请求对被告签订该合同的民事法律行为予以撤销，该请求符合上述法律规定，故案涉房屋买卖合同应予撤销。《中华人民共和国民法典》第一百五十五条规定无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条规定民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。原告主张被告返还交纳的购房款210000元，本院予以支持；对原告主张的其他损失，根据上述规定及案情，本院支持由被告赵倡瑞承担以210000元为基数，从2020年6月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告主张被告赵娜承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。二被告拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十八条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵倡瑞于本判决书生效之日起十日内返还原告安玉红购房款210000元，并承担以210000元为基数从2020年6月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告安玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告赵倡瑞负担4750元，原告承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王茂群审判员  周传指审判员  赵 鹏二〇二一年四月二十九日书记员  李梦晓
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初2120号原告：邬敦爱，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨慧，安徽楚淮律师事务所实习律师。被告：陈新，男，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告邬敦爱与被告陈新运输合同纠纷一案，本院于2021年３月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬敦爱特别授权委托诉讼代理人蒋家毅、杨慧，被告陈新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬敦爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输款22400元及利息(利息自起诉之日起以一年期LPR利率计算逾期付款利息至付清时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告承包淠河沿线新河道路施工,原告为其提供车辆运输，现道路已修好。双方于2020年1月23日进行了结算,结算后下欠原告22400元,遂被告向原告出具欠条一份,被告在欠条上确认了欠款数额,并在欠款人处签署了自己的姓名。欠条出具后原告多次催要该欠款,被告总是推脱未付，故原告具状诉至法院,请求判如所请。被告陈新辩称，1、本人只是淠河沿线新河道路项目负责人之一，主要负责与政府对接，项目上施工等一切工种都不参与；2、这份欠条不是本人出具的，欠条上面欠款人处“陈新”字样不是本人所签，其左侧“陈新”署名及身份证号码均是本人所书写；3、欠条上所载证明人吴昌伟是现场施工人员，打这个条子本人都不在现场，本人对这所有情况不清楚；4、原告弟弟是涉案项目的负责人之一，在年底时本人不知什么原因就被叫去他们自己的公司，他们叫本人在条子上签字是让本人知晓这个事情，至于欠条是谁打的，本人不知道。原告邬敦爱为证明其诉求，向本院举出了原、被告身份信息以及欠条原件一份，被告陈新对原告所举全部证据材料的真实性均不持异议，故本院对原告所举上述证据材料的真实性亦予以认定。被告陈新未向本院提交任何证据材料。经当庭举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明案件基本事实如下：被告陈新系承包六安市淠河沿线新河道路施工的合伙人之一，原告邬敦爱系其中一位合伙人的亲兄弟。2021年3月29日，原告邬敦爱以被告陈新欠付其运输款为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告邬敦爱诉求被告陈新给付运输款，但其仅向本院举出一份并非由陈新本人出具的欠条，且陈新对欠款事实并不认可，在此情形下，本院仅凭原告提供的现有证据无法推导出原、被告之间确实存在运输合同关系，更无法证明欠款事实的成立。综上，原告所诉因缺乏充分且有效的证据予以支持，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邬敦爱的诉讼请求。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告邬敦爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 金成军二〇二一年四月二十一日法官助理 张 邃书 记 员 李德全附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。