wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4331号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：崔冰，女，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告崔冰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告崔冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计195,209.63元（截至2021年1月5日，欠本金122,615.69元，利息46,845.27元、违约金24,284.24元、其他费用1,464.43元，利息、违约金及其他费用共计72,593.94元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年5月31日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××15。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计195209.63元（其中欠本金122615.69元，利息46845.27元、违约金24284.24元、其他费用1464.43元，利息、违约金及其他费用共计72593.94元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告崔冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年5月31日；账户号为×××15。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金122,615.69元，利息46,845.27元、违约金24,284.24元、其他费用1,464.43元，合计195,209.63元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告崔冰未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告崔冰于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金122,615.69元，利息46,845.27元、违约金24,284.24元、其他费用1,464.43元，合计195,209.63元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金122,615.69元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,204元，因适用简易程序减半收取2,102元，由被告崔冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1494号阮学坚、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人阮学坚与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1494号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执775号之二 被执行人：孙晓君，女，汉族，1984年06月04日生， 居民身份证号码23060419840604102X，住大庆市萨尔图区 东风新村4区4-5A号祥岩超市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙晓君在中国农业银行622848159846016 5378账户内存款人民币10450.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  贲喜超 二〇二一年四月二十六日书记员赵明月
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2326民初778号原告：岑英芳，女，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：谭承兰，女，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院在审理原告岑英芳诉被告谭承兰民间借贷纠纷一案中，原告岑英芳以被告谭承兰已清偿借款为由，于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告岑英芳以被告谭承兰已清偿借款为由的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岑英芳撤回起诉。案件受理费412.50元，减半收取206.25元，由原告岑英芳承担。审判员  韦腊梅二〇二一年四月二十五日书记员  杨 涛
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初515号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。被告：李承志，男，1976年8月26日出生，住湖南省长沙市开福区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告李承志信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人洪振兴到庭参加诉讼，被告李承志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金73942.49元，利息0元，费用81937.03元，合计155879.52元（利息、费用暂计至2021年3月7日，此后利息、费用按合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费3500元、风险代理费等）。被告李承志未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告民生银行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2014年8月5日，李承志向民生银行申领信用卡并填写信用卡申请表，并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡合约约定：手续费为日利率万分之五;分期手续费计收标准：3期0.82%，6期0.7%，9期、12期、18期均为0.67%，24期0.7%；滞纳金为最低还款未还部分的5%,最低人民币10元。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用),均由持卡人承担。李承志取得信用卡后，进行了透支消费，但未能及时、足额还款。自2015年11月24日起,李承志开始逾期还款。截至2021年3月7日,尚欠民生银行透支本金73942.49元，费用81937.03元，合计155879.52元。庭审中,民生银行陈述,诉请的费用包含违约金74892.82元、手续费7044.21元。另查明，2016年11月15日,民生银行在其官方网站发布公告,载明自2017年起对信用卡相关服务项目进行调整,其中收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目,不提供超限服务;对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”,其收费标准为最低还款额未还部分的5%。再查明，民生银行于2019年11月与湖南秦湘律师事务所签订《委托代理协议》,委托该所处理信用卡纠纷方面的法律事务。约定根据诉讼请求金额支付律师费。其中诉讼标的额10万至20万，每件支付3500元。本院认为,经李承志申请，民生银行为其办理了信用卡，双方同意按照《民生通宝白领信用卡领用合约》和收费标准执行，原、被告之间形成了信用卡使用合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。李承志持卡消费后，未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故民生银行要求被告偿还本金及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对于民生银行要求被告按合约约定支付后续手续费的诉请，本院经审核认为，民生银行诉请的后续手续费标准已超过国家限制贷款利率规定，本院酌定将后续手续费调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计付，故对民生银行该项诉请，本院予以部分支持；关于违约金的诉请，庭审中，民生银行明确该项诉请为合约中约定的滞纳金。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,从2017年1月1日起,取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。本案中,民生银行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故民生银行请求李承志支付违约金缺乏依据，本院不予支持；关于民生银行主张的3500元律师费的诉讼请求,原、被告签署的《民生通宝白领信用卡领用合约》已明确约定因向持卡人催收欠款所引起的律师费由持卡人承担,故对该诉请,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李承志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金73942.49元，手续费7044.21元，并支付自2021年3月8日起至实际清偿之日的手续费（以实欠本金为基数，按照年利率15.4%计算）；二、被告李承志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元;三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告李承志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3418元,减半收取1709元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担821元，被告李承志负担888元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二一年四月二十七日法官 助理  黄学锋代理书记员  钟嘉祺            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执691号申请执行人：陈尾英，女，1978年4月3日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：叶爱国，男，1969年11月6日出生，汉族，住江西省高安市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初3号民事判决书，责令被执行人叶爱国履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶爱国的银行存款计人民币3.16565万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年四月九日书记员 黄思琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2840-1号辽宁某某有限责任公司：本院已受理杨某某诉你劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4389号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：易冠佑，男，1988年11月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告易冠佑信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告易冠佑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计54579.21元（截至2021年1月6日，欠本金39092.34元，利息7284.87元、违约金8166.12元、其他费用35.88元，利息、违约金及其他费用共计15486.87元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年5月24日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××51。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月6日，累计欠款本息共计54579.21元（其中欠本金39092.34元，利息7284.87元、违约金8166.12元、其他费用35.88元，利息、违约金及其他费用共计15486.87元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告易冠佑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年5月24日；账户号为×××51。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金39092.34元，利息7284.87元、违约金8166.12元、其他费用35.88元，合计54579.21元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告易冠佑未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告易冠佑于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金39092.34元，利息7284.87元、违约金8166.12元、其他费用35.88元，合计54579.21元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金39092.34元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1164元，因适用简易程序减半收取582元，由被告易冠佑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执恢124号申请执行人：李洪建，男，汉族，1986年6月出生，住鱼台县。被执行人：董志龙，男，汉族，1987年12月出生，住鱼台县。本院在执行申请执行人李洪建与被执行人董志龙种植、养殖回收合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇二一年四月二十三日书记员  王 瑞
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0227民初458号原告：于长青，男，1974年5月7日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。被告：荣成刚，男，1973年10月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告于长青诉被告荣成刚追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长青到庭参加了诉讼。被告荣成刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于长青的诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款本息共计37,000.00元；请求判令被告承担本案的受理费。事实与理由：2015年6月11日被告荣成刚在王晓春初借款60,000.00元，由原告及张文明提供担保，借款到期后王晓春诉至人民法院，后经法院审理调解，于2016年3月31日作出（2016）黑0227民初277号民事调解书，调解书生效后原告已向王晓春履行债务本息37,000.00元，该笔债务已履行完毕，被告也为原告出具借条，为保障原告的合法利益，故诉至人民法院。被告荣成刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩意见。原告于长青围绕诉讼请求提交了证据，被告荣成刚未提交证据。根据当事人陈述和经本庭审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2015年6月11日被告荣成刚在王晓春处借款60,000.00元，由原告及张文明提供担保，借款到期后王晓春诉至人民法院，后经法院审理调解，于2016年3月31日作出（2016）黑0227民初277号民事调解书，调解书生效后原告已向王晓春履行债务本息37,000.00元，该笔债务已履行完毕。被告荣成刚并为原告于长青出具借条一份。以上事实由于长青提供借据原件一份、（2016）黑0227民初277号民事调解书复印件一份，以及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，被告荣成刚在案外人王晓春处借款，由原告于长青为其担保，于长青承担担保责任后，替荣成刚偿还案外人王晓春借款本金及利息37,000.00元。原告于长青向被告荣成刚主张追偿此款应予以支持。被告荣成刚本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣成刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于长青代偿款本息共计37,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363.00元（已按减半收取），由被告荣成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  张 红二〇二一年四月二十六日法官助理  姜保吉书 记 员  孟 霞
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初1387-1号申请人：青州某某圣沣食品有限公司。法定代表人：刘玉光，执行董事兼总经理。被申请人：潍坊某某新能源有限公司。法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。申请人青州某某圣沣食品有限公司与被申请人潍坊某某新能源有限公司供用气合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产。申请人提供被申请人财产线索：山东昌乐农村商业银行股份有限公司银行账号（9070××××7677），亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款10万元或者查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘国泉二〇二一年四月二十二日书记员  辛 鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1489号之四姜某某、辽宁某某房地产开发有限公司、辽宁某某集团有限公司丹东分公司、辽宁某某集团有限公司：你/你单位与于某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2763号法律文书已发生法律效力。申请执行人于某某于二〇二一年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2763号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月二十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1661号申请人：孙禹顺，男，1973年9月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人：王永芹，女，1978年9月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。以上两原告共同委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。被申请人：淮安城置有限公司，统一社会信用代码91320891551229303C，住所地：淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。法定代表人：李永威，该公司总经理。申请人孙禹顺、王永芹与被申请人淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请人孙禹顺、王永芹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安城置有限公司名下银行存款8万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人孙禹顺、王永芹提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙禹顺、王永芹为确保判决结果得以实现，申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人淮安城置有限公司名下银行存款8万元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费820元，由申请人孙禹顺、王永芹预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘海波二〇二一年四月二日法官助理 张基兰书 记 员 黄**华
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执465号之四申请执行人：赵彬，男，1972年10月11日生，汉族，住芮城县古魏镇洞宾西街141号，农民。被执行人：崔亚宁，女，汉族，1970年04月04日生，住芮城县东垆乡崔家村大南巷，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 崔亚宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔亚宁在中国银行140492205034CNY0账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年四月十二日书记员陈园洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1181号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市横沥支行，经营场所：广东省东莞市。负责人：蔡醒聪。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所律师。被申请人：谢金霞，男，汉族，1985年11月22日出生，住址：广东省兴宁市。被申请人：谢杰小，女，汉族，1987年10月12日出生，住址：广东省信宜市。被申请人：东莞市大朗一宝毛织厂，经营场所：广东省东莞市大朗镇蔡边村富华南路373号A栋3楼。经营者：谢金霞。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市横沥支行于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谢金霞、谢杰小、东莞市大朗一宝毛织厂价值737179.12元的财产，并由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市横沥支行提供等额的保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市横沥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢金霞、谢杰小、东莞市大朗一宝毛织厂价值737179.12元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费4206元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年四月二十九日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初1558号 原告：周桂英，女，1958年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：李博，男，1980年5月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告周桂英与被告李博健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂英及被告李博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂英诉称，2020年2月27日20时20分许，在沈阳市沈河区院内因琐事被告用拳头和脚对原告进行殴打，致原告受伤。原告在公安医院及沈阳市第四人民医院治疗，共计支付医疗费3978.51元。经沈阳市公AN局沈河分局做出行政处罚决定面对李博进行拘留并罚款。原告认为被告的行为给原告造成了伤害，被告拒绝赔偿，故原告起诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3978.51元、误工费1000元、营养费1000元、护理费1000元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。 被告李博辩称，我与原告于2020年2月27日晚发生矛盾，当晚原告去公AN医院鉴定是软组织损伤，原告向法庭提供的医院就诊时间为3月4日，中间相差5天，无法证明是我将原告打伤的，也无法排除原告在5天时间时里受过其他伤害，无法证明颈椎系外伤所致，本案无直接证据证明我将原告打伤致颈椎伤也无任何相关鉴定能证明原告颈椎系外伤与我有关，无任何证据证明有因果关系，我赔偿原告的事实不清证据不足，依法不予以赔偿，请求法院撤销诉讼。 经审理查明，2020年2月27日20时20分许，在沈阳市沈河区院内，原告周桂英、周明英与侄女周萍、侄女女婿被告李博等人因债务矛盾打架。被告李博用拳头和脚对周明英及周桂英进行殴打，致二人受伤。当日，原告到沈阳市公安医院门诊检查治疗，诊断为头外伤、额面部挫伤、双膝擦伤、左小指挫伤，原告花费医疗费623.14元。2020年3月4日，原告因头痛加重到沈阳市第四人民医院门诊检查，为进一步明确诊断对头部进行了头颅MRI检查，花费医疗费625元。2020年3月16日，原告到沈阳市第四人民医院门诊检查，病历记载：“病史同前，诉颈肩痛，上、下肢麻木……，诊断多发外伤、颈部外伤，颈肩盘突出”。 沈阳市公AN局沈河分局于2020年6月15日作出沈公沈河（治）行罚决字[2020]539号行政处罚决定书，决定给予被告李博拘留十二日并罚款七百元的行政处罚。 上述事实，有当事人陈述，行政处罚决定书、医疗费收据、门诊病历等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李博将原告打伤并因此受到行政处罚，其行为侵害了原告的健康权，依法应承担与其侵害行为相当的民事责任。根据公安医院于2020年2月27日对原告的诊断可见，原告系头、面部挫伤，双膝擦伤及左小指挫伤，其于2020年3月4日因外伤后头痛进行的检查应认定为其因本次伤害事件进行的合理检查。但其于2020年3月9日在沈阳市第四人民医院购买的药品并无相关医生诊断且不能证明其所购买药物系用于治疗原告上述伤情的，故对其于该日购买药物花费的医疗费不予支持。2020年3月16日，自原告受伤已近20天，其因颈肩痛，上下肢麻木的症状去医院进行检查，本院认为，原告不能证明其颈部外伤与被告对其殴打存在因果关系，故对其于该日产生的医疗费不予支持。同时原告于2020年3月17日在沈阳市第四人民医院购买的药品亦系医生基于16日的诊断开具的，故本院不予支持。 关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院对查明的原告为此次受伤花费的医疗费1248.14元予以认定。 关于误工费，因原告未提供相关医嘱亦未提供相关证据证明其实际误工损失，本院考虑原告的实际伤情并参考原告自述的工作性质，酌定被告给付原告误工费700元。 关于交通费，根据原告就医地点、时间及次数，本院对交通费酌定为100元。 关于营养费及护理费，因原告未提供其需要加强营养及护理的相关医嘱，本院对原告的该诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告李博于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告周桂英医疗费1248.14元； 二、被告李博于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告周桂英误工费700元； 三、被告李博于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告周桂英交通费100元； 四、驳回原告周桂英的其他诉讼请求。 被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告李博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 芳 二〇二一年四月十五日 法官助理  王含旭 书 记 员  戴 玥
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书晋08**民初119号原告:河津市峰顺运输有限公司，统一社会信用代码91140882MAOJXECM9R(1-1)，住所地:河津市东都商城汾滨苑楼下。法定代表人:张继樟职务:总经理。委托诉讼代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐杰，山西聪锐律师事务所（实习）律师，特别授权。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司，住所地:河津市龙门大道东延五百家家属区****，社会信用代码:911408827767085081。负责人:畅文斌，职务：经理。委托诉讼代理人：陆欢，山西望湖律师事务所律师，特别授权。原告河津市峰顺运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓杰、徐杰，被告的委托诉讼代理人陆欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失64300元。事实和理由:2020年4月17日,原告所有的晋MW73**/晋M61**号车在运城市绛县一工厂内运输煤炭,该半挂车在运输煤炭过程中发生侧翻。此次事故造成原告半挂车辆受损,但无人员伤亡。该半挂车在被告保险公司处投有机动车损失险,此次事故发生在保险期间内。为此,原告提起诉讼。被告辩称，原告不能证明事故发生的真实情况和原因，并且原告将车辆进行了改装，导致风险增加没有及时通知被告，因此被告不承担赔偿责任。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、照片5张；2、太平洋财产保险股份有限公司机动车保险单2份；3、挂车维修明细表1份、山西增值税专用发票1份。被告针对其抗辩主张向本院提交如下证据：1、投保单和保险条款；2、商用车网站截图。本院组织双方当事人进行质证，原告提交的证据，被告的质证意见为：证据1，真实性有异议，原告没有提供电子数据的原始载体，不能核实照片的真实性，原告没有道路交通事故认定书，不能证明车辆侧翻的真实情况和原因，原告应当继续证明导致车辆侧翻的原因，同时应证明驾驶人的驾驶资质情况及载重情况，从照片可以看出，原告对车辆进行了加高，属于改装行为，导致装载的煤炭超过限重，增加了风险，导致车辆侧翻；证据2，真实性没有异议，可以证明被告就保险条款的免责情形已向投保人进行了提示和明确的说明义务，免责条款发生效力；证据3，维修明细表只有维修单位盖章，没有经办人员签字，不能证明其真实情况，并且维修是原告单方委托维修单位进行，存在虚报的可能性。被告提交的证据，原告的质证意见为：证据1，投保人签章处只有公司盖章，没有签署盖章时间，该份投保单及保险合同条款是分开的，不是一体，被告应对其免责条款的告知义务进行举证，不能仅以原告的盖章认定其履行了告知义务；证据2，原告方的车辆不存在任何改装现象，被告方提供的截图发布时间为2017年4月，原告方的车辆为2018年购买，在其截图部分的货箱尺寸也可以看出图片显示仅是其中一个尺寸，该挂车还有其他类型尺寸，因此不能仅以图片认定原告方的车辆存在改装现象，该网络截图的真实性存在异议，无法证实原告的车辆存在改装，不能依据免责条款排除被告的赔偿责任。对原被告双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1-3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提交的证据1、2，真实性予以认定，证明目的不认定。仅依据证据2的网络截图照片，不能证明原告对车辆进行了加高改装，且即使存在改装行为，被告提供的投保单特别约定处的说明义务亦非是针对案涉车辆的车辆损失险。被告亦不能提供其它证据证明其就相关免责条款尽到了明确说明义务，故对其证明力不予认定。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定如下事实：2020年4月17日,苗润田驾驶的原告所有的晋晋MW73**晋晋M61**在运城市绛县一工厂内运输煤炭过程中发生侧翻。此次事故造成原告半挂车辆受损,但无人员伤亡。同时查明：晋M晋MW73**M晋M61**在被告处投有机动车损失险（责任限额为342810元）,事故发生在保险期间内。苗润田持有A2驾照，属于合法驾驶。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原、被告双方签订的保险合同，合法有效。保险合同成立后，原告依约交付了保险费，被告理应在事故发生后在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆配件款及维修费共64300元，不超出晋MW晋MW73**6晋M61**告处投保的机动车损失险责任限额，被告应当在机动车损失险责任限额内予以赔付。关于被告提出的因涉案车辆进行了加高，属于改装行为应予免责的辩解意见，举证不力，不予采信。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”根据该规定，被告在支付赔偿款项时，原告应向被告移交涉案车辆更换下来的所有配件，若原告不能移交全部相关配件，被告有权拒绝支付未能移交配件的相关费用，案涉晋M**晋MW73**1晋M61**事故修理更换下的所有配件归被告所有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告河津市峰顺运输有限公司64300元；原告河津市峰顺运输有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司移交案涉晋MW**晋MW73**5晋M61**更换下的所有配件（详见原告提交的维修明细表）；原告河津市峰顺运输有限公司移交全部相关配件后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司履行本判决第一项确定的给付义务。若原告河津市峰顺运输有限公司不能移交全部相关配件，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司有权拒绝支付未移交配件的相关费用（费用按照维修明细表载明的配件名称和价格计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  刘   青   梅二〇二一年四月二日法官助理  郝甜甜书记员王路
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初788号原告：胡某，男，汉族，农民，住镇原县。        委托诉讼代理人：王某，女，甘肃达硕律师事务所律师，特别代理。        被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县南环路6号。        法定代表人：李某，该公司经理。        委托诉讼代理人：赵某，男，该公司职工，特别代理。        原告胡某与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司（以下简称人寿财险镇原支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托诉讼代理人王某，被告人寿财险镇原支公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    胡某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告在保险限额内赔付原告车辆损失74800元；2．案件受理费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：请求依法判决被告在保险限额内赔付原告车辆损失70000元。事实与理由：2020年10月，原告在庆阳市新大新汽车销售服务有限公司购买传祺GAH7150H1M6轿车一辆，发动机号H169072，价款74800元。同日原告在被告处为该车投保机动车强制保险和损失险，含不计免赔，保险金额74800元，保险期间自2020年10月15日至2021年10月16日，签订合同时被告未以书面或者口头形式向原告履行免责条款的明确告知义务，免责条款对原告不生效。2020年12月26日3时，该车停放在镇原县XX镇街道新农村住宅区时自燃，XX消防救援大队事故认定书认定起火部位位于车辆后部右侧底部，起火原因为：1．排除车辆前部发动机、电瓶、线路引发火灾的可能；2．不排除外来火源引发火灾的可能；3．不排除车辆半轴上的轴承异常摩擦，产生高温引发火灾的可能；4．不排除制动系的制动液喷溅引发火灾的可能。2021年1月13日，双方签订全损协议书，确认该车损失为70000元，随后，被告又以原告无驾驶证为由拒赔。原告认为，事故发生时车辆并未在行驶途中，处于静止状态，被告以原告无驾驶证为由拒赔理由不符合法律规定。        人寿镇原支公司辩称，对事故发生经过、火灾事故认定、H169072车辆损失金额为70000元无异议，原告所有的XX车辆在其公司投保交强险及商业险属实，签订合同时，其公司已履行了相应免责条款的告知义务，根据保险合同约定，原告无驾驶证，属于合同约定的免责事由，火灾发生与胡某无驾驶证有关联性，不同意赔偿原告车辆损失70000元。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，胡某向本院提交如下证据：身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险保险单（电子保单）、机动车商业保险（电子保单）、机动车销售发票复印件、火灾事故认定书、车损照片8张；人寿财险镇原支公司向本院提交如下证据：营业执照、XX消防救援大队镇消函（2020）38号文件、机动车保险事故推定全损协议书、机动车商业保险／强制保险投保单及抄本复印件，上述证据，双方均无异议，予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年10月15日，胡某在庆阳市新大新汽车销售服务有限公司购买传祺XX轿车一辆，车牌号为×××，发动机号为XX，价税合计74800元。同日胡某在人寿财险镇原支公司投保机动车损失保险等商业险，被保险人为胡某，保险金额74800元，保险期间自2020年10月15日至2021年10月16日。2020年12月26日凌晨3时40分许，该车停放在镇原县马渠镇新农村住宅区常燕家向东50米处发生火灾。2021年1月25日，镇原县XX大队出具镇消火认字（2021）第0111号火灾事故认定书认定，起火部位位于车辆后部右侧底部，起火原因：1．排除车辆前部发动机、电瓶、线路引发火灾的可能；2．不排除外来火源引发火灾的可能；3．不排除车辆半轴上的轴承异常摩擦，产生高温引发火灾的可能；4．不排除制动系的制动液喷溅引发火灾的可能。2021年1月13日，胡某与人寿财险镇原支公司签订《机动车保险事故推定全损协议书》，协议H169072号车按全损处理，损失金额确定为70000元。后人寿财险镇原支公司以胡某无驾驶证，属于保险合同约定的免除事由拒赔。        本院认为，本案争议的焦点是：停放中的车辆发生火灾，保险公司能否以无驾驶证为由免除赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：“保险事故发生后按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”，本案中，胡某提交了《火灾事故认定书》，已初步完成了发生保险事故的举证责任，保险公司主张火灾发生与胡某无驾驶证有关联性，应提供证据加以证明。审理中，保险公司未提供胡某无驾驶证对火灾发生具有原因力或者与火灾存在因果关系的证据，且发生火灾时车辆并非驾驶状态，该免责条款设定的目的和意义系控减保险事故发生的风险，而火灾属于意外事件，具有不可控性，胡某无驾驶证的事实难以导致处于静止状态保险标的危险程度增加，故人寿财险镇原支公司不能以无驾驶证为由免除赔偿责任。        综上，胡某在人寿财险镇原支公司投保机动车损失保险并缴纳保费，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。胡某作为H169072号车辆投保人和被保险人，对保险标的具有保险利益，保险期间火灾造成胡某被保险机动车损失，人寿财险镇原支公司应信守契约精神，承担赔付义务。对于车辆损失，经双方诉前协议，确定损失金额为70000元，庭审中双方对此均无异议，系双方真实意思表示，予以确认。故胡某请求保险公司赔偿车辆损失70000元，理由成立，予以支持。人寿财险镇原支公司以无驾驶证主张免赔的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司于本判决生效后十日内赔偿胡某车辆损失70000元。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1670元，减半收取835元，由中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    景彦龙二〇二一年四月二十六日法官助理    张小飞
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执954号之一申请执行人：刘佳菊，女，1985年9月21日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住址旬阳县XXXX，长期居住地安康市汉滨区XXXX，陕西省安康市汉滨区佳佳建材有限公司法定代表人，居民身份证号码6124291985********。被告:徐磊，男，1986年9月15日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区XXXX，居民身份证号码6124011986********。申请执行人刘佳菊依据已发生法律效力的(2020)陕0902民初547号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人徐磊支付申请执行人刘佳菊货款3900元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人徐磊在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二一年四月六日书记员 柯贤慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书(2020)粤0304民初58409号原告：佛山市丽泽建材有限公司，住所地深圳市佛山市南海区桂城街道佛平四路16号聚元商业中心3座1801室，统一社会信用代码91440605MA4WGMT644。法定代表人：周丽君。委托诉讼代理人：梁思理，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码914403001921987430。法定代表人：徐刚。委托诉讼代理人：邹庆辉，男，系该司员工。委托诉讼代理人：艾麟，女，系该司员工。案由：买卖合同纠纷。原告诉称，原告与被告签订《材料采购合同》（以下简称合同），合同约定以下内容：1、由原告向被告供给品牌为优质的陶粒、品牌为润丰的水泥、品牌为石井的白水泥、品牌为优质的中砂；2、合同总金额含增值税总价为887068.97元；3、原告每月20日与被告核对上月21日至本月20日所供材料数量，提交相关结算资料，被告审核无误后次月支付；4、自整体工程竣工验收合格之日起计算，质保期2年。合同签订后原告严格按照合同履行约定的义务，按质按量按时将货供给被告，亦按合同约定提供结款资料，截止到2020年9月25日被告仍有165090元货款未支付给原告，被告行为属根本性违约。原告据此，请求判令：一、被告向原告支付拖欠货款165090元，及支付从2020年1月1日至实际清偿之日逾期付款利息（利息以165090元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR上浮50%计算，暂计算到2020年9月27日为7336.12元,以后另计）；二、诉讼费用由被告承担。共计172426.12元。本案审理过程中，经本院主持调解，原告和被告自愿达成如下和解协议：一、被告深圳海外装饰工程有限公司确认尚欠原告佛山市丽泽建材有限公司货款163990元，并于2021年5月20日（含当日）前支付163990元。以上款项支付至原告指定收款账户（户名：佛山市丽泽建材有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司佛山平洲支行，账号：44×××88）；二、如被告深圳海外装饰工程有限公司按照本协议第一条的约定按期、足额还款，则原告佛山市丽泽建材有限公司放弃本案其他诉讼请求，被告与原告就本案的权利义务就此终结；三、如被告深圳海外装饰工程有限公司未按本协议第一条的约定，按期、足额还款，则被告除应向原告佛山市丽泽建材有限公司支付未付款项（163990元减去本次调解后被告实际付款金额）外，还应向原告支付以应付未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自逾期还款日起计至实际付清之日止的利息（清偿顺序为：1.利息；2.货款），原告另有权立即申请强制执行。本案原告预交案件受理费3744.52元、保全费1382.13元，合计5126.65元，本院按规定收取3254.39元，由原告负担，其余1872.26元，退还原告。经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。原、被告一致同意本调解协议自双方当事人在调解笔录上签名即具有法律效力。审判员  李泰仁二〇二一年四月二十八日书记员  曾舒萍
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初620号原告：卓玲生，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：丁爱香，福建岚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倚成，福建岚毅律师事务所律师。被告：庄硕，男，1988年1月17日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。原告卓玲生诉被告庄硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓玲生委托诉讼代理人刘倚成到庭参加诉讼，被告庄硕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。卓玲生向本院提出诉讼请求：1.判令庄硕偿还借款4万元（人民币，下同）及相应利息（以4万元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2021年2月1日起计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由庄硕承担。事实与理由：卓玲生与庄硕系朋友关系。2013年4月20日庄硕以急需资金周转为由向卓玲生借款4万元。经多次催讨，庄硕分文未还，故诉至法院。庄硕未作答辩，也未向本院提供证据。卓玲生围绕诉讼请求依法提交了证据借条，庄硕经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对卓玲生所提交证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2013年4月20日庄硕向卓玲生借款4万元并出具借条一份。本院认为，卓玲生与庄硕之间的借贷关系有相应的借条为证，庄硕未提异议，本院予以确认。卓玲生主张借款利息按一年期贷款市场报价利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院予以支持。庄硕经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄硕应于本判决生效之日起十日内偿还卓玲生借款4万元及相应利息（以4万元为基数，按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月1日起计算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半计收400元由庄硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王瑜敏二〇二一年四月十二日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初213号原告：田顺霞，女，1975年9月30日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：王金磊，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。被告：邢台琨程机械制造有限公司，住所地：河北省邢台市任县邢家湾镇贾家庄村。法定代表人：贾卫国，该公司执行董事。被告：贾卫国，男，1975年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告田顺霞与被告邢台琨程机械制造有限公司、贾卫国侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告田顺霞于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田顺霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田顺霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田顺霞负担。审判长  李晓东审判员  刘玉伟审判员  彭 鑫二〇二一年四月十五日书记员  安 泰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1525号之一申请执行人：韩豪，男，1992年7月7日出生，汉族，河南省郾城县人，住址安康市汉滨区XXXX（原户籍地郑州市二七区XXXX），西安铁路局安康机务段职工，居民身份证号码41112319920707XXXX。被执行人：张松，男，2000年8月4日出生，汉族，四川省乐山市沙湾区人，住址安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码51111120000804XXXX。申请执行人韩豪依据已发生法律效力的(2021)陕0902民初870号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人张松偿还申请执行人韩豪借款10000元,并承担本案执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人张松在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二一年四月十六日书记员 柯贤慧
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初15311号原告：张玲，女，1956年2月21日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。被告：王珍华，女，1966年5月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：胡毅，男，1966年1月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张玲与被告王珍华、胡毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈波，被告王珍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珍华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款500000元及自2017年10月30日起至实际清偿之日利息以500000元为基数，按照月息1.2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年10月30日，被告向原告借款500000元用于经营，由王珍华出具借条，约定月利率1.2%，每月利息6000元。后原告要求还款，被告以各种理由推脱拒付，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告王珍华辩称，我想今年年底给原告100000元，2022年中秋给100000元，2022年的年底再给100000元，2023年也是一样。被告胡毅未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称二被告因经营资金需要向其借款500000元，针对其诉讼请求，原告庭审中提交了被告王珍华为其出具的借条一份及银行交易明细。庭审中，本院依法对涉案借款的来源及使用情况进行了调查核实，被告王珍华自认涉案借款部分用于偿还房屋装修及零星支出所负债务，部分用于其丈夫胡毅自然人独资企业经营。另查明，被告王珍华、胡毅系夫妻，涉案借款系二人夫妻关系存续期间所借。胡毅涉案公司为青岛华瑞服饰有限公司，公司组织形式为有限责任公司（自然人独资），胡毅担任法定代表人，王珍华在该公司担任监事职位。本院认为，原告称二被告因经营资金需要向其借款500000元，针对其诉讼请求，原告庭审中提交了被告王珍华为其出具的借条一份及银行交易明细，本院依法对涉案借款的来源及使用情况进行了调查核实。综合整个案情，本院对原、被告之间的借贷合意予以认定，原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。原告关于利息的主张和计算未超出双方约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持。被告胡毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王珍华、胡毅于判决生效后十日内偿还原告借款500000元。二、被告王珍华、胡毅于判决生效后十日内支付原告借款利息（以借款本金500000元为基数，利息按月利率1.2%计算，计息期间自2017年10月30日起至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王珍华、胡毅负担，于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王建太审判员  王 珉审判员  黄 凯二〇二一年四月十二日书记员  吕和臻
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执679号被执行人李建超，男，1991年7月10日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，无职业，捕前住辽阳市。本院在执行李建超刑事罚金刑一案中，被执行人李建超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人李建超银行存款人民币10000元、利息及迟延履行期间的债务利息；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审 判 员 安东冉二〇二一年四月二十一日法官助理 曾 蒸书 记 员 李柯施【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初1980号原告：合肥景龙成商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场B区218号。法定代表人：李红霞，总经理。委托诉讼代理人：檀倩芳，安徽经合律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-7943室。法定代表人：程志强。合肥景龙成商贸有限公司（以下简称景龙成公司）与中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，申请人景龙成公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁公司名下银行存款9000000元，或查封、冻结其名下其他相应财产。申请人景龙成公司以提供亚太财产保险有限公司出具的保险保单作为担保。本院经审查认为，景龙成公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司名下银行存款9000000元，或查封、冻结其名下其他相应财产。案件申请费5000元，由合肥景龙成商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  文 利二〇二一年四月十九日法官助理  黄雅琪书 记 员  艾谨怡
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执992号之三马琴英本院在执行被执行人马琴英罚金一案，被执行人马琴英已全部给付此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初6412号原告：上海旺勇实业有限公司，住所：上海市闵行区虹梅南路3509弄8号5幢A1001室，统一社会信用代码：91310112579180775B。法定代表人：詹世勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪建秋，系该公司员工。被告：南昌绿地博览中心运营有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区怀玉山大道1315号南昌绿地国际会展中心二层B3，统一社会信用代码：9136012533289547XP。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏欣，江西豫章律师事务所实习律师。原告上海旺勇实业有限公司与被告南昌绿地博览中心运营有限公司（以下简称南昌绿地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海旺勇实业有限公司的委托诉讼代理人倪建秋、被告南昌绿地博览中心运营有限公司的委托诉讼代理人刘洋、苏欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海旺勇实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付84276.75元；2、本案诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：贵公司于绿地五洲皇冠酒店筹开期间（2018年10月6日）向我司发出采购订单，申请购买西厨房器皿一批，我司于2019年1月16日已交清全部货物，按照贵公司的协议沟通开票约定后应正常付清货款，但贵公司一直未能支付并长期拖欠，被告的行为严重损害了原告的合法财产权益。综上所述，为维护原告的合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告南昌绿地博览中心运营有限公司辩称，依据南昌绿地公司付款流程要求，原告要求被告支付货款之前，应先向被告南昌绿地公司交付付款请求申请以及相应的核算材料，截至原告向法院提起诉请，被告一直未收到原告的付款请求，故未支付相应的货款。经审理查明：2018年10月26日，被告向原告发出采购订单，申请购买西厨房器皿一批，被告于2019年1月16日确认收货，货物金额84276.75元。同年5月10日，原告向被告开具上海增值税专用发票1张，票面金额为84276.75元（发票编号为：No.03817057），被告至今未付上述货款。以上事实，有原告提供的采购单、送货单、收货单，当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的南昌绿地公司采购单、送货单、南昌收货单均系双方真实意思表示，应属合法有效，双方的买卖合同关系成立，当事人均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。原告已履行合同义务，被告未支付相应合同价款，被告依法依约应付清所欠款项，故对欠付的84276.75元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告南昌绿地博览中心运营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海旺勇实业有限公司货款84276.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计953.46元，由被告南昌绿地博览中心运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 高 翔二〇二一年四月三十日书记员 吴坚君
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执684号哈斯巴雅尔（申请执行人）、杨治田（被执行人）：哈斯巴雅尔与杨治田借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现双方达成和解协议。至此，哈斯巴雅尔向本院申请执行的（2021）内0622民初360号案件终结执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初846号原告:葫芦岛市龙港区某建筑设备租赁服务部，住所地葫芦岛市。经营者：何某，女，该服务部经理。被告：中煤建筑安装工程集团有限公司某工程处，住所地邯郸市。被告：谈某，住河北省邯郸市，其他信息不详。原告葫芦岛市龙港区某建筑设备租赁服务部与被告中煤建筑安装工程集团有限公司某工程处、谈某租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告葫芦岛市龙港区某建筑设备租赁服务部于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中煤建筑安装工程集团有限公司某工程处、谈某的起诉。本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市龙港区某建筑设备租赁服务部撤诉。案件受理费959.00元减半收取479.50元，保全费670.00元，合计1,149.50元，由原告葫芦岛市龙港区某建筑设备租赁服务部负担。审 判 长  王笑言人民陪审员  荆文华人民陪审员  赵广志二〇二一年四月十三日法官 助理  刘 波书 记 员  王 静
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0802民初51号原告：戴纲，男，1966年11月10日出生，住吉安市吉州区。被告：吴军，男，1975年12月29日出生，住吉安市吉州区。原告戴纲与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴纲到庭参加诉讼，被告吴军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴纲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款50000元及其利息（自2019年7月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿日止）。事实与理由：2016年8月24日，被告向原告借款50000用于资金周转，口头约定利息每月1000元并出具借条1份。借款后，被告仅支付利息至2019年6月，借款本金及其余利息未予支付。被告吴军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。根据上述证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下事实：2016年8月24日，被告向原告借款50000元用于资金周转，口头约定月息1000元并出具借据1份，表明借款期限为1年，逾期，按贷款利率的四倍计息。由于未返还借款，2018年12月30日，被告再次向原告出具借款50000元的借据，表明借款期限为1年，逾期，按贷款利率的四倍计息。逾期后，被告未返还借款本金，支付利息至2019年6月。本院认为，被告向原告借款并出具借据，约定了借款数额、期限及逾期利息等，双方已形成民间借贷关系。被告作为借款人，应按约履行返还借款并支付利息的义务。原告主张的利息，2019年7月1日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日至实际清偿日止的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴军向原告戴纲返还借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，2019年7月1日起至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日至实际清偿日止的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘文起人民陪审员  李 佳人民陪审员  秦文娟二〇二一年四月十九日书 记 员  王 敏
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执465号之五申请执行人：赵彬，男，1972年10月11日生，汉族，住芮城县古魏镇洞宾西街141号，农民。被执行人：崔亚宁，女，汉族，1970年04月04日生，住芮城县东垆乡崔家村大南巷，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 崔亚宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔亚宁在中国邮政储蓄银行6221501811001251578账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年四月十二日书记员陈园洁
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执835号申请执行人：安康市汉康典当有限公司。住所地：安康市汉滨区新城办金堂东路。统一社会信用代码：91610900305544xxxx。法定代表人：李军。被执行人：安康市华林建设工程有限公司。住所地：汉滨区黄沟路兴科明珠花园坡地。统一社会信用代码：91610900305387xxxx。法定代表人：鲁力。被执行人：鲁力，男，1983年9月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区大同镇，居民身份证号：61240119830908xxxx。被执行人：任蓉，女，1983年4月28日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区建民办，居民身份证号：61240119830428xxxx。被执行人：任钰，男，1980年10月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区建民办，居民身份证号：61240119801008xxxx。被执行人：周静，女，1984年5月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区江北办，居民身份证号：61240119840513xxxx。申请执行人安康市汉康典当有限公司与被执行人安康市华林建设工程有限公司、周静、任钰、任蓉、鲁力民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日作出的(2020)陕0902民初576号民事判决书已发生法律效力。判决由安康市华林建设工程有限公司、周静、任钰、任蓉、鲁力共同偿还安康市汉康典当有限公司借款本金300万元及利息并承担案件受理费18286元，申请执行费17583元。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人安康市华林建设工程有限公司名下有车牌号为陕GKKxxx丰田牌小客车一辆、车牌号为陕G36xxx北京现代牌小客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安康市华林建设工程有限公司名下车牌号为陕GKKxxx丰田牌小客车一辆、车牌号为陕G36xxx北京现代牌小客车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二一年四月九日书记员  涂晶晶
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0921民初762号原告：余定妹，女，1969年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：岳远发，男，1961年1月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告余定妹与被告岳远发非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月30日，原告余定妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余定妹撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余定妹负担。审 判 员  陈 慧二〇二一年四月三十日代书记员  李聘芬
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1789号原告：李纪田，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王松鹤，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：李兴桥，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住凌源市。原告李纪田与被告李兴桥排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告李纪田向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告立即停止侵害，将原告人的房产恢复原状；2、请求法院判令被告赔偿侵害原告房产造成损失20,000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系叔侄关系，被告系原告大哥李顺田次子。原告母亲于2019年2月27日将位于凌源市夸中住宅院内面积303.3平方米、标准面积304平方米赠与给原告。因为原告单独赡养母亲陈玉莲26年，吃住、治病、康复营养，两次急救共花费26万余元，所以母亲为了原告的生活所居，特此将房产赠与原告。现被告不要强行在原告母亲赠与原告的房产翻盖房屋，经劝解无效，现于2021年4月将原告的房产门窗扒掉，把原告炕也扒掉，原告找村委会、镇司法所、派出所都管不了，所以诉至法院。经查：原告持有赠与书后，未办理房屋过户手续。诉争房屋的集体土地建设用地使用证中土地使用者仍为陈玉莲。本院经审查认为，不动产物权的转让，经依法登记发生效力。本案中，原告诉称的位于凌源市房屋及院落的土地使用者为陈玉莲，不为本案原告。故原告不是与本案有直接利害关系的公民，属原告主体不适格，根据相关法律规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：一、驳回原告李纪田的起诉；二、案件受理费150元，退回原告，保全费220元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年四月二十七日法官助理 马思明书 记 员 李恒博
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初793号原告：彭威，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：欧阳武廷，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县。原告彭威与被告欧阳武廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭威的委托诉讼代理人欧阳素芳到庭参加诉讼，被告欧阳武廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭威向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金20000元，并按年利率15.4%计算利息，从2018年8月28日计算至2020年12月的利息为9753元，本息共计29753元。后期利息计算至款清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月27日被告向原告借款现金2万元，借款期限约定为一年，即2019年8月28日到期，利息约定为3分，当天原告从微信将钱转给了被告，第二天被告给原告立下《借条》一张。然而借款到期后，经原告多次催讨，被告总以无钱为由拒不偿还，至今被告未给原告偿付分文本息。因此，为了维护自身的合法权益，原告依据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请予受理并判决上述诉讼请求。被告欧阳武廷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭威与被告欧阳武廷系朋友关系。2018年8月27日，被告以家庭开支需要资金周转为由向原告借款2万元，原告预先扣除利息于当日通过微信转账19200元给被告，被告于次日出具借条，载明“今借到彭威人民币大写贰万元整小写（20000.00元）,借一年，从2018年8月28日到2019年8月28日，月利息3分。借款人：欧阳武廷，2018年8月28日”以及其身份证号码。此后，被告分别于2018年10月29日、2018年10月5日、2019年3月19日通过微信分别支付原告利息800元，共计2400元。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、微信转账记录打印件以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告彭威向被告欧阳武廷提供了借款，被告出具借条给原告，原告与被告之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定偿还借款，仅支付部分利息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金以及支付利息，于法有据，本院予以支持。关于本金问题，应当将原告实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金确定为19200元。关于利息问题，原、被告约定了借款利率，原告主张按年利率15.4%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认，故被告应支付原告利息4499.2元（19200元×15.4%÷12×28个月-2400元，从2018年8月28日起计算至2020年12月28日止），本息共计23699.2元，后期利息按年利率15.4%计算至借款偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告欧阳武廷自本判决生效后十日内偿还原告彭威借款本金19200元、利息4499.2元（暂计算至2020年12月28日止），本息共计23699.2元，后期利息按年利率15.4%计算至借款偿清之日止；二、驳回原告彭威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费543.83元，减半收取计271.91元，由原告彭威负担55元，被告欧阳武廷负担216.91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 刘典武二〇二一年四月八日法官助理 张艳芳书 记 员 周韵竹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更292号罪犯徐海波，男，汉族，1985年10月15日出生，四川省古蔺县人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省安溪县人民法院于2017年11月24日作出(2017)闽0524刑初984号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。其刑期自2017年4月6日起至2024年10月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯徐海波于2017年12月20日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年10月31日作出（2019）闽03刑更1240号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2017年4月6日起至2024年5月5日止。执行机关莆田监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯徐海波自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余52.5分，本轮考核期2019年8月至2021年1月内累计获2681.5分，合计获得2734分，表扬4次。间隔期2019年11月至2021年1月，累计获得2350分。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯徐海波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐海波减去有期徒刑六个月，其刑期自2017年4月6日起至2023年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年四月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执2632号申请执行人：玛伊努尔亚森，女，1984年4月15日出生，住新疆策勒县被执行人：新疆漠尔通印刷有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区团结路1066号。统一社会信用代码：91650102726961708Q。     法定代表人：阿不都热合曼祖农，新疆漠尔通印刷有限责任公司总经理。        本院依据已发生法律效力的（2019）天劳人仲裁字411号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆漠尔通印刷有限责任公司的存款、收入33212元（其中本金32820元，执行费392元）；        二、被执行人新疆漠尔通印刷有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆漠尔通印刷有限责任公司相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    买买提艾力二〇二一年四月二日书记员    卡迪热亚
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执706号申请执行人：官水玲，女，1989年6月27日出生，汉族，住南城县。被执行人：符兴国，男，1980年3月20日出生，汉族，住南城县。本院（2021）赣1021民初181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人符兴国35000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年四月十二日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏06执234号申请执行人：云南白药集团健康产品有限公司，统一社会信用代码×××28Ｎ，住所地昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民。被执行人：海门市留强食品经营部，统一社会信用代码×××Ｋ0Ｕ，住所地海门市三星镇召良村**。主要负责人：孙留强。申请执行人云南白药集团健康产品有限公司与被执行人海门市留强食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院(2020)苏06民初132号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告海门市留强食品经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南白药集团健康产品有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案受理。申请执行标的：8000元、执行费50元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年12月9日、2021年3月16日通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司银行账户存款9.93元（账号：39×××37）、期限自2020年12月9日至2021年12月8日止。其余账户存款为零。3、本院通过全国网络查控系统查询，并委托海门区法院调查，未发现被执行人名下不动产、汽车登记信息。4、本院对被执行人限制高消费。5、本院执行人员至海门区三星镇召良村9组进行上门调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据予以佐证。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅有零星银行存款，未发现被执行人汽车、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院对被执行人限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏06民初132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  张志刚审判员  顾春晖审判员  孙国祥二〇二一年四月二日书记员  钱筱敏
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1313号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：曹金新，男，1978年12月1日出生，汉族，住修水县。被告：吴映云，女，1982年1月9日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告曹金新、吴映云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼。被告曹金新、吴映云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币本金40,000元、计算至2021年3月27日止的利息3,148.43元，本息合计43,148.43元；自2021年3月28日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率13.68%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹金新、吴映云夫妇于2018年3月21日向原告下属的全丰支行提交《农户小额信用借款申请书》，于2018年3月28日签订《农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》，约定：两被告借款人民币40,000元；借款授信期限为:2018年3月28日至2021年3月27日止；借款期限自2018年3月28日至2019年3月27日止；借款用途为酒店周转；借款利率为年利率11.4%，逾期还款在借款利率的基础上加收20%的罚息；还款方式为到期还本，按季付息。当日，全丰支行将款项40,000元转入被告曹金新账户。2020年3月28日，两被告归还借款本息后，在借款授信期限内再借款40,000元并签署《借款凭证》，约定的借款期限为2020年3月28日至2021年3月27日止，全丰支行将款项40,000元转入被告曹金新账户。被告曹金新于2020年6月21日和同年8月20日归还了利息1,399.08元，此后再未归还利息和本金。被告的借款于2021年3月27日到期，此后的逾期期间应按年利率13.68%支付利息。截止至2021年3月27日止，两被告欠本金40,000元、欠利息3,148.43元，本息合计43,148.43元；自2021年3月28日起至实际清偿日止的利息应以实欠本金为基数按按年利率13.68%计算。被告曹金新、吴映云未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年3月21日，被告填写《农户小额信用借款申请书》，向原告申请借款40,000元。同月28日，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要内容如下：1、最高借款金额40,000元，额度有效期为2018年3月28日至2021年3月27日，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮162.07%执行。2、在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应手续。各笔借款的金额以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。3、借款人保证按期还款，否则自逾期之日起在合同载明利率基础上加收20%罚息。二、两被告于2020年3月28日再次办理借款手续，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：62×××16。2、借款金额：40,000元。3、借款利率11.400045%，按季结息，贷款期限2020年3月28日至2021年3月27日。三、涉案贷款发放后，被告未偿还本金；截至2020年8月20日，被告共计支付利息1,399.08元。至2021年3月27日，被告尚欠借款本金40,000元，利息3,148.43元（40,000元×364天×11.4%÷365-1,399.08元）。以上事实，有原告提供的《借款申请表》《借款合同》、借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，被告曹金新、吴映云与原告签订的《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告的相关诉请，未超出合同约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹金新、吴映云在本判决书生效后十五日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元、利息3,148.43元，合计43,148.43元，并继续支付自2021年3月28日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率13.68%计算的利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告曹金新、吴映云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 张金霞二〇二一年四月二十八日法官助理 卢靥雯书 记 员 朱明媚
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执388号之三申请执行人：郭均喜，男，汉族，1966年8月16日出生，住东阿县。被执行人：王保祥，男，汉族，1980年05月14日生，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初3386号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王保祥在财付通支付科技有限公司085e9858ef4eXXXX92218a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币735.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年四月十四日书记员 李柱春
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初639号原告:胡友田，男，汉族，1972年10月3日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：秦赛，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：石建国，汉族，1974年5月23日出生，住湖南省常德市鼎城区委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告胡友田与被告石建国民间借贷纠纷一案，2019年12月25日，长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16849号民事裁定书，裁定本案移送本院审理，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡友田及委托诉讼代理人秦赛、被告石建国的委托诉讼代理人聂景茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡友田向本院提出诉讼请求：1、判令石建国立即支付欠款200,000元,并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由石建国承担诉讼费用；事实和理由：2019年1月，石建国与自己及案外人胡应华协商开办幼儿园事宜，约定自己出资200,000元，石建国负责经营资质办理，初步达成一致意向后，2019年1月28日，自己向石建国转款200,000元，石建国未办理好经营资质，同意将200,000元退还，以资金紧张为由未立即兑现，出具欠条一张，载明“今欠胡友田人民币贰拾万元整￥20万整石建国”，经多次催要，石建国均以各种理由推脱，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。石建国辩称，协商开办幼儿园事宜，案外人胡应华委托胡友田向自己转款，办理过程中，该款已开支完毕，胡友田伙同他人胁迫自己书写了欠条，不是真实意思表示，本案是委托合同关系,请求驳回胡友田的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和抗辩主张提交的证据，本院组织双方当事人进行庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、本案是民间借贷法律关系还是委托合同关系？本院认为，因协商开办幼儿园事宜，胡友田分四次向石建国转账200,000元，石建国收款后，因未办理好经营资质，又向胡友田出具欠条，胡友田与石建国形成债权债务关系，胡友田为债权人，石建国为债务人，本案为民间借贷关系。本院经审理认定事实如下：2019年1月，石建国与胡友田及案外人胡应华协商开办幼儿园事宜，约定：胡友田出资200,000元，石建国负责经营资质办理，2019年1月28日，胡友田通过银行转账向石建国转款200,000元，石建国未办好经营资质，同意退还200,000元，向胡友田出具欠条一张“今欠胡友田人民币贰拾万元整￥20万整石建国”，后胡友田要求石建国偿还，双方酿成纠纷，胡友田诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因办理经营资质，胡友田向石建国转款，石建国未办好经营资质，同意退还，并出具欠条，胡友田与石建国之间形成合法的借贷关系，胡友田要求石建国偿还借款，于法有据，对其诉讼请求，本院予以支持，胡友田要求石建国支付欠款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，石建国辩称，本案是委托合同关系,是案外人胡应华委托转款，并开支完毕，欠条是胡友田伙同他人胁迫书写，请求驳回胡友田诉讼请求的辩解主张，经查，与事实不符，且未在法律规定的期限内行使撤销权，故对石建国的辩解主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、石建国偿还胡友田欠款200,000元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回胡友田的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由石建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 杨彪林二〇二一年四月二日法官助理 黄雅琪书 记 员 廖莉芳附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。