wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执818号之二 被执行人：高永，男，汉族，1981年06月04日生，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高永在中国银行xxxx账户内存款人民币777272.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年四月六日 书记员  钱青华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2021）内0722刑初48号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告孙某，男，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。辩护人张雪健，内蒙古诺敏律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅、周永刚出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张雪健到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2021年11月1日，被告人孙某带收粮人佟某到被害人鞠某家以每斤2.4元的价格收黄豆，但让鞠某以每斤2.2元的价格卖给佟某，其中每斤0.2元的差价由被告人孙某补给鞠某。鞠某以每斤2.2元的价格卖给佟某黄豆13600斤，共计人民币29920元。被害人鞠某于当日收到现金后，被告人孙某以收黄豆缺钱的名义于2020年11月1日、3日两次骗取鞠某人民币共计28000元，并向鞠某出具30700元的欠条，其中包含每斤0.2元的差价款2700元。被告人孙某骗取被害人鞠某的28000元均被挥霍。案发后，扣押的被告人孙某用诈骗所得以6921元购买的金表一块已发还被害人。2021年1月12日，被告人孙某被抓获归案。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人孙某诈骗的对象为老年人，应酌情从严惩罚。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人构成诈骗罪没有异议，认为孙某具有坦白、认罪认罚并悔罪、初犯、无前科、文化水平低、法律意识淡薄等情节，依法予以从轻或者减轻处罚。经审理查明，被害人鞠某是基于如果不同意“借款”、被告人孙某就不给其补差价的错误认识下“出借”的。其他犯罪事实与莫旗人民检察院指控的内容一致。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。莫旗人民检察院指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人孙某诈骗的对象为老年人，应酌情从严惩罚。鉴于被告人孙某具有认罪认罚、部分退赃等情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的意见与本院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2022年7月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人孙某将违法所得人民币21079元退赔被害人鞠某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 林桂军二〇二一年四月二十三日书记员 王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初2035号原告：郑万全，男，1975年6月3日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄金苍、林灯清，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：叶金象，男，1970年11月2日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：陈德昌，男，1990年5月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告郑万全与被告叶金象、陈德昌因买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。郑万全于同年4月28日向本院提出对陈德昌的撤诉申请。本院认为，原告郑万全以欲庭外和解为由，申请撤回对陈德昌的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许郑万全撤回对陈德昌的起诉。审 判 员 宋志军二〇二一年四月二十八日法官助理 王汇鑫书 记 员 郭海霞本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…；（五）准许或者不准许撤诉；…。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初9614号   原告:叶某，住址吉林省四平市。   委托诉讼代理人：闫某、崔某，内蒙古河洋律师事务所律师。   被告：中建铁路投资建设集团有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层905室。   法定代表人：陈某，董事长。   委托诉讼代理人：云某，中建铁路投资建设集团有限公司员工。   被告：福建铭泰集团有限公司，住所地：厦门市湖里区禾山路563号402室。   法定代表人：任某，总经理。   委托诉讼代理人：丹某，内蒙古善建律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某，福建铭泰集团有限公司项目经理。   被告：厍某，男，住址呼和浩特市。   被告：于某，汉族，住址呼和浩特市赛罕区昭乌达路海德酒店对面德胜园三楼。   原告叶某与被告中建铁路投资建设集团有限公司、福建铭泰集团有限公司、厍某、于某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告叶某撤诉。   案件受理费2993元（原告已预交），减半收取计1496.5元，由原告叶某负担。剩余1496.5元退还原告叶某。   审判长 马 立   人民陪审员 王宝华   人民陪审员 云登峰      二〇二一年四月三十日   书记员 李 颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0421民初1328号原告：刘某，男，1971年11月10日出生，汉族，市民。公民身份号码：×××。委托代理人：王某某，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告：牛某，男，1973年4月11日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。原告刘某与被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 孙 文 泽二〇二一年四月十三日书 记 员 蔡 建 楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2729号上诉人（原审被告）：南京万姿数字科技有限公司，住所地南京市雨花台区西春路1号北楼2层297室。法定代表人：赵鸿,该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴泓晓，女，1986年1月11日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人南京万姿数字科技有限公司（以下简称万姿公司）因与被上诉人吴泓晓劳动争议一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初5323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用独任制于2020年3月30日公开开庭进行审理。上诉人万姿公司的委托诉讼代理人赵亲田，被上诉人吴泓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万姿公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴泓晓的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由吴泓晓承担。事实与理由：《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条规定，在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系的，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。上述法条可见，用人单位在试用期内解除劳动合同，只要“说明理由”即可，故一审法院认定万姿公司解除与吴泓晓劳动合同系违法，适用法律错误。综上，一审判决适用法律错误，请求二审法院支持万姿公司的上诉请求。吴泓晓辩称，吴泓晓入职时，万姿公司没有明确录用条件。试用期及解除劳动合同时，万姿公司均没有告知吴泓晓具体的录用条件；2020年6月27日，万姿公司主管及人事作出的测评未向吴泓晓告知，其在一审法院开庭庭审才看到上述材料。万姿公司解除劳动合同没有依据，是违法行为。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回万姿公司的上诉，维持原判。吴泓晓向一审法院起诉请求：1.万姿公司支付违法解除劳动合同赔偿金20000元；2.万姿公司支付在职期间周末3小时加班、平时2小时加班的加班工资460元。一审法院认定事实如下：2020年5月21日，吴泓晓入职万姿公司产品运维培训师岗位。录用通知书载明，试用期第一个月工资为6400元/月，考核通过后第二个月工资8000元/月，转正考核通过后10000元/月。2020年6月12日，双方签订了书面的劳动合同书，约定劳动合同期限为三年，其中试用期三个月，自2020年5月21日至2020年8月20日。2020年6月29日，万姿公司以试用期期间绩效考核不及格，工作业绩与工作能力不符合岗位要求为由，向吴泓晓发出解除劳动合同通知书，并已通知公司所在地雨花台区雨花街道总工会。后吴泓晓就解除劳动合同赔偿金、加班工资等事项向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月28日，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出终止审理的仲裁决定书，吴泓晓遂诉至一审法院。一审庭审中，双方一致确认吴泓晓工作期间的平均工资为7200元/月，万姿公司对吴泓晓主张的加班工资460元不持异议，一审法院予以确认。关于万姿公司提交的员工试用期四周评价表、员工试用期转正评估表等证据，证明经吴泓晓的直接领导及公司相关负责人的两轮评定，吴泓晓不符合岗位录用条件。吴泓晓质证认为对上述评价不知情，也不认同，吴泓晓从事产品运维和服务工作，万姿公司并未提出相关考核指标，上述评价无事实依据。一审法院将在裁判说理部分对上述证据进行综合评判。一审法院认为，本案的争议焦点为万姿公司解除劳动合同是否合法。《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条规定:在试用期中,除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外,用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的,应当向劳动者说明理由。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项的规定,劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的,用人单位可以解除劳动合同。本案中,万姿公司主张以吴泓晓试用期不符合岗位要求为由与其解除劳动合同,但未能提供证据证明在招聘吴泓晓时向其明示过具体的评价要素及录用条件,亦未提供充分证据证明吴泓晓在试用期间的工作表现不符合万姿公司的录用条件,其提交的评价表系万姿公司单方作出，即未提供相关事实证据予以印证，也未征得吴泓晓同意，故万姿公司称吴泓晓不符合录用条件的主张证据不足,应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向吴泓晓支付违法解除劳动合同的赔偿金。关于赔偿金的数额，因吴泓晓在万姿公司工作不满6个月，故赔偿金应为一个月的工资即7200元。关于吴泓晓主张的加班工资460元，双方均予以认可，一审法院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、万姿公司于判决发生法律效力之日起十日内向吴泓晓支付违法解除劳动合同赔偿金7200元及加班工资460元，合计7660元；二、驳回吴泓晓的其他诉讼请求。如果万姿公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。二审中，当事人未提交新的证据，且对一审法院查明的事实不持异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：万姿公司解除与吴泓晓之间的劳动合同是否符合法律规定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。2020年6月29日，万姿公司以吴泓晓试用期间绩效考核不及格，工作业绩与工作能力不符合岗位要求为由，解除与吴泓晓之间的劳动合同，万姿公司应对此承担举证责任。本案中，万姿公司在录用吴泓晓时，未明确约定吴泓晓的录用条件；录用吴泓晓之后，亦未明确约定吴泓晓的工作职责、岗位要求以及试用期的考核标准、考核程序等。现万姿公司以吴泓晓的工作业绩与工作能力不符合岗位要求为由，认为吴泓晓不符合录用条件，但未提交有效证据证明其主张，故一审法院认定万姿公司解除与吴泓晓之间劳动合同的依据不充分，属于违法解除劳动合同，适用法律正确。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，用人单位应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。结合吴泓晓的月工资标准和工作年限，一审法院判决万姿公司支付吴泓晓违法解除劳动合同赔偿金7200元，具有事实与法律依据，本院予以维持。综上，万姿公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二一年四月三十日书记员  尹 琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3565号原告:银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：侯建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤军，男，1970年3月23日出生，汉族，系该公司业务主管，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宋世锋，男，1969年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司诉被告宋世锋供用热力合同纠纷一案中，原告银川奥园物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员 杨晴雯二〇二一年四月二十二日书记员 马 蕊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执1367号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。法定代表人：徐松，该分行行长。被执行人：杨村勇，男，1995年2月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市文县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌分行与杨村勇信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）赣0113执1367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  陈 旭二〇二一年四月十五日书 记 员  吁 冲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初250号原告：钱庆兰，女，1977年5月17日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：华锋，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：沈云生，男，1965年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吕洪英，女，1965年3月16日生，汉族，居民，住建湖县。原告钱庆兰诉被告沈云生、吕洪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱庆兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告沈云生、吕洪英经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱庆兰诉称：2001年2月14日起至2001年6月19日止，被告因经营（制造棒冰）需要11次向原告父亲钱某2借款合计46000元，该借款经原告父亲多次催要无果。今年夏天原告父亲因病去世，其合法继承人有妻子郭某、大女儿钱庆兰和二女儿钱某1，现郭某和钱某1已明确放弃该46000元债权的继承权并同意由原告继承，但被告至今分文未支付，现原告请求请求法院判决两被告偿还原告借款55040元并承担自诉讼之日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告沈云生未作答辩。被告吕洪英未作答辩。经审理查明：被告沈云生、吕洪英因需分10次共同向钱某2借款46000元，并向钱某2出具了10份借据，内容分别载明：“借条，借到人民币陆仟元正，借到人：吕洪英、沈云生，2001.2.14”；“借条，借到人民币壹万陆仟元正，借到人：吕洪英、沈云生，2001.2.22号”；“借条，借到人民币陆仟元正，借到人：吕洪英、沈云生，2001.2.27”；“借条，借到人民币肆仟元正，借到人：吕洪英、沈云生，2001年2月30号”；“借条，借到人民币贰仟元正，借到人：吕洪英、沈云生，2001.3月2号”；“借条，借到人民币肆仟元正，借到人：吕洪英、沈云生，2001.3.20”；“借条，借到人民币壹仟元正，借到人：吕洪英、沈云生，2001.3.23”；“借条，借到人民币贰仟元正，借到人：吕某、沈云生，2001.4.4”；“借条，借到人民币贰仟元正，借到人：吕某、沈云生，2001.4.9”；“借条，借到人民币壹仟元正，借到人：吕某、沈云生，2001.4.9”。另外，被告吕洪英于2001.6.19因需向钱某2借款2000元，并向钱某2出具了借据，内容载明：“借条，借到人民币贰仟元正，借到人：吕某，2001.6.19”。借据出具后，两被告未支付借款本息，故原告诉至法院。另查明：实际出借人钱某2于2020年6月16日因病去世，第一顺位法定继承人有原告钱庆兰、案外人郭某和钱某1，案外人郭某和钱某1均同意放弃案涉借款的继承权，均同意由原告钱庆兰继承并主张权利。以上事实，有原告提交的借条11份、火化证、常住人口登记表，本院谈话笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈云生、吕洪英共同向钱某2借款44000元，被告吕洪英还单独向钱某2借款2000元，有原告提交的借条予以证明，两被告应当承担偿还责任，故本院对原告要求被告沈云生、吕洪英共同偿还借款44000元，要求被告吕洪英偿还另外借款2000元的诉讼请求予以支持。原告主张两被告共同对被告吕洪英单独立据的借款2000元应承担共同偿还责任，但未能提交证据证明该借款是用于家庭共同生活或经营，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张两被告承担借款46000元自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，不符合法律规定，本院依法调整为两被告共同承担以44000元为本金自2021年1月4日起至实际还款之日止，被告吕洪英承担以2000元为本金自2021年1月4日起至实际还款之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告沈云生、吕洪英经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈云生、吕洪英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告钱庆兰借款44000元及逾期利息（以44000元为基数，从2021年1月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告吕洪英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱庆兰借款2000元及逾期利息（以2000元为基数，从2021年1月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告钱庆兰其余诉讼请求。案件受理费950元，由被告沈云生、吕洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 涌人民陪审员  陶文军人民陪审员  祁兆洋二〇二一年四月二十日法官 助理  祁 靓书 记 员  孙才媛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终823号上诉人（原审原告）：钱洪伦，男，1990年6月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成义，湖北正典律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司新桥街道营销服务部，住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道中央花苑瓯海大厦十一楼。统一社会信用代码：91330304747015518J。负责人：林瑞孝。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程锋，男，1987年2月5日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：向小斌，男，1976年5月25日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地：江苏省常熟市海虞北路11号。统一社会信用代码：91320581842097005B。负责人：陆培剑。上诉人钱洪伦、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司新桥街道营销服务部因与被上诉人程锋、向小斌、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服恩施市人民法院（2020）鄂2801民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销恩施市人民法院（2020）鄂2801民初3344号民事判决；二、发回恩施市人民法院重审。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  覃恩洲二〇二一年四月二十五日书记员  刘继红
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3381号原告：张善国，男，1965年3月27日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：朱洪君，男，1971年10月3日生，汉族，住宜兴市。原告张善国与被告朱洪君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭审理。原告张善国、被告朱洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付人民币4100元并承担相应的逾期付款利息（自2021年2月16日起至实际给付之日止，以本金4100元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原告与被告签订《租房协议》一份，约定被告将自有的坐落于宜兴市××花园××村××幢××室，面积130平方住房1套出租给原告作住宅使用，租房租金为3500元／半年，付款形式为半年一付，另付押金3500元／半年。双方又约定原告另付被告押金600元整，原告到期退租时，则被告应及时全额退还押金给原告。现原告已退租，但被告未按约定退还押金合计4100元，经多次催要未付。故诉至法院，请依法判决。被告朱洪君辩称：3500元押金不存在，其只收到600元水电费押金。另外原告延期了半个月才实际搬离房屋，要求原告再承担半个月房租300元，另外损坏了租赁房屋内的物品要求维修或赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，甲方朱洪君与乙方张善国签订《租房协议》约定：甲方将自有的坐落于宜兴市××花园××村××幢××室，面积130平方住房1套租给乙方作住宅使用，租赁期自2015年2月15日至2015年8月14日止。租房租金为3500元／半年，付款形式为半年一付，另付押金3500元／半年。室内主要设施为三张床。同时双方在备注栏约定，另乙方付甲方押金600元整，乙方到期退租时，若各项费用均清，则甲方应及时全额退还押金给乙方。朱洪君在甲方栏内签字，张善国在乙方栏内签字。另查明，张善国提供2015年8月15日至2020年8月14日期间朱洪君签字的收条11项。每张内容均为收到房租费叁仟伍佰圆，所收的房租周期为2015年8月15日至2021年2月15日期间。上述收条均记载在张善国持有的一本空白职工医疗保险病历上，审理中双方一致认可，上述收条文字均为张善国书写，由朱洪君签字。审理中，双方一致认可，张善国实际于2021年3月1日搬离出租屋，朱洪君主张张善国需再支付半个月房租300元及2021年1-2月的水费71.3元，张善国表示双方口头约定延期的半个月以300元计算房租，但对水费不认可。另查明，朱洪君提供出租屋内物品照片六张，主张张善国将屋内浴缸、马桶、床、窗户等损坏，要求赔偿。对此本院认为，双方租房协议上并未写明租赁时房屋内包含上述物品，更未写明上述物品的状态，上述物品上发生的争议不属于租赁协议中的内容，对此本院不予理涉。又查明，朱洪君提供2021年4月22日水费发票一张，载明地址西花园三期9幢402室，水费金额为71.3元，发票备注栏注明抄表日期为2021年3月6日。经朱洪君申请，本院通知证人李某（女，1979年8月19日生，汉族，居民身份证号码32022319********，住所地宜兴市××街××村××号）到庭作证。李某陈述，其系原被告双方签订租房协议时的房屋中介，当时双方是在出租屋内签订协议的，房屋当时是毛坯房，租金600元／月，半年3600元，租客还掉100元因此是3500元／半年，签完协议后张善国立即以现金方式支付了3500元租金和600元水电押金，一共付了4100元现金。协议上的“另付押金3500元／半年”是其写错了，事实上一套房子不可能收两笔押金，而且房屋只是一个毛坯房，也不可能收这么多押金。当时付完钱以后，张善国要求被告出具收条，被告也向其出具了收条。当时房屋内除了三张床外，还有一些基本的马桶、浴缸、热水器等生活用品，但这些物品当时具体是什么样子其记不清了。张善国对证人证言不予认可，陈述签协议时被告收了钱并未出具收条，中介当时说协议就相当于收条，其是按照协议约定付款的。朱洪君对证人证言予以认可，当时其向张善国出具了收条，其他的租金一直都写收条，张善国如主张存在3500元押金，也应该拿出收条。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应按合同的约定履行合同义务。本案中，双方签订的租房协议上虽约定“租房租金为3500元/半年，付款形式为半年一付，另付押金3500元/半年”，但张善国并无证据证明其已支付上述押金3500元，且双方签订租赁协议系2015年2月，张善国于2021年3月1日才搬离出租屋，租赁时间长达6年，在6年中，张善国每次支付半年房租，均要求朱洪君签具收条，但唯有第一次没有收条，不符合常理，张善国在如此长的时间里也未就案涉争议押金要求朱洪君出具收条，故根据现有证据，本院无法确认张善国支付了案涉争议的3500元押金。对600元水电押金，因朱洪君认可收到，本院予以确认。同时，因双方一致确认张善国延期半个月搬离房屋，且租金支付到2021年2月15日，约定半个月房租300元，故张善国应再承担半个月租金300元，在押金中扣除。对朱洪君主张的水费71.3元，虽张善国不予认可，但根据发票上的抄表日期为2021年3月6日，可知该发票上的水费发生在张善国租房期间，根据双方的陈述和合同的约定，该费用应由张善国负担。双方在租房写一中约定退租时若各项费用均清，甲方应将押金全额退还，现张善国已退租，朱洪君应在扣除延期房租300元及水费71.3元后退还剩余押金228.7元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、朱洪君于本判决发生效力之日起十日内返还张善国租房押金228.7元。二、驳回张善国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取28元，由张善国负担26元，由朱洪君负担2元，张善国垫付的受理费本院不再退还，朱洪君于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的诉讼费用直接支付给张善国2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈展望二〇二一年四月二十九日法官助理任脂书记员刘璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6418号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：董亚楠，男，1982年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告董亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告董亚楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计135308.24元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｂ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告董亚楠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额150320元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ｂ5××××车辆办理了抵押登记。之后，董亚楠未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金122451.12元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新Ｂ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另董亚楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告董亚楠于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金122451.12元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｂ5××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1503元，由被告董亚楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2427号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司高安支行与被告张某某信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月20日以被告地址不详未能送达为由向本院提出要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司高安支行撤回对被告张某某的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司高安支行负担。审判员  刘明冠二〇二一年四月二十一日法官助理陈芳书记员梁春梅
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初56号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：邓经锋，系公司员工,特别授权。被告：祝滨，男，1968年12月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉被告祝滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓经锋到庭参加诉讼，被告祝滨经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金90万元及至偿还之日止的相应利息（合同期内利息按年利率8.7%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月14日与原告签订《兴国农村商业银行个人借款申请书》，申请借款金额为100万元整，借款期限为12个月，用途为购房。原告于2016年12月15日向被告出借借款100万元期限为2016年12月15日至2017年12月14日，借款年利率8.70%，按月结息。期满后，被告仅归还部分本息。2017年12月13日，双方签订《借款展期协议书》，展期为2017年12月14日至2018年12月14日，金额为90万元，展期借款利率为7.9167‰。展期后的借款经原告多次催收未果，截止2020年12月7日，被告尚欠借款本金90万元，利息321893.31元。原告就其主张提供的证据有：1.原告营业执照复印件1份；2.被告身份证复印件1份；3.《兴国农村商业银行个人借款申请书》、《个人借款合同电子信息》、《借款凭证》复印件各1份；4.《借款展期协议书》复印件1份。被告未提出答辩也未提供证据。经审理查明：被告于2016年12月14日因购房向原告出具《兴国农村商业银行个人借款申请书》。2016年12月15日，原告向向被告出借借款100万元，期限为2016年12月15日至2017年12月14日，借款年利率8.70%，按月结息。2017年12月13日，双方签订《借款展期协议书》，展期为2017年12月14日至2018年12月14日，金额为90万元，展期借款月利率为7.9167‰。截止2020年12月7日，被告尚欠借款本金90万元，利息321893.31元。以上事实，有原告提供的证据及其委托诉讼代理人当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未按期支付本息构成违约，必须承担民事责任。因本案发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝滨支付给原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金90万元、2020年12月7日前的利息321893.31元，并从2020年12月8日起按月利率7.9167‰计付利息至付款之日止。二、本案所涉执行内容限判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费15798元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告祝滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  颜梅生人民陪审员  肖文雄人民陪审员  罗小连二〇二一年四月一日书 记 员  肖建昀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保660号申请人：努尔买买·吐尔逊，男，住伽师县。被申请人：阿卜力克木·托合提，男，住库尔勒市。关于申请人努尔买买·吐尔逊诉被申请人阿卜力克木·托合提买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保434号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人努尔买买·吐尔逊提供了被申请人阿卜力克木·托合提财产信息，请求冻结被申请人阿卜力克木·托合提名下价值17600.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）冻结被申请人阿卜力克木·托合提名下价值17600.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   陈  蕾  娟
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初573号 原告：闫树新，男，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：吕仕君，山东准律律师事务所律师。 被告：郎封江，男，汉族，住东营市东营区。 被告：李树峰，男，汉族，住东营市东营区。 被告：刘永健，男，汉族，住东营市广饶县。 原告闫树新诉被告郎封江、李树峰、刘永健建设工程施工合同纠纷一案，原告闫树新于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫树新在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫树新撤回起诉。 案件受理费3049元，减半收取1524.5元，由原告闫树新负担。 审判员  康树梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  袁盼盼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初45822号原告：王某珍，女，1963年*月*日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李迅，男，北京市朝阳区劲松街道法律服务所法律工作者。被告：北京**物业酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘忠。原告王某珍与被告北京**物业酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告王某珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某珍自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王某珍撤诉。案件受理费25元，由原告王某珍负担（于七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年四月三十日书记员  张 晨
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初419号原告：刘欢欢，男，1989年2月3日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：刘飞（原告父亲），男，1965年7月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：皮宪星，男，1993年12月30日出生，汉族，住江西省安义县。本院受理的原告刘欢欢与被告皮宪星买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘欢欢撤回起诉。本案案件受理费458元，减半收取229元，由原告负担。审判员  涂国煌二〇二一年四月二十日法官助理徐立书记员李柱蝴
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3598号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：胡均侦，女，1977年10月30日生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告胡均侦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金65806元、利息4969.32元、违约金及手续费12999.92元（暂计算至2020年12月12日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计83775.24元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：胡均侦。申领情况：2016年9月29日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××32。欠款情况：截至2020年12月12日，尚欠本金65806元、利息4969.32元、违约金及手续费12999.92元，合计83775.24元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡均侦于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金65806元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元（已减半收取），由被告胡均侦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执686号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：江西省安福县安平路300号。统一社会信用代码：9136082986239623XF。负责人：刘俊仁，该支行行长。被执行人：张永生，男，1983年9月11日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人张永生信用卡纠纷一案，被执行人张永生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永生的银行存款49418.62元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年四月十三日书记员  周 玲
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0923民初844号原告：上高县大信玻璃有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园黄金堆功能区，统一社会信用代码：913609233146440442。法定代表人：赵尚华。被告：李发根，男，1963年11月5日生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。原告上高县大信玻璃有限公司与被告李发根买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，原告上高县大信玻璃有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上高县大信玻璃有限公司提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上高县大信玻璃有限公司撤诉。案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告上高县大信玻璃有限公司负担。审判员  晏胜民二〇二一年四月十二日法官助理李磊书记员况立颖
贵州省兴义市人民法院                          民事判决书             （2021）黔2301民初1174号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       汪明芬，女，1964年9月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。                                            案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2014年12月1日至2020年12月31日起诉时，共计73个月，金额8811元；违约金880元，共计9621元。2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于2021年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限汪明芬于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司从2014年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费8565元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由汪明芬负担。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年四月二日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 朱 银 宝
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初1654号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码913503045653772358。负责人：林建新，支行行长。委托诉讼代理人：蔡兴明，男，客户经理。委托权限一般代理。被告：郑应龙，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：卓美钗，女，1973年2月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被告郑应龙、卓美钗因信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行以郑应龙、卓美钗已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行撤诉。案件受理费2018元，减半收取计1009元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行负担。审判员  高丽斌二〇二一年四月十三日书记员  许婉仪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执恢673号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。 负责人：武继凯，行长。 被执行人：林思银，男，1969年5月11日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：孙瑞君，男，1969年3月9日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：韩承喜，男，1972年2月6日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行申请执行林思银、孙瑞君、韩承喜金融借款纠纷一案，（2017）鲁1521民初325号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请人申请执行。本案在执行过程中，被执行人林思银主动偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行32000元，此案了结。终结（2017）鲁1521民初325号民事判决书执行。 二〇二一年四月二十二日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2449号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：陈新彤，男，1989年10月1日出生，汉族,住吉林省梅河口市。 被执行人：王飞，男，1993年3月6日出生，汉族,住四川省内江市市中区。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与陈新彤、王飞追偿权纠纷一案，经查控，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款50219.73元及违约金、案件受理费653元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十五日 书记员  唐 洁
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初198号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（以下简称浩驰公司黑龙江分公司）统一社会信用代码：91230109MA19N357XJ地址：哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路2号1栋403室负责人：钱某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁某，住浙江省安吉县递铺街道，系该公司法务，身份证号：×××，代理权限：特别代理。被告：史某，住甘肃省泾川县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司诉被告史某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祁某、被告史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款37097.02元；2、判令被告赔偿利息损失6371.74元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年11月5日，之后的利息损失以代偿款37097.02元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担差旅费2000元；4、上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告史某于2018年7月19日向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称工行哈尔滨红旗支行）申请信用卡分期购车，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，后原告与被告签订了《购车按揭担保合同》，约定原告为被告的上述债务向银行提供担保，并向银行出具了《担保承诺函》。合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但被告为按合同约定偿还债务，原告分别于2019年8月23日、2019年12月27日、2020年2月25日、2020年3月25日按照合同约定向银行代偿了4633.5元、2961元、1610元、27892.52元，履行了担保义务，但被告至今未履行还款义务。被告史某辩称，他认为原告诉称的代偿金额不属实，且利息计算有误。原告向法庭提交了以下证据：1、企业信用信息公示报告；2、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同原件1份；3、购车按揭担保合同原件1份；4、担保承诺函原件1份；5、机动车登记证书复印件1份；6、代偿证明原件1份；7、差旅费发票5份。被告史某经质证无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，形式要件完备，且与本案待证事实具有关联，本院予以认定。根据原、被告陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下：被告史某于2018年7月19日与工行哈尔滨红旗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告以透支工行哈尔滨红旗支行信用卡的方式支付被告在浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司（现更名为浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司）购买的吉利美日牌车辆剩余价款46900元；工行哈尔滨红旗支行将该款项扣收后支付给浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司。被告史某分36期还款，首期偿还的金额为1435.07元，以后每期偿还的金额为1420元。史某每期的透支款项应从透支次日起于每月25日前偿还，以9.030%的分期付款手续费率向工行哈尔滨红旗支行支付分期付款手续费4235.07元。原告浩驰公司黑龙江分公司于2018年7月19日与被告史某签订了《购车按揭担保合同》，为该笔透支款提供担保，并于同日向工行哈尔滨红旗支行出具了担保承诺函，约定原告为被告在工行哈尔滨红旗支行透支的46900元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等债务承担连带责任保证担保，保证期间为《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。截止2020年11月5日被告史某未按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定及时履行债务，原告分别于2019年8月23日、2019年12月27日、2020年2月25日、2020年3月25日向工行哈尔滨红旗支行代偿4633.50元、2961.00元、1610.00元、27892.52元，共计37097.02元。原告代偿后，被告未及时履行还款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案中，原、被告签订了《购车按揭担保合同》，约定由原告为被告在工行哈尔滨红旗支行的46900元透支车款提供担保，若因被告史志强逾期还款而导致原告浩驰公司黑龙江分公司向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费等为实现债权而支付的所有费用。现原告已按约定承担了担保责任，向工行哈尔滨支行代偿了37097.02元，其有权向被告史某追偿。故对原告要求被告偿还原告代偿款37097.02元的诉讼请求，本院依法予以支持；因《购车按揭担保合同》明确约定了代偿款利息（每日千分之一），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款合同成立于2020年8月20日之前，利息从合同成立时按照当时的司法解释计算到2020年8月19日，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率（即一年期贷款市场报价利率的四倍），故对原告要求被告支付代偿款利息的诉讼请求，本院支持5784.87元（其中2020年8月20日前利息4531.19元；2020年8月20日至2020年11月5日利息1253.68元）；合同明确约定了被告需承担实现债权而支出的费用，对原告要求被告支付交通费的诉讼请求，本院结合交通费票据，认定为1982.52元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告史某归还原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司代偿款37097.02元；二、被告史某支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司代偿款利息5784.87元（计算至2020年11月5日）及至实际清偿完毕之日的利息；三、被告史某支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司交通费1982.52元。以上给付义务应当在本判决生效后十日内履行，义务人应当在履行期限内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，减半收取493.5元由被告史某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张人民二〇二一年四月十二日法官助理 张 丽书记员 吴登峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初747号原告：陈**，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：雷忠深，男，住内蒙古自治区。被告：陈金荣，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告陈**与被告雷忠深、陈金荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**，被告雷忠深、陈金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款199000元，自起诉之日起按年利率15.4%支付利息至清偿时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年5月30日，二被告以买牛为由向原告借款259600元，被告承诺原告于2020年9月30日归还，同时出具300000元借条。原告向被告主张还款，而被告未给付，故原告诉至法院。被告雷忠深辩称，当时借款是原告和被告合伙买牛，此笔借款有砍头息，实际收到194000元借款，出具的借条是300000元。2020年10月份原告把被告的车（北京现代iX35，价值75000元）拿走了，至今未还。2020年11月24日左右被告还款5000元。被告承认借款，愿意还款，但是需要时间。目前和陈金荣已经离婚，不应该让她承担责任。被告陈金荣辩称，借钱的时候答辩人知道，二被告还没离婚。每个月都还了利息，具体还多少不清楚，很多情况答辩人都不知道。借钱是为了买牛，和原告合伙做买卖。本院经审理认定事实如下：被告雷忠深与被告陈金荣原系夫妻关系，于2020年5月6日登记离婚。2019年5月30日，被告雷忠深给原告出具一张借条，借条载明：“今陈**借给雷忠深300000元，借款原因用于个人买牛，借款期限自2019年5月30日至2020年9月30日，全部本息于2020年9月30日前一次性偿还，月息为2%，如不能按期足额归还借款，借款人夫妻双方应向出借人每月按借款额度3%的利息支付违约金，直至还清借款和利息、违约金为止，出借人有权支配借款人夫妻名下财产，所有财产折价变卖偿还出借人......”。庭审中，原告向法院提交了借条、转账明细，被告雷忠深对证据的真实性及证明目的均不持异议，并认可曾向原告借款259600元，已经还款60600元，还剩199000元未付。被告陈金荣表示知道被告雷忠深向原告借款的事情，也同意被告卖牛的生意，但认为此笔借款与其无关，不同意承担还款责任。本院经审查认为，被告雷忠深对借条及转账明细的真实性及证明目的均认可，故本院对上述证据予以采信。另查明，原告曾在2020年10月将被告雷忠深的现代ix35车辆开走，庭后原告于2021年3月13日将车辆交还给被告雷忠深。本院认为，原告陈**与被告雷忠深之间实施的民事借款行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告陈**已提供借款，被告雷忠深未及时向原告还款，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告雷忠深返还借款本金199000元及从起诉之日即2021年2月7日起按照年利率15.4%支付至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以维护。被告雷忠深为了买牛向原告借款，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告陈金荣对该笔借款及借款用途知情，属于被告雷忠深为家庭生活所负的债务，应由夫妻共同承担，故原告要求被告陈金荣承担借款本金及利息的还款责任，本院予以维护。被告抗辩双方是合伙关系，没有提供相应证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一年零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十五条、第二十八条第一款的规定，判决如下：被告雷忠深、陈金荣于本判决生效之日起十五日内返还原告陈**借款本金199000元，并从2021年2月7日起按照年利率15.4%支付至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告雷忠深、陈金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 门金鸽二〇二一年四月七日书记员 包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保887号之一陈周全：本院受理周雪会诉你合同纠纷一案，原告周雪会于2021年4月22日向本院申请对你所有的价值65000元的财产予以冻结。本院于2021年4月23日作出（2021）湘0181民初4389号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。二〇二一年四月三十日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执586号 申请执行人：郑华，女，1974年10月31日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王立慧，山东文瀚律师事务所律师。 被执行人：王宝君，男，1971年8月18日出生，汉族，个体经营，住济南市历城区。 被执行人：杨宜和，男，1972年9月13日出生，汉族，个体经营，住济南市历下区县。 申请执行人郑华与被执行人王宝君、杨宜和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初195号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告王宝君于本判决生效之日起十日内偿还原告郑华借款本金148800元；二、被告王宝君于本判决生效之日起十日内支付原告郑华借款利息（以借款本金148800元为基数，自2017年10月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告杨宜和对于上述第一、二项款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王宝君追偿；四、被告杨宜和于本判决生效之日起十日内支付原告郑华借款利息72800元。被告王宝君对该款项承担连带清偿责任，被告王宝君承担该款的连带清偿责任后，有权向被告杨宜和追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2312元，由被告杨宜和、王宝君共同负担。 因杨宜和、王宝君未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2021年2月2日,本院通过法院专递向杨宜和、王宝君发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对杨宜和、王宝君采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2021年2月1日、3月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人杨宜和、王宝君名下的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产进行查控，冻结了王宝君名下银行账户10个、杨宜和名下银行账户8个，冻结期限一年，自2021年3月4日起至2022年3月3日止。需续行冻结的，于上述期限届满30日前向本院提交书面申请，否则视为放弃权利。发现王宝君名下银行账户存款553.84元，本院予以扣划并发还申请执行人。发现王宝君名下有注册日期为2001年9月1日鲁Ａ×××××号五菱牌汽车一辆。杨宜和名下有注册日期为1993年4月29日鲁Ａ×××××号标志牌汽车、注册日期为2008年3月18日鲁Ａ63Ｂ03号金杯牌汽车各一辆。上述车辆购买时间较长，实际价值不大，且均未受本院实际控制，暂无法进行处置，申请执行人不要求本院予以查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2021年3月5日，本院执行工作人员至济南市房屋档案馆查询到王宝君名下有位于济南市历城区处，不动产权证书号为历城131354号，该车位的首封法院为山东省济阳县人民法院。因本院系轮候查封，暂无法对上述车位进行处置。 2021年3月10日，本院执行工作人员至济南市历下区查找杨宜和，发现该处已拆迁。同日至济南市历城区查找王宝君，发现该处为派出所，并非居民住所。未发现被执行人及可供执行的财产。 4、2021年4月21日，本院执行工作人员约谈了申请执行人郑华的委托诉讼代理人王立慧。本院向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供王宝君、杨宜和其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王宝君、杨宜和的财产进行了调查，未发现王宝君、杨宜和可供执行的财产，郑华亦未提供王宝君、杨宜和可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年四月二十一日 书记员 张海霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民特165号申请人：贵州好美味食品开发有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区（碧海花园）金蝶苑香港新瑞商业中心Cl幢1层11C号。法定代表人：郭锦兰。委托诉讼代理人：窦文慧，女，该公司员工。被申请人：高利黎，女，1989年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州好美味食品开发有限公司与被申请人高利黎申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月23日立案。申请人贵州好美味食品开发有限公司于2021年4月28日向本院提交了撤回申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。申请人贵州好美味食品开发有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人贵州好美味食品开发有限公司撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由贵州好美味食品开发有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二一年四月二十八日书记员  张 勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5525号原告：保利物业服务股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告:白某某，男，1971年1月1日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业服务股份有限公司与被告白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告保利物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年四月十三日书记员  张 旭
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执445号之一申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路63号楼。法定代表人：傅岩。被执行人：李卓，女，1978年01月07出生，汉族，住铁岭县。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与李卓借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款240000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年四月一日书记员  郑龙峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2565号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：陈英程，男，1989年10月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行（2021）川0191执2565号借款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2021年4月13日，申请执行人到本院接受询问，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初470号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 鑫
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初1085号原告刘洪洪，男，1969年7月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住所地湖北省应城市。被告李春华，男，1967年10月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住所地湖北省应城市。原告刘洪洪诉被告李春华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，本案在审理过程中，原告刘洪洪于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘洪洪的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘洪洪撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告刘洪洪负担。审判员  程红彪二〇二一年四月二十三日书记员  普映琴
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1763号 原告：四川省伯乐户外广告传媒有限责任公司。住所地：四川省南部县南隆镇幸福路水景湾花园商铺C段/商C幢3-3-2。 法定代表人：黄柏钦，经理。 委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。 被告：巴中梅西置业有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区登山嘴9号十幢二楼。 法定代表人：贺余国。 原告四川省伯乐户外广告传媒有限责任公司（以下简称伯乐公司）与被告巴中梅西置业有限公司（以下简称梅西公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伯乐公司的委托诉讼代理人杨何到庭参加诉讼，被告梅西公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伯乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付合同欠款8.5万元（审理中变更为8.05万元）并按合同约定承担违约金。2、判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费以及其他实现债权的一切费用。事实及理由：原告（乙方）与被告（甲方）于2019年8月14日签订《广告发布委托合同》，约定由原告负责被告的广告宣传工作，合同总金额11.5万元。同时合同约定，如甲方未按合同约定付款，应当对未支付部分按每日万分之三的标准支付违约金；违约方应当承担诉讼费、律师费、保全费以及其他实现债权的一切费用。合同签订后，原告履行合同全部义务，被告未按约定付款。经原告结算，被告尚下欠合同款8.05万元，虽经原告多次催收，被告仍然拒绝支付剩余款项。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告梅西公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月14日，被告梅西公司（甲方）与原告伯乐公司（乙方）达成协议并签订《广告发布委托合同》，约定甲方委托乙方在成巴高速K294天桥发布户外广告，广告规格为：钢架结构长40.5m×宽4.1m×2面，发布期限12个月；合同总价款为11.5万元，付款方式为：2019年8月31日前支付30%金额为3.45万元，2019年12月31日前支付60%金额为6.9万元，2020年8月31日前支付10%金额为1.15万元；逾期付款违约责任为：如甲方未按合同约定按时支付合同价款，每逾期一日，对未按时支付部分按每日万分之三向乙方支付违约金至付清合同约定应付价款时止；双方发生争议协商不成时，任何一方因起诉产生的律师代理费等费用由违约方支付。合同签订后，原告按照合同约定完成了户外广告发布义务，但被告仅按约支付价款3.45万元（11.5万元×30%）后，剩余价款8.05万元未按约支付。原告催收所欠价款未果，遂提起诉讼。 本院认为，原告伯乐公司与被告梅西公司签订的《广告发布委托合同》合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定的期限付清价款，其行为已构成违约，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，向原告承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告向其支付价款8.05万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告按照双方约定从逾期付款之日起按未支付价款的日万分之三向其支付逾期付款违约金，该标准未超过合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（4.25%）的四倍，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”的规定，本院予以支持。原告主张其因诉讼产生的律师费由被告支付，因未提交该项费用实际产生的相关证据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告巴中梅西置业有限公司在本判决生效后五日内向原告四川省伯乐户外广告传媒有限公司支付所欠价款8.05万元及逾期付款的违约金（违约金计算方法：以2019年12月31日前应付价款6.9万元为基数，从2020年1月1日起按每日万分之三计算至2020年8月31日；以所欠总价款8.05万元为基数，从2020年9月1日起按每日万分之三计算至清偿之日止）； 二、驳回原告四川省伯乐户外广告传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计963元，财产保全申请费1020元，合计1983元由被告巴西梅西置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨晓彬 二〇二一年四月二十八日 法官助理 田雪华 书 记 员 周 顺
文书内容中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书山东省滨州市滨城区人民法院民事判决书（2021）鲁1602民初1159号原告：杜庆光，男，1992年5月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告：苏鲁彬,男，1983年1月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告杜庆光与被告苏鲁彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆光及其委托诉讼代理人张士斌、被告苏鲁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜庆光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，截至2020年12月20日的利息4000元，并按每月500元支付自2020年12月21日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，被告因经营需要向原告借款50000元，并约定月利息500元。原告通过支付宝账户向被告转账支付了上述借款，履行了借款合同义务。之后，虽经原告多次催要，被告推诿未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告苏鲁彬辩称，借款属实。该款用于被告与原告杜庆光合伙经营，若原告主张该款项系借款，被告承认利息每月500元，借条是被告亲笔书写。同时，被告主张解除与原告的合伙关系。被告要求原告归还滨威酒水商行相关的营业执照、单据、票据、食品经营许可证、苏鲁彬健康证、价值1000元的茶叶等其他相关经营物品。2021年2月20日，被告与原告协商归还事宜，原告未归还导致店铺关门，被告要求原告赔偿经营损失、房租等损失，包含未来起诉的一切费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的收到条、支付宝账户情况截图打印件、支付宝转账记录截图打印件、苏鲁彬微信账号截图打印件、微信聊天记录截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。原告提交的协议、被告提交的微信聊天记录截图打印，不能体现与本案的关联性，本院对其关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日，被告苏鲁彬向原告杜庆光借款50000元。同日，原告杜庆光通过支付宝向被告苏鲁彬转款50000元。同日，被告苏鲁彬向原告杜庆光出具收到条，载明“今收到杜庆光支付宝转账50000元，计伍万元整，每月付500元利息”。原告杜庆光催要款项未果，诉至法院。本院认为，被告苏鲁彬向原告杜庆光借款并出具收到条，双方存在借贷合意，原告杜庆光已向被告苏鲁彬交付出借款项50000元，双方之间的借款合同已经成立并生效。被告苏鲁彬尚欠原告杜庆光借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告苏鲁彬偿还借款本金50000元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的利息。被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。双方约定借款本金50000元，每月利息500元，即月息1%，符合法律规定。结合原告主张、双方约定及法律规定，利息以50000元为基数，自2020年4月21日起至实际履行之日止，按照月息1%计算，原告主张截至2020年12月20日利息为4000元，并不超过上述计算标准，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，被告所提辩解意见与本案非同一法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定，判决如下：被告苏鲁彬于本判决生效之日起十日内偿还原告杜庆光借款本金50000元并支付利息（包括：截至2020年12月20日金额为4000元；以50000元为基数，自2020年12月21日起至实际履行之日止，按照月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，财产保全费670元，由被告苏鲁彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙春华二〇二一年四月十九日书记员  马 爽
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初423号申请人：张某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。现住灵台县。申请人：叶某，女，汉族，甘肃省灵台县人，农民。现住灵台县。二申请人共同委托诉讼代理人：卫某，甘肃溪河律师事务所律师。被申请人：练某，女，汉族，甘肃省灵台县人，农民。申请人张某、叶某与被申请人练某申请指定监护人纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，定于同年4月6日开庭审理。同年3月22日申请人张某、叶某向法庭提交撤诉申请书，以被申请人练某外出下落不明达3年之久，二人实际抚养被抚养人张诗淼为由向本院提起撤诉。本院认为，申请人张某、叶某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张某、叶某撤回对练某的诉讼。案件受理费70元，减半收取35元，由张某、叶某负担。审判员 干福忠二〇二一年四月一日法官助理 王文娟书记员 张 宁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初3884号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司董浜支行，住所地江苏省常熟市董浜镇董徐大道669号1幢，统一社会信用代码91320581703669288H。 负责人：杨文晓，该行行长。 委托诉讼代理人：盛志城。 被告：徐惠东,男,1966年9月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：曹霞,女,1968年8月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司董浜支行(以下简称常熟农商行董浜支行)与被告徐惠东、曹霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人盛志城到庭参加诉讼，被告徐惠东、曹霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟农商行董浜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币42576.48元，并支付计算至2021年2月26日的利息、罚息等计1085元，合计人民币43661.48元（自2021年2月27日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止）；2、本案诉讼、保全费用由二被告承担。庭审中，原告陈述因被告于2021年3月11日归还了720.06的利息，变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金人民币42576.48元，并支付计算至2021年4月1日的罚息等计891.94元，合计人民币43468.42元（自2021年4月2日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止）；2、本案诉讼、保全费用由二被告承担。 被告徐惠东、曹霞未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实： （一）主合同签订及履行事实 《最高额个人借款合同》签订主体：贷款人常熟农商行董浜支行，借款人徐惠东，共同借款人曹霞；合同编号：常商银微贷董浜支行最高个借圆梦贷字2019第45860号。 签订时间：2019年12月3日；最高贷款限：10万元；额度有效期：2019年12月3日至2020年12月2日；在额度有效期限和最高贷款限额内不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的金额、贷款期限以借据为准；逾期贷款罚息利率按实际贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息（包括正常利息、罚息、复利）、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 借款实际发放时间：2019年12月4日；借款金额：10万元；借款期限：自2019年12月4日至2020年12月1日；借款用途：进货；利率：固定利率，年利率10.8%。还款方式：按月结息到期还本，每月的20日为结息日，21日为付息日。 （二）违约事实 1．截止2021年4月1日被告逾期未偿还本金42576.48元，共结欠罚息891.94元。 2．贷款到期日：2020年12月1日。 以上事实，有企业信用信息公示系统查询、身份证、文书送达地址确认书、最高额个人借款合同、借款借据、还款计划表、按揭贷款还款明细、贷款利息明细表及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：本案所涉《最高额个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效。原告依约向被告徐惠东、曹霞提供贷款，但被告徐惠东、曹霞未能按照合同约定按期偿还贷款本息，故对原告主张被告徐惠东、曹霞归还借款本金并支付相应的罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持；被告徐惠东、曹霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐惠东、曹霞于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司董浜支行借款本金人民币42576.48元，支付计算至2021年4月1日的罚息891.94元，并支付自2021年4月2日起至实际履行之日止按《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取443.5元，财产保全费520元，合计诉讼费963.5元，由被告徐惠东、曹霞负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费，本院予以退还。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜志明 二〇二一年四月十二日 法官助理 华 雨 书 记 员 吴梦娇 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2225号之七 被执行人：曹俊海，住沂水县。 本院依据(2019)鲁1323刑初760号刑事判决书已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人曹俊海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹俊海在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二一年四月二日 书记员  王建华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异853号 案外人：代绍锦，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省名山县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人代绍锦对（2020）川01执保118号执行裁定查封其位于四川省大邑县××镇××道××号××栋××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人代绍锦称，2019年9月17日，其与建宁公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已通过抵扣、并补部分款项后，争议房屋的购房款已支付完毕，故请求解除对争议房屋的查封。 申请保全人薛和荣答辩称：1.案外人未按照合同约定支付购房款；2.案外人提交的合同、收据等凭据是假的，并非真实购房者；3.案外人主张的“以房抵债”理由不能成立。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关的内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2019年9月17日，案外人代绍锦与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，代绍锦在执行异议申请书中说明因建宁公司于静尚欠代绍锦、代绍锦借款1358万元的利息，故双方约定通过以房抵债等方式支付购房款。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，代绍锦在法院查封前虽已签订书面买卖合同购买争议房屋，但因争议房屋的部分购房款系以“以房抵债”的方式支付，故其请求排除对争议房屋的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回代绍锦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 敏
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2020)渝0114执1013号之五      申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路59号9，统一社会信用代码915001147093717813。   负责人：杨耀钦，该支行行长。   被执行人：李政奎，男，1966年10月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：宁康益，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被执行人：邱成文，男，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被执行人：常元琼，女，1966年12月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：赵波，男，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被执行人：杨凤华，女，1982年1月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：邓奎，男，1976年8月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：徐小平，女，1983年5月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。   被执行人：常春梅，女，1967年3月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：李**程，男，1982年3月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：重庆鸿献科技发展有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段459号，统一社会信用代码915001147907013881。   法定代表人：李政奎，该公司总经理。   本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人常春梅、常元琼、邓奎、李**程、李政奎、宁康益、邱成文、徐小平、杨凤华、赵波、重庆鸿献科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初3257号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人本金2200000元及罚息，支付案件受理费24108元，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法处置被执行人宁康益所有的位于重庆市黔江区**街道**街*套房产（产权证号：302房地证2014字第*****号），邱成文、常元琼所有的位于重庆市黔江区**办事处***路A-*-4的房产（产权证号：302-2006-*****号），邓奎、徐小平所有的位于重庆市**街道**路**幢1单元1-1的房产（产权证号：302房地证2013字第*****号），赵波、杨凤华共有的登记在赵波名下的位于重庆市黔江区**街道**路****号*栋总层数*房号2-*-1的房产（产权证号：302房地证2014字第*****号），上述房产经一拍程序，宁康益所有的位于城东街道建设街道房产以1775700元成交，支付重庆市天力拍卖有限公司拍卖辅助费29205元，支付该案买受人垫付被执行人宁康益应承担的税费147383.09元，支付被执行人宁康益唯一住房租金48000元，扣除该案案件受理费24105元及执行费25769元后，剩余案款1501234.91元已支付申请人，其余三处房产流拍。   在二拍过程中，双方当事人到庭达成执行和解协议：一、本案被执行人邓奎、徐小平于2020年12月30日之前向申请人偿还案款300000元，于2021年1月8日之前偿还案款190293元，上述两笔案款支付后，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿放弃对被执行人邓奎、徐小平位于**街道**路**幢1单元1-1的房产（产权证号：302-2013-*****）享有的担保物权，不再申请处置上述房产；二、本案被执行人邱成文、常元琼于2020年12月30日之前向申请人支付案款200000元；三、本案被执行人赵波、杨凤华于2020年12月30日之前向申请人支付案款200000元；四、被执行人履行上述三条确定的义务后，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿撤回邓奎、徐小平、邱成文、常元琼、赵波、杨凤华房产的处置程序；五、该案评估费14200元被执行人李政奎于2021年6月30日之前向申请人支付；六、该案尚欠本息部分李政奎、常春梅、李**程及重庆鸿献科技有限公司自2021年1月1日起每季度至少偿还申请人案款50000元，最迟于2022年12月31日之前清偿完毕。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结(2020)渝0114执1013号执行案件的执行。   本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 刘 曦    审 判 员 谭 兵     审 判 员 刘圣杰         二〇二〇年四月二十八日      法官 助理 孙 钱   书 记 员 蔡秋霞         1
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0928民初241号原告：罗某，1976年9月14日出生（身份号码：×××），兴和县人，现住兴和县。委托代理人：高某，内蒙古同声律师事务所律师。被告：乔某，1970年9月2日出生（身份号码：×××），人。原告罗某诉被告乔某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人高某，被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，我是搞种植业的并兼收青储玉米，2020年春，我和乌兰察布市察右后旗白音察干镇乔五等种植青储玉米的几户达成口头协议，由我收购他们的青储玉米，价格按当时的市场价，但保底价每吨不低于280元，我负责供应他们“和玉4号”种子，每斤价款20元。因他们几户都居住在白音察干镇，为了照顾他们方便购买，我把“和玉4号”种子运到白音察干镇的安文月处委托安文月代为出售，所购种子价款交我和安文月均可。其中，乔某购“和玉4号”玉米种子30包82袋合计2590斤，每斤20元，计51800元。当时约定，给付购种子款的时间为2020年12月份前，时至今日被告未付种子款。无奈之下，原告为了维护法律尊严和自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿付“和玉4号”玉米种子款51800元。由被告承担本案诉讼费。被告乔某辩称，答辩人认为罗某无诉讼主体资格，不享有诉讼权利，其无诉讼权应不受法律保护，因为答辩人没有与原告签订过任何关于购销种子的买卖合同，同样没有与原告罗某进行过口头约定，原告与答辩人之间没有业务往来，答辩人请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2020年4月4日，原告罗某委托安文月向被告乔某销售“和玉4号”玉米种子30包，合计2590斤，每斤20元，共计价款51800元。被告乔某未向原告罗某及安文月支付玉米种子价款。上述事实，可从原告罗某的陈述，被告乔某的答辩及原告罗某向法庭提供的《证明》和证人安文月的证言得以证实。本院认为，原告罗某与被告乔某形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告乔某应当按照约定全面履行自己的义务。被告乔某尚欠原告罗某“和玉4号”玉米种子价款51800元属实，应予支付。对于被告乔某提出的原告罗某无诉讼主体资格，不享有诉讼权利的辩解意见，因原告罗某系委托安文月向被告乔某销售“和玉4号”玉米种子的，该民事法律行为对原告罗某发生效力，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下：被告乔某于本判决发生法律效力后10日内支付原告罗某玉米种子价款51800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 史秀永二〇二一年四月二十三日书记员 刘媛媛附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初1240号原告：张春艳，女，1982年4月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告：姜磊，男，1981年10月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告：潘静，女，1982年1月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××本院在审理原告张春艳诉被告姜磊、潘静保证合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费210元，由原告承担。 审 判 员 谷 文 玲二〇二一年四月二十日  书 记 员 张 志 鑫
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0705执异43号 案外人：孙丽倩，女，1996年10月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人：王秀娟，女，1969年5月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：孙延德，男，1964年1月20日生，汉族，已死亡。 本院在执行发生法律效力的（2013）潍城商初字第313号民事判决书一案中，案外人孙丽倩对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 案外人孙丽倩称，其系被执行人孙延德之女，被执行人去世后，社保中心向被执行人账户发放丧葬费1000元和一次性抚恤金67870元，现已被法院冻结，该款项是给付死亡者亲属的，不是被执行人的遗产，请求法院解除冻结。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款的权利人应当按照金融机构的账户名称判断。被执行人不履行生效判决义务，本院在执行中冻结被执行人名下的银行账户存款符合法律规定。即使社保机构将本应给付案外人的资金打入被执行人账户，也不能因其工作中的操作程序问题而否定银行账户存款所有权的归属。案外人不是被冻结账户的法定权利人，其对被执行人名下的银行存款主张权利、请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙丽倩的异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁 磊 人民陪审员  张洪德 人民陪审员  刘晓雪 二〇二一年四月十二日 书 记 员  柴 可