wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执恢246号之二 申请执行人:田元福，男,1955年3月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人:张代华，男,1964年5月30日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王玉华，女,1965年4月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：秦磊，男,1974年6月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李军梅，女,1975年6月7日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民特82号民事裁定书立案执行的田元福与张代华、王玉华、秦磊、李军梅担保物权纠纷一案，申请执行标的额为借款本金180万元及利息、申请费10325元、实现债权的费用，加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法对被执行人的财产线索采取网络查控，网络查询的财产已经确认。 2、本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖对被执行人所有位于青州市房地产【房产证号：青房权证王府字第××号、土地证号：青国用（2012）第&tim**;×号】一处进行了司法网络拍卖并以3826258.00元的最高价成交。申请执行人向本院提出申请，请求以债权金额4398018.33元行使优先受偿权，本院已给该房地产的首封人及被执行人送达通知书，目前正在处置中。 3、2021年4月30日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 4、本次案件执行到位金额为1825054元。 本院认为，该案自立案执行至今已有6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，现无可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，同意终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2017）鲁0781民特82号民事裁定书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦文广 二〇二一年四月二十八日 书记员  盛兆钰
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初204号原告：商城县环联建材有限公司，住所地：河南省信阳市商城县冯店乡九曲河村。法定代表人：万汉建，系该公司经理。委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。被告：郑州滕建机械设备有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区三全路21号2号楼1单元9层910室。法定代表人：杜峰，系该公司执行董事。被告：杜峰，男，1985年7月15日生，汉族，住河南省巩义市。二被告共同委托诉讼代理人：晋玉锋，河南魁达律师事务所律师。原告商城县环联建材有限公司与被告郑州滕建机械设备有限公司、杜峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县环联建材有限公司的委托诉讼代理人岳克友、被告郑州滕建机械设备有限公司和被告杜峰共同委托诉讼代理人晋玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县环联建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告垫付的设备款140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月，被告杜峰以被告滕建机械设备有限公司业务员身份与原告达成破碎机成套设备买卖及安装口头协议，约定原告以780000元的价格购买被告滕建机械设备有限公司所有的一套破碎机设备，并由被告运送至原告处后进行安装调试，后原告向被告指定账户足额支付了货款。2020年10月8日，被告在安装设备过程中，设备从吊车上摔下致部分部件损坏。设备损坏后，为避免进一步扩大损失，原告垫付重新配发的设备部件，待郑州滕建机械设备有限公司与吊机方操作方协商进行分担。本案中，货物受损应由被告方承担责任，故原告诉至本院如诉请。被告郑州滕建机械设备有限公司辩称，被告不承担任何还款责任，原告部分陈述不属实。吊装振动筛的起重机及其操作者系原告找来，原告诉状称吊车司机系杜峰所雇不属实。造成振动筛被摔坏的直接原因系吊装所用钢丝绳断裂，钢丝绳系本地起重机相关人员提供，二被告均不认识。原告公司选任过失导致标的物毁损，因此原告公司应承担相关责任。本案的损失应由被告郑州滕建机械设备有限公司与起重机作业者分担，原告公司应退还被损坏的振动筛。物权自交付时，本案应定性为侵权责任纠纷，二被告无过错，被告杜峰系职务行为，不应承担相关法律责任，法院应驳回原告诉讼请求。被告杜峰辩称，被告不承担任何还款责任，原告部分陈述不属实。吊装振动筛的起重机及其操作者系原告找来，原告诉状称吊车司机系杜峰所雇不属实。造成振动筛被摔坏的直接原因系吊装所用钢丝绳断裂，钢丝绳系本地起重机相关人员提供，二被告均不认识。原告公司选任过失导致标的物毁损，因此原告公司应承担相关责任。本案的损失应由被告郑州滕建机械设备有限公司与起重机作业者分担，原告公司应退还被损坏的振动筛。物权自交付时，本案应定性为侵权责任纠纷，二被告无过错，被告杜峰系职务行为，不应承担相关法律责任，法院应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举交被告杜峰自书的承诺书1份，拟证明被告杜峰承诺自己承担合同义务并与郑州滕建机械设备有限公司共同承担法律责任，该承诺书中明确载明“到场安装调试完成后方可交付使用”，经本院审查，该证据与被告杜峰到庭陈述一致，本院对原告举交该份证据予以采信；2.原告举交收据两份，拟证明原告先后向郑州滕建机械设备有限公司付款780000元、140000元，原、被告对该证据真实性均无异议，本院对该证据予以采信；3.被告举交现场照片1份，拟证明安装过程中因钢丝绳断裂导致振动筛设备摔碎，因原告对该证据不予认可，且本案争议焦点系相关买卖合同标的物是否交付，钢丝绳断裂是否系设备摔碎的直接原因与本案无相关联系，本院对被告举交该份证据不予采纳；4.被告举交原告厂房照片1份，拟证明原告公司明令禁止无资质人员作业，原告公司存在部分过错，因该证据与本案无关联性，本院对被告举交该份证据不予采纳。本院经审理查明认定事实如下：2020年9月，原告商城县环联建材有限公司与被告杜峰、被告滕建机械设备有限公司达成破碎机成套设备买卖及安装口头协议，约定原告以780000元的价格购买被告滕建机械设备有限公司所有的一套破碎机设备，并由被告运送、安装调试后交付使用，后原告向被告指定账户足额支付了货款。2020年10月8日，被告在安装设备过程中，破碎机设备振动筛从吊车上摔下致部分部件损坏。设备损坏后，为避免进一步扩大损失，原告垫付重新配发的设备部件振动筛。2020年10月19日，被告杜峰向原告商城县环联建材有限公司出具《承诺书》一份，该承诺书中载明：“一、设备质量符合国家或行业标准，郑州滕建机械设备有限公司对产品承担三包责任，到场安装调试完成后方可交付使用，并提供相应的售后服务；二、商城县环联建材有限公司垫付的壹拾肆万元费用由郑州滕建机械设备有限公司与吊机操作方协商分担，商城县环联建材有限公司可通过诉讼环节退还；三、如郑州滕建机械设备有限公司对我与商城县环联建材有限公司之间的行为、承诺不认可，由我本人承担卖方义务”。另查明：2021年2月1日，被告郑州滕建机械设备有限公司向本院提出管辖权异议，本院依法驳回被告郑州滕建机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告商城县环联建材有限公司购买被告郑州滕建机械设备有限公司破碎机设备一套并约定被告郑州滕建机械设备有限公司到场安装调试完成后方可交付使用，原、被告双方对买卖标的物破碎机如何进行交付进行了约定，因此在交付买卖标的之前，标的物毁损风险应由出卖人即被告郑州滕建机械设备有限公司承担，被告杜峰对原告商城县环联建材有限公司与被告被告郑州滕建机械设备有限公司之间的债务自愿承担相关义务构成债务的加入，故本院对原告要求二被告共同承担原告垫付的设备款140000元之诉讼请求予以支持。被告郑州滕建机械设备有限公司辩称原告商城县环联建材有限公司应将毁损的振动筛归还被告，因被告郑州滕建机械设备有限公司并未提出相关反诉，毁损的振动筛返还问题不在本案审理的诉讼请求范围之内，故本院对被告辩称不予采信。被告郑州滕建机械设备有限公司辩称吊车作业者应承担相关法律责任，与本案并非同一法律关系，被告郑州滕建机械设备有限公司在承担相关赔付义务后可另行主张权利。被告郑州滕建机械设备有限公司、被告杜峰辩称《承诺书》并非被告杜峰所签，其陈述内容与被告杜峰到庭陈述内容相悖，且无相关证据予以证明，故本院对被告辩称不予采信。综上，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国民法典》第六百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郑州滕建机械设备有限公司、被告杜峰于本判决生效之日起三十日内共同向原告商城县环联建材有限公司偿还垫付设备款140000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告郑州滕建机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二一年四月十四日书记员  张凡
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1340号原告：广州市花都区狮岭汇兴皮革商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城**贵丽北一街**，统一社会信用代码92440101MA5CQE9B4A。经营者：欧伟鑫。原告：欧伟鑫，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：广州奥莉澌皮具有限公司，，住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合村南合三街**第一、二三层厂，统一社会信用代码91440114321052522K。法定代表人：黄承跃。被告：黄承跃，男，1975年1月6日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。原告广州市花都区狮岭汇兴皮革商行、欧伟鑫因与被告广州奥莉澌皮具有限公司、黄承跃买卖合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉，并提出诉讼请求：1、被告广州奥莉澌皮具有限公司向原告支付货款42286元；2、被告黄承跃对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告广州市花都区狮岭汇兴皮革商行、欧伟鑫到庭参加了诉讼，被告广州奥莉澌皮具有限公司、黄承跃经合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告广州奥莉澌皮具有限公司拖欠原告货款42286元。被告广州奥莉澌皮具有限公司逾期未支付货款42286元给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告广州奥莉澌皮具有限公司支付货款42286元，合理合法，本院予以支持。被告广州奥莉澌皮具有限公司是一人有限责任公司，被告黄承跃未出庭举证证明公司财产独立于其自身的财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告请求被告黄承跃对被告广州奥莉澌皮具有限公司的本案债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州奥莉澌皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭汇兴皮革商行、欧伟鑫付清货款42286元；二、被告黄承跃对被告广州奥莉澌皮具有限公司的上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告黄承跃、广州奥莉澌皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二一年四月十九日书记员  黄丽敏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1315号原告：刘洪忠，男，1960年3月28日出生。委托诉讼代理人：王国雁，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雪，北京安太律师事务所实习律师。被告：刘文，男，1967年8月7日出生。原告刘洪忠与被告刘文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘洪忠之委托诉讼代理人王国雁、王晓雪到庭参加了诉讼。被告刘文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪忠向本院提出诉讼请求：1.判令刘文向刘洪忠支付劳务费7750元；2.本案诉讼费由刘文负担。事实与理由：刘洪忠从事瓦工工作，刘文系包工头。2020年10月15日，刘洪忠、刘文达成口头劳务合同，约定由刘洪忠为刘文位于羊头岗村的房屋建筑工程提供装修工作，日工资300元，三日一结。2020年10月15日刘洪忠开始进场工作，工作内容为：粘砖，砌主体、装修等。截止至2020年11月11日工资共计8250元，但刘文只支付了500元，剩余劳务费刘洪忠多次找刘文索要，刘文均以资金紧张为由推托至今。刘洪忠只得诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。刘文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月，刘洪忠为刘文位于羊头岗村的房屋建筑工程提供装修工作，工作内容为：粘砖、砌主体、装修等，日工资300元，刘洪忠的出勤天数为27.5天，劳务费总额为8250元，其中刘文曾给刘洪忠预支劳务费500元，尚余7750劳务费未支付。本案审理过程中，经电话询问刘文，其认可其书写的2020年工人工资一览表的真实性，对欠付刘洪忠劳务费金额，无异议。本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，刘洪忠受刘文雇佣，双方之间已形成劳务合同关系，现刘洪忠要求刘文除已支付的劳务费外，再给付欠付的劳务费7750元，理由正当，证据充分，本院予以支持。刘文经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘文于本判决生效之日起七日内给付刘洪忠劳务费7750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年四月二十一日书记员 于童蕊
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初1386号 原告：万国田，男，生于1979年11月3日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨万兴（特别授权），犍为县定文法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：车涛（特别授权），犍为县定文法律服务所法律工作者。 被告：四川朔峰睿科信息科技有限公司，住所地成都高新区天益街北巷24号1层，统一社会信用代码91510100MA6CNMEJ9M。 法定代表人：蒲建明。 原告万国田与被告四川朔峰睿科信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告万国田及其委托代理人杨万兴、车涛到庭参加诉讼，被告四川朔峰睿科信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 万国田向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告劳务费36,050元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月24日签订劳务派遣用工协议一份，约定由原告组织员工到被告承包的重庆市开州区假日广场的智能化项目工作，计划用工60天，每天工作9小时，劳务派遣工六人每人每天劳务费330元。合同签订后原告于2019年2月26日向被告派遣了张启良、胡其君、吴文理、张钞虹、李道桃、李先龙共计6名工人，由被告项目负责人黄桂强接收。2019年7月14日经过黄桂强确认总计工天297天，劳务费91,050元，被告先后向原告支付了55,000元，现尚欠原告劳务费36,050元，后经原告多次催收，被告却迟迟推诿，被告的失信行为极大的损害了原告的利益和诚信，对原告的生活造成了较大的损失。 四川朔峰睿科信息科技有限公司未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。 原告为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告工商登记信息，证明被告主体资格；3.《劳务派遣用工协议》，证明原告和被告签订了劳务承包协议，原告组织六个工人给被告提供劳务，工资按330元每人每天计算；4.派遣人员交接单、加班工日统计表、微信聊天记录、考勤劳务费结算单、转账记录，证明原告按约定向被告提供了劳务，经双方结算，劳务费共计91,050元，已向原告支付55,000元，尚欠36,050元。上述证据，真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2019年2月24日，四川朔峰睿科信息科技有限公司与万国田签订《劳务派遣用工协议》，约定：万国田向四川朔峰睿科信息科技有限公司派遣6个劳务工作人员；用工时间计划为2019年2月26日到2019年4月26日，计划用工天数为60天，以160个工日为基准结算，超过部分以实际发生为准；工作内容为完成四川朔峰睿科信息科技有限公司在重庆市开州区假日国际商业广场的智能化项目（视频暗监控系统、背景音乐系统、信息发布系统）的劳务施工；日工资为330元/人/天。合同签订后，万国田组织了张启良、胡其君、吴文理、张钞虹、李道桃、李先龙6名工人，由四川朔峰睿科信息科技有限公司项目负责人黄桂强接收。2019年7月10日，经过黄桂强确认总计工天297天，劳务费91,050元。四川朔峰睿科信息科技有限公司先后向万国田支付了55,000元，现尚欠万国田劳务费36,050元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，万国田按合同约定组织了6个工人为四川朔峰睿科信息科技有限公司提供了劳务，双方对劳务费用进行了结算，四川朔峰睿科信息科技有限公司应当按约定向万国田支付劳务费用。万国田要求四川朔峰睿科信息科技有限公司支付36,050元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川朔峰睿科信息科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告万国田36,050元。 案件受理费351元（已减半收取），由被告四川朔峰睿科信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 李 为 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘诗淇 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11794号原告：刘云博，男，1995年8月14日出生，汉族，住址：黑龙江省伊春市美溪区。委托诉讼代理人：韩洋，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳华昇美联房地产经纪有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街57号。法定代表人：赵凯，职务：经理。原告刘云博与被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云博的委托诉讼代理人韩洋到庭参加诉讼。被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的会员申请书；2、判令被告退还会员服务费2万元及利息（从2019年3月30日起至给付之日止，按贷款市场报价利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日原告购买坐落于沈阳市于洪区房屋，因开发商沈阳万盈置业有限公司（以下简称“开发商”）与被告合作关系，应被告要求，原告与被告签订了会员申请书、认购书、内部员工购房协议、无理由退房协议书。会员申请书约定：原告成为被告的会员，向被告缴纳会员服务费人民币2万元，在购房时享受专属会员购房2万抵3万的优惠权益，同时约定：经开发商审核通过符合退房要求的，在办理退房手续后，会员服务费将在申请人提交申请、收回收据后，30个工作日内给予返还。原告与开发商签订商品房买卖合同后，开发商一直未给原告办理房屋备案手续并拖延施工，原告及其他业主预见到开发商无法正常在交房日期交房，到开发商处询问才得知，开发商销售的案涉房屋在实际建设过程中与规划设计部门备案的图纸不一致，案涉房屋无法进行竣工验收，更无法办理产权备案、登记等相关手续，故无法正常向原告交房及办理房证。经与开发商多次沟通协商，开发商认可因其自身过错导致无法履行商品房买卖合同，故与原告协商解除房屋买卖合同，并在审核原告的购房资料后办理退房退款手续。原告与被告签订会员申请书，成为被告的会员，双方已经形成服务合同关系，被告应提供原告在购房时享受2万抵3万元的优惠服务并确保上述合同目的的全部实现，现因开发商原因导致原告购房目的及享受优惠服务的目的无法实现，被告作为开发商的合作单位，在促成双方达成房屋买卖合同过程中，未尽到审慎义务，被告的行为构成违约，故应当根据双方约定退还原告会员服务费，并承担资金占用期间的利息。因被告拒绝退还，故诉至法院。被告未到庭答辩。原告围绕自己的主张依法提交了会员申请书、内部员工购房协议、收据、退房解除协议、民事判决书等证据，在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告购买坐落于沈阳市于洪区房屋，因开发商沈阳万盈置业有限公司（以下简称“开发商”）与被告合作关系，应被告要求，原告与被告签订了会员申请书。会员申请书约定：原告成为被告的会员，向被告缴纳会员服务费人民币2万元，在购房时享受专属会员购房2万抵3万的优惠权益，同时约定：经开发商审核通过符合退房要求的，在办理退房手续后，会员服务费将在申请人提交申请、收回收据后，30个工作日内给予返还。原告与开发商签订商品房买卖合同后，因开发商一直未给原告办理房屋备案手续并拖延施工，后经与开发商多次沟通协商，双方解除了房屋买卖合同，并办理了退房退款手续。被告收取原告的会员服务费人民币2万元尚未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告为购买商品房时能获得优惠，向被告提交了会员申请书，并缴纳2万元会员服务费，被告在该申请书上加盖公章予以确认。申请书中对退还2万元服务费的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。现原告已与案外人解除了商品房买卖合同，被告应依约定返还原告2万元服务费，故对原告该项诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，因双方对此未有约定，故应从原告主张权利时予以计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘云博与被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司2018年3月30日签订的《会员申请书》；二、被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力后10日内，返还原告刘云博会员服务费人民币2万元；三、被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告刘云博利息（以本金2万元为基数，自2020年11月17日起，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的1年期贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650元，均由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘月丽人民陪审员  王一品人民陪审员  刘怡平二〇二一年四月十九日书 记 员  孙美慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28910号原告：范世晔，男，1981年5月21日出生，汉族，户籍地沈阳市浑南区。被告：北京中体奥力健身发展有限公司，住所地北京市朝阳区天达路8号院25号楼1层112。法定代表人：顾进。被告：北京中体奥力健身发展有限公司朝阳第一分公司，住所地北京市朝阳区天达路8号院25号楼101。负责人：李长洋。原告范世晔与被告北京中体奥力健身发展有限公司、北京中体奥力健身发展有限公司朝阳第一分公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范世晔撤诉。审 判 员  吴 玲二〇二一年四月一日法官助理  陈逢源
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执350号 被执行人：张荣，男，1977年10月10日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人：童露茜，女，1979年05月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：马鞍山市信天劳动服务有限公司，住马鞍山市雨山区格林花园41-111号，统一社会信用代码55783286-7。 法定代表人：茆大龙，该公司总经理。 原告马鞍山德善小额贷款有限公司与被告张荣、童露茜、马鞍山市信天劳动服务有限公司借款担保合同纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2015年3月30日作出的（2015）马民二初字第00030号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张荣、童露茜、马鞍山市信天劳动服务有限公司未履行法律文书所确定的案件受理费缴纳义务。本院于2021年3月9日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对张荣、童露茜、马鞍山市信天劳动服务有限公司名下财产进行查询，除徽商银行张荣名下银行账户有4307.17元(现已扣划)外，查明三被执行人名下暂无可供执行财产；2、运用线下传统手段调查，未发现三被执行人有可供执行财产；3、将被执行人张荣、童露茜、马鞍山市信天劳动服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上，未发现被执行人张荣、童露茜、马鞍山市信天劳动服务有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2015）马民二初字第00030号民事判决的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年四月十五日 书记员 杜家慧 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执153号 被执行人：安徽捷联网络科技有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇四季花城小区**。 法定代表人：蒋云，该公司经理。 被执行人：卫敏，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告中国工商银行股份有限公司含山支行与被告安徽捷联网络科技有限公司、卫敏借款合同纠纷一案，被告安徽捷联网络科技有限公司、卫敏逾期未履行本院（2014）马民一初字第00039号民事判决确定的缴纳案件受理费36298元、保全费5000元，合计41298元的义务，本院于2021年3月6日立案执行。 本院在执行中采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下暂无可供执行财产；3、本院依职权已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张茂进 审判员  王 铁 审判员  何祥国 二〇二一年四月二十七日 书记员  陶 金 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初958号原告：杨某1，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：杨某2（系杨某1父亲），男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：孙某，系甘肃秉彝律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告杨某1与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨某2、孙某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告劳动报酬6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告实际负责的工地上干活，工地位于白银市××县扩建工程处，共产生劳务费18000元，后在原告的一再催要下，被告向原告出具欠条一张，并且被告向原告支付部分工资，现剩余6000元一直没有支付。后原告一直向被告索要，被告以各种理由拖延支付。综上，被告拒不支付原告工资的行为给原告带来了极大的不便，原告为维护其合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条，特诉至贵院，望判如所请。张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨某1为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况及主体资格；2.残疾人证复印件1份，证明原告杨某1属于智力二级残疾人；3.工条复印件1份，证明被告张某欠原告杨某1劳务款6000元的事实。工条复印件经张某微信质证，无异议。张某未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对杨某1提交的第1、2组证据，经审查均与原件一致，且能证明待证事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年，杨某1在张某实际负责的工地干活，杨某1离开工地时张某未付清杨某1的劳务款。经杨某1催要，张某给付部分劳务款后向杨某1出具工条一份，载明“杨树胜：（2017年5月22日到景泰工地开始上班，停工时间2018年1月1日），（中途回家8天），工：170个×工资140元=23800元，借款：4500元（马飞），（张某借）1000元，伙食：220天×20元=4400元，现欠：6000元整。”后经杨某1催要，张某至今未给付剩余劳务款。本院认为，杨某1与张某之间形成的事实劳务关系应受法律保护，杨某1依约提供劳务，张某应及时、足额支付劳务款。现杨某1请求张某给付劳务款，其提供的工条经张某质证，无异议，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由张某给付杨某1劳务款6000元。限判决生效后十日内履行。案件受理费25元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王润华二○二一年四月二十九日书记员 刘利园
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12995号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：谢丽武，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告谢丽武信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告谢丽武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间分别为2012年8月14日、2012年12月13日，卡号分别为62×××41、62×××72。信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金44137.33元、利息114978.37元、滞纳金385381.4元（截至2016年12月31日）、违约金3169309元（从2017年1月1日起）、手续费3860.9元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人须缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。另，原告作陈述说明，上述各项欠款金额是被告名下信用卡的欠款总额；在原告的银联信用卡发卡系统中，同一持卡人名下的多张农商银行信用卡共用一个信用额度，交易情况记录及还款、欠款情况在同一份交易明细清单中。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、滞纳金、违约金按领用合约的约定计付。2.案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定须向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持滞纳金为原告主张的滞纳金总额的25%且以不超过欠款本金为限，即96345.34元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告谢丽武应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金44137.33元、利息（截至2020年5月31日为114978.37元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金96345.34元、手续费3860.9元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18271元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担16997元，被告谢丽武负担1274元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二一年四月十二日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114财保398号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。被申请人：张华君，男，1963年4月23日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被申请人：刘春龙，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。申请人北京银达信融资担保有限责任公司诉被申请人张华君、刘春龙申请诉前财产保全一案，申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全。现申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，现申请人北京银达信融资担保有限责任公司自愿申请撤回本案诉前财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员 杜春龙二〇二一年四月十二日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
青海省西宁市城中区人民法院民事调解书（2021）青0103民初1233号原告：赵文福，男,1968年8月9日出生，汉族,住青海省湟中县,公民身份号码：×××。被告：赵良生，男，1986年9月14日出生，汉族,住西宁市,公民身份号码：×××。被告:丰润建设集团有限公司，统一社会信用代码：913609261616515098，住所地：江西省宜春市铜鼓县温泉中路**。法定代表人：陈建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文卿，女，1978年4月2日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告赵文福与被告赵良生、丰润建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告赵文福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月份原告到被告承包的××区丰润建设工地干钢筋工一职，原告和被告赵良生口头承诺工资每天280元，原告从事钢筋工一职，当时被告丰润建设集团有限公司给原告支付了5000元工资，但是2020年6月13日，被告赵良生到银行支出原告5000元工资，当时被告赵良生取出原告工资说是给其他工人给生活费用，并承诺发工资时一起补发，后经原告多次索要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵良生于2021年12月30日前给付原告赵文福劳务工资5000元；二、被告丰润建设集团有限公司在本案中不承担向原告赵文福给付工资的责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取25元，由被告赵良生负担（此款随上述款项一并给付原告）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘青梅二〇二一年四月二十二日书记员 孙海鑫附：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初7709号原告：巩佳琦，男，1997年12月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘杰，女，1992年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告巩佳琦与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告巩佳琦于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告巩佳琦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩佳琦撤诉。案件受理费44元，由巩佳琦负担（已交纳）。审判员 郝 洁二〇二一年四月三十日书记员 李少航
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初2830号 原告:申志国，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙远远，安徽智立律师事务所律师。 被告:刘保华，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 原告申志国与被告刘保华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告申志国及其委托诉讼代理人孙远远到庭参加诉讼。被告刘保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申志国向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告工资2990元；2.本诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告承接工地务工，2017年9月14日，被告对拖欠原告的工资出具欠条，之后原告多次向被告催要此欠款，但是被告总是以种种理由不予归还。综上，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 刘保华未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:申志国为刘保华提供劳务，2017年9月14日，经结算，刘保华尚欠程利华劳务款2990元，刘保华为王心愿出具欠条一份，内容为：“欠条今欠申志国工人工资23.5个工23.5×140=3290元借支500元余2790元整+200元…2017年9月14号…刘保华。”后经申志国催要，刘保华未支付。 本院认为，刘保华下欠申志国劳务费2990元，申志国要求刘保华支付2990元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘保华于本判决生效之日起五日内向申志国支付劳务费2990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘保华负担。 本判决为终审判决。 审判员  张鹏 二〇二一年四月十九日 书记员  李蕾
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1604号原告：北京妫川兴业广告设计有限公司,住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水**商业****,统一社会信用代码91110229MA002XAU78。法定代表人：张宁，总经理。被告：北京八达岭金宸建筑有限公司,住,住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼2245一社会信用代码91110000103058395N。法定代表人：张兆清，董事长。委托诉讼代理人：胡云，北京胡李律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕进兴，男，1958年9月19日出生，北京八达岭金宸建筑有限公司会计。原告北京妫川兴业广告设计有限公司（以下简称妫川兴业广告）与被告北京八达岭金宸建筑有限公司（以下简称金宸建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妫川兴业广告法定代表人张宁，被告金宸建筑公司的委托诉讼代理人胡云、吕进兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。妫川兴业广告向本院提出诉讼请求：要求金宸建筑公司支付户外围挡费用44646元。事实和理由，2019年初，金宸建筑公司要求妫川兴业为其制作户外围挡，工程总造价74746元。待妫川兴业广告完工后，金宸建筑公司支付了30100元，剩余44646元至今未付。妫川兴业多次催要未果，只有诉至法院，要求金宸建筑公司支付妫川兴业广告户外围挡费用44646元。金宸建筑公司辩称，金宸建筑公司不同意妫川兴业的诉讼请求，理由是：金宸建筑公司与妫川兴业广告之间不属于广告合同纠纷，理由是：1.金宸建筑公司向妫川兴业广告购买一些物品，包括横幅、旗子还有围挡。双方是买卖关系，不是广告合同纠纷。因为双方之间没有书面合同，金宸建筑公司购买的是妫川兴业广告店里的东西。金宸建筑公司没有出具任何制作图纸和尺寸，所以应是买卖关系，不是制作关系；2.金宸建筑公司已经收的货物旗子、横幅、围挡款已经全部付清，共支付妫川兴业广告30100元。现妫川兴业广告要求金宸建筑公司支付44646元，没有事实依据；3.在2019年4月金宸建筑公司向妫川兴业广告支付30100元，是当时项目部请示老总后，支付的。妫川兴业广告所述还欠围挡费44646元，这些东西妫川兴业广告没有交付给金宸建筑公司，金宸建筑公司没有收到货物，所以也没有支付货款的义务。本院经审理认定事实如下：2019年金宸建筑公司张金海在妫川兴业广告定制了围挡、旗子和横幅。妫川兴业广告按双方约定为金宸建筑公司制作了产品。因金宸建筑公司没有用完妫川兴业广告制作的产品。妫川兴业广告给金宸建筑公司出具了1张74746元的发票。2019年4月12日，金宸建筑公司经请示董事长批准，按实际使用的产品,通过中国建设银行网上银行支付妫川兴业广告30100元。现妫川兴业广告为金宸建筑公司制作还未使用的围挡32块（长3米、宽2.5米）依然堆放在妫川兴业广告内。双方因围挡费用的支付问题发生纠纷，妫川兴业广告将金宸建筑公司诉至本院，要求金宸建筑公司支付围挡费用44646元。本案在开庭审理中，妫川兴业广告向本院提交了欠条复印件1张,内容为:“经张总批示先付款30100元,欠44646元。做好没用,金宸财务吕进兴，2019年4月12日”。该欠条上还写有：发票开74746元，证明人张金海。妫川兴业广告张宁称，这张欠条是张金海所写，2019年4月份在金宸建筑公司会计室吕进兴给复印的，原件在金宸建筑公司财务室。张宁询问吕进兴，其不承认给张宁印过欠条，也不承认欠条上的签字是其本人所写。经张宁打电话询问张金海，其不承认在欠条上签名。金宸建筑公司不认可该欠条复印件。金宸建筑公司向本院提交了中国建设银行网上银行电子回执单，证明金宸建筑公司通过转账支付了张宁301**元。张宁认可该证据。本院于2021年3月18日到妫川兴业广告张宁家中，对张宁为金宸建筑公司制作未拉走的围挡进行了现场勘验，结果为：已制作的挡板32块，长3米、宽2.5米。其中有4块未封铁皮。制作的材料是镀锌方钢、镀锌铁皮。妫川兴业广告、金宸建筑公司均认可该勘验笔录的内容。金宸建筑公司提出：妫川兴业广告已制作的围挡32块，都属于半成品，不具备交付的条件。成品应有架子，上面绷上铁皮，铁皮外边绷上广告布，然后安装；产品应包括安装费，半成品即未交付也未安装，安装还应有安装费。同意按32块围挡为准，但44646元包括人工费、材料费、安装费。妫川兴业广告称，是因为金宸建筑公司张总打电话让先停一停，所以有4块未绷铁皮，广告布一直在家放着。庭审中，妫川兴业广告提出给金宸建筑公司开具了发票1张，价款74746元，金宸建筑公司对此予以认可，并称，金宸建筑公司支付了妫川兴业广告30100元，妫川兴业广告给金宸建筑公司开具1张发票，金额74746元，该发票现在在公司。上述事实，有欠条复印件1张、中国建设银行网上银行电子回执单1张、现场勘验笔录1份、现场照片3张、妫川兴业广告及金宸建筑公司的陈述在案佐证。本院认为，妫川兴业广告法定代表人张宁与金宸建筑公司张金海达成的口头承揽协议，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。在该合同中，是以完成合同约定的义务取得劳动报酬为目的，金宸建筑公司是以取得妫川兴业广告完成的工作成果为目的，故双方应相互配合，才能实现合同目的。对合同中约定明确的，应依约履行，对合同中约定不明确的，应根据具体情况妥善处理。在该合同的履行过程中，因双方对承揽的标的物的交付未有明确约定，亦未约定付款期限，应视为支付报酬的期限约定不明确。定作人应当在工作成果交付时支付报酬，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。现妫川兴业广告已交付金宸建筑公司部分产品，妫川兴业广告已将制作费的发票交付给金宸建筑公司，价款为74746元。金宸建筑公司也已给付了妫川兴业广告制作费30100元。现妫川兴业广告要求金宸建筑公司支付其已按约定完成的部分承揽成果的报酬并无不当，本院应予支持。对于妫川兴业广告放在家中按约定为金宸建筑公司已制作的围挡32块，不属于成品，成品应包括：人工费、材料费、安装费。妫川兴业应将按约定制作的32块围挡交付给金宸建筑公司。金宸建筑公司应给付妫川兴业广告的制作费应扣除人工费、材料费、安装费，本院酌定扣除14646元。金宸建筑公司还应支付妫川兴业广告制作费30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项，第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、北京八达岭金宸建筑有限公司支付北京妫川兴业广告设计有限公司围挡款30000元（于本判决生效后7日内履行）。二、北京妫川兴业广告设计有限公司交付北京八达岭金宸建筑有限公司挡板32块（长3.0米、宽2.5米）。于本判决书生效后7日履行。三、驳回北京妫川兴业广告设计有限公司的其他诉讼请求。案件受理费458元，由北京妫川兴业广告设计有限公司负担183元（已交纳）；由北京八达岭金宸建筑有限公司负担275元（于本判决书生效后7日内直接给付北京妫川兴业广告设计有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇二一年四月二十九日书记员  雷 旭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初3292号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：耿进山，男，1970年4月23日出生，汉族，住山东省梁山县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告耿进山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告耿进山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿进山立即向原告偿付贷款本息138674.29元（其中未偿本金130774.05元，利息5882.23元，罚息1707.76元，复利310.25元，利息、罚息、复利暂计算至2020年12月23日）；2.判令被告耿进山向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金130774.05元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告耿进山向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告耿进山提供的汽车抵押物（车牌号：鲁A9XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款184000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告耿进山未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款184000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上558基本点；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率10.33%，基于汽车经销商提供3.61%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.72%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：2017款CX-52.0L。合同签订后，汽车金融公司于2019年6月3日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆鲁A9XXXX（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2021年3月25日作为借款提前到期日，截至2021年3月25日，耿进山拖欠汽车金融公司借款本金130774.05元，利息7211.64元，罚息3383.72元，复利554.71元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。耿进山借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求耿进山承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2021年3月25日的尚欠借款金额，是以庭审日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于耿进山，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求耿进山支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照基准利率加基本点558点上浮50%后再减去贴息的年利率3.61%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求耿进山对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。耿进山为履行本案债务，以车牌号为鲁A9XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿进山于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金130774.05元，支付截至2021年3月25日的利息7211.64元，罚息3383.72元，复利554.71元；二、被告耿进山于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月26日起至2022年6月2日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点上浮50%后再减去已经贴息的贷款年利率3.61%为标准计算；自2022年6月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告耿进山于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告耿进山提供的车牌号为鲁A9XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3073.5元，减半收取计1536.75元，由被告耿进山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十五日书记员  陈 红
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初963号原告：邓俊轩，男，2007年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县×××××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××917。委托诉讼代理人：赵素兰，系原告的母亲。委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市大岭山捷简发理发店，经营场所广东省东莞市大岭山镇大岭山社区凯东中央街S133A商铺，统一社会信用代码为92441900MA51AF8M3H。经营者：李海龙，男，1983年6月26日出生，汉族，住广东省信宜市××××××，公民身份号码为440××××××××××××616。委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。原告邓俊轩与被告东莞市大岭山捷简发理发店劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚京国，被告的经营者李海龙及其委托诉讼代理人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓俊轩向本院提出诉讼请求：1.确认邓翔与被告自2019年3月1日至2020年7月25日存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是邓翔的儿子，邓翔于2019年3月1日入职被告处工作，任职理发师，被告安排邓翔到东莞市××××××××××××××××理发店工作，被告未与邓翔签订劳动合同，被告未为邓翔建立社会保险关系，邓翔的工资由被告经营者李海龙银行转账或微信转账支付。2020年7月25日11时左右，邓翔在工作时间工作地点突发疾病死亡，因工伤认定需要，需确认劳动关系，为此提起诉讼，请公正判决。被告东莞市大岭山捷简发理发店辩称，第一，被告没有招用邓翔，邓翔没有在被告处工作，被告也没有安排邓翔到南铭购物中心二楼理发店工作，被告与邓翔不存在劳动关系；第二，南铭购物中心二楼理发店是案外人李生与李海龙两人合伙开办的独立理发店，南铭购物中心二楼理发店没有个体工商户营业执照而不具备用工主体资格，南铭购物中心二楼理发店与邓翔不存在劳动关系；第三，南铭购物中心二楼理发店与邓翔之间存在的是合作经营关系，而不是劳动关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为邓翔的法定继承人。邓翔生前在大朗镇南铭购物中心一家理发店工作，该理发店使用名称为“爱简发”。原告提交的借记卡历史明细清单及微信转账记录显示，2019年4月起至7月期间，被告的经营者李海龙每月向邓翔转账支付业绩提成。邓翔与被告经营者李海龙微信聊天记录显示邓翔向被告经营者李海龙请假，要求被告经营者李海龙将“工资”打到其银行卡，被告经营者李海龙称邓翔为“邓师傅”，邓翔称被告经营者李海龙为“老板”。被告提供案外人李生与南铭购物中心签订的租赁合同及消防、防火责任书、被告向李生付款的凭据，拟证明被告与李生合伙经营“爱简发”理发店，邓翔加入成为合伙人，被告与邓翔不存在劳动关系。本院认为，本案为劳动争议，劳动者主张双方存在劳动关系的，应当提供初步的证据予以证明。邓翔工作的“爱简发”理发店在大朗镇，而被告的登记经营地在大岭山镇。邓翔的工作理发店使用的名称与被告的名称完全不同。邓翔的业绩提成通过被告经营者李海龙个人账户而非被告账户支付。邓翔向被告经营者李海龙请假等仅可以证明邓翔与被告经营者李海龙存在雇佣关系，不能证明其与被告存在劳动关系。被告提供的租赁合同等可以进一步证明邓翔工作的“爱简发”理发店与被告不是同一理发店。原告未能完成其举证责任，本院对其主张不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邓俊轩的诉讼请求。本案减半收取受理费5元，由原告邓俊轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二一年四月二十七日书记员  李蕙儒强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1233号申请执行人:燕翼，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆万汇置业有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码915001057688747844。法定代表人：卢鹤，经理。关于申请执行人燕翼与被执行人重庆万汇置业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终6722号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为60000元及相关费用。本院于2021年1月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院轮候查封了被执行人名下的车辆。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为60000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1233号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年四月二十五日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保912号关于沈阳市和平区优信房产信息咨询服务部与任浩与万戈财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3534号申请执行人广东世恒工程机械有限公司、被执行人叶少武、苏育民：你们之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初8415号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶少武、苏育民未履行上述判决确定的义务，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1670号原告：周时勇，男，1993年6月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：范会广，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省邻水县。本院受理原告周时勇与被告范会广劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告周时勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周时勇撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二一年四月二十日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2021）青0225民初236号原告：更某,青海省循化县人，住青海省循化县。被告：韩某,1968年6月25日出,青海省循化县人，住青海省循化县。原告更某与被告韩某恢复原状纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告更某到庭参加诉讼，被告韩某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告通行道路和自来水管线并赔偿损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在加入村经营砂厂，未经同意，擅自在原告房后堆放砂料渗水致房屋受损。同时，因开挖砂石使原告巷道变窄，严重影响出行和生活，遭受经济损失15000元。被告没有提供答辩意见。经审理本院认定以下事实：被告韩某在积石镇加入村原告宅院以东开挖砂石，使进出原告宅院的巷道变窄，车辆无法通行，地下饮水管线裸露断开，供水中断。影响了原告通行和生活。另查明：原告宅院巷道西入口宽度以残留的石墙基础为准，东入口以现有巷道宽度为准。本院认为，挖掘土地、建造建筑物应当保障相邻不动产权利人的通行、用水。本案被告开挖砂石的行为妨碍了相邻原告宅院的通行和用水，原告提出恢复原状通水通路的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告还提出赔偿损失15000元的请求，因其提供的证据仅加盖村民委员会的印章，无证据提供者的签名，且村民委员会仅系基层群众性自治组织，承担自我管理、自我教育、自我服务职能，不具有对民事赔偿案件损失额度的评估资格，因此，对该证据不予采纳，原告据此提出的赔偿请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起十日恢复原告更某巷道原状、恢复供水管线；二、驳回原告更某的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 韩 云二〇二一年四月三十日法官助理 陈建中书记员 马 晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申64号申请人：深圳市地铁集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：辛杰，董事长。委托代理人：李刚，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：林一统，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市美荣投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：卢谱。申请人深圳市地铁集团有限公司以被申请人深圳市美荣投资发展有限公司（以下简称“美荣公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院依法通知了美荣公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，关于申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出华南国仲深裁[2017]D401号生效仲裁书，仲裁确认被申请人须向申请人支付拖欠租金44408456元、违约金8939401.50元等。后被申请人未履行该生效仲裁确定的义务，申请人向深圳市中级人民法院申请强制执行。我院经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂作出（2017）粤03执2867号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，于2008年4月28日成立，注册资本1000万元。本院认为，申请人的债权已经生效仲裁确认，至今未获清偿。被申请人系有限责任公司，在本案的执行程序中，并未发现可供执行的财产，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人深圳市地铁集团有限公司对被申请人深圳市美荣投资发展有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年四月二十九日书记员 张勤辉（兼）
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初12460号原告：北京中加实业集团有限公司，住所地北京市密云区云秀花园红梅园1号楼1单元。法定代表人：梁博聪，经理。委托诉讼代理人：韩小东，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延武，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：中辉创兴科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗沁春家园1号楼、2号楼、3号楼2层201-2066室。法定代表人：徐祥。被告：王光辉，男，1983年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：宋安芳，女，1985年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京中加实业集团有限公司（以下简称中加实业公司）与被告中辉创兴科技发展有限公司、王光辉、宋安芳债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。中加实业公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，中加实业公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中加实业集团有限公司撤诉。案件受理费50663元，由原告北京中加实业集团有限公司负担25元（已交纳），退还原告北京中加实业集团有限公司50638元。审 判 员  钱 笑二〇二一年四月二十一日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1547号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长 被执行人：陈晨，男，汉族，1986年7月8日出生，住安庆市桐城市。 被执行人：安徽融成汽车销售有限公司，住所地安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司2号科研综合楼，统一信用代码913408005757008093。 法定代表人：陈磊，职务：。 被执行人：陈磊，男，汉族，1991年11月11日出生，住安庆市怀宁县。 被执行人：戴永锋，男，汉族，1979年4月14日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人陈晨、安徽融成汽车销售有限公司、陈磊、戴永锋融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初1688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢275号申请执行人赵振华，男，汉族，生于1977年12月10日，住河南省通许县。被执行人王一平，男，汉族，生于1983年8月17日，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2016）豫0212民初1948号民事判决已经发生法律效力，被执行人王一平未履行义务，申请执行人赵振华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王一平名下50000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年四月十四日书记员 张 妍
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1406号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：吴毅，男，1987年1月23日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××，公民身份号码：500××××××××××××377。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告吴毅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周月敏到庭参加诉讼，被告吴毅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金14996.20元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费【其中暂计至2020年12月30日的利息为1339.01元、逾期还款违约金849.76元、手续费341.58元；2020年12月31日起的利息、逾期还款违约金、手续费均按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止。】2.判令被告承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。以上暂合计17526.55元。事实和理由：被告于2017年6月26日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××617的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费。后来，被告逾期不能还款，截至2020年12月30日，拖欠信用卡本金14996.20元，利息1339.01元，违约金849.76元，手续费341.58元。原告多次催讨，但被告均没有还款。原告认为，被告的行为构成违约，被告应立即清偿全部欠款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼。被告吴毅未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，吴毅向农行鹤山支行申请开立了卡号为625××××××××××617的信用卡。领用信用卡后，吴毅激活使用该卡进行消费等业务，并逾期还款。截至2020年12月30日，吴毅共拖欠农行鹤山支行卡号为625××××××××××617的信用卡项下的透支本金14996.20元、利息1339.01元、违约金849.76元、手续费341.58元，合共17526.55元。就上述欠款，农行鹤山支行经追收未果，遂诉至本院。另查明：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款及其他约定等，其中“其他约定”中约定：“1.附属卡持卡人应遵守本合约，享有本合约中除专属于乙方的权利，同时承担本合约各相应条款规定的义务。2.本合约适用中华人民共和国法律法规规定，未尽事宜除双方另有约定外，按照银行卡联合组织、国际组织的规则办理。本合约所称法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。3.甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知乙方。乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约；双方协商一致的，也可以变更相关服务的对应合约内容。”。中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容：“取消‘贷记卡超限费’项目。调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币……”。本院认为，本案为信用卡纠纷。吴毅申领涉案信用卡并经农行鹤山支行审查同意，《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按约定享受权利和履行义务。农行鹤山支行已履行了发卡和借贷义务，吴毅透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定偿还透支本金、利息、违约金、手续费等费用。农行鹤山支行主张“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，计费标准不变，并提供了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》等证据予以证明，农行鹤山支行的该主张，符合合同约定，且无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，本院予以支持。综上，农行鹤山支行要求吴毅偿还卡号为625××××××××××617的信用卡项下的透支本金14996.20元及利息、还款违约金、手续费（暂计至2020年12月30日的利息为1339.01元，违约金为849.76元、手续费341.58元；从2020年12月31日起至还清款日止，利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的费率标准计算）的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。吴毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金14996.20元并支付相应的利息、还款违约金及手续费（暂计至2020年12月30日的利息为1339.01元，违约金为849.76元、手续费341.58元；从2020年12月31日起至还清款日止，利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的计息标准计算，还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的滞纳金收费标准计算，手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的手续费收费标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119.08元、保全费195.27元，诉讼费合共314.35元（原告已预交），由被告吴毅负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的诉讼费314.35元，本院予以退回；被告吴毅应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交诉讼费314.35元。本判决为终审判决。审 判 员 陈洽胜二〇二一年四月十九日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初856号原告:李涛，男，汉族，1977年6月4日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：云南天马行空马术运动管理有限公司。住所：云南省昆明市西山区广福路玉陆广路交汇4红星宜居广场4幢1-7层大商业昆明爱琴海购物公园7楼楼顶。统一社会信用代码：91530112MA6K8B5W3C。法定代表人：傅磊。原告李涛与被告云南天马行空马术运动管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告李涛于2021年4月28日向本院申请撤回对被告云南天马行空马术运动管理有限公司的起诉。本院认为原告李涛撤回对被告云南天马行空马术运动管理有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告李涛撤回对被告云南天马行空马术运动管理有限公司的起诉。二、案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  马惠二〇二一年四月二十八日法官助理高楠书记员王静远
陕西省洛川县人民法院   民事判决书                        （2021）陕0629民初431号 原告：中国工商银行股份有限公司洛川支行（以下简称工行洛川支行），住所地：陕西省延安市洛川县。统一社会信用代码：91610629436616404E。负责人：崇文斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：李翠侠，陕西旷达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李延美，陕西旷达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郑王保，男，1970年10月26日出生，汉族，洛川县居民，住该村，公民身份号码：61062XXXX010260019。被告：李白玲，女，1971年1月16日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县，公民身份号码：61062XXXX101160021。原告工行洛川支行诉被告郑王保、李白玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行洛川支行委托诉讼代理人李延美及被告郑王保、李白玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行洛川支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令二被告清偿原告贷款本金112521.83元及该款项截止实际清偿之日止的利息、罚息（暂算至2020年8月23日，利息为3382.32元）；3.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：2013年12月18日，被告郑王保与原告工行洛川支行签订《个人购房借款／担保合同》，被告郑王保配偶李白玲作为共同借款人签字捺印。合同约定原告向被告郑王保发放个人房屋按揭贷款247000元，期限为10年，贷款年利率以发放时中国人民银行公布的同档次贷款利率为准。被告以其位于洛川县XX路XX小区XX号楼XX座XX层XX户房屋作为抵押，并于2013年12月2日办理了抵押登记。合同约定，合同履行期内，被告郑王保连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告郑王保立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同。合同签订后，原告如约向被告郑王保发放了247000元的贷款。被告前期尚能按照合同约定还本付息，后多次出现逾期（累计34期），经原告催要无果。被告郑王保辩称，2013年11月29日，她和被告李白玲与原告工行洛川支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同贷款金额为247000元，期限为10年。贷款后，他们未能按照合同约定按时向原告偿还贷款，造成逾期。现在尚欠原告贷款本金81343.78元。他之前欠原告的本金、利息及罚息已经全部付清，逾期款项大概是2020年年底之前全部补交完毕。逾期期限的起止时间他不太清楚。逾期是因为去年疫情及苹果遭受冻灾导致。针对原告的诉求，他认为目前已经将贷款偿还正常，不存在欠原告利息及罚息，合同期限也没有到，不应当解除合同。被告李白玲辩称，她的答辩意见和被告郑王保的一致，借款合同上的签名也是她本人所签。造成逾期是因为去年没有经济收入，况且目前这笔贷款剩余也不多了，她一直外出务工偿还这笔贷款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定证据和事实如下：被告郑王保、李白玲系夫妻关系。2013年11月29日，因购买洛川县XX路XX小区XX号楼XX座XX层XX户房屋，被告郑王保、李白玲与原告工行洛川支行签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定原告向郑王保发放个人房屋按揭贷款247000元，期限为10年，还款方式为等额本息，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，罚息利率为约定借款利率基础上加收50%确定。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告郑王保以其位于洛川县XX路XX小区XX号楼XX座XX层XX户房屋作为抵押，并于2013年12月2日办理了抵押登记。2013年12月18日，原告工行洛川支行如约向被告郑王保发放了247000元的贷款。二被告前期尚能按照合同约定还本付息，后累计34期未按约定向原告工行洛川支行偿还贷款。2020年9月30日，被告郑王保将逾期款项本息向原告工行洛川支行全部付清，该笔贷款现处于正常还款状态。该笔贷款现剩余本金为81343.78元，利息、罚息均为0元。本院认为，原告工行洛川支行与被告郑王保、李白玲签订的《个人购房借款／担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。本合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告工行洛川支行签订借款合同的目的是以发放借款来获取利息，二被告虽然存在未按约定向原告偿还部分借款本息的行为，但是其在原告工行洛川支行起诉前已依约还清所有逾期借款本金、利息及罚息,原告亦予以收取，综合考量二被告迟延履行的行为应属于一般违约，并非根本违约致原告工行洛川支行的合同目的不能实现；本借款合同采用格式条款订立，基于此以二被告迟延履行违约为由而解除合同，有悖于法律的公平原则，故本合同应继续履行为宜。原告工行洛川支行所主张的律师费，因其仅提交委托代理合同，未提供律师费发票及律师费实际支付的证据，不能证明其为实现债权已实际花费的费用金额，故对原告工行洛川支行所主张的律师费不予支持。综上所述，对原告工行洛川支行的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百九十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条之规定,判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司洛川支行的诉讼请求。案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员     范孝明 二〇二一年四月九日 书  记  员     杨  田 1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初1478号原告：中国农业银行股份有限公司固原分行。住所地：宁夏固原市原州区政府东路**。法定代表人：詹某，系该行副行长（主持工作）委托诉讼代理人：赵某，1962年9月18日出生，宁夏固原市人，居民，，住固原市原州区太阳城**楼****系该行职工。代理权限为特别授权。被告：张某，宁夏固原市人，住固原市，住固原市v>被告：潘某1，宁夏固原市人，住固原市，住固原市v>被告：潘某2，宁夏固原市人，住固原市，住固原市v>原告中国农业银行股份有限公司固原分行与被告张某、潘某1、潘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固原分行的委托诉讼代理人赵某、被告潘某1到庭参加诉讼，被告张某、潘某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司固原分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张某向原告偿还借款本息52437.96元。其中本金5万元，利息（含逾期利息、复利）2437.96元（利息算止2021年2月20日），以及按照利随本清的原则予以继续清偿2021年2月21日至还款日新产生的利息。2.判令担保人潘某1、潘某2对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告张某向原告申请农户贷款，用于流通业包工，贷款金额为5万元，经原告审核同意，在被告潘某1、潘某2同意担保的情况下，签订了《农户贷款借款合同》。原告向被告张某提供了家庭流通业贷款5万，借款期限自2017年10月30日起至2020年10月29日止。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮90%，以借款凭证记载为准，执行该利率直至借款到期日，逾期期间执行逾期利率，在执行上浮利率的基础上加收50%，并计复利。担保方式为保证责任。贷款后被告张某至今未归还。被告张某、潘某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告潘某1对原告的诉讼请求及主张未提出异议。原告中国农业银行股份有限公司固原分行就起诉事实向法庭提供了业务凭证（借据）、合同各一份，证明被告向原告发放5万元贷款及被告潘某1、潘某2对上述借款承担连带清偿责任的事实。对原告提供的以上证据，被告潘某1未提出异议，被告张某、潘某2未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，各证据之间相互印证，能够证实本案事实，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告张某向原告申请农户贷款，用于流通包工，贷款金额为5万元，经原告审核同意，在被告潘某1、潘某2同意担保的情况下，签订了《农户贷款借款合同》。原告向被告张某提供了家庭流通业贷款5万，借款期限自2017年10月30日起至2020年10月29日止，合同还对利率等进行了约定。被告潘某1、潘某2对该借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告张某至今未归还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固原分行与被告张某之间形成金融借款合同关系，原告向被告张某按合同约定提供了借款，被告张某应当按合同约定期及时还本付息，被告张某未按约定归还借款本息的行为已构成违约，现该合同借款期限已届满，原告中国农业银行股份有限公司固原分行要求被告张某按合同约定归还借款本息的理由成立，本院予以支持。同时，被告潘某1、潘某2对该借款本息承担连带保证责任，原告中国农业银行股份有限公司固原分行要求被告潘某1、潘某2承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告张某、潘某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其对诉讼权利的放弃。综上，原告中国农业银行股份有限公司固原分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八百条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效后十五内向原告中国农业银行股份有限公司固原分行清偿借款本金5元及利息（利率按合同约定计算）；二、被告潘某1、潘某2对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告潘某1、潘某2承担担保责任后有权向被告张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告张某、潘某1、潘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王**权二〇二一年四月十九日书记员 杨彩虹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初437号原告：高某，男，1972年2月21日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：唐某（唐小峰），男，1972年3月9日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：陈某（陈雪梅），女，1975年10月14日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告高某与被告唐某、陈某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告唐某、陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付垫付款16250元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年2月16日二被告因生活所需经我担保向案外人徐某借款15000元，约定月利息0.015元，还款日期为2015年12月16日，二被告为案外人徐某出具借据一枚。借款到期后二被告给付案外人徐某利息1000元，重新出具金额为16250元的借据一枚，其中包含利息1250元，约定2016年10月16日偿还，并有原告继续提供担保。到还款日期后二被告拒不偿还，无奈本人履行担保义务。现要求二被告给付原告代其偿还借款16250元，请求人民法院依法判决。被告唐某、陈某未作答辩。原告高某围绕诉讼请求依法提交了三份证据：证据1、借据一枚、收款据一枚，证明原告高某为被告唐某、陈某代为偿还借款的事实，并要求被告唐某、陈某向原告高某清偿；证据2、裁定书一份，证明2020年9月份起诉过被告唐某、陈某，后来撤诉的事实；证据3、科尔沁左翼中旗协代苏木努很格乐嘎查委员会出具的证明一份证明被告唐某、陈某外出打工，无法联系的事实及唐扎拉根与唐小峰是同一个人，陈某与陈雪梅是同一个人的事实。本院经审查认为，原告高某递交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告唐某、陈某未向法庭递交证据。根据原告高某陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春天，被告唐某、陈某经原告高某担保在案外人徐某处借款15000元，约定月利息0.015元，约定借款时间为10个月，被告唐某、陈某给案外人徐某出具了手续。2015年12月16日，原告高某与被告唐某、陈某去案外人徐某家还款，经结算，利息为2250元，被告唐某、陈某偿还案外人徐某利息1000元，被告唐某以“唐小峰”名义、陈某以“陈雪梅”名义重新为案外人徐某出具的金额为16250元的借据，其中包含尾欠利息1250元，原告高全喜在保证人处签字，约定还款日期为2016年10月16日。2016年春季，被告唐扎拉根、陈姑娘外出务工，一直没回来过。另查明，原告高某与被告唐某系亲属关系，同村居住。借款到期后，案外人徐某多次找原告高某，因被告唐某、陈某外出务工，原告高某未能找到被告唐某、陈某。2019年元旦，原告高某替被告唐某、陈某偿还案外人徐某借款本息20000元，案外人徐某将被告唐某、陈某为其出具的借据交给原告高全喜。2019年12月7日案外人徐某为原告高某出具收款据一枚。2020年9月，原告高某提起诉讼，要求被告唐某、陈某清偿代还借款，后撤回起诉。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告唐某、陈某经原告高全喜担保在案外人徐某处借款本金为15000元。2015年12月16日被告唐某、陈某偿还了借款利息1000元，并重新为案外人徐某出具金额为16250元的借据，其中包含利息1250元。被告唐某、陈某未按期偿还借款，案外人徐某向原告高某主张权利，原告高某向案外人徐某偿还了被告唐某、陈某的借款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告高全喜向被告唐某、陈某追偿该笔借款的诉讼请求符合法律本案中规定，本院予以支持。被告唐某、陈某经本院合法传唤，未到庭、未质证、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐某、陈某于本判决生效后立即偿还原告高某代为偿还的借款本息16250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，公告费400元，由被告唐某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 张曙明人民陪审员 彭 学人民陪审员 李国民二〇二一年四月十五日书记员 郭子航
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初22551号原告：金银银，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市，公民身份号码×××。被告：李海丰，男，1976年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，公民身份号码×××。原告金银银诉被告李海丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告金银银于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，金银银提出的撤诉申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金银银撤诉。审判员  曾竞二〇二一年四月三十日书记员  崔颖
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执801号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，该社理事长。被执行人：赵文国，男，1968年11月3日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县土龙山镇。本院在执行桦南县农村信用合作联社与赵文国金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的50000元，已执行7300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年四月二十七日书记员  宋士杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1791号申请执行人：高桂珍，女,1954年12月19日生汉族，住科左中旗。被执行人：吴秀兰，女,1968年11月13日生，汉族，住科左中旗。被执行人：吴那坤，男,1970年12月24日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初235号民事判决书，受理了高桂珍申请执行吴秀兰、吴那坤关于借款合同纠纷一案，已向被执行人吴秀兰、吴那坤发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人吴秀兰、吴那坤银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人高桂珍约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1791号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年四月二十三日书记员 孙 庆 泽
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初5863号原告：葛建平，男，1958年10月9日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：邵振涛，南通市海门区三厂法律服务所法律工作者。被告：朱卫连，男，1964年8月15日生，汉族，住南通市海门区。原告葛建平与被告朱卫连劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告葛建平及其委托诉讼代理人邵振涛到庭参加诉讼，被告朱卫连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛建平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬7100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告朱卫连承接山东省济南市历下区工程，雇请原告到其工地做工，后原告与同村李忠健前往被告工地，从事钢筋工工作直至2017年6月。2017年9月23日，原告委托李忠健与被告进行结账，被告应支付原告劳务报酬10000元，扣除生活费、伙食费2900元，尚需支付7100元。同时被告出具一张结账单并口头约定于2018年春节给付。后被告未按约履行，原告委托李忠健再次向被告催要，被告在原结账单上书面约定于2019年8月份之前付清，并将原单子出具年份“2017年”改为“2018年”。现原告多次向被告催要未果，故起诉至法院，请求支持诉请。朱卫连未作答辩。葛建平围绕诉讼请求依法提交了结算单一份。被告朱卫连对原告葛建平提供的上述证据未提出任何异议，本院经审查确认后入卷佐证。根据葛建平的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：2017年3月，被告朱卫连雇请原告葛建平在山东省济南市历下区从事钢筋工工作。后原、被告进行结算，被告朱卫连结欠原告葛建平劳务报酬10000元，扣除生活飞、伙食费2900元，尚欠原告7100元，并出具结算单一份，约定于2019年8月份之前付清。后被告朱卫连未按约履行，原告葛建平多次催要未果，遂诉至本院并提出如上诉请。本院认为，葛建平主张朱卫连结欠其劳务工资7100元，有朱卫连出具的结算单佐证，朱卫连对葛建平提供的证据和诉请主张未提出任何异议，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告葛建平的请求予以支持。被告朱卫连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱卫连于本判决生效之日起十日内支付原告葛建平劳务工资7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱卫连负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（原告已经预交且应退还的诉讼费用50元，于本判决生效后向本院申请退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  郭玉军人民陪审员  江 伟人民陪审员  赵洪新二〇二一年四月九日法官 助理  张莉莉书 记 员  张丽英
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初942号原告：李百顺，男，汉族，1974年9月2日出生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人：田苗强，河南汇恒律师事务所律师。特别授权。委托代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所律师。特别授权。被告：黄豫东，男，汉族，1974年2月18日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告李百顺诉被告黄豫东借款合同纠纷一案中，原告李百顺于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄豫东银行存款35万元或查封相同价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告李百顺的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结黄豫东银行存款35万元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  马清河审判员  邓 娜审判员  陆春彦二〇二一年四月二十八日书记员  张俊甲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保683号申请人：王军，男，1975年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：王军，男，1971年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人王军于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军名下157646元存款或价值相等财产采取保全措施。申请人王军就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人王军财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王军名下157646元存款或其他价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   地里拜 · 吾斯曼二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日书  记  员   阿依努尔·库尔班
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初1700号原告：王某，女，1994年1月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：詹某，男，1993年9月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告王某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告詹某庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告在2014年上大学期间认识，属于自由恋爱，××××年××月××日在平顶山市新华区民政局登记结婚，婚后未生育子女，由于双方生活环境和习惯不同，经常争吵不断，被告也没有在实际行动上有所改变，导致双方感情破裂，现原告要求尽快解除双方的婚姻关系。被告詹某辩称，我不同意离婚，我们还存在感情，没有经常吵架，生活环境还可以。经审理查明，原、被告于××××年××月××日，在平顶山市新华区民政局登记结婚，婚后未生育子女，原、被告共同生活中偶尔因琐事吵架生气，但夫妻感情尚未破裂。原告王某诉至本院，要求与被告詹某离婚。本院确认的上述事实，由当事人提供的庭审笔录、在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告詹某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫伟阁二〇二一年四月十九日书记员  宋云鹏