wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0882民初1390号 原告孙晓冬，女，汉族，1969年7月14日出生，工人，住营口市站前区。 被告谭柏宇，男，汉族，1985年12月19日出生，无业，住大石桥市。 原告孙晓冬与被告谭柏宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，由审判员邢伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟立军、被告谭柏宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙晓冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告医药费6000元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2019年4月在沟沿镇鼎红歌厅无故将原告打伤。原告受伤后就医于营口人民医院。后于2019年11月9日经沟沿派出所调解，被告赔偿原告1万元。当时给付现金4000元，剩余6000元出具欠条一份，承诺于2020年4月底还清。还款期限届满后，被告未能履行给付义务。特将被告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告谭柏宇辩称：欠款属实，我现在没有收入，我按月给原告钱。每个月给原告600元，10个月还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向法庭提供以下证据： 欠条一份，证明被告尚欠原告6000元。被告质证意见，没有异议。 综合以上证据，本院认定以下事实，被告谭柏宇于2019年4月在沟沿镇鼎红歌厅无故将原告孙晓冬打伤。原告孙晓冬受伤后就医于营口人民医院。后于2019年11月9日经沟沿派出所调解，被告谭柏宇赔偿原告孙晓冬1万元。当时给付现金4000元，剩余6000元出具欠条一份，承诺于2020年4月底还清。还款期限届满后，被告未能履行给付义务。 本院认为，被告谭柏宇无故将原告打伤，此纠纷中，被告谭柏宇应负本次事件的全部责任。原、被告间赔偿协议合法有效，原告请求被告给付赔偿金欠款6000元的诉讼请求本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六款、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 被告谭柏宇给付原告孙晓冬6000元，并限本判决书生效后5日内履行完毕,逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理50元，减半收取25元，由被告谭柏宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  邢伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理张鹏飞 书记员刘硕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13586号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：林锦斌，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林锦斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8057元；交付时间：2017年9月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月15日尚欠本金余额5948.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单、年利率调整说明等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5948.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林锦斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5948.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告林锦斌负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月一日书记员 洪钦鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7231号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘勇在诉前调解阶段以本案在他案中一并调解为由向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘勇向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年四月二十一日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18528号原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：倪涌济，总经理。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。被告：周友节，男，196*年*月*日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告周友节、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。立案后，原告象山倪氏堂医学科技有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担。审判员 刘 畅二〇二一年四月九日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执966号之一 申请执行人：张亚利，男，1971年4月22日生，住辽宁省盘山县。 被执行人：马学军，男，汉族，1962年07月25日生，住辽宁省盘锦市双台子区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马学军在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币13165085.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年四月二十二日 书记员 钱青华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢385号之三申请执行人：李丹会,男性,1969年6月13日出生,住昌图县。被执行人：王者范，男性,1974年7月30日生，汉族，住调兵山市。；王玉库，男性,1950年12月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人李丹会与王者范、王玉库买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1027号法律文书已发生法律效力。因被执行人王者范、王玉库没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李丹会于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月9日向被执行人王者范、王玉库发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月9日对被执行人王者范、王玉库的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王者范、王玉库暂无财产可供执行财产。申请执行人李丹会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月三十日书记员  王阿娉
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初546号 原告：张锐，男，1979年6月3出生，汉族，住肥城市。 被告：郭英存，男，1969年8月24日出生，汉族，户籍地新泰市，现住。 原告张锐与被告郭英存民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立诉前调案件，因调解不成于2021年1月21日立诉讼案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锐到庭参加诉讼。被告郭英存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款90000元及利息（自2018年6月1日起按月息1.5%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因归还奔驰车抵押贷款缺少资金，于2018年4月22日向原告借款240000元，被告归还部分借款后剩余借款90000元未予支付，后于2018年6月1日为原告出具借条一份，并约定该借款利息按壹分五厘计算。后该借款经多次催要被告一直未予归还。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭英存未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件各一份、借条原件一份、转账记录截图一份、原告与被告的短信聊天记录打印件一份。被告未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，与本案事实存在关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张锐与被告郭英存通过朋友介绍认识。2018年3月，被告因归还奔驰车抵押贷款需要资金向原告借款240000元，2018年3月22日，原告将款项通过手机银行转账到被告指定的账户内。后被告归还原告部分款项，剩余90000元借款一直未予归还。2018年6月1日，被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借到张锐现金90000.00大写：玖万元整借款人：郭英存利息按壹分伍计算2018年6.1日”，被告郭英存在借条上签字并摁手印。原告经多次催要未果，诉至本院。 因被告未到庭，致使法院调解未能进行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭英存向原告张锐借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。现原告张锐要求被告郭英存偿还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，原告要求被告自2018年6月1日起按照月息1.5%支付利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告于2018年3月22向被告交付款项，双方未约定还款期限，现原告要求被告自2018年6月1日起支付利息，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持，因原、被告在借条中约定月息1.5%，对符合法律规定的利息，本院予以支持，对超出法律规定的部分，本院予以调整，故本院确定自2018年6月1日起至2020年8月19日止，按照月息1.5%（即年利率18%）计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭英存于本判决生效之日起十日内，偿还原告张锐借款本金90000元； 二、被告郭英存于本判决生效之日起十日内，支付原告张锐借款利息（以90000元为基数，自2018年6月1日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回原告张锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告郭英存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张 兴 人民陪审员 张 军 人民陪审员 杨 红 二〇二一年四月十二日 法官 助理 王倩倩 书 记 员 贺丽丽
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执1406号 申请执行人：赵玉洁。 被执行人：叶万明。 申请执行人赵玉洁与被执行人叶万明离婚后财产纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇二〇年十二月二十一日作出的（2020）鲁1102民初9698号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人叶万明应给付申请执行人赵玉洁离婚财产折款120000元及律师代理费6000元，负担诉讼费2970元。因被执行人未能履行所涉法律义务，申请执行人赵玉洁向本院申请执行，本院审查后已立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶万明送达执行通知书及报告财产令等法律文书后，被执行人叶万明已将上述涉案款项128970元向本院交付并依法缴纳了本案的执行费用2035元。至此，被执行人叶万明对本案应履行的法律义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人赵玉洁与被执行人叶万明（2020）鲁1102民初9698号离婚后财产纠纷一案履行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十三日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1117号之三 申请执行人深圳先锋居善科技有限公司，住所深圳市南山区。 法定代表人焦安平。 委托代理人黄淮、谢静萍、黄旭华，该公司员工。 被执行人惠州市惠冠商贸有限公司，住所地:惠州市惠阳区。 法定代表人王义俊。 关于申请执行人深圳先锋居善科技有限公司（原告）与被执行人（被告）惠州市惠冠商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初552号民事判决书已发生法律效力，判令：被告惠州市惠冠商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳先锋居善科技有限公司支付代理服务费525797.77元及违约金（违约金计算方式：自2019年1月15日起至代理费支付完毕之日止以525797.77元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费4911元，由被告惠州市惠冠商贸有限公司负担。被执行人逾期未履行，权利人深圳先锋居善科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日向依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市惠冠商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务以及支付执行费7707元。但被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人惠州市惠冠商贸有限公司名下有位于惠州市惠阳区淡水人民三路冠臣御品花园5幢1单元26层02号房的房产[房产权证书：粤（2019）惠州市不动产权第3018364号]。本院于2020年6月19日已裁定查封上述房产。2021年1月25日，案外人孙建军对本案查封惠州市惠冠商贸有限公司名下有位于惠州市惠阳区淡水人民三路冠臣御品花园5幢1单元26层02号房的房产的行为提出执行异议，案号为（2021）粤1303执异6号。 2021年4月6日，案外人惠州市景明投资有限公司向本院提交《执行担保书》、《股东会决议》，自愿用其名下的位于惠州市××区淡水人民××路××花园××、××、××、××、××号商铺【（2019）惠州市不动产权第3053716、3053711、3053713、3053715、3053714号】为（2020）粤1303执899、1117号两案提供执行担保，担保范围为“1、被执行人所欠申请执行人深圳先锋居善科技有限公司代理服务费525797.77元及违约金、案件受理费4911元；2、被执行人所欠申请执行人惠州市同城会房地产经纪有限公司的佣金1288168元、案件受理费8246元。被执行人签署执行担保书之日起3个月内向申请执行人深圳先锋居善科技有限公司、惠州市同城会房地产经纪有限公司清偿上述款项，否则，本院可以直接执行上述担保财产。”惠州市景明投资有限公司自愿为本案提供执行担保，若被执行人在2021年7月6日后仍不能偿还（2020）粤1303执899、1117号两案债务，惠州市景明投资有限公司自愿接受直接强制执行其名下位于惠州市××区淡水人民××路××花园××、××、××、××、××号的商铺。 申请执行人深圳先锋居善科技有限公司委托代理人黄黄旭华到庭确认同意惠州市景明投资有限公司以名下的位于惠州市××区淡水人民××路××花园××、××、××、××、××号商铺【（2019）惠州市不动产权第3053716、3053711、3053713、3053715、3053714号】为本案提供执行担保。本院已于2021年4月6日裁定查封惠州市景明投资有限公司提供的担保财产。 2021年4月6日，申请执行人同意给被执行人3个月的履行期，若被执行人在2021年7月6日前仍不能偿还本案债务，申请执行人则要求处置执行担保人提供的执行担保财产。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年四月九日 书记员  王文婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特290号申请人：广州金陶电子有限公司，住所地广州市番禺区大龙街汉基大道20号B座5楼。法定代表人：袁国安。委托诉讼代理人：杨碧霞，女，1971年10月2日出生，汉族，系该司员工。委托诉讼代理人：简慧红，女，1977年4月2日出生，汉族，系该司员工。被申请人：黄兴贤，男，1994年6月24日出生，壮族，住广西灵山县申请人广州金陶电子有限公司（以下简称“金陶公司”）与被申请人黄兴贤因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]4331号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州金陶电子有限公司一次性支付黄兴贤2020年1月1日至3月31日工资8680元、2019年4月12日起至3月30日的加班工资7917.10元、无故延长试用期少发工资1400元；二、驳回黄兴贤的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。金陶公司认为：黄兴贤违背诚实信用原则。黄兴贤入职时，金陶公司已在劳动合同签订前将员工手册明示给黄兴贤，即按照每周六天工作制，黄兴贤完全知悉劳动合同中约定的薪酬为每周六天工作制的工资，薪酬制度中已包含了周六的加班费。黄兴贤在劳动合同签订前及劳动合同履行过程中未提出反对意见。仲裁委员会认定双方签订的《劳动合同》约定的薪酬不包含星期六加班薪酬，适用法律不当。黄兴贤关于加班工资的请求如若支付则属不当得利，违背诚实信用原则。综上，金陶公司请求：撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]4331号仲裁裁决书。黄兴贤答辩称：不同意金陶公司的申请，请求法院予以驳回。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”经审查，关于加班工资问题，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。本案中，金陶公司与黄兴贤签订的《劳动合同》中约定黄兴贤劳动报酬为基本薪酬2100元/月（学历、工龄、绩效、职称、社保另计）。可见，双方约定的基本薪酬为广州市最低工资标准，也即黄兴贤在法定正常工作时间提供劳动应获得的劳动报酬。金陶公司实行每周六天工作制，但金陶公司现并无证据证实支付的工资中已包含了周六加班工资，故仲裁裁决认定金陶公司应向黄兴贤支付周六加班工资，符合法律规定。金陶公司主张仲裁裁决适用法律不当并据此申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州金陶电子有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]4331号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州金陶电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年四月十九日法官助理黄洁萍书记员张情
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初2006号原告：王某某，女，1989年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：史某某，男，1962年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告王某某与被告史某某交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月9日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故产生的医疗费损失18916.16元。事实和理由：原告在与被告发生交通事故时身体受伤；事故发生后被告垫付了医疗费450.2元；被告负事故的主要责任。被告史某某未作答辩。本院认为，根据原告的举证，本院可以认定原告因事故产生了医疗费27473.28元，但其中包含的伙食费294.1元不属医疗费范畴，应予扣除。其余损失依法应由被告按责承担70%即19025.43元，扣除被告垫付的450.2元，被告还应支付18575.23元。被告史某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告史某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费损失18575.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由被告史某某负担，钱款于本判决生效后十日内直接向原告王某某支付。原告王某某已预交且应退还的受理费本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  陈德锋二〇二一年四月九日书记员  陈誉明
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3450号之一 申请执行人：谢伟明，男，1991年3月9日出生，汉族，住址：广东省惠州市。 被执行人：彭晋模，男，1990年10月30日出生，汉族，住址：广东省陆河县。 关于申请执行人（原告）谢伟明与被执行人（被告）彭晋模民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初3111号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：被告向原告偿还本金40000元及利息18400元，共计58,400元。被告于2020年9月至2023年9月至每月支付1622元给被告，直至清偿完毕。权利人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月28日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人彭晋模在支付宝（中国）网络技术有限公司设有存款账户。本院已裁定冻结扣划被执行人上述账户内存款，截至冻结当日仅冻结到案零星存款。本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年四月九日 书记员  邵莨玉
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民初4号 原告:滁州市新联创房地产顾问有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号(长江财富广场)B座1806室,统一社会信用代码91341100078724252Y。 法定代表人:钱驹,该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:江苏天晟建设有限公司,住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路461号105,统一社会信用代码91321204141944697E。 法定代表人:游有文,该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，安徽会峰律师事务所律师。 第三人:滁州嘉宇房地产有限公司,住所地安徽省滁州市天长西路169号,统一社会信用代码913411005649533841。 法定代表人:张成胜,该公司执行董事。 原告滁州市新联创房地产顾问有限公司与被告江苏天晟建设有限公司、第三人滁州嘉宇房地产有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告滁州市新联创房地产顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求对执行标的物（安徽省滁州市琅琊区天长西路商业门面房F幢119号、121号、123号）停止执行；2.由江苏天晟建设有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月12日，滁州市新联创房地产顾问有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司签订《滁州嘉宇·万豪名苑项目全程策划及销售代理合同》，合同对代理事项及代理费进行了约定。2017年2月，滁州嘉宇房地产有限公司单方解除合同，后经双方结算，截止到2017年3月20日，滁州嘉宇房地产有限公司尚欠滁州市新联创房地产顾问有限公司销售代理费8862516元。2018年1月25日，滁州市新联创房地产顾问有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司签订《协议》，协议约定：滁州嘉宇房地产有限公司将“嘉宇万豪名苑”小区沿天长西路商业门面房中F幢119号、121号、123号房产出售给滁州市新联创房地产顾问有限公司，出售人格为10711340元，滁州嘉宇房地产有限公司同意用代理费冲抵房款，对不足的部分1848824元房款在滁州嘉宇房地产有限公司办理商品房购房合同前，滁州市新联创房地产顾问有限公司一次支付滁州嘉宇房地产有限公司剩余房款。滁州嘉宇房地产有限公司在签订本协议后七日内将上述房地产交付给滁州市新联创房地产顾问有限公司使用。该房产滁州市新联创房地产顾问有限公司一直在使用。2020年11月，滁州市新联创房地产顾问有限公司得知，安徽省滁州市中级人民法院因江苏天晟建设有限公司申请执行对滁州嘉宇房地产有限公司的债权要拍卖该处房产，并已启动拍卖程序。2020年1月9日，滁州市新联创房地产顾问有限公司提出执行异议，2020年11月24日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2020）皖11执异7号执行裁定书，驳回滁州市新联创房地产顾问有限公司的异议。滁州市新联创房地产顾问有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司2018年1月25日签订协议，而江苏天晟建设有限公司是在2018年3月29日查封该房产。同时滁州市新联创房地产顾问有限公司也是在查封之前占有该房屋，并已支付房款，对剩余的房款滁州市新联创房地产顾问有限公司可以按法院要求交付执行。且双方在签订协议后，滁州嘉宇房地产有限公司的房屋不，尚未竣工验收、且被查封，造成滁州市新联创房地产顾问有限公司无法办理过户登记。因此，滁州市新联创房地产顾问有限公司的执行异议符合法律规定。虽然滁州市新联创房地产顾问有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司达成的是以物抵债协议，参照最高人民法院第72号指导案例也可以认定为转化为商品房买卖合同。综上，请求依法支持滁州市新联创房地产顾问有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，由于滁州市新联创房地产顾问有限公司于2020年12月12日收到本院（2020）皖11执异7号执行裁定书，滁州市新联创房地产顾问有限公司依法提起执行异议之诉最迟时间应为2020年12月27日。而滁州市新联创房地产顾问有限公司向本院提起执行异议之诉的时间为2021年1月6日。由于滁州市新联创房地产顾问有限公司提起异议之诉的期间已超过法定15日期间，故依法应驳回滁州市新联创房地产顾问有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定如下： 驳回滁州市新联创房地产顾问有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  孔德敬 审判员  李 刚 审判员  付广永 二〇二一年四月十五日 书记员  曹琰玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执486号之一申请执行人：孙文艳，女，汉族，1971年2月14日生，住盘锦市大洼区。被执行人：李作为，男，汉族，1970年12月18日生，住盘锦市兴隆台区。本院于2020年11月26日以（2020）辽1103执保1015号保全裁定对李作为借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李作为借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李作为在盘锦市商业银行xxxx账户内存款CNY5183.00元。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年四月二十六日书记员 钱青华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5381号上诉人（原审被告）：广州市腾一科技有限公司。法定代表人：张强。委托诉讼代理人：麦柏源。被上诉人（原审原告）：谢玉伟。上诉人广州市腾一科技有限公司因与被上诉人谢玉伟教育培训合同纠纷一案，广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初34566号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院作出如下判决：一、广州市腾一科技有限公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向谢玉伟支付贷款23725.20元；二、驳回谢玉伟的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由谢玉伟负担45元，余款393元，上述受理费除谢玉伟负担的部分，余款均由广州市腾一科技有限公司负担。判后，广州市腾一科技有限公司不服该判决向本院提起上诉。广州市腾一科技有限公司上诉称：一、谢玉伟签署的《合同解除声明》第1条属于债务人向第三人转移其债务，因未征得债权人贷款公司的同意，该条声明无效。二、谢玉伟与贷款公司签订的贷款合同与广州市腾一科技有限公司无关。三、广州市腾一科技有限公司不存在任何过错，不应承担任何赔偿或补偿责任。综上，广州市腾一科技有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州市腾一科技有限公司无须向谢玉伟支付任何款项；2、本案一、二审受理费用由谢玉伟承担。谢玉伟未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：关于广州市腾一科技有限公司是否应向谢玉伟承担贷款及利息损失的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广州市腾一科技有限公司上诉主张与谢玉伟签订的《合同解除声明》第1条属于债务人向第三人转移债务，未征得债权人贷款公司同意，该条声明无效。对此，《合同解除声明》第1条中学贷分期的款项实际是谢玉伟在《网络运营实训学习协议》中的培训费。双方协议解除《网络运营实训学习协议》后，广州市腾一科技有限公司在《合同解除声明》承诺承担部分培训费，因培训费来自于谢玉伟向案外人的贷款，故广州市腾一科技有限公司承诺支付的培训费金额由贷款本金和违约利息组成。广州市腾一科技有限公司并不直接向案外人贷款公司还款，《合同解除声明》只约束广州市腾一科技有限公司和谢玉伟，不属于债务转移，故广州市腾一科技有限公司关于该项的上诉主张不能成立。因广州市腾一科技有限公司违反《合同解除声明》的约定，谢玉伟主张解除《合同解除声明》中关于培训费承担的约定而要求广州市腾一科技有限公司按谢玉伟实际代付的贷款本金和利息（不包括广州市腾一科技有限公司已付的部分）承担培训费符合法律规定，原审认定适用法律正确。另由于谢玉伟与案外人签订的贷款协议属另一法律关系，不影响广州市腾一科技有限公司在《合同解除声明》中义务的承担。广州市腾一科技有限公司的上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，谢玉伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。广州市腾一科技有限公司上诉请求无须向谢玉伟支付任何款项不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费393.13元，由上诉人广州市腾一科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年四月二十八日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1566号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办综合楼4号楼一楼。法定代表人：汪小春，系该支行负责人。委托诉讼代理人：左罗，系该行工作人员。委托诉讼代理人：唐守勇，系该行工作人员。被告：刘华，男，1992年07月27日出生，布依族，住贵州省平坝县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行与被告刘华因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华向原告偿还信用卡透支款本金96,115.49元，利息2,969.74元，其他费用12,468.88元,共计111,554.11元；2、案件诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，被告刘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年06月06日，被告尚欠原告信用卡（信用卡尾号为“5590”）透支款本金95,665.49元。2021年01月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但约定的息费利率不得过高。关于原告诉请的息费，以本金95,665.49元为基数，从2019年06月06日计算至2021年01月21日的息费利率不高，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还信用卡透支款本金95,665.49元、利息2,969.74元、其他费用12,468.88元；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,532.00元，减半收取1,266.00元(原告已预交)，由被告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月一日法官助理杨宇婷书记员令狐克勇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢385号之七申请执行人：李丹会,男性,1969年6月13日出生,住昌图县。被执行人：王者范，男性,1974年7月30日生，汉族，住调兵山市。；王玉库，男性,1950年12月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人李丹会与王者范、王玉库买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1027号法律文书已发生法律效力。因被执行人王者范、王玉库没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李丹会于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月9日向被执行人王者范、王玉库发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月9日对被执行人王者范、王玉库的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王者范、王玉库暂无财产可供执行财产。申请执行人李丹会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月三十日书记员  王阿娉
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖93号普洱市思茅区人民法院:被告人李华春涉嫌脱逃罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人李华春涉嫌脱逃罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年四月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18511号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：姜虎修，男，1974年3月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姜虎修小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14400元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12384元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月23日尚欠本金余额6053元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6053元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜虎修向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6053元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜虎修负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月二十六日书记员 洪钦鹏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特325号申请人：董宏鸣，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：曹兴，上海申蕴和律师事务所律师。被申请人：李杏娣，女，1936年3月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人董宏鸣申请宣告李杏娣为无民事行为能力人一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人董宏鸣诉称，申请人董宏鸣系被申请人李杏娣的儿子。被申请人因脑梗死等疾病，生活无法自理，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，现要求宣告李杏娣为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人：李杏娣，女，1936年3月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区武宁路永定新村XXX号。申请人系被申请人之子。2021年3月21日上海枫林司法鉴定有限公司作出鉴定，结论为被申请人患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人李杏娣患有XXX疾病性痴呆(混合型)，经司法鉴定，结论为李杏娣应评定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于李杏娣的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告李杏娣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 敏二〇二一年四月十三日法官助理  罗岫阳书 记 员  罗岫阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2372号之五申请执行人：李国，男，汉族，1962年04月08日出生，住莱西市。被执行人：刘志锁，男，汉族，1957年03月09日出生，住莱西市经济开发区。本院在执行申请执行人李国与被执行人刘志锁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初1985号民事判决书，向被执行人刘志锁送达执行通知书，责令被执行人刘志锁履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志锁在中国工商银行38×××41账户内存款人民币131434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓斌二〇二一年四月十二日书记员  吕肖霖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24320号原告：宝清县富硒产业协会,住所地黑龙江省宝清县农业局。法定代表人：孙明山，会长。委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：陈文君，北京市隆安律师事务所上海分所。被告：张定林,男,1957年9月10日出生,汉族，住所地辽宁省沈阳市。被告：高兰兴,女,1967年8月5日出生,汉族，住辽宁省北票市。被告：张煜,男,1987年12月28日出生,汉族,住所地辽宁省沈阳市大东区柳林街XXX-XXX号4-1-1。被告：杨月,女,1990年7月14日出生,汉族,住所地辽宁省建昌县建昌镇府兴路馨苑家园7号楼1单元801室。被告：张安旗,女,1991年1月11日出生,汉族,住所地黑龙江省宝清县宝清镇胜利街XXX号真理小区1幢4单元402室。被告：杨振宇,男,1993年6月3日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区淮河路XXX号XXX栋XXX室。被告：姜颖,女,1988年5月15日出生,汉族，住辽宁省。本院受理原告宝清县富硒产业协会诉被告张定林、高兰兰、张煜、杨月、张安旗、杨振宇、姜颖股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告宝清县富硒产业协会诉被告张定林、高兰兰、张煜、杨月、张安旗、杨振宇、姜颖股东损害公司债权人利益责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杜晓淳二〇二一年四月二十三日书记员  沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1416号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321675490511Y，住所地丰县。法定代表人：冯仰波，该支行行长。被执行人：胡春丽，女，1975年3月31日生，汉族，住丰县。被执行人：陈延海，男，1972年8月14日生，汉族，住丰县。被执行人：张守荣，男，1960年3月14日生，汉族，住丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人胡春丽、陈延海、张守荣金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划胡春丽、陈延海、张守荣银行存款13292.17元或扣留、提取其收入13292.17元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月十五日书记员 郑为仁
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2372号之七申请执行人：李国，男，汉族，1962年04月08日出生，住莱西市。被执行人：刘志锁，男，汉族，1957年03月09日出生，住莱西市经济开发区。本院在执行申请执行人李国与被执行人刘志锁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初1985号民事判决书，向被执行人刘志锁送达执行通知书，责令被执行人刘志锁履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志锁在华夏银行12×××41账户内存款人民币131434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓斌二〇二一年四月十二日书记员  吕肖霖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9591号上诉人（一审被告）：广州市富轩置业有限公司。法定代表人：李岩峰，职务总经理。委托诉讼代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芊慧，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广州德培利商务服务有限公司。法定代表人：洪少钦。委托诉讼代理人：陆龙波，广东法制盛邦律师事务所律师上诉人广州市富轩置业有限公司因与被上诉人广州德培利商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初10820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托一审法院于2021年1月21日向上诉人广州市富轩置业有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市富轩置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年四月二十九日法官助理林根书记员谢汝华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13624号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：熊正昌，男，1993年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告熊正昌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月13日尚欠本金余额6165元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单、年利率调整说明等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6165元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊正昌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6165元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告熊正昌负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月一日书记员 洪钦鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初308号原告：云南东翔商务有限公司，住所昆明市官渡区银海领域小区17幢1单元6层607室。法定代表人：吴晓峰。委托诉讼代理人：张远航，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高旭，云南云滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨鑫，男，1993年1月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告云南东翔商务有限公司诉被告杨鑫民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南东翔商务有限公司撤回起诉。案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告云南东翔商务有限公司承担，剩余458.5元，退还原告。审判员 苏 燕二〇二一年四月二十一日书记员 何婧琳
北京市昌平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)京0114财保479号 申请人：白金良，男，1969年2月13日出生，汉族，住北京市昌平区。 被申请人：岑智永，男，1983年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。 申请人白金良与被申请人岑智永申请诉前财产保全一案，申请人白金良向本院申请诉前财产保全。现申请人白金良向本院提出撤回诉前保全申请。 本院认为，申请人白金良自愿申请撤回本案诉前财产保全申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白金良撤回诉前财产保全申请。 审判员  杜春龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 瑶
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执恢70号 （2018）粤06执1273号 平安银行股份有限公司佛山分行、陈耀华： 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与陈耀华仲裁裁决一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。据此，本院依据（2018）粤06执1273号执行裁定，轮侯查封被执行人陈耀华名下位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞1路3号金威郦都11座1802房（权利证号：0314116198），上述房地产由佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2909号案首查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本院于2018年12月14日作出（2018）粤06执1273号执行裁定，裁定终结本次执行。申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年4月20日向本院提交《结案申请书》和《解封申请书》，称被执行人陈耀华已主动履行完本案生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕，申请本案作结案处理，并申请撤销对被执行人的失信、限高措施，解除对被执行人陈耀华名下财产的查封。 经查，虽然被执行人陈耀华已主动履行完本案生效法律文书所确定的义务，但本案执行费346元尚未缴纳。经本院多次联系，仍不缴纳，据此，本院依据（2018）粤06执1273号执行裁定，扣划陈耀华银行存款346元。本院将扣划款346元退至执行费专户，并对被执行人陈耀华采取屏蔽失信、撤销限高措施。至此，本案已执行完毕，案件可作结案处理。 特此通知 承办法官：姚宏平法官助理：欧佩琼书记员：吴杰文 联系电话：0757-82630935、82630444、82630867 传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号执行局 二〇二一年四月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初449号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：罗建民，男，1962年12月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告罗建民信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账号：36×××81,对应信用卡卡号：62×××35、62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月12日,欠本金191653.34元、利息12774.25元、违约金2500元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月13日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告罗建民应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月12日的信用卡透支欠款本金191653.34元、利息12774.25元、违约金2500元，以及从2020年9月13日起至清偿之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由被告罗建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年四月二十二日书记员 洪钦鹏
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1101号原告：周迎萍，女，1992年10月8日出生，职工，住江苏省盐城市阜宁县。原告：陈书海，男，1989年9月21日出生，个体户，住江苏省盐城市经济开发区。两原告共同委托诉讼代理人：樊乐，上海律宏律师事务所律师。被告：周志敏，男,1987年8月21日出生，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：周计宏，男，1963年7月7日出生，农民，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：张朝兰，女，1962年7月27日出生，农民，住江苏省宿迁市泗洪县。被告周计宏、张朝兰共同委托诉讼代理人：李保华，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：周阿灵，男，1989年2月15日出生，农民，住安徽省宿州市泗县。原告周迎萍、陈书海与被告周志敏、周计宏、张朝兰、周阿灵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛 明人民陪审员  翁学平人民陪审员  薛若明二〇二一年四月十六日法官 助理  朱丹丹书 记 员  朱思颖
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初777号原告：麦永明，男，1956年5月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××，公民身份号码：440××××××××××××419。被告：张炽剑，男，1992年10月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××813.原告麦永明诉被告张炽剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告麦永明于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦永明撤诉。案件受理费1205.6元，由原告麦永明负担。审判员  徐小新二〇二一年四月二日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0684民初1315号原告：顾海雷，男，1973年11月10日生，汉族，住南通市海门区。被告：南通兴江建建安集团有限公司（统一社会信用代码91320684703787612J），住所地南通市海门区人民东路。法定代表人：施广生，董事长。原告顾海雷与被告南通兴江建建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。在本案审理过程中，原告顾海雷于同年4月8日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告顾海雷的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾海雷撤回起诉。案件受理费469元（减半收取），由原告顾海雷负担。审 判 员 朱爱华二〇二一年四月八日法官助理 林赛斌书 记 员 陆燕平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16529号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵云龙，男，1984年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵云龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5160元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月24日尚欠本金余额5160元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5160元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵云龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5160元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵云龙负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月十五日书记员 洪钦鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初16123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李小龙，男，1991年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告李小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告李小龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月24日的欠款本金人民币(以下币种同)23,098.88元、利息3,904元、违约金3,964.17元、分期付款手续费523.86元，以上共计31,490.91元，并支付自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金23,098.88元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李小龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2017年2月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金23,098.88元；二、被告李小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2017年2月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,098.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.47元，减半收取188.74元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年四月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3998号原告：吴鹏，男，1986年10月31日出生，汉族，住上海市松江区。被告：谭小勤，女，1986年5月9日出生，汉族，住四川省。原告吴鹏与被告谭小勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，本案被告无法送达，需公告，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案适用简易程序审理。审判员  王亚二〇二一年四月十五日书记员  薛岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1243号张永军：本院执行你罚金一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年四月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初516号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：谢飞艳，女，1971年4月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告谢飞艳信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账号：36×××27,对应信用卡卡号：62×××48、62×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月12日,欠本金91236元、利息4728.9元、违约金2394.08元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年3月13日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告谢飞艳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年3月12日的信用卡透支欠款本金91236元、利息4728.9元、违约金2394.08元，以及从2020年3月13日起至清偿之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由被告谢飞艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年四月二十二日书记员 洪钦鹏
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川20执64号 申请执行人：游和莲，女，汉族，1964年3月30日出生，住四川省珙县。 被执行人：彭有文，男，汉族，1994年8月29日出生，住资阳市雁江区。 被执行人：林浩，男，汉族，1993年7月8日出生，住资阳市雁江区。 被执行人：何真，男，汉族，2002年2月28日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川20刑初20号刑事附带民事判决书，受理游和莲申请执行彭有文、林浩、何真附带民事赔偿纠纷一案。执行过程中,因被执行人彭有文、林浩、何真住所地在雁江区人民法院辖区。故，为便于本案及时、有利的处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下： （2021）川20执64号执行案件[执行依据：（2020）川20刑初20号刑事附带民事判决书]由资阳市雁江区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 杨承杰 审判员 林用政 二〇二一年四月一日 书记员 刘 宜
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执799号之四 申请执行人：刘立军，男，汉族，1970年12月30日生，黑龙江省兰西县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：戢峰，男，汉族，1969年12月26日生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戢峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戢峰在盛京银行xxxx账户内存款人民币511148.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年四月八日 书记员 钱青华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6629号原告：上海小桁网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王拥群，总经理。委托诉讼代理人：徐贝贝。被告：上海辉房信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张汉月。原告上海小桁网络科技有限公司(以下简称小桁公司)诉被告上海辉房信息科技有限公司(以下简称辉房公司)委托合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐贝贝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小桁公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付佣金90,000元；2、被告支付逾期付款违约金(以90,000元为基数，自2021年2月5日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。事实与理由：原、被告就“仁和都市花园”项目(以下简称涉案楼盘)签订合作期限自2020年2月1日起至2020年6月30日止的《仁和都市花园销售代理合同》及相应补充协议。按照合同约定,有1套客户姓名曾某的房屋即上海市浦东新区御水路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)，已达到佣金支付条件。然而被告至今尚未支付上述欠款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辉房公司未到庭应诉答辩。被告辉房公司未到庭参加诉讼，放弃对证据的质证，本院对小桁公司的陈述及提供的证据进行核对。对于小桁公司提供的有原件的证据，本院依法予以采纳，并确认事实如下：涉案楼盘为案外人上海佳地置业有限公司(以下简称佳地公司)建造开发。原告(乙方，受托方)与被告(甲方，委托方)签订有《仁和都市花园销售代理合同》(以下简称代理合同)，约定：甲方委托乙方代理销售涉案楼盘，合作期限自2020年2月1日起至2020年6月30日；乙方推荐客户初次到营销中心的，须提前1小时向甲方进行预约报备；有效带看保护期30天，超过保护期可重新报备有效带看顺延30天；若甲方在乙方带看前未提出异议的，视为该客户为乙方有效报备；乙方陪同客户到访营销中心时，须提交客户确认单，客户确认单经甲方指定人员签署或甲方盖章后，该客户视为有效的乙方客户，客户确认单乙方执一份原件；客户确认单样式发生变更不影响该客户确认单有效；经甲方确认的客户及其直系亲属或关联企业在有效带看保护期30天内与开发商签署《定金协议》或类似协议的，视为乙方客户成交，甲方按照合同约定的佣金比例及支付方式向乙方支付佣金；甲方须指定工作协调人员，代表甲方按约定与乙方开展信息通报、单据审核、签收及签字确认客户等工作，甲方应及时以书面形式通知乙方工作协调人员的确定与变更；乙方可自行委托第三方公司参与销售房源，第三方公司成交客户计入乙方总成交，对应佣金结算至乙方账户；成交的标志为乙方推荐的有效客户与开发商签署《定金/认购协议》等类似协议或已支付定金/认购金的；销售成功的标志为乙方推荐的有效客户与开发商签署《上海市商品房预售/出售合同》或类似房地产买卖合同；结算标准为甲方按照90,000元/套的标准计算乙方佣金；结算方式为销售成功后，乙方贷款客户需支付相应的首付比例，一次性付款客户需全额补入开发商账内，两者必须签订正式《商品房买卖合同》，甲方在收到乙方付款申请文件后的60个工作日内按照约定以支票或转账形式向乙方支付佣金，逾期未支付的，应按照未支付金额的每日0.1%向乙方支付逾期违约金；乙方每月15日向甲方提交上个月已达结算标准的佣金结算单，甲方在收到佣金结算单后10日内审核完毕并由工作协调人签字或甲方盖章确认一份返还至乙方，若甲方未按约定向乙方返还佣金结算单的，视为甲方对结算金额无异议。代理合同附件一载明被告客户确认签署代表为毕瑞，并有毕瑞的签名；附件二为空白的成销确认单、佣金结算单；附件三为空白的客户确认单。2020年5月5日，原告工作人员带案外人曾某至涉案楼盘处看房。2020年5月13日，案外人曾某(乙方)与佳地公司(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：乙方购买涉案房屋，总价暂定8,759,181元。2020年10月21日，涉案房屋产权登记为权利人曾某，抵押权人为上海银行股份有限公司浦西支行。后被告拒绝向原告结佣，原告遂提起本案诉讼，本院于2021年2月5日立案受理。本院认为，原、被告之间签订的代理合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告带看的客户已购买涉案房屋，被告指定人员毕瑞对原告提供的客户确认单亦签字确认，故本院认定原告就涉案房屋推荐的客户销售成功，符合结佣标准，应当予以结佣。原告主张的佣金金额符合双方约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金。根据约定，逾期付款违约金为未支付金额的每日0.1%，且涉案房屋已于2020年5月13日签订上海市商品房预售合同，现被告拒绝结佣，应向原告支付逾期付款违约金，原告该项诉请并无不当，本院亦予以支持。被告辉房公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海辉房信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海小桁网络科技有限公司支付佣金90,000元；二、被告上海辉房信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海小桁网络科技有限公司支付逾期付款违约金(以90,000元为基数，自2021年2月5日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告上海辉房信息科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钟献明二〇二一年四月二十三日书记员  梅益婷附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8619号原告：点滴关怀(海南)信息科技有限公司，住所地海南省。法定代表人：俞锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：文敏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海允瑞信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩怀燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邬克非，上海笑展律师事务所律师。被告：神州通誉人力资源管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨琳，该公司总经理。原告点滴关怀(海南)信息科技有限公司与被告上海允瑞信息咨询有限公司、神州通誉人力资源管理(上海)有限公司间股权转让纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，并依法适用简易程序审理。原告点滴关怀(海南)信息科技有限公司于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告点滴关怀(海南)信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告点滴关怀(海南)信息科技有限公司撤诉。审 判 员  郑 磊二〇二一年四月二十三日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初339号原告：王某某1，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：王某某2，农民，住临猗县，送达地址运城市盐湖区明珠小区二单元。原告王某某1与被告王某某2农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某1的委托诉讼代理人李昕岩到庭参加诉讼，被告王某某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2018年4月13日签订的购房协议及所写的14万元借据无效；2、依法判令被告退还原告款项70000元及利息；3、依法要求被告王某某2承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，原、被告签订购房协议，被告将其所有的宅基地使用证号为290176的宅基地及所有房屋出售给原告，当日双方签订购房协议，购房金额为21万元。原告以被告所借款项抵顶房款7万元，剩余14万元原告给被告出具借据一份，被告将该房屋的宅基地使用证交付给原告，双方之间买卖关系成立，被告一直未将房屋交付给原告，且原、被告所签订的合同违反一户一宅原则，违反国家强制性规定，应为无效。故依法提起诉讼。王某某2辩称：2018年王某某1购买我院基21万元，写有书面合同，分三次付给我26000元。由于王某某1没有钱，贷款80万元泡汤无力购买，说我院基买不起了，终止了合同，我退还了付给我的26000元，至于合同违法不是终止合同的理由。原告王某某1围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议、宅基证复印件、民事判决书等证据，被告王某某2提交了账户明细一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某1与王某某2均系临猗县孙吉镇蔡高村村民。2018年4月13日，王某某2（甲方）与王某某1（乙方）签订一份购房协议，约定：一、甲方宅基地和所有房屋卖给乙方（除厨房用具和被褥）。二、购房金额为贰拾壹万元（210000元人民币）。三、宅基证本号码290176。四、甲方办理转户手续，乙方应积极配合完善手续。五、协议签字生效，不得返悔，否则，赔偿对方经济损失。王某某2将自己的宅基证编号为290176交付给王某某1，房屋并未交付。经查，以王某某1为户主在临猗县孙吉镇蔡高村有宅基地一处。另查，王某某1以王某某2为被告于2020年1月9日向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求判令王某某2归还借款59100元及利息。王某某2在该案中辩称，“有借钱这回事，刚开始借钱是75000元，后陆续归还剩余1万多元，至2017年利息加本金大概5万多元，双方手续已结清，条子已经销毁了，现在王某某1拿出来再次起诉，我也不清楚，且之后王某某1还向我借了14万元。”2020年5月11日，本院对王某某2的问话中其答：“大概2018年原告（指王某某1）买我的房子，说好房款21万元，但是原告只给了26000元，我向原告催要剩余的借款，原告不能给付，我就将之前的26000元钱退还给原告，让他把钱凑够后一次性给我。之后原告说他不买了。...14万元是原告借我的，26000元是房款，原告说他生活紧张，我就退给他了。”该案经审理认为王某某1持无原件的借据复印件提起诉讼，且根据王某某1所述该条据已先后被66000元的借据和房屋买卖协议取代，王某某1据以起诉的核心证据借条已作废，失去法律效力，故王某某1的请求不予支持。至于双方在诉讼过程中所涉及的房屋买卖合同纠纷，系另一法律关系，不属本案审理范围，王某某1可另外主张。本院于2020年5月22日作出（2020）晋0821民初218号民事判决书，判决驳回王某某1的诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。本院认为：农村宅基地属于集体所有，农户对宅基地只享有使用权并受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让。在农村宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员的，应当符合法律、行政法规和国家政策关于宅基地分配、使用条件的规定。购买住宅的农村居民必须符合申请宅基地条件，并经乡（镇）人民政府批准。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省级规定的标准。本案中，王某某1已享有一处宅基地，其与王某某2之间签订的购房协议违反了《中华人民共和国土地管理法》规定的“一户一宅”原则，应属无效。至于王某某1要求确认14万元借据无效及要求王某某2退还70000元及利息的诉讼请求，因王某某2未到庭参加诉讼，且双方在民间借贷案件中就此各执一词，王某某1亦未能提供充分证据证明，故王某某1可待完善相关证据后，另案处理为宜。王某某2拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《山西省土地管理办法》第七条、第四十条，《山西省土地管理法实施细则》第二条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某1与王某某2于2018年4月13日签订的购房协议无效。二、驳回王某某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由王某某2负担100元，由王某某1负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 曹**鹃二〇二一年四月九日法官助理 徐耀霞书 记 员 李 岩书 记 员 李 岩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2299号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区。 法定代表人：郭宇。 被执行人：胡强，男，汉族，1973年4月20日出生，住成都市青羊区。 被执行人：周玉洁，女，汉族，1986年5月29日出生，住四川省彭山县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与胡强、周玉洁金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡强、周玉洁应支付申请执行人贷款本金及分期手续费68753.55元及利息，案件诉讼费3097元、公告费600元。执行中，本院依职权扣划了被执行人银行存款3031.52元，其中包括执行费50元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金及分期手续费65772.03元及利息，案件诉讼费3097元、公告费600元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十五日 书记员  郑伶俐
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初3399号原告：奚雷杰，男，1977年4月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：高逍枭，男，1992年1月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告奚雷杰诉被告高逍枭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于4月21日公开开庭进行了审理。原告奚雷杰到庭参加诉讼，被告高逍枭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚雷杰向本院提出请求，要求被告高逍枭归还原告奚雷杰借款人民币30,000元及利息人民币300元，并按照本金从借款到期之日至实际付款之日止按原告起诉时全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2020年4月30日，被告因家中有急事需要资金，向原告借款人民币30,000元，并出具借条，双方约定：借款期限为一个月，每月利率为1%，每月利息300元。被告出具借条后，原告向被告转账人民币30,000元。到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，原告遂诉至法院。原告奚雷杰对自己的诉讼请求提交如下证据：1、借条1份，以证明被告于2020年4月30日因家中有急事需要资金，向原告借款人民币30,000元。2、微信转账凭证2份，以证明原告于2020年4月30日向被告支付了人民币30,000元。被告高逍枭未到庭答辩。经本院开庭审理，本院对原告提供证据进行了审核。本院认为，原告提供的证据材料具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，其诉请的事实据此亦予以确认。本院认为，原告奚雷杰与被告高逍枭之间的民间借贷关系有原告的陈述、银行转账凭证及被告出具的借条等证据加以佐证，故依法成立。合法的借贷关系依法受法律保护，被告高逍枭理应按约定归还原告奚雷杰及利息，原告的诉请依法应予支持。审理中，被告高逍枭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高逍枭于本判决生效之日起十日内归还原告奚雷杰借款人民币30,000元及其约定利息人民币300元；二、被告高逍枭于本判决生效之日起十日内偿付原告奚雷杰自2020年6月1日起至实际付款之日止，以30,000元借款为基数，按原告起诉时全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，由被告高逍枭负担。本判决为终审判决。审判员  沙卫国二〇二一年四月三十日书记员  黄瑜玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17752号原告深圳市信盛超硬精密技术有限公司（以下简称“信盛公司”）。法定代表人王建平。委托诉讼代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告深圳市如义科技有限公司（以下简称“如义公司”）。法定代表人周长远。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告信盛公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币16970元及利息836.87元（以16970元为本金从2019年7月10日起暂计至起诉之日为人民币，计算方式为：16970*0.06除以365*300天=836.87元，以中国人民银行同期贷款利率0.06计算，实际计至支付完毕之日止）；2、判令被告承担诉讼费、公告费、保全费。合计：17806.87元。事实和理由：2018年至2019年6月期间，原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告采购CNC磨头，原告发货给被告，被告支付货款。货款结算时间为月结30天。双方是通过传真发送采购合同及对账单。原告与被告对账，从2018年至2019年1月，被告尚欠原告货款人民币16970元没有支付。原告为了维护自己的合法权益，根据法律特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告如义公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告信盛公司与被告如义公司于2018年至2019年7月期间存在业务往来，由原告向被告出售CNC刀具。双方之间的业务往来流程是被告打电话给原告订货，原告送货给被告，被告收货并结款，这次结上次的款项。根据双方之间的送货单、对账单，确认被告公司尚欠2018年货款6830元，2019年2月份货款940元，2019年3月份货款8190元，2019年4月份货款4050元，2019年6月份货款1960元，合计为21970元。2019年7月6日被告向原告转帐支付2000元，2019年8月10日再次支付3000元，其余的货款16970元至今未付清。送货单上的收货单位处的签名有夏新茹和张巧，二人是被告公司员工。以上事实,有经过庭审举证、质证的对账单、送货单、深圳市参保单位职工社会保险月交明细表以及庭审笔录等证据为证,可以认定。本院认为，原告信盛公司与被告如义公司之间买卖合同关系成立，依法应受法律保护。原告提交的送货单上均有被告公司员工的签字确认，能够证明双方之间的债权债务关系。原告依约履行了送货义务，而被告至本案庭审之日仍未依约付款，构成违约，应当承担向原告支付剩余货款16970元及逾期付款利息的违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认被告如义公司应支付的货款为16970元及逾期付款利息，应支付的逾期付款利息计算方式为以16970元为基数，从逾期还款之日即2019年7月10日起计算至生效判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的150%计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）的150%计付。原告诉讼请求的超出部分，本院不予采信。被告深圳市如义科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市如义科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市信盛超硬精密技术有限公司支付货款16970元及逾期付款利息（以16970元为基数，从2019年7月10日起计算至生效判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的150%计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的150%计付）；二、驳回原告深圳市信盛超硬精密技术有限公司的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元，由被告如义公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二一年四月十一日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 张  雪  娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民再6号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李久林，男，汉族，1981年9月19日生，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：何奔流，四川润方律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺洪发，男，汉族，1964年6月16日生，村民，住四川省乐至县。 再审申请人李久林与被申请人贺洪发机动车交通事故责任纠纷一案，四川省乐至县人民法院于2020年8月12日作出(2020)川2022民初1077号民事判决，贺洪发不服判决提起上诉。本院于2020年10月30日作出（2020）川20民终740号民事判决。李久林不服判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院作出（2021）川民申952号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人李久林及其委托诉讼代理人何奔流，被申请人贺洪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李久林申请再审称：二审法院直接以四川省乐至县中医院出具的出院记录认定贺洪发牙齿脱落系交通事故所致事实不清，证据不足。请求：1.撤销四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终740号民事判决，维持四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初1077号民事判决；2.本案诉讼费用由贺洪发承担。 贺洪发辩称：二审法院判决正确，请求维持。如果李久林认为牙齿脱落与本次交通事故没有关系，可以申请鉴定。 本院再审认为，在再审期间，当事人提交了新证据，可能影响本案公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川20民终740号民事判决及四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初1077号民事判决； 二、本案发回四川省乐至县人民法院重审。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 谢国强 二〇二一年四月三十日 法官助理 李 雪 书 记 员 毛橹休
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6856号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：王宇姣，女，1989年3月14日生，汉族，户籍地河南省荥阳市。被告：陈浩，男，1990年4月14日生，汉族，户籍地河南省荥阳市。原告兴业消费金融股份公司与被告王宇姣、陈浩间小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告王宇姣、陈浩经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付剩余贷款本金余额人民币98,485.66元(以下币种均为人民币)；2、两被告支付截止2021年1月28日的所欠利息、罚息及违约金8,863.8元，以及自2021年1月29日起至被告实际返还全部贷款本金之日止的利息、罚息及违约金(以本金98,485.66元为基数，按照年利率24%计算)；3、两被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2020年3月18日，被告王宇姣向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告王宇姣向原告借款12万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.80%，被告王宇姣应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。被告贾陈浩以夫妻名义书面承诺与被告王宇姣共同还款。2020年3月25日，原告向被告王宇姣指定账户发放12万元款项。签约后被告王宇姣能按月还款付息，但自2020年9月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告王宇姣间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告王宇姣未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告王宇姣承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。被告陈浩承诺同意与被告王宇姣共同承担还款义务，故原告要求被告陈浩对被告王宇姣的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告王宇姣、陈浩经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇姣、陈浩应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款本金人民币98,485.66元；二、被告王宇姣、陈浩应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截止至2021年1月28日的利息、罚息及违约金人民币8,863.8元，以及自2021年1月29日起至实际归还全部贷款余额之日止的利息、罚息及违约金(以贷款余额98,485.66元为基数，按年利率24%计算)；三、被告王宇姣、陈浩应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,466元，减半收取1,233元，由两被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年四月二十三日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终304号 上诉人（原审被告）：张芹，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽律诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淮北市相山区如意海鲜店，住所地安徽省淮北市相西街道洪山路市场163号。 经营者：高如意，男，1976年4月20日出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵华，女，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人张芹因与被上诉人淮北市相山区如意海鲜店、邵华买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张芹于2021年4月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2629元，减半收取1314.5元，由上诉人张芹负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  李向荣 审 判 员  郑泽恩 二〇二一年四月二十三日 法官助理  祁 伟 书 记 员  王 钱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。