wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1201号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：刘映钊，女，汉族，1983年11月6日出生，住广东省汕头市金平区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人刘映钊小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初221号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人刘映钊发出执行通知书，责令被执行人刘映钊自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘映钊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘映钊的银行存款计人民币13,992.86元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月二十二日书记员  陈梅香
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2584号原告：张丽，女，汉族，1989年10月13日出生，务农，住泰安市岱岳区。被告：泰安市岱岳区山口镇栎可仁和德泰劳务信息咨询中心，住所地泰安市岱岳区山口镇山口东村，统一社会信用代码92370900MA3MCJ245R。经营者：张健，男，1990年6月9日出生，住泰安市岱岳区。原告张丽与被告泰安市岱岳区山口镇栎可仁和德泰劳务信息咨询中心（以下简称仁和德泰劳务咨询中心）张健委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告仁和德泰劳务咨询中心张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，按照月息2%，自应当还款之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金72000元及逾期利息（以72000元为基数，按照月息2%，自应当还款之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年8月4日，被告向原告借款80000元整，并于当日出具欠条一份，欠条载明：本人张健身份证号370911199006××××今欠张丽人民币80000元大写捌万元整，于2019年9月4日前全部归还，经双方协商，如未按期归还追加壹万元违约金，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据（此欠条本人自愿书写）。借条到期后，被告偿还原告本金8000元，剩余款项经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告诉至法院。被告张健未作答辩。本院经审理认定事实如下：张丽与张乃涛系夫妻关系。2019年3月8日，张丽、张乃涛（乙方）分别与仁和德泰劳务咨询中心（甲方）签订《出国劳务委托合同》，乙方委托甲方办理出国劳务相关事宜，合同约定，一、甲方接受乙方委托，根据乙方的特长、外出意向国家、工资及福利待遇，向乙方介绍或推荐具有《对外劳务合作经营资格证书》的公司，并代乙方向商务部资质公司或第三方（指其他了解或从事出国劳务的公司）转交乙方的相关材料，代乙方办理有关手续等与乙方外出工作的相关事宜，以便于乙方外出工作。二、本委托合同期限为3-6个月，自本合同签订并费用完善之日起计算，如合同期内因不可抗拒的因素导致委托事项无法成功，经双方协商一致，可以延长1个月。三、乙方的工种为别墅看管，乙方外出意向国家为澳大利亚。四、乙方考虑自身经济问题，委托甲方代缴乙方到商务部资质公司或第三方办理赴澳大利亚工作的手续费用总额75000元，甲方代缴总费用75000元，乙方采取以下方式支付（1）乙方应向甲方支付5000元作为甲方代缴的名额占用金，（2）本合同签订后3个工作日内，乙方应向甲方支付代缴的费用35000元，若乙方未如约支付，甲方可解除合同，且不退还乙方已经支付的5000元名额占用金，（3）签证下达后立即缴纳剩余尾款35000元。七、如因不可抗拒因素导致乙方签证办理不成功，甲方应无条件协帮乙方到商务部资质公司或第三方（指其他了解或从事出国劳务服务的公司）在7-15个工作日内退还乙方所交费用，互不提出赔偿；在乙方所办项目期间如遇不可抗拒因素导致项目出现变故，经甲乙双方友好协商可为乙方转换项目或退还乙方所缴纳办理费用，互不提出赔偿。合同还约定了其他事项。合同签订后，张丽及其丈夫张乃涛分别向仁和德泰劳务咨询中心缴纳费用40000元，共计80000元。后因签证未办理成功，张丽及其丈夫张乃涛找到张健要求退还该笔费用，2019年8月4日，张健为张丽出具了欠条一份，载明：本人张健身份证号370911199006××××今欠张丽人民币80000元大写捌万元整，于2019年9月4日前全部归还，经双方协商，如未按期归还追加壹万元违约金，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据（此欠条本人自愿书写）。欠条约定期限逾期后，张健仅给付张丽8000元，余款72000元今未予给付。为此，张丽诉至本院。另查，仁和德泰劳务咨询中心于2018年8月28日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为劳务信息咨询（不含劳务派遣）服务。以上事实有原告的陈述、结婚证、《出国劳务委托合同》、收款收据、欠条、营业执照等证据在卷证实。本院认为，张丽及其丈夫张乃涛委托仁和德泰劳务咨询中心办理出国劳务相关事宜，并签订了《出国劳务委托合同》，双方为此发生纠纷，本案案由应确定为委托合同纠纷。涉案《出国劳务委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，张丽及其丈夫张乃涛按约定向仁和德泰劳务咨询中心支付了代缴费用共计80000元，履行了相应的义务，因签证未办理成功，仁和德泰劳务咨询中心应及时向张丽及其丈夫退还收取的代缴费用。张健向张丽出具欠条认可将该费用退还给张丽，逾期后仅退还8000元，剩余72000元一直不予退还是不对的，现张丽主张退还下余72000元费用有事实和法律依据，本院予以支持。因张健未能退还张丽款项，理应赔付由此给张丽造成的利息损失，该损失应自张丽起诉之日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。张丽主张按月利率2%计算利息，既不符合双方约定，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰安市岱岳区山口镇栎可仁和德泰劳务信息咨询中心经营者张健于本判决生效之日起十日内给付原告张丽72000元，并赔偿利息损失(以72000元为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告张丽负担90元，被告泰安市岱岳区山口镇栎可仁和德泰劳务信息咨询中心张健负担810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴寿军二〇二一年四月十五日法官助理 刘春晓书 记 员 金 然
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执528号之四被执行人：卢成，男，汉族，1975年11月10日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 卢成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢成在贵州省农村信用社联合社6217790001067**34**_1账户内存款CNY666096.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年四月十三日书记员邵中齐
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0521民初1601号原告：李书芬，女，1956年8月12日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：赵某1，女，2008年1月12日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：赵某2，女，2009年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：赵某3，女，2011年7月18日出生，汉族，住贵州省大方县。原告赵某1、赵某2、赵某3法定代理人：李书芬，女，1956年8月12日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：秦德奎，男，1975年1月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：赵朝永，男，1968年1月9日出生，白族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵勇（系赵朝永弟），男，1979年10月16日出生，白族，住贵州省大方县。原告李书芬、赵某1、赵某2、赵某3与被告赵朝永运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书芬、赵某1、赵某2、赵某3的委托诉讼代理人秦德奎、被告赵朝永的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书芬、赵某1、赵某2、赵某3向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运输费共计1816.00元；2.被告承担本案的诉讼费费用。事实及理由：2013年4月25日，被告与大方县绿塘乡营盘村龙井组的代表袁志永、杉林组的代表黄锦贵签订《绿塘乡营盘村龙井、杉林“一事一议”道路硬化工程投工投劳协议书》，被告承包大方县绿塘乡营盘村龙井组、杉林组的道路硬化工程施工，由于用工需求，被告在施工当地找到赵强兵为其运输施工材料，并口头约定：按照运输距离计算，每车500.00元至50.00元不等，工程结束一次性付清运输费。2019年3月19日，经营盘村委组织双方协商处理，并经双方核实确认，2013年12月，工程结束后被告应当支付原告运输费共计3320.00元，但事后被告没有支付。由于赵强兵于2016年12月14日因交通事故死亡，其死亡后上述四原告作为赵强兵的合法继承人，该笔运输费应由其继承。四原告多次向被告协商所欠运输费事宜，被告一直推诿不支付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。赵朝永辩称，运输事实是存在的，但是金额方面出现误差，总的道路运输距离才两三公里，当时每拖一车都是按一车签字认可，原告须提供签字认可的依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，现本院认定如下事实：2013年4月25日，为了改善人民群众的出行环境，完成好“一事一议”道路硬化工程，大方县绿塘乡营盘村龙井组的代表袁志永、杉林组的代表黄锦贵（甲方）与赵朝永（乙方）签订《绿塘乡营盘村龙井、杉林“一事一议”道路硬化工程投工投劳协议书》，赵朝永承包大方县绿塘乡营盘村龙井组、杉林组的“一事一议”道路硬化工程施工，双方约定：甲方将所承担的“一事一议”道路硬化工程任务800米交给乙方施工，乙方负责提供劳动力和机械等，每公里按154000.00元（含材料费）给乙方作酬劳；工程启动后三日内甲方首先从投劳集资中给付乙方1500.00元作启动资金，工程进度款的给付根据县财政局资金给付情况并结合工程进度支付乙方，工程施工费待县财政局资金启动给付情况和工程进度酌情给付乙方；工程于2013年6月30日前竣工。赵朝永在施工过程中，因施工需求，赵朝永与赵强兵口头约定：赵强兵为赵朝永运输细砂、块石等施工材料，口头约定：按照运输距离计算，每车500.00元至50.00元不等，工程结束一次性付清运输费。工程未完工，赵朝永外出未施工，亦未给付赵强兵运输费。2019年3月19日，因赵朝永案涉工程拖欠众多民工工资及其他费用问题多年未得解决，大方县绿塘乡营盘村村民委员会组织涉及拖欠工资的59名民工核对并登记，形成《营盘村“一事一议”工程施工中拖欠民工工资情况记录》，赵朝永拖欠民工工资和其他费用共计202752.00元。根据核实，赵强兵运输费计1816.00元。另查明，赵强兵于2016年12月14日因交通事故死亡，李书芬系赵强兵的母亲，赵某1、赵某2、赵某3系赵强兵的女儿。本院认为，赵朝永承包大方县绿塘乡营盘村龙井组、杉林组的“一事一议”道路硬化工程，赵强兵为赵朝永运输施工材料的事实发生在2013年，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，双方因运输关系发生纠纷的事实发生在民法典实施前，并未延续至民法典实施后，本案应适用当时的法律及司法解释。赵强兵为赵朝永运输施工材料赵朝永支付运输费，该买卖行为是双方的真实意思表示，没有违背法律强制性的规定，没有损害国家、集体或者第三人的利益，其买卖合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，赵强兵与赵朝永的运输合同成立并已生效，受法律保护。赵朝永尚欠赵强兵运输费1816.00元未支付，根椐《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，赵朝永应依法承担相应的民事责任，赵朝永应支付赵强兵运输费1816.00元。赵强兵于2016年12月14日因交通事故死亡，运输费1816.00元是赵强兵死亡时遗留的个人合法财产，李书芬、赵某1、赵某2、赵某3系赵强兵的法定继承人，该笔运输费应由4人继承。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条第一款、第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：赵朝永于本判决生效后十日内支付李书芬、赵某1、赵某2、赵某3运输费1816.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由赵朝永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  高 翔二〇二一年四月十五日法官助理  李洪旭书 记 员  张维佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2525-2号李某某2：本院已受理李某某诉你关于确认合同效力纠纷一案一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月七日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初1987号申请人：屈剑锋，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被申请人：安康市振兴实业（集团）有限公司，地址安康市巴山西路132号。法定代表人：丁礼康，系公司董事长。被申请人：安康市振兴实业（集团）秦巴糖业烟酒有限公司，住所地：安康市汉滨区安悦街4号。法定代表人：毛先珍。被申请人：丁礼康，男，汉族，住安康市汉滨区。被申请人：毛先珍，女，汉族，住安康市汉滨区。申请人屈剑锋因与被申请人安康市振兴实业（集团）有限公司、安康市振兴实业（集团）秦巴糖业烟酒有限公司、丁礼康、毛先珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安康市振兴实业（集团）秦巴糖业烟酒有限公司名下位于安康市汉滨区XX门外XX号的土地及地上建筑物予以查封，并已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人安康市振兴实业（集团）秦巴糖业烟酒有限公司名下位于安康市汉滨区XX门外XX号的土地及地上建筑物予以查封。保全标的为459000元。查封期限为三年。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续，查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦存二〇二一年四月二十九日书记员  钱 珍
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执789号本院于2021年4月15日受理的追缴周文忠合同纠纷诉讼费一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1388号原告：高彦林，女，1978年11月11日出生，住北京市延庆区。被告：北京庆泰置业有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇大榆树村北46号4排202，统一社会信用代码91110229MA01FT287Q。原告高彦林与被告北京庆泰置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 毛宝双审 判 员 孙世乐审 判 员 冯立亭二〇二一年四月二十日法官助理 康 晶书 记 员 宋叶璇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢398号关于申请执行人代爽与被执行人辽宁省圣欣医疗管理有限公司劳动争议纠纷一案。执行依据为（2020）辽0102民初5483号民事调解书。现被执行人徐永发已经还清全部欠款。执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 胡海英二〇二一年四月二十九日书记员 苗振宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2699号之二某某蓄银行股份有限公司丹东市分行：本院已受理尹某某诉你合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月九日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1945号林淑玲、钟华侨：关于申请执行人林淑玲与被执行人钟华侨离婚纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按协议约定全额支付30000元。被执行人已履行本院（2021）粤0705执1945号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月三十日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1945号林淑玲、钟华侨：关于申请执行人林淑玲与被执行人钟华侨离婚纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按协议约定全额支付30000元。被执行人已履行本院（2021）粤0705执1945号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月三十日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执658号宽甸昌德矿业发展有限公司：你单位与辽宁省有色地质一O三队有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初4253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辽宁省有色地质一O三队有限责任公司于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向辽宁省有色地质一O三队有限责任公司支付执行款1252801.6元及利息。2.负担案件申请执行费14928元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：杨鹤二〇二一年四月二十二日书记员 ：徐焕林风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执749号之一 被执行人：郭锐超，男，汉族，1992年05月15日生， 居民身份证号码230624199205151054，住杜蒙县烟筒屯镇 新发村西联合屯。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭锐超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭锐超在黑龙江省农村信用联合社54015 0121002917991账户内存款人民币54865.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贲喜超 二〇二一年四月二十五日书记员赵明月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31446号原告：广州市海珠区凤阳新易发针车行，住所地广州市海珠区广州大道南1028号自编西面北区B33号。负责人：刘爱清。委托诉讼代理人：乞位红，广东益航律师事务所律师。被告：陆荣辉，男，1992年9月4日出生，汉族，住所地广东省湛江市市辖区，原告广州市海珠区凤阳新易发针车行诉被告陆荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人乞位红到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营针车行多年,被告系原告生意上的客户。2019年11月至2020年5月期间，被告多次从原告处购买货物，但尚欠原告货款。具体为2019年11月3日出具欠条确认欠款18700元，2019年12月2日欠款13000元，2020年3月1日欠款15000元。被告于2020年5月18日支付10000元后，尚欠36700元未还。故起诉要求：1、判决被告向原告支付拖欠的货款共计36700元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告称与被告是货物买卖关系，原告是卖方，被告是买方，双方的交易习惯为，被告前往原告店铺口头下单，下单后，原告备货，并出具相关的出货单给被告，被告自提货物，此前货款被告均通过微信支付。原告为证明其主张提交了有被告签名的出货单若干张及欠条一张，予以证实被告尚欠货款46700元，其中被告于2019年11月3日出具的《欠条》记载尚欠原告金额为18700元，另有被告签名确认的出货单记载欠款分别为13000元和15000元。庭审中，原告确认被告共计欠款46700元，之后被告于2020年的5月18日支付款项10000元，尚欠36700元。本院认为：本案属买卖合同纠纷，由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。买卖双方均应按照买卖合同关系全面履行自己的义务。原告为证明其主张提交了《欠条》、出货单、微信聊天记录等予以佐证，结合被告在上述买卖交易期间确实以转账形式向原告支付了部分货款，被告对原告所主张的欠款事实也并未提供证据予以反驳，由此本院对原告要求被告支付欠款36700元及自2020年12月14日之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款36700元，并自2020年12月14日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二一年四月二十九日书记员  邝炜荧谭钰钿
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初504号原告：李长成，男，1985年7月21日出生，汉族，住昌乐县。被告：山东昌乐金景泛华置业有限公司，住所地昌乐县昌盛街78号交通大厦1302室，统一社会信用代码：91370725797329312X。法定代表人：付文平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志国，山东宝都律师事务所律师。原告李长成与被告山东昌乐金景泛华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长成、被告山东昌乐金景泛华置业有限公司委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告山东昌乐金景泛华置业有限公司支付搬离补助费100000元，违约金20000元，停业损失费20000元，共计140000元；2.请求判令被告山东昌乐金景泛华置业有限公司承担本案一切费用。事实和理由：2020年8月5日，李长成与山东昌乐金景泛华置业有限公司签订了海鲜烧烤城搬离协议，李长成按照协议约定日期如约进行了搬离，山东昌乐金景泛华置业有限公司未按约定在2020年11月5日前进行付款，现已违约。山东昌乐金景泛华置业有限公司辩称，原告李长成未按照双方签订的海鲜烧烤城搬离协议的约定，按时拆除并搬离板房等经营设施并撤退所有人员，根据搬离协议第三条的约定，原告不履行本协议，被告给予原告的10万元经济补助取消。故原告无权要求被告支付10万元经济补助款，违约金和停工损失更无从谈起。原告李长成、案外人赵存等五人合伙经营昌乐金景宝地海鲜烧烤城，其经营场所系未经答辩人同意私自占有的。2020年6、7月份，答辩人多次通知其拆除搬离，但包括原告在内的五人一直拖延，为不影响项目的顺利进展，2020年8月5日双方签订海鲜烧烤城搬离协议，约定在协议签订后立即停止经营，三日内拆除并搬离板房等相关经营设施并撤离所有人员。协议签订后原告仍未按期搬离，2020年8月9日仍未搬离，8月10日仍有烧烤城人员居住，8月15日烧烤城仍未拆除，大量的烧烤物品和设施仍在在板房内堆放。8月21日原告找的工人仍在拆除板房，但板房仍未全部拆除。2020年10月26日，原告等人将未拆除的板房作价2000元处理给张志超。由此可见原告并未按照搬离协议约定的时间在8月8日前拆除板房并搬离设施，一再拖延时间，直至2020年10月底板房还未拆除完毕，严重影响了项目的进展及售楼部的周边环境和形象。根据双方搬离协议的约定，答辩人有权拒绝支付10万的经济补偿款，并有权依法要求原告赔偿经济损失。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李长成及案外人赵存等五人合伙经营金景宝地海鲜烧烤城，其经营场所在山东昌乐金景泛华置业有限公司地界范围内。2020年6、7月份，被告曾通知原告等拆除搬离，但双方未达成一致意见。之后经协商，2020年8月5日原被告双方签订海鲜烧烤城搬离协议，主要内容为，约定在协议签订后立即停止经营，三日内拆除并搬离板房等相关经营设施并撤离所有人员。不便搬离的物资和设备，可以暂时找适当地点寄存，在2020年9月30日前将所有的物资和设备搬离。如逾期不搬，被告将全权处理原告的物资和设备并不做赔偿。被告承诺在2020年11月5日前一次性给予原告100000元补助，若逾期支付将承担20000元的违约金及停业损失费等。合同还约定了其他的权利义务。协议签订后原告未按照约定期限在三日内拆除并搬离，截至2020年8月21日案涉的板房仍未全部拆除。直至2020年10月26日，才将拆除的板房作价2000元处理给案外人张志超。本院认为，原被告双方签订的海鲜烧烤城搬离协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行。2020年8月5日原被告双方签订海鲜烧烤城搬离协议，约定在协议签订后三日内立即停止经营，不便搬离的物资和设备，可以暂时找适当地点寄存，在2020年9月30日前将所有的物资和设备搬离。如逾期不搬，被告将全权处理原告的物资和设备并不做赔偿。原告并未完全按照协议履行义务，构成违约。合同同时约定，不便搬离的物资和设备，可以暂时找适当地点寄存，在2020年9月30日前将所有的物资和设备搬离。在此日期之前，原告已履行了主要搬离义务，且，按照合同约定，原告不履行搬离义务，被告也可以自行处理。故对原告的主张，酌情予以部分支持，根据原告履行合同的的具体情形，酌情支持60000元为宜。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第四百六十五条规定，判决如下：一、被告山东昌乐金景泛华置业有限公司于判决生效后十日内给付原告李长成补偿款60000元；二、驳回原告李长成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1220元，共计2770元，由被告山东昌乐金景泛华置业有限公司负担1000元，由原告李长成负担1770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 刘汉国二〇二一年四月十五日法官助理 鲁云莎书 记 员 黄文峰
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初447号原告：徐成金，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍山东省巨野县，现住辽阳县。原告：吴琼，女，1991年5月23日出生，现住辽阳县。原告：宣明庄，男，1990年4月20日出生，汉族，现住辽阳县。原告徐成金诉被告吴琼、宣明庄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告徐成金、被告吴琼、宣明庄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐成金诉称：1请求二被告给付原告货款73,580元，2、诉讼费由被告承担。事实及理由；二被告系夫妻关系，2019年10月13日，原告与被告吴琼、宣明庄协商，达成了买卖40支纯白丕纱的口头协议。原告是卖方，二被告是买方。据此约定，原告按照二被告的需求，陆续向二被告付货，二被告也陆续向原告付款。截至2020年4月22日，二被告尚欠原告货款98,580元，被告给原告出具了欠条。被告给原告出具后给付了原告25,000元，尚欠货款73,580元，经原告多次催讨，被告至今未付，给原告造成了经济损失。被告吴琼辩称：原告提供的单据，是我签的字，但是只能证明我收到货了，至于欠款都是宣明庄和原告之间交涉，我不知情，而且我和宣明庄于2020年7月21日已经办理了离婚手续，离婚协议约定无债权、无债务，所以我不承担此案的还款责任。被告宣明庄辩称：欠原告货款属实，但是欠款数额我记不住了，我与吴琼是离婚了，我自己承担责任，但是我现在没有经济能力偿还，我愿意分期每月给付800元。经审理查明：2019年，二被告在婚姻存续期间共同经营袜厂，2019年10月份开始，二被告从原告处进货棉纱，2020年4月22日，由被告吴琼为原告出具一张收条，收条上承认欠原告货款73,580元，原告为追索欠款而诉至本院。上述事实有原、被告的当庭陈述、账单，离婚协议复印件等证据在卷为凭。经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告吴琼在原告送货的单据上签名，承认欠原告货款73,580元的事实，此欠款系二被告夫妻关系存续期间共同经营所欠债务，故二被告应共同偿还。故本院对原告的诉讼请求予以支持，庭审中被告吴琼提出与宣明庄离婚，债务由宣明庄负担，因欠款时间是在双方离婚之前所欠，离婚协议上也未写明婚后所有债务由宣明庄负担的字样，因此本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宣明庄、吴琼于本判决生效后五日共同给付原告徐成金货款73,580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告徐成金、吴琼负担。如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李广恩二〇二一年四月八日代书记员 谢林林
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执412号之五被执行人：修振德，男，汉族，1964年05月07日生，住。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522民初2807号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修振德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修振德在中国农业银行人民币46636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初75号原告：潍坊乐多收生物工程有限公司，住所地：昌乐县宝昌路与站北街西南，统一社会信用代码：91370725760992022F。法定代表人：刘磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁妍，山东宝都律师事务所律师。被告：王雪东，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍地：内蒙古兴安盟，住内蒙古兴安盟。原告潍坊乐多收生物工程有限公司（以下简称：乐多收公司）与被告王雪东返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告乐多收公司委托诉讼代理人梁妍到庭参加诉讼；被告王雪东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐多收公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王雪东停止侵权，退还原告所有的鲁ＧＣ××××捷达车辆（车架号：ＬＦＶ2Ａ11ＧＸＢ4006254）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，被告无故将原告所有的车牌号为鲁ＧＣ××××捷达车开走后至今未归还，原告在此期间并未与被告签订任何车辆使用或买卖协议。后原告多次找到被告，要求被告将原告所有的车辆归还原告，被告在没有合法依据占有原告车辆的前提下，既不返还原告，也不支付占用费用。被告王雪东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：乐多收公司国家企业信息公示系统查询一份、王雪东的劳动合同、鲁ＧＣ××××机动车登记证书、车辆交接表、刘磊出具的情况说明，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王雪东于2018年8月25日在原告处从事销售工作，2018年10月14日，因工作需要，原告将涉案车辆交由被告使用，被告在车辆交接表上签字，后经原告多次催要，被告至今仍未归还该车辆。另查明，鲁ＧＣ××××车辆的登记所有权人是乐多收公司法定代表人刘磊；刘磊出具说明，证明车辆虽登记在其名下，但属于乐多收公司财产，即该车的实际所有权人为原告乐多收公司。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告王雪东因工作需要占有使用涉案车辆，双方工作关系解除后被告应当及时归还车辆，但经原告多次催要，被告拒不归还；原告作为车辆实际所有权人，有权要求被告返还车辆，对原告要求被告返还车牌号为鲁ＧＣ××××车辆的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雪东于本判决生效之日起七日内返还原告潍坊乐多收生物工程有限公司车牌号为鲁ＧＣ××××的车辆；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王雪东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 杨金光二〇二一年四月二十七日法官助理 李玉超书 记 员 于雪宁
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢399号谢靓（申请执行人）、辽宁省圣欣医疗管理有限公司（被执行人）：谢靓与辽宁省圣欣医疗管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给谢靓（申请执行人）。至此，谢靓（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢340号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：霍永渠，男，1966年10月2日生，汉族，住丰县。被执行人：师中桥，男，1979年1月10日生，汉族，住丰县。被执行人：霍久领，男，1954年7月6日生，汉族，住丰县。被执行人：霍勇，男，1964年8月5日生，汉族，住丰县。被执行人：霍久伦，男，1958年12月12日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人霍永渠、师中桥、霍久领、霍勇、霍久伦金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2016)苏0321执697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍永渠、师中桥、霍久领、霍勇、霍久伦银行存款46927.64元或扣留、提取其收入46927.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月八日书记员 王继兴
青海省玉树市人民法院民事判决书（2020）青2701民初537号原告：西拉，青海省玉树市人，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。被告：史海青，男，藏族，青海省湟源县人，现住青海省湟源县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白明，系青海松海（玉树）律师事务所律师原告西拉诉被告史海青借款合同纠纷一案，原告西拉于2020年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告西拉、被告委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西拉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还从原告处借款100000.00元整;2.本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月3日被告从原告处以自己在做工程,但目前需紧急周转没钱,过几天只要一拨工程款就可以还款为由借款100000.00元,介于原告儿子和被告认识并承诺给予相对的利息就借了100000.00元整。当时被告也出具了一份借款单写明了借款数据及利息。之后还款日期已到我们就找被告要求还款时,被告以过几天还款为由一直在拖欠。直至去年为止我们一直有电话联系，就在去年年末开始他就不接电话,我们无法取得联系。故无奈诉至法院。被告史海青辩称：1.被告确实从原告处借过款，但已经依照约定向原告清偿了借款本金和利息共计150000.00元。由于被告委托他人分两次向原告以现金形式归还了借款本息，但因为经办人去世的原因，现无法提供该证据。另外，基于对原告的信任，也没有索要之前的借条，所以才出现再次主张欠款的事实。2.假定被告未归还原告的借款本息，原告应当及时的主张权利。但被告一直在玉树承揽工程，并且有多个案件在玉树州、玉树市两级法院进行了诉讼。期间，原告并没有向被告主张过所谓的归还借款的事宜。如今，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，不应当予以保护。为支持诉讼请求，原告向法庭提交了一份借条，拟证明被告于2013年1月3日从原告西拉处借款100000.00元，利息每月3500.00元的事实。经质证1.被告对借款的事实认可，但表示该借款已经通过尚某某（现已过世）向被告支付了本金100000.00元及利息50000.00元；2.同时在借条上已经有明确的借款时间和还款时间，该案也已经超过法定的诉讼时效。为支持诉讼请求，被告向法庭提交了1.玉树州中级人民法院（2015）玉民二初字第00007号民事判决书；2、玉树市人民法院（2017）青2701民初86号民事裁定书；3、玉树州中级人民法院（2017）青27民终26号民事裁定书；4、玉树市人民法院（2018）青2701民初109号民事判决书；5、玉树州中级人民法院（2018）青27民终81号民事判决书；以上证据拟证明被告史海青在2015年至2018年在玉树诉讼，没有产生无法联络的事实。经原告质证认为被告的确在玉树，但经原告索要，被告一直以各种理由推脱至今。经本院审理查明：2013年1月3日被告以做工程急需用钱为由从原告西拉处借款100000.00元，并向原告西拉出具了一份借条，借条载明借款金额、利息、借款日期及还款日期，借款时间届满后，原告称多次索要，被告一直推脱至今未支付借款，被告抗辩称该款已经偿还，同时该案已过法定诉讼时效，故双方发生纠纷诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：一、被告史海青是否还欠原告西拉100000.00元借款；二、本案债权是否超过诉讼时效。一、原告西拉与被告史海青之间借款关系是在双方自愿的前提下达成的，是双方当事人真实意思表示，且其内容不违背社会公共利益和他人利益，应受法律保护。被告史海青在借款到期时理应偿还借款，但至今未履行偿还义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。但被告提出该借款已依照约定通过尚某某（现已过世）向原告西拉清偿了借款本金和利息共计150000.00元的主张，因被告未提供任何证据证明该款已支付给原告，且借条原件依然在原告西拉手中，故被告史海青这一抗辩意见，本院不予采纳。二、本案债权是否已超过法定诉讼时效根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案债权的借款期限自2013年1月3日至2013年5月止。故本院认为自还款时间2013年5月至该案起诉立案时间2020年10月，该时间已超过本案债权诉讼时效。原告提出自借款到期原告一直向被告史海青索要，但原告西拉未能提供相关证据证明原告在诉讼时效期间内向被告主张权利或本案存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，故被告辩称本案债权已经超过法定诉讼时效的意见，本院予以采纳。因此，原告主张被告清偿借款100000.00元，超过法定诉讼时效期间，依法不受法律保护，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告西拉的诉讼请求。案件受理费1150.00元，由原告西拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。审 判 员 诺布才仁审 判 员 隋 春 梅审 判 员 更 铁 加二〇二一年四月七日法官助理 仁青看着书 记 员 弋 振 海
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1090号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠路15号。负责人：龚颖安，行长。被执行人：孙柏福，男，1962年1月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人孙柏福信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1270号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人孙柏福发出执行通知书，责令被执行人孙柏福自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙柏福至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙柏福的银行存款计人民币75735.97元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十五日书记员  陈梅香
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢143号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县庐陵星城。统一社会信用代码：91360821672412497C。负责人：朱志云，该行行长。被执行人黎奇岭，男，1983年3月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行申请执行被执行人黎奇岭借款合同纠纷一案，本院2019年6月25日作出的（2019）赣0821民初1396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的84224元，本院于同日恢复执行。执行中，本院分别在2021年3月3日、4月27日对被执行人进行了银行存款、车辆、不动产和工商网络查询，经查，被执行人黎奇岭名下无对外投资、无银行存款、无房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2019）赣0821民初1396号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年四月二十八日书记员 吴学勤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初1533号原告：东莞市纤亿纺织有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社岗村路段（土名地堂头）广本汽车华升销售中心一楼一号铺位，统一社会信用代码为91441900787961621。法定代表人：陈满来，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉华，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄笑娴，广东文美律师事务所律师。被告:东莞市锦峰无纺布有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇山厦工业区11号2号楼301室，统一社会信用代码为91441900555597904G。法定代表人：刘鹏峰。被告：刘鹏峰，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告东莞市纤亿纺织有限公司(以下简称纤亿公司)与被告东莞市锦峰无纺布有限公司(以下简称锦锋公司)、刘鹏峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，并于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告纤亿公司的诉讼代理人黄笑娴到庭参加诉讼，被告锦锋公司、刘鹏峰鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纤亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦锋公司向原告退还货款139286元及支付利息1713.02元（以139286元为本金，从2020年6月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部款项之日止，暂计算至2020年10月10日），共计140999.02元；2.判令被告刘鹏峰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告因业务需要于2020年2月至4月期间向被告订购了无纺布数公斤，并支付了相应货款给被告。因被告无法按时交货，原、被告双方于2020年6月10日签了一份《订购合同补充协议明细》，约定由被告于签订上述补充协议后的5个工作日内退还原告货款189286元。截至今日，被告仅退还了货款50000元给原告，剩余货款139286元尚未退还，经原告多次催款，被告仍拒不退还。被告锦锋公司为一人有限责任公司，被告刘鹏峰作为被告锦锋公司的唯一股东，理应对被告锦锋公司尚未退还原告的货款承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告锦锋公司、刘鹏峰未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告纤亿公司主张其于2020年2月至4月期间向被告锦峰公司订购无纺布，并提前支付了全部货款，但被告锦峰公司仅提供了部分货物，应向其退还货款139286元。对此，原告纤亿公司向本院提交了订购单、送货单、转账记录及《订购合同补充协议明细》为证。订购单显示原告纤亿公司向被告锦峰公司订购的货物品名、规格、数量及价格等内容。送货单显示被告锦峰公司向原告仟亿公司送货的日期、货名、数量、颜色等内容。转账记录显示原告纤亿公司于2020年2月16日至2020年3月30日期间共计向被告锦峰公司转账491500元，被告锦峰公司于2020年7月7日向原告纤亿公司转账50000元。《订购合同补充协议明细》显示：供货方为锦峰公司，订购方为纤亿公司；供货方未交货退款给订购方合计189286元，因供货方未按货期交货，请供货方在5个工作日内原路退款处理；供货方一栏有“东莞市锦峰无纺布有限公司”字样盖章，订购方一栏有加盖原告纤亿公司的公章，日期为2020年6月10日。另查明，被告锦锋公司系有限责任公司（自然人独资），被告刘鹏峰系唯一股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告锦锋公司、刘鹏峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告纤亿公司提供的证据，本院依法予以认定。根据原告纤亿公司提交的《订购合同补充协议明细》记载，原告纤亿公司与被告锦峰公司已经于2020年6月10日就退款189286元事宜达成了一致意见，本院对此予以确认。根据《订购合同补充协议明细》的记载，被告锦锋公司应于2020年6月17日前向原告纤亿公司退还货款189286元，现期限早已届满，被告锦峰公司仅向原告纤亿公司退款50000元，故对于原告纤亿公司起诉要求被告锦锋公司立即退回货款139286元的主张，本院依法予以支持。被告锦峰公司逾期退款，应当向原告纤亿公司赔偿资金占用期间的利息，原告纤亿公司诉请利息以139286元为本金，自2020年6月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持，但计至2020年10月10日以1713.02元为限。对于被告刘鹏峰的责任，被告锦锋公司系有限责任公司（自然人独资），被告刘鹏峰系被告锦峰公司的唯一股东，被告刘鹏峰未提交任何证据证明被告锦峰公司的财产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告纤亿公司诉请被告刘鹏峰对被告锦峰公司的案涉债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市锦峰无纺布有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市纤亿纺织有限公司退还货款139286元，并支付利息【利息以139286元为本金，自2020年6月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至款项付清之日止，计至2020年10月10日以1713.02元为限】；二、被告刘鹏峰就本判决第一判项所指向的被告东莞市锦峰无纺布有限公司向原告东莞市纤亿纺织有限公司所负债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1560元（原告已预交），由被告东莞市锦峰无纺布有限公司、锦锋公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 胡 辉二〇二一年四月九日书记员 曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执640号申请执行人罗某，男，2005年12月22日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人罗长泉，男，1979年6月11日出生，汉族，吉水县人，住址同上。关于申请执行人罗某与被执行人罗长泉抚养费纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初1135号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗长泉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20673元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年四月六日书记员  彭 强
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保467号解除申请人盛建国与被申请人长沙市城市管理应急处置保障中心（长沙市市政维护油料场）买卖合同纠纷一案，申请人盛建国向本院申请解除对解除申请人坐落于xxx的查封。本院依据（2019）湘0105民初7817号之二民事裁定书，于2021年4月20日立案实施，并已依法采取保全措施。具体财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保467号执保案卷。特此通知二〇二一年四月二十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602执保138号申请人:江群，女，汉族，1978年9月13日出生，住湖南省岳阳市委托诉讼代理人：姜行燕，湖南滳招律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：周红波，男，汉族，1978年9月30日出生，住湖南省岳阳市。申请人江群与被申请人周红波买卖合同纠纷一案中，申请人与2021年3月12日向本院提起诉讼，要求被告支付原告材料款50000元以及逾期利息3000元（利息已按年利率6％标准自2020年1月24日起计算至2021年1月23日，之后利息按照年利率6％支付至货款付清之日止）。申请人江群于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款人民币60000元或者价值相当的其他财产，并向法庭提交了中国大地财产保全股份有限公司担保函作为担保。本院认为，审理期限也会产生相应的利息，申请人江群在本案中提出财产保全的申请，其保全金额没有超出在本案中的诉讼标的，并向法庭提交了中国大地财产保全股份有限公司担保函作为担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，对申请人提出的要求查封、冻结被申请人名下的银行存款人民币60000元或者价值相当的其他财产的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周红波名下的银行存款人民币60000元或者价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益民二〇二一年四月九日书记员  刘 学
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执703号之二被执行人：王昌国，男，汉族，1972年10月15日生，住贵州省思南。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王昌国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王昌国在中国建设银行62170071800**172**5_156_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年四月二十六日书记员匡泰霖
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初786号原告：涟水深港水产品经营部，住所地涟水县涟城街道金城南路49号。经营者：濮玉峰，男，1990年10月19日出生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住涟水县。被告：王其振，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住址不详。原告涟水深港水产品经营部诉被告王其振买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。2021年4月9日，原告涟水深港水产品经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告涟水深港水产品经营部撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告涟水深港水产品经营部负担。审 判 员 汪祝静二〇二一年四月十二日法官助理 李 静书 记 员 黄双双
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2540号曲某某：你（单位）诉丹东某某海洋科技有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月七日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执924号之二李长海、卜波、李明、张洪桥、董海龙、任行、任兆敏：申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被执行人李长海、卜波、李明、张洪桥、董海龙、任行、任兆敏金融借款纠纷一案，申请执行标的共计100000元。现被执行人已全部给付申请执行人此案欠款，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢205号王晓芹、金艳：本院执行的申请执行人王晓芹申请执行被执行人金艳民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将案件款缴纳至本院，且申请执行人已支取完毕。现申请执行人向本院提交申请，申请本案按执行完毕处理。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1228号之一发往银行：中国银行事由：申请人陈龙飞、陈梓与被执行人刘洪、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司、刘士敏机动车交通事故责任纠纷一案中，关于被执行人刘洪、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司、刘士敏在中国银行账户的存款请予以查询。查询：刘洪、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司、刘士敏的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年四月二十日书记员  丁 楠
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1235号之一申请人：王绍庭被执行人：蔡铭真。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡铭真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡铭真在中国农业银行账户内存款人民币67080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月十九日书记员  任德强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初13702号原告：康某立，女，1986年6月28日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：余庆环，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华燕，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：美华多（深圳）教育咨询投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田南路瑞达苑大厦一层B-1，统一社会信用代码91440300312024052N。法定代表人：张茜。原告康某立与被告美华多（深圳）教育咨询投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某立及其委托诉讼代理人余庆环、李华燕到庭参加诉讼，被告美华多（深圳）教育咨询投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告于2019年9月30日签订的《课程销售协议》；2.被告向原告返还课程费用14871.6元；3.被告向原告支付上述费用的利息，至起诉之日利息暂计47.71元（利息以14871.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2021年1月1日起计算至被告实际支付之日止）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关情况2019年9月30日，原告通过微信支付向被告指定账户爱潜贝贝国际亲子游泳中心支付17496元，购买60节课程，赠送2节课程，合计62节课程,课程有效期自2020年8月22日至2022年8月23日。原告实际使用11节，剩余51节课程未使用。2020年11月27日，被告发布《公开信》表示，在新的投资到位之前，将被迫停课一段时间，但被告至今未复课。判决结果本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告美华多（深圳）教育咨询投资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告主张其以案外人的名义与被告签订了《课程销售协议》（编号5183896），因原告提交的《课程销售协议》并无原件，且内容难以辨认，真实性无法确定，故本院不予采信。原告主张解除该《课程销售协议》，亦无依据，本院不予支持。本案中，原告已向被告支付了课程费用17496元，结合原告提交的约课记录等证据，足以证实原、被告之间存在事实上的合同关系。现被告因自身原因未能履行相应合同义务，导致合同目的无法实现，原告有权主张被告退还剩余课程费用。经核算，原告剩余51节课程，被告应当向原告退还课程费用为14391.87元（17496元÷62节×51节）。关于原告主张的利息，本院依法调整为以14391.87元为基数，按照年利率3.85%的标准自2021年1月28日起计至实际付清之日止。对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告美华多（深圳）教育咨询投资有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告康某立课程费用14391.87元并支付利息（利息以14391.87元为基数，按照年利率3.85%的标准自2021年1月28日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告康某立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.49元，由被告负担。原告已预交的86.49元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费86.49元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年五月二十八日书记员  陈靖淇
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2849-1号辽宁某公司1：本院已受理辽宁某公司诉你运输合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十四日
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执恢141号申请执行人：蔡思贤，男，1986年11月26日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被执行人：邓道富，男，1974年11月30日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3389号民事调解书，受理了申请执行人蔡思贤与被执行人邓道富建设工程施工合同纠纷一案，申请金额为52806元。另外，被执行人邓道富还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人邓道富至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人蔡思贤的合法权益，本院依法应对被执行人邓道富的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人邓道富的银行存款人民币54000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇二一年四月十日书记员  冯 楷
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执195号申请执行人：高崇刚。被执行人：李小林。被执行人：李孝旗。本院执行的申请执行人高崇刚与被执行人李小林、李孝旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0827民初13号民事判决书已生效，因被执行人李小林、李孝旗逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高崇刚向本院申请强制执行，请求由被执行人李小林偿还申请执行人高崇刚借款本金10000元及利息，利息从2014年8月14日起以月利率12‰计算至还清之日止。本院于2021年4月1日依法立案。在执行过程中，本院依法冻结被执行人李小林、李孝旗银行账户及网络资金账户。后经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人李小林当即兑现案款6000元（现金支付1900元，微信转账支付4100元）；本案剩余案款本息共计12000元，由被执行人李小林于2022年1月27日前清偿，被执行人李孝旗承担连带保证责任。二、被执行人李小林当即缴纳案件受理费140元、执行费170元。三、解除对被执行人李小林、李孝旗的信用惩戒措施（限制消费令、纳入失信被执行人）和解除对被执行人李小林、李孝旗银行账户及网络资金账户的冻结。四、如被执行人李小林、李孝旗未按和解协议履行偿还义务，则申请执行人高崇刚就剩余款项可按原裁定书所确定的义务一次性申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0827执195号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二一年四月二十九日书记员  常永幸
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执830号之三、李小露申请执行人与被执行人李小露罚金一案，现被执行人李小露已全部给付申请执行人此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1138号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：张永智，男，1979年12月26日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人张永智信用卡纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张永智在银行的存款11540.23元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永智在银行的存款11540.23元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费135.40元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月九日代理书记员  陈 旭
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执300号申请执行人：上海卡迈特国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区南泉路408号－13乙，统一社会信用代码91310000752454638X。法定代表人：徐丽,该公司总经理。被执行人：黄山飞巴票务服务有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区置业大厦三楼301室，统一社会信用代码91341004MA2TMFEW98。法定代表人：郑小龙，该公司总经理。被执行人：郑小龙，男，1990年10月6日出生，住安徽省黄山市徽州区置业大厦三楼301室。本案受理的上海卡迈特国际旅行社有限公司申请执行黄山飞巴票务服务有限公司、郑小龙合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1004民初159号民事判决书，责令被执行人黄山飞巴票务服务有限公司、郑小龙履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黄山飞巴票务服务有限公司、郑小龙至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山飞巴票务服务有限公司、郑小龙银行存款人民币88747.32元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王南华二〇二一年四月十五日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢339号申请执行人：韩金辉，男，1981年4月12日生，汉族，住。被执行人：徐州耀武置业有限公司，统一社会信用代码91320321085043439N，住所地。法定代表人：王永祥。申请执行人韩金辉与被执行人徐州耀武置业有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州耀武置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩金辉本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州耀武置业有限公司银行存款391137.00元或扣留、提取其收入391137.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月七日书记员 郑为仁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1086号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠路15号。负责人：龚颖安，行长。被执行人：江卫仁，男，1990年10月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人江卫仁信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1779号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人江卫仁发出执行通知书，责令被执行人江卫仁自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江卫仁至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江卫仁的银行存款计人民币118140.09元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十五日书记员  陈梅香
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执878号申请执行人：黄文伟，男，1990年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨华亮，男，1992年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄文伟与被执行人杨华亮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2021）赣0123民初249号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨华亮银行存款计人民币2.11625万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨华亮与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月二十八日书记员  骆梦琴
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢100号之一申请执行人：梁涛,男性,1979年8月18日出生,住抚顺市顺城区。被执行人：王贞鲁，男性,1991年2月1日生，汉族，住现在抚顺市望花区。被执行人：王加田，男性,1965年11月20日生，汉族，住现在抚顺市望花区。被执行人：王加武，男性,1969年10月2日生，汉族，住现住抚顺市望花区。本院在执行梁涛与王贞鲁、王加田、王加武附带民事赔偿一案中，网查王加田名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结王加田在辽宁省农村信用社联合社名下账户62×××47存款24160元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年四月二十六日书记员 霍万闯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7820号原告:花旗银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市西城区武定侯街6号卓著中心地下一层B102、B103、一层101单元、十六层S1610单元、十七层、十八层、1800、1806-1808单元及S1810单元。法定代表人：华原理纱，分行行长。委托诉讼代理人：周宁，北京安杰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琳，北京安杰（上海）律师事务所律师。被告：王蕾，女，1981年10月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贺丹青，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：马若飞，北京市京都律师事务所律师。花旗银行（中国）有限公司北京分行与王蕾劳动争议一案，本院于2021年2月10日立案。本院经审查认为，本案被告王蕾就京西劳人仲字[2020]第1849号仲裁裁决书，已在北京市西城区人民法院起诉，北京市西城区人民法院于2021年1月15日立案受理，案号为（2021）京0102民初5479号，被告王蕾立案在先，原告花旗银行（中国）有限公司北京分行立案在后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0102民初5479号案件审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李曦二〇二一年四月八日书记员  刘莉
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执549号申请执行人：龚兵，男，1991年9月17日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人;叶丹，四川文善律师事务所律师。被执行人：王开全，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人龚兵与被执行人王开全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查有登记在被执行人王开全名下的车牌号为川ＡＭ××××的东风日产牌汽车、位于四川省崇州市的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王开全所有的车牌号为川ＡＭ××××的东风日产牌汽车，期限两年。二、查封被执行人王开全所有的位于四川省崇州市的房屋（不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）,期限三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 羊虎二〇二一年四月六日法官助理 李钢书 记 员 张涛
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）辽0882执813号之二申请执行人：孙家兴，男性，1995年11月02日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：苏森，男性，1993年02月27日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人孙家兴与被执行人其他案由(写明案由)一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执813号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二一年四月十三日()zdqz书记员
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执407号之二被执行人：桓仁东方旅游船舶有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人：陈君先。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的(2019)辽0522民初3533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桓仁东方旅游船舶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桓仁东方旅游船舶有限公司在中国农业银行内存款人民币207265.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月二十三日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4450号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：毛乃华，男，汉族，住福建省福安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告毛乃华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告毛乃华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计85,319.04元（截至2021年1月6日，欠本金69,589.57元，利息10,526.07元、违约金6,309.53元、其他费用0元，利息、违约金及其他费用共计16,835.6元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2014年11月21日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××57。按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月6日，累计欠款本息共计85319.04元（其中欠本金69589.57元，利息10526.07元、违约金6309.53元、其他费用0元，利息、违约金及其他费用共计16835.6元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告毛乃华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2014年11月21日；账户号为×××57。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金69,589.57元，利息10,526.07元、违约金6,309.53元、其他费用0元，合计86,425.17元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告毛乃华未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告毛乃华于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金69,589.57元，利息10,526.07元、违约金6,309.53元、其他费用0元，合计85,319.04元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金69,589.57元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,960元，因适用简易程序减半收取980元，由被告毛乃华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1473号黄明凡江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人黄明凡与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1473号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2543号赵某：你（单位）诉丹东某某海洋科技有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月七日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0121民初1997号原告：江西怡居房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇南昌链条厂14栋，统一社会信用代码：913601005816056990。法定代表人：胡小兵，公司董事长。委托代理人：邓文超、袁汀，公司员工。被告：甘小平，男，1978年7月9日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。本院在审理原告江西怡居房地产开发有限公司与被告甘小平房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西怡居房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告江西怡居房地产开发有限公司承担。审 判 员 魏剑光二〇二一年四月二十一日法官助理 杜淑蕊书 记 员 熊雨飘
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3842号原告:江阴富邦环保建材科技有限公司，住所地江阴市云亭街道花山村薛家村388-1号。法定代表人：王建伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。被告:江苏盐徐建设集团有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路5号盐城国际创投中心北楼1311室（CND）。法定代表人：徐文荣。本院在审理原告江阴富邦环保建材科技有限公司诉被告江苏盐徐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴富邦环保建材科技有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏盐徐建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告江阴富邦环保建材科技有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴富邦环保建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2750元（江阴富邦环保建材科技有限公司已预交），由江阴富邦环保建材科技有限公司负担。审判员  任金花二〇二一年四月一日书记员  周佳煜
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执412号之九被执行人：修振德，男，汉族，1964年05月07日生，住。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522民初2807号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修振德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修振德在中国工商银行人民币46636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初1645号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路336号。 负责人：张北阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付慧新，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。 被告：苗馨芳，女，2000年4月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：吕娇，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告苗馨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人肖亮，被告苗馨芳委托诉讼代理人吕娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告贷款本金余额149,400.00元，利息16,384.97元，罚息23,352.76元，复利2,013.38元，总计191,151.11元。（以上款项暂计算至2020年7月27日，自2020年7月28日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止。）2、判令被告如未在指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2016年12月6日，被告通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款149,400元用于装修，贷款期限自2016年12月6日起至2017年12月6日止，本合同贷款月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利丰的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的150%，还款采用按月付息到期一次性还本方式。原告按合同约定将借款足额转入被告指定的账户中，但被告贷款后未按合同约定归还借款。基于上述事由，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 苗馨芳辩称：中信银行没有尽到审查，不同意偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、原告起诉的借贷的真实性存在异议，我方有异议。二、苗馨芳一直跟母亲生活，对该借款不清楚。三、苗馨芳出具放弃继承声明，对苗茁的财产放弃继承，因此依法不应承担苗茁的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苗馨芳系苗茁女儿，苗茁于2017年11月5日死亡。2016年12月6日，苗茁通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款149,400元用于装修，贷款期限自2016年12月6日起至2017年12月6日止，本合同贷款月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利丰的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的150%，还款采用按月付息到期一次性还本方式。原告按合同约定将借款足额转入被告指定的账户中，但被告贷款后未按合同约定归还借款。原告起诉来院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定“继承人以所得的遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”。本案中，被告虽为苗茁的法定继承人之一，但其明确表示放弃继承，根据上述法律规定，被告不应负苗茁的债务清偿责任。 综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的规定，判决如下： 驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的诉讼请求。 案件受理费4,123元，公告费400元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨晓霞 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  张相财 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  张 博
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执234号 本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会（2020）绍仲字第0091号裁决书，于2021年04月07日立案执行申请执行人绍兴宝越装饰设计工程有限公司与被执行人史金萍商事仲裁一案。执行中，被执行人史金萍自动履行人民币36462.74元(其中案件执行标的金额36000元，执行费462.74元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初667号原告：童喜望，男，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被告：陈林年，男，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：黎敏波，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。被告：岳阳秀花园生态山庄发展有限公司，住所地岳阳市岳阳县鹿角镇岳武村四组。法定代表人：喻永辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷鹏，湖南融邦律师事务所律师。被告：岳阳盛林工程有限公司，住所地岳阳楼区北港路51号城市绿洲花园18栋104号。法定代表人：陈林年，职务不详。原告童喜望与被告陈林年、岳阳秀花园生态山庄发展有限公司、岳阳盛林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告童喜望于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童喜望以被告陈林年申请鉴定，待鉴定意见作出后再另行起诉为由申请撤诉，避免了本案审理期限过于冗长，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童喜望撤诉。案件受理费20024元，退还原告童喜望。审判员  冯剩勇二〇二一年四月十九日书记员  傅 粲
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2021）晋0423民初385号原告：王某1，住河南省卫辉市。        委托诉讼代理人：段某，山西易晋律师事务所律师，代理权限为一般代理，由襄垣县法律援助中心指派。        被告：王某2，现住襄垣县。        原告王某1诉被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告工资款25000元，并自2018年6月12日按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告到被告王某2在襄垣县夏店镇的二期小段工程（九龙）工地做砌石、护面挡墙工作。完工并验收合格后，原告要求被告支付工资，王某2以暂时没钱为由，与原告达成协议，承诺偿还所欠原告的工资款25000元。后原告多次找被告催要，被告推诿不付，为此提起诉讼。        被告王某2未作答辩。        经审理查明：2017年，被告王某2在做夏店镇二期小段工程（九龙）的工程中，雇佣原告王某1砌筑护面挡墙，完工后被告未结清工资款。2018年6月12日，原、被告签订《协议书》，被告承诺偿还原告工资款25000元，违约将加倍偿还。后原告多次催要，被告推诿不付，原告提起诉讼。        上述事实，有原告陈述及所举《协议书》在案佐证，原告陈述与《协议书》相互印证，足以认定。        本院认为：原告在被告处从事劳务，双方形成劳务合同关系，被告理应支付原告相应工资款。工程完工后被告未及时支付原告工资，双方所签订的《协议书》视为对工资数额的确认，被告应当按约履行。由于被告未及时支付，造成原告资金被占用，给原告造成了经济损失，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还工资款并按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案发生于施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告王某2于本判决生效后七日内支付原告王某1劳动报酬25000元及相应利息（利息从2018年6月12日起按一年期贷款市场报价利率支付至还清之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取213元，由被告王某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    赵芬二〇二一年四月二十二日书记员    秦彩珍
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)津0103执3236号马恩营：本院于2021年4月29日立案执行天津亚联财小额贷款有限公司与马恩营小额借款合同纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初6179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人共计给付6747.01元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担本案执行费50.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:马恩营(202104290004049298)注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇二一年四月二十九日联系人：赵宜楷联系电话：5831×××7本院地址：天津市河西区永安道19号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1999-1号于跃：于跃与刘明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初9581民事调解书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年四月十九日书记员 ： 刘 松