云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2326民初337号原告：刘丽湘，女，1973年8月19日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住大姚县。被告：刘勇，男，1979年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍：大姚县，现住大姚县。被告：周丽琼（系刘勇之妻），女，1981年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍：大姚县，现住大姚县。原告刘丽湘与被告刘勇、周丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽湘、被告刘勇到庭参加诉讼，周丽琼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。刘丽湘向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金84000.00元（大写：捌万肆仟元整），利息4200.00元（自2020年11月3日起至2021年3月，每月按照1%计算利息），本息合计：88200.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，被告刘勇在大姚县金碧镇宏城建材城8幢9号经营大姚春天门业经营部。原告与被告经朋友介绍相识，相处多年。被告刘勇找到原告，提出因店里面资金周转困难，需要向原告借款。鉴于被告有门店经营，因此原告同意借款。2020年11月2日，被告到原告店里面，原告交付了84000.00元现金给被告。被告书写借条一份给原告，载明：向原告借款84000.00元，借期到2021年2月11日前还清。但是到期后，被告没有按照约定还款，原告多次向被告催要，被告均置之不理。为保障原告的合法权益，根据《民法典》第667条、671条、674条、675条的规定，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第1、2、9、25条的规定，原告特起诉至你院。请求依法判令被告归还原告借款本金84000.00元，利息4200.00元，本息共计：88200.00元，并由被告承担本案案件受理费。刘勇辩称，借款本金不符合，该笔借款是2019年8月份和原告借180000.00元，当时和原告在邮政储蓄银行转账借的，当时约定的利息是3分，原告要求先支付3个月的利息，后经协商，先支付2个月，后来原告转账时就将2个月费用扣减掉，原告转账给我169200.00元，每两个月提前支付利息，2020年受疫情影响就关门，这笔费用难以支付，后面的本金都在陆陆续续还着，前面都在还本付息。2020年11月3日，原告要求我将剩余的尾款本金90000.00元一次性归还，后来我凑到6000.00元来归还本金，并写了一张84000.00元的条子，当时约定利息月息是1分，每月利息840.00元，计划在2021年春节前付清，但春节前没有收到账，导致没有钱支付给原告。周丽琼从头到尾不知道我向原告借款的事实，是我一个人向原告借款，是原告到我店子里面要钱时才知晓的。该笔借款与周丽琼没有关系。周丽琼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。刘丽湘围绕诉讼请求，向本院依法提交了以下证据：1.刘丽湘与刘勇、周丽琼身份证复印件、刘勇与周丽琼户口册复印件、刘勇与周丽琼结婚证复印件各一份；欲证明：刘丽湘与刘勇、周丽琼的自然身份情况，刘勇与周丽琼系夫妻关系。2.刘勇与周丽琼房产证复印件两份、刘勇税务登记证复印件两份、刘勇税务登记证（副本）复印件两份、刘勇营业执照复印件一份；欲证明：周丽琼是本案借款的担保人。3.借条一份；欲证明：刘勇、周丽琼向刘丽湘借款84000.00元。刘勇对其辩解理由，未向本院依法提交证据。周丽琼经本院依法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对刘丽湘提交的证据，因来源合法，客观真实，能相互印证，客观证明案件事实，且与刘丽湘在庭审中的陈述一致，本院予以确认。刘丽湘与周丽琼没有以书面形式订立保证合同，对刘丽湘主张周丽琼系刘勇借款的担保人，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：刘丽湘与刘勇系熟人，刘勇与周丽琼系夫妻关系，刘勇经营“大姚春天门业经营部”。2020年11月2日，刘勇以其经营部需要周转资金为由向刘丽湘借款现金84000.00元，双方书面约定借款期限到2021年2月11日，约定借款利率月息1分。同日，刘勇向刘丽湘出具借条，该借条载明：“今刘勇向刘丽湘借到人民币现金84000.00元（大写人民币捌万肆仟元整），借期到2021年2月11日（春节）前还清，利息按照1分计算。此据，借款人：刘勇。2020年11月2日”。借款到期后，刘勇未按约定归还刘丽湘借款，经刘丽湘催索未果。现刘丽湘要求刘勇归还借款本金84000.00元，支付利息4200.00元。归纳当事人诉辨主张，本案的争议焦点是：1.刘丽湘出借刘勇的84000.00元借款，周丽琼是否是本案借款担保人？周丽琼是否承担保证责任？2.刘丽湘主张的利息4200.00元是否符合法律规定？焦点1.本院认为，《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债务人应当以书面形式订立保证合同。”本案中，刘勇向刘丽湘借款84000.00元用于“大姚春天门业经营部”资金周转，对于本案借款，周丽琼没有在《借条》上签字，事后周丽琼也未追认，该借款是刘勇单方借来经营周转，刘丽湘向本院提交刘勇与周丽琼身份证户口册、刘勇与周丽琼结婚证、刘勇与周丽琼房产证、刘勇税务登记证及营业执照复印件，均不能证明周丽琼作为保证人与债权人刘丽湘订立保证合同。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。对此，刘丽湘主张周丽琼作为保证人对本案借款本息承担共同还款责任，本院不予支持。焦点2.对于刘丽湘主张刘勇承担借款期2020年11月3日至2021年3月3日利息4200.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”据此，刘丽湘主张按照月利率1分计算，即年利率为12%（1%×12个月），刘丽湘主张的年利率未超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%（3.85%×4）。对刘丽湘主张借款利息，本院计算如下：2020年11月3日起计算至2021年3月3日止（共计121日）利息3341.59元（84000.00元×121日×12%÷365日），本院予以支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，刘丽湘依约向刘勇履行了出借款项84000.00元的义务，同时约定借款月利率按1分计算，刘丽湘与刘勇之间形成合法的民间借贷关系，且借款利率约定未违反法律强制规定，应受法律保护。刘丽湘主张周丽琼作为保证人对本案借款本息承担共同还款责任，刘丽湘提交的证据均不能证明其主张，因此，周丽琼在本案中不承担共同还款责任。对刘丽湘主张的利息计算有误，从借款次日至刘丽湘起诉之日，借款本金84000.00元按年利率12%计算利息为3341.59元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”刘丽湘与刘勇民间借贷的法律事实发生在民法典施行前持续至民法典实施后，本案适用民法典及当时的法律、司法解释的规定。周丽琼经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘丽湘借款本金84000.00元，并支付2020年11月3日起至2021年3月3日止的利息3341.59元，本息合计87341.59元；二、被告周丽琼在本案中不承担责任；三、驳回原告刘丽湘的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003.00元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈维云二〇二一年四月七日书记员  李亚晶