wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24560号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师。被告：詹文彬，男，1976年11月2日出生，住广东省佛山市南海区。被告：裴颜，女，1976年4月16日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：詹文彬（系该被告配偶），本案被告之一。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告詹文彬、裴颜金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱旭以及被告詹文彬到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令詹文彬、裴颜清偿原告贷款本金人民币33824.71元及自2020年2月2日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《生意人卡（生意红）申请表》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.34%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2020年6月28日止，拖欠利息人民币1156.71元、罚息人民币1115.77元、复利人民币67.47元，本息共计人民币36164.66元】；2.判令詹文彬、裴颜支付前期律师费人民币2000元；3.本案诉讼费用由詹文彬、裴颜承担。两被告共同辩称：被告詹文彬在2014年开始贷款，到今年3月份因为疫情不能还上，不是故意拖欠，现在公司经营不善，被告裴颜工作也受影响，还款压力较大；具体欠款数据由法院依法审查，申请表中两被告签名、捺印都是本人所为。两被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意红）申请表》（2014年6月25日）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为20万元，额度有效期自2014年7月4日至2019年7月4日止，贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，还款日每月2日，借款利率为固定利率年利率16.08%，逾期贷款罚息利率为年利率20.904%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告裴颜在该申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印。二、履约情况：截至2020年12月10日，上述贷款尚有1笔未结清，借款的发放时间为2017年7月5日。被告詹文彬于2020年3月2日开始逾期。三、欠款情况：被告詹文彬于2020年9月21日还款58.81元。截至2020年12月10日，被告詹文彬尚欠贷款本金33765.90元、利息1178.43元、罚息4325.51元、复利429.60元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为2000元。五、其他情况：二被告于2004年登记结婚。本院认为：被告詹文彬向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，到期后，原告要求被告詹文彬偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。关于被告裴颜的责任。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告裴颜在借款申请表配偶签名处签名、捺印，可证明其知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，被告裴颜应承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告詹文彬、裴颜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金33765.90元、利息1178.43元、罚息4325.51元、复利429.60元（暂计至2020年12月10日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率20.904%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告詹文彬、裴颜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，财产保全费402元，共计1156元，由被告詹文彬、裴颜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  霍碧君人民陪审员  罗锡祺二〇二一年二月二十六日书 记 员  吴凤侠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2601号之一申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：刘某，男，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款130000元，并负担案件受理费5006元、公告费600元，执行费1934元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年11月3日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人未签收，亦今未履行。二、本院于2020年11月2日通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人刘某名下有位于吴忠市××区房屋（产权证号：00090047，面积：140平方米），本院已查封该房屋的产权手续，因该房屋有抵押、有查封，本案属轮候查封，暂无法处置；被执行人刘某名下无银行存款、股票、证券、车辆、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年3月1日依法作出限制消费令，对被执行人刘某采取限制高消费措施。四、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年4月25日依法作出失信决定书，将被执行人刘某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月二十五日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执240号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：王鑫文，男，汉族，1992年8月5日出生，户籍地：江西省南昌市东湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王鑫文保证保险合同纠纷一案，南昌市东湖区法院于2020年7月14日作出的（2020）赣0102民初1473号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人王鑫文发送了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人王鑫文名下的网络资金账户（极少数金额），未发现其有房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的20613.31元及利息等，截至2021年4月19日，被执行人全部未履行。鉴于被执行人王鑫文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王鑫文发出《限制消费令》并纳入失信被执人名单。经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，并告知其三日内提供被执行人可供执行的其它财产线索逾期本院将依法终结本次执行程序及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）赣0102民初1473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月二十二日书 记 员  朱光德
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初3001号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市中山路69号，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：吴嘉琦、周致羚，该分行员工。被告：文朝晖，男，1969年4月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告文朝晖（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴嘉琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金32999.86元，利息3338.86元，违约金2787元，合计人民币39125.72元（暂计算至2021年2月25日），并按合约约定的方式计算自2021年2月26日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年5月3日，被告向原告申请办理信用卡，在申请确认书中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××12的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2021年2月25日，被告共欠原告信用卡透支本金32999.86元，利息3338.86元及违约金2787元，合计人民币39125.72元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2021年2月25日，被告尚欠原告欠款本金32999.86元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2021年2月25日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计39125.72元以及要求被告支付自2021年2月26日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文朝晖应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金32999.86元，利息3338.86元及违约金2787元，合计39125.72元（利息等算至2021年2月25日），以及按照合约约定的方式支付自2021年2月26日起至实际付清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半收取），财产保全费420元，共计810元，由被告文朝晖承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月二十二日法官助理刘笑书记员谢珍
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初187号   原告:张某1，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：薛某，内蒙古英策律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某2，内蒙古英策律师事务所实习律师。   被告：赵某，汉族，住呼和浩特市。   被告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区滨河北路万豪名园二期长隆湾商住小区金园27号楼106号房。   法定代表人：闫某，职务：总经理。   被告：呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特金桥开发区世纪五路南（呼市检察院对面万豪名园小区一排平房）。   法定代表人：石某，职务：经理。   原告张某1诉被告赵某、呼和浩特市和风物业服务有限责任公司、呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案,依法适用普通程序进行了审理。原告张某1于2021年4月1日向本院提出申请撤回起诉。   本院认为,原告张某1申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某1撤回起诉。   案件受理费3033元（原告已预交），减半收取计1517元由原告张某1负担，退还原告张某11516元。   审判长 德海洋   人民陪审员 莎 仁   人民陪审员 郭卫平      二〇二一年四月六日   书记员 梁美鹃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初1094号 原告：吕林，男，1989年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：李冰，男，1983年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告吕林与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕林到庭参加诉讼，被告李冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。吕林向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金161,000元；2、判决被告承担本案受理费、保全费、送达费等诉讼费用。事实与理由：2019年10月21日，被告向原告出具借条一张（借条内容：今借吕林现金160,000元，此借款无利息，微信、支付宝转账），原告向被告出借了上述款项。被告2020年11月21日被告又向原告借款，原告通过微信向被告转账1,000元。2020年11月底原告向被告要求归还借款，被告未按照其多次承诺的还款期限归还借款并无故拖延至今。原告认为，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。李冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2019年10月21日给原告出具借条一份，内容为“今借吕林现金160,000元，此借款无利息，微信、支付宝转账。注：还款方式：1、现金还款；2、焉耆房子抵借款，房价为均价，给予适当优惠。”后期因原、被告要办理房屋过户手续，2020年11月21日原告通过微信向被告转账1,000元，后房屋过户手续未办理成功。上述借款，原告累计通过微信向被告转款62,000元，通过支付宝向被告支付50,000元，其余借款通过现金支付给被告。本院认为，原告要求被告归还借款161,000元，有《借条》、微信聊天记录截屏、支付宝转账截屏、录音等证据予以证实，《借条》是被告的真实意思表示，其内容未违反相关的法律法规，对当事人具有法律约束力，被告应当按照约定返还借款，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冰于本判决生效后十日内支付原告吕林借款161,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760元（已减半），由被告李冰负担，原告已预交，被告支付以上款项时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   徐艳艳
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2021)黔2327民初356号原告：蔡荣波，男，1990年7月7日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住贵州省安龙县。被告：李学涛，男，1973年4月17日生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。原告蔡荣波与被告李学涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡荣波到庭参加诉讼,被告李学涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡荣波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币229605元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日,被告与原告协商,由被告将册亨县城盘山路陵园路文化路安装、砼柱工程包给原告，原告自带所有一切机械开挖运输施工，原被告双方签订了一份城市污水管网改造内部劳务协议，并且双方约定的付款方式为第一个月进度80%，第二个月后付100%，完成后付清全款。但在做工过程中，被告并没有按照约定付款，做完后也只支付了一部分，后经双方结算，尚欠原告229605元，并且被告出具欠条一张，承诺在2019年元月30日之前全部支付，但直到现在被告也未支付余款，被告现连电话也不接，音信全无。综上所述，被告的行为给原告带来巨大经济损失，根据相关法律规定，特向贵院起诉，望法院依法查明事实，为原告追回工程款。李学涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月，李学涛与蔡荣波签订《册亨县城污水管网改造内部劳务协议》一份主要载明：甲方，李学涛，乙方，蔡荣波，为了确保册亨县污水管网的铺设及安装能顺利施工，经甲乙双方共同友好协商，达成以下协议，施工地点：册亨县城，工作内容：管网铺设及安装，砼柱工程，一、项目名称及单价，1、污水管DN100-200管，5元/米；2、波纹管DN300管，7元/米；10、土回填（15/立方米，串户路）；13、甲方提供电锤一个，切割机一台剩余工具由乙方自行负责……。二、井，切割，1、砌砖井（包括安井盖抹灰爬梯安装）场地余转转运。0.5元/块（串户0.8元/块）；2、路面切割（安装维挡，安全带，安全锥）4元/米。三、河道，河道砼柱及检查井，关模板、钉子、铁丝、养护。70元/立方米（以上内容包括场内二次运输2公里以内）。合同还对施工要求及机械设备及材料保管、维护等事项进行了约定。合同签订后，蔡荣波按照约定对册亨县污水管网进行了施工，在施工过程中，李学涛支付了蔡荣波部分工程款项，2019年1月6日，经双方对工程款进行结算，李学涛向蔡荣波出具《欠条》一份主要载明：今欠到蔡荣波册亨县管网工程款贰拾贰万玖仟陆佰圆整，229605元于2019年元月30日全部支付给蔡荣波。经蔡荣波多次向李学涛索要工程款无果后，蔡荣波于2021年2月9日诉至本院，提出前述诉请。上述事实有原告提交的原被告身份证复印件、劳务协议、欠条以及原告的当庭陈述在卷为据。本院认为，李学涛将册亨县城污水管网改造工程发包给蔡荣波实际施工，蔡荣波不具备案涉工程的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。”的规定，李学涛与蔡荣波之间签订的《册亨县污水管网改造内部劳务协议》无效。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。”的规定。李学涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。李学涛应在结算之后及时向蔡荣波支付案涉工程款229605元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第五百七十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告李学涛于本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告蔡荣波工程款229605元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告李学涛承担（原告已垫付，由被告李学涛支付给原告蔡荣波，履行期限、方式同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  韦正富二〇二一年四月十五日法官助理卢德正书记员韦如远判决本案适用法律条款所涉及的内容：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执16号之一申请执行人：湖北泰德工程劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区十堰桥村委会人民南路**。统一社会信用代码：91420302MA48F47GXN。法定代表人：秦静，该公司总经理。被执行人：海南君明建设工程劳务管理有限公司。。住所地：海南省乐东黎族自治县统一社会信用代码：91469033MA5T26AA53。法定代表人：徐立明，该公司执行董事兼经理。被告：徐立明，女，1966年12月4日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人湖北泰德工程劳务有限公司与被执行人徐立明、海南君明建设工程劳务管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月05日依据已经生效的（2019）琼9027民初2212号民事判决向本院申请强制执行，请求被执行人徐立明、海南君明建设工程劳务管理有限公司履行判决书确定的给付义务，支付案款152280元及迟延履行的债务利息给申请执行人并缴纳执行费2184元。本院同日立案后依法向被执行人徐立明、海南君明建设工程劳务管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务。但被执行人徐立明、海南君明建设工程劳务管理有限公司未履行给付义务，本院遂依法限额冻结被执行人徐立明、海南君明建设工程劳务管理有限公司名下银行存款152780元，因余额不足，实际冻结网络资金2205元。2021年2月6日，本院依法向被执行人徐立明、海南君明建设工程劳务管理有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月22日本院依法划拨被执行人徐立明网络资金2205元至本院执行专户并转付给申请执行人。在执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统进行查询，均未查询到被执行人徐立明、海南君明建设工程劳务管理有限公司名下有其他可供执行的财产，经对被执行人徐立明、海南君明建设工程劳务管理有限公司住房公积金及不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。2021年4月21日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人徐立明、海南君明建设工程劳务管理有限公司名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现其有足额的财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人徐立明、海南君明建设工程劳务管理有限公司有其他可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人徐立明、海南君明建设工程劳务管理有限公司发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二一年四月二十二日书记员 黄嘉琦附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执47号申请人：张思龙，男1973年11月27日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被执行人:上高县章鑫实业有限公司，住所地：上高县敖阳镇街道交通路12号，统一社会信用代码：91360923MA369YUY4G。法定代表人：章忠兴，公司执行董事兼公司经理。张思龙依据已发生法律效力的宜春市人民法院作出的（2021）赣09民终1220号判决书，2020年12月25日向上高县人民法院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人上高县章鑫实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人上高县章鑫实业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人上高县章鑫实业有限公司银行有存款（于2021年1月26日扣划后支付给申请人）、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明上高县章鑫实业有限公司有工商登记无财产、无房产、无住房公积金和其它财产。2021年4月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行63.37989万元，截至2021年4月30日已执行15.832251万元，未执行47.547639万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年四月三十日书记员 龚 定
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0181民初1777号 原告：罗丛瑶，女，1945年4月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：曾新，身份关系不详。 委托诉讼代理人：霍向军。 被告：中国铁路成都局集团有限公司。住所地：四川省成都市一环路北二段11号。 法定代表人：周荣，职务不详。 本院受理原告罗丛瑶诉被告中国铁路成都局集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 原告罗丛瑶向本院提出诉讼请求：1.确认被告过错造成原告身体损害责任；2.依法判令被告支付双10级伤残的伤残金、治疗费、住院期间护理费、营养费、伙食费、交通费用及续医费、精神抚慰金、司法鉴定费等，共计100520元。事实及理由：2020年8月26日，原告和曾永凤从成都市武侯区红牌楼社区搭乘儿子的办事车辆到都江堰旅游玩耍后，准备乘坐下午15:58分发车的C6146高铁快客返回成都犀浦儿子处，原告提前约20分钟进站候车，当列车进站停靠后，原告上车，但不慎踩滑落入车厢与站台之间一条宽约18cm的空隙下，造成原告右肱近端粉碎性骨折、骨盆骨折、耻骨骨折、胸12椎骨折、多处软组织挫伤。事故发生后，被告及时通知就近医院成都市郫都区犀浦街道社区服务中心抢救。经诊断治疗，该医疗中心建议转院，原告家属和车站领导同意后转至四川省人民医院（东区）治疗，治疗时间为2020年8月27日至2020年9月10日。2020年12月16日，四川中益司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告为双10级伤残，并给出90天的护理期、营养期的鉴定意见。原告认为自进站候车时起，乘客的生命安全、身体健康就应该受到车站保护，但由于被告站台与车厢之间的安全保障措施存在问题，导致发生此次事故，车站应该承担赔偿义务和责任。故，原告根据《中华人民共和国民法典》第一千零三条和第一千零四条的规定，并参照原人身损害赔偿的相关法律法规，依法诉请人民法院支持其诉求。 被告中国铁路成都局集团有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案系铁路旅客运输过程中发生的纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷”。同时根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖；赔偿权利人依照民法典第三编要求承运人承担违约责任予以人身损害赔偿的，由运输始发地、目的地或者被告住所地铁路运输法院管辖”。故，被告认为无论是违约之诉还是侵权之诉，本案都应由铁路运输法院专属管辖，故申请本院将此案移送至成都铁路运输第一法院处理。 本院经审查认为，原告因在站台上车时不慎掉落车厢与站台之间的空隙而导致受伤，属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷”及《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖；赔偿权利人依照民法典第三编要求承运人承担违约责任予以人身损害赔偿的，由运输始发地、目的地或者被告住所地铁路运输法院管辖”规定的情形。因此，本院认为被告中国铁路成都局集团有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（一）项以及《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送至成都铁路运输第一法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  刘易兵 二〇二一年四月十二日 书记员  谢荣翠
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执132号申请执行人：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号广汇中天广场。主要负责人：王立，该分行行长。委托诉讼代理人：石艾玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：王钟玉，男，1968年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行与王钟玉借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日立案执行，本案执行标的额90367.27元，已执行标的额0元。因申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）新7101执132号案件对被执行人王钟玉的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王严伟审  判  员   王 峰审  判  员   马 静二 ○ 二 一 年 四 月 十 七 日书  记  员   范景峰
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初629号   原告：马月厚，男住呼和浩特市。   被告：李俊德，男住呼和浩特市。   原告马月厚与被告李俊德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马月厚到庭参加诉讼，被告李俊德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马月厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余额本金140000元及利息39840元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2018年9月8日至2020年12月8日（暂计起诉时止）的利息合计人民币26400元，从2018年9月11日到2020年12月11日（暂计起诉时止）的利息合计人民币13440元，以上两项款项共计179840元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：   李俊德未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明：2018年3月11日，甲方（出借人）马月厚与乙方（借款人）李俊德签订《借款合同》，主要内容“乙方自愿向甲方借款人民币现金壹拾万元整，借款期限为壹年，2018年3月11日至2019年3月11日，借款年利率为12%，共付10个月利息，按月支付。本金到期一次性归还。”同日，收款人李俊德出具收条，主要内容“今收到马月厚现金人民币壹拾万元整。”   2018年4月8日，甲方（出借人）马月厚与乙方（借款人）李俊德签订《借款合同》，主要内容“乙方自愿向甲方借款人民币现金壹拾万元整，借款期限为壹年，2018年3月11日至2019年3月11日，借款年利率为12%，共付10个月利息，按月支付。本金到期一次性归还。”同日，收款人李俊德出具收条，主要内容“今收到马月厚现金人民币壹拾万元整。   另查明：针对2019年3月11日的借款，2019年3月26日，被告偿还6万元本金，尚欠4万元本金。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   合法的借贷关系法律予以保护，现还款期限已过，被告阴干约定归还借款本息，至今尚欠本金14万元，对于利息，2018年4月11日的借款利息，以本金10万元为基数，按年利率率12%自2018年9月8日计算至2020年12月8日为27000元，原告请求26400元，本院予以支持；2018年3月11日的借款利息，以本金4万元为基数，按年利率12%自2018年9月11日计算至2020年12月11日为10800元。上述利息合计金额为37200元。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李俊德于本判决生效之日起十五日内偿还原告马月厚借款本金14万元并支付利息合计37200元；   二、驳回原告马月厚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1948元（原告已预交），由原告马月厚负担50元，由被告李俊德负担1898元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二〇二一年四月十四日   法官助理 彭婉瑶   书记员 张 利
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执864号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影。 被执行人：陈强。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈强金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据（2020）川0112民初3530号生效法律文书，于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人陈强给付98659.29元。 本案执行中，已对被执行人陈强名下登记所有的川Ｙ×××××号力帆牌汽车一辆、川Ｙ×××××号大众牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人陈强无其他财产可供执行。已将被执行人陈强限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人陈强尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司98659.29元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年四月十三日 书记员 王 飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保770号 申请人：李春光，男，1968年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：张西华，男，1966年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：杨敏，男，1967年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人李春光诉被申请人张西华、杨敏司法确认调解协议一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民特30号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李春光提供了被申请人张西华、杨敏的财产信息，请求冻结被申请人张西华、杨敏名下价值16,809.73元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人张西华、杨敏名下价值16,809.73元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   崔瑜航
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执464号之五 申请执行人：李宝文，男，1962年9月12日生，汉族， x县x镇x村x组人，农民。 被执行人：畅春生，男，汉族，1972年03月23日生， 住x省x县x乡x村x组x号。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 畅春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人畅春生在中国工商银行xx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年四月九日 书记员陈圆洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初87号原告：冯世疆，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈强，内蒙古公照律师事务所律师。被告：周禹平，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告冯世疆与被告周禹平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世疆及委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告周禹平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯世疆向本院提出诉讼请求：1.判令被告周禹平继续履行合同，配合原告冯世疆办理房屋产权过户手续；2.判令被告承担居间费用4000元；3.判令被告承担律师费3000元。事实和理由：2018年5月4日，原告经中介机构介绍购买了被告周禹平自位于呼伦贝尔市××区住宅，房屋总价款470000元，双方签订了《房屋买卖合同》。原告按照约定支付款全部房款并入住。现原告在办理过户时，没有被告的发票，导致不能办理。原告多次与被告协商，被告拒不配合办理。原告无奈起诉至法院，请求依法判决。周禹平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周禹平经本院送达开庭传票未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院审查后认为，原告提交的合同及蒙商银行个人账户对账单客观、真实，来源合法，可以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系。对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原被告经呼伦贝尔市宜合居不动产销售有限公司介绍签订了《房屋买卖合同》。原告冯世疆购买被告周禹平位于呼伦贝尔市××区住宅。双方约定房屋总价款470000元，双方于2018年7月4日前办理房屋更名手续，买受人应当交付全部房款。原告按照约定支付款全部房款并入住。但双方未办理房屋过户手续。原告以在办理过户时，没有被告的发票，导致不能办理，并经多次与被告协商，被告拒不配合办理为由起诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，配合原告办理房屋过户手续，并按照合同约定赔偿损失。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订《房屋买卖合同》，原告支付了房款，被告交付了房屋，双方的主要合同义务已经履行。但出卖人转移标的物所有权的义务未履行。现原告要求被告配合办理房屋所有权转移手续于法有据，本院予以支持。原告未能举证证明未办理房屋过户手续的原因在于被告，未办理的原因是双方共同造成的。未办理房屋过户手续确实给原告造成了损失，该损失仅限于原告为本案支出的律师费3000元及案件受理费25元。律师费因双方有约定，本院酌定双方各自承担1500元。居间费用4000元不属于损失，应由原告负担。原告要求被告负担没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十八条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周禹平配合原告冯世疆办理位于呼伦贝尔市××区房屋的产权过户手续；二、被告周禹平承担原告冯世疆因本案支付的律师费3000元的一半，即1500元，于本判决生效后立即给付；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周禹平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 庄殿秋二〇二一年四月一日书记员 韩再阳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1952号原告戴兴发，男，1974年6月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人熊剑频、孙晨（实习），江西抚仁律师事务所律师。被告黎才和，男，1976年3月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告戴兴发诉被告黎才和买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴兴发及委托诉讼代理人熊剑频、孙晨，被告黎才和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴兴发向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款7万元及逾期付款损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年在原告处采购烟花销至外地，被告陆续分批支付部分货款，2017年9月2日，被告支付部分货款后，仍欠原告货款16万元，并向原告出具欠条一份。随后，被告分别于2017年12月19日支付6万元、2019年2月5日支付3万元，目前尚欠原告货款7万元。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告黎才和辩称，我尚欠原告7万元货款本金属实，但我目前资金周转困难，无法一次性给付，希望能分期分批偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年在原告处采购烟花，被告陆续分批支付部分货款，2017年9月2日，经双方结算，被告仍欠原告货款16万元，并向原告出具欠条一份，上注明“今欠到戴兴发老板货款壹拾陆万元整（￥160000元）。今欠人：黎才和”等内容。后被告分别于2017年12月19日支付6万元、2019年2月5日支付3万元，目前尚欠原告货款7万元，余款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告戴兴发与被告黎才和之间系买卖合同关系，行为合法有效，应予保护。原告将货物卖给被告，被告有义务支付约定的价款，现被告拖欠货款未付，对由此产生的纠纷应负全部责任。原告起诉要求被告支付货款和逾期付款损失并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款损失的计算，因本案被告违约行为发生在2019年8月19日之前，根据法律规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求计算逾期付款损失从2017年9月2日至2017年12月18日以16万货款本金为基数按年利率6%计算，从2017年12月19日至2019年2月4日以10万元为基数按年利率6%计算，从2019年2月5日至2019年8月19日以7万元为基数按年利率6%计算，从2019年8月20日至本金还清之日止以7万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失，是原告对自身权益的合法处分，对此本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告黎才和于本判决生效后三日内给付原告戴兴发货款7万元及逾期付款损失（逾期付款损失从2017年9月2日至2017年12月18日以16万货款本金为基数按年利率6%计算，从2017年12月19日至2019年2月4日以10万元为基数按年利率6%计算，从2019年2月5日至2019年8月19日以7万元为基数按年利率6%计算，从2019年8月20日至本金还清之日止以7万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元减半收取1002.5元由被告黎才和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行高新支行）。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇二一年四月十二日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第六百二十六条【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异885号 申请人（被执行人）：成都华晔教育咨询有限公司，住所地四川省成都高新区中和公济桥路100号。 法定代表人：陈静，总经理。 委托诉讼代理人：周一雄，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地四川省成都市走马街55号友谊B座14、15楼。 法定代表人：欧定文，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李阅源，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凌峰，四川恒融律师事务所律师。 本院在执行申请执行人成都建工第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）与被执行人成都华晔教育咨询有限公司（以下简称华晔公司）租赁合同纠纷一案中，华晔公司向本院申请不予执行成都仲裁委员会（以下简称成都仲裁委）作出的（2020）成仲案字第142号裁决（以下简称142号裁决）。本院依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月14日举行了听证。申请人华晔公司的委托诉讼代理人周一雄、王启毅，被申请人四建公司的委托诉讼代理人李阅源、赵凌峰参加听证。现已审查终结。 申请人华晔公司称，1.成都仲裁委作出的142号裁决违反法定程序。仲裁庭组庭后超过3个月作出裁决违反《成都仲裁委员会仲裁规则》第五十三条规定，且存在多次修改裁决书的情形，影响案件公正裁决。2.仲裁庭未认可华晔公司在仲裁庭审中提交的证据《委托书》《录像视频》，违反法律规定。3.仲裁庭未尊重案件事实，错误认定双方之间的法律关系，将出租人的基本义务转嫁于承租人，偏袒四建公司，加重华晔公司的过错责任。仲裁庭违反《中华人共和国仲裁法》第七条规定。综上，请求人民法院不予执行142号裁决。 四建公司辩称，1.仲裁庭虽超期裁决，但不影响华晔公司的实体权利。2.华晔公司的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的法定情形。3.142号裁决认定事实正确，华晔公司无证据证实仲裁庭偏袒四建公司。请求驳回华晔公司的不予执行仲裁裁决申请。 本院查明，华晔公司与四建公司租赁合同纠纷一案，成都仲裁委于2020年4月10日组成仲裁庭进行审理，于2020年5月26日在成都开庭，华晔公司、四建公司均到庭参加并作陈述、答辩、举证和质证。成都仲裁委于2021年1月20日作出142号裁决：一、四建公司于该裁决送达之日起十日内，向华晔公司返还履约保证金100000元；二、华晔公司于该裁决送达之日起十日内，向四建公司支付自2018年12月15日起2019年8月14日止的租金616459.33元；三、华晔公司于该裁决送达之日起十日内，向四建公司支付自2018年1月1日起2019年8月14日止的物业管理费28470元；四、驳回华晔公司的其他仲裁请求；五、驳回四建公司的其他仲裁反请求；六、本案本请求仲裁费13907元（已由华晔公司预交），由华晔公司承担12100元，四建公司承担1807元。本案反请求仲裁费15992元（已由四建公司预交），由华晔公司承担6397元，四建公司承担9595元。两项品迭后，由华晔公司在履行该裁决第二、三项义务时，将其应承担的仲裁费4590元一并支付给四建公司。142号裁决发生法律效力后，四建公司向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案件案号：（2021）川01执1059号。 以上事实，有142号裁决等证据在案为证。 本院认为，142号裁决已发生法律效力，该裁决载明的权利义务主体明确，执行标的明确，本院依据该生效的142号裁决立案执行，符合法律规定。华晔公司称仲裁庭超期裁决，多次修改裁决书，违反法定程序。根据查明的事实，成都仲裁委组成仲裁庭后虽未在3个月内作出裁决，但仲裁庭经过开庭，华晔公司、四建公司均到庭作出陈述、答辩、举证和质证，充分保障了当事人的权利，华晔公司亦未提交证据证实仲裁庭多次修改裁决书，超期裁决并未对142号裁决结果产生实质性影响，华晔公司的该理由本院不予采纳。华晔公司以仲裁庭未认可华晔公司在仲裁庭审中提交的证据《委托书》《录像视频》、未尊重案件事实、错误认定双方之间的法律关系、将出租人的基本义务转嫁于承租人等为由，主张仲裁庭偏袒四建公司，缺乏事实根据，且亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的情形，本院不予采纳。综上，华晔公司申请不予执行仲裁裁决的申请，理由均不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人成都华晔教育咨询有限公司不予执行成都仲裁委员会（2020）成仲案字第142号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年四月十六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初1149号原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。法定代表人：张某1，该公司董事长。被告：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。审判员 塔娜二○二一年四月二十一日法官助理 郭冉书记员 牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初1409号 原告：库尔勒佳鑫国华酒店有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市文化路20号（佳鑫大厦）。法定代表人：徐正新，系该公司董事长。被告：巴州信松文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结北路20号龙府水苑1栋-1层。法定代表人：李旭东，系该公司董事长。原告库尔勒佳鑫国华酒店有限责任公司与被告巴州信松文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法进行审理。原告库尔勒佳鑫国华酒店有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付酒店住宿费及餐费共计28,251元；2．本案产生的诉讼费、送达费等实际支出费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，被告与原告签订一份《佳鑫国华酒店会议消费协议》，合同约定被告在原告处进行食宿消费。后双方对账核算被告共消费餐费8,001元，住宿费20,250元。2016年12月13日，原告书面方式向被告索要消费款项，但被告至今尚未支付上述款项。现原告为维护自己的合法权益，遂诉请法院，恳请法院依法支持原告的各项诉求。本院经审查认为，原告不能提供被告巴州信松文化传媒有限公司准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回库尔勒佳鑫国华酒店有限责任公司的起诉。案件受理费253.14元退还原告库尔勒佳鑫国华酒店有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔·克依木二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   祖百丹·依力哈木
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初341号原告：杜胜来。被告：东营市万意石油装备有限公司。原告杜胜来与被告东营市万意石油装备有限公司（以下简称万意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告杜胜来到庭参加诉讼，被告万意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜胜来向本院提出诉讼请求：1、判令万意公司支付杜胜来材料款30000元及利息损失（以30000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，原告在被告厂区车间内安装铝合金门窗。2016年2月份，被告支付了一部分材料款及人工费。之后，被告多次给原告更换欠条，但没有支付剩余欠款。截止2019年2月1日，被告再次向原告出具欠条，确认尚欠原告材料款30000元，计划于2019年6月份付清。但被告至今没有支付。为了维护原告的合法权益，现依据《民法典》第五百七十七条及相关规定提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。万意公司未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，杜胜来与张新疆签订《合同书》1份，约定杜胜来加工车间铝合金窗户，价格为每平方米120元，实际工程量以安装面积而定；工期为15-20天，于2015年10月19日材料董工地并开工；付款时间为2015年底前付清；双方不得违约，如有违约，违约方支付总价款的20%违约金。合同签订后，原告杜胜来为万意公司加工铝合金门窗。2019年2月1日，张新疆向杜胜来出具欠条1份，载明：“欠条今有东营市万意石油装备有限公司欠到杜胜来材料款叁万元整（￥30000），计划2019年6月份付清。张新疆130129006662019.2.1号”。欠条上面加盖万意公司公章。上述事实，有原告杜胜来向法庭提交的《合同书》1份、欠条1份及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。本院认为，原告杜胜来与被告万意公司订立买卖合同，有原告提交的《合同书》、欠条等证据予以证实。双方之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。杜胜来向万意公司提供货物，万意公司应当及时支付货款。万意公司未按照约定及时支付货款是造成本案纠纷的原因，应当承担偿还货款的民事责任。杜胜来向本院提出诉讼请求要求万意公司偿还货款30000元，经审查，原告杜胜来提交的欠条能够证实欠款数额，本院予以支持。被告万意公司未及时向原告杜胜来支付货款，存在违约行为，占用了应当支付给原告的资金，给原告造成了损失，原告主张自2019年2月1日起计算逾期付款利息，因原告提交的欠条中载明被告万意公司计划于2019年6月份付清，所以应当自2019年7月1日开始计算利息损失。对于2019年8月19日之前的利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于2019年8月20日之后的利息损失，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。万意公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市万意石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜胜来支付货款30000元及利息损失（自2019年7月1日至2019年8月19日的利息，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日的利息损失，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杜胜来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告东营市万意石油装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  扈亭河二〇二一年四月六日书记员  任慧娟
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3171号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：贝为幸，男，1981年2月20日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告贝为幸保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：13000元。 签约日期：2019年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：13714.92元，保险费3313.70元。 签约日期：2019年6月8日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：13000元；交付时间：2019年6月8日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年12月27日；理赔金额：10211.25元；保险权益转让时间：2019年12月27日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10211.25元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告贝为幸向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10211.25元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由被告贝为幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执332号之一申请执行人巫脚英，女，1981年9月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人汪浩，男，1987年4月18日生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人巫脚英依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初8109号民事判决，于2021年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月27日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行7,183元，截至2021年4月18日未执行7,183元。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年四月二十三日书记员 黄丽平
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执203号移送部门：上栗县人民法院刑事庭。被执行人:胡国建，男，1965年4月1日出生，汉族，萍乡市安源区人，住萍乡市经济开发区，现在赣西监狱服刑。上栗县人民法院刑事庭依据已发生法律效力的（2014）栗刑初字第119号刑事判决书，于2021年1月28日向本院移送执行。本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人胡国建发出执行通知，被执行人胡国建未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡国建发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人胡国建无不动产登记信息及车辆登记信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。发现胡国建名下银行账户有少量存款，对此本院已冻结并采取了强制扣划措施。还发现胡国建在公积金中心有缴款信息，对该住房公积金本院已冻结并强制扣划127000元。2021年2月1日，本院已对被执行人胡国建发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案上栗县人民法院刑事庭移送执行被执行人胡国建罚金人民币400000元，截至2021年4月29日已执行到位146209.68元，尚有253790.32元未执行到位；移送执行追缴胡国建违法所得人民币582900元，截至2021年4月29日未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡国建其他可供执行财产，已向本院刑事庭书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人胡国建继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龙用湖审 判 员 孔祥勇审 判 员 朱新兵二〇二一年四月二十九日代书记员 黄柏祥
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执1164号之一申请执行人：段齐合，男,1955年1月9日生，住枣阳市太平镇。被执行人：段治文，男，1955年12月20出生，住枣阳市太平镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人存款xxxx元。本裁定送达后立即执行。审判员  王书群二〇二一年四月十四日书记员  张 军
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初170号 原告：王跃，男，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。 被告：四川恒泽建材有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区新材料产业功能区新材18路南侧。 法定代表人：崔海滨，经理。 委托诉讼代理人：李玉梅，女，公司员工。 原告王跃与被告四川恒泽建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王跃于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，王跃自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王跃撤诉。 案件受理费25元（已减半），由王跃负担。 审 判 员 黄林 二〇二一年四月六日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初3191号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601202011229721。被告：王丽棚，男，1985年12月6日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司（以下简称嘉诚物业南昌分公司）诉被告王丽棚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业南昌分公司的委托诉讼代理人赵希萍到庭参加诉讼，被告王丽棚经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告嘉诚物业南昌分公司诉称，被告系南昌绿地国际博览城二期JLH704-C02地块1109#住宅楼一单元1003室业主，面积为93.54平方米，约定物业服务费2.6元/平方米。原告与南昌绿地申博置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，选聘原告对南昌国际博览城一、二、三期提供前期物业管理服务。原告依约履行了物业管理职责，但被告未履行相应缴费义务。自2019年4月1日起至2021年3月31日一直拖欠物业管理，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告2019年4月1日至2021年3月31日拖欠物业费5836.90元。2、被告承担本案全部诉讼费。被告王丽棚经本院传票传唤无正当理由未到庭，但提交了书面答辩意见，1、请求减免物业管理费，按照七折缴纳。本人于2019年1月31日收房，全额交纳2018年至2019年3月31日的物业费，因小区配套不齐全、小孩读书问题，房屋暂时空置，2019年4月1日至今的物业费，与物业协商减免。根据《江西省物业管理服务收费办法》第二十条的规定，对空置房有减免政策。期间，物业一直有给入住的业主进行各种优惠政策减免物业费。空置房按情理应该是可以给予比入住业主更多的物业费减免，但物业根本不给任何余地协商。对于小区的电梯广告收益等这些业主们多次要求公示，一直未给予任何回复处理。2、判令原告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，原告与南昌绿地申博置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由嘉诚物业南昌分公司对南昌国际博览城一、二、三期提供前期物业管理服务；电梯高层公寓住宅物业服务费为2.60元/月/平方米，业主应自业主与小区建设单位签署《商品房买卖合同》的约定的物业（房屋）交付之日之次日其交纳物业费，业主收房时一次性交纳6个月物业费，收房后次年度起，业主每年分四期向嘉诚物业南昌分公司缴纳物业费。被告王丽棚系南昌绿地国际博览城二期JLH704-C02地块1109#住宅楼一单元1003室业主，房屋建筑面积为93.54平方米。2019年4月1日后被告未缴纳物业费。此后，原告诉至本院。审理中，被告通过邮寄提交微信聊天记录复印件，证明房屋属于空置房，多次和物业协商，申请空置房减免物业费。原告质证称真实性、合法性、关联性均不认可，均为复印件。上述事实，有《前期物业服务合同》、南昌市不动产登记信息表以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为,原告按前期物业服务合同约定为被告房屋所在的绿地国际博览城二期小区提供了物业管理服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，应按约向原告交纳物业服务费。故原告主张2019年4月1日至2021年3月31日的物业管理费5836.90元，于法有据，本院予以支持。物业服务费的收取是市场调价，原告收费物业费有合同约定，亦不违反现行民法典的规定，现原告不同意减免物业费，故被告提出空置房减免物业费，于法无据，本院不予采纳。被告提出电梯广告收益未公示的答辩意见，未举证，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王丽棚于本判决生效后十日内一次性支付原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司2019年4月1日至2021年3月31日期间的物业管理费5836.90元。如果被告王丽棚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王丽棚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  戚荣剑二〇二一年四月十四日书记员  万玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5078号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张光平，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告张光平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，被告张光平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款181333.69元（截止2017年10月30日，欠款本金167602.96元、逾期利息含复利3236.72元、违约金10262.77元、手续费231.24元，2017年10月30日后不再产生新的利息、违约金、手续费）。事实和理由：2017年2月21日，被告向原告申请了150000元爱家分期业务，用于购买装修建材，分期期数36期。但被告多次逾期，已构成违约。 张光平未作答辩。 中国银行武侯支行围绕诉讼请求依法提交了《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、无卡交易授权委托书、POS单、银行转账凭证、对账单、欠款说明等。对于上述证据，张光平未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年2月21日，被告向原告申请爱家分期业务，同日填写了《爱家分期业务申请表》及《中国银行信用卡个人申请表》，申请分期额度150000元，分期期数36期，手续费率11%，分期手续费16500元，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规定。《领用合约》第三条“利息和收费”约定：甲方（被告）非现金透支交易从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。 2016年9月27日，原告发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，标准不变。 二、原告经审核后，向被告发放了卡号为6259××××9543的信用卡，并于2017年3月15日发放分期款150000元。 三、原告提交的被告信用卡对账单及欠款说明显示：被告逾期还款，截止2017年10月30日，尚欠本金167602.96元、利息3236.72元、违约金10262.77元、手续费231.24元。该笔贷款已于2017年10月30日核销，核销以后不再计收利息、违约金。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《爱家分期业务申请表》《领用合约》中约定的收费标准执行，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告收取分期款并持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任。原告对涉案贷款进行核销，不再计收利息及违约金，未损害被告利益，本院予以认可。故，原告诉请被告归还尚欠本金167602.96元、逾期利息含复利3236.72元、违约金10262.77元、手续费231.24元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张光平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都武侯支行欠款本金167602.96元、利息3236.72元、违约金10262.77元、手续费231.24元，合计181333.69元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963.5元，由被告张光平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月九日 书记员  张晓波
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1283民初977号 原告：丁龙生，男，1964年9月1日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。 被告：张金龙，男，1963年8月26日出生，汉族，住昆山市。 原告丁龙生与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁龙生及其委托诉讼代理人肖龙到庭参加诉讼，被告张金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁龙生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款105200元；2、判令被告支付自2017年10月20日起至实际给付之日止按照全国银行间拆借中心公布的利率计算逾期付款的利息损失；3、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将上述利息损失部分的诉讼请求变更为自2018年2月14日起至实际给付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息损失。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2017年10月中下旬，被告以急需资金做工程为由向原告借款。原告本身无钱，经被告再三恳托，原告向亲友朱国发等人借款100000元，搭上家人身上的5200元，总共凑了105200元交给了被告。双方未约定利息标准，纯属友情帮忙。当时，被告及其携带的女友在原告家当场点交款项时承诺将来补偿原告方亲友的利息。被告一直对该借款事实予以认可，但经原告多次催款，始终借故拖沓。为保障自身的合法权益，原告现向法院提起诉讼，望查明事实后判如所请。 被告张金龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月20日向原告出具借条一份，载明“借条/今借丁龙生人民币拾萬伍仟贰佰元整￥105200元/借款人：张金龙/17.10.20//18.2.14之前还”。嗣后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。 诉讼中，原告陈述其于2017年8月份向亲友筹集资金后在家中以现金方式将借款105200元交付给被告的相关情况，后由于被告未能还款，被告于2017年10月20日在昆山家中补写了借条给原告。为此原告还提供了证人何某、王某、朱某出具的书面证言。 本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，本院以原告所举证据及当庭陈述作为裁判之依据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合本案，原告为证明其主张的借贷事实，不仅提交了被告出具的借条原件，而且提供了相关证人证言，并对案涉借款的相关情况进行了解释和说明，其陈述具有合理性，故原告所举证据之间相互印证，达到法律规定的“高度盖然性”的证明标准，本院依法认定双方之间的债权债务关系成立，被告应当履行还款义务。由于被告未按约还款，原告主张被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息损失，并无不当。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张金龙于本判决生效后十日内偿还原告丁龙生人民币105200元及利息损失[以105200元为基数，自2018年2月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1202元，由被告张金龙负担（原告垫付的1202元予以退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××20）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二一年四月七日 书记员  吕 佳
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执156号 丹棱县靓车坊汽车装饰美容中心、郭波： 丹棱县靓车坊汽车装饰美容中心与郭波合同纠纷一案，申请执行标的共计6050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月15日将该款转付给丹棱县靓车坊汽车装饰美容中心。至此，丹棱县靓车坊汽车装饰美容中心向本院申请执行的(2021)川1424民初100号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3726号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：魏正雄，男，1985年5月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告魏正雄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10894.82元、利息1360.71元、违约金及手续费1164.31元（暂计算至2020年12月4日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13419.84元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：魏正雄。申领情况：2016年1月20日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××21。欠款情况：截至2020年12月4日，尚欠本金10894.82元、利息1360.71元、违约金及手续费1164.31元，合计13419.84元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏正雄于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金10894.82元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告魏正雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1602民初6895号 原告：山东东方建设工程有限公司，住所地滨州市市中办事处渤海七路780号，统一社会信用代码913716007609736304。 法定代表人：牛克彬，该公司总经理。 被告：滨州银座商城有限公司阳信分公司，住所地滨州市阳信县阳城三路709号，统一社会信用代码91371622060405552E。 负责人：张雷，该分公司经理。 被告：唐恒景，男，1979年9月22日出生，汉族，住青岛市即墨市。 被告：刘锡鹏，男，1971年12月21日，汉族，住滨州市滨城区（国际大厦店）二楼采购部。 原告山东东方建设工程有限公司与被告滨州银座商城有限公司阳信分公司、唐恒景、刘锡鹏定作合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告山东东方建设工程有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东东方建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费484元，减半收取计242元，由原告山东东方建设工程有限公司负担。 审判员 朱 波 二〇二一年四月二十一日 书记员 崔丹丹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1177号申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。被执行人：李勇军，男，1969年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国银行股份有限公司南莲支行与李勇军银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人李勇军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李勇军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李勇军银行存款、收入78736.37元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月十二日书记员  肖 旭
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1578号原告：黄岳峰，男，汉族，1959年5月10日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱轩，上海九泽律师事务所律师。被告：葛冠青，男，汉族，1961年10月25日出生，住青海省西宁市。原告黄岳峰与被告葛冠青合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案审理，原告黄岳峰于2021年4月19日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄岳峰申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄岳峰撤回起诉。本诉案件受理费2030元，由原告承担。审判员 马守彪二〇二一年四月二十日法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初298号原告：荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区芳草路西海洋街南。主要负责人：付壮，总经理。委托诉讼代理人：李冬雪，女，工作人员。被告：杨树山，男，1963年4月9日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：陈学梅，女，1975年2月28日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司与被告杨树山、陈学梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 峰人民陪审员 毛 月人民陪审员 于立娜二〇二一年四月三十日书 记 员 李 游
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0621民初180号原告：杨银平，女，1982年12月18日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：何培峰，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。原告杨银平与被告何培峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银平到庭参加诉讼，被告何培峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨银平向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告工资35,400元人民币；2、本案诉讼费要求被告承担。事实及理由：2018年8月16日，原告在江口湿地公园给被告务工，工资结算欠条为35,400元，现经原告多次追讨，被告以种种理由未支付。现特诉至你院，依法维护原告合法权益。被告何培峰未到庭参加诉讼，也未作答辩。经举证，本院对原告提交1至2号证在庭审中已作认定，并附卷佐证。本院认定事实如下：被告雇用原告在贵州省江口县太平镇云舍湿地公园从事煮饭工作。经结算，被告于2018年8月16日向原告出具了金额为35,400元的欠条，原告多次向被告主张权利未果诉至本院。本院认为，原告在贵州省江口县太平镇云舍湿地公园工地为被告提供劳务，被告于2018年8月16日向原告出具了金额为35,400元的劳务工资欠条，被告应当依照约定履行自己义务。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，本院依法支持原告向被告主张欠付工资35,400元的诉讼请求。案件受理费由被告承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何培峰于本判决生效之日起十五日内向原告杨银平支付欠付工资人民币35,400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告何培峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  张英献二〇二一年四月二十日法官助理秦玉凤书记员刘峰铭
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初595号原告：钟海，男，1983年4月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：钟和平（系钟海父亲），男，1953年2月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，特别授权。被告：卞富，男，1994年10月5日出生，汉族，常州市人，住常州，手机号。原告钟海与被告卞富买卖合同纠纷一案，于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告钟海于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟海的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟海撤诉。本案受理费350元，减半收取为175元，由原告钟海负担。审判员  彭微二〇二一年四月二十日书记员  肖妃
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执8号之一申请执行人杨乐生，男，1968年8月11日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人李荣杰，男，1969年1月2日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人杨乐生依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5347号民事调解书于2021年01月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管、车辆等查询，查找到被执行人名下有一房产和两部车辆，本案均已轮候查封，暂时无法处置。经到被执行人所在地进行查找，未找到被执行人的下落，2021年01月14日本院已将被执行人纳入失信人员名单和采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产，于2021年04月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年四月十四日书记员 何晓莲
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3070号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘国勇，男,1971年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘国勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10724.82元、利息1917.17元、违约金及手续费2039.24元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14681.23元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘国勇。申领情况：2014年9月26日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××70。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金10724.82元、利息1917.17元、违约金及手续费2039.24元，合计14681.23元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金10724.82元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由被告刘国勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3459号原告：白瑞，女，1995年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：包磊，男，1989年12月6日出生，汉族，住址不详。本院于2021年3月8日受理了原告白瑞诉被告包磊民间借贷纠纷一案后，本院按照原告提交的民事起诉状中被告包磊地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区x栋x室给被告包磊送达诉状副本、开庭传票等法律文书，发现该地址并非被告包磊的有效住址。原告亦未提供被告包磊其他有效的联系方式和地址。本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白瑞的起诉。案件受理费668元，退还原告白瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 唐娣娟二〇二一年四月十三日书记员 杨晓艳引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初1985号 原告：肖军，男，1974年7月25日生，汉族，住泰兴市。 被告：江苏劲风压缩机制造有限公司，统一社会信用代码91321283140940256T，住所地泰兴市曲霞镇通靖路8号。 法定代表人：李峰，董事长。 本院在审理原告肖军与被告江苏劲风压缩机制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  万 宁 人民陪审员  虞金良 人民陪审员  印富根 二〇二一年四月二十日 书 记 员  黄 凯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执466号 申请人：安徽瑞德希地暖设备有限公司，住合肥市包河以芜湖路275号粮食局机关大院8栋1606室，统一社会信用代码91340111MA2THBR95P。 法定代表人：任孟眷 被执行人：台州铭恺工程设备有限公司，住台州市椒江区章安街道湖村前横12号统一社会信用代码91331002姒28以阳1，统一社会信用代码91331002MA28GCEN5R。 法定代表人：于志强。 本院在执行安徽瑞德希地暖设备有限公司与台州铭恺工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初657号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年四月三十日 书记员 侯剑锋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初2554号原告杨增华，男，1981年1月16日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人杜彩彩，山东联森律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人赵培东,总经理。委托诉讼代理人付康，男，该公司职工。原告杨增华与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增华向本院提出诉讼请求：1.被告赔付车辆损失34400元；2.被告赔付鉴定费2000元。事实与理由：2019年11月20日23时31分许，霍明江驾驶冀Ｄ×××**／冀Ｄ×××**号车辆，沿济宁市充州区Ｇ1511日兰高速由西向东行驶至事故地点时，与武子强驾驶的鲁Ｐ×××**／鲁Ｐ×××**号车辆发生事故，致两车不同程度损坏。交警队认定霍明江承担全部责任，武子强无责任。原告系鲁Ｐ×××**／鲁Ｐ×××**号车辆的实际车主，车辆挂靠在冠县汇元物流有限公司（以下简称物流公司）名下。本事故致挂车受损，鲁Ｐ×××**号车辆（以下简称涉案车辆）在被告处投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称：事故及保险情况属实，在相关证件齐全合法的情况下，同意对原告合理合法的损失在保险限额内赔付。车辆损失应当扣除2000元的绝对免赔。诉讼费、鉴定费不予承担。查明：2019年11月20日23时31分许，霍明江驾驶冀Ｄ×××**／冀Ｄ×××**号车辆，沿济宁市充州区Ｇ1511日兰高速由西向东行驶至事故地点时，与武子强驾驶的鲁Ｐ×××**／鲁Ｐ×××**号车辆发生事故，致两车不同程度损坏。交警队认定，霍明江承担全部责任，武子强无责任。诉讼中原告申请对鲁涉案车辆的损失进行鉴定，本院依法委托山东聊城裕昌价格评估有限公司进行鉴定，鉴定意见为该车辆的损失为36400元。原告为此支付鉴定费2000元。原告系涉案车辆的实际车主，将车辆挂靠在物流公司名下经营，涉案车辆在被告处投保有车辆损失险，保险金额81090元（每次事故绝对免赔2000元）。上述事故发生在保险期间。上述事实有保险单、道路交通事故认定书、挂靠协议、评估报告、鉴定费发票及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：涉案车辆在被告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同的约定赔付。诉讼中，经鉴定涉案车辆损失为36400元，扣除2000元的绝对免赔后，被告应当赔偿原告车辆损失34400元，原告请求判令被告赔偿车辆损失的诉讼请求本院应予支持。原告主张的鉴定费系为评估涉案车辆损失产生的必要的合理的费用，被告应当予以赔付，被告不同意赔付的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔付原告车辆损失34400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔付原告鉴定费2000元。以上损失合计36400元，限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔付至户名为杨增华、开户行为农业银行冠县支行、账号为62×××70的账户。案件受理费355元，由被告承担（原告已预交，本院不予退回，被告应承担的案件受理费由被告随上述赔付款一并支付至原告上述账户）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年四月三十日书记员  郑世方