wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初56号原告：王雨婷，公民身份号码：×××，女，汉族，1985年4月4日出生，住西宁市。被告：张明鹏，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年10月20日出生，住西宁市。原告王雨婷与被告张明鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨婷、被告张明鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雨婷向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元及利息14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月被告称资金紧张需要向原告借款50000元整，原告和被告经口头协商，约定被告于2017年年底还款，并约定借款利息为每月1000元整。由于原、被告双方关系极好，原告将自己的银行卡交于被告，被告持原告的银行卡分11次共计取款50000元整，现原告的银行卡还在被告处。原告于2019年4月将此卡注销，当时借款时双方系朋友关系，原告出于对被告的信任也未让其出具借条。在原告多次催促被告还款无果时，被告于2020年2月28日向原告补借条一份并承诺在2020年12月底向原告偿还50000元借款。现被告的行为致使原告的合法权益受到严重的损害。原告为维护自身的合法权益特诉至贵法院，恳请贵院依法查明事支持原告的诉请。被告张明鹏辩称：我认可这50000元借款，我也愿意向原告偿还，但我愿意不承担原告主张的14000元利息；本案诉讼费由我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、录音资料本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年2月，被告因经营需要向原告提出借款请求，经双方协商后，原告同意被告的借款请求并将其名下账号为×××的中国农业银行卡交由被告，由被告对该账户的资金进行支配。自2017年2月18日至2017年3月2日期间，被告分11次从该账户中共支取现金50000元。因被告未及时向原告偿还上述款项，故在原告的要求下，被告于2020年2月28日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王雨婷现金伍万元整（￥50000.00元），身份证号：×××,借款人：张明鹏，2020年12月底还清”。借条出具后，被告并未在承诺的还款期限内向原告偿还该笔款项，故原告将被告诉至本院要求其承担还款责任。庭审中，被告对尚欠原告的50000元款项表示认可，并表示其愿意向原告偿还，但其认为该款项用于其和原告合伙经营生意，并拒绝支付原告主张的14000元利息。本院认为，本案的主要争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系？如若存在，原告主张的本金及利息是否应得到支持？关于原、被告之间是否存在借贷关系。根据法律规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时视为借款关系成立。本案中，因原、被告双方均陈述被告自2017年2月18日至2017年3月2日期间分11次从原告名下账号为×××的中国农业银行账户中共支取现金50000元，且被告对其于2020年2月28日就上述款项向原告补写的借条表示认可，故原、被告双方就本案案涉款项已形成借贷合意，且原告亦向被告履行了出借义务，因此双方之间的借贷关系成立。被告虽称案涉款项用于其和原告合伙经营生意，并称若盈利其向原告支付本金并分红，若亏损其只向原告支付本金，但其并未出具合伙协议等证据证明其与原告已形成合伙关系，且其所陈述的情形亦不符合合伙关系之共同经营、共享利益、共担风险的性质，故对其与原告系合伙关系的主张本院不予采信。关于原告主张的本金及利息是否应当得到支持。因被告对原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单及借条均无异议，并认可案涉的50000元本金其分文未还，故本院确认被告尚欠原告的借款本金数额为50000元。原告虽要求被告向其支付利息14000元，但其提交的借条中并无利息的约定，其亦未提交其他合法有效的证据对双方就案涉款项已明确约定利息予以证明，故对其要求被告向其支付利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张明鹏于本判决生效后十日内偿还原告王雨婷借款本金50000元；二、驳回原告王雨婷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取700元，由原告王雨婷负担153元，被告张明鹏负担547元（此款原告已预交，被告应承担部分与上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 苏玉林二〇二一年四月二十六日书记员 马腾飞附：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初61916号原告：穆瑞忠，男，1944年1月15日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：北京宝瑞通典当行有限责任公司劲松分公司，营业场所北京市朝阳区东三环南路5号一层。负责人：高辉。被告：道琦妙致（北京）文化传媒有限公司。法定代表人：刘腾。原告穆瑞忠诉被告北京宝瑞通典当行有限责任公司劲松分公司、道琦妙致（北京）文化传媒有限公司确认合同无效纠纷一案，本院已立案，现原告穆瑞忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆瑞忠的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告穆瑞忠撤诉。审判员 赵 娜二〇二一年四月十四日书记员 王鹏宇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初3506号原告：张保香，女，1973年7月3日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨远超，男，1990年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告张保香与被告杨远超劳务合同纠纷，本院于2021年4月15日立案，原告张昌培于2021年4月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告张保香撤回起诉属自由行使诉权，不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张保香撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张保香负担。审判员 普 熙二〇二一年四月二十六日书记员 黄馨漫
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初5835号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：鲁双，女，1993年3月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告鲁双小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助，被告鲁双在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金11345.21元及支付利息、罚息及滞纳金（自2019年8月19日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止，上述利息、罚息及滞纳金合并暂计至2021年1月31日为4016.2元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2018年9月15日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告经过审批同意后，在2018年9月17日向被告发放了贷款人民币40000元。双方在合同中约定贷款期限为12个月，合同约定每期利率为2.97%，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告仅还款36139.34元，并从第10期开始拖欠还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告鲁双辩称，被告在拉卡拉APP查看所示的逾期金额与原告主张的还款金额不一致。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。该产品的贷款流程为：一、注册。借款人打开拉卡拉金融APP，通过手机号码注册账号及设置密码。二、授信。登录拉卡拉金融APP，点击页面的“易分期最高可借（元）”对应的栏目或者“借点钱”项下的“易分期”申请授信。首先由借款人上传身份证正反面、填写个人信息（姓名、身份证号、电子邮箱、详细地址、单位全称等），拉卡拉公司对上述身份证正反面照片进行OCR识别并提交相关信息到公安接口进行验证。验证通过后，借款人查看、勾选“本人已阅读并同意《个人征信查询及报送声明》”，按照指引进行人脸识别和活体检测，拉卡拉公司系统进行信息交叉比对并计算授信额度。三、借款。借款人填写借款金额、选择还款周期（下方显示首期还款金额、还款日、分期详情等）、借款用途、并绑定借款人名下的银行卡（输入持卡人姓名、储蓄卡卡号、银行卡预留的手机号码及该手机号码接收的短信验证码进行绑定），勾选“我已阅读并同意签署《拉卡拉贷款服务授权协议》以及借款相关协议”。其中，借款协议展示包含《信息服务及授权协议》《拉卡拉贷款服务授权协议》《易分期业务贷款合同》《委托扣款协议书》《个人征信查询及报送授权声明》。其后，借款人再次填写手机号码及短信验证码进行验证。四、放款。拉卡拉公司审核，审核通过后，将贷款本金发放到借款人的银行卡，生成的电子合同留存在拉卡拉公司系统数据库，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。2018年9月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《易分期业务贷款合同》。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.贷款本金：40000元，贷款期限：12个月，还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取，每期利率为2.97%；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。2018年9月17日，原告向被告转账40000元。自第10期起，被告开始逾期还款，原告主张的逾期之日为2019年8月19日。诉讼中，原告明确如下事项：1.原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。2.借款人每期已还罚息及滞纳金在当期尚欠利息及尚欠本金中依次抵扣，抵扣后当期已按还款计划足额还本付息的，剩余部分在尚欠本金中予以扣减，以扣减后的本金余额作为诉讼主张的本金标的，并以此作为基数计收相应的利息、罚息及滞纳金。截至2021年1月31日，被告已还款36139.34元，尚欠本金11345.21元及相应的利息、罚息、滞纳金。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时需要上传本人身份证正反面照片，进行人脸识别及活体检测，通过其本人银行卡卡号、持卡人姓名、预留手机号码及该手机号码获得的短信验证码完成四要素验证，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金11345.21元，本院予以支持。原告明确借款人每期已还罚息及滞纳金在当期尚欠利息及尚欠本金中依次抵扣，抵扣后当期已按还款计划足额还本付息的，剩余部分在最终尚欠本金余额中予以扣减，系对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告偿还自2019年8月19日起，以尚欠本金11345.21元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告鲁双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金11345.21元及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从2019年8月19日起以尚欠本金11345.21元为基数，合并按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告鲁双负担。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二一年五月十一日法官助理陈一红书记员莫宇桐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初875号原告：周正礼，男，1975年4月27日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：余见龙，男，1985年3月18日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告周正礼诉被告余见龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周正礼于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告周正礼撤回对被告余见龙的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周正礼负担。审判员  龙正勇二〇二一年四月三十日书记员  张 劲
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执205号申请人：景利芳，女，1972年8月23日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119720823****。被执行人：张发全，男，1956年10月17日生，汉族，住阳高县大白登镇。身份证号码：14212119561017****。本院在执行景利芳与张发全经司法确认的调解协议一案中，申请人景利芳与被执行人张发全双方经协商达成执行和解协议，被执行人张发全提出从2021年5月份起每月履行5000元，直至付清全部借款35000元止，申请人景利芳表示同意被执行人张发全的给付意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2021）晋0221执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年四月二十六日书记员  周继东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2102号被执行人：王友劲，男，1989年4月19日出，汉族，户籍地：湖南省湘潭县。被执行人王友劲犯盗窃罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2020年12月15日作出（2020）湘0104刑初1198号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退赔义务，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月15日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月12日、2021年3月15日、2021年3月31日、2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况。本院2021年3月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。于2021年3月17日委托湖南省湘潭县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人所在基层组织调查被执行人财产和人员去向情况。于2021年4月14日扣划被执行人银行存款32.19元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。2021年4月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月21日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为4828元，已执行到位32.19元，尚有4795.81元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年四月二十一日书记员  谢 亮
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初465号原告：曹新月，女，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人徐金涛，男，汉族，住淅川县，组织推荐的公民代理。被告：侯新敏，女，汉族，住淅川县。被告：张洪基，男，汉族，住淅川县。原告曹新月诉被告侯新敏、张洪基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新月及其特别授权诉讼代理人徐金涛、被告侯新敏、张洪基均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹新月诉称，2013年4月10日、2014年7月10日、2014年8月10日、2015年4月10日，二被告为建房分别从原告处借款300000元、100000元、50000元、156000元，共计606000元，并出具了借条。口头约定月息1分，但二被告自2015年10月10日起停止向原告支付借款利息，经原告催要本息至今无果。为此，原告诉至本院，要求二被告支付借款606000元并按月息1分支付自2015年10月11日起至付清之日。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：1、2013年4月10日、2014年7月10日、2014年8月10日、2015年4月10日被告侯新敏出具的借据4份；保证书及建房协议书各1份；出庭证人胡某,4、全某,4的陈述。被告侯新敏辩称，从2013年4月起，我陆续在原告处拿现金450000元。2015年4月10日原告向我追要借款，此时我经济困难，没有能力偿还，就承诺向原告一次性补偿156000元的利息，并出具了借条，但没有说明该利息计算至何时。出具156000元借据是对后续利息的总结，目的是让原告在我经济困难时不要再催要了。我们在借款时没有约定利息，也没有约定利息计算时间。利息付至2015年10月10日我认可，之后付本金时不再计息。同意偿还原告606000元，不同意支付利息。被告侯新敏未向法庭提交证据证明其主张。被告张洪基辩称，我们在婚姻存续期间，被告侯新敏向原告的借款，我没参与借款过程。是原告向被告侯新敏要钱我才知道。中途我多次取钱让被告侯新敏去付息。原告陈述的停止付息是2015年10月10日属实。156000元的借条是对后续利息的总结，之后付本金时不再计息。我同意偿还原告606000元，不同意支付利息。被告张洪基未向法庭提交证据证明其主张。庭审中，对原告提交的证据进行了出示、证人出庭陈述，二被告对原告提交的证据1、2无异议，对证人的陈述有异议，认为其陈述不客观，当时证人及被告张洪基均不在场，证人王某,4就没下车，根本不知道具体情况，故证人陈述不客观，不认可。通过对证据的质证，结合原、被告的陈述，本院对证据进行审查后认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案待证事实有关联，虽然二被告对156000元的借据提出异议，认为是对后续利息的总结，而不是借款，但对借据本身无异议，且同意按606000元还款，故对原告提交的证据1、2予以认定，作为认定本案事实的依据。证人胡某,4、全某,4陈述的借款事实并不清晰明确，不作为认定本案事实的依据。通过对原告提交证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：原告曹新月与被告侯新敏系朋友关系，被告侯新敏与被告张洪基原系夫妻关系，2020年10月离异。2013年至2015年间，被告侯新敏因建房所需陆续向原告借款，共计606000元，为此被告侯新敏向原告出具了相应的借据，均未约定借款期限和借款利率。后二被告陆续向原告支付利息至2015年10月10日，对借款及后期利息未能及时偿还。原告在催要无果的情况下诉诸法院，要求二被告偿还借款606000元并按月息1分支付自2015年10月11日起至付清之日的利息。本案经本院多次组织调解，均无结果。本院认为，被告因建房所需向原告借款，原、被告之间形成了事实上的民间借贷关系，该关系是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。原告依照被告侯新敏的要求提供了借款，被告侯新敏理应在原告向其催要时，及时、足额的偿还借款，但被告侯新敏却仅偿还了部分利息，对剩余借款本息怠于履行。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然被告张洪基表示对借款的发生并不知情，但其陈述在知道借款发生后，亦积极筹款支付利息，且当庭表示愿意承担606000元的还款责任，故应视为夫妻共同债务。因此，原告要求二被告偿还606000元借款的诉请理由正当，本院予以支持；关于本案的借款利息，因原、被告借款时未书面约定利息，虽然原告认可二被告实际支付利息至2015年10月10日，但在法庭调查时，原、被告对利息的约定和支付标准陈述均不一致。且被告侯新敏抗辩，2015年4月10日借据中的156000元系补偿利息的数额，但不能说明计算利息的标准和期限，原、被告均应承担举证不能的法律后果，视为未约定利息。故原告要求二被告按月息1分计算自2015年10月11日起至付清之日的利息并无依据，本院不予支持。但应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关民间借贷逾期利息规定，按照起诉时一年期贷款市场报价利率确定受保护的利率上限即年利率3.85%予以计算，自起诉之日（2021年2月1日）起算至判决确定还款之日止。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告侯新敏、张洪基于本判决生效之日起十日内偿还原告曹新月借款606000元及利息（从2021年2月1日起，按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回原告曹新月的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元减半收取4930元，由被告侯新敏、张洪基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马华强二〇二一年四月二十七日法官助理牛琳书记员李晨
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1704号 付洪松： 本院在执行被执行人付洪松罚金一案,执行依据为(2018)鲁1302刑初923号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年四月二十三日
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执167号任灵缘申请执行贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。根据（2017）黔2629民初362号民事判决书贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产应支付申请人任灵缘违约金8641.62元，并承担案件受理费200元、案件执行费50元，合计8891.62元，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款执本案一案一账户，该款已由申请人领取完毕，申请执行费已上缴贵州省非税收入待解缴。至此案件已经执行完毕，已结案。特此通知。审判员  黄万林法官助理王斌杰二〇二一年四月二十二日书记员  李兰天
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川0180司惩140号 被拘留人：樊某，男，1970年05月10日出生，汉族,住四川省简阳市。 本院在执行赵某与樊某婚姻家庭纠纷一案中，经本院查明被执行人樊某违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对樊某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1879号申请执行人:科左中旗万峰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：鲍代兄。被执行人:苏巴图宝音，男,1985年8月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗万峰种子经销处申请执行苏巴图宝音买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币43200.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执1879号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8460号原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道****，统一社会信用代码91500107MA5YUNQY7U。法定代表人：邓盼，总经理。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆长安车联科技有限公司，住，住所地重庆市江**北滨二路**8-1一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆，副总经理。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王理，重庆百君律师事务所律师。原告重庆索尔斯科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告重庆索尔斯科技有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索尔斯科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索尔斯科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索尔斯科技有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年四月二十六日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初677号原告：颜宜芬，女,1956年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：曾杰，女,1974年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告颜宜芬诉被告曾杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告颜宜芬，被告曾杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜宜芬向本院提出诉讼请求：一、判决被告曾杰赔偿所欠原告颜宜芬人民币40000元及41个月利息×每月利息800元=32800元，合计72800元。减去被告曾杰已支付利息5000元，合计67800元；二、诉讼费由被告承担。2017年9月27日，被告曾杰向原告颜宜芬借款40000元，并约定还款日期。借款到期后，原告颜宜芬多次找被告曾杰讨要借款40000元，但被告曾杰以各种理由拒不赔还借款，为了维护原告颜宜芬合法权益，特向法院起诉。被告曾杰辩称：我是通过何丹认识原告颜宜芬，当时说借40000元每个月1000元的利息，我支付过8000元利息给原告颜宜芬，后原告颜宜芬委托王金找我讨要借款，王金说是原告颜宜芬委托王金找我讨要借款，以后就与原告颜宜芬没有关系，是我与王金之间的事，我于2017年11月13日还给王金20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借据一份和借条一份，合计二份。欲证实2017年6月21日，被告曾杰和何丹到原告颜宜芬经营的商店向原告颜宜芬借款，原告颜宜芬交付给被告曾杰20000元现金，被告曾杰书写一份借据给原告颜宜芬。2017年6月22日，被告曾杰又到原告颜宜芬经营的商店向原告颜宜芬借款，原告颜宜芬交付给被告曾杰20000元现金，被告曾杰书写一份借据给原告颜宜芬。事后原告颜宜芬多次找被告曾杰讨要借款40000元，2017年9月27日，原告颜宜芬找到被告曾杰讨要借款40000元，被告曾杰书写一份借款金额为44000元的借据给原告颜宜芬，在借据中约定还款日期为2017年10月3日前还清全部借款，如到还款期，借款人不按时还款，每天收取本金的2％滞纳金，没有约定利息；2、何丹的证人证言一份，欲证实何丹与被告曾杰系朋友，何丹介绍被告曾杰向原告颜宜芬借款40000元的事实；3、收条复印件一份，欲证实原告颜宜芬委托王金向被告曾杰讨要借款，2017年11月13日，被告曾杰支付给王金20000元，王金书写一份收条给被告曾杰。本院认为：原告颜宜芬提交的第1、2组证据，相互应证何丹与被告曾杰系朋友，何丹介绍被告曾杰向原告颜宜芬借款，2017年6月21日，被告曾杰和何丹到原告颜宜芬经营的商店向原告颜宜芬借款，原告颜宜芬交付给被告曾杰20000元现金，被告曾杰书写一份借据给原告颜宜芬。2017年6月22日，被告曾杰又到原告颜宜芬经营的商店向原告颜宜芬借款，原告颜宜芬交付给被告曾杰20000元现金，被告曾杰书写一份借据给原告颜宜芬。事后原告颜宜芬多次找被告曾杰讨要借款40000元，2017年9月27日，原告颜宜芬找到被告曾杰讨要借款40000元，被告曾杰书写一份借款金额为44000元的借据给原告颜宜芬，在借据中约定还款日期为2017年10月3日前还清全部借款，如到还款期，借款人不按时还款，每天收取本金的2％滞纳金，没有约定利息的事实，本院予以采信。被告曾杰提交的第3组证据，因原告颜宜芬在庭审中否认原告颜宜芬委托王金向被告曾杰讨要借款，原告颜宜芬也没有收到王金的20000元，并且被告曾杰是支付给王金20000元，不是支付给原告颜宜芬，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾杰与何丹系朋友，何丹介绍被告曾杰向原告颜宜芬借款，2017年6月21日，被告曾杰和何丹到原告颜宜芬经营的商店向原告颜宜芬借款，原告颜宜芬交付给被告曾杰20000元现金，被告曾杰书写一份借据给原告颜宜芬。2017年6月22日，被告曾杰又到原告颜宜芬经营的商店向原告颜宜芬借款，原告颜宜芬交付给被告曾杰20000元现金，被告曾杰书写一份借据给原告颜宜芬。事后原告颜宜芬多次找被告曾杰讨要借款40000元，2017年9月27日，原告颜宜芬找到被告曾杰讨要借款40000元，被告曾杰书写一份借款金额为44000元的借据给原告颜宜芬，在借据中约定还款日期为2017年10月3日前还清全部借款，如到还款期，借款人不按时还款，每天收取本金的2％滞纳金，没有约定利息。事后，原告颜宜芬多次找被告曾杰讨要借款40000元和利息，被告曾杰赔还原告颜宜芬5000元。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”，本案中，2017年6月21日、6月22日，被告曾杰先后二次到原告颜宜芬经营的商店向原告颜宜芬借款合计40000元，原告颜宜芬先后二次交付给被告曾杰合计40000元现金，被告曾杰书写二份借据给原告颜宜芬，2017年9月27日，原告颜宜芬找到被告曾杰讨要借款40000元，被告曾杰书写一份借款金额为44000元的借据给原告颜宜芬，原告颜宜芬与被告曾杰形成债权、债务关系,被告曾杰应对原告颜宜芬借款本金和利息承担赔偿责任。原告颜宜芬先后二次交付给被告曾杰合计40000元，借款本金为40000元，被告曾杰赔还原告颜宜芬5000元，被告曾杰还欠原告颜宜芬借款本金35000元，被告曾杰应赔还原告颜宜芬借款本金35000元。对于原告颜宜芬要求被告曾杰赔偿原告颜宜芬41个月利息×每月利息800元=32800元的诉讼请求，因原告颜宜芬与被告曾杰在借据中没有约定利息，还款日期为2017年10月3日前，利息应从2017年10月4日开始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告曾杰于本判决生效之日起十五日内赔还原告颜宜芬借款本金35000元和利息（利息以借款本金35000元为基数自2017年10月4日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回原告颜宜芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元减半收取747.50元，由原告颜宜芬负担207.50元，被告曾杰负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇二一年四月二十四日书记员  杨 雪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执733号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。被执行人：孙长龙，男，汉族，1989年11月25日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与孙长龙金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的及利息39200元，案件受理费649元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十六日书记员  陈永婷
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执825号申请执行人：门建臣，男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：郑连军，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李峰，男，1970年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行门建臣与郑连军、李峰建设工程合同纠纷一案中，申请执行人门建臣以与被执行人郑连军、李峰私下协商好为由，向本院提出书面申请撤销对郑连军、李峰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执825号案的执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李雪峰审判员  董 磊审判员  皇永超二〇二一年四月二十八日书记员  石 磊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执232号之一 申请执行人：杜茵，女，1969年X月X日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李吉峰，广东爱视律师事务所律师。 被执行人：郭寂波，男，1964年X月X日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市劲升迪龙科技发展有限公司。住所地:广东省深圳市福田区XXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。 法定代表人：尤家成。 被执行人：尤家亮，男，1974年X月X日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人杜茵与被执行人郭寂波、深圳市劲升迪龙科技发展有限公司、尤家亮民间借贷合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲涉外调字第9号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5640000元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况：一、已扣划被执行人郭寂波在交通银行深圳分行、中国建设银行深圳市分行、中国工商银行深圳市分行、招商银行深圳分行、中信银行深圳分行账户。以上银行扣划款共计83334.32元。二、已限制被执行人深圳市劲升迪龙科技发展有限公司变更商事登记事项。三、已查封被执行人郭寂波名下所有的位于广东省××区××北路××广场XXX自用房（产权证号：30××47），该自用房抵押权人为香港康佳有限公司；四、已查封被执行人郭寂波名下所有的位于广东省深圳市福田区商品房（产权证号：30××98）。上述第三项房产价值较低且设定有抵押权，可能属于无益处分,经征求申请执行人同意，暂不处分。在执行过程中，申请执行人向本院申请处置上述第四项房产，因该房产由本院（2020）粤03执3204号案来函商请移送该房产处置权，本案依法将房产处置权移送该案处理。上述银行扣划款扣除执行费1150.02元后，剩余款项82184.30元已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人的银行存款已划付完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二一年四月二十日 书记员 曾   慧   媛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5387号申请执行:田春双，女，1973年3月19日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：董振涛，男，1976年1月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：杨晓钦，女，1977年6月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：杨聚川，男，1995年3月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人田春双与被执行人董振涛、杨晓钦、杨聚川民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第二百五十七条第（一)项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执5387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十二日法官助理张浩书记员何大威
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10908号申请执行人：张桓修，男，1979年6月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被执行人：肖俊，男，1982年2月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。关于张桓修与肖俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8675号《民事判决书》及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终8621号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法划拨被执行人名下的银行存款人民币36092元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法划拨被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10908号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年四月二十九日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3145号 原告：蔡家升，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：徐道虎，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：黄金兴，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告蔡家升与被告徐道虎、黄金兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡家升、被告黄金兴到庭参加了诉讼，被告徐道虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡家升向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐道虎偿还原告借款本金30000元，利息27000元，（以3万元为基数，自2017年6月6日按月利率2%计算至起诉之日，以后利息另计），本息共计57000元；2.被告黄金兴承担债务担保责任；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月6日被告徐道虎以资金周转为由向原告借款3万元，当日为原告出具借条一张，约定月利率2%，并承诺用款一年后还清，被告黄金兴自愿在借条上签名担保还钱。约定期限届满后，原告主张被告还款，被告以各种理由拖延，至今未还，故具状起诉。 被告徐道虎未答辩。 被告黄金兴辩称，我与原告及被告徐道虎都有亲戚，徐道虎因小孩结婚买房子需要钱，徐道虎给我说直接找蔡家升，我和徐道虎一起去原告家里拿的钱，在原告家里原告拿30000元钱后，徐道虎当场打的条子，我不认识字，名字是徐道虎写的，我按的指印。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日被告徐道虎向原告蔡家升借款30000元，被告徐道虎给原告蔡家升出具借条一张，内容为“今借到蔡家升人民币30000元正2017年6.6号到2018年6.6号还清利息2分”。被告黄金兴在担保人处由徐道虎代签其名字，由其本人捺印。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐道虎向原告蔡家升30000元，并出具借条一张，不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告蔡家升要求被告徐道虎偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面双方约定月利率2%，该借贷行为发生在2020年8月20日前，故2020年8月20日前利息按月利率2%计算，2020年8月20日之后利息按一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算，截至起诉之日2021年3月19日，利息为18295元。被告黄金兴作为担保人，该事实发生在民法典生效之前，故适用当时的担保法，未约定担保方式，其承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐道虎于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡家升借款本金30000元，利息18295元（利息计算至2021年3月19日，以后利息按年利率15.4%计算至本息偿清之日止），合计48295元。被告黄金兴对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告蔡家升其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告徐道虎、黄金兴负担519元，原告蔡家升负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二一年四月十三日 书记员 李京华 （2021）皖1225民初3145号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：1752××××0707；并请通知主审法官。电话0558-671××××。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保384号申请人：赵九洲，男，1956年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人：赵九江，男，1962年4月4日出生，汉族，住北京市。二申请人委托诉讼代理人：田源源，北京市隆安律师事务所律师。被申请人：赵九经，男，1959年8月27日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请人赵九洲、赵九江与被申请人赵九经确认合同无效纠纷一案，赵九洲、赵九江向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人赵九经名下位于北京市丰台区东升地28号院2号楼1层2-20号房屋。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司开具保单保函为申请人赵九洲、赵九江提供担保。本院经审查认为，申请人赵九洲、赵九江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵九经名下位于北京市丰台区东升地28号院2号楼1层2-20号房屋。案件申请费5000元，由赵九洲、赵九江负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅晓洁二〇二一年四月二十六日书记员  王奕文
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初323号原告：孔某某，男，汉族，生于1968年12月20日，住淅川县。被告：罗某某，男，汉族，生于1956年2月18日，住淅川县。原告孔某某诉被告罗某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告孔某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付房屋建筑款17500元，被告承担本案全部诉讼费用。实事与理由：原告经西岗村委会介绍给被告建设贫困户D级危房改造项目，房子25平方米，包工包料每平方米700元，工程款共计17500元，于2018年7月份建成，经县乡两级有关部门验收合格，并把款项打入被告人账号，可经过多次催要，被告不予支付款项，后干脆人也不见，电话也换了，联系不上。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件和被告户籍证明，证明原、被告身份信息；2、淅川县香花镇西岗村民委员会证明2份，证明被告自2018年起外出至今下落不明，被告拖欠原告工程款17500元；3、淅川县香花镇村镇建设管理办公室出具的贫困户D级危房竣工验收表和汇款流水，证明罗某某危房改造验收合格，香花镇人民政府将扶贫款汇入罗某某账户；4、孔某某声明一份，证明本案工程款执行到位后由淅川县香花镇人民政府领取。被告罗某某缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。被告罗某某缺席未对原告提交证据予以质证，经本院调查核实，认为原告提交证据均系书证，客观真实，与本案有关联性，本院全部予以认定。通过上述有效证据，可认定以下事实：为落实国家扶贫政策，2018年5月，由淅川县香花镇西岗村民委员会牵头，介绍孔某某对村内贫困户的危房统一进行改造。按政策要求，先由施工人建造房屋，经验收合格后政府把危房改造补贴款汇入贫困户银行卡中，再由贫困户把收到的危房改造补贴款支付给实际施工人。原告孔某某为贫困户被告罗某某改造危房25平方米，包工包料，施工价格为每平方米700元，该价格为政府指导价，改造价款总计为17500元。原告孔某某给被告罗某某改造后的房屋经淅川县香花镇村镇建设管理办公室验收合格，淅川县香花镇人民政府也将危房改造补贴款17500元通过淅川县农村信用合作联社汇入被告罗某某银行账户。原告多次催要，被告罗某某仍拒不支付改造款，甚至外出躲藏，无奈，原告诉诸本院。本院认为，原告给被告建造农村扶贫房屋，原、被告之间实际形成农村建房施工合同关系。原告给被告建造房屋，且验收合格，被告应支付相应的工程价款，被告拒不支付行为违反民事活动中应遵守的诚实信用原则，因此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第七百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某在本判决生效后十日内支付原告孔某某工程款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，公告费560元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 斐审判员 王书宇审判员 陈 璞二〇二一年四月二十三日书记员 范泳良
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)豫1525执2478号申请执行人：冯合平,男性,1967年8月13日出生,住固始县。被执行人：王述兵，男性,1964年12月1日生，汉族，住河南省固始县。本院在执行冯合平与王述兵装饰装修合同纠纷一案中，固始县人民法院（2020）豫1525民初3940号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人王述兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯合平向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人王述兵未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王述兵无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王述兵负有继续向申请执行人冯合平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二一年四月三十日书记员 陈骥元
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执516号 申请执行人：吉林省诚达建筑材料有限公司,住吉林省长春市朝阳区乐山镇长胜村木匠铺北山。 法定代表人:鞠辉。 被执行人：吉林省跻强建工集团有限责任公司,住吉林省长春市双阳区奢岭镇街道。 法定代表人:徐中校。 关于申请执行人吉林省诚达建筑材料有限公司与被执行人吉林省跻强建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初6026号，判决：一、被告吉林省跻强建工集团有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林省诚达建筑材料有限公司货款750,000元及利息（自2020年10月15日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告吉林省跻强建工集团有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林省诚达建筑材料有限公司律师费50,000元；三、驳回原告吉林省诚达建筑材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,248元，由原告吉林省诚达建筑材料有限公司负担4067元，被告吉林省跻强建工集团有限责任公司负担10,181元。在执行过程中，已向被执行人吉林省跻强建工集团有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。本院已结扣划完毕因双方达成和解，被执行人吉林省跻强建工集团有限责任公司承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初6026号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二一年四月三十日 书记员  李佳萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4208号原告：贵州凯缘春酒业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市三棵树镇郎利村南尧大桥西南处。法定代表人：范权毅。委托代理人：范海军，男，1982年4月2日生，汉族，住湖南省隆回县，系公司员工，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区我家厨房农副土特产品经营部，经营场所：云南省昆明市盘龙区金星小区109幢1单元101号商铺。经营者：李海涛，男，1994年6月22日生，汉族，住四川省仪陇县。被告：李海涛，男，1994年6月22日生，汉族，住四川省仪陇县。原告贵州凯缘春酒业有限公司诉被告昆明市盘龙区我家厨房农副土特产品经营部、李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告贵州凯缘春酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州凯缘春酒业有限公司撤回起诉处理。审判员 段 雯二〇二一年四月二十九日书记员 侯金丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3313号原告：江门市新会区供销社房地产开发公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××。统一社会信用代码：914××××××××319680D。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：吴达能，系广东冈州律师事务所律师。被告：聂钜光，男，1965年3月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××317。委托诉讼代理人：彭文信，系广东信宇律师事务所律师。原告江门市新会区供销社房地产开发公司与被告聂钜光确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告江门市新会区供销社房地产开发公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减免或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区供销社房地产开发公司撤回起诉处理。审 判 员  赵汝谋二〇二一年四月二十八日法官助理  李焜怡
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执2号之一 申请执行人：刘恩祥，男，汉族，1969年3月24日。 被执行人：郎咸强，男，汉族，1987年6月1日。 本院依据（2020）鲁0791民初773号民事判决书，在执行申请执行人刘恩祥与被执行人郎咸强买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2021年1月7日、2021年1月8日、2021年4月9日经网络查控，冻结了被执行人银行账户及网络资金账户，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、经线下查询，被执行人无其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行。 5、本院多次到被执行人住所地调查，未能找到被执行人，也未发现可供执行财产线索。 6、2021年4月14日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0791民初773号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  苏显楠 审判员  高 鹏 二〇二一年四月十五日 书记员  吴秋平
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初787号原告：赖从福，男，1962年6月27日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被告：秦锐敏，男，1976年5月15日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。原告赖从福诉被告秦锐敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告赖从福于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖从福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖从福撤诉。案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告赖从福负担。审判员  芮艳芳二〇二一年四月二十六日书记员  宋春红
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1659号 被执行人范德好： 本院在执行被执行人范德好罚金一案，执行依据为（2020）鲁1302刑初280号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人范德好已履行完毕生效法律文书确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二一年四月十四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初2412号 原告：刘冠柱，男，汉族，1968年11月30日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：潘俊强，男，汉族，1977年9月19日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：聂治峰，男，汉族，1965年7月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘冠柱与被告潘俊强、聂治峰民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘冠柱到庭参加诉讼，被告潘俊强、聂治峰经本院送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冠柱向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月14日被告潘俊强因做生意需要资金周转向原告借款30000元，被告聂治峰为该笔借款提供担保，二被告向原告出具借条一张，后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未付，现起诉要求二被告共同偿还原告欠款。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告出具借条一张。 本院经审理认定事实如下：被告潘俊强向原告刘冠柱借款30000元，由被告聂治峰提供但，2017年1月14日二被告向原告出具借条一张，该条据载明：“本人潘俊强系安徽省阜南县因生意需要向刘冠柱系安徽省阜南县老观乡刘楼村二组68号借人民币￥30000元《叁万元正》，借款人：潘俊强，身份证：342127197709××××，2017.1.14号，担保人：聂治峰”。 本院认为，被告潘俊强出具借条，由被告聂治峰提供担保，向原告刘冠柱借款30000元，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，其民间借贷关系成立。原告刘冠柱要求被告聂治峰共同偿还借款30000元，被告聂治峰在担保人处签字确认，提供担保，依法应当承担连带清偿责任。原告刘冠柱要求被告潘俊强偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘俊强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘冠柱借款30000元，被告聂治峰对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告潘俊强、聂治峰共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 刘炳鹏 二〇二一年四月十五日 法官助理 熊 丰 书 记 员 李 娟 （2021）皖1225民初2412号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-671××××；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1821号申请执行人刘奇，男，1996年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被执行人楚云翔，男，1993年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘奇与被执行人楚云翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初10251号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人楚云翔的银行存款及其他收益12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二一年四月二十一书记员  王 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2180号之一原告：陈沐华，男，1979年5月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄继军，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被告：李启文，男，1968年7月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周欣，湖南高新律师事务所律师。原告陈沐华诉被告李启文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈沐华以双方已达成和解为由于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈沐华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈沐华撤诉。本案案件受理费减半收取5900元，由原告陈沐华负担。审判员  李亦雯二〇二一年四月十四日法官助理郭磊书记员刘苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢263号申请执行人：周武欣，男，1967年4月6日出生。被执行人：李顺靖，男，1964年2月6日出生。被执行人：河南大河龙图建材销售有限公司，住所地：郑州市西大街138号东1单元901号。法定代表人：李顺靖。本院在执行周武欣申请执行李顺靖、河南大河龙图建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0104民初5432号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人李顺靖、河南大河龙图建材销售有限公司履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李顺靖、河南大河龙图建材销售有限公司存款1240825元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本案查封的财产，申请人应在查封到期前30日内向本院递交申请，逾期不递交造成续查封不能的，由申请人承担相应责任。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年四月十五日法官助理李阳书记员王思泽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2750号 原告：刘怀同，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：王建锋，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘怀同与被告王建锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀同委托诉讼代理人董佳庆到庭参加了诉讼，被告王建锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘怀同向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元，利息59200元（利息按月息2%从2018年1月26日计算至2021年2月25日，之后利息计算至债务全部清偿完毕之日），合计139200元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年6月25日被告王建锋因资金周转困难向原告借款80000元，借款全部交付后，被告向原告出具借条一张，口头约定利息为月息2分，后被告仅偿还部分利息，下余本息拒绝偿还，故具状起诉。 被告王建锋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月25日被告王建锋向原告刘怀同借款80000元，并出具借条一张，内容为“今借到刘怀同现金捌万元整（80000元）”。双方口头约定月利率2%。原告刘怀同自认被告王建锋2018年偿还利息20000元、2021年2月10日偿还利息10000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王建锋向原告刘怀同借款80000元，并出具借条一张，不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告刘怀同要求被告王建锋偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面虽未书面约定利息，但原告提供的双方通话录音中，被告认可双方约定月利率2%，原告称双方口头约定月息2%，本院予以认可；原告自认被告已偿还的20000元、10000元系偿还借款之日至2018年1月26日利息，经计算不违反法律规定，本院予以认可；庭审中原告称其诉讼请求利息59200元系按月利率2%从2018年2月26日计算至2021年2月25日，现法律规定利息按月利率2%只能计算至2020年8月19日，之后利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按年利率15.4%计算，故截至2021年2月25日利息为55440元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘怀同借款本金80000元，利息55440元（利息计算至2021年2月25日，以后利息按年利率15.4%计算至本息偿清之日止），合计135440元。 二、驳回原告刘怀同其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，由被告王建锋负担1500元，原告刘怀同负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二一年四月六日 书记员 李京华 （2021）皖1225民初2750号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：1752××××0707；并请通知主审法官。电话0558-671××××。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执911号申请执行人：史知军，男，1975年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：董平安，男，1968年3月9日出生，汉族，住河南省。本院在执行史知军申请执行董平安借款合同一案中，被执行人已履行柘城县人民法院（2021）豫1424民初613号民事判决书所确定的义务，本院（2021）豫1424执911号案件全部执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二一年四月二十三日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2281号 原告：刘金标，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘国庆，男，1972年8月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘金标诉被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员刘炳鹏独任审判适用小额诉讼程序审理。2021年4月7日公开开庭进行审理，原告刘金标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘金标撤诉处理。 案件受理费150元，由原告刘金标负担。 审 判 员 刘炳鹏 二〇二一年四月七日 法官助理 熊 丰 书 记 员 李 娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执3223号申请执行人:秦中，男，1985年11月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：雷洪利，男，1968年12月31日出生，汉族，住重庆市忠县。关于申请执行人秦中与被执行人雷洪利民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初9847号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为5300元及相关费用。本院于2021年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法对被执行人名下各类账户扣划存款共计2800元。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为5300元及相关费用（应扣除已兑现的2800元）。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执3223号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年四月二十六日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执恢119号之六 申请人：刘鹏，男，汉族，1989年5月4日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：苏浩，男，汉族，1983年8月26日出生，住内蒙古兴和县。 本院在执行申请人刘鹏与被执行人苏浩借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏浩在在中国邮政储蓄银行的存款3000元，账号：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年四月二十六日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4983号之三大连嘉兴物业管理有限公司：大连嘉兴物业管理有限公司与邢书亮物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月二十一日
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初941号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年3月30日              适用      程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              陆永森，男，汉族，1958年11月15日生，户籍地河南省孟津县，现住洛阳市洛龙区。                  被告              郜富阳，男，汉族，1978年8月11日生，住河南省新安县。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告偿还借款本金3万元及利息5.1万元，利息暂算至2021年3月1日；或依法裁定被告郜富阳在新安县南李村镇“福源社区”东南区的5号楼2单元401户住宅套房产权冲抵借款给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月19日，被告因买房钱不够向原告借款9万元整并写有借款凭证。借款凭证已注明详细的还款日期，借款到期后原告多次催要,被告在2020年3月1日偿还原告6万元整，余款3万元至今未付，也未付利息。后原告打电话催要，被告不接电话。原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。                  被告答辩意见              被告承认欠原告3万元本金，但不属于借款，被告买房欠原告3万元，没有约定利息。2018年2月19日，被告购买原告开发的房子，当时购房时付款5万元，后来又付了6万元，剩余3万元房款未付。2019年被告发现房屋漏水，被告与楼上住户沟通，楼上住户以当时购房时，房屋已装修好，对漏水的问题不处理，被告只能找开发商处理。截止现在房屋仍然漏水，导致被告无法装修。如果原告把被告购买的房屋漏水问题解决，被告愿意把3万元交给原告。                  法院认定事实              2018年2月19日，原告陆永森作为新安县南李村镇李村社区居民委员会（甲方）委托代理人与被告郜富阳（乙方）签订《南李村镇“福源社区”东（南区）安置房合同》一份，被告购买甲方福源社区东（南区）安置房5号楼2单元401室房屋一套，建筑面积125平方米，每平方米1120元，总金额为壹拾肆万元整，乙方在2018年2月18日前已付清全部房款。2018年2月18日，原告收到被告支付5万元购房款。被告因购房资金不足向原告借款9万元并出具借款凭证一份，内容为：“我叫郜富阳，今借到陆永森现金(人民币)款:玖万元整。我保证在2019年元月20日前还借款:伍万元，2019 年11月8日前还借款:肆万元。借款全部还清后，借款凭证收回。我如不能按以上约定还款日期还此借款，(上述某阶段只要超期一天)， 我愿承担壹万元违约金，除违约金外我愿从借款之日起每月按2.5%支付利息至应还款之日止，先付清以上所欠利息及违约金后，再按月息2.5%延续一个月。如超过约定还款日期壹个月仍未还清借款。所剩余借款我愿意将南李村镇“福源社区”东南区的( 5#楼2单元401室)住宅套房产权充抵剩余借款顶给出借人，空口无凭特立字为证。”原告认可借款凭证中涉及的房屋，未办理抵押登记。后被告已偿还借款本金6万元，剩余3万元本金及利息未付，原告诉至本院。                  裁判理由              被告郜富阳仅支付了5万元购房款后向原告陆永森出具9万元借款凭证，但被告与新安县南李村镇李村社区居民委员会签订的购房合同约定房款14万元一次性付清，可视为      原告代被告支付了剩余9万元房款，已履行了资金交付的义务，原、被告之间形成民间借贷法律关系。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定本案借款事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。因被告未全额偿还借款本金，故原告要求被告偿还剩余借款本金3万元的请求，本院予以支持。关于被告的答辩意见，原告不予认可，且依据合同相对性原则，即使被告购买的房屋存在质量问题也应向房屋出卖方主张权利，故对被告的辩称意见，本院不予采信。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条的规定，被告应以3万元为本金自2018年2月19日起按月利率2%向原告支付利息至2020年8月19日，2020年8月19日之后的利息，被告应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）向原告支付利息至欠款实际清偿完毕之日止。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。                  裁判主文              一、被告郜富阳于本判决生效之日起十日内向原告陆永森偿还借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2018年2月19日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算至欠款实际清偿完毕之日止）；      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告陆永森的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费913元（已减半收取），由被告郜富阳负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   陈  君                  二〇二一年四月二十日            书  记  员   崔彬彬
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初3075号原告：周嘉玲。委托诉讼代理人：徐靖，天津凌宇律师事务所律师。被告：苌聆言。原告周嘉玲与被告苌聆言民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐德利审 判 员  赵 超人民陪审员  张静维二〇二一年四月二十六日书 记 员  吕 莹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执1426号申请执行人：熊光来，男，1963年3月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：何道贵，男，1959年6月5日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人熊光来与被执行人何道贵追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人熊光来与被执行人何道贵达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执1426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年四月十九日书记员 答 一
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2968号原告：刘某，女，汉族，1990年6月23日生。被告：尤某，男，汉族，1990年7月19日生。本院在审理原告刘某诉被告尤某继承纠纷一案中，原告刘某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1090元，由原告刘某负担。审判员  毛继光二〇二一年四月二十八日书记员  牛玉凤
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0491民初171号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。法定代表人：肖志斌。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所。被告：蓝彦彬，男，香港特别行政区居民，住香港九龙爱民村信民楼531室，香港身份证号码：XXXXX，港澳居民来往内地通行证号码：XXXXX。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告蓝彦彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币3603元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审判员  葛阳辉二〇二一年三月三十一日书记员  何绍峰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初28号 原告：潍坊京博置业有限公司，住所地潍坊市坊子区六马路与公安街交叉口西南角。 法定代表人：林辉，董事长。 委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司潍坊市开发区支行，住所地潍坊 高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号。 负责人：张旭，行长。 被告：邢成，男，1965年10月2日生，汉族，住山东省高密市。 原告潍坊京博置业有限公司与被告中国工商银行股份有限公司潍坊市开发区支行、邢成抵押权纠纷一案，本院已经立案，原告潍坊京博置业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潍坊京博置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予潍坊京博置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由潍坊京博置业有限公司负担。 审 判 员 刘华兵 二〇二一年四月八日 法官助理 魏 燕 书 记 员 谭凯伦
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执244号之二被执行人：王艳春，女，汉族，1974年03月26日生。居民身份证号码2102191974××××××××，住大连市长兴岛经济区1。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳春在财付通支付科技有限公司085XXXXXc97a73b3e5513@wx.tenpay.com账户内存款人民币2659.12元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年四月八日书记员  翟要睿
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执666号 申请执行人：臧娜，女1978年10月08日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李涛，男1977年5月05日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行臧娜与李涛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票、证券等进行查询，已委托查封被执行人李涛名下皖ＡＵ××××奥迪牌汽车，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十八日 书记员  崔君君
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执756号之一 申请执行人：黄家奎，男，1971年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 申请执行人：伍胜群，女，1972年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市星奥投资发展有限公司，住址广东省肇庆市西江北路星湖奥园悉尼区B5幢03号商铺，统一社会信用代码91441202661477201T。 关于申请执行人黄家奎、伍胜群与被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初7122号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人黄家奎、伍胜群向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××号牌车辆，查封日期2021年4月8日。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 同期，本院受理系列涉被执行人星奥公司系列执行案件，在执行过程中，根据各申请执行人的申请，本院依法执行处置被执行人星奥公司名下的财产，具体情况如下： 1、查明被执行人在2018年3月1日至2018年6月2日期间擅自将其名下的肇庆市端州区西江北路星湖奥园B区地下室B2-Q43等9个汽车位出售给部分业主，2018年9月25日，本院依法对其法定代表人蒲俊锦拘留15日,2018年12月11日，本院以拒不执行判决裁定罪对星奥公司及其法定代表人蒲俊锦判处刑罚； 2、通过京东网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人名下的肇庆市端州区西江北路星湖奥园B3、B5、B6（悉尼区）地下室B3-48号车房、B3-59A汽车位、B3-76号汽车位，前述车位已拍卖成交，相应款项暂存于本院账户内； 3、本院另案依法查封了被执行人名下的肇庆市端州区西江北路东侧“十字坜”地块[肇（2007）00827号]，轮候查封了被执行人名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××车辆；同期根据申请执行人（抵押权人）的申请，拟对可处置的标的物进行评估、拍卖。 4、本院以（2019）粤1202执299、409、414、415、416、425、426号执行裁定书及以（2019）粤1202执409号执行裁定书查封或预查封或轮候查封了被执行人星奥公司名下的财产【详见（2019）粤1202执299、409、414、415、416、425、426号查封财产清单附表】。 期间，本院将被执行人星奥公司的系列案件移送破产审查，2019年2月22日，肇庆市中级人民法院作出（2019）粤12破申1号民事裁定，准许星奥公司撤回破产清算申请。根据部分当事人的破产申请，本院依法征询其他债权人的意见，目前已依法定程序移送“执转破”审查。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡志安
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执343号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区崇仁街1号。法定代表人：彭才茂。被执行人：张庆坤，男，1971年4月11日出生，住云南省昆明市。本院受理申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人张庆坤借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处(2016)云昆明信证执字第22号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的295,325.79元及利息，执行费4330.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张庆坤的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人张庆坤名下有位于昆明市官渡区房产。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年四月二十日书记员 李好亚
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初2400号 原告：陈宝各，男，汉族，1979年6月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王亚军，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告陈宝各与被告王亚军运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈宝各到庭参加了诉讼，被告王亚军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝各向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王亚军支付原告运费12400元；2、支付逾期付款利息1491元（以12400元为本金，按年利率3.85%从2018年2月8日计算至2021年3月8日，之后利息另行计算至支付完毕之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告运输货物，被告自2016年拖欠原告运费，2018年2月8日双方结算，被告欠原告运费12400元，当日被告出具欠条一张，后原告多次催要，被告至今未有偿还，为此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证各一份，2、欠条一张。 本院经审理认定事实如下：原告陈宝各为被告王亚军运输货物，2018年2月8日被告向原告出具欠条一张，载明：“今王亚军欠陈保各人民币壹万贰仟肆佰元（￥12400.00），王亚军（×××7038），2018.2.8”。 本院认为，被告王亚军为原告陈宝各承运货物，原告要求被告偿还欠款，有原告提供的欠条在卷佐证。原、被告之间的运输合同合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告要求被告支付运费12400元及按年利率3.85%自2018年2月8日计算至2021年3月8日支付逾期付款利息为1472元，并按以上标准支付后期逾期付款利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王亚军于本判决生效之日起十日内给付原告陈宝各运费12400元，逾期付款利息1472元（计算至2021年3月8日，以后利息按年利率3.85%计算至债务清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告王亚军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘炳鹏 二〇二一年四月十五日 法官助理 熊 丰 书 记 员 李 娟 （2021）皖1225民初2400号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-671××××；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保145号申请人：昆明三川电线电缆有限公司，住所昆明阳宗海风景名胜区七甸工业园区哨发路。法定代表人：郭松川，董事长。委托诉讼代理人：肖海平，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南柏梁新地投资有限公司，住所云南省昆明市盘龙区心景假日大厦25层。法定代表人：吴应开。申请人昆明三川电线电缆有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南柏梁新地投资有限公司所有的价值人民币2,560,661.43元的财产予以保全，申请人昆明三川电线电缆有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明三川电线电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南柏梁新地投资有限公司所有的价值人民币2,560,661.43元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年四月二十日书记员  刘昕垚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2797号原告：献县亿欧建材租赁站，经营场所：河北省沧州市献县河城街镇王三孝村。经营者：王长青。委托诉讼代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：薛江，云南民定律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南滇广建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线东侧好世界花园D幢26层2605号。法定代表人：李华刚。原告献县亿欧建材租赁站与被告云南滇广建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告献县亿欧建材租赁站于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告献县亿欧建材租赁站的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告献县亿欧建材租赁站撤诉。案件受理费818元，减半收取409元，由原告献县亿欧建材租赁站负担。审判员 周 錞二〇二一年四月二十六日书记员 江昌英
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4978号之三大连嘉兴物业管理有限公司：大连嘉兴物业管理有限公司与雷云龙物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月二十一日