wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初1371号原告：杜兴亮，男，汉族，居民,住灌南县。被告：仲晓勇，男，汉族，居民，送达地址XXXXX。原告杜兴亮与被告仲晓勇民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜兴亮到庭参加诉讼，被告仲晓勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜兴亮向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告剩余借款30000元及利息（从2020年1月1日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告系战友和同事关系，2016年11月3日，被告仲晓勇因经营需要资金周转向原告借款60000元。双方于借款当日签字借款合同。约定借款利息为每月1500元，使用期限至2017年10月30日。借款到期后，被告未向原告支付利息。仅分两次向原告偿还借款本金30000元，剩余30000元经原告多次催要至今未偿还，故起诉。被告仲晓勇未作答辩。本院经审理查明：原、被告系同事关系，2016年11月3日，被告仲晓勇因经营需要资金周转向原告借款60000元。双方于借款当日签字借款合同。合同约定借款利息为每月1500元，使用期限至2017年10月30日。借款到期后，被告分两次向原告偿还借款本金30000元，剩余30000元经原告多次催要至今未偿还。另查明，诉讼过程中，原告陈述被告未向原告偿还任何利息，按照双方签订的借款合同约定，涉案借款利率为月利率2.5%，即使有利息支付也不属于应当返还范畴。还查明，2021年3月19日当期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价（LPR）利率为3.85%，四倍为年利率15.6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲晓勇向原告借款60000元并出具借款合同交原告收执，该行为未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。该款还款期限已届满，被告经偿还尚余30000元未清偿，故对原告要求被告仲晓勇偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于借款利息，庭审中原告虽陈述借款期间被告未向原告支付任何利息，但主张自2020年1月1日起计算借款利息，属对自己诉讼权利的自由处分，本院不表异议。又因双方约定借款利率为月利率2.5%，根据民间借贷相关法律规定，该利率在未给付前提下应当调整支持为不超过月利率2%，且根据《最高人民法院(第二次修正版)》第三十一条规定，本案借款利率应当区分标准分段计算，对于2020年8月20日之后的利息应当以不超过立案时一年期LPR四倍即年利率15.6%计算。现原告自愿主张按照月利率1%自2020年1月1日起计算利息，该标准均未超出上述两段利率限额，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院(第二次修正版)》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲晓勇于本判决发生效力之日起十日内偿还原告杜兴亮剩余借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金自2020年1月1日起按照月利率1%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告仲晓勇负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告杜兴亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二一年四月十三日书记员  金 晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款…。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正版）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用定时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7879号原告：张文官，男，1988年5月29日出生，汉族，户籍所在地河南省正阳县。委托诉讼代理人：胡苏予，江苏宽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小康，江苏宽文律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告张文官与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下至判决主文前简称人保无锡市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告张文官的委托诉讼代理人胡苏予，被告人保无锡市分公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文官向本院提出诉讼请求：1.判令人保无锡市分公司支付车辆损失保险赔偿金57200元；2.判令人保无锡市分公司承担查明车辆损失的评估费用3470元；3.判令人保无锡市分公司承担车辆施救费450元；4.本案的诉讼费用由人保无锡市分公司承担。事实和理由：2020年6月17日，田小丽驾驶登记在张文官名下的苏Ｄ3××××小型普通客车，与沙良益驾驶的苏Ｃ8××××货车发生本车负全部责任的交通事故，造成车辆损坏。其车辆在人保无锡市分公司投保了机动车损失险，事故发生在保险有效期内。事故发生后张文官即通知人保无锡市分公司定损，人保无锡市分公司在查勘车辆后拒绝出具损失情况确认书，为防止损失扩大，其无奈委托第三方评估机构对车辆损失进行评估，确认车辆损失69400元，其为此支付了评估费3470元。事故后车辆施救支付了施救费450元。其向人保无锡市分公司提出以上索赔未果,为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。被告人保无锡市分公司辩称，对事故责任认定无异议，事故的涉案车辆在其公司投保的机动车损失保险164512元含不计免赔，事故发生在保险期间。张文官单方委托第三方评估机构，该评估机构是否在法院名录中也不清楚，其认为评估价格过高，故向法院申请重新评估。不承担张文官诉请的评估费、施救费和诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，张文官为苏Ｄ3××××号车辆向人保无锡市分公司投保了机动车损失保险（保险金额为164512元）、不计免赔率险等险种，保险期限为2019年10月19日至2020年10月18日。2020年6月17日17时04分，田小丽驾驶登记在张文官名下的苏Ｄ3××××号小型客车，在武南路（青洋路以西）凤翔路西路段由东向西行驶时,追尾前面沙良益驾驶车牌号为苏Ｃ8××××的小型客车，致两车车损的交通事故。2020年6月19日，交警部门出具道路交通事故认定书（简易程序），认定田小丽负事故全部责任。事故发生后，产生了车辆施救费450元。2020年6月22日，张文官委托江苏乙登鉴定评估检测有限公司对事故车辆的损失进行评估。2020年7月8日，江苏乙登鉴定评估检测有限公司出具评估报告，公估意见为损失金额为69400元（已扣残值137元）。2020年9月7日，张文官到本院提起诉讼。本案在审理中，根据人保无锡市分公司的申请，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司无锡分公司对保险车辆的损失进行评估。2020年12月30日，南京阳光智恒保险公估有限公司无锡分公司出具公估报告，评估结论为保险车辆的损失金额为57389元，建议残值为189元。公估费为3843元。上述事实，由机动车辆商业保险保险单、道路交通事故认定书、公估报告、驾驶证、行驶证、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，张文官向人保无锡市分公司投保了机动车损失保险等险种，人保无锡市分公司出具了保单，双方之间包括机动车损失保险合同成立、有效。案涉车辆在保险期间因交通事故产生损失，属于保险合同约定的保险责任范围，人保无锡市分公司应当按约向张文官赔偿相应的保险金等费用。张文官单方委托江苏乙登鉴定评估检测有限公司进行评估，该评估费应由张文官自行承担。综上，张文官的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起10日内向张文官赔偿机动车损失保险保险金57200元、施救费450元；二、驳回张文官的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元（已由张文官预交）、鉴定费3843元（已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交），两项合计5171元，由张文官负担87元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担3756元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担的案件受理费1241元于本判决生效之日起十日内直接支付给张文官。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张国元人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二一年四月二十五日书 记 员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执638号申请执行人：刘庆皖，女，1974年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李双双，男，1987年11月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行刘庆皖与李双双机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人李双双自收到通知书之日起向申请执行人刘庆皖支付各项损失10000元，违约金4000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年4月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费110元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李双双名下的银行存款14110元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年四月二十二日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执976号 申请执行人：张明达 被执行人：南关区森桦东晟国际健身会所,王鹏程 本院在执行申请执行人张明达与被执行人南关区森桦东晟国际健身会所,王鹏程劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉01民终1840号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南关区森桦东晟国际健身会所,王鹏程银行存款人民币56010.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  王旭
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0102刑初75号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人胡化欣，男，1990年8月15日出生于湖南省张家界市2014年2月8日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2014年12月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于济南市看守所。指定辩护人郜周斌，山东融冠律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人胡化欣故意伤害一案，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军、检察官助理刘梦雅出庭支持公诉，被告人胡化欣及其辩护人郜周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人胡化欣因承揽山东省血液中心的广告安装业务，于2020年8月28日18时许，与杨某某驾驶鲁A2Q01X号五菱宏光牌面包车进入位于济南市历下区山师东路22号的山东省血液中心。因未按照保安的要求停车，与当班保安发生冲突，被害人仲某某作为保安班长前来调解过程中，与胡化欣发生争执。双方在扭打过程中，被告人胡化欣向躺在地上的仲某某的左肋部进行踢踹，并在仲某某起身后，再次将仲某某摔倒在地压在仲某某身上，最终致被害人仲某某左侧第3、4肋骨骨折，随后，胡化欣逃离现场，经鉴定，仲某某伤情构成轻伤二级。2020年11月13日双方达成调解协议，胡化欣赔偿仲某某2万元，取得仲某某谅解。公诉机关认为，被告人胡化欣的行为构成故意伤害罪。以被告人胡化欣已赔偿被害人损失并取得其谅解，认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人胡化欣八个月以下有期徒刑。上述事实，被告人胡化欣及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人胡化欣已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人仲某某的陈述、证人晁某某、杨某某的证言、案发现场监控、（历下）公（刑）鉴（伤）字[2020]2XX号鉴定书、山东省千佛山医院急诊病历、住院病案、CT报告单、辨认笔录及照片、抓获经过、发破案经过、户籍证明信、前科判决书、释放证明、赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡化欣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人胡化欣归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡化欣已赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人胡化欣具有故意犯罪的前科，酌情予以从重处罚。辩护人提出的被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解、自愿认罪认罚等相关辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人胡化欣具有上述从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，确有悔罪表现，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡化欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永革人民陪审员  刘崇法人民陪审员  郑金平二〇二一年四月二十七日书 记 员  魏凯欣
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢221号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：曹慧本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人曹慧借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102执1116号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹慧银行存款人民币569,130.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月八日书记员 马世钧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初2870号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁成业，山东豪才律师事务所律师。被告：梅一初，女，1973年11月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：黄山（系夫妻关系），住址同上。被告：黄山，男，1972年2月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告梅一初、黄山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘强，被告黄山同时作为被告梅一初的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅一初立即偿还原告截至2021年2月25日的借款本金58316.76元，利息4444.26元、滞纳费612.03元（之后的利息、滞纳费以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算至实际清偿之日止）；2.判令被告梅一初支付原告为实现债权而支出的律师费2534元；3.判令被告黄山对上述第1、2项诉讼请求与被告梅一初承担共同还款责任；4.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告梅一初支付原告为实现债权而支出的律师费1749元。事实和理由：2018年12月25日，被告梅一初与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告梅一初向原告申请99000元的贷款，贷款使用期限为36个月，贷款用途为装修，年利率23.9％。上述合同签订后，原告依约向被告梅一初发放了贷款。两被告系夫妻关系，所借款项用于夫妻共同生活，两被告应对上述债务承担共同偿还责任。现被告梅一初拒不按约履行还款义务，为此，原告提起本案诉讼。梅一初、黄山辩称，原告所诉借款属实。原告发放本金时中介扣了被告10000元，被告认为是砍头息。从2019年1月份到2020年12月份，被告通过支付宝共计偿还本息72898元。被告申请原告减免，由被告分期按月还款。被告认为合同约定年利率23.9%是打擦边球。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告梅一初填写《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》和《[新易贷]用款申请表》，并于当日被告梅一初作为借款人（乙方）与原告作为贷款人（甲方）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：乙方向甲方申请的贷款金额为人民币99000元整，贷款用途为装修，贷款使用期限自实际放款日起36个月，本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年化利率为23.9%；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式，即在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理费和服务费，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，乙方未按期足额归还贷款本息即构成违约，甲方有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%），或宣布本合约项下贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等）的相关费用损失。合约还约定了双方其他的权利义务。2018年12月26日，原告向被告梅一初账户转账99000元。后被告梅一初未按约定还款，自2019年7月24日开始出现逾期，自2020年12月21日起未再还款。原告主张截至2021年2月25日，被告尚欠借款本金58316.76元，利息4444.26元、滞纳费612.03元。原告为实现本案债权，委托山东豪才律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师代理费1749元。原告主张该费用系该诉讼阶段的费用。另查明，两被告系夫妻关系，对该笔借款系夫妻共同债务的事实无异议。本院认为，原告与被告梅一初签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合约约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告梅一初履行了出借义务，根据合约约定，被告梅一初应当按照约定的还款期限及还款方式偿还原告借款及利息。被告梅一初未按约定及时足额偿还原告借款本息，已经构成违约。根据合同约定，原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告梅一初归还全部借款本息并支付相关费用。故对原告要求被告立即偿还借款本金58316.76元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。两被告关于“砍头息”的答辩意见没有证据支持，本院不予处理。关于贷款利息、滞纳费的计算方式，合同约定贷款年化利率为23.9％，滞纳费按日支付，被告违约后利息在原贷款利率基础上上浮5%，庭审中原告主动将利息及滞纳金的计算方式调整至按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自逾期之日起至2021年2月25日，被告尚欠利息4444.26元、滞纳费612.03元，该数额超过年利率24%，故对原告主张的2021年2月25日前的滞纳费612.03元，本院依法不予支持。自2021年2月26日起至被告梅一初实际还清借款之日，被告应按年利率24%支付利息、滞纳费。依照合同约定，原告为实现债权而支出的律师代理费应由被告梅一初负担，故对原告要求被告梅一初承担律师代理费1749元的诉讼请求本院依法予以支持。两被告均认可被告梅一初的涉案债务系两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告黄山承担共同还款责任的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告梅一初、黄山于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金58316.76元；二、被告梅一初、黄山于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款利息及滞纳费（截至2021年2月25日，利息4444.26元；自2021年2月26日起至实际给付之日止，以58316.76元为基数，按年利率24%计算）；三、被告梅一初、黄山于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告梅一初、黄山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 孙其运二〇二一年四月二十三日法官助理 刘振年书 记 员 黄 鹏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2972号原告：邓新华，男，1962年5月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：刘红，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东顺业石油化工建设监理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区沙面大街64号三层。法定代表人：黄和奕，职务总经理。委托诉讼代理人：罗彦斌，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖紫筠，广东胜伦律师事务所实习人员。原告邓新华与被告广东顺业石油化工建设监理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘红，被告委托诉讼代理人罗彦斌、肖紫筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七至十及十二至十四项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2019年5月18日。二、签订书面劳动合同情况：合同期限从2019年5月12日起至普宁污水项目土建监理工作任务完成时止；工作岗位为土建监理工程师，工时制为每日工作八小时，每周工作六天，每周至少休息一天，劳动者若加班原则上调休，加班情况必须经业主方审核签字确认，才确认加班情况，安排调休；试用期工资为每月6500元（含基本工资2500元，岗位工资4000元），转正后工资按每月6500元。三、工资发放情况：按合同每月发放固定工资6500元。四、双方解除劳动关系的原因：被告以工作任务已完成为由向原告发出退场通知。五、解除劳动关系的时间：2020年9月30日。六、解除劳动关系经济补偿金：9750元。七、双休日加班工资：原告主张每周工作时间48小时，超出了劳动法规定的每周工作不超过44小时，超时部分视为每周休息日加班半天，要求支付2020年3月1日至离职之日的休息日加班工资8965元。被告答辩认为，公司支付的劳动报酬已包含了加班工资，原告并未举证证明公司同意或确认加班时间或另行支付加班工资，也从未对工资计付提出任何异议，故无需支付加班费。本院认定及理由：根据劳动合同的约定及工资支付情况，双方是实行固定工时（每周六天，每天八小时）且劳动报酬固定（每月6500元）的用工模式，经核算，该工资收入不低于以广州市最低工资作为标准工时工资折算的工资总额，被告主张已支付的工资包含双休日加班工资，本院予以采信，原告要求计算双休日加班工资的依据不足，本院不予采纳。八、法定节假日加班工资：原告主张2020年清明节、端午节各加班一天，要求被告支付法定节假日加班工资1793元。被告不同意支付法定节假日加班费，理由与七项的意见相同。本院认定及理由，如第七项的分析认定，被告应承担举证不能责任，本院采信原告法定节假日加班2天的事实，因双方没有约定加班费计算基数，本院参考广州市最低工资标准每月2100元计算，被告应支付法定节假日加班费579元（2100÷21.75×2×300%）。九、年休假工资：原告主张未休年休假为2天，要求支付年休假工资1793元。被告答辩认为原告在仲裁阶段提出的年休假探亲假实际指的是探亲假，故年休假的诉求未经仲裁程序，本案不应审理。且原告在2020年1月15日就开始春节期间休息，至3月才陆续上班，春节期间休息时间远超过法定节假日天数，根据公司规章制度，视为已经安排了年休假，不同意支付年休假工资。本院认定及理由，劳动仲裁已对年休假工资作出裁决，被告主张年休假工资未经仲裁程序没有依据，本院不予采纳。根据原告的入职时间，2020年春节尚未可以享受年休假，被告主张已安排年休假本院不予采信。经核算，原告2020年应享受年休假1天，但年休假工资的计算基数应减除双休日的加班工资即按6114元（6500-2100÷21.75×2×200%）计算，故年休假工资应为562元（6114÷21.75×1×200%）。十、交通费、住宿费：原告主张因被告提前解除劳动合同，需要从普宁回广州，再从广州回老家而产生相应交通费，要求被告支付交通费960元，住宿费90元。被告答辩认为交通费、交通费未经仲裁程序，不应在本案处理。本院认定及理由：仲裁裁决中已明确交通费、住宿费属于当庭增加的仲裁请求不予处理，当事人可另案处理，该项请求未经仲裁，且与本案不具备不可分性，故本案不予处理。十一、申请仲裁日期：2020年11月25日。十二、劳动者仲裁请求：1.被告支付单方提前解约经济补偿金13000元、年休假探亲假20天工资5416元；2.被告支付少付的法定公休日加班工资16250元；3.被告支付少付的法定节假日加班工资4062元；4.被告支付年终奖损失12000元；当庭增加仲裁请求：被告支付交通费960元、住宿费90元。十三、仲裁结果：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9750元、年休假工资500元，驳回原告的其余仲裁请求。十四、邓新华的诉讼请求：1.不服穗荔劳人仲案终（2021）6-8、10-13号仲裁裁决书。2.判决被告支付原告如下款项：（1）单方提前解除劳动合同经济补偿金人民币9750元；（2）双休日加班工资人民币8965元（每周法定工作时间是44小时，合同约定每周工作6天48小时，超出部分折算为加班15天）；（3）法定节假日加班工资人民币1793元（清明节1天、端午节1天，具体以被告考勤表为准）；（4）年休假2天，加班工资2天为1793元；（5）交通费人民币960元、住宿费90元，以上合计人民币23351元。裁判理由与结果本院认为，原、被告存在劳动关系，双方的权益受法律保护。双方的劳动合同是以完成一定工作任务为期限的劳动合同，被告以工作任务已完成为由向原告发出退场通知，应支付经济补偿金。双方实行固定工时固定薪酬的用工模式，原告要求被告支付双休日加班费依据不足，本院不予支持。但被告应支付法定节假日加班费及年休假工资给原告。原告主张的交通费、住宿费因未经过劳动仲裁，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起三日内，被告广东顺业石油化工建设监理有限公司向原告邓新华支付解除劳动关系经济补偿金9750元；二、在本判决发生法律效力之日起三日内，被告广东顺业石油化工建设监理有限公司向原告邓新华支付法定节假日加班费579元；三、在本判决发生法律效力之日起三日内，被告广东顺业石油化工建设监理有限公司向原告邓新华支付年休假工资562元；四、驳回原告邓新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广东顺业石油化工建设监理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇二一年四月二十一日书记员  张 丹陈晶晶
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执345号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街18号。法定代表人：朱业强，系该行行长。被执行人吴玉坤，女，1964年3月6日生，汉族，住辽宁省西丰县和隆乡忠厚村二组015号。关于申请执行人与被执行人吴玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人吴玉坤在60233×××40账户内余额人民币136.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴玉坤在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币141710.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年四月二十八日书记员  王 斌
安徽省淮北杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执184号之一申请执行人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：潘剑，该公司董事长。委托代理人:孙超,该公司员工。被执行人：张东东，男，1977年2月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：黄海娟，女，1974年5月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：贺新，男，1967年12月生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。经常居住地濉溪县。被执行人：陈虎，男，1988年6月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：黄海慢，女，1987年2月生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与张东东、黄海娟、贺新、陈虎、黄海慢金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张东东、黄海娟、贺新、陈虎、黄海慢自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司偿还借款本金230000元，利息（含罚息）8711.17元(暂计算至2020年9月20日)之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至本金付清之日止，保全费1670元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年1月7日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3506元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、房产等信息，查封被执行人濉溪县闸河东路北侧御溪美景13#401室（不动产登记号皖2019濉溪县不动产权第00×××82号），未发现其可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二一年四月二十六日法官助理黄大盟书记员宫培培附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初209号原告：顾金弟，男，汉族，1964年11月3日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被告：上海允浩建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇头桥中路125号1幢516室，统一社会信用代码913101205964955680。法定代表人：蔡银坤。被告：蔡银坤，男，汉族，1984年7月1日生，住江苏省靖江市。原告顾金弟与被告上海允浩建筑装饰有限公司（以下简称允浩公司）、蔡银坤承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告顾金弟及其委托诉讼代理人石建明到庭参加诉讼。被告允浩公司、蔡银坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾金弟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同返还装修款30万元并承担违约金36000元；2、请求判令二被告承担利息11250元（以30万元为本金，自2020年9月20日起按年利率15%的标准），计算三个月；3、本案诉讼费和保全费由二被告负担。事实与理由：2019年9月23日，顾金弟与允浩公司签订了关于顾金弟所有的位于昆山市××城镇××湖村别墅的木制品家具装饰装修合同，工期为自货到工地后30日内安装完成，即在2020年1月10日前完工。逾期交货的，允浩公司应向顾金弟承担每天150元的违约金。该合同总价为40万元。该合同签订后，顾金弟于2019年10月16日向蔡银坤账户内转账20万元，2019年11月17日转账支付10万元。顾金弟在付款后多次催促允浩公司进场施工，但二被告在收到款项后一直未能进场施工，经多次协商未果。2020年9月5日顾金弟与蔡银坤就解除双方之间关于木制品家具的装饰装修合同达成一致，蔡银坤书面承诺于2020年9月20日前全额退回顾金弟已经支付的30万元。如无法支付的，愿意承担一切责任，但时至今日，二被告未支付顾金弟任何款项。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告允浩公司未作答辩。被告蔡银坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年9月23日顾金弟（甲方）与允浩公司（乙方）签订《销售合同》，约定甲乙双方经过沟通交流初步达成购买意向后，乙方根据甲方房屋设计机构所提供的房屋全套设计图纸进行木制品部分图纸深化、报价预算并打印装订成册，甲方提供的房屋设计图纸仅供参考，最终以乙方实际测量的数据为准。乙方提供的最终深化图纸、报价清单必须经甲方签字确认后作为本合同附件。乙方按照甲方签字确认的最终深化图纸提供木制品，并根据甲方指定的地点交货并安装相关的木制品。合同履行期限，自货到工地30日内安装完毕，后期油漆修补、增补订单另行协商交货日期。2020年1月10日前完工。合同总价为40万元，详见双方签字确认的最终报价单。（本报价包含安装、运输、包装、保管等费用）违约责任：依据本合同约定，乙方如得打甲方同意的前提下逾期不交货的，每逾期一天应向甲方支付150元/天的违约金。但因甲方货款没能按合同总款付清的除外。该合同补充约定，所有房门、柜门、护墙钣金部为北美樱桃木原木；3楼客卧同2楼客卧；2楼主卧衣帽间加一组活动书柜；本合同包含阁楼储藏柜，一楼楼梯下鞋柜。合同签订后，顾金弟先后于2019年10月16日和11月7日向蔡银坤个人账户转账支付30万元。2020年9月5日蔡银坤向顾金弟出具承诺书，“巴城顾总木制品发包由于我方原因造成工程项目停止，我方自愿退还业主全部已付货款人民币叁拾万元整，并于2020年9月20日前全额退还。如无法支付，我方承担一切法律责任。”后因允浩公司和蔡银坤未支付货款从而引起本案诉争。本院认为：允浩公司和蔡银坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。允浩公司按顾金弟的要求提供木制品家具并负责安装，双方之间属于承揽合同关系。该合同系双方真实意思表示且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应按约履行。现允浩公司法定代表人蔡银坤同意退回已经收取的款项，顾金弟也未提出异议，故本院认为双方合同已经解除。允浩公司应当返还顾金弟已经支付的定作款项30万元。允浩公司未按合同约定逾期履行交货义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。顾金弟要求允浩公司支付违约金36000元，合法有据，本院予以支持。允浩公司和蔡银坤未在上述承诺期限内履行返还款项的义务，也构成了违约，也应当承担相应的违约责任。因双方对此并未约定违约金，故允浩公司应当赔偿顾金弟逾期付款利息损失。本院根据顾金弟的主张确定允浩公司应当自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至2020年12月20日为2879.59元。被告蔡银坤向顾金弟出具承诺书，承诺在指定期限内归还上述款项，视为其自愿加入允浩公司的上述债务，故应当对允浩公司的返还款项义务以及逾期付款利息损失承担共同还款责任。蔡银坤并未明确表示同意承担允浩公司逾期交货违约金，故对顾金弟要求蔡银坤承担违约金36000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海允浩建筑装饰有限公司、蔡银坤于本判决生效之日起十日内返还原告顾金弟定作款30万元并支付逾期付款利息损失2879.59元。二、被告上海允浩建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾金弟逾期交货违约金36000元。三、驳回原告顾金弟的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取3254元，财产保全费2076.5元，由二被告负担。该费原告已经预交，本院予以退还。二被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：32250198643600000811172690）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李加好二〇二一年四月二日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3696号原告：昆山朗恒新型建材有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇民营工业园，统一社会信用代码91320583788385064Y。法定代表人：陈松树，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****，统一社会信用代码913611221615315079。法定代表人：周金虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张越，该公司员工。原告昆山朗恒新型建材有限公司诉被告宏盛建业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山朗恒新型建材有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山朗恒新型建材有限公司撤诉。案件受理费7126元，减半收取3563元，保全费2462.50元,以上合计6025.50元,由原告自行负担。审判员  李加好二〇二一年四月十三日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初186号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人于震，男，1974年9月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业,户籍所在地吉林市船营区，现无固定住址。1996年曾因犯盗窃罪，被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑五年；2011年曾因犯盗窃罪、强奸罪，被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑四年三个月；2018年8月，曾因犯盗窃罪，被吉林市船营区人民法院判处有期期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。于2020年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月7日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人于震犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、杨颖出庭支持公诉，被告人于震到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2021年2月2日14时许，被告人于震在位于吉林市昌邑区上海路的静苑小区14号楼3单元102室，使用事先准备好的螺丝刀，将该房屋的防盗纱窗撬开后进入屋内实施盗窃，共窃得现金人民币5400元，以及总重量为5.59克的金戒指和金耳环，变卖后得人民币2100元，所得赃款均被其挥霍。 被告人于震曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 公诉机关认为，被告人于震的行为已构成盗窃罪。系累犯，但其认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人于震对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人于震在开庭审理中亦无异议，另有案件提起及抓捕经过；常住人口基本信息表；吉林地区金银饰品收购改制登记表；刑事判决书及情况说明；证人陈某、薛某、刘某、宫某证言；被害人于某陈述；另有辨认笔录及小区现场监控视频证实，足以认定。 本院认为，被告人于震以非法占有为目的，采取撬别手段，入户盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。量刑适当，本院予以采纳。被告人于震刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于其当庭认罪，认罚，还可以依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月7日起至2022年8月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。 二、责令被告人于震退还违法所得人民币7500元，返还被害人于某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  单连红 二〇二一年四月二十日 代理书记员  梁 艳
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民申36号 再审申请人（原审被告）：石门县东升置业有限公司，住所地湖南省常德市石门县永兴街道新厂社区八组。 法定代表人：刘亚和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚维德，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人（原审原告）：石门县第五建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道观山社区澧阳中路98号。 法定代表人：刘岸达，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：盛黎清，湖南前进律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 再审申请人石门县东升置业有限公司因与被申请人石门县第五建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2020）湘0726民初75号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，于2021年4月14日组织当事人进行了听证，再审申请人石门县东升置业有限公司的委托诉讼代理人姚维德、被申请人石门县第五建筑工程有限公司委托诉讼代理人盛黎清到庭参加听证，现已审查终结。 石门县东升置业有限公司（下称东升公司）申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应当立案再审。理由是：1、原审适用的法律与案件性质明显不符，依据最高人民法院关于《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，案涉建设施工合同实际系案外人熊哲洞借用被申请人资质与申请人签订，熊哲洞为工程款实际权利人，另案执行中申请人抵扣的下欠熊哲洞的工程款与本案有关，且案涉建设工程施工合同应认定为无效合同；2、确定民事责任违反当事人的约定。申请人与熊哲洞在另案中达成执行和解，以部分门面及商品房抵减工程款4330000元，该执行和解协议的内容应及于本案工程款，即申请人应付给被申请人的工程款中应将上述抵减款项减除，但原审判决认为该执行和解协议与本案无关，判决申请人向被申请人支付包括上述抵减款的总工程款6429728元，现二案均已进入执行程序，导致申请人多支付4330000元且熊哲洞获得该不当得利。请求本院立案再审。 石门县第五建筑工程有限公司（下称石门五建公司）辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的申请理由不成立，案涉工程款的应付及已付数额双方均已认可，申请人所称熊哲洞的执行款433万元系熊哲洞与石门大民置业公司另案执行的款项，且确未履行，也与本案无关，申请人与被申请人2019年最终结算时已经否认了该款项，重新认定了所欠工程款的数额，现申请人反悔有违诚信原则，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，针对再审申请人的申请理由查明，虽然原审判决认定事实部分关于案外人熊哲洞执行案的情况时，表述为：“本院在执行（2017）湘0726民初627、628、629、630号等案件时，案外人熊哲洞、覃兆菊、胡圣珍等与石门大民公司、东升公司曾达成执行和解协议，用本案小商品城的11间门面抵偿大民公司债务，其中有抵偿本案案涉工程款4330000元，并由熊哲洞于2017年7月21日出具了一份收到被告工程款4330000元的收据。上述执行和解协议至今未履行。”但该执行案件执行和解时间为2018年8月，而申请人与被申请人就工程款结算的时间为2019年11月5日双方签订《石门县小商品综合城项目最终结算协议》，且在原审庭审过程中，双方均认可：石门东升公司尚欠石门五建公司案涉工程的工程款本金为6429728元，2019年12月31日前的逾期利息为1100000元，据此可认定双方在后来结算时否定了前面的约定，且依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，申请人就所欠工程款作出的自认，可以作为认定事实的依据，原审认定申请人所欠工程款为6429728元证据充分。另，申请人在原审答辩时并未提出抵减工程款及案涉合同无效的抗辩理由（对此申请人也认可），也未提交相关的证据证明本案的实际施工人为熊哲洞且案涉建设合同无效的法定情形，双方当事人在原审开庭时就案涉合同所欠工程款的本金及利息数额已达成一致，原审判决未认定案涉合同效力无效，也未认定将熊哲洞433万元款项应予抵减，并不违反法律规定，也符合本案实际情况，申请人提出原审适用法律错误的理由无事实依据，本案并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所规定的六种适用法律错误的情形，申请人的申请理由不成立。 综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回石门县东升置业有限公司的再审申请。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐晓宁 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初674号 原告：李喆，男，2001年8月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：罗勇，女，1988年12月4日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。 原告李喆与被告罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喆到庭参加了诉讼，被告罗勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李喆向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款712.8元；2、判令被告依法向原告支付10倍价款赔偿金7128元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2021年2月3日，原告在浙江淘宝网络有限公司的电子商务平台上被告经营的“花小铺正品”购买了“mimi原味奶咖啡yoso黑咖缇娜DL慕斯草莓s抹茶瘦素达令芒果tys”产品3份，单价237.6元，合计支付了712.8元。原告收到货后，冲泡食用口感不佳，服后身体略感不适，经仔细检查发现被告销售的产品没有生产厂家、商标虚假，没有检验检疫证明，不符合食品安全标准。为维护原告的合法权益，特诉之法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗勇未到庭，亦未书面答辩。 在庭审中，原告提交了淘宝查询信息、交易成功订单信息、支付凭证、物流信息图片、聊天记录、产品图片及产品、购买的产品开箱视频。经庭审核实，上述证据是客观、真实的，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告于2021年2月3日在浙江淘宝网络有限公司的电子商务平台“花小铺正品”店铺购买了“mimi原味奶咖啡yoso黑咖缇娜DL慕斯草莓s抹茶瘦素达令芒果tys”瘦身产品3份，付款712.8元，原告收到货后，食用口感不佳，通过网上查询发现其所购买的产品，是不符合食品安全标准的食品，没有生产厂家、商标虚假，没有检验检疫证明，便与被告联系，要求被告退款并赔偿损失未果，原告遂诉之本院，要求本院支持其诉讼请求。 本院认为：被告销售的“mimi原味奶咖啡yoso黑咖缇娜DL慕斯草莓s抹茶瘦素达令芒果tys”瘦身产品，无生产厂家，无食品安全标准、无商标，是三无产品，其行为违反食品安全法，故对原告要求判令被告罗勇退还原告货款712.8元并支付10倍赔偿款7128元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照，《中华人民共和国民法典》第五百九十七条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第三十四条、第六十七条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗勇自本判决生效后三日内退还原告李喆购货款712.8元、支付原告李喆赔偿金7128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25无，由被告罗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  魏再永 二〇二一年四月十三日 书记员  贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十七条因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 《中华人民共和国食品安全法》 第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。 第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品： （一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品； （二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品； （三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂； （四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品； （五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品； （六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂； （七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品； （八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品； （九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂； （十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂； （十一）无标签的预包装食品、食品添加剂； （十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品； （十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 《最高人民法院》 第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1392刑初85号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人石兴风，男，1969年1月6日出生于辽宁省辽阳市灯塔市，汉族，初中文化，司机，住辽宁省辽阳市灯塔市。2020年10月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2020年10月14日被取保候审。 辩护人林本艳，山东宣达律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人石兴风犯交通肇事罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李相宝、孙叶出庭支持公诉，被告人石兴风及辩护人林本艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2020年10月8日2时21分，被告人石兴风驾驶辽Ｋ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（牵引辽Ｋ×××××“锣响”牌重型普通半挂车）由山东省临沂市河东区华夏路路南侧富海能源加气站东口由南向北右转弯驶出时，与沿华夏路由西向东行驶的居同义驾驶的无号牌汽油三轮车（车载周艾芳）碰撞，造成居同义死亡，周艾芳受伤。经认定，石兴风在此次事故中负主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了勘查、检查笔录、鉴定意见、视听资料、书证、证人居某的证言、被告人石兴风的供述和辩解等证据，认为被告人石兴风的行为构成交通肇事罪，诉请惩处并提出有期徒刑十个月，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人石兴风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表辩护意见：1.被告人事故发生后主动拨打120及报警电话，到案后如实供述，系自首；2.被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，认罪认罚，应适用缓刑。 经审理查明，2020年10月8日2时21分，被告人石兴风驾驶辽Ｋ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（牵引辽Ｋ×××××“锣响”牌重型普通半挂车）由山东省临沂市河东区华夏路路南侧富海能源加气站东口由南向北右转弯驶出时，与沿华夏路由西向东行驶的居同义驾驶的无号牌汽油三轮车（车载周艾芳）碰撞，造成居同义死亡，周艾芳受伤。经认定，石兴风在此次事故中负主要责任。 另查明，被告人石兴风事故发生后打电话报警，在现场等待交警处理，到案后如实供述案件事实。事后，被告人石兴风已赔偿受害人损失并取得谅解。 对以上事实，被告人石兴风在庭审过程中无异议，且有勘查、检查笔录、鉴定意见、视听资料、书证、证人居某的证言、被告人石兴风的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石兴风违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人石兴风系自首、认罪认罚、已赔偿被害人方的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议、辩护人的相关辩护意见，本院均予以采纳。被告人石兴风应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石兴风犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于焕琴 二〇二一年四月十五日 书记员  严加皓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1340号 原告：济南市历城区建筑安装工程公司，住所地历城区。统一社会信用代码：91370112163414312P。 法定代表人：王伟，经理。 委托诉讼代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：韩霞，山东德康律师事务所律师。（一般授权） 被告：济南市历城区人民政府柳埠街道办事处（原济南市历城区柳埠镇政府），住所地济南市历城区。统一社会信用代码：113701120042039482。 法定代表人：徐刚，主任。 委托诉讼代理人：李启河，济南市南部山区管理委员会社会事务管理局柳埠司法所所长。（特别授权） 委托诉讼代理人：丁启龙，山东元序律师事务所律师。（特别授权） 原告济南市历城区建筑安装工程公司诉被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。本院依法适用简易程序，于2021年2月25日、4月12日二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄焕历、韩霞，被告的委托诉讼代理人丁启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南市历城区建筑安装工程公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令济南市历城区人民政府柳埠街道办事处支付经济损失450,000元及利息（以450,000元为基数，自2019年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至还清之日止）;2.诉讼费用由济南市历城区人民政府柳埠街道办事处承担。事实与理由：2001年5月10日，原被告签订协议书一份，约定被告以原告的名义成立分公司，经理由被告任命，并实际经营；第二条第二项约定分公司经营中造成的损失，由被告承担。2002年8月22日，成立了济南市历城区建筑安装工程公司某公司并实际经营。2016年2月16日，济南市某法院作出民事判决书，由于济南市历城区建筑安装工程公司某公司的原因，判决原告偿还张某工程款及利息45万元。某人民法院于2019年1月31日执行原告案款45万元，造成原告经济损失。原告为维护合法权益，依据有关法律规定，提起诉讼。 济南市历城区人民政府柳埠街道办事处辩称，诉状中的陈述与事实不符，诉讼请求无事实和法律依据。济南市历城区建筑安装工程公司诉称的以协议形式确定的所属企业实际为济南市历城区建筑安装工程公司某公司，而非济南市历城区建筑安装工程公司某公司，因某公司的原因，承担的债务与其无关，济南市历城区建筑安装工程公司无权进行追偿。诉状中所称民事判决书实际为济南市某人民法院作出，与本案没有关联性，不涉及张某的问题，且该判决是否生效以及其所诉称的相应款项是否执行与其无关。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2001年5月10日，济南市历城区建筑安装工程公司（以下简称“历城建安公司”）与济南市历城区柳埠镇人民政府（现济南市历城区人民政府柳埠街道办事处，以下简称“柳埠街道办事处”）签订协议书一份，该协议约定：柳埠街道办事处的所属施工企业有关资产（见附表），采用风险抵押的方式交给历城建安公司经营管理，柳埠街道办事处向历城建安公司交纳风险抵押金10万元；企业主要负责人由柳埠街道办事处同意后由历城建安公司下文任命；历城建安公司对柳埠街道办事处所属企业收取2.5%的管理费；对柳埠街道办事处所属企业产生的法律纠纷,柳埠街道办事处安排专人处理,一切经济及法律责任由柳埠街道办事处承担。协议载明“二、甲方权利，2.因乙方（柳埠街道办事处）所属施工企业经营管理不善，造成经济纠纷与法律责任时，由此产生的经济及其他责任与后果全部由乙方及其所属施工企业承担。如因此给甲方（历城建安公司）造成损失时，甲方有权向乙方及其所属企业进行全额追索”。协议附件对某公司的资产情况进行了说明。同年8月2日，柳埠街道办事处向历城建安公司出具委托书，委托李某为济南市历城区建筑安装工程公司某公司企业负责人，全权负责该企业的生产经营管理和处理经济法律问题，并建议由历城建安公司下文任命。同年，柳埠街道办事处与历城建安公司某公司共同向济南市工商局某局出具改变企业主管部门及性质的申请，该申请上有柳埠街道办事处的签章和李某作为某公司负责人的签名，但印章为历城建安公司某公司。2003年4月23日，柳埠街道办事处以文件形式决定聘任王某为历城建安公司某公司经理，决定载明“免去李某同志原历城建安公司某公司（现为某公司）经理职务”，同时抄送历城区建筑安装工程某公司、某公司。2015年7月14日，山东省某人民法院作出民事判决，判决确认由历城建安公司对公司旗下的第三分公司的行为承担偿还责任，判令历城建安公司偿还工程款及利息。历城建安公司上诉至济南市某人民法院，济南市某人民法院作出民事判决，判决驳回上诉，维持原判。历城建安公司于2019年1月31日被某人民法院扣划450,000元。 上述证据有历城建安公司提供的协议书、委托书、工商登记、任命文件、民事判决书两份、扣划记账凭证，柳埠街道办事处提供的工商登记信息及开庭笔录等证明。 本院认为，本案争议焦点为历城建安公司某公司与某公司的关系。济南市某人民法院在民事判决中认定：虽然工商登记显示历城建安公司某公司为历城建安公司的分支机构，但柳埠街道办事处向历城建安公司出具的委托书、向济南市工商局某局提出的《改变企业主管部门及性质的申请》、《关于王某等同志任免的决定》等证据能够证实历城建安公司某公司由原某公司变更而来，柳埠街道办事处认可原历城建安公司某公司为其开办。该事实已被前述生效判决所确认，且柳埠街道办事处并无提交足以推翻该事实的相反证据，故本院认定历城建安公司某公司由原历城建安公司某公司变更而来。 此外，历城建安公司诉状中所称民事判决，在开庭审理中历城建安公司明确此处为笔误，应是某民事判决。某人民法院依据上述判决执行历城建安公司450,000元，历城建安公司根据其对外承担了某公司的债务后有权向柳埠街道办事处追偿的约定，请求的支付赔偿款及利息，符合双方约定，本院应予支持。 综上所述，济南市历城区建筑安装工程公司请求判令济南市历城区人民政府柳埠街道办事处支付经济损失及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条规定，判决如下： 济南市历城区人民政府柳埠街道办事处于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区建筑安装工程公司经济损失450,000元及利息（以450,000元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,025元，由济南市历城区人民政府柳埠街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 闯 二〇二一年四月十五日 书记员 季婷婷
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1077号原告：梁展钧，女，汉族，1997年9月27日出生，住广东省广州市荔湾区。被告：马文强，男，1995年12月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告梁展钧诉被告马文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁展钧到庭参加了诉讼。被告马文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁展钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币24627元；2、判令被告立即向原告支付尚未还款24627元的利息，从2019年8月31日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年起，被告（马文强），因生意经营需要，向原告多次借款合计人民币37600元，原告通过微信、支付宝、银行卡等转账。因原告和被告口头协商还款事由不成功后，被告后补欠条。借款期限为1年6个月，还款期限为2019年8月31日至2021年1月31日，每月最低还款为人民币2090元。借款后，被告于2020年10月5日止经原告多次催促后归还欠款合计人民币12973元，余下人民币24627元到还款日期后，被告以各总理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告马文强没有答辩，也没有向法庭提交证据。本院经审理查明如下事实：2017年起，被告因生意经营需要，向原告多次借款合计人民币37600元，原告通过微信、支付宝、银行卡等转账向被告交付了借款。2019年2月14日，被告写下《借条》给原告，写明“因生意经营需要，本人（借款人）马文强，自2017年1月至2018年12月止，共向（出借人）梁展钧以（银行/微信转账）等方式借入人民币37600元整。借款期限为2019年8月31日到2021年1月31日，共18个月。每月最低归还人民币2090元整。每月31号前汇入梁展钧个人账号，以梁展钧账号通知到账为准。如不能按时归还，愿意承担产生的一切法律责任。”。2019年9月1日，被告通过微信转账向原告归还了2090元；2019年9月30日被告通过支付宝转账还了2090元；2019年10月4日被告通过支付宝转账还了2090元。2019年12月11日，原告通过支付宝聊天向被告催收借款，被告在当日回复“这个月如果再拖你你按银行利息来算可以吧”，12月16日回复“我也知道拖你不好，但我真的没办法，有钱我不会说不会你，也说了以后拖你会按利息算”。2019年12月29日被告通过支付宝转账还了2090元；2020年4月12日被告通过支付宝转账还了500元；2020年5月25日被告通过支付宝转账还了1000元；2020年7月1日被告通过支付宝转账还了500元；2020年7月31日被告通过支付宝转账还了1000元；2020年8月31日被告通过支付宝转账还了1000元；2020年10月5日被告通过支付宝转账还了613元，共计12973元；余款24627元被告至今未还给原告。原告经催收无果，便向本院提起本案诉讼。本院认为，被告向原告借款24627元至今未还，有原告提供的《借条》、微信、支付宝、银行卡等转账记录及原告的庭审陈述证实，本院依法予以认定。被告的行为损害了原告的合法权益，依法应当承担向原告还款及支付逾期利息的责任。原告要求被告偿还所欠借款24627元的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。原告要求被告从2019年8月31日开始支付尚未还款24627元的利息，因双方在借款时并无约定支付利息，但有约定借款期限为2019年8月31日到2021年1月31日，每月31号前最低归还人民币2090元整，被告曾经在2019年12月与原告的支付宝聊天时有承诺以后拖欠会按利息算，被告在2019年12月29日通过支付宝转账还了2090元给原告之后便开始拖欠原告的借款，故利息应当从开始拖欠借款之日即2020年2月1日开始计付，对超出原告诉讼请求部分，本院不予支持。被告马文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马文强自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁展钧清还借款本金24627元；二、被告马文强自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁展钧支付利息（利息以24627元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为标准，自2020年2月1日起计付至被告还清全部借款之日止）；三、驳回原告梁展钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告马文强负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二一年四月二十三日书记员  温颖彤萧霓菁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9570号原告：廖某，女，1991年8月10日生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住江苏省宜兴市。被告：李某，男，1987年9月26日生，汉族，户籍地四川省营山县，现住江苏省宜兴市。原告廖某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月26日公开开庭审理。原告廖某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1、确认××座××镇××路××村××幢××室房屋一套【产权证号：苏（2016）宜兴不动产权第0××6号】归原告所有的约定合法有效；2、判令被告履行办理不动产归并过户至原告名下的义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，在夫妻关系存续期间，双方购买××镇××路××村××幢××室房屋一套，并于2016年11月21日领取了共有不动产权证。因夫妻感情不和，双方于2020年7月7日协议离婚，自愿达成离婚协议约定：“财产分割：婚后共同房产丁蜀镇公园路居委蛇墩村51幢303室房屋一套【产权证号：苏（2016）宜兴不动产权第0××6号】归女方所有，男方需无条件配合女方办理产权过户手续。”离婚后原告多次要求被告办理房产过户手续，但被告一直拖延不办，故原告诉至法院。被告李某未作答辩。经审理查明：2020年7月7日，廖某与李某自愿登记离婚，在离婚协议书中约定“男女双方在婚姻存续期间有位于江苏省宜兴市××镇××路××村××幢××室××房××宜兴不动产权第0××6号）归女方所有，男方需无条件配合女方办理产权过户手续”。案涉房屋的不动产权证书载明，案涉房屋坐落于丁蜀镇公园路居委蛇墩村51幢303室，不动产权证号为苏（2016）宜兴不动产权第0××6号，权利人为李某、廖某，共有情况为共同共有。以上事实，由廖某提供的自愿离婚协议、离婚证、苏（2016）宜兴不动产权第0××6号不动产权证书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告廖某与被告李某在离婚时对财产归属的约定，是双方的真实意思表示，对此应予以遵守。廖某要求确认坐落于丁蜀镇公园路居委蛇墩村51幢303室的房屋归其所有,并要求李某协助办理房屋过户手续的主张，本院予以支持。李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于宜兴市××镇××路××村××幢××的房屋【不动产权证号：苏（2016）宜兴不动产权第0××6号】归廖某所有，李某于本判决发生法律效力之日起10日内协助廖某办理将上述房产变更登记至廖某名下。本案案件受理费4632元、公告费600元，合计诉讼费5232元，由被告李某负担。该款已由原告廖某垫付，廖某同意其预交的诉讼费本院不再退还，由被告李某在本判决法律效力之日起10日内直接向廖某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4632元。审 判 长  张宏伟人民陪审员  周暗坤人民陪审员  唐美亚二〇二一年四月十六日书记员史冰鑫
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2551号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：张某，女，1974年10月22日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44994.95元，截至2020年9月25日的利息277.28元、罚息16054.59元、复利2887.73元，以上本息共计64214.55元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年6月25日，上海某某某某银行济南分行与张某在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，张某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月25日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与张某（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额45000元，贷款期限1年，自2016年6月25日起至2017年6月25日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向张某进行催收。 2016年6月25日，上海某某某某银行济南分行发放贷款45000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月25日，张某剩余未还本金44994.95元、罚息16054.59元。 本院认为，被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某与上海某某某某银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。张某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但张某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求张某支付剩余贷款本金44994.95元、罚息16054.59元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告张某已经还清所有期内利息，故对于上海某某某某银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以44994.95元为基数，自2020年9月26日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对张某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”张某已经还清所有期内利息，故对上海某某某某银行济南分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金44994.95元； 被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还罚息16054.59元； 三、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以44994.95元为基数，自2020年9月26日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取计703元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1731号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。被执行人：张洋，男，1988年11月22日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张洋金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4087号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张洋未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年4月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的74650.73元，被执行人应负担的执行费1020元，合计75670.73元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张洋银行存款人民币75670.73元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十二日书记员 马佩雯
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初142号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人张治权，男，1964年2月22日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住四川省彭州市。2021年2月8日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安部门取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人张治权犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官李联金出庭支持公诉，被告人张治权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月2日中午，被告人张治权在彭州市××街道××路××号住地饮酒后，无证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车沿彭州市濛阳街道濛三南路由南往北行驶，行驶至××路××号路段被民警挡获。经成都市公安部门道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人张治权血液乙醇浓度为137ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张治权的行为构成危险驾驶罪，被告人张治权有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张治权对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本案在庭审中查明的案件事实与指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张治权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张治权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二一年四月十三日 书记员  宋肖潇
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执345号之七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街18号。法定代表人：朱业强，系该行行长。被执行人张殿福，男，1963年3月10日生，满族，住辽宁省西丰县和隆乡忠厚村二组209号。关于申请执行人与被执行人张殿福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人张殿福在52681×××02账户内余额人民币685.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张殿福在辽宁省农村信用社联合社52×××02账户内存款人民币141710.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年四月二十八日书记员  王 斌
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初145号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人黄天金，男，1970年3月17日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2021年2月9日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安部门取保候审，2021年4月19日因违反取保候审规定被本院决定逮捕，2021年4月21日由四川省彭州市公安部门执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人黄天金犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官李联金出庭支持公诉，被告人黄天金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月4日晚上18时左右，被告人黄天金在成都市新都区军屯镇静平小区176号其大姐黄某某家饮酒，当日19时40分左右出发，无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿成德大道彭州段辅道、什新路向彭州市公安部门濛阳交警总队行驶意欲询问其姐夫交通肇事案件处理情况。行驶至彭州市公安部门濛阳交警中队院内时被民警现场挡获。经成都市公安部门道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人黄天金血液乙醇浓度为145.20ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄天金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人黄天金对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人黄天金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄天金犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄天金到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄天金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日至2021年6月4日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二一年四月二十六日 书记员  游静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初172号原告权威，男，1974年2月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告杲通，男，1985年9月17日生，汉族，住邳州市。原告权威诉被告杲通建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权威到庭参加诉讼，被告杲通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权威向本院提出诉讼请求：1、判决被告杲通支付摊铺机租金158000元、运费10000元及违约金5000元，合计173000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日起至2018年7月29日，被告租用原告摊铺机，月租金12万元，租金共计268000元。工程结束后，原告将摊铺机运回，支付运费10000元。根据合同约定，租赁期限未满三个月的，运费由被告承担。后被告分别于2018年7月20日支付70000元，2019年2月3日支付40000元，尚欠原告158000元租金未付，经原告多次催要未果，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告杲通未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月19日，杲通作为承租方与权威一方签订机械设备租赁合同，约定杲通租赁权威福格勒2100-3型号摊铺机一台，月租金为12万元，租赁期限自2018年5月23日起。合同第四条第一款约定租赁期不足三个月（包括三个月）甲方（即承租方）支付设备的进退场费用，付款方式为合同签订后按月支付租金。合同签订后，摊铺机设备进场，2018年7月29日杲通向权威出具退场单，内容为“退场单福格勒2100-3（车主权威）于2018年7月23日退场”。后杲通于2018年7月20日支付租金70000元，于2019年2月3日支付租金40000元。以上事实，有机械设备租赁合同、退场单、转账明细及原告权威的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告权威与被告杲通之间存在机械设备租赁合同关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告权威已经按照合同约定履行了出租机械设备的义务，被告杲通亦应按照合同约定给付租赁费。结合本案查明的事实，机械设备租赁合同明确租赁期限自2018年5月23日起，杲通出具退场单载明的退场时间为2018年7月29日，租金期间为两个月零六天，租金计算为（12万元／月×2个月＋12万元／月÷30天×6天）264000元，扣除权威自认杲通已付租金110000元，尚欠租金154000元，故对权威要求杲通给付租赁费用158000元的主张，本院依法支持154000元，超出部分本院不予支持。关于运费，租赁合同中虽约定租赁期不足三个月运费由承租方负担，但权威未向本院提供证据证实运费数额为10000元，故对权威要求杲通支付运费10000元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于违约金，根据合同约定租金为按月支付，实际退场时间为2018年7月，故对权威要求杲通支付违约金5000元的诉讼请求，本院支持以154000元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以5000元为限。被告杲通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告杲通于本判决生效后十日内偿付原告权威租赁费154000元及逾期付款违约金（以154000元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以5000元为限）；二、驳回原告权威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告杲通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  赵 丹二〇二一年四月一日法官助理  闫 振书 记 员  杜成功
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702财保41号申请人：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，联系电话：132XXXXXXXX委托代理人：刘某，甘肃XX律师事务所律师。委托代理人：周某，甘肃XX律师事务所律师。被申请人：宋某1，男，汉族，现年约55周岁，现住张掖市。联系电话：139XXXXXXXX被申请人：张掖XXXX开发有限公司。地址：张掖市甘州区XXXXX号XXX楼。统一社会信用代码：9162070XXXXXXXXXX。法定代表人：宋某2，该公司经理，联系电话：139XXXXXXXX被申请人：彭某，男，汉族，甘肃省张掖市人，现住张掖市，联系电话：139XXXXXXXX。申请人张某于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张掖XXXXXXXXXX开发有限公司名下××区与西三环交叉东北角XXXXX小区4号8号楼西侧地上三层、地下一层，共计5712m2的商铺（价值9000000元），申请人张某以甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人XXXXX有限公司名下××区与西三环交叉东×××号8号楼西侧地上三层、地下一层，共计5712m2的商铺（价值9000000元）予以查封。期限至2024年3月4日。诉前保全费5000元，由申请人张某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑华二〇二一年三月五日书记员  张娇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初1168号原告：刘兰，女，汉族，居民，住灌南县。委托代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告：马洪明，男，汉族，居民，住灌南县。原告刘兰与被告马洪明健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告刘兰及其委托诉讼代理人李桂成到庭参加诉讼，被告马洪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘兰向本院提出如下诉讼请求；请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失15649.15元。事实与理由：2019年7月14日上午8时许，被告马洪明与原告因地界纠纷，被告马洪明用铁锨木柄殴打原告，致原告双手手背受伤，经鉴定，损伤构成轻伤一级；马洪明因故意伤害罪被灌南县人民法院判处有期徒刑一年三个月，附带赔偿原告第一次住院期间的医药费、误工费、护理费、医营养费、伙食补助费等47317.91元，对二次手术费用，因没有实际发生没有支持赔偿，现被告已经赔偿了判决书确定的全部损失，原告于2021年1月14日入住灌南县人民医院，行左尺桡骨右尺骨骨折术后内固定取出术，住院11天，花去医药费11059.15元，故原告提起本案诉讼。被告马洪明未作答辩；原告对其主张的事实及其诉讼请求向本院举证下列证据：1、灌南县人民法院（2019）苏0724刑初380号刑事附带民事判决书，证明被告殴打原告致原告受伤，伤情经鉴定构成轻伤一级，被告受到刑事追究，并赔偿原告第一次住院期间各项损失47317.91元，判决书中明确对于原告主张的二次手续费用因证据不足未予支持。2、灌南县人民医院出院记录、诊断证明书、出院证、费用汇总、住院收费发票一张。证明原告因行左尺桡骨右尺骨骨折术后内固定取出术而在灌南县人民医院住院治疗11天，花去医药费11059.15元的事实。根据当事人举证情况，本院认定事实如下：2019年7月14日上午8时许，被告马洪明与原告刘兰因地界纠纷发生相互缠打，被告马洪明用铁锨木柄对原告刘兰进行殴打，致刘兰双手手背受伤，在灌南县人民医院住院治疗，行双侧尺桡骨远端骨折内固定术，住院11天，原告刘兰的损伤经鉴定构成轻伤一级，为此，灌南县人民检察院以被告马洪明构成故意伤害罪向本院提起公诉；原告刘兰提起附带民事诉讼，本院作出（2019）苏0724刑初380号刑事附带民事判决书，判处被告马洪明有期徒刑一年三个月，赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等损失47317.91元。对于原告在附带民事诉讼中主张的后续治疗费用（二次手术）因未能提供相关证据没有支持。2021年1月14日，原告再次入住灌南县人民医院，行左尺桡骨右尺骨骨折术后内固定取出术，住院11天，花去医药费11059.15元。为此，原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等损失15649.15元。本院认为，原被告两家因地界发生纠纷，被告用铁锨木柄致伤原告，致原告受伤住院治疗，被告应当承担侵权民事责任；原告因需要二次手术所花费的费用，属实际物质损失，被告应当予以赔偿；原告的二次手术费用11059.15元，有医院出具的医药费票据，本院予以认定，误工费用，按照农村居民平均收入计算应为628元（20845÷365×11天），护理费为1100元（11天×100元），营养费为330元（11天×30元）、伙食补助费为440元（11天×40元）；原告主张交通费没有提供票据，本院不予认定；以上各项损失合计13557.15元，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十九条的规定，判决如下：被告马洪明赔偿原告刘兰医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等合计13557.15元；于本判决书生效后7日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告马洪明负担，原告已预交，被告于给付上述兑现款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周四新二〇二一年四月一日书记员  吴家瑞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初788号原告：徐州市龙山制焦有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业集聚区（马安村）。法定代表人：郑文光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓艳，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。托诉讼代理人：李光辉，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。被告：湖北华仁窑炉有限责任公司，住所地湖北省黄冈市西湖一路特一号。法定代表人：陈京水，该公司总经理。原告徐州市龙山制焦有限公司与被告湖北华仁窑炉有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张茂忠人民陪审员  赵德媛人民陪审员  李发兵二〇二一年四月二十六日法官 助理  周卓越书 记 员  冯 维
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢334号之一 申请执行人：陈注新，男，1963年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：何卓和，广东杰泰律师事务所律师。被执行人：冼礼明，男，1973年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于陈注新诉冼礼明民间借贷纠纷一案，（2019）粤0604民初35277号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冼礼明应向申请人陈注新偿还借款本金124500元及利息；本案受理费1899元，由被执行人承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行，本案执行费0元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院依法扣划被执行人冼礼明银行账户存款合共4915.90元（分红款）。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 扣除（2020）粤0604执8610执行费2965元，余款1950.9元（含诉讼费）退给申请执行人陈注新。 经查，被执行人在本院无其他关联案件作为被执行人，本案亦无其他案件或当事人参与案件分配。 四、对主体的惩戒 因被执行人冼礼明未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人陈注新于2021年2月24日向本院提供了其被执行人冼礼明签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。被执行人冼礼明已签收上述法律文书并向本院申报其名下的财产状况。 （二）限制措施。因被执行人冼礼明未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人冼礼明采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对冼礼明采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人冼礼明存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢334号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁结桦 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：陈注新。 执行代理人:何卓和，广东杰泰律师事务所，联系电话：13450892842。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 冼礼明，住广东省佛山市禅城区南庄镇罗格上边村向南街四巷13号，联系方式：13434884388。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1091民初813号原告：荣成兴世达房地产开发有限公司，住所地荣成市成山镇成大路2549号，统一社会信用代码9137082057929240N。委托诉讼代理人：曲翔宇，山东颐衡（威海）律师事务所律师。被告：董红玲，女，1978年6月7日出生，汉族，住山东省威海市威海火炬高技术产业开发区。原告荣成兴世达房地产开发有限公司与被告董红玲不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告荣成兴世达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣成兴世达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  徐玉超审判员  张 凯审判员  于云凯二〇二一年四月八日书记员  丛珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初588号 原告：山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号。 法定代表人：陈丽娜，董事长。 委托诉讼代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博众智和汽车销售服务有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路193号。 法定代表人：宋道红，执行董事。 被告：徐志刚，男，1975年10月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东天烁融资担保有限公司与被告淄博众智和汽车销售服务有限公司（以下简称众智和公司）、徐志刚追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东天烁融资担保有限公司的委托诉讼代理人于洋，被告众智和公司、徐志刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东天烁融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告担保费83000元及损失13494元（自2017年7月13日暂计算至2020年8月6日，请求判决至实际支付之日），共计96494元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告众智和公司分别于2017年7月13日、2018年7月10日向东营银行股份有限公司淄博分行营业部贷款，由原告为被告众智和公司的贷款提供担保，根据双方约定由被告分别向原告支付担保费50000元、33000元。至起诉之日，被告尚欠原告担保费83000元，为此起诉。 被告众智和公司、徐志刚均未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：欠条两份、保证合同复印件两份，被告未到庭发表质证意见，本院经审查，上述证据能够相互印证，对此，予以确认，并对原告主张的被告欠付担保费的事实予以确认。 本院认为，原告提交的徐志刚于2018年7月10日出具的欠条中虽未加盖众智和公司的印章，但结合徐志刚于2017年7月13日出具的加盖众智和公司印章的欠条及保证合同，能够证实众智和公司共欠原告担保费83000元的事实，被告未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃，众智和公司应向原告支付该款。关于经济损失，原告要求按年利率6%计算经济损失，无相应依据，应分别自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张的过高部分，不予支持。被告徐志刚在2018年7月10日出具的欠条上以经办人的身份签名，原告要求其对该欠条上的担保费33000元及相应经济损失承担保证责任，依据不足，本院对此不予支持，被告徐志刚仅对2017年7月13日欠条上的担保费50000元及相应经济损失承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告众智和公司追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博众智和汽车销售服务有限公司支付原告山东天烁融资担保有限公司担保费83000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博众智和汽车销售服务有限公司赔偿原告山东天烁融资担保有限公司经济损失（以50000元担保费为基数，自2017年7月13日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以33000元为基数，自2018年7月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清。 三、被告徐志刚对第一项中的担保费50000元及第二项中担保费50000元产生的相应经济损失承担连带清偿责任，被告徐志刚在承担保证责任后，有权向被告淄博众智和汽车销售服务有限公司追偿。 四、驳回原告山东天烁融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，由被告淄博众智和汽车销售服务有限公司、徐志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张凌燕 审 判 员  王云波 人民陪审员  周 敬 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  王晓旭