wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3031号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：桂园，男,1988年7月23日生，汉族，住湖北省黄梅县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告桂园信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4746.37元、利息811.94元、违约金及手续费313.72元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5872.03元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：桂园。申领情况：2016年5月27日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××75。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金4746.37元、利息811.94元、违约金及手续费313.72元，合计5872.03元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂园于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4746.37元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告桂园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1750号申请执行人：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：曹鸿玲，总经理。被执行人：李昂，男，1989年2月28日出生，满族，住天津市滨海新区。被执行人：李自义，男，1961年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：那悦，女，1963年2月8日出生，满族，住天津市滨海新区。本院执行融创物业服务集团有限公司与李昂、李自义、那悦物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3966号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年四月三十日书记员  孟祥娟
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初973号原告：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦A座1603室，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。负责人：芦灵生。委托诉讼代理人：李振良、梁文辉，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：魏小兵，男，汉族，1975年6月23日出生，住。原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司诉被告魏小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月12日，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员 胡 波二〇二一年四月十二日书记员 金香英
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0424刑初163号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人葛嘉卿，男，1989年10月22日出生，汉族，福建省南平市人，初中文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于修水县看守所。辩护人卢大云，江西问章律师事务所律师。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕Z161号起诉书指控被告人葛嘉卿犯开设赌场罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员孙华出庭支持公诉，被告人葛嘉卿及其辩护人卢大云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年上半年，被告人葛嘉卿应张航（未到案）之邀前往阿联酋迪拜，并在张航所在的工作室参与管理赌博微信群内事务，并认识了张瑞通（未到案）等人，之后，被告人葛嘉卿回国。2017年10月3日，被告人葛嘉卿受张瑞通、张航邀请再次前往阿联酋迪拜，并在张瑞通的“四海”集团开设的“非诚勿扰”微信赌博群担任群管理，张瑞通承诺给被告人葛嘉卿每月工资为10000迪拉姆（现折合人民币约187,000元），同时给被告人葛嘉卿“非诚勿扰”微信赌博群0.5%的股份。该群以抢红包、“牛牛”的方式进行赌博，群成员500人，除群股东、管理员、拉手外，参赌人员约400名。2018年1月中旬，“非诚勿扰”微信赌博群解散。被告人葛嘉卿从中获利5000迪拉姆（现折合人民币9,350元）。被告人葛嘉卿于2018年5月31日回国，并主动投案。公诉机关认为，被告人葛嘉卿以营利为目的，开设网络赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。同时认为，被告人葛嘉卿具有从犯情节，应当从轻处罚；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、归案说明、前科证明、案件移交证明、出入境证明、刑事判决书复印件等书证，证人张某、沈某、林某、苏某、陈某等的证言，被告人葛嘉卿的供述与辩解，辨认笔录及视听资料等证据证实。被告人葛嘉卿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人葛嘉卿具有从犯、自首、初犯、偶犯、主动退赃、积极缴纳罚金和自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人葛嘉卿主动退缴了赃款人民币9,350元。本院认为，被告人葛嘉卿构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人葛嘉卿自愿认罪认罚，可以从宽处理；具有从犯情节，依法应当减轻处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚；退缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人上述相关的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人葛嘉卿犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二一年四月十四日书记员  胡薇
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初14051号原告：广东宏裕商业经营管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道东146号自编3号101室。法定代表人：陈伟冲，经理。委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市博洋房地产代理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华六路3号1区二座2612房之一。法定代表人：卢星军。被告：卢星军，男，1990年4月27日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县。原告广东宏裕商业经营管理有限公司（以下简称宏裕公司）与被告佛山市博洋房地产代理有限公司（以下简称博洋公司）、卢星军商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序进行公开开庭审理。原告宏裕公司委托诉讼代理人陈广辉到庭参加诉讼，被告博洋公司、卢星军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宏裕公司诉讼请求：1.判令博洋公司、卢星军共同向宏裕公司支付返还预付款100000元。2.判令博洋公司、卢星军向宏裕公司支付逾期付款的利息，以100000元为基数，按每日千分之一计算，从2020年3月31日起至实际支付之日止，暂计算至2020年9月30日为18300元。3.判令被告卢星军向原告支付因主张债权而产生的律师费12500元。4.本案诉讼费用由两被告承担。案件事实一、宏裕公司与博洋公司之间的合同宏裕公司（甲方）与博洋公司（乙方）于2019年5月12日签订《代理费（佣金）预付协议书》，约定：1.甲方同意向乙方预付代理费（佣金）10万元；2.甲方有权根据实际情况委托第三方（包括自然人或法人主体）将上1所涉之款项支付至乙方于合同中指定的账号内；3.甲方所持有的转账凭证（含通过第三方转款的凭证）视为甲方已向乙方付毕上1所述款项的有效凭证；4.甲乙双方应据合同约定的结算周期进行结算，经结算后，甲方的应付款应于甲方已预付的代理人（佣金）中进行抵扣，直至上1所述的预付代理费（佣金）抵扣完毕为止；5.甲方有权随时要求乙方归还上述预付代理费（佣金），自甲方通知之日起三个工作日内，乙方有义务按照甲方的通知如期按要求全额归还或在扣除经结算的应收代理费（佣金）后，将甲方预付的代理费（佣金）余额归还之甲方指定账户内，甲方有权指定其他自然人或法人主体收取该等款项；6.如任一方逾期履行本协议所约定之义务的，违约方应向非违约方按应付（退）而未付（退）款项每日千分之一的标准支付逾期履行违约金，该违约金应计算至应付（退）方付（退）清相关款项之日止。《代理费（佣金）预付协议书》签订后，宏裕公司按约定向博洋公司支付预付代理费10万元。二、宏裕公司与卢星军关系宏裕公司（甲方）与卢星军（乙方）签订《还款承诺协议书》，约定：第一条，甲方于2019年5月27日预付中国德国港项目代理费10万元至乙方指定收款账号，甲乙双方经对账抵扣后，确认截止2019年11月4日乙方尚欠甲方借款10万元。第二条，由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为保障甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1.乙方承诺于2020年3月30日前偿还所欠10万元；2.如果乙方未按上述时间足额给付，则甲方有权就余款部分通过司法途径寻求救济，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）。第三条，其他约定等。三、博洋公司与卢星军关系博洋公司为自然人独资有限责任公司，股东为卢星军。四、其他事项1.宏裕公司因本案纠纷产生律师费12500元。2.诉讼中，宏裕公司向本院申请诉讼保全，本院经审查后于2020年11月19日作出民事裁定，查封、扣押或冻结博洋公司、卢星军名下价值130800元的财产。裁判理由与结果本院认为，宏裕公司与博洋公司签订《代理费（佣金）预付协议书》为有效合同，当事人应当按约定履行。博洋公司未按《代理费（佣金）预付协议书》约定履行返还预付代理费的义务，宏裕公司要求其支付100000元预付款，并支付逾期履行违约金，有事实和法律依据，应予支持。关于违约金计算方式，博洋公司未对宏裕公司主张的主张提异议，故应以宏裕公司的主张为准，但其总额应以100000元为限。卢星军同宏裕公司签署《还款承诺协议书》明确卢星军于2020年3月30日前向宏裕公司偿还100000元款项，而且卢星军为博洋公司唯一股东，其未证明自己的财产独立于公司财产，因此结合宏裕公司的主张，本院确定卢星军应对博洋公司前述支付款项和违约金的责任承担连带责任。此外，宏裕公司依《还款承诺协议书》主张卢星军向其支付因处理本案纠纷而产生的律师费12500元，理据充分，本院予以支持。博洋公司、卢星军经本院依法传唤拒不到庭应诉，本院作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告佛山市博洋房地产代理有限公司向原告广东宏裕商业经营管理有限公司返还预付款100000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告佛山市博洋房地产代理有限公司向原告广东宏裕商业经营管理有限公司支付逾期付款违约金（违约金以100000元为基数，按每日0.1%标准自2020年3月31日计至实际付清欠款100000元之日止，违约金以100000元为限）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢星军向原告广东宏裕商业经营管理有限公司支付律师费12500元；四、被告卢星军对本判决第一项、第二项确定的被告佛山市博洋房地产代理有限公司的债务承担连带责任；五、驳回原告广东宏裕商业经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1458元，由被告佛山市博洋房地产代理有限公司负担660元，被告卢星军负担798元；诉讼保全费1174元，由被告佛山市博洋房地产代理有限公司负担531元，被告卢星军负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仁义二〇二一年四月二日书记员  管军军刘卿翼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22261号原告：石鸿鸣，男，1949年1月18日生，住上海市浦东新区。山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘醒，上海市海达律师事务所律师。被告：上海佰骥文化传媒有限公司,住所地上海市浦东新区新场镇笋南路XXX号XXX室。法定代表人,宗哲。被告：宗哲，男，1966年1月24日生，住上海市嘉定区。原告石鸿鸣与被告上海佰骥文化传媒有限公司、宗哲合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序(小额诉讼程序)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恋华审 判 员  陈佳琳人民陪审员  忻慧萍书 记 员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初6325号申请人：迟先琨，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李斌，上海予一律师事务所律师。被申请人：王永贤，女，1935年11月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：迟基平，男，1960年2月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：迟盛，男，1962年1月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：迟少薇，女，1964年12月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：张静，女，1980年11月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：汪某某，男，2008年3月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理申请人迟先琨与被申请人王永贤、迟基平、迟盛、迟少薇、张静、汪某某共有纠纷一案中，本院于2021年2月22日受理后进行诉前调解，案号为[(2021)沪0101民诉前调2668号]，于2021年4月1日立案，案号为(2021)沪0101民初6325号。申请人向本院提出财产保全申请于2021年4月8日缴纳保全申请费，要求依法查封、冻结被申请人王永贤、迟基平、迟盛、迟少薇、张静、汪某某银行存款人民币1,760,000元或查封、扣押被申请人其他的等值财产。迟先琨向本院提交了大家财产保险有限责任公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为信用担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、冻结被申请人王永贤、迟基平、迟盛、迟少薇、张静、汪某某银行存款人民币1,760,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁 伟法官助理  程惠丽书 记 员  段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1121号原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行,住所地莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。法定代表人：黄勇超，行长。委托诉讼代理人：陈超己，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：肖慧慧，福建众益律师事务所执业律师。被告：俞红仔，男，1974年9月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原告中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称“建设银行莆田分行”）与被告俞红仔银行卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行莆田分行的委托诉讼代理人陈超己、肖慧慧到庭参加诉讼，被告俞红仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行莆田分行向本院提出诉讼请求：依法判令俞红仔立即偿还信用卡欠款本金99292.64元，并支付该款至实际还清之日止按协议和章程约定的标准计算的利息（含复利）、违约金及费用（暂计至2021年3月13日止的利息14261.13元、违约金及费用合计16737.34元。事实和理由：2014年5月13日俞红仔与建设银行莆田分行签署龙卡信用卡申请表，向建设银行莆田分行申领龙卡信用卡一张，卡号为4895××××5283。俞红仔使用上述信用卡进行刷卡消费，但未能依约归还到期本息，故建设银行莆田分行提起诉讼。俞红仔未作答辩。建设银行莆田分行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、俞红仔身份证复印件各一份；2、龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡章程、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告各一份；3、综合信息查询、信用卡交易明细各一份；4、地址确认书一份。因俞红仔未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对建设银行莆田分行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日,俞红仔填写《龙卡信用卡申请表》，向建设银行莆田分行申领信用卡。俞红仔签字确认，本人已仔细阅读了本申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》，对协议和章程条款的含义及相关法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容等。《龙卡信用卡领用协议》约定:甲方（申请人）在对账单所截到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所截消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每月累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所截最低还款额的，还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%等。《龙卡信用卡章程》约定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行；持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额等。2016年11月16日，中国建设银行股份有限公司发布《关于更新的公告》，自2017年1月1日起，取消超限费，以“滞纳金”取代“违约金”。建设银行莆田分行经审批后同意向俞红仔发放卡号为4895××××5283的信用卡一张。俞红仔使用该卡进行消费，但未依约归还到期本息。俞红仔尚欠建设银行莆田分行本金99292.64元及该款自2020年5月5日起至还清之日止的利息（含复利）、违约金、费用，应扣减已支付的利息115.09元。本院认为，俞红仔向建设银行莆田分行申领信用卡并使用，但未能按约还款，已构成违约，故建设银行莆田分行主张俞红仔偿还透支本金99292.64元及该款自2020年5月5日起至还清之日止的利息（含复利）、违约金、费用，符合法律规定，本院予以支持，但建设银行莆田分行主张按照合同约定计算利息（含复利）、违约金、费用，其总和已超出以透支本金99292.64元为基数按照建设银行莆田分行起诉时（即2021年2月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，故利息（含复利）、违约金、费用的总和应为以透支本金99292.64元为基数按照建设银行莆田分行起诉时（即2021年2月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，对建设银行莆田分行超出该数额部分的主张，本院不予支持。俞红仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：俞红仔应于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司莆田分行信用卡欠款本金99292.64元及该款自2020年5月5日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（应扣减已偿还的款项115.09元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905.8元，减半收取计1452.9元，由俞红仔负担1253元，中国建设银行股份有限公司莆田分行负担199.9元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年四月九日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6440号原告：汪忠明，男，1993年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：涂高峰，上海锦坤律师事务所律师。被告：李之铭，男，1932年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，住上海市普陀区。案由房屋租赁合同纠纷本院在审理原告汪忠明与被告李之铭房屋租赁合同纠纷一案，因双方达成庭外和解，原告汪忠明于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪忠明提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪忠明撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告汪忠明承担。审判员 王 盈书记员 王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特132号申请人：陈某某，男，1957年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：杨某某(曾用名杨某某)，女，1935年11月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。代理人：陈某1，男，1959年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX室。代理人：陈某2，男，1962年3月27日出生，汉族，住上海市静安区彭浦新村汾西路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈某某申请认定被申请人杨某某无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈某某称，其与被申请人杨某某系母子关系，被申请人2019年脑梗后言语不清，生活不能自理，为照顾其生活，故申请宣告其为无民事行为能力人，并要求指定陈某某为监护人。代理人陈某1、陈某2称，申请人所述属实，同意申请人意见。经审理查明，杨某某(曾用名杨某某)，女，1935年11月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX室。申请人与被申请人系母子关系。2021年3月24日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被申请人患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。另查明，被申请人杨某某与陈某某系夫妻，双方共生育陈某某、陈某1、陈某2三个儿子，陈某某于1993年去世，现陈某某与陈某1、陈某2协商一致由陈某某担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力人，其配偶已经去世，其子女一致同意由申请人陈某某担任其监护人符合法律规定。申请人陈某某在担任杨某某监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人杨某某为无民事行为能力人；二、指定陈某某为被申请人杨某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 崔彦法官助理 孙雯书 记 员 丁伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执779号之一申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：桓台县志振商贸有限公司。住所地：桓台县建设街2312号。统一社会信用代码：91370321592644562D。法定代表人：刘敏，董事长。被执行人：刘敏，女，1980年1月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：淄博活力生物科技有限公司。住所地：淄博高新区裕民路以北、柳泉路西侧淄博活力生物产业园内。统一社会信用代码：91370300793920359H。法定代表人：胡冰，董事长。被执行人：山东盛铭集团有限公司。住所地：淄博市高新区中润大道138号。统一社会信用代码：91370303167206203P。法定代表人：张森，董事长。被执行人：张森，男，1957年3月19日出生，汉族，现住山东省邹平县。被执行人：宋述峰，男，1972年11月17日出生，汉族，现住临淄区。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人桓台县志振商贸有限公司、刘敏、淄博活力生物科技有限公司、山东盛铭集团有限公司、张森、宋述峰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初2881号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人桓台县志振商贸有限公司、刘敏、淄博活力生物科技有限公司、山东盛铭集团有限公司、张森、宋述峰的存款、收入500万元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××24。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人桓台县志振商贸有限公司、刘敏、淄博活力生物科技有限公司、山东盛铭集团有限公司、张森、宋述峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年四月十九日书记员  王顺其
福建省莆田市荔城区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0304执91号莆田市建德房地产开发有限公司：关于申请执行人陈丽青与被执行人莆田市建德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行案号为（2021）闽0304执91号，执行依据为(2019)闽0304民初4406号《民事判决书》】，经本院立案执行，现本案已执行完毕，（2021）闽0304执91号案件现已结案，特此通知。二〇二一年四月二十七日
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2021）晋11民终433号   上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司。   法定代表人：郭×，经理。   委托诉讼代理人：张×。   被上诉人(原审原告)：车×。   被上诉人(原审原告)：巩×1。   被上诉人(原审原告)：巩×2。   被上诉人(原审原告)：王×，山西省柳林县人。   上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：逯×，山西志杰律师事务所律师。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司因与被上诉人车×、巩×1、巩×2、王×保险合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初503号民事判决；   二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司预交的二审案件受理费1425元予以退还。   审判长 吕唤梅   审判员 李智玲   审判员 雷园园      二〇二一年四月十二日   书记员 芮敏君
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1609号 原告：杨学本，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：袁中普，山东廷峰律师事务所律师。 被告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 原告杨学本与被告山东沂水农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案,本院于2021年3月18日立案。2021年4月2日，原告杨学本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨学本撤诉处理。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告杨学本负担。 审判员 靳 倩 二〇二一年四月六日 书记员 陆凌云
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0114民初6892号 原告：广州市花都区旺通五金电器厂，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园龙辉工业路7号，统一社会信用代码91440114741898647B。 投资人：黄桐。 委托诉讼代理人：钟慧博,广东谨然律师事务所律师。 被告：杨再云，男，1975年9月1日出生，汉族，住广西凤山县, 被告：杨丽娜，女，1999年5月10日出生，汉族，住广西凤山县, 被告：安寿福，男，1952年8月18日出生，汉族，住广西凤山县, 被告：徐春枝，女，1946年1月11日出生，汉族，住广西凤山县, 以上四被告共同委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：刘芷雯，广东古谷律师事务所律师。 原告广州市花都区旺通五金电器厂诉被告杨再云、杨丽娜、安寿福、徐春枝劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区旺通五金电器厂的委托代理人钟慧博、被告杨再云、杨丽娜、安寿福、徐春枝的委托诉讼代理人谭国浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州市花都区旺通五金电器厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与四被告就安彩林与原告广州市花都区旺通五金电器厂自2018年3月1日至2019年10月8日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：四被告因安彩林于2019年10月8日21时11分左右，在106国道上行2444公里933米（花都区花山镇两龙村路段）发生交通事故，抢救无效后死亡一事，主张安彩林事故原告单位员工、工作岗位是生产工并要求确认与原告单位存在劳动关系，但四被告未提供任何证据予以证明上述主张；原告认为四被告在无证据证明的情况下所主张的事实不能成立，应承担举证不能的不理后果，因此原告与安彩林之间自2018年3月1日至2019年10月8日期间不存在劳动关系。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决！ 案件事实 被告杨再云是死者安彩林的丈夫、被告杨丽娜是死者安彩林的女儿、被告安寿福是死者安彩林的父亲、被告徐春枝是死者安彩林的母亲。 被告杨再云、杨丽娜、安寿福、徐春枝主张死者安彩林于2018年3月1日入职广州市花都区旺通五金电器厂工作，工作岗位是生产工。安彩林入职时有填写入职登记表（由原告保存），没有购买社保。工资一部分通过私人银行账户发放（具体是谁发放不清楚），一部分现金发放，领取工资需要签名，月平均工资3300元左右，工资组成是基本工资2100元+加班费。上班需要指纹打卡，每月上班26至27天，每天上班时间从早上8时30分至12时，下午13时至18时，晚上加班时间从19时至21时，离职时间是2019年10月8日。 原告广州市花都区旺通五金电器厂确认死者安彩林的入职时间是2018年3月1日，离职时间是2019年10月8日（安彩林死亡当天）。原告广州市花都区旺通五金电器厂认为仲裁委庭审后做的笔录没有向原告方送达、由原告方质证，仲裁委存在程序违法，至于是否存在劳动关系由法院依法认定。 本院认为： 一、原告广州市花都区旺通五金电器厂作为用人单位确认死者安彩林的入职时间是2018年3月1日，离职时间是离职时间是2019年10月8日（安彩林死亡当天），双方对死者安彩林的入职、离职时间不存在争议。 二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告广州市花都区旺通五金电器厂作为用人单位不能提供该单位2018年至2019年员工花名册，另原告作为用人单位当庭确认陈星成、黄桐、黄燕飞是其公司的员工，但不能提供这三名员工2018年的工资支付记录，因此由用人单位承担举证不能的法律后果。 综上，本院采信劳动者的主张，确认原告广州市花都区旺通五金电器厂与死者安彩林自2018年3月1日至2019年10月8日期间存在劳动关系。 劳动仲裁情况：杨再云、杨丽娜、安寿福、徐春枝于2020年9月25日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求：确认申请人与被申请人劳动关系从2018年3月1日至2019年10月8日止。该委于2020年12月10日作出穗花劳人仲案（2020）2145号仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人与被申请人从2018年3月1日至2019年10月8日期间存在劳动关系。原告广州市花都区旺通五金电器厂对仲裁裁决不服，遂向本院起诉。 裁判理由与结果 为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 确认原告广州市花都区旺通五金电器厂与死者安彩林自2018年3月1日至2019年10月8日期间存在劳动关系； 案件受理费10元（原告已预交），由原告广州市花都区旺通五金电器厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  周海涛 二〇二一年四月十八日 书记员  林桂泽 汤晓敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21095号原告：上海云驰汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：楚恒立，执行董事。委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。被告：朱立平，男，1956年1月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海云驰汽车租赁有限公司诉被告朱立平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海云驰汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人李勋到庭参加诉讼，被告朱立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告上海云驰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车租赁费6万元；2、判令被告支付原告违约金(以6万元为基数，按年利率24%计算，自2018年10月22日起至被告实际清偿之日止)。事实和理由：2016年2月，被告与其同事张某共某向原告租赁车牌号为沪M7XXXX的丰田凯美瑞轿车，约定每月租金为8,000元，如逾期交付租金，应每天加付20%租金金额作为滞纳金。2018年9月2日，承租人还车后，双方对欠付租金进行了结算。被告承担了其中6万元，并写下欠条，承诺在2018年10月21日前结清欠款。因被告至今分文未付，原告诉至本院。因双方约定的滞纳金超出法律规定的标准，故按年利率24%主张违约金。被告朱立平未作答辩。结合原告提供的汽车租赁合同、欠条及当事人陈述，本院经审理查明事实如下：2016年2月2日，被告、案外人张某与原告签订汽车租赁合同一份，约定被告与张某向原告租赁车牌号为沪M7XXXX的丰田凯美瑞轿车，约定每月租金为8,000元。合同为原告提供的标准格式合同，其中第二条第3点打印为“乙方租车在贰个月以上的，每月按签订合同规定日期前叁天向甲方预付下月租金。逾期交付租金，应每天加付20%租金金额支付甲方作为滞纳金”。该段文字与其上下文字体、大小均一致，未采用特别方式加以标注。2018年9月2日，被告出具欠条一份，内容为被告欠原告租车费6万元，承诺于2018年10月21日前结清。因被告至今未付款，原告诉至本院。本院认为，公民、法人的合法权益受到法律保护。本案中，被告与案外人共某向原告租车，在结算租金时，被告承诺负担其中6万元并出具了欠条。现被告逾期未付，原告要求被告支付租赁费6万元，本院予以支持。本案所涉汽车租赁合同系原告提供的标准格式合同。提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意与之有重大利害关系的条款。滞纳金条款系对违约产生的损失赔偿额的计算方法，与合同双方存在重大利害关系。涉案合同中，关于滞纳金的内容加重了承租方的责任。该内容虽打印在合同上，但与其上下文字体、大小均一致，未采用特别方式加以标注以提醒承租方特别注意。且带有滞纳金条款的合同系三方合同，在被告出具欠条确定其个人与原告之间的权利义务时，并未约定滞纳金条款。故原告依据原先三方合同中的滞纳金条款，要求被告支付违约金，缺乏法律依据。不过，被告未按约付款，应偿付原告相应的经济损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱立平于本判决生效之日起十日内支付原告上海云驰汽车租赁有限公司汽车租赁费6万元；二、被告朱立平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海云驰汽车租赁有限公司经济损失(以6万元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月22日起至2020年8月19日止；以6万元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止)；三、驳回原告上海云驰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，由被告朱立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬书记员  顾人杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保623号申请执行人：天津世承小额贷款有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：邢玉山，总经理。被执行人：张耀清，男，1965年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行天津世承小额贷款有限公司与张耀清执行保全一案中，申请执行人天津世承小额贷款有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初5514号之二民事裁定，裁定“冻结张耀清在青岛海事法院（2020）鲁72执265号案件的执行款人民币4164000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张耀清在青岛海事法院（2020）鲁72执265号案件的执行款人民币4164000元。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月十五日书记员  史崇骏
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0302民初1468号原告：谢德文，男，1962年3月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。被告：林国富，男，1972年2月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被告：许建荣，男，1988年11月19日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑惠敏，福建泽郡律师事务所实习律师。原告谢德文与被告林国富、许建荣合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。谢德文向本院提出诉讼请求：1、判令林国富、许建荣立即偿还欠款10万元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由林国富、许建荣负担。事实与理由：2016年，谢德文代林国富、许建荣制作工程标书[即河北丰宁抽水蓄能电站(二期）地下厂房系统及尾水系统一工区标书]，编标等费用双方经充分协商后约定为30万元。同年8月24日，谢德文将制作完整的标书交付给林国富、许建荣，其二人即出具欠条一份交谢德文收执为凭。根据约定，林国富、许建荣应于同年8月25日付清该款项，但该二人在收到标书后仅支付10万元，剩余款项20万元拒不支付。之后在谢德文的多次催讨下，林国富、许建荣仅于2020年11月19日、同年12月7日和同年12月21日分别还款2万元、3万元和5万元，余款10万元拒不支付。故望判如所诉。许建荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同系谢德文与许建荣之间的债权债务关系，与林国富无关。且谢德文提供的欠条落款上显示，系许建荣签字，而林国富并未在欠条上签字。许建荣的住所地为莆田市秀屿区，本案管辖法院应为许建荣的住所地莆田市秀屿区人民法院。谢德文在诉状中提供的林国富住所地有误，林国富的住所地和经常居住地均为莆田市秀屿区。综上，本案原被告的经常居住地均在莆田市秀屿区，因此莆田市城厢区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至莆田市秀屿区人民法院审理。本案经审查认为，从本案现有证据分析，本案案由应为合同纠纷，而非民间借贷纠纷。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因谢德文和许建荣、林国富的住所地均为莆田市秀屿区，现谢德文又未能提供证据证明本案的合同履行地和二被告的经常居住地在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送由莆田市秀屿区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：许建荣对管辖权提出的异议成立，本案移送莆田市秀屿区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。审判员  方新福二〇二一年四月二十六日书记员  江琦敏附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保607号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所天津市津南区八里台镇八二路北侧。主要负责人：何缤，行长。被执行人：刘红，女，1966年11月8日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与刘红执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4493号民事裁定，裁定“冻结、查封、扣押被申请人刘红名下价值人民币397521.04元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人刘红名下价值人民币397521.04元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月十三日书记员  史崇骏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保584号申请执行人：史玉海，男，1969年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：田贵勇，男，1977年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王君利，女，1975年8月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行史玉海与田贵勇、王君利执行保全一案中，申请执行人史玉海向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4582号民事裁定，裁定“查封、扣押冻结田贵勇、王君利名下财产共计1504000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人田贵勇、王君利名下财产共计1504000元。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月九日书记员  史崇骏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执789号之一申请执行人：李海辉，男性，1973年10月10出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：王超，男性，1978年02月26出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行李海辉与王超劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年四月二十三日书记员  郑龙峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3365号申请执行人：于琴，女，1964年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：周才清，男，1963年6月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：蒋永梅，女，1973年4月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海楚圣建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初14489号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人于琴偿还人民币4，288，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币45，280元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初14489号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人于琴偿还人民币4，288，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币45，280元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周才清、蒋永梅、上海楚圣建筑工程有限公司银行存款人民币4，333，280元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超书记员  钱 昕附：相关法律条文无法律条文
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324财保166号申请人:孟庆响，男，1955年4月5日出生，居民，住山东省兰陵县。被申请人：吴成飞，男，1973年7月5日出生，居民，住山东省枣庄市市中区。申请人孟庆响以被申请人吴成飞驾驶的鲁Ｄ×××××号栏板低速货车于2021年3月7日18时许将其撞伤为由，于2021年4月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｄ×××××号栏板低速货车（保全价值30000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人吴成飞驾驶的鲁Ｄ×××××号栏板低速货车一辆。案件申请费320元，由申请人孟庆响负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二一年四月二日书记员 石祥国
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4312号原告：奥的斯机电电梯有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市红谷滩区。法定代表人：熊敏，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉格思，湖北元申律师事务所律师。被告：江西中宸物业服务有限公司吉安分公司，住所：吉安市吉州区。负责人：杨伟荣。被告：江西中宸物业服务有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区。法家代表人：杨伟荣，该公司总经理。原告奥的斯机电电梯有限公司江西分公司与被告江西中宸物业服务有限公司吉安分公司、江西中宸物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告奥的斯机电电梯有限公司江西分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司江西分公司自愿请求撤回对被告江西中宸物业服务有限公司吉安分公司、江西中宸物业服务有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司江西分公司撤回对被告江西中宸物业服务有限公司吉安分公司、江西中宸物业服务有限公司的起诉。案件受理费751元，减半收取计375.5元，由原告奥的斯机电电梯有限公司江西分公司负担。审 判 长  高 翔人民陪审员  王春霞人民陪审员  赵程琼二〇二一年四月二十九日法官助理何莹书记员吴坚君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初60167号原告：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗玉婷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张硕举，男。委托诉讼代理人：张宁，女。被告：连云港博然网络科技有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：刘辉。原告上海二三四五网络科技有限公司诉被告连云港博然网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张硕举、张宁到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海二三四五网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务费用人民币349,560.30元；2、被告支付原告逾期违约金(以349,560.30元为基数,按LPR的四倍标准，自2019年7月5日起计算至实际支付之日止)；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告2018年7月17日签订产品推广协议及信息服务单，约定原告为被告提供产品推广服务，被告支付服务费。后原告按约提供服务，但被告未支付2019年4月至6月的费用，故原告起诉。被告连云港博然网络科技有限公司未应诉答辩。经审理查明，2018年7月17日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《产品推广协议》一份，约定：甲方委托乙方在其自有渠道进行产品推广，乙方在其推广渠道为甲方监理产品链接，以便用户便捷下载、登陆、注册、使用甲方产品；合作模式为CPA(通过乙方推广渠道下载、安装、使用并有效激活甲方产品)、CPS(通过乙方推广渠道下载使用甲方产品并充值或产生消费)；乙方有权按约获得推广费用；双方根据具体合作的模式及甲方产品的类型，以附件中确定的具体计算方式、单价进行结算；结算流程为提供方在第N+1月开始后的五日内将第N月的数据及结算金额以电子邮件的方式提供给甲方，接收方需在五个工作日内核对确认，逾期不予确认的，视为接收方对上述数据及金额无异议，如接收方对提供方对账单有异议，需在收到对账单后五个工作日内提出异议，双方就数据明细进行对账，但差异部分不影响无异议部分的结算；甲方应按本协议确定的期限完整履行付款义务，逾期支付本协议项下的任一款项的，每逾期一日，应向乙方支付应付款项金额的0.5%作为违约金；本协议履行过程中，若因甲方推广计划或经营方针变化需要变更或新增甲方产品的，双方应以本协议约定的邮箱进行确认，经双方邮件确认后你日日与本协议具有同等法律效力；等等。该协议首部披露甲方邮箱为：XXXXXXXXX@qq.com；乙方邮箱为：shenc@2345.com。该协议后附《信息服务单》，载明：合作期限2018年7月17日至2019年7月17日；合作模式CPA；甲方产品为讯截图，单价0.3元，推广费用=单价*双方确认的有效激活数量；按自然月结算；结算流程为双方对账数据后，乙方应向甲方开具相应金额的增值税专用发票(税点6%)，甲方自双方核对数据后的五个工作日内将款项支付至乙方指定账户，如乙方无法提供上述约定的增值税专用发票，乙方同意甲方在乙方的应收款项中扣除相应的税费后再行向乙方支付；等等。后原告向被告提供服务，双方通过微信及邮件进行沟通和对账。2019年5月21日、同年6月21日，原告向被告开具号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX的上海增值税普通发票，金额为139,857元、127,254元。2020年3月16日，原告向被告发送《催款函》，催讨4月推广服务费130,220.40元、5月推广服务费127,254元、6月推广服务费92,085.90元，被告应于2019年7月31日前支付推广服务费349,560.30元，但被告未付。2020年6月16日，被告通过前述邮箱向原告前述邮箱发送邮件，附件载明：就前述合同，被告2019年4月至6月在原告渠道投放乐鱼搜酷和趣酷壁纸两款产品，共产生推广费349,560.30元(并附明细)，因被告资金困难，故申请延期付款，并列明付款时间自2020年6月30日起至同年12月31日前付清，其中6月30日前付款对应为趣酷壁纸6月款项。2020年7月2日，被告法定代表人刘辉向原告付款4,183.70元。原告提交号码为XXXXXXXX的上海增值税专用发票一张(含抵扣联及发票联)，日期2021年4月13日，金额349,560.30元。审理中原告明确：1.因被告方刘辉已还款4,183.70元，在其诉请1中抵扣，故将诉请1的金额调整为345,376.60元；2.撤回诉请2。以上事实由原告提供的产品推广协议、微信记录、邮件、催款函及快递单、中国工商银行业务回单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。根据原告提供的证据，原、被告之间的服务关系依法成立、有效，原告为被告提供服务，被告应当按约支付原告相应的费用。被告对于原告主张的2019年4至6月的费用已予确认，于法无悖，故本院对原告主张的服务费金额予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港博然网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海二三四五网络科技有限公司服务费345,376.60元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,480.65元，公告费560元，合计7,040.65元，由被告连云港博然网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 睿书记员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0302民初1361号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。法定代表人：郑金滨，董事长。委托诉讼代理人：俞超武，男。被告：胡珍龙，男，1983年2月14日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被告：胡记妹，女，1988年3月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被告：林建峰，男，1984年2月19日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被告：林振华，男，1986年2月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告胡珍龙、胡记妹、林建峰、林振华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司申请撤回对胡珍龙、胡记妹、林建峰、林振华的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3339.4元，减半收取计1669.7元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱秋霞二〇二一年四月二十日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1932号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局,住所地青岛市即墨区创智新区壮武路496号统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人:王洪源,经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2018)鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月十二日书记员  张月笙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保650号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。法定代表人：彭建国，总经理。被执行人：张艳娟，女，1980年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与张艳娟执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4779号民事裁定，裁定“冻结被申请人张艳娟名下银行账户存款1066816.33元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳娟名下银行账户存款1066816.33元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月十九日书记员  史崇骏
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初12387号 原告：陈树标，男，1952年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 委托诉讼代理人：刘子朋，广东国声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗政，广东国声律师事务所律师。 被告：叶家安，男，1952年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区， 被告：邵穗荣，男，1989年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区， 被告：邓继妹，女，1962年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区， 被告：郑展锋，男，1970年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区， 被告：沙志斌，男，1967年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区， 被告：曾海艳，女，1976年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县， 被告：王立俊，男，1965年2月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区， 被告：廖棉章，男，1960年9月20日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市顺德区， 被告：林绍裘，男，1958年5月16日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区， 被告：何钜莲，女，1959年9月21日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区， 原告陈树标与被告廖棉章、邵穗荣、何钜莲、郑展锋、沙志斌、王立俊、邓继妹、林绍裘、曾海艳、叶家安合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陈树标经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈树标撤回起诉处理。 审判员  周子珺 二〇二一年四月十九日 书记员  陈春燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1859号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局,住所地青岛市即墨区创智新区壮武路496号统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人:王洪源,经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2018)鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月十二日书记员  张月笙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保580号申请人：龙芃予，男，1979年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：杨全，男，1978年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。关于申请人龙芃予诉被申请人杨全其他案由纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保381号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人龙芃予提供了被申请人杨全财产信息，请求冻结被申请人杨全名下价值20000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人杨全名下价值20000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1344号   原告：冯超涛，男，1985年10月26日出生，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：乔华，内蒙古瀚才律师事务所律师。   被告：杜卫东，女，1966年10月12日出生，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：安有根（系杜卫东配偶），住呼和浩特市赛罕区巧报镇桥靠西街3队196号。   原告冯超涛与被告杜卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭审理。原告冯超涛及其委托诉讼代理乔华，被告杜卫东及其委托诉讼代理人安有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冯超涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期迁户违约金5万元；2.判决被告支付原告迟延履行违约金15万元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月11日，被告与原告协商一致签订《房屋买卖合同》，约定被告应当在房屋所有权转移之日起180日内办理户口迁出手续，如被告未将户口迁出的，应当向原告支付5万元的违约金；逾期超过15日未迁出的，自期限届满次日起按日计算向原告支付全部已付款万分之3的违约金。被告逾期长达5年之久，经原告催告后仍怠于履行合同义务，导致原告数年内无法落户，不能实现购房目的。被告无正当理由拒绝履行合同义务，理应依法承担违约责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。   杜卫东辩称，由于身体原因，出售房屋相关事宜由杜卫东的哥哥办理，冯超涛一直未联系杜卫东要求迁户。冯超涛于2020年11月12日通知杜卫东迁户后，杜卫东于2020年11月20日将户口迁出，不应承担违约责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：   2015年1月11日，杜卫东与冯超涛、内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司签订《房屋买卖居间合同》，约定杜卫东出售的房屋坐落于呼和浩特市××区。   2015年1月11日，杜卫东（出卖人）与冯超涛（买受人）就案涉房屋签订《呼和浩特市存量房屋买卖合同》。第九条约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起180日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续；如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付5万元的违约金；逾期超过15日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之3的违约金。   依据冯超涛提交的呼叫记录、短信记录，冯超涛于2020年11月16日至2020年11月18日多次拨打杜卫东电话，冯超涛于2020年11月17日、2020年11月18日通过短信催告杜卫东迁户。   依据杜卫东提交的户口本复印件，杜卫东于2020年11月20日落户至呼和浩特市××区西户。   冯超涛、杜卫东均认可，杜卫东已将案涉房屋产权转移至冯超涛。冯超涛称，案涉房屋实际房号为11号楼1单元202号，冯超涛于2017年用房屋权属证书办理落户，但户籍管理机关错误落户至××楼；冯超涛于2020年另售房屋，买受人无法办理落户时冯超涛才发现落户错误及杜卫东仍未迁户；2020年11月，冯超涛首次联系杜卫东要求其迁户。   本院认为，杜卫东与冯超涛签订的《呼和浩特市存量房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于冯超涛要求杜卫东支付逾期迁户违约金5万元、支付迟延履行违约金15万元的诉讼请求，冯超涛明确上述违约金均为杜卫东逾期迁户产生的违约金，依据《呼和浩特市存量房屋买卖合同》第九条之约定，杜卫东应当在房屋所有权转移之日起180日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续；杜卫东履行上述合同义务，无需冯超涛通知；冯超涛于2015年取得案涉房屋权属证书后，杜卫东于2020年11月才办理迁户，构成违约。但依据冯超涛的当庭陈述，冯超涛取得案涉房屋权属证书后已办理落户手续，户籍管理机关落户错误，冯超涛直至另售房屋、买受人无法办理落户时才发现落户错误及杜卫东仍未迁户，并于2020年11月首次联系杜卫东要求其迁户，杜卫东亦于2020年11月20日迁户。《呼和浩特市存量房屋买卖合同》第九条约定了逾期迁户违约金的计算方式，杜卫东主张，冯超涛主张的违约金过高，申请本院调整；冯超涛主张，杜卫东逾期迁户造成的损失为往返户籍管理机关的交通费、误工费、其他合理支出，以及冯超涛另售房屋过程中买受人迟延付款的损失；本院综合考虑冯超涛的实际损失、合同的履行情况及杜卫东的过错程度，酌定杜卫东向冯超涛支付逾期迁户违约金5000元。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：   一、被告杜卫东于本判决生效之日起十五日内向原告冯超涛支付逾期迁户违约金5000元；   二、驳回原告冯超涛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取2150元（原告已预交），由原告负担2125元，由被告负担25元。   如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 冯一凡      二〇二一年四月十九日   书记员 郝 真
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3408号原告：陈婉秋，女，1979年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨阳阳，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茉，上海日盈律师事务所律师。被告：陈锦煌，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍地广东省潮州市，现住广州市。原告陈婉秋与被告陈锦煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 王晓勤法官助理 张恺翔书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄杯俤，男，汉族，1971年3月6日出生，住福建省连江县。委托诉讼代理人：邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，福建名仕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省晓沃建设工程有限公司。住所地：福建省连江县晓沃镇政府院内。法定代表人：张燕，该公司董事长。原审被告：建瓯市和成房地产开发有限公司。住所地：福建省建瓯市中山东路中环广场。法定代表人：游恩和，该公司董事长。再审申请人黄杯俤因与被申请人福建省晓沃建设工程有限公司（以下简称晓沃公司）、原审原告建瓯市和成房地产开发有限公司（以下简称和成公司）建设工程施工合同纠纷一案不服福建省高级人民法院（2020）闽民终1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。黄杯俤申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项提出再审申请，请求：1.依法裁定再审，撤销福建省南平市中级人民法院（2017）闽07民初342号民事判决第三项和福建省高级人民法院（2020）闽民终1128号民事判决；2.判令晓沃公司对和成公司应付工程款18655826元及利息（利息以18655826元为基数，按同期同类贷款利率标准支付自2017年9月15日起至款项还清之日止）承担连带清偿责任；3.判令晓沃公司承担本案二审诉讼费用。事实和理由：1.原审法院认定和成公司仅是借用晓沃公司资质用于施工管理备案，双方不存在挂靠承包经营关系，与事实不符。（1）和成公司不仅以晓沃公司名义办理施工承包合同备案手续，且借用晓沃公司资质及名义进行实际施工。黄杯俤在一审中提供的《外脚手架搭设通知单》《建筑施工起重机使用登记申请表》《塔式起重机安装四方验收表》等证据，可以证明和成公司在施工过程中是以晓沃公司名义承租建筑机械设备并进行实际施工，而非仅借用晓沃公司的施工资质用于备案。（2）晓沃公司自认和成公司借用其施工资质和银行账户开展经营活动，和成公司对此也予以确认，二者应属于挂靠承包经营合同关系。和成公司虽指定黄杯俤作为工程实际施工人，黄杯俤虽知悉和成公司系工程实际发包方，但并不因此改变晓沃公司与和成公司之间的挂靠承包法律关系。2.晓沃公司对和成公司因挂靠承包经营产生的债务，应承担连带清偿责任。（1）建筑法第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程；禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程；禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。晓沃公司允许和成公司使用其施工资质，以其名义承包工程，应属于违法行为，存在明显过错。（2）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。第六十五条规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同或者银行账户的，出借人和借用人为共同诉讼人。原审法院认为该规定仅是对诉讼主体的规定，而不是对法律责任的规定，属于法律适用错误。前述规定正是基于共同诉讼人与诉讼结果存在直接利害关系，可能承担相应法律责任。（3）原审法院仅以黄杯俤与晓沃公司无直接合同关系免除晓沃公司责任，缺乏法律依据。本院经审查认为，本案申请再审的焦点为：1.和成公司、黄杯俤、晓沃公司之间的法律关系；2.晓沃公司对原审判决的债务是否承担连带清偿责任。结合黄杯俤申请再审理由及原审判决情况，评判如下：关于和成公司、黄杯俤、晓沃公司之间的法律关系问题。经查，在2014年9月24日签订的《A2一期3#楼、A区地下室、26-33#楼框架协议》中，甲方为和成公司，乙方为晓沃公司，约定甲方将案涉工程交由乙方施工。和成公司在甲方处签章，但乙方签约代表为黄杯俤签字，晓沃公司事后在乙方处补盖公章。该协议履行过程中，黄杯俤向和成公司交付200万元履约保证金，由黄杯俤个人账户汇款至和成公司法定代表人游恩和个人账户；和成公司向黄杯俤支付298万元工程款，其中218万元系和成公司法定代表人游恩和个人账户汇款至黄杯俤个人账户，80万元系晓沃公司账户汇款至黄杯俤个人账户。和成公司与建瓯市群升置业有限公司共同向晓沃公司出具的《声明书》载明：“建瓯中环广场（报建名称：建州商贸城Al、A2、A4）项目由我两地产公司直接与施工班组签订施工承包合同。同时，为方便我们两家地产公司对上述工程项目的管理，特向晓沃公司借用账户。我们两家地产公司在借用上述银行账户期间发生的银行流水，全部反映我两家地产公司的经营活动，与晓沃公司无关”。黄杯俤和吴云成于2016年9月23日共同向晓沃公司出具的《承诺函》载明：“和成公司开发建设的建瓯中环广场项目中A2地块3#楼、A区地下室、26-33#楼、A2地块5#、6#楼工程，分别有黄杯俤、吴云成等即我二人直接受建设方委托进场实际组织施工。现由于建设单位违约停工并拖欠工程款，我二人希望通过司法程序解决，故贵司受我二人委托以贵司名义向和成公司提起诉讼”。黄杯俤自认其是实际施工人，一审庭审中自认其与和成公司存在直接的合同关系。由此可见，虽然在上述框架协议文本中，具有施工资质的晓沃公司为名义上的乙方，但实际签订、履行该协议的主体系和成公司与黄杯俤；黄杯俤系乙方权利义务的直接承受人，其本人对此亦知情。和成公司作为案涉工程发包人，亦不存在同时挂靠承包该工程问题。原审法院认定和成公司与黄杯俤之间存在直接合同关系，黄杯俤主张和成公司与晓沃公司之间存在挂靠承包经营关系缺乏事实和法律依据，并无不当。关于晓沃公司对原审判决的案涉工程款及利息是否承担连带清偿责任。黄杯俤主张，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，晓沃公司允许他人使用其施工资质承揽工程属于违法行为。但在本案中，以晓沃公司之名实际施工的恰系黄杯俤，和成公司为管理案涉工程项目而向晓沃公司借用账户行为，不属于法律规定的用其他建筑施工企业的名义承揽工程的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”和第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同或者银行账户的，出借人和借用人为共同诉讼人”，均系在程序上对诉讼主体作出的规定，不能据以在实体上判断对债务应否承担连带清偿责任。黄杯俤对上述法律及司法解释条文理解不准确。如前所述，和成公司与晓沃公司就案涉工程建设并不存在直接合同关系或者挂靠承包关系。原审法院认为黄杯俤主张晓沃公司应对和成公司的债务承担连带清偿责任缺乏事实依据而不予支持，并无不当。综上，黄杯俤的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄杯俤的再审申请。审判长 黄 鹏审判员 李延忱审判员 郁 琳二〇二一年四月二十二日书记员 向 往
甘肃省嘉峪关市城区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0271民初1315号   原告：嘉峪关市爱家清洗有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市和诚路兰泽园A2-2-3号，统一社会信用代码916202007948982612。   法定代表人：李任菊，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯海峰，该公司股东。   委托诉讼代理人：赵彩萍，该公司员工。   被告：郭朝宏，男，1968年3月26日出生，汉族，住嘉峪关市。   原告嘉峪关市爱家清洗有限公司与被告郭朝宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告嘉峪关市爱家清洗有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许嘉峪关市爱家清洗有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉峪关市爱家清洗有限公司负担。   审判员 韩卫国   二〇二一年四月二十七日   法官助理 王锡霞   书记员 魏丽娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31924号申请人：德益齐融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：GeorgHansjurgens，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓萱。委托诉讼代理人：孔自鸣。被申请人：淮南途顺建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市。被申请人：梁永童，男，1986年03月12日生，汉族，住安徽省淮南市。本院在审理申请人德益齐融资租赁(中国)有限公司诉被申请人淮南途顺建筑工程有限公司、梁永童融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人淮南途顺建筑工程有限公司、梁永童的银行存款人民币105,062.69元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人淮南途顺建筑工程有限公司、梁永童的银行存款人民币105,062.69元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年四月十四日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执445号之一申请执行人彭腊里，男，1951年12月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人晏小荣，男，1969年7月4日生，汉族，住江西省新余市。被执行人廖文龙，男，1954年2月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人彭腊里（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7734号民事判决书于2021年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人晏小荣、廖文龙发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无银行存款，本院已冻结被执行人银行账户和网络账户；轮候查封被执行人廖文龙所有的房屋一套（查封期限至2024年02月04日止）。因属轮候查封，故本案无法处置。申请执行人应在上述房产查封期限届满前一个月向法院申请续查封。此外被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2525元及利息，截至2021年4月19日已执行到位标的款0元及本院收取的执行费0元，剩余标的款未执行到位。本院于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 赟二〇二一年四月十九日书记员  罗温声
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）晋0702民初882号 原告:晋中市榆次区富锦嘉苑小区业主委员会，地址榆次区辽阳路。 负责人:刘永军,职务:业主委员会主任。 委托诉讼代理人：崔治宙、张俊芳，山西奇政律师事务所律师。 被告：山西康和居物业管理有限公司，地址榆次区汇通南路。 法定代表人:赵宏亮，职务:该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔建文，该公司员工，住太原市万柏林区。 原告晋中市榆次区富锦嘉苑小区业主委员会(以下简称富锦嘉苑业主委员会)与被告山西康和居物业管理有限公司（以下简称康和居物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富锦嘉苑业主委员会委托诉讼代理人崔治宙，被告山西康和居物业管理有限公司委托诉讼代理人秦英杰、乔建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退出榆次区富锦嘉苑小区物业服务区域并向原告移交富锦嘉苑小区的物业服务用房、相关设施及物业服务所必需的相关资料［包括（1）竣工总平面图，单位建筑、结构、设备竣工图、配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；（2）设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（3）物业质量保修文件和物业使用说明文件］。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告受富锦嘉苑小区开发商山西恒泰房地产开发有限公司的委托，提供前期物业管理服务。2019年10月29日，原告正式依法成立，2020年10月16日至2020年12月29日，原告经合法程序重新选聘晋中市荣盛物业管理有限公司为该小区物业服务企业，并于2020年12月20日签订了《富锦嘉苑物业服务合同》，2020年12月30日，原告向被告送达了《限期交接通知书》，新物业公司进场时，被告拒不配合办理交接手续。为此向法院提起诉讼。 被告康和居物业公司辩称，1.被告的《前期物业合同》服务期限至2028年12月31日，服务期限尚未到期，原告无权要求被告退出及移交相关材料；2.依据《物业管理条例》及《山西省物业管理条例》的相关规定，更换选聘和解聘物业管理企业需由业主大会会议决定而非业主委员会决定；3.依据《业主大会和业主委员会指导规则》第22条的规定，原告所提供的征求意见表存在如下程序问题：（1）原告采用征求书面意见书仅是选择性的询问了部分业主对更换物业公司的意见，并非询问了全部业主意见，违反该规定并剥夺了其他未被询问业主的权利；（2）房屋的所有权人为业主，而原告所提供的征求意见表中有签字部分的人名中，有167户房屋签字栏中的签字并非业主名字；（3）意见表中存在实际业主并不知情而被他人代签业主名字的情形，属于伪造签字；（4）意见表中存在业主委员会隐瞒事实，诱骗部分业主签字的情形，而更换物业并非签字业主的真实意思表示；4.原告在征求意见中弄虚作假，伪造他人签字，且让非业主进行签字，故原告所提供的征求意见表不能作为业主大会决定是否更换物业公司的决定；5.榆次区富锦嘉苑小区共有业主796户。退一步来讲，扣除非业主名字的签字后原告的征求意见表中的剩余签字为（498-167）=331户，在此基础上再扣除伪造业主签字和非真实意思表示的签名，则真实有效的签名远低于331户，故该决议不符合法律的相关规定；6.根据《山西省物业管理条例》第十五条的规定，选聘和解聘物业管理企业应当经物业管理区域内全体业主所持投票权2／3以上通过，而原告的证据并不能证明其更换物业达到了物业管理区域内全体业主所持投票权2／3以上通过。综上，原告未能提供经业主大会作出的合法有效的更换物业公司的决定，故双方还应严格按照《前期物业合同》继续履行。依法驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告向法庭提供了《致业主的一封信》、《征求意见表》、《富锦嘉苑物业服务合同》、招标、中标公告、通知书、回执单、照片等证据；被告提供了《前期物业管理服务合同》、《富锦嘉苑小区业主名单》、《业主签名不符名单》《不符业主名单的购房发票》、《富锦嘉苑小区业委会与物业公司调解会议记录》等，尹建军、尹建国、武永志、刘黎明、王晋斌等出庭作证。 经双方当事人举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告与富锦嘉苑小区开发商山西恒泰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，服务期限至2028年12月31日。富锦嘉苑小区共有796位业主，2019年10月29日成立业主委员会即原告。2020年10月16日起，原告通过书面形式向其小区业主征求公开选聘物业公司的意见，书面方式为《晋中市榆次区富锦嘉苑小区征求意见表》中的“同意”或“不同意”进行签字。原告提供的《晋中市榆次区富锦嘉苑小区征求意见表》记载：共有799户业主，其中在“同意”栏中签有名字的498户，301户房屋后的“同意”或“不同意”栏中均未签字；在“同意”栏中有167户所签名称与该房屋所对应的销售不动产统一发票中的付款方名称不一致；业主尹建军、尹建国、武永志、刘黎明对于“公开选聘物业公司”的征求意见表表示不知情、未签字。2020年11月4日榆次区安宁街道办事处就原、被告双方之间的纠纷进行调解。2020年12月20日，原告与晋中市荣盛物业管理有限公司签订了《富锦嘉苑物业服务合同》。 本院认为，首先，房屋的所有权人为业主，选聘和解聘物业服务企业是业主大会的权利，同时还需物业管理区专有部分面积占建筑物总面积过半的业主且占总人数过半数的业主同意。原告并未举证证明签字同意的业主所有的专有部分面积占建筑物总面积亦同时过半。其次，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，采用书面形式征求意见，应当将征求意见书送交每一位业主。凡需投票表决的，表决意见应由业主本人签字。每位业主对选聘和解聘物业服务企业均具有知情权和选举权，原告所提供的《晋中市榆次区富锦嘉苑小区征求意见表》中，301户业主名称后的“同意”或“不同意”栏中均未签字，原告无法证明其将该征求意见表送交该301户业主并征求了意见。再则，意见表中有167户房屋所对应的签字与实际业主不符，不能作为有效投票；尤其业主尹建军、尹建国、武永志、刘黎明等证人当庭作证，证实确实有业主未被书面征求意见且在未被征求意见的情况下被他人代签、伪造签字。可见原告在整个征求意见过程中存在违法情形。因此，无论是从征求意见的程序上、还是签字的真实性以及投票过半数等诸方面而言，原告提供的晋中市榆次区富锦嘉苑小区征求意见表均不能作为选聘和解聘物业服务企业的有效业主大会决议。而被告的《前期物业管理服务合同》仍在有效期内，原告、被告应继续履行。原告可在完善相关程序后再行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第六条、第十一条、第十二条、第二十六条，《山西省物业管理条例》第五条、第十五条，《业主大会和业主委员会指导规则》第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告晋中市榆次区富锦嘉苑小区业主委员会的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告晋中市榆次区富锦嘉苑小区业主委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  侯吉昌 二〇二一年四月二十日 书记员  秦宜菲
托克托县人民法院   执行裁定书   （2020）内0122执恢99号之一   申请执行人：高玉凤，女，住托克托县。   被执行人：贾隆祥，男，住陕西省汉阴县。   被执行人：贾真，男，住陕西省汉阴县。   本院在执行申请执行人高玉凤与被执行人贾隆祥、贾真民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人高玉凤依照（2015）托民初字第357号民事判决书所确定的内容，申请执行贾隆祥、贾真支付案款444248.84元，执行费6564元。本院受理案件后，于2020年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年10月29日、2020年11月2日、2020年11月9日、2020年11月25日、2020年12月25日、2020年12月21日、2021年1月7日、2021年1月25日、2021年2月18日、2021年3月9日、2021年4月13日、2021年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾隆祥、贾真名下的银行存款信息和车辆登记信息，存款信息显示，被执行人贾隆祥、贾真有4554.22存款。已经扣划并发放至申请执行人高玉凤。车辆登记信息显示，被执行人贾隆祥、贾真无车辆。   本院于2020年11月5日通过呼和浩特住房公积金管理中心、2020年11月11日通过托克托县不动产登记信息查询，被执行人贾隆祥、贾真无不动产、无公积金。2021年3月1日本院委托陕西省安康市汉阴县人民法院协助查询被执行人贾隆祥、贾真不动产、无公积金情况。2021年3月8日安康市住房公积金经办中心汉阴管理部反馈，被执行人贾隆祥、贾真无公积金。2021年3月9日汉阴县不动产反馈被执行人贾隆祥、贾真无不动产。   本院于2021年3月9日委托陕西省安康市汉阴县人民法院至被执行人贾隆祥、贾真户籍地进行社会调查，向其了解被执行人的财产状况及线索，其社区提供不了被执行人贾隆祥、贾真财产状况。   在执行过程中，本院于2021年3月1日对被执行人贾隆祥、贾真采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年3月1日将被执行人贾隆祥、贾真纳入失信被执行人名单，失信期限2年。   综上所述，经本院向申请执行人高玉凤释明被执行人贾隆祥、贾真的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本   院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨慧芳   审判员 李婷婷   审判员 史宇飞      二○二一年四月十九日   书记员 刘文明
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初22012号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。代表人：徐立，该支行行长。委托诉讼代理人：王钰帜，女。被告：张寅，男，1986年8月22生，汉族，住上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行(以下简称农行长宁支行)诉被告张寅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2021年4月26日，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定,依法适用普通程序由审判员李志斌公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人王钰帜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行长宁支行向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金163,021.75元、截至2020年7月28日的利息9,812.27元及自2020年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以163,021.75元为基数，按本案《个人自助小额借款合同》约定的执行利率6.525%上浮50%计算)，并要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月20日，被告通过掌上银行的电子渠道向原告申请个人自助小额消费贷款，并在线签署《个人自助小额借款合同》及相关协议，约定自2018年7月20日起至2019年7月19日(额度有效期)止，被告可以在164,000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限为12个月；还款方式为利随本清，即借款到期日一次性归还借款本息；借款人还款账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。合同签订后，被告通过电子银行于2018年7月20日向原告提款164,000元至被告农业银行借记卡账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款期限为一年，至2019年7月19日到期，借款执行利率为6.525%，逾期利息按执行利率水平加收50%计收。贷款到期后，被告未按约定清偿借款。截至2020年7月28日，被告未能清偿本息(本金163,021.75元，利息9,812.27元)。2019年7月20日贷款首次逾期，2019年8月20日贷款进入不良。系统于2019年7月23日中心批量扣收逾期本金976.83元，逾期利息10,849.63元，罚息133.76元。2020年2月13日中心批量扣收罚息5,000元。原告提供了《个人自助小额借款合同》、中国农业银行信贷管理系统群截屏、银行卡交易明细清单(无题)、被告的贷款合约信息、个人开卡业务申请书、还款明细、网捷贷单个客户营销准入审批表、网捷贷导入/删减个人客户明细表、客户告知书以证明其上述主张。被告张寅未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审查。原告提供的证据之间相互印证，形成证据链，能够证明其主张，而被告未作任何抗辩并举证，依据现行民事诉讼证据规则，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本案原告与被告之间的借款合同关系合法有效，双方当事人均应当按约履行自己的义务。现原告已向被告发放了贷款，而被告未按约履行清偿贷款本息的义务，故原告要求被告支付借款本金163,021.75元、截至2020年7月28日的利息9,812.27元及自2020年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以163,021.75元为基数，按本案《个人自助小额借款合同》约定的执行利率6.525%上浮50%计算)，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》(1999年10月1日起施行)第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张寅应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行借款本金163,021.75元；二、被告张寅应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行截至2020年7月28日的利息9,812.27元以及自2020年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以163,021.75元为基数，按本案《个人自助小额借款合同》约定的执行利率6.525%上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,756.60元，由被告张寅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李志斌书记员  张曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3007-1号 张某某： 本院已受理缪某某诉你关于财产损害赔偿纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5774号原告：汪1，女，1968年3月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告：汪2，女，1974年12月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。上述二原告共同的委托诉讼代理人：戴义家，上海市大公律师事务所律师。被告：包某某，女，1959年8月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。原告汪1、汪2与被告包某某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。汪1、汪2向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承汪某3名下上海市新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额；2.请求依法继承汪某3名下股票账户及银行账户中的股份和资金余额。事实与理由：汪1、汪2系被继承人汪某3的女儿，包某某系汪某3的再婚配偶。汪某3于2020年11月21日死亡，遗有上海市新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋和股票存款等。现双方因继承问题产生争议，请求判如所请。包某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为遗产纠纷案件的管辖应以遗产所在地法院管辖，故本案应当由上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系继承纠纷。根据相关法律规定，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，双方所争议的主要遗产系位于上海市新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋，依法应由不动产所在地法院专属管辖，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：包某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保691号解除保全申请人：天津市恒森消防工程有限公司，住所地天津市华苑产业园开华道12号普辰大厦B512室。法定代表人：魏学华，总经理。被申请人：天津宇达建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港街旭日路188号。法定代表人：沈元利，经理。本院在执行天津市恒森消防工程有限公司与天津宇达建筑工程有限公司执行保全一案中，申请人天津市恒森消防工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初923号之四民事裁定，裁定“冻结被申请人天津宇达建筑工程有限公司的银行账户存款680000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津宇达建筑工程有限公司的银行账户存款680000元。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十六日书记员  史崇骏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保580号申请执行人：天津广盛装饰工程有限公司，住所地河西区湘江道47号207室。法定代表人：周松胜，总经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津玛迎律师事务所律师。被执行人：李军星，男，1979年2月14日出生，汉族，住天津市津南区双港镇领世路8号。被告：天津四海登瀛楼餐饮有限公司，住所地天津市津南区双港镇领世路8号。法定代表人：李军星，总经理。本院在执行天津广盛装饰工程有限公司与李军星、天津四海登瀛楼餐饮有限公司执行保全一案中，申请执行人天津广盛装饰工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）津0112民初4461号之一民事裁定，裁定“继续冻结被申请人名下1581904元的银行存款或等值的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人名下1581904元的银行存款或等值的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月八日书记员  史崇骏