wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3227号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：万佳伟，男，1993年9月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万佳伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3254元、利息675.51元、违约金及手续费683.46元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4612.97元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：万佳伟。申领情况：2017年5月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××78。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金3254元、利息675.51元、违约金及手续费683.46元，合计4612.97元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万佳伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3254元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告万佳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终2452号 上诉人（原审原告）：贾绍军，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。 法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。 上诉人贾绍军因与被上诉人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾绍军上诉请求：撤销一审判决，改判晋智公司返还给其8249.97元。事实与理由：涉案《商品房买卖合同》明确约定了商品房的不含增值税房价及增值税款，晋智公司单方变更商品房的不含增值税房价违反法律规定，晋智公司应当将多收取的款项予以返还，一审判决驳回其诉讼请求显属错误。 晋智公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 贾绍军向一审法院起诉请求：判令晋智公司返还8249.97元。 一审法院认定事实：2017年6月28日，贾绍军、晋智公司签署《商品房买卖合同(预售)》，约定:贾绍军购买晋智公司开发的颍州区淮河路1800号碧桂园黄金时代43#住宅楼1002室，建筑面积109.05平方米，套内面积80.51平方米；单价为每平方米9070.8元，总价款为人民币989171元等。2018年8月1日，双方签署《补充协议》，约定:买卖双方一致同意并知悉该商品房的不含增值税房价899246.36元，增值税为人民币89924.64元（税率为10%），故买受人应向出卖人支付的总房价为人民币989171元等。贾绍军按约支付了购房款。2019年7月17日，晋智公司给贾绍军开具了单价为907496.33、金额为907496.33、税率为9%、税额为81674.67、税价合计为989171元的安徽增值税普通发票。 一审法院认为，贾绍军、晋智公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效协议，对双方均具有约束力。本案的争议焦点为双方约定的房屋总价款为989171元，增值税为89924.64元，而晋智公司缴纳的增值税为81674.67元，差额8249.97元晋智公司应否退还贾绍军。双方对房屋总价已进行了明确约定，在没有降税降价明确约定的情形下，晋智公司作为纳税主体，是否缴税、缴税的具体金额、种类对房屋总价不产生任何影响。现国家下调增值税的税率，直接目的是给企业减轻税负，激发企业活力，以利企业发展，税务机关少收的款项也不当然转为房款。故贾绍军的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回贾绍军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由贾绍军负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，贾绍军与晋智公司签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定涉案商品房按建筑面积计算，单价为每平方米9070.8元，总价款为989171元，双方签订的《补充协议》亦约定买受人应向出卖人支付的总房价为989171元，即涉案《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议》约定的房屋总价款是一致的，虽然《补充协议》中有“该商品房的不含增值税房价为899246.36元，增值税为89924.64（税率为10%）”的相关内容，但该两个数额是根据《商品房买卖合同（预售）》约定的房屋总价款适用10%的增值税税率拆分而来，实际缴税时虽因增值税税率调整发生增值税发票记载的单价和数额发生变化，但并不因此影响双方已经约定的房屋总价款。故一审判决驳回贾绍军要求晋智公司返还8249.97元的诉讼请求并无不当。贾绍军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由贾绍军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶志强 审 判 员 黄发全 审 判 员 袁理想 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李淑丹 书 记 员 刘雅馨 书 记 员 张林飞 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； 第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保535号 申请人：何先双，男，1949年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：冷浩杰，男，2002年04月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：冷兴，男，1991年06月02日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：周小兰，女，1969年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：冷一平，男，1967年01月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人何先双诉被申请人冷浩杰，冷兴，周小兰，冷一平借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保342号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人何先双提供了被申请人冷浩杰，冷兴，周小兰，冷一平财产信息，请求冻结被申请人冷浩杰，冷兴，周小兰，冷一平名下价值952500.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人冷浩杰，冷兴，周小兰，冷一平名下价值952500.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   崔瑜航
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8563号原告：吴云飞，男，汉族，2001年4月5日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吴发俊，贵州黔鹰(南明)律师事务所律师。被告：邓兴隆，男。案由买卖合同纠纷本院适用小额诉讼程序审理原告吴云飞诉被告邓兴隆买卖合同纠纷一案，原告吴云飞于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴云飞的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴云飞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴云飞负担。审判员  程攀二〇二一年四月十六日法官助理伍仪书记员姜枫
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326破1号申请人：遵义正南实业发展有限公司管理人。代表人：李泽友。2021年4月1日，遵义正南实业发展有限公司（以下简称正南公司）管理人向本院提出申请，称其经过审慎的工作、调查，查明正南公司现有资产总额为96643.28元，债务总额为420,455571.91元。按照正南公司唯一债权人国家电投集团铝电投资有限公司债权申报情况、《关于遵义正南实业发展有限公司对国家电投集团贵州遵义产业发展有限公司不享有债权的情况说明》《关于对遵义正南实业发展有限公司现有资产处置意见的说明》，正南公司将现有资产96643.28元优先支付破产清算产生的各种费用，并将剩余金额作为破产管理人报酬全部支付给管理人后，正南公司已经没有任何可供分配的破产财产，请求本院终结正南公司破产程序。本院查明，正南公司名下现无其他财产可供分配，公司无职工需要安置、不欠职工工资和医疗、伤残补助、社会保险等费用、不欠税款。本院认为，正南公司管理人提交的《终结破产程序申请书》，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告遵义正南实业发展有限公司破产;二、终结遵义正南实业发展有限公司破产程序。受理费人民币1108元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  景贤江审判员  向志成审判员  李玲玲二〇二一年四月七日书记员  张娟娟
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0304执3656号之一申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码:913503045653772358。法定代表人：林建新，支行行长。被执行人：余晓明，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：柯晓芳，女，1990年12月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人余晓明、柯晓芳信用卡纠纷一案，(2020)闽0304民初3505号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币62567.4元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年12月21日作出（2020）闽0304执3656号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨被执行人存款3214.44元，转本案诉讼费772.5元、执行费839元，剩余1602.94元已为申请执行人办理暂保管款退款手续。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年四月二十九日书记员  林仙芳
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1760号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：杨爱荣，女，汉族，1990年06月06日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告杨爱荣追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告杨爱荣经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金917.77元及罚息（罚息以917.77为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月2日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款1000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款957.83元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告杨爱荣未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告杨爱荣未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款1000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月1日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计957.83元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金917.77元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金917.77元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月2日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月1日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨爱荣于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司917.77元及罚息（以917.77元为基数按年利率13.2%，自2020年9月1日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告杨爱荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3667号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：金冬水，男，1981年11月9日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告金冬水信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金168463.27元、利息20090.18元、违约金及手续费26088.82元（暂计算至2021年1月13日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计214642.27元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：金冬水。申领情况：2017年1月3日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××35。欠款情况：截至2021年1月13日，尚欠本金168463.27元、利息20090.18元、违约金及手续费26088.82元，合计214642.27元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金冬水于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金168463.27元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元（已减半收取），由被告金冬水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5182号 上诉人（原审被告）：薛军,男，1972年12月30日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：韩玉忠,男，1952年12月31日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 上诉人薛军因与被上诉人韩玉忠民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初6370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人薛军、被上诉人的委托诉讼代理人张奎国参加了诉讼。本案现已审理终结。 薛军上诉请求：一、请求依法撤销(2020)鲁0211民初6370号民事判决书，发回重申或依法改判。二、本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院判决上诉人支付被上诉人借款2万元。事实不清，我己将该款支付给被上诉人妻子薛秀荣，账目已结清。 韩玉忠辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 韩玉忠向一审法院起诉请求：1、判令薛军偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由薛军承担。 原审法院查明：2018年5月23日，薛军向韩玉忠借款20000元，当日，韩玉忠将该款项通过微信转账支付给薛军。后，因薛军未能偿还款项，双方遂形成诉争。 原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案的争议焦点为：薛军是否已将20000元借款偿清？首先，薛军向韩玉忠借款20000元的事实，有韩玉忠提交的款项支付凭证及薛军当庭自认等证据证实，足以认定，原审法院予以确认。其次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然薛军辩称已将20000元借款以现金的形式偿还给了妻子薛秀荣，但未能提供任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对其该项辩解，原审法院不予采信。薛军应向韩玉忠偿还借款本金20000元。至于韩玉忠主张的利息。双方既未约定借款期限，又未约定借款利息，故韩玉忠主张自本案立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息并无不当，原审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：薛军于判决生效之日起十日内向韩玉忠偿还借款本金20000元及资金占用期间的利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算自2020年4月22日至款项实际付清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由薛军负担。 二审中，被上诉人配偶薛秀荣出庭作证称，上诉人系其侄子，在2018年阴历腊月28日，其哥哥带着上诉人到其家中，将所借的20000元以现金还了。被上诉人对证人证言不予认可，同时称证人与上诉人关系密切，且证人与被上诉人关系破裂，但尚未离婚。 本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判决上诉人承担还款责任是否有误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，上诉人提交了证人即被上诉人的配偶，也是上诉人的姑姑出庭作证，证明其收到了上诉人偿还的20000元借款，虽然该证人与上诉人系姑侄关系，但同时证人与被上诉人系夫妻关系，同时基于本案借款数额不大，且距今时间较长，被上诉人没有提交证据证明在本案之前向上诉人主张过还款，基于以上事实，本院对证人证言予以采信，应当认定上诉人已经清偿对被上诉人的借款。 综上，原审判决认定事实不清楚，判决结果有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初6370号民事判决； 二、驳回韩玉忠的诉讼请求。 一审案件受理费325元，减半收取162.5元，由韩玉忠负担。二审案件受理费325元，由韩玉忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二一年四月三十日 书记员 姜青秀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保595号 申请人：包晓洁，女，1989年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：米文英，女，1977年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人包晓洁诉被申请人米文英股权转让纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801财保204号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人包晓洁请求解除被申请人米文英名下中国建设银行库尔勒石油支行账户×××、中国银行萨依巴格支行库尔勒石油支行账户×××和中国工商银行百乐支行账户×××的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人米文英名下中国建设银行库尔勒石油支行账户（×××）、中国银行萨依巴格支行库尔勒石油支行账户（×××）和中国工商银行百乐支行账户（×××）的冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   崔瑜航
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1773号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：叶萍，男，汉族，1981年04月21日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告叶萍追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告叶萍经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金9100.61元及罚息（罚息以9100.61为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月15日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款12000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款9567.15元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告叶萍未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告叶萍未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款12000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月14日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计9567.15元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金9100.61元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金9100.61元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月15日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月14日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶萍于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司9100.61元及罚息（以9100.61元为基数按年利率13.2%，自2020年9月14日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告叶萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁02执874号 申请执行人：青岛海燕之家商贸有限公司，住所地山东省平度市。 法定代表人：张海燕，执行董事兼经理。 被执行人：青岛伟信建设工程有限公司，住所地山东省平度市。 法定代表人：强典林，经理。 被执行人：侯军山，男，1969年11月4日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人青岛海燕之家商贸有限公司与被执行人青岛伟信建设工程有限公司、侯军山买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第365号裁决书已发生法律效力并于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人青岛伟信建设工程有限公司的银行存款835,030.05元，其中10,581元缴纳本案执行费，剩余824,449.05元已发还申请执行人，申请执行人的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第365号裁决书执行完毕。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二一年四月二十九日 书记员  高 展
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3513号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：邹立兵，男，1988年6月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告邹立兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9777.26元、利息16112.72元、违约金及手续费1352.85元（暂计算至2020年12月23日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计27242.83元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：邹立兵。申领情况：2014年10月10日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××12。欠款情况：截至2020年12月23日，尚欠本金9777.26元、利息16112.72元、违约金及手续费1352.85元，合计27242.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹立兵于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9777.26元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半收取），由被告邹立兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3682号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：戴隆珑，男，1987年6月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告戴隆珑信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19962.38元、利息64935.94元、违约金及手续费2534.56元（暂计算至2021年1月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计87432.88元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：戴隆珑。申领情况：2012年8月20日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××66。欠款情况：截至2021年1月2日，尚欠本金19962.38元、利息64935.94元、违约金及手续费2534.56元，合计87432.88元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴隆珑于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19962.38元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元（已减半收取），由被告戴隆珑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初541号原告：内蒙古瀛昊律师事务所。负责人：刘红波，主任。委托诉讼代理人：贺岸明，内蒙古瀛昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩岩，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿。法定代表人：周过关，董事长。被告：贾阳，男，1971年4月22日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古瀛昊律师事务所与被告伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿、贾阳诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告内蒙古瀛昊律师事务所于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古瀛昊律师事务所撤诉。案件受理费13866元（原告已预交），减半收取计6933元，由原告内蒙古瀛昊律师事务所负担。审判员 刘晓燕二〇二一年四月八日书记员 张欣茹附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初731号原告：张和平，男，汉族，现住拉萨市，务工，公民身份号码×××。被告：王小红，女，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。被告：西藏黑颈鹤旅行社有限公司，住所拉萨市仙足岛花园小区商品房5号，统一社会信用代码91540000686828231Y。法定代表人：刘涛，系该公司总经理。原告张和平与被告王小红、西藏黑颈鹤旅行社有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告张和平于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告张和平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张和平撤回起诉。案件受理费145.12元，减半收取计72.56元，由张和平负担。审  判  员   索朗德吉二〇二一年四月一日法 官 助 理   次  白书  记  员   桑  吉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初2323号原告：柴靖媛，女，1971年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王鹰，男，1983年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告柴靖媛与被告王鹰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴靖媛，被告王鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴靖媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金123167元、利息损失7759.52元，合计130926.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月24日，被告以帮原告偿还信用卡为由，将原告尾号为XX和XX的XX银行信用卡拿走，并承诺在2002年5月10日前归还信用卡。但被告取得信用卡后并未偿还贷款，反而用两张信用卡消费123167元且拒不还卡、还款，原告无力偿还信用卡只能找人帮忙还款，因被告逾期还款给原告造成利息损失7759.52元。后原告一直向被告主张还款，但被告均以各种理由拒不还卡、还款，目前分文未还，尚欠原告本金及利息损失130926.52元。原告认为，被告擅自使用原告信用卡所产生的贷款本金、利息损失应由其自行承担还款责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王鹰辩称，一、被告对于从原告处于2020年4月24日在原告拿取尾号为XX和XX信用卡的事实认可。二、被告对于原告主张的偿还XX和XX信用卡共计人民币123167元不认可，理由如下：1.被告在先后向原告转账过资金30000元；2.原告这两张信用卡为共享额度，可称为子母卡，副卡消费主卡的额度也会减少。副卡还款主卡的额度也会增加。初步计算两张卡共计损失资金为94150元在加上前面给原告转账30000元得知为64150元；3.原告在2020年4月24日时找到被告人说要被告帮忙给原告偿还尾号为XX和XX信用卡，后续被告找到宁夏XX有限公司的XX将两张信用卡交于他代为偿还。同时被告给原告出示了收条一份，宁夏XX有限公司也给被告出示了收条一份。当时在2020年5月10日被告去公司拿卡得知因公司的人外出办事晚几天回来后，在2020年5月11日给原告出示了欠条一份，并且收条原告以忘带为由也没给于被告。后续被告因工作需要也被委派出差。并且也多次催收公司处理原告信用卡事情。而公司当时给被告承诺公司会联系原告处理这个事，让被告不用管了。最后原告要求把卡先给原告时，也是公司邮寄给原告本人的。综上所述也就是说信用卡操作不是被告人直接操作的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的欠条、收条，被告提交的微信账单详情打印件，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的银行流水，本院对其真实性予以确认；对于被告提交的收条，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，原告因需偿还信用卡，将两张尾号分别为XX、XX的XX银行的信用卡交给被告，被告向原告出具收条载明：“今收到柴靖媛信用卡，XX余261316.21元，XX余196183.70元，两张，需2020年5月10日前还卡，收卡人：王鹰”。且原被告双方均确认上述尾号为XX的信用卡额度为300000元，交给被告王鹰时额度为261316.21元，尾号为XX的信用卡额度为200000元，交给被告王鹰时额度为196183.70元。后在信用卡交给被告后，两张信用卡均刷出款项，截止2020年5月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今收到柴靖媛信用卡XX额度261316元，信用卡XX额度为196183元，现有信用卡XX额度167166元，所欠94150元，信用卡XX额度167166元，所欠29017元。经办人：王鹰”。同时，被告分别于2020年4月24日向原告转款10000元，于2020年4月30日向原告转款20000元。本院认为，本案系被告王鹰刷取原告柴靖媛信用卡后向原告柴靖媛出具欠条产生纠纷，案由应为合同纠纷。原告柴靖媛将信用卡交由被告王鹰，被告王鹰在其持有信用卡期间，两张信用卡分别刷取94150元和29017元，共计123167元，以上事实有被告王鹰向原告柴靖媛出具的收条与欠条予以证实，同时被告王鹰在2020年4月24日向原告转款10000元，于2020年4月30日向原告转款20000元，原告亦认可被告尚欠款项为93167元，故被告王鹰应当返还原告柴靖媛款项93167元。原告主张2020年5月份至2021年1月份期间九个月的利息损失，但未提交证据证实实际损失情况，本院参照全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%/年计算被告王鹰在2020年5月至2021年1月9个月期间的资金占用利息为：2690.20元（93167元×3.85%/年÷12个月×9个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王鹰于本判决生效之日起三日内返还原告柴靖媛款项93167元，支付资金占用利息2690.20元，合计95857.20元；二、驳回原告柴靖媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元（已减半收取），由原告柴靖媛负担390元，被告王鹰负担1069元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 常 朔二〇二一年四月二十二日书 记 员 刘桂芳附：本案适用法律条款如下1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0283民初108号 原告：李涛，男，1969年8月9日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：李庆，男，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。 被告：舒兰矿务局建筑安装工程公司，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：宋占江，经理。 原告李涛与被告舒兰矿务局建筑安装工程公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，被告舒兰矿务局建筑安装工程公司经依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1987年10月1日至2003年3月1日同被告舒兰矿务局建筑安装工程公司存在劳动关系。事实与理由：原告于1987年10月1日由被告舒兰矿务局建筑安装工程公司招工参加工作，1990年7月1日经舒兰县劳动局批准转为城镇集体所有制工人，为被告公司瓦工，从事工程建筑瓦工工种。2003年3月1日因舒兰矿务局破产，同被告企业舒兰矿务局建筑安装工程公司解除劳动合同。2020年9月28日原告欲缴纳社会保险时发现，原告档案丢失，导致原告自1987年10月1日到2003年3月1日同被告舒兰矿务局建筑安装工程公司之间的劳动关系难以认定。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法对原、被告存在的劳动关系予以确认。 舒兰矿务局建筑安装工程公司未作答辩。 李涛围绕诉讼请求依法提交了证据，舒兰矿务局建筑安装工程公司缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，李涛所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据李涛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李涛于1987年10月份到舒兰市矿务局建筑安装工程公司工作，舒兰矿务局建筑安装工程公司于1989年5月20日重新申请全民企业法人营业执照。2003年3月1日，李涛与舒兰矿务局建筑安装工程公司解除劳动关系。2020年12月31日，李涛向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认李涛自1987年10月1日至2003年3月5日同舒兰矿务局建筑安装工程公司存在劳动关系。同日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2020】第193号不予受理通知书。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。李涛在舒兰矿务局建筑安装工程公司工作是客观事实，李涛提供的证据已经证明其自1987年10月1日至2003年3月1日在舒兰矿务局建筑安装工程公司工作，故本院对李涛的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 李涛自1987年10月份至2003年3月1日与舒兰矿务局建筑安装工程公司之间存在劳动关系； 案件受理费10元，由舒兰矿务局建筑安装工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  邱 硕 人民陪审员  李庆福 人民陪审员  刘晓辉 二〇二一年四月十二日 书 记 员  炼伟艺
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民终134号之二上诉人（原审被告）：黄志伟，男，1958年5月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：袁伟峰，江西钤阳律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：张丙牙，男，1986年3月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。上诉人黄志伟为与被上诉人张丙牙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院(2020)赣0982民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销江西省樟树市人民法院(2020)赣0982民初2605号民事判决；二、本案发回江西省樟树市人民法院重审。上诉人黄志伟预交的二审案件受理费4117.4元予以退回。审判长 郭 琳审判员 周 晟审判员 龙 琴二〇二一年四月二日书记员 张晓倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8235号 原告：王本业，女，1974年8月22日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张开修，安徽昊华律师事务所律师。 被告：丁庆富，男，1956年6月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王本业诉被告丁庆富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本业及其委托诉讼代理人张开修，被告丁庆富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王本业向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还30万元借款并支付利息4687.5元（以年利率3.75%为标准，以30万元为基数，暂计算至2021年4月4日，后按此计算至款清之日）。2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年10月，被告称其与案外人张某因房屋买卖事宜，想从原告处借款30万元用于周转，利息按银行利率计息，并承诺会尽快归还。同年10月4日，原告通过中国建设银行卡向其转款30万元，因考虑到与被告系熟人，被告承诺说是临时使用，会及时归还，且是通过银行转款，九未索要借据，后经原告多次催要，被告以案外人张某资金未要回为由至今未还。 被告丁庆富辩称：原告诉请与事实不符，我并不是向原告借钱；我承认于2018年1月9日，因与案外人张胜结算借款业务30万元，因当时原告王本业未带银行卡，就借我的银行卡走账，我当天取现11万元给原告，第二天我用银行卡转款19万给原告。2020年我方公司与案外人张胜有合同纠纷，案外人张胜说2018年1月9日的款项是原告代表公司收了张胜30万元合同款。我打电话给原告要求退回30万，我再退还给张胜，回到原本的借款状态。我公司和原告之间没有任何关系，2020年10月4日，原告转款30万给我，我把30万元转给了张胜，目前我也在向张胜要钱，钱要回来就还给原告。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月9日，案外人张胜通过被告丁庆富的账户“过账”向原告王本业支付30万元，具体操作为：首先案外人张胜向被告丁庆富的账户转账30万元，然后被告丁庆富收款后通过现金和转账方式向原告王本业付款30万元，当日，原告王本业出具收条一份载明：“今收到张胜人民币叁拾万元整”。 2020年10月4日，原告王本业将30万元通过被告丁庆富的账户转给案外人张胜。具体操作为：原告王本业将30万元备注为“退还代收张胜借款”通过其建行账户转给被告丁庆富的建行账户，被告丁庆富收款后备注为“退还代王本业收款”将该30万元转给了案外人张胜的账户。 上述事实，有原被告的当庭陈述及原被告提交的原告王本业的建设银行个人活期账户交易明细、被告丁庆富的建设银行个人活期账户交易明细、收条、银行业务回执单等证据佐证。 本院认为，2020年10月4日原告王本业向被告丁庆富转账30万元，备注为“退还代收张胜借款”，且被告丁庆富将该款备注为“退还代王本业收款”转给了案外人张胜，故该笔款项并非民间借贷，系原被告双方合意为了“平了被告丁庆富账户被过账之事”而通过被告丁庆富的银行账户向案外人转账的行为。原告诉请被告丁庆富归还借款及利息与事实不符，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王本业的诉讼请求。 案件受理费减半收取为2935元，由原告王本业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月十三日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初527号原告：辛全亮，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：武风斌，男，住内蒙古自治区。被告：刘亚芬，女，住内蒙古自治区。被告：武海宝，男，住内蒙古自治区。原告辛全亮与被告武风斌、刘亚芬、武海宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛全亮、被告武风斌、武海宝到庭参加诉讼。被告刘亚芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛全亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告武风斌、刘亚芬夫妇立即给付农资款26800元，并自2017年3月22日起以26800元为本金按月利率2%向原告辛全亮支付违约金至实际清偿之日止；二、要求被告武海宝对上述款项承担连带责任；三、要求三被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告武风斌、刘亚芬夫妇因种地缺少农用物资，在原告处赊购农资，双方于2017年3月22日结算，累计欠原告农资款26800元。此款约定于2018年3月1日前一次性偿还，逾期则自结算之日起按月利率2%计算违约利息至实际清偿之日止。对此由被告武海宝提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期限至2023年12月31日止。因此被告武风斌、武海宝给原告出具欠款合同一份，并分别在借款人和担保人处签名和捺印。债务到期后，三被告均未能如约履行，均以种种理由推脱不予清偿。武风斌辩称，钱数不对，欠款凭证不完整，下面的约定被原告撕掉了，我也就欠原告16000多元，原告所述的26800元中包括保证金。刘亚芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，只是向本院递交了答辩意见如下：我已于2017年1月6日与被告武风斌离婚，因此无须清偿原告的欠款。武海宝辩称，担保行为属实，我没有意见。本院经审理认定事实如下：被告武风斌因种地缺少农用物资，在原告辛全亮处赊购农用物资，双方于2017年3月22日结算，累计欠原告辛全亮农用物资款共计26800元。双方约定此款于2018年3月1日前一次性偿还，逾期则自结算之日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。对此由被告武海宝提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期限至2023年12月31日止。当日被告武风斌出具了一张“赊欠农资欠款合同”，武风斌在“借款人”处签名“武汉东”，被告武海宝也在“担保人”处签字。经查，被告武风斌与被告刘亚芬已于2017年1月6日离婚。本案原告辛全亮围绕诉讼请求依法提交了一张“赊欠农资欠款合同”，以此证明欠款的事实。被告武风斌提出该合同不完整，其中包含违约金，并提供一份10500元的合同，以此证明双方的货款只是10500元。原告认为被告所提供的合同与本案无关，是以前双方的经济往来。因被告所提供的“借款合同”在时间上与原告所提供的“赊欠农资欠款合同”不吻合，而被告又不能提供其他证据予以佐证，不能证明二者之间相互有关联，因此本院对原告所提供的“赊欠农资欠款合同”予以确认并在卷佐证。被告刘亚芬在应诉时提交了其与被告武风斌的离婚证，以此证明双方已于2017年1月6日离婚。原、被告对此均无异议，因此本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告武风斌从原告辛全亮处赊购农用物资，双方形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告武风斌应当给付原告辛全亮相应的价款26800元。现原告辛全亮要求被告自2017年3月22日起以26800元为本金按月利率2%向原告支付违约金，因双方在合同中约定了违约责任为“从借款之日起按月利息2%计算利息至清偿之日止”，而该约定实则是双方对逾期利息的违约损失的约定，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十一条第一款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，双方的逾期利息应当按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日按15.4%（3.85%×4）计算至实际给付之日止。因双方是买卖合同关系，所以约定逾期利息的起算点应为约定价款给付之日，而非结算之日。被告武风斌应当自2018年3月1日给付逾期利息至实际给付之日止。原告辛全亮主张被告武风斌与刘亚芬共同承担偿还义务，因刘亚芬与被告武风斌已于该笔债务形成之前离婚，因此本案中该债务不属于被告武风斌与被告刘亚芬二人的夫妻共同债务，被告刘亚芬不负偿还义务。被告武海宝在双方所签订的合同中约定了承担连带保证责任，因此被告武海宝与原告辛全亮的保证合同关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告武海宝应当承担连带保证责任。综上，被告刘亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告武风斌自本判决生效后十日内一次性给付原告辛全亮货款26800元，并自2018年3月1日起以26800元为本金按年利率24%给付逾期利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日按年利率15.4%给付逾期利息至实际给付之日止；二、被告武海宝对上述款项承担连带责任；三、被告刘亚芬不承担给付义务；四、驳回原告辛全亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告武风斌负担，被告武海宝承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 冯相慧二〇二一年四月二十六日法官助理 梁志勋书记员 黄海志
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终1465号上诉人（原审原告）：山西田森集团有限公司，地址山西省晋中市榆次区汇通路269号。法定代表人：杜寅午，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文艳。上诉人（原审被告）：钟林。上诉人山西田森集团有限公司（以下简称田森集团）因与钟林劳动合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据法释〔2006〕6号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条和法释〔2020〕26号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求人民法院应当一并作出裁决。本案中，田森集团与钟林均对榆劳仲裁字[2002]273号劳动仲裁裁决书提起诉讼。原审法院分为（2020）晋0702民初3538号和（2020）晋0702民初3630号两案进行处理，且处理结果并不一致。田森集团与钟林又分别就两案提起上诉，二审案件分别为本案和（2020）晋07民终3632号。现（2020）晋07民终3632号案件已被发回重审，本案也需发回重审，由一审法院应进行并案审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初3538号民事判决；二、本案发回晋中市榆次区人民法院重审。审判长  张晓峰审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二一年四月八日书记员  李培榕
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执694号申请执行人:黎安兰，女，1983年8月16日出生，白族，住大理州漾濞彝族自治县。被执行人:王小刚，男，1980年12月1日出生，汉族，住大理市下关镇人民北路与嘉士伯大道交叉口**商铺。被执行人：大理市二十二世纪房地产经纪有限责任公司，住所地大理市下关镇人民北路与嘉士伯大道交叉口**商铺。统一社会信用代码91532901MA6K69361A。法定代表人王小刚，职务执行董事兼总经理。关于黎安兰与王小刚、大理市二十二世纪房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，大理市人民法院作出的（2020）云2901民初2046号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书履行义务，黎安兰向本院申请执行，要求被执行人王小刚、大理市二十二世纪房地产经纪有限责任公司支付保证金6,240元、案件受理费25元，本院于2021年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表。经网络执行查控，被执行人王小刚、大理市二十二世纪房地产经纪有限责任公司名下无可供执行的银行存款、证券、等财产登记信息。查明的王小刚所有的云Ｌ×××**宝骏牌小型汽车已被其他案件查封本案做轮候查封处理。后经向不动产登记部门查询，被执行人王小刚、大理市二十二世纪房地产经纪有限责任公司名下无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月14日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二一年四月十五日书记员  王梦霞
包头市九原区人民法院民事判决书（2021）内0207民初640号原告：王俊龙，男，1977年11月13日出生，个体工商户，现住包头市。被告：九原区梓艺回勺面老菜馆，统一社会信用代码：92150207MA0Q34F38H。经营者：靳燕军，男，1989年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。原告王俊龙与被告九原区梓艺回勺面老菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊龙到庭参加诉讼，被告九原区梓艺回勺面老菜馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王俊龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告从原告王俊龙处采购水产品等货物用做饭店经营，至今所欠下采购欠款10500元，迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，原告多次向被告催要，被告未偿还，故原告诉至法院。九原区梓艺回勺面老菜馆未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告九原区梓艺回勺面老菜馆向原告王俊龙购买水产品等货物，原告王俊龙通过微信与被告九原区梓艺回勺面老菜馆的经营者靳燕军对账，经庭审核实，共欠原告王俊龙货款5000元，原告王俊龙多次催要仍未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王俊龙系出卖人，被告九原区梓艺回勺面老菜馆作为买受人，欠原告王俊龙货款5000元的事实有原告王俊龙与被告九原区梓艺回勺面老菜馆经营者靳燕军的微信聊天记录为证，被告九原区梓艺回勺面老菜馆应给付原告王俊龙所欠货款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告九原区梓艺回勺面老菜馆给付原告王俊龙货款5000元。以上款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元（原告已预交），由被告九原区梓艺回勺面老菜馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员 岳海龙二〇二一年四月六日书记员 梁 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初1226号原告：平凉市天泰建材有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区绿地广场工商联大厦16层。法定代表人：袁某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，该公司员工。被告：平凉市崆峒区四十里铺镇人民政府，住所地：崆峒区四十里铺镇清街村8号。法定代表人：邢某，该镇镇长。原告平凉市天泰建材有限责任公司与被告平凉市崆峒区四十里铺镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告平凉市天泰建材有限责任公司于2021年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市天泰建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费20022元，减半收取10011元，由原告平凉市天泰建材有限责任公司承担。审判员 徐筱娟二○二一年四月七日法官助理 马 莉书记员 石银花
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执336号申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦绿泽生产资料经销有限公司兴凯湖分公司，黑龙江省密山市。被执行人：张宝侠，女，1965年01月09日出生，现住黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江农垦绿泽生产资料经销有限公司兴凯湖分公司与被执行人张宝侠买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人张宝侠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二一年四月二十二日书记员  刘 盼
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1658号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人：耿志强，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲。委托诉讼代理人：保全，男，该行员工。被告：海林，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称农行）与被告海林金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑贵哲、保全，被告海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令海林返还借款本金69300元，支付利息886.11元，合计70186.11元；2.判令海林支付以69300元为基数，自2020年9月17日起至借款清偿之日止，按照年利率8.80875%计算的逾期利息；3.判令海林支付以886.11元为基数，自2020年9月17日起至借款清偿之日止，按照年利率8.80875%计算的复利；4.案件受理费由海林负担。事实和理由：2019年9月18日，海林通过中国农业银行官方网站申请网捷贷款，并签订了《个人自助小额借款合同》（以下称借款合同），借款金额69300元，借款期限一年，到期日为2020年9月17日，利率5.8725%/年，借款逾期计收逾期利息，逾期利率8.80875%，利息逾期计收复利，复利利率同逾期利率。现借款已经到期，海林未还清借款本息，农行诉至本院。海林认可农行全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。海林认可农行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、海林返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行借款本金69300元，支付利息886.11元，合计70186.11元；二、海林支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行以69300元为基数，自2020年9月17日起至借款清偿之日止，按照年利率8.80875%计算的逾期利息；三、海林支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行以886.11元为基数，自2020年9月17日起至借款清偿之日止，按照年利率8.80875%计算的复利。以上款项于本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554.66元，减半收取777.33元，由海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二一年四月二十日书记员 闫馨附本案判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保630号申请执行人：天津立林石油机械有限公司，住所地天津市津南区葛沽三合村，统一社会信用代码：91120112X00780668E。法定代表人：王树林，执行董事。被执行人：海隆能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院1号楼5层0502，统一社会信用代码：9111015MA00CUFH9H。法定代表人：王相磊，经理。本院在执行天津立林石油机械有限公司与海隆能源技术有限公司执行保全一案中，天津立林石油机械有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月15日作出（2020）津0112民初7855号之一民事裁定“解除对被申请人海隆能源技术有限公司账户3529847.86元的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人海隆能源技术有限公司名下价值3529847.86元财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月十七日书记员  史崇骏
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申234号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建民，男，汉族。委托诉讼代理人：侯琰，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永虎，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）张孝文，男，汉族。委托诉讼代理人：吕龙伟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人（原审第三人）王博东，男，汉族。委托诉讼代理人：党栓栓，北京市盈科（西安）律师事务所律师。再审申请人王建民因与被申请人张孝文、王博东债权转让合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王建民的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长   王小平审 判 员   李勇杰审 判 员   赵  敏 二○二一年四月九日 法官助理   王乐璋书 记 员   蔡星辰    1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初10953号原告：朱宽喜，男，汉族，1985年10月11日出生，身份证住址：甘肃省庄浪县。被告：深圳市惠信建筑劳务有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋501，统一社会信用代码：91440300MA5DRGBW0J。法定代表人：李祖元。委托诉讼代理人：马宗田，男，汉族，1968年12月3日出生，身份证住址：四川省绵竹市，系公司员工。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2020年4月1日至2020年10月7日期间拖欠工资24334元；2、判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金16000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告朱宽喜，被告法定代表人李祖元及其委托诉讼代理人马宗田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告于2020年4月1日入职被告处，工作岗位为塔吊司机，双方约定的每月工资标准为8000元，双方签订了书面劳动合同。庭审中，被告确认尚欠原告2020年4月1日至2020年10月7日期间的工资24334元未发放。关于劳动关系解除时间及原因，原告称因其妻子生病，其请假照顾，其于2020年9月29日至2020年9月30日向被告请假两天，2020年10月1日至2020年10月7日为国庆假期，2020年10月8日上班时发现其工作岗位已被他人替代。被告称原告于2020年9月28日中午称其妻子生病住院向被告请假，被告告知原告短期请假可以，若长期请假需要重新找人，原告请假后未再回被告处上班，被告核算原告工资到2020年10月7日。本院认为，原被告建立的劳动合同关系未违反自愿原则，合法有效，应受法律保护。被告确认尚欠原告2020年4月1日至2020年10月7日工资24334元未发放，本院对被告确认的上述工资金额予以认定。原告称被告违法解除劳动合同，原告有义务提供证据证明其主张，原告未能举证证明被告辞退原告的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张被告违法解除劳动合同的事实不予采信。因被告拖欠原告工资属实，且没有证据证明被告迟延发放原告工资已获得原告的同意，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的相关规定，原告有权解除劳动合同，并有权要求被告支付经济补偿金。原告的工作年限超过六个月不到一年，故被告应向原告支付经济补偿金8000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市惠信建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告朱宽喜支付2020年4月1日至2020年10月7日期间的工资差额24334元。二、被告深圳市惠信建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告朱宽喜支付经济补偿金8000元。三、驳回原告朱宽喜的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交404.18元），由被告承担。原告已预交的404.18元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。本判决为终审判决。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年四月二十日书记员  王晓琳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3737号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：余秀高，男，1991年2月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告余秀高信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金49262.53元、利息4214.36元、违约金及手续费8912.01元（暂计算至2020年12月25日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计62388.90元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：余秀高。申领情况：2018年4月24日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××81。欠款情况：截至2020年12月25日，尚欠本金49262.53元、利息4214.36元、违约金及手续费8912.01元，合计62388.90元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余秀高于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金49262.53元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（已减半收取），由被告余秀高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省天镇县人民法院民事判决书（2021）晋0222民初232号原告：天镇县农村信用合作联社。法定代表人：赵鹏，理事长。委托诉讼代理人：成功，山西星瑞律师事务所律师。被告：马建国,住天镇县。被告：曹红霞，住天镇县。原告天镇县农村信用合作联社与被告马建国、曹红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天镇县农村信用合作联社的委托诉讼代理人成功，被告马建国到庭参加诉讼，被告曹红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天镇县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还贷款本金50000元；2.判令二被告偿还至2020年12月21日止的贷款利息54497.85元，直至实际还清贷款为止的利息与罚息，上述两合计人民币104497.85元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，马建国为养殖与原告签订了借款合同，约定贷款50000元、月利率为9.9‰、借款期限为2012年12月21日至2014年12月20日。同日原告履行了放款义务。上述贷款产生于两被告婚姻存续期间，且贷款用途用于家庭共同生产生活，属于夫妻共同债务，故曹红霞应对该笔贷款本息承担共同偿还责任。但借款期限届满至今，虽经原告多次催收，两被告却未还清贷款本金及利息。马建国辩称，贷过款，但是原告一直未向我催收，只是起诉前给我打过一次电话。现在一次性还不了钱，搞养殖没赚到钱，只能分期慢慢还款。曹红霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，马建国为养殖与天镇县农村信用合作联社签订了借款合同，约定贷款50000元、月利率为9.9‰、借款期限为2012年12月21日至2014年12月20日，逾期贷款罚息利率加收30%。同日天镇县农村信用合作联社履行了放款义务。至2020年12月21日止，马建国拖欠贷款本金50000元、利息与罚息54497.85元，合计104497.85元。以上事实，除当事人陈述以外，还有天镇县农村信用合作联社提交的贷款申请书、借款合同、借据、贷款明细查询在卷佐证。以上证据来源合法、内容真实，与本案关联，本院依法予以确认。本院认为，马建国与天镇县农村信用合作联社之间的借款合同合法有效，双方均受合同约束。天镇县农村信用合作联社发放贷款后，马建国应当按照约定还款付息，但其一直未履行义务，应当承担偿还本金、按照约定支付利息的违约责任，天镇县农村信用合作联社按月利率9.9‰和罚息加收30%计算利息和罚息符合合同约定和法律规定，故本院对天镇县农村信用合作联社要求马建国偿还贷款本金50000元以及利息和罚息的诉讼请求予以支持。关于曹红霞是否承担共同偿还责任的争议焦点。曹红霞没有在借款合同中签名，天镇县农村信用合作联社提供曹红霞与马建国的结婚证等身份凭证，不能充分证明案涉贷款系由马建国以个人名义所负用于其与曹红霞夫妻共同生活、共同生产经营，应当承担举证不利的后果，故本院对天镇县农村信用合作联社主张曹红霞承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、马建国于本判决生效之日起十日内偿还天镇县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息和罚息，利息和罚息以50000元为基数，自2012年12月21日至实际给付之日止，按照月利率9.9‰和罚息利率加收30%计算，其中至2020年12月21日利息和罚息为54497.85元；二、驳回天镇县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389.96元，减半收取计1194.98元，由马建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 胡海燕二〇二一年四月二十三日书记员 宋晓伟
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初629号原告：杨某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：刘某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：张某，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系刘某妻子。本院在审理原告杨某与被告刘某、张某装饰装修合同纠纷一案中，因被告刘某、张某无法联系，杨某又提供不出被告刘某、张某具体确切的送达地址，为此原告杨某向本院书面申请撤回起诉，待二被告出现后再另行起诉。本院认为，原告杨某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。审判员 张辉平二〇二一年四月二十二日书记员 和云龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保605号 申请人：唐亮，男，1995年4月10日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：程虎，男，1967年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人唐亮诉被申请人程虎房屋租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保410号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人唐亮提供了被申请人程虎的财产信息，请求依法冻结被申请人程虎名下价值154,500元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人程虎名下价值154,500元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   崔瑜航
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终391号原公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）张艳艳，女，1982年6月14日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市浦口区。2020年4月6日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人戴萍，江苏同盛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘兴华，曾用名“刘新华”、绰号“华子”，男，1986年8月23日生。33018，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省沅江市。2019年7月19日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2020年4月6日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。原审被告人孙宝生，绰号“大圣”，男，1992年4月25日生，汉族，大专文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市伊春区。2020年5月24日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。原审被告人高宏伟，绰号“小伟”，男，1994年8月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市泗洪县,住江苏省宿迁市泗洪县。2020年4月6日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。原审被告人何妙言，曾用名“何磊”，女，1992年2月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市叙州区，住四川省绵阳市梓潼县。2020年5月26日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人董法,绰号“大鹅”，男，1995年8月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市泗洪县,住江苏省宿迁市泗洪县。2020年4月6日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。2021年4月5日被取保候审。原审被告人石江洋，绰号“小石”，男，1991年8月14日生，汉族，高中肄业，ＫＴＶ员工，户籍地江苏省宿迁市泗洪县，住江苏省南京市玄武区。2020年4月8日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被取保候审，2021年4月7日被取保候审。原审被告人郭蕊，绰号“童姐”，女，1964年3月2日生，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省吉林市龙潭区。2012年2月24日因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。2020年4月6日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人宋继帅，曾用名“宋帅岭”，绰号“帅子”，男，1995年3月4日生，汉族，大学肄业，无业，户籍地江苏省宿迁市泗洪县。2020年4月8日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被取保候审，2021年4月7日被取保候审。原审被告人蔡耀杰，绰号“小蔡”，男，1997年8月15日生，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省遵义市。2020年4月6日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。原审被告人许韩帅，绰号“大帅”，男，1998年8月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，中通快递员，户籍地江苏省宿迁市泗洪县。2020年5月27日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被取保候审。原审被告人祝天禹，绰号“祝子博”，男，1994年4月9日生，汉族，大专文化，饭店员工，户籍地江苏省宿迁市泗洪县，住江苏省南京市雨花台区。2020年4月8日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被取保候审，2021年4月7日被取保候审。江苏省南京市鼓楼区人民法院审理江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人孙宝生犯组织卖淫罪、原审被告人高宏伟、张艳艳、刘兴华、何妙言、董法、石江洋、郭蕊、宋继帅、蔡耀杰、马超、许韩帅、祝天禹犯协助组织卖淫罪一案，于2021年2月23日作出（2020）苏0106刑初754号刑事判决，一、被告人孙宝生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十二万元。被告人高宏伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。被告人张艳艳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人刘兴华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。被告人何妙言犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。被告人董法犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。被告人石江洋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。被告人郭蕊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人宋继帅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人蔡耀杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人许韩帅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人祝天禹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、在案的犯罪所得予以没收，其余犯罪所得由各被告人继续共同退缴。宣判后，原审被告人张艳艳、刘兴华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张艳艳、刘兴华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张艳艳、刘兴华及原审被告人高宏伟、何妙言、董法、石江洋、郭蕊、宋继帅、蔡耀杰、许韩帅、祝天禹犯协助组织卖淫罪，原审被告人孙宝生犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人张艳艳、刘兴华申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张艳艳、刘兴华撤回上诉。江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106刑初754号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 钟慧钊审判员 袁森彪二○二一年四月二十三日法官助理周晓书记员陈鑫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1023-1号申请人：史金红，男，1960年1月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：付某群，女，1974年6月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：康某，女，1975年8月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人史金红与被申请人付某群、康某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保413号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人付某群、康某银行存款4068099元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月八日书记员  尚思瑶
青海省都兰县人民法院   支付令   （2021）青2822民督2号   申请人：路世军，男，1981年2月20日出生，汉族，公民身份号码XXX。系青海省都兰县居民，现住该村。   被申请人：江苏长江爆破工程有限公司青海分公司。   统一社会信用代码：XXXXXX。   法定代表人：翟文敏。   地址：青海省西宁市城中区。   申请人路世军于2021年4月19日向本院申请支付令。申请人路世军称，2019年10月，申请人与被申请人达成协议，由申请人为被申请人修建炸药库，完工后经双方结算，被申请人向申请人支付部分费用，尚欠80000元未支付，被申请人承诺等资金宽裕后及时清偿，后经申请人再次索要，被申请人于2019年10月25日向申请人出具工程欠款一张，认可尚欠80000元未支付，但被申请人迟迟不予偿还欠款，为保护申请人的合法权益，特向法院申请支付令。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人江苏长江爆破工程有限公司青海分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人路世军欠款80000元。   申请费600元，由被申请人江苏长江爆破工程有限公司青海分公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 赵 波 涛   二〇二一年四月二十一日   法官助理 田 志 强   书 记 员 道尔吉措
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初161号之一解除申请人：李力，男，汉族，1972年12月13日生，住南昌市青云谱区洪都八区70栋6单元201室，身份证号码：3601041972××××××××。委托诉讼代理人：闵林霞，浙江民禾（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911095535。被申请人：万国华，男，汉族，1968年7月2日生，住江西省南昌市青山湖区。解除申请人李力与被申请人万国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出保全裁定，查封了被申请人江万国华以下财产：1、被申请人万国华在中国建设银行股份有限公司南昌千禧园支行（账户：62×××79-156-1）存款129846.70元；2、被申请人万国华在中国建设银行股份有限公司南昌千禧园支行（账户：62×××67-156-1）存款129846.70元；3、被申请人万国华在中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行（账户：62×××99-156-1）存款129846.70元；4、被申请人万国华在中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市建设路营业所（账户：62×××07）存款129846.70元；双方于2021年3月5日达成调解协议，原告于2021年4月1日自愿申请解除全部保全措施。本院经审查认为，本案已调解结案，原告自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人万国华在中国建设银行股份有限公司南昌千禧园支行（账户：62×××79-156-1）存款129846.70元的冻结；二、解除被申请人万国华在中国建设银行股份有限公司南昌千禧园支行（账户：62×××67-156-1）存款129846.70元的冻结；三、解除对被申请人万国华在中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行（账户：62×××99-156-1）存款129846.70元的冻结；四、解除对被申请人万国华在中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市建设路营业所（账户：62×××07）存款129846.70元的冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈一萍二〇二一年四月一日书记员  谢泽元
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执131号之一申请执行人：安福县宏兴汽车销售有限公司，住所地：安福县武功山大道46号付2号，统一社会信用代码:913608290674637045。法定代表人：黄晚英，该公司董事长。被执行人：魏铎，男，1984年9月22日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。申请执行人安福县宏兴汽车销售有限公司与被执行人魏铎买卖合同纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人魏铎银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年四月三十日书记员  吴智敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3567号上诉人（原审被告）：侯惠祥，男，1963年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马忠明，上海市金石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵兴润，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘晓燕，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人侯惠祥因与被上诉人赵兴润民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初57645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。侯惠祥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵兴润一审诉讼请求。事实和理由：赵兴润和案外人李某、汪某存在诈骗以及开设赌场行为，侯惠祥在收到本案所涉款项后又打款给了案外人汪某，这是以《借条》的合法形式掩盖开设赌场的犯罪事实，要求法院进行调查。因赵兴润和案外人李某、汪某涉及刑事犯罪，侯惠祥正在报案中，目前尚未立案。赵兴润辩称，不同意侯惠祥的上诉请求。双方借贷事实清楚，有借条和转账凭证证明，侯惠祥在一审中也表示愿意归还借款，请求二审维持原判。赵兴润向一审法院提起诉讼，请求判令：1.侯惠祥归还赵兴润借款本金人民币（以下币种相同）20万元；2.侯惠祥向赵兴润支付以20万元为基数自2018年5月24日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息。一审法院审理后，于2020年11月23日作出判决：一、侯惠祥于判决生效之日起十日内归还赵兴润借款20万元；二、侯惠祥于判决生效之日起十日内向赵兴润支付以20万元为基数自2018年5月24日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,654元，减半收取计2,327元，由侯惠祥负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是侯惠祥应否归还赵兴润借款及支付逾期利息。本案中，侯惠祥确认赵兴润向其银行账户转账20万元，侯惠祥亦确实其在《借条》上签名确认其向赵兴润借款20万元，因此侯惠祥与赵兴润间形成民间借贷合同关系。因侯惠祥未按照《借条》的约定于2018年5月23日归还本案所涉借款，现赵兴润主张侯惠祥归还借款并支付自2018年5月24日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的逾期利息，于法有据。侯惠祥上诉称本案所涉借款系赵兴润与案外人李某、汪某共同实施的犯罪行为，但侯惠祥在一审中并未提出，二审中也未提供证据证明，故本院难以采信。因此，侯惠祥的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。综上，侯惠祥的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,654元，由上诉人侯惠祥负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二一年四月二十五日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。