wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9236号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：胡成英，女，1972年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告胡成英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，本案由审判员郭建蓉独任审判，于2021年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人程杨恒到庭参加了诉讼。被告胡成英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡成英归还原告贷款本金116041.77元；2、判令被告胡成英向原告支付截至2021年1月17日的利息9789元、罚息1553.36元；3、判令被告支付原告自2021年1月18日起至贷款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金116041.77元为基数，复利以未支付的利息9789元为基数，均按年利率18%上浮50%的利率计收）；4、判令被告向原告支付律师费700元；5、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月1日，被告与富民银行签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款150000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务，故提起诉讼。 被告胡成英未作答辩。 经审理，本院查明如下事实：2019年8月1日，富民银行与被告在线签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息；2、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用，可宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期；4、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 合同签订当日，原告富民银行即向被告发放贷款150000元。但原告陈述被告借款后未按约还款构成违约，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2021年4月6日，被告尚欠贷款本金116041.77元、利息23746.54元、罚息3524.78元。 本院认为，富民银行与被告胡成英签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告胡成英发放贷款后，被告胡成英未按照合同约定偿还贷款构成违约，应承担还款付息等法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。但合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例调整为3133.14元（3524.78元×24%÷27%=3133.14元）。2021年4月7日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算。原告主张复利，但其与罚息之和过高，背离了原告的实际损失，本院不予支持。 原告主张律师费，但合同只对原告适用督促程序的律师费承担进行明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担，故本院不予支持。 被告胡成英无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡成英于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金116041.77元、利息23746.54元、罚息3133.14元； 二、被告胡成英于本判决生效后十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以本金116041.77元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1430.84元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告胡成英负担1330.84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初577号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女。被告：晏雨云，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告晏雨云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以晏雨云已缴纳物业费为由，向本院申请撤回对晏雨云的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 范金保二〇二一年四月二十二日法官助理 王 伟书 记 员 许敏娟
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初592号原告：山东新榴园玻璃科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区经济开发区福兴中路18号。法定代表人：鱼蕾，执行董事兼总经理。被告：江苏百力幕墙装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：丁建琪。原告山东新榴园玻璃科技股份有限公司与被告江苏百力幕墙装饰工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告山东新榴园玻璃科技股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东新榴园玻璃科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东新榴园玻璃科技股份有限公司撤诉。案件受理费1106元，减半收取计553元，由山东新榴园玻璃科技股份有限公司负担。审判员  王辉二〇二一年四月十五日书记员  冯璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5909号原告：宁夏宏瑞御景物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区规划北塔东路北侧海宝巷****。        法定代表人：呼延刚，系该公司总经理。        被告：马新民，男，1950年3月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告宁夏宏瑞御景物业服务有限公司与被告马新民物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告宁夏宏瑞御景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许宁夏宏瑞御景物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宏瑞御景物业服务有限公司负担。        审判员    孙志军二〇二一年四月十四日法官助理    甄宏龙书记员    杜亚琳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35265号原告：罗耀新，男，1951年8月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：山西信宽环境设计工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平北路80号-1。法定代表人：李秀贞。原告罗耀新诉被告山西信宽环境设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗耀新撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告罗耀新负担。审判员  陈绍基二〇二一年四月二日书记员  马妮娜
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初608号原告：武夷山闽水缘物业管理有限公司，住所地武夷山市国家旅游度假区武夷大桥旁管理房，统一社会信用代码913507826919234952。法定代表人：林飞，总经理。委托诉讼代理人：杨俊杰，福建九曲律师事务所律师。被告：陈建文，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告武夷山闽水缘物业管理有限公司与被告陈建文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。武夷山闽水缘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业费44445元及违约金62185.4元（暂计算至2020年10月31日），后期违约金按日千分之一的标准计算至物业费付清之日止。2.判决被告立即支付原告为其代垫的水电费2147元。事实和理由：原被告于2013年4月1日签订《物业服务合同》，约定由原告为被告位于武夷水庄沁缘Ｄ区的房产提供物业服务，每年物业费为8889元，后原告依约提供了物业服务，但被告共拖欠原告2014年至2018年五年的物业费44445元。同时被告的上述行为已经构成违约，根据合同约定，被告应支付原告从逾期之日起按每天应交物业费的千分之一的标准计算违约金。同时，原告还为被告垫付了水电费用2147元，原告多次催要未果而诉至法院。本院受理案件后查明，陈建文于2017年死亡。本院经审查认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。陈建文在武夷山闽水缘物业管理有限公司提起本案诉讼前已经死亡，民事权利能力终止，故不能被列为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回武夷山闽水缘物业管理有限公司对陈建文的起诉。武夷山闽水缘物业管理有限公司预交的案件受理费2476元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  余崇斌二〇二一年四月十三日书记员  饶付美本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽07民初158号原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区紫芝二弄2号101室,统一社会信用代码91350702MA33W4E505。法定代表人：许奇林，执行董事。委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。被告：北京阳光创译语言翻译有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼16层3单元1906，统一社会信用代码911101056728404671。法定代表人：孙玉梅。原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告北京阳光创译语言翻译有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司以其需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。审 判 长  夏 雯审 判 员  刘冬龙审 判 员  庄淑鸿二〇二一年四月十三日法官助理  崔志强书 记 员  郑瑞颖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1996号申请执行人：王代福，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所律师。被执行人：张军，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告王代福与被告张军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的(2020)沪0118民初958号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张军应于本判决生效之日起十日内支付原告王代福房屋租金及物业费共计人民币73,245.12元；二、被告张军应于本判决生效之日起十日内支付原告王代福滞纳金7,325元。届期，被告张军未能履行义务。权利人王代福于2021年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人张军发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2021年3月8日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经过执行查明，被执行人名下无不动产、存款、车辆、股票等可供执行财产。本院于2021年4月8日将被执行人张军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人王代福，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年四月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1145号原告：席某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。被告：冯某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。被告：镇原县中兴建筑安装工程有限责任公司，住所地镇原县县城南路1号。法定代表人：姚某，该公司总经理。原告席某与被告冯某、镇原县中兴建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告席某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许席某撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由席某负担。审判员 张建军二〇二一年四月二十六日法官助理 贺建超书记员 杜 妮
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初715号原告：吴世华，男，1960年2月7日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：张利芳，男，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。被告：福建豪璟达置业有限公司，统一社会信用代码91350721068764517C,住所地福建省顺昌县埔上镇张敦工业区。法定代表人：廖新华。被告：顺昌县埔上萤石有限公司，统一社会信用代码913507211571121741,住所地福建省顺昌县埔上镇口前村南舟自然村。法定代表人：赖华明。被告：石镇明，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省平和县。原告吴世华与被告福建豪璟达置业有限公司、顺昌县埔上萤石有限公司、石镇明劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案。吴世华于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴世华向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴世华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴世华负担。审判员  李斌华二〇二一年四月二十三日书记员  欧美霞
福建省武夷山市人民法院民 事 调 解 书(2021)闽0782民初305号原告：杭德（武夷山）混凝土有限公司，住所地武夷山市兴田镇南岸村畲头，统一社会信用代码：91350782099046614D。法定代表人：严玉雄，执行董事。委托诉讼代理人：黄志鹏，福建启新律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朝辉，福建启新律师事务所律师。被告：陈建宁，男，1971年7月12日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。。本院于2021年1月21日立案受理了原告杭德（武夷山）混凝土有限公司与被告陈建宁劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。杭德公司向本院提出诉讼请求：一、判令杭德公司无需向陈建宁支付经济补偿金31945.5元；二、判令杭德公司无需向陈建宁支付未依法享受失业保险待遇的经济损失8972元;三、判令陈建宁应向杭德公司支付擅自解除劳动合同违约金5000元。事实和理由：一、陈建宁严重违反杭德公司规章制度，属擅自离职，依法无需给予经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项以及第四十六条之规定，因陈建宁旷工行为属严重违反原告规章制度，且已自动离职，故杭德公司依法无需向陈建宁支付经济补偿金。二、陈建宁不存在所谓未享受失业保险的经济损失，故杭德公司无需向陈建宁支付该项损失8972元。双方所签订的《劳动合同书》第十条“乙方（被告）的工资由以下几部分组成，基本工资包含养老险、医疗险、失业、生育险”、第十三条“甲方为乙方缴纳失业保险采取补贴形式由个人自己缴交”之约定，失业保险费杭德公司已以工资的形式补贴给陈建宁，履行了《劳动合同书》约定的义务。三、陈建宁应向杭德公司支付擅自解除劳动合同违约金5000元。原、被告双方签订《劳动合同书》第十五条规定“如劳动者造成用人单位经济损失，应承担赔偿民事责任，劳动者擅自解除劳动合同，应支付违约金人民币5000元”。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、杭德（武夷山）混凝土有限公司与陈建宁确认双方劳动关系于2020年9月29日解除；二、杭德（武夷山）混凝土有限公司定于本协议签订之日起十五日内支付陈建宁各项损失合计28642.25元；三、若杭德（武夷山）混凝土有限公司未按本协议第二项约定履行付款义务，陈建宁可向法院申请强制执行，并要求杭德（武夷山）混凝土有限公司自2021年4月29日起以未付款项为基数按月利率1.5%计算利息至款项付清为止；四、杭德（武夷山）混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求；五、杭德（武夷山）混凝土有限公司和陈建宁双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取5元由杭德（武夷山）混凝土有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 徐荣富二〇二一年四月十三日法官助理 祝金妹书 记 员 聂 婷
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783执异38号异议人（被执行人）：建瓯市财富房产地开发有限公司，住所地建瓯市江滨1号，统一社会信用代码91350783397523781W。法定代表人：林一峰，董事长。申请执行人：邹建明，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人邹建明与被执行人建瓯市财富房产地开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）闽0783执316号执行裁定书，裁定：冻结被执行人建瓯市财富房产地开发有限公司所有银行存款3200000元，冻结期限一年。被执行人建瓯市财富房产地开发有限公司向本院提出异议，认为其所有的建瓯农商行9050××××7110银行账户为商品房预售资金监管账户，依法不应查封，要求解除对该账户的冻结措施。2021年4月23日建瓯市财富房产地开发有限公司向本院申请撤回执行异议。本院经审查认为，异议人建瓯市财富房产地开发有限公司以双方达成执行和解协议为由，撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许建瓯市财富房产地开发有限公司撤回执行异议申请。审判长  谢知真审判员  李立新审判员  冯东波二〇二一年四月二十九日书记员  范芳芳附：本案适用的主要法律条文最《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……(五)准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼；……最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初716号原告：范建华，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：张利芳，男，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。被告：福建豪璟达置业有限公司，统一社会信用代码91350721068764517C,住所地福建省顺昌县埔上镇张敦工业区。法定代表人：廖新华。被告：顺昌县埔上萤石有限公司，统一社会信用代码913507211571121741,住所地福建省顺昌县埔上镇口前村南舟自然村。法定代表人：赖华明。被告：石镇明，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省平和县。原告范建华与被告福建豪璟达置业有限公司、顺昌县埔上萤石有限公司、石镇明劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案。范建华于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，范建华向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范建华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由范建华负担。审判员  李斌华二〇二一年四月二十三日书记员  欧美霞
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽07民初144号原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区紫芝二弄2号101室,统一社会信用代码91350702MA33W4E505。法定代表人：许奇林，执行董事。委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。被告：修正药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市修正路36号，统一社会信用代码91220501244585084W。法定代表人：修涞贵，董事长兼总经理。原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告修正药业集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。审 判 长  夏 雯审 判 员  刘冬龙审 判 员  庄淑鸿二〇二一年四月二十五日法官助理  崔志强书 记 员  郑瑞颖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执86号之一申请执行人：范淑刚,男,1974年10月29日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：吴辉，男，1976年5月29日出生，汉族，住福建省建宁县。范淑刚与吴辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）闽0430民初1077号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。本案申请执行金额21620元及法律文书确定的利息，现执行到位0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、有林权等不动产登记信息。被执行人吴辉名下有位于建宁县XX排（XX亩）、XX段（XX亩）、XX坑（XX亩）、XX坑（XX亩）林地，证号：建政林证字（2012）第0XXXX4号、建政林证字（2012）第0XXXX1号。本院（2019）闽0430执992号执行案件于2019年9月25日查封了上述林地，查封期限为三年。上述林地已抵押给建宁县农村信用合作联社，因抵押权人建宁县农村信用合作联社同意暂不处置上述林地，目前属于暂无法处置的情形。5、因被执行人吴辉违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人吴辉下落不明，目前无法实际采取拘留措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除了发现被执行人名下上述林地外（林地已抵押给建宁县农村信用合作联社，因抵押权人建宁县农村信用合作联社同意暂不处置上述林地，目前属于暂无法处置的情形），未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建宁县人民法院（2020）闽0430民初1077号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖元军审判员  刘兴平审判员  饶志强二〇二一年四月十九日执行员  张振华书记员  饶荣仙附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3292号立案日期二〇二一年四月六日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省莆田市仙游县世纪南路北侧兰鑫花园，统一社会信用代码：91350300084341645Q。法定代表人：董灿辉，董事长。委托诉讼代理人：连冰，该公司员工。委托诉讼代理人：叶剑宇，该公司员工。被告被告：颜建鸿，男，1978年12月06日出生，汉族，住仙游县。被告：颜瑞国，男，1979年12月20日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求判令：1.颜建鸿立即偿还借款本金100000元并支付利息、罚息、复息。利息、罚息、复息计算方法：以本金100000元为基数自2020年7月30日起按合同约定计算至还清之日止；2.颜瑞国对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由颜建鸿、颜瑞国承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见颜建鸿、颜瑞国未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实借款合同、保证合同签订日期2018.7.31借款金额10万元借款期限2年借款利率月利率10.291667‰逾期利率合同约定利率加收50%确定担保人：颜瑞国担保方式连带责任保证担保期限主合同债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等尚欠本金10万元逾期还款日期2020年7月30日起其他事项裁判理由本院认为：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称瑞狮银行）与颜建鸿、颜瑞回之间的金融借款合同、保证合同依法成立有效，颜建鸿未按合同约定还款付息，已构成违约，瑞狮银行据此要求颜建鸿清偿借款本息，本院予以支持。颜瑞国自愿为本案债务承担连带保证责任，瑞狮银行请求判令颜瑞国对上述债务承担连带保证责任，本院亦予以支持。颜建鸿、颜瑞国经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、颜建鸿应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息，利息、罚息、复息计算方法为：自2020年7月30日起以借款本金100000元为基数按合同约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止；二、颜瑞国对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费2421元，减半收取计1210.5元，由颜建鸿、颜瑞国共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年四月二十六日书记员叶超
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执保34号申请人：安徽明茂酒店管理有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区正基领尚城综合商业楼1号，统一社会信用代码91341225MA2T8LWYXY。法定代表人：海杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席敬，北京京师（合肥）律师事务所专职律师。被申请人：福建雅安居家具有限责任公司，住所地福建省大田县石牌镇小汤泉工业区，统一社会信用代码913504255532259639。法定代表人：林芳仕，该公司执行董事兼总经理。本院于2021年4月13日作出的（2021）闽0425民初637号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人福建雅安居家具有限责任公司名下银行存款1118800元。冻结期限一年。本裁定书立即生效。审判员  李勤模二〇二一年四月十四日书记员  李建宁案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽07民初133号原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区紫芝二弄2号101室,统一社会信用代码91350702MA33W4E505。法定代表人：许奇林，执行董事。委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。被告：山东行囊数字科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A3-2-903，统一社会信用代码91370100MA3RFQEB98。法定代表人：苗桂兰。原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告山东行囊数字科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司以其需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。审 判 长  夏 雯审 判 员  刘冬龙审 判 员  庄淑鸿二〇二一年四月十三日法官助理  崔志强书 记 员  郑瑞颖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区墨脱县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0423民初79号   原告：墨脱华庭东嘎实业有限责任公司，住所地西藏自治区林芝市墨脱县墨脱镇门珞古街1号，统一社会信用代码91540423MA6TCAD26K。   法定代表人：倪艳，系该公司总经理。   委托授权代理人：苏佳、焦海燕，均系该公司职员。   被告：索朗加措，男， 1990年12月22日出生，门巴族，户籍西藏自治区，现住西藏自治区林芝市。   原告墨脱华庭东嘎实业有限责任公司与被告索朗加措房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月12日原告墨脱华庭东嘎实业有限责任公司以被告已付清全部房款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告墨脱华庭东嘎实业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告墨脱华庭东嘎实业有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告墨脱华庭东嘎实业有限责任公司负担。   审  判  员   白玛玉珍   二〇二一年四月十四日   法 官 助 理   王 慧 勤   书  记  员   廖 佳 佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初683号原告北京海林美景园林绿化工程有限责任公司与被告北大先行科技产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告北京海林美景园林绿化工程有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，并拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京海林美景园林绿化工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李 笑二〇二一年四月十九日书记员 扈艳杰
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初184号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人范智建，男，1975年5月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，个体，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被取保候审。公诉机关以瓯检刑诉(2021)43号起诉书指控被告人范智建犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官章文娟、检察官助理魏梅芳出庭支持公诉，被告人范智建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月13日19时34分许，被告人范智建饮酒后驾驶闽ＨＣ××××号普通二轮摩托车，从建瓯市安泰往阳光假日城方向行驶，途经建瓯市中山路中睿城路口时被在此设卡检查的建瓯市××队民警查获，经呼气式酒精含量检测，检测结果为81ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人范智建到建瓯市立医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人范智建血样中的乙醇含量为90.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元，适用缓刑。被告人范智建自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人范智建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：被告人范智建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈慧雯二〇二一年四月十五日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初3117号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市××区，社会统一信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，公司经理。委托诉讼代理人：张金，公司员工。被告段永杰，男，汉族，1988年9月2日出生，身份证号：×××，住址：山西省临汾市××区。案由民间借贷纠纷诉 讼请 求1、请求法院判令被告偿还欠款本金1022.72元，利息77.67元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金393.24元（暂定截止日期为2021年3月22日），以上合计1493.63元，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日（即自2019年2月14日起至实际清偿之日止，按日0.05%计算违约金）；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。本院于2021年4月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段永杰于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司欠款本金1022.72元，利息77.67元；二、被告段永杰于本判决生效之日起五日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期违约金，违约金计算方式为：以未还本金为基数，自2019年2月14日起至2020年8月19日止，按日利率0.05%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段永杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  宋志倩 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理 任帆帆 书 记 员  孟 瑜
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初369号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：周洪平，男，1974年6月5日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：梅德志，男，1971年6月27日出生，住重庆市涪陵区。    被告：周 杰，男，1985年11月6日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人周洪平到庭参加了诉讼；因采取法律规定的其他送达方式不能向被告周杰送达相应诉讼文书，本院依法于2021年2月2日向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告周杰仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还截止2020年10月20日的本金10802.30元、利息3433.57元、复利417.65元、违约金3203.78元，共计17857.30元；并支付从2020年10月21日起至实际还清之日止，以本金10802.30元为基数，按日息万分之五计算的利息，及以前述利息为基数，从2020年11月21日起，按月息千分之十五计算的复息；支付从2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息3433.57元为基数，按月息千分之十五计算的复息；支付从2020年10月21日起至付清之日止，以最低还款额17857.30元为基数，按月息5%计算的违约金；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，原、被告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》，约定被告向原告申请开通江渝信用卡（普卡），信用卡额度为11000元。原告向被告发放信用卡后，被告从2015年4月14日起至2019年11月10日止，通过该信用卡透支现金或消费10802.30元后，没有按约定时间归还。经原告多次催收无果，特起诉请求支持原告的诉讼请求。被告周杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.《周杰的身份证复印件》、《重庆农村商业银行个人卡（信用卡)申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡)领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》，拟证明被告向原告申请办理信用卡；2.《信用卡联动催收查询报表》、《信用卡历史交易明细查询》、《周杰尚欠利息及复息交易明细表》，拟证明被告使用信用卡透支和欠款情况，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告填写《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，向原告申办信用卡，并签字确认阅读了全部申请资料，同意接受《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合同》的各项规则。根据该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》的规定，信用卡消费交易款项还款期最长为56天，未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金。不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放信用卡后，被告未依约归还借款本息。截止2020年10月20日，被告尚欠信用卡透支本金10802.30元、利息3433.57元、复利417.65元、违约金3203.78元。原告因催收无果而诉至本院。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意接受原告提供的《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，其意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现原告请求被告归还透支借款本金以及利息和复利，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金的问题，因法律设立违约金条款的主要目的是填补守约方的损失。现原告未举示证据证明其依违约条款主张的透支借款的利息、复利，不足以填补其损失，故本院对其再请求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告周杰于本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行截止2020年10月20日的透支借款本金10802.30元、利息3433.57元、复利417.65元，及以10802.30元为基数，从2020年10月21日起至付清之日止，按日利率万分之五计算的利息和以前述利息为基数，从2020年11月21日起，按月利率千分之十五计算的复利；以及以3433.57元为基数，从2020年10月21日起至付清之日止，按月利率千分之十五计算的复利。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  长      何终裕                         人民陪审员      秦玉梅                         人民陪审员      秦光莲                      二〇二一年四月二十六日                     书  记  员      王  沛 1
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执2613号申请执行人：王豪，男，1984年8月23日出生，回族，住址山东省梁山县。被执行人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区钱塘江支路17号楼二单元402室，统一社会信用代码：913702117908235886。法定代表人：胡士宽本院在执行申请执行人王豪与被执行人青岛海德宁置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0211民初4097号民事判决书向本院申请执行，执行标的为48695.00元，在执前调过程中双方达成执行和解协议，被执行人青岛海德宁置业有限公司并已履行完毕。本院认为双方达成执前和解协议并履行完毕，符合有关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左壮根二〇二一年四月二十五日书记员  李国强
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初204号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人谢爱兴，男，1969年12月21日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被取保候审。公诉机关以瓯检刑诉(2021)50号起诉书指控被告人谢爱兴犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人谢爱兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日21时20分许，被告人谢爱兴酒后无证驾驶闽ＨＧ××××普通二轮摩托车，从建瓯市水西往城区行驶，途经建瓯市××路××小区路段时，被正在设卡的民警拦下。经呼气体酒精测试仪检测，结果为185ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人谢爱兴到建瓯市××医结合医院抽血送检。经福建省武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人谢爱兴血样中的乙醇含量为205.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处被告人谢爱兴拘役三个月，并处罚金。被告人谢爱兴自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人谢爱兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：被告人谢爱兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年7月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张建华二〇二一年四月二十日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20328号原告：林培娜，女，1994年7月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：何大洋，男，1996年1月1日出生，汉族，住新疆精河县。原告林培娜与被告何大洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邱镜崧独任公开开庭进行了审理。原告林培娜到庭参加了诉讼。被告何大洋经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林培娜的诉讼请求：1.被告何大洋偿还借款本金人民币20000元及利息（以人民币20000元为本金，按年利率6%计算，自2017年12月2日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件事实原告提交的《支付宝转账电子回单》2页（有原件）显示：2017年12月1日下午14时许，林培娜通过支付宝账户向何大洋支付宝账户转账两笔，每笔各1万元，合计2万元。原告提交的《微信聊天截图》（有原始载体）显示：林培娜多次向何大洋催款，何大洋承认欠款两万元，未予偿还。判决理由和结果本院认为，本案于2020年6月30日立案，依法按原规定执行。原告林培娜提供的《支付宝转账电子回单》2页、《微信聊天截图》，上述证据间形成完整证据链，足以确认双方的民间借贷事实。原告林培娜庭审主张利息以欠款总额20000元为本金，按占用资金的年利率6%计算，从2017年12月2日起计至实际清偿之日止。符合当时的法律规定，本院予以支持。被告何大洋经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为依法放弃有关的抗辩权利。被告何大洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何大洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林培娜借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按年利率6%计算，自2017年12月2日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元，由被告何大洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邱镜崧二〇二一年四月二十一日书记员  马妮娜彭宇翔
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初737号原告：邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县武林路36号由西至东（司法局）1层第7间店面。负责人：黄晓毅。委托诉讼代理人：石兆印，男，工作人员。被告：李文广，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省光泽县。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司（以下简称金元光泽分公司）与被告李文广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月23日，原告金元光泽分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，金元光泽分公司以与李文广自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司负担。审判员  胡宝健二〇二一年四月二十三日书记员  叶佳美
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初277号原告闫江红，女，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。被告张永强，男，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。被告陈金香（系张永强妻子），女，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。原告闫江红与被告张永强、陈金香不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫江红及被告张永强、陈金香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令张永吉2016年12月26日以及2016年12月27日，先后向张永强汇款共计20万元的民事行为无效；2、判令被告返还不当得利20万元，利息58900元（按照邮政银行贷款年利率计算四年）及2020年12月28日至实际还款之日止的利息（以20万为本金，年利率11.0438%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，原告配偶张永吉（已于2018年5月去世）向邮政银行借款50万元，贷款利率为年息7.3625%，借款用途为购买装潢材料。该笔借款已有生效判决（2019）甘0524民初328号民事判决书认定为原告夫妻间共同债务，并判决由原告承担该笔债务。2020年2月，原告通过查阅亡夫张永吉手机短信，得知其与兄长张永强恶意串通，将该笔借款中的20万元，在未与原告进行任何沟通协商的情况下，私自于2016年12月26日、27日先后两次汇入张永强的储蓄账户，至今没有归还。为了维护原告的合法权益，原告只好依法提起诉讼要求被告偿还本息，望贵院支持。被告张永强辩称，2015到2017年是有这么一笔账，当时答辩人与张永吉大多数情况下都是用现金走账，答辩人如果借了张永吉的钱，肯定会打正规借条，手续上答辩人一直很注意。所以只凭打款记录和聊天记录说答辩人没有还款答辩人不认可，这个钱已经还了。被告陈金香辩称，张永强与张永吉经济账走的很多，答辩人没有关注具体数额。2018年正月算账后有38万元的账目，2018年农历三月张永吉就去世了，2018年12月答辩人总了帐，原告与张永强结算了11万元，但是后来原告又说手机上有这20万元的帐，答辩人认为这20万元已经走掉了，最后才剩11万元。在举证质证过程中，原告举证1、武山县邮政储蓄银行鸳鸯营业所调取的账户明细8页，20万元转账的明细在第四页，证明转账的时间和数额；2、短信聊天记录一张，证明转账的事实；3张永强书写的借条照片5张，证明张永强与张永吉还有其他经济往来，被告答辩意见中提到的还钱还的是借条上的钱，与本案无关。被告张永强质证时对证据1、2认可，对证据3真实性认可，对证明目的不认可，张永强表示原告今天起诉的20万元已经包含在原告提交的五张借条里了。被告陈金香的质证意见与被告张永强一致。被告张永强举证借条原件一张，证明2018年12月16日跟原告总账的时候把前面的帐已经总完了。原告在质证过程中对借条真实性认可，对证明目的不认可，因为被告提交的借条上帐还是原告证据3中借条照片上的帐。被告陈金香举证银行流水一份，证明被告还款20万元的信息。原告在质证过程中不认可。本院经审理认定事实如下：原告丈夫张永吉与2018年5月去世。2016年11月21日，张永吉向邮政银行借款50万元，贷款利率为年息7.3625%，借款用途为购买装潢材料。2016年12月26日、27日张永吉先后两次将20万元汇入张永强的储蓄账户。另查明，张永吉2016年11月21日向邮政银行借款的50万元已由生效判决（2019）甘0524民初328号民事判决书认定为原告夫妻间共同债务，并判决由原告承担该笔债务。上述事实，有原、被告的庭审陈述及双方在庭审过程中提供的证据予以证实。本院认为，本案中原告丈夫张永吉向邮政储蓄银行贷款的50万元已由武山县人民法院生效判决确定为夫妻双方共同债务，并由原告闫江红承担。且张永吉向被告张永强汇款20万元的行为发生在双方夫妻关系存续期间，故该笔20万元的汇款应当认定为原告闫江红与其丈夫张永吉的夫妻共同财产。夫妻共同财产制属于共同所有，在夫妻关系存续期间，财产没有份额的区分，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。张永吉向被告张永强的汇款属于非因日常生活需要对夫妻共同财产所做的重要处理，事前既未征得原告闫江红的同意，事后亦未得到其追认。张永吉单方将巨额夫妻共同财产转给被告张永强，超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，是一种无权处分行为，该笔汇款行为应属无效。同时，在庭审中，被告亦无法对该20万元汇款的性质及用途作出合理说明，虽然被告陈述该笔汇款已经返还，但被告提交的证据不能证明自己的主张，本院亦不予认可。故该笔汇款应当返还原告。关于利息，双方在汇款时并未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告张永强、陈金香于本判决生效之日起三十日内返还原告闫江红20万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184元，减半收取2592元，由被告张永强、陈金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 钱永杰二〇二一年四月二十六日法官助理 吴绍鹏书记员 陈 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9065号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：卢江陵，男，1993年6月2日出生，土家族，住湖北省建始县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告卢江陵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年7月23日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：100000元；四、借款期限：48个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2018年7月23日，原告依约发放了贷款。2020年6月23日开始出现逾期，截至2021年3月8日，被告尚欠借款50539.95元、利息3683.2元、罚息309.36元、复利140.85元未清偿；九、抵押担保：被告借款购买的车牌号为鄂Ｑ×××××本田牌小型轿车（下称“涉案车辆”）于2018年8月24日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款50539.95元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息3683.2元、罚息309.36元、复利140.85元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为鄂Ｑ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用；十一、被告未到庭，但提交答辩状辩称：逾期还款8次均是由于本人记错了用于归还原告借款本息的银行卡号，且原告并无逾期提醒，因此原告亦存在过错，本人不同意承担罚息责任并应当减免相应的违约责任。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请有理，本院予以支持。本案中，依约履行还款义务，是被告的合同义务。被告称其失误记错用于还款的银行卡号码导致还款逾期、不同意承担逾期后的违约责任的意见理据均不足，被告以此要求免除罚息等抗辩意见本院不予采纳。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，原《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告卢江陵签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告卢江陵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款50539.95元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息3683.2元、罚息309.36元、复利140.85元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告卢江陵抵押的鄂Ｑ×××××本田牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告卢江陵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10011号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江赟，广东广悦律师事务所实习人员。被告：柯杏花，女，1985年11月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告柯杏花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼。被告柯杏花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年6月24日。（二）合同名称：原告（授信人）与被告柯杏花（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：可循环授信额度15万元。（四）借款期限：额度期限从2020年6月24日起至2023年6月24日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准。（五）借款利率：贷款利率为固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）合同内容：被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行：2020年6月24日，原告依约向被告发放贷款15万元，贷款用途为其他；被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告提供的华润银行系统截图显示，截止至2021年3月30日，被告尚欠原告贷款本金150000元、利息16172.85元、罚息2531.39元、复利1616.56元。（十一）律师费：原告委托广东广悦律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2021年3月30日，利息16172.85元、罚息2531.39元、复利1616.56元；从2021年3月31日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉或答辩，应承担相应举证不能的后果。依据查明事实，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯杏花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利[截止至2021年3月30日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段总计不得超过年利率24%；自2021年3月31日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利]；二、被告柯杏花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元;三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，减半收取计1799元，保全费1345元，均由被告柯杏花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十三日书记员 卢至诚
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2021)闽0783刑初247号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人林加沣，男，1997年7月13日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，务工，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被取保候审。公诉机关以瓯检刑诉（2021）72号起诉书指控被告人林加沣犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴出庭支持公诉，被告人林加沣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日23时许，被告人林加沣酒后驾驶车牌为闽ＨＣ××**的二轮摩托车，途经建瓯市××路××路段时，被设卡检查的民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为105ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人林加沣到建瓯市立医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送林加沣血样中的乙醇含量为82.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议对被告人林加沣免予刑事处罚。被告人林加沣自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人林加沣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议免刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林加沣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 闽二〇二一年四月二十八日书记员 李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执恢139号申请执行人：艾莎（天津）钢铁有限公司，住所地天津市河北区辰纬路1号辰赫创意产业园C座116-10室。法定代表人：孔令强，总经理。被执行人：平舆县豪杰户外家具有限公司，住所地河南省平舆县产业集聚区创业大道与丰收路交叉口。法定代表人：许水林，董事长。申请执行人艾莎（天津）钢铁有限公司与被执行人平舆县豪杰户外家具有限公司买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初4452号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月3日立案执行，在执行中，申请执行人艾莎（天津）钢铁有限公司与被执行人平舆县豪杰户外家具有限公司达成执行和解，并于2019年9月26日终结执行。因被执行人平舆县豪杰户外家具有限公司未按照执行和解协议履行，本案于2020年8月18日恢复执行，艾莎（天津）钢铁有限公司要求被执行人平舆县豪杰户外家具有限公司给付人民币376341元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年8月19日、2020年12月9日、2021年2月18日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人平舆县豪杰户外家具有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；2.被执行人平舆县豪杰户外家具有限公司名下无房产登记信息；3.被执行人平舆县豪杰户外家具有限公司名下无车辆登记信息；4.2020年9月8日，依职权对被执行人平舆县豪杰户外家具有限公司采取限制消费措施，2020年12月22日，依职权将被执行人平舆县豪杰户外家具有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人要求被执行人平舆县豪杰户外家具有限公司给付人民币376341元及迟延履行期间的债务利息，尚有376341元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；6.2021年3月1日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  李国艳审判员  李庆玉二〇二一年四月二十日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初109号原告：张明良，男，1967年7月23日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：刘方泉，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省建宁县。原告张明良与被告刘方泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明良到庭参加诉讼，被告刘方泉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张明良向本院提出诉讼请求：要求刘方泉偿还张明良借款500元。事实与理由：张明良与刘方泉系朋友关系，2020年8月9日刘方泉向张明良借款，张明良以微信转帐方式借款200元给刘方泉，2020年8月29日又以微信转帐方式借款300元给刘方泉，当日，刘方泉写借条一份给张明良，承诺在2020年9月10日之前还清借款500元。借款到期后，经张明良多次催讨，刘方泉均以无钱为由拒不还款。刘方泉未作答辩。张明良为证明起诉事实向本院提供了以下证据材料：借条一份，以证明刘方泉向张明良借款500元的事实。本院认为，本院已将张明良的起诉状副本公告送达刘方泉，刘方泉对张明良所述事实未提出书面异议，经本院合法传唤刘方泉也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。张明良提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案诉争借款存在关联性，能够证明张明良主张的上述事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2020年8月9日刘方泉向张明良借款，2020年8月29日刘方泉写下借条一份给张明良，承诺借款500元在2020年9月10日之前还清。借款到期后，刘方泉未还款。综上事实，本院认为，张明良提供的借条可以证实其与刘方泉之间存在民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护。因此，张明良起诉要求刘方泉偿还借款500元符合法律规定，本院予以支持。刘方泉下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告法定期限届满，刘方泉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘方泉应于本判决生效后五日内偿还张明良借款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘方泉负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  刘云华审 判 员  姚以跃人民陪审员  江代建二〇二一年四月十四日书 记 员  黄美玲附：法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1600号申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行。负责人：段少华。被执行人吕俊龙。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行与被执行人吕俊龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。因被执行人吕俊龙至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕俊龙银行账户存款（收入）14694.79元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇二一年四月十三日书记员  孙冉
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初228号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人方全生，男，1970年1月3日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，务工，户籍地建瓯市，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被取保候审。公诉机关以瓯检刑诉(2021)61号起诉书指控被告人方全生犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴、检察官助理蔡梁校出庭支持公诉，被告人方全生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日19时22分许，被告人方全生饮酒后驾驶闽ＨＺ××××号普通二轮摩托车，途经建瓯市××路××号××路段时，碰撞前方同向张某驾驶的闽Ｈ8××××号小型轿车。事故发生后，张政报警，方全生在现场等候民警到来。民警到达现场后，发现方全生有酒后驾驶嫌疑，遂使用呼气式酒精检测仪对方全生进行呼气酒精含量检测，检测结果为138ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将被告人方全生带到建瓯市中西医结合医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检被告人方全生血样中的乙醇含量为117.0ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，方全生负事故的全部责任。公诉机关建议判处拘役一个月二十日，并处罚金。被告人方全生自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人方全生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人方全生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 闽二〇二一年四月二十八日书记员 李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304财保15号申请人：吴斌，男，1970年8月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被申请人：陈志荣，男，1973年1月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请人吴斌于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志荣名下的位于福建省莆田市荔城区××镇××村××排小区××号楼××室〖房产证号：Ｌ××9〗房产予以查封（查封价值以936320元为限）。吴斌以中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司《诉讼保全责任保险保单保函》项下的保险金额936320元提供担保。本院经审查认为，吴斌请求查封陈志荣名下的上述房产，并提供了保险公司等值的保险责任金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封陈志荣名下的位于福建省莆田市荔城区××镇××村××排小区××号楼××室〖房产证号：Ｌ××9〗房产（查封价值以936320元为限）。上述查封房产的期限为三年，查封期间不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。案件申请费5000元，由申请人吴斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 游金高二〇二一年四月六日法官助理 肖 婷书 记 员 徐 琳附本裁定相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供提供的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；第(四)保全和先予执行；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执4158号 申请执行人：湖北爱国石化有限公司，住所地荆门化工循环产业园江山村一组（207国道复线东侧），统一社会信用代码9142080461582310X8。法定代表人：彭爱国，董事长。委托代理人：关灏，男，系湖北爱国石化有限公司员工。被执行人：重庆市綦江源泉机电（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：李娅。委托代理人：张弟友，男，生于1967年1月14日，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人湖北爱国石化有限公司与被执行人重庆市綦江源泉机电（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖北爱国石化有限公司向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执4158号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，期间为两年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东   二〇二一年四月十四日 书 记 员  赵 明 波      1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35691号原告：林阳发，男，1931年10月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：程均昌，系广东启兴律师事务所律师。被告：林合想，女，1970年6月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：苏家慧，女，1996年5月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系被告林合想女儿。原告林阳发与被告林合想赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林阳发及委托诉讼代理人程均昌、被告林合想及委托诉讼代理人苏家慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林阳发向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2020年1月1日起每月支付赡养费1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是父女关系，原告配偶陈凤妹于2010年6月15日死亡，原告独居至今，被告从未探望、照料，也未支付赡养费用。现原告已90岁高龄，身患多种老年疾病，生活不能自理，饮食起居都需要专人照顾。原告聘请家政服务，每月需要支付4000元。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，被告从未尽到赡养和照料原告的义务，现原告要求其支付赡养费1000元用于支付部分家政服务费用。被告林合想辩称：一、原告在起诉状提到自母亲去世后，被告从未探望、照料原告，事实恰恰相反。家中共四兄弟姐妹，从很多年前开始，由于大哥、二哥、小弟长期居住在外地，被告与父母同住一个城市，自然而然的承担起照看父母的重担，这些年被告一直都保持定期探望父母、与他们外出吃饭的习惯，逢年过节会赠送礼物或给现金孝敬，这些习惯并没有随着母亲的离世而有所改变。在过往十年中，被告有陪同原告过节或前往医院就诊，有兄弟姐妹及邻居可以作证。二、关于赡养费的问题。1.原告对被告的生理和心理上的伤害使双方多年来一直存在巨大矛盾，被告自身的健康状况和经济能力都不能够承担这个责任。原告从小重男轻女的观念致使被告从小饱受创伤，且经常对被告及被告母亲使用暴力，被告母亲于1983年被认定为残疾人，原告虐待被告母亲，以家暴、禁食等恶劣手段逼迫被告母亲将其名下的房子产权变更到二儿子林合明的名下。2.原告家庭致使被告长年的抑郁症、焦虑症，曾一度有自杀倾向，以及抑郁症引发的其他疾病，被告曾因家庭纷争不断，患有严重抑郁症，有过多次的自杀行为，至今手腕上依然留有自杀未遂的刀疤，最严重时曾入住精神病院进行治疗和长期服用抗抑郁药物。长年的情绪抑郁、焦虑致使被告身体状况欠佳，导致乳腺多发性结节。在过往的10年中，曾3次入院进行乳腺肿瘤切除手术，术后医生建议被告保持心情愉悦，避免加重病情，所以在2019年进行第三次乳腺切除术后，减少了与原告的接触，但也有定期探望。3.由于被告身体欠佳以及月收入低下，无法在金钱上提供原告更好的物质生活，但自从被告母亲去世后，原告一人独居时曾有过突发性疾病，被告曾建议原告搬到被告家住或搬到与被告同一小区购置的房子居住，方便被告照料原告，但原告拒绝了。4.原告退休金每月平均五、六千元有余，且老家东莞有每月450元的房租收入，收入远在被告之上。三、原告邻居称只在2020年10月21日见自称是保姆一人，直到今时，原告依然一人外出游玩、买菜。经审理查明：原告与配偶陈凤妹共生育4名子女，分别为林继寿、林合明、林小明及被告林合想。陈凤妹于2010年6月15日死亡。四个子女中，林继寿在东莞生活，林合明在深圳生活，林小明在新西兰生活，被告在广州生活。原告确认现每月有退休金4000多元，享受医疗保险待遇。原告主张由于其现年老多病，生活行动不便，每周都需要到医院治疗，需聘请住家保姆24小时照顾，每月费用为4000元，故要求被告每月支付1000元的赡养费。对此，原告提交了以下证据：1.诊断报告书、放射科报告书、病历、医疗收费；2.家政服务协议，载明合同期限于2020年2月20日至2021年1月19日。经质证，被告对证据1的真实性无异议；对证据2有异议，认为被告经与邻居了解，家政服务人员是2020年10月至11月才有的。被告确认未向原告支付过赡养费，但认为是因为当初原告在分割财产时称只要被告不要房屋就无需被告支付任何的赡养费。原告对此予以否认，被告未提供证据证实。被告主张当初原告与二儿子不同意赡养陈凤妹，是由被告照顾陈凤妹，其有探望原告，现在原告有退休金及租金收入，而被告每个月都要看病，经济压力比较大。对此，被告提交了以下证据：1.《基本养老金核定表》，显示被告于2020年7月养老金总额为3488.32元；2.被告在广东省中医院于2011年8月15日、2014年8月25日、2019年7月23日的住院病案，均为乳腺疾病，需进行手术。3.被告母亲陈凤妹于2008年8月27日写给原告公司的信件。4.陈凤妹与原告、林合明、林合想在2008年10月签名的信件。5.原告、林合明、林继寿、被告于2010年3月13日签订的协议书（就陈凤妹之后的生活进行安排）。6.原告与林合明于2008年10月25日出具的承诺书。7.林小明出具的意见，称原、被告关系长期不和睦。经质证，原告对证据1有异议，认为不能证实被告的主张，认为被告夫妻有一套房屋出租还有租金收入；对证据2有异议，认为被告只是诊断有乳腺疾病；对证据3至证据6均有异议，认为与本案无关；对证据7有异议，认为林小明并未出庭。庭审中，被告称愿意亲自照顾原告，但原告表示双方矛盾非常大，不同意被告亲自照顾。本院认为：赡养父母是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上抚慰的义务，照顾老年人的特殊需要。”本案中，原告年近九旬丧失劳动能力，且患有慢性疾病，理应得到子女的照顾和赡养。子女对父母应从经济上给予供养，从生活上给予照料，从精神上给予慰藉。现原告不同意由被告亲自照顾，被告应对原告履行经济上的赡养义务。原告日常居住生活在广州，按照原告生活地日常生活标准，原告每月超过4000元的退休待遇以及原告享受的医疗保险待遇可以保障其基本生活、医疗开支，但鉴于原告年事已高，生活中可能存在不确定支出之费用，故本院根据原告的自有收入、实际生活需要及子女人数并结合被告的经济承受能力等情况酌情确定被告每月支付原告赡养费标准为200元，原告要求被告支付自2020年1月起的赡养费有理，本院予以支持。计至2021年4月的赡养费3200元（200元/月×16个月），该部分款项应一次性支付。同时，本院希望被告作为子女在经济上供养原告的同时，也要在精神上多关怀慰藉原告，真正使原告安享晚年。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林合想自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告林阳发2020年1月至2021年4月期间的赡养费3200元；二、被告林合想自2021年5月起每月支付给原告林阳发赡养费200元；三、驳回原告林阳发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林合想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  赵少卿人民陪审员  朱燊坤二〇二一年四月二十五日书 记 员  林绿叶郑苗璇梁敏仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2531号原告：苏龙，男，1979年1月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。        被告：宁夏恒盛友情网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新宁园3单元1102室。        法定代表人：贺鹏，该公司总经理。        委托诉讼代理人：杨婧，女，该公司员工。        委托诉讼代理人：刘宇，女，该公司员工。        原告苏龙与被告宁夏恒盛友情网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。        审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：        本案转为普通程序独任审理。        审判员    丁宝平二○二一年四月二十七日书记员    杨兰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民特68号申请人：临沂安通汽车驾驶员培训有限公司，住所地临沂市兰山区育才路与临西六路交汇处。法定代表人：王成龙，总经理。委托诉讼代理人：解天男，山东临正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨雪，山东临正律师事务所律师。被申请人：许士俊，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：付洪斯，临沂河东元立法律服务所法律工作者。本院在审理申请人临沂安通汽车驾驶员培训有限公司与被申请人许士俊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案中，申请人于2020年4月12日以与被申请人已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人临沂安通汽车驾驶员培训有限公司撤回撤销临沂市兰山区仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人临沂安通汽车驾驶员培训有限公司负担。审 判 长  徐天威人民陪审员  潘仲达人民陪审员  魏丕玲二〇二一年四月十二日书 记 员  张洪亮
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2479号原告:王海田,男,1957年10月17日出生,汉族,现住临汾市尧都区。委托诉讼代理人:亢晓丽,临汾市尧都区乡贤法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人:王杰,男，1984年10月22日出生，汉族，现住临汾市尧都区，系原告王海田儿子。被告:王文进,男,1959年5月18日出生,汉族,现住临汾市尧都区。委托诉讼代理人:王龙龙,男，1987年4月5日出生，汉族，现住临汾市尧都区，系被告王文进儿子。委托诉讼代理人:马小燕,女，1989年5月5日出生，汉族，现住临汾市尧都区，系被告王文进儿媳。原告王海田与被告王文进生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告王海田的委托诉讼代理人亢晓丽、王杰，被告王文进的委托诉讼代理人王龙龙、马小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王文进按2020年7月30日协议内容赔偿原告剩余款10万元;2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月5日王文进雇佣王海田在马务村移坟,后挪三轮车时将王海田砸伤,后王海田在临汾新医院住院治疗1个月,又在铁路医院康复两个月,于2020年7月30日经村委会、中间人刘耀庆、张海珍与原、被告达成了事故处理协议书,协议书约定王文进一次性补偿王海田后期的康复补偿费130000元,协议签订后,被告先行支付了30000元,剩余100000元至今未付,后经原告多次催要,被告均以各种理由不予支付,根据相关法律规定,特诉至贵院,望判如所请。原告提交了以下证据：1、原告身份证及户口本复印件,证明:原告诉讼主体资格；2、《事故处理协议书》复印件,证明:事故发生的时间经过及治疗情况,原被告双方的真实合法性；3、证人马伟的证言,证明:协议的真实有效。被告辩称，一、原告诉称的理由与事实不符。1、被告与原告不是雇佣关系,被告不是法律界定的用工主体。原告和被告系同龄朋友关系,平时均没有固定工作,分别以打零工谋生。2020年4月5日,被告邀原告和同村其他村民一块给马务村村民迁坟。约定按投入人工数、车辆分配报酬,故双方之间系临时合伙务工关系,不属于雇佣关系。2、原告操作不当,驾驶三轮车故其受伤,其负有直接责任。事发时,在未将放置在三轮车上的墓碑捆扎好的情况下,原告驾驶三轮车移动车辆,其他合伙务工村民发现后即大声制止,但原告却不理会仍强行移车,造成事故,故事故责任应由原告承担。3、事发后,基于被告与迁坟户直接接触领取迁坟务工费,以及提供三轮车的原因,再加上与原告系要好的朋友关系,故积极筹借资金,垫付了原告的医疗费,但被告垫付医疗费,并不能视为被告应承担全部赔偿责任。二、原告主张的赔偿协议是在原告家人胁迫下签字,并非被告的真实意思。原告出院后,与其家属肆意进入被告家内,连续多日对被告的家庭进行骚扰,在无法正常生活的情形下,被告按其要求在协议上签字,并再支付了原告三万元。三、被告年逾六旬,无固定收入,且原告自行违规操作驾驶三轮车将其砸伤,责任应由其本人承担,仅以被告牵头,几个人合伙务工为由,认定为雇佣关系,要求被告赔偿,违背法律规定。综上,请求法院查明事实,依法公正裁制,驳回原告的诉求。被告未提交证据。经审理查明，2020年4月5日，被告雇佣原告在马务村移坟,在挪三轮车时原告被砸伤,被送往医院进行治疗。2020年7月30日，原告妻子李秀芳、儿子王杰与被告在临汾市××区民委员会的主持下，在中间人刘跃庆、张海珍的见证下达成《事故处理协议书》，载明：“2020年4月5日北卧村村民王文进雇佣北卧村村民王海田在马务村移坟,在挪三轮车时碑倒后把王海田砸的受了伤,当时在临汾新医院住院治疗一个月,然后在铁路医院康复两个月,现已出院。经当事人王文进、王海田及双方家属共同协商,村委会、中间人协调达成一致,王文进一次补偿王海田后期的康复补偿费壹拾叁万元整。签字之日王文进先付王海田叁万元整,剩余壹拾万元一个月内付清。此事故为一次性了结,以后无论发生什么事与对方无关。”协议签订后，被告向原告支付30000元。以上为本案事实。本院认为，原告在与被告在马务村移坟时受伤，原告亲属与被告就原告受伤的赔偿事宜达成的《事故处理协议书》，具有民事合同性质，且该协议系在临汾市××区民委员会及中间人的见证下达成，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当按照约定履行赔偿义务。关于被告称，该协议系在原告亲属的胁迫下签订一节，被告未提供证据证明，本院不予支持。协议达成后，被告向原告支付30000元，其还应向原告支付赔偿款100000元。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王文进于本判决生效后十日内向原告王海田支付赔偿金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王文进承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 周国洋二〇二一年四月二十一日书记员 沈咏恒
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初1569号原告：王秀龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住址：北京市顺义区。        被告：袁佳平，女，1972年1月13日出生，汉族，住址：洪洞县。        原告王秀龙与被告袁佳平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王秀龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按王秀龙撤回起诉处理。        审判员    邓红二一年四月十日书记员    张晓茹
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3220号立案日期二〇二一年四月二日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：邱鹏举，该公司员工。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司员工。被告被告被告：郑剑忠，男，1970年10月23日出生，汉族，住仙游县。被告：肖丽华，女，1970年5月6日出生，汉族，住仙游县。被告：吴建美，女，1977年4月24日出生，汉族，住仙游县。被告：肖丽红，女，1971年11月15日出生，汉族，住仙游县。被告：刘玉豪，男，1967年11月17日出生，汉族，住仙游县。被告：刘晨焰，男，1976年11月4日出生，汉族，住仙游县。被告：陈玉炎，男，1972年7月3日出生，汉族，住仙游县。被告：刘冬梅，男，1983年12月3日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求判令：1.郑剑忠、肖丽华立即共同偿还借款本金361944.2元及相应利息、罚息，利息、罚息的计算方法：自2020年5月1日起以借款本金361944.2元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止；2.吴建美、肖丽红、刘玉豪、刘晨焰、陈玉炎、刘冬梅对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由郑剑忠、肖丽华、吴建美、肖丽红、刘玉豪、刘晨焰、陈玉炎、刘冬梅承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见郑剑忠辩称，对原告起诉的事实理由均没有异议，该笔贷款是用于扶贫基地企业经营，由于疫情造成资金断裂无法还款，希望可以分期偿还，也可以拍卖基地财产，欠款的主要责任在郑剑忠自己，希望可以自己承担责任，不给担保人增进负担。肖丽红辩称，对担保的事实没有异议，当时也是说给扶贫基地企业担保，可以把基地上的固定资产用来拍卖抵债。陈玉炎辩称，对于担保的事实没有异议，在郑剑忠可以偿还的情况下，不要追究担保人的责任。肖丽华、吴建美、刘玉豪、刘晨焰、刘冬梅未作答辩，亦未提交证据本院认定事实《借款合同》《保证合同》签订时间2018.4.19借款金额50万元借款期限5年借款利率浮动利率，在基准利率（3.958333‰）基础上上浮160%，如基准利率调整，自调整后次年起调整利率逾期利率借款执行利率加收50%确定是否有共还人有，肖丽华担保人：吴建美、肖丽红、刘玉豪、刘晨焰、陈玉炎、刘冬梅担保方式连带责任保证担保期限主合同债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等尚欠本金361944.2元逾期还款日期2020年5月1日起其他事项借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回裁判理由福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称仙游农商行）与郑剑忠之间签订的借款合同，与吴建美、肖丽红、刘玉豪、刘晨焰、陈玉炎、刘冬梅之间签订的保证合同合法有效，郑剑忠自2020年5月1日起逾期还款，构成违约，仙游农商行按合同约定要求提前收回贷款本金361944.2元及让郑剑忠支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。郑剑忠妻子肖丽华在《夫妻共同债务确认声明书》上共同还款人处签名，确认上述贷款为郑剑忠、肖丽华夫妻共同债务，仙游农商行请求肖丽华承担共同偿还有理，本院予以支持。保证人吴建美、肖丽红、刘玉豪、刘晨焰、陈玉炎、刘冬梅为本案借款提供连带责任保证，且债权人仙游农商行在保证期间内向保证人主张权利，故吴建美、肖丽红、刘玉豪、刘晨焰、陈玉炎、刘冬梅应承担连带偿还责任。肖丽华、吴建美、刘玉豪、刘晨焰、刘冬梅经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、郑剑忠、肖丽华应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金361944.2元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以借款本金361944.2元为基数自2020年5月1日起按合同约定的利率及计息方式计至还清款项之日止；二、吴建美、肖丽红、刘玉豪、刘晨焰、陈玉炎、刘冬梅对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费7386元，减半收取计3693元，由郑剑忠、肖丽华、吴建美、肖丽红、刘玉豪、刘晨焰、陈玉炎、刘冬梅共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年四月三十日书记员叶超
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初955号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：俞慧，女，系该银行职员。委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。被告：潘振华，男，1965年6月18日出生，汉族，住武夷山市。被告：邹影琴，女，1969年11月21日出生，汉族，住武夷山市。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告潘振华、邹影琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。福建武夷山农村商业银行股份有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建武夷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6566元，减半收取计3283元，潘振华、邹影琴自愿负担。审判员  何岚二〇二一年四月二十九日书记员  杨婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初1839号原告：程某，男，汉族，2008年9月27日出生，住临汾市尧都区。        法定监护人：程运才，男，汉族，1983年4月17日出生，住临汾市尧都区，身份证号：×××，系原告程某的父亲。        被告：赵泽杰，男，汉族，1997年08月11日出生，住贵州省水城县。        原告程某与被告赵泽杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某的法定代理人程运才到庭参加诉讼。被告赵泽杰无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告的诉讼请求：1、判令被告赵泽杰偿还原告程某借款21670元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告程某今年11周岁，2021年1月至2月份，原告在玩耍网络游戏时结实了被告赵泽杰，原告年龄较小，在被告的诱惑下，多次以网络游戏充值为由让原告借款给被告，累计金额共计24000元，原告通过微信向被告支付了款项，后原告父亲知道后与被告沟通，被告承诺尽快偿还，但是只偿还了1530元。起诉后又支付了两笔合计800元。还欠21670元。        被告电话中称对原告起诉的事实无异议，称现无支付能力。同意分期偿还，单笔数额几百元。        本院认为，被告对原告起诉事实无异议，经核实，本院对原告起诉事实予以确认。因被告未到庭，无法进行调解。        依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：        被告赵泽杰于判决生效后十五日内偿还原告程某借款21670元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        原告预交案件受理费366元，减半收取183元，由被告承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    陈琦辉二〇二一年四月二十二日书记员    何瑞雪