湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初10号原告：临汾永佳医用材料有限责任公司，住所地山西省临汾市尧都区南焦堡村。法定代表人：罗永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭华飞，山西尧城律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。被告：湖南博友等离子自动化设备有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇炎西村西城大道（九龙经济开发区）。法定代表人：李苏兰，该公司经理。委托诉讼代理人：毛美华，女，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省武冈市大甸乡木瓜村5组，该公司员工。原告临汾永佳医用材料有限责任公司（以下简称永佳公司）与被告湖南博友等离子自动化设备有限公司（以下简称博友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年3月9日适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，于2021年4月30日适用普通程序公开开庭进行了第二次审理。原告永佳公司委托诉讼代理人郭华飞（参加第一次庭审）、焦国栋（参加第二次庭审），被告博友公司委托诉讼代理人毛美华（参加第一、二次庭审）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的销售合同；2、判令被告返还货款450000元及利息；3、判令被告负担诉讼费。事实和理由：2020年2月17日，原、被告签订了销售合同书，双方约定，原告向被告购买一套BY005-1型号口罩机生产设备，合同生效当日原告向被告支付货款450000元。被告于同年2月28日和3月1日将生产设备发运至原告处。经被告技术人员多次视频指导，设备安装调试都无法正常生产运行，且发现被告交付的设备系“三无产品”。同年3月7日原告向被告提出书面异议书，被告既未予以答复，也不解决设备问题，也不同意退还全部货款，故原告诉至法院。被告博友公司辩称：原、被告双方签订的销售合同书依法成立有效，双方均履行了各自的义务。被告提供了技术人员进行安装调试指导，调试不能可以要求被告技术人员上门指导调试、维修和更换同款设备来达到合同目的，而不能以质量不合格来衡量。原告个别股东退出才导致要求退款退货。被告请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《博友口罩机销售合同书》和中国建设银行网上银行电子回执，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：异议书及EMS寄件材料。原告拟证明原告收到设备调试无法生产运行后，通过EMS方式向被告送达了书面异议书。被告提出质证意见认为与设备质量无关。本院结合销售合同书、异议书、EMS内容以及庭审查明事实，对原告在约定的质量检验期内送达了异议书的事实予以认定，但该证据无法证明被告交付的设备存在质量问题。设备调试视频、照片和微信视频通话截图。原告拟证明被告没有交付合格产品，合同目的无法实现。被告提出质证意见认为视频证明设备调试过程，与质量无关，不能证明设备有质量问题。本院审查认为调试视频只有三段5秒、8秒和15秒短时间的不连续内容，且微信截图显示3月1日和2日两天有三次3分钟、7分钟和8分钟的视频通话时长，均无法客观、真实、全面反映交付设备的质量情况，故对被告的质证意见予以采纳。微信聊天截图。被告拟证明原告退款并非质量问题，而是设备过于简单。原告提出质证意见认为该份证据是传来证据，没有其他证据予以佐证。本院审查认为该份证据无法证明聊天双方身份，也不足以达到被告的证明目的，故原告的异议成立，本院对被告提交的这份证据不予认定。根据原、被告的举证、质证以及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2020年2月17日，原告永佳公司（合同乙方）、被告博友公司（合同甲方）签订《博友口罩机销售合同》，双方主要约定：甲方向乙方出售口罩生产设备，型号为BY005-1，单价450000元。合同产品的包装按甲方标准执行；若按乙方标准，费用乙方承担。甲方电话视频配合并协助乙方设备安装及调试。甲方提供送货单，乙方收到货后，如发现与约定并不一致在7日内书面提出，如没有提出视为验收合格。乙方按合同付款的，甲方必须保证乙方人员能够熟练操作本合同设备。如果乙方不参加视频电话培训或提前结束培训而导致无法生产与甲方无关。安装调试完成后，未能达到标准的，如是因安装调试问题导致的且可通过调试进行解决的，甲方及时协助进行调试，如是因设备本身质量问题造成的，配件问题甲方负责及时维修更换配件。甲方配合并协助乙方负责设备安装及调试，直到设备正常运行。同日，原告通过中国建设银行网上银行支付货款450000元。同年2月28日和3月1日，原告收到全套产品设备后，通过微信视频方式在被告技术人员指导下安装调试未果。同年3月7日，原告通过EMS邮寄送达书面异议书，要求被告答复处理意见。双方未继续调试，也未达成一致意见，故原告诉至本院。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。原、被告自愿签订的BY0005-1型口罩机整套设备的销售合同，系当事人的真实意思表示，依法已成立并生效,对双方当事人产生法律拘束力,双方应遵照履行。原告已经按照合同约定履行了支付货款的义务，被告也依约向原告提供了合同约定的设备。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告在合同约定的设备质量检验时间7天内提出了书面异议，但原告并未向法庭提供确实充分的证据证实被告交付的设备产品质量严重不符合合同约定，不能正常运行投入生产;且原告诉称被告交付设备系“三无产品”的证据不足，故原告应承担举证不能的法律后果。原告永佳公司要求解除原、被告双方于2020年2月17日签订的销售合同，并要求被告博友公司退还原告永佳公司货款450000元及利息的诉请，本院不予支持。本案经本院主持调解未果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条第一、二款，第五百六十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告临汾永佳医用材料有限责任公司的诉讼请求。案件受理费8050元（原告已预交），由原告临汾永佳医用材料有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  蒋雄凯审 判 员  颜 敏人民陪审员  潘琼程二〇二一年四月三十日书 记 员  张 磊附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条：有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。