广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初700号原告：周巡新，男，1948年10月20日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××。被告：冯小群，女，1982年2月13日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。原告周巡新与被告冯小群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告周巡新、被告冯小群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周巡新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元；2.判令被告支付利息10000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2020年6月16日因生意周转向原告借款30000元，之后又以同样的理由在8月17日向原告再借20000元，两次合共50000元。双方约定两笔借款在2020年12月底归还。到期后，原告多次追讨，被告亦不归还借款，故原告起诉至法院要求被告归还借款及支付利息。被告冯小群辩称，被告因做生意需资金周转，才向原告借钱的，2020年6月16日借了30000元，口头约定每月利息1000元；同年8月17日借了20000元，口头约定每月利息1000元。2020年8月17日还另外还借了5000元，该款是临时借用，一个半月就归还了。2020年6月16日借的30000元是约定了借款期限的，现在还没到期，原告要求被告偿还不符合约定。此前，原告多次到被告店铺催收款项，被告已经偿还了5000元。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告周巡新向本院提交了如下证据：一、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体；二、借据、欠条、借条，用以证明被告向原告借款共50000元的事实。被告对原告提交的证据质证意见：对证据一无异议，对证据二中的30000元借据有异议，该借据是有涂改的，该借据应该是有借款期限的，其他两份欠条和借条内容和签名无异议，但捺印不是本人捺印的。对原告提交的证据，被告无异议的，本院予以确认，对有争议的，本院依法认定如下：原告提供的关于30000元借款的借据，经核对原件，原告承认其遮盖了“借款期限为一年半还清”，其余被告无异议，本院予以确认。对欠条中关于利息部分，要进行违法性审查，本院将结合查明事实进行认定。对于20000元的借条，被告亦承认该借款的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告冯小群经人介绍认识原告周巡新。2020年6月16日，被告冯小群因生意资金周转需要，向原告周巡新借款30000元。当日，原告将30000元现金交付给被告，被告写下借据交由原告收执。双方约定借款期限为一年半，并口头约定由被告每月支付1000元作为利息。2020年8月17日，被告再次向原告借款20000元，原告当天将20000元现金交付给被告，被告写下借条交由原告收执，同时双方口头约定由被告每月支付1000元作为利息。2020年8月17日，被告向原告借款5000元作为临时周转，双方口头约定利息共1000元。约一个半月后，被告将5000元借款偿还给了原告，但利息1000元未支付。2020年12月29日，因原告向被告催收借款本金及利息，被告写下欠条“欠周巡新9个月利息未付共9000元，加5000元利息（1000元）未付，共欠10000元利息未付。”截至起诉前，被告已偿还5000元给原告。本院认为，债务应当清偿，被告冯小群向原告周巡新借款，原告已按照约定将款项交付给被告，被告也应按照约定偿还借款。但本案中，原告于2020年6月16日借给被告的30000元，双方约定借款期限为一年半，即还款期限为2021年12月15日，故原告要求被告偿还该笔款项没有事实和法律依据，本院不予支持。而原告于2020年8月17日借给被告的20000元，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时向被告主张要求还款，故原告现要求被告偿还20000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息问题，由于双方有口头约定利息，且被告对此予以确认，但双方口头约定30000元借款本金每月1000元利息，及20000元借款本金每月1000元利息，5000元本金45天计息1000元已超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，双方借款利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即月利率为1.45%（4.35%×4÷12），经计算，5000元本金45天利息为108.75元；30000元本金的利息从2020年6月16日计至2021年4月20日为4422.5元；20000元本金的利息从2020年8月17日计至2021年4月20日为2358.67元，以上合共6889.92元。由于此前，被告已经偿还了5000元利息，经扣减，截至2021年4月20日，被告仍欠原告利息1889.92元。故原告要求被告偿还利息1889.92元有事实和法律依据，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯小群于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告周巡新借款本金20000元及利息1889.92元（后息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2021年4月21日起计至还清之日止）；二、驳回原告周巡新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冯小群负担237元，原告周巡新承担413元。原告周巡新预交的受理费650元，扣除其承担的413元后，可以在本判决生效后到本院申请退回237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  潘丽芳二〇二一年四月二十日书记员  周汝芳附引用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。