福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0302民初5177号原告：郭吉利，男，1984年11月20日出生,汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。委托诉讼代理人：葛有成（特别代理），安徽原声律师事务所律师。被告：莆田市同人财务管理有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区凤办新塘建设路666号2幢301房，统一社会信用代码：9135030206412183XH。法定代表人：苏一媛。原告郭吉利与被告莆田市同人财务管理有限公司（以下简称：同人财务公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭吉利的委托诉讼代理人葛有成到庭参加诉讼，被告同人财务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭吉利向本院提出诉讼请求：1.判令同人财务公司退还郭吉利支付的200000元合同保证金及逾期还款利息（从2019年10月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）;2.判令同人财务公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2015年元月,郭吉利与同人财务公司合肥项目处的一副总苏大拯认识。苏大拯对郭吉利称,其公司帮助合肥千城房地产开发有限公司融资,想要承接合肥千城房地产开发有限公司旗下的合肥千城大酒店室内装饰工程,合同保证金须交到同人财务公司名下的账户。郭吉利就把这一情况告诉其工程上认识的朋友孟建和余善华，双方于2015年2月5日约定:“孟建按照郭吉利要求以银行转账方式向同人财务公司（莆田市同人财务管理有限公司账户：4325××××2624，开户行：中国银行莆田分行）转账200000元，用于合肥千城大酒店装饰履约保证金，实际收款以同人财务公司进账额为准，如所签装饰施工合同没有履行，郭吉利于2015年2月22日前返还此款，如装饰合同履行，此款转为居间费用，收款人郭吉利，担保人余善华”。郭吉利给孟建出具了上述200000元的保证金收条。事后，孟建并未能在郭吉利和同人财务公司合肥项目的副总苏大拯的帮助下，承接到合肥千城大酒店室内装饰工程。经孟建多次催讨，郭吉利找同人财务公司协商退款事宜，要求同人财务公司把所收的200000元退还到孟建的付款账户上，同人财务公司副总苏大拯答应按照公司相关保证金退款程序原账户返还给孟建。后郭吉利一直认为同人财务公司已按照退款程序，退还了所收取的200000元给孟建。直到2017年孟建起诉郭吉利要求返还保证金的判决书（2016）皖0123民初3987号生效后，孟建申请法院执行时才知悉同人财务公司并未按照郭吉利的要求把收取的保证金退还给孟建。2019年10月8日，郭吉利以和同人财务公司之间不当得利纠纷向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，请求同人财务公司返还郭吉利实际承担支付给孟建的200000元保证金和利息。（2019）闽0302民初4611号民事判决书对上述基本事实予以认定，但认为：“根据郭吉利的陈述及庭审调查可知，郭吉利是根据其与同人公司的口头协议，将200000元履约保证金通过案外人孟建汇入同人公司的账户，该款是作为承接合肥千城大酒店装饰的履约保证金，同人公司收取郭吉利20万元有合法根据。此属于合同纠纷而非不当得利纠纷，郭吉利以不当得利为由诉请同人公司返还20万元的基础法律关系不成立”依法驳回了郭吉利的诉请。郭吉利认为，根据莆田市城厢区人民法院查明的事实，同人财务公司收取了郭吉利交纳的工程保证金后，并未履行合同，也没有按照郭吉利的要求把收取的200000元退还到孟建的账户上。孟建通过诉讼的方式向郭吉利主张要求退还所交的保证金的诉求判决已经生效。200000元的付款义务实际上已经由郭吉利承担，同人财务公司的行为实属违约，也严重损害了郭吉利的合法权益，故提起诉讼。同人财务公司未作答辩。在本院审理过程中，郭吉利对其主张提供以下证据：一、原告的身份证复印件一份、被告的企业信用信息公示报告书打印件一份，欲证明原、被告的诉讼主体适格。二、民事起诉状、安徽省肥西县人民法院民事判决书、执行通知书、执行决定书复印件各一份，欲证明孟建于2016年11月1日向肥西人民法院提起诉讼，要求郭吉利返还200000元及逾期的付款利息，法院已经依法判决郭吉利承担返还200000元保证金及逾期利息的事实；孟建转账给同人财务公司的200000元，是按照郭吉利的要求转到同人财务公司的账户里的，目的是作为承建合肥千城大酒店室内装修工程的保证金，如孟建不能承接到上述工程，孟建所付出的200000元由郭吉利负责退还的事实；孟建起诉了郭吉利，法院判决郭吉利履行返还孟建200000元保证金及肥西法院已向郭吉利进行了执行的而事实。三、孟建转账给同人财务公司的200000元银行流水、收据复印件各一份，欲证明孟建按照郭吉利要求向同人财务公司账户转账200000元的事实，以及所转200000元是用于合肥千城大酒店履约保证金的，实际收款以同人财务公司进账额为准的事实，所签装饰施工合同没有履行，同人财务公司应予返还此款的事实。四、微信聊天记录复印件四份，欲证明同人财务公司一副总苏大拯在公司帮合肥千城房地产公司融资时，收受了郭吉利让孟建转入同人财务公司的200000元保证金的事实，以及同人财务公司答应按照原路退还所收的保证金至今在郭吉利的催讨下未还的事实。五、案件受理通知书、民事判决书复印件各一份，欲证明莆田市城厢区人民法院以不当得利纠纷于2019年10月8日受理了郭吉利的起诉的事实；认为“根据郭吉利的陈述及庭审调查可知，郭吉利是根据其与同人公司的口头协议，将20万元履约保证金通过案外人孟建汇入同人公司的账户，该款是作为承接合肥千城大酒店装饰的履约保证金，被告同人公司收取郭吉利20万元有合法根据。此属于合同纠纷而非不当得利纠纷，郭吉利以不当得利为由诉请同人公司返还20万元的基础法律关系不成立”依法驳回了郭吉利的诉请。本院审查认为，因同人财务公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院对郭吉利提供的证据一至三、五的真实性、合法性、关联性予以确认。因郭吉利未能提供证据证明证据四的对话者的身份，故该证据本院不予确认。本院依郭吉利的申请，向中国银行股份有限公司莆田分行查询账号为4325××××2624的账户名称为莆田市同人财务管理有限公司。郭吉利质证认为，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2017年5月31日，安徽省肥西县人民法院作出（2016）皖0123民初3987号民事判决书，认定以下事实：“2015年2月5日，孟建以银行转账方式向账户4325××××2624汇入200000元，同日，郭吉利向孟建出具收据一张，注明：‘本人郭吉利收孟建20万元（户名：莆田市同人财务管理有限公司账户：4325××××2624，开户行：中国银行莆田分行），用于合肥大酒店装饰履约保证金，实际收款以同人财务管理有限公司进账额为准，如所签装饰施工合同没有履行，郭吉利于2015年2月22日前返还此款（4563××××5078孟建，中国银行合肥潜山路支行），如果装饰合同履行，此款转为居间费用。收款人郭吉利；担保人余善华；2015年2月5日’。后，孟建未能在郭吉利处承接工程项目，并多次向郭吉利催讨返还保证金未果，以致成讼。”并作出如下判决：郭吉利应于判决生效之日起十日内一次性返还孟建保证金200000元及支付逾期付款利息（以200000元为基数，自2015年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的给付之日止）。孟建于2017年11月15日向安徽省肥西县人民法院申请执行。郭吉利于2019年10月8日向本院提起诉讼，以同人财务公司没有合法依据，收取了郭吉利交纳的履约保证金，并且没有按照郭吉利的要求把200000元退还到孟建的账户上为由，请求判决同人财务公司退还保证金200000元及利息。本院于2020年7月8日作出（2019）闽0302民初4611号民事判决书，认为郭吉利以不当得利为由诉请同人财务公司返还200000元的基础法律关系不能成立，判决驳回郭吉利的诉讼请求。郭吉利认为同人财务公司收取郭吉利交纳的工程保证金后，并未履行合同，也没有按照郭吉利的要求把收取的200000元退还到孟建的账户上，向本院提起诉讼，请求判令同人财务公司退还合同保证金200000元及利息。本院依郭吉利的申请，向中国银行股份有限公司莆田分行查询,账号为4325××××2624的账户名称为莆田市同人财务管理有限公司。本院认为，郭吉利主张其与同人财务公司通过口头协议，由案外人孟建将200000元汇入同人财务公司的账户，用作承接合肥千城大酒店装饰工程的履约保证金，经本院查询，2015年2月5日孟建汇款200000元的账户确为同人财务公司的账户，且同人财务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，结合安徽省肥西县人民法院作出的（2016）皖0123民初3987号民事判决所认定的事实，本院对郭吉利与同人财务公司之间的合同关系予以确认。因孟建未能承建合肥千城大酒店装饰工程，安徽省肥西县人民法院判决由郭吉利向孟建偿还保证金200000元及利息，该款项实际由同人财务公司收取，故郭吉利主张由同人财务公司退还保证金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。郭吉利主张同人财务公司于2019年10月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，因郭吉利于2019年10月8日向本院提起诉讼，向同人财务公司主张权利，故该主张本院予以支持。同人财务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：莆田市同人财务管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向郭吉利退还保证金200000元及该款自2019年10月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由莆田市同人财务管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林 怡人民陪审员  陈美秀人民陪审员  陈丽双二〇二一年四月三十日书 记 员  阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。