贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初9903号 原告：潘泽宇，男，1986年1月9日出生，彝族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：成绍天，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴玉芬，女，1976年4月14日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：汪勇，男，1978年1月29日出生，汉族，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市庐江县。 原告潘泽宇与被告吴玉芬、汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，依潘泽宇的申请，裁定对吴玉芬、汪勇名下财产进行保全。后本案存在不宜适用简易程序审理情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘泽宇的委托诉讼代理人成绍天，被告吴玉芬到庭参加诉讼，被告汪勇经本院公告送达传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 潘泽宇向本院提出诉讼请求：1、判令吴玉芬、汪勇向潘泽宇连带支付借款本金338700元，并以借款本金338700元为基数按照年利率15.4%计算支付2019年2月28日起至借款本息还清之日止的利息；2、判令吴玉芬、汪勇向潘泽宇支付律师费5000元；3、判令吴玉芬、汪勇承担本案产生的案件受理费、保全费等。事实及理由：2018年7月31日，吴玉芬因经商资金周转困难向潘泽宇借款50万元整，潘泽宇通过本人中国工商银行账户向吴玉芬指定银行账户即汪玉苹名下62×××71银行账户分三次转账借款20万元、20万元、65000元，合计转款465000元。双方同日签订了借条、收条、证明各一份，其中借条约定由吴玉芬向潘泽宇借款50万元，承诺于2018年12月30日前偿还借款，利率为月息7%，如未按约归还，自愿每日向出借人支付本金的3%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由借款人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止，本人确认，出借人已将以上借款打入如下指定账户：汪玉苹卡号62×××71。吴玉芬在借条的借款人处签字捺印予以确认，汪勇在担保人处签字捺印予以确认。收条则载明吴玉芬收到潘泽宇借款50万元，吴玉芬在借款人处签字捺印。证明则载明吴玉芬确认其与收款人汪玉苹系姑嫂关系，并在证明人处签字捺印并备注：让潘泽宇将借款打到汪玉苹的账户是经过本人同意。借条签订后，吴玉芬、汪勇仅向潘泽宇支付了2018年8月、9月、10月、11月、12月，2019年1月的利息后就没有再支付过利息，且还款期限届满后潘泽宇多次催要无果，介于潘泽宇在支付借款本金时已经扣除了首月的利息，且对方支付的利息也超过了法律保护的3%，潘泽宇在尊重法律的基础上将扣除的首月利息视为从本金中扣除，将对方支付的6个月的利息超过3%的部分在本金中予以扣减，现二被告差欠潘泽宇的借款本金为338700元（500000元-35000元）-【{35000元-（500000元-35000元＊月利率3%）}＊6个月】＝338700元综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。潘泽宇基于对二被告的信赖，借款给吴玉芬，但吴玉芬却不诚信，以各种理由拒绝偿还借款本金及利息，汪勇作为本案借款的担保人，潘泽宇已在保证期内提起诉讼，因此汪勇应当与吴玉芬承担连带偿还责任。 吴玉芬辩称，吴玉芬与汪勇已于2016年办理离婚登记，二人共同生育两名子女由吴玉芬抚养，汪勇每月向吴玉芬支付抚养费5000元，因此吴玉芬和汪勇在离婚后唯一的经济往来就是每月支付子女的抚养费5000元。从去年起汪勇就没有再支付抚养费，吴玉芬为了照顾、抚养孩子，只得更换工作到午托园上班，没有经济能力也没有做生意，更没有因此向潘泽宇借款。关于这笔借款的事实是，汪勇和潘泽宇经常合伙做过程，二人非常熟悉。汪勇的工地需要支付工人工资，便向潘泽宇借款，汪勇经常在工地上，签借条的时候汪勇也没有在兴义，潘泽宇就拿借条到我金水湾的家中喊我签字，因为我知道汪勇、潘泽宇有合伙做工程，潘泽宇对发包方支付工程款给汪勇的情况非常清楚，就再三询问汪勇还款有没有保障、借多久，汪勇回复潘泽宇就是借个把月周转、还得起的，我就想既然汪勇可以及时还款、到时我也不用承担责任，就在借条上代汪勇签字了，并且建议潘泽宇借款期限在半年以上。我就只在借条上代汪勇签过字，约定利息是一分，除此之外没有在其他条子上签字，汪玉萍是汪勇的妹妹，负责汪勇工地上的财务，这笔款项我没有见到，不是我借的，对签借条后的情况我也不清楚，签借条后潘泽宇从没有找过我，反而是我主动找过潘泽宇了解汪勇还款情况，但他不接我的电话，我便请潘泽宇的朋友帮忙带话，请他及时找汪勇妥善处理这笔借款。 汪勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下:汪勇因工程需要资金周转，联系潘泽宇借款500000元。2018年7月30日，因汪勇未在兴义，潘泽宇持借条找到汪勇前妻吴玉芬，吴玉芬在借条下方借款人处签名捺印，并书写了自己的身份证号码、电话号码和住址。后来汪勇在借条下方的担保人处签名。该借条内容如下：“本人吴玉芬因经商需要资金周转，今向潘泽宇借入500000元，并承诺于2018年12月30日前归还该借款，利率以月利率7%计算，如未按约归还，本人自愿向出借人支付本金3%／日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金），由本人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。本人确认出借人已将以上借款打入如下指定账户，汪玉苹：卡号62×××71”。2018年7月31日，潘泽宇分三次向汪玉苹名下尾号为6671的银行账户分别转账200000元、200000元、65000元，共计465000元，转账附言均为“借给吴玉芬的款”。2018年8月31日、2018年10月1日、2018年10月31日、2018年12月5日、2019年1月12日、2019年3月12日，潘泽宇分五次收到从汪玉苹的上述银行转账35000元，共计210000元。为追索上述借款本息，潘泽宇于2020年9月22日委托贵州权衡律师事务所提供代理服务，并于2020年9月27日向贵州权衡律师事务所支付了律师代理费5000元。本案诉讼过程中，潘泽宇申请保全吴玉芬、汪勇名下财产，本院作出（2020）黔2301民初9903号民事裁定书进行保全，潘泽宇预交了保全申请费2620元。 本院认为,关于原、被告双方是否存在民间借贷关系问题。案涉借款日期为2018年7月31日，但结合潘泽宇提交欠条、证明中所载时间，可初步判断吴玉芬签订借条的时间应当是2018年7月30日。所谓“代签名”，从常理理解是指代为签署他人的姓名，而签署本人姓名的情形不属于代签名。本案中，吴玉芬陈述借条中借款人处的“吴玉芬”三字及身份证号码、电话号码和住址内容系其本人亲笔书写，担保人处的“汪勇”二字不是吴玉芬书写，因此吴玉芬在借条中签名的行为不属于代汪勇签名，其签署自己之名的法律后果，吴玉芬应自行承担。吴玉芬在借条的借款人处签署了本人姓名和书写其身份证号码、电话号码、地址，汪勇在担保人处予以签名，该借条正文载明了借款本金、利息、借款期限、逾期还款责任和指定收款银行账户等借款合同基本条款内容，吴玉芬、汪勇作为智力正常的成年人，对借条内容和在借条上借款人处或担保人处签名会产生的后果应具有相应辨知能力，二人在借条上签名的行为可认定与潘泽宇就借款达成了合意。潘泽宇于2018年7月31日将465000元转账至借条上指定的银行账户内，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，潘泽宇同吴玉芬、汪勇之间的民间借贷关系，自2018年7月31日潘泽宇提供借款时生效。没有证据证明双方之间的民间借贷存在无效、可变更或者可撤销情形，应属有效，借款人应按约履行还本付息的义务。汪勇虽在借条担保人处签名，但根据本案查明的事实，汪勇是借款的实际使用人，并按与潘泽宇约定的利率标准履行了部分利息支付义务，故潘泽宇的实际身份应当是借款人，其应与吴玉芬作为共同借款人履行还本付息义务。 关于本案借款本金的认定。借条载明本金为500000元，从银行转款凭证来看，潘泽宇是预扣利息后实际转账465000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的应当按实际借款数额返还本金并计算利息，故本案借款本金应认定为465000元，并以此为基数计息。关于约定利息标准。吴玉芬称双方约定月利率1%，虽然借条中利息部分有涂改痕迹，但从潘泽宇预扣第一个月利息、汪勇支付前六个月利息金额来看，双方实际是按月利率7%履行的，故判断本案借款约定的利息标准是月利率7%。对于汪勇已付的前六个月利息，潘泽宇自行调减按月利率3%计算，超出月利率3%的部分用于折抵本金，该种处理方式符合当时民间借贷相关规定，并能最大限度保护到借款方的合法利益，本院予以确认。但是潘泽宇的计算公式有误，因为在折抵本金后下一月的计息基数需作相应调减，经计算，到借款后第六个月利息截止日2019年1月31日，借款人尚欠本金为328839元，借款人吴玉芬、汪勇应予继续归还，并以尚欠本金为基数计算继续支付此后的利息。潘泽宇主张从2019年2月28日起开始计息，系对自己权利的处分，本院予以确认。双方实际约定月利率7%，并约定逾期还款的，每日按3%计算滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，本案借款2020年8月19日前的利息可按月利率2%计算，此后至借款返还之日的利息按起诉时即2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算。现潘泽宇主张均按年利率15.4%计息，系在上述法律限度内自身权利的处分，本院予以确认并支持。关于律师费，借条中明确约定借款人逾期还款的，愿承担出借人因此产生律师费，潘泽宇因追索借款本息已支付律师费5000元，其要求吴玉芬、汪勇支付律师费的诉讼主张，应予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 一、由汪勇、吴玉芬于本判决生效之日起十日内归还潘泽宇借款本金328839元，并以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%计算支付2019年2月28日起至借款清偿完毕之日止的利息。 二、由汪勇、吴玉芬于本判决生效之日起十日内支付潘泽宇律师费5000元。 三、驳回潘泽宇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10902元（其中案件受理费7682元，公告费600元，保全申请费2620元），由潘泽宇负担682元，由汪勇、吴玉芬负担10220元（直接支付给潘泽宇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  周光艳 人民陪审员  王成萍 人民陪审员  尹金萍 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  黄文妹 书 记 员  黄 瑶