北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民再8号原告：中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。负责人：安北，副行长。委托诉讼代理人：李民峰，男，1979年4月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：姚然，女，1992年1月9日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京昌平支行科员，住河北省保定市易县。被告：赵顺生，男，1962年2月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张杰，北京冠和权律师事务所律师。被告：孙丽华，女，1966年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京万森投资管理有限责任公司，住所地北京市昌平区南环路55号。法定代表人：袁小迷。原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称昌平支行）与被告赵顺生、孙丽华、北京万森投资管理有限公司（以下简称万森公司）借款合同纠纷一案，赵顺生不服本院（2012）昌民初字第6115号民事判决，向北京市第一中级人民法院申请再审。2018年11月19日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民申547号民事裁定提审本案。2019年8月14日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民再60号民事裁定:1.撤销本院（2012）昌民初字第6115号民事判决；2.本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理该案，现已审理终结。原告昌平支行诉讼请求：1、判令被告赵顺生、孙丽华偿还借款本金人民币417107.41元、利息及罚息250650.69元（利息及罚息截止到2012年4月12日）；2、判令被告赵顺生、孙丽华给付原告自2012年4月13日起至本息还清之日止的利息（按日万分之二点一计算）；3、判令被告万森公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告赵顺生因购买车辆向原告申请个人汽车消费贷款。原告与被告赵顺生签订了借款合同，合同约定，赵顺生向原告借款973000元人民币，借款期限自2003年8月13日至2005年8月12日止；被告赵顺生如未能按照约定的时间还款，原告有权对逾期贷款每日计收万分之二点一的罚息。合同还约定，被告万森公司作为保证人为赵顺生偿还原告上述贷款承担连带保证责任。被告孙丽华出具《同意书》，愿意承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵顺生、孙丽华在合同到期后仍未履行还款义务，被告万森公司亦未能承担连带担保责任。另外，原审判决认定事实清楚，赵顺生没有证据证明相关证据是伪造的。关于借款款项划转问题，昌平支行将借款款项划入万森公司账户符合借款合同的约定，也符合相关信贷监管规定。请法院支持原告的诉讼请求。被告赵顺生、孙丽华辩称，该案原告昌平支行主张的欠款依据是伪造的，《个人借款合同》和《同意书》均不是赵顺生和孙丽华本人签字，指纹也非赵顺生所按。原告没有证据证明两被告办理贷款。原告也没有严格履行贷款审批职责，对伪造的贷款存在明显过错。涉案借款没有进入赵顺生的银行账户，赵顺生也没有在被告万森公司购买过汽车。另外，原审送达程序违法，赵顺生身份证地址为某区某号，而昌平支行起诉状上赵顺生的地址为某区某某号，明显与赵顺生身份证上的地址不符。原审法院在未核实赵顺生真实地址的情况下就直接公告，且未注明公告原因，属于程序违法。请求法院驳回昌平支行对赵顺生和孙丽华的诉讼请求。被告万森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2003年8月10日，昌平支行（贷款人）与赵顺生（借款人）、万森公司（担保人）签订《个人借款合同》。合同约定，贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人汽车消费贷款，贷款用于购车；借款期限为24个月，自2003年8月13日起至2005年8月12日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款金额为人民币973000元；月利率4.1175‰，利息从借款发放之日起计算；本合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息，并执行合同确定的利率浮动比例；借款人自愿按等额本息还款法归还借款本息，采用分期还款方式，按月还款共分24期，第一期还款日为2003年9月13日，从第二期起，每期还款应在每月13日前归还，最后一期还款在借款到期日前偿清；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之2.1的罚息；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，借款人分期还款的，每期的保证期间自每期约定还款日起两年；合同还约定了当事人的其他权利义务。上述合同签订当日，孙丽华出具了《同意书》，表示愿同赵顺生共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行的欠款本息全部偿还完毕，倘若赵顺生与孙丽华解除夫妻关系，除非法院离婚判决书或调解书或经民政部门办理的离婚协议书中专门注明该车辆所有权及债务归属为赵顺生，否则不解除孙丽华还债义务。《个人借款合同》签订之后，昌平支行发放了贷款，赵顺生未按合同约定向昌平支行偿还借款本息。截至2012年4月12日，赵顺生尚欠昌平支行借款本金417107.41元、利息及罚息250650.69元。2006年12月21日、2008年12月16日、2010年12月13日，昌平支行三次向赵顺生邮寄送达《中国工商银行个人贷款催收函》，赵顺生否认收到。2006年12月21日、2008年1月28日、2009年9月9日、2011年9月7日，昌平支行四次向万森公司邮寄送达《中国工商银行督促履行保证责任通知书》，要求万森公司履行保证责任。本案再审重审期间，根据被告赵顺生申请，本院委托鉴定机构分别对涉案《个人借款合同》、《借款借据》中“赵顺生”签名进行笔记鉴定。2020年10月10日，北京长城司法鉴定所出具《终止鉴定告知书》认为，因现有样本材料不充分、不完整、且无法再补充，致使该鉴定工作无法继续进行,故终止鉴定。2020年10月22日，本院依赵顺生申请，委托北京华夏物证鉴定中心对涉案《个人借款合同》、《借款借据》中“赵顺生”签名字迹处红色指纹印进行鉴定。2020年12月28日，北京华夏物证鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认为，《个人借款合同》、《借款借据》指纹印均为赵顺生右手拇指指纹印。对于该司法鉴定意见，原、被告均无异议。被告赵顺生、孙丽华认可该鉴定意见，认为自己对借款之事想不起来了，是否偿还过部分贷款也想不起来，可能是万森公司盗用赵顺生的信息偿还借款。本案审理中，被告孙丽华表示不要求对《同意书》做笔记鉴定；赵顺生承认自己有责任，但认为昌平支行存在未严格依法发放贷款及不规范之处，也应负一定责任，赵顺生、孙丽华表示愿与昌平支行调解，同意偿还尚欠借款本金，不同意支付利息，昌平支行对此表示不同意。万森公司成立于2003年6月6日，2005年8月17日被吊销企业执照。上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《借款借据》、《收据》、《同意书》、《收入证明》、《企业信息》、《鉴定文书》及庭审笔录等相关证据在案证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。昌平支行与赵顺生及万森公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。当事人应依照合同约定履行各自的权利义务。昌平支行依约履行了借款合同项下发放贷款的义务，借款人赵顺生未按约定偿还借款本息，应承担相应责任。鉴于孙丽华与赵顺生是夫妻关系，孙丽华虽认为《同意书》上签名并非其所签，但在本案审理中，其不要求进行笔记鉴定且对鉴定机构对赵顺生的鉴定意见认可，视为孙丽华对在《同意书》上签名无异议。借款虽系赵顺生所借，但应视为夫妻共同债务，应共同偿还；万森公司作为保证人，在赵顺生未能履行还款义务的情况下，应当按照合同的约定承担保证责任，并有权在承担保证责任之后向赵顺生追偿。依照法律规定，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。赵顺生虽认为《个人借款合同》、《借款借据》并非其所签，要求法院委托鉴定机构鉴定，经本院委托鉴定机构鉴定，《个人借款合同》、《借款借据》上指纹印均为赵顺生右手拇指指纹印。对此，赵顺生、孙丽华均表示认可。因赵顺生、孙丽华未能提供相关证据证明，故对其辩解，本院不予采信。赵顺生、孙丽华应承相偿还昌平支行借款本息的责任。昌平支行起诉理由正当，本院予以支持。万森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第五条的规定，判决如下：一、赵顺生、孙丽华于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司北京昌平支行借款本金417107.41元、利息及罚息250650.69元（计算至2012年4月12日），共计667758.10元；二、赵顺生、孙丽华于本判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司北京昌平支行自2012年4月13日起至借款本息付清之日止的利息（以667758.10元为基数，按日万分之二点一的标准计算）；三、北京万森投资管理有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向赵顺生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10477元，由赵顺生、孙丽华、北京万森投资管理有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发票为准），由中国工商银行股份有限公司北京昌平支行负担；鉴定费（以实际发票为准）由赵顺生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁永胜人民陪审员  李启忠人民陪审员  王德彪二〇二一年四月二十九日书 记 员  姜竹青