福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初1388号原告:王鹏强，男，汉族，1991年3月7日出生，住福建省南安市。被告:林一平，男，汉族，1985年7月16日出生，住福建省南安市。被告:王晓东，男，汉族，1966年11月9日出生，住福建省南安市。原告王鹏强与被告林一平、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王鹏强到庭参加诉讼，被告林一平、王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林一平立即归还王鹏强借款人民币14000元（利息从起诉之日起至实际还款日止按年利率24%计算）;2.判令王晓东对林一平上述债务承担连带清偿责任；3.判令林一平、王晓东承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月15日林一平因经济需要向王鹏强借款人民币本金20000元，期中有收了6000元，尚有14000元未归还，王晓东系担保承担连带清偿责任，由林一平、王晓东出具借条为据。借款后，因王鹏强自己急需用钱，多次找林一平、王晓东催讨，林一平、王晓东均以种种理由搪塞拖延，至今未还。林一平、王晓东均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，林一平由王晓东提供担保向王鹏强借款人民币20000元，有林一平、王晓东签名捺印确认的借条为据。借款后，林一平偿还人民币6000元。后经催讨，林一平未能再偿还任何款项，王晓东也未履行其保证义务。上述事实，有王鹏强提供身份证复印件、借条等为证，上述证据与王鹏强在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。林一平、王晓东在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，林一平由王晓东提供担保向王鹏强借款人民币20000元，有林一平、王晓东签名捺印确认的借条为据，事实清楚，证据充分，王鹏强与林一平双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现林一平尚欠王鹏强借款人民币14000元，该款项应予以清偿。本案借款未书面约定利息，现王鹏强要求林一平支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，林一平未能偿还，可见，林一平存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”，因此，利息应自起诉之日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算为妥。王鹏强要求王晓东对上述债务承担连带偿还责任，因王鹏强与王晓东在借条上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”规定，可见，本案借款保证方式为连带责任保证，因此，原告该项诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，王晓东承担保证责任后，有权向林一平追偿。林一平、王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林一平偿还原告王鹏强借款人民币14000元及利息（利息自2021年1月19日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告王晓东对上述款项承担连带清偿责任，被告王晓东承担保证责任后，有权向被告林一平追偿；三、驳回原告王鹏强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取为75元，由林一平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 余善根二〇二一年四月六日法官助理 孙承海速 录 员 唐小慧附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。