湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初1424号 原告：陈普照，男，1951年1月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。 被告：黄国林，男，1965年4月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。 被告：黄艳花（系被告黄国林之子），男，1989年8月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地址同××。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄爱发（系被告黄国林之子、被告黄艳花之兄），男，1987年2月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地址同××，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉、反诉等。 原告陈普照与被告黄国林、黄艳花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈普照、两被告的委托诉讼代理人黄爱发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款137000元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告对诉讼请求第一项变更为判令被告归还原告欠款137000元及利息（按借条约定的标准计算至借款还请之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告需资金周转，2016年12月20日至2017年4月4日向原告借款共计137000元（每年利息24600元）。被告分别于2018年现金支付40000元、微信支付10000元、2020年1月22日微信支付10000元（一直本金、利息均未对账）给原告，剩余款项被告一直未付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 两被告辩称：一、被告向原告借款137000元本金属实，但已偿还原告本金60000元，现仅欠原告借款本金77000元；二、本案的全部借款均是由黄国林向原告所借，黄艳花只担保了其中的50000元，借50000元时黄艳花在场并在借条上也签了字，借70000元、10000元时黄艳花未在场，仅在事后在两借条上补签了字，另借7000元属实，尽管黄艳花未在该笔借条上签字，但黄艳花认可，亦同意与黄国林共同偿还该笔7000元借款；三、借款全由黄国林使用，具体用途其子不清楚，现黄国林欠债较多，请求原告减免利息，本金分期偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告黄国林系朋友关系，两被告系父子关系。被告黄国林因在原告户籍所在村组租赁农田耕种需资金周转，多次向原告借款，截至2016年12月20日（农历），被告将除2016年11月18日（农历）的借条（内容为：“今借到陈普照现金人民币壹万元整”，借款人处有两被告签名）外的其他借条全部收回，重新向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到陈普照现金柒万元（￥70000），利息每月共计1000元”，两被告在借款人处签名。2016年12月20日（农历），被告再次向原告借款50000元，并在前述的70000元的借条的同张纸上书写“今借到陈普照现金伍万元（￥50000），利息每月共计750元”，两被告在借款人处签名。2017年4月4日（农历），被告再次向原告借款7000元，并向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到陈普照现金柒仟元整”，被告黄国林在借款人处签名。原告在上述所有借条上均书写“2017年利息已付12月18日”（农历）。2018年11月23日，被告黄艳花向原告之子偿还现金40000元、微信转账10000元，共计50000元。2020年1月22日，被告黄艳花向原告之子微信转账10000元。以上60000元原告均认可系被告偿还的原告债务，但偿还的是借款本金还是利息双方当时未约定。余款经原告多次催问未果，原告遂诉至本院要求处理。 另查明，农历2016年12月20日的公历日期为2017年1月17日，农历2017年12月18日的公历日期为2018年2月3日。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？被告向原告借款并向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护，借条中未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告多次催问未果后，现原告通过诉讼的方式催收，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的相关规定，本案自借款之日起至2020年8月19日止的利息标准按约定的标准计算，2020年8月20日起至借款返还之日止的利息应适用原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%。关于借款本金，原、被告对最初的借款本金为137000元（70000元+50000元+10000元+7000元）无异议，但2017年1月17的两笔借款均约定利息，且原告自认被告已付息至2018年2月3日止，而在2018年11月23日被告向原告偿还50000元时双方未明确偿还的是本金还是利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条之规定，应先支付自2018年2月4日至2018年11月23日间的利息，剩余款项冲抵负担较重的本金。在该段时间内，70000元本金的利息为1000元/月×9个月+20/30个月×1000元/月=9667元，50000元本金的利息为750元/月×9个月+20/30个月×750元/月=7250元，利息合计为16917元。剩余款项33083元（50000元-16917元）应冲减本金，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十条之规定，该剩余款项应优先冲减月息为750元的该笔借款本金，则自2018年11月23日起月息为750元的该笔借款本金金额为16917元（当初约定的借款利率实际为月利率1.5%）。因此，截至2018年11月23日止，被告实欠原告借款本金为103917元。根据前述规定，被告于2020年1月22日支付的10000元应视为支付的利息。关于借款利息，2018年11月24日至2020年8月19日止的利息为26119元（70000元本金的利息为1000元/月×20个月+25/30个月×1000元/月=20833元，16917元本金的利息为16917元×1.5%×20个月+25/30个月×16917元×1.5%=5286元），因此在2020年8月20日前，被告欠付原告利息的金额为16119元（20833元+5286元-10000元）。2020年8月20日起的利息应按不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本案中，仅2017年1月17的两笔借款书面约定了利息，另两笔借款虽原告称约定了利息，但被告不认可，且原告未提供该两笔借款约定了利息的相关证据，属于没有约定利息或利息约定不明，应视为没有利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条之规定，对于原告的主张本院不予采纳。关于7000元的借款，虽被告黄艳花未签字，但其在庭审中明确表示对该笔借款愿意与其父共同偿还，故对其意见本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十条、第五百六十一条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄国林、黄艳花在本判决生效后五日内共同偿还原告陈普照借款本金103917元及利息（利息为以下两项之和：1、2020年8月20日前的利息共计16119元；2、以86917元为本金，从2020年8月20日起至借款清偿之日止按年利率15.4%的标准计算的利息）。 二、驳回原告陈普照的其他诉讼请求。 如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告陈普照负担367元，被告黄国林、黄艳花共同负担1153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  尹优龙 二〇二一年四月三十日 法官助理罗海波 书记员谢晴玉 附：判决书所引用法律条文原文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十条债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。 债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。