宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14548号原告（反诉被告）：姬学刚，男，1978年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。被告（反诉原告）：深圳市海大装饰集团有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。原告姬学刚与被告深圳市海大装饰集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，被告深圳市海大装饰集团有限公司于2019年12月9日向本院提起反诉，本院予以准许。后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姬学刚，被告深圳市海大装饰集团有限公司的委托诉讼代理人兰君到庭参加了诉讼。庭审中原告姬学刚申请对工程造价进行鉴定，本院组织双方选取了中铁城际规划建设有限公司作为鉴定机构，2021年3月10日，该鉴定机构以经过延期后申请人未交纳鉴定费为由出具司法鉴定终结函。本案现已审理终结。原告姬学刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告剩余工程款190279元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月5日至8月28日承包了被告位于宁夏银川市金凤区XX一期一标段精装修工程中的XX层涂料工程，有劳务分包合同一份为证。截止工程完工，被告还需支付原告工程款190279元，有结算单以及人证。期间原告多次索要，被告都以各种理由推托拒不给付原告，至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求，望判如所请。被告深圳市海大装饰集团有限公司辩称：姬学刚在诉状中所述的内容不属实。首先，深圳市海大装饰集团有限公司已经给姬学刚支付了473396元的工程款，已将姬学刚所干的工程款全部支付完毕，不存在拖欠姬学刚工程款的事实。其次，该工程系深圳市海大装饰集团有限公司分包给刘XX的工程，深圳市海大装饰集团有限公司向刘再华支付了42000元的工程款后，刘XX只完成了10000元的工程量，便将合同转给姬学刚，并且刘XX将32000元的工程款通过微信的方式转给姬学刚。在姬学刚施工的过程中，由于其现场管理混乱，并且不按时给干活的工人发放工资，深圳市海大装饰集团有限公司共代替姬学刚向干活的工人支付工资190350元。同时，深圳市海大装饰集团有限公司向姬学刚支付工程款241046元。以上合计支付工程款473396元。而姬学刚只完成部分工程量，共产生工程款432350.49元，故此，深圳市海大装饰集团有限公司已向姬学刚超付工程款41045.51，根本不存在欠付工程款的事实。故此，深圳市海大装饰集团有限公司认为姬学刚的诉讼请求，没有事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告深圳市海大装饰集团有限公司向本院提出反诉请求：1.请求依法解除反诉人与被反诉人签订的《劳务分包工程合同》；2.请求判令被反诉人返还反诉人超付的工程款41045.51元；3.请求判令被反诉人承担违约金19035元(190350元×10%=19035元)；4.请求判令被反诉人承担未按期按质完成工程，导致反诉人承担的罚款33000元；5.请求判令被反诉人承担因工程质量达不到要求与标准，反诉人承担的整改和重作的费用41800元，以上合计134880.51元；6.请求判令本案全部诉讼费和反诉费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2019年7月23日签订《劳务分包工程合同》，合同约定了双方的权利义务及违约责任。但是被反诉人未能按期按质完成工程，仅完成部分工程量的70%，产生工程款432350.49元。而反诉人已向被反诉人合计支付工程款473396元，(其中，反诉人向刘再华支付了42000元的工程款，而由刘XX完成了10000元的工程量，剩余32000元工程款刘XX通过微信转账的方式向被反诉人支付完毕)。反诉人向被反诉人多支付了41045.51元，被反诉人应当返还。根据双方签订的《劳务分包工程合同》第4.3.3条约定：“如出现乙方未按时按量支付工人人工费，经甲方催促后乙方仍不支付，则甲方有权代乙方支付并对乙方处以代付费用10%的违约金，所有费用从乙方的工程款里扣除。”反诉人共代被反诉人向工人支付190350元的工程款，故此，被反诉人应当按照合同约定承担违约金19035元。根据《劳务分包工程合同》第3.3条约定：“如乙方未按期按质完成工程，导致甲方或工程承包方被处罚或承担违约金，则所有的费用由乙方承担。”本案中，由于被反诉人在收取工程款后，不按时向工人发放，并且现场管理工人混乱，导致工程工期未在约定的时间内完成，发包方向反诉人罚款33000元。根据《劳务分包工程合同》第9.3条约定：“工程质量达不到要求与标准，乙方应予以重作、整改直至符合要求，如乙方不予重作整改，则甲方有权委托他人，由此产生的费用由乙方承担。甲方有权从应付乙方的任何款项中扣取该违约金、赔偿金。”本案中，由于被反诉人工程质量未达到要求和标准，导致反诉人重作和整改的费用为41800元。现被反诉人在签订合同后，不依据合同和承诺书的约定，按时按质的完成工程量，反而将被反诉人支付的工程款不及时向工人发放，并且工地现场管理混乱，导致工人多次将项目部的大门围堵，并无故将该项目负责人温XX拘禁五天五夜，给反诉人造成极为不好的影响和巨大的财产损失。现被反诉人将反诉人起诉要求支付工程款190279元纯属无稽之谈。恳请人民法院依法驳回被反诉人的诉讼请求，查明本案事实，支持反诉人的反诉请求。反诉被告姬学刚辩称：1.同意解除《劳务分包工程合同》；2.被告没有超付工程款，所以不存在返还；3.不同意承担违约金19035元，涉案工程已经结算；4.不同意承担的罚款33000元，因为被告的材料问题出现返工，原告施工的质量合格；5.不同意承担的整改和重作的费用41800元，因为被告的材料问题出现返工，原告施工的质量合格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姬学刚与被告深圳市海大装饰集团有限公司于2019年7月23日签订《劳务分包工程合同》，合同约定原告承包被告位于宁夏银川市金凤区XX一期一标段精装修工程中的XX层涂料工程，合同暂定价50万元，月进度款按核定后的70%支付，验收合格后支付80%，待被告与甲方结算后支付至98%，结算总额的2%为保修金，两年质保期后支付；合同第4.3.3条约定：“如出现乙方未按时按量支付工人人工费，经甲方催促后乙方仍不支付，则甲方有权代乙方支付并对乙方处以代付费用10%的违约金，所有费用从乙方的工程款里扣除。”合同第3.3条约定：“如乙方未按期按质完成工程，导致甲方或工程承包方被处罚或承担违约金，则所有的费用由乙方承担。”合同第9.3条约定：“工程质量达不到要求与标准，乙方应予以重作、整改直至符合要求，如乙方不予重作、整改，则甲方有权委托他人，由此产生的费用由乙方承担。甲方有权从应付乙方的任何款项中扣取该违约金、赔偿金。”合同签订后，原告进行了施工，被告认可原告完成部分工程量，被告认为原告仅完成部分工程量的70%，产生工程款432350.49元，被告已合计支付工程款473396元，(其中包含被告向刘XX支付了42000元的工程款，而由刘XX完成了10000元的工程量，剩余32000元工程款刘XX通过微信转账的方式向被反诉人支付完毕)，原告认可收到刘XX转款，但认为与本案无关，现原、被告诉至法院，请求判如所请。本院认为，对于建设工程施工合同效力的问题，被告将涉案项目分包给不具有施工资质的原告个人，该分包行为无效。由于原告已经施工，被告应支付原告工程款。关于工程款的数额，由于原告申请鉴定后又不交纳鉴定费，导致鉴定程序终结，该责任应由申请方姬学刚承担，鉴定终结无法得出工程造价，本院参照被告的陈述来确定欠付工程款数额，被告认可产生工程款432350.49元，被告已合计支付工程款473396元，(其中包含被告向刘XX支付了42000元的工程款，而由刘XX完成了10000元的工程量，剩余32000元工程款刘XX通过微信转账的方式向被反诉人支付完毕)，原告认可收到刘XX转款，但认为与本案无关，庭审中刘XX并未出庭作证，原告不认可，故被告主张的支付给刘XX的42000元证据不足，本院认定被告陈述的已经支付的工程款为431396元，被告认为原告已经完工的工程款为432350.49元，故被告还应支付954.49元（432350.49元-431396元）。关于利息，原告未举证证实竣工时间、竣工材料的交付给被告的时间，本院按照原告起诉日计算支付利息，利息以954.49元为基数，支付自2019年11月19日起至本判决确定履行日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告主张的解除合同，原告同意，本院予以准许。被告主张超付工程款没有有效证据证实，本院不予支持。被告主张原告承担违约金，没有提交原告违约的证据，本院不予支持。被告主张承担罚款和整改重做费用，因原告不认可，被告并没有尽到通知义务，本院不予支持。综上，依照《《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、解除原告姬学刚与被告深圳市海大装饰集团有限公司于2019年7月23日签订《劳务分包工程合同》；二、被告深圳市海大装饰集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告姬学刚工程款954.49元元及利息；利息以954.49元为基数，支付自2019年11月19日起至本判决确定履行日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回原告姬学刚的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告深圳市海大装饰集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4106元，由原告姬学刚负担4085元，被告深圳市海大装饰集团有限公司负担21元。反诉案件受理费1499元，由反诉原告深圳市海大装饰集团有限公司负担1474元，反诉被告姬学刚负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长 张国华人民陪审员 杨爱玲人民陪审员 高锡胜二〇二一年四月二十五日书 记 员 刘佩佩附：本案相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条发包人在承包人提起的建设工程施工合同纠纷案件中，以建设工程质量不符合合同约定或者法律规定为由，就承包人支付违约金或者赔偿修理、返工、改建的合理费用等损失提出反诉的，人民法院可以合并审理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。