wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1620号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，营业场所：福建省安溪县。负责人：刘锦灿，任支行行长。委托诉讼代理人：陈远征。被告：黄丽红，女，1989年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行（下称龙凤支行）与被告黄丽红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙凤支行的委托诉代理人陈远征到庭参加诉讼，黄丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙凤支行向本院提出诉讼请求：判令黄丽红偿还普惠金融卡透支款本金29,941.53元及利息、违约金(利息自2020年9月23日按年利率11.7%、违约金自2020年11月19日按最低还款额未偿还部分的5%,均计至还清款项之日止)。事实和理由：2017年10月18日，黄丽红向龙凤支行申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，信用额度为30,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。龙凤支行向黄丽红发放了福万通普惠金融贷记卡。黄丽红于2017年11月1日开始办理透支消费，但只支付至2020年9月22日的利息。黄丽红尚结欠透支款29,941.53元及部分利息、违约金。经多次催收，黄丽红拒不履行还款义务。黄丽红未作答辩。围绕诉讼请求，龙凤支行提交《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及贷记卡交易明细等证据。经审查，上述证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，黄丽红（借款人、甲方）填写《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》向安溪县农村信用合作联社龙凤信用社（乙方）申领福万通金融贷记卡“隐形卡”（即申请人持有的是“隐形卡”的电子信息，甲乙双方发生各项交易均通过电子形式完成），双方并签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社农商银行普惠金融隐形卡领用合约》（下称领用合约）。领用合约约定：甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金，违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行(即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元)；领用合约对其他事项作了具体约定。《福建农村信用社农商银行普惠金融隐形卡领用合约》约定，领用合约中关于卡片的相关规定均适用于“隐形卡”，未尽事宜以领用合约及双方签订的其他协议执行。黄丽红申领的贷记卡经审批，授信额度为30,000元，有效期三年，年利率11.7%。黄丽红使用该卡透支借款后仅偿还利息至2020年9月22日。至起诉时，黄丽红尚欠透支款29,941.53元，经龙凤支行催讨未能偿还。另查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社经批准于2020年7月23日变更为龙凤支行。本院认为，黄丽红向龙凤支行申请领用福万通普惠金融贷记卡并在相关手续上签字，双方形成银行卡服务合同关系。该服务合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担民事违约责任。龙凤支行依约履行了发卡义务，但黄丽红使用金融贷记卡后未能在约定的期限内偿还透支款及利息，其行为已构成违约，应承担返还透支本息及违约金的民事责任。龙凤支行的诉讼请求合法，予以支持。黄丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄丽红应于本判决生效之日起十日内归还福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行普惠金融贷记卡透支款29,941.53元及利息、违约金(利息自2020年9月23日起、违约金自2020年11月19日起，按贷记卡领用合约约定计至还清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理636元，减半收取计318元，由黄丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。审 判 员 沈聪明二〇二一年四月二十日法官助理 林玉琼书 记 员 李峥鑫
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0116民初4091号 原告：李鑫，男，汉族，1997年6月3日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王俊峰，男，汉族，1973年2月24日出生，住西安市高陵区。 身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西众帆弘远实业有限公司。 统一社会信用代码：91610113552335263D。 住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX室。法定代表人：袁怀良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊峰。原告李鑫与被告王俊峰、陕西众帆弘远实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告李鑫于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李鑫申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李鑫撤诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。 审  判 员     李亚茹 二Ｏ二一 年 四 月  十九  日                          书  记  员    刘 宁 1
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初3189号申请人：张万辉，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。担保人：李利军，女，1982年1月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。被申请人：陈弼，男，1967年3月29日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。申请人张万辉与被申请人陈弼民间借贷纠纷一案，申请人张万辉向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人陈弼的银行存款128000元，或者查封、扣押被申请人陈弼价值相当的其他财产，并以李利军所有的坐落在长沙市望城区的房产（不动产证号为湘（2017）望城区不动产权第××号）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张万辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结担保人李利军所有的坐落在长沙市望城区的房产（不动产证号为湘（2017）望城区不动产权第××号）一套；二、冻结被申请人陈弼的银行存款128000元，或者查封、扣押被申请人陈弼价值相当的其他财产。案件申请费1160元，由申请人张万辉预交，结案后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭喜云二〇二一年四月二十八日代理书记员  李尚文
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2326民初690号原告：望谟县黄超车行，统一社会信用代码：92522326MA6DY32651，住址：望谟县王母街道环城路**。经营者：罗兰珍，女，1953年12月2日生，布依族，贵州省罗甸县人，个体户，住，住贵州省罗甸县/div>被告：万友现，男，1967年12月14日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住，住望谟县/div>本院在审理原告望谟县黄超车行诉被告万友现买卖合同纠纷一案中，原告望谟县黄超车行以双方达成和解为由，于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告望谟县黄超车行以双方达成和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望谟县黄超车行撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告望谟县黄超车行承担。审判员  皮成磊二〇二一年四月二十一日书记员  王 丹
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保944号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被保全人齐乐、赵明申、山东中超房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2472裁定书，依法冻结被保全人银行存30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年4月19日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月20日查封被保全人银行账户，财付通、支付宝，查封期限为一年，自2021年4月20日至2022年4月19日止。于2021年4月20日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2021年4月20日至2024年4月19日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保944号予以结案。二〇二一年四月二十三日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执453号申请执行人：闫方旺，男，汉族，1972年1月29日出生，住东营区。委托诉讼代理人：李小兰，女，汉族，1969年12月6日出生，住东营区。系闫方旺之妻。被执行人：王光千，男，汉族，1987年6月9日出生，住东营市。本院在执行申请执行人闫方旺与被执行人王光千劳务合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4299号民事判决书确定的支付劳务费6000元的义务，但被执行人至今未实际履行。该案立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律义务。2021年3月16日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、互联网银行存款、证券、车辆及不动产登记信息。2021年3月24日本院通过东营市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，未发现有不动产登记信息。执行过程中，本院依法对被执行人王光千名下3个银行账户、2个互联网银行账户予以冻结、限制使用。2021年4月28日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，未发现可供执行财产。2021年4月28日本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人也未发现可供执行财产。2021年3月22日本院依法将被执行人王光千适用限制高消费措施并于2021年4月28日将其列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，经查控未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序并不申请进行悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李贯英审 判 员 吴胜林审 判 员 高兴江二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 双书 记 员 姜宇清
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2016号申请执行人:刘敏德,男性,370633195302223813,荣成市寻山街道办事处教师楼。被执行人:刘宁德,男性,370633195101143817,荣成市崖西镇大山口村。被执行人:刘爱莲,女性,370633196001253845,日照市东港区金港名庭5-1403。本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初6889号民事判决书确定：被执行人协助申请人办理房屋过户手续。在执行中，该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初6889号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年四月二十九日书记员 吕敬彦
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初204号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海涛，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：马硕，男，1992年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄行唐县。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告马硕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟、被告马硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马硕偿还原告赤坎农行信用卡透支本金79843元、利息2234.32元、违约金1816.33元、手续费1062.75元（暂计至2020年10月12日，并从2020年10月12日续计。之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为个人消费用途，于2018年8月23日向从原告处申领金穗贷记卡，办理“乐分易”分期，申请分期金额8万元，期数60期，分期手续费费率17%，并签名确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。被告在持有该贷记卡透支后，没有按约定偿还贷款，截至2020年10月12日，被告拖欠本金79843元、利息2234.32元、违约金1816.33元、手续费1062.75元，经原告多次催收至今未偿还。被告马硕答辩称对原告起诉事实和主张的欠款金额均没有异议。经审理查明，2018年8月23日，被告马硕在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理了一张卡号为62×××97的信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》。《领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部欠款的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。同日，被告马硕又填写了一份《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》申请办理“易百分”业务。《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务细则》约定：“易百分”分期成功后，不论持卡人是否已经使用资金，均须按信用卡对账单所显示金额按月偿还“乐分易”分期资金并支付分期手续费。每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示“本期全部应还款额”，当期应还资金可享受免息还款期待遇，否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关条款支付利息、逾期还款违约金及其他相关费用。被告申请分期金额8万元，期数60期，分期手续费率17%。2016年9月29日，原告在其官网做出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告持卡透支消费79843元后不能依约还款，截止至2020年10月12日，被告累计拖欠本金79843元、利息2234.32元、违约金1816.33元、手续费1062.75元。原告多次催还，无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。被告马硕透支消费后不能依约还款，原告请求被告马硕偿还本金79843元、利息2234.32元、手续费1062.75元，合法有据，本院予以支持。至于滞纳金问题，中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，原告已在其系统官网公告通知滞纳金调整为违约金，且违约金不高于原定的滞纳金标准，没有超出被告在开办信用卡时的风险预期，该公告对被告有约束力。因此，原告请求被告支付计至2020年10月12日的违约金1816.33元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告马硕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行信用卡透支本金79843元及截止至2020年10月12日的利息2234.32元、违约金1816.33元、手续费1062.75元；2020年10月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算，利息为按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，并按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上利息、复利、违约金、手续费（其他费用）总计以不超过被告应支付本金的年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923.92元，减半收取为961.96元,诉讼保全费869.56元，均由被告马硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  洪玉熙二〇二一年四月一日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以变更借款在合理期限内返还。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终结。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4381号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所：长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，公司员工。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：彭泽，男，1987年3月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被告彭泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行负担。审 判 员 舒志明二〇二一年四月二十一日法官助理 杨 祝书 记 员 陈文凤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2368号申请执行人：石超，男。被执行人：谢宁，男。被执行人：梁肇添，男。被执行人：梁东灵，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年3月13日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘0103民初1767号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款47560欧元（人民币：371985.78元），违约金123956.32元（截止至2019年2月1日止的违约金为4462.49欧元（人民币：34902.92元），以47560欧元（人民币：371985.78元）为基数，从2019年2月12日起暂时算至2021年4月20日止，按日万分之三的标准计算为89053.4元），迟延履行期间债务利息20245.3元（以47560欧元（人民币：371985.78元）为基数，从2020年6月13日暂计算至2021年4月20日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费7524元，执行费7562元，共计531273.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢宁、梁肇添、梁东灵的银行账户存款531273.4元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人谢宁、梁肇添、梁东灵负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐军强二〇二一年四月二十一日代理书记员  易 李
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603财保8号申请人：岳阳巴陵锦诚化工化纤销售有限公司，住所地：湖南省岳阳市云溪区岳化锦纶厂二生活区。统一社会信用代码：914306037607141969。法定代表人：徐梦臣，执行董事。委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。被申请人：河南神马尼龙新材有限责任公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路中段神马实业一期（第11幢），统一社会信用代码：91410403171759070K。法定代表人：黄贺军，执行董事兼总经理。申请人岳阳巴陵锦诚化工化纤销售有限公司与被申请人河南神马尼龙新材有限责任公司货款合同纠纷一案，申请人岳阳巴陵锦诚化工化纤销售有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南神马尼龙新材有限责任公司银行存款2400000元予以冻结或查封、冻结被申请人其他价值相当的其他财产或收益，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人岳阳巴陵锦诚化工化纤销售有限公司为保障自身债权能顺利实现，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南神马尼龙新材有限责任公司银行存款2400000元或查封、冻结其他等值的财产或收益。本案案件申请费5000元，由申请人岳阳巴陵锦诚化工化纤销售有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓霞二〇二一年四月二十六日书记员  丁 娟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢390号申请执行人：湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M7-1-2五楼。法定代表人：张奇龙。被执行人：谢奇，男，1992年3月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：胡爱珍，女，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：谢新建，男，1962年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司与被执行人谢奇、胡爱珍、谢新建追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）湘0104民初583号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司于2021年2月2日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。2021年2月4日，本院向被执行人谢奇、胡爱珍、谢新建送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2021年2月3日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年2月3日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年12月17日扣划了被执行人胡爱珍名下银行存款11767.27元，并发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年4月12日对被执行人谢奇、胡爱珍、谢新建适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为205019.54元，已执行到位11767.27元，尚有193252.27元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  别福泉二〇二一年四月十三日书记员  莫 婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7224号原告：深圳市君之旅国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路国际商业大厦北座502，统一社会信用代码91440300754285321E。法定代表人：缪培君，该公司总经理。委托诉讼代理人：高源，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯理江，男，该公司员工。被告：南湖国际旅行社股份有限公司，住所地广州市花都区龙珠路8号11栋06商铺、07商铺，统一社会信用代码91440604776910212C。法定代表人：布立凯。原告深圳市君之旅国际旅行社有限公司（以下简称君之旅公司）与被告南湖国际旅行社股份有限公司（以下简称南湖国旅公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告君之旅公司的委托诉讼代理人高源、冯理江到庭参加诉讼，被告南湖国旅公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。君之旅公司向本院提出诉讼请求：1.被告结清旅游团款86398元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月，君之旅公司与南湖国旅公司签订4年期福建区域接待业务合同（合同编号：佛南湖【2018】273号），并于2020年9月23日、2020年10月14日、2020年10月28日接待南湖国旅组织的【行摄霞浦5天】共计3个团期的旅游团队；其中旅游团队B20200923团款待付金额30400元，旅游团队B20201014团款待付金额30398元，旅游团队B20201028团款待付金额25600元，合计应付金额86398元；根据双方所签的合同约定，团款结算为一月一结，即团队结束的第2个月最后一天支付应结团款，从2020年11月应结款项开始，君之旅公司通过上门、电话、微信通讯催促南湖国旅公司及时结清欠款，南湖国旅公司均不理会，截止2021年3月12日上述3个团期团款已逾期且仍未支付款项。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条第（一）款、第五百六十一条，君之旅公司提出如上诉讼请求。君之旅公司认为，本案中南湖国旅公司以实际行动表明不履行合同，上述违约行为已经严重侵害了君之旅公司的财产权益。鉴于此，为维护自身合法权益，依据法律规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。南湖国旅公司未作答辩。经核证，君之旅公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且君之旅公司保证真实，本院经审查核证后予以认定，并据此认定事实如下：2018年3月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《业务合同书》（合同编号：佛南湖[2018]273号合同），约定合同有效期从2018年2月8日至2021年12月31日。甲方将福建区域的接待业务交由乙方负责接待。乙方保证接待质量符合国家、行业相关法律法规、规章制度的要求，符合甲乙双方约定的行程安排、接待质量和服务标准的要求。第三条约定结算方式：1.每月为一次对帐周期，乙方需提供该对帐周期内的往来款项予甲方做周期性的款项审查。乙方在次月5日前将上月接待甲方团队的总往来款项以明细形式填列《往来款结算表》传真给甲方，甲方财务经核实无误，需在5天内盖章回传确认。……3.团款结算为一月一结，即第二个月最后一天前甲方以支票、汇款、银行承兑等形式结清双方已确认的团款，凭发票结算。南湖国旅公司向君之旅公司发出的2020年10月至11月《往来款结算表》显示，截至2020年11月30日，南湖国旅公司欠付君之旅公司团款金额为86398元。2020年12月29日君之旅公司向南湖国旅公司寄出三张深圳增值税普通发票，发票票号为21316538、21316537、21316520，南湖国旅公司于2020年12月30日签收。2021年1月21日，君之旅公司向南湖国旅公司发出催款通知函，要求南湖国旅公司在收到通知函后3天内支付团款86398元；2021年2月22日，君之旅公司再次向南湖国旅公司发出通知函，要求南湖国旅公司在收到通知函后于2021年3月5日前支付团款86398元。本院认为，君之旅公司与南湖国旅公司所签订的《业务合同书》为合同双方事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。南湖国旅公司拖欠君之旅公司团款86398元的事实，有《业务合同书》、《往来结算表》、结算发票、催款证明及君之旅公司的陈述予以证实。君之旅公司所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且君之旅公司保证真实，证据充分，本院予以认定。南湖国旅公司至今未向君之旅公司支付上述86398元团款，构成违约，应承担相应的法律责任。现君之旅公司请求南湖国旅公司支付拖欠的团款86398元，本院予以支持。南湖国旅公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南湖国际旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市君之旅国际旅行社有限公司支付货款86398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告南湖国际旅行社股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二一年四月二十一日书记员  高英豪罗奕晴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执950号之二被执行人：佟某某。居民身份证号码2101111937××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟某某在中国工商银行3301xx10账户内存款人民币41728.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年四月二十五日书记员 牛雨薇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执452号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：党波，男，1987年10月22日出生，汉族，户籍地四川省什邡市。被执行人：何贤辉，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市。关于党波、何贤辉刑事财产刑执行一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人党波的银行存款50,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人何贤辉的银行存款50,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨霜霜二〇二一年四月二十三日法官助理 谭渤超书 记 员 曾令明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2815号之一申请执行人：方琦琦，女，1996年10月6日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：湖南天润商务咨询有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园12栋厂房306号，统一社会信用代码：91430102MA4PAWGL2H。法定代表人：朱一帆。申请执行人方琦琦与被执行人湖南天润商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日作出长劳人仲案字（2020）第3356号仲裁裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月23日向我院提出执行申请，本院于2021年3月24日立案执行。2021年3月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月25日、2021年3月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月26日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南天润商务咨询有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年3月26日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年4月8日，本院对被执行人湖南天润商务咨询有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月8日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年4月8日，本案应当执行的标的金额为9355元，已执行到位0元，尚有9355元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 丹审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年四月八日法官助理  赵云冲书 记 员  喻 佳
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执420号之一移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：王斌，男，1992年12月26日生，汉族，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在贵阳银行xxx账户内存款人民币22970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月二十五日书记员  谭国亚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初675号原告：蒋容，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省南江县2社。委托诉讼代理人：武杰，北京市京诚律师事务所律师。被告：北京博和越众建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥村杜家坎环岛北侧集美家居公司四层8702号。法定代表人：荣家坤，董事长。委托诉讼代理人：刘然，男，北京博和越众建筑工程有限公司员工。原告蒋容与被告北京博和越众建筑工程有限公司（以下简称博和越众公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，适用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告蒋容的委托诉讼代理人武杰，被告博和越众公司的委托诉讼代理人刘然通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。蒋容向本院提出诉讼请求：1.要求博和越众公司支付2018年8月28日至2020年6月30日期间工资差额142400元；2.要求博和越众公司支付2018年8月28日至2020年6月30日拖欠工资50%的赔偿金71200元；3.诉讼费用由博和越众公司承担。事实与理由：我于2018年8月28日受雇于博和越众公司，在海淀区复兴路40号院工作，司职电工。工作期间，博和越众公司多次拖欠我工资至今不予发放。我向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提起仲裁，丰台仲裁委员会颠倒黑白，作出驳回我全部主张的裁决书，我不予认可，故诉至法院。博和越众公司辩称，不同意蒋容的诉讼请求。我公司与总包单位之间签订过《劳务分包合同》，开工日期为2018年3月31日，竣工时间为2019年7月29日，劳务作业人数为6人。我公司与蒋容签订劳动合同显示入职时间为2018年9月1日，实际出勤也是2018年9月1日开始，工资标准为每天100元。根据我公司与蒋容之间签订的劳动合同及考勤表、工资表、转账记录，我公司已经支付完毕其在项目工作期间的全部工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日，蒋容向丰台仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求博和越众公司支付：1、2018年8月28日至2020年6月30日工资差额142400元；2、2018年8月28日至2020年6月30日拖欠工资的50%赔偿金71200元。2020年10月12日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第3927号裁决书，裁决驳回蒋容的各项仲裁请求。蒋容主张其于2018年8月28日入职博和越众公司，双方约定其日工资为400元，每月月末由其及邵勇共同制作考勤表并发送给博和越众公司，后该公司将工资支付到其或邵勇的银行卡，由其及邵勇通过现金或银行转账等方式向其支付工资；博和越众公司仅支付其2018年8月28日至2020年6月30日期间的部分工资12000元；双方劳动关系至今存续，尚未解除或终止，对其上述主张，蒋容提交了2018年9月至2019年9月期间的考勤表及工资表、发包人北京市安辰建设开发有限公司与承包人博和越众公司之间于2018年9月11日签订的《劳务分包合同》复印件等证据。经质证，博和越众公司对上述证据的真实性、证明目的均不予认可。上述考勤表及工资表有蒋容、邵勇签字。博和越众公司主张蒋容于2018年9月1日入职，并签订劳动合同，劳动期限以完成一定工作任务为期限，日工资为100元，公司将工资通过银行转账方式支付给蒋容及邵勇；项目现场负责考勤管理的人员为关贵喜，邵勇为价款收取负责人；公司已足额支付蒋容工资；因工程施工验收结束，故双方于2019年9月28日终止劳动合同；博和越众公司为证明上述主张，提交了其公司与蒋容于2018年9月5日签订的《劳动合同》、2018年9月至2019年1月及2019年3月至2019年5月及2019年10月的考勤表及上述期间的工资发放表、委托收款书、银行回单、发包人北京市安辰建设开发有限公司与承包人博和越众公司之间于2018年8月31日签订的《劳务分包合同》等证据。其中，《劳动合同》载明：劳动合同期限为以完成一定工作任务为期限，自进场日期2018年9月5日至中央军委政治工作部玉泉路干休所住房改造一期新建7#楼地下车库工程工作任务完成即行终止；蒋容（乙方）担任水电工作，工作地点为北京市海淀区复兴路40号院；甲方安排乙方实行标准工时制度，工资标准100元/日，计算方式为100元/日*出勤工日，出勤工日按照甲乙双方签字确认的出勤记录计算，双方应于每月15日前，按照上述标准，核算工资数额并由双方签字确认；工资发放表中有蒋容或邵勇签字确认；《劳务分包合同》载明：工程名称为中央军委政治工作部玉泉路干休所住房改造一期新建7#楼地下车库工程，开工日期为2018年8月31日，竣工日期为2019年7月25日；专用条款中承包人委派的担任驻工地履行本合同的负责人为石双凤，发包人现场劳动力管理员为荣珂珂、承包人现场劳动力管理员为关贵喜，其中关贵喜职责为考勤管理。承包人委派的分包合同价款收取负责人为邵勇。经质证，蒋容认为其在签订《劳动合同》时是空白合同，签完名便收走了，工种、入职时间、工资标准都是博和越众公司后期填写的；对《劳务分包合同》内容的真实性不认可，两家公司系关联公司，工资表、考勤表中都有邵勇的签字，反证了《劳务分包合同》的虚假；蒋容对博和越众公司出具的其他证据的真实性不持异议，证明目的不予认可，认为考勤表及工资表系应博和越众公司要求避税而故意将工资做低；不认可2019年2月未出勤的情形，其做的并不是室外的工程。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋容依据其及邵勇共同制作的2018年9月至2019年9月考勤表及工资表主张工资差额及拖欠工资的赔偿金，因上述证据未有博和越众公司签章确认，且博和越众公司亦向本院提交经工人签字确认的考勤表、工资表，考虑到考勤表及工资表通常情况下应由用人单位掌握，故本院对蒋容的上述证据难以采信。蒋容主张博和越众公司提交的考勤表及工资表系为避税而制作，且在签订《劳动合同》时系空白，蒋容对该主张并未提交相应的证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人在签订对其工作内容、工作期间相关的《劳动合同》及考勤表、工资表时未能给予基本的审查、注意义务，所谓避税事宜不能成为其否认签字效力的合理事由，应对其自己的行为承担相应的法律责任。关于工资差额问题，蒋容对博和越众公司提交的授权委托书、工资领取承诺书、工资发放表真实性不持异议，博和越众公司提交的考勤表上亦有蒋容签字确认，据此，可以确认博和越众公司已足额支付蒋容2018年9月至2019年1月、2019年3月至5月及2019年10月工资。蒋容主张上述期间的工资差额的诉请，本院不予支持。蒋容主张的其他期间的工资差额问题，因未能提交充分的证据证明向博和越众公司提供正常劳动的事实，博和越众公司对此亦不予认可，故本院对蒋容的该项主张，亦不予支持。因蒋容未能举证证明博和越众公司拖欠其工资的事实，故对其主张博和越众公司支付拖欠工资50%赔偿金的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回蒋容的全部诉讼请求。案件受理费5元，由蒋容负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭聪聪二〇二一年四月六日法官助理 刘钟泽书 记 员 杨璟怡
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122财保31号申请人：刘山岗，男，1961年6月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人：魏解成，男，1952年1月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：蒋盛秋，女，1973年7月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人刘山岗、魏解成于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋盛秋名下银行存款28万元予以冻结。申请人刘山岗、魏解成以中国人民财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人刘山岗、魏解成在诉前申请保全被申请人蒋盛秋的财产时，已提供担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蒋盛秋名下的银行存款予以冻结，冻结限额为28万元，冻结期限为一年。案件申请费1920元，由申请人刘山岗、魏解成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡先科二〇二一年四月二十六日法官助理 黄国玲书 记 员 周素娜附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2072号申请执行人：湖南友发正元钢管销售有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府路226号天城泰祥苑B栋903室。法定代表人：彭博，总经理。被执行人：谭玲玲，男，1984年2月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。上述申请执行人湖南友发正元钢管销售有限公司与被执行人谭玲玲买卖合同纠纷一案，于2021年3月8日经本院审结，该案（2021）湘0103民特212号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年4月8日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人货款19767.81元，并承担案件执行费196元，以上合计19963.81元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭玲玲的银行存款19963.81元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年四月八日代理书记员  王琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1062号被执行人：丁金良，男，1970年5月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人丁金良罚金一案，(2020)苏0902刑初213号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁金良在金融机构的存款或在其他单位的收入1171566.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年四月十三日书记员  沈贤璐
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执57号之一申请执行人：戴志凯，男性，1992年01月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：张博，广东优度律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁娜，广东优度律师事务所实习律师。被执行人：尹永豪，男性，1992年10月06日出生，汉族，住广东省深圳市富田区。申请执行人戴志凯与被执行人尹永豪民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初2312号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限尹永豪于本判决生效之日起十日内偿还借款本金150000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，从2019年10月2日起按月利率2%计至2019年10月3日止；以100000位基数，从2019年10月3日起按月利率2%计至2019年10月4日止；以150000元为基数，从2019年10月4日起按月利率2%计至还清借款之日止）给戴志凯。案件受理费2225元，由尹永豪承担2000元。因被执行人尹永豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款6220元，本院已扣划6220元，扣缴执行申请费50元后余6170元，支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6220元，扣缴执行申请费50元后余6170元，支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执57号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年四月七日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保895号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人申文军金融借款合同纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2285裁定书，依法冻结被保全人银行存6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年4月13日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月14日查封被保全人银行账户、财付通、支付宝，查封期限为一年，自2021年4月14日至2022年4月13日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保895号予以结案。二〇二一年四月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1107号之一解除保全申请人：长沙奥克斯广场置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路**奥克斯缤纷广场**地块****。法定代表人：何锡万，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被申请人：邵莉娜，女，1978年10月18日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：彭乐，湖南展纶律师事务所律师。被申请人：黄勇，男，1973年2月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭乐，湖南展纶律师事务所律师。被申请人：金龙哲，男，1970年7月10日出生，朝鲜族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：彭乐，湖南展纶律师事务所律师。被申请人：湖南湘爵士餐饮管理有限公司，住所地，住所地长沙市天心区黄兴中路**福源公寓****iv>法定代表人：梁忆。委托诉讼代理人：彭乐，湖南展纶律师事务所律师。长沙奥克斯广场置业有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵莉娜、黄勇、金龙哲、湖南湘爵士餐饮管理有限公司名下银行存款330000元或查封、扣押被申请人名下其他同等价值财产。本院经审查后于2020年11月24日作出了（2020）湘0104财保637号民事裁定书，裁定：冻结被申请人邵莉娜、黄勇、金龙哲、湖南湘爵士餐饮管理有限公司名下的银行存款330000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足330000元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人邵莉娜、黄勇、金龙哲、湖南湘爵士餐饮管理有限公司名下其他等额财产。依据该裁定，本院采取了如下保全措施：冻结黄勇名下中国农业银行股份有限公司长沙八角亭分理处账户6230********中银行存款330000元。2021年1月12日，本院受理了原告长沙奥克斯广场置业有限公司诉被告邵莉娜、黄勇、金龙哲、湖南湘爵士餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2021年3月29日向本院提交撤诉申请，本院于同日作出（2021）湘0104民初1107号民事裁定书，裁定：准许原告长沙奥克斯广场置业有限公司撤诉。后长沙奥克斯广场置业有限公司向本院提出申请，请求解除以上保全措施。本院经审查认为，长沙奥克斯广场置业有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对黄勇名下中国农业银行股份有限公司长沙八角亭分理处账户6230********中银行存款330000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汪 样二〇二一年四月八日法官助理  林 倩书 记 员  徐伟伟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6208号申请人：湖南泰利法律服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖路**观湖公寓**。法定代表人：刘术，总经理。委托诉讼代理人：李松泰，北京市京师（长沙）律师事务所律师。被申请人：肖国余，男，1970年7月17日出生，住云南省昭通市彝良县。申请人湖南泰利法律服务有限公司诉被申请人肖国余法律服务合同纠纷一案，申请人湖南泰利法律服务有限公司于2021年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖国余银行存款人民币92000元或者查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司以保单保函为申请人湖南泰利法律服务有限公司此次保全提供担保（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）。本院经审查认为，申请人湖南泰利法律服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人肖国余名下的银行存款92000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足92000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人肖国余名下其他等额财产。案件申请费940元，由申请人湖南泰利法律服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒志明二〇二一年四月二十三日法官助理 杨 祝书 记 员 陈文凤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36412号原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路1号21楼02房，统一社会信用代码91440101618481934C。法定代表人：周子涛，董事长。委托代理人：彭梦颖、余颖欣，均系该司职员。被告：张志立，男，1991年8月5日生，汉族，住广东省从化市。原告广州侨鑫物业有限公司诉被告张志立物业服务合同纠纷一案，原告广州侨鑫物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州侨鑫物业有限公司请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州侨鑫物业有限公司撤回起诉。本案受理费106元（已减半收取），由原告广州侨鑫物业有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇二一年四月七日书记员  蒲肖明
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2964号之三王春雨：王春雨诉大连聚馥楼集团有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是375345。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：刘瑾书记员  ：关晶二〇二一年四月一日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终102号上诉人(原审被告):成蜀电力集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区同诚路8号9栋1单元4层7号。法定代表人：陈**。被上诉人（原审原告）：徐蔡平，男，1987年1月24日出生，住湖南省攸县。上诉人成蜀电力集团有限公司因与被上诉人徐蔡平建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院(2021)苏1084民初1113号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，案涉的工程合同己经通过《工程款支付协议》确定债权债务，属于具有债权支付性质的法律文书，为给付之诉，且协议约定由杨帆向徐蔡平支付剩余款项，徐蔡平承诺不向成蜀公司主张任何权利，并约定发生争议由成都市青羊区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定,将案件移送成都市青羊区人民法院审理。本院认为，被上诉人依据与上诉人签订的《工程施工合同》，及签订的《工程款结算确认表》，向上诉人主张剩余工程款，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。鉴于该建设工程位于江苏省高邮市，原审法院对本案享有管辖权。至于上诉人提出的工程款已达成《工程款支付协议》，但协议不能改变本案系建设工程施工合同的性质，故仍应适用专属管辖。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年四月二十三日书记员  林晓俊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初3139号原告：青岛滨河城市开发建设有限责任公司，住所地平度市南村镇海涛路57号，统一社会信用代码：91370283069057400A。法定代表人：程卫华，经理。委托诉讼代理人：张希合，山东德衡（平度）律师事务所律师。被告：青岛宏立丰安全科技有限公司，住所地平度市南村镇海涛路57号北村社区工业产业园办公楼，统一社会信用代码：91370202725578045Y。法定代表人：纪翠风，董事长。委托诉讼代理人：邢海红，女，1959年1月30日生，汉族，系该公司行政经理。委托诉讼代理人：张洁，女，1971年6月27日生，汉族，系该公司财务总监。原告青岛滨河城市开发建设有限责任公司与被告青岛宏立丰安全科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛滨河城市开发建设有限责任公司的委托诉讼代理人张希合，被告青岛宏立丰安全科技有限公司的法定代表人邢海红、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛滨河城市开发建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币1260万元及利息10705662元（利息计算：自借款之日至2020年10月30日止，自起诉之日至实际支付之日利息按照年利率13.05%另行计算）；2、律师费900000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，自2016年7月20日开始，分六次向原告借款，合计本金2760万元，同时约定还款期限及利息计算方式，并约定如被告不能按期归还本息，被告应从逾期之日起加倍支付利息，并支付因此给原告造成的各项经济损失（该损失包括但不限于解决本次纠纷所产生的诉讼案件受理费、财产保全费、律师代理费、调查费等实际支出）。截止起诉之日，被告仅偿还本金1500万元，利息15万元，剩余本金1260万元及利息10705662元至今未还，原告因此支出律师费90万元。经原告多次催要，被告均不履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。被告青岛宏立丰安全科技有限公司辩称，原告所诉情况属实，被告共计向原告借款2760万元，偿还了部分借款，还欠1245万元。但原、被告曾私下协商并达成协议，至2020年12月25日，如果被告能按时还款，则原告免除利息及违约金。根据合同约定，律师费不应由我公司承担。诉讼费由我司承担。本当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：2016年7月8日，原告青岛滨河城市开发建设有限责任公司（甲方）与青岛宏立丰工贸有限公司（乙方）签订借款协议，双方约定：1.借款金额为人民币2100万元；2.借款期限为自每笔借款实际到乙方农行账户之日起六个月，如逾期不能及时偿还或有意提前偿还，双方另行协商延期；3.借款利率为银行同期贷款利率；4.如乙方不能按期归还本息，应从逾期之日起加倍支付利息，并支付因此给甲方造成的各项经济损失（该损失包括但不限于解决本次纠纷所产生的诉讼案件受理费、财产保全费、律师代理费、调查费等实支费）。甲乙又双方分别于2016年7月8日、9月30日、11月2日、11月18日签订了四份借款补充协议，约定甲方再借给乙方资金人民币210万元、100万元、50万元、300万元，且甲乙双方均同意该四笔借款用途、借款期限、利率及相关质押担保等按照原借款协议中第二笔借款的相关约定执行。上述协议签订后，原告按照约定将2760万元借款汇入青岛宏立丰工贸有限公司指定的银行账户中。2017年2月13日，青岛宏立丰工贸有限公司变更企业名称为“青岛宏立丰安全科技有限公司”。2018年9月12日，原告向青岛宏立丰工贸有限公司发出律师函催收借款，该律师函上列明了借款金额、利息及利息计算方式。2018年12月28日，被告向原告偿还了1500万元。2020年5月14日，原、被告签订调解协议，双方确认截至协议签订之日，被告已偿还本金1500万元，尚余本金1260万元及利息未偿还。双方在调解协议第一条约定了本金1260万元的偿还方式，并在第二条中明确约定“如被告按照本协议第一条的约定偿还完全部借款，则原告将不再主张上述借款的利息及违约金等其他费用。如被告不能按照上述第一条的约定还款，任何一期逾期，则原告都有权利申请执行全部未还借款，并被告尚应支付原告所有借款的利息及律师费等费用，原告保留重新诉讼的权利”。协议签订后，被告未按照约定及时还款，仅于2020年6月29日向原告偿还了150000元。上述事实，有原、被告提交的相关证据及庭前调解笔录、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款协议，写明了借款金额、借款用途、借款期限等，原告向被告交付了借款，双方形成民间借贷法律关系。该借贷是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应当遵循诚实信用原则,全面履行合同义务。现借款已到还款期限，被告未完全履行偿还义务，已构成违约，原告要求被告支付所欠借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原、被告双方在2020年5月14日调解协议中约定的内容，被告于2020年6月29日偿还的150000元应为利息。综上，截至2020年10月30日，被告应向原告支付借款本金1260万元及利息10705662元。原告要求被告支付律师费900000元，未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告青岛宏立丰安全科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛滨河城市开发建设有限责任公司借款本金12600000元及利息10705662元（利息计算至2020年10月30日；自2021年1月4日起至借款实际还清之日，按年利率13.05%计息）。二、驳回原告青岛滨河城市开发建设有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费162828元，减半收取81414元，由被告青岛宏立丰安全科技有限公司负担78387元，由原告青岛滨河城市开发建设有限责任公司负担3027元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 王春光二〇二一年四月二十六日法官助理 董玉蕾书 记 员 吴 奉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执异45号异议人：莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街013号。负责人：刘龙，副局长。申请执行人：临清市国有资产经营有限公司。住所地：临清市温泉路28号。法定代表人：闫志友，该公司董事长。委托代理人：王乐天、宁众云，该公司职工。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区先锋路东首。法定代表人：刘新利，该公司总经理。被执行人：莘县华祥盐化有限公司。住所地:莘县古云经济开发区。法定代表人：程兴法，职务：董事长。被执行人：山东丁马生物科技有限公司。住所地：临清市魏湾镇丁马生物科技园。法定代表人：魏保岭，该公司总经理。被执行人：临清市卫河酒业有限责任公司。住所地：临清市西门里街299号。法定代表人：周跃震，该公司总经理。被执行人：刘新利，男，1970年1月18日出生，汉族，山东迅力特种汽车有限公司总经理，住临清市。被执行人：王玉清，女，1970年8月12日出生，汉族，山东迅力特种汽车有限公司职工，住临清市。本院在审查异议人莘县自然资源和规划局执行异议一案中，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为,异议人莘县自然资源和规划局向本院提出撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人莘县自然资源和规划局撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  苑学新审判员  林忠良审判员  赵泽新二〇二一年四月二十九日书记员  王 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5045号申请人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县，系公司员工。被申请人：韩哈努乃，男，1980年10月15日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被申请人：马拉叶，女，1982年12月1日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。申请人中联重科股份有限公司与被申请人韩哈努乃、马拉叶追偿权纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩哈努乃、马拉叶名下银行存款210000元或查封、扣押被申请人价值相当的财产，并以其固定资产提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩哈努乃、马拉叶名下210000元银行存款或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。案件申请费1570元，由申请人中联重科股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二一年四月二十日书记员  曹京琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保41号之二本院在执行营口银行股份有限公司鞍山分行与鞍山福斯特热能科技有限公司、鞍山永晟建材有限公司、高建梁、杨阳、徐红、高凤文、孙立、高凤云借款合同纠纷中，本院对被保全人鞍山福斯特热能科技有限公司、鞍山永晟建材有限公司、高建梁、杨阳、徐红、高凤文、孙立、高凤云的财产进行了部分保全。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十六日（）书记员 花吉明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初58765号原告：黑学兵，女，1962年10月26日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：王磊，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地北京市。原告黑学兵（以下简称原告）与被告王磊（以下简称被告）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告支付医疗费50768.71元，护理费2200元（住院10天每天220元），住院伙食补助费1000元（每天100元计算10天），营养费5000元（估算），伤残赔偿金73849*20*15%=221547元，交通费2000元（估算），精神损失费20000元。事实与理由：2020年7月3日，在北京市朝阳区东三环中路京广桥下路口至光华桥下段，原告骑电动自行车由北向南行驶，被告在送外卖过程中从原告后方超车，两车相撞，导致原告受伤。经交警队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责。原告损失未获赔诉至法院，诉如所请。被告未到庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日，在北京市朝阳区东三环中路京广桥下路口至光华桥下段，被告骑电动自行车由北向南行驶，与同向行驶的原告的电动自行车相撞，造成车辆接触部位损坏，原告受伤，自2020年7月3日至7月13日在北京市垂杨柳医院住院治疗，被诊断为肱骨大结节骨折（右粉碎性）、右肩关节脱位[盂肱关节脱位]右臂丛神经损伤、高血压2级、骨质疏松、贫血，并建议三月内避免负重劳动增加营养，骨折愈合拆除内固定物需要再次住院。原告支付医疗费50768.71元、护理费2200元（住院10天每天220元），并主张住院伙食补助费1000元（每天100元计算10天），营养费5000元（估算），伤残赔偿金73849*20*15%=221547元，交通费2000元（估算），精神损失费20000元，扣减被告垫付的3万元，合计272515.71元。经交管部门当场认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责。庭审中，原告就其伤残等级、误工期、护理期、营养期申请进行鉴定，北京盛唐司法鉴定所于2021年2月5日为原告出具《司法鉴定意见书》，认为原告右肩关节功能障碍、右手环小指肌力IV级分别评定为十级、十级伤残，赔偿指数为15%，原告支出鉴定费2750元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告因违法行为造成原告人身损害，经交通管理部门认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任，本院予以采信；被告应对原告合理合法的损失进行赔偿。医疗费（经核算为50768.27元）、护理费、住院伙食补助费，有票据为证，与原告伤情相关，本院支持。伤残赔偿金，符合法定标准，本院支持。营养费，原告主张过高，本院根据医嘱酌定为2000元。交通费，数额过高，本院根据就医次数酌判。精神损害抚慰金，原告的主张于法有据，但数额过高，本院酌减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、除已垫付三万元外，被告王磊于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黑学兵医疗费五万零七百六十八元二角七分、伤残赔偿金二十二万一千五百四十七元、护理费二千二百元、住院伙食补助费一千元、营养费二千元、精神损害抚慰金五千元、交通费八百元、鉴定费二千七百五十元，共计二十五万六千七百六十五元二角七分；二、驳回原告黑学兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元，由原告负担311元（已交纳），由被告负担5077元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 霞二〇二一年四月一日法官助理  杨 锟法官助理  陈文超书 记 员  夏 竹
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执1206号刘晓燕、李景景：你与周富江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0327民初3363号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周富江于二〇二一年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、自收到本通知书三日内，履行标的款50000元。二、负担案件受理费600元，执行费650元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××33特此通知。二〇二一年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初787号原告：胡某1，男，1964年10月30日出生，住北京市延庆区。被告：胡某2，女，1943年11月30日出生，住北京市延庆区。被告：胡某3，女，1974年9月16日出生，住北京市延庆区。被告：胡某4，女，1972年10月25日出生，住北京市石景山区。原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原被告双方人数众多，案件事实不易查清，不宜适用简易程序。但本案法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 毛宝双二〇二一年四月七日法官助理 康 晶书 记 员 宋叶璇
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执492号之四被执行人：王保江，男，汉族，1979年09月13日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保江在贵州省农村信用社联合社6228930001038326330_1账户内存款人民币52183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二日书记员 郭同强
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初830号之一李某2：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年四月六日书 记 员 李 琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12935号原告：苏丽沙,女,1967年10月15日出生,汉族,住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：陈伟杰、郭晓华，广东旭瑞律师事务所律师、实习律师。被告：许宏达，男，1989年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：广州皮鞋厂，住所地：广州市天河区濂泉路6号大院自编1、2、3、4、5、6号。法定代表人：黄平。上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。被告：广州市大利物业管理有限公司，住所地：广州市天河区先烈东路159号9栋104房。法定代表人：郑春木。委托诉讼代理人：方晖、施宝怡，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。原告苏丽沙诉被告许宏达、广州皮鞋厂、广州市大利物业管理有限公司（以下简称“大利公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李暨鹏独任，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈伟杰、郭晓华，被告许宏达、被告广州皮鞋厂的共同委托诉讼代理人刘罡，被告大利公司的委托诉讼代理人方晖、施宝怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏丽沙向本院提起诉讼请求：1.判令被告广州皮鞋厂、被告大利公司向原告返还不当得利款项28万元及利息（以本金28万元为本金，自2014年2月26日起算，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至实际清偿之日止）；2.判令三被告返还原告不当得利款项110万元及利息（以本金110万元为本金，自2013年11月21日起算，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至实际清偿之日止）。事实和理由：自2013年起，被告广州皮鞋厂为出租其位于广州市天河区濂泉6号地段的大利广场商铺，与租客签订《商铺预定书》（下称“预定书”)，并提供原告的银行账户，要求租客将签订预定书后需支付的款项转款至原告账户内。原告在收取到租客的银行款项后，己于2013年11月21日通过银行转款的方式，将代为收取的110万元款项转至被告指定的收款人即被告许宏达银行账户中，于2014年2月26日通过银行转款的方式，将代为收取的28万元款项转至被告广州皮鞋厂银行账户中。然而，在与租客签订预定书后，被告广州皮鞋厂却未能将相应的商铺提供给租客，导致租客自2017年起相继诉至法院，认为原告收取其款项依据不足，应属于不当得利，请求法院判决原告应返还收取的款项。又因被告广州皮鞋厂在庭审中隐瞒事实，主张未曾委托过原告收取租客款项，导致法院最终认定原告收取租客款项缺乏合法根据，属于不当得利，需向租客返还相关款项。原告认为，因被告广州皮鞋厂否认曾委托原告向租客收取款项此一事实，导致法院判决原告需向租客返还款项。在此情况下，被告广州皮鞋厂及其指定的收款人即被告许宏达收取原告的转款己明显没有相关的法律依据，属于不当得利，依法应当予以返还。而被告大利公司作为涉案商铺的管理者及被告广州皮鞋厂实际控制的公司，也应当对上述不当得利承当连带清偿责任。现原告根据《民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”为维护自身的合法权益，特诉至贵院。被告许宏达答辩称：涉案档口在建成之初就对内部亲属及相关人员开放了档口预约承租权的内部认购，向原告发放了商铺预定书，由原告自行寻找客户进行招商。被告广州皮鞋厂只是配合原告自行寻找到的客户进行租赁工作。被告许宏达与原告之间发生的转账，属于预约承租权的互相转让，也不存在不当得利问题。被告广州皮鞋厂答辩称：被告广州皮鞋厂未委托任何人收取他人款项，其与原告之间成立租赁权转让关系，而且其已经按照商铺预定书中内容与客户签订了租赁合同，不存在不当得利关系。被告大利公司答辩称：被告大利公司成立于2016年9月22日，涉案转账均发生在其成立之前，与其无关。经审理查明：原告与各被告之间汇款情形，本院以表格形式总结如下:付款人付款时间付款金额付款方式收款人姓名备注苏丽沙2013.11.21110万银行转账许宏达苏丽沙2014.2.2628万银行转账广州皮鞋厂以上事实，有相关单据予以证实，本院予以认定。此外，根据本院调查相关案件，苏丽沙因收取案外人款项500万元，经本院一审[案号为（2018）粤0106民初9809号]及广州市中级人民法院二审[案号为（2019）粤01民终21272号]，最终判决苏丽沙不当得利，应返还案外人彭德高500万元。在上述案件庭审时，苏丽沙均称系代广州皮鞋厂收取款项，而广州皮鞋厂则称苏丽沙与其没有关系[（2019）粤01民终21272号判决书第七页]。本院认为：对于上述款项的性质，被告广州皮鞋厂在前案中陈述“苏丽沙与皮鞋厂没有关系”，在本案中却陈述称“被告广州皮鞋厂向原告发放了承租权，由其自行招商”，前后陈述完全相反。鉴于前案判决已经生效，出于既判力的考虑，本院采信广州皮鞋厂在前案的说明，认为原告与广州皮鞋厂之间没有关系，因此两者之间当然构成不当得利关系。且被告广州皮鞋厂、被告许宏达亦未就各自主张提交任何证据予以佐证，其辩解意见本院全部不予以采信，反之对原告的主张予以采信。但原告主张被告大利公司对上述债务承担连带责任，以及要求被告广州皮鞋厂与被告许宏达之间承担连带责任，均没有事实依据，本院不予支持。至于利息，原告未提供证据证实其在本案提起诉讼前（2020年4月23日前）其向被告许宏达、广州皮鞋厂分别主张返还110万元与28万元，因此，原告起诉被告许宏达、广州皮鞋厂赔偿其向本院提起诉讼前的利息损失无事实及法律依据，本院不予支持，依法予驳回。基于上述分析认定，被告许宏达应向原告返还110万元及利息（利息从2020年4月23日起计至还清110万元之日止，以110万元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告广州皮鞋厂应向原告返还28万元及利息（利息从2020年4月23日起计至还清28万元之日止，以28万元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，本院对原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许宏达于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏丽沙返还原告不当得利款项110万元及利息（利息从2020年4月23日起计至还清110万元之日止，以110万元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告广州皮鞋厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏丽沙返还不当得利款项28万元及利息（利息从2020年4月23日起计至还清28万元之日止，以28万元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告苏丽沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17220元、保全费2370元，由被告许宏达负担受理费13776元、保全费1896元，被告广州皮鞋厂负担受理费3444元、保全费474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 暨 鹏二〇二一年四月十三日书记员 欧阳肖玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初873号之一原告：南京浦勒科新材料有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P1QGXX9，住所地南京市江宁区天元东路228号苹果都市大厦2-0411室（江宁高新园）。法定代表人：王犇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：中再发宏博科技江苏有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MBYAW70，住所地盐城市大丰区经济开发区新民5组（益民路南）1幢、3幢、11幢、12幢。法定代表人：汪柏林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖南，该公司经理。原告南京浦勒科新材料有限公司诉被告中再发宏博科技江苏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郁剑波人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二一年四月二十三日法官 助理  朱丹丹书 记 员  殷 玲
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执273号之一申请执行人：湖北龙源石膏有限公司。被执行人：辽阳天瑞水泥有限公司。法定代表人：李海军。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳天瑞水泥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳天瑞水泥有限公司在中国建设银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年四月二日书记员  范 越
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执950号之一被执行人：佟某某。居民身份证号码2101111937××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟某某在辽宁省农村信用社联合社1411110×××33账户内存款人民币41728.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年四月二十五日书记员 牛雨薇
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执882号之二李少哲：本院于2021年4月1日立案执行的你与王帅借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年四月一日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执759号之十五申请执行人：姜浩，女，1957年09月2日出生，汉族，大洼县质量技术监督局退休干部，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家乡胜利村，统一社会信用代码91211121732309951A。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行申请执行人姜浩与被执行人盘锦天维包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司盛京银行股份有限公司盘锦分行银行存款1618400元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年四月一日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初546号原告：李虎鹏，男，1990年5月23日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：胡礼莺，女，1983年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告李虎鹏与被告胡礼莺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月12日，原告李虎鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李虎鹏撤诉处理。案件受理费350元，减半收取计175元，由李虎鹏负担。审判员  张彩霞二〇二一年四月十二日书记员  方晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执803号之四申请执行人：陈信金，男，汉族，1991年1月18日出生，住址：梅州市梅江区。被执行人：谢海，男，汉族，1973年5月3日出生，住址：梅州市梅江区。申请执行人陈信金与被执行人谢海合伙协议纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2021）粤14民终22号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付合伙结算款292510元及相应利息给申请人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，申请执行人陈信金已经受偿了78146.5元。2021年4月9日，申请执行人陈信金与被执行人谢海达成和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结广东省梅州市梅江区人民法院（2021）粤1402执803号案件的执行。申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年四月九日书记员 张萍英
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执424号之二移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：钟凤祥，男，1977年7月21日生，汉族，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟凤祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟凤祥在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款CNY23100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年四月二十五日书记员 谭国亚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终7750号上诉人（原审原告）：叶青蓉，女，1982年8月20日出生，汉族，住所地：四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：叶世东（系原告配偶），男，1980年1月7日出生，汉族，住所地：四川省成都市成华区。上诉人（原审被告）：华尔街英语培训中心（广东）有限公司，住所地广州市天河区体育东路118号2层，统一社会信用代码：91440000770972789L。法定代表人：DAVIDCHARLESKEDWARDS。委托诉讼代理人：马晓灵，广东岭南律师事务所律师。原审被告：华尔街英语培训中心（广东）有限公司深圳民田分公司（原深圳华强北分公司），住所地：深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦920，统一社会信用代码：914403006925268623。负责人：DAVIDCHARLESKEDWARDS。上诉人叶青蓉因与上诉人华尔街英语培训中心（广东）有限公司、原审被告华尔街英语培训中心（广东）有限公司深圳民田分公司（以下简称华尔街英语培训民田分公司）教育培训合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初50264号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案为教育培训合同纠纷案件。根据一审原告起诉状内容看，其起诉的被告一为华尔街英语培训中心（广东）有限公司深圳华强北分公司，该公司在2020年9月22日名称变更为华尔街英语培训民田分公司。一审开庭时，虽然在庭审笔录中登记的被告一为华尔街英语培训中心（广东）有限公司深圳华强北分公司，但从一审卷宗的委托书内容看，该分公司并未出庭应诉，出庭应诉的为另一分支机构华尔街英语培训中心（广东）有限公司深圳福田分公司（以下简称华尔街英语培训福田分公司）。一审判决后，一审判决书送达给华尔街英语培训福田分公司，未向华尔街英语培训民田分公司送达。向本院提起上诉的也并非华尔街英语培训民田分公司，而是华尔街英语培训福田分公司。由于华尔街英语培训民田分公司一审没有出庭，一审以华尔街英语培训福田分公司的出庭意见和提供的证据判决华尔街英语培训民田分公司承担相应的退款责任，属于基本事实认定不清，本案应撤销原审判决，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初50264号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。叶青蓉预交的二审案件受理费2041元，华尔街英语培训民田分公司和华尔街英语培训中心（广东）有限公司预交的二审案件受理费1495元，由本院予以退回。审判长  陈明亮审判员  聂 效审判员  张秀萍二〇二一年四月二十三日书记员  林晓翔
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2671号原告：王某1，女，1945年5月24日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘乐，北京京律律师事务所律师。委托诉讼代理人：康贺林，北京京律律师事务所律师。被告：李某1，男，1949年7月17日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：李某2，女，1995年11月16日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：王某2，女，1972年9月30日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告王某1与被告李某1、李某2、王某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  周益二〇二一年四月二十日书记员  朱颖
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1271号之三张某乙：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年四月二十七日书 记 员  付雪萌
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执492号之一申请执行人：贵州遵义杨绿建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新舟镇政府大院三楼，统一社会信用代码：91520390214816611P。法定代表人：吴大波，该公司董事长。委托代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人：陈丽，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：饶天强。被执行人：李太强。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第225号裁决书，受理贵州遵义杨绿建筑工程有限公司与饶天强、李太强追偿权纠纷一案本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产；三、2021年6月1日在遵义市不动产登记事务中心进行查询，查封了被执行人李太强位于中建幸福城住房一套，属于轮后查封无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产；四、到被执行人户籍所在进行调查和了解，无可供执行的财产线索；五、本院已对被执行人饶天强、李太强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第225号裁决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年四月二十五日书记员 谢到廷
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执10号之十二被执行人：杨成亮，男，汉族，1984年03月19日生。居民身份证号码2113211984××××××××，住朝阳县波罗赤镇波罗赤村五组。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨成亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨成亮在中国农业银行6228482218959945672账户内存款人民币10955.00元。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年四月二十二日书记员郭景浩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6807号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：侯定国，男，1983年10月29日生，汉族，户籍地江西省九江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告侯定国间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告侯定国经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)93,617.19元(2,392.89元/期×3期+2,401.07元/期×36期)；2.被告向原告偿付律师费损失3,000元。被告侯定国未答辩。经审查在案证据并结合庭审调查情况，本院查明事实如下：2019年8月6日，原告与被告签订《融资租赁合同》及补充协议，约定被告向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXX,车架号：LSJA24U66JS084298)一辆，融资总额90,150元，租期48个月，前12个月每月租金2,392.89元，后36个月每月租金2,401.07元。此外，还约定若被告逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，原告有权主张租金加速到期，被告还应负担原告为向被告追索所发生的律师费。双方还约定《融资租赁合同》下所留地址为各自住所地，若因该合同履行发生纠纷，则前述所留地址视为法院邮寄法律文书或原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，若所留地址有变动，被告应书面告知原告，否则视为未变动地址，由此所致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。原告于2019年8月14日向租赁车辆出卖人收款账户支付了融资款72,000元，并将车辆登记于原告分公司名下。被告支付9期租金后未再支付。原告为本案诉讼委托上海融孚律师事务所律师提供法律服务，约定单起案件律师费3,000元。以上事实，有原告提交的反欺诈风险提示、《融资租赁合同》及面签照片、补充协议、银行回单及发票、车辆交接单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》及附件、律师费发票等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原、被告之间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，与法不悖，该合同依法成立并生效。合同当事人均应严守合同约定，履行自己的合同义务。原告已依约向指定账户支付融资款，被告也已接收涉案车辆，应当按照合同约定的金额和方式支付租金，其逾期支付租金，已构成违约，应当依照合同约定向原告承担违约责任。原告基于合同约定主张被告支付全部剩余租金，并要求被告负担原告为主张权利发生的律师费损失，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证和发表反驳性意见等权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯定国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部剩余租金人民币93,617.19元；二、被告侯定国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,215元，减半收取人民币1,107.5元，由被告侯定国负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郭 灿法官助理  徐 瑜书 记 员  朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。