wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1440号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：罗贵滨，男，汉族，1991年09月03日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告罗贵滨追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告罗贵滨经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6600元及罚息（罚息以6600为基数，按年利率13.2%计算，自2020年4月3日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款6600元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款6879.53元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告罗贵滨未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告罗贵滨未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款6600元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年5月3日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6879.53元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6600元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6600元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年4月3日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年5月3日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗贵滨于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6600元及罚息（以6600元为基数按年利率13.2%，自2020年5月3日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告罗贵滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1433号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：蒯玉平，女，汉族，1992年2月15日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告蒯玉平追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告蒯玉平经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7583.84元及罚息（罚息以7583.84为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月2日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7972.57元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告蒯玉平未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告蒯玉平未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月1日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7972.57元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7583.84元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7583.84元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月2日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月1日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒯玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7583.84元及罚息（以7583.84元为基数按年利率13.2%，自2020年9月1日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告蒯玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3642号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：唐细江，男，1981年6月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告唐细江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9856.15元、利息31969.32元、违约金及手续费449.08元（暂计算至2021年1月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计42274.55元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：唐细江。申领情况：2012年2月9日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××50。欠款情况：截至2021年1月2日，尚欠本金9856.15元、利息31969.32元、违约金及手续费449.08元，合计42274.55元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐细江于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9856.15元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半收取），由被告唐细江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣刑更109号罪犯魏涛，男，1990年2月1日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2018年2月1日作出（2016）赣01刑初38号刑事判决，认定被告人魏涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人魏涛不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年10月19日作出（2018）赣刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2021年3月22日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏涛在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2019年01月至2020年12月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯魏涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二一年四月十三日起至二〇四三年四月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  李 彬审判员  熊静燕二〇二一年四月十三日书记员  刘 鹏
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执59号 申请执行人：申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路77号。 负责人：吴立新，系该行负责人； 被执行人：席政权，男，汉族，生于1990年3月18日，住定西市安定区。 被执行人：王继斌,男，汉族，生于1969年10月12日，住定西市安定区。 被执行人：温存庆，女，汉族，生于1972年2月25日，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与席政权、王继斌、温存庆金融借款合同纠纷一案，应执行标的131075.98元，案件申请执行费1866元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温雅学 二〇二一年四月三十日 书记员  王培涵
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初203号原告：闵某，男，东乡族.粗识字，农民，住和政县。被告：王某，男，回族.小学文化，农民，住和政县。原告闵某与被告王某合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。经审理查明，2018年8月原、被告等四人协商，在青海做“龙骨”生意，原告闵某负责给付资金，其他人负责找人挖龙骨。三个月后，因挖不到龙骨终止合伙。后原告闵某书写“欠条”一份，注明欠款金额为17000元，被告王某在该“欠条”上签字并捺印。到期后经原告催要，被告偿还5000元，剩余12000元至今未还，原告遂于2021年1月13日向本院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款17000元；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某偿还原告闵某欠款10000元，于2021年6月30日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵某自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 孟肖君人民陪审员 马 彪人民陪审员 买胜祥二○二一年四月十五日法官助理 孙进录书记员 马斌益
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初497号之一原告：李英才，男，1984年3月17日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：李婷婷，女，1985年11月19日出生，汉族，闻喜县居民。被告：仇勇杰，男，1975年12月2日出生，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告李英才与被告仇勇杰为民间借贷纠纷一案中，因本案被告仇勇杰一直联系不上、下落不明，采用公告方式送达应诉手续，本案不宜适用简易程序继续审理，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  何雅惠人民陪审员  李俊兴人民陪审员  张丽娜二〇二一年四月三十日法官 助理  张红红书 记 员  谢鹏霞
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执401号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区礼步湖大道288号1栋1223室、2274室、3263室，统一社会信用代码:91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：熊秋生，该支行员工。被执行人：黄佳，女，1989年10月4日出生，汉族，住南昌市新建区。中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初7859号民事判决书于2021年2月25日向本院申请执行，因管辖调整原因，本院于次日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄佳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄佳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人黄佳的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、税务、保险、网络资金、不动产情况。通过传统查控，调查了被执行人黄佳的不动产、股息红利及住房公积金情况，但均没有查找到有可供执行的财产。2021年3月19日本院向被执行人黄佳发出限制消费令，并决定将被执行人黄佳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金9680.44元及利息、违约金，案件受理费30元，截至2021年4月14日未执行9680.44元及利息、违约金。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初7859号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月十四日书 记 员  涂 炜
重庆市黔江区人民法院   民事判决书         (2021)渝0114民初205号      原告：杨文江，男，苗族，1978年5月2日出生，住重庆市黔江区。   委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。   被告：田坤平，男，土家族，1989年9月3日出生，住重庆市黔江区。   原告杨文江与被告田坤平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨文江的委托诉讼代理人谯贤高到庭参加了诉讼，被告田坤平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款6300元及利息（利息以6300元为基数，自2014年1月23日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因装修其位于阳光花园小区50栋2-17-2的商品房，向原告赊购装修材料，在支付部分货款后，于2014年1月23日向原告出具6300元的欠条，但至今仍未支付该款项。   被告田坤平未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田坤平因装修其位于阳光花园小区50栋2-17-2的商品房，向原告杨文江赊购装修材料。被告在支付部分款项后，向原告出具欠条一张，载明“今欠杨文江货款人民币现金陆仟叁佰元整。欠款人：田坤平（500239198909XXXXXX），2014年1月23日，电话：1842360XXXX”。经原告多次催收，被告至今仍未支付该款项。   本院另查明，原告杨文江曾于2020年11月5日向本院起诉被告田坤平买卖合同纠纷一案，因原告杨文江自愿申请撤诉，本院于2020年12月21日作出（2020）渝0114民初8199号民事裁定书，准许原告杨文江撤回起诉。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告田坤平向原告杨文江赊购材料，原告按约提供了货物，被告支付了部分款项，向原告出具6300元的欠条一张，故原告起诉要求被告支付材料款6300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定货款支付时间和利息标准，但被告怠于付款客观上给原告造成了一定的资金占用损失，本院酌定被告承担自原告首次起诉之日即2020年11月5日起以6300元为基数按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至实际清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告田坤平于本判决生效后五日内向原告杨文江支付货款6300元及利息（以6300元为基数自2020年11月5日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告杨文江的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告田坤平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 长 林凌星   人 民 陪 审 员 陈明凯   人 民 陪 审 员 罗福华             二〇二一年三月三十日      法 官 助 理 王瑞霞   书 记 员 王 双               1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初3547号原告:许某,住宁夏回族自治区。被告:宁夏电投银川热电有限公司。法定代表人:董某,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，宁夏合天律师事务所律师。委托书诉讼代理人：杨某。原告许某与被告宁夏电投银川热电有限公司物权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某，被告宁夏电投银川热电有限公司委托诉讼代理人赵某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告向原告付房屋装修补偿款合计172643.41元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宁夏电建科源实业有限公司、许某与被告、第三人中电建宁夏工程有限公司所有权确认纠纷一案，被告就位于银川市××区#、19#商业用房权属归其所有向金凤区法院起诉主张权利，金凤区法院于2013年2月作出（2013）金民初字第1号裁定不予受理。银川热电于2017年3月再次起诉，银川市金凤区法院于2017年9月4日作出（2017）宁0106民初1314号民事判决，驳回诉讼请求，银川热电不服判决提起上诉。银川中级法院以（2017）宁01民终2711号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。金凤法院重审后作出（2018）宁0106民初473号民事判决，判决：一、位于银川市××区#、19#商业用房归银川热电所有；二、科源公司于本判决生效后十五日内向银川热电返还位于银川开发区商贸广场2号楼8#、19#商业用房，本案原告科源公司不服，提起上诉，银川中院作出（2018）宁01民终3165号民事判决，判决驳回上诉维持原判。二审判决已经生效，且案件进入执行程序，涉案商品房已被强制执行给银川热电。涉案商品房由于国有企业改制重组等历史遗留问题，未能及时妥善解决，且双方就涉案房屋权属发生争议，通过法院诉讼途径解决长达7年之久，原告在实际使用管理该涉案房屋期间，曾对房屋进行了装修，共计支出维护装修费172643.41元，现被告通过法院判决收回涉案房屋，但原告装涉案房屋实际支出费用应补偿给原告，被告通过发生已发生法律效力的判决强制收回涉案房屋，未向原告补偿该部分装修费用，应全额予以补偿。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，被告认为原告诉讼请求、事实依据不足。被告依据2018年8月9日金凤区法院作出（2018）宁0106民初473号民事判决书及银川中级法院（2018）宁01民终316号民事判决取得涉案两套房屋所有权。且被告按照法定程序申请法院依法对两套房屋进行了执行。被告属于合法占有人，不存在对原告非法占有房屋物权的任何侵害。不应承担其非法占有、装修房屋的任何费用。原告诉讼被告要求支付房屋装修费用，无法律依据。被告按照法律规定及法院判决取得涉案房屋，原告要求被告支付违法占有期间任何装修费用，于法无据。原告个人诉讼要求被告承担装修费用，属于主体不适格。涉案房屋产生纠纷的主体属于宁夏电建科源实业有限公司，原告作为该公司法定代表人，无权以个人名义对被告进行任何诉讼。综上，被告认为原告起诉被告承担房屋装修费用事实和法律依据不足，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据建设银行pos机凭证、（2017）宁0106民初1314号民事判决书，以上证据真实、合法、本院予以采信，部分证明目的不予采信；《工程施工合同》、《工程概（预）算书》以上证据无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告提交证据（2018）宁0106民初473号民事判决书、（2018）宁01民终3165号民事判决书、（2020）宁0106执3784号执行通知书，以上证据真实、合法，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：1992年9月，原宁夏回族自治区电力建设公司作为组建单位向银川市高新开发区工商局申请设立了银川高新技术产业开发区热力公司。1994年11月14日，银川高新技术产业开发区热力公司向宁夏回族自治区包装物资有限公司购买了位于银川市开发区商贸广场2#楼营业房屋，建筑面积182.99平米，价格234224.64元，1995年11月6日，该营业房办理房屋产权证书，载明房屋编号为8#、19#，产权人为银川开发区热力公司，产权证号：银XXXX号。1998年2月16日，银川高新技术产业开发区热力公司在银川高新技术产业开发区工商行政管理局进行了工商注销，注销理由为业务较少、成本高、投资大等原因，工商部门受理意见中写明：“经受理，该公司申请注销，转化为银川热电厂……”。1997年6月30日，宁夏电力开发投资有限责任公司与宁夏电力建筑安装工程公司签订《关于设立银川热电有限责任公司协议书》，约定宁夏电力开发投资有限责任公司认缴700万元、宁夏电力建筑安装工程公司认缴300万元，共计1000万元注册成立“银川热电有限责任公司”。“银川热电有限责任公司”工商注册的名称为宁夏回族自治区银川热电有限责任公司，2010年8月3日，该公司名称变更为宁夏电投银川热电有限公司。后涉案商业房由宁夏电建科源实业有限公司占有、使用并出租收益，房屋产权证由宁夏电建科源实业有限公司保管。2003年5月15日原告在宁夏日报上就上述商业房的房产证进行公告，公告的内容是：“宁夏银川热电有限责任公司遗失银川开发区商贸广场2号楼8号、19号砖混楼房4间房屋产权证，证号：950091，声明作废”。（2018）宁0106民初473号民事判决书、（2018）宁01民终3165号民事判决书确认位于银川市××区#、19#商业用房[证号：银XXXX号，面积182.98平方米]归宁夏电投银川热电有限公司所有。宁夏电建科源实业有限公司未能举证证明其占有该房屋的事实及法律依据，视为无权占有。本院认为，涉案房屋由宁夏电建科源实业有限公司无权占有，其无权占有期间无论是宁夏电建科源实业有限公司还是原告对涉案房屋进行装修，均为其自行处分财产的行为。宁夏电建科源实业有限公司占有涉案房屋时持有涉案房屋产权证书，宁夏电建科源实业有限公司明知涉案房屋登记在被告名下，原告在涉案房屋内仍进行装修，应预见因无权占有返还房屋时可能产生的损失。原告诉请被告给付装修补偿款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定，判决如下:驳回原告许某的全部诉诉讼请求。案件受理费1876元（已减半收取），由原告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强二〇二一年四月十三日书记员 于 楠附：相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初783号原告：马某1，女，公民身份号码×××.东乡族，农民，初中文化。被告：马某2，男，公民身份号码×××，回族，农民，本科文化，住和政县。本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2021年4月14日提出撤诉申请。本院认为，原告马某1自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。审判员 张 明二〇二一年四月十四日书记员 曹学梅
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2020）辽0211民初10548号之三刘洪刚：刘洪刚与孙传勇民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李世全二〇二一年四月二日书记员 ：林雨欣
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1030民初6号原告冯志军，男，1984年5月19日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县城十字街水厂一楼二留五金机电门市。被告苏立志，男，1974年6月20日出生，汉族，现住福建省福鼎市。原告冯志军与被告苏立志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告冯志军于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯志军的撤诉申请，系其自愿行为和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯志军撤诉。案件受理费25元，由原告冯志军负担。审判员 冯涛洁二〇二一年四月一日书记员 李 鑫
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终229号 上诉人（原审被告）：韩宁宁，现住本市。 委托诉讼代理人：史晓斌，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁迎春，现住本市。 委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。 上诉人韩宁宁因与被上诉人袁迎春民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人韩宁宁的委托诉讼代理人史晓斌，被上诉人袁迎春的委托诉讼代理人杨永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩宁宁上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。事实和理由：1.上诉人给被上诉人出具180000元的借条，并未实际发生借款事实，一审也查明系购买车辆发生的买卖合同欠款。被上诉人以民间借贷案由主张诉求，不符合法律程序，应当驳回起诉。2.已向王瑞明偿还现金10万元；3.为查明案件事实，应当追加王瑞明为本案第三人。 袁迎春辩称，一审对于借款的过程及当时的情况调查的比较清楚，符合客观事实，应驳回上诉，维持原判。 袁迎春向一审法院起诉请求：依法判令被告立即归还借款180000元及利息。 一审法院认定的事实：被告韩宁宁以180000元的价格向王某购买奔驰轿车一辆，未付款；王某之前借了原告180000元也未归还。2016年5月20日，原告与被告及王某协商一致，由被告向原告归还180000元即可，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到袁迎春人民币壹拾捌万元整（180000），借款人韩宁宁20**.5.20”。后经原告多次催要，被告一直未归还，形成诉讼。以上事实有原告提供的借条、电话录音以及双方当事人当庭陈述予以证实。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具借条确认借款180000元，双方借贷关系明确，证据充分，故原告请求被告归还借款本金180000元于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉求，不予支持。被告辩称已经归还部分借款，只剩80000元借款的抗辩理由，未提供相应证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决：一、被告韩宁宁于判决生效之日起十日内归还原告袁迎春借款180000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，韩宁宁认为该借条系其欠王某购车款18万元、同时王某欠袁迎春18万元，双方约定由韩宁宁向袁迎春直接还款，双方对该事实均予以认可。故该事实应认定为当事人通过调解、和解达成的债权债务协议。王某将18万元债权转让给袁迎春后，韩宁宁应直接向袁迎春偿还，且韩宁宁也向袁迎春出具了借条，故原审按照民间借贷关系审理判决韩宁宁直接向袁迎春还款并无不当；韩宁宁虽辩称已向王某偿还10万元，但其未能提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采信；韩宁宁的其他上诉理由无法律依据，本院不予支持。 综上所述，韩宁宁的上诉请求不能成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人韩宁宁负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭严旻 审判员  谷守乾 审判员  郝丽琴 二〇二一年四月六日 书记员  霍宙波
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执79号申请执行人张念和，男，1963年4月2日出生，住彭泽县。被执行人彭泽县杨梓镇龙源新型墙体材料厂，住所地彭泽县杨梓镇龙源村，统一社会信用代码：92360430MA377CNG78。法定代表人：石守斌。张念和申请彭泽县杨梓镇龙源新型墙体材料厂民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人张念和向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初514号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年四月十二日书记员  袁 龙
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初639号   原告：闫文秀，男，1974年7月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。   被告：孙高建，男，1976年1月21日出生，住呼和浩特市。   原告闫文秀与被告孙高建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文秀到庭参加诉讼，被告孙高建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   闫文秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资3600元。二、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2015年10月份至2016年1月份期间在被告所承包的东方维也纳处务工，工程结束后支付了部分工资，原告多次催促被告要求其支付余款，但是被告始终未予支付。鉴于以上事实，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《民法典》，向法院提出如上诉讼请求，望法院依法秉公处理，判如所请。   孙高建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   本案经审理认定事实如下，2017年10月15日被告孙高建出具了“欠条”1张，载明“今欠二文东方维也纳抹灰工费12天×300=3600元、叁仟陆佰元正”，落款处有孙高建的签字捺印。   本院认为，原告持有的被告出具的“欠条”中未载明欠付“二文”款项，经本院向与原告同一批诉讼请求被告支付劳务费案件的当事人询问，其中有的表示“与闫文秀非同一批干活人员，不清楚闫文秀的具体情况”；有的表示“不知道闫文秀有其他称呼，平时均以‘老闫’相称”，现原告亦无证据证明其常用小名或别称为“二文”，故不足以证明被告系欠付原告款项，本院对原告的诉讼请求不予支持。   综上所述，原告的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：   驳回原告闫文秀的全部诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元（闫文秀已预交），由闫文秀负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李秉韧      二〇二一年四月六日   法官助理 徐文涛   书记员 李晓雨
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初676号原告：内蒙古誉隆物业服务有限公司。法定代表人：高升。委托诉讼代理人：任淼，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：季汉成，男，1966年10月13日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古誉隆物业服务有限公司诉与被告季汉成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告内蒙古誉隆物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古誉隆物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古誉隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古誉隆物业服务有限公司负担。审判员 赵美丽二〇二一年四月二十一日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1140号原告：青海新千商务管理有限公司（统一社会信用代码：XXXXXX），住所地：青海省西宁城**。法定代表人：周昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁延庆，该公司法务。被告：甘肃万国文化传媒有限公司（统一社会信用代码：XXXXXX），住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：缪国平，该公司董事长。原告青海新千商务管理有限公司与被告甘肃万国文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告青海新千商务管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤回对被告甘肃万国文化传媒有限公司的起诉申请。本院认为，原告青海新千商务管理有限公司申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海新千商务管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取7139元，退还原告青海新千商务管理有限公司。审判员 陈桂武二〇二一年四月十三日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律依据：
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1632号 罪犯周静，男，1988年11月8日出生,四川省新津县人，汉族，专科文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省新津县人民法院于2016年6月24日作出(2016)川0132刑初80号刑事判决书，以被告人周静犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2016年1月7日起至2026年1月6日止。宣判后，被告人周静提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2016年11月1日作出(2016)川01刑终852号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）川01刑更1742号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2025年8月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金20000元，已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周静减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2531号原告：定西市城投资产租赁有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区安定路**写字楼0324。法定代表人：赵鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马娅娟，该公司员工。委托诉讼代理人：康自强，该公司员工。被告：杜定超，1958年5月25日生，现租住安定区。原告定西市城投资产租赁有限责任公司与被告杜定超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告定西市城投资产租赁有限责任公司以被告杜定超主动交清房屋租金为由，于2021年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告杜定超的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告定西市城投资产租赁有限责任公司撤回对被告杜定超的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告定西市城投资产租赁有限责任公司负担。审判员 李 娜二〇二一年四月二十九日书记员 李亚萍
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民特88号 申请人：沂水巨商网络科技有限公司，住所地沂水县沂城街道武家洼社区沿街15-4号。 法定代表人：陈玉山，经理。 被申请人：刘春青，女，1997年4月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请人沂水巨商网络科技有限公司与被申请人刘春青申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。申请人沂水巨商网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人沂水巨商网络科技有限公司撤回撤销沂劳人仲字[2021]第7号仲裁裁决申请处理。 审 判 长  杨海荣 审 判 员  徐天威 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年四月十四日 书 记 员  张洪亮
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初44号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：鼎城区福润万家超市，经营场所湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区大湖路**。经营者：李林，女，1982年8月23日出生，住湖南省桃源县。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告鼎城区福润万家超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已达成和解为由，于2021年4月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  朱梅安审判员  李 浚审判员  詹险峰二〇二一年四月十五日法官助理于琇书记员万钰
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）黔2701民初2392号  原告：张迎春，女，1963年1月26日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：兰海，男，1989年7月2日生，汉族，住贵阳市云岩区，系张迎春之子。 被告：都匀强臣房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨大道西山龙背桥，统一社会信用代码915227017854594278。 法定代表人：罗远筑，系总经理。 委托诉讼代理人：柳玉勇，系贵州子为律师事务所律师。 原告张迎春与被告都匀强臣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎春及其委托诉讼代理人兰海，被告都匀强臣房地产开发有限公司委托诉讼代理人柳玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金97，016元（计算方法为：以人民币335，000元为基数按每日万分之四，从2018年7月1日起算至2020年6月23日，335，000元×0.0004×724天=97，016元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月28日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于都匀市“水岸铭门”小区3栋2单元4层附402房，购房金额为335，000元。原告于2016年2月28日向被告支付房屋价款225，000元，又于2016年5月29日向被告支付房屋价款110，000元，共计向被告支付房屋价款335，000元，完成了向被告交付全部房屋价款的义务。合同第二十二条第三款“转移登记”条款约定：被告应当于2018年6月30日前，将房屋转移登记的有关文书交付给买受人，逾期90日后的，被告应当自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按照已交付房价款每日万分之四向原告支付违约金。被告于2020年6月24日才向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。被告迟延交付办理商品房转移登记有关文书的行为存在违约，严重损害了原告的利益。故向法院提起诉讼。 被告都匀强臣房地产开发有限公司辩称，答辩人于2018年7月16日在黔南日报登报通知交房，逾期交房时间以2018年7月16日为准；合同中有关办理房产登记证书及逾期条款为无效条款，答辩人不应当承担逾期办证的违约责任，即便承担违约责任，截止时间为2020年1月31日；合同约定的违约金过高，请求适当降低。 经本院审理，被告都匀强臣房地产开发有限公司承认原告张迎春主张的事实属实，故对原告张迎春主张的事实，本院予以确认。同时，本院确认如下事实：被告都匀强臣房地产开发有限公司于2019年11月28日张贴《不动产证办理通知》，告知业主2019年12月1日至12月31日办理1号楼、2号楼、11号楼相关办证手续，2020年1月1日至2月29日办理3号楼、4号楼、10号楼相关办证手续。 本案争议焦点：本案争议焦点：1、被告是否应当承担违约行为；2、原告的诉请是否得到支持；3、是否应当降低合同约定违约金计算标准。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”。本案属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告张迎春与被告都匀强臣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约于2018年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，构成违约，应依约支付逾期办证违约金。依照合同约定，逾期办证应按照已交付房价款的日万分之四计付违约金，但该违约金的标准应当以实际损失为基础，且被告亦认为违约金约定过高，请求予以调整，故本院兼顾公平原则和诚实信用原则予以综合考量，酌定将逾期办证违约金的计算标准调整为日万分之零点五，被告于2019年11月28日张贴《不动产证办理通知》，告知业主2019年12月1日至12月31日办理1号楼、2号楼、11号楼相关办证手续，2020年1月1日至2月29日办理3号楼、4号楼、10号楼相关办证手续，故本案违约期限应从2018年7月1日起计算至2020年2月29日，按照购房款335,000元×万分之0.5×609天=10，200元。对被告提出“合同中有关办理房产登记证书及逾期条款为无效条款，答辩人不应当承担逾期办证的违约责任”的意见，因被告未指出合同条款无效的理由，且该条款亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故对该意见，本院不予采信。 综上所述，原告张迎春要求判令被告支付逾期交房违约金、逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告都匀强臣房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张迎春逾期办证违约金10，200元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，由原告张迎春负担512元，被告都匀强臣房地产开发有限公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。   审 判 员 于  黎  二〇二一年四月二十九日  法官助理 卢 思 彤  书 记 员 罗雨蔓汐
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执异9号申请人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区铁街2号，统一社会信用代码：91360000705516541J。负责人：胡贵生。委托代理人：黄凤兰，该公司员工。委托代理人：冯建宏，该公司律师。申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场西一区1号楼，统一社会信用代码：91360200MA35G29G84。被执行人：景德镇市龙璇贸易有限公司，住所地江西省景德镇市陶瓷工业园区，组织机构代码：59184319-9。法定代表人：朱宗斌，该公司总经理。被执行人：朱宗斌，男，汉族，1976年9月12日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：周璇，女，汉族，1978年6月17日出生，系朱宗斌妻子，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：张松茂，男，汉族，1934年1月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：徐亚凤，女，汉族，1940年4月13日出生，系张松茂妻子，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：张晓东，男，汉族，1960年8月15日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：万娜，女，汉族，1988年7月7日出生，系张晓东妻子，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：朱宗镇，男，汉族，1968年5月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：宁爱菊，女，汉族，1965年10月21日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：俞庆，男，汉族，1959年2月10日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：张晓杰，男，汉族，1963年6月23日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：张慧，女，汉族，1969年12月26日出生，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人景德镇市龙璇贸易有限公司、朱宗斌、周璇、张松茂、徐亚凤、张晓东、万娜、朱宗镇、宁爱菊、俞庆、张晓杰、张慧借款合同纠纷一案中，于2018年7月16日作出（2017）赣02执36号之二执行裁定书裁定终结（2017）赣02执36号案件的执行，申请人执行人可在执行时效内再次提出申请执行。申请人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司于2021年3月26日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、付款凭证、公司营业执照副本及债权转让通知暨债务催收联合公告等证据材料。本院查明，2017年6月29日，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行的上级单位江西银行股份有限公司与申请人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司签订《债权转让协议》，根据该债权转让协议，江西银行股份有限公司将申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行对被执行人景德镇市龙璇贸易有限公司、朱宗斌、周璇、张松茂、徐亚凤、张晓东、万娜、朱宗镇、宁爱菊、俞庆、张晓杰、张慧借款合同纠纷一案的债权本金人民币18900000元及相应的利息、垫付费用依法转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司。2017年7月7日，江西银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司在《新法制报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定：债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形的之一的除外：（一）根据债权的性质不得转让；（二）按照当事人的约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第五百四十六条规定：债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。第五百四十七条规定：债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行若干问题的规定（试行）》第一十八条第二款规定：申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。上述债权转让行为已经签订债权转让协议，并在有关报纸上进行了公告通知债务人且债权受让人均按照债权转让协议约定支付了转让款。故申请人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人的请求符合相关法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行若干问题的规定（试行）》第一十八条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司为（2017）赣02执36号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。审判长 江 峰审判员 叶心华审判员 舒 亚二〇二一年四月三十日法官助理邱伟书记员李欢
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初2802号原告：红果开发区宏鑫建筑物资租赁站，住所地，贵州省六盘水市盘州市干沟桥收费站旁，统一社会信用代码92520223MA6F2FJA6W。经营者：王立朋，男，1980年10月6日，汉族，住武汉市黄陂区。诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，执业证号14301201411724751。被告：中铁十八局集团市政工程有限公司，住所地，南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼1014号房，统一社会信用代码9145010057681164X8。法定代表人：陈典华，系中铁十八局集团市政工程有限公司董事长。诉讼代理人：林跃，男，1992年7月28日生，汉族，系中铁十八局集团市政工程有限公司职工，住贵州省盘州市。被告：梁凯，男，1997年2月18日，汉族，住河北省保定市雄县。原告红果开发区宏鑫建筑物资租赁站与被告梁凯、中铁十八局集团市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后。原告红果开发区宏鑫建筑物资租赁站于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁凯的起诉。本院认为，原告红果开发区宏鑫建筑物资租赁站在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红果开发区宏鑫建筑物资租赁站撤回对被告梁凯的起诉。审 判 员 方彦雷二〇二一年四月三十日法官助理 胡 丽书 记 员 刘莎莎
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执707号申请执行人：张如凌，男，1964年9月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：张儒山，男，1975年6月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：张儒春，女，1970年11月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆沙市荆州金陵贸易公司（原江陵县荆州贸易公司），所在地荆州区爱民路**。法定代表人：雷永贵，该公司经理。申请执行人张如凌、张儒山、张儒春之母贾开秀与被执行人荆沙市荆州金陵贸易公司（原江陵县荆州贸易公司）合同纠纷一案，（1994）荆经终字第174号民事判决书已发生法律效力，被执行人应返还贾开秀承包款及物品拆款109305.47元。贾开秀与其夫张运喜育有张如凌、张儒山、张儒春等三子女，张运喜于1978年逝世，贾开秀于2014年1月8日逝世。申请执行人张如凌、张儒山、张儒春向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆沙市荆州金陵贸易公司（原江陵县荆州贸易公司）在金融机构的存款或提取在其他部门的收入264970.22元【本金109305.47元、迟延履行金147561.75元、案件受理费4350元、执行费3753元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年四月三十日书记员 周海燕
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执行裁定书（2021）藏0302执异6号复议申请人（被执行人）：黄世鹰，男，汉族，四川省成都市金牛区人，经商，现住四川省成都市，身份证号码：×××。原告：泽旺曲珠，男，藏族，西藏昌都市人，无业，现住西藏昌都市。被申请人：昌都市卡若区皇爵歌城，统一社会信用代码：×××。经营者：曹林，男，汉族，四川省筠连县大雪山镇乐园村人，身份证号码：×××。本院在执行申请人泽旺曲珠与被申请人昌都市卡若区皇爵歌城（以下简称：皇爵歌城）租赁合同纠纷一案在执行过程中，我院将复议申请人黄世鹰纳入本案执行人时，复议申请人黄世鹰于2021年3月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。复议申请人（被执行人）黄世鹰提出异议称：请求贵院依法撤销（2020）藏0302执84号执行裁定书。事实及理由：1、在贵院审理泽旺曲珠诉昌都市卡若区皇爵歌城租赁合同纠纷一案进入执行阶段后，本人不是该案被告，更不是判决确定的履行义务人。2、本人不是昌都市卡若区皇爵歌城的实际经营者，贵院该裁定认定事实错误。综上，贵院将本人纳入被执行人没有事实和法律依据，依法应当予以撤销。故本人依据《民诉法》第二百二十五条规定，特向贵院提出执行异议申请，请求人民法院依法撤销该裁定书。复议申请人（被执行人）黄世鹰向本院提交西藏自治区昌都市卡若区人民法院执行（2020）藏0302执84号裁定书、西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2019）藏0302民初237号民事判决书予以证明。申请人泽旺曲珠及被申请人皇爵歌城未向我院提交书面答辩意见及相关证据。本院经审查查明,2020年11月26日，本院在执行泽旺曲珠与皇爵歌城租赁合同纠纷一案中，被申请人皇爵歌城未按照本院已发生法律效力的昌都市卡若区人民法院（2019）藏0302民初237号判决书确定的债务履行义务。本院于2020年11月26日，作出（2020）藏0302执84号执行裁定书，本院在执行泽旺曲珠与皇爵歌城租赁合同纠纷一案中，因被执行人皇爵歌城未按照发生法律效力的判决书履行债务，现申请人泽旺曲珠申请强制执行实际经营者黄世鹰，裁定如下：：一、黄世鹰纳入本案被执行人；二、黄世鹰应当在本裁定生效之日起10日内向泽旺曲珠履行支付租赁费147577元及执行费2116.65元的义务。申请复议人（被执行人）黄世鹰于2021年3月18日向本院提出书面执行异议。本院认为，申请人泽旺曲珠根据发生法律效力的判决书向本院申请执行意思表示并无不当，经本院核实，（2019）藏0302民初237号确定由曹林（被执行人皇爵歌城之法定代表人）承担所有债务，在案件执行过程中，曹林向本院提交的昌都名人俱乐部、藏东明珠（即:皇爵歌城）股权协议及对其所作询问笔录可以证明皇爵歌城实际经营者为黄世鹰。另外，我院在审理原告泽旺曲珠等人诉皇爵歌城租赁合同纠纷过程中，原告方无从知悉皇爵歌城的实际决策及控制人，且挂名登记人曹林在案件审理过程中隐瞒事实，联合实际经营者黄世鹰损害泽旺曲珠等人的利益，应当承担责任，即执行登记经营者曹林的财产，在其无财产或无足额财产实现债权人的利益时，在执行阶段弥补诉讼缺失的主体，我院依法作出的（2020）藏0302执84号执行裁定书将复议申请人黄世鹰纳入本案的被执行人，该执行裁定书并无不当，复议申请人黄世鹰的异议不成立。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人（被执行人）黄世鹰的异议申请。复议申请人（被执行人）黄世鹰如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向西藏自治区昌都市中人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 达瓦泽仁审 判 员 巴桑拉姆审 判 员 高 金 红二〇二一年四月二日法官 助 理 永 西书 记 员 黄 喜 童
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2196号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦洪，男，汉族，1962年11月28日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：陈凯，海南东方国信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊善水，男，汉族，1962年10月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万梅珍，女，汉族，1965年3月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。 再审申请人秦洪因与被申请人熊善水、万梅珍民间借贷纠纷一案，不服江西省高级人民法院（以下简称江西高院）（2020）赣民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦洪申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，应予再审，主要事实和理由：（一）本案不能分为两期借款。秦洪提交的银行转账凭证证明，在双方对2014年10月至12月的2550万元借款本息未进行任何结算确认的情况下，因秦洪质疑熊善水的还款能力，熊善水为证明自己的还款能力于2015年3月25日向秦洪转账2630万元，该款项随即又转回了熊善水账户，显然不是真实转账，双方没有形成新的借贷。（二）借款应为有息借款。双方自2014年5月发生的借贷关系，均为有息借款。虽然没有借款协议以及约定借款利率，但熊善水转账支付利息的银行凭证足以证明双方口头约定了借款利息的事实。秦洪提交的2015年7月至2018年6月熊善水支付的10笔共计1080万元银行转账凭证证明，熊善水对其中3笔共200万元明确注明还本，其它应为付息。而且秦洪在承担借款风险的同时不要收益回报，违背正常的生活情理。（三）案涉借款应属夫妻共同债务。秦洪提交的银行转账凭证反映出万梅珍有多笔还款记录，因此借款系用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。（四）原审法院存在超诉讼请求判决的问题。在有明确的证据证明且原审法院均认定所谓第一阶段存在借款利息的情况下，将持续的借款行为认定为新的借贷，并以秦洪主张无息为由，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第二十五条第二款规定系属不当。秦洪以一个持续的借贷行为起诉请熊善水偿还2014年10月至12月的借款本金及利息，若法院认定2630万元系新的借贷关系，则应向秦洪释明，未释明即将不同时间不同金额的借贷关系同时审理，超过了诉讼请求，缺乏法律依据。 本院经审查认为，（一）关于是否分为两期借款。案涉借款从发生时间看能够认定为两笔款项。秦洪与熊善水之间存在多次借款转账行为，2014年10月24日、2014年10月27日、2014年12月5日，秦洪分别向熊善水转账500万元、1950万元、100万元，在此期间直至2015年3月25日案外人钟旼以及熊善水向秦洪转账的款项明显多于秦洪向熊善水出借的款项，熊善水具有偿还本息的意思表示。且2014年11月26日的短信记录也能够佐证该时间段的借款应为有息借款。熊善水于2015年3月25日向秦洪转账2630万元应为主动偿还前述债务，而2015年3月27日，秦洪再次向熊善水转账2530万元的行为应视为再一次形成借款关系，2530万元的款项给付时间发生在熊善水还款2630万元之后的三天之内，无法认定2015年3月27日的借款系对2014年10月至12月借款的继续增加。原审法院将双方的借款分为两期具有合理性。（二）关于案涉第二期款项的利息。秦洪并未提供证据证实双方对于该期款项约定了利息，虽然其提交的自2015年7月至2018年6月熊善水支付的10笔款项中有3笔注明“还本金”，尚不能直接推断出其它7笔款项的给付应为还利息或者含有还利息的意思表示。江西高院依据审理查明的2015年3月27日的借款、借期为三个月的事实，依照民间借贷司法解释第二十五条第二款之规定，认定借期内为无息借款并无不当。同时，因熊善水未能及时还款，江西高院要求熊善水向秦洪给付资金占用期间的逾期利息亦符合民间借贷司法解释第二十九条第二款第一项的规定。（三）关于是否构成夫妻共同债务。熊善水以个人名义向秦洪借款，秦洪仅以万梅珍的数次还款行为认为案涉债务用于夫妻共同经营，因还款行为与是否构成夫妻共同债务无必然联系，在秦洪尚无其他证据佐证的情况下，无法支持其主张。（四）关于是否存在超诉请判决。秦洪的诉讼请求为要求熊善水还本付息，是对长期借款关系的整体诉请，一、二审法院依据查明的双方前后两期款项关于利息的约定并不一致的事实，从而分别作出判决，均在秦洪提起还本付息的诉讼请求范围之内，且符合法律关于利息标准的认定，并非超诉讼请求判决。 综上，秦洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回秦洪的再审申请。 审判长  薛贵忠 审判员  汪 军 审判员  杜微科 二〇二一年四月二十五日 法官助理叶康喜 书记员王婷
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1030民初366号原告：李红锋，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：江**，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。被告：高必旺，男，1969年1月1日出生，汉族，住江西省广昌县。原告李红锋与被告高必旺运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红锋的委托诉讼代理人江**到庭参加诉讼，被告高必旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李红锋向本院提出以下诉讼请求：1.判令高必旺支付其运费13419.9元及利息1062.41元（利率按年息4.75%计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月17日起暂计算至2021年3月8日止，剩余利息至本金全部归还之日止）；2.本案诉讼费由高必旺承担。事实和理由：2019年7月14日，李红锋通过中介（网络配货站）介绍，给高必旺拉货（煤），从陕西榆林拉至江西万年县，总共34.41吨，每吨运费390元，共计运费13419.9元。2019年7月17日卸货后，李红锋打电话、发卡号给高必旺，要求高必旺支付运费，高必旺称过几天给，但至今未给付运费，故李红锋诉至法院。高必旺未作答辩，亦未提交书面证据。李红锋围绕其诉讼请求依法提交了证据，高必旺经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对李红锋提交的李红锋身份证、高必旺常住人口信息、过磅单、江西省汇丰玻璃制品有限公司运单、微信聊天记录、通话记录及录音，来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年7月14日，李红锋通过中介网络配货站介绍，为高必旺拉货（煤），发货单位为榆林煤矿，收货单位为江西省汇丰玻璃制品有限公司，双方约定运费按390元/吨计算。2019年7月17日，经收货单位过磅称重，货物总质量为34.41吨，运费共计13419.9元。此后，经李红锋多次要求高必旺支付运费，高必旺均以无钱支付为由推托。至今，高必旺尚欠李红锋运费13419.9元未给付。本院认为，高必旺经中介介绍，将货物（煤）交由李红锋承运并约定按390元/吨计付运费，双方形成运输合同关系，并均应按照合同约定履行义务。李红锋已按合同约定将货物从发货单位榆林煤矿运送至收货单位江西省汇丰玻璃制品有限公司，且经收货单位过磅称重，货物总质量为34.41吨，高必旺应按合同约定向李红锋支付货物运费13419.9元。高必旺经李红锋多次催促付款，至今尚欠李红锋运费13419.9元未给付，已构成违约，应承担继续付款的违约责任，对李红锋要求高必旺支付其运费13419.9元的诉讼请求，本院予以支持。对于李红锋要求高必旺自2019年7月17日起支付其逾期利息的诉讼请求，因双方对违约责任未作明确约定，故本院不予支持。高必旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，相应的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：高必旺于本判决生效之日起五日内支付李红锋运费13419.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162.06元，减半收取计81.03元，由高必旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  谢艳萍二〇二一年四月二十日书记员  黄海燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执503号申请执行人：宁夏唐韵装饰工程有限公司。法定代表人：詹某，系该公司董事长。被执行人：宁夏盛世荣华投资管理有限公司。法定代表人：陈某。本院在执行申请人宁夏唐韵装饰工程有限公司与被执行人宁夏盛世荣华投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初2555号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人宁夏盛世荣华投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人宁夏盛世荣华投资管理有限公司名下位于平罗县轻工业基地中西路西侧、基地二号楼北侧和山水大道南侧石嘴山国际建材城4-19号、4-24号房屋两套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）；二、查封登记在被执行人宁夏盛世荣华投资管理有限公司名下位于××县、5-16号房屋两套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）；三、查封登记在被执行人宁夏盛世荣华投资管理有限公司名下位于××县、6-3号.6-15号房屋三套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）；四、查封登记在被执行人宁夏盛世荣华投资管理有限公司名下位于××县、7-22号、7-23号房屋三套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）；五、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提交的将视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年四月十六日书记员 贺 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保859号 申请人：阿力木江·吾买尔，男，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：买买提·艾山，男，维吾尔族，住库尔勒市。关于申请人阿力木江·吾买尔诉被申请人买买提·艾山买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保578号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人阿力木江·吾买尔提供了被申请人买买提·艾山提财产信息，请求冻结被申请人买买提·艾山名下价值49320.00元的财产。中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司为其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）冻结被申请人买买提·艾山名下价值49320.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   陈  蕾  娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终924号上诉人（原审原告）：张贵蛟，男，汉族，1951年12月26日出生，住贵州省仁怀市上诉人（原审原告）：常忠福，男，汉族，1958年12月9日出生，住四川省成都市成华区。上诉人（原审原告）：贵州省仁怀市贵特王酒业销售有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇玉屏社区。法定代表人：张贵蛟。以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：李辅智，贵州承宣律师事务所律师。以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：杨豫婕，贵州承宣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市茅台镇仁和酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：刘富民。被上诉人（原审被告）：刘富民，男，汉族，1953年10月28日出生，住贵州省仁怀市茅台镇。以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：周珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。原审第三人：李邦前，男，汉族，1948年10月25日出生，住四川省彭州市。上诉人张贵蛟、常忠福、贵州省仁怀市贵特王酒业销售有限公司因与被上诉人贵州省仁怀市茅台镇仁和酒业有限公司、刘富民、原审第三人李邦前确认合同无效纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，张贵蛟、常忠福、贵州省仁怀市贵特王酒业销售有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，张贵蛟、常忠福、贵州省仁怀市贵特王酒业销售有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张贵蛟、常忠福、贵州省仁怀市贵特王酒业销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由张贵蛟、常忠福、贵州省仁怀市贵特王酒业销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年四月二十八日法官助理禹欣书记员吴误
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执1363号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。法定代表人：徐松，该分行行长。被执行人：樊明武，男，1987年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌分行与樊明武信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）赣0113执1363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  陈 旭二〇二一年四月十五日书 记 员  吁 冲
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0927民初179号原告：晋方文，男，1974年12月8日生，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被告：沧源家庆商贸有限公司。住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县岩帅镇赛弄村二级路边。统一社会信用代码：91530927MA6NC1285C。法定代表人：赵富华，该公司执行董事。被告：李粉妹，女，1970年3月16日生，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。委托诉讼代理人：赵国明（系被告李粉妹之子），男，2000年6月18日生，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨余菊，云南众济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告晋方文与被告沧源家庆商贸有限公司、李粉妹合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告晋方文于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋方文以其需进一步收集完善证据为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋方文撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告晋方文负担。审判员  王家萍二〇二一年四月六日书记员  卫 冉
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执1001号李木先、刘华：李木先与刘华物权保护纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000.00元。本院已于2021年4月29日将该款转付给李木先。至此，李木先向本院申请执行的（2020）黔0523民初4074号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初1984号 原告：马长喜，男，1955年1月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：于战权，男，1972年10月1日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市长白路。 被告：张德磊，男，1991年1月2日出生，汉族，无职业，现住延吉市天池路。 被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路793号5001。 代表人：金波，总经理。 委托诉讼代理人：朱琳，该公司职员。 本院在审理原告马长喜诉被告于战权、张德磊、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马长喜于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马长喜撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交1865元，返还1815元），减半收取25元，由原告马长喜负担。 审判员  石勋波 二〇二一年四月十五日 书记员  周晓辉
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初528号原告:周湖英,女,1972年5月25日出生,汉族,江西省安福县人，务农，住安福县。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇阳，江西秦鞅律师事务所律师。被告:郑绪建,男，1985年11月4日出生，汉族,江西省安福县人,经商，住安福县。被告:罗江**,男,1978年2月19日出生，汉族,江西省安福县人,务工，住安福县。原告周湖英与被告郑绪建、罗江**合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告周湖英于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周湖英提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周湖英撤回起诉。本案受理费550元，减半收取计275，由原告周湖英负担。审判员  周丽凤二〇二一年四月十三日书记员  朱屹涛
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3137号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：包万龙，男，1989年2月22日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告包万龙保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：20000元。 签约日期：2019年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：21099.84元，保险费2588元。 签约日期：2019年6月30日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：20000元；交付时间：2019年6月30日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年3月19日；理赔金额：12323.18元；保险权益转让时间：2020年3月19日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款12323.18元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告包万龙向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12323.18元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告包万龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0402民初463号原告：吴昊，男，汉族，1988年7月12日出生，九江市彭泽县人，教师，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：宋鹏飞，江西擎天律师事务所律师。被告：江西赣粤高速公路股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街**赣能大厦，统一社会信用代码：91360000705501796N。法定代表人：王国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡国庆，江西惟民律师事务所律师。原告吴昊与被告江西赣粤高速公路股份有限公司（以下简称“赣粤高速公路公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊及其委托诉讼代理人宋鹏飞，被告江西赣粤高速公路股份有限公司委托诉讼代理人胡国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴昊向本院提出诉讼请求：1、请请求判令被告赔偿原告车辆修理费计人民币22398元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告承担施救费170元及鉴定费1100元。事实和理由：2020年8月23日，原告驾驶赣Ｇ×××**号小轿车由彭泽县往九江，行驶至杭瑞高速公路470ＫＭ＋500Ｍ路段时，车辆被高速公路路面一不明物体碰擦，造成车辆严重受损的事故。事后，原告多次找被告要求合理赔偿，被告置之不理，故诉至法院。赣粤高速公路公司辩称：被告不是涉案事故的侵权方，只是道路的管理方；被告已经按照法律规定和行业标准履行了管理职责，不应当承担本案事故的赔偿责任；原告自身应承担相应责任；原告车辆购买了保险，可以向保险公司主张理赔。对双方无争议事实，本院认定如下：2020年8月23日22时10分许，原告吴昊驾驶车牌号为赣Ｇ×××**号“大众”牌小型轿车沿杭瑞高速公路由景德镇往九江方向行驶至杭瑞高速公路470ＫＭ＋500Ｍ处慢车道时，车辆底部与路面一物体发生刮碰，造成赣Ｇ×××**号车受损。事故发生后，原告现场报警，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第五大队出具赣公交证字［2020］第36320512020082301号《道路交通事故证明》，原告单方委托九江守正机动车保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估，该公司出具九守正评字［2020］第522号《九江守正评估报告》，评估意见为：被评估车辆赣Ｇ×××**大众牌小型轿车损失价格评估为22398元，鉴定费1100元。原告实际支付修理费8195元及拖车费170元。本案双方争议焦点：1、被告对高速公路养护巡查职责与原告财产损失之间是否存在因果关系；虽然被告辩称其不是事故的侵权方，仅是道路的管理方，但其仅提交了九景高速公路日常养护巡查记录，而该记录均为单方制作并手工填写，且无其他证据相互印证，对其真实性，本院不予采信，因此被告据此辩称其根据《公路养护技术规范》并已按照《江西省高速公路养护日常巡查制度》履行了日常巡查职责不应承担赔偿责任，证据不足，本院对其证明目的亦不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百吴十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，被告对高速公路路面出现不明物体造成他人损害时不能证明已经尽到清理、防护警示等义务时，应造成原告的车辆损失承担养护巡查管理不当之责；2、原告财产损失金额如何认定；评估机构作出的车辆损失评估价格系原告单方委托，且原告实际支付修理费用仅为8195元，拖车费170元，故应按其实际损失予以支持。上述事实，有《道路交通事故证明书》、《九江守正机动车保险公估有限公司报告书》、九景高速公路日常养护巡查记录、增值税发票、微信转款记录、高速救援发票及原、被告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。本院认为：公民合法所有的财产受法律保护,原告车辆通过付费方式进入高速公路时，即与被告达成有偿使用高速公路的民事合同关系，被告有及时巡视和清理路障的义务，以保障司乘人员在高速公路通行时安全、畅通。原告在高速公路驾车行驶时碾压到不明物体，导致车辆损失时，被告在不能举证证明已尽到及时巡视和清障义务的情况下，应当承担相应的赔偿责任。故对原告实际维修费用8195元及道路救援拖车费170元本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第四百六十八条、第一千一百八十四条、第一千二百五十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、限被告江西赣粤高速公路股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴昊财产损失8365元；二、驳回原告吴昊其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告江西赣粤高速公路股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇二一年四月十二日书记员  陈 晨
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6724号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601202011229721。被告：刘某某，女，1980年3月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费32元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十八日书记员  熊 芳
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初933号原告：雷义申，男，1968年2月7日出生，汉族，湖北广水市人，住广水市，电话17386571785。被告：刘军青，男，1973年12月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：刘泽国，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系刘军青哥哥，代理权限：一般代理。原告雷义申与被告刘军青劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷义申；被告刘军青委托诉讼代理人刘泽国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付我劳务工资30000元。事实和理由：2018年，我在山东省济南市历城区刘军青工地上做现场管理，带施工队劳动，多次要求被告给付我辛苦工资，至今被告未给付。被告刘军青辩称：雷义申是属于自己带人过去承包抹灰项目的，当时口头承诺把现场事情做好每人给点操心费，但是现在现场事情没做好，施工质量出现问题，甲方扣款不给结账，所以他的工资我个人不能承诺，另外，他在履职期间，质量有问题，他要承担相应的经济责任，我并不欠他个人的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年夏天，原告雷义申在被告刘军青承包的位于山东省济南市历城区“江苏省建29号楼”工地上做抹灰工，工程竣工后，被告刘军青未与原告雷义申结算劳务报酬，现原告雷义申向本院提起诉讼，要求被告刘军青给付劳务报酬30000元，双方由此成诉。本院认为，原告提交的2018年自己书写的的证明，证明雷义申欠其30000元劳务费，该证据被告刘军青未签字确认，故原告提交的该证据，本院不予采信。原告举张被告欠其劳务报酬30000元，因原告没有提交与被告进行劳务报酬结算的凭据，被告也不承认原告提交的2018年自己书写的证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持;但对方当事人认可的除外”,原告应就其上述事实主张承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告雷义申对被告刘军青的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告雷义申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  彭世朝二〇二一年四月二十六日书记员  杨林如
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初486号 原告：庞建华，男，1976年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告：蒲小红，男，1974年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。两原告共同委托诉讼代理人：曼丽沙·卡德尔，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告：李昌平，男，1965年7月15日出生，汉族，新疆和静县人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：巴州农夫情肥业科技有限公司，住所地：库尔勒经济技术开发区西尼尔镇红旗路红旗工业园内，统一社会信用代码：91652801399280357C。法定代表人：孙显勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡忠民，男，1964年1月26日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。原告庞建华、蒲小红与被告李昌平、巴州农夫情肥业科技有限公司（以下简称农夫情公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞建华、蒲小红及其共同委托诉讼代理人曼丽沙·卡德尔、被告农夫情公司的委托诉讼代理人蔡忠民、李丹到庭参加诉讼。被告李昌平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞建华、蒲小红向本院提出诉讼请求：1．判令被告李昌平支付拖欠的工资312,725元，被告农夫情公司承担连带责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月8日至7月8日期间到李昌平承包的农夫情公司工作，当时是干砌厕所、排水沟、平整场地的工作，合计工资312,725元。李昌平于2020年10月15日给原告出具欠条说明拖欠原告工资312,725元，原告多次索要未果。原告认为，李昌平承包的是农夫情公司的工程，李昌平系没有任何施工企业资质的个人，农夫情公司明知这种情况还将工程违法发包给没有资质的个人。另外，李昌平已被法院列为失信被执行人，未履行的债务高达196万元，李昌平严重缺乏承担责任的能力。故被告农夫情公司应当对欠付的人工工资承担连带责任。李昌平经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。农夫情公司辩称，根据原告起诉状记载，原告所要的是工资，即是劳动争议案件，则应劳动仲裁前置，库尔勒市人民法院无管辖权。原告与农夫情公司之间无合同关系，原告要求农夫情公司承担支付责任没有事实及法律依据，根据原告追加被告的申请可以确定，原告追加农夫情公司是因为李昌平存在高额债务可能不具备履行能力而妄图恶意转嫁风险给农夫情公司。另，农夫情公司不是涉案项目的发包人，与李昌平也并非发包人与承包人的关系，原告也不是实际施工人，原告仅负责工程的人工部分，农夫情公司与李昌平之间的款项已经结算完毕。原告无权以实际施工人身份突破合同相对性而向合同外的第三方主张劳务费。本院经审理认定事实如下：新疆农聚农业科技发展有限公司从被告农夫情公司处赊欠239吨肥料，为抵赊欠的肥料款，2020年4月3日，新疆农聚农业科技发展有限公司与被告农夫情公司签订《协议》，约定新疆农聚农业科技发展有限公司承接被告农夫情公司的地坪硬化及房屋装修工程，新疆农聚农业科技发展有限公司按照被告农夫情公司提供方案和预算自行安排有资质的单位施工。协议签订后，新疆农聚农业科技发展有限公司的法定代表人即本案被告李昌平雇佣原告庞建华、蒲小红提供劳务。原告庞建华、蒲小红带领工人从2020年4月8日干到7月8日，主要从事打地坪、装修房子、修建厕所等工作。2020年10月15日，被告李昌平给原告庞建华、蒲小红出具《欠条》：李昌平今欠到庞建华、蒲小红给巴州农夫情肥料厂砌厕所、沉淀池、排水沟、砌砖、贴砖、打地坪、平整场地等人工工资312,725元。另查明，2020年7月24日，被告农夫情公司与被告李昌平进行结算并签订《项目已完成工程结算协议书》，确定被告李昌平所完成的工程量及材料人工费用共计899,379.88元，被告李昌平对其组织招聘及合作的施工方发生的工程费用进行结算，与被告农夫情公司无关。2020年7月24日，被告农夫情公司与被告李昌平对账后确认被告农夫情公司还需向被告李昌平支付316,879.88元。当日，被告农夫情公司给被告李昌平指定的孙均礼农业银行的账户内转账216,879.88元。2020年7月29日，被告农夫情公司给被告李昌平指定的孙均礼农业银行的账户内转账100,000元。本院认为，被告李昌平为抵销所赊欠的肥料款，承建了被告农夫情公司地坪硬化及房屋装修工程，被告李昌平与被告农夫情公司构成承揽关系。原告庞建华、蒲小红系被告李昌平雇佣的工人，两原告与被告李昌平之间形成劳务法律关系。根据两原告提供的由被告李昌平书写的《欠条》可以证实，被告李昌平尚欠原告劳务费312,725元，故对两原告要求被告李昌平支付劳务费312,725元的诉讼请求，本院予以支持。原告庞建华、蒲小红仅提供劳务，其并不是建设工程施工合同中的“实际施工人”，而农夫情公司也不属于建设工程施工合同当中的发包人，再加之被告农夫情公司已经将全部款项给被告李昌平支付完毕，故原告庞建华、蒲小红要求被告农夫情公司承担连带付款责任无法律依据，对两原告要求被告农夫情公司承担连担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李昌平经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己辩论、举证、质证的权利。综上依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌平于本判决生效后三日内一次性支付原告庞建华、蒲小红劳务费312,725元二、驳回原告庞建华、蒲小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,995.44元（原告已预交2,995.44元），由被告李昌平负担2,995.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   邹 旋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保484号申请人：冯明辉，男，2000年05月01日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被申请人：孙方朋，男，2001年06月01日出生，汉族，住新疆库尔勒市。关于申请人冯明辉诉被申请人孙方朋借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保309号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人冯明辉提供了被申请人孙方朋财产信息，请求冻结被申请人孙方朋名下价值18000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人孙方朋名下价值18000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   崔瑜航
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1542号 罪犯王志同，男，1992年2月28日出生,江苏省沛县人，汉族，专科文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2018年5月30日作出（2018）川0104刑初372号刑事判决书，以被告人王志同犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元，刑期自2017年11月10日起至2032年11月9日止。宣判后，被告人王志同提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）川01刑终878号刑事判决书，撤销一审对被告人王志同的判决，以上诉人王志同犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，刑期自2017年11月10日起至2029年11月9日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王志同在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金20000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王志同在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王志同减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年四月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静