wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初744号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曾家平，男，1995年2月20日出生,汉族,初中文化,户籍所在地广东省。因本案于2020年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]594号起诉书，指控被告人曾家平犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。辩护意见被告人曾家平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人曾家平在其位于深圳市龙岗区的住处，在名为“亚博体育”的赌博网站上做代理，并吸引他人在该赌博网站进行赌博。被告人曾家平将自己在该赌博网站做代理的二维码发送给其他参赌人员，其他参赌人员扫描该二维码下载“亚博体育”APP后，以在该赌博网站进行赌球赛输赢，赌进球多少，赌赛车等多种赌博活动。参赌人员下注参赌后，被告人曾家平会获得相应的佣金利益，被告人曾家平将自己的一张银行卡6212264000062009960绑定到该赌博网站，用于收取相关佣金。经调查，被告人曾家平在做“亚博体育”代理期间，共发展黄加某等参赌人员36名，获利佣金16600元。本院意见被告人曾家平的行为构成开设赌场罪，其具有认罪认罚的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。判决一、被告人曾家平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年7月16日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的手机一部、银行卡一张，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年四月十二日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 胡敏仪
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执317号申请执行人：蔡荣涛，男，1988年3月13日出生，汉族，陕西省镇安县村民。被执行人：李根斌，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，陕西省安康市旬阳县村民。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初2736号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月23日向本院申请强制执行，要求义务人李根斌清偿权利人案件款184842元，负担案件执行费2673元。本院在执行过程中，依法向被执行人李根斌留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2021年1月29日本院要求申请执行人蔡荣涛15日之内向本院举证被执行人李根斌可供执行的财产线索。2.2021年1月26日至2021年4月8日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。3.202年3月9日本院传唤被执行人李根斌到庭申报财产。4本院在临潼区房管所查询被执行人李根斌的房产信息，被执行人无房产信息。5.2021年4月9日本院约谈申请执行人蔡荣涛告知本案执行情况，其表示同意本院终结本次执行程序。6.本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执317号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  张  华   审  判  员  贾  如   审  判  员  贾  明    二○二一年四月十五日执  行  员   李江涛书  记  员   李  茜 1
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执292号之三申请执行人：马士海，男。被执行人：吴景昌，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴景昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴景昌在辽阳银行账户内存款人民币17165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月八日书记员  范越
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1286号 原告：齐自强，男，，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：蔡欢欢，女，，汉族，居民，住广东省普宁市。 原告齐自强与被告蔡欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告齐自强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐自强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐自强撤诉。 案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告齐自强负担。 审判员  陈维庆 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵建华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保731号申请执行人：天津市德众胶管有限公司，住所地天津市津南区八里台镇北中塘村中心道东侧，统一社会信用代码：91120112553429720E。法定代表人：崔绍领，经理。被执行人：西安中沃汽车部件有限公司，住所地西安经济技术开发区泾渭新城泾渭中路36号经发创新工业园B1号厂房，统一社会信用代码：9161013258316329XH。法定代表人：陈振强，总经理。本院在执行天津市德众胶管有限公司与西安中沃汽车部件有限公司执行保全一案中，天津市德众胶管有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月28日作出（2020）津0112民初9941号之二民事裁定“解除对被申请人西安中沃汽车部件有限公司账户444000元的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人西安中沃汽车部件有限公司名下银行账户61×××15存款人民币300000元。二、解除冻结被执行人西安中沃汽车部件有限公司名下银行账户37×××80存款人民币144000元。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月二十八日书记员  史崇骏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执572号之一申请执行人：铁岭市龙之首小额贷款有限公司，住所地银州区。法定代表人：马飞。被执行人：刘长军，男性，1963年02月13出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：郑军，男性，1964年05月02出生，汉族，住铁岭县。本院在执行铁岭市龙之首小额贷款有限公司与刘长军、郑军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3.2万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年四月十六日书记员  郑龙峰
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1928号原告：林敏，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：周文健，江西赣东北律师事务所律师。被告：管忠良，男，1984年6月12日出生，住江西省九江市庐山市。被告：上饶市狄芬妮陶瓷有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区一舟大道26号，统一社会信用代码91361121MA35UHW35F。法定代表人：甘文斌，该公司总经理。原告林敏与被告管忠良、上饶市狄芬妮陶瓷有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告林敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担原告对案外人陆继革100万元借款（按照月利率1.5％自2017年8月29日计算利息）本息按46.15%比例的连带清偿责任，被告管忠良承担责任后依法受让原告对被告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司的追偿权；2.本案诉讼费费用由被告承担。原告原为上饶市狄芬妮陶瓷有限公司股东，2018年12月21日，原告与被告达成股权转让协议，由原告将自身持有的上饶市狄芬妮陶瓷有限公司38.028%转让给被告管忠良。2019年1月1日，由被告管忠良自愿向原告出具承诺书，因上饶市狄芬妮陶瓷有限公司股权转让，原股东林敏对外担保责任由管忠良承担。此承诺书作为原、被告股权转让合同的附随义务。2019年11月，案外人陆继革因被告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司欠付其借款，将上饶市狄芬妮陶瓷有限公司及公司股东陆军、曾合卫、原告诉至法院，广信区人民法院作出赣1121民初918号民事判决书，判令林敏对陆继革100万借款（按照月利率1.5%自2017年8月29日计算利息）本息按46.15%比例承担连带清偿责任。因被告管忠良在受让原告股权时自愿承担原告为公司承担的担保责任，现案外人已向原告主张保证责任，条件已成就，故而申请要求被告管忠良履行股权买卖合同附随义务，并自被告管忠良承担责任后依法受让原告对被告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司的追偿权，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告陆继革诉被告林敏、曾合卫、陆军、上饶市狄芬妮陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）赣1121民初918号民事判决书，判决：一、被告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告陆继革借款本金100万元，并按照月利率1.5%自2017年8月29日起计算利息至本金还清之日止；二、被告陆军、林敏、曾合卫分别对上述借款本息中的46.15%、46.15%、7.7%承担连带清偿责任，履行义务后可向被告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司追偿。林敏不服该判决，提起上诉，2020年12月1日上饶市中级人民法院作出（2020）赣11民终1539号民事裁定书，裁定：一、撤销江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121民初918号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广信区人民法院重审。目前该案已重新立案，尚在审理中。即陆继革100万债权尚未确定，林敏是否要对陆继革的债权承担连带清偿责任亦处于不确定状态，故原告可在上述内容确定后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林敏的起诉。预收案件受理费6,900元，退回原告林敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  龚丽瑶二〇二一年四月十九日书记员  纪沁知
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4467号原告：上海祺道律师事务所，住所地上海市闵行区。法定代表人：喻曼，主任。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。被告：金仁木，男，1960年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海祺道律师事务所与被告金仁木服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  常 忻法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2737号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：何菊花，女，1982年9月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告何菊花（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币34403.26元，利息7802.98元，逾期还款违约金9289.46元，合计51495.7元（利息、违约金暂算至2021年1月12日）及从2021年1月13日起至拖欠款还清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年4月24日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××38的信用卡。二、同日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》向原告申请办理金额为150000元，期数48期的装修分期业务，并签署声明如下：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中明确约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账起占用信用卡信用额度。自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。五、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年1月12日，被告尚欠原告借款本金34403.26元，利息7802.98元，违约金9289.46元，合计51495.7元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡、签署领用协议并办理装修分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年1月12日，被告尚欠原告透支款本金34403.26元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计51495.7元以及要求支付自2021年1月13日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何菊花应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金34403.26元，利息7802.98元，逾期还款违约金9289.46元，合计51495.7元（利息等算至2021年1月12日），并支付自2021年1月13日起至拖欠款实际付清之日止按合同约定计算的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元（已减半收取），财产保全费550元，共计1094元，由被告何菊花负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月十九日法官助理刘笑书记员张敏蓉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1844号原告:天津众合正基农业生态科技发展有限公司，住所地天津市宁河区宁河镇大月河村村民委员会**。法定代表人：倪静，经理。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告:丁志强，男，1967年10月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:马玉军，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。原告天津众合正基农业生态科技发展有限公司与被告丁志强、马玉军合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告天津众合正基农业生态科技发展有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马玉军的起诉。本院认为，原告天津众合正基农业生态科技发展有限公司要求撤回对被告马玉军起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告天津众合正基农业生态科技发展有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津众合正基农业生态科技发展有限公司撤回对被告马玉军的起诉。审判员  张丙生二〇二一年四月十三日书记员  杨爱媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2530号原告：张金星，男，1977年4月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：边慧，女，1984年1月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川碧桂园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张建胜，系该公司总经理。案由：商品房预售合同适用程序：简易程序立案时间：2021年2月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告张金星、边慧撤诉。诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告张金星、边慧负担。审判员 李建东二〇二一年四月十九日书记员 撒 瑛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初3987号原告：安徽太极阐微电子商务有限公司，统一社会信用代码91341221355156864C（1-1），住所地安徽省临泉县经济开发区临鲖路东延南侧创新路东侧。法定代表人：陈文迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亦哲，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰荻，安徽姜尚律师事务所律师。被告：安徽省佰旺牧业股份有限公司，统一社会信用代码91341221358587985J，住所地安徽省临泉县鲖城镇李王楼村民委员会孙楼村。法定代表人：孙俊臣，该公司经理。原告安徽太极阐微电子商务有限公司与被告安徽省佰旺牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月28日，原告安徽太极阐微电子商务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安徽太极阐微电子商务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取249元，由原告安徽太极阐微电子商务有限公司负担。审判员 杨 阳二〇二一年四月二十八日书记员 张飞飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初360号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司(曾用名浙江浩驰资产管理有限公司、浙江浩融汽车销售有限公司)，住所地浙江省湖州市。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，男。委托诉讼代理人：韩炳梁，浙江**盛律师事务所律师。被告：姜龙春，男，1978年3月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈小鸣，女，1976年7月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈小鸣，女，1976年7月31日出生，汉族，住上海市普陀区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告姜龙春、陈小鸣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  龚 婕法官助理  庞申威书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执恢43号之一申请执行人：王影，女，1973年10月08日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈遥遥，男，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人王影与被执行人陈遥遥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出(2021)皖0603执3318号执行裁定书，查封了被执行人陈遥遥名下的房产。现因案件执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈遥遥名下的位于淮北市相山区房产的查封。二、解除对被执行人陈遥遥名下的位于淮北市烈山区房产的查封。本裁定立即执行。审判员  单美玲二〇二一年四月九日书记员  王 硕附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终1299号上诉人（原审原告）：郑国章，男，汉族，1970年12月1日生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：傅超才、陈辉辉，福建华巍律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被上诉人（原审被告）：郑国泉，男，汉族，1963年7月14日生，住福建省莆田市秀屿区。上诉人郑国章因与被上诉人郑国泉损害股东利益责任纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初6238号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑国章上诉请求:一、撤销原审裁定，并指令法院审理本案。二、本案诉讼费由郑国泉承担。事实和理由：国欢加油站、丰华加油站以正宜公司的名义投资建立，但其产权还登记在郑国泉名下，从法律上来说尚不属于正宜公司的财产。郑国泉未与郑国章协商，擅自将国欢加油站、丰华加油站以低于双方确定的租金数额低价出租给他人，造成财产损失，也违反协议约定，郑国章起诉主体适格。正宜公司股东只有郑国章、郑国泉二人，郑国章即是公司股东也是公司监事，郑国章也已经履行了监事的监督职责，郑国章起诉符合法律规定，是适格的原告。郑国泉向一审法院起诉请求：判令郑国泉赔偿郑国章经济损失536万元。事实和理由:郑国章与郑国泉系兄弟关系，双方共同投资组建了福建正宜工贸有限公司（以下简称正宜公司）。正宜公司先后投资建设了国欢加油站、丰华加油站、城秀加油站、顺兴加油站。由于郑国章长期在外，郑国泉擅自将国欢加油站及丰华加油站注册在其夫妻名下。经协商，双方于2019年8月10日签订《协议书》一份。协议书约定四个加油站的收入归正宜公司所有；郑国泉、郑国章分别按60%、40%的持股比例分红；国欢加油站出租的租金不少于800万元、丰华加油站出租的租金不少于200万元。2020年8月6日，郑国泉不顾郑国章的反对分别以610万元、150万元的年租金将国欢加油站、丰华加油站出租给他人。郑国泉的行为给郑国章造成了536万元的经济损失。一审法院认为，损害股东利益责任纠纷，一般指公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益而产生的纠纷。郑国章作为正宜公司股东，以损害股东利益责任纠纷为由起诉正宜公司法定代表人，主张赔偿损失，属于股东直接诉讼范畴。郑国章基于该案由的诉讼请求，应当满足以下条件：其一，公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定；其二，股东利益受到直接损害。根据公司法的规定，公司为企业法人，有独立的法人财产，公司股东依法享有资产收益权利。股权虽系股东基于向公司出资而享有的权利，但公司的法人财产与股东财产明显有别，分属不同法律范畴。根据郑国章的主张，国欢加油站、丰华加油站的租金应为正宜公司的财产。即使郑国泉的行为导致正宜公司财产受到损害能够成立，但并不等于郑国章作为正宜公司股东利益受到直接损害，亦不能将正宜公司的财产损害直接等同于公司股东的利益损失。故郑国章与本案郑国泉的行为并无直接利害关系。如前所述，即使郑国泉的行为给正宜公司造成损害，根据《公司法》第一百五十一条的规定，股东可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。故郑国章直接以自己的名义提起诉讼缺乏依据。综上,郑国章并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定,裁定：驳回郑国章的起诉。本案案件受理费49320元，退还郑国章。本院认为，本案系内部纠纷，应当依据双方的内部约定进行判定。根据郑国章与郑国泉签订的《协议书》约定，国欢加油站、丰华加油站的一切权益属于正宜公司。故郑国泉主张“国欢加油站、丰华加油站以正宜公司的名义投资建立，但其产权还登记在郑国章名下，从法律上来说尚不属于正宜公司的财产”的上诉理由，缺乏依据。根据协议约定，国欢加油站、丰华加油站的一切权益属于正宜公司。而公司财产是独立的法人财产，与股东财产明显有别，分属不同法律范畴。若郑国泉的行为导致正宜公司财产受到损害能够成立，则直接侵害的是正宜公司的财产，损失承受的主体是正宜公司，不能将正宜公司的财产损害等同于公司股东的直接利益损失。公司享有的财产和权益并不属于股东。即使公司的股东只有郑国章和郑国泉二人，郑国泉的行为给正宜公司造成损害，也应当根据《公司法》的相关规定处理，郑国章直接以自己的名义提起诉讼，缺乏依据。综上所述，郑国章的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  郑荔琼审判员  黄 征二〇二一年四月十九日书记员  林青婷附：与本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保550号 申请人：巴州一帆建筑设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：王树成，系该公司总经理。被申请人：陈江，男，1974年1月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。关于申请人巴州一帆建筑设备租赁有限公司诉被申请人陈江建筑设备租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保382号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州一帆建筑设备租赁有限公司提供了被申请人陈江财产信息，请求冻结被申请人陈江名下价值92,730元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：冻结被申请人陈江名下价值92,730元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8607号原告:陈国斌,男,1987年3月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王亚文（原告陈国斌之妻），女，1988年9月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告:王东山,男,1986年9月26日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告:张建召,女,1986年2月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告原告陈国斌与被告王东山、张建召民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告王东山在法定提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，请求将本案移送湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。本院审查后于2020年12月9日作出（2020）津0115民初8607号民事裁定书，驳回王东山对本案管辖权提出的异议。后王东山不服提出上诉，天津市第一中级人民法院于2021年2月2日作出（2021）津01民辖终27号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院采用互联网网络庭审模式公开开庭进行了审理。原告陈国斌的委托诉讼代理人王亚文、被告王东山及被告张建召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告陈国斌与被告张建召系亲属关系。2016年12月30日，二被告以购房为由向原告借款30000元，2019年6月15日二被告成立公司向原告借款5000元。以上总计借款35000元，二被告离婚时对以上两笔借款未处理。为此，原告提起诉讼，请法院依法审理，判令所请。王东山辩称，不同意原告的诉讼请求。陈国斌与张建召是血缘姐弟关系，不认可原告陈述被告以购房为由向原告借款及二被告成立公司向原告借款的事实理由。婚后其资金均由张建召管理，对于2016年12月30日的30000元不清楚，但查到其本人银行账户于2017年7月29日有一笔资金转出至张建召银行卡。2019年的5000元，是张建召自己成立公司借款与其无关，其也并不知情。买房的时候被张建召告知有借钱的事情，但具体借没借其不清楚。张建召辩称，原告所说情况属实，对原告的诉请请求无异议。成立的公司经营范围是与王东山职业相关，是为王东山成立的。王东山对5000元借款是知情的。本院经审理认定事实如下：原告陈国斌与被告张建召是亲属关系，原告委托诉讼代理人王亚文系原告陈国斌之妻。二被告原系夫妻关系，于2012年8月23日登记结婚，2020年1月2日王东山作为原告提起离婚诉讼，主张解除婚姻关系，本院经审理作出（2020）津0115民初63号民事判决书，判决驳回王东山离婚之诉讼请求。同年4月14日张建召作为原告提起离婚诉讼，本院审理作出（2020）津0115民初1185号民事判决书，判决准许二被告离婚，该判决书已生效。另查，2016年12月30日王亚文以其本人名下银行卡网银转账形式（账号：×××）向张建召名下银行卡（账号：×××）转账人民币30000元。2019年6月15日王亚文（微信号：×××）以微信转账形式向张建召（微信号：×××）转账5000元。再查，王东山与张建召离婚纠纷（2020）津0115民初63号案件庭审过程中，对于夫妻共同财产及债务的陈述，王东山明确表示“第二套房屋五笔借款属实”，包含向陈国彬（斌）借款30000元。上述事实，有转款记录及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账方式向二被告提供借款30000元，此事实有银行转款凭证为据，故原告与二被告30000元借贷事实成立。被告王东山主张该30000元借款已经偿还，提交了其本人中国建设银行（卡号／账户×××）交易明细，并称2017年7月29日向张建召中国建设银行（账号：×××）转账30000元，该30000元已被张建召用于偿还原告的借款了。本院依王东山申请，调取了张建召名下中国建设银行（账号：×××）在2017年7月29日至2019年12月29日间的交易明细，但上述交易明细无法证明张建召曾向原告陈国斌或其配偶王亚文偿还借款，故王东山提供的证据不能证明该笔款项与借款的同一性，不能达到证明目的，本院对王东山上述抗辩意见不予采信。二被告于婚姻存续期间向原告借款，且被告王东山在另案庭审中对购房借款事实已确认，该笔借款应属夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还30000元符合法律规定，本院予以支持。在民间借贷案件中，债权人配偶不具备诉讼主体资格。本案原告主张第二笔5000元借款部分，庭审中张建召与陈国斌配偶均陈述系张建召向王亚文提出借款，且由王亚文向张建召转款5000元，故原告陈国斌并非该借款合同主体，陈国斌不具备对该笔借款的诉讼主体资格，因而对该5000元借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王东山、张建召于本判决生效后十日内共同偿还原告陈国斌借款30000元；二、驳回原告陈国斌其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元（原告已预交），由被告王东山、张建召共同负担，缴纳日期同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇二一年四月九日书记员  孙宏倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3103号原告：朱廷勇，男，汉族，1986年10月18日生，户籍地四川省资阳市。委托诉讼代理人：徐慧，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：黄平，男，汉族，1970年10月8日生，户籍地四川省成都市。委托诉讼代理人：唐利，住所同被告。原告朱廷勇与被告黄平健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱廷勇及委托诉讼代理人徐慧，被告黄平及委托诉讼代理人唐利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱廷勇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币61,372.67元、后续治疗费7万元、住院伙食补助费440元、营养费3,600元、护理费4,200元、误工费53,136.3元、交通费226元、衣物损500元、住宿费600元、鉴定费2,220元、律师费9,000元。事实和理由：2020年6月15日22：40时许，被告醉酒后骑电动自行车在本市钱陆路、川巷路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告负事故全部责任。为赔偿事宜，原告涉诉。被告黄平辩称，事实无异议，事发时，原告低头看手机，且处于逆行，故原告亦应当承担事故责任，被告负主责，原告负次责。对于原告各项费用，医疗费，总额无异议，但原告存在过度医疗行为，酌情应当扣除5,000元；后续治疗费，不同意；住院伙食补助费，认可6.5天；营养费，认可一期；护理费，不认可；误工费，原告实际误工两个月，按照7,590.9元/月，赔偿两个月误工；交通费，无异议；衣物损，认可100元；住宿费，不认可；鉴定费，无异议；律师费，不同意。另外，被告预付原告赔偿款2.5万元。根据当事人陈述及提供的相关证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月15日22：40时许，被告骑电动自行车在本市钱陆路、川巷路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告负事故全部责任。经鉴定，原告休息150-180日，护理、营养均为90日；今后行二期手术，休息30日，护理15日，营养30日。2020年9月25日，上海工润建筑劳务有限公司出具证明，确定原告系该公司员工，2020年6月15日至2020年8月15日因事故未上班。本院认为，原、被告发生交通事故，被告负事故全责，故被告应当对于原告损失承担全部责任。原告各项损失，医疗费61,372.67元，被告并无证据证明其中有不当之处，故本院均予以确认；后续治疗费，尚未发生，不予处理；住院伙食补助费，根据实际及相应依据，确定为140元；营养费，二期未发生，不处理，一期费用确定为2,700元；护理费，二期未发生，不处理，一期费用确定为3,600元；误工费，根据原告每月收入，结合原告出具的误工证明，本院确定为15,181.8元；交通费226元，本院确认；衣物损失，酌情确定为500元；住宿费，并无依据，不予支持；鉴定费2,220元，本院支持；律师费，酌情确定为6,000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告黄平于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱廷勇医疗费61,372.67元、住院伙食补助费140元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费15,181.8元、交通费226元、衣物损500元、鉴定费2,220元、律师费6,000元。二、驳回原告朱廷勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,566元，由原告朱廷勇负担517元，被告黄平负担1,049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3800号被执行人：王云，女，1976年8月16日生，汉族，住上海市。被执行人：李剑伟，男，1976年3月19日生，汉族，住上海市。(2018)沪0101民初12515号民事判决生效后，王云、李剑伟未缴付案件受理费，上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)移送执行。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行缴纳案件受理费人民币26,893元、执行费人民币303.40元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王云、李剑伟银行存款人民币2,7196.40元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王云、李剑伟相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7350号申请人：上海逸琛建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁明，执行董事。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：上海锦城市政工程发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汤一苹，执行董事。原告上海逸琛建筑工程有限公司诉被告上海锦城市政工程发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海逸琛建筑工程有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海锦城市政工程发展有限公司银行存款940,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海锦城市政工程发展有限公司银行存款计940,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7712号原告：陶国余，男，1954年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：郑嫩英，女，1966年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：上海进登物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑嫩英，执行董事。原告陶国余诉被告郑嫩英、上海进登物资有限公司(以下简称进登公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告陶国余及其委托诉讼代理人陶笔一到庭参加诉讼，被告郑嫩英、进登公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶国余向本院提出诉讼请求：1、判令被告进登公司归还原告借款本金人民币(以下币种同)60万元；2、判令被告进登公司支付利息(以60万元为基数，自起诉状副本送达被告之次日起计算至实际清偿之日，按照LPR计算)；3、判令被告进登公司支付原告律师费15,000元；4、判令被告郑嫩英对被告进登公司的上述1-3项还款义务承担连带责任；5、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年起，被告郑嫩英经营的进登公司与原告妻子经营的上海广裕制帘有限公司(以下简称广裕公司)建立买卖合作关系，多年来货款两清，双方合作得很好。2012年2月，被告郑嫩英打电话给原告，称其急需100万元资金周转。考虑到多年生意伙伴和朋友关系，原告在2012年2月20日，将60万元通过农业银行转账到被告进登公司账户。同年5月21日，原告到被告进登公司催款，被告郑嫩英称暂时还不出，在其办公室写下借条一张，考虑到朋友关系，未约定利息和还款期限。嗣后，原告多次催讨无果，遂提起诉讼。被告郑嫩英、进登公司未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，广裕公司向进登公司转账60万元。同年5月21日，被告郑嫩英出具借条一份，载明“今有郑嫩英向陶国余借到陆拾万元整，本借条发生纠纷由浦东新区人民法院管辖，所产生的律师费及诉讼费由违约方承担。”2020年4月，广裕公司作为原告，就涉案60万元借款起诉郑嫩英、进登公司，后撤诉。2020年7月13日，被告郑嫩英向原告发送短信，载明“陶经理，对不起！这几年下来没联系您，因为我无脸面，所以请您理解，在我最最难的时候您帮我，我却失踪掉，让您挂念，对不起！……我欠您的钱我在外打工慢慢还您，心里只有感恩！”审理中，广裕公司向本院出具情况说明，称2012年2月20日转账给被告进登公司的60万元系其代原告出借给被告进登公司。另查明，被告进登公司系被告郑嫩英设立的一人有限责任公司。原告为向被告催讨涉案债权，已支出律师费15,000元。认定以上事实的依据为：农业银行交易明细清单、借条、手机短信、档案机读材料、广裕公司出具的情况说明、聘请律师合同、律师费转账凭证、发票、民事裁定书及原告当庭陈述。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告的举证可以证明被告进登公司收到广裕公司代原告陶国余出借的60万元，被告郑嫩英亦作为被告进登公司法定代表人暨唯一股东，向原告陶国余出具借条，则原告陶国余与被告进登公司借贷关系成立，被告进登公司应向原告履行还款义务。鉴于双方未约定借款期限，原告得以随时主张被告进登公司归还借款。又因双方未约定借款利率及逾期利率，原告主张被告进登公司自诉状副本送达之次日即2021年1月14日起，赔偿原告参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，借条中对律师费的承担有明确约定，收费标准尚属合理且原告方已实际支付，故本院对原告要求被告进登公司支付律师费15,000元的诉讼请求亦予以支持。被告郑嫩英作为被告进登公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于其自己的财产，依法应对被告进登公司的债务承担连带责任。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十八条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海进登物资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陶国余借款本金60万元；二、被告上海进登物资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶国余资金占用利息损失(以60万元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月14日起计算至实际清偿之日止)；三、被告上海进登物资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶国余律师费15,000元；四、被告郑嫩英对被告上海进登物资有限公司上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,950元，减半收取计4,975元，由被告郑嫩英、上海进登物资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3381号上诉人（原审原告）：王茂生，男，1962年5月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）：唐碧英，女，1962年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴清松，1977年10月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人王茂生、唐碧英因与被上诉人吴清松不当得利纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初3760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。王茂生、唐碧英上诉请求：1、撤销一审裁定，指定一审法院继续审理；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案事实清楚，法律关系明确，一审裁定驳回起诉不当，应予受理。被上诉人吴清松二审中未作书面答辩。王茂生、唐碧英向一审法院提出诉讼请求：1、判决吴清松返还工程保证金400000元，并从2019年1月18日起至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、诉讼费由吴清松承担。一审法院经审查认为，王茂生、唐碧英主张吴清松系为其介绍工程，代收工程保证金，由于吴清松为其介绍的建设工程项目被取消而未订立建设工程承包合同，所以要求吴清松返还代收的保证金400000元。按照王茂生、唐碧英主张的事实，双方形成的是委托合同关系。然而，王茂生申请出庭作证的证人潘某证实：吴清松是将其装修工程直接发包给王茂生装修，王茂生是意欲与吴清松订立装修合同而向吴清松交纳的工程保证金。这与王茂生、唐碧英主张的事实不符。另外，由于双方系口头合同关系，约定的内容、履行期限不明，无论是委托合同关系还是装修合同关系，王茂生、唐碧英未要求解除双方的口头合同而直接要求受托人返还工程保证金，缺乏依据。经释明，王茂生、唐碧英拒绝增加和变更诉讼请求，这是其权利，予以尊重。但是，王茂生、唐碧英主张的事实与其证人证实的事实矛盾，因此，原告王茂生、唐碧英主张的事实不具体、不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王茂生、唐碧英的起诉。本院认为，王茂生、唐碧英提起的本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”起诉条件，一审驳回王茂生、唐碧英的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初3760号民事裁定；二、本案指令贵州省湄潭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年四月二十二日法官助理王薇书记员冯滢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初45001号原告：冷建闯，男，1979年9月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：洪丹丹，女，1984年3月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：彭**，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：黄凤君，女，1969年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告冷建闯与被告彭**、被告黄凤君民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷建闯撤诉。审判员  李文丹二〇二一年四月三十日书记员  王政达
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2518号原告：蒙晓平，男，1982年1月15日出生，汉族，宁夏彭阳县人，木工，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被告：尹续全，男，1975年3月27日出生，汉族，重庆市人，工人，住重庆市沙坪坝区陈家桥镇。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告蒙晓平撤诉。诉讼费用负担：案件受理费78元（已减半收取），由原告蒙晓平负担。审判员 李建东二〇二一年四月二十日书记员 撒 瑛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初1387号原告：江西未来物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区滨江路紫金城住宅******（第**），统一社会信用代码913601006697867115。法定代表人：姜钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐每金，女，系该公司职工。被告：陈某某，男，1962年7月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西未来物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告江西未来物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西未来物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告江西未来物业管理有限公司预交），由原告江西未来物业管理有限公司负担。审判员  邬化雨二〇二一年四月二十九日书记员  钟芬芬
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1952号原告张树春，男，1955年2月24日出生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人尹海燕，吉林满园律师事务所律师。被告葛洪江，男，汉族，农民，现住榆树市。原告诉被告债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，适用普通程序审理。本院于2021年4月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长 李道明人民陪审员 代春雨人民陪审员 范焦焦二〇二一年四月十五日书记员 王 伟
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0202民初2289号 原告：中国银行股份有限公司大连东港支行，营业场所辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。 负责人：刘作岩，系该分行行长。 委托诉讼代理人：徐林芳，系辽宁先河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙拥军，系辽宁先河律师事务所律师。 被告：彭霖，男，1973年7月13日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：吴丽丽，女，1983年9月3日生，汉族，住大连市甘井子区。 原告中国银行股份有限公司大连东港支行与被告彭霖、吴丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连东港支行的委托诉讼代理人徐林芳到庭参加了诉讼。被告彭霖、吴丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、被告彭霖、吴丽丽共同偿还原告借款本金147111.77元；2、被告彭霖、吴丽丽共同偿还自2021年2月11日起至最终还款日利息和罚息（暂算至2021年2月10日尚欠利息2971.96元、罚息2570.88元）；罚息以本金147111.77元和利息2971.96元之和为基数按照约定执行利率水平上上浮50%计算；3、原告对被告彭霖名下位于辽宁省大连市甘井子区抵押房产享有优先权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；4、被告彭霖、吴丽丽共同承担律师费2131元、本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用。 被告彭霖、吴丽丽未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、额度借款合同的具体约定 2011年4月18日，甲方原告与乙方被告彭霖签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，约定：甲方同意向乙方提供个人抵（质）押循环额度金额为1540000元，额度有效为120个月，自2011年5月12日至2021年5月11日。 二、担保合同中关于抵押的约定 2011年4月18日，抵押权人原告与抵押人被告彭霖签订《个人循环贷款最高额抵押合同》约定：除依法另行确定或约定发生期间外，自上述《个人抵（质）押循环贷款额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。本合同所担保债权之最高本金余额为154万元。本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，自具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。抵押房屋为被告彭霖名下位于大连市甘井子区房屋。2011年5月13日，案涉房屋办理了抵押登记手续，权利种类为最高额抵押权，权利价值为最高债权数额154万元。 三、借款合同的约定 2011年4月18日，贷款人原告与借款人被告彭霖签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：贷款金额1540000元，贷款期限120个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途用于购车，贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.2333‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。还款方式为按月等额本息还款。借款未为按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息或部分提前到期。 四、履行情况 2011年5月18日，原告向被告彭霖发放贷款1540000元。被告彭霖现已逾期还款，原告于2021年4月12日宣布贷款提前到期，截止该日期，被告欠付本金147111.77元、利息3358.47元、罚息3939.92元和复利147.54元。 查，2011年4月8日，被告彭霖在申请案涉贷款时签署《中国银行个人抵（质）押循环贷款额度申请表》，被告吴丽丽在申请人夫妇处签字，并承诺愿意按照贷款人的规定办理贷款手续，保证按时还本付息并承担相应法律责任。借款时，二被告系夫妻关系。 另查，原告因本案支付律师费2131元。 本院认为，被告彭霖逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告彭霖偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告彭霖不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。关于原告诉请被告吴丽丽承担共同还款责任一节，借款时二被告系夫妻关系且被告吴丽丽已承诺按时还本付息并承担相应法律责任，故对原告该诉请予以支持。关于原告诉请律师费一节，双方在合同中并未约定律师费由被告负担，故对原告该诉请不予支持。案涉房屋已办理抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十期条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭霖、吴丽丽共同偿还原告中国银行股份有限公司大连东港支行借款本金147111.77元和利息3358.47元； 二、被告彭霖、吴丽丽共同给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行截止2021年4月12日欠付的罚息3939.92元和复利147.54元； 三、被告彭霖、吴丽丽共同给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行自2021年4月13日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照《个人抵（质）押循环贷款合同》中约定的贷款利率上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照《个人抵（质）押循环贷款合同》中约定的贷款利率上浮50%计算）。 上列一至三项中被告彭霖、吴丽丽应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、确认原告中国银行股份有限公司大连东港支行对被告彭霖名下位于大连市甘井子区房屋享有抵押权，原告有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 五、驳回原告中国银行股份有限公司大连东港支行其他诉讼请求。 案件受理费3396元，由被告彭霖、吴丽丽共同你负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长 朱 莉 人民陪审员 蔡 爽 人民陪审员 韩丽华 二〇二一年四月十四日 书 记 员 王姝珺
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1857号上诉人（原审原告）：道真自治县天祥物业服务有限公司。住所地：贵州省道真自治县玉溪镇北兴天街华府2栋24-2号。统一社会信用代码：91520325MA6DM6516U。法定代表人：戴少伦，该公司经理。上诉人（原审被告）：邓国进，男，仡佬族，1980年8月26日出生，住贵州省道真自治县。上诉人道真自治县天祥物业服务有限公司（以下简称道真天祥物业公司）、邓国进因物业服务合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人道真天祥物业公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判支持道真天祥物业公司的诉讼请求；三、诉讼费由邓国进负担。事实和理由：1.原判认定道真天祥物业公司未尽到完全的管理和维护义务事实不清，证据不足；2.道真天祥物业公司虽未采取书面方式催收物业费，但确多次电话、口头催收；3.原判按70%标准收取物业费对按约交纳物业费的业主不公平。上诉人邓国进上诉请求：一、撤销原判，依法改判或者发回重审；二、诉讼费由道真天祥物业公司负担。事实和理由：1.案外人北兴天街华府小区业主委员会成立不合法，无权代表业主签订物业服务合同，一审没有追加业主委员会为第三人程序违法；2.道真天祥物业公司完全没有尽到管理和维护义务。上诉人道真天祥物业公司向一审法院起诉请求：判决被告支付原告物业费4870元、违约金3408元，共计8278元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月10日,道真天祥物业公司与北兴天街华府小区业主委员会签订《道真自治县北兴天街华府小区物业管理委托合同书》，合同约定由道真天祥物业公司向北兴天街华府小区提供物业服务，委托管理期限自2016年11月9日至2017年11月8日，并约定住宅房屋物业费每月每平方米1.10元，非住宅房屋每月每平方米2元。同时约定逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之一缴纳违约金。后道真天祥物业公司与北兴天街华府小区业主委员会续签了两年的合同，委托管理期限至2019年11月9日24时止。邓国进系该小区业主，其住房建筑面积为122.99平方米。邓国进自2016年11月9日未缴纳物业费。另查明，道真天祥物业公司在管理××××小区期间，对小区卫生环境、消防设施、停车位、电梯维护等未尽到完全的管理和维护义务，导致业主不愿意缴纳物业费。一审法院认为，北兴天街华府小区业主委员会与道真天祥物业公司签订的《道真自治县北兴天街华府小区物业管理委托合同书》，对该小区全体业主具有约束力。道真天祥物业公司为邓国进提供了服务，邓国进作为该小区业主，应当缴纳物业费。对道真天祥物业公司要求邓国进给付2016年11月9日至2019年11月8日期间物业费4870元（1.10元×122.99平方米×12个月×3年）的诉讼请求，因道真天祥物业公司在提供物业服务期间未尽到完全的管理和维护义务，故酌情判令邓国进支付70%的物业费，即3409元（4870元×70%）。道真天祥物业公司在庭审中放弃了本案违约金的主张，是对自身权利的处分，不违反法律规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、第九条第二款规定，判决：一、邓国进于本判决生效后十五日内支付道真自治县天祥物业服务有限公司物业费3409元。二、驳回道真自治县天祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邓国进负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：邓国进应否交纳物业费，一审支持70%的费用是否恰当。涉案《物业管理委托合同书》由北兴天街华府小区业主委员会与道真天祥物业公司签订，道真天祥物业公司为该小区提供了物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，邓国进作为小区业主，应当依照合同交纳物业费。业主委员会成立合法与否，不是本案审理范围，一审没有追加业主委员会为第三人不存在程序违法之处。本案证据能够证实道真天祥物业公司在提供物业服务过程中，没有尽到完全的管理和维护义务，邓国进未按时交费与之不无关系，一审结合道真天祥物业公司未书面催收并告知逾期交费需承担违约金的事实，对违约金诉讼请求不予支持，并判决邓国进支付70%的物业费，符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人道真自治县天祥物业服务有限公司、邓国进的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由道真自治县天祥物业服务有限公司、邓国进分别负担50元。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年四月十二日法官助理王薇书记员冯滢
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更459号 罪犯张滨，男，1971年7月3日出生于山东省青岛市市北区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院以该犯犯贩卖毒品罪作出（2016）鲁0203刑初第567号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年6月25日狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张滨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张滨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯罚金全部缴纳，系累犯、毒品再犯，减刑从严。上述事实，有罪犯张滨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张滨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张滨减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月10日起至2026年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 尹晓丽
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书      (2021)渝0153民初1353号       原告：李某某，女，1971年7月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：龙某某，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告李某某与被告龙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告龙某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告《离婚协议书》中约定的经济补偿金余款56000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2020年5月29日协议离婚，并签订《离婚协议书》。该协议书约定被告在签订《离婚协议书》一月内一次性支付原告经济补偿金60000元。但被告仅于2020年6月支付了4000元，余款56000元至今未付，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   龙某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2020年5月29日登记离婚并签订《离婚协议书》，该协议书约定：“一、男、女双方均表示同意离婚……六、签订本离婚协议一月内，由男方一次性支付女方经济补偿金人民币陆万元整”。庭审中，原告称被告于2020年6月12日通过微信转账支付原告经济补偿金4000元，剩余经济补偿金56000元至今未付。   以上事实，有原告的陈述、离婚证、《离婚协议书》等予以证实。   本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在离婚时签订《离婚协议书》，约定被告于该协议签订之日起一个月内向原告支付经济补偿金60000元，该内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当遵守并自觉履行。现履行期限已经届满，被告未足额向原告支付约定的经济补偿金，因原告自认被告已向其支付4000元，即尚未支付的金额为56000元，故对原告主张被告向其支付《离婚协议书》中约定的经济补偿金余款56000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告龙某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某56000元。   如果被告龙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告龙某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 龙 静            二○二一年四月二十一日      法 官 助 理 陈若诗   书 记 员 张 旺               -1-
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初591号原告：马某，男，1990年4月20日出生，汉族，初中 文化程度，住宕昌县将台乡青岗村青岗社，农民，公民身份号码622623199004201850。 被告：宕昌县农村信用合作联社，住址宕昌县城关镇长征路，统一社会信用代码916212236241455586。 法定代表人：李某某，男，住康县城关镇中街6号，任被告单位理事长。 委托诉讼代理人：曹某，男，任被告单位纪检监察部副经 理。 原告马某诉被告宕昌县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告马某于2021 年4月1日向本院本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马某负担。 审判员 王淑钰二〇二一年四月一日 书记员 李          慧 1
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终8512号 上诉人（原审原告）：周长学，男，1934年6月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：董明珠，女，1983年4月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人周长学因与被上诉人董明珠财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2021)陕0111民初1616号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘琪独任审理。本案现已审理终结。周长学上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判定董明珠赔偿周长学损失8万元。事实和理由：周长学于2016年5月16日租董明珠房子，2020年11月19日周长学去北殿村董明珠家交房租，到房间看到门窗砸破，房内金银细软、古币字画全部丢失。由于董明珠一直没有通知周长学拆迁之事，导致周长学损失8万余元。董明珠辩称，不同意周长学的上诉。周长学具体放的什么东西董明珠也不知道也没有看到，周长学所述的金银细软是不存在的。当时派出所也来了，周长学要4万元，派出所问4万元的出处，周长学也没有说出来，这件事就这么搁置了。是因为房子到期了，周长学没有来，但是董明珠肯定是通知了。周长学向一审法院提出诉讼请求：1.董明珠赔偿周长学拆迁损失8万元；2.本案诉讼费由董明珠全部承担。一审法院经审理认为，该案系财产损害赔偿纠纷。因周长学财产丢失后，经报警，并未确定何人所为。且周长学对其所损失财产也无相关证据予以证明，而周长学、董明珠系房屋租赁关系，周长学以财产损害赔偿纠纷起诉董明珠，董明珠作为该案主体不适格，应驳回周长学起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周长学的起诉。一审案件受理费900 元，原告已预交，现全部退付原告。本院认为，周长学以其存放在租赁董明珠房屋内财产丢失之理由，提起本案侵权之诉，周长学对其财产丢失并未确定何人所为，对其所损失财产也无相关证据予以证明，因周长学与董明珠之间形成房屋租赁合同关系，周长学所述由于董明珠一直没有通知周长学拆迁之事导致周长学损失，亦属于租赁合同履行中的争议，周长学以财产损害赔偿纠纷起诉董明珠，系对双方法律关系认识错误，一审法院裁定驳回周长学的起诉，处理结果并无不当。综上所述，周长学上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。据此，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  刘      琪 二Ｏ二一年四月十九日 书 记 员   段      蓓20210185121934062235361011119340622351419830402610111198304025069202101111616202103261
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3039号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：樊有韶，男，1986年9月6日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告樊有韶信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9942.96元、利息1612.38元、违约金及手续费1138.30元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12693.64元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：樊有韶。申领情况：2017年6月7日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××43。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金9942.96元、利息1612.38元、违约金及手续费1138.30元，合计12693.64元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊有韶于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9942.96元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告樊有韶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3163号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：高国洋，男，1995年7月12日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告高国洋保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。 签约日期：2019年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费2549元。 签约日期：2019年6月6日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：10000元；交付时间：2019年6月6日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年11月25日；理赔金额：8690.90元；保险权益转让时间：2019年11月25日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8690.90元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高国洋向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8690.90元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高国洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初1740号原告：曾庆福，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所基层法律工作者。被告：菏泽市大田房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91371702759193194W。住所地：菏泽市广福街888号。法定代表人：潘红强，职务：董事长。委托诉讼代理人：张传法，男，1979年1月4日出生，汉族，菏泽市大田房地产开发有限公司运营总监，住山东省桓台县。原告曾庆福与被告菏泽市大田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆福的委托诉讼代理人何玉玲、被告菏泽市大田房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张传法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆福向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金15372.73元（自2019年6月30日计算至2020年4月11日，共计286天）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的郓城县枫叶正红小区商品楼房一套，房号为B22-1-201，双方于2018年11月26日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定房屋总价款537508元，并约定了交付期限及逾期交房的违约责任，按约定被告2019年6月30日前交付房屋，如逾期交付房屋，自约定的交付期限届满次日起至实际交房之日止，被告按日支付原告全部房款万分之一的违约金。原告已按约向被告支付了全部购房款，但由于被告所建的楼房一直未达到验收标准，致使原告于2020年4月11日才办理了交房手续，被告违约，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告菏泽市大田房地产开发有限公司辩称，双方签署的买卖合同约定交房日期是2019年6月30日，合同签署后政府发布了相关的环保政策，高考期间停工通知，山东省启动重大公共卫生事件一级响应，山东省人力资源和社会保障厅发布了关于延迟省内企业复工的通知，被告的交付日期应当顺延，顺延天数为321天。合同约定的交付日和顺延后的交付日期间又发布的环保政策导致停工的，顺延后的交付日期也应相应顺延。被告已经于2020年4月11日向原告交房，原告也接受了房屋。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告购买被告开发的郓城县枫叶正红小区商品房B22幢01单元2层1-201号房一套，2018年11月26日双方签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同载明：该商品房建筑面积为138.02㎡，单价3894.42元/㎡，房屋总价款为537508元，被告于2019年6月30日前交付房屋，同时双方约定如逾期交付房屋，继续履行合同的，逾期超过180日，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告按已交付房款的日万分之一支付原告违约金。原告按合同约定交清全部购房款。2020年4月11日被告向原告交付涉案房屋。另查明，自2018年11月26日至2019年6月30日期间，因防治大气污染环境治理、高考的需要，政府相关部门多次发布重污染天气预警，启动应急响应，停止建筑工地、拆迁工地等施工共计66天。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。生效的合同对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按约交付了全部购房款，被告应按约交付房屋，现被告未按约向原告交付房屋，构成违约，依法应承担违约责任。在合同履行期间，被告因执行政府的环保、高考停工禁令致使停工，显属非被告所能控制，不能避免并不能克服的客观情况，被告停止施工的行为，必然会对涉案工程项目的工期造成影响，工期延长必然导致交房日期延迟，因此被告的交房日期亦应顺延，在2018年11月26日至2019年6月30日期间，被告因政府停工禁令停工66天，交房日期应顺延66天。经核查，被告自约定的交房日期次日2019年7月1日起至交房之日2020年4月11日止，共逾期286天，扣除停工的66天，被告实际逾期220天，因此被告应支付原告违约金金额为537508元×0.1‰×220天=11825.18元，对原告此违约金的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告菏泽市大田房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾庆福逾期交房违约金11825.18元。二、驳回原告曾庆福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由原告曾庆福负担25元，被告菏泽市大田房地产开发有限公司负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇二一年四月二日书记员  孙明智注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0924民初480号原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，社会统一信用代码：91360900705738427Y。法定代表人：龚朝利，系该行董事长。被告：李清明，男，1980年6月20日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。被告：顾文萍，女，1985年2月9日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。被告：宜丰县丰祥木业有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360924763380945J。法定代表人：李建明，系该公司总经理。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告李清明、顾文萍、宜丰县丰祥木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日以双方私下调解为由，向本院申请撤回对被告李清明、顾文萍、宜丰县丰祥木业有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11,111元，减半计收5,555.5元由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐玉甫二〇二一年四月十九日法官助理何畏书记员邓立红
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初434号原告：刘正凤，女，1965年1月6日出生，汉族，江西省兴国县人，务工，住兴国县。委托诉讼代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师。特别授权。被告：黄贻建，男，1988年11月30日出生，汉族，江西省兴国县人，务工，住兴国县。原告刘正凤与被告黄贻建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘正凤于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正凤申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正凤撤诉。案件受理费6210元，减半收取计3105元，原告刘正凤已预交，由原告刘正凤负担。审判员  赖怀鸿二〇二一年四月七日书记员  吕旭东
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保721号申请执行人：天津市耀宇科技有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘晟道2号1号楼。法定代表人：林金丽，总经理。被执行人：翼飞检测（天津）有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园5号楼2801-2809。法定代表人：黄永田，总经理。被执行人：黄永田，男，1976年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行天津市耀宇科技有限公司与翼飞检测（天津）有限公司、黄永田执行保全一案中，申请人天津市耀宇科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5210号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人名下价值404185.6元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翼飞检测（天津）有限公司、黄永田存款人民币404185.6元或查封、扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十八日书记员  史崇骏
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执903号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。法定代表人：谢美华。被执行人林智辉，男，1990年5月15日出生，汉族，住所地仙游县。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2060号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币69977.91元及利息等。本院于2021年3月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林智辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年四月二十八日书记员  柯玉婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2299号原告：周连江，男，汉族，1969年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧慧，上海宇钧律师事务所律师。被告：葛来军，男，1965年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省。原告周连江与被告葛来军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连江及其委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼，被告葛来军经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周连江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)本金14万元。2、判令被告支付利息12万元。3、判令被告支付逾期利息，以本金12万为基数，自2019年5月31日至实际清偿之日止，按一年期的LPR计算。事实和理由：原告、被告是朋友关系，被告儿子订婚需要彩礼向原告提出借款，原告先后给付被告现金14万元。被告借款后一直未还款，2018年6月20日，就本金与未支付的利息，被告向原告补写22万元的借条，时至今日，被告仍未归还，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告葛来军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月20日向原告出具借条，借条的主要内容：今借到周连江22万元。以上借条没有还款，2019年1月20日，在该份借条上载明，“此借款八个月利息未付合计4万元正、以上欠款至2019年5月30日前还款15万元”。因催款无着，原告遂提起本案诉讼。审理中，原告陈述，被告借款本金为14万元，22万元借条中包含8万元的借款利息，被告曾支付过4个月的利息。现对于本案的诉讼请求予以变更，要求被告归还14万元并以本金14万为基数，要求按年利率24%计算从2018年6月21日至实际清偿之日的利息。以上事实，有借条、录音、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求有借条、录音为证，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据借条内容结合原告的陈述，双方借款时对于利息作过约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，具体计算方式应分段计付，从2018年6月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算借款利息，之后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告葛来军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第(二)项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛来军于本判决生效之日起十日内归还原告周连江借款本金14万元。二、被告葛来军于本判决生效之日起十日内归还原告周连江借款的逾期利息(以14万元为基数，自2020年6月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计付，2020年8月20日至实际清偿之日止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,550元，由被告葛来军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5254号原告:段某，住宁夏回族自治区银川市。被告:曾某，住宁夏回族自治区银川市。（以上被告信息由原告提供）案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告段某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告段某负担。审判员 马君平二〇二一年四月十九日书记员 宋石梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1265号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。法定代表人：郑金滨，该行董事长。委托诉讼代理人：陈雨涵，男，该行员工。被告：吴剑斌，男，1989年10月08日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告吴剑斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雨涵到庭参加诉讼，被告吴剑斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴剑斌归还借款30000元及该款至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（其中：借款20000元自2019年3月21日起计息，借款10000元自2019年7月21日起计息。截至2021年3月21日的利息、罚息、复息计9699.22元）；2.依法判令本案的诉讼费由吴剑斌承担。事实和理由：2018年6月6日，吴剑斌向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与吴剑斌签订了《最高额借款合同》。后吴剑斌多次通过个人手机银行支用贷款。自2019年3月21日起，吴剑斌未依约归还利息，尚欠本金30000元及该款相应利息、罚息、复息，经莆田农商银行催讨无果，致引起诉讼。吴剑斌未作答辩。莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、吴剑斌身份证复印件一份；2、《最高额借款合同》、PDF格式电子支用单复印件各一份；3、贷款明细账复印件一份；4、个人手机银行签约信息查询和存款明细复印件各一份。因吴剑斌未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，吴剑斌作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2018年6月6日起至2021年6月5日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币3万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2021年6月5日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。后莆田农商银行按照吴剑斌的申请依约支付贷款，而吴剑斌未按照合同约定偿还借款本息，现尚欠莆田农商银行借款本金3万元及该款至还清之日止的利息、罚息、复息（其中：借款20000元自2019年3月22日起计息，借款10000元自2019年8月10日起计息。应扣除已偿还的利息540.68元）。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。本院认为，莆田农商银行与吴剑斌签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。吴剑斌未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故吴剑斌应偿还莆田农商银行尚欠的借款本金30000元及该款至还清之日止的利息、罚息、复息（其中：借款20000元自2019年3月22日起计息，借款10000元自2019年8月10日起计息。应扣除已偿还的利息540.68元）。吴剑斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：吴剑斌应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该款至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复息【其中：借款20000元自2019年3月22日起计息，借款10000元自2019年8月10日起计息。已偿还的利息540.68元应予以扣除。上述利息、罚息、复利之和以不超过以本金30000元为基数按起诉时（即2021年3月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.4元，减半收取计396.2元，由吴剑斌负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇二一年四月二十一日书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3172号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：赵佃强，男，1988年1月10日生，汉族，住吉林省敦化市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告赵佃强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8150.46元、利息713.08元、违约金及手续费504.04元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9367.58元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：赵佃强。申领情况：2017年7月20日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××83。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金8150.46元、利息713.08元、违约金及手续费504.04元，合计9367.58元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵佃强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8150.46元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵佃强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。