云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2525民初54号原告：廖读红，男，1994年12月10日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。委托诉讼代理人：蒙勇，云南君山律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：曾永雄，男，1979年9月16日生，汉族，住福建省惠安县。被告：曾跃中，男，1977年1月11日生，汉族，住福建省惠安县。被告：刘亚，男，1988年12月22日生，汉族，住云南省红河州石屏县。委托诉讼代理人：王微，云南王平律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告廖读红与被告曾永雄、曾跃中、刘亚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖读红及其委托诉讼代理人蒙勇，被告刘亚及其委托诉讼代理人王微到庭参加诉讼。被告曾永雄、曾跃中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖读红向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通住宿费、鉴定费、精神损害赔偿金共计599208.63元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月，被告曾永雄、曾跃中合伙承包被告刘亚的房屋外墙装修进行石材施工。被告曾永雄、曾跃中雇用案外人符某和原告一起到工地做工。2020年5月2日下午，原告在安装外墙石材过程中摔落，致颅骨、颅底多发性骨折，面部多发骨折，四肢多发骨折，全身多处皮肤擦挫裂伤。当日被送往石屏县人民医院进行抢救，2020年5月3日转入昆明医科大学第一附属医院治疗，2020年5月4日转入文山市人民医院住院治疗，2020年6月6日出院。2020年11月4日经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，原告左肘关节活动功能障碍，伤残等级鉴定为十级伤残；左腕关节活动功能障碍，伤残等级鉴定为十级伤残；右腕关节活动功能障碍，伤残等级鉴定为八级伤残；左膝关节活动功能障碍，伤残等级鉴定为九级伤残；右膝关节活动功能障碍，伤残等级鉴定为九级伤残；原告后期医疗费用评估为28000元；误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。原告是在为被告提供劳务过程中受到伤害，三被告应当承担赔偿责任。原告多次与三被告协商未果，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。曾永雄、曾跃中未答辩。刘亚辩称，刘亚在此次事故中无过错、无责任，不应当承担赔偿责任。刘亚与曾永雄、曾跃中系承揽关系，承揽人在工作中造成自己或他人的损害，无过错的定做人不负赔偿责任。曾永雄、曾跃中长期在刘亚生活的地区从事房屋外墙装修的相关工作，且有一定口碑，刘亚经人介绍后才与曾永雄、曾跃中签订承揽合同。曾永雄、曾跃中按照刘亚的要求完成工作、交付工作成果，刘亚按照曾永雄、曾跃中交付的工作成果支付货币。廖读红是曾永雄、曾跃中雇佣的工人，如何施工均听从曾永雄、曾跃中的指令，刘亚不直接对其指导，不存在指示施工方面的过错。所以，刘亚在本次事故中无过错，且与廖读红无直接的法律关系，不应当负赔偿责任。本次事故的发生是因为廖读红自身重大过错造成的，所有损失应当由其自己承担。另外，从房屋砌墙到后来的装修工作，刘亚一直重复的强调安全问题，也要求工头对其带领的工人进行安全教育，配备完善的安全设施。发生本事故是因为廖读红在施工时没有使用安全绳，而当时安全绳就放在其触手可及的地方。廖读红作为一个成年人，故意让自己处于危险之中，对本次事件的发生存在重大错误，其所有损失应当由其承担。另外，刘亚与曾永雄、曾跃中在《房屋施工协议书》中明确约定，曾永雄、曾跃中在工作中造成自己或者他人损害的，刘亚不负赔偿责任，合同是在公平自愿的情况下达成的协议，应当得到法律的保护，廖读红诉刘亚要求承担赔偿责任于法无据，不应当得到支持。综合双方诉辩主张，双方当事人对刘亚是否承担责任存在争议。廖读红围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.身份证复印件一份。欲证明：原告的身份信息情况。2.施工和食宿现场照片打印件一份。欲证明：（1）原告在被告工地负责安装外墙石材的事实；（2）原告在安装外墙石材过程中摔落的事实；（3）被告安排案外人符某和原告在秀观石材厂内食宿的事实。3.被告曾永雄支付宝绑定的电话号码与原告的聊天记录截屏打印件一份。欲证明：（1）被告曾永雄在2020年4月9日到4月24日期间分三次转工资给原告，共计5275元，原、被告存在雇佣关系；（2）原、被告协商赔偿事宜未果。4.石屏县人民医院入院、出院记录，昆明医科大学第一附属医院门诊病历，文山市人民医院病情诊断证明书，文山市人民医院入院、出院记录。欲证明：（1）2020年5月2日下午，原告在安装外墙石材过程中摔落，致颅骨、颅底多发性骨折，面部多发骨折，四肢多发骨折，全身多处皮肤擦挫裂伤；（2）原告当日被送往石屏县人民医院抢救，2020年5月3日转入昆明医科大学第一附属医院，2020年5月4日转入文山市人民医院住院治疗，2020年6月6日出院。5.昆明医科大学第一附属医院门诊收费票据、文山市人民医院住院收费票据、文山市人民医院住院费用表、文山市人民医院复印病历收据、文山市人民医院门诊收费票据、云南红河明诚司法鉴定所鉴定费用单据。欲证明：医药费实际产生145709.39元，鉴定费用实际产生2600元。6.云南红河明诚司法鉴定所出具的明诚司鉴[2020]法临鉴字第853号《司法鉴定意见书》一份。欲证明：（1）2020年11月4日经云南红河明诚司法鉴定，原告左肘关节活动功能障碍，伤残等级鉴定为十级伤残；左腕关节活动功能障碍，伤残等级鉴定为十级伤残；右腕关节活动功能障碍，伤残等级鉴定为八级伤残、左膝关节活动功能障碍，伤残等级鉴定为九级伤残；右膝关节活动功能障碍、伤残等级鉴定为九级伤残；（2）原告后期医疗费用评估为28000元，误工期为270日、护理期为120日，营养期为90日。7.原告的租房合同、房产证及收入银行流水复印件。欲证明：原告居住城镇，收入来源于城镇，消费于城镇，应按城镇户口标准计算赔偿款。8.证人符某证言。符某证实：他在曾永雄、曾跃中承包的工地上做工，工地的主人是刘亚，当时曾永雄、曾跃中说工地还要人，他就打电话让廖读红过来一起做，之后他们就一起做工；2020年5月2日，廖读红在工作中不小心从架子上摔落受伤；曾永雄、曾跃中没有提供安全帽、安全带。经质证，刘亚对廖读红提交的证据1、3、5、7无异议；对证据2无异议，但认为反而证明刘亚无过错；对证据4无异议，但认为原告连续三天转院，特别从昆明转到文山不能理解，造成了原告伤情的扩大；对证据6无异议，但认为因原告转院造成伤情治疗情况不佳。对证据8认为，证人证言大部分真实，仅对曾永雄未提供安全设备有异议，认为与刘亚了解的情况不一致，其他部分无异议。廖读红对其从昆明医科大学第一附属医院转至文山市人民医院住院治疗的理由抗辩称，因当时昆明医科大学第一附属医院没有床位办理不了住院手续，故转到文山市人民医院住院。曾永雄、曾跃中未提交证据。刘亚就其辩解意见，提交了下列证据：1.《房屋施工协议书》复印件一份。欲证明：刘亚与曾永雄约定的只是普通外墙施工，刘亚作为定作人不存在过错。2.证人袁某证言。袁某证实：她是刘亚的母亲，她时不时会去工地转转，还告诉工人他们要注意安全，亲自向廖读红说过不要乱跳；事故发生后的第二天，她就去看现场，廖读红摔伤的地方的架子是粉刷墙的工人搭建的，廖读红只是在上面担了一块板；廖读红施工过程中未使用安全帽、安全带，现场没有安全网等安全设施。3.证人何某证言。何某证实：他在刘亚家的工地上做过活计，是曾永雄他叫去的，廖读红去的时候他还在刘亚家的工地上做活，后来做了七八天，活计做到五楼他就离开了；他做活的时候，曾永雄是提供了安全带的，之前他看见过符某在一二楼做活时没有系安全带，做到四五楼后就开始系安全带了；廖读红摔伤的时候，他已经不在刘亚家的工地上做活了。他的工资是曾永雄发给的。4.证人陈某证言。陈某证实：他是刘亚家房子做木工装修的，他基本上一天去一次，他还告诫过工人们要做好安全措施，已经告诫过他们（原告等人）两三次了，还有，刘亚和其母亲都说过，但是直到事故发生，他都没有看见过廖读红等人系过安全绳；他虽然没亲眼看见过曾永雄、曾跃中提供安全绳、安全帽，但是在工地上看见有此类安全器材。经质证，廖读红对刘亚提交的证据1的合法性、真实性、关联性及证明目的均不予认可，认为该证据是事故发生后刘亚与曾永雄、曾跃中补签的，是为了规避其应承担的法律风险，该证据反而证实刘亚将工程发包给没有资质的人承揽，存在选任施工方的过错责任；对证据2认为，证人与刘亚是母子关系，部分证言不客观真实，她不在现场，没有亲眼看见事故发生，是第二天才听别人说的；对证据3认为，该证言完全不客观真实，不能作为定案依据，事故发生时，该证人已经离开工地，该证人只是看见老板提供了安全设施，是否做过培训他不清楚；对证据4认为，该证言客观真实，在施工时，不管廖读红还是承包方都是存在放任态度，才导致事故的发生。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案件事实综合评判。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日下午，廖读红在安装坐落于云南省石屏县刘亚的农村新建房屋外墙石材过程中，从第四层的高空摔落，当天被送至石屏县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1.双侧额、顶部硬膜外（下）血肿；2.颅骨、颅底多发性骨折；3.面部多发骨折；4.四肢多发骨折；5.全身多处皮肤擦挫裂伤。2020年5月3日，廖读红转入昆明医科大学第一附属医院门诊治疗，其伤情诊断为：1.多处损伤；2.头部损伤。2020年5月4日，廖读红转文山市人民医院住院治疗，2020年6月6日出院，共住院33天，其伤情诊断为：1.硬膜外血肿；2.头皮血肿；3.额骨粉碎性骨折，双侧顶骨骨折，蝶骨小翼多发骨折，双侧上颌窦前壁、外侧壁多发骨折，双侧眼眶内、外侧壁粉碎性骨折，双侧筛板粉碎几天骨折，双侧颧骨骨折；4.右侧股骨远端开放性骨折；5.左侧股骨远端及髌骨粉碎性骨折；6.左右桡骨远端骨折并腕关节半脱位；7.双侧尺骨茎突骨折；8.右手舟骨、勾骨骨折；9.左尺骨鹰嘴骨折；10.颌面部皮肤裂伤；11.多处皮肤挫伤。曾永雄支付了廖读红在石屏县人民医院的医疗费用。廖读红支付了昆明医科大学第一附属医院的门诊医疗费7327.58元，文山市人民医院的门诊费2319.20元、住院费136022.93元，以上医疗费用共计145669.71元。另外，廖读红于2020年5月4日支付救护车费用5600元，2020年9月4日支付病历复印费50元，2020年11月4日支付鉴定费2600元。2020年11月4日，廖读红委托云南红河明诚司法鉴定所对其伤残等级鉴定，后期医疗费评估，误工期、护理期、营养期评定。2020年12月5日，云南红河明诚司法鉴定所作出明诚司鉴[2020]法临鉴字第853号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.廖读红左肘关节活动功能障碍，伤残等级鉴定为十级伤残；左腕关节活动功能障碍，伤残等级鉴定为十级伤残；右腕关节活动功能障碍，伤残等级鉴定为八级伤残；左膝关节活动功能障碍，伤残等级鉴定为九级伤残；右膝关节活动功能障碍，伤残等级鉴定为九级伤残。2.廖读红后期医疗费用评估为28000元。3.廖读红误工期评定为270日、护理期评定为120日、营养期评定为90日。另查明，曾永雄、曾跃中于2020年3月承揽刘亚的农村新建房屋的外墙石材装修工程。廖读红系曾永雄、曾跃中临时雇请的装修工人，工资按工作天数计付。本院认为，雇员在提供劳务过程中受伤，雇主和雇员应当根据各自的过错承担相应的责任。在案件审理中，廖读红和刘亚均认为曾永雄与曾跃中系装修工程的共同承揽人，而曾永雄、曾跃中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院确认曾永雄、曾跃中共同雇佣了廖读红。廖读红提交的工资支付证据和医院出具的相关证据材料能够证实其与曾永雄、曾跃中形成了劳务关系，以及受伤住院治疗的事实；廖读红提交的《房屋租赁合同》和工资银行流水能够证明其自2018年起常驻在城镇，主要生活来源于城镇，其赔偿标准适用城镇人口的赔偿标准。结全本地生活水平和相关证据，本院对廖读红受伤后的损失确认如下：医疗费用145669.71元、后续治疗费28000元、救护车费用5600元、病历复印费用50元、鉴定费2600元、残疾赔偿金36238元/年×20年×36%=260913.60元、误工费100元/天×270天=27000元、护理费100元/天×120天=12000元、营养费30元/天×90天=2700元、住院伙食补助费100元/天×33天=3300元，共计487833.31元。本案发生于《中华人民共和国民法典》生效之前，适用当时的法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，本案廖读红提供劳务遭受人身损害造成的损失487833.31元，因廖读红在工作中不注意安全防护，对损害的发生存在过错，廖读红应当自行承担25%的责任，曾永雄、曾跃中应当共承担70%的责任，刘亚在选任外墙装修装饰承揽人时存在过失，刘亚应当承担5%的责任。为便于支付款，本院对赔偿款小数点之后的金额稍作调整，即廖读红自行承担121958.31元，曾永雄、曾跃中承担341483元，刘亚承担24392元。关于廖读红主张的交通费2000元，因无相关的证据证实，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，因损害的发生系廖读红自己在工作中存在重大失误而造成，本院不予支持。曾永雄、曾跃中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖读红的损失487833.31元，由被告曾永雄、曾跃中共同赔偿341483元，被告刘亚赔偿24392元，原告廖读红自行负担121958.31元。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告廖读红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9792元，减半收取计4896元，由被告曾永雄、曾跃中共同负担。诉讼保全申请费3516元，由被告曾永雄、曾跃中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙明二〇二一年四月十二日书记员  李莹