wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院    支付令    （2021）浙0182民督75号     申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行，住所地建德市乾潭镇万乐路6号，统一社会信用代码91330182742944959D。       负责人：杨佳伟，行长。       委托代理人：朱巧霞，女，系该行员工。       被申请人：蔡建萍，女，汉族，住建德市。       被申请人：汪继生，男，汉族，住建德市。       申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月29日，申请人与被申请人蔡建萍签订个人循环借款合同一份，约定借款金额为55000元，被申请人汪继生为共同还款义务人且出具保证函提供担保，担保范围包括贷款本金55000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。合同签订后，申请人按照合同约定向被申请人蔡建萍发放贷款，金额55000元，借款期限为2018年3月29日至2023年3月28日，还款方式为等额本息、按月还款，根据借款借据，该笔贷款的执行利率为月息千分之4.75，违约后的罚息利率为月息7.125‰。2020年7月14日至2021年3月25日，被申请人已逾期8期未按约定归还借款本息，被申请人汪继生亦未按照约定承担保证责任，申请人向被申请人多次催讨未果。       申请人为证明其主张的事实向本院提交了个人消费信用循环借款合同、保证函、借款借据、利息清单各一份，要求：1．蔡建萍给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行贷款本金31269.99元，支付利息1343.11元（包括罚息，利息计算至2021年3月25日），并支付自2021年3月26日起至款清之日止按月息7.125‰计付的利息；2．要求被申请人汪继生对上述应付款项承担连带清偿责任。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       一、被申请人蔡建萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行借款本金31269.99元，并支付利息（包括罚息）1343.11元（该利息、罚息计算至2021年3月25日，2021年3月26日起至款清之日止的利息按月利率7.125‰另行计算）；       二、被申请人汪继生对被申请人蔡建萍上述应付款项承担连带清偿责任。       申请费205元，由被申请人蔡建萍负担，被申请人汪继生承担连带责任。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员章志英     二O二一年四月十五日     书记员钟莉
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢238号之一申请执行人：徐永昌，男，1961年3月22日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：刘杰，男，1988年11月7日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行徐永昌与刘杰租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘杰银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘杰银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  余招树审判员  夏秀中审判员  邱振华二〇二一年四月九日书记员  王飞飞
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2701执2605号申请执行人：罗斌,男,1971年12月20日出生,汉族,住贵州省都匀市。委托代理人：吴丽亚,系贵州黔匀律师事务所律师,特别授权。被执行人：都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司,住所地黔南州经济开发区匀东镇匀都国际五楼,统一社会信用代码91522720MA6DMUW725。法定代表人：李新华。委托代理人：周春民,系公司员工,特别授权。本院在强制执行罗斌与都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照都匀市人民法院作出的（2020）黔2701民初5028号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付劳务工资38800元并以未付款38800元为基数，按年利率6%的标准，从2020年8月26日起计算资金占用费到全部款项付清时止、延迟履行期间加倍部分债务利息1561.7元（按尚欠本金为基数，按日万分之一点七五的利率从2020年8月27日起暂时计算至2021年4月14日）、申请执行费482元、案件受理费385元的义务，现被执行人未主动履行。本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院于2020年11月10日、2020年12月22日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人名下无车辆，另通过传统调查对被执行人国土、房产、公积金等信息进行查询，发现被执行人没有房产，该案有执行款到账，但该款需要进行分配，分配过程中，另案申请人提出执行异议，本案申请人同意本案终本，待执行异议结果出具后再申请恢复执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗斌有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 韦  一  郎审 判 员 石    学审 判 员 赖    涛二〇二一年四月十四日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 杨坤杰（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0402民初72号原告：李永才，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王春艳，女，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：李永，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：刘军，安徽里奇律师事务所律师。原告李永才与被告王春艳、李永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告李永才以及被告李永的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告王春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永才向本院提出诉讼请求：1.要求李永、王春艳一次性偿还货款25,400元（因计算错误，在庭审中调整为25,594元）;2.本案诉讼费用由李永、王春艳承担。事实和理由：李永、王春艳系夫妻关系，两人长期从李永才处采购矿机配件等货物，每次以自行提货的方式进行交付，并签署提货单，约定货款在一周内结清。王春艳于2018年10月17日出具提货单一张，提货人王春艳；李永于2019年12月31日出具货款欠条一张。后多次找两被告协商支付货款，王春艳拒接电话，李永以2020年春节前支付一部分、春节后陆续偿还为由推辞拒绝还款。特提起诉讼，要求判如所请。王春艳未到庭、未答辩。李永辩称，其从未在提货单上签字，并称据其了解货款已付清，要求驳回李永才的诉讼请求。李永才针对其诉讼请求及主张的事实与理由，向本院提供以下证据：证据一、欠条一张，证明李永于2016年5月21日打欠条，欠货款20,400元。证据二、收条（提货单）9张，证明王春艳陆续提货共计55,594元（含证据一货款20,400元）。证据三、欠条一张，证明李永于2019年12月31日出具欠条欠货款16,534元。证据四、提货单一张，证明李永于2019年12月31日出具提货单，对王春艳于2018年10月17日的提货单（货款9060元）重新予以认可。被告李永质证意见：对原告提交的上述证据，真实性均无异议；但认为提货人是王春艳，经向王春艳核实货款已付清；对于货款9060元，认为未计入货款欠条所载16,534元中，并称货款9060元应在退货后再行结算。王春艳未到庭、未举证。李永向本院提供以下证据：微信转账截图（9张），证明由王春艳向李永才妻子陈善荣转款16,250元。账本复印件(2张)，证明李永于2017年5月24日通过信用卡向李永才支付货款7000元，2017年8月29日李永转给杨磊并由杨磊向李永才代付2145元，合计支付货款9145元。原告李永才质证意见：对证据微信转账截图（9张）无异议。对证据账本复印件所载的信用卡转款7000元、2145元予以否认。经庭审举证、质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于李永提交的微信转账截图，李永才无异议，本院予以认定，但与本案案涉货款25,594元并无关联性。对于被告李永提交的账本，因系复印件，且并未提供信用卡转款凭证，故对李永称通过信用卡转账以及杨磊代付共计9145元不予认定。根据上述认定的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告李永、王春艳系夫妻关系。王春艳长期从原告李永才处采购矿机配件等货物。王春艳于2018年10月17日向李永才出具提货单便条一张“提申光信号151套X60元=9060元，提货人王春艳，2018年10月17日”。李永于2019年12月31日向李永才出具欠条一张“今欠李永才货款壹万陆仟伍佰叁拾肆元正。此据！李永2019.12.31.”；同日，李永向李永才出具便条“提声光信号壹佰伍拾壹套，未入账，退货再算。李永2019.12.31.”，对王春艳的上述提货重新进行了确认。后原告李永才提起诉讼，要求两被告偿还货款25,594元。另查，庭审中李永提交的9张微信转账截图计16250元，系王春艳于2016年8月4日、2017年1月26日、2018年3月4日、2018年3月24日、2018年4月18日、2018年5月28日、2018年6月2日、2018年6月29日、2018年10月19日先后9次向原告李永才妻子陈善荣支付的货款，与本案案涉货款25,594元无关联。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但李永才以提货便条、欠条等主张王春艳、李永欠其货款，结合当事人陈述，应认定原、被告之间形成了事实上的买卖关系。本案中，李永对于提货便条记载“提货9060元货款”以及欠条记载“欠货款16534元”的真实性予以认可，依法予以认定；但李永以其提交的微信转账截图以及账本复印件作为证据，并称已向王春艳核实，案涉货款已付清的辩解，因证据不足，不予采信。被告王春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。据此，李永才要求王春艳、李永偿还货款25,594元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，依法予以支持。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告王春艳、李永于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李永才货款25,594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告王春艳、李永负担（被告王春艳、李永于本判决书生效后十日内支付给原告李永）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员 张宏彬二〇二一年四月六日法官助理 贺文波书记员代 娇 娇附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初19756号原告：胡某某，男，1963年11月30日出生，汉族，现住北京市平谷区。被告：北京鸿诚伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里六区8号楼1层104号。法定代表人：范洪山。原告胡某某（以下简称原告）与被告北京鸿诚伟业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付租金8400元、违约金8400元。事实和理由：2019年11月10日，原、被告签订了《北京市房屋出租代理合同》，约定原告将位于北京市朝阳区某家园A区5-4-1203房屋出租给被告，租期自2019年12月1日至2020年11月30日，共计12个月，租金4200元/月，租金按季支付。2019年12月1日至2020年9月30日，被告欠交租金2020年10月1日至2020年11月30日8400元。根据合同约定，单方违约由违约方赔偿月租金200%的违约金。在此期间，原告多次要求被告继续履行合同，但被告拒不继续履行，对原告要求置之不理。原告认为被告已构成违约，故提出本诉。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年11月10日，原告（出租人、甲方）、被告（代理方、乙方）签订了《北京市房屋出租代理合同》，约定原告将位于北京市朝阳区某家园A区5-4-1203房屋出租给被告，租期自2019年12月1日至2020年11月30日，租金4200元/月，租金按季支付。依约定，若被告未按约定支付租金达7日以上的，原告有权单方解除合同，并要求被告承担月租金200%的违约金。2019年12月1日至2020年9月30日期间租金被告已如约支付，但2020年10月1日至2020年11月30日租金8400元，被告至今未付。本院认为：房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《北京市房屋出租代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。虽然双方所签合同名为“房屋出租代理合同”，但被告定期定额向原告交付租金的行为，与原告形成了房屋租赁合同关系，被告虽然名义上为“代理方”，但实际为涉案房屋的承租人，原告作为出租人，有权依约主张相应租金。现被告仅支付了2020年9月30日之前的租金，对于欠付2020年10月1日至2020年11月30日租金的行为，原告依约据实主张8400元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，基于租约约定，被告逾期支付租金已超过7日，构成根本违约，原告有权主张解除合同，并依约按照月租金200%的标准计算违约金8400元。所以，原告该项主张，符合合同依据，本院准予。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告北京鸿诚伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告胡某某2020年10月1日至2020年11月30日租金八千四百元；二、被告北京鸿诚伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告胡某某违约金八千四百元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告北京鸿诚伟业房地产经纪有限公司负担（已由原告胡某某预交，于本判决生效之日起七日内给付原告胡某某）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二一年四月十九日书记员  李雅雯
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初523号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波。被告：梁巧明，女，汉族，1972年4月4日出生，住广东省湛江市赤坎区，身份证住址：广东省湛江市麻章区。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告梁巧明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年3月29日公开开庭审理。广东东方昆仑律师事务所律师郑吴伟到庭，律师助理杨国兴不到庭。被告梁巧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。经审理查明，原告于庭前向本院提交谢成信作为负责人且盖有中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行公章的《授权委托书》，该委托书载明“受委托人为广东东方昆仑律师事务所律师郑吴伟、律师助理杨国兴”。广东东方昆仑律师事务所出具的所函载明“本所依法接受中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行的委托，指派郑吴伟律师为其委托代理人”。又查明，原告方的原负责人谢成信已于本案立案前变更为黄海波，而郑吴伟律师没有向本院提交黄海波作为负责人且盖有中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行公章的《授权委托书》，经本院释明，郑吴伟律师亦没有于庭后三日内提交。本院认为，郑吴伟律师没有按时向本院提交合法的代理手续，应视为其没有获得原告的合法授权，不具有代理原告出庭参加诉讼的资格。综上，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行撤诉处理。案件受理费336.84元，减半收取168.42元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行负担。审判员  阮川玲二〇二一年四月六日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院    民事判决书    （2021）浙0182民初541号     原告：徐素娟，女，汉族，住建德市。       委托诉讼代理人：陈怡，女，公民身份号码XXX，汉族，住杭州市西湖区，系原告女儿。       被告：吴建华，男，汉族，住建德市。       原告徐素娟与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐素娟及其委托诉讼代理人陈怡到庭参加了诉讼，被告吴建华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。       原告徐素娟向本院提出变更后的诉讼请求：1．要求被告立即归还原告借款本金160000元并支付利息64000元（自2016年5月7日按照年利率10％计算至2020年5月6日，2020年5月7日起至款清日止的利息按照年利率10％另行计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2014年左右开始，被告当时因资金紧张就到原告处借款，原告念在朋友情面且有一定的利息回报就同意借款，款项系陆续出借，有时现金、有时转账。2016年，经原告催讨并经双方对账后，由被告向原告出具了一张总的借条，载明了尚欠的本金及今后利率，后被告陆续归还了40000元抵作利息，其余部分未付。原告认为被告逾期未归还借款本息的行为已构成违约，现因双方之间无法协商一致，特诉至贵院。原告在庭审中补充陈述称，原告向被告总计交付借款160000元，借款后被告支付了40000元利息。2016年5月7日经双方结算，被告出具了包含40000元未付利息在内的金额为200000元的借条，并申请变更诉讼请求。       本院认为，原告徐素娟与被告吴建华间建立的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告主张的被告向其借款160000元及借款本息至今未还等事实有其提供的借条原件、客户回单联等证据在案佐证，本院予以认定。被告借款后未按约及时还本付息，属违约，应承担相应的违约责任。被告吴建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席审理。综上，原告变更的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告吴建华于本判决生效后十日内归还原告徐素娟借款本金160000元并支付利息64000元（该利息计算至2020年5月6日，2020年5月7日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率10％另行计算）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告吴建华负担。       原告于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员章志英     二〇二一年四月二十二日     书记员钟莉
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执509号被执行人陈伟，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省南靖县。被告人陈伟犯开设赌场罪一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）闽0627刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，于2021年3月3日移送立案执行，要求被执行人陈伟交纳罚金及违法所得合计人民币58000元。本院在执行过程中，向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人陈伟的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）闽0627执509号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月三十日书记员  卢靖娴附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9429号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：关键，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江国荣，男，1980年3月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：江敏华，女，1981年10月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：江素华，女，1983年10月3日出生，汉族，住广州市花都区。法定代理人：王某，女，1955年3月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：江国榕，男，1986年9月12日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1955年3月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。五被上诉人共同委托诉讼代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。五被上诉人共同委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。原审被告：付志飞，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人江国荣、江敏华、江素华、江国榕、王某、原审被告付志飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。经阅卷，因当事人二审中没有提出新的事实、证据，审判员认为不需要开庭审理，当事人亦表示同意，故进行了书面审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿110000元给原告江国荣、江敏华、江素华、江国榕、王某；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿484747元给原告江国荣、江敏华、江素华、江国榕、王某；三、驳回原告江国荣、江敏华、江素华、江国榕、王某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元（原告已预交4833元），由原告江国荣、江敏华、江素华、江国榕、王某负担617元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4651元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）上诉请求：变更原判第二项为451580.81元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、精神损害抚慰金过高，事故双方承担同等责任，付志飞积极垫付费用，精神损害抚慰金应为25000元。二、被扶养人生活费计算不合理。事故发生于2019年10月2日，被扶养人黄润崧于2019年12月13日死亡，在客观上已不存在该被扶养人的情形下，原审法院仍按5年计算其被扶养人生活费，显然不合理，应按黄润崧在世72天计算其被扶养人生活费。被上诉人江国荣、江敏华、江素华、江国榕、王某没有向本院提交书面答辩意见。原审被告付志飞没有向本院提交书面意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。本次事故造成江永基死亡，其对事故发生承担同等责任。原审法院综合考虑了当事人的过错程度、事故发生经过及江永基死亡的后果，判令精神损害抚慰金为50000元正确，应予维持。保险公司认为精神损害抚慰金应为25000元没有依据，本院不予采纳。关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本次事故发生时，江永基的母亲黄润崧及女儿江素华均符合被扶养人的条件，应支持两人的被扶养人生活费。黄润崧当时年满85周岁，扶养年限应计算5年。虽然黄润崧已于2019年12月13日死亡，但上述司法解释规定的被扶养人生活费为定型化赔偿，不因之后被扶养人情况的变化而变化。保险公司主张只计算黄润崧在世72天的被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。原审法院对此认定正确，应予维持。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费629元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  余军梅二〇二一年四月二十八日书记员  罗淑仪
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初163号原告:罗诗文，男，1992年7月1日生，汉族，住长春市经济技术开发区。被告:杨俊伟，男，1985年3月3日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告罗诗文与被告杨俊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗诗文到庭参加诉讼，被告杨俊伟经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款6000元及逾期还款利息(暂从2017年5月25日计算至付清之日止，按照银行利率结算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月25日，被告杨俊伟由于资金紧张，向原告借款用于购买学区房。经协商，被告向原告出具借条，约定借款6000元，于2017年6月5日归还，按照建设银行利息结算。原告通过支付宝转账方式将6000元交付给了被告。在借款期限到期之后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。综上所述，原被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉诸法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告杨俊伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月25日，被告杨俊伟向原告罗诗文出具借条一枚，载明：“杨俊伟于2017年5月25日向罗诗文借钱6000元，陆仟圆整，按照建设银行利率给付对方利息。”双方微信聊天记录载明约定于2017年6月5日前还款。本院认为，通过庭审原告举证及陈述，可以认定原告与被告间民间借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告间通过微信约定还款期限为2017年6月5日前还款，现被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息的主张，双方借条中约定按照建设银行利率给付对方利息，但该利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”故对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊伟于本判决生效之日立即返还原告罗诗文借款6000元；二、驳回原告罗诗文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，合计610元，由被告杨俊伟负担。（与前款一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 黄晓颖人民陪审员 方有华人民陪审员 谭 湘二〇二一年四月三十日书记员 李 睿
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初288号原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所地全南县贸易广场D栋1号。法定代表人：陈海峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李小明，男，系该公司收费员。被告：邝月锋，男，1976年8月11日生，汉族，居民，住全南县。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司（以下简称天豪物业）与被告邝月锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天豪物业的委托诉讼代理人李小明、被告邝月锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天豪物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付全南县2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费1807元（111.57㎡＊0.45元／㎡＊36个月）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告和幸福家园开发商全南县赣宏房地产开发有限责任公司于2010年1月1日签订了幸福家园小区前期物业服务协议，此后原告为该小区提供物业服务。2016年6月物价部门放开物业服务价格，由于近几年物价上涨、工人工资上涨、维修费用增加，从2018年1月1日起，我公司将该小区的物业费由原来的每月每平方米0.35元上调至0.45元，并在该小区显眼处公示物业费上调通知，大多数业主也没有意见，该小区已经超过三分之二的业主已按调整后的价格缴纳物业费。被告邝月锋为幸福家园小区10栋1单元602室的业主，建筑面积为111.57平方米，自2018年1月1日至2020年12月31日，欠费为36个月，每月金额为50.2元，合计欠缴物业费1807元，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理服务费。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，望贵院判如所求。被告邝月锋辩称，原告要把小区绿化维护好，灯光维护好，晚上不要那么黑，达到基本照明要求，晚上保安室有人值班。原告做好这些服务，物业费我愿意出。原告主张的物业费我愿意交1700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告天豪物业提交：营业执照及资质证书、与全南县赣宏房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，证明原告主体资格；全南县物价局文件5份，证明小区收费标准；天豪物业费用报销单、全南县鑫凯安防科技报价清单，证明原告为小区全面更换了监控；（2019）赣0729民初784号民事判决书复印件，证明2018年1月1日起收费标准为每月每平方米0.45元；催缴物业通知书，证明原告已向被告催缴物业费。被告邝月锋提交：照片6张（晚上灯光照片3张、绿化照片2张、楼梯照片1张），证明小区晚上灯光、绿化管理、楼梯卫生等存在问题。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院结合双方的陈述及本案其他证据综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月1日，原告天豪物业与幸福家园开发商全南县赣宏房地产开发有限责任公司签订《幸福家园前期物业服务合同》，约定：“在物业管理区域内，天豪物业的前期物业管理服务包括：1、物业共用部位的维修、养护、和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、公共秩序维护等事项的协助管理……。物业公共性服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准暂定为多层住宅0.3元/月*平方米，最终以物价部门的批复为准。”2011年7月，物价局批复的幸福家园小区多层住宅物业费为0.35元/月*平方米。2018年1月1日起，经在小区公示后，天豪物业将物业费标准提高为0.45元/月*平方米。原告天豪物业进驻幸福家园小区至今，基本按照前期物业服务合同约定对幸福家园小区进行了维护管理（包括更换了路灯）和卫生清洁，但对小区公共绿化的养护和管理存在瑕疵，小区内绿化带出现了大面积的泥土裸露。被告邝月锋购买了幸福家园小区10栋1单元602室房屋，面积为111.57㎡，自2018年1月1日起没有缴纳物业管理服务费，原告天豪物业对被告邝月锋送达了催缴物业管理费通知书，催收未果后，原告天豪物业向本院提起诉讼。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同对业主具有法律约束力。原告天豪物业与幸福家园小区的建设单位签订了前期物业服务合同，并为小区提供了物业服务，即使其履行物业服务合同存在一定的瑕疵，业主也不能据此拒交物业费，个别业主拒交物业费的行为不仅损害了物业公司的利益，实际上也是对其他正常交费业主利益的损害，将不利于小区的正常管理。因此，对原告要求被告支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费1807元的诉求，本院予以支持。对被告提出的原告在服务方面存在的问题，原告也应引起重视，并予以改正，今后的工作中应加强与业主之间的沟通，端正服务态度，想方设法提高服务质量，以维护长期、稳定、良好的物业服务关系。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十二条、第九百四十四条之规定，判决如下：被告邝月锋应于本判决生效之日起三日内向原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司支付自2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费1807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邝月锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 蓝 钰二〇二一年四月七日书记员 高国华附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0923民初369号原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路208号101店、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。负责人：何洁容。委托诉讼代理人：张世锦，男，系。被告：谢丹听，男，1983年3月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社（以下简称城东信用社）与被告谢丹听信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城东信用社委托诉讼代理人张世锦到庭参加诉讼，被告谢丹听经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城东信用社向本院提出诉讼请求：判令谢丹听立即偿还城东信用社借款本金19985.86元及利息、违约金（截至2021年3月22日止的利息为1995.65元、违约金为3568.64元；此后的利息从2021年3月23日起按月利率15‰计算至款项还清之日止；违约金从2021年3月23日起按最低还款额未偿还部分的5%计算至款项还清之日止，最低5元）。事实与理由：2019年9月30日，谢丹听填写了《福万通ＩＣ贷记卡申请表》一份，并在贷记卡申请表上签字申明已经充分了解并知晓该贷记卡的相关信息，愿意遵守各项规定。城东信用社审查后于2019年10月15日为谢丹听办理了卡号为6251××××4104的贷记卡，额度为20000元，有效期5年，透支月利率15‰。谢丹听领取贷记卡使用后，未能按期归还借款。截至2021年3月22日止，尚欠借款本金19985.86元、利息1995.65元、违约金3568.64元。谢丹听未作答辩。城东信用社围绕诉讼请求依法提交证据：城东信用社营业执照及负责人身份证及身份证明、谢丹听身份证复印件、福万通IC贷记卡申请表及领用合约、贷记卡调查审查审批表、卡片交易明细、催收通话记录。谢丹听经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据与城东信用社的陈述，本院认定事实如下：2019年9月30日，谢丹听向城东信用社申领IC贷记卡，并在贷记卡申请表上签字申明已经充分了解并知晓该贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约各项规定。该贷记卡授予信用额度20000元，透支月利率为15‰；未按期还款的，按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，最低5元。截至2021年3月22日止，尚欠借款本金19985.86元、利息1995.65元、违约金3568.64元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。谢丹听向城东信用社申领福万通IC贷记卡，城东信用社同意其要约进行承诺后，双方之间的贷记卡合同依法成立并生效。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行合同义务。谢丹听使用案涉贷记卡后，未按期足额偿还本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。故城东信用社要求谢丹听偿还尚欠透支借款本金、利息及违约金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。谢丹听经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢丹听应于本判决生效之日起五日内向原告屏南县农村信用合作联社城东信用社偿还福万通IC贷记卡透支本金19985.86元及利息、违约金（截至2021年3月22日止的利息为1995.65元、违约金为3568.64元；此后的利息从2021年3月23日起按月利率15‰计算至款项还清之日止；违约金从2021年3月23日起按最低还款额未偿还部分的5%计算至款项还清之日止，最低5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告谢丹听负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 李巧玲二〇二一年四月九日法官助理 陈臻强书 记 员 张天贵执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3710号上诉人（原审原告）：刘国雄，男，1959年8月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：武宏亮，广东汇迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯锦全，男，1964年10月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：傅海，广东创展律师事务所律师。上诉人刘国雄因与被上诉人冯锦全房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初7367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄春成独任审理，于2021年4月1日公开开庭进行审理。上诉人刘国雄的委托诉讼代理人武宏亮，被上诉人冯锦全的委托诉讼代理人傅海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年6月28日，刘国雄向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1.冯锦全向刘国雄支付2020年5月1日至2020年10月31日的租金456000元；2.冯锦全支付逾期付款违约金45600元（以本金456000元的10%计算，从2020年5月1日开始计算，计算至实际付清之日止），上述金额合计为50.16万元；3.冯锦全承担本案诉讼费（迳付）。一审法院判决如下：驳回刘国雄的全部诉讼请求。一审案件受理费4408元，全部由刘国雄负担。刘国雄上诉请求：1.撤销一审判决，并支持刘国雄全部诉讼请求；2.冯锦全承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、本案租赁合同有效，依法应受法律保护，刘国雄请求应得到支持；二、冯锦全单方违约，不应得到法律支持，一审法院应支持刘国雄作为守约方请求的“2020年5月1日至2020年10月31日的租金456000元，违约金45600元”。三、一审法院对“合同僵局”的认定和适用存在严重错误。一审法院在冯锦全单方违约的情况下，为权衡守约方的利益，在合同尚有履行基础上，未询问刘国雄的意见直接认定合同解除。合同僵局不能随便适用，应该通过严格的认证和评估。不应过渡干预非紧迫性的轻微“僵局”。只有对于其他手段均无法有效治理且又具有重大紧迫性的“重症”僵局才能在明确法律和审查标准前提下，采取最终的司法解除途径。四、一审判决驳回刘国雄全部诉讼请求，使冯锦全的损失减轻,并使冯锦全应负担赔偿责任得以减免,但却加重了刘国雄的损失且无法得到补偿，有损判决公正性。综上，请求二审法院予以改判。冯锦全答辩称，刘国雄的说法并不属实，法律是保护公平正义一方的，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院二审期间,双方均未提交新证据。经审查，双方对一审查明事实均无异议，本院予以确认。二审另查明：涉案《广州市房屋租赁合同》第八条第7项约定，在没有出现合同法规定的合同解除情形下，双方不得解除合同，否则违约方应按本合同未到期租金数额双倍支付违约金给履约方。二审中，刘国雄称：其直至2021年3月才打开涉案房屋门并拆除原装修，但至今未另行出租。其不放弃追究冯锦全的违约责任。本院认为，本案二审争议的焦点为：涉案租赁合同解除的责任归责，以及刘国雄主张冯锦全应支付2020年5月1日至2020年10月31日期间的租金应否得到支持。刘国雄上诉认为冯锦全单方违约解除合同不成立，应继续向其支付租金。本院认为，经本案查明的事实，在新冠疫情发生之前，冯锦全已经存在逾期交租的违约情形，虽疫情对冯锦全的经营有不利影响，但双方租赁合同约定的租赁期限长达十五年，故一审认为不存在之后完全不能履行或合同目的无法实现的情形，冯锦全要求解除合同无依据，并无不当。但是，冯锦全于2020年4月30日到刘国雄家中，明确提出解除合同并将涉案房屋的钥匙留在刘国雄家中，表示清空涉案房屋并不再使用。冯锦全已以其实际行为表示不愿意继续履行合同，在此情况下，双方已缺乏相互信任以及合同继续履行的事实基础，刘国雄要求继续履行合同，难以得到支持。为避免形成合同僵局，且防止双方损失的进一步扩大，一审法院支持冯锦全解除合同的请求，认定双方合同于2020年4月30日解除，并无不当，但冯锦全应依合同约定承担违约解除合同的违约责任。双方合同第八条第7项约定，在没有出现合同法规定的合同解除情形下，双方不得解除合同，否则违约方应按本合同未到期租金数额双倍支付违约金给履约方。至于冯锦全应当承担的违约责任，因本案刘国雄并未提出请求，故不宜在本案一并处理，应由当事人另循法律途径解决。关于刘国雄诉请冯锦全支付2020年5月1日至2020年10月31日期间租金问题，上述请求系刘国雄基于合同继续履行的基础上提出要求冯锦全承担继续支付租金的义务，但如上所述，本案已确认双方合同已解除，刘国雄可另循途径追究冯锦全的违约责任，故一审对于刘国雄上述诉请不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，刘国雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8816元,由上诉人刘国雄负担。本判决为终审判决。审判员  黄春成二〇二一年四月二十二日书记员  张 旭彭诗敏
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初214号原告:林国容，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄鹏举，福建品义律师事务所律师。特别代理。被告:林建伟，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林国容诉被告林建伟借用合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国容的委托诉讼代理人黄鹏举参加诉讼，被告林建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国容向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林建伟立即向原告返还银料40610克(价值40610克*5.6元/克×227416元)并支付该款自起诉之日起计至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.判令被告支付给原告因违约双倍的经济赔偿费454832.2元(40610克x5.6元/克x两倍=454832.2元)3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告为朋友关系。被告系加工银料技术人员。原告家里囤了一批银。2013年，被告双方商定合作投资银饰品加工赚加工费，由原告出银料，银料在任何时间都属林国容所有，被告收单，然后加工。双方于2013年4月13日签订了一份《协议书》约定“一、林建伟今收林国容银料18838克;二、银料投资合作做银新品，挣的工资利润按对半分摊。三、如果林国容不想投资或合同到期，林建伟还林国容银料18838克。四、合同到期林建伟保证银料安全如数还林国容违约方付两倍经济补偿给对方。五、所挣工资应按如实计算，并按月份出，如有不实违约方按第四条执行。”2013年5月16日，应被告要求，原告又拿了一批21772克银料给林建伟加工司加工，原告多次找被告要回以上银料40610克，但林建之后建伟没有根分红给林国容，违反《协议》约定，收到以上40610克（18838+21772）银料加工后拒还给原告林国容，而是私自盗卖给别人，被告的违约给原告造成巨大经济损失。现原告不想投资了，被告林建伟应当按照《协议》第三条约定把银料返还给原告，另应付两倍经济费赔偿给原告。并有双方签订的《协议》以及“收条”在案为凭。然而试过近日，被告总是以各种理由和借口敷衍搪塞拒不返还以上银料给原告，已侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特此起诉，恳请贵院依法支持。被告林建伟未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告林国容围绕诉讼请求依法向本院提交了：1、《协议》一份，证明2013年4月10日，双方协议确认收到银料18838克的事实。2《收条》一份，确认2013年5月16日收到银料21772克的事实。本院经审查认为，被告未到庭，也未提出书面异议，原告的上述证据符合证据的三性要求，可以作为定案的证据。在举证期限内，被告林建伟未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系。被告系加工银料技术人员。原告家里囤了一批银。2013年，被告双方商定合作投资银饰品加工赚加工费，由原告出银料，银料在任何时间都属林国容所有，被告收单，然后加工。2013年4月13日签订了一份《协议书》约定“一、林建伟今收林国容银料18838克;二、银料投资合作做银新品，挣的工资利润按对半分摊。三、如果林国容不想投资或合同到期，林建伟还林国容银料18838克。四、合同到期林建伟保证银料安全如数还林国容违约方付两倍经济补偿给对方。五、所挣工资应按如实计算，并按月份出，如有不实违约方按第四条执行。”2013年5月16日，应被告要求，原告又拿了一批21772克银料给林建伟加工司加工，原告多次找被告要回上述银料40610克，但至今未果。本院认为，被告林建伟借用原告林国容银40610克未还，有林建伟书写的两张字据在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。故被告应当归还。但原告要求按协议第四条“违约方付两倍经济费赔偿给对方”，赔偿(40610克x5.6元/克x两倍=454832.2元)，因协议书对“合同到期”没有一个具体时间，要求两倍赔偿偏高，本院酌情调整为银重量的30%。被告林建伟未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建伟应在本判决生效之日起五日内归还给原告林国容银40610克；二、被告林建伟应在本判决生效之日起五日内归还给原告林国容上述银重量的30%即12183克作违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费10622元，减半收取计5311元，由被告林建伟负担3622元，原告负担1689元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇二一年四月二十六日书记员  宋 浩附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执863号之一申请执行人：加拿大能达化学（鹤山）有限公司，地址：鹤山市沙坪镇玉桥路380号，统一社会信用代码：914407007321469293。法定代表人：朱肇新。委托诉讼代理人：李锦强，男，系该公司员工。被执行人：四川永升建筑装饰工程有限公司，地址：四川省成都市邛崃市临邛镇东乡村14组，统一社会信用代码：91510183096781533D。法定代表人：何常军。本院执行申请执行人加拿大能达化学（鹤山）有限公司与被执行人四川永升建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初3424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川永升建筑装饰工程有限公司未按判决向申请执行人加拿大能达化学（鹤山）有限公司支付货款28120元及逾期付款违约金（违约金以欠款28120元为基数，自2019年8月1日起至被告实际还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）及本案受理费348.93元，根据审判庭移交执行，本院于2021年2月8日立案执行。在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，除冻结了被执行人四川永升建筑装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司邛崃双江分理处22×××56账户存款28795.93元，实际冻结377.10元外，暂未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，除对被执行人银行账户采取冻结措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执863号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二一年四月二十一日书记员  田皓瑜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执20号申请执行人张某，男，汉族，江西省玉山县人，学生，家住福建省莆田市荔城区。被执行人张善军，男，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初3564号民事判决书，向被执行人张善军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张善军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张善军银行存款人民币39,000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二一年四月十六日书记员  洪 欢
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执1342号何坊灵、鹤山市越恒房地产开发有限公司：关于本院执行被执行人何坊灵、鹤山市越恒房地产开发有限公司金融借款合同一案，申请执行标的共计8452.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位8452.97元。故（2021）粤0784执1342号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
常宁市人民法院应 诉 通 知 书（2021）湘0482民初1099号龙某:刘某诉你方离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案案号为（2021）湘0482民初1099号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。二〇二一年四月二十日
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执40号被执行人：陈克俭，男，汉族，1953年12月4日出生，住址广东省江门市蓬江区。被执行人陈克俭补缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤07民初8号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈克俭应向本院补缴案件受理费人民币119114.12元。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院向江门市不动产登记中心进行财产调查，暂未发现被执行人陈克俭有可供执行的财产。四、本院已派人到被执行人住所地查找，该处已有新的经营者在营业，暂未发现被执行人陈克俭的具体下落。五、已把被执行人陈克俭纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈克俭有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤07执40号案件终结本次执行程序。裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 砚审 判 员  张志强审 判 员  周 辉二〇二一年四月十二日法官助理  余国明书 记 员  刘晓云广东省江门市中级人民法院执行裁定书（2021）粤07执40号被执行人：陈克俭，男，汉族，1953年12月4日出生，住址广东省江门市蓬江区。被执行人陈克俭补缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤07民初8号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈克俭应向本院补缴案件受理费人民币119114.12元。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院向江门市不动产登记中心进行财产调查，暂未发现被执行人陈克俭有可供执行的财产。四、本院已派人到被执行人住所地查找，该处已有新的经营者在营业，暂未发现被执行人陈克俭的具体下落。五、已把被执行人陈克俭纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈克俭有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤07执40号案件终结本次执行程序。裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长唐砚审判员张志强审判员周辉二〇二一年四月十二日法官助理余国明书记员刘晓云
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1228号之一申请人:龙口市慧丰农资服务部。被执行人：周开发。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国农商银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月二十日书记员  刘 燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1736号之一申请人：王继秋，女，1965年生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：叶磊，女，1968年生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：陈琦，男，，汉族，住青岛市市北区。被申请人：叶林，女，1971年生，汉族，住青岛市黄岛区。王继秋与叶磊、陈琦、叶林申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月22日作出（2020）鲁0203财保1736号民事裁定书，冻结被申请人叶磊、被申请人陈琦、被申请人叶林银行存款2820491元或查封、扣押被申请人同等价值的财产；查封申请人王继秋名下的位于青岛市市南区产；查封担保人贾植竣名下位于青岛市市南区产。申请人王继秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、本案按王继秋撤回保全申请处理；二、解除对被申请人叶磊、陈琦、叶林银行存款2820491元的冻结或其等值的其他财产的查封；三、解除对申请人王继秋名下的位于青岛市市南区产的查封；四、解除对担保人贾植竣名下位于青岛市市南区产的查封。本裁定书立即执行。审判员  赵长河二〇二一年四月九日书记员  王丽娜
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执508号申请执行人：广西全州农村合作银行。统一社会信用代码：914503249000596576。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。被执行人：龙定亮，男，汉族，1972年4月25日出生，住广西全州县。被执行人：邓庆，女，汉族，1974年12月21日出生，住广西全州县。本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人龙定亮、邓庆金融借款纠纷一案中，经查，被执行人在全州县有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人龙定亮名下位于全州县XXXX的房屋（不动产权证号：全房权证全州镇字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 盘宇星二〇二一年四月二十一日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1856号申请执行人：党文东，男，生于1963年6月8日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：张成良，男，生于1986年10月20日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行党文东与张成良民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日立案受理并向张成良发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张成良发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张成良名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年四月十三日书记员 李      亚      男
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1374号原告:路莲，女，1974年9月27日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。被告：阴法义，男，1987年8月10日出生，汉族，住肥城市。原告路莲与被告阴法义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路莲及其委托诉讼代理人陈仲红到庭参加了诉讼，被告阴法义经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令阴法义立即归还借款本金100000元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；2.案件受理费、财产保全费由阴法义承担。事实和理由：路莲与阴法义系朋友，2019年5月26日，阴法义因资金困难向路莲借款100000元，路莲通过中国工商银行转账借给阴法义。后路莲多次向阴法义催要借款，阴法义以各种理由推脱不予归还。特具状起诉，请求判如所请。阴法义未作答辩。本院经审理认定事实如下：路莲与阴法义通过微信相识，2019年5月26日，阴法义因资金困难向路莲借款100000元，路莲将其在中国工商银行的存单100000元取出后存入阴法义中国工商银行账户内（户名阴法义，账号：6212××××3638）。后路莲通过微信催要阴法义还款，阴法义虽承诺还款，但至今未还。2021年3月3日，路莲诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阴法义向路莲借款100000元，有中国工商银行转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，阴法义未向本院提供足以反驳的相应证据，应认定双方形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，路莲有权随时向阴法义主张权利。路莲请求阴法义归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，应视为在借款期内不支付利息，应自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阴法义于本判决生效之日起十日内，偿还路莲借款本金100000元；二、阴法义于本判决生效之日起十日内，支付路莲利息（以100000元为基数，自2021年3月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，由阴法义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石海峰二〇二一年四月十二日法官助理 尹 燕书 记 员 张晓敏
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1840号申请执行人：罗国庆，男，生于1992年7月1日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。被执行人：饶发明，男，生于1996年11月6日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。本院在执行罗国庆与饶发明民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日立案受理并向饶发明发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向饶发明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结饶发明名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年四月九日书记员 李      亚      男
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0791执540号之一申请执行人：赖正鑫，男，汉族，1971年7月23日生，住江西省赣州蓉江新区。被执行人：陈晓星，男，汉族，1980年5月1日生，住江西省赣州市南康区。申请人赖正鑫申请执行被执行人陈晓星借款合同纠纷一案中，现因被执行人陈晓星履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除被执行人陈晓星名下所有的车牌为赣Ｂ×××××凯宴牌轿车一辆的查封。二、解除被执行人陈晓星名下坐落于（不动产权证号：Ｓ**）、2＃储藏室（不动产权证号：Ｓ**）、3＃储藏室（不动产权证号：Ｓ**）、5＃储藏室（不动产权证号：Ｓ**）、16＃储藏室（不动产权证号：Ｓ**）、17＃储藏室（不动产权证号：Ｓ**）、18＃储藏室（不动产权证号：Ｓ**）、19＃储藏室（不动产权证号：Ｓ**）、20＃储藏室（不动产权证号：Ｓ**）、21＃储藏室（不动产权证号：Ｓ**）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌慧明二〇二一年四月六日代理书记员  覃 骞
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初679号原告：陈福特，男,1974年2月12日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被告：福建省恒通路桥工程有限公司，住所地福建省南平市延平区李侗路205号江南第1城B7-15，统一社会信用代码913507001573407329。法定代表人：杨忠强。被告：王日堤，男,1978年8月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告陈福特与被告福建省恒通路桥工程有限公司、王日堤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。陈福特于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈福特向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈福特撤诉。本案受理费1871元，减半收取935.5元，由陈福特负担。审判员  林桂才二〇二一年四月十五日书记员  徐红妹
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1052号原告：崔某，女，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份证号：×××。        被告：孔某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份证号：×××。        原告崔某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2021年4月27日，原告崔某向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔某撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告崔某撤回起诉。        案件受理费400元，由原告崔某负担。        审判员    陈万俊二〇二一年四月二十七日书记员    陈晶晶
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初1575号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：刘松，男，该支行职工。被告：董光斌，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：白国英，女，1972年9月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：张德国，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：董光梅，女，1966年9月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：董庆斌，男，1986年9月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：何庆香，女，1984年9月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告董光斌、白国英、张德国、董光梅、董庆斌、何庆香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘松到庭参加了诉讼，被告董光斌、白国英、张德国、董光梅、董庆斌、何庆香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令董光斌、白国英偿还农商行长清支行贷款本金57789.50元、利息1028.17元(利息计算截止2021年1月21日)及自2021年11月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令张德国、董光梅、董庆斌、何庆香对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令董光斌、白国英、张德国、董光梅、董庆斌、何庆香承担本案诉讼费、保全费、送达费、律师费、鉴定费等一切费用。事实和理由：2019年10月24日，我行与董光斌签订个人借款合同一份，合同约定借款用途为借新还旧，借款金额为119000元，借款期限自2019年10月24日至2020年10月14日。同日，我行与白国英、张德国、董光梅、董庆斌、何庆香签订了保证合同，由白国英、张德国、董光梅、董庆斌、何庆香为董光斌的借款提供担保。该笔借款已逾期，现尚欠借款本金57789.50元、利息1028.17元未还。经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。董光斌、白国英、张德国、董光梅、董庆斌、何庆香未作答辩。农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，已经本院审查予以采信。本院认定事实如下：2019年10月24日，农商行长清支行与董光斌签订个借字(2019)年第01117号个人借款合同。由董光斌向农商行长清支行借款119000元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2019年10月24日至2020年10月14日；借款利率为：每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与白国英、张德国、董光梅、董庆斌、何庆香签订了保字(2019)年第01117号保证合同，由白国英、张德国、董光梅、董庆斌、何庆香为董光斌的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农商行长清支行于2019年10月24日向董光斌发放贷款119000元，月利率为7.97500‰，到期日为2020年10月14日。借款到期后，董光斌偿还了部分本息。截止2021年1月21日尚欠借款本金57789.50元、利息1028.17元未付。本院认为，董光斌、白国英、张德国、董光梅、董庆斌、何庆香经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。农商行长清支行与董光斌、白国英、张德国、董光梅、董庆斌、何庆香签订的个人借款合同及保证合同，均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。该笔借款到期后，董光斌未能足额还款付息，致使该笔借款出现了逾期，现农商行长清支行要求董光斌偿还剩余借款本息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。对于农商行长清支行要求白国英承担共同还款责任的主张，白国英与董光斌系夫妻关系，其在保证合同上签字的行为应视为对董光斌借款的认可，该借款应属于夫妻共同债务，因此农商行要求白国英与董庆斌共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张德国、董光梅、董庆斌、何庆香自愿为董光斌的该笔借款提供连带责任保证，故对农商行长清支行要求张德国、董光梅、董庆斌、何庆香承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。诉讼中，农商行长清支行未能提供要求董光斌、白国英、张德国、董光梅承担保全费、送达费、律师费、鉴定费的证据，对此本院不予支持。因董光斌、白国英、张德国、董光梅、董庆斌、何庆香未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由董光斌、白国英于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金57789.50元；二、由董光斌、白国英于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2021年1月21日的借款利息1028.17元；三、由董光斌、白国英于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2021年1月22日起至实际给付之日止，以借款本金57789.50元为基数，按月利率7.97500‰加收50%计算逾期利息，按中国人民银行有关规定计收复利）；四、由张德国、董光梅、董庆斌、何庆香对上述一至三项债务承担连带清偿责任；张德国、董光梅、董庆斌、何庆香承担保证责任后，有权向董光斌、白国英进行追偿；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元减半收取计635元，由董光斌、白国英、张德国、董光梅、董庆斌、何庆香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  葛浩二〇二一年四月二十九日书记员  孟静
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初826号之一本院于2021年4月1日对原告费**与被告韦丽莉房屋租赁合同纠纷一案作出的（2021）皖1221民初826号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2021）皖1221民初826号民事判决书中“判决如下：一、被告韦丽莉于判决生效之日起十日内返还原告费**房租235656元、押金10000元、诉讼费2492元，共计248148元；”补正为“判决如下：一、被告韦丽莉于判决生效之日起十日内返还原告费**补偿款235656元、押金10000元、诉讼费2492元，共计248148元；”审判员  孙文政二〇二一年四月二十九日书记员  冯 阳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执恢61号之一申请执行人：管振国，男，1964年07月21日出生，汉族，住信州区。被执行人：许凌峰，男，1974年02月28日出生，汉族，住信州区。被执行人：林小俊，女，1978年09月26日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人管振国与被执行人许凌峰、林小俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人许凌峰、林小俊的银行存款669,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二一年四月十六日书记员  余晓洁
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初1208号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。统一社会信用代码：91370200733529710D。负责人：王珺，职务行长。被告：王荣丽，女，汉族，1981年5月1日出生，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王荣丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告平安银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员 佟 博二〇二一年四月二十日书记员 马苗苗
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特176号申请人1：李秉粤，男，汉族，1991年10月2日出生，住址：梅州市梅江区。申请人2：郑泽伟，男，汉族，1991年8月1日出生，户籍住址：潮州市潮安区，现住梅州市梅江区。申请人因合同纠纷，于2021年4月25日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、郑泽伟欠李秉粤房屋装修款9800元。二、郑泽伟于2021年5月起，每月30日前支付1000元给李秉粤直至还清欠款止。如有逾期，李秉粤可主张全部债权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李秉粤与郑泽伟于2021年4月25日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月二十五日书记员  黄 欢
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3717号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：张甜甜，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：任玲玲，女，1985年10月30日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告任玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由撤回对任玲玲的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。审判员 刘 佳二〇二一年四月二十六日书记员 张天虹
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执721号黄长玉、申平华:本院执行的黄长玉申请申平华劳务合同纠纷一案，经被执行人申平华自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十九日
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0791执378号之二申请执行人：赣州市太平洋灯饰行，经营场所：赣州经济技术开发区南北大市场西侧，统一社会信用代码：92360703MA37KLG07Q。经营者：陈向胜，男，汉族，1978年1月6日生，住赣州市章贡区。被执行人：李科兴，男，汉族，1983年8月28日生，住赣州市兴国县。被执行人：熊勇，男，汉族，1983年5月25日生，住湖南省。申请执行人赣州市太平洋灯饰行与被执行人李科兴、熊勇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0791民初890号民事调解书，于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李科兴、熊勇至今未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无企业注册信息；查询到被执行人熊勇名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本案轮候查封，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但并未实际扣押，暂无法处置；向兴国县不动产登记中心查询，查询到被执行人李科兴名下有位于赣州市兴国县（权证号：兴国县不动产第***号）的宅基地自建房，本案轮候查封，暂无法处置；向湖南省湘阴县不动产登记中心查询，未查询到被执行人熊勇有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，反馈被执行人无住房公积金存缴信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34937.5元，截至2021年4月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌慧明审 判 员  林万翔审 判 员  刘光华二〇二一年四月二十二日代理书记员  曾 菲
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0526执2357号之一申请执行人：吴建城，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：福建省德化优之家装饰设计工程有限公司，住所地福建省德化县浔中镇城东红星时代广场红星国宾1号2号楼2-111。法定代表人：陈金土，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴建城与被执行人福建省德化优之家装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1888号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付违约金人民币47900元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人福建省德化优之家装饰设计工程有限公司的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年四月二十日书记员  林精腾
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1399号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓文，该公司北门支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：曾明明，男，1997年7月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告曾明明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告曾明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还原告信用卡欠款本金29435.41元，截至2020年11月18日暂计利息6912.73元（含复利）及违约金1331.70元（含费用）三项合计37679.84元；及自2020年11月19日起至还清之日止的利息和违约金，按领用协议约定计算。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月20日，被告向原告（北门支行）申请办理了一张百福信用卡，账单日为每月15日，还款日为次月10日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用该卡后未按领用协议约定按时、足额偿还信用卡欠款，致使产生利息和违约金。截至2020年12月11日，被告拖欠原告信用卡本金29435.41元、暂计利息6912.73元（含复利）、违约金（含费用）1331.70元，三项合计37679.84元。经原告多次通过电话及电子账单等方式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益,诉请法院责令被告归还原告信用卡欠款本息及违约金。被告曾明明未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，2019年6月20日，被告曾明明办理填写了《江西省农商银行（农商银行）百福信用卡申请表》一份。并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。江西省农商银行信用卡客户授信审批表显示，原告向被告授信信用卡额度30000元。后被告曾明明激活了信用卡并使用，截至2020年12月11日，被告拖欠原告信用卡本金29435.41元、暂计利息6912.73元（含复利）、违约金（含费用）1331.70元，三项合计37679.84元。原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。以上事实，原告提供了原告的营业执照、法定代表人证明、被告的身份证复印件、调查相片复印件、百福信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、信用卡客户授信调查表复印件、信用卡需还款统计表等证据并在案佐证。本院认为，被告向原告申请办理了农商银行百福信用卡，并对《江西省农村信用卡（农商银行）百福信用卡申请表》、《领用合约》进行了阅读签名确认，原、被告签订的《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。原被告对司法送达的约定合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾明明于本判决生效之日起十日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金29435.41元及利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由被告曾明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二一年四月二十七日书记员  宁毅翔附相关法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初224号原告：胡守全，男，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：解东志，山东泰诚律师事务所律师。被告：俞正峰，男，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。原告胡守全与被告俞正峰合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡守全委托诉讼代理人解东志，被告俞正峰委托诉讼代理人倪明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡守全向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《合作协议》；2、判令被告赔偿原告垫付的管理人员工资2480527元，赔偿原告工程施工损失4313852.81元，两项合计6794379.81元及资金占用利息（以6794379.81元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；3、判令被告立即返还原告支付的股息988547.94元；4、判令由被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：原告与被告就“绿地国际花都A4地块二标段工程”项目的承包施工业务，于2017年7月31日签订《合作协议》。合同约定双方按照甲方（即原告）占股60%，乙方（即被告）占股40%的比例合作投资该项目，同时按照出资比例各自承担风险。该工程项目于2017年9月份进入整体施工以后，被告在2020年8月份单方提出撤资退出合作，并撤走自己负责的全部施工队伍，导致双方无法继续履行合作协议。双方在合作过程中，原告已陆续向被告退还前期投入的1000万元股金及支付了利息，并且已经垫支了项目管理人员所有工资。被告的单方撤资行为给原告造成较大的实际经济损失。为了维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告俞正峰辩称，一、本案原告主体不适格，合作协议虽然落款是原告胡守全，但是甲方主体是胡守全以及江苏省建工及山东分公司，胡守全个人起诉主体不适格。二、原告诉状中所述俞正峰单方撤出合作，撤走自己的全部施工队伍，导致双方无法继续履行合作协议，与事实不符，胡守全与江苏省建工逼迫俞正峰退出合作，2020年8月10日制作了俞正峰资金分配表，要求进行结算，签订分配表后，俞正峰的管理人员仍然在工地上参与管理，协助甲方进行施工。三、胡守全要求我方赔偿一系列损失，没有依据，虽然违约方并非我方，而是甲方，胡守全提出的赔偿金额也没有依据。要求返还支付的利息也没有依据。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，甲方胡守全与乙方俞正峰签订《合作协议》一份，主要约定合作项目为绿地国际花都A4地块二标段工程，甲方占股60%，乙方占股40%等，关于利润分配，双方约定工程竣工结算后，待本项目上缴集团的管理费和创优基金等相关费用后进行利润分配，工程结束后，双方按股份比例进行利润分红，合同还约定了其他事项。协议签订后，俞正峰向合伙支付了1000万元，后双方因其他原因合伙不能继续，自2018年2月14日－2020年1月20日，胡守全分七次向俞正峰退款1000万元。自2018年3月20日－2020年5月1日，共五次支付股金988547.94元，对于该事实俞正峰予以认可。胡守全提出在合伙期间发放人工工资合计2480527元，由于俞正峰退出合伙，致使工程不能施工，造成了间接损失4313852.81元，俞正峰不予认可。诉讼中，本院向原被告发出书面通知，要求双方对于合伙自行清算或司法鉴定，胡守全没有回应，俞正峰同意鉴定，但主张应当在俞正峰诉胡守全案件中予以解决，本案不申请鉴定。本院认为，原告胡守全与被告俞正峰双方签订《合伙协议》，共同分包工程，其内容不违反法律规定，应予认定。因其他原因，双方均同意解除合伙，并且俞正峰投入的1000万资金也已经予以返还。现原告胡守全要求被告俞正峰支付合伙期间的工资以及施工损失，因双方涉及的工程尚未完工，但双方已经事实解除合伙，双方应当有施工日志、监理日志等确定工程量的相关证据，但双方拒不提供。本庭明确要求对于合伙期间的账目进行清算或鉴定，双方均不回应，致使事实不能查清。胡守全要求垫付工资，承担赔偿损失的诉讼请求，因事实不清而不能成立。原被告均认可双方是合伙关系，俞正峰从合伙企业取得投资利息，就违反了共担风险，共享利益的原则，其取得的股息缺乏事实依据和法律依据，该费用应当返还。原告的该请求成立，予以支持。俞正峰同意对合伙的利润进行鉴定，但另案已经处理完毕，且在上诉中，是否鉴定由上级法院审理决定。本案不再做处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告胡守全与被告俞正峰2017年7月31日签订的《合作协议》解除；二、驳回原告胡守全要求被告俞正峰支付工资、赔偿施工损失的诉讼请求；三、被告俞正峰于本判决生效之日起十日内返还原告胡守全股息988547.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33140元，诉前财产保全费5000元，合计38140元，由原告胡守全负担35000元，由被告俞正峰负担3140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年四月二十日书记员  李 松
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青2525民初82号原告：贵南县东藏砂石料有限责任公司，统一社会信用代码916325253109807884（1-1），住所地：青海省贵南县过马营镇。法定代表人：冷某被告：才某原告贵南县东藏砂石料有限责任公司与被告才某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告贵南县东藏砂石料有限责任公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵南县东藏砂石料有限责任公司以其与被告才某私下达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵南县东藏砂石料有限责任公司撤诉。案件受理费1082元，减半收取541元，由贵南县东藏砂石料有限责任公司负担。审 判 员  许   海   青二〇二一年四月一日法官助理  朋毛吉书记员拉周加
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3266号之五艾长忠：艾长忠与高蕊买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年四月五日
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初892号原告：王某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告：陈某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。        王某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款90000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月4日，被告借原告现金30000元，用于发放人工工资，后原告多次催要，被告以种种借口推脱没支付。2017年6月3日，被告又向原告借款60000元，用于房屋装修工程，说结账后与前次的款一次付清，事后原告多次催要，被告以种种借口一分未给。为此，为维护权益，依法提起诉讼。        陈某未提出答辩。        本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，被告向原告借款30000元。后于2017年6月3日，被告向原告再次借款60000元，并将前次借款30000元，合计向原告出具了内容为“借条，今借到王某现金90000元，大写玖万元整，用于房屋装修，借款人：陈某，2017.6.3”。对于借款事实，庭审中，原告说明2014年1月4日借款30000元，系被告因四川工人回家过年，原告一亲戚的儿子在被告处务工，在亲戚儿子的介绍下，原告提供了借款，后被告未偿还借款。2017年6月3日借款60000元，系原告多次索要前次借款时，被告提出现承包永靖县新区太极岛公厕修建，资金周转使用，原告现场进行了查看，确定被告所述项目存在，出于相信及为收回前次借款而再次提供借款。审理中，为查明借款事实，办案人员多次联系被告电话177XXXXXXXX，该电话正常但未接听，被告弟弟陈新辉确认该电话由被告使用，办案人员通过短信告知被告对与原告借款事实、借款金额、是否存在高利放贷及涉黑涉恶情况，被告亦未回复。上述事实有被告出具借据一份、当事人陈述在案佐证。        本院认为：原告主张债权，提供了借款相关凭证，被告对借款事实未提出异议，故被告应承担借款偿还义务。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款90000元。        如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2050元，减半收取1025元（原告交纳），由被告陈某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    赵一兵二〇二一年四月七日书记员    王蓉蓉