wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0625民初349号原告：李宗明，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：林雅辉，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省长泰县。原告李宗明与被告林雅辉加工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗明到庭参加诉讼,被告林雅辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗明向本院提出诉讼请求：判令林雅辉支付石雕加工款50500元。事实和理由：2016年5月至6月，李宗明为林雅辉加工石雕。2018年5月经双方结算，林雅辉确认尚欠李宗明石雕加工款50500元，并出具《欠款证明》1张交由李宗明收执，约定于2019年12月30日付清。期限届满后，经李宗明多次催讨，林雅辉未付款。林雅辉未作答辩。李宗明围绕其诉讼请求提交《欠款证明》1张、人民调解申请书1张、人民调解员调解案件登记单1张作为证据，林雅辉未质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宗明曾负责为林雅辉加工石雕。2018年5月，林雅辉向李宗明出具《欠款证明》1张，载明：长泰县林墩工业区乔治亚辉法人代表，林雅辉，身份证：350625198011××××，于二零一八年欠惠安石雕工人李宗明加工石雕五百罗汉工资伍万零伍佰元人民币。双方约定于2019年12月30日付清。2021年1月29日，双方经长泰县林墩工业区美宫村人民调解委员会调解未果。后林雅辉未付款。本院认为，李宗明根据林雅辉的要求，使用自己的工人对林雅辉提供的石雕进行加工，双方加工合同法律关系成立。案涉加工合同法律关系发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》相关规定。本案的争议焦点为：案涉石雕加工款的欠款人及金额如何确认。案涉石雕加工款的欠款人应为林雅辉，理由如下：首先，《欠款证明》系林雅辉本人书写并签名，不存在其他定作人签名盖章；其次，林雅辉未能举证证明案涉石雕加工业务存在其他定作人，李宗明也表示其系对林雅辉提供的石雕进行加工，故应认定案涉石雕加工款的欠款人为林雅辉。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”规定，李宗明要求林雅辉支付尚欠加工款，合法有据，应予支持。林雅辉未能举证证明其有付款，李宗明也表示其未付款，应认定林雅辉未付款。故林雅辉尚欠李宗明石雕加工款50500元。综上，李宗明要求林雅辉支付石雕加工款50500元，本院予以支持。林雅辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林雅辉应支付李宗明石雕加工款50500元，限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.5元，减半收取计531.25元，由林雅辉负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 戴阿福二〇二一年四月二十七日法官助理 王伟平书 记 员 陈梦玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初9500号 原告：秦某，女，1972年12月31日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：刘某，男，1976年2月5日出生，汉族，住址同上，系原告秦某之夫。 被告：秦某，男，1988年5月4日出生，汉族，住黄岛区。 原告秦某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 秦某向本院提出诉讼请求，1、被告归还借款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，被告向原告借款2000元，原告多次讨要无果。被告于2020年12月1日在微信上书写欠条一张记录此事，后多次联系被告无果。 秦某未到庭也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系同村村民。2019年10月20日，被告向原告借款2000元，原告通过微信支付给被告2000元。后经原告催要，被告通过微信认可借贷事实，内容为“今欠秦某月嫂现金2000元整，秦某……”。后原告多次向被告催要未果。 本院认为，原被告之间系民间借贷纠纷，被告向原告借款2000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，原告多次向被告催要欠款，被告予以推脱，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦某于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某借款本金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二一年四月十九日 书记员  王睿
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢191号之十被执行人李亚红，女，汉族，1962年02月17日生，现住彰武县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亚红在中国工商银行xxx账户内存款人民币162026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月二十五日书记员 关智昊
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执477号蔡某某、赵某某、张某某、李某某、孙某某、李某某1：你与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1804号判决已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款本金963000元，利息285018.85元；二、给付申请人案件受理费7795.50元；三、本案案件执行费14958元。特此通知。二〇二一年四月九日
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执228号之一移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈兵，男，汉族。本院在执行平利县人民法院刑事审判庭移送的被执行人陈某虚开增值税专用发票罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926刑初65号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈某缴纳罚金50000元，交纳执行费650元。经查，被执行人陈某在中国**银行股份有限公司****街支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人陈某在中国**银行股份有限公司****街支行存款。本裁定送达即发生法律效力。审判长 康 某审判员 胡某某审判员 李 某二〇二一年四月十九日书记员 凡某某
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1572号原告：季明春，女，汉族，1978年7月17日出生，住淮安市清江浦区。被告：涂浩，男，汉族，1991年3月27日出生，住淮安市金湖县。本院在适用简易程序审理原告季明春与被告涂浩民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇二一年四月二十日法官助理张天宇书记员廖子召
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1984号之三申请执行人：臧某，男，汉族，2016年9月12日出生，住大连市沙河口区。被执行人：臧永大，男，1960年8月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7939号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：解除冻结被执行人臧永大财付通账户3000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年四月二十日法官助理  高思遐书 记 员  花义美
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1903号之一原告：孙华凤，女，1965年12月13日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟爱萍，江苏天全律师事务所实习律师。被告：许拾晓，男，1976年2月9日出生，汉族，住东台市。原告孙华凤与被告许拾晓追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，在依法适用简易程序审理中，发现被告许拾晓下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杜云昌人民陪审员  丁克仁人民陪审员  许改兰二〇二一年四月一日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3789号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：梁玲玲，女，2000年10月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告梁玲玲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告梁玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金924.81元及截至2020年12月15日的利息18.18元、罚息69.77元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年12月16日的罚息（以尚欠本金924.81元为基数，按22.81%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年5月30日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告梁玲玲未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120053017103859073677）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：梁玲玲。3、合同签订时间：2020年5月30日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为2781元。借款期限3期，自2020年5月30日起至2020年8月18日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.81%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.81%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为6563的招商银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月30日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，梁玲玲尚欠借款本金924.81元、利息18.18元、罚息131.34元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无梁玲玲的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为梁玲玲。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，梁玲玲未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，梁玲玲应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金924.81元，支付截至2021年3月30日的利息18.18元、罚息131.34元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.81%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁玲玲负担。本判决为终审判决。                     审   判   员      邹  涛                  二○二一年四月三十日                    法 官  助 理      王  尧                   书  记  员      张寒冰      - 1 –
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执795号之一申请执行人：郑小凤，女，1983年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人福建飞驴旅游服务有限公司，住所地福建省福清市东瀚镇东瀚村西门山14号。统一社会信用代码：91350181MA31CWHR55。法定代表人：林飞。申请执行人郑小凤与被执行人福建飞驴旅游服务有限公司服务合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2893号民事判决已发生法律效力，福建飞驴旅游服务有限公司应向郑小凤返还押金2万，案件受理费由福建飞驴旅游服务有限公司负担150元。本院依申请于2021年1月19日立案执行后，依法向被执行人福建飞驴旅游服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人福建飞驴旅游服务有限公司的财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行无可供执行存款；被执行人名下无车辆、证券、股权、房产可供执行；经被执行人注册地调查，被执行人已停止营业，被执行人名下无可供执行财产。本院发布限制消费令限制被执行人法定代表人林飞高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初2893号民事判决书之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 林华龙执行员 沈基东二〇二一年四月八日书记员 林贝莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2379号原告：叶国庆，男，1959年8月27日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被告：叶兴国，男，1970年11月14日出生，汉族，住泰兴市。原告叶国庆与被告叶兴国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国庆及其委托诉讼代理人符宏庆到庭参加诉讼，被告叶兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶国庆向本院提出诉讼请求：1.判令叶兴国支付叶国庆货款40000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自起诉之日起至实际支付之日止的违约金；2.叶兴国承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月，叶兴国向叶国庆购买红砖，价值100000元，后叶兴国陆续给付了60000元，剩余40000元叶兴国于2016年5月13日出具欠条。叶国庆多次向叶兴国催要该款未果，故诉至法院。叶兴国未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，叶兴国向叶国庆购买红砖，货款总金额为100000元，后叶兴国陆续给付叶国庆货款60000元，剩余40000元叶兴国于2016年5月13日向叶国庆出具欠条一份，载明：今欠到叶国庆红砖货款计肆万元整，货款共壹拾万元，已付陆万。具欠人：叶兴国。欠条出具后叶国庆多次向叶兴国催要货款未果，遂诉至法院。以上事实，有叶国庆提交的欠条以及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。叶兴国向叶国庆购买红砖，虽然双方未签订书面的买卖合同，但叶兴国向叶国庆出具的欠条上明确了欠款金额，双方债权、债务关系明确，叶兴国依法负有给付货款的义务。因叶兴国未能及时给付货款，现叶国庆主张叶兴国支付自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，于法不悖，本院亦予以支持。叶兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶兴国于本判决生效之日起十日内给付叶国庆货款40000元；并以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自起诉之日起至实际给付之日的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由叶兴国负担（此款叶国庆已垫付，叶兴国在给付上述款项时一并加付给叶国庆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  凌  鸿  鹏二〇二一年四月十五日法官助理  陆莉书记员张梅
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执424号之一王某周：你与王某会借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1583号判决已发生法律效力。申请执行人王某会于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款15410元；二、给付申请人案件受理费200元；三、本案案件执行费134元。特此通知。二〇二一年四月七日
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初636号原告：林细光，男，1985年11月12日出生，汉族，住江省泰顺县。被告：吴硕秋，男，1980年11月15日出生了，汉族，住福建省宁德市万达华城Ｄ区。原告林细光与被告吴硕秋运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告林细光于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林细光自愿对被告吴硕秋申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予林细光撤回起诉。案件受理费512元，减半收取计256元，由林细光负担。审判员  冯秀庚二〇二一年四月二十八日书记员  沈蕊爱附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执606号 申请执行人：文梦蝶，女，1992年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆金番茄网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路460号2-6，统一社会信用代码91500105MA5U6LF09A。法定代表人：许兴玉。关于文梦蝶申请执行重庆金番茄网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝 0105 民初 19985 号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为19989.96元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                二〇二一年四月十六日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎   - 1 -
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1179号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：翁丽钦，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：张杏英，女，1963年9月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告翁丽钦、张杏英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告翁丽钦、张杏英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令翁丽钦偿还借款33088.17元并支付利息、罚息（至2020年12月30日止的利息1241.77元、罚息31.41元，之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；2.张杏英对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月11日，翁丽钦以经营缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与翁丽钦、张杏英分别签订《借款合同》及《保证合同》，约定借款50000元，利率为自主定价模式，借款合同期限三年，按月等额本息分期还款，逾期加收50%利息。张杏英同意对以上借款承担连带保证责任。同日，霞浦农信社向翁丽钦放款50000元，执行月利率7.2‰。自2020年6月1日起，翁丽钦不能如期偿还本息，尚欠借款33088.17元及利息1241.77元、罚息31.41元，经多次催收未果。翁丽钦、张杏英未作答辩。霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款台账》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农信社与翁丽钦、张杏英分别签订的《借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。翁丽钦借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与张杏英共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。翁丽钦、张杏英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、翁丽钦应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款33088.17元并支付约定的利息、罚息（至2020年12月30日止的利息1241.77元、罚息31.41元，之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；二、张杏英对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向翁丽钦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由翁丽钦、张杏英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年四月二十八日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0811执511号申请人：潘安伟，男，汉族，1989年4月11日出生，住云南省昭通市永善县。被执行人：安庆市佰源建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区长风乡长风村太平组，统一社会信用代码91340800587236142X。法定代表人：丁立胜，该公司总经理。本院在执行申请执行人潘安伟与被执行人安庆市佰源建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人潘安伟于2021年4月1日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宜秀劳仲裁字（2021）04号案件仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 李元超审判员 姚 婷二〇二一年四月二日书记员 韩雨桐
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执784号之一被执行人曹凤，男，汉族，1964年04月24日生，住所阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘曹凤在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十三日书记员  关智昊
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1082号原告：河南省少康建筑工程有限公司，住所地：太康县谢安路与财鑫路交叉口向北100米路东。法定代表人：任小飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：张聪灵，河南阳夏律师事务所律师。被告：太康县住房和城乡建设局，住所地：太康县谢安路中段。负责人：张建华，系该单位局长。委托诉讼代理人：邓建军，系该局法律顾问。原告河南省少康建筑工程有限公司与被告太康县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省少康建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张聪灵，被告太康县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人邓建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省少康建筑工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告太康县住房和城乡建设局支付原告工程款17041767.38元；2、诉讼费由被告太康县住房和城乡建设局承担。事实和理由：2019年9月3日至9月10日，被告太康县住房和城乡建设局将太康县龙祥苑小区附属工程室外工程、消防工程、公共区域及外墙面装饰、强电弱电工程、门窗工程等工程发包给原告河南省少康建筑工程有限公司，并签订了承包合同书。原告河南省少康建筑工程有限公司承包后严格按照合同约定进行施工建设，并如期施工、竣工，所有工程经被告太康县住房和城乡建设局验收合格，该工程已经交付使用。合同约定工程竣工验收合格支付工程款，但被告太康县住房和城乡建设局并未按照合同约定支付工程款，原告河南省少康建筑工程有限公司多次找被告太康县住房和城乡建设局催要该工程款，被告太康县住房和城乡建设局一直找各种理由拖延支付，原告河南省少康建筑工程有限公司无奈特依法提起诉讼维护其合法权益。原告河南省少康建筑工程有限公司当庭变更诉讼请求为10138021元。被告太康县住房和城乡建设局辩称，1、根据招投标法的规定本案所涉及的五份合同价值均在200万元以上，均应当依法招投标，因本案涉及的五份合同未进行招投标，违反了法律规定应当认定无效。2、该工程施工完毕后应当依法予以验收，而本案中的证据材料显示对案涉工程未按法律规定组织相关人员依照法定程序予以验收，不能确定涉案工程已经验收合格。3、关于案涉工程的价款被告已经委托第三方对工程量和价款进行审计决算。4、被告并不是涉案工程的建设单位，对涉案工程依法不应享受任何权益同时也没有给付工程款的义务。涉案工程系开发商所建工程形成的遗留问题也应当有开发商进行解决并承担相应的民事责任。所以被告不应当承担给付工程款的义务。根据各方当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院确认以下事实：2019年9月3日至9月10日，被告太康县住房和城乡建设局作为发包方，将太康县龙祥苑小区附属工程室外工程、消防工程、公共区域及外墙面装饰等工程发包给原告河南省少康建筑工程有限公司。被告太康县住房和城乡建设局当庭认可原告河南省少康建筑工程有限公司已经实际施工完毕，并已经验收合格，总工程款为17138021元，被告太康县住房和城乡建设局已经拨付7000000元，尚欠工程款10138021元。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案中原告河南省少康建筑工程有限公司与被告太康县住房和城乡建设局签订的五份建筑工程承包合同没有经过相关法律法规的招投标程序，该五份建筑工程承包合同依法为无效合同。但经审查，被告太康县住房和城乡建设局当庭认可原告河南省少康建筑工程有限公司已经实际施工完毕，所涉工程已经验收合格，被告太康县住房和城乡建设局当庭认可原告河南省少康建筑工程有限公司已经实际施工的工程量总工程价款为17138021元，且被告太康县住房和城乡建设局已经拨付工程款7000000元，故作为实际施工人的原告河南省少康建筑工程有限公司请求被告太康县住房和城乡建设局支付剩余工程款10138021元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告辩称应由中尧公司承担支付责任，但没有提供相关有效证据加以证明，故对其辩称不予采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告太康县住房和城乡建设局于本判决生效之日起三十日内支付给原告河南省少康建筑工程有限公司工程款10138021元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82628元（已交20000元，缓交62628元至执行时扣除），由被告太康县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  张 庆审判员  许战军二〇二一年四月二十八日书记员  杨敏杰
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初851号原告：田某某，男，1990年2月23日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：田某1（田某某父亲），住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦罝业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码:912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。原告田某某与被告锦州兴邦罝业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由原告田某某负担。特此通知。二〇二一年四月二十五日
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初844号原告：林义生，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：陈邦怀，男，1968年1月27日出生，汉族，住福建省古田县。原告林义生与被告陈邦怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林义生到庭参加诉讼，被告陈邦怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林义生向本院提出诉讼请求：判决陈邦怀偿还欠款100000元及利息（利息以月利率1.5%计算，自2019年2月13日算至还清借款之日止，暂算至2021年3月16日为37650元）。事实和理由：2018年8月13日，陈邦怀以在海南种植香蕉资金紧张为由向其借款100000元，并写下借据，约定月利率1.5%，利息半年付还，还款日期为2019年4月1日。但陈邦怀借款后仅于2019年2月2日支付利息9000元，后就未再还本付息。请求依法判决。陈邦怀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。陈邦怀未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。林义生提交的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，林义生向陈邦怀支付借款100000元。陈邦怀就此100000元借款向林义生出具一份落款时间为2018年8月13日的借条，约定每月利息1500元，2019年4月1日前还清本息。借款后，陈邦怀支付了利息9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈邦怀向林义生借款后，应依法偿还。林义生要求陈邦怀偿还欠款100000元，于法有据，予以支持。借条约定每月利息1500元，现林义生要求以月利率1.5%计息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案自2019年2月15日起至2020年8月19日的利息可适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以月利率1.5%计；此后的利息，因林义生起诉时的1年期LPR为3.85%，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，应以年利率15.4%计。对于超过上述范围的利息，不予支持。陈邦怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第三十一条第二款，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈邦怀应于本判决生效之日起十五日内偿还林义生借款100000元及利息（利息自2019年2月15日起按月利率1.5%算至2020年8月19日，此后利息以年利率15.4%算至借款付清之日止）；二、驳回林义生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元，减半收取计1526.5元，由林义生负担17.5元，陈邦怀负担1509元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  叶艳玲二〇二一年四月十四日书记员  陆 倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1157号申请执行人：舍弗勒贸易（上海）有限公司。统一社会信用代码：91310000789570966J。住所地：上海市嘉定区安亭镇安拓路1号1幢2层。法定代表人：YILINZHANG，职务：董事长。被执行人：江铃控股有限公司。统一社会信用代码：913601007670323079。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号。法定代表人：徐骏，职务：总经理。本院在执行舍弗勒贸易（上海）有限公司与江铃控股有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人江铃控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江铃控股有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江铃控股有限公司银行存款、收入1,899,529元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月八日书记员  李 琴
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3785号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：蓝铭，女，1997年2月17日出生，汉族，住广西浦北县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告蓝铭小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告蓝铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金933.45元及截至2020年12月15日的利息74.62元、罚息17.37元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年12月16日的罚息（以尚欠本金933.45元为基数，按22.8%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年5月13日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告蓝铭未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120051308505969066308）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：蓝铭。3、合同签订时间：2020年5月13日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为1100元。借款期限12期，自2020年5月13日起至2021年5月12日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.8%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.8%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为5641的邮政储蓄银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月13日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，蓝铭尚欠借款本金933.45元、利息98.73元、罚息55.48元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。庭审中，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无蓝铭的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为蓝铭。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，蓝铭未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司有权宣布借款提前到期，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期，本院予以确认。贷款到期后，蓝铭应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蓝铭于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金933.45元，支付截至2021年3月30日的利息98.73元、罚息55.48元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.8%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蓝铭负担。本判决为终审判决。                    审   判   员      邹  涛                 二○二一年四月三十日                   法 官  助 理      王  尧                  书  记  员      张寒冰  - 1 –
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执776号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省安福县安平路310号，统一社会信用代码：91360829492571423K。法定代表人：梅家皓，该公司安福县支行行长。被执行人：刘旻昊，男，1972年12月11日出生，汉族，江西省吉州区人，住吉安市吉州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人刘旻昊信用卡纠纷一案，被执行人刘旻昊至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘旻昊的银行存款32938.71元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年四月二十七日书记员  周 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10212号原告：东莞倾城美人医疗投资有限公司，住所广东省东莞市虎门镇博涌社区社岗南路36号连升豪庭1号商业住宅楼商铺207。法定代表人：陶风林，总经理。委托诉讼代理人：李凤仪，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏锋，广东高宽律师事务所律师。被告：王玉，女，汉族，1985年5月13日出生，户籍地址广东省广州市越秀区。第三人：陶芳，女，回族，1974年11月12日出生，身份证住址河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李凤仪，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏锋，广东高宽律师事务所律师。原告东莞倾城美人医疗投资有限公司与被告王玉与第三人陶芳返还原物纠纷一案，本院2021年2月7日受理后,依法通知陶芳作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判,于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告和第三人陶芳共同的委托诉讼代理人李凤仪到庭参加诉讼。被告王玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还59711.05元和欠款利息（从2020年10月31日至实际返还之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：被告拥有原告10%的股权，委托第三人陶芳代持。原告的往来款通过被告的建设银行账户进行。2020年10月31日，原告发现该账户未经原告允许，被被告控制、挂失并冻结，导致不能使用。与被告沟通后，被告将部分款项用于原告的经营支出，剩余59711.05元至今未返还。被告无权占有原告的款项，应予返还。被告王玉无到庭答辩。第三人陶芳对原告诉请不持异议。经审理查明，2019年7月11日，陶芳与王玉签订《委托持股协议》，约定王玉委托陶芳代为持有原告10%股权，王玉作为实际出资人对原告享有实际的股权并有权获得相应的股权、投资收益；陶芳在委托范围内以名义股东身份从事的与原告相关活动的法律后果由王玉承受，陶芳对该股东投资收益不享有任何实质意义上的收益权和处分权；委托期限除协议另有规定外，自王玉持有该股权时起至双方协议解除时止。国家企业信用信息公示系统公布的商事登记信息记载，原告于2018年1月24日成立，注册资本80万元，陶芳、王晓芬、王运利为股东。根据原告提供指称以王玉名义开立、用于原告经营往来款收付的建设银行个人活期账户2020年8月28日至同年11月9日交易明细记载，该账户向陶芳转去“值班费”“耗材支出”和多笔个人客户美容的“手术返利”“定金”等款项，以及向案外第三方支付“中介费”“房租加押金”“氧气费”“去卫生局车费”“物业费”“电费”“订制病历费”“医院更换水龙头”“代医生点餐”和多笔个人客户美容的“手术费”“手术返利”等款项，截至2020年11月9日账户余额为899789.84元。根据原告提供指称有包括王玉（微信名“时艺仟御王玉”）、陶芳在内的原告显名股东、隐名股东共14人组成的“倾城美人医疗整形股东沟通群”的微信群聊天记录，显示在2020年10月31日，微信群中有人问王玉“钱是临时转走了吗？”“钱不是冻结了吗？”，陶芳称“大家都看下每日报表，公账里面有医院的顾客定金在，我刚才联系了顾客，让她们自己要手术定金，报警或者诉讼我都管不着”。王玉回应称“我没有动任何钱。只是冻结了。再有一个去年我身为后来者公司还欠我一个月工资还有胸部赔偿，我要求归还”“既然事情都已经这样，我也不想再参与经营”。陶芳随即反驳称“但是你名字的卡上的钱是公账，不是你私人的，你没有权利挪用”“你也没有权利冻结呀，那是公账”。同年11月10日，王玉先在微信群中发出上述建行账户信息截屏图并表示余额为89711.05元。其后，王玉在微信群中发出第二张上述建行账户信息截屏图并称是该账户余额，截屏图显示当日16时许账户余额为59711.05元。2021年2月7日，原告提起本案诉讼。在本案法庭审理过程中，原告表示其为了操作方便，由被告王玉于2019年7月25日开立案涉的建设银行账户，作为公司公账对外收付款项，包括支付手术费、日常开支、工资、代理商的返利提成等；账户的银行卡由王玉掌管，原告的财务和王玉均掌握银行卡密码，对外收付款项由原告财务通过网络操作；上述账户明细是王玉提供给原告，但只打印记录到2020年11月9日显示账户余额为89789.84元止，未打印次日起的明细。且王玉将该账户银行卡挂失，原告财务无法再操作该账户款项的收付，原告亦未能收回账户余款。本院认为，原告对其诉请主张自有资金59711.05元存于隐名股东王玉名下账户被王玉占有，并因王玉挂失账户导致无法收回上述款项的事实，提交了上述《委托持股协议》、银行账户明细和微信聊天记录等证据所证实。第三人陶芳对原告的诉请和上述证据无异议。被告王玉未到庭抗辩和举证反驳，应承担举证不能的法律后果。故被告王玉应将占有的原告资金59711.05元返还给原告，并从原告起诉要求保护债权之日起计付欠款利息给原告。原告要求从2020年10月31日起计息缺乏依据，本院予以调整。被告王玉对造成本案纠纷负有责任，应承担案件受理费和诉讼保全费。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：一、被告王玉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞倾城美人医疗投资有限公司返还59711.05元和欠款利息（从2021年2月7日起至还清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告东莞倾城美人医疗投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元减半收取646元，和诉讼保全费610元均由被告王玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曾东明二〇二一年四月二十七日书记员  黄丽敏
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执778号之二申请执行人：王某某。被执行人：刘某。关于王某某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初2291号民事调解书已发生法律效力。但被执行人刘某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某银行账户910200001583465存款3150元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年四月八日法官助理 姚欣科书 记 员 陈永平
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0181财保218号申请人：中国工商银行股份有限公司福清支行。住所地：福建省福州市福清市元洪路创元国际大酒店2号公寓楼1-2层背靠清昌大道部分店面。统一社会信用代码：91350181854912134C。负责人：杨枫钦，行长。委托诉讼代理人：赵秀美，福建联合信实（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许昇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。被申请人：吴国基，男，1965年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。申请人中国工商银行股份有限公司福清支行与被申请人吴国基及林虹金融借款合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初2747号】，申请人中国工商银行股份有限公司福清支行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求预查封申请人吴国基名下的坐落于福建省福清市××镇××村海华世家7号楼2002单元房产（预告登记号：融房预ＱＲ字第1××3号），并以其银行自有资产作为担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司福清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封申请人吴国基名下的坐落于福建省福清市××镇××村海华世家7号楼2002单元房产（预告登记号：融房预ＱＲ字第1××3号）。查封不动产的期限为三年。上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。案件申请费3382.6元，由申请人中国工商银行股份有限公司福清支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游爱民二〇二一年四月十九日书记员  庄秀雅
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0923民初344号原告：屏南县农村信用合作联社寿山信用社，营业场所屏南县寿山乡寿山村13号，统一社会信用代码91350923857662230G。负责人：陆建挺，主任。委托诉讼代理人：张玉华，女。被告：苏华，女，1984年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：熊丽晶，女，1989年9月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：苏学，男，1988年12月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：周经纬，男，1984年5月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陈星星，女，1982年5月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社与被告苏华、熊丽晶、周经纬、苏学、陈星星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，屏南县农村信用合作联社寿山信用社申请撤回对苏华、熊丽晶、周经纬、苏学、陈星星的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社撤诉。案件受理费3230元，减半收取计1615元，由屏南县农村信用合作联社寿山信用社负担。审 判 员  韩 敏二〇二一年四月六日法官助理  陈 亮书 记 员  周玲艳
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢191号之十五被执行人李广峰，男，汉族，1968年03月08日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广峰在阜新银行xxx账户内存款人民币162026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月二十五日书记员 关智昊
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0926民初161号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷地品，江苏寒山律师事务所律师。被告：张惠珠，女，1989年11月23日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省福安市（确认送达地址）。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）与被告张惠珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕隆公司委托诉讼代理人殷地品到庭参加诉讼，被告张惠珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕隆公司向本院提出诉讼请求：1．张惠珠偿还贷款剩余本金71695.69元及该款自2020年1月28日起至实际全额还款之日止按年利率19.455%计算的逾期利息，暂计至2021年2月28日为15381元；2、裕隆公司对张惠珠抵押的车牌号为闽ＪＮ××××号东风日产牌客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由张惠珠承担。在庭审过程中，裕隆公司申请变更第1项诉讼请求为：张惠珠偿还贷款剩余本金57534.7元及该款自2019年12月28日起至全部实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息，暂计至2021年2月28日为13094.72元。事实和理由：张惠珠由经销商推荐向裕隆公司申请贷款，用于购买奇骏车一辆。2019年3月27日，裕隆公司与张惠珠签订《汽车贷款合同》，约定贷款金额为71400元，按年利率12.97%计算利息，贷款期限为36个月，自2019年3月28日起至2022年3月28日止，采用等额还本付息方式还款，每期归还本息金额为2404.61元；合同履行期内未按时或全额履行还款义务，裕隆公司有权按贷款合同的约定要求张惠珠提前清偿全部贷款本息；张惠珠如未按约按时支付应付款项，裕隆公司有权对未付款项按合同约定利率的150%计收逾期利息。2019年3月27日，裕隆公司与张惠珠签订《补充协议》，约定案件的管辖法院为张惠珠户籍所在地法院且该协议与《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》有冲突的部分，以该协议为准。上述合同签订后，裕隆公司依约于2019年3月28日发放了该笔贷款，但是张惠珠从2019年12月28日起未能按时还款，至今未缴款。鉴于张惠珠的违约行为，裕隆公司已无法继续履行涉案贷款合同，裕隆公司依法依约有权宣布与张惠珠签订的贷款合同提前到期，张惠珠应按照合同约定向裕隆公司一次性偿付剩余借款本金、逾期利息及实现债权的相关费用。为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼。张惠珠未作答辩。本院经审理认定事实与裕隆公司诉称事实一致。另查明，裕隆公司与张惠珠于2019年3月27日签订《汽车抵押合同》，其中通用条款约定“五抵押范围：抵押担保的范围包括主合同借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。……八抵押权的行使：如抵押人违反主合同的，抵押权人即有权依法行使其在本合同项下的抵押权”。涉案闽ＪＮ××××东风日产牌客车已于2019年4月26日办理抵押登记，抵押权人为裕隆公司。上述事实裕隆公司提供金融许可证、汽车贷款合同、汽车抵押合同、补充协议、购车交易确认书、中国建设银行单位客户专用回单、还款计划与状态表、机动车注册登记证书等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，裕隆公司与张惠珠之间的汽车贷款抵押合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。张惠珠违反合同约定，未能按约按时偿还借款本息，其行为违背诚实信用原则，构成违约。裕隆公司依约有权提前收回涉案借款，有权按合同约定计收逾期利息。张惠珠自愿提供闽ＪＮ××××号东风日产牌客车为涉案贷款提供担保且已办理抵押登记，裕隆公司诉讼请求依法有据，本院依法将逾期利息起算时间点调整为2019年12月29日予以支持。张惠珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张惠珠应在本判决生效之日起七日内偿还裕隆汽车金融（中国）有限公司贷款剩余本金57,534.7元及该款自2019年12月29日起至全部实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息。二、如若张惠珠到期不履行本判决第一项确定的付款义务，则裕隆汽车金融（中国）有限公司可以与张惠珠协议，以抵押物闽ＪＮ××××号东风日产牌客车折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1,566元，减半收取为783元，由张惠珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审 判 员 林龙平二〇二一年四月二十六日法官助理 周 璇书 记 员 谢雅琼附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十六七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1178号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：兰香，女，1985年10月4日出生，畲族，住福建省霞浦县。被告：林克丹，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，系兰香之夫。被告：张传福，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告兰香、林克丹、张传福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告兰香、林克丹、张传福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令兰香、林克丹共同偿还借款49813.49元并支付利息、违约金（至2021年1月22日止的利息3742.17元、违约金2500元；之后至还款之日止的利息、违约金按照约定的计算）；2.张传福对以上借款本息及违约金承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月17日，兰香向霞浦农信社申办普惠金融卡业务，授信额度为50000元，霞浦农信社同意申请，并约定相关条款。当日，霞浦农信社与兰香签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，约定借款月利率为10.5‰，按账单月结算。同日，霞浦农信社与兰香、张传福签订《最高额保证合同》，约定张传福同意对以上借款本息承担连带保证责任，并由兰香之夫林克丹确认为夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，霞浦农信社依约向兰香发放普惠金融卡，卡号为6228××××5109。2017年2月10日，兰香开始刷卡支取现金。自2020年6月19日起，兰香不能如期偿还本息，截至2021年1月22日，尚欠借款49813.49元及利息3742.17元、违约金2500元，经多次催收未果。兰香、林克丹、张传福未作答辩。霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《普惠金融卡领用合约》及章程、《最高额保证合同》、《系统卡台账》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农信社与兰香、张传福分别签订的《普惠金融卡领用合约》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。兰香借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与林克丹、张传福共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。兰香、林克丹、张传福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、兰香、林克丹应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款49813.49元并支付约定的利息、违约金（至2021年1月22日止的利息3742.17元、违约金2500元；之后至还款之日止的利息、违约金按照约定的计算）；二、张传福对本判决第一项确定的借款本息、违约金承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向兰香、林克丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由兰香、林克丹、张传福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年四月二十八日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣06民辖终7号上诉人（原审被告）：刘小伟，男，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：华剑英，女，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。上诉人刘小伟因与被上诉人华剑英股权转让纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2021）赣0602民初315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘小伟于2021年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘小伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘小伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志明审 判 员 汪福庚审 判 员 谢秋荣二〇二一年四月二十一日法官助理 彭江君书 记 员 罗玉萍
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执2642号申请执行人：陈清国，男，1964年11月28日出生，汊族，住枣庄市市中区。被执行人：山东家天下置业有限公司。公司住所地：枣庄市市中区长乐路18号。法定代表人：叶文良，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0402民初5222号民事判决书，根据申请执行人的申请本院于2020年8月4日立案执行，但被执行人山东家天下置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在枣庄市市中区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人山东家天下置业有限公司所有的位于枣庄市市中区地下车位160号一处，车位经双方议价80000元，第一次拍卖价56000元，第二次拍卖价44800元，二次拍卖均流拍。申请执行人陈清国申请以流拍价44800元以物抵债部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九、二十三、二十九条的规定，裁定如下：被执行人山东家天下置业有限公司所有的位于枣庄市市中区地下车位160号一处以流拍价44800元折抵给申请执行人陈清国占有、使用。占有、使用权自本裁定送达申请人陈清国时起转移。（具备办理产权证书条件时，可以办理产权证书）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  李中伟审判员  种法亮二〇二一年四月二十六日书记员  徐 弟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1465号之七申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：王进，男，1962年10月12日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与王进保证保险合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王进的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王进的中国银行账户的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年四月二日书记员  丁烨
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初6815号原告:重庆白日梦想酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号1栋11/12-C5，统一社会信用代码91500103MA5YMHBW5D。法定代表人：何涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告:上海神序网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2168号1幢129室，统一社会信用代码91310120055893088A。法定代表人：程洲，执行董事。原告重庆白日梦想酒店管理有限公司诉被告上海神序网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海神序网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆白日梦想酒店管理有限公司撤回对被告上海神序网络科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆白日梦想酒店管理有限公司承担。  审  判  员      徐  真   二〇二一年四月二十五日 法官助理    胡  丹书  记  员      隆松吟 - 1 -
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1188号申请执行人：阮成同，男，1970年7月4日生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。被执行人：杨恭武，男，1971年3月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行阮成同与杨恭武劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨恭武有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨恭武的银行存款限额20000元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邱振华二〇二一年四月二十三日书记员  周丽圆
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0625民初352号原告：梁碧辉，男，1970年12月24日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：林宝辉，男，1966年10月4日出生，汉族，住福建省长泰县。原告梁碧辉与被告林宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁碧辉到庭参加诉讼，被告林宝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁碧辉向本院提出诉讼请求：判决林宝辉归还梁碧辉借款14000元及利息（从2015年1月1日起按人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款时止）。事实和理由：2004年间，林宝辉因经营石板材需要，先后三次向梁碧辉借款6000元、3000元、5000元，合计14000元，并出具《借条》3张给梁碧辉。后经梁碧辉催讨，林宝辉未能还款。林宝辉未作答辩。本案审理中，梁碧辉对其诉讼请求提交《借条》3份。经审查，《借条》是原件，林宝辉未到庭否认，可以证明本案事实。本院予以采纳作为本案证据。依据本院认定的证据，结合梁碧辉的陈述和辩解，本院认定案件事实如下：2004年1月1日、3月1日、9月11日，林宝辉分三次向梁碧辉借款6000元、3000元、5000元，合计14000元，并出具《借条》3张给梁碧辉。后林宝辉未能还款。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于民法典施行之前，应当适用当时的法律。本案争议焦点为：1.林宝辉尚欠梁碧辉多少借款问题。2.本案利息问题。关于林宝辉尚欠梁碧辉多少借款问题。本案林宝辉向梁碧辉出具3张《借条》确认借款14000元，是否归还，归还多少，举证责任在于林宝辉。林宝辉经本院传票传唤未到庭诉讼，也未提交相应证据证明其还款情况，应当按照梁碧辉的陈述，认定林宝辉未还款。关于本案利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。由于梁碧辉与林宝辉未约定利息。因此，本案利息计算应从起诉之日即2021年2月2日起至实际还款之日止按2021年2月全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。梁碧辉主张从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算没有法律依据，本院不予准许。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人未约定借款期限，梁碧辉可以要求林宝辉还款。林宝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林宝辉应偿还梁碧辉借款14000元及利息（从2021年2月2日起至实际还款之日止按照2021年2月全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起十日内还清。二、驳回梁碧辉其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由林宝辉负担，限本判决生效之日起7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 赵艺兴二〇二一年四月二十七日法官助理 吴惠玲书 记 员 赖伟超执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初474号原告：王红梅，女，1968年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王淑丽，女，1975年9月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告王红梅诉被告王淑丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加诉讼，被告王淑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告王淑丽返还原告王红梅借款加利息192000元。2、请求被告王淑丽返还原告王红梅八年利息54400元。事实与理由：被告王淑丽于2012年1月30日因用钱向原告王红梅借款160000元，并承诺一年后返还本金加利息192000元，借款到期后，经原告多次催要，被告未按时还款，并涉及八年利息（按照民间借贷司法解释修订后利息的计算方法，1年期4.25%）54400元，共计246400元，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王淑丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交借条一张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及原告当庭陈述，确认的事实如下：被告王淑丽于2012年1月30日向原告王红梅借款160000元，并于当日书写借条一份，承诺一年后返还本金加利息192000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还原告借款，为此形成诉讼。另查明，庭审中原告主张对2013年2月1日之后的利息另行处理，另案主张权利。本院认为，被告王淑丽于2012年1月30日向原告王红梅借款160000元，并承诺一年后返还本金加利息192000元，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告归还借款本金及利息共计192000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对2013年2月1日之后的利息另行处理，系当事人自愿处分其合法权利，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑丽于本判决生效后十日内归还原告王红梅借款160000元，并支付利息32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，由被告王淑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满之日起七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹茂冰人民陪审员  唐元军人民陪审员  王志平二〇二一年四月二十八日书 记 员  郑新雨
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执恢26号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：漆平，男，1983年5月11日出生，汉族，住广西南宁市西乡塘区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人漆平借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初5393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年4月27日日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人漆平的银行存款15000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年四月二十七日书记员 石伟均
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执3232号之一申请执行人：薛美玉，女，1954年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：何名珠，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：何松，男，1988年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被执行人：陕西铭尚恒达房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八四路6号缤纷南郡12号楼3单元1402室，统一社会信用代码91610000575621780C。法定代表人：何松。申请执行人薛美玉与被执行人何名珠、何松、陕西铭尚恒达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初2497号民事判决已发生法律效力。何名珠、何松、陕西铭尚恒达房地产开发有限公司应当偿还薛美玉借款170万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2020年6月3日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及福清市三山镇虎邱村民委员会查询，依法查封被执行人何名珠建造的坐落于福清市××镇××村××号××幢，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人未提出异议。本院认为，查封被执行人何名珠建造的坐落于福清市××镇××村××号××幢是必要的，但上述房屋地处农村，土地性质为集体所有，使用权为家庭集体户，暂时不宜强制处置，且经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初2497号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 林华龙审判员 陈卫东二〇二一年四月二十八日书记员 林贝莉
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1021号之一申请执行人：徐悠丰，男，1969年7月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：俞燕发，男，1963年1月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：方爱莲，女，1972年12月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行徐悠丰与俞燕发、方爱莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞燕发、方爱莲有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞燕发、方爱莲的银行存款限额110000元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邱振华二〇二一年四月十九日书记员  周丽圆
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢190号申请执行人：周泉香，女，1970年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：张齐胜，男，1974年4月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省南昌市西湖区，被执行人：谷爱金，女，1974年5月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1002民初2033号民事判决书，向被执行人张齐胜、谷爱金邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人张齐胜、谷爱金按民事判决书确定内容履行还款义务，但被执行人张齐胜、谷爱金未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第36条，裁定如下：查封、冻结、提取、或扣划被执行人张齐胜、谷爱金所有的银行存款合计人民币5300000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 傅 兵二〇二一年四月十四日书记员 郑军峰
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3837号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：徐江云，男，1998年3月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告徐江云小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告徐江云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1468.08元及截至2021年1月4日的利息57.27元、罚息83.27元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金1468.08元为基数，按22.81%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年5月13日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告徐江云未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120051312140109806046）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：徐江云。3、合同签订时间：2020年5月13日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为2875元。借款期限6期，自2020年5月13日起至2020年11月6日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.81%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.81%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为2926的邮政储蓄银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月13日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，徐江云尚欠借款本金1468.08元、利息57.27元、罚息162.39元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无徐江云的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为徐江云。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，徐江云未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，徐江云应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐江云于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1468.08元，支付截至2021年3月30日的利息57.27元、罚息162.39元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.81%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐江云负担。本判决为终审判决。                      审   判   员      邹  涛                 二○二一年四月三十日                     法 官  助 理      王  尧                    书  记  员      张寒冰   - 1 –
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初881号原告：台前德商村镇商业银行股份有限公司。住所地河南省台前县郑吴路与金水路交叉口。法定代表人：吴水荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德强、陈培铖（实习），河南濮东律师事务所律师。被告：韩景见，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省台前县。被告:李小芹,女,1979年12月1日出生,汉族,住河南省台前县。原告台前德商村镇商业银行股份有限公司（以下简称台前德商银行）与被告韩景见、李小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前德商银行的委托诉讼代理人杨德强、陈培铖到庭参加诉讼，被告韩景见、李小芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前德商银行诉称，被告韩景见与李小芹系夫妻关系。2017年9月18日，原告与被告韩景见签订循环保证借款合同。合同约定：借款额度为4万元，借款人使用借款额度的期限为2017年9月18日至2020年9月10日；在使用借款额度的期限内，借款人可以循环使用借款额度；借款利率为月利率7.61‰，利率为按月付息，每月的20号为结息日，次日为付息日；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；具体每笔借款的金额、期限和用途有借款借据或网上银行等电子数据及凭证另行约定。2019年8月29日，被告韩景见因肉猪养殖向原告借现金共计40000元，借款期限自2019年8月29日至2020年9月10日。该笔借款由被告李小芹提供担保。该笔贷款到期后，被告韩景见没有按合同约定支付利息及偿还本金，原告多次要求被告偿还本金及支付利息，被告总是一拖再拖。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、被告韩景见偿还借款本息共35667.73元（本金33988.7元，利息及罚息1679.03元，2021年1月20日以后的利息、罚息按合同约定计算至被告履行完毕为止）；2、被告李小芹承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告韩景见、李小芹均未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月18日，被告韩景见与原告台前德商银行签订了《个人循环保证借款合同》，借款额度为4万元；借款额度的期限为2017年9月18日至2020年9月10日止；借款利率为月利率7.61‰；还款方式为按月结息，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2017年9月15日，原告与被告李小芹签订了《保证函》，被告李小芹在《保证函》上保证人处签字并按手印。双方约定担保期限为各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。2019年8月29日，原告将4万元借款转入到被告韩景见的账户。截止2021年1月20日，被告尚欠原告借款本金33988.7元，利息及罚息1679.03元。上述事实，有原告提交的《个人循环保证借款合同》、《保证函》、自助放款回单、活期交易明细查询、贷款还款情况说明及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告韩景见签订的《个人循环保证借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告韩景见应当按约还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告韩景见偿还借款本金33988.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告韩景见约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告李小芹自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在担保人处签字，其担保合同成立，故被告李小芹应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩景见于本判决生效之日起三十日内偿还原告台前德商村镇银行股份有限公司借款本金33988.7元及利息、罚息1679.03元（自2021年1月21日以后的利息、罚息，按合同约定的月利率11.415‰计算至实际履行完毕为止）。二、被告李小芹对上述款项承担连带担保责任。三、驳回原告台前德商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费346元，由被告韩景见、李小芹承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年四月十九日书记员  陈祥东
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执187号申请执行人：屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡新街110号，统一社会信用代码91350923857662185F。法定代表人：陆浩。被执行人：甘代钦，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。被执行人：甘兴敏，男，1981年10月8日出生，汉族，住中国福建省宁德市屏南县。被执行人：甘振寿，男，1977年9月24日出生，汉族，住中国福建省宁德市屏南县。被执行人：甘咏蓉，女，1980年11月21日出生，汉族，住屏南县。本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与被执行人甘代钦、甘兴敏、甘振寿、甘咏蓉借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人甘代钦、甘兴敏、甘振寿、甘咏蓉名下有银行存款及不动产等可供执行的财产;被执行人甘代钦名下车牌号为闽ＪＥ××××的小型汽车已被本院执行（2020）闽0923执204号案件查封，但未实际扣押。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  韩 敏审 判 员  张春花二〇二一年四月二十五日法官助理  叶海玲书 记 员  陈州丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2123号之三申请人：管晓康，男，1995年08月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：张亚，男，1987年12月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行管晓康与张亚劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初5663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张亚的中国工商银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年四月十四日书记员  丁烨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执393号申请执行人：胡燕燕，女，1983年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：许红辉，女，1971年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1576号判决书，向被执行人许红辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许红辉的存款及收入18.4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 胡显耀二〇二一年四月一日法官助理 李美珍书 记 员 赵 玉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402执保472号申请人：魏永华，女，1972年7月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：尹作武，男，1986年3月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：姜冬梅，女，1987年10月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在审理申请人魏永华与被申请人尹作武、姜冬梅买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹作武、姜冬梅存款89万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯传群二〇二一年四月二十七日书记员  路 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初3171号原告：杨登高，男，汉族，1956年6月16日出生，住菏泽市。被告：吴峰庆，男，汉族，1978年1月12日出生，住菏泽市牡丹区。原告杨登高与被告吴峰庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告杨登高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨登高撤回起诉处理。审判员  高贤宾二〇二一年四月二十五日书记员  刘国振
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3816号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈国平，女，1983年2月15日出生，土家族，住安徽省宿州市埇桥区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告陈国平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告陈国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2200.33元及截至2021年1月4日的利息106.57元、罚息108.27元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金2200.33元为基数，按22.81%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年6月23日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈国平未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120062318584297801843）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：陈国平。3、合同签订时间：2020年6月23日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为3300元。借款期限6期，自2020年6月23日起至2021年12月3日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.81%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.81%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为6173的农业银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年6月23日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，陈国平尚欠借款本金2200.33元、利息106.57元、罚息226.85元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无陈国平的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为陈国平。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，陈国平未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，陈国平应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈国平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2200.33元，支付截至2021年3月30日的利息106.57元、罚息226.85元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.81%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈国平负担。本判决为终审判决。                      审   判   员      邹  涛                 二○二一年四月三十日                     法 官  助 理      王  尧                    书  记  员      张寒冰  - 1 –