长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初167号原告：李艳鹏，女，汉族，1983年8月24日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：宫婷，吉林同信法大律师事务所。被告：董善思，男，汉族，1984年5月11日生，住长春市高新区。原告李艳鹏诉被告董善思民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳鹏的委托诉讼代理人宫婷到庭参加诉讼，被告董善思经本院依法公告送达届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李艳鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60万元及期内利息12000元（以60万元为基数，按照年利率2%的标准，自2019年4月15日起至2020年4月15日止），并要求被告支付逾期付款利息（以60万为基数，按年利率2%的标准自2020年4月16日起至实际给付之日止）；2.判令被告立即偿还原告借款30万元及期内利息3000元（以30万元为基数，按年利率2%的标准，自2019年4月15日起至2019年9月30日止），并要求被告支付逾期付款利息（以30万为基数，按年利率2%的标准自2019年10月1日起至实际给付之日止）；3.判令被告立即偿还原告借款30万元及期内利息6000元（以30万元为基数，按年利率2%的标准，自2019年4月15日起至2020年4月15日止），并要求被告支付逾期付款利息（以30万为基数，按年利率2%的标准自2020年4月16日起至实际给付之日止）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因急需资金，多次向原告借款。原告于2015年3月14日、2015年12月13日、2017年4月14日向被告转账共计120万元，双方约定借款年利率为20%，被告定期支付利息。2019年4月15日，经原被告核账，被告已结清之前应给付的利息，双方重新签订三份《借款合同》。第一份《借款合同》借款金额60万元，年利率2%，借款期限自2019年4月15日至2020年4月15日。第二份《借款合同》借款金额30万元，年利率2%，借款期限自2019年4月15日至2019年9月30日。第三份《借款合同》借款金额30万元，年利率2%，借款期限自2019年4月15日至2020年4月15日止。现上述借款期限均已届满，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院。被告董善思未出庭、亦未答辩。经审理查明：原告李艳鹏（出借人）与被告董善思（借款人）于2019年4月15日签订《借款合同》一份，约定：董善思做生意急需资金，特此借款，用于经营；借款金额人民币30万元；董善思自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，利率为年利率为2%，三个月一支付；董善思保证2020年4月15日按合同归还李艳鹏本金及利息等。于2019年4月15日出具《借款合同》一份，约定：董善思做生意急需资金，特此借款，用于经营；借款金额人民币30万元；董善思自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，年利率为2%；董善思保证2019年9月30日按合同归还李艳鹏本金及利息。于2019年4月15日签订《借款合同》一份，约定：董善思做生意急需资金，特此借款，用于经营；借款金额人民币60万元；董善思自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，年利率为2%；董善思保证2020年4月15日按合同归还李艳鹏本金及利息。上述三份《借款合同》均有李艳鹏签字、董善思签字并按手印。2015年3月14日，案外人郭锐给董善思尾号2×××账户转账50万元；2015年12月13日，李艳鹏以工商银行账户于给董善思尾号2×××账户转账30万元，同日董善思账户收到该笔30万元转账；2017年4月14日，李艳鹏尾号1×××建设银行账户给董善思尾号5777账户转账40万元；2018年1月22日，董善思尾号5777账户存入李艳鹏尾号1×××建设银行账户120800元。2015年6月14日，董×思尾号2×××账户通过手机银行转给郭锐尾号0×××工商银行账户25000元；2015年9月15日，董×思尾号9799账户转入郭锐尾号账户25000元；2015年12月15日，董×思尾号2×××账户通过手机银行转入郭锐尾号0×××账户25000元；2016年3月15日，董×思尾号5777账户转入郭锐尾号0×××账户40000元；2016年8月9日，郭锐尾号0×××账户转给董×思尾号2×××账户16万元；2016年9月18日，董×思尾号1117账户转入郭锐尾号0×××账户40000元；2016年11月12日，董×思尾号5777账户转入郭锐尾号0×××账户10000元；2016年12月15日，董×思尾号5777账户转入郭锐尾号0×××账户40000元；2016年12月28日，董×思尾号5777账户转入郭锐尾号0×××账户4000元；2017年2月12日，董×思尾号1117账户转入郭锐尾号0×××账户10000元；2017年3月15日，董×思尾号5777账户转入郭锐尾号0×××账户40000元；2017年5月13日，董×思尾号1117账户转入郭锐尾号0×××账户10000元；2017年6月30日，董×思尾号5777账户转入郭锐尾号0×××账户44000元；2017年7月14日，董×思尾号5777账户转入郭锐尾号0×××账户20000元；2017年9月22日，董×思尾号5777账户转入郭锐尾号0×××账户40000元；2017年10月17日，董×思尾号5777账户转入郭锐尾号0×××账户20000元；2017年12月19日，董×思尾号5777账户转入郭锐尾号0×××账户40000元；2017年12月21日，董×思尾号5777账户转入郭锐尾号0×××账户40000元；2018年3月24日，董×思尾号5777账户转入郭锐尾号0×××账户45000元；2018年3月27日，郭锐尾号0×××账户转入董×思尾号5777账户5000元；2018年5月8日，董×思尾号5777账户转入郭锐尾号0×××账户45800元；2018年7月18日，董×思尾号5777账户转入郭锐尾号0×××账户40000元；2018年9月2日，董×思尾号5777账户转入郭锐尾号0×××账户30000元；2018年10月27日，董×思尾号2×××账户转入郭锐尾号0×××账户60000元；2019年1月4日，董×思尾号5777账户转入郭锐尾号0×××账户20000元；2019年1月16日，董×思尾号5777账户转入郭锐尾号0×××账户50000元、10000元；2019年5月4日，郭锐尾号0×××账户转入董×思尾号5777账户3万元。另查明，李艳鹏与郭锐于2011年9月9日登记结婚。本院认为，民事诉讼中，到庭参加诉讼并答辩、举证、质证，是当事人行使民事权利的重要体现。本案中被告董善思经本院依法公告送达届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。关于被告董善思应否偿还原告李艳鹏借款本金及利息的问题。双方签订的三份《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，原告依据借款合同主张三笔借款金额30万、30万、60万，并分别提供了2015年3月14日案外人郭锐（系原告李艳鹏丈夫）转账给董善思50万、2015年12月13日李艳鹏转账给董善思30万、2017年4月14日李艳鹏转账给董善思40万的转账记录等证据佐证。其中，2015年3月14日银行转账金额50万，原告自述对应的为2019年4月15日签订的还款期限为2020年4月15日的金额30万《借款合同》，该笔转账是郭锐转给董善思的，郭锐与李艳鹏系夫妻关系，且董善思与李艳鹏签订借款合同，可以认定是原、被告之间的借款，借款本金以转款流水50万元有转款流水为证。关于转账金额与合同金额不一致，原告自认该笔借款中返还120800元及现金共计20万，故认定该笔借款应偿还借款本金金额30万元；原告自述2015年12月13日借款转账金额30万对应的是2019年4月15日签订的还款期限为2019年9月30日的《借款合同》，金额一致，故认定该笔借款应偿还借款本金金额30万元；2017年4月14日转账金额40万元，原告自述对应2019年4月15日签订的还款时间为2020年4月15日的借款金额为60万元的《借款合同》，庭审中原告称转账40万后，原告又借给被告多笔现金共计20万元，但无法说清具体借款交付时间、每笔借款的金额等，对银行流水中偿还利息利率、金额的说明也体现不出与60万元借款的联系，故应该笔借款本金应以银行流水为证认定为40万元。本案中实际发生借款本金共计100万元。原告庭审中自认共偿还借款本金40万元，其中包括原告能提供流水的120800元及原告不能明确说明每笔还款方式、还款时间、还款金额的部分。其余被告向原告转款的流水应为截止至2019年4月15日的借款利息，故被告应偿还原告借款本金60万元及利息，利息以60万元为基数，自2019年4月15日起至实际给付之日止，按照年利率2%标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董善思于本判决生效之日立即偿还原告李艳鹏借款本金人民币60万元及利息（利息以60万元为基数，自2019年4月15日起至实际给付之日止，按照年利率2%标准计算）；二、驳回原告李艳鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15790元，由原告李艳鹏负担8031元，由被告董善思负担7759元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  原 源人民陪审员  赵连仁人民陪审员  陈德斌二〇二一年四月八日书 记 员  于 硕