昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初18296号原告:周斌辉，男，汉族，1990年12月4日出生，经常居住地：云南省昆明市西山区。被告：袁帅，男，汉族，1987年10月20日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告周斌辉与被告袁帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告周斌辉到庭参加了诉讼。被告袁帅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款19000元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息831.25元（暂计算至2020年11月30日，计算方式为以19000元为本金，按年利率15%自2020年8月16日起计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月至7月期间，被告声称做生意缺钱为由向原告借款，原告多次通过微信转账方式累计向被告转账22803元，期间被告还了2000元，2020年8月5日，被告就前述借款向原告出具借条，载明被告欠原告20800元，承诺在2020年8月15日一次性还清借款，借款到期后，经原告多次催要，被告还款1800元，后被告以各种理由拖延拒不偿还。故原告诉至法院。被告袁帅未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁帅经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告周斌辉提交的证据:《借条》符合证据的法定形式，微信聊天记录截图经本院查验原告提交的手机原始微信聊天记录，内容一致，本院均依法予以确认。本院经审理认定法律事实如下：2020年8月5日，被告袁帅出具《借条》，载明：今借到周斌辉3623291990××××××××人民币20800元，于2020年8月15日全额归还。已此为据。借款人：袁帅，5325251987××××××××。173××××2150，135××××6315袁筱安，135××××4355杨柳。原告周斌辉通过微信支付方式向被告袁帅微信转账如下：2020年6月8日转出8000元、2020年6月21日转出600元、2020年6月26日转出3100元、300元、2020年7月10日转出1500元、2020年7月12日转出1500元、2020年7月18日转出1391元、2020年7月30日转出6412元，以上转款共计22803元。被告袁帅通过微信支付方式向原告周斌辉转款如下：2020年6月17日转出53元、2500元、2020年9月22日转出1800元，以上三笔共计转款4353元。另查明，被告袁帅微信详情页面显示其微信名：方柚Ｙｈｃ1102、昵称：拉布拉多拉多不多、微信号：×××，电话号码：173××××2150，该电话号码与《借条》中备注的被告袁帅电话号码一致。2020年6月17日，原告与被告微信聊天记录摘要如下：袁：周兄弟，帮我带包软珍和6瓶啤酒上来！被告当即用微信转账53元、2500元给原告。2020年6月26日，被告在与原告的微信聊天记录中陈述：欠10000，帮助费就是帮助费，不一样，周兄弟。原告在庭审中陈述，其转给被告的借款不是整数是因为被告借款的时候，原告微信上有多少钱就转多少钱给被告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁帅向原告周斌辉借款并于2020年8月5日出具《借条》，原告周斌辉已于此前的2020年6月8日至2020年7月30日期间通过微信转账方式向被告袁帅交付了出借款共计22803元，故可以确认原、被告借款合同成立并生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款：“民法典施行前后法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。关于借款本金余额和利息问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020第17号）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”同法第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释2015（18）号第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%的利息除外。”本案中，根据在案证据，本院对借款本金余额评判如下：1、被告袁帅于2020年6月17日向原告转账的53元经查明系其向原告购物转账，不是归还借款；2、同日，被告向原告转账2500元中，被告自认其中500元是“帮助费”，该“帮助费”应视为利息，该利息经本院折算，已超过当时适用的司法解释规定的利率上限年36%，但系被告自愿支付给原告，且未损害国家集体或者第三人利益，现被告未到庭参加诉讼，未对该部分“帮助费”提出异议。后被告于2020年8月5日出具的借条本金为20800元，视为被告再次确认了该500元系被告支付给原告的“帮助费”而非本金。其余2000元原告自认系被告归还本金，本院予以确认。3、原告自认被告于2020年9月22日的还款1800元系归还本金，本院予以确认。综上，《借条》中承诺的借款期限现已届满，原告主张的借款本金为8000-2000+600+3100+300+1500+1500+1391+6412-1800=19003元，现原告主张本金19000元，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释2015（18）号第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告承诺还款期限为2020年8月15日，未约定利息事项，但不影响原告主张逾期利息。原告现按年15%主张利息，已超过当时适用的司法解释规定的逾期利率上限年6%，本院予以调整为：2020年8月16日至2020年8月19日期间的逾期利息年利率为6%，即19000×6%÷365天×4天=12元；2020年8月20日至实际清偿之日止期间的利息年利率为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。被告袁帅经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十八条第二款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告袁帅于本判决生效之日起十日内向原告周斌辉返还借款人民币19000元。二、由被告袁帅于本判决生效之日起十日内向原告周斌辉支付自2020年8月16日至2020年8月19日期间利息人民币12元。三、由被告袁帅于本判决生效之日起十日内向原告周斌辉支付为人民币19000元为基数，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。四、驳回原告周斌辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费296元（原告已预交），由原告周斌辉负担12元，由被告袁帅负担284元（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇二一年四月二十九日书记员  普茜茜