广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3821号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）。法定代表人：香某1，总经理。委托诉讼代理人：陈淦泉，广东启众律师事务所律师。被告：中山市零度星巴娱乐有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××第10卡之一、二楼第11卡。法定代表人：吴某1。原告广州声悦文化传播有限公司（以下简称声悦公司）与被告中山市零度星巴娱乐有限公司（以下简称零度星巴公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告声悦公司的委托诉讼代理人陈淦泉到庭参加诉讼，被告零度星巴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告声悦公司向本院提出诉讼请求：1.被告零度星巴公司停止侵权，立即删除《孤单七夕》《潮汕好风光》《观自在》《水中捞月》《天下老父母》《野草》《妈在家就在》《我不知道你在想什么》8首侵权作品；2.被告零度星巴公司向原告声悦公司支付维权产生的律师费467元及其他维权费用455元（包括取证费、取证消费、交通费、住宿费、餐饮费）；3.被告零度星巴公司赔偿原告声悦公司的经济损失8000元。事实和理由：原告声悦公司作为案涉《孤单七夕》《潮汕好风光》《观自在》《水中捞月》《天下老父母》《野草》《妈在家就在》《我不知道你在想什么》等8首音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定的相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告零度星巴公司未经原告声悦公司同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告声悦公司的合法权益。被告零度星巴公司系一家具有50间以上包房的大型娱乐场所，其上述侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，侵权行为具有时间长、规模大等特点。零度星巴公司未应诉、答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：声悦公司提交了出版物《雨霖枫流行经典专辑系列》《雨霖枫声悦时代精选》，专辑封面印有“广东音像出版社有限公司”、主编“雨霖枫”、著作权人“广州声悦文化传播有限公司”,该出版物ISBN分别为978-7-7984-2325-9、978-7-7984-2326-6《雨霖枫流行经典专辑②》收录有涉案《孤单七夕》《潮汕好风光》《观自在》《水中捞月》《天下老父母》《野草》《妈在家就在》《我不知道你在想什么》等8首歌曲。北京安雨琪枫文化传媒有限公司、安徽雨世霖枫品牌管理集团有限公司分别于2019年11月30日、2020年4月30日出具证明，载明声悦公司为上述专辑收录歌曲的著作权人，可作为著作权人自行行使法定的权利。联合信任时间戳服务中心、北京联合信任技术服务有限公司对声悦公司于2020年7月6日的取证证据“TSA_VIDEO_202××××××××617.mp4”出具可信时间戳认证证书，该取证视频显示取证人员于2020年7月6日去到潮派对量贩式一KTV经营场所，以普通消费者身份进入该场所的B7包厢，对包厢内播放设备的歌曲播放画面进行录制，播放歌曲包含涉案《孤单七夕》《潮汕好风光》《观自在》《水中捞月》《天下老父母》《野草》《妈在家就在》《我不知道你在想什么》等8首歌曲在内。经比对，在播放上述录制视频画面时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面，与声悦公司主张权利的涉案的8部音乐电视作品基本一致。2020年9月8日，声悦公司与广东启众律师事务所签订民事委托代理合同，约定声悦公司委托广东启众律师事务所律师在其与零度星巴公司著作权权属、侵权纠纷系列案件中担任代理人，本系列案件合计60个侵权作品，声悦公司共需支付代理费用3500元，每个侵权作品代理费58.33元。2020年9月29日，广东启众律师事务所开具金额为3501元的律师费发票。庭审中，声悦公司明确合理费用为维权费用（交通费、住宿费、餐饮、时间戳收费）455元、律师费按每个侵权作品58.33元计算，本案涉及8个侵权作品，合计467元，其他维权费用及经济损失无法举证证明。另查，零度星巴公司于2012年9月20日成立，登记为自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为娱乐场所、食品零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），注册资本100000元，法定代表人为吴某1。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”的规定，声悦公司向本院提交的出版物《雨霖枫流行经典专辑系列》《雨霖枫声悦时代精选》的封面、封底标注有ISBN码及著作权人为声悦公司，属于合法出版物，在没有相反证据的情况下，应当认定声悦公司系涉案作品的著作权人，其合法权益应受法律保护。声悦公司提供的“TSA_VIDEO_202××××××××617.mp4”文件及可信时间戳认证证书，经时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请时间戳时已经存在且内容保持完整、未被篡改，在零度星巴公司未提供反驳证据的情况下，本院对该文件内容予以采信。关于零度星巴公司是否在其经营场所播放涉案被控侵权歌曲的问题。声悦公司所提供的取证视频中的经营场所虽显示为潮派量贩式KTV，但其地址与零度星巴公司一致，故在零度星巴公司未提供反驳证据的情况下，本院认定上述录制视频中声悦公司主张被侵权歌曲系零度星巴公司经营场所播放。零度星巴公司以营利为目的，在其经营场所内放映《孤单七夕》《潮汕好风光》《观自在》《水中捞月》《天下老父母》《野草》《妈在家就在》《我不知道你在想什么》等8首音乐电视作品，该音乐电视作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、MTV画面与声悦公司主张权利的作品基本一致，故零度星巴公司的行为侵犯了声悦公司对上述音乐电视作品享有的著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，因声悦公司、零度星巴公司均未能提供证据证实声悦公司的实际损失及零度星巴公司的获利情况,本院综合考虑涉案作品的知名度、零度星巴公司的经营规模、地理位置、侵权行为方式、侵权持续时间、主观过错程度、中山市经济发展状况、声悦公司为制止侵权支付的合理费用及批量提起诉讼等因素，酌定由零度星巴公司支付声悦公司经济损失及制止侵权而支出的合理费用共计922元。零度星巴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市零度星巴娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止提供涉案《孤单七夕》《潮汕好风光》《观自在》《水中捞月》《天下老父母》《野草》《妈在家就在》《我不知道你在想什么》共8首音乐电视作品的点播，并从其曲库中删除上述作品；二、被告中山市零度星巴娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告广州声悦文化传播有限公司支付经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共922元；三、驳回原告广州声悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（该受理费已由原告广州声悦文化传播有限公司预交），由被告中山市零度星巴娱乐有限公司负担，并直接向原告广州声悦文化传播有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭震华二〇二一年四月一日书记员  黎素霞杨展程