贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初9718号原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：王遥，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。被告：遵义市兴阳商贸有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路与石佛路交汇处。统一社会信用代码：915203020519177910。法定代表人：吴永明。被告：遵义市黔达丰商贸有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区民主路捞沙巷22号附7号。统一社会信用代码：91520302666989038H。法定代表人：宋明才。被告：陈松，男，1974年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨萍，女，1972年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：宋明才，男，1968年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：陈善英，女，1968年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：陈友亮，男，1983年8月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：赵德碧，女，1984年6月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城资产贵州分公司）诉被告遵义市兴阳商贸有限公司（以下简称兴阳公司）、遵义市黔达丰商贸有限公司（以下简称黔达丰公司）、陈松、杨萍、宋明才、陈善英、陈友亮、赵德碧金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长城资产贵州分公司的委托诉讼代理人王遥到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长城资产贵州分公司提起诉状请求：一、判令被告遵义市兴阳商贸有限公司向原告偿还借款本金486万元，并按照借款合同约定支付相应利息、罚息、复利及违约金直至所有欠款付清之日止（暂计算至2020年4月8日的利息、罚息及复利为1364565.97元），违约金72900.00元，前述本息、复利及违约金暂合计为6297465.97元。二、判令原告对被告遵义市黔达丰商贸有限公司提供抵押的房产（产权证号为遵房权证监字第××号）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、判令被告遵义市黔达丰商贸有限公司、陈松、杨萍、宋明才、陈善英、陈友亮、赵德碧对被告遵义市兴阳商贸有限公司所欠前述债务向原告承担连带清偿责任。四、判令各被告共同承担原告因实现债权而产生的案件受理费、保全费、公告费等费用。事实及理由：2016年10月13日，被告遵义市兴阳商贸有限公司（简称“兴阳商贸公司”）与贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（简称“原债权人”）签订编号为红农商长沙路（2016）流借字第038号《流动资金借款合同》，约定原债权人向兴阳商贸公司提供借款495万元，借款期限自2016年10月13日至2018年10月12日，借款用于偿还红农信长沙社（2014）年流贷字第99号《流动资金借款合同》项下未结清贷款，逾期罚息利率为在借款利率的水平上加收50％；如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；如借款人逾期还款，且应支付借款本金1.5％的违约金。同日，被告遵义市黔达丰商贸有限公司（以下简称“黔达丰商贸公司”）与原债权人签订了编号为红农商长沙路（2016）抵字第38号的《抵押合同》，黔达丰商贸公司以其位于遵义市红花岗区，建筑面积合计2428.87㎡的车库（产权证号：遵房权证监字第××号）为兴阳商贸公司提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金495万元及利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及债权人保管财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并办理了抵押登记。2016年10月13日，被告陈松、杨萍与原债权人签订了编号为红农商长沙路（2016）保字第038号的《保证合同》，陈松、杨萍自愿为兴阳商贸公司提供连带保证责任担保，担保范围为本金495万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人垫付的有关费用以及债权人呢实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期限至债务履行期限届满之日起两年止。此外，被告黔达丰商贸公司、陈松、杨萍、宋明才、陈善英、陈友亮、赵德碧还分别出具《无限责任承诺书》，自愿为兴阳贸易公司在原债权人处申请的495万元借款本息及实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期限为该笔借款本息清偿之日止。前述合同签订后，原债权人已于2016年10月19日向兴阳商贸公司发放贷款本金495万元，约定借款利率为8.3124‰，到期日为2018年10月12日。但贷款到期后，兴阳商贸公司未能按期还本息，担保人黔达丰商贸公司、陈松、杨萍、宋明才、陈善英、陈友亮、赵德碧也未能履行相应的担保责任。截至2020年4月8日，兴阳商贸公司尚欠贷款本金4，860，000.00元，利息、罚息及复利合计为1，364，565.97元，违约金72，900.00元，前述本息、复利及违约金暂合计为6，297，465.97元。2019年12月13日，原债权人与原告签订编号为遵义农信2019-1-36号《不良贷款债权转让协议》，协议约定将原债权人对兴阳商贸公司及担保人享有债权及对应的保证、抵押等从权利一并转让给原告。此后，双方于2020年1月9日共同在贵州日报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，原告据此已合法受让案涉债权及相关担保权利，各被告应依法向原告履行债务及担保责任，但至今未予履行。为维护自身合法权益，特提出前述请求。八被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。原告长城资产贵州分公司围绕起诉请提交了如下证据：第一组：原告营业执照、负责人身份证明、兴阳公司工商登记信息、黔达丰公司工商登记信息、被告身份证复印件；第二组：《流动资金借款合同》、借款借据；第三组：抵押合同及他项权证；第四组：保证合同一份、无限责任承诺书4份；第五组：不良贷款债权转让协议及贵州日报刊载债权转让通知暨债务联合催收公告；第六组：兴阳公司利息、罚息、违约金清单；第七组：保全费、公告费票据。八被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应举证和质证的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告提交的证据在相应地方有被告的签名盖章，能够形成证据链，相互印证，对其真实性合法性及关联性依法予以确认。根据原告的陈述及其提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下：原告系依法领取金融许可证的金融单位。被告宋明才系黔达丰公司100%持股比例股东。被告陈松、杨萍系夫妻。被告陈友亮、赵德碧系夫妻。被告宋明才、陈善英系夫妻。2016年10月13日，兴阳公司（借款人）与原债权人遵义市红花岗区农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订了《流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人借款人民币495万元；借款用途为归还红农信长沙路社（2014）年流贷字第099号《流动资金借款合同》项下未结清贷款；借款期限为24个月，从2016年10月13日至2018年10月12日止；合同项下贷款利率为月利率，即在基准利率水平上上浮110%，执行月利率8.3124‰。贷款逾期罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。贷款按月结息，结息日为固定每月第20日。借款人出现任一违约事件，贷款人可以按贷款本金的1.5%向借款人收取违约金。第十一条第（二）项违约救济措施第（五）条约定，借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第（六）条约定，借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。2016年10月19日，贷款人向兴阳公司转账495万元。2016年10月13日，黔达丰公司与贷款人签订《抵押合同》，约定为确保兴阳公司与贷款人签订的前述《流动资金借款合同》的履行，黔达丰公司愿意用其位于遵义市红花岗区车库（2428.87㎡）为前述依据主合同形成的债权提供抵押担保。抵押担保范围为：债权本金495万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人垫付的有关费用以及贷款人保管担保财产和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等费用）。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。2016年10月18日，贷款人与黔达丰公司办理了不动产抵押权登记证明（黔（2016）遵义市不动产证明第0036070号）。2016年10月13日，陈松、杨萍（保证人）与贷款人签订《保证合同》，约定为担保前述债务的履行向贷款人提供连带保证责任。保证担保的范围为495万元及利息（包括复利和罚息）、违约金和贷款人为实现债权而产生的一切费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。2016年10月12日，陈友亮、赵德碧、宋明才、陈善英、陈松、杨萍、黔达丰公司分别向贷款人出具《无限责任承诺书》，约定，七被告以其所有资产为兴阳公司向贷款人申请的“借新还旧”的贷款495万元及本息及实现债权的一切费用提供连带担保，保证期限为该笔借款本息清偿之日止。2019年12月13日，原告（乙方，受让方）与贷款人（甲方，转让方）签订《不良贷款债权转让协议》（分户协议），约定甲方将其对债务人兴阳公司1笔债权转让给乙方。截至基准日2019年8月20日，本金为486万元，利息人民币830007.30元。主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。2020年1月9日，双方在贵州日报联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，本案的事实发生于2021年1月1日民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律法规及司法解释。贷款人与原告长城资产贵州分公司签订了《不良贷款债权转让协议（分户协议）》，约定贷款人将其所有的兴阳公司的486万元及相应利息债权转让给原告，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列倾向之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，结合本案兴阳公司与贷款人之间签订的《流动资金借款合同》的约定和贷款人与原告之间在贵州日报上联合发布的《债权转让通知暨债务催收联合公告》的事实，贷款人与原告签订的协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依法取得了贷款人对债务人兴阳公司的债权权利。原告主张被告兴阳公司尚欠486万元借款本金未清偿，被告兴阳公司经本院合法传唤未到庭抗辩，也未提交证据证明其借款后的还款情况，被告应自行承担该不利的法律后果。被告兴阳公司借款后逾期未清偿债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张兴阳公司还款本金人民币486万元的请求，于法有据，依法予以支持。原告主张截至2020年4月8日欠付利息1364565.97元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，结合被告与贷款人之间在《流动资金借款合同》中对借款利率、罚息利率以及复利进行约定的事实，对原告主张的利息依法予以支持。由被告兴阳公司向原告支付基准日2019年8月20日之前的利息830007.30元及以尚欠借款本金486万元为基数从2019年8月20日起按罚息利率1.247%计算利息（包含复利）至借款清偿之日止。原告主张被告兴阳公司支付违约金72900元，虽然双方合同进行了约定，但原告已经按照罚息利率主张利息及复利，原告主张违约金即存在双重惩罚，依法不予支持。原告主张被告黔达丰公司、陈松、杨萍、宋明才、陈善英、陈友亮、赵德碧对上述债务承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤未到庭进行抗辩，应由其自行承担不利法律后果。贷款人与借款人约定的债务履行期间为2016年10月13日至2018年10月12日，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，结合七被告向贷款人出具的《无限责任承诺书》载明的保证方式以及保证期间的事实，七保证人的保证期间为2018年10月12日至2020年10月11日止。原告在保证期间内提起诉讼向七被告主张保证责任，根据《中华人民共和国合同法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，对原告主张七被告承担保证责任的请求，于法有据，依法予以支持。原告主张对被告黔达丰公司提供的位于遵义市红花岗区车库（他项权证号为：黔（2016）遵义市不动产证明第0036070号）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，对原告主张对被告黔达丰公司提供的黔（2016）遵义市不动产证明第0036070号他项权利证明项下抵押物经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，于法有据，依法予以支持。八被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告遵义市兴阳商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司偿还借款本金人民币4860000元及截至2019年8月20日前欠付利息830007.3元及以尚欠借款本金4860000元为基数从2019年8月20日起至借款本金清偿之日止按月利率1.247％计算的利息、罚息及复利；二、被告遵义市黔达丰商贸有限公司、陈松、杨萍、宋明才、陈善英、陈友亮、赵德碧对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司对被告遵义市黔达丰商贸有限公司提供的黔（2016）遵义市不动产证明第0036070号他项权利证明项下抵押物经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55880元，财产保全费5000元，公告费1040元，61920元，由被告贵州遵义市兴阳商贸有限公司、遵义市黔达丰商贸有限公司、陈松、杨萍、宋明才、陈善英、陈友亮、赵德碧共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  向小梅人民陪审员  夏 虹人民陪审员  刘 静二〇二一年四月二十一日法官助理李碧婷书记员王雪蕾