wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1852号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：董盛财，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告董盛财金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告董盛财经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B265478000号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年2月9日向被告发放了贷款120000元；被告从2020年3月9日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金36867.3元，利息3057.95元，罚息90.98元，复利8.3元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××××奥德赛牌小型普通客车，2018年3月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金36867.3元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息3057.95元，罚息90.98元，复利8.3元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董盛财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金36867.3元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为3057.95元，罚息为90.98元，复利为8.3元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告董盛财抵押的鄂Ａ×××××奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计533元，由被告董盛财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十五日书记员  邹志广
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保41号之一本院在执行营口银行股份有限公司鞍山分行与鞍山福斯特热能科技有限公司、鞍山永晟建材有限公司、高建梁、杨阳、徐红、高凤文、孙立、高凤云借款合同纠纷中，本院对被保全人鞍山福斯特热能科技有限公司、鞍山永晟建材有限公司、高建梁、杨阳、徐红、高凤文、孙立、高凤云的财产进行了部分保全。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十六日（）书记员 花吉明
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初1039号 原告：黄富林，男，1944年4月6日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：黄良，男1984年11月14日出生，汉族，住上杭县。 被告：彭福清，男，1988年8月9日出生，汉族，住上杭县。 原告黄富林与被告彭福清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。黄富林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄富林撤回起诉处理。 审 判 员  王开榕 二〇二一年四月十二日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  游福芳
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执285号之三孙延斌：你与辽宁新宾农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）辽0422民初1478号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年04月06日向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）强制被执行人冷雪与刘平偿还申请人贷款本息合计72.409263万元及付清之日止的约定利息、罚息，如被申请人未能按期履行，申请人请求对被执行人孙延斌、王金武的抵押物进行折价或拍卖、变卖所得价款申请人优先受偿；（2）案件受理费5521元及执行费9696.00元由被执行人承担。开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002669开户行行号：320224200141二〇二一年四月九日
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执606号之一申请执行人：王仁，女，1963年12月15日生，汉族，住长汀县。被执行人：李金芳，男，1963年2月5日生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人王仁与被执行人李金芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月13日达成和解协议，内容如下：一、双方同意至2021年4月13日止剩余执行执行款为60000元，利息申请执行人自愿放弃（被执行人至2021年4月12日止未支付执行款）。执行款分期偿还，按如下期限履行：被执行人于2021年4月13日支付申请执行人30000元；于2022年2月1日前支付申请执行人30000元。二、申请执行人同意本案按“和解长期履行”的方式结案，并申请屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结，不扣划被执行人工资收入等强制措施，但不解除被执行人李金芳名下闽ＦＡ××××的车辆的查封。三、若被执行人未按本协议履行义务，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。四、本案案件受理费1690元、执行费800元由被执行人李金芳缴纳。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0821执606号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国平审 判 员 刘富荣审 判 员 曾桂英二〇二一年四月十三日法官助理 蔡沔高书 记 员 华 榕附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0303民初1141号     原告：董佳良，男，汉族，生于1955年11月1日，住岐山县。    委托诉讼代理人：王育才，北京市普华（西安）律师事务所律师，特别授权。    委托诉讼代理人：秦瑞，北京市普华（西安）律师事务所律师，特别授权。    被告：陕西秦龙建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区千河镇底店村（秦宝建筑公司院内），统一社会信用代码：91610301727358353L。     法定代表人：王生平，任该公司董事长兼总经理。    被告：陕西泰森房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路北67号，统一社会信用代码：916103037412573560。    法定代表人：孙长绪，任该公司董事长。    委托诉讼代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。    委托诉讼代理人：孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师。    原告董佳良与被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司、陕西泰森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。    原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司支付拖欠工程款本金11069280.04元；2、被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2014年7月15日工程移交之日计算至实际清偿之日，暂算至2021年2月2日为3757436.36元）；3、被告陕西泰森丰地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司分别于2009年9月18日、2010年3月20日、2012年11月20日中标由被告陕西泰森房地产开发有限公司负责建设的阳光百翠园22号、24号、28号、58号住宅楼。其中22号住宅楼中标价格2986874.75元，24号、28号住宅楼及地下车库中标价格32767294.26元，58号住宅楼中标价格25858799.33元。上述项目被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司中标后交原告进行实际施工，施工完成后，原告交付了工程。被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司未按招标文件约定价格支付工程款，被告陕西泰森房地产开发有限公司也未按中标价格和被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司结算。被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司至今拖欠原告工程款11069280.04元，被告陕西泰森房地产开发有限公司作为发包人应对欠付的工程款承担清偿责任。    被告陕西泰森房地产开发有限公司在本案开庭前提交《仲裁异议申请书》认为，案涉的三份《陕西省建设工程施工合同》专用条款中约定了合同履行发生争议由宝鸡市仲裁委员会管辖的仲裁条款，原告无权向本院提起诉讼，应驳回原告起诉。    本院经审查认为，原告与被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司没有书面合同，原告依据二被告之间签订的案涉三份《陕西省建设工程施工合同》向本院提起诉讼主张工程款，涉及三方工程款结算的问题。二被告在案涉三份《陕西省建设工程施工合同》中已对案涉合同履行过程中出现纠纷约定由宝鸡市仲裁委员会仲裁解决，因此，案涉工程款结算和支付问题，应提交宝鸡市仲裁委员会仲裁解决，不属于本院受案范围。    综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：    驳回原告董佳良的起诉。案件受理费110760元，本裁定生效后退还原告董佳良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。   审判员 罗小玲 二〇二一年四月十六日法 官 助 理  白天骄书 记 员  李雨萌   1
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1575号原告：潘宗如，男，1957年3月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘桂荣（系潘宗如之妻），1956年3月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：纪淑璐，山东储誉律师事务所律师。被告：济南市槐荫区腊山街道办事处河头王庄村民委员会，住所地济南市法定代表人：张延荣，主任。委托诉讼代理人：杨统河，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李弟，山东统河律师事务所律师。原告潘宗如与被告济南市槐荫区腊山街道办事处河头王庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。潘宗如向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告在济南市槐荫区段店镇河头王庄村的土地承包经营权；2.依法判令被告赔偿原告576000元损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲自1981年起，一直在村内开荒种树，村内的政策是土地谁开荒谁使用，谁拥有土地的使用权，可以继承。2012年12月27日，基于原告父亲开荒地的基础，原告与被告签订承包协议，承包协议载明：“将村南一块空地承包给潘宗如使用，面积65．25平，承包期20年(2013年1月1日-2033年1月1日），总承包费1300元(壹仟叁佰元整），一次性交清，优惠5年，2038年1月1日到期”。协议签订后，原告将承包费支付给了被告。但是，被告因自身过错，将土地多次承包，致使原告无法正常使用承包土地。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，潘宗如与济南市槐荫区腊山街道办事处河头王庄村民委员会对涉案土地的使用权归属存在争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告潘宗如的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘扬军二〇二一年四月二十五日书记员  朱 燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20028号原告：邱晓文，女，汉族，1978年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉翠，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告一：陈浓梅，女，汉族，1978年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：樊少帅，广东诚公律师事务所律师。被告二：曾旭明，男，汉族，1982年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。原告邱晓文与被告陈浓梅、曾旭明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序,由审判员谢志鹏独任审判,公开开庭进行了审理。原告邱晓文的委托诉讼代理人陈贵琼，被告陈浓梅及其委托诉讼代理人樊少帅到庭参加了诉讼，被告曾旭明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱晓文向本院提出如下诉讼请求：1、确认深圳市龙华区房屋所有权利（三层半、深房地字第**）属于原告邱晓文所有，房屋价值200000元；2、解除深圳市龙华区观澜樟坑硬白鸽湖新村2巷14号的房地产的查封并停止执行；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案相关事实2004年2月23日，被告曾旭明取得宝安区观澜樟坑径白鸽湖新村2巷14号房屋（简称涉案房屋）的产权证证书（深房地字第**，产权证书上备注该房为非市场商品房，登记价20万元。该宗土地权属为集体土地，土地用途为私宅用地，用地价款为0元。2010年8月23日，原告与被告曾旭明签订《离婚协议书》中约定：坐落在宝安区半自建楼房**，房产证登记在男方名下——此栋房归女方所有，男方有义务协助女方办理房产更名过户手续。同时，双方还约定女方承担商业贷款（约20万元）、中安信贷借款（约1.3万元）等事项。协议签订后，双方办理了离婚登记。由于该房性质不同于商品房，故原告与被告曾旭明离婚后，未能办理房屋过户。被告陈浓梅与被告曾旭明借款合同纠纷一案，经本院调解并作出（2019）粤0309民初10487号民事调解书，调解书确定曾旭明应向陈浓梅支付283500元及利息。后因被告曾旭明未履行该生效调解书确定的义务，陈浓梅向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0309执1694号。诉讼和执行过程中，本院依法保全查封了涉案房产。原告邱晓文对此提出异议，申请中止对涉案房产的执行，本院审查后作出（2020）粤0309执异235号执行裁定书，裁定驳回邱晓文的异议请求。邱晓文不服，遂提起本案诉讼。诉讼中，经询问，被告陈浓梅称，其对曾旭明的债权发生于2018年左右。裁判理由及结果本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案原告与被告曾旭明在《离婚协议书》中虽然约定案涉房产归原告所有，但并未办理过户登记手续，未发生物权变动效力。原告要求确认案涉房产归其所有，缺乏法律依据，本院不予支持。尽管《离婚协议书》的约定不能直接发生物权变动的效果，但原告依照协议约定，对被告曾旭明享有要求协助过户的权利。原告在离婚协议中，既约定案涉房产归其所有，同时也约定约20万元的债务由其负担，且放弃向被告曾旭明主张子女的抚养费用。因此，该离婚协议是在双方平等协商的基础上达成的。案涉房产的特殊性质造成至今未办理过户登记，不属于原告的过错。而且，原告与被告曾旭明离婚发生于2010年，被告曾旭明与被告陈浓梅的债务发生于2018年左右，被告陈浓梅主张原告与曾旭明恶意串通损害其债权，显然缺乏依据。因此，原告对涉案房产享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，应停止对涉案房产的强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、停止对位于深圳市宝安区（现为龙华区）观澜樟坑径白鸽湖新村2巷14号私宅一栋（深（深房地字第**执行；二、驳回原告邱晓文的其他请求。案件受理费4300元，由被告陈浓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二一年四月十四日书记员 黄  丽  敏书记员 吴虹燕(兼)附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1337号之十二申请执行人：张海宁。被执行人：陈文华。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0402民初4074号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行内存款人民币50000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月八日书记员 薛保庆
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1484号原告：胡宝金，男，1981年03月19日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：贵州典点汇商业管理有限公司，组织机构代码：91520102MA6H4A0614。住址：贵州省贵阳市白云区白云南路地下商业街**。法定代表人：邵成义。委托诉讼代理人：贾梦嫣，系国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限：特别代理，执业证号：15201201221822004。原告胡宝金诉被告贵州典点汇商业管理有限公司（以下简称典点汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告胡宝金、被告典点汇公司委托诉讼代理人贾梦嫣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年4月、5月房租费共计8662元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，原告与被告签订《云中街商业步行街委托租赁及经营管理合同》，约定原告将位于贵阳市白云区租赁给被告。约定租赁期自2019年1月1日至2022年6月30日。租金为150元／㎡／月，付款方式为季付，支付方式为每个季度初期前十日内支付。被告自2020年4月起未付租金，经原告催要，被告于2020年7月6日支付原告4、5、6月租金，但是以疫情影响为由扣除了4、5月租金，仅仅支付了6月租金。后经原告催要，被告至今仍未支付该笔租金，故起诉至法院，请求支持原告的诉请。被告辩称：公司从本案原告处租商铺后，统一管理经营并出租给相应的租户用于经营，2020年因××疫情影响导致原被告之间的租赁合同，以及被告与租户之间的租赁合同均无法正常履行，本案案涉租金是××期间不可抗力不能支付的正常租金，白云区法院已有生效判决确认租赁合同中因疫情给予的免租期为2个月，被告作为合同承租人也请求法院比较生效判决，给两个月的免租期，事实上典点汇公司由于疫情而产生的损失远远不止要求的免租两个月，在疫情期间，典点汇公司不能收到租金，而且要每天投入大量人力物力，维持商场秩序和安全，要根据防控要求进行消毒管理，此外典点汇公司还给与了租户两至三个月的租期，并降低了租户租金单价，我们这样是为了留住租户，稳定商场经营，这次疫情典点汇公司受到了很大损失，希望法院驳回原告的诉讼请求。根据原告提供的证据及在庭陈述，本院确认如下事实：2017年5月29日，原告与被告签订《云中街商业步行街委托租赁及经营管理合同》，约定原告将位于贵阳市白云区租赁给被告。约定租赁期自2019年1月1日至2022年6月30日。租金计算：前六个月为免租期；第7至18个月为150元／㎡／月；第19至30个月为175元／㎡／月；第31至42个月为200元／㎡／月，付款方式为季付，支付方式为每个季度初期前十日内支付。被告自2020年4月起未付租金，经原告催要，被告于2020年7月6日被告支付原告4、5、6月租金，但是以疫情影响为由扣除了4、5月租金，仅仅支付了6月租金。现原告以被告未付2020年4、5月租金为由，诉至本院，诉请如前另查明，本院于2021年3月25日，本院作出（2021）黔0113民初80号民事判决，以疫情影响的理由扣除了被告典点汇公司两个月租金诉求。该案系典点汇公司作为原告向租户主张租金，案涉商铺系从原告等人处租赁。本院认为，民事法律活动应遵从公平原则。本案中，原被告双方发生争议的实质原因在于新冠疫情对经济社会生活冲击带来的负面影响。原被告双方虽然就商铺委托租赁及经营管理签订了协议，双方应该严格依照市场经济运行规则和诚实信用原则履行协议，但是，新冠疫情的爆发具有突发性和全局性，是社会风险和系统风险的集中体现，所有的市场主体都应为克服其负面影响以追求长远利益而承担部分不利后果，典点汇公司在我院生效判决中已经承担了两个月租金的损失，根据利益平衡及风险共担原则，从公平角度考虑，作为利益关联方的原告亦应比照承担两个月的租金损失，故对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告胡宝金的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告胡宝金承担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二０二一年四月二十五日法官助理 左德兴书 记 员 张禄晨
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初350号申请人：江西景新装饰工程有限公司，住所地：江西省丰城市新城区商业街步行街20幢9号，统一社会信用代码：9136098109528931XT。法定代表人：唐立新。被申请人：靖安县新德商品房开发有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县人民山路2号，统一社会信用代码：913609250768669866。法定代表人：杨国敏。本院在审理申请人江西景新装饰工程有限公司诉被申请人靖安县新德商品房开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江西景新装饰工程有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人靖安县新德商品房开发有限公司价值62万元的财产。申请人江西景新装饰工程有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司购买的保险作为担保。本院经审查认为，申请人江西景新装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人靖安县新德商品房开发有限公司价值62万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒敬讲二〇二一年四月二十九日法官助理 陶端远书 记 员 余 莉江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初350号申请人：江西景新装饰工程有限公司，住所地：江西省丰城市新城区商业街步行街20幢9号，统一社会信用代码：9136098109528931XT。法定代表人：唐立新。被申请人：靖安县新德商品房开发有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县人民山路2号，统一社会信用代码：913609250768669866。法定代表人：杨国敏。本院在审理申请人江西景新装饰工程有限公司诉被申请人靖安县新德商品房开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江西景新装饰工程有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人靖安县新德商品房开发有限公司价值62万元的财产。申请人江西景新装饰工程有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司购买的保险作为担保。本院经审查认为，申请人江西景新装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人靖安县新德商品房开发有限公司价值62万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒敬讲二〇二一年四月二十九日法官助理 陶端远书 记 员 余 莉
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0116民初5575号 原告：袁娟，女，汉族，1979年1月22日出生，住陕西省渭南市XX城县。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：宗原泽，男，汉族，1987年9月11日出生，住西安市长安区。 身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告袁娟诉被告宗原泽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告袁娟于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁娟申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁娟撤诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。 审  判 员     李亚茹 二Ｏ二一  年 四 月  十六  日                           书  记  员    刘 宁 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4338号原告：季加友，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云沙，上海垄干律师事务所律师被告：吴颖杰，男，1998年10月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告季加友与被告吴颖杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告无法送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘燕法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3377号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：郭鹤坤，男，1972年11月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭鹤坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郭鹤坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B329197000号。（三）借款金额：140000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.08‰，贴息利率无。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年5月7日向被告发放了贷款；被告从2020年4月7日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金63698.08元，利息5636.88元，罚息4558.3元，复利622.89元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实发动机号为P418976车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金63698.08元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息5636.88元，罚息4558.3元，复利622.89元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、解除编号为Br-B329197000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭鹤坤于2018年5月3日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B329197000）。二、被告郭鹤坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金63698.08元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取779元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担50元，由被告郭鹤坤负担729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004财保31号申请人：方新明，男，1968年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被申请人：曾协友，男，1966年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被申请人：田先安，女，1968年12月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。系曾协友之妻。申请人方新明于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人田先安名下位于仙桃市宏运名居6幢1单元6层603号［不动产权证号：鄂（2017）仙桃市不动产权第0××9号］的房屋。担保人大家财产保险有限责任公司湖北分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：2142704852021000053，责任限额：500000元）为申请人方新明提供担保。本院经审查认为，申请人方新明的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人田先安名下位于仙桃市宏运名居6幢1单元6层603号［不动产权证号：鄂（2017）仙桃市不动产权第0××9号］的房屋。查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人方新明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 华二〇二一年四月二十五日书记员 刘孟南
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初571号原告：陈佳斌，男，汉族，1992年8月14日生，住辽宁省锦州市经济技术开发区大港莱茵华庭**。身份证号：2107011992********。被告：蒋文辉，男，1968年1月20日生，住辽，住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇东街**证号210724196801206013。原告陈佳斌与被告蒋文辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈佳斌到庭参加诉讼，被告蒋文辉经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还借款154500元。事实和理由：2020年1月16日，被告蒋文辉因资金周转从原告陈佳斌处借款154500元，承诺2020年2月16日归还，但至今没有归还，现原告急需用钱，需要被告立即归还所有借款154500元。原告为了证明其主张，提供了以下证据：借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明2020年1月16日借给被告15万是转账，另外4500元是之前借给被告的现金。被告蒋文辉未做答辩亦未举证。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。根据本院采信的证据及原告法庭陈述，本院查明如下法律事实：2020年1月16日，被告蒋文辉给原告出具一张借条，借条载明：“今蒋文辉因资金周转从陈佳斌处借款人民币壹拾伍万肆仟伍佰元小写¥15.45万元。借款期限一个月，借款人承诺在还款期限内还款”。该借条上写明了借款人蒋文辉的身份证号及其电话号码，蒋文辉并在借款人处签字。同日，原告通过中国建设银行给被告转款15万元，原告庭审中陈述被告书写借款15.45万元是因为之前另行借给被告人民币4500元。被告出具借条后未偿还欠款。本院认为，原告庭审中提供了被告出具的借条，借条上写明了借款金额及还款时间，被告在借条上签名确认，故可以认定被告出具的借条为被告的真实意思表示，该借条合法有效，被告应按照借条确定的数额及还款期限承担偿还责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋文辉于本判决生效之日起五日内偿还原告陈佳斌欠款154500元。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1695元，由被告蒋文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二一年四月八日书记员  李娟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初23869号原告：程宏浩，男，1995年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李磊，男，1982年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博。原告程宏浩与被告李磊、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程宏浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告程宏浩撤回起诉处理。审判员  冯京晶二〇二一年四月二十二日书记员  宋 阳
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑7528财保10号申请人：高新峰，男，1963年3月23日出生，汉族，现住桦南林业局。被申请人：刘树文，男，1968年4月6日出生，汉族，现住桦南林业局。被申请人：张华，女，现住桦南林业局。申请人高新峰于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘树文银行存款予以保全，保全金额17200元。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本院对被申请人刘树文银行存款帐号予以冻结。冻结金额为17200元。本裁定送达后即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石文杰二〇二一年四月二十六日书记员  陈 欢
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初922号原告：东阿县十六运输有限公司，住所地：东阿县大桥镇曹庄村。法定代表人：李明，经理。委托诉讼代理人：俄立将，该公司业务经理。委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。被告：张乃云，男，汉族，1985年10月9日，住聊城市东昌府区。被告：蒋红娟，女，1986年9月18日出生，汉族，聊城市东昌府区。被告：蒋洪兵，男，汉族，1982年1月6日生，住聊城市东昌府区。被告：房焕芹，女，汉族，1981年5月10日生，住聊城市东昌府区。原告东阿县十六运输有限公司与被告张乃云、蒋红娟、蒋洪兵、房焕芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告东阿县十六运输有限公司的委托诉讼代理人俄立将、张保云到庭参加了诉讼，被告张乃云、蒋红娟、蒋洪兵、房焕芹经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿县十六运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张乃云、蒋红娟立即偿还借款117550元及利息；2、请求判令被告蒋洪兵、房焕芹对被告张乃云、蒋红娟的还款责任承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告张乃云、蒋红娟因购买车辆向原告借款264500元，原告应其要求将款项出借给被告用于购买鲁ＰＮ××**号重型半挂货车，被告蒋洪兵、房焕芹为其提供担保，被告出具借条一份及诚信承诺书一份。原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱。无奈，原告起诉至东阿县人民法院，经东阿县人民法院审理判决截止2020年6月4日前的欠款本金146950及相应利息，并出具（2020）鲁1524民初1602号民事判决书，上述判决确定的给付义务各被告均未履行完毕。除判决支持的146950元本金及相关利息外，被告还欠117550元及相关利息。对于后期应履行的偿还责任各被告亦未履行，故原告再次诉至法院，请查清事实，依法支持原告的诉讼请求。张乃云、蒋红娟、蒋洪兵、房焕芹未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认，并据此认定事实如下：2019年7月19日，被告张乃云、蒋红娟作为买受人（乙方）与原告东阿县十六运输有限公司签订《分期付款买卖车辆合同》，约定二被告购买原告的鲁鲁ＰＮ××**运输车辆，总价款264500元，分期付款支付日期为每月30日。被告蒋洪兵、房焕芹作为担保人在《分期付款买卖车辆合同》上签字、捺印确认。同日，四被告向原告出具《诚信承诺书》，载明四被告已阅读《分期付款买卖车辆合同》，并自愿承担相应法律责任。同日，被告张乃云、蒋红娟向原告出具《借条》，载明“因购买鲁鲁ＰＷ××**借款（事由）贰拾陆万肆仟伍佰元（大写）264500（小写）利息按＿，如发生纠纷，由东阿县人民法院管理处理。借款人：张乃云、蒋红娟担保人：蒋洪兵、房焕芹2019年7月19日”。被告蒋洪兵、房焕芹在担保人处签字、捺印确认。买卖合同签订后，原告列制了《购车分期还款明细表》，载明了购车款于2019年8月20日至2021年1月20日间分18个月付清，利息为月利率1%，逾期不交按月利率3%交纳滞纳金。借款人张乃云在《分期付款买卖车辆合同》上签字、捺印确认。原告曾于2020年6月提起诉讼，要求被告张乃云、蒋红娟立即偿还借款264500元及利息；被告蒋洪兵、房焕芹对上述债务承担连带责任。本院以（2020）鲁1524民初1602号民事判决书判决:一、被告张乃云、蒋红娟于本判决书生效之日起十日内向原告东阿县十六运输有限公司支付截至2020年6月4日的欠款本金146950元、利息19925元，以上共计166875元；并以146950元为基数，自2020年6月4日起按照月利率2%承担逾期付款利息至款项实际给付之日止。二、被告蒋洪兵、房焕芹对被告张乃云、蒋红娟截至2020年6月4日的欠款本金146950元承担连带清偿责任。三、驳回原告东阿县十六运输有限公司的其他诉讼请求。本院认为，原告与被告张乃云、蒋红娟、蒋洪兵、房焕芹签订的《分期付款买卖车辆合同》、《诚信承诺书》属当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属合法有效合同，故原、被告双方皆应按照合同约定全面履行义务。本案中，诉争款项系因张乃云、蒋红娟购买原告车辆而形成，双方形成车辆买卖合同关系，故本案案由应当为买卖合同纠纷。原告依约交付车辆后，被告张乃云、蒋红娟应当按照合同约定分期支付购车款，现张乃云、蒋红娟逾期未付款，应当承担违约责任。原告主张被告张乃云、蒋红娟支付剩余欠款117550元，本院予以支持。对于逾期利息，双方约定月利率3%超过了法律的强制性规定，本院予以调整。被告蒋洪兵、房焕芹按约定应当对被告张乃云、蒋红娟的欠款本金117550元承担连带清偿责任。被告张乃云、蒋红娟、蒋洪兵、房焕芹经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告张乃云、蒋红娟于本判决书生效之日起十日内向原告东阿县十六运输有限公司支付欠款本金117550元、利息5292元，以上共计122842元；并以117550元为基数，自2020年3月17日起按照同期一年期贷款市场报价利率四倍承担逾期付款利息至本院确定的还款之日止。二、被告蒋洪兵、房焕芹对被告张乃云、蒋红娟的欠款本金117550元承担连带清偿责任。三、驳回原告东阿县十六运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元减半收取1326元，由被告张乃云、蒋红娟、蒋洪兵、房焕芹承担；如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二一年四月二十一日书记员  张**阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执165号申执行请人：张欢，男，汉族1996年1月26日生，住贵州省凤冈县。被执行人：贵阳云岩欣蔚粉面馆，统一社会信用代码：92520103MA6HUD7QX8。经营者：杨娅琳，女，1963年8月18日生。本院在执行申请执行人张欢与被执行人贵阳云岩欣蔚粉面馆劳动争议纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2020]第255号裁决书内容，被执行人贵阳云岩欣蔚粉面馆应当支付申请执行人张欢4200元，并负担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法直接裁定执行贵阳云岩欣蔚粉面馆经营者杨娅琳的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵阳云岩欣蔚粉面馆经营者杨娅琳的银行存款4250元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即执行。审判员  张浩二〇二一年四月一日书记员  徐晟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初39510号原告：北京点石经纬科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街9号5幢平房501号。法定代表人：贾云海，总经理。委托诉讼代理人：李艳君，女，公司人力资源经理。委托诉讼代理人：张广秋，北京红金律师事务所律师。被告：郎巍，男，1982年9月19日出生，满族，北京海恒丰商务咨询有限公司销售总监，住北京市房山区。第三人：北京奥凯网联科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街9号6幢平房601号。法定代表人：贾云海，总经理。委托诉讼代理人：张广秋，北京红金律师事务所律师。原告北京点石经纬科技有限公司（以下简称点石公司）诉被告郎巍、第三人北京奥凯网联科技有限公司（以下简称奥凯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告点石公司之委托诉讼代理人张广秋、李艳君，被告郎巍及第三人奥凯公司之委托诉讼代理人张广秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。点石公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需向郎巍支付2018年4月1日至2019年9月30日销售提成415862.7元；本案诉讼费由郎巍承担。事实和理由：我公司与郎巍签订的销售人员目标任务与薪酬确认书，约定2018年4月1日至2019年9月30日，年度销售提成计算方式为“实际个人出货pad数量×pad销售价格×提成率”。我公司人力资源胡诺婷给郎巍发送邮件确认其2018年4月1日至2019年9月30日期间的业绩，基于郎巍实际销售业绩较低的原因，经双方口头约定，在核算郎巍绩效时将公司层面开拓的销售业绩按郎巍业绩计算，但郎巍未就上述业绩提供劳动，不应享有计算销售提成的权利，我公司也从未同意郎巍享有计算该部分销售提成的权利。现我公司不服海淀仲裁委的裁决，故诉至法院。郎巍辩称，对海淀区劳动仲裁委的裁决书无异议，我与点石公司之间从未达成任何口头协议，公司已经将2018年4月至2019年9月期间的业绩以邮件形式发送到我邮箱，该业绩是我完成的，公司应向我支付销售提成，故不同意点石公司的诉讼请求。奥凯公司述称，认可点石公司的诉讼请求及事实理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年6月6日郎巍入职点石公司，担任渠道经理。2019年11月1日点石科技公司安排郎巍到奥凯公司工作，与奥凯公司签署为期三年的劳动合同，担任渠道总监初级，奥凯公司与郎巍于2020年1月18日解除劳动合同。郎巍与点石公司签署了《点石经纬销售人员目标任务与薪酬确认书》，约定岗位薪酬结构为：基本工资+绩效工资×（1+浮动比例）+年度销售提成（浮动比例依据季度绩效考核结果确定），岗位基本工资为每月2500元，岗位绩效工资为每月14131元，年度销售提成按照实际个人出货pad数量×pad销售价格×提成率。郎巍主张其在2018年4月1日至2019年9月30日期间完成业绩中实际个人出货pad数量×价格总额为27724185元，按照提成率1.5%计算，点石公司应向其支付年度销售提成415862.775元。郎巍就此向法院提交业绩确认邮件予以证明。业绩确认邮件显示，点石公司人力资源胡诺婷于2019年1月22日至2019年10月22日期间，向郎巍共计发送五封电子邮件，要求其确认2018年4月1日至2019年9月30日期间业绩。点石公司认可邮件的真实性，认可邮件中要求确认的个人出货pad数量×价格总额为27724185元，但主张该业绩并非郎巍所完成，而是公司考虑郎巍业绩不好，经公司与郎巍口头约定将属于公司的业绩放到郎巍名下，仅用于确保其绩效工资，但不计算销售业绩提成。点石公司就该主张提交了四份订货合同，用于证明本案争议的业绩系由公司所完成。郎巍对点石公司上述主张均不予认可，称双方从未就业绩一事达成任何约定，公司邮件中要求确认的业绩均系其本人完成，且公司提交的订货合同亦不能证明业绩系由他人所完成。点石公司就其主张双方就业绩一事存在口头约定，以及争议的业绩系公司其他人员所完成，均未能向法院提交其他证据。郎巍以要求点石公司支付销售提成、工资差额、未休年假工资、违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2020年7月22日，仲裁委员会裁决：1、点石公司于裁决书生效之日起十日内支付郎巍2018年4月1日至2019年9月30日年度销售提成415862.7元；2、驳回郎巍的其他仲裁请求。点石公司于法定期限内提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于年度销售提成，郎巍与点石公司均认可年度销售提成按照实际个人出货pad数量×pad销售价格×提成率1.5%计算，点石公司亦认可其公司向郎巍发送的业绩确认邮件的真实性，现该公司虽主张与郎巍约定该业绩不计算销售提成，但未能就此提交证据，且亦未提供充分证据证明该业绩系由公司其他人员完成，在此情况下，法院对点石公司的主张不予采纳。郎巍要求点石公司支付2018年4月1日至2019年9月30日期间年度销售提成，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：北京点石经纬科技有限公司于本判决生效后十日内支付郎巍二〇一八年四月一日至二〇一九年九月三十日年度销售提成人民币415862.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京点石经纬科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙婉仪二〇二一年四月二十三日书记员  孟盼盼
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初1781号 原告：李亚东，男，1982年3月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：徐丹，女，1992年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：代陈陈，男，1990年12月10日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。 原告李亚东诉与被告徐丹、代陈陈不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚东、被告代陈陈到庭参加了诉讼，被告徐丹经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李亚东诉讼请求：1、请求判令被告徐丹立即偿还原告借款本金40000.00元，判令被告代陈陈承担连带还款责任；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告徐丹及被告代陈陈为夫妻关系，2021年1月13日，被告徐丹因急需资金周转，向原告借款40000.00元，双方定于2021年2月11日之前归还本金一万，剩下按每月3000.00元还清为止，并由被告代陈陈担保，且二被告于当日书写借条一张给原告。但还款期限到后，原告多次向二被告电话催要未果。综上，被告违背了诚实守信的原则，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向大方县人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告徐丹未作答辩。 被告代陈陈辩称：这个钱不是因为资金周转借的，是因为我人身自由被控制的情况下所写的借条，逼我前妻写下了这40000.00元的借条才答应放我的。 本案通过审理，认定如下事实： 被告代陈陈与原告李亚东原系师徒关系，被告代陈陈向大方北郊加油站隔壁的方平汽车租赁公司租赁了车牌号为贵Ｆ×××××的宝马轿车一辆以86000.00元卖给原告并过户，后来租赁公司发现该车的情况后扣留了该车，原告与租赁公司同时报警，大方派出所遂传唤被告代陈陈到大方派出所，后各方进行协商，最后原告放弃追究代陈陈的法律责任，代陈陈之妻徐丹当即偿还原告40000.00元，双方约定原告放弃余下6000.00元，由徐丹作为借款人出具40000.00元的借条给原告，被告代陈陈作为担保人在借条上签字并捺印。二被告在借条上约定借款期限为2021年1月13日至2021年11月13日前还清，共十个月，被告徐丹并承诺2月11日之前还10000.00元，剩下按每月3000.00元直至还清。之后大方派出所未对被告代陈陈采取强制措施。由于被告此后未再偿还原告款项，原告多次催收未果，于2021年3月11日向本院起诉，请求判令被告徐丹立即偿还原告借款本金40000.00元，并判令被告代陈陈承担连带还款责任，案件受理费由被告承担。审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求为请求判令二被告返还不当得利款40000.00元。 上述事实，有双方当事人陈述、原告所举身份证复印件、调解协议书、借条，被告代陈陈所举身份证复印件在卷佐证，已经庭审质证，将作为本案的定案依据。 本院认为：被告代陈陈将租赁来的汽车以欺诈手段卖给原告，该买卖合同自始无效，对双方均无约束力。被告代陈陈从原告处获得的86000.00元系不当得利，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，依法应予返还原告。本案虽名为借款，实为二被告对不当得利款项与原告的结算，故对原告请求判令二被告返还其40000.00元的主张，本院予以支持；双方以原告不再追究代陈陈的法律责任为前提在派出所达成协议后，被告徐丹依协议向原告出具借条并由代陈陈以担保人身份在借条上签字，第一，代陈陈因此而规避该责任。第二，被告徐丹当即偿还原告40000.00元，余下部分以借条形式体现。第三、该协议达成及借条出具均系在****，并非原告以暴力方式非法追债方式形成。故对被告代陈陈因其人身自由被控制、徐丹被迫写下借条的辩称理由，本院不予采纳； 被告徐丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百七十九条第一款（四）项之规定，判决如下： 一、由被告徐丹、代陈陈在本判决生效之日起十日内返还原告李亚东人民币40000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定履行义务的，将依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）400.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，如义务方当事人不履行法律文书规定义务，权利方当事人可于本判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 曾家学 二〇二一年四月二日 法官助理 李 进 书 记 员 赵 诵
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执800号之一被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行账户内存款人民币10608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年四月一日书记员  牛雨薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢56号之二申请执行人:段智成，男，汉族，1991年4月25日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：李君，女，汉族，1983年2月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院于2020年7月15日以（2020）湘0104执4464号执行裁定书，依法冻结了被执行人李君所有的湘AV17N1车辆的交易手续。现案件已经执行完毕，需要解除对上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人李君所有的湘AV17N1车辆的交易手续的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二一年四月二十一日书记员  赵雪彤
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执10号之十八被执行人：杨成亮，男，汉族，1984年03月19日生。居民身份证号码2113211984××××××××，住朝阳××波罗赤镇波罗赤村五组。关于申请执行人与被执行人杨成亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人杨成亮在071301290×××84账户内余额人民币1.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨成亮在中国工商银行071301290110571×××84账户内存款人民币17155.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘泽森二〇二一年四月二十二日书记员  郭景浩
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保980号申请保全人杨杰与被保人王常梅民间借贷纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保515裁定书，依法冻结被保全人银行存款4.54万元。并于2021年4月21日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月22日查封被保全人银行账户中国银行账户两个，农业银行账户一个，查封期限为一年，自2021年4月22日至2022年4月21日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保964号予以结案。二〇二一年四月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4199号原告：沈碧云，女，1933年4月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：沈时，女，1957年11月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南华宝企业管理中心（有限合伙），住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道广厦新苑******。法定代表人：夏艳灿。被告：夏艳灿，女，1977年10月10日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：湖南奥莎动力集团股份有限公司，住，住所地岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处/div>法定代表人：甘云亮。原告沈碧云诉被告湖南华宝企业管理中心（有限合伙）、夏艳灿、湖南奥莎动力集团股份有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告沈碧云诉称：1、判令被告返还原告资金30000元；2、按法律的相关规定返还利息并承担违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年6月7日将30000元转入湖南奥莎动力集团的合伙单位湖南华宝企业管理中心（有限合伙），当时华宝公司出示奥沙集团公司承诺书，表示上市以后2元一股卖给原告，但上市未成功，而把原告的资金占有又不退还，原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。本院经审查认为，案外人陈赛平向湖南省岳阳市中级人民法院申请对湖南奥莎动力集团股份有限公司进行破产清算，该院已于2020年12月24日作出(2020)湘06破申8号民事裁定书，受理了案外人陈赛平对湖南奥莎动力集团股份有限公司的破产申请，并指定湖南湘北律师事务所、湖南微水律师事务所联合担任湖南奥莎动力集团股份有限公司管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由湖南省岳阳市中级人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省岳阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱黎源二〇二一年四月二十日书记员  王 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3117号原告：江**锋，男，1983年10月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：王巧巧，女，1993年4月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人:王璐。原告江**锋与被告王巧巧、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江**锋到庭参加诉讼。被告王巧巧及第三人人人行公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年7月4日。（二）合同名称：《借款协议》。（三）借款金额：1800元。（四）借款期限：自2018年7月4日起至2018年7月10日止。（五）借款利率：年化24%。（六）还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。（七）逾期利率：借款人自宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为逾期，自逾期之日起按24%的年化利率计收利息。（八）合同内容：原、被告经由第三人人人行公司提供的中介服务，在第三人运营管理的中介平台借贷宝上签订《借款协议》；原、被告共同确认出借资金由原告资金存管账户划转至被告资金存管账户后即视为借款成功；第三人就其向借款人提供的本协议项下服务收取交易服务费等。（九）合同履行：原告于2018年7月4日向被告的账户转账1800元。（十）还款及欠款情况：庭审期间，原告确认被告于2018年7月29日归还830元。（十一）其他情况:原告庭审期间确认其自2015年开始至今，总共向约六七百人次出借款项，总出借金额达到300多万元。原告和人人行公司均未依法取得放贷资格。原告于2021年1月20日提起本案诉讼。（十二）合同效力问题：在法庭调查阶段告知原告本案属于未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的情形，上述借款合同应属于无效，对此原告无异议，未有事实理由要补充和诉讼请求的变更。（十三）原告诉讼请求：1.被告归还借款本金1800元及利息（以1800元为基数，自2018年7月5日起至2020年8月19日止、按年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至借款偿还之日止、按年利率15.4%计算）。2.本案诉讼费由被告负担。（十四）被告答辩情况:被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《借款协议》为无效合同，被告因合同取得的本金应予返还；被告已归还的830元应认定为偿还借款本金，故被告应向原告归还尚欠的借款本金970元及其资金占用期间的利息（以970元为基数，自2021年1月20日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）,原告超出上述部分诉请,本院不予支持并依法予以驳回。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巧巧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江**锋偿还借款本金970元及资金占用期间的利息（以970元为基数，自2021年1月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。二、驳回原告江**锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王巧巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十二日书记员  麦英杰
蒙城县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1622执恢456号张景动、安徽启步用车信息科技有限公司：关于申请执行人张景动与被执行人安徽启步用车信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计86000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86000.00元。至此，张景动向本院申请执行的（2020）皖1622民初413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书                                                              (2021)新0103执2112号申请执行人：王国庆，男，1956年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。    委托代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师。    被执行人：李红艳，女，1970年10月10日出生，汉族，无固定职业，住北京市西城区。    被执行人：王国成，男，1954年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    申请执行人王国庆与被执行人李红艳、王国成合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2376号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李红艳、王国成的存款、收入1，967，837.85元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人李红艳、王国成负担本案执行费22，078元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年四月二十七日书记员    王燕
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1961号申请人建湖县风亚钻采设备有限公司，住所地在江苏省庆丰镇庆西路218号。法定代表人吴亚生，该公司总经理。被申请人昆山艾蓓蓓阀门有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪东亭子路299号。法定代表人张生华，该公司董事长。本院在审理申请人建湖县风亚钻采设备有限公司与被申请人昆山艾某阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月15日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人昆山艾某阀门有限公司名下银行账户存款或查封其他相应价值的财产，限额8万元。并已提供担保。本院认为，申请人建湖县风亚钻采设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山艾蓓蓓阀门有限公司名下银行账户存款或查封其他相应价值的财产，限额8万元。（人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓震二〇二一年四月十五日书记员  项晓娟
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1321民初983号原告：米玉峰，男，1980年6月5日出生，汉族，住沂南县。被告：王爱元，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市排湖风景区。原告米玉峰与被告王爱元分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米玉峰到庭参加诉讼，被告王爱元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令王爱元支付所欠货款164000元及利息；2.诉讼费由王爱元承担。庭审中，米玉峰变更第一项诉讼请求为请求判令王爱元偿还所欠货款114000元。事实和理由：王爱元于2019年1月开始，陆续欠我货款164000元，于2020年4月26日写下欠条一张，该款经米玉峰多次催要未果，故提起诉讼，望予支持。王爱元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年前后，王爱元从米玉峰处进购屠宰场下脚料鸡肠，累计欠米玉峰货款164000元，王爱元于2020年4月26日出具欠条一份，载明：“今欠到米玉峰鸡肠款164000元。欠款人：王爱元”。经米玉峰多次催要未果，米玉峰遂提起本案之诉。本案在审理过程中，王爱元于2021年3月中旬偿还货款50000元，至今尚欠114000元未付。本院认为，王爱元从米玉峰处购买屠宰场下脚料鸡肠，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，均应信守履行。现王爱元欠米玉峰货款164000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对米玉峰要求王爱元偿还剩余货款114000元的诉讼请求，本院予以支持。由于王爱元未及时偿付货款，构成违约，应承担相应违约责任，其标准可按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算银行利息，自诉讼之日起计算至实际给付之日。王爱元经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，不影响本案对已经查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：王爱元于本判决生效后十日内偿还米玉峰货款114000元及利息（利息以114000元为基数，自2021年2月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取计1790元，保全费1090元，共计2880元，由王爱元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李久彪二〇二一年四月十三日法官助理 王 慧书 记 员 杨照君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初10147号原告：高丽晶，女，1980年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：谢宜峰，系泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：华尔街英语培训中心（广东）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：DAVIDCHARLESKEDWARDS。被告：华尔街英语培训中心（广东）有限公司深圳天安云谷分公司，住所地广东省深圳市龙岗区.负责人：DAVIDCHARLESKEDWARDS。本院在审理原告高丽晶与被告华尔街英语培训中心（广东）有限公司、华尔街英语培训中心（广东）有限公司深圳天安云谷分公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告高丽晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高丽晶撤回起诉处理。审判员  张翼二〇二一年四月十四日书记员  黄颖
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保801号中煤远大淮北建筑产业化有限公司:中煤远大淮北建筑产业化有限公司与徐州益平建筑工程有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年四月二十七日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3069号之三刘红军：原告刘红军与被告大连市甘井子区汤姆斯文化培训学校教育培训合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年四月二日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初5645号原告：宋燕，女，1982年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：薛贺印，男，1967年2月20日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，现住河北省三河市，公民身份号码×××。原告宋燕与被告薛贺印房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋燕、被告薛贺印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋燕向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告各项损失40000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告称北京市顺义区×××室房屋为其自有房屋，可以租给原告使用，具体为开设美容院。双方于2020年12月18日签订《租房合同》，约定租期自2021年1月1日开始，租期三年，年租金12万元，被告应在房屋起租之日前交房给原告，如不能按期交房，双方赔偿违约金。合同签订后，被告让原告先交了2万元，原告辞去月薪一万多元的工作，花钱办理了执照，购买了设备，招聘了人手，花费大量人力物力之后，被告却告知原告他的房子上一任租户不走了，房子不能租给原告，被告只是退还已收取原告的2万元，拒绝对原告进行赔偿。原告认为被告没有和上一任租户解除租约，就和原告签订合同，违背诚实信用原则，违反先合同义务，给原告造成损害，被告有完全过错，理应对原告进行赔偿。现原告依法将被告起诉至贵院，请贵院支持原告诉求。被告薛贺印辩称：不同意原告的诉讼请求，合同第7条约定，原告未按时交纳租金，需支付违约金1万元，是原告先违约。经审理查明：2020年12月18日，原告与被告签订《租房合同》，该合同约定：被告将位于北京市顺义区×××室自有房屋一套租给原告使用；原告每年给付被告租金120000元整，本着先付租金后使用的原则，原告将在每年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日前付下季度租金，即30000元整；租期自2021年1月1日起，租期三年，首季度租金自合同签订之日起支付，同时支付押金10000元整，租金交付以被告开具收据或原告转账记录为准；被告应在房屋起租日前交房给原告，原告应在终止租房前交房给被告，逾期未交付，按实际交付时间双倍赔偿对方违约金；违约责任，合同期内，双方不得提前终止合同，否则赔偿对方损失，如果原告未按时交纳租金，需赔偿被告违约金1万元整，被告有权终止合同；本合同自双方签字之日并支付首笔租金起生效。庭审中，原告提交《租房合同》、微信聊天记录截图，称双方签订《租房合同》时，有证人郭某在现场，可以证实，双方口头约定免一个月租金，交20000元租金，再付押金10000元，2020年12月18日，其通过微信给被告转账20000元租金，2020年12月31日给被告转账10000元押金，被告没收，并将20000元退还，当时被告还谈了向其赔偿的事情，被告将房屋租给三户人家，其因辞职、办理营业执照、加盟、招聘员工等，造成了很大损失。被告对原告证据真实性没有异议，称其认识郭某，当时签合同时郭某在现场，不管当时是怎么谈得，应当以书面合同为准，其于2020年12月18日收到原告给付的租金20000元，2021年1月份退还给原告，合同并没有生效，上一个租户到期后，其于2021年1月6日左右跟新租户签订合同，涉诉房屋现已另行转租给他人，无法交付给原告。上述事实，有双方当事人陈述、《租房合同》、微信聊天记录等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：原、被告双方签订《租房合同》，双方主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行。根据双方当庭陈述及原告提交的证据，本院认定原告已按照合同约定支付房租，对于被告所述原告未按时交纳租金、原告先违约、合同未生效的辩解意见，均不予采纳。原告按照合同约定向被告支付房租，被告应当依约履行交付房屋的义务，因现被告明确表示涉诉房屋已另行转租给他人，无法向原告交付房屋，本院认为双方签订的《租房合同》应予解除。对于原告要求赔偿损失的主张，本院予以支持，具体数额本院依法予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告薛贺印赔偿原告宋燕各项损失20000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告宋燕的其他诉讼请求。案件受理费400元（原告宋燕已预交），由原告宋燕负担100元，已交纳，由被告薛贺印负担300元，于本判决生效之日起七日内给付原告宋燕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二一年四月十九日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3360号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：戴银川，男，1969年10月03日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：段丽，女，1974年05月06日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告戴银川、段丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告戴银川、段丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年2月4日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A559849000号。（三）借款金额：221060元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.83‰，贴息利率无。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年2月6日向两被告发放了贷款；两被告从2020年4月6日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，两被告尚欠借款本金46992.19元，利息2544.11元，罚息3818.23元，复利261.45元。（九）抵押担保：抵押物为宁Ａ×××××吉普牌小型普通客车，2016年2月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金46992.19元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息2544.11元，罚息3818.23元，复利261.45元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、原告对被告戴银川所有的车牌号为宁Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告段丽作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2021年3月8日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告戴银川、段丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金46992.19元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告戴银川抵押的宁Ａ×××××吉普牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担50元，由被告戴银川、段丽负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终66号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁新荣，男，1986年4月27日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，原任中国某某人寿保险股份有限公司江门中心支公司保险代理人，住江门市新会区。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人张莉，广东良匠律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。被害人吴某娟，女，1979年5月16日出生，汉族，住江门市新会区。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人梁新荣犯合同诈骗罪一案，于2020年12月31日作出（2020）粤0705刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人梁新荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭审理本案，江门市人民检察院指派检察员黎杏瑜、检察官助理曾敏妍出庭履行职务，上诉人梁新荣及其辩护人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江门市新会区人民法院（2020）粤0705刑初194号刑事判决；二、本案发回江门市新会区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 锋审 判 员  陈有就审 判 员  陈史豪二〇二一年四月二十九日法官助理  关欣豪书 记 员  甄秀霞附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终66号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁新荣，男，1986年4月27日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，原任中国某某人寿保险股份有限公司江门中心支公司保险代理人，住江门市新会区。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人张莉，广东良匠律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。被害人吴某娟，女，1979年5月16日出生，汉族，住江门市新会区。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人梁新荣犯合同诈骗罪一案，于2020年12月31日作出（2020）粤0705刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人梁新荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭审理本案，江门市人民检察院指派检察员黎杏瑜、检察官助理曾敏妍出庭履行职务，上诉人梁新荣及其辩护人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江门市新会区人民法院（2020）粤0705刑初194号刑事判决；二、本案发回江门市新会区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 锋审 判 员  陈有就审 判 员  陈史豪二〇二一年四月二十九日法官助理  关欣豪书 记 员  甄秀霞附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初148号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：梁华管，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，男，该行职员。被告：肖盛，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告肖盛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告肖盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告肖盛偿还原告信用卡透支本金82404.7元、利息1013.56元、违约金7033.27元（暂计至2020年9月24日，并从2020年9月25日至透支本息还清之日止的新欠利息和还款违约金（按领用合约计算的标准进行计算，计算标准为发卡机构对持卡人不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账为准，另持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告肖盛于2016年1月12日向原告赤坎农行申办信用卡，截止至2020年9月24日，被告肖盛所持信用卡发生透支款90451.53元，其中透支本金82404.7元、利息1013.56元、违约金7033.27元，以上款项到期后被告未按《中国银行股份有限公司湛江分行信用卡领用合约》的约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告肖盛未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。经审理查明，2016年1月12日，被告肖盛在原告处填写《长城环球通白金信用卡申请表》申请办理了一张卡号为62×××32的信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用《领用合约》的各项规则。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《领用合约》约定：甲方非现金透支交易，从乙方非现金交易记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下欠款的，无须支付在免息还款期内未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合同约定支付透支利息和滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。2016年9月27日，原告在其官网做出《2017年中国银行信用卡新规：改滞纳金为还款违约金》的通知，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，丰富客户可选择的信用卡权益、提升服务水平，我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。取消服务收费（11信用卡）“滞纳金（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。被告持卡透支消费82404.7元后不能依约还款，截止至2020年9月24日，被告累计拖欠本金82404.7元、利息1013.56元、违约金7033.27元。原告多次催还，无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。被告肖盛透支消费后不能依约还款，原告请求被告肖盛偿还本金82404.7元、利息1013.56元，合法有据，本院予以支持。至于滞纳金问题，中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，原告已在其系统官网公告通知滞纳金调整为违约金，且违约金不高于原定的滞纳金标准，没有超出被告在开办信用卡时的风险预期，该公告对被告有约束力。因此，原告请求被告支付计至2020年9月24日的违约金7033.27元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告肖盛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湛江分行信用卡透支本金82404.7元及截止至2020年9月24日的利息1013.56元、违约金7033.27元；2020年9月25日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，利息为按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，并按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上利息、复利、违约金总计以不超过被告应支付本金的年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061.3元，减半收取为1030.65元，由被告肖盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  洪玉熙二〇二一年四月一日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以变更借款在合理期限内返还。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终结。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1202民初2707号原告：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被告：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路**，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女。原告罗约克与被告湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗约克诉称：2014年2月23日，原告向被告提供3400万元借款，借款期限届满后，被告无力偿还借款，双方于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》，约定以被告开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，原、被告双方确定了具体抵债房屋房号，并签订了《商品房买卖合同》及办理了预购商品房预告登记。此后，被告将房屋钥匙交付给了原告，但至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证，被告的行为已经构成违约，其应立即为原告办理涉案房屋的不动产权证并支付逾期办证违约金。请求人民法院：1、判令被告湖南恒成房地产有限公司为原告办理丰和园（恒成锦园）XX幢XXXX号房屋的不动产权证；2、判令被告湖南恒成房地产有限公司支付暂计算至2021年3月31日的逾期办证违约金3335.66元，后续违约金以157528元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际办妥不动产权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月13日向被告送达了民事起诉状副本等相关法律文书,被告于2021年4月23日对本案管辖权提出异议认为：1、本案案由不是商品房预售合同纠纷，而是民间借贷纠纷。本案原告与被告之间产生纠纷的原因，是被告用于抵偿民间借贷3400万元债务的房屋未办理房产证至原告名下所导致,即签订商品房买卖合同只是双方当事人之间履行以物抵债约定办理网签和预告登记的手段，双方并不是以签订商品房买卖合同的行为设立商品房买卖关系为意思表示,而是以签订商品房买卖合同行为的方式将房产网签及最终办理产权至债权人名下，以达到终结民间借贷关系的目的之意思表示（以房抵债）,这从原告提交第一份证据《以房抵债协议书》所载明的内容即可体现；2、本案应当按照民间借贷基础法律关系审理，设立民间借贷关系的协议中双方约定了由长沙市的人民法院管辖，故本案鹤城区人民法院无管辖权，应予以移送长沙市开福区人民法院管辖。虽然在民间借贷关系中合同履行地在怀化市，但在原告与被告2014年2月23日签订的《借贷协议》中第十一条，明确约定了因争议不能协商一致解决的由“任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼”，故本案属于有约定管辖的情形，应当移送到约定的有管辖权法院管辖。请求将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。经审理查明：2014年2月23日，原告与被告签订《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定，原告提供给被告借款人民币2066.6万元，最后还款期限为2014年12月28日，因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼。另外，被告欠原告名为股金实为借款的1333.4万元，被告共计欠原告借款金额3400万元。因被告无力偿还原告借款3400万元，2014年9月22日双方签订《以房抵债协议书》约定,以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,本案所涉房屋即属于该154套房屋中的一套。双方签订《以房抵债协议书》时，没有消灭原民间借贷债权债务的意思表示，至今被告也没有向原告交付案涉房屋，但已将案涉房屋预告登记在原告名下。本院认为：本案适用简易程序审理，被告没有提交书面答辩状而是选择当庭口头答辩时提出对本案管辖权异议，符合法律规定的提出管辖权异议期限之内。原、被告约定的借款最后还款期限为2014年12月28日，双方在最后还款期限内于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》,约定以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,但双方并无消灭原民间借贷债权债务之权利义务的意思表示，客观上被告亦未交付原告案涉房屋，根据《最高人民法院》(法〔2019〕254号)第45条规定,本案属于民间借贷法律关系，双方因签订《以房抵债协议书》而成立新债清偿，原民间借贷法律关系并未消灭。根据《湖南省高级人民法院》（湘高法〔2008〕18号），长沙市中级人民法院管辖“诉讼标的额在800万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”,原、被告于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定“因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼”，诉讼争议标的额没有超出当时的法院级别管辖规定，是有效的协议管辖约定，但是，《最高人民法院》（法发［2020］36号）规定，湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件,本案原告常住地为长沙市开福区，双方合意选择长沙市人民法院作为解决争议的管辖法院，确有在该法院所在地解决争议的意思表示，法律应维护其对双方当事人的约束力，而本案诉讼争议标的额在1亿元以下，因此，本案应移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南恒成房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年四月二十六日代理书记员  黄 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初987号原告：邹**，女，1965年2月7日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈德桂，贵州省贵阳市云岩区市西法律服务所，执业证号：32401161100029，特别代理。被告：王*，男，1988年10月14日生，汉族，住四川省南部县。原告邹**与被告王*租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。现邹**向本院提出撤回对被告的起诉的申请。本院认为，原告邹**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹**撤回对被告王*的起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告承担。审判员 翟 涛二〇二一年四月二日书记员 陈桂梅
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民申6号再审申请人（原审被告）：亚翔建设集团有限公司，统一社会信用代码：914114007662228899，住所地：河南省商丘市雎阳区归德路与长江交叉路口东北角。        法定代表人：杨亚伟，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：张鹏，系青海诚嘉律师事务所律师；        委托诉讼代理人：李明敏，系青海诚嘉律师事务所律师实习律师。        被申请人（原审原告）：西宁城北景萍建筑器材租赁站（统一社会信用代码：92630105MA753EHA91），住所地：西宁市城北区二十里铺村。        经营者：李明清，男，汉族，1965年12月1日出生，公民身份证号码：XXX，住河南省永城市演集镇张楼村李窑北组060号。        委托代理人：李金萍，女，汉族，1990年1月8日出生，公民身份证号码：XXX，住河南省永城市演集镇张楼村李窑北组060号。        原审被告：刘辉，男，汉族，1965年2月3日出生，公民身份号码：XXX，住江苏省启东市。        再审申请人亚翔建设集团有限公司因与被申请人西宁城北景萍建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        亚翔建设集团有限公司申请再审称：一、一审判决事实不清，证据不足。再审申请人虽在合同上盖章，但该合同没有在公司备案，公司也不了解该设备是否在公司项目上使用，不符合该公司报备结算流程，且对一审被告刘辉和被申请人是如何履行合同、合同履行程度一概不知；二、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。再审申请人在一审时未经开庭质证。请求再审法院依法对该案依照审判监督程序予以再审，支持再审申请人的再审请求，维护申请人的合法权益。综上，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项法定情形，请求对本案依法再审。        被申请人西宁城北景萍建筑器材租赁站提交书面答辩意见称：一、原审判决认定事实清楚、证据充分，再审申请人承担保证责任是正确的；二、原审判决中，一审被告刘辉已经签订了执行和解协议，同意支付租赁费，再审申请人亚翔建设集团有限公司在法定期限内没有上诉，也没有申请再审，且再审超过法律规定的6个月的再审诉讼时效，原审判决已经发生法律效力；三、原审法院判决适用法律正确。并提交了执行和解协议复印件。        本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，原告对自己的主张、被告对其抗辩承担举证责任，人民法院根据当事人提供的证据，结合相关事实认定法律事实。本案一审时，        原告当事人提供了《租赁物资合同》、租赁提货单等相关证据用以证明案件的基本事实，被告当事人经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，一审法院依据原审原告西宁城北景萍建筑器材租赁站在一审中提供的证据且证据经核实具有真实性、合法性与关联性，足以认定证据的事实的存在。再审申请人主张《租赁物资合同》内部未备案、对合同所涉租赁物用途为何、合同如何履行、合同履行程度与其作为担保人的身份事实与法律认定无关联性，该再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。        其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和同民事诉讼法》的司法解释》第二百四十一条规定被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。2020年4月14日，西宁市城北区人民法院向再审申请人送达了作出的举证通知书、应诉通知书、及传票等诉讼材料，传票通知亚翔建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案于2020年5月12日开庭，应到处所青海省西宁市城北区祁连路870号廿里铺法庭，后因亚翔建设集团有限公司未及时收到相关诉讼材料，开庭时间变更为2020年5月26日。2020年4月27日，西宁市城北区人民法院将应诉通知书、起诉状、举证通知书、诉讼权利义务告知书、传票通过邮寄方式送达亚翔建设集团有限公司，2020年4月29日亚翔建设集团有限公司签收，在收到一审法院的开庭传票后，被告方均未到庭应诉，主动放弃举证及庭审抗辩权利，又在收到邮寄送达的民事判决书后，怠于行使上诉权，其举证不能及放弃行使权利的后果自行承担。因此，原审法院根据原告主张的证据，被告认可并无反驳证据的事实作出判决，并无不当。再审申请人因自身原因未开庭质证不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定。        再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。西宁市城北区人民法院将民事判决书于2020年6月24日寄出给再审申请人，2020年6月28日显示签收，扣除掉上诉期15日，再审申请的截止日期为2021年1月13日，再审申请人再审申请的时间在立案审查、审判流程管理信息表中显示为2021年1月3日，并未超过再审申请期限，被申请人的此项答辩理由不能成立。        另外，再审申请人因其自身原因，拒不参加庭审，在签收民事判决书后，放弃二审上诉的权利，在案件进行执行阶段后，提出再审申请，不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。        综上，再审申请人亚翔建设集团有限公司的再审申请事由不符合民事诉讼法第二百条第二项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回亚翔建设集团有限公司的再审申请。        审判长    卓玛审判员    许正芳审判员    司世江二〇二一年四月一日法官助理    王思思书记员    马蓉《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1833号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：龙琪，男，汉族，1995年6月4日出生，住湖南省新化县。被执行人龙琪犯盗窃罚金执行一案，本院于2020年12月1日作出（2020）湘0104刑初823号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人龙琪邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人龙琪刑满日期为2021年7月14日。本院于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2021年3月4日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2021年4月6日，本院对被执行人龙琪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月6日，本案应当执行的罚金为13500元，已执行到位0元，尚有13500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  别福泉二〇二一年四月六日书记员  莫 婷