上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初28487号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海古麦娱乐有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王玉山，总经理。委托诉讼代理人：苏某某，男。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司(以下简称索隆公司)与被告上海古麦娱乐有限公司(以下简称古麦公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，由一名审判员于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告索隆公司委托诉讼代理人聂君、被告古麦公司委托诉讼代理人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索隆公司向本院提出诉讼请求，要求判令古麦公司：1.立即停止对《远走高飞》等55部音乐电视作品(具体曲目详见所附清单，以下简称涉案音乐电视)著作权的侵权行为；2.赔偿经济损失33,000元；3.赔偿维权合理费用8,280元，其中律师费5,000元、公证费3,000元、取证消费280元。事实和理由：索隆公司经转让取得涉案音乐电视在卡拉OK领域的著作权。古麦公司未经许可，以营利为目的在其经营场所内将涉案音乐电视复制保存在其服务器内并以卡拉OK形式向客户提供点播服务，侵害了索隆公司的复制权、放映权等权利。庭审中，索隆公司明确其不再主张复制权。古麦公司辩称，索隆公司不是涉案音乐电视的著作权人，其提供的著作权转让协议系为诉讼而制作的虚假协议；古麦公司系中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)会员单位，已按约缴纳版权费用，尽到了合理注意义务，主观无过错；即便古麦公司构成侵权，索隆公司主张的赔偿金额过高。本院认定事实如下：索隆公司于2016年4月22日成立，注册资本为100万元，经营范围为承办经批准的文化艺术交流活动、知识产权代理等。古麦公司系“麦古时尚KTV”的经营者，成立于2015年12月29日，注册资本200万，经营范围为娱乐场所(歌舞娱乐场所)，餐饮服务(不产生油烟的咖啡店)，会务服务等。古麦公司与音集协于2019年签订了《著作权许可协议》并于同年7月16日及10月22日分别支付版权费3万元，音集协许可古麦公司在上述KTV的37间包房使用音像作品，许可使用期限为2018年1月1日至2019年12月31日。2020年，古麦公司续签了《著作权许可协议》，并于2021年1月26日支付34,032元版权费。根据中华人民共和国湖南省永州市潇湘公证处出具的(2018)湘永潇证字第0437等55份公证书及(2017)湘永潇证监保字第0087号公证书、(2018)湘永潇证监保字第0060号公证书载明的内容显示，2016年12月9日及2018年4月12日，北京天浩盛世文化传播有限公司(以下简称盛世公司)在中华人民共和国国家版权局(以下简称版权局)对《远走高飞》等55部音乐电视作品进行作品登记，国家版权局出具的《作品登记证书》记载，涉案音乐电视作品的制片者和著作权人均为盛世公司，作品类别均为电影和类似摄制电影方法创作的作品。2017年10月15日，盛世公司(甲方)与索隆公司(乙方)签订《音乐作品著作权转让协议》(以下简称转让协议)并于当日生效，该协议明确，“1.甲方拥有本协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方(仅限线下)；2.转让期限：永久；3.转让地域：中国大陆地区；4.转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议；5.乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权，有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。所附“转让内容清单”共罗列80部音乐电视，包含全部涉案音乐电视作品。2018年4月20日，盛世公司出具《确认书》，确认其已收到索隆公司就上述《转让协议》所支付的所有款项，双方关于该协议的履行不存在任何纠纷，协议所涉作品的相关权利转让自签订日即2017年10月15日起生效。庭审中，索隆公司自认其自身未经营卡拉OK,尚未向他人授权行使上述权利。2018年7月6日，在公证员和公证人员的见证下，永州市君澜知识产权代理有限公司经授权派员至上海市金山区XX路XXX号XX商业中心XXX号XXXX楼的麦古时尚KTV(XX店)的A17号包间进行消费，在点歌系统上选取了包括涉案音乐电视在内的75首歌曲逐一播放，并对播放过程进行摄像固定。此次消费取得该营业场所出具的盖有“上海古麦娱乐有限公司发票专用章”的增值税普通发票及特约商户签购单各一张，金额为280元。湖南省宁远县公证处为此出具了(2018)湘永宁证字第1530号公证书。庭审中，经比对确认公证录像中播放的涉案音乐电视与索隆公司主张权利的同名音乐电视内容相同。此外，索隆公司与上海华荣律师事务所于2020年6月10日订立一份《聘请律师合同》，约定由后者担任索隆公司与古麦公司之间著作权侵权纠纷案的一审代理人，索隆公司于一审判决或调解或和解并收到赔偿款三日后支付律师费5,000元。以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为,涉案音乐电视由特定音乐、歌词、画面等组成的视听整体，凝聚了编排、摄制、剪辑等多方智力劳动，具有一定的独创性，属于类似摄制电影的方式创作的作品，受《中华人民共和国著作权法》保护。根据索隆公司提供的作品登记证书等证据，在无相反证据的情况下，可以证明盛世公司系涉案音乐电视的原始著作权人。根据著作权法相关规定，著作权人可以全部或者部分转让各项著作权财产权利。由于涉案音乐电视的著作权并未授权音集协，而盛世公司与索隆公司签订的《转让协议》并未违反国家法律或行政法规的强制性规定，在案证据也未显示该转让协议存在其他应依法认定无效的情形，故索隆公司经盛世公司授权取得涉案音乐电视的放映权等相关著作权实体权利，有权对中国大陆地区线下领域侵犯该些权利的行为提起诉讼，其诉讼主体适格。由于索隆公司取证时，古麦公司尚未与音集协签订《著作权许可协议》，却在其经营的场所内向消费者提供涉案音乐电视点播服务。在古麦公司没有提交相反证据的情况下，可以认定古麦公司未经许可，擅自在其经营的场所向消费者提供涉案作品点唱服务的行为侵害了索隆公司就涉案音乐电视所享有的放映权，故古麦公司应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额的问题，鉴于涉案音乐电视的相关权利并未授予音集协管理，索隆公司因侵权所受到的实际损失及古麦公司的违法所得均无足够的证据证实，索隆公司主张按法定赔偿方式确定赔偿金额，本院予以准许。本院综合考量涉案作品类型、作品的知名度、制作成本、流行程度和被告的主观过错、经营规模、本地区经济文化发展状况等因素，酌定赔偿金额。对于合理开支，取证消费为必要开支，本院予以支持；虽然索隆公司对其主张的律师费未提供实质性证据，而其提供的公证费发票又不能与公证书一一对应，但考虑到确有律师到庭参加诉讼并提交了相应公证文书，故该项费用由本院综合考虑本案诉讼标的、难易程度、相关律师费收费标准及取证事项在批量诉讼中所占比例等因素，酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第八条、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第二款规定，判决如下：一、被告上海古麦娱乐有限公司立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司就《远走高飞》等55部涉案音乐电视所享有的放映权的侵害；二、被告上海古麦娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失11,000元及合理开支3,000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担232元，被告上海古麦娱乐有限公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。附：涉案55部音乐电视清单《远走高飞》《失眠》《怕了你》《无所不爱》《爱在每一秒》《Running》《ShineOnMe》《爱的魔法》《孤城》《月弯弯》《一个人走》《如果你真的爱我》《爱很美》《信条》《杜老师》《黑板情书》《下一站吻别》《情书不包邮》《苏州城外的微笑》《我知道你也很想念》《你还欠我一个拥抱》《伤城》《夏伤》《曙光》《配角》《旧时光》《潮女密咒》《奔向宇宙》《心为你而碎》《月光下想你》《原来我爱你》《我的心好冷》《月到天心处》《SummerTime》《死于寂寞》《如果心酸》《舞池谍影》《Shake摇摆》《ILoveYou》《今夜二十岁》《生命像块石头》《我没你想的那么坚强》《正能量》《与我同行》《悲伤小夜曲》《舍不得》《Hello,Hello》《BlackWhite(AB)》《回转木马的孤独》《Prefectday》《那时的光》《最初的信仰》《美丽的草原我的家》《失眠书》《闪耀》审 判 员 罗涛法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……第八条著作权人和著作权有关的权利人可以授权著作权管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师代理费用计算在赔偿范围内。三、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。