wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初1500号 原告：广西天固实业有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇陇迷屯（火车站路口对面）。 法定代表人：黎金作，执行董事。 委托诉讼代理人:赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：柯春林，男，1957年1月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告广西天固实业有限公司与被告柯春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告广西天固实业有限公司委托诉讼代理人赵国库到庭参加诉讼，被告柯春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告支付货款109632.5元；2.判令被告向原告支付违约金120047.59元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建“广西德保县翔龙实业有限公司办公楼”的需要，于2019年3月6日与原告签订了《德保县商品混凝土购销合同书》，约定由原告向被告提供各类规格的混凝土，货款结算方式为当月混凝土款次月10日前支付，同时该合同还约定如需方未能按合同约定付款的，每推迟一天按欠款总额的3‰承担违约责任；如发生争议的，向供方（原告）所在地的人民法院起诉。 经原、被告双方对账后，被告于2019年11月10日出具了《欠条》，确认尚欠混凝土款共计109632.5元。原告多次催收被告均称业主方没给钱无法支付，原告无奈现只得诉至人民法院要求被告一次性支付货款的同时还支付违约金120047.59元（违约金按被告所欠款总额以每日千分之三计，从最后一次供货之日起的次月，即2019年12月份起暂计至起诉时的2020年12月份）。 被告柯春林不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告广西天固实业有限公司诉讼请求在举证期限内提交证据为：1.《德保县商品混泥土购销合同书》，证明被告因承建“广西德保县翔龙实业有限公司办公楼”的需要，于2019年3月6日与原告签订了《德保县商品混泥土购销合同书》；2.被告身份证，证明被告的身份情况；3.欠条，证明被告于2019年11月10日出具了《欠条》，确认尚欠混泥土款共计109632.5元；4.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的身份情况；5.送货明细单，证明原告往工地所送的混凝土由被告签收确认。 被告柯春林未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院审核后，认为来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告柯春林为承建“广西德保县翔龙实业有限公司办公楼”，向原告广西天固实业有限公司订购混凝土，双方于2019年3月6日签订了《德保县商品混凝土购销合同书》，合同约定：货款结算方式为当月混凝土款次月10日前支付。如需方未能按合同约定时间付款的，每推迟一天按所欠款总额的3‰/天自应当付款之日起向供方支付违约金，直至货款及违约金全部付清为止。合同签订后，原告依约为被告提供混凝土，被告在送货明细表上签字确认。2019年11月10日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为:“今欠到广西天固水泥制品有限公司商品混凝土款共计壹拾万玖仟陆佰叁拾贰元伍角（¥109632.5元）”。被告柯春林在欠条上签字确认。《欠条》出具后，被告未支付货款。 另查明，原告确认被告出具《欠条》当天即为确定当月货款的时间，根据合同关于“货款结算方式为当月混凝土款次月10日前支付”的约定，被告应当于2019年12月10日前支付货款，现被告未支付，已经构成违约。 再查明，涉案合同中需方虽为广西德保县翔龙实业有限公司，但该合同没有得到广西德保县翔龙实业有限公司的追认、盖章，被告以其个人名义与原告签订了合同。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同法律关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告供商品混凝土，被告应按约定支付货款给原告，但被告拖欠至今，显属违约。2019年11月10日被告就拖欠原告的货款出具《欠条》，系其真实意思表示，被告应按约定的期限支付货款,全面履行自己的义务，现被告违约，应当承担相应的法律后果。因此，原告诉请被告支付货款109632.5元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期付款违约金，合同约定每日支付所欠总货款的3‰过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失的规定”，本案中被告的违约给原告造成的损失为货款的利息损失，故本院酌定自2019年12月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以109632.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算违约金。被告柯春林经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告柯春林于本判决生效之日起十日内向原告广西天固实业有限公司支付货款109632.5元及违约金（违约金的计算：自2019年12月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以109632.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4745元(原告已预交4745元)，由被告柯春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  卢凤秋 人民陪审员  梁普忠 人民陪审员  韦红麦 二〇二一年四月二十三日 法官助理谭妮被 书记员黄秀淑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，该分行负责人。委托诉讼代理人：舒友波，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：杨芳，女，苗族，1994年05月10日生，住贵州省贵阳市花溪区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告杨芳信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金63,427.14元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2018年08月20日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告杨芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年08月20日，被告杨芳尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡到期透支款本金145,839.13元。2021年03月03日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨芳在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金145,839.13元及2018年08月21日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的投资款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,110.00元，减半收取1,055.00元（原告已预交），由被告杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月八日法官助理吴铭悦书记员邓雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1330号之一原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路2581号。负责人：张仕才，系该分行行长。委托诉讼代理人：张驰，系该分行员工。被告：郭振锁。被告：关晓东。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：常任忠。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告郭振锁、关晓东、沈阳嘉熙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘鸿飞人民陪审员  魏全胜人民陪审员  姜 忆二〇二一年四月十九日书 记 员  王 雪
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3189-1号 刘某、吕某某、李某某、吴某某、姜某某、辽宁某某建设集团有限公司、丹东某某某建设发展有限公司： 本院已受理侯某某诉你方关于劳务合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月三十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4094号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李长红，男，1980年8月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于中国平安财产保险股份有限公司与李长红保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）渝0105民初12452号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息14365.39元。本院于2021年3月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；除兑现1746.39元外，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制相关消费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4094号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二一年四月三十日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初135号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                                            被告人基本情况                       被告人李彬，男，1977年5月21日生，汉族，初中文化，云南省广南县人。因本案于2021年1月1日被取保候审。                                                                                                公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕110号                                                                                   指控事实                       2020年11月6日20时33分许，被告人李彬饮酒后驾驶云Hxxxxx号轻型栏板货车沿莲城路自东向西行驶，行至广南县莲城路与消防路交叉路口600米路段时被执勤民警查获。经鉴定李彬的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为273.38mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑六月，并处罚金5000元。                               被告人意见                       被告人李彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人李彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审 判 员 张 勇                          二〇二一年四月二十九日                          书 记 员 张 佳 佳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初3040号原告：苏州金港物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市办事处西塘公路601号。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）律师事务所实习律师。被告：魏嘉亨，男，1988年11月25日生，汉族，住张家港市。原告苏州金港物业管理有限公司（以下简称金港物业公司）诉被告魏嘉亨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告金港物业公司委托诉讼代理人余超、徐丹到庭参加了诉讼，被告魏嘉亨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金港物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费23760元及逾期违约金（以23760元为基数自2019年12月1日起按每日万分之五计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年起，原被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告为被告所承租的暨阳国际物业区域提供物业管理服务，被告支付物业服务费用。根据《物业管理服务协议》约定，物业费按年预交，在第二年开始前月的25日前交纳，如逾期，则自逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金。截至起诉，被告仍未支付2019年12月1日至2020年11月30日期间的物业服务费共计23760元。原告为维护合法权益，故起诉。被告魏嘉亨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，案外人张家港市交通控股有限公司（以下简称交通公司）与金港物业公司签订《暨阳国际商务中心大楼物业服务合同》，约定由交通公司将暨阳国际商务中心大楼委托金港物业公司实行物业管理服务，期限自2019年9月1日至2021年8月31日；物业服务费按面积向业主收取，公共服务费3元/月/平方米、代收代交费1元/月/平方米，上述收费标准由交通公司在租房时与租赁者在《物业管理服务协议》中约定，由金港物业公司向业主收取。同年，金港物业公司（甲方）与魏嘉亨（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定由金港物业公司为魏嘉亨所租赁的暨阳国际主楼1楼F，M112-M115号房屋（建筑面积495平方米）提供物业服务。涉案主要内容为：物业管理费23760元；物业管理费缴纳周期：2019年12月1日至2020年11月30日；物业服务费标准为4元/月/平方米，装修垃圾清运费5元/平方米；乙方需从交通公司发出入场通知书次月（具体日期）起开始向甲方交纳物业服务费，从交租免费日起，物业费用按年预交，在第二年开始前月25日前履行交纳义务；乙方逾期未交纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交，并可以从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金。以上事实，有《暨阳国际商务中心大楼物业服务合同》、《物业管理服务协议》及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告金港物业公司与被告魏嘉亨签订的《物业管理服务协议》合法有效。原告按约提供了物业服务，被告理应按约支付物业服务费。原告按照4元/月/平方米收费标准，根据被告租赁面积495平方米，要求被告支付2019年12月1日至2020年11月30期间物业服务费23760元，该计算并无不当，本院予以支持。案涉合同约定逾期支付物业服务费应承担滞纳金，属对一方违约时向对方支付违约金的约定，原告主张的违约金计算标准过高，本院综合考虑原告实际损失、被告的过错程度等因素，依法调整为自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍标准,计算至被告实际履行之日止。被告魏嘉亨经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告魏嘉亨于本判决生效之日起10日内给付原告苏州金港物业管理有限公司物业服务费23760元并承担违约金（以23760元为计算基数，自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍标准计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）197元，由被告魏嘉亨负担，于本判决生效之日起10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二一年四月六日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初1649号原告：张进芝，男，1962年8月27日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：周红梅，江苏清竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海东，南通市海门区王浩法律服务所法律工作者。被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91320684696782820E，住所地南通市海门区海门街道解放东路86号。法定代表人：花志华，董事长。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。被告：朱国兴，男，1962年10月7日生，汉族，住南通市海门区。原告张进芝与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司（以下简称“三建建筑公司”）、朱国兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告张进芝的委托诉讼代理人周海东、被告三建建筑公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告朱国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张进芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国兴支付原告工资8000元，被告三建建筑公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告三建建筑公司承接了广中电子科技有限公司工程项目，被告朱国兴违法分包了该项目，原告于2017年在该项目中从事瓦工工作。2017年年底双方结账，被告朱国兴在工资明细表中签字确认拖欠原告劳务报酬。2020年1月经南通市海门区人社局劳动监察大队调解，被告三建建筑公司于2020年1月10日通过银行转账支付了原告部分工资，现在两被告尚欠劳务报酬8000元，两被告互相推诿至今未付，故起诉至法院，请求支持诉请。三建建筑公司辩称：其与原告就劳务工资已经达成调解方案，且按照调解方案向原告如数支付了款项，故三建建筑公司不再拖欠原告工资，请求法院驳回原告对三建建筑公司的诉讼请求。朱国兴未作答辩。事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，张进芝依法向本院提供了广中电子（朱国兴）工人笔录名单、结欠工资明细表、南通三建建筑装饰有限公司广中电子项目部工地工资明细表，证明被告拖欠工资的事实。被告三建建筑公司质证认为对于以上三份明细表的真实性没有异议，其中广中电子（朱国兴）工人笔录名单系原告与三建建筑公司就劳务工资达成的调解协议，并且三建建筑公司已按协议履行完毕，其他两份明细表系被告朱国兴与工人结算的工资，其中可能包括与三建建筑公司无关的工地项目，三建建筑公司仅认可广中电子（朱国兴）工人笔录名单中确定的金额。为反驳原告诉请，三建建筑公司向本院依法提供了（2020）苏0684民初5974号民事判决书，证明法院就同类案件事实，已经按照双方达成的协议予以判决。原告张进芝质证认为对该份证据真实性没有异议，但三建建筑公司与朱国兴就案涉工程款以及分包利润若没有结算清楚，被告三建建筑公司仍需承担连带责任。本院认为，原告张进芝提交的广中电子（朱国兴）工人笔录名单、结欠工资明细表、南通三建建筑装饰有限公司广中电子项目部工地工资明细表以及被告三建建筑公司提交的（2020）苏0684民初5974号民事判决书具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力本院予以采信。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：2017年，朱国兴雇请张进芝在其承包的广中电子科技有限公司工程项目中从事瓦工工作，该工程系由三建建筑公司承建，朱国兴从三建建筑公司处承包该工程。后张进芝与朱国兴结算确认朱国兴尚欠张进芝劳务工资20000元。后因朱国兴拖欠工资未付，张进芝遂向海门区人社局综合执法大队反映并要求三建建筑公司支付其劳务报酬。经海门区人社局综合执法大队调解，张进芝与三建建筑公司达成协议，朱国兴结欠张进芝工资的60%由三建建筑公司支付，剩余款项由朱国兴自行支付。后三建建筑公司按约向张进枝支付了12000元，剩余工资朱国兴至今支付。张进芝多次催要未果，遂诉至本院并提出如上诉请。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，朱国兴结欠张进芝劳务工资8000元的事实，有朱国兴出具的结欠工资明细表以及张进芝提供的广中电子（朱国兴）工人笔录名单等证据佐证，且朱国兴对张进芝提供的证据和诉请主张未提出任何异议，故本院对原告张进芝要求被告朱国兴支付劳务工资8000元的诉请予以支持。关于三建建筑公司是否对上述欠款承担连带责任，因张进芝与三建建筑公司就朱国兴结欠的劳务工资已达成调解协议。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告三建建筑公司已按照协议内容履行支付义务，张进芝向其主张就朱国兴结欠的剩余劳务工资承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院碍难支持。朱国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱国兴于本判决生效之日起十日内支付原告张进芝劳务工资8000元；二、驳回原告张进芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱国兴负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（原告已经预交且应退还的诉讼费用25元，于本判决生效后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员 郭玉军二〇二一年四月二十五日法官助理 张莉莉书 记 员 张丽英
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执390号申请执行人:陶梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：胥忠萍，女，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于申请执行人陶梅与被执行人胥忠萍租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初29669号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为12751.38元及相关费用。本院于2021年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为12751.38元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执390号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年四月二十日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执771号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，该社理事长。被执行人：张成，男，1971年5月28日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县土龙山镇。本院在执行桦南县农村信用合作联社与张成金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的50000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年四月二十七日书记员  宋士杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2320号申请执行人：李凤，女，汉族，1966年10月14日出生。申请执行人：冯朝文，男，汉族，1966年1月2日出生。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华。申请人李凤、冯朝文与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币14000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十三日书记员 冷雪云
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802财保3号   申请人张飞，住德令哈市。   被申请人张立伟，住德令哈市。   申请人张飞于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人张立伟在青海省海南天和路桥工程有限公司德香五标项目（青海银行海南州分行账号×××）质保金250000元予以冻结。申请人张飞以案外人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人张立伟在青海省海南天和路桥工程有限公司德香五标项目（青海银行海南州分行账号×××）质保金250000元予以冻结（期限为自采取保全措施之日起一年）。   案件申请费1770.0元，由申请人张飞负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 图秀花      二〇二一年四月八日   书记员 周斌德
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2954号原告：张秋云，女，1963年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：连平，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖北省监利县。原告张秋云与被告连平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秋云到庭参加了诉讼。被告连平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币3000元被告支付逾期利息人民币202.36元,(按日计算至债务全部清偿日止,现暂从2019年5月24日计算至起诉之日即2020年12月10日);3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告是曾经的同事关系,于2019年5月24日,被告以家庭变故原因向原告借钱周转,借款金额共计3000元,原告经多次催要,被告拒不偿还借款。根据合同法第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。原、被告是借款合同关系,原告向被告提供借款后,合同生效。被告应该在原告催告后,及时偿还借款,拒不偿还的,被告应承担违约责任。根据合同法第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。被告拒不返还给原告款项的行为,依《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,其行为是违约行为,应当承担违约责任。承担违约责任的方式包括返还借款本金、支付借款逾期部分的利息。综上所述,特起诉至贵院,望判如所请。被告连平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月24日，原告通过微信向备注名为“连平”（无法核实使用人信息，无法确定该微信绑定方式）转账3000元。原告主张该微信使用人为被告。以上事实，有微信聊天记录截图及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。当事人对自己提出的主张，应当出示相关证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，根据原告提交的微信转账记录，无法确定该微信使用人系被告，且从微信聊天记录看，针对转账款项3000元，未记载款项性质为借款，故在无其他相关证据佐证的情况下，本院无法认定原、被告之间存在3000元的民间借贷关系，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回张秋云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费（以实际票据为准），由原告张秋云负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二一年四月二十六日书记员  赵淼
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初9418号原告：杨润涛，男，1983年1月22日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123。法定代表人：王菲。原告杨润涛与被告北京东方车云信息技术有限公司（以下简称东方车云公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨润涛到庭参加诉讼。东方车云公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨润涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告21315.48元。事实与理由：我是拉网约车的，2015年2月24日在被告平台（易到用车）注册的，当时还没有要求网约车从业资格证，后来才有的，我有双证。接单方式是平台派单，跟滴滴一样，现在该平台已经无法登陆了。乘客通过充值，每次用车扣款。每次有起步价、历程、高速费、超时费等费用，每次扣除佣金就是我的收入。从2018年被告开始欠我钱，我做到去年疫情初期（1月份），因为核酸检测，被告把我的账号禁了，我打12345，交通运输部跟他们协调，就把我的号开了，我才能上号导出证据资料，但当晚又被禁了，无法看历史信息和拉乘客。我再打电话到交通委，他们就让我到法院诉讼。如果不被禁，我还能拉乘客，现在拉乘客是实时到账的，账号里的钱都冻结了，每拉一单按30%比例能提出钱来，里面的2万多元，我需要拉7万多元能全部都提出来。我提交的证据都是没给钱的截图，账号里都有体现。之前被告曾经让我弄双证（车证和司机证），我之前考了司机证；车证需要签合同，但是被告不跟我签，因为我打了12345。被告要求车辆6年以内，3年以上驾龄，商业三者险100万元额度，乘客2万元，主驾2万元。东方车云公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨润涛在东方车云公司易到用车APP平台注册，按照东方车云公司要求接单和提供用车服务，并在该平台提现，获取劳务报酬。因东方车云公司易到用车APP平台无法提现，杨润涛诉至本院要求东方车云公司支付21315.48元。截至目前，杨润涛在东方车云公司易到用车APP平台注册的账户内，我的钱包中可提现金额为21315.48元。现杨润涛主张东方车云公司支付21315.48元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东方车云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，杨润涛以驾驶员名义在东方车云公司经营的易到用车平台注册，并按照东方车云公司要求接单和提供用车服务，通过东方车云公司的结算方式获取报酬，双方形成合同关系。杨润涛提供了用车服务，东方车云公司应当为杨润涛结算相关费用。故对杨润涛要求东方车云公司支付21315.48元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付杨润涛21315.48元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由北京东方车云信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘晔二〇二一年四月二十六日书记员  袁楠
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初2474号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行，住所地安徽省无为市牛埠镇农技推广服务中心东侧。 负责人：陈宗长，支行行长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被告：张家兵，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：代玉平，女，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：张保娣，女，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行与被告张家兵、代玉平、张保娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行撤诉。 案件受理费40483元，减半收取计20241元，由安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行负担。 审 判 员 李月宏                            本件与原本核对无异                二〇二一年四月二十七日 法官助理 杨 涵 书 记 员 方倩倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12874号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：彭达良，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告彭达良信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼，被告彭达良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年1月26日，卡号62×××13。信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金48918.69元、利息32087.98元、违约金240741.55元、手续费3748.91元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人须缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告彭达良应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金48918.69元、利息（截至2020年5月31日为32087.98元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、手续费3748.91元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担2286元，被告彭达良负担805元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二一年四月十二日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初104号 原告：杨文科,青海省乐都县村民，住格尔木市，公民身份号码：×××。 被告:白永贞，个体，海北州海晏县村民，公民身份号码：×××。 原告杨文科与被告白永贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月15日，原告杨文科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨文科撤诉处理。 案件受理费25元，由原告杨文科负担。 审 判 员 牛世洁 二〇二一年四月十五日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李晓晶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2576号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：叶虹，女，1977年9月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告叶虹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告叶虹经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶虹偿还借款本金1603.24元；2.判令叶虹支付借款期内的利息120.26元、截止2021年3月22日的罚息61.59元；3.判令叶虹支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率20.52%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年5月11日，原告与叶虹签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，叶虹未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告叶虹未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年5月11日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：叶虹；3、借款金额：人民币2336元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限自2020年5月11日起至2021年5月4日止；6、贷款年利率为20.52%，逾期贷款罚息利率为年利率20.52%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款春操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年5月11日，永辉小贷公司通过连连通电子支付的方式向叶虹发放了2336元借款。三、还款情况和欠款情况：2020年6月5日，还款218.31元；2020年7月25日还款219.14元；2020年11月27日还款454.78元；截至2021年3月22日，叶虹尚欠借款本金1601.82元、利息和罚息共计96.87元。另永辉小贷公司在庭审中陈述其以诉讼方式宣布借款提前到期，并自愿以2021年3月22日为借款提前到期日；同时永辉小贷公司认可借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无叶虹的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为叶虹。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，叶虹未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权要求叶虹偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。永辉小贷公司自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对叶虹有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，叶虹应返还永辉小贷公司借款本金1601.82元、利息和罚息共计96.87元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶虹于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1601.82元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计96.87元；二、被告叶虹于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金1601.82元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶虹负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二一年四月十九日书记员 卢俊玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7422号申请执行人：李秀兰，女，汉族，1964年2月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：李辉，男，汉族，1963年1月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：江兴柱，男，汉族，1962年9月29日出生，身份证登记住址：湖北省武汉市汉南区。被执行人：金丽仙，女，汉族，1975年3月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明瑞博尔再生资源有限公司。统一社会信用代码：91530126323080738N。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处生态工业集中区西街口片区1号路001号。法定代表人：江兴柱。申请执行人李秀兰、李辉与被执行人江兴柱、金丽仙、昆明瑞博尔再生资源有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特27号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人江兴柱、金丽仙、昆明瑞博尔再生资源有限公司已履行1000000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特27号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特27号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年四月十二日法官助理张洪书记员周小尧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执1467号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，汉族，该公司职工。 委托代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，该公司职工，住。 被执行人：潘兆芹，女，1968年7月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱玉强，男，1968年7月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧润颖，女，1978年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潘兆波，男，1980年1月10日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘兆芹、邱玉强、臧润颖、潘兆波金融借款合同纠纷一案，该案(2020)鲁0782民初4879号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人潘兆芹、邱玉强、臧润颖、潘兆波银行存款1068547.78元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年四月二十七日 书记员  郑淑敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1495号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵,重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤,重庆原驰律师事务所律师。被告：易良全，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告易良全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人汤勤、被告易良全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金283612.62元及截至2021年1月4日的罚息为14177.23元，复利为326.06元；2.判令被告支付原告自2021年1月5日起至借款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以借款本金283612.62元为基数，复利以应还未还的罚息14177.23元和自2021年1月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息为基数，均按合同约定贷款日利率0.01756%上浮50%按月计算；3.判令被告向原告支付律师费8000元。事实和理由：2019年5月7日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款300000元用于装修、家居，并对贷款期限、贷款利率、违约责任等进行了约定。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收无果，故诉至法院。被告易良全辩称，对原告主张的借款本金金额无异议，因为现在经济困难，利息、律师费和诉讼费等都有点高，该被告承担的其愿意承担，但是希望能酌情减免一点。被告由于投资不善，亏损了几十万；后来又生病，当时借款到期了，被告还了20000元左右，后来找朋友借钱，但是没有借到；现在无法一下子全部偿还借款本金，但可以分期偿还。本院经审理认定事实如下：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2019网信用贷字第21000617423011603512）的具体约定和欠款事实：1、借款人：易良全。2、贷款人：中信银行重庆分行。3、签订时间：2019年5月7日。4、贷款金额：300000元。5、贷款用途：用于装修、家居。6、贷款期限：自2019年5月7日起至2020年5月7日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同履行期间采用固定利率，日利率为0.01756%。罚息利率为合同利率的150%。对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。8、贷款计息：贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。9、还款方式：按月付息到期利随本清，付息日为每月21日。10、贷款发放：2019年5月7日发放贷款300000元。11、欠款情况：截至2021年1月4日，易良全尚欠借款本金283612.62元、罚息14177.23元、复利326.06元。12、中信银行重庆分行为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等），均由易良全承担。中信银行重庆分行因本案支付了律师费8000元。13、通知：本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达。以上事实，有《数字签名验证报告》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、行内部门个人账户明细查询、逾期贷款明细表、《法律服务协议》、代理案件清单、客户收款回单、重庆增值税专用发票等书面证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，易良全与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已依约向易良全发放了贷款，履行了合同义务。现贷款已经到期，中信银行重庆分行要求易良全支付尚欠的借款本金283612.62元以及截至2021年1月4日尚欠的罚息14177.23元、复利326.06元和自2021年1月5日起计算的罚息、复利符合合同约定，本院予以支持，罚息和复利的计算标准为日利率0.01756%上浮50%。中信银行重庆分行因易良全的违约行为而诉至法院，并产生了律师费8000元，其要求易良全承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告易良全于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金283612.62元，并支付截至2021年1月4日的罚息14177.23元、复利326.06元；二、被告易良全于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2021年1月5日起至还清借款本息之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金283612.62元为基数，按照日利率0.01756%上浮50%计付，利随本清；复利以未付的罚息14177.23元和自2021年1月5日起至借款本金全部清偿之日止的罚息为基数，按照日利率0.01756%上浮50%计付，利随本清）；三、被告易良全于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师费8000元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5891.74元，减半收取计2945.87元，由被告易良全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二一年四月八日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢422号申请执行人：冯金星，男,1965年4月10日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：马小荣，女,1968年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包宝山，男,1970年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第2142号民事判决书，受理了冯金星申请执行马小荣、包宝山借款合同纠纷一案，已向被执行人马小荣、包宝山发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人马小荣、包宝山银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，发现被执行人有银行账户收入，但不足以清偿债务，现已冻结并适时扣留提取，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经对申请执行人冯金星约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执恢422号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即执行。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月九日书记员  包恩泽
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢532号申请人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。法定代表人：赵中山被执行人：铜陵市智润科技发展有限责任公司，住安徽省铜陵市郊区马鞍村，统一社会信用代码9134070079357779XH。法定代表人：韩宗智被执行人：韩宗智，男，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人铜陵市智润科技发展有限责任公司、韩宗智借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵市智润科技发展有限责任公司、韩宗智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵市智润科技发展有限责任公司、韩宗智价值93413.4元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  丁爱平二〇二一年四月二十九日书记员  徐 飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初92号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市红旗坡农场场部二号楼，统一社会信用代码为516×××××××××××918T。法定代表人:王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东亨元律师事务所律师。被告：东莞市大岭山嘉和水果贸易行，住所地广东省东莞市×××××××××××××信立农副产品批发中心26号楼113室，统一社会信用代码为92441900MA50BP7A06。经营者：曾玉娇，女，1961年10月14日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××722。委托诉讼代理人：庄明镜，系该经营者配偶。原告阿克苏地区苹果协会与被告东莞市大岭山嘉和水果贸易行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告阿克苏地区苹果协会于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤诉。本案受理费减半收取为900元（原告已预交），由原告阿克苏地区苹果协会负担。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  陈瑞琴人民陪审员  黎占弟二〇二一年四月二十二日书 记 员  王嘉怡
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初916号 原告：郭兰祥，男，生于1956年8月24日，汉族，高中文化，住韩城市新城区林业站，公民身份号码：61210XXXX608240659。    被告：毋俊堂，男，约70岁，汉族，住韩城市新城区。被告：毋佩峰，男，约30岁，汉族，住韩城市新城区。原告郭兰祥与被告毋俊堂、毋佩峰排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告郭兰祥于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兰祥的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭兰祥撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭兰祥负担。 审 判 员    孙 娟 娜二〇二一年四月二十三日                        书 记 员    梁    莹 1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执保395号申请人李其山，男，1944年7月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人卢洪岩，男，1978年12月21日生，汉族，住址吉林省长岭县。申请人李其山向本院申请诉讼中财产保全，要求查封被申请人卢洪岩名下财产，并提供李海军名下位于甘井子区恩泽东园45号1单元3层3号房屋进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人卢洪岩名下辽Ｂ×××××长城牌普通轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 威二〇二一年四月二十三日书记员 王雅婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2287号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该单位总裁。委托诉讼代理人：王丹，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201911148123。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：胡静，贵州听君律师事务所实习律师，实习证号：23012012219266。代理权限：特别代理。被告：文恩涛，女，1968年8月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告文恩涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  安秀二〇二一年四月二十八日法官助理张作主书记员潘丽丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1006号 原告：嘉峪关东方印象门业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路天诚美居****，统一社会信用代码91620200MA74U5L8X0。 法定代表人：张清国，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。 被告：甘肃赛福特消防科技有限公司，住所地甘肃省兰州市七，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路****620103224363521M。 法定代表人：郑华。 原告嘉峪关东方印象门业有限公司与被告甘肃赛福特消防科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告嘉峪关东方印象门业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嘉峪关东方印象门业有限公司撤回起诉。 案件受理费2258元，减半收取计1129元，由嘉峪关东方印象门业有限公司负担。 审 判 员 韩卫国 二〇二一年四月十三日 法官助理 王锡霞 书 记 员 魏丽娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执2596号申请执行人赵桐，男,1988年10月17日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被申请执行人潘琳华，男,1990年4月20日生，汉族，住科左中旗。被申请执行人曹文荟，女,1988年8月28日生，汉族，住科左中旗。本院执行的赵桐申请执行潘琳华、曹文荟借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币60000.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执2596号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月二十五日
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初564号 原告：马彪，住青海省贵德县。 被告：白发明，住青海省贵德县。 原告马彪与被告白发明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告马彪，被告白发明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿孕羊款6000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月25日上午11时左右，原告在山上发现被告的羊群中有一只原告丢失的怀孕母羊（4齿、2岁），随要求其归还，被告不愿意，原告就将其羊群赶往被告羊场，在原告赶羊的过程中，被告喊着冲到原告的怀中，致双方摔倒在地。双方起来后发生口角之争，后双方报案，新街乡派出所分别对双方制作了笔录，被告对该事实予以认可。派出所认为该案尚构不成刑事案件，告知原告晚上叫上村领导到被告的羊圈中将母羊抱回即可。当晚，原告叫上村支书马少云一同前往被告的羊圈，发现怀孕母羊已不见踪影，随要求被告返还，被告以各种理由拒不归还，故诉至法院，望判如所请。 被告白发明辩称，对原告的诉求及事实理由不予认可，放羊的场地是公共牧场，是原告的孕母羊跑到被告的羊群中，被告并不知道孕母羊是原告的，双方发生争执后，被告去了医院，从医院回去后被告的羊群已经回家了，但是在被告的羊群里并没有发现原告的孕母羊。 为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.照片两张，证明原告的孕母羊在被告羊群中的事实；2.光盘一张，证明原告的孕母羊在被告的羊群中，被告当时是赶着羊群往山下回家的方向走，最前面的一只羊就是原告的孕母羊的事实。 经质证，被告对证据1无异议，原告的孕母羊确实在被告的羊群中，但后来被告去了医院后原、被告的羊群都由原告照看；对证据2不予认可，原、被告争吵是在下午三点多，是原告把被告的羊群从山上赶下来，最前面的一只羊是被告的羊，并不是原告的孕母羊。 被告无证据向法庭提交。 对原告提交的证据1本院予以确认，原告提交的证据2的内容与原告提交的证据1的内容基本一致，故对该证据的真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2021年1月25日，原告在山上公共牧场放牧时发现被告的羊群中有一只原告丢失的怀孕母羊，在要求被告返还的过程中双方发生争执，后双方报案，派出所民警将双方叫下山，后被告到县医院看病。在双方下山期间，原、被告的羊群无人照看。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告提交的证据能够证明原告的一只孕母羊在被告的羊群中，但原、被告均认可双方在被派出所的民警叫下山后双方的羊群均无人照看，原告并未提交证据证明在此期间原告的孕母羊一直在被告的羊群中且被被告实际占有，原告提交的证据不能达到高度盖然性的证明标准，其应承担举证不能而对自己不利的法律后果，故原告的诉讼请求应予以驳回。综上，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马彪的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二一年四月二十二日 书记员  仲 燕 本案援引的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初3094号原告：刘宏勇，男，1982年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：郭文，男，1981年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告刘宏勇与被告郭文合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏勇，被告郭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还借款102600元以及利息26200元（按约定的年利率4.6%计算至2020年1月），合计128800元，并继续支付利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告曾向原告借款102600元，无借条。2020年10月28日，被告向原告出具借条承诺：1、2020年12月31日付20000元，余款及利息于2021年2月28日付清。2、2020年1月起按年息4.6%支付利息。被告2020年1月15日还款69000元，余款及利息未付。被告辩称，该欠款系原、被告合伙期间所产生，结算时被告同意退还原告100000元，已支付69000元，欠付31000元。由于时间久远，考虑到实际情况被告同意在31000元的基础上再付利息20000元，现被告认可尚欠原告51000元。关于利息，被告认可2020年1月之后，以31000元为基数，按年息4.6%计算至付清为止。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告处理散伙后，被告于2020年10月18日向原告出具《借条》载明“本人于2016年6月向刘宏勇借款102600元，年息4.6%。截止2020年1月还款69000元，剩余本息57200元（本金31000元，利息26200元），于2020年1月起按4.6%支付利息，还款日期在2020年12月31日前付2万元，其余37000元及利息于2021年2月28日付清。”审理中，原告认可截止2020年1月被告尚欠本息57200元。被告亦认可截止2020年1月尚欠本息57200元，但辩称2020年1月之后的利息，应当以31000元为基数，按年息4.6%计算至付清为止。本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因此本案适用《中华人民共和国合同法》。二、1、原、被告处理散伙后被告出具《借条》，双方不存在民间借贷关系，本案案由应当是合同纠纷。2、《借条》系被告自愿出具，不违反法律及行政法规规定，合法有效。原告关于欠款57200元（本金31000元，利息26200元）的诉请成立，本院予以支持。同时，《借条》约定“于2020年1月起按4.6%支付利息，还款日期在2020年12月31日前付2万元，其余37000元及利息于2021年2月28日付清”。因双方对欠款57200元的还款期限已作出约定，2020年12月31日之前利息已经结算，被告不应再付利息，其关于利息的抗辩成立。被告应当以31000元为基数，按照年息4.6%，自2021年1月1日起支付利息至本判决确定的给付之日。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告郭文于判决生效后五日内支付原告刘宏勇欠款57200元（其中本金31000元）；并以31000元为基数，按照年利率4.6%，自2021年1月1日起支付利息至本判决确定的给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元（减半），由原告刘宏勇负担348元，被告郭文负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立勇二○二一年四月三十日书记员 杨 薇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执恢95号申请执行人：科左中旗舍伯吐利源商店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：刘立刚。被执行人：杜宝山，男,1961年1月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗舍伯吐利源商店申请执行杜宝山买卖合同纠纷一案中，现因被执行人杜宝山已履行人民币5510元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2021)内0521执恢95号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月二十七日
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执808-2号 申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司肇庆高新区科技支行。住所地：肇庆市大旺区旺都花园**首层****。统一社会信用代码：91441200MA4W407C8M。 申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行。住所地：肇庆市端州区。住所地：肇庆市端州区古塔中路**1441200895281594E。 被执行人黄晓萍，女，1982年4月4日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 本院依据已经发生法律效力的广东省四会市人民法院作出的（2019）粤1284民初3195号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本案在执行过程中，依法查封被执行人黄晓萍位于肇庆市××新区××花园××房的房屋，并委托有关机构评估拍卖，由于上述标的物没有人参与竞价致使流拍，据此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020）粤1284执808号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年四月二十五日 书记员  莫健龙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114财保401号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。被申请人：张华君，男，1963年4月23日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被申请人：刘春龙，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。申请人北京银达信融资担保有限责任公司诉被申请人张华君、刘春龙申请诉前财产保全一案，申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全。现申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，现申请人北京银达信融资担保有限责任公司自愿申请撤回本案诉前财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员 杜春龙二〇二一年四月十二日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1076号之一胥树：胥树与建平县鸿顺铁矿劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月六日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初78号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。诉讼委托代理人：石科，男，系该公司员工。被告：谭明秀，女，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：傅陵江，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王嘉玲，女，1995年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告谭明秀、傅陵江、王嘉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人石科到庭参加诉讼，被告谭明秀、傅陵江、王嘉玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告谭明秀立即偿还借款本金716970.57元，支付截至2020年11月10日的未付利息17086.95元，罚息509.2元、复利196.65元，自2020年11月11日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以应付未付利息与罚息之和为基数，均按5年期以上LPR增加171基点确定为固定年利率6.36%再上浮50%计算）；2、被告傅陵江、王嘉玲对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就谭明秀、傅陵江、王嘉玲所有的位于重庆市江北区宁福路X号X幢X-X房屋的折价、拍卖或变卖所得价款享有有限受偿权；4、本案诉讼费等实现债权的费用由三被告承担。被告谭明秀、傅陵江、王嘉玲未作答辩。本案查明事实如下：借款合同（合同编号：HT1101201802574648）的具体约定和欠款事实。借款人/甲方：谭明秀。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2018年12月11日。4、贷款金额：80万元。5、贷款用途：经营周转。6、贷款期限：120个月，自2018年12月11日起至2028年12月11日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%确定，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，贷款利率按月调整，调整后的合同贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的当日起开始适用；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率，按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率基础上加收50%。8、还款方式：按月等额本息，还款日为每月15日。9、违约责任的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。10、贷款发放时间：2018年12月12日，借款凭证上载明借款到期日为2028年12月10日。11、欠款情况：截至2021年3月5日，尚欠借款本金716364.48元，利息30788.82元，罚息1619.19元，复利850.36元。二、担保合同（合同编号：HT1101201802574648-1）的具体约定。1、合同签订时间：2018年12月11日。2、保证人：傅陵江、王嘉玲；抵押人：谭明秀、傅陵江、王嘉玲。3、保证方式：连带责任保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、保证范围：被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：民生银行重庆分行有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。担保人知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同的债务人提供担保。7、抵押担保：谭明秀、傅陵江、王嘉玲名下位于重庆市江北区宁福路X号X幢X-X的房屋。三、其他。庭审中，民生银行重庆分行陈述自愿以2021年3月5日为提前到期日。本院认为，谭明秀与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，谭明秀、傅陵江、王嘉玲与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向谭明秀发放了贷款，履行了合同义务。谭明秀未按时偿还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权要求谭明秀偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。傅陵江、王嘉玲自愿为谭明秀的前述债务提供连带保证担保，且未超过保证期间，故傅陵江、王嘉玲应对谭明秀的本案债务承担连带清偿责任。谭明秀、傅陵江、王嘉玲将名下房屋抵押给民生银行重庆分行，并依法办理了抵押登记，在谭明秀未履行合同义务的情形下，民生银行重庆分行有权就该抵押房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭明秀于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金716364.48元，并支付截至2021年3月5日的利息30788.82元，罚息1619.19元，复利850.36元；被告谭明秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2021年3月6日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮40%再上浮50%计算，以不超过按照年利率6.36%再上浮50%计算为限，利随本清）、复利（以应付未付的利息和罚息为基数，按按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮40%再上浮50%计算，以不超过按照年利率6.36%再上浮50%计算为限）；被告傅陵江、王嘉玲对被告谭明秀的前述债务承担连带清偿责任；若被告谭明秀未按期足额履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就被告谭明秀、傅陵江、王嘉玲名下位于重庆市江北区宁福路X号X幢X-X的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11147.63元，减半收取计5573.82元，由被告谭明秀、傅陵江、王嘉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二一年四月六日书记员  冯 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6661号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹莎莎，女，公司员工。被告：程照东，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：蒋中印，女，1962年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。本院立案受理的原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告程照东、蒋中印小额借款合同纠纷一案，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程照东、蒋中印的起诉。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年四月二十一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3993号 原告：聊城市东昌府区顺港海产品批发行，住所地：聊城市柳园办事处健康路前许**临街楼**房。 经营者：郭玉龙，男，1980年9月15日出生，汉族，住聊城市。 被告：聊城市东昌府区花园一号饮食文化酒店，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处聊堂路西首。 经营者：付长荣，男，1955年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告聊城市东昌府区顺港海产品批发行诉被告聊城市东昌府区花园一号饮食文化酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  宋义军 二〇二一年四月二十五日 书记员  邢丽燕
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1205号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OnderjFrydrych，董事长。 被执行人:刘鹏，男，1993年2月5日出生，汉族，住山东省青岛平度市。 上列当事人因合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2935号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2935号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十七日 书记员  夏照民
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执666号何春艳、佳木斯市万基房地产开发有限公司：本院执行的何春艳与佳木斯市万基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二日（院印）
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初1817号原告：梁先燕，女，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郭德文（原告丈夫），男，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢3层至1层、21层21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码915000009028836908。负责人：龙保勇。原告梁先燕与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告梁先燕于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁先燕自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁先燕撤诉。本案案件受理费27元，由原告梁先燕负担。审 判 员  晏 兵二〇二一年四月二十五日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2594号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：韩胜奎，男，1994年2月22日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告韩胜奎小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告韩胜奎经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩胜奎偿还借款本金1754.93元；2.判令韩胜奎支付借款期内的利息186.54元、截止2021年3月22日的罚息123.54元；3.判令韩胜奎支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率20.52%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年4月17日，原告与韩胜奎签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，韩胜奎未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告韩胜奎未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年4月17日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：韩胜奎；3、借款金额：人民币1900元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限自2020年4月17日起至2021年4月16日止；6、贷款年利率为20.52%，逾期贷款罚息利率为年利率20.52%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款春操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年4月17日，永辉小贷公司通过连连通电子支付的方式向韩胜奎发放了1900元借款。三、还款情况和欠款情况：2020年5月17日还款177.56元；截至2021年3月22日，韩胜奎尚欠借款本金1746.82元、利息和罚息共计230.9元。另永辉小贷公司在庭审中陈述其以诉讼方式宣布借款提前到期，并自愿以2021年3月22日为借款提前到期日；同时永辉小贷公司认可借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无韩胜奎的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为韩胜奎。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，韩胜奎未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权要求韩胜奎偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。永辉小贷公司自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对韩胜奎有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，韩胜奎应返还永辉小贷公司借款本金1746.82元、利息和罚息共计230.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩胜奎于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1746.82元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计230.9元；二、被告韩胜奎于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金1746.82元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩胜奎负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二一年四月十九日书记员 卢俊玲
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1700号原告：李万山，公民身份号码：×××，男，汉族，1954年11月13日出生，住址：青海省海东市互助土族自治县。被告：江苏华为建设有限公司，统一社会信用代码：91320594778669442E，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区东长江路**中节能产业园**。法定代表人：高小静，该公司董事长。原告李万山与被告江苏华为建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万山到庭参加诉讼，被告江苏华为建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李万山向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付欠付原告的劳动工资4416元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年至2018年7月11日，在被告江苏华为建设有限公司（富恒山庄C标段项目部）施工工地当门卫，负责给进出车辆及人员开门、关门、看管工地。每月约定工资2500元，管吃。原告工作至2018年7月11日，共欠工资为8916元，即拖欠2018年4月、5月、6月工资和7月份11天工资及2月份过年在工地值班的补助500元，由当时工地的会计及负责的吴总确认，被告2019年1月31日给付原告2500元，后经过城中区劳动局出面被告支付给原告2000元，剩余4416元至今未给付。原告多次索要，被告拒不支付欠付的劳动工资，故原告诉至法院，请求判如所请。被告江苏华为建设有限公司未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李万山为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告李万山儿子李世良和富恒山庄C标段项目部负责人吴正法的通话录音三份，证明原告在江苏华为建设有限公司青海富恒山庄项目部担任门卫工作的事实，证明原告向项目部负责人吴正法打电话索要劳务工资，其认可欠付原告工资4416元的事实。被告江苏华为建设有限公司未向本院提交证据，也未参加庭审，放弃了其质证的权利。本院认为，原告提交的证据一能够证明原告在被告江苏华为建设有限公司施工工地上从事门卫工作，双方已形成了事实上的劳务关系的事实，能够证明被告江苏华为建设有限公司青海富恒山庄C标段项目部负责人吴正法按与原告的口头协议一直给原告发放劳务工资的事实，能够证明被告江苏华为建设有限公司欠原告下剩的劳务工资4416元的事实，且被告江苏华为建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利后果，故本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李万山经人介绍自2017年至2018年7月11日在被告江苏华为建设有限公司青海富恒山庄C标段项目部施工工地担任门卫，负责给进出车辆及人员开门、关门、看管工地。原、被告口头约定被告江苏华为建设有限公司每月支付原告李万山2500元劳务费，管吃管住。期间，被告江苏华为建设有限公司青海富恒山庄C标段项目部向原告发放劳务工资。截至2018年7月11日，尚欠付原告2018年4月、5月、6月、2018年7月份11天的劳务工资及2018年2月过年在工地值班的补助费500元，共计8916元。经原告催要，2019年1月31日被告给付了原告2500元，后又给付了原告2000元，下剩的4416元至今未付。本院认为，被告江苏华为建设有限公司雇佣原告李万山为其提供劳务,双方虽未签订书面劳务合同,但做了口头约定，已经形成了事实上的劳务合同关系，应受法律保护。现原告李万山按约定完成了劳务工作,被告应支付其劳务工资。根据原告提交的证据能够证明被告一直拖欠原告下剩的劳务工资4416元的事实，故对于原告向被告主张支付劳务工资4416元的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏华为建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏华为建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李万山下剩劳务工资4416元;如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏华为建设有限公司负担（该款原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 魏亚冬二〇二一年四月二十五日法官助理 王鹏杰书记员 薛 佼附：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初3342号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：李媛媛，女，1982年5月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李媛媛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告李媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李媛媛立即向原告偿付贷款本息112331.33元（其中未偿本金89739.28元，利息10274.05元，罚息10182.57元，复利2135.43元，利息、罚息、复利暂计算至2020年12月23日）；2.判令被告李媛媛向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金89739.28元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告李媛媛向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告李媛媛提供的汽车抵押物（车牌号：吉A9XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款92000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李媛媛未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款92000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供4.48%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.26%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：睿骋CC。合同签订后，汽车金融公司于2018年12月11日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2021年3月25日作为借款提前到期日，截至2021年3月25日，李媛媛拖欠汽车金融公司借款本金89739.28元，利息10757.11元，罚息13097.89元，复利2636.15元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李媛媛借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求李媛媛承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2021年3月25日的尚欠借款金额，是以庭审日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于李媛媛，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求李媛媛支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照基准利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率4.48%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求李媛媛对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽然与李媛媛约定以长安汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明李媛媛已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李媛媛于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金89739.28元，支付截至2021年3月25日的利息10757.11元，罚息13097.89元，复利2636.15元；二、被告李媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月26日起至2021年12月10日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去已经贴息的贷款年利率4.48%为标准计算；自2021年12月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告李媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2546.64元，减半收取计1273.32元，由被告李媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十五日书记员  陈 红