wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执622号申请执行人：邢某,男性,1988年8月10日出生,住抚顺市顺城区。被执行人：曹某，女性,1987年7月23日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行申请执行人邢某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案中，因邢某与曹某达成和解，邢某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0402执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 金晓蕊二〇二一年四月二十九日代书记员 刘 翠
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保800号之一蒋利国：本院受理李勇春诉你买卖合同纠纷一案，原告李勇春于2021年4月9日向本院申请对你所有的价值53431元的财产予以冻结。本院于2021年4月9日作出（2021）湘0181民初3962号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。二〇二一年四月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1188号 原告：张飞,男,1996年9月26日出生,汉族，户籍地安徽省太和县，现居住地合肥市包河区。 被告:安徽谊品弘科技有限公司,住所地安徽省长丰县双墩镇阜阳北路科创北城6栋,统一社会信用代码91340121MA2RBDGG3J。 法定代表人:杨仕中，执行董事。 委托诉讼代理人：管浩然，该公司员工。 原告张飞诉被告安徽谊品弘科技有限公司（以下简称“安徽谊品弘公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞、被告安徽谊品弘公司委托诉讼代理人管浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即与原告继续按照合同履行发货义务；2、被告以欺诈消费者应当支付三倍赔偿金14160元；3、因未按照约定时间发货,所造成的损失应当由被告承担,所造成损失共计10000元整；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由:原告在活动期间看到谊品到家低价促销的酒水,遂拍下口子窖六年41度白酒礼盒共20箱,单价236元/箱,并当即支付了货款4720元。随后,电商以缺货为由直接关闭了订单,并将货款全额退回至银行卡内。《中华人民共和国合同法》关于合同成立的一般规则进行判断,即对双方是否完成了要约和承诺的交易行为予以认定。通常情况下,要约应当内容具体确定,并且表明经受要约人的承诺,要约人即受意思表示的约束。受要约人一旦承诺,双方即完成合意,合同已经成立,被告不履行发货义务,以缺货为由单方取消订单的行为构成违约。被告将其待售商品的名称、型号、价款、库存等详细信息陈列于其网站之上,内容明确具体,根据法律规定和一般交易观念判断,符合要约的特性。消费者通过网站在其显示库存有货允许购买的状态下自由选购,并在确定送货地址、付款信息之后确认订单,应当视为进行了承诺。 被告安徽谊品弘公司辩称：我方认为原告主体不适格。张飞手机中关于退款商户的名称反映不是我公司，而是重庆公司，谊品在全国有不同的多家公司，这个活动是重庆公司开展的活动，并由重庆公司收款。原告起诉我公司属主体错误，法庭应当驳回起诉或者原告撤诉。 经审理查明：谊品到家网络平台开展国庆中秋大“惠”战超值购物活动，其中口子窑六年41度白酒礼盒450ｍｌ每提（箱，每箱4瓶）单买价512元，拼团价（3人）每箱236元，今日订，明日取。2020年9月21日，原告张飞在谊品到家网络平台下订单购买口子窑六年41度白酒礼盒450ｍｌ＊4瓶／提计20提（箱），商品原价10240元（512×20），拼团价4720元（236×20），订单编号×××81；同日，张飞网上支付4720元。同月23日，谊品到家网络平台向原告张飞退回4720元，并注明缺货20提，退款单位为重庆谊品到家科技有限公司。 认定上述查明事实的证据，有原、被告陈述，订单信息等证据证实，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。” 本案中，被告安徽谊品弘公司否认案涉网上优惠购物活动是其开展，并辩称是由重庆谊品公司进行。原告张飞并未提供证据，证明其在谊品到家网络平台上所下订单的出卖人是被告安徽谊品弘公司；从退款的信息可以反映，退款单位为重庆谊品到家科技有限公司，并非本案被告安徽谊品弘公司。原告张飞仅凭谊品到家网络平台上有“谊品”等字样，即认定案涉订单系与被告安徽谊品弘公司之间所进行，证据并不确实充分。故原告张飞要求被告安徽谊品弘公司承担民事责任，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张飞对被告安徽谊品弘科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费202元（按简易程序减半收取），由原告张飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁爱民 二〇二一年四月六日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6536号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被告：潘昊，男，1998年4月30日出生，汉族，住陕西省华阴市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告潘昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告潘昊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令潘昊向川商公司支付欠款本金3980元以及以3980元为基数，按年利率17%计算的借款期内利息1014.9元；2.请求判令潘昊向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3980元为基数，从2018年1月31日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令潘昊承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，潘昊通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但潘昊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，潘昊仍未还款，已构成违约。 潘昊未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月31日，潘昊为购买价值5280元的商品向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区奋远通讯服务部，每月28日还款，分期18期，月还372元。同日，潘昊与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，潘昊签署了《商品交付确认书》，载明了潘昊收到商品并指定南充市顺庆区奋远通讯服务部为贷款资金收款人的内容。同日，潘昊还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年8月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后潘昊未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，潘昊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因潘昊未归还本金，故本院确认潘昊应归还川商公司借款本金3980元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为556.98元，潘昊应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求潘昊偿还本金3980元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以3980元本金为基数，自逾期之日即2018年2月8日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、潘昊于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3980元； 二、潘昊于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息556.98元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3980元为本金基数，自2018年2月8日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由潘昊负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 萍
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执742号申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋才玉，男，1973年11月14日出生，住湖南省道县。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人蒋才玉盗窃罪纠纷一案，，株洲市天元区人民法院于2020年11月3日作出（2020）湘0211民初366号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市天元区人民法院刑事庭于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于2021年3月22日立案执行。2021年3月22日，本院向申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月22日向被执行人蒋才玉送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月22日、2021年4月24日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人蒋才玉的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年3月25日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人蒋才玉不动产情况、于2021年3月25日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人蒋才玉收益类保险信息、于2021年3月25日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人蒋才玉的住房公积金信息，以上均未发现可供执行财产，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月24日，本案应当执行的标的金额为3.13万元，已执行到位0万元，尚有3.13万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋才玉有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二一年四月二十五日书记员  龙文海
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初689号 原告：田腾飞，男。 被告：舒学芬，女。 原告田腾飞与被告舒学芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告田腾飞到庭参加诉讼，被告舒学芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田腾飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令舒学芬向田腾飞归还借款本金600000元；2.判令舒学芬承担本案诉讼费。事实与理由：舒学芬系田腾飞母亲的妹妹。因经营需要资金，舒学芬在2015年2月16日向田腾飞借款20000元。2015年3月4日，田腾飞又向舒学芬转账借款85700元（其中5700元系舒学芬帮田腾飞在新疆买酒的钱，与本案无关），舒学芬向田腾飞出具金额为100000元的借条。2018年2月5日，舒学芬再次向田腾飞借款500000元，并通过结算后收回以前的借条，重新出具了借款金额为600000元的借条。后田腾飞多次催要，舒学芬至今未履行还款义务。 舒学芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和案涉借条、银行交易记录、询问笔录等证据，本院认定事实如下： 舒学芬因经营需要资金，曾先后多次向田腾飞借款。2015年2月16日，田腾飞向舒学芬转账交付20000元；2015年3月4日，田腾飞向舒学芬转账交付85700元；2018年2月5日，田腾飞向舒学芬转账交付500000元；2018年3月20日，舒学芬向田腾飞出具了一张借条，载明舒学芬从2015年至2018年累计向田腾飞借款600000元，并注明“以前所有借全部作废”。舒学芬未履行还款义务。 庭审中，田腾飞陈述舒学芬系其母亲的妹妹，2015年3月4日转账交付给舒学芬的85700元中的80000元为借款，另外5700元系舒学芬帮田腾飞在新疆买酒的钱，与民间借贷无关。田腾飞还陈述舒学芬曾经向其出具过一张金额为100000元的借条，在舒学芬出具2018年3月20日的借条后，田腾飞就将以前的借条退还给舒学芬了。 另查明，本院于2021年4月1日向舒学芬询问情况并制作询问笔录，舒学芬称田腾飞系其侄儿，其认可向田腾飞借款600000元的事实，并确认收到了田腾飞交付的600000元的借款以及舒学芬未归还过借款的事实。 本院认为，舒学芬经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。根据当事人的陈述和案涉借条、银行交易记录、询问笔录等证据，可以认定舒学芬向田腾飞借款600000元的事实，舒学芬应当履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 舒学芬在本判决生效后十日内向田腾飞归还借款本金600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元（已减半），由舒学芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓万坤 二〇二一年四月二十九日 书记员  常 沙
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8572号原告：吴云飞，男，汉族，2001年4月5日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吴发俊，贵州黔鹰(南明)律师事务所律师。被告：尚正雄，男。案由：买卖合同纠纷本院适用小额诉讼程序审理原告吴云飞诉被告尚正雄买卖合同纠纷一案，原告吴云飞于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴云飞的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴云飞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴云飞负担。审判员  程攀二〇二一年四月十六日法官助理伍仪书记员姜枫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执872号申请执行人：凌红付，男，汉族，住靖江市。被执行人：卜江涛，男，汉族，现住靖江市。本院在执行凌红付与卜江涛为劳务合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人按之前的调解协议继续履行，并于2021年4月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年四月二十五日执行助理王亚萍书记员朱婕
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初901号 原告：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市苏仙南路34号。 负责人：孟松，该支行行长。 委托诉讼代理人：李某某，女，该支行员工。 被告：张某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区国庆北路。 原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称农业银行苏仙支行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行苏仙支行的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行苏仙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某尽快偿还原告的信用卡透支本息合计122324.65元，其中本金99936.17元、利息15657.78元（计算方式：本期账单应还款未还款金额×万分之五×本期账单天数）、逾期还款违约金5772.37元（计算公式：本期账单最低应还款未还款金额×5%），手续费958.33元。利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年12月2日，实际利息、违约金计算至实际清偿日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月30日，被告张某郴州市军星房地产开发有限公司员工身份向原告申请办理农行贷记卡-网球白金卡，并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其表示自愿遵守章程和领用合约规定。经原告审批，于2013年2月27日向被告发放了上述信用卡，信用额度为20万元。被告领卡后正常使用至2020年1月，2020年1月15日被告使用此卡后开始拖欠。原告采用电话、上门、信函催收方式催收欠款，被告对信用卡剩余透支款项拖欠不还。 被告张某未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证也未向法庭提交证据。原告提交的证据：当事人身份信息、张某信用卡开卡资料、张某信用卡基本信息、催收资料，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，被告张某向原告农业银行苏仙支行申请办理农行贷记卡-网球白金卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，愿意遵守章程和该信用卡合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》就利息和费用进行了明确约定。经原告审批通过后，原告于2013年2月27日向被告张某发放了卡号为XX的农行贷记卡，信用卡额度为20万元。被告领卡后正常使用至2020年1月，2020年1月15日被告使用该卡最后一次透支27451.33元后，开始拖欠，原告多次以电话、上门、信函催收方式催收，被告仍未偿还尚欠的透支款项。截止2020年12月2日，被告张某仍欠原告本金99936.17元、利息15657.78元、逾期还款违约金5772.37元，手续费958.33元，合计122324.65元。 本院认为，原告农业银行苏仙支行与被告张某签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，上述约定合法有效。双方的信用卡合同关系依法成立且生效，双方应依照合约的约定全面履行义务。原告提供的计算清单关于本金的核定，利息、违约金及手续费的计算标准与方法，符合双方约定，本院予以确认并采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉答辩权，应承担不利的后果。故，原告主张被告偿还截至2020年12月2日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计122324.65元，后期欠款计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张某于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行信用卡透支本金99936.17元、利息15657.78元、逾期还款违约金5772.37元、手续费958.33元，合计122324.65元(利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年12月2日，后续利息、逾期还款违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2746.49元，减半收取1373.25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李 乐 二〇二一年四月二十二日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603财保69号申请人：田光全，男，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：安徽达通建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周美丽。申请人田光全于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽达通建筑劳务有限公司在某公司的工程款83万元。该申请由中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司出具保单进行担保。本院经审查认为：申请人田光全的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽达通建筑劳务有限公司在某公司的工程款83万元，期限为叁年。案件申请费4670元，由申请人田光全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二一年四月十二日书记员 王洪光
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2539号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：张喜平，男，1989年9月14日出生，汉族，住辽宁省建平县。 被执行人：王磊，女，1988年8月7日出生，汉族，住辽宁省建平县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与张喜平、王磊服务合同纠纷一案,经查控，本院已查封被执行人张喜平所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有垫付款115490元及债务利息、案件受理费1340元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十二日 书记员  唐 洁
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院执行裁定书（2021）鲁1602执异145号异议人（被执行人）：石春祥，男，1979年7月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人：王清华，男，1977年3月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：吴洪芳，女，1972年8月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行（后申请执行人变更为王清华）与被执行人吴洪芳、孙卫东、石春祥、张先文、杨国凤、王洪波金融借款合同纠纷一案中，异议人石春祥提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人石春祥异议称，请求中止山东省滨州市滨城区人民法院（2021）鲁1602执异107号执行裁定书的执行内容。事实与理由：滨城区人民法院（2021）鲁1602执异107号执行裁定书中写明“2020年12月16日，申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与王清华签订债权转让协议，将（2015）滨民三初字第320号判决书中中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行对吴洪芳、孙卫东、石春祥、张先文、杨国凤、王洪波所享有的债权及全部权益转让给王清华。”根据我国现行法律规定，这种债权转让行为是不合法的，商业银行由贷款而形成的债权及其他权利只能在具有贷款业务资格的金融机构之间转让。未经许可，商业银行不得将其债权转让给非金融企业。王清华作为自然人，不可能成为金融机构债权转让的对象。因此王清华与中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行所签债权转让协议应为无效。滨城区人民法院（2021）鲁1602执异107号执行裁定书对石春祥并未产生效力，通过查询EMS法院专递邮件1030830214194状态信息得知该邮件并未被石春祥、张先文签收。石春祥、张先文对此邮件中材料内容并不知情。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。异议人就本院作出的（2021）鲁1602执异107号执行裁定书认定的内容有异议不属于本院执行异议的审查范围，应当按照规定向上一级人民法院申请复议或者提起执行监督，故对异议人的请求，本院不予审查。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人石春祥的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾凯华人民陪审员  于 喆人民陪审员  赵海燕二〇二一年四月十五日法官 助理  路 巍书 记 员  牛瑞娟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初326号 原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：于文祎，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：王晓峰，男，1986年10月20日出生，汉族，住威海市。 原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（以下简称农行经区支行）与被告王晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行经区支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金111204.88元及利息、罚息及复利（截至2020年12月31日为697.46元，2021年1月1日至实际还款日的利息、罚息及复利，按合同约定的方式和标准计算）；2、被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费损失11000元；3、原告对被告抵押的位于威海市在抵押物拍卖、变卖的范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告向原告偿还借款本金111204.88元及利息、罚息及复利（截至2021年3月10日为1570.76元，2021年3月11日至实际还款日的利息、罚息及复利，按合同约定的方式和标准计算）。事实和理由：2010年6月3日，原告与被告签订了个人购房担保借款合同，约定被告因购房向原告借款18.6万元。被告以其所购买的位于威海市提供阶段性保证抵押担保。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款，故诉至法院。 王晓峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、个人房地产贷款申请表、个人借款凭证、业务凭证、抵押权证、委托代理协议及银行进账凭证等证据，被告王晓峰未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2010年5月14日，被告向原告申请个人房地产贷款。2010年6月3日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：王晓峰向原告借款18.6万元，用于购买威海市，借款期限240个月；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%，执行年利率5.049%；还款方式为等额本息还款，每月的借款对应日为还款日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；若借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。王晓峰提供威海市作为抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。 合同签订后，原告向王晓峰发放了18.6万元借款，王晓峰在借款凭证中签字确认收取上述款项。在合同履行过程中，王晓峰未按合同约定期限偿还借款本息，截至2021年3月10日，尚欠借款本金111204.88元，利息、罚息和复利1570.76元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费11000元，向本院提交了委托代理协议及银行进账单，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，原告与被告签订的个人购房担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同应认定合法有效，各方均应按约履行。现原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按合同约定，银行有权宣布提前收回贷款。王晓峰同意以所购房产担保本合同项下的律师费等费用，现原告为本次诉讼支出了律师费，可依约定向王晓峰主张权利。王晓峰提供涉案房屋为上述付款义务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故原告有权要求行使优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓峰偿还原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行截止2021年3月10日的借款本金111204.88元，利息、罚息及复利1570.76元，共计112775.64元； 二、被告王晓峰支付原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行自2021年3月11日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）； 三、被告王晓峰赔偿原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行律师费11000元； 四、原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行对位于威海市变卖所得价款，在王晓峰的上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1388元、保全费1220元，由被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二一年四月三十日 书记员  辛学良
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2327执402号之一申请执行人：黄廷忠，男，1984年01月13日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。被执行人：罗海绿，女，1985年08月13日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2016）黔2327民初267号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗海绿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗海绿在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币21824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  农文勇二〇二一年四月三日书记员  朱华攀
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初3号原告：苏红玉，男，1966年2月19日出生，汉族，安阳市中等职业技术学校在职教师，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李桂枝（系原告苏红玉妻子），女，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市北关区银隆小额贷款有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道**院啤酒厂院内。法定代表人：乔小兵，职务：执行董事。被告：乔小兵，男，1972年1月14日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李凌飞，大沧海律师事务所律师。被告：杨希平，男，1970年4月20日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李凌飞，大沧海律师事务所律师。被告：张保强，男，1973年4月15日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李凌飞，大沧海律师事务所律师。被告：郑霞，女，1970年7月30日出生，汉族，住汤阴县。被告：李旗起，男，1978年1月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李凌飞，大沧海律师事务所律师。被告：张鹏，男，1988年2月16日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李凌飞，大沧海律师事务所律师。被告：贾东成，男，1979年2月26日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李凌飞，大沧海律师事务所律师。被告：胡志强，男，1987年11月23日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李凌飞，大沧海律师事务所律师。被告：张彩平，女，1969年10月18日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李凌飞，大沧海律师事务所律师。被告：林志全，男，1954年11月8日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：付红梅，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。被告：杜振威，男，1982年6月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被告：常树臣，男，1968年11月24日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被告：常林丰，男，1978年11月27日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被告：王庆福，男，1972年6月15日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被告：张国正，男，1979年10月19日出生，汉族，住安阳县。原告苏红玉与被告安阳市北关区银隆小额贷款有限公司（以下简称银隆公司）、乔小兵、杨希平、张保强、郑霞、李旗起、张鹏、贾东成、胡志强、张彩平、林志全、杜振威、常树臣、常林丰、王庆福、张国正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告苏红玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告银隆公司偿还借款80000元及到还清之日止的利息；2、判令被告乔小兵、杨希平、张保强、郑霞、李旗起、张鹏、贾东成、胡志强、张彩平、林志全负补充清偿和连带清偿责任；3、被告杜振威、常树臣、常林丰、王庆福负连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告银隆公司由于经营临时需用部分钱款，通过其职工郑永红向原告苏红玉借款，2014年12月16日原告苏红玉将8万元借给被告银隆公司，约定年息14.4％，借期三个月。2015年3月借款到期后，经原告苏红玉多次催促被告银隆公司归还借款及利息均无效。无奈之下，为维护原告苏红玉合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，望支持原告苏红玉请求。二、公司股东被告作为合法股东，非法转让股权，抽逃股金，怠于履行义务，严重损害公司债权人利益；被告银隆公司已经2013、2014、2015连续三年逃避工商年检，且于2016年7月6日又被河南省人民政府金融办公室下达豫政今【2016】197号取消试点资格，致使被告银隆公司从2015年3月以来处于实际歇业状态；并且不及时组织清算组，导致被告银隆公司无法返还原告苏红玉借款，根据《民事诉讼法》、《公司法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》法释〔2015〕5号等规定，作为被告银隆公司股东侵权人，应负连带清偿责任。三、实际股东被告作为实际股东和经营人，私分公司债权，严重损害债权人利益，他们在2014年达成私分被告银隆公司债权及资产的《银隆公司整合协议》，以致被告银隆公司从2015年3月以来无法运营，作为侵权人，应负连带清偿责任。四、被告张国正作为被告银隆公司主管，和田红安伪造承揽合同，借助北关法院(2015)北民初字第844号民事调解书，共同侵吞被告银隆公司10万元，应负连带清偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本院在审理过程中发现以被告银隆公司为被告的民间借贷案件近20件，其吸收资金的数额高达二百多万元，且北关区金融服务中心的证明显示，还存在部分当事人未提起诉讼的情况。虽然被告银隆公司系经河南省工业和信息厅批准成立的具有资质的小额贷款公司，但其批准的经营范围为办理各项小额贷款，办理中小企业发展、管理、财务等咨询业务，省主管部门批准的其他业务，该经营范围不包括吸收资金，且《河南省小额贷款公司试点管理暂行办法》第二十三条规定，“小额贷款公司的主要资金来源为股东缴纳的资本金、捐赠资金以及来自不超过两个银行业金融机构的融入资金。小额贷款公司不得进行任何形式的非法集资，不得非法吸收或变相吸收公众存款，不得发放高息贷款，不得从工商企业获取资金，不得向其股东发放贷款，…”故被告银隆公司未经有关部门批准，公开向社会公众吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将被告银隆公司涉嫌非法集资犯罪的犯罪线索移送公安或检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏红玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  纪静静人民陪审员  师桂芹人民陪审员  马巧玲二〇二一年四月二十四日书 记 员  刘佳敏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异37号 异议人（案外人）：刘长生，男，1961年1月13日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托代理人：罗赟，四川尚上律师事务所律师。 申请执行人：中建西部建设西南有限公司，住所地成都市成华区成康路18号。 法定代表人：黄钰锋。 委托代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。 委托代理人：苏加强，系中建西部建设西南有限公司员工。 被执行人：华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春。 本院在执行申请执行人中建西部建设西南有限公司（以下简称“中建西南公司”）与被执行人华贯建设有限公司（以下简称“华贯公司”）买卖合同纠纷即（2017）川0112执573号一案中，案外人刘长生向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人刘长生提出异议称，本院作出的（2017）川0112执573号执行裁定书和协助执行通知书，要求汉源县富林镇人民政府（以下简称“富林镇政府”）协助冻结、提取被执行人华贯公司在富林镇政府应收工程款2500万元，但异议人为该工程的实际施工人，该工程有关的事务均由异议人独立实施完成，冻结的该工程款具有专属性和特定性,异议人是该工程款的实际权利人和给付实际受领人，对该工程款享有占有和处分的权益。综上，异议人享有能够排除执行的权利，请求本院中止并解除（2017）川0112执573号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人华贯公司在富林镇政府应收工程款2500万元的执行。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人中建西南公司与被执行人华贯公司买卖合同纠纷即（2017）川0112执573号一案中，于2019年5月9日向富林镇政府发出（2017）川0112执573号执行裁定书和协助执行通知书，冻结、提取被执行人华贯公司在富林镇政府应收款2500万元，冻结期限为三年。 另查明，2019年5月14日，富林镇政府向本院提出书面协助执行异议书，载明:“一、本工程还未办理结算，具体工程款项有待审计结算，故该工程剩余款项金额目前不能确定。二、经了解，华贯建设有限公司在瀑布沟水电站汉源县市荣集镇扩容安置建设工程项目中还有大量的民工工资、管理人民工资、材料款、瀑电移民个性装修退款以及税金未付……按照移民资金专款专用的要求及相关法律规定，本工程的剩余工程款须优先支付本工程上述款项”。 2013年1月，富林镇政府与华贯公司签订《建设工程施工合同》，约定将瀑布沟水电站汉源县市荣集镇扩容安置建设工程项目发包给华贯公司承建，之后华贯公司与刘长生签订《工程项目管理协议书》，约定刘长生为工程项目承包责任人。2019年10月22日，刘长生与华贯公司因建设工程施工合同纠纷一案，经四川省汉源县人民法院（2019）川1823民初1910号民事调解书，调解确认认可刘长生系涉案瀑布沟水电站汉源县市荣集镇扩容安置建设工程项目的实际施工人，并由华贯公司向刘长生支付工程款及相应利息。 上述事实，有协助执行异议书、（2017）川0112执573号执行裁定书和协助执行通知书等证据在案佐证。 本院认为，本案中案外人刘长生提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，本案中，华贯公司因与富林镇政府建设工程合同关系，对其应收的工程款作为被执行人华贯公司的财产本院可以依法采取冻结措施，本院（2017）川0112执573号案对被执行人华贯公司在富林镇政府的应收工程款进行的冻结，符合法律规定。异议人刘长生因与华贯公司施工合同关系，应当依据其与华贯公司的合同约定请求华贯公司转付工程款，而不是直接主张对本案中应收债权的支付，富林镇政府在向本院提交的执行异议书中也没有明确该工程款应当直接支付给异议人，另在异议人刘长生与华贯公司四川省汉源县人民法院（2019）川1823民初1910号一案的民事调解书中也明确了，异议人刘长生应向华贯公司收工程款。综上，异议人刘长生对本案冻结的应收款不享有排除执行的权利，其提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘长生的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二一年四月六日 书记员 陈仁刚
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执1351号申请执行人陈鑫，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人于艳霞，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人岳现东，男，汉族，住址同上。申请执行人依据已生效的(2020)鲁1002民初3408号民事判决书向本院申请执行，本院已立执行。执行过程中查明，车号为鲁Ｋ×××××车辆登记在被执行人于艳霞名下。申请执行人申请查封、扣押前述车辆。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人于艳霞名下的车号为鲁Ｋ×××××车辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年四月七日书记员  陶 蓉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1621号被执行人：王永明，男，1962年05月11日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行与王永明罚金、责令退赔一案中，本院作出的(2018)皖1126刑初147号判决书已生效，本院于2021年4月23日向被执行人王永明发出执行通知书，责令被执行人王永明限期履行缴纳471500元的义务。被执行人王永明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永明存款471500元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十三日书记员  尹南南
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初2022号原告：张存江，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李坎兵，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告张存江与被告李坎兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存江到庭参加诉讼，被告李坎兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存江向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告支付工资18350元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。庭审时，原告张存江将诉讼请求第1项变更为：要求被告支付工资13350元。事实和理由：被告承包郓城县南湖公馆南区地下车库，原告及工友十多人于2020年7月份跟随被告干活，后经结算被告仍下欠原告工资款18350元，于2020年7月27日被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要尚欠工资款，被告以各种理由拒不偿还原告。被告李坎兵未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告李坎兵承包郓城县南湖公馆南区地下车库，原告及工友十多人于2020年7月份跟随被告干活，后经结算被告仍下欠原告工资款18350元。2021年2月2日被告偿还了原告5000元，并于当日为原告出具欠条一份：“欠条李坎兵欠张存江工人工资15350元欠款人李坎兵3729281981××××××××2021.2.22月7号结清”。庭审时，原告称被告出具的欠条中工资款写错了，多写了2000元，实际应为13350元。截至庭审时，被告仍未付清下欠原告的工资款13350元。本院认为，被告李坎兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告张存江为被告李坎兵承包的工程从事木工工作，且被告为原告出具了欠条证实其欠原告劳务费的事实，故原告要求被告支付下欠劳务费13350元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坎兵于本判决书生效后十日内支付原告张存江劳务费13350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计67元，由被告李坎兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二一年四月十五日书记员 杜淼淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请强制执行的期限为二年。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执503号 申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区创意产业商务区墨香路87号10栋1楼1号。 法定代表人：彭威洋。 被执行人：郭志义，男，汉族，1966年4月13日出生，住四川省青神县。 被执行人：高琳，女，汉族，1976年10月13日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：青神县新市民信息科技有限公司，住所地：青神县青城镇青衣大道（康苑新城）。 法定代表人：郭志义。 被执行人：青神县逸淘电子商务有限公司，住所地：青神县青城镇青衣大道（康苑新城）。 法定代表人：郭志义。 被执行人：青神县愚人传媒有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇城西工业集中区（原红皮鞋厂）。 法定代表人：高琳。 本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与郭志义、高琳、青神县新市民信息科技有限公司、青神县逸淘电子商务有限公司、青神县愚人传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院通过网络执行查控系统查询，冻结并划扣被执行人郭志义中国工商银行名下财产20058.97元，其中包含执行费200元，此外，本院查明被执行人确无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人尚有案款69787.46元，律师费3000元，执行费1045元未受偿。本院决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月十三日 书记员  谢印彰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执415号之七被执行人：石静，女，汉族，1985年11月19日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石静在财付通支付科技有限公司085e98XXeb34460a4bed1985d@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1130号申请人：陈伟涛，男，1996年05月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：俞家尚，男，1996年08月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行陈伟涛与俞家尚民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初5142号调解书已生效，本院于2021年4月2日向被执行人俞家尚发出执行通知书，责令被执行人俞家尚限期履行向申请执行人陈伟涛给付30000元的义务。被执行人俞家尚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞家尚存款30000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二日书记员  高 原
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢93号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：姜光辉，男性,1983年8月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与姜光辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00820号法律文书已发生法律效力。因被执行人姜光辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月17日向被执行人姜光辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月17日对被执行人姜光辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姜光辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初3177号原告：于钦国，男，1970年12月10日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告：肖连平，男，1970年7月12日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：陈迎，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：香丽琴，女，1970年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述两被告共同委托诉讼代理人：方琼燕，广东舜华律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：林雅丽，广东舜华律师事务所实习律师。第三人：郭洪伟，男，1961年5月2日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告于钦国、肖连平与被告陈迎、香丽琴、第三人郭洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于钦国、肖连平于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告于钦国、肖连平撤诉。案件受理费11403.16元（已减半收取）、由原告于钦国、肖连平负担。审判员 涂 君二〇二一年四月八日书记员 梁又千
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8841号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：赛日保，男，1965年10月5日出生，藏族，住青海省西宁市城中区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赛日保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年四月三十日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初771号 原告：山东得益乳业股份有限公司。住所地，淄博开发区裕民路**，统一社会信用代码：91370300267105370H 法定代表人：王培亮，董事长。 委托诉讼代理人：许佳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萧鹃，女，1997年3月21日生，汉族，该公司员工。 被告：山东大自然装饰工程有限公司。住。住所地，淄博市张店区柳泉路西三巷**一社会信用代码：91370303764827104W 法定代表人：范磊，执行董事兼经理。 被告：王成民，男，1976年8月12日生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 委托诉讼代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。 原告山东得益乳业股份有限公司诉被告山东大自然装饰工程有限公司、王成民装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东得益乳业股份有限公司的委托诉讼代理人许佳、徐萧鹃，被告王成民的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，被告山东大自然装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东得益乳业股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告山东大自然装饰工程有限公司支付原告工程转包违约金131760元，工程质量存在问题修复费用406606.07元，逾期违约金506500元以及(共计1044866.07元)，被告王成民对工程质量问题修复费用406606.07元承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实与理由：2015年6月2日，原告与被告山东大自然装饰工程有限公司签订《社区渠道服务中心装修项目合同》，约定被告山东大自然装饰工程有限公司承包原告社区渠道服务中心装修项目，项目必须由被告山东大自然装饰工程有限公司独立完成施工，合同还对工期、质量标准、验收、保修、付款方式以及违约责任进行了约定，被告山东大自然装饰工程有限公司应按期保质完成。 淄博高新区人民法院在审理（2020）鲁0391民初2731号案件中被告王成民主张其为涉案工程的实际施工人，且被告山东大自然装饰工程有限公司也认可借用资质给被告王成民的情况，原告认为此行为违反合同对独立施工的约定，被告山东大自然装饰工程有限公司应按合同承担转包违约金131760元。 同时，涉案工程在被告施工过程中存在大量与合同约定不符的质量问题，原告要求其整改，实际被告并未进行整改，未按合同约定承担保修责任，因九家店面急需投入使用，原告无奈委托山东世德建设有限公司、山东惠宝建设有限公司等五家施工单位进行维修和整改，共计支付费用406606.07元，被告应按合同约定承担返工费用。被告王成民作为实际施工人，应当依法对上述工程质量问题修复费用承担连带清偿责任。 另，因店面返工维修，实际九家店并未按期完工，均出现延期情况：平度4站延迟119天、平度2站延迟119天、莱芜吕花园店延迟102天、日照金阳店延迟104天、济南姚家路店延迟113天、潍坊领秀华城店延迟128天、明珠小区服务中心延迟134天、南阳服务中心延迟75天、水清木华服务中心延迟119天，以上合计延迟1013天，应当根据合同约定承担逾期违约金共计506500元。 被告山东大自然装饰工程有限公司提出书面答辩意见称：1、我公司认为该案与我公司没有关系，故没有参与庭审；2、关于原告向我公司主张的各项费用，均与我公司无关，我公司同意王成民在该案中的答辩意见及庭审意见；3、原告查封我公司账号的行为严重影响了我公司的正常经营，希望法院尽快公正处理该案。 被告王成民辩称，原告所主张维修及整改费用406606.07元与事实不符，与本案没有任何关系，并且已经在高新区法院（2020）鲁0391民初2731号、淄博市中级人民法院（2021）鲁03民终635号主张过质量问题，属于重复起诉；同时据答辩人了解原告委托第三方进行整改并非因为质量问题进行整改，而是以因为原告对门店的装修提出新的要求委托有关单位出具设计图纸后进行的装修，与答辩人没有关系；答辩人按照约定及时完工了涉案工程，并于2016年12月17日进行了最终结算，结算书具有终局性，原告再次主张逾期施工违约金没有法律依据；本案被告王成民系借用被告山东大自然装饰工程有限公司的资质，双方之间并不存在违法分包、转包的情形，所以原告主张的违法转包违约金亦于法无据。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下: 2015年6月2日，原告与被告山东大自然装饰工程有限公司签订社区渠道服务中心装修项目合同，合同约定：每处店面暂估价48800元，按实际工程量结算，工程完工并验收合格后被告山东大自然装饰工程有限公司提供结算书，由其核实工程量结算，支付结算金额的90%，剩余10%质保金两年后无质量问题15日内付清；被告山东大自然装饰工程有限公司必需独立完成施工工程不得发包、转包，合同后附装修清单；收到原告的派工单时日起工期期限为30天。合同签订后，被告王成民借用被告山东大自然装饰工程有限公司的资质作为实际施工人进行了9个店面的装修施工。2016年12月17日，原告的员工徐强在回复原告的邮件中，对被告王成民装修的工程量结算值予以了审核反馈，9个店面装修工程装修款总计372156.77元，不合格部分扣除后为237957.69元。 后各方因为装饰装修工程款的支付产生纠纷，王成民作为原告对被告山东得益乳业股份有限公司、第三人山东大自然装饰工程有限公司提起诉讼，我院于2020年11月16日判决山东得益乳业股份有限公司支付王成民装修款237957.69元。后山东得益乳业股份有限公司不服该判决提起上诉，淄博市中级人民法院对上述判决维持原判。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是原告的各项诉求是否合法有据以及能否得到支持。针对该焦点问题，本院认为，首先，关于原告主张的工程转包违约金问题，在王成民作为原告对被告山东得益乳业股份有限公司、第三人山东大自然装饰工程有限公司提起诉讼一案中，已经明确王成民系借用资质，并非原告主张的违法转包，且这一事实也被淄博市中级人民法院确认，因此原告的该项主张无事实依据，本院对此不予支持；其次，关于原告主张的工程质量修复费用，第一，也是在上述王成民作为原告的案件中，审理查明部分已经确认双方在结算时“不合格部分扣除后为结算值237957.69元”，后来我院也是据该金额进行了判决，可见双方当时就已经就不合格部分也即质量存在问题的部分的工程款进行了扣除；其次，原告主张被告施工的工程存在质量问题，其对此仅仅提供了自行拍摄的照片和制作的问题明细，并未通过鉴定等有效手段最终确认还存在上述扣除的金额之外的质量问题。因此，本院对被告主张的该项费用亦不予支持。再次，关于原告主张的逾期施工违约金，虽然根据合同约定工期期限为30天，但双方同时约定施工起始日期为被告收到原告的派工单时，原告就给被告出示派工单并未提供相关证据证实，因此其主张的逾期施工无基础事实，本院对其该项主张亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下： 驳回原告山东得益乳业股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费7102元，由原告山东得益乳业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二一年四月十六日 书记员  彭 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2278号 合肥恒海房地产销售代理有限公司、合肥上好家网络信息科技有限公司： 关于本院执行的合肥恒海房地产销售代理有限公司与合肥上好家网络信息科技有限公司商品房委托代理销售纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初1289号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2102号 原告：薛维强，男，1985年5月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路**。 委托诉讼代理人：李绍伟、张文，山东汇东律师事务所。 被告：淄博永昶物流有限公司，，住所地山东省淄博市淄博经济开发区沣水镇昌国东路**传化公路港零担专区** 原告薛维强与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、淄博永昶物流有限公司追偿权纠纷一案,本院于2021年2月8日立案。2021年4月22日，原告薛维强经传票传唤，无正当理由拒不到庭/未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告薛维强撤诉处理。 案件受理费2675元，由薛维强负担。 审判员  马江祥 二〇二一年四月二十二日 书记员  马瑞谦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1001号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李金海，男性,1960年12月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李淑梅，女性,1964年8月4日生，汉族，住辽宁省昌图县。；叶东山，男性,1979年10月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘颖洁，女性,1979年3月22日生，汉族，住辽宁省昌图县。；叶红，女性,1965年1月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李金海、李淑梅、叶东山、刘颖洁、叶红借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2606号法律文书已发生法律效力。因被执行人李金海、李淑梅、叶东山、刘颖洁、叶红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李金海、李淑梅、叶东山、刘颖洁、叶红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李金海、李淑梅、叶东山、刘颖洁、叶红的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李金海、李淑梅、叶东山、刘颖洁、叶红暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十五日书记员  王阿娉
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初1358号原告：龚芳玲，女，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：袁林松，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，领取相关文书等。委托诉讼代理人：刘汉经律，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：向跃华，男，1966年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告龚芳玲与被告向跃华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员罗昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚芳玲的委托诉讼代理人袁林松、刘汉经律到庭参加了诉讼。被告向跃华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚芳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元；2、判令被告按同期贷款市场报价利率支付起诉后的利息；3、被告承担本案的诉讼费。本案审理过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金8万元，并以8万元本金为基数自2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至实际清偿之日止。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年至2017年11月期间，被告向跃华以资金周转为由多次向原告借款。2017年11月25日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到龚芳玲拾万元整，三年归还”。此后三年内，经原告催收，被告仅偿还2万元本金，剩余本金至今未予偿还，故原告诉至法院。被告向跃华未向本院提交答辩意见或证据。经审理查明：原告龚芳玲与被告向跃华系朋友。被告向跃华因资金周转需要，自2016年起陆续向原告借款，原告向被告交付了足额资金。2017年11月25日，经双方结算，被告就欠原告的借款本金10万元向原告出具了1张借条。该借条载明：“今借到龚芳玲拾万元整（100000）三年归还。借款人向跃华2017年11月25号”。出具该借条后，经原告催收，被告向原告偿还了本金2万元，但剩余本金8万元至今未予偿还，故原告诉至法院。以上事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份信息、被告身份信息、借条、短信记录截图等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向跃华自2016年起多次向原告龚芳玲借款，原告向被告交付了足额资金。2017年11月25日，经双方结算，被告就其所欠原告借款本金10万元向原告出具了借条，双方建立了合法有效的民间借贷关系。因被告书面承诺于三年内归还借款，但约定的期限届满后，被告仅向原告偿还2万元，剩余8万元至今未予偿还，系违约，应该承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，对原告造成了损失，应予赔偿。原告要求被告以8万元本金为基数自2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向跃华于本判决生效之日起五日内向原告龚芳玲偿还借款本金8万元，并以8万元本金为基数自2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告向跃华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  罗昀二〇二一年四月九日法官助理谢利书记员郭华附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4553号 贺东旭、石灿： 关于本院执行的贺东旭与石灿民间借贷纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初3331号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初2397号 原告:方文兵,男,汉族,1974年12月25日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：任振国，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：年士荣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽省霍山县万润达矿业有限责任公司，住安徽省六安市霍山县。 法定代表人:卞双龙。 原告方文兵与被告安徽省霍山县万润达矿业有限责任公司（以下简称霍山万润达矿业公司）合伙合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员刘军适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告方文兵及其委托诉讼代理人任振国、年士荣，被告霍山万润达矿业公司到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告方文兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告投资款198万元;2、依法判令被告支付原告违约金为59.4万元;3、本案全部诉讼费、保全费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告全权授权代表孟民于2019年3月20日签订《矿山碎石合作生产合同》一份,合同约定,原告出资200万元,用于安徽省霍山县等的投入,并且约定,若因矿山开采手续不全或其他导致矿石无法顺利开采的超过30天的,原告有权要求被告一次性退还投资款并要求被告支付投资款30%的违约金。本合同签订后,原告按合同约定共投入资金198万元,但合同中的采矿项目,直到起诉之日仍然没有顺利开采,原告认为,被告授权孟民处理其合同、协议及日常运营管理协作等事宜,而本案正是被告矿山开采协作合同,并且被告还确定只要是孟民所签署真迹被告对其签名全部负责,因此,被告理所当然承担本合作合同的全部法律责任和合同约定责任,故此,原告为了维护自身权利,特向法院提起诉讼,望判如所请! 被告霍山万润达矿业公司辩称：原告并没有将投资款打入霍山万润达矿业公司账户，霍山万润达矿业公司也没有收到原告任何款项。原告和孟民是合作对象，我和孟民有一个合作协议，但是霍山万润达矿业公司和原告没有任何合作协议。霍山万润达矿业公司授权给孟民授权书，与原告和孟民签订的协议书相差半年之久。被告霍山万润达矿业公司对原告和孟民之前的经济纠纷不予认可。原告在2019年全年在和孟民合作铁路砂石生意资金往来属于正常，与霍山万润达矿业公司无关。孟民到霍山万润达矿业公司投资生产加工石料，我和孟民之间有合同。孟民在霍山万润达矿业公司地方生产石料，霍山万润达矿业公司只和孟民之间有合同，原告和孟民之间的合同与霍山万润达矿业公司无关。2020年7月份原告通过关系找到我们县的副书记，县书记找到镇书记，我和原告见面，我才知道原告正名叫方文兵。我也和原告说，之前问他有无投资，他一直说自己是来玩的，这次通过书记见面我才知道，他投资了。但是他的投资与霍山万润达矿业公司无关。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，孟民（甲方）与方文兵（乙方）签订《矿山碎石合作生产合同》一份，该合同约定矿区名称：安徽省霍山县万润达矿业有限公司。甲方确保采矿权人已经获得《采矿许可证》及开采矿山的一切合法证照。甲方承诺，已于采矿权人协商一致，矿区的碎石生产事宜由甲方全权负责。甲乙双方各出资200万元，合计400万元，用于碎石生产所需设备厂房等的投入，合作期间自2019年3月20日至2024年3月20日止，优先续约。之后，原告方文兵向孟民支付款项。 2019年9月25日，被告霍山万润达矿业公司向孟民出具授权委托书一份，该委托书载明兹全权授权孟民办理安徽省霍山县万润达矿业有限责任公司所有申报、申办、延续等手续办理和处理相关文件、合同、协议及日常运营管理协作等事宜，其签署真迹如本授权书所示，我公司对授权人的签名全部负责。 以上事实有合作生产合同、授权委托书及当事人陈述予以证实。 本院认为：本案争议焦点在于原告方文兵与被告霍山万润达矿业公司是否形成了合伙合同关系。本院根据双方陈述及证据材料，认为原告的主张不能成立，理由在于：1、原告方文兵签订协议时明确的合作对象是案外人孟民，并未载明合作对象为被告霍山万润达矿业公司，并无构成表见代理的基础。特别是合同中明确“甲方承诺已与采矿权人协商一致，矿区的碎石生产事宜由甲方全权负责”表明合同签订主体中并无采矿权人即本案被告；2、原告方文兵提供的证据显示其将款项转入孟民账户，并未将款项转入被告霍山万润达矿业公司账户；3、被告霍山万润达矿业公司出具的授权委托书时间为2019年9月25日，而原告方文兵提供的其与孟民的合作协议书签订时间为2019年3月20日。一般情况下，授权委托书仅是对之后的行为授权，并不能当然表明出具授权委托书后对之前的行为都予以认可，除非对特定行为的追认。根据本案授权委托书所载明的内容并未体现被告霍山万润达矿业公司有对原告方文兵与孟民签订合作协议追认的意思表示。 综上所述，原告方文兵主张其与被告霍山万润达矿业公司形成合伙合同关系，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告方文兵的诉讼请求。 案件受理费减半收取为13696元，由原告方文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二一年四月八日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执恢553号袁石河、浏阳市太平桥盛兴花炮厂：申请执行人曲靖市东莹烟花爆竹专营有限公司与被执行人袁石河、浏阳市太平桥盛兴花炮厂的产品责任纠纷一案，浏阳市人民法院作出的(2015)浏民初字第03502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曲靖市东莹烟花爆竹专营有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你于2021年4月27日前履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。特此通知。二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1247-1号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野，该支行行长。被申请人：马生某。被申请人：于某丽。被申请人：辽宁报业某臻房地产开发有限公司。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被申请人马生某、于某丽、辽宁报业某臻房地产开发有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1185号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马生某、于某丽、辽宁报业某臻房地产开发有限公司银行存款221739.32元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月十九日书记员  尚思瑶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1556号被执行人：杨小双，男，1969年05月10日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行与杨小双罚金一案中，本院作出的(2019)皖1126刑初352号判决书已生效，本院于2021年4月23日向被执行人杨小双发出执行通知书，责令被执行人杨小双限期履行向申请执行人给付3000元的义务。被执行人杨小双至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨小双存款3000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十八日书记员  尹南南
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1042-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被申请人：蔡某玲，女，1985年8月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人蔡某玲纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2702号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某玲银行存款312970.65元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月八日书记员  尚思瑶
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执538号之十八 申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 被执行人：李学全，男，汉族，住山东省平原县。 被执行人：褚曰玲，女，汉族，住山东省平原县。 被执行人：李学军，男，汉族，住山东省平原县。 被执行人：冯贤华，女，汉族，住山东省平原县。 被执行人：李学武，男，汉族，住山东省平原县。 被执行人：崔俊红，女，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：李学岗，男，汉族，住山东省平原县。 被执行人：辛玉杰，女，汉族，住山东省平原县。 山东农村商业银行股份有限公司与李学全、褚曰玲、李学军、冯贤华、李学武、崔俊红、李学岗、辛玉杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的(2019)鲁1426民初214号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李学全在中国建设银行62×××42_156_1账户内存款人民币103.08元。 本裁定立即执行。 审判员 张 合 二〇二一年四月六日 书记员 白华鹏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书  （2021）陕0116执4014号 申请执行人曹涛，男，汉族，1974年12月26日出生，住西安市长安区。被执行人西安天程钢结构有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人张红米，系公司总经理。本院在执行申请执行人曹涛与被执行人西安天程钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终7588号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付700000元及利息，迟延履行金，诉讼费5700元，保全费4771元，执行费10831元。本案在执行过程中，本院已执行回810000元，申请执行人已领取。现双方达成和解协议，被执行人再支付23000元了结本案。从2021年4月1日起每月30日前被执行人支付申请执行人500元，直至还完为止。申请执行人曹涛也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执4014号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                审  判  长    李 恒 轩                               审  判  员    李 晓 军                               审  判  员    郝 海 荣                                 二〇二一 年 四 月 七 日                                 书  记  员    吴 卓 龙
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2152号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：谭茂，男性，汉族，1985年01月29日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与谭茂借款合同纠纷一案中，被执行人谭茂应偿还申请执行人借款本金、借款利息、案件受理费暂共计95874.52元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司借款本金、借款利息、案件受理费暂共计95874.52元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月一日 书记员  张兴宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执602号申请人中国建设银行股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支行。住所地：襄阳市二汽基地（金融大厦）。负责人谢兵，该行行长。被执行人襄阳豪哥食带餐饮管理有限公司。住所地：襄阳高新区东风汽车大道11-5号。法定代表人严群风，该公司经理。被执行人严群风，男，1974年5月9日出生，汉族，住襄阳高新区。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0691民初629号民事判决书，判令被执行人襄阳豪哥食带餐饮管理有限公司、严群风向申请人中国建设银行股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支行偿还借款本金68996.78元、罚息5293.39元及从2020年6月16日起至付清之日，以68996.78元为基数，按照年利率6%支付利息，但被执行人至今未按生效判决履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳豪哥食带餐饮管理有限公司、严群风的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年四月二日书记员 王正东
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初5678号之二解除保全申请人:临沂市兰山区陆鑫木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇南楼工业园，统一社会信用代码：91371302MA3FEA0G0Y。法定代表人：马政年，经理。委托诉讼代理人：刘吉强，山东兰友轩律师事务所律师。被申请人:张誉耀，男，1987年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:杜敏敏，女，1986年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人临沂市兰山区陆鑫木业板材与被申请人张誉耀、杜敏敏买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区陆鑫木业板材厂于2021年4月9日向本院申请财产保全，保全金额129800元，本院于4月12日作出（2021）鲁1302民初5678号民事裁定书，冻结了被申请人杜敏敏在中国工商银行的存款4367.85元（账户为16×××02）、在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司甘露寺分理处的存款703.11元（账户为62×××10），查封了被申请人杜敏敏名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2021年4月23日，临沂市兰山区陆鑫木业板材向本院申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杜敏敏在中国工商银行的存款（账户为16×××02）、在山东省农村信用社的存款（账户为62×××10）共计129800元的冻结；二、解除对被申请人杜敏敏名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马超审判员  杨莉审判员  王红二〇二一年四月二十五日书记员  刘璐
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1608号原告：陈园，女，1987年7月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈梁成，男，1984年2月8日出生，汉族，住南京市江宁区。原告陈园与被告陈梁成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈园到庭参加诉讼。被告陈梁成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈园向本院提出以下诉讼请求：1.被告陈梁成归还借款本金人民币31000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年8月18日，被告因急需资金周转为由分多次向原告借款共计31000元，出于对朋友的信任，原告以微信转账方式借款给被告。原告催要后，被告承诺发工资之后归还，但未还款。原告多次催要还款无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈梁成未作答辩。经审理查明：2020年8月18日、20日，原告以微信转账方式分别转账1万元、2万元给被告；2020年10月29日，原告以微信转账方式转账1000元给被告，以上转账合计31000元。原、被告微信聊天摘录：被告：“3万吧，我把信用卡还了，套出来再给你，25号给你2万元，剩下一万到下个月十号给，这个月我转不开”、“还有点事解决一下，不就是借你的钱吗，我没低过头，放心，我明天后天安排时间过去给你打个借条，等我发工资后还你”。原告另陈述，被告系因车辆坏在高速公路上需要维修以及归还信用卡向原告借款3万元，后续1000元系被告要出差去外地没有钱借款的，合计借款31000元。本院电话与被告联系，被告称诉讼数额没有异议，但款项系原告让其在网站上赌博的，且原告曾在微信聊天记录中和被告讲，涉案款项不向被告主张了。原告表示借款并非用于网上赌博，且未对被告说过不要被告归还的话。本院询问被告微信说归还原告3万元的话的意思，被告称款项数额不大，被告赚到钱就归还原告。本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效。双方对借款约定还款期限，被告应在约定的期限内归还借款，被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担归还借款的民事责任。被告辩称款项系原告让其在网站上赌博以及原告放弃权利的意见，应提供证据予以证明，被告未提供证据予以证明，本院对被告该项辩称意见不予采纳。原告主张被告归还借款31000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈梁成于本判决生效后十日内归还原告陈园借款本金31000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告陈梁成负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告陈园。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告陈园缴费账号：62×××61；被告陈梁成缴费账号：62×××79）。审判员  徐广芹二〇二一年四月十四日书记员  韩 天
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初9322号原告：昆山市振新毛纺原料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华羊毛交易市场1楼111室，统一社会信用代码91320583608282261W。法定代表人：毛正荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春龙、陈明珠，江苏同丰律师事务所律师。被告：江阴市洪协纺织有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道定山村三河口(定山脚下)，统一社会信用代码913202816627352689。法定代表人：朱全洪。本院在审理原告昆山市振新毛纺原料有限公司与被告江阴市洪协纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山市振新毛纺原料有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山市振新毛纺原料有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二一年四月二十七日书记员  王**
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初6522号原告：陈柏平，男，1969年12月7日生，汉族，住兴化市。原告：陈巧言，男，1970年3月15日生，汉族，住兴化市。原告：陈升荣，男，1981年5月25日生，汉族，住兴化市。原告：仇春松，男，1974年5月12日生，汉族，住兴化市。原告：丁汉勤，男，1965年3月14日生，汉族，住兴化市。原告：黄开乐，男，1982年6月28日生，汉族，住兴化市。原告：黄开余，男，1978年8月20日生，汉族，住兴化市。原告：黄天中，男，1964年6月20日生，汉族，住兴化市。原告：黄仪，男，1964年1月19日生，汉族，住兴化市。原告：黄友谊，男，1966年2月9日生，汉族，住兴化市。原告：黄兆亮，男，1966年8月24日生，汉族，住兴化市。原告：蒋大海，男，1963年5月18日生，汉族，住兴化市。原告：蒋美如，男，1964年6月9日生，汉族，住兴化市。原告：焦广明，男，1956年11月26日生，汉族，住兴化市。原告：瞿林存，男，1972年5月6日生，汉族，住兴化市。原告：徐宝军，男，1977年2月2日生，汉族，住兴化市。原告：智柏春，男，1977年3月21日生，汉族，住兴化市。原告：周永平，男，1966年4月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。被告：张根宝，男，1987年5月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：黄红兵，男，1954年5月4日生，汉族，住兴化市。原告陈柏平、陈巧言、陈升荣、仇春松、丁汉勤、黄开乐、黄开余、黄天中、黄仪、黄兆亮、蒋大海、蒋美如、焦广明、瞿林存、徐宝军、智柏春、周永平与被告张根宝、黄红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。本院在审理过程中，发现本案与（2020）苏1281民初915号案件被告、案由等均相同，现（2020）苏1281民初915号已上诉，由江苏省泰州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案需以（2020）苏12民终2754号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 高顺祥二〇二一年四月二十一日法官助理 殷 洁书 记 员 夏誉函
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5341号 原告：柳江有，男，1987年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：熊娟，男，1991年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：张峰源，男，1986年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告柳江有与被告熊娟、张峰源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柳江有到庭参加诉讼，被告熊娟、张峰源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳江有向本院提出诉讼请求：偿还原告借款本金250,000元及利息。（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年8月22日起至2019年10月31日按月2%计息，本息共380,000元）。事实和理由：2017年8月22日，被告因资金周转，向原告借款250,000元，约定借期24个月，月利息2%，此后被告一直未还本息，故诉至法院。被告熊娟、张峰源经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状。当人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月22日，原告与两被告签订《借款合同》，合同约定，原告向两被告出借款项为250,000元，借期24个月，月利率为2%，借款期限自2017年8月22日至2019年8月22日。合同签订当日，原告向被告张峰源转账250,000元，两被告向原告出具《收款收据》，证明两被告收到了250,000元。现原告以两被告未按约定还款付息诉至法院，两被告未出庭应诉。本院认为，原告举证出示的证据能够给证实原告与两被告之间的借款关系成立并生效，故本院对原告要求被告归还借款本金250,000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求两被告支付欠款实际付清之日止利息的诉讼请求。因双方约定了借期内利息为月息2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第二十八条第一款第（二）项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案立案时间为2020年9月9日，即原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。故原告要求被告支付2017年8月22日起至2019年10月31日的利息部分应从2017年8月22日至2019年8月19日（以一年365天计算共计727天），以本金250,000元，以年利率24%计算为119,506.85元（250,000元×年利率24%÷365天×727天）。从2019年8月20日至2019年10月31日，以250000为本金，年利率15.4%计算为7,594.52元（250,000元×15.4%÷365天×72天）。故两被告应当向原告支付2017年8月22日至2019年10月31日的利息127,101.37元（119,506.85元＋7,594.52元）。关于2019年11月1日起至两被告欠款实际还清的利息部分。应当以本金250,000元，年利率15.4%，从2019年11月1日起计算至两被告欠款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告熊娟、张峰源于本判决生效之日起立即向原告柳江有偿还借款250,000元；二、被告熊娟、张峰源于本判决生效之日起立即向原告柳江有支付利息127,101.37元；三、被告熊娟、张峰源于本判决生效之日起立即向原告柳江有支付从2020年11月1日至欠款实际付清之日止的利息（以本金250,000元，年利率3.85%计算）；四、驳回原告柳江有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元，由被告熊娟、张峰源负担6,946.6元，原告柳江有负担53.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   王权鑫审  判  员   丁志江人民 陪 审员   高爱军二 〇 二 一 年 四 月 三 日书  记  员   贾领伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1503执113号之六申请执行人李寿宣，男，汉族，生于1973年2月20日，住四川省宜宾市南溪区马家乡大明村。申请执行人胡学琴，女，汉族，生于1979年11月7日，住四川省宜宾市南溪区马家乡大明村。李寿宣、胡学琴共同委托代理人：黄文勇，宜宾法光律师事务所律师。被执行人白冰洁，男，汉族，生于1968年12月11日，住四川省长宁县老翁镇长翁村6组73号。买受人白雪鹅，女，汉族，生于1994年6月15日，住四川省长宁县老翁镇长翁村6组。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初744号《民事判决书》立案受理李寿宣、胡雪琴申请执行白冰洁生命权纠纷一案，查封了被执行人白冰洁名下北京现代牌机动车一辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述车辆进行了公开拍卖。2021年4月17日，买受人白雪鹅以19500.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、北京现代牌机动车辆的所有权归买受人白雪鹅所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩松审判员  冯庆审判员  陈兵二〇二一年四月二十二日书记员  钟洁
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保502号申请执行人：王风进，女，1983年5月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李龙振，男，1988年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王风进与被执行人李龙振民间借贷纠纷一案中，保全未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二一年四月三十日书记员  彭圆圆
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保209号申请人：赵娟，女，汉族，1987年7月25日出生，住沂南县。被申请人：公茂良，男，汉族，成年，住沂南县。申请人赵娟于2021年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人公茂良所有的鲁Ｑ×××××号微型轿车，保全价值25000元；并向本院提供现金3000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人公茂良所有的鲁Ｑ×××××号微型轿车，保全价值25000元。案件申请费270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年四月二十一日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3124民初458号 原告：谢益燕，女，汉族，1982年10月02日出生，湖南省花垣县人。 被告：石爱华，男，苗族，1984年10月16日出生，湖南省花垣县人。 委托诉讼代理人：杨秀忠，湘西自治州经开区崇法法律服务所法律工作者。 原告谢益燕诉被告石爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员吴世宗独任审理，书记员麻奋勇担任记录，公开开庭进行了审理。原告谢益燕到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人杨秀忠到庭参加诉讼，被告石爱华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢益燕向本院提出诉讼请求：1、责令被告石爱华偿还原告谢益燕借款人民币肆万叁仟圆整（43,000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。从2017年3月至2017年8月24日原告陆续以现金和转账的方式借款给被告，累计借款数额达人民币43000元。原告多次催促被告偿还借款未果，后被告拉黑原告电话、微信，至今仍未如期归还借款。基于上述事实，被告的行为已经侵害原告的合法权益，原告为了维护自己的权益，特向法院提起民事诉讼。 被告石爱华的委托诉讼代理人杨秀忠辩称，原告与被告系同居关系且同居生活一年，该借款系双方同居期间的共同开支，故原告的起诉目标应按赠与的法律关系予以调整。同时要求原告提供43000元的银行转账凭证。 原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息； 证据2、借条复印件一张，拟证实被告石爱华欠原告谢益燕借款43000元的事实。 被告石爱华委托诉讼代理人杨秀忠对于原告提交的证据发表质证意见认为，证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但对本案的定性有异议。 原告提交的证据1、2来源合法，具有客观真实性，与本案有关联性，故本院对原告提交的1、2证据予以采信，对证据的待证事实予以认可。 被告石爱华未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告石爱华从2017年3月至2017年8月24日向原告谢益燕累计借款人民币43000元整，并于2017年8月24日出具借条一张载明：“本人石爱华借到谢益燕现金肆万叁仟元整，欠你这钱你不能逼我，我有钱就还你”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律规定履行偿还义务。本案中，被告石爱华向原告谢益燕借款人民币43000元事实清楚，应予以偿还。另，被告对自己的答辩主张未向本院提交相关证据，应承担举证不能的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，本案判决如下： 一、被告石爱华在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告谢益燕借款人民币肆万叁仟元整（43,000元）； 二、案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由被告石爱华承担。 被告如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴世宗 二〇二一年四月二十日 书记员  麻奋勇 附：本判决所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第三条【民事权利及其他合法权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第六百七十五条【借款期限的认定】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收条、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。