广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31498号原告：东莞市裕敏精密五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村1队8号A座一楼。法定代表人：张水敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞博盈智控科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇寒溪水村甲塘巷31号。法定代表人：张益煌，该公司经理。原告东莞市裕敏精密五金科技有限公司诉被告东莞博盈智控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王嘉欣，被告的法定代表人张益煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款82530元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告按照被告提供的图纸生产并交付机器设备和零件。2020年2月25日，被告与原告第一次签订采购合同，向原告采购2套铣床，合同金额为70760元。2020年2月28日，被告与原告第二次签订采购合同，向原告采购2套铣床，合同金额为67000元。2020年3月5日，被告与原告第三次签订采购合同，向原告采购一批口罩机零件，合同金额为16810元。2020年3月20日，被告通过微信向原告采购一批口罩机零件，合同金额为560元。2020年3月27日，被告再次通过微信向原告采购一批口罩机零件，合同金额为5504元。上述五份合同总价款为160634元，原告与被告约定交货当天结清所有货款。原告已经严格依据合同约定履行交货义务，被告先后支付78104元，尚欠被告82530元至今未付。被告以各种理由拒不支付剩余货款，原告多次追讨无果，遂诉至法院。被告辩称：一、原告隐瞒了事实真相。被告发订单给原告加工并要求按时交货，事实上原告交货期一再拖延，配件不能到位，导致被告无法向客户按时交货。原告称采购2套铣床不符合事实，原告在2020年2月22日去被告工厂时就有说明，我们现在接的是2台口罩机的订单，配件发一部分给原告工厂加工，所以被告发给原告的是口罩机配件。二、原告要赔偿被告因客户退机造成的损失。因原告严重延迟交货，被告不能按时交机导致客户退机，这样造成的损失要等被告相关客户口罩机案件出结果后才知道，这个损失应由原告承担。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立于2018年1月16日，经营范围为研发、产销、加工精密五金件、五金制品、塑胶制品、模具、自动化设备、机械配件、机电设备等。被告成立于2015年10月26日，经营范围为研发、产销通用机械设备及配件、自动化设备等。案涉交易发生在2020年2月至4月期间，交易内容为口罩机零配件；案涉产品所需的图纸全部是由被告提供给原告进行定制，图纸通过微信方式进行发送；货物大部分是由原告送货上门，部分是由被告自提。2020年2月22日，张益煌微信询问张水敏忙不忙，他有一些铣床要发出去做；2月24日，张益煌向张水敏下单定制铣床。2020年2月25日，双方签订第一份《采购订单》，由被告向原告采购2套铣床，合同价为70760元（含税13%，下同），按照图纸要求加工；付款方式为预付40%订金、订金到账后即安排生产、余下款项即交齐货物当天结清。当天，被告向原告转账支付了28304元。2020年2月27日，被告向原告发了第二份铣床订单，原告于2月28日回复被告铣床的单价为33500元。2020年2月28日，双方签订第二份《采购订单》，该2套铣床合同价为67000元，按照图纸要求加工；付款方式为预付40%订金、订金到账后即安排生产、余下款项即交齐货物当天结清。次日，被告向原告转账支付了26800元。2020年3月4日，被告向原告发了第三份订单，该笔交易内容为铣床配件、横向及纵向熔接头等。2020年3月5日，双方签订第三份《采购订单》，合同价为16810元，按照图纸要求加工；付款方式为预付40%订金、订金到账后即安排生产、余下款项即交齐货物当天结清。另外，原告主张，被告在2020年3月20日定作了560元口罩机零件（新下图），2020年3月27日又定作了5504元口罩机零件（新下图、追加数量做反向、追加数量左右各8件）。2020年3月31日，被告向原告支付20000元。2020年3月3日至4月14日期间，原告陆续向被告送货。庭审中，被告主张其在2020年4月16日已经全部完成两套口罩机的组装工作并开始试机。2020年4月22日，原告制作《2020年3月对帐明细》并通过张水敏的妻子黄锐的微信发送给张益煌。该对帐明细中载明：上述采购总价款合计160634元，减去上述已付款合计75104元后，余下应付款金额为85530元。2020年4月25日，被告向原告支付3000元，尚欠货款82530元。之后，原告催讨货款未果，遂诉至法院。本院认为，本案是买卖合同纠纷。庭审中，双方对于案涉交易发生时间及内容、微信聊天情况、已付款情况等予以确认，本院依法对此予以确认。本案中，被告对原告主张的2020年2月25日、2月28日、3月5日三份采购订单的交易情况予以确认，对原告主张的2020年3月20日、3月27日的交易情况不予确认。由原告提交的对帐明细及送货单可知：1.对帐订单号“ODUCT-51097”属于“新下图”的4件产品，对帐价款为560元；在2020年3月19日后的送货单中“单号（图番）”栏（下同）未有对应编号记载。2.对帐订单号“BF-13C-30-10001”属于“新下图”的8件产品，对帐价款为784元；在2020年3月31日的送货单中有对应编号记载，并标注“新下图纸加工”字样，且有被告员工签收确认。3.对帐订单号“BF-13C-40-10008-3”属于“追加数量做反向”的4件产品，对帐价款为1840元；在2020年4月14日的送货单中有对应编号记载，并标注“追加工反向”字样，且有被告员工签收确认。4.对帐订单号“BF-13C-40-11102”属于“追加数量左右各8个”的16件产品，对帐价款为2880元；在2020年3月19日后的送货单中，仅在2020年3月31日的送货单中有对应编号记载，仅有8件、未标注其他字样；而在2020年4月3日送货单中记载了近似编号为“BF-13-40-11102”的16件产品（左右各8件），前端标注有“追加”字样，但在后面又标注了“退回”字样。根据双方在送货单中的记载、标注习惯，结合双方庭审陈述及微信聊天记录，本院对原告主张的上述对帐订单号“BF-13C-30-10001”的价款784元和对帐订单号“BF-13C-40-10008-3”的价款1840元予以采信，对另外两笔存在争议的对帐价款560元、2880元不予采信。综合前述查明事实，本院认定被告尚欠原告货款金额为79090元。双方在订单中约定货款应在交齐货物当天结清，被告拖欠本案货款79090元至今未付，已经违约，原告诉请被告支付该尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。至于被告答辩中所称因原告迟延交货导致其被客户退机并要求原告赔偿相关损失，经法庭释明及询问后，被告在本案中并无提出反诉，并答复称由其以后另行诉讼解决，故本院在本案中对该主张相关问题不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告东莞博盈智控科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市裕敏精密五金科技有限公司支付货款79090元；二、驳回原告东莞市裕敏精密五金科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费931.63元，由原告东莞市裕敏精密五金科技有限公司负担39.63元，由被告东莞博盈智控科技有限公司负担892元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李加恩二〇二一年四月五日书记员  曹妃英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。