四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1953号 原告：张晓红，女，生于1967年5月25日，汉族，大专文化，住四川省剑阁县。 原告：左天明，男，生于1975年6月6日，汉族，本科文化，建筑设计师，住四川省剑阁县。 原告：谭明贵，男，生于1971年6月8日，汉族，大专文化，建筑设计师，住四川省剑阁县。 原告：魏永春，男，生于1973年7月11日，汉族，本科文化，建筑设计师，住四川省剑阁县。 原告：母从尧，男，生于1965年2月24日，汉族，大专文化，建筑工程设计，住四川省剑阁县。 上列原告共同委托诉讼代理人：王柏松，四川剑州律师事务所律师。 被告：剑阁县诚智设计咨询有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇修城坝建设大厦。 法定代表人：雷星平，执行董事。 委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 第三人：雷星平，男，生于1969年9月28日，汉族，大学文化，建筑设计，住四川省剑阁县。 第三人：张琼芳，女，生于1974年10月6日，汉族，大专文化，职员，住四川省剑阁县。 第三人：阳斌，男，生于1971年8月24日，汉族，本科文化，建筑设计，住四川省剑阁县。 第三人：白冰，男，生于1970年2月12日，汉族，本科文化，建筑设计，住四川省剑阁县。 第三人：李柏明，男，生于1981年8月3日，汉族，本科文化，建筑设计，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 上列第三人共同委托诉讼代理人：罗和钊，四川智力（剑阁）律师事务所律师。 原告张晓红、左天明、谭明贵、魏永春、母从尧与被告剑阁县诚智设计咨询有限公司（以下简称诚智公司），第三人雷星平、张琼芳、阳斌、白冰、李柏明公司解散纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月1日、2021年4月19日公开开庭进行审理。原告张晓红、左天明、谭明贵、魏永春、母从尧及其委托诉讼代理人王柏松，被告诚智公司委托诉讼代理人魏玉剑，第三人白冰及其共同委托诉讼代理人罗和钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓红等向本院提出诉讼请求：1.请求判令解散诚智公司；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年11月，原告与第三人出资共同设立诚智公司。雷星平出资39万元占公司39%的股份；阳斌出资6.5万元占公司6.5%的股份；左天明出资6万元占公司6%股份；张晓红、谭明贵、魏永春、母从尧、张琼芳、白冰、李柏明各出资5.5万元，各占公司5.5%的股份。公司于2009年11月召开了第一次全体股东会形成如下决议：1.全体股东一致通过公司章程；2.选举雷星平为公司执行董事（法定代表人）任职三年；3.选举并聘任阳斌为公司经理任职三年；4.选举左天明为公司监事任职三年。根据公司章程规定，公司股东定期会议每半年召开一次；公司的执行董事、经理和监事由股东选举产生任期三年，可连选连任；公司财务应在每一个会计年度制作财务报告，依法送各股东审查验证。但公司设立后至今，公司的一切经营管理全是公司法定代表人一人自主决定，包括执行董事、经理、监事任期届满后均未召开股东会重新选举，公司法定代表人自己任命自己为执行董事掌管经营公司至今，原告根本无法行使任何股东的权利,公司已然成为法定代表人个人独资公司，原告多次提出要求召开股东会，并要求按公司章程的规定执行公司的经营管理，被告均置之不理。无奈原告要求被告收购股份，被告也不同意。为此，为确保原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告诚智公司辩称，公司至今经营管理正常，没有出现困难现象；原告陈述没有召开股东会、没有改选执行董事、经理、监事的问题，左天明本人就是公司监事，但并未影响公司的正常经营，不构成法定解散的条件，请求驳回原告的诉请。 第三人陈述，原告陈述不实，公司成立至今经营正常、运行正常，股东至今享受利润分红，资产增值保值，不符合解散的法定条件；陈述的法定代表人的行为，实质是履行其职责的表现，请求依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告出具的机动车销售统一发票及违规公务用车处理登记表各一份，拟证公司购买及处置大额资产未经股东会决议，公司经营管理混乱；被告及第三人质证认为该份证据系复印件，真实性不予确认，即或该证据客观真实亦不足以达到公司经营困难、公司解散的待证观点；本院认为虽原告出具的发票及登记表所载的车架号并不一致，但在无证据否认销售发票客观真实的情况下，能印证诚智公司购置车辆的事实，本院对其真实性予以确认，至于待证观点是否支持本院将结合全案证据综合予以评判。原告出具的诚智公司税务申报表两页，拟证诚智公司未依法纳税，公司管理混乱；被告诚智公司及第三人质证认为该份证据系打印件，且与本案公司不存在关联，对其三性均不予认可；本院认为，被告及第三人的质证意见成立，该证据本院不予采信。被告诚智公司出具公司2018年至2020年10月三年《资产负债表》各一份，拟证公司经营正常连续盈利的事实；原告质证认为三性有异议，该资产负债表是公司自行编制没有股东的签字确认，未经专业的会计编制和会计事务所审计，即使公司盈利也无法抵抗原告的解散请求，经营困难并不是说公司不盈利；第三人质证认为该组证据形式合法，公司经营正常；本院认为据原告出具的双方无异议的《内资企业登记基本情况表》显示诚智公司最后年报年度为2019年，虽原告对该组证据表示异议，但并未出具证据予以印证其虚假，故本院对其真实性予以确认。诚智公司出具的《租赁合同》及《剑阁县江口镇春雷村土地流转合同》各一份，拟证2014年、2016年公司分别租赁土地及酒店进行经营，股东知情并同意；原告质证认为并没有相应的股东会记录予以印证，不能证实其待证观点；第三人质证认为公司自成立至今股东均是同意经营第三产业的，2015年之前公司每年都会召开职工会亦即是股东会，因每次开会都吵架导致后面这三年没怎么组织股东会议，但公司经营总体正常；本院认为因各方对该组证据的真实性没有异议本院予以确认，至于待证观点本院结合全案证据后综合予以评判。被告诚智公司出具的2021年1月20日《股东会会议记录》原件一份，拟证经法院主持调解后，针对公司解散以及原告退股等事项进行股东会决议；原告质证认为虽被告办公室通知开会，但原告认为已经表达了不予调解的意愿，所以该次股东会不合法，且无效；第三人认为该次会议是按公司章程的规定，预先通知、合法表决形成，体现到会股东的真实意愿，对此三性无异议；本院认为，在无证据证实股东会会议记录虚假和决议无效的情况下，该份证据的三性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原剑阁县设计所成立于1985年10月15日。2009年1月8日该所由其主管部门主持召开改制动员会，会上对改制实施方案进行通报。2009年4月8日，设计所全体职工表态自愿入股，并同意由雷星平代表单位摘牌。2009年7月24日雷星平、阳斌、张晓红等9投资人在剑阁县工商行政管理局预先核准诚智公司名称登记；2009年11月1日，诚智公司召开第一次股东会并形成决议，10名股东一致同意通过公司章程、选举雷星平为公司执行董事、聘任阳斌为公司经理、选举左天明为公司监事。2009年12月17日剑阁县规划和建设局,根据四川省人民政府办公厅《转发省建设厅等部门关于四川省工程勘察设计单位体制改革实施意见的通知》（川办法[2004]28号）精神，对《县设计所改制方案》作出如下批复：改制必须按程序积极稳妥推进，不得随意变更已上报方案；县设计所原国有资产必须按程序公开处置，经挂牌出让后由设计所回购全额用于职工安置；新公司的组建严格按照《公司法》的规定办理；新公司人员构成按《公司法》和《章程》配置，在同等条件下原设计所职工优先录用。诚智公司经工商登记换发营业执照，经营期限2009年12月25日至2039年12月23日，经营范围建筑设计、城乡规划、建筑工程咨询服务（以上经营范围涉及许可或批准的，须取得许可或批准后方可经营）。 据诚智公司备案的2009年11月1日章程所载：公司经营范围：建筑设计、城乡规划、建设工程咨询服务、测绘（以工商营业执照核准为准）。公司注册资本100万元人民币。股东姓名、出资方式、出资额分别为：雷星平货币出资49万元出资比例49%、谭明贵货币出资5.5万元出资比例5.5%、左天明货币出资6万元出资比例6%、张琼芳货币出资5.5万元出资比例5.5%、母从尧货币出资5.5万元出资比例5.5%、阳斌货币出资6.5万元出资比例6.5%、张晓红货币出资5.5万元出资比例5.5%、白冰货币出资5.5万元出资比例5.5%、魏永春货币出资5.5万元出资比例5.5%、李伯明货币出资5.5万元出资比例5.5%。股东权利：1.参加或推选代表参加股东会并依据其出资比例行使表决权；2.了解公司经营状况和财务状况；3.选举和被选举为执行董事、经理、监事成员；4.依照法律法规和公司章程的规定获取股利并转让出资；5.优先购买其他股东转让的出资；6.优先认缴公司新增资本；7.公司终止后依法分得公司剩余财产；8.股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会议报告等。股东转让出资的条件：股东之间可以相互转让其全部或者部分出资；股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让；股东依法转让其出资后，由公司将受让人的姓名或者名称、住所以及受让的出资额记载于股东名册。公司的机构及其产生办法、职权、议事规则，股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使以下职权：1.决定公司的经营方针和投资计划；2.选择和更换执行董事，决定有关执行董事的报酬事项；3.选择和更换由股东出任的经理、监事，决定有关经理、监事的报酬事项；4.审议批准公司经理、董事的报告；5.审议批准公司经理、监事的报告；6.审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；7.审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案；8.对公司增加或者减少注册资本作出决议；9.对发行公司债券作出决议；10.对股东向股东以外的人转让出资作出决议；11.对公司合并、分立、变更、解散和清算等事项作出决议；12.修改章程。股东会由股东按照出资比例行使表决权。股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议每半年召开一次，临时会议由代表四分之一以上表决权的股东，或者监事提议方可召开。股东会会议应对所议事项作出决议，决议应当由代表二分之一表决权的股东表决通过，但股东会对公司增加或者减少注册资本、分立、解散或者变更公司形式，修改公司章程做出的决议，应当由代表三分之二以上表决权的股东表决通过，股东会应对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。公司不设董事会，设执行董事一人，对公司股东负责，由股东会选举产生；执行董事职权：1.负责召集股东会，检查股东会会议落实情况，向股东会报告工作；2.执行股东会的决议；3.制订公司的经营计划和投资方案；4.制订公司的年度财务预算方案、决算方案；5.制订公司的利润分配方案和弥补亏损的方案；6.制订公司增加或者减少注册资本的方案；7.拟订公司合并、分立、变更公司形式、解散的方案；8.决定公司内部管理机构的设置；9.制定发行公司债券的方案；10.根据经理的提名，聘任或解聘公司副经理、财务负责人，决定其报酬事项；11.制定公司的基本管理制度。公司设置经理一人，由股东会聘任或解聘，经理对股东会负责，行使下列职权：1.主持公司的经营管理工作，组织实施股东会决议；2.组织实施公司年度经营计划和投资方案；3.拟订公司内部管理机构设置方案；4.拟订公司的基本管理制度；5.制定公司的具体规章；6.提请聘任或者解聘公司副经理、财务负责人；7.聘任或者解聘除应由股东会聘任或者解聘以外的负责管理人员；8.公司章程和股东会授予的其他职权。公司不设监事会，设监事一人，由股东会选举产生，监事任期每届三年，任期届满可连选连任。监事行使下列职权：1.检查公司财务；2.对执行董事、经理执行公司职务时违反法律、法规或者公司章程的行为进行监督；3.当执行董事和经理的行为损害公司的利益时，要求执行董事和经理予以纠正；4.提议召开临时股东会；监事列席股东会会议。公司的解散事由与清算办法：公司的营业期限为30年，从企业法人营业执照签发之日起计算。公司由下列情况之一，可以解散：1.公司章程规定的营业期限届满；2.股东会决议解散；3.因公司合并或者分立需要解散的；4.公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的；5.因不可抗力致使公司无法继续经营的；6.宣告破产等内容。 诚智公司自成立以来，未对公司章程进行变更，执行董事、经理以及监事的任期届满后亦未进行换届改选。从诚智公司出示的会议记录、会议纪要以及股东的当庭陈述，公司在2015年之前股东会均以年终职工总结大会的方式召开，因每次开会发生争吵导致其后未再主持召开。据诚智公司财务报表所载，该公司2018年资产总计3593903.72元、负债和所有者权益（或股东权益）总计3593903.72元、营业收入3140430.54元、营业利润-48946.84元，营业外收入5万元、利润总额及净利润均为1053.16元；2019年资产总计3710116.35元、负债和所有者权益（或股东权益）总计3710116.35元、营业收入1827182.05元、营业利润133641.38元、营业外支出50元、利润总额133591.38元、净利润123471.94元；2020年10月31日资产总计5193199.70元、负债和所有者权益（或股东权益）总计5193199.70元、营业收入1409965.87元、营业利润292463.81元、净利润292363.81元。2018年、2019年股东实现分红，其中张晓红分红20000.00元、11000.00元；左天明分红21818.00元、12000.00元；母从尧分红20000.00元、11000.00元；魏永春分红20000.00元、11000.00元；谭明贵分红20000.00元、11000.00元。截止2020年9月，左天明作为监事继续领取工资1800.00元。 另查明，2012年4月诚智公司以364800.00元价格购置丰田牌多用途乘用车一辆；2014年12月10日剑阁县人民政府办公室将违规借用的车牌号川Ｈ8××××丰田汉兰达车向诚智公司退回；2014年诚智公司与剑阁县江口镇春雷村村委会签订《土地流转合同》，公司从2014年12月31日至2044年1月1日租赁该村38亩土地，共支付土地流转费10万元；2017年诚智公司与四川省松花岭农业开发有限公司签订合作期限从2017年10月21日至2018年12月31日的《百合种植合作协议》，由该公司为诚智公司提供自主研发的百合种球和技术指导，诚智公司按2200元／亩支付保证金，在合作期限内所出产合格的百合鳞茎球由指导方按照4.00元／斤的价格予以回收；2016年12月19日诚智公司与剑阁县精逹商贸有限责任公司签订《租赁合同》，该公司将产权属于自己的“世纪君逹”商务酒店整体出租给诚智公司经营，租赁期限7年自2017年1月1日起至2023年12月31日止；租金第一年50万元，从第二年起每年比上一年度增加5%增加三年，第四年起至第七年为57.50万元。张晓红等五原告主张，诚智公司上述行为均未经股东会同意，系执行董事擅自超范围经营，严重侵害股东的合法权益，2018年起五原告已表达退股意愿，因双方就股权的转让价格未能达成一致意见，故而成讼。 再查明，诉讼期间经本院主持调解后，诚智公司于2021年1月20日召开股东大会，除张晓红、魏永春、谭明贵、左天明、母从尧经通知未参加外其余五名股东到会，并形成如下决议：不同意公司解散；对于股权的转让方式及如何转让可以协商解决；资产评估应协商议价；执行董事及监事经改选后分别由阳斌、白冰担任。2021年4月17日，诚智公司再次主持召开股东会，就公司各股东的股份重新进行确认,雷新平股份为40%、阳斌7.5%、左天明7%、其余7名股东均为6.5%。 本院认为：关于诚智公司是否符合公司解散法定条件的问题，须从《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）关于公司解散纠纷的立法目的进行分析。公司解散纠纷系股东在公司经营出现僵局时提起解散公司申请而引发，其设定目的在于弱势股东穷尽公司内部的救济手段后，运用司法手段调整失衡的利益关系。由此可见，公司法的立法本意是希望公司通过公司自治等方式解决股东之间的僵局状态，“通过其他途径不能解决”是股东请求解散公司的必要前置性条件，只有在穷尽一切可能的救济手段仍不能化解公司僵局时，才赋予股东通过司法程序强制解散公司的权利。现行公司法有足以维护股东各项权益的规定和制度，如依照《公司法》第三十三条和第九十六条规定的股东知情权，化解公司僵局；根据《公司法》第三十九条和第一百一十条规定，提议召开临时会议来化解股东会僵局状态；提议召开股东会讨论人事任免、转让股权和请求公司回购以退出公司，彻底解决股东之间长期存在的分歧和冲突；股权份额已超过三分之二以上表决权的股东，可以通过公司权利机构股东会行使职权，解决公司经营管理问题等。本案中，张晓红等原告虽诉称公司持续两年以上未召开股东会，但未召开不代表无法召开，根据诚智公司提交的2021年1月20日的股东会决议，张晓红等原告提交的2021年4月17日《股权重新确认协议》均可以证实公司权利机构运行正常；诉称雷星平利用执行董事职务侵占公司财产、损害公司利益、侵犯股东知情权等，但该些事由并非公司解散的法定条件；诉称不能行使转让股权的权利，但其提供的证据并不能证明与其他股东之间存在重大矛盾，且根据公司2021年1月20日的股东会决议内容，其对内、对外转让股权可以公司自治方式予以解决，其诉请公司解散并非是解决问题的唯一办法和途径。故张晓红等原告在参与公司经营决策及享有资产收益等股东权利无法实现时，应当且可以通过其他合法途径予以救济，而不能以此为由请求法院判决解散公司。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张晓红、左天明、谭明贵、魏永春、母从尧的诉讼请求。 本案诉讼费100.00元，由原告张晓红、左天明、谭明贵、魏永春、母从尧共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  罗晓莉 审 判 员  乔 阳 人民陪审员  罗青洪 二〇二一年四月十九日 法官 助理  罗梦侨