wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1142号申请执行人李英华，女，1956年3月17日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人王斌，男，1964年3月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初1235号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万秀娟在银行（或其他金融机构）的存款191228元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇二一年四月二日书记员  陈 策
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923民初1817号原告：续飞，男，1987年10月9日出生，居民，住山东省济宁市汶上县。被告：山东万贯旋压技术有限公司，住所地住东平县经济开发区。原告续飞与被告山东万贯旋压技术有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告续飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告续飞撤回起诉处理。审 判 员 王衍春二〇二一年四月二十三日书记员代 秀 芬
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0781民初301、339、343、348、450号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人：丁瑞明，任该行红都分理处主任。被告：朱瑞荣等人（被告信息详见附件1）。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告朱瑞荣等人信用卡纠纷五案，本院于2021年1月8日、11、15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁瑞明到庭参加诉讼，五被告经本院公告送达开庭传票等公告期满均未到庭参加诉讼。上述五案现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡本息未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿还信用卡透支本金、息费（本金、息费额详见附件1，此后按信用卡领用合约规定继续计息至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱瑞荣等人应当于本判决生效后三个月内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金及息费（各项费用具体数额、计算标准及计算时间见附件2）如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已由原告预交，已减半收取，数额详见附件2）由各被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  周艳玲人民陪审员  邹小竹二〇二一年四月二十八日书 记 员  刘保莲代书 记员  刘逸凡后续附件二份：判决书附件1：一、案号（2021）赣0781民初301号。被告朱瑞荣，男，1988年8月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市壬田镇洗心村上园小组21号，身份证号码为3607811988××××××××。截至起诉日应归还信用卡透支本金17421.22元、息费2263.66元。二、案号（2021）赣0781民初339号。被告符清华，男，1973年9月10日生，汉族，住福建省寿宁县斜滩镇楼下村三石4号，身份证号码为3522291973××××××××。截至起诉日应归还信用卡透支本金9945.33元、息费1644.43元。三、案号（2021）赣0781民初343号。被告陈济茂，男，1975年5月12日生，汉族，住瑞金市象湖镇阳光瑞景，身份证号码为3621221975××××××××。截至起诉日应归还信用卡透支本金5562元、息费610.36元。四、案号（2021）赣0781民初348号。被告罗久海，男，1979年10月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市九堡镇付田村三柏地小组1号，身份证号码为3621021979××××××××。截至起诉日应归还信用卡透支本金3968.87元、息费498.44元。五、案号（2021）赣0781民初450号。被告曾小翠，女，1987年1月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市壬田镇青龙村曾屋小组25号，身份证号码为3607811987××××××××。截至起诉日应归还信用卡透支本金15915.66元、息费2223.26元。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初13992号原告：刘孟启，男，1970年7月22日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：李坚，男，该公司人力部副经理。原告刘孟启与被告北京新月联合汽车有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘孟启于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘孟启申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘孟启撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘孟启负担（已交纳）。审判员  刘洪宇二〇二一年四月二十七日书记员  马 佳
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初937号原告：关秀云，女，1948年10月12日出生，汉族，黑龙江省宁安市农民，住黑龙江省宁安市。被告：张桂华，女，出生年月日不详，汉族，黑龙江省宁安市农民，住黑龙江省宁安市。被告：陈义国，男，出生年月日不详，汉族，黑龙江省宁安市农民，住黑龙江省宁安市。原告关秀云与被告张桂华、陈义国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告关秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按关秀云撤回起诉处理。审判员  张龙泉二〇二一年四月二十三日书记员  吴天琦
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执恢1569号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与刘学飞借款合同纠纷执行一案，本案现已执行完毕。特此证明审判员 刘 强二〇二一年四月三十日书记员 王宜菲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢264号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：曲本虎。被执行人：车秀珍。被执行人：张新德。被执行人：钟华。被执行人：曲寿安。(2015)沙民初字第00879号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下银行存款2770000.00元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  李华兴审 判 员  于晓波二〇二一年四月十五日法官助理  高 峰书 记 员  姜荣成
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执950号申请人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住安徽省六安市舒城县城关镇关镇花桥路商业街天和大厦1至2层。负责人：胡青松，支行行长。被执行人：邵必武，男，1972年02月10日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。申请执行人徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被执行人邵必武信用卡纠纷案，舒城县人民法院作出的(2020)皖1523民初4510号判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵必武银行存款人民币60000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 徐应保二〇二一年四月六日法官助理 赵 运书 记 员 杨 涛
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执108号之一申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码：91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海。委托代理人：黄洁莹，广东广和律师事务所律师。被执行人：欧阳兆泉，男，1980年5月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人欧阳兆泉国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15569号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金33433.33元并支付拖欠利息、罚息（截至2020年5月11日的利息、罚息合计4009.11元，剩余罚息以33433.33元为基础，按逾期年利率24%的标准，自2020年5月12日起计至本金付清之日止）；支付仲裁费1923元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向江门市不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行、财付通账户有存款5760.6元，本院已依法扣划5760.6元，扣除执行费50元上缴国库后，剩余5710.6元已支付给申请执行人。此外没有发现被执行人名下有其他财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执108号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审判员张志强审 判 员 周       辉二〇二一年四月二十二日法官助理 刘       鑫书 记 员 胡   钊   铭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5018号原告：翁海波，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市，现住长沙市雨花区。被告：杨红波，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市东西湖区。原告翁海波（以下简称原告）诉被告杨红波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4000元及利息200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月14日，被告因生活困难向原告借款4000元，双方约定，被告在2020年12月15日以前偿还。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2020年11月14日，被告以需要资金周转为由向原告借款。当日，原告通过微信转账的方式向被告支付借款4000元。被告在微信中承诺于2020年12月15日之前还清借款。之后，被告未偿还原告借款。原告遂于2021年3月16日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有微信聊天记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提交了微信聊天记录等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。根据法律规定，被告应偿还原告借款本金4000元及利息（利息以4000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2020年12月16日起计算至借款付清之日止，并以200元为限）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红波应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁海波借款本金4000元及利息（利息以4000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2020年12月16日起计算至借款付清之日止，并以200元为限）；二、驳回原告翁海波的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费25元，由被告杨红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年四月二十二日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执557号之十一被执行人：鲍春禹，男，汉族，1969年10月09日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍春禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍春禹在中国农业银行账户内存款人民币26559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初3795号原告：王超，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。法定代表人：马金喜，该公司经理。原告王超诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告天章房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止（暂计违约金54345元（273天×663559元×0.0003），以663559元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告支付原告逾期交房违约金至实际交房止（暂计违约金54345元（273天×663559元×0.0003），以663559元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）。事实与理由：2017年6月6日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际小区13#住宅楼206室（房屋编号：437594501123[13]206），并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照原告已支付全部房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款663559元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之3的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。被告天章房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明：2017年8月8日，原告王超与被告天章房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告所开发的位于颍州区房屋，房价款663559元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款663559元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》，承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。上述事实，有原告身份证、商品房买卖合同、安徽增值税普通发票、承诺书及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金，违约金以交付总房款663559元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月30日，共计273天，按日万分之三计算为54345元，2020年9月30日后的违约金按上述标准计算至实际交房之日止。被告天章房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王超逾期交房违约金54345元（暂计至2020年9月30日，以后违约金自2020年10月1日起按总房款的日万分之三计算至实际交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，减半收取579.5元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二一年四月十六日书记员  杜 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1080号原告：岳凤乔，女，1948年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱加良(与原告岳凤乔系夫妻关系)，男，住上海市浦东新区。被告：章洁，女，1989年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告岳凤乔与被告章洁相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告岳凤乔及其委托诉讼代理人朱加良、被告章洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳凤乔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX室入户大门朝里开，并将大门上的猫眼探头拆除；2.请求判令被告将上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX室卫生间朝北窗户恢复原样，即窗户下半部分高60厘米，上半部分窗户高度为55厘米，且窗户上半部分朝内开；3.请求判令被告将上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX室卫生间朝北墙面上方的洞填补，恢复原样；4.请求判令被告赔偿原告18,000元。事实及理由：原、被告系邻居关系，被告的入户门外开，堵住了原告唯一的入户通道，将原告的安全通道全部封死，限制了原告的人身自由。同时被告的入户门上装有具备摄像和录音功能的电子监控设备，24小时监视着原告。被告经过装修，将原先上半部分高度为55厘米、下半部分为60厘米的卫生间窗户改为上半部分为82厘米、下半部分为33厘米，将朝内开改为左右开，导致原告在自家房屋内经常能闻到被告卫生间排出的臭气，并担心小偷会很容易从该窗户爬入原告家中实施犯罪。同时被告在该窗户上方的墙体上钻出一个大洞，开启排风设备时，原告墙内有明显振动，且排出的臭气通过过道进入原告家中，严重影响了原告的生命安全和正常生活，故请求判如所请。被告章洁辩称，不同意原告所有诉讼请求，被告购买时房屋的大门就是往外开的，且被告大门上的猫眼已经换成了普通的猫眼，并未带有摄像和存储功能。被告的窗户虽然将原来的窗户替换成现在这样，但是并未对原告造成任何影响，故不同意恢复原样。卫生间朝北墙面的洞是被告卫生间的排风扇，没有这个洞无法进行排风，故被告也不同意对原告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告系上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX室承租人，被告系上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX室权利人。2019年6月，被告购买房屋时进户门就是由内开改为外开。另外，被告在装修时将卫生间窗户由内开改为移窗，卫生间窗户上方的墙体上钻出一个洞用于卫生间排气口。原告认为被告的外开门给原告的通行及安全造成隐患，卫生间排出的废气会影响正常生活，故诉来本院，要求解决。庭审中，被告出示进户门照片，照片中显示被告进户门猫眼为普通猫眼。原告出具定额发票、邮件交寄单、公交车车资凭证证等证明其为此次诉讼花费，但被告不予认可。以上事实，由原、被告的陈述，上海市租用居住公房凭证、上海市房地产登记簿、现场照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告购买房屋时虽进户门由内向外开启的封闭式防盗门，防盗门在楼道内由内向外开启必然会影响到原告的进出，存在着安全隐患，故原告要求被告将防盗门改为由外向内开启的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告已将防盗门上带有储存功能的猫眼拆除，故原告要求被告将防盗门上的猫眼探头拆除的诉讼请求，本院不予支持。另外，本案被告将卫生间窗户改为移窗并未影响原告的正常生活，故原告要求被告将卫生间朝北窗户恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。卫生间窗户上方的墙洞确为排风所需，故原告要求被告将钻出墙洞恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张的要求原告赔偿18,000元，于法无据，故本院不予支持。需要指出的是，原、被告系隔壁邻居关系，理应互相团结、和睦共处，彼此多站在对方角度换位思考，退一步，方得海阔天空。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条的规定，判决如下：一、被告章洁于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX室的进户防盗门由外开改为内开；二、驳回原告岳凤乔的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吕 琪法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初876号起诉人：龙南县千秋钢材贸易有限公司,统一社会信用代码:913607277897110367，住所：江西省龙南市里仁镇冯湾。法定代表人：郭巍。委托代理人：钟秋平,江西江龙律师事务所律师,特别代理。被起诉人：上海秦森园林股份有限公司,统一社会信用代码:91310000631066778X,住所:上海市静安区汶水路299弄25、26、27号一层。法定代表人：秦同千。被起诉人：张建兴，男，汉族，1970年1月22日出生，住江苏省启东市。被起诉人：施辉，男，汉族，1966年12年19日出生，住江苏省启东市。起诉人龙南县千秋钢材贸易有限公司于2021年4月1日向本院递交民事起诉状，诉称：被起诉人在起诉人处购买钢筋，2017年12月20日经核算，被起诉人仍欠起诉人钢筋款54035元，当日被起诉人写了欠条给起诉人收执，约定于2018年1月10日前付款，期满后被起诉人至今未付货款。被起诉人不守诚信，起诉人多次找到被起诉人支付，均以各种理由推脱。故起诉人诉至法院。起诉人要求：1、判决由被起诉人支付货款54035元给起诉人，并从2018年1月10日起按同期贷款利率支付利息。2、由被起诉人承担本案诉讼费。经查，龙南县千秋钢材贸易有限公司系经营钢材、建筑材料、金属材料批发、零售有限责任公司，起诉人陈述被起诉人在起诉人处购买钢材，起诉人提供“秦森公司钢筋用量清单、2017.11.18”，该出货单上有被起诉人施辉签名，约定2018年1月10日前付款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案系因买卖提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据对起诉人龙南县千秋钢材贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘**玮审判员  胡孝东审判员  吴秋萍二〇二一年四月八日书记员  廖 强
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执725号申请执行人：徐州天宜鲜农供应链管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：曹楚皓，该公司总经理。被执行人：徐州盖凤混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：潘亦兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐州天宜鲜农供应链管理有限公司与被执行人徐州盖凤混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2021)苏0391民初1070号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州盖凤混凝土有限公司银行存款1027490元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年四月二十一日书记员  张宜丽
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1482执707号被执行人王涛：申请人德州金辰房地产开发有限公司与被执行人王涛建设工程合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2021）鲁14民终600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人王涛赔偿德州金辰房地产开发有限公司损失7466577.39元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费、保全费由被执行人王涛承担48030元。四、执行费64973元由被执行人王涛承担。特此通知二〇二一年四月二十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执895号申请执行人彭志军，男，1981年12月7日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。被申请人范承军，1966年12月28日出生，汉族，住湖北省监利县容城镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0203民初2510号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人范承军的银行账户49995元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十三日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执恢60号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县。被执行人：魏业成，男,1986年5月18日生，汉族，住北京市。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与魏业成借款合同纠纷一案中，申请标的额212397.50元。本院于2021年2月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年2月2日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年4月28日，被执行人尚欠212397.50元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  徐凤江二〇二一年四月二十八日书记员  刘仕峰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3351号原告：涂芳杰，男，1958年7月13日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈小平，江西华晟律师事务所律师。被告：彭小红，女，1958年9月15日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。被告：施坚忠，男，1957年2月19日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。原告涂芳杰与被告彭小红、施坚忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告涂芳杰经法院询问表示放弃起诉，不缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涂芳杰撤回起诉处理。审 判 员 熊劲涛二〇二一年四月二十五日代书记员 邵聪聪
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执恢230号长春国信不动产经营有限公司、陈玉亮：关于长春国信不动产经营有限公司与陈玉亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4084号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年四月二十五日
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1026执43号申请执行人:程良勇，男，生于1981年3月26日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。公民身份号码：61252XXXX1********。被执行人：赵万栋，男，生于1986年7月4日，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县。公民身份号码：61242XXXX6********。申请执行人程良勇与被执行人赵万栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）陕1026民初88号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵万栋逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程良勇向本院申请执行，要求被执行人赵万栋支付货款37485元及利息（以37485元为基数，利息起止日期自2017年3月28日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费526元、执行费462元。执行中，申请执行人程良勇未向本院提供被执行人赵万栋可供执行的财产线索。经网络查询，被执行人赵万栋无股票、无足额银行存款、无车辆登记。经调查被执行人赵万栋户籍所在地不动产登记部门，被执行人赵万栋名下无房产及土地登记，被执行人赵万栋在本院有多起执行案件（均为被执行人）暂都未能实际履行。经传唤被执行人赵万栋未到庭。现对网络查询中发现的被执行人赵万栋的银行账户予以轮候冻结，对其网络银行扣划的资金312元，已向申请执行人支付，并依法对被执行人赵万栋限制消费、纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人赵万栋其他可供执行财产，本案标的货款37485元及利息（以37485元为基数，利息起止日期自2017年3月28日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和案件受理费526元、执行费462元，执行到位312元，其余未能执行。经约谈，申请执行人程良勇同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1026执43号案件本次执行程序。申请执行人程良勇发现被执行人赵万栋有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  苏小良审 判 员  兰国华人民陪审员  王承华二〇二一年四月十九日法官 助理  程 凡书 记 员  刘 鑫
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执546号之四十四被执行人：朱迎辉，女，汉族，1967年12月15日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱迎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎辉在本溪市商业银行账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执583号申请执行人：来某某，女，1983年12月19日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：61240XXXXXXXX********。被执行人：任某某，男，1991年9月20日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：612401XXXXXXXXX********。申请执行人来某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初2341号民事调解书双方自愿达成如下协议：任某某偿还原告来某某借款100000元及利息（自2019年1月19日起至清偿之日止以100000元为基数，按一年19000元的利息标准计算），于2021年1月18日前偿还60000元，下余借款本息于2021年5月30日前付清。由任某某向来某某支付（2020）陕0902民初1179号案件诉讼费400元。及本案案件650元任某某自愿承担。该法律文书生效后，被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人任某某名下有XX牌汽车一辆（车牌号：陕XXX**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封及扣押被执行人任某某名下XX牌汽车一辆（车牌号：陕XXX**），查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年四月十九日书记员  杨 冰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1488号上诉人（原审被告）：扬州美凯置业发展有限公司，住所地江苏省扬州市江都南路669号3幢248室。法定代表人：李正妹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：扬州市汇宝典当行有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路158号。法定代表人：张元松，该公司董事长。原审被告：扬州美仕企业管理有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区开发东路188号东方国际商业广场2号楼1-5F。法定代表人：邵翠琴，该公司总经理。原审被告：薛凤云，女，1973年12月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原审被告：邵翠琴，女，1966年10月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原审被告：李正妹，女，1967年1月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原审被告：季斌，男，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人扬州美凯置业发展有限公司因与被上诉人扬州市汇宝典当行有限公司、原审被告扬州美仕企业管理有限公司、薛凤云、邵翠琴、李正妹、季斌典当纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2020）苏1091民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州美凯置业发展有限公司未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州美凯置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年四月二十八日书记员  戴 伟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初3059号原告：明飞龙，男，1976年4月6日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文武坝路36号恒大翡翠华庭商业综合楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：刘辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告明飞龙与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明飞龙、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明飞龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金23334.41元（计算方式：1449342×0.01%元/天×161天=23334.41元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路X号X栋X单元XX室商品房一套，房屋总价款1449342元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司辩称，答辩人对被答辩人诉请的违约金计算时间无异议。因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回被答辩人对利息的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告明飞龙（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXX），约定原告明飞龙购买被告开发的赣州市章江新区恒大翡翠华庭X期X幢XXX室房屋；总价款为1449342元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月5日前支付首期房价款449342元，余款1000000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告明飞龙交付该商品房；被告逾期交房在180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告明飞龙支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告明飞龙依约交付了购房款1449342元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，之后原告办理了收房手续。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住房专项维修资金收据、《竣工验收备案表》、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任，现原告明飞龙要求被告支付逾期交房违约金23334.41元（1449342元×0.01%×161天≈23334.41元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告明飞龙支付逾期交房违约金23334.41元；二、驳回原告明飞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年四月二十二日书记员  彭楚君
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初528号原告：长葛市森茂植保专业合作社，住所地：长葛市坡胡镇苇园村，统一社会信用代码：93411082MA40BUWN84。法定代表人：张林坡，系社长。委托诉讼代理人：杨舵，河南德典律师事务所律师。被告：葛洲坝兴业长葛再生资源有限公司，住所地：长葛市坡胡镇苇园村325省道1059号，统一社会信用代码：91411082MA3XDMJ8XW。法定代表人：吴本立，系总经理。委托诉讼代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。原告长葛市森茂植保专业合作社与被告葛洲坝兴业长葛再生资源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛市森茂植保专业合作社的委托诉讼代理人杨舵、被告葛洲坝兴业长葛再生资源有限公司的委托诉讼代理人颜晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛市森茂植保专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金530000元及利息（利息自起诉之日起计，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原被告双方签订《厂院租赁协议》一份，根据协议约定原告将其合法拥有的厂院及附属设施租赁给乙方经营使用，租期为三年，被告应于2020年9月30日前（最迟不超过10月30日）向原告支付第三年（2020年11月1日至2021年11月1日）的租赁费用。现原告已向被告开具发票，被告以各种理由推脱，拒不支付租金，故诉至法院。被告葛洲坝兴业长葛再生资源有限公司辩称：1、原被告双方签订厂院租赁协议及补充协议且将约定的租赁物交付被告使用情况属实，被告已按此协议约定支付了前两年度的租赁费用；2、被告在使用涉案租赁物期间，知悉原告所出租给被告使用的厂院及空闲土地其性质属农村集体土地性质，且厂房没有办理建设工程规划许可手续，依据最高院审理房屋租赁案件的司法解释，原被告就涉案租赁物签订的协议应为无效合同，人民法院应按照无效合同的相关法律来处理本案诉争的法律事实；3、因被告公司的出资方对经营决策的调整，被告公司目前虽仍使用涉案租赁场所，但自2020年10月份至今已经停止了所有的生产经营活动，继续使用租赁物已无必要性，故请求原告协商终止租赁物的使用并按照实际占用期间来核算房屋占有使用费。原告长葛市森茂植保专业合作社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：厂院租赁协议及发票，旨在证明原被告于2018年10月29日签订合同，由原告将厂房、厂院及相应的附属物一并租赁给被告整体使用，原告依据双方合同约定开具了53万元的增值税发票，被告至今没有支付2020年11月1日至2021年的租金。被告葛洲坝兴业长葛再生资源有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：厂院租赁协议及厂院租赁协议补充协议，旨在证明原被告双方就涉案租赁物所签订的租赁协议，被告用于出租的厂院因未办理相关建设工程规划许可手续，双方签订的租赁合同及补充协议应属无效。经审查，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，被告对其真实性亦无异议，本院对其证明力予以确认；关于被告提交的补充协议系复印件，原告不予质证，本院对该证据的证明力无法予以确认。经审理查明：2018年10月29日，原被告签订厂院租赁协议，约定：租期为三年，从2018年11月1日起至2021年11月1日止；整体租金含税价为每年53万元；协议签订后20日内，原告须开具前两年租赁费用（含税壹佰零陆万元）发票交给被告，被告在收到发票核对无误后，在20日内支付前两年租赁费用合计玖拾陆万元（已扣除预付款壹拾万元整）；从第三年开始每年一付，原告应于2020年的9月1日前开具第三年全额租赁费用发票交给被告，被告收到发票后应于2020年的9月30日前（最迟不超过10月30日）向原告支付2020年11月1日至2021年11月1日的租赁费用；如非原告原因，被告擅自提前终止协议被告应按租赁协议支付原告剩余年限的租金及损失等内容。前两年的租赁费用被告已按照协议支付原告。原告已开具第三年全额租赁费用发票53万元，被告未支付第三年租赁费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已开具第三年租赁费用发票，被告应依约将第三年租赁费用53万元支付原告。被告未予支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期付款损失，原告诉请自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并不超越法律规定，本院予以支持。被告所辩应按无效合同处理，经查，协议中约定的原告出租的是空闲厂院及附属设施，被告无证据证明其系城市、镇规划区内的房屋或乡、村庄规划区内的房屋，被告主张协议无效缺乏事实及法律依据，该辩解不予采信；被告所辩公司的出资方对经营决策调整已停止生产经营活动，该经营风险不应由原告承受，且协议中明确约定如非原告原因，被告擅自提前终止协议被告应按租赁协议支付原告剩余年限的租金及损失，故该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告葛洲坝兴业长葛再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长葛市森茂植保专业合作社租金530000元及逾期付款损失（自起诉之日2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告葛洲坝兴业长葛再生资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵明辉二〇二一年四月二十五日书记员  赵 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初350号原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京海淀区中关村南大街17号3号楼5层507-03。        法定代表人：张倩，公司总经理。        委托诉讼代理人：范丽芳，女，公司员工。        被告：马红全，男，1983年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：马丽娟，女，1986年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。        原告北京鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称鑫农普惠公司）与被告马红全、马丽娟债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫农普惠公司的委托诉讼代理人范丽芳到庭参加诉讼，被告马红全、马丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        鑫农普惠公司向本院提出诉讼请求：1．被告马红全、马丽娟偿还原告借款本金6万元，支付利息28972元（按年利率15％计算，自2017年7月3日至2020年9月20日），以上共计88972元；并按年利率15％计算，支付2020年9月20日至全部本金履行完毕之日利息；2．本案诉讼费由被告马红全、马丽娟负担。事实和理由：2016年8月4日，被告马红全、马丽娟通过北京同城翼龙网络科技有限公司向出借人借款6万元，并与出借人、北京同城翼龙网络科技有限公司签订了《网络借款电子借条》，借款期限为12个月，借款年利率为15％。被告马红全、马丽娟归还了11个月的利息，下欠本息至今未予偿还。由于被告马红全、马丽娟长期未进行还款，北京同城翼龙网络科技有限公司依据《网络借款电子借条》的规定，由北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让给原告。经原告多次催要未果。        马红全、马丽娟未作答辩。        本院认定事实如下：2016年8月4日，＊珏、＊毅等5人（以上统称贷出方）与马红全、马丽娟（借入方）、北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）签订《网络借款电子借条》，约定借入方向贷出方借款6万元；还款分期月数为12个月；借款利率18％，每月应还利息900元；还款方式为还本付息，最后一期偿还借款本金6万元；还款日为每月3日（24：00前，节假日不顺延）；还款起止日期：2016年8月4日起至2017年8月3日止；贷出方可以根据自己的意愿在协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务；北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知；如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。《网络借贷协议》还对其他事项进行了约定。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司向马红全账户发放借款25708元，未发放的3万元借款用于借新还旧，即偿还双方于2015年7月31日发生的借款。借款发放后，马红全于2016年9月3日支付利息900元，于2016年10月3日支付利息900元，于2016年11月3日支付利息900元，于2016年12月3日支付利息900元，于2017年1月3日支付利息900元，于2017年2月3日支付利息900元，于2017年3月3日支付利息900元，于2017年4月3日支付利息900元，于2017年5月3日支付利息900元，于2017年6月3日支付利息900元，于2017年7月3日支付利息900元。借款到期后，马红全未偿还借款本金，也再未支付利息。2020年3月30日，北京同城翼龙网络科技有限公司（甲方）与鑫农普惠公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方从翼龙贷网《网络借款电子借条》（借款人马红全）出借人处收购的全部债权，现该债权已经逾期，借款人未向甲方履行还款义务；甲方有权实施本协议项下的债权转让，其转让的债权系合法、有效的债权；本协议生效后，乙方即获得甲方转让的该笔债权；本协议自双方签字或盖章之日起生效；协议还对其他事项进行了约定。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过翼龙贷系统向马红全发送短信，通知马红全《网络借款电子借条》项下的全部债权及其从权利已转让给受让人鑫农普惠公司。债权转让后，马红全未向鑫农普惠公司偿还借款本金及利息。        本院认为，北京同城翼龙网络科技有限公司代贷出方将债权转让给鑫农普惠公司，该债权转让行为真实、合法、有效，北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让后并通知了马红全，马红全即负有向鑫农公司清偿借款本息的义务。因北京同城翼龙网络科技有限公司实际向马红全、马丽娟发放借款25708元，另加未发放的用于借新还旧的3万元借款，马红全、马丽娟共计向北京同城翼龙网络科技有限公司借款55708元，故鑫农普惠公司主张马红全、马丽娟偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院以55708元予以支持。鑫农普惠公司主张马红全、马丽娟按年利率15％计算支付利息的诉讼请求，符合借贷协议约定及法律规定，本院予以支持；2017年7月3日至2020年9月20日期间的利息应为26900元（55708元×15％÷365天×1175天），2020年9月20日后的利息，本院支持至本判决确定的给付之日。被告马红全、马丽娟花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        一、被告马红全、马丽娟于本判决生效后十日内偿还原告北京鑫农普惠企业管理有限公司借款本金55708元，支付利息26900元，合计82608元；以55708元为基数，按年利率15％计算，支付2020年9月21日至本判决确定的给付之日期间利息；        二、驳回原告北京鑫农普惠企业管理有限公司其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2024元减半收取1012元，公告费600元，共计1612元，由原告北京鑫农普惠企业管理有限公司负担25元，被告马红全、马丽娟负担1587元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    季惠芳二○二一年四月二十七日法官助理    赵红春书记员    孙佳丽
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1512号原告：薛瑞钦，男，1964年2月26日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：卞庆丰，男，1974年9月19日出生，汉族，住河南省原阳县。原告薛瑞钦诉被告卞庆丰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛瑞钦、被告卞庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛瑞钦向本院提出诉讼请求为：1、请依法判令被告支付原告货款9500元。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告有一辆东方红1504车牵挂一台专门出地黄的机器用于承揽业务。被告在107国道祝楼乡小胡庄种有150亩地黄。2018年12月到2019年3月10日，原告为被告出地黄，结束当天结算时被告还欠原告机械费9500元，其中1500元被告没有出具欠条，但是原告有证人。原告多次向被告催要欠款，每次被告推迟不予支付。2021年1月29日，原告最后一次到被告家要机械费，被告家有人就是不开门。请求支持原告诉请。被告卞庆丰辩称：我给原告打了个8000元的条。我需要原告讲一下另外1500元的来源。原告讲他去我家要钱我不开门不属实。出地黄种是12亩地，一般一亩地是100元，当时这12亩地黄种我给他说的是1600元。但是原告当时给我出这12亩地黄种是他儿子开的车，他儿子就不会开车，全给我出坏了。后来我又去温县购买种子。原告出这12亩地黄给我造成几万元的损失。这个1600元我不会给他，我还想找他要赔偿呢。经审理，本院认定案件事实如下：2018年前后，被告卞庆丰在原阳县种植地黄。原告的机械多次给被告卞庆丰收割地黄。2019年3月10日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到薛瑞钦现金捌仟元。2019年3月10号卞庆丰”。约2019年4月份，原告又去给被告收割其种植的12亩地黄种子，双方口头约定收割费用为1600元，该费用被告未向原告支付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应被告要求为被告收割地黄，被告应当按照双方约定支付报酬。被告卞庆丰欠付原告薛瑞钦报酬9600元，事实清楚；原告请求被告卞庆丰支付9500元，系对其权利的处分，本院不持异议，予以支持。被告卞庆丰主张原告未按照要求完整收割12亩地黄种子，但未提交证据予以证实，待其证据充足时可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条第一款、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：卞庆丰于本判决生效之日起十日内支付薛瑞钦报酬9500元。以上，如未按本判决指定的期间履行支付金钱业务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件诉讼费减半收取25元，由被告卞庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二一年四月二十七日书记员  李路路
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0822民初  号 原告齐忠厚，男，1964年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县XX镇XX村XX村，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告徐二喜，男，1964年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县XX沟XX镇XX村XX村，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告赵荣霞与被告徐二喜民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵荣霞撤回对被告徐二喜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵荣霞负担。     （本页无正文）                               审  判  员 闫含飞                              二〇二一年四月二十三日                      书  记  员  贺永强 1
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1706号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：杜志明被告：姜艳琴，女，1964年10月20日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司与被告姜艳琴物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙云鹏二〇二一年四月二十二日书记员  侯晓艳
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1279号之二何某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年四月二十七日书 记 员  付雪萌
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1544号原告：温建生，男，1967年09月23日出生，汉族，住宁都县。被告：宋贱福，男，1977年07月01日出生，汉族，现住宁都县。原告温建生与被告宋贱福合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告温建生到庭参加诉讼，被告宋贱福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温建生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告的工程款121000元及利息10400元（其中贰万元利息从2018年农历12月起至今按2%利率计算）；2.本案诉讼费用及利息由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月份开始合伙承包宁都县青塘镇坎田村乡村公路工程，该工程于2018年年底完工验收，并且由被告结算整个工程的款项。但被告拿到钱后未将工程款全部和原告结算清楚，并且拖欠原告的工程款121000元，后来原告多次向被告要钱，结果分文不给。被告宋贱福未提供答辩。围绕诉讼请求原告提交的证据有：被告出具的欠条一张。对原告提交的以上证据，经本院审查，依法予以确认采信。经审查确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2017年合伙承包宁都县青塘镇坎田村乡村公路工程。2018年年底工程完工验收，由被告结得工程款，但被告一直未将原告应得的工程款支付给原告挪为他用。2019年8月27日经原、被告结算，被告应向原告支付工程款121000元，但被告一时无钱向原告支付，故向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到温建生人民币壹拾贰万壹仟元整。其中贰万利息从2018.12月至今来结算”。后经原告多次催收，被告才于2020年过年时向原告支付了1500元，剩余款项一直未付。本院认为：债务应当清偿。原、被告合伙承建工程，被告收取工程款后，未将应分给原告的工程款给付给原告，经双方核算被告需向原告支付121000元并向原告出具欠条，原、被告之间形成债权债务关系。原告主张其中的20000元应按月利率2%计算利息，但其欠条中只注明：“其中贰万利息从2018.12月至今来结算。”无法确认利率是多少，约定不明确，依照法律规定，视为没有利息。2020年年底，被告向原告支付了1500元，尚欠119500元，然原告多次催收未果，被告存在违约，故原告诉请被告支付所欠工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告宋贱福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋贱福于本判决生效之日起十日内支付原告温建生工程款119500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，因适用简易程序减半收取为1464元，由被告宋贱福负担1300元，原告温建生负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李智伟二〇二一年四月二十八日书记员  彭文骏附法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执670号之八被执行人：李涵，女，汉族，1988年07月01日生，住贵阳市云岩区。关于申请执行人思南县惠农信用融资担保有限责任公司与被执行人李涵借款合同纠纷一案，本院于2021年42月09日冻结了被执行人李涵账户内余额人民币1935.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李涵在贵阳银行62173599010117**819_**01账户内存款人民币3130909.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员 鲁 华二〇二一年四月二十八日书记员 邵中齐
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民事裁定书                        （2021）陕0526民初1073号之一解除申请人：付蓓，女，1984年11月10日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：王宝志，男，1963年2月14日出生，汉族，住蒲城县。申请人付蓓与被申请人王宝志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）陕0526民初1073号民事裁定书，冻结了被申请人王宝志银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产490000元，或查封、扣押了其相应价值的财产。2021年9月27日申请人付蓓申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人付蓓同意解除对被申请人的上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项等之规定，裁定如下：解除对被申请人王宝志银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产490000元，或查封、扣押其相应价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   郝 建 锋 二〇二一年九月二十八日  书  记  员   王 勇 勇     1
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初733号原告：张功，男，1979年5月10日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东昌府区。被告：赵玲玲，女，1977年6月29日出生，汉族，初中毕业，住东阿县。原告张功与被告赵玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张功撤回起诉处理。审判员  周传指二〇二一年四月六日书记员  赵 建
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初136号原告：泽州县巴公镇东四义村村民委员会，住所地晋城市泽州县巴公镇东四义村，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝某，任村委主任。委托诉讼代理人：孙某、许某，山西君宜律师事务所律师。被告：晋城蓝焰煤业股份有限公司凤凰山矿，住所地晋城市城区北石店乡东上村，统一社会信用代码×××。负责人：王春进，任矿长。 委托诉讼代理人：杨某，泰和泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，系晋城蓝焰煤业股份有限公司凤凰山矿职工。                               原告泽州县巴公镇东四义村村民委员会诉被告晋城蓝焰煤业股份有限公司凤凰山矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告泽州县巴公镇东四义村村民委员会委托诉讼代理人孙某、许某，被告晋城蓝焰煤业股份有限公司凤凰山矿委托诉讼代理人杨某、牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽州县巴公镇东四义村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失2250653.95元，其中东凤湖已花费的修复费用2150653.95元、底部维修费用约10万元（以鉴定结论为准）。2、本案的诉讼费、鉴定费等诉讼中发生的其他费用全部由被告承担。事实与理由：原告泽州县巴公镇东四义村村民委员会于1958年修建了东凤湖，占地约50亩，由于被告凤凰山矿的采煤巷道铺设在东四义村周边，在采矿的过程中造成了东四义村出现大面积的裂缝塌陷、地质结构破坏，导致湖水渗漏。为此，被告为原告铺设了水管，将其开采过程中排出的废水接入到东凤湖中，因注水量较大，湖中尚能存续一定水位，但是2018年以来，被告煤矿回采，湖水渗漏加剧，已经无法蓄水。被告回采完毕停产后不再排放废水，现已无水源续入，导致东凤湖彻底干枯。为修复东凤湖，2019年6月份，东四义村委为东凤湖四周作了喷浆处理，共花费了2150653.95元，但现今仍然漏水严重，底部尚存在漏水现象，修复的费用暂计10万元，最终以鉴定结论为准。被告凤凰山矿采矿行为导致原告财产损失严重，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《民法典》等相关法律规定，现原告特向贵院提起诉讼，要求被告支付赔偿款。望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告晋城蓝焰煤业股份有限公司凤凰山矿辩称：1、我方系合法开采，原告不能证明我方实施侵权行为。2、原告的损害结果不清，其起诉前已自行修复，未经任何第三方确认损害结果，其自行修复的行为说明损害结果与他人无关。3、本案无证据证明所谓侵权行为和损害结果之间具有因果关系。4、原告所述的被告为原告铺设了水管，这个不是事实，我们并没有为被告铺设水管，另外我们向东凤湖排水的行为是一个好意行为，并不是原告所说是对其救济行为。经审理查明，原告泽州县巴公镇东四义村村民委员会于1958年修建了东凤湖， 现在东凤湖湖水渗漏、湖底干枯。为修复东凤湖，2019年10月 ，东四义村委为东凤湖进行了维修，共花费了2150653.95元，但现今仍然漏水严重，底部尚存在漏水现象。2021年2月1日，原告向本院申请司法鉴定，请求对东凤湖湖水流失的原因,修复造价进行鉴定。2021年4月9日，本院司法技术室经人民法院诉讼资产网公告，无鉴定机构申报。致使鉴定工作无法进行。根据最高人民法院关于《最高人民法院对外委托、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条（四）款之规定，决定终结本次鉴定。原告于2021年4月12日，以违反鉴定程序为由，申请重新鉴定。 以上事实有当事人的陈述、建筑工程施工合同、建设工程结算审核报告、工程结算审定签署表、司法技术室终结鉴定决定书、鉴定申请书、照片等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告无证据证明其东凤湖湖水流失的原因与被告生产经营有关，其诉讼请求依法不予支持。原告无证据证明鉴定程序违法，其以违反鉴定程序为由，申请重新鉴定不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告泽州县巴公镇东四义村村民委员会的诉讼请求。案件受理费24805元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。  审 判 长  李新国人民陪审员  程粉萍人民陪审员    卫继泽                             二〇二一年四月二十一日 法 官助 理    崔栋英书  记  员    吴婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保418号申请人长沙悦晟建材有限公司与被申请人湖南丰梅湖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙悦晟建材有限公司向本院申请查封被申请人银行账户资金600000元或扣押、冻结相应的财产。本院依据（2021）湘0105民初3438号民事裁定书，于2021年4月7日立案实施，并已依法采取保全措施。具体财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保418号执保案卷。特此通知二〇二一年四月八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初628号原告：朱林斌，男，1978年1月13日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。被告：温林青，男，1979年12月4日生，汉族，居民，住石城县。原告朱林斌与被告温林青委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱林斌到庭参加诉讼；被告温林青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱林斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告温林青偿还所欠款本金计人民币6万元，并按年利率6%支付自2016年2月1日起至款清之日止的利息；2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告温林青偿还所欠款本金计人民币6万元，并按年利率6%支付自2016年1月20日起至款清之日止的利息。事实和理由：被告温林青以帮原告代购东风本田CRV车一部为由。要求原告先支付预付款11万元，原告将预付款分别通过银行自助设备在2016年1月11日3万元、2016年1月12日3万元、5万元分三笔转入被告账户。被告在双方约定交车日期2016年1月23日并未如期交车。经向被告温林青询问后得知被告已将该购车预付款挪作他用，已无法购车。被告在2016年12月前已还其中部分欠款5万元整，还欠余款本金6万元整，之后被告以种种理由为借口一直未归还所欠余款6万元。综上所述，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法作出公正判决。被告温林青未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年1月，原告通过朋友介绍认识被告，被告告诉原告自己开了汽贸公司，其购车可以更便宜，原告遂委托被告购买一辆东风本田ＣＲＶ，车型为2015款2.0Ｌ两区都市版（白色）。被告要求原告先支付购车订金11万元。2016年1月11日原告通过农商银行转账3万元；2016年1月12日原告通过其妻子陈晓明的建设银行转账3万元；2016年1月12日原告通过建设银行转账5万元；合计转账支付11万元给被告温林青的账户。2016年1月20日，原、被告双方补签了订车合同，被告向原告出具了一张收到购车订金的收条，并约定2016年1月23日交车。后因被告未向原告交付车辆，原告要求退还订金，被告陆续归还了45000元给原告，剩余款项被告于2016年8月27日向原告立具欠条一份，内容为：“2016年1月20日，本人为朱林斌（身份证：3622031978********）代购东风本田ＣＲＶ车一部，收定金11万，后因本人挪用购车订金款致使购车不成。至今本人还未全部归还朱林斌购车款，现已还清肆万伍仟元整。还欠陆万伍仟元整，本人承诺2016年12月25日前还清余款陆万伍仟元，及余款利息￥5200.00元（按月利率的2%收取余欠款金额的利息）。合计70200.00柒万零贰佰元（但每月6日前要还款不低于本金3000元）。如未按时还清欠款本人也愿意承担朱林斌追偿本债权所产生的所有费用（律师费、诉讼费、差旅费等）。”立具欠条后，被告共计归还原告10200元，剩余款项一直未还。被告再次于2020年3月27日向原告重新立具了欠条，内容为：“2016年1月20日，本人为朱林斌（身份证：3622031978********）代购东风本田ＣＲＶ车一部，收定金11万，后因本人挪用购车订金款致使购车不成。至今本人还未全部归还朱林斌购车款，现已还清伍万元整。还欠￥60000.00元整，本人承诺2020年11月30日部份还清余款20000.00元，及余款利息￥35800.00元（按月利率的2%收取余欠款金额的利息）。合计玖万伍仟捌佰元整（但每月6日前要还款不低于本金1500.00元）。如未按时还清欠款本人也愿意承担朱林斌追偿本债权所产生的所有费用（律师费、诉讼费、差旅费等）。”此后，被告一直未归还原告剩余购车款6万元，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告朱林斌提交的被告温林青立具的欠条两份、订车合同一份、收条一份、农商银行客户账明细、建设银行个人活期明细信息、结婚证复印件、原告方在庭审中的相关陈述及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经审理查明后，本案案由变更为委托合同纠纷。本案中，原、被告之间的委托关系有原告向本院提交的订车合同、欠条可以证实，被告未按约定时间完成委托事项，亦未按约定退回原告的全部购车款，故对原告主张要求退回剩余6万元购车款，本院予以支持。因被告未按约归还原告剩余购车款，原告主张被告按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但被告立具欠条以及约定开始支付利息时间为2016年8月27日及利息5200元，且截至2016年12月25日被告已付清该笔利息，故应自2016年12月26日起按年利率6%计息。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百一十九条、第九百三十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温林青应在本判决生效后10日内返还原告朱林斌购车款6万元，并按年利率6%计付自2016年12月26日起至还款之日止的利息;二、驳回原告朱林斌其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计883元（原告朱林斌已预交），由原告朱林斌负担88元，被告温林青负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  周芳洁二〇二一年四月二十九日代理书记员  肖庆玉
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执749号申请执行人：李裕欢，男，汉族，1965年11月23日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人：马宝才，男，汉族，1956年11月7日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：江西永旺生物科技有限公司，住所地宜春市上高县工业园，统一社会信用代码91360923091063022E。法定代表人：卢永锋，该公司执行董事。申请执行人李裕欢、马宝才与被执行人江西永旺生物科技有限公司合伙协议纠纷一案，被执行人江西永旺生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西永旺生物科技有限公司的银行存款52154元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年四月二十二日书记员  周 玲
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初188号原告：王某，泽州人。被告：桑某，泽州人。委托诉讼代理人：李某，山西高斯通律师事务所律师。                               原告王某诉被告桑某保证合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告桑某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑某赔偿原告王某房屋拆迁赔偿款150000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月水东村全村拆迁，我家拆迁赔偿款是150000元，当时被告要我把钱存入“北京中乾汇泽投资管理有限公司”《安盛鸿图004期资产收益权项目》利息9.8，我怕有风险不同意。当时被告给我写“条子”说：“如果有风险，本息被告都负责赔偿”，现在期限已到，我问被告说公司出了点问题，不能运作。我去公司人去楼空，150000元打了水漂。现在我只能起诉到泽州县人民法院，和法律维护我的合法权益。请求法院支持我的正当诉讼请求。被告桑某辩称：1、请求法院驳回原告起诉或者驳回原告的诉讼请求。2、诉讼费由原告承担。事实和理由：一、本案不属于民事案件的审理范围。二、原告和被告之间不存在借贷关系。三、原告的诉讼请求没有任何事实依据。四、原告投资理财是自愿的，被告没有收取原告的钱财，被告不存在过错。五、原告应当向收取钱款的保理公司主张赔偿。六、原告在诉状中提到的“保证”属于无效法律行为。七、原告在诉状中提到的“保证”因约定不符合法律规定而无效。八、退一步讲，即使保证行为有效，也属于一般保证，原告应当先向公司主张权利。综上，请法院查明事实，驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年11月水东村全村拆迁，原告获得拆迁赔偿款150000元，当时被告系北京中乾汇泽投资管理有限公司的业务员，被告说服原告把钱存入“北京中乾汇泽投资管理有限公司”获取高额利息并承诺保证原告资金安全。2019年12月2日原告与北京中乾汇泽投资管理有限公司签订《安盛鸿图004期资产收益权项目合作合同》预期年化溢价率9.8%，期限为12个月，当天原告将150000元汇入北京中乾汇泽投资管理有限公司银行账户。2019年12月10日被告给原告写下保证条， 载明：“今保证，有桑某推介王某购买的安盛鸿图（004）期资产收益权项目15万元整。如到期保理公司无法回购，有桑某到期支付本金加利息。桑某，2019年12月10号”。 现在期限已到，案涉公司涉嫌非法吸收公众存款，现原告的利益无法兑现。以上事实有当事人的陈述、《安盛鸿图004期资产收益权项目合作合同》、保证书、银行转账凭证、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，本案案由系保证合同纠纷，而非民间借贷纠纷。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告保证原告150000元到期无法兑现时，承担支付本金加利息责任。现在原告150000元本金案涉公司无法兑现，被告应支付原告150000元本金及利息。原告请求判决被告支付本金，放弃利息，符合法律规定，依法予以支持。被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条 规定，判决如下：被告桑某在本判决生效后十五日内支付原告王某本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告已预交，由被告桑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。  审 判 长  李新国人民陪审员  程粉萍人民陪审员    卫继泽                             二〇二一年四月二十六日 法 官助 理    崔栋英书  记  员    吴婷婷
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民初1421号原告：寇燕超，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。被告：李娜，女，28岁，汉族，农民，住天津市塘沽区。被告：王守瑞，男，33岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告寇燕超与被告李娜、王守瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告寇燕超至今预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按寇燕超撤回起诉处理。审 判 员 刘新安二〇二一年四月二十二日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2313号之一王某：本院已受理刘某诉你生命权、身体权、健康权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月一日
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1022民初418号原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地江西省黎川县京川大道200号。法定代表人：王志峰，该行董事长。委托代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权代理。被告：黄文明，男，1982年10月21日出生，汉族。被告：杜群，女，1987年4月11日出生，汉族。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司（以下简称黎川农商行）与被告黄文明、杜群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农商行委托代理人黄国亮到庭参加诉讼，被告黄文明、杜群经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黎川农商行请求法院：1．判令被告黄文明、杜群立即归还原告借款本金5万元、利息13361.75元（利息暂计算至2021年4月1日止，后期利息应按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄文明因开餐馆于2019年3月27日向原告借款5万元，订期到2020年3月26日到期，年利率10.44%，签订了（2018）黎厚支小借字第188212018020610010002号农户小额信用贷款借款合同。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告黄文明、杜群未予答辩。经审理查明，2018年2月6日，被告黄文明向原告黎川农商行申请借款5万元，双方签订了（2018）黎厚支小借字第188212018020610010002号借款合同。合同约定：借款人借款最高金额为5万元；授信借款有效期自2018年2月6日至2021年2月5日；到期还本，按季付息；借款人在借款额度的有效期内，可以根据需要申请借款，借贷双方办理相应手续。2019年3月27日，被告黄文明以开餐馆为借款用途向原告申请借款，双方在《借款凭证》上签章确认：借款金额为5万元；借款期限自2019年3月27日至2020年3月26日；借款利率为年利率10.44%，结息周期为按季结息。被告黄文明借款后，未按约定还本付息，截至2021年4月1日止，结欠原告借款本金50,000元，利息13361.75元。被告杜群在借款申请书及贷款面谈记录配偶栏中对借款用途签字确认。另查明，被告黄文明与被告杜群于2011年8月9日登记结婚。以上事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告黄文明和杜群的身份证及户口簿、黄文明和杜群婚姻登记信息，江西省农村信用社农户小额信用借款申请书、江西省农村信用社个人贷款面谈记录、江西省农商银行农户小额信用贷款申请调查情况表、江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同，借款凭证、系统截图以及庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告黎川农商行与被告黄文明签订的借款合同、《借款凭证》，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。原告行依合同约定向被告黄文明发放了贷款，但被告黄文明未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。被告杜群与黄文明系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活经营，被告杜群在借款申请书及面谈记录上对该借款用途签字确认，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告黄文明、杜群归还贷款本金50,000元及截止至2021年4月1日的利息13361.75元，以及按借款合同约定的利率自2021年4月2日计付至还清贷款日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告黄文明、杜群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文明、杜群在本判决生效之日起十日内归还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本息63361.75元，2021年4月2日至还清借款日之日止的利息按借款合同约定计付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1384元，减半收取计692元，由被告黄文明、杜群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 员 谢晓亚二〇二一年四月三十日法官助理 邹国旺书 记 员 胡诗莹
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0635民初787号之三申请人：张小艳，女，汉族，1985年2月28日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：杜少波，河北三言律师事务所律师。被申请人：孙磊，男，汉族，1981年9月15日出生，住蠡县。被申请人：孙长存，男，汉族，1961年8月23日出生，住蠡县。被申请人：刘凤花，女，汉族，1962年1月17日出生，住蠡县。原告张小艳与被告孙磊、孙长存、刘凤花民间借贷纠纷一案，申请人张小艳于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙磊、孙长存、刘凤花的银行存款530000元或查封其相应价值财产。担保人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘凤花名下财付通支付科技有限供公司开户账户：085e9858ede144281566730d7@wx.tenpay.com的银行存款530000元。案件申请费3170元，张小艳已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐林飞二〇二一年四月十六日书记员  王兆轩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执53号申请执行人：无锡威孚力达催化净化器有限责任公司，住所地无锡惠山经济开发区欣惠路559号，统一社会信用代码91320206136001598D。法定代表人：王晓东，董事长。被执行人：江西大乘汽车有限公司，住所地江西省抚州市钟岭大道318号，统一社会信用代码91361003612440795L法定代表人：吴潇，董事长、总经理。申请执行人无锡威孚力达催化净化器有限责任公司依据已经发生法律效力的(2020）赣1002民初4129号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人江西大乘汽车有限公司未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行728.76万元。截至2021年4月30日已执行0元，未执行728.76万元，执行费63838元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院(2020）赣1002民初4129号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月三十日书记员 余志征
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初1432号原告：李树刚，男，1970年6月4日出生，汉族，住禹城市。被告：李永强，男，1979年1月1日出生，汉族，住禹城市。原告李树刚与被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李永强下落不明，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  刘东兴二〇二一年四月二十六日书记员  李 遥
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初317号原告：衡阳市兴和成物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**（雁城宾馆**）。法定代表人：刘玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婧，湖南业达律师事务所律师。被告：黄琳，女，1986年3月9日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：唐畅，男，1982年2月27日出生，系黄琳丈夫，住湖南省衡阳市雁峰区。原告衡阳市兴和成物业管理有限公司（以下简称兴和成物业公司）与被告黄琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴和成物业公司法定代表人刘玉珍及其委托诉讼代理人李婧，被告黄琳的委托诉讼代理人唐畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴和成物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理服务费1143元及违约金400元；2．判令被告承担本案诉讼费。黄琳辩称，1．对欠缴物业服务费的事实及金额无异议；2．物业公司对于共用部位的维护和管理不到位，服务质量差，无权要求支付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2014年10月26日，衡阳市恒丰房地产开发有限公司与原告签订了《滨江御景前期物业管理服务合同》，约定由原告为滨江御景小区提供物业服务，物业管理服务费按年收取，在每年首次交费日前预交下一年度物业管理服务费。2020年2月22日，原告与湖南中晟基业物业服务有限公司衡阳分公司签订物业交接协议书，约定该小区物业管理服务由后者接管。被告系该小区*室房屋业主，自2019年7月1日至2019年12月31日，被告拖欠物业管理费共计1143元。原告经向被告催收物业服务费未果，故诉至法院。本院认为，本案中建设单位与原告签订的《滨江御景前期物业管理服务合同》内容未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，依法对该住宅小区全体业主均有约束力。原告为小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中被告对于欠缴物业服务费的期间和金额均无异议，本院予以确认，对原告请求被告支付物业管理服务费的诉请，本院予以支持。关于被告辩称物业公司对于共用部位的维护和管理不到位，服务质量差，故拒交物业服务费的意见，本院经审查认为，综合被告所提交的证据，原告在物业管理过程中一定程度上确实存在安保工作、卫生不到位及公共设施维护不达标等情形，未能完全依据《滨江御景前期物业管理服务合同》履行服务职责，致使小部分业主意见较大，但该情形尚不属于重大服务瑕疵。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位不满意为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合评判，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些方面做得不能令人满意，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，将损害其他正常缴纳物业服务费业主的利益，最终将损害包括被告在内的全体业主的利益。物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由，故对被告的抗辩意见不予支持。关于原告请求被告支付违约金的诉请，本院认为，被告在本案中提交的证据显示原告在履行相关维修、管理、维护等物业服务义务时存在一定瑕疵，原告提供的物业服务仍有进一步完善的空间，被告欠缴物业费系因其对原告提供的物业服务质量存在异议，而非恶意拖欠物业费，故对原告诉请的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告黄琳于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市兴和成物业管理有限公司物业管理服务费1143元；二、驳回原告衡阳市兴和成物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告黄琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二一年四月二十三日法官 助理  黄学锋代理书记员  钟嘉祺注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26406号原告：李嫣，女，1988年7月23日出生，汉族，住所广东省吴川市。委托诉讼代理人：张子亮，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦嘉淇,广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：广州市宏力房地产有限公司，住所广州市海珠区江南大道中****。法定代表人：赵祺乐。原告李嫣诉被告广州市宏力房地产有限公司居间服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张子亮、韦嘉淇到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月，在被告的介绍下，原告打算购买位于广东省佛山市南海区桂城街道环岛西路16号三山智汇广场1座1418室的物业自住。被告向原告解释因物业的开发商未向施工方结清工程费用，已将部分物业抵给施工队，并已过户至施工方代表蔡杰洪名下。2019年6月16日,原告在被告的安排下与蔡杰洪签订《房屋买卖合同》，并支付了197361元的房款。2019年6月17日，原告根据被告的要求，向被告支付了13万元的居间服务费。同日，被告向原告出具收款收据，2019年11月27日，在办理房屋过户手续时，原告发现房屋用途为：商务金融用地／办公用地，性质为商用，而不是被告之前一直宣传的商住性质，无法满足原告的居住需求，原告马上提出解除合同，要求退款。经协商，蔡杰洪于2019年12月13日向原告退还197361元购房款。同时，原告要求被告退还已支付的居间服务费13万元，被告股东及法定代表人邓俊祺及股东梁善仪均表示同意退还全部款项。在原告的多次催促下，被告仅退还其中2万元居间服务费。截止至起诉之日，被告仍未向原告退还剩余11万元的居间服务费。故请求法院判令：1、被告向原告返还11万元居间服务费并支付利息（利息以11万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。被告辩称：从证据反映，原告支付的居间服务费是汇入我公司的账号，该款项已被提取，整件事是梁善仪和邓俊祺操作的。现公司变更股东后，作为新股东不清楚。经审理查明：2019年6月16日，案外人蔡杰洪（甲方、卖方）与原告（乙方、买方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将涉案房屋出卖给乙方，成交价487361元，等。原告向案外人蔡杰洪支付首期款197361元。其后，在办理过户时因房屋不是商住而终止交易，案外人蔡杰洪于2019年12月13日退回197361元给原告。被告作为原告与案外人蔡杰洪房屋买卖的中介方，向原告收取了13万元的居间费。原告于2019年6月16日支付10000元，6月17日以POS支付48000元，转账方式支付42000元、20000元、10000元共向被告支付了130000元居间费，同日被告立下收据，确认收到原告中介服务130000元。其后，原告与被告的法定代表人邓俊祺、股东梁善仪协商退回居间费，被告同意退回。被告的法定代表人邓俊祺以微信转账分十次共退回20000元给原告。至今尚欠11万元中介服务费未退回给原告。据被告工商材料反映，2020年3月17日，被告变更股东，由原股东邓俊祺，梁善仪，谭星科变更现股东为谭星科，赵祺乐。本院认为：原告与被告之间的房屋买卖中介咨询服务有双方付款、退款及微信通信记录为证证实，本院予以认定。现被告同意退回中介咨询服务费，应严格履行其退款义务，但被告至今仍拖欠11万元中介咨询服务费显属违约，故原告要求被告退回中介咨询服务费11万元及从起诉之日2020年8月25日起按全国银行间同业拆借利率计算利息的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告退回中介服务费11万元及逾期支付上述中介服务费的利息，从2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 宇二〇二一年四月十六日书记员 梁晶晶李晶
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执578号之五被执行人：迟敏，女，汉族，1961年02月20日生，住本溪县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟敏在本溪禾丰村镇银行账户内存款人民币47063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 昱二〇二一年四月二十三日书记员 石德新
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执421号申请执行人：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，营业场所：吉首市。被执行人：向俊，男，1980年出生，土家族，住湖南省吉首市。申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人向俊信用卡纠纷一案中，因被执行人未按照湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2561号民事调解书确定的义务履行，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。2021年3月22日，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本案在执行过程中，向俊于2021年3月1日自动履行14000元。2021年4月12日，双方经友好协商自愿达成和解协议，内容为：被执行人向俊于2021年5月20日前将余款（最终还款金额以原告系统计算数额为准）付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2020）湘3101民初2561号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年四月十三日书记员  梁 智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。…………….
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1053号申请人：吴发根，男，汉族，1973年8月4日出生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：曾志刚，北京天驰君泰（南昌）律师事务所律师。被申请人：南昌惠宇宏城商务服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦3505室，统一社会信用代码：91360106MA398PJQ6Y。法定代表人：张晖，该公司执行董事。被申请人：张晖，男，汉族，1996年6月6日出生，住湖南省双峰县。申请人吴发根与被申请人南昌惠宇宏城商务服务有限公司、张晖中介合同纠纷一案，申请人吴发根于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌惠宇宏城商务服务有限公司、张晖的银行存款人民币8万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人吴发根以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴发根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌惠宇宏城商务服务有限公司、张晖的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人吴发根预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 但志燕二〇二一年四月十二日法官助理 邓 萍书 记 员 王 欣