广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4453号原告：广州市百悦餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区黄园路马务联和工业区自编****。法定代表人：孟夏。原告：林羽奇，男，1965年9月18日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区，原告：邱一标，男，1987年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，三原告的共同委托诉讼代理人：武妍，广东金桥百信律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：郭霭莹，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：池京翰，男，1986年1月20日出生，土家族，户籍地址湖北省建始县，原告广州市百悦餐饮管理有限公司（以下简称百悦公司）、林羽奇、邱一标与被告池京翰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告邱一标、三原告的共同委托诉讼代理人武妍到庭参加了诉讼。被告池京翰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款本金67889元并支付利息(利息以67889元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计至实际付清之日止)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月16日与百悦公司建立劳动关系，担任招商经理一职。后于2019年9月，被告与百悦公司解除劳动关系。2018年1月28日至2019年8月17日期间，被告因个人原因累计向原告借款共计183150元，每次借款前被告均向原告出具其本人签字确认的《借支单》。根据《借支单》的内容，百悦公司多次授权邱一标或林羽奇以银行转账或现金支付等的方式向被告出借款项共计183150元。截止至起诉之日，被告通过工资抵扣等方式，向原告清偿借款共计115261元，因此，被告仍需向原告清偿剩余借款共计67889元。经原告多次催告，被告仍拒绝向原告返还剩余借款。请求判如所请。被告池京翰未作答辩。经审理查明，2016年12月13日，被告填写《员工入职表》入职百悦公司。被告的2017年12月至2019年7月的工资由林羽奇的账户发放。被告填写借支单及百悦公司付款情况如下表：申请时间申请用途实际支付时间支付款项付款人12018.1.28过年用、去泰国2018.1.2920000邱一标22018.5.26生活费、交房租、还信用卡2018.5.2815000林羽奇32018.6.24生活费、房租2018.6.266000林羽奇42018.7.2还信用卡2018.7.310000邱一标52018.10交罚款20062018.10交罚款495072018.10.17交房租和罚款2018.10.2810000林羽奇82018.10.19交罚款150092018.10.29交罚款1900102018.11.7罚款1250112018.11.15罚款1000122018.11.16罚款1000132018.11.27交罚款1000142018.12.4借交罚款1000152018.12.27回家过年2018.12.2950000林羽奇162019.3.22交房租2019.3.245000林羽奇172019.3.26交罚款350182019.5.14生活费2019.5.155000邱一标192019.5.27交房租、生活费2019.6.38000林羽奇202019.8.17买房2019.8.1740000林羽奇上述交罚款的借支单中均注明“现”。原告表示借支单中“罚款”为被告与其他团队比赛输了后须向获胜的团队支付的款项，故申请借支，原告通过现金方式向被告支付上述罚款金额。原告提交了被告工资单、工资转账凭证、核算项目明细账，显示被告于2018年1月28日填写第一笔借支单后，通过工资抵扣的方式向原告清偿借款130261元（具体扣款情况为：2018年4月工资抵扣4000元，2018年6月工资抵扣25000元，2018年8月工资抵扣10000元，2018年9月工资抵扣5000元，2018年10月工资抵扣2000元，2018年11月工资抵扣5000元，2018年12月工资抵扣3000元，2019年3月工资抵扣7500元，2019年4月工资抵扣8000元，2019年6月工资抵扣15000元，2019年7月工资抵扣6500元，2019年8月工资抵扣39261元）。工资单中列明应发工资扣减抵扣数额后，实发工资与实际工资转账数额能互相对应。另查明，林羽奇、邱一标均于2021年3月22日出具了《情况说明》，称其为百悦公司的财务人员，在2018年1月28日至2019年8月17日期间，被告因个人原因向百悦公司借款，受百悦公司的委托，通过其个人银行账户转账的方式向被告支付借款，同意被告将有关借款向百悦公司支付或向本人支付。以上事实，有员工入职表、借支单、银行转账交易截图、工资单、情况说明、核算项目明细账以及原告陈述等证据证实。本院认为，林羽奇、邱一标均出具情况说明，表示林羽奇、邱一标为百悦公司财务人员、受百悦公司委托向被告支付借款，故涉案借贷争议双方当事人为百悦公司与被告。百悦公司提交的借支单、转账记录、工资单、核算项目明细账能完整的呈现原告与被告之间的借贷关系及被告通过工资抵扣部分借款的事实。关于被告尚欠借款金额，原告提交的借支单中，非罚款性质的借支单均有对应的转账记录，其中除一笔用途为“买房”的借支外其余借支实际支付时间均晚于借支单申请时间。原告表示借支单中“罚款”为被告与其他团队比赛输了后须向获胜的团队支付的款项，在用途为“罚款”的借支单大部分无转账记录的情况下，百悦公司应举证证实被告填写借支单后其已实际支付罚款金额，但除2018年10月17日“交房租和罚款”已提交转账记录外，其余均未能举证证实已实际支付，故未能举证证明的罚款金额14150元本院无法认定为借款，综上，经核算被告尚欠原告借款总额为38739元（183150-14150-130261）。无证据证明被告有向百悦公司偿还剩余的借款本金38739元，百悦公司主张被告偿还该款项并从起诉之日（2021年2月2日）起计至实际付清之日止的利息，本院予以支持，但利息应按一年期贷款市场报价利率计算。被告池京翰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告池京翰向原告广州市百悦餐饮管理有限公司偿还借款38739元并支付利息（该息以38739元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准从2021年2月2日起计付至清偿之日止）；二、驳回原告广州市百悦餐饮管理有限公司、林羽奇、邱一标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费749元，由原告广州市百悦餐饮管理有限公司负担384元，由被告池京翰负担365元（原告广州市百悦餐饮管理有限公司已预交受理费749元，可向本院申请退回365元；被告池京翰负担365元应于本判决履行期限内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 彭 霞二〇二一年四月二十六日书记员 刘艳珍