湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初733号原告：谭立冬，男，1962年10月11日出生，汉族，住宁乡市。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。被告：蒋锷镖，男，1968年5月6日出生，汉族，住宁乡市。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路二段1099号湘煤大厦10楼1015号。负责人：田丽丽。被告：张小华，女，1978年9月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：黄玉珍，女，1969年5月16日出生，汉族，住宁乡市。被告：熊胜明，男，1967年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。第三人：邓楚平，男，1972年7月11日出生，汉族，住宁乡市。原告谭立冬与被告蒋锷镖、黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司（以下简称黑龙江建工湖南分公司）、张小华、黄玉珍、熊胜明及第三人邓楚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭立冬及其委托诉讼代理人肖宜青、被告蒋锷镖到庭参加诉讼。被告黑龙江建工湖南分公司、张小华、黄玉珍、熊胜明，第三人邓楚平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭立冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告207496元借款及利息31124元（利息按月息1.5%从2018年12月14日计算至2020年8月20日，后段利息按月息1.5%计算到借款全部实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费；事实与理由：2018年12月14日，被告蒋锷镖因承包工程向原告谭立冬借款60万元，同日谭立冬按照蒋锷镖要求向第三人邓楚平的账户转账60万。2019年6月22日蒋锷镖向原告出具借条，约定月息1.5%，借款期限到2019年6月26日。2019年6月29日，被告黑龙江建工湖南分公司和张小华（蒋锷镖之妻）向谭立冬出具担保函，担保60万债务。2019年8月29日，被告黄玉珍、黑龙江建工湖南分公司及负责人熊胜明向谭立冬出具承诺书，承诺黑龙江建工湖南分公司用黄玉珍在该公司的保证金支付给蒋锷镖。期限届满后，被告仅在2019年9月23日偿还38万元，在2019年10月19日偿还10万元，后经多次催促，被告拒不承担责任。为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋锷镖辩称，1、借款实际不是真正的借款，是交的做工程的钱，由于工程没有开工，转为借款；2、利息也可以按照人民银行的最高标准来支付，尽量减免；另外我归还了一笔38万元、一笔10万元，还有一笔6万多元的借款，60万元借款我总共归还了54万多元。我偿还的款项是先还的本金、再还利息，利息的标准我同意按照法律标准来计算。被告黑龙江建工湖南分公司、张小华、黄玉珍、熊胜明、未作答辩。第三人邓楚平未作答辩。经审理查明：2018年12月14日，被告蒋锷镖向原告谭立冬借款100万元，并出具《借条》，由谭立冬向蒋锷镖指定的第三人邓楚平的账户转账完成出借。2019年6月22日，蒋锷镖与谭立冬商议后在前述《借条》中补充内容，约定前述100万借款中蒋锷镖承担其中60万的偿还义务，于2019年6月26日归还，利息按本金60万元自2018年12月14日起按照月率1.5计算。2019年6月29日，黑龙江建工湖南分公司、张小华出具《担保函》，约定对前述60万元的债务，由黑龙江建工湖南分公司承担保证担保，由张小华以其名下的房产（房产证号××、户主张小华）提供抵押担保（未办理抵押登记），两个月内归还。2019年8月29日，被告黄玉珍向谭立冬出具《承诺函》，承诺由黑龙江建工湖南分公司在黄玉珍向该公司交纳的300万元保证金中扣除68万元（60万元本金、8万元利息）支付给谭立冬，于2019年9月10日前支付。黑龙江建工湖南分公司在“支付人”处盖章，并由负责人熊胜明签字。借款后，蒋锷镖向谭立冬分别于2019年7月15日偿还1万元、2019年9月23日偿还38万元、2019年10月19日偿还10万元、2020年4月9日偿还4万元。剩余借款本息未再偿还。上述事实，有原告谭立冬与被告蒋锷镖的陈述，原告提交的借条、转账记录、担保函、承诺书在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告谭立冬向被告蒋锷镖提供借款，被告出具《借条》，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定的还款期限向原告还本付息。关于利息，因双方对本息的支付顺序无约定，本院依法按照先息后本予以抵扣。具体为：1、本金600000元，自2018年12月14日起，按照月率1.5%的标准，计算至2019年7月15日，剩余本金600000元，利息63321元。还10000元，剩余本金600000元，利息53321元。2、本金600000元，自2019年7月16日起，按照月率1.5%的标准，计算至2019年9月23日，剩余本金600000元，利息53321元+20712元。还380000元，剩余本金294033元。3、本金294033元，自2019年9月24日起，按照月率1.5%的标准，计算至2019年10月19日，剩余本金294033元，利息3770元。还100000元，剩余本金197803元。4、本金197803元，自2019年10月20日，按照月率1.5%的标准，计算至2020年4月9日，剩余本金197803元，利息16876元。还40000元，剩余本金174679元。5、本金174679元，自2020年4月10日，按照月率1.5%的标准，计算至2020年8月19日，本金174679元，利息11371元。自2020年8月19日起，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月期贷款市场报价利率标准（LPR）的四倍标准计算。关于被告张小华、黄玉珍、熊胜明、黑龙江建工湖南分公司的责任，认定如下。（一）张小华在《担保函》中以其房产作为抵押担保，但是未办理抵押手续。在债务人蒋锷镖未能向债权人谭立冬按期履行义务的情况下，张小华应当承担不办理抵押登记的损害赔偿责任，具体为以抵押物的价值为限赔偿债权人的损失。即以抵押房产（证号××）的价值（公允市价）为限，在此范围内向谭立冬承担支付本息的赔偿责任。（二）黑龙江建工湖南分公司作为对保证方式没有约定而推定的连带责任保证人，因在保证期间内，债权人谭立冬未要求保证人黑龙江建工湖南分公司承担保证责任，保证人保证责任免除。当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务，债务人应当向债权人承担违约责任。黑龙江建工湖南分公司作为第三人（支付人），其不履行支付义务时，债权人谭立冬应当向债务人主张权利。（三）黄玉珍于《承诺书》中承诺从存于黑龙江建工湖南分公司的保证金中支出68万元替蒋锷镖向谭立冬偿还借款本息（60万元本金、8万元利息），由黑龙江建工湖南分公司代为支付。首先，于承诺书中黄玉珍已经以债务人的身份加入了蒋锷镖对谭立冬的债务，限额68万元（60万元本金、8万元利息）。其次，依前述说理，在第三人（支付人）黑龙江建工湖南分公司不履行时，应当由债务人黄玉珍承担违约责任，继续履行。（四）熊胜明作为黑龙江建工湖南分公司代表系履行职务的行为、邓楚平系指定收款人，二人均无承担义务的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋锷镖于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭立冬借款本金174679元并支付利息11371元；二、被告蒋锷镖于本判决生效之日起十五日内以欠付借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月期贷款市场报价利率标准（LPR）的四倍标准向原告谭立冬支付自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息；三、被告张小华以证号为××、户主为张小华的房产的价值（公允市价）为限，在此范围内向谭立冬承担前述一、二项蒋锷镖的支付义务的赔偿责任。四、被告黄玉珍以本金174679元、利息80000元为限，在此范围内向谭立冬承担前述一、二项蒋锷镖的支付义务的共同偿付义务。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告谭立冬的其他诉讼请求。案件受理费4880元，减半收取2440元，由原告谭立冬负担538元，由被告蒋锷镖负担1902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二一年四月十九日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。