江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1674号原告：娄某1，男，1994年8月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告：娄某2，男，1967年1月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告：高某，女，1970年1月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。三原告共同委托诉讼代理人：冯三荣，江西君才律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄某1，女，1996年4月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：黄某2，男，1969年11月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：胡某，女，1971年3月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。三被告共同委托诉讼代理人：张燕飞，江西深抚律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告娄某1、娄某2、高某诉被告黄某1、黄某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人冯三荣到庭参加诉讼，三被告及其委托诉讼代理人张燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某1、娄某2、高某向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼298000元以及一个金手镯（47.08克，价值20150元）、一副金项链（17.59克，价值7797元）、一对金耳环（7.11克，价值3192元）、两枚金戒指（一枚4.75克，价值2033元；一枚5.31克）、一个金吊坠（5.66克，价值2481元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告娄某2、高某是原告娄某1的父母，被告黄某2、胡某是被告黄某1的父母。2021年1月底原告娄某1与被告黄某1经相亲认识，后确定婚约关系，经商定男方需给女方彩礼款298000元、一个金手镯、一副金项链、一对金耳环、一个金戒指。2021年1月31日，原告按照约定向被告支付298000元彩礼款，并购买了以上黄金首饰交与被告黄某1，加上“小看”、“大看”、摆酒席等，原告共花费了约47万元。2021年2月1日，按照风俗习惯，被告黄某1到原告家居住生活，但是其很快暴露出思想上、性格上、生活习惯上的严重问题。黄某1一直拒绝与娄某1同房，并要求其睡觉的房间不准存放娄某1父母的衣物。黄某1思想不成熟，毫无主见，凡事都要听娘家父母意见，在原告家中居住约半个月，几乎天天要求娄某1送其回娘家，多次因为琐事与娄某1生气。2021年2月18日，娄某1送黄某1回娘家，因当天有事未去接送，黄某1及父母因此生气，此后再未到过原告家。从被告行为来看，其显然没有与原告娄某1结婚、过日子的诚意，婚约已无法履行。双方未办理结婚登记，也未共同生活，被告所得的彩礼应全部返还给原告，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告黄某1、黄某2、胡某辩称，1、原告方陈述共计花费470000元，与事实不符，原告方并未获得470000元；2、原告娄某1因自身问题，后来不与被告黄某1同房，并非黄某1拒绝行夫妻之实；在原告同居期间，两人到医院进行体检，原告自身存在重大问题；3、原告方早就无继续履行婚约的诚意。黄某1从进原告方家门，原告方就对被告黄某1不满意，认为黄某1太老实，经常挑黄某1的毛病，甚至挑唆其他亲属与黄某1吵架，这完全不符合农村风俗和习惯；原告方不尊重被告方，且无理取闹，从2021年农历正月初三开始就表示不要被告，要求退还彩礼，并在腾桥镇街上恶意诋毁、中伤被告方名誉，散播不实的事实。由于原告悔婚及其在腾桥镇上恶意中伤被告方，造成被告方在一定范围内名誉受损，原告方是有一定的责任的。因此，请法庭在审理时充分考虑原告方的过错及对被告黄某1造成的伤害等因素，综合予以评判后，依法判决。本院结合原、被告双方的陈述及提供的证据，查明事实如下：原告娄某2、高某系夫妻关系，原告娄某1系其二人儿子，被告黄某2、胡某系夫妻关系，被告黄某1系其二人女儿。原告娄某1与被告黄某1于2021年1月26日经媒人介绍相识，1月28日双方见面开具礼仪单，约定了彩礼为298000元、金饰、大小看等事项。1月31日，原告娄某1与被告黄某1举行了订婚仪式。订立婚约过程中，原告按礼仪单上的约定向被告方支付了彩礼298000元，并花费35653元购买了总重为82.19克的黄金饰品（包括金手镯一只、金项链一根含金吊坠一个、金耳环一对、金戒指一枚）交付给被告黄某1。原告另行支付了被告见面礼、酒席款、折大小看钱及打发钱。××××年××月××日，双方开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。2021年2月11日，原告娄某1用其原有的金戒指置换了一对金戒指，并将其中一枚重量为5.31克的女戒赠予给被告黄某1。双方共同生活期间，由于生活习惯、性格差异等原因导致双方相处困难。2020年2月19日，被告黄某1因娘家来有亲戚而返回娘家，双方因此又产生矛盾，次日，原告及亲属前往被告家中，双方及亲属之间就两人问题闹得不欢而散。自此，双方再无缔结婚约之可能。故原告诉至本院要求被告返还彩礼298000元及黄金饰品。本案在审理过程中，原告娄某1、娄某2、高某向本院申请财产保全并提供担保，要求查封、冻结被告价值298000元的财产。本院审查后作出裁定，裁定查封、冻结三被告价值298000元的财产。以上事实，有原、被告的身份信息，礼仪单，取款记录，证明，借条，丽兰珠宝金行质量保证单，当事人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，禁止借婚姻索取财物。因缔结婚约而支付给对方的财物是以结婚为目的附条件赠与行为，当所附条件不能成就时，赠与行为停止生效，受赠与方即负有返还受赠财物的义务。本案中，原告娄某1与被告黄某1经媒人介绍相识订婚后开始同居生活，但双方未办理结婚登记手续，现双方因各种原因产生矛盾而分开生活，根据相关法律规定，被告应承担返还原告婚约彩礼的义务。本案的争议焦点为：三被告应返还彩礼比例。彩礼是以结婚为目的的婚前给予，原告为结婚而向被告方交付的彩礼298000元及金手镯一只、金项链一根含金吊坠一个、金戒指一枚、金耳环一对，应属婚约彩礼范围。婚约财产涉及人身性质，婚姻未能缔结，故应结合双方共同生活的长短，给付金额的大小，解除婚约的原因及解除婚约对双方的影响等因素共同考虑返还的金额。结合本案的实际情况，本院认为双方对于婚姻的缔结，没有经过一定时间的认识与了解，存在草率之情形，婚姻未能缔结，双方均有责任。另外，婚约的解除对被告也有一定的影响和伤害。本院结合双方共同生活时长，双方解除婚约的原因及解除婚约对双方当事人的影响等因素，认定被告以返还彩礼款85%为宜，即253300元（298000×85%）。至于黄金首饰，该物品具有特定象征意义，系原告以同被告结婚为目的而给予被告的信物，因双方未办理结婚登记手续，共同生活时间很短，故应全部返还，即金手镯一只、金项链一根含金吊坠一个、金戒指一枚、金耳环一对。对于双方共同生活期间，原告娄某1另行赠与的金戒指一枚的行为，是为增进彼此感情而赠送的礼物，属于恋爱期间的一般馈赠，原告娄某1并未举证证明该行为为附条件赠与，其要求被告返还该枚金戒指无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（四）项，第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、黄某1、黄某2、胡某于本判决生效之日起十日内返还娄某1、娄某2、高某彩礼款计人民币253300元；二、黄某1、黄某2、胡某于本判决生效之日起十日内返还娄某1、娄某2、高某总重为82.19克的金手镯一只、金项链一根金吊坠一个、金戒指一枚、金耳环一对或折价赔偿娄某1、娄某2、高某人民币35653元；三、驳回娄某1、娄某2、高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6306元，按简易程序减半收取计3153元，由黄某1、黄某2、胡某负担2680元，娄某1、娄某2、高某负担473元；财产保全费2010元，由黄某1、黄某2、胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇二一年四月二十二日书记员  宁 可