wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初542号原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地：福建省光泽县崇仁乡崇仁街217号。主要负责人：雷兰香，系该社主任。委托诉讼代理人：官同鸣。被告：官灵杰，男，1993年8月2日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：龚治杰，男，1991年1月21日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被告官灵杰、龚治杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告官灵杰、龚治杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1.判令官灵杰偿还透支借款本金15023.35元，承担利息、违约金2945.38元（计算至2020年3月30日），并支付自2020年3月31日起至还清借款之日止，按双方签订的《光泽县联社普惠金融卡使用须知》对应档次约定的月利率计算的利息和违约金；2.龚治杰对上述还款义务承担连带清偿责任。官灵杰、龚治杰在答辩期限内，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，官灵杰向崇仁信用社申请办理信用额度为50,000元，年利率为14.4%的福万通普惠金融卡，并同意按光泽县信用合作联社确定的条款作为普惠金融卡签约双方合约的内容，合约约定：1.普惠金融卡持卡人（甲方）可在授信额度内先透支后还款，授信期限最长为3年，崇仁信用社收取的费用包括透支利息和滞纳金等；2.甲方未按照本合约使用福万通普惠金融卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期并一次偿清；3.甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）等内容。同年3月15日，崇仁信用社经审查官灵杰申请办卡的条件，同意为其办理授信额度为20,000元的普惠金融卡，利率按当期年利率14.4%支付。2016年3月10日龚治杰与崇仁信用社签订担保协议，约定其自愿为官灵杰向崇仁信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为官灵杰因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为官灵杰在福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。之后，官灵杰使用该卡进行刷卡消费，除归还了部分本息，截止2020年3月30日，官灵杰结欠透支借款15023.35元本金及利息、违约金合计2945.38元。以上事实，崇仁信用社提供了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡担保协议、光泽县联社普惠金融卡使用须知、账户余额清单、账户明细、额度调整申请审批表等证据予以证实。官灵杰、龚治杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，官灵杰向崇仁信用社申办了福万通普惠金融卡，并持该卡进行了刷卡透支消费，双方形成了金融借款合同法律关系。官灵杰未能按该卡领用合约的约定，按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，崇仁信用社有权依据合同的约定要求官灵杰就未偿还的借款本息一次性给付。崇仁信用社在未受清偿的情况下，在保证期限内主张龚治杰在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及担保协议约定。官灵杰、龚治杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，对崇仁信用社要求官灵杰偿还透支借款本金、利息、违约金以及至还清借款之日止按合同约定的利息、违约金，和要求龚治杰对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、官灵杰应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社透支借款本金15023.35元本金及到期利息、违约金2945.38元并支付自2020年3月31日起至还清透支借款之日止按年利率14.4%支付利息及相应违约金；二、龚治杰对上述还款义务承担连带清偿责任，龚治杰承担完相应的保证责任后，有权向官灵杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.2元，减半收取124.6元，由官灵杰、龚治杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 阎浩二〇二一年四月二十九日法官助理 罗娟书 记 员 叶夷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1619号原告：枣庄德服物业管理有限公司，住所地：枣庄高新区兴仁办事处祁连山路兴安花园C区24号门市房。统一社会信用代码：91370400MA3Q8M667G。法定代表人：秦建华，总经理。被告：赵刚，男，1982年12月13日出生，汉族，住薛城区。原告枣庄德服物业管理有限公司与被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告枣庄德服物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄德服物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄德服物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告枣庄德服物业管理有限公司负担。审判员 张 娟二〇二一年四月十九日书记员 周维维
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初120号原告：范某，住礼县。        被告：韩某，住礼县。        原告范某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告范某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金6万元，并承担40个月（自2017年8月27日至2020年12月27日）利息30792元（60000元×40个月×1.283％／月=30792元），以上费用合计90792元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在某县经营福顺肥牛火锅店，2017年原告在其店内打工，被告提出让原告给其借款，并承诺支付利息。原告同意后，同年8月27日，原告将现金6万元交付给被告，被告当即向原告出具一份《借条》，载明：“原借范某人民币陆万元正，小写：60000.00，借期2017.8.27至2020.8.26，年息10800元，三年共计叁万贰仟肆佰元正，借款人：韩某”。过了约定还款期，被告却迟迟不还款，原告多次电话催要、数次上门索要，其却一直以各种理由推脱，后竟索性不接原告电话，失去联系。被告行为已构成违约，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法公正审判。        被告韩某承认原告范某提出的全部诉讼请求。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告范彦平承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：        被告韩某支付原告范某借款本金60000元，利息30792元，本息共计90792元（限本判决生效后十五日内付清）。        如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2069.08元，适用简易程序审理，减半收取1034.54元，由被告韩某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    南燕二〇二一年四月二十日法官助理    韩瑾瑜书记员    牛菲
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执78号之一申请执行人：陈秀琅，男，1959年3月5日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈荣座，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人陈秀琅与被执行人陈荣座附带民事赔偿一案中，本院于2020年9月16日作出的（2020）闽0425刑初136号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，申请执行标的88505.43元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未依法申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月二十三日书记员  范燕君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵0101民初203号之一原告：新疆鸿盛祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91652900595918178G，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市英阿瓦提路北侧朝阳街东侧朝阳佳苑小区第6段商业楼3单元商铺301号房。法定代表人：骆卫涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯茂权，新疆奉强律师事务所律师。被告：阿拉尔金杰丰果业有限公司，统一社会信用代码9165900259918557U，住所地：新疆阿拉尔市一团314国道1072公里南侧。法定代表人：马少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪莲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦梦，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告新疆鸿盛祥建筑工程有限公司与被告阿拉尔金杰丰果业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本案在审理过程中，2021年4月26日，原、被告双方就工程价款结算问题需沟通协商，故双方共同申请两个月的和解期限。本院经审查认为，双方当事人申请和解期限符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条的规定，双方当事人和解期间不应计算在审限期内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吕新星人民陪审员  刘惠江人民陪审员  杨 阳二〇二一年四月二十八日书 记 员  罗精芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2517号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：冯卫。委托诉讼代理人：谢佩雯,广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宜淳，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：蒋积余，男，1988年3月11日出生，汉族，住广西桂平市。被告：陆海梅，女，1987年12月28日出生，汉族，住广西桂平市。第三人：中国工商银行股份有限公司广州新塘支行，住所地广州市增城区永宁街永和汽车城东路239号。负责人：王庆锋。原告广州住房公积金管理中心与被告蒋积余、陆海梅及第三人中国工商银行股份有限公司广州新塘支行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢佩雯到庭参加诉讼。被告蒋积余、陆海梅、第三人中国工商银行股份有限公司广州新塘支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同情况：2015年11月20日，被告蒋积余、陆海梅向原告提交《广州住房公积金个人住房抵押贷款申请表》，申请公积金借款。2016年1月15日，原告（委托贷款人）、被告蒋积余、陆海梅（借款人、抵押人）、第三人（受托贷款人）共同签订《住房公积金抵押借款合同》，约定借款人借款用于购买广州市增城区新塘镇大林边一路2号5幢601房，借款金额57万元，借款期限20年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率；按等额本金还款方式还款；借款逾期的，罚息利率在本合同约定贷款利率水平上上浮30%；被告蒋积余、陆海梅自愿提供涉案房屋作抵押担保，担保范围包括本合同项上全部借款本金、利息、罚息、借款人应向委托贷款人支付的其他款项、委托贷款人及受托贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人不按本合同约定按时足额偿还任一期数借款本息或其他应付款项，构成违约，受托贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等。二、合同履行情况：第三人受原告委托依约向被告发放了贷款57万元；截止至2021年4月15日，被告蒋积余、陆海梅共拖欠借款本金458375元（含未到期借款）、利息15636.7元、罚息1162.15元。三、房屋抵押情况：2016年，涉案房屋办理了抵押登记，抵押权利人为原告。四、律师费：原告委托案外人广州住房置业融资担保有限公司向广东广信君达律师事务所支付本案律师费6612.62元。五、原告诉讼请求：1.解除原告、两被告及第三人签订的《住房公积金抵押借款合同》。2.被告蒋积余、陆海梅向原告清偿借款本金458375元及利息（截止至2021年4月15日利息15636.7元、罚息1162.15元；自2021年4月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金458375元为基数、复利以利息15636.7元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率上浮30%计算）。3.原告依法就广州市增城区新塘镇大林边一路2号5幢601房房产处置款优先受偿。4.被告蒋积余、陆海梅承担原告为实现债权而实际发生的律师费6612.62元。5.本案诉讼费由被告承担。六、被告答辩及举证情况：两被告均未答辩，亦未提交证据。七、第三人陈述情况：第三人未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：《住房公积金抵押借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立合法有效，各方均应依约履行。从该合同可知，原告与第三人存在委托贷款合同关系，案涉借款合同项下的权利义务依法应由原告享有及承担。借款合同订立后，第三人作为受托贷款人，已依约向被告蒋积余、陆海梅发放了贷款。被告蒋积余、陆海梅取得借款后未依约按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求解除与两被告的合同关系，并要求被告蒋积余、陆海梅清偿所有借款本金、利息、罚息；但原、被告各方未约定利息计算罚息（即复利），现原告主张复利缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告蒋积余、陆海梅支付律师费6612.62元符合合同约定，且该费用已实际发生，本院依法予以支持。被告蒋积余、陆海梅提供抵押的涉案房屋已办理了抵押登记，并取得不动产登记证明，原告依法对处分抵押物的款项享有优先受偿权。两被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州住房公积金管理中心与被告蒋积余、陆海梅、第三人中国工商银行股份有限公司广州新塘支行签订的《住房公积金抵押借款合同》。二、被告蒋积余、陆海梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心清偿贷款本金458375元及利息（截止至2021年4月15日利息15636.7元、罚息1162.15元；自2021年4月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率上浮30%计算）。三、被告蒋积余、陆海梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心支付律师费6612.62元。四、原告广州住房公积金管理中心对被告蒋积余、陆海梅抵押的广州市增城区新塘镇大林边一路2号5幢601房房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、驳回原告广州住房公积金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4750元，由原告广州住房公积金管理中心负担50元，由被告蒋积余、陆海梅负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十一日书记员  麦英杰
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0426民初607号原告：黄绍坚，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：张爱梅，女，1983年9月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告黄绍坚与被告张爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍坚到庭参加诉讼，被告张爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄绍坚向本院提出诉讼请求：1.判令张爱梅偿还借款本金90,000元，并支付借款本金90,000元从2019年3月1日起至2021年2月28日止按月息1.5分计算的利息（暂计至2021年2月28日利息为32,400元）；2.由张爱梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月3日，张爱梅以需资金周转困难为由，向黄绍坚借款90,000元，约定月息1.5分，借款期限二年。然而借款期限届满后，张爱梅并未还款，经黄绍坚多次催讨未果，故诉请法院，望判如所诉。张爱梅未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，张爱梅以需要资金周转为由，同时出具《借条》和《收据》向黄绍坚借款90,000元。《借条》约定：“兹向黄绍坚借到人民币90,000元整（大写）：玖万元整，借款期限从2019年3月1日起至2021年2月28日止，月息1.5分（即月利率15‰）每月，以此为据，到期还款”；《收据》载明：“兹已收到黄绍坚的出借款现金人民币90,000元整（大写：玖万元整）。以此为据”。借款期限届满后，张爱梅未按约履行还本付息义务，经黄绍坚多次催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄绍坚与张爱梅之间所产生的借贷法律关系，有黄绍坚在庭审中的陈述及其提供的《借条》和《收据》的证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的黄绍坚有权要求作为债务人的张爱梅按约履行返还借款义务，故黄绍坚主张要求张爱梅偿还借款本金90,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因黄绍坚与张爱梅之间的民间借贷行为系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的有关规定来处理。关于黄绍坚主张要求张爱梅支付借款本金90,000元自2019年3月1日起至2021年2月28日止按月息1.5分即月利率15‰的标准计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，张爱梅应支付借款本金90,000元自2019年3月3日起至2020年8月20日止按月利率15‰计算的利息以及自2020年8月21日起至2021年2月28日止按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算的利息。张爱梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，依法缺席审理和判决。综上，黄绍坚提出的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张爱梅应于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄绍坚借款本金90,000元，并支付借款本金90,000元自2019年3月3日起至2020年8月20日止按月利率15‰计算的利息以及自2020年8月21日起至2021年2月28日止按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算的利息；二、驳回黄绍坚其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,748元，减半收取计1,374元，由黄绍坚负担174元，由张爱梅负担1,200元，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。黄绍坚应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费缴、退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 员  韩 辉二〇二一年四月二十日法官助理  傅紫薇书 记 员  廖贻煦附：本案适用的法律、法规、司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1024执238号申请执行人：黄庆林,男,1975年10月5日出生,汉族,现住安徽省祁门县。被执行人:陈寿安,男,1972年8月15日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1024民初177号民事判决书。本院于2021年4月15日立案执行，并向被执行人陈寿安发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈寿安银行账户存款人民币20200元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 陈 炜二〇二一年四月十六日书记员 叶天洋
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执96号之一申请执行人:将乐县延平贸易商行,住所地:福建省将乐县古镛镇龟山北路20号1-1层。统一社会信用代码:92350428MA2XT1NE2W。经营者：郭元洪，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人:将乐县大丰园美食店，住所地:福建省将乐县古镛镇七星街100号。注册号：×××98。被执行人:廖明亮,男,1962年12月24日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人将乐县延平贸易商行与被执行人将乐县大丰园美食店、廖明亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初930号民事判决书已发生法律效力，但被执行人将乐县大丰园美食店、廖明亮至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，要求被执行人归还借款本金1440元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费25元、执行费50元，合计1515元及逾期利息。本案申请执行金额1440元，现执行到位518.91元，未执行到位921.09元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人将乐县大丰园美食店、廖明亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必须的有关消费。3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人将乐县大丰园美食店、廖明亮银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，除被执行人廖明亮名下银行存款信息外，未发现被执行人有可供执行的财产，查询结果显示被执行人廖明亮名下有存款593.91元，本院已扣划该款，在支付了案件受理费25元、执行费50元，余款518.91元已由申请执行人领取。4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人将乐县大丰园美食店、廖明亮的林权及不动产登记信息。查询结果显示被执行人将乐县大丰园美食店、廖明亮的居住地不动产及林权登记情况均无可供执行的财产。5、本院被执行人将乐县大丰园美食店、廖明亮的居住地进行现场调查，未查到被执行人将乐县大丰园美食店、廖明亮有其他可供执行财产。6、本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初930号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李建忠审判员  谢秀琴二〇二一年四月二十八日书记员  王家杰附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初267号原告：李威杞，男，1993年11月25日生，汉族，平遥县村民，住本村钟楼街××号。被告：廉润平，男，1976年4月12日生，汉族，住平遥县。原告李威杞与被告廉润平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威杞到庭参加诉讼。被告廉润平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威杞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年在平遥县梁周村修建钢结构车间，雇佣原告从事电焊工种，工程完工后，被告不能给付工资，给原告出具借条一张，后经原告催要，被告至今不能给付。故具状提起诉讼，请法院依法判决。被告廉润平未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年间，被告在承揽平遥县梁周村修建钢结构车间时，雇佣原告从事电焊工种，完工后由于不能及时支付原告工资，随为原告出具借据一支，借据载明：廉润平今借到李威杞工资（叁万元整）人民币（30000），归还2017年12月9日，廉润平2016.12.9。到期后，被告未支付原告分文为案件事实。上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的借据在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告为原告出具了借据并约定了还款期限，被告理应按照约定支付原告工资，但被告未支付，现原告要求被告支付劳务费之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告廉润平在本判决生效后十日内支付所欠原告李威杞工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费275元，由被告廉润平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李锦泰二〇二一年四月十四日书记员  赵建华
福建省仙游县人民法院支 付 令（2021）闽0322民督7号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街**，统一社会信用代码91350322676510932G。法定代表人：陈伟，该行行长。委托诉讼代理人：郑兆益，该行职员。被申请人：黄加楚，男，1973年8月1日出生，汉族，住仙游县，公民身份号码3503221973********。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行（以下简称邮储银行）于2021年4月14日向本院申请支付令。申请人邮储银行称，2013年4月25日，被申请人黄加楚提交《信用卡申请表》向邮储银行申请信用卡，该表中黄加楚明确表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定。合约约定：乙方为黄加楚，乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日息万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担等内容，后邮储银行向黄加楚发放信用额度为10万元、卡号为62×××05的信用卡一张。该卡开户日期为2013年6月4日，激活日期为2013年6月14日。2016年9月30日，邮储银行通过官网对信用卡业务收费项目调整进行公告，公告的主要内容是将申请信用卡时的章程中所约定的滞纳金更名为违约金，计算方式没有变更。黄加楚自2019年9月26日起出现逾期还款情形，截至2021年2月22日拖欠的透支本金80561.79元，利息、复利7454.34元，违约金14161.47元，暂计102177.6元。邮储银行多次要求黄加楚偿还欠款，但其仍拒绝履行还款义务，故诉至法院请求黄加楚偿还信用卡透支本金80561.79元及自2019年9月26日起计算的利息、复利、违约金（计至2021年2月22日止的利息、复利7454.34元，违约金14161.47元，自2021年2月23日起以本金80561.79元为基数按领用合约及章程规定计算至还清之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄加楚应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金80561.79元及自2019年9月26日起计算的利息、复利、违约金（计至2021年2月22日止的利息、复利7454.34元，违约金14161.47元，自2021年2月23日起以本金80561.79元为基数按领用合约及章程规定计算至还清之日止；利息、复利、违约金合计数不得超过按年利率15.4%计算的金额）。申请费781元，由被申请人黄加楚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈宝林二〇二一年四月十四日书记员  叶 超
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1083号申请执行人：史刚，男，汉族，生于1979年1月26日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。被执行人：杨四春，男，汉族，生于1974年4月22日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行史刚与杨四春民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨四春未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨四春的银行存款37928.98元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年四月二十日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更569号罪犯吉足尔布子，男，彝族，1984年5月20日出生，小学文化，户籍所在地四川省越西县，现在福建省建阳监狱艾感监区服刑。福建省厦门市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)厦刑初字第115号刑事判决，以被告人吉足尔布子犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付福建省建阳监狱执行刑罚。福建省高级人民法院于2016年6月3日作出（2016）闽刑更348号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2018年11月26日作出（2018）闽07刑更2116号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2016年6月3日起至2036年3月2日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯吉足尔布子在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；因该犯是病犯，未参加生产劳动。罪犯考核期自2018年8月至2020年12月获6次表扬，间隔期自2018年12月至2020年12月累计获考核积分2900分。2021年4月19日向本院缴交4500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉足尔布子减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2016年6月3日至2035年9月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年四月二十三日书记员  郑姗姗
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1024号之一 丹东某某有限公司： 你/你单位与李某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1592号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二一年四月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1592号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 特此通知。 二〇二一年四月一日
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执14号之一申请执行人：吕有应，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，现住福建省泰宁县。被执行人：练秀旺，男，1962年６月10日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。申请执行人吕有应与被执行人练秀旺民间借贷一案,本院于2020年9月7日作出的（2020）闽0429民初382号民事判决书已发生法律效力。因练秀旺未履行生效法律文书确定的义务，吕有应于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求练秀旺偿还借款本金20万元及利息和公告费600元。同日，本院予以立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向练秀旺发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。练秀旺未申报财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过司法专邮形式向练秀旺发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.吕有应提供练秀旺的不动产财产线索，经本院及委托建瓯市人民法院核查，练秀旺名下无不动产登记信息。4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了练秀旺的工商登记、税务登记等信息。练秀旺参与投资福州丹阳天红商务酒店有限公司，其持有的股权25%已轮候冻结。除外暂未发现练秀旺有公司股权等可供执行的财产或财产权益。5.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了练秀旺的银行存款、网络资金和保险、证券资产等信息。未发现练秀旺有可供执行的大额的银行存款、网络资金和证券等资产，练秀旺也无投资性保险。6.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询练秀旺车辆、不动产等信息。练秀旺名下登记有闽Ａ1××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，已轮候查封。除外暂未发现练秀旺有其他可供执行的车辆和不动产等财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话或当面告知申请执行人。综上所述，本院认为，被执行人练秀旺未申报财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费措施，并对其银行存款、网络资金账户等资产采取了查控措施。练秀旺在省内尚有十余件巨额执行标的且尚未执结的执行案件，其名下的股权、车辆等财产，本院已轮候查封。除外，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人练秀旺有其他可供执行的财产。申请执行人吕有应表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》【2016/10/28-至今】的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人练秀旺有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王盛荣审 判 员  黄建明代理审判员  江德启二〇二一年四月二十八日法官 助理  詹昌盛书 记 员  骆晓英附法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《严格规范终结本次执行程序规定》【2016/10/28-至今】第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，除本次执行程序不宜强制执行的房产外，未发现被现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢497号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01364号民事判决书，于2021年04月25日立案恢复执行申请执行人王华娟被执行人陈德金、金菊爱、陈莺梅民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位2500元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年四月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9078号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张贵林，男，1981年11月13日出生，汉族，住贵州省普定县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张贵林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年8月7日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：78000元；四、借款期限：39个月；五、借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率9.07‰，贴息利率6.1‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2019年8月7日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款55043.56元、利息1218.12元、罚息277.72元、复利39.88元未清偿；九、抵押担保：抵押物为贵Ｇ×××××三菱牌小型普通客车，于2019年7月31日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款55043.56元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息1218.12元、罚息277.72元、复利39.88元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对处置贵Ｇ×××××三菱牌小型普通客车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用；十一、被告未到庭但提交书面答辩状称：确认借款事实，但贷款合同中加重本人责任的条款应当无效。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。至于被告称合同加重其责任的条款无效的意见，因未明确指出合同加重其责任的具体条款，以及未举证证明合同条款限制、排除其主要权利的证据，因此，被告以此抗辩不履行合同义务显属无理，本院不予支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，原《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张贵林签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告张贵林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款55043.56元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息1218.12元、罚息277.72元、复利39.88元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告张贵林抵押的贵Ｇ×××××三菱牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告张贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执71号申请执行人林秀英，女，1966年12月11日出生，汉族，住武夷山市。被执行人陈家雄，男，1964年1月7日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人林秀英与被执行人陈家雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初2110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，被执行人应当支付借款本息68万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人陈家雄位于武夷山市××路××号的房地产（房权证号：2××7号，土地使用权证号：武国用［2011］字第XXXX号）、位于武夷山市××路××号（亿锦花园）ＤX幢X层一梯218室房地产（不动产权登记证号：闽（2019）武夷山市不动产权第XXXX号）均被另案查封，并在处置中。被执行人陈家雄在中国农业银行武夷山支行的工资收入已被另案提取。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。3、本院已依法对被执行人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  姜 欢二〇二一年四月二十三日书记员  俞发涛
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初3825号原告：杨金建，男，1969年9月19日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李建清，福建九雍律师事务所实习律师。被告：邓国仲，男，1968年3月4日出生，汉族，住仙游县。原告杨金建与被告邓国仲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，经本院主持调解，并邀请调解员黄玉腾协助调解，双方达成和解协议，并全部履行完毕。原告杨金建于同年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨金建的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨金建撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由杨金建负担。审判员 林 炜二〇二一年四月二十日书记员 林淑娇
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0208执67号申请执行人郎的。被执行人徐晓军，女，1962年10月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在执行申请执行郎凤清与被执行徐晓军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)黑0208执67号案件中对被执行人徐晓军的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王显军二〇二一年四月十二日书记员  任秋宇
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽1382民初203号 原告：刘国利，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 原告：马贺军，男，1968年12月16日出生，汉族，工人，住辽宁省凌源市。 被告：朝阳嘉能特钢有限公司，住所地辽宁省凌源市工业园区。 法定代表人：李长城，董事长。 委托诉讼代理人:张少非，辽宁红山律师事务所律师。 原告刘国利、马贺军与被告朝阳嘉能特钢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国利、马贺军到庭参加诉讼，被告朝阳嘉能特钢有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张少非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国利、马贺军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的细矿选厂计设安装费13,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月1日，原、被告协商达成《朝阳嘉能特钢细矿选厂设计安装协议书》、被告朝阳嘉能特钢有限公司为甲方，二原告马贺军、刘国利为乙方，协议书约定，经甲乙双方商议就甲方细矿选矿厂设计安装一事达成如下协议：一、乙方的权利及义务：1、乙方负责选厂的设计图纸。2、乙方负责设备的连接包括：设备连接、水管路连接、各种给矿斗的制作（车间以内）。3、安装时间：从磨机就位后15天完工。4、一切吊装设备、土建工程归甲方负责。二、甲方的权利及义务：1、负责乙方设计人员和安装人员的食宿及办公用品。2、负责支付乙方承包费壹万捌仟元整（18,000.00），预付款伍仟元整（5,000.00），全部试车完毕付清余款。3、安装所用材料必须运输到现场，材料计划单提交三天后必须到位。4、配用安装电焊机一台，气割一台。三、此协议一式三份，签字后生效。甲方由被告朝阳嘉能特钢有限公司法人汪长任签字并加盖公司公章，乙方由二原告马贺军、刘国利签名。协议签订后，甲方先预付给二原告安装费5,000元，剩余款额13,000元在被告试车投产后至今未给付原告。 被告朝阳嘉能特钢有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告不予认可，另外本案已超过诉讼时效，丧失胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 二原告在庭审中提交了双方于2008年1月1日签订的《朝阳嘉能特钢细矿选厂设计安装协议书》，被告对该份协议书中法人代表的签字及真实性提出异议，但未提出反驳证据，也未向法庭举证。本院对原告所举的该份证据予以确认支持。 经本院审理查明，二原告以相同的诉讼请求，曾于2015年5月14日向本院提出诉讼，本院以（2015）凌民三初字第2375号立案受理后，曾向凌源市嘉能特钢债务清查处理专案组领导小组调取所收集的有关被告向原告结算的明细账目，记载已向原告预付该合同安装费5,000元，与原告自诉的结算数额相同。诉讼期间，原告因其他原因于2015年12月30日撤回起诉。另查，被告原法定代表人汪长任因涉嫌犯罪，被追究刑事责任，公司停产多年，相关财物账册被依法封存。2013年9月27日，被告的原投资人嘉能投资控股有限公司将其所有的100%公司股权转让给朝阳明鑫铸造有限公司，双方签订了《关于朝阳嘉能特钢有限公司股权转让合同》。2013年10月27日，凌源市人民政府为恢复朝阳嘉能特钢有限公司的生产经营，又与朝阳明鑫铸造有限公司签订了《关于恢复朝阳嘉能特钢有限公司生产经营招商引资合同》。自此，被告以新的投资股东组合开始恢复生产经营。为有利于被告公司的生产经营恢复发展，凌源市政府专门成立了“凌源市嘉能特钢债务清查处理专案组领导小组”负责清理被告公司原经营期间遗留下的债权债务事宜，原告就此债权曾于2014年10月10日向专案领导小组申报登记审查未果，经告知后，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告朝阳嘉能特钢有限公司在原法定代表人汪长任经营期间，与二原告于2008年1月1日签订的《朝阳嘉能特钢细矿选厂设计安装协议书》合法有效，二原告按照协议约定履行了为被告细矿选厂设计安装的义务，被告除预付安装费5,000元外，至今尚欠二原告安装费13,000元未给付，该法律事实有原告提供的协议书及原告自认被告已履行给付部分安装费并与原告账目记载相一致的关联证据所佐证，而被告不能提供原告未履行该协议义务及已向二原告全部进行结算安装费的相关证据，属于对本案的法律事实举证不能，应自行承担对己不利的法律后果。对二原告所主张的法律事实及诉讼请求，本院予以确认。被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，由于原告于本诉前曾向专案组申报债权，并向本院提起过诉讼，其诉讼主张并未超过诉讼时效，被告抗辩理由不能成立。本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求既有事实根据也符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十四条规定，判决如下： 被告朝阳嘉能特钢有限公司于本判决生效后十五日内给付所欠原告刘国利、马贺军安装费13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告朝阳嘉能特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员 李 邦 二〇一六年十二月二十六日 书记员 邵春芳
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申49号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：雷永玺，男，1996年5月25日出生，住青海省海东市。委托诉讼代理人：刘喜全，青海河湟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪琴，青海河湟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海东市金鼎房地产开发有限公司，住所：青海省海东市乐都区碾伯镇滨河南路99号。法定代表人：焦建军，该公司董事长。再审申请人雷永玺因与被申请人海东市金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷永玺申请再审称，一、原一、二审判决认定事实不清。再审申请人按照双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定向被申请人支付了房屋价款。根据合同约定被申请人应于2019年7月16日前交付房屋，但再审申请人接受房屋后发现该房并未达到交付条件，即燃气管道并未铺设，无法入住。根据合同第十条、第十一条约定，被申请人达到交付条件后才能视为交房完毕。经多次上访直至2019年11月14日才接通天燃气。被申请人的行为构成违约，应承担逾期交房的违约金。一审认定2017年环保检查等因素导致工期顺延，双方签订合同是在2018年，购房时上述因素与再审申请人无关。二、根据国家发改委585号文件、《青海省物业管理条例》《青海省管道燃气配气价格监管办法》、青发改价格【2016】784号文件、东发改价格【2016】701号文件之规定，开发商不得向住户收取燃气安装工程费用。一、二审认为案涉房屋的预售许可证于2017年12月取得，在《青海省管道燃气配气价格监管办法》之前，故燃气管道费并不属于该办法第十八条规定情形，以及被申请人将代收代缴燃气管道费已支付给海东华润燃气有限公司等为由驳回再审申请人的诉求错误，明显违背事实和法律。三、被申请人未经协商安装其购置的天燃气锅炉，并强行收取天燃气锅炉费错误。一、二审仅以再审申请人在《代收代缴费用明细表》签字并缴纳相关费用属于合同行为为由，驳回再审申请人的诉求是错误的。合同约定锅炉自购，并没有委托被申请人代购，故一、二审认定事实、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于金鼎房产公司是否构成逾期交房、应否承担违约金的问题。案涉《商品房买卖合同》合法有效，双方应严格按照合同约定履行权利义务。合同第九条约定了交房条件，第十条约定了商品房相关设施设备交付条件，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第2种方式处理：即由出卖人负责，由于政府及相关部门造成的原因除外。根据查明的事实，金鼎房产公司按合同约定的交房时间2019年7月16日通知交房，再审申请人在房屋验收交接单中签字并接受了未铺设燃气管道的房屋，应视为其认可对燃气配套设施及壁挂锅炉尚未安装完成的事实，金鼎房产公司按期履行了交房义务。案涉合同约定，该商品房相关设施设备达不到交付条件时，则由金鼎房产公司负责及完善，并未约定由金鼎房产公司承担违约责任。再审申请人主张金鼎房产公司逾期交房及承担违约金的诉求缺乏事实及法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。二、关于金鼎房产公司应否返还燃气管道费及锅炉款的问题。合同附件六第8条约定：“采暖：天燃气分户壁挂锅炉供热，地板辐射热采暖（壁挂锅炉设备款由买受人承担，不含在本合同房价内）”；附件十一“补充协议”第八条第一款第5（3）项中约定：“买受人所缴纳的天燃气初装费、天燃气壁挂锅炉设备款等相关费用，在办理入住前按金鼎房产公司通知的时间一次性付清。”再审申请人收房时在《代收代缴费用明细表》上签字并缴纳了相关费用。案涉房屋于2017年12月1日取得了商品房预售许可证，已进行备案，《青海省管道燃气配气价格监管办法》于2018年7月1日实施，案涉房屋的预售许可证取得在该办法实施之前，故本案中燃气管道费不适用《青海省管道燃气配气价格监管办法》。金鼎房产公司按照合同约定收取燃气管道费及锅炉款，并无不当。再审申请人要求金鼎房产公司返还已交纳的燃气管道配套费及锅炉款的理由不能成立。综上，再审申请人雷永玺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷永玺的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二〇二一年四月十九日书记员 宋 丹
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢478号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初7271号民事判决书，于2021年4月20日立案恢复执行申请执行人郑爱连与被执行人张小兵民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位4374元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年四月二十一日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1812号被执行人：张富民。关于被执行人张富民罚金一案，本院作出（2019）晋0802刑初63号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判团队移送强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。因被执行人张富民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张富民银行账户存款（收入）55000元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年四月二十五日书记员  张栋琦
重庆市万州区人民法院 重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初2310号 原告：余记春，男，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：唐德芳、李广才，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：向辉，男，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告余记春与被告向辉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余记春的委托诉讼代理人唐德芳和李广才、被告向辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余记春向本院提出诉讼请求：1、判令向辉支付工资13000元和按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年5月17日至付清之日的资金占用利息；2、诉讼费用由向辉承担。事实及理由：2019年4、5月，余记春在向辉承包的西藏当雄桥梁工地做焊工，后经结算，向辉欠余记春工资13000元未付清，2019年5月17日，向辉出具欠条。余记春多次催要未付。向辉辩称，向辉没有在西藏承包任何桥梁工程。欠条是向辉签字，但欠条内容不是向辉书写，这个欠条是伪造的，上下两部分是合成的。向辉只是给别人代班，不是项目工程的老板，老板是陈问天，老板也叫余记春去拿钱，余记春没有和向辉签订劳务合同，不存在劳务关系。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，小刘书写欠条，内容为“今欠余记春在当雄工地上工资余款13000元大写壹万叁仟元整欠款人2019.5.17日”，向辉在欠条的欠款人下、日期旁签字。本院认为，余记春举示的和向辉之间的微信聊天中，向辉提到给余记春出过记载工(量)和已领取数额的单据、向辉记得余记春还有13000元未领并表示公司在2020年11月转款后会通知余记春领钱。向辉在签庭审笔录时提出异议认为余记春在回答本院提问“谁和余记春谈工资”余记春陈述是陈问天，本院核实庭审过程后明确余记春最终陈述的是工资和向辉口头协商每天380元，并表示认识向辉在前、认识陈问天在后。向辉辩称和余记春形成劳务关系的是陈问天，但除了口头陈述和陈问天的通话录音外，并未提交其余书面证据予以佐证，亦未向本院申请陈问天在内的证人出庭证明向辉的辩称意见，相反，余记春举示的欠条的落款处向辉的本人签字，结合向辉在和余记春在上述微信聊天中的陈述及余记春在庭审中就工资协商的陈述，均反映出向辉和余记春存在劳务合同关系。向辉是完全民事行为能力人，尽管欠条内容不是向辉本人书写，但未向本院举示其签字时存在他人胁迫、重大误解的证据，显然欠条的证明效力高于向辉的口头辩称和通话录音，向辉应按照合同（欠条）约定支付对价劳务工资。余记春请求向辉支付拖欠劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于余记春主张的资金占用利息，向辉在微信聊天中提到2020年11月公司到账后支付，起算时间应为2020年12月1日，本院按2020年11月20日的LPR一年期年利率3.85%计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告向辉于本判决生效后十日内支付原告余记春劳务工资13000元，并支付以13000元为基数从2020年12月1日起至付清时止按年利率3.85%计算的资金占用利息。二、驳回原告余记春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告向辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审判员  夏  斌   二〇二一年四月二十九日 书记员  李杰卓书记员  谭嘉欣 1
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执41号之一申请执行人：福建省松溪县松源街道北门村民委员会，住所地松溪县松源街道解放街26号。法定代表人：郭家雄，主任。委托代理人：范仕健，福建偌博律师事务所律师。被执行人：付世平，男，1972年12月23日出生，汉族，住松溪县。本院在执行福建省松溪县××街道北门村民委员会与付世平租赁合同纠纷一案中，本院作出（2020）闽0724民初927号民事判决书，判决付世平应归还福建省松溪县松源街道北门村民委员会租金147580元。因付世平未履行生效法律文书确定的义务，福建省松溪县松源街道北门村民委员会向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布并决定对其采取罚款措施。2021年1月19，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人名下一处房地产，已被法院多次查封，本案依法轮候查封了被执行人付世平名下坐落于松溪县××街道××路××号××幢××层××房（权证号：0××1）的房地产。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结案件本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条2项的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年四月六日书记员  许 菲本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初8247号原告：北京东方永盛供热科技有限公司，住所地北京市昌平区南关路1号楼4层2-407。法定代表人：敖继东，经理。被告：伍海阶，男，1960年06月09日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京东方永盛供热科技有限公司与被告伍海阶供用热力合同纠纷一案中，原告北京东方永盛供热科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京东方永盛供热科技有限公司撤诉处理。审判员  雷俊平二〇二一年四月十四日书记员  王 震
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢531号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初2626号民事判决书，于2021年4月28日立案恢复执行申请执行人张苏利与被执行人钱建英民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位660972元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。二〇二一年四月二十九日
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执38号之一申请执行人：张远志，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：罗忠明，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省建宁县。建宁县人民法院于2020年6月23日作出的(2020)闽0430民初350号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查本院执行案件（2021）闽0430执39号，申请执行人张远志与被执行人罗忠明追偿权纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将（2021）闽0430执39号案件并入本案一并处理。申请执行合计金额127990.87元，现执行到位0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院（2020）闽0430执恢65号执行案件根据生效判决书确定被执行人罗忠明、揭子福名下坐落在建宁县××镇××村林权（林权证号为：建政林证字（2014）第0XXXX号、建政林证字（2014）第0XXXX号、建政林证字（2014）第0XXXX号）抵押物进行了评估并进行了挂网拍卖，经过一拍、二拍均流拍。本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无其他房产、不动产登记信息。5、因被执行人罗忠明违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0430民初350号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖元军审 判 员 刘兴平审 判 员 饶志强二〇二一年四月二十五日法官助理 叶开英书 记 员 陈 萱附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0929执恢24号之七申请执行人摄建生，男，1954年2月2日出生，现住岢岚县。被执行人靳存胖，男，1954年12月23日出生，现住岢岚县。本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2016）晋0929民初230号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳存胖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳存胖在******银行6**********9账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈文光二〇二一年四月二十八日书记员  崔俊刚
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初3318号原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：林加宇，该公司职工。委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。被告：林志红，女，1980年6月25日出生，汉族，住仙游县。被告：温金满，男，1975年8月20日出生，汉族，住仙游县。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告林志红、温金满信用卡纠纷一案,本院于2021年4月14日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴丽仙二〇二一年四月二十二日书记员  阮晓斌
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初633号原告：上海清翊洗涤服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张孝军，经理。被告：上海永海酒店有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张秀英。原告上海清翊洗涤服务有限公司与被告上海永海酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序公开审理。因被告下落不明，本院裁定本案转为简易程序审理。本院于2021年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人张孝军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海清翊洗涤服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付洗涤费40,730.60元。事实与理由：2019年12月1日，原、被告签订《洗涤服务合同》，约定原告为被告所开酒店的布草提供洗涤服务。在合作期间2019年12月，产生洗涤费用38,196.15，被告于2020年2月10日支付30,000元，尚欠8,196.15元；2020年1月洗涤费用32534.45元未付，被告合计欠付洗涤费用40,730.60元，因催款未着，故诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供《洗涤服务合同》和2020年1月对账单等证据。被告上海永海酒店有限公司未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明：2019年12月1日，原、被告签订《洗涤服务合同》一份，约定原告为被告提供布料、客衣等洗涤，每月结算一次，原告向被告开具增值税发票，被告全额支付。2020年1月，双方签订对账单一份，载明当月发生洗涤费总额32,534.45元。本院认为：原、被告间《洗涤服务合同》依法成立、生效，双方均应按约全面履行各自义务。原告提交的证据可以证明被告尚欠原告2020年1月的洗涤费32,534.45元未付，被告应继续支付。关于原告主张的2019年12月欠付的洗涤费8,000余元，原告未提供相应证据，本院难以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海永海酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海清翊洗涤服务有限公司洗涤费32,534.45元。如果被告上海永海酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由原告上海清翊洗涤服务有限公司负担102.50元(已付10元，余款92.50元于本判决生效之日起七日内交付本院)，被上海永海酒店有限公司负担306.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  虞增鑫二〇二一年四月二十一日书记员  程俊达附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2431号原告：林某1，男，1999年1月16日出生，汉族，住福建省仙游县。原告：林某2，女，1976年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。原告：魏某，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省仙游县。上述三原告共同委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师，代理权限为特别代理。上述三原告共同委托诉讼代理人：李建清，福建九雍律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。被告：陈某1，女，2001年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：刘某，女，1965年1月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈某2，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县。原告林某1、林某2、魏某与被告陈某1、刘某、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告林某1、林某2、魏某及共同委托诉讼代理人李建忠、李建清，被告陈某1、刘某、陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某1、林某2、魏某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某1、刘某、陈某2共同返还彩礼10万元给林某1、林某2、魏某。事实与理由：2018年2月28日，林某1与陈某1按农村习俗订婚，魏某在订婚当日支付10万元由刘某收取，还花费了订婚费用如购买金器、衣服、烟、办酒席约5万元，订婚后林某1和陈某1以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记，××××年××月××日共同生育儿子林某3。2020年农历正月初五晚因家庭琐事林某1和陈某1发生争吵，刘某将陈某1带回家，此后陈某1一直在娘家生活，不接电话、微信拉黑，且经常与其他男人往来。因此陈某1家收取的彩礼10万元应当予以返还。陈某1、刘某、陈某2辩称，陈某1与林某1于2017年9月5日在城关做工时认识，9月8日开始恋爱并同居，双方订婚和生育儿子的时间无误，因陈某1和婆婆不合，林某1有家暴行为，因此陈某1无法在其家中生活，二人大部分时间也是在陈某1娘家生活，林某2经常无故谩骂陈某1，威胁要自杀，才导致二人无法继续生活；刘某收到10万元彩礼属实，但陈某1和林某1同居3年6个月，且已生育孩子，原则上不予返还，请求驳回林某1一方的诉讼请求。经审理查明，林某1系林某2、魏某的儿子，陈某1系陈某2、刘某的养女。2017年9月，林某1和陈某1相识、确定恋爱关系，并开始同居生活。2018年2月28日,林某1和陈某1按农村习俗举行订婚仪式，当天林某1、林某2、魏某为此给付陈某1、刘某、陈某2彩礼10万元，刘某在红纸礼单上签字确认收到10万元。××××年××月××日，林某1和陈某1生育一子林某3。2020年农历正月初五（××××年××月××日）林某1和陈某1因家庭琐事发生争吵，自此分开，且双方至今未办理结婚登记手续。林某1、林某2、魏某于2021年3月10日诉来本院请求处理。另查明，林某1和陈某1生育的儿子林某3现在林某1家生活，双方未就林某3的抚养权、抚养费问题达成一致处理意见。上述事实，有双方当事人的陈述及林某1、林某2、魏某一方提供的出生医学证明、红纸礼单等为据，上述证据具有真实性、合法性、关联性的特征，双方当事人对上述事实无争议，本院予以认定。本院认为，彩礼是我国农村基于婚姻关系的一种习俗，由男方以缔结婚姻为目的而给女方的财物。本案林某1和陈某1经自由恋爱后订立婚约,并由林某1、林某2、魏某按约给付了10万元彩礼给陈某1、刘某、陈某2。依照法律规定，魏某和陈某2至今未办理结婚登记手续,故林某1、林某2、魏某有权请求陈某1、刘某、陈某2返还以结婚为条件而给付的彩礼。在婚约财产纠纷案件，可以根据彩礼数额、双方是否过错并结合当地农村的风俗习惯等因素确定是否返还及返还数额。本案中,林某1、林某2、魏某支付了10万元彩礼,因林某1和陈某1自2017年9月份相识起就同居生活至××××年××月××日，且已生育一子，现双方无法继续生活的原因系家庭琐事争执，综合考虑到双方的情况,本案酌情按彩礼10万元的20%的比例返还较为适宜,陈某1、刘某、陈某2应返还给林某1、林某2、魏某2万元，林某1、林某2、魏某的诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，判决如下：一、陈某1、刘某、陈某2应在本判决生效之日起十日内返还给林某1、林某2、魏某彩礼款2万元；二、驳回林某1、林某2、魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林某1、林某2、魏某负担1000元，陈某1、刘某、陈某2负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林梅金二〇二一年四月二十七日书记员  林楚婧附：一、相关法律条文：《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活;（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405********。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢534号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初540号民事判决书，于2021年4月28日立案恢复执行申请执行人卢东林与被执行人袁志祥追偿权纠纷一案。执行中，已经执行到位34380.5元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年四月二十九日
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初1109号        原告：童飞英，女，1972年7月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                被告：周润，男，1990年7月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，现住浙江省嵊州市。                被告：俞利娜，女，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                原告童飞英与被告周润、俞利娜中介合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告童飞英向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告中介费1万7千元。事实与理由：本人带客户朱六江（以家为单位）在2018年2月27日带看融信，后来开盘叫朱六江来案场定房，由朱六江儿子朱炳杭前来融信，开盘3月份，被俞利娜以亲戚为名，占为自有，周润再次接待，签字有前台和周润，周润说佣金过一年半才能拿，我因为十分信任周润，因我的客户都叫周润接待，一年半后去拿佣金，总经理换人，我曾打过110，不给我钱，我坐在外面水池里，是警察同志把我拉上来，有三江派出所调解，一共是22000，只给我5000元，我的辛苦钱由他们分吗。我现在要拿回我的辛苦费17000元，叫周润，俞利娜赔，钱被俞利娜拿去了，我不服，应拿回我应得血汗钱，周润又再次签名，责任在于周润。                被告周润答辩称，本人系融信创世集团销售部的工作人员，与原告没有签订合同；客户朱六江接待过是事实，但后来没有接待，也没有成交过房子，原告也没有提供购房人的购房合同依据；后期接待的是朱炳杭，是他儿子朱招键的名字购买房子；该客户是俞利娜介绍的，朱招键购买两套，面积为88平方米和120平方米；但朱炳杭与朱六江是什么关系不知道。关于原告提到的5000元，是原告认为客户成交了来公司闹事，公司没有办法承担就报警，公司领导想把事情处理掉，让售楼部恢复秩序，由公司领导赵昕私人给原告5000元。购房合同是与公司签订的，中介介绍的要与公司签订中介合同后才由公司将佣金支付给中介；为此，原告起诉的主体不适格。                被告俞利娜答辩称，同意被告周润的答辩意见；但本人也是融信创世集团销售部的工作人员，与原告不认识，也没有接待过朱六江；接待的是朱炳杭，是以前的同事叶桂兰带来的，与叶桂兰是亲戚，朱炳杭的儿子朱招键购买房屋后，公司支付给叶桂兰的佣金是我转交给叶桂兰。原告起诉应以合同为依据，但原告未能提供合同依据，其诉讼主体不适合。                原告围绕诉讼请求依法向本院提交了客户带看确认单一份；以证明原告系嵊州市金生水起信息所中介负责人带客户朱六江看房，该确认单上载明客户名称朱六江，中介公司金生水起，经纪人童飞英，带看时间为2018年2月27日，接待置业顾问签名周润。与周润没有合同，但嵊州市金生水起信息所与融信创世集团是有合同的，周润代表融信创世集团签名等事实。                被告周润经质证认为，该证据的真实性没有异议；但客户来看房都要填写客户带看确认单，中介看房成交后，公司与中介要签订中介合同，但朱六江没有成交房屋；故该证据不能达到原告的证明目的。                被告俞利娜经质证认为，该证据的真实性没有异议；但朱六江没有成交房屋，成交的房屋是朱炳杭的儿子朱招键，是叶桂兰带客，并不是原告。也不知道朱六江与朱炳杭是什么关系；故该证据不能达到原告的证明目的。                被告周润、俞利娜未提供证据；但在庭后向本院提交了赵昕和叶桂兰的情况说明各一份；但未提出要求证人赵昕和叶桂兰出庭作证的申请。赵昕声明称，中介人员童飞英屡次来销售现场闹事，项目正值销售关键期，该行为已影响案场销售秩序和本人业绩，本人为最大程度减小事件对案场销售秩序产生影响，在110的协调下本人和童飞英协商一致，我个人支付给童飞英5000元，对方答应从此不再前往案场扰乱秩序。叶桂兰声明称，朱炳杭是我的表弟，是我带来的客户，我是按照融信规章带客，佣金也要给我的，目前是收到2000元，跟原告所说的朱六江根本没有任何关系，我也不认识朱六江，朱炳杭父亲不叫朱六江，完全不是同一家庭。                本院认证认为，被告周润、俞利娜对客户带看确认单的真实性没有异议，但对该证据的关联性和是否能达到原告的证明目的及被告在庭后提供的赵昕和叶桂兰的情况说明是否具有证据效力在下文中阐述。                本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请的基础法律关系是中介合同，应当就基础法律关系之请求权的事实主张负有举证证明责任。原告在庭审中虽陈述系嵊州市金生水起信息所中介负责人，嵊州市金生水起信息所与融信创世集团签订过中介合同，但原告未能提供证据证明其主张的事实；被告周润、俞利娜作为融信创世集团销售部的工作人员，接待原告及所带客户并在客户带看确认单签字系其工作职责；现原告仅凭客户带看确认单来确定成交的房屋系朱六江儿子朱炳杭，且不能提供朱六江与朱炳杭之间的身份关系、成交房屋的购房合同、中介合同等证据；因此，原告在无其他证据佐证的情况下，该客户带看确认单不足以证明其主张的事实，也不能达到其证明目的；故原告提供的证据显然不充分，本院不予采信。证人应当出庭作证，未经出庭作证的证人证言没有证明力，故被告在庭后向本院提交的赵昕和叶桂兰的情况说明，本院不予采信。据此，原告的诉请理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：                驳回童飞英的诉讼请求。                案件受理费226元，依法减半收取计113元；由原告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员储一敏    二〇二一年四月十日            书记员唐茹蓉
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1776号被执行人：赵振海，男。关于被执行人赵振海刑事附带民事赔偿一案，运城市中级人民法院作出的（202）晋08刑终129号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，刑事审判团队移送强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。因被执行人赵振海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵振海银行账户存款（收入）46747.3元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年四月二十五日书记员  张栋琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初6234号原告：陈宝珊，女，1987年4月28日出生，汉族，住海南省文昌市。被告：广州荣科国际物流有限公司，住所地广州市天河区体育西路3-15号42楼4205房。法定代表人：谢忠英。原告陈宝珊与被告广州荣科国际物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝珊，被告的法定代表人谢忠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告双倍定金10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2020年11月3日与被告通过微信沟通，拟委托被告2020年11月3日走货订舱，被告要求原告先行支付5000元定金，原告与被告确认，若未能成功订舱需退定金，被告承诺定不上则退定金。原告于2020年11月3日通过支付宝转账的方式将定金支付被告指定的收款账户（被告法定代表人账户），2020年11月9日被告称退定金，下月涨价，原告于是要求退还定金并另行安排，2020年11月11日被告以已经订舱为由拒绝退还原告定金。原告多次与被告协商无果，被告违反约定，出尔反而的行为给原告带来困扰，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，依据《合同法》第一百一十五条定金“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，被告依法应双倍返还原告定金。请求人民法院依法裁准原告之诉求。被告辩称：一、原告提供的聊天记录证据是经过选择性裁剪的，对整个事实的真相具有误导性。完整事实是这样的，原告于2020年11月3日12时51分确认按报价RMB26900元的价格委托被告运输一个从深圳到希腊PIRAEUS港口的40HQ货柜，原告与被告确定要走2020年11月18日截关20日开船的航班，并确定2020年11月12日由被告安排拖货柜到原告指定的深圳工厂地址装货。由于原告的委托货物种类繁多，被告订舱需要投入的劳动时间比较多和具有亏舱成本压力，被告为了避免白做了工作却出现亏本的结果，所以被告明确要求先收5000元定金才接受为原告做委托订舱工作。原告经过详细的考虑之后，于2020年11月3日下午6时14分（下班时间）支付了5000元定金给被告，被告收到原告的定金之后，就开始了做订舱工作。二、由于原告自己担心被告没有足够的把握为其成功安排好舱位准时出运，期间要求退回定金取消委托走货，但这只是原告单方面的想法和要求，并没有得到被告公司的最终同意。对于原告的退定金要求，被告公司的销售代表为了不得罪原告影响后续合作关系，个人也有退定金的想法，并当向被告公司财务申请退定金，被告的公司财务负责人经过审核，发现取消委托的亏舱成本比较大，不同意公司做亏本生意，所以不批准全额退定金。如果原告取消本次委托，看着以往合作关系基础上，最多只能退回1000元定金。三、在2020年11月11日上午，被告的销售代表在原先约定装运走货日期前，被告公司的销售人员一再询问原告还要不要按之前约定好的11月12日装柜走货，而原告明确告知不会给被告走货了，货物已经让其他公司装好柜，依然坚持要被告全额退还定金，由此，被告失去了为原告按约定履行合同的机会。综上所述，陈宝珊诉广州荣科国际物流有限公司委托合同纠纷一案，原告的诉求于法无据，纯属无理要求。请求广州市天河区人民法院查明事实，秉公处理，以维护被告的合法权益。因此，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：原告提交与“Wilson”（谢忠英）的微信聊天记录，显示：2020年11月3日，谢忠英称：“订舱还是要定金的哈，这个是特殊舱位，还是跟之前一样要付5000元定金。”原告要求对方提供支付宝账户，随后向谢忠英转款5000元。原告称：“记得一定要订到，明天告诉我，你订不到，我都不敢让供应商发货。”谢忠英称：“你发一下提单要显示的货名给我们，我现在订，我明天成功后再告诉你。”原告称：“你要是订不上，就退定金。”谢忠英称：“那肯定的。”……2020年11月5日，原告问：“你订到柜没有。”谢忠英称：“今天应该会放舱的。”2020年11月6日，原告再次问：“你到底订到舱没有。”谢忠英称：“都说了已经订了，还没放，下下周的船，你就准备好你的货就可以啦。”2020年11月9日上午9:39，原告称：“你今天上午给我确认，不然就给我退定金了，我让其他货代走。”下午15:54，谢忠英称：“我把定金退给你吧，下半月的也要涨价了。”原告称：“退回来先，你直接和客人说走不了。”2020年11月11日，谢忠英称：“我们财务说不走的话，定金只能退回1000元给你。”原告称：“你们应该全部退还，我付定金之前和你确认过，你现在搞来这一招，可恶至极。”等内容。庭审中，被告确认收到原告5000元定金，并提交一份订舱记录截图，表示2020年11月10日订舱成功，2020年11月11日开舱。本院认为：从原告提交的微信聊天可知，原告于2020年11月3日向被告支付了5000元定金，双方之间就订舱事宜形成委托合同关系。然至2020年11月9日，经原告再三催促被告确认订舱信息无果后，原告称“你今天上午给我确认，不然就给我退定金了，我让其他货代走。”当日下午谢忠英回复称：“我把定金退给你吧，下半月的也要涨价了。”可见，双方已就委托合同终止达成了合意。庭审中，被告表示2020年11月10日方才订舱成功，亦与11月9日无答复原告确定订舱成功相呼应。故被告理应向原告退还定金5000元。鉴于双方已合意终止合同，故原告主张被告双倍返还定金已无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州荣科国际物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宝珊退还5000元；二、驳回原告陈宝珊的其他诉讼请求。如被告广州荣科国际物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州荣科国际物流有限公司负担。审判员 李 煜二〇二一年四月二十三日书记员 余颖蓉梁惠妹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1602民初2036号原告：崔居忠，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。被告：冯伟，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中和兰贸易发展中心，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路209号C幢201B室，统一社会信用代码91330303MA28521907。法定代表人：冯伟。上述二被告共同委托诉讼代理人：王本行，国浩律师（合肥）事务所律师。原告崔居忠与被告冯伟、中和兰贸易发展中心承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔居忠及其委托诉讼代理人范兴龙，被告冯伟、中和兰贸易发展中心的共同委托诉讼代理人王本行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔居忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯伟返还工程定金100000元及罚金100000元共计200000元，被告中和兰贸易发展中心承担连带返还责任。2、本案诉讼费由二被告承担。被告冯伟、中和兰贸易发展中心辩称，中和兰贸易发展中心本案中主体不适格，崔居中的定金也是转到冯伟的个人账户上；2、定金不是双方当事人的真实意思表示，崔居中的出资是为了让冯伟承接项目的，项目未成功接到，花费了60000元，下余40000元也已经退还给了崔居中。双方当事人对冯伟收到崔居中交付的100000元无争议。双方争议的要素为：中和兰贸易发展中心主体是否适格？交付定金是否系双方真实意思表示？花费60000元并退还40000元是否属实？本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：本案中被告中和兰贸易发展中心主体适格。无证据证明交付100000元时，存在其他违背双方意愿的情形。被告已经退还现金40000元属实。因在收条中明确约定了款项性质为定金，故下余60000元，崔居中要求按照双倍数额即120000元进行赔偿不违反法律规定。冯伟系中和兰贸易发展中心的法定代表人，冯伟于2019年10月1日收取崔居中商业综合体项目工程定金100000元。承诺让崔居中为冯伟所述公司提供劳务服务。并出具了收条。内容为：“今收到崔居中商业综合体项目工程定金壹拾万元整中和兰贸易发展中心冯伟2019.10.1”。冯伟以个人名义收取上述款项，但在收条上明确注明了中和兰贸易发展中心字样，应视为职务行为，他人也有理由认为其收取款项的行为系代表公司，其行为后果应由所属公司承担。故本案中应由中和兰贸易发展中心对崔居中承担赔偿责任。但崔居中请求二被告承担连带责任无法律依据。收款后，被告并未为崔居中提供劳务机会。因未获得提供劳务的机会，崔居中向冯伟催要上述款项，2019年11月11日，被告通过证人王贞义等人返还其现金40000元。由崔居中家属吴侠出具了收条。余下60000元经催要，被告未予退还，崔居中提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十七条规定，判决如下：一、被告中和兰贸易发展中心于本判决生效之日起十日内返还原告崔居中120000元。二、驳回原告崔居中的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告崔居中负担860元，被告中和兰贸易发展中心负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 张振涛二〇二一年四月十日法官助理 焦 凯书 记 员 薛广涛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执8号申请执行人：宫明军，男，1976年1月20日出生，汉族，住山东省文登市。被执行人：张日云，男，1958年12月14日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人宫明军与被执行人张日云委托合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月27日向乳山市人民法院申请执行（2009）乳城民初字第1593号民事判决书确定的法律义务10000.00元，我院于2021年01月04日立案执行。本案进入执行程序后通过电子送达、司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行义务；本院分别于2021年1月5日、2021年2月23日、2021年3月16日、2021年4月13日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人张日云的银行存款信息、不动产信息、车辆登记信息，于2021年1月14日冻结被执行人张日云在山东省农村信用社帐户91×××85内存款2899.39元，并于2021年4月26日划拨该款项返给申请执行人宫明军；张日云名下再无可供执行的存款、房产、车辆等资产，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 李 振二〇二一年四月二十八日书记员 宋大伟
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初723号原告：吴学松，男，1983年9月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：蒋玲，湖南如顺律师事务所执业律师。被告：曾锦章，男，1954年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被告：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东岭镇东岭街，统一社会信用代码：913505217640995651。法定代表人：胡汉达，该公司董事长。原告吴学松与被告曾锦章、福建省惠三建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吴学松于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴学松以其欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴学松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴学松负担。审判员  邓锦军二〇二一年四月十九日书记员  郭景昉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1902号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902以及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：黄天军，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省通江县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告黄天军金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年四月十四日书记员  卢秋云