wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执542号之一申请执行人：邱冬芹，男，1984年11月25日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被执行人：刘振鑫，男，1973年11月4日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。本院在执行申请执行人邱冬芹与被执行人刘振鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人邱冬芹以自行协商为由向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2021）闽0424执542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年四月十四日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1182号原告：沙县春天物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427066584600G，住所地三明市沙县新城中路审计大楼403室。法定代表人：李伟杰，该公司总经理。被告：张文森，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省沙县。被告：董清凤，女，1971年9月23日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县春天物业管理有限公司与被告张文森、董清凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县春天物业管理有限公司以张文森、董清凤已缴清所欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年四月二十七日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初3859号原告：中国建设银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码91320100835610122A），住所地南京市江宁区东山街道上元大街578号。负责人：田彤，行长。委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，江苏天晖律师事务所律师。被告：王颖，女，1989年2月1日生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称建行江宁支行）与被告王颖借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行江宁支行的委托诉讼代理人陈红霞、李晶到庭参加诉讼，被告王颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行江宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王颖支付执行阶段的律师费49300元；2、确认其就前述费用在抵押范围内对位于南京市江宁区房屋（以下简称606室房屋）的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月20日，其与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向其借款190万元用于购买606室房屋，双方还对违约责任等事项进行了约定。其按约发放贷款，被告未能按期足额偿还本息，故其诉至法院，江苏省南京市江宁区人民法院作出（2019）苏0115民初17439号民事判决书。后被告未能按照生效判决履行还款义务，故其委托律师向法院申请强制执行，产生执行阶段的律师代理费49300元，按照借款合同的约定，该费用应由被告承担，其有权就该费用在抵押范围内对606室房屋行使优先受偿权。被告王颖未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年12月20日，原告建行江宁支行（贷款人，抵押权人）与被告王颖（借款人，抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押合同》各一份，约定：王颖向建行江宁支行申请住房借款，借款金额为190万元，用于购买606室房屋，借款期限自2017年2月17日至2047年2月17日，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），由借款人承担……抵押财产为606室房屋，抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2017年3月3日，双方就606室房屋进行抵押权登记，抵押权人为建行江宁支行，担保范围以抵押人与抵押权人约定的为准，被担保主债权数额为190万元。合同签订后，建行江宁支行按约向王颖指定账户发放了贷款，后王颖未能按约还款。2019年11月26日，原告建行江宁支行诉至本院，要求被告王颖归还借款本金、利息、罚息、复利、律师费并对606室房屋享有优先受偿权。本院于2020年9月18日作出（2019）苏0115民初17439号民事判决书，支持原告包括借款本息、律师费等诉讼请求。原告于该案件中提交的委托代理合同约定一审诉讼阶段代理费98700元。2021年1月13日，原告建行江宁支行因被告王颖未按上述生效判决履行还款义务，向本院申请强制执行（2019）苏0115民初17439号民事判决书。原告与江苏天晖律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定由该所指派律师担任该案执行阶段的代理人，代理费49300元，该费用已于2021年4月14日支付。上述事实，有（2019）苏0115民初17439号民事判决书、《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押合同》、委托代理协议、发票、汇款凭证以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告建行江宁支行与被告王颖签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。就原告于本案中主张的执行阶段律师费，该费用已经实际支付，符合合同约定及相关规定的收费标准，不同于（2019）苏0115民初17439号案件中主张的诉讼阶段的律师费，故对原告建行江宁支行要求被告王颖支付执行阶段的律师费49300元的诉讼请求，本院依法予以支持。王颖将606室房屋抵押给建行江宁支行并办理了抵押登记，原告建行江宁支行主张对案涉债权在抵押范围内对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。被告王颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行支付执行阶段的律师代理费49300元；二、原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行就前述判决第一项确认的债权对被告王颖名下位于南京市江宁区房屋的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取516元，由被告王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  郭 辉二〇二一年四月二十二日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
山东省宁津县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1422民初217号原告：宁津县振宁助剂有限公司，统一社会信用代码：91371422558940034U，住所地山东省宁津县宁津镇大祁工业园。法定代表人：贺红刚，总经理。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人；杨宝祥，宁津宁城法律服务所法律工作者。被告：孙耀峰，男，1962年6月9日出生，回族，公民身份号码：411022196206091212，住河南省长葛市后河镇白寨村一组。委托诉讼代理人：刘树宏，河南华灿律师事务所律师。原告宁津县振宁助剂有限公司（以下简称振宁公司）与被告孙耀峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁津县振宁助剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告孙耀峰偿还货款379860元；2.请求本案诉讼费用由被告孙耀峰承担。事实和理由：振宁公司、孙耀峰于2012年11月份开始业务往来，孙耀峰从振宁公司购买皮革助剂，截止到2020年10月13日，孙耀峰共欠振宁公司货款379,860元，经原告多次催要未果，特诉至法院，请依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙耀峰于2021年4月30日前给付原告宁津县振宁助剂有限公司货款260000元。二、如被告孙耀峰未在上述期限内付清上述货款，则被告孙耀峰应向原告宁津县振宁助剂有限公司支付货款379860元并由被告孙耀峰给付原告因申请财产保全支付的申请费2420元及案件受理费3499元，以上共计385779元。三、双方其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6998元，减半收取3499元，由原告宁津县振宁助剂有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙艳霞二〇二一年四月二十二日书记员  谢学猛
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2046号汪伟建、吴虎：汪伟建申请执行吴虎机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）苏0115民初312号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十六日承办人：吴莹联系电话：025-83523837
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执310号之一申请执行人:陈宝琴，女，1969年10月29日出生，汉族，住沙县。被执行人：魏洁祥，男，1988年6月12日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人陈宝琴与被执行人魏洁祥民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）闽0427民初2352号民事调解书，向被执行人魏洁祥发出立即支付申请执行人陈宝琴借款20000元及利息的执行通知书。在执行过程中，申请执行人陈宝琴与被执行人魏洁祥达成和解协议，该协议需要分期付款，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0427民初2352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余良云审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年四月七日书记员  杨木珠本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1463号原告：许艳红，女，1983年12月15日生，汉族。委托诉讼代理人：周颖，江苏什新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤，江苏什新律师事务所实习律师。被告：龙湖物业集团有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320106302453953，住所地在南京市鼓楼区建宁路365号。公司负责人：蔡义雁。被告：龙湖物业服务集团有限公司，统一社会信用代码915001129028684238，住所地在重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2博得台一楼。法定代表人：王光建，公司总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：吴昊，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：应志华，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。本院在审理原告许艳红诉被告龙湖物业集团有限公司南京分公司、龙湖物业服务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，按照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费用，原告许艳红未按照规定缴纳案件受理费用，亦未申请减、缓、免而被批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙大强二〇二一年四月二十一日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
河南省南乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0923民初546号 原告:成都风乐玛科技有限公司，住所地成都市成华区杉板桥南五路366号，统一社会信用代码91510108MA61W2RW25。 法定代表人：赵二涛，男，1984年7月28日生，汉族，住汝州市。 被告：桑冠礼，男，1970年4月14日生，汉族，住南乐县。 本院在审理原告成都风乐玛科技有限公司与被告桑冠礼民间借贷纠纷一案中，原告成都风乐玛科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告桑冠礼的起诉。 本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都风乐玛科技有限公司撤回被告桑冠礼的起诉。 案件受理费1923元，由原告成都风乐玛科技有限公司负担。 审判长  杨志鹏 审判员  赵俊伟 审判员  武益新 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 迪
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1125号原告：沙县金诚物业管理有限公司，住所地沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼，统一社会信用代码91350427779635631X。法定代表人：陈镇关，系该公司董事长。被告：陈芳养，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省。原告沙县金诚物业管理有限公司与被告陈芳养物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以与陈芳养自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。审 判 员 林庆永二〇二一年四月二十六日法官助理 张德浚书 记 员 郑 娟
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初702号原告:林茂峰，男，汉族，1958年7月1日生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：边蕾，开封市禹王台区法律援助中心指派河南王松华律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：吴治记，男，汉族，1978年1月12日生，住开封市禹王台区。原告林茂峰与被告吴治记劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林茂峰及其委托诉讼代理人边蕾到庭参加诉讼。被告吴治记经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告林茂峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资21575元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年，原告一直在被告承包的工地从事电工工作，被告应付原告工资28000元，但被告断断续续仅支付6000元后，以没有钱为由拒绝支付。原告多次催要，被告于2020年2月11日向原告书写欠条一张，欠条写明被告尚欠原告工资22075元。原告拿着欠条一直向被告催要拖欠的工资，但被告仍不支付，原告无奈诉至法院。为了维护原告的合法权益，望能判如所请。被告吴治记未发表答辩意见。根据拖欠工资条及当事人陈述查明如下事实：2013年至2014年，原告跟随被告在杞县和开封县承包的工地从事电工工作，拖欠工资长期未付。经原告多次催要，被告于2020年2月11日向原告书写欠条一张，欠条内容为“欠林茂峰工资22075元，欠款人吴治记，2020年2月11日，4102111978××××××××”。被告打过欠条后，于2020年农历12月29日向原告支付500元，下欠工资21575元至今未发放。本院认为，被告雇佣原告从事劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。原告完成了被告要求的劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬。原告主张被告支付工资21575元的诉求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告吴治记向原告林茂峰支付工资21575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告吴治记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇二一年四月二十九日书记员  张智博孙雪宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12036号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈孟辉，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告广发银行股份有限公司与被告陈孟辉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月12日,欠本金18781.24元、利息38799.59元、分期手续费1280.44元、滞纳金22524.37元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈孟辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月12日的信用卡透支欠款本金18781.24元、利息38799.59元、分期手续费1280.44元、滞纳金22524.37元，以及从2020年12月13日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告陈孟辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初672号原告:张丽华,女,1984年11月23日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被告:巫夕武,男，1989年6月2日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。原告张丽华与被告巫夕武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月8日，原告张丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张丽华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张丽华负担。审判员  张启铁二〇二一年四月八日书记员  张方方附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1187号原告：韩某，女，1962年10月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：方音音，北京杨梅律师事务所实习律师。被告：苌某，男，1963年2月28日出生，汉族，住北京市大兴区。原告韩某诉被告苌某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人杨梅和方音音，被告苌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.苌某给付韩某拆迁补偿款707408.80元；2.苌某承担本案费用。事实与理由：韩某和苌某原系夫妻关系，2019年9月4日经北京市大兴区人民法院调解离婚，2019年大红门村东西路改造，韩某和苌某共同建造的房屋被拆迁，共获得拆迁补偿款1750000元，此为夫妻共同财产。2020年10月29日，苌某在未经过韩某同意的情况下私自领取了拆迁补偿款1414817.60元。韩某认为此笔补偿款有韩某的一半，因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院。苌某辩称，不同意韩某的诉讼请求，理由如下：第一，有证的房屋总长20.03米，韩某应得6.03米；第二，除去还账买东西30万，还王少平3万，还苌娜10万，给拆迁公司好处费一分没剩；第三，没证的房子，苌雪、苌鹤都帮着建房了，应该有苌雪、苌鹤的份额；第四，苌某要求退还317650元，该笔款项系苌某所挣，与韩某无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及双方陈述，本院认定事实如下：韩某与苌某原系夫妻关系，2019年9月4日经本院调解离婚。2020年10月29日，苌某因其与韩某婚姻关系存续期间所建房屋被拆迁领取补偿款1414817.60元。苌某向本院提交了收条、收据等，证明其将上述拆迁款用于还账、赠与子女等。韩某对苌某提交的收据表示真实性、证明目的均不予认可，理由为苌某如将夫妻共同财产用于其他之用应当经过韩某同意。经本院询问苌雪，苌雪表示拆迁补偿款与苌雪无关；经本院电话询问苌鹤，苌鹤表示韩某与苌某之间的诉争财产与苌鹤无关。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案中的法律事实系发生在民法典施行之前，应适用之前的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻共同财产是指婚姻关系存续期间取得共同财产。本案中，苌某领取的拆迁补偿款1414817.60元系其与韩某婚姻关系存续期间取得的财产转化所得，苌某主张用该笔财产偿还了夫妻关系存续期间的共同债务，但其所主张的夫妻共同债务韩某表示不予认可，且苌某提供的证据也不能证明所存在的夫妻共同债务的具体数额，对于苌某的意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：苌某给付韩某拆迁补偿款707408.80元（于本判决生效后十日内履行）。案件受理费1344元，由被告苌某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凤华二〇二一年四月二十二日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12002号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：周鹏，男，1982年8月24日出生，汉族，住江苏省句容市。原告广发银行股份有限公司与被告周鹏信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年11月24日,欠本金19832.93元、利息55207.38元、滞纳金50109.2元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年11月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告周鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年11月24日的信用卡透支欠款本金19832.93元、利息55207.38元、滞纳金50109.2元，以及从2020年11月25日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，由被告周鹏负担1415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2578号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：刘栋，男，公司工作人员。被上诉人（原审被告）：李慧，女，1989年11月3日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人李慧劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经传票传唤上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘光星审 判 员 徐承凤审 判 员 衣振国二〇二一年四月十九日法官助理 许田田书 记 员 徐颖欣
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021)闽0427民初542号原告：沙县佳华物业管理有限公司，统一社会信用代码913504276830815907，住所地沙县城西北路150号。法定代表人：张上升，该公司总经理。被告：雷相锋，男，1982年9月29日出生，汉族，住沙县。被告：杨校宣，女，成年，住沙县。原告沙县佳华物业管理有限公司与被告雷相锋、杨校宣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月15日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县佳华物业管理有限公司撤诉。本案受理费132元,因撤诉减半收取66元由沙县佳华物业管理有限公司负担。审判员  刘礼友二〇二一年四月十五日书记员  范雅文
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1683号申请人：余兴进，男，1974年10月18日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所专职律师。被申请人：钟训榜，男，1975年11月15日出生，汉族，住永安市。申请人余兴进诉被申请人钟训榜民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人所有的价值12000元的财产。担保人李雪梅、樊善杨以其名下坐落于永安市××道××号××室房产【产权证号：闽（2017）永安市不动产权第0XXXX6号】为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人李雪梅、樊善杨名下坐落于永安市××道××号××室房产【产权证号：闽（2017）永安市不动产权第00XXXX6号】，保全价值以12000元为限。二、冻结被申请人钟训榜的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至12,000元。案件申请费140元，由保全申请人余兴进负担（预交）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余 源二〇二一年四月二十九日法官助理  刘玉小书 记 员  邵 强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初496号原告：罗运秀，女，1969年4月4日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：廖雄水（与罗运秀系母子关系），住福建省宁化县。被告：范良根，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：巫立喜，男，1987年05月03日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：张林华，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省宁化县。原告罗运秀与被告范良根、巫立喜、张林华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1立案。原告罗运秀于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，罗运秀以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗运秀撤诉。案件受理费592元，减半收取计296元，由罗运秀负担。审 判 员 黄**宁二〇二一年四月七日法官助理 周含松书 记 员 谢 静依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执417号申请执行人：尚玉梅，女，1962年10月18日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人：王鑫，男，1982年12月11日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。申请执行人：王重元，男，1927年1月6日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人：张永德，男，1981年10月2日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地:威海市环翠区海滨北路98-3号。负责人：顾恩谭，经理。本院在执行申请执行人尚玉梅、王鑫、王重元与被执行人张永德、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷（2020）鲁1083民终3535号民事判决书一案中，申请执行人向乳山市人民法院申请执行，本院于2021年2月9日立案执行，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司自动履行了判决书确定的义务。本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人张永德邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行；本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人张永德的银行存款信息，被执行人名下的存款2558.88元已扣划并支付申请执行人；我院依法采取网络查控措施及线下查询，未能发现被执行人有可供执行财。本院已将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请人无执行线索提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 李 振审判员 王 华二〇二一年四月二十三日书记员 宋大伟
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2020）浙0683民初6250号        原告：王湘月，女，1972年3月20日出生，汉族，住嵊州市。                被告：邬月琴，女，1977年7月4日出生，汉族，住嵊州市。                被告：张军华，男，1974年1月1日出生，汉族，住嵊州市。                原告王湘月与被告邬月琴、张军华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王湘月，被告张军华到庭参加诉讼，被告邬月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                原告王湘月向本院提出诉讼请求，1．判令两被告立即归还借款本金2万元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按同期贷款市场报价利率计算的利息，2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年5月30日，被告邬月琴以家庭生活需要为由向其借款2万元，并出具借条一份，口头承诺尽早归还。后经多次催讨，被告至今未还。原告为此向法院起诉，要求判如所请。                被告邬月琴未答辩，也未提交任何证据。                被告张军华辩称，其与邬月琴确系夫妻关系，但双方已于2018年1月办理了离婚手续。邬月琴向原告借款时双方已分居多年，邬月琴向原告借款其是不知情的，借款也没有用于家庭生活所需。要求驳回原告的诉讼请求。                原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了被告邬月琴于2017年5月30日出具的一份借条，证明邬月琴向其借款2万元的事实。被告张军华对该证据的真实性没有异议，本院予以认定并收集在卷佐证。                被告张军华向本院提供其与邬月琴的结婚证（2016年6月23日补办）、离婚证，证明两被告于2018年1月29日登记离婚的事实。原告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定并收集在卷佐证。                本院经审理，认定以下事实，2017年5月30日，被告邬月琴向原告借款2万元，双方未约定借款期限和借款利息。                另查明，两被告于1997年10月8日登记结婚，因结婚证遗失，两被告于2016年6月23日补办了结婚证，双方于2018年1月29日登记离婚。据被告张军华陈述，补办结婚证的目的是为了去办理离婚登记。                本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的由被告邬月琴向其出具的借条，可以证明双方之间存在借贷关系的事实。因双方未约定借款期限，故原告有随时向其主张还款的权利，现被告邬月琴经催讨未还，属违约，应承担相应的违约责任，并赔偿原告逾期还款后的利息损失。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，认定夫妻共同债务的重要原则是夫妻双方“共债共签”或一方事后追认。当被告张华军辩称邬月琴向原告借款其是不知情的，借款也没有用于家庭生活所需时，原告应进一步提供能证明两被告有共同向其借款的合意或该借款用于夫妻共同生活所需的证据，但原告未能提供，故对原告要求被告张军华共同还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、邬月琴返还王湘月借款2万元，并支付该款自2020年11月11日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清。                二、驳回原告的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费300元，由被告邬月琴负担，款限判决生效后十日内向本院付清。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长童鲁军            人民陪审员方亚庆            人民陪审员郑慧丰    二〇二一年四月二十七日            书记员王伊文
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2086号杨新茂、南京凯华包装有限公司：杨新茂申请执行南京凯华包装有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2021）第284号仲裁裁决书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月八日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2015号原告(反诉被告)：张富坤。委托诉讼代理人：钟扬民，上海市昆仑律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海诚敏塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡伟敏，总经理。被告：胡伟敏，。被告：吴国勤。上列三被告共同委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：吴超勣，上海市天华律师事务所律师。原告张富坤诉被告上海诚敏塑料制品有限公司、胡伟敏、吴国勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，后被告上海诚敏塑料制品有限公司向本院提起反诉。被告(反诉原告)上海诚敏塑料制品有限公司于2021年4月13日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)上海诚敏塑料制品有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告(反诉原告)上海诚敏塑料制品有限公司负担。审 判 员 许力涛二〇二一年四月十三日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执302号申请执行人：杨显东被执行人：许成召申请执行人杨显东与被执行人许成召劳务合同纠纷一案。至此，杨显东向本院申请执行的(2020)苏0115民初9419号民事判决书确定的许成召给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月六日承办人：郭强联系电话：025-83523830
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初762号原告:福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行，住所地福建省宁化县石壁镇石壁街66号,统一社会信用代码913504243375561782。负责人：张斌，行长。委托诉讼代理人：黄良炎，男，福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行员工。被告：朱煜程，男，1983年3月22日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被告:苏建小,男,1984年11月5日出生,汉族,农村居民,住福建省南安市。原告福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行与被告朱煜程、苏建小金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行以朱煜程、苏建小已偿还借款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行撤诉。案件受理费3,434元，减半收取计1,717元，由福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行负担。审 判 员 池忠辉二〇二一年四月二十七日法官助理 颜丽云书 记 员 廖焱金附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院   民事判决书   （2021）甘2925民初133号   原告：临夏市聚广盛商贸有限责任公司张家庄加油站，住所地甘肃省临夏州和政县城关镇张家庄村，统一社会信用代码91622925MA71T5KU58。（以下简称张家庄加油站）   负责人：梁某，系临夏市聚广盛商贸有限责任公司张家庄加油站总经理。   委托诉讼代理人：李某1，男，汉族，初中文化，1994年3月7日出生，系临夏市聚广盛商贸有限责任公司张家庄加油站站长，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，公民身份证号码×××。   代理权限：特别代理。   被告：黄某，男，汉族，1969年6月9日出生，住湖南省邵阳市，公民身份证号码×××。（缺席）   委托诉讼代理人：温某，系甘肃恒亚律师事务所律师。   代理权限：特别代理。   委托诉讼代理人：李某2（实习律师），系甘肃恒亚律师事务所律师。   代理权限：一般代理。   被告：福建海瑞工程建设有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇南堤路9号，统一社会信用代码913508227318712135。（以下简称海瑞公司）   法定代表人：肖某，系福建海瑞工程建设有限公司总经理。   委托诉讼代理人：卢某，系福建天岩侓师事务所律师。   代理权限：特别代理。   原告张家庄加油站诉被告黄某、海瑞公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告张家庄加油站、被告黄某委托诉讼代理人、被告海瑞公司及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告黄某缺席，本案现已审理终结。   原告张家庄加油站向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令二被告连带支付所欠原告的剩余加油款拾陆万伍仟壹佰陆拾元(￥165160.00元)；2.本案案件受理费等相关诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2019年，被告海瑞公司中标和政县一事一议财政奖补项目入户巷路硬化工程，被告黄某是被告海瑞公司在该项目的具体负责人。因资金周转困难，被告黄某在原告处赊欠柴油。2019年10月27日，原告与被告黄某的工作人员付小军结算，共计欠柴油款315160元。经多次催收，被告海瑞公司向原告分两次转账150000元，至今下欠165160元，经多次主张，两被告至今不履行付款义务。   被告黄某委托诉讼代理人答辩称：一是合同具有相对性，案涉工程合法承包人为被答辩人海瑞公司，答辩人仅为海瑞公司该项目负责人，被答辩人诉求答辩人支付油款于法无据。二是合同具有相对性，答辩人与被告答辩人不存在买卖合同关系。三是被答辩人诉求答辩人承担海瑞公司所欠油款没有任何证据支持。请贵院正确适用法律驳回原告对答辩人不当诉求。   被告海瑞公司委托诉讼代理人答辩称：一是答辩人与原告不存在买卖合同的法律关系，答辩人不欠原告任何款项。二是答辩人向原告支付油款并不代表答辩人与原告存在买卖合同关系，答辩人向原告支付油款，系受黄某委托代其支付，该油款的款项实际由黄某承担，最终借用答辩人公司账户转出。三是付小军并不属于答辩人的负责人，原告诉称付小军系答辩人的负责人完全有悖客观事实，付小军与原告的结算对答辩人不具有约束力，其也无权代表答辩人或项目部进行结算。另外，据答辩人统计，答辩人受黄某委托，已全额支付原告油款共计60万元，原告也开具了共计60万元的增值税专用发票。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件3张；2.确认函原件及复印件；3.微信聊天记录复印件10张:4.和政县人民法院（2020）甘2925民初1298号民事裁定书；5.中国工商银行网上银行电子回单及中国工商银行往来户历史明细清单；6.项目监督管理单位公示牌照片复印件。经庭审质证，被告黄某委托诉讼代理人对第1、5组证据无异议，对第2、3组证据的真实性有异议，对第4组与本案无关，不予质证，对第6组证据证明事实予以认可，但对于其证据形式不认可。被告福建海瑞工程建设有限公司委托诉讼代理人对第1、3、4、5、6组证据的无异议，对第2组证据有异议，经合议庭综合评议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   被告黄某为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：1.身份证复印件；2.《中标通知书》、建设工程施工合同。经庭审质证，原告临夏市聚广盛商贸有限责任公司张家庄加油站及被告福建海瑞工程建设有限公司及其委托诉讼代理人对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   被告海瑞公司为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：1.营业执照复印件、法人身份证明书、身份证复印件；2.《中标通知书》、《合同协议书》复印件各两份；3.《工程项目经营管理责任制合同》复印件；4.《在外项目材料付款申请表》、《银行网上转账回单》、《甘肃增值税专用发票》复印件；5.龙岩市永定区社会劳动保险管理中心出具的《书面证明》复印件两张。经庭审质证，原告张家庄加油站对1、2组证据无异议，对第3、4、5组证据有异议。被告黄某委托诉讼代理人对第1组证据无异议，对第2、3、4、5组证据真实性无异，证明目的有异议，经合议庭综合评议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告福建海瑞工程建设有限公司中标和政县一事一议财政奖补项目入户巷路硬化工程，后将该工程分包给黄某。因黄某资金周转困难，在原告处赊欠工程车辆使用的柴油。后经黄某员工付小军与原告核对确认，下欠柴油款合计315160元，经多次催收，被告海瑞公司分两次给付了150000元柴油款，现余165160元至今未付。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，虽然原、被告双方未以书面形式或者口头形式签订合同，但从赊欠和支付油款实际情况已达成买卖合同，原告要求支付赊欠油款的主张合理合法，应予支持，被告海瑞公司将中标工程转包给无资质的被告黄某，应承担相应的责任。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉基本问题解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黄某于判决书生效后十日内给付原告临夏市聚广盛商贸有限责任公司张家庄加油站赊欠的柴油款165160元。   二、被告福建海瑞工程建设有限公司对上述判决第一项内容承担互负连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3600元，由被告黄某负担。   如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判长 年明虎   人民陪审员 王海军   人民陪审员 宗 虎   二〇二一年四月十五日   书记员 马文跃
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保166号 申请人：周砚庆，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：德州逸旭空调设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇中威大街老中威公司院里。 法定代表人：王振泉，职务：经理。 被申请人：王振泉，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人周砚庆于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州逸旭空调设备有限公司、王振泉名下25万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人周砚庆与被申请人德州逸旭空调设备有限公司、王振泉买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人德州逸旭空调设备有限公司名下鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号车辆； 二、查封被申请人王振泉名下鲁Ｎ×××××号轿车。 案件申请费1770元，申请人周砚庆已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年四月十六日 书记员  张 晓
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初764号原告：刘宗福，男，1962年9月26日出生，汉族，住永安市。被告：陈潮灯，男，1977年10月24日出生，汉族，住永安市。原告刘宗福与被告陈潮灯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。原告刘宗福到庭参加诉讼。被告陈潮灯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗福向本院提出诉讼请求：1.判令陈潮灯立即返还刘宗福借款本金6000元；2.案件受理费由陈潮灯承担。事实和理由：2017年10月10日，陈潮灯向刘宗福借款15000元，并写借条一份，借款后于2018年12月8日有还过5000元，后又还4000元，实际欠款6000元至今。虽经刘宗福多次催讨，陈潮灯都是以各种理由拒不肯偿还。为维护刘宗福的合法权益，特具状起诉，望判如所请。陈潮灯未作答辩。刘宗福围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1份、借条原件1份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对刘宗福所主张的上述事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月10日，陈潮灯向刘宗福出具借条一份。载明：兹于本人陈潮灯箱刘阳辉借到人民币壹万伍仟元整（￥15000），此条为据。陈潮灯在落款借款人处签名确认。刘宗福述称其与陈潮灯是同村朋友关系，陈潮灯因做毛竹生意需要资金周转向其借款，借款是借条出具当日，陈潮灯到其在吴地的家中现金交付的，收款后陈潮灯出具案涉借条。借款后，陈潮灯曾两次还款共计9000元，现仍尚欠6000元本金。刘阳辉系刘宗福的曾用名，村民现在口头都这样称呼刘宗福。本院认为，陈潮灯曾向刘宗福借款15000元的事实清楚，有陈潮灯向刘宗福出具的借条及刘宗福的陈述为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借款没有约定还款日期，刘宗福可随时主张还款，陈潮灯经刘宗福多次催讨，未能足额清偿借款，应承担相应的民事责任。故刘宗福要求陈潮灯立即偿还尚欠6000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。陈潮灯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈潮灯应于本判决生效后三日内偿还刘宗福借款本金6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈潮灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇二一年四月二日书记员 肖志平附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0424民初619号原告：张启明，男，1982年10月26日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省长汀县，现住福建省长汀县。委托诉讼代理人：张峻春，男，福建矩圆律师事务所律师。被告：揭平，男，1983年1月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。原告张启明与被告揭平租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张启明的委托诉讼代理人张峻春到庭参加诉讼，被告揭平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张启明向本院提出诉讼请求：1.判令揭平立即支付欠的挖机台班费43900元，并支付自起诉之日至付清款项之日止按中国人民银行公布的贷款利率（ＬＰＲ）计算的逾期利息；2.判令揭平承担本案诉讼费用。事实与理由：张启明从事挖掘机出租、经营，与揭平认识，2011年10月份，揭平因承包工程，到长汀与张启明协商租用挖掘机事宜，因双方熟悉，按行情价约定挖掘机台班费按人、机包干每月26000元，即燃油由揭平承担，驾驶员工资及维修由张启明承担。至2012年1月20日工程完成，经张启明、揭平双方结算，张启明的挖机台班费为65000元，期间揭平支付了张启明21100元，尚欠张启明挖机台班费43900元，当日由揭平亲笔书写了一张《欠条》，内容为“今欠到张启明挖机台班费肆万叁仟玖佰元正（￥43900元）欠款人：揭平身份证350424198301××××2012年1月20日”。揭平出具欠条后，张启明多次要求揭平支付，但揭平每次均以建设方工程款没有到位为由，拒不支付。2018年底，揭平连电话也拒绝接听，人也不见，2019年，张启明还与朋友专程到揭平居住地寻找，揭平故意躲而不见，导致张启明的挖机台班费至今未付，利益受损。揭平未作答辩。经审理查明：张启明从事挖掘机出租、经营。2011年10月，揭平因承包工程需要，向张启明租用挖掘机，2012年1月20日，经双方结算，揭平欠张启明租用挖掘机费用43,900元，结算当日，揭平书写了1张金额为43,900元的欠条交张启明收执。因揭平拖欠欠款迟迟不支付，张启明遂向本院起诉。以上事实，有张启明提供的张启明的身份证复印件、欠条、庭审陈述为证。揭平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为,张启明与揭平因租赁挖掘机形成的债权债务关系明确，揭平经张启明催要欠款至今未付，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任。张启明主张要求揭平支付欠款43,900元和要求揭平支付自起诉之日至付清款项之日止按中国人民银行公布的贷款利率(LPR)计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。揭平经传票传唤未到庭参加诉讼,不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：揭平应在本判决生效之日起十日内向张启明支付尚欠的租用挖掘机费用43,900元，并支付自起诉之日起至付清款项之日止以实际欠款为基数按中国人民银行公布的贷款利率(LPR)计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，由揭平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张红玲二〇二一年四月九日书记员  巫凌凯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。申请执行提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12035号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈立忠，男，1969年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广发银行股份有限公司与被告陈立忠信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月16日,欠本金23653.4元、利息40746.74元、分期手续费491.47元、滞纳金16735.94元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈立忠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月16日的信用卡透支欠款本金23653.4元、利息40746.74元、分期手续费491.47元、滞纳金16735.94元，以及从2020年12月17日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，由被告陈立忠负担910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0481民初1397号原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市解放北路名流豪庭6号楼一层。统一社会信用代码：91350481789010889C。法定代表人：杨毓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职员。被告：刘丽玲，女，成年，汉族，住永安市。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告刘丽玲物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告刘丽玲已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。审判员  陈敏二〇二一年四月八日书记员  钭扬
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1084民初1284号 原告：罗涛，男，1993年9月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：袁正发，高邮市中正法律服务所法律工作者。 被告：王飞，男，1989年3月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告罗涛诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告罗涛及其委托诉讼代理人袁正发到庭参加诉讼；被告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金381800元及利息（从起诉之日起按LPR计算）；2、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告减少诉讼请求，现要求被告偿还借款本金245800元及利息。原告主张的事实和理由：从2017年9月份开始，被告多次向原告借款，共计381800元。经原告催要，被告一直未偿还。 被告未到庭发表辩论意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年至2018年间，被告向原告出具多份借据及借款协议，总金额为381800元。其中原告通过银行及支付宝转账的方式共向被告转账245800元，原告陈述以现金方式出借给被告136000元。 上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过转账方式向被告转账245800元，现原告要求被告偿还245800元符合法律规定，本院予以支持。原告在审理过程中减少诉讼请求，此举不违反法律规定，且有利于被告，本院予以准许。原告要求被告承担从起诉之日起的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告罗涛借款本金245800元及逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：以245800元为基数，从起诉之日即2021年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至被告实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6938元，减半收取3469元，由原告承担1236元，被告王飞承担2233元（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司扬州汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号95×××89）。 审判员  王璟 二〇二一年四月十二日 书记员  孙璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2020）藏0102民初1144号原告：福建省卓智建设工程有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街工贸路188号丹宁顿小镇A区65#楼101联排住宅。        法定代表人：卢瑞美，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：刘丽，西藏方诺律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。        被告：杨维斌，男，1975年1月1日出生，彝族，打工，现住西藏自治区拉萨市。        委托诉讼代理人：刘业富，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：罗静娴，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。        原告福建省卓智建设工程有限公司（以下简称：“卓智公司”）与被告杨维斌劳动争议一案，因原告不服西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的藏劳人仲案［2020］16号仲裁裁决书，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓智公司的委托诉讼代理人刘丽，被告杨维斌的委托诉讼代理人刘业富、罗静娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        卓智公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判决原告不向被告支付双倍工资39666.67元；2．判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2019年3月7日在原告处工作，原告于2019年3月7日与被告签订劳动合同，约定月薪是6500元，原告已经给被告购买工伤保险。被告却隐瞒双方签订劳动合同的事实将原告起诉到西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会要求支付双倍工资。原告不服西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的藏劳人仲案（2020）16号仲裁裁决书，仲裁裁决书并未查明案件事实。原告已经与被告签订劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定原告不应向被告支付双倍工资。并且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因此恳请贵院依法判决原告不应当向被告支付双倍工资。        杨维斌辩称，原告并没有与被告签订劳动合同，仲裁裁决结果正确。        当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定证据如下：1．原告提交劳务协议复印件一份，用以证明原告与被告签订有劳动合同。本院从拉萨市劳动和社会保障局处调取该证据原件，双方当事人对劳务合同中杨维斌的签订并非其本人所摁不持异议；当事人申请对劳务合同中“杨维斌”处的手印是否为被告本人所摁进行鉴定。因检材捺印模糊不清，不具备鉴定条件，鉴定未能进行。本院认为，劳务协议中的手印系被告杨维斌所摁的事实的举证责任在于原告，原告未能对此事实未能尽到举证证明责任，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该证据不予采纳。2．原告提交仲裁裁决书复印件一份，因该仲裁裁决书为未生效裁决书，本院对该证据不予采纳。3．被告提交（2020）藏01民特6号民事裁定书一份，因该裁定书为生效裁判文书，本院予以采纳。4．原告申请证人陈某、白梅出庭作证，用以证明被告每月工资为5000元。本院认为，原告主张陈某为其公司员工、白梅为被告在涉案公司上的工友，但并未对此事实举证证明，且两名证人的陈述均为从他人处听来的，故本院对该组证人的出庭证言不予采纳。        根据本院采纳的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：1.2019年3月7日，被告在原告处就职，从事喷浆工作。2019年6月17日，双方解除劳动关系。2．原告已向被告支付2019年3月7日至2019年6月17日期间的工资。3.2020年5月29日，原告因不服西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的［2020］15号仲裁裁决书而向拉萨市中级人民法院申请撤销该裁决书，2020年7月3日，拉萨市中级人民法院作出（2020）藏01民特6号民事裁定书，裁定驳回原告的申请。西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的［2020］15号仲裁裁决书的裁决内容为：一、确认原、被告于2019年6月17日解除劳动关系；二、由原告于本裁决书生效之日起5日内向申请人支付一次性伤残就业补助金54705元；三、由原告于本裁决书生效之日起5日内向被告支付停工留薪工资51000元；四、被告请求的医药费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、伙食费、住宿费、交通费、鉴定费符合工伤保险条例规定的应按照规定向工伤保险基金主张；五、驳回被告的其他申请请求。        本院认为，本案的争议焦点是：1．原告与被告之间是否签订有劳动合同，原告是否应当向被告支付双倍工资；2．被告月工资是多少元。对于第一个争议焦点，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被告在仲裁阶段隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院认为，在本案的审理过程中，原告提交了劳务协议，主张该协议系原告与被告签订劳动合同的依据。双方认可该劳务协议上“杨维斌”的签字并非其本人所签，被告亦否认劳务协议上的手印并非其本人所摁。而关于劳务协议上的指纹为被告本人所摁的事实的举证责任在于原告，因未能鉴定出劳务协议上的指纹是否为其所摁，原告未能就劳务协议上的指纹为被告所摁这一事实尽到举证证明责任，应当承担举证不能的不利后果，故本院确认原告与被告未签订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告未与被告签订书面劳动合同，故扣除一个月原告应签订劳动合同的期限，原告应当向被告支付2019年4月7日至2019年6月17日期间的双倍工资。关于第二个争议焦点，本院认为，被告并未向本院提交证据证明月工资为17000元，因双方当事人对被告从事建筑行业不持异议，故本院参照2019年度西藏自治区建筑业职工平均工资66568元，确认被告的月工资为5547.33元。原告已向被告支付2019年4月7日至2019年6月17日期间的工资，故原告应当向被告支付2019年4月7日至2019年6月17日期间的双倍工资差额5547.33元×2个月＋5547.33元÷30天×10天=12943.77元。        综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：        原告福建省卓智建设工程有限公司自本判决生效之日起三日内向被告杨维斌支付双倍工资12943.77元。        如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费10元，依法减半收取计5元，由福建省卓智建设工程有限公司负担。原告福建省卓智建设工程有限公司已预交的案件受理费10元，本院将在本判决生效后予以退还5元。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。        审判员    德央二〇二一年四月二十日法官助理    巴桑书记员    旦增曲扎
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0403民初47号原告：周世茂，男，1961年5月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林国辉，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。第三人：福建省沙县东亚食品有限公司，组织机构代码61110972-6，住所地福建省三明市沙县洋坊路一号。法定代表人：兰永健。第三人：陈梦青，男，1960年8月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告周世茂与被告林国辉、第三人福建省沙县东亚食品有限公司（以下简称东亚公司）、陈梦青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周世茂、第三人陈梦青到庭参加诉讼，被告林国辉、第三人东亚公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周世茂向本院提出诉讼请求：1.判令林国辉支付尚欠货款26460元，并支付从起诉之日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金；2.本案诉讼费由林国辉承担。事实与理由：2015年3月21日，林国辉以单价1.92元/斤向周世茂购买春笋10250公斤，价款为19680元。同月23日，林国辉又以单价1.5元/斤向周世茂购买春笋4650公斤,价款为6780元，两次共计26460元。成交当日，周世茂交付春笋，但林国辉未能按期付款，后经周世茂多次催讨，林国辉都借口拖延，拒不支付上述货款。故向法院起诉。林国辉、东亚公司未作答辩，亦未提交书面证据。陈梦青述称，其是东亚公司管理人员，案涉春笋林国辉未卖给东亚公司也未卖给其，是林国辉租赁东亚公司场地，其及东亚公司与周世茂均无任何法律关系，所欠货款应由林国辉承担。本院经审理，对本案事实作如下认定：2015年3月21日，周世茂雇周某驾驶闽Ｇ3××××号车辆运输春笋，到沙县东桥加油站过磅，该站出具磅码单（该磅码单载明：客户周世茂、车号31265、净重10250ＫＧ等）后，周世茂将该10250ＫＧ春笋以1.92元／公斤的价格出售给林国辉，计货款19680元。同月23日，林国辉以1.5元／公斤的价格向周世茂收购春笋4650公斤,计货款6780元，林国辉出具主要内容为“周世茂交、品名规格春笋、单价1.5、数量4580、金额6870元”的入库单给周世茂，两次共计货款26460元。之后，周世茂多次向林国辉催讨，林国辉均未支付货款。上述事实，有周世茂提交的周世茂身份证复印件、磅码单、入库单、证人周某的证言等证据予以证实，与周世茂、陈梦青在庭审中的陈述能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，林国辉向周世茂购买春笋尚欠货款26460元未支付，基本事实清楚、基本证据充分，本院予以确认。故周世茂要求林国辉支付货款26460元的诉请，本院予以支持。对周世茂主张的逾期付款利息损失，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证、反驳、辩论等相关诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。东亚公司无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、林国辉应于本判决生效之日起十五日内支付周世茂货款人民币26460元；二、林国辉应于本判决生效之日起十五日内支付周世茂从2021年1月5日起至实际付清货款之日止的违约金（以26460元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回周世茂的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，公告费600元，合计1062元，由林国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林振铭审 判 员  蔡章薛人民陪审员  张建勇二〇二一年四月二十三日法官 助理  潘丽萍书 记 员  韦桂明附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约的不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1079号原告：纪玉众，男，1976年7月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。被告：薛建建，男，1988年12月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告纪玉众与被告薛建建公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪玉众及其委托诉讼代理人周转转到庭参加诉讼，被告薛建建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪玉众向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付运输费14211元及利息（以14211元为基数，自2021年2月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过物流运输群认识，2021年1月17日，被告薛建建因运输沙石需要与原告联系，原告按照约定使用八辆半挂车将沙石运至被告指定的地点。经结算，被告共计应向被告支付运费14211元，被告多次向被告催要，被告承诺支付该款，但至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告薛建建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据本院认定事实如下：2021年1月17日，被告委托原告从临沂蒙阴向枣庄泥沟运输水洗沙，并约定：货到后原告将运费清单通过微信发送给被告后，双方结算运费。2018年1月18日，原告将货物运至枣庄泥沟后，便将14211元的运费清单通过微信发送给了被告，但被告至今未向原告支付该费用。本院认为，被告薛建建经本院合法传唤后未出庭亦未答辩视为放弃自身诉讼权利应承担相应不利法律后果。根据原告纪玉众的当庭陈述及其提交的与被告薛建建的微信聊天记录，能够认定原告纪玉众与被告薛建建之间存在公路货物运输合同关系及被告薛建建欠付原告纪玉众运费14211元的事实存在。被告薛建建作为托运人应当按约定的时间向原告支付该款，逾期不付应支付相应的利息，现原告主张自2021年2月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛建建于本判决生效之日起十日内给付原告纪玉众运输费14211元及利息（以14211元为基数，自2021年2月25日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，申请费170元，由被告薛建建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈建合二〇二一年四月十二日书记员  倪玉瑞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2990号申请执行人：王明海，男、1980年7月28日出生，汉族。住文登市。授权委托人：张传军，山东海明达律师事务所律师。被执行人：王中全，男，1952年9月9日出生，汉族。住乳山市城区。本院在执行申请执行人王明海与被执行人王中全农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月24日向乳山市人民法院申请执行（2018）鲁1083民初1332号民事判决书确定的法律义务47654.00元，我院于2020年11月24日立案执行。本案进入执行程序后通过电子送达、司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行义务；本院分别于2020年11月25日、2020年12月15日、2021年2月5日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人王中会的银行存款信息、不动产信息、车辆登记信息，于2020年11月25日冻结被执行人王中会在山东省农村信用社联合社9100211700162006816790帐户内存款12011.82元，并于2021年2月8日划拨该款项返给申请执行人王明海；王中全名下再无其它可供执行的存款、车辆等资产，本院已将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可，同时已告知申请人按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，申请人无执行线索提供。综上所述，本案已按法律规定穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 李 振二〇二一年四月十二日书记员 宋大伟
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117破5号之三 申请人：上海军姿精密金属有限公司管理人。 2021年4月20日，上海军姿精密金属有限公司(以下简称军姿公司)管理人向本院提出申请，称其制作的军姿公司破产财产分配方案经债权人会议书面表决通过，故请求人民法院裁定认可。 经审查，2020年6月16日，本院裁定军姿公司破产清算的申请，并指定上海华鸿清算事务所有限公司担任管理人。2020年9月11日，军姿公司召开第一次债权人会议，会议核查了债权，并通过军姿公司财产管理及变价方案等议案。本院于2021年1月5日裁定确认军姿公司无争议债权5笔，金额合计628,939.94元。管理人接管、处置得到军姿公司财产245,267.14元，此外军姿公司财务资料及股东均等下落不明，本院于2021年4月20日裁定宣告军姿公司破产。 根据军姿公司现有财产，管理人制作分配方案，扣除已产生破产费用48,237.06元(包括管理人报酬29,432.06元、本案受理费2,000元、公告费560元、律师费1万元和交通、快递、刻章等费用6,245元)，并预留2万元用于开展后续注销等管理费用支出，余额177,030.08元用于分配。普通债权受偿率28.15%。该分配方案经军姿公司债权人会议采取非现场方式表决通过。 本院认为：军姿公司管理人制定的《上海军姿精密金属有限公司破产财产分配方案》符合法律规定并经债权人会议表决通过，应予确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第三款之规定，裁定如下： 对上海军姿精密金属有限公司债权人会议通过的《上海军姿精密金属有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  虞增鑫 审判员  李 琛 审判员  蔡承颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋丽萍 附：相关法律条文 《上海军姿精密金属有限公司破产财产分配方案》 债权编号 债权种类 债权人姓名 确认债权金额（元） 分配金额（元） 普通债权 上海诗悦工贸有限公司 446,401.45 125,650.29 普通债权 上海胥一机械制造厂 87,011 24,491.31 普通债权 上海申胜板业有限公司 63,587.49 17,898.21 普通债权 上海荣固实业有限公司 30,500 8,584.95 普通债权 上海东阳电子系统有限公司 1,440 405.32 合计 628,939.94 177,030.08
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初49122号原告：杜彬彬，男，1988年11月17日出生，汉族，住址及户籍所在地河北省保定市。委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所律师。被告：北京东升前进开关厂，住所地北京市海淀区。法定代表人：张德旺，经理。委托诉讼代理人：易勇辉，北京长德律师事务所律师。原告杜彬彬与被告北京东升前进开关厂（以下简称开关厂）劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告杜彬彬及其委托诉讼代理人张红娟，被告开关厂的委托诉讼代理人易勇辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜彬彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告双方于2019年12月24日起至今存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日我经人介绍来到开关厂入住，24日被开关厂安排至电装车间工作，月工资15000元。2019年12月27日晚我在车间做母线加工时不慎被机器将手挤伤。我受伤后被开关厂副总等人送至平谷区医院治疗，后转至北京积水潭医院。我的伤情为右手拇指开放性骨折，甲床碎裂。现我已出院，医疗费用由开关厂全部垫付。现我不同意仲裁裁决，故起诉至法院。开关厂辩称，我方不同意对方的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。杜彬彬只是在我方临时工作，双方不存在劳动关系，双方是雇佣关系。雇佣费500块钱一天，工期10天左右。是孙方显介绍对方来我这干活的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及无异议的证据本案查明如下：杜彬彬经人介绍于2019年12月24日到开关厂工作，负责配电柜的组装。2019年12月27日杜彬彬在开关厂车间工作时受伤，被开关厂送到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，其伤情经诊断为“手部开放性损伤伴骨折（右拇指）、右拇指甲基质损伤”，于2020年1月2日出院。医疗费由开关厂支付。杜彬彬主张其通过罗东海的介绍于2019年12月24日入职开关厂，负责配电柜的组装，双方未签劳动合同：其日工资标准为500元，正常工作至2019年12月27日，其工资由开关厂支付，开关厂未为我缴纳社会保险，我在职期间接受开关厂车间主任管诗成的管理，杜彬彬就其主张提交了录音、证明（证人证言）及住院病历予以证明。录音为杜彬彬与开关厂员工单长安的对话，其中内容为双方协商杜彬彬受伤后的赔偿事宜。开关厂对住院病历的真实性予以认可，并认为录音证据可证明该厂与杜彬彬之间仅存在按天结算的劳务关系，双方不存在劳动关系。开关厂表示杜彬彬由第三方介绍进入其公司，工资由第三方发放，其在我公司的车间提供劳务期间接受我公司的管理，但开关厂就其上述主张仅由其单位销售人员单长安到庭作证。质证时，杜彬彬对单长安的证人证言不予认可。杜彬彬向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与开关厂存在劳动关系、要求开关厂支付工资及未签劳动合同二倍工资差额。该委京海劳人仲字[2020]第12505号裁决书裁决如下：驳回杜彬彬的仲裁请求。杜彬彬不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议纠纷案件中，用人单位作为管理者，对劳动者的入职、离职时间、工资支付情况等负有举证责任。本案中，杜彬彬在为开关厂工作时受伤，开关厂认为双方之间仅存在劳务关系，不存在劳动关系，但就此并未向本院提交充分有效的证据，故该单位应承担举证不能的不利后果。现杜彬彬要求确认其与开关厂自2019年12月24日起至今存在劳动关系，本院予以支持，具体的劳动关系截止时间应计算至2021年4月19日开庭之日。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认杜彬彬与北京东升前进开关厂自二〇一九年十二月二十四日至二〇二一年四月十九日期间存在劳动关系；案件受理费十元，由北京东升前进开关厂负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 曹 力二〇二一年四月二十八日书记员 施雪莹
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初966号原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。法定代表人：郑子霖，总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，福建省和润物业管理有限公司职员。被告：黄松生，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告黄松生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。福建省和润物业管理有限公司于2021年4月19日以黄松生物业费已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审 判 员 郑柳琴二〇二一年四月十九日法官助理 吕 剑书 记 员 余清英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12061号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘权，男，1982年3月2日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告广发银行股份有限公司与被告刘权信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月2日,欠本金14380.97元、利息6050.45元、分期手续费1730.09元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘权应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月2日的信用卡透支欠款本金14380.97元、利息6050.45元、分期手续费1730.09元，以及从2020年12月3日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，由被告刘权负担191元。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执367号之一被执行人：朱振欢，男，1976年1月3日出生，汉族，职工，住福建省三明市梅列区。本院于2020年11月9日作出的（2020）闽0429民初517号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱振欢未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，本院民事审判庭于2021年3月5日移送强制执行，申请执行标的额为4238元，本院于同日立案执行。本院在执行被执行人朱振欢其他案由一案过程中，已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款，本院已依法将其相关账户进行冻结。3、经本院调查被执行人无房产、工商、证券、车辆等登记信息。4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  江晓芳审判员  李家永审判员  詹昌盛二〇二一年四月二十三日书记员  吴淑梅附法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。窗体底端2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初167号 原告：王某某，男，1991年11月27日出生，汉族，现住大石桥市。 委托诉讼代理人：冯铁生，系锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。 负责人：王昊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘寒梦，系辽宁山嵩律师事务所律师。 原告王某某与被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人冯铁生，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人刘寒梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担因此次事故给我造成的经济损失40440元，其中车辆损失是34440元，评估费5000元，施救费1000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我叫王某某，辽Ａ×××××车辆于2019年8月15日在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了车辆损失保险，保险额396070.40元，保险期限为一年。2020年2月16日19时30分，王某某驾驶辽Ａ×××××车辆行驶至南阳路与厚生街路口时，因未按规定让行与刘栋驾驶的辽Ｇ×××××车辆发生相撞，造成车辆损坏的交通事故，经锦州市公安交通警察大队认定：王某某承担此次事故全部责任。故我的车辆损失己经形成，因此我要求保险公司对我的车辆损失进行全部赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，案涉车辆在我公司投保车损险，车损险限额为396070.4元，事故发生在保险期间内。现原告主张的车损金额较高，我公司不同意按原告主张金额进行赔付，根据我公司在进行市场查勘的过程中，车辆修复的配件费用及工时费用仅为鉴定结论的50%-70%左右，鉴定价格过高不具有合理性，应待原告车辆修复完后根据实际花费的修复费用再进行理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的证据：1、原告的身份证、驾驶证2、李某某的身份证、车辆行驶证3、保险单4、保单抄件，因双方对上述证据均无异议，故本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据：1、机动车轻微财产损失道路交通事故当事人自行协商处理协议书，该证据虽为复印件，但被告对交通事故事实是予以认可的，故本院予以采信；2、施救费发票，因被告对该证据的真实性并无异议，且因交通事故产生施救行为亦具有合理性，故本院予以采信；3、评估报告、评估费发票，该评估由法院委托，程序合法，结论具有合理性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 2020年2月16日19时30分许，王某某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至南阳路与厚生街路口时，因未按规定让行，与刘栋驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车发生相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门出具了机动车轻微财产损失道路交通事故当事人自行协商处理协议书，王某某负此事故的全部责任，刘栋无责任。辽Ａ×××××号小型轿车的所有人为李某某，李某某出具情况说明，同意将该车辆此次事故保险赔偿款给付给王某某。同时，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了车辆损失保险，保险限额396070.4元。 原告王某某申请对该车辆的维修费用进行鉴定，辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司出具资产评估报告，该车辆维修费用为34440元，同时产生评估费用5000元。另，因本案交通事故产生施救费1000元。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被告应当按照保险合同约定对原告的车辆损失予以赔偿。对于原告主张的车辆维修费，应以评估结论为准，被告保险公司对评估结论不予认可，却未能提供证据证明评估结论明显不合理，故对被告的抗辩意见，本院不予支持；对于原告主张的施救费，属于必要的施救措施，具有合理性且符合法律规定，应由保险人予以承担，故本院予以支持。对于原告主张的评估费，系查明案件事实所产生的必要、合理费用，应由保险人予以承担，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在保险责任范围内赔偿原告王某某车辆维修费34440元，施救费1000元，评估费5000元，合计40440元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员 李 丹 人民陪审员 曹 建 人民陪审员 车小梅 二〇二一年四月二十三日 书 记 员 杨 璐
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执375号之一申请执行人：黄世兴，男，1981年10月1日出生，汉族，个体户，住福建省宁化县。被执行人：张贤晖，男，1980年11月13日出生，汉族，农村居民，现住福建省宁化县。申请执行人黄世兴与被执行人张贤晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款45，000元及支付自2017年5月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案执行申请费575元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院通过司法专邮形式向被执行人张贤晖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2．本院已向被执行人张贤晖发出限制消费令，且被执行人张贤晖在本院（2021）闽0424执28号案件中已被纳入失信被执行人名单。3．本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张贤晖银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人张贤晖有可供执行财产。4．对于被执行人张贤晖名下车牌号为闽ＧＢ××××的斯柯达牌汽车，本院已2021年1月21日在（2021）闽0424执28号申请执行人夏发林与被执行人张贤晖借款合同纠纷一案中查封了该车辆，查封期限两年，但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行处置。本案申请执行人黄世兴表示在本案中无需轮候查封该车辆。今后，申请执行人如需申请续封，应于查封期限届满15日前向本院书面提出申请。5．本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人张贤晖无房产、不动产登记信息。6．因被执行人张贤晖违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人张贤晖去向不明，无法实际采取拘留措施。7．本院于2021年3月2日到被执行人张贤晖位于宁化县××镇××村××号的住址进行传统调查，未找到被执行人张贤晖，据该村村委会工作人员反映，被执行人张贤晖早已不在该村居住。2021年4月14日，本院到被执行人张贤晖位于宁化县××镇××村××号的住址进行传统调查，发现被执行人张贤晖不在家，据其邻居反映，该处房屋已很久无人居住。8．上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年四月二十一日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初799号原告：北京中裕容达燃气有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇肖两河村西20米。法定代表人：常稳宏，经理。被告：孟志华，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：北京华成创业防水保温工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座7543号。法定代表人：孟志华。原告北京中裕容达燃气有限公司（以下简称中裕容达公司）与被告孟志华、北京华成创业防水保温工程有限公司（以下简称华成创业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中裕容达公司向本院提出诉讼请求：二被告立即给付液化气款52330元，并自2017年2月起按中国人民银行贷款利率24%偿付上述款的利息至全部付清之日止。诉讼过程中，中裕容达公司增加诉讼请求，要求二被告支付瓶子费用6500元。事实和理由：原告系销售液化气企业。2017年，被告开始从原告处购进液化气，双方建立业务往来。截至2019年4月，被告尚欠原告液化气款52330元。被告没有归还的钢瓶和丙烷瓶费用共计6500元。上述欠款经原告多次催要，被告总以各种理由搪塞拒绝给付。原告认为，被告行为侵害原告的合法权益，故向法院提起诉讼。孟志华、华成创业公司辩称，是孟志华个人从原告处购买的燃气，华成创业公司不具备施工资质，没有向原告购买过燃气。原告提供的送货单单据混乱，2016年、2017年已经结算过的单据还重复提交本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2019年期间，孟志华及华成创业公司从中裕容达公司处购买液化气，孟志华在2017年1月26日支付液化气款8000元，在2018年2月13日支付液化气款20000元，其余款项未结算。庭审中，中裕容达公司向法庭提供送货单原件，上载明收货单位为“华成防水”或“孟志华”，证明欠付液化气款数额及瓶子费用。经质证，孟志华、华成创业公司对部分票据不予认可，称华成创业公司没有丁帅、祁文生、郑保三这些人，对签收人为这些人的送货单不予认可，提出部分送货单不是孟志华本人所签。孟志华称其已支付液化气款28000元，就此向法庭提供转账记录证据，经质证，中裕容达公司对证据予以认可，称已支付的款项28000元不在其诉讼请求数额之内，就此向法庭提供2016年至2017年期间的送货单复印件，经质证，孟志华、华成创业公司不予认可，称28000元应从应付液化气款中予以扣除。因双方意见分歧较大，未能调解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经本院核对，中裕容达公司提供的送货单原件中，编号为0012580的送货单没有收货单位人员签字，其余送货单原件合计金额为51330元，瓶子费用金额为6500元。孟志华、华成创业公司辩称部分票据非其本人或公司人员所签，就此未向法庭提供证据，本院不予采信。关于孟志华已支付的28000元，经与中裕容达公司提供的送货单复印件核对，编号为0004901的送货单上注明的收货单位是“王静祥”，数额为1350元；编号为1195762的收据上写明孟志华交来未付押金600元，该两笔应从欠付液化气款中予以扣除。根据中国人民银行公告2019年第15号，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日之后的逾期利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孟志华、北京华成创业防水保温工程有限公司于本判决生效后七日内支付北京中裕容达燃气有限公司欠付燃气款49425元，并自支付欠付燃气款的利息（以49425元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年4月15日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日始计算至实际付清之日止）；二、孟志华、北京华成创业防水保温工程有限公司于本判决生效后七日内支付北京中裕容达燃气有限公司燃气瓶费用6500元；三、驳回北京中裕容达燃气有限公司的其他诉讼请求。如果孟志华、北京华成创业防水保温工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由孟志华、北京华成创业防水保温工程有限公司负担599元（于本判决生效后七日内交纳），由北京中裕容达燃气有限公司负担118元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙丽君二〇二一年四月九日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉