广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1506号原告(反诉被告)：广州市白云区勤智工艺制品厂，住所地广州市白云区人和镇大马路56号H栋1号，统一社会信用代码91440111598322724T。投资人：李爱巧。委托诉讼代理人：钟玉婷,北京德和衡（广州）律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：广州佳美美容仪器有限公司，住所地广州市天河区车陂龙口大街1号6楼620房，统一社会信用代码91440101MA59TUBH3H。法定代表人：韩本浩。委托诉讼代理人：甘雪玲，丁涵璐，系广东金桥百信律师事务所律师。原告广州市白云区勤智工艺制品厂（以下简称勤智工艺制品厂）与被告广州佳美美容仪器有限公司（以下简称佳美公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年1月13日受理后，被告佳美公司在法定期限内提出反诉，本院经审查后予以受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭对本诉和反诉进行了审理。原告勤智工艺制品厂投资人李爱巧以及委托诉讼代理人钟玉婷，被告佳美公司委托诉讼代理人甘雪玲、丁涵璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告勤智工艺制品厂向本院提起诉讼请求：一、请求判令佳美公司支付货款64900元及逾期支付利息（以64900元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日计至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由佳美公司承担。事实和理由：2019年开始，佳美公司向勤智工艺制品厂采购美容仪器塑料外壳配件等货物，由于每次采购量不大，双方未签订书面买卖合同。佳美公司通过微信下单后，勤智工艺制品厂做好货物后通过快递方式向佳美公司发货。勤智工艺制品厂每月会通过微信向佳美公司发送对账单进行对账，对账后，佳美公司支付货款，但佳美公司未完全按照约定履行付款义务。2020年1月开始，勤智工艺制品厂再三要求佳美公司支付2019年3月份的《对账单》货款74900元，佳美公司于2020年1月18日通过对公转账的方式支付了1万元货款。后佳美公司以各种理由拒不支付剩余货款64900元。综上，勤智工艺制品厂已按照约定交付了货物，且现已过了一年多，勤智工艺制品厂在微信上也多次催促佳美公司支付剩余货款，佳美公司都以各种理由推脱，佳美公司除应当支付剩余货款外，还应当支付逾期付款利息。为维护自身合法权利，现勤智工艺制品厂依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院,请依法支持勤智工艺制品厂诉讼请求。被告佳美公司辩称：佳美公司不同意勤智工艺制品厂的全部诉讼请求。在本案中，佳美公司享有后履行抗辩权，勤智工艺制品厂未能按照合同约定履行义务，迟延交付样板及模具，佳美公司有权拒绝支付货款及尾款；同时，由于其供货的产品存在严重的质量问题，属于根本违约，导致合同目的无法实现，造成佳美公司巨大损失，佳美公司亦有权依法拒绝支付尾款并提起反诉，要求勤智工艺制品厂返还定金并承担相应的违约责任。一、勤智工艺制品厂应以无质量问题的产品数量计算货款，实际送货数量与事实不符，佳美公司有权拒绝支付超出实际供货数量的货款。勤智工艺制品厂与佳美公司未就圆盘外壳及模具制造签订书面协议，后佳美公司交付产品共计535个，但因质量问题，佳美公司的客户已退回178个，勤智制品厂应重新退换，不计入供货总数量中，所以，勤智制品厂实际送货应为357（535-178）个，按照每个单价40元计算，该部分货款应合计为14280元，而非20000元。且在勤智制品厂提供的证据中，《对账单》及《送货单》均为其自行制作，仅有其单方的盖章或签字，未加盖佳美公司的签章予以确认。且在2019年3月30的送货单中显示，圆盘外壳送货数量310套，与对账单中记载的500套也无法对应，而佳美公司在与勤智制品厂沟通时一直反馈，仅收到300套圆盘外壳的产品，勤智厂未予否认。由此可见，被佳美公司无法提供相应证据证实实际供货500套，根据实际履行的情况，勤智制品厂主张要求支付20000元无事实依据，应按照实际无质量问题的送货数量计算货款。二、佳美公司与勤智工艺制品厂就鸟枪外壳产品签订书面合同，但勤智工艺制品厂迟延履行交付义务，导致佳美公司无法按期向客户提供产品，勤智工艺制品厂应返还定金并承担相应违约责任。佳美公司与勤智制品厂于2018年11月7日签订了《勤智模具制造合同书》，双方约定由佳美公司先预付50%的模具定金（32500元），从预付定金日起45天勤智工艺制品厂需要交付样板，超期5天后按每天500元扣款。佳美公司于2018年11月7日即转款32500元，经多次催促，勤智工艺制品厂于2019年3月5日才交付产品，远远超出合同约定的交付时间，明显属于迟延履行。根据《民法典》第五百八十二条的规定“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。”及案涉合同的前述约定，自2018年11月8日起算50天开始即应每天扣款500元，直至2019年3月5日，共计迟延交付60天，应在模具尾款32500元中扣减30000元。因勤智工艺制品厂未按约定履行合同义务，还应返还全款65000元的20%之定金即13000元。三、因勤智工艺制品厂提供的产品不符合质量要求，在换货及反复维修后仍无法正常使用，属于根本违约。且佳美公司的客户均已解除合同拒收产品要求退款，或拒绝支付尾款，造成佳美公司巨大损失，极大折损了佳美公司的商誉及企业形象，佳美公司有权拒绝支付剩余货款及利息并要求被佳美公司赔偿全部损失。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条“当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求”的规定，在佳美公司已经依约预先支付模具款后，勤智工艺制品厂迟延交货且提供的产品不符合质量要求，维修及换货后仍无法使用的情况下，案涉合同目的不能实现，属于根本违约，佳美公司有权拒绝其支付模具尾款的请求。同时，案涉合同并未约定利息及计算方式，勤智工艺制品厂要求依据欠付货款以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息无合同依据。同时，根据《民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”及第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”的规定，因勤智工艺制品厂提供质量不符的产品，佳美公司的客户解除合同，由此拒绝支付尾款等损失也应由勤智工艺制品厂承担。具体损失如下：1、在与淳安千岛湖曼莎化妆品有限公司的交易过程中，该客户订购鸟枪产品（D8面部精雕抗衰仪）600台，因勤智工艺制品厂迟延交货及质量问题，剩余货款41000元无法收回；2、在与无锡华邦健康管理有限公司的交易过程中，该客户订购圆盘产品（爱乐莎五行能量仪），因质量问题退回维修，客户要求解除合同，拒绝收货，返还货款及押金合计85740元；3、因勤智工艺制品厂迟延交付产品及产品无法使用，佳美公司自行支出费用制作3D版模具出售给客户，费用合计元；综上，因勤智工艺制品厂提供有质量问题的产品，导致佳美公司损失合计126740+元，应由其承担全部赔偿责任。佳美公司认为，在勤智工艺制品厂无正当理由延迟交付产品，经佳美公司催促后及时正常供货，但质量不符合规定造成无法使用，导致案涉合同目的无法实现，其无权要求佳美公司继续支付尾款。同时因其已然构成根本违约，应对佳美公司的损失承担赔偿责任。故勤智工艺制品厂的主张均无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。同样因为勤智工艺制品厂提供的产品存在质量问题，导致无法使用，客户是退货了131台，所以在计算鸟枪产品的货款，应该扣减该退货的产品货款，不应该以订单数量600个计算，鸟枪产品的货款。佳美公司反诉请求判令：一、判令勤智工艺制品厂返还鸟枪外壳模具定金13000元；二、判令勤智工艺制品厂承担《勤智模具制造合同书》中约定迟延履行交付鸟枪外壳具的违约金30000元；三、判令勤智工艺制品厂承担因供货产品存在质量问题，导致反诉原告产生的损失合计126740元；四、本诉及反诉的诉讼费用均由勤智工艺制品厂承担。事实和理由：佳美公司与勤智工艺制品厂于2018年11月7日签订了《勤智模具制造合同书》，双方约定由佳美公司先预付50%的模具定金（32500元），从预付定金日起45天勤智工艺制品厂需要交付样板，超期5天后按每天500元扣款。佳美公司于2018年11月7日、2018年11月14日分别转款16250元、17500元，合计33750元。经多次催促勤智工艺制品厂于2019年3月5日才交付产品，远远超出合同约定的交付时间，明显属于迟延履行。根据《民法典》第五百八十二条的规定“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。”及上述合同约定，自2018年11月15日起算50天开始即应每天扣款500元，直至2019年3月5日，共计迟延交付60天，应承担迟延履行违约金30000元。同时，根据合同约定，按照定金不超过全款65000的20%，定金应计算为13000元，因勤智厂未履行合同义务，构成违约，该定金款13000元也应由其全额退回。虽然勤智工艺制品厂在2019年3月5日交付鸟枪外壳600套，但是根据佳美公司的客户反应，绝大多数产品均质量不合格，经过维修或退换仍无法正常使用，造成案涉合同无法继续履行，故勤智工艺制品厂属于根本违约。且佳美公司的客户要求解除合同并退回定金，拒绝支付剩余款项，造成佳美公司巨大损失，并极大折损了商誉及企业形象，佳美公司有权拒绝支付货款并要求勤智工艺制品厂承担违约责任并赔偿损失。在佳美公司与淳安千岛湖曼莎化妆品有限公司的交易过程中，该客户订购鸟枪产品（D8面部精雕抗衰仪）600台，因勤智厂迟延交货及质量问题，该客户拒绝支付剩余货款41000元；在与无锡华邦健康管理有限公司的交易过程中，该客户订购圆盘产品（爱乐莎五行能量仪），因质量问题无法使用，客户要求解除合同，并返还货款及押金合计85740元。综上，因勤智工艺制品厂提供有质量问题的产品，导致佳美公司损失合计126740元，应由其承担全部赔偿责任。综上，因勤智工艺制品厂交付产品质量不合格，无法使用，案涉合同无法继续履行，构成根本违约，并造成佳美公司巨大损失，其依法应承担违约责任并赔偿损失。佳美公司现依据《中华人民共和国民法典》及相关法律的规定向贵院提起反讼，维护自身合法权益，请求贵院判如所请。勤智工艺制品厂辩称：对于佳美公司的反诉请求，勤智工艺制品厂认为应当依法予以驳回。第一，勤智工艺制品厂交付的货物，佳美公司订的货物勤智工艺制品厂是于2019年3月份前就全部交付完毕，现已过了差不多3年，佳美公司才提质量问题，就是说这3年的期间内已经远远的超过任何的一个质保期，如果如佳美公司所述货物有质量问题的话，为什么佳美公司以2020年1月18日还向勤智工艺制品厂对公转账1万元，而不是直接不以转账，并且将所有的货物退还给勤智工艺制品厂，但是佳美公司跟勤智工艺制品厂的微信聊天记录里面没有任何该方面的反映，且根据双方的微信聊天记录可以看出来，勤智工艺制品厂将对账单发送给佳美公司的时候，佳美公司都是予以确认的，只是说现在资金比较困难，希望能够迟延支付。而且勤智工艺制品厂也自始没有收到过任何有关佳美公司的退货，所以佳美公司现在才提货物的质量问题，勤智工艺制品厂认为佳美公司是有意不支付货款。对于佳美公司所说迟延交付的问题，勤智工艺制品厂现在要求的货款64900元，其中有双方合同约定的剩余尾款只剩32500元，另外两笔货款是没有签订合同的，也就是说600套的鸟枪外壳和500套的圆盘外壳跟配件，就相当于有22400元的货款，是没有签订合同的，如果如佳美公司所述，勤智工艺制品厂迟延交付给佳美公司造成了这么巨大的损失，而且佳美公司要向勤智工艺制品厂计算迟延交付的违约金，那么他应当在勤智工艺制品厂交付货物的时候，就明确提出勤智工艺制品厂迟延交付货物的问题，以及给他造成损失，但是双方在交付货物的时候，以及在进行交易的时候，佳美公司也是自始没有提出过的，相反勤智工艺制品厂认为是由于佳美公司迟延交付货款，给勤智工艺制品厂造成了巨大的损失。对于佳美公司提出与其他人签订合同导致违约，并且要求勤智工艺制品厂支付该方面的损失的问题，勤智工艺制品厂认为也是没有任何事实跟法律依据的。首先佳美公司跟其他第三人的交易跟勤智工艺制品厂无关。从佳美公司的举证来看，也没办法看出就是由勤智工艺制品厂交付的货物导致的损失，而且佳美公司也没有将该产品或者说从第三方退下来的产品，退回给勤智工艺制品厂进行加工或者改造。所以对于佳美公司提出的其他第三人所造成的一个间接的损失由勤智工艺制品厂承担，也是没有法律依据的。经审理查明：佳美公司向勤智工艺制品厂定制购买美容仪器的外壳模具以及外壳成品，具体有圆盘模具40000元，圆盘外壳数个、单价40元，水光枪（鸟枪）模具65000元，水光枪（鸟枪）外壳数个、单价4元。其中佳美公司（甲方）与勤智工艺制品厂（乙方）于2018年11月7日就水光枪模具签订了《勤智模具制造合同书》，约定：加工模具名称水光枪外壳一出一套20000元，配件3套22000元，PP耗材一出4套（3件/套）12000元，PC耗材一出4套（2件/套）11000元，合计金额65000元。交模时间：从预付订金日起，45天交样板，超期5天后按每天500元扣款；付款方式为乙方先预付50%模具定金（32500元），试模交合样板后付清模具全款。佳美公司分别于2018年11月7日、11月14日，向勤智工艺制品厂支付16250元和17500元。佳美公司的周广珍与勤智工艺制品厂的李爱巧的微信聊天记录载明：2019年8月10日，李爱巧“给我安排点款，谢谢”，周广珍“我都穷的响叮当，圆盘和鸟枪一点款都收不到，鸟枪的我现在都堆一堆的货在公司，重新发的还是不行，上面发的视频都是客户发过来，几时给他们解决好问题，他们再给钱，你说这烦不烦人，周一快把盖子搞好给我，愁死人了”。2019年10月29日，周广珍“做200套出来吧，之前出的这些退回来的我要全部重新换掉壳来装给他”，李爱巧发送对账单，并称“能帮我安排点款吗？”周广珍“这个鸟枪搞了那么久，之前的外壳要么裂缝大，要么盖子断，基本发了回来，好不容易现在开始要重新做了，你又不做货，我不知道怎么跟客户交代”，李爱巧“没钱怎么做啊？”后李爱巧多次发送对账单，并要求佳美公司付款，周广珍多次回复称没有收到客户的款项，并要求勤智工艺制品厂继续提供外壳。2020年1月18日，佳美公司向勤智工艺制品厂转账1万元。勤智工艺制品厂对账单载明：2019年3月5日鸟枪外壳600套，单价4元，金额2400元，鸟枪外壳模具尾款1套32500元，圆盘外壳配件500套，单价40元，金额20000元，圆盘外壳模具尾款20000元，公账付款10000元，合计64900元。该对账单未有佳美公司盖章确认，勤智工艺制品厂通过微信多次发送给佳美公司。勤智工艺制品厂提交送货单载明：2019年3月5日，收货单位佳美，鸟枪外壳600套，单价4元，金额2400元；2019年3月30日，收货单位佳美，圆盘外壳上下盖310套，总共做468套；2019年12月22日，收货单位佳美，鸟枪外壳336套。该三张送货单均无收货单位签名，佳美公司对于送货单的真实性、合法性、关联性均不予确认。佳美公司为证明其主张提交如下证据：一、与案外人淳安千岛湖曼莎化妆品有限公司签订的《销售合同》、微信聊天记录、转账记录；二、与案外人无锡华邦健康管理有限公司签订的《代加工合同》，微信聊天记录、转账记录。上述证据用以证明由于勤智工艺制品厂违约造成的损失。佳美公司主张其向淳安千岛湖曼莎化妆品有限公司交货636台，退回有质量问题的131台；向无锡华邦健康管理有限公司交货538台，退回有质量问题的178台。庭审中，勤智工艺制品厂称圆盘模具40000元，佳美公司付了20000元订金；圆盘外壳500个，单价40元，佳美公司未支付该款项；鸟枪模具是合同约定的65000元，佳美公司给了33750元，鸟枪外壳的单价是4元，600个，佳美公司未支付。勤智工艺制品厂另称其实际交付的鸟枪外壳和圆盘外壳的数量均超过双方的约定。佳美公司对于上述单价和数量予以确认，但认为上述数量是协商订购的数量，实际交付的数量并非上述的数量。佳美公司称模具是其向勤智工艺制品厂订做的，关于模具的数量金额佳美公司均没有异议；关于鸟枪外壳，佳美公司向客户供货535个，客户退回178个，实际上没有质量问题的只有357个；圆盘外壳，佳美公司向客户供货636个，客户退回131个，实际上没有质量问题的只有505个。本院认为：佳美公司通过微信、签订合同的形式向勤智工艺制品厂订购美容仪器的外壳模具以及外壳成品，双方之间买卖合同关系成立。关于勤智工艺制品厂要求佳美公司支付货款64900元以及利息的主张。第一，勤智工艺制品厂和佳美公司均确认双方间买卖标的为水光枪外壳模具以及水光枪外壳、圆盘外壳模具以及圆盘外壳及其配件，其中双方对于水光枪外壳的模具和圆盘外壳的模具的数量和金额均无异议，故佳美公司尚欠水光枪外壳模具和圆盘外壳模具款项为51250元（40000-20000+65000-33750）。第二，关于圆盘外壳，勤智工艺制品厂主张供货500个，佳美公司确认没有质量问题的为505个，故本院认定佳美公司尚欠勤智工艺制品厂圆盘外壳款项为20000元（500*40）。第三，关于水光枪外壳，勤智工艺制品厂主张供货600个，通过微信聊天记录可知，有部分外壳有质量问题，虽然勤智工艺制品厂的送货单中载明的水光枪外壳总数为936个远超双方约定的600个，但送货单未有收货人签名。而佳美公司庭审中确认其向客户供货535个，客户退回178个，没有质量问题的水光枪外壳为357个，但其反诉中称2019年3月5日勤智工艺制品厂交付鸟枪外壳600套，而主张损失赔偿时称其向客户淳安千岛湖曼莎化妆品有限公司交付的鸟枪产品（D8面部精雕抗衰仪）636台，退回有质量问题的131台，故合格的共有505台，其答辩意见、反诉主张、庭审意见的内容相互矛盾，故本院认定佳美公司尚欠勤智工艺制品厂鸟枪外壳款项为2020元（505*4）。另，佳美公司于2020年1月18日向勤智工艺制品厂支付了1万元。综上，佳美公司尚欠勤智工艺制品厂63270元（51250+20000+2020-10000）。勤智工艺制品厂主张佳美公司支付货款63270元以及利息，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于佳美公司主张勤智工艺制品厂返还鸟枪外壳模具定金13000元以及支付迟延履行交付鸟枪外壳模具的违约金30000元的问题。第一，佳美公司对于勤智工艺制品厂提交的三张送货单的真实性、合法性、关联系均不予确认，但在反诉中主张勤智工艺制品厂直到2019年3月5日才交付产品，且未提交相关证据予以证明；第二，《勤智模具制造合同书》中约定的是从预付订金日起45天交样板，按照佳美公司在诉状中称勤智工艺制品厂在2019年3月5日交付水光枪外壳600套，显然600套超出了样本的概念；第三，在双方提交的微信聊天记录中佳美公司从未提出迟延交付样板的问题；第四，《勤智模具制造合同书》并未约定交付模具的时间，且关于圆盘模具、以及水光枪外壳、圆盘外壳双方未有合同约定；第五，佳美公司未提交证据证明勤智工艺制品厂迟延交付模具和外壳。综上，佳美公司主张返还鸟枪外壳模具定金13000元以及支付迟延履行交付鸟枪外壳模具的违约金30000元，无事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。关于佳美公司主张勤智工艺制品厂提供产品存在质量问题，导致其产生损失126740元的问题。关于鸟枪外壳，佳美公司庭审中确认其向客户供货535个，客户退回178个，实际上没有质量问题的只有357个，而反诉状中称向客户交付鸟枪产品（D8面部精雕抗衰仪）636台，退回有质量问题的131台，故合格的共有505台，从而主张勤智工艺制品厂赔偿损失41000元，但佳美公司未能证明其客户退回的产品就是由于水光枪外壳导致，且根据《勤智模具制造合同书》中约定试模交合样板后付清模具全款，勤智工艺制品厂多次催促佳美公司支付货款，但佳美公司仅于2020年1月18日支付了1万元。关于圆盘外壳，佳美公司庭审中确认无质量问题的有505个，而双方确认交付个数是500个，故其再主张其向无锡华邦健康管理有限公司的交易过程中，该客户订购圆盘产品（爱乐莎五行能量仪），因质量问题无法使用，客户要求解除合同，要求勤智工艺制品厂承担85740元无事实和法律依据。综上，佳美公司主张勤智工艺制品厂支付损失赔偿126740元，无事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州佳美美容仪器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市白云区勤智工艺制品厂支付货款63270元及利息（以63270元为本金，从2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告广州市白云区勤智工艺制品厂的其他诉讼请求；三、驳回被告广州佳美美容仪器有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费711元，由原告广州市白云区勤智工艺制品厂负担18元，被告广州佳美美容仪器有限公司负担693元。反诉受理费1847元，由被告广州佳美美容仪器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  彭 佳二〇二一年四月十二日法官助理  王振宇书 记 员  马廷毅梁颖祺