福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初78号原告：张家口崇礼区兴和混凝土有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇瓦夭村，统一社会信用代码91130733687041334B。法定代表人：王明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓峰，男，1954年1月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：路爱明，男，1976年5月28日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号，统一社会信用代码9135012415478387XW。法定代表人：林礼钦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王肃平，该公司员工，男，1995年2月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：福建中文建设集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路21号东二环泰禾城市广场（一）期9#17层16办公，统一社会信用代码91350100MA345KR50L。法定代表人：陈博文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈颖，女，1979年5月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告张家口崇礼区兴和混凝土有限公司（以下简称兴和公司）诉被告中城建设有限责任公司（以下简称中城公司）、福建中文建设集团有限公司（以下简称中文公司）买卖合同纠纷一案，河北省张家口市崇礼区人民法院于2020年9月24日裁定移送本院管辖【案号：（2020）冀0709民初461号】，本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告兴和公司的委托诉讼代理人赵晓峰、路爱明，被告中城公司的委托诉讼代理人王肃平，被告中文公司的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴和公司向本院提出诉讼请求：1.判令中城公司、中文公司承担给付兴和公司混凝土货款的连带清偿责任，给付兴和公司混凝土货款4,125,465元；2.判令中城公司、中文公司支付兴和公司资金占用费300,000元；3.由中城公司、中文公司承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：2017年8月28日，兴和公司与中城公司签订混凝土购销协议，约定由兴和公司向中城公司承建的崇礼泰禾酒店项目供应混凝土产品。2017年8月28日至2019年11月12日间，兴和公司按照中城公司的要求认真履行了供货义务，供货金额为8,841,640元。中城公司于2018年2月至2019年10月间，共计给付兴和公司货款4,716,175元，尚欠4,125,465元至今未付。因已付货款由中城公司、中文公司共同支付，故中城公司与中文公司应承担连带清偿责任。另中城公司应当按照协议约定支付兴和公司逾期给付货款的资金占用费300,000元。中城公司辩称，兴和公司诉求的货款支付条件尚未成就。根据双方签订的合同，中城公司每次付款前，兴和公司均应开具真实规范、合法的增值税专用发票，否则中城公司有权顺延付款且不承担违约责任。而兴和公司主张的4,125,465元未付款项，均未向中城公司开具发票，故中城公司无需支付货款，亦无须承担逾期付款的资金占用费。即使兴和公司需要支付逾期付款利息，也应按照LPR的标准，从起诉之日起计算。中文公司辩称，中文公司与兴和公司没有任何的合同及业务往来，不需要承担任何的连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。兴和公司提供了《预拌混凝土购销合同》、混凝土供货确认单、支付凭证等证据，拟证明兴和公司向中城公司供货8,841,640元，中城公司及中文公司付款4,716,175元的事实。中城公司对上述证据的真实性、证明对象均无异议，中文公司对上述证据均有异议，认为与中文公司无关。本院经审查认为，兴和公司提供的上述证据来源合法，内容客观，真实性可予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，中城公司作为需方（甲方），兴和公司作为供方（乙方），双方签订《预拌混凝土购销合同》（合同编号：×××62，以下简称80462号合同）一份，主要约定：1.供应工程名称：泰禾崇礼酒店项目，工程地点为张家口崇礼区四台嘴乡转枝莲村，供货时间计划自2017年8月1日开始至该工程混凝土供应结束止；2.合同暂定含税总金额31万元，实际货款量以甲方实际签收的乙方《混凝土送货单》为准；3.甲方授权陈秀文负责报料和现场签收单据；4.结算：甲乙双方每月结算一次，乙方每月5日前向甲方发出上月供应混凝土的凭证和结算确认书，甲方应在收到结算确认书7个工作日内与乙方核实并签字确认结算数量及金额，否则将视为甲方认可乙方发出的结算确认书所确定的结算数量和结算金额；5.支付方式：季度结算，每季度后第一个月结算上一季度的全部货款；6.乙方应在甲方每次付款前开具足额、真实、规范、合法的增值税专用发票，……甲方收到发票且经验证真伪通过后方向乙方付款，否则甲方有权顺延付款且不承担违约责任。合同还对双方其他权利义务作了约定。2018年8月1日，中城公司作为需方（甲方），兴和公司作为供方（乙方），双方又签订《预拌混凝土购销合同》（合同编号：×××84，以下简称2684号合同），主要约定：1.供应工程名称：泰禾崇礼酒店项目，工程地点为张家口崇礼区四台嘴乡转枝莲村，供货时间计划自2018年1月1日开始至该工程混凝土供应结束止；2.合同暂定含税总金额300万元，实际货款量以甲方实际签收的乙方《混凝土送货单》为准；3.支付方式：季度结算，每季度后第一个月结算上一季度的全部货款。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2019年1月8日，中城公司作为买方（甲方），兴和公司作为卖方（乙方），双方鉴于已签订的2684号合同，又签订《指定项目供应协议》（编号：×××34，以下简称22434协议）作为2684号合同的补充，主要约定：合同暂定含税总价300万元，甲方指定派驻现场项目经理姜立华和陈秀文共同作为货物指定验收人，非经该两人共同签订确认的货物验收单不作为结算的依据。甲方指派陈秀文为本合同的履约代表，其权限为负责对货物的采购及质量把关，协助乙方解决卸货现场的问题，甲方现场代表无权签署任何经济合同。2017年8月28日至2019年11月12日期间，兴和公司陆续向中城公司供应混凝土累计价款为8,841,640元，并由陈秀文等人作为需方代表在《兴和公司供货确认单》上签字确认产品数量、单价及总金额。另查明，中城公司于2018年2月13日至2019年10月25日期间，陆续向兴和公司支付货款合计4,716,175元。诉讼过程中，河北省张家口市崇礼区人民法院根据兴和公司的申请，于2020年8月25日作出（2020）冀0709民初461号民事裁定书，裁定对被申请人中文公司银行存款4200000元予以冻结，冻结期限为1年。后又于2020年9月18日作出（2020）冀0709民初461号之一民事裁定书，裁定限额扣留被申请人中城公司在张家口崇礼区××房地产开发有限公司的420万元工程款，暂扣在张家口崇礼区××房地产开发有限公司，禁止向被申请人中城公司支付，扣留期限为一年。兴和公司为申请上述保全支出申请费5000元。本院认为：兴和公司与中城公司签订的80462号合同、2684号合同以及22434协议的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行各自义务。现兴和公司已按约履行了合同项下的供货义务，中城公司亦对尚欠兴和公司混凝土货款4,125,465元无异议，本院对此予以确认。中城公司辩称，兴和公司未按合同约定开具发票，故其有权迟延付款并不承担违约责任。本院经审查认为，中城公司与兴和公司之间是买卖合同关系，兴和公司的主要义务是交付标的物，中城公司的主要义务是支付对等的价款，兴和公司向中城公司提供增值税发票系合同的附随义务，不属于主给付义务，中城公司的付款义务未完成，兴和公司有权要求中城公司先给付剩余货款再交付发票。在兴和公司已经履行了合同主给付义务的情况下，中城公司不得援引同时履行抗辩权拒绝履行自己的付款义务，因此，中城公司的抗辩理由不能成立，兴和公司主张中城公司支付货款4,125,465元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。中城公司付款后可要求兴和公司开具发票，若兴和公司拒绝开具发票，中城公司可向其主张因未开发票而造成的损失。兴和公司还主张中城公司支付资金占用费300,000元（以400万元为基数，按月利率0.5%计算15个月）。中城公司辩称，其不存在违约行为，即使需要支付逾期付款利息，也应按照LPR的标准从起诉之日起计算。本院经审查认为，兴和公司于2017年8月28日至2019年11月12日期间持续向中城公司供应混凝土，根据案涉80462号合同以及2684号合同的约定“支付方式：季度结算，每季度后第一个月结算上一季度的全部货款”，中城公司应当于每季度后第一个月向兴和公司支付上一季度的货款，现中城公司未能按照合同约定的期限履行付款义务，已经构成违约，故依法应承担相应的逾期付款违约责任，兴和公司主张中城公司支付资金占用费300,000元，不违反法律规定，依法予以支持。至于兴和公司主张中文公司与中城公司承担连带清偿责任的问题。中文公司辩称，中文公司与兴和公司没有合同及业务往来，不需要承担连带责任。本院经审查认为，案涉合同系兴和公司与中城公司之间签订，根据合同的相对性原则，中文公司无需对中城公司的债务承担连带清偿责任，兴和公司未提供有效证据证明中文公司存在债务加入或担保履行等需要承担连带责任的情形，故对兴和公司该项诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中城建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付张家口崇礼区兴和混凝土有限公司混凝土货款4,125,465元；二、中城建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付张家口崇礼区兴和混凝土有限公司资金占用费300,000元；三、驳回张家口崇礼区兴和混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,203元，保全申请费5,000元，均由中城建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  庞俊洁二〇二一年四月十五日书记员  黄建男附：本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。