福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初426号原告：柯秋馨，女，1967年12月11日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：林福明，福建福明律师事务所执业律师。被告：涂志辉，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省大田县。被告：涂丽华，女，1971年1月27日出生，汉族，住福建省大田县。原告柯秋馨与被告涂志辉、涂丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告柯秋馨及其委托诉讼代理人林福明，被告涂志辉、涂丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯秋馨向本院提出诉讼请求：1.涂志辉、涂丽华偿还借款300000元及其利息357150元，合计657150元，并支付从2021年3月1日起至上述借款还清之日止的利息（按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.案件受理费、诉讼保全费由涂志辉、涂丽华负担。庭审中，柯秋馨将第一项诉讼请求变更为：涂志辉、涂丽华偿还借款300000元及其利息357150元（以借款300000元为基数，从2015年9月2日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算），合计657150元，并支付从2020年8月20日起至上述借款还清之日止的利息（按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算，即按年利率15.4%计算）。事实和理由：涂志辉、涂丽华向柯秋馨借款300000元，并于2014年2月8日向柯秋馨出具一份借条，在借条中约定借款本金300000元，约定利息贰分伍厘，未约定借款期限。柯秋馨依涂志辉要求将借款转入涂志辉账户（账号:×××11）。借款后，涂志辉、涂丽华未按借条约定支付利息，仅支付利息141000元。嗣后，柯秋馨经多次催讨未果，遂具状起诉。涂志辉、涂丽华辩称：借款是事实，对借款本金及利息支付情况均无异议。现因无偿还能力，请求法院依法判决。柯秋馨围绕诉讼请求依法提交了借据1份、中国农业银行银行卡取款业务回单2份。经庭审质证，涂志辉、涂丽华对柯秋馨提交的上述证据真实性无异议。本院经审查认为，柯秋馨提交的上述证据内容真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂志辉、涂丽华向柯秋馨借款300,000元，柯秋馨分别于2014年1月10日、2月8日通过转账方式将借款200,000元、100,000元转入涂志辉账户。2014年2月8日，涂志辉、涂丽华向柯秋馨出具一份借条，载明：兹向柯秋馨借人民币叁拾万元整，利息贰分伍厘计算等。借条未约定借款期限。借款后，涂志辉、涂丽华仅按约向柯秋馨支付利息至2015年9月1日。截至2020年8月19日，涂志辉、涂丽华尚欠柯秋馨借款300,000元、利息357,150元（以借款300,000元为基数，从2015年9月2日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，计利息357,400元，柯秋馨诉讼请求主张的利息按357,150元计算），合计657,150元。柯秋馨经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，柯秋馨与涂志辉、涂丽华之间因借贷而产生的债权债务关系明确，涂志辉应当偿还借款。柯秋馨的利息主张并未违反法律规定，故柯秋馨要求涂志辉、涂丽华偿还借款300,000元及其利息357,150元，合计657,150元，并支付从2020年8月20日起至本案借款实际还清之日止利息（按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4计算，即按年利率15.4%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。另本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定的外，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕17号｝第二十五条、第二十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：涂志辉、涂丽华应在本判决发生法律效力后六十日内偿还给柯秋馨借款300,000元及其利息357,150元，合计657,150元，并支付从2020年8月20日起至本案借款实际还清之日止利息（按年利率15.4%计算）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,372元，减半收取计5,186元，财产保全申请费3,806元，合计8,992元，由涂志辉、涂丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本内容即为执行通知，违反前述通知义务的，人民法院在本案执行立案后，可依法对被执行人财产采取执行措施，对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  苏启谊二〇二一年四月二十一日书记员  李小英附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。