湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1696号原告：辜志玉，男，1954年4月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体工商户，住安陆市。委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更请求事项，代为和解，代签法律文书。被告：湖北碧山机械股份有限公司，登记住所地安陆市碧山路89号。法定代表人：付明，该公司总经理。委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，提起反诉或提起上诉，代签法律文书。被告：徐锦霓，女，1954年8月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，原系湖北碧山机械股份有限公司职工，住安陆市。委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉，代为答辩，代签法律文书。原告辜志玉与被告湖北碧山机械股份有限公司（以下简称碧山公司）、徐锦霓买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，因发现案情复杂，当事人争议较大，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告辜志玉及其委托诉讼代理人周锋平、被告碧山公司的委托诉讼代理人董陆茜、被告徐锦霓委托诉讼代理人陈劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辜志玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告碧山公司给付原告货款72200元；2.判决被告徐锦霓对货款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告公司在原告处购买五金商品104笔，2014年12月24日原告持结账单到被告公司结账，时任被告公司会计徐锦霓将原告手中的结账单清理并整理出一张账目往来明细，即结账单据104张，时间、数额都写明，总金额为72200元。徐锦霓告诉原告过两三天再来拿钱，后此款经原告多次催要，被告均以种种理由推诿。原告辜志玉为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体身份情况。证据二、原告个体工商户营业执照，拟证明其经营的水电五金店铺未登记字号。证据三、被告碧山公司会计徐锦霓制作的碧山公司与永佳公司（辜志玉给自己的店铺起字号为永佳水电五金，该字号未经工商登记）往来明细表一份、原告经营的含有“永佳水电五金”招牌的店铺门面照片一份，拟证明被告碧山公司欠原告辜志玉货款72200元的事实。被告碧山公司辩称，一、原告的诉讼主体错误，原告实际为个体工商户，其应当以个体工商户的名义起诉。二、徐锦霓无权代表碧山公司与任何人结算，碧山公司无法确认“往来明细”是由被告徐锦霓出具，其次被告徐锦霓只是一名普通员工，公司未授权其办理业务，且对账单据上无公司公章。三、原告主张的欠款不存在。原告所持的往来明细条据年份为2014年，在2015年至2018年间，原告向碧山公司出具了合计13张收据，及2018年7月4日碧山公司向原告方转账5500元，合计金额190718元，碧山公司认为双方已无本案所诉的债务纠纷。四、本案已超过诉讼时效。原告诉状中主张的是2014年12月24日碧山公司会计结算，过两天来拿钱，即应于2014年12月26日付款，但原告第一次起诉日为2019年11月22日，已经超过法律规定的诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告的起诉或依法驳回原告诉讼请求。被告碧山公司为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：证据一、2015年到2018年原告以及原告的儿子辜海波出具的13张收货款的收据，以及2018年7月4日被告法定代表人付明向辜海波转账5500元的银行记录，拟证明2015年至2018年之间，碧山公司向原告支付货款190718元的事实，本案原告诉求债务不存在。被告徐锦霓辩称，一、被告徐锦霓与原告辜志玉无任何买卖合同关系，不应当是本案的适格被告。同时，如原告在诉状中陈述被告徐锦霓系被告碧山公司会计，即使往来明细表是真实的，被告徐锦霓也不应当承担连带责任。故希望人民法院驳回原告对被告徐锦霓的诉讼请求；二、本案已超过诉讼时效。被告徐锦霓未向本院提交证据。本院组织当事人进行了当庭举证、质证。被告碧山公司对原告的证据一、证据二真实性无异议，认为原告主体应该是有字号的个体工商户。被告碧山公司在2020年11月13日的庭审过程中对原告的证据三中的原告门店照片真实性无异议，对往来明细表有异议，在2021年2月8日的庭审过程中对原告的证据三有异议，认为原告门店照片无法核实与原告的关联性及拍摄时间；对于往来明细表，1、不清楚是否为徐锦霓制作，且不是对账单，看不出这张条据所表达的具体意思表示；2、这张条据自相矛盾，倒数第二行合计金额是72225元，最后一行总计是72200元，金额不一致；3、这份条据名称是“本公司与永佳公司往来明细”，虽然原告是这张条据的持有人，但是看不出原告与永佳公司有任何关联；4、这份条据说明不了原告有104次出售商品给被告的行为。被告徐锦霓对原告的证据一、证据二无异议。对原告的证据三，徐锦霓的委托诉讼代理人质证同意被告碧山公司2021年2月8日庭审中的质证意见，并认为当时被告徐锦霓虽是在碧山公司上班，但并不负责财务，该份往来明细距今时间太长，徐锦霓不确定是不是她自己写的。原告辜志玉对被告碧山公司的证据有异议，认为其证据中碧山公司的付款属于支付2014年12月24日徐锦霓出具往来明细表以后碧山公司另购买原告货物的价款，不是支付本案往来明细表中的货款。被告徐锦霓对被告碧山公司的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告证据三中的照片，碧山公司曾于第一次庭审中认可其真实性，本院对其真实性予以确认，可以认定原告对自己经营五金水电的个体工商户自行取名永佳公司对外称呼，但未经工商登记为字号的事实。对于原告证据三中的往来明细表，时任碧山公司工作人员的徐锦霓声称时间长不记得出具时的情况，但其并未否认系其书写制作，且在庭后本院另行传唤徐锦霓陈述出具往来明细表的原因、经过等相关事实时，徐锦霓无正当理由拒不到庭接受询问，综合上述情况，本院认为往来明细表系2014年12月24日碧山公司原工作人员徐锦霓与原告就前期买卖交易对账后所出具，对该证据本院予以确认。对于被告碧山公司提交的证据，结合其支付事由、内容，本院认定系碧山公司支付本案往来明细表之外的另购买原告货物价款。本院经审理认定事实如下：2009年11月11日，原告辜志玉在安陆市碧山路设立水电五金销售店，系个体工商户，辜志玉自行将该销售店起名为永佳水电五金并悬挂招牌，但该字号未经工商登记。2014年11月30日至2014年12月24日期间，被告碧山公司先后多次在原告辜志玉经营的水电五金销售部购买电线、钉子、铁丝、老虎钳、玻璃胶等五金材料，双方按照先交付标的物、再对账结算的方式交易，至2014年12月24日，碧山公司工作人员徐锦霓与原告辜志玉对上述期间内的货款进行了对账，由徐锦霓向辜志玉出具了“本公司与永佳公司往来明细”，对账结果为，碧山公司应付原告货款合计72225元，去掉零头后货款总计为72200元，制单人为徐锦霓。此后，2015年至2018年，碧山公司与辜志玉又发生了多次买卖交易，碧山公司另行支付了货款。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的买卖合同纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告辜志玉虽然给自己的个体工商户起名称为永佳水电五金，但该名称不是经工商登记的字号，故辜志玉作为个体工商户经营者，符合本案原告主体身份。原告辜志玉出售五金材料给被告碧山公司，碧山公司的原职工徐锦霓经对账后出具了具有对账单性质的往来明细表确认了应付货款金额，碧山公司应对其工作人员徐锦霓的经营活动承担民事责任，故碧山公司与辜志玉之间成立买卖合同关系，买卖合同合法有效，碧山公司作为买受人，应当遵循诚实信用原则履行支付货款义务，原告请求被告碧山公司支付货款72200元于法有据，本院予以支持。徐锦霓出具往来明细表系职务行为，不是货物买受人，不应承担支付货款的责任，故原告请求徐锦霓对碧山公司所欠货款承担连带责任于法无据，本院不予支持。关于被告辩称案涉债权已超过诉讼时效的意见，由于碧山公司与辜志玉2014年12月24日对账出具往来明细表后，双方之间又发生多次交易，存在长期连续性买卖合同，持续至2018年后，从日常生活常理上讲，后期发生买卖交易时辜志玉应当催要了前期货款，故原告起诉主张案涉债权未超过三年诉讼时效期间。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北碧山机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辜志玉货款72200元；二、驳回原告辜志玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由被告湖北碧山机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  王新和二〇二一年四月八日书 记 员  肖梁齐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。