wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6491号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：王岗峰，男，1983年3月9日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王岗峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王岗峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37760.43元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕ＡＸ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王岗峰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额77840元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉陕ＡＸ××××车辆办理了抵押登记。之后，王岗峰未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金34151.4元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为陕ＡＸ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另王岗峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王岗峰于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金34151.4元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕ＡＸ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计372元，由被告王岗峰负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执209号申请执行人：沈某，宁夏中宁县人。被执行人：李某，宁夏中宁县人，住平罗县。被执行人：龚某宁夏中宁县人，住平罗县。本院在执行申请人沈某与被执行人李某、龚某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初4040号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人李某、龚某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李某名下车牌号为×××号大众汽车牌小型汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出，视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年四月十六日书记员 贺 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1887号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。法定代表人：陈强，该银行行长。被执行人：彭勋章，男，汉族，1962年4月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义京华支与被执行人彭勋章信用卡纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭勋章银行存款人民币62000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月九日书记员 冷雪云
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2102号李某（申请执行人）、高某某（被执行人）：李某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计3300元。经本院立案执行，现已自动履行到位3300元。本院已将该款转付给李牟（申请执行人）。至此，李某（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月八日书记员  葛菁华
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执130号申请执行人：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号广汇中天广场。主要负责人：王立，该分行行长。委托诉讼代理人：石艾玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：颜洪涛，男，1967年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。本院在执行中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行与颜洪涛借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日立案执行，本案执行标的额256901.54元，已执行标的额0元。因申请执行人乌鲁木齐新龙汽车运输有限公司向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）新7101执130号案件对被执行人颜洪涛的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王严伟审  判  员   王 峰审  判  员   马 静二 ○ 二 一 年 四 月 十 七 日书  记  员   范景峰
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执382号申请执行人：孙洪星,男,1982年9月19日出生,住黑龙江省密山市。被执行人：于富，男,1979年8月28日生，住黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人孙洪星与被执行人于富支付令执行一案中，申请执行人于富于2021年4月30日撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二一年四月三十日书记员  刘 盼
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初1460号原告：常宝会。被告：贾立青。原告常宝会与被告贾立青劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。原告常宝会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12900元，并承担欠付工资起至实际给付之日止的同期银行拆借利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起原告在被告承包的绥中县东戴河鑫宏盛世北区工程项目从事施工工作，约定工资为200元每天，原告按照约定完成了工作,被告出具了完工证明，此后被告未支付给原告任何工资，共欠付工资12900元。原告多次找到被告索要工资，经多次协商未果，为维护原告合法权益，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。经查明，2014年开始，被告在绥中县东戴河鑫宏盛世北区工程项目从事施工工作。原告经白凤金联系，在白凤金带领下为被告提供劳务。原告按照约定完成了工作，被告贾立青的工作人员代表贾立青与白凤金（代表整个班组）进行对工核算。为此，高明升向白凤金出具完工证一份，写明白凤金班组，2015年3月至7月在鑫宏盛世北区1.2.3#楼施工出勤天数为：技工494个、力工181个、女力工6个。因被告与白凤金协商，被告只对白凤金一人以白凤金整个班组名义结算劳务费，又因白凤金与被告贾立青在（2021）年1421民初1399号民事调解书中对白凤金整个班组的劳务费（包括原告在内的劳务费）进行协商，双方同意统一支付给白凤金，然后由白凤金对原告进行结算。故原告的此次主张被告支付劳务费的诉求属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告常宝会的起诉。案件受理费62元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵明月二〇二一年四月二十六日法官助理胡鑫榕书记员李晓琳附：本法律文书援引的相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527民初1982号原告：陈某某，男，汉族，19××年××月××日出生，住贵州省赫章县。被告：赫章县安乐溪乡人民政府，住赫章县安乐溪乡安乐村，统一社会信用代码11522428009670676Y。法定代表人：周遵龙，系安乐溪乡人民政府乡长。原告陈某某与被告赫章县安乐溪乡人民政府物权保护纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、由被告恢复其损失财产之原状或赔偿财产损失费160,000.00元(具体以财产评估部门估价为凭)；二、本案财产损失评估费由被告承担;3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月12日，被告以拆除无人居住危房为由，强行组织人力，将位于花秋村竹林组约100平方米毛石墙体，薄膜垫底，外铺泥土为屋面的老式长三间五柱房的右侧两间拆毁。存放于屋内的一吨煤埋于墙体拆下的乱石和泥土之中。强行拆除时，在原告父母的哀求下，被告留下了房屋左侧的一间房屋，原告堆放在这间房屋的2000多斤洋芋受雨水侵蚀腐烂，房屋也有安全隐患。故诉至法院，恳望依法论判。本院认为：根据原告的诉请及其依据的事实和理由，原告提出是赫章县安乐溪乡人民政府在推行政策过程中所产生的纠纷。赫章县安乐溪乡人民政府的该行为是政府在推行政策过程中，行使行政职权，实施行政管理的行政行为，其不属于民事法律关系，不属于民法调整的范畴，故不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费3,500.00元，减半收取1,750.00元，予以退回原告陈某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱明俊二〇二一年四月三十日法官助理张玲书记员李晓霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2637号之一申请执行人：曹某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某1，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某2，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初7134号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，1、责令被执行人杨某1向申请执行人偿还借款本金175000元及利息39000元，2、被执行人杨某2对上述借款本息承担连带清偿责任；并由二被执行人负担案件受理费2236元，执行费3144元。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执2637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月三十日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初5649号原告：袁某某，男，生于1962年02月04日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：钱某某，女，生于1963年5月23日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，系袁某某之妻。委托代理人：胥湖，习水县土城法律服务所法律工作者。被告：袁某某，男，生于1962年12月19日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：柳某某，男，生于1946年4月29日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：柳某某，男，生于1994年12月6日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，系柳某某之孙子。关于原告袁某某与被告柳某某、袁某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程由审判员陆安洋序独任审判,于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人钱某某、胥湖与被告、袁某某、柳某某的委托代理人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉请：1、判令被告柳某某、袁某某立即向原告返还购砖款9600.00元及资金占用利息40000.00元共计49600.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。在庭审中原告增加一项要求被告承担误工费以及交通费500元的请求。原告袁某某诉称：2010年7月1日，原告计划在被告经营永益红砖厂购买红砖40000块，其单价议定为0.24元/块，原告向二被告支付现金9600.00元，后因二被告砖厂不能及时拉运原告所需的砖块，原告至二被告砖厂倒闭都没能顺利拉到砖块。二被告承诺以后砖厂恢复时，优先给原告相应数量的砖块，如不能就适当算点资金占用利息。至今，二被告对返还购砖款一事或给砖一事总是不予理睬，经同民镇人民调解委员会调解，二被告也没有诚意协调。故诉至法院。原告为其主张提供以下证据：1、身份证复印件、村委会证明，拟证明原告诉讼主体资格；2、收据一张，拟证明原告在二被告处购买砖数量、价格以及被告收取原告9600元的事实；3、同民镇人民调解委员会终止调解告知书，拟证明双方在2019年11月12日经同民镇人民调解委员会调解未达成一致意见的事实。被告柳某某、袁某某对原告袁某某主张的砖块买卖合同的数量、价款、金额以及时间均不持异议，同意返还原告9600.00元的购砖款，但不愿意承担资金占用利息以及交通费、误工费。经庭审认定事实如下：2010年7月1日，原告袁某某在被告柳某某、袁某某共同经营永益红砖厂购买红砖40000块，双方约定其单价为0.24元/块，原告支付9600.00元的购砖款后，因二被告所经营的砖厂未及时向原告交付红砖40000块，且二被告所共同经营的永益红砖厂在2015年集体倒闭致使原告至今未能从获得所购买的砖块，二被告也未将原告所支付的购砖款9600.00元退还给原告。本院认为，合同当事人应全面履行合同义务，本案原告在二被告所经营的永益红砖厂购买红砖，在2010年7月1日，原告立即支付了购砖款，且被告袁某某向原告出具收据，由被告双方均对永益红砖厂的实际经营者是被告柳某某、袁某某，本案因永益红砖厂未能及时交付砖块，现在永益红砖厂已经解体，故责任由其经营者柳某某、袁某某承担。关于原告诉请二被告返还购砖款9600.00元的请求，被告柳某某、袁某某均表示同意返还，本院予以支持。关于原告诉请资金占用利息问题，本案中，因双方买卖红砖时候尚未就交付红砖时间以及资金占用利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，结合实际情况，酌情认定被告迟延交付红砖时间从2021年8月1日起开始计算，但因双方就迟延交付的违约责任以及资金占用利息的计算方法进行约定，本案属于买卖合同关系，并非民间借贷关系，且本案原、被告双方均未列举关于资金占用利息的约定，原告亦未列举误工费、交通费的相关证据，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故原告诉请40000元的资金占用利息以及误工费、交通费500元的请求，本院不予支持。本院综合考虑到因出卖人未及时返还货款给买受人带来一定的损失，故关于资金占用费酌情支持按照年利率6%的标准计算至退还货款之日止。综上，依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告柳某某、袁某某与本判决生效之日起十五日内退还原告袁某某货款9600.00元，并从2010年8月1日起按照年利率6%的标准支付利息至清偿完毕日止。二、驳回原告袁某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半案件受理费520.00元，被告柳某某、袁某某负担280.00元，由原告袁某某负担240.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陆安洋二〇二一年四月十一日书记员  母林其
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执73号申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码：91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。被执行人：何高峰，男，汉族，1997年10月22日出生，户籍地：江西省抚州市临川区。申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行与被执行人何高峰信用卡纠纷一案，南昌市东湖区法院于2020年9月2日作出的（2020）赣0102民初6942号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人何高峰发送了执行通知书和报告财产令。因被执行人何高峰至今尚未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何高峰银行存款人民币3.5万元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人何高峰相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。本裁定书立即执行。审判员  蔡小贞二〇二一年四月二十日ＹＵＡＮＹ6ＵＡＹＵ书记员  朱光德
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0829民初831号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路300号。负责人：刘俊仁，该支行行长。委托诉讼代理人：文秋良，该行客服经理。被告：刘小敏，男，1961年2月7日出生，汉族，江西省吉州区人，住江西省吉安市吉州区。原告中国建设银行股份有限公司安福支行与被告刘小敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安福支行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金9837.49元，手续费、利息、违约金计2179.51元，合计12017元（暂算至2021年1月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止；2、判令被告承担全部本案诉讼费。事实及理由：2015年6月16日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。2015年6月22日，被告开始使用该信用卡进行消费，截止2021年1月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金9837.49元，手续费、利息、违约金计2179.51元，合计12017元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，经查找，原告提供的被告刘小敏住所地地址不详，所发法院专递因查无此人，无电话联系被退回。本院要求原告继续提供被告新的确切地址，至法院确定的开庭之日，原告仍提供不了被告的地址，被告刘小敏的住所地仍不明确。因此，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，所以，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司安福支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二一年四月二十六日书记员 胡兰香
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1193号申请执行人：马龙，女，1989年04月02出生。被执行人：瑞悦资产管理有限公司，统一社会信用代码：91110106MA003J080Y，住所地：北京市丰台区银地家园1号楼2层214。法定代表人：庞桂云，总经理。本院在执行申请执行人马龙与被执行人瑞悦资产管理有限公司合同纠纷一案，依据(2021)豫0108民初43号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞悦资产管理有限公司在银行（或信用社）的存款458185.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月二十五日书记员  靳旭东
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执恢36号 申请执行人：焦胜霞，女，1985年12月28日生，汉族，甘肃省甘谷县人。 被执行人：肖振仁，男，1987年10月10日生，汉族，皋兰县农民。 本院已经发生法律效力的（2015）皋民一初字第249号民事调解书确定由被执行人肖振仁支付申请执行人焦胜霞抚养费4800元、一次性经济帮助15000元，返还申请执行人焦胜霞支付的房贷6000元、房屋装修款6000元。因被执行人肖振仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦胜霞向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。另被执行人肖振仁还应承担本案执行费337元。本案在执行过程中，被执行人肖振仁支付了10000元后再无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。于2016年11月18日裁定终结本次执行程序，于2021年3月11日恢复执行。 本案在恢复执行过程中，被执行人肖振仁履行了偿还义务并向本院交纳执行费377元,申请执行人焦胜霞领取了全部案件款并书面向本院申请结案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下： 本院（2015）皋民一初字第249号民事调解书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年四月二十五日 书记员  魏玲萍
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执360号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该中心负责人。被执行人：陈浩，男，1993年3月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初775号民事判决书，于2021年2月25日向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行，向被执行人陈浩发出执行通知书，被执行人陈浩未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人陈浩发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人陈浩有足额可供执行的财产。本院已向被执行人陈浩发出限制消费令，并将符合条件的被执行人陈浩纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中依法对陈浩名下所有的车牌号为浙Ａ×××××号比亚迪牌汽车一辆委托杭州市西湖区人民法院进行查封，因该车未能控制，故未能对该查封的车辆进行处置，本案在执行过程中对被执行人陈浩进行了查找，按照中国民生银行股份有限公司信用卡中心所提供被执行人陈浩的住址，该社区向本院证明被执行人下落不明。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行人民币4.0134万元及利息，截至2021年4月26日已执行人民币0元，未执行人民币4.0134万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月26日向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二一年四月二十八日书记员  郑 华
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初1628号 原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。 法定代表人：李大龙。 委托诉讼代理人：万进，男，该公司员工，代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。到庭。 委托诉讼代理人：赵宽容，男，贵州盛龑律师事务所律师，执业证号：15201201710701301。代理权限：特别代理。 被告：赵高毅，男，1964年07月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：钟远人，男，系贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201198910760696。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：杨晓芬，女，系贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201811063987。代理权限：特别代理。 原告上海绿地物业服务有限公司诉被告赵高毅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进、赵宽容，被告赵高毅及其委托诉讼代理人杨晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年10月31日物业服务费21903.7元，逾期付款违约金459.98元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为215.8平方米，为别墅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月3.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年10月31日，被告已拖欠原告物业服务费21903.7元，产生逾期付款违约金459.98元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。 被告辩称，原告的物业服务不到位，如路灯长期不亮、小区绿化不够，环境卫生脏乱差，小区设施不完善，存在安全隐患。后业主代表与原告协商，原告承认存在物业服务不到位的情况，并就物业费减免事宜协商形成会议纪要，但原告负责人收到会议纪要，但最终违背诚信原则未签字，但后以推出活动优惠给予业主折抵物业费。 本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆业主，其所有的房屋建筑面积为215.8平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月3.5元/平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月3.5元/平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。从2018年6月1日至2020年10月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币21903.7元。2020年10月，部分业主与原告公司员工就小区物业服务事宜召开会议进行协商，但未达成一致意见。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。 另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业服务费。因此，原告要求被告支付物业服务费用人民币21903.7元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业服务费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出原告未尽到物业服务不到位及物业管理费应予以调减的问题。本院认为，原告通过正规程序进驻小区并提供了物业服务，被告理应缴纳物业服务费；原、被告双方虽就物业管理费进行过协商，但未达成一致意见，且被告提供的证据不足以证明原告已同意对物业管理费进行调减。对于原告的物业服务，被告可以主张原告积极履行义务，而不是拒绝缴纳物业服务费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵高毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年10月31日期间的物业服务费人民币21903.7元； 二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取179.54元（原告已预交），由被告赵高毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马雪恒 二〇二一年四月二十五日 法官助理 左德兴 书 记 员 覃亚群
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书(2020)琼9027执924号申请执行人：乐东润盛建材有限公司，住所地：海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村海榆西线旁乐东晨光酒店306房。法定代表人：孙发全，系该公司董事长。被执行人：林康荣，男，1972年9月7日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人乐东润盛建材有限公司与被执行人林康荣买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日作出（2020）琼9027民初924号民事判决书内容如下：被告林康荣应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还货款345895元及逾期付款损失（逾期付款损失应以345895元为基数，2019年7月1日至2019年8月19日的损失按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率1.5倍标准计算；2019年8月20日至款项还清之日止的损失按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍标准计算）给原告乐东润盛建材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人林康荣未在约定的期限内履行义务，申请执行人乐东润盛建材有限公司依据已经生效的法律文书向本院申请强制执行。申请标的为货款345895元、利息及迟延履行金。本院于2020年9月3日立案受理后，依法向被执行人林康荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费5088元。在执行过程中，本院查询到被执行人林康荣名下有车辆，于2020年11月8日查封了其名下×××丰田牌汽车一辆及轮候查封×××奥迪牌汽车一辆。本案因需要调查取证于2021年3月4日延长执行期限三个月。2021年4月20日，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、被执行人林康荣尚欠申请执行人乐东润盛建材有限公司本金345895元、利息（以345895元为基数，2019年7月1日至2019年8月19日的损失按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率1.5倍标准计算；2019年8月20日至款项还清之日止的损失按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍标准计算）及迟延履行金；二、被执行人林康荣于本协议签订之日时向申请执行人乐东润盛建材有限公司支付案款40000元（已支付），剩余货款本金305895元及利息于2021年5月31日前全部结清；三、若被执行人林康荣未按本协议约定内容履行义务，申请执行人乐东润盛建材有限公司可按原生效法律文书确定的内容恢复执行；四、本和解协议签订后，申请执行人乐东润盛建材有限公司不同意撤回本案强制执行的申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，因该协议需长期履行，申请执行人不同意撤回执行申请，其行为没有违反法律规定。根据中华人民共和国最高人民法院法(2018)141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条“关于和解长期履行案件的报结问题。当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”，所以本案符合终结执行程序的条件。且对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求，所以本院查封被执行人名下车辆的强制执行措施在终结执行后不应解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执924号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 郭仁文二〇二一年四月二十五日书记员 邢 翔附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初2734号 原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房。 负责人：陈智军，该行行长。 委托诉讼代理人：李永钦,上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙求莹,上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。 被告：李红杰，男，1980年1月9日出生，汉族，住陕西省大荔县。 原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称农行广州开发区支行）与被告李红杰信用卡纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行广州开发区支行的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼，被告李红杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领及“乐分易”分期业务申请的基本情况：李红杰于2019年3月8日向农行广州开发区支行申领信用卡，卡号62×××72；同日，李红杰向农行广州开发区支行申请“乐分易”分期业务,申请分期金额110000元，分期期数为60期，分期手续费费率为18%，即19800元，分期手续费支付方式为分期支付。 二、信用卡领用合约、“乐分易”分期付款业务细则约定情况：信用卡领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（李红杰，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。甲方（农行广州开发区支行，下同）按月计收复利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。对于透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 “乐分易”分期付款业务细则约定，“乐分易”分期付款业务是指农行广州开发区支行根据申请人的申请，审批通过后为申请人授予分期额度，在信用卡进行分期记账并将分期本金转入乐分易专户，申请人分期偿还该笔分期本金并支付一定数额分期手续费的业务。“乐分易”分期成功后，不论持卡人是否已使用分期本金，均须按信用卡对账单所显示的应还款额按月偿还“乐分易”分期本金并支付分期手续费。每期应还分期本金及应付分期手续费计入当期账户的最低还款额，申请人须在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按信用卡章程和信用卡领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他相关费用中任何一项或几项构成或视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度。若未能按期偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保全费、保管费、处置费、过户费等费用。 三、被告欠款情况：李红杰从2020年6月起出现连续逾期，截至2020年11月9日，拖欠本金82505元、利息283.85元、逾期还款违约金577.85元、分期手续费1650元；除上述分期手续费外，李红杰还欠40期分期手续费未支付，每期分期手续费为330元，共计13200元。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告提前偿还欠款本金82505元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期330元计算，暂计至2020年11月9日，利息283.85元，逾期还款违约金577.85元，分期手续费1650元；前述利息、逾期还款违约金自2020年11月10日起均按约定标准计至被告实际清偿之日止；前述分期手续费自2020年11月10日起至被告实际清偿之日止，按每期330元计算并计至2024年3月当期为限）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。本案案由为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，农行广州开发区支行与李红杰订立的信用卡领用合约、“乐分易”分期业务条款及细则是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。农行广州开发区支行依约发放了借款，李红杰长时间逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。农行广州开发区支行要求李红杰提前偿还逾期及未到期的全部借款本金、分期手续费、利息、逾期还款违约金及截至2020年11月9日所欠本金、分期手续费、利息、逾期还款违约金的数额，具有合同及事实依据，本院予以支持，应付未付手续费共计14850元（1650元+13200元）。信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是双方在维持合同效力，继续履行分期还款期间发生逾期时的违约责任的计算标准，本院支持农行广州开发区支行提前偿还全部欠款本金的诉讼请求，实为双方合同关系终止，双方之间的债权债务金额已经确定，已不存在合约约定的每月按“最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”的计算基础，农行广州开发区支行仍请求合同关系终止后的逾期还款违约金，无合同及法律依据，本院不予支持。因此，李红杰应当偿还的逾期还款违约金为577.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李红杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡分期欠款本金85016.7元、利息（截至2020年11月9日为283.85元；自次日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按每日万分之五计付)、分期手续费14850元、逾期还款违约金577.85元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告李红杰负担，上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  吴秋宏 二〇二一年四月十五日 书记员  张滢倩
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院   民事调解书    (2021)兵1301民初148号   因该案以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，本案调解结案，不在互联网公布。                审判员 付 天 华           二〇二一年四月二十八日          书记员 李 晓 婷
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执357号申请执行人：宁波鼎艺机械有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新建路2号5幢1号214室，统一社会信用代码：91330206MA2AHE7139。法定代表人：方彝芳，该公司总经理。被执行人：江西迈亘智能科技有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经开区高新园滨湖大道以北、兴光路以东，统一社会信用代码：91360124MA3936QB9D。法定代表人：范景丰，该公司总经理。申请执行人宁波鼎艺机械有限公司依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2024号民事判决书于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人江西迈亘智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人有126170元存款，本院已对其进行了司法冻结及扣划，在扣除相应的1792元执行费后全部发还给了申请执行人。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的84.072万元，已执行12.4378万元，未执行71.6342万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二一年四月二十日书记员  周志鹏
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执10号 被执行人：冯艳芹，女，汉族，1970年6月出生，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行被执行人冯艳芹罚金一案中，经查，位于东宁市东宁镇房屋（面积为73.83㎡，产权证号：5xx78）为被执行人冯艳芹所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在冯艳芹名下位于东宁市东宁镇房屋（面积为73.83㎡，产权证号：5xx78，查封期限为三年。 申请续行查封的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年四月十二日 法官助理 高司宇 书 记 员 罗长旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1092号申请执行人：翟笃仁，男，1941年02月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：王晓义，男，1977年01月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人翟笃仁与被执行人王晓义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王晓义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结被执行人王晓义财产价值人民币5万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈金灿二〇二一年四月十日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1179号申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。被执行人：杜有芳，女，1974年12月21日出生，汉族，住南昌县。本院在执行中国银行股份有限公司南莲支行与杜有芳银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人杜有芳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杜有芳至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜有芳银行存款、收入174975元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月十二日书记员  肖 旭
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1486号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：席皓鑫，男，汉族，1997年08月01日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告席皓鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告席皓鑫经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6000元及罚息（罚息以6000为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月6日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款6000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款6242.63元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告席皓鑫未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告席皓鑫未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款6000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月6日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6242.63元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6000元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6000元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月6日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月6日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告席皓鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6000元及罚息（以6000元为基数按年利率13.2%，自2020年7月6日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告席皓鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321财保175号 申请人：张照芹，女，汉族，1965年5月22日出生，住沂南县。 被申请人：车玉良，男，汉族，1972年4月29日出生，住沂南县。 申请人张照芹于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人车玉良所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值20000元；并向本院提供现金4000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人车玉良所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值20000元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王淑广 二〇二一年四月六日 法官助理 赵遵涛 书 记 员 朱万香
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1005号原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区，统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。被告：锦楠建设集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区怡山文化创意园8-103号楼3层。统一社会信用代码：91350100685084066Q。法定代表人：方敏。原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告锦楠建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西鑫隆泰建材工业有限公司的委托诉讼代理人陈建到庭参加了诉讼，被告锦楠建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还价款40,212.29元及违约金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实：一、2018年11月2日，原、被告签订《采购合同》一份，由原告向被告承揽的“平潭岚湾展示区幕墙工程”提供“鑫隆泰”牌铝单板，原告为承揽方，被告为定作方。二、合同签订后，原告共计为被告提供了1874.1014m2的铝单板，总价款为人民币462,212.29元，被告已向原告支付价款人民币422,000元（含预付款2万元），尚欠40,212.29元至今未付。三、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求完成工作，交付了工作成果（向被告发送了铝单板），被告应当按照约定的期限支付报酬（价款），现被告久不向原告支付剩余价款，属违约行为，原告有权要求被告支付价款及违约金。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告锦楠建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告江西鑫隆泰建材工业有限公司支付价款人民币40,212.29元；二、被告锦楠建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告江西鑫隆泰建材工业有限公司支付违约金人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1056元，减半收取528元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂国煌二〇二一年四月二十日法官助理徐立书记员李柱蝴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1010号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：任海权，男性,1979年10月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与任海权、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3402号法律文书已发生法律效力。因被执行人任海权、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人任海权、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人任海权、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人任海权、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初14595号      原告：蔡泽英，女，1988年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：张甜密，女，1994年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。   原告蔡泽英与被告张甜密买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告蔡泽英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告蔡泽英撤回起诉处理。          审 判 员 赵嘉志              二○二一年四月二十日       书 记 员 马中念                  1
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1513号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：覃妮，女，壮族，1982年11月12日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告覃妮追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告覃妮经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金8735.11元及罚息（罚息以8735.11为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月10日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款9500元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款9124.53元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告覃妮未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告覃妮未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款9500元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月9日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计9124.53元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金8735.11元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金8735.11元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月10日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月9日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃妮于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司8735.11元及罚息（以8735.11元为基数按年利率13.2%，自2020年9月9日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告覃妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初3465号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：杜晋生，董事长。委托诉讼代理人：尹继军，公司职工。被告：李萌，男，1988年1月1日生，汉族，居民，住新泰市。被告：冯玉洁，女，1993年4月28日生，汉族，居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告李萌、冯玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人尹继军、被告李萌、冯玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金100000元及利息、逾期利息；2.原告就抵押房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告从原告处借款100000元，到期日2019年3月5日。被告李萌、冯玉洁将自有房产抵押给原告。两被告系夫妻关系，属于共同还款人。被告李萌承认借款属实，签订合同属实，被告签字、摁捺手印了，抵押属实。最近比较困难，要求分期偿还。被告冯玉洁承认借款属实，担保属实，抵押属实。本院认为，被告李萌、冯玉洁承认原告新泰农商行在本案中所主张的事实，故对原告新泰农商行主张的事实本院予以确认。原被告签订借款合同，原告新泰农商行按照约定给被告李萌、冯玉洁提供了贷款，被告李萌、冯玉洁应当按照约定及时偿还贷款。李萌、冯玉洁未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告新泰农商行要求被告李萌、冯玉洁偿还借款本金、利息、逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。本案原被告签订的借款合同项下的保证方式为抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权，对原告要求就抵押物优先受偿的请求，应予支持。综上所述，原告新泰农商行要求被告李萌、冯玉洁偿还借款本金、利息、逾期利息及就被告车辆享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告李萌、冯玉洁于本判决生效后十日内共同偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息及逾期利息（本金人民币100000元，自2018年3月6日起至2019年3月5日止按月利率6.16250‰计算；自2019年3月6日起至实际给付之日按月利率6.16250‰上浮50%计算，扣除被告已支付的5413.54元利息）。二、原告山东新泰农村商业银行股份有限公司对被告李萌名下位于新泰市新汶矿业集团良庄煤矿西岭新区22幢3-202号房屋（土地证号新国用（2012）第FGZ0909号、新房权证新泰市字第××号）享有优先受偿权。（优先受偿权的范围包括李萌、冯玉洁所欠100000元及2018年3月6日以后的利息、及逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1150元，由被告李萌、冯玉洁保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇二一年四月三十日书记员  范 娜
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初965号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：李丰梅，公司职工。 被告：王光辉，男，1986年12月27日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：于丹，女，1989年6月20日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王光辉、于丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李丰梅到庭参加诉讼。被告王光辉、于丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王光辉立即偿还借款本金29975.07元及利息4094.93元（利息按合同约定计算至2021年2月21号，之后利息按借款合同约定计算至本息付清之日，包括逾期利息、复利等全部利息），由被告于丹承担共同清偿责任；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告王光辉、被告于丹承担。事实和理由：王光辉（共同债务人于丹）于2019年4月3日在山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款30000元，到期日为2020年3月28日，现结欠本金29975.07元及利息4094.93元。现因王光辉在山东昌邑农村商业银行股份有限公司的借款已逾期违约，经多次催收，被告王光辉、于丹拒不履行还款义务，为此原告诉至法院。 王光辉、于丹未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告王光辉因种姜需要向原告申请借款人民币3万元，期限24个月，承诺以卖姜及工作收入作为还款来源，被告于丹作为财产共有人知悉、同意办理上述借款，并承诺借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。 同日，原告与被告王光辉签订编号为（昌邑农商行围子支行）个借字（2018）年第270号个人借款合同，约定：被告王光辉向原告借款人民币30000元用于种姜，借款期限自2018年3月30日至2020年3月29日。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；采用可循环方式的，借款金额、借款期限分别指授信金额、授信期限；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，本合同有效期内不变。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 合同签订后，被告于2019年4月3日支用借款，原告于当日将借款30000元发放至被告王光辉账户（户名：王光辉，银行账号：6215××××4260），借款执行月利率7.83000‰，到期日为2020年3月28日。 借款到期后，被告王光辉未按约定按时偿还借款本金及利息。截至2021年2月21日，被告尚欠原告借款本金29975.07元，借款利息4094.93元。 上述事实，有原告提交的贷款申请表、个人借款合同、放款信息、活期查询、本息结欠明细、欠息明细表、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案佐证。 本院认为，被告王光辉、于丹未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告王光辉签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，应合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告王光辉未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告王光辉偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告王光辉、于丹夫妻关系存续期间，被告于丹在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告王光辉、于丹共同清偿。经查，截至2021年2月21日，两被告尚欠原告借款本金29975.07元，借款利息4094.93元，对以上借款本息两被告应予偿还。对2021年2月21日之后的借款利息，原告要求按照合同约定继续计算至被告实际偿清借款本息之日起，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王光辉、于丹偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金29975.07元及利息（2021年2月21日之前的利息为4094.93元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际付清本息之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取计326元，财产保全费361元，共计687元，由被告王光辉、于丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二一年四月八日 书记员  刘冠群
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4535号沈阳市皇姑区添顺商贸调料行:沈阳市皇姑区添顺商贸调料行与辽宁马头琴文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4535号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：刘冬二〇二一年四月八日书记员  ：王珏
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1614号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：段耀富，男，汉族，1992年08月30日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告段耀富追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告段耀富经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6716.87元及罚息（罚息以6716.87为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月17日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7036.84元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告段耀富未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告段耀富未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月17日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7036.84元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6716.87元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6716.87元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月17日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月17日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段耀富于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6716.87元及罚息（以6716.87元为基数按年利率13.2%，自2020年7月17日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告段耀富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初4887号      原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。   负责人：李英杰，行长。   委托诉讼代理人：张**，男，该支行员工。   委托诉讼代理人：旷年荣，男，该支行员工。   被告：宋思伟，男，汉族，1986年10月30日出生，住重庆市江津区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告宋思伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张**，被告宋思伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金9951.10元、利息954.17元、费用1239.37元，共计12 144.64元；2.判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告明确其第1项请求中的费用即为违约金1233.37元及短信费6元。事实和理由：2014年6月11日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》对利息、费用、还款等进行了约定。原告于2014年6月26日向被告发放信用卡一张。被告将该卡激活并使用。截至2021年2月17日，被告欠信用卡透支本金9951.10元、利息954.17元、费用1239.37元。经原告多次催收，被告仍未履行约定的还款义务。   被告宋思伟辩称，欠款属实。   本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告宋思伟向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行信用卡一张。被告宋思伟在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告邮储银行江津支行经审核向被告宋思伟发放了邮储银行信用卡一张。被告宋思伟激活该卡后多次使用，后未按约还款，截至2021年2月17日，尚欠原告邮储银行江津支行信用卡透支本金   9951.10元、利息954.17元、短信费6元。   另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1.……如果乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利……5.乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户……第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。该合约还约定，短信通知服务费3元/月/户，免费提供单笔500元以上的大额交易短信提醒。   本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的该领用合约对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告请求被告偿还透支本金及支付利息、短信费，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告宋思伟在本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金9951.10元，并支付利息954.17元、短信费6元，合计10 911.27元；   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其他诉讼请求。   如果被告宋思伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费104元，减半收取计52元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行负担6元，被告宋思伟负担46元。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已预交，经其同意，被告宋思伟应负担部分，由被告宋思伟在履行上述判决义务时一并向其转付。   本判决为终审判决。                                                   审 判 员 杨 茗                                                   二〇二一年四月二十一日                                      法 官 助 理 陈荣苹                                             书 记 员 熊芯晨
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1194号之一被执行人：马艳。申请执行人：刘浪者。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马艳在中国工商银行账户内存款人民币31657.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月十四日书记员  刘 燕
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2066号原告：南昌新鸿运物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360124MA38UAW390，住所地：进贤县民和镇滨湖大道**滨湖桃苑小区**楼101店面。法定代表人：文慧荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡进华，男，汉族，1969年7月29日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告南昌新鸿运物业管理有限公司与被告胡进华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告南昌新鸿运物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌新鸿运物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告南昌新鸿运物业管理有限公司负担。审判员  刘旭华二〇二一年四月二十九日法官助理詹巍书记员王贤
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1633号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：陆双双，男，壮族，1985年02月06日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告陆双双追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告陆双双经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金10075.29元及罚息（罚息以10075.29为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月6日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款12000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款10555.4元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告陆双双未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告陆双双未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款12000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月6日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计10555.4元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金10075.29元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金10075.29元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月6日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月6日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆双双于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司10075.29元及罚息（以10075.29元为基数按年利率13.2%，自2020年7月6日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25.94元，由被告陆双双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初809号 原告：周安国，男，1954年5月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：黄建英，女，1962年12月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告周安国诉与被告黄建英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周安国到庭参加诉讼，被告黄建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周安国向本院提出以下诉求：1、判令被告偿还原告借款本金104500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月8日被告以资金周转困难为由向原告借款110000元，双方就借款事宜协商达成一致意见后，因原告家中现有部分现金不足以借给被告，故原告通过个人银行账户取出部分现金，加上家中现有的现金共计借款11万元，当场以现金支付的方式将该笔借款交付被告，被告收到原告的借款11万元后，于当天向原告出具内容为：“本人2018年12月8日向周安国借款人民币110000元整（大写：壹拾壹万元整），还款期限为一年（2019年12月8日）若到期不能偿还，本人自愿承担周安国向法院起诉的一切损失（含诉讼律师费等）。”的《借条》一份，但被告向原告出具《借条》后，考虑到自身经济收入困难，便向原告提出能否延长还款时间，在双方协议的情况下，被告便在出具的《借条》末尾书写“另外延长半年时间还款（2020年6月8日）”后由原告签字捺印认可。被告向原告借款后，于2019年9月份提前向原告还款5000元，2020年2月份提前还款500元，尚还剩余借款104500元，但直至双方所约定的2020年6月8日还款期限届满后，被告至今未能按照约定向原告履行还款义务，在原告的多次以电话、发微信等方式向被告催讨借款，但被告以种种理由拖欠偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。 被告黄建英未向本院提交书面答辩状及证据。 原告针对自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一张，拟证明基本信息及诉讼主体资格。2、借条一张，拟证明被告向原告借款11万元，约定还款时间为2019年12月8日，之后延期半年，最终还款时间约定2020年6月8日的事实。 以上原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据经审查，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。 经审理查明：被告黄建英于2016年向原告周安国借款，100000元，未出具借条，口头约定利息2%。之后被告一直未偿还借款，原告多次催要，经双方协商，将前期借款本金100000元加上利息10000元合计110000元，由被告出具借条一份给原告，约定还款期限为2019年12月8日，因被告请求延期，又约定还款期限为2020年6月8日，未约定利息。被告黄建英在借款后偿还原告借款5500元，尚欠104500元未偿还，原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。 本院认为：原告周安国与被告黄建英之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。双方借贷行为发生于2016年，前期借款本金为100000元，但在2018年12月8日出具借条时将10000元的利息计入本金。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，对于将利息计入本金的行为应适用当时的法律、司法解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张本案借款本金为110000元，不违反法律规定，本院予以确认。双方出具借条时未约定利息，被告已经偿还借款本金5500元，故对原告请求被告偿还借款本金104500元的主张，本院予以支持。被告黄建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建英于本判决生效之日起十日内偿还原告周安国借款本金104500元。 案件受理费1195元（已减半收取），由被告黄建英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 蒙 芹 二〇二一年四月二十六日 书记员 赵怀龙
宁夏回族自治区固原市中级人民法院执行裁定书（2021）宁04执他2号申请执行人：甘肃省某公司，住所地：甘肃省兰州市。法定代表人：王某，系该公司董事长。被执行人：某某县某某局，住所地：宁夏回族自治区。法定代表人：马某，系该局局长。甘肃省某公司与某某县某某局建设工程施工合同纠纷一案，因属涉党政机关特殊主体案件，为便于执行，确保申请执行人胜诉权益能够及时实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十六条规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初1488号民事调解书由宁夏回族自治区隆德县人民法院执行。泾源县人民法院应在收到本裁定书后三日内，将裁定书送达申请执行人和被执行人。本裁定立即执行。审判长 王爱祖审判员 段克宏审判员 韩飞鹏二〇二一年四月十四日书记员 魏 楠