wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢88号之三申请执行人：李理洋,男性,1983年12月24日出生,住抚顺市新抚区。被执行人：许闻若，男性,1986年5月2日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行李理洋与许闻若合同纠纷一案中，网查徐闻若名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结许闻若在辽宁省农村信用社联合社名下账户62×××13存款1527850元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年四月二十一日书记员 霍万闯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初612号原告：闫某，女，1990年8月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：渠某，男，1990年4月9日出生，汉族，籍贯山东省滕州市，现住辽宁省大连市经济技术开发区。原告闫某与被告渠某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告诉称，原告与被告于2013年相识，××××年××月××日生育一子，于××××年××月××日登记结婚，2018年因性格不合经滕州市人民法院判决离婚，并上诉至枣庄市中级人民法院维持原判。双方于婚姻关系存续期间购买一处位于大连市经济技术开发区房产。因房产未办理房产证，离婚时法院没有一并分割。被告在诉讼期间结婚生子，并且该房产一直由被告和其同居对象占有。该房产早已完成了网签备案、预告登记、公积金贷款等手续，具备了办理房产证的条件，并不是无法办理房产证的小产权房或违建房，被告恶意不办理房产证，导致房产无法在离婚诉讼时分割，在离婚后也无法达成协商意见。原告在离婚后无房产居住，该房产是在原被告婚姻存续期间购买，属于双方的共有财产，原告支付了首付款，该房产在婚姻存续期间偿还了部分贷款，虽然没有办理房产证，但原告依法应当享有该房产的部分财产权益（包括首付款、已偿还贷款、房产增值）。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释等规定，请求法院依法确认原告为房产使用权人或给予折价补偿。诉讼请求：1.判令依法分割离婚后共同财产（位于大连市经济技术开发区房产）；2、判令确认原告为房屋的使用权人或给予折价补偿；3、判令被告承担本案诉讼、评估费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告诉称其与被告于婚姻存续期间购买了位于辽宁省大连市经济技术开发区的房产，被告一直居住于该房产，双方离婚时因该房产未完成确权手续，故法院未对该房产以夫妻共同财产进行分割处理。原、被告的离婚纠纷经山东省滕州市人民法院以（2018）鲁0481民初2920号民事判决书判决双方离婚后，闫某不符该判决向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，该院于2019年6月28日作出（2019）鲁04民终817号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告提起本案诉讼后，经本院调查得知被告不在滕州市官桥镇渠村居住已达数年，本案应以被告经常居住地所在地人民法院管辖。故应当移送至有管辖权的辽宁省大连市经济技术开发区人民法院法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条第一款第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省大连市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王向阳二〇二一年四月十三日书记员  司浩彦
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执805号谭本智：你（或你单位）与申请执行人宫某借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4077号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日向本院内履行下列义务：（1）给付执行款2500元。（2）承担执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：张华8778635715712375227二〇二一年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初890号原告：任某1，女，2016年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张某(系任某1之母)，女，1980年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：任2(系任某1之父)，男，1980年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司(曾用名上海韦博开心豆教育培训有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，董事长。原告任某1与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司(以下简称世纪开心豆公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告任某1的法定代理人任2到庭参加诉讼，被告世纪开心豆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年9月7日所签署的《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》；2.被告向原告返还学费人民币(以下币种均为人民币)17,800元。事实和理由：任某1系任2与张某之女。被告原名为上海韦博开心豆教育培训有限公司(以下简称韦博开心豆公司)，2019年9月17日更名为世纪开心豆公司。2019年9月7日，原告与被告签署《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》一份，约定由被告向原告提供少儿英语教学服务，具体名称为1个级别外教美语课平时班，总课时96课时，学费17,800元，学习期限自2019年9月30日到2020年9月30日，学习地点浦东新区临沂百联中心店，合同落款处有张某作为原告监护人的签名并盖有被告的公司印章。同日，张某通过支付宝转账方式向被告支付学费17,800元，被告于当天向原告出具对应《收据》。合同签订后，原告所报课程尚未开班，被告即于2019年10月25日单方面通知停课。随后原告家长即前往上课地点核实，发现房门紧锁，人去楼空。原告认为，被告已经停止办学，不再履行合同义务，故原告为维护自身合法权益诉至法院要求判如所请。被告世纪开心豆公司未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，成立于2016年2月16日，企业名称原为韦博开心豆公司，于2019年9月17日变更为世纪开心豆公司；目前登记状态为存续(在营、开业、在册)。任2与张某系夫妻关系，原告系两人之女。2019年9月7日，原告与被告签订《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，主要内容为：学员为原告，监护人为张某，学费为17,800元，课程名称为1个级别外教美语课平时班，学习期限自2019年9月30日到2020年9月30日，学习地点临沂百联中心，合同落款处有张某作为原告监护人的签名并盖有被告的公司印章。同日，张某通过支付宝转账方式向被告支付全部学费17,800元，被告于当天向原告出具金额为17,800元的《收据》。审理中，因被告下落不明，本院于2021年1月20日在被告住所地张贴公告，采取公告方式向被告送达起诉状副本、证据副本等诉讼文书。自发出公告之日起，经过六十日，于2021年3月21日视为送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现根据原告的陈述及其提供的证据，原告已按约支付服务费，被告应按约提供教育培训服务，然被告却已停业关门，系以自己的行为表明不再履行合同义务，被告的违约行为致合同目的无法实现，现原告请求解除涉案合同于法有据，本院确认涉案合同于起诉状副本送达被告之日即2021年3月21日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告表示被告已无法为其提供合同约定的教育培训服务，故请求返还学费17,800元，于法不悖，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求合法有据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告任某1与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司于2019年9月7日订立的《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》于2021年3月21日解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告上海世纪开心豆教育培训有限公司退还原告任某1学费人民币17,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.50元，由被告上海世纪开心豆教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆逸书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1250之一号于某某：你/你单位与刘某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1532号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1532号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月十五日
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更157号罪犯沙牛生，男，1992年5月29日出生于云南省宁蒗县，彝族，小学文化。现在漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2018年11月26日作出(2018)闽0623刑初第489号刑事判决，认定被告人沙牛生犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年6月1日起至2021年11月30日止）。判决发生法律效力后于2018年12月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年4月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沙牛生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2018年12月至2020年12月，获得2517.7分，表扬4次。考核期内累计违规3次，累计扣40分。另查明，该犯无财产性判项。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯沙牛生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯沙牛生减去有期徒刑七个月（刑期自2018年6月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年四月二十日书记员 黄溢琼
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终1730号上诉人（原审原告、反诉被告）：谢仁冬，男，1966年5月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。委托诉讼代理人：卢木明，福建乐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓宝，福建乐创律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：严明光，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓玲，北京大成（福州）律师事务所律师。上诉人谢仁冬与上诉人严明光因合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初654号民事判决；二、本案发回福州市长乐区人民法院重审。谢仁冬预交的二审案件受理费44400元，严明光预交的二审案件受理费48676元，均予以退回。审 判 长 吴一萍审 判 员 马 青审 判 员 陈碧珍二〇二一年四月三十日法官助理 游 佳书 记 员 卞燕冰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初16759号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A，统一社会信用代码91110105330357651F。法定代表人：吴飞。委托诉讼代理人：饶钼灯，广东瑞嘉律师事务所，执业证号1440320191038835。被告：深圳市森迈家投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道太安路东安花园2栋402房，统一社会信用代码9144030034958001X6。法定代表人：陈剑锋。原告北京律政信息技术有限公司与被告深圳市罗湖区俊宏网络技术开发工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  郑旭豪二〇二一年四月二十六日书记员  吴金兰
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽06民终1241号上诉人：王鹏世，男，1961年07月11日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市龙海市。诉讼代理人：甘建龙。被上诉人：陈美娇，女，1960年08月09日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市龙海市。诉讼代理人：张美真，13506202011198827，null。诉讼代理人：郭睿，13506201610136104，福建中仑律师事务所。被上诉人：龙海市角美镇福井村十一村民小组，【证照类型】，【证照号码】，地址：中国龙海市漳州台商投资区角美镇福井村。被上诉人：龙海市角美镇福井村村民委员会，事业单位，54350681B28378646K，地址：中国福建省龙海市角美镇福井村。诉讼代理人：徐敬伟，13506200610886824，福建析律律师事务所。上诉人王鹏世与被上诉人陈美娇、龙海市角美镇福井村十一村民小组、龙海市角美镇福井村村民委员会第三人撤销之诉一案，不服龙海市人民法院(2020)闽0681民撤3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人王鹏世、被上诉人陈美娇、龙海市角美镇福井村十一村民小组、龙海市角美镇福井村村民委员会、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏世上诉请求：。事实和理由：。陈美娇、龙海市角美镇福井村十一村民小组、龙海市角美镇福井村村民委员会辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，王鹏世的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费457元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。审 判 长  林 健审 判 员  叶小铭审 判 员  陈育生二〇二一年四月二十六日法官助理  杨国栋书 记 员  吴茵婷
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1368号原告：胡荣华，女，1978年1月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘文，男，1976年1月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告胡荣华与被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣华到庭参加了诉讼，被告刘文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡荣华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘文立即归还原告借款本金2.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告因办理小龙虾养殖垂钓基地向与原告借款3万元，口头严明三个月归还。被告在2019年春分两次偿还了5000元，剩余2.5万元经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告胡荣华就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条原件一份，证明被告2018年12月6日出具一张3万元欠条的事实；3、转账记录复印件两份，证明原告向被告转账2万元。被告刘文未答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告刘文于2018年12月6日向原告胡荣华借款3万元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到胡荣华现金人民币叁万元整（¥30000）。今欠人：刘文”借款后，被告刘文偿还了5000元，尚欠原告胡荣华借款本金2.5万元，因原告胡荣华多次催收未果，因而成诉。上述事实，有原告提交的证据及原告开庭供述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告刘文于2018年12月6日向原告胡荣华借款3万元，并出具欠条一张，双方的债权债务关系依法成立、合法有效，被告刘文应当承担还款义务，故对于原告胡荣华要求被告偿还借款本金2.5万元的诉请予以支持。本案中，原、被告双方并未就借款利息进行约定，故对于原告胡荣华主张利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文在本判决生效后十日内偿还原告胡荣华借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取213元，由被告刘文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 员  温 斌二〇二一年四月十九日法官助理  李 立书 记 员  吕旭东
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更136号罪犯李毅煌，男，1985年3月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2018年12月27日作出(2018)闽0681刑初634号刑事判决，认定被告人李毅煌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年5月4日起至2021年11月3日止）。宣判后，被告人李毅煌不服，提出上诉。本院于2019年3月25日作出(2019)闽06刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对李毅煌的定罪量刑。判决发生法律效力后于2019年4月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李毅煌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2019年4月至2020年12月，获得2181.9分，表扬3次。另查明，该犯无财产性判项。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯李毅煌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李毅煌减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月4日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡惠珍审 判 员 王泰峰审 判 员 徐鸿林二〇二一年四月二十三日法官助理 洪小凡书 记 员 姜 苏
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2860-1号某某（大连）石油化工有限公司：本院已受理辽宁某某物流有限公司诉你（你们）运输合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1808号原告：豆富华，男，汉族，1978年10月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈凯丽，广东国晖律师事务所，执业证号14403201911142581。委托诉讼代理人：陈洪彬，广东国晖律师事务所实习律师。被告:石省伟，男，汉族，1976年1月29日，住址。原告豆富华与被告石省伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆富华的委托诉讼代理人陈凯丽、陈洪彬到庭参加诉讼，被告石省伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。豆富华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告本金260000元；二、请求法院依法判令被告支付原告借款期利息人民币123613.26元（借期利息以本金人民币260000元为基数，自2018年9月3日起按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2020年8月31日）三、请求法院依法判令被告支付原告借款逾期利息2193.97元（逾期利息以本金260000元为基数自2020年9月1日起计至2020年9月21日，余下利息计算至所有款项还清之日止）；四、本案所有诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告于2018年9月3日向原告出具借条，载明因用于公司资金周转向在2018年9月3日前向原告借款人民币260000元，利息每月2%，于2020年8月31日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。二、原告通过银行转账向被告转账人民币258000元（其中2018年7月3日转34000元，2018年7月22日转50000元，2018年7月31日转54000元，2018年8月25日转100000元，2018年8月28日转20000元），给付被告现金人民币2000元。三、原告提交其名下建设银行流水明细，证明其向被告转让借款的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具了借条，确认了借款的事实。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告还款的请求，本院予以支持。双方对借款的利息进行约定，并未超过法律的规定，原告要求被告给付借款利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石省伟应于本判决生效之日起十日内向原告豆富华偿还借款本金260000元及利息（利息以260000元为基数，从2018年9月3日计至借款还清之日止，其中：2018年9月3日至2020年8月19日按照月利率2%的标准计算，2020年8月20日之后按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告豆富华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3543.5元由被告石省伟负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告石省伟应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3543.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑旭豪二〇二一年四月十四日书记员  吴金兰
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执288号申请执行人：李文金，男，1967年7月20日出生，汉族，住平和县。被执行人：江海乐，男，1989年8月25日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人李文金与被执行人江海乐借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币20000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人江海乐违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月二十五日书记员  李 琳
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终2211号上诉人（原审原告）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：吉林市老爷岭农业发展有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区望云北街88号。法定代表人：冯其永，总经理。委托诉讼代理人：张庆福，男，该公司员工。上诉人周仰峰因与被上诉人吉林市老爷岭农业发展有限公司（以下简称老爷岭公司）产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周仰峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.周仰峰向老爷岭公司订购的产品是“老爷岭东北大米10斤小町圆粒米2019年新米红版圆粒珍珠米现磨销售”产品，而老爷岭公司却用所谓的“东北寒地大米”来替换，存在欺诈行为。2.周仰峰订购的产品执行标准是ＧＢ／Ｔ1354，而其收到的产品执行标准为ＧＢ1354，两个产品执行标准均无产品执行标准的证据材料予以证明，违反了《食品安全法》第二十五条规定。同时，两个产品执行标准也进一步证明周仰峰订购的不是老爷岭公司送达的食品。3.周仰峰订购和收到的食品的食品生产许可证编号为×××55，该食品生产许可证却由老爷岭公司和另一家公司共同拥有，违反《食品生产许可管理办法》规定。4.老爷岭公司送达食品的标签中“生产日期”违反相关规定，相应的，保质期也是违法的。5.老爷岭公司送达的产品没有产品合格证，违反《产品质量法》第十二条规定。二、一审判决驳回周仰峰的诉讼请求，属适用法律错误。1.一审判决认定周仰峰非消费者，是错误的。《消费者权益保护法》并未限制消费者的消费行为和维权行为件数。2.如前所述，讼争食品无法确认来源，产品没有名称，生产标准用非食品的标准生产，等等，属于违法违规食品。周仰峰的诉讼请求具有事实和法律依据，应予以支持。三、一审法院对举证责任分配错误，严重违反法定程序。老爷岭公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。周仰峰向一审法院起诉请求：1.判定老爷岭公司销售给周仰峰的“老爷岭东北大米10斤小町圆粒米2019年新米红版圆粒珍珠米现磨销售（以下简称：老爷岭东北大米）”属于没有《食品生产许可证》《食品经营许可证》和《产品质量合格证》的食品；2.撤销周仰峰与老爷岭公司关于购买老爷岭东北大米的买卖合同；3.老爷岭公司退回周仰峰由于购买老爷岭东北大米所花费的28.8元；4.老爷岭公司赔偿周仰峰由于购买老爷岭东北大米造成的损失1000元；5.老爷岭公司赔偿周仰峰由于提起本案诉讼所支出的打印复印费用126元；6.老爷岭公司赔偿周仰峰误工费1398.18元；7.老爷岭公司赔偿周仰峰的精神损害赔偿费1000元；8.老爷岭公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2020年3月5日，周仰峰通过拼多多网络平台在老爷岭公司开的网店下单购买老爷岭东北大米，共花费28.8元。2020年3月6日，老爷岭公司通过顺丰快递发货，快递单号：298311××××，商品在2020年3月9日11:19分被签收。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周仰峰称其向老爷岭公司购买的商品与其收到的商品不一致，但是周仰峰并未提交证据证明其收到的商品与其购买的商品是不一致的，周仰峰并未提交证据证明其主张，故周仰峰的该主张不能成立。周仰峰主张老爷岭公司及老爷岭公司的商品存在诸多违法的情形，但其亦未提交证据予以证明，故周仰峰的上述主张均不能成立。因此，周仰峰的全部诉讼请求均没有事实与法律依据，一审法院均予以驳回。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者的重要特征是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”，但是周仰峰购买诉争商品的行为并非为了生活消费需要，具体表现如下：周仰峰曾多次以相同的案由向多人提起诉讼。截止2020年9月4日，从福建法院审判信息系统中查询到周仰峰在一审法院民一庭审理的类似案件多达368件，其中2020年在一审法院民一庭审理的类似案件高达百余件，且其仍然在持续立案中，周仰峰的上述行为不符合消费者的特征。故，周仰峰并非是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者。综上，周仰峰既非《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者，其诉请又没有事实与法律依据，故对周仰峰的全部诉讼请求，一审法院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回周仰峰的全部诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由周仰峰负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。周仰峰未提交证据证明其收到的产品与其购买的产品不一致，也未能提供讼争产品存在安全或质量问题的相关证据。因此，周仰峰应承担举证不能的不利后果。一审判决驳回周仰峰的全部诉讼请求，并无不当。周仰峰关于一审判决对举证责任分配不当、程序违法的主张，缺乏依据，不予采纳。一审法院依职权在福建法院审判信息系统中查询到周仰峰多次以相同案由向多人提起诉讼，认定其行为不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者特征，并无不当。综上所述，周仰峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周仰峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴一萍审 判 员 马 青审 判 员 陈碧珍二〇二一年四月十二日法官助理 卢里灿书 记 员 赵力锦
重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初3398号 原告:卢有鹏，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。    委托诉讼代理人:蒋岚锋，重庆中钜律师事务所律师。被告:卢莉，女，1988年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告卢有鹏与被告卢莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢有鹏的委托诉讼代理人蒋岚锋到庭参加了诉讼，被告卢莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的2020年4月至7月租金共计16万元；2、请求判令被告支付原告免租补偿金16万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2019年6月22日签订商铺租赁合同，约定由被告承租原告位于重庆市渝北区XXXXX路街X号的商铺，租期为三年，自2019年7月1日至2022年7月1日止。约定2019年7月1日到2019年8月31日间月租金为4万元/月，自2019年9月1日起月租金为5万元/月。后被告拖欠房屋租金长达数月，原告多次发函催缴，后原被告双方就租金支付方式达成补充协议，约定被告于2020年6月30日前支付4、5月租金8万元、2020年7月31日前支付6、7月租金8万元，同时约定若被告未按期缴纳则需另行承担2019年7月、8月；2020年2月3月等额租金的免租补偿。但被告仍未按约履行。原告为保障自身合法权益，故诉至贵院，请求法院判如所请。被告卢莉未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告身份证复印件，商铺租赁合同，经营权转让协议，催缴律师函，协议，本院依法进行了审查并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，原告（甲方、出租人）、与被告（乙方、承租人）签订《商铺租赁合同》约定：位于重庆市渝北区XXXXX路街X号的商铺，租期为三年，自2019年7月1日至2022年7月1日止。每月租金4万元，季付，押金4万元。合同前四季度租金为4万元/月，甲方同意2019年6月22日至2019年8月30日免乙方租金两个月。后因被告欠缴租金，原告于2020年4月15日出具《催缴律师函》，主要载明：“..贵方应于2019年8月30日开始支付租金每月4万元，并支付4万元作为押金，截至2020年4月15日，贵方未支付任何款项，已构成违约。请贵方于2020年4月21日前支付2019年9月、10月、11月、12月、2020年1月租金即押金共计24万元，同时我方减免2020年2月、3月租金，否则我方将在催告期限届满后无责解除合同，收回物业..”。卢莉于2020年5月4日在该函上签字确认“已收到属实”。2020年5月4日，原告（甲方）与被告（乙方）再次签订《协议》，主要约定：“...甲方未依照前述协议内容约定得到任何保证金和商铺租金，乙方构成违约。甲方于2020年4月15日向乙方发出催缴律师函，要求支付2019年9月、10月、11月、12月，以及2020年1月租金和商铺押金保证金共24万元；乙方在受到催缴律师函后于2020年4月21日向甲方付款10万元整。对上述事实，双方不持异议。现双方就付款时间节点达成如下协议，本协议并不对原协议作实质性变更。1.第1笔付款:乙方2020年5月31日前支付2019年9月、10月、11月、12月，以及2020年1月租金和商铺押金及保证金共24万元中的剩余14万元；2.第2笔付款:乙方承诺于在2020年6月30日前结清2020年4月、5月份房租；3.第3笔付款:乙方承诺于在2020年7月31日前结清2020年6月、7月份房租。余下房租按照2019年6月22日商铺租赁合同履行。4....甲方同意减免乙方2020年2月、3月共2个月租赁期费用。5.乙方未依本协议执行，视为对原合同违约，甲方有权依照2020年4月15催缴律师函内容（见附件3）行使相应权利。同时违约责任除按照附件1经营权转让协议和附件2商铺租赁合同执行外，乙方需另行承担2019年7月、8月，2020年2月、3月以及减免租金等额租金（按每月4万元计算）作为甲方免租补偿。6.因乙方称原合同签订后曾经转过4万元给甲方，因现无凭据，双方同意乙方在提供有效银行流水等证明后，可以在前述任何付款中予以冲抵。”审理中，原告陈述被告支付了2019年9月至11月的租金和保证金共10万元，期间费用共计24万元，达成协议后，被告支付剩余的14万元。2020年7月底被告搬离，被告一共支付了于2019年9月1日至2020年1月31日期间租金及约定的保证金4万元。协议第6条约定的4万元，被告未提供凭据证明已支付。本院认为：原被告签订的《商铺租赁合同》及《协议》系双方真实意思表示、合法、有效，双方均应按照合同履行义务。合同履行中，被告因拖欠费与原告再次形成协议，应按协议约定支付费用。现被告未按协议支付租金等费用已构成违约。原告依据该协议主张被告欠付的2020年4月至7月租金，现无相反证据证明被告已按协议履行，故本院对此项诉讼请求予以支持。原告另主张2019年7月、8月、2020年2月、3月的免租补偿，该约定实为双方对被告违反《协议》应承担的违约责任的约定，被告未按协议履行，应按该约定承担违约责任，故本院对此项诉讼请求予以支持。另前述4个月的免租补偿已足以弥补被告违约给原告造成的损失，双方《商铺租赁合同》及《协议》也未对该押金做其他约定，故对被告已支付的4万元押金应予退还，该押金可抵扣被告应付租金及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告卢莉于本判决生效之日起立即支付原告卢有鹏欠付的租金160 000元；二、被告卢莉于本判决生效之日起立即支付原告卢有鹏免租补偿160 000元；三、驳回原告卢有鹏的其他诉讼请求。被告已缴纳的40 000元保证金，可用来抵扣本判决第一、第二项确定的付款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告卢莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一 中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方 上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决 的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以 向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文 书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的， 从规定的每次履行期间的最后一日起计算。     审  判  员   李逸豪   二〇二一年四月十四日 书 记 员  柯雪梅- 1 –
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1816号之一申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道。统一社会信用代码：9121028358XXXX。法定代表人：宋某，系该行行长。被执行人：孙某，男，1985年9月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。身份证号码：2102831985××××××××。被执行人：刘某，女，1986年10月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。身份证号码：2323021986××××××××。上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初5691号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人孙某、刘某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月十四日书记员  董瑜
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0628执658号之二申请执行人：刘桂英，女，1963年3月15日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人：王启发，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人：王启亮，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：赖木欣，男，1962年1月28日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行申请执行人刘桂英、王启发、王启亮与被执行人赖木欣承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘桂英、王启发、王启亮申请执行人民币36614.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现已执行到位4486元。因被执行人赖木欣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月二十八日书记员  周少静
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2640号原告：王彦龙，男，汉族，生于1981年12月28日，农民，住定西市安定区。被告：张喜平，男，汉族，年龄、住址不详。原告王彦龙与被告张喜平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王彦龙的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彦龙撤回对被告张喜平的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告王彦龙负担。审判员 李 卿二〇二一年四月二十六日法官助理 林 颖书记员 吴桂林
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初306号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，总经理。被告：陈春山，男，汉族，1978年8月21日出生，住福建省华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司与被告陈春山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以陈春山已结清全部费用为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审 判 员 黄养华二〇二一年四月二十二日法官助理 林雪英书 记 员 李黎明
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初2108号 起诉人：颜庆辉，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 2021年4月13日，本院收到起诉人颜庆辉的起诉状。起诉人颜庆辉向本院提出诉讼请求：要求被告孟祥柱偿还原告颜庆辉欠款45，000.00元，并支付此款自2020年5月1日至2020年8月19日按月利率15‰计算的利息；自2020年8月20日至欠款全部清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。事实与理由：原告颜庆辉和被告孟祥柱均是以收购废品为业。2020年5月1日之前，原告颜庆辉向被告孟祥柱出售废品被告孟祥柱拖欠货款。2020年5月1日双方协商重新进行结算，被告孟祥柱为原告颜庆辉出具了金额45,000.00元借据一份，约定月利率15‰，于2021年3月1日偿还全部欠款本息，如到期未还清本息，按每天100元支付违约金。此款经原告多次索要，被告至今未还。。 本院经审查认为，申请人颜庆辉、孟祥柱申请司法确认调解协议一案的（2021）内0523民特40号民事裁定书已经发生法律效力。与本案系基于同一事实同一诉讼请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 对颜庆辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  武笑蕾 二〇二一年四月十三日 书记员  梁振宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5305号原告：张玉林，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县。被告：西藏中禧堂药材开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨市江苏路顺兴虫草经营市场1-4、1-5，统一社会信用代码91540100MA6T4RX856。法定代表人：孟金喜。原告张玉林与被告西藏中禧堂药材开发有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告张玉林到庭参加诉讼。被告西藏中禧堂药材开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回购物款688元，并赔偿原告6880元；2、判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实2020年10月2日，原告在京东商城网络平台上购买了被告所开设的店铺销售的“藏家汉子虫草小罐茶那曲冬虫夏草茶铁皮石斛西藏灵芝西洋参片红枣诺木洪红枸杞12罐礼盒装”1件，支付金额为688元。原告当庭提交的涉案产品外包装上未标注生产日期、保质期、生产厂家、生产许可证编号等信息。判决理由和结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告通过京东商城网络平台在被告经营的网店中购买商品，系双方当事人真实意思表示，双方应当严格依法履行各自的权利义务。原告认为涉案产品未标注生产许可证号等信息，属于不符合食品安全的情形。本院认为，涉案食品未标注生产日期、保质期、生产厂家、生产许可证编号等，应视为原告已提供了涉案食品不符合食品安全要求的初步证据。被告作为销售者未提供证据反驳原告主张，应当由其承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应向被告退还所购的货物，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西藏中禧堂药材开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张玉林货款688元并支付赔偿金6880元；二、原告张玉林应于本判决生效之日起十日内向被告西藏中禧堂药材开发有限公司退还所购“藏家汉子虫草小罐茶那曲冬虫夏草茶铁皮石斛西藏灵芝西洋参片红枣诺木洪红枸杞12罐礼盒装”1件，如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告西藏中禧堂药材开发有限公司应退还的货款中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共25元，由被告西藏中禧堂药材开发有限公司负担。上述费用原告张玉林已预付，被告西藏中禧堂药材开发有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑旭豪二〇二一年四月十六日书记员  吴金兰
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0629民初271号原告：李正明，男，1964年4月16日出生，汉族，住福建省华安县。被告：吴建华，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省华安县。原告李正明与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正明到庭参加诉讼，被告吴建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正明向本院提出诉讼请求：1.判决吴建华偿还借款本金15000元和利息（利息从2018年2月3日起至款项付清日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由吴建华负担。事实和理由：2018年2月3日，吴建华因资金周转需要向李正明借款15000元。同日，吴建华出具《借条》一份给李正明收执，约定借款本金15000元，借款月利率为2.9%，利息按月支付，如违约，借款人愿意支付每日（全款）千分之十的违约金并承担债权人主张债权的诉讼费、保全费、律师费等一切费用，未约定借款期限。李正明于同日向吴建华支付借款。经多次催讨，吴建华拒不偿还借款。吴建华未作答辩。本院经审理认定事实与李正明诉称的事实和理由一致。以上事实有李正明提交的借条一份及当事人的法庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，借条系双方债权债务凭证，本案双方之间合法的民间借贷关系依法受到保护。双方未约定还款期限，经过催讨吴建华均未履行还款义务，应承担还款责任。关于利息，根据法律规定，本院对李正明主张的利息诉讼请求合法的部分支持如下：从2018年2月3日起至2020年8月19日按月利率2%计算；从2020年8月20日起至借款返还之日止按起诉时2021年2月25日的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算。吴建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴建华应于本判决生效之日起十日内向李正明偿还借款本金15000元及利息（从2018年2月3日起至2020年8月19日按月利率2%计息；从2020年8月20日起至借款返还之日止按起诉时即2021年2月25日的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计息）。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由吴建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 黄养华二〇二一年四月十五日法官助理 林雪英书 记 员 李黎明执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保193号申请人：枣庄市天龙纸业有限公司被申请人：满功伟枣庄市天龙纸业有限公司与满功伟保全一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年四月二十四日书记员  ：丁健
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终2251号上诉人（原审原告）：刘正炽，男，1950年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人（原审原告）：刘正流，男，1950年10月30日出生，汉族，住福建省闽清县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘义龙，男，系刘正炽的儿子、刘正流的侄子。被上诉人（原审被告）：林淑珠，女，1936年11月14日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：郑云鹄，福建志昂律师事务所律师。上诉人刘正炽、刘正流因与被上诉人林淑珠占有物返还纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘正炽、刘正流上诉请求：1.撤销一审判决，判令返还被林淑珠侵占的煌庐厝左边回照厅对面半间房。2.一、二审诉讼费用由林淑珠承担。事实与理由：一、一审法院对同一套房产的判决存在两个不同的产权人，存在事实不清，适用法律不当，司法权超越行政职权的错误。诉争的回照厅对面半间房有1952年闽清县人民政府颁发的《福建省闽清县土地房产所有证》梅坂东第0021号证件为据，可以证明属于刘正炽、刘正流父亲刘宜林所有。林淑珠隐瞒原产权人将他人的合法财产占为己有，没有法律依据。本案诉争房屋并未灭失，林淑珠对诉争房屋也没有进行过不动产权属确权登记，不动产以登记作为公示的要件，本案中福建省闽清县人民法院以司法方式认定其真实性，有司法权代替行政权的嫌疑，属于违法司法行为。二、诉争房屋系林淑珠通过违法审批的方式非法侵占他人合法房屋，属于无效审批行为，一审法院予以认定其真实性，超越司法权。且一审法院仅根据林淑珠口头谎称的诉争房屋已灭失和《申请书》就判定刘正炽、刘正流的煌庐厝左边回照厅对面半间房屋的土地及房产的法律效力已因该房屋的灭失而失效，证据不足。林淑珠辩称，一、刘正炽、刘正流提供的证据并不能证明其与所谓的房屋所有人刘宜林之间的关系，其并非本案的适格主体。除非能提交其他的身份证明材料，否则刘正炽、刘正流应承担举证不能的不利后果。二、刘正炽、刘正流要求返还的房屋早已灭失，且其并非集体经济组织成员，无权取得该集体经济组织的宅基地使用权。三、房屋实际为林淑珠所有。1979-1980年间，为改善家庭居住环境，林淑珠的丈夫刘正尧即申请对旧宅基地进行改建，因此，林淑珠对案涉房屋的所有权是获得其所在村集体认可的，进一步证实了林淑珠一家对案涉房屋长期占有、管理的事实。刘正炽、刘正流向一审法院起诉请求：1.请求判令林淑珠返还被其侵占的坐落于闽清县坂东镇坂东村上太洋165号煌庐厝左边回照厅对面半间，恢复原状;2.本案诉讼费由林淑珠承担。一审法院认定事实：刘正炽、刘正流系兄弟关系，均系刘宜林的儿子。林淑珠为刘正炽、刘正流的堂兄嫂。本案诉争房屋坐落于福建省闽清县坂东镇坂东村上太洋煌庐厝左边回照厅对面半间，福建省闽清县人民政府于1952年为该房屋颁发《土地房产所有证》，刘宜林、黄冬妹、陈梨俤、刘正炽、刘正流为该《土地房产所有证》上记载的权利人。现刘正炽、刘正流以上述房产长期被林淑珠侵占为由，要求林淑珠返还及恢复原状。林淑珠辩称其配偶刘正尧于1979年-1980年间，已申请对诉争房屋进行改建，并提交《社员修建住宅占用土地申请书》予以证明。经庭审确认，刘正炽、刘正流确认：本案诉争房屋于《社员修建住宅占用土地申请书》中所审批的四至范围内。另查明，诉争房屋至今未办理其他权属确权登记，该房屋现由林淑珠使用。一审法院认为，刘正炽、刘正流提供的《土地房产所有证》不能作为土地所有权的法律凭证，该《土地房产所有证》虽可作为房屋权属的证明，但本案诉争房屋已于1979年至1980年期间经林淑珠的配偶刘正尧申请修建，该事实经闽清县坂东镇坂东村民委员会确认。刘正炽、刘正流提供的《土地房产所有证》中关于煌庐厝左边回照厅对面半间房屋的土地及房产的法律效力已因该房屋的灭失而失效，而林淑珠能提供《社员修建住宅占用土地申请书》作为对诉争房屋占有使用的依据，现刘正炽、刘正流仅凭《土地房产所有证》主张林淑珠返还诉争房屋，缺乏依据，故对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十四条、第一百五十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回刘正炽、刘正流的诉讼请求。案件受理费100元，由刘正炽、刘正流负担。经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘正炽、刘正流据以提起诉讼的证据为闽清县人民政府颁发的《土地房产所有证》。该证书载明刘宜林等人为土地所有人，但该证书已记载的土地目前系集体土地，并非归个人所有。因此，刘正炽、刘正流关于本案系争房屋座落的土地归其所有，林淑珠应将其建造的房屋恢复原状并返还的上诉理由不能成立。原审法院据此驳回其诉请正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由刘正炽、刘正流负担。本判决为终审判决。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 金光玉二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 奕书 记 员 程伟威
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执86号之一申请执行人郭允利，男，1968年11月23日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人枣庄汉唐置业有限公司，住所地枣庄市市中区永安乡薄板泉村。法定代表人：孙启雷郭允利与枣庄汉唐置业有限公司劳务合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1321号民事判决书已经发生法律效力。枣庄汉唐置业有限公司未履行该法律文书确定的义务，郭允利于2021年1月25日向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院于2021年1月26日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人拒不申报财产。本院分别于2021年1月25日、2021年2月22日、2021年3月11日、2021年3月29日，2021年4月29日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，均没有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年4月30日发布了被执行人的失信被执行人及限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2021年4月30日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄汉唐置业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2021）鲁0405民初1321号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人郭允利尚未实现的债权，应由被执行人枣庄汉唐置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王光林审判员  张勋庆审判员  曹 飞二〇二一年四月三十日书记员  闫文正
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1333号原告：安定区朋赟腾达汽修场，住甘肃省定西市安定区。法定代表人：韩庆弟，系该公司经理。被告：赵宝财，男，汉族，年龄、住址不详。被告：赵宝军，男，汉族，年龄、住址不详。原告安定区朋赟腾达汽修场与被告赵宝财、赵宝军修理、重作、更换纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告安定区朋赟腾达汽修场的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安定区朋赟腾达汽修场撤回对被告赵宝财、赵宝军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安定区朋赟腾达汽修场负担。审判员 李 卿二〇二一年四月二十六日法官助理 林 颖书记员 吴桂林
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0625民初1号原告：叶守才，男，1974年2月10日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：庄南聪，男，1982年12月26日出生，汉族，住福建省南靖县。原告叶守才与被告庄南聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶守才到庭参加诉讼，被告庄南聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶守才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令庄南聪支付房屋出租费用20400元，宽带费600元，物业费503元，公摊费253.75元，电费293.67元，水费268元，换锁费300元，赔偿误工费、车费3000元，共计25618.42元；2.本案诉讼费由庄南聪承担。诉讼中，叶守才放弃其余诉讼请求，仅要求庄南聪支付房租20400元、宽带费600元、物业费（含公摊费）756.75元、电费293.67元、水费268元。事实和理由：庄南聪向叶守才租赁房屋欠2019年1月10日至2021年1月9日房租20400元、宽带一年费600元、2019年7月12日至2020年9月11日物业费503元、截止至2020年8月31日公摊费费253.75元、电费293.67元、水费至2019年9月共计268元。庄南聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：叶守才（出租方、甲方）与庄南聪（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：1.甲方将其合法拥有的位于盛泰轩小区1幢102室房屋出租给乙方使用；2.租期共2年，自2019年1月10日起至2021年1月9日止；3.2019年1月10日至2020年1月9日每月租金800元，2020年1月10日起租金900元；4.乙方租赁期间，水费、电费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担。叶守才交纳盛泰轩小区1幢102室房屋2019年1月10日至2021年1月9日间产生的物业费740元、公摊费254元、水费68.6元、电信服务费1409.22元、电费293.67元。另查明，合同订立后庄南聪未交纳房租。本院认为，叶守才与庄南聪之间订立的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行自己的义务。现庄南聪尚欠叶守才租金20400元，应予支付。叶守才向庄南聪主张房租、宽带费、物业费（含公摊费）、水电、电费，符合合同约定及法律规定，其中叶守才主张宽带费600元、物业费（含公摊费）756.75元，系其对自己权利的处分，电费、水费应以实际缴交记录或票据为准，即电费计293.67元、水费计68.6元。庄南聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄南聪应于本判决生效之日起十日内支付叶守才房租20400元、宽带费600元、物业费（含公摊费）756.75元、电费293.67元、水费68.6元，合计22119.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，公告费560元，合计918元，由庄南聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  李文德人民陪审员  张进元人民陪审员  庄景艳二〇二一年四月二十五日书 记 员  雷梦云执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执1240号李华北与蒋继栋提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2020）鲁0402民初4110号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初262号原告：李玮凤，女，1969年9月23日出生，汉族，住福建省华安县。被告：黄跃能，男，1991年8月8日出生，汉族，住福建省华安县。原告李玮凤与被告黄跃能民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄养华审 判 员 李伟城审 判 员 黄健海二〇二一年四月二十一日法官助理 林雪英书 记 员 李黎明
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初968号原告：林惠清，男，1959年2月1日出生，汉族，住福建省平和县。被告：赖雄勇，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省平和县。原告林惠清与被告赖雄勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。林惠清于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，林惠清以本案被告主体身份有误为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林惠清撤诉。案件受理费253元，减半收取计126.5元，由林惠清负担。审判员 杨 斌二〇二一年四月十五日书记员 张志铭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0405民初839号原告：吴伟，男，1974年7月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：孙敏，男，1973年1月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。原告吴伟与被告孙敏互易纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟、被告孙敏的委托诉讼代理人王祥稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙敏支付货款4000元；2.请求诉讼费用由被告孙敏承担。事实和理由：2015年度，孙敏在经营超市期间从吴伟处购买烟台古酿酒，共欠货款4000元，孙敏于2015年9月8日出具欠条一张，并约定还款期限，后经吴伟多次向孙敏催要，孙敏以种种理由不予支付货款。综上所述，孙敏的行为严重的侵犯了吴伟的合法权利。孙敏辩称，对于欠原告货款无异议，但根据法律规定，卖方交货后，买方需立即付款，买方收货后，因无钱可付，出具没有还款日期的欠条，从欠条出具之日起，诉讼时效开始计算，时效期间为三年。该欠条出具时间是2015年9月8日，至原告起诉时，已远远超过法律规定的诉讼时效，故原告依法失去胜诉权。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2015年度，孙敏在经营超市期间从吴伟处购买白酒一批酒，共计货款6000元，孙敏支付2000元货款后，下余4000元货款于2015年9月8日向吴伟出具欠条一张，内容为：“今欠烟台古酿酒壹佰箱，共计肆仟元（4000.00）利民批发部孙敏15.9.8”，当时双方口头约定还款期限一年，到期后孙敏一直未支付货款。上述事实，有原告提交欠条证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，因被告孙敏出具欠条时间为2015年9月8日，双方口头约定还款期限为一年，本案的付款期限应截止到2016年9月8日，原告吴伟行使权力的诉讼时效自2016年9月9日至2019年9月9日。原告吴伟在付款期限届满后三年内未向人民法院起诉，也无证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况，故原告吴伟起诉时已超过法定诉讼时效。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  黄冠秋二〇二一年四月八日书记员  贺梦颖
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执132号之一申请执行人：蔡秀贞，女，1965年9月18日出生，汉族，住平和县。被执行人：赖碧玉，女，1967年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人蔡秀贞与被执行人赖碧玉借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币342000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人赖碧玉违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月二十二日书记员  李 琳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初1011号原告：邵刘民，男，汉族，1974年1月13日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：汉中三道中瑞生态农业科技有限公司，住所地陕西省汉中市城固县三合循环经济产业园区。法定代表人：陈妍菲，系该公司董事长。被告：陈妍菲，女，汉族，1970年5月28日生，住陕西省汉中市汉台区。原告邵刘民与被告汉中三道中瑞生态农业科技有限公司（以下简称：中瑞公司）、陈妍菲消费者权益保护纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告邵刘民的委托诉讼代理人任雪瑞到庭参加诉讼，被告中瑞公司、陈妍菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵刘民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告货款36000元及利息暂计100元（利息以36000元为基数，自2021年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告通过他人向中瑞公司法定代表人陈妍菲支付了36000元购买中瑞公司产品，原告收到部分产品后，发现中瑞公司的产品与其宣传功效明显不符，过分夸大了其销售产品的性能及功效。原告为此多次要求二被告退还购买产品的款项，二被告以种种理由推诿不予退还。被告中瑞公司、陈妍菲未作答辩。本院认为，当事人对自己的主张有及时提供证据的义务，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款规定：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。本案原告邵刘民主张被告中瑞公司夸大产品性能和功效，要求二被告共同承担退款的责任，单凭原告申请出庭作证的两名证人所陈述内容，不能证明原告与被告陈研菲之间款项来往的情况，也无法证明其从被告中瑞公司购买产品的过程及产品价格、数量、等具体情况。另被告中瑞公司（自然人独资）经营范围为食用菌种植、加工、销售；植物油提取；预包装食品、茶制品、农副产品加工购销；粮食加工及销售；苗木新品种引进推广，野生植物淀料系列产品研发、生产及加工；农业机械设备制作（依法需经批准的项目，经相关部们批准后方可开展经营活动）。综上，原告主张二被告退还货款的诉求，证据不足，不予支持。综上，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告邵刘民的诉讼请求。案件受理费352元，由原告邵刘民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇二一年四月三十日书记员 董飞豪
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民特61号申请人：福建三洲建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路78号滨江广场1#楼2层158室（自贸试验区内）。法定代表人：黄荣涛，董事长。委托诉讼代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。被申请人：薛书强，男，1973年8月22日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：贺兰芝，福州市马尾区法律援助中心指派律师。申请人福建三洲建筑工程劳务有限公司（以下简称三洲公司）与被申请人薛书强申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。三洲公司称，请求撤销福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2020]第543号仲裁裁决。事实和理由：福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误。2020年3月18日薛书强入职三洲公司从事施工安装岗位，双方约定试用期三个月。薛书强入职后三洲公司曾给予其带有三洲公司盖章的纸质劳动合同，薛书强直至发生意外仍未回签该劳动合同并交于三洲公司。2020年5月12日，薛书强在三洲公司安排的福建六建领江花园项目工地进行高空缆线桥架安装时，未按公司入职前所要求的高空作业措施守则（绑安全带）进行操作，自身存在违反安全操作守则的行为。送医期间，根据医院治疗检查报告，薛书强本身存在旧疾。综上，三洲公司认为榕开劳人仲案字[2020]第543号仲裁裁决书的事实认定错误、违反法定程序，应依法撤销。薛书强辩称，其是按照公司的安排，在指定的工作地点进行施工安装岗位，并且经过了工伤认定申请，进行了伤残能力鉴定。因此，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定的事实清楚、程序正确，依法应该予以维持。经审查查明：2021年1月27日，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出榕开劳人仲裁案字[2020]第543号裁决：1、福建三洲建筑工程劳务有限公司应当在本裁决书生效之日起十日内向薛书强支付住院伙食补助费960元。2、福建三洲建筑工程劳务有限公司应当在本裁决书生效之日起十日内向薛书强支付工伤医疗费825.56元。3、福建三洲建筑工程劳务有限公司应当在本裁决书生效之日起十日内向薛书强支付停工留薪期工资23609.66元。4、福建三洲建筑工程劳务有限公司应当在本裁决书生效之日起十日内向薛书强支付一次性伤残补助金54000元。5、福建三洲建筑工程劳务有限公司应当在本裁决书生效之日起十日内向薛书强支付经济补偿金6000元。6、福建三洲建筑工程劳务有限公司应当在本裁决书生效之日起十日内向薛书强支付一次性工伤医疗补助金35155.8元。7、福建三洲建筑工程劳务有限公司应当在本裁决书生效之日起十日内向薛书强支付一次性伤残就业补助金35155.8元。8、福建三洲建筑工程劳务有限公司应当在本裁决书生效之日起十日内向薛书强支付未签订书面劳动合同的二倍工资4547.59元。9、驳回薛书强的其他请求事项。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”即人民法院对撤销劳动争议仲裁裁决的审查内容只限于上述法律规定的六种情形，本案中，三洲公司所主张的薛书强未签署并交还劳动合同及薛书强存在违反安全操作守则的行为等申请撤销本案讼争劳动争议仲裁裁决的理由，均不属于人民法院对撤销劳动争议仲裁裁决的审查范围，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回福建三洲建筑工程劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人福建三洲建筑工程劳务有限公司负担。审 判 长 林哲森审 判 员 金光玉审 判 员 黄 锋二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 奕书 记 员 程伟威附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1281号之一被执行人：李继康，男，汉族，1962年10月07日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李继康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李继康在中国工商银行1605××××8895账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年四月二十二日书记员  姜倩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保410号申请人：李涛，男，1987年1月17日出生，汉族，住微山县。被申请人：马培珠，男，1978年1月2日出生，住济宁市微山县。申请人李涛2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马培珠驾驶的鲁ＤＡ××××号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李涛申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马培珠驾驶的鲁ＤＡ××××号车一辆。（停放于滕州市*****施救中心）案件申请320元，由申请人李涛负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜维二〇二一年四月二十一日书记员  王旗
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初2886号原告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程轩，系贵州今阳律师事务所律师。被告：赵泰祥，男，住贵州省罗甸县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，住所贵州省都匀市斗篷山路189号水岸绿洲5-6栋2层02号，统一社会信用代码91522701675407650E。负责人：林正宇，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：马英，女，住贵州省都匀市，（系该公司员工）本院在审理原告泰康在线财产保险股份有限公司诉被告赵泰祥、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司追偿权纠纷一案中，原告泰康在线财产保险股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰康在线财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元（原告已预交），由原告泰康在线财产保险股份有限公司负担。审判员  赵华祥二〇二一年四月二十九日书记员  胡自冰
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执150号之二申请执行人：吴巧茹，女，1966年12月25日出生，汉族，住平和县。被执行人：张惠民，男，1970年8月26日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人吴巧茹与被执行人张惠民借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币120000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人张惠民违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月二十日书记员  李 琳
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更137号罪犯王宇，男，1996年9月20日出生于贵州省榕江县，苗族，大专文化。现在漳州监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2020年1月19日作出(2020)闽0881刑初30号刑事判决，认定被告人王宇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2019年10月11日起至2021年6月10日止）,并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2020年2月18日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2020年2月至2020年12月，获得846.8，表扬1次。另查明，该犯原判财产性判项罚金20000元，已履行完毕；本次向福建省漳平县人民法院履行20000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯王宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王宇减去有期徒刑一个月十天（刑期自2019年10月11日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡惠珍审 判 员 王泰峰审 判 员 徐鸿林二〇二一年四月二十三日法官助理 洪小凡书 记 员 姜 苏
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执109号之九被执行人：孟天祥，男，汉族，1990年10月07日生，住枣庄市峄城区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟天祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟天祥在山东省农村信用社联合社62231***02967,0101,0账户内存款人民币94602.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年四月二十八日书记员  孙 莹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1150号原告：代郭留，男，1965年12月8日生，汉族，住内黄县。被告：李自利，男，1975年12月4日生，汉族，住内黄县。原告代郭留与被告李自利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告代郭留到庭参加了诉讼，被告李自利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代郭留向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告煤款4000元及利息1440元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在二安镇大街西头开设兴旺煤场，被告长期从原告经营的煤场购买煤使用。2016年8月被告购买一批价值4000元的煤，并以资金紧张为由未支付货款（有借条）。现原告急需用钱，多次催要被告却以种种理由拒不还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院根据相关法律规定，依法受理审判。被告李自利未答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告购买原告的煤，结算部分煤款后，被告仍下欠原告煤款4000元。当天，被告李自利向原告代郭留出具欠条一张，欠条上未约定还款期限及利息。经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告代郭留提供的欠条一张及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告煤，结算部分煤款后，被告仍欠原告煤款4000元，并向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告催要，被告至今未还。被告李自利未履行还款义务，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付煤款4000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告之间并未约定利息，庭审中，原告诉称与被告口头约定了月息1分，但原告并未提供有效证据证明其主张，故原告该项诉请，本院不予支持。被告李自利无故不参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，为维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告李自利支付原告代郭留煤款4000元；二、驳回原告代郭留其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李自利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年四月二十九日书记员  刘安然
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保424号申请人：史成荣，女，1950年3月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张利华，男，1995年3月4日出生，汉族，住滕州市。申请人史成荣2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张利华驾驶的鲁ＤＴ××××号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人史成荣申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张利华驾驶的鲁ＤＴ××××号车一辆。（停放于滕州市XXX施救中心）案件申请520元，由申请人史成荣负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年四月三十日书记员  王 旗
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初2016号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市。负责人：刘浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。被告：周超，男，1986年3月25日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）诉被告周超追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人刘延春、被告周超委托诉讼代理人郝宪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周超赔偿19万元及相应利息；二、诉讼费由被告周超负担。事实与理由：案外人李某所有的X牌装载机（车架号X）由原告承保。2019年2月27日5时左右，该装载机因由被告周超驾驶的货车侧翻而造成损坏。该事故共计造成该装载机财产损失209800元。随后李某经司法途径向原告提出赔偿要求。经滕州市人民法院（2020）鲁0481民初1107号民事判决书认定相应损失及判决原告支付李某207800元进行赔偿的保险责任。原告随后履行了判决所规定的义务，根据双方协商，原告实际支付19万元，双方了结此案。依据保险法的相关规定，原告取得相应代位求偿权。原告行使该权利向被告要求赔偿未果。为维护原告合法权益，现提出本诉，望判如所请。被告周超辩称，对于原告陈述的事故发生事实无异议，但事故发生后案外人李某曾起诉周超要求赔偿损失，在诉讼过程中被告周超和李某达成协议，周超共计赔偿李某维修费、停运损失、拖车费、鉴定费共计7万元，李某放弃对周超的其他一切权利主张，根据保险法相关规定，保险事故发生后保险人未赔偿保险金前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿责任，因此，原告平安保险公司自始没有对被告周超的求偿权，原告的诉请无法律依据，应依法驳回其诉讼请求。原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、X问话笔录、付款凭证等证据，被告周超向本院提交了与案外人李某、王某某签订的协议书、民事裁定书等予以反证，本院依法通知案外人李某到庭对其询问并制作询问笔录，通过微信群组织本案原、被告委托代理人对询问笔录进行了质证。本院依据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年2月27日，被告周超驾驶自卸货车在滕州市西北角石料厂作业时发生侧翻，造成案外人李某所有的X牌挖掘机损坏，后案外人李某以财产损害纠纷为由在本院对被告周超提起诉讼，本院于2019年8月9日立案受理，案号为（2019）鲁0481民初5109号，在该案诉讼过程中，周超作为乙方于2019年10月3日与作为甲方的案外人李某、王某某签订协议书，约定：“一、甲方损失的挖掘机维修费、停运损失、拖车费、鉴定费等共计29万元，乙方已赔偿2万元，在本协议签订后乙方再一次性赔偿甲方人民币5万元（伍万元整），本次事故一次性了结，甲方放弃对乙方的其他一切权利主张”。后周超姐夫甄某于协议签订当日将协议约定的5万元余款支付至案外人王某某银行账户，同日案外人李某、王某某出具收到周超赔偿款5万元收条一份。2019年10月9日，李某就（2019）鲁0481民初5109号一案向本院申请撤诉，本院同日裁定予以准许。后案外人李某就同一事实以保险合同纠纷为由对本案原告平安保险公司提起诉讼，诉请判令平安保险公司赔偿其涉案X牌挖掘机车辆维修费20万元、拖车费9800元，本院于2020年3月10日立案受理，案号为（2020）鲁0481民初1107号，平安保险公司未到庭应诉、答辩，该案判决平安保险公司共计赔偿李某理赔款、拖车费共计207800元，该判决生效后李某向保险公司出具承诺书一份，同意平安保险公司向其支付理赔款、拖车费、诉讼费等共计19万元，平安保险公司于2020年9月23日向李某银行账户支付19万元理赔款。现平安保险公司以已向李某支付完毕理赔款取得对被告周超的代位求偿权为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利，保险人不承担赔偿保险金的责任，就本案而言，在平安保险公司向案外人李某赔偿保险金之前，李某与周超已经签订书面协议，约定周超赔偿其车辆维修等损失共计7万元即放弃对周超其他一切权利的主张，该协议约定的赔偿款亦于协议签订之日全额履行完毕。被告周超在庭审过程中提交该份协议书，本院就该协议真实性向案外人李某进行了询问，案外人李某对该协议真实性及履行情况予以认可，本院制作问话笔录并组织了本案原、被告进行了质证，原、被告对该协议真实性均无异议，本院认为该协议系被告周超与案外人李某真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。综上，无论本次事故中责任如何划分，平安保险公司均不应就被告周超承担责任的部分向被保险人赔偿保险金，在（2020）鲁0481民初1107号一案中，平安保险公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，自动放弃其举证、质证、答辩的权利，所产生的法律后果应由其承担。故平安保险公司向被告周超行使追偿权，要求被告周超赔偿其19万元损失及相应利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。案件受理费2209元由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在提交上诉状七日内预交上诉案件受理费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。审判员 马 杰二〇二一年四月二十五日书记员 朱绪冉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5800号原告：深圳市京基房地产股份有限公司，住址深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座7201，统一社会信用代码：914403001923033209。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：蓝洁婷，身份证住址广东省清远市清城区。被告：广州沃野广场投资有限公司，统一社会信用代码：9144010661823936U,住址广州市荔湾区中南街海南赤岗东约482号第3层。法定代表人：林华。委托诉讼代理人：朱少灏，住址广东省深圳市盐田区。原告深圳市京基房地产股份有限公司与被告广州沃野广场投资有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝洁婷，被告的委托诉讼代理人朱少灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市京基房地产股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决解除原告与被告签署的《房屋租赁合同》；二、请求法院依法判决被告支付原告拖欠的租金人民币439311.97元，并以每延误一日以欠付租金万分之五的标准支付逾期违约金，直至被告付清租金为止。事实和理由如下：原告与刘伟于2014年8月8日签订了《房屋租赁合同》（以下称“租赁合同”），后刘伟因经营需要，向原告申请将租赁合同签约主体变更为被告，因此原告、刘伟、被告三方经协商一致签订了《变更签约主体三方协议》，自2014年8月23日起刘伟在租赁合同中的权利义务全部转为由被告承担。租赁合同约定，原告将座落于深圳市深南东路5016号京基一百大厦A座6401-01单元出租给被告作办公室使用，租赁期限为2014年8月1日至2019年7月31日，月租金为人民币376639.2元（第四年递增8%），被告向原告缴纳了租赁保证金人民币753278.4元。根据租赁合同第3.2条约定，被告应于每月5日前向原告支付当月租金，但2018年8月，被告已届交租期仍未支付当月租金，经原告多次催缴仍未支付。根据租赁合同第13.2条约定：……“若乙方拖欠租金或其他费用达三十天的，甲方有权解除本合同、没收租赁保证金并追究乙方违约责任。”因被告拖欠租金已超过租赁合同约定期限，且经原告多次催缴仍未支付，为免进一步损失，被告于2018年9月6日向被告发出《关于解除租赁合同的通知函》，通知被告因其违约而单方解除租赁合同，并要求被告支付拖欠的租金、违约金，但被告至今仍未支付任何欠款。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。广州沃野广场投资有限公司辩称，原告起诉我们是要归还8月份的租金40多万，而8月份租金因为原告就已经停我们的电，锁门，我们都没办法在里面办公。我们觉得这个起诉的这个不合理，因为首先7月份底我已经跟原告沟通过，因为当时公司的原因，然后因为当时我们公司是涉及跟有个公司有资金来往，所以账户被封当时是没办法支付租金的，后来我承诺他月底之前，直到8月3号我付了7月份的租金之后。把租金付完之后，原告3号才打开门，结果10号又停电了，所以我们没办法继续办公只能搬走的。因为适逢刚好那个时候又是七八月份最热的时候就停电，根本没办法办公。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方提交的证据及记录在卷的庭审笔录，本院认定事实如下：一、2014年8月8日，原告（甲方）与案外人（乙方）刘伟签署《房屋租合同》，约定将原告将深圳市深南东路5016号京基一百大厦A座6401-01单元的房屋，建筑面积1421.28平方米出租给乙方使用；租赁期限从2014年8月1日至2019年7月31日止；月租金为人民币376639.2元，从第四个租赁年度起，每个租赁的租金标准在上个租赁年度标准基础上递增8%，直至本合同租赁期限终止；每月5日前支付当月租金;被告拖欠租金或其他费用的，应按照应付租金或其他费用总额每日5‰支付违约金；被告拖欠租金及其他费用达30日的，原告有权单方面解除合同、没收租赁保证金并追究被告违约责任；双方还对其他事项进行了约定。二、2014年8月23日，原告（甲方）、案外人刘伟（乙方）、被告（丙方）签订《变更签约主体三方协议》。约定原告与案外人刘伟签订的《租赁合同》中的签约主体由案外人刘伟变更为被告，案外人刘伟在《租赁合同》中的权利义务全部转由被告承担。被告不得以其对抗案外人任何事由对抗原告而拒绝履行《租赁合同》中约定之义务。随后，原告将涉案房屋交被告使用。被告开始支付租金至2018年7月30日。被告未支付8月1日至8月31日的租金人民币439311.97元。2018年9月6日，原告向被告发出书面《关于解除租赁合同的通知函》，通知被告交纳拖欠的租金并单方解除了与被告签订的租赁合同。原告在庭审中确认，其已经在2018年9月6日租赁合同解除后自行收回涉案房屋。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依约履行。被告租用原告的房屋，应当支付使用期间的租金，被告拖欠原告的租金其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告有权按照合同的约定，要求确认租赁合同已解除并要求被告支付拖欠的租金并承担逾期付款违约金，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市京基房地产股份有限公司与被告广州沃野广场投资有限公司签订的《房屋租赁合同》于2018年9月6日解除；二、被告广州沃野广场投资有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市京基房地产股份有限公司支付租金人民币439311.97元及拖欠上述款项的逾期付款违约金（逾期付款违约金按每日分千之五的标准，自2018年8月1日起计算至实际支付之日止）；如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3945元由被告承担，原告已预交的人民币3945元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币3945元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑旭豪二〇二一年四月十五日书记员  吴金兰
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民再7号上诉人黄建全（原审原告、被申诉人），男，1970年11月8日出生，汉族，住龙海市。被上诉人石勇强（原审被告），男，1970年9月23日出生，汉族，住龙海市。被上诉人林宝裕（原审被告、申诉人），又名林扁头，男，1968年7月28日出生，汉族，住龙海市。上诉人黄建全因与被上诉人石勇强、林宝裕土地承包经营权纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院(2020)闽0681民再1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄建全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄建全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄建全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王泰峰审 判 员 李 华审 判 员 徐鸿林二〇二一年四月十三日法官助理 洪小凡书 记 员 姜 苏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0403民初1294号原告：邹清新，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：姚浩军，男，1975年7月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告邹清新与被告姚浩军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹清新到庭参加诉讼，被告姚浩军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹清新向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚浩军偿还借款38850元。2.本案诉讼费用由被告姚浩军承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因事急需资金，向原告借款，2018年7月27日给原告出具借条一份，借条载明了借款人、借款金额、归还时间及借款人名字等详实信息。债务形成后，原告连年无数次追讨，被告总推脱不予归还，持续拖欠至今，现一直无法联系到本人。被告缺失诚信，借款不还，侵犯了原告合法权益。为维护合法权益，依据《中华人民共和国民法典》及相关法规的具体规定，依原告前述请求，公正裁判，维护原告合法权益。被告姚浩军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人提供的证据和本院的审查，对本案事实认定如下：2018年7月27日，姚浩军向邹清新出具借款条一份，内容为：“借款人：姚浩军于2018年7月27号向邹清新借款人民币38850元（大写：叁万捌仟捌佰伍拾元）2018年7月27号借款人：姚浩军2018年12月底还清。”在本院询问被告为什么借钱时，原告称“我和被告还有宋晓斌三个人是朋友，我们在2018年时候商量着三个人开了一家福彩店，投资了有20万元，我们当时约定的是三人平分，每人出资6万7千元，收益到时候也均分。但是我出了11万元，姚浩军出了3万元，宋晓斌出了6万元，他们少出的钱，算我借给他们的。姚浩军借我6万7千元减去3万元剩余3万7千元算是借我的钱。宋晓斌六万七千元减去6万元剩余七千元，宋晓斌已经还我了。姚浩军还没有还我，后来又零星借我了1850元，他给我出了个借款条，说是2018年12月底还清。但是现在我也找不到他了。”本院认为，合法、真实的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告姚浩军向原告邹清新出具借款条一份，原告邹清新对该借条的形成作出了合理说明。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，被告姚浩军应当向原告邹清新偿还38850元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚浩军于本判决生效之日起十五日内向原告邹清新偿还38850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取386元，由被告姚浩军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员 赵烈贞二〇二一年四月十六日法官助理 段婧婧书 记 员 曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1428民初675号原告：陈某峰，男，汉族，1972年5月出生，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。被告：孙某行，男，汉族，1971年4月出生，住山东省德州市武城县。原告陈某峰与被告孙某行劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日某案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某峰及委托诉讼代理人张森、被告孙某行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付工资款30000元，并承担欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月份原告为被告在新疆克拉玛依兴博家园小区安装消防排烟工程，共计拖欠工资款30000元，2020年10月25日被告出具欠条承诺春节前支付，但经多次催要至今未付。孙某行辩称：孙某行承认欠陈某峰工资款30000元，但目前没钱，只能等甲方支付工程款后才能给付给陈某峰。本院经审理认定事实如下，2020年5月份陈某峰为孙某行在新疆克拉玛依兴博家园小区安装消防排烟工程，共计拖欠工资款30000元，2020年10月25日孙某行出具欠条并承诺春节前付清。本院认为，陈某峰为孙某行提供劳务，双方形成劳务合同关系。陈某峰提供劳务，孙某行有及时支付劳动报酬的义务。孙某行欠陈某峰工资款30000元事实清楚，证据充分，孙某行应当支付工资30000元及逾期付款的利息，利息应自2021年2月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李佃富二〇二一年四月十二日书记员  辛 青
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执238号申请执行人：刘爱峰，男，1977年6月13日生，汉族，住甘肃省环县。被执行人：古登科，男，1982年2月3日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：刘银海，男，1990年11月27日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在执行申请执行人刘爱峰与被执行人古登科、刘银海民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人古登科在泸州市龙马潭区住房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人古登科与第三人蒋远利共同所有的位于四川省泸州市龙马潭区的住房［不动产权证号：川（2018）龙马潭区不动产证明第0009902号）］一套，查封期限为三年；二、查封被执行人古登科与第三人蒋远利共同所有的位于四川省泸州市龙马潭区的住房［不动产权证号：川（2019）龙马潭区不动产权第××号］一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑利平二〇二一年四月二十日书记员  袁成彬
山西省山阴县人民法院民事判决书（2021）晋0621民初101号原告：赵某，山西省应县人，个体户，住山西省应县。被告：中国工商银行股份有限公司山阴支行。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：梁某，山西省山阴县人，住山阴县。原告赵某与被告中国工商银行股份有限公司山阴支行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告中国工商银行股份有限公司山阴支行委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还拖欠的货款49920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告订购纪念币（三四五套人民币合集10套*1782=17820元，第四套人民币四通号20套*450=9000元，第五套人民币八通号20套*350=7000元，景泰蓝办公三件套70套*230=16100元，共计49920元），后原告如约向被告供货，但被告一直以各种理由推脱，不予支付货款，故提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告中国工商银行股份有限公司山阴支行辩称，对原告所述事实不清楚。赵某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件；2.被告外欠明细照片打印件2支，该外欠明细是在郭某行长办公室拍的照，后打印出来的；3.被告单位职工孟江国出具的说明，证明外欠明细中赵永屏系误打，应为赵某。中国工商银行股份有限公司山阴支行对以上证据发表质证意见：对证据1无异议；对证据2，见过外欠明细单，但不清楚其真实性；对证明3，不清楚孟江国出具的说明。中国工商银行股份有限公司山阴支行未向法庭提供任何证据。根据当事人陈述、原告提供的证据和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年-2016年期间，中国工商银行股份有限公司山阴支行陆续向赵某订购纪念币，经双方核算，货款共计49920元，中国工商银行股份有限公司山阴支行在其外欠明细上亦有记载，且有时任行长倪育国及后勤负责人孟江国签字确认。后中国工商银行股份有限公司山阴支行在为赵某办理结算手续过程中，因人事变动，无法进行结算领款，故赵某向本院提起诉讼。本院认为，中国工商银行股份有限公司山阴支行时任行长倪育国为了维护客户及办公需要，向赵某订购纪念币，其行为应认定为职务行为，所产生的法律后果应由中国工商银行股份有限公司山阴支行承担。双方就纪念币买卖事宜以口头形式订立合同，且赵某已实际交付并予以结算，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应予保护。中国工商银行股份有限公司山阴支行应当按照约定全面履行合同确定的支付价款的义务，故赵某要求中国工商银行股份有限公司山阴支行支付所欠货款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百三十二条、第六百二十六条规定，判决如下：中国工商银行股份有限公司山阴支行于本判决生效之日起三十日内支付赵某纪念币货款49920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取计524元，由中国工商银行股份有限公司山阴支行负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郝玉玥二〇二一年四月二十日书记员 伊庆玲