上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初3275号原告：上海求知物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李洪山，总经理。委托代理人：颜景姮，上海天璇律师事务所律师。被告：上海旋歌物流配送有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾翊。委托诉讼代理人：苗培锦。被告：上海派顿供应链管理股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾翊。委托代理诉讼人：苗培锦，该公司员工。第三人：上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区真南路XXX号。破产管理人：上海汇业律师事务所。负责人：罗雪红。委托诉讼代理人：王晓俊、陆叶，上海汇业律师事务所律师。第三人：远成集团有限公司，住所地上海市真南路XXX号。法定代表人：黄世阳。原告上海求知物流有限公司(以下简称“求知公司”)与被告上海旋歌物流配送有限公司(以下简称“旋歌公司”)、被告上海派顿供应链管理股份有限公司(以下简称“派顿公司”)、第三人上海远成物流发展有限公司(以下简称“远成物流公司”)、远成集团有限公司(以下简称“远成集团公司”)运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告求知公司的委托诉讼代理人颜景姮，第三人远成物流公司的委托诉讼代理人王晓俊到庭参加诉讼。被告旋歌公司、派顿公司、第三人远成集团公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告求知公司向本院提出诉讼请求：1、被告旋歌公司支付原告运输款713867.28元(含押金100000元)；2、被告旋歌公司支付原告逾期付款利息，以713867.28元为基准，按中国人民银行同期同档贷款利率自2019年8月1日起计算至被告实际支付之日止；3、被告派顿公司对旋歌公司支付行为承担补充赔偿责任。事实和理由：求知公司与旋歌公司系委托运输合作关系，被告旋歌公司委托原告承担金山仓库商超配送项目，旋歌公司以每月与其客户远成物流公司结算的运输费用扣除3%之后的金额作为原告的运输费用，原告向旋歌公司开具发票。旋歌公司于2018年1月至2018年10月期间每月从原告运输款中扣除10000元作为押金，约定在合同终止后退还。后双方合同于2019年5月1日终止，2019年3月至5月的运输费用，旋歌公司仅支付了部分运输费，剩余款项至今未付，且押金10万元亦未退还。被告派顿公司作为旋歌公司股东，未足额履行出资义务，应在其未履行出资义务的范围内对旋歌公司应付款项承担补充赔偿责任。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告旋歌公司辩称，根据双方合同约定，其在收到客户款项后扣除3%管理费支付给原告，在其未收到客户款项时，其没有给付义务。远成物流公司已申请破产，破产管理人已分别通知其与原告申报债权，其在收到破产管理人通知后再次通知原告，但原告未给予反馈，也未委托其代为申报债权。在此情况下，其根据双方合同，已按照债权申报程序向远成物流公司申报了20万元保证金和运输款总额3%的款项，剩余部分运费应当由求知公司自行或委托其代为申报。故不同意原告诉讼请求。被告派顿公司未作答辩。第三人远成物流公司述称，作为破产管理人，对原、被告之间合同的履行情况等不知情。第三人远成集团公司未作陈述。经审理查明，2018年6月1日，求知公司(乙方)与旋歌公司(甲方)签订《业务合作协议》约定：1、甲方委托乙方具体承担金山仓库商超配送项目，甲方负责终端客户的商务往来；2、甲方每月收到客户支付款项后提取3%，剩余部分作为对乙方的支付；3、乙方按照确定的金额开具正式发票给甲方后，甲方进行支付；4、合作期限自2018年6月1日至2019年5月31日。协议签订后，双方按约履行，由旋歌公司承接第三人远成物流公司业务，求知公司实际提供运输服务，远程公司支付款项后，旋歌公司提取3%后剩余部分向求知公司支付。2019年5月31日合作期届满，旋歌公司未向求知公司支付2019年3-5月运输费。2020年1月20日，上海市第三中级人民法院作出(2020)沪03破21号民事裁定书，受理申请人远成物流公司的重整申请。嗣后，被告旋歌公司向远程物流公司破产管理人进行债权申报，其申报债权如下：200000元运费的保证金、运费总额690762.63元*0.03=20722.88元。另查明，原告陆续向旋歌公司开具运输费发票，最后一张发票的开具日期为2019年10月30日。派顿公司系旋歌公司股东，持股份额96.6667%，旋歌公司注册资本XXXXXXX元，目前实际出资XXXXXXX元，原告认缴出资XXXXXXX元，认缴期限为2017年1月11日。审理中，第三人远成物流公司向本院提供转账汇总表，载明2019年3月27日至2019年7月24日期间，其向旋歌公司共计支付2018年12月-2019年3月(旺旺项目)运费882767.61元。原告另变更诉讼请求，对要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，要求变更为自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告另表示，因其目前无法提供支付押金的凭证，故撤回要求被告返还押金的主张。被告旋歌公司向本院出具《发票说明》载明：求知物流给到上海旋歌的发票，上海旋歌物流配送有限公司同样开发票给到远成集团有限公司。以上事实，有原告提供的《业务合作协议》、增值税发票，被告提供的债权申报文件清单、债权申报表、债权申报金额说明及当事人的陈述等为证。本院认为，根据本案查明的事实，求知公司与旋歌公司合作模式为求知公司提供实际运输服务，旋歌公司向远成物流公司承接业务并结算相关款项。在提供运输服务后，求知公司向旋歌公司开具发票，而旋歌公司向远成物流公司开具发票亦能应证三方之间的相互关系。远成物流公司与求知公司之间并无直接合同关系，关于系争项目亦无直接的款项往来。据此，旋歌公司关于旺旺项目远成物流公司应付款项在扣除旋歌公司与求知公司约定的3%后，其余款项债权人应为求知公司的主张，本院不予采纳。旋歌公司与远成物流公司之间的运费结算，应由其自行主张。现原告以旋歌公司向远成物流公司申报的运输费总额扣除旋歌公司应收取3%及其已支付款项后剩余运输费，要求被告旋歌公司支付，并无不当，本院对此予以采纳。原告自愿放弃部分诉讼请求，是对其诉权的合法处分，可予准许。原告主张自其向旋歌公司开具的最后一张发票次日起算逾期付款利息，合法有据，本院对此一并采纳。被告派顿公司作为旋歌公司股东，未在登记的认缴出资日期前足额出资，应当在其未足额出资范围内对旋歌公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。被告旋歌公司、派顿公司、第三人远成集团有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海旋歌物流配送有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海求知物流有限公司运输费人民币613867.28元；二、被告上海旋歌物流配送有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海求知物流有限公司逾期付款利息(以613867.28元为本金，自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至被告履行付款义务之日止)；三、被告上海派顿供应链管理股份有限公司应在其未足额出资范围内，对上海旋歌物流配送有限公司上述主文第一、二条中未能清偿的债务承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11038元，由被告上海旋歌物流配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王春晖人民陪审员  丁 瀠人民陪审员  杨菊凤法官 助理  钱心怡书 记 员  董文霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。