广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3421号原告：唐劲，男，1980年6月8日出生，汉族，住四川省渠县×××××××××××，公民身份号码为513××××××××××××416。被告：梁字，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××23X。被告：东兴运输行有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：叶某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所为广东省深圳市福田区××××××××××××深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸。委托诉讼代理人：林炜构，系该公司员工。委托诉讼代理人：江俊伟，系该公司员工。原告唐劲与被告梁字、东兴运输行有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐劲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）的委托诉讼代理人江俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告的停运损失费3217.3元、误工费1800元、精神损失费1000元、车辆贬值费8000元、车辆维修费8365元；二、诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2020年11月6日，梁字驾驶的登记车主为东兴运输行有限公司的粤ZBE01港重型载货汽车与唐劲驾驶的粤S×××××小型载客汽车在东莞市市辖区×××发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故自行协商协议书确认，梁字负事故全部责任，唐劲不负责任。（二）车辆的保险情况。被告太平洋财险深圳公司承保了粤ZBE01港重型载货汽车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险（以下简称“三者险”），事故发生在保险期限内。三者险保险金额为2000000元。被告太平洋财险深圳公司的机动车第三者责任保险及交强险保险条款均约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。太平洋财险深圳公司提交的投保人为东兴运输行有限公司的投保单，该投保单签章处为“香港康诚汽车贸易公司”，并非投保人东兴运输行有限公司盖章，且太平洋财险深圳公司并未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。另，唐劲驾驶的为粤S×××××小型载客汽车为网约出租车。（三）原告的损失和认定理由。1.车辆维修费：唐劲提交了施工单、结算单予以证明车辆维修共花费8365元。太平洋财险深圳公司主张已赔付，并提交支付回单为证，唐劲予以确认。因该费用已支付，原告的诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。2.车辆停运损失费：粤S×××××小型载客汽车办理了道路运输证，属营运车辆，原告诉请停运损失，本院予以支持。根据唐劲提交的施工单显示作业时间为2020年11月7日至2020年11月14日，唐劲主张的停运时间为维修时间加上事故发生当天共计9天，本院予以确认。另，原告提交了2020年6月、7月流水证明其日平均工资为357.5元。太平洋财险深圳公司对此不予确认。本院认为，因唐劲提交的证据并不足以证明其停运损失数额，本院按照上一年度道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资109602元/年来计算停运损失费，金额为：109602元/年÷365天/年×9天=2702.52元。唐劲的诉讼请求超出部分，本院不予支持。3.误工费、精神损失费、车辆贬值费：缺乏事实依据，本院不予支持。4.其他：唐劲当庭放弃交通费的主张。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。道路交通事故自行协商协议书的事故责任划分准确，本院予以采纳。关于太平洋财险深圳公司的赔偿责任，其主张就免责条款已尽到提示说明义务，应在商业三者险及交强险范围内对间接损失免责。但从太平洋财险深圳公司提交的投保单可知，该投保单并无东兴运输行有限公司盖章确认，且太平洋财险深圳公司并未提交证据证明其已经向东兴运输行有限公司就该免责条款作出特别的提示与说明义务。故，对于太平洋财险深圳公司对间接损失免责的抗辩意见，本院不予采纳。上述损失共计2702.52元，应先由太平洋财险深圳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余702.52元应在三者险赔偿范围内向唐劲承担赔偿义务。梁字、东兴运输行有限公司在本案中无需承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（于2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告唐劲2702.52元；二、驳回原告唐劲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费179.95元（原告唐劲已预交），由原告唐劲负担129.95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 进二〇二一年四月二十日书记员 刘晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（于2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。