wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3158号之一申请执行人：钱巧霞，女，1971年11月27日生，汉族，住靖江市。被执行人：钱武平，男，1966年12月22日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人钱巧霞与被执行人钱武平为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）苏1282民初1721号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告钱武平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱巧霞借款110万元及利息（其中30万元按照月利率1%自2016年3月20日起计算至实际还款之日止、50万元按照月利率1%自2016年6月7日起计算至实际还款之日止、30万元按照月利率1%自2016年11月9日起计算至实际还款之日止）。因被执行人钱武平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱巧霞向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱武平名下的银行存款、车辆信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。钱武平名下车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××两辆小汽车已委托查封，但未实际控制故未处置。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统和江苏省不动产登记管理平台查询了被执行人钱武平名下的房产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2021年4月12日发出限制被执行人消费令，限制钱武平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2021年4月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人钱武平名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院执行人员委托被执行人钱武平住所地法院现场走访，并向当地居委会调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人及可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1721号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 张丽云审 判 员 邹江川审 判 员 郭满秋二〇二一年四月二十七日法官助理 陈哲源书 记 员 陈施榕
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1611号申请执行人：胡永亮，男，1981年3月24日出生，汉族，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人：孙玉苓（系胡永亮妻子），女，1982年5月29日出生，汉族，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人：张鹏，山东邦国律师事务所律师。被执行人：董燕，女，1982年1月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人胡永亮与被执行人董燕（2020）鲁0812民初1611号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案执行。于2020年9月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。董燕向本院提交财产申报表，表示现金、银行存款、收入等为1800元左右。不动产位于济宁市兖州区，动产为鲁Ｈ130ＣＦ海马车一辆，财产性权益：无，其他财产情况：无。线上查控情况：2020年9月28日、2020年10月28日、2020年12月29日、2021年4月19日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款。线下调查情况：2020年10月14日，本院去济宁市兖州区不动产登记中心查询到董燕名下无不动产登记信息。本院于2021年2月4日向董燕住所地张贴了预处罚通知书，被执行人向法院履行交纳了10000元，我院于2021年2月7日发放给申请人；我院于2021年3月份分别去泰康保险集团股份有限公司、英大泰和人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、民生人寿保险股份有限公司分别冻结了董燕名下的保险产品，并扣划了保险产品的现金价值、红利及利息等财产性权益，并于2021年4月19日发放给申请人38559.37元。根据申请人提交的申请，我院于2021年4月15日去济宁市兖州区不动产登记中心调查，2019年10月14日董燕、韩学见将位于济宁市兖州区过户给张孟一。董燕名下无其它不动产。我院工作人员并于2021年4月15日去兖州区温州商贸中心2号商住楼4单元507室调查，但家中无人。2020年10月29日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2021年4月19日，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵 旋二〇二一年四月十九日书记员  彭圆圆
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2640号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：王修文，男，汉族，1974年11月28日出生，住重庆市开县。 被执行人：冯金科，男，汉族，1984年4月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与王修文、冯金科借款合同纠纷一案中，被执行人王修文、冯金科应支付申请执行人借款本金26332.4元、利息及逾期违约金，案件受理费285元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人冯金科所有的车牌号为川ＡＳ××××号车辆一辆。因前述车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金26332.4元、利息及逾期违约金，案件受理费285元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十九日 书记员  郑伶俐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3107号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，职务总经理。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。被告：李丽齐，女，1990年11月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：唐君嗣，男，1989年10月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告李丽齐、唐君嗣保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符俊到庭参加诉讼，被告李丽齐、唐君嗣经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付代偿款共计人民币591912.03元(包括：本金579276.98元、利息12332.25元、罚息302.8元)；2、依法判令两被告向原告支付逾期保险费共计人民币2485.1元；3、依法判令两被告向原告支付违约金(违约金以代偿款591912.03元为基数，自代偿成功日2020年8月25日起按照每日0.063%的标准计至款项还清之日止）；4、依法判令两被告向原告支付律师费7000元;5、依法判令原告就位于广州市番禺区沙湾镇新屋坊大街9号2梯302【不动产权证书号：粤（2019）广州市不动产权第07220552号】抵押物处分价款在上述诉讼请求及诉讼费用范围内享有优先受偿权；6、依法判令本案的案件受理费由两被告承担。本院经审理查明，2020年1月4日，被告李丽齐向案外人兴业银行股份有限公司福州华林支行（以下简称兴业银行）申请借款，签订了合同编号为DY20200102014787-001的《零售经营类借款合同》，合同约定：李丽齐向兴业银行借款599000元，贷款期限共计36个月，借款利率为固定利率，借款利率按照借款实际发放日定价基准利率和定价公式确定，借款定价基准利率按LPR5年期以上期限档次，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；等等。同日，李丽齐向原告投保了《中国平安财产保险股份有限公司广东分公司平安个人借款保证保险单》（保险单号BDDY2001040003466199），约定：兴业银行为被保险人，每月保费费率0.12%，按月支付保险费，保险期间自借款发放之日起至借款清偿之日止，绝对免赔比例1%；特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%向投保人收取滞纳金等等。同日，原告与李丽齐签订《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》（编号：DY20200102014787），约定李丽齐向原告申请投保保证保险这一保险险种；李丽齐确认和承诺将按约履行相关投保义务，并按时缴纳保费；等等。同日，原告与李丽齐、唐君嗣签订《最高额抵押合同》，约定李丽齐将其名下的位于广州市番禺区沙湾镇新屋坊大街9号2梯302的房产向原告提供抵押担保，抵押担保的主债权为原告在自2020年1月4日至2028年4月13日止的期间内与李丽齐办理各类业务所发生的债权，抵押担保最高本金金额为800000元等等。两被告为夫妻关系，被告唐君嗣又向原告出具《共有及共同债务声明》，确认唐君嗣、李丽齐共同以其共有的广州市番禺区沙湾镇新屋坊大街9号2梯302作为抵押物向原告提供抵押担保，确认为涉案债务的共同债务人。2020年1月6日，原、被告就李丽齐名下的位于广州市番禺区沙湾镇新屋坊大街9号2梯302的房产办理了抵押权登记，原告取得不动产登记证明（证明权利或事项为抵押权）。2020年1月6日，兴业银行向李丽齐发放贷款599000元。因两被告未履行还款义务，原告于2020年8月25日向兴业银行代偿591912.03元。兴业银行出具《保险理赔确认书》，确认收到上述理赔款591912.03元，原告在保险理赔款范围内享有本公司对借款人（投保人）享有的全部权利（包括主债权、担保债权及其他相关权利）。另查明：庭审中原告明确截止至代偿之日，李丽齐尚欠保费2485.1元未缴纳，代偿的费用包括本金、利息、罚息，原告为此提供了还款计划表、还款明细表。另，原告委托广东启源律师事务所提起本案诉讼，提供了法律服务专线委托合同，实际支付了4000元律师费。庭审中，原告明确如果胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由被告迳付。本院认为：原告与被告李丽齐的保证保险合同关系，以及被告唐君嗣向原告出具确认其为涉案债务的共同债务人的《共有及共同债务声明》合法有效。两被告未按期清偿借款本息，原告于2020年8月25日依保险合同的约定向兴业银行支付保险理赔款591912.03元，为两被告代偿了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求两被告偿还代偿款，本院予以支持。原告主张的逾期保险费、违约金亦符合保险合同的约定，本院予以支持。两被告以其所有的广州市番禺区沙湾镇新屋坊大街9号2梯302的房产向原告提供抵押担保，并办理了房地产他项权证登记手续，故原告依法有权行使抵押物的抵押权，在被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。关于原告主张的律师费，因相关保险合同并未明确约定，原告的该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽齐、唐君嗣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付代偿款591912.03元；二、被告李丽齐、唐君嗣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付保险费2485.1元；三、被告李丽齐、唐君嗣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付违约金（违约金从2020年8月25日起至实际清偿债务之日止，以实际拖欠的代偿款为计算基数，按日利率0.063%的标准计算）；四、被告李丽齐、唐君嗣不履行本案债务时，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司有权以广州市番禺区沙湾镇新屋坊大街9号2梯302的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5259元，由被告李丽齐、唐君嗣负担（受理费原告已经预付，本院不再退回，由被告李丽齐、唐君嗣将其应负担的受理费迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二一年四月三十日书记员  张 丹陈晶晶
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1114号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司罗福沟支行：辽宁建平农村商业银行股份有限公司罗福沟支行与张连生、贾春平、张井臣金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322民初1574号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月八日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初3209号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博高新区火炬广场北侧，统一社会信用代码91370303769715654L。 负责人：王艳芹，行长。 委托诉讼代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。 被告：杨洪斌，男，汉族，1977年9月5日生，住淄博市张店区。 被告：张丽，女，汉族，1978年1月14日生，住淄博市张店区。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行（以下简称中国银行高新支行）与被告杨洪斌、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行高新支行的委托诉讼代理人滕欣欣到庭参加诉讼，被告杨洪斌、张丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 中国银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨洪斌、张丽偿还原告中国银行高新支行借款本金2050.21元、未到期本金余额100851.26元、应收利息1168.02元、拖欠本金的罚息23.29元、应收利息的罚息12.66元（暂计算至2020年7月20日）以及至实际清偿之日的利息、罚息；2.判令杨洪斌、张丽向中国银行高新支行支付律师费4164元；3.判令中国银行高新支行就杨洪斌、张丽抵押房产（位于淄博高新区户）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；4.案件受理费2466元、保全费1061元，由杨洪斌、张丽承担。诉讼中，中国银行高新支行申请撤回第2项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：2008年4月25日，杨洪斌、张丽向中国银行高新支行申请贷款15.8万元，用于购买华南园20号楼4单元3层东户房产。双方签订《中国银行购房借款合同》，借款期限300个月。杨洪斌、张丽以涉案房屋向中国银行高新支行提供抵押担保，并以华南园20号楼4单元3层东户房产办理抵押登记手续。贷款发放后，杨洪斌、张丽违反合同约定未能按期、足额偿还借款。经中国银行高新支行多次催要，杨洪斌、张丽仍拒不履行支付义务，其行为已严重损害中国银行高新支行的合法权益。中国银行高新支行依约可提前收回全部贷款本息。为此，诉至法院，请求依法判决。 杨洪斌、张丽未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。杨洪斌未按约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年7月20日，杨洪斌拖欠借款本金2050.21元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。杨洪斌向中国银行高新支行出具张丽的共同还款承诺书，承诺对杨洪斌的涉案借款承担共同还款责任。因此，对中国银行高新支行要求张丽对杨洪斌的涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。对中国银行高新支行要求杨洪斌、张丽立即偿还未到期本金100851.26元、应收利息1168.02元、拖欠本金的罚息23.29元、应收利息的罚息12.66元以及自2020年7月21日至实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿借款本金为基数，按涉案中国银行购房借款合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。杨洪斌、张丽以自有不动产提供抵押担保，负有担保上述债务清偿的义务，杨洪斌、张丽未偿还中国银行高新支行上述债务，中国银行高新支行要求杨洪斌、张丽承担担保责任、以其抵押的不动产实现抵押权合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告杨洪斌、张丽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行借款本金2050.21元、未到期本金100851.26元、应收利息1168.02元、拖欠本金的罚息23.29元、应收利息的罚息12.66元（截止2020年7月20日）以及自2020年7月21日至实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿借款本金为基数，按涉案中国银行购房借款合同约定计算）。 二、原告中国银行股份有限公司淄博高新支行有权对被告杨洪斌、张丽的抵押房产即淄博高新区户（淄博市房他证淄博高新区字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元、保全费1061元，合计3443元，由被告杨洪斌、张丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  白丽娜 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  田伟祯 二〇二一年四月十九日 书 记 员  祝 宏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5683号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：谢丽花，女，1985年09月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告谢丽花信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告谢丽花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金53668.87元、利息6538.36元、分期手续费3883.81元、违约金3962.03元。（暂计至2020年11月16日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××5507的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告谢丽花答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告谢丽花向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告谢丽花持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月16日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金53668.87元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告谢丽花持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告谢丽花于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金53668.87元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，由被告谢丽花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年四月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4319号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：周哲翠，女，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告周哲翠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告周哲翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金179131.44元、利息10447.47元、分期手续费10513.66元、违约金14371.54元。（暂计至2020年12月8日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××7585的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告周哲翠辩称：对本金有异议，银行冻结了我的卡，我正常还款，我做生意亏损导致我现在无力还款。圆梦金总共贷了12万元，信用卡额度6万元，一直在还款。 本院经审理认定事实如下：被告周哲翠向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告周哲翠持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月8日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金179131.44元。 审理中，本院依法告知被告周哲翠与原告核对本金金额，仍有异议，可向本院申请审计。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告周哲翠持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月3日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告周哲翠虽辩称对本金有异议，但未在本院指定的期间内提请审计，本院对其辩称意见不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告周哲翠于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金179131.44元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，由被告周哲翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年四月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滨州市滨城区人民法院    山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602民初1894号 原告：齐炳君，男，1944年1月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。 被告：齐鲁春，男，1972年5月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告齐炳君与被告齐鲁春共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告齐炳君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐炳君撤回起诉处理。 审判员  赵源泉 二〇二一年四月二十五日 书记员  张彤雨
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执155号申请人执行人陈婷婷，女，1993年05月13出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人吴雪梅，女，1995年12月07出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人陈婷婷与吴雪梅借款合同纠纷一案，（2020）苏0117民初1595号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。本院前往被执行人住所地找寻被执行人，经查，被执行人已不在此居住。2021年4月20日，本院将被执行人采取限制高消费措施。2021年4月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二一年四月十四日书记员  夏雨卉
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初340号原告：熊某，男，1997年8月28日出生，汉族，共青城市人，农民，住江西省共青城市。委托代理人：胡孝英，女，1972年2月10日出生，汉族，共青城市人，农民，住共青城市，特别授权，系熊某母亲。委托代理人：熊青山，男，庐山市星光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张某1，男，1968年6月4日出生，汉族，庐山市人，农民，住江西省庐山市。被告：张某2，女，1998年5月9日出生，汉族，庐山市人，农民，住江西省庐山市。被告：宋某，女，1966年11月14日出生，汉族，庐山市人，农民，住江西省庐山市。委托代理人：曹小军，男，庐山市法律援助中心律师，系三被告共同委托代理人，一般代理。原告熊某诉被告张某1、被告张某2、被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李传光独任审判，原告熊某，其委托代理人胡孝英，委托代理人熊青山，被告张某1，被告张某2，被告宋某，其共同委托代理人曹小军等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称：2019年9月，原告熊某和被告张某2经媒人介绍相识并订婚，原告陆续给付三被告彩礼等合计人民币38367元，交往约两个月的时间，双方解除婚约，原告要求三被告返还彩礼，因双方多次协调未果，三被告也一直没有返还彩礼。原告为维护其合法权益，遂诉请要求三被告返还原告彩礼32400元，并由三被告承担本案诉讼费。被告张某1、被告宋某辩称：原告熊某和被告张某2经媒人介绍相识订立婚约属实，我们收到原告给付的大额彩礼现金2.8万元属实，系代被告张某2收受。至于其他烟酒物品及包给其他亲友等的小额红包属一般赠与，不属彩礼。被告张某1、被告宋某系被告张某2父母，不能成为本案被告。被告张某2辩称：原告熊某和被告张某2经媒人介绍相识订婚属实，收受原告给付的大额现金彩礼2.8万元也属实，但交往两个月解除婚约是原告提出，属原告责任，原告要求被告返还彩礼32400元没有事实证据，至于被告收到的现金彩礼2.8万元，也因悔婚在原告，且因被告宴请亲友等吃喝酒水均已花费，应减少被告返还数额。经本院审理查明：2019年9月底，原告熊某和被告张某2经媒人陈某介绍相识交往，确立恋爱关系，并订立婚约，按当地习俗，原告给付被告张某2家大额现金彩礼2.8万元，并由被告宋某收受，后因客观原因，2019年11月间，原告提出解除婚约，并要求三被告适当返还其花费的彩礼。原告称共花费现金彩礼、烟、酒及小额红包等共计38367元，并要求三被告返还32400元，提交有陈某签字的彩礼费用清单一份，经证人陈某当庭确认称，他只经手了一笔大额现金彩礼2.8万元，其他没有经手，不是很清楚。双方经多次协调未果，原告遂诉来本院。另查：证人陈某、周某均证实原告和被告张某2交往恋爱，原告确已给付大额现金彩礼2.8万元，并由被告宋某收受，至于其他烟、酒物品和小额红包不是很清楚。再查：原告母亲胡孝英称原告犯有癫痫病，需药物调理。被告宋某称被告张某2犯有间歇性××，也需药物调理，双方均互知对方身体健康情况，也未提出异议，但双方均未向法庭提交相关病情证据。上述事实，有原、被告分别提交的证据和原、被告当庭陈述和证人出庭证实等记录在卷为凭，可以认定。本院认为，原告熊某和被告张某2经人介绍相识恋爱，并订立婚约，原告按习俗给付被告方彩礼，后因解除婚约，双方间因彩礼返还发生纠纷。法律明文禁止借婚约索取财物，禁止包办买卖婚姻，但原告按习俗给付一定数额的彩礼，是传统习俗，原告熊某和被告张某2之间按习俗确定的婚约不具法律效力，原告提出解除婚约并无过错责任之说，在解除婚约后，原告要求适当返还给付的彩礼符合法律规定，但原告所称给付的烟、酒物品及给付被告亲友等的小额红包不属彩礼范围，应予剔除。且给付的大额现金彩礼2.8万元，被告家也因订立婚约时，有一部分已在宴请亲友吃请等花费。故依法只能在原告给付的彩礼2.8万元范围内予以酌定返还。对原告的诉请予以部分支持。被告张某1、被告宋某称原告熊某和被告张某2订婚约，被告宋某是代被告张某2收的彩礼，不能成为本案被告的辩称意见，因被告张某1、被告宋某是被告张某2父母，而且原告给付彩礼系按习俗给予女方家庭的彩礼，并非单独给予张某2的，且被告宋某也已收受。被告张某1、被告宋某应共同成为本案被告。故该两被告的辩称意见，本院不予采信。被告张某2辨称收受原告彩礼已花费在亲友吃请，应减少彩礼返还数额的意见，有一定的合理性，本院部分采纳。综合本案实际情况，本院在查实原告给付大额现金彩礼2.8万元的基础上，酌定由三被告共同返还原告16800元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告张某1、被告张某2、被告宋某共同于本判决生效后十日内一次性返还原告熊某彩礼款人民币16800元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币610元，减半收取305元，由原告熊某负担150元，三被告负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李传光二〇二一年四月二日书记员  欧阳亮
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1273号之二陈孝君、李殿龙、陈会平：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年9月29日作出（2017）辽1322民初1344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行于2021年4月17日向法院申请强制执行，本院于2021年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人40000元。2、本案执行费524元，案件受理费800元、公告费800元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年四月十七日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1273号陈孝君、李殿龙、陈会平：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年9月29日作出（2017）辽1322民初1344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行于2021年4月17日向法院申请强制执行，本院于2021年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人40000元。本案执行费524元，案件受理费800元、公告费800元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年4月17日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初1598号原告：张炬，男，汉族，1983年11月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：唐兴旺，男，汉族，1970年1月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告张炬与被告唐兴旺民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张炬于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张炬的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张炬撤回起诉。本案案件受理费810元，减半收取405元，由原告张炬负担。审判员  向海洋二〇二一年四月十六日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
从江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2633执168号之二被执行人：杨通国，男，汉族，1967年12月02日生，住贵州省从江县。本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨通国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨通国在财付通支付科技有限公司085e9858exxx.com账户内存款人民币9.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴道生二〇二一年四月十六日书记员  付相丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初4057号 原告：伊廷旺，男，1988年3月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。 被告：王亮，男，1988年3月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告伊廷旺与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊廷旺及其委托诉讼代理人邵长峰到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊廷旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款15000元及利息等;2.本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年3月8日,被告因做生意资金周转为由向原告借款15000元,并约定月利率为2%,借款期限自2020年3月8日至2020年3月18日,到期本息一并还清。当日,原告向被告转账完成了出借义务,被告向原告出具了借条及收到条。借款到期后,原告多次催促被告还款,但被告均以各种理由推脱,原告出于无奈,特诉至贵院,望法院依法判决。 王亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告伊廷旺与被告王亮经朋友介绍认识。2020年3月8日，王亮因资金周转需要向伊廷旺借款15000元，伊廷旺于当日通过银行转账向王亮交付了借款，王亮为伊廷旺出具借条及收到条各一份，借条约定借款期限自2020年3月8日至2020年3月18日，月利率2%，到期本息一并还清，如到期未还清，借款人承担诉讼、保全、执行、律师等费用。借款到期后，伊廷旺多次要求王亮还款未果，遂持借条、收到条及转账凭证诉至本院，并支出律师费1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王亮向原告伊廷旺借款15000元，约定月利率2%，借款到期后未予偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款15000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案受理于2020年8月20日之后，借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告主张自合同成立到2020年8月19日的利息部分，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过），按照双方约定的月利率2%即年利率24%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用2020年第二次修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。上述利息主张不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其为实现债权支出的律师费1000元，符合合同约定及法律规定，本院亦予支持。 被告王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为其放弃举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王亮于本判决生效后十日内偿还原告伊廷旺借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年3月8日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告王亮于本判决生效后十日内支付原告伊廷旺为实现债权支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王军霞 二〇二一年四月七日 书记员  高琪琪
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初890号原告：何玉祥，男，1964年9月9日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：孙茂强，男，1976年4月21日出生，汉族，住庄河市。原告何玉祥与被告孙茂强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉宝到庭参加诉讼，被告孙茂强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款200000元，并承担自诉讼之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日之前，被告因资金周转需要多次向原告借款、还款。截止2015年2月17日被告向原告借款200000元，被告向原告出具了借条。此后被告未偿还此款。现原告急需用钱多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告孙茂强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年至2015年2月17日期间，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，双方口头约定借款的月利率为2%。原告向被告提供借款期间，被告也向原告偿还过部分借款及利息，截止2015年2月17日，被告尚欠原告借款本金200000元。2015年2月17日，被告向原告出具了借条，载明：“借何玉祥人民币贰拾万元整（200000元），现已收到全部款项。特立此据为凭。孙茂强2015年2月17日”。现原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告提供了两张银行卡的历史交易明细清单，拟证明其有出借能力。本院所确认的上述事实，有原告陈述及被告向原告出具的借条等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款200000元的事实，有被告为原告出具的借条及原告陈述等证据在案为凭，足以认定。原、被告虽然未约定还款期限，但经原告催要后，被告理应及时偿还原告借款，逾期构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。鉴于原、被告未约定逾期利息，本院根据原告的诉请，确定被告自原告起诉之日即2021年3月1日始至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证及辩论等权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担，本院依法可以缺席判决。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条之规定，判决如下：被告孙茂强于本判决发生法律效力后10日内偿还原告何玉祥借款200000元，并承担自2021年3月1日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年四月二十日书记员 娄严文
建昌县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行审查用）（2021）辽1422执异15号田绍银：与其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年四月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：建昌县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1422执异15号沈金龙：与其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1714号原告：孙乐友，男，1963年10月24日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：任复苏，乳山市信誉法律服务所法律工作者。被告：侯晶洁，女，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：吕永江，男，1967年7月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告孙乐友与被告侯晶洁合伙合同纠纷一案,本院受理后。2021年4月23日，原告孙乐友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙乐友撤诉处理。审判员 孙 丽二〇二一年四月二十三日书记员 孙佳悦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1334-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：李某雯。被申请人：沈阳采某通讯设备有限公司。被申请人：李某。被申请人：宋某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李某雯、沈阳采某通讯设备有限公司、李某、宋某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保64号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某雯、沈阳采某通讯设备有限公司、李某、宋某银行存款111184.75元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二十日书记员  尚思瑶
贵州省三都水族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2732执恢80号之一 申请执行人：赖明，男，1979年04月07日生，汉族，住都匀市。 被执行人：白绍斌，男，1969年04月04日生，苗族，住三都县。 本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白绍斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白绍斌在中国农业银行账户内存款人民币205986.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦亚平 二〇二一年四月八日 书记员  张希军
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0711民初358号 原告：张振友，男，1965年2月10日出生，汉族，现住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：赵军，锦州兴泰法律服务所法律工作者。 被告：邢立增，男，1966年10月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。 原告张振友与被告邢立增民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振友及其委托诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼，被告邢立增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付款13000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在承包电网工程中，原告为其垫付工程费用支出共计13000.00元。垫付后被告为原告出具欠条一张，并承诺于当月的15日给付原告。但被告一直没有给付，经原告多次催要，被告一直以工程款尚未结算无钱给付作为理由。无奈之下，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。 被告邢立增未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告于2018年10月欠付原告款项13000.00元，并承诺于当月15日偿还的事实。该份证据经本院审查，具有关联性、合法性、真实性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月底，原、被告计划合伙做电网工程。在工程开工前，原告出资购买工具及交纳租房款。后原告与被告协商撤出，2018年10月3日，经双方对账，被告应给付原告工程垫资款12000.00元。同日，被告以资金紧张为由，又向原告借款1000.00元。当日，被告向原告出具欠条，证明共欠原告13000.00元，并承诺于10月15日偿还。经原告多次催要，被告至今未给付上述欠款。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当承担继续履行，赔偿损失等违约责任。被告邢立增无正当理由未到庭参加诉讼，没有对原告的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证、质证权利和庭审抗辩权。原告请求被告返还借款的诉请，正当、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邢立增于本判决生效后十日内返还原告张振友欠款共计13000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告邢立增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李水靖 二〇二一年四月二十日 书记员  赵睿妲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1338-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：沈阳某发房屋开发有限公司。被申请人：左某兴。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳某发房屋开发有限公司、左某兴纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保241号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某发房屋开发有限公司、左某兴银行存款358233.6元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二十一日书记员  尚思瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6343号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司（曾用名四川嘉宝资产管理集团股份有限公司），住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：丁孟强，男。 委托诉讼代理人：陈一凡，男。 被告：李昊，男，1988年12月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨洁，女，1992年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告李昊、杨洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢238号之一申请执行人：杨明志，男，1977年7月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：高国清，男，1976年7月10日出生，汉族，住襄阳高新区。申请执行人杨明志与被执行人高国清合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0691民初780号民事判决书，判令被执行人高国清向申请人杨明志支付269570元。现被执行人高国清无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨明志与被执行人高国清合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长军执行员  韩 路执行员  范新艳二〇二一年四月七日书记员  陈刘坤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1797号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人:陈强，系该行行长。被执行人：王福永，男，1978年3月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被执行人王福永信用卡纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王福永银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月八日书记员 冷雪云
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢757号 石乙锋： 关于你与成都圣般若文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依据（2020）川0104民特894号民事裁定书于2021年4月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初337号 原告:马德，男，1954年10月15日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：王小宁，山东子诚律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1982年4月25日出生，汉族，住淄川区。 被告：丁媛媛，女，1986年11月15日出生，汉族，住淄川区。 被告：谭立来，男，1967年6月28日出生，汉族，住淄川区。 原告马德与被告丁媛媛、陈飞、谭立来合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日、2021年3月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告马德及其委托诉讼代理人王晓宁、被告丁媛媛、被告谭立来到庭参加诉讼，被告陈飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告马德及其委托诉讼代理人王晓宁、被告丁媛媛到庭参加诉讼，被告陈飞、被告谭立来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马德向本院提出诉讼请求：1.请求各被告偿还借款160000元；2.各被告支付原告以欠款160000元为基数，自2020年1月13日起至全部偿还本金之日止按照月息1分计算的利息；3.被告承担本案的一切费用。案件审理期间，马德于2021年3月24日申请撤回了第二项即要求各被告支付以欠款160000元为基数，自2020年1月13日起至全部偿还本金之日止按照月息1分计算的利息的诉讼请求。事实与理由：自2020年1月13日起，原告多次向原告借款共计160000元，并约定月息1分。后被告为原告出具还款时间，但并未按约定履行还款义务。现原告多次催要，被告以无款为由拒付。 陈飞缺席未答辩。 丁媛媛辩称，丁媛媛并非是原告所诉借款的借款人，丁媛媛应原告的要求于2020年夏天在陈飞给原告出具借条的空白处签署了姓名和身份证号码，目的是为了证明陈飞的借款是打到丁媛媛的账户上，让丁媛媛起到一个督促和证明陈飞还款的作用。 谭立来辩称，谭立来和马德、陈飞三人曾签订了合作协议，合伙倒料，原告一共投入112000元，通过合作原告应当分得的利润是58000元，谭立来和陈飞一共给马德出具了160000元的借条。马德起诉的款项实际并非是借款，也不应由谭立来偿还。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，马德、陈飞、谭立来三人签订合作协议一份，三人合伙经营运输废石料业务。合作协议约定：“陈飞负责车辆调动、安排、使用，定期做好日报，并由甲方及时结好账，以付款证据为准，随时做好记录明细。谭立来负责审核进出账单、财务账、后勤的各项工作。马德负责账目及财务，必须认真细心，进出款必须一卡制，合理安排、计划资金周转情况，收、支账目公开，随时公布。投资人按投资金额分成，投资200000元，每人按年终分红5%，400000元按10%，依此类推，交付给投资人账户。如出现风险亏本，三人共同承担，保证投资人不受损失。” 2020年1月13日，马德通过网银向丁媛媛账号62×××85的账户中转入50000元。2020年1月13日，陈飞、谭立来作为借款人给马德出具借条一份，内容为：“今借到马德现金人民币伍万元整”。此后，马德又先后于2020年1月15日、2020年1月22日、2020年1月24日通过网银向丁媛媛同一账户中分别转入10000元、20000元和30000元。2020年1月25日，陈飞、谭立来作为借款人又给马德出具借条一份，内容为：“今借到马德现金人民币陆万元整”。2020年1月31日，马德以微信转账的方式支付给陈飞2000元。2020年8月15日，陈飞作为借款人再次给马德出具借条一份，内容为：“今借到马德现金人民币伍万元整，此款于8月底付清，2020年1月13日借款伍万元再付叁万元，其余余款于2020年9月30日之前全部付清。如此款无法付清，从借款之日2020年1月13日按1%支付利息”。谭立来作为担保人在借条上签名。2020年8月15日，丁媛媛在以上三份借条上签署其本人姓名和身份证号码。在丁媛媛签名的前方签署有“借款人”三个字，马德认可“借款人”三个字系由其书写。 确认以上案件事实，有合作协议书、借条、网银及微信转账明细以及当事人的陈述为证。上述证据均已经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，民事案件的案由应按照当事人所主张法律关系的性质进行确定。本案原告马德诉求的款项为合伙出资及分配的盈利，因此本案案由应为合伙协议纠纷。2020年1月13日、2020年1月25日，陈飞、谭立来虽然给马德出具了借条，但两份借条所涉款项共计110000元实际为马德向三人合伙的出资，并非是借款。2020年8月15日，陈飞作为借款人、谭立来作为担保人给马德出具的借条，实际为陈飞、谭立来就此前马德向三人合伙的出资及分配的盈利所出具的清算凭证。根据法律规定，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。由于陈飞未按照承诺于2020年9月30日之前向马德全部付清160000元，故马德要求陈飞支付160000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。谭立来自愿为陈飞的该笔债务提供担保，由于就保证方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，谭立来应按连带责任保证方式承担保证责任。谭立来在承担保证责任后，有权向陈飞追偿。关于丁媛媛是否承担还款责任的问题，首先，丁媛媛并未参与合伙；其次，丁媛媛虽然在三份“借条”上签名，但是其签名前方的“借款人”三个字系由原告马德书写，马德主张其是在先书写了“借款人”三个字之后，丁媛媛才在后边签署的姓名，但丁媛媛对此并不认可，并主张“借款人”三个字是马德事后私自添加，而马德就其主张的该事实未能提供相应的证据予以证实。案件庭审中，谭立来虽然亦主张丁媛媛是以“借款人”的身份在“借条”上签名，但由于谭立来是本案债务的担保人，与案件存在重大利害关系，在原告马德未能提供其他证据予以佐证的情况下，仅凭谭立来的单一陈述尚不足以认定丁媛媛是以共同债务人的身份在“借条”上签名。综上，马德要求丁媛媛承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈飞支付马德160000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、谭立来对陈飞的以上付款义务承担连带责任；承担保证责任后，谭立来有权向陈飞追偿； 三、驳回马德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，由陈飞、谭立来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 高凤淑 二〇二一年四月八日 法官助理 石 泉 书 记 员 邢运易
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1142-1号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：万某刚，该银行行长。委托代理人：李某，该银行员工。委托代理人：徐某健，该银行员工。被申请人：孟某东，男，1982年5月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被申请人：辽宁某利房地产开发集团有限公司，住沈阳市铁西区。法定代表人：韩某全。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人孟某东、辽宁某利房地产开发集团有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2821号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟某东、辽宁某利房地产开发集团有限公司银行存款3646642.13元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年四月十四日书记员 尚思瑶
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1243号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与信鹏飞、武建春金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1322民初1893号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十六日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4483号 原告：葛叶长，男，汉族，1963年11月9日生，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所律师。 被告：张正宏，男，汉族，1975年2月17日生，住安徽省合肥市包河区。 被告：张正明，男，汉族，1963年7月3日生，住安徽省合肥市庐江县。 原告葛叶长与被告张正宏、张正明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛叶长及其委托诉讼代理人夏华、被告张正明到庭参加诉讼，被告张正宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告葛叶长向本院提出诉讼请求:：1.判令两被告立即支付原告劳务报酬89900元,并按中国人民银行准发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月1日计算至2019年8月19日期间利息5600元和按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日计算利息至全部清偿之日计止,暂计算至起诉之日为5307元,上述合为100865元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系兄弟,因承包肥西县滨河小区项目需要人工打桩，雇佣原告提供劳务。经结算截至2018年2月13日仍尚欠原告劳务报酬199900元，两被告向原告出具欠条一份并承诺2018年5月支付。欠条出具后，张正明共支付了11万元，尚欠89900元未支付。 张正宏未作答辩，亦未提交证据材料。 张正明辩称，项目是多人一起做的，需要有每个项目的决算单、付款单等，且决算单需要有签字才认可。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，张正宏作为欠款人向原告葛叶长出具《欠条》一张，上记载“今欠到葛叶长人民币十九万九千九百元整”，备注为湖南远大项目。同时欠条还约定2018年5月底远大付款给公司，后由张正宏付给葛叶长。欠条下方，张正明签字同意。出具欠条后，张正明分别向葛叶长及案外人洪立涛转账共计11万元。庭审中，通过电话向张正宏询问，张正宏称该欠条系2018年2月13日晚在滨湖签订。张正明自认该项目系其与张正宏及案外人合伙承包的。 上述事实，有原告葛叶长、被告张正明的当庭陈述及原告提交的欠条、银行流水等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为：欠条系反映当事人之间债权债务关系的凭证。原告葛叶长提供了张正宏出具的欠条，可以证明双方存在债权债务关系。因张正明自认其与张正宏合伙承包了案涉工程，且张正明在欠条上对该欠款予以确认并向葛叶长支付了部分的款项，故原告主张两被告共同支付劳务报酬有事实和法律依据，本院予以支持。张正明辩称其于出具欠条当日向原告的合伙人夏桂林支付了9万元，应当从欠款予以扣除，但根据庭审中通过电话与张正宏核实，该份欠条的形成时间晚于张正明向夏桂林汇款时间，且欠条上只记载了欠葛叶长劳务报酬，张正明也未提供葛叶长与夏桂林合伙的证据，故对此辩论意见，本院不予采信。根据欠条显示，两被告共欠原告劳务报酬199900元，扣除已支付的110000元，两被告还应就下欠的89900元承担清偿责任。两被告拖欠劳务费，已构成违约，依法应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。根据欠条约定，两被告应在2018年6月前付款，故对原告要求两被告支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。另张正宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告张正宏、张正明于本判决生效之日起十日内立即支付原告葛叶长劳务报酬89900元并承担逾期利息（以89900元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1159元，由被告张正宏、张正明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二一年四月二十八日 书记员 赵子薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1107号申请执行人：高敬平，女，1987年2月11出生。被执行人：瑞悦资产管理有限公司，统一社会信用代码：91110106MA003J080Y，住所地：北京市丰台区银地家园1号楼2层214。法定代表人：庞桂云，总经理。本院在执行申请执行人高敬平与被执行人瑞悦资产管理有限公司合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初7146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞悦资产管理有限公司在银行（或信用社）的存款65276.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月二十日书记员  靳旭东
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执209号申请执行人申请执行人张金龙，男，1952年7月31日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人南京木利达木制品有限公司，统一社会信用代码913201043394180438，住所地南京市秦淮区康馨花园1幢16号。法定代表人朱冠星。关于申请执行人张金龙与被执行人南京木利达木制品有限公司劳动争议纠纷一案，(2020)苏0117民初3728号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为8000元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月13日将被执行人列为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  卞卫明审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二一年四月十三日书记员  喻 洋
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0283民初1860号 原告：某公司（以下简称“某公司”），住所地潍坊。 法定代表人袁某，执行董事。 委托诉讼代理人王某、阚某，上海某律师事务所律师。 被告：某公司（以下简称”某公司），住所地平度市。 法定代表人李某，董事长。 委托诉讼代理人王某，山东某律师事务所律师。 原告某公司与被告某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 原告某公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告赔付因质量不合格而造成的维修修复费用、停工损失等各项经济损失共400万元人民币；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承揽原告位于潍坊滨海经济开发区临港工业园污水处理项目土建及部分安装。现已确认因被告质量严重不合格，导致该工程项目出现止水带断裂漏水、反应器池池壁渗漏、墙体腐蚀等严重质量问题。现被告承揽的污水处理工程又发现存在反应器池池壁渗漏、墙体腐蚀等严重质量问题，并且此前认为的修复费用、停工损失也将大幅增加，给原告造成了重大经济损失。综上所述，被告承揽的污水处理工程质量严重不合格，其给原告造成的经济损失应当承担赔偿责任。原告依据《中华人民共和国民事1/2诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益，维护司法公正。 本院经审查认为，原告与被告签订了建设工程施工合同，该工程位于潍坊滨海经济技术开发区，该工程已经竣工验收并交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一、第二款规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，原告与被告之间签订了建设工程施工合同，且已经履行完毕，涉案工程在潍坊滨海经济技术开发区，现原告因工程质量问题起诉被告，应当由该工程所在地的潍坊滨海经济技术开发区人民法院管辖。被告对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款,第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送潍坊滨海经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  徐丛堂 二〇二一年四月七日 书记员  马世清
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初980号 崔维静： 本院已经受理戴宗福诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年四月二日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1309号之二申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：庄河市黄海大街二段**，统一社会信用代码：91210200679965027B。法定代表人：姜健，系该行行长。被执行人：于永录，男，1962年10月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：肖英，女，1963年8月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：于云飞，男，1972年12月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：佟宇峰，男，1981年12月6日出生，汉族，住庄河市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初5223号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金247380.88元及利息。2、负担案件受理费1125元，保全费3770元，申请执行费3684元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人肖英所有的起亚牌汽车一辆（车牌号为：辽Ｂ×××**），查封期限为二年。如需续封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年四月六日书记员 崔维康
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0426民初1362号   原告：赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路北段。法定代表人：董伟，系董事长。委托诉讼代理人：刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：李海东，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：金莲花，女，1985年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆公司）与被告李海东、金莲花借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托诉讼代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告李海东、被告金莲花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫隆公司向本院提出诉讼请求：要求被告李海东、金莲花偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2019年1月19日起按月利率15.90‰计算至2020年1月19日，自2020年1月20日起按月利率20‰计算至此款还清之日止）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李海东、金莲花借款时系夫妻关系，二人曾自原告处借款人民币10000元，贷款到期后由于资金困难，未能偿还本金，将利息结清后，于2019年1月19日，经案外人担保，原被告双方重新签订借款合同，办理了借款手续。借款合同约定贷款月利率为15.9‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2020年1月19日还清，有双方签订的借款合同为凭。此款逾期后经原告多次索要被告一直未予偿还，担保人也未履行保证责任，故现特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。被告李海东、金莲花在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。  本院认为，原告提交的证据能够证明双方之间形成了借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因而是合法有效的。原告已向被告李海东、金莲花提供了借款10000元，那么李海东、金莲花应按合同约定的期限、利率支付利息，逾期拒不偿还的行为已构成违约，故原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条“金融借款的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，……”的规定可知，金融借款合同的利率上限应为年利率24%（月利率20‰），故原告要求二被告按月利率20‰支付逾期利率的诉讼请求，本院亦应予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李海东、金莲花于判决生效后十日内偿还原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司借款本金10000元及利息（利息自2019年1月19日起按月利率15.90‰计算至2020年1月19日，自2020年1月20日起按月利率20‰计算至此款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李海东、金莲花负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨国新  二〇二一年四月二日  书 记 员 李文萃     附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执564号 申请执行人:刘耀忠，男，1953年11月12日生，汉族，住河北省衡水市景县。 被执行人:范志刚，男，1974年8月16日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人:德州智钢机械厂，住所地德州市商贸开发区运河工业园。 法定代表人：范志刚，总经理。 申请执行人刘耀忠与被执行人范志刚、德州智钢机械厂民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4052号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告范志刚、德州智钢机械厂偿还原告刘耀忠借款16200元及利息，案件受理费1770元，由被告范志刚、德州智钢机械厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人范志刚名下银行存款，仅有零星存款，并冻结扣划了该银行账户，被执行人德州智钢机械厂名下无银行存款。在执行中，经传统查控，被执行人范志刚名下无不动产登记信息，本院查封了被执行人德州智钢机械厂名下位于德州市首的土地一块，因系轮候查封，致使本院无法执行。被执行人范志刚、德州智钢机械厂名下无住房公积金信息，经本院进一步查询，本院查封了被执行人范志刚名下车牌号为鲁Ｎ×××××的长安牌汽车一辆，因无法控制该车辆，本院无法执行；本院已将被执行人发布限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4052号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  曹富新 审判员  张宗巨 审判员  刘振明 二〇二一年四月十四日 书记员  齐 屹 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2021）陕0116执1284号姚远、西安福华出租汽车有限责任公司、罗某某：申请执行人姚远、西安福华出租汽车有限责任公司与被执行人罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2020)陕0116民初7706号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人罗某某赔偿申请人姚远、西安福华出租汽车有限责任公司营运损失费2390元，案件受理费50元，及承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回案件款2440元（包含运损失费2390元，案件受理费50元），案件款申请人已领取，执行费50元被执行人已缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执1284号案件执行完毕，于2021年4月6日结案 。   二 〇 二 一 年 四 月 六 日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2975号 原告:路洪娥，女，汉族，1988年03月12日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王瑞祥，山东正诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付敬贤，山东正诚信律师事务所律师。 被告：山东百诺酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街泰和东郡7号楼2单元301室。 法定代表人：于彬，执行董事。 原告路洪娥与被告山东百诺酒店管理有限公司（以下简称百诺酒店）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路洪娥的委托诉讼代理人王瑞祥、付敬贤到庭参加了诉讼，被告百诺酒店经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路洪娥向本院提出诉讼请求:1.解除双方签订的《委托租赁服务合同》；2.被告支付原告违约金20000元、保底收入14175元，合计34175元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，原、被告签署《房屋托管合作协议》，协议约定了托管房屋、托管用途、托管期限、经营收入、违约责任等事项。协议签订后，原告即向被告交付房屋，并且按照被告要求将装修款支付给被告，被告开具装修款收据。被告收款后，由被告按其标准自行装修并运营管理。协议仅仅履行到2019年10月，原告察觉被告没有按期支付协议约定的分成，原告发现被告现场的管理人员及其员工不知去向。被告以其实际行为表明其不再履行协议，已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告百诺酒店未作答辩。 原告路洪娥围绕其诉讼请求依法提供了房屋合作协议、收款收据、银行交易流水等证据，因被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃庭审质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，原告路洪娥与被告百诺酒店签订《房屋托管合作协议》，约定原告将其位于山东省临沂市兰山区金雀山项目32号楼2217号房屋托管于被告经营公寓，被告代为硬装配置、代购各类设施，费用由原告承担，租赁收益税后年保底金额为18000元，乙方将符合约定条件的托管房屋交付后15日内完成附属设施的配备，30日内予以上线运营，即乙方筹备免租期45天，租赁期限5年。合同签订后，原告向被告交付房屋，并于2018年12月16日向被告支付代购款22852元，被告收款后完成对涉案房屋的装修并开始运营，截止到2019年10月被告共计向原告支付租赁收益3825元，嗣后未再支付租赁收益，房屋仍在被告控制下。 本院认为，原告路洪娥与被告百诺酒店所签订的《房屋托管合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告根据合同约定交付房屋、支付代购款，被告应按照合同约定支付租赁收益，根据原告陈述及提供证据,被告对托管房屋运营支付部分收益后不再支付，构成违约，该违约行为已实际导致合同目的落空，原告据此要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的保底收入，因双方协议中明确约定税后保底金额为18000元，且现涉案房屋还处于被告托管状态，故被告应支付年保底收入的剩余部分，即14175元（18000元-3825元），对上述主张本院予以支持。原告主张合同约定支付违约金20000元，上述数额虽系双方合同约定，但因违约金具有补偿性与惩罚性的双重性质，但以补偿性为主，惩罚性为辅，对被告应承担的违约责任已在本院认定的租赁收益中作出一定损失补偿，再适用违约金条款承担违约责任，显失公平，综合考虑合同约定、合同履行情况、当事人过错程度等因素，根据公平原则，本院酌情予以调整，认定违约金数额为2000元，对超出部分本院不予支持。 被告百诺酒店经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃当庭质证和法庭辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告路洪娥与被告山东百诺酒店管理有限公司签订的《房屋托管合作协议》。 二、被告山东百诺酒店管理有限公司向原告路洪娥支付租赁收益14175元及违约金2000元，合计16175元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告路洪娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由原告路洪娥负担344元，被告山东百诺酒店管理有限公司负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二一年四月七日 书 记 员  李冬梅
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初1352号 原告：孔凡朋，男，1953年4月9日生，汉族，住兴化市。 被告：孔令春，男，1965年9月26日生，汉族，住兴化市。 原告孔凡朋与被告孔令春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告孔凡朋到庭参加诉讼。被告孔令春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔凡朋向本院提出诉讼请求：判令孔令春立即偿还借款本金4万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：孔凡朋与孔令春系本村村民。2019年孔令春因办企业经营需要向孔凡朋借款及向孔凡朋购买原料大葱，至2019年4月份双方结账，孔令春应给付孔凡朋借款4万元，同时孔令春在借条上承诺分期还款。但孔令春违约不讲诚信，经孔凡朋多次催要，孔令春至今未还款。为维护自身的合法权益，原告特具状诉至法院，请求法院判如所请。 被告孔令春未作答辩。 经审理查明，原告孔凡朋向本院提交借条原件1份，内容分别为，“借条今借孔凡朋肆万元（￥40000元）还款时间（在2019年底还贰万元整）（￥20000元）还款时间（在2020年年底还贰万元整）（￥20000元）今借人孔令春2019.4.11”，该借条左侧载有“18221485968”。后因催要未果，孔凡朋于2020年12月18日诉至本院【诉前调案号：（2020）苏1281诉前调6320号】。 庭审中，原告孔凡朋陈述，1、我是农民。孔令春在本村开脱水蔬菜厂，后来亏损就不做了。2、2010年孔令春向我借款六、七万元，后来孔令春偿还了一部分，还了还剩2.5万元，再加上大葱款，合计4万元，孔令春出具了借条。其中借款是在我家里交付给孔令春的，钱是我从银行取的，取款凭证当时取过款就扔了。借款没有约定利息，当时孔令春说周转几天。3、4万元没有含利息。4、借条是当时我把孔令春挟到法院，孔令春在法院写给我的。 以上事实，有孔凡朋提供的借条原件1份，以及当事人孔凡朋的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，孔凡朋主张其与孔令春之间存在4万元的借贷关系，并提供孔令春向其出具的借条予以佐证，且孔凡朋已就该4万元借贷发生的原因、时间、地点、交付方式及借条的形成过程等作了详细合理的说明，故本院确认孔凡朋主张的4万元借贷关系成立并有效。孔令春应偿还孔凡朋借款本金4万元。2、孔凡朋主张的借款利息合法有据，本院亦予以支持。3、孔令春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孔令春于本判决生效后10日内偿还原告孔凡朋借款本金4万元，并支付利息（自2020年12月18日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告孔令春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。 审 判 员 陈丙荣 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李 敏 书 记 员 唐 蕙
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执514号之一被执行人：梁海龙，男，汉族，日生，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁海龙在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年四月八日书记员  石德新
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初880号 原告：山东广畅文化传媒有限公司，住所地：山东泰安新泰市青云街道新安路46号新汽车站对面，统一社会信用代码：91370982312835621K。 法定代表人：李广畅，该公司执行董事。 被告：李业文，男，1971年4月19日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 第三人：臧西才，男，1955年10月23日生，汉族，居民，现住新泰市。 原告山东广畅文化传媒有限公司（以下简称广畅传媒公司）与被告李业文、第三人臧西才债权转让合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广畅传媒公司法定代表人李广畅、第三人臧西才到庭参加诉讼，被告李业文经公告送达开庭传票、起诉状副本等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广畅传媒公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付借款本金486260元，并自借款之日起按月利率2%计算向原告赔偿利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年1月31日向第三人臧西才借到现金486260元整，后经第三人多次催要，被告推拖，仅向第三人支付了6300元的利息，其余未付。第三人无力追索，遂将该债权全部转让给了原告，并向被告履行了告知义务，原告取得了合法债权。请求判如所诉。 李业文未作答辩。 第三人臧西才述称，无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2013年1月31日被告李业文为第三人臧西才出具的借条原件一份；债权转让证明、债权转让通知、山东法制报公告各一份；合伙协议复印件、转让股权协议书复印件、流水账单复印件各一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日被告李业文向华泰担保公司借款35万元，由第三人臧西才担保。臧西才陈述，2011年10月18日臧西才与案外人赵万芝签订合伙协议，合伙收购山东青云机动车检测有限公司及附属土地，臧西才出资200万元；2013年1月29日臧西才与赵万芝签订股权转让协议书，将臧西才在山东青云机动车检测有限公司及附属土地的50万元股权以200万价格转让给赵万芝；2013年1月31日，赵万芝出具流水账单，将应支付给臧西才的转让款抵扣了被告李业文等人的借款，其中抵扣被告李业文本金及利息共计473550元。 2013年1月31日，被告李业文向第三人出具借条一份，主要内容为：“今借到臧西才现金486260元，大写肆拾捌万陆千贰佰陆拾元整，利息（月利率30‰），用期一年，到期归还，钱已收到。”李业文在借款人处签字捺印。该借条中左下方，臧西才称其书写备注被告还款明细“2014年9.14打入曹兴风户300元；2016年10.8号打入臧信户1000元；2017年2.7号打入邮政户2000；2017年4月3日打入邮政户1000（不确定2017.1.25打入邮政户2000）”，臧西才陈述该6300元偿还的利息，以后被告再未还款。庭审中，臧西才称，诉讼请求中486260元系被告李业文在垫付款473550元基础上适当的加了些利息。 2020年5月15日，臧西才出具债权转让证明一份，主要内容为：“李业文于2013年1月31日借到我的现金486260元及利息，我已将该债权全部有偿转让给了山东广畅文化传媒有限公司，由山东广畅文化传媒有限公司享有该债权并自主向李业文索要！”同日，臧西才出具债权转让通知一份，并于2020年5月18日刊登于山东法制报，主要内容为：“李业文：你于2013年1月31日借到我的现金486260元及利息，我已将该债权全部有偿转让给了山东广畅文化传媒有限公司，由山东广畅文化传媒有限公司享有该债权并自主向你索要！请你接此通知后自觉向山东广畅文化传媒有限公司履行还款义务。” 本院认为，被告李业文由第三人臧西才担保借款35万元，截止2013年1月31日，第三人臧西才替李业文代偿本金及利息共计473550元，故第三人臧西才有权向被告李业文系追偿。虽被告李业文为第三人臧西才出具了数额为486260元的借条，但第三人臧西才实际为被告李业文垫付473550元，故被告李业文应向第三人臧西才偿还垫付款473550元。第三人臧西才将上述债权转让给原告广畅传媒公司，并向被告李业文履行了债权转让通知义务，该债权转让行为有效，臧西才对李业文享有债权对应的权利义务由原告广畅传媒公司承继，故被告李业文应向原告广畅传媒公司偿还垫付款473550元。关于原告广畅传媒公司主张按年利率24%支付利息损失，应以473550元为基数，自2013年1月31日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已支付利息6300元；过高部分本院不予支持。被告李业文不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李业文自本判决生效之日起十日内支付原告山东广畅文化传媒有限公司473550元； 二、被告李业文自本判决生效之日起十日内支付原告山东广畅文化传媒有限公司利息损失（以473550元为基数，自2013年1月31日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已支付利息6300元）； 三、驳回原告山东广畅文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8593元，由原告山东广畅文化传媒有限公司负担190元，被告李业文负担8403元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王德帅 审 判 员  冯淑娴 人民陪审员  曹西民 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王 宁
山东省栖霞市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0686财保43号 申请人：史某某，男，1962年4月4日出生，汉族，住栖霞市。 被申请人：隋某某，女，1965年3月28日出生，汉族，住栖霞市。 申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人隋某某之夫刘某某名下的房产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人隋某某之夫刘某某名下的位于栖霞市铺的房产（栖城房字第××号）；查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  林科卫 二〇二一年四月二日 书记员  刘道良
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0192民初1288号原告：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，营业场所江苏省无锡市永乐东路99号。负责人：钱恒荣，男，1964年10月12日出生，系总经理，住址江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：窦小鹏，系山东元资律师事务所律师。被告：宫萍萍，女，1994年2月24日出生，汉族，个体业主，住址吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗然，系辽宁乾开律师事务所律师。（未到庭）原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂与被告宫萍萍侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案经调解现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告宫萍萍侵害原告商标权的行为成立，并责令被告赔偿原告包括合理调查费用在内的经济损失人民币100,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、2019年6月12日沈阳市于洪区市场监督管理局在沈阳军昌盛达汽车配件有限公司处查获标有“锡柴”注册商标的大量产品，经鉴定，上述涉案产品均为假冒原告注册商标的侵权产品。沈阳市于洪区市场监督管理局于2019年7月19日作出《行政处罚决定书》，对沈阳军昌盛达汽车配件有限公司进行行政处罚。二、原告合法拥有“锡柴”注册商标专用权，注册号为1526858号，核定使用商品第7类：铸造机械，铸模（机器部件），柴油机热线火花塞，柴油机配件，柴油机，发电机（组），曲轴，机器、马达和发动机连杆，活塞（机器或发动机零件），发动机和引擎用排气装置。原告一直将该商标使用于其生产销售的上述产品，且原告拥有的注册商标的产品在国内外有着较高的知名度和商业信誉。三、原告是中国第一汽车集团公司下属全资企业。工厂创建于1943年，经过70年的发展，总资产63.5亿元，品牌无形资产102.29亿元。原告具有国内最为完备的产品体系。发动机产品有7大系列，排量跨越2到13升，功率覆盖40到500马力，以“省油、环保、可靠”的特点和“体贴、周到”的服务，成为卡车、客车及非道路机械的首选动力。产品销售和服务网络覆盖全国，遍及欧美40多个国家和地区，市场保有量超过200万台。改装汽车有5大系列200多个品种，批量出口澳大利亚等国家。原告持有的商标、生产的产品先后获得“中国驰名商标”、“江苏省著名商标”、“第十五届全国质量奖”“国家科学技术进步奖”等称号，产品为我国主要汽车厂配套，是我国的民族品牌。假冒的汽车发动机零部件，对于高速、载重运转的重型汽车，具有严重的安全隐患。每一年度的国家《全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作要点》中，更是明确要求对于假劣的汽车零部件产品进行专项治理。沈阳军昌盛达汽车配件有限公司作为专门从事汽车发动机配件的销售商，具有专业的汽车发动机配件经营管理、销售经验，对于其所进、销的产品应负有审慎的注意义务。但其仍然在从事汽车发动机配件销售业务过程中以获取非法利润为目的，大量违法经营假冒原告注册商标的产品，侵害了原告的注册商标专用权，给原告的商标信誉、市场信誉造成了重大损害，并带来难以估量的市场经济将损失。另外，更重要的是假冒的发动机配件还会给广大的汽车用户带来安全隐患，这种售假行为应当依法追究其各项法律责任。现沈阳军昌盛达汽车配件有限公司已注销，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条的规定，公司解散时清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。军昌公司组织清算前，涉案侵权行为已然发生，原告对军昌公司已享有相应的损害赔偿请求权。特别是被诉行为被市场监督管理局行政处罚后，军昌公司主观上更应知晓与原告之间可能存在债权债务关系，被告作为清算组成员未将公司解散清算事宜书面通知原告，亦未在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，导致原告未及时申报债权而未获清偿，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。为此，原告出于维护知识产权、珍爱生命、公共安全的考虑，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿损失。被告辩称，原告所诉基本属实，被告同意与原告进行调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宫萍萍立即停止销售侵害原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂第“1526858”号注册商标专用权的产品；二、被告宫萍萍于2021年6月28日之前一次性赔偿原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂合理开支及经济损失共计人民币26,000元。逾期支付的原告有权按人民币100,000元为申请执行标的申请法院强制执行。三、被告宫萍萍向原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂支付上述款项后，双方就本案不再有其他纠纷。案件受理费人民币1,150元，由被告宫萍萍负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李卫国二〇二一年四月十八日书记员  曹 宇
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执492号申请执行人鲁某，女，1990年3月2日出生，汉族，随州市人，住湖北省随州市曾都区。被执行人蔡某，男，1989年7月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。申请执行人鲁某与被执行人蔡某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初1045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁某向本院申请执行，要求被执行人蔡某按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款65000.00元、负担案件受理费713元。被执行人蔡某依法应承担执行费886元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人鲁某向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜志刚二〇二一年四月七日书记员  何 霄