wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初587号 原告：王传芹，女，汉族，1979年2月20日出生，住临邑县。 被告：邢健，男，汉族，1986年3月2日出生，住济南市历城区。 原告王传芹与被告邢健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传芹出庭参加了诉讼，被告邢健经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传芹向本院提出诉讼请求如下：请求法院依法判令被告立即归还借款5000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月20日，被告邢健因资金周转困难，向原告借款10000元。经多次催要，被告邢健于2020年3月份偿还原告本金5000元。再次催要，被告总是借故不履行还款义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益。据此，特诉至法院，请依法判如诉请。 被告邢健未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2020年3月16日，被告邢健向原告王传芹借款10000元，并通过POS机刷走该款项。2020年4月13日，被告邢健偿还原告王传芹5000元，尚欠5000元未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邢健向原告王传芹借款10000元，经原告催要后，被告邢健仅偿还部分借款。原告王传芹要求被告邢健偿还剩余借款5000元及利息的请求，合法正当，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢健于判决生效后偿还原告王传芹借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2021年2月22日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邢健负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  赵德章 人民陪审员  杨立成 人民陪审员  王焕玲 二〇二一年四月十六日 书 记 员  赵晓琳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执673号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182刑初361号刑事判决书，于2021年2月18日立案受理彭州市人民法院申请执行喻代明、王风华、周勇琴、王满云罚金一案。执行标的为罚金8000元、依法没收扣押在案的物品、退赔在本案的现金8200元，用于退赔被害人经济损失，剩余部分由公安部门依法处理。执行中，本院已将罚金8000元执行完毕并上缴国库；已向公安部门送达协助执行通知书，由公安部门将上述扣押在案的物品依法予以没收、退赔在本案的现金8200元依法退还受害人后剩余部分依法处理。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初823号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街**，统一社会信用代码：91371400MA3CA2YXX8。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托诉讼代理人：王玉鹏，男，汉族，1989年1月24日出生，该行员工。 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，该行员工。 被告：闫伦山，男，汉族，1961年8月5日出生，住山东省临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告闫伦山借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉鹏到庭参加诉讼，被告闫伦山经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫伦山立即偿还原告借款本金75000元及利息(50000元贷款，利息在2006年11月30日前按月利率9.9‰计算，自2006年12月1日至贷款还清之日止按月利率9.9‰上浮50%即14.85‰计算；25000元贷款，利息在2003年10月30日前按月利率9.9‰计算，自2003年10月31日至贷款还清之日止按月利率9.9‰上浮50%即14.85‰计算)、罚息、复利(复利按贷款基准利率计算)；2、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实与理由：被告闫伦山于2006年3月31日向原告申请借款50000元，期限至2006年11月30日；于2003年5月13日向原告申请借款25000元，期限至2003年10月30日，利率均为9.9‰。原告如约向被告发放此两笔借款，然而被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，却一直拖延其手头没有钱无法按时归还，被告闫伦山于2018年4月10日签署借款逾期催收通知书，但此笔借款未按约定偿还本息，现仍欠本金75000元及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告闫伦山经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2003年5月13日，原告向被告闫伦山发放贷款25000元，被告闫伦山在借款凭证上加盖其本人印章，该借款凭证主要载明以下内容：“借款金额为25000元；借款月利率9.9‰；借款日期为2003年5月13日，还款日期为2003年10月30日；还款情况登记：2003年5月31日，收息至6月30号，还息金额352.5元，结欠本金25000元。” 2006年3月31日，原告向被告闫伦山发放贷款50000元，被告闫伦山在借款凭证上加盖其本人印章并签字确认，该借款凭证主要载明以下内容：“借款金额为50000元；借款月利率9.9‰；还款情况登记：2006年10月30日，收息210天，还息金额3465元，结欠本金50000元；2007年8月31日，收息至2007年2月18号108天，还息金额1600元，结欠本金50000元。” 2018年4月10日，原告向被告闫伦山签发《借款逾期催收通知书》，被告闫伦山在债务人处签字并捺印。 以上事实有原告提供的借款凭证、借款逾期催收通知书、利息清单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的借款凭证、借款逾期催收通知书，可以证实原、被告之间存在借款合同关系，原告已履行放款义务，被告闫伦山理应偿还借款，故对原告要求被告闫伦山偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的罚息、复利，并未提交相关证据予以证明，对此本院不予支持。被告闫伦山经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫伦山在本判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按照月利率9.9‰，自2003年7月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告闫伦山在本判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率9.9‰，自2007年2月19日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元，由被告闫伦山承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为二年。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1103号之一申请执行人：乔春华。被执行人：许东德，男，汉族，1969年01月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许东德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许东德在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币40652.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）兵0801民初50号 原告：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行，营业场所：新疆石河子下野地镇。 负责人：王灿亮，该行行长。 委托代理人：杨斌，该行客户部负责人。 委托代理人：张燕龙，该行客户经理。 被告：耿建宏，男，1973年出生，汉族，住134团。 被告：王丽莉，女，1973年出生，汉族，住134团。 被告：林杰，男，1973年出生，汉族，住134团。 被告：侯全健，男，1977出生，汉族，住134团。 被告：焦反修，男，1966年出生，汉族，住134团。 被告：邵荣利，男，1976年出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：耿桂萍，女，1977年出生，汉族，住新疆石河子市。 原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被告耿建宏、王丽莉、林杰、侯全健、焦反修、邵荣利、耿桂萍贷款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，在原、被告双方的要求下，于2021年4月13日进行了庭前调解，原告、被告耿建宏、焦反修参加调解。 本院查明，2018年4月13日被告耿建宏向原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行贷款175000元，期限12个月。其配偶王丽莉同意并在贷款申请书上签字，被告林杰、侯全健、焦反修提供连带责任保证担保。被告耿建宏、王丽莉用其共同所有的下野地镇德惠苑XX栋XXX号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告邵荣利、耿桂萍向原告出具了同意房产抵押承诺书，承诺用其名下位于石河子市XX小区XX栋XXX号房产为该笔贷款提供抵押担保，但未办理抵押登记。贷款到期后，被告耿建宏未能偿还全部贷款本金及利息，原告诉至本院。 经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、被告耿建宏在2021年11月1日前偿还原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行本金及利息共计60245.44元，被告焦反修承担连带担保责任。 二、原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行放弃其他诉讼请求，并且不再要求被告王丽莉、林杰、侯全健、邵荣利、耿桂萍承担连带担保责任。 三、案件受理费740元，由被告耿建宏负担。 上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  解红旭 二〇二一年四月十三日 书记员  李 娜 1
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1133民初223号 原告：郭清荣，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。 被告：马边大风顶宾馆，住所地：马边县民建镇建设街**，统一社会信用代码：915111337566395259。 执行事务合伙人：朱建伟。 委托诉讼代理人：张海东，四川马赫律师事务所律师。 第三人：沈鸿，女，1973年11月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 第三人：李文彬，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 第三人：四川家世界装饰工程有限公司，住，住所地：乐山市市中区面厂街**一社会信用代码：91511100595068011H。 法定代表人：钟立新。 原告郭清荣与被告马边大风顶宾馆，第三人沈鸿、李文彬、四川家世界装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告郭清荣于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭清荣撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭清荣撤诉。 案件受理费6079元（已减半收取），由原告郭清荣负担。 审判员  蒋忠令 二〇二一年四月二十八日 书记员  向廷清
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2824号上诉人（原审被告）：张宏伟，男，1968年4月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路60号九隆商业街。负责人：徐向明，行长。委托诉讼代理人：侯岳龙，山东信谊律师事务所律师。原审被告：毕言淇，女，1967年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：山东施耐通电气技术有限责任公司，烟台开发区泰山路43号。法定代表人：张宏伟，执行董事。上诉人张宏伟因与被上诉人中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行及原审被告毕言淇、山东施耐通电气技术有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初8380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张宏伟上诉请求：1.撤销一审判决第一项中关于利息及罚息164445.89元的内容，并依法改判免除上诉人2020年1月1日至5月31日疫情期间的利息及罚息；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》的约定，借款期限为2019年4月2日至2020年3月1日。期间，因疫情央行对银行贷款利率进行了统一下调，但被上诉人未按央行的规定和合同的约定下调利率，仍按原利率计息，违反了央行的规定和合同的约定，应当予以纠正。2.疫情期间，中国人民银行曾多次发文减免企业贷款利率，但被上诉人未遵照执行。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行辩称：1.上诉人向被上诉人申请的是个人贷款而非企业贷款。2.疫情开始至今尚未有任何国家主管部门作出对商业银行减免利息的强制性规定。中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行向一审法院起诉请求：1.请求判令被告张宏伟、被告毕言淇共同偿还借款本金2999481.17元、利息及罚息164445.89元（暂计至2020年9月2日），同时自2020年9月3日起至实际清偿之日止仍按照合同约定利率支付利息给原告；2.被告山东施耐通电气技术有限责任公司为该笔借款承担连带还款义务；3.请求确认原告对被告张宏伟为借款所提供的抵押房产（烟台开发区长江路170号1层内3号，权证编号烟房权证高字第××号）就拍卖后所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2015年3月24日，被告张宏伟与原告签订《个人贷款授信额度合同》，约定原告同意给予被告张宏伟3000000元的授信。同日，被告张宏伟与原告签订《个人贷款最高额抵押合同》，约定被告张宏伟以开发区长江路170号1层内3号的房屋为其在2015年3月25日至2020年3月25日内签订的主合同以及基于主合同发生的具体贷款合同项下的全部债务在3000000元的最高余额内向原告提供抵押担保。2015年3月26日，原告与被告张宏伟到烟台市住房和城乡建设局办理最高额抵押登记。2019年4月2日，原告基于《个人贷款授信额度合同》与被告张宏伟、被告山东施耐通电气技术有限责任公司签订《个人贷款合同》，原告同意向被告张宏伟发放贷款3000000元；贷款期限为11个月；贷款执行年利率为6.7425%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照《个人贷款合同》第五条执行；被告张宏伟未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；如被告张宏伟未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告张宏伟立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物。同时，被告山东施耐通电气技术有限责任公司为上述债务在最高额3000000元范围内提供连带保证责任。2019年4月2日，原告依约向被告张宏伟发放贷款3000000元。被告张宏伟取得贷款后未依约按时足额还款，被告毕言淇亦未履行共同还款义务。截止至2020年9月2日，被告张宏伟欠付原告借款本金2999481.17元、利息及罚息164445.89元。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决：一、限被告张宏伟、被告毕言淇于判决生效之日起10日内偿付给原告中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行借款本金2999481.17元、利息及罚息164445.89元（暂计算至2020年9月2日），同时自2020年9月3日起至实际给付之日止仍按照《个人贷款合同》约定支付利息给原告，同时由被告山东施耐通电气技术有限责任公司在最高额3000000元的范围内对上述债务承担连带保证责任。二、确认原告中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行对被告张宏伟名下、坐落于烟台市开发区长江路170号1层内3号房产经拍卖或变卖后所得价款在最高额3000000元的范围内享有优先受偿权。如果被告张宏伟、被告毕言淇、被告山东施耐通电气技术有限责任公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行。案件受理费减半收取为16056元，财产保全费5000元，合计21056元。由被告张宏伟、被告毕言淇、被告山东施耐通电气技术有限责任公司共同负担。因原告中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行已向法院全额预交，限被告张宏伟、被告毕言淇、被告山东施耐通电气技术有限责任公司于判决生效之日起10日内支付给原告21056元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被上诉人依约向上诉人发放贷款，截至2020年9月2日，依据贷款合同约定，上诉人尚欠上诉人本金及利息，本院予以确认，上诉人应当承担还款责任。上诉人主张调低利率，于法无据，本院不予支持。综上所述，张宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3589元，由张宏伟负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年四月二十二日书记员 杨风华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初2500号原告：庞念培，男，1987年4月12日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被告：云南趣机堂科技有限公司，住所地云南省昆明市西山区前卫营街道宣宾路5号润城第三大道6栋2308号，统一社会信用代码91530112MA6P6Q4A1N。法定代表人：普东，职务。原告庞念培与被告云南趣机堂科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年04月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庞念培撤诉。案件受理费收取为107元，由原告负担。审判员  叶剑敏二〇二一年四月二十七日书记员  池晓漫
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3579号原告：雷卫康，男，汉族，1997年5月1日生，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：李付国，张琪，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：娄文斌，男，汉族，1997年10月2日生，住河南省通许县。原告雷卫康与被告娄文斌民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告娄文斌经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷卫康向本院提出诉讼请求：1.依法要求判令被告归还原告借款本金7000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2019年3月之前向原告借款7000元，后原告向被告催要，被告于2019年3月13日向原告出具了借条一张，双方约定于2020年3月13日之前还款，借款到期后，被告却言而无信，拒绝偿还借款，后原告多次催要未果，为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院判令如诉。被告娄文斌未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告未到庭答辩及发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告雷卫康与被告娄文斌系朋友关系。被告娄文斌因需要金钱，向原告雷卫康借款共计7000元，为此被告娄文斌于2019年3月13日向原告出具了借条一张，双方在借条中约定于2020年3月13日之前还款。后原告多次向被告催要偿还借款未果。本院认为，合法的债务应当清偿，被告娄文斌向原告雷卫康出具的借条，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，故对原告雷卫康要求被告娄文斌偿还借款本金7000元的诉求，本院予以支持。被告娄文斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告娄文斌于本判决生效之日起五日内偿还原告雷卫康借款本金7000元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，由被告娄文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  李中雷人民陪审员  王好亮二〇二一年四月二十三日书 记 员  慕梦莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执恢411号 关于申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被执行人黄海军、熊艳霞追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）内0602民初3396号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中因双方当事人自行协商达成执行和解协议，现被执行人黄海军、熊艳霞已经按照和解协议履行完毕生效法律文书所确定的全部给付义务，同时申请执行人向本院递交结案申请。本院认为，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初3396号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初3396号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十一日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢408号中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行（申请执行人）、郭任辉、冯军（被执行人）：中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行与郭任辉、冯军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现被执行自动履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行（申请执行人）向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。审判员  姚伟丽书记员  韩 明二〇二一年四月十六日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初1635号原告：张娇，女，1991年2月22日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：宋泽，男，1991年4月16日出生，汉族，居民，住滕州市。原告张娇与被告宋泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娇到庭参加诉讼，被告宋泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。原告张娇因被告宋泽未偿还于2018年11月2日借款人民币5，000元，向法院提起诉讼，请求判令：被告宋泽偿还原告张娇借款5，000元并承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，被告宋泽向原告张娇系同学关系。2018年11月2日，被告宋泽向原告张娇借款人民币5，000元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋泽于本判决生效后5日内向原告张娇偿还借款人民币5，000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  石强二〇二一年四月二十一日书记员  徐苒
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终935号上诉人（原审被告）：唐胜文，男，1957年12月29日生，汉族，住吉林省长春市榆树市。被上诉人（原审原告）：陈福，男，1970年4月16日生，汉族，住吉林省长春市榆树市。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。原审被告：榆树市华瑞隆洗浴休闲会馆。住所：吉林省长春市榆树市。经营者：唐世宇。上诉人唐胜文因与被上诉人陈福、原审被告榆树市华瑞隆洗浴休闲会馆（以下简称休闲会馆）买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初5526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本案出现了新的情况，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初5526号民事判决；二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。上诉人唐胜文预交的二审案件受理费1129元予以退回。审判长  李雨萍审判员  胡月皓审判员  时 秋二〇二一年四月二十九日书记员  杨 雪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0723民初468号 原告：鄂伦春自治旗大杨树镇富达建材商店。 法定代表人：赵晓霞。 委托诉讼代理人：黄旭明，内蒙古文吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳玉春。 被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司。 法定代表人：高兆敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江朗旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇。 原告鄂伦春自治旗大杨树镇富达建材商店（以下简称富达建材商店）与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司（以下简称高丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富达建材商店委托诉讼代理人黄旭明、柳玉春，被告高丰公司委托诉讼代理人马若峰、高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富达建材商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还水泥款39250元，利息21980元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告建筑施工大杨树东学府花园危房改造工程，2014年8月被告单位施工负责人王财与原告协商购买水泥事宜，经双方协商，双方达成水泥买卖合议，双方商定货到付款，可水泥到工地后被告说，现时手中没有现金，3-5天后支付，原告到项目部催要多次，被告互相推诿不解决，并要求原告把欠款手续放在被告处，但是被告仍没有支付货款，原告认为，被告单位内部人员以被告名义从事民事活动，其后果应由法人承担，为了维护原告合法权益诉至法院。 高丰公司辩称，不欠原告水泥款，也未与原告发生买卖关系，王财不是该公司工作人员，公司也没有委托或者安排到原告处赊购水泥，原告所述被告欠水泥款的事实不存在。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：为支持自己的诉讼请求，原告提供证据如下：1.欠据一份，欠款人王财，金额39250元，落款时间2016年1月23日。经被告质证认为，该欠据未加盖我公司印章，与本案无关联；2.证人王祥出庭证实，我给柳玉春（原告商店职工）在大杨树东学府小区3.4楼卸水泥，具体时间及卸了多少吨记不清楚了，我不认识王财。经被告质证认为，证人证言不能证明原告证明事项；3.证人王君出庭证实，我是原告商店的装卸工人，2014年我们往学府小区卸水泥，具体时间及卸了多少吨记不清楚了学府小区建筑商（老板）姓王，没有见过老板。经被告质证认为，证人证言不能证明原告证明事项；4.证人殷海彬出庭证实，我给柳玉春开车，柳玉春让我往大杨树东学府小区给王财送水泥，1号楼至4号楼都送过。经被告质证认为，证人与原告有利害关系，同时，证人证言不能证明原告证明事项；5.收据7份，协议一份，证实原告给王财送水泥数量，有被告单位人员签字，同时证实王财、王成军定于2014年9月21日还款。经被告质证认为，王成军是否为本人签字不能确定，以上证据不能证实原告送往学府花园的水泥与被告有关联。 被告高丰公司未提供证据。 本院对以上原告提供的证据综合分析认证意见如下： 原告提供的欠据由王财出具、协议由王成军出具,7张收据由张兴龙、魏国清、刘淼、杜伟出具，欠据及协议书均未加盖被告高丰公司印章。原告亦未提供证据证实王财或者王成军以高丰公司名义购买水泥，且原告当庭陈述王财在与原告水泥赊购事宜时并未称系为高丰公司购买水泥，但学府小区工地挂的牌子写的施工单位是高丰公司。因此，原告提供的证据1证据5并不能证实原告与被告高丰公司存在买卖合同关系；关于原告提供的证据2.3.4三证人证言，仅能证实往大杨树东学府小区送水泥及卸水泥，并不能证实原告与被告之间存在水买卖合同关系。综合上述理由，原告提供的证据1.2.3.4.5均无法证明原告富达建材商店与被告高丰公司存在买卖合同关系。因此对以上原告提供证据证实的内容，本院不予采信。 通过对以上原告提供的证据分析、认证结合双方当事人陈述，本院查明本案事实如下：经王财与原告富达建材商店联系，2014年7月至8月，原告富达建材商店陆续往大杨树东学府花园小区1-4号楼送水泥。经双方结算。2016年1月23日，王财为原告出具39250元，并在欠据中注明“富达水泥款”。2014年9月12日，由王成军为原告富达建材商店出具协议书，该协议书载明，大杨树东3-4号楼工地用富达水泥，经双方协商，富达水泥尾款于2014年9月21日付清（未载明欠款金额）。 另查明，被告高丰公司称，大杨树东学府花园小区由武民挂靠高丰公司建筑施工。 本院认为，本案争议焦点为，原告富达建材商店与被告高丰公司关于水泥买卖合同是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，原告富达建材商店未能提供有效证据证实王财或者王成军购买水泥是代表高丰公司的职务行为,并不能证实原告富达建材商店与被告高丰公司存在买卖合同关系。故对原告要求被告偿还水泥款39250元，支付利息21980元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告鄂伦春自治旗大杨树镇富达建材商店的诉讼请求。 案件受理费1330元，减半收取665元，由原告鄂伦春自治旗大杨树镇富达建材商店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇二一年四月十日 书记员  葛静 本案判决所依据的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0723民初568号 原告：蒋国军，男，住内蒙古自治区。 被告：王广臣，男，住内蒙古自治区。 原告蒋国军与被告王广臣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋国军、被告王广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告王广臣给付人工费、材料费合计人民币93216.55元；2.要求被告承担本案的诉讼费及其他合理费用。事实和理由：2017年被告承包施工大杨树镇盛世佳苑一期一、二号楼，2018年大杨树镇学府佳苑11号楼、13号楼工程，被告雇佣原告给被告承包的上述工程安装电，原告按照被告的要求完工后，经双方结算,原告人工费为120600元，被告给付60600元，剩余60000元，被告给原告出具一份结算单，学府佳苑工程经双方结算人工费为194864.55元，被告给付170000元，剩余24964.55元，被告给原告出具一份结算单。被告在施工盛世佳苑工程过程中用原告原材料，经双方结算材料费为8352元，被告于2021年1月21日给原告出具一份欠据。被告未按约定期限给付原告人工费、材料款，因此诉至法院。 王广臣承认蒋国军在本案主张的事实，但认为，因甲方（发包方）未给予结算工程款，现只能用楼房及车库抵偿欠款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案主张的事实，本院对原告在本案主张的事实予以确认。关于原告诉讼请求，要求被告给付人工费93216.55元。经本院核对，被告王广臣所欠人工费由三部分组成，应为60000元（盛世佳苑人工费）+24864.55元（学府佳苑人工费）+8352元（原告垫付材料款）＝93216.55元，原告蒋国军请求93216.55元，未超出以上范围，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告王广臣在本判决生效后五日内给付原告蒋国军欠款93216.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告王广臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦 贝尔市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇二一年四月二十四日 书记员  葛静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法（1999）》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执978号之一 申请执行人：盘锦加伦置业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道**单元**。 被执行人：盘锦薄泰实业有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街南路东锦联经典汇**101。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦薄泰实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦薄泰实业有限公司在中国建设银行xxxx账户内存款人民币3708414.70元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年四月二十日 书记员  钱青华
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执851号 本院于2021年2月2日立案执行的（2021）鲁1326执851号申请执行人葛永广、王安芳与被执行人曾凯、苏成亮侵权责任纠纷一案，依据（2017）鲁1326民初1922号民事判决书，曾凯、苏成亮应补偿葛永广、王安芳31800元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初386号之一解除保全申请人：张子军，男，1960年7月13日出生，汉族，住辽宁省双台子区。委托诉讼代理人：刘畅、徐静波，辽宁中康律师事务所律师（特别授权）。被申请人：河南新纪元防腐绝热工程有限公司，地址：河南省郑州市郑东新区第二大街1-15-1。法定代表人：韩纪富，该公司经理。委托诉讼代理人：姚廷瑛、邵兴杰，北京市中创（郑州）律师事务所律师（特别授权）。申请人张子军与被申请人河南新纪元防腐绝热工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日作出（2021）辽1102民初386号民事裁定，冻结（2020）辽1102执361号被申请人河南新纪元防腐绝热工程有限公司在盘锦市双台子区人民法院执行款3287170.94元。申请人张子军于2021年3月31日向本院申请解除对（2020）辽1102执361号被申请人河南新纪元防腐绝热工程有限公司在盘锦市双台子区人民法院执行款3287170.94元的冻结。本院经审查认为，申请人张子军提出的申请符合法律规定予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对（2020）辽1102执361号被申请人河南新纪元防腐绝热工程有限公司在盘锦市双台子区人民法院执行款3287170.94元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕 民人民陪审员  李素芝人民陪审员  袁 丽二〇二一年四月一日书 记 员  郭佳莹
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2244号之三梁成业：梁成业罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年四月二十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2048号 申请执行人蔚子义，男，汉族，1967年12月12日出生，现住内蒙古。 被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区准格尔北路2号街坊。社会统一代码证91150600783001308H，法定代表人：张强，该公司董事长。 申请执行人蔚子义依照（2018）内0602民初331号民事判决书，申请法院执行被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司偿还原告蔚子义双倍定金1201584元及购房款2403168元，法院受理案件后，依法于2019年9月26日向执行人发出执行通知书，2019年9月26日向人发出财产报告令。本案在执行过程中，查封被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下所有的位于东胜区富民街XX号东昇佳苑22号楼1层101（产权证号：10××71）、东胜区富民街22号东昇佳苑XX号楼1层104（产权证号：10××74）、东胜区富民街22号东昇佳苑22号楼1层105（产权证号：10××75）、东胜区富民街XX号东昇佳苑22号楼1层106（产权证号：10××76）房产四处。在执行过程中，案外人鄂尔多斯市巨鼎煤机实业集团有限责任公司提起执行异议之诉，后经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行，我院已将被执行人纳入限制消费令人员名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2011）东法民初字第1993号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  翟宇东 二〇二一年四月二十九日 书记员  魏旭明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终151号上诉人(原审被告):贵州伟业百姓商贸有限公司。住所：贵州省六盘水市盘州市盘县刘官街道。法定代表人：陆长伟，经理。委托诉讼代理人：冯进，贵州永达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吉林省德录米业有限公司。住所：吉林省长春市九台区。法定代表人：刘德录。原审被告：陆长伟，男，1982年12月14日生，汉族，住贵州省盘县。上诉人贵州伟业百姓商贸有限公司因与被上诉人吉林省德录米业有限公司、原审被告陆长伟买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初3343号民事判决；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。上诉人贵州伟业百姓商贸有限公司预交的二审案件受理费6207元予以退回。审判长  李雨萍审判员  胡月皓审判员  时 秋二〇二一年四月二十五日书记员  杨 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初701号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。 被告：张家翠，女，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。 被告：黄家伦，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。 芜湖正勤物业管理有限公司与被告张家翠、黄家伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖正勤物业管理有限公司的法定代表人杨根龙、委托诉讼代理人周晓雨到庭参加了诉讼，被告张家翠到庭参加诉讼、被告黄家未到庭，本案现已审理终结。 芜湖正勤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付已拖欠的物业费2,074元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系芜湖市大桥新城小区4幢2单元602室业主，房屋建筑面积为76.24平米，两被告自2015年11月23日至2019年12月31日均未缴纳物业管理费，共计欠费2,074元。原告曾多次催要，并且发出了书面的催款通知，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特根据我国法律相关规定，现诉诸法院，望能判如所请。 张家翠、黄家伦辩称，我房屋漏水问题物业一直没有给于解决，我自己维修多次也未能彻底解决。此外，我住房子六楼楼道灯从未亮过。当时买房去物业等级的时候物业公司也没有告知我没有公共维修基金，导致我没有跟原房主协商过房屋瑕疵的问题。 本院查明的事实同原告在本案中所主张的事实。 本院认为，芜湖正勤物业管理有限公司自2013年起与芜湖市大桥新城业主委员会签订《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》，向小区业主、商户提供物业服务并收取一定费用。合同系原告与大桥新城业主委员会的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，本院予以确认。依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释，物业服务公司与业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。故本案原告芜湖正勤物业管理有限公司有权依照《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》的约定向被告收取物业费。被告称家中外墙渗水致墙体受损、墙皮脱落，提交了照片作为证据，该事实本院予以采信。案涉物业服务合同约定，原告对于房屋建筑本体共用部位负有养护、管理之责，故被告有权要求原告对其房屋受损之处进行适当维护，使其不影响日常居住、使用。但合同约定的养护、管理责任并不等同于维修责任。二被告认为物业公司应当对受损墙体进行修复，与双方合同约定不符，相应的辩解意见本院不予采信。为证明原告存在其他服务不到位的情况，被告还向本院提供了照片一组，显示其楼道间堆放有纸盒、电风扇，以及楼道间电灯不亮。一方面，根据日常生活经验，楼道间堆放的纸盒、电风扇等并不属于垃圾，而是有可能被回收、出售的废品，因此短时间内摆放并不构成物业公司的瑕疵履行。此外，业主对于物业管理服务方面的需求是多样化的，应当尽量明确并主动向物业公司提出。本案中，被告并没有提供证据表明其向原告主张过及时清理垃圾或者更换损坏的灯泡等诉求，相应的辩解理由本院不予采信；另一方面，物业公司应当及时明确的告知业主其所负有的权利义务。本案中，当被告提出维修房屋的请求时，原告应当及时派人查看、根据具体情况维护其受损墙体，若确因没有公共维修基金无法完成维修作业的亦应明确告知其无法修理的具体原因。原告未尽到告知义务和养护、管理义务，存在瑕疵履行行为，被告可以根据合同法第一百一十一条之规定，减少物业费的支付比例，本院酌定为10%。张家翠、黄家伦的物业面积为76.24㎡，根据合同约定，二被告所有的房屋2015年度的物业收费标准为0.65元/㎡；2016年度至2019年度的物业收费标准为0.55元/㎡。经计算，2015年11月23日至2019年12月31日，二被告共计欠缴物业费2,074元。减少10%后，还应补交1,866.6元。芜湖正勤物业管理有限公司的其他诉讼请求，本院不予支持；被告的其他辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告张家翠、黄家伦于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖正勤物业管理有限公司截至2019年12月31日的物业费1,866.6元； 二、驳回原告芜湖正勤物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张家翠、黄家伦承担22.5元，原告芜湖正勤物业管理有限公司自行负担2.5元。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙 豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初748号原告：华强，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告：韩忠涛，男，1984年11月1日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。原告华强与被告韩忠涛劳务合同纠纷一案于2021年3月17日立案后，原告华强于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，华强以另行主张权利为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强撤诉。案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告华强负担。审判员  高文山二〇二一年四月一日书记员  李书军
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执恢390号申请执行人宋加军，男,1970年8月2日生，汉族，住兰陵县。毛德敏，女,1969年4月22日生，居民身份证号码3728231969××××××××，汉族，住住兰陵县卞庄街道办事处晒米城前村117号。被执行人毛云海，男,1984年6月7日生，汉族，住住兰陵县。潘硕功，男,1972年2月4日生，居民身份证号码3728231972××××××××，汉族，住住兰陵县南桥镇南坊西村西一路26号。申请人宋加军、毛德敏与被执行人毛云海、潘硕功借款合同纠纷一案，因此案应当终结执行的其他情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下：终结（2021）鲁1324执恢390号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾胜传二〇二一年四月二十八日书记员  陈付松
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初3265号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：山东省青岛市市南区泰州二路2号。 法定代表人：马翔泓，总经理 被告：陈涛，男，1981年11月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在审理原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告陈涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋治宇 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 晨
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初3197号 原告：罗香兰，女，1984年3月2日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 被告：朱丽红，女，1968年4月30日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地局子街3632号。 代表人：刘鑫，总经理。 委托诉讼代理人:韩冬阳，该公司职员。 本院在审理原告罗香兰诉被告朱丽红、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗香兰于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗香兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告罗香兰撤诉。 案件受理费573元，退还给原告罗香兰。 审判员  石勋波 二〇二一年四月十二日 书记员  周晓辉
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0883民初251号 原告：周某，女，1986年8月25日出生，汉族，农民，住邹城市。 被告：曹某1，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住邹城市。 原告周某与被告曹某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告曹某1经公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某1按照双方于2017年5月9日签订的离婚协议书中的约定支付原告20万元经济帮助；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日育有一女曹某2。后因夫妻感情不和，原、被告双方于2012年3月7日在邹城市民政局协议离婚。离婚后，为了女儿有个完整的家庭和接受更好的家庭教育，原、被告于2013年9月21日复婚。后因夫妻感情不和，于2017年5月9日，原、被告双方在邹城市民政局签订离婚协议书并办理了离婚登记。离婚协议书中第2条约定：“婚后无共同财产，男方自愿支付女方贰拾万元，办理完离婚手续后，当年春节前支付女方壹拾万元，次年春节前支付女方壹拾万元，婚后无共同债权债务，无其他经济纠纷”。离婚协议书签订后，原告已经完全按照离婚协议书的约定履行完合同义务，但被告曹某1至今未履行离婚协议书约定的于2018年2月16日前应支付给原告的10万元、2019年2月5日前支付给原告的10万元的合同义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 曹某1未做答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告周某和被告曹某1于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚内于××××年××月××日生女孩曹某2。2012年3月7日，双方在邹城市民政局登记离婚。××××年××月××日，原、被告双方在邹城市民政局登记结婚。2017年5月9日，原、被告因感情不合在邹城市民政局签订《离婚协议书》并办理离婚登记。双方在《离婚协议书》中对财产处理部分约定：“婚后无共同财产。男方自愿支付女方贰拾万元，￥200000.00元。办理完离婚手续后，当年春节前支付女方壹拾万元￥100000.00元；次年春节前支付女方壹拾万元￥100000.00元。双方无共同债权债务，无其他经济纠纷”。双方协议离婚后，被告曹某1未能按照约定向原告支付该款项。2019年1月29日，原告周某将被告曹某1诉至本院，因被告下落不明，原告周某于2019年4月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曹某1的起诉。2021年月5日，原告周某再次将被告曹某1诉至本院。因被告曹某1下落不明，本院公告向被告曹某1公告送达开庭传票，逾期曹某1仍未到庭应诉。 上述事实，主要由原告提交的邹城市民政局出具结婚证、离婚登记证、离婚协议书、（2019）鲁0883民初641号民事裁定书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，有效的协议应当得到信守。原告周某与被告曹某1在民政局工作人员见证下签署的《离婚协议书》应为双方对婚姻关系、子女安排、财产处理等事宜的真实意思表示，该协议书主体适格，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，自其生效之日起对原、被告双方具有相应的法律约束力。被告曹某1在该协议中承诺在一定时间内给付原告周某贰拾万元，本院应予确认。被告曹某1在其约定的期间内未能履行该离婚协议约定的义务，在逾期后原告周某有权要求被告曹某1履行该离婚协议约定的义务。故要求周某的请求正当，本院应予支持。被告曹某1经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹某1于本判决生效之日起十日内给付原告周某200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告曹某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张志浩 人民陪审员  周 冉 人民陪审员  葛清勇 二〇二一年四月三十日 法官 助理  李景福 书 记 员  张冠文
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2186号马某（申请执行人）、高某某（被执行人）：马某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计855元。经本院立案执行，现已自动履行到位855元。本院将该款转付给马某（申请执行人）。至此，马某（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月九日书记员  葛菁华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执异46号 申请执行人：刘燕，女，汉族，1965年11月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川金昌乐投资有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道3段******，统一社会信用代码：915105040976700858 法定代理人：袁正高。 被申请人：袁正高，男，汉族，1985年2月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区龙马大道3段******。 本院依法执行申请执行人刘燕与被执行人四川金昌乐投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘燕申请追加被申请人袁正高为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人刘燕向本院提出申请：申请追加被申请人袁正高为本案被执行人。事实和理由：经查，被执行人四川金昌乐投资有限公司系个人独资企业，为了维护当事人的合法权益，依据法律规定，申请追加被申请人袁正高为本案被执行人。 本院查明，申请执行人刘燕与被执行人四川金昌乐投资有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人刘燕与被执行人四川金昌乐投资有限公司达成了和解协议并自愿撤回对被执行人四川金昌乐投资有限公司的强制执行。2019年9月4日四川省泸州市龙马潭区人民法院以（2019）川0504执1310号之一执行裁定书裁定终结（2019）川0504执1310号案件的执行。 另查明，四川金昌乐投资有限公司系袁正高一人投资的有限责任公司，袁正高持股比例100%。 上述事实有（2019）川0504执1310号之一执行裁定书、2019年9月2日和解协议笔录、2019年9月3日撤回执行申请书等在案佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，申请执行人刘燕与被执行人四川金昌乐投资有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人刘燕与被执行人四川金昌乐投资有限公司达成了和解协议并自愿撤回对被执行人四川金昌乐投资有限公司的强制执行。对四川金昌乐投资有限公司执行并未穷尽执行措施，（2019）川0504执1310号执行案件也未作出终结本次执行程序的裁定书。申请执行人刘燕申请追加被申请人袁正高为本案被执行人于法无据。 综上所述，申请执行人刘燕申请追加被申请人袁正高为本案被执行人于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘燕追加申请。 如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长 罗 洪 审判员 熊 涛 审判员 熊 兵 二〇二一年四月二十日 书记员 彭修成 （以下无正文）
大连市甘井子区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0211民初1772号原告薛秀莲，女，1936年10月23日生，住址大连市甘井子区。委托代理人王**难（系原告女儿），女，1960年2月16日生，住址大连市西岗区。委托代理人周大森，系辽宁东亚律师事务所律师。被告王某，男，2010年2月13日生，住址大连市甘井子区。被告王岳（系被告王某母亲，为其法定代理人），女，1980年3月11日生，住址大连市甘井子区。被告王从奎（系被告王某父亲，为其法定代理人），男，1980年1月19日生，大连市甘井子区。三被告共同委托代理人王永声，系辽宁安融律师事务所律师。案由：生命权、健康权、身体权纠纷2020年6月3日晚6点左右，原告在小区散步，被告王某突然骑自行车从原告身后将原告撞翻，原告当时脸朝下昏迷。被送往大连医科大学附属第一医院急诊救治，并随后住院。被告的行为造成原告右侧桡远端骨折，左眼眉骨骨折、牙齿碎裂，头部外伤并脑震荡。原告出院后，伤情反复恶化，2020年7月10日再次住院。原告因被告行为健康权受到侵害。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、交通费、护理费、伤残赔偿金等暂定10,000元（待伤残司法鉴定后另行增加诉讼请求）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告王岳、王从奎共同赔偿原告薛秀莲人身损害赔偿款共计55,000元，于2021年4月29日前给付原告20,000元；于2021年5月29日前给付原告20,000元；于2021年6月29日前给付原告15,000元。二、上述款项给付完毕后，原、被告权利义务终结。逾期给付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费减半收取600元，由原告负担25元，由被告王岳、王从奎共同负担575元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。申请执行期限二年。审判员  姚念杰二〇二一年四月十四日书记员  张文郁
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5122号原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。法定代表人：宋秀排，经理。委托诉讼代理人：宋秀排，男，1965年4月2日，公民身份号码：×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：范瑞明，男，1992年5月11日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告范瑞明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰青华物业管理有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回对被告范瑞明的起诉。本院认为，原告赤峰青华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担。审判员  李想二〇二一年四月三十日书记员  崔静
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执978号之三申请执行人：盘锦加伦置业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道20#单元101号。被执行人：盘锦薄泰实业有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街南、石化路东锦联经典汇1#101。关于申请执行人与被执行人盘锦薄泰实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人盘锦薄泰实业有限公司在21050173024300000159_1账户内余额人民币6521.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盘锦薄泰实业有限公司在中国建设银行xxxx账户内存款人民币3708414.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年四月二十一日书记员  钱青华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1189号 原告：青岛海蓝澜企业管理咨询有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区江山中路****。 法定代表人：张鑫佳，总经理。 委托诉讼代理人：王旭，山东金雀山律师事务所律师。 被告：孙艳荣，女，2000年9月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 原告青岛海蓝澜企业管理咨询有限公司与被告孙艳荣劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海蓝澜企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人王旭，被告孙艳荣及其委托诉讼代理人田全县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛海蓝澜企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告双方不存在劳动关系；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告双方不存在劳动关系。原告公司的人事系统及工资发放记录中未见被告的相关信息，且原告工资发放采取工资打卡发放的形式，以上文件及资料均证明被告未在原告处从事劳动，双方不存在劳动关系。被告向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认被告与原告之间存在劳动关系，裁决书错误认定原被告双方之间存在事实劳动关系，与事实不符。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 孙艳荣辩称，原告所诉与事实不符，事实是被告于2020年2月12日入职原告处，由原告派到京东××庄分拣中心从事分拣员工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险，被告工作期间日工资为150元，每天工作时通过点名和刷脸进行考勤，然后由原告根据统计的考勤明细向被告发放工资，原、被告双方存在事实劳动关系，综上，请求驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人提供的证据及庭审调查，本院认定事实如下：孙艳荣于2020年2月12日到青岛海蓝澜企业管理咨询有限公司工作，被青岛海蓝澜企业管理咨询有限公司派到京东××庄分拣处从事分拣员工作，工资通过现金及微信转账的形式发放，双方未签订劳动合同。孙艳荣为确认劳动关系于2020年9月27日向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求确认双方存在事实劳动关系。临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月29日裁决确认双方存在劳动关系，青岛海蓝澜企业管理咨询有限公司不服该裁决，为此成诉。 本院认为，孙艳荣在青岛海蓝澜企业管理咨询有限公司处工作，有孙艳荣提供的考勤表、孙艳荣身穿工作服照片、微信聊天记录截图等证据予以佐证，足以认定孙艳荣与青岛海蓝澜企业管理咨询有限公司存在事实劳动关系，而青岛海蓝澜企业管理咨询有限公司否认孙艳荣在其单位工作，虽提供了员工工资发放清单和银行电子回单，但该员工工资发放清单和银行电子回单无法证实其真实性与完整性，在无其他证据相互佐证的情形下，青岛海蓝澜企业管理咨询有限公司应承担举证不能的诉讼后果，青岛海蓝澜企业管理咨询有限公司的诉称无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 确认被告孙艳荣与原告青岛海蓝澜企业管理咨询有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由青岛海蓝澜企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  陈 冰 二〇二一年四月十三日 法官助理  石含笑 书 记 员  苏晓婉
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初1378号 原告：徐洪范，男，朝鲜族，1943年11月4日生，住所地延吉市。 被告：孙金贤，男，汉族，1973年4月10日生，住所地延吉市。 被告：徐凤，女，汉族，成年人，住所地延吉市。 原告徐洪范与被告孙金贤、徐凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告许洪范于2021年4月13日以其与被告另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许洪范的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告许洪范撤诉。 案件受理费500元（原告许洪范已预交），全部退还给原告许洪范。 审判员  金旭 二〇二一年四月十三日 书记员  郭婧
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1003民初1271号 原告：史福荣，女，1939年11月11日出生，汉族，农民，住威海市文登区。 原告：吕明涛，男，1997年3月18日出生，汉族，农民，住威海市文登区。 原告：张术波，女，1980年7月6日出生，汉族，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所基层法律工作者。 被告：新华人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市新威路11号。 法定代表人：段俊超，总经理。 委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。 原告史福荣、吕明涛、张术波与被告新华人寿保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“新华人寿威海支公司”）人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史福荣、吕明涛、张术波的委托诉讼代理人王占船、被告新华人寿威海支公司的委托诉讼代理人王生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史福荣、吕明涛、张术波向本院提出诉讼请求：判令被告在吉星高照A款两全保险限额内赔偿原告身故保险金61398.92元(基本保险金额2.8万与累积红利保险金额2699.46元的2倍）、体恤金276.3元，合计61675.22元。事实和理由：2020年7月29日，吕某与王国众发生交通事故致吕某当场死亡，吕某曾于2010年2月10日作为投保人在被告处投保了吉星高照A款两全保险，系该保险合同的被保险人及受益人。吕某因交通事故意外身故后，三原告作为第一顺位继承人享有保险金请求权，且本次事故发生在保险责任期间内，被告公司应当承担相应的保险责任。原告多次要求被告按照保险合同进行理赔，被告以责任免除为由拒绝赔付。维护原告合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判决。 新华人寿威海支公司称双方签订保险合同属实，但保险人吕某因无证驾驶无牌机动车发生意外事故身亡，根据保险条款2-4条第5项责任免除的规定，保险人不承担保险责任。 本院经审理认定事实如下：史福荣系吕某（本案被保险人，已故）之母，张术波系吕某之妻，吕某生前与张术波共同生育一子吕明涛。2010年2月10日，吕某在新华人寿威海支公司处购买吉星高照A款两全保险（分红型），基本保险金额28000元，附加08定期重大疾病保险，保险金额10000元，保险期间均为2010年2月11日零时起至2030年2月10日二十四时止，保险条款2.3保险责任中约定：被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病身故或身体全残，本公司按基本保险金额与累计红利保险金额二者之和的二倍给付身故或身体全残保险金，本合同终止。保险条款2.4责任免除中约定：被保险人因下列情形之一身故或身体全残的，本公司不承担保险责任5.被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动车。2020年7月29日3时47分许，吕某无证驾驶无牌三轮机动车，沿国道206由西向东行驶至葛家镇葛家村委北侧，三轮机动车前段与停在国道206路南侧的王国众驾驶的鲁Ｋ×××××号中型普通货车尾部左侧相碰撞，致吕某当场死亡，两车都有损坏。 上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、居民死亡医学（推断）书、保险合同、村委会出具的亲属关系证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案中原告提交的道路交通事故认定书可以证实吕某无证无牌驾驶三轮机动车发生交通事故，致吕某当场死亡，吕某承担本次事故主要责任的事实。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)(2020修正)》第十条的规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持。庭审中原、被告双方均认可客户回访问卷暨保险单签收回执中投保人处签名为吕某本人所签，故可以认定吕某已经收到了保险合同，且保险合同中保险条款2.4责任免除部分进行了加粗加黑，可以认定被告新华人寿威海支公司已尽到了提示义务，故原、被告之间的保险合同免责条款是双方合同内容，对双方当事人均具有约束力。现吕某无证无牌驾驶机动车发生交通事故，符合保险合同中吉星高照A款两全保险条款2.4责任免除第5条的情形，被告以该免责条款为由主张不承担保险责任，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)(2020修正)》第十条的规定，判决如下： 驳回原告史福荣、吕明涛、张术波要求被告新华人寿保险股份有限公司威海中心支公司赔偿保险金61398.92元、体恤金276.3元的诉讼请求。 案件受理费671元，由原告史福荣、吕明涛、张术波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 君 二〇二一年四月二十日 书记员 姜芸洁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢389号之一申请执行人：高明。被执行人：王淑利，女，汉族，1968年12月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王淑利在辽宁省农村信用社联合社62×××79账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十五日书记员  李巍巍
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0111民初2240号 原告：陈新群，女，1969年11月14日出生，汉族，住湖南省。 被告：刘彬，女，1970年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告陈新群（以下简称原告）诉被告刘彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及按月息1%计算共计两年利息12000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月25日以缺钱为由向原告借款5万元，约定利息为年利率12%。至今2020年11月30日，被告共偿还1500元，被告的行为违背诚实信用原则，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩。 经审理查明：2018年7月25日，被告出具借条一份，载明借到原告现金5万元，落款处有“刘彬”签名。原告提交的微信聊天记录显示，原告多次向被告催还借款，被告表示无力偿还。 在本案审理过程中，原告提交彭伟民、胡小艳出具的《证明》一份，内容为涉案借款由彭伟民取现金借给被告，再由原告转账至彭伟民及其妻子胡小艳账户。经当庭向彭伟民核实，彭伟民认可《证明》内容属实，并称因彭伟民、胡小艳与原、被告均认识，彭伟民、胡小艳经营店铺有现金，被告又急需用钱，故先由彭伟民、胡小艳垫付借款后，再由原告转账给彭伟民、胡小艳。 上述事实，有原、被告双方的身份资料、借条、银行转账凭证、微信聊天记录、《证明》以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告提交的借条、微信聊天记录、证人证言等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告出具款项5万元的事实，被告经本院传票传唤后未到庭提供反证，故本院予以认定。原、被告双方之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应当向原告履行还本付息的义务。原告主张双方约定年利率12%，但对此举证不足，本院对利息认定为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准从原告起诉之日计算至实际清偿之日止，被告此前已付利息，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条之规定，判决如下： 一、被告刘彬于本判决生效之日起7日内偿还原告陈新群借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从从2021年1月22日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈新群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序收取581元，由被告刘彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  张松杰 二〇二一年四月二十日 书记员  顿 梁 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1212-1号申请人：赵某义，男，1977年9月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：田某，辽宁良友律师事务所律师。被申请人：沈阳某学能文教育咨询有限公司,住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号（14-A-B1）。法定代表人：葛某玲。申请人赵某义与被申请人沈阳某学能文教育咨询有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2492号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某学能文教育咨询有限公司银行存款共计37800元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年四月十五日书记员 尚思瑶
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1338号申请执行人赵某某。申请执行人李某某。被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**，组织机构代码79316786-2。法定代表人赵钰琛。本院在执行申请执行人赵某某、李某某与被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司应给付申请执行人借款及利息、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初11183号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二一年四月十四日书记员 陆 阳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2625号 原告：赵后霞，女，1969年4月29日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：林化东，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所山东省济宁市万丽富德广场1号楼东单元二十七层,统一社会信用代码913708006980949338。 负责人：王玉森，经理。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师 委托诉讼代理人：石莹，山东铭星律师事务所律师。 原告赵后霞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵后霞的委托诉讼代理人林化东，被告保险公司的委托诉讼代理人石莹到庭参加诉讼本案现已审理终结。 赵后霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残费等42646.59元;2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：被告席广友驾驶车牌为鲁ＱＥ××××的小型轿车，与赵后霞驾驶的二轮车发生碰撞，致赵后霞受伤，两车不同程度受损，交强险限额及车主已经赔偿完毕。 保险公司辩称，该涉案车辆在我公司投保机动车商业三者险50万元含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证无免赔拒赔情形下，我公司在扣除交强险部分后在保险限额范围内承担合法合理损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年06月25日18时20分许，席广友驾驶车牌号为鲁ＱＥ××××的小型轿车，行驶至板桥路与莲花山路交汇路口路段时，与赵后霞驾驶的电动二轮车发生碰撞，致赵后霞受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市×××交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定席广友负全部责任，赵后霞无责任。鲁ＱＥ××××小型轿车在保险公司投保商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间。 事发当日，赵后霞到平邑县人民医院治疗，共住院42天，支付住院收费28251.1元，门诊收费425.6元,2020年8月10日到平邑县人民医院第二次治疗，共住院15天，支付住院收费4691.19元，2020年12月21日在临沂市人民医院支付门诊收费604.8元，2020年12月25日在山东医学高等专科学校附属医院支付门诊收费420元，医疗费以上合计34392.69元。赵后霞的护理人员为其丈夫马德平（身份证住址为山东省平邑县××路××号×× 依赵后霞申请，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2020年12月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为赵后霞的损伤构成十级伤残，其误工期为180天，护理期60日，营养期60日，1人护理。 原告主张，已经在交强险公司理赔医疗费10000元、误工费19000元、护理费4542元，交通费800元，残疾赔偿金金84658元，精神损失1000元，合计120000元。 本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的主要问题分析如下： 依现有证据不能证实赵后霞使用了非医保用药，对保险公司要求剔除相关费用的观点，本院不予采信。司法鉴定意见书系经本院委托，鉴定机构依法作出保险公司虽有异议，但未提供充分有效证据推翻该鉴定结论，对该鉴定意见书本院予以采信。依据原告提供的营业执照、工作证明、工资证明，结合其丈夫为城镇户口及庭审调查，对本院原告误工费、护理费按城镇居民标准予以支持。交通费根据原告住院期间住院地点、居住地、住院时间酌定支持825元。依据其伤残等级和事故责任，本院支持精神抚慰金1000元。原告主张的电动车损失2000元，未超出交强险财产损失限额，不应由本案商业险保险公司承担。 对赵后霞因本次交通事故产生的损失，综合认定如下： 伤残费用项下：残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费20874.6元（115.97元/天×180天）、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、交通费825元、精神抚慰金1000元；医疗费用项下：医疗费计34392.69元、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、营养费1800元（30元/天×60天）。 鉴定费、复印费、案件受理费依法应由实际侵权人承担，原告未起诉侵权人，相关损失应由原告自行负担。原告的上述损失在扣险交强险限额外由本案保险公司按事故责任比例承担。 本案原告未起诉交强险保险公司但原告的各项损失依法应当扣除交强险最高限额后由本案商业险保险公司按事故责任比例承担赔偿责任，故本案应对原告的损失进行全面的计算。 综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下： 一、赵后霞伤残费用项下损失：残疾赔偿金84658元、误工费20874.6元、护理费6958.2元、交通费825元、精神抚慰金1000元，合计114315.8元，由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿4315.8元（已扣除交强险限额110000元）； 二、赵后霞医疗费用项下损失34392.69元、住院伙食补助费1710元、营养费1800元，合计37092.69元，由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿27092.69元已扣除交强险限额10000元）； 三、驳回赵后霞的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，应汇入赵后霞在齐商银行平邑县支行6231××××3604账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取408元，由赵后霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 巩延成 二〇二一年四月二十五日 法官助理 赵利强 书 记 员 李珊珊
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢381号何某某（申请执行人）、孙某（被执行人）：何某某与孙某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22265元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX元。至此，何某某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0106民初8239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郑所亮二〇二一年四月十三日书记员 ：李茜茜
江苏省丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0321执1476号 被执行人：张宸熙，女，1992年8月9日生，回族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人与被执行人张宸熙罚金、追缴违法所得纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321刑初536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张宸熙银行存款14110.00元或扣留、提取其收入14110.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 杰 二〇二一年四月十二日 书记员 王继兴
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初14号   原告：朱宁，男，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。   委托诉讼代理人：赵爱叶（朱宁之母），女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。特别代理。   被告：王志合,男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。   原告朱宁与被告王志合民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宁及委托诉讼代理人赵爱叶、被告王志合到庭（朱宁与王志合微信视频方式到庭）参加诉讼。本案现已审理终结。   朱宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借原告款1万元，支付利息1万元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，朱宁放弃由王志合支付借款利息1万元的诉讼请求。事实和理由：朱宁与王志合系同学关系。2015年12月21日，朱宁与王志合共同以朱宁名义在第三人张怀国处借款4万元，朱宁当时作为担保人。该笔借款取得后，王志合意思他是担保人，需用钱1万元，并当时从朱宁处拿走了1万元，剩余3万元由朱宁使用。后张怀国及其外甥高继权向朱宁催要借款时，朱宁与王志合电话联系，王志合同意将1万元及利息交付高继权，由高继权归还张怀国。2018年4月，张怀国诉请朱宁、王志合清偿借款本金4万元及利息4800元，法院判决由朱宁清偿张怀国借款本金3.8万元，利息2460元。现朱宁已清偿张怀国本息，朱宁诉请要求王志合向其清偿1万元。   王志合辩称，其给朱宁担保在张怀国处借款4万元属实，但其从来没有从朱宁处借用4万元借款中的1万元。因朱宁在张怀国处取得借款后，其与朱宁共同到庆阳市西峰区将其中1万元消费了，朱宁当时经济困难，其为了给朱宁排忧解难，其曾给朱宁承诺，若朱宁返还张怀国借款3万元，其愿给朱宁分担借款1万元。在高继权代张怀国向朱宁催要借款时，高继权向其打电话时，其也承诺过，若朱宁返还张怀国借款3万元，其愿承担朱宁其中的借款1万元。这1万元系其与朱宁共同消费的，所以不同意返还朱宁。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱宁提交其身份证复印件、（2018）甘1027民初964号民事判决书、证人高某证言1份、高某与王志合通话记录光盘1份、高某当庭陈述（微信视频方式）；本院依职权调取王志合身份证照片及（2018）甘1027民初964号案件卷宗相关材料。对对方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：朱宁提交的证人高继权证言1份、高某与王志合通话记录光盘1份，王志合不认可。经本院审查，高某书面证言与王志合的陈述，内容基本吻合，相互印证，予以采信。朱宁提交的录音光盘，未经当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，该证据来源不合法，不予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:朱宁、王志合系同学关系，朱宁、王志合与案外人高某都认识。2015年农历12月21日，朱宁因工程缺资金，经高继权介绍，朱宁向张怀国借款。张怀国给朱宁出借3.8万元，朱宁出具了借条，借款时王志合同朱宁在一块，王志合以担保人的身份在借条上署名。2018年4月2日，张怀国诉请朱宁、王志合返还借款并支付利息，法院判决由朱宁清偿张怀国借款本金3.8万元及利息2460元。判决生效后，朱宁清偿了张怀国全部借款本息。2018年8月张翠兰（高某妻子的奶奶，张怀国之母）找高某帮助向朱宁催要借款，高某就同张翠兰前往朱宁家中催要。其时朱宁之母在家，高某拨通王志合电话并进行了语音免提，王志合在电话中认可朱宁所借4万元，并表示若朱宁返还张怀国借款3万元，其愿分担朱宁1万元，且王志合在庭审中也明确陈述，所借4万元，因朱宁经济困难，愿分担朱宁借款1万元。后朱宁之母向王志合索要1万元未果。现朱宁提起诉讼，要求王志合予以给付。   本院认为，民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案王志合承诺朱宁借取他人现金，若朱宁清偿他人3万元，王志合愿替朱宁分担1万元借款，王志合的承诺意思表示真实，该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗。根据民事主体从事民事活动，应当遵循当事人自愿确定设立、变更及终止民事法律关系的原则，对于王志合的承诺本院应予确认。根据双方当事人的陈述及证人高继权证言，从全案综合判断可以确定，朱宁与王志合之间形成的1万元的债权债务关系，系民间借贷关系的性质。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条“借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外”的规定，朱宁与王志合系自然人，双方约定采用了非书面的方式产生的借贷关系，且约定借贷内容明确具体，并合法、有效，应予确认。王志合作为完全民事行为能力人，对自己的承诺不得擅自变更或者解除，对自己承诺行为应承担相应的民事责任。朱宁已清偿了他人的借款本息，现王志合未给付朱宁1万元，属违约行为，故朱宁要求王志合返还借款1万元的请求，应予支持。朱宁放弃由王志合支付利息的诉讼请求，系朱宁对自己权利的处分，意思表示真实，亦未违反法律规定，本院予以确认。王志合辩解其承诺的1万元系其与朱宁共同消费了，所以不同意返还的意见，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条、第六百六十八条规定，判决如下：   王志合于本判决生效后10日内支付朱宁10000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由王志合负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判长 张建军   人民陪审员 谭丰田   人民陪审员 牛明星   二〇二一年四月二十八日   法官助理 贺建超   书记员 单锐恒   本案引用的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。   第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。   行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。   第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：   （一）行为人具有相应的民事行为能力；   （二）意思表示真实；   （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。   借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初751号 原告:毕某，女，汉族，2018年12月11日出生，住山东省临邑县。 法定代理人：马某，女，汉族，1997年1月14日出生，住址同上。 被告：毕松，男，汉族，1989年9月7日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：郭静，女，汉族，1967年10月19日出生，住山东省临邑县，被告之母。 代理权限：特别授权。 原告毕某诉被告毕松姓名权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之法定代理人及被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月份，被告与原告母亲马某相识，当时马某已怀有原告八个多月，2018年11月7日，被告与马某登记结婚，2018年12月11日生下原告取名毕某。2020年1月13日，被告与马某在临邑县人民法院调解离婚，离婚后原告户口手续已迁到原告母亲马某处，因原告不是被告的亲生女儿，要求被告协助原告将名字毕某变更为马婧宜，但被告一直不配合办理。根据民法典相关规定，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告协助原告变更姓名为马婧宜；诉讼费由被告负担。 被告辩称：原告所诉结婚、生下原告的时间、离婚的时间都对，但是我不同意变更原告的姓名，这是我们一起商量好的，如果变更的话，也应该父母协商一致情况下变更，任何一方不得擅自变更子女的姓名；原告之法定代理人在生育原告时，我支付医疗费等各项费用7000多元，并由我母亲亲自照料，我方的损失应由原告母亲马某偿还。 经审理查明：本案原告之母亲马某与被告于2018年11月7日登记结婚，婚后一个多月生下原告并取名毕某，2020年1月13日，马某与被告因感情不合在法院调解离婚。庭审中，被告认可原告并非其亲生。以上事实，有原告提交的出生医学证明、马某与他人解除同居协议书、民事调解书等为证。 本院认为：自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，但是不得违背公序良俗。原告不满八周岁，属无民事行为能力的未成年人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。由于本案原告并非被告亲生，被告与马某离婚后，已不再是原告之血缘意义上的父亲，故被告之辩称应当经过其同意才能变更姓名，于法无据，本院不予采信。被告主张的马某生孩子时的支出，与本案不是一个法律关系，可另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十条、第一千零一十二条、第一千零一十六条之规定，判决如下： 被告毕松自本判决书生效后十日内协助原告之法定代理人马某变更原告姓名。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵丙奇 二〇二一年四月二十一日 书记员  于瑞瑞 说明：如被告在本判决书生效后十日内不配合马某办理变更姓名手续，马某可自行到相关部门办理。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3112号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：陈史莲，女，1988年9月20日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈史莲保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：15000元。 签约日期：2019年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：15824.88元，保险费1941元。 签约日期：2019年6月14日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：15000元；交付时间：2019年6月14日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年3月3日；理赔金额：9241.66元；保险权益转让时间：2020年3月3日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9241.66元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈史莲向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9241.66元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈史莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2147号申请人：赵子琦，男，1984年5月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：张某某。被申请人：张某。申请人赵子琦与被申请人张某某、张某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保586号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、张某银行存款共计700000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二十二日书记员  尚思瑶
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0212民初2880号 原告：青岛万**江茶业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区崂山路289号。 法定代表人：江崇焕，执行董事兼总经理。 被告：张学鹏，男，1974年09月04日出生，住崂山区。 本院在审理原告青岛万**江茶业有限公司诉被告张学鹏排除妨害纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  刘思宏 二〇二一年四月十四日 书记员  孟 璇
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0921民初1899号 原告：梁桂林，男，1981年2月7日出生，汉族，住东阿县。 被告：徐超，男，1984年12月8日出生，汉族，住宁阳县。 原告梁桂林与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂林到庭参加诉讼，被告徐超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告经吕洪良介绍认识，并成为朋友。自2014年11月份开始，至2016年期间，被告徐超多次以偿还债务、支付工人生活费、缴纳房款为由向原告梁桂林借款共计124000元。2014年11月份，受原告梁桂林指示，案外人毛宪忠将原本应偿还原告的欠款20000元直接转账至闫素华账户，被告徐超未向原告出具借条。2015年3月22日，被告徐超又向原告借款4000元，该款项于当日转账至闫素华账户（账号6223××××3895），被告徐超也未出具借条。2015年9月3日，被告徐超再次向原告借款40000元，该款项也于当日转账至闫素华账户，被告徐超于2015年9月24日向原告出具借条一张，内容为：“2015年9月3日借现金人民币40000.00元，现追加利息人民币200000.00元正，至9月30日还清，借款人：刘光宇、凌富杰（代签），2015年9月24日，担保人：徐超（注明用小吴村86号抵押）”，借条中还有另外一个担保人，原告也无法说清其名字，以上借条内容均是被告徐超一人书写，该借款也是被告徐超向原告所借。2016年4月25日，被告徐超再一次向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为：“今借到现金叁万元整¥30000.00，借款人：徐超、闫素华，2016年4月25日”。2016年8月12日，被告徐超因房屋拆迁需要交纳房款向原告借款30000元，原告将款项直接转账至建筑公司工作人员纪志强账户，纪志强向原告出具收据一张，内容为：“今收到徐超房款叁万元整¥30000.00，备注新村委南2＃楼二单元一楼西户”，原告主张该楼房是2015年9月24日借条中被告徐超抵押给原告的房屋，缴纳房款的当天，被告徐超将该房屋和钥匙交给原告，但该房屋现已被被告卖给其他人。以上款项经原告多次催要，被告徐超至今未还。 另查明，闫素华与被告徐超原系夫妻关系，于2018年4月10日经本院判决准予离婚。闫素华主张对原告代被告缴纳的30000元房款不清楚，因当时已经起诉与被告徐超离婚，双方已经分居，对被告徐超向原告的其他借款均是事实，且以上款项均由被告徐超一人使用。 以上事实有被告徐超出具的借条、转账凭证、公证书等证据在卷予以证实。 本院认为，被告徐超分多次向原告梁桂林借款共计124000元，以上借款事实清楚，证据充分，原告要求被告徐超偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对未约定还款期间的借款，利息应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐超于本判决生效后七日内偿还原告梁桂林借款124000元并支付利息（以40000元为基数，自2015年10月1日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以84000元为基数，自2021年4月29日起至实际清偿之日止，按照2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告徐超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晴晴 二〇二一年四月三十日 书记员  姜文霏