福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初4159号原告：柯爱花，女，1963年4月21日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市，香港身份证号码Ｍ××××（7）。委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜飞，福建伟盛律师事务所实习律师。被告：蔡顺金，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告柯爱花与被告蔡顺金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柯爱花及其委托诉讼代理人潘新榕、徐胜飞及被告蔡顺金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柯爱花向本院提出诉讼请求：判令蔡顺金偿还借款30500元，并支付自2019年6月18日起至2021年1月28日止的利息1081.03元及以30500元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息。事实和理由：蔡顺金以资金周转为由，于2019年6月17日向柯爱花借款34000元，并出具借条一份交由柯爱花收执，后柯爱花于2019年6月18日向蔡顺金交付借款，实际交付金额为34500元。该借款系柯爱花向保险公司贷款取得，且出借借款时蔡顺金同意承担该贷款的利息。后蔡顺金仅偿还借款本金4000元及利息1000元。蔡顺金辩称，1.本案借款本金是34000元，另外500元其已现金支付给柯爱花；2.双方没有约定借款利息，蔡顺金亦未表示承担柯爱花通过贷款取得出借款项的利息；3.蔡顺金已偿还本案本金9000元。柯爱花为证明其主张向本院提供《借条》、《借记卡账户历史明细清单》各一份，证明其实际出借34500元给蔡顺金。蔡顺金质证认为，应按借条载明的34000元认定本案借款本金，500元已通过现金支付给柯爱花。蔡顺金为证明其主张向本院提供《中国建设银行个人账户支出交易明细》、《借记卡账户历史明细清单》各一份，证明其于2019年12月31日向柯爱花转账1670元、2020年1月2日向柯爱花转账5000、2300元、2020年11月26日向柯爱花转账30元，共偿还柯爱花本金9000元。柯爱花质证认为，仅有2020年1月2日支付的5000元是支付本案借款，其中包括偿还本金4000元、偿还利息1000元，2019年12月31日支付的1670元、2020年1月2日支付的2300元、2020年11月26日支付的30元，是双方其他资金往来，与本案借款无关。本院认为，结合柯爱花提供的《借记卡账户历史明细清单》及庭审自认，2019年6月17日，蔡顺金出具借条给柯爱花，借条载明借贷金额为34000元，2019年6月18日柯爱花通过银行转账34500元到蔡顺金的银行账户。双方对500元并未达成借贷合意，故应认定本案借贷金额为34000元，另500元应认定为其他用途。柯爱花出借的34000元的系柯爱花通过本人中国人寿的保险单办理保单贷款获得，出借款项来源于其向金融机构取得的贷款，故双方的民间借贷合同无效。柯爱花庭审中陈述，双方口头约定由蔡顺金承担柯爱花因贷款产生的利息，未提供相应证据证实，应视为双方未约定利息，且本案民间借贷合同无效，柯爱花主张蔡顺金2020年1月2日支付的5000元，应抵扣利息1000元，本院不予支持，蔡顺金支付的5000元应认定为偿还借款本金。对柯爱花主张蔡顺金2019年12月31日支付的1670元、2020年1月2日支付的2300元、2020年11月26日支付的30元系双方其他经济往来，但未提供证据证实，本院不予认定，蔡顺金上述付款应认定为偿还借款本金4000元。经庭审举证、质证、认证，本院对案件事实认定如下：蔡顺金因需向柯爱花借款，并出具《借条》，确认其于2019年6月17日向柯爱花借款34000元，柯爱花于2019年6月18日将其通过保险单贷款的34000元转账至蔡顺金的银行账户。蔡顺金于2019年12月31日向柯爱花转账1670元、2020年1月2日向柯爱花转账5000、2300元、2020年11月26日向柯爱花转账30元，共计偿还借款本金9000元，尚欠柯爱花25000元。本院认为，因柯爱花系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020法释17号）第十三条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（一）套取金融机构贷款转贷的……”。柯爱花套取金融机构贷款34000元转贷给蔡顺金，违反法律规定，故双方之间的民间借贷合同无效，蔡顺金仍应将尚欠因该合同取得的借款25000元返还柯爱花，对柯爱花请求蔡顺金偿还借款30500元，本院予以部分支持。本案民间借贷合同无效，故对柯爱花请求蔡顺金支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、蔡顺金应于本判决生效之日起十日内返还柯爱花借款25000元；二、驳回柯爱花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，因适用简易程序，减半收取为295元，由柯爱花负担82.5元，由蔡顺金负担212.5元。如不服本判决，柯爱花可在判决书送达之日起三十日内，蔡顺金可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林荣业二〇二一年四月二十日法官助理 李汝乔书 记 员 林巧巧附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。