四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异100号 异议人（被执行人）：四川联众电力工程有限责任公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇工业园青安片区。 法定代表人：黄安辉，执行董事。 委托诉讼代理人：苟峨峰，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 申请执行人：叶云（原申请执行人成都市鑫牛线缆有限公司），男，1964年6月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区百卉路12号8栋3楼5号。 被执行人：黄健，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄安辉，男，1951年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人叶云与被执行人四川联众电力工程有限责任公司（以下简称联众公司）、黄健、黄安辉买卖合同纠纷一案中，异议人联众公司对本院（2019）川01执恢300号执行案件财产支付方案（以下简称支付方案）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 联众公司称：1.在法院作出财产支付方案之前未对债权人的剩余债权金额核算确认，仅根据债权人自己提供的《申请执行金额说明》就对债权金额予以确认，忽略了金额的准确性。在《申请执行金额说明》中因联众公司已在偿还债务，故违约金和利息的计算有误，利息计算利率也存在错误；2.联众公司已无其他财产可供执行，其他人的债权已向法院申请参与分配，且联众公司已申请破产。 被执行人黄安辉在异议中述称，支付方案应当优先支付职工工资、社保。 申请执行人叶云在提交的《案件事实说明》书面意见中载明，2016年6月开始，联众公司就没有人上班，每季度8万元资金支付给联众公司，这就可以支付工资或其他开支，为什么现在还有那么些人要工资，这不属实；我公司还要支付原施工修建办公楼和厂房时欠付的人工费及材料费急需支付，请求早日让我公司收到款项。 本院查明，成都市鑫牛线缆有限公司（以下简称鑫牛公司）诉联众公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）成民初字第1154号民事判决后，鑫牛公司、联众公司均不服向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2014年5月23日作出（2014）川民终字第194号民事判决，内容为：一、维持（2013）成民初字第1154号民事判决第一项，即联众公司于该判决生效之日起十日内支付鑫牛公司货款3721347.94元；二、变更（2013）成民初字第1154号民事判决第二项为“联众公司承担逾期付款违约责任，以3721347.94元为基数，从2009年1月1日起至给付之日止，按每天万分之五计算违约金”；三、驳回鑫牛公司的其他诉讼请求。该判决生效后，鑫牛公司申请强制执行，案号为（2014）成执字第1011号。因不具备执行条件，本院于2014年11月26日作出（2014）成执字第1011-2号执行裁定：终结本次执行程序。后鑫牛公司向本院申请恢复执行，恢复执行的案号为（2015）成执恢字第41号。恢复执行后，本院将协助义务人四川虹欧显示器材有限公司支付的案款共计2437426.35元支付给鑫牛公司。执行中，鑫牛公司与联众公司于2016年9月14日达成执行和解协议，约定：双方同意以500万元执行终结本案，联众公司应于2017年8月31日前向鑫牛公司支付1659920元，该款未按时足额支付，则以500万元终结本案的约定不发生法律效力，联众公司仍需按生效判决履行义务，黄健、黄安辉为前述约定提供担保，同日，黄健、黄安辉向本院出具《执行担保书》。后本院终结该案的本次执行程序。2017年6月14日，本院作出（2015）成执恢字第41-3号执行裁定：查封联众公司位于四川省安县（绵阳市安州区）界牌镇纵一路西侧的24591.65平方米国有土地使用权［土地证号：安县国用（2013）第0××2号］（以下简称案涉土地），查封期限三年。后经鑫牛公司申请，本院再次恢复执行，案号为：（2017）川01执恢164号。执行中，本院于2019年7月30日作出（2019）川01执异1507号执行裁定：变更叶云为（2017）川01执恢164号执行案件的申请执行人。后该案再次终结本次执行后又恢复执行，案号为（2019）川01执恢300号。执行中，本院对案涉土地及地上建筑物进行拍卖，买受人刘冬梅以最高价1523万元竞得案涉土地及地上建筑物。2020年11月19日，本院就拍卖所得价款1523万元作出（2019）川01执恢300号执行财产支付方案，载明扣除执行费、诉讼费、垫付的评估费、退回买受人垫付的税费后，剩余拍卖成交款应支付首查封法院执行案件申请人2971885.67元及该执行标的应缴纳的执行费32118元，扣除金牛法院保全冻结款项109.5万元，支付本案申请执行人叶云1928837.33元。各债权人受偿金额为：一、中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川分公司）受偿7406950.99元；二、略（垫付的评估费）；三、略（退买受人垫付的税费）；四、四川华企建设工程有限公司（以下简称华企公司）受偿2971885.67元；五、叶云受偿3023837.33元。 另查明，1.华企公司诉联众公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省绵阳市安州区人民法院（以下简称安州法院）接受华企公司的财产保全申请，于2016年7月26日作出（2016）川0724民初1135号民事裁定，与本案相关事项为：对联众公司位于绵阳市安州区××镇××路西的办公楼3729平方米及厂房13774.05平方米予以查封。该查封为首查封。后绵阳市中级人民法院就该案作出（2016）川07民终2674号民事调解书。该调解书生效后，安州法院受理华企公司的强制执行申请，执行案件案号：（2017）川0724执284号，执行标的3550635.1元及利息。执行中，安州法院作出（2017）川0724执284号执行裁定于2019年7月27日对前述房产续行查封。2020年8月31日，安州法院向本院出具《移送执行函》，将前述房产处置权移送本院。 2.华融四川分公司诉联众公司、黄健等金融借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出（2019）川0703民初3140号民事判决：一、联众公司在判决生效之日起10日内向华融四川分公司偿还借款本金500万元及利息、罚息、复利；二、黄健、汪秀兰、夏成禄、冯革对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、华融四川分公司对联众公司的案涉土地依法变现的价款享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，绵阳市涪城区人民法院立案受理华融四川分公司的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川0703执725号。 3.梁蓉丽诉联众公司劳动争议一案，安州法院作出（2020）川0724民初2243号民事调解书；辜加银与联众公司劳动争议一案，绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会作出绵安劳人仲案[2020]112号仲裁调解书；高建全与联众公司劳动争议一案，绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会作出绵安劳人仲案[2020]111号仲裁调解书；杨玥尔与联众公司劳动争议一案，绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会作出绵安劳人仲案[2020]113号仲裁调解书。 上述案件均已进入执行程序，梁蓉丽、辜加银、杨玥尔、高建全对支付方案分别向本院提出执行异议，请求对执行案款予以受偿。本院于2021年1月分别作出（2021）川01执异101、102、103、104号执行裁定，对梁蓉丽、辜加银、杨玥尔、高建全申请对执行案款进行受偿的请求予以驳回。 在执行异议审查中，联众公司提供安州法院于2021年3月8日作出的（2021）川0724破申1号民事裁定，该裁定载明：“联众公司现已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合进行破产清算的条件”。据此裁定，受理申请人联众公司的破产清算申请。 上述事实，有民事判决书、民事调解书、执行裁定书、民事裁定书、支付方案、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”本案中，在联众公司申请撤销（2019）川01执恢300号执行财产支付方案，并请求重新作出支付方案向本院提出执行异议后，安州法院于2021年3月8日以（2021）川0724破申1号民事裁定，受理以被执行人联众公司为债务人的破产申请。根据上述法律规定，本院对（2019）川01执恢300号案件涉及联众公司的财产部分应中止执行。因此，联众公司申请撤销上述执行财产支付方案，并请求重新作出财产支付方案提出的异议，不符合执行异议案件的受理条件，应裁定驳回联众公司的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回四川联众电力工程有限责任公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 敏