江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初608号原告：刘礼学，男，1946年7月9日生，汉族，永丰县人，中专文化，退休医生，住。委托代理人：吴承富，江西省吉安市永丰县村民，特别授权。被告：刘付传，男，1978年11月30日生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，包工头，住永丰县。原告刘礼学与被告刘付传民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼学及其委托代理人吴承富到庭参加诉讼，被告刘付传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘礼学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金利息326100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村熟人，被告在2008年以资金周转为由向原告借款85000元，并写下借据，在2014年1月16日原被告经结算，被告尚欠原告本金及利息190000元，被告向原告出具了一张借条，约定了利息每年20000元。至起诉之日，被告尚欠原告140000元利息，加上190000元，减去被告已支付的利息3900元，被告共计欠原告326100元。经原告催收，被告一直以各种理由拖欠不归还，为此，原告起诉至法院。被告刘付传未答辩。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、原告身份证复印件各一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、借条一份，拟证明被告刘礼学在2014年元月16日向原告借款190000元并约定每年利息两万元整，在2015年12月28日支付原告利息1000元，2016年12月30日支付原告2900元利息。因被告刘付传无正当理由未到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。本院认证认为：证据一、二合法有效，能够证明相关事实，本院予以认可。综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告刘礼学与被告刘付传系同村熟人，2008年间被告以资金周转为由向原告借款85000元。在2014年1月16日经原被告双方结算，被告尚欠原告本金及利息190000元，被告向原告出具借条，借条写明：今借到刘礼学现金壹拾玖万元正，每年利息贰万元正，今借人刘付传。被告在2015年12月28日支付原告利息1000元，2016年12月30日支付原告2900元利息。之后，经原告多次催款，被告均未偿还借款本金及利息。原告遂起诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告刘礼学在2008年将现金85000元借给被告刘付传，并约定借款利息为每年两万，借款到期后，被告刘付传应该按约定返还借款利息及本金，但被告刘付传仅按约定支付了部分利息。现借款已到期，被告应按合同约定向原告偿还借款本息，因此原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，原被告约定利息每年2万元计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原被告的借款合同成立于2008年，后经原被告双方重新结算至2014年1月16日，被告尚欠原告借款本金及利息190000元，期间利息为105000元。现原告主张利息按每年利息20000元计算至还清款之日止，所以从2014年1月17日起至2020年8月19日的利息应以借款本金85000元为基数按每年利息20000元计算，该利息总计为111666元。被告在2015年12月28日支付原告利息1000元，2016年12月30日支付原告2900元利息，应予以核减。从2020年8月20日起至还清借款之日止的利息应按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算。被告刘付传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘付传在本判决生效之日起十日内偿还原告刘礼学借款本金85000元及逾期利息（利息以85000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算，从2020年8月20日起计算至还清款项之日止）；二、被告刘付传在本判决生效之日起十日内偿还原告刘礼学自2014年1月17日起至2020年8月19日止的借款利息107766元（已品除被告已支付利息3900元）；三、被告刘付传在本判决生效之日起十日内偿还原告刘礼学自2008年起至2014年1月16日止的借款利息105000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6192元，减半收取3096元，原告刘礼学已预交3096元，由被告刘付传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 曾国平二〇二一年四月十二日法官助理 曾志强书 记 员 江新亮附相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。第二十八条第二款第二项约定了借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期货款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率标准计算。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。