wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初1799号原告：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地，淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路7号。法定代表人：朱奉宝，经理被告：贾建平，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住临淄区。委托诉讼代理人：周红梅，山东春晖律师事务所执业律师。原告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司（以下简称武峰公司）与被告贾建平劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告武峰公司的法定代表人朱奉宝、被告贾建平的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销临劳人仲案字[2021]第247-2号仲裁裁决书；2、判决武峰公司不支付贾建平解除劳动合同经济补偿金38200元；3、由贾建平承担本案的诉讼费用。经庭审释明，武峰公司自愿撤回第一项诉讼请求。变更第二项诉讼请求为：判决武峰公司不支付贾建平终止劳动合同经济补偿金38200元。事实与理由：临劳人仲案字[2021]第247-2号仲裁裁决书认定事实错误，贾建平系齐鲁石化公司的协解职工，不可能与武峰公司签订劳动合同，武峰公司也没有为其缴纳各项社会保险费，其劳动合同是与齐鲁石化公司协解办签订，属于“看楼”人员，也不可能在两个单位签订合同。因此，武峰公司不应当支付贾建平解除劳动合同经济补偿金。为此起诉。贾建平辩称，认可裁决书裁决内容，临劳人仲案字[2021]第247-2号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，要求驳回武峰公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对武峰公司提交的临劳人仲案字[2021]第247-2号仲裁裁决书经贾建平质证无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾建平于2001年3月16日入职武峰公司，从事操作工工作，同日双方签订书面劳动合同，合同期限至2020年12月31日，武峰公司为贾建平缴纳了社会保险费，拖欠贾建平部分工资未发，后因武峰公司与其他单位发生纠纷，不能正常经营，2020年1月至12月，贾建平并未为武峰公司提供劳动。后贾建平申请劳动仲裁，请求：1.武峰职工支付贾建平终止劳动合同经济补偿60000元；2.武峰公司支付贾建平工资18779.13元；3.武峰公司支付贾建平2020年1月待岗第一个月工资3000元；4.武峰公司支付贾建平2020年2月至12月基本生活费14707元。临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月18日作出临劳人仲案字[2021]第247-2号仲裁裁决书，裁决：武峰公司支付贾建平终止劳动合同经济补偿38200元，驳回贾建平的其他仲裁申请。武峰公司对上述裁决不服，向本院起诉。本院认为，武峰公司庭审时自愿撤回“请求依法撤销临劳人仲案字[2021]第247-2号仲裁裁决书”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。本案争执的焦点是武峰公司是否应当支付贾建平终止劳动合同经济补偿及数额。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）……（二）……（三）……（四）……第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止劳动合同的。劳动合同期满的劳动合同终止。贾建平与武峰公司签订的劳动合同于2020年12月31日终止,贾建平的情形符合用人单位应当支付劳动者经济补偿的情形，武峰公司与贾建平劳动合同期满终止，应当按照法律规定支付其解除劳动合同经济补偿。贾建平自2001年3月16日到武峰公司工作，至2020年12月31日双方劳动合同终止，贾建平在武峰公司工作19年9个多月，武峰公司应当支付贾建平20个月工资的经济补偿，贾建平自2020年1月起未再向武峰公司提供劳动，无工资收入，贾建平与武峰公司劳动合同终止前12个月的平均工资低于淄博市临淄区当时最低工资标准，应按照最低工资标准1910元/月计算，经济补偿数额为38200元。武峰公司主张贾建平系齐鲁石化公司的协解职工，不可能与武峰公司签订劳动合同，武峰公司也没有为其缴纳各项社会保险费，因武峰公司在劳动仲裁时认可其与贾建平双方签订劳动合同，并缴纳了各项社会保险费，其在庭审时并未提供相应的证据证实，对其上述主张，本院不予采信。即使其陈述贾建平自2001年3月16日到武峰公司工作，2008年年初双方解除了劳动合同，之后贾建平仍在武峰公司工作至2019年9月属实，武峰公司未为贾建平缴纳各项社会保险费，其与贾建平之间仍然形成事实劳动关系，并视为签订了无固定期限劳动合同，在双方劳动合同终止后，亦需依照法律规定，支付贾建平终止劳动合同经济补偿。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条规定，判决如下：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付贾建平终止劳动合同经济补偿38200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东齐鲁武峰塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨新强二〇二一年四月二十八日书记员  路静蔚
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢191号之二十三被执行人李广峰，男，汉族，1968年03月08日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广峰在中国农业银行xxx账户内存款人民币162026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月二十五日书记员 关智昊
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执572号之一被执行人：杨尚华，男，汉族，1987年2月8日出生，身份证号码622224198702084057，住临泽县平川镇芦湾村七社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初899号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨尚华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨尚华在甘肃省农村信用社联合社6230650002900213295_000000账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月十九日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初1030号原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街137号。负责人：丁晓军，行长。委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。被告：于美免，女，1987年7月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告于美免信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊廷到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金33226.5元、利息4779.98元、逾期还款违约金1639.02元、手续费194.5元（暂计至2020年6月29日），自2020年6月30日至欠款全部付清之日仍按合约约定支付利息、违约金、手续费。（以上暂合计39840元）2、由被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求，请求判令被告偿还欠款本金33226.5元，利息4779.98元（以33226.5元为基数按照日万分之五的标准计算，自2017年9月9日至2020年6月29日），逾期还款违约金1639.02元（按照最低还款额未还部分的百分之五计算），手续费194.5元，以上暂计至2020年6月29日，自2020年6月30日起至实际清偿之日至仍按合同约定的标准支付利息违约金，由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2013年12月9日被告向原告申请办理信用卡，被告并签署了领用合约，合约上对于利息、违约金、手续费等做了详细约定。被告取得信用卡后至今，已连续多个还款日未按约及时偿还欠款，该款经原告多次催要至今未果。原告认为，被告未按期偿还欠款，已经构成违约，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告向原告申请信用卡。领用合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。2018年5月9日，原告将案涉信用卡锁定，该卡仅能用于还款，无法再透支使用。故截至2018年5月9日，原告主张被告累计欠款39840元，其中本金33226.5元、利息4779.98元、逾期还款违约金1639.02元、手续费194.5元。庭审中原告主张，被告选择信用卡取现及分期业务时，双方对取现及分期付款手续费的收费标准有约定。并提交自农行官网上打印的农业银行金穗银行卡业务服务价格标准一份，其上载明：“境内本行取现：交易金额1%，且最低1元；境内他行取现：交易金额的1%+2元/笔，且最低3元”以及“分期付款手续费：最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%”。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据的质证权。本院认为，涉案领用合约系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据协议约定，被告使用信用卡透支消费，应当按期偿还欠款本金。未在还款日前偿还欠款，应当按约支付利息。取现和分期消费时一样按约支付手续费。经审查，原告主张的欠款本金、利息、手续费均未超出约定范围，本院予以支持。原告在已经向被告主张利息的情况下，向被告主张逾期还款违约金，属于对损失的重复主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于美免于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行欠款本金33226.5元、利息4779.98元及手续费194.5元，合计38200.98元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行其他诉讼请求。如果被告于美免未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行负担16元，由被告于美免负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 卓二〇二一年四月二十八日书记员 赵健君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1465号之十一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：王进，男，1962年10月12日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与王进保证保险合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王进的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王进的浦发银行账户的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年四月二日书记员  丁烨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初328号原告：宋绍起，男，1972年6月7日出生，汉族，住江阴市。被告：陈超，男，1989年11月22日出生，汉族，住江阴市。原告宋绍起与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋绍起到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋绍起向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是在江阴市金澄船务工程有限公司上班期间认识的，2020年1月29日被告向原告借款5000元，并出具微信欠条。后原告多次向被告索要借款，被告都以各种理由拒绝偿还，特诉至法院。被告陈超未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月29日，陈超向宋绍起借款5000元，同日宋绍起微信转账给陈超5000元。后宋绍起催要上述借款未果，于2021年1月7日向本院提起诉讼。审理期间，陈超于2021年3月28日微信偿还宋绍起2000元，宋绍起将诉讼请求变更为要求陈超归还借款3000元。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案，陈超结欠宋绍起借款3000元，有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。陈超未及时归还借款是纠纷产生的原因，应负偿还之责。陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：陈超于本判决发生法律效力之日起十日内归还宋绍起借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告宋绍起已预交），由被告陈超负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宋绍起。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇二一年四月二十七日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初29631号原告：王某，女，1983年12月10日出生，汉族，北京市海淀区西三旗建材东里社区工作人员。委托诉讼代理人：李怡葶，北京市国汉律师事务所律师。被告：李某，女，1954年2月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王亚东（李某之女），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。原告王某与被告李某遗赠纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李怡葶，被告李某的委托诉讼代理人王亚东、高金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于北京市丰台区王佐乡庄户大队庄户298号房屋的居住使用及相关拆迁权益归王某所有；2.诉讼费由李某承担。事实与理由：王某与王凤英系伯侄关系，李某与王凤英系夫妻关系。2017年8月12日，王凤英立有一份遗嘱，由见证人付佳代书，遗嘱中载明在其百年之后，将其房产及钱款赠予王某。房屋院宅四至：东至霍文杰，西至霍文志，北至道，南至霍文庄。遗嘱尾部由王凤英签名按手印。见证人付佳、王凤利分别签名按手印。2018年8月4日王凤英去世，王某多次与李某协商接受遗赠事宜，李某均予拒绝。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。李某辩称，不同意王某的诉讼请求，诉讼费应由王某承担。王某诉求与遗嘱内容不同。王某未在继承开始后60日内作出接受遗赠的表示，应视为放弃。遗赠不符合法律规定，我方不认可遗嘱真实性，代书人、见证人是王某的利害关系人，本遗嘱不符合代书遗嘱的条件。王某并不是集体经济组织成员，王某通过遗赠取得宅基地所有权的，法院应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王记与王淑珍系夫妻关系，二人育有子女三人：长子王凤岐、二子王凤英、三子王凤凯，王某系王凤凯与景淑俊之女。2002年1月11日，王凤英与李某登记结婚，王凤英系初婚，李某系再婚，二人婚后未育有子女。李某与王起平原系夫妻关系，二人婚后于1983年7月29日育有一女王亚东，李某与王凤英再婚后，王亚东未与李某、王凤英共同生活。王凤英于婚前在北京市丰台区庄户大队庄户298号院（以下简称298号院）内建有北房3间。2001年，王凤英于3间北房东侧新建耳房一间，李某称其亦参与建造了耳房，但未出钱，未出物料。庭审中，王某向本院提交《遗赠协议》一份，其上载明：“王凤英现居住王佐镇庄户村298号，自建房3间北屋，建立时间1987年4月1日至12日建造完成，当时由王凤凯、景淑俊、王凤英在一起生活中共同建造，建造剩余物料后期于大伙帮忙在东边位置建立小屋做饭，景淑俊管饭，截止目前无翻建，一直在此居住。目前王凤英无外债。于2001年与李某结婚，至今无亲生子女，继女王亚东未与其一起居住，因婚后一直处于居分状态，饭食起居均由王凤英自行打理居多，因目前膝下无亲生子女，继女未曾尽赡养义务，老伴李某岁数年长，考虑自身身体情况，现决定将自身房产、养老金（退休金）赠予侄女王某名下进行管理支配。百年之后若有剩余财产自愿转赠王某直接享有支配和继承。因现居住地址考虑日后拆迁情况发生，现全权委托侄女王某代办交接事宜，自身享有补偿日后均于王某管理与支配，百年之后若有剩余财产自愿转赠王某名下直接享有支配和继承。备注：院宅四至：东至霍文杰，西至霍文志，北至道，南至霍文庄。”在该《遗赠协议》下方，有王凤英、王凤利、景淑俊、付佳的签名，签名上均捺有手印，王凤利签名下方写有日期“2017.8.12”。庭审中王凤利、付佳到庭作证，称《遗赠协议》系付佳代书，王凤利、付佳系见证人。李某对《遗赠协议》真实性不予认可，称《遗赠协议》上有王某母亲景淑俊的签字，属于见证人有利害关系的情形，不符合代书遗嘱的要件，经本院释明，李某坚持不申请对《遗赠协议》上的笔迹进行鉴定。2018年8月4日，王凤英因急性心肌梗死死亡。2018年9月11日，王某向本院递交起诉李某遗赠纠纷案的起诉状，请求按照王凤英的《遗赠协议》判令298号院房屋归其所有，本院于2018年9月19日向李某送达了起诉状副本。2018年10月9日，王某向本院申请撤诉。诉讼过程中，本院至298号院现场进行勘验，勘验结果为：298号院内现有北房3间（其中两间打通合并为一间），北房东侧有一小耳房1间，东房1间，西房2间。北房3间及其东侧耳房均为王凤英婚前建造，东房1间、西房2间为王凤英死亡后由李某建造。另查，王某系非农业户口，于2003年7月25日由海淀区北洼路83号迁入现户籍地；经本院向庄户村委会核实，王某不属于庄户村集体经济组织成员。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，王凤英的遗嘱由付佳代书，王凤利、景淑俊、王凤英均在遗嘱上签字，因景淑俊系王某之母，属利害关系人，故并非适格的见证人，但李某并未提交证据证明付佳、王凤利与王某、王凤英亦存在利害关系，故该份遗嘱符合代书遗嘱的法定形式要件。但298号院系农村宅基地，而农村宅基地上的房屋具有强烈的人身依附性，其设定是为了给农民基本的生活资料和生活保障，虽然宅基地上房屋可以继承，但这只是对基于继承法上亲缘关系的宅基地上房屋流转的特殊认可，并不意味着没有继承法上亲缘关系的人之间可以通过遗赠形式合法取得宅基地上房屋。本案中，王某既非庄户村集体经济组织成员，亦非王凤英的法定继承人，《遗赠协议》使得王某变相取得298号院内房屋的宅基地使用权，该协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。故本院对王某要求298号院内房屋的居住使用权及相关拆迁权益归其所有的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回王某的全部诉讼请求。案件受理费70元，由王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇二一年四月三十日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执恢39号申请人王某某与被执行人薛某某借款合同纠纷一案，本院（2014）华民初字第00094号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2021年1月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月12日立案。要求被执行人薛某某归还下余借款14600元及利息。本院执行中，被执行人薛某某与申请执行人王某某自愿达成和解执行，申请人王某某同意被执行人薛某某在一次性归还申请执行人王某某7000元，下余标的不足部分申请人自愿放弃，目前申请人经确认已按和解自觉履行完毕，现申请人的合法权益已全部实现，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执恢39号案件已执行完毕，于2021年4月12日结案。          二〇二一年四月十二日
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执887号之一申请执行人：吕昌盛，男，1963年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吕奏堂，男，1967年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初5979号民事调解书确定的义务，向被执行人吕奏堂发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吕奏堂有长安牌赣Ｅ×××××、江淮牌赣Ｅ×××××小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人吕奏堂所有的长安牌赣Ｅ×××××、江淮牌赣Ｅ×××××小型汽车两辆，查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出继续查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  邱振华二〇二一年四月十二日书记员  周丽圆
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初503号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人黄矛，该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。被告：邓文浩，男，汉族，1984年7月5日出生，住址广东省紫金县。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告邓文浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜、被告邓文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.被告偿付专向分期付款借款本金人民币（以下币种均为人民币）48577.02元以及利息、还款违约金（计至2020年10月17日，利息为1515.53元，还款违约金为5260.56元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告于开庭前变更第1项诉讼请求中的本金为40577.02元。二、被告向原告申领信用卡，并签署有关申请表、领用合约，双方主要约定内容如下：1.被告向原告申办信用卡专向分期业务用于购买汽车，专项分期申请额度为120000元，分期手续费率为8.5%，即手续费为10200元，手续费收取方式为分期收取；2.专项分期付款额度分36期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；每期应还分期资金及分期手续费计入贷计卡当期账单的最低还款额，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；3.每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息4.透支利息：对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；5.还款违约金：按照最低还款额未偿还部分的5%收取；6.信用卡账户逾期还款达60天属违约，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。三、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息：1.名称：长城环球通爱驾汽车卡；2.卡号：62×××27。四、截至2021年3月17日，被告的欠费情况：1.欠款本金：40577.02元；2.欠款利息：2932.08元；3.欠付还款违约金：8460.8元。判决结果本院认为，本案属信用卡纠纷。原告向法庭提交的证据材料是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照原告提交的相关材料的约定和要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息、还款违约金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告亦对原告的主张予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告邓文浩应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿付专向分期付款借款本金40577.02元及至借款还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》约定产生的利息、还款违约金。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.91元，由被告邓文浩负担。上述费用原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已经预交，被告邓文浩应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二一年四月八日书记员  洪川
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执567号之三发往银行：中国工商银行事由：张传运与薛胜礼民间借贷纠纷一案中,关于薛胜礼在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：薛胜礼银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年四月十三日书记员  缪国辉
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执838号之五被执行人陈玉兰，女，蒙古族，1981年11月8日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈玉兰在阜新银行xx账户内存款人民币7350.00元。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1309号原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。负责人：卢声振，职务：行长。委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。被告：黄长宝，男，汉族，1964年10月18日出生，住福建省霞浦县。被告：陈碧莲，女，汉族，1969年2月8日出生，住福建省霞浦县。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告黄长宝、陈碧莲金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行以双方已自行协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤诉。案件受理费减半收取2893元，由原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行负担。审判员  胡恒松二〇二一年四月二十五日书记员  陈静怡附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初1679号原告:徐大朋，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省无为市。被告:赵先武，男，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省无为市。原告徐大朋与被告赵先武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大朋到庭参加诉讼，被告赵先武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐大朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金12万元及其利息（利息计算方式：其中5万元从2018年9月22日起至还清之日止按月利率1.5%计算，5万元从2018年10月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算，2万元从2018年11月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以开发房产需要资金为由，分三次向原告借款共计12万元，并约定利息为月利率1.5%。借款后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拖延归还，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令支持原告的诉讼请求。赵先武没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2018年9月至10月间，被告分三次共向原告借款12万元，并出具了借条，分别为：2018年9月22日5万元、2018年10月11日5万元、2018年10月30日2万元，上述借款均约定利息按月利率1.5%结算，其中第一笔借款5万元约定借款期限为一年，其余二笔借款均没有约定借款期限。上述借款后经原告催讨，被告一直拖延归还，至今本息分文未付。原告催讨借款无果，遂诉至本院，致讼。上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系争法律事实，发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依法适用当时的法律、司法解释规定。原、被告之间成立民间借贷关系，且合法有效，双方债权债务关系明确，受法律保护。被告借款后经原告催告，至今不履行归还原告借款本息义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金共计12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借款利息，原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率1.5%，不违反本案借贷行为发生时，法律对民间借贷利率保护上限的规定，但因现行法律对民间借贷利率保护上限予以调整，上述约定借款月利率1.5%已超过利率保护上限，故对2020年8月20日前的借款利息，原告主张按约定月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以采纳；但2020年8月20日之后的借款利息，应当按照本案起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵先武于本判决生效之日起十日内给付原告徐大朋借款本金12万元及其利息（利息计算方式：以本金5万元为基数，自2018年9月22日至2020年8月19日，按月利率1.5%计算利息；以本金5万元为基数，自2018年10月11日至2020年8月19日，按月利率1.5%计算利息；以本金2万元为基数，自2018年11月1日至2020年8月19日，按月利率1.5%计算利息；以本金12万元为基数，自2020年8月20日至本金实际归还之日止，按照本案起诉时即2021年3月2日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息）；二、驳回原告徐大朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由赵先武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二一年四月十四日书记员 黄登科
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初16459号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理委托诉讼代理人：张荣荣，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾燕，女，该公司工作人员。被告：栾凤英，女，1961年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与栾凤英供用热力合同纠纷一案中，因原告北京热能鸿业投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  冯京晶二〇二一年四月二十七日书记员  于梦雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初3436号原告：毕永立，男，汉族，1982年3月12日出生，住菏泽市牡丹区。被告：桑圣军，男，汉族，1977年7月13日出生，住菏泽市牡丹区。原告毕永立与被告桑圣军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告毕永立于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕永立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕永立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由毕永立负担。审判员  李梅二〇二一年四月十四日书记员  程杨
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0925民初215号原告：孙谢全，男，汉族，1963年2月18日生，住周宁县。被告：阮学永，男，汉族，1972年9月1日生，住周宁县。原告孙谢全诉被告阮学永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙谢全、被告阮学永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙谢全向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按ＬＰＲ计算，自起诉之日起计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年间周宁县××镇××村吕斗的孙万福在周宁县××镇××村村宝坑开办锯木厂，因孙万福向原告借款无法偿还而将锯木厂转让给原告。2015年4月，被告阮学永要求原锯木厂交由他使用并出面承担还款20000元的义务，被告于2015年4月4日出具借条。2015年5月开始原告多次以电话和现场催讨等方式要求被告还本付息，被告一直以没钱为由拒绝还款。现请求依法判准原告的诉讼请求。被告阮学永辩称，其在孙万福锯木厂打工，经营者孙万福因无法偿还欠款将锯木厂转让给原告。2015年4月4日原告召集阮学永、孙绍坚到其位于周宁县××镇××街××号食杂店，原告表态本厂由孙谢全、阮学永、孙绍坚三股做。原告说他不想做了，他那股转让给被告，只要肯代还孙万福20000元欠款就可以了。被告信以为真就开具借条并答应从锯木厂收入中抵扣。当原告无法提供《锯木厂营业执照》时，被告不想合股经营锯木厂，并要求原告当场销毁借条，当时原告没让其他两人看清其随手所撕的是不是借条。被告对借条的完整性存在质疑，借条的表述无法证明被告有向原告真实借到20000元钱款，也无法证明借款的用途。现请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，被告阮学永在原告孙谢全所提供的借条上签名并按手印，该借条写明：“兹向孙谢全手款2万元正贰万元正”。经查该借条系被告阮学永按照原告孙谢全的要求，代替原“周宁县万福锯板厂”经营者孙万福返还原告孙谢全20000元借款，以获得原“周宁县万福锯板厂”的经营权，当时原告孙谢全并未支付给被告阮学永20000元借款。上述事实有被告所出具的《借条》、孙万福与汤胜建签订的《木制品厂转让协议》，以及原、被告当庭所作的陈述等在卷佐证。本院认为：原告孙谢全主张被告阮学永结欠其20000元借款，其对此虽提供有被告阮学永签名的借条，但经审理查明原告孙谢全并未支付给被告阮学永20000元借款。另原、被告双方虽一致认为被告阮学永签名的借条上的20000元借款的实际借款人系孙万福，但经审理查明被告阮学永签名的借条是在孙万福下落不明时出具的，当时孙万福并不存在有关债务转移或债务加入的意思表示，不符合债务转移或债务加入的法律要件。因此，本案原告孙谢全主张被告阮学永结欠其20000元借款没有事实和法律依据，本院对其要求被告阮学永返还借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙谢全的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告孙谢全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈志宏二〇二一年四月六日书记员  林谊芳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2598号原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：于某某，女，1980年8月18日出生，汉族，住山东省莒县，公民身份号码。原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告于某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，截至2020年9月7日的利息616.25元、罚息32846.13元、复利5442.52元，以上本息共计138904.90元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年9月7日，上海某某某某银行济南分行与于某某在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，于某某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告于某某未作答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与于某某（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额100000元，贷款期限1年，自2016年9月7日起至2017年9月7日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向于某某进行催收。2016年9月7日，上海某某某某银行济南分行发放贷款100000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月7日，于某某剩余未还本金为100000元、期内利息2.36元、罚息32846.13元。本院认为，被告于某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。于某某与上海某某某某银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。于某某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但于某某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求于某某支付剩余贷款本金100000元、罚息32846.13元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告剩余期内利息为2.36元，对于上海某某某某银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以100000元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对于某某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”于某某应付未付的期内利息为2.36元，故上海某某某某银行济南分行主张的复利应以2.36元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算，对于上海某某某某银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告于某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金100000元；被告于某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还期内利息2.36元、罚息32846.13元；三、被告于某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以100000元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）；四、被告于某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后复利（以2.36元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）；五、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，减半收取计1539元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二一年四月三十日书记员  刘洪明
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执2161号之三大连中海金属集团有限公司、大连天巳联合融资担保有限公司、大连金玛商城企业集团有限公司、徐文才、刘淑英、徐春艳、徐彩玲：大连银行股份有限公司甘井子支行与大连中海金属集团有限公司、大连天巳联合融资担保有限公司、大连金玛商城企业集团有限公司、徐文才、刘淑英、徐春艳、徐彩玲借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年四月十四日
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初614号原告：林阿琴，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邱加发，福建奥通律师事务所律师。被告：陈大营，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省古田县。原告林阿琴与被告陈大营买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林阿琴委托诉讼代理人邱加发到庭参加诉讼，被告陈大营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林阿琴向本院提出诉讼请求：判令陈大营立即向林阿琴支付欠款105800元及资金占用期间利息损失（以105800元为基数，从2018年12月25日起至2019年8月20日止以年利率6%计算，从2019年8月21日起至款项还清之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由:林阿琴与陈大营于2017年6月达成口头买卖协议，由林阿琴向陈大营供应黄金麻石材外墙干挂材料，从2017年6月28日林阿琴开始发第一车货至2017年9月29日最后一车止，总供货价款为282500元，期间陈大营有给付部分货款，剩余147500元货款未支付。2018年3月24日，陈大营与林阿琴协商所欠货款支付事宜，因陈大营资金有困难，林阿琴同意减免部分货款，陈大营于当日签下欠条，确认欠林阿琴120800元，2019年陈大营还款15000元，尚有105800元欠款未还。林阿琴多次向陈大营催讨欠款未果。陈大营未作答辩。林阿琴为证明其主张，依法向本院提交以下证据：1.《欠条》，拟证明2018年3月24日，陈大营确认欠林阿琴120800元，并承诺会于2018年12月24日前还清欠款的事实。2.微信聊天记录，拟证明林阿琴多次向陈大营催讨欠款，陈大营于2019年分两次共还款15000元的事实。陈大营经传票传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。本院分析认证认为，上述证据来源合法，能够相互印证，结合林阿琴的陈述，可以共同证明陈大营向林阿琴购置石材，于2018年3月24日出具《欠条》，确认结欠货款120800元及此后付款15000元的事实，上述证据本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年，陈大营向林阿琴购置黄金麻石材外墙干挂材料。2018年3月24日，陈大营确认结欠林阿琴货款120800元，并承诺会于2018年12月24日前还清欠款。履行期限届满后，陈大营在林阿琴的催讨下支付货款15000元，尚欠105800元未付。林阿琴多次催讨未果，遂于2021年2月4日诉至本院。本院认为，林阿琴与陈大营之间的买卖关系明确，且合法有效，陈大营应按约支付货款。陈大营未按约定支付剩余货款，已经构成违约，林阿琴主张陈大营支付所欠货款105800元，合法有据，本院予以支持。林阿琴主张陈大营支付从2018年12月25日起至实际清偿日止资金被占用期间的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈大营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈大营应于本判决生效之日起十日内向林阿琴支付货款105800元及资金占用期间的利息损失（以105800元为基数，从2018年12月25日起至2019年8月20日止以年利率6%计算，从2019年8月21日起至款项还清之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取为1349元，由陈大营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  苏玲玲二〇二一年四月二十七日书记员  叶 豪附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6056号原告：张锦华，男，1962年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：唐永辉，男，1980年2月13日出生，回族，住河南省太康县。原告张锦华与被告唐永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锦华，被告唐永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张锦华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金100000元及2013年1月6日至2020年11月1日利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年1月6日借原告现金100000元，约定还款期限为2008年1月10日，月息1%。经原告多次催要后被告支付部分利息后拒不支付本金及利息。被告唐永辉辩称，该笔借款已支付完毕，剩余20000元利息交给原告张锦华的亲戚陈清华了，案外人陈清华没有给原告张锦华。本院经审理认定事实如下：被告唐永辉于2007年1月6日借原告张锦华现金100000元，约定月息1%，还款期限为2008年1月10日。另查明，被告唐永辉已偿还原告张锦华款72000元。本院认为，被告唐永辉于2007年1月6日向原告张锦华借款100000元的事实清楚，对该事实，本院依法予以认定。上述借款被告唐永辉依法应当清偿。本案中，被告唐永辉于2007年1月6日向原告张锦华借款100000元，至2013年1月6日还款共计72000元。但原告张锦华未能举证证明该72000元的具体还款时间、还款是本金还是利息，且被告唐永辉不认可偿还的是利息，故应当认定被告偿还原告的72000元应为本金，偿还时依法应当予以扣除，扣除后剩余本金28000元。原告张锦华要求被告唐永辉按照双方约定的月息1%计算支付利息。故利息应当以28000元为本金自2007年1月6日起按月息1%计算。被告唐永辉辩称该款已清偿完毕，但被告唐永辉未能提供证据，故本院对被告唐永辉的辩解意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，第一百零八条的规定，判决如下：一、被告唐永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张锦华款28000元及利息（利息以28000元为本金自2007年1月6日起按月息1%计算至本判决确定的履行义务之日止,延期利息另计）；二、驳回原告张锦华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张锦华负担651元，由被告唐永辉负担1649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  席长风审判员  李翠平审判员  张 华二〇二一年四月二十七日书记员  程方圆
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2359号原告：阚德生，男，1951年6月16日出生，汉族，住济南市历下区解放路112号2号楼2单元1001号被告：济南东进凤山置业有限公司，住所地济南市历下区凤山路恒大奥东新都小区物业服务中心，统一社会信用代码91370102306942420B。法定代表人：田甜，执行董事。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。原告阚德生与被告济南东进凤山置业有限公司（以下简称东进凤山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚德生，被告东进凤山公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚德生向本院提出诉讼请求：1.判令东进凤山公司于2020年12月31日之前赔付违约金共计87694元；2.起诉费受理费以及其他费用由东进凤山公司承担；3.增加申请赔偿费用42898元。事实与理由：阚德生于2017年3月购买恒大奥东新都的房产，合同约定于2019年12月31日交房，开发商延期8个月之久，直到2020年9月1日才交房，延期交房给阚德生造成极大的损失，按照法律公平公正的原则以及现行的国家关于房地产的相关政策，判令东进凤山公司逾期交房244天违约金42898元以及双倍利息1118元，面积差780元，根据《合同法》第一百一十四条第三款，合同约定违约金明显过低，属于霸王格式条款，低于给阚德生政策的损失的30%，应当追加违约金万分之二即85796元。东进凤山公司辩称，一、东进凤山公司未能按照合同约定的期限交付房屋，并非东进凤山公司原因，不应承担逾期交房责任。双方签订的商品房买卖合同第八条约定，因政府部门对验收及市政配套、安装之延误，出卖人可据实予以延期。在济南市国土资源局发布的网上挂牌出让文件及与东进凤山公司签订的国有建设用地使用权出让合同中明确载明，涉案房屋所在地块项目建设须待地块内高压线入地后方可实施，其中竞买须知中第九条第（十一）款第12项载明地块内高压线由历下区政府负责于2015年6月底前完成迁移施工，但直至2019年4月30日，地块内高压线钢架仍未拆除，严重影响施工。东进凤山公司于2020年8月31日向包括阚德生在内的购房人发出交楼通知，并没有超过高压线迁移工程逾期的时间，属于商品房买卖合同约定的可以据实延期的情形，不应承担逾期交房的违约责任。二、阚德生主张的违约金数额不符合合同约定，且同时主张双倍利息无任何法律依据。即使东进凤山公司需承担逾期交房责任，根据双方签订的商品房买卖合同补充协议第四条约定，违约金的计算数额不超过房屋总价的2%，超出部分不应当予以支持。并且，阚德生在主张违约金的同时又同时主张利息，系重复主张权利，无任何法律依据，请求法院予以驳回。三、阚德生主张的面积差780元，东进凤山公司已经予以退还。本院经认定事实如下：2017年11月2日，阚德生与东进凤山公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定阚德生购买东进凤山公司开发的济南恒大奥东新都*号楼*单元12**商品房一套，合同第四条约定房屋总价款为1758109元；第八条约定东进凤山公司应在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合合同约定的商品房交付阚德生使用。但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：政府部门对验收及市政配套、安装之延误；第九条约定出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同补充协议第三条约定，双方同意本合同第八条变更为：出卖人应当在2019年12月31日前，将由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。买受人同意变更商品房交付条件，不因商品房交付条件的变更而向出卖人主张逾期交房责任。补充协议第四条约定双方同意本合同第九条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。东进凤山公司出具《交楼通知书》，通知阚德生可以自2020年8月31日起向其交付涉案房屋。庭审中，双方认可涉案房屋实际交付时间为2020年9月1日。庭审中，阚德生认可已经收到东进凤山公司给付的面积差价款780元，除去东进凤山公司退还的房屋面积差价款，阚德生实际支付购房款1757329元。另查明，济南市国有建设用地使用权网上挂牌出让公告载明，土地位置历下区凤山路西侧、凤山北路以北；规划用途为居住；规划条件须待地块内高压线入地、输气管线拆除后方可实施等。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。阚德生与东进凤山公司签订的《济南市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同约定东进凤山公司应在2019年12月31日前将商品房交付阚德生使用，但其于2020年9月1日实际交付涉案房屋，东进凤山公司逾期交房244天（自2020年1月1日至2020年8月31日），按照合同第九条出卖人逾期交房违约责任的约定，逾期交房违约金应为1757329元×万分之一/日×244天=42878元。但合同补充协议第四条约定，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%，阚德生在该约定处签字确认，故该条约定对阚德生产生法律约束力，逾期交房违约金应为1757329元×2%=35146.6元。阚德生要求东进凤山公司赔偿逾期交房违约金共计128634元，超出合同约定，且原告阚德生未提供充分有效的证据证明其实际损失，因此对于超出合同约定部分，本院不予支持。阚德生要求东进凤山公司赔偿利息1118元，没有合同及法律依据，本院不予支持。东进凤山公司辩称地块内高压线应于2015年6月底前完成迁移施工，但直至2019年4月30日，高压线钢架仍未拆除，严重影响施工，按照合同约定不应承担违约责任。本院认为，高压线迁移不属于合同约定的政府部门对验收及市政配套、安装之延误的出卖人的免责事由，故本院对东进凤山公司上述不承担违约责任的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济南东进凤山置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阚德生逾期交房违约金35146.6元；二、驳回原告阚德生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取计1459元，由原告阚德生负担1066元，由被告济南东进凤山置业有限公司负担393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张刚二〇二一年四月二十九日书记员  张琦
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3772号申请执行人：杨永明，男，1963年1月9日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈新松，男，1969年12月12日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。申请执行人杨永明与被执行人陈新松借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初14941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈新松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永明于2021年3月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金224725.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院已通过邮寄送达方式向福州市仓山区人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人陈新松名下的财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年四月二十九日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执493号之一申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。被执行人：林益祥，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：唐冬英，女，1989年4月14日出生，汉族，住平和县。被执行人：林一平，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人林益祥、唐冬英、林一平借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币19895.59元及相应利息，现已执行到位人民币3493.81元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人林益祥、唐冬英、林一平限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0628民初1423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月二十七日书记员  李舒滢
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初370号原告：李某某，男，1974年12月28日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王某（李某某妻子），住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦罝业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码:912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。原告李某某与被告锦州兴邦罝业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由原告李某某负担。特此通知。二〇二一年四月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4942号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：杨海玲，女，1971年8月12日出生，汉族，住址广州市东山区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告杨海玲保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款108419.3元；2、被告向原告支付拖欠的保险费4841.79元；3、被告向原告支付违约金（自2019年10月14日起以108419.3元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1339元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年7月19日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为杨海玲，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为14.9万元；保险费为58898.88元；保险金额为163608.94元；绝对免赔率为0%；费率为月1%；每月保险费为1636.08元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年7月24日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为14.9万元；贷款期限为36个月，自2018年7月24日至2021年7月24日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款14.9万元给被告杨海玲。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年7月24日与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年10月13日已逾期达80天，现由原告在2019年10月13日代为清偿，共偿还贷款本息合计108419.3元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款108419.3元已于2019年10月13日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费4841.79元，并提交保险费计算明细表予以证实。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款108419.3元、尚欠保费4841.79元及支付违约金（自2019年10月14日起以108419.3元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨海玲向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款108419.3元及违约金（自2019年10月14日起以108419.3元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨海玲向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4841.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1339元，由被告杨海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4537号原告：林晨，女，1982年4月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽君，江苏苏东律师事务所律师。被告：周舟，男，1978年10月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：施敏，男，1975年7月16日出生，汉族，住江苏省东台市。两被告共同委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。第三人：徐剑锋，男，1964年10月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。第三人：东台市鑫立达水产养殖场，住所地江苏省东台市弶港镇通海路。经营者：孙磊。委托诉讼代理人：周舟，男，1978年10月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告林晨与被告周舟、施敏，第三人徐剑锋、东台市鑫立达水产养殖场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于志丽审 判 员  吴海燕人民陪审员  陈 艳二〇二一年四月二十九日法官 助理  黄佳民书 记 员  仇秋果
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执恢71号申请执行人：杨科利，男，1964年12月6日出生，汉族，医生，住华州区新华西路华夏诊所。被执行人：马涛，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住华州区。申请执行人杨科利依据生效的（2013）华民初字第00463号民事判决书，申请恢复案件执行，要求被执行人马涛归还借款本金26000元及利息。本案于2021年2月7日立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，被执行人马涛于2021年3月1日自觉向申请人履行了3000元；后申请被执行人马涛与执行人杨科利再次协商：同意继续按照2020年5月8日达成的原执行和解协议约定的方式，履行完毕下余标的20837元及利息。本次协议目前正在履行中鉴于履行时间较长，申请人同意终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0503执恢71号执行案件终结执行。如一方未按和解协议履行，另一方有权恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                      审    判    长   弥继峰                    审    判    员   李根平                    审    判    员   高  婷                       二〇二一年四月二日                          书    记    员   宋  宇
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执205号杜某某、王某：杜某某与王某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计700元，执行费50元，经本院立案执行，现已执行到位750元。其中执行费已缴纳至国库，剩余案款已转付申请人。至此，杜某某向本院申请执行的（2021）晋0524民初61号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执211号申请执行人：曹某某，女性，1962年10月11出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：王某某，男性，1963年04月07出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1026号民事判决书立案执行申请执行人曹某某与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的额为302900元。具体执行过程如下。于2021年4月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年4月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。于同年4月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈或者申请人主动申请同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 员  陈 佳人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二一年四月二十八日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2942号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市朝阳路55号嘉荷中心。负责人：顾小玉，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶海泉，江苏大直（张家港）律师事务所律师。被告：周猛，男，1998年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：周海心，男，1971年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行（以下简称常熟农商行）与被告周猛、被告周海心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告周猛、被告周海心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周猛、被告周海心归还借款本金135019.02元、利息13775.26元、罚息4850.73元，复利1221.81元，借款135109.02元及利息13775.26元自2020年7月29日起至实际归还之日止按年利率13.26%计算逾期罚息；2、判令被告周猛、被告周海心承担常熟农商行律师费10643元，并承担本案诉讼费。事实与理由：常熟农商行按2018年12月3日的合同借给周猛及共同借款人周海心计15万元，约定年利率为10.2%，借期自2018年12月3日至2021年11月20日止。周猛与周海心借得款后，未能按约归还，并于2019年4月起违约，拖欠借款本金及利息。按合同规定，常熟农商行有权提前收回贷款。至2020年7月28日止，周猛及周海心结欠借款本金为135019.02元，期内利息13775.26元、复利1221.81元、逾期罚息4850.73元。因本案的诉讼，常熟农商行聘请江苏大直（张家港）律师事务所，双方约定的律师费为10643元，按借款合同约定，应由周猛及周海心承担。请求法院依法判决。被告周猛、周海心均未答辩。原告常熟农商行围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、借款借据、文书送达地址确认书、还款计划表、账户明细对账单、结欠的利息明细表、聘请律师合同等证据证明，并对证据的形成作了说明，被告周猛、被告周海心既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对原告常熟农商行的主张提出抗辩。经审查，本院认定常熟农商行的证据来源合法客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告常熟农商行主张的事实予以确认。本院认为：原告常熟农商行与被告周猛、被告周海心之间的借款合同合法有效，纠纷的产生是由于周猛、周海心借得款后未能按约还款所致，按借款合同的约定，常熟农商行有权宣布合同提前到期，周猛、周海心应当归还全部借款及约定的利息、罚息、复利，常熟农商行因本案诉讼所产生的律师费，按借款合同的约定，应由违约方周猛、周海心负担。原告常熟农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周猛、被告周海心应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行借款135019.02元、利息13775.26元、罚息4850.73元、复利1221.81元，借款135019.02元及利息13775.26元自2020年7月29日起至实际给付之日止按年利率13.26%计算的逾期罚息。二、被告周猛、被告周海心应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行律师费10643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取1805元，财产保全费1370元，合计3175元，由被告周猛、被告周海心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇二一年四月二十八日书记员  陆楠附：相关法律、司法解除条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执233号申请执行人代某某与被执行人孔某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初1767号民事调解书已发生法律效力。被执行人孔某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人代某某向本院申请执行，要求被执行人孔某某归还婚姻纠纷款100000元，执行费1400元由被执行人孔某某负担。本院依法受理。在执行过程中，申请人表示被执行人已私下履行全部婚姻纠纷款，同意本案案结事了，执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执233号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。  二〇二一年四月二十五日1
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2030号原告：刘国林，男，1946年7月29日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：丁钱华，男，1978年7月18日出生，汉族，住泰兴市。原告刘国林与被告丁钱华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘国林到庭参加诉讼。被告丁钱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国林向本院提出诉讼请求：判令丁钱华支付劳务报酬4000元。事实与理由：2017年刘国林跟随丁钱华打工，2020年10月16日丁钱华向刘国林出具欠条，载明丁钱华欠刘国林4000元，并约定于2020年12月31日前还清。后丁钱华未按约还款，刘国林多次催要未果，故诉至人民法院。丁钱华未答辩，亦未向本院举证。根据刘国林陈述和经审查确认的证据，本院对刘国林主张的事实予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权，同时应依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。丁钱华拖欠刘国林劳务报酬，有丁钱华出具的欠条为据,双方之间债权债务关系清楚，丁钱华应予清偿债务。刘国林要求丁钱华给付所欠工资4000元，于法有据，本院予以支持。丁钱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：丁钱华于本判决生效之日起十日内向刘国林支付劳务报酬4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由丁钱华负担（此款刘国林已垫付，丁钱华在履行上述还款义务时一并给付刘国林）。本判决为终审判决。审 判 员 徐平二〇二一年四月一日法官助理 张璇书 记 员 丁晖
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执552号之一申请执行人：福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建省福清市上迳镇工业区，统一社会信用代码913500007821745223。法定代表人：陈庆堂，董事长。被执行人：黄锦辉，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院于2020年10月12日就福建天马科技集团股份有限公司与黄锦辉买卖合同纠纷一案作出（2020）闽0181民初4871号民事调解书，上述调解书已发生法律效力，但黄锦辉未按生效调解书履行义务。福建天马科技集团股份有限公司向本院申请执行，执行标的为：黄锦辉应支付福建天马科技集团股份有限公司货款116400元及逾期付款违约金（违约金按月利率2%自2020年12月23日计至款项还清之日止）；案件受理费2266元由黄锦辉负担。本院依申请于2021年1月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、珠海市不动产登记中心对被执行人黄锦辉的财产情况进行了调查，未发现被执行人黄锦辉有适宜的财产可供执行。本院在执行中采取如下措施：一、冻结被执行人黄锦辉部分银行账户；二、发布限制消费令，限制被执行人黄锦辉高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初4871号民事调解书的本次执行程序无异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄锦辉有适宜财产可供执行，申请执行人福建天马科技集团股份有限公司也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4871号民事调解书之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年四月二十九日书记员  周 旻
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2316号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，改行行长。被执行人：张锡铭，男，1965年05月22日出生，汉族。被执行人：汪维霞，女，1965年04月01日出生，汉族。被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住安徽省芜湖市无县定兴工业区，统一社会信用代码913402257117689139（2-5）。法定代表人：张锡铭，该公司董事长。被执行人：安徽龙庵电缆集团有限公司，住安徽省芜湖市无县高新大道蒋家湾大桥，统一社会信用代码9134022572330231X2。法定代表人：何夕松，该公司执行董事。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与张锡铭、汪维霞、安徽长风电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，1.本院于2021年11月4日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人银行及网络账户内有少量存款，已进行冻结。3.本院查封了被执行人张锡铭、安徽长风电缆集团有限公司、安徽龙庵电缆集团有限公司多处房产及土地，因系轮候查封，暂无法处置。4.本院已对被执行人张锡铭、汪维霞、安徽长风电缆集团有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院将上述执行情况及信息电话告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并在初次接待谈话时表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年四月二十七日书记员  周继璇安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2316号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，改行行长。被执行人：张锡铭，男，1965年05月22日出生，汉族。被执行人：汪维霞，女，1965年04月01日出生，汉族。被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住安徽省芜湖市无县定兴工业区，统一社会信用代码913402257117689139（2-5）。法定代表人：张锡铭，该公司董事长。被执行人：安徽龙庵电缆集团有限公司，住安徽省芜湖市无县高新大道蒋家湾大桥，统一社会信用代码9134022572330231X2。法定代表人：何夕松，该公司执行董事。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与张锡铭、汪维霞、安徽长风电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，1.本院于2021年11月4日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人银行及网络账户内有少量存款，已进行冻结。3.本院查封了被执行人张锡铭、安徽长风电缆集团有限公司、安徽龙庵电缆集团有限公司多处房产及土地，因系轮候查封，暂无法处置。4.本院已对被执行人张锡铭、汪维霞、安徽长风电缆集团有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院将上述执行情况及信息电话告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并在初次接待谈话时表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年四月二十七日书记员  周继璇
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执480号赵某某、陈某某、樊某某、马某某：你与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2294号判决已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人借款本金99500元、利息30315.54元；给付申请人案件受理费1380元；本案案件执行费1868元。特此通知。二〇二一年四月十四日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初490号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人黄矛，该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。被告：何立雄，男，汉族，1968年8月16日出生，住址深圳市盐田区。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告何立雄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜、被告何立雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.被告偿还借款本金人民币（以下币种均为人民币）300000元及利息、罚息（暂计至2020年11月24日，应收利息0元，拖欠本金的罚息6882.08元，应收利息的罚息3.09元，之后的利息按照中国人民银行规定及合同约定计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、借款合同签订情况：被告通过原告提供的电子服务渠道与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。三、依据上述合同约定：1.原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以原告最终审批结果为准；2.循环贷款额度期限自合同生效之日起一年；3.被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；4.贷款利率以被告自助提款时约定的贷款利率为准，日利率=年利率/360，计息方式以被告申请提款时约定的计息方式，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止，结算和付息方式以被告自助提款的的约定为准；5.关于罚息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%；6.还款方式以被告通过原告提供的电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经原告最终审批的还款方式为准；7.如被告未近期归还贷款本息，原告可宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。四、合同签订之后，被告通过原告提供的电子服务渠道申请提取贷款，原告于2019年8月15日向被告放款300000元，贷款用途为日常消费，借款期限为12个月，年利率5.88%，还款方式为规则还息，到期还本息。2020年8月15日，贷款到期后，被告未能依约还本付息，截至2020年11月24日，被告尚欠原告本金300000元，拖欠本金罚息6882.08元，应收利息的罚息3.9元，共计306885.98元。判决结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告向法庭提交的证据材料是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照原告提交的相关材料的约定和要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息、罚息等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告亦对原告的主张予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告何立雄应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还借款本金300000元及至借款还清之日止按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定产生的利息、罚息。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951.64元，由被告何立雄负担。上述费用原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已经预交，被告何立雄应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二一年四月八日书记员  洪川
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初321号原告：赵红波，男，1969年2月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：窦新平，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：马传军，男，1979年1月5日生，汉族，住濮阳市华龙区。原告赵红波与被告马传军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。2021年3月8日，原、被告均到庭对证据进行了质证；2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵红波及其委托诉讼代理人窦新平到庭参加了诉讼，被告马传军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金60000元整及拖欠至今的利息；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告以做生意为由，借到我现金60000元整，约定利息2分，约定还款期限5天，详见借款条。2019年5月17日，我向被告建设银行卡上转款30000元，同日我从微信向被告分3次转款，每次10000元，共计微信转款30000元。以上汇款和微信转款合计60000元，详见转款凭证。约定的还款时间到期后，被告既不归还本金也不付利息，原告多次索要，被告以各种理由多次拒绝还款。在调解解决无望的情况下，为了维护我的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，和《中华人民共和国民法通则》第90条规定，依法追偿。被告马传军辩称，欠款不属实，已经超过了期限，条上写明了用5天。原告和马传里、康焕庄签合作协议的时候马传里要这个条，赵红波说放家了没有拿，也没有销毁。该借款是原告投资的钱，当时转过利息，还有合作分红的钱都转给了康焕庄、赵红波他们。并提供证据微信转账4张及微信余额1张。本院经审理认为事实如下：原、被告经人介绍相识。2019年5月17日，被告以做生意为由向原告借款60000元，并约定月息2分，借款期限为5天。借款到期后，经原告催要，被告至今未还本息。上述事实，有原告赵红波提供的借条1张、汇款凭证1张、微信转账截屏3张，被告提供的微信转账4张及微信余额1张以及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马传军向原告出具借条一张，借条上载明借款60000元，并约定月息2分，借款期限5天。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未还本息。被告马传军未履行还款义务，依法应当承担相应的民事责任。被告辩称欠款不属实且已经超过期限，该借款60000元是原告赵红波、马传里和康焕庄合作时原告的投资。原告均不予认可，被告也均未提供有效证据予以证明，故被告辩称本院不予采信。现原告赵红波要求被告马传军给付借款本金60000元之诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告借款时已与原告约定月息为2分及借款期限。被告辩称，支付过原告利息，有微信转账为证。但被告提供的转账记录收款人均为康焕庄。原告对此不予认可，并称本案无关，是另一个案件；被告提供的证据也不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，根据被告向原告出具借条的时间为2019年5月17日，借款发生在2020年8月20日前，依照当时利率保护标准年利率不得超过24%计算。自2020年8月20日至还清款之日止，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日起诉时发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，原告要求被告支付的年利率不应当超过报价利率的四倍即15.4%，超出部分本院不予保护。现原告要求被告支付自2019年5月17日至2020年8月19日止的利息（按本金60000元，年利率24%计算）及自2020年8月20日至还清款之日止的利息（按本金60000元，年利率15.4%计算），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告马传军给付原告赵红波借款本金60000元及利息（自2019年5月17日至2020年8月19日止的利息，按本金60000元，年利率24%计算；自2020年8月20日至还清款之日止的利息，按本金60000元，年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告马传军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年四月十三日书记员  刘安然
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初3361号原告：裴春涛，男，汉族，1979年1月27日出生，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽恒润投资担保有限公司，住所地菏泽市中华路688号恒泰大厦1502室。法定代表人：刘峰，系该公司执行董事。原告裴春涛与被告菏泽恒润投资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告裴春涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴春涛撤回起诉处理。审判员  李梅二〇二一年四月二十九日书记员  程杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢451号申请执行人：孙应龙，男。被执行人：梅建斌，男。本院在执行申请执行人孙应龙与被执行人梅建斌民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结被执行人梅建斌财产价值人民币178000元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈金灿二〇二一年四月十日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1187号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王金炎，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：李秀莲，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省霞浦县，系王金炎之妻。原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告王金炎、李秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告王金炎、李秀莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：判令王金炎、李秀莲共同偿还借款48711.80元并支付利息、违约金（至2021年2月17日止的利息2666.21元、违约金1500元；之后至还款之日止的利息、违约金按照约定的计算）。事实与理由：2017年2月27日，王金炎向霞浦农信社申办普惠金融卡业务，授信额度为50000元，霞浦农信社同意申请，并约定相关条款。当日，霞浦农信社与王金炎签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，约定借款月利率为9‰，按账单月结算。王金炎之妻李秀莲确认为夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，霞浦农信社依约向王金炎发放普惠金融卡，卡号为6228××××3102。2017年3月18日，王金炎开始刷卡支取现金。自2020年6月19日起，王金炎不能如期偿还本息，截至2021年2月17日，尚欠借款48711.80元及利息2666.21元、违约金1500元，经多次催收未果。王金炎、李秀莲未作答辩。霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《普惠金融卡领用合约》及章程、《系统卡台账》、《结婚证》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农信社与王金炎签订的《普惠金融卡领用合约》等协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。王金炎借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与李秀莲共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。王金炎、李秀莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：王金炎、李秀莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款48711.80元并支付约定的利息、违约金（至2021年2月17日止的利息2666.21元、违约金1500元；之后至还款之日止的利息、违约金按照约定的计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取计561元，由王金炎、李秀莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年四月二十八日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。