wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初1475号 原告：许昌，男，1980年1月21日生，汉族，住兴化市华丰城市。 被告：杜新生，男，1983年12月19日出生，汉族，住兴化市。 原告许昌与被告杜新生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告许昌到庭参加诉讼。被告杜新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许昌向本院提出诉讼请求：判令杜新生立即偿还借款本金15000元及利息（其中，以10000元为本金基数，自2014月1月1日起至2019年8月19日止按月利率2%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以5000元为本金基数，自2014年1月31日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止。），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月30日，杜新生由于资金紧张向许昌借款￥10000用于周转，双方约定利息为2%，杜新生有付息2个月后就未再付息，因为是朋友就未追讨，直到2014年元月22日，杜新生因特别困难多种理由又向许昌借了￥5000，说到2014年元月30一起还清。可事后杜新生就不接手机，后来说出门做生意了，也更换了联系方式。许昌认为双方之间合法的借贷关系应受到法律保护，现杜新生不履行还款义务的行为，严重损害了许昌的合法权益，故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告杜新生未作答辩、未举证。 经审理查明，原告许昌向本院提交借条原件2份，其中第一份格式借条内容为“借条今借到许昌人民币壹万元（￥10000.00元）借期到2013年11月30日止；借款利息2%月，利随本清，如逾期未还清，愿意加付违约金300元/日，借款人与担保人共同承担逾期的违约金、诉讼费、律师代理费等一切费用。担保人保证期限截止到借款结清之日止。借款人：杜新生连带责任担保人1连带责任担保人2身份证号码：身份证号码：家庭住址：139××××1187，家庭住址：2013年10月30日”；第二份借条内容为“借条今借到许昌人民币伍仟元整（￥5000.-，还款日期2014.1月30日前）今借人：杜新生2014.1.22”。 庭审中，原告许昌陈述，1、我在厂里上班。当时杜新生在兴化做仿古建设工程，他在个木器店，当时我和其他朋友经常到他店里玩。从认识杜新生到借款有一两年时间。2、（1）关于第一份借条的10000元。先是在杜新生店里玩的时候杜新生提了一下，说他差钱准备向我借钱，后来过了个把星期打电话给我，要把帮帮忙，借10000元给他，他说借了用于做工程。10000元是现金交付的，我之前拿了几万元放在家里，准备过生日的时候用的。打印的借条是我提供的，我从网上打印的，杜新生在兴化八字桥公园的亭子里写的。该笔借款发生后，杜新生本金没有偿还，仅拿了几包中华香烟给我，说抵算两个月的利息，以后就没有还过。（2）关于第二笔借款5000元。该笔借款是在化肥厂那里现金交付的，杜新生开的汽车过来拿的，当时杜新生打了好多电话，说无论如何让我帮忙，交付的时候我父亲在场。借条是杜新生在路边上写的，上面的2月30日改成了1月30日是杜新生改的，是他写错了，当时杜新生说是借几天。该笔借款发生后，杜新生没有偿还过。（3）两笔借款我没有向杜新生预收利息或其他费用。（4）出借款是我的工资。3、之所以现在起诉，是因为每年春节前都到杜新生家里要，一开始几年找不到他，后来遇到他了，他说在浙江东阳做木雕生意，说等有钱就还我，我见他说话比较诚恳，就相信他了。4、借款发生时我不欠银行贷款。5、除了本案以外，我没有另外借钱给杜新生。除了本案之外，我借过钱给亲戚的。 以上事实，有许昌提供的借条原件2份，以及当事人许昌的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，许昌主张其与杜新生之间存在15000元的借贷关系，并提供杜新生向其出具的借条予以佐证，且许昌已就该15000元借贷发生的原因、时间、地点、交付方式及借条的形成过程等作了详细合理的说明，故本院确认许昌主张的15000元借贷关系成立并有效。借款发生后，杜新生未履行还款义务，故对许昌要求杜新生偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于借款利息。许昌现主张自2019年8月20日起，以10000元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于自2020年8月20日到借款实际给付之日的利息，应适用2020年12月22日（诉前登记日期）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对于许昌其他的利息诉请，合法有据，本院予以支持。3、杜新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜新生于本判决生效后10日内偿还原告许昌借款本金15000元，并支付利息（其中，以本金10000元为基数，自2014月1月1日起按月利率2%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年8月19日,自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止；以本金5000元为基数，自2014年1月31日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由被告杜新生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费176元。 审 判 员 陈丙荣 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李 敏 书 记 员 唐 蕙
新疆玉龙基建设工程有限公司与新疆地成建设工程有限公司新源县分公司、新疆地成建设工程有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院       民事裁定书       （2021）兵1101民初336号       原告：新疆玉龙基建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐新市区。       法定代表人：孙金锋，该公司执行董事。       委托诉讼代理人：蒋玉梅，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。       委托诉讼代理人：李军，国浩律师（乌鲁木齐）事务所实习律师。       被告：新疆地成建设工程有限公司新源县分公司，住所地：新疆伊犁州新源县建设街一键住宅区。       负责人：王昭，该分公司负责人。       被告：新疆地成建设工程有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁边境经济合作区   。       法定代表人：肖瑶，该公司执行董事。       原告新疆玉龙基建设工程有限公司与被告新疆地成建设工程有限公司新源县分公司、新疆地成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告新疆玉龙基建设工程有限公司于2021年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告新疆玉龙基建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告新疆玉龙基建设工程有限公司撤诉。       案件受理费2056元，由原告新疆玉龙基建设工程有限公司负担。       审判员  王清华       二〇二一年四月二十一日       书记员  魏松云
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3163号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：王岩，男，系该公司职员，户籍地调兵山市。委托诉讼代理人：胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：大连银峰国际贸易有限公司，住所地大连市甘井子区静蕙街8-7号公建，统一社会信用代码：912102115880553004。法定代表人：高远尧，总经理。被告：大连银峰能源集团有限公司，住所地大连市甘井子区静蕙街8-7号公建，统一社会信用代码：91210200674056246Y。法定代表人：高远尧，经理。被告：高远尧，男，1977年12月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王卉，女，1981年5月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。四被告共同委托诉讼代理人：刘路波，辽宁中和律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：吴吉帅，辽宁中和律师事务所实习人员。原告仲利国际租赁有限公司与被告大连银峰国际贸易有限公司、大连银峰能源集团有限公司、高远尧、王卉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  李淑艳人民陪审员  段桂芹二〇二一年四月十三日书 记 员  张 倩
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终108号上诉人（原审被告）：慧源智业投资集团有限公司。法定代表人：杨某，职务执行董事。委托诉讼代理人:周某,山西金世纪律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:田某,现住朔州。被上诉人（原审原告）：朔州市佰艺日盛装饰设计有限公司。法定代表人:郑某,职务董事长。委托诉讼代理人:孟某,山西庭满律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:吴某,山西庭满律师事务所执业律师。原审被告：昌陆建筑工程集团有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人:张某,现住太原市。上诉人慧源智业投资集团有限公司因与被上诉人朔州市佰艺日盛装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1581号民事判决；二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。上诉人慧源智业投资集团有限公司预交的二审案件受理费34282元，予以退回。审判长李福审判员张**审判员郑荣华二〇二一年四月十五日书记员 刘宁 郭春玲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保648号申请执行人：王**，男，1990年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵金鹏，男，1991年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行王**与赵金鹏执行保全一案中，申请执行人王**向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4618号民事裁定，裁定“冻结被申请人赵金鹏名下银行账户存款3230元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵金鹏名下银行账户存款3230元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月十九日书记员  史崇骏
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执907号之三 申请执行人：李旋，女，汉族，1957年5月23日生，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦天辰国际旅行社有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地盘锦市兴隆台区蟠龙小区3区-12。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦天辰国际旅行社有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦天辰国际旅行社有限公司在中国建设银行xxxx账户内存款人民币111597.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年四月十二日 书记员  钱青华
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1453号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：吕玲红，男，汉族，1989年11月27日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告吕玲红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告吕玲红经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7593.77元及罚息（罚息以7593.77为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月11日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7988.17元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告吕玲红未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告吕玲红未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月10日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7988.17元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7593.77元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7593.77元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月11日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月10日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕玲红于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7593.77元及罚息（以7593.77元为基数按年利率13.2%，自2020年9月10日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告吕玲红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2327执58号申请执行人：岑建标，男，1969年11月5日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被执行人：覃金兰，女，1970年8月7日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初786号民事调解书，依法受理了岑建标申请执行覃金兰离婚纠纷一案，并于2021年1月6日向被执行人覃金兰送达了执行通知书，责令被执行人覃金兰在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人岑建标支付补偿款10000元，并承担本案执行费50元。但被执行人覃金兰至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人岑建标以被执行人覃金兰已死亡为由向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2327执58号案件的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  岑生土审判员  覃正祥审判员  王 焱二〇二一年四月二十八日法官助理朱华攀书记员罗海对
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执468号之三 申请执行人：薛萌，男，汉族，1990年10月19日生， 住x县x镇x村x组，农民。 被执行人：姚帅，男，汉族，1990年12月09日生，住 x县x镇x南路x家属院，农民。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 姚帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人姚帅在中国光大银行xx账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年四月十二日 书记员陈园洁
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初92号原告：蒋长斌，男，1972年3月23日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南众睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹梅，湖南众睿律师事务所实习律师。被告：张**兰，女，1967年11月5日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：蒋青名，男，1967年9月26日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：蒋万忠，男，1982年10月21日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：蒋服名，男，1957年12月18日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：蒋快明，男，1955年9月7日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。上述五被告的委托诉讼代理人（特别授权）：李晓明，湖南舜源泽律师事务所律师。上述五被告的委托诉讼代理人（特别授权）：何永新，湖南舜源泽律师事务所律师。原告蒋长斌与被告张**兰、蒋青名、蒋万忠、蒋服名、蒋快明排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告蒋长斌于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋长斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋长斌撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告蒋长斌负担。审 判 长  陈丽君人民陪审员  柏劲松人民陪审员  程定顺二〇二一年四月一日法官助理何敏香代理书记员  林 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初684号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷**。 法定代表人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：王小军，男，汉族，1966年12月10日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：王庆，男，汉族，1989年9月7日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称农行北川支行）与被告王小军、王庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北川支行的委托诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼，被告王小军、王庆经本院合法依法传唤，未到庭进行参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小军、王庆共同向原告偿还借款本金50000元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息和复利；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告作为依法设立的金融机构，在“5.12”地震后设立“地震灾区农民建房贷款”以解决被告家庭的建房资金需求。2009年4月23日，被告王小军与原告签订了《个人借款合同》约定：原告向被告提供借款人民币50000元，借款用途为地震灾后建房贷款；借款期限自2009年4月23日至2014年4月22日止；借款利率执行年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款50000元。另，根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2009年4月23日至2012年4月22日止。因被告王小军向原告借款系为了修建家庭共用的房屋，所负担的债务系家庭共同债务，被告王庆系被告王小军家庭共同成员，应当共同承担偿还责任。现借款到期，原告催收无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告王小军未作答辩。 被告王庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年4月23日，原告农行北川支行与被告王小军签订《个人借款合同》约定：原告向被告提供借款人民币50000元，借款用途为地震灾后建房贷款；借款期限自2009年4月23日至2014年4月22日止；借款利率为年利率4.608%，采用等额本息还款法按季还款；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息等内容。借款合同签订后，原告农行北川支行于当日向被告王小军发放了借款50000元。2019年7月26日至2019年12月20日，原告农行北川支行从被告王小军银行账户共计扣款547.39元，为扣收本金；扣款1100.90元，为利息支付金额。借款到期后，被告王小军未向原告农行北川支行偿还借款本金49452.61元及支付相应利息。另查明，根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息期限为自2009年4月23日至2012年4月24日止。被告王小军与被告王庆系父子关系。 上述事实，有原、被告的身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、本息还款流水表及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告王小军在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告王小军发放了借款，被告王小军未在约定的期限内还本付息，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告王小军还本付息，本院予以支持，但被告王小军应偿还的借款本金为49452.61元。按照借款合同的约定，原告主张借款利息的计算方法为：以借款本金49452.61元为基数，自2012年4月23日始至2014年4月22日止，按年利率4.608%为标准计算；逾期利息的计算方法为：以借款本金49452.61元为基数，自2014年4月23日始至49452.61元偿还之日止，按年利率6.912%为标准计算。被告王小军在向原告支付利息时，应扣除被告王小军已支付的利息1100.90元。 对原告主张的复息，因合同约定罚息、复息均属于违约责任，被告王小军借款用于灾后重建住房，根据本案实际情况，考虑民生问题，对原告请求的复息，本院不予支持。原告所举证据未能充分证明，被告王庆系案涉借款的共同债务人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告王庆共同还本付息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王小军在本判决生效后30日内向原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行偿还借款本金49452.61元，并支付利息、罚息，利息的计算方法为：以借款本金49452.61元为基数，自2012年4月23日始至2014年4月22日止，按年利率4.608%为标准计算；逾期利息的计算方法为：以借款本金49452.61元为基数，自2014年4月23日始至49452.61元偿还之日止，按年利率6.912%为标准计算，被告王小军在向原告支付利息时，应扣除被告王小军已支付的利息1100.90元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王小军负担，原告已预交，被告王小军在向原告还本付息时，一并向原告支付575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  肖慧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保680号申请执行人：李从芬，女，1967年5月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张华，女，1970年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行李从芬与张华执行保全一案中，申请执行人李从芬向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月22日作出（2021）津0112民初4395号之一民事裁定，裁定“解除对张华名下银行账户62×××82存款人民币30000元、银行账户62×××84存款人民币30000元及银行账户27×××87ＣＮＹ0ＣＵＮＫ存款人民币40000元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张华名下银行账户62×××82存款人民币30000元、银行账户62×××84存款人民币30000元及银行账户27×××87ＣＮＹ0ＣＵＮＫ存款人民币40000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月二十三日书记员  史崇骏
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1128号 原告：内蒙古众昕物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150291564195413E。 法定代表人：闫福霞。 委托诉讼代理人：马中真，内蒙古瀛昊律师事务所律师。 被告：祖二俊，女，1961年11月11日出生，职业不详，现住包头市。 原告内蒙古众昕物业服务有限公司与被告祖二俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古众昕物业服务有限公司的委托诉讼代理人马中真到庭参加诉讼，被告祖二俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古众昕物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费6787元；2.判令被告向原告支付违约金500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鹿原佳园小区是包头铁路益兴房地产开发有限责任公司开发建设，原告经公开招标方式被确定为该小区物业服务企业，原告与开发商于2017年签订《前期物业服务合同》。被告系鹿原佳园小区B3-1407号业主，物业面积100.99平方米。根据《前期物业服务合同》的约定，住宅的收费标准为1.60元/月·㎡。现被告拖欠原告2018年1月1日起至2021年6月30日止的物业管理费共计6787元。原告已按照合同约定提供了物业管理服务，被告未履行缴费义务，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告祖二俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 本院认为，包头铁路益兴房地产开发有限责任公司与原告内蒙古众昕物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》，以及双方之后就物业服务签订的补充合同，是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故上述物业服务合同对鹿原佳园小区业主具有约束力。依据合同约定及相关法规的规定，物业服务是对物业的共用部位、共用设施和相关场地进行维修、养护、管理，同时维护相关区域内的环境卫生和公共秩序等内容的活动。原告内蒙古众昕物业服务有限公司已提供物业服务，被告祖二俊作为业主应当按时履行给付物业服务费义务，本院对原告内蒙古众昕物业服务有限公司主张的物业服务费依法予以支持。关于物业服务费计算期间应为2018年1月1日至2021年4月30日，故被告应给付物业服务费为6463元。关于原告内蒙古众昕物业服务有限公司违约金的主张，因未提供被告祖二俊恶意欠交物业服务费的证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告祖二俊于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古众昕物业服务有限公司物业服务费6463元（2018年1月1日至2021年4月30日期间的物业服务费共计6463元）； 二、驳回原告内蒙古众昕物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告祖二俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  岳海龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋03民辖终8号上诉人（原审被告）：顾海涛，男，汉族，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王晓程，男，汉族，住山西省盂县。王晓程诉顾海涛合同纠纷一案，2021年1月5日盂县人民法院立案受理，在提交答辩状期间，被告提出管辖权异议。2021年2月24日，盂县人民法院作出（2021)晋0322民初15号民事裁定，驳回被告顾海涛提出的管辖权异议。一审判后，被告顾海涛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。顾海涛上诉称，本案并非履行合伙协议产生的纠纷，而是双方履行合伙协议设立北京峦海阜程科技发展有限责任公司（以下简称峦海公司）之后在公司经营过程中产生的纠纷，故不适用合伙协议的约定管辖条款。上诉人与被上诉人在2016年1月8日签订合伙协议系对合伙期限、出资、入伙退伙等常规合伙事务进行约定，被上诉人所主张解除上诉人在峦海公司的股东资格，并非因《合伙协议》引发的纠纷，而是在公司设立后因经营产生分歧而引发的纠纷，故不适用约定管辖条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。被上诉人所主张上诉人向其赔偿损失，同样不适用约定管辖。一审裁定认定事实及适用法律错误，请求予以撤销。盂县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至上诉人及峦海公司所在地北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。王晓程与顾海涛于2016年1月8日签订的《合伙协议》第十条明确约定：“合伙人之间如发生纠纷，应共同协商……如协商不成，由合同签订地人民法院管辖。”同时，合伙协议明确合同签订地点为：“山西省阳泉市××县。”该管辖约定是当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定条款有效，盂县人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永祥审 判 员 赵林英审 判 员 魏增玲二〇二一年四月十九日法官助理 苏文雁书 记 员 赵世鑫法官助理 苏文雁书 记 员 赵世鑫
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执170号申请执行人：丁坤祥，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：陈明雄，男，1979年8月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初174号民事判决，执行申请执行人丁坤祥与被执行人陈明雄借款合同纠纷一案，被执行人陈明雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人陈明雄银行存款139600元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月七日书记员  王理
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终1308号 上诉人（原审原告）：刘万成，男，1950年6月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：宋玉金，安徽明都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李龙珍，女，1948年5月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李世成，凤阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 上诉人刘万成因与被上诉人李龙珍确认合同无效纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2021）皖1126民初369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘万成上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：自然人死亡后应由其继承人承担诉讼，而非“继受者”承担诉讼，原裁定认为李龙珍是“继受者”错误。金道礼死亡，李龙珍系继承人，其应作为本案当事人参加诉讼。 李龙珍辩称，诉争房产有凤阳县人民政府颁发的房产证，经过当时的政府房地产管理部门依法登记转让，房屋所有权及转让登记都是合法的。其对诉争房产的两次转让不知情，未参与。房屋转让是在金道礼去世前，不存在该房屋是金道礼遗产的问题。李龙珍不是合同相对人。一审裁定正确，请求驳回刘万成的上诉请求，维持原裁定。 刘万成向一审法院起诉请求：确认刘万成与金道礼于2001年8月22日签订的《房地产买卖契约》无效。 一审法院认定事实：坐落在凤阳县××镇××村××路南侧建筑面积189.20平方米的二层楼房原属刘万成所有，刘万成于1999年3月取得凤阳县人民政府颁发的房地产权证。2001年8月22日，刘万成与金道礼签订一份《房地产买卖契约》，约定刘万成将上述房屋卖给金道礼，房地产成交价70000元，付款方式现金（抵债）。同日，双方在凤阳县房地产交易所办理了房地产权变更登记手续。2003年4月30日，金道礼与李思军签订一份《房地产买卖契约》，约定金道礼将上述房屋卖给李思军，房地产成交价70000元，付款方式现金。2003年7月，金道礼因病死亡。2021年1月12日，刘万成提起本案诉讼。 一审法院认为，刘万成与金道礼签订《房地产买卖契约》，合同的主体是刘万成与金道礼，李龙珍不是该买卖合同的主体，刘万成未能提供证据证明李龙珍是该涉案合同权利义务继受者，故李龙珍的被告主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告刘万成的起诉。 二审中，刘万成提供照片一张，拟证明：涉案房屋的土地现状，房屋已被拆迁，土地已被外村人占有，应予返还。土地是集体所有，金道礼未办理土地使用权变更登记手续，土地仍属于大桥村所有，转让是无效的。李龙珍质证认为，对“三性”均有异议，照片来源不明，不具有合法性，无法证实与本案诉争房屋有关联性。本院认证认为，该照片不能证明刘万成的证明目的，不予认定。 二审查明的事实与原审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李龙珍并非涉案房屋买卖合同的一方当事人，现作为合同一方当事人的金道礼已死亡，刘万成也无证据证明李龙珍系涉案合同权利义务的继受人或其就涉案合同取得了相应的利益，原审据此认定李龙珍非本案的适格诉讼主体，裁定驳回刘万成在原审的起诉正确。另，根据原审查明的事实，刘万成与金道礼签订的涉案合同早已履行完毕，合同履行完毕后，当事人的合同权益已实现，一方当事人再行向人民法院起诉请求确认该合同效力及履行状态的，不具备必要性，缺乏权利保护的利益，人民法院应不予受理或驳回起诉。 综上，上诉人刘万成的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 奎 审判员 刘 勇 审判员 王 敏 二〇二一年四月二十九日 书记员 岳陈陈 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0323民初449号 原告：郭素莹，女，1986年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：郭广路（系郭素莹父亲），男，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：崔龙，男，1987年8月31日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 原告郭素莹与被告崔龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭素莹及其委托诉讼代理人郭广路到庭参加诉讼，被告崔龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭素莹向本院提出的诉讼请求：1、要求崔龙偿还借款本金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和崔龙邻村，只有两里多路，所以认识。2020年6月崔龙说因家中有事需要资金周转提出向我借钱，我于2020年6月14日上午10点多通过微信转给崔龙4000元，当天中午12点通过微信又借给崔龙2000元。2020年7月7日我找到崔龙，崔龙给我出具了借条，承诺于2020年8月5日-10日左右还款。该款经催要，崔龙至今未给付。 崔龙未到庭未作答辩。 郭素莹围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件和借条原件。 崔龙未到庭进行质证，亦未向本院递交证据材料。 根据郭素莹的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下： 对郭素莹提供的以上证据,经审查，本院认为其提交的证据真实有效，本院对郭素莹提交的证据均予认定。崔龙未到庭质证，视为其放弃质证权利。 根据以上对郭素莹提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下： 崔龙因事提出向郭素莹借钱，郭素莹于2020年6月14日借给崔龙6000元。2020年7月7日，郭素莹找到崔龙索要借款，崔龙给郭素莹出具了借条，承诺于2020年8月5日-10日左右还款。该款经催要，崔龙至今未给付。 本院认为，借款应当按期偿还。本案中，双方借款及违约事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，郭素莹因事转款给崔龙，崔龙给郭素莹出具了借条，崔龙出具借条时承诺最迟于2020年8月10日前偿还，崔龙承诺的借款期限已到，崔龙应偿还郭素莹借款本金6000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。崔龙在本院依法公告送达民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔龙于本判决书生效后十五日内偿还原告郭素莹借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告崔龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  徐从奎 人民陪审员  安家华 人民陪审员  王 愿 二〇二一年四月二十日 法官 助理  王 静 书 记 员  刘 柱
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初463号 原告：袁某，男，汉族，甘肃省宕昌县XXX。公民身份号码XXXX。 原告：刘某，女，汉族，甘肃省宕昌县XXX。公民身份号码XXXX。 二原告共同委托诉讼代理人：韩某，甘肃XX律师事务所律师。 被告：郑某，男，藏族，甘肃省卓尼县XXX。公民身份号码XXXX。 原告袁某、刘某诉被告郑某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及二原告共同委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁某、刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向二原告支付拖欠的工资15610元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年被告在宕昌县承包修建“海燕大酒店”的工程，二原告受雇于被告，在其工程队主要从事钢筋工作，双方约定按天计算工资，被告每天支付二原告工资分别为200元、180元。二原告在被告工程队工作了一段时间后，经双方核算，扣除二原告因日常生活开支向被告预支的200元工资，被告应支付二原告工资共计15610元，但被告以手中资金周转困难为由，于2019年2月3日仅向二原告出具了一张欠条，欠条对欠款事由、金额等进一步进行了明确，并承诺在工程队再次动工前付清拖欠的剩余工资。被告工程队再次动工后，被告未按照约定向二原告支付拖欠的工资，二原告多次向被告索要未果，截止目前，被告尚拖欠原告工资15610元未支付。 郑某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年，被告雇佣二原告在其承包的“海燕大酒店”工地从事钢筋工作，双方约定按天计算工资，被告每天支付二原告工资分别为200元、180元。二原告在被告工程队工作了一段时间后，。经双方核算，被告应支付二原告工钱共计15610元，被告以资金周转困难为由未付款。2019年2月3日被告向二原告出具了欠条。以上事实有原告袁贵军及二原告共同委托诉讼代理人的陈述与提交的借条佐证。 本院认为，二原告与被告之间口头约定，二原告为被告提供劳务，被告向二原告支付劳务费，二原告与被告之间形成了劳务合同。二原告与被告都具备完全民事行为能力，为双方自愿所做的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故该劳务合同合法有效，应受法律保护。二原告已履行合同约定的义务，被告也应依法履行合同确定的义务向二原告支付劳务费15610元，故二原告请求判令被告支付15610元劳务费的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。被告郑某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。应承担由此引起的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑某支付原告袁某、刘某劳务费共计15610元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二一年四月十九日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1858号之二 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：曹开敏，男，汉族，1982年11月2日出生，住四川省郫县。 被执行人：曹德辉，男，汉族，1954年8月29日出生，住四川省郫县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与曹开敏、曹德辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人曹开敏、曹德辉应支付申请执行人借款本金11054.5元、利息及逾期违约金，案件受理费96元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权扣划了被执行人银行存款5226.76元，其中包括执行费50元；依法查封了被执行人曹开敏所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆一辆。因前述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金5877.74元、利息及逾期违约金，案件受理费96元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十九日 书记员  郑伶俐
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初384号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄。负责人：刘敏卿，系该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，男，该行员工。代理权限：特别授权。被告：龚凤金，女，1976年2月7日出生，汉族，宜黄县人，户籍住所地：江西省抚州市宜黄县，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农行宜黄支行）与被告龚凤金信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宜黄支行的委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告龚凤金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告龚凤金立即偿还原告贷款本金6,007元、利息543.26元、违约金332.79元，合计6,883.05元（该利息、违约金等算至2021年3月20日，对2021年3月20日之后产生的利息及违约金等仍要进行清偿）；2、本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由上述被告承担。事实和理由：被告龚凤金于2019年4月17日向我行网点申请办理金穗贷记卡一张，2019年4月19日经上级行审批同意办卡成功，卡号62×××49，被告龚凤金于2019年5月1日首次刷卡消费4,937元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。开始消费、分期、还款都能按照合同的规定进行；但从2020年8月20日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金6,007元、利息543.26元、违约金332.79元，合计6,883.05元。经我行多次催收未果，原告故诉至法院。被告龚凤金未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告农行宜黄支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原告营业执照副本复印件、法人代表证明书及其身份证复印件、中国农业银行信用卡申请业务申请书复印件（载有被告身份证复印件和被告办卡时照片打印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、信用卡综合管理平台截屏打印件、历史交易明细打印件各一份。被告龚凤金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不能的法律后果。经审查，原告提供的上述证据符合证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告龚凤金向原告农行宜黄支行申请成功办理金穗贷记卡一张，卡号为：62×××49，被告在金穗贷记卡领用合约（个人卡）：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”的同意框中勾选了同意。后被告持信用卡进行刷卡消费，但从2020年8月20日开始一直存在逾期未还清，截至2021年3月20日，被告龚凤金尚欠原告贷款本金6,007元、利息543.26元、违约金332.79元，合计6,883.05元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院认为，被告龚凤金与原告农行宜黄支行因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告龚凤金与原告农行宜黄支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息。因此，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。被告龚凤金经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚凤金于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行信用卡借款本金6,007元、利息543.26元、违约金332.79元（该利息及违约金计算至2021年3月20日，自2021年3月21日起，按领用合约约定计付，至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚凤金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。审判员 游 朦二〇二一年四月二十二日书记员 梅舒舒
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执882号 刘良（申请执行人）、山东中宏路桥建设有限公司（被执行人）： 刘良与山东中宏路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2112379.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位2253406.37元，其中，本金2045699.87元，利息116339.31元，诉讼费11680.00元，保全费5000.00元，鉴定费50000.00元，执行费24687.19元。本院已于2021年4月14日将该款转付给刘良（申请执行人）。至此，刘良（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鲁0781民初4636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1278号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491号1-5号。统一社会信用代码：913503025653632986。负责人：钱建英，该支行行长。委托诉讼代理人：柯庆阳，该行员工。被告：林剑芳，男，1982年3月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告林剑芳银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯庆阳到庭参加诉讼，被告林剑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令林剑芳立即归还普惠金融卡透支本金4691.03元及该款自2020年2月23日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（其中，暂计至2021年3月22日的利息、违约金共928.35元；透支利息按日利率万分四计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）；2.依法判令本案案件受理费由林剑芳承担。事实和理由：2018年5月8日，林剑芳向莆田农商银行城厢支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行城厢支行依约发放了普惠金融卡，但因林剑芳未能依约还本付息，已构成违约。林剑芳未作答辩。莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明各一份；2、林剑芳身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表【含有福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程】、关于印发《莆田农商银行普惠金融卡业务相关规定汇编（修订）》的通知复印件各一份；4、贷记卡明细账、欠款清单复印件各一份；林剑芳未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，林剑芳作为申请人（甲方）向莆田农商银行城厢支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守莆田农商银行城厢支行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程，该领用合约及章程规定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准利率至日万之五区间浮动，利率若有变化，则按乙方核定的收费标准计收；甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取等。莆田农商银行城厢支行审批通过林剑芳的申请，发放卡号为6228××××5105的普惠金融卡一张。后林剑芳使用该卡预借现金等，而林剑芳未依约还款，现尚欠透支本金4691.03元及该款自2020年2月23日起至还清之日止的利息、违约金，故莆田农商银行城厢支行向本院提起诉讼。本院认为，林剑芳向莆田农商银行城厢支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故林剑芳应偿还莆田农商银行城厢支行尚欠的透支本金4691.03元及该款自2020年2月23日起至还清之日止按合同约定计算的利息、违约金。本院依法按照林剑芳确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，林剑芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：林剑芳应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行普惠金融卡透支本金4691.03元及该款自2020年2月23日起至还清之日止按合同约定计算的利息、违约金【上述利息、违约金之和以本金4691.03元为基数按起诉时（即2021年3月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林剑芳负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇二一年四月二十一日书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3984号申请执行人：纪正华，男，1963年8月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：徐阿咪，女，1964年9月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：高岭，男，1971年11月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：董惠莹，女，1972年3月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人纪正华、徐阿咪与被执行人高岭、董惠莹房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初11288号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高岭、董惠莹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高岭、董惠莹银行存款人民币1545.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二日书记员  曹俊瑜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1012号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：秦振，男性,1958年9月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。；单百生，男性,1968年9月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与秦振、单百生借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2108号法律文书已发生法律效力。因被执行人秦振、单百生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人秦振、单百生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人秦振、单百生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人秦振、单百生暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执770号申请执行人：彭泽县人民法院刑事审判庭。被执行人刘涛，男，1987年5月20日出生，住所地江西省南昌市。彭泽县人民法院刑事审判庭申请刘涛罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430刑初12号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430刑初12号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘楷林二〇二一年四月二十八日书记员  方纯彬
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执335号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：郑淇文，女，汉族，1986年3月4日出生，户籍地：江西省上饶市信州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑淇文保险人代位求偿权纠纷一案，南昌市东湖区法院于2019年6月26日作出的（2019）赣0102民初5441号民事调解书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人郑淇文发送了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人郑淇文名下银行、网络资金账户（极少数金额），未发现其有房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的134172.21元及利息等，截至2021年4月20日，被执行人全部未履行。鉴于被执行人郑淇文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人邓淇文发出《限制消费令》并纳入失信被执人名单。经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，并告知其三日内提供被执行人可供执行的其它财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）赣0102民初5441号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月二十三日院书记员朱光德
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初1149号原告：赵云，女，1983年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，住福县。被告：夏朝光，男，1989年9月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，住所地：安福县平都镇武功山大道183号。负责人：黄森培，系该公司经理。委托诉讼代理人：李凯，系该公司员工。原告赵云与被告夏朝光、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告赵云于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵云负担。审判员 刘 艳二〇二一年四月二十九日书记员 胡兰香
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1751号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韵洪传播科技（广州）有限公司（原广州韵洪广告有限公司），住所地广东省广州市越秀区建设大马路22号中环广场29楼。 法定代表人：申波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔家伟，广东旭瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰媛，广东旭瑞律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东广播电视台，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号自编25幢。 法定代表人：蔡伏青，该电视台台长。 被申请人(一审被告)：广东东电广告有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号广东国际大厦主楼11层自编1109室。 管理人：北京市君合（广州）律师事务所。 被申请人(一审被告)：广州乐金广告有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路313号七楼自编706C。 法定代表人：朱建强，该公司执行董事。 被申请人(一审被告)：上海东卓广告有限公司，住所地上海市嘉定区城北路333号7幢1257室。 法定代表人：杨松，该公司执行董事。 再审申请人韵洪传播科技（广州）有限公司（以下简称韵洪公司）因与被申请人广东广播电视台、广东东电广告有限公司（以下简称东电公司）、广州乐金广告有限公司（以下简称乐金公司）、上海东卓广告有限公司（以下简称东卓公司）广告合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2018)粤民终2306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韵洪公司申请再审称：（一）二审判决认为“难以认定广东广播电视台与乐金公司、东卓公司、东电公司之间存在单纯的委托合同关系”系认定事实不清、适用法律错误，以“单纯的代理关系”作为适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条的前提也是适用法律错误。（二）东电公司与韵洪公司签订的《2014年广告代理协议》符合《中华人民共和国合同法》第四百零二条的适用条件，广东广播电视台应受该协议约束，其在协议履行期间内停播韵洪公司的广告属于违约行为，应向韵洪公司承担违约责任。（三）广东广播电视台明知东电公司存在资金拖欠问题而不告知韵洪公司，违反诚实信用与公平原则，损害韵洪公司信赖利益，应对其过错承担责任。（四）一、二审法院未依韵洪公司的申请向广东广播电视台调取证据，违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案系广告合同纠纷再审审查案件，应当围绕韵洪公司的申请再审理由，对原审判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形进行审查。审查的重点问题是：（一）广东广播电视台是否应对东电公司、乐金公司、东卓公司的债务承担连带清偿责任；（二）一、二审法院未依韵洪公司申请向广东广播电视台调取证据是否违反法定程序。 关于广东广播电视台是否应对东电公司、乐金公司、东卓公司的债务承担连带清偿责任的问题。根据原审查明的事实，广东广播电视台与东电公司、乐金公司、东卓公司签订的合同中约定，东电公司、乐金公司、东卓公司需每月或每季度固定向广东广播电视台支付广告费，东电公司、乐金公司、东卓公司从广告客户中获取的广告收入超过其应向广东广播电视台支付的部分则归东电公司、乐金公司、东卓公司所有，广告收入低于其向广东广播电视台缴交的广告费而产生的亏损则由东电公司、乐金公司、东卓公司自行承担，该约定并不完全符合委托合同的特征。原审判决根据《中华人民共和国合同法》对委托合同的相关规定，综合各方履行合同的情况，认为难以认定广东广播电视台与东电公司、乐金公司、东卓公司之间是单纯的委托合同关系，并无不当。即便在单纯的委托合同关系中，《中华人民共和国合同法》第四百零二条也未规定受托人和委托人应当承担连带责任。韵洪公司主张广东广播电视台应对东电公司、乐金公司、东卓公司的涉案债务承担连带清偿责任缺乏相应的法律依据，原审判决对此不予支持，并无不当。 关于一、二审法院未依韵洪公司的申请向广东广播电视台调取证据是否违反法定程序的问题。根据韵洪公司的主张，其请求法院调取广东广播电视台与东电公司、乐金公司、东卓公司自2013年11月7日至2014年12月31日期间资金往来的财务凭证和数据的目的是证明东电公司、乐金公司、东卓公司已将韵洪公司实际支付的广告款交给广东广播电视台。对该事实，一、二审判决已经予以认定，故韵洪公司关于一、二审法院对其调查取证的申请未予准许违反法定程序的再审事由不能成立。 综上，韵洪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韵洪传播科技（广州）有限公司的再审申请。 审判长 朱 科 审判员 于 明 审判员 贾清林 二〇二一年四月三十日 书记员 赖建英
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）新7101民初47号 原告：新疆大运通物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号。法定代表人：荆治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新武，新疆大典律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭露茜，新疆大典律师事务所实习律师。被告：克拉玛依众建石油工程技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区门户路3号。法定代表人：彭洪陆，该公司总经理。原告新疆大运通物流有限公司与被告克拉玛依众建石油工程技术服务有限公司（以下简称克拉玛依众建公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告新疆大运通物流有限公司的委托诉讼代理人刘新武到庭参加诉讼，被告克拉玛依众建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新疆大运通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费用55000元；2.判令被告支付利息3300元（自2019年7月15日至2020年7月15日，计算方式为55000元×年利率6%）；3.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原告与被告签订了《货物运输合同》，约定原告为被告运送货物到指定地点，被告支付原告运输费用75000元。原告已按合同约定履行了全部合同义务，但被告未全部履行付款义务。原告索要未果，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告克拉玛依众建公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。原告新疆大运通物流有限公司围绕其诉讼请求，提交以下证据：1.货物运输合同一份，证明在2019年7月15日，原被告之间签订运输合同，双方存在运输合同关系。2.发票一张，证明我方已经履行了运输义务并出具了发票，被告应当向我方支付运费。3.转账记录一份，证明2020年的6月份经乌鲁木齐铁路运输法院调解，被告已经支付20000元，剩余的是本案的诉讼金额。经本院审查，原告新疆大运通物流有限公司提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原告新疆大运通物流有限公司与被告克拉玛依众建公司签订《货物运输合同》，约定由原告新疆大运通物流有限公司将被告克拉玛依众建公司的钻井设备从乌鲁木齐市米东区芦草沟运输至铁厂沟，运输距离为20公里，承运期限为2019年7月15日至2019年7月19日，运输费用总价75000元。该合同第三款第3项约定“承运费的结算由甲方统一结算，货物抵达甲方（克拉玛依众建公司）指定地点后由乙方（新疆大运通物流有限公司）将承运凭单交由甲方结算处挂账（节假日顺延）”，第三款第4项约定“结算方式：以甲方收货人签字确认为结算依据，乙方将货物运送到达指定地点并将承运单汇总并交予甲方结算处挂账，甲方确认凭单无误后通知乙方开具运输发票，甲方收到运输发票起10个工作日内向乙方支付相关的运输费用，如遇节假日顺延借款”。合同签订后，原告新疆大运通物流有限公司于2019年7月15日将货物运至铁厂沟，并于2019年7月27日依照合同约定向被告克拉玛依众建公司开具75000元的发票。2020年6月15日，在本院主持调解下，被告克拉玛依众建公司法定代表人彭洪陆通过银行汇款方式向原告支付运费20000元，并承诺剩余55000元运费尽快支付。截至原告新疆大运通物流有限公司起诉之日，被告仍未支付该项费用。原告新疆大运通物流有限公司索要运费未果，遂将本案诉至本院。本院认为，原告新疆大运通物流有限公司与被告克拉玛依众建公司签订货物运输合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的相关规定，双方形成的公路货物运输合同关系依法成立有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告新疆大运通物流有限公司已经依据合同完成运输、开具发票的义务，被告克拉玛依众建公司应当依照合同约定向原告支付相应运费。庭审中，原告新疆大运通物流有限公司举证了双方的货物运输合同、发票以及银行转账凭证，证明双方的实际交易及被告欠付运费的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为对其相应权利的放弃，故本院对原告主张被告支付欠付运费55000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告新疆大运通物流有限公司已经履行了运输钻井设备的合同义务，但被告克拉玛依众建公司至今未依照合同约定向原告足额支付运费，已构成违约。原告新疆大运通物流有限公司主张被告克拉玛依众建公司赔偿利息损失，于法有据，应予以支持。但原告新疆大运通物流有限公司主张利息损失金额有误，本院依法予以调整。根据双方合同约定，被告克拉玛依众建公司付款时间起算点应为收到运输发票之日起10个工作日内支付。由于被告未到庭致使无法查清本案被告实际收到运输发票的具体日期，且原告未能举证证明其何时向被告克拉玛依众建公司提交发票。故，本院综合运输发票的开具时间为2019年7月27日，按照双方合同约定本院酌定以此日期起算10个工作日，即以2019年8月10日为起算点计算至2020年7月15日（原告主张的利息截止日期）的利息。经查，2019年8月10日中国人民银行中长期贷款基准利率（六个月以内）为年利率4.35%，故本院支持按照年利率4.35%计算2019年8月10日至2019年8月19日期间的利息65.55元（55000元×4.35%÷365天×10天）。另自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），故按照2019年8月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期4.25%计算自2019年8月20日至2020年7月15日的利息为2113.36元（55000元×4.25%÷365天×330天）。因此，被告克拉玛依众建公司应向原告新疆大运通物流有限公司支付逾期付款利息损失2178.91元（65.55元+2113.36元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告克拉玛依众建石油工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆大运通物流有限公司支付运费55000元；二、被告克拉玛依众建石油工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆大运通物流有限公司支付自2019年8月10日至2020年7月15日期间的利息损失2178.91元；三、驳回原告新疆大运通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257.50元，减半收取628.75元（原告新疆大运通物流有限公司已预交），由被告克拉玛依众建石油工程技术服务有限公司负担616.66元，由原告新疆大运通物流有限公司负担12.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审  判  员   肉孜买买提·买买提明二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   艾丽菲热  ·艾尔肯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初5600号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码91520100722164058E,住所地:贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。 法定代表人：汪小春，系该行行长。 委托诉讼代理人：金爱民，系该公司员工。 委托诉讼代理人：候思伽，系该公司员工。 被告：杨林发，男，1992年11月28日出生，苗族，住贵州省六枝特区。缺席。 被告：贵阳凯宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520114714377328J，住，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾/div> 法定代表人：周训忠。 委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨林发、贵阳凯宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一立即向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还本金及所欠利息共计:291779.33元，其中本金286950.86元，欠息（利息、罚息）4760.35元，复利68.12元（暂算至2021年03月15日）,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、请求人民法院判令被告二为上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、请求人民法院依法判决被告一所有的位于贵阳市经济技术开发区的房屋，拍卖、变卖的价款原告享有优先受偿权；4、请求人民法院依法判决本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权费用等由两被告共同承担。 在诉讼过程中,被告杨林发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2018年04月02日，原告向被告杨林发提供于2048年04月02日到期的购房按揭贷款本金298000.00元，双方约定：贷款利息年利率为5.39%，罚息为贷款利率年利率上浮50%确认即8.085%，逾期还款计收复利，但双方未对复利计算方式进行约定，还款方式为等额本息。被告贵阳凯宏房地产开发有限公司对上述债务在杨林发按揭购买的房屋办理正式抵押登记前提供连带保证担保，且不论原告对于前述购房按揭贷款是否拥有其他担保。被告杨林发提供其位于贵州省贵阳市经济技术开发区的房屋为上述债务提供抵押担保，并于办理了预告登记（黔（2018）经开区不动产证明第××号，2018年04月25日登记）。被告贵阳凯宏房地产开发有限公司办理上述房屋所在楼栋的不动产权证（即建筑物首次登记，不动产权证号：黔（2020）经开区不动产权第××号，2020年11月03日登记）。 2020年08月25日，上述债务出现逾期情形，被告贵阳凯宏房地产开发有限公司代被告杨林发偿还部分贷款本息。截止2021年03月15日，被告杨林发尚欠原告借款本金286,950.86元,利、罚息4,760.35元。2021年03月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费1,979.00元，未产生公告费。 另查明，涉案房屋未办理正式抵押登记。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还本付息的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。罚息不得计收复利。连带保证人对担保的债务应当承担连带清偿责任，承担责任后，可向债务人追偿。当事人办理抵押预告登记后，已经办理建筑物所有权首次登记的，预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿，预告登记失效导致不具备办理抵押登记条件的，人民法院不予支持。当事人对自己的主张，应当承担举证责任。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当承担。 本案中，被告于2020年08月25日发生逾期，至今未按约履行还本付息的义务，已以其行为表明不履行合同义务，原告诉请被告在履行期限届满前提前清偿债务，本院予以支持。被告解除连带保证责任的条件为按揭购买的房屋办理正式抵押登记，但被告至今未办理，故应承担连带保证责任,承担连带保证责任后可向债务人进行追偿。涉案房屋已于2020年11月03日办理了建筑物首次登记,故案涉房屋自可以办理不动产产权登记之日至原告起诉之日已超过90日，按照规定，预告登记已失效，故本院对原告要求对案涉房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉请不予支持。原告主张复利，但未提交证据证实复利的计算方式，本院不予支持。公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨林发在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金286,950.86元、截止2021年03月15日的利、罚息4,760.35元及2021年03月16日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按年利率8.085%计算）； 二、被告杨林发在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付诉讼保全申请费1,979.00元； 三、被告贵阳凯宏房地产开发有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告杨林发追偿； 四、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,676.00元，减半收取2,838.00元（原告已预交）。由被告杨林发、贵阳凯宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周小萌 二〇二一年四月二十六日 法官助理张雯 记录员令狐克勇
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0322民初40号原告:盂县胜合机械租赁有限公司法定代表人:李峰。委托诉讼代理人:曹海俊，盂县忠义法律服务所法律工作者。被告:崔良虎，盂县人。原告盂县胜合机械租赁有限公司与被告崔良虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告盂县胜合机械租赁有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盂县胜合机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告盂县胜合机械租赁有限公司负担。审 判 长  李 玲人民陪审员  高建文人民陪审员  李玉珍二〇二一年四月二十八日书 记 员  李振华
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初216号   原告：曹延龙，男，1992年2月2日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省湟源县居民，现住该村。   被告：王志军，男，1966年3月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，甘肃省瓜州县居民，现住该地。   原告曹延龙与被告王志军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹延龙到庭参加诉讼，被告王志军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告曹延龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告给付剩余劳务费12260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承揽位于都兰县诺木洪35MW风电场工程，自2020年6月6日原告在该工程的1、3、5标段务工，双方口头约定被告以包月的形式雇佣原告及车辆费用为8000元。原告在被告的工地共计施工58天，每天267元，共计产生的劳务费为15640元。被告先后分六次给原告以微信转账的形式转款3200元（6月23日200元、6月26日200元、6月28日400元、7月13日200元、7月18日800元、8月4日1400元）原告于2020年8月4日完工。2020年8月4日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到曹延龙工资车费15640元整，已付3200元，剩余12260元。承诺工程验收完毕一次付清，此欠条有被告的签字。2020年12月1日，原告再次微信联系被告，并索要剩余劳务费时，被告称工程验收结束后就拨付。后被告的电话无法接通，微信不予回复，被告拒不给付原告的剩余劳务费12260元，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告王志军未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩权利。   原告曹延龙为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   1.欠条原件一份拟证实，被告欠付原告劳务工资12260元的事实。   被告王志军未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。   经本院审查认为原告出示的证据，具有合法性和真实性，与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月被告雇佣原告曹延龙至其承揽的工地提供劳务，双方约定雇佣原告并使用原告车辆每月8000元，原告在被告工地共计施工58天。2020年8月4日原告曹延龙因故无法继续工作，当日被告向原告曹延龙出具欠条一份确认工资总额为15640元，已支付3200元，欠付的工资为12260元，后经原告多次催要被告仍未给付。   本院认为，在劳务合同中，双方形成一方为另一方提供劳务，另一方则为提供劳务的当事人支付相应劳务报酬的权利义务关系。原告曹延龙受被告王志军雇佣在其工地提供劳务，并约定了劳务费等事宜，被告亦向原告提供欠条予以证实欠付劳务工资的事实，故原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求本院予以支持。被告王志军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩状及相关证据，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张或者抗辩的事实有责任提供证据，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故由被告王志军承担举证不能的相关法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王志军向原告曹延龙支付工资12260元，于本判决生效之日起十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费106元，已减半收取计53元（原告已预交），由被告王志军负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 周倩文   二〇二一年四月十二日   书记员 严 敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1666号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人：石丽，行长。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹勇健，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：吕志勇，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：赵红伟，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区富华小区4号楼3单元362室。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告吕志勇、赵红伟金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人思佳、尹勇健，被告吕志勇、赵红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令吕志勇、赵红伟偿还借款本金32621.08元，利息930.80元，罚息2125.21元（利息及罚息自2019年11月28日计算至2020年12月15日），本息合计35677.09元。以32621.08元借款本金为基数，自2020年12月16日起至实际还清之日止，按逾期利率为合同约定利率6.175%基础上加收50%即9.2625%计付利息；2.依法判令吕文才给付律师代理费2100元(35677.09元×6%)；3.吕志勇、赵红伟共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月28日，邮储银行与吕志勇、赵红伟签订了《个人额度借款合同》及手工借据。《个人额度借款合同》中约定邮储银行向吕志勇、赵红伟提供110000元，借款期限自2017年8月28日至2020年8月28日，借款利率6.175%/年，罚息利率为借款利率的1.5倍，即9.2625%/年，还款方式为按月等额本息。合同签订后，邮储银行如约将借款发放给吕志勇、赵红伟自2019年11月28日起吕志勇、赵红伟开始逾期还款，邮储银行催要未果，诉至本院，要求二人返还借款，支付利息及律师代理。吕志勇、赵红伟认可邮储银行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吕志勇、赵红伟认可邮储银行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、吕志勇、赵红伟偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行借款本金32621.08元，支付利息930.80元、罚息2125.21元(利息及罚息自2019年11月28日计算至2020年12月15日)，以上本息合计35677.09元。吕文才支付以32621.08元为基数自2020年12月16日起至实际清偿之日止，按年利率9.2625%计付逾期利息；二、吕志勇、赵红伟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.18元，减半收取372.09元，由吕志勇、赵红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二一年四月十二日书记员 闫馨附本案判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2344号原告：时彦平，男，1980年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。被告：祁杰，男，1981年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告时彦平撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告时彦平负担。审判员 李雅菲二〇二一年四月十四日书记员 刘 丹
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执225号之一 被执行人：陈链，男，黎族，1985年12月12日生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人陈链至今未履行。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈链在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币34.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年四月七日 书记员  黄彪
贵州省兴义市人民法院                          民事判决书             （2021）黔2301民初1153号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       谭怡，女，1990年7月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2014年12月1日至2020年12月31日起诉时，共计73个月左右，金额8846元；违约金880元，共计9726元。2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于2021年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限谭怡于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司从2014年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费8599元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由谭怡负担。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年四月一日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 朱 银 宝
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1434号原告：乔燕萍，女，汉族，1989年4月30日出生，住青海省贵南县。被告:朱明，男，汉族，1987年11月25日出生，住西宁市。被告：湖北盛世恒通通信集团有限公司（统一社会信用代码：91421182760669460Q），住所地：武汉市蔡甸区中法生态城汉阳大街特6号。法定代表人：宋恒兵，该公司董事长。原告乔燕萍与被告朱明、湖北盛世恒通通信集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告乔燕萍诉称，被告朱明承包了被告湖北盛世恒通通信集团有限公司位于湖北省武汉市××区的中国人民解放军卫星地面站建设工程。2020年6月6日至2020年10月30日，原告在该工程干通信地基基础建设工作。原告与被告朱明约定：每月工资为4500元，按月月底准时发放。但是被告却一直没有履行自己的约定按时足额发放原告工资。在原告的一再追索下，2020年10月30日被告向原告出具《欠条》写明：欠原告18000元的工资，并承诺于2020年12月16日之前全部付清。但是被告只支付了3000元的工资后剩余15000元工资一直未予支付。为维护原告合法权益，具状起诉，望判如所请。请求：1、判令被告支付原告工资15000元并支付逾期支付利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告湖北盛世恒通通信集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案二被告住所地均不在青海省西宁市××区，而该合同履行地在湖北省武汉市××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”，申请将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案中被告朱明的户籍地为河北省三河市××区，且经本院向朱明本人核实，被告朱明因工作性质无经常居住地，被告湖北盛世恒通通信集团有限公司的住所地为武汉市蔡甸区中法生态城汉阳大街6号，本案的合同履行地为湖北省武汉市××区，因此，本案的被告住所地、合同履行地均不在西宁市城东区人民法院十里铺法庭辖区内，本院对该案无管辖权。为便于原告继续通过诉讼保障自身权利、查清案件事实，本案应移送湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告湖北盛世恒通通信集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 永 措二〇二一年四月八日法官助理 贠慧滢书记员 李顺慧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6892号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601202011229721。被告：王某甲，男，1984年1月16日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：王某乙，女，1988年11月3日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司被告王某甲、王某乙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十二日书记员  熊 芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初849号原告：福安顺旅馆，经营场所西藏拉萨市当热东路货运中心院内，统一社会信用代码92540191MA6TER549A。经营者：方东新，男，1978年11月30日出生，汉族，现住拉萨市当热东路货运中心院内，身份证号码×××。被告：冶舍木苏，男，1972年4月2日出生，回族，职业不详，现住青海省格尔木市，身份证号码×××。原告福安顺旅馆与被告冶舍木苏旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告福安顺旅馆于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告福安顺旅馆的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福安顺旅馆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福安顺旅馆负担。审  判  员   德 白二〇二一年四月二十二日法 官 助 理   李 雨 桐书  记  员   白玛央宗
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执恢155号申请执行人:白宇，男，1980年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：潘峰，男，1984年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人白宇与被执行人潘峰民间借贷纠纷一案，经大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1235号民事判决书审结且已发生法律效力，申请执行人到我院申请强制执行，要求被执行人履行义务。经工作，被执行人已向申请执行人履行了大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1235号民事判决书所确定的义务。大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1235号民事判决书所述的义务执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年四月七日
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执313号之二申请执行人：中国人民财产保险有限公司辽阳市分公司。被执行人：谢志新，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢志新在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币37910.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月九日书记员  范越
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3568号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：孙慧华，女，1984年10月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告孙慧华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金20409.95元、利息1642.21元、违约金及手续费2909.17元（暂计算至2020年12月24日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计24961.33元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：孙慧华。申领情况：2017年6月30日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××46。欠款情况：截至2020年12月24日，尚欠本金20409.95元、利息1642.21元、违约金及手续费2909.17元，合计24961.33元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙慧华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金20409.95元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半收取），由被告孙慧华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。