河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初415号原告：吕国显，男，汉族，1964年7月21日出生，住西峡县城区。被告：刘振华，男，汉族，1976年8月3日出生，住灵宝市。原告吕国显诉被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日第一次公开开庭进行了审理，原告吕国显到庭参加诉讼，被告刘振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2021年3月26日第二次公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国显向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金468000元及利息（利息自2015年4月15日起至2020年8月15日止共计64个月，按照月息2%计算为599040元；自2020年8月16日起至款清之日止，按照月息1.5%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转，于2014年9月9日向原告借款300000元，同年9月23日又向原告借款400000元，均由原告账户打入被告本人账户，有打款记录为凭，并口头约定月息2%。截止2015年4月15日，被告仍下欠原告本金468000元及利息未付，经与被告多次协商无果，截止目前被告仍以种种理由推脱不予还款，为此原告依法起诉。被告刘振华辩称，1.原告系被告姐夫，双方以往经常有经济往来，但之前用款基本都是随借随还，用的周期比较短；2.2015年4月15日，双方对之前的债权债务进行结算并形成本案原告出具的借条，也即截止2015年4月15日这天，被告还欠原告468000元没有偿还；3.原、被告之间只存在借款本金，没有利息之说，打借条的时候对利息和还款期限均没有约定，当时原告条件还不错，说什么时候有了给就可以；4.被告已经还了原告最少十三四万，但是具体的转账还款明细因为时间太久远，其中有几个卡被告已经注销了，查起来有点困难，希望法院能够帮忙调查此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告熟识。被告刘振华以做生意周转为由于2014年9月9日向原告吕国显借款300000元，同年9月23日又借款400000元，均由原告存入被告刘振华的西峡农商银行账户。之后被告偿还了部分借款。2015年4月15日，经双方结算，被告仍下欠原告468000元，并由被告向原告出具借条一支，借条中未约定利息及还款期限。后被告未予还款，为此原告依法起诉。另查，1.庭审中，原告诉称双方口头约定月息2分，理由是：被告于2014年9月份所借的两笔共计700000元，之后还过一个100000元、一个200000元、一个30000元，这330000元还的是本金。截至2015年4月，借款满7个月，700000元的利息按照月息2分计算为98000元，加上下欠的本金370000元，故被告向原告出具了468000元的借条。原告并提供了与被告的通话录音，用以证实双方对利息有约定。对利息被告当庭予以否认，辩称通话说的是把之前的账全部算清，然后根据自己的能力看能不能承担起利息，并不是之前打条的时候约定有利息。2.2021年3月26日第二次庭审中，被告刘振华请求给其留半个月的时间准备证据，理由是其不确定2015年4月15日之后给原告打过多少钱，法庭予以准许并明确告知被告“如果有偿还借款方面的证据，应于2021年4月15日之前提供，逾期视为举证不能，将承担不利的法律后果”，被告回答听清但逾期未提供任何证据。3.2021年2月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘振华以资金周转为由向原告吕国显借款，款项以汇款方式交付，2015年4月15日经结算被告并对下余欠款向原告出具了借条，庭审中被告对借款的事实及借条的真实性均不持异议，故原、被告之间因借款所形成的债权债务关系成立。原告诉称借条中468000元包括下欠370000元的借款本金，加上借款总额700000元使用7个月按照月息2分计算的利息98000元所得来，假如前期双方对利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”之规定，借条中的468000元可认定为后期借款本金。故原告向被告主张偿还468000元借款本金的理由成立，本院予以支持。关于利息部分的主张，本案原告所持借条应视为双方结算后一个新的债权凭证，因借条中对利息和还款期限并未约定，被告亦否认约定有利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。”，根据上述规定，原告请求被告支付自2015年4月15日起的利息，本院不予支持。但原告吕国显已于2021年2月1日诉至本院向被告主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条和第三十一条的相关规定，原告可以参照当时一年期贷款市场报价利率标准向借款人主张逾期利息，故被告应自2021年2月1日起按照上述利率标准，即年利率3.85%向原告支付利息至款清之日止。被告刘振华虽辩称其向原告偿还过部分借款，但在法庭指定的期限内未提供任何证据，故其辩称本院不予采信，并理应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘振华于本判决生效后三十日内偿还原告吕国显借款本金468000元及利息（利息自2021年2月1日起按照年利率3.85%计算至款清之日止）；二、驳回原告吕国显的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4160元，由被告刘振华承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨丽二〇二一年四月二十三日书记员  张博附：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。