江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初387号原告：龙桂珍，女，汉族，1952年8月6日出生，住江西省抚州市宜黄县。被告：吴春娇，女，汉族，1948年6月28日出生，住江西省抚州市宜黄县。原告龙桂珍与被告吴春娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙桂珍到庭参加诉讼，被告吴春娇经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金叁万元整及利息23,850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年找到原告说她要打官司，进行诉讼，打赢了官司有几千万元，现在无钱交诉讼费，要原告借钱给她应急，原告于2016年10月29日借给被告现金13,000元，被告于当日写了一张借条给原告为凭，借条写明：今借到龙桂珍人民币壹万叁仟元，从2016年10月29日，利息（月息）壹分五厘计算到2017年10月29日，共一年归还。被告于2016年11月17日借到原告现金7,000元，被告当日写了借条一张交给原告为凭，借条写明：今借到龙桂珍人民币（现金）柒仟元整，同年12月13日至2017年12月13日借款时间一年。被告于2017年1月5日又向原告借款叁仟元整，被告当日也写了一张借条交给原告为凭，借条写明：今借到龙桂珍人民币叁仟元整，（2017年至2018年1月5日）。被告没有还款，经原告催款，被告于2019年9月28日在第一张借条上写明，吴春娇借龙桂珍共四张，总共人民币叁万元整，继续生效，在阴历春节还1.5万元，年后三月份还清。由于被告言而无信拒不还款，故诉至法院，请依法判决被告归还借款本金及利息。被告吴春娇经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩状，答辩状中陈述意见：借款叁万元打官司是事实，但是没有约定利息，本人现在73岁，没有生活来源，故向法庭提出2点请求：1、请求延期还款，计划2021年12月30日还壹万（10,000元），2022年3月30日还壹万（10,000元），2022年6月30日还壹万（10,000元），利息减免；2、诉讼费由被告负担。原告龙桂珍围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件及被告常住人口详细各一份、借条原件4张。本院认为，原告提供的上述两组证据符合法律规定的要求，可以印证案件事实，故本院对原告提供的两组证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告以起诉需用钱为由向原告借款，原告于2016年10月29日借给被告现金13,000元，被告出具借条一张，约定借款期限一年整，约定月息按壹分五厘计算。之后在2016年11月17日被告向原告借款7,000元，2016年12月13日被告向原告借款7,000元，2017年1月5日被告向原告借款3,000元，该三笔借款原告均以现金的形式交付给被告，被告于同日向原告出具借条，这三笔借款的借条中均载明借款金额及借期为一年，该三笔借款均未约定利息。借款发生后，经原告龙桂珍向被告吴春娇催收借款，2019年9月28日被告吴春娇在向原告龙桂珍出具的第一张借条（借款13,000元借条）空白处手写内容如下：“吴春娇借龙桂珍共四张总共人民币叁万元整，继续生效，在阴历春节还1.5万元，年后三月份还清。吴春娇2019.9.28。”借款到期后至原告起诉，被告吴春娇仍未归还欠款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以需用钱为由向原告借款，原告将相应款项借给被告，双方之间的借贷关系成立并生效。被告未按照约定履行还款义务属于违约，故原告要求被告吴春娇归还借款本金30,000元的诉讼请求本院予以支持。关于2016年10月29日第一笔的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款："出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外"及第三十一条第二款："2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算"，而当时的司法解释的规定对于约定月利率不超过2%计息利息的，应予以支持，原告起诉时（2021年4月7日）一年期贷款市场报价利率为3.85%（四倍是15.4%），本案中原告诉讼请求要求判令被告支付利息23,850元整,该诉请的利息有部分超出法律规定，超出部分本院不予支持。故该13,000元本金借款利息计算至2021年4月20日为10,240元（按月息1.5%从2016年10月29日计算至2020年8月19日，利息为8,905元；按年利率15.4%计算从2020年8月20日至2021年4月20日，利息约为1,335元。）关于原告2016年11月17日借款本金7,000元、2016年12月13日借款本金7,000元、2017年1月5日借款本金3,000元利息的主张，因该三笔借款均未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”该三笔借款借期均约定1年，故在此期间的利息主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故本院支持原告上述三笔借款到期后，逾期利息的主张。第二笔借款从2017年11月17日起以本金7,000元为基数按一年期贷款市场报价利率为3.85%计算至2021年4月20日的逾期利息为923元，第三笔借款从2017年12月13日起以本金7,000元为基数按一年期贷款市场报价利率为3.85%计算至2021年4月20日的逾期利息为903.53元，第四笔借款从2018年1月5日起以本金3,000元为基数按一年期贷款市场报价利率为3.85%计算至2021年4月20日的逾期利息为380.2元。综上，该三笔借款的逾期利息计算至2021年4月20日共计2,206.73元。被告经本院传票传唤未到庭，向法庭提出的书面答辩意见，原告不同意其答辩意见中的延期还款意见及减免利息意见。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，其行为是对自己诉讼权利的处分，因此引起的不利后果，由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告吴春娇于本判决生效之日起十日内归还原告龙桂珍借款本金30,000元及利息12,446.73元（该利息计算至2021年4月20日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计573元，被告吴春娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 华跃祥二〇二一年四月二十九日法官助理 潘铭姗书 记 员 黄 菁附：温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。