上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2168号原告：周云霞。被告：崔有文。被告：姚彬彬。两被告委托诉讼代理人：田小宇，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：李煜，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。原告周云霞诉被告崔有文(以下称第一被告)、姚彬彬(以下称第二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告周云霞、两被告委托诉讼代理人田小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月,原告与第一被告通过炒现货黄金认识,第一被告委托原告做现货黄金点位分析,帮其操作买入、卖出;后来第一被告因家庭日常生活、老人看病、孩子上学、个人转业再就业、炒现货黄金等需要向原告多次借款。2018年1月1日,第一被告向原告出具借条,借款金额为150,000元,其中100,000元借期3个月,利息每月10,000元,另外50,000元借期2个月,利息10,000元。原告向第一被告支付了150,000元借款。2018年1月5日,第一被告向原告出具借条一张,借款金额为100,000元,借期1年,无利息。原告向被告一实际支付了75,000元借款。后第一被告没有向原告按期归还上述两笔欠款。两被告为合法夫妻,借款发生在夫妻关系存续期间，第一被告所欠原告的欠款应属于夫妻共同债务,两被告应共同清偿上述债务。原告多次向两被告主张权利,两被告均不履行义务，故原告诉至本院，要求判令：1、判令第一被告归还原告借款本金225,000元、利息72,000元(自2018年1月1日起按照本金150,000元月利率2%的标准，暂计算二年),共计297,000元;2、第二被告对上述付款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令第一被告归还原告借款本金300,000元、利息40,000元;2、第二被告对上述付款义务承担连带清偿责任。两被告辩称，第一被告崔有文与原告的欠款已在沈阳市于洪区人民法院进行诉讼，并达成调解协议，确认了调解事实，调解书第六条明确载明双方再无其他纠纷，故欠款已处理完毕。另外，实际的欠款金额应以银行流水或有效转账凭证为准，超出转账的部分两被告不予认可。第一被告向原告所借的款项用于炒黄金贵金属等网上平台的赌博行为，不属于夫妻共同生活所用，且两被告现已离婚，故应属于第一被告的共同债务。经审理查明，两被告于2011年1月21日登记结婚，于2019年1月8日登记离婚。2018年1月1日，第一被告出具借条，载明“现崔有文向周云霞借款人民币15万元整(大写壹拾伍万元整)，其中拾万借期3个月约定利息为每月壹万元整，另外伍万元借期为两个月，利息为壹万元整。”2018年1月5日，第一被告出具借条，载明“现崔有文向周云霞借款人民15万元整(大写壹拾伍万元整)，借期为一年，无利息。”2018年3月15日，辽宁省沈阳市于洪区人民法院出具(2018)辽0114民初1876号民事调解书，载明双方达成如下调解协议：一、被告崔有文于2018年4月14日前一次性偿还原告周云霞本金20万元;剩余欠款本金53.5万元,自2018年1月1日起按照年利率24%予以计算利息至被告崔有文实际偿还完毕止：二、从2018年5月28日至2020年4月28日前一次性偿还原告周云霞本金22,290元及利息12,037.5元;三、被告崔有文于2020年5月28日前归还剩余本金22,330元及利息12,037.5元;四、若被告崔有文按照上述期限提前还款,则无需支付结清日后其应支付的利息;五、若被告崔有文未能按照上述期限偿还任何一期款项,则原告周云霞可请求被告崔有文偿还全部款项：六、双方无其他纠纷。同日，原告与第一被告达成诉讼和解协议，载明双方因民间借贷纠纷诉讼至法院，经双方和解确认，截止2017年11月4日，第一被告累计向原告借款本金735,000元，2017年11月4日之后双方的借款按照借条和双方关于利息的约定执行。经双方核对，2017年11月4日之后，原告通过中国光大银行及支付宝，合计向第一被告转账306,000元。2018年1月20日，原告与第二被告的聊天记录显示，原告“很遗憾，我和他都没见过，我精神也崩溃了，我不知道我正在遭遇什么，你们是不是需要合计一下呢？你怀孕检查身体、孩子学费，都是问我拿的，我是不是还要遭受什么罪名”，第二被告“你好，也这样问候一下吧！……要不是今天凌晨我们通了电话，我还不知道他从你那里借了这么多钱，看来是我给他带来的压力，……如果你想跟他在一起，如果他也爱你，我希望你们幸福!即使我依然很爱他～如果不是这样，我们会把钱尽快还给你”。上述事实，由借条、结婚登记审查处理表、离婚证、银行对账单、辽宁省沈阳市于洪区人民法院民事调解书、诉讼和解协议及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，第一被告对于与原告之间的借款事实不予否认，表示以实际转账为准。根据双方签订的诉讼和解协议及辽宁省沈阳市于洪区人民法院民事调解书的内容，在2017年11月4日之后，原告向第一被告转账合计306,000元，第一被告对此予以确认，原告交付的金额已超过两份借条中载明的合计300,000元的金额，故原告要求第一被告返还借款本金300,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与第一被告在借条中约定“借款拾万借期3个月约定利息为每月壹万元”，“另外伍万元借期为两个月，利息为壹万元整”已超过法定标准，本院予以调整，第一被告应支付原告借款利息5133元。关于原告主张第二被告应对第一被告的付款义务承担连带清偿责任的请求，第二被告抗辩称该款项未用于夫妻共同生活，两被告目前已离婚，但借款发生在两被告婚姻存续期间，在借款前后，两被告家庭呈现出较多需要花费金钱的事由，且两被告的房产在该期间经历了售卖和重新购入，第二被告在2018年对第一被告向原告借款得知后未予以否认且在短信中表示“我们会把钱尽快还给你”，因视为对第一被告借款的追认和共同还款的认可，综上，本院对第二被告的抗辩不予采信，第二被告应对第一被告的上述付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔有文在本判决生效之日起十日内归还原告周云霞借款本金300,000元；二、被告崔有文在本判决生效之日起十日内归还原告周云霞借款利息5133元；三、被告姚彬彬对被告崔有文的上述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告周云霞的其他诉讼请求。如果被告崔有文、姚彬彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取2878元，由两被告承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 青二〇二一年四月十九日法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。