河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初328号原告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，任公司董事长。委托诉讼代理人：翟明明，河南良承律师事务所律师。被告：河南众业达金属制品有限公司，住所地：漯河市临颍县固厢乡大屈村107国道西侧。法定代表人：刑根喜，任公司总经理。委托诉讼代理人：邓自友，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。原告郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称“郑州第二建筑公司”）诉被告河南众业达金属制品有限公司（以下简称“众业达金属制品公司”）加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑州第二建筑公司的委托诉讼代理人翟明明，被告众业达金属制品公司的委托诉讼代理人邓自友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告郑州第二建筑公司的诉讼请求：依法判令1、解除原告与被告签订的物资供货安装合同；2、被告返还原告货款23000元；3、被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失21500元；4、诉讼费由被告负担。被告众业达金属制品公司的答辩意见：1、原、被告于2020年3月19日签订《物资供货安装合同》是双方当事人的真实意思表示。被告收到原告支付的23000元预付款（或定金）后，按图纸和“本企业标准”生产并送到指定地点进行安装。在征得原告方代表耿小勇（监理）和襄县碧桂园天誉项目部其他监理员同意下，在其指定的楼号安装了价值25900元的楼梯扶手，该事实由微信记录、测量照片和送货单相互佐证。后被告要求原告按合同约定足额支付预付款无果，双方发生合同履行争议。原告违约导致被告无法行使合同权利和实现合同利益，由此给被告造成的经济损失应由原告承担，被告保留该项诉权。2、原告给被告支付预付款23000元，被告已经给原告安装价值25900元的楼梯扶手。原告请求被告返还货款23000元于法无据。合同无法如期履行，是因原告不按合同约定履行足额支付预付款造成。现原告起诉被告加工安装的楼梯扶手与其提供的图纸数据不符、质量不合格，这与试安装时原告亲临监督验收的事实不符。故原告要求拆除更换没有事实根据，请求被告承担违约责任亦于法无据。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实2020年3月19日，原告郑州第二建筑公司（甲方）与被告众业达金属制品公司（乙方）签订《物资供货安装合同》一份，载明：“工程名称：襄城县天誉一、物资名称：组装式楼梯扶手规格：Ｈ＝900ｍｍ单位：延米单价：140数量：1500税率：13%金额：210000备注：40＊80＊1.2扶手、40＊40＊1.0立柱、32＊32＊0.8横杆、16＊16＊0.6立杆，表面喷塑处理。不含成品保护包装费。包含运费、包含安装费。二、由甲方公司项目人员提供具体采购数量，乙方负责生产加工，乙方负责送货并安装到位。三、乙方根据甲方图纸要求生产加工，在甲方将图纸签字确认后，如甲方有图纸变更，需提前5日向乙方说明，否则甲方承担全部责任。四、运输方式及交货地点：乙方按本企业标准负责发货到襄城县工地，现场勘验数量、质量。四、付款数额及时间：本合同经甲、乙双方签字盖章后成立，在甲方支付预付款47000元时，合同生效。乙方按楼号将物资送至甲方施工现场并安装，全部安装完成后15日内甲方支付全部尾款；若个别楼号因甲方或其他原因暂缓施工，不能影响已完工楼号的结算及付款。结算以甲、乙双方签字的往来和收、发货单为核算依据。五、违约责任：甲方在未付清货款前，货物所有权归乙方，甲方不许将其向他人出租、出售、转让、抵押等，至合同约定款齐之日，乙方有权收回货物，抵偿货款。六、解决合同纠纷的方式：双方协商解决。七、此合同一式二份，甲乙双方各执一份，因本合同而发生的相关图纸、发货单据、及补充协议与本合同具有同等法律效力。定作方（甲方）委托代表人：耿小勇电话：156××××9899承揽方（乙方）单位名称（章）：河南众业达金属制品有限公司单位地址：河南省临颍县固厢乡大屈村西侧委托代表人：王文豪电话：199××××5923开户银行：中国工商银行临颍县支行账号：17×××56”。同日，原告公司的员工耿国东将楼梯扶手设计图纸发送给被告公司的员工王文豪。2020年4月9日，原告郑州第二建筑公司通过中国银行向被告众业达金属制品公司的账户（账号：17×××56）转账支付预付款23000元。2020年5月19日，被告公司到襄城县项目现场进行了样品试安装。2020年6月4日，被告公司为襄城县天誉项目安装楼梯扶手。2021年1月22日，原告公司以被告公司安装的楼梯扶手质量不合格为由，将被告公司诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告货款23000元；2、被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失21500元。庭审中，原告增加诉讼请求：要求解除原告与被告签订的物资供货安装合同。庭审中，原告称被告公司共计安装了171.5米的楼梯扶手，该171.5米楼梯扶手均不合格，尺寸与原告公司提供的设计图纸严重不符。2020年7月12日，原告公司的员工耿国东通过微信与被告公司的员工王文豪沟通解决此事。因安装的楼梯扶手不合格，被告公司也未整改维修。2020年8月19日，襄城碧桂园·天誉项目部给予原告公司20000元的经济罚款。2020年10月12日，原告公司的员工（签订合同的委托代表人）耿小勇以其本人名义向被告公司发出律师函，要求被告公司对不合格的楼梯扶手进行整改维修，被告公司拒不维修。迫于工期要求，原告公司委托河南东能新型护栏有限公司将不合格的楼梯扶手拆除，并重新定做安装。为此，原告公司花费拆除费1200元、搬运费300元。为证明其主张，原告公司提供了涉案楼梯扶手的现场测量照片及设计图纸数张、原告公司员工耿国东与被告公司员工王文豪的微信聊天记录一份、襄城碧桂园·天誉项目部于2020年8月19日给原告公司发送的《关于襄城碧桂园·天誉项目7＃楼、8＃楼、9＃楼楼梯栏杆与图纸要求不符的联系函》一份、2020年9月4日原告公司与河南东能新型护栏有限公司的工作业务联系单一份。原告提供的微信聊天记录显示：耿国东：“你看看这个图纸是多少啊，你再看看你现场装那个这个高度绝对出现问题了，少十公分”。2020年7月12日上午11:39分，王文豪回复：“好好，这事儿我清楚了，然后今儿休息，然后明天上午我给你处理一下，我看一下这是啥情况？我记得是90厘米”。《联系函》载明：“致：郑州市第二建筑工程公司由：襄城碧桂园·天誉项目联系人：王涛（185××××1765）在碧桂园豫西南区域2020年8月份质量巡检过程中发现，7＃楼、8＃楼、9＃楼楼梯栏杆与图纸设计尺寸不符的情况。碧桂园豫西南区域质量巡检组将此问题定义为偷工减料，现对你单位处以20000元的经济处罚，要求你单位立即组织人员，将与图纸设计不符的栏杆拆除并清楚出场区，另要求你单位于2020年9月1日前完成合格的楼梯栏杆的安装，安装完成后报我监理和我司验收。签名：王涛（加盖襄城碧桂园·天誉项目项目部章）日期：2020年8月19日处理意见：立即整改樊雷（加盖郑州市第二建筑工程有限责任公司襄城碧桂园·天誉工程技术资料专用章（签合同无效））”。《律师函》载明：“河南众业达金属制品有限公司：河南良承律师事务所接受耿小勇的委托，......现特向贵公司致函如下：根据2020年3月19日委托人与贵公司签订的《物资供货安装合同》，约定贵公司应根据委托人提供的图纸，生产加工组装式楼梯扶手。因贵公司加工安装的楼梯扶手与我方提供图纸数据严重不符，导致已安装楼梯扶手质量不合格，需拆除后从新安装。委托人多次要求贵公司按照图纸数据对已安装楼梯扶手进行拆除后从新安装，贵公司以种种理由推脱，不履行相应的义务，严重影响委托人的施工工期，给委托人造成经济损失。为此，我方提出如下法律交涉！一、贵公司在收到本律师函后三日内，安排工作人员对已安装的楼梯扶手进行拆除处理。否则，委托人将自行拆除，所造成的后果及产生的费用全部由贵公司承担。二、贵公司在受到本律师函三日内向委托人退还预付款20000元，并赔偿因贵公司严重违约导致合同解除，给委托人造成的经济损失50000元。......望贵公司受到本律师函后三日内给予书面答复。......”《工作业务联系单》载明：“工程名称：襄城碧桂园·天誉二期二标工程材料购销合同致：郑州市第二建筑工程有限责任公司抄送：耿国东施工单位：河南东能新型护栏有限公司发文时间：2020年9月3日事由：关于襄城碧桂园·天誉项目7、8、9＃楼梯栏杆拆除和重新制作安装的费用不在本次合同内容，属合同外增加，故特发此函。内容：一、7、8、9＃楼梯栏杆拆除经测量7、8、9＃楼已安装900ｍｍ的不合格楼梯栏杆共计171.5米，拆除费用为每米7元，共计：171.5×7＝1200元以上费用仅包括把楼梯拆除，利用电梯运输至本栋一层客厅，不包含二次的挪动及外运输装车等费用。二、7、8、9＃楼梯栏杆制作安装楼梯制作安装费用沿用本合同19-27＃楼梯的设计标准，和单价标准。此项增加费用：暂定200米×138.89＝27778元三、7、8、9＃楼梯拆除、制作安装费用共计28978元（大写：贰万捌仟玖佰柒拾捌元整）请贵公司确认回函！项目经理签字：王恒睿项目工程师签字：耿国东确认签章：郑州市第二建筑工程有限责任公司襄城碧桂园·天誉工程技术资料专用章（签合同无效）”。被告公司对原告的上述主张不予认可，称被告公司为原告公司定做的楼梯扶手与原告公司提供的设计图纸不符属实，但楼梯扶手的具体制作和安装，被告公司是充分征得了原告方代表耿小勇（监理）和襄县碧桂园天誉项目部其他监理员的同意，且被告公司试安装的楼梯扶手，已经通过了原告公司的验收。在原告公司的同意下，被告公司为襄城碧桂园·天誉项目安装了价值25900元的楼梯扶手，共计185米。被告公司加工的楼梯扶手不存在质量不合格的情况，楼梯扶手成品与原告提供的设计及图纸不符是充分征得原告公司的同意后改动的，且原告公司也从未告知被告公司楼梯扶手存在质量不合格的情况。后因被告公司要求原告公司按合同约定足额支付预付款无果的情况下，双方发生合同履行纠纷，被告不再继续履行合同。为证明其主张，被告向法庭提供了原告方代表耿小勇与被告方代表王文豪的微信聊天记录一份、供货合同一份、收款回单一份、供货单一份、验收图两张。微信聊天记录显示：6月4日上午10：05，王文豪称：“样板装过了6号楼，那个低层7楼那个，靠近售楼部那个楼，我也不知道是不是6号楼，就第一那个，第一次装完拆了那个，装了3跑”，6月4日上午10:17襄县碧桂园，河南二建耿总工撤回了一条消息。被告称撤回的消息内容为“可以安装”，证明被告改动楼梯扶手生产图纸是经过原告同意的；《收款回单》显示：2020年4月9日，郑州市第二建筑工程公司向河南众业达金属制品公司转账付款23000元；《供货单》显示：收货单位：郑州二建襄县碧桂园项目2020年6月3日品名：组装式楼梯扶手单位：延米数量：185单价：税前140金额25900加盖河南众业达金属制品有限公司送货专用章销货人：王文豪。该《供货单》系被告单方制作。另查明，2020年8月19日，襄城碧桂园·天誉项目部给原告郑州市第二建筑工程公司出具收据一份，收据载明：“今收到郑州市第二建筑工程有限责任公司人民币贰万元整，系付7#、8#、9#楼梯栏杆罚款”，收据上加盖有襄城碧桂园·天誉项目项目部印章。2020年10月20日左右，原告委托河南东能新型护栏有限公司将被告给其在襄城碧桂园·天誉项目7、8、9#楼安装的梯扶手予以拆除。庭审中，原告认可其委托河南东能新型护栏有限公司拆除被告安装的楼梯扶手时，既未告知被告，也未通知被告到现场。本院判决理由和结果本院认为，当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。加工承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告郑州市第二建筑工程公司与被告河南众业达金属制品公司签订的《物资供货安装合同》系双方的真实意思表示，既未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未侵犯他人的合法权益，应为合法有效。原、被告作为合同双方当事人，均应按合同约定全面履行合同义务。本案原、被告争议的焦点为被告公司为原告公司加工定作并安装的楼梯扶手质量是否合格，即是否符合双方合同约定。原告主张被告公司加工的楼梯扶手质量不合格，与原告提供的设计图纸不符。被告对此不予认可，称其加工的楼梯扶手与设计图纸不符是经过原告公司的同意后改动，并结合其企业的企业标准制作，且试安装的楼梯扶手已经通过了原告的验收。本院认为，原告提供的微信聊天记录、涉案楼梯扶手的现场测量照片及设计图纸、襄城碧桂园·天誉项目部给原告公司发送的《关于襄城碧桂园·天誉项目7#楼、8#楼、9#楼楼梯栏杆与图纸要求不符的联系函》及出具的收取罚款收据，均与原告在庭审中的陈述相互印证，可以证明原告主张的事实属实，故本院对原告的上述主张，依法予以认定。被告认可其安装的楼梯扶手与图纸不符，但被告提供的证据不能证明其加工的楼梯扶手与设计图纸不符是经过原告公司的同意后改动，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，被告公司为原告公司加工定作的楼梯扶手不符合双方合同约定，被告公司的行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。因被告公司未对质量不合格的楼梯扶手进行维修整改，原告公司迫于工期要求，单方委托河南东能新型护栏有限公司将涉案不合格的楼梯扶手进行拆除并重新定作安装。现原、被告之间的合同目的已不能实现，《物资供货安装合同》亦没有继续履行的必要性，故根据上述法律规定，对原告公司主张解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然被告安装的楼梯扶手与图纸不符，但原告在拆除被告安装的楼梯扶手时，既未告知被告，也未通知被告到现场，原告的行为亦存在过错，且拆除后的楼梯扶手原告亦未交付被告。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。根据本案案情，依据公平原则，本院依法酌定由被告对原告的损失承担50%的责任。本案中，原告的损失有：1、原告公司向被告公司支付的货款23000元。2、原告公司缴纳的罚款20000元，有原告提供的《关于襄城碧桂园·天誉项目7#楼、8#楼、9#楼楼梯栏杆与图纸要求不符的联系函》和襄城碧桂园·天誉项目项目部出具的收据为证，本院依法予以认定。3、原告公司委托河南东能新型护栏有限公司拆除楼梯扶手的费用1200元。原告请求的搬运费300元，因原告未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。综上，原告的损失共计44200元，由被告承担50%的责任为22100元。原告请求过高部分，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告郑州市第二建筑工程有限责任公司与被告河南众业达金属制品有限公司于2020年3月19日签订《物资供货安装合同》；二、被告河南众业达金属制品有限公司于本判决生效后五日内返还原告货款11500元，赔偿原告经济损失10600元，共计人民币22100元；三、驳回原告郑州市第二建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.5元，减半收取456.25元，由原告原告郑州市第二建筑工程有限责任公司负担280.25元，被告河南众业达金属制品有限公司负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇二一年四月六日书记员  刘胜男