江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终957号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路29号，统一社会信用代码：91361100705743832X。负责人：俞冕，该公司经理。委托诉讼代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郑风英，女，1958年8月22日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：何强，江西壹点律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：黄明光，男，1981年12月26日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下至判决主文之前简称为人保信州支公司）因与被上诉人郑风英、原审被告黄明光机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初5385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人人保信州支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，依法改判上诉人少赔21,986元；2、本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人在事故发生时已年满61周岁，已达退休年龄并领取养老保险，一审时被上诉人仅提供其与上饶市德繁元建材有限公司签订的劳动合同，未提供银行工资流水、工资发放清单等证据予以佐证，一审法院支持被上诉人误工费的证据不足，应不予支持。被上诉人郑风英答辩称，被上诉人虽年满60周岁，但其与上饶市德繁元建材有限公司签订了正式的劳动合同，建材公司以现金方式发放工资并不违反劳动法规定，故被上诉人的误工费应当得到支持。原审被告黄明光未向本院提交答辩意见。郑风英向一审法院起诉请求：1、判令黄明光、人保信州支公司赔偿郑风英医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计166,513.38元；2、本案诉讼费由黄明光承担。一审法院认定事实如下：2019年11月10日7时35分许，黄明光驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州大道由西向东行驶至信州大道与长塘路交叉口时，与沿长塘路由南向北行驶由盛天斌驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使二轮电动自行车倒地滑行碰撞沿长塘路由北向南横过道路的行人马振东、郑风英，致使盛天斌、马振东、郑风英受伤及两车受损。郑风英受伤后被送入上饶博爱医院住院治疗30天，其伤情为：1、左内、前踝粉碎性骨折；2、左外踝骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。本事故经交警部门认定，黄明光负事故全部责任，盛天斌、马振东、郑风英不负责任。2020年12月23日经司法鉴定机构重新鉴定郑风英的伤情为十级伤残。另查明，黄明光驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车在人保信州支公司投保了交强险和100万不免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。郑风英受伤后送上饶东方医院检查治疗后转上饶博爱医院住院治疗30天，共花去医疗费43605.98元，其中保险公司垫付5000元，黄明光垫付5000元，其余为郑风英自己垫付。以上事实，有郑风英提供的身份证、事故认定书、疾病证明书、出院小结、医疗费发票、劳动合同、鉴定报告及发票等证据证实。一审法院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本事故经交警部门认定，黄明光负事故全部责任，盛天斌、马振东、郑风英不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，郑风英要求增加重鉴期间垫付的交通、检查费合计229.5元。保险公司书面申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经一审法院委托江西中正司法鉴定中心重新评定：郑风英的伤情仍为十级伤残。对该评定意见经庭审质证，一审法院予以采信。误工期限定至评残前一天（第一次）194天，误工标准按劳动合同上的3400元／月。后续治疗费、护理期按原鉴定报告确定分别为15000元和90天。为此，郑风英的各项损失医疗费为43605.98元、后续治疗费为15000元、住院伙食补助费为30天×40元／天＝1200元、营养费为5000×10%＝500元、交通费为30天×20元／天＝600元、护理费为30天×141元／天＋（90-30）×115元／天＝11130元、误工费为194天×3400元／月÷30天＝21986元、残疾赔偿金为36546元／年×18年×10%＝65782.8元、精神损害抚慰金为3000元、鉴定费为1900元、重鉴交通费、检查费为229.5元，以上合计164934.28元，对此一审法院予以确认。保险公司辩称扣除非医保用药，但未提交任何该免责条款生效的证据予以佐证，对该辩解理由一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内赔偿原告郑风英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计158034.28元（164934.28-5000-1900）；二、被告黄明光赔偿原告郑风英鉴定费、诉讼费合计3716元（1900＋1816）；三、驳回原告郑风英的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕，并按下列方式和金额由保险公司直接汇入当事人账户。【原告户名：郑风英，开户行：中国工商银行，账号：62×××81，金额：156750.28元（158034.28-5000＋3716），返还被告黄明光垫付款1284元（5000-3716），户名：黄明光，开户行：中国工商银行九州奥城支行，账号：62×××40】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，减半收取1816元，由被告黄明光负担（已扣除）。本院二审时，郑风英提交了上饶市德繁元建材有限公司出具的工资收入证明一份，本院赴该公司与该公司监事余连美进行了询问，上诉人人保信州支公司对以上证据质证称无异议。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是一审法院支持郑风英误工费赔偿是否适当？误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案被上诉人郑风英事故发生时虽已年满60周岁，但郑风英一审时提交了其在上饶市德繁元建材有限公司工作的劳动合同，以证明其虽年满60周岁，但仍在工作，工作内容是做饭及打扫卫生，月工资3,400元。本案二审时承办人赴该公司作情况核实，据该公司监事余连美陈述，郑风英于2017年初到德繁元建材公司工作至2019年出交通事故时止，平时负责做饭及卫生打扫，月工资3,400元，以现金形式发放。虽郑风英未提交其他证据证明其误工损失，但根据其工作性质及生活常理，无法苛责其提交工资收入银行流水或社保缴纳证明，故本院根据现有证据及现场核实情况，认定一审支持郑风英误工损失及金额并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费349元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜依霖审判员  周富华审判员  蔡 霞二〇二一年四月十五日书记员  刘雅琦