上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70890号原告：黄速裕，男，1981年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。被告：孙海忠，男，1978年3月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：王杰，男，1982年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄速裕与被告孙海忠、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》转换适用普通程序，由审判员胡雪梅独任审理，并于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄速裕及委托诉讼代理人张志华、被告王杰到庭参加诉讼。被告孙海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄速裕向本院提出诉讼请求：判令1、被告孙海忠归还原告借款70,000元(人民币，下同)；2、判令被告孙海忠支付以70,000元为本金，自2018年1月19日至2019年8月19日按年利率24%计算的利息及自2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的利息；3、被告王杰对被告孙海忠的上述借款及利息承担连带责任。事实和理由：原、被告系上海市浦东新区老港镇同镇人，被告王杰与原告是同村人。2017年12月18日，被告孙海忠因工程需要，通过被告王杰介绍并担保向原告借得70,000元。原告转账给被告孙海忠70,000元，两被告出具借条，承诺借期为一个月，如逾期不还则按年利息36%偿还。但被告至期后食言，至今未还分文，经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判如所请。被告孙海忠未具答辩。被告王杰辩称，其与原告是从小一起长大的，其与被告孙海忠是朋友，因被告孙海忠说做生意要借钱70,000元，其说没有，让其哥(指原告)那里帮一下忙，原告本来不同意的，其说“人都有困难的时候，他马上就还的”，其和被告孙海忠说还钱的时候买几条烟给原告抽。这70,000元是被告孙海忠借的，也是被告孙海忠用的，不是其借其用，故其不同意还钱及利息。经审理查明，2017年12月18日，被告孙海忠、王杰向原告出具借条一份，载明“今孙海忠、今王杰因资金周转向黄速裕借到人民币70,000元整(柒万元整)，双方约定还款日期2018年1月18日，如到期不还款按年利息36%的利息偿还”，被告孙海忠在借款人处签名，被告王杰在担保人、借款人处签名。当日，原告通过中国农业银行的帐户向被告孙海忠的账号转账70,000元，摘要记录为借款。因两被告未按时归还借款，故原告于2020年9月诉来本院要求解决。审理中，原告称本案借款是看在被告王杰的面子上才借给被告孙海忠70,000元，故要求被告王杰承担的是对被告孙海忠的70000元借款连带担保责任。上述事实，由当事人的当庭陈述、借条、银行卡交易明细清单等证据证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孙海忠向原告借款70,000元，由相应的借条和银行卡交易明细为证，现被告未按约还款，原告要求被告孙海忠归还借款70,000元，于法有据，本院予以支持。被告王杰在借条的担保人和借款人处签名，现原告要求被告王杰承担基于担保产生的连带责任，并不违反借款事实发生时的法律规定，故被告王杰抗辩钱不是其用而不承担还款及利息的意见，本院不予采纳，被告王杰应对被告孙海忠所欠原告的借款及利息承担连带还款之责。对于利率问题，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。现原告自愿调整利率，主张自2018年1月19日至2019年8月19日按年利率24%计算的利息及自2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的利息，并无不当，本院予以支持。被告孙海忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定以及《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，1995年《中华人民共和国担保法》第十九条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，2020年8月《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海忠于本判决生效之日起十日内归还原告黄速裕借款本金70,000元；二、被告孙海忠于本判决生效之日起十日内支付原告黄速裕以本金70,000元为基数，自2018年1月19日至2019年8月19日按年利率24%计算的利息及自2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的利息；三、被告王杰对上述第一项、第二项中被告孙海忠应当给付原告黄速裕之款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,021元(原告黄速裕已预交)，由被告孙海忠、王杰负担，两被告负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇二一年四月二十五日书记员  李祎炜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。……三、1995年《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……五、2020年8月《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。