辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1138号 原告：郑某，女，1988年1月11日出生，汉族，住辽阳白塔区。 委托代理人：王某1，辽宁和至翔律师事务所律师。 委托代理人：刘某，辽宁和至翔律师事务所实习律师。 被告：张某，男，1986年12月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王某2，女，1990年9月13日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告郑某为与被告张某、王某2民间借贷纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告郑某及其委托代理人王某1、刘某，被告张某、王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑某诉称：2019年12月份被告张某找到原告，向原告借款用于生产经营，原告于2019年12月份、2020年2月份、2020年5月份、2020年8月份、2020年9月份、2020年10月份、2020年11月份、2020年12月份借款给被告，总计432722.00元。被告因无法偿还原告的借款于2020年12月30日与原告进行对账，对账后被告签字确认原、被告之间欠款的本金为432722.00元。被告张某与被告王某2系夫妻关系，因被告未偿还原告借款，造成原告利息损失。原告现为维护自身合法权益，特请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、请求二被告共同偿还原告432722.00元及利息（从起诉之日起至欠款偿还完毕之日止，以432722.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费由二被告共同承担。 被告张某辩称：一、被答辩人诉状中所述借款事实与缘由不符。2019年12月答辩人与被答辩人借钱用于网络游戏，被答辩人知情所借的信用卡每一万给150-180分红不等，借一年所给分红有6万左右。答应被答辩人钱没有了，答辩人按自己的能力去给被答辩人。二、被答辩人所告答辩人原妻子王某2一起偿还。答辩人原妻子王某2不知情，借钱玩游戏和被答辩人一切债务与王某2无关系。被答辩人（郑某）与答辩人（张某）合伙网络游戏，每次都有不定期的分红到被答辩人卡里和微信中，所以被答辩人分别在2019年12月和2020年2月，2020年5月，2020年8月，2020年9月，2020年10月，2020年11月，2020年12月投资给答辩人，亏了不应该答辩人一人承担，投资有风险，没有光吃分红的。诉讼费用由被答辩人（郑某）承担，请求法院驳回被答辩人的请求。 被告王某2辩称：一、原告要求答辩人承担偿还借款责任，没有事实依据。1、原告在诉状中称被告张某从2019年12月至2020年12月份多笔借款给被告张某，对多次借款给被告张某的情况，答辩人一概不知，也不知道张某给原告出具的对账欠款条。诉状中，原告自己也叙述是被告张某找到原告借款，答辩人没有参与。2019年12月29日，答辩人与被告张某协议离婚，协议离婚中张某没有提到欠原告的债务。原告的对账结款条中，答辩人没有在该欠款条上签字。上述种种情况都表明答辩人对被告张某欠款的事实以及欠款的真实性不知情。2、原告称被告张某向其借款用于生产经营根本不现实。按原告所述，被告张某是在一年内就向原告借款达四十余万元。被告张某与答辩人在婚姻关系存续期间，被告张某经营一家艾灸店，所用房屋是父母的，店里雇佣一名按摩师，每月2000-3000元，其平时使用的艾草成本仅10余元钱，其根本没有需要借款投入大批资金的必要；答辩人经营一家宠物店，每年租金25000元，雇佣一名宠物美容师和一名服务员，成本也不高，而答辩人婚前就经营宠物店，从没有亏损，每月还有盈余足以用于周转宠物店和支付家庭开支，根本没有借款投入大笔资金的必要。被告张某与答辩人有一个孩子29个月，孩子由爷爷奶奶帮带，一部分支出也由爷爷奶奶给付。2021年3月上幼儿园后，每月幼儿园学费2000元，在婚姻存续期间，答辩人的母亲也经常借给答辩人钱款，用于各种大额支出（2020年7月购买的房屋首付款20万元由答辩人母亲支付）。上述孩子相关费用家庭生活等的支出都由答辩人在经营宠物店收益中支付。婚姻关系存续期间各项家庭支出和经营宠物店，答辩人没用被告张某一分钱。因此，根据被告张某和答辩人生产经营和生活的实际情况，根本不可能在一年时间内借贷支出40余万元之巨，原告所述根本不属实。 二、原告要求答辩人承担偿还借款责任，没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。 根据以上最高院司法解释已明确规定了应当属于夫妻共同债务的情形和举证责任分配的原则。本案原告所称的债务根本不符合该司法解释规定的夫妻共同债务的情况。本案原告所称债务依法属于被告张某的个人债务，如果该债务属实，也应当由被告张某个人偿还，答辩人没有偿还义务。 原告所述被告张某的借款属于其个人借款，答辩人没有偿还义务。 综上所述，答辩人认为原告起诉答辩人要求答辩人共同偿还债务没有事实和法律依据。请求人民法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的起诉。 本院经审理查明：2020年2月27日，被告张某向原告郑某借用信用卡使用致使该信用卡欠款10余万元，该欠款现已由原告郑某偿还完毕。 2020年2月27日，被告张某向原告郑某借款人民币70000.00元。 2020年5月10日，被告张某向原告郑某借款人民币40000.00元整。 2020年5月18日，被告张某向原告郑某借用信用卡支出60000.00元，剩余欠款现已由原告郑某偿还。 2020年8月30日，被告张某向原告郑某借款人民币80000.00元。 2020年11月25日，被告张某向原告郑某借款人民币70000.00元。 2020年12月11日，被告张某向原告郑某借款人民币24000.00元。 被告张某在向原告郑某借款过程中偿还原告郑某部分款项，双方于2020年12月30日进行欠款金额统计，二人确认被告张某欠原告郑某借款人民币432722.00元，后被告张某再次偿还原告郑某欠款人民币3000.00元。 被告张某与被告王某2原系夫妻关系，二人自认于2020年12月29日登记离婚。 本院确认的上述事实有原告郑某提交的借条、银行交易明细、信用卡消费明细、信用卡结清证明、信用卡对账单、支付宝转账明细、欠款总额确认单，被告张某提供的交通银行个人客户交易清单及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告郑某多次向被告张某提供借款，借款数额已经原、被告双方确认，故原、被告双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告张某辩解原告郑某向其提供借款系用于其网络赌博，但其未提供证据予以证明原告郑某向其提供借款时知道或者应当知道被告张某借款用于违法犯罪活动仍然向其提供借款，故对被告张某的该项辩解理由，因证据依据不足，本院不予采纳。被告张某辩解其于2020年12月30日与原告郑某对欠款金额统计后又偿还原告郑某人民币3000.00元，原告郑某对被告张某偿还人民币3000.00元的事实予以认可，但其主张该部分款项系利息，根据原、被告双方于2020年12月30日签订的欠款确认单可以确认原告郑某与被告张某未对欠款金额432722.00元作出利息约定，故该3000.00元应从欠款金额432722.00元中予以扣除。原告郑某现主张被告张某偿还借款，被告张某未予以偿还系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故被告张某应偿还原告郑某借款人民币429722.00元。原告郑某主张案涉债务系夫妻共同债务，但二被告均否认该笔债务用于夫妻共同生活且被告张某辩解其借款用途为网络赌博，因原告郑某主张的案涉借款发生在一年之内，其提供的借款方式包括信用卡、现金、银行转账、支付宝等多种形式，数额为多次不等，总数额已超出家庭日常生活所需，且原告郑某提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活，亦不足以证明被告张某向其借款系基于二被告的夫妻共同意思表示，故对原告郑某主张被告王某2偿还借款的诉讼请求，因证据依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告张某偿还原告郑某借款人民币429722.00元及利息（以借款人民币429722.00元为基数，自2021年2月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告张某实际偿还之日止）； 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费7790.00元，减半收取3895.00元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二一年四月二十六日 书记员  肖君