福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初129号原告：漳州市闽福汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区铁路新村27幢3-7号店面，统一社会信用代码91350600579286078Q。法定代表人：林荣川，该公司总经理。委托诉讼代理人：林伟胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈少志，福建乐博律师事务所执业律师。被告：陈温娇，女，1991年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：陈小平，男，1960年7月28日出生，汉族，住福建省龙海市。原告漳州市闽福汽车贸易有限公司（以下简称“闽福公司”）与被告陈温娇、陈小平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽福公司的委托诉讼代理人陈少志、被告陈温娇到庭参加诉讼，被告陈小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽福公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈温娇、陈小平共同偿还闽福公司担保款183749.26元，并从闽福公司履行担保责任之日起至陈温娇、陈小平还清款项之日止以欠款数额为基数按年利率6%向闽福公司计付逾期付款违约金；2、诉讼费用由陈温娇、陈小平承担。事实和理由：（一）2017年6月5日闽福公司与中国工商银行股份有限公司漳州迎宾支行（以下简称“工行漳州迎宾支行”）签订《中国工商银行福建省分行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，甲方为工行漳州迎宾支行，乙方为闽福公司，合同约定，乙方为甲方开办的信用卡汽车专项分期付款业务提供担保。中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务是指客户（汽车专项分期申请人）向甲方申请办理汽车专项分期付款中国工商银行信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向甲方偿还透支资金的业务；汽车分期申请人是指申请办理汽车专项分期中国工商银行信用卡的个人客户，如乙方同意为其提供本合同约定的担保，则申请人同时为本合同的被保证人。该合同第二条约定，乙方自愿为申请人在甲方办理汽车专项分期所签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》项下向甲方所负的全部债务（包括但不限于：透支本金、滞纳金、利息、分期付款手续费等全部应付款项），承担连带保证责任。合同第五条约定，乙方为申请人提供全程连带保证责任担保的，如申请人未能清偿汽车专项分期债务，乙方应在接到甲方通知后的5个工作日内按甲方通知列明的金额向甲方清偿申请人的债务。（二）2017年10月18日，工行漳州迎宾支行与汽车专项分期付款申请人陈温娇、陈小平签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》，合同约定，分期付款发放人为工行漳州迎宾支行，分期付款申请人为陈温娇，共同偿债人为陈小平，分期付款申请人向汽车销售商即闽福公司购买汽车，车辆总价为25万元，陈温娇自行支付首付款79900元，剩余购车款陈温娇申请通过其在工行漳州迎宾支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为170100元。该合同第四条约定，分期付款申请人授权分期付款发放人工行漳州迎宾支行将用于汽车专项分期的中国工商银行卡进行启用；授权工行漳州迎宾支行将汽车专项分期金额170100元，扣收后支付给汽车销售商即闽福公司。第五条约定，分期付款申请人使用信用卡透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为5246.43元，以后每期偿还的金额为5217元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支的次月起于每月的1日前偿还。第六条约定，分期付款申请人应按月支付的方式及10.43%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费17741.43元。根据合同第二十七条规定，分期付款申请人未完全、适当地遵守或者履行其在本合同项下的承诺、保证、义务或者责任；分期款项发放人可以采取要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户。根据附件8《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请人表》指定经销商为闽福公司，闽福公司2017年9月30日出具的《担保承诺函》体现保证人也为闽福公司。（三）上述合同签订后，工行漳州迎宾支行按照合同约定将陈温娇的按揭透支款170100元支付给闽福公司，但陈温娇、陈小平并未履行分期透支款的还款义务，截止到2020年7月6日，已连续违约，为此，工行漳州迎宾支行（漳州龙文支行）向闽福公司发出一份《合作机构履行代偿通知书》，要求闽福公司履行担保责任一次性偿还全部未扣款项，闽福公司根据工行漳州迎宾支行的要求已经履行了担保责任。综上，闽福公司已经履行担保责任，根据合同约定，陈温娇、陈小平应支付闽福公司上述代偿款项183749.26元及支付逾期付款违约金。为此，特起诉。陈温娇辩称，其是在不知情的情况下被其孩子的父亲带去签名购车，孩子的父亲说要办理购车零首付，去工商银行签的贷款，但是贷款下来的钱陈温娇也没有收到，去工商银行查明细的时候也查不到钱被转到哪里，且车辆也没有交付给陈温娇，也没有拿到合同，找车行，车行让陈温娇去找孩子的父亲，现在车行不知道是用什么渠道把车卖了，也不知道卖到哪里去了。贷款后有还过4期。陈小平是陈温娇的父亲，陈小平什么都不知道，是陈温娇让陈小平在合同上按的指模。希望与闽福公司能够协商解决。陈小平未作答辩。闽福公司提交了以下证据：1、《中国工商银行福建省分行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、关于中国工商银行股份有限公司漳州分行城区九家二级支行变更隶属关系的批复、陈温娇与陈小平的身份证复印件、户口簿复印件，拟证明闽福公司与中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行（以下简称“工行漳州龙文支行”）签订协议同意为汽车贷款申请人与工行漳州龙文支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》项下全部债务提供担保的合同依据；合同对其他权利义务进行约定；根据工行机构改革要求，工行漳州迎宾支行由漳州分行直接管理变更为归属工行漳州龙文支行管理；陈温娇、陈小平的身份信息及两人系父女关系。2、编号为2017年60734号的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》、信用卡汽车专项分期付款业务商品订购单、业务申请表、2017年9月30日闽福公司出具的《担保承诺函》，拟证明陈温娇、陈小平与工行漳州迎宾支行对于双方的权利义务进行约定包括对汽车的总价、首付款、剩余透支款项、总共分多少期进行偿还、以及每期应偿还的数额、同时对逾期偿还的相关事项进行约定等等、以及逾期偿还，银行的救济途径等等；闽福公司作为汽车经销商指定陈温娇向闽福公司购买汽车，闽福公司作为购车分期的保证人；闽福公司向工行漳州迎宾支行出具为陈温娇担保的保证函。3、文书送达地址确认书、陈温娇出具的《授权委托书》、共同偿债人承诺书，拟证明陈温娇的文书送达地址；陈温娇授权工行漳州迎宾支行将其本人名下的信用卡6222……的170100元以透支形式扣收后支付给闽福公司；陈小平作为共同偿债人对《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》项下的债务承担共同偿债责任。4、《合作机构履行代偿通知书》，拟证明陈温娇截止2020年7月6日已连续违约累计逾期本息183749.26元，且工行漳州龙文支行（工行漳州迎宾支行）向闽福公司催告要求履行担保责任。5、中国工商银行网上银行电子回单及体现陈温娇账户的凭证，拟证明闽福公司已经按照银行要求履行担保责任；本案涉及的银行卡信息以及闽福公司已经替陈温娇、陈小平代偿还款的凭据；代偿的款项其中54427.14元是从闽福公司保证金账户直接扣划到工商银行保证金账户，工商银行保证金账户再转至陈温娇账户。陈温娇的质证意见：均无异议，其中证据2《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》、信用卡汽车专项分期付款业务商品订购单上面的签名都是陈温娇签的，“陈小平”的签名是去家里按的指模，没有签名。陈温娇没有证据提交。陈小平未向本院提交证据。本院对上述证据认定如下：陈小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。闽福公司提交的证据1-5，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2017年10月18日，陈温娇为分期付款申请人与工行漳州迎宾支行为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》（编号：2017年60734号），约定陈温娇以分期付款方式向闽福公司购买汽车，车辆总价25万元，陈温娇自行支付首付款79900元，剩余购车款170100元由陈温娇申请通过其在工行漳州迎宾支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付；陈温娇透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行漳州迎宾支行偿还透支资金，分期还款共分36期，分期付款手续费17741.43元；担保方式为合作机构保证＋抵押。陈小平作为共同偿债人在该合同上签名捺指模，并向工行漳州迎宾支行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺对上述合同项下的陈温娇的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；并且确认其在该承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。2017年6月5日，闽福公司与工行漳州迎宾支行《中国工商银行福建省分行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定闽福公司自愿为汽车专项分期申请人（指申请办理汽车专项分期中国工商银行信用卡的个人客户，如闽福公司同意为其提供本合同约定的担保，则申请人同时为本合同的被保证人）在工行漳州迎宾支行办理汽车专项分期所签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》项下向工行漳州迎宾支行所负的全部债务（包括但不限于：透支本金、滞纳金、利息、分期付款手续费等全部应付款项以及实现债权的费用等），承担连带保证责任，并提供保证金质押担保。2017年9月30日，闽福公司向工行漳州迎宾支行出具《担保承诺函》，同意并承诺为陈温娇与工行漳州迎宾支行《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》项下全部债务向工行漳州迎宾支行提供全程连带责任保证担保及保证金质押担保。购车后，陈温娇、陈小平未按时向工行漳州迎宾支行偿还信用卡透支款。2018年5月23日至2020年6月18日，闽福公司履行担保责任，代陈温娇向工行漳州迎宾支行共偿还了逾期本息183749.26元，具体为：2018年5月23日代偿了22990.76元，2018年9月4日代偿了22794.66元，2019年1月22日代偿了22757.17元，2019年5月7日代偿了22579.12元，2019年7月3日代偿了10715.14元，2019年9月4日代偿了12000元，2019年12月19日代偿了15485.27元，2020年6月18日代偿了54427.14元。本院认为，陈温娇、陈小平与工行漳州迎宾支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》、闽福公司与工行漳州迎宾支行签订的《中国工商银行福建省分行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、陈小平出具的《共同偿债人承诺书》、闽福公司出具的《担保承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，闽福公司依约承担了相应的保证责任，向工行漳州迎宾支行偿还了逾期本息183749.26元后，其依法取得向陈温娇、陈小平追偿的权利。故闽福公司要求陈温娇、陈小平偿还代偿款183749.26元，符合法律规定，本院予以支持。关于闽福公司要求陈温娇、陈小平从闽福公司履行担保责任之日起至其还清款项之日止以欠款数额为基数按年利率6%向闽福公司计付逾期付款违约金。因双方对违约金未进行约定，考虑到闽福公司的损失主要是资金被占用期间的利息损失，故调整为以代偿金额为基数，自代偿之日起至2020年8月19日止按年利率6%计付、自2020年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计付的利息损失。陈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈温娇、陈小平应于本判决生效之日起十日内偿还漳州市闽福汽车贸易有限公司代偿款183749.26元及利息［其中22990.76元的利息自2018年5月23日起算、22794.66元的利息自2018年9月4日起算、22757.17元的利息自2019年1月22日起算、22579.12元的利息自2019年5月7日起算、10715.14元的利息自2019年7月3日起算、12000元的利息自2019年9月4日起算、15485.27元的利息自2019年12月19日起算、54427.14元的利息自2020年6月18日起算，均按年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算］；二、驳回漳州市闽福汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元，减半收取计1987.5元，由陈温娇、陈小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  薛萌二〇二一年四月一日书记员  林颖附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。