上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50862号原告(反诉被告)：雪松国际信托股份有限公司,住所地江西省南昌市西湖区北京西路XXX号。法定代表人：林伟龙，董事长。委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：丁守娟，安徽承义律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海实华格胜股权投资合伙企业(有限合伙),住所地上海市浦东新区栖霞路XXX号XXX层XXX-XXX室。执行事务合伙人：上海格胜股权投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：钱晔文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烜，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)雪松国际信托股份有限公司诉被告(反诉原告)上海实华格胜股权投资合伙企业(有限合伙)合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告于2020年8月提出反诉，本院受理反诉后与本诉合并，公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)委托诉讼代理人王文峰、被告(反诉原告)委托代理人钱晔文、张烜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雪松国际信托股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币28,241,698元;2、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2017年,原告(原中江国际信托股份有限公司，于2019年6月25日更名为雪松国际信托股份有限公司)与上海格胜股权投资基金管理有限公司、上海百工实业有限公司、华信期货股份有限公司、上海中叶碳能商务咨询合伙企业(有限合伙)、安徽华信国际控股股份有限公司、上海华信国际集团有限公司、中叶资本管理有限公司签订上海实华格胜股权合伙协议2017年1号《合伙协议》,约定：上海格胜股权投资基金管理有限公司为被告的执行事务合伙人,中叶资本管理有限公司为被告的基金管理人,原告认缴被告2.1亿出资,占被告基金的20.97%财产份额。合伙协议约定：在合伙企业投资期及退出期内,退出项目的本金和收益不可滚动再投资,直接分配给合伙人。此外原告为优先级有限合伙人,被告实华格胜基金每年按原告实缴出资金额的8%在每年1月15日之前支付原告优先回报。合伙协议签订后,原告及时缴纳了出资2.1亿。实华格胜基金目前尚有原告认缴的投资本金28,241,698元尚未进行投资,因该基金所投资的项目严重亏损,该尚余款项也不可能再进行投资。被告实华格胜基金在此期间支付了原告2017年和2018年的优先回报。但尚余投资本金和2020年的优先回报等未能及时向原告进行分配支付。现被告未按照协议约定向原告分配本金和支付优先回报已构成违约。故要求被告根据合伙协议13.2条的约定，支付原告2019年可分配利益1703万元(2.1亿乘以8%得出1,680万元,除以360天乘以365天)；原告主张的剩余款项为被告未投资本金，依据合伙协议11.5条的约定要求返还。被告上海实华格胜股权投资合伙企业(有限合伙)辩称，不同意原告诉请。关于原告主张返还投资本金部分，资金属于被告财产，来源为被告合伙人的投资款，不专属于原告，原告要求退还缺乏法律依据、合同依据。原告要求退还投资款实际是退伙，不在本案的审理范围，应予驳回。原告依据合伙协议13.2条主张收益分配，分配应在有收益的前提下才分配，并非固定利息，现在合伙企业亏损，不应分配收益。原告主张在亏损的情况下分配收益违背合伙企业法共享收益共担风险的原则，亦损害其他债权人、合伙人利益。反诉原告上海实华格胜股权投资合伙企业(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告向反诉原告返还《合伙协议》项下的预分配收益22,493,333.33元；2、请求判令反诉被告向反诉原告支付以546万元为基数，自2019年1月15日起至实际支付之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以17,033,333.33元为基数，自2019年1月17日起至实际支付之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3．请求判令由反诉被告承担反诉的诉讼费。事实和理由：2017年，反诉被告(曾用名：中江国际信托股份有限公司)与上海格胜股权投资基金管理有限公司、上海百工实业有限公司、上海华信国际集团有限公司、上海中叶碳能商务咨询合伙企业(有限合伙)、安徽华信国际控股股份有限公司、华信期货股份有限公司签署《上海实华格胜股权投资合伙企业(有限合伙)合伙协议》，约定了各方在合伙企业中的权利和义务。《合伙协议》约定，通过投资目标单位所取得的收益，应当在支付相关费用后，按照《合伙协议》所约定的顺序向合伙人(含反诉被告)进行分配，其中反诉被告作为第一顺序的分配对象。2017年5月，反诉原告向具有投资价值的投资目标开展股权投资，并出于对投资目标单位良性发展的预判，在假设反诉原告存在投资收益的前提下，于2019年1月15日及2019年1月17日，由反诉原告分别向反诉被告预先支付了5,460,000元、17,033,333.33元的收益预分配款项。但此后，投资目标单位发展未如预期，导致反诉原告未能获得投资收益。因此，反诉原告不存在向反诉被告支付投资收益的基础，反诉被告应当根据《合伙协议》返还前述反诉原告己支付的预先分配收益款。根据《合伙协议》约定，反诉原告只有在取得投资收益时，才应当向反诉被告分配收益，而反诉原告实质上并未获得任何投资收益。因此，反诉被告应当将反诉原告预先分配的《合伙协议》项下的投资收益及其利息返还给反诉原告。但经反诉原告与反诉被告多次沟通后，反诉被告始终拒绝返还上述预先分配的收益，相反仍起诉反诉原告要求继续支付收益款。反诉被告的行为已经严重违背《合伙协议》约定和支付收益款的基础，并损害了反诉原告的合法权益。反诉被告雪松国际信托股份有限公司辩称，反诉原告诉请与合同不符，缺乏事实依据，诉讼未经合伙企业法定程序，滥用管理权，应驳回。造成合伙企业的损失将另案主张。本院经审理认定事实如下：被告系成立于2016年10月8日的有限合伙企业，经工商登记的合伙人为上海百工实业有限公司、上海华信国际集团有限公司、安徽华信国际控股股份有限公司、上海格胜股权投资基金管理有限公司、华信期货股份有限公司、上海中叶碳能商务咨询合伙企业(有限合伙)，其中执行事务合伙人为上海格胜股权投资基金管理有限公司。2017年，中江国际信托股份有限公司、上海格胜股权投资基金管理有限公司、上海百工实业有限公司、华信期货股份有限公司、上海中叶碳能商务咨询合伙企业(有限合伙)、安徽华信国际控股股份有限公司、上海华信国际集团有限公司、中叶资本管理有限公司签署《上海实华格胜股权投资合伙企业(有限合伙)合伙协议》，(编号：上海实华格胜股权合伙企业2017年1号)，协议约定：合伙企业名称为上海实华格胜股权投资合伙企业(有限合伙)，合伙目的：以合伙企业财产对在中国境内外经营的实体进行法律及经营范围所允许的股权投资，实现资本增值。合伙企业经营范围：股权投资、实业投资、投资咨询。合伙企业自营业执照签发之日起成立，合伙企业经营期限为15年，自2016年10月8日至2031年10月7日。合伙企业投资期为3年(自合伙人首次实缴出资之日起算)，退出期2年(自投资期届满之次日起算)，经全体合伙人一致同意，可展期一次，不超过1年。合伙企业的普通合伙人为上海格胜股权投资基金管理有限公司，且作为本合伙企业的执行事务合伙人。有限合伙人不执行合伙事务，以其认缴出资额对合伙企业债务承担责任，以4.2款的约定为准。协议4.2条约定：合伙人认缴的出资额如下：1、上海格胜股权投资基金管理有限公司认缴出资100万元，出资比例0.10%；2、中江国际信托股份有限公司，优先级有限合伙人，认缴出资21,000万元，出资比例20.97%；3、上海百工实业有限公司认缴出资49,000万元，出资比例48.95%；4、华信期货股份有限公司，认缴出资4,500万元，出资比例4.50%；5、上海中叶碳能商务咨询合伙企业(有限合伙)，认缴出资10,000万元，出资比例9.99%；6、安徽华信国际控股股份有限公司，认缴出资5,000万元，出资比例5%；7、上海华信国际集团有限公司，认缴出资10,500万元，出资比例10.49%。合伙协议4.6条约定：合伙人按照本协议的约定，或者经全体合伙人一致决定，可以增加或者减少对合伙企业的出资，普通合伙人应及时办理工商变更登记手续。第5.2条约定：有限合伙人的义务：……(3)合伙企业结算、清算前，不得请求分割合伙企业财产、退还合伙份额。第5.6条约定：合伙企业投资运作的相应职责由普通合伙人承担。以下事项须经合伙人会议审议，且须取得合伙人一致同意，但本协议另有约定的除外：……(5)修改本合伙协议，或对协议进行补充约定；……(7)审议批准合伙人的主动退伙申请；(8)决定合伙人增加或减少认缴出资。第11条合伙企业财产的管理运用。11.1条约定：合伙企业财产由普通合伙人负责管理运用,并且投资、管理、运用、处置、回收及其他行为(但普通合伙人对合伙企业财产管理、运作、处置等权利范围并不包括私墓基金管理人按照本协议、《委托管理协议》约定应承担的私募基金投资运作的相应职责)均应以合伙企业名义进行。11.2条约定：普通合伙人承诺按照如下方法管理合伙企业：普通合伙人设立投资决策委员会,设5名委员。投资决策委员会对项目投资、投后管理、项目退出、基金日常运作等事项采取投票表决方式决策,投资决策委员会通过需4/5以上委员投票赞成。11.3条约定：合伙企业仅以合伙企业财产用于对目标单位予以投资资金支持,闲置资金在有效控制风险,保持流动性的前提下,可运用于银行存款、银行保本理财等,不得从事证券、期货、衍生品等投资,不得对外赞助、捐赠。11.4条约定：合伙企业给予目标单位投资支持应当同时符合以下条件：(1)投资金额不超过10亿元;(2)投融资方式为：股权投资;(3)投资方案(包括且不限于拟投资的目标单位、投资方式、投资金额)由投资决策委员会筛选确定,并经投资决策委员会决议通过。11.5条约定，在合伙企业投资期及退出期内,退出项目的本金和收益不可滚动再投资,直接分配给合伙人。合伙协议第13条收益、投资本金分配与亏损分担。13.1条约定：合伙企业通过投资目标单位所取得的收益,包括且不限于将所投资目标单位转让所获转让价款、从目标单位获得分红收益等,在支付相关应付的合伙企业费用(如需)后,应及时向合伙人分配收益、投资本金。合伙企业仅以现金形式的财产为限向合伙人分配和支付合伙人收益、投资本金,无现金形式的财产可供分配时,合伙企业不向任何合伙人分配投资收益、投资本金。13.2条约定：本合伙企业获得的可分配现金应在所有合伙人之间按以下顺序进行分配：(1)支付中江国际信托股份有限公司优先回报，按照中江国际信托股份有限公司实缴出资额年化收益率8%的标准,于每年度1月15日前向中江国际信托股份有限公司支付上一年度优先回报,即每日应计提的优先回报=中江信托实缴出资总额*8%/360,如合伙企业提前退还部分或全部实缴出资的,优先回报金额应当进行相应调整。(2)支付上海百工实业有限公司优先回报……(3)按华信期货股份有限公司、上海中叶碳能商务咨询合伙企业(有限合伙)实缴出资年化收益率7%的标准,于每年度1月15日之前向华信期货、中叶碳能预分配上一年度收益，如合伙企业提前退还部分或全部实缴出资的,优先回报金额应当进行相应调整。如基金收益不足以向华信期货、中叶碳能支付本项收益的,则由上海华信予以补足。(4)向上海华信支付由上海华信垫付华信期货、中叶碳能预分配收益的补足部分。(5)返还中江国际信托股份有限公司全部实缴出资本金。(6)返还百工实业全部实际缴纳出资本金……本合伙企业因处置任何投资项目而取得的可分配现金,除本协议另有约定外,应尽快分配,最晚不得晚于本合伙企业收到该等处置收入之日起起叁拾(30)个工作日。被告向中江国际信托股份有限公司出具《上海实华格胜股权投资合伙企业(有限合伙)投资确认书》，载明：根据《上海实华格胜股权投资合伙企业(有限合伙)合伙协议》(编号：上海实华格胜股权合伙企业2017年1号)约定，经被告核实，确认：1、合伙企业出资款缴付账户已收妥贵方于2017年9月7日缴付的出资款贰亿壹仟万元整。2、本次出资完成后，贵方所持合伙份额已累计实缴出资贰亿壹仟万元整。同时查明，2017年5月19日，上海实华格胜股权投资合伙企业(有限合伙)基金成立，2017年6月16日备案，基金类型为股权投资基金，基金管理人为中叶资本管理有限公司。另查明，2017年5月23日，上海实华格胜股权投资合伙企业(有限合伙)经工商登记的合伙人为：上海格胜股权投资基金管理有限公司，出资100万元，出资比例0.0999%；2、上海百工实业有限公司，出资70,000万元，出资比例69.9301%；3、安徽华信国际控股股份有限公司，出资5,000万元，出资比例4.995%；4、华信期货股份有限公司，出资4,500万元，出资比例4.4955%；5、上海中叶碳能商务咨询合伙企业(有限合伙)，出资10,000万元，出资比例9.99%；6、上海华信国际集团有限公司，出资10,500万元，出资比例10.4895%。上海百工实业有限公司与中江国际信托股份有限公司签订《中江国际银虎151号上海实华格胜股权投资合伙企业(有限合伙)投资单-资金信托之财产份额转让协议》，约定鉴于上海百工实业有限公司对上海实华格胜股权投资合伙企业(有限合伙)认缴出资7亿元，占合伙企业出资份额的69.92%，现上海百工实业有限公司向中江国际信托股份有限公司转让其认缴的出资额2.10亿元，占合伙企业20.97%的财产份额，中江国际信托股份有限公司受让上述转让标的。中江国际信托股份有限公司(甲方、出让人)与上海华信国际集团有限公司(乙方、受让人)签订《中江国际银虎151号上海实华格胜股权投资合伙企业(有限合伙)投资单-资金信托之财产份额转让协议》，约定甲方作为优先级有限合伙人，入伙上海实华格胜股权投资合伙企业(有限合伙)，甲方对合伙企业认缴的出资额2.10亿元，占合伙企业20.97%的财产份额。若甲方持有的合伙企业全部财产份额不能按时(合伙人首次实缴出资之日起满五年，即2022年5月31日)顺利退出，则乙方同意按照本协议之约定受让该部分财产份额。甲方转让的财产份额，为甲方根据《合伙协议》之约定所持有的合伙企业认缴出资21,000万元，占合伙企业20.97%的财产份额。乙方应于合伙人向合伙企业实缴其首期出资之日起(即2017年5月31日，简称基准日)起满5年之日向甲方支付全部转让价款，如合伙企业提前进行清算，则转让价款支付时间同时作出调整。双方于《合伙协议》约定的回报支付日及结算转让价款时按照甲方各期向合伙企业实际缴付出资额对应年化收益8%的标准结算约定收益总额，即每日应计提的收益=甲方实缴出资总额*8%/360，乙方应于《合伙协议》约定的回报支付日及支付转让价款时向甲方补足合伙企业已支付约定收益不足8%的部分。2018年1月15日，被告向中江国际信托股份有限公司转账546万元，客户附言为收益预分配。2019年1月17日，被告向中江国际信托股份有限公司转账17,033,333.33元，用途为划转利息。2019年6月25日，中江国际信托股份有限公司名称变更为雪松国际信托股份有限公司。又查明，2017年5月21日,被告(甲方)与王小翠、向纯刚、胡中祥(乙方)签订《关于武汉凯顺石化科技有限公司之股权转让及后续出资框架协议》，约定被告以现金收购的方式购买王小翠、向纯刚、胡中祥所持有的武汉凯顺石化科技有限公司70%股权，即14,000万元注册资本(其中实缴出资4,000万元，未缴出资10,000万元)。被告受让武汉凯顺石化科技有限公司股权的时间、金额、份额，转出情况。2019年5月10日，经工商变更登记，被告持有武汉凯顺石化科技有限公司35%股权。2019年，被告(甲方)、王小翠、向纯刚、胡中祥(乙方)、上海沿洋石油化工有限公司(丙方)签订《关于武汉凯顺石化科技有限公司之股权转让及增资扩股框架协议》，约定武汉凯顺石化科技有限公司引入丙方作为战略投资者并将公司的注册资本由20,000万元增至32,000万元。甲方将其持有标的公司已实缴到位的2,800万元出资额、乙方中王小翠将其持有的标的公司已实缴到位的888万元出资额、向纯刚将其持有的标的公司已实缴到位的240万元出资额、胡中祥将其持有的标的公司已实缴到位的72万元出资额，合并共计4,000万元出资额一并转让给丙方。甲乙双方将上述4,000万元实缴出资额转让给丙方，交易对价为0元，转让原因主要系截止2018年11月30日武汉凯顺净资产累计亏损至16,000万元。丙方同意以现金出资方式16,000万元认购标的公司新增的12,000万元注册资本。股权转让及增资扩股后，甲方持有的标的公司的股权比例为35%。2018年9月5日，上会会计师事务所(特殊普通合伙)出具《武汉凯顺石化科技有限公司专项审计报告》(上会师字2018第5191号)，资产负债表载明：武汉凯顺石化科技有限公司2016年12月31日未分配利润-107,548,297.18元,2017年12月31日未分配利润-97,740,356.44元，2018年7月31日未分配利润-79,728,459.77元。利润表载明：2016年度利润总额-46,386,374.28元，2017年度利润总额9,807,940.74元，2018年1月至7月利润总额18,011,896.67元。审理中，原、被告一致确认，被告仅投资武汉凯顺石化科技有限公司股权项目，被告作为武汉凯顺石化科技有限公司股东未享受过分红，对外转让股权亦未取得股权转让款，被告投资的武汉凯顺石化科技有限公司股权项目尚未清算。原、被告一致确认，2019年被告向原告分配的收益未经过合伙人决议。对于2018年的收益分配，原告表示不清楚被告向原告分配收益前是否经过全体合伙人一致同意，不清楚是否作出过合伙人决议。被告提供《上海实华格胜股权投资合伙企业(有限合伙)2018年第一次合伙人会议决议》复印件一份，决议载明：上海实华格胜股权投资合伙企业(有限合伙)于2018年1月8日上午10时以通讯表决的方式召开2018年第一次合伙人会议。会议由实华格胜执行事务合伙人委派代表赵克斌先生主持，会议应出席合伙人6名，实际出席6名，代表本合伙企业100%的表决权，决议事项如下：同意实华格胜根据2017年8月份签署的《合伙协议》相关条款，向中江国际信托股份有限公司进行收益预分配，分配金额为546万元，向华信期货股份有限公司进行收益预分配，分配金额为1,933,750元。落款处由上海格胜股权投资基金管理有限公司、上海百工实业有限公司、华信期货股份有限公司、上海中叶碳能商务咨询合伙企业(有限合伙)、安徽华信国际控股股份有限公司、上海华信国际集团有限公司、中叶资本管理有限公司盖章。原告对上述合伙人决议的质证意见为：对决议真实性不认可，原告作为合伙人未在合伙人决议中签字，决议内容、形式不合法。如被告提供证据原件，系超期举证，原告不予质证。分红是普通合伙人处置合伙财产的权利，可以不召开合伙人会议。被告辩称，因原告未签署上述合伙人决议并且不认可决议的真实性，2018年向原告预分配收益不合法，原告应予返还，被告不再提供上述决议原件。2021年1月12日，上海格胜股权投资基金管理有限公司、安徽华信国际控股股份有限公司、上海百工实业有限公司、上海华信国际集团有限公司各出具《确认函》一份，载明：“上海格胜股权投资基金管理有限公司作为被告的合伙人，就被告于2019年1月向原告支付收益预分配款项17,033,333.33元事宜，向贵院说明如下：按照实华格胜合伙企业的约定，在投资项目有利润的情况下，可以根据合伙协议支付约定的收益预分配。但是鉴于此前实华格胜项目已经停工，并出现明显亏损，因此为了保证所有投资人的利益，本公司不同意向原告支付上述收益预分配款。同时，本公司在知晓上述事宜的前提下，进一步授权执行事务合伙人收回此前已支付的收益预分配款项(共计22,493,333.33元)，且不同意向任何一方继续支付任何收益预分配款项。”2020年5月19日，华信期货股份有限公司名称变更为华融融达期货股份有限公司。2021年1月13日，华融融达期货股份有限公司出具《确认函》一份：“作为上海实华格胜股权投资合伙企业(有限合伙)的合伙人，就执行事务合伙人2021年1月11日向我公司称被告于2019年1月向雪松国际信托股份有限公司支付17,033,333.33元事宜，现向贵院说明如下：我公司不同意该支付。”审理中，上海中叶碳能商务咨询合伙企业(有限合伙)出具《确认函》一份：“作为上海实华格胜股权投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“实华格胜”)的合伙人，收到被告向上海市浦东新区人民法院如下说明：实华格胜于2019年1月向雪松国际信托股份有限公司支付收益预分配款项人民币17,033，333.33元事宜，按照实华格胜合伙协议的约定，在投资项目有利润的情况下，可以根据合伙协议支付约定的收益预分配。但是鉴于此前实华格胜项目已经停工，并出现明显亏损，因此为了保证所有投资人的利益，实华格胜基金执行事务合伙人不同意向雪松信托支付上还收益预分配款项。本公司同意被告作为执行事务合伙人按照合伙协议约定，从维护全体合伙人利益出发向法院提出的上述意见；同时，本公司在知晓上述事宜的前提下，同意贵司按照合伙协议要求执行回收此前对雪松信托已支付的收益预分配款(共计22，493，333.33元)项事宜。”经本院释明，原告坚持其请求权基础为合伙协议13.2条，不主张依据2018年第一次合伙人会议决议取得收益。认定以上事实的依据为：原、被告提供的企业信用信息公示报告、《上海实华格胜股权投资合伙企业(有限合伙)合伙协议》、《上海实华格胜股权投资合伙企业(有限合伙)投资确认书》、《中江国际银虎151号上海实华格胜股权投资合伙企业(有限合伙)投资单-资金信托之财产份额转让协议》、《武汉凯顺石化科技有限公司专项审计报告》、交通银行回单、《确认函》、《关于武汉凯顺石化科技有限公司之股权转让及后续出资框架协议》、《关于武汉凯顺石化科技有限公司之股权转让及增资扩股框架协议》等证据及原、被告庭审陈述所证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案本诉的争议焦点为：一、原告主张被告分配2019年收益的条件是否成就，二、被告是否应当将各合伙人向被告缴纳的出资中，尚未投资的款项返还原告。反诉的争议焦点为：反诉原告向反诉被告分配收益是否具有法律上的原因。第一，关于2019年收益分配条件是否成就。原告依据合伙协议第13.2条约定主张分配收益，并认为8%的收益系固定收益，无论被告盈亏均应按期向原告分配。本院认为，根据合伙协议13.1条的文意，合伙企业的收益包括将所投资目标单位转让所获转让价款、从目标单位获得的分红收益等，合伙企业仅以现金形式分配，无现金财产可供分配时，合伙企业不向任何合伙人分配投资收益、投资本金，13.2条收益分配的前提为合伙企业获得可分配现金。原、被告在审理中一致确认，被告未从所投资项目取得过分红或股权转让款。故被告自2017年至2019年，未取得合伙协议约定的可分配现金，合伙协议约定的收益分配条件未成就。原告主张8%的收益系固定收益，缺乏合同及法律依据，亦未经全体合伙人合意。根据原告与上海华信国际集团有限公司签订的财产份额转让协议，原告亦明知8%收益并非固定收益。故对原告主张被告支付2019年收益，本院不予支持。第二，关于合伙人缴纳的出资是否应返还原告。原告依据合伙协议11.5条及13条的约定，主张被告将尚未投资的款项返还原告。本院认为，合伙协议11.5条及13条适用的前提是被告取得了退出项目的本金及收益等可分配现金，原告确认被告尚未取得退出项目的本金及收益，其要求返还的投资本金系被告尚未投资的款项，不应适用合伙协议11.5条及13条的约定。根据合伙协议5.2条的约定及《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产，原告的主张亦违反合伙协议约定及法律规定，故原告主张被告返还投资款，本院不予支持。第三，关于反诉原告向反诉被告分配收益是否具有法律上的原因。本院认为，首先，根据本案查明的事实，被告两次向原告分配收益未经全体合伙人一致同意。虽然被告提供了2018年向原告分配收益的合伙人决议复印件，但原告未参与该次合伙人会议，原告亦当庭表示其未作出过上述合伙人决议，否认决议的真实性，对决议事项亦未予追认，并明确其系依据合伙协议主张被告支付收益，无需经过合伙人决议。其次，被告向原告分配收益缺乏合同依据。被告所投资项目现已出现亏损，原、被告均予确认。被告在预计未来可取得投资收益的情况下，在尚未取得可分配现金时，已向原告预先分配了收益，违反了合伙协议第13条的约定。被告基于投资项目必然盈利的错误认识，而提前履行合伙协议13条约定的收益分配义务，现因合伙协议所附收益分配条件未成就，被告实际无需向原告分配收益，被告的给付行为构成误认的非债清偿，符合给付型不当得利的构成要件。如放任上述给付行为的发生，必然有损被告的责任财产，进而侵犯反诉原告债权人的利益，同时侵犯其他合伙人的利益，故应予纠正。关于不当得利返还的范围，因被告向原告分配收益时，明知为收益预分配，即已放弃该款项的资金占用收益。即使被告存在损失，亦因被告过错造成，故对被告要求返还分红款项的利息，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，2017年《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告(反诉被告)雪松国际信托股份有限公司的诉讼请求；二、原告(反诉被告)雪松国际信托股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告(反诉原告)上海实华格胜股权投资合伙企业(有限合伙)22,493,333.33元；三、驳回被告(反诉原告)上海实华格胜股权投资合伙企业(有限合伙)的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费183,008元，财产保全费5,000元，合计188,008元，由原告(反诉被告)雪松国际信托股份有限公司负担；反诉案件受理费80,648元，由原告(反诉被告)雪松国际信托股份有限公司负担77,133元，被告(反诉原告)上海实华格胜股权投资合伙企业(有限合伙)负担3,515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 朱 俊审判员 王 未审判员 王薇薇书记员 鲍丹露附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。