wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书(2021)新01执恢35号申请执行人：艾尼瓦尔·买买提，男，1966年5月4日出生，维吾尔族，身份证号码XXX，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        被执行人：卡得尔江·阿西木，男，1966年12月12日出生，维吾尔族，身份证号码XXX，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        申请执行人艾尼瓦尔·买买提与被执行人卡得尔江·阿西木民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初10389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卡得尔江·阿西木未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人艾尼瓦尔·买买提向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。乌鲁木齐市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）新01执监311号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初10389号民事判决书由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：        一、冻结、划拨被执行人卡得尔江·阿西木在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款152480元（其中执行标的150280元、案件执行费2200元）；        二、冻结、划拨被执行人卡得尔江·阿西木应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；        三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卡得尔江·阿西木相应价值的财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    胡瓦提二〇二一年四月七日书记员    图尔荪>
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初217号原告：何某，男，汉族，住瓜州。        被告：敦煌环宇实业有限责任公司，住所地：敦煌市漳县开发区，统一社会信用代码：91620982561102541B。        法定代表人：黄某1。        被告：黄某2，男，汉族，原住敦煌市，系敦煌环宇实业有限责任公司法定代表人黄某1之子，现下落不明。        原告何某与被告敦煌环宇实业有限责任公司、黄某2租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日以简易诉讼程序立案后，依法进行了审理。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告敦煌环宇实业有限责任公司及黄某2偿还原告何某工程欠款90000元；2、由被告承担原告索要工程欠款的差旅费等2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016被告敦煌环宇实业有限责任公司及黄某2在××县改造工程中租赁原告何某挖机进行作业，作业时间6个月，合计产生费用96500元，工程完工后被告只支付了6500元，下欠90000元（由被告向原告出具结算单一张），经原告多次催要至今未果。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望判如所请。        本院经审查认为，本院依据原告提供的二被告的送达地址通过EMS邮寄送达应诉材料未能送达，EMS反馈信息为该地址查无此人／单位，且无法联系上收件人退回。拨打原告提供的被告的联系电话已停机，向原告发出重新提供被告送达地址通知书，原告未能在指定期限内提供。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流的意见［2016.21号］》第2条规定“推进立案环节案件的甄别分流。地方各级人民法院根据法律规定，科学制定简单案件与复杂案件的区分标准和分流规则，采取随机分案为主、指定分案为辅的方式，确保简单案件由人民法庭、速裁团队及时审理，系列性、群体性、或关联性案件原则上由同一审判组织审理。对于繁简程度难及时准确判断的案件，立案、审判及审判管理部门应当及时会商沟通，实现分案工作的有序高效。”，本案不适宜速裁（简易程序）审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：        驳回原告何某的起诉。        案件受理费2100元（原告已预交），退还原告何某。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    王**文二〇二一年四月二十一日书记员    唐晓娟
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执157号之一申请人：刘经权，男，1970年11月22日出生，汉族，现住本市新兴区。被执行人：樊俊，女，汉族，1965年08月25日生，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊俊在中国银行账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年四月八日书记员  刘泓杞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初557号之一原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地:湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波。被告：李景妹，女，汉族，1978年2月24日出生，住广东省遂溪县。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告李景妹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日受理。由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，本院遂于2021年3月19日作出民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并向原告送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》（转为普通程序）。现原告无正当理由未按期足额补交以上费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行撤诉处理。案件受理费356.95元，减半收取179.48元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行负担。审 判 长  阮川玲人民陪审员  何 圆人民陪审员  孟海艳二〇二一年四月十二日书 记 员  刘晨曦附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1063号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹威，男，1978年11月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人曹威房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年4月13日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年四月二十一日书记员  袁霁宇
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执353号欧建乐：关于本院执行你没收财产一案[执行依据：（2020）粤0784刑初432号刑事判决书]，以（2021）粤0784执165号案将你的OPPO手机连同麦海科等人的手机共计38台进行整体评估、拍卖，拍卖所得款23340元，扣除评估费2000元、拍卖服务费800元后，余款20540元已全部上缴国库。本案没收手机行为已执行完毕，本院作结案处理。特此通知。二〇二一年四月七日
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初786号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。负责人：叶翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。被告：钟伟民，男，1965年7月26日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告钟伟民信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告钟伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14603.52元、利息及费用共计2711.31元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年3月向被告核发卡号为62×××40的信用卡，授信额度为21000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年12月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计17314.83元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告钟伟民未答辩，亦未提交证据。原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2015年2月28日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2015年3月17日向被告发放卡号为62×××40的信用卡，信用额度为21000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2019年12月开始逾期还款。截止2021年4月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金14603.52元，利息4557.70元、费用（违约金）836.73元。另查明，原告主张的违约金（费用）836.73元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年4月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金14603.52元，利息4557.70元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2021年4月7日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟伟民应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××40）用信本金14603.52元及利息（截止2021年4月6日的利息4557.70元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年4月7日起至欠款还清之日止的利息）；[上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告钟伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月十二日书记员  黄毅玲
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103破9号申请人：长沙防火门厂有限责任公司，住所地长沙市天心区新开铺124号。法定代表人：谢立新，董事长兼总经理。被申请人：湖南百纳建材有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园二期门店第13-8号门店1层109号房。法定代表人：张友朋，执行董事兼总经理。2020年12月30日，申请人长沙防火门厂有限责任公司以被申请人湖南百纳建材有限公司存在资不抵债情形，无法清偿到期债务为由，向本院申请对湖南百纳建材有限公司进行执行转破产程序。本院于同月31日裁定受理长沙防火门厂有限公司对湖南百纳建材有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：将本案移送长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈韶鹰审判员  徐军强审判员  龙玲玲二〇二一年四月十四日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《中华人民共和国企业破产法》第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1913-1号申请执行人：罗利鹏，男，生于1994年5月5日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：他维虎，男，生于1975年8月3日，土族，住甘肃省永靖县。本院在执行罗利鹏与他维虎追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年11月3日立案受理并向他维虎发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向他维虎发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结他维虎名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年四月十五日书记员 马      玉      芬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初580号原告：胡久福，男，汉族，1976年2月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：黄成威，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：胡广峰，男，汉族，1970年12月18日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告胡久福诉被告胡广峰合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  但志燕人民陪审员  石 庆人民陪审员  谢大龙二〇二一年四月十九日法官 助理  邓 萍书 记 员  王 欣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5678号原告：徐艾民，男，1976年6月9日生，汉族，户籍在江苏省响水县。委托诉讼代理人：丁力，江苏苏广律师事务所律师。被告：无锡市坊前华力机械厂，住所地江苏省无锡市新吴区坊前工业集中区。投资人：华利飞，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱国平，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦菁，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告徐艾民与被告无锡市坊前华力机械厂（以下简称华力厂）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。后依法裁定适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐艾民（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人丁力、被告华力厂的法定代表人华利飞及委托诉讼代理人朱国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艾民向本院提出诉讼请求：判决华力厂支付双倍工资差额37345元、拖欠的工资5570元、加班工资2075元。事实和理由：徐艾民2019年8月入职华力厂，双方约定日工资200元，但未签订书面劳动合同。华力厂辩称，徐艾民入职后称自己是文盲不会写字，故在2019年10月底，投资人配偶当其面，在其他员工见证下代徐艾民签署了劳动合同，华力厂对此并无过错，不应支付双倍工资。双方劳动合同履行期间，华力厂已足额支付劳动报酬。要求驳回徐艾民的诉讼请求。经审理查明：徐艾民于2019年8月中旬入职华力厂。2020年3月初，徐艾民向华力厂提交了辞职报告，以个人原因要求辞职，落款日期为2020年2月1日。后徐艾民就本案申请劳动仲裁，仲裁机构在法定期限内未作出裁决，徐艾民遂诉至本院。诉讼中，华力厂提供其员工华鸿、华新红到庭作证称徐艾民在签订劳动合同时称自己不会写字，故由老板娘代其在劳动合同上签了名字。但对于当时两位证人在现场的具体位置、老板娘当天所穿衣服等细节，两位证人均回答记不清了。对于徐艾民在华力厂工作期间领取的工资，徐艾民陈述其报酬为2019年8月份4000元，9月份6800元，10月份8000，11月份5200元，12月份5700元，2020年1月至3月期间共4000元，这部分款项均已付清。并提供了双方核算工资的工资袋、微信付款记录以印证自己的陈述。华力厂对徐艾民提供的工资袋不予认可，但也未提供徐艾民签字确认的工资清单，其所陈述的计薪方式与提供的工资清单中相关记载也不能互相印证。另徐艾民认为其2020年2月份实际出勤2天，按每月21.75天计算，当月工资应为4350元（200元/天×21.75天），扣除已发放的当月工资400元，不足部分为3950元，3月份应按2020元支付，扣除已发放的当月工资400元，不足部分为1620元，故少发的工资共计5570元；此外，徐艾民每月出勤的天数高于法定正常出勤天数，故主张加班工资2075元。根据徐艾民提供的微信聊天记录，双方在沟通发放最后剩余部分工资时，徐艾民对华力厂计算的工资金额表示确认，并未提出异议。上述事实，有锡新劳人仲案字【2020】第876号仲裁决定书、微信聊天记录及当事人陈述等在卷证实。本院认为：徐艾民陈述的工资发放情况有工资袋、微信聊天记录相印证，而华力厂陈述的工资发放情况则无其他证据相印证，且其提供的证据之间也存在矛盾，无法作为定案依据，故本院采信徐艾民的相关陈述。从徐艾民的陈述可知，双方按每天200元计薪，该薪酬标准并未低于法定最低工资标准，且在双方沟通发放最后剩余部分工资时，徐艾民并未对华力厂核发工资的金额提出异议，故其关于补足拖欠工资5570元和加班费2075元的诉讼请求，本院不予支持。华力厂提供的证人与其存在利害关系，两人的证言就双方签订劳动合同时的其他细节部分均表示记不清了，无法进行比对印证，故本院不予采信。双方劳动关系存续期间，华力厂未与徐艾民签订过书面劳动合同，依法应支付相应期间的双倍工资差额。徐艾民2019年9月份的工资按一半计算，为3400元，加此后的工资总额，合计26300元。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、无锡市坊前华力机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐艾民双倍工资差额26300元。二、驳回徐艾民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（此款已由徐艾民预交），由无锡市坊前华力机械厂负担（徐艾民同意其预交的案件受理费10元由无锡市坊前华力机械厂向其直接支付，本院不再退还，由无锡市坊前华力机械厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付徐艾民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邱吉珥人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二一年四月二十六日书 记 员  钱冰清本案援引法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1156号之四被执行人：孙运凡，女，汉族，1964年05月05日生，住莒南县峨沟村。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙运凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙运凡在山东省农村信用社联合社296572311××××0000账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员程立东二〇二一年四月二十五日书记员李辉
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1063号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某。职务：理事长。        委托代理人黄某，永某合规部职工。        被告马某，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告永某（以下简称县联社）诉被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人黄某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告县联社诉称，2015年1月14日，原告分支机构川城信用社与被告马某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为8.96％向被告马某提供借款50000元。还款期限为2016年12月5日。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2021年1月11日被告尚欠原告本金50000元，利息31951.82元。现请求法院：1、依法判令被告马某偿还借款本金50000元，偿还截止2021年1月11日产生的利息31951.82元；并偿还截止2021年1月12日起按11.20％的年利率承担至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。        被告马某辩称，借款属实。暂时没有还款能力。        经审理查明，2015年1月14日，原告分支机构川城信用社与被告马某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为8.96％给被告提供借款50000元。还款期限为2016年1月13日，借款用途糖料种植。原告县联社依约提供了借款。2019年12月6日原告在《甘肃法制报》发布公告对被告马某催收通知书。截止2021年1月11日被告马青明尚欠原告借款本金50000元，利息31951.82元。        上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、贷款借据、贷款申请书、公告、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。        本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款的法律事实发生在2015年1月份，原告基于被告借款的法律事实要求被告支付借款的纠纷，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告县联社与被告马某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告马某不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即自逾期违约之日起按11.20％的年利率承担利息至实际还清借款时止。2019年12月6日原告县联社在《甘肃法制报》发布公告向被告马某催收通知书。故对原告要求被告马某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：        被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告永某偿还借款本金50000元，偿还截止2021年1月11日产生的利息31951.82元，并偿还自2021年1月12日起按11.20％的年利率承担至实际还清之日的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1848元，减半收取924元，由被告马某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年四月二十九日书记员    马晓龙
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初4807号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吕秋鸿，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈芳，女，1981年7月21日出生，汉族，住福建省平和县。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈芳金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈芳立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金113581.25元及利息、罚息、复利（暂计至2020年12月23日的利息及罚息合计为11447.14元、复利为739.23元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令陈芳承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实陈芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2018年12月7日。三、借款人：陈芳。四、借款本金：200000元。五、借款期限：自2018年12月10日至2021年12月10日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十二、放款日期：2018年12月10日。十三、实际到期日期：2021年12月10日。十四、逾期还款日期：2020年7月10日。十五、欠款最新截止时间：2020年12月23日。十六、欠款本金：113581.25元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为11447.14元、复利为739.23元，合计12186.37元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈芳应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金113581.25元及利息、罚息、复利（暂计至2020年12月23日的利息、罚息、复利为12186.37元，此后罚息以未还本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，减半收取计1408元，由陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年四月二十三日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执41号之一申请执行人：顾中发，男，1987年6月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：何丰，男，1982年10月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4458号民事判决书确定的义务，向被执行人何丰发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何丰名下有赣Ｍ×××××起亚牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何丰名下赣Ｍ×××××起亚牌车辆，查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出继续查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年四月十六日书记员  徐 丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初766号原告：刘某某，女，1984年2月25日出生,汉族，居民，住湖南省郴州市。被告：杨某某，男，1994年10月15日出生,汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提起诉讼请求：1、判令杨某某偿还借款8900元及利息3204.04元；2、本案诉讼费由杨某某承担。事实及理由：因杨某某需要资金，刘某某为杨某某在小象优品平台贷款8900元，并于2019年5月6日支付给了杨某某。此后，杨某某拒绝还款，故诉至法院。被告杨某某未答辩，亦未举证。刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。经审理查明：杨某某与刘某某约定，由刘某某在小象优品平台贷款出借给杨某某。2019年5月3日，杨某某（甲方）与刘某某（乙方）为此借款签订抵押协议：“……附加条件，如在还款房屋买卖的话，甲方应付乙方借款金额余额，外加给乙方利息20000元。……。”2019年5月6日，刘某某在小象优品平台贷款8900元并交付杨某某。2019年6月7日至2020年5月6日，刘某某还小象优品平台贷款本金8900元及利息3204.44元。杨某某还刘某某3929元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨某某向刘某某借款8900元，但未及时清偿，故刘某某主张偿还借款，具有事实和法律依据。杨某某还款3929元，该款抵偿利息3204.44元后，杨某某还应偿还刘某某借款本金8175.44元[8900元-（3929元-3204.44元）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起三十日内向原告刘某某偿还借款8175.44元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。本案受理费102.6元减半收取51.3元，由原告刘某某负担16.65元，由被告杨某某负担34.65元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 欧阳懿二〇二一年四月二十六日法官助理 郑志平书 记 员 赵子强附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执741号申请执行人南城县人民法院。被执行人饶永辉，男，1976年8月28日出生于江西省南城县，汉族，户籍所在地江西省南城县。本院作出的（2020）赣1021刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人饶永辉在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人饶永辉在金融机构的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二一年四月十九日书记员 彭嘉兴
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民催1号申请人：博野县钦豪铜杆销售部，住所地河北省保定市博野县程委村广场东行500米路北，统一社会信用代码92130637MA0F06CC1Y。经营者：刘纯，女，1992年7月8日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：庞炼，重庆万诚律师事务所律师。申请人博野县钦豪铜杆销售部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2021年1月26日发出公告，催促利害关系人在2021年4月6日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、申请人博野县钦豪铜杆销售部持有的编号为32000051/24248965、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人博野县钦豪铜杆销售部有权向重庆璧山工银村镇银行营业部请求支付。申请费100元由申请人承担。  审 判 长   张箴恒审 判 员   何国华审 判 员   郭 渝    二〇二一年四月八日 书 记 员   周成虹
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）鲁71执71号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：贾彦杰，男，1980年11月17日出生，汉族，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁71民初107号民事判决，向被执行人贾彦杰发出执行通知书，责令被执行人贾彦杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾彦杰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾彦杰的银行存款人民币41000元整或查封、扣押、冻结被执行人贾彦杰所有的同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  田吉松二〇二一年四月十九日书记员  王 猛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1087号被执行人：青岛欧凯劳务有限公司，统一社会信用代码91370214073291857K，住所地青岛市城阳区青威路407-57号。法定代表人：许小波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛欧凯劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛欧凯劳务有限公司在中国建设银行3710××××6099_1账户内存款人民币238259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月八日书记员  王绍勇
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初1624号原告：崔某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。公民身份号码×××。    被告：水某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。公民身份号码×××。    被告：宋某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。公民身份号码×××。    原告崔某与被告水某、宋某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告水某、宋某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。    崔某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告的劳务费6020元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年二被告承包了东乡县新农村的修建工程，雇佣原告从事瓦工工作。工程完工后经结算二被告分别出具了劳务费工条，对欠劳务费的事实予以认可。后经多次催要，二被告拒绝支付所欠劳务费。    水某未答辩。    宋某未答辩。    崔某围绕诉讼请求提交如下证据：1、身份证复印件一份；2、工条结算单一份（正反面），拟证明二被告拖欠崔某劳务费的事实。水某提交的本人身份证复印件一份、法庭依职权调取宋某户籍证明一份。水某、宋某经本院传票合法传唤未到庭，视为自动放弃上述证据的质证权。因宋小东（即宋某）欠款的记录系崔某自行书写，也无宋小东签名确认，该证据的来源及形成方式均不符合法律规定，故对该证据不予采信，本院对水某签名的工条结算单及其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年崔某受水某雇佣在承包的东乡县新农村的修建工程上从事瓦工工作。工程完工后经结算水某出具了劳务费工条，对欠劳务费3465元的事实予以认可。后经多次催要，水某至今未付所欠劳务费。    本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。水某雇佣崔某从事劳务，双方形成雇佣合同关系，水某应当支付崔某劳务费。崔某要求宋某支付劳务费，无任何证据证实宋某有此给付义务，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：    一、水某于本判决发生法律效力后三十日内支付崔某劳务费3465元；    二、驳回崔某的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由水某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。    审判员李亚春二○二一年四月二十九日书记员董静
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2364号之三吉仁良、戴检芝：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，浏阳市人民法院做出的（2017）湘0181民初6699号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月26日之前履行下列义务：1、向申请人支付借款本金100000元及利息。2、向申请人加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1150元及申请执行费。特此通知。二〇二一年四月二十日联系电话：0731-XXXXX本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执恢45号深圳市鹏悦兴密封技术服务有限公司、吴建华、长沙市盛紫创密封技术服务有限公司：深圳市鹏悦兴密封技术服务有限公司与吴建华、长沙市盛紫创密封技术服务有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位执行款290000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初311号 原告：季笑玄，男，汉族，1999年07月13日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告：长沙一诺旅游规划设计有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋2008，统一社会信用代码91430111578636806Q。法定代表人：邓芝云，该公司执行董事。原告季笑玄与被告长沙一诺旅游规划设计有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年01月20日立案。原告季笑玄于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季笑玄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季笑玄负担。  审  判  员  樊仕琼    审  判  员    胡进审  判  员    彭浩   二〇二一年四月二十八日法官助理 曹为书 记 员 廖  妤  - 1 -
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初586号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：梁华管，行长。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：黄和花，女，汉族，1993年1月6日出生，住湛江市霞山区，身份证住址：广东省雷州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告黄和花信用卡纠纷一案过程中，2021年4月15日，原告以被告已还清账面欠款并已承担本案产生的全部诉讼费用为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回对被告黄和花的起诉。案件受理费1141.66元，减半收取570.83元，由原告中国银行股份有限公司湛江分行负担。审判员  阮川玲二〇二一年四月十九日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初2398号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号。法定代表人：卢一运，董事长。委托诉讼代理人：武智，员工。被告：郭艳荣，女，1979年9月9日出生，汉族。被告：张云，女，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨成伟，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系张云丈夫。委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所执业律师。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告郭艳荣、张云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武智、被告郭艳荣、被告张云的委托诉讼代理人杨成伟、蒋解放均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭艳荣偿还借款本金29万元及利息19681.33元，合计贷款本息为309681.33元（本次利息计算到2021年1月14日，余下利息按照合同约定计算至全部贷款本息实际清偿时止）；2.依法判令张云承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用及实现债权的费用均由二被告承担。事实和理由：2017年12月24日，郭艳荣因购买房屋需要资金为由向安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请贷款，由张云提供担保，同日，二被告分别与安徽利辛农村商业银行股份有限公司签订了个人额度借款（担保）合同，按照合同约定，安徽利辛农村商业银行股份有限公司为郭艳荣提供了借款额度为29万元的贷款，为可循环使用额度，借款有效期间为2017年12月24日至2020年12月22日，贷款年利率为8.7%，逾期罚息利率为13.05%，双方对权利义务等条款均进行了明确的约定，合同生效后，郭艳荣在合同有效期内通过农商银行自助终端于2019年11月28日至2020年9月3日办理借款30笔，共计借款29万元，借款期限均在授信期限内，分批次逾期。全部贷款到期后，二被告均未偿还借款本金及利息，安徽利辛农村商业银行股份有限公司信贷人员也多次进行了催收，二被告均在无正当理由的情况下拒不还款，致使安徽利辛农村商业银行股份有限公司的合法财产权利迟迟得不到保护，故依法提起诉讼，望判如所请。郭艳荣辩称，一、郭艳荣的确于2017年贷款，这笔钱用于投资了，后期因为疫情原因导致投资失败，郭艳荣现在生活非常困难，郭艳荣曾和银行协商在能力范围内，每个月尽可能还款1500-2000元，接到传票以后也确实还了2000元，银行客户经理孙中博也基本同意郭艳荣制定的还款计划，由于郭艳荣在其他银行还有贷款，郭艳荣还是会尽最大可能还款。二、贷款是事实，郭艳荣的确从安徽利辛农村商业银行股份有限公司处贷款29万元。张云辩称，保证人不应当承担保证责任，在签订贷款合同时，安徽利辛农村商业银行股份有限公司没有尽到审查义务，放款违规，安徽利辛农村商业银行股份有限公司明知借款人改变借款用途仍然放款，安徽利辛农村商业银行股份有限公司和郭艳荣之间存在恶意串通，损害张云的利益，该合同应为无效合同，综上，应依法驳回对张云的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，郭艳荣以日常消费为由向安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请贷款，同日与安徽利辛农村商业银行股份有限公司签订了个人额度借款（担保）合同，张云作为保证人在保证人处签名、按印，按照合同约定，安徽利辛农村商业银行股份有限公司为郭艳荣提供了借款额度为29万元的贷款，为可循环使用额度，借款有效期间为2017年12月24日至2020年12月22日，同时约定贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率8.7%，逾期罚息利率为自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%），即年利率13.05%。贷款发放账户为62×××98，还款方式为利随本清。合同第七条约定，本合同项下担保方式为最高额保证，张云提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。另查明，2019年11月28日至2020年9月3日，郭艳荣通过农商银行自助终端申请贷款30笔，共计贷款29万元，上述贷款现均已到期，贷款到期后，安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日自动扣划了郭艳荣贷款利息259.13元，2021年3月31日，郭艳荣主动偿还贷款本金2000元，现郭艳荣仍欠安徽利辛农村商业银行股份有限公司贷款本金28.8万元及利息19681.33元，上述利息暂计算至2021年1月14日，剩余利息自2021年1月15日起至本息清结时止，按年利率13.05%计算。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，安徽利辛农村商业银行股份有限公司和郭艳荣、张云自愿签订了借款（担保）合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，郭艳荣拒不归还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任，张云作为保证人，依法应承担保证责任，张云承担保证责任后有权向郭艳荣追偿。张云抗辩称，其不应当承担保证责任，理由是安徽利辛农村商业银行股份有限公司在签订贷款合同时未尽到贷前审查、贷后监督的义务，违规放款，明知借款人改变借款用途仍然放款，银行和借款人之间存在恶意串通、损害保证人利益，应为无效合同，且银行在没有对借款人真实的经营状况及是否在其他银行存在商业贷款等事实了解清楚前就对借款人作出了贷款额度为29万元的审批，明显存在过错，且借据也是系安徽利辛农村商业银行股份有限公司单方制作，银行流水明显存在删减等，本院经庭审询问郭艳荣，其自认确实收到了29万元的贷款，现均已逾期，且郭艳荣自认内容和银行流水、借据、借款担保合同均能够相互印证，加之张云在举证期限内未向法庭提交任何证据证明其主张，故针对张云上述抗辩，本院均不予采信。综上，本院对安徽利辛农村商业银行股份有限公司要求郭艳荣偿还借款本息的诉讼请求以及要求张云对上述债务负连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。关于实现债权的费用，因安徽利辛农村商业银行股份有限公司在举证期限内未向法庭提交证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、郭艳荣于本判决生效之日起十日内偿还安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金28.8万元及利息19681.33元，上述利息暂计算至2021年1月14日，剩余利息自2021年1月15日起至本息清结时止，按年利率13.05%计算；二、张云对上述债务负连带清偿责任；三、驳回安徽利辛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5946元，减半收取2973元，由郭艳荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马苗苗二〇二一年四月七日书记员  刘晓东
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执507号被执行人黄俊强，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行被执行人黄俊强罚金一案中，于2021年3月4日向被执行人黄俊强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人黄俊强未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人黄俊强发出限制消费令。本院依法对被执行人黄俊强的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人黄俊强有其他可供执行的财产。被执行人黄俊强尚有人民币116606.30元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）闽0627执507号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月三十日书记员  卢靖娴附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保160号申请人：吴国新，男，1971年8月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：鹰潭泽霖建设工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市高新技术产业开发区天洁西路5号都市港湾01号店，统一社会信用代码：91360600MA35QDUM58。法定代表人：谭鹰，职务执行董事。本院在审理申请人吴国新与被申请人鹰潭泽霖建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴国新于2021年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法在488万元范围内冻结被申请人鹰潭泽霖建设工程有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人吴国新以其所有的位于余江区的房产（房产证号：余房权证2007私字第Ｄ-××号）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴国新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭泽霖建设工程有限公司的银行存款488万元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈福明二〇二一年四月二十六日书记员  周 涛江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保160号申请人：吴国新，男，1971年8月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：鹰潭泽霖建设工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市高新技术产业开发区天洁西路5号都市港湾01号店，统一社会信用代码：91360600MA35QDUM58。法定代表人：谭鹰，职务执行董事。本院在审理申请人吴国新与被申请人鹰潭泽霖建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴国新于2021年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法在488万元范围内冻结被申请人鹰潭泽霖建设工程有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人吴国新以其所有的位于余江区的房产（房产证号：余房权证2007私字第Ｄ-××号）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴国新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭泽霖建设工程有限公司的银行存款488万元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈福明二〇二一年四月二十六日书记员  周 涛
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初3190号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行，住所地:寿光市北海路99号。统一社会信用代码:91370783676836799U。法定代表人：马新福，行长。被申请人：俎冠东，男，1961年8月30日生，汉族，住寿光市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被申请人俎冠东金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款86147.79元或查封其等值财产。申请人以银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人俎冠东银行存款86147.79元或查封其等值财产。案件申请费881元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美欣二〇二一年四月八日书记员  孙悦峰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1480号原告：徐天军，男，1977年11月9日出生，汉族，住泰兴市被告：丁钱华，男，1978年7月18日出生，汉族，住泰兴市。原告徐天军与被告丁钱华承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐天军到庭参加诉讼。被告丁钱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐天军向本院提出诉讼请求：判令丁钱华支偿还徐天军6895元。事实与理由：2020年6月，徐天军以其妻子经营的泰兴市文苑广告有限公司的名义承接丁钱华开设的饭店的灯箱等广告工程。2020年9月25日，丁钱华向徐天军出具借条一份，载明：“经借到徐天军人民币陆仟捌佰玖拾伍元整￥6895.承认与2020年10月25日前还清.未及时还清所有后果由我自行负责”。借条出具后，丁钱华未能按约给付，徐天军催要未果，故诉至法院。丁钱华未答辩，亦未举证。根据徐天军陈述和经审查确认的证据，本院对徐天军主张的丁钱华欠款6895元的事实予以确认。另查明，泰兴市文苑广告有限公司明确就本案所涉的款项归徐天军个人结算。本院认为，民事主体依法享有债权，同时应依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。徐天军主张丁钱华拖欠报酬6895元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，丁钱华应予清偿债务。丁钱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：丁钱华于本判决生效之日起十日内给付徐天军报酬6895元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由丁钱华负担（此款徐天军已垫付，丁钱华在履行上述还款义务时一并给付徐天军）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 平二〇二一年四月二十日法官助理  董小翠书 记 员  朱 仪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初3363号本院于2021年4月21日对沈昱欣与沈秋实婚姻家庭纠纷一案作出的（2021）京0106民初3363号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0106民初3363号民事判决书中“刘婕”补正为“刘捷”。审判员  孙宇杉二〇二一年四月二十二日书记员  王伟蔷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28732号上诉人（原审原告）：深圳德宝西克曼智能家居有限公司，住所地：深圳市宝安区新桥街道黄埔社区南洞圳头路96号1号厂房三层，统一社会信用代码：91440300MA5EYKLA4E。法定代表人：谢建平。委托代理人：刘嘉丽，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：饶欢，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：覃业银，男，1976年12月30日出生，土家族，身份证住址：成都市青羊区。委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：殷松茂，广东广信君达律师事务所律师。上诉人深圳德宝西克曼智能家居有限公司（以下简称德宝公司）因与被上诉人覃业银劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初23085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。上诉人一审诉请：1.德宝公司无需支付覃业银2019年3月至11月销售提成190796.9元；2.覃业银承担本案诉讼费用。一审判决：一、德宝公司应于判决生效之日起五日内支付覃业银2019年11月份工资15592.71元、2019年3月至11月销售提成190796.9元；二、驳回德宝公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由德宝公司承担。上诉人德宝公司上诉请求:1.撤销(2020)0306民初23085号判决第一项，改判德宝公司无需向覃业银支付2019年3月至11月销售提成190796.9元或发回重审。2.本案一审、二审诉讼费由覃业银承担。被上诉人覃业银答辩称：同意一审判决。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点在于德宝公司是否应当支付覃业银2019年3月至11月销售提成190796.9元。德宝公司上诉主张其与覃业银不存在绩效提成工资的约定。但根据查明的事实，经双方确认的《劳动合同》及《薪资管理制度》可以证实覃业银的岗位为销售岗，销售提成适用于销售人员及与销售具有关联的人员；覃业银亦提供了其与德宝公司高管李杰华关于此前支付奖金的聊天记录，李杰华在聊天记录中称已经把2018年的奖金通过银行转账方式转给覃业银，覃业银表示已收到；覃业银亦提供了其与德宝公司财务总监肖某某的聊天记录，其与财务人员就3月以后的销售数据进行核对的聊天记录，另提供有《销售服务居间合同》、收款委托书及实际收到2018年9月1日至2019年2月8日提成款71977.98元的凭证，以及德宝公司向有相同情况的案外人穆某某要支付的相关提成的证据。覃业银提交的证据可以形成证据链，可证实以前德宝公司曾经向覃业银发放过提成工资，也可证实覃业银在2019年3月至11月期间产生销售业绩。德宝公司主张与覃业银不存在发放提成工资的约定，但并没有提交充分有效的证据予以证实，亦不能对此前为何向覃业银发放提成工资作出合理解释。故本院对德宝公司的主张不予采信。综上，德宝公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人德宝公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二一年四月十八日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2096号原告：李士敏，女，1967年2月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：魏搏，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙忠灵，上海沪师律师事务所律师。被告：上海美科无纺布制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈伟嘉，总经理。委托诉讼代理人：王璐昱，男。原告李士敏与被告上海美科无纺布制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告李士敏及其委托诉讼代理人魏搏、孙忠灵，被告上海美科无纺布制品有限公司的委托诉讼代理人王璐昱到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告李士敏向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2001年9月9日起至2020年10月23日期间存在劳动关系；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金286,056.42元。事实和理由：原告于2001年9月9日入职被告处工作，2012年8月30日签订了无固定期限劳动合同，约定原告的职位为生产部门领班，工资按月结付。2017年2月18日，原告虽年满50周岁，但并未享受养老保险待遇，且仍然与被告之间存在事实劳动关系，被告从未变更劳动合同或解除劳动关系。2020年10月23日，被告在未与原告协商的情况下，单方解除了与原告的劳动合同。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》的相关规定,以及上海市高级人民法院《民事法律适用问答》(2012年第1期)第四条规定：“对于达到法定退休年龄,用人单位又未与其解除劳动合同继续留用,未办理退休手续的，按劳动关系处理。”然而，仲裁并未支持原告的请求，故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告上海美科无纺布制品有限公司辩称，确认2001年9月9日至2017年2月18日期间存在标准劳动关系。2017年2月18日，原告年满50周岁，达到了法定退休年龄，2017年2月19日被返聘至被告处，故2017年2月19日之后，原、被告之间是退休之后的劳务关系。后来，因公司生产任务发生变化，人员需要优化，就解除了退休返聘人员的用工，原告已超过法定退休年龄，故被告于2020年10月23日解除了与其的劳务关系。本院经审理认定事实如下：原告于2001年9月9日入职被告处，双方末次订立的劳动合同为自2012年9月2日起的无固定期限劳动合同，约定原告在被告生产部门担任领班。被告于每月25日以银行转账方式支付原告上个自然月工资，平时发放工资单。2020年10月23日，被告向原告送达《解除劳务协议通知书》，以“公司生产任务变化、人员优化”为由，告知原告自2020年10月23日起解除劳务关系。2020年10月26日，原告要求与被告管理人员见面并进入车间，后被告报警。另查明，2002年9月至2011年6月，被告为原告缴纳外来从业人员综合保险；2011年7月至2017年2月，被告为原告缴纳城镇职工基本养老保险。2017年2月，上海市社会保险事业管理中心向被告发出《告知书》，明确被告处已达到法定退休年龄的人员(暨：原告)不符合在本市继续参保缴费的条件，要求被告在3月23日前去社保部门办理停止缴费手续，并按规定办理基本养老保险关系转移接续相关事宜。自2017年3月起，被告未再为原告缴纳社会保险费。2020年11月4日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原、被告自2001年9月9日至2020年10月23日存在劳动关系；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金286,056.42元。2020年12月21日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2020)办字第3519号裁决，裁决如下：一、被告与原告自2019年11月5日至2020年10月23日存在特殊劳动关系；二、对原告其他请求事项不予支持。裁决后，原告不服诉至本院。审理中，原告陈述其是管理岗位，应该是55周岁退休。被告对此不予认可，表示其收到社保部门的书面通知后，就按照规定为原告办理了社保停缴手续，且口头通知原告劳动合同终止。原告表示从未有人说过劳动合同终止的事情，只是其看到工资单上没有再扣社保费用，就去问公司，公司回答交不进了。对于原告的工作内容，原告陈述是负责人员调动、产品入库和员工考勤。被告则表示原告其实相当于是小组长，负责监督、排班和质量工作，并非管理岗位。以上事实，由解除劳务协议通知书、劳动合同、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。然而，劳动者符合该情形的，并不意味着劳动合同当然终止，若用人单位要据此终止与劳动者的劳动合同，应当向劳动者作出终止劳动合同的意思表示；未作出该意思表示的，应当视为双方之间的劳动关系仍然在存续。本案中，原告年满50周岁时，被告根据社保部门的要求自2017年3月起为其办理了社保停缴手续，根据原告陈述，其事后也知晓了社保停缴这一事实，但据此并不足以推定被告当时向原告做出过终止劳动合同的意思表示。被告未能提供证据证实其在2020年10月23日向原告发出《解除劳务协议通知书》之前，向原告作出过终止或解除劳动合同的意思表示，故应当认定2017年2月18日至2020年10月23日期间双方的劳动关系仍然在存续。因此，原告要求确认其与被告在2001年9月9日至2020年10月23日期间存在劳动关系，本院予以支持。然而，被告于2020年10月23日以原告已达法定退休年龄为由终止与原告之间的劳动合同，显然符合相关法律规定，并不构成违法解除的情形，故关于原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。原告陈述其退休年龄为55周岁，缺乏事实与法律依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：一、确认原告李士敏与被告上海美科无纺布制品有限公司2001年9月9日至2020年10月23日期间存在劳动关系；二、驳回原告李士敏的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李士敏负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱宁芳书记员  杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初497号原告：德兴市钰城汽修，住所地上饶市德兴市龙头山乡老木工厂，统一社会信用代码92361181MA39X5TC7G。经营者：顾飞文，男，1990年1月18日出生，汉族，江西省玉山县人，现住江西省德兴市。被告：郭建刚，男，1972年8月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴市钰城汽修与被告郭建刚修理合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告德兴市钰城汽修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德兴市钰城汽修撤回起诉处理。审判员  祝文锋二〇二一年四月二十七日书记员  叶 诚
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初646号原告：高春英，女，1981年2月25日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：张勇，男，1987年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告高春英与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告高春英于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高春英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高春英平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高春英负担。审判员  高国义二〇二一年四月二十三日书记员  邢晓宇
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0802民初501号原告李志强，男，1977年2月26日出生，汉族，住北京市石景山区。被告湛江亲邻科技有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区Q-1、Q-2栋一层10号商铺、二层01、02、03号商铺。法定代表人邱维超。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人蒋凡。委托代理人袁婉媚，女，广东向宁律师事务所律师。原告李志强诉被告湛江亲邻科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司缔约过失责任纠纷一案，原告李志强经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加定于2021年4月15日上午9时在本院第十三号审判庭进行的庭审活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费114.44元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨莹莹二〇二一年四月十五日书记员  黄嘉慧广东省湛江市赤坎区人民法院民事裁定书(2021)粤0802民初501号原告李志强，男，1977年2月26日出生，汉族，住北京市石景山区。被告湛江亲邻科技有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区Q-1、Q-2栋一层10号商铺、二层01、02、03号商铺。法定代表人邱维超。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人蒋凡。委托代理人袁婉媚，女，广东向宁律师事务所律师。原告李志强诉被告湛江亲邻科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司缔约过失责任纠纷一案，原告李志强经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加定于2021年4月15日上午9时在本院第十三号审判庭进行的庭审活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费114.44元（已减半收取），由原告负担。审判员杨莹莹二〇二一年四月十五日书记员黄嘉慧
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执569号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码证913611007057584600。法定代表人：姚前。被执行人：曹如土，男，1990年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人曹如土银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2021）赣1102民初106号民事判决书，判令被执行人曹如土于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金13,500元及利息。因被执行人曹如土未按期履行还款义务，2021年3月4日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年四月二十五日书记员  徐 越
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初2957号原告：张浩.委托诉讼代理人：林晓明，广东合邦律师事务所律师。被告：广州中璟新健保科技有限公司。法定代表人：谢向辉。委托诉讼代理人：张海霞，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告张浩诉被告广州中璟新健保科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经法院释明，愿意向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张浩撤诉。案件受理费100元，由原告张浩负担。审 判 员 陈文铂二〇二一年四月二日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执599号申请执行人：钟娣，女，1987年12月24日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被执行人：钱洋超，男，1991年07月01日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人钟娣与被执行人钱洋超婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱洋超所有的价值人民币14,500元的金融机构存款、网络资金、收入或其他同等价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二一年四月二十日书记员  郑祎
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执55号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。负责人：詹小波，该行行长。被执行人：陈嘉丽，女，1986年8月4日出生，汉族。住址：佛山市顺德区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人陈嘉丽信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初2299号民事判决书，被执行人陈嘉丽应偿还本金28000元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行；二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况；三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索；四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索；本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人、保证人有其他可供执行的财产。被执行人、保证人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执55号案件终结本次执行程序。被执行人、保证人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人、保证人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人、保证人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  吴文兴审判员  李毅明二〇二一年四月八日书记员  陈新志广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执55号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。负责人：詹小波，该行行长。被执行人：陈嘉丽，女，1986年8月4日出生，汉族。住址：佛山市顺德区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人陈嘉丽信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初2299号民事判决书，被执行人陈嘉丽应偿还本金28000元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行；二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况；三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索；四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索；本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人、保证人有其他可供执行的财产。被执行人、保证人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执55号案件终结本次执行程序。被执行人、保证人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人、保证人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人、保证人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员吴文兴审判员李毅明二〇二一年四月八日书记员陈新志
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初608号原告：王永学，男，1945年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：王世波（系王永学儿子），男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林爱月，女，1988年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：侯宝平，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。原告王永学诉被告林爱月、侯宝平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永学及其委托诉讼代理人王世波到庭参加诉讼，被告林爱月、侯宝平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王永学向本院提出诉讼请求：1.判令林爱月、侯宝平共同偿还借款8万元（人民币，下同）及相应利息（利息分两部分：第一部分利息以8万元为基数，按月利率1.8%自2016年6月4日起计至2020年8月19日至；第二部分利息以8万元为基数，按月利率1.28%自2020年8月20日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由林爱月、侯宝平承担。事实与理由：王永学与林爱月系同镇村民关系，林爱月与侯保平系夫妻关系。2016年6月4日林爱月、侯保平以做生意急需、资金周转困难为由向王永学借款8万元，并约定按月利率1.8%计算利息，约定一年内还款。后经多次催讨未果，故诉至法院。林爱月、侯宝平未作答辩，也未向本院提供证据。王永学围绕诉讼请求依法提交了证据借条，林爱月、侯宝平经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对王永学所提交证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2016年6月4日林爱月、侯宝平向王永学借款8万元并出具借条一张，载明：“向王永学借人民币捌万元整元整，利息0.18分，借款人：林爱月、侯宝平，2016年6月4日”。另查明，2020年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心起每月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，王永学与林爱月、侯宝平之间的借贷关系有相应的借条为证，林爱月、侯宝平未提异议，本院予以确认。王永学主张借条中“0.18分”系笔误，双方约定按月利率1.8%计息，符合当地交易习惯，本院予以支持。王永学主张2020年8月19日前利息按月利率1.8%计算，2020年8月20日后利息按月利率1.28%计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的利息标准，本院予以支持。林爱月、侯宝平经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林爱月、侯宝平应于本判决生效之日起十日内共同偿还王永学借款8万元及相应利息（利息分两部分，均以8万元为基数：第一部分利息按月利率1.8%自2016年6月4日起计至2020年8月19日止；第二部分利息按月利率1.28%自2020年8月20日起计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元减半计收1729元由林爱月、侯宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王瑜敏二〇二一年四月十二日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执814号申请执行人：叶水仙，女，1978年01月20日出生，汉族，住广信区。被执行人：朱叶功，男，1976年05月27日出生，汉族，住广信区。本院在执行申请执行人叶水仙与被执行人朱叶功借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱叶功所有的价值人民币53,200元的金融机构存款、网络资金、收入或其他同等价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二一年四月十二日书记员  郑祎
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初354号原告：靳连强，男，汉族，1986年8月24日出生，住宁津县城区。被告：王朝辉，男，汉族，1990年3月12日出生，住宁津县城区。原告靳连强与被告王朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告靳连强于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳连强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳连强撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告靳连强负担。审判员  高国义二〇二一年四月二十九日书记员  邢晓宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初31114号原告：呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区A2区6号。法定代表人：杨亚晋，总经理。委托诉讼代理人：周慧明，男，该公司职员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：严来康，男，该公司职员。委托诉讼代理人：邹秸如，女，该公司职员。原告呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司（以下简称冀东水泥混凝土公司）与被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀东水泥混凝土公司的委托诉讼代理人周慧明、被告中铁建工公司的委托诉讼代理人严来康、邹秸如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀东水泥混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告混凝土货款2494001.5元，退还履约保证金20000元；2.判令被告支付上述货款、保证金的逾期付款利息，按同期银行贷款利率4.35%及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，自2019年7月31日起至实际支付之日止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月30日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告承建的呼和浩特市“中铁诺德龙湾花园二期三地块”供应混凝土，共计发生额8869592.5元，截止到2020年10月20日，被告欠原告混凝土货款2494001.5元。根据《商品混凝土买卖合同》第六条对合同结算与付款的约定“甲方应在供应量每满5000立方或2个月（先到为准）向乙方支付结算金额的60%，主体结构验收完成支付结算的80%、三个月后付至95%，剩余5%质保金2年内付清。”截至起诉之日，按照合同约定履行期限于2019年7月31日已到期，但被告严重违约至2020年10月20日仅向原告付款6375591元，付款比例为71.8%。被告未按照合同约定支付货款，给原告造成巨大经济损失及影响，故起诉至法院。中铁建工公司辩称，合同履行中，原告存在严重违约，给我方造成损失，需要原告在赔偿我方损失后再支付货款；数额也不对，根据合同约定，应扣除5%的质保金，履约保证金也不同意退还；关于利息，没有合同约定，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，冀东水泥混凝土公司与中铁建工公司签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定冀东水泥混凝土公司向中铁建工公司承建的呼和浩特市“中铁诺德龙湾花园二期三地块”供应混凝土，冀东水泥混凝土公司向中铁建工公司交纳了履约保证金20000元，并实际供货至2019年4月30日。关于付款，合同中约定有：“甲方应在供应量每满5000立方或2个月（先到为准）向乙方支付结算金额的60%，主体结构验收完成支付结算的80%、三个月后付至95%，剩余5%质保金2年内付清。”关于工程验收移交时间，中铁建工公司提交了工程移交单，上显示工程验收时间为2019年8月2日，工程移交时间为2019年9月5日。该移交单分别有建设单位、监理单位、物业单位、施工单位的代表签字、盖章确认。2020年7月，冀东水泥混凝土公司、中铁建工公司与呼和浩特市龙湾房地产开发有限公司、郝雅俊签订债权债务转让协议，约定将中铁建工公司享有的商品房一套给付冀东水泥混凝土公司用于折抵货款705591元，该协议显示：冀东水泥混凝土公司与中铁建工公司合同金额/累计验工金额为8869592.5元，中铁建工公司已支付货款567万元。原被告均对已支付货款数额及债权债务转让协议的真实性无异议。本院认为，根据本案查明的事实及双方提交的证据、当事人的陈述等，可以认定冀东水泥混凝土公司与中铁建工公司之间存在买卖合同关系，冀东水泥混凝土公司已履行供货义务，中铁建工公司应支付相应货款及退还履约保证金。根据冀东水泥混凝土公司提交的结算单、债权债务转让协议等证据，可以认定合同实际发生的总金额为8869592.5元，中铁建工公司尚欠冀东水泥混凝土公司货款为2494001.5元；双方对质保金的数额及退还时间进行了约定，故应按约定履行；中铁建工公司主张货物存在质量问题，冀东水泥混凝土公司有违约情形，对此，未能提供证据加以证明，本院对此不予采信；案涉工程已于2019年9月5日验收移交，中铁建工公司应于3个月后支付未付货款，现中铁建工公司未按约定时间给付相应货款，应承担违约责任，故对冀东水泥混凝土公司主张逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、中铁建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司货款2050521.9元；二、中铁建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司货款利息（以上述未付货款数额为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算，自2019年12月6日起计算至欠款付清之日止）；三、中铁建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内退还呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司履约保证金20000元；四、驳回呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28202元，由呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司负担3562元（已交纳），由中铁建工集团有限公司负担24640元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 潘 磊二〇二一年四月二十九日书记员 李书聪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保245号申请人：闫秀兰，女，1946年6月20日出生，汉族，住梁山县。被申请人：赵峰，男，1967年12月3日出生，汉族，住梁山县。被申请人：赵廷廷，女，1994年11月18日出生，汉族，住梁山县。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800267108993E，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。法定代表人：刘敬国，经理。申请人闫秀兰于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人赵廷廷所有的鲁ＨＦ××××号小型轿车或者同等价值的其他财产20000元。申请人以亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号：06020503160112812021000021）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵廷廷所有的鲁ＨＦ××××号小型轿车或者同等价值的其他财产20000元。案件申请费220元，由申请人闫秀兰预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马咏梅二〇二一年四月二十一日书记员  曹昭华
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初1148号之二原告：包锦柯，男，1986年11月30日出生，浙江省诸暨市人，居民，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。被告：张强，男，1988年2月7日出生，江苏省宿迁市宿城区人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧高，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐业林，江苏欣扬律师事务所律师。被告：陈小元，女，1985年4月20日出生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。原告包锦柯诉被告张强、陈小元债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤回对被告陈小元的起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈小元的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包锦柯撤回对被告陈小元的起诉。审 判 长 岳 阳人民陪审员 范 霓人民陪审员 陈儒健二〇二一年四月二十日书 记 员 程 玲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2772号被执行人：刘光京本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘光京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘光京在财付通支付科技有限公司085e9858e******4ad33e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币244.35元。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年四月二十九日书记员  王建斌
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1814号之二原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：张祥祥，男，1992年7月2日出生，汉族，住汶上县，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，代理权限特别授权。被告：王庆波，男，1982年10月11日出生，汉族，住汶上县。被告：杨荣，女，1982年9月25日出生，汉族，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王庆波、杨荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何召瑞撤诉。案件受理费2071元、申请费1481元，由山东汶上农村商业银行股份有限公司何召瑞负担。审判员  高玉环二〇二一年四月二十五日书记员  杨凤余
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0128民初4137号原告:林某1，女，1986年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告:游某1，男，2020年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。法定代理人：林某1（系游某1之母），女，1986年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告:陈某，男，2008年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。法定代理人：林某1（系陈某之母），女，1986年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。三原告共同委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告:刘必华，女，1955年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：游小峰（系刘必华儿子），男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：冯波。被告:游某2，女，2008年9月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。法定代理人：林某2（系游某2之母），1985年11月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：钟立东，浙江舜江律师事务所律师。第三人：平潭综合实验区船东协会，住所地福建省平潭县潭城镇西航路名城大道东侧前进小区3号北三套六层。法定代表人：高居泉。委托诉讼代理人：冯波。原告林某1、游某1、陈某诉被告刘必华、游某2，第三人平潭综合实验区船东协会共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，林某1、游某1、陈某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，林某1、游某1、陈某以通过庭外协商的方式解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某1、游某1、陈某撤诉。案件受理费16230元减半计收8115元由林某1、游某1、陈某负担。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇二一年四月三十日法官 助理  林晓春书 记 员  薛全金
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2021）甘1202民初3113号原告袁某，男，汉族，甘肃省陇南市文县人，居民，住陇南市文县。        被告谈某1，男，汉族，甘肃省陇南市人，农民，住陇南市。        被告谈某2，女，汉族，甘肃省陇南市人，农民，住陇南市。系被告谈某1妻子。        原告袁某诉被告谈某1、谈某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告谈某1、谈某2经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告袁某诉称，1．依法判令二被告偿还原告借款2万元，并承担自2015年10月12日以2万元本金为基数，按照月利率2％的标准计算至借款还清之日止的利息；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年10月12日，二被告以资金周转为由从原告处借款2万元，同日原告将1万元现金交付给被告谈某1，二被告向原告出具借条称借到原告人民币2万元，原告于2015年10月13日通过银行转账的方式将1万元借款转至被告谈某2名下的甘肃省农村信用社账号。原告将该笔借款借给二被告后，二被告并未及时向原告偿还该笔借款，并在原告多次向其催要的过程中对原告承诺其不但要向原告偿还本金，而且要支付借款期间产生的利息，但二被告从未实际向原告偿还过任何本金或利息。2019年1月29日，被告谈某1向原告发短信称其会给原告偿还借款，但是并未依其承诺按时还本付息。后原告多次通过电话、短信的方式向二被告催要借款，但二被告拒接原告的电话，短信也从未回复。综上所述，原、被告之间的借贷关系成立后，原告已经履行了其出借义务，但是二被告在借到原告的钱款之后并未及时履行还本付息的义务。二被告经原告多次催要后以各种理由推诿，拒不偿还借款，其行为已经构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。        被告谈某1、谈某2未答辩。        原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，预证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、借条原件一份、甘肃省农村信用社（回单）一份，预证明二被告向原告借款的事实；三、短信截图复印件两份，预证明原告在2019年及2020年向被告索要过借款。        被告谈某1、谈某2未向本院提交相关证据。        就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：        原告提交的证据，来源合法，真实有效，本院予以认定。        根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：        原告与二被告系朋友关系、二被告系夫妻关系。2015年10月12日被告谈某1以资金周转需要为由向原告借款20000元，原告同意后于当日以现金交付的方式向被告交付了借款本金10000元，被告谈某1于当日向原告出具《借条》一份，被告谈某1代其妻子谈某2在借条签字。次日（10月13日）原告以银行转账的方式向被告谈某2银行账户转入借款本金10000元。借款发生后，原告向二被告索要未果，遂于2020年4月15日诉至本院。        另查明，中国人民银行委托全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85％。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谈某1向原告借款20000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。虽双方未约定还款期限，但依据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还，故对原告要求被告谈某1偿还20000元借款本金的请求予以支持。同时，虽然借条上被告谈某2的签名非其本人所签，但是原告向其银行账户转入10000元借款本金后，其未提出异议或拒绝，应认定为被告谈某2对该笔借款知情，同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，该笔债务应为二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告谈某2偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告未约定借款利息及还款期限，故对原告要求被告按照月利率2％计算自2015年10月12日起支付利息的请求部分予以支持，确定由二被告以借款本金20000元为基数按照年利率3.85％向原告支付自起诉之日即主张权利之日2020年4月15日起至实际清偿之日期间的利息。        被告谈某1、谈某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、由被告谈某1、谈某2于本判决生效之日起十五日内归还原告袁某借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数按照年利率3.85％计算向原告支付自2020年4月15日起至实际清偿之日期间的利息；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费800元，由二被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判长    谈红星人民陪审员    赵安儿人民陪审员    马新来二〇二一年四月十一日法官助理    潘洁书记员    杜海鹏
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初934号原告：福建财润置业发展有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇西航路海天大厦6-7层。法定代表人：林传宝，董事长。委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧彦杉，福建中亚海天律师事务所律师。被告：施锐，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建财润置业发展有限公司（以下简称“财润置业公司”）与被告施锐追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告财润置业公司的委托诉讼代理人欧彦杉及被告施锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财润置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令施锐返还财润置业公司被划扣的按揭款项5755.48元，及自被贷款银行划扣之日起按同期全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率支付占用资金的利息至实际还清款项之日止；2.施锐支付财润置业公司违约金294.99元（以占用金额3161.5元为基数从2020年9月27日起、以占用资金额2593.98元为基数从2020年11月28日起，按日万分之五标准均计至起诉之日止）3.本案的诉讼费用由施锐承担。事实和理由：施锐于2017年8月25日与财润置业公司签署《商品房买卖合同》，约定施锐以按揭付款的方式购买财润置业公司开发的位于平潭县××幢××室的房产，房屋总价款为86.5万元。施锐支付首付款后，选择了向银行办理按揭贷款方式支付69万元款项。财润置业公司作为施锐银行贷款的保证人。附件十一补充协议第三条第（二）款第七项，财润公司为施锐在本合同项下的贷款承担还款担保责任期间，施锐未按约如期还款，致使贷款机构要求财润置业有限公司承担连带保证责任的，若财润置业公司不解除合同的，施锐应立即向财润置业公司偿还代偿贷款本息，且应按日向财润置业公司支付代偿金额万分之五的违约金。第十一条第三款约定，因施锐违法合同约定导致财润置业公司为追索债权而产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、财产保全费、执行费以及其他费用均由施锐承担。施锐贷款后未按合同约定按期向银行偿还借款，截至2015年11月止，农业银行鼓楼支行扣划财润置业公司保证金5755.48元。财润置业公司多次向施锐发出催款催告函要求还款未果，为此，提起诉讼。庭审中，财润置业公司确认为追偿案涉代垫款项，其支出律师费3000元。财润置业公司为支持其诉讼主张，向本院提供证明材料、《商品房买卖合同》及其附件、商品房预售许可证、《个人购房借款/担保合同》及附件、贷款银行催收通知、划扣款凭证、《律师函》、邮递回执、授权委托书、委托代理合同、律师费票据。上述证明材料旨在共同证明：财润置业公司作为商品房开发商为施锐购房的银行按揭贷款进行保证，贷款银行划扣保证金还贷5755.48元的事实。施锐对财润置业公司提交的上述证据除《律师函》外的其他证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，施锐虽否认收到《律师函》，但从EMS的快递面单和回执显示财润置业公司已于2019年12月29日按合同确认地址邮寄送达《催款通知书》，其已尽通知义务。财润置业公司提交的上述证据可以佐证其在起诉状及庭审中补充事实，本院予以确认。本院认为，财润置业公司与施锐所签订的《商品房买卖合同》以及双方与银行签订《个人购房借款/担保合同》及相关补充协议是各方当事人的真实意思表示，所签订涉案合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约全面履行合同。本案财润置业公司作为预售商品房的出卖人为作为买受人的施锐提供有效的连带保证进行阶段性担保，施锐由此取得银行个人购房按揭贷款69万元，实现购置商品房的合同目的，施锐理应依《个人购房借款/担保合同》按月等额本息还款法约定履行还贷义务。财润置业公司提供的涉案银行的交易凭证表明：施锐对于购房按揭贷款未依约正常还本付息，工商银行平潭片区分行在2020年9月27日、11月28日二次对财润置业公司账户划扣款额计5755.48元作为借款人施锐还贷的事实。有贷款银行通知、划扣款凭证可予以佐证，因此，财润置业公司提出的上述合同履行情况的事实可予以认定。本案施锐对涉案贷款未能依约履行合同约定的还贷义务，导致财润置业公司承担相应的保证责任，为银行划扣保证金还款，对此，施锐已构成违约，应当承担还款及违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，财润置业公司提出向施锐追偿担保清偿款5755.48元的诉讼主张，本院依法予以支持。财润置业公司主张按日支付代偿金额万分之五的违约金的同时亦主张按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算代垫款项的利息。本院认为，《商品房买卖合同》附件十一补充协议第三条第（二）款第七项已对该种情形的违约责任进行了约定，财润置业公司另主张逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。故财润置业公司诉请施锐按日万分之五的标准向其支付自垫付之日起至起诉之日止的违约金294.99元，本院予以支持。财润置业公司主张施锐应支付其为追索案涉代垫款项而支出律师费3000元，符合《商品房买卖合同》及附件十一第十一条第（三）款约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、施锐应于本判决生效之日起十日内偿付福建财润置业发展有限公司代偿担保借款5755.48元及违约金294.99元；二、施锐应于本判决生效之日起十日内偿付福建财润置业发展有限公司律师费3000元；三、驳回福建财润置业发展有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由施锐负担。本判决为终审判决。审 判 员  郑 群二〇二一年四月二十四日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
山东省宁津县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1422民初504号原告：王金营，男，汉族，1969年5月21日出生，住济南市长清区。原告：张广锋，男，汉族，1967年3月2日出生，住济南市长清区。原告：贾广瑞，男，汉族，1977年2月27日出生，住济南市长清区。原告：田文平，男，汉族，1958年5月26日出生，住济南市长清区。原告：靖立伟，男，汉族，1973年4月20日出生，住济南市长清区。委托诉讼代理人:杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。王金营、张广锋、贾广瑞、田文平、靖立伟向本院提出诉请求:一、请依法判令被告支付五原告劳动报酬共计49162元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：五名原告系被告处临时工作人员，在被告承包的宁津利宁热源有限公司工地上工作，因被告资金紧张，五原告劳动报酬未及时发放，共欠五原告劳动报酬款49162元。由被告法定代表人为五原告出具欠条一张，后经催要一直未能支付，五原告向宁津县劳动保障局反映，但仍未能支付所欠劳动报酬，为此特提起诉讼，望依法公正裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告德州青洁新能源环保科技有限公司于2021年8月15日前代山东海渡安装工程有限公司给付原告王金营、张广锋、贾广瑞、田文平、靖立伟工资44402元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  高国义二〇二一年四月二十七日书记员  邢晓宇