内蒙古自治区正镶白旗人民法院民事判决书（2021）内2529民初166号原告：正镶白旗农村信用合作联社，住所地：正镶白旗。法定代表人：康武，职务：理事长。委托诉讼代理人：白瑾，系该社法律顾问。被告：田慧萍，女，1976年8月2日出生，汉族，无业，住河北省张家口市。被告：吴彦明，男，1973年3月3日出生，蒙古族，中国铁路呼和浩特局集团有限公司集宁车辆段职工，住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗。原告正镶白旗农村信用合作联社（以下简称白旗信用联社）诉被告田慧萍、吴彦明金融借款合同纠纷一案，本案于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白旗信用联社委托诉讼代理人白瑾、被告田慧萍、吴彦明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白旗信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告贷款本金80000元；2.承担自2018年9月2日至2019年8月31日按合同约定月息9.7875‰计算的正常利息和2019年9月1日至贷款还清之日止按月息14.6812‰计算的逾期利息；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月2日，被告田慧萍作为借款人，被告吴彦明作为担保人以购草料为用途与正镶白旗农村信用合作联社签订了《个人借款合同》和《担保（抵押）借款合同》，约定：田慧萍向联社申请借款80000元，借款期限自2018年9月2日至2019年8月31日止；借款利率按月息9.7875‰执行；还款方式为按月结息、到期全部结清；保证方式为连带责任保证；担保范围为贷款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的全部费用；担保期间为主债务履行期届满之日起二年，担保人对此以本人的收入和财产承担连带责任；如果借款人不按合同约定偿付借款本息，贷款人有权要求借款人偿付全部借款本息，也有权直接向担保人追偿；当借款人发生缺乏偿债诚意行为的，不按本合同约定按期及时偿还本金利息的，按月息50％向借款人收取逾期利息（14.6812‰）。2018年9月2日，原告向田慧萍出具《借款借据》向其发放了80000元的贷款，到期日为2019年8月31日。贷款发放之后借款人对借款本金和所欠利息经原告多次催要仍不归还，借款人与担保人违背合同约定未按合同约定还款付息。因此原告根据《合同法》《担保法》的相关规定提起诉讼，截至诉讼日借款人欠借款本金80000元和结欠相应利息，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田慧萍辩称，不认可借款事实，没有收到借款，借款事宜由白旗信用联社工作人员乔晓峰一手经办，我把身份证和银行卡都给了乔晓峰，乔晓峰给我卡时是一张空卡。被告吴彦明辩称，认可担保事实，《担保（抵押）借款合同》上的签字是我签的，但借款人田慧萍说没收到钱，所以我不就不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下： 2018年9月2日，被告田慧萍作为借款人、被告吴彦明作为担保人，以购草料为用途与原告白旗信用联社分别签订了《个人借款合同》和《担保（抵押）借款合同》，约定：田慧萍向白旗信用联社借款80000元，借款期限自2018年9月2日至2019年8月31日止；借款利率按月息9.7875‰执行，逾期借款利率在双方约定的借款利率水平上加收50%为月息14.6812‰；还款方式为按月结息；吴彦明为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为贷款本金及利息（包括加罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权的一切费用；担保期间为主债务履行期届满之日起二年。2018年9月2日，白旗信用联社向双方签订的《个人借款合同》约定的被告田慧萍XXX账户发放借款80000元。原告累计从被告田慧萍账户扣利息636.15元，上述借款本金及剩余利息至今未偿还，原告索要无果诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《面谈面签记录》《担保扣划承诺书》《担保（抵押）借款合同》《借款申请书》《个人借款合同》《借款借据》《交易流水》《机打凭证》《贷户明细查询》在卷证据佐证，足以认定。本院认为，原告白旗信用联社与被告田慧萍、吴彦明签订的《个人借款合同》《担保（抵押）借款合同》系当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款后，被告田慧萍没有按合同约定履行还款义务并支付利息，已构成违约，对原告要求被告田慧萍归还借款本金80000元并支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。对于逾期利率标准，因合同约定了逾期借款利率在双方约定的借款利率水平上加收50%，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴彦明作为连带责任担保人，依法应对该笔借款承担连带担保责任。被告田慧萍辩称没有收到借款、所贷借款由他人支取的意见，未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院不予采纳。被告吴彦明辩称借款人田慧萍自己称没有收到借款、故不应承担担保责任的意见，未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院不予采纳。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田慧萍应在本判决生效后五日内偿还原告正镶白旗农村信用合作联社借款本金80000元、利息及逾期利息（利息以借款本金80000元为计息基数，按月利率9.7875‰自2018年9月2日起计算至2019年8月31日止，扣除已扣利息636.15元；逾期利息以借款本金80000元为计息基数，按月利率14.6812‰自2019年8月31日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告吴彦明对本判决第一项款项承担连带偿还责任；三、被告吴彦明承担连带责任后，有权向被告田慧萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，适用简易程序审理的减半收取计900元（原告已预交），由被告田慧萍负担，于本判决生效后五日内给付原告正镶白旗农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 刘 芳 二〇二一年四月十七日 书 记 员 乌 云 嘎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。