wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执197号之一 申请执行人：王爱兵,男,1977年7月10日出生,汉族,住蚌埠市蚌山区。 被执行人:蚌埠市联丰米厂,住所地：蚌埠市龙子湖区李楼乡黄郢村凤淮路南,统一社会信用代码：91340302L19181692T。 法定代表人：李得忠，负责人。 王爱兵与蚌埠市联丰米厂借款合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2018）皖0302民初1967号民事解调书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告蚌埠市联丰米厂于2019年12月30日前支付原告王爱兵本金5万元，2020年12月30日前支付本金10万元，2021年12月30日前支付本金10万元，如任一期被告蚌埠市联丰米厂未按约定支付，原告王爱兵有权一次性向法院申请强制执行本金25万元及利息（利息按照约定月息1.5%计算至本金清偿完毕之日止），欠款支付完毕后双方纠纷一次性解决，不再产生纠纷；二、诉讼费6230元，减半收取3115元，由被告蚌埠市联丰米厂承担”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理。 执行过程中，1、本院于2021年2月3日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执197号执行决定书，将被执行人蚌埠市联丰米厂纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额，未查询到汽车、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市房地产交易管理处查询，未查询到房产等信息。 5、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初1967号民事解调书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 松 审 判 员  王 玮 审 判 员  郭利利 二〇二一年四月二十七日 法官助理  蒲春枝 书 记 员  朱 君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1020号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：曹海权，男性,1980年7月2日生，汉族，住昌图县。；刘志明，男性,1979年9月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与曹海权、刘志明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初617号法律文书已发生法律效力。因被执行人曹海权、刘志明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人曹海权、刘志明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人曹海权、刘志明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹海权、刘志明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执677号 钟志江（申请执行人）、张振起（被执行人）： 钟志江与张振起借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025.00元。本院已于2021年4月16日将该款转付给钟志江（申请执行人）。至此，钟志江（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0781民初831号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执1418号 申请执行人孔丹丹，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人郝飞扬，男，汉，住浙江省杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人孔丹丹诉郝飞扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔丹丹于2021年04月14日向本院撤销执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0303执1418号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 臧 伟 审判员 赵玉新 审判员 刘国华 二０二一年四月十四日 书记员 张晓伟
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执恢139号 申请执行人眉山华陆（西安）实业有限公司:  被执行人四川省眉山市三和亿佰家商贸有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2020)川1402民初571号民事判决书，恢复立案执行眉山华陆（西安）实业有限公司与四川省眉山市三和亿佰家商贸有限公司租赁合同纠纷一案，恢复执行标的共计1301723.32元。恢复执行中，现已强制执行到位618577.7元。本院已将该款转付给眉山华陆（西安）实业有限公司。余下执行款双方自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。至此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，(2020)川1402民初571号民事判决书确定的义务四川省眉山市三和亿佰家商贸有限公司已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执215号之二十一申请执行人：候怡，男，汉族，1967年9月23日出生，住所四川省内江市市中区。被执行人：张超，男，汉族，1992年08月24日生，住内江市市中区。关于申请执行人候怡与被执行人张超机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，本院已强制执行到位并支付申请执行人32,726.21元，收取执行费1,651元,现双方于2021年3月23日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2021)川1002执215号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年四月十二日书记员  高丹
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初1482号 原告：杨传芳，女，1980年10月6日生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙树楼，安徽省蚌埠市怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：沈文春，男，1970年4月16日生，汉族，住兴化市。 原告杨传芳与被告沈文春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨传芳及其委托诉讼代理人孙树楼到庭参加诉讼。被告沈文春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨传芳向本院提出诉讼请求：1、判令沈文春偿还借款30万元；2、由沈文春承担本案一切费用。事实与理由：2016年8月份，沈文春在洪泽县做安置小区项目工程，因资金周转困难向杨传芳借款27万元，因沈文春做工程需要材料，杨传芳向其提供油漆等价值13万元。2017年8月16日经双方结算，沈文春尚欠杨传芳40万元，并补写条据，约定还款期限。2019年3月13日，沈文春又借杨传芳9万元。之后经催要，沈文春仅偿还19万元，后经数次催要，沈文春却以种种理由拖着至今未还。为保护自身合法权益，原告特诉讼至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告沈文春未作答辩、未举证。 经审理查明，杨传芳向本院提交落款时间为2017年8月16日的借条原件1份，内容为，“借条今借到杨传芳人民币贰拾柒万元整加上油柒能挣壹拾叁万元整合计肆拾万元整（￥400000元）本星期先还壹拾万元到本月底再还壹拾万元整还有贰拾万元到本工程结束后付清工程结束还须二个月借款人：沈文春2017.8.16洪泽县安置小区项目”。 杨传芳向本院提交落款时间为2019年3月13日的借条原件1份，借条内容为，“借条今借到杨传芳人民币玖万元整（￥90000元）借款人：沈文春2019.3.13”。 杨传芳向本院提交其与沈文春（187××××5139）的短信聊天截图一组，显示：2020年5月2日，沈文春发信息“我在谈事，你放心，我会尽快给你，不少一分钱”，杨传芳回复“过了劳动节，你一定要还我了，30万都打过来，我要做生意了”，沈文春回复“知道”“等会回电话给你，现在不方便”；同年5月30日，沈文春发信息“你放心下期钱就到了，肯定给你，我星期一办手续”“办好就打款，放心吧”，杨传芳回复“知道了”；同年6月1日，杨传芳发信息“今天可能打来，都急死了”，沈文春回复“放心吧、这几天肯定能打给你”；同年6月26日，沈文春发信息“别急，这几天弄好，立刻给你，我也很急，肯定有放心吧，再坚持几天拜托了”，杨传芳回复“嗯”；杨传芳发信息“现在真是有事情吗，今天还不能给钱吗”，同年7月3日，沈文春回复“我有点事，稍后联系”，杨传芳回复“到底怎么说呀”“说话呀”，沈文春回复“我在弄，你放心吧，这次一次给你结清，就几天时间”；杨传芳发信息“30万，一分都没给我，让你还一半你都不还，我不知道你是怎么想的”，同年7月10日，沈文春回复“很抱歉，现在不方便接听”，杨传芳回复“你接电话，你要把我逼死吗”，沈文春回复“马上弄好给你”，杨传芳回复“马上是哪天”；杨传芳发信息“你什么意思电话不接，信息不回”，同年7月15日，沈文春回复“快了，别急马上要弄好了”“我一次性全打给你”；同年7月30日，沈文春发信息“我把这边弄好了我先把以前先给你，以后会尽我能力帮你的，请相信我”，杨传芳回复“什么以前的，一共30万，你不是说一次打来的吗”，沈文春回复“是的呀”。 另，杨传芳向本院提交其于2020年3月27日与沈文春的通话录音U盘1份，内容为：沈文春说“拿到钱30万全打给你”，…杨传芳说“你答应你给我奥”，沈文春说“不是说过了拿到钱30万全部打给你”，杨传芳说“好，你不能超过四月份”，沈文春说“嗯呐”，杨传芳说“你四月中旬差不多了吧”，沈文春说“四月中旬肯定到了”，杨传芳说“对呀，你上个月讲三月三月底这已经”，沈文春说“四月中旬肯定到了”，杨传芳说“嗯”，沈文春说“四月中旬嗯估计能全部能到了，到了就能给你”，杨传芳说“四月中旬四月15号之前奥”，沈文春说“嗯嗯说四月中旬钱肯定到了，杨传芳你说四月中旬不就是4月15日之前吗”。 庭审中，原告杨传芳陈述，1、我做内外墙油漆工程。我与沈文春是做生意的时候认识的。沈文春向我借款用于做工程。2、（1）关于第一份借条中的27万元借款。该借款是2016年8月借的，我是在洪泽县现金交付给沈文春，当时沈文春在那里做工程。交付的时候没有其他人在场。之所以现金交付，是因为杨传芳也是做工程的，沈文春打电话给杨传芳借钱，杨传芳就把钱给他了。27万元是放在家里的。当时借27万元时沈文春出具借条的，后来在2017年8月16日结算时沈文春重新了借条，收回了原借条。没有约定利息，因为原被告都是做工程的，沈文春可以介绍工程给我。（2）关于第一份借条上的油漆款。借条上面的油漆能挣13万元是指我提供的油漆的本钱加上利润一共是13万元。当时有送货单，但是时间长了，没有保留。没有签订购销合同。（3）关于第二份借条上的9万元借款。该笔借款是在沈文春的工地上现金交付给沈文春的，没有人在场，就是2019年3月13日写的借条，也没有约定利息。（4）两份借条上的笔迹是沈文春本人写的。3、沈文春已还款19万元，是2017年11月份分两次现金还款的，一次是10万元、一次是9万元。因为沈文春分两次各还了10万元、9万元，然后我才又借给他9万元的。 以上事实，有杨传芳提供的借条原件2份、短信聊天记录截图打印件1组，录音U盘1份，以及当事人杨传芳的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，杨传芳主张沈文春尚欠其借款30万元，并提交借条等证据予以佐证，且杨传芳已就借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式、借条的形成过程及还款情况等作了合理说明，虽然杨传芳提交的第一份40万元借条中含有沈文春欠其的油漆款，该基础法律关系并非民间借贷行为，但根据本案现有证据，2017年8月16日的借条应视为沈文春就之前与杨传芳之间的借款和油漆款而与杨传芳达成的结算协议，此系双方一致同意将其中的货款部分转化为借款的真实意思表示，具有合同的性质，形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。据此，本院认定杨传芳与沈文春之间30万元借款关系成立并有效。杨传芳自认第一份借条形成后，沈文春已分两次共偿还借款19万元，系对沈文春有利，本院予以确认，现杨传芳要求沈文春偿还尚欠借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。沈文春经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证、举证等权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈文春于本判决生效后十日内偿还原告杨传芳借款30万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由被告沈文春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。 审 判 员 陈丙荣 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李 敏 书 记 员 唐 蕙
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执606号申请执行人：薛春燕，女，1980年12月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨秀云，女，1947年2月25日出生，汉族，住孟州市。本院在执行薛春燕与杨秀云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨秀云发出执行通知书，责令被执行人杨秀云接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2020)豫0883民初290号民事判决书确定的义务，但被执行人杨秀云至今未履行。经查，被执行人杨秀云名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀云名下银行账户内存款47098元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年四月二十六日书记员  李晓菲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1号之二申请执行人：王贵生,男性,1965年4月4日出生,住昌图县。被执行人：袁斌，男性,1957年8月17日生，汉族，住昌图县。；李桂玲，女性,1959年10月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人王贵生与袁斌、李桂玲买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初828号法律文书已发生法律效力。因被执行人袁斌、李桂玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王贵生于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人袁斌、李桂玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人袁斌、李桂玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人袁斌、李桂玲暂无财产可供执行财产。申请执行人王贵生未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年四月七日书记员  王阿娉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保989-1号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被申请人：黄某。被申请人：关春某。被申请人：黄某仁。被申请人：辽宁某草大药房有限公司。被申请人：沈阳某尚格酒业有限公司。被申请人：辽宁某晟实业股份有限公司。被申请人：辽宁某泽医药有限公司。被申请人：沈阳大东某盛中医院。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人黄某、关春某、黄某仁、辽宁某草大药房有限公司、沈阳某尚格酒业有限公司、辽宁某晟实业股份有限公司、辽宁某泽医药有限公司、沈阳大东某盛中医院纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保435号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某、关春某、黄某仁、辽宁某草大药房有限公司、沈阳某尚格酒业有限公司、辽宁某晟实业股份有限公司、辽宁某泽医药有限公司、沈阳大东某盛中医院银行存款7612462.49元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月二日书记员  尚思瑶
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2444号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：陈礼锋，男，1986年10月10日出生，汉族,住福建省永泰县。 被执行人：阙良德，男，1983年4月9日出生，汉族,住福建省建瓯市。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与陈礼锋、阙良德追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人陈礼锋所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人陈礼锋银行账户存款合计13179.61元（扣除执行费98元，实际发放案款为13081.61元）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款71516.16元及违约金、案件受理费1165元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十六日 书记员  唐 洁
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初591号之一原告：宋博，男，1986年9月26日出生，满族，住清原满族自治县。被告：清原满族自治县潮庭健身俱乐部，住所地抚顺市清原满族自治县清原镇新村街易和广场三楼。经营者：陈鑫博，该俱乐部负责人。原告宋博与被告清原满族自治县潮庭健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称因现有证据不足，故申请撤诉，原告宋博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋博撤诉。案件受理费25.00元，由原告宋博负担。审判员 王 帅二〇二一年四月一日书记员 徐婷婷
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2366号申请人：淮安创伟移动板房有限公司，住所地淮安市淮阴区淮高镇袁庄村四组。法定代表人：周广胜，该公司总经理。被申请人：崔超，男，1971年3月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：淮安市荣舜房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇旭日达到学林苑二号楼9号。法定代表人：王成英。申请人淮安创伟移动板房有限公司与被申请人崔超、淮安市荣舜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淮安创伟移动板房有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔超、淮安市荣舜房地产开发有限公司的银行存款或其他等值财产进行保全，限额人民币180000元。申请人淮安创伟移动板房有限公司以其在永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人淮安创伟移动板房有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔超、淮安市荣舜房地产开发有限公司的银行存款，限额人民币180000元，期限为一年，或查封、扣押其等额财产。案件申请费1420元，由申请人淮安创伟移动板房有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟二Ｏ二一年四月十五日法官助理成上书记员丁玥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1102-1号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被申请人：何某芸。被申请人：陈某。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人何某芸、陈某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3320号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何某芸、陈某银行存款47740.44元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月十二日书记员  尚思瑶
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执538号之二十五被执行人：贺长生，男，，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺长生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺长生在中国建设银行账户内存款人民币9617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9087号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4#906室，统一社会信用代码34010000001199897。 法定代表人：郑炜昊，总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，公司员工。 被告：刘强强，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告刘强强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘强强的起诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执208号申请执行人陈启国，男，1967年11月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人南京木利达木制品有限公司，统一社会信用代码913201043394180438，住所地南京市秦淮区康馨花园1幢16号。法定代表人朱冠星。关于申请执行人陈启国与被执行人南京木利达木制品有限公司劳动争议纠纷一案，(2020)苏0117民初3723号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为29000元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月13日将被执行人列为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  卞卫明审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二一年四月十三日书记员  喻 洋
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初794号之一 原告：漆芳，女，1976年12月21日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：敬长君，四川瀛梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬美玉，四川瀛梓律师事务所律师。 被告：敬碧琼，女，1968年9月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：林贵全，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告漆芳与被告敬碧琼、被告林贵全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月7日裁定转为普通程序，并于2021年4月9日向原告漆芳送达补交案件受理费通知。原告漆芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告漆芳撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1,250元，减半收取计625元，由原告漆芳负担。 审 判 长  谌 臻 人民陪审员  宋丽娜 人民陪审员  郑光强 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  杨金午
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1965号之一申请执行人：贵池区振天家具厂,住安徽省池州市贵池区秋江办事处民生村,统一社会信用代码92341702MA2N4QUEXQ。法定代表人柯建成；被执行人：安徽颐养巢食府有限公司，统一社会信用代码913401241536705744，住所地安徽省庐江县庐城镇建川路382号。法定代表人：夏明流。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽颐养巢食府有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽颐养巢食府有限公司在安徽省农村信用社联合社20×××18账户内存款人民币293636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年四月二十日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1965号之一申请执行人：贵池区振天家具厂,住安徽省池州市贵池区秋江办事处民生村,统一社会信用代码92341702MA2N4QUEXQ。法定代表人柯建成；被执行人：安徽颐养巢食府有限公司，统一社会信用代码913401241536705744，住所地安徽省庐江县庐城镇建川路382号。法定代表人：夏明流。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽颐养巢食府有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽颐养巢食府有限公司在安徽省农村信用社联合社20×××18账户内存款人民币293636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年四月二十日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1243号之七被执行人：李芃海，男，汉族，1986年01月13日生，住丹东市振兴区。关于申请执行人与被执行人李芃海租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人李芃海在62×××94账户内余额人民币749.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李芃海在丹东银行62×××94账户内存款人民币24253.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十七日书记员  李巍巍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤0604民初3684号原告：王波，男，汉族，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：王娜娜，女，系原告配偶。被告：佛山市××××装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××天安南海数码新城×栋408室，统一社会信用代码91440605MA4WN7L524。法定代表人：柯某。原告王波诉被告佛山市××××装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，诉讼中，原告王波以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告佛山市××××装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王波撤回对被告佛山市××××装饰设计工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王波负担。审判员 羊 挺二〇二一年四月六日书记员 梁茵琪
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0406执669号申请执行人：赵忠行，男，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：程晓兵，男，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行赵忠行与程晓兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程晓兵的银行存款6000元，执行费50元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人程晓兵的收入6000元，执行费50元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人程晓兵的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  冯旭敏二〇二一年四月十四日书记员  张顺军安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0406执669号申请执行人：赵忠行，男，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：程晓兵，男，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行赵忠行与程晓兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程晓兵的银行存款6000元，执行费50元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人程晓兵的收入6000元，执行费50元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人程晓兵的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  冯旭敏二〇二一年四月十四日书记员  张顺军
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1067号 严琰、纪马军： 关于本院执行的严琰与纪马军房屋租赁合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初372号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1026号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市。负责人：邵勇文，该行行长。委托诉讼代理人：盛晓江，该行工作人员。被执行人：朱雪梅，女，1981年2月2日生，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人朱雪梅为信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）苏1282民特381号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人朱雪梅欠申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行借款本金87302.09元、利息3073.49元、逾期还款违约金2861.09元（利息、逾期利息计算至2020年10月13日）、消费手续费238.61元，共计93475.28元，约期于2020年12月30日前还清，并承担自2020年10月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金（具体金额以中国农业银行股份有限公司靖江市支行系统自动生成的数据为准）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行向本院申请执行。本院于2021年3月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月15日通过法院专递形式向被执行人朱雪梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱雪梅名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行存款共计1086.87元作执行费。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱雪梅名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱雪梅名下的住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱雪梅名下的保险及理财品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。6.本院于2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱雪梅持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。7.本院执行人员于2021年3月24日至被执行人户籍地及所在村委对被执行人朱雪梅的情况进行了调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人户籍居住地长期无人在家，故未对其住所进行搜查。8.本院于2021年3月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱雪梅高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年3月31日将被执行人朱雪梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。10.本院于2021年4月16日、4月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱雪梅名下的上述财产信息。仍未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息及线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过谈话方式将被执行人朱雪梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人已阅卷，并表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民特381号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年四月二十五日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1089号申请执行人：重延兵，男，1968年08月02日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：魏国斌，男，1966年07月05日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：张正楼，男，1972年07月02日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行重延兵与魏国斌、张正楼借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖1126民初1935号调解书已生效，本院于2021年4月1日向被执行人魏国斌、张正楼发出执行通知书，责令被执行人魏国斌、张正楼限期履行向申请执行人重延兵给付300000元的义务。被执行人魏国斌、张正楼至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏国斌、张正楼存款500000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月五日书记员  尹南南
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢92号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王贵林，男性,1956年10月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王贵林借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00821号法律文书已发生法律效力。因被执行人王贵林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月17日向被执行人王贵林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月17日对被执行人王贵林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王贵林暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢811号 成都市助邦小额贷款有限公司： 关于你公司申请执行张岳、万绍琼借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初9214号民事判决书，于2021年4月13日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执408号之五 被执行人：王会通，男，汉族，1978年06月14日生，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王会通在中国建设银行43674XXXX 4672_156_1账户内存款人民币2950.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二一年四月六日 书记员  王程
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初963号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：李丰梅，公司职工。 被告：张超，男，1988年5月2日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：王海娟，女，1989年8月4日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张超、王海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李丰梅到庭参加诉讼。被告张超、王海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张超立即偿还借款本金100000元及利息14378.48元（利息按合同约定计算至2021年2月21日，之后利息按借款合同约定计算至本息付清之日，包括逾期利息、复利等全部利息），由被告王海娟承担共同清偿责任；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告张超、王海娟承担。事实和理由：张超（共同债务人王海娟）于2019年2月4日在山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款100000元，到期日为2020年1月10日，现结欠本金100000元及利息14378.48元。现因张超在山东昌邑农村商业银行股份有限公司的借款已逾期违约，经多次催收，被告张超、王海娟拒不履行还款义务，为此原告诉至法院。 王海娟、张超未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告张超因购铁需要向原告申请借款人民币10万元，期限24个月，承诺以销售收入作为还款来源，被告王海娟作为财产共有人知悉、同意办理上述借款，并承诺借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。 2018年1月22日，原告与被告张超签订编号为（昌邑农商行围子支行）个借字（2018）年第043号个人借款合同，约定：被告张超向原告借款人民币100000元用于购铁，借款期限自2018年1月22日至2020年1月20日。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；采用可循环方式的，借款金额、借款期限分别指授信金额、授信期限；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，本合同有效期内不变。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 合同签订后，被告于2019年2月4日支用借款，原告于当日将借款100000元发放至被告张超账户（户名：张超，银行账号：6215××××2117），借款执行年利率8.26500%，到期日为2020年1月10日。 借款到期后，被告张超未按约定按时偿还借款本金及利息。截至2021年2月21日，被告尚欠原告借款本金100000元，借款利息14378.48元。 上述事实，有原告提交的贷款申请表、个人借款合同、放款信息、活期查询、本息结欠明细、欠息明细表、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案佐证。 本院认为，被告张超、王海娟未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告张超签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，应合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告张超未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告张超偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告张超、王海娟夫妻关系存续期间，被告王海娟在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告张超、王海娟共同清偿。经查，截至2021年2月21日，两被告尚欠原告借款本金100000元，借款利息14378.48元，对以上借款本息两被告应予偿还。对2021年2月21日之后的借款利息，原告要求按照合同约定继续计算至被告实际偿清借款本息之日起，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张超、王海娟偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2021年2月21日之前的利息为14378.48元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际付清本息之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，减半收取计1294元，财产保全费1092元，共计2386元，由被告张超、王海娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二一年四月八日 书记员  刘冠群
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1166号申请执行人：郑云，女，1972年8月28出生。被执行人：瑞悦资产管理有限公司，统一社会信用代码：91110106MA003J080Y，住所地：北京市丰台区银地家园1号楼2层214。法定代表人：庞桂云，总经理。本院在执行申请执行人郑云与被执行人瑞悦资产管理有限公司合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初4469号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞悦资产管理有限公司在银行（或信用社）的存款191219.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月二十五日书记员  靳旭东
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2108号原告：何永华，男，1950年8月11日生，汉族，住泰兴市委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：何建美，女，1992年10月4日生，汉族，泰兴市委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。原告何永华与被告何建美赡养纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永华之委托诉讼代理人陈杰、被告何建美之委托诉讼代理人周新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永华向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告赡养费1380元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何永华一生未婚未育，原告与杨国平系朋友关系，被告系杨国平与袁春美之女。被告于1997年过继给原告作为养女，原告为其办理了户口登记手续。现因原告年事已高，且无没其他经济来源，生活十分困难，迫切需要被告履行赡养义务。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院请求依法判决。被告何建美辩称，被告不是原告何永华亲生的，原告与被告父亲是朋友关系，被告自己的亲生父母是杨国平和袁春美，被告与原告没有办理收养登记的手续，事实上也没有共同生活，原告也没有抚养被告，被告一直与亲生父母在一起，被告出生后亲生父母为了规避计划生育政策，将被告的户口登记在原告名下，没有实际上跟原告形成收养关系，因此不同意原告的要求。本院经审理认定事实如下：原告何永华与孟琴未领取结婚证，同居生活后未生育子女。被告何建美系原告何永华朋友杨国平之女。被告父母为规避计划生育政策，将被告户口登记在原告名下，但被告实际未与原告生活在一起，原告亦未对被告尽抚养教育义务。另查明，原、被告之间未办理过收养登记。以上事实，有原、被告的常住人口登记表、泰兴市分界镇耿厂村村民委员会出具的证明及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。庭审中，原、被告均明确表示愿意承担虚假诉讼、虚假陈述所引起的法律后果。本院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，由要求成年子女给付赡养费的权利。养父母和养子女间的权利和义务,适用父母子女关系的有关规定。本案中，被告父母为了规避计划生育政策，仅是将被告的户口登记在原告名下，但原、被告之间未办理过收养登记，双方亦不存在事实上的收养关系，且双方并未实际生活在一起，原告从未对被告尽过抚养教育义务，故原告要求被告尽赡养义务的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百零五条、第一千一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告何永华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 倪小飞二〇二一年四月十五日法官助理 蒋羽婷书 记 员 高 涛
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1534号原告：中国工商银行股份有限公司正安支行。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇负责人：周青，中国工商银行股份有限公司正安支行行长。委托代理人：赵伟，贵州贵达（遵义）律师事务所专职律师。委托代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所专职律师。被告：左何仙，女，生于1982年3月5日，汉族，住贵州省正安县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司正安支行诉被告左何仙信用卡纠纷一案中，本院向原告发出交纳案件受理费通知书，原告未在规定的时间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司正安支行撤诉处理。审判员  郑策二〇二一年四月八日法官助理王照书记员陈浩
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1277号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行：辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行与丛子龙、张连新金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1322民初1348号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年四月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初973号 原告：于某1，男，1939年5月14日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：梁建民（特别授权），山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：于某2，女，1990年5月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告于某1与被告于某2赡养费纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁建民，被告于某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告对原告尽居家赡养义务，每月支付赡养费1800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年，原告和王庆兰夫妇因无子女抱养了被告作为养女，户口也落在原告家庭，由原告夫妇抚养成年，被告于2013年出嫁。2012年，原告与王庆兰离婚，王庆兰于当年去世。2015年，原告因过失致人死亡罪被法院判处有期徒刑二年，受害人要求赔偿40万元，但被告分文未出。现原告因脑梗塞心脏病等发作住院治疗多日，被告拒绝到院护理，拒绝负担赡养义务。综上所述，被告系原告的养女，在原告年老时应尽赡养义务，现被告拒绝履行赡养义务，违反法律规定。为维护原告合法权益，请法院判准。 被告于某2辩称，原告陈述属实，但在我放弃房产继承权的时候，双方已经签订协议，原告的一切经济支出都不需要我负责；双方已经签订了解除收养关系的协议。不同意原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交诊断证明书一份，证明其因肺部感染住院治疗的事实。 经质证，被告对原告提交的上述证据提出异议，认为原告住院是事实，但原告电话告知其是因脑梗塞和心衰，并非是肺部感染。 被告提交以下证据：1、协议书及收到条各一份，证明双方解除收养关系达成协议及其按照协议约定支付原告8600元的事实。2、放弃房产继承权的证明材料一份，证明原告的所有经济支出与其无关。3、嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1994号民事裁定书一份，证明原告曾向嘉祥县法院起诉其民间借贷纠纷一案，双方因该案达成解除收养关系协议的事实。 经质证，被告对原告提交的上述证据提出以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但根据民法典第1116条的规定，解除收养协议应当到民政部门办理登记，该协议并未进行登记，是尚未生效的协议；另根据民法典第1118条第1款的规定，收养关系解除后，经养父母抚养成年的养子女对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母应给付生活费。因此无论收养关系是否解除生效，被告均应支付原告生活费。收到条中的8600元，并非被告支付的生活费。证据2仅是被告的单方陈述，并不符合证据的形式要件，其内容显示的一切经济支出本人概不负责不符合法律规定，是无效的。对证据3真实性无异议，但与本案不具有关联性。 经审查，原被告提交的上述证据，均能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与王庆兰于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。1990年间，原告与王庆兰收养了原告，但双方未到民政部门办理收养登记。被告跟随原告生活至2013年出嫁。2012年，原告曾向山东省费县人民法院起诉与王庆兰离婚，山东省费县人民法院于2012年12月5日作出（2012）费民初字第2687号民事判决，准予原告与王庆兰离婚。2014年10月14日，原告因与高相梅发生争执将高相梅推倒在地，致高相梅重型颅脑损伤死亡。2015年3月16日，费县人民法院作出（2015）费刑初字第32号刑事判决，判决：被告人于某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。2015年5月25日，费县人民法院作出（2015）费民初字第980号民事调解书，于某1一次性赔偿高相梅近亲属各项损失共计9万元。2019年1月23日，被告向原告出具放弃房产继承权的证明材料，该证明材料载明被告决定放弃其养父三间瓦房的继承权，养父的一切经济支出本人概不负责。原告曾于2019年间向本院就民间借贷纠纷对被告提起诉讼。在该案审理期间的2019年6月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，该协议载明：甲乙双方现就借款及收养关系一事，达成如下协议：一、乙方同意一次性偿还甲方借款及国家补助款共计8600元；二、乙方于签订本协议时支付上述款项，甲方收到上述款项后撤回对乙方的起诉；三、甲与乙方解除收养关系，乙方自签订本协议后不再对甲方尽赡养义务；四、本协议签订后，双方不得反悔，本协议自双方签字生效；五、本协议一式两份，双方各持一份。同日，被告支出原告8600元，原告向本院申请撤诉。本院于2019年6月6日作出（2019）鲁0829民初1944号民事裁定，准许原告撤回起诉。2021年6月21日，费县锦华医院对原告的病情出具诊断证明，诊断结论为肺部感染，建议住院治疗。 另查明，一、原告目前在费县费城街道办事处自由社区由其弟于志全照顾其生活；被告认可原告有时糊涂、需要有人为其做饭，在天冷和生病时在当地的医养院生活。二、原告每月收入如下：社区发放老年金200元，民政低保保障金364元，因身体残疾享受生活困难补助100元，护理补助125元，月总计789元。 本院认为,被告自出生后不久至其成年期间，均由原告与王庆兰对其进行抚养，虽然在原告及王庆兰抚养被告时未办理合法的收养手续，但由于此时《中华人民共和国收养法》尚未实施，根据当时已经实施的《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条的规定，双方间的关系应当按照收养关系对待。虽然双方于2019年6月4日签订了解除收养关系协议，但此时被告已经成年，原告已是八十岁的老人，丧失了劳动能力，且无其他子女。原告除了社区及国家发放的低保及相关残疾补助外，并无其他生活来源；原告当前的身体状况也需要产生相应的医疗费用并由他人照顾其生活，上述费用不能满足原告的生活需要，根据《中华人民共和国收养法》第三十条的规定，被告应当承担给付原告生活费的义务，双方协议中被告不再对原告履行赡养义务的约定，因违反了上述法律规定，应为无效。根据上述法律规定，综合原告当下的收入情况和生活、身体状态以及被告本人没有固定收入的实际情况，本院酌定由被告按照300元/月的标准支付原告生活费用。对于原告的其他诉讼请求，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于某2自本判决生效之日起按照300元／月的标准支付原告于某1生活费；每月支付一次，于当月的25日前支付； 二、驳回原告于某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳50元，由被告于某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇二一年四月八日 书记员  张 倩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2884号原告：陈年贤，男，1973年9月2日出生，汉族，住广州市芳村区。被告：广州市广利船舶人力资源服务有限公司，住址广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。法定代表人：曾令清，职务董事长。委托诉讼代理人：徐美强，该司员工。被告：广船国际有限公司，住址广州市南沙区龙穴街启航路18号。法定代表人：陈忠前，职务董事长。委托诉讼代理人：张洵，该司员工。原告陈年贤与被告广州市广利船舶人力资源服务有限公司、广船国际有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈年贤、被告广州市广利船舶人力资源服务有限公司（以下简称广利船舶公司）的委托诉讼代理人徐美强，被告广船国际有限公司（以下简称广船公司）的委托诉讼代理人张洵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实以下各项，各方均无争议。一、入职时间：被告广利船舶公司确认与原告自1995年6月13日至1999年12与25日期间存在劳动关系，被告广船公司确认原告于1999年12月26日入职其公司。二、签订书面劳动合同时间：原告与被告广利船舶公司签订《广州地区外地临时工职工劳动合同》。三、合同约定的期限：1995年6月13日至2000年6月13日。四、社会保险缴纳情况：原告1998年7月至1999年12月期间有参加社会保险，为被告广利船舶公司于2020年为原告补缴的。原告2000年1月至2020年8月有参加社会保险，参保单位为被告广船公司。五、被告仲裁请求：确认原告与被告广利船舶公司1995年6月13日至1999年12月25日期间存在劳动关系、确认原告与被告广船公司1999年12月26日至2020年8月31日期间存在劳动关系。六、仲裁结果：一、确认原告与被告广船公司1999年12月26日至2020年8月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：确认原告与被告广利船舶公司1995年6月13日至1999年12月25日间的劳动关系，判令被告广利船舶公司为原告补缴1995年6月至1998年6月社会保险费。裁判理由与结果本院认为，原告主张其与被告广利船舶在1995年6月13日至1999年12月25日期间的劳动关系，被告广利船舶公司予以确认，审查本案现有证据结合当事人陈述，本院对此依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告在本案中提起的补缴社会保险费的诉讼请求，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，本院依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下：一、确认原告陈年贤与被告广州市广利船舶人力资源服务有限公司在1995年6月13日至1999年12月25日期间存在劳动关系；二、驳回原告陈年贤其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈年贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 余 静二〇二一年四月十三日书记员 江一品谭韵瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初57682号原告：罗星，男，汉族，1985年8月20日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘翠香，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽娟，广东盟凯律师事务所实习律师。被告：林淑青，女，汉族，1985年6月6日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月05日立案受理后，适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人刘翠香到庭参加诉讼，被告林淑青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款50万元港币、分红10万元港币及利息（利息以60万元港币为计算基数，按照月利率1.5%的标准，自2020年9月29日起计算至2020年10月29日止的利息为9000元港币，以后至实际还清之日止的利息另行计算）；2、本案全部诉讼费用、保全费由被告负担。庭审时，原告明确本案诉讼费为9163.46元，保全费3201.73元。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，被告在澳门做港币兑换生意，2020年3月开始，被告一直以生意好赚为由希望向原告借款，并承诺每借款10万港币，可每天给借款收益2000-3000元港币。出于担心及原告老婆的阻挠，刚开始原告虽然有点心动并陆陆续续的准备了一部分港币，但是并没有借给被告。直到2020年9月21日在被告的多次鼓动下，原告终于心动，并将陆续合计准备的港币20万一次性借给了被告。当天，被告出具《借条》，确认借到原告港币20万元，借期1个月。紧接着，被告又称生意很好，所以，在2020年9月23日，原告用信用卡在澳门的港币兑换店刷卡兑换了10万港币借给被告。2020年9月25日，原告通过将自己的银行理财产品赎回借给被告10万元港币。2020年9月27日，原告通过微信微粒贷借款借给原告10万元港币。于是，被告在2020年9月28日出具《承诺书》，自愿承担原告因信用卡刷卡以及微信微粒贷借款产生的利息。针对上述的借款及借款收益，经结算，被告在2020年9月28日又出具《借条》，确认借到原告借款港币本金50万元、分红10万元，合计60万元港币。并承诺于2020年12月份前还清。经查询，被告已经因欠款被多人起诉，其信用状况非常差，原告认为被告很难按期还款，且被告多次打电话表示不愿意还钱，被告已经构成了预期违约，因此，为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求依法判决。被告未向本院提交书面答辩状及证据材料，庭审时缺席。经审理查明，2020年9月21日，被告林淑青向原告出具《借条》称，今借到罗星港币贰拾万元正。备注借期1个月。原告称该20万元港币均系通过现金的方式向被告支付的。原告向本院提交的其本人的《个人账户交易明细清单》显示，原告分别于2020年3月26日购汇并取款70000元、于2020年7月16日购汇并取款30000元、于2020年9月7日购汇并取款70000元、于2020年9月8日购汇并取款30000元，上述款项共计200000元，原告庭审时称该200000万元均系原告先向银行申请购汇港币，之后再取的港币现金，汇总后于2020年9月21日当天向被告支付200000元港币的借款本金。原告庭审时还称，其于2020年9月23日取款90000元人民币、于2020年9月25日取款89500元人民币以及于2020年9月27日取款90600元人民币，原告称该三笔款项取出后均兑换成为10万元港币，共计30万元港币，原告称将该30万元港币亦以现金的形式出借给了被告。2020年9月28日，被告林淑青向原告出具《承诺书》称：本人林淑青于2020年9月21日至9月28日在澳门于罗星发生的借贷关系中，罗星其中平安身份证信用卡消费玖万元人民币利息以及微信微粒贷产生的利息由本人承担。2020年9月28日，被告还向原告出具《借条》称，今借到罗星港币本金伍拾万元整，分红壹拾万元整，合计陆拾万元港币，于2020年12月份前还清。身份证：4402291985××××××××。庭审时，原告称被告于2020年9月28日出具《借条》之后未向原告还过款。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告罗星起诉被告林淑青借款，原告向本院提交了《借条》、《个人账户交易明细清单》以及《承诺书》等证据，可以形成完整证据链，故对于原告和被告之间的借款关系，本院依法予以确认。关于本案的借款本金问题。被告于2020年9月28日向原告出具的《借条》中确认向原告借款50万元港币，并给予原告分红10万元港币。被告借款之后于承诺的期限内未能向原告还款，故原告现起诉要求被告偿还50万元港币的借款本金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于10万元港币分红款问题。该10万元港币分红款虽系原、被告双方协议一致、被告自愿支付，但该分红款的性质实为借款利息，原、被告针对借款利息的约定过高，超过法律规定的利率上限，本院最高按照年利率15.4%的标准支持原告的该部分主张，即从原告出借款项之日起至2020年11月30日，50万元港币的借款利息为14073.9[（20万*15.4%*70天/360）+（30万*15.4%*63天/360）]元港币，原告过高的分红主张，本院依法不予支持。关于本案借款的逾期利息问题。因原、被告双方在借款时，被告已承诺向原告支付分红款，故对于原告主张的借期内利息，本院依法不予支持。被告承诺于2020年12月份前还清涉案款项，但被告逾期未能偿还，故被告应向原告支持逾期还款的利息，本院最高按照年利率15.4%的标准，以50万元港币本金为基数，从2020年12月1日起计算被告的逾期利息，原告过高的逾期利息主张，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分有事实及法律依据，本院依法予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林淑青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗星偿还借款本金514073.9元港币及利息（利息应以50万元港币本金为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年12月1日起计算至被告实际付清欠款之日止）；二、驳回原告罗星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9163.46元，保全费3201.73元，共计12365.19元（均已由原告预交），由被告负担10456.6元，原告自行负担1908.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈东方二〇二一年四月九日书记员  陈佳琪
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1102执137号之十 申请执行人齐家铭，男，1986年11月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人赵滨，男，1979年2月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 本院在执行申请执行人齐家铭与被执行人赵滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初49号民事调解已发生法律效力，但被执行人赵滨未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵滨在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行60×××51账户存款600000元。 本裁定立即执行。 执行员  闫晓峰 二〇二一年四月八日 书记员  张丽丽
贵州省兴义市人民法院                          民事判决书             （2021）黔2301民初1137号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       秦玖发，男，1984年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2014年12月1日至2020年12月31日起诉时，共计73个月，金额10439元；违约金1040元，共计11479元。2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于2021年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限秦玖发于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司从2014年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6765元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费86元，减半收取43元，由秦玖发负担。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年四月一日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 朱 银 宝
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2458号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：朱星星，男，1996年9月27日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被执行人：王广龙，男，1992年3月20日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被执行人：朱天明，男，1967年9月13日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与朱星星、王广龙、朱天明追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人朱星星所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款28528.01元及违约金、案件受理费328元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十六日 书记员  唐 洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4731号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：何凯，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：生茂琴，女，1967年2月5日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：孟卓然，男，1992年2月9日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：陈姝含，女，1991年6月12日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：孟德亮，男，1965年4月9日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告生茂琴、孟卓然、陈姝含、孟德亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告四川锦程消费金融有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为3261元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  张书扬 二〇二一年四月二十五日 书记员  熊 蓓
贵州省兴义市人民法院                          民事判决书             （2021）黔2301民初1178号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       岳礼春，女，1983年2月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。             委托诉讼代理人：华卫，男，1977年11月18日生，布依族，贵州省贵阳市人。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2015年9月1日至2020年12月31日起诉时，共计73个月左右，金额8323元；违约金830元，共计9153元。2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于2021年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限岳礼春于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司2015年9月1日至2020年12月31日期间的物业管理费7179元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由岳礼春负担。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年四月二日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 朱 银 宝
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2676号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：万庆，女，汉族，1981年10月1日出生，住四川省彭州市。 被执行人：李琳，男，汉族，1981年1月31日出生，住四川省茂县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与万庆、李琳借款合同纠纷一案中，被执行人万庆、李琳应支付申请执行人借款本金10846.3元、利息及逾期违约金，案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权扣划了被执行人银行存款3725.71元，其中包括执行费50元；依法查封了被执行人万庆名下所有的位于彭州市房屋（权0218325）。因前述房屋属农房，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金7170.59元、利息及逾期违约金，案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十九日 书记员  郑伶俐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1550号被执行人：仲帅，男，1986年02月08日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：王如仙，男，1983年02月02日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行与仲帅、王如仙罚金、追缴违法所得一案中，本院作出的(2020)皖1126刑初291号判决书已生效，本院于2021年4月23日向被执行人仲帅、王如仙发出执行通知书，责令被执行人仲帅、王如仙限期履行向申请执行人给付7250元的义务。被执行人仲帅、王如仙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仲帅、王如仙存款7250元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十七日书记员  尹南南
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执215号之十九申请执行人：候怡，男，汉族，1967年9月23日出生，住所四川省内江市市中区。被执行人：张超，男，汉族，1992年08月24日生，住内江市市中区。关于申请执行人候怡与被执行人张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人张超账户内余额人民币66.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币66.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二一年四月八日书记员  高丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2078号申请执行人何玲。被执行人陈国进。申请执行人何玲与被执行人陈国进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初223号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈国进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日向被执行人陈国进发出执行通知书，责令被执行人陈国进支付案款268,268元，但被执行人陈国进未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国进银行存款272,192元（其中含申请执行费3,924元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月八日书记员  黄婉霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初3779号 原告：骆华虎，男，汉族，1968年3月16年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。 被告：苏丹，男，汉族，1990年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市颍州区小猪不开心餐饮服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区S2#及5#商住楼S201室，统一社会信用代码91341202MA2TBFE668。 法定代表人：班剑男，该公司总经理。 原告骆华虎诉被告苏丹、阜阳市颍州区小猪不开心餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告骆华虎及其委托诉讼代理人袁仲达，被告苏丹到庭参加诉讼，被告阜阳市颍州区小猪不开心餐饮服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆华虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款41389元及逾期付款利息(以41389元为基数，自2020年1月1日起至欠款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因餐饮需要，与原告达成口头协议，要求从原告经营的冷冻干鲜调理等商品中购买冷冻物品及调料等，约定每三个月结一次账。原告按照被告的要求配送货物，每次送货后由被告苏丹签字确认收取到该货物。原告送货达到约定的时间去找被告结账时，被告总以各种借口予以搪塞推脱，现原告为了维护其自身合法权益，特根据相关法律规定起诉至贵院请求依法支持其诉讼请求。 原告骆华虎为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证、被告的注册登记信息、证明、送货单等证据。 被告苏丹辩称，我是被告阜阳市颍州区小猪不开心餐饮服务有限公司的采购员，负责向原告骆华虎采购货物，欠原告货款41389元是事实，我不愿意承担责任，应当由被告阜阳市颍州区小猪不开心餐饮服务有限公司承担责任。 被告苏丹未提供证据。 被告阜阳市颍州区小猪不开心餐饮服务有限公司未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告骆华虎系阜阳市华虎冷冻干鲜调料配送的负责人，经营冷冻干鲜调料等商品。被告阜阳市颍州区小猪不开心餐饮服务有限公司成立于2018年12月18日，法定代表人班剑男，被告苏丹系该公司员工，负责被告阜阳市颍州区小猪不开心餐饮服务有限公司日常采购。 2019年至2020年，被告多次从原告骆华虎处购买冷冻物品及调料等，双方未签订书面买卖合同，每次由被告苏丹签收货单并确认收货，约定每三个月结算货款，2019年11、12月份，2020年11月7日至14日被告阜阳市颍州区小猪不开心餐饮服务有限公司未为原告骆华虎所送货物货单进行结算，下欠货款合计41389元。 本院认为，原告骆华虎与被告阜阳市颍州区小猪不开心餐饮服务有限公司虽没有书面的买卖合同，但原告提供了收货单、对账单足以证明双方已形成事实上的买卖关系。庭审中，原告与被告苏丹对货款结算单和没有结算的送货单进行了确认，被告尚欠原告货款41389元未付，事实清楚，原告要求被告给付货款41389元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏丹的行为系职务行为，应由公司承担责任。被告未即时给付货款，给原告造成了利息损失，原告主张利息的请求，本院予以支持，由于欠款时间不一致，经庭审释明，原告表示要求被告从其主张权利起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款还清之日止。被告阜阳市颍州区小猪不开心餐饮服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市颍州区小猪不开心餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告骆华虎货款41389元及利息（自2021年3月5日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告骆华虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息； 三、案件受理费835元，减半收取418元，由被告阜阳市颍州区小猪不开心餐饮服务有限公司负担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 夏 玲 二〇二一年四月二十二日 书记员 邓芳宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111财保128号 申请人：安徽欣龙起重设备有限公司,住所地安徽省合肥市包河区福州路与天山路交口滨湖世纪城徽贵苑**楼**,统一社会信用代码91340100556303496M。 法定代表人：李凤亭，总经理。 被申请人：领航建工（杭州）有限公司，住所，住所地浙江省杭州钱塘新区义蓬街道耀顺江东金座****社会信用代码91330100MA2GMQ3J0M。 法定代表人：胡斌，职务不详。 被申请人：蚌埠领航建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇政府办公****40321MA2U7BCF53。 法定代表人：胡斌，职务不详。 申请人安徽欣龙起重设备有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人领航建工（杭州）有限公司、蚌埠领航建筑工程有限公司银行存款112000元或者冻结、查封、扣押被申请人领航建工（杭州）有限公司、蚌埠领航建筑工程有限公司相当于112000元的其他财产，并提供了具体的财产线索。担保人李白春（公民身份号码：3201251977********）以自身名下位于安徽省合肥市包河区××路××号××幢××室［产权证号：皖（2017）合不动产权第0006770号］为上述诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽欣龙起重设备有限公司的诉前保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人李白春名下位于安徽省合肥市包河区××路××号××幢××室［产权证号：皖（2017）合不动产权第0006770号］的房屋； 二、冻结被申请人领航建工（杭州）有限公司、蚌埠领航建筑工程有限公司在银行的存款112000元；或者冻结、查封、扣押被申请人领航建工（杭州）有限公司、蚌埠领航建筑工程有限公司名下等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊文 二〇二一年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律文书 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2534号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：杨志，男，1987年6月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：康娣，女，1976年11月29日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与杨志、康娣追偿权纠纷一案,经查控，本院发现被执行人杨志有汽车一辆（汽车不具有处分价值，故未查封）；扣划了被执行人康娣银行账户存款2792.39元（扣除执行费50元，实际发放案款2742.39元）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款55257.61元及违约金、案件受理费871.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十二日 书记员  唐 洁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2454号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：闫红，男，1978年12月8日出生，汉族，住甘肃省岷县。 被执行人：李小丽，女，1977年3月12日出生，汉族，住甘肃省岷县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与闫红、李小丽追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人闫红所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款11821.71元及违约金、案件受理费77.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十二日 书记员  唐 洁
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初192号原告：湛江市金地物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区×××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。被告：吴燕丽，女，1966年3月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××524。原告湛江市金地物业服务有限公司（以下简称：金地公司）诉被告吴燕丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李森、被告吴燕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴燕丽向原告支付拖欠的物业管理费1152元及公用分摊费148元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告与湛江市房产管理局霞山房管站签订《广东省湛江市房产管理局霞山房管站保障房物业服务合同》，合同约定由原告向位于湛江市霞山区×××××××期工程、椹川西二路2号、椹川大道南81号、椹川大道东一路3号保障房提供物业管理服务，合同期限自2016年1月1日至2021年1月1日。被告吴燕丽系霞山区建设路24号1栋827房的租户，物业面积55.51平方米，按约定应当向原告每月缴纳物业服务费64元/月。但自2019年4月至2020年9月，被告已拖欠18个月的物业管理费1152元，并拖欠原告2018年10月至2020年5月的公用分摊费148元。《物业服务合同》履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告吴燕丽辩称，原告的管理不到位，表现如下：车辆乱停堵住小区的消防通道；小区卫生无人管理，无人休整绿化；小区多人被偷东西，但业主去反映后也没人管；门禁卡过期没人办理，电梯分摊费的数目不公示清楚等。被告系廉租房的住户属于弱势群体，生活非常艰苦，故出现拖交物业管理费是有情可原，但原告采取断水、断电及设门卡限制住户出入自由，系原告服务管理违约在先。另外，原告利用廉租房住户使用的区域引进外来机动车辆停放收费等，严重侵犯廉租房住户的合法权益，其行为构成犯法。综上，请法院驳回原告的诉讼请求，并责令原告退还三年来侵吞建设路24号廉租房住户应享得该区域机动车辆停放收费的60%款项。原、被告围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方无异议的证据，本院予以采纳并在案佐证。对双方有异议的证据，本院作综合判定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，认定事实如下：2015年12月25日，原告（乙方）与湛江市房产管理局霞山房管站（甲方）签订《广东省湛江市房产管理局霞山房管站保障房物业服务合同》，主要约定由乙方向位于湛江市霞山区×××××××期工程、椹川西二路2号、椹川大道南81号、椹川大道东一路3号的湛江市保障性住房提供物业服务；管理期限自2016年1月1日至2021年1月1日止；乙方提供服务的受益人为本物业所有权人和使用人；本物业共用部位使用（广告、通讯设施等）的审批权及收益归甲方所有；物业服务费用由甲方提供的建筑施工图纸相关数据及使用人拥有房屋租赁面积计算（不包含停车场），具体标准为电梯房￥1.2元/月/平方米，步梯房￥0.7元/月/平方米；电梯的电费由使用人分摊，小区其他公共水电费用和公共照明灯更换由乙方负责；车辆管理费按物价部门的有关文件规定由乙方收取并承担相应责任；物业服务费根据中标价格直接向住户收取等。又查明，湛江市霞山房管站与被告吴燕丽签订的《湛江市廉租住房租赁合约》及《湛江市廉租住房租赁卡》显示，被告吴燕丽系霞山区建设路24号1栋827房的租户，房租63.9元/月。再查明，被告抗辩原告管理不到位，出现垃圾堆放、绿化无人修整等情况。原告主张小区生活垃圾每日早晚各清理一次，不存在垃圾堆放情况，并提交物业管理服务人员工资表、霞山区建设路24号廉租房小车登记表、维修记录登记簿，证明原告向小区清洁工等物业服务人员发放工资、对小区停放车辆进行管理，及对小区大门、楼梯灯、电阀、水阀、门锁、水管等设施进行维修的事实。现因被告拖欠2019年4月至2020年9月的物业管理费1152元，及2018年10月至2020年5月的公用分摊费148元，原告遂于2021年1月11日诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。湛江市房产管理局霞山房管站作为被告所在小区的建设单位，于2015年12月25日与原告签订的《广东省湛江市房产管理局霞山房管站保障房物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告吴燕丽作为承租人即使用人，应按照合同约定缴纳拖欠的2019年4月至2020年9月的物业管理费1152元及2018年10月至2020年5月的公用分摊费148元。关于被告抗辩原告存在管理不到位，出现垃圾堆放、绿化无人修整等问题，根据原告提交的物业管理服务人员工资表、霞山区建设路24号廉租房小车登记表、维修记录登记簿等材料，可以证明原告已按照物业服务合同履行基本的物业服务。被告上述辩解意见缺乏足够反驳证据证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴燕丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告湛江市金地物业服务有限公司支付2019年4月至2020年9月的物业管理费1152元及2018年10月至2020年5月的公用分摊费148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 王玉燕二〇二一年四月六日法官助理 陈大维书 记 员 龙碧珊附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4277号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：赵琪，女，1989年06月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告赵琪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告赵琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金102423.11元、利息13255.84元、分期手续费8305.67元、违约金4076.94元。（暂计至2020年12月10日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××8012的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告赵琪辩称：诉状所称是事实，庭后愿意同原告协商，希望原告对除本金之外的违约金、滞纳金等费用给予减免，希望分期还款，尽量延长期限。 本院经审理认定事实如下：被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告赵琪持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，截至2020年12月10日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金102423.11元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告赵琪持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月3日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；另原、被告在本院给予的期间内未达成调解协议，本院依法判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告赵琪于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金102423.11元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1431元，由被告赵琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执377号之三 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地济宁市。 被执行人：徐恩波，男，住邹城市。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的(2018)鲁0831民初3139号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐恩波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐恩波在山东省农村信用社联合社62×××89,0101,0账户内存款人民币28060.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年四月二十七日 书记员  于雅慧
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执541号之二被执行人：苗海，男，汉族，，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗海在中国建设银行账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十四日书记员  石德新