wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初746号原告：林惠春，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。法定代理人:林大住，男，1951年4月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。系林惠春父亲。被告:霞浦县××医院，住所地福建省霞浦县松港街道江边村溪前33号。法定代表人：李应，该医院院长。委托诉讼代理人：郭仕寨，男。被告：卓奇华，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。以上俩被告共同委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。原告林惠春与被告霞浦县××医院、卓奇华医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠春的法定代理人林大住，被告霞浦县××医院的诉讼代理人郭仕寨，被告霞浦县××医院、卓奇华的共同诉讼代理人吴炳烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林惠春向本院提出诉讼请求：依法判令霞浦县××医院、卓奇华共同赔偿林惠春医疗费50000元、后期医疗费60000元、精神损失费30000元。事实与理由：林惠春因患××，于1999年间到崇儒卫生院（现霞浦县××医院）住院治疗一个多月，共花费医疗费1300多元，林惠春病情有明显好转，同年8月13日出院。当日上午10点左右林惠春服用医生卓奇华开具的抗××药物时，林惠春发现多了一种药，没有在意就服用了，然后在搭乘公交车回家途中出现四肢瘫软，不省人事。林惠春当即到霞浦县医院治疗，经诊断系××药物中毒，医生卓奇华和院长俞际午到霞浦县医院了解情况后，无言以答，就偷偷地逃往了××医院，把林惠春的生命当儿戏。林惠春在霞浦县医院抢救期间，共花费医疗费600多元，造成不必要的经济损失。林惠春自从药物中毒后，病情更加恶化，长期失眠，尿频尿急，四处求医，都未见好转，在万般无奈的情况下，林惠春先后又3次住进崇儒××医院治疗，在住院期间，其中有一个女护士说“你怎么药物中毒不死还在这里”。二十年来，林惠春在福州、宁德、霞浦等地医院治疗，共花费医疗费十几万元，如今成了精神残疾人。霞浦县××院及卓奇华应承当医疗事故的相应责任。霞浦县××医院、卓奇华辩称，1.本案超过诉讼时效；2.卓奇华履行的是职务行为；3.霞浦县××医院及医生诊疗林惠春不存在过错、过失，林惠春主张服用霞浦县××医院医生的药物中毒，缺乏事实依据，且林惠春未提供证据证明其主张的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定本案无争议的事实为：林惠春于1999年7月7日入住霞浦县崇儒卫生院（现更名为霞浦县××医院）精神科治疗，临床诊断为“分裂样××”，主治医生系卓奇华，经治疗，林惠春症状有所好转，于1999年8月13日出院。同日，林惠春被送到霞浦县医院住院住院。林大住以林惠春药物中毒为由要求赔偿分别于2012年9月15日、2015年8月15日信访要求解决，于2019年2月22日向本院提起诉讼并于同年3月22日撤诉。林惠春系精神残疾人，持有的残疾人证的签发时间为2015年。本案的主要争议焦点：1.本案是否超过诉讼时效；2.霞浦县××医院、卓奇华是否构成对林惠春的侵权。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定,诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是,从权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。有特殊情况的,人民法院可以延长诉讼时效期间。林惠春主张其于1999年8月13日从被接受诊疗的霞浦县××医院出院,因服用医生卓奇华开的药物，导致“抗精神分裂症药物中毒”到霞浦县医院住院治疗，8月14日病情好转出院，故其主张的民事权利遭受侵害的诉讼时效从1999年8月14日起算。而本案提起诉讼的时间是2021年2月25日,该期间已超过最长诉讼保护期限20年，故霞浦县××医院、卓奇华提出林惠春的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩,合法有据,本院予以支持。林惠春提出系因相关部门未解决赔偿事宜造成超过时效，林惠春通过其他途径寻求解决诉求，并不影响其向法院提起相应权利主张，不属于有特殊情况可以延长诉讼时效的情形，故林惠春该辩解于法无据，不予采信。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。林惠春主张霞浦县××医院、卓奇华在1999年对林惠春进行诊疗的过程中存在过错,导致林惠春××药物中毒，造成林惠春身体和精神方面的损害，则应当由林惠春对其主张承担举证证明责任。且卓奇华履行的是职务行为，若有过错，应由医疗机构霞浦县××医院承担责任，卓奇华作为被告主体不适格，应予以驳回。本案中,霞浦县××医院提供了林惠春诊疗期间的病历材料，林惠春主张服用医生卓奇华开的药物后中毒在霞浦县医院住院治疗，但林惠春未提供相关的病历材料，无法完整的体现其疾病发生、发展、诊断、治疗等情况，仅提供《霞浦县临床粪便检验报告单》,尚不足予证实霞浦县××医院、卓奇华在对林惠春的诊疗过程中存在过错以及林惠春所发生的病情后果与霞浦县××医院的用药结果有直接关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回林惠春的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由林惠春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇二一年四月十三日书记员  朱培源附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初831号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人:陈发祯，男，汉族，1973年5月19日出生，住福建省霞浦县，该行员工。被告：刘丽波，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：吴吓花，女，1977年10月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦农信社）与被告刘丽波、吴吓花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈发祯到庭参加诉讼，被告刘丽波、吴吓花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1、判令刘丽波、吴吓花共同返还借款400000元及支付至2020年12月21日止利息42066元、罚息1566.28元，本息合计443632.28元，之后至借款及其利息清偿之日止的利息、罚息按照约定的计算；2、判令将刘丽波、吴吓花名下坐落于霞浦县××街道××号××室房产拍卖，优先偿还其所欠原告贷款的本金及利息。事实与理由：被告刘丽波于2017年5月10日以牛肉批发资金不足为由，向霞浦农信社下属的水门信用社申请借款40万元，当日，刘丽波、吴吓花同水门信用社签订《最高额抵押借款合同》，约定：借款金额为40万元，利率为浮动利率，借款合同期限自2017年5月10日至2020年5月5日止，借款人可在此合同期限内循环使用借款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；刘丽波、吴吓花同意以名下坐落于霞浦县××街道××号××室的房屋作为该笔贷款抵押物（不动产抵押登记设定时间为2017年5月11日）。并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第七条第一款约定：贷款人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿，所得价款如不足以清偿本合同项下所担保的债权，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息或相关费用等。合同第十一条其他约定事项第六款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布提前到期并收回贷款本息，并有权解除合同，借款人、抵押人同意无条件放弃抗辩权。同日，刘丽波配偶吴吓花出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与刘丽波的夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，吴吓花向霞浦农信社出具《送达地址确认书》,确认霞浦县××街道××号××室为吴吓花的诉讼文书送达地，刘丽波在合同中也约定霞浦县××街道××号××室为其的诉讼文书送达地。2019年5月9日，水门信用社依约向刘丽波续贷放款40万元，执行月利率8.1‰，约定还款日为2020年5月5日，按季结息，利随本清。之后，刘丽波借款于2020年5月6日逾期，不能如约偿还从2020年3月21日开始的利息，至2020年12月21日尚欠借款400000元及利息42066元、罚息1566.28元，本息合计443632.28元。经原告多次催收未果，被告未履行偿还借款及相应利息的义务，被告行为已构成违约。刘丽波、吴吓花未作答辩。霞浦农信社围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。刘丽波、吴吓花经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院对霞浦农信社起诉的事实予以确认。本院认为，霞浦农信社与刘丽波之间的金融借款合同没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。霞浦农信社依约向刘丽波发放了400000元贷款，刘丽波应按约支付本息。刘丽波未按期足额偿付本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。霞浦农信社要求刘丽波偿还借款本金400000元、利息42066元、罚息1566.28元，及从2020年12月22日止起计至还款之日止以400000元为基数按合同约定计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上述借款发生在刘丽波、吴吓花夫妻关系存续期间，且经吴吓花确认系夫妻共同债务，依法应由刘丽波、吴吓花共同偿还。刘丽波、吴吓花为上述债务提供双方共有的房产作为抵押并办理了抵押登记，霞浦农信社依法对上述抵押物享有抵押权。因刘丽波、吴吓花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘丽波、吴吓花应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金400000元、利息42066元、罚息1566.28元，及从2020年12月22日起计至还款之日止以400000元为基数按合同约定计算的利息；二、若刘丽波、吴吓花未能按期偿还上述第一项欠款，则霞浦县农村信用合作联社有权将刘丽波、吴吓花名下坐落于霞浦县××街道××号××室房产拍卖，优先偿还上述第一项债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7954元，减半收取为3977元，由刘丽波、吴吓花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  胡恒松二〇二一年四月七日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特69号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4173637的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4173637的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4173637的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4173637的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4173637的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初874号原告：董颜庭，男，1942年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：董伦忠，系董颜庭儿子。被告：李吓三，男，1992年1月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告董颜庭与被告李吓三民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董颜庭的委托诉讼代理人董伦忠到庭参加诉讼。被告李吓三经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董颜庭向本院提出诉讼请求：判决李吓三偿还董颜庭借款本金8,000元及利息。诉讼过程中，董颜庭变更诉讼请求为：判令李吓三偿还董颜庭借款本金8,000元及利息（自2020年1月23日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。事实与理由：2020年1月23日，李吓三以生产紫菜需要资金为由向董颜庭借款8,000元，并出具《借条》一份确认上述借款，并约定若2020年端午节还款5,000元，中秋节还余下3,000元则免息，如逾期，则从借款之日起，按月利率为1.5%计息。借款后，李吓三未依约还款。李吓三未作答辩。董颜庭围绕诉讼请求依法提交了证据，李吓三未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳董颜庭主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，董颜庭提供的身份证、户口簿、李吓三身份证复印件、借条、支付宝转账电子回单等证据均符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，李吓三向董颜庭借款8,000元，并出具《借条》一份，约定若2020年中秋节前还款免息，逾期未还，从借款之日起按月利率为1.5%计算利息。借款后，李吓三至今未偿还本息。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。李吓三向董颜庭借款事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。由于双方未约定还款期限，本案应视为不定期借款，董颜庭有权随时主张还款。李吓三经催讨后仍未还款，其行为已构成违约。故董颜庭要求李吓三偿还借款本金8,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定逾期还款按月利率1.5%计算利息，现董颜庭自愿要求自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，未损害李吓三的合法权益，符合法律规定，本院予以支持。李吓三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李吓三应于本判决生效之日起十日内偿还董颜庭借款本金8,000元及利息（自2020年1月23日起至实际还清之日止，以本金8,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李吓三负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郑秋卉二〇二一年四月二十九日法官助理 高 超书 记 员 郑玲妹附：主要法律、司法解释及申请执行提示《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：曾凌，女，1982年8月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告曾凌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新、被告曾凌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决曾凌偿还信用卡透支款项：暂计至2021年02月22日合计透支金额55536.49元，其中本金44872.02元，利息1502.71元，费用9161.76元（含手续费、违约金、滞纳金），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由曾凌承担。事实与理由：曾凌于2012年2月20日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向曾凌发放信用卡，卡号为6228××××3434。曾凌自2015年4月8日开卡消费后，暂计至2021年02月22日,共欠本息及相关费用55536.49元，其中本金44872.02元、利息1502.71元、费用（含违约金、滞纳金）9161.76元。曾凌辩称，中国邮储霞浦支行起诉事实存在，其有积极配合还款，但因资金困难，无法一次偿还，请求分期偿还。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，到庭的曾凌没有异议，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。曾凌借款后，应偿还借款并支付利息，但曾凌未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款的规定，判决如下：曾凌应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金44872.02元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取为594元，由曾凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇二一年四月九日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执88号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福建省福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：张珠连，男，汉族，1990年7月20日,住福建省福鼎市。本院在执行被执行人张珠连罚金一案中，于2021年1月11日立案，执行标的为7100元。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人张珠连的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向张珠连所在村居调查其财产情况，均未发现张珠连有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月十四日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执492号之一申请执行人：林作荣，男，1989年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：夏志辉，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人林作荣与被执行人夏志辉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为100000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该和解协议需长期履行，申请执行人申请终结本案执行程序，并解除对被执行人郑和龙、吴玉枝所有银行账户存款100000元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：一、解除对被执行人夏志辉所有银行账户存款的冻结；二、终结（2021）闽0982执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年四月七日书记员 林丽玲附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1426号 原告：菏泽市牡丹区鑫鑫盛铝合金塑钢门窗加工处，住所地：菏泽市牡丹西城街道昆明路路东毅德城B2区15栋1027号。 经营者：王全胜，男，1972年7月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：闫敏，山东诚维律师事务所律师。 被告：山东速洗生物科技有限公司，住所地：山东省济南市历下区解放东路24-4号302室。 法定代表人：闫凤丽，执行董事兼经理。 原告菏泽市牡丹区鑫鑫盛铝合金塑钢门窗加工处与被告山东速洗生物科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于原告的自愿而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许菏泽市牡丹区鑫鑫盛铝合金塑钢门窗加工处撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告菏泽市牡丹区鑫鑫盛铝合金塑钢门窗加工处负担。 审判员  黄保忠 二〇二一年四月一日 书记员  朱国娜
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初788号原告：余延芳，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：吴丽珍（系余延芳妻子），女，1988年11月16日出生，汉族，住福建省古田县。被告：余延旭，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省古田县。原告余延芳与被告余延旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余延芳的委托诉讼代理人吴丽珍到庭参加诉讼，被告余延旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余延芳向本院提出诉讼请求：判令余延旭偿还其借款本金100000元和利息（利息按月利率1.5%计算，从2020年5月14日起计算至实际还款之日止，暂计至2021年3月9日为14750元）。事实和理由：2019年12月14日，余延旭以资金不足为由向其借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份。现经其催讨，余延旭拒绝还款。余延旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因余延旭未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。余延芳提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1.2019年12月14日，余延旭向余延芳借款100000元,并出具借条一份，约定每月利息为1500元。同日，余延芳将借款转账至余延旭账户；2.余延旭已经偿还2019年12月14日至2020年5月13日的利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。余延旭向余延芳借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚信原则。现余延芳诉请余延旭偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持；余延芳诉求利息按月利率1.5%计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故自2020年5月14日起至2020年8月19日止的利息按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年11月20日一年期贷款市场报价利率的四倍16.6%计算。余延旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余延旭应于本判决生效之日起十日内偿还余延芳借款本金100000元和利息（从2020年5月14日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至实际还款之日止的利息按年利率16.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2595元，减半收取计1297.5元，由余延旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郑鹭青二〇二一年四月二十一日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1104号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：侯杰，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告侯杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新、被告侯杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决侯杰偿还信用卡透支款项：暂计至2021年2月22日合计透支金额14198.94元，其中本金10992.8元，利息1400.83元，费用1805.31元（含手续费、违约金、滞纳金），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由侯杰承担。事实与理由：侯杰于2017年10月20日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向侯杰发放信用卡，卡号为6228××××4383，额度13000。侯杰自开卡消费后，暂计至2021年02月22日,共欠本息及相关费用14198.94元，其中本金10992.8元、利息1400.83元、费用（含违约金、滞纳金）1805.31元。侯杰未辩称，中国邮储霞浦支行起诉事实存在，请求分期偿还。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，到庭的侯杰没有异议，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。侯杰借款后，应偿还借款并支付利息，但侯杰未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。侯杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：侯杰应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金10992.8元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取为78元，由侯杰负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年四月八日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执异55号异议人（申请执行人）：福建省津源融资担保有限公司，住所地福安市阳头街道福星花园5-7号楼二层商城B区，统一社会信用代码91350000786943181E。法定代表人：刘勇，董事长。委托代理人:高友金。被执行人：黄岳生，男，1970年7月14日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。在本院执行申请执行人福建省津源融资担保有限公司与被执行人黄岳生等追偿权纠纷一案中，异议人福建省津源融资担保有限公司于2021年4月14日对本院执行其因与被执行人黄岳生等追偿权纠纷一案可领回的执行款180918.15元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人福建省津源融资担保有限公司称，异议人福建省津源融资担保有限公司在贵院申请执行的被执行人黄岳生一案，贵院已经受理。被执行人黄岳生名下的房产已经由宁德市蕉城区人民法院处置，根据被执行人黄岳生执行款项分配表，异议人福建省津源融资担保有限公司可领到执行款项180918.15元。因异议人在贵院有多个作为被执行人的案件，贵院于2021年3月30日作出该笔执行款的分配方案。同时，异议人公司的留守员工吕宏霖、黄木生、刘墨然等多人已经向福安市劳动争议仲裁委员会申请劳动报酬的仲裁，该仲裁文书马上会出具体的仲裁结果。根据执行案例的司法实践以及相关法律法规的规定，工人的劳动报酬应该优于其他债权支付，该笔款项用于发放工人的劳动报酬更符合法律规定。为此，请求暂缓分配异议人福建省津源融资担保有限公司在福安市人民法院申请执行的被执行人黄岳生的执行款共计180918.15元。本院查明，2021年3月22日，本院以(2021)闽0981执恢251号立案执行申请执行人福建省津源融资担保有限公司与被执行人黄岳生等追偿权纠纷一案。2021年3月30日，本院作出被执行人为福建省津源融资担保有限公司的《执行款分配方案》，分配福建省津源融资担保有限公司因与被执行人黄岳生等追偿权纠纷一案可领回执行款180918.15元。2021年4月14日，异议人福建省津源融资担保有限公司于向本院提起执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”同时，根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第二条规定“暂缓执行由执行法院或者其上级人民法院作出决定，由执行机构统一办理。人民法院决定暂缓执行的，应当制作暂缓执行决定书，并及时送达当事人。”然而，在本案执行阶段过程中，本院尚未就异议人福建省津源融资担保有限公司暂缓执行的申请作出是否暂缓执行的执行决定书，因此，异议人福建省津源融资担保有限公司的异议申请，缺乏相应的执行行为作为异议对象，不符合执行异议案件的受理范围，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第一款、《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人福建省津源融资担保有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长 王梓安审 判 员 王庆源审 判 员 王建军二〇二一年四月二十二日法官助理 黄才嘉书 记 员 雷娟娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第二条暂缓执行由执行法院或者其上级人民法院作出决定，由执行机构统一办理。人民法院决定暂缓执行的，应当制作暂缓执行决定书，并及时送达当事人。
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢363号冠宏星（福建）房地产开发有限公司（申请执行人）、孙则根（被执行人）：冠宏星（福建）房地产开发有限公司与孙则根租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7580.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位7580.65元。本院已于2021年4月23日将该款转付给冠宏星（福建）房地产开发有限公司（申请执行人）。至此，冠宏星（福建）房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2015)蕉民初字第4636号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初1150号原告：卓开峰，男，1946年9月15日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林丽娟，女，1970年5月29日生，汉族，住福建省霞浦县。原告卓开峰与被告林丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告卓开峰于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓开峰以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予卓开峰撤回起诉。案件受理费为1050元，减半收取为525元，由卓开峰负担。审判员  雷树连二〇二一年四月十六日书记员  杨 昕附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4280号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省宁德市福安市城北街道前进路8号。法定代表人：林铭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**、黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：吴建光，男，1963年3月21日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。被告：林丽芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告吴建光、林丽芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市有德物业管理服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审判员  张志杰二〇二一年四月十五日书记员  郑靖文
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4160号申请执行人：张吉武，男，1976年7月7日生，汉族，住昆山市。被执行人：樊学珍，女，1973年2月11日生，汉族，住昆山市。被执行人：杨汉勇，男，1973年5月12日生，汉族，住昆山市。申请执行人张吉武与被执行人樊学珍、杨汉勇合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12745号判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊学珍、杨汉勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人樊学珍、杨汉勇银行存款人民币278621.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月八日书记员  曹俊瑜
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4281号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省宁德市福安市城北街道前进路8号。法定代表人：林铭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**、黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：郭妹，女，1981年12月27日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。被告：郑春荣，男，1963年2月16日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告郭妹、郑春荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市有德物业管理服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审判员  张志杰二〇二一年四月十四日书记员  郑靖文
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0902执2415号申请执行人:谢美贵，女，1956年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人:陈志雄，男，1950年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人:方永秀，女，1953年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人谢美贵与被这些人陈志雄、方永秀借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人陈志雄、方永秀的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话约谈告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年四月十三日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1288号原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。统一社会信用代码：9135092185754578XJ。负责人：卢声振，该支行行长。委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。被告：舒巧儿，女，1972年4月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：刘旭，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农行霞浦支行）与被告舒巧儿、刘旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞浦支行委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告舒巧儿、刘旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令舒巧儿偿还农行霞浦支行借款本金50000元及利息[至2021年3月12日的利息897.34元（其中正常利息341.66元、罚息551.91元、复利3.77元）；2021年3月13日起至还款日止以本金50000元为基数按借款合同约定计付的利息]。2.判令舒巧儿支付农行霞浦支行实现债权律师费3000元。3.判令刘旭对上述欠款承担连带偿还责任。事实与理由：2019年1月21日舒巧儿因生产经营周转需要向农行霞浦支行申请贷款金额50000元。2019年1月30日双方签订《农户贷款借款合同》约定：用款方式为可循环方式，自2019年1月30日起至2022年1月29日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不得超过有效期；正常年利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮45%；逾期年利率在之行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式：按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日。借款合同第6.4条还约定：“发生6.3行为之一或下列情形之一，贷款人有权期限纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款之行利率、提前收回已发放借款，……；（2）未按约定按期足额偿还借款”等等。同时，刘旭自愿对上述借款提供担保，保证方式为连带保证责任。上述事实有《农户贷款借款合同》、《业务凭证》、《交易明细清单》、《贷款还款试算信息》等为凭。2020年1月29日农行霞浦支行向舒巧儿发放贷款50000元。借款后，舒巧儿、刘旭未能按照约定还款，至2021年3月12日尚欠贷款本金50000元及利息897.34元（正常利息341.66元、罚息551.91元、复利3.77元）。上述欠款经农行霞浦支行多次催收，舒巧儿拒不履行还款义务，已经构成违约。刘旭作为连带保证人，依法应对上述欠款承担连带清偿责任。舒巧儿、刘旭未作答辩。农行霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据。舒巧儿、刘旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。农行霞浦支行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对农行霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，农行霞浦支行与舒巧儿、刘旭之间签订的《农户贷款借款合同》、《担保承诺函》等，系双方的真实意思表示，合法有效，双方理应诚信履行各自义务。农行霞浦支行已依约向舒巧儿发放借款50000元，舒巧儿借款后未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。按照合同的约定，农行霞浦支行有权提前收回已发放的借款。故农行霞浦支行主张要求舒巧儿偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，农行霞浦支行要求舒巧儿承担其支付的律师费，该律师费属于农行霞浦支行因本案为实现其债权的合理支出，且亦符合律师收费标准的相关规定，并在案涉合同中已作明确约定，该诉讼请求本院予以支持。刘旭作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带清偿责任。舒巧儿、刘旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、舒巧儿应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金50000元及利息（含利息、罚息、复利，截止至2021年3月12日的利息为897.34元，其中正常利息341.66元、罚息551.91元，复利3.77元，本息合计50897.34元；自2021年3月13日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计付）。二、舒巧儿应于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司霞浦县支行支出的律师费3000元。三、刘旭对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任，若刘旭履行了上述还款义务后，则有权向舒巧儿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，减半收取为574元，由舒巧儿、刘旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员  范 华二〇二一年四月二十三日法官助理  林如婷书 记 员  韩丹丹附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1083号原告：陈清华，男，1974年9月28日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：王东建，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。被告：王长焦，男，1990年1月21日出生，汉族，住霞浦县。原告陈清华诉被告王长焦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清华及诉讼代理人王东建、被告王长焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清华向本院提出诉讼请求：依法判令王长焦偿还陈清华欠款80000元；并按LPR一年期贷款利率支付自2021年3月30日起至实际还款日止的利息。事实与理由：陈清华、王长焦在经营雪花啤酒过程中认识，2016年10月6日，王长焦以资金周转为由向陈清华借款80000元，同日王长焦书写欠条一张，但至今未还款。王长焦辩称：欠条虽系其所出具，但该款系苏丁所借而不是其借款，其只是作为中间人，出具借条。当时借款是100,000元，后来陈清华在其货款中扣除20,000元，余下80,000元，要求其出具欠条一张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。王长焦辩解该款系苏丁所借；但无法提供证据予证明。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月间，王长焦向陈清华借款100,000元，之后陈清华在应付王长焦货款中扣除20,000元。王长焦于2016年10月6日向陈清华出具载明“本人向陈清华实借人民币捌万元（￥80,000元）欠款人：王长焦，2016年10月6日”的欠条一张。王长焦出具欠条后未向陈清华偿还款项。本院认为，债务应当清偿。王长焦尚欠陈清华借款80,000元未还，事实存在。王长焦借款后未能履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。双方虽未约定借款利息，但债权人有权依法主张债务人自逾期还款之日起资金占用期间的利息。故陈清华主张自逾期之日（2021年3月30日）起至实际还款日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。王长焦关于该款系苏丁所借的辩解意见，因无法提供证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，其辩解意见不予支持。综上所述，王长焦应偿还陈清华借款本金80,000元；并按一年期贷款市场报价利率支付自2021年3月30日起至实际还款日止的利息。根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款关于“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：王长焦应于本判决生效之日起十日内偿还陈清华欠款本金80,000元；并按一年期贷款市场报价利率支付自2021年3月30日（起诉日）起至实际还款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，减半收取900元由王长焦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇二一年四月二十九日书记员  雷振施附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初4162号原告：北京城建物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号。法定代表人：罗守志，总经理。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，住北京市海淀区。原告北京城建物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告北京城建物业管理有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告北京城建物业管理有限责任公司申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许北京城建物业管理有限责任公司撤诉。审判员  夏文慧二〇二一年四月十五日书记员  丁 珊
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4269号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省福安市城北街道前进路8号。法定代表人：林铭杰，总经理。委托诉讼代理人：黄**、黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：陈艳，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市有德物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审 判 员 李园人二〇二一年四月十六日法官助理 周 昀书 记 员 陈凯娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初687号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。法定代表人：王章清，该社理事长。委托诉讼代理人：曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。被告：郑兆得，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎农信社”）与被告郑兆得金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎农信社的委托诉讼代理人曾晗到庭参加诉讼，被告郑兆得经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福鼎农信社向本院提出诉讼请求：1.判令郑兆得偿还福鼎农信社借款本金29990.69元及利息（截至2017年12月21日计算为23271.44元，另自2017年12月22日起至实际还款之日止以本金29990.69元为基数按月利率15‰计算）；2.判令郑兆得支付福鼎农信社为实现债权支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由郑兆得负担。事实与理由：2013年2月26日郑兆得向福鼎农信社申请福万通贷记卡，双方签订《福万通贷记卡申请表》，该卡账内信用额度为30000元，有效期自2013年3月13日始至2016年3月止，可进行取现、转账、消费，利息自实际支取之日起按日利率万分之五计付，持卡人未能按约付息的，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金，若借款人超期未还透支款项，福鼎农信社有权依法向借款人催收，追缴并有权停止借款人使用卡片，且福鼎农信社有权要求借款人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）；福鼎农信社因向借款人催收欠款所引起的一切费用均由借款人承担。发卡后郑兆得使用该卡进行多次借款，但未能按约还款，构成违约；截止至2017年12月21日，郑兆得尚结欠福鼎农信社借款本金29990.69元、利息23271.44元未偿还。为此，福鼎农信社委托律师代理本案诉讼，并支出律师代理费2000元。郑兆得未作答辩。福鼎农信社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、身份证、法定代表人身份证明书、《福万通贷记卡申请表》、贷记卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同等证据，郑兆得未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对福鼎农信社提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日郑兆得与福鼎农信社签订《福万通贷记卡申请表》，向福鼎农信社申领一张卡号为6228××××1109、信用额度为30000元的贷记卡，有效期自2013年3月13日起至2016年3月止；后因卡号为6228××××1109的贷记卡丢失，故办理挂失补卡手续后变更贷记卡号为6228××××1117；同时合同约定该普惠卡可进行取现、转账、消费，利息按实际产生金额的日万分之五（即按月利率15‰）计算，持卡人未能按约付息的，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金；若持卡人未按约还款，福鼎农信社有权要求持卡人一次性还清余欠本息，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。发卡后郑兆得使用该卡进行多次借款，此后未能按约还款，构成违约。截至2017年12月21日，郑兆得共计结欠本金29990.69元、利息23271.44元及此后的逾期利息未偿还；2021年2月3日福鼎农信社委托律师代理本案诉讼，支出律师代理费2000元。本院认为，福鼎农信社与郑兆得签订的《福万通贷记卡申请表》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎农信社已按合同约定履行了发放贷款的义务，郑兆得未按合同约定还款，应当承担违约责任，福鼎农信社要求郑兆得还本付息，本院予以支持。福鼎农信社主张自2017年12月22日起按月利率15‰计付利息，系对其权利的自由处分，本院亦予以支持。福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元，依约应由郑兆得承担。综上，福鼎农信社关于本案的诉讼主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑兆得应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29990.69元及利息（截止至2017年12月21日计算为23271.44元，另自2017年12月22日起至实际还款之日止以实际结欠的本金为基数按月利率15‰计算）；二、郑兆得应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取计591元，由郑兆得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周冬冬二〇二一年四月一日书记员  郑舒琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4429号之八申请执行人：朱金花，女1987年06月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：荣娟，女1982年07月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人朱金花与荣娟买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人荣娟的光大银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年四月十八日书记员  丁 潮
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初2382号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晗，男，1990年9月12日出生，汉族，居民，系山东郓城农村商业银行股份有限公司员工，住山东省郓城县。被告：侯仰旭，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李振，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：鲍化瑞，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王建民，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：侯仰光，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告侯仰旭、李振、鲍化瑞、王建民、侯仰光金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司将诉讼请求变更为确认借款合同和担保合同真实有效。原告于2021年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东郓城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  戚玉香审 判 员  李美仓人民陪审员  杨心潭二〇二一年四月十六日书 记 员  潘晴晴
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1109号原告：宁德市鼎力物业管理有限责任公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路1号5层。法定代表人：苏燕珍，经理。委托诉讼代理人：苏燕春，女，系宁德市鼎力物业管理有限责任公司公司职员。被告：林辉，男，1993年2月11日出生，汉族，住福建省古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司与被告林辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，宁德市鼎力物业管理有限责任公司以林辉已还款，本案纠纷已得到解决为由申请撤诉，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁德市鼎力物业管理有限责任负担。审判员  陈祖凑二〇二一年四月十九日书记员  张锦凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：郑嫦，女，1961年5月28日出生，汉族，住福建省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告郑嫦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新、被告郑嫦到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决郑嫦偿还信用卡透支款项：暂计至2021年2月22日合计透支金额25249.71元，其中本金19036.36元，利息2372.17元，费用3841.18元（含手续费、违约金、滞纳金），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由郑嫦承担。事实与理由：郑嫦于2015年12月31日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向郑嫦发放信用卡，卡号为5189××××4199，额度25000元。郑嫦自开卡消费后，暂计至2021年02月22日,共欠本息及相关费用25249.71元，其中本金19036.36元、利息2372.17元、费用（含违约金、滞纳金）3841.18元。郑嫦辩称，欠款事实存在，其有积极配合还款，但后来因为资金困难，无法一次偿还，请求分期还款。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，到庭的郑嫦没有异议，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。郑嫦借款后，应偿还借款并支付利息，但郑嫦未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款的规定，判决如下：郑嫦应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金19036.36元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取为216元，由郑嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇二一年四月九日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4249号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省福安市阳头鹤西路37号。法定代表人：林铭杰，总经理。委托诉讼代理人：黄**，福建怀行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：刘志义，男，1962年4月3日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市新华北路60号福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告刘志义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德市有德物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审 判 员  陈 琼二〇二一年四月十二日法官助理  缪玮婷书 记 员  钟晓英
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0922民初1095号原告：郑龙永，男，1950年7月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：陈月纹，女，1969年5月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告郑龙永与被告陈月纹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告郑龙永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑龙永撤回起诉处理。审 判 员  彭 雯二〇二一年四月二十一日法官助理  陈海英书 记 员  徐靓喨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初768号 原告：聂国红，女，汉族，1968年2月19日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：王福波，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区太原路1218号。 被告：山东福汉集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区东太原路1218号。 法定代表人：王福波 被告：山东商控置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区太原路1218号。 法人代表人：王福波 被告：山东省菏泽市正厦房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区太原路1218号。 法人代表人：王福波 原告聂国红与被告王福波、山东商控置业有限公司、山东福汉集团有限公司、王子冰、民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，发现本案同类型案件数量大，影响大，被告涉嫌犯罪。当地政府已组成工作组介入。 本院经审查认为，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李梅 二〇二一年四月二日 书记员  程杨
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0982执130号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号。统一社会信用代码：91350982676519128H。负责人刘振界，该支行行长。被执行人：卢丽明，女，1977年4月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与卢丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为11574.01元。在执行过程中，经执行司法查控系统对卢丽明的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，本院依法扣划卢丽明银行存款9091.96元,申请执行人分配得款211.66元，未发现卢丽明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月十四日书记员 李娜娜附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执65号申请执行人：安阳市盛欣创展建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市安阳县住建院内（市紫薇大道中段268-3号）。法定代表人：王海港，总经理。委托诉讼代理人：许丽芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志强，北京道可特（天津）律师事务所律师。被执行人：天津松江团泊投资发展有限公司，住所地天津市静海区团泊湖风景区团泊湖高尔夫球场会馆。法定代表人：程建通，总经理。申请执行人安阳市盛欣创展建筑工程有限公司与被执行人天津松江团泊投资发展有限公司民间借贷合同纠纷执行一案，天津市第三中级人民法院作出的（2020）津03民初410号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行，申请执行标的为人民币7927272.75元。本院在执行过程中，向被执行人天津松江团泊投资发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，工商查询未发现被执行人对外投资。查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款，虽然本院在线下冻结被执行人账户，但属于轮候冻结。线上查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆，线下查封被执行人五套房地产，亦是轮候查封。申请人不能提供被执行人的财产线索，被执行人不配合本院执行工作，未积极履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人天津松江团泊投资发展有限公司无可供执行的财产，申请人安阳市盛欣创展建筑工程有限公司申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二一年四月三十日书记员  苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初15542号原告：达某，女，住北京市海淀区。被告：北京市御水苑房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区西钓鱼台村2号地西钓鱼台嘉园7号楼地下配套B03室。法定代表人：汤辉，董事长。委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏蕊，北京市中友律师事务所实习律师。原告达某与被告北京市御水苑房地产开发有限责任公司物权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告达某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告达某申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许达某撤诉。审判员  夏文慧二〇二一年四月七日书记员  丁 珊
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初551号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：王亚鹏，农商行上店支行行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：李逯炜，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：王胜强，男，汉族，1987年3月17日出生，住汝阳县。被告：赵占强，男，1976年4月16日出生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告王胜强、赵占强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚鹏、李逯炜，被告王胜强到庭参加了诉讼，被告赵占强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王胜强偿还原告借款本金10万元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告赵占强对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；判令二被告负担原告为实现债权的费用。事实理由：2017年8月8日，被告王胜强与原告签订《最高额个人借款合同》，从原告处借款10万元，月利率10.8‰，借款期限自2017年8月8日至2019年2月8日；被告赵占强与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但合同到期后，被告拒不按照合同约定偿还定金、支付利息。为维护原告的合法权益，请依法判决。被告王胜强辩称，借款属实，但无力一次性偿还借款，愿意分期分批偿还。被告赵占强未到庭且未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告王胜强与原告签订《最高额个人借款合同》，从原告处借款10万元，用于建房，借款期限自2017年8月8日至2019年2月8日，借款利率为固定利率，月利率10.8‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息在原利率基础上加收50%。同日，被告赵占强与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日后二年止。该最高额保证合同上载有赵占强的签字。合同签订后，原告于2017年8月8日向被告王胜强发放了贷款10万元，被告王胜强支付利息1501.76元。原告为实现债权支付诉讼费1150元。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，足以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告王胜强未按约还本付息，其行为构成违约，应当承担履行偿还剩余本金及利息、罚息等约定义务。被告赵占强签订保证合同，按照双方合同的约定，担保期限至2022年2月8日止，故被告赵占强依法应当对被告王胜强应还付款项承担连带清偿责任。关于利息的计算标准，依据双方合同约定，借款期限内按照月利率10.8‰计算，逾期月利率按照月利率16.2‰计算。关于原告要求的律师费及诉讼费、保全费问题，依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》的规定，对于被告不能及时偿还借款本息的行为，原告不存在过错，双方对于实现债权费用的承担合同中有明确约定，故被告应当承担原告为实现债权的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王胜强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按月利率10.8‰自2017年8月8日计算至2019年2月8日；按月利率16.2‰自2019年2月9日起至实际履行之日止。履行时扣除被告已支付的利息1501.76元）。二、被告赵占强对本判决第一项确定的被告王胜强应履行的义务承担连带清偿责任。三、被告赵占强在承担连带清偿责任后有权向被告王胜强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告王胜强、赵占强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年四月二十日书记员  李亚鑫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初24577号原告：熊姣姣，女，1987年12月14日出生，汉族，户籍所在地北京市宣武区。被告：北京科住物业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南三街15号综合楼9层907，统一社会信用代码911101081021188353。法定代表人：邹立民，职务不详。原告熊姣姣与被告北京科住物业管理有限公司劳动争议一案，原告熊姣姣因重复立案于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告熊姣姣申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊姣姣撤诉。审判员  马敬二〇二一年四月二十七日书记员  车怡
福建省福鼎市人民法院执行裁定书（稿）（2021)闽0982执126号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号。统一社会信用代码：91350982676519128H。负责人刘振界，该支行行长。被执行人：章丽燕，女，1989年10月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与章丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为6813.03元。在执行过程中，经执行司法查控系统对章丽燕的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，本院扣划章丽燕银行存款6444.45元,扣除本案诉讼费31元、执行费50元，申请执行人得款6363.45元，未发现章丽燕有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月十四日书记员 李娜娜附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执异31号异议人（申请执行人）：福鼎兴创盛业投资有限公司，住所地福鼎市桐山街道玉塘路39号2栋2梯605室。法定代表人：叶月儿。委托代理人：李海，系该公司员工。被执行人：福鼎金诚铜业有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道岩前三门口村。法定代表人：翁开强，该公司总经理。因福鼎兴创盛业投资有限公司与福鼎金诚铜业有限公司债权一案，被执行人福鼎金诚铜业有限公司未自动履行（2013）鼎民初字第931号民事判决书所确定的义务，福鼎兴创盛业投资有限公司向本院申请强制执行。本院作出（2021）闽0982执恢10号执行裁定书依法对案涉房地产（福鼎市××街道××村××路××号）进行拍卖。异议人福鼎兴创盛业投资有限公司对（2020）宁房地估××号房地产估价报告书提出书面异议，要求该报告书中表5所列明的第6号建筑物移出评估拍卖范围，重新评估。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人福鼎兴创盛业投资有限公司称：（2020）宁房地估××号房地产估价报告书中表5所列明的第6号建筑物系其于2019年12月15日新建，不属于福鼎金诚铜业有限公司的财产范围，不应列入评估、拍卖财产范围，并提供《承诺协议》、《钢构厂房施工安装合同》、工程结算明细表作为证据材料。本院认为，异议人提供的《承诺协议》、《钢构厂房施工安装合同》、工程结算明细表可以体现两家公司曾有协议约定，由福鼎兴创盛业投资有限公司在被执行人厂区内投资建设钢构厂房用于租赁。案涉标的的房产证、土地证及评估报告书体现被执行人福鼎市金诚铜业有限公司测绘总占地面积8065.64平方米，其中已确权土地使用权证面积：6530.00平方米，围墙内未确权占地面积为1535.64平方米。测绘建筑总建筑面积6795.38平方米，其中已确权产权证面积1615.20平方米，围墙内未确权产权证面积5180.18平方米；（公司用地）围墙内的不动产有8处违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”，但福鼎兴创盛业投资有限公司并没有提供建设工程规划许可证证明建造行为的合法性。此外，根据《中华人民共和国物权法》第二条规定，物权法所保护的物权是权利人依法享有的权利，法律明文规定或认可才是权利人得以享有并行使物权的前提。案涉房产登记的所有权人为福鼎金诚铜业有限公司，异议人并非执行标的的权利人，其自行与被执行人福鼎金诚铜业有限公司约定，在福鼎金诚铜业有限公司用地的围墙内出资委托他人建造的厂房，系违章建筑，不受物权法的保护。经审查，被执行人福鼎金诚铜业有限公司未自动履行本院生效的（2013）鼎民初字第931号民事判决书所确定的义务，本院在执行过程中，作出（2021）闽0982执恢10号执行裁定书依法对被执行人福鼎金诚铜业有限公司名下的房地产（即福鼎市××街道××村××路××号）进行拍卖。福鼎兴创盛业投资有限公司因债权受让成为福鼎金诚铜业有限公司的债权人。本院依法委托评估机构评估，并出具（2020）宁房地估××号房地产估价报告书。异议人福鼎兴创盛业投资有限公司对该报告书中表5所列明的第6号建筑物（违章建筑）主张所有权，遂向本院提出执行异议。本院认为，因被执行人福鼎金诚铜业有限公司不履行生效判决所确定的义务，本院裁定拍卖其名下的房地产，符合法律规定。虽然异议人异议请求事项是将评估报告书中表5所列明的第6号建筑物移出评估拍卖范围，但实质是异议人对该建筑物主张所有权。经查，异议人以该建筑物系其投资建造，享有占有、收益的权利，请求中止对被执行人名下案涉房地产的评估、拍卖程序的异议理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回异议人福鼎兴创盛业投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周友泉审判员  许海燕审判员  韩 林二〇二一年四月二日书记员  吴思全附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。官方
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执480号申请执行人：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区经十四路，公司组织机构代码57850946-0。法定代表人：汪华俊，总经理。被执行人:安徽天晟久久投资有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里包装印刷工业园，公司组织机构代码：58150689-3。法定代表人：叶祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人安庆邦泰小额贷款有限公司与被执行人安徽天晟久久投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2014）观民二初字第00135号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天晟久久投资有限公司名下银行存款1054855元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年四月九日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。