wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14558号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：赵正明，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告赵正明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加了诉讼，被告赵正明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年3月16日的欠款本金901,103.60元、利息0元、违约金及其他费用17,108.28元，以上共计918,211.88元；并支付自2021年3月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(根据《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月25日的欠款本金900,903.60元、违约金及其他费用17,108.28元，以上共计918,011.88元；并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(根据《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵正明于2019年10月24日向原告申请办理宁波银行信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金900,903.60元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告赵正明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》、交易记录、催收记录表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了违约金、其他费用的逾期起算日为2020年10月25日，利息的逾期起算日为2021年4月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年10月25日起至实际清偿之日止的违约金、其他费用，以及自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵正明应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月25日的欠款本金900,903.60元；二、被告赵正明应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：违约金、其他费用自2020年10月25日起至实际清偿之日止，利息自2021年4月26日起至实际清偿之日止，上述款项以欠款本金900,903.60元为基数，按《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,809.04元，减半收取计6,404.52元，由被告赵正明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年四月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢201号白汝涛（申请执行人）、李环（被执行人）：白汝涛与李环民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15万元，现已全部执行完毕。至此，白汝涛向本院申请执行的（2017）辽0882民初1864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终438号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）张世伟，男，汉族，1980年9月16日出生，初中文化，服刑人员，住重庆市巴南区。因犯集资诈骗罪，2017年12月29日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。因涉嫌犯集资诈骗罪，2020年6月5日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人张世伟犯集资诈骗罪一案，于二○二○年十二月十五日作出（2020）湘0102刑初833号刑事判决。原审被告人张世伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人张世伟系深圳市龙古投资管理有限公司总经理，伙同黄约翰（另案处理）等人于2014年7月24日在长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套颐美会现代城1、2幢2128成立深圳市龙古投资管理有限公司长沙分公司（以下简称“龙古长沙分公司”），经营范围为负责总公司的业务咨询与联络（涉及审批和行政许可的凭批文和许可证经营），现已注销。张世伟、黄约翰等人安排阎某（另案处理）为深圳市龙古投资管理有限公司总经理，负责公司日常管理。2014年12月16日，张世伟、黄约翰等人在上述同一地址成立长沙沉香生物科技有限公司，安排任某2为法定代表人。2014年至2015年期间，被告人张世伟、黄约翰以深圳市龙古投资管理有限公司长沙分公司、长沙沉香生物科技有限公司的名义，在没有实际生产经营的情况下，招聘培训业务员通过电话推销、发放传单的方式进行虚假宣称，称深圳市龙古投资管理有限公司在广东省惠州市种植大面积的沉香树，近年可以取香获得经济效益，以借款的形式面向社会不特定人群非法集资。被告人张世伟在龙古长沙分公司的活动现场进行宣讲，带领客户进行实地考察，以增强客户投资的信心，并从吸存资金中分得2%的提成。经统计，被告人张世伟以上述方式共骗取99名被害人投资款共计9340000元，除向被害人返还利息共计1023000元外，造成被害人实际损失共计8317000元。另查明，2017年12月29日，被告人张世伟因犯集资诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，其因前罪已被羁押4年0个月23天。原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明及现实表现材料；线索来源及抓获经过；刑事判决书，刑事裁定书；内资企业登记基本情况表、外资企业登记基本情况表、章程、法定代表人授权委托书等工商登记资料；银行流水；辨认笔录；湘天勤会所鉴字［2020］第118号司法鉴定意见书；证人阎某、任某2、何某、蔡某的证言；被害人邓某1、朱某1、王某1、张某1、张某2、刘某1、李某1、龙某、彭某1、曾某、沈某1、徐某1、杨某1、徐某2、朱某2、李某2、丁某、向某、杨某2、宋某、李某3、刘某2、刘某3、梁某1、孟某、赖某、刘某4、黎某、贺某、董某、邓某2、张某3、欧某、李某4、彭某2、左某、周某1、邓某3、杨某3、谭某1、谭某2、高某、陈某、刘某5、黄某1、沈某2、吴某1、莫某、石某、万某、罗某1、杜某、罗某2、易某、李某5、刘某6、毛某1、谢某、陶某、吴某2、朱某3、周某2、彭某3、黄某2、郭某、姚某、申某、曹某、文某、彭某4、夏某、任某1、毛某2、王某2、黄某3、罗某3、张某4、田某、王某3、国某、梁某2、肖某、鄢某、巢某、张某5、李某6、王某4、李某7、马某、蒋某、彭某5、彭某6、许某、唐某1、汤某、唐某2、张某6的陈述，相应的借款合同、收据等；被告人张世伟的供述等证据证明，足以认定。原审判决认为，被告人张世伟的行为已构成集资诈骗罪，且数额特别巨大。张世伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张世伟在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应对其数罪并罚。张世伟具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，原审判决：一、被告人张世伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；与前罪有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元合并，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金七十万元。二、责令被告人张世伟继续退赔各被害人损失。原审被告人张世伟上诉称：1.不应认定为主犯承担全部责任。本案中，长沙公司的老板黄约翰、幕后策划人“皮凯”还未抓获，许多事实并未查清，且其不是公司的实际控制人，对公司财务、人事、融资等事项没有控制权。2.广州越秀区法院就本案的犯罪行为已经判处了刑罚，长沙市芙蓉区法院不应基于同一案件和罪名再次判处刑罚。经审理查明，原审判决认定张世伟集资诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张世伟伙同他人，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额共计8317000元，其行为已构成集资诈骗罪，且数额巨大。在共同犯罪中，张世伟起主要作用，系主犯。张世伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。针对上诉人张世伟的上诉意见，经查：1.张世伟的供述与辩解与证人阎某、任某2、何某等人的证言相互印证，足以证明张世伟是长沙公司的实际控制人，法定代表人任某2和总经理阎某都是由张世伟招纳进入公司。张世伟明知公司没有吸收公众存款的资质，仍积极参与集资诈骗犯罪活动并负责公司对外活动宣讲、给客户讲课、业务员培训以及沉香基地考察接待等工作，在集资诈骗过程中起积极作用，系主犯，应对集资诈骗总金额负责,相应的上诉意见本院不予采纳。2.广州市越秀区人民法院所作判决针对的是张世伟在广州实施集资诈骗罪的事实，即张世伟于2012年至2013年间在深圳市成立善义通投资股份有限公司进行集资诈骗，以及于2014年至2015年间在广州市成立深圳龙古投资管理有限公司进行集资诈骗。长沙市芙蓉区人民法院所作判决针对的是张世伟于2014年7月在长沙市成立深圳市龙古投资管理有限公司长沙分公司、长沙沉香生物科技有限公司进行集资诈骗的犯罪事实，且广州市越秀区人民法院刑事判决书所附被害人名单并未包括长沙市芙蓉区人民法院刑事判决书所附被害人名单，故广州市越秀区人民法院对张世伟在长沙地区成立分公司进行集资诈骗的犯罪事实并未审理，相应的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二一年四月二十六日法官助理刘琳琳书记员吴子娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1218号原告：蓝志坚，男，1969年4月21日出生，汉族，住广州市荔湾区,委托诉讼代理人：李文明，广东粤兴律师事务所律师。被告：耿万涛，男，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省阜南县,原告蓝志坚诉被告耿万涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告蓝志坚的委托诉讼代理人李文明到庭参加诉讼。被告耿万涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告耿万涛立即向原告蓝志坚清偿货款120250元；2.被告耿万涛向原告蓝志坚支付逾期付款利息（以120250元为本金，从2020年4月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止），利息暂计1000元；3.本案诉讼费由被告耿万涛承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告耿万涛向原告蓝志坚支付逾期付款利息（以120250元为本金，从2020年4月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止，利息暂计1000元）。事实和理由：原告蓝志坚与被告耿万涛系买卖合同关系。被告向原告订购皮革、皮料，双方约定好数量、品种、单价后，由原告送货至被告指定地点交货验收。后经原、被双方对账，被告确认截至2020年4月2日止，尚欠原告货款120250元。由于被告当时资金紧张无法及时向原告付款，于是被告当即出具欠条给原告收执。出具《欠条》后，原告一直通过电话等方式向被告追讨上述货款，但被告均以各种理由推搪原告，直到最后打电话也不接，也无法找到其本人。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所愿。被告耿万涛没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告耿万涛支付货款120250元及逾期付款利息，有原告的陈述及其提交的《销售单》、《欠条》等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告耿万涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿万涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蓝志坚支付货款120250元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以120250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年4月30日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由被告耿万涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年四月二十九日书记员 毕嘉文李顺和
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15533号之一原告：紫荆花化工(上海)有限公司被告：广安市广安区漆彩丽佳涂料经营部被告：魏嗣鑫原告紫荆花化工(上海)有限公司与被告广安市广安区漆彩丽佳涂料经营部、魏嗣鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理。原告紫荆花化工(上海)有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告紫荆花化工(上海)有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1,411元、财产保全费1,155元，合计2,566元，由原告紫荆花化工(上海)有限公司负担。审判员 潘 玅二〇二一年四月一日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18466号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：何世明，男，1987年7月8日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何世明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月20日尚欠本金余额5044.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5044.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何世明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5044.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何世明负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月二十六日书记员 洪钦鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118财保34号申请人：上海文铎人力资源服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾烨鑫，经理。委托诉讼代理人：余浩栋，男，1991年12月29日生。被申请人：蔡喜珍，女，1973年7月27日生，侗族，户籍地贵州省铜仁市。申请人上海文铎人力资源服务有限公司因与蔡喜珍发生纠纷，在向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁过程中申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡喜珍价值人民币7,000元的财产，申请人上海文铎人力资源服务有限公司已提供现金担保。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡喜珍价值7,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执155号 被执行人：马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区梅山路与永丰河交叉口西南角。 法定代表人：黄辉。 被执行人：黄辉，男，汉族，1969年1月29日出生，住马鞍山市雨山区。 被执行人：陈平，男，汉族，1963年5月24日出生，住马鞍山市当涂县。 原告邵学东与被告马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司、黄辉、陈平民间借贷纠纷一案，被告马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司、黄辉、陈平逾期未履行本院（2014）马民一初字第00107号民事判决确定的缴纳案件受理费47500元、保全费5000元的义务。本院于2021年3月6日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年3月11日、3月26日、4月13日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司、黄辉、陈平名下财产进行查询，查明各被执行人名下无可供执行财产；在马鞍山市交通警察支队车辆管理所查明被执行人马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司、陈平名下有车辆，本院已查封；2、经检索，查明各被执行人在多家法院作为被执行人的案件因无财产可供执行而以终结本次执行程序方式结案；3、2021年4月28日将被执行人马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司、黄辉、陈平纳入失信被执行人名单并限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张茂进 审判员  何祥国 审判员  王 铁 二〇二一年四月二十九日 书记员  石 凤 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初539号 原告：刘小杰，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。 被告:刘伟，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人:钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。 原告刘小杰与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小杰及其委托诉讼代理人光建、被告刘伟的委托诉讼代理人钱龙学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘小杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款57633元,并以57633元为基数,按LPR计算支付自2021年2月1日起至款清之日止的利息;2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2019年6月至11月,被告向原告购买路平石、井盖及土工布等材料,由其通过光彩大市场的物流运走并自付运费。被告仅支付了部分货款,至原告起诉时仍下欠货款57633元。原告多次催要,被告并不否认下欠货款及数额,但以各种理由拖延至今未付。为维护自身的合法权益,原告诉至法院。 刘伟辩称，原、被告之间存在业务往来。2020年被告让原告拿销售清单原件对账，但原告只提供复印件，导致无法对账。被告是否拖欠原告货款及欠多少货款，请法庭依据本案证据依法判决。 在举证期限内，刘小杰为支持自己的诉求，举出如下证据： 一、原告身份、营业执照复印件，证明原告的基本情况，诉讼主体适格，原告经营范围包括护栏、路牌、井盖等道路安全设施等项目； 二、《销货清单》复印件24份、微信聊天记录复印件7份，证明被告自2019年6月以来，多次向原告购买材料，原告就被告下欠的57633元货款多次催要，被告未予否认，但拖延不付。 经质证刘伟发表如下质证意见：证据一无异议；证据二中的销货清单三性有异议，这是原告单方制作，没有被告的签名。微信聊天记录三性有异议，不能证明微信号就是被告的，即使是被告的微信号，也不能证明被告欠原告货款57633元。 在举证期限内，刘伟未向法庭举证。 本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审质证后，现作如下归纳认证：对刘小杰的证据一无异议，予以认定；对证据二中的销货清单，系原告单方制作，无相对方签字认可，亦无其他证据相印证，不予认定。微信聊天记录，相对方对货款金额未作意思表示，达不到原告证明目的。 经对以上证据以及质证意见的分析，本院确定如下案件事实：原、被告之间素有业务往来。原告向被告提供货物，被告支付货款。原告认为被告欠其货款57633元，故引发诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供证据证实被告欠其货款57633元，故原告要求被告支付货款57633元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘小杰要求被告刘伟支付货款57633元及利息的诉讼请求。 案件受理费1242元，减半收取621元，保全费620元，合计1241元，由原告刘小杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曹拥军 二〇二一年四月十日 书记员  查 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18538号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵新喜，女，1975年9月7日出生，汉族，住山东省临清市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵新喜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11180元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月3日尚欠本金余额4512.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4512.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵新喜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4512.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵新喜负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月二十六日书记员 洪钦鹏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初185号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项某，董事长。委托诉讼代理人：张某，山西均儒律师事务所律师。被告：太原市万柏林区鑫汇通日杂商店，经营场所山西省太原市万柏林区前进路南段25号-1。经营者：邹建洲。原告宁波市福达刀片有限公司与被告太原市万柏林区鑫汇通日杂商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文二〇二一年四月二日法官助理 张 羽书记员 杨 洋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2594号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：姜岸。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人姜岸金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1359号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人姜岸未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年10月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的470030.02元，被执行人应负担的执行费6950元，合计476980.02元，本院已于当日立案执行。执行中查明，本院首先查封了被执行人姜岸名下位于苏州市××区××西门××室【权证号：苏（2017）苏州市不动产权第8005394号】不动产一套;另查明，该不动产上设有两个抵押权，第一顺位抵押权人为中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行[他项权证号：苏（2017）苏州市不动产证明第xxxx号]，第二顺位抵押权人为顾志骏[他项权证号：苏（2018）苏州市不动产证明第xxxx号]。2020年12月8日，本院作出（2020）苏0505执2594号之一执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人姜岸名下位于苏州市××区××西门××室不动产偿还债务并委托苏州农润资产管理有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估询价意见书，确定该不动产（含室内固定装修、家电家具）在鉴定估价基准日（2021年1月28日）市场价值为106万元，本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产按评估价格的70%即742000元进行第一次公开拍卖，最终于2021年4月13日由竞买人蔡红健（居民身份证号码：）以1036000元人民币竞得上述不动产，并已交付所有拍卖款项,故上述不动产应归竞买人蔡红健所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人姜岸名下位于苏州市姑苏区新庄新村xx幢西门xxx室【权证号：苏（2017）苏州市不动产权第xxxx号】不动产上的全部查封。二、涤除苏州市姑苏区新庄新村xx幢西门xxx室不动产上设定的抵押权[他项权证号：苏（2017）苏州市不动产证明第xxxx号、苏（2018）苏州市不动产证明第xxxx号]；强制注销该不动产的产权证书及他项权证。三、原被执行人姜岸名下位于苏州市姑苏区新庄新村xx幢西门xxx室不动产物权归竞买人蔡红健（居民身份证号码：）所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十七日书记员  沈志翔
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执827号 申请执行人：殷芝安,男,1976年1月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人:殷芝亮,男,1980年2月8日出生,汉族,住址同上。 被执行人:五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城南工业区银凯大酒店裙楼北面一楼，统一社会信用代码91340322MA2NTLRN70 法定代表人:袁春华,董事长。 本院在执行殷芝安、殷芝亮与五河亿丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人涉刑事案件，其名下财产暂时无法处置，法院依职权，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 越
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异97号申请执行人：马淑娟，女，回族，1959年12月3日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明长青融资担保有限公司，住所：昆明市穿金路**昆明候谷花园****商业******；2层商业2-1号；3层商业3-1号。法定代表人：朱开荣，总经理。第三人：朱开荣，男，汉族，1964年12月24日，住昆明市五华区。第三人：周彪，男，汉族，1963年11月26日生，住昆明市五华区。第三人：龙梅，女，彝族，1978年7月19日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。第三人：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在执行申请执行人马淑娟与被执行人昆明长青融资担保有限公司（2016）云0111执1423号保证合同纠纷一案中，因被执行人不能履行（2015）官民一初字第4936号民事判决书确定的应履行债务。现申请执行人马淑娟向本院申请追加第三人朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕为本案被执行人，认为第三人朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕承诺为昆明长青融资担保有限公司的债务承担无限连带责任保证，故申请追加四股东为连带担保责任人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人马淑娟称，申请执行人马淑娟与被执行人昆明长青融资担保有限公司一案，根据官渡区人民法院（2015）官民一处字第4936号民事判决书，已向法院申请强制执行。截至目前，申请执行人提供的、法院依职权查询的被执行人财产不足以清偿申请执行人全部债权。而朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕与申请执行人签订书面《保证协议》，为前述生效判决确认的主债权，与被执行人昆明长青融资担保有限公司一起承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，特申请追加第三人朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕作为被执行人。第三人朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕共同辩称，申请执行人于2014年12月3日与昆明亿宝经贸易关系有限公司在云南惠通天下民间融资登记服务有限公司签订借款合同，借款金额5万元，借款期限6个月，借款月利率为2%，由昆明长青融资担保有限公司承担连带保证责任。支付6个月利息后，因借款企业及担保公司没有履行代偿责任，云南惠通天下民间融资登记服务有限公司10个项目178出借人逼迫朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕于2015年6月11日与代表签订保证协议，约定由昆明长青融资担保有限公司于2015年12月30日前归还借款及借款期间所产生的利息，由朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕为借款承担连带责任保证，保证期限两年，即自2015年12月30日至2017年12月30日止。上述协议签订后至2020年申请执行人从未向朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕要求承担保证责任。2021年3月12日法院通知追加朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕为被执行人，才知晓，但在之前申请执行人并没有找过朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕承担保证责任，经在昆明长青融资担保有限公司核实后，申请执行人在2015年10月诉讼时在该案件中没有起诉朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕承担保证责任。综上所述，云南惠通天下民间融资登记服务有限公司10个项目178出借人逼迫朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕于2015年6月11日与代表签订保证协议，保证协议约定的保证期限为债务人履行债务期限满后两年，在这期间申请执行人并没有向朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕主张过权利，保证期限已过，依法应免除朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕的责任。经审查查明，马淑娟与昆明长青融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，于2015年12月29日作出的（2015）官民一初字第4936号民事判决书已于2016年4月28日发生法律效力。因昆明长青融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，马淑娟遂向本院申请强制执行，执行案号为（2016）云0111执1423号。另查明，2015年6月11日，昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕与债权人签订《保证协议》，约定周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕自愿共同为各方共同确认的款项向债权人提供无限连带责任保证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕与债权人签订《保证协议》时间是2015年6月11日，是在执行依据（2015）官民一初字第4936号民事判决书生效之前作出的，并非向执行法院出具，且该保证协议中第三人周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕并未承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。故申请执行人申请追加第三人周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕为本案被执行人，无法律依据，本院不予支持。申请执行人马淑娟可另循法律途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人马淑娟申请追加第三人周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕为（2016）云0111执1423号一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  唐建芳审判员  马 军二〇二一年四月十九日书记员  李亚玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31633号原告：沈雁飞，男，1974年8月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托代理人：朱照环，广东骏道律师事务所律师。委托代理人：徐韵菲，广东骏道律师事务所律师。被告：陈楷，男，1977年10月30日出生，汉族，住广州市海珠区，原告沈雁飞诉被告陈楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈雁飞的委托代理人朱照环、徐韵菲到庭参加了诉讼。被告陈楷下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈雁飞诉称：2017年年底，被告以需要资金周转为由向原告借款。原告分别于2017年10月28日、11月5日、12月23日通过银行转账的方式出借203000元。2018年3月2日，被告就前述借款事实签订借据，确认原告已出借20万元，并约定2018年4月2日前还款，但被告至今仍未清偿，故起诉要求：1.被告立即向原告偿还本金20万元并支付以20万元为本金按年利率3.85%自逾期之日即2018年4月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈楷没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2017年10月28日、11月5日、12月23日，原告通过其妻子王倩婷的银行账户向被告的银行账户转账支付了59000元、72000元、72000元，共计203000元。2018年3月2日，被告向原告出具了一份借据，载明，“本人陈楷身份证号码：因资金周转现向沈雁飞借现金￥200000，大写贰拾万元正，于2018年4月2日前归还”。原告以被告未清偿借款为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示转账时沟通出现失误，多转了3000元，该3000元不再主张，另双方没有约定借期内利息和逾期利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款20万元，提供了银行流水、借据予以证实，故本院对原告主张的借款事实予以确认。借款期限届满，被告仍未清偿，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20万元，并从逾期之日即2018年4月3日起至实际清偿之日止以20万元为基准按照年利率3.85%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告陈楷在本判决生效之日起十日内向原告沈雁飞偿还借款本金20万元，并从2018年4月3日起至实际清偿之日止以20万元为基准按照年利率3.85%计付逾期利息给原告沈雁飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4606元，由被告陈楷负担。上述受理费已由原告沈雁飞预交，原告沈雁飞同意由被告陈楷在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告沈雁飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二一年四月二十三日书记员 巫青璇王闪闪
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1314号原告：贺久城，男，1992年2月25日出生，汉族，住邵东市两市。被告：李再乐，男，1962年10月29日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：刘佑林，邵东市精英法律服务所法律工作者。原告贺久城与被告李再乐劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告贺久城、被告李再乐及其委托诉讼代理人刘佑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺久城向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资7500元；2.要求被告支付因为被告提供错误身份证号码而产生的来回车费（三次900元）、诉讼费（三次150元）、调取身份信息（500元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在邵阳市双清区××村承包水管安装。原告给被告工作了三个月，共计工资14000元，当时给了6500元，余欠7500元未支付。被告当时写了欠条，约定2016年年底还清，但被告一直以各种理由拖延，原告多次催讨未果。故原告现依法诉诸法院，恳请依法判决。被告李再乐辩称，原告提供的欠条上，仅被告的签名是被告李再乐本人所写，其他内容都不是被告所书写。其次，根据欠条上约定的还款期限，原告提起诉讼已超过诉讼时效。再次，原告提供的录音，仅证明了原告在为被告开车时，双方因工资报酬的确发生过纠纷。最后，原告提供的微信聊天记录的聊天时间为2019年，与出具欠条的时间相差三年之久，从内容上也不能证明2016年的欠条上的欠款这一事实，双方也没有其他的结账明细表予以佐证。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年间，被告李再乐承包工程时，曾雇请原告贺久城开车（车辆由原告提供）和从事过短期小工工作。2016年12月18日，经双方结算，被告李再乐在原告书写的欠条上签上“李再乐”对所欠工资款7500元予以确认。该欠条约定于2016年年底还清。2019年1月至3月期间，原告通过微信多次向被告催讨工资款。被告一直拖延未付，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、欠条原件、微信聊天记录、语音通话录音，以及原、被告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告贺久城受被告李再乐的雇佣，为被告从事过开车、小工等工作，双方形成了劳务合同关系。在本案中，双方为工资款的支付，存在如下几个争议焦点。首先，谈谈欠条的真实性的问题。2016年12月18日，被告李再乐在原告书写好具体内容上的7500元工资款欠条上签署了“李再乐”的名字。现被告抗辩称，原告提交的欠条，系原告偷偷拿被告练习签名的纸张，私自书写的欠条，但被告并未提供相关证据证实，故对于被告的这一抗辩理由，本院不予采纳。被告李再乐作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在与原告存在工资支付纠纷的前提下，应当知道在工资款欠条上签上本人姓名的法律意义。同时，该欠条与原、被告存在工资支付纠纷这一事实，以及原告提交的双方微信聊天记录、录音光盘能够互相印证。故对于该欠条对被告李再乐欠原告工资款7500元的证明力，本院予以确认。其次，对于原告要求被告支付车费、前期所产生的诉讼费、调取身份信息所产生的费用的诉讼请求，原告并没有提供相应的证据予以证实，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。再次，对于被告抗辩称原告起诉已经超过诉讼时效的问题。本案中，被告向原告出具工资款欠条的时间为2016年12月18日。原告提交的双方微信聊天记录证实了原告自2019年1月至3月期间，原告多次向被告催讨欠款，被告也微信回复将计划还款的事实。现行法律规定的诉讼时效为三年，原告2019年1月向被告微信催讨工资款，系权利人向义务人提出履行请求，故诉讼时效发生中断的法律效力，诉讼时效期间自催讨时起重新计算，至原告提起诉讼时，并未超过三年，故对于被告的诉讼时效已过这一抗辩理由，本院亦不予支持。综上所述，被告李再乐向原告签名确认欠工资7500元，经过原告多次催讨，被告理应支付。故对于原告贺久城要求被告支付工资款7500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告李再乐在本判决生效后5日内支付原告贺久城工资7500元。二、驳回原告贺久城的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李再乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二一年四月六日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1865号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，女，1976年8月7日出生，汉族，户籍地山东省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]1743号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年12月28日、2021年1月31日、2月3日，被告人李某某先后3次至上海市浦东新区高行镇东靖路XXX号万嘉商业广场三楼“沃尔玛超市”内，从超市货架上窃得散装的“士力架”巧克力、散装的鳕鱼肠及价值人民币139元的袋装“夏威夷果”1包(已追缴并发还)。2021年2月3日，被告人李某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位续志刚的陈述、现场监控截图、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及案发经过表格、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；涉案部分赃物已追缴并发还被害单位，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)。被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二一年四月二十二日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贾春艳，女，1988年4月27日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告贾春艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告贾春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令贾春艳归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)27,596.67元(截止2021年1月17日本金19,045元、利息2,369.24元、逾期还款违约金6,182.43元)，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由贾春艳负担。事实与理由：2018年3月4日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因贾春艳的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月17日，贾春艳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计27,596.67元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向贾春艳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。贾春艳未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。贾春艳未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因贾春艳的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以贾春艳信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年1月17日，贾春艳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金19,045元、利息2,369.24元、逾期还款违约金6,182.43元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向贾春艳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月17日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾春艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币19,045元。二、被告贾春艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款的利息人民币2,369.24元、逾期还款违约金人民币6,182.43元，合计人民币8,551.67元。三、被告贾春艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币19,045元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币489.92元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币244.96元，由被告贾春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年四月二十七日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：任宇杰，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告任宇杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告任宇杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年4月17日的本金3,995元，支付利息765.21元、分期付款手续费20元，并支付自2021年4月18日起至实际还款之日止的利息及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月17日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金3,995元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告任宇杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任宇杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金3,995元；二、被告任宇杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2020年5月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金3,995元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任宇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十八日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执238号之一被执行人：朱景辉，男，1992年11月20日生，汉族，住山东省茌平县。朱景辉责令退赔、罚金一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）苏0582刑初749号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人朱景辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人朱景辉退赔给被害人袁某尚未追缴的赃物折价款人民币1960元。因朱景辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案受理。立案标的罚金1000元，责令退赔1960元。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月14日、3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月18日起至2022年1月18日止），扣划被执行人银行存款2001.94元，已退赔被害人1960元，上缴国库41.94元。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月19日，本院委托被执行人住所地茌平县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案已执行到位2001.94元，未执行到位罚金958.06元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位2001.94元，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晖审判员 李 军审判员 朱麒达二〇二一年四月八日书记员 顾仇燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3257号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市沈负责人：石洪峰，职务：总经理。委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：孙鹏，男，汉族，1992年12月19日出生，住址：黑龙江省伊春市公民身份号码：23070。被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，营业场所：江东区负责人：赵仲苗。委托代理人：杨春雨，男，汉族，1989年4月29日出生，住址：吉林省长岭县，系公司员工。公民身份号码：2207221989××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告孙鹏、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人全婵迪、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司委托代理人杨春雨到庭参加了诉讼，被告孙鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉称，2018年9月21日，孙鹏驾驶浙Ｂ×××××车辆在沈阳市铁西区建设大路与孙闯驾驶的辽Ａ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经过沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书认定，孙鹏负事故的全部责任。孙闯驾驶的辽Ａ×××××（被保险人是王晔）在平安保险辽宁分公司投保了机动车损失险（含不计免赔），限额157427.2元，保险期限为2018年4月6日至2019年4月5日，事故发生在保险期限内，事故发生后，平安保险辽宁分公司赔偿了汽车维修费5200元。故诉至法院，一、请求法院依法判令被告立即向原告支付赔偿款人民币5200元；二、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称，该案件于2018年9月21日在沈阳市铁西区建设大路发生交通事故，辽Ａ×××××在沈阳中升丰田4S店维修，我公司正常参与定损，定损金额为5200元，被保险人已经向我公司提供辽Ａ×××××维修费发票，我公司按照正常理赔过程已经将理赔款支付被保险人孙鹏，孙鹏收到钱后不予配合，没有将赔偿款给付对方，故我方不同意原告诉求。被告孙鹏未出庭，本庭在庭审前通过电话与孙鹏联系，被告孙鹏表示，已收到被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司的赔偿款5200元，同意将该款赔付给原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。经审理查明，2018年9月21日，被告孙鹏驾驶浙Ｂ×××××车辆在沈阳市铁西区建设大路与案外人王晔所有车辆辽Ａ×××××发生碰撞，两车均受损。经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书认定，孙鹏负事故的全部责任。涉案车辆辽Ａ×××××在原告处投保了机动车损失险，保险限额157427.2元，事故发生在保险期限内，事故发生后，辽Ａ×××××车辆在沈阳中升丰田汽车销服务有限公司维修，产生维修费5200元。2019年1月2日，原告向涉案车辆辽Ａ×××××所有人王晔支付了赔偿款5200元。另查明，涉案车辆浙Ｂ×××××在被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内，2018年9月29日，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司将涉案两车的修车款5700元（含辽Ａ×××××维修赔偿款5200元）均支付给被告孙鹏。上述事实有当事人陈述、原告提供的阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、车辆维修发票、支付截屏，被告保险公司提供的电子回执单等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向无责车主王晔赔偿维修费5200元，王晔将向二被告请求赔偿的权利转让给原告，原告依法取得对二被告请求赔偿的权利。又因被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司已将辽Ａ×××××维修款5200元支付给被告孙鹏，且被告孙鹏亦同意将该款项支付给原告，为减少诉累，本院对原告要求被告孙鹏支付赔偿款5200元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙鹏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司5200元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙鹏承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘     洋二〇二一年四月十九日法官助理  马书记员曹福建本判决依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执4440号 申请执行人：蓝俊鹏，男，汉族，1977年9月4日出生，身份证住址福建省武平县。 被执行人：练国标，男，汉族，1982年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：练惟书，男，汉族，1977年1月31日出生，身份证住址福建省武平县。 申请执行人蓝俊鹏与被执行人练国标、练惟书民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币320000.00及利息等，本院于2021年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人蓝俊鹏与被执行人练国标、练惟书自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人蓝俊鹏向本院递交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据（2020）粤03民终18954号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币5750元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执4440号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年四月二十七日 书记员 彭丽梅
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初778号 原告：平江县皖湘钢材批发部，经营场所：湖南省岳阳市平江县城关镇三望冲村石冲组，统一社会信用代码：92430626MA4LMNBT30。 经营者：杨士才。 被告：朱毛保，男，汉族，1989年10月3日出生，住址：湖南省平江县。 原告平江县皖湘钢材批发部诉被告朱毛保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。 原告提出诉讼请求：要求被告向原告支付购买钢材款28888元，并按月利率1.5%计息，自2019年10月20日起计算至偿还之日止。事实和理由：被告在“皖湘钢材批发部”多次购买钢材，并已支付部分货款。2019年9月30日，经双方结算被告朱毛保共欠钢材款28888元，并签订欠条，定于2019年10月20日到期结清货款，后经原告催收，至今未付。 被告辩称：2020年1月22日被告向原告微信转账20000元，被告尚欠原告款项是16200元，并不是28888元。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方对对方提交的证据进行质证。本院认为，虽原告提供的欠条系原件，但是被告提供微信记录证明被告尚欠原告16200元，原告对此也予以认可，故此，本院对原告提供的欠条原件不予认可，对被告提供的微信记录予以认可。 经审理查明事实：被告在原告处陆陆续续购买钢材，截止2019年9月30日，被告共欠原告材料款28888元，并向原告出具欠条。之后，被告继续购买钢材。2020年1月22日，被告向原告再次支付20000元。2020年6月24日，经双方结算，被告尚欠原告16200元，至今未付。 本院认为，1、原、被告达成购买钢材的口头协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均合法有效，双方应按口头协议的约定履行义务。现原告提供证据证明被告尚欠原告购买钢材款16200元，被告应向原告支付款项16200元，原告主张超过16200元的部分12688元（28888-16200），本院不予支持；2、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，虽原、被告没有约定利息，但是被告逾期付款属实，故此，本院酌情认定被告应自2020年6月25日起以16200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息至偿还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱毛保于本判决生效之日起十日内向原告平江县皖湘钢材批发部支付材料款16200元，并自2020年6月25日起以16200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息至偿还之日止； 二、驳回原告平江县皖湘钢材批发部的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费522元，减半收取261元，由被告朱毛保承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡灵平 二〇二一年四月二十三日 书记员  余希宪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张冬，男，1987年9月28日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告张冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月24日的欠款本金人民币(以下币种同)18,441.47元、利息2,984.64元、分期付款手续费100.11元，以上共计21,526.22元，并支付自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为********。被告开卡消费并产生透支本金18,441.47元及相应利息、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张冬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2014年10月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金18,441.47元；二、被告张冬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2014年10月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金18,441.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.04元，减半收取130.52元，由被告张冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年四月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14359号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：周之荣，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地重庆市，住东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周之荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告周之荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,185.52元(截至2020年7月9日，欠款本金48,390.03元、利息8,881.44元、滞纳金(违约金)12,266元、现金分期手续费675元、账单分期手续费5,973.05元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,185.52元(截至2020年7月9日，欠款本金48,390.03元、利息21,147.44元、现金分期手续费675元、账单分期手续费5,973.05元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2013年9月24日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金48,390.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告周之荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2016年1月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周之荣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日的信用卡欠款本金48,390.03元；二、被告周之荣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2016年1月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,390.03元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,009.75元，减半收取504.88元，由被告周之荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初368号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人朱某，男，1990年5月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。曾于2018年2月因危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月7日被抓获，同年12月9日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2020年12月14日被监视居住，2021年4月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）273号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日22时40分，被告人朱某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶辽Ａ×××××牌号小型汽车行驶至沈阳市铁西区时，被当场查获。经检验，当日23时25分提取的被告人朱某静脉血乙醇含量132mg/100ml。被告人朱某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人朱某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，被告人朱某如能足额缴纳罚金人民币二万元，可判处拘役二个月。本院认为，被告人朱某曾因危险驾驶罪被判处刑罚，但仍不思悔改，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人朱某犯罪后能如实供述犯罪事实且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年6月11日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二一年四月二十七日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初10067号原告：林宏亮，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区宝城50区登科花园D栋状元阁803房，现住广东省深圳市宝安区×××××××××××××××房，公民身份号码445××××××××××××67X。被告：陈小黎，男，1993年7月2日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市良垌镇黎明农场三十三队73号，现住广东省中山市石歧区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××453。原告林宏亮与被告陈小黎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告林宏亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林宏亮撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二一年四月八日书记员 叶玉娟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初837号原告：仇凯，男，1988年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海弈恩信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。原告仇凯与被告上海弈恩信息科技有限公司服务合同纠纷一案，经本院传票通知原告开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告仇凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币360元，减半收取计人民币180元，由原告仇凯负担。审判员 施 杰二〇二一年四月二十九日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：栾广法，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告栾广法金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告栾广法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年4月17日的本金20,261.50元，支付利息2,967.87元、分期付款手续费12元，并支付自2021年4月18日起至实际还款之日止的利息及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月17日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金20,261.50元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告栾广法未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年8月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾广法应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金20,261.50元；二、被告栾广法应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2020年8月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金20,261.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.54元，减半收取计153.27元，由被告栾广法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十八日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执135号 申请执行人：向守川,男,1982年9月10日出生，汉族,住四川省彭州市。 委托代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。 委托代理人：曾小健，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室（住所申报），统一社会信用代码914406040901598318。法定代表人：杜福根，执行董事。 关于向守川申请执行佛山铂晟置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第14290号裁决，于2020年12月28日已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。另，本案为涉及被执行人佛山铂晟置业有限公司的众多系列案件中的一件，该系列案件涉及标的总金额达人民币1.8亿元左右。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，敦促其积极履行义务，共同维护法律效果和社会效果的统一。现今，当事人之间达成《执行和解协议》，约定由被执行人分七期、七个月履行本案债务，每期按月支付约定的款项给申请执行人，如被执行人逾期支付任一期款项，申请执行人有权向法院申请恢复执行。《执行和解协议》签订后，被执行人正在履行和解协议中。 本院认为，双方当事人执行中已达成和解，并在积极履行中，且履行期限长，故本案目前不宜继续强制执行，本案终结执行较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执135号案终结执行。 被执行人应按《执行和解协议》向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人违反《执行和解协议》的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐彬琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28345号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：喻红兵，男，1981年4月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告喻红兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告喻红兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻红兵支付截至2020年10月16日的信用卡欠款本金人民币59,156.56元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月16日的利息34,087.32元、违约金6,739.82元、分期手续费2,443.48元；2.判令被告喻红兵支付自2020年10月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告喻红兵负担。事实和理由：被告喻红兵向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年9月28日、2016年9月23日获得批准,卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。被告喻红兵使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告喻红兵未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告喻红兵未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告喻红兵未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月16日，被告喻红兵拖欠信用卡本金59,156.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告喻红兵在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告喻红兵借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告喻红兵的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告喻红兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告喻红兵应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月16日的信用卡欠款本金59,156.56元；二、被告喻红兵应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,348元，减半收取计1,174元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担77元，被告喻红兵负担1,097元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3501号申请人：江苏红日防静电地板有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张耀明，执行董事。委托诉讼代理人：季华，江苏常武律师事务所律师。被申请人：上海新丽装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾伟文，董事长。申请人江苏红日防静电地板有限公司诉被申请人上海新丽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏红日防静电地板有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海新丽装饰工程有限公司银行存款人民币591599.6元或查封、扣押相应价值的财产。申请人江苏红日防静电地板有限公司以中国人民财产保险股份有限公司上海分公司提供的诉讼保全责任保险保险单等作为担保。本院经审查认为，申请人江苏红日防静电地板有限公司为防止被申请人转移财产而申请诉讼财产保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海新丽装饰工程有限公司名下银行存款人民币591599.6元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述保全措施，冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施惠康二〇二一年四月七日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其提出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……