wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40259号原告：乔梅，女，汉族，户籍地址江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：邢世军，广东君一律师事务所律师。被告：段文龙，男，汉族，户籍地址安徽省安庆市怀宁县。原告乔梅与被告段文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乔梅及其委托诉讼代理人邢世军到庭参加诉讼，被告段文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告诉称，被告于2019年1月21日向原告现金借款57000元，约定于2019年4月底还清，后被告一直逾期未还，原告多次沟通，被告皆拒绝还款，为维护原告人的合法权益，原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金57000元；2、被告偿还原告借款的资金占有使用费2850元；3、由被告承担本案的诉讼费。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面证据材料。经审理查明，原告称双方有进行生意往来，因被告无力支付货款,2019年1月21日，双方协商同意将货款转化借款,并由被告向原告出具一份《欠条》予以确认,其中《欠条》载明:本人段文龙欠乔梅现金57000元整，伍万柒仟元整，年底付款27000元，剩下3万元分3个月还，2019年4月底付清，身份证：，欠条上有被告段文龙的签名捺印。另外，原告还提交了《微信聊天记录》及《微信支付转账电子凭证》以证明双方存在真实的债权债务关系及被告还款情况。其中《微信聊天记录》2019年1月21日的内容中还显示：备注为段文龙的用户在向原告微信转账137元后说道“还有57000”。而《微信支付转账电子凭证》则证明被告段文龙在签订欠条后于2019年8月16日曾向原告还款2000元，故被告实际尚欠原告本金为55000元。庭审中,原告明确其第二项诉讼请求资金占有费以本金57000元为基数，自2019年4月1日起至起诉之日止按年利率6%计付。因原告多次催收未果，且无法联系被告，遂诉至法院，提出上列诉讼请求。本院认为，本院于2020年10月29日受理本案，本案应适用2020年8月施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据法律规定，双方之间原本存在买卖合同关系，在债权人履行合同约定的交货义务后，双方经对账后就欠付的货款金额、支付时间等达成一致意见的，通过债务人向债权人出具欠条方式确认债务的，可按民间借贷关系审理。本案中原、被告经协商一致将被告所欠的货款转化为借款，并由被告向原告出具借款凭证一份予以确认，该法律关系的转化系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。合法的债务应当偿还，被告尚欠原告借款本金55000元的事实，原告提交的上述证据能相互印证，本院依法予以采信。被告未到庭应诉答辩，未对原告的上述主张提出异议或提交证据予以反驳，亦未提交证据证明已清偿上述借款，应承担不利后果，故本院依法认定被告应向原告偿还借款本金为55000元。关于资金占用费，双方虽未约定违约责任，但被告至今未还款给原告造成资金占用损失，故对原告主张资金占用费，本院予以支持。经核算，原告主张被告支付资金占用费2850元，该金额未超出本院依法核算金额，属于当事人对自身权益处分，本院予以准予。被告段文龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段文龙应于本判决生效之日起三日内向原告乔梅支付借款本金55000元；二、被告段文龙应于本判决生效之日起三日内向原告乔梅支付资金占有费2850元；三、驳回原告乔梅的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元（原告已预交），由被告段文龙负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二一年四月二十二日书记员  李洁楠
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初1856号原告：安定区勤华电动车配件店，住所地：甘肃省定西市安定区永定西路46号（正立公司隔壁巷内）。经营者：佘建平，男，汉族，1962年8月26日生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：李亚，甘肃实诚律师事务所律师。被告：金晶，女，汉族，1983年5月9日生，现住定西市安定区。原告安定区勤华电动车配件店与被告金晶分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚到庭参加诉讼，被告金晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安定区勤华电动车配件店向本院提出诉讼请求：判决由金晶支付货款5200元，并承担本案诉讼费。事实与理由：从2017年4月份开始，双方达成电瓶买卖协议，由其向金晶出售电瓶，并约定当年货款在年底全部结清。截止2020年10月底，金晶再未购买电瓶，经双方结算，金晶拖欠货款共计5200元，金晶于2020年12月15日向其出具欠条1张，承诺在2020年年底结清全部货款。期限届满后，金晶仍然以自己资金紧张为由推诿拒付，后双方协商未果因此成诉。金晶应诉未答辩。安定区勤华电动车配件店围绕诉讼请求提交了欠条1份、微信聊天记录截图4张，拟证明金晶欠其货款5200元，经其多次催要未果的事实。金晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经本院审查，安定区勤华电动车配件店提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认作为定案依据。本院经审查认定事实如下，2017年4月份，双方达成电瓶买卖协议，由安定区勤华电动车配件店向金晶出售电瓶，并约定当年货款在年底全部结清。截止2020年10月底，经双方结算，金晶拖欠货款共计5200元，金晶于2020年12月15日出具欠条1张，载明：“今欠天能电池款伍仟贰佰元整（5200）。”后经安定区勤华电动车配件店催要货款未果，遂形成诉讼。本院认为，安定区勤华电动车配件店与金晶之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。安定区勤华电动车配件店履行了提供货物的义务，金晶应当向安定区勤华电动车配件店支付货款。安定区勤华电动车配件店要求金晶支付货款5200元的主张，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金晶于本判决生效后30日内支付原告安定区勤华电动车配件店货款5200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告金晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李凤林二〇二一年四月二十一日书记员 付伟华
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执151号之一申请执行人：施建光，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：项立楚，男，1989年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人施建光与被执行人项立楚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的金额为26000元及利息。在执行过程中，本院通过司法查控系统依法扣划被执行人项立楚名下银行账户内存款556元，并用以抵扣本案执行费、诉讼费。经执行司法查控系统对项立楚的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查项立楚的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，施建光也未能提供项立楚有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年四月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4429号之三申请执行人：朱金花，女1987年06月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：荣娟，女1982年07月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人朱金花与荣娟买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人荣娟的中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年四月十八日书记员  丁 潮
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执374号被执行人：孟晶，女，1982年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。关于孟晶犯组织、领导传销活动罪一案，江西省进贤县人民法院做出的（2020）赣0124刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。因孟晶未按照本院指定的期间履行缴纳罚金25.1148万元的义务，本院审判部门依法移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人孟晶发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行上述义务，但被执行人未履行。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的银行存款、住房公积金、不动产、保险、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月29日，本院依职权向被执行人孟晶发出了限制高消费令；2021年4月29日，经审查，本院依职权将孟晶纳入了失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有足额履行缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  冯云志二〇二一年四月二十九日书记员  张水文
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0982执129号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号。统一社会信用代码：91350982676519128H。负责人刘振界，该支行行长。被执行人：马世杰，男，1993年7月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与马世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为19655.56元。在执行过程中，经执行司法查控系统对马世杰的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，未发现马世杰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月十四日书记员 李娜娜附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4924号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：罗顺，男，1988年8月7日出生，汉族，住址广西兴业县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告罗顺保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款128471.95元；2、被告向原告支付拖欠的保险费4770.39元；3、被告向原告支付违约金（自2019年3月14日起以128471.95元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1587元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年5月15日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为罗顺，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为14.9万元；保险费为58898.88元；保险金额为163608.94元；绝对免赔率为0%；费率为月1%；每月保险费为1636.08元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年5月22日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为14.9万元；贷款期限为36个月，自2018年5月22日至2021年5月22日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款14.9万元给被告罗顺。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年5月22日与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年3月13日已逾期达80天，现由原告在2019年3月13日代为清偿，共偿还贷款本息合计128471.95元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款128471.95元已于2019年3月13日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费4770.39元，并提交保险费计算明细表予以证实。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款128471.95元、尚欠保费4770.39元及支付违约金（自2019年3月14日起以128471.95元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗顺向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款128471.95元及违约金（自2019年3月14日起以128471.95元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗顺向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4770.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1587元，由被告罗顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执586号之一申请执行人：陈彩芝，女，1977年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：王成家，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人陈彩芝与被执行人王成家婚姻家庭纠纷一案，本院以（2021）闽0982执586号执行裁定书冻结了被执行人王成家所有银行账户存款7000元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王成家所有银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年四月八日书记员 林丽玲附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0181财保226号申请人：福建星泽建材有限公司。住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C2#写字楼21层09室。统一社会信用代码：91350103739539741E。法定代表人：黄卫俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈武，福建润道律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓春，福建润道律师事务所律师。被申请人：高敏，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：中交第一航务工程局有限公司。住所地：天津市天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼。统一社会信用代码：911200001030610685。法定代表人：王洪涛。被申请人：中交一航局第二工程有限公司。住所地：山东省青岛市市南区福州南路16号。统一社会信用代码：913702001635708411。法定代表人：程志磊。申请人福建星泽建材有限公司与被申请人高敏、中交第一航务工程局有限公司、中交一航局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初3329号】，申请人福建星泽建材有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人高敏、中交第一航务工程局有限公司名下的银行存款各55万元、中交一航局第二工程有限公司银行存款541,328元，并提供中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：PZPP21350140XXXX）作为担保。经审查，本院认为，申请人福建星泽建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高敏名下的银行存款55万元；二冻结被申请人中交第一航务工程局有限公司名下的银行存款55万元；三、冻结中交一航局第二工程有限公司名下的银行存款541,328元。冻结银行存款的期限为一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。案件申请费5000元，由申请人福建星泽建材有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游爱民二〇二一年四月二十一日书记员  庄秀雅
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3803号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈剑芳，女，1993年8月29日出生，汉族，住广东省封开县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告陈剑芳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告陈剑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金4336.56元及截至2021年1月4日的利息288.93元、罚息57.77元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金4336.56元为基数，按19.2%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年7月10日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈剑芳未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120071015310577054730）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：陈剑芳。3、合同签订时间：2020年7月10日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为4700元。借款期限12期，自2020年7月10日起至2021年7月7日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率19.2%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为19.2%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为0234的中国银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年7月10日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，陈剑芳尚欠借款本金4336.56元、利息385.48元、罚息157.69元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。庭审中，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无陈剑芳的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为陈剑芳。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，陈剑芳未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司有权宣布借款提前到期，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期，本院予以确认。贷款到期后，陈剑芳应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈剑芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金4336.56元，支付截至2021年3月30日的利息385.48元、罚息157.69元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.2%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈剑芳负担。本判决为终审判决。                       审   判   员      邹  涛                 二○二一年四月三十日                      法 官  助 理      王  尧                       书  记  员      张寒冰- 1 –
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民1059号原告：李蕾，女，汉族，1987年4月25日出生，住郑州市惠济区。被告：郑州优体体育文化传播有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路192号凯诺新都汇二楼F2-07B/08/09/10室，统一社会信用代码：91410100MA40TK2K3E。法定代表人：刘志霞。原告李蕾与被告郑州优体体育文化传播有限公司（以下简称优体公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李蕾到庭参加诉讼，被告优体公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告两张儿童运动年卡剩余课时费用8097元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为儿子钱秋旭、钱政勋在被告经营的飞优特儿童运动馆办理两张运动年卡，由于被告无法正常上课，又不退款，故诉至法院，望判如所请。被告优体公司未答辩，亦未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告为儿子钱秋旭、钱政勋的运动培训与被告优体公司公司形成教育培训合同关系，向被告经营的飞优特儿童运动馆分别购买96节课时的培训课程计人民币5880元（61.25元/课时），两个孩子共花费11760元。2020年11月初，被告因场馆租赁问题无法在原门店继续经营，转至其他场所继续经营，并对相应的课程予以转换。原告不同意被告提出的转换场地及转课方案，要求被告退款无果，截至2021年3月25日，原告儿子钱秋旭尚余64节课时、钱政勋尚余60节课时，共计124节课时未使用，折合人民币7595元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告优体公司形成的教育培训合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效，双方应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行各自的义务。原告依约定交纳了课时费用，被告应当依照约定为原告提供教育培训服务。现被告因房租问题更换场地、更换课程，无法按照原合同履行义务，原告要求退还剩余课时费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告郑州优体体育文化传播有限公司于判决生效后十日内退还原告李蕾课时费共计7595元；二、驳回原告李蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州优体体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇二一年四月九日书记员 曹叶新
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初5570号申请人:钟正宇，男，1977年1月15日生，汉族，习水县人，住贵州省遵义市播州区。被申请人：贵州天盟建筑劳务有限公司住所地：贵州遵义市新蒲新区日月星城城市综合体2号塔楼1-18-5号。法定代表人：孙庆。案外人：华安财产保险股份有限公司贵州分公司住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1栋6层。负责人：付家龙。本院在审理申请人钟正宇与被申请人贵州天盟建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人贵州天盟建筑劳务有限公司价值330000元财产进行保全，申请人钟正宇出具了华安财产保险股份有限公司贵州分公司，保单号为：0290401046020210000123的保函为保全申请进行担保，保险金额:330000元。本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且申请人已提供财产担保，故本院予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州天盟建筑劳务有限公司价值330000元财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  黄瑾静二〇二一年四月二日书记员  刁孝娟
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3125民初451号 原告：张长明，男，1980年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。被告：孙其龙，男，1975年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。原告张长明与被告孙其龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年4月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张长明到庭参加诉讼，被告孙其龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张长明向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费68000元。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，2016年6月被告承包了莎车县飞机场跑道工程，原告自带工程车为被告在该工地上拉运混泥土和商砼，工程竣工后被告支付了部分劳务费，尚欠68000元，并于2017年7月9日给原告出具了欠条一张，2018年1月26日出具承诺书，承诺如果2018年1月30日前还5万元，将砖厂现存的130万红砖全部出售后，货款归张长明所有。原告找被告多次索要，但至今仍未支付劳务费。被告孙其龙经本院公告送达起诉状、开庭传票，但未到庭参加诉讼。原告为证明自己的主张，当庭出示被告孙其龙于2017年7月9日出具的欠条一张，其内容为：“今有孙其龙欠张长明68000元（陆万捌仟元整）”。2018年1月26日被告出具承诺书。证明被告欠原告劳务费68000元。本院认为，被告孙其龙欠原告张长明劳务费68000元，有被告出具的欠条及承诺书为据，故对原告主张的事实本院予以确认。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利，将承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：被告孙其龙在判决生效后十日内支付原告张长明劳务费68000元（陆万捌仟元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费300元，合计1800元，由被告孙其龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  长   黄秀琼审  判  员   邵利伟人民 陪 审员   余旅军二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   马林祥
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初134号原告：罗群生，男，1957年2月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：雷石金，男，1966年3月1日出生，畲族，户籍地福建省霞浦县；；现住址××明。原告罗群生与被告雷石金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗群生到庭参加诉讼。被告雷石金经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。罗群生向本院提出诉讼请求：1.依法判令雷石金偿还借款人民币20000元；2.诉讼费由雷石金承担。事实与理由：罗群生与雷石金系同事关系。雷石金以生意缺乏资金为由于2011年8月1日向罗群生借款20000元；并出具借条一份；口头约定利息月1.5%；借款后雷石金仅偿还部分利息，尚欠借款本金及利息至今未还。雷石金未作答辩。罗群生围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条一份等复印件证据。雷石金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。罗群生提交的上列证据来源合法、形式要件具备，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：罗群生与雷石金系同事关系。雷石金因生意缺乏资金向罗群生借款。2011年8月1日借条载明，“兹向罗群生借现金弍万元整，借款人雷石金”；罗群生索讨未果，而起诉法院。本院认为，本案当事人借贷行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。合法借贷受法律保护。罗群生与雷石金间签订的《借条》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。雷石金借款后不偿还借款构成违约，应承担违约责任。罗群生的诉讼请求事实清偿，依据充分，本院予以支持。雷石金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：雷石金应于本判决生效之日起十日内偿还罗群生借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由雷石金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷树连人民陪审员  陈鸣凤人民陪审员  郜寿章二〇二一年四月六日书 记 员  杨 昕附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执行裁定书（稿）（2021)闽0982执187号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码：9135090055505415X5。被执行人：阙选廷，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：唐密春，女，1976年3月31日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与阙选廷、唐密春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为83129元。在执行过程中，经执行司法查控系统对阙选廷、唐密春的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，未发现阙选廷、唐密春有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月十九日书记员 李娜娜附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0982民初437号原告：福鼎逸园酒店管理有限公司,住所地福建省福鼎市鼎融国际广场2幢12层，统一社会信用代码：91350982MA3234F233。法定代表人：杨燕飞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王榕，福建建达（福鼎）律师事务所实习律师。被告：方雪珍，女，1968年8月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：廖云坚、王宇凌，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。第三人：福鼎君豪酒店管理有限公司,注册地福建省福鼎市太姥大道55号中立商住楼六层，现住所地福建省福鼎市鼎融国际广场2栋5楼，统一社会信用代码：91350982068762482M。法定代表人：付广墩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李步俊，男，该公司员工。原告福鼎逸园酒店管理有限公司与被告方雪珍、第三人福鼎君豪酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告福鼎逸园酒店管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福鼎逸园酒店管理有限公司在宣判前撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福鼎逸园酒店管理有限公司撤诉。案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告福鼎逸园酒店管理有限公司负担。审判员 陈 君二〇二一年四月二十七日书记员 汪丹丹附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。官方微信官方微博
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特36号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4416573的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4416573的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4416573的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4416573的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4416573的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初854号原告：窦祥全，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：陈明锐，河南濮东律师事务所律师。被告：孟小华，女，1985年4月26日出生，汉族，住河南省台前县。原告窦祥全与被告孟小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦祥全及其委托诉讼代理人陈明锐到庭参加了诉讼，被告孟小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦祥全诉称，2018年被告从原告处借款现金34万元，被告用于资金周转，当时约定2020年11月15日前归还，如不归还，每多一日，将多还五百元整违约金。到期后，经多次催要，被告迟迟不予归还，为使原告合法权益得到保护，特起诉至法院。请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金340000元；2、由被告承担诉讼费用。被告孟小华未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年至2018年期间，被告孟小华陆续向原告窦祥全借款34万元，并于2019年10月1日向原告出具借条一份，借条显示：“借条今借窦祥全现金叁拾肆万元整（34万元）时间2018年11月15日至2020年11月15号内归还，如不归还每多一日将多还伍佰元整特此证明借款人：孟小华2019年10月1日”。以上事实，有原告提交的借条、转账记录以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告孟小华陆续向原告窦祥全借款34万元，有被告孟小华向原告窦祥全书写的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孟小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟小华偿还原告窦祥全借款340000元，于判决书生效后三十日内履行。案件受理费3200元，由被告孟小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年四月十六日书记员  陈祥东
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2296号原告：马学志，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：徐道亮，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原告马学志与被告徐道亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学志到庭参加了诉讼，被告徐道亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马学志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款432000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年经营海参制品，被告系原告客户。2018年3月11日，被告在原告处购买海参花，货款总计432000元，原告根据被告所提供的地址，已经通过邮寄方式实际交付。被告因资金周转困难，未当场结清货款，向原告出具欠条。欠条载明：被告欠原告现金(海参花款)肆拾叁万贰仟元整。原告多次要求被告偿还所欠货款，但均未果。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告徐道亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营海参制品，被告系原告客户。2018年3月11日，被告在原告处购买海参花，货款总计432000元，原告根据被告所提供的地址，已经通过邮寄方式实际交付。被告因资金周转困难，未当场结清货款，向原告出具欠条一张，内容为：欠马学志现金(海参花款)肆拾叁万贰仟元整（432000元），徐道亮，2018年3月11日。此款经原告向被告索要未果，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中,原、被告虽然未签订书面合同，但原告已将海参花交付给被告，被告也向原告出具欠432000元海参花款欠条一张，双方的买卖合同已经成立，且原告已实际履行了交付货物的义务。原告要求被告支付货款432000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐道亮于本判决生效后十日内向原告马学志支付货款432000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，减半收取计3890元，由被告徐道亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  葛曙荣二〇二一年四月二十八日书记员  成佳颖
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4398号原告：郑劲滔，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。被告：宁德市悦发物流有限公司，住所地福建省宁德市福安市城南街道官村社区天马路129号。法定代表人：黄绍华。原告郑劲滔与被告宁德市悦发物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告郑劲滔在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑劲滔撤回起诉处理。审 判 员  姜 玟二〇二一年四月二十日法官助理  缪玮婷书 记 员  陈凯娜
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2537号原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：孙某，女，1973年3月28日出生，汉族，住淄博市桓台县，公民身份号码。原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告孙某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，截至2020年9月9日的利息792.22元、罚息43201.67元、复利9421.79元，以上本息共计153415.68元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2017年1月9日，上海某某某某银行济南分行与孙某在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，孙某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙某未作答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与孙某（借款人）在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，合同约定：贷款金额100000元，贷款期限6个月，自2017年1月9日起至2017年7月9日止，利率执行年利率9.2%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向孙某进行催收。2017年1月9日，上海某某某某银行济南分行发放贷款100000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月9日，孙某剩余未还本金为100000元、罚息43201.67元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告期次还款本息表载明，孙某第5期次实还利息1.89元，没有第6期的偿还记录，上海某某某某银行济南分行主张的期内利息为792.22元。本院认为，被告孙某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。孙某与上海某某某某银行济南分行签订的《互联网个人经营性贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。孙某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但孙某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求孙某支付剩余贷款本金100000元、罚息43201.67元，理由正当，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行主张孙某偿还期内利息792.22元并无不当，本院予以支持。对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《互联网个人经营性贷款借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即9.2%×（1+50%）=13.8%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以100000元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按年利率13.8%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对孙某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”孙某应付未付的期内利息为792.22元，故上海某某某某银行济南分行主张的复利应以792.22元为基数，自2017年7月10日起至实际给付之日止，按年利率13.8%计算，对于上海某某某某银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金100000元；被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还期内利息792.22元、罚息43201.67元；三、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以100000元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按年利率13.8%计算）；四、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后复利（以792.22元为基数，自2017年7月10日起至实际给付之日止，按年利率13.8%计算）；五、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取计1684元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二一年四月三十日书记员  刘洪明
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初286号原告:福安市新精艺塑业有限公司，住所地福建省宁德市福安市罗江工业路88号，统一社会信用代码：91350981MA344CDW51。法定代表人：陈铃玉，经理。委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告：刘成基，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福安市新精艺塑业有限公司诉被告刘成基买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告福安市新精艺塑业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福安市新精艺塑业有限公司以刘成基已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福安市新精艺塑业有限公司撤诉。本案案件受理费1092元，减半收取为546元，由福安市新精艺塑业有限公司负担。审判员  王少金二〇二一年四月八日书记员  张宸婧
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初541号原告：中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：周箭烽，该行负责人。委托诉讼代理人：胡园，该行员工。委托诉讼代理人：龚正，该行员工。被告：刘汇，男，1986年9月26日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行诉被告罗修柱信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行以与被告正在协商为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行撤诉。案件受理费减半收取计385元，由原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行负担。审 判 员 杨秀丽二〇二一年四月二十三日法官助理 魏 慧书 记 员 冯 翠
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终1229号上诉人（原审原告）：福州奥创自动化控制技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区15号楼。法定代表人：马翔，董事长。委托诉讼代理人：叶建楠，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建一匠茶业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号软件园G区15号楼一层102-105。法定代表人：王剑，执行董事。委托诉讼代理人：谢美燕，公司员工。上诉人福州奥创自动化控制技术有限公司与被上诉人福建一匠茶业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初8048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初8048号民事判决；二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。上诉人福州奥创自动化控制技术有限公司预交的二审案件受理费5890元予以退回。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 金光玉二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 奕书 记 员 吴 超
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执391号申请执行人：江西广源销售有限公司，住所地江西省吉安市永丰县桥南工业园区，统一社会信用代码91360825MA35R7J39W。法定代表人：李海滨，该公司董事长。被执行人：上海傲胜科创实业有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路1930号，统一社会信用代码91320623MA1X2B202X。法定代表人刘佩敏，该公司董事长。我院作出的（2021）赣0825民初277民事调解书已经生效，申请人于2021年4月22日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海傲胜科创实业有限公司的银行存款10万元；或者扣留、提取被执行人上海傲胜科创实业有限公司的收入10万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鑫二〇二一年四月二十三日书记员  帅佳
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初939号原告：中国银行股份有限公司彭泽支行，地址彭泽县龙城大道1668号，统一社会信用代码9136043079696447X5。负责人：蔡恒勇，系该行行长。委托诉讼代理人：张敬林，系该行员工。被告：吴安，男，1989年10月21日生，汉族，住彭泽县。本院在审理原告中国银行股份有限公司彭泽支行诉被告吴安信用卡纠纷一案中，因被告吴安已还清欠款，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司彭泽支行撤回起诉。案件受理费减半收取即64元，由原告负担。审判员  高明二〇二一年四月二十七日书记员  魏萍
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初259号原告：林勇，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：毛晓东，福建正联律师事务所律师。被告：陈作团，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：吴晚秋，女，1982年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：林能清，福建广澜律师事务所律师。原告林勇与被告陈作团、吴晚秋合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林勇的委托诉讼代理人毛晓东、被告陈作团及被告吴晚秋的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林勇向本院提出诉讼请求：判令被告陈作团、吴晚秋共同支付租金721854.04元及违约金（按每月应付款额的2%计算，从2014年5月16日起计算至还款之日止）。事实与理由：2012年6月26日，原告接受被告陈作团、吴晚秋委托，与张炳忠签订《合作租赁协议》及合同附件（一），约定以张炳忠的名义向李光银、黄惠贞、林丽租赁宁德东侨经济开发区天湖东路8号东方伟业三楼店面，其中3028-3031，3034，3052-3055号店（面积为779.54平方米，以下简称案涉租赁物）作酒吧经营使用。签约后，原告将合同及附件交给被告陈作团、吴晚秋，由其对案涉租赁物进行装修、使用，租金及相关费用亦由其支付，原告受托签约事务结束。2012年10月31日，被告陈作团注册成立宁德市东侨经济开发区苏荷酒吧；2014年4月29日，吴晚秋注册成立宁德市东侨经济开发区苏盟酒吧；2015年12月4日，郑有建注册成立宁德市东侨经济开发区新苏盟酒吧。三间酒吧的经营场所均为案涉租赁物。三间酒吧均系个体工商户，现均注销。2019年4月，原告出行受限。原因是张炳忠以租赁合同纠纷，于2016年11月3日向蕉城区人民法院起诉原告，2017年4月3日蕉城区人民法院作出（2016）闽0902民初6264号民事判决，判令原告于判决生效之日向张炳忠支付租金721854.04元及违约金（按每月应付款额的2%计算，从2014年5月16日起计算至还款之日止）。由于原告一直在外地工作，不知道张炳忠起诉情况，也没有收到应诉通知等材料，因此没有参加该案诉讼活动，未作答辩。得知判决内容后，原告即寻找各被告要求其向张炳忠支付租金，但被告或无法联系、或推脱责任、或答复以诉讼方式解决。鉴于原告系受托签订租赁协议，且案涉租赁物由被告前后经营使用，租金理应由被告共同承担。被告吴晚秋辩称，一、本案为合同纠纷，诉讼时效为三年，已超过法定诉讼时效。二、苏盟酒吧工商登记申请材料并非吴晚秋本人签字，工商登记调取的租赁合同也并非吴晚秋本人签字。三、原告调取的工商登记三份租赁合同记载内容，即租赁期间和租金之间自相矛盾。租赁期间相互重叠，租金有每月1万元左右和每月1000元，相差极大。合同之间自相矛盾，合同并非真实。四、而且即使工商登记为吴晚秋，并不代表该租赁物实际经营就是吴晚秋。工商登记为形式登记，并不要求实际在登记地经营。五、原告为何接受两被告之委托，而毫无利益，并不符合常理，实际经营者就是原告自己。基于以上的事实与理由，被告认为本案与吴晚秋无关。恳请法庭驳回原告对吴晚秋的诉讼请求。被告陈作团辩称，与吴晚秋答辩意见一致，当时原告是借其名字进行工商登记，原告是否有经营其并不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实：2017年4月3日本院作出（2016）闽0902民初6264号民事判决，判决林勇于判决生效之日向张炳忠支付从2014年5月16日至2015年7月20日未缴纳的租金共计721854.04元及相应的违约金。2012年10月31日，在案涉的店铺地址注册成立宁德市东侨经济开发区苏荷酒吧，经营者名字为陈作团。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告诉称受被告陈作团、吴晚秋委托，与张炳忠签订《合作租赁协议》及合同附件（一），约定以张炳忠的名义向李光银、黄惠贞、林丽租赁宁德东侨经济开发区天湖东路8号东方伟业三楼店面，其中3028-3031，3034，3052-3055号店作酒吧经营使用，但原告未提供相关委托方面的证据，而其同时又提交了陈作团本人直接与黄惠贞签订的《租赁合同》，两者之间存在矛盾，原告该陈述不予采纳。2、原告诉称签约后将合同及附件交给被告陈作团、吴晚秋，由其对案涉租赁物进行装修、使用，租金及相关费用亦由其支付，但原告亦未提供租赁店铺由谁实际使用及租金支付方面的证据，相反，已生效的（2016）闽0902民初6264号民事判决书认定“被告（林勇）从2014年5月起未支付房租。后被告向我院执行局缴纳2016年5月26日至2016年6月30日的租金61843.51元”。3、从原告提交的从东侨经济开发区市场监督管理局复印的三份租赁合同来看，一份出租方为林瑞洋，一份出租方为林惠贞，均不是案涉店铺的所有人或承租者，另一份出租方虽名为黄惠贞，租赁期限为2012年5月1日至2016年6月30日，但在该期限内，李光银、黄惠贞、林丽已将案涉店铺租赁给了案外人黄孝飞，宁德市中级人民法院于2015年9月8日作出的（2015）宁民初字第319号民事判决书确认了该事实并判决解除李光银、黄惠贞、林丽与黄孝飞之间的租赁合同及要求腾退房屋。三份租赁合同租赁期间相互重叠，租金分别为每月10400元、10000元、1000元，相差极大，与常理不符。因此，原告提供的三份租赁合同以及企业信用信息公示报告，均无法证实被告陈作团、吴晚秋是案涉店铺的实际使用者。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付租金及违约金，但原告陈述与其提供的证据存在相互矛盾且不足以证明被告陈作团、吴晚秋是案涉店铺的实际使用者，因此原告请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告林勇的诉讼请求。案件受理费16235元，由原告林勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 长  陈 庄人民陪审员  孙成秋人民陪审员  林煜伟二〇二一年四月二十七日书 记 员  薛梦玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福鼎市人民法院执行裁定书（稿）（2021)闽0982执107号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号。统一社会信用代码：91350982676519128H。负责人刘振界，该支行行长。被执行人：王恒斌，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与王恒斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为19396.81元。在执行过程中，经执行司法查控系统对王恒斌的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，本院查封了王恒斌所有的闽ＪＣ××××东风日产牌车辆，但未实际扣押，未发现王恒斌有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月十二日书记员 李娜娜附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初575号原告：宁德市蕉城区社会保险中心，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路金南门4号8楼，统一社会信用代码12352201490401770k。法定代表人：林旻，系该中心主任。委托诉讼代理人：陈克棱，福建和厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴源，福建和厚律师事务所实习律师。被告:陈雪梅，女,1947年10月13日出生,汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈从灼，男,1974年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈金凤，女,1975年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告宁德市蕉城区社会保险中心与被告陈雪梅、陈从灼、陈金凤不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告宁德市蕉城区社会保险中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市蕉城区社会保险中心以被告已承诺还款，该纠纷现已解决为由撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市蕉城区社会保险中心撤诉。案件受理费601元，减半收取计300.50元，由宁德市蕉城区社会保险中心负担。审判员 王 翔二〇二一年四月二十九日书记员 何喜娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0922民初1150号原告：陈晓建，男，1979年3月13日出生，汉族，福州市人，住古田县。被告：林孝旺，男，1973年10月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告陈晓建与被告林孝旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈晓建于2021年4月23日以林孝旺已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。陈晓建向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晓建撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈晓建负担。审 判 员  彭 雯二〇二一年四月二十三日法官助理  陈海英书 记 员  徐靓喨附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0982执218号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码：9135090055505415X5。法定代表人：郑国平，该行董事长。被执行人：雷爱珠，女，1981年10月20日出生，畲族，住福建省福鼎市。被执行人：柯荣孝，男，1979年11月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈阿吕，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与雷爱珠、柯荣孝、陈阿吕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为10454.51元。在执行过程中，经执行司法查控系统对雷爱珠、柯荣孝、陈阿吕的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，本院查封了雷爱珠所有的闽Ｊ5××××北京现代牌车辆，但未实际扣押，未发现雷爱珠、柯荣孝、陈阿吕有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月十九日书记员 李娜娜附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3781号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：李友棠，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告李友棠小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告李友棠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金947元及截至2020年12月15日的利息46.05元、罚息65.45元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年12月16日的罚息（以尚欠本金947元为基数，按22.8%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年4月17日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告李友棠未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120041710492751721581）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：李友棠。3、合同签订时间：2020年4月17日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为1400元。借款期限6期，自2020年4月17日起至2020年10月12日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.8%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.8%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为1891的建设银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年4月17日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，李友棠尚欠借款本金947元、利息46.05元、罚息128.39元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无李友棠的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为李友棠。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，李友棠未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，李友棠应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李友棠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金947元，支付截至2021年3月30日的利息46.05元、罚息128.39元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.8%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李友棠负担。本判决为终审判决。  审   判   员      邹  涛   二○二一年四月三十日 法 官  助 理      王  尧书  记  员      张寒冰 - 1 –
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初10842号原告：李勇胜，男，1978年12月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**阳，江苏瀛成律师事务所实习律师。被告：高华飞，男，1991年1月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孟娟，北京志霖（昆山）律师事务所实习律师。原告李勇胜与被告高华飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员周方园独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告李勇胜委托诉讼代理人黄柳青、张**阳、被告高华飞委托诉讼代理人关振明、朱孟娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李勇胜向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还货款480000元，并判令被告赔偿原告利息损失暂定1000元(利息计算方式：以480000元为基数，按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际支付之日止)；二、判令被告向原告支付人工费及运输费用6600元；三、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月期间，原告与被告约定，由被告向原告出售熔喷布材料。4月15日，原告以银行转账的方式向被告支付48万元的货款。4月30日，原告又向被告微信支付了6600元的人工费及运输费，但被告在收到该款项后，却未交付约定型号的货物。后经原告催促，被告同意退货并答应退还货款，但截至本案起诉之日，被告仍未向原告返还上述货款。综上，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉请，望贵院判如所请。被告高华飞辩称：本案案由错误，被告主体不适格。本案实际上为合伙纠纷，被告是从事无纺布机械设备生产及进出口贸易工作，2020年4月初系国外疫情爆发高峰期，原告、XXX通过XXX认识了被告，想通过购买熔喷布的方式赚取利润，为此大家一起建立了口罩发财群，以此确认合伙关系；原告诉称的48万元的货款，实际上是原告投入的合伙出资款，除原告外的其余人都不是做熔喷布生意的，因此也没有熔喷布的客户，而原告认识了一个叫XXX的，其出卖熔喷布。为了购买熔喷布，所有合伙人于2020年4月14日一起至XXX所称的吴江XXX集团看货，之后一起确认向XXX购买1吨熔喷布，因为被告与XXX熟悉，原告将货款支付给了被告，再通过被告支付给XXX；XXX在收到款项后，在2020年4月17日连夜将一吨熔喷布送到了XXX位于昆山市金谷路的一个茶艺生活馆，当时所有的合伙人都在现场。在收货的时候，即刻将收到的货物转运至另一辆货车中，转运给了原告的连云港客户处。涉案货物已经交给了原告；原告诉称的6600元，实际上是1600元的运输费及5000元的切割费。系合伙各方均确认的金额。经审理查明：2020年4月15日，原告经人介绍认识被告，并向被告购买一吨熔喷布，支付被告48万元货款及人工费、运输费6600元。2020年4月17日，原告收到熔喷布后即将上述熔喷布运送至其客户处，但经其客户检测，该熔喷布质量不合格进而将该熔喷布退还原告。原告将上述情况告知被告后，被告同意原告退还货物并承诺将48万元货款退还。以上事实由银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、图片、视频、光盘、询问笔录及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原告与被告之间成立买卖关系。由于被告交付的货物存在质量问题，被告同意退款，故本院对于原告要求被告退还货款48万元并支付利息（以48万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月7日起计算至实际支付之日止）的诉讼请求予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失，故本院对于原告要求被告支付其为履行合同而支出人工费及运输费用6600元的诉请予以支持。被告主张双方之间成立合伙关系,但未能举证予以证明,故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高华飞于本判决生效后十日内支付原告李勇胜支付480000元并支付利息（以48万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月7日起计算至实际支付之日止）。二、被告高华飞于本判决生效后十日内支付原告李勇胜人工费及运输费用6600元。（上述款项支付至原告指定账户或昆山市人民法院纠纷款账户：开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：3220198643605151526062426）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4307元，保全费2953元，共计7260元，由被告负担。其中，原告预交的案件受理费及保全费7260元，本院予以退还，被告应当负担的7260缴纳至本院（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：2250198643600000811189455）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周方园二〇二一年四月十日书记员  苏 蕊
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7602号原告：邵延龙，男，汉族，1984年8月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：中山市欧洛家居用品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富庆路16号综合楼二楼之六，统一社会信用代码91441900311339095W。法定代表人：陈勇。原告邵延龙与被告中山市欧洛家居用品有限公司（以下至判决主文前简称欧洛公司）产品销售责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵延龙到庭参加诉讼，被告欧洛公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵延龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1393元；2、判令被告赔偿原告4179元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月21日在唯品会“欧塞洛旗舰店”购买了名为：智能台灯全铜欧式台灯美式简约装饰书房卧室床头灯，单价为199元，货款总计1393元。2019年4月29日，原告收到商品后，发现商品实物与宣传页面不一样，台灯只是开关控制，并非页面宣传的手机智能设备控制。商品没有合格证，外包装没有标示执行标准号、合格证，系不合格产品。灯泡也不能智能变换颜色，灯泡上标注“天猫精灵AI联盟”，但原告打电话与天猫精灵客服联系，被告知灯泡不是正品，并且灯泡没有厂家信息，也属于不合格产品。原告向唯品会客服反映，客服并未处理。根据消费者权益保护法、广告法、产品质量法等规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告欧洛公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧洛公司曾系唯品会店铺“欧塞洛旗舰店”的实际经营者。原告邵延龙于2019年4月20日通过唯品会凭条在“欧塞洛旗舰店”购买“智能台灯全铜欧式台灯美式简约装饰书房卧室床头灯”共7个，合计支付货款1393元，被告就上述货物通过快递发货，原告已经收货。案涉商品外包装上标明了产品型号、制造商名称、制造商地址，但并无检验合格证明。2019年6月10日，被告欧洛公司向原告出具增值税发票一份，载明货物为照明装置台灯，金额为1393元。后原告与唯品会平台客服联系案涉产品退换事宜，但因运费承担问题未能达成一致意见，故未能退换案涉商品。另查，2019年9月16日，东莞市欧洛家居用品有限公司变更名称为中山市欧洛家居用品有限公司，即本案被告。本院认为，消费者的合法权益不受侵害。根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，产品或者包装上的标示必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。本案中，原告通过唯品会平台向被告经营的网络店铺购买灯具，其购买的灯具包装内外均无产品质量检验合格证明，原告有权要求被告退换产品、退还货款，故对原告要求被告退还货款1393元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但由于本案原告未能在法定期限内向被告退回所购灯具，原告应保存好所购灯具，在被告退还原告货款时一并回退灯具。关于原告要求被告按照货款三倍的标准赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告邵延龙虽主张被告出卖的灯具与其在网络店铺中宣传不一致，但案涉店铺于原告起诉前已经关闭，且原告未能就被告宣传内容进行举证，故被告进行宣传时是否存在欺诈现无法确认。故对原告主张被告欺诈并要求三倍赔偿的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，原告可待补充证据后，另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市欧洛家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内退还原告邵延龙货款1393元。二、驳回原告邵延龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告中山市欧洛家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘姚根人民陪审员  高如何人民陪审员  吴 旻二〇二一年四月十二日法官 助理  石 琇书 记 员  金芳婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者包装上的标示必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重影响的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初854号   原告：刘某,女,汉族,住甘肃省镇原县。   被告：李某,女,汉族,住甘肃省镇原县。   被告:中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司，住所地甘肃省镇原县南环路12号。   负责人:王某,该公司经理。   委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。   原告刘某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司（以下简称人保财险镇原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某、人保财险镇原支公司委托诉讼代理人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告医疗费5518.30元、误工费1540元、护理费1540元、住院伙食补助费1000元、营养补助费200元、交通费1500元,共计赔偿11298.30元；2、依法判决被告赔偿原告电动车损失费1500元；3、依法判决被告赔偿原告精神损失费2000元;4、案件受理费由被告负担。事实与理由:2021年1月23日12时许,李某驾驶无号牌四轮低速电动车,沿连固线由东向西行驶至1508公里200米右转弯时,与同向直行的原告驾驶二轮电动车相碰撞,致刘某受伤,车辆受损的道路交通事故。事故发生后,刘某被送往庆阳市人民医院检查未遂,后转入镇原县中医医院住院治疗,经诊断:①全身多处软组织损伤:②外伤性头痛,住院9天,共计10天,好转出院,花去医疗费5518.30元,现在伤情未愈,需继续治疗。李某的无号牌四轮低速电动车在人保财险镇原支公司投保。本起事故经镇原县交通警察大队认定:李某负本起事故的主要责任,刘某负次要责任。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果。   李某辩称，对交通事故发生过程及责任认定没有异议，事故发生是刘某车辆撞到其车尾导致受伤，其车辆在人保财险镇原支公司投保了非机动车第三者险，其和刘某都有责任，无能力赔偿。   人保财险镇原支公司辩称，对事故发生过程、事故责任认定没有异议。李某驾驶无号牌四轮低速电动车在其公司投保了非机动车第三者责任保险，按照保险公司条款只赔医疗费的70%，电动车维修费没有证据，不同意赔偿，主张的其他费用也不同意赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2020年1月23日12时00分，李某驾驶无号牌的四轮低速电动车，沿连固线由东向西行驶至1508公里200米右转弯时与同向直行的刘某驾驶的二轮电动车相碰撞，致刘某受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经镇原县交警大队认定李某负主要责任，刘某负次要责任。事发后刘某被救护车送至庆阳市人民医院检查后又乘车返回，次日入住镇原县中医医院，被诊断为：1.多处软组织损伤；2.头部外伤。治疗9天好转出院，住院及检查共花去医疗费及救护车费6026.4元（庆阳市人民医院医疗费1073.2元、镇原中医医院医疗费4505.5元、救护车费用447.7元）。   另查明，李某驾驶无号牌的四轮低速电动车在人保财险镇原支公司投保了非机动车第三者责任保险，肇事时在保险期内。   本院认为，李某驾驶无号牌的四轮低速电动车与刘某驾驶二轮电动车相撞,致刘某受伤、车辆受损的道路交通事故，镇原县交警大队作出的“李某负主要责任，刘某负次要责任”的事故责任认定，符合事实和法律规定，予以采信。第三者责任险是指由于被保险人疏忽过失而给第三者造成财产损失或者人身伤害，保险公司对第三者财产进行赔偿或对第三者人身伤害进行给付的一种保险。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用，李某因交通肇事致刘某受伤，但李某的四轮电动车在人保财险镇原支公司投保了“非机动车第三者责任险”，其赔偿责任应由人保财险镇原支公司承担。刘某要求李某和人保财险镇原支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，理由正当，应予以支持；主张的电动车损失费、精神赔偿费没有证据证实，不予支持。主张的交通费1500元，除过救护车费用447.7元，剩余1052.3元未提交证据，但刘某从庆阳市返回镇原中医院住院、出院实际支出了一定数额必有交通花费，酌定赔偿300元。综上，刘某主张的各个赔偿项目有依据且符合法律规定的为：（1）医疗费5578.7元、（2）误工费1540元（10天×154元/天）、（3）护理费1540元（154元×10天）、（4）住院伙食补助费500元（50元×10天）、（5）营养费200元（20元×10天）、（6）交通费747.7元，合计10106.4元，根据事故责任比例，人保财险镇原支公司应按上述损失的70%承担责任。人保财险镇原支公司辩称只赔付医疗费的70%，无事实和法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，参照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条及《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：   一、刘某因交通肇事所受的各项经济损失共计10106.4元，由中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司在保险范围内赔偿7074.48元，其余3031.92元由刘某自负。限判决生效后10日内执行完毕；   二、驳回刘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担70元，刘某负担30元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判员 张满龙      二〇二一年四月六日   法官助理 张 婧   书记员 孙丽婷   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。   《甘肃省道路交通安全条例》   第七十条对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被扶养人的生活费按被扶养人经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0926执恢32号申请执行人：袁长，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：袁久让，男，1992年2月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。关于申请执行人袁长与被执行人袁久让借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2020）闽0926民初310号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行标的为人民币48000元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人袁久让发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴盛桥审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇二一年四月二十九日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1383号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福清公司，住所地福建省福清市元洪路金融区建行大楼,统一社会信用代码：91350181854911692H。负责人：刘必辉，该分行行长。被执行人：魏仁乐，男，1971年2月11日出生,汉族，住福建省福清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司福清公司与被执行人魏仁乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初3625号民事判决已发生法律效力，魏仁乐应偿还中国建设银行股份有限公司福清公司借款本金人民币10595元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2021年2月22日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本案被执行人与（2021）闽0181执2156号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 林华龙审判员 陈卫东二〇二一年四月二十九日书记员 林贝莉
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初952号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地齐河县金融中心A座8楼。法定代表人：毛寄文，职务：总经理。委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。被告：谭立辉，女，1972年12月25日出生，汉族，住济南市天桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告谭立辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中发现案由定性有误，应为追偿权纠纷。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人泮宜志到庭参加诉讼，被告谭立辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付本金99966.51元及利息和罚息（自2020年11月20日起以本金为基数，按照7.5%计算利息直至还清之日；罚息按照7.5%的利息的50%计算，自2020年11月20日起至还清之日）；2、诉讼费、律师费及一切实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告谭立辉与德州银行股份有限公司签订借款合同，贷款金额为110000元，还款方式为等额本金。2019年10月28日被告与原告签订个人贷款保证保险合同。2020年5月18日被告应偿还第11期借款，至2020年11月20日被告已发生6期欠款。当日德州银行股份有限公司收到原告方赔偿款99966.51元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。谭立辉未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：谭立辉与德州银行股份有限公司以数据电文的形式签订《德州银行个人保险保证借款合同》一份，约定贷款金额为110000元，贷款期限36个月，自2019年10月28日起至2022年10月28日止，贷款利率为年利率7.5%。合同第6条第二款约定谭立辉委托银行方将贷款资金发放给宏正融资租赁（上海）有限公司。合同第8条约定谭立辉在原告处为该笔贷款投保，德州银行股份有限公司为被保险人。合同第9条第四款第二项约定，如谭立辉未按约定期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率。合同第12条约定如未按期或按约定的金额偿还贷款本息，银行方有权直接向保险公司发起理赔，并将收取的保险赔偿金用于清偿谭立辉在合同项下的贷款本息及相关费用。2019年10月23日谭立辉在原告处提出投保申请，原告向被告发放“个人贷款保证保险（多年期）保险单”一份，以德州银行规股份有限公司齐河行为被保险人，为谭立辉的贷款110000元提供保险保证担保，保险金额为123180.62元，保险期间自2019年10月30日零时起至2022年10月29日二十四时止。合同签订后原告于2019年10月30日向被告发放贷款110000元，按照约定被告应自2019年12月起每月18号还款。被告谭立辉偿还了5期贷款后于2020年8月17日后再未偿还贷款本息。2020年11月20日德州银行股份有限公司齐河支行向原告发起个人贷款保证保险（多年期）索赔申请书，索赔金额为99966.51元，该金额保函逾期本金20079.85元，未到期本金76038.15元，逾期利息3263.47元，逾期罚息585.04元，同日原告将99966.51元赔偿款以汇款形式支付给德州银行股份有限公司齐河支行。德州银行股份有限公司齐河支行向原告出具机动车辆消费贷款保证保险权益转让书，确认已收到该赔偿款并将保险标的一切权益转让给原告。以上事实有原告提交的《德州银行个人保险保证借款合同》一份、个人贷款保证保险（多年期）投保单、保险单、保险条款各一份、还款计划、还款明细、谭立辉本息明细、损失清单明细、个人贷款保证保险（多年期）索赔申请书、机动车辆消费贷款保证保险权益转让书、国内支付业务付款回单各一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中谭立辉为租车分期与德州银行股份有限公司签订个人保险保证借款合同，借款110000元。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自双方签字盖章之日成立并生效。合同签订后德州银行股份有限公司依约将贷款发放给谭立辉指定的账户中，合同实际履行。依据合同约定，唐辉煌在原告处投保保证保险，原告为被告的贷款提供保险担保。贷款发放后，被告偿还了部分贷款本息，自2020年8月17日后开始产生逾期并再未还款。德州银行股份有限公司齐河支行依据合同约定向原告发起索赔，原告按照约定代被告以赔偿款形式偿还了贷款本息共计99966.51元后取得了向被告谭立辉追偿的权利。因此，原告主张被告偿还垫付款99966.51元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及罚息，因原告代被告偿还银行贷款后便不再产生原借款合同中约定的利息及罚息，原告主张的利息可自2020年11月20日起，以起诉时一年期贷款市场报价利率主张利息损失。被告谭立辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告谭立辉于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司垫付款99966.51元及利息损失（以99966.51元为基数，自2020年11月20日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告谭立辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  周玉迪二〇二一年四月二十二日书记员  张 昭
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2508号原告：朱才易,男,1974年3月7日出生,汉族,住江阴市。委托诉讼代理人：蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：陈武刚，男，1981年11月8日出生，汉族，住江阴市。原告朱才易与被告陈武刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱才易及诉讼代理人蒋春雷到庭参加诉讼，被告陈武刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱才易向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈武刚继续履行双方的房屋买卖合同；2、被告陈武刚将位于江阴市的房屋及车库过户给朱才易，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月1日，原告朱才易通过江阴市夏港陈利信息服务部的介绍，与被告陈武刚及陈武刚的妻子王静、继父蒋桂明、母亲冯福娣签订了房地产买卖居间合同，合同约定陈武刚等人将位于江阴市的房屋及车库以31.8万元的价格出卖给朱才易。合同签订后，朱才易分别于2013年3月1日给付定金1万元，2013年3月18日给付购房款28万元，陈武刚均出具了收条。朱才易于2013年3月18日实际使用房屋，并进行了装修。2015年5月，陈武刚取得涉案房屋的房产证及土地证。房产证载明的房屋所有权人为陈武刚，房屋坐落临港街道金江花苑31幢505室，房屋登记时间2015年4月27日，建筑面积79.48平方米，自行车库18.72平方米。同日，朱才易向陈武刚交付了购房款2.8万元，陈武刚出具收条，该收条载明，今收到朱才易购房款2.8万元金江花苑31幢505室，房款全付清，过户时房东陈武刚无条件配合，过户费全由朱才易承担。房地产买卖居间合同的居间人陈利在该收条上作为见证人签了名。因陈武刚未按约定办理房屋的变更登记，请求法院依法判决。被告陈武刚未答辩。原告朱才易围绕诉讼请求，依法提交了房地产买卖居间合同、收款收条、房产证、土地证，并对证据的形成作了说明，被告陈武刚既不答辩，又不到庭参加诉讼。经审查，本院认定朱才易提供的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告朱才易主张的事实予以确认。本院认为：双方签订的房地产买卖居间合同合法有效，合同签订后，朱才易已按约给付全部房款并占有使用了涉案房屋，陈武刚于2013年5月取得房屋产权证后，应按约办理房屋的变更登记，陈武刚未能履行合同约定的义务，朱才易有权要求陈武刚继续履行合同办理房屋产权变更登记，原告朱才易的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈武刚应当继续履行双方签订的房地产买卖居间合同。二、被告陈武刚应于本判决发生法律效力之日30日内将江阴市临港街道金江花苑31幢505室房屋产权登记变更至原告朱才易名下。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈武刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇二一年四月十四日书记员  陆楠附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。