wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初1131号原告：何炳耀，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省平和县。被告：林惠桃，女，约43岁，汉族，住福建省平和县。原告何炳耀与被告林惠桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告何炳耀于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，何炳耀以欲与林惠桃自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何炳耀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何炳耀负担。审判员  李茂己二〇二一年四月六日书记员  赖香平
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执832号之二、回守仁申请执行人与被执行人回守仁罚金一案，现被执行人回守仁已全部给付申请执行人此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初101号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人曾陈平，男，2000年12月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，无职业，户籍所在地:湖南省衡阳县，案发前住湖南省衡阳县。2019年12月18日，因吸毒被衡阳市××局蒸湘分局罚款500元;2020年6月21日，因吸毒被湖南省衡南县××局行政拘留十二日;2021年3月3日，因吸毒被湖南省衡山县××局行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年。2020年4月30日，因犯盗窃罪被湖南省衡阳县人民法院判处罚金三千元。2020年7月3日因涉嫌犯介绍卖淫罪被衡阳市××局蒸湘分局刑事拘留，2020年8月8日被衡阳市××局蒸湘分局取保候审，2021年3月30日经衡阳市蒸湘区人民检察院决定由衡阳市××局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。被告人刘岳峰，男，1993年11月9日出生，，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，无职业，户籍所在地：湖南省衡阳县，案发前住湖南省衡阳市。2019年9月20日，因吸食毒品被衡阳市××局雁峰分局行政拘留五日。2020年6月30日因涉嫌犯介绍卖淫罪被衡阳市××局蒸湘分局抓获，次日被该局刑事拘留，2020年8月8日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市××局蒸湘分局执行逮捕，2021年2月28日被衡阳市蒸湘区人民检察院取保候审。2021年4月1日经本院决定被取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2021]46号起诉书指控被告人曾陈平、刘岳峰犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉，被告人曾陈平、刘岳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日，被告人曾陈平通过微信联系谭再强，介绍李某某（2004年9月8日出生，未成年人）为其提供卖淫服务，当日16时许，李某某与谭再强在湖南省株洲市天元区春天印象酒店8508号房间进行了卖淫嫖娼行为，谭再强支付嫖资1000元现金给李某某。李某某随后将嫖资交给被告人曾陈平用于二人的日常开销。2020年6月中下旬，被告人曾陈平将李某某介绍给被告人刘岳峰，让李某某以后跟随被告人刘岳峰。2020年6月30日，被告人刘岳峰通过微信联系肖俊军，介绍李某某为其提供卖淫服务，当日19时许李某某与肖俊军在衡阳市蒸湘区红湘北路7天酒店417号房间进行卖淫嫖娼行为，后两人因嫖资问题发生纠纷，李某某遂打电话叫被告人刘岳峰去酒店与肖俊军理论，肖俊军报警，衡阳市××局蒸湘分局长湖派出所民警接警后赶至现场后将被告人刘岳峰抓获归案。2020年7月3日，被告人曾陈平在衡阳市拘留所门口被衡阳市××局蒸湘分局长湖派出所民警抓获归案。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、抓获经过、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、酒店开房记录、出生医学证明、微信转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书、办案说明等书证；证人肖俊军、谭再强、李某某、李功中、邹香娥的证言；被告人曾陈平、刘岳峰的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人曾陈平、刘岳峰介绍未成年人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定,应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人曾陈平、刘岳峰均认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曾陈平有期徒刑九个月，不适用缓刑，并处罚金三千元，判处被告人刘岳峰有期徒刑八个月，不适用缓刑，并处罚金三千元。被告人曾陈平、刘岳峰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾陈平、刘岳峰以牟利为目的，介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人曾陈平、刘岳峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，维护良好的社会治安管理秩序，根据被告人曾陈平、刘岳峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾陈平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年11月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人刘岳峰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈彬彬二〇二一年四月九日书记员  由 洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初796号原告：张绪浪，男，1977年7月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。被告：瑞昌市福银实业有限公司，住所地：江西省瑞昌市浔阳东路南侧安定湖西侧，统一社会信用代码：9136048159889620X7。法定代表人：高隆基，公司经理。委托诉讼代理人：罗静萍，公司员工。原告张绪浪与被告瑞昌市福银实业有限公司（以下简称福银公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪浪的委托诉讼代理人何治宏、被告福银公司的委托诉讼代理人罗静萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月30日，被告向瑞昌市房地产管理局提交了安定湖壹号6号楼商品房网上备案系统商品房销售楼盘表，该表标明了6号楼84套商品房的拟销售单价为4260元-4890元/平方米不等。2017年9月23日，6号楼正式开盘销售，被告安排售楼部置业顾问向消费者宣称：开盘当天签订认购合同的可享受“交2万元抵5万元”的价格优惠。原告交2万元后，被告未依约给予5万元优惠，亦未将缴纳的2万元冲抵商品房价款，且经市监部门介入后仍然拒绝返还2万元给原告。原告现诉至法院，望法院判如所请。被告福银公司辩称：1.被告在销售房产之前已向所有购房户出示了拟销售房产的销售价、提前缴款认筹后的优惠价、当日交纳20000元后的优惠价以及当日签单99折的优惠价。原告是充分了解到被告的一系列优惠政策之后，才自愿在签约当日缴纳20000元。此20000元不是购房款，而是为取得房价优惠所支付的对价。原告意欲享受房价优惠是经过审慎考虑后与被告自愿达成契约交易价格，合同均已成立不能撤销。2.双方买卖房产过程完全遵循《商品房买卖办法》的规定，涉案房产买卖价格由双方议定自由定价。商品房价格是自由定价的商品，不用恪守政府定价或政府指导价，备案价是房屋买卖登记行为，不是双方交易遵循的市场交易行为。备案价格对原、被告的商品房价格没有约束力。原告支付20000元的行为是双方自由议价的结果，尽管是口头协议，仍然是双方契约的一部分，应予以遵守。3.本案商品房预约合同并不存在重大误解、胁迫等情形，原告不应当适用撤销权撤销本合同，从而达到退款目的，且原告依据撤销权而起诉退款的诉讼时效已经过了。4.瑞昌市市监局的行政处罚内容是责令改正，罚款20万元。改正的内容是将正确的不令人误解的房产交易价格公示，而非认定被告因该预约合同收取的2万元不合法。综上所述，原告并非存在重大误解、胁迫交易多付款。基于契约自由、鼓励交易的立法原则，被告的销售房产行为正当合法，交易不能取消，合法交易受法律保护，请求驳回原告的不当诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告取得了安定湖壹号的商品房预售许可证并开始对外销售。同年8月6日，原告与被告签订了安定湖壹号房屋诚意登记协议书，协议书约定原告支付被告5000元诚意金，原告凭协议可在被告规定的公开发售日期购买安定湖壹号当期房屋。同年9月23日，被告开发的第6栋房屋正式对外销售，被告销售顾问向原告宣称当天签订认购协议可享受“交2万元抵5万元”的价格优惠。原告遂向被告缴纳20000元（含2017年8月6日缴纳的5000元诚意金），被告向原告出具收据，载明收款事由为“购买当天优惠”，双方签订了安定湖壹号商品房认购协议书，约定原告购买安定湖壹号6栋1单元2503室，认购单价4810元/平方米，总房款626406元。同年9月29日，原、被告签订网签信息确认表和《商品房买卖合同》（预售），合同约定的认购单价、房屋总价与前述商品房认购协议书均同。合同中房屋总价未显示优惠50000元，亦未抵扣前述20000元。事后，原告认为在购房合同中未享受所谓的“交2万元抵5万元”的价格优惠，遂向瑞昌市市场和质量监督管理局投诉，要求被告返还20000元购房款，该局经调查并调解无效后，于2018年5月21日作出了（九瑞）市监（消）罚决[2017]2号行政处罚决定，认定被告拒绝退款的行为侵害了消费者（包括原告）合法权益，对被告做出了责令改正、罚款200000元的行政处罚。因被告拒不返还20000元，原告遂诉至本院，要求被告返还20000元购房款。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，遵守法律、行政法规，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人签订的网签信息确认表和商品房认购协议书、商品房买卖合同（预售）依法成立，对原、被告双方具有法律约束力，双方应履行合同义务。协议书、合同约定的房屋总价均为626406元，并无他解。原告向被告应缴纳的购房款626406元，而非646406元或676406元，原告缴纳的20000元应在626406元房屋总价中予以冲抵，被告未予冲抵，更未让原告享受所谓的“交2万元抵5万元”优惠价格。江西省实施《中华人民共和国消费者权益保护法》办法第三十五条规定，从事开发建设商品房的经营者，不得在商品房购销合同约定的商品房总价外向消费者收取任何费用，凡由经营者承担的费用，不得转嫁于消费者。被告作为从事开发建设商品房的经营者不得在商品房总价外收取原告任何费用，被告辩称原告系在知悉一系列所谓的优惠政策后自愿交费的意见违反上述规定，本院不予采纳。被告在收取原告合同价款外又收取20000元购房款，无合同依据，亦违反上述规定，属违约行为，应当承担违约责任，返还原告20000元购房款。被告辩称瑞昌市市场和质量监督管理局的行政处罚的责令改正，是将正确的不令人误解的房产交易价格公示，而非认定被告因该预约合同收取的20000元不合法。本院认为，原告等消费者向瑞昌市市场和质量监督管理局诉求的是返还20000元购房款，该局认为被告拒不退款的行为侵害了包括原告在内的消费者权益，故作出责令改正行政处罚，此条正解为责令被告改正违法行为，退还购房款。被告辩解意见系对行政处罚决定的曲解，本院不予采纳。原告起诉要求被告返还在总房价之外多收的购房款，并非诉请撤销商品房预售合同。原告在发现权利被侵害后，向瑞昌市市场监督管理局投诉，瑞昌市市场监督管理局进行调查并组织双方进行协商，2018年4月终止调解程序。原告的起诉应适用一般诉讼时效规定，未超过诉讼时效。被告关于原告的起诉超过诉讼时效的答辩意见不成立，本院不予采纳。综上，被告在收取原告合同价款外又收取20000元购房款，无合同依据，亦违反相关规定，属违约行为，应当承担违约责任，返还原告20000元购房款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告瑞昌市福银实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张绪浪购房款20000元。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告瑞昌市福银实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 陈 娜二〇二一年四月二十日书记员 费兰博
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2330号原告：刘欢欢，女，1986年6月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：汪根妹，男，1961年6月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春一净城环卫服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士北路东侧。负责人：王志慧，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省宜春市樟树市盐城大道姚丰花苑商铺25栋4号、5号、6号、7号店面。负责人：傅莉蓉，该公司总经理。原告刘欢欢诉被告汪根妹、宜春一净城环卫服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢欢请求本院判令：1.请求判令被告汪根妹、宜春一净城环卫服务有限公司赔偿原告因交通事故医疗费350,000元。2.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司在交强险、商业险的保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险的范围内优先赔偿）。3.本案诉讼费由两被告承担。本院经查明：原告因交通事故受伤后，一直在医院住院治疗，尚未出院，无法确定其具体损失，故根据法律规定，原告缺乏具体的诉讼请求和事实理由，经与原告协商，其同意驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘欢欢的起诉。案件受理费6550元，退回给原告刘欢欢6550元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨春二〇二一年四月八日书记员  赖玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3592号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘福来，男，1977年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系公司员工。被告：易圣根，男，1968年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告易圣根物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2021年4月29向本院申请，撤回对被告易圣根的起诉。本院认为：原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回对被告易圣根的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审判员  易飞二〇二一年四月二十九日书记员  杨琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初2433号之一申请人：徐海霞，女，1979年4月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人：黄键，女，1988年9月10日出生，汉族，住常德市安乡县。被申请人：袁平安，男，1992年1月9日出生，汉族，住常德市安乡县。被申请人：郑暖得，男，1987年10月8日出生，汉族，住邵东市。被申请人：皮振辉，男，1991年12月24日出生，汉族，住常德市澧县。被申请人：易卫，男，1964年3月17日出生，汉族，住汨罗市。申请人徐海霞与被申请人黄键、袁平安、皮振辉、易卫、郑暖得民间借贷纠纷一案，申请人徐海霞向本院提出诉讼请求：1、判决被申请人偿还原告借款本金300000元并承担自起诉之日至所有款项清偿之日，以尚欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息；2、由被申请人承担本案的诉讼费。申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄键、袁平安、皮振辉、易卫、郑暖得的银行存款300000元或者同等价值的其他财产。申请人徐海霞以其名下所有的位于岳阳楼区××社区××大厦××室［房产权证号：湘（2017）岳阳市不动产权第0××6号］房屋为该财产保全提供担保。本院认为，申请人徐海霞的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄键、袁平安、皮振辉、易卫、郑暖得银行存款300000元或者同等价值的其他财产；二、查封申请人徐海霞名下所有的位于岳阳楼区××社区××大厦××室［房产权证号：湘（2017）岳阳市不动产权第0××6号］房屋。案件申请费2020元，由申请人徐海霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐干才审判员  周 莉审判员  李平江二〇二一年四月十六日书记员  王威棋
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1658号徐铭杰、吴建华、蒋雅芳：关于申请执行人徐铭杰与被执行人吴建华、蒋雅芳民间借贷纠纷一案，经本院依法扣划被执行人蒋雅芳名下银行账户的存款181310.71元（含欠款本金171461.38元、利息4177.79元、迟延履行利息3090.59元和执行费2580.95元）后，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1658号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月十五日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1658号徐铭杰、吴建华、蒋雅芳：关于申请执行人徐铭杰与被执行人吴建华、蒋雅芳民间借贷纠纷一案，经本院依法扣划被执行人蒋雅芳名下银行账户的存款181310.71元（含欠款本金171461.38元、利息4177.79元、迟延履行利息3090.59元和执行费2580.95元）后，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1658号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月十五日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执991号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：王超超，男，汉族，1989年2月22日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人王超超小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初260号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人王超超发出执行通知书，责令被执行人王超超自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王超超至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王超超的银行存款计人民币13,981.29元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初827号之二解除保全申请人：江西千泰建材有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇武阳村。法定代表人：骆旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。被申请人：江西众森建筑发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县幽兰镇罗舍街30号。法定代表人：魏俊利，该公司董事长。申请人江西千泰建材有限公司与被申请人江西众森建筑发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）赣0192民初827号民事裁定书，冻结被申请人江西众森建筑发展有限公司银行存款330000元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西千泰建材有限公司的保全申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对被申请人江西众森建筑发展有限公司银行存款330000元的冻结或者解除对其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 权二〇二一年四月九日书记员 万谋红
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执2061号申请执行人：南昌微尔美清洁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区万福寺15号902室（第9层），统一社会信用代码：91360103MA35RYCTOW。法定代表人：胡超群，系该公司执行董事。被执行人：万松松，男，汉族，1989年4月15日生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5488号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人万松松发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万松松在银行存款3505.38元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二一年四月十二日书记员 金思思
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢56号之二申请执行人：王巨昌,男性,1964年3月15日出生,住锦州市黑山县。被执行人：深圳市天勤建筑劳务分包有限公司，社会统一信用代码67188357X，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清湖社区和平东路29栋402。法定代表人：田才发，男性,1968年11月9日生，汉族，住四川省宜汉县。本院在执行王巨昌与深圳市天勤建筑劳务分包有限公司、田才发劳动争议、人事争议一案中，网查深圳市天勤建筑劳务分包有限公司明细银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结深圳市天勤建筑劳务分包有限公司在抚顺银行名下账户62×××98存款97025.94元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年四月十四日书记员 霍万闯
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初406号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司员工。被告：黄立磊，男，汉族，1990年2月8日生，住长春市宽城区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）诉被告黄立磊追偿权纠纷一案，本院于2021年02月04日立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理，原告人保长春市分公司的委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加诉讼，被告黄立磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。人保长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄立磊向原告支付代位求偿款53,421.62元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年7月3日）至实际给付之日止。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。在开庭过程中人保长春市分公司对诉讼请求进行了调整，将违约金的计算方式变更为以开庭时被告实际欠付的金额为基数，按照年利率15.4%的利率标准，自2018年7月3日起至实际给付之日止。事实与理由：2017年3月14日黄立磊与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7.6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计53,421.62元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告黄立磊请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告黄立磊未到庭，亦未曾提交答辩意见。经审理查明：2017年2月28日，被告黄立磊向原告人保长春分公司提交了个人信用贷款保证保险投保单，人保长春分公司审核后为黄立磊出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，嗣后，黄立磊与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》，光大银行向其发放贷款76,000.00元，贷款发放后，自2018年4月起，黄立磊不再如约履行分期还款义务，2018年7月3日，人保长春分公司通过其保证金账号分四笔替黄立磊共代偿剩余借款43,812.25元，同日，向人保长春分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明：“贵公司个人贷款保证保险NO.PBBR××××××××××××××××××保险单项下代偿款53,421.62元已于2018年7月3日收到。本行同意接受上述赔款，并同意收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，已解决上述保单项下的全部索赔。”另查明，原告人保长春市分公司向光大银行代黄立磊履行了还款义务后，黄立磊自2018年9月6日至2019年7月31日分九笔偿还原告人保长春市分公司合计金额13,900.00元。本院认为，本案案涉各法律关系均为各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，应受法律保护。被告没有如约向光大银行偿还借款，原告基于《个人信用贷款保证保险单》代偿了被告尚欠光大银行的借款后，在其与被告间产生的追偿权法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案事实符合该法律规范的构成要件，故黄立磊应偿还人保长春分公司代偿款及违约金，关于尚欠代偿款金额的认定，本院认为应由原告的实际代偿金额53,421.62元减去被告在原告代偿后偿还给原告的13,900元，结果为39,521.62元，理由在于被告给付不足以清偿原告所负的数笔债务时，在各笔债务均到期其均为担保的情况下，应优先清偿债务负担较重的一笔，代偿金额负有违约金应优先清偿，原告主张的保险费可另诉处理。另关于违约金的计算标准问题，保单约定按照日千分一日计算过分高于实际损失，原告自行要求调整为年利率15.4%亦无法律依据，本院酌定该违约金的利息标准按照相应贷款利率的1.5倍予以计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄立磊于本判决生效之日立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款39,521.62元及违约金（违约金以39521.62为基数，自2018年7月3日起计算至实际给付之日止，发生在2019年8月20日前的部分按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，发生在2019年8月20日之后的部分按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算）二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1136元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担296元，由被告黄立磊负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  王国会人民陪审员  代淑华人民陪审员  陈德斌二〇二一年四月二十六日书 记 员  闫 情
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初156号原告：董英惠，女，1963年3月30日出生，汉族，住昌乐县。被告：刘永昌，男，1973年11月11日出生，汉族，住昌乐县。原告董英惠与被告刘永昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告董英惠到庭参加诉讼。被告刘永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董英惠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘永昌返还借款50000元及利息1800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月8日，刘永昌向原告借款50000元，约定利息为一分二厘，承诺每月还款付息。2020年10月份原告多次联系被告还款，被告电话不接，信息不回，并且原告多次到被告家中仍找不到其人。综上，为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告刘永昌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月8日，刘永昌向原告借款50000元，约定利息为一分二厘。后原告催要欠款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款50000元，约定利息一分二厘，由被告书写的欠条证明，事实清楚，证据充分。被告未及时偿还借款本息是形成纠纷的原因，应负纠纷的全部责任。原告主张的利息有约定，且没有违反法律规定，予以支持。被告刘永昌未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘永昌于判决生效后十日内给付原告董英惠借款50000元及利息1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告刘永昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘汉国人民陪审员  刘绍法人民陪审员  葛士帅二〇二一年四月二十三日法官 助理  鲁云莎书 记 员  黄文峰
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书                               （2021）陕0822民初202号 原告白帆，男，1990年2月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨昌锋，男，1976年10月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告白帆与被告杨昌锋民间借贷纠纷一案，原告白帆向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告杨昌锋名下的银行账户及住房公积金账户，并提供了担保。本院经审查认为，原告白帆的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告杨昌锋名下的银行账户及住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下: 一、冻结被告杨昌锋的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。二、冻结被告杨昌锋的住房公积金账户（以协助执行通知书载明的信息为准），冻结期限为三年。  三、查封登记在白浩名下的揽驰霸道汽车一辆（车牌号为陕AXXXXX），查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                                      审  判  员    闫含飞                                    二〇二一年三月十日                                书  记  员   吴  冬         1
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初3319号原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人:林德勇，董事长。委托诉讼代理人：林加宇，该公司职员。委托诉讼代理人：童无双，该公司职员。被告：温金满，男，1975年8月20日出生，汉族，住仙游县。被告：林志红，女，1980年6月25日出生，汉族，住仙游县。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告温金满、林志红信用卡纠纷一案,本院于2021年4月14日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈宝林二〇二一年四月二十二日书记员  叶 超
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1024号之二陈连浩、张逸潇、宁吉富:本院在执行申请执行人陈连浩与被执行人张逸潇、宁吉富附带民事赔偿一案，被执行人张逸潇、宁吉富已全部给付申请执行人陈连浩此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执561号之七申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：刘华桥，男，1974年04月04出生，汉族，住灯塔市。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘华桥借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘华桥名下农商银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年四月十六日书记员 李月新
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2610号原告：李英，女，1963年9月11日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：秦超，河南国厚律师事务所律师。被告：安阳市北关区银隆小额贷款有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道23号院啤酒厂院内。法定代表人：乔小兵，职务：执行董事。被告：乔小兵，男，1972年1月14日出生，汉族，住安阳县。被告：杨希平，男，1970年4月20日出生，汉族，住安阳县。被告：张保强，男，1973年4月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：郑霞，女，1970年7月30日出生，汉族，住汤阴县。被告：李旗起，男，1978年1月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张鹏，男，1988年2月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：贾东成，男，1979年2月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：胡志强，男，1987年11月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张彩平，女，1969年10月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：林志全，男，1954年11月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：杜振威，男，1982年6月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被告：常树臣，男，1968年11月24日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被告：常林丰，男，1978年11月27日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被告：王庆福，男，1972年6月15日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。原告李英与被告安阳市北关区银隆小额贷款有限公司（以下简称银隆公司）、乔小兵、杨希平、张保强、郑霞、李旗起、张鹏、贾东成、胡志强、张彩平、林志全、杜振威、常树臣、常林丰、王庆福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告李英向本院提起诉讼请求：1、判令被告银隆公司偿还原告李英借款5万元及利息（自2015年2月21日起按年利率14.4%计算至实际清偿完毕之日止。）2、判令被告乔小兵、杨希平、张保强、郑霞、李旗起、张鹏、贾东成、胡志强、张彩平、林志全对被告银隆公司上述欠款不能清偿部分在其出资范围内承担补充赔偿责任。3、判令被告杜振威、常树臣、常林丰、王庆福对被告银隆公司上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告银隆公司成立于2011年1月24日,公司经营范围包括办理各项小额贷款等。由于临时资金周转需要,被告银隆公司通过其公司职工李丽花分别于2014年12月22日、2015年2月21日陆续向原告李英借款共计5万元,并约定利息为年利率14.4%,借款期限为3个月。被告银隆公司分别于借款当日向原告李英出具了借条,并加盖了公司公章。借款期限到期后,被告银隆公司未按时偿还借款本金及利息,经原告李英多次催要,被告银隆公司以种种理由拒不偿还借款本金及利息。被告乔小兵、杨希平、张保强、郑霞、李旗起、张鹏、贾东成、胡志强、张彩平、林志全系被告银隆公司股东。2011年1月28日,上述被告股东与被告杜振威、常树臣、常林丰、王庆福签订了股权转让协议,将公司全部股权转让被告杜振威、常树臣、常林丰、王庆福等人。但该股权转让未被工商部门批准,也未能进行工商登记变更。被告乔小兵等十人的股权转让行为属于抽逃出资,严重损害了原告李英及其他债权人的合法利益。2014年2月25日,被告杜振威、常树臣、常林丰、王庆福共同签署《安阳市北关区银隆小额贷款有限公司整合决议》(以下简称《整合决议》),在被告银隆公司存在巨额债务没有偿还的情况下,约定被告杜振威、王庆福、常树臣、常林丰退出公司,致使被告银隆公司实际变为一人有限公司以上情形严重损害了原告李英及其他债权人的合法利益。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本院在审理过程中发现以被告银隆公司为被告的民间借贷案件近20件，其吸收资金的数额高达二百多万元，且北关区金融服务中心的证明显示，还存在部分当事人未提起诉讼的情况。虽然被告银隆公司系经河南省工业和信息厅批准成立的具有资质的小额贷款公司，但其批准的经营范围为办理各项小额贷款，办理中小企业发展、管理、财务等咨询业务，省主管部门批准的其他业务，该经营范围不包括吸收资金，且《河南省小额贷款公司试点管理暂行办法》第二十三条规定，“小额贷款公司的主要资金来源为股东缴纳的资本金、捐赠资金以及来自不超过两个银行业金融机构的融入资金。小额贷款公司不得进行任何形式的非法集资，不得非法吸收或变相吸收公众存款，不得发放高息贷款，不得从工商企业获取资金，不得向其股东发放贷款，…”故被告银隆公司未经有关部门批准，公开向社会公众吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将被告银隆公司涉嫌非法集资犯罪的犯罪线索移送公安或检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  纪静静人民陪审员  王永革人民陪审员  王艳芳二〇二一年四月二十四日书 记 员  刘佳敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初1195号原告：重庆环城物业管理有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街99号。法定代表人：辛大斌，董事长。统一社会信用代码：915001126220999308。委托诉讼代理人(特别授权)：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。被告：彭太文，男，汉族，1952年11月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告彭太文物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。审判员  张良发二〇二一年四月二十日书记员  覃玉姣
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初637号原告：高剑，男，1990年9月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：何娟，女，1990年9月8日出生，汉族，四川省泸县人，现住江西省南昌市高新区。原告高剑与被告何娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高剑到庭参加诉讼，被告何娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金24000元并自起诉之日起按市场报价利率支付利息至还清借款之日止；2、由被告赔偿原告个人征信度损失费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告高剑申请撤销第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年起，被告借用原告信用卡刷卡借款，截至2020年8月31日，被告累计向原告借款24000元。原告多次要求被告还款，被告均拒不还款。故原告提起诉讼，提出上述诉请。被告何娟未作答辩。经审理查明：原告高剑与被告何娟系朋友关系，被告何娟自2017年开始，借用原告高剑的信用卡刷卡消费，至2020年5月28日，经原、被告双方结算，被告何娟共计借用原告高剑信用卡刷卡消费24000元，遂向原告高剑出具借条一份，借条载明：“何娟因资金周转，向高剑借款人民币贰万肆仟元整，经双方商定于2020年8月30日前还清”。之后，原告高剑多次要求被告何娟还款，被告何娟均拒不还款。为此，原告高剑提起诉讼，要求本院支持其诉请。另查明，2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告的当庭陈述及被告出具的借条、信用卡交易明细等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告以借用原告信用卡刷卡消费的方式向原告借款，且出具了借据并约定了还款期限，原、被告之间借贷关系明确，被告应按双方约定及时还款。到期后，被告何娟未按约定货款系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款24000元并支付自其起诉之日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算占用资金期间的利息的诉讼请求与事实相符，符合法律规定，本院予以支持。原告高剑庭审中撤回其第二项诉讼请求，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告何娟经本院传唤传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何娟于本判决生效之日起十日内偿还原告高剑借款本金24000元并支付资金占用期间的利息（自2021年2月8日开始按年利率3.85%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告何娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 余辉华二〇二一年四月二十六日代书记员 陈秀玲
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1085号之一申请人：吴成春，男，1968年1月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被申请人：吴云学，男，1969年8月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县。申请人吴成春于2021年4月27日申请人又向本院申请追加被申请人吴云学为吴成春与永丰县梅田采石场民间借贷纠纷一案的被告，且在2021年4月28日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币11万元或查封、扣押被申请人矿山上的设备11万元。原告吴成春购买了诉讼保全责任保险保单。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴云学名下银行存款人民币11万元或查封、扣押被申请人吴云学名下相当于人民币11万元的其它财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1070元，申请人吴成春已预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾国平二〇二一年四月二十八日法官助理 曾志强书 记 员 张小国
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保544号申请保全人：德州市陵城区恒发混凝土有限公司。被保全人：张朝光，男，1975年7月11日出生，住济南市商河县。被保全人：张朝勇，男，1980年12月27日出生，住址同上。本院在审理申请保全人德州市陵城区恒发混凝土有限公司与被保全人张朝光、张朝勇买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403民初278号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款320000元。本院经审查认为，申请人德州市陵城区恒发混凝土有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被保全人张朝光、张朝勇名下银行存款320000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄红旗二〇二一年四月二十五日书记员  许 雪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6511号原告：黄松，男，1989年12月7日生，汉族，贵州普定县人，住贵州省普定县。被告：白珍青，男，1977年10月23日生，贵州省都匀市人，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。被告：张兆龙，男，1983年10月23日生，贵州省金沙县人，汉族，住贵州省金沙县。（现下落不明）被告：谢龙江，男，1980年04月16日生，云南省昭通市人，住云南省。原告黄松诉被告白珍青、张兆龙、谢龙江承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄松、被告谢龙江到庭参加诉讼。被告白珍青、张兆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带给付原告挖掘机租赁费30000.00元及相应利息，（利息计算至债务全部清偿日止。利息暂从2018年12月计算至起诉之日即2020年9月。利息按同期银行贷款利息5.6%计息共32940.00元整）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年三被告承包了安顺市西秀区幺铺镇两河清村的工地。由于工程的需要，当年10月25日被告张兆尤、谢龙江与原告黄松在河清村工地上签订《挖机租赁合同》。被告张兆尤、谢龙江向原告黄松租赁LG6210E挖掘机一台。双方约定租期为三个月，2017年10月25日至2018年1月14日，同时约定了付款方式及费用负担。二被告使用租金一个月后，由于未按约定给付租金，原告与被告协商解除合同。二被告拖欠原告挖机租赁费30000元一直未给付，原告多次向被告催要拖欠的租赁费。2017年11月28日被告白珍青、张兆龙给原告写下欠条，但一直未给付，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告谢龙江辩称：原告起诉的是事实。我是和张兆龙合伙向白珍青分包做路基堡坎工程。但是我们有分工，我负责人工，张兆龙负责挖机和材料。我们分包后，政府叫停工，我就打电话叫原告来现场处理。白珍青和张兆龙就向原告打了欠条，因为我只负责人工，挖机这方面的问题不属于我，欠条上就只有白珍青和张兆龙的签字，我没有签字，所以我不承担责任。被告白珍青、张兆龙在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实和证据，即原、被告的身份证、欠条，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的《挖机租赁合同》证明被告谢龙江和张兆龙签订的合同。对签订的合同无异议，但认为自己没有在欠条上签字。2、被告谢龙江提交的《施工劳务协议》证明自己和张兆龙与白珍青签订分包合同，施工所有挡墙工程，采用包工包料的方式。原告表示不清楚被告之间的情况。3、被告白珍青提交的委托书、《施工合作协议》，原告表示不清楚情况。被告谢龙江是事实的，但是支付的农民工工资，和本案无关。上述有效证据证实：2017年10月17日三被告签订《施工劳务协议》，被告张兆龙、谢龙江向被告白珍青分包了幺铺镇两河村的花海盘山公路工程中的所有挡墙工程。由于工程施工的需要，2017年10月25日被告张兆尤、谢龙江与原告黄松签订《挖机租赁合同》。合同约定被告张兆尤、谢龙江向原告黄松租赁挖掘机一台；租期为三个月，即从2017年10月25日至2018年1月24日，每月租金30000元。同时约定挖掘机操作手的相关责任和工资等。合同履行一个月后，由于被告张兆龙、谢龙江拖欠原告挖机租赁费30000元一直未给付，2017年11月28日被告白珍青、张兆龙向原告出具欠条为据，该欠条载明“今欠黄松挖机款人民币叁万元整（30000）”。原告多次向被告催要欠款未果，诉至本院。本院认为：根据《民法典》第七百七十条的规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中被告张兆尤、谢龙江将其向被告白珍青分包的幺铺镇两河村的花海盘山公路工程中的挡墙工程工程的部分挖掘作业工程交给原告施工，由原告提供技术设备和人员完成工作，双方名为租赁关系，实为承揽关系。原、被告双方达成的协议不违反法律规定，该协议合法有效，应予以确认。原告按照协议提供了技术，履行了相应的作业义务后，被告应按约定履行支付款项给原告的义务。被告白珍青、张兆龙向原告出具欠条后，双方已形成债的关系。被告谢龙江虽未在欠条上签名，但根据双方签订的合同，作为承揽合同关系，根据合同的相对性，被告谢龙江作为合同权利义务的承担者之一，亦应对原告承揽的工程承担连带支付责任。现原告要求三被告支付所欠款项的主张，本院予以支持。同时原告对资金占用期间利息的主张，根据《民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”。同时第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”被告没有按期支付欠款，造成了原告不能及时收回款项而带来的资金占用损失，即原告失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，故被告应赔偿原告的资金占用利息的损失。该利息损失的起算分段按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因双方未约定付款的期限，故计算起止时间应从原告向法院起诉主张权利之时即2020年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告谢龙江辩称自己是与张兆龙合伙向白珍青分包做路基堡坎工程。因二人合伙有分工，自己只负责人工，张兆龙负责挖机和材料，所以欠条上就只有白珍青和张兆龙的签字，没有自己的签字，故不承担责任的理由。本案中被告谢龙江主张与张兆龙系合伙关系，无证据证实，本院不予认定。被告谢龙江虽未在欠条上签名，但作为合同的相对方，应对合同的违约承担连带责任，该理由本院不予支持。被告白珍青、张兆龙不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百一十九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百八十四条、第七百七十条、第七百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告白珍青、张兆龙于本判决生效后十日内支付原告黄松的欠款人民币30000元。二、被告白珍青、张兆龙于本判决生效后十日内支付原告黄松的资金占用期间利息（以欠款30000元为基数，自2020年11月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告谢龙江对上述欠款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币623.5元，由被告白珍青、张兆龙、谢龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 红 琴人民陪审员 谢 朝 阳人民陪审员 陈   勇二〇二一年四月十四日法官 助理 杨   君书 记 员 王凯（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1000号申请执行人邓小群，女，1970年6月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人唐华平，男，1976年10月4日出生，汉族，湖北监利县人，住湖南省株洲市石峰区。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0203民初5987号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人唐华平的银行账户56736元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十三日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执648号宜川县宝康幼儿园：常学明与宜川县宝康幼儿园排除妨害纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初1120号判决已发生法律效力。申请执行人常学明于2021年04月16日向本院申请强制执行，本院于2021年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人宜川县宝康幼儿园将堆放于宜川县凤鸣苑小区五排四层楼一层6间商业房内的物品搬离，并将该6间商业房所对应的楼前楼后1.5米散水范围内的物品搬离；二、由被执行人宜川县宝康幼儿园将堆放于宜川县凤鸣苑小区五排四层楼一层6间商业房靠河边一侧搭建的锅炉房、厕所拆除，并将6间商业房靠河边一侧对应院落内的物品搬离，清理，恢复原状，保证申请执行人常学明能够从河边一侧正常通行；三、由被执行人宜川县宝康幼儿园承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年四月十六日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1284号原告陈龙，男，1993年4月8日出生，汉族，住正阳县。被告王瑞强，男，1992年9月5日出生，汉族，住正阳县。原告陈龙诉被告王瑞强民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈龙以双方私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告王瑞强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈龙撤回对被告王瑞强的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 程 瑜二〇二一年四月十三日书记员 娄红倩
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1106号申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强。被申请人：黄琴，女，1986年10月4日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：凌国，男，1985年6月16日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人黄琴、凌国金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人黄琴、凌国名下价值93000元银行存款或相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人黄琴、凌国名下价值93000元银行存款或相应价值的财产。案件申请费950元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年四月二十日代理书记员  黄 艳
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执恢91号山东定陶农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志海、袁少荣、张保平、刘玉林借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2015）定商初字第128号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘志海、袁少荣共同返还申请执行人山东农村商业银行股份有限公司借款30467.7元并支付利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被执行人刘志海、袁少荣、张保平、刘玉林负担。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，执行费、案件受理费由被执行人刘志海、袁少荣、张保平、刘玉林负担，被执行人刘志海、袁少荣、张保平、刘玉林履行了和解协议的全部内容。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志海、袁少荣、张保平、刘玉林借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2015）定商初字第128号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢244号申请执行人杨军。被执行人山东省物产进出口五州商贸公司。关于申请执行人杨军与被执行人山东省物产进出口五州商贸公司劳动争议纠纷一案，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2016）第941号裁决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执647号之二被执行人：郑兰珍，女，汉族，1970年01月07日生。居民身份证号码2113211970********，住朝阳县古山子镇二道营子村北台组0331号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑兰珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人郑兰珍在辽宁省农村信用社联合社5447110×××27账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员许国辉二〇二一年四月二十二日书记员郭景浩
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0302民初674号原告：张某1，现住本市。被告：张某2，现住山西省和顺县。委托诉讼代理人：张瑞，系被告张某2女儿。委托诉讼代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。被告：张某3，现住山西省和顺县。被告：张某4，现住本市平定县。被告：张某5，现住山西省和顺县。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2及其委托诉讼代理人张瑞、陈富荣到庭参加诉讼，被告张某3、张某4、张某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人张玉锁位于阳泉市××区房产归原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被继承人张玉锁系父子关系。在被继承人张玉锁的同意下，2010年原告出资购买阳泉市××区房产一套，被继承人张玉锁有五个子女，为避免身后财产纠纷，被继承人张玉锁于2013年留下自书遗嘱，身后该房产由次子张某1所有，并有视频为据。2019年被继承人张玉锁去世，其妻子、父母均先于张玉锁去世，现原告依法继承位于阳泉市××区遗产，被告张某3、张某4、张某5均无异议，被告张某2与原告就该房产继承问题无法达成一致意见，故诉至贵院，望依法判决。被告张某2辩称：1、原、被告争议案涉阳泉市××区房屋的所有权人系原、被告的父亲张玉锁，张玉锁因病于2019年去世，该房屋应作为张玉锁的遗产由原、被告各子女法定继承，原告主张由其一人继承并归其所有于法无据。2、原告所称该争议遗产房屋系其出资购买，应提供当时出资购买该房屋的所有付款凭证，予以佐证。3、原告诉状所称的张玉锁曾于2013年留下自书遗嘱，遗嘱约定该房屋由其继承，但根据我们对死者张玉锁的了解，张玉锁本人没有什么文化程度，最多只会签署自己的名字，他不具有自书遗嘱表达相关意思的文字功底。因此我们对原告主张的自书遗嘱的真实性持有怀疑态度。4、按照原告诉状所述，该自书遗嘱在2013年张玉锁出具，且张玉锁于2019年因病去世，这两个时间节点都发生在民法典实施之前，法律事实也发生在民法典实施之前，因此本案应按照旧的继承法及其相关司法解释的规定予以处理，不应适用民法典。被告张某3、张某4、张某5均未到庭，但均出具书面意见，内容为：位于阳泉市××区房屋是张某12010年全款购买，登记在父亲张玉锁名下，父亲2019年去世，现该房屋由张某1继承，三被告均无异议。经审理查明，原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5系兄弟姊妹关系，均系被继承人张玉锁子女。2013年4月23日，张玉锁立下遗嘱，内容为“我今年75岁，在立遗嘱时精神清醒，由于年事已高，可能发生意外，故立此遗嘱。山西省阳泉市××区家是我的户主，但是二子张某1以我的名义购买的房屋，房子所有费用都是二儿子张某1支付的，房屋为二室一厅面积77.02平米，房屋支付款是97817元。为避免今后子女们因此房屋发生纠纷，故立此遗嘱，此房产归二儿子张某1所有，以上是我真实意思的表达。遗嘱执行人：张某1立遗嘱人：张玉锁见证人：刘爱存李永厚2013.4.23”。张玉锁于2019年去世，现原告张某1主张位于阳泉市××区归其所有，诉至本院。另查明，被告张某3、张某4、张某5均出具书面意见，内容为：位于阳泉市××区房屋是张某12010年全款购买，登记在父亲张玉锁名下，父亲2019年去世，现该房屋由张某1继承，三被告均无异议。以上事实，有原告提供的遗嘱一份、立遗嘱视频及照片、购房收据一份；被告张某2提供的阳煤集团房地产管理中心出具的证明一份、阳煤集团拆迁调查表一份以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人张玉锁通过遗嘱的方式将其所有的房产指定由原告张某1继承，该遗嘱合法有效，故原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告张某2的抗辩理由无相关事实及证据支持，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十一条规定，判决如下：被继承人张玉锁遗留的位于阳泉市××区房产由原告张某1继承。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张某2负担，于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 牛 晋 军二〇二一年四月二十日书记员   米咪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初1821号原告：郑选明，男，1962年9月1日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心律师。委托诉讼代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司法人代表：刘天虎职务：总经理住所地：内蒙古自治区通辽市。统一社会信用代码：91150526ＭＡＯＭＷＥＷ03Ｘ委托诉讼代理人：韩国仕，内蒙古兴君律师事务所律师。原告郑选明与被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑选明委托诉讼代理人段宇涛、牛宇飞，被告委托诉讼代理人韩国仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑选明向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除劳动合同；2.判令被告支付原告劳动报酬合计89334元；3.要求被告支付解除劳动合同经济补偿金10000元；4.要求被告支付未签订劳动合同双倍赔偿金80000元；5、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年3月8日至2020年1月6日，原告在被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司工作，工作岗位工人。与周伟约定并经法定代表人刘天虎、矿长刘万江商定原告工资为每个月10000元，至2019年12月用人单位核算共拖欠工资96667元；2020年4月20日返回工作岗位至2020年6月30日被告给原告放假，期间拖欠原告工资22667元。工作期间原告借支30000元，尚拖欠89334元。经原告多次索要，被告于2021年1月12日为原告出具了工资欠条，并有财务核实签字。2021年1月14日原告提起诉讼，因疫情原因，原告从四川邮往扎旗的欠条原件无法提供法庭，原告认为因此存在诉讼风险不得已撤诉，现重新起诉，请裁判。被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司辩称，1、同意与郑选明解除劳动合同；2、被告欠郑选明的工资数额还未经单位财务人员冯玲核算，也未经法定代表人刘天虎签字确认，不能确定欠郑选明的工资数额；3、被告与郑选明属于协商解除劳动合同，不属于劳动合同法规定的给付经济补偿金的范围，不同意给付经济补偿金；4、郑选明在扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司工作时，扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司找过郑选明签订劳动合同，郑选明说不能确定工作多长时间，不能与扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司签订书面劳动合同，扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司告知解除对郑选明雇佣，郑选明却不离开的单位，依据劳动合同法相关规定不属于给付郑选明双倍工资的情形，扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司不同意给付郑选明双倍工资。经审理查明认定事实如下：2019年3月至12月份，2020年4月至6月期间原告在被告公司劳动,每月工资为10000元，未签订书面劳动合同。于2020年1月份原告从被告公司以借支的方式合计支取30000元（10000元，20000元）。为此于2021年1月12日由被告公司向原告出具一枚载明：“经敖包石墨矿财务核实，今欠郑选明2019年3月—12月应发工资96667元，2020年4月—6月应发工资22667元，扣除财务借款30000元，实际应欠发工资89334元，大写：捌万玖仟叁佰叁拾肆元”的欠条。落款处由财务核实人付建国签字并加盖被告公司公章。原告经过劳动仲裁前置。另查明，原告在工作期间存在因缺勤而被扣发工资情况。出具“欠条”的付建国系被告公司财务人员。又查明，原告在被告处劳动存在断档现象，即2020年1月至2020年4月期间。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的扎劳人仲不字[2021]20—22号不予受理通知书、《欠条》，被告提供的证人“证明书”一份在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但原告郑选明在被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司从事工作之日起双方已形成事实劳动合同关系。本案中，被告公司未提供其他证据予以印证原告拒绝签订劳动合同的抗辩意见，故本院不予支持。原告在被告公司劳动期间存在自2020年1月至2020年3月份的断档期，且于2020年1月份被告公司向原告支付合计30000元的部分劳动报酬，但被告公司因此未向原告作出劳动者终止劳动关系的书面通知。被告公司未与原告签订书面劳动合同，亦没有为原告缴纳社会保险费用，现原告要求被告公司解除劳动合同关系，支付解除劳动合同经济补偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张欠原告的工资数额还未经单位财务人员冯玲核算，也未经法定代表人刘天虎签字确认，不能确定欠郑选明的工资数额的意见，因被告公司出具的《欠据》落款已盖有公司公章和经财务人员付建国核实。故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑选明与被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司的劳动关系。二、被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司于本判决生效后立即支付原告劳动报酬合计89334元（2019年3月—12月应发工资96667元＋2020年4月—6月应发工资22667元－财务借款30000元）；解除劳动关系经济补偿金10000元；未签订书面劳动合同双倍工资差额80000元。以上合计：179334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永 胜二〇二一年四月三十日书记员 胡日查
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执330号之三申请执行人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地东阿县香江路**。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：常雷，银行员工。被执行人：东阿天源汽车贸易有限公司，，住所地：山东东阿经济开发区法定代表人：彭爱华，总经理。被执行人：彭爱华，女，1965年12月1日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：蔡秀利，男，1965年4月1日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：蔡潍璞，男，1987年1月30日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：郑玥，女，1986年3月3日生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行东阿青隆村镇银行股份有限公司与被执行人东阿天源汽车贸易有限公司、彭爱华、蔡秀利、蔡潍璞、郑玥金融借款合同金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：依法冻结被执行人彭爱华在中国邮政储蓄银行内的账户存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇二一年四月二日书记员  马 龙
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4410号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：罗勇，男，1984年6月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计45383.68元（截至2021年1月6日，欠本金31508.32元，利息3397.73元、违约金7954.25元、其他费用2523.38元，利息、违约金及其他费用共计13875.36元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年8月2日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××47。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月6日，累计欠款本息共计45383.68元（其中欠本金31508.32元，利息3397.73元、违约金7954.25元、其他费用2523.38元，利息、违约金及其他费用共计13875.36元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年8月2日；账户号为×××47。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金31508.32元，利息3397.73元、违约金7954.25元、其他费用2523.38元，合计45383.68元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告罗勇未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告罗勇于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金31508.32元，利息3397.73元、违约金7954.25元、其他费用2523.38元，合计45383.68元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金31508.32元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费934元，因适用简易程序减半收取467元，由被告罗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执147号之二申请执行人：江西某生物科技有限公司，住所地江西省高安市八景镇工业项目区。法定代表人：廖某古，系该公司总经理。被执行人：谢某根，男，1974年6月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省樟树市。被执行人：熊某英，女，1976年2月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。申请执行人江西某生物科技有限公司与被执行人谢某根、熊某英买卖合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09民终1974号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人谢某根名下有位于樟树市（世纪花园）16栋6层2-602室房屋及16栋104室柴草间（产权证号：1—××0）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人谢某根名下有位于樟树市（世纪花园）16栋6层2-602室房屋及16栋104室柴草间（产权证号：1—××0）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年四月六日书记员  付志平
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1078号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，董事长。被执行人：罗良鹏，男，1996年5月12日出生，汉族，住云南省邵通市大关县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人罗良鹏小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初110号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人罗良鹏发出执行通知书，责令被执行人罗良鹏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗良鹏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗良鹏的银行存款计人民币9306.93元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5585号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：绵阳日报社，住所地绵阳市经开区群文街。法定代表人：周华，社长。委托诉讼代理人：梁丹蕾，女，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司与被告绵阳日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案有需要进一步核实的事实和证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。同时，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序（独任制）。审 判 员 袁建华二〇二一年四月二十七日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4395号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：付存龙，男，1994年9月26日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告付存龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告付存龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计47944.97元（截至2021年1月6日，欠本金37731.98元，利息4242.99元、违约金5289.92元、其他费用1177.81元，利息、违约金及其他费用共计10710.72元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年4月21日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××85。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月6日，累计欠款本息共计47944.97元（其中欠本金37731.98元，利息4242.99元、违约金5289.92元、其他费用1177.81元，利息、违约金及其他费用共计10710.72元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告付存龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年4月21日；账户号为×××85。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金37731.98元，利息4242.99元、违约金5289.92元、其他费用1177.81元，合计47944.97元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告付存龙未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告付存龙于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金37731.98元，利息4242.99元、违约金5289.92元、其他费用1177.81元，合计47944.97元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金37731.98元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费998元，因适用简易程序减半收取499元，由被告付存龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初740号之一原告：井国浩，男，1990年6月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈洪举，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。被告：唐献英，女，1941年6月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。第三人：井圈，男，1962年5月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。第三人：井斌，男，1967年9月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。第三人：井爱花，女，1965年8月13日出生，汉族，住淮安市。第三人：井爱芬，女，1969年9月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。第三人：井爱明，女，1971年9月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告井国浩与被告唐献英及第三人井圈、井斌、井爱花、井爱芬、井爱明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，本院发现本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  李艳妮人民陪审员  宋文权二〇二一年四月二十七日法官 助理  魏 勇书 记 员  徐 力
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执508号申请执行人：唐玉霞，女，1954年12月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。被执行人：王庆林，男，1956年9月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：徐龙霞，女，1960年10月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于唐玉霞与王庆林、徐龙霞合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2018)苏1291民初2528号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王庆林、徐龙霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王庆林、徐龙霞的银行存款269484元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月二日书记员  田金花
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初589号之一解除保全申请人：刘波，男，汉族，1967年2月26日生，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。被申请人：孙玉敏，男，汉族，1967年11月7日生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在审理原告刘波与被告孙玉敏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月22日作出（2021）辽0291民初589号民事裁定书，查封被申请人孙玉敏名下位于大连经济技术开发区卧龙园21栋5-8-1号房产或其他等值财产，保全限额1427619.8元。解除保全申请人刘波因原、被告双方达成和解，于2021年4月20日向本院申请，申请解除前述财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人孙玉敏名下位于大连经济技术开发区卧龙园21栋5-8-1号房产或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张景馨二〇二一年四月二十日书记员  王嘉明
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0829民初68号原告：邓成，男，1990年9月3日出生，汉族，江西省安福县人，中国移动集团江西有限公司吉安分公司职工，住安福县。被告：江思琦，男，1994年8月6日出生，汉族，江西省安福县人，住吉安市吉州区。原告邓成与被告江思琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓成到庭参加诉讼，被告江思琦经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息(利息以10万元为基数,自2020年3月29日起按月息2分计算至实际还清借款之日止,暂计算至2021年1月5日为18000元)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月29日，被告江思琦向原告借款10万元，原告通过银行转账方式将款项支付给被告，并约定借款期限为三个月，月利息2分，还款时间为2020年6月29日，被告为此向原告出具借条一份。江思琦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告江思琦未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告邓成围绕其诉称依法提交了如下证据：1、借条原件一份；2、建行手机转账凭证。原告提供的证据来源合法，能证明相关案件事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年3月，被告因需要资金周转向原告借款，3月29日，原告通过中国建设银行手机银行向被告转账10万元，被告于当日向原告出具借条称：“今借到邓成身份证（3624291990××××××××）人民币100000元（壹拾万元整），手机银行转账，双方约定，月利率为贰分，借款期限为叁个月，于2020年6月29日一次性归还，本人自愿将坐落于安福县平都镇文昌路74号门面作为抵押，如逾期邓成有权将此门面出售，此据属实。”借款后，被告未按约还本付息，原告多次催要借款未果，遂起诉。诉讼过程中，原告当庭陈述月利率2分指月利率2%，原告并未就本案申请财产保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的债权有其提供的借条原件、手机银行转账记录及原告的陈述等证据为凭，应予认定。被告未按约定的期限归还借款，构成违约，对原告要求被告归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算借款利息，本院认为，根据法律规定，对2020年8月20日以后的利息，应适用起诉时法律规定的利率保护标准，对超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）的部分，本院不予支持。原告未就本案申请财产保全，对其诉请的保全费，本院不予支持。被告江思琦经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江思琦自本判决生效之日起三日内归还原告邓成借款100000元并支付利息（利息分段计算：按年利率24%自2020年3月29日算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日算至借款实际还清之日）；二、驳回原告邓成的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告江思琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘小凤人民陪审员  肖梅珍人民陪审员  彭爱民二〇二一年四月五日书 记 员  刘 娟附相关法条：1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执恢64号申请执行人杨红，女，1975年3月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人陈冲，男，1968年12月14日生，汉族，住淮安市。申请执行人杨红与被执行人陈冲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初2938号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈冲于判决生效后十日内向申请执行人杨红支付货款及利息271742元。如果被执行人陈冲未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4476元，公告费600元，合计5076元，由被执行人陈冲负担。因被执行人陈冲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对被执行人陈冲名下位于淮安市淮阴区锦绣嘉园2幢604室房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈冲名下位于淮安市淮阴区锦绣嘉园2幢604室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年四月二十一日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终249号上诉人（原审原告）：宋某，男，汉族，住嘉峪关市。被上诉人（原审被告）:马某，女，汉族，住嘉峪关市。上诉人（原审原告）宋某因与被上诉人（原审被告）马某合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初4449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋某于2021年4月12日申请撤回其起诉。本院认为，上诉人宋某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初4449号民事裁定；二、准许宋某撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由宋某负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由宋某负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭素兰审判员 步全梅审判员 张 旭二〇二一年四月十三日书记员 刘馨丹
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执恢 391号申请执行人西安创业典当有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号XX大厦XX层XX室，统一社会信用代码：91610104783596639G。法定代表：赵淼，该公司总经理。被执行人王国龙，男，1998年XX月XX日出生，回族，住西安雁塔区XX环与XX路十字西南角，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王旋，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路与XX环十字向西企盛名车，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西荣豪二手车销售有限公司，住所地西安市雁塔区XX园XX路XX号XX村XX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0526。法定代表人王占荣，该公司董事长。    申请执行人西安创业典当有限公司与被执行人王国龙、王旋、陕西荣豪二手车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕01**民初6506号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王国龙、王旋、陕西荣豪二手车销售有限公司应向申请执行人偿还762000元及利息，并承担案件受理费5710元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2021年3月22日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解长期履行协议。本案执行费，已在本案之前执行程序中由申请执行人自愿缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0104执恢 391号案件终结执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                               执  行  员   王  谦                                二〇二一年三月三十日                             书  记  员   刘露锋
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执527号欧金珍、张国慧：本院执行的欧金珍申请张国慧提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人张国慧自动履行，执行金额10050元（含50元执行费），申请执行人欧金珍已领取，本案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十三日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执354号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山街道中山中路612-618号。统一社会信用代码：91350982857502421B。法定代表人：董平。被执行人：王根潮，男，1989年2月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人王根潮借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出(2021)闽0982执354号执行裁定书，冻结了王根潮所有银行账户。在执行过程中，被执行人王根潮履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人王根潮名下所有财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年四月二十六日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3994号原告：无锡绿珠文华房产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道松文头路22号。法定代表人：李**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱凌辉，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：范飞，男，1987年1月6日出生，汉族，住江阴市。被告：卞虹燕，女，1988年5月10日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告无锡绿珠文华房产开发有限公司诉被告范飞、卞虹燕房屋买卖合同纠纷一案中，因原告无锡绿珠文华房产开发有限公司未按规定交纳诉讼费用。依《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任金花二〇二一年四月一日书记员  周佳煜
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执474号梁某：你与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2188号判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款30275元；二、承担本案案件执行费354元。特此通知。二〇二一年四月十四日
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初206号原告：解某，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：冀某，山西省山阴县人。原告解某与被告冀某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。解某向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即返还原告借款5000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月10日，被告因资金周转困难向我借款5000元，当时原告通过微信给被告转账3000元，又通过支付宝转账2000元，被告给原告写下借条一支，并约定于2020年11月12日归还借款，被告并将车牌号为×××“大众”汽车行车本和车钥匙押给原告。现原告急需用钱，多次向被告主张还款，被告都以各种理由拒不还款，微信不回，电话不接。无奈，原告提起起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址。本院依照原告向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告冀某送达地址送达诉讼文书，经查被告地址查无此人，无法联系，致本院无法送达。经核实，原告亦不能再提供被告冀某准确的送达地址。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定、《最高人民法院》第八条第二项规定，裁定如下：驳回解某的起诉。案件受理费50元（解某已预交），退还解某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 王 富二〇二一年四月三十日书记员 康文青
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2543-1号丹东某某海洋科技有限公司：本院已受赵某诉你劳动争议一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月七日