wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2118号之一原告：重庆艾美辉建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路88号重庆中帆（走马）国际石材城C2区38号，统一社会信用代码91500107MA5UAQQ04N。法定代表人：蔡志鸿，总经理。委托诉讼代理人：张玉明，重庆洛书律师事务所律师。被告：重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-5-6，统一社会信用代码9150000045043499XH。法定代表人：张廷汉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。原告重庆艾美辉建材有限公司（以下简称艾美辉公司）与被告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司（以下简称英特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告艾美辉公司提起诉讼请求：1.请求英特公司向艾美辉公司支付货款136134元，并支付以136134元为基数，自2018年11月8日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金；2.请求判令英特公司承担本案律师费、保全担保费。事实和理由：2017年11月29日，艾美辉公司与英特公司签订材料产品采购合同，约定艾美辉公司向英特公司供应石材。艾美辉公司已按约履行交货义务，英特公司至今未向艾美辉公司支付尚欠货款。艾美辉公司多次催收未果，为维护合法权益，遂提起本案诉讼。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，艾美辉公司基于材料产品采购合同提起本案诉讼，本案系买卖合同纠纷。双方在材料产品采购合同中约定“双方协商不能达成一致，向合同签约地有管辖权的人民法院提出诉讼”，应理解为约定由该连接点对应的法院管辖。材料产品采购合同中载明“签订地点：江北嘴中国银行新营业办公大楼”，根据“重庆自贸区区域识别系统”识别，本案据以确定管辖的连接点位于重庆自贸区范围内，本案应移送重庆自由贸易试验区人民法院处理，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩玉成二〇二一年四月十二日书记员  陈姗姗
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1864号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道20号金融中心B1号楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司律师。被告：张飞，男，1986年5月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张其胜，男，1963年9月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐洪喜，男，1974年3月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱继中，男，1969年1月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘怀宝，男，1962年12月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱虎，男，1969年11月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告张飞、张其胜、徐洪喜、朱继中、刘怀宝、朱虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人陈勇，被告张飞、朱继中到庭参加诉讼，被告张其胜、徐洪喜、刘怀宝、朱虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张飞归还贷款本金135000元及利息68123.91元（截止2021年1月7日，之后利息按合同约定顺延计算）；2.被告张其胜、徐洪喜、朱继中、刘怀宝、朱虎对上述款项承担连带清偿责任；3.由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日，被告张飞向原告（赵集支行）贷款135000元，约定到期日为2019年5月7日，约定年利率13.8%。此笔贷款由被告徐洪喜、朱继中、刘怀宝、朱虎提供连带责任担保，由被告张飞父亲即被告张其胜签署《家庭财产连带清偿贷款责任书》承担无限连带责任。贷款到期后，经原告多次催要，六被告一直不履行还款义务。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张飞辩称，希望原告减免利息，被告张飞积极还款。被告张其胜未作答辩。被告徐洪喜未作答辩。被告朱继中辩称，被告张飞情况特殊，经济拮据，被告张飞现有稳定工作且愿意积极还款，希望原告从实际情况考虑减免利息。被告刘怀宝未作答辩。被告朱虎未作答辩。本院经审查确认原告诉称的事实。另查明：审理中，原告陈述涉案贷款本息均未归还过。被告张其胜、张飞系父子关系，现共同居住。本院认为，原告依合同约定向被告张飞发放了贷款，被告张飞未按合同约定还款，原告有权要求被告张飞按照借款合同约定归还欠付本金、利息。张其胜及保证人徐洪喜、朱继中、刘怀宝、朱虎按照合同的约定承担连带还款责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及利息（以135000元为基数，自2018年5月10日起按年利率13.8%计算至2019年5月7日止；自2019年5月8日起按照年利率13.8%上浮35%计算至实际给付之日止）；二、被告张其胜、徐洪喜、朱继中、刘怀宝、朱虎对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4347元，减半收取2173.50元，由被告张飞、张其胜、徐洪喜、朱继中、刘怀宝、朱虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司缴费账号：62×××73；被告张飞缴费账号：62×××81；被告张其胜建缴费账号：62×××31；被告徐洪喜缴费账号：62×××15；被告朱继中缴费账号：62×××99；被告刘怀宝缴费账号：62×××23；被告朱虎缴费账号：62×××07）。审 判 员 李       继       先二〇二一年四月二十一日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3298号 原告：李琦，女，1971年5月13日出生，住聊城市东昌府区。 被告：聊城奥森置业有限公司，住被告：聊城市奥森花园小区1期会所。 法定代表人：马乾，总经理。 原告李琦诉被告聊城奥森置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  宋义军 二〇二一年四月九日 书记员  邢丽燕
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初327号   原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：乔培国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：康帅，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：赵建行，女，该公司员工。   被告：云志军，男，蒙古族，住内蒙古和林格尔县。   被告：肖宝中，女，汉族，住内蒙古和林格尔县。   被告：张瑞庭，男，汉族，住内蒙古和林格尔县。   被告：王丽英，女，汉族，住内蒙古和林格尔县。   被告：武芳芳，女，蒙古族，住内蒙古和林格尔县。   被告：王俊文，男，汉族，住内蒙古和林格尔县。   被告：张志峰，男，汉族，住内蒙古和林格尔县。   被告：李艳，女，汉族，住内蒙古和林格尔县。   呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司诉云志军、肖宝中、武芳芳、王俊文、张志峰、李艳、张瑞庭、王丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司撤回本案起诉。   案件受理费3244元（原告已预交），由呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司负担。   审判员 尚陆林      二〇二一年四月一日   书记员 马 晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5164号申请执行人刘委昊，男，1982年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人张希，男，1978年6月26日出生，汉族，住上海市徐家汇区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初4258号民事调解书，依法受理刘委昊申请执行张希民间借贷纠纷一案（执行标的额为借款本金17万元及相应利息、案件受理费1850元、执行费2478元）。执行过程中，本院向被执行人张希发出执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年10月28日、2020年12月21日和2021年4月26日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人张希名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人张希名下无银行存款、车辆、房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人张希至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系本案申请人或我院，我院已于2020年11月30日依法对被执行人张希采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过电话告知本案申请人、要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院调查执行情况、并表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人张希名下查无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人刘委昊进行释明，申请执行人对本院认定被执行人张希无财产可供执行表示认可、并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初4258号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二一年四月二十六日书记员  李昌林
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执817号 邓新源： 关于追缴邓新源罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，本院主动移送执行的（2020）粤0281刑初72号刑事判决书（罚金部分）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初313号 原告：赵福长，男，1983年1月27日出生，住宁安市宁安镇。 原告：刘章启，男，1996年5月17日出生，住宁安市宁安镇。 被告：宁安市美林物业服务有限公司，住所地宁安市宁安镇。 法定代表人：张长珂，董事长。 委托诉讼代理人：孙庆军，该公司经理。 原告赵福长、刘章启与被告宁安市美林物业服务有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵福长、刘章启、被告物业公司的委托诉讼代理人孙庆军到庭参加诉讼。第二次开庭原告刘章启、被告物业公司的委托诉讼代理人孙庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵福长、刘章启向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿修车款4800元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年11月12日10时许，原告赵福长到位于宁安市宁安镇地中海小区B区12号楼楼下的原告刘章启经营的启程汽车维修服务中心修车，将车停到了服务中心门前，该小区楼顶的积雪坠落，将原告赵福长的车砸坏，造成原告车棚子砸塌、前风挡玻璃被砸碎等状况，原告刘章启将车维修好，支出4800元修理费，为维护二原告合法权益，提起诉讼。 被告物业公司辩称，原告的车发生事故的时间、地点被告不清楚，发生事故之前原告的车是否损坏不清楚，不认可是被告管理小区的楼顶雪掉下来砸坏的，车辆的修理费数额不认可。故不同意赔偿原告的修理费。 根据原告的陈述意见和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点：一、原告赵福长的车辆损坏原因是什么。二、车辆的合理维修数额是多少。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证及本院认定如下： 证据1.车辆行驶证一份。能够证明此次事故车辆黑CNXXXX号黄海大财神轻型普通货车所有人是原告赵福长，予以采信。 证据2.车辆照片7张。能够证明原告赵福长车的风挡玻璃、前机盖、雨刷器、棚顶损坏情况，予以采信。 证据3.楼体照片1张，能够证明原告刘章启经营的启程汽车维修服务中心门市房所在位置为地中海小区B12号楼下，该楼顶为坡顶，楼顶的雪已经坠落，予以采信。 证据4.修车票据1张。因该证据是原告刘章启自己经营的启程汽车维修服务中心出具的非正规收据，被告有异议认为无法确定该车损坏部位的维修价格，对该证据不予采信。 被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经原告质证及本院认定如下： 照片3张。该照片不能证明因启程汽车维修服务中心的牌匾未被砸坏，故原告赵福长的车就不能被砸坏的结果，不予采信。 本院出示经原告赵福长申请调取监控录像2份。能够证明楼顶的雪落下砸到原告赵福长的车上以及赵福长来修车前该车的棚顶、风挡玻璃、机器盖部位未损坏，予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年11月12日10时许，原告赵福长驾驶黑CNXXXX号普通轻型货车，来到位于宁安市宁安镇地中海小区B区12号楼楼下的原告刘章启经营的启程汽车维修服务中心修车，将车停到了服务中心门前。该地中海小区B区12号楼楼顶为坡顶，积雪坠落，砸到原告赵福长的停在楼下的货车。来修车坠雪前该货车车棚子、前风挡玻璃等未损坏。原告刘章启将原告赵福长的货车损坏部分已修理好。 2021年3月8日，原告赵福长申请对该车损坏部分修复价格进行鉴定，但未在黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司限定的期限内缴纳鉴定费用，经本院再次向二原告释明，二原告不缴纳鉴定费用。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵福长、刘章启要求赔偿修车费用，应提供合法合理的证据予以证明，因二原告未在价格评估部门限定的期限内缴纳鉴定费用，导致司法鉴定终止，经本院向二原告释明后，二原告亦不缴纳鉴定费用并放弃鉴定。二原告要求赔偿修车损失的证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵福长、刘章启的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵福长、刘章启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘文阁 二〇二一年四月十六日 书记员  伊 磊
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2723民初220号 原告：曹新江，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。委托诉讼代理人：孟宪文，温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。被告：柏红林，男，1953年4月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。原告曹新江与被告柏红林劳务合同纠纷一案，本院于2021年４月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹新江及其委托诉讼代理人孟宪文到庭参加诉讼，被告柏红林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹新江向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付欠原告抓木机装车费11,000元；2．由被告承担本案的全部诉讼费、保全费用。事实与理由：2020年4月底至5月初，被告在哈日布呼镇阿尔夏特村购买了一批干死的杨树，砍伐后雇佣原告的抓木机装车，口头约定装一车300元，原告共计给被告装了30车。因当时被告经济紧张就没有给原告结账，之后原告又帮被告清理了两天半的树枝子，被告承诺支付2,000元，可是到了2020年7月间原告向被告索要这笔钱，被告以无理的借口拒付，无奈之下诉诸人民法院，请求依法判令被告立即支付欠款11,000元。被告柏红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2020年年初，被告柏红林来到新疆温泉县哈日布呼镇呼都格村，准备经营一家木材加工厂。在2020年2月份疫情封城期间，本案证人何军民与被告柏红林相识。证人何军民称柏红林人生地不熟，可以帮被告柏红林筹建木材厂。被告柏红林承诺何军民年底给他支付他八万的劳务费。被告柏红林向证人何军民支付了购买木材的费用及相关费用后，证人何军民联系机械设备，带领工人给被告的木材厂伐树、拉运至被告的木材厂。被告柏红林依据证人何军民记录每日记工记账单向工人支付工资，证人何军民自己也向工人支付过工资。以上事实有本院向被告柏红林做的询问笔录和证人何军民证人证言相互印证，本院予以确认。庭审中原告曹新江提交了证人何军民的记工记账单一份，证实证人何军民介绍原告曹新江来为被告从事抓木机装车的工作，原告曹新江诉称与被告柏红林协商装一车木头的装车费是300元，协商此事时证人何军民及其他伐木工人也在场。证人何军民的每日记工记账单上记载车辆数为30辆，该记工记账单内容为“15299车20号拉了3车21号3车22号5车23号3车预付1,000元共计2,700元，预付1000欠700元”“20号05016车红车拉一车，21号3车22号4车23号3车预付1,000元还欠980元”“两个长车各拉3车，共计30车”“用铲车每车三百元，共计清场子二千，共计1.1万元没付”。证人何军民的证人证言证实记工记账单上的预付1000欠700元以及预付1,000元还欠980元，是向拉运司机支付的拉运费。证人热西提、买买提里·阿加洪、证人何军民的证人证言，证实自始至终原告曹新江用抓木机装车的事实。本案在审理过程中，依法向被告柏红林做了询问笔录，被告柏红林称，给证人何军民支付过50,000元和65,000元，让何军民购买树木以及向工人支付工资等。对原告曹新江主张的事实不认可，辩称不认识原告曹新江，原告曹新江也是何军民找来的，已经把钱付给何军民了，原告曹新江和何军民联合起来欺骗被告，被告柏红林年纪大了，何军民与原告曹新江将不能使用的割木机器充当新机子卖给被告柏红林，对原告曹新江出具的记工记账但不予认可，对证人热西提、买买提里·阿加洪、证人何军民的证人证言均不予认可。原告曹新江诉前申请财产保全，缴纳保全费130元。本院认为，原告曹新江经证人何军民介绍，为被告柏红林提供木材装车劳务，有证人热西提、买买提里·阿加洪、何军民的证人证言予以证实，足以证实原、被告双方之间存在劳务合同的法律关系。结合对被告柏红林的询问笔录及证人买买提里·阿加洪、何军民的证人证言可以认定原告曹新江劳务费9,000元。对于原告曹新江清理树枝子的清场费用2,000元，有何军民的记工记账单以及证人何军民的证人证言予以证实。本院结合原告提供何军民的记工记账单以及证人何军民、买买提里·阿加洪、热西提的证人证言，确定本案原告曹新江的劳务费为11,000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告双方的法律事实引起的民事纠纷均发生在民法典实施以前，故本案适用当时的法律、司法解释。本案原告曹新江申请诉前保全，向本院交纳保全费130元，该项费用为原告曹新江支出合理费用，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏红林本判决生效后十日内向原告曹新江支付劳务费11,000元。二、本案保全费130元，由被告柏红林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告柏红林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   其其克二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   王永全
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0681执1091号之五 申请执行人：李世亮。 被执行人：李建。 关于申请执行人与被执行人李建买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人李建在账户内余额人民币2183.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李建在中国建设银行账户内存款人民币15503.30元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王锡朝 二〇二一年四月二十九日 书记员  周子琛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2201民初1771号原告：任某，住乌兰浩特市。被告：何某，住乌兰浩特市。原告任某与被告何某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月13日，任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按任某撤诉处理。案件诉讼费1290.00元，减半收取645.00元，由任某负担。审判员 李晓峰二〇二一年四月十三日书记员 宝国威
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保185号 申请人冯鳕樱，女，汉族，1970年6月25日出生，住重庆市大渡口区。 被申请人李怡熹，女，汉族，1976年8月1日出生，住重庆市渝北区。 被申请人李某1，女，汉族，2017年9月8日出生，住重庆市渝北区。 法定代理人：李某2。 申请人冯鳕樱与被申请人李怡熹、李某1诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人冯鳕樱提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 谊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3445号原告：广州市花都区狮岭豪华布行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇岭南工业园商业一街23号之铺一*，统一社会信用代码92440101MA5A89679F。经营者：廖俊。委托诉讼代理人：庾福生，男，1975年2月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系原告的员工。被告：罗银娟，女，1974年5月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告广州市花都区狮岭豪华布行因与被告罗银娟买卖合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院起诉，并提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款12210元及利息（利息以12210元为基数，按银行贷款利率从2017年12月28日起计至付清款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告广州市花都区狮岭豪华布行的委托诉讼代理人庾福生到庭参加了诉讼，被告罗银娟经合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款12210元。被告至今未支付货款12210元给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告支付货款12210元及利息，合理合法，本院予以支持；利息计算应调整为以货款12210元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月21日（起诉之日）起计至付清款日止为宜。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗银娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭豪华布行付清货款12210元及利息（利息以货款12210元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月21日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告罗银娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二一年四月二十八日书记员  黄丽敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6147号原告：崔云强，男，1982年2月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵艳平，北京安太律师事务所律师。被告：于山珊，女，1987年11月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告崔云强与被告于山珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告崔云强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔云强撤回起诉处理。审 判 员 秦艳玲二〇二一年四月二十八日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1485号原告：欧文，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：欧中华，重庆欣力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋燕，重庆欣力律师事务所律师。被告：欧德任，男，1987年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李晓玓，女，1989年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告欧文与被告欧德任、李晓玓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧文的委托诉讼代理人欧中华、蒋燕，被告欧德任到庭参加诉讼，被告李晓玓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告欧文向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告欧德任、李晓玓偿还欧文借款本金76000元，支付自2020年12月22日起至付清之日止的资金占用损失，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欧文系被告欧德任的父亲，欧德任与李晓玓于2015年3月12日登记结婚。2015年5月22日，二被告以欧德任的名义购买房屋一套。由于二被告为装修其购买的房屋需要支付76000元装修费，欧德任找欧文借款支付。欧文代欧德任支付了装修费76000元。其后，二被告未还款，原告多次催收未果，诉至法院。被告欧德任辩称认可该借款。被告李晓玓未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，欧文与重庆顶宏富装饰工程有限公司签订《建筑装饰工程合同》，载明：为装修北岸江山8幢21-2号房屋（即：重庆市江北区北滨一路X号X幢X-X），装修费用为76000元钱。按照工程进度，欧文用现金支付了56000元装修款，通过转账方式给项目负责人转账20000元装修费。共计76000元。另查明，位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X-X号房屋的所有权由李晓玓、欧德任各占50%。庭审中，欧德任认可其委托欧文帮忙处理自己房屋装修事宜，并由欧文支付了装修费76000元。欧德任和李晓玓均未支付过装修费。另查明，欧德任与李晓玓于2015年3月12日登记结婚。诉讼中，本院于2021年2月7日，通过邮寄送达方式向欧德任、李晓玓送达起诉状副本等应诉材料。上述事实，有《建筑装饰工程合同》、《工程预（决）算表》、《收款收据》4份、转账记录、不动产登记申请表、结婚证等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，自然人之间合法有效的民间借贷关系受法律保护。欧德任认可向欧文借款76000元用于支付自己房屋的装修款，欧文也支付了该款项，双方的借贷关系成立并生效，故欧德任应当按照合同约定履行义务，双方未约定还款期限，欧文可催告欧德任在合理期限内返还。欧文以诉讼方式要求欧德任还款，相关意思表示于本院送达起诉状副本之日视为到达欧德任，至今已一月有余，应当认定已满足法律规定“合理期限”之要求。故对欧文要求欧德任返还借款本金76000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；逾期利息从本院送达起诉状副本次日起算，本院酌情支持逾期利息按照年利率3.85%计算。该借款发生于欧德任与李晓玓夫妻关系存续期间，并且该借款用于支付二人共同所有并居住的房屋的装修费，应当认定为家庭日常生活需要所负的债务，故李晓玓应当对该借款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧德任、李晓玓于本判决生效之日起十日内返还原告欧文借款本金76000元，并支付利息（以尚欠借款本金76000元为基数，自2021年2月8日起至付清之日止，按照年利率3.85%计算）；驳回原告欧文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告欧德任、李晓玓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何露二〇二一年四月八日书记员  李泓
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保453号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年四月二十三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7273号原告：徐天立，男，1997年8月18日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：朱瑞昌，广东中佳律师事务所律师。被告：黄智杰，男，1990年8月26日出生，汉族，住广州市花都区，原告徐天立诉被告黄智杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告徐天立的委托诉讼代理人朱瑞昌到庭参加诉讼、被告黄智杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐天立向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款17200元及利息（以借款本金17200元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的2021年3月一年期贷款市场报价利率即3.85%，自起诉之日起计至还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月9日，被告向原告借款40000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，自2018年1月9日起至2019年1月8日止。原告提供借款后，被告陆续又向原告借款，并陆续偿还了部分借款，但没有还清。因被告拒绝继续还款，原告于2021年1月8日诉至贵院，案号为（2021）粤0114民初1199号。案经贵院调解结案。在该案中，因原告微信故障，未能调取到2018年2月14日之前双方通过微信进行的资金往来，但2018年2月14日及之后的借款、还款情况原告均提交给法庭。被告在庭审中仅提交了其2018年1月11日、同年1月16日、同年1月19日的还款记录，但未提供该时间段内原告向其借款项的记录。现经原告核实，除（2021）粤0114民初1199号案件中主张的出借款项外，原告另向被告出借了17200元借款，经与被告沟通，其拒绝偿还该部分借款。原告无奈，特此具状诉至贵院，请求人民法院判如所请！本院经审理查明：原告徐天立自述，原、被告是朋友关系，被告向原告借款40000元，借款期限一年，从2018年1月9日至2019年1月8日，但实际支付金额和期限都超出了合同的约定借款金额和期限。其中原告分别于2018年1月9日、2018年2月6日通过微信转账出借7600元、9600元（合计17200元）给被告。因原告的手机微信出现故障无法提取到该两笔转账的微信交易记录导致本案17200元在另案（2021）粤0114民初1199号案中未主张也未提交相应的证据证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，徐天立提交微信转账记录等证据证明其向黄智杰出借款项17200元的事实，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”原告请求被告归还借款本金17200元及到期未归还的利息（以借款本金17200元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的2021年3月一年期贷款市场报价利率即3.85%，自起诉之日2021年3月19日起计至还清之日止），符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄智杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐天立偿还借款本金17200元；二、被告黄智杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐天立偿还上述借款的利息（以借款本金17200元为基数按照全国银行间拆借中心公布的2021年3月一年期贷款市场报价利率即3.85%，自起诉之日2021年3月19日起计至还清之日止）。案件受理费115元（原告徐天立已预缴），由被告黄智杰负担。本判决为终审判决。审判员  周海涛二〇二一年四月十五日书记员  林桂泽
甘肃省庆城县人民法院支付令（2021）甘1021民督19号申请人：庆城县白马铺镇三里店村互助资金协会。法定代表人:宇某。被申请人：汪某。申请人庆城县白马铺镇三里店村互助资金协会于2021年4月27日向本院申请支付令。申请人庆城县白马铺镇三里店村互助资金协会称，经被申请人汪某申请，申请人于2016年10月14日向被申请人汪某提供借款10000元，约定年利息800元，借款期限一年。借款到期后，被申请人汪某拖欠借款本金10000元及利息未付。现申请人提出申请：1.由被申请人汪某归还申请人庆城县白马铺镇三里店村互助资金协会借款本金10000元，按照年利息800元，支付2016年10月14日至2021年4月14日的利息3600元，共计13600元；2.本案申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汪某应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人庆城县白马铺镇三里店村互助资金协会借款本金10000元，并按年利息800元，支付2016年10月14日至2021年4月14日的利息3600元，共计13600元。申请费47元，由被申请人汪某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 寇文晖二〇二一年四月二十八日书记员 贺飞飞
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执280号之三申请执行人：薛×1，男性。被执行人：雒×，男性。被执行人：薛×2，女性。被执行人：王×，男性。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王×在中国银行143003112919CNY0账户内存款人民币907360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二一年四月十二日书记员 李维强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢1221号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:欧英杰，男,1989年1月16日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 在被执行人欧英杰民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初20148号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初20148号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初20148号民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二一年四月一日 书记员  钱英
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初804号原告：周绮，女，1983年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王军召，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞红惟，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地苏州市姑苏区解放东路**桐泾商务广场**。法定代表人：李均匀。被告：江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司，住所地，住所地江苏省常州市天宁区河海东路**iv>法定代表人：盛雪峰。原告周绮与被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司（以下简称“苏州橡皮筋公司”）、苏州市橡皮筋艺术培训有限公司（以下简称“江苏橡皮筋公司”）教育培训合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王军召、庞红惟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周绮向本院提出的诉讼请求为：1、判决解除原告和被告苏州橡皮筋公司之间的教育培训合同解除；2、判决被告苏州橡皮筋公司向原告退还未上完课次对应的培训费14666元，并向原告支付培训费的利息损失(利息损失以14666元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自起诉之日计算至实际退还之日)；3、判决被告江苏橡皮筋公司为被告苏州橡皮筋公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日，原告与被告苏州橡皮筋公司签署了教育培训合同，约定原告向被告苏州橡皮筋公司购买子女的教育培训服务，培训费为16500元，包含美术96课次、中国舞48课次。签署合同后，原告依约支付了全部培训费用。2020年4月25日，原告收到通知，得知被告苏州橡皮筋公司无法继续履行培训合同义务，要将培训合同义务转让给第三方苏州市艺朝艺夕艺术培训有限公司，原告对此不予认可，并要求被告苏州橡皮筋公司退还剩余课次对应的培训费用未果。原告购买的培训课程，美术还有85课次、中国舞还有43课次未用，按比例计算应退培训费14666元。被告苏州橡皮筋公司为法人独资的有限责任公司，被告江苏橡皮筋公司是其独资股东。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求依法支持支持原告的诉请。被告苏州橡皮筋公司、江苏橡皮筋公司未做答辩也未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：2019年9月6日，原告周绮与被告苏州橡皮筋公司签订《入学注册合同》，合同约定：原告为其子女张某在被告苏州橡皮筋公司报名了美术培训和中国舞培训，其中：美术培训时间为两年，总课时96次，中国舞培训时间为一年，总课时为48次，培训费合计16500元。2019年9月6日，原告向被告苏州橡皮筋公司转账支付培训费16500元，被告为其开具了收据。2020年4月25日，被告江苏橡皮筋公司发布《声明》，载明因新冠××疫情的影响，旗下无锡、苏州、常州、南通、宁波五个公司经营出现严重巨大困难，无法正常经营，已找到艺朝艺夕集团接手上述五个地区在读学员的剩余课程。同日，原告亦收到艺朝艺夕教育集团发来的短信，载明橡皮筋出现困难无法继续经营，现由苏州市艺朝艺夕艺术培训有限公司负责承接剩余学员课次。被告苏州橡皮筋公司系法人独资的有限责任公司，股东为被告江苏橡皮筋公司。庭审中，原告陈述：双方签订合同后，原告子女张某仅在被告苏州橡皮筋公司参加了11次美术课培训、5次中国舞培训，尚有85次美术课、43次中国舞未提供培训服务。因原告不同意剩余课程由苏州市艺朝艺夕艺术培训有限公司继续履行，故，诉讼至法院，请求支持原告全部诉请。上述事实有原告提供的入学注册合同、转账凭证、收据、剩余课时截图、短信通知、江苏橡皮筋公司声明、苏州橡皮筋公司的工商信息、原告陈述予以证明。本院认为，原告与被告苏州橡皮筋公司签订的《入学注册合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行合同义务。被告苏州橡皮筋公司因疫情影响，在合同履行期限届满前明确表示不再履行剩余培训义务，已构成根本违约，原告请求判令解除双方于2019年9月6日签订的《入学注册合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告苏州橡皮筋公司送达起诉状副本材料之日即2021年4月3日。合同解除后，被告苏州橡皮筋公司应返还原告未使用课时对应的培训费用。经核对，被告尚有128次课程未履行，对应退还的培训费为14666元。故，原告请求被告苏州橡皮筋公司返还原告培训费14666元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏橡皮筋公司系被告苏州橡皮筋公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于股东个人财产。故，原告要求被告江苏橡皮筋公司对被告苏州橡皮筋公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，也符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此导致的不利后果，由两被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周绮与被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司于2019年9月6日签订的《入学注册合同》于2021年4月3日解除。二、被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周绮培训费14666元并支付利息损失（以14666元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2021年1月26日起计算至实际给付之日止）。三、被告江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司对被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，公告费1050元，合计1134元，由被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张玉萍二〇二一年四月二十一日书记员  于子洋
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初843号 原告：史敏，女，1989年8月14日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：姜颖，贵州合君律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蒋超，男，1995年9月20日生，汉族，重庆市忠县人，户籍地重庆市忠县，现住龙里县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5、及1、2部分及7-办公室1及办公室2部分。 负责人：马培忠，该公司经理。 原告史敏与被告蒋超、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告史敏于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史敏撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告史敏负担。 审 判 员 刘红云 二〇二一年四月十五日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执恢38号之九申请执行人：刘春林,男性,1940年5月9日出生,住盘锦市兴隆台区。被执行人：刘桂荣，女，汉族，1967年02月14日生，住盘锦市兴隆台区。刘春林与刘桂荣、丁国田借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂荣在辽宁省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年四月十五日书记员  钱青华
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7910号原告：北京今日玉林热能投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-10室，统一社会信用代码911101170627752159。法定代表人：苏玉林，董事长。委托诉讼代理人：冀秀彪，男，1998年12月28日，汉族，北京今日玉林热能投资管理有限公司员工。委托诉讼代理人：沈秀国，男，1975年1月15日出生，汉族，北京今日玉林热能投资管理有限公司员工。被告：于静，女，住北京市顺义区。（被告于静身份信息系原告北京今日玉林热能投资管理有限公司提供）原告北京今日玉林热能投资管理有限公司（以下简称今日玉林公司）与被告于静供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。今日玉林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付供暖费8881.95元、违约金4263.34元，合计13145.29元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原告与北京空港新区物业管理中心签订合同，约定由原告为北京市顺义区提供供暖服务，且业主原旧欠供暖费由原告自行收取。原告向被告所有的涉诉房屋提供供暖服务，供暖费为1776.39元/年。原告提供服务后，被告仍未向原告支付2015-11-15至2020-3-15期间的供暖费8881.95元，产生违约金4263.34元。原告为被告提供了供暖服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，故诉至法院。本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应符合民事诉讼的起诉条件，应有适格的被告。经查，在今日玉林公司主张的欠费期间，于静并非涉诉房屋的业主，其作为本案被告主体不适格，故对今日玉林公司的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京今日玉林热能投资管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李二焕二〇二一年四月二十八日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执2234-2号沈阳朕豪物业管理有限公司：你/你单位申请本院执行与董一飞服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人董一飞的财产状况。如不能提供有关被执行人董一飞财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月二十三日书记员  ：杨宁
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终51号上诉人（原审被告）：滨海县水利建筑工程总公司，统一社会信用代码91320922140412592A，住所地江苏省盐城市滨海县东坎镇小岛路**。法定代表人：陈法鹏，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李德春，男，汉族，1968年12月27日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原审被告：滨海县水利建筑工程总公司青海分公司，统一社会信用代码91630104698519671H，住，住所地青海省西宁市城**胜利路******/div>负责人：唐祥，系该公司经理。上诉人滨海县水利建筑工程总公司因与被上诉人李德春、原审被告滨海县水利建筑工程总公司青海分公司租赁合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初1337号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人滨海县水利建筑工程总公司上诉请求撤销西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初1337号裁定书；依法将本案移送至江苏省盐城市滨海县人民法院审理。事实与理由：原审法院认定被上诉人李德春提交的《机械租赁合同》中有明确约定“提交城西区人民法院判决”，该项约定是本案中上诉人和被上诉人对于管辖权的约定，能作为原审法院对本案有管辖权的依据。但上诉人对该合同并不知情，其没有与被上诉人签订该合同，合同上出现的公章或者签字，也不是上诉人作出的行为。因此，上诉人并不存在与被上诉人签订《机械租赁合同》的情况，更不存在与被上诉人约定“提交城西区人民法院判决”的情况，故原审法院对此事实认定有误；原审法院根据民事诉讼法第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案作为罐车租赁合同纠纷，上诉人的住所地在江苏省盐城市××县，依据民事诉讼法“原告就被告”的管辖原则，原审法院对本案没有管辖权，上诉人住所地人民法院，即江苏省盐城市滨海县人民法院对本案有管辖权，原审法院应将案件移交给江苏省盐城市滨海县人民法院审理，故原审法院审判程序有误。综上，请贵院支持上诉人的上诉请求，依法将本案移送至江苏省盐城市滨海县人民法院审理。被上诉人李德春、原审被告滨海县水利建筑工程总公司青海分公司对管辖权异议上诉均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案上诉人滨海县水利建筑工程总公司与被上诉人李德春、原审被告滨海县水利建筑工程总公司青海分公司因机械租赁合同产生的纠纷之诉，属于合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案被上诉人李德春、原审被告滨海县水利建筑工程总公司青海分公司签订的《机械租赁合同》中明确约定“提交城西区人民法院判决”该约定明确，依法有效。原审被告滨海县水利建筑工程总公司青海分公司住所地西宁市城**胜利路******，属于青海省西宁市城**。被上诉人依约定向西宁市城西区人民法院提起诉讼，符合管辖约定和级别管辖的法律规定，西宁市城西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人滨海县水利建筑工程总公司提出本案移送江苏省盐城市滨海县人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二〇二一年四月二十七日法官助理 王思思书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保311号申请人：合肥市百胜科技发展股份有限公司，住所：安徽省合肥市高新区红枫路32号，统一社会信用代码：91340100730003182W。法定代表人：娄霆。被申请人：昆明中冶机械设备有限公司，住所：昆明市广福路湖畔之梦40幢96-01号，统一社会信用代码：91530100734314156Y。法定代表人：李超。本院在审理申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司诉昆明中冶机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值102906元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值102906元的财产。保全费1035元，已由申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年四月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初547号原告：邢明圆，男，1984年10月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：郑哲学，女，1990年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京团团贝贝教育科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区A-24#商业服务楼2层213。法定代表人：郑哲学。原告邢明圆与被告郑哲学、北京团团贝贝教育科技有限公司（以下简称团团贝贝公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢明圆，被告兼任被告团团贝贝公司法定代表人郑哲学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢明圆向本院提出诉讼请求：1.判决两被告退还原告游泳费用2077元；2.判决两被告支付利息，利息以本金2077元为基数，自2020年6月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算;3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，经本院释明，邢明圆增加诉讼请求，要求解除与团团贝贝公司口头达成的服务合同。事实及理由：原告在两被告处办理了幼儿游泳会员卡，交纳了游泳费用4732元。交纳完游泳费后原告在被告处游泳，但是自从2020年6月28日，被告不再经营，也拒绝退回剩余费用，目前卡内剩余次数金额为2077元。原告多次电话及微信向被告催要游泳费用但被告以各种理由拒绝全额退还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告郑哲学、被告团团贝贝公司辩称，不认可郑哲学应当承担责任，应当由团团贝贝公司承担责任，经营是公司行为。不能经营是因为疫情原因导致的，直到疫情期间的2020年5月份公司还在经营，直到6月份公司才不能坚持经营，同时也是由于北京鱼乐贝贝教育科技有限公司违约，停止了我方用他的系统，进而导致我公司无法经营下去。疫情期间，公司没有收入，同时需要交房租，最开始想转店，后来因为没有转店成功，与原告没有协商成功，才没能退钱。希望法院考虑因疫情的原因导致我方无法经营，酌情减轻我方的赔偿责任。经本院审理认定事实如下：团团贝贝公司成立于2015年10月23日，法定代表人为郑哲学，注册地北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区A-24#商业服务楼2层213,公司为一人有限责任公司，独资股东为郑哲学。团团贝贝公司成立后在注册地对外经营儿童游泳业务，并租用北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（以下简称鱼乐贝贝公司）的客户服务系统开展经营活动。邢明圆在团团贝贝公司办理会员卡，并支付4732元会员费。经核实，邢明圆表示其在被告处共交费两次，第一次缴费2052元，剩余3次未使用，第二次缴费2680元，总次数为40次，剩余28次未使用，邢明圆表示其不再主张第一次交费剩余的3次，只需退还第二次交费剩余的28次即可。郑哲学对邢明圆主张的第二次缴费2680元，总次数为40次，剩余28次未使用表示认可。经询问，郑哲学表示其以自己的名义开通了一个银行卡用以团团贝贝公司的收款与支出。团团贝贝公司表示其与邢明圆达成的服务协议目前未到期，邢明圆主张解除与团团贝贝公司口头达成的服务协议，团团贝贝公司表示同意解除该协议。上述事实，有微信支付记录、鱼乐贝贝服务系统截图、微信聊天记录、价目表及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。郑哲学在北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区A-24#商业服务楼2层213注册成立团团贝贝公司，并在该注册地以团团贝贝公司的名义对外实际经营，邢明圆在团团贝贝公司经营地办理会员的行为，应当认定为其与团团贝贝公司以口头形式就游泳事宜达成了口头服务协议。邢明圆与团团贝贝公司口头达成服务协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法成立有效。当事人协商一致，可以解除合同。现因团团贝贝公司的原因导致该服务合同无法继续履行，邢明圆主张解除双方达成的口头协议，团团贝贝公司表示同意解除，对此本院不持异议，解除的时间为庭审中邢明圆与团团贝贝公司协商一致时。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现因团团贝贝公司原因导致服务协议解除，团团贝贝公司应当退还邢明圆未使用游泳次数对应的会员费。邢明圆主张要求团团贝贝公司退还第二次办理会员时剩余的会员费，团团贝贝公司对邢明圆主张第二次办理会员的总次数为40次，剩余28次认可，故团团贝贝公司应当按照该标准退还剩余会员费。关于邢明圆要求支付利息的诉讼请求，因邢明圆与团团贝贝公司并未就支付利息进行约定，故邢明圆要求支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，团团贝贝公司并未提交经会计师事务所审计的财务会计报告，同时郑哲学表示其以自己名义办理一张银行卡用与团团贝贝公司的日常经营活动，团团贝贝公司的财产与郑哲学的财产存在混同，郑哲学应当对团团贝贝公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、邢明圆与北京团团贝贝教育科技有限公司之间达成的服务协议于2021年3月18日解除；二、北京团团贝贝教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还邢明圆会员费1876元；三、郑哲学对上述第二项确定的北京团团贝贝教育科技有限公司应给付款项对邢明圆承担连带给付责任。四、驳回邢明圆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郑哲学、北京团团贝贝教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘敏二〇二一年四月六日书记员  余淼
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执96号之一申请执行人：重庆洋河房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区五里店御庭苑2幢6楼，统一社会信用代码91500105450431086X。法定代表人：贺天天，总经理。委托代理人：杨吉兰，重庆天伸律师事务所律师。被执行人：重庆美亨汽车用品有限公司，住所地重庆市江北区康兴园10栋4-2，统一社会信用代码915001057592898824。法定代表人：耿献正。关于申请执行人重庆洋河房地产开发有限责任公司与被执行人重庆美亨汽车用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初9054号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为192992.45元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院划拨了被执行人名下各类账户存款共计6820.32元，还依法轮候查封了被执行人名下的车牌号为渝AMXXXX号的车辆。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为186172.13元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李明航审 判 员 彭 磊审 判 员 李 好二〇二一年四月二十三日法官助理 陶 冶书 记 员 曾琳丽
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执恢166号张哲、刘洪宪：本院执行的张哲申请执行刘洪宪民间借贷纠纷一案，被执行人刘洪宪自动履行法律文书所确定的义务，执行金额19000元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月八日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执769号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，该社理事长。被执行人：赵金秋，男，1982年8月17日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县土龙山镇。本院在执行桦南县农村信用合作联社与赵金秋金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的48000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年四月二十七日书记员  宋士杰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初9393号原告：黄显模，男，1963年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：兢龙美创（北京）物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王美娟，总经理。被告：北京光彩微创源实业发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街********。法定代表人：陈力兢，经理。原告黄显模与被告兢龙美创（北京）物业管理有限公司、被告北京光彩微创源实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告黄显模向本院提出撤诉申请。本院认为，黄显模提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄显模撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二一年四月二十六日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3071号原告：宋永兴，男，汉族，1977年8月10日出生，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：林伊伟，系辽宁天合律师事务所律师。被告：于泳，男，汉族，1970年9月9日出生，住辽宁省大连市中山区。原告宋永兴与被告于泳买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告于泳名下的银行存款170000元或查封、冻结其他等值财产。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告于泳名下的170000元银行存款或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明芬二〇二一年四月八日书记员  刘渐宽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初43577号原告：北京京盛国泰科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王家君。被告：北京金瀚腾国际知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：石红。原告北京京盛国泰科技有限公司与被告北京金瀚腾国际知识产权代理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告北京京盛国泰科技有限公司本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京盛国泰科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京京盛国泰科技有限公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年四月二十八日书记员  闻 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5517号原告：王吉成，男，汉族，1973年2月7日出生，住四川省合江县×××××××××××××××，公民身份证号码为510××××××××××××750。委托代理人：何冬月、袁明晶，均系广东智优律师事务所律师。被告:李俸学，男，汉族，1972年10月2日出生，住四川省苍溪县××××××××××附2号，公民身份证号码为510××××××××××××031。原告王吉成诉被告李俸学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁明晶到庭参加诉讼；被告李俸学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉成诉称：原被告是朋友关系，被告得知原告有一批酒，提出向原告购买该批酒，并出售给其客户。原告跟随被告送货至被告客户处，但被告客户以被告尚欠其货款为由未支付货款且不允许原告运回货物。后经协商，被告确认购买1915-30年酒40件，单价1680元，合计67200元。被告于2016年11月17日，出具《欠条》，确认于2018年5月10日归还货物或货款，但被告到期后未归还货物或支付货款。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告支付货款67200元及逾期付款利息（以67200元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准，自2018年5月11日起计算至2019年8月19日，为6198元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止，暂算至2020年11月5日为4980元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李俸学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了日期为2016年11月17日的手写《欠条》，内容为：“今收到王吉成国藏1915.30年×40件，单价：1680元/件，小计：67200.00元陆万柒仟贰佰元。本人承诺2018年5月10日前将以上货物或者货款归还王吉成，否则王吉成有权起诉。另借到王吉成现金柒仟元，小写67200.00元，于18年7月10日还清。”欠条的下方有“李俸学”签名及指纹捺印。原告主张：别人拿了一批酒给原告用于抵债，被告说有途径可以卖掉这批酒，因此原告便将该批酒交付给了被告，被告再将这批酒交付给了案外人，原告后来才发现被告是将该批酒给了案外人用于抵偿被告对案外人的债务，案外人并没有支付该批酒的货款，之后原告报警，被告便出具了该张欠条。以上事实，有原告提交的欠条，以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告李俸学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告李俸学自行承担。原告为证明拖欠货款的事实已提交了欠条为证，对此被告李俸学没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并依法认定被告李俸学尚欠原告货款67200元的事实。债务应当清偿，被告李俸学无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律规定。故对原告要求被告李俸学支付货款67200元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款的利息，应当以67200元为计算基数，从2018年5月11日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俸学于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王吉成支付货款67200元及逾期付款利息（以67200元为计算基数，从2018年5月11日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王吉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费879.73元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇二一年四月八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋7103执保1号 被保全人：许海南，男，1991年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 申请人大同市鑫泉物流有限公司与许海南财产保全一案，我院于2021年3月25日立案。我院执行人员经查控调查被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判员  张樨 二〇二一年四月二十九日 书记员  苏雷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7610号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住重庆市江北区洋河一路68号1幢12-1、12-8室，统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，系公司董事长委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李加林，男，1990年1月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告李加林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年4月23日向本院提出申请撤回对被告李加林的起诉。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回对被告李加林的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司承担。审判员  毛亚男二〇二一年四月二十三日书记员  冯 婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保313号申请人：合肥市百胜科技发展股份有限公司，住所：安徽省合肥市高新区红枫路32号，统一社会信用代码：91340100730003182W。法定代表人：娄霆。被申请人：昆明中冶机械设备有限公司，住所：昆明市广福路湖畔之梦40幢96-01号，统一社会信用代码：91530100734314156Y。法定代表人：李超。本院在审理申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司诉昆明中冶机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值47322元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值47322元的财产。保全费493元，已由申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年四月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11201号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈姝迪，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91330110MA27X4PX7X。法定代表人：朱某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  怀晓红二〇二一年四月二十三日书记员  邵杭生
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3861号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人肖伟，男，1991年4月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与肖伟借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13494号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金8043.43元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人肖伟发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人肖伟名下账户有5404.91元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金8043.43元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3861号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3008号 申请执行人：尹剑平，男性，1980年10月01日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：李啟金，男性，1981年09月20日出生，汉族，住云南省文山壮族自治州。 申请执行人尹剑平与被执行人李啟金纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终7849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、李啟金应归还尹剑平借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费150元,由李啟金负担。因李啟金未按上述生效法律文书履行义务，尹剑平向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人银行存款账户，并已扣划到2502元，扣留执行申请费202元上交国库，余2300元应发放给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2502元，扣留执行申请费202元上交国库，余款2300元应发放给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执3008号案件终结本次执行程序。 被执行人李啟金负有继续向申请执行人尹剑平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年四月一日 法官助理李幸 书记员许志尚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1376号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层,统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：白雨平，男，1994年5月16日出生，汉族，住山西省永和县。关于福建学成创想信息科技有限公司与白雨平借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初20845号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还29303.89及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、扣划了被执行人白雨平名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为28509.43元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执1376号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十八日书记员 刘倩君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初3697号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：任思昱，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晚笛，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：侯莱，男，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆银行股份有限公司与被告侯莱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人任思昱、李晚笛到庭参加诉讼；被告侯莱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告截止于2021年1月5日的本金18450元、利息417.66元、罚息2412.28元、复利208.38元，合计21488.32元；2.判决被告支付原告自2021年1月6日起至本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金18450元为基数，按执行利率水平上浮50%计算；复利以未偿还的利息417.66元为基数，按执行利率水平上浮50%计算）；3.判决被告支付本案律师费1580元。事实和理由：原、被告签订《个人借款额度合同》一份，由被告通过手机银行向原告申请“捷e贷”贷款产品。后原告按约发放了贷款，但被告未能按约还款；经原告多次催收未果，原告诉至法院，望判如所请。被告侯莱未到庭应诉，亦未作答辩。本院认定的事实如下：原、被告签订了电子版《个人借款额度合同》。签订过程为被告通过其用户名、登录密码登录原告手机银行后，提交姓名、手机号码、身份证信息、银行卡信息“四要素”核对身份信息；在原告点击同意提交借款合同时，还会向其手机发送短信验证码进行验证，验证通过后方可生成借款合同，双方订立合同，合同生效。一、《个人借款额度合同》的具体约定。1.借款人：侯莱。2.贷款人：重庆银行。3.贷款期限：本合同初始授信额度有效期为自本合同生效之日起12个月；授信额度有效期届满的情况下，若本合同双方均无异议，可从到期之日起自动延期一年，延期次数不限。单笔贷款期限自贷款成功发放之日起算，根据单笔贷款金额的不同，借款人可选择不同的还款期数，发放日期、到期日期以贷款人系统生成的电子借款借据信息为准。4.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本额度项下贷款均采用日固定利率，按借款的实际天数计息，年利率=日利率×365，固定年利率为6.57%；若借款人未按约定期限足额还款，就逾期部分，贷款人有权从逾期之日起按日计收罚息和复利，直到清偿本息为止，罚息和复利的利率按实际执行的贷款利率加收50%执行；借款人逾期还款的，贷款人有权利就其应还未还的贷款本金按日收取罚息，就其未归还的贷款利息按日收取复利。5.还款方式：等额本金。6.违约责任：若借款人违约，贷款人有权要求借款人承担贷款人实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费等），并有权宣布本合同项下所有贷款提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。7.通知方式：借款人申请本合同或本合同项下业务时所提交的地址、联系方式均系其有效的通讯方式，贷款人以及司法机关按照该地址或联系方式向其送达任何通知、文件、司法诉讼文书的均视为有效送达。二、欠款情况。截至2021年1月5日，所有贷款均已到期，被告尚欠本金18450元、利息417.66元、罚息2412.28元、复利208.38元。三、本案产生律师费的事实。1.律师费金额：1580元。2.支付时间：2021年2月23日。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院对原告举示的证据及庭审陈述依法予以认定。原、被告签订《个人借款额度合同》前，原告实施了身份信息核验、手机短信验证和银行卡信息验证等行为；同时，原告向被告名下的银行账户发放了贷款，被告亦通过上述账户进行了还款。本院认为，结合上述事实，原告举示的证据已能达到高度盖然性标准，能够证明原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告截至2021年1月5日尚欠原告本金18450元、利息417.66元、罚息2412.28元、复利208.38元，应予偿还。对于2021年1月6日起的罚息，因被告已归还部分本金，罚息基数亦应调整为按照被告未归还的本金18450元计算；对于2021年1月6日起的复利，原告请求以未偿还的利息417.66元为基数计算，符合合同约定和实际欠款情况，本院予以支持；对于罚息和复利的利率，按照双方约定的上浮方式，年利率应为9.855%[6.57%×（1+50%）]。原告为实现债权实际已支付律师费1580元，依照约定该费用应当由违约方承担，故本院对原告要求被告支付律师费1580元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯莱于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司返还本金18450元，并支付截至2021年1月5日尚欠的利息417.66元、罚息2412.28元、复利208.38元；二、被告侯莱于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司支付罚息（以尚欠本金18450元为基数，自2021年1月6日起至还清之日止，按照年利率9.855%计算，利随本清）；三、被告侯莱于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司支付复利（以尚欠利息417.66元为基数，自2021年1月6日起至还清之日止，按照年利率9.855%计算）；四、被告侯莱于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司支付律师费1580元；五、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.72元，减半收取计188.36元，保全申请费234.88元，合计423.2元，由被告侯莱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二一年四月二十八日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1751号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：尹广海。被执行人：包斯日古楞，男,1979年12月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8895号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行包斯日古楞关于金融借款合同纠纷一案，已向被执行人包斯日古楞发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包斯日古楞银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1751号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月二十一日书记员  张 琦
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执422号王鹏翔、邓园园：关于申请执行人王鹏翔与被执行人邓园园婚姻家庭纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年四月十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执恢98号申请执行人陈思宇，男,1987年8月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人包斯日古冷，男,1971年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王斯琴，女,1972年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的陈思宇申请执行包斯日古冷、王斯琴借款合同纠纷一案中，现因被执行人包斯日古冷已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执恢98号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月二十七日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初1485号原告：谭爱宇，男，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华、朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：刘星星，男，汉族，住连云港市灌南县。原告谭爱宇与被告刘星星劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭爱宇的委托诉讼代理人徐贵华到庭能加诉讼，被告刘星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭爱宇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告给付工资16000元，并自2021年3月1日起至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍承担利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，被告刘星星承包位于南京市某小区的外墙粉刷工程，原告经徐某某介绍，为被告从事外墙粉刷，并约定工资为330元/天，时间从2020年7月25日至2021年1月25日，共计146天，合计48180元，后被告陆续给付32100元，剩余16000元于2021年2月23日向原告出具欠条，约定于2021年2月28日前结清。后被告未给付。被告刘星星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年，被告刘星星承包位于南京市某小区的外墙粉刷工程,原告为被告从事外墙粉刷，约定工资为330元/天，原告做工共146天，工资合计48180元，被告陆续给付32100元，剩余16000元，被告于2021年2月23日向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠工人工资谭爱宇工资壹万陆仟元整，146x330=48180已付32100元剩16000元刘星星于2021.2.28前结清2021.2.23号如不还清后果自己承担刘星星。”后被告一直未予支付，原告为此诉至本院。本院认为，合法债务应当清偿。原告向被告提供劳务，被告应按照欠条约定向原告支付劳务费。被告欠原告劳务费16000元并出具欠条交原告收执，该欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告给付16000元劳务费的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方对于2021年2月28日前给付劳务时间作出约定，原告要求被告承担自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘星星于本判决生效之日起十日内给付原告谭爱宇劳务费16000元及利息（从2021年3月1日按该日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告刘星星负担，原告已预交，被告刘星星在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 钱 英二〇二一年四月二十五日书记员 刘翠翠一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特78号 申请人：高某某。 申请人：樊某。 本院于2021年4月6日立案受理申请人高某某与樊某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议于2021年3月29日经宕昌县人民法院调解员仇晓勇主持调解，达成调解协议如下： 由樊某向高某某给付欠款84200元，限2021年7月31日之前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由樊某于2021年7月31日前还清向高某某给付欠款人民币84200元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年四月七日 书记员  苟雪妮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6024号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1。法定代表人：苏醒，董事长。被告：胡明哲，男，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告胡明哲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年四月二十三日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执769号申请执行人：张波，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：苗建国，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：郭金峰，男，1958年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘方方，男，1986年9月25日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张波与苗建国、郭金峰、刘方方房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘方方名下有帕萨特牌（车牌号：豫Ｎ×××××）车辆一辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封被执行人刘方方名下的帕萨特牌（车牌号：豫Ｎ×××××）车辆一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  朱建永审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二一年四月十九日书记员  刘 辉
汉中市汉台区人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初1425号      原告：汉中市汉台区XX街兴海酒业，经营场所汉台区XX街，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXEJX7。   经营者：张龙海。   被告：汉中市汉台区XX店，经营场所汉台区XX街道办事处XX城XX号楼XX室，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3H1H。   经营者：廖哲。   原告汉中市汉台区XX街兴海酒业与被告汉中市汉台区XX店买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区XX街兴海酒业经营者张海龙到庭参加诉讼，被告汉中市汉台区XX店经本院传票传唤届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汉中市汉台区XX街兴海酒业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款9567元及逾期利息按1%计付；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告是被告的酒水供应商，自2019年2月至2020年6月分9次向被告供货，货款共计9567元，现拖欠不付。   被告汉中市汉台区XX店未到庭亦未答辩。   本院经审理查明：原告汉中市汉台区XX街兴海酒业是被告汉中市汉台区XX店的酒水供应商，自2019年2月至2020年6月原告分9次向被告供应酒水，被告汉中市汉台区XX店经营者廖哲在送货单上签字确认。2020年7月14日经双方结算，被告共欠货款9567元，廖哲在该结算单上签署：“欠款属实，三天结清”。后未能及时给付，引发诉讼。   上述事实，有当事人的身份信息、原告的当庭陈述、被告签字确认的送货单、结算单、微信聊天记录等证据载卷，应予认定。   本院认为，债务应当清偿。原、被告之间曾发生买卖酒水等业务，后经双方结算确认被告尚欠原告货款9567元，有原告提交的送货单及结算单予以证实，被告汉中市汉台区XX店经营者廖哲亦签字认可，应予认定。结算后被告未能在三日内付清货款，显属违约，故原告要求被告支付应付货款9567元的诉讼请求，合法有据，应予支持。迟延付款应支付逾期利息，对原告诉请的逾期利息，应从给付期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率计算至实际给付之日止。被告汉中市汉台区XX店经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告汉中市汉台区XX店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汉中市汉台区XX街兴海酒业清偿货款9567元及逾期付款利息（以9567元为基数自2020年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息标准计算至实际给付之日止）；   二、驳回原告汉中市汉台区XX街兴海酒业的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告汉中市汉台区XX店负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                  审 判 员  张 静         二〇二一年四月二十九日         书 记 员  刘海波
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1637号原告:李伦杰，男，1950年4月28日出生，汉族，住柘城县。原告：李建立，男，1976年6月24日出生，汉族，住柘城县。原告：李建辉，男，1978年10月21日出生，住柘城县。原告：李秀玲，女，1977年11月14日出生，汉族，住柘城县。原告：李超远，男，1973年10月24日出生，汉族，住柘城县。五委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。被告：陈建伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住柘城县。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**，统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：徐沛，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭江燕,河南荟智源策律师事务所律师。原告李伦杰、李建立、李建辉、李秀玲、李超远诉被告陈建伟、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人李伟，被告陈建伟、被告保险公司的委托诉讼代理人郭江燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伦杰、李建立、李建辉、李秀玲、李超远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计350000元，庭审中诉讼数额确定为405463元；2.诉讼费等一切费用由二被告承担。事实和理由：2020年11月7日10时37分许，陈建伟驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车挂车车号为豫NY6**沿起申线由南向北行驶至柘城县慈圣镇前梁楼村路口时，与沿起申线由北向南行驶左转弯的张立勤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张立勤受伤后经过抢救无效死亡以及双方车损的交通事故。经柘城县公安交通警察大队作出责任认定，陈建伟负此事故的同等责任，张立勤负同等责任。经查涉案车辆在本案第二被告处投保有交强险、商业险，因原告未得到合法合理的赔偿，为维护原告的合法权益，起诉至贵院。被告陈建伟辩称：交通事故真实发生，对事故认定书无异议。我在保险公司购买有交强险和100万商业险，我是给车主张道路开车的，我们是雇佣关系，事故发生后我与车主没有再联系，双方解除雇佣关系，我没有为原告垫付费用。被告保险公司辩称，豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业险，如被保险车辆行驶证与保单上载明的车辆识别代码、发动机号码等一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全，无违反国家相关法律法规，无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据交强险及商业险条款的规定，本案不存在拒赔、不赔的情形，保险公司认为，1.依据合同约定，对原告诉请的损失有重新核定权、免赔权；2.驾驶员陈建伟承担事故的主要责任，对原告诉请的损失超出交强险的部分承担不超过50%的赔偿责任；3.陈建伟应提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等，以供查验是否存在免赔情形，否则保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；4.原告诉请的医疗费应扣除20%非医保用药；5.原告诉请的精神损害抚慰金最多承担20000元；6.诉讼费、鉴定费等间接损失不属于公司的赔偿范围；7.主挂车连接使用为一体时发生事故时，责任限额的比例在各自责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总额以主车的责任限额为限，经核实，豫豫NY6**在公司未投保。本院经审理认定事实如下：2020年11月7日10时37分许，陈建伟驾驶豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车挂车号为豫N豫NY6**速56KM）沿起申线由南向北行驶至柘城县慈圣镇前梁楼村路口时，与沿起申线由北向南行驶左转弯的张立勤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张立勤受伤后经抢救无效死亡以及双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，陈建伟负此事故的同等责任，张立勤负同等责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗1天，自2020年11月7日至2020年11月7日，支付医疗费2460.59元，门诊费858.75元（30元+130.75元+600元+98元）。豫Ｎ×豫Ｎ×××**半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险。上述事实，有原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、病历、住院费票据、门诊票据等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身死亡的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，陈建伟负此事故的同等责任，张立勤负同等责任。豫Ｎ×豫Ｎ×××**半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在交强险限额内赔付，超出部分，因本案是机动车与非机动车发生碰撞，由被告保险公司在商业险限额内承担60%的责任。原告主张停尸费，因该费用已经包含在丧葬费中，本院对此不予支持。原告主张精神损害抚慰金60000元过高，结合本案案情，本院酌定30000元为宜。原告李伦杰、李建立、李建辉、李秀玲、李超远应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费3319.34元（2460.59元+门诊费858.75元），2.营养费20元，3.住院伙食补助费50元，4.护理费128元，5.丧葬费主张33634元，6.交通费20元，7.死亡赔偿金417004.08元（34750.34×12年），8.精神损害抚慰金30000元，以上共计484175.42元，由被告保险公司在交强险限额内承担183389.34元（医疗费3319.34元+营养费20元+住院伙食补助费50元+180000元），下余300786.08元（484175.42元-183389.34元），由被告保险公司承担180471.65元（300786.08元×60%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告李伦杰、李建立、李建辉、李秀玲、李超远保险金363860.99元（183389.34元+180471.65元）；二、驳回原告李伦杰、李建立、李建辉、李秀玲、李超远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3691元（已减半收取），由被告陈建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年四月二日书记员 董秋磊
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0684民初2174号原告：蒋国新，男，1959年2月10日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：汪光田，男，1982年9月19日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇五一村三甲村10号2室，现住江苏省南通市海门区。原告蒋国新与被告汪光田劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告蒋国新到庭参加诉讼，被告汪光田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋国新向本院提出诉讼请求：要求被告汪光田支付劳务工资11000元。事实和理由：原告为被告提供劳务，经双方结算，确定被告结欠原告劳务工资11000元。后经催要，被告一直拖欠未付，故原告诉至法院。被告汪光田未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议及本院审查认定的证据：原告提供的欠条原件及到庭当事人庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供做家具劳务。2020年11月11日，经双方结算，确定被告结欠原告劳务工资11000元，由被告出具欠条一份。后被告经催要于2021年3月17日支付原告5000元，尚欠6000元未能支付，故原告诉至本院，诉请如上。本院认为，被告汪光田结欠原告蒋国新的劳务工资有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告汪光田应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付劳务工资的诉请，本院予以支持，但应扣除已支付的5000元，对于余款6000元，被告应予清偿。被告汪光田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。本案法律事实发生于《民法典》施行前，适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪光田于本判决生效之日起十日内给付原告蒋国新劳务工资人民币6000元。二、驳回原告蒋国新的其他诉讼请求。如果被告汪光田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38元（已减半收取），由被告汪光田负担，于本判决生效后十日内向本院交纳，原告已预交的应由被告负担的案件受理费38元，本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 员 孔大鹏二〇二一年四月三十日法官助理 姜 宁书 记 员 丁 莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2195号 被执行人：罗正作，男，汉族，1996年04月24日出生，身份证住址：广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。 关于被执行人罗正作因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初881号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人罗正作处罚金人民币2000元。因罗正作未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗正作负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄丽雁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1895号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人冯心越，男，1979年4月3日出生，公民身份号码:440××××××××403×814，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省深圳市福田区×××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年12月10日，一日起诉号东一区检刑诉[2021]1307号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金查明事实2020年12月10日02时8分许，被告人冯心越醉酒驾驶一辆粤B×××××号牌小型轿车，行驶至东莞市南城区×××银城酒店对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，冯心越血液中乙醇含量为250.18mg/100ml。辩护意见被告人冯心越对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人冯心越的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人冯心越犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月二十一日书记员  罗某1书记员  张某1