湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初147号 原告：张毅，男，汉族，1978年11月17日出生，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅发旺，湖南超创律师事务所律师。 被告：唐甲信，男，汉族，1981年11月19日出生，湖南省新田县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。 地址：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊静，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 原告张毅与被告唐甲信、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅的委托诉讼代理人傅发旺，被告唐甲信、被告人民财保东莞分公司的委托诉讼代理人熊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张毅请求判令：1.判令二被告赔偿原告拖车费、车辆维修费、车辆贬值损失费、鉴定费、车辆租赁费、诉前财产保全费共计66354元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月20日23时许，被告唐甲信驾驶其所有的粤Ｓ9××××小型普通客车由南往北行驶至新田县龙ＸＸＸＸＸ酒吧门口路段，与原告停放在路边的湘Ｘ××××小型汽车发生相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告唐甲信驾车逃离事故现场，该事故由新田县XXX交通警察大队于2020年5月30日作出新公交认字［2020］第-ＸＸＸＸ号道路交通事故认定书，认定被告唐甲信负事故的全部责任，原告车辆受损后用拖车拉入4Ｓ店进行维修，花费拖车费1400元，车辆维修费24934元。因该事故导致原告车辆贬值，经湖南天宁价格评估咨询有限公司对原告贬值损失鉴定，其车辆贬值损失为33600元，鉴定费3000元。原告车辆受损后其车辆维修期间，原告因工作、生活无其他交通工具代替向他人租赁车辆用费2600元及诉前财产保全费820元。双方就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特具起诉，请求法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。 被告唐甲信辩称，1、愿意积极主动赔偿原告合理合法的经济损失，希望能够达成和解意见；2、车辆贬值损失、鉴定费不应该赔偿；3、车辆租赁费用原告未提供相应的票据予以证实，原告在新田县城生活，因车辆受损产生的交通费大约450元；4、在事故发生后，积极联系原告协商赔偿，但未达成一致意见，答辩人并无隐匿、转移财产等行为，原告申请财产保全产生的财产保全费，应由原告自行承担。 被告人民财保东莞分公司辩称，1、本案系侵权责任纠纷，本司基于保险合同关系参与诉讼，在无免责、肇事车辆驾驶员未违反法律法规禁止性规定的前提下，依据保险合同约定承担赔偿责任；2、因被保险车辆驾驶员逃逸，对于商业第三者责任险范围内的损失，本司不予承担赔偿责任；3、依据保险合同约定，车辆贬值损失、车辆租赁费等间接损失，不属于保险责任，本司不予承担；4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任。 本院经审理确认如下事实：2020年5月20日23时00分，被告唐甲信驾驶粤ＸＸＸＸ小型普通客车由南往北行驶至新田县龙ＸＸＸＸＸ酒吧门口路段，与原告张毅停放在路边的湘ＸＸＸＸ型汽车（注册日期为2019年7月26日）发生相撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，被告唐甲信驾车逃离事故现场。2020年5月30日新田县XXX交通警察大队作出新公交认字［2020］第-Ｃ018号道路交通事故认定书，认定被告唐甲信负此事故的全部责任，原告张毅不负此事故责任。粤ＸＸ××××小型普通客车车主为被告唐甲信，在被告人民财保东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（含不计免赔险，以下简称商业三者险），本案交通事故发生在保险期限内。车辆受损后，原告张毅的车辆被拖至永州永通ＸＸＸＸＸ销售服务有限公司维修，维修时间为5月20日至6月5日共计18天，产生施救费1400元，车辆维修费24934元。车辆维修好出厂后，原告张毅委托湖南天宁价格评估咨询有限公司对该车辆发生交通事故后所产生的贬值损失价格进行评估，该公司2020年12月4日出具了湘天宁价估［2020］第205号价格评估报告，评估结论为：委托标的物在评估基准日2020年11月6日所表现的市场价值为人民币33600元整。原告张毅交纳评估费用3000元。 另查明，被告唐甲信与被告人民财保东莞分公司签订保险合同时，被告人民财保东莞分公司已告知被告唐甲信无证驾驶、酒后驾驶、逃逸、车辆没按规定年审等违法行为系保险拒赔条款，该事实在庭审过程中被告唐甲信也予以了确认。 以上事实有道路交通事故认定书、发票、价格认定结论书、保单、庭审笔录等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告唐甲信驾驶机动车上道路行驶，安全警惕性不高，交通事故发生后驾车逃离事故现场是造成此事故的全部原因，新田县交警大队作出的道路交通事故责任认定书，客观真实，且并无不当，本院予以确认；结合当事人过错行为程度、事故发生原因等情况，确认由被告唐甲信承担100%的民事赔偿责任。被告唐甲信驾驶的肇事车辆在被告人民财保东莞分公司投保了交强险和商业三者险，被告人民财保东莞分公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案中，被告人民财保东莞分公司辩称被告唐甲信事后驾车逃离现场，根据保险合同其在商业险范围内不负赔偿责任，该辩解有理，本院依法予以采纳，原告张毅在交强险责任限额范围内获得赔偿后，不足部分，由被告唐甲信承担赔偿责任。原告张毅因事故造成其车辆在维修期间无法正常使用，对其工作、生活造成一定的影响，其通过使用其他交通工具来保障正常生活工作出行需求，所产生的费用应予支持，结合原告职业性质、本地县域区划、生活发展水平等，对于原告张毅车辆租赁费酌情予以认定。本案交通事故中，原告的车辆被撞后虽经修复，但车辆经鉴定机构鉴定存在一定程度的贬值损失，结合原告车辆购买时的价值、使用年限、受损的程度、鉴定意见，酌情确定贬损费23000元；原告为主张其权利而自行委托鉴定，其鉴定费用应由本人承担，故，原告提出由被告承担的诉请不予支持。 原告张毅在本次事故损失计算如下：1、车辆维修费凭票确定为24934元；2、车辆施救费凭票确定为1400元；3、车辆贬值费酌情确定为23000元；4、车辆租赁费酌情确定为1440元；5、诉前财产保全费820元。上述1-6项共计51594元，由被告东莞市分公司在交强险限额内承担2000元，由被告唐甲信应承担交强险赔偿限额外的损失49594元（51594元-2000元）。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告张毅2000元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号4305××××0235）； 二、被告唐甲信自判决书生效之日起十日内赔偿原告张毅46594元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号4305××××0235）。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取计331.5元，由被告唐甲信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  贺 华 二〇二一年四月十三日 法官助理  赵彩云 书 记 员  周维键 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。