wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2460号 原告：马林，女，1956年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：郭英，安徽景森律师事务所律师。 被告：王皖成，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住灵璧县。 原告马林与被告王皖成健康权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马林的委托诉讼代理人郭英、被告王皖成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马林向本院提出诉讼请求：1、判决被告王皖成赔偿原告马林因人身损害所造成的各项损失共计26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2021年1月26日16时许,在灵璧县头华庆坤粮食收购点,被告王皖成与原告马林因买卖蚕豆价格发生争执,被告王皖成殴打、辱骂原告马林,造成原告马林右肋骨骨折,头部、胸部、腹部等多处受伤,精神更是倍受伤害。原告马林受伤后,在灵璧县卫生院住院多天进行治疗,花费数千元医疗费。被告王皖成对原告马林的侵权行为已经灵璧县xxx作出“灵公（禅堂）行罚决字（2021）151号”行政处罚决定书,决定对王皖成予以行政拘留十日并处八百元罚款的处罚。因此,根据《民法典》及其它相关法律规定,原告为维护自身合法权益,提出以上诉讼请求,恳请支持。 王皖成辩称：本起事件挑起事端的是原告，原告也已经受到行政处罚。事发当天谈好蚕豆价格后，被告开车到原告家，原告不同意卖，协商半个小时左右，后发生争执，原告先动手打被告，被告还手打了原告一下。原告出院之后被告找原告以及中间人协商，都没有协商好。原告主张的诉讼请求部分过高，医药费含有治疗高血压等疾病费用，不应该支持。现同意支付原告医药费，其他赔偿项目不同意赔偿。 本院经审理查明以下事实：被告王皖成从事蚕豆收购生意。2021年1月26日下午，被告在禅堂××西头华庆坤粮食收购点收购原告蚕豆时与原告发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，原告受伤。 原告受伤后在灵璧县住院治疗，经诊断为：头痛待查；右肋骨骨折，住院至2021年2月5日出院，共住院10天，花医疗费2924.24元，出院医嘱：注意低盐、低脂饮食；加强营养，注意休息，卧床休息一月余。 2021年2月8日，灵璧县xxx作出行政处罚决定书，认定马林辱骂、殴打王皖成，对马林作出罚款1000元的行政处罚，认定王皖成殴打、辱骂马林，对王皖成作出行政拘留十日并处罚款800元的行政处罚。 本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，公民因过错侵害他人身体的应当承担侵权的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因收购蚕豆一事发生争执，双方未能互谅互让，继而相互厮打导致损害发生，双方均有过错。双方相互辱骂、争执是引起损害发生的次要原因，被告殴打原告致原告受伤是损害发生的直接原因，被告应对原告的损害承担主要责任。综合本案损害发生原因及损害后果等因素，本院酌定被告对原告的损害承担70%的赔偿责任为宜。 根据原告诉求，结合原告伤情、出院医嘱等，本院认定原告损失如下：医疗费2924.24元；住院伙食补助费300元(10天×30元)；营养费300元(10天×30元)；护理费5421.6元（135.54元×40天）；误工费5141.6元（128.54元×40天）；交通费100元。前述各项合计14187.44元。原告医嘱卧床休息一月余，其误工期、护理期根据住院天数及医嘱确定，原告主张的精神抚慰金以及营养期、护理期、误工期按60天主张缺乏事实及法律依据，不予支持。原告本次住院诊断疾病为头痛、右肋骨骨折，与本次损害存在因果关系，被告辩称医药费含其他疾病费用不予赔偿的意见不能成立，不予采纳。 上述损失14187.44元，按责任比例，被告应当赔偿原告9931元（14187.44元×70%），其余损失由原告自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告王皖成于本判决生效后十日内赔偿原告马林医疗费等各项损失9931元； 二、驳回原告马林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告马林负担90元，被告王皖成负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 孙九大 二〇二一年四月二十九日 法官助理 彭 欢 书 记 员 赵艳玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的,可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保147号申请人：李文辉。被申请人：张希明、李忠祥、张洪梅。李文辉与张希明、李忠祥、张洪梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的营口市鲅鱼圈区人民法院2021年04月19日生效的（2021）辽0804民初2027号民事裁定书，于2021年04月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1500000（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  黄忠胜二〇二一年四月十九日（）书记员  曹继宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢349号之五申请执行人：开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司,住昌图县昌图镇北街4组343栋312号。被执行人：肖国峰，男性,1971年7月30日生，汉族，住昌图县。申请执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司与肖国峰买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1924号法律文书已发生法律效力。因被执行人肖国峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月19日向被执行人肖国峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月19日对被执行人肖国峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人肖国峰暂无财产可供执行财产。申请执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月十六日书记员  刘 波
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执恢17号之一 申请执行人四川青神农村商业银行股份有限公司,住所地四川省青神县青城镇大南街**。 法定代表人荣勇，该公司董事长。 委托代理人程刚，该公司员工。 被执行人费孟华,男,1968年6月20日出生,汉族，住青神县。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人3142元（含50元执行费），已经支付申请人3092元，依法查封了被执行人名下车辆，后经总对总网络查控、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请人四川青神农村商业银行股份有限公司与被执行人费孟华金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年四月十九日 书记员  吴宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执173号之一 申请执行人刘黎明,女,1961年5月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人王会东,男,1974年2月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 刘黎明与王会东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0302民初1444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告王会东于本判决生效之日起十日内向原告刘黎明偿还借款33.8万元及利息（其中30万元的利息，自2017年7月1日起，按月利率1.5%计算至实际付清之日止;另3.8万元的利息，自2017年12月2日起，按月利率1.5%计算至实际付清之日止）”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。 执行过程中，1、本院于2021年2月3日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执173号执行决定书，将被执行人王会东纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有少量余额。未查询到汽车、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初1444号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 王 玮 审判员 郭利利 二〇二一年四月十四日 书记员 沈芝辰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1661号之一申请执行人：姜茂林。被执行人：东港市荣达食品有限公司，统一社会信用代码912106816645673258，住所地东港市椅圈镇高桥村。法定代表人：刘作涛。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市荣达食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市荣达食品有限公司在中国银行28×××19账户内存款人民币8896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初859号 原告：蔡小华，女，1969年9月8日出生，汉族，拉萨市城关区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗勇，系射洪市万林法律服务所法律工作者。 被告：蔡晓翠，女，1965年1月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：蔡军，男，1970年10月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：蔡洪，男，1973年9月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权，上列三被告共同委托）：罗小平，系四川衡讼律师事务所律师。 被告：蔡晓容，女，1960年5月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告蔡小华与被告蔡晓翠、蔡军、蔡洪、蔡晓容继承纠纷、共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小华及其委托诉讼代理人罗勇，被告蔡晓翠、蔡军、蔡洪的委托诉讼代理人罗小平、被告蔡晓容到庭参加了诉讼，被告蔡晓翠、蔡军、蔡洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡小华向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告依法共同平均继承父亲蔡兴志的遗产房屋两套、出租车一辆及抚恤金（价值约1400000元）；2.共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告的父母蔡兴志和何久凤均已去世，留下房屋两套、出租车一辆及抚恤金（价值约1500000元）。其中，在父亲蔡兴志名下有位于兴建巷城建小区4楼住房一套，产权证登记面积98.25平方，统一扩建约面积30平方，总面积约130平方，价值约40万元；由父亲出资购买的位于××路××小区××房××，约101平方，登记在被告蔡晓翠名下，价值约60万元；由父亲出资购买的川Ｊ9××××号出租车及出租车顶子登记在被告蔡军名下，并由其经营至今，价值约330000元；还有父亲的死亡抚恤金，除去医疗费和丧葬费，至少也结余100000元，也是第二三被告在办理。这些，原告与第一至三被告提出协商无果，为维护继承人的合法权益，特诉诸法律，望人民法院判决如上请求。 被告蔡晓翠、蔡军、蔡洪辩称，1.原、被告的母亲何久凤2013年去世后，与其有关的遗产已处理完毕并办理了公证手续，与本案无关；2.本案诉争的遗产一是位于射洪兴建巷的房屋，因被告蔡晓翠对大家庭贡献很大，按其父亲遗愿是将该房屋给蔡晓翠，关于该房屋蔡晓翠在协商的前提下愿意作为遗产共同分配；二是位于碧水园小区的房屋，该房屋是蔡晓翠自己购买的，不属于遗产；三是关于川Ｊ9××××号出租车，该车是蔡军购买的，出租车顶子是登记在宏达出租汽车公司名下，按协议出租车顶子不能转让，不具有法律上的财产价值，且也是蔡军在90年代以个人名义购买的，一直由蔡军经营，不属于遗产；四是原告主张的100000元抚恤金属实，现在由蔡军保管，同意分配。 被告蔡晓容辩称，我同意蔡晓翠、蔡军、蔡洪的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何久凤与蔡兴志系夫妻关系，二人共生育蔡晓容、蔡晓翠、蔡小华、蔡军、蔡洪五个子女。何久凤于2020年10月28日去世，蔡兴志于2019年11月29日去世，何久凤、蔡兴志的父母均先于何久凤、蔡兴志去世。何久凤与蔡兴志婚姻关系存续期间有位于四川省遂宁市射洪县××镇××街××委宿舍住房一套（权证号：0××7）。2012年9月14日，蔡晓翠与四川射洪建设集团有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于射洪县××村××栋××单元××层××号××房，并备案登记在蔡晓翠名下。蔡军长期经营出租车，并于2018年4月12月3日与射洪县交通运输局道路运输管理所签订《射洪县城区巡游出租汽车车辆经营权使用协议》。蔡兴志去世后，射洪市机关事业单位社会保险事务中心发放一次性抚恤金139770元、丧葬费4595.1元、困难补助费500元，共计140499.4元，扣除花费的丧葬费用及其他费用，尚余100000元，此款现保管在蔡军处。蔡小华于2021年3月17日诉至本院，要求按前述请求判决。审理中，蔡小华增加诉讼请求，要求一并继承何久凤的遗产，并将继承出租车的诉讼请求变更为继承出租车经营权。 本院认为，公民的继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案争议焦点为被继承人何久凤与蔡兴志的遗产范围如何认定。1.登记在被继承人蔡兴志名下位于四川省遂宁市射洪县××镇××新阳街城建委宿舍住房一套（权证号：0××7），在原、被告均未提交遗嘱、遗赠的情况下，应当由其法定继承人原告蔡小华、被告蔡晓容、蔡晓翠、蔡军、蔡洪分别继承该房屋20%的份额。2.被告蔡晓翠名下位于射洪县××村××栋××单元××层××号××房及蔡军名下的出租车经营权，原告蔡小华提交的证据不能充分证明以上财产系其父母何久凤与蔡兴志的遗产，故对原告蔡小华要求继承前述两项财产的诉讼请求，本院不予支持。抚恤金是对死者家属的精神抚慰和生活补贴，按照有关规定享有抚恤金所有权的是死者的配偶、父母和子女，故由原告蔡小华、被告蔡晓容、蔡晓翠、蔡军、蔡洪各分得2万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条、一千一百二十二条、第一千百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条规定，判决如下： 一、被继承人何久凤与蔡兴志位于四川省遂宁市射洪县××镇××新阳街城建委宿舍住房一套（权证号：0××7）由原告蔡小华、被告蔡晓容、蔡晓翠、蔡军、蔡洪各继承20%的份额； 二、保管在被告蔡军处的被继承人蔡兴志的抚恤金100000元，由原告蔡小华、被告蔡晓容、蔡晓翠、蔡军、蔡洪各分得20000元，此款由被告蔡洪于本判决生效后十日内向原告蔡小华、被告蔡晓容、蔡晓翠、蔡军支付； 三、驳回原告蔡小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8700元，由原告蔡小华负担6753元、被告蔡晓容、蔡晓翠、蔡军、蔡洪各负担487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 博
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1005号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：杨国民，男性,1969年5月8日生，汉族，住昌图县。；公丽娟，女性,1967年2月25日生，汉族，住昌图县。；黄笑雨，男性,1970年11月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与杨国民、公丽娟、黄笑雨借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3347号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨国民、公丽娟、黄笑雨没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人杨国民、公丽娟、黄笑雨发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人杨国民、公丽娟、黄笑雨的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨国民、公丽娟、黄笑雨暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十六日书记员  王阿娉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6488号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：邓珠江村，男，1991年12月5日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市城关区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邓珠江村金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邓珠江村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计13714.84元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏Ａ8××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邓珠江村未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉藏Ａ8××××车辆办理了抵押登记。之后，邓珠江村未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金13034.95元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为藏Ａ8××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另邓珠江村经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告邓珠江村于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金13034.95元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ａ8××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计71元，由被告邓珠江村负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初2528号原告：李蚌蚌，男，汉族，1988年7月29日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙开开，安徽汇龙律师事务所（实习律师）。被告：胡长领，男，汉族，1966年10月1日出生，住安徽省宿州市萧县。原告李蚌蚌与被告刘奇、胡晓春、胡长领民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李蚌蚌于2021年4月12日申请撤回对被告胡长领的起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李蚌蚌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李蚌蚌撤回对被告胡长领的起诉。审判员  刘德顺二〇二一年四月十二日书记员  吴 尉
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1297号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：李金玉，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚陶，该分行员工。被告：单明洲，男，1963年4月17日出生，汉族，住常州市新北区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告单明洲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金玉、龚陶到庭参加诉讼，被告单明洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行；2、借款人：单明洲；3、信用卡申办情况：2019年7月12日，被告申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为6227××××6427。原、被告约定的领用协议约定乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、拖欠本息情况：截至2021年1月10日拖欠本金74183.75元，费用15166.23元，利息5304.06元。原告诉讼请求：判令被告立即返还贷记卡透支本金74183.75元，费用15166.23元，利息5304.06元（暂计算至2021年1月10日），合计94654.04元，及自2021年1月11日起至还款日止的利息，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确15166.23元费用中分期手续费是7121.64元，违约金为8044.59元；同时，原告撤回了对违约金8044.59元的主张。被告单明洲未作书面答辩，亦未提交证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告单明洲通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2021年1月10日，被告结欠原告信用卡借款本金74183.75元、账单分期手续费7121.64元、利息5304.06元，合计86609.45元的事实，由原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。关于原告主张2021年1月11日起至款项付清之日止利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院依法予以支持。原告撤回对违约金8044.59元的主张，系其权利处分，亦不违反相关法律法规，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单明洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支款本金74183.75元、账单分期手续费7121.64元、利息5304.06元（计算至2021年1月10日），合计86609.45元，2021年1月11日起至款项付清之日止的利息按照合同约定继续计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1084元（原告已预交），由被告单明洲承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金霞二〇二一年四月十二日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1715号 申请人：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰 被执行人：江唐陈，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行安徽尚睿汽车销售集团有限公司与江唐陈追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7478号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月三十日 书记员  戴志远
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2523号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：黎清照，男，1994年7月30日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：黄婷凤，女，1991年7月5日出生，汉族，住广东省阳东县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与黎清照、黄婷凤追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人黎清照所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款14060.62元及违约金、案件受理费111元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十二日 书记员  唐 洁
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2826号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该分行行长。 被执行人:宋晓静，女，1970年3月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与宋晓静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有不动产登记信息。现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宋晓静所有的坐落于大连市高新园区品涛街61号9层6号房屋，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 滕今桥 二〇二一年四月十九日 法官助理 何晓鲁 书 记 员 刘雨婷
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0726民初807号 原告：李倩，女，羌族，1999年1月18日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：张永蛟,四川思图律师事务所律师。 被告：雷欣樾，男，汉族，1994年7月4日出生，住四川省盐边县。 原告李倩诉被告雷欣樾民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李倩及其委托诉讼代理人、被告雷欣樾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李倩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金7.2万元，并按照人民银行同期贷款利率承担利息自起诉时至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，在一起上班期间，被告陆续找各种理由向原告借款，原告多次转款给被告，截止2019年10月9日，原告共计转给被告的借款71,200元，然后微信通知被告还款，被告主动计算800元利息，原告多次向被告催要未果，遂起诉至法院。 被告雷欣樾辩称，1、原告的诉请、事实理由与客观实际不符，被告确实多次向原告借款，但被告均已归还给原告，同时被告转还给原告的金额超出了原告转给被告的借款金额；2、当时原被告系情侣关系，原告所述的借款金额实际上是被告刷原告的三张信用卡所产生的金额，被告在微信聊天中答应予以归还，三张信用卡的利息约为800元，并非原告出借给被告的借款金额和利息。综上，原被告之间的借款已经清偿完毕，双方之间的借贷关系已经解除，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告曾经是情侣关系，原被告在恋爱期间，原告于2018年10月29日至2019年2月26日期间通过微信、支付宝共计8次向被告转账57,956元。庭审中，原被告均认可，其中2019年2月26日14时的两笔24,700元、3,000元，合计27,700元，系原告帮林静通过原告的个人POS机进行套现的，应当给付林静的钱，扣减这两笔款项后，原告仅向被告通过微信、支付宝6次向被告转款30,256元。被告从2018年11月至2020年7月期间，被告通过微信向原告转款高达10万余元。庭审中，原告提供的原被告双方的微信聊天截图虽真实性双方无异议，但该截图内容并不完整，且意思表达的并不明确具体，也与原被告提供的转账记录的情况严重不符；该聊天记录与原被告之间的借款关联性无法确认，该证据不能作为认定本案借款成立的依据。 上述事实，有《微信支付转账电子凭证》、《交通银行信用卡电子账单》、《被告微信账单》、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告通过微信、支付宝向被告转账后，被告向原告回转的金额远远超出原告的转账金额，该事实能充分证明被告已经完全偿还在原告处的借款，被告的抗辩理由成立，原告要求被告偿还7.2万元的借款的请求缺乏证据，不符合《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 驳回原告李倩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,580元，减半收取790元，由原告李倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张陈俐 二〇二一年四月十四日 书记员  黎丹丹
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异58号异议人（案外人）：王优优，男，1990年5月8日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：赵军，男，1968年9月12日出生，住宿迁市经济开发区。被执行人：孙**，男，1976年10月10日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：宿迁市开源置业有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：薛嵩，该公司总经理。在本院执行赵军与孙**、宿迁市开源置业有限公司（以下简称开源公司）建设工程分包合同纠纷一案，案外人王优优向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王优优提出异议：1、中止对（2019）苏1302执4552号案件的执行；2、对开源公司进行处罚，责令其将王优优保全的1000万元划拨到贵院账户。事实与理由：2016年12月28日，王优优与孙建债权转让纠纷一案，经贵院调解作出（2016）苏1302民初5387号民事调解书，确认孙建欠付王优优本金6571871元及利息、律师费等各项费用，调解书生效后，孙建拒不履行生效文书，王优优申请强制执行。在执行过程中，王优优申请执行孙建对开源公司享有的到期债权1000万元，贵院作出（2017）苏1302执2642号裁定书，王优优在裁定到期后也及时申请了续查封。因此，现赵军申请执行开源公司支付工程款，损害了王优优对该笔债权的合法权益。且开源公司在收到王优优冻结该工程款后，仍擅自向时代公司支付工程款，损害了王优优的财产权益，请求贵院要求开源公司追回擅自支付的款项，并对其行为作出处罚。经审查查明，本院审理的王优优与孙建债权转让纠纷一案，于2016年12月28日作出（2016）苏1302民初5387号民事调解书，确认孙建尚欠王优优本金6571871元及利息，孙建于2017年1月7日前向王优优给付律师费10万元，余款于2017年3月7日前清偿完毕。因孙建未履行生效文书确定的义务，王优优向本院申请执行，要求查封孙建对开源公司享有的到期债权1000万元，本院于2017年9月29日作出（2017）苏1302执2642号执行裁定：扣留、提取孙建以江苏时代建设工程有限公司名义对宿迁市开源置业有限公司享有的到期债权1000万元。因执行过程中没有发现可供执行的财产，本院于2017年12月22日对本案作出终结（2016）苏1302民初5387号案件的本次执行程序，待今后发现可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。另查明，赵军与孙**、时代公司、开源公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月20日作出（2018）苏1302民初10124号民事判决：一、孙**于本判决生效之日起十日内给付赵军工程款1854000元及利息；二、驳回赵军其他诉讼请求。赵军对一审判决不服，提起上诉，宿迁市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）苏13民终2746号终审判决：一、维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初10124号民事判决第一项；二、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初10124号民事判决第二项；三、宿迁市开源置业有限公司对上述债务承担连带责任。因开源公司未履行生效判决确定的义务，赵军向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日作出（2019）苏1302执4552号之三执行裁定书：冻结、划拨被执行人宿迁市开源置业有限公司的银行存款人民币2319693元。本院认为，（2019）苏13民终2746号案件判决开源公司对孙**欠付赵军的工程款承担连带责任，即赵军有权要求开源公司对上述工程款承担清偿责任，所以王优优申请执行孙**在开源公司享有的到期债权不足以对抗赵军申请执行工程款债权。且资金作为种类物以交付作为所有权的转移，本院从开源公司账户冻结、划拨的款项所有权应属开源公司，王优优并非该笔款项的所有权人，故本院的执行行为符合法律规定。本院依据申请执行人的申请及已经生效的法律文书作出（2019）苏1302执4552号之三执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人开源公司的银行存款人民币2319693元，符合法律规定。王优优主张开源公司在收到王优优冻结该工程款后，仍擅自向时代公司支付工程款，损害了王优优的财产权益，但并未向本院举证证明自己的主张，故对王优优的异议请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回王优优的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长 莫 恒审判员 邹志敏审判员 孙成柱二〇二一年四月十九日法官助理李萌书记员盛光俊
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）鲁1425执保516号之一 xx市XX局交通警察支队车辆管理所： 申请人李存存与被申请人于雪纯离婚纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1420号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人于雪纯名下的鲁Ａ×××××号小型轿车的查封。 二〇二一年四月十六日
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1079号之一邢某：邢某与王某离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)建叶民初字第01274号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月六日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
建平县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （通知申请执行人提供被执行人财产状况用） （2021）辽1322执1154号之二 朝阳百盛制糖有限责任公司： 你/你单位申请本院执行与张文明种植、养殖回收合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张文明的财产状况。 如不能提供有关被执行人张文明财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年四月十二日 执行员 ：温明鑫 书记员 ：韩宇超
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初394号 原告：杨彬彬，男，1993年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：吴笑笑，男，1996年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告杨彬彬诉被告吴笑笑为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨彬彬向本院提出诉讼请求：被告向原告借款80000元及利息88000元至今拒还，请求人民法院帮助追回该借款本息168000元。事实与理由:2017年1月25日，被告以手机货款为由向原告借款80000元，月息为2%。该项借贷已届5年，经原告多次催要，被告以种种借口拒不还款。请求人民法院判如所请。 吴笑笑未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据:1、原告的身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告分别于2017年1月25日借原告款30000元，于2019年1月25日借原告款50000元；两次借款约定利率均为月利率2%。3、被告的身份证一份，证明其基本信息。 本院经审查认为:原告所举1、2、3号证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以做生意需要资金周转为由分别于2017年1月25日借原告款现金30000元、于2019年1月25日借原告款现金50000元；两次借款均约定月利率2%。被告借款后仅分多次共偿还原告18000元，剩余借款本息经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息168000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告分两次共借原告款现金80000元并约定利息按月利率2%计算属实。原告要求被告偿还借款80000元及利息，理由正当，本院予以支持；但自2020年8月20日起至借款实际付清之日的利息应按原告起诉时(2021年1月7日)一年期贷款市场报价利率四倍计算而不按月利率2%计算。被告已支付原告的18000元应予以扣除。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(一)项、第二十五条、第三十一条第一、二款之规定，判决如下： 被告吴笑笑于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彬彬借款80000元及利息。其中，30000元借款的利息自2017年1月25日起，按月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按原告杨彬彬起诉时(2021年1月7日)一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际付清之日止。50000元借款的利息自2019年1月25日起，按月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按原告杨彬彬起诉时(2021年1月7日)一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际付清之日止。被告吴笑笑已支付原告杨彬彬的18000元予以扣除。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，由被告吴笑笑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马步勇 人民陪审员  顾银辉 人民陪审员  吴丙晓 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  孙旭阳 附:相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条  民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 特别提示： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马步勇，电话0558-412××××。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账户：1311××××1262
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1001号 原告：临邑县瑞丰农业机械有限公司，登记住所地：临邑县开发区104国道西首路北。 法定代表人：刘汉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：布玮，临邑东城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1988年12月1日出生，户籍地：临邑县城区，该公司职工。 被告：商河县腾飞农机专业合作社，登记住所地：济南市商河县玉皇庙镇许寺村。 法定代表人：许克军。 被告：许克军，男，汉族，1963年2月4日出生，现住：济南市商河县。 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 原告临邑县瑞丰农业机械有限公司诉被告商河县腾飞农机专业合作社、许克军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告临邑县瑞丰农业机械有限公司于2021年4月6日对被告商河县腾飞农机专业合作社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临邑县瑞丰农业机械有限公司对被告商河县腾飞农机专业合作社提出的撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临邑县瑞丰农业机械有限公司对被告商河县腾飞农机专业合作社的撤诉。 审判员  王翠君 二〇二一年四月六日 书记员  李 超
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执781号之六被执行人：王连波，男，1969年07月1日出生，汉族，无业，住营口市西市区。本院在执行被执行人王连波罚金一案中，被执行人王连波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王连波在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款1000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年四月二日书记员 王世伟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1430号申请执行人：马中伟，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈金彪，男，1988年9月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行马中伟与陈金彪借款合同纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初2777号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金彪银行存款及债权55000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年四月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执376号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司永州分行，住所地：永州市冷水滩区翠竹路9号。统一社会信用代码：914311000726300604。负责人：廖奇旺，该行行长。被执行人：付享锋，男，1972年12月15日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：徐珍平，女，1975年5月11日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县广厦房地产开发有限公司，住所地：江**瑶族自治县沱江镇长征路232号。统一社会信用代码：91431129673585322T。法定代表人：赵辉，该公司董事长。本院执行的申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被执行人付享锋、徐珍平、江**瑶族自治县广厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1824号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人付享锋、徐珍平、江**瑶族自治县广厦房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1824号民事判决执行完毕。二〇二一年四月二十五日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初1666号原告:孟祥发,男,1953年2月8日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：孟浩，男，居民，住址同上，系原告之子。被告:安徽皖翔米业有限公司,住所地安徽省庐江县石头镇望城村,统一社会信用代码91340124153661790L。法定代表人:何帮田,该公司执行董事兼总经理。被告:周成功,男,1983年9月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:何国利,男,1984年11月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。上述三被告共同的委托诉讼代理人：何娟，系该公司员工，周成功、何国利亲属。原告孟祥发与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称皖翔米业公司）、何国利、周成功买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥发的委托诉讼代理人孟浩，被告皖翔米业公司、何国利、周成功的共同委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥发向本院提出诉讼请求：要求：判决皖翔米业公司支付货款246400元；周成功、何国利承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年,原告将粮食销售给皖翔米业公司,2019年12月31日，双方经结算，皖翔米业公司应付货款246400元，出具了两份欠据，周成功、何国利自愿对上述义务提供连带责任保证。后经催讨未果。皖翔米业公司、何国利、周成功共同辩称：欠款是真实的；周成功是一般担保；何国利签字是履行职务行为，粮食是公司收的，其个人不应当承担责任。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何国利为皖翔米业公司原法定代表人，2020年6月1日皖翔公司法定代表人变更为何帮田。孟祥发向皖翔米业公司出售稻谷，至2019年12月31日，双方结算，皖翔米业公司仍欠稻款246400元，当日出具了两份欠条：一份欠条金额为220000元，何帮田以今欠人身份签字，周成功、何国利均以担保人身份在欠据上签字；另一份欠条金额为26400元，上面只有何帮田、周成功的签字。后经催讨未果。证明以上事实的证据有原告提供的欠条等，上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审质证核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，皖翔米业公司欠孟祥发货款246400元未付，有当事人陈述和欠据佐证，本院予以确认。现孟祥发诉请皖翔米业公司支付该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。对其中的220000元货款，因周成功、何国利均自愿在担保人处签字，未约定担保方式，该行为发生在2021年1月1日之前，应视为连带责任保证，应承担连带清偿责任，故对周成功是一般担保以及何国利签字是履行职务行为、个人不承担责任的辩称不予采信。另26400元，因周成功、何国利均未以担保人身份签字，故均不应承担连带清偿责任，对原告该诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百九十一条、第六百九十二条第三款之规定，判决如下：一、被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟祥发货款220000元；二、被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟祥发货款26400元；三、被告周成功、何国利对第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告孟祥发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，减半收取2498元，由被告安徽皖翔米业有限公司、何国利、周成功负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 何 凡二〇二一年四月二十日书记员 李金玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初6403号之一申请人:徐扬凯，男，1984年8月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托诉讼代理人：王亮，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄丽丽，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。被申请人:姚国萍，女，1985年3月23日生，汉族，住山东省费县，被申请人:朱翠萍，女，1983年9月25日生，汉族，住山东省临沂市河东区，申请人徐扬凯与被申请人姚国萍、朱翠萍合伙合同纠纷一案，徐扬凯于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姚国萍、朱翠萍价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人姚国萍、朱翠萍价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人徐扬凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇二一年四月二十日书记员  方旭
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初2684号 原告：于某，女，1964年2月26日出生，汉族，无业，住址盘锦市。 被告：谢某，女，1934年2月25日出生，汉族，无业，住址新民市。 被告：牛某，男，1986年8月26日出生，汉族，工人，住址盘锦市。 原告于某诉被告谢某、牛某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法由审判员马海独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告谢某、牛某，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告于某诉称，谢某是我婆婆，牛是是我儿子，2019年我购买了位于大连市高新区，面积68.65平方米。我丈夫牛全革于2019年去世，现要求继承该楼房，诉讼费由原告承担。 被告谢某辩称，对于位于大连市高新区顺龙路38D号楼2层6号的楼房我放弃继承。 被告牛某辩称，对于位于大连市高新区顺龙路38D号楼2层6号的楼房我放弃继承。 经审理查明，原告于某与案外人牛全革（已于2019年去世）系夫妻关系，被告谢某与牛全革系母子关系，被告牛某与牛全革系父子关系。2018年于某与牛全革共同购买了位于大连市高新区顺龙路38D号2层6号楼房一栋，不动产登记号为：辽（2018）大连高新园区不动产权第05026725号。现因该楼房的继承问题，原告诉至法院，要求继承该楼房，并由原告承担本案的诉讼费。 另查明，牛全革的父亲系先于牛全革去世，牛全革与于某共生育一名子女即本案被告牛某。诉讼中，谢某、牛某表示放弃对该楼房的继承。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的房产证一份、（2019）辽7401民初1767号民事调解书一份，对被告谢某询问笔录一份等证据经庭审举证、质证，可以作为定案依据。 本院认为，本案系法定继承纠纷，对于本案诉争的楼房，属于于某与牛全革夫妻关系存续期间取得的，是夫妻共同财产，其中1/2份额属于于某，1/2份额属于牛全革。在牛全革去世后，该房屋的1/2份额属于牛全革的遗产。原告于某，被告谢某、牛某作为牛全革的第一顺位继承人，均有权利继承牛全革对该房产所享有的份额。诉讼中，谢某、牛某表示放弃继承，经审查，本院予以准许，故本案房屋应由于某继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（二）项、第五条、第十条第一款、第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、牛全革所享有的坐落于大连市，登记在于某名下的[不动产登记号为：辽（2018）大连高新园区不动产权第05026725号]房屋的1/2产权，由原告于某继承。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 马 海 二〇二一年四月二十九日 书记员 任玉玲
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初1409号原告：田航。被告：侯云飞。原告田航与被告侯云飞运输合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告田航于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田航要求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田航撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告田航负担。审判员  赵明月二〇二一年四月二十九日法官助理胡鑫榕书记员李晓琳附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保182号申请人：田相锋，男，汉族，1971年2月27日出生，住沂水县。被申请人：山西宏迪物流有限公司，住所地山西市临汾市尧都区刘村镇309国道西侧恒安昌物流园东楼11/12号门面被申请人：山西省临汾市尧都区路顺通货运部，住所地山西市临汾市尧都区金殿镇东麻册村。申请人田相锋于2021年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人山西宏迪物流有限公司所有的晋Ｌ×××**号重型半挂牵引车，保全价值5万元；山西省临汾市尧都区路顺通货运部所有的晋Ｌ×××**，保全价值5万元；并向本院提供现金2000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人山西宏迪物流有限公司所有的晋Ｌ×××**号重型半挂牵引车，保全价值5万元；山西省临汾市尧都区路顺通货运部所有的晋Ｌ×××**，保全价值5万元。案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年四月九日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1082号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：张俊梅，女，1979年08月01日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与张俊梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初1064号判决书已生效，本院于2021年4月1日向被执行人张俊梅发出执行通知书，责令被执行人张俊梅限期履行向申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司给付400000元及利息的义务。被执行人张俊梅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊梅存款600000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月八日书记员  尹南南
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执435号之四被执行人：郝建梅，女，汉族，1958年11月02日生，住阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝建梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝建梅在阜新银行1102900xxx312202_0账户内存款人民币195678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年四月十九日书记员  王 程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4962号原告：宋玉成，男，1950年8月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：宋振斌，男，1972年9月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李丹，女，1977年11月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告宋玉成与被告宋振斌、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本案在审理过程中,原告宋玉成向本院申请宣告被告宋振斌为无民事行为能力人,本院已于2021年3月30日按特别程序受理了原告宋玉成的申请,本案必须以该案的审理结果为依据,而该案尚未审结,故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判员  刘超二〇二一年四月二十六日书记员  夏欣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1286-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。被申请人：辽宁某田房地产有限公司。被申请人：张晓某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人辽宁某田房地产有限公司、张晓某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保270号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁某田房地产有限公司、张晓某银行存款61845.16元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月十九日书记员  尚思瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1012号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：秦振，男性,1958年9月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。；单百生，男性,1968年9月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与秦振、单百生借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2108号法律文书已发生法律效力。因被执行人秦振、单百生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人秦振、单百生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人秦振、单百生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人秦振、单百生暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初367号 原告：遂宁市勇顺广告有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港健坤城百货广场B区首一层B-7。 法定代表人：王明，总经理。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被告：李成中，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告遂宁市勇顺广告有限公司（以下简称：勇顺广告公司）与被告李成中定作合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勇顺广告公司的委托诉讼代理人卢治荣到庭参加诉讼，被告李成中经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告勇顺广告公司向本院提出诉讼请求:判令被告李成中立即给付原告欠款15000元及资金占用利息（利息计算方式：以本金15000元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2018年1月22日前，被告李成中从原告处定作广告物料产品。截止2018年1月22日，被告尚拖欠原告广告物料款15000元，被告于2018年1月22日向原告出具欠条，载明“今欠胡顺刚15000元，大写壹万伍仟圆整，年前还3000元，年后每月还2000元，如未按时归还，还五分利息计算”。胡顺刚系原告法定代表人，此欠款系公司应收广告物料款，非胡顺刚个人债权。出具欠条后，被告未按承诺的期限付款，原告多次催要，被告仍拒绝付款。原告起诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告李成中未作答辩。 原告勇顺广告公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告李成中的常住人口详细信息表，拟证明双方主体资格；2.《欠条》原件，拟证明被告尚欠原告15000元，欠条载明的胡顺刚时任原告的法定代表人，欠款系公司债权。被告李成中未到庭未发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据形式合法，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。 被告李成中未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告勇顺广告公司经营范围含广告设计、制作、发布、代理等，被告李成中经营广告业务，不具备广告制作能力。原告多次为李成中定作PVC、喷绘、招牌、标识等产品。后经原、被告双方结算，李成中于2018年1月22日向原告出具欠条，载明：“今欠胡顺刚15000.00元，大写壹万五仟元整。年前还3000元，年后每月还2000元。如未按时归还，还五分利息计算。”李成中在欠条上签字，并载明了其公民身份证号码、联系方式、住址等内容。后原告在欠条上加盖了其印章。出具欠条后，李成中未向原告支付欠款。 另查明，原告勇顺广告公司成立于2015年6月5日，胡顺刚任公司法定代表人，至2021年1月5日，法定代表人变更为王明。2021年1月11日时，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告勇顺广告公司为被告李成中定作广告产品，李成中应当按约支付价款。债务履行期限届满后，李成中未进行清偿，勇顺广告公司要求李成中支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款的利息，李成中未按约支付价款，构成违约，依法应当承当相应的违约责任。结合欠条载明的还款方式为按月归还，以及通常理解，能够认定双方约定的逾期利息为月利率5%，勇顺广告公司主张按月利率2%计算，参照现行民间借贷纠纷利率保护标准，本院对自原告主张的2019年1月1日起算至2020年8月19日的利息在年利率24%的范围内予以支持，对2020年8月20日起至欠款实际付清之日止的利息，在起诉之日2021年1月11日时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年年利率15.4%的范围内予以支持，对勇顺广告公司超出部分的利息请求，本院不予支持。被告李成中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李成中于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁市勇顺广告有限公司广告物料款15000元及逾期付款利息（利息计算方式：以本金15000元为基数，从2019年1月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至付清之日止）； 二、驳回原告遂宁市勇顺广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元、公告费600元，合计910元，由被告李成中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  廖智慧 人民陪审员  唐建忠 人民陪审员  邹 艳 二〇二一年四月十五日 书 记 员  张 捷
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1776号之二原告：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612838711981D，住所地南通市通州开发区银河路68号。负责人：王忠，行长。委托诉讼代理人：樊建东，男，该公司职员。被告：朱晓锋，男，1975年11月25日生，汉族，住南通市通州区。被告：何姣爱，女，1983年9月21日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通力顺置业有限公司，统一社会信用代码913206120586769941，住所地南通市通州区金沙街道新金西路258号。法定代表人：吕良超。原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行（以下简称工行通州支行）与被告朱晓锋、何姣爱、南通力顺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告工行通州支行于2021年4月8日以被告已履行完毕全部债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告工行通州支行申请撤回对各被告的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行撤诉。案件受理费减半收取4447元，由原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行负担。审 判 员 李逸飞二〇二一年四月十二日法官助理 张 鑫书 记 员 陶晓焱
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初10922号原告：李光辉，男，1960年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告一：殷秋香，女，1942年8月20日出生，汉族，住北京市石景山区。被告二：殷长福，男，1951年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告三：殷保华，女，1954年1月2日出生，汉族，住北京市东城区。被告四：殷丽华，女，1955年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告五：殷雪华，女，1958年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告六：殷翠华，女，1961年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告七：殷长山，男，1963年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告李光辉与被告殷翠华、殷秋香、殷长福、殷保华、殷丽华、殷雪华、殷长山确认合同无效纠纷一案，原告李光辉未按时交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李光辉撤诉处理。审判员 高 磊二〇二一年四月一日书记员 王飞杰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初3036号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被告：冯英虎，男，1988年9月10日生，住江苏省徐州市铜山区。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告冯英虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告平安银行股份有限公司徐州分行经本院依法向其送达诉讼费缴纳通知单后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张梦瑶二〇二一年四月十五日法官助理 刘珊珊书 记 员 于娜娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1049-1号申请人：广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地鞍山市铁东区中华南路236号。负责人：冯任成，该银行行长。被申请人：张某。被申请人：辽宁某象钢管有限公司。被申请人：鞍山市某东焊管有限公司。被申请人：辽宁威尔某大型钢管制造有限公司。被申请人：张军某。申请人广发银行股份有限公司鞍山支行与被申请人张某、辽宁某象钢管有限公司、鞍山市某东焊管有限公司、辽宁威尔某大型钢管制造有限公司、张军某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保465号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某、辽宁某象钢管有限公司、鞍山市某东焊管有限公司、辽宁威尔某大型钢管制造有限公司、张军某银行存款16564952.32元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月八日书记员  尚思瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7178号 原告：张静,男,1978年11月4日出生,汉族,安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：高子煜，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽景森律师事务所律师。 被告：李忠林,男,1957年3月8日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告张静诉被告李忠林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静委托诉讼代理人高子煜到庭参加诉讼。被告李忠林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李忠林偿还借款30万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日,经好友胡先兵介绍,被告向原告借款30万元,用于其资金周转。并向原告出具借条一张,注明:“今借张静人民币叁拾万元正。”原告好友亦以担保人名义在借条上签字。随后原告妻子王欢欢向被告账户转账出借30万元。其后至今,原告多次催促被告偿还借款,被告始终未还,直至失去联系。综上所述,为维护自身合法权益,特向贵院提出诉讼,望判如所请。 被告李忠林未作答辩及提交证据。 本院经审理查明案件事实如下：2018年8月1日，王欢欢通过银行向被告李忠林转账30万元；2018年8月2日，被告李忠林向原告张静出具借条一份，载明：“今借张静人民币叁拾万元整。李忠林，担保：胡先兵”。 另查明：张静、王欢欢系夫妻关系。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告张静提供的身份证复印件、借条、银行账户交易明细、结婚证复印件等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供了借条原件、银行账户交易明细、结婚证复印件，可以证明原告张静和被告李忠林之间形成了民间借贷法律关系。原告主张被告返还借款30万元，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李忠林自本判决生效之日起十日内偿付原告张静借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由被告李忠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二一年四月二十日 书记员 强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4464号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：雷淑玲，女，1974年06月15日出生，汉，住武汉市黄陂区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告雷淑玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告雷淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金99340.15元、利息5293.98元、分期手续费8753.19元、年费300元、违约金7564.49元。（暂计至2020年12月04日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为4033××××1336的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告雷淑玲答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告雷淑玲向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告雷淑玲持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月04日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金99340.15元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告雷淑玲持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月4日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告雷淑玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金99340.15元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，由被告雷淑玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521民初1514号 原告：薛超一，男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 被告：王建兴，男，1985年1月12日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 原告薛超一与被告王建兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告薛超一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛超一撤回起诉处理。 审判员  辛耀云 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯丽霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初5689号之一申请人:李某1，女，1990年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：董筱宣，山东宣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐庆庆，山东宣达律师事务所律师。被申请人:宋某，男，1962年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:李某2，女，1963年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人李某1与被申请人宋某、李某2继承纠纷一案，李某1于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋某、李某2价值405000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人宋某、李某2价值405000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2545元，由申请人李某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇二一年四月二十日书记员  方旭
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2072号张某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：张某某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已执行到位XX元，本院已将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月八日书记员  葛菁华
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执781号之二十被执行人：王连波，男，1969年07月1日出生，汉族，无业，住营口市西市区。本院在执行被执行人王连波罚金一案中，被执行人王连波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王连波在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行银行存款1000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年四月二日书记员 王世伟
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2048号 原告：蒲贵斌，男，生于1972年1月2日，汉族，住四川省眉山市。 委托诉讼代理人：周文清，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被告：陈海军，男，生于1980年3月7日，汉族，住四川省仁寿县。 原告蒲贵斌与被告陈海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告蒲贵斌及其委托诉讼代理人周文清到庭参加诉讼，被告陈海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲贵斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告要原告到他分包的泥工工程做工，原告从9月做到10月完工后，原告要求被告结算人工工资，被告说回眉山结算，被告回眉山后一直不与原告结算，原告多次电话催被告给付人工工资，被告不接电话。原告遂到做泥工的西藏安多县劳动局告发包人李建勇、梅剑，李建勇、梅剑到安多县劳动局拿出陈海军领原告人工工资的领条。梅剑电话找陈海军，陈海军用微信将欠蒲贵银、蒲贵斌、刘思太工资的欠条发给梅剑，并承诺在2020年春节前付清。原告多次要求被告给付人工工资欠款，被告找各种理由拒绝给付原告人工工资。故诉请人民法院判如所请。 被告陈海军未提出答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2019年9月至10月，原告蒲贵斌为陈海军承包的工地提供劳务。经结算，2020年8月26日，陈海军向蒲贵银、蒲贵斌、刘思太出具《欠条》载明：“欠条陈海军身份证（5112119800307****）今欠到民工蒲贵斌（51112219720102****）蒲贵银（5111221975124302****）刘思太（51112219680829****）三人人工工资（41000元）肆万壹仟元整。由于本人把工资另作他用，现承诺三人工资于2020年春节前全部付清。欠款人：陈海军2020年8月26日”。 庭审时，蒲贵银、蒲贵斌、刘思太表示陈海军欠蒲贵银工资12000元，刘思太工资19000元，蒲贵斌工资10000元。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，原告提交的《欠条》，结算单、通话录音等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。本案中，被告陈海军出具欠条证实欠蒲贵斌、蒲贵银、刘思太劳务款41000元，且经结算，被告陈海军欠原告蒲贵斌为10000元。原告主张被告支付10000元劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海军于本判决生效后十日内支付原告蒲贵斌欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 珂
文书内容中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书山东省滨州市滨城区人民法院民事判决书（2021）鲁1602民初1686号原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号。法定代表人：赵德九，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴京朋，男，该公司职工。被告：高立静，女，1973年11月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：刘继勇，男，1974年10月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：于艳枝，女，1974年8月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：尹小华，男，1972年5月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：王益田，男，1958年1月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：高立英，女，1959年2月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告高立静、刘继勇、于艳枝、尹小华、王益田、高立英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴京朋、被告高立静、于艳枝、尹小华、高立英到庭参加诉讼，被告刘继勇、王益田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行提出诉讼请求：1.判令被告高立静、刘继勇偿还原告借款本金466797.87元及利息、罚息、复利（截至2020年12月21日，利息、罚息、复利为123584.18元，自2020年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告于艳枝、尹小华、王益田、高立英对上述第一债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2018年5月23日，农商行郝家支行（贷款人）与高立静（借款人）签订《个人借款合同》，约定高立静向该社借款495000元；借款用途为借新还旧；期限自2018年5月23日至2019年5月21日；借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。《对私客户借款申请表》载明，借款用途为借新还旧，六被告签字确认。2018年5月22日，刘继勇（系高立静丈夫）向郝家支行承诺：其作为借款人的共同还款人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年5月23日，郝家支行（债权人）与于艳枝、王益田（保证人）签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与被告高立静形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期个人借款，本金数额495000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告于艳枝与尹小华系夫妻，被告王益田与高立英系夫妻。2018年5月22日，被告尹小华、高立英向郝家支行承诺：作为保证人的共同债务人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年5月23日，郝家支行依约向高立静发放了贷款495000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2018年5月23日，到期日为2019年5月21日，借款月利率为7.975‰。截至2020年12月21日，被告高立静尚欠借款本金466797.87元及利息、罚息、复利123584.18元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告高立静辩称，借款偿还公司利息了，能否由公司偿还。被告于艳枝辩称，当初签合同时，对担保事项及担保数额不清楚；当时只是做担保，没说是联保，也没有说三户联保；签合同的内容不清楚，签字属实。被告尹小华辩称，借款刘继勇已经失信，原告不应该发放涉案借款；没有偿还能力。被告高立英辩称，没有补充。被告刘继勇、王益田未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借据）、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、对私客户借款申请表，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，涉案个人借款合同、保证合同、对私客户借款申请表均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款义务，被告高立静未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告刘继勇作为借款人高立静的共同还款人，应与高立静承担共同还款责任。原告主张被告高立静、刘继勇偿还借款本金466797.87元及利息、罚息、复利（截至2020年12月21日，利息、罚息、复利共计123584.18元；自2020年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持；被告高立静的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告于艳枝、王益田作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告尹小华、高立英分别作为保证人于艳枝、王益田的共同债务人，应对担保债务承担连带清偿责任。被告于艳枝、尹小华、高立英的答辩意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。被告刘继勇、王益田未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高立静、刘继勇于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金466797.87元及利息、罚息、复利（截至2020年12月21日，利息、罚息、复利共计123584.18元；自2020年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；二、被告于艳枝、尹小华、王益田、高立英对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7083元，减半收取计3541.5元，由被告高立静、刘继勇、于艳枝、尹小华、王益田、高立英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王炳申二〇二一年四月十四日法官助理 唐好林书 记 员 刘瑶瑶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1146-1号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：韩晓东，该银行行长。委托代理人：李**，该银行员工。委托代理人：张博飞，该银行员工。被申请人：张某，女，1981年6月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：高某，男，1974年9月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。.被申请人：沈阳某久业房地产开发有限公司，住沈阳市康平县郝官镇郝官村，统一社会信用代码91210123764385596B。法定代表人：张某远。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行与被申请人张某、高某、沈阳某久业房地产开发有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2824号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某、高某、沈阳某久业房地产开发有限公司银行存款176148.33元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年四月十四日书记员 尚思瑶
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1643号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：余枭，男，汉族，1990年4月16日出生，住四川省平昌县。 本院在执行维仕融资担保有限公司与余枭追偿权纠纷一案中，被执行人余枭应支付申请执行人代偿款10390.24元、担保费2520元、违约金3600元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费109.5元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认维仕融资担保有限公司有代偿款10390.24元、担保费2520元、违约金3600元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费109.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十五日 书记员  郑伶俐
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执1014号丁远军、卓玉平：丁远军与卓玉平劳动争议一案，申请执行标的共计2700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2700.00元。本院已于2021年4月14日将该款转付给丁远军。至此，丁远军向本院申请执行的（2020）黔0523民督1号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日