安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初325号 原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。 法定代表人：陈文友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯文琦，该公司员工。 委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 被告：铜陵县东联乡农贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵县东联乡街道。 法定代表人：夏道友。 被告：铜陵市荣志商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河路55号市政大厦14层。 法定代表人：刘荣刚。 被告：夏道友，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被告：刘荣刚，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 原告铜陵市金诚融资担保有限公司（以下简称金诚公司）诉被告铜陵县东联乡农贸有限责任公司（以下简称东联乡公司）、铜陵市荣志商贸有限公司（以下简称荣志公司）、夏道友、刘荣刚追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诚公司的诉讼代理人侯文琦到庭参加诉讼，被告东联乡公司、荣志公司、夏道友、刘荣刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东联乡公司偿还原告代偿款2623300元并支付利息损失（利息损失计算至2020年12月31日为48628.59元；自2021年1月1日起，以2623300元为基数按年利率6.09%计算至代偿款付清之日止）；2、判令被告东联乡公司支付原告担保费45000元；3、被告荣志公司、夏道友、刘荣刚对诉讼请求第一项、第二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：被告东联乡公司因资金周转向铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行城南支行）借款，于2019年3月30日签订了《流动资金借款合同》一份，借款金额为300万元，期限为12个月，年利率为6.09%。根据被告申请，原告为被告东联乡公司的该笔借款提供了担保，被告荣志公司、夏道友、刘荣刚对原告的担保提供了连带责任反担保。被告东联乡公司未能按照借款合同约定履行还款义务，截止2020年9月30日原告为被告东联乡公司代偿了借款本息共计2623300元。根据原告与被告东联乡公司签订的委托担保协议约定，被告东联乡公司应支付原告担保费，至今尚欠担保费45000元未支付。经多次催告，各被告均未履行支付代偿款、利息损失及担保费的义务。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告东联乡公司、荣志公司、夏道友、刘荣刚未提出答辩意见及提交证据。 经审理查明：东联乡公司为向农商行城南支行借款300万元，2019年3月29日金诚公司（甲方）与东联乡公司（乙方）签订《委托担保协议》，协议约定：乙方拟向农商行城南支行申请贷款300万元，期限为12个月。乙方向甲方申请担保，甲方同意为该笔业务提供担保。乙方应向甲方提供甲方认可的反担保方式（反担保协议另订）。乙方以担保金额为基数，在甲方出具保证合同前按1%的标准交纳担保费。若乙方违反其与贷款人签订的借款合同，导致甲方向贷款人代偿本笔贷款，甲方有权按代偿总额向乙方追偿，并有权按乙方与贷款人约定的利率（含逾期利率）计算代偿后的利息损失（利息、罚息）。乙方向甲方已交存的风险保证金先抵甲方代偿款。甲方为实现追偿权益的费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等一切费用）全部由乙方承担。 同日，荣志公司、夏道友、刘荣刚分别与金诚公司签订了《反担保协议》，反担保协议均约定：金诚公司为东联乡公司在农商行城南支行申请12个月300万元贷款提供担保。由荣志公司、夏道友、刘荣刚分别向金诚公司提供反担保，反担保范围为金诚公司为借款人东联乡公司代偿的代偿总额（本金、利息、罚息等）、代偿后代偿款的利息损失（利息、罚息等）、主张权利的费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等一切费用），以及借款人应向金诚公司支付的担保费用。反担保期限自金诚公司为履行担保责任之日起两年（若金诚公司分期履行的，则以最后一次履行之日为起算点）。反担保方式为连带责任反担保。若借款人东联乡公司未按期履行其与贷款人签订的借款合同中约定的义务，导致金诚公司向贷款人承担了保证责任，则金诚公司有权要求荣志公司、夏道友、刘荣刚在反担保范围内承担连带反担保责任。 2019年3月29日农商行城南支行与东联乡公司签订编号为1849701220190056号《流动资金借款合同》、与金诚公司签订编号为铜金诚保字2019第028号《保证合同》后，当日农商行城南支行向东联乡公司发放了300万元贷款。 上述借款期间及借款到期后，因东联乡公司未能按借款合同约定履行还款义务，金诚公司分别于2019年9月26日为其代偿了借款利息41615元、2019年12月27日为其代偿了借款利息46690元、2020年3月31日为其代偿了借款利息96932.50元、2020年9月30日为其代偿了借款本息2438062.50元。以上合计，金诚公司为东联乡公司向农商行城南支行共代偿2623300元。截止2020年12月31日上述代偿款的利息损失为48628.59元。 另查，2019年3月29日东联乡公司向金诚公司出具欠条一份，载明：今欠到铜陵市金诚融资担保有限公司担保费共计45000元，注明该笔欠款系金诚公司为东联乡公司在农商行城南支行的300万元贷款提供担保的担保费用，在“欠款人”处有东联乡公司盖章和夏道友签名。并且，反担保人承认对上述保费继续承担连带责任反担保，反担保的期间为签署本欠条之日起两年，在“反担保人”签字处有荣志公司盖章、夏道友、刘荣刚签名并捺印。 上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《委托担保协议》、《反担保协议》3份、股东会决议、代偿证明书4份、业务凭证、进账单、收回贷款凭证以及事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查，可以认定。 本院认为，金诚公司与东联乡公司签订的《委托担保协议》以及金诚公司与荣志公司、夏道友、刘荣刚分别签订的《反担保协议》，均是各方当事人真实意思表示，协议均合法、有效。东联乡公司向农商行城南支行申请借款后，因东联乡公司未按约偿还借款本金及利息，导致金诚公司作为保证人为东联乡公司向铜陵农商行城南支行代偿了借款本息2623300元，依据金诚公司与东联乡公司签订的《委托担保协议》约定，东联乡公司应当按照其与银行约定的利率向金诚公司支付代偿款的利息损失；所以，根据相关法律规定，金诚公司在承担上述保证责任后，有权利向主债务人即东联乡公司追偿；同时，由于荣志公司、夏道友、刘荣刚作为金诚公司为东联乡公司在农商银城南支行借款提供担保的反担保人，在金诚公司以保证人承担保证责任后，荣志公司、夏道友、刘荣刚均没有按照反担保协议的约定履行反担保义务，故荣志公司、夏道友、刘荣刚均应当对金诚公司向农商行城南支行代偿的借款本息以及代偿款产生的利息损失承担连带清偿责任。 另，根据东联乡公司出具的欠条可以看出，东联乡公司尚欠金诚公司担保费45000元未付，故金诚公司主张东联乡公司支付担保费的请求，本院予以支持。同时，荣志公司、夏道友、刘荣刚作为反担保人均在欠条上签字承认对担保费承担连带责任反担保，因此，金诚公司主张荣志公司、夏道友、刘荣刚对担保费承担连带清偿责任，本院亦予以支持。审理中，东联乡公司、荣志公司、夏道友、刘荣刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，金诚公司诉讼请求合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第六百八十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、铜陵县东联乡农贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还铜陵市金诚融资担保有限公司为其代偿的款额2623300元及利息(其中截止2020年12月31日的利息损失为48628.59元；自2021年1月1日以3268802.21为基数，按年利率6.09%计算起至给付之日止)； 二、铜陵县东联乡农贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付铜陵市金诚融资担保有限公司担保费45000元； 三、铜陵市荣志商贸有限公司、夏道友、刘荣刚对上述第一、第二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28535元，减半收取14267.50元。由铜陵县东联乡农贸有限责任公司、铜陵市荣志商贸有限公司、夏道友、刘荣刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  朱汪清 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡官顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百八十九条保证人可以要求债务人提供反担保。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》 第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。 同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。