wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执936号 申请执行人：张静松，男，1977年05月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：王志平，男，1968年11月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 张静松与王志平买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款24120.8元及利息，被执行人依法应承担执行费262元。 执行过程中，1、2021年4月9日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年4月8日、2021年4月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年4月9日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年4月26日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月二十九日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5795号上诉人（原审被告）：沈阳鲁乐装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路23号551。法定代表人：刘陆军，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：甄森元，男，1974年9月7日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人沈阳鲁乐装饰工程有限公司因与被上诉人甄森元装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳鲁乐装饰工程有限公司于2021年4月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，上诉人沈阳鲁乐装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳鲁乐装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1336元，减半收取668元，由上诉人沈阳鲁乐装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 曹 杰二〇二一年四月六日法官助理 徐 瑶书 记 员 纪力荧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三十条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢103号鞍山市众阔操场改造运营有限公司：你/你单位与中国三冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初2084号判决已发生法律效力。申请执行人中国三冶集团有限公司于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年四月八日
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执恢174号 德州经济开发区亿达钢材经销处（申请执行人）、山东省宁津县冠宇建筑安装工程有限责任公司（被执行人）： 德州经济开发区亿达钢材经销处与山东省宁津县冠宇建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请恢复执行内容为：要求被执行人山东省宁津县冠宇建筑安装工程有限责任公司按德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3078号民事判决书进行执行。恢复执行后，申请执行人德州经济开发区亿达钢材经销处与被执行人山东省宁津县冠宇建筑安装工程有限责任公司达成执行和解协议，被执行人山东省宁津县冠宇建筑安装工程有限责任公司给付申请执行人德州经济开发区亿达钢材经销处案款163000元，余款申请执行人德州经济开发区亿达钢材经销处放弃并书面同意此案执行完毕。至此，德州经济开发区亿达钢材经销处（申请执行人）向本院申请执行的山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3078号民事判决书已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年四月二十二日
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执1177号      申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。   法定代表人：刘冬文，系公司董事长。   委托诉讼代理人：刘海月，女，该公司员工。   被执行人：周冲，男，1991年2月19日出生，住河北省沧州市献县。   关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与周冲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初5908号民事判决书已发生法律效力。因周冲逾期未履行该民事判决书确定的义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院依法向本院周冲发送执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，因其未履行，本院依法对其限制消费及纳入失信人名单。本院依法查询被执行人周冲名下财产情况，其名下银行账户本院依法予以冻结，但未发现被执行人周冲名下银行账户任何存款。本院依法对被执行人周冲国土、车辆、工商等信息进行查询，暂未发现被执行人周冲名下其他可供执行财产。本院依法终本约谈申请执行人代理人刘海月，其无法提供新的执行线索并同意终结本次执行程序。至此本案剩余执行标的9835.7元及利息、案件受理费25元、执行费54元未在本次执行程序过程中执行到位。   本院认为，本案被执行人周冲暂未发现可供执行财产，申请执行人代理人亦无法提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，经本院核实，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘 曦    审 判 员 刘圣杰    审 判 员 谭 兵             二〇二一年四月十六日       书 记 员 龚 行      1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1212号之一 申请执行人：蒋翠华，女，汉族，1979年6月7日出生，住四川省射洪县。 被执行人：肖彬，男，汉族，1977年5月3日出生，住四川省威远县。 本院在执行蒋翠华与肖彬借款合同纠纷一案中，被执行人肖彬应支付申请执行人借款本金60989.82元及利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人蒋翠华，其同意终结本次执行程序。本院确认蒋翠华有借款本金60989.82元及利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十日 书记员  郑伶俐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1012号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：秦振，男性,1958年9月9日生，汉族，，住辽宁省昌图县；单百生，男性,1968年9月28日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与秦振、单百生借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2108号法律文书已发生法律效力。因被执行人秦振、单百生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人秦振、单百生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人秦振、单百生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人秦振、单百生暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢2号之六申请执行人：于立祥,男性,住昌图县。被执行人：穆贵保，男性,1971年9月10日生，汉族，住昌图县。；张会军，女性,1972年3月10日生，汉族，住同上。申请执行人于立祥与穆贵保、张会军合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执593号法律文书已发生法律效力。因被执行人穆贵保、张会军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于立祥于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人穆贵保、张会军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人穆贵保、张会军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人穆贵保、张会军暂无财产可供执行财产。申请执行人于立祥未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执99号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：矫健，男性,1968年1月21日生，汉族，住昌图县。；封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与矫健、封长发借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4702号法律文书已发生法律效力。因被执行人矫健、封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人矫健、封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人矫健、封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人矫健、封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0723民特1号 申请人：李明亮，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：黄晓光，住内蒙古自治区。 申请人李明亮申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李明亮称，申请人与下落不明人李继平系父子关系，李继平于2014年10月外出打工，至今下落不明六年多，有克一河霍都奇社区和克一河镇派出所的证明，故向本院申请宣告李继平失踪。 经审理查明：下落不明人李继平，男，1967年10月23日出生，无职业，户籍地：内蒙古自治区，原内蒙古自治区，系申请人李明亮的父亲。李继平于2014年10月外出打工，至今下落不明六年多。申请人李明亮申请宣告李继平失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定于2021年1月8日在《人民法院报》发出寻找李继平的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李继平仍下落不明。 本院认为，李继平下落不明已逾二年，李明亮作为其利害关系人可申请宣告其失踪。现公告期满，李继平仍下落不明，应当确认李继平失踪的事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李继平失踪。 本判决为终审判决 审判员  于继林 二〇二一年四月十三日 书记员  李 丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初2986号 原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路89号22号楼501。 法定代表人：王仕伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张莹琦，该公司员工。 被告：冷玲，女，1960年7月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司诉被告冷玲物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员 张 燕 二〇二一年四月六日 书记员 纪顺尚
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   执行裁定书   (2021)内0121执恢193号   申请执行人：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街68号丰泽大厦。   法定代表人：杨某。   被执行人：邢某。   被执行人：苗某1。   被执行人：苗某2。   被执行人：张某1。   被执行人：苗某3。   被执行人：张某2。   本院在执行呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与邢某、苗某1、苗某2、张某1、苗某3、张某2公证债权文书一案中,因申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结对（2021）内0121执恢193号案件的执行。   本裁定立即执行。   审判员 冯 岩      二○二一年四月六日   书记员 王东梅
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执2008号 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司： 关于你公司申请执行赵鑫借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第1304号执行证书，于2021年4月30日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初2671号 原告：解浪花，女，1965年11月25日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。 被告：张宁，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区斗虎屯镇垢西村175号，现住聊城经济技术开发区。 原告解浪花与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解浪花及委托诉讼代理人张贵明，被告张宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款15300元及利息；被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告自2010年至今，以做生意资金周转为由，向原告共借款15300元。后经原告多次向被告催要，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。 被告张宁辩称，我不欠原告款，没向原告借过该笔款。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告向本院提交了原告与被告微信聊天的记录。首先聊到原告的孩子现在上学每年需20000多，后又聊到被告的孩子情况，再后来又说了些打闹的话语。然后原告说到原告的孩子上学“交一万一还差三四千呢，你帮我凑点吧，不要扯别的了”，被告直接回答“没有”然后原告又说“多少凑点，这两天人家都存货了，我也找邻居借了”。被告说“年底一定清，真的欠不起你”。原告又说“我借不着了，才找你的，要能借到我能给你张嘴吗，我一个女人能抗过去，我就扛过去，我没找你张过嘴。今天无奈了，凑不够了，找你张嘴”。被告称“真的没办法”。原告称“要是30万，50万你说没有也心甘情愿，一万多块钱，十几年了，你也没有”被告称“要是你真的到了差一点钱还不能上学，我也不会不管”。然后原被告又相互说了一些脏话。最后原告说“你要用这一万多块钱，丢了人品，我也没有办法，你等着吧，法院通知你。”被告称“好好的我会想办法，不要走极端。吓唬我”。最后原告说“你借了两个6000，北京导演张卫东来聊城，你借了2000，借了一个800，借了一个500，你想一下对吗？”原告自叙后，被告未回话。本案在审理过程中，被告不认可该聊天是被告与原告的聊天内容。 本院认为，本案争议的焦点是被告张宁是否欠原告借款，如果原告能证明该聊天是原被告当时的聊天内容，原告自称“交一万一还差三四千呢，你帮我凑点吧，不要扯别的了”。从被告的回话中能确认原被告有其他经济往来。最后原告说“你借了两个6000，北京导演张卫东来聊城，你借了2000，借了一个800，借了一个500，你想一下对吗？”被告未回话认可原告叙述的该内容，只是原告自己在提示叙述，不能认定被告认可了该内容。原告称被告是向原告借款，被告不予认可。原告未向本院提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告解浪花称被告张宁向其借款15300元要求偿还，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告解浪花的诉讼请求。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告解浪花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  肖宝昌 二〇二一年四月七日 书记员  张 丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1342号申请执行人：王开亮，男,1943年8月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王成典，男,1964年3月28日出生，汉族，住青岛胶州。被执行人：王海霞，女,1973年2月4日出生，汉族，住青岛市胶州市。本院在执行申请执行人王开亮与被执行人王成典、王海霞赡养纠纷一案中，执行过程中经查,被执行人王成典、王海霞已履行完毕，申请执行人王开亮书面撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执1342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年四月二十七日书记员  王旭东
签发：核稿：拟稿人：民二庭：兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执894号申请人：徐玉龙，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：阚金金，女，1985年4月15日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。申请人徐玉龙与被执行人阚金金婚姻家庭纠纷一案，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  赵启龙二〇二一年四月九日书记员  周 枫
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执1571号 申请执行人：任少青。 被执行人：鱼红芳。 关于申请执行人任少青与被执行人鱼红芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5692号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任少青向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。因被执行人鱼红芳至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人鱼红芳银行账户存款（收入）338068元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张荣 二〇二一年四月十三日 书记员  孙冉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2021）内0525民初408号   原告：刘素园，女，1958年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   被告：腾海民，男，1981年3月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   原告刘素园诉被告腾海民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年4月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘素园到庭参加诉讼，被告腾海民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘素园向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告摩托车款3500元；2.案件受理费由被告承担。   原告刘素园诉称，被告于2009年6月16日在原告处购买豪剑摩托车一辆，价格为3500元，被告当时给原告出具欠据一枚，口头约定2009年8月16日给付原告摩托车款，欠款到期后，原告多次找被告索要摩托车款，被告以各种理由推脱至今没有给付原告，故原告将被告诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告摩托车款3500元，案件受理费由被告承担，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告腾海民未作答辩。   原告为证明其主张：出示2009年6月16日腾海民签字的欠据一枚，证明被告欠原告摩托车款3500元。   原告继续举证：出示东明镇西哈日牙图嘎查委员会证明书一份，证明腾海民联系不上。   经审理查明，2009年6月16日被告腾海民欠原告刘素园摩托车尾欠款3500元，并签订了本人签字的欠据一枚。   本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。合法的买卖关系受法律保护。本案中原告刘素园对被告腾海民主张的摩托车尾欠款3500元，本院予以支持。被告腾海民经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告腾海民于本判决生效之日起三日内给付原告刘素园摩托车尾欠款3500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告腾海民负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 邓云平   人民陪审员 刘焕军   人民陪审员 朱国庆   二〇二一年四月十六日   书记员 张国豪
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初983号 原告：王俭存，男，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东昌府区。 被告：王友昌，男，汉族，初中毕业，住山东省聊城市。 原告王俭存与被告王友昌确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王俭存于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俭存的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俭存撤诉。 案件受理费50元，由王俭存负担。 审判员  向国秀 二〇二一年四月十三日 书记员  肖 慧
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执23号 申请执行人：莒南县人民防空办公室，住所地：莒南县黄海路21号。统一社会信用代码：11371324004460223R。 法定代表人：鲁伟，主任。 被执行人：临沂多瑞商贸有限公司，住所地：莒南县天桥路南段西侧南二路北侧。统一社会信用代码：91371327MA3C2B709U。 法定代表人：任学军，总经理。 本院在执行申请执行人莒南县人民防空办公室与被执行人临沂多瑞商贸有限公司行政非诉执行纠纷一案中，2021年4月30日，申请执行人莒南县人民防空办公室申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年四月三十日 书记员  赵国祥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1324号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路139号。法定代表人：何延峰。被执行人：大连摩克斯商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇后牧村。法定代表人：梁晶。被执行人：梁晶，女，1993年03月01日生，满族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：贺业宏，男，1981年12月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连西岗支行与大连摩克斯商贸有限公司、梁晶、贺业宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连摩克斯商贸有限公司、梁晶、贺业宏未履行（2020）辽0203民初2827号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连摩克斯商贸有限公司、梁晶、贺业宏银行存款318992.73元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年四月二十九日书记员  王振宇
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执133号 申请执行人：高鹏程，男，1990年3月7日生，汉族，住胶州市。 被执行人：姜道友，男，1963年4月2日生，汉族，住胶州市。 申请执行人高鹏程与被执行人姜道友排除妨害纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281执4526号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、执行便民服务卡和廉政监督卡。2021年4月29日，双方当事人达成和解协议，被执行人姜道友将（2020）鲁0281执4526号民事判决书中确定的栽种在高鹏程承包地（碧水河坝南岸、东临经八路和经八路西、38路绿化带东）的树木转让给申请执行人。本院依法扣划并转交执行费500元。被执行人履行完本案全部法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。因被执行人已履行完本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执133号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二0二一年四月二十九日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执201号申请执行人：林波，女，1961年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：穆忠奎，男，1966年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行林波与穆忠奎房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人穆忠奎在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆忠奎银行存款33274.24元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年四月四日书记员  房欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢24号之三申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇。被执行人：马连红，女性,1971年5月5日生，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与马连红借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2012)昌执字第00272号法律文书已发生法律效力。因被执行人马连红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人马连红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人马连红的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人马连红暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初754号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：四川省成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杨，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王瑶，男，1992年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮政银行省直支行）与被告王瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告邮政银行省直支行委托诉讼代理人刘现和被告王瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 邮政银行省直支行向本院提出诉讼请求：1．判决王瑶偿还借款本金703085.65元和支付利息、罚息（利率为贷款基准利率上浮15%，罚息为利率基础上加收30%，截止2020年10月16日利息为13633.76元、罚息为139.80元）；2．判决王瑶承担律师费支出42185元；3．判决邮政银行省直支行对王瑶所有的成都市武侯区房屋享有抵押权，在王瑶不履行上述债务时，有权以抵押物折价、变卖、拍卖价款优先受偿；4．判决王瑶承担诉讼费。 王瑶辩称意见：在结清已欠款项的基础上应继续分期还款，律师费太高。 邮政银行省直支行提交了《个人购房/购车贷款及担保合同》、贷款借据、贷款数据截图、个人贷款还款流水清单、不动产登记证明、房屋信息查询记录、《委托代理合同》、付款凭证、四川省增值税发票，王瑶均无异议。 本院根据双方一致陈述及无异议的在案证据认定事实如下：2018年8月14日，贷款人邮政银行省直支行与借款人王瑶签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定借款人向贷款人借款720000元，借款支付至指定的芦世庄账户，用于购买成都市武侯区房屋并以该房屋抵押担保，期限360个月，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮15%为执行利率，逾期罚息利率为利率上浮30%，按月等额本息还款，还款日为放款月次月起每月11日，利率调整日为每年1月1日，贷款人在借款人逾期还款时有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及产生的利息、罚息、复利，守约方有权要求违约方赔偿因此支出的律师费、诉讼费等费用。 2018年8月17日，王瑶取得上述抵押房产不动产所有权，并为邮政银行省直支行办理了抵押登记。2018年8月28日，邮政银行省直支行发放了贷款。借款期间，王瑶还款至第24期，第25期还款1,296.18元（本金859.70元、利息332.51元、罚息103.97元）。邮政银行省直支行据此提起本案诉讼，为此支出律师费42,185元。双方在诉讼中确认贷款利率已中国人民银行和中国邮政储蓄银行规定，将贷款利率转换为按全国银行业间贷款市场报价利率定价，转换后月还款额度由原4,149.27元调整为4,084.92元。 本院认为，本案双方为金融借款合同和抵押合同关系，并属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。截止本案立案时，王瑶已实际逾期三期以上未偿还，其后续还款难有保证，邮政银行省直支行以贷款提前到期为基础，请求王瑶清偿剩余贷款债务和主张行使抵押权，本院予以支持。经核算，王瑶已足额清偿前25期分期本金，剩余本金为699,670.88元。邮政银行省直支行与王瑶确认已还款中部分为诉讼期间还款，但对于第25期除本金外的还款436.48元，邮政银行未确认和证明该部分还款的具体逾期期间，故该部分还款未从该期利息中迳行抵充，截止2020年10月11日欠息应为2,853.09元。本案贷款利率已按中国人民银行规定转换为按全国银行业间同业拆借中心发布的五年期贷款市场报价利率定价利率。亦即，在2020年10月12日至2020年12月31日期间应按原利率计算利息，按原月还款额度4,149.27元确定计算罚息的逾期分期本金基数。按上述方法转换利率定价方法后，应以2019年12月20日新旧方法定价利率相同为基础，即以上一年度12月发布的五年期贷款市场报价利率加83.5个基点为该年度执行利率计算利率，以该利率和转换利率定价方法后剩余分期332期确定月还款额度，2021年1月1日利率调整后的月还款额度为4,084.92元。罚息按执行利率的30%加收。邮政银行省直支行支出的律师费在合理范围内，并双方已约定负担方法，王瑶应承担此费用。邮政银行省直支行的抵押权经登记已经设立，其关于抵押权的请求亦成立，本院予以支持。王瑶在诉讼中还款部分导致邮政银行省直支行请求本息有差额，不影响本案诉讼费负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、王瑶应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还借款本金699,670.88元和支付利息、罚息（截止2020年10月11日应计欠息为2,853.09元。2020年10月11日至2020年12月31日按年利率5.635%计算，2021年1月1日起以上年12月全国银行业间同业拆借中心发布的五年期贷款市场报价利率加83.5个基点为利率计算利息，从2020年11月12日起未还分期本金为基数和执行利率的30%加收罚息）； 二、王瑶应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行律师费支出42,185元； 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行对成都市武侯区房屋享有抵押权，在王瑶不履行第一、二项给付义务时，有权以该房屋折价、变卖、拍卖价款优先受偿； 四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,390元、减半收取计5,695元，保全申请费4,315.22元，合计10,010.22元，由王瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年四月八日 书记员  田 娟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2047号 申请执行人：张庆，女，1994年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都思处酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥北街10号1栋2层1号。 法定代表人：熊启帆。 本院在执行张庆与成都思处酒店管理有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人成都思处酒店管理有限公司应支付申请执行人投资本金73441.88元及资金占用利息、律师费5000元、案件受理费996元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人张庆，其同意终结本次执行程序。本院确认张庆有投资本金73441.88元及资金占用利息、律师费5000元、案件受理费996元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月八日 书记员  郑伶俐
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初2304号 原告：赵某，男，1990年3月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：谢永斌，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吕某1，女，1997年1月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：吕某2，男，1967年2月19日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：罗某，女，1971年8月10日，汉族，住贵州省兴义市。 原告赵某诉被告吕某1、吕某2、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人谢永斌，被告吕某1、吕某2、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.请求吕某1、吕某2、罗某连带返还赵某彩礼钱67000元；2.本案诉讼费由吕某1、吕某2、罗某承担。 事实及理由：赵某与吕某1准备结婚，赵某提出办理结婚登记，但吕某1提出举办婚礼后再补办结婚登记，并要求赵某先给付彩礼。赵某为了达到与吕某1结婚的目的，筹借资金后按吕某1、吕某2、罗某要求通过媒人胡某1及押礼先生胡某2向吕某1的父母吕某2、罗某支付彩礼钱64600元、答口费1200元，赵某还为吕某1购买衣服四套衣服花费1200元，以上共计67000元。2016年农历五月初二（公历××××年××月××日），赵某与吕某1按农村习俗举行了婚礼。举行婚礼后，赵某要求办理结婚登记，但吕某1拒绝办理。2017年3月，吕某1借故离开赵某，经赵某及家人多次请求，吕某1至今未归。赵某认为，赵某给付吕某1、吕某2、罗某彩礼的目的是与吕某1结婚，但因吕某1不愿办理结婚登记，且借故出走，至今未归，导致赵某给付彩礼与吕某1结婚的目的不能实现。况且，赵某因给付吕某1、吕某2、罗某彩礼后造成经济困难。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，吕某1、吕某2、罗某应当返还赵某彩礼67000元。综上所述，为维护赵某的合法权益，特提出本案诉讼，请求法院判如所请。 吕某1辩称，彩礼64600元已经收到了的，答口费1200元已经得了，答口费指改口叫赵某父母做父亲和母亲的钱，赵某给我买了四套衣服但是价值才八九百元，一套小礼服300多元是办结婚酒那天穿的、一套平常装100多元以及订婚穿的两套衣服这两套衣服也是平常穿的。彩礼钱是我个人收的我父母没有收，举行婚礼是在××××年××月××日，当时因为我年龄才19岁没有达到法定结婚年龄就没有去领取结婚证，婚后也没有提过办结婚证的事情，所以也没有办理结婚证，我们在一起以后也没有生育有子女，我们在2017年正月间就分开了，分开的原因是因为赵某家暴我。我在举行婚礼的时候也给赵某买得有衣服，也是买了四套衣服我们双方是互相给对方买衣服，但是给赵某买的衣服要贵一点结婚穿的那套花了3000多元，其他三套衣服花了接近1000多元。在举行婚礼的时候我们家陪嫁的三万多四万块钱的家具，赵某给我的彩礼钱在举行婚礼后，我全部拿着带回去赵某家中了，赵某在举办婚礼后给我要过彩礼，我先返还了赵某30000元后面又返还了20000元，我是通过现金的方式给付给赵某的，但是赵某并没有向我出具收据过。 吕某2辩称，与我女儿吕某1说的一样的，彩礼钱是我女儿一个人收的，赵某说他欠得有账我女儿就拿彩礼回去给赵某还账了，在第三次赵某找我女儿要钱的时候我女儿说没有钱，所以赵某就家暴我女儿。 罗某辩称，我们作为父母拿了20000元给我女儿吕某1买家具等陪嫁物品，还有床上用品等以及我们自己手工打得有一部分家具，其余的与吕某2陈述一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院对双方真实性未提出异议的证据予以确认，对双方有争议的证明内容以证据载明的内容结合其他证据综合予以评定。对双方有争议的证据，本院结合双方所作陈述以及所提交的证据综合予以认定，具体在说理部分予以论述。 本院经审理认定事实如下：赵某、吕某1于××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼举行婚礼后同居生活，但未办结婚登记。结合赵某、吕某1、吕某2、罗某陈述，以及证人胡某1、胡某2的证言，可确定赵某支付了67000元的彩礼金，其中，礼金56000元、酒菜钱8600元、改口费1200元以及购买衣服的1200元。双方认可，2017年3月，吕某1与赵某发生矛盾后离家至今未归。 庭审中，吕某1提出双方是互买衣服，赵某拿了1200元现金，而吕某1亦为赵某及其父母买了衣服，花费了4000多元，赵某认可双方互相为对方购买衣服的事实，但是认为吕某1为其购买的衣服也就值1000多元。另外，吕某1提出其陪嫁了30000元-40000元的陪嫁物品，而罗某提出其作为父母拿了20000元给吕某1买家具、床上用品等陪嫁物品，还自己手工打得有一部分家具。赵某认可吕某1确实陪嫁有家具和床上用品，现在这些东西仍存放在其家，但是认为这些东西仅值20000元左右。 本院认为,彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物的习俗，这种民间习俗也是当地的一种习惯做法。本案中，赵某与吕某1按照民间习俗举行婚礼，在此过程中赵某向吕某1给付的67000元应属于彩礼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，本案赵某与吕某1举行婚礼后并未办理结婚登记手续，故应当返还彩礼，但鉴于双方举行结婚仪式时，吕某1未年满20岁的特殊情况，以及双方在双方举行结婚仪式后同居生活了近一年的时间的客观事实，加之双方在同居生活期间有办酒席、购买家具电器等大笔开销，以及互相为对方购买衣物的事实，故本院结合本案实际情况，本院认为对于彩礼金酌情予以返还15000元较为适宜。至于吕某1提出在双方同居生活期间已向赵某分两次共计支付了50000元的辩称，鉴于吕某1并未提供任何证据加以证明，理应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩称不予采纳。 至于返还彩礼的主体，赵某认为彩礼金系支付给吕某1、吕某2、罗某三人的，故要求三人共同返还，但吕某1、吕某2、罗某均表示吕某2、罗某并未收取彩礼，该彩礼是由吕某1自行收取的，本院综合全案案件事实，酌情确认返还的主体为：吕某1。 据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由吕某1于本判决生效之日起十五日内返还赵某彩礼金15000元； 二、驳回赵某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，由赵某负担638元，吕某1负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 玥 二〇二一年四月二十三日 书记员 张贵富
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初528号 原告：王家胜（曾用名王胜），男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：王海舟（王家胜父亲），住安徽省池州市青阳县。 被告：郑霖，女，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告王家胜与被告郑霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家胜的委托诉讼代理人王海舟到庭参加诉讼，被告郑霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑霖偿还王家胜借款2000元；2、本案的诉讼费用由郑霖承担。 事实与理由：2012年11月27日，郑霖以刚进了一些化妆品缺钱为由，向王家胜暂借现金2000元救急，并当场立下了借据一份，并许诺尽快偿还。王家胜信以为真当即借给郑霖2000元现金。但郑霖春节后就外出未归，至今联系不上。在此期间多次去其家找郑霖父亲询问消息，以追讨借款，但其父说不知其女联系方式，也不知下落，因此王家胜认为郑霖有意隐瞒行踪躲避还款。因此王家胜认为其无主动偿还借款可能，故而诉至法院，望判如所请。 郑霖未作答辩，亦未向本院提供证据。 王家胜围绕其诉讼请求，向本院提供了二组证据：证据一、王家胜的身份证复印件；证据二、借条一张。郑霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述二组证据因其具备真实性、合法性、关联性要件且证据间能相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王家胜曾用名王胜。2012年12月27日，郑霖以刚进了一批化妆品缺钱为由，向王家胜借款2000元。王家胜遂借给郑霖2000元。2012年12月27日，郑霖向王家胜出具借条一张，借条载明：“今借王胜现金2000元整，此条凭据借款人：郑霖2012.12.27日”。后郑霖一直未向王家胜偿还借款，王家胜遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。郑霖因进化妆品需要向王家胜借款并出具借条的行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现郑霖未履行偿还借款义务，显属违约，应承担民事责任。王家胜要求郑霖偿还借款2000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。郑霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑霖于本判决生效后十日内偿还原告王家胜借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 刘观方 二〇二一年四月二十九日 法官助理 周 翔 书 记 员 陆正涛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初279号原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路98号。法定代表人：宋向阳。委托诉讼代理人：孙庆捷，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：薛卫学，男，1982年5月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告薛卫学保证合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告烟台新潮房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙庆捷到庭参加诉讼。被告薛卫学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台新潮房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告从2016年5月至2020年7月垫付的银行贷款66049.1元及利息6169.59元。合计：72218.69元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月25日被告与中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行签订原告为保证人的《个人购房担保借款合同》，采用按揭30年贷款25万购买慢城宁海A1-3003室。被告从2016年4月至2020年7月未按贷款合同约定偿还银行贷款本息66049.1元，均由原告垫付。被告薛卫学未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日被告与中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行、原告为保证人的《个人购房担保借款合同》，采用按揭30年贷款25万购买慢城宁海A1-3003室，约定原告作被告银行按揭借款的保证人，承担连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。涉案房产在银行有预抵押登记。2013年1月14日中国农业银行依照约定发放银行贷款至被告吴俊指定银行账号。被告自2016年4月至2020年7月未按贷款合同约定偿还银行贷款本息，均由原告替被告垫付，原告替被告偿还银行的按揭贷款包括本金、罚息、复利共计66049.1元。原告主张参照《中华人民共和国担保法》和《个人购房担保借款合同》第十页违约责任的条款，以及第六页第10.1.1、10.1.2条的保证条款，要求按照从2016年5月18日开始计息，至2019年8月19日之前按照年利率4.35%，2019年8月20日自2020年8月14日按照中国银行间同业拆借利率3.85%计算6169.59元。原告方提交证据证实自己的主张：证据一、从农业银行调取的《个人购房担保借款合同》复印件一份，证明原告对被告的银行按揭借款承担阶段性的保证还款责任。证据二、中国农业银行出具的业务凭证44张原件、复印件各一份，证明从2016年5月至2020年7月原告替被告偿还银行的银行贷款66049.1元。证据三、利息计算清单，证明原告诉请中的利息要求，从2016年5月18日开始计息，至2019年8月19日之前按照年利率4.35%，2019年8月20日自2020年8月14日按照中国银行间同业拆借利率3.85%计算，数额为6169.59元。证据四、一份借款凭证及进账单复印件，证明发放时间是2013年3月8日。上述事实，有原告提交从中国农业银行调取的《个人购房担保借款合同》复印件一份、中国农业银行出具的业务凭证44张原件、利息计算清单、进账单复印件等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告与中国农业银行、原告签订了《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同均合法有效，对双方均具有法律约束力。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告新潮房地产公司按《个人购房担保借款合同》约定履行了保证垫付义务，故新潮房地产公司要求被告薛卫学返还垫付贷款的主张，本院予以支持。因新潮房地产公司为被告薛卫学返还垫付贷款而占用资金，故原告新潮房地产公司要求被告薛卫学按照标准支付相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张计算的利息有误，2019年8月20日自2020年8月14日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，2016年5月18日至2020年8月14日的利息应为5914.98元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛卫学于本判决生效之日起十日内付给原告烟台新潮房地产开发有限公司垫付款项及利息共计71964.08元；二、驳回原告烟台新潮房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由被告薛卫学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张忠民人民陪审员  曲传斌人民陪审员  林治甫二〇二一年四月十九日书 记 员  毕美琳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初284号原告：王**，男，1982年12月13日出生，汉族，住庄河市。被告：贾永好，男，1963年3月30日出生，户籍地：庄河市。原告王**与被告贾永好追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告贾永好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告代为偿还借款10000元，从承担此款自2018年4月2日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月25日，被告贾永好向张晓东借款10000元，由原告提供担保。2016年4月，张晓东诉至法院，原告为此承担连带责任被法院强制执行。在执行过程中，原告代被告偿还了借款10000元。原告代为偿还借款后，多次向被告催付未果。被告贾永好未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告贾永好因生意需要，向案外人张晓东借款10000元，借款期限自2014年11月25日至2014年12月24日，约定若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍承担借款利息。同时由原告王**提供担保，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、差旅费和律师代理费），保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，被告贾永好及担保人均未偿还借款。2016年3月17日，张晓东将原告作为担保人诉至本院。本院于2016年4月20日作出（2016）辽0283民初1390号民事判决，判决内容为“被告王**于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告张晓东该借款10000元，并承担10000元自2014年12月25日始至法院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4被计算的利息（但不能超过年利率的24%）。”判决生效后，借款人贾永好及担保人王**仍未履行还款义务。后案外人张晓东向本院申请强制执行，执行期间，2018年4月2日原告王**向本院缴纳了执行款10000元，同时张晓东向原告出具了《收条》一份。原告王**代被告贾永好偿还借款后，被告至今未给付原告代偿款。本院认为，被告贾永好向张晓东借款时原告为其提供连带责任保证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已代被告贾永好偿还张晓东借款10000元，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告贾永好借款后未能按约定履行还款义务，原告作为保证人，向张晓东承担了保证责任后，有权向被告追偿代为偿还的借款。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告贾永好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾永好于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王**代偿款10000元，并承担此款自2018年4月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月份公布的市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费696元（其中案件受理费96元、公告费600元），由被告贾永好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于长发人民陪审员  高程鸬人民陪审员  孙 敏二〇二一年四月十五日书 记 员  李晓凤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1422号申请执行人：许某某，男，1967年08月05日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：闫某某，女，1980年6月08日出生，汉族，住安徽省灵壁县。申请执行人许某某与被执行人闫某某买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的(2021)皖1323民初197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闫某某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人闫某某的存款或其它价值50000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  周慧二〇二一年四月十五日书记员  孙辉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执102号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：陈静权，男性,1982年1月9日生，汉族，住昌图县。；王敏，女性,1984年2月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与陈静权、王敏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1474号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈静权、王敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人陈静权、王敏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人陈静权、王敏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈静权、王敏暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初943号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街352号。 负责人：王兵，系行长。 委托代理人：邹殿福，系银行员工。 被告：沈奎英，男，汉族，住辽阳县。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉被告沈奎英信用卡纠纷一案，于2021年1月27日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福、被告沈奎英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称，被告沈奎英，于2019年6月27日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××41,授信额度为人民币0元。目前透支本金15289.72元，形成不良本息合计17389.40元（截至2020年6月29日）。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，原告特诉至贵院，请求贵院依法判令由被告立即偿还原告信用卡透支形成不良本息合计为17389.40元（截至2020年6月29日）及2020年6月29日至还清之日发生的透支款、利息、违约金等，按贷记卡相关约定计算归还。 被告沈奎英辩称，我没有意见，现在没有能力偿还。我可以分期偿还。因为我老伴刚做完肺癌手术，两个人没有劳动能力，我同意还钱。 经审理查明，2019年6月17日被告沈奎英在原告处申请办理贷记卡，6月27日开卡，卡号为62×××41。被告沈奎英办理后开始使用该信用卡，截止2020年6月29日被告欠款本金15289.72元，利息、违约金2357.55元。 本院所确认的上述事实有信用卡申请表、被告身份证复印件、账户信息表及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告沈奎英申请办理中国农业银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告沈奎英未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款、利息、违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息、违约金应按信用卡约定的计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告沈奎英偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行欠款本金15289.72元及利息、违约金（标准按信用卡约定办理，计算至实际给付之日止，截止2020年6月29日利息、违约金为2357.55元。） 上述款项于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117.00元（已减半收取），由被告沈奎英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年四月二十六日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行裁判文书用） （2021）鲁1402执639号 申请执行人：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地德州市德城区胜利凯旋花园小区16号楼1单元。 法定代表人：尹兰芬。 被执行人：郭盼盼，女，1985年3月23日出生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人：徐西龙，男，1986年2月1日出生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人：吴**智，男，1985年11月22日出生，汉族，住山东省山东省嘉祥县。 申请执行人德州速提车汽车信息咨询有限公司与郭盼盼、徐西龙、吴**智追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初3503号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。经审查，本院认为申请执行人与被执行人达成长期和解协议，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。如被执行人不履行和解协议，申请人德州速提车汽车信息咨询有限公司有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1402执639号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹富新 审判员  王身杰 审判员  刘振明 二〇二一年四月二十九日 书记员  司志超
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异58号 案外人：魏绍敏，男，1953年5月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：章映。 被执行人：肖涛，男，汉族，1975年04月17日出生，住成都市武侯区。 被执行人：肖莉，女，汉族，1970年12月01日出生，住成都市金牛区。 被执行人：唐宣艳，女，汉族，1972年01月24日出生，住新疆伊宁市。 被执行人：四川金怡园林工程有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张丕林。 被执行人：四川博雅思房地产开发有限公司。住所地：成都市簇桥。 法定代表人：肖涛。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与肖涛、肖莉、唐宣艳、四川金怡园林工程有限责任公司、四川博雅思房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，案外人魏绍敏对本院执行都江堰市房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏绍敏提出异议称，请求：1、终止对案涉房屋的拍卖执行；2、解除、撤销本院（2020）川0104执6488号执行案件对案涉房屋的查封和强制执行措施。事实及理由：1、肖涛及四川博雅思房地产开发有限公司投资开发的“天域.青城”有合法的依据，其将该项目房屋对外销售系合法行为；2、2011年3月31日，四川博雅思房地产开发有限公司在得到肖涛明确授权的情况下与魏绍敏签订《买卖合同》，约定将案涉房屋出售给魏绍敏，魏绍敏已经在锦江法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同；3、2011年3月31日，魏绍敏按照合同约定支付了全部购房款55000元后，肖涛及四川博雅思房地产开发有限公司于当日将案涉房屋交付魏绍敏占有使用；4、案涉房屋未办理过户系肖涛将案涉房屋抵押给他人造成，非魏绍敏原因；5、魏绍敏对案涉房屋的物权期待权大于抵押权，能够排除执行；6、案涉房屋的土地所有权为集体，锦江法院未与政府协商一致的情况下不能拍卖、处置案涉房屋。 本院经审查查明，2020年10月14日，成都金控融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0104民初3343号民事判决向本院申请强制执行，本院以(2020)川0104执6488号执行案号立案受理成都金控融资担保有限公司与肖涛、肖莉、唐宣艳、四川金怡园林工程有限责任公司、四川博雅思房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，执行标的为17603875.70元。执行过程中，本院于2020年11月2日作出(2020)川0104执6488号执行裁定，裁定查封被执行人肖涛名下的房屋（其中包含案涉房屋），并于2020年11月6日送到都江堰市不动产登记中心，系轮候查封。2020年12月7日，本院作出(2020)川0104执6488号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。 同时查明，2009年6月20日，都江堰市大观镇滨江村村民委员会、都江堰市大观镇滨江村第四农业合作社（甲方）与肖涛（乙方）签订《灾后房屋联建协议》，约定：乙方向甲方支付714万元，乙方所建房层的所有权归乙方所有，甲方向乙方提供10500平方米的建筑面积等。 2011年3月31日，魏绍敏与与四川博雅思房地产开发有限公司于就案涉房屋签订《房屋买卖合同》，约定：房屋总价款为550000元，采用一次性付款方式付款，出卖人应当在2011年3月31日前向买受人交付该房屋等。同日，四川博雅思房地产开发有限公司出具《收据》，载明“收到范钢购房款550000元”。现案涉房屋由魏绍敏占有使用至今。 根据房屋信息查询记录显示，案涉房屋登记在肖涛名下，于2013年8月14日办理抵押登记，抵押权人为成都金控融资担保有限公司，规划用途为旅游。因本院（2018）川0104执309号之一执行裁定未对案涉房屋续查封，本院（2020）川0104执异6488号执行裁定对案涉房屋的查封已经生效，为首查封。 另查明，本案执行依据（2019）川0104民初3343号民事判决第三项判项载明本院申请执行人对案涉房屋享有抵押权，在抵押担保范围内对其的折价、拍卖或变卖价款享有优先收偿权。 上述事实，有当事人提交的身份证复印件、《房屋买卖合同》及附件、收据、房屋信息查询记录等在案佐证。 本院认为，本案争议焦点是魏绍敏对案涉执行标的是否享有足以阻却执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”及第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案涉房屋登记在肖涛名下，魏绍敏却与四川博雅思房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，现魏绍敏提交的证据不足以证明四川博雅思房地产开发有限公司已取得肖涛的授权且购买的房屋为案涉房屋，其买卖合同效力待定。其次，成都金控融资担保有限公司作为申请执行人，对案涉房屋享有担保物权，即使魏绍敏所主张的情形符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定，但魏绍敏购买的案涉房屋的性质为旅游，可以认定魏绍敏购买案涉房屋并不是为了满足生活居住所需，而为商业性投资，不具有居住利益优先保护的价值，其对案涉房屋所享有债权不能突破抵押权优先的一般原则。综上，魏绍敏的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人魏绍敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二一年四月一日 书记员 杨 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39798号原告邱某某，女，汉族，身份证住址安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人张某某，江西天使律师事务所律师。委托诉讼代理人张某某，江西天使律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，身份证住址安徽省芜湖市繁昌县。被告上海某某实业有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人孟某某。原告邱某某诉被告王某某、上海某某实业有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员贺榕独任，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月17日、21日，被告因经营需要向原告借款3500000元，其中2000000元由原告委托案外公司转入被告某某公司账上，1500000元由原告转入被告某某公司账号，两笔借款期限均为7日。借款后，被告王某某于2020年7月10日向原告补具《借条》一张，承诺2020年7月20日前一次性全部归还借款，自2020年7月21日起按1.6%月利率向原告支付借款利息直至还清全部本金为止，并载明某某公司对以上借款承担连带保证责任。但两被告至今未偿还原告本金，为维护合法权益，原告特起诉请求：一、被告王某某偿还原告借款和利息共计3668000元（其中本金3500000元；暂计至2020年10月20日的利息168000元，实际以前述本金为基数自2020年7月21日按月利率1.6%计至款项清偿之日止）；二、被告上海某某实业有限公司对被告王某某归还原告的上述借款和利息承担连带清偿责任；三、案件受理费、诉讼保全费、保全保险费由被告承担。庭审时，原告明确保全保险费为2934.4元，另变更诉求为两被告均为借款人，共同承担还款责任。两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2020年4月17日案外人深圳市某某科技有限公司向被告某某公司转账2000000元，并备注“货款”。2020年4月21日原告向被告某某公司陆续转账800000元和700000元。原告另提交加盖案外人深圳市某某科技有限公司印章并有“邢振军”签名的《说明》，内容为“…受原法定代表人邱某某的委托从公司账户代邱某某汇付2000000元摘要为货款的款项到上海某某实业有限公司…”。2020年7月10日被告王某某作为借款人向原告出具《借条》，内容为“本人王某某分别于2020年4月17日及2020年4月21日共向邱某某借款3500000元，其中2000000元由邱某某委托深圳市某某科技有限公司向本人指定的收款账户支付，剩余1500000元由邱某某根据本人指示向本人指定的收款账户支付，前述借款的借款期限均为7日，本人确认上述借款系本人向邱某某所借。现本人因自身原因未能如期还款，本人王某某承诺于2020年7月20日前一次性向邱某某归还全部3500000元的借款，且自2020年7月21日起，王某某按月1.6%的标准向邱某某支付借款利息，直至向邱某某还清上述全部本金及利息。保证人上海某某实业有限公司对上述3500000元的借款承担连带保证责任。借条有被告王某某的签名捺印，连带保证人处没有被告某某公司盖章。原告解释之前是熔喷布的货款，后来转为借款，确认两被告未偿还任何款项。另查，被告王某某并非某某公司的股东。以上事实，有《借条》、银行流水、电子转账回单、说明、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了被告王某某出具的借条，借条内容对应了转账回单和银行流水，原告也对转账备注进行了解释，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张，即被告王某某向原告邱某某借款3500000元并已经实际收款的事实。双方约定了还款期限，现已届满，原告请求被告王某某偿还本金3500000元合法有据，请求自2020年7月21日起按月利率1.6%计算逾期还款利息，虽符合双方约定，但本案2020年10月22日立案，故2020年8月20日之后的逾期利息，本院仅支持按2020年10月22日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，超过部分不予支持。至于原告主张被告某某公司同为借款人的意见，其并未提交证据证明，与借条中的相关内容也不一致，原告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告相关诉求不予支持。担保费（保险费）并非原告维权的必要支出，且与被告王某某没有约定，现请求被告王某某承担支付义务，本院对此不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效之日起十五日内向原告邱某某偿还借款本金3500000元；二、被告王某某应于本判决生效之日起十五日内向原告邱某某支付上述借款逾期还款利息（以3500000元为基数，自2020年7月21日按月利率1.6%计至2020年8月19日，2020年8月20日之后按2020年10月22日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至款项付清之日止）；三、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。本案受理费36144元、保全费5000元（原告均已预交），原告邱某某负担412元，被告王某某负担40732元，被告王某某应于判决生效之日起七日内向本院缴纳40732元，逾期未缴纳，本院依法强制执行；原告预交部分40732元，可于本判决生效后申请法院退回。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二一年四月二十二日书记员 全柳茵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1005号之二申请执行人：汪年辉，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被执行人：肖辉，男，汉族，1965年1月30日出生，住址安徽省南陵县。本院在执行汪年辉与肖辉房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人肖辉名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖辉在中国邮政储蓄银行南陵县支行账户的存款113192.00元,期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年四月二十六日书记员  冯 陈
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1651号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场B座1213号。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：杨夕亚，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市锦江区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与杨夕亚借款合同纠纷一案中，被执行人杨夕亚应支付申请执行人借款本金15928.87元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费364.5元。执行中，本院依职权扣划了被执行人银行存款1180.94元，其中包括执行费50元；依法查封了被执行人杨夕亚与案外人共同所有的位于邛崃市××镇××村××街××号××号××栋××楼××号房屋（权0047097）一套。因前述房屋属农房，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认成都维仕小额贷款有限公司有借款本金14797.93元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费364.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十五日 书记员  郑伶俐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1355号之一申请执行人宫士海。被执行人：东港市前阳镇昱坤家庭农场，统一社会信用代码912106810927207926，住所地辽宁省丹东市东港市前阳镇农民村六组。法定代表人：宫山玲。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场在交通银行216×××76账户内存款人民币873.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十六日书记员  李巍巍
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1299号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行，住所地庄河市大郑镇大郑村，统一社会信用代码：91210283051127626J。法定代表人：韩永发。被执行人：翁明海，男，1976年10月04日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姚堉莺，女，1983年11月03日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王国富，男，1970年01月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：翁明志，男，1969年11月24日出生，汉族，住庄河市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行与翁明志、王国富、姚堉莺、翁明海金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年03月05日向本院申请执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王国富在中国农业银行6228450566000525366账户内存款人民币50048.1元至本院执行款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年四月十日书记员 崔维康
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2658-1号 丹东杜鹃花培育中心有限公司： 本院已受沈阳铁道工程建筑集团有限公司诉你债权人代位权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月八日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初190号原告：张超，男，1985年10月19日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：白寅，男，1986年5月26日出生，满族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人:金珠,被告之妻,1986年10月15日出生,汉族,住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。原告张超诉被告白寅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超、被告白寅委托诉讼代理人金珠及范卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告装修款叁万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日原告承揽被告白寅所居住的坐落于锦州市古塔区住宅的装修工程，经商议口头约定承揽费用为50,000元整，同日被告开始对该住宅进行装修。2019年3月13日被告向原告支付装修款15,000元，4月又向原告支付装修款5,000元，2019年5月11日原告对该工程装修完毕。可装修完毕后,被告未按照约定向原告支付全部的装修款，原告也多次向被告主张权利，要求其支付剩余30,000元装修款，但被告以种种理由拖延至今，故诉至法院。被告白寅辩称，我方与原告方约定是全屋装修，包工包料。包括鞋柜、衣柜、衣柜、榻榻米、酒柜、橱柜，暖气等，包括窗帘杆全都包的，还承诺管道全包不外露。而且材料用最好的，包括一些油漆、板材承诺是无味道的。原告承诺花5万元什么都不用管，直接就能住。装修一段时间后，我方发现暖气片是旧的，窗帘杆也是旧的，能够证明装修缺陷。原告装修的质量不合格，承诺没有做到。我方认为原告方违约，没有按照双方约定装修项目质量进行装修，装修大部分存在质量问题，原告方违反合同约定，给被告造成损失应予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告张超与被告白寅口头约定，由原告张超负责装修被告白寅居住的坐落于锦州市古塔区房屋，装修款为5万元，包工包料。装修期间被告通过微信转账方式向原告支付装修款项2万元。2019年6月，被告进入屋内进行居住。后因原告向被告主张剩余装修款项，原告将被告诉至法院。另查，庭审中，经本院询问原被告双方，原告方认为被告方答辩中所提出的缺陷系因装修的收尾工作没有做完，被告方就不让原告方进屋装修。本院所确认的上述事实，有原告张超提供的微信聊天记录、被告方提供的照片及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原告张超与被告白寅之间就装修坐落于锦州市古塔区房屋达成口头约定，由原告负责装修事宜，包工包料，被告支付原告装修费用，故原、被告之间就装修事宜已经达成约定，原告对案涉房屋进行装修之后，被告应当向原告支付装修款项；故对原告诉请给付装修款一节，本院予以支持。但对于装修款的数额，考虑到原告方所进行的装修工程，尚有收尾工作等部分未完成；且原、被告双方就剩余部分的装修事宜无法达成一致意见，综合考虑本案中装修的实际情况，故此本院酌定剩余装修款以2万元为宜。关于被告方辩称原告的装修不符合标准不应支付剩余装修款一节，被告方并未提供证据证明，其与原告所达成的装修标准，故对于被告该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告白寅于本判决生效后10日内给付原告张超装修款2万元。二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（已减半），由被告白寅负担183元，由原告张超负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  李 策二〇二一年四月二十三日法官助理  卜文淇书 记 员  王 新
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初994号 原告：嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市广汇北巷118-13号，统一社会信用代码91620200MA74N4TD0F。 法定代表人：刘斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷丽霞，该公司职工。 被告：刘亮，男，1986年4月29日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司与被告刘亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 韩卫国 二〇二一年四月三十日 法官助理 王锡霞 书 记 员 魏丽娟
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1380号之一 申请执行人：宫长福。 被执行人：东港市前阳镇昱坤家庭农场，住所地东港市前阳镇农民村六组。 法定代表人：宫山玲。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场在交通银行216×××76账户内存款人民币1173.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年四月十六日 书记员  李巍巍
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初3082-1号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。 负责人：张北阳，该行行长。 被告：赵蕴智，女，1983年11月28日出生，满族，住沈阳市大**。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵蕴智金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  仲芳雪 二〇二一年四月十四日 书记员  吴靖雯
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终1670号上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1986年5月21日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：王阳，男，1993年12月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。原审被告：王云芳，女，1988年1月1日出生，汉族，住莱阳市阳光都市东区。上诉人刘鹏因与被上诉人王阳、原审被告王云芳追偿权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向当事人送达了开庭传票，上诉人刘鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘鹏自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1575元，减半收取787.5元，由上诉人刘鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年四月六日书记员  李坤颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37587号原告易某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市某某文化传媒有限公司，住所深圳市龙岗区法定代表人王某某。原告易某某诉被告深圳市某某文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员贺榕独任，公开开庭进行审理。原告易某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系委托合同关系，双方2019年12月9日签署《合作协议书》，约定被告通过网红达人为原告带货，原告支付价款，原告当日付清29800元，但截止至今，经原告催讨被告未履行任何合同义务，未给原告提供任何服务，致使合同目的无法实现。原告为维护合法权益，特起诉请求：一、解除合同并偿还原告已支付费用29800元；二、被告赔偿原告损失，以逾期占用款项29800元为本金，按年利率6%计算，自2019年12月10日起至今（暂计至2020年7月24日）；三、被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，原告与作为短视频与直播电商平台的被告2019年12月9日签订《合作协议书》，约定“被告通过网红达人为原告带货，原告为消费者提供质优价廉的商品，保证产品合法、合规、质量和安全，并负责及时发货、退换货和售后服务，协议期限一年，被告的义务为原告提供创意文案剧本创作、网红达人出镜演出、专业摄像师拍摄、顶级视频后期制作与包装、卖货短视频产出服务，原告支付被告的合作费用为29800元”；协议另约定“货款结算方式为消费者付款之日起20日被告依据商品销售订单及退换货明细核对应付原告的结算款…”。同日原告向被告指定账户支付合同款29800元并明确备注，被告出具了收据并加盖财务专用章。为证明被告收款后未提供服务，原告提交了与“某某老师”（微信号：×××）的微信聊天记录，2020年7月10日原告询问“系统还弄不弄…等了多久，一次两次Ｎ次”，对方回复“最近就会上线了，我让技术那边快一点，前段时间微信调整了一些规则”，原告责备“没有搞好还带承诺，实在不行就退款…”，对方回复“这是公司的事，公司本来就5个股东…公司该继续服务就继续服务…”，原告回复“算了，不靠谱”。前述微信号绑定的电话号码为135××××5113，经本院当庭联系，对方自认其系收款人梅某某，表示疫情前已经离职、公司已整体转给“王某某”、现在是否经营不清楚，但确认公司有向原告提供过服务并组建微信群对接，承办人要求该人提供公司现在的联系方式以及履行合同义务的证据后，该人表示会转告其他合伙人。庭后该人不再接听及回应致电。原告承认被告有为其组建微信群，否认被告拍摄视频或者带货、否认收到结算货款、否认被告在前述群中提供过方案，表示群聊天记录以及前期催促对方履约的记录并未保存。另查，深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询显示被告已被载入经营异常名录。以上事实，有《合作协议书》、银行流水、收据、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《合作协议书》,系双方真实意思表示,合法有效，双方应当依约履行。根据涉案协议的内容，双方既有委托代销关系，被告又有向原告提供策划、拍摄等服务内容的义务，故本案应为合同纠纷。原告依约向被告支付了服务费,有收据和流水为证，没有证据显示被告有向原告提供演出、拍摄、创作及视频制作等服务或者向原告结算过货款，且被告已列入经营异常名录，地址搬迁不详，实际无法继续履行合同，结合原告向指定收款人梅某某催促系统上线的微信内容，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。被告延期履行合同义务经原告催促后仍未履行，构成根本违约，原告有权解除涉案合同。2020年7月10日原告向被告方要求退款，后亦诉至法院，本院确认双方2019年12月9日签订的《合作协议书》已于2020年7月10日解除。依据前述原因，原告请求被告返还服务费29800元,于法不悖,本院予以支持。至于资金占用损失，本院仅支持自合同解除后即2020年7月11日起以29800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，超过部分没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告易某某与被告深圳市某某文化传媒有限公司2019年12月9日签订《合作协议书》于2020年7月10日解除；二、被告深圳市某某文化传媒有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告易某某偿还已支付的29800元；三、被告深圳市某某文化传媒有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告易某某支付逾期占用利息（以29800元为基数，自2020年7月11日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；四、驳回原告易某某的其他诉讼请求。本案受理费574元（原告已预交），由被告深圳市某某文化传媒有限公司承担，被告应于本判决生效之日起五日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺  榕二〇二一年四月十三日书记员 易由页恒
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1114号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：朱江，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋博，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被告：王德元，男，1981年9月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王德元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。被告王德元经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为1712010921《自信卡（自信一贷）申请表》和编号为139170002656《个人信用贷款核准通知书（额度）》。2、判令被告立即偿还借款本金55,989.54元、利息6,568.52元、罚息3,262.52元、复利1,007.66元，合计66,828.24元（暂计算至2020年3月19日，并自2020年3月20日起至本息全部还清之日止，以上述欠款本金为基数，按月利率0.416666%按日计付利息，再按月利率水平上加收30%罚息利率按日计付罚息，并对不能按时支付的利息按罚息利率按日计付复利）。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，原告与被告签订编号为1712010921《自信卡（自信一贷）申请表》和编号为139170002656《个人信用贷款核准通知书（额度）》的借款合同。合同约定：原告给予被告可循环借款额度为人民币60,000元；额度期限为60个月，贷款用途为个人综合消费，借款固定月利率为1.1%，还款方式为等额本息，每期还款日为28日；借款人未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还款本息及相关费用。合同签订后，原告于2017年12月4日起分五笔共计向被告在原告银行卡账户62×××36循环放款共计145,093元，但被告不能按期偿还借款本息，截至2020年3月19日，被告尚欠借款本金55,989.54元、利息6,568.52元、罚息3,262.52元、复利1,007.66元，合计66,828.24元。依据以上事实，原告特诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。被告王德元经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、个人信用贷款核准通知书（额度）、欠款明细、对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，原告与被告签订编号为1712010921《自信卡（自信一贷）申请表》和编号为139170002656《个人信用贷款核准通知书（额度）》的借款合同。合同约定：原告给予被告可循环借款额度为人民币60,000元；额度期限为60个月，贷款用途为个人综合消费，借款固定月利率为1.1%，还款方式为等额本息，每期还款日为28日；借款人未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还款本息及相关费用。合同签订后，原告于2017年12月4日起分五笔共计向被告在原告银行卡账户62×××36循环放款共计145,093元，但被告不能按期偿还借款本息，截至2020年3月19日，被告尚欠借款本金55,989.54元、利息6,568.52元、罚息3,262.52元、复利1,007.66元，合计66,828.24元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王德元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还全部剩余贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王德元签订的编号为1712010921《自信卡（自信一贷）申请表》和编号为139170002656《个人信用贷款核准通知书（额度）》；二、被告王德元于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金55,989.54元、利息6,568.52元、罚息3,262.52元、复利1,007.66元（截止2020年3月19日，自2020年3月20日至实际清结日按合同约定计付利息、罚息及复利）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费1,471元，保全费688元，公告费560元，由被告王德元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  王唤平人民陪审员  王春霞二〇二一年四月二十八日书 记 员  刘 铭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初1913号 原告：田春明，男，汉族，1958年7月4日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谢春，四川康乾律师事务所律师。 被告：吴寿周，男，苗族，1985年6月2日，住贵州省黄平县。 原告田春明诉被告吴寿周合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理。因吴寿周下落不明，公告送达，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下： 本院立案受理原告田春明诉被告吴寿周合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判长  钟昌林 审判员  刘焱彬 审判员  田永杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2287号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区双新大街2-4号。主要负责人：姜东起，支行行长。委托诉讼代理人：王强，男，哈尔滨银行股份有限公司天津分行员工。委托诉讼代理人：郑立峰，天津融煦律师事务所律师。被执行人：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：崔碧芳，女，1977年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市宏光伟业金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。法定代表人：唐育水。被执行人：天津博利通科技发展有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区一号路5号。法定代表人：唐庆红。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人庄国强、被执行人崔碧芳、被执行人庄国荣、被执行人天津市宏光伟业金属制品有限公司、被执行人天津博利通科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院适用缺席判决作出的（2020）津0113民初3143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人庄国强、被执行人崔碧芳、被执行人庄国荣、被执行人天津市宏光伟业金属制品有限公司、被执行人天津博利通科技发展有限公司银行存款1380806.59元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年四月十四日法官助理 李论书 记 员 李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0507民初100号 原告：叶雪英，女，1968年12月24日生，汉族，住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。 被告：鱼永春，男，1979年6月2日生，汉族，住苏州市相城区。 原告叶雪英诉被告鱼永春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员魏丽玲独任审判。因被告鱼永春下落不明，本院向被告鱼永春公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告叶雪英及委托诉讼代理人李彦到庭参加诉讼，被告鱼永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶雪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币90万元并支付以本金90万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月16日起计算至实际还款之日止的逾期还款违约责任利息。2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意，需要流动资金，于2020年4月9日向原告借款人民币90万元，并指令原告将90万元汇入唐磊磊账号。被告承诺应于2020年7月15日还清所有借款，但还款期限届满后，被告拒不还款。由于被告不守诚信，为维护原告合法权益，原告被迫只能诉至贵院，请求依法判令被告立即归还原告借款本息。 被告鱼永春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，被告鱼永春出具给原告叶雪英借条一份，内容如下：借款人鱼永春(身份证号码:)于2020年4月9日向叶雪英借到现金人民币900000元(大写:玖拾万元整)(注银行转帐),此款项转入鱼永春指定工商银行账户名为唐磊磊帐号为:62×××70。此借款还款方式分两次，至2020年7月15日前全部付清全额（玖拾万元整）。被告鱼永春在借款人处签名并摁手印。同日，原告通过银行转账向被告指定的上述账户分两笔共汇款90万元。借款后因被告至今未能按约还款，原告遂诉至本院。 以上事实由原告提供的原、被告身份信息、借条、银行转账凭证等证据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 审理中，原告叶雪英向本院陈述：被告是在湘城陆巷开服装厂，原告是在阳澄湖湘城开的服装厂。双方是同行也是朋友，因被告说生意周转第二天就还，所以原告就直接借给被告，借款当天并未写借条，后因被告未及时还款遂约被告至原告朋友位于阳澄××枪膛村垃圾处理厂补写了本案借条。原告为什么要把借的钱打到案外人唐磊磊这个账户我不清楚，我也不认识唐磊磊，我只是按照被告的要求将90万打入指定帐户。被告出具借条后也未按约还款，至2020年7月15日原告向被告电话催讨时已经联系不上被告，被告身份证住址也已拆迁，现已联系不上被告，也不清楚被告具体下落，所以起诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告本人出具借条、银行转账凭证等证据并结合当事人陈述，可证实被告向原告借款90万元的事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。对于上述欠款，经原告多次催讨，被告至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。原告现主张以90万元为基数自2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至实际还款之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告鱼永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鱼永春应于本判决生效之日起十日内偿还原告张大庆借款本金人民币90万元，并支付该款自2020年7月16日起按年利率3.85%计算到实际还款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：叶雪英，开户行：中国招商银行苏州相城支行，账号：62×××26）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为人民币6457元，由被告鱼永春负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：建设银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，开户账号：32250199743600001331058202）。公告费人民币600元，由被告32250199743600001331058202负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  魏丽玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴静良