wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异83号 案外人：成都市双发置业有限公司。住所地：四川省成都市。 法定代表人：廖小平。 申请执行人：周密，男，1988年9月9出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：侯德祥，男，1970年9月7出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：刘大真，女，1969年11月25出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行周密与侯德祥、刘大真借款合同纠纷一案中，案外人成都市双发置业有限公司（以下简称为双发置业公司）对本院查封成都市锦江区房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人双发置业公司称，2016年4月，刘大真、侯德祥与双发置业公司签订《商品房买卖合同及补充协议》，约定刘大真、侯德祥向双发置业公司购买案涉房屋。后因侯德祥、刘大真无法偿还贷款，双发置业公司作为阶段性连带担保人代为清偿了债务。其后，双发置业公司向人民法院提起诉讼，成都市中级人民法院作出了（2018）川01民终17208号民事判决，判决解除商品房买卖合同及补充协议，侯德祥、刘大真协助双发置业公司办理合同备案注销手续等。案涉房屋的商品房买卖合同已合法解除，侯德祥、刘大真无可能再取得案涉房屋的所有权，双发置业公司享有案涉房屋的所有权。故请求解除对案涉房屋的查封、终止对案涉房屋的执行。 本院经审查查明，2020年4月22日，周密依据已发生法律效力的（2018）川0104民初11884号民事判决，向本院申请执行，本院以（2020）川0104执2155号执行案号立案受理了周密与侯德祥、刘大真借款合同纠纷一案，执行标的为87091.50元。执行中，本院于2020年5月20日作出（2020）川0104执2155号执行裁定书，裁定第一项查封被执行人侯德祥、刘大真名下的位于成都市锦江区房屋，并于2020年5月26日送达成都市不动产登记中心，系轮候查封。2020年6月12日，本院作出（2020）川0104执2155号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 同时查明，案涉房屋系刘大真、候德祥于2016年4月26日与双方置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》和《商品房买卖合同补充协议》购买。2018年6月25日，双发置业公司诉刘大真、侯德祥商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）川0104民初7880号民事判决。双发置业公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2019年3月13日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民终17208号民事判决，判令解除双发置业公司与侯德祥、刘大真签订的商品房买卖合同、附件及补充协议，以及办理注销商品房买卖合同备案手续、不动产预告登记手续等。该判决于2019年7月19日发生法律效力。 根据双发置业公司提交的不动产登记信息查询结果显示，本院对案涉房屋的查封已经生效，为首查封。 以上事实，有案外人双发置业公司提交的营业执照复印件、民事判决书、法律文书生效证明、不动产登记信息摘要、执行裁定书等证据予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的规定》第十五条第（三）项规定“被执行人购买的办理商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行预查封”及《中华人民共和国民法典》第二百二十九条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，本案中，刘大真、侯德祥办理了案涉房屋的商品房合同的备案登记，但未发生所有权的转移，该房屋的产权登记人仍为双发置业公司，本院对案涉房屋进行的查封系预查封。现双发置业公司与刘大真、侯德祥之间签订的《商品房买卖合同》现已被成都市中级人民法院判决解除，案涉房屋的所有权已不可能基于买卖合同转移至刘大真、侯德祥名下，刘大真、侯德祥取得物权的期待权丧失，预查封的目的已经不能实现。故案外人双发置业的异议请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市锦江区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二一年四月七日 书记员 杨 雪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2398号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：林强，男，汉族，1983年6月26日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与林强信用卡纠纷一案中，被执行人林强应支付申请执行人欠款本金75000元、账单分期手续费3148.11元及利息，案件诉讼费1185元。执行中，本院依职权扣划了被执行人银行存款2410.85元，其中包括执行费50元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金72639.15元、账单分期手续费3148.11元及利息，案件诉讼费1185元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十五日 书记员  郑伶俐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1586号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：符传路，男，1998年1月20日出生，黎族，住海南省儋州市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告符传路金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告符传路的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告符传路的起诉。 案件受理费减半收取计94元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 杨 琴 二〇二一年四月二十六日 书记员 唐明伊
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0117民初3037号 原告：岳阳经济技术开发区集琛计算机技术服务中心，住所地湖南省。 法定代表人：邓锐，总经理。 被告：贾永祥，男，1986年8月4日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，现住上海市松江区。 原告岳阳经济技术开发区集琛计算机技术服务中心与被告贾永祥不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日、4月21日公开开庭进行了审理，原告法定代表人邓锐、被告贾永祥两次到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利28,300元。事实与理由：2020年12月9日，由于原告工作人员的失误,误从原告账户向被告在上海市浦东发展银行徐泾支行开立的帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户划入了28,300元人民币。事后原告向被告催讨该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，故诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，确认原告向其转账28,300元，但这是其项目提成费，并非不当得利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间不存在劳动合同关系。被告原系上海瀚界科技发展有限公司(以下简称“瀚界公司”)员工，2020年4月20日，双方解除劳动关系。之后，被告仍为瀚界公司工作至2020年6月。 2020年5月11日、6月10日、7月10日，原告受瀚界公司委托分别向被告在上海浦东发展银行徐泾支行开立的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户支付报酬10,992元、6,521.42元和10,550元。 2020年12月9日，原告向被告上述账户转入28,300元。 同日10时37分，原告法定代表人邓锐微信联系被告，称“转错了”“我还纳闷儿呢，没到年底提成时间啊”，被告回“我猜是转错了，能撤回不”，邓锐回“不能，小马要挨骂了”“方便先转回不”，被告回“下午我给你联系下吧”。10时41分，被告回“转回去没问题的”，邓锐回“你那个项目估计提成有多少啊？”“小马说是要转给贾学济项目上用的”，被告以图片形式发给了邓锐一个小计金额为2.364071万的表格，并回“差不多这个数”“我自己算的”，邓锐回“数字很接近啊”。 同日10时47分，瀚界公司出纳马馨怡(同时兼任原告出纳)微信联系被告，称“贾工，实在不好意思，我转账的时候转错了，要转给贾学济，实在对不住了”“你方便的时候能不能转给我个人不要再退回去了，实在不好意思，不着急你有空的时候就好”，被告回“我刚才问邓总了，说是转错了”，马馨怡回“提成的事情等年底他们算好了我再一并给你打”“对的，我转的，实在对不起”。 又查明，贾学济为瀚界公司员工，岗位为研发助理。 审理中，原告陈述：邓锐在瀚界公司兼职；原告为瀚界公司提供技术服务，涉案款项系原告受瀚界公司委托支付给贾学济购买设备的费用；原告与瀚界公司约定，原告代为支付给被告的报酬在下一年提供技术服务时进行结算；涉案款项现暂由马馨怡垫付给原告，原告表示在收到被告返还的相应款项后，将垫付的金额退还给马馨怡。 审理中，被告陈述，其与邓锐微信通话沟通中，邓锐确实告知其款项转错了，其当时也知道是转错了，因为其与邓锐关系较好，其想让邓锐向领导反馈一下提成的事情，其同意多退少补。 以上事实，有银行回单、解除(终止)劳动合同证明函、微信聊天记录、劳动合同书、基本养老保险情况及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，系争款项系原告工作人员失误将支付给他人的费用错误汇至被告账户，被告对此亦知晓并确认，被告取得系争款项并无合法根据，且造成原告损失，已构成不当得利，故原告要求被告返还系争款项的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称系争款项系其项目提成，依据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告贾永祥于本判决生效之日起十日内返还原告岳阳经济技术开发区集琛计算机技术服务中心28,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取计254元，由被告贾永祥负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 朱玲凤 二〇二一年四月三十日 法官助理 王泽宁 书 记 员 王泽宁 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、2017年《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执异17号异议人：王广华，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：柳兆国，男，1970年8月4日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王广洪，男，1980年4月9日出生，汉族，居民，户籍地：兰陵县，现在山东省济宁监狱金源分监狱服刑。申请执行人柳兆国与被执行人王广洪责令退赔一案，本院依据生效法律文书（2019）鲁1324刑初284号刑事判决书立案执行，在执行过程中，异议人王广华向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王广华称：请求法院依法中止或解除对被执行人王广洪中国农业银行股份有限公司账号为62×××71卡中标的款20100元的查封（冻结、扣划）。事实及理由：申请人王广华与被执行人王广洪系叔兄弟关系，申请人于2019年1月7日通过本人中国银行网上银行转入本人名下中国农业银行信用卡时，由于转账后并未收到转账信息，经查询发现误将本人名下农业银行信用卡账号选成王广洪名下中国农业银行股份有限公司储蓄卡账号，将20100元转入王广洪卡内，因实时到账，无法撤回。王广洪因刑事犯罪羁押在看守所中，无法联系王广洪本人，无奈只能联系其家属，其妻将王广洪中国农业银行卡交于王广华，但不知密码，故一直未将该款取回，后发现王广洪的银行卡已被贵院查封冻结，为维护申请人的合法权益，申请人已在贵院以不当得利起诉被执行人王广洪，特此提出异议。申请执行人柳兆国称，该异议不成立，不同意解除对异议人账户的查封。本院经审查查明：本院2019年8月2日作出（2019）鲁1324刑初284号刑事判决书，内容为：一、被告人王广洪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日至2023年1月4日止）。二、责令被告人王广洪退赔受害人柳兆国人民币十三万四千元。（于判决书生效后十日内一次付清）。该判决生效后，王广洪未按判决书履行，柳兆国向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案受理，执行过程中本院于2020年11月11日冻结了王广洪名下的在中国农业银行股份有限公司兰陵文化支行账号62×××71存款20167.64元。另查明：王广华于2020年7月15日向本院提起诉讼，请求法院判令返还不当得利21000元。本院2020年12月24日作出（2020）鲁1324民初4776号民事调解书，调解书载明：经审理查明：2019年1月7日，王广华在转款时误将20100元转入王广洪账户。异议人提交的借记卡交易明细、中国银行支付系统首付款通知书可以证明2019年1月7日，王广华名下的卡号62×××62通过网银支付王广洪名下的在中国农业银行股份有限公司兰陵文化支行账号62×××71人民币20100元。本院认为，本案有证据证明本院于2020年11月11日冻结了王广洪名下的在中国农业银行股份有限公司兰陵文化支行账号62×××71存款20167.64元中的20010元系异议人王广华所有，异议人王广华请求中止对本院于2020年11月11日冻结了王广洪名下的在中国农业银行股份有限公司兰陵文化支行账号62×××71存款20167.64元中的20010元的执行的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人王广洪名下的中国农业银行股份有限公司兰陵文化支行账号62×××71存款20167.64元中的20010元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  顾胜传审判员  李 杰审判员  陈华伟二〇二一年四月七日书记员  王昌锦附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1912号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：张潇涵，男，汉族，2000年11月26日出生，住河北省泊头市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告张潇涵金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告张潇涵的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告张潇涵的起诉。 案件受理费减半收取计231元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈庆祝
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢463号兰陵县鸿运机电设备有限公司（申请执行人）、苗立梅、郭允龙、王志坤（被执行人）：申请执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司与被执行人苗立梅、郭允龙、王志坤追偿权纠纷一案，该案被执行人已履行还款义务，申请人申请恢复执行结案。至此，兰陵县鸿运机电设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鲁1324执1309号及依据执行的（2018）鲁1324民初2056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执105号申请执行人：烟台居联装饰工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚路46号。统一社会信用代码：91370602MA3CFC3E1J。法定代表人：谢怀通，该公司总经理。被执行人：杨景玉，女，1969年12月31日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区人，现住烟台市。本院执行的申请执行人烟台居联装饰工程有限公司与被执行人杨景玉装饰装修合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨景玉有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨景玉银行账户内存款31560.23元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年四月十六日书记员  宋彦廷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0723刑初37号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人都某，男，出生于内蒙古兴安盟突泉县。 辩护人佟庆祥，内蒙古兴杨律师事务所律师。 公诉机关以鄂检刑诉〔2021〕21号起诉书，指控被告人都某犯非法占用农用地罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员刘根赤、孟晓梅参加的合议庭，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘兴权出庭支持公诉，被告人都某及其辩护人佟庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2006年，被告人都某从刘彦海处转让林地一块。2009年，都某转让自刘彦海的林地被鄂伦春自治旗人民法院依法判定为刘彦海非法开垦。都某在明知此地块禁止耕种情况下，仍然继续用自家四轮车带播种机在位于毕拉河林业局小二红林场57林班31、33小班内已判非法开垦地块上继续耕种农作物至2020年，土地面积23.15亩。公诉机关认为，被告人都某非法占用农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处，建议判处拘役三个月，并处罚金二万五千元。 被告人都某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人佟庆祥的辩护意见为，被告人到案后，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2006年2月27日，刘彦海将一块耕地转让给都某。2009年10月15日本院作出（2009）鄂刑初字第144号刑事判决，认定刘彦海转让给都某的地块为非法开垦地块。2010年4月3日，羊其河林场小二红外站通知都某禁止耕种该地块。被告人都某在明知此地块禁止耕种情况下，仍然继续用自家四轮车带播种机继续耕种农作物至2020年。经鉴定，该地块位于毕拉河林业局小二红林场57林班31、33小班内，面积为23.15亩，地类为农地、纯林，权属为国有。 上述事实，有被告人都某供述，证人陈某的证言，涉案地块现场勘测记录，涉案地块平面示意图及现场照片、小二红林场57林班33、31小班资源情况说明、耕地转让协议书、禁止耕种林地的通知书、指认笔录，（2009）鄂刑初字第144号刑事判决书、被告人户籍证明、归案情况说明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人都某违反土地管理法规，非法占用农用地23.15亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关量刑建议适当，应予采信。被告人都某到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人佟庆祥的辩护意见理由充分，可以采信。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人都某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金二万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2021年5月24日起至2021年8月23日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。 二、作案工具红色四轮车一台、播种机一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢景芳 人民陪审员  刘根赤 人民陪审员  孟晓梅 二〇二一年四月三十日 书 记 员  刘天奇 附：本案判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院   民事判决书    （2021）渝0105民初216号   原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。   法定代表人：郑海清，董事长。   委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。   被告：孙晓丰，男，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。   原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告孙晓丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告孙晓丰经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.孙晓丰立即向兴业金融公司偿还借款本金68513.71元，并支付从2018年3月14日至付清时止以本金68513.71元为基数，合计按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.孙晓丰立即向兴业金融公司支付律师费1000元。事实和理由：2016年7月28日，被告孙晓丰向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于装修，贷款期数为36个月。同时该申请表载有《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，被告孙晓丰与原告兴业金融公司签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。协议签订后，兴业金融公司按约向被告发放了贷款，但孙晓丰未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。   被告孙晓丰未答辩。   本案查明的事实如下：   一、《贷款申请表》的具体约定。   1.签订时间：2016年7月28日。   2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。    3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。   4.罚息和违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。申请人应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期累计应付未付款项的1%且不低于人民币20元。   5.提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。   6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。   7.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。   二、《确认书》的具体约定及欠款情况。   1.借款人：孙晓丰。   2.贷款金额：120000元。   3.贷款期限：36个月，实际放款时间2016年8月2日，借款已于2019年8月2日到期。   4.指定还款日：每月15日。   5.利率：月利率1.6%。   6.还款方式：等额本息。   7.贷款发放时，兴业金融公司扣收有2400元手续费，应用于冲抵借款本金。截至2018年3月15日，孙晓丰尚欠兴业金融公司借款本金66113.71元，孙晓丰当日后的还款已用于冲抵尚欠利息,兴业金融公司主张从逾期之日即次日起至借款到期日期间以期内利息计收罚息和违约金。   三、本案产生律师费的事实   1.委托代理协议签订时间：2020年8月17日。   2.律师费金额：1000元。   3.支付时间：2021年1月27日。   本院认为，兴业金融公司与孙晓丰签订的《贷款申请表》《消费贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。孙晓丰收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。结合孙晓丰还款情况，扣除已收的手续费后，兴业金融公司有权要求孙晓丰归还尚欠本金66113.71元，且有权要求孙晓丰支付从2018年3月16日至付清时止以本金66113.71元为基数，按对应标准计算的罚息和违约金。因孙晓丰与兴业金融公司关于到期后的罚息利率的约定已经超过诉求的年利率24%，且逾期后兴业金融公司已经主张了逾期利息，故对兴业金融公司主张的对应利息本院不予支持。兴业金融公司要求孙晓丰支付律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定且该费用已实际产生，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告孙晓丰于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还尚欠借款本金66113.71元，并支付自2018年3月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和违约金（以尚欠的借款本金为基数，其中2018年3月16日至2019年8月2日共计按年利率19.2%计算，2019年8月3日至贷款本息结清之日止共计按年利率24%计算)；   二、被告孙晓丰于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；   三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。   义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1537.84元，减半收取计768.92元，由被告孙晓丰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 邹 涛             二〇二一年三月二十五日      法 官 助 理 王 尧   书 记 员 张寒冰                        - 1 –
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执197号申请执行人陈某某、任某：申请执行人陈某某与被执行人任某婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕所有行为义务。至此，申请执行人陈某某向本院申请执行的（2020）辽0106民初441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年四月二十七日书记员 ：侯文畅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1251号 关于申请执行人王春媚与被执行人孟怀怀、王秀梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）东法民初字第373号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春梅于2020年9月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，经双方当事人自行协商，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的全部给付义务，同时申请执行人向本院递交结案申请书。本院认为，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2013）东法民初字第373号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王春媚基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东法民初字第373号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月六日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初912号之一 原告：郑友保，男，1969年10月2日出生，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：王钦革，男，1967年4月18日出生，住枣庄市市中区。 原告郑友保与被告王钦革劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告郑友保于2021年4月19日向本院提出撤回对被告的起诉及财产保全。 本院认为，原告郑友保的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、准予原告郑友保撤回对被告王钦革的起诉。 二、解除对被告王钦革的银行存款3万元的冻结。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元由原告负担。 审 判 长  王海业 人民陪审员  王 军 人民陪审员  王广绪 二〇二一年四月十九日 书 记 员  李 娜
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执723号申请执行人：贾瑞云，女，1970年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘军平，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人贾瑞云与被执行人刘军平借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请人同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  耿学军二〇二一年四月二十九日书记员  杜广鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1859号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：温荣华，男，汉族，1971年4月13日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：倪心中，男，汉族，1968年11月8日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与温荣华、倪心中借款合同纠纷一案中，被执行人温荣华、倪心中应支付申请执行人借款本金17210元、利息及逾期违约金，案件受理费192元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金17210元、利息及逾期违约金，案件受理费192元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十三日 书记员  郑伶俐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   执行裁定书   （2020）内0121执1449号   申请执行人：周某。   被执行人：张某。   本院在执行周某与张某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。   本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券等，仅有零星存款，我院已于2020年11月6日进行冻结，冻结期限12个月。申请人如果需要续行冻结，应当在冻结期限届满前60日内向本院提出续行冻结的书面申请。除此之外未发现证券等其他可供执行财产。   本院依法扣划了被执行人张某的银行存款共计10500元，其中案款10442元，执行费58元。本院已将该案款发放申请人，申请人已收到。   本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。   综上所述，本案被执行人确无其他财产可供执行。   根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 冯 岩   审判员 马 媛   审判员 李向东      二Ｏ二一年四月三十日   书记员 王东梅
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执500号申请执行人富某某、被执行人沈阳欧亚罗商贸有限公司：申请执行人富某某与被执行人沈阳欧亚罗商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元。本院已于2021年4月27日将该款转付给申请执行人富某某。至此，申请执行人富某某向本院申请执行的（2019）辽0106民初14341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年四月二十七日书记员 ：侯文畅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0723民初516号 原告：王晓军，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。 委托诉讼代理人：王磊，黑龙江律师事务所律师。 被告：赵志鹏，女。住内蒙古自治区。 第三人：李长玲，女，1985年10月20日，住内蒙古自治区。 原告王晓军与被告赵志鹏、第三人李长玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓军及其委托诉讼代理人王磊、被告赵志鹏到庭参加诉讼，第三人李长玲经传票传唤，无正当理由本案现已审理终结。 王晓军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付房款205000元并按年利率4.75%支付二年利息19475元；2.要求第三人李长玲给付房款36452元；3.要求本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月13日，鄂伦春自治旗宏泰房地产开发公司将大杨树镇荷塘丽景小区3号楼1单元502室出售给王晓军，并与原告王晓军签订《荷塘丽景商品房预售合同》，后由于王晓军资金短缺，授权第三人代卖，至2018年9月16日，第三人李长玲告知原告上述房产已经由第三人出售给被告赵志鹏，首付款50000元由被告支付，尾款205000元由被告按揭贷款后付清，原告为第三人出具收据。购房尾款到期后，原告多次向被告及第三人索要，均被无理拒绝。为了维护原告合法权益诉至法院。 赵志鹏称，对原告要求我支付房款及利息我有意见，我是在售楼处买的楼，我支付了80000多元的首付款，由李长玲未我出具收据，尚欠楼款170000元同意支付。 李长玲未答辩。庭后经本院询问，李长玲称，王晓军在荷塘丽景的二套楼是抵账来的，王晓军委托售楼处代卖，我当时是荷塘丽景售楼处销售经理，与我个人无关。赵志鹏及成龙的首付款共交给售楼处160000多元，我在售楼处给要出了100000元，转交给了王晓军。赵志鹏与售楼处签订的商品房买卖合同，她交了首付款80000多元。 本院经审理认定事实如下：原告王晓军称，因周海坤欠我600000元，他在荷塘丽景施工，将荷塘丽景小区3号楼1单元502室以房产抵偿债务。因此，2017年8月13日，鄂伦春自治旗宏泰房地产开发公司与原告王晓军签订《荷塘丽景商品房预售合同》。后王晓军委托荷塘丽景销售中心代卖（由第三人李长玲经办）。2018年5月，被告赵志鹏在荷塘丽景销售中心购买涉案房产，并交纳首付款，2018年9月16日，李长玲将3号楼1单元502室及501室首付款100000元（含赵志鹏50000元）转交王晓军，并由李长玲为王晓军出具收据，并加盖荷塘丽景销售中心印章。并注明，余下房款410000元，贷款后一次性付清，原购房合同在王晓军处，付款付清把合同交付售楼处，日王晓军对上述房产二次出售承担全部后果。 上述事实有双方当事人称述及原告提供的《荷塘丽景商品房预售合同》1份、李长玲经手收据1份，被告赵志鹏提供首付款收据1份在卷，本院予以确认。 本院认为，本案诉讼标的为买卖合同纠纷，本案争议焦点为：1.原告王晓军与被告赵志鹏买卖合同关系是否成立；2.如双方买卖合同成立，被告赵志鹏应给付原告王晓军楼数额及支付利息数额如何确定；3.第三人李长玲是否应当给付原告售楼款及数额如何确定。经本院查明，原告王晓军称涉案房产由李长玲代卖给被告赵志鹏。如王晓军所述，则李长玲应与王晓军形成事实上的委托合同关系，但从赵志鹏与王晓军并未签订房屋买卖合同及赵志鹏将首付款交付荷塘丽景售楼处的事实分析，第三人李长玲或者售楼处并未对被告赵志鹏披露涉案房产系委托人即本案原告王晓军所有。且王晓军提供的由李长玲签字的收条，明确载明，“今收到荷塘丽景售楼处代王晓军销售荷塘丽景3号楼1单元502室及501室首付款100000元”字样，并在签字处加盖了荷塘丽景销售中心印章。该收条明确，代原告王晓军销售涉案房产的主体是荷塘丽景售楼处（鄂伦春自治旗宏泰房地产开发公司）。综上，原告并未提供有效证据证实，原告王晓军与被告赵志鹏之间买卖合同关系成立及原告王晓军与第三人李长玲委托合同关系成立。依据上述事实及理由，对原告要求被告赵志鹏给付房款205000元并按年利率4.75%支付二年利息19475元，及要求第三人李长玲给付房款36452元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王晓军的诉讼请求。 案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告王晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇二一年四月二十五日 书记员  葛静 本案判决所依据的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区丰镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0981民初83号 原告：丰镇市云峰化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：黄某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，内蒙古秤元律师事务所律师。 被告：赵某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：池某某，内蒙古淳润律师事务所律师。 原告丰镇市云峰化工有限责任公司与被告赵某某劳动争议一案，本院于2021年01月07日立案。原告丰镇市云峰化工有限责任公司于2021年04月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告丰镇市云峰化工有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告丰镇市云峰化工有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丰镇市云峰化工有限责任公司负担。 审 判 长  郝 栋 人民陪审员  刘斌峰 人民陪审员  杨丽珍 二〇二一年四月十六日 书 记 员  陈 辉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0212民初2909号 原告：山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司，住所地崂山区松岭路127号。 法定代表人：魏超雄，总经理。 委托代理人：徐海梅，系山东国人律师事务所律师。 委托代理人：刘振宏，系山东国人律师事务所律师。 被告：金瀚建设有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇驻地。 法定代表人：张林，总经理。 被告：北京市中建建友防水施工有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村委会南500米。统一社会信用代码：91110113633018024B。 法定代表人：吴飞。 本院在审理原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司诉被告金瀚建设有限公司、北京市中建建友防水施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原、被告已经达成和解并已经履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币18083元，减半收取9041.5元，保全费5000元，均由原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司负担。 审判长  刘思宏 审判员  宋丽娜 审判员  侯一佳 二〇二一年四月二十五日 书记员  孟 璇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初540号原告吴松，男，汉族，1972年8月26日出生，住址沈阳市于洪区原告张丽娜，女，汉族，1978年9月24日出生，住址沈阳市于洪区被告沈阳新湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路31号。法定代表人邹丽华，系该公司董事长。委托代理人杨迪，女，系该公司员工。本院在审理原告吴松、张丽娜与被告沈阳新湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴松、张丽娜撤回起诉。案件受理费498元减半收取249元，由被告沈阳新湖房地产开发有限公司负担。审 判 员  陈 赫二〇二一年四月二日法官助理  尹晓庆书 记 员  庞 月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执88号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。 法定代表人：聂聪颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人:秦建钧，该公司员工。 被执行人：胥兵，男，汉族，生于1987年6月14日，住四川省盐亭县。 关于深圳任性融资租赁有限公司依据（2020）北海仲字第506号裁决书申请执行胥兵融资租赁合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定债务以长期履行的方式偿还。 本院认为，申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人胥兵达成的执行和解协议需长期履行，符合中止执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止北海仲裁委员会（2020）北海仲字第506号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年四月十六日 法官助理  李 聪 书 记 员  周 平
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初913号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。 负责人：芮成海，系行长。 委托代理人：尤意，系银行员工。 被告：王广明，男，汉族，住沈阳市东陵区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告王广明信用卡纠纷一案，于2021年1月27日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行委托代理人尤意到庭参加诉讼。被告王广明经法庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称，被告王广明，于2019年9月2日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××37,授信额度为人民币22000.00元。被告王广明使用本行信用卡以来，多次消费透支，截止2020年3月20日，王广明使用原告信用卡透支本金21441.33元未还,尚欠原告利息2778.85元,与本金合计为24220.18元。被告王广明形成透支后，我行多次催收其还款，但王广明拒不偿还。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，原告特诉至贵院，请求贵院依法判令由被告立即偿还原告信用卡透支款本金21441.33元及至还清之日所产生的利息（截止2020年3月20日，利息为2778.85元，与本金合计为24220.18元）；诉讼费及与本案有关的所有费用由被告承担。 被告王广明未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2019年9月2日被告王广明在原告处办理贷记卡，卡号为62×××37，授信额度为22000.00元。被告王广明办理后开始使用该信用卡，截止2020年4月1日被告欠款本金21441.33元，利息1931.29元。 本院所确认的上述事实有信用卡申请表、被告身份证复印件、基本信息表、账户信息表、信用卡交易明细、催收记录及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告王广明申请办理中国农业银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王广明未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应按信用卡约定的计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王广明偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行欠款本金21441.33元及利息（标准按信用卡约定办理，计算至实际给付之日止，截止2020年4月1日利息为1931.29元。） 上述款项于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203.00元（已减半收取），由被告王广明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年四月二十六日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初688号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：四川省成都市郫都区红光镇广场路北一段824号附16号。 负责人：姜斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈健萍，女，羌族，1972年2月17日出生，住四川省郫县，系。 委托诉讼代理人：袁滔，女，汉族，1989年11月5日，住四川省郫县，系。 被告：李刚，男，汉族，1985年8月25日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称浙商行郫都支行）与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告浙商行郫都支行委托诉讼代理人袁滔到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2020年3月23日的欠付借款本息暂计17879.81元以及直至实际付清止的利息、复利、违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告向原告申请贷记卡并签订信用卡领用合约。领用合约签订后，原告为被告办理了信用卡，被告也实际使用该卡进行消费。被告消费后，未按期偿还透支本金和透支利息。截止2020年3月23日，被告尚欠本息17879.81元，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告李刚未发表答辩意见，也未向本院提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，被告李刚（乙方）向原告浙商行郫都支行（甲方）申请办理信用卡，并签字确认《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，乙方账户的透支消费交易及分期摊入本金交易记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；乙方同意贷记卡所发生的全部债务的还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项。 另查明，截止2020年3月23日，被告尚欠原告透支本金16079.81元，利息和手续费为1800元。2020年3月28日，被告向原告偿还利息和手续费1800元。 以上事实，有原被告双方身份信息、信用卡申请表、《心乐卡（个人卡）领用合约》、银行流水及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，被告李刚向原告浙商行郫都支行申请办理信用卡后持卡消费，原被告之间属于借款合同关系。被告刷卡消费后，应当按照双方的约定及时履行还款义务，现被告未按时还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还其透支本金元以及利息、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持，但被告已偿还的利息和手续费应予以扣减。关于复利，被告签字确认的领用合约明确约定了被告未还款将承担复利以及复利的计算方式，故对原告主张的复利，本院依法确认为以未还利息为基数，按照每日万分之五的标准计算至利息付清止日止。关于违约金，违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，浙商行郫都支行因李刚的违约行为造成的损失为资金占用期间的利息损失，而浙商行郫都支行就李刚信用卡欠款已收取了相应的利息以及复利，该费用体现了对原告损失部分的弥补以及对被告违约行为的惩罚；庭审中，原告自认在实际收取费用时，亦未再收取违约金，故对浙商行郫都支行要求李刚支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。 综上，原告浙商行郫都支行的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告李刚在本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金16079.81元以及利息、复利（利息的计算方式：以未还本金为基数，从2020年3月24日起按照每日万分之五的标准计算至本金还清之日止；复利的计算方式：以未还利息为基数，从2020年3月24日起按照每日万分之五的标准计算至利息付清之日止）； 二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，公告费560元，合计684元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行承担12元，被告李刚承担672元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年四月十五日 书记员 向彦毅
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执412号 被执行人侯亚州、焦作市坤博运输有限公司： 运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2507号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人尚建龙于2021年4月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人侯亚州、焦作市坤博运输有限公司应支付申请执行人尚建龙财产损失32262元及利息。 二、被执行人侯亚州、焦作市坤博运输有限公司承担案件受理费312元，执行费389元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：0511039129200036176 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年四月三十日 书记员  李雨蓉
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1438号      申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路 504 号福州市科技信息中心大楼东裙楼 1 层，统一社会信用代码 91350103MA3461J537。   法定代表人：杨**，执行董事。   被执行人：孙鹏丽,女,1995年05月04日出生，汉族,住山西省临县。   关于福建学成创想信息科技有限公司与孙鹏丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22213号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还25084.62元及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人孙鹏丽名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为25084.62元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1438号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年四月三十日      书 记  员  刘 倩 君          1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2065号 申请执行人：刘水琴，女，1970年12月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：唐希明，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行刘水琴与唐希明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人唐希明应支付申请执行人赔偿金43703元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费893元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人刘水琴，其同意终结本次执行程序。本院确认刘水琴有赔偿金43703元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费893元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月七日 书记员  郑伶俐
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1454号      申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路 504 号福州市科技信息中心大楼东裙楼 1 层，统一社会信用代码 91350103MA3461J537。   法定代表人：杨**，执行董事。   被执行人：王鹏,男,1993年12月03日出生，苗族,住广西融水苗族自治县。   关于福建学成创想信息科技有限公司与王鹏借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22241号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还25338.42元及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人王鹏名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为24469.64元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1454号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年四月三十日      书 记  员  刘 倩 君          1
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢732号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行、魏鹏飞、成都三方汽车销售有限公司： 关于中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与魏鹏飞、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院根据生效法律文书，于二Ｏ二Ｏ年九月二十七日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2474号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：张依依，女，1997年1月9日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告张依依金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告张依依的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告张依依的起诉。 案件受理费减半收取计324元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 杨 琴 二〇二一年四月二十七日 书记员 张浩钛
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初14578号      原告：陈耀香，女，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。   委托诉讼代理人：鲜宸皓，系原告丈夫。   被告：重庆速占位科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区2楼众创汇办公室空间E区E220，统一社会信用代码915001033049127547。   法定代表人：康录发，职务不详。   原告陈耀香与被告重庆速占位科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耀香的委托诉讼代理人鲜宸皓到庭参加诉讼，被告重庆速占位科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经当事人申请和解期协商未果，现已审理终结。   原告陈耀香向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方签订的《速位甩手掌柜项目投资协议》；2、依法判令被告退还原告投资款25 000元并支付赔偿金（以25 000元为基数，每日按万分之八计算，从2018年9月13日起至退还完之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2016年11月11日原告与被告签订《速位甩手掌柜项目投资协议》，原告缴纳了25 000元的投资款，获得速位一家餐厅的运营收益权，被告应当每周向原告支付收益，但从2018年9月13日起，被告就停止向原告支付收益，原告有权按照《速位甩手掌柜项目投资协议》约定解除合同并要求被告退还投资款。   被告重庆速占位科技有限公司未作答辩。   经审理本院查明如下法律事实：2016年11月6日，被告重庆速占位科技有限公司（甲方）与原告陈耀香（乙方）签订《速位甩手掌柜项目投资协议》，主要约定：1、乙方投资25 000元，获得一家餐厅运营收益权；2、本合同有效期内，甲方按照餐厅智能设备交易额的1%比例每周向乙方支付收益分红；3、如甲方不按合同约定支付设备运营收益，乙方有权解除合同，并要求甲方全额退还投资款并支付赔偿金，赔偿金计算标准为每日按投资额的万分之八支付。   2016年11月6日，原告陈耀香向被告支付了25 000元投资款。   原告庭审时陈述：被告发放收益至2018年9月12日，之后未发放收益。   本院认为：被告重庆速占位科技有限公司与原告陈耀香签订的《速位甩手掌柜项目投资协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定，被告未按约定支付款项构成违约，原告有权解除合同、要求被告退还投资款，并要求被告按照日万分之八的标准支付赔偿金。对于原告提出的解除上述合同并退还投资款25 000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定日万分之八的赔偿金过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍（2019年8月19日前）以及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍（2019年8月19 日后），从 2018 年 9 月 13 日计算至付清之日止。   被告速占位科技公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法承担不举证、质证、辩论的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：    一、解除原告陈耀香与被告重庆速占位科技有限公司于2016年11月6日签订的《速位甩手掌柜项目投资协议》；   二、被告重庆速占位科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈耀香投资款 25 000 元；   三、被告重庆速占位科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告陈耀香违约损害赔偿金（以 25 000 元为基数，自 2018 年 9 月 13 日起按照中国人民银行同期同类贷款利率 4 倍计算至 2019 年 8 月 19 日，自 2019 年 8 月 20 日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率 4 倍计算至付清时止）；   四、驳回原告陈耀香的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费337.5元（已减半收取），由被告重庆速占位科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审 判 员 李旻昊         二Ｏ二一年四月十二日      书 记 员 张永利             1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3069号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：阳云峰，男，1996年3月29日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告阳云峰金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告阳云峰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告阳云峰的起诉。 案件受理费减半收取计310元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 杨 琴 二〇二一年四月二十七日 书记员 张浩钛
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1221执195号申请执行人李双，男，1977年9月7日出生，身份证号232324197709070932，汉族，住望奎县二街九委。被执行人姜德祥，男，1970年10月26日出生，身份证号232324197010260919，汉族，住望奎县二街九委。本院依据（2020）黑1221民初1821号民事判决书受理李双申请执行姜德祥买卖合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，被执行人姜德祥用公积金全额给付申请人李双（现公积金被另案执行），申请人不要求执行利息，不要求将被执行人纳入失信被执行人黑名单，直至履行完毕，本案长期履行。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2020)黑1221执195号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二一年四月二十五日书记员  高金成
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执117号之一 申请执行人：绵阳科发长泰实业有限公司，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道北段13号。 法定代表人：姚克勤。 委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。 被执行人：张桂林，男，汉族，生于1966年4月30日，住四川省梓潼县。 关于绵阳科发长泰实业有限公司（以下简称科发长泰公司）与张桂林合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0479号裁决书确定张桂林向科发长泰公司支付租金23938.62元和违约金3701.76元，并承担1481元仲裁费。该仲裁生效后，张桂林未履行生效法律文书确定的法律义务，科发长泰公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。· 执行中，本院向被执行人张桂林发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地等进行查询，未发现被执行人张桂林名下有不动产、银行存款、车辆、证券等财产信息，对被执行人张桂林名下车牌号为浙Ｆ×××××的昌河牌车辆，本院委托嘉兴市中级人民法院进行查封，嘉兴市车管所向本院反馈该车辆已达到报废标准。本院已对被执行人张桂林采取限制消费措施，并纳入失信名单，经将本案执行的相关情况告知申请执行人科发长泰公司，其同意终结本次执行程序。 被执行人张桂林暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳科发长泰实业有限公司发现被执行人张桂林有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年四月十六日 法官助理  李 聪 书 记 员  周 平
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2218号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行，营业场所：贵州省遵义市播州区南白街道办事处万寿大街中段黄金时代城B栋1楼2-3号门面，统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：黄礼春，行长。 委托诉讼代理人：罗珊，贵州法渡源律师事务所律师（特别授权）。 被告：肖志权，男，汉族，1976年10月4日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行诉被告肖志权信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行（邮政储蓄银行）的委托诉讼代理人罗珊到庭参加了诉讼。被告肖志权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖志权立即偿还原告信用卡透支款本金27481.84元，截止2021年1月5日利息2387.66元、费用6771.91元，律师费600.00元。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月11日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该信用卡（个人卡）申请表后附有被告申明条款以及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《信用卡领用合约》等。经原告核准后，向被告发放了卡号尾号为0514，信用额度为30000元的信用卡。被告激活信用卡后，多次使用。截止2021年1月5日，被告已拖欠信用卡本金27481.84元，利息2387.66元和费用6771.91元未归还。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告肖志权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告向原告申请办理信用卡，按被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××14的信用卡，被告激活后多次使用，2021年1月5日，被告已拖欠信用卡本金27481.84元，利息2387.66元和费用6771.91元未归还。原告在诉讼中产生律师费600元。 上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、消费清单、账户备注导出明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统、邮政银行遵义市分行委托代理合同、发票、账户交易明细回单等证据材料在倦佐证，经庭审核实，足以确认。 本院认为：被告肖志权向原告邮政储蓄银行申请办理信用卡，被告对原告提供的《信用卡领用合约》进行了签名确认。合约对借款利息和费用的计算方式等事项作了约定。该合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效。双方当事人应当按照合约的约定履行义务，本案中被告肖志权向原告借款后，未按合同履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告肖志权应当向原告履行偿还借款本息的义务，故对于原告主张要求被告偿还借款尚欠本息的请求予以支持。原告请求被告支付利息，承担违约损失，是双方约定，符合法律规定。关于原告主张的律师费600元的问题，本案中原告提供了《邮储银行遵义市分行委托代理合同》、律师代理费发票、账户交易明细回单等证据证明原告就本案诉讼实际支出的律师费600元，该费用根据借款合同约定，应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在合同订立时未与对方协商的条款。”及第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，《信用卡领用合约》系格式合同，原告未提供证据证明对于合同第五条第5项约定的费用已采取合理方式提请对方注意加重其责任的条款内容，亦未对该条款向借款人予以明确说明，应依法认定无效，原告据此主张被告支付律师费600元的诉讼请求，本院不予支持。被告肖志权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告肖志权在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行借款本金27481.84元，利息2387.66元，违约损失费用6771.91元，合计36641.41元。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行其余诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元（已减半收取），由被告肖志权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二一年四月八日 书记员  徐静雅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢2号之九申请执行人：于立祥,男性,住昌图县。被执行人：穆贵保，男性,1971年9月10日生，汉族，住昌图县。；张会军，女性,1972年3月10日生，汉族，住同上。申请执行人于立祥与穆贵保、张会军合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执593号法律文书已发生法律效力。因被执行人穆贵保、张会军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于立祥于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人穆贵保、张会军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人穆贵保、张会军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人穆贵保、张会军暂无财产可供执行财产。申请执行人于立祥未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执396号 被执行人李**： 万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1862号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人张朝飞于2021年4月23日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人李**应归还申请执行人借款本金63400元及利息。 二、被执行人李**承担案件诉讼费693元，执行费861元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：0511039129200036176 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年四月二十三日 书记员  李雨蓉
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁06民终2193号 上诉人（原审被告）：于军，男，汉族，1976年1月12日出生，住烟台市莱山区。 被上诉人（原审原告）：王坤，男，汉族，1980年2月29日出生，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：王桂敏，蓬莱德源法律服务所法律工作者。 原审被告：厉运霞，女，汉族，1977年12月6日出生，住烟台市莱山区。 上诉人于军因与被上诉人王坤、原审被告厉运霞教育培训合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初3986号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理中，上诉人于军经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人于军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费97元，减半收取48.5元，由上诉人于军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 腾 审判员 李 安 审判员 陈 勇 二〇二一年四月六日 书记员 杨风华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢412号之四申请执行人：孙成明,男性,1979年9月6日出生,住昌图县。被执行人：李涛，男性,1973年7月7日生，其他，住昌图县。；孙艳辉，女性,1973年2月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇街内。申请执行人孙成明与李涛、孙艳辉合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1704号法律文书已发生法律效力。因被执行人李涛、孙艳辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙成明于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人李涛、孙艳辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人李涛、孙艳辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李涛、孙艳辉暂无财产可供执行财产。申请执行人孙成明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民特60号   申请人：张荣在，男，1954年1月26日出生。   申请人：班振山，男，1986年8月3日出生。   委托代理人：班建军，系申请人班振山父亲，特别授权。   申请人：班建军，男，1958年8月1日出生，住土默特左旗察素齐镇全胜北路路东农电楼南巷内东边私房。   本院于2021年3月19日立案受理申请人张荣在、班振山、班建军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月19日经我院人大监督岗杨培瑞、曹小波主持调解，达成调解协议如下：   一、二申请人班建军、班振山给付申请人张荣在借款本金30000元及利息20000元，共计50000元，给付期限：于2021年6月30日前给付10000元，于2021年9月30前给付10000元，于2021年12月30日前给付10000元，于2022年6月30日前给付10000元，于2022年9月30日前给付剩余款项10000元。   二、若二申请人班建军、班振山有任意一期未按照约定的期限给付，则视为剩余款项全部到期，申请人张荣在可将剩余款项一并向法院申请强制执行。   三、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人张荣在、班振山、班建军于2021年3月19日经我院人大监督岗主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。      审判员 高 娃      二〇二一年四月六日   书记员 刘旭东
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3143号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地山东省莱阳市龙门西路99号。负责人：黄文浩，该公司经理。委托诉讼代理人：葛祥，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王永春，男，1975年1月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人王永春责任保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初6986号，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：1.撤销山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初6986号，依法改判驳回王永春的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由王永春承担。事实与理由：笔迹鉴定费系王永春自行申请鉴定支出的费用，该费用只是为了明确投保单中的笔迹是否是其本人书写而支出，不属于《中华人民共和国保险法》第五十七条规定的赔付范围。该笔迹鉴定费系在（2018）鲁0682民初6349号案件中，一审法院根据王永春的申请委托鉴定机构进行鉴定而产生，该案件中法院并未判决该费用应由人寿保险公司承担，即该费用应由王永春自行承担。王永春未答辩。王永春向一审法院起诉请求：1.依法判令人寿保险公司赔偿王永春5700元；2.诉讼费由人寿保险公司承担。一审法院认定事实如下：2017年1月11日，王永春驾驶鲁Ｙ×××××轻型普通货车沿204国道由西向东行至金海洋火锅路口处，与由南向北步行过公路的刘风玲发生相撞事故，致刘风玲当场死亡。2018年9月28日，刘风玲亲属将本案王永春、人寿保险公司起诉至一审法院，该案审理过程中，人寿保险公司主张车辆超载依合同约定扣除10%的赔偿责任，王永春主张投保书及保险合同中签字非本人所签，并申请鉴定，一审法院依法委托烟台富运鉴定所对签名进行鉴定，王永春支付鉴定费5700元，鉴定结论为：投保单及投保人声明中“王永春”签名均不是王永春所写。2019年11月14日，一审法院依法作出（2018）鲁0682民初6349号民事判决，现已生效且已执行完毕。一审法院认为，保险人对其履行了明确的说明义务负有举证责任，保险人以投保单及投保人声明证明已经履行了明确说明义务，就应当证明投保单的合法性、有效性。本案中，王永春在（2018）鲁0682民初6349号案中申请笔迹鉴定，其目的是为了确认人寿保险公司提交的投保单及投保人声明中“王永春”签名是否是其本人亲笔书写，根据鉴定结论，投保单及投保人声明中“王永春”签名并非其本人书写，人寿保险公司作为负有举证责任的保险人理应承担举证不能的不利后果，并承担因此次鉴定所花鉴定费。现王永春起诉要求人寿保险公司返还支付的鉴定费5700元，法院依法予以支持。经查，在（2018）鲁0682民初6349号案件中对该项鉴定费并未作出裁判，不属于重复起诉，故人寿保险公司的反驳意见，与事实不符，法院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年12月16日判决：人寿保险公司于本判决生效后十日内向王永春支付鉴定费5700元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，人寿保险公司作为保险人对其履行了明确的说明义务负有举证责任，保险人以投保单及投保人声明证明中载有王永春的签名字样证明其已经履行了明确说明义务，但王永春对该签名字样不予认可，且经鉴定，投保单及投保人声明中“王永春”签名并非其本人书写，故人寿保险公司对其所主张的事实未能提供证据证明，应当承担举证不能的后果，一审法院判令人寿保险公司负担笔迹鉴定费5700元并无不当。综上，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年四月二十五日书记员  曹梦臻
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1460号      申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路 504 号福州市科技信息中心大楼东裙楼 1 层，统一社会信用代码 91350103MA3461J537。   法定代表人：杨**，执行董事。   被执行人：赵虹霄,女,1999年10月26日出生，汉族,住云南省昆明市盘龙区。   关于福建学成创想信息科技有限公司与赵虹霄借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22348号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还12694.97元及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人赵虹霄名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为12694.97元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1460号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年四月三十日      书 记  员  刘 倩 君          1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1881号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：周蛟，男，汉族，1988年12月3日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：罗秀清，女，汉族，1989年8月18日出生，住四川省中江县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与周蛟、罗秀清借款合同纠纷一案中，被执行人周蛟、罗秀清应支付申请执行人借款本金48974.6元、利息及逾期违约金，案件受理费636元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人罗秀清名下所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆一辆。因前述车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金48974.6元、利息及逾期违约金，案件受理费636元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十三日 书记员  郑伶俐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2127号 申请执行人：冯青松，男性，汉族，1979年6月19日出生，住成都市锦江区。 被执行人：朱平，男，汉族，1982年9月26日出生，住成都市锦江区。 本院在执行冯青松与朱平民间借贷纠纷一案中，被执行人朱平应支付申请执行人借款本金157000元及违约金，案件受理费2225元、公告费600元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人冯青松，其同意终结本次执行程序。本院确认冯青松有借款本金157000元及违约金，案件受理费2225元、公告费600元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十六日 书记员  郑伶俐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1103号 申请执行人：徐晓艳，女性，汉族，1996年11月11日出生，住贵州省织金县。 被执行人：成都申诗体育健身有限公司，住所地成都市锦江区水津街1号17栋3层317号（兰桂坊自编号）。 法定代表人：李望秋。 本院在执行徐晓艳与成都申诗体育健身有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人成都申诗体育健身有限公司应支付申请执行人拖欠工资20763.26元、补偿金1100元及垫付的案件受理费5元、公告费600元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人徐晓艳，其同意终结本次执行程序。本院确认徐晓艳有拖欠工资20763.26元、补偿金1100元及案件受理费5元、公告费600元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十一日 书记员  郑伶俐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1135号之五申请执行人：于洪良。被执行人：孙桂荣，女，汉族，1955年06月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙桂荣在丹东银行账户内存款人民币20586.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二一年四月二十日书记员 李巍巍
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1196号 申请执行人：刘红，女，汉族，生于1989年12月18日，住湖北省洪湖市。 被执行人：李英杰，男，汉族，生于2000年8月30日，住四川省西充县。 本院在执行刘红与李英杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李英杰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李英杰的银行存款138880.08元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执987号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李勇波，女性,1983年3月16日生，汉族，住昌图县。；王**，男性,1982年3月11日生，汉族，住昌图县。；王兰涛，男性,1967年6月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李勇波、王**、王兰涛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2083号法律文书已发生法律效力。因被执行人李勇波、王**、王兰涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人李勇波、王**、王兰涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人李勇波、王**、王兰涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李勇波、王**、王兰涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1417号之一 刘某某、刘某某1： 你们与马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2041号法律文书已发生法律效力。申请执行人马某某于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2041号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：营口银行丹东分行营业部 账户户名：丹东市振兴区人民法院 账号：59×××27 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初698号 原告：龚勇，男，住甘肃省玉门市。 委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明达，甘肃明昊律师事务所律师。 被告：金信电力集团有限公司，住所地河南省长垣市蒲西区德邻大道与华瑞路交叉口，统一社会信用代码：9141072879820970XL。 法定代表人：高显伟，该公司总经理。 原告龚勇与被告金信电力集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告龚勇于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚勇的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚勇撤诉。 案件受理费2687元，减半收取计1343.5元，由龚勇负担。 审 判 员 刘运兴 二〇二一年四月七日 法官助理 刘娜娜 书 记 员 王丹丹
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢368号申请执行人董某某、被执行人樊某：申请执行人董某某与被执行人樊某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元。本院已于2021年4月1日将该款转付给申请执行人董某某。至此，申请执行人董某某向本院申请执行的(2019)辽0106民初5175号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年四月八日书记员 ：侯文畅
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初88号 原告：左娟，女，1978年12月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，本科文化，农业局职工，住贞丰县。 委托诉讼代理人：袁国杰，男，1974年10月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系原告左娟之夫，代理权限为特别授权。 被告：徐彩萍，女，1965年5月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，住贞丰县。 原告左娟诉被告徐彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月3日公开开庭进行了审理。原告左娟的特别授权委托诉讼代理人袁国杰到庭参加诉讼，被告徐彩萍经本院公告合法传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉求：1、被告偿还原告借款本金44000元；2、被告偿还原告借款逾期利息人民币7480元（从2017年12月3日起以本金44000元为基数，按年利率6%计算至起诉前即2020年10月2日），并从2020年10月3日起以本金44000元人民币为基数，按年利率6%计算利息至本息全部付清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系贞丰县四小离退休教师，被告向原告借款人民币44000元整，同时被告向原告出具《借条》，该借条载明：“今借到左娟人民币44000元整，借款时间为2016年12月2日至2017年12月2日还清。借款人：徐彩萍”。经原告多次催要，被告均未一直偿还，原告为了维护自己的合法权益，原告诉至本院请求依法判决。 被告未庭答辩。 原告对自己的主张提供证明的证据有： 1、身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告未提交证据。 上列原告提交的证据，被告未到庭质证，上述证据客观、真实，能够证明本案的一些基本事实，本院予以确认。 经审理查明：被告于2016年12月2日因资金周转困难为由向原告借款44000元。同日，被告出具《借条》一份给原告，《借条》上载明：“今借到左娟人民币肆万肆仟元（44000.00元）整，借款时间为2016年12月2日至2017年12月2日还清”借条中未约定利息。另在庭审中，原告主张被告支付逾期利息从2020年10月3日起以借款本金44000元为基数按年利率6%计算至本金付清时止，其他的诉讼请求，原告自愿放弃。借款期限到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款，故原告诉至本院请求依法判决。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，受法律保护。原告已按照约定履行支付借款的义务，被告应当偿还借款本金。被告未偿还借款本金，构成违约，原告要求被告偿还借款本金44000元的诉讼请求应予支持。针对原告主张的逾期利息的诉讼请求，原告在庭审中要求利息从2020年10月3日起以借款本金44000元为基数按照年利率6%计算至本金付清时止，其他的诉讼请求自愿放弃。因被告出具的借条上未约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。”现原告主张逾期利息从2020年10月3日起计算，系其真实意思表示，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年一年期贷款市场报价利率为3.85%。因此，本院予以支持逾期利息为从2020年10月3日起以年利率3.85%计算至本金付清时止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐彩萍于本判决生效后三十日内偿还原告左娟借款本金人民币44000元及逾期利息（逾期利息从2020年10月3日起以44000元为基数按照年利率3.85%计算至付清时止）。 二、驳回原告左娟的其他诉讼请求。 案件受理费1087元，公告费200元，合计人民币1287元，由被告徐彩萍承担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓丽芳 审 判 员  蒙 芹 人民陪审员  张志芬 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  王明飞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2233号 原告：中银消费金融有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 被告：何艳，女，1983年9月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中银消费金融有限公司与被告何艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。被告何艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金59,306.62元；2．被告支付原告2020年06月01日至2020年06月30日的利息1,181.19元（以本金为基数，按年利率23.9%计算）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2020年07月01日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算），暂计至2020年11月06日为5,011.16元，已扣除已收取的利息0.76元、滞纳费18.58元；4．被告支付原告律师费1,779元（具体以发票为准）；5．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2019年01月22日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》向原告申请借款80000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款80000元；贷款用途为装修；贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定利率制度，年化利率为23.9%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等，逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市新都区。其后，被告签署《“新易贷-信用贷”告客户书》，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。 2019年01月23日，原告向被告指定账户发放消费贷款80,000元。但被告借款后未按约定还款。根据2020年11月06日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金59,306.62元、利息6,111.87元（按《使用合约》中约定的年化利率23.9%计算）、滞纳费746.39元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。原告故诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷-信用贷】用款申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《诉讼合作协议》、《诉讼合作协议补充协议》、委案清单、律师费发票、国内支付业务付款回单、被告的消费金融账户信息查询记录单、律师函等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计172.19元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，原告已收取的滞纳费共计172.19元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认，被告尚欠贷款本金应为59,134.43元（59,306.62元-172.19元），被告应支付自2020年6月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率23.9%标准计算，已扣收的利息0.76元应予以抵扣。 关于原告主张的律师费1,779元，不违反法律的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告何艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金59,134.43元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率23.9%标准，自2020年6月1日起支付至本金付清之日止、已扣收的利息0.76元予以抵扣）； 二、被告何艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1,779元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计741元，保全费693元，由被告何艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 琴 二〇二一年四月二十九日 书记员 张浩钛