wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2020）渝0112民初25079号 原告：重庆市渝北区千里马幼儿园，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄金堡小区花卉园东路1幢，统一社会信用代码52500112066183372X。法定代表人：方露，园长。委托诉讼代理人：邱晓玲，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：彭永川，男，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：彭以另，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市渝北区千里马幼儿园（以下简称千里马幼儿园）与被告彭永川、彭以另教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员钟骁担任审判长，与人民陪审员何兴专、董雪英组成合议庭，适用普通程序于2021年2月2日公开开庭审理。原告千里马幼儿园的法定代表人方露到庭参加诉讼，被告彭永川、彭以另经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千里马幼儿园向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭永川支付原告欠款24 400元；2.判决被告彭永川支付原告资金占用利息（利息以24 400元为基数，从2020年9月1日起按年利率6%计算至本息付清为止）；3.判决被告彭以另对上述款项的清偿承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月16日开始，被告彭永川的女儿彭俊懿以全托的方式在原告处上学、生活。从2019年4月18日起至2020年5月6日止，被告彭永川总以各种理由不交彭俊懿的生活费、保教费等费用。2020年5月6日，被告彭永川因彭俊懿的费用问题与原告园长发生纠纷，经派出所调解，原告与二被告达成调解，由被告彭永川在2020年5月30日前结清彭俊懿的生活费、保教费等费用30 400元，被告彭以另对被告彭永川所欠款项承担连带保证责任。被告彭永川在2020年7月支付4000元、2020年8月支付2000元后再未支付还款，尚欠24 400元。为维护原告合法权益，原告依法起诉，望判如所请。被告彭永川、彭以另未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，彭永川向千里马幼儿园出具欠条1张，载明：“因彭俊懿在渝北区千里马幼儿园学习、生活从2019年4月18日起至2020年5月6日止，产生的所有费用共计30 400元，费用明细双方已核对无异议，现约定彭俊懿父亲彭永川将于2020年5月30日前全部结清，园方收到款后出具收条。由彭以另担保，承担连带责任等”。该欠条下方有千里马幼儿园园长方露、彭永川签字捺印，彭以另在担保人处签字捺印。之后，被告彭永川在2020年7月偿还4000元，在2020年8月偿还2000元，后再未还款。本院认为，被告彭永川向原告出具欠条，载明其尚欠原告30 400元，在2020年5月30日前还清。但是彭永川仅在2020年7月偿还4000元、在2020年8月偿还2000元，还尚欠24 400元，故原告有权要求彭永川偿还24 400元，故本院对原告要求彭永川偿还24 400元的诉讼请求予以支持。同时，彭永川至今未付清以上款项，确实给原告造成了资金利息损失，结合原告主张的起算时间，本院认为，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该利息，与原告被占用资金所能获得的收益相当，本院对此予以确认。关于彭以另的责任问题。本案欠条载明彭以另对彭永川的本案所涉债务承担连带保证责任，未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在2020年8月27日向本院提前诉讼，未超过保证期限，故本院对原告要求彭以另对彭永川的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告彭永川、彭以另无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭永川于本判决生效之日起五日内向原告重庆市渝北区千里马幼儿园支付24 400元；二、被告彭永川于本判决生效之日起五日内向原告重庆市渝北区千里马幼儿园支付资金占用利息（该利息以欠款24 400元为基数，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述欠款付清时止）；三、被告彭以另对上述第一、二判项确认的给付义务向原告重庆市渝北区千里马幼儿园承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告彭永川追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.01元，由被告彭永川、彭以另负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  长    钟  骁人民陪审员    何兴专人民陪审员    董雪英     二〇二一年四月二十一日 书  记  员    罗  萌 - 1 -
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初5929号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区(中新广州知识城)九佛西路1395号，统一社会信用代码914401017281952932。法定代表人：黄敏棣。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的工作人员。被告：广西桂廖投资有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中3号万正假日风景一期1号楼2层02号商铺，统一社会信用代码91450100075202344T。法定代表人：廖俊富。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告广西桂廖投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年4月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤诉。案件受理费34元，由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。审 判 员  李 轩二〇二一年四月十九日法官助理  马兴昊书 记 员  禤培欣韩燕梅
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执870号之二鞍山市金路通汽车销售有限公司：鞍山市金路通汽车销售有限公司与洪亮、董锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2560号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月六日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执534号之九申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：高松。关于申请执行人与被执行人高松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人高松在账户内余额人民币4659.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高松在中国农业银行账户内存款人民币338573.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 政二〇二一年四月二十九日书记员 纪雅萍
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初1118号原告：郑文花郑某，女，1975年4月9日出生，汉族，无业，住大同市平城区马家小村260号，住大同市。委托诉讼代理人：李德忠李某（郑文花郑某丈夫），男，1975年2月7日出生，汉族，无业，住大同市平城区马家小村260号。委托诉讼代理人：王友王某，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：大同和平医院有限公司，住所地大同市平城区云中路幸福家园B4座。法定代表人：郭永宝郭某，职务：院长。委托诉讼代理人：任贵印任某，山西漠北律师事务所律师。原告郑文花郑某诉被告大同和平医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人李德忠李某、王友王某，被告的委托诉讼代理人任贵印任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文花郑某向本院提出诉讼请求：一、判令被告删除原告住院治疗的虚假病历记录；二、判令被告赔偿原告的经济损失142933.85元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，原告在中国人民健康保险股份有限公司投保了“好医保长期医疗”和众安在线财产保险股份有限公司承保“好医保住院医疗”保险。2018年10月10日，原告被一个所谓的“朋友”以免费体检为由介绍到被告进行化验血常规体检，未办理任何住院治疗手续。2019年2月15日，原告患乳腺恶性肿瘤病，在中国医学科学院肿瘤医院住院治疗期间生病后共花费医疗费142933.85元。在“好医保长期医疗”保险项下报销这笔医疗费用时被保险公司告知不能报销。原因是原告在2018年10月10日至19日曾在大同和平医院做过“腰间盘突出症的射频消融小针刀松懈术”的手术并住院九天花去医疗费5588元。原告查明，上述原告曾在大同和平医院住院并手术的病案纯属被告伪造的虚假事实。原告根本没有患过腰间盘突出的病症，也根本没有在大同和平医院住院的情况。本案发生后，原告多次尝试与被告沟通寻求解决问题的办法，均被其以种种理由敷衍。在不得已的情况下，原告只能向贵院提起诉讼，要求人民法院判令被告销除原告在该院住院的虚假病案并支付原告真正的医疗费142933.85元，维护原告的合法权益。被告大同和平医院有限公司辩称，原告在被告处2018年10月10日到2018年10月19日住院的病历真实。原告损失造成的原因与被告的行为没有因果关系。本院经审理，认定事实如下：2018年10月10日原告在被告处进行血常规检验，未支付任何费用，并自行将本人的社保卡及身份证复印件留存给被告。被告现留存原告住院病历一套，病案号、住院号均为20180587。病历记载：住院时间为2018年10月10日至2018年10月19日，入院科别为骨科，门诊诊断为颈椎病，出院诊断为C6/C7椎间盘突出症。以上事实，有原、被告陈述及双方提供的原告住院病历，被告提供的原告的社保卡及身份证复印件在卷佐证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告认可在被告处进行过身体检查，因此双方存在医疗服务合同关系。原告在做检查后未支付医疗费并将本人的社保卡及身份证复印件提供给被告，其对检查费用由医保账户支出应当是明知的。原告病历中记载的身份合法真实，部分检查项目记录属实，故不能确认病历记载均为虚假内容，现原告要求被告删除原告住院治疗的虚假病历记录，依据不足，其应承担举证不能的责任。原告主张被告赔偿经济损失是基于病历虚假提出的，因删除病历的主张不能成立，故对原告提供的经济损失的相关证据，本院不作认定，对该项主张，本院不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑文花郑某的诉讼请求。案件受理费1579元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二0二一年四月二十七日书记员 温砚青
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑07民终122号上诉人（一审被告）：伊春市公共汽车有限公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区林都大街南侧福成加油站西侧。法定代表人：苗琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵红武，男，1976年5月10日出生，汉族，伊春市公共汽车有限公司员工，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人(一审被告)：大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯大厦7层。法定代表人：赵景晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文超，男，该公司员工。一审原告：王继宏，男，1966年9月5日出生，汉族，伊春市伊美区交警队科员，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。上诉人伊春市公共汽车有限公司（以下简称汽车公司）因与被上诉人赵红武、被上诉人大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司（以下简称大家保险公司）、一审原告王继宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2020）黑0717民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汽车公司的委托诉讼代理人张庆伟、被上诉人赵红武、被上诉人大家保险公司的委托诉讼代理人张文超、一审原告王继宏的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汽车公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判汽车公司暂不承担赔偿责任，对车损情况进行鉴定，待鉴定后确定汽车公司赔偿的具体数额，或将本案发回重审。事实与理由：1.事故发生后，受损车辆维修前，赵红武、保险公司没有通知汽车公司对受损车辆的损失部位、需要更换部件及维修项目、价款进行协商确认，而是单方维修，请求二审法院鉴定车损数额。赵红武辩称，同意汽车公司的上诉请求。大家保险公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。王继宏述称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。王继宏向一审法院起诉请求：1.判令赵红武、汽车公司、大家保险公司向其支付车辆维修的各项费用共计82429元。2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案的诉讼费用由赵红武、汽车公司、大家保险公司承担。一审法院认定事实：2019年12月1日8时30分，赵红武驾驶黑Ｆ7××××大型汽车，在黑龙江省伊春市伊春区东青公路由东向西行驶至杨海涛家门前时车辆发生侧滑，与由北向南王继宏驾驶的苏Ｂ6××××小型汽车发生碰撞，造成王继宏人身受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经伊春市交警支队伊春大队第230701420198000827号道路交通事故认定书认定赵红武承担本起事故的全部责任，王继宏不承担本起事故责任。赵红武系汽车公司的职工，驾驶车辆黑Ｆ7××××号大型客车车辆所有人为汽车公司。该车辆在安邦财产保险股份有限公司投保了机动车交通强制保险。2019年11月25日中国保监会下发了银保监复［2019］1065号关于中国银保监会关于大家保险公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复，由大家保险公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。安邦财产保险股份有限公司与大家保险公司于2019年11月29日发布了关于该受让事宜的公告。现王继宏诉至一审法院要求赵红武、汽车公司、大家保险公司赔偿车辆维修费用。一审法院认为，王继宏的车辆因赵红武驾驶车辆发生交通事故，造成损坏，经交警部门认定，赵红武负全部责任，王继宏不承担责任。赵红武驾驶的黑Ｆ7××××号大型客车在安邦保险公司投保了交强险，该车发生交通事故应当由安邦财产保险股份有限公司的受让公司大家保险公司在保险合同范围内进行赔偿。赵红武在驾驶公交车过程中发生交通事故，属于履行职务的行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此受到的损害超出保险范围部分应当由用人单位即汽车公司进行赔偿。判令赵红武、汽车公司、大家保险公司对王继宏要求的维修费用均无异议，该维修数额予以认可。大家保险公司应在交强险范围内赔偿王继宏维修费用2000元，大家保险公司辩称已经赔付给了汽车公司，但汽车公司未予以认可，且王继宏对此并不知情，大家保险公司赔付义务不能因此免除，如确已支付给汽车公司，大家保险公司可另行主张权利，该答辩意见不予采信。超出保险范围剩余80429元由汽车公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十一条、第三十四条、第四十八条的规定，判决：一、伊春市公共汽车有限公司于判决生效之日起十日内给付王继宏赔偿款80429元；二、大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司于判决生效之日起十日内给付王继宏赔偿款2000元；三、驳回王继宏对赵红武的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，王继宏一审提供的车辆维修清单中有汽车公司工作人员关首元签字，汽车公司以及赵红武二审中均承认关首元为汽车公司员工。汽车公司主张其不知道关首元是谁派到维修现场的以及关首元无权在维修单上签字，但未提供证据证明其主张，故本院不予支持。一审庭审笔录中明确记载，汽车公司对一审王继宏提交的证明案涉车辆维修费用为82429元的证据无异议，二审中汽车公司主张当时表述不是真实意思表示，但未提供证据证明其主张，故汽车公司二审时主张应鉴定车损数额的上诉请求不予支持。综上所述，汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1871元，由伊春市公共汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 峰审 判 员  于晓星审 判 员  郭良富二〇二一年四月十二日法官助理  赵珍珍书 记 员  崔 蕾
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初745号原告：永昌县供热公司，住所地永昌县城关镇昌宁苑社区文昌路11号。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡某，男，该公司职工。委托诉讼代理人:吴某，男，该公司职工。被告：毛某，男，汉族，永昌县人。原告永昌县供热公司与被告毛某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌县供热公司的委托诉讼代理人蔡某、吴某，被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌县供热公司向本院提出诉讼请求：依法判令毛某立即给付过热费3281.40元、采暖费69557.60元及违约金5066元(其中：890.90元的过热费自2019年4月16日至2020年11月15日计算的违约金为102元；2390.50元的过热费自2020年4月16日至2020年11月15日计算的违约金为100元；26981.80元的采暖费自2019年4月16日至2020年11月15日计算的违约金为3076元；42575.80元的采暖费自2020年4月16日至2020年11月15日计算的违约金为1788元，按月利率6‰计算）合计77905元，实际违约金计算至欠付费用付清时止。庭审中，永昌县供热公司同意减免毛某应交采暖费的20%，违约金全部减免。事实和理由：永昌县供热公司于2018年10月15日至2020年4月15日期间给毛某位于××县”供热，供热房屋部分是商业用房，部分为住宅。毛某拖欠该房屋2018年10月15日至2020年4月15日期间的过热费3281.40元、采暖费69557.60元至今未交纳，应承担违约金5066元。毛某辩称，永昌县供热公司主张的拖欠过热费、采暖费的数额属实，无异议。但永昌县供热公司多年来暖气温度不达标，毛某不同意交纳采暖费及违约金。采暖期间，经毛某打电话，永昌县供热公司虽派人过来，但供暖不热的问题依旧没有解决。因永昌县供热公司供暖不热，导致其经营效益亏损，给毛某造成了一定的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：永昌县供热公司提交1.金昌市城市供热管理暂行办法1份，照片打印件4张，欲证明毛某扩建的宴会厅的高度及房屋结构的材质影响了供热的温度，根据金昌市城市供热管理暂行办法的规定，毛某自行改变房屋供热面积，应到供热单位办理变更手续，重新签订供用热力合同，毛某没有办理此手续的事实。2.交费发票复印件4张，欲证明毛某交纳了2017年-2018年采暖费及违约金的事实。3.申请证人陈某、严某出庭作证，欲证明毛某室内温度达标的事实。毛某的质证意见是：对金昌市城市供热管理暂行办法的真实性有异议，永昌县供热公司依据的相关规定应当向毛某告知，否则其对管理办法不知情。对照片打印件的真实性无异议，宴会厅的材质是彩钢，但达到了保暖的效果；对4张交费发票复印件的真实性无异议，认可交纳2017年-2018年采暖费及违约金的事实；对证人陈某的证言不认可，证人陈某催交暖气费和用手摸暖气均属实，但是陈某只说自己是来收费的，没有说过暖气温度达标的事，证人证言不属实；对证人严某的证言予以认可，证人严某认可用仪器测量了温度并已将照片传至永昌县供热公司。经审查，金昌市城市供热管理暂行办法系人民政府地方性办法，对毛某具有效力。照片打印件4张，毛某承认其使用彩钢改造宴会厅，客观真实，来源合法，予以采信。交费发票复印件，经毛某质证无异议，予以采信。证人陈某、严某的证言，并不能证明毛某的室内温度在整个采暖期不达标的事实，不予采信。毛某提交了以下证据：1.申请书2份，欲证明永昌县供热公司测量过室内温度不达标，毛某曾申请永昌县供热公司减免采暖费的事实。2.微信截图打印件1份，欲证明住房用户发微信说明房内温度低的事实。3.电费明细单1份，欲证明室内温度不高，用电暖气取暖导致电费过高的事实。4.申请证人李某、腾某出庭作证，欲证明暖气不热的事实。永昌县供热公司的质证意见是：对申请书的真实性无异议，毛某确实向永昌县供热公司交过该申请，但是对申请书里关于温度不达标的内容不知情。对微信截图打印件的真实性不认可，微信截图不能证明室内温度不达标的事实。对电费明细单的真实性无异议，毛某电费交纳的多少与房屋暖气温度是否达标没有直接关系。对李某、腾某的证言不认可，认为证人是否到“永昌食苑”就餐无法确定，且不能证明室内温度不达标的事实。经本院审查，毛某提交的申请书、微信截图打印件、电费明细单，证人李某、腾某的证言均不能证明室内温度整个采暖期不达标的事实，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永昌县供热公司给毛某位于××县”的房屋供热，供热时间为每年10月15日至次年4月15日，毛某拖欠永昌县供热公司2018年10月15日至2019年4月15日期间的采暖费及过热费为27872.70元,2019年10月15日至2020年4月15日期间的采暖费及过热费为44966.30元。本院认为，永昌县供热公司为毛某的房屋提供了供暖服务，毛某也享受了永昌县供热公司提供的供暖服务，双方之间存在供用热力合同关系，毛某理应在交费期限内及时交纳采暖费，庭审中，永昌县供热公司同意减免毛某应交采暖费的20%，全部减免违约金，系当事人意思自治，不违反相关法律规定，本院予以确认。永昌县供热公司主张的毛某应给付采暖费69557.60元减免20%为55646.08元。对永昌县供热公司主张的过热费3281.40元，毛某无异议，本院予以确认。对毛某关于采暖期内温度不达标的抗辩，虽永昌县供热公司职工曾到涉案房屋测量室内温度，但整个采暖期温度是否达标不能一次测量就能确定，毛某庭审中提交的证据不能充分证明涉案房屋室内温度整个采暖期不达标的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其抗辩理由不予采纳。综上所述，对永昌县供热公司要求毛某支付采暖费及过热费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：毛某于本判决生效后十五日内给付永昌县供热公司采暖费55646.08元及过热费3281.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。案件受理费1748元，减半收取计874元，由毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李菊香二〇二一年四月九日法官助理 黄小霞书记员 蒋小蓉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1260号申请执行人：童友权，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：高启来，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：高峰，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2778号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高启来、高峰银行账户余额6500元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二一年四月二十三日书记员  蔡玲芳安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1260号申请执行人：童友权，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：高启来，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：高峰，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2778号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高启来、高峰银行账户余额6500元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二一年四月二十三日书记员  蔡玲芳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0121民初1825号原告：刘国彬，男，汉族，1975年12月29日出生，身份证登记住址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被告：江西省和润石材有限公司，住所地：南昌县小蓝工业园工业二路669号，统一社会信用代码：91360103MA35F90X30。法定代表人：朱迁彪。本院在审理原告刘国彬与被告江西省和润石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月21日，原告刘国彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘国彬撤诉处理。案件受理费50元，减半25元，由原告刘国彬承担。审 判 员 饶淑芬二〇二一年四月二十一日法官助理 罗 薇书 记 员 魏默涵
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6589号原告：刘团多，男，1964年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王亦文,广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘穗欣,广东合誉律师事务所律师。被告：陈继全，男，1984年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。原告刘团多诉被告陈继全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告刘团多以被告陈继全已付清全部款项为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘团多向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘团多撤诉。案件受理费288元，由原告刘团多负担。审判员  黄晓莉二〇二一年四月二十日书记员  郑俏桐叶梦婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执639号申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路205号，统一社会信用代码：913702148639279289。主要负责人：孙蕴昊，该支行行长。被执行人：崔海峰，男，1980年1月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人崔海峰金融借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8033号民事判决书，执行案号为本院（2021）鲁0214执639号。本案在执行过程中，双方当事人达成庭外和解协议，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 海人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月二十九日书 记 员  孙欣昌
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2096号原告：葛观发，女，1978年11月27日生，汉族，住于都县。被告：曾吉生，男，1966年9月12日出生，汉族，住于都县。原告葛观发与被告曾吉生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛观发、被告曾吉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛观发向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾吉生向原告支付未支付利息12,519元；2、本案诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实和理由：被告曾吉生因生意周转于2018年6月30日向我借款计人民币100,000元，借期为1年，被告出据了借据，约定每月15日前支付利息1,000元。从2018年8月15日至2019年5月15日，被告每月支付利息1,000元，2019年5月16日起则没有支付利息了，多次要求其归还本金也一直没有归还，直到2020年1月24日被告曾吉生才归还本金50,000元给我。在我多次要求被告曾吉生归还全部本金并支付未支付利息的情况下，曾吉生答应在2020年3月份开始每月20日支付本金4,000元，并称利息在本金付清以后算，至2021年2月曾吉生付清了本金，但一直不肯支付未支付利息给我。未支付利息情况如下：1、2018年6月30日至2018年7月15日未支付利息500元，本金为100,000元；2、2019年5月16日至在2020年1月24日未支付利息8,266元，本金为100,000元；3、2020年1月25日至3月20日未支付利息917元，本金为50,000元；4、2020年4月20日未支付利息460元（本金46,000元，后面每月遂减4,000元本金）、5月20日未支付利息420元、6月20日未支付利息380元、7月20日未支付利息340元、8月20日未支付利息300元、9月20日未支付利息260元、10月20日未支付利息220元、11月20日未支付利息180元、12月20日未支付利息140元，2021年1月20日未支付利息100元、2月8日未支付利息36元（本金6,000元），合计利息2,836元。以上四项总计未支付利息12,519元。为保障本人的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，原告只好诉请法院处理。被告曾吉生辩称：就原告葛观发诉被告未支付利息，被告认为原告起诉毫无事实和法律依据，应依法驳回。原告与被告关于10万元民间借贷，是当时原告知道有点余钱放在刘新华手上，多次要求我帮她把10万元钱放到刘新华手上，当时我叫他直接把钱打到刘新华工行账号，并把刘新华的工行账号和手机号码发给了原告，后来她说脚受伤了，拿现金给我帮她转到刘新华账上，并说她和刘新华不熟，要我写借条给她，我考虑和原告是亲戚关系，就没想那么多，当时我就与刘新华约定2018年7月1日至2019年6月30日，借期为1年，每月利息1,000元，每月15日支付上月利息，利息一直支付到2019年6月15日。后因刘新华经营问题，我带着原告多次和债主刘新华及其父亲刘东生一起协商后，2021年1月24日支付了原告5万元本金，另5万元本金每月支付4,000元，因疫情原因，不再支付原告利息，截至2021年2月已支付完原告本金，在债主拿不出那么多钱时的情况下，5万元当中我付了2万元。后面每月4,000元当中，我又每月付了2,000元，我共付原告4万多元。作为帮忙的我，在这种情况下，自己的一百多万元没有拿回来，帮原告和本金拿回来了，还垫付那么多的钱。故原告所陈述的12,519元的利息，完全是无稽之谈。综上，被告未拖欠关于原告的款项，不存在纠纷一说，原告的诉求无事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月30日，被告曾吉生向原告葛观发借款100,000元，并出具借条一张，借条约定“每月利息1,000元，于每个月的15号前支付上个月的利息，借款期限12个月”。被告曾吉生借款后，将该100,000元转借给刘新华，由刘新华向被告曾吉生出具100,000元的借条，同样约定利息1,000元，借款期限12个月，借条中特别注明曾吉生代葛观发出借。被告曾吉生借款后，通过刘新华的父亲刘东生和被告曾吉生本人，于2018年8月至2019年6月，每个月的15日支付给原告葛观发利息1,000元，共计11,000元。2020年1月24日，被告曾吉生偿还原告葛观发借款本金50,000元（原告在诉状中已自认），2020年3月至2021年1月，于每个月20日支付借款本金4,000元（共11个月，共偿还借款本金44,000元）。2021年2月8日又偿还原告葛观发借款本金6,000元。被告曾吉生总共偿还人民币111,000元，其中借款本金100,000元，利息11,000元。原、被告对于是否支付尚欠的利息发生争议，原告葛观发遂诉来本院要求处理。上述事实，有被告曾吉生向原告葛观发出具的借条、银行取款流水、微信聊天记录、短信信息及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，被告曾吉生向原告葛观发借款100,000元时出具了借条一张，借条明确约定月利率1％，借款期限12个月。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告曾吉生借款后共计偿还原告葛观发人民币111,000元，双方均确认偿还了借款本金100,000元、利息11,000元。根据双方的确认和被告曾吉生偿还借款本金的时间和金额，产生的利息如下：①2020年1月24日，原、被告确认该日第一次偿还借款本金50,000元，故2018年6月30日至2020年1月24日期间的利息为18,800元（借款本金100,000元×月利率1％×18.8个月），截至该日尚欠借款本金50,000元；②2020年1月25日至2020年3月20日期间的利息为：尚欠借款本金50,000元×月利率1％×1.87个月=935元，尚欠借款本金为46,000元（尚欠借款本金50,000元-该已偿还4,000元）；③2020年3月21至2021年1月20日止，每月应付利息（固定时间偿还固定本金4,000元）为460元、420元、380元、340元、300元、260元、220元、180元、140元、100元、60元，利息共计2,860元，截至该日尚欠借款本金6,000元；④2021年1月21日至2021年2月8日期间的利息为尚欠借款本金6,000元×月利率1％×0.6个月=36元，截至该日尚欠借款本金0元。综上，被告曾吉生共计应当支付利息22,631元（18,800元＋935元＋2,860元＋36元），被告曾吉生已支付了利息11,000元，还应当支付利息11,631元（应付22,631元-已付11,000元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第675条、第676条之规定，判决如下：被告曾吉生于本判决生效后十日内偿还原告葛观发尚欠的借款利息税11,631元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元，减半收取57元，由被告曾吉生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二一年四月二十五日代理书记员  邹招娣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执728号申请执行人：深圳市后河出行科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路257号，统一社会信用代码：91370214MA3DRU3A4U。负责人：杨文清，该分公司总经理。被执行人：洪道万，男，1965年1月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院在执行申请执行人深圳市后河出行科技有限公司青岛分公司与被执行人洪道万车辆融资租赁合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1193号民事判决书，经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记信息。本案尚未执行到位标的额为141506元，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 海人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月二十三日书 记 员  孙欣昌
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2021）甘0622民初1042号原告：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        被告：安某，男，汉族，居民，住甘肃省武威市。        原告杨某与被告安某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赊欠的电瓶款8818元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告经营定宁砖厂时，陆续在原告经营的古浪县土门镇电动车配件大全经销部赊购电瓶。2018年3月10日，经结算，被告欠原告电瓶款10818元，被告向原告出具了欠条并口头承诺一月内付清。后原告多次催要，被告于2019年2月2日通过微信转账给付原告电瓶款2000元，剩余8818元至今未给付。        安某未作答辩，亦未向法庭提交证据。        杨某围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，证明被告欠原告电瓶款8818元。        本院认为，杨某提交的欠条，来源合法，内容客观真实，经本院庭审后向安某儿子安天车调查，安天车对该欠条及欠款8818元无异议，故对该证据的证明效力依法予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2015年，安某经营砖厂时，陆续在杨某经营的古浪县土门镇电动车配件大全经销部购买电瓶。2018年3月10日，经结算确定安某欠杨某电瓶款10818元，安某向杨某出具了欠款金额10818元的欠条。2019年2月2日，安某给付杨某电瓶款2000元，剩余8818元未给付。        本院认为，合法的债权受法律保护。安某在杨某经营的电动车配件大全经销部购买电瓶并拖欠杨某电瓶款的事实由杨某的陈述及安某出具的欠条予以证实，故安某与杨某之间形成了合法有效的买卖合同关系。安某出具欠条后，安某与杨某之间依法形成了合同之债，安某作为债务人依法应当向债权人杨某承担给付欠款的义务。庭审查明，安某给付杨某电瓶欠款2000元，尚欠8818元未给付，故安某应当继续履行向杨某给付欠款8818元的义务，杨某请求安某给付欠款8818元的诉讼请求依法予以支持。安某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        安某于本判决生效后十日内给付杨某欠款8818元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由安某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判员    王子祥二О二一年四月二十日书记员    张春香
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执896号之二高枫：高枫与杨成胜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2694号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广西壮族自治区平南县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0821执397号申请执行人：岑寿光，男，1986年5月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：覃耀人，广西鹏越律师事务所律师。被执行人：陈胜朋，男，1990年7月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人岑寿光与被执行人陈胜朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2971号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款23300元及利息（另计），并负担案件受理费484元和执行费250元。本院于2021年2月9日依法予以受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈胜朋在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人陈胜朋名下的财付通及银行账户内存款。2021年3月24日，申请执行人岑寿光向本院提交结清证明，确认被执行人陈胜朋已经全部履行完毕本案债务。被执行人陈胜朋负担执行费250元并已于2021年4月1日缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年四月十三日
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书村民。委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇城关法律服务所律师。被告：景泰县金龙化工建材有限公司，住所地景泰县喜泉镇喜集水村。法定代表人：马兆龙，该公司经理。委托诉讼代理人：尚江武，甘肃勇平律师事务所律师。原告化得学与被告景泰县金龙化工建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告化得学于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化得学申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准许原告化得学撤回起诉。本案案件受理费减半收取158元，由原告化得学负担。审判员 魏天刚二○二一年四月二十七日书记员 高秉艳
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1211号申请执行人：鲁专有，男，1973年10月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：祝世兴，男，1987年7月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行鲁专有与祝世兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祝世兴有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝世兴的银行存款限额65000元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邱振华二〇二一年四月二十六日书记员  周丽圆
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1315号之一孙某某：孙某某与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2359号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十九日
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初1740号        原告：朱杨雄，男，汉族，住仙居县。                原告：崔波华，男，汉族，住仙居县。                两原告共同委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。                被告：陈建强，男，汉族，住仙居县。                原告朱杨雄、崔波华与被告陈建强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱杨雄、崔波华的共同委托代理人蒋卫明、被告陈建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告朱杨雄、崔波华向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付货款353830元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用（包括保全申请费）由被告承担。事实和理由：被告一直在北京经营服装生意，2017年7月至11月，被告陆续向原告进购棉料，2020年1月20日，经结算，被告尚欠原告货款353830元。原告多次向被告催讨上述款项，但都未果。为保证自身的合法权益不受侵犯，故起诉。                被告陈建强答辩称：2017年7月至11月向原告购买棉料事实，但欠款没有结算，2017年11月16日后，被告曾让客户支付给原告20000元，在原告起诉的金额中未扣除，原告出卖给被告货款价格偏贵，原告提供的供货凭证有三份与被告无关，供货凭证被告有客户联，且也记载了之前结欠的欠款，但因数量多且基于对原告的信任，被告并未核对数额，请求核对清数额后，被告分期支付。                经审理查明，本院认定事实如下：两原告系合伙人，共同经营棉料生意，2017年7月至11月期间，被告陆续向原告进购棉料。2020年1月20日经结算，被告共欠原告货款353830元。2021年3月25日本院根据两原告申请，作出（2021）浙1024财保52号诉前保全裁定，冻结了被告陈建强开设在中国农业银行股份有限公司仙居县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行、浙江仙居农村商业银行股份有限公司账户内的存款（保全金额以353830元为限），为此两原告支付了案件申请费2289元。                上述事实有原告提供的供货凭证（代欠款凭证）、（2021）浙1024财保52号诉前保全裁定书、合伙诉讼协议及原、被告的陈述等证据予以证实。                本院认为：原、被告货物买卖意思表示真实、内容合法，依法确认有效。原告提供的证据足以认定被告至今尚欠原告货款353830元。被告辩称无据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：                限被告陈建强在判决生效之日起十日内支付原告朱杨雄、崔波华货款353830元，并赔偿利息损失（以353830元为基数自2021年4月6日起至判决实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6607元，减半收取3303.5元，保全案件申请费2289元，合计5592.5元，由被告陈建强负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                    审判员吴勇智    二○二一年四月二十九日            代书记员张梦笑
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执536号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住隆昌市古湖街道金华路49号，统一社会信用代码915110286757777072。法定代表人：王伟。被执行人：曾丽,女,1986年12月5日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据本院已经生效的（2020）川1028民初3173号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人立即支付借款本金20266.91元及利息、垫付案件受理费179元，并承担本案的执行费用。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人曾丽名下的汽车；二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，如在规定期限内未提交续行查封的书面申请，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二一年四月二十三日书记员  曾金梅
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执422号申请执行人：唐克东，男，汉族，1980年12月31日出生，重庆市垫江县。被执行人：余建成，男，汉族，1965年11月18日出生，重庆市垫江县。被执行人：余鹏，男，汉族，1989年12月26日出生，重庆市垫江县。本院在执行唐克东诉余建成、余鹏借款合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初3723号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年2月4日向本院申请立案，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并通过网络系统查询被执行人名下工商、车辆、房屋及银行均无可执行财产。现被执行人暂无可供执行财产，且申请人无法提供财产线索。申请人立案标的202769元及利息、诉讼费和执行费。现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执422号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 刘 栋审判员 罗自然审判员 胡中华二〇二一年四月十三日书记员 贺文杰
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初340号原告：李某，男，汉族，农民，正宁县人。委托诉讼代理人：高某（李某母亲），女，1963年9月18日出生，汉族，农民，正宁县山河镇人，住该镇山河南街03号。被告：郭某，男，汉族，农民，正宁县人。原告李某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人高某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告以其做生意需资金周转为由向原告借款30000元，并给原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告仅偿还原告2000元，下余借款28000元被告至今未偿还，故提起诉讼。郭某辩称，2018年1月份，其通过原告前妻刘琦向原告借款30000元，并给原告出具借条一份。后其通过微信转账的方式向原告前妻刘琦偿还了11000元，故被告现仅欠原告19000元借款未偿还。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告于2018年1月23日以其做生意需资金周转为由向原告借款30000元，原告通过现金支付的方式将该款出借给被告，被告为原告出具了借条，该借条载明：“今借李某现金30000.00整（叁万元整），郭某，2018.1.23。”双方未约定借款期限。后经原告催要，被告偿还原告2000元，下余借款28000元至今未偿还。被告辩解其通过微信转账的方式已向原告前妻刘琦偿还11000元，现仅下欠原告19000元借款未偿还，原告对此予以否认，被告仅向法庭提交了微信转账记录，无其他证据印证，故本院对被告的辩解意见不予采纳。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告以其做生意需资金周转为由向原告借款30000元，原告答应并出借给被告，被告向原告出具了借条，原告和被告之间的民间借贷合同，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。原被告签订借款合同时未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告在原告催要后未偿还原告剩余借款28000元的行为违背诚实信用原则，显属不当，故对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：郭某于本判决生效之日起十日内清偿李某借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 党海贤二○二一年四月二日书记员 魏亚楠
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2200号之三孙鹏：孙鹏与环嘉集团有限公司合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年四月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22007号之一原告：金德余，男，1964年1月22日生，住上海市奉贤区。原告：沈贤华，女，1966年11月19日生，住上海市奉贤区。上述两原告共同委托诉讼代理人：颜彬，上海市锦天城律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘笛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：深圳招商房地产有限公司，住所地深圳市。法定代表人：聂黎明，董事长。委托诉讼代理人：林晓静，上海市汇业(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱莉，上海市汇业律师事务所实习律师。第三人：上海招商局物业管理有限公司，住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：石寒，董事长。委托诉讼代理人：郁寿保，男。本院在审理原告金德余、沈贤华与被告深圳招商房地产有限公司、第三人上海招商局物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  杜立峰书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保709号申请执行人：海宁市增添洋机电设备有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市海洲街道钱江西路238号广隆财富中心1号楼1002室。法定代表人：葛飞洋。被执行人：山东旭唐环保科技有限公司，住所地：山东省济南市章丘区刁镇胡家村光明路。法定代表人：徐宪明。本院在执行海宁市增添洋机电设备有限公司与山东旭唐环保科技有限公司不当得利纠纷一案中，经查申请执行人海宁市增添洋机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东旭唐环保科技有限公司名下银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 镇二〇二一年四月二十八日书记员 刘晓婷
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1979号上诉人（原审原告）：鱼台县金复成机械有限公司，住所地：鱼台县东环路南首东，统一社会信用代码：91370827MA3FB10U43。法定代表人：闫运来，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周传祥，男，1970年1月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发法律服务所法律工作者。上诉人鱼台县金复成机械有限公司（以下简称金复成公司）因与被上诉人周传祥劳动争议一案，不服山东省鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金复成公司上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0827民初2965号民事判决，并将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由周传祥承担。事实和理由：2017年7月21日，周传祥受雇于鱼台县永豪汽车修理部，雇主是梁慎忠，金复成公司是2017年7月31日成立，并没有招收员工，周传祥不受金复成公司管理。鱼台县永豪汽车修理部成立在先，因此金复成公司并非故意逃避与周传祥的劳动关系，且金复成公司与周传祥之间无劳动合同，故鱼台县人民法院驳回金复成公司的诉讼请求与事实不符。周传祥辩称，本案一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应当依法予以维持。从一审中周传祥所提交的相应证据均能证实周传祥自金复成公司成立以来一直在其处工作,故双方之间存在事实劳动合同关系。且金复成公司对外从事经营活动，也一直是以金复成公司的名义对外经营，该事实从一审中金复成公司的法定代表人渠慎忠和周传祥的通话中可以予以证实。故金复成公司的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。金复成公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月31日，鱼台县金复成机械有限公司登记成立，其经营范围为：农用机械的设计、加工、维修及销售等。周传祥在鱼台县金复成机械有限公司成立之日起在该公司从事钢板加工工作，双方没有签订书面劳动合同。2020年4月24日，周传祥在鱼台县金复成机械有限公司加工钢板时，其左脚被机器致伤。该公司时任法定代表人渠慎忠将周传祥送去医院治疗，并垫付部分医疗费。2020年12月9日，鱼台县金复成机械有限公司法定代表人由渠慎忠变更为闫运来。2020年9月27日，周传祥向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认申请人（周传祥）与被申请人（鱼台县金复成机械有限公司）自2017年7月31日起至今存在劳动合同关系。鱼台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月10日以鱼台县金复成机械有限公司提交的证据不足以否定双方存在劳动关系为由作出裁决：确认申请人（周传祥）与被申请人（鱼台县金复成机械有限公司）自2017年7月31日至今存在劳动关系。鱼台县金复成机械有限公司不服，向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，根据当事人双方无争议的周传祥与时任鱼台县金复成机械有限公司法定代表人渠慎忠的通话录音证据，该通话录音中，双方就周传祥受伤后送医院治疗、医疗费用垫付及保险理赔等进行了充分交流，足以认定周传祥自2017年7月31日起至今与鱼台县金复成机械有限公司存在劳动关系。鱼台县金复成机械有限公司辩解周传祥不是其员工及周传祥受雇于鱼台县永豪汽车修理部，应当承担举证责任，现有证据不足以证明其上述辩解，对此，鱼台县金复成机械有限公司应承担举证不能的法律后果。综上，鱼台县金复成机械有限公司之诉请，主要证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、确认原告鱼台县金复成机械有限公司与被告周传祥自2017年7月31日至今存在劳动关系；二、驳回原告鱼台县金复成机械有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告鱼台县金复成机械有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，金复成公司于2017年7月31日登记成立，该公司成立时的法定代表人为渠慎忠，而周传祥在金复成公司成立前就一直跟随渠慎忠从事钢板产品加工工作，因渠慎忠不具备法律规定的主体资格，周传祥与渠慎忠之间不存在劳动关系。渠慎忠成立金复成公司后，周传祥的工作性质没有变化，但此时因金复成公司具备用工主体资格，且金复成公司的各项劳动规章制度适用于周传祥，渠慎忠也代表金复成公司向周传祥发放劳动报酬，周传祥提供的劳动是金复成公司业务的组成部分。因此，金复成公司成立后，周传祥与其之间存在劳动关系。一审法院对此予以认定，并无不当，应予维持。鱼台县永豪汽车修理部的经营范围不包括钢板产品加工，周传祥提供的劳动与其无关，双方之间不存在劳动关系。综上所述，鱼台县金复成机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鱼台县金复成机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年四月二十六日法官助理 张 远书 记 员 刘纯子
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初1325号原告：郑录先，男，1971年5月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：王进燕，女，1980年5月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。原告郑录先与被告王进燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑录先到庭参加了诉讼。被告王进燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑录先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，以月利率1.5%计算，从2020年1月20日起计算至借款本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，被告因资金周转急需，向原告借款40000元，并出具借条1份。双方口头约定月利率1.5%，使用期限为1个月。到期后，被告推诿还款。原告遂向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。被告王进燕通过微信向本院提交答辩状辩称：被告王进燕欠原告借款40000元属实。因无力偿还利息，请求原告放弃权利。欠款于2021年12月30日前还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条1份。证实被告于2020年1月20日分两次向原告共借40000元的事实。因被告向本院提交的答辩状中承认欠原告借款本金40000元的事实。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2020年1月20日，被告因资金周转需要，分两次向原告借款共计40000元，并出具了欠条1份。该笔借款未予清偿。本院认为，被告因资金周转之需向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告欠原告借款40000元，有原告提交的借条1份及被告通过微信向本院提交的答辩意见等证据予以证实。案件事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，被告请求原告延期至2021年12月31日前付款，并请求原告放弃利息的意见，原告予以同意。此行为，是原告对自己民事权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进燕欠原告郑录先借款40000元，于2021年12月31日前还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王进燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 沈风云二〇二一年四月十二日法官助理 张国富书记员 高启德
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初446号之二申请人：懿鸢网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：石兴良，总经理。委托诉讼代理人：聂婧，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，万商天勤(上海)律师事务所实习律师。被申请人：帝推广告传媒(上海)中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：尤海燕，总经理。委托诉讼代理人：陆俊，北京君都(上海)律师事务所。懿鸢网络科技(上海)有限公司与帝推广告传媒(上海)中心服务合同纠纷一案，申请人懿鸢网络科技(上海)有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人帝推广告传媒(上海)中心名下存款人民币1,380,539.51元或相应价值的财产。懿鸢网络科技(上海)有限公司以现金提供担保。本院经审查认为，申请人懿鸢网络科技(上海)有限公司的申请符合法律规定，且已经提供相应价值财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人帝推广告传媒(上海)中心名下银行存款人民币1,380,539.51元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。本案申请费人民币5,000元，由申请人懿鸢网络科技(上海)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施黎黎书记员  吴 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初532号原告：陈在富，男，1943年1月24日出生，汉族，住辉县。被告：陈雪，女，1997年12月13日出生，汉族，住辉县。原告陈在富诉被告陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。在审理过程中，原告陈在富于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陈在富自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈在富撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告陈在富负担。审判员  王光利二〇二一年四月十五日书记员  李 坤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1252号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧。负责人：王君，该行行长。委托代理人：郭开宝，该行员工。被执行人：潘学东，男，1990年11月29日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人潘学东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘学东所有的银行存款323863元。或查封与执行标的323863元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月六日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081财保20号申请人：李秋芹，女，汉族，生于1951年9月4日，住禹州市。被申请人：陈子元，男，汉族，生于1962年12月14日，住长葛市。关于申请人李秋芹为与被申请人陈子元机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，请求诉前保全，查封被申请人陈子元所有的豫Ｋ×××××号轻型栏板货车一辆。都邦财产保险股份有限公司为其提供20000元诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：本裁定立即执行。查封被申请人陈子元所有的豫Ｋ×××××号轻型栏板货车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员 ：陈春阳二〇二一年四月二日书记员 ：张景怡
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1237号原告原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行，营业场所信丰县嘉定镇圣塔路28号，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，系该行行长。委托诉讼代理人：徐旭君，女，汉族，系该行员工，特别授权代理。被告被告：陈功春，男，汉族，江西省信丰县人。被告：谢毅珍，女，汉族，江西省信丰县人，系陈功春妻子。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金49825.55元及至实际还清款之日止的利息、费用（至2021年1月22日已产生利息19585.13元、费用9260.18元）；2.本案诉讼费由被告承担。查明事实一、2016年6月28日，被告与原告签订信用卡领用协议，原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：龙卡信用卡2、卡号：4367480107931241二、被告使用该卡进行了消费，截止到2021年1月22日，该卡欠费情况：1、欠款本金：49825.55元。2、息费：利息19585.13元、费用9260.18元，共计28845.31元。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈功春、谢毅珍应归还原告中国建设银行股份有限公司信丰支行信用卡透支本金49825.55元及息费(截至2021年1月22日的息费28845.31元；从2021年1月23日起至款清之日止的息费按信用卡章程约定计算，但息费的总额不得超过年利率24%的数额），此款限被告陈功春、谢毅珍于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由被告陈功春、谢毅珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：999011905710888开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年四月二十八日书记员 邹惠阳
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初785号原告：王某。        委托诉讼代理人：王某1（王某之子）。        被告：李某。        原告王某与被告李某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王某1、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李某偿还原告借款人民币125000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告李某与原告女儿王某2签订投资协议，由王某2出资150000元投资李某经营的石油井下作业项目，该150000元实际由原告出资。协议约定必须保证王某2的资金安全，不会导致任何法律纠纷，并将所投资的资金投资于指定项目，李某保证王某2的年利润不低于投资资金金额的百分之五十，即除去管理费、税费后，年利润为75000元。2016年2月份，一年投资期满后，原告向被告催要投资款项，被告于2016年五六月份分多次共计偿还100000元，下欠50000元本金及75000元利润未能偿还，经原告催要，2020年1月14日被告将两笔款项合计为借款人民币125000元，向原告出具借条一张，双方约定最迟于2020年5月31日前还清借款。约定还款日到来后，被告未还款并拖延至今。李某承认原告提出的全部诉讼请求。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：        李某于本判决生效后十日内返还王建业借款125000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        案件受理费2800元，减半收取计1400元，由李某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    杭天桢二〇二一年四月八日法官助理    黄强书记员    陈超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初914号之一原告：上海上奉食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李双双，总经理。委托诉讼代理人：周传宇，男。被告：刘绍良，男，1974年5月4日生，汉族，住湖北省鄂州市。原告上海上奉食品有限公司与被告刘绍良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人对事实有争议，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 万剑峰法官助理 张筱嫣书 记 员 张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执761号申请执行人：中国某保险股份有限公司。法定代表人：张某某，系该公司经理。被执行人：翟某某。本院在执行中国某保险股份有限公司与翟某某保险纠纷一案中，经查，晋MXP782号五菱牌车辆系被执行人翟某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人翟某某所有的晋MXP782号五菱牌车辆。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年四月二日书记员  吕 增
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3729号原告：辛聪聪，女，1989年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代人：孙春涛，山东海峰律师事务所律师。被告：李乃涛，男，1977年6月13日出生，汉族，住山东省烟台市高新区。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。本院在审理原告辛聪聪诉被告李乃涛劳动争议一案中，原告于2021年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辛聪聪撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告辛聪聪负担。审判员  张建华二〇二一年四月三十日书记员  李 仪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69557号之一原告：王忻欤，男，汉族，1993年5月5日出生，住四川省。委托诉讼代理人：潘婷婷，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国伟，北京市京师律师事务所律师。被告：中实投石化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金琦。被告：中实投(上海)能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈斌。被告：上海上直能源科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪超。被告：上海建抒商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈斌。被告：上海卓萱企业管理咨询中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。执行事务合伙人：陈斌。被告：陈斌，男，汉族，1985年9月20日出生，住上海市松江区。上述六被告委托诉讼代理人：任大俊。被告：任大俊，男，汉族，1977年10月14日出生，住四川省。原告王忻欤与被告中实投石化科技有限公司、中实投(上海)能源科技股份有限公司、上海上直能源科技有限公司、上海建抒商务咨询有限公司、上海卓萱企业管理咨询中心(有限合伙)、陈斌、任大俊合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邢怡书记员  蒋毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终184号上诉人（原审被告）：张家港市恒业特种纱线有限公司。住所地：江苏省张家港市塘桥镇鹿苑西苑。法定代表人：徐春东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：聂坤明。上诉人张家港市恒业特种纱线有限公司（以下简称恒业公司）因与被上诉人聂坤明侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2020年12月4日作出的（2020）苏05民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审理查明，原审判决后，恒业公司于2020年12月23日向原审法院提交了上诉状，但其在缴费期限内未缴纳本案的上诉案件受理费，并于2021年1月14日对本案提交了撤回上诉申请书。本院认为，恒业公司不服原审判决提出上诉，但其未缴纳本案的上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按张家港市恒业特种纱线有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐卓斌审 判 员 董 胜审 判 员 黄中华二〇二一年四月二十六日法官助理 宋 磊书 记 员 王倩倩裁判要点案号（2021）最高法知民终184号案由侵害实用新型专利权纠纷合议庭审判长：徐卓斌审判员：董胜、黄中华法官助理：宋磊书记员：王倩倩裁判日期2021年4月26日关键词侵害实用新型专利权纠纷；按自动撤回上诉处理当事人上诉人（原审被告）：张家港市恒业特种纱线有限公司；被上诉人（原审原告）：聂坤明。裁判结果本案按张家港市恒业特种纱线有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。原判主文：一、被告张家港市恒业特种纱线有限公司立即停止侵犯原告聂坤明第ZL201920074681.4号、名称“一种针织灌芯纱纺包机”的实用新型专利权的行为；二、被告张家港市恒业特种纱线有限公司立即销毁涉案被诉侵权产品；三、被告张家港市恒业特种纱线有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失共计20万元；四、驳回原告聂坤明的其他诉讼请求。相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条。法律问题按上诉人自动撤回上诉处理裁判观点上诉人未依法缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7532号之一原告：卫宝良，男，1966年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海市奉贤区奉城镇东新市村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈海军，主任。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。原告卫宝良与被告上海市奉贤区奉城镇东新市村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行了审理。2021年4月6日，原告卫宝良以需要进一步收集补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卫宝良的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫宝良撤诉。案件受理费47,066元，减半收取计23,533元，由原告卫宝良负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  宋士兴法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初3670号     原告：修满元，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆爱买特电子商务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道25号荣升锦瑟年华1幢-2-2，统一社会信用代码91500112MA60QU4B7K。法定代表人：杨辉，总经理。委托诉讼代理人：殷芳，公司员工。    本院在审理原告修满元与被告重庆爱买特电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告修满元于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告修满元撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告修满元负担。  审  判  员  钟  骁                                  二〇二一年四月一日                                 法 官助 理    陈志房                           书 记 员  罗  萌 - 1 -
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执916号之二吴殿君：吴殿君与辽宁臣刚物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初49号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（（2021）辽0304执848号之二史景斌：史景斌与王哲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初792号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申157号再审申请人（原审被告、二审上诉人）:龚某1，女，汉族，1962年12月2日出生。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：龚某2，男，汉族，1960年10月15日出生。委托诉讼代理人：武孟孟、黄阳，河南久灵律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：龚某3，女，汉族，1969年5月31日出生，。原审被告（二审上诉人）：龚某4，女，汉族，1956年9月23日出生。原审被告：陈某，女，汉族，1958年8月11日出生。再审申请人龚某1因与被申请人龚某2、龚某3继承纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终16617号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚某1申请再审称：案涉析产房屋龚某4出资17万元，应占房屋一半的产权；案涉《公证书》是对事实的公证，能够证明陈婉华所留遗言的内容的真实性，二审法院对《公证书》的定性存在错误，对认定《关于陈婉华生前遗愿的略记》为代书遗嘱的定性错误；龚光炎的自书遗嘱《我和我老伴陈婉华遗产的分配说明》为虚假，不是其真实的意思表示，不应认定其真实性和有效性；对于涉案析产房屋，法院应按照所有权分配或按出资（房屋的升值价值）补偿，而不应按债权补偿；本案为返还原物之诉，龚某2、龚某3在本案中原本不是适格原告，其二人根本无权变更诉讼请求，更无权直接撤销龚光炎的原告主体资格。原判决超出诉讼请求裁判，程序违法。综上，原审判决认定事实错误、法律适用错误，应当重新审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，案涉《公证书》不符合公证遗嘱的法律规定形式，因此龚光炎出具的《关于陈婉华生前遗愿略记》不发生法律规定的效力，对于陈婉华的遗产应当按照法定继承进行分配。再审申请人主张龚光炎的自书遗嘱《我和我老伴陈婉华遗产的分配说明》为虚假，并无充足的证据予以佐证，该遗嘱符合法律规定形式，属合法有效。因此，原审法院对于涉案房产份额分别按照法定继承与自书遗嘱内容进行分配，并无不当。再审申请人主张龚某4出资17万元无充分的证据予以佐证，故原审法院认定事实与审理程序并无不当，龚某1的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，龚某1申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚某1的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二一年四月二十九日书记员  杨 倩
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执399号移送单位：平武县人民法院刑事审判庭,住所地四川省平武县。被执行人：李佳佳,女,1989年9月4日出生,汉族,住四川省绵阳市平武县。本院在执行平武县人民法院刑事审判庭与李佳佳罚金一案中，因被执行人李佳佳未按执行通知书要求，在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的银行存款15000.00元及迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件执行费。三、采取以上措施后，若仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执行员  蒋锐二〇二一年四月二十七日书记员  陈彬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1873号之二原告：上海煜犇实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许建华，执行董事。被告：江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王璨，总经理。原告上海煜犇实业有限公司诉被告江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  郝祥明书记员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执961号之二宋宇：宋宇与鞍山景城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2936号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保702号申请人：赵延华，女，1977年3月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。被申请人：蒋文明，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：李维，女，1978年8月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。赵延华与蒋文明、李维民间借贷纠纷一案，申请人赵延华于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蒋文明、李维银行存款20万元或查封相应价值的财产，申请人赵延华以保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵延华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋文明、李维名下银行存款20万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费1520元，由赵延华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方晓艳二〇二一年四月二十七日法官助理 蔡克涛书 记 员 谢义彬
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2308号之三胡军：胡军与姜兴瑞合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年四月二十一日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226财保48号申请人：绥棱县长阁灌区防护中心，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：苏旭，该防护中心负责人。被申请人：王玉海，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人绥棱县长阁灌区防护中心于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉海所有的在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账户为6501××××8306中存款2100元予以冻结。申请人绥棱县长阁灌区防护中心已提供担保。本院经审查认为，申请人绥棱县长阁灌区防护中心为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉海所有的在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账户为6501××××8306中存款2100元，期限为一年。案件申请费41元，由申请人绥棱县长阁灌区防护中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邢 充二〇二一年四月二十八日书记员 梁宝卫
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1386号被执行人：杜慧平，女，1990年3月3日生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人杜慧平罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划杜慧平银行存款82633.00元或扣留、提取其收入82633.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年四月六日书记员  王婷
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1884号原告：赣州向恒科技有限公司。法定代表人：段机伟。统一社会信用代码：91510107MA6D007K8H。住所地：于都县。被告：杨浩东，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍地河南省新密市。原告赣州向恒科技有限公司与被告杨浩东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人段机伟到庭参加诉讼，被告杨浩东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州向恒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付iPhoneX64G黑色设备价款5,600元。2、判令被告支付违约金630元，并支付逾期30天内的租金600元（截止至2020年10月10日）3、判令原告律师费1,000元由被告承担。4、判令本案诉讼费50由被告承担。事实和理由：租赁协议租金计算方式：参照协议中第一条关于设备中的第一条租赁协议违约金计算方式：参照协议中第二条租金和押金中的第2和4条租小二是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务商家和租户。原告是租小二租机平台的入驻商家，店铺名为“赣州向恒科技有限公司”。被告杨浩东通过租小二租机平台于2020年1月9日在原告处租用一部iPhoneX64G黑色手机，订单号：A75461520200105104022，日租金20元，租期为30天。原告按协议约定已经将手机寄给被告使用。被告在下单时预付第1期租金后，自第2期交租日（2020年2月7日）起从未支付过任何租金。2020年10月10日被告逾期支付租金达246天，依据租赁服务协议约定，当被告逾期支付租金超过15个自然日时，原告和被告的租赁关系转为买卖关系，被告须依约无条件购买本协议租赁设备。原告于7日后多次联系被告，要求被告履行约定支付设备买断款5,600元，但被告拒绝履约。态度恶劣，要求我方直接起诉对方，拒不归还手机。目前原告多次联系被告要求支付买断款，被告仍然拒不履行的情形下，原告只好诉请法院处理，请求支持原告的诉讼请求。被告杨浩东未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告赣州向恒科技有限公司提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实如下：租小二平台是北京租小二信息技术有限公司运营的一家信用免押租货互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务商家和租户。原告是租小二租机平台的入驻商家，店铺名为“赣州向恒科技有限公司”。2020年1月9日，以原告赣州向恒科技有限公司为甲方（商家）、被告杨浩东为乙方（租户）、北京租小二信息技术有限公司为丙方（平台），三方签订了《设备租赁合同协议》，协议约定“1.1、乙方向甲方租赁一部iPhoneX64G黑色手机，订单号：A75461520200105104022,租期2020年1月9日到2020年2月7日，租金20元/天，总租金600元/期，设备买断价5,600元。2.2丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金；超出部分，应支付押金。甲乙双方未确认发货前，丙方有权依据其自身风险控制系统决定变更免押金的额度，且须经过甲乙双方同意订单才生效。租赁期限届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后经检测确认无损坏的，应当在3个工作日退还押金，如遇节假日则顺延。乙方在租赁期限届满后未及时归还设备的，甲方有权继续按协议约定收取租金外并以15元/天向乙方收取违约金；若乙方逾期归还设备超过30天的，将自动转为买卖关系，乙方无条件一次性买断设备，首期租金和逾期30天内的租金不计算在买断价格中，且甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金。2.4乙方应当按时足额支付租金。一旦逾期，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清逾期后所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。乙方拒不支付甲方有权向当地法院提起诉讼。12.3乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：…（3）租赁期限届满且乙方并未续租，逾期归还设备超过30个自然日（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过30个自然日。15.1因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商的方式解决，若经协商仍未解决，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼，守约方为实现债权所产生案件受理费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担。”《设备租赁合同协议》签订后，原告赣州向恒科技有限公司当日依约向被告杨浩东寄送了合同约定的租赁物，被告杨浩东仅支付了租赁期内的租金600元，租赁期满后未退还原告租赁物也未继续支付租金，原告经催收未果，遂诉来本院要求处理。本案在诉讼过程中，原告赣州向恒科技有限公司撤回了要求被告杨浩东支付违约金630元和承担原告律师费1,000元的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提供了原告营业执照、法人代表身份证明、原告在支付宝租小二平台的认证资料、被告下单的订单号截图和交易快照、发货物流单号和物流信息、设备待归还状态截图、《租赁服务协议》、被告支付租金截图等证据。本院认为，原告赣州向恒科技有限公司、被告杨浩东、北京租小二信息技术有限公司三方之间签订的《设备租赁合同协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应当认定合法有效。原告已经按照约定将手机邮寄给被告使用，被告在租赁期届满后，逾期30日后未归还原告租赁物构成违约，原告主张将租赁关系转为买卖关系，要求被告支付租赁物价款5,600元和支付逾期30天内的租金600元之诉求，符合《设备租赁合同协议》“2.2…若乙方逾期归还设备超过30天的，将自动转为买卖关系，乙方无条件一次性买断设备，首期租金和逾期30天内的租金不计算在买断价格中…。12.3乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：…（3）租赁期限届满且乙方并未续租，逾期归还设备超过30个自然日”相关条款的约定，原告诉求合理合法，依法应当支持。原告赣州向恒科技有限公司在诉讼过程中撤回了要求被告杨浩东支付违约金630元和承担原告律师费1,000元的诉讼请求，这是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第465条、第509条、第577条、第595条、第626条、第711条和《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第144条之规定，判决如下：一、被告杨浩东在本判决生效之日起五日内向原告赣州向恒科技有限公司支付手机价款5,600元；二、被告杨浩东在本判决生效之日起五日内向原告赣州向恒科技有限公司支付逾期30天内的租金600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25条，由被告杨浩东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：96×××88】审判员  易忠东二〇二一年四月十五日书记员  刘佳丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖0811执577号被执行人：贾晓峰，男，1990年4月16日出生于河南省邓州市,汉族，初中肄业，个体打工，家住河南省邓州市。2021年3月25日本院刑事审判庭将郝旵珍刑事财产刑部分移送执行。2021年3月25日本院立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，查明被执行人银行存款人民币287.11元，本院依法强制扣划，并退还给被害人。被执行人于2021年8月2日刑满释放，目前仍在服刑，无法传唤到庭。本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 李元超审判员 姚 婷二〇二一年四月二十九日书记员 韩雨桐
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初514号原告：班某，男，汉族，农民，庆阳市人。委托诉讼代理人：周某（班某妻子），女，1982年4月26日出生，汉族，农民，庆阳市西峰区什社乡人，住该乡文安村下班队27号。被告：秦某，男，汉族，农民，正宁县人。被告：余某，女，汉族，农民，正宁县人。原告班某与被告秦某、余某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告秦某、余某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告酒款41120元及二被告拖欠原告该款16个月的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年9月至2020年8月期间向二被告经营的正宁县城“夜未央KTV”供应青岛啤酒，二被告拖欠原告酒钱共41120元。原告多次和二被告协商，要求其支付欠款，但二被告一拖再拖，至今未支付。秦某、余某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年至2020年在正宁县城代理青岛啤酒销售业务，被告秦某在正宁县城南二环经营“夜未央KTV”，被告余某在该店内担任收银员，期间，原告向该店供应青岛啤酒。后经结算，被告秦某共欠原告酒钱39620元，双方对拖欠的酒款利息未作约定。其中2019年9月2日之前拖欠的酒钱为30000元，被告秦某为原告出具了欠条，该欠条载明：“夜未央经营用酒今欠班某叁万元整（30000）（身份证号×××）欠款人：秦某，时间：2019年9月2日，备注还款日期：2019年12月31日以前还1500，其余欠款2020年1月31日之前还清。”被告余某作为证明人在该借条上签了字。2019年9月3日之后的酒钱被告秦某向原告支付了部分，下欠9620元酒钱未付，原告向法庭提交了销售清单。另外，被告秦某于2019年向原告借款1500元，至今未偿还。以上酒钱及借款共计41120元，原告多次向二被告催要，二被告至今未付。本院认为，被告秦某向原告购买青岛啤酒，原告依约向其提供了货物，有原告提交的欠条及销售清单予以证明，事实清楚，故对原告主张的事实予以认定。该买卖合同系原告和被告秦某真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，其二人均应依约履行各自的义务，被告秦某未按照约定及时足额向原告支付价款的行为显属不当，故对原告要求被告秦某支付酒款39620元的诉请本院予以支持。因被告余某在被告秦某经营的店内担任收银员，且其是以证明人的身份在欠条上签的字，故对于原告要求被告余某支付酒款的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告秦某偿还其借款1500元的诉请，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理，原告可另行主张。原告要求被告秦某支付拖欠其酒款16个月的利息，因原告与被告秦某对该酒款利息未作约定，故本院不予支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、秦某于本判决生效之日起十日内支付班某酒款39620元；二、驳回班某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 党海贤二○二一年四月十九日书记员 魏亚楠