wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0623刑初208号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人高翔，男，1989年11月12日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地邹城市，暂住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2021]29号起诉书指控被告人高翔犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林曼娜出庭支持公诉，被告人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2021年1月1日晚上8时许，被告人高翔酒后驾驶鲁ＨＤ××××号小型轿车，从漳浦县古雷石化园区生活区沿疏港大道往杜浔镇院边村方向行驶，途经××镇××村××路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人高翔的血液中乙醇含量为118.1毫克／100毫升，属醉酒。漳浦县人民检察院指控被告人高翔犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人高翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高翔违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人高翔能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人高翔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人高翔的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艺文二〇二一年四月二十七日书记员  陈雪丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3293号原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路38号罗马假日3号楼101，统一社会信用代码9132081156299131XQ。法定代表人：陈颖，该公司总经理。被告：张海燕，女，汉族，住淮安市。原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告淮安市和兴物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市和兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安市和兴物业服务有限公司负担。审判员  薛爱丽二〇二一年四月十五日法官助理闵小立书记员胡一帆
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执561号申请执行人：姚某某,男，住遂川县。被执行人：李某某，男，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2021）赣0827民初140号民事判决书于2021年4月2日向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，未查询到可执行的财产，另查明被执行人的房产目前在另案评估拍卖处置中，如果房产拍卖成功，本案可以按照债权比例参与分配，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2021）赣0827民初140号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年四月二十三日书记员  雷 鸣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3455号申请人：薛玉龙，男，1961年12月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：张月红，女，1977年6月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人薛玉龙与被申请人张月红民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款615000元或查封、扣押其价值相当于人民币615000元的财产。申请人薛玉龙以其女儿薛佳佳和女婿王历成名下共同共有的位于淮安市天山华庭小区2区2幢1003室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人张月红银行存款615000元或查封、扣押其价值相当于人民币615000元的财产。二、查封薛佳佳和王历成名下共同共有的位于淮安市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 王鲁娜二〇二一年四月十三日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃附：财产线索被申请人张月红名下坐落于淮安市清江浦区香格里拉国际花园C区7号楼及1号楼商业B301室、香格里拉国际花园C区7号楼及1号楼商业B302室、香格里拉国际花园C区7号楼及1号楼商业B303室、香格里拉国际花园C区7号楼及1号楼商业B304室。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初408号原告：刘青斌，男，1974年12月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：李剑平，男，1986年5月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告刘青斌诉被告李剑平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青斌到庭参加诉讼，被告李剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘青斌诉称，2020年10月11日，被告向原告借款20,000元用于进货，约定到2021年1月1日归还。借款期限已到，原告催要未果，故诉至法院，请求：判令被告归还原告借款20,000元。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份及复印件，证明2020年11月11日，被告向原告借款20,000元，约定于2021年1月1日归还。被告李剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2020年11月11日，被告李剑平向原告刘青斌借款20,000元，并出具借条，约定于2021年1月1日归还。借款期限已到，原告催要未果，故诉至法院。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—2组证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。2020年11月11日，被告向原告借款20,000元，有被告出具的借条佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。双方约定于2021年1月1日归还借款，被告未按约定归还，已属违约，应承担及时还款的责任，故原告要求被告归还借款20,000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑平归还原告刘青斌借款20,000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告李剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇二一年四月十九日书记员  叶 平
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初729号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙超，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙凡，系辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：曹阳，男，1980年1月25日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：陈丽丽，女，1979年5月20日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告曹阳、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙超、沙凡到庭参加了诉讼。被告曹阳、陈丽丽经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告曹阳偿还原告借款本金233000元及至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（暂算至2020年12月9日，欠利息19789.48元；欠罚息62385.75元；欠复利6444.22元，合计88619.45元），以上本息暂合计人民币321619.45元；2、被告陈丽丽对第1项诉请的债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、律师费等。被告曹阳、陈丽丽未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2017年12月27日，借款人被告曹阳与贷款人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《个人经营贷款借款合同》（编号15xxx98），约定借款金额为233000元，借款用途为经营，借款期限自2017年12月27日至2018年12月26日，贷款利率为年利率9%，在借款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月还息到期一次还本；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。二、担保合同中关于保证的约定2017年12月29日，保证人（甲方）被告陈丽丽分别与债权人（乙方）原告签订《个人贷款保证合同》，约定：本合同所担保的主合同为乙方与债务人曹阳之间签署的个人经营贷款借款合同（编号15xxx98）。保证范围为债务人根据主合同向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证责任方式为连带责任。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况2017年12月27日，原告向被告曹阳发放贷款233000元，贷款期限自2017年12月27日至2018年12月26日，还款方式为净息还款，借款用途为进货。被告曹阳现已逾期还款，现欠付借款本金233000元和利息19789.48元以及截止2020年12月9日的罚息62385.75元和复利6444.22元。本院认为，被告曹阳逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告曹阳应履行还款义务，原告诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。保证人被告陈丽丽已签订个人贷款保证合同，对案涉借款承担连带责任保证，原告亦在保证期内起诉，对原告该诉请予以支持。被告曹阳、陈丽丽经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹阳偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金233000元和利息19789.48元；二、被告曹阳给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截止2020年12月9日欠付的罚息62385.75元和复利6444.22元；三、被告曹阳给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2020年12月10日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照年利率9%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照年利率9%上浮50%计算）。上列一至三项中被告曹阳应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告陈丽丽对上述第一至三项被告曹阳应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告曹阳追偿。案件受理费6120元，由被告曹阳、陈丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  盛丽秀二〇二一年四月七日书 记 员  王姝珺
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执34号申请执行人：姜静，女，1960年8月5日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：黄齐龙，男，1973年10月09日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，姜静依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初1735号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行345800元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币345800元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月十九日书记员 许帅文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3262号申请人：陈树中，男，1971年11月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区丹桂苑21幢52室，统一社会信用代码913208026896244961。法定代表人：吴晓芳，职务不详。被申请人：江苏弈皓装饰工程有限公司，住所地淮安市洪泽区蒋坝镇市场路96号，统一社会信用代码91320800572571650E。法定代表人：陈强，职务不详。申请人陈树中与被申请人淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司、江苏弈皓装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈树中于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司、江苏弈皓装饰工程有限公司名下价值116410元的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司、江苏弈皓装饰工程有限公司的银行存款116410元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇二一年四月九日书记员  陈欣附一：当事人提供的财产线索：申请网络查控。附二：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初173号原告：深圳市盐田区体育发展服务中心（深圳市盐田区业余体育学校），住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道海涛路19号，统一社会信用代码12440308G34779303F。法定代表人：梅松。委托诉讼代理人：郭艳波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：郑观华，男，1977年4月18日出生，身份证住址广东省广州市天河区。原告深圳市盐田区体育发展服务中心（深圳市盐田区业余体育学校）与被告郑观华合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭艳波到庭参加诉讼，被告郑观华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告支付2015年2月至6月的租金、管理费和水电费共计人民币34574元；2.被告向原告支付第1项诉讼请求的资金占用利息人民币7341.6元（以每月的欠款为基数，参照一年期LPR3.85%为标准，自2015年3月1日暂计至2020年10月31日，计算至全部还清欠款本金和利息之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。本案相关情况2011年3月16日，深圳市盐田区文化体育局与深圳市新群星体育发展有限公司（以下简称“新群星公司”）签订了《深圳市盐田区综合体育馆运营服务采购合同》，将盐田区综合体育馆（又称盐田区体育中心）委托新群星公司进行经营管理，委托服务期至2014年12月31日止。2013年3月18日，新群星公司与被告签订《房屋租赁合同》，约定将位于深圳市盐田区的房屋出租给被告，租金为每月5000元，租赁期限自2013年3月18日起至2014年12月31日止。2014年12月31日，盐宣会纪〔2014〕22号《中共深圳市盐田区委宣传部部长办公会议纪要》载明，同意在下周期运营委托经营管理单位招标完成前，委托原告对盐田区体育中心进行管理。经查明，被告拖欠2015年2月至6月期间的租金25000元、管理费3376元、水电费6198元，共计人民币34574元。判决结果本院认为，本案属合同纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告请求被告给付拖欠的租金、管理费和水电费，原告提交了相关的证据材料，本院对原告的主张予以采信。原告另请求被告给付拖欠上述款项的资金占用利息，根据相关法律规定及本案的实际情况，本院从原告起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告郑观华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盐田区体育发展服务中心（深圳市盐田区业余体育学校）支付拖欠的租金人民币25000元、管理费人民币3376元、水电费人民币6198元并支付上述费用的资金占用利息（以34574元为基数从2020年11月18日开始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市盐田区体育发展服务中心（深圳市盐田区业余体育学校）的其他诉讼请求。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币423.95元，由原告深圳市盐田区体育发展服务中心（深圳市盐田区业余体育学校）负担人民币76.31元，被告郑观华负担人民币347.64元。案件受理费原告已经预交，被告郑观华应于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付原告深圳市盐田区体育发展服务中心（深圳市盐田区业余体育学校）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐   飞二〇二一年四月二十一日书记员 凌琳（兼）
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）川1802执341号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：江永贵。委托代理人(特别授权)：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：陈健，男，汉族，现住四川省雅安市雨城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司雅安分行与陈健信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人陈健名下有房屋。因被执行人陈健至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封陈健（身份证号*）所有的位于雅安市雨城区*号房屋（*号），查封期限为三年。上述房屋在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年四月二十八日书记员  周学亮
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢372号福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、林书桂、马忠达、林雅美、刘细丹、林书文（被执行人）：福建宁德农村商业银行股份有限公司与林书桂、马忠达、林雅美、刘细丹、林书文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元。本院已于2021年4月25日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0902民初750号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执322号申请执行人：刘兴志，男，1949年12月9日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：魏俊民，男，1975年11月28日出生，满族，住锦州市古塔区。申请执行人刘兴志与被执行人魏俊民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初158号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年4月16日立案执行。在执行过程中，查被执行人魏俊民名下有坐落于古塔区士英里幸福家园3-25号、被执行人魏俊民、刘丽名下有坐落于吉祥街状元城38-43号房屋，在被执行人应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏俊民名下坐落于古塔区士英里幸福家园3-25号、被执行人魏俊民、刘丽名下坐落于吉祥街状元城38-43号房屋；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年四月二十六日书记员  宋洋
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0926民初211号原告：甘婷，女，1995年4月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，现住福建省厦门市思明区（确认送达地址）。被告：陈锴晟，男，1998年4月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告甘婷诉被告陈锴晟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘婷到庭参加诉讼，被告陈锴晟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘婷向本院提出诉讼请求：1．判决陈锴晟偿还欠款43,650元；2．陈锴晟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2020年6月28日起，债务人陈锴晟陆续从甘婷处借走43,650元，共计20笔。约定的还款日期2020年12月31日到期后，陈锴晟找借口不肯偿还。为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼。陈锴晟未答辩。本院经审理认定事实如下：甘婷于2020年6月28日至2020年10月20日期间，以转账方式总计向陈锴晟出借43,650元。陈锴晟至今未偿还涉案借款，故引起本案纠纷。上述事实，甘婷提供了微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、电话录音及视频（光盘和书面材料）等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，甘婷与陈锴晟之间的民间借贷合同意思表示真实，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。涉案借款合同已经实际履行，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，甘婷主张陈锴晟偿还借款43,650元，事实清楚、依法有据，本院予以支持。陈锴晟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈锴晟于本判决生效之日起十日内偿还甘婷借款43,650元。如果陈锴晟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费892元，减半收取为446元，由陈锴晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审 判 员 林龙平二〇二一年四月二十八日法官助理 周 璇书 记 员 谢雅琼附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1239号之一申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城江滨路78号新亚商业城A楼。法定代表人：薛丽建。被执行人王良杰，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈清，女，1963年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈婷，女，1988年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人王良杰、陈清、陈婷金融借款合同纠纷一案，本院（2020）闽0181民初4621号民事判决已发生法律效力。申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为透支款本金198062.49元及相应利息。本院依申请于2021年2月7日立案执行后，依法向被执行人王良杰、陈清、陈婷发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务，亦未报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王良杰、陈清、陈婷的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人王良杰名下的银行存款25531.76元，本院已扣划该存款并发放给申请执行人，发现被执行人王良杰名下的车牌号为闽Ａ2××××奥迪牌汽车一部，本院已查封了该车辆，未发现被执行人王良杰、陈清、陈婷名下有其他可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，上述被执行人的不动产等记信息。本院于2021年4月26日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月29日，本院对申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，由于本案查封的车辆暂无法扣押到位，经调查未发现被执行人王良杰、陈清、陈婷有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4621号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  姚忠煜执行员  王晓锋二〇二一年四月二十九日书记员  吴艳萍
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初670号原告：宁丽丽，女，汉族，1967年2月6日生，住渑池县。被告：娄广山，男，汉族，1963年1月28日生，住渑池县。原告宁丽丽与被告娄广山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁丽丽到庭参加了诉讼，被告娄广山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及利息（利息从2016年4月30日到还清之日按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告娄广山经王银霞介绍向原告借款15000元，承诺月息2分，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，至今未还。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告娄广山未提交书面答辩材料。本院经审理查明以下案件事实：2016年4月30日，被告娄广山向原告宁丽丽借款15000元，被告娄广山向原告出具欠条一份：“今借到宁丽丽人民币壹万伍仟元整（15000）元，娄广山，2016.4.30”。后经原告催要，被告未偿还欠款，双方发生争执，原告诉至法院。本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，有被告娄广山出具欠条为证，被告娄广山应当承担偿还欠款的民事责任。因双方对借款利息没有约定，原告要求利息的诉讼请求本院不予致支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告娄广山于本判决生效后十日内偿还原告宁丽丽借款15000元；二、驳回原告宁丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告娄广山负担。本判决为终审判决。审判员  张军二〇二一年四月七日书记员  杨坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执4845号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇1F141#、写字楼17层，统一社会信用代码91350181683097330F。负责人：程丽斌，行长。被执行人：徐爱群，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：郑霞平，女，1982年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被执行人徐爱群、郑霞平金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初1799号民事判决已发生法律效力。徐爱群、郑霞平应共同偿还中国民生银行股份有限公司福州福清支行借款本金58577.25及利息、律师代理费1200元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2020年8月21日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心查询，依法查封被执行人徐爱群名下车牌号为闽Ａ0××××思威牌小轿车一部，查封被执行人郑霞平与案外人徐永渠共有的坐落于福清市××街道××村××地号整座房产，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人未提出异议。本院认为，查封被执行人郑霞平与案外人徐永渠共有的坐落于福清市××街道××村××地号整座房产是必要的，但该房屋价值明显超过申请执行标的金额，且系与他人共有，暂时不宜强制处分。被执行人徐爱群名下车牌号为闽Ａ0××××思威牌小轿车尚未控制到案，暂时无法处置。经过调查未发现可供执行的其他财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初1799号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 林华龙审判员 陈卫东二〇二一年四月二十八日书记员 林贝莉
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终1543号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。主要负责人：许捷宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马甜，女，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：陈荣金，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省长泰县沿溪镇上蔡春四落5号，公民身份号码350625198706181074。委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所律师。原审被告：林阿明，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省长泰县枋洋镇石衡村官洋尾35号，公民身份号码35062519841008155X。原审被告：厦门厦圣机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路128号，统一社会信用代码91350206562811825H。法定代表人：徐东，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称“人保财险漳州市分公司”）与被上诉人陈荣金、原审被告林阿明、厦门厦圣机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2020)闽0602民初9304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人人保财险漳州市分公司以其“已与被上诉人陈荣金达成庭外和解协议”为由，于2021年4月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人人保财险漳州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费94.46元，减半收取47.23元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 健审 判 员  叶小铭审 判 员  陈育生二〇二一年四月二十七日法官助理  杨国栋书 记 员  马晓斌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初16463号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理委托诉讼代理人：张荣荣，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾燕，女，该公司工作人员。被告：焦燕春，女，1959年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与焦燕春供用热力合同纠纷一案中，因原告北京热能鸿业投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  冯京晶二〇二一年四月二十七日书记员  于梦雪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初703号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：张传强，系辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，系辽宁德中律师事务所律师。被告：吴进瑞，男，1975年9月24日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：吴琴英，女，1980年9月14日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：王声潮，男，1990年4月19日生，汉族，住福建省南安市。被告：伍梦媚，女，1990年7月1日生，汉族，住福建省南安市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告吴进瑞、吴琴英、王声潮、伍梦媚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人张传强到庭参加了诉讼。被告吴进瑞、吴琴英、王声潮、伍梦媚经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告吴进瑞偿还原告借款本金人民币300000元及至最终还款日利息24235.03元、罚息57100元及复利5963.10元（暂计至2020年6月27日欠息合计人民币87298.13元，至实际给付之日止），暂截至2020年6月27日本息合计人民币387298.13元；2、被告吴琴英、王声潮、伍梦媚对本案第1项诉请的债务承担连带还款责任；3、四被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等（到目前为止仅产生诉讼费用）。被告吴进瑞、吴琴英、王声潮、伍梦媚未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2017年12月5日，借款人被告吴进瑞与贷款人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《个人经营贷款借款合同》（编号15xx04），约定借款金额为300000元，借款用途为进货，借款期限自2017年12月5日至2018年12月4日，贷款利率为年利率8%，在借款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月还息到期一次还本；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。二、担保合同中关于保证的约定2017年12月5日，保证人（甲方）被告吴琴英、王声潮、伍梦媚分别与债权人（乙方）原告签订《个人贷款保证合同》，约定：本合同所担保的主合同为乙方与债务人吴进瑞之间签署的个人经营贷款借款合同（编号15xxx04）。保证范围为债务人根据主合同向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证责任方式为连带责任。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况2017年12月5日，原告向被告吴进瑞发放贷款300000元，贷款期限自2017年12月5日至2018年12月4日，还款方式为净息还款，借款用途为进货。被告吴进瑞现已逾期还款，现欠付借款本金300000元和利息24235.03元以及截止2020年6月27日的罚息57100元和复利5963.10元。本院认为，被告吴进瑞逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告吴进瑞应履行还款义务，原告诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。保证人被告吴琴英、王声潮、伍梦媚已签订个人贷款保证合同，对案涉借款承担连带责任保证，原告亦在保证期内起诉，对原告该诉请予以支持。被告吴进瑞、吴琴英、王声潮、伍梦媚经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴进瑞偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金300000元和利息24235.03元；二、被告吴进瑞给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截止2020年6月27日的罚息57100元和复利5963.10元；三、被告吴进瑞给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2020年6月28日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照年利率8%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照年利率8%上浮50%计算）。上列一至三项中被告吴进瑞应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告吴琴英、王声潮、伍梦媚对上述第一至三项被告吴进瑞应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告吴进瑞追偿。案件受理费7110元，由被告吴进瑞、吴琴英、王声潮、伍梦媚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  郭永跃人民陪审员  盛丽秀二〇二一年四月八日书 记 员  王姝珺
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7787号原告：零银新，男，1995年9月12日出生，汉族，住广西天等县。被告：邵贤永，男，1991年11月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告零银新与被告邵贤永民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。2021年4月28日，原告零银新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告零银新撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告零银新负担。审判员  汤敏霞二〇二一年四月二十八日书记员  袁科龙
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执913号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人：俞厥付，男，1981年11月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初378号民事判决书确定的义务，向被执行人俞厥付发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人俞厥付有江铃牌赣Ｅ×××××、别克牌赣Ｅ×××××小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人俞厥付所有的江铃牌赣Ｅ×××××、别克牌赣Ｅ×××××小型汽车，查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出继续查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  邱振华二〇二一年四月七日书记员  周丽圆
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执4345号之一申请执行人：陈琳，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈建顺，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：顺来电新能源科技有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇众创园2栋4层，统一社会信用代码91350603MA2YAQRGXN。法定代表人：柯维维。申请执行人陈琳与被执行人陈建顺、顺来电新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6883号民事判决已发生法律效力，陈建顺、顺来电新能源科技有限公司应共同偿还陈琳借款本金2773442.78元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2020年7月22日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统以及福清市不动产登记和交易中心查询，依法轮候冻结被执行人陈建顺名下持有的ST雪莱特股份34826698股。现申请执行人陈琳与被执行人陈建顺、顺来电新能源科技有限公司自愿协商，要求法院暂缓执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商，申请执行人要求法院暂缓执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0181民初6883号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 林华龙审判员 陈卫东二〇二一年四月二十八日书记员 林贝莉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初170号原告：深圳市富景建筑劳务工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道侨香路4060号香年广场D座2楼，统一社会信用代码91440300MA5EEAQE26。法定代表人：邝婵妹，任总经理。委托诉讼代理人：吴智超、靳海森，均系广东登丰律师事务所律师。被告：姚俊良，男，1972年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区,原告深圳市富景建筑劳务工程有限公司（以下简称富景公司）与被告姚俊良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员李晓琳适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行审理。原告富景公司的委托诉讼代理人吴智超到庭参加了诉讼，被告姚俊良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。富景公司向本院提出并明确诉讼请求：1.姚俊良立即向富景公司返还垫付的343332.57元；2.姚俊良承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：案外人深圳市中建南方建设集团有限公司（以下简称中建南方公司）承包了位于广州市花都区的广州王子山森林公园假日度假酒店的装修工程，并将其中的装饰工程分包给富景公司，富景公司将其中部分劳务工程转包给姚俊良，姚俊良雇佣了八名工作人员。2018年2月13日，富景公司向姚俊良转账承包费用259160元，用于支付工人工资。后姚俊良未按时向其雇佣的顾成、李尚画、李松、宋危伟、金运相、王洪光、吴瑞清、张艳云发放工资，上述八人起诉了中建南方公司、富景公司和姚俊良。2019年8月20日，广州市花都区人民法院作出(2019)粤0114民初6279-6286号民事判决，判决姚俊良向上述八人支付共计329200元工资，富景公司承担垫付责任，中建南方公司在未结清工程款额度内承担垫付责任。后由于姚俊良未按时向上述八人支付工资，该八人向贵院申请强制执行，执行案号为(2020)粤0114执9988、9991、9992、9994-9997号、12198号。富景公司在收到法院的执行通知书后，分别于2020年9月21日、11月2日向法院支付了执行款295999.46元、47333.11元，共计343332.57元。垫付款项包括：姚俊良应付款项329200元，迟延履行期间的利息6959.57元及执行费7173元。根据《广东省工资支付条例》第三十六条之规定，富景公司在垫付工资后，有权向姚俊良追偿。为维护合法权益，富景公司特向法院提起诉讼，请法院依法判决。姚俊良未作答辩、未提供证据。富景公司围绕诉讼请求依法提供了民事判决书、执行通知书及关于执行完毕结案的通知书、中国光大银行电子回单作为证据。富景公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且富景公司保证真实，本院经审查核证后予以认定，并据此确认富景公司起诉的事实为本院查明的事实。本院认为，富景公司代姚俊良垫付顾成、李尚画、李松、宋危伟、金运相、王洪光、吴瑞清、张艳云的工资329200元、迟延履行期间的利息6959.57元及执行费7173元的事实，有银行电子回单、执行通知书予以证明，本院予以确认。根据生效判决，姚俊良应负担329200元的债务，富景公司对此承担垫付责任。因姚俊良未履行生效判决所确定的义务，富景公司已代其垫付工资329200元、迟延履行期间的利息6959.57元及执行费7173元，合计343332.57元，富景公司现向姚俊良追偿该款，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚俊良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市富景建筑劳务工程有限公司清偿垫付款343332.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元，由被告姚俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李晓琳二〇二一年四月十二日书记员  陈晓敏高波
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢191号之四被执行人李亚红，女，汉族，1962年02月17日生，现住彰武县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亚红在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币162026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月二十五日书记员 关智昊
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0926执567号之一申请执行人：俞碧金，女，1965年12月28日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人：魏诗伟，男，1965年12月2日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在执行俞碧金与魏诗伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏诗伟偿还申请执行人俞碧金借款40万元及利息。但被执行人拒不履行还款义务。2020年10月23日，本院依法查封了被执行人魏诗伟与案外人兰和英共有的坐落于柘荣县房地产。2021年4月7日，双方当事人达成分期还款和解协议。因该协议需要长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）闽0926执567号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴盛桥审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇二一年四月八日书记员  黄谢菊附：相关法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执536号申请执行人：吕某某,男,1975年8月16日出生,住临猗县猗氏镇杨原头村三组。被执行人：卫某某,男,1974年7月13日出生,住临猗县七级镇王肖村三组。吕某某申请执行卫某某追偿权纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1722号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人卫某某名下的晋LXXXXX号名爵牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行审判员  姚金狮二〇二一年四月二十日书记员  裴红军
XXX人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初5850号 原告：南川区鸿展建材租赁站，经营场所重庆市南川区南城街道办事处林堡8组，统一社会信用代码92500119MA5XN4GA6L。经营者：任光模，男，汉族，1974年12月9日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：梁海清，重庆太合律师事务所律师。被告：重庆巨亨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和大道8号（耀文景观大厦）第四层商场，统一社会信用代码91500000790703279D。法定代表人：龚秀荣，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：向文香，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐茂涵，重庆鼎圣佳程律师事务所实习律师。原告南川区鸿展建材租赁站（以下简称鸿展租赁站）与被告重庆巨亨建筑劳务有限公司（以下简称巨亨劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿展租赁站的委托诉讼代理人梁海清，被告巨亨劳务公司的委托诉讼代理人向文香、唐茂涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿展租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付截至2018年12月31日的租金146 452元，并支付以146 452元为基数，自2020年4月29日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月4日，原告与被告签订《租赁协议书》，约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶托等租赁物资，约定的租金标准为钢管0.008元/米/天，扣件0.005元/套/天、顶托0.02元/套/天、钢管接头0.012元/个/天，并约定租金从租赁物资出库当日开始计算，被告每满一个月向原告一次性交付当月租金。协议签订后，原告按照约定向被告提供了相应的租赁物资，但被告却未按照协议约定向原告支付租金等款项，经原告多次催要，被告向原告出具分期付款协议书。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告巨亨劳务公司辩称，根据分期付款协议书约定，最后一期支付时间2021年2月1日即最后履行期限，原告诉称自2020年4月29日起算违约金没有事实依据，被告请求法院调减违约金。对起诉金额无异议。本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，原告鸿展租赁站作为出租方（甲方）与被告巨亨劳务公司作为承租方（乙方）签订《租赁协议书》，合同主要约定：1、租赁物名称及价格：钢管租金单价0.008元/米/天，维护费0.1元/米，材料原价19元/米；扣件租金单价0.005元/套/天，维护费0.1元/套，维修费0.5元/颗，材料原价7元/套；顶托租金单价0.02元/套/天，维护费0.3元/套，边裂2元/处，缺筋块2元，材料原价30元/套；接头租金单价0.012元/套/个，材料原价10元/个。2、租赁期限：自2014年1月4日起。3、租金支付方式：租金从租赁物出库当日开始计算，乙方每满一月向甲方一次性交付当月租金，租金以结算清单为准。4、违约责任：如乙方未按期缴纳租金，从逾期之日起，每日按欠付租金总额的3‰支付违约金，乙方拖延超过三十天支付租金的，甲方有权终止合同，收回租赁物，由此产生的一切费用、损失由乙方全部负责。5、未尽事宜：春节扣除7天，每年支付2次租金。合同尾部，原告鸿展租赁站在甲方处加盖公章，被告巨亨劳务公司在乙方处加盖合同专用章。2020年4月29日，原告鸿展租赁站作为乙方之一与被告巨亨劳务公司作为甲方签订《租赁款分期付款协议书》，该协议中关于原告部分的约定：一、甲乙双方共同确认鸿展租赁站租赁款为146 452元。二、付款期限：甲方按季度付款，于2020年8月1日前付款30%，于2020年11月1日前付款30%，剩余款项于2021年2月1日前付清。三、违约责任：如甲方未按时、足额支付，则按银行间同业拆借利率承担逾期付款违约金。同时，乙方有权就余下的全部租赁费向甲方所在地人民法院提起诉讼。协议书尾部，被告巨亨劳务公司在甲方处加盖公章，原告鸿展租赁站在乙方处加盖公章。上述事实，有租赁合同、结算单、分期付款协议及当事人的陈述等证据证明可以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告签订租赁合同约定了租赁期限、租金标准、支付方式、违约责任等内容，双方已形成租赁合同关系并实际履行，双方应按合同约定按时履行合同义务。根据双方于2020年4月29日签订的分期付款协议，双方共同确认租赁费为146 452元，视为双方对租赁关系存续期间产生的租赁费用进行了总结算并重新约定了履行期限和违约责任。根据分期付款协议，被告应于2021年2月1日前付清全部款项，现履行期限已经届满，被告应予支付，故本院对原告要求被告巨亨劳务公司支付租赁费146 452元的诉讼请求予以支持。关于违约金。分期付款协议约定，被告应于2020年8月1日前付款30%，于2020年11月1日前付款30%，剩余款项于2021年2月1日前付清；如未按时、足额支付，则按银行间同业拆借利率承担逾期付款违约金。现被告逾期支付租赁费，已构成违约，应按约定承担违约责任，违约金应从履行期间届满次日起计算，故违约金的计算方式为：以43 935.6元为基数，从2020年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；以43 935.6元为基数，从2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；以58 580.8元为基数，从2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆巨亨建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告南川区鸿展建材租赁站租赁费146 452元并支付违约金（违约金的计算方式为：以43 935.6元为基数，从2020年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；以43 935.6元为基数，从2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；以58 580.8元为基数，从2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告南川区鸿展建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1614.52元（已减半收取），由被告重庆巨亨建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    杨晓蓉                       二〇二一年四月二十七日 法官助理    杜芸逸书 记 员  陈治伶1
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初611号原告：戴方榕，女，1998年6月21日出生，身份证号码：350922199806210022，汉族，户籍地福建省古田县，住福建省古田县。委托事诉讼代理人：林铃斌，福建华忠律师事务所律师。被告：张镟，男，1999年3月23日出生，汉族，住福建省古田县。原告戴方榕与被告张镟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告戴方榕及其委托诉讼代理人林铃斌到庭参加了诉讼，被告张镟经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。戴方榕向本院提出诉讼请求：判令张镟偿还其借款本金11000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月20日起至实际还款之日止）。事实和理由：其与张镟原系朋友关系。张镟因需要用钱，分别于2018年12月7日和2019年1月3日向其借款10000元和5000元，双方未约定利息，张镟也未向其出具借条。张镟向其借款后，分别于2019年3月13日、2019年4月10日、2019年12月29日、2020年3月29日，偿还其1000元、1000元、1000元、1000元，共计4000元，剩余的11000元一直未偿还。张镟未作答辩，未出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；本院将根据戴方榕的陈述与本案事实情况及相关证据的审查核实，依法作出裁判。戴方榕提供支付宝转账电子回单、账单详情二张、交易记录、短信聊天记录、支付宝聊天及转账记录等，经庭审审查核实，对上述予以确认采信并附卷保存。根据戴方榕的陈述及相关证据的审查核实，本案事实认定如下：2018年12月7日、2019年1月3日张镟向戴方榕借款10000元和5000元，双方未约定利息，也未向出具借条。张镟分别于2019年3月13日、2019年4月10日、2019年12月29日、2020年3月29日，偿还1000元、1000元、1000元、1000元，共计4000元，剩余的11000元一直未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。张镟向戴方榕借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚信原则。故戴方榕诉请张镟偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持；因双方未在借条上约定利息，戴方榕诉求的利息，不予支持，但张镟逾期还款，应承担逾期还款违约责任，既从起诉之日（2021年2月20日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期还款利息。张镟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张镟应于本判决生效之日起十日内偿还借款戴方榕本金11000元和逾期还款利息（利息按年利率3.85%计算，从2021年2月20日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由张镟负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  潘 强二〇二一年四月二十六日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执2122号之一申请执行人：许文贯，男，1959年3月8日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：李承勇，男，1968年4月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人许文贯与被执行人李承勇劳动争议一案中，冻结了李承勇所有银行存款账户人民币15500元，冻结期限为一年。现被执行人李承勇已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李承勇所有银行存款账户人民币15500元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年四月二十六日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3849号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈民群，女，1999年4月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告陈民群小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告陈民群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1200元及截至2021年1月4日的利息17.16元、罚息81.68元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金1200元为基数，按20.58%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年8月13日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈民群未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120081319510508254666）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：陈民群。3、合同签订时间：2020年8月13日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为1200元。借款期限1期，自2020年8月13日起至2020年9月7日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率20.58%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为20.58%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为9286的招商银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年8月13日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，陈民群尚欠借款本金1200元、利息17.16元、罚息140.03元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无陈民群的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为陈民群。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，陈民群未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，陈民群应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈民群于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1200元，支付截至2021年3月30日的利息17.16元、罚息140.03元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.58%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈民群负担。本判决为终审判决。                          审   判   员      邹  涛                         二○二一年四月三十日                          法 官  助 理      王  尧                         书  记  员      张寒冰  - 1 –
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执672号之一申请执行人：成都驰锋汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：胡晓伟，总经理。委托代理人（特别授权）：龙承仙，四川循定律师事务所律师。被执行人：曾龙，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李沁霞，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行成都驰峰汽车销售有限公司与曾龙、李沁霞追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人曾龙名下有汽车。因被执行人曾龙、李沁霞至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人曾龙（身份证号*）名下的川*号牌汽车（车辆识别代号*），查封期限为二年。上述汽车在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年四月二十六日书记员  周学亮
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初1720号原告：章某某，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。被告：陈某某，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告章某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托诉讼代理人叶和民，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元，给付利息23400元（以本金50000元为基数，按月利息1.2%，从2017年11月10日计算至2021年1月4日止，以后利息按月息1.2%计算至实际付清之日止，息随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2017年11月10日，被告因做工程需要资金周转，向原告借款人民币50000元，并委托原告将50000元支付给安徽延运新能源科技有限公司，并向原告出具了借条一张，借条约定：月利率1.2%，可是原告将50000元借给被告后，经原告多次催讨，被告既不给付利息，也不归还本金，并以各种理由拖延。陈某某辩称，出具借条是事实，但是陈某某没有收到现金或转账款。民间借贷的本金应当以实际交付的借款计算，本案中借贷事实尚未发生，章某某持并未实际发生的借条要求陈某某支付本金及利息，没有任何依据。如果涉案款项系双方在合伙工程中用于支付保证金，那么此款项属于双方在合伙经营中的共同投入，本案应属于合伙关系纠纷。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2017年原、被告与案外人李方合伙承包工程，因需要交纳200000元工程保证金，2017年11月10日，原、被告口头约定由章某某出资150000元；由陈某某出资50000元，由章某某将保证金200000元支付给安徽延运新能源科技有限公司。原、被告同时约定，陈某某出资的50000元由章某某先行垫付，陈某某于2017年11月10日向章某某出具借条1张，载明：今借到章某某人民币50000元，月利息12‰，未约定还款期限。章某某于2017年11月17日将上述保证金通过银行转账给安徽延运新能源科技有限公司，后原、被告及李方合伙承包了该工程。2020年10月份章某某向陈某某催讨，陈某某以上述交纳的保证金未退还为由，拒绝返还借款。以上事实，有章某某提供的身份证、借条、银行汇款单、承诺书及欠条，证人蔡某的当庭证言，陈某某提供的身份证，原、被告的当庭陈述等载卷佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，可以视为自然人之间的借款合同成立。本案中，陈某某因资金短缺，向章某某借款50000元，并约定由章某某直接支付给安徽延运新能源科技有限公司，章某某依照约定履行，原、被告之间借款合同成立并生效。陈某某称“工程没有结算，保证金没有退还，保证金退还也是退还给章某某”，与本案不属于同一法律关系，陈某某可另行起诉。本案系民间借贷纠纷，陈某某欠章某某借款本金50000元，有借条等相关证据证明，双方债权债务关系明确，现章某某要求陈某某立即归还借款本金50000元、利息23400元及后期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告章某某借款本金50000元、利息23400元及后期利息（后期利息以50000元本金为基数，按月利率1.2%，自2021年2月10日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，因适用简易程序审理减半收取817.5元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宛海学二〇二一年四月六日书记员  周文涛
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执809号之五被执行人冯红茹，女，汉族，1967年06月05日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯红茹在光大银行xx账户内存款人民币49879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十三日书记员  关智昊
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执438号王某乾、王某娟、周某博、杨某侠：你与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1177号判决已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人借款本金149500元、利息32686.94元；给付申请人案件受理费1775元；本案案件执行费2659元。特此通知。二〇二一年四月九日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初159号原告：安玉娟，女，汉族，现住黑龙江省同江市。被告：徐军，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：张晶，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：高巍，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告安玉娟与被告徐军、高巍民间借贷纠纷一案，于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉娟、被告徐军委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告高巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金200000.00元，并从2019年10月24日起按月利率1%支付利息至本息全部还清；2、对被告抵押给原告位于绥棱县上集镇东南街76平方米房屋进行拍卖、变卖，原告享有优先受偿权；3、案件受理费、律师代理费、交通费等由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营缺少资金在2019年10月24日在原告处借款200000.00元，约定月利率为1%，借款期限为一年。原告将出资的资金交付给二被告后，二被告为原告出具借条一份，被告徐军在借款人处签名，被告徐军代被告高巍在担保人处签名，约定承担连带保证责任。原告将出借的200000.00元资金汇款到被告高巍的账户及其指定的账户。此款到期后，原告多次向二被告索要，二被告一直以各种理由推拖。被告在2021年1月3日，又用自己房屋为担保该笔借款进行抵押，约定在2021年1月15日如还不上款，用抵押的房屋抵偿欠原告债务。被告未按约定偿还借款，原告依法提起诉讼。徐军辩称，本案中徐军是适格被告，但高巍的签名和手印都不是其本人亲自实施的行为，原告诉高巍没有法律依据。被告抵押给原告的房屋，抵押行为不成立，原告不享有优先受偿权；原告并未聘请律师出庭代理，产生的案件受理费、交通费等在合法票据的支持下，原告与被告及担保人李某某应按比例承担。被告高巍经传唤未到庭，其在法定期限内提交书面答辩状称，原告与被告徐军于2019年10月24日签订借款合同一份，该合同上担保人高巍的签名不是本人书写，是由徐军代写，手印也是徐军按的，原告在起诉状中也自认此事。被告高巍对该份借款合同并不知情，原告也未向高巍主张权利，高巍不是本案担保人，不应承担担保人的责任。2021年1月3日，原告与李某某形成担保合同李中久才是真正的担保人，请法院依法驳回原告要求高巍承担连带清偿责任的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，被告徐军因做生意需要，向原告安玉娟借款200000.00元，口头约定月利率1%，原告向被告高巍账户转款150000.00元，向高某某账户转款50000.00元，双方未出具借据。2019年被告徐军给付原告利息20000.00元，并于2019年10月24日出具借据一份，约定2020年10月24日还款，月利率1%，由徐军在借款人处签字按手印，同时在担保人处签“高巍”的名字并按手印。逾期被告徐局并未履行还款义务，双方于2021年1月3日签订还款协议，约定2021年1月15日前偿还此款，利息仍按月利率1%计算，由徐军在借款方签名按手印，由李某某在担保人处签名按手印。逾期被告徐军仍未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，被告徐军向原告安玉娟借款200000.00元，月利率1%，事实清楚，证据充分，被告徐军应付还款义务。被告高巍并未在借条上签名按印，该担保并非高巍意思表示，且在2021年1月3日的还款协议中，重新约定了担保人李某某，故高巍不承担保证责任；原告放弃请求李某某承担担保责任，是对自身权利的处分，符合法律规定；被告徐军与原告安玉娟约定的房屋抵押因未向房管部门办理登记，该抵押不成立，原告不享有优先受偿权；原告请求被告承担代理费及交通费，因未提供证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐军于本判决生效后七日内给付原告安玉娟借款本金200000.00元，按月利率1%计算利息，自2019年10月24日起至实际给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告徐军承担，与第一项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  伦安军二〇二一年四月十六日书记员  吴宏冰
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1186号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林爱春，女，1972年12月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：阮廷其，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，系林爱春之夫。被告：林春玲，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告林爱春、阮廷其、林春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢、被告林春玲到庭参加诉讼，被告林爱春、阮廷其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令林爱春、阮廷其共同偿还借款76056.27元并支付利息、罚息（至2020年6月24日止的利息14965.63元、罚息1425.85元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；2.林春玲对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月6日，林爱春以经营缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与林爱春、林春玲分别签订《借款合同》及《保证合同》，约定借款100000元，利率为浮动利率，借款合同期限五年，按月等额本息分期还款，逾期加收50%利息。林春玲同意对以上借款承担连带保证责任，并由林爱春之夫阮廷其确认为夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，霞浦农信社向林爱春放款100000元，执行月利率7.5‰。自2018年11月1日起，林爱春不能如期偿还本息，尚欠借款76056.27元及利息14965.63元、罚息1425.85元，经多次催收未果。林春玲辩称，借款属实，但因经济困难，请求分期偿还。林爱春、阮廷其未作答辩。霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款台账》、《结婚证》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农信社与林爱春、林春玲分别签订的《借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。林爱春借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与阮廷其、林春玲共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。林爱春、阮廷其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、林爱春、阮廷其应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款76056.27元并支付约定的利息、复息（至2020年6月24日止的利息14965.63元、罚息1425.85元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）。二、林春玲对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向林爱春、阮廷其追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取计1056元，由林爱春、阮廷其、林春玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年四月二十八日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执166号申请执行人：蔡宝华，女，1951年9月3日出生，汉族，住平和县。被执行人：蔡忠，男，1969年8月1日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人蔡宝华与被执行人蔡忠借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币96000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人蔡忠违反财产报告制度，依法送达限制消费令。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月二十七日书记员  周少静
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执191号之一申请执行人:俞小红，女，1963年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人:邹林龙，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人俞小红与被执行人邹林龙借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初7111号民事判决已发生法律效力，被执行人邹林龙应偿还申请执行人俞小红借款20万元及利息。本院于2021年1月12日立案执行后，依法向被执行人邹林龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记信息系统对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院已发布限制消费令，限制被执行人邹林龙高消费,本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181民初7111号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚忠煜审判员  陈丽萍审判员  吴孝庆二〇二一年四月十二日书记员  周心哲
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执759号之四被执行人庄国德，男，汉族，1967年01月29日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄国德在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币16945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十三日书记员  关智昊
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执559号之一申请执行人：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场。统一社会信用代码：91350181854911932C。负责人：吴雷。委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。被执行人：薛惠芳，女，1978年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：倪文龙，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人薛惠芳、倪文龙银行卡纠纷一案，本院（2020）闽0181民初2187号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司福清分行向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人倪文龙、薛惠芳共同偿还原告中国银行股份有限公司福清分行透支本金81641.63元、利息22817.78元，还款违约金4548.97元，2020年5月20起的利息（包含复利）、违约金按中国人民银行的有关规定及中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算至实际还款之日止，但不得超过年利率24%上限）；二、强制被执行人倪文龙、薛惠芳共同偿还原告中国银行股份有限公司福清分行因本案诉讼支付的律师代理费2200元；三、强制被执行人薛惠芳、倪文龙加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月13日立案执行后，向被执行人薛惠芳、倪文龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人薛惠芳、倪文龙进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人薛惠芳、倪文龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除薛惠芳名下网络资金外，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人薛惠芳名下的不动产信息。本院依法采取了如下措施：（1）冻结被执行人薛惠芳、倪文龙的部分银行账户；（2）查封被执行人倪文龙、薛惠芳购买的位于福清市××镇××村××号楼××单元的房产（证号：××）；（3）冻结扣划被执行人薛惠芳名下财付通账户余额124149.94元，扣除执行费用后，已向申请执行人发放执行款120500.94元。2021年4月29日，申请执行人书面申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请程序符合法律规定，应予准许，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾起贵审 判 员 吴孝庆审 判 员 郑学品二〇二一年四月二十九日法官助理 王小亮法官助理 王小亮书 记 员 郑 景
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1026号申请执行人：裴文平，男，1967年10月03日出生，汉族，住芜湖市无为县。被执行人：古绪荣，男，1968年11月01日出生，汉族，住芜湖市无为县。本院在执行申请执行人裴文平与被执行人古绪荣民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年4月29日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年四月二十九日书记员  周继璇
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初5号原告：崔小水,男,1973年10月6日出生,汉族,住温县。委托诉讼代理人：张彦明，温县正大法律服务所法律工作者。被告:阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地:焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。法定代表人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：朱春唤，系阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司职工。被告:温县龙腾运输服务有限公司。住所地:温县新洛路钢材市场东邻。法定代表人:吕红星，董事长。原告崔小水与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、温县龙腾运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彦明、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人朱春唤到庭参加诉讼，被告温县龙腾运输服务有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔小水向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告阳光财险温县支公司在保险限额内赔偿原告损失医疗费10270元、营养费1290元、伙食补助费2150元、护理费9125元,误工费31785元、交通费860元,以上合计55480元,如有不足由被告温县龙腾运输服务有限公司承担;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告温县龙腾运输服务有限公司。2020年6月19日3时许,原告驾驶号牌为豫HK9715半挂牵引车行驶至G312线2657Km+100m时发生单方交通事故。事故发生后交警部门认定原告承担事故全部责任。原告2020年6月19日至2020年8月3日在山丹县人民医院和温县人民医院共计住院治疗43天。原告共花费医疗费10270元。原告驾驶车辆在被告阳光财险公司投保有车上人员责任险,保险期间自2019年10月30日至2020年10月29日。事故发生日在保险期间。但二被告没有给予赔偿,为此形成纠纷。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：依法同意在承保的限额内承担原告合理合法损失，原告要求的误工费过高，认可原告200元交通费补贴，不承担本案的诉讼费。被告温县龙腾运输服务有限公司在法定期限内未向法庭提交答辩状及相关证据，视为温县龙腾运输服务有限公司对自己诉讼权利的放弃。原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：1、事故认定书一份，证明原告在雇佣活动中受伤。2、保险保单一份证明车上人员责任险投保情况。3、驾驶证、行驶证、资格证、营运证各一份，证明涉案车辆及驾驶员信息。4、病历、诊断证明、出院证、医疗费单据、清单证明原告的伤情、治疗花费及误工期限的情况。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司对原告提供的证据的真实性无异议，质证称病历复印费不属医疗费，不应赔偿。院外购买的医用固定带无医嘱，不应赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司未提供证据。证据的分析与认定：被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以采信；对被告的质证意见本院结合案件事实予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告崔小水受雇于被告温县龙腾运输服务有限公司,2020年6月19日3时许，原告驾驶温县龙腾运输服务有限公司号牌为豫HK9715半挂牵引车行驶至G312线2657Km+100m时发生单方交通事故。事故发生后交警部门认定原告承担事故全部责任。原告2020年6月19日至2020年6月21日在山丹县人民医院治疗，花费医疗费3449.69元，在山丹县众信大药房购买医用固定带花费58元，复印病历费8元。2020年6月23日至2020年8月3日，原告温县人民医院住院治疗，花费医疗费6738.07元，病历复印费16.8元。出院诊断原告的伤情为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、头部外伤。医嘱：继续卧床休息一月，期间陪护一人；三个月内避免弯腰重体力劳动，一月、三月、半年复查。2020年11月2日，原告到温县人民医院复查，腰1椎体骨折未痊愈，建议继续休息一月。原告驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有车上人员责任险,保险期间自2019年10月30日至2020年10月29日。事故发生日在保险期间。但二被告没有给予赔偿,为此形成纠纷。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》有关规定进行处理。结合原被告诉辩意见，本案争议主要焦点是：1、原告合理损失的认定2、原被告应当承担的法律责任。本院评判如下：关于原告合理损失的认定：1、医疗费10187.76元，原告在山丹县众信大药房购买医用固定带花费58元及两次住院病历复印费24.8元属于合理花费，共计10270.76元，原告要求10270元，依法予以支持。2、住院期间生活补助费：原告住院治疗43天，参照国家机关公务人员出差补助标准每天50元计算，计款2150元。3、营养费：原告住院治疗43天，按照每天20元计算，计款860元，予以认定。4、护理费：原告主张按照河南省居民服务业职工年平均工资45677元计算，原告住院治疗43天，根据原告的病情和医嘱，原告主张出院后护理按30天，计73天，护理费为9135.4元,原告要求9125元予以认定。5、误工费：原告主张按照河南省交通运输业职工年平均工资71392元计算，原告住院治疗43天，根据诊断证明建议及伤后复查，按误工120天，计163天，误工费为31881.9元，原告要求误工费为31785元予以认定。原告要求交通费860元，考虑到原告在山丹县、温县治疗的实际情况，本院酌定原告的交通费为500元。原告损失共计款54690元。关于被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应承担的赔偿责任。被告温县龙腾运输服务有限公司对豫HK9715半挂牵引车辆在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了车上人员责任险,保额200000元，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在保额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称原告要求的误工费过高及院外购买的固定带、复印费不应赔偿的理由不足，不予支持。综上，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告款54690元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、四款、第六十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告崔小水款54690元，在判决生效后十日内履行。二、驳回原告崔小水的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆保刚二〇二一年四月二日书记员  仝 宁
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初114号 原告：唐中华，男，1955年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：陈其勇，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告唐中华与被告陈其勇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐中华到庭参加诉讼，被告陈其勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐中华向本院提出诉讼请求（变更后）：请求被告偿还帮其代偿的借款本金20 000元、利息29 000元，合计49 000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因搞养殖业缺少资金，经原告介绍于2014年12月16日向朋友包丁借款20 000元，约定月息3%，原告作为担保人为该笔借款担保。借款后，被告支付了7个月利息之后再也无法联系。为了不伤害朋友之情，原告向借款人代偿了该笔借款，其中本金20000元、利息30 400元，合计50 400元。原告偿还借款后，现向被告追偿。陈其勇未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告有亲戚关系，原告与借款人包丁系银行同事。2014年12月16日，被告通过原告介绍认识借款人包丁，向其借款20 000元，约定月息3%，原告在“担保人”处签名按印。借款后，被告支付了7个月利息后未再按约还本付息。经结算，原告于2020年11月23日向借款人包丁偿还了借款本金20 000元、利息30 400元。本院认为，根据保证责任的相关规定，原告为被告借款做担保，即履行该笔借款的保证责任。现原告作为保证人已承担保证责任，其有权向作为债务人的被告进行追偿。因此，现原告要求被告偿还本金20 000元、利息29 000元，合计49 000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由陈其勇于本判决生效后三日内偿还唐中华代偿的借款本金20 000元、利息29 000元，合计49 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由陈其勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  长   史金旺人民陪审员    管邦棋人民陪审员    吴修蓉   二〇二一年四月二十二日 书 记 员  李  回  - 1 -
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3848号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：冉小丽，女，1990年11月7日出生，汉族，住浙江省武义县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告冉小丽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告冉小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1224.38元及截至2021年1月4日的利息78.69元、罚息21.16元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金1224.38元为基数，按19.2%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年5月10日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告冉小丽未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120050923303851007184）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：冉小丽。3、合同签订时间：2020年5月9日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为1600元。借款期限12期，自2020年5月10日起至2021年5月4日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率19.2%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为19.2%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为7120的邮政储蓄银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月10日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，冉小丽尚欠借款本金1224.38元、利息98.36元、罚息56.96元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。庭审中，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无冉小丽的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为冉小丽。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，冉小丽未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司有权宣布借款提前到期，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期，本院予以确认。贷款到期后，冉小丽应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉小丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1224.38元，支付截至2021年3月30日的利息98.36元、罚息56.96元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.2%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冉小丽负担。本判决为终审判决。                       审   判   员      邹  涛                  二○二一年四月三十日                       法 官  助 理      王  尧                       书  记  员      张寒冰- 1 –