山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初719号原告：王某1，女，1975年9月22日生，汉族，山西省晋城市人。        委托诉讼代理人：刘某，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。        被告：李某，男，1994年2月1日生，汉族，山西省泽州人。        委托诉讼代理人：王某2，山西泽州律师事务所律师。        原告王某1诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘某、被告李某委托诉讼代理人王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告王某1向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计152572.19元。2、保留原告的后续治疗费。3、诉讼费由被告承担。        双方对下列要素没有争议：        一、交通事故发生情况        2020年6月3日7时37分许，被告李某驾驶与驾驶证载明车型不相符的无号牌黑色豪爵牌二轮摩托车，沿龙司线由北向南行驶至山西省泽州县巴公化肥厂门口路段时，由于未确保安全，将前方正在过马路的行人原告王某1撞倒，造成原告王某1受伤、车辆受损的交通事故。        二、交通事故责任        被告李某承担事故全部责任，原告王某1无责任。        三、被告与本案的关系        无号牌黑色豪爵牌二轮摩托车车主系被告李键，该车未购买交强险和商业险。        四、住院伙食补助费1700元。        五、被告李某垫付5000元。        双方争议的要素：        六、医疗费、残疾辅助器具费用        原告主张：根据票据，要求赔偿35100.39元。        被告主张：对大药房收款收据有异议，无法看出购买人是谁以及与本案原告是否有关系，所购买物品与本案原告因交通事故受损是否有关系，故对301元不予认可。        本院认为，原告提供的9支医疗费发票共计34799.39元，原告另提供一支单据中的一项为医用腋拐杖价格为136元，该单据虽然没有购买者姓名，但原告伤情为胫骨平台骨折，原告因伤情使用拐杖符合常理，本院予以支持该费用，该费用性质应为辅助器具费用；单据另一项为盐酸氨基葡萄糖胶囊价格为165元，因原告未提供相关医嘱证明该外购药品与治疗交通事故伤情有关，故本院不予支持原告该主张。综上，原告的医疗费为34799.39元，残疾辅助器具为136元。        七、误工费、护理费、营养费        原告主张：根据银行流水工资表，要求赔偿误工费26460元、护理费11970元、营养费3000元。        被告主张：营养费按照每日30元的标准计算，误工费以工资流水为准，仅计算住院期间，原告未提供护理人员工资收入情况，按120元／天计算住院期间17天。        本院认为，原告伤情为胫骨平台骨折，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，胫骨平台手术治疗：误工期120-180日、护理期60-90日、营养期30-60日，本院酌情认定原告误工期为150日、护理期为75日、营养期为45日。        原告的工资系当月发放上一月的工资，其2019年6月至2020年5月的总收入为51418.6元，月平均收入为4284.88元，原告受伤后6月至10月总收入为3491.43元，故原告的误工期2020年6月3日至2020年10月30日，误工费为17932.97元（4284.88元×5月﹣3491.43元）；        原告未提供证据证明护理人员的收入水平，故参照每日120元的标准计算，护理费为9000元（120元×75日）；        参照每日50元的标准计算，营养费为2250元（50元×45日）。        残疾赔偿金、鉴定费        原告主张：根据鉴定意见书，要求被告赔偿66524元。        被告主张：该鉴定是原告单方委托的鉴定，未通知被告参加选择鉴定机构，鉴定时也未通知被告到场，不予认可。        本院认为，原告鉴定意见书系交警队依法委托进行鉴定的，无鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对该鉴定意见书予以确认。原告伤情经晋城大医院司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人王某1因道路交通事故受伤致左胫骨平台骨折，现遗留左膝关节活动受限，功能丧失达25％以上（未达50％）的后遗症，构成十级伤残，花去鉴定费1500元，原告请求赔偿残疾赔偿金66524元的主张本院予以支持。        十、精神损害抚慰金        原告请求赔偿5000元，被告有异议。本院酌情认定为5000元。        十一、残疾赔偿金项下的被扶养人生活费        原告主张：根据证明一份和身份证户口本复印件各两份和村委证明一份，要求被告赔偿5817.8元。        被告主张：不予认可鉴定意见书，不予赔偿该费用。        本院认为，鉴定意见书本院已经确认，原告定残日为2021年1月22日。王修福（1943年6月15日生）和陈春花（1947年1月16日生）共育有子女四人，其中包含原告王某1。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。王修福的扶养年限为5年，陈春花的扶养年限为6年，同时参照山西省2019年城镇居民人均生活消费性支出21159元的标准计算，王修福的扶养费为2644.88元（21159元÷4人×5年×0.1），陈春花的扶养费为3173.85元（21159元÷4人×6年×0.1），王修福和陈春花的扶养费共计5818.73元（2644.88元＋3173.85元），原告请求赔偿5817.8元本院予以支持。        十二、交通费        原告请求赔偿500元，被告有异议。本院酌情认定300元。        原告的损失为：医疗费34799.39元、残疾辅助器具136元、住院伙食补助费1700元、营养费2250元、误工费17932.97元、护理费9000元、残疾赔偿金66524元、残疾赔偿金项下的被扶养人生活费5817.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1500元，共计144960.16元。        本院认为，侵害他人民事权益应当承担民事责任。被告李某在交通事故中承担全部责任，因其侵权行为导致原告受伤，故对原告王某1的全部损失应由被告李某承担赔偿责任。        综上所述，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        被告李某赔偿原告王某1医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计144960.16元（含被告李某垫付的5000元）；        二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。        上述支付义务，于本判决生效后10日内履行。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3351元，原告已预交，减半收取1675.5元，由原告王某1负担138.5元，被告李某负担1537元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    尹艳芬二〇二一年四月二十六日法官助理    焦利利书记员    司瑶