福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初21068号原告：王洪鑫，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：许璐，福建重字合众律师事务所律师。被告：邓旋，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林思琪，北京大成（厦门)律师事务所律师。原告王洪鑫与被告邓旋合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王洪鑫的委托诉讼代理人许璐，被告邓旋的委托诉讼代理人林思琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金壹佰万元整；二、判令被告向原告支付利息【以壹佰万元为基数，自2018年08月10日起按月利率1.28%（以2020年09月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算为15.4%得出月利率为1.28%)计算至被告实际还款完毕之日止，暂计至2020年10月09日为人民币96700元】；三、判令被告支付原告因本案产生的律师代理费壹万元整；四、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、强制执行费、差旅费等。事实和理由：被告邓旋向原告王洪鑫借款人民币壹佰万元整，双方于2017年03月09日签订《垫资借款合同》，约定借款期限为2017年03月10日至2018年03月09日,约定利息为借款本金的3.45%，约定违约产生的一切费用由被告承担。2017年03月09日，原告转账人民币壹佰万元整给被告，完成了合同义务。2017年04月02日，被告支付利息23000元；2017年05月02日，被告支付利息34300元；2017年06月01日，被告支付利息34500元；2017年07月03日，被告支付利息34500元；2017年08月03日，被告支付利息34500元；2017年08月31日，被告支付利息34500元；2017年10月09日，被告支付利息34500元；2017年11月01日，被告支付利息34500元；2017年12月04日，被告支付利息31300元；2018年01月03日，被告支付利息34500元；2018年02月12日，被告支付利息36500元；2018年03月06日，被告支付利息34500元。2018年04月,被告与原告商量将利息降为借款本金的2.88%，原告同意。2018年04月03日，被告支付利息28800元；2018年05月03日，被告支付利息28800元；2018年06月04日，被告支付利息26800元；2018年07月10日，被告支付利息28800元；2018年08月，被告没有支付利息；2018年09月11日，被告支付利息37900元；2018年10月至11月,被告没有支付利息；2018年12月19日，被告支付利息10000元；2019年01月至04月，被告没有支付利息；2019年05月09日,被告支付利息30000元；2019年05月10日，被告支付利息20000元；2019年06月23日，被告支付利息20000元；2019年07月至09月，被告没有支付利息；2019年10月26日，被告支付利息33000元；2019年11月26日，被告支付利息28000元；2019年12月，被告没有支付利息；2020年01月03日，被告支付利息20000元。2020年02月至04月，被告没有支付利息。2020年04月30日，原被告双方签订《还款协议》，确认被告2017年03月09日向原告借款壹佰万元整，借款期限至2018年03月09日，但被告到期未归还本金，并于2018年08月09日起至2020年05月09日未足额支付利息人民币241100元（月利率2%)。原被告双方协商了还款计划，详情见《还款协议》。2020年05月20日，被告支付利息25000元；2020年05月21日，被告支付利息15000元；2020年06月28日，被告支付利息10000元。之后至今，被告没有再支付原告本金和利息。据此，原告以壹佰万元为基数，自2018年08月10日起按月利率1.28%（以2020年09月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算为15.4%得出月利率为1.28%)计算至被告实际还款完毕之日止，暂计至2020年10月09日为96700元（12800×27-248900)。邓旋辩称，一、原告与被告签订《垫资借款合同》（实为民间借贷合同)内约定月利率为3.45%（即年利率为41.4%)超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分不应予以支持。即使因为借贷行为发生在2018年8月20日之前，仍可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，而原告起诉时间为2020年10月9日，一年期贷款市场报价利率四倍年利率仍为15.4%。二、原告与被告于2020年4月30日签订《还款协议》所述待归还本金为1240000元，利息为312300元，总计1552300元，远超实际待还本息，超出部分不应予以认定。首先，《还款协议》并非被告其实意思表示，1、该协议签订时间为2020年4月30日，与协议中所述“乙方到期未归还本金，并于2018年8月9日起至2020年5月9日未足额支付利息人民币241100元"的截止日不相符且签订日早于该协议所述截止日，2、协议中所述2018年8月起至2020年5月9日未足额支付利息241100元（月利率2%)”的月利率与2017年签订的《垫资借款合同》约定的月利率3.45%不相符；3、根据原告证据材料清单3显示，其举证被告自2018年8月起至2020年10月9日未足额支付利息，而就算以原告提出签订《还款协议》的2020年4月30日计算，2018年8月至2020年4月30日被告皆未足额支付利息，原告从来进行任何催付行为，不符合常理。其次，实际上根据被告计算至2020年5月份，被告尚欠本金仅为562571元，尚欠利息仅为15774元（后述)，共计578345元，而该还款计划主张的本息总计1552300元远远超于实际待还本金。第三，截止2020年10月9日被告实际尚欠本息为594473元。被告还款情况如下：2017年4月还款三笔共计27301元（应付利息10126元，抵扣本金17175元)、2017年5月还款两笔共计36850元（应付利息12440元，抵扣本金24410元)、2017年6月还款一笔34500元（应付利息12131元，抵扣本金22369元)、2017年7月还款一笔34500元（应付利息12638元，抵扣本金21862元)2017年8月还款两笔35000元（应付利息11957元，抵扣本金23043元)2017年9月还款一笔34500元（应付利息10528元，抵扣本金23972元)、2017年10月还款两笔44500元（应付利息14269元，抵扣本金30231元)、2017年11月还款一笔34500元（应付利息8122元，抵扣本金26378元)、2017年12月还款一笔31300元（应付利息11286元，抵扣本金20014元)、2018年1月还款一笔34500元（应付利息10006元，抵扣本金24494元)2018年2月还款一笔36500元（应付利息12928元，抵拍本金2572元)2018年3月还款一笔34500元（应付利息6892元，抵扣本金27608元)、2018年4月迁款一笔2800元（应付利845元，抵扣本金20355元)、2018年5月还款一笔2800元（应付利息8791元，抵扣本金20009元)2018年6月还款一笔26800元（应付利息9107元，抵扣本金17693元)2018年7月还款一笔28800元（应付利息9976元抵扣本金18824元)2018年9月还款-笔37900元（应付利息16958元,抵扣本金20942元)、2018年12月还款-笔10000元（应付利息25774元，抵扣本金0元，欠付利息15774元)、2019年5月还款两笔50000元（应付利息36709元，抵扣本金13291元)、2019年6月还款一笔20000元（应付利息11463元，抵扣本金8537元)2019年10月还款一笔33000元（应付利息31392元,抵扣本金1608元)2019年11月还款一笔28000元（应付利息7764元，抵扣本金20236元)2020年1月还款-笔20000元（应付利息9193元,抵扣本金10807元)、2020年5月还款两笔40000元（应付利息32755元，抵扣本金7245元)、2020年6月还款-笔10000元（应付利息9138元抵扣本金862元)、2020年10月还款0元（自2020年6月至起诉日应付利息24096元，抵扣本金0欠付利息24096元)，以上截止至2020年10月9日被告实际尚欠本金为554464元，实际尚欠利息为39870元，实际尚欠本息总计594334元。综上，被告在承认民间借贷关系成立的基础上仅应承担实际待还本息共计594334元还款义务。王洪鑫为支持其诉讼请求，提供《垫资借款合同》、汇款电子回单、借记卡账户历史明细清单、还款协议、厦门增值税普通发票作为证据。本院依法组织双方进行质证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原、被告签订一份《垫资借款合同》，约定被告向原告借款100万元，期限自2017年3月10日起至2018年3月9日止，于每月3日前将上月“垫资收益”打入出借方账号，每月收益按3.45%计算，若超出约定时间另每天加收0.1%作为违约金。同日，原告向被告账号转账100万元。被告向原告支付了款项33笔，合计771551元。2020年4月30日原、被告签订《还款协议》一份，载明：因被告未归还本金及未足额支付的利息241100元，欠款本金及利息分三十九期还清。若未按期偿还当期本金及利息，则应在十五日内偿还全部本金并按月利率2%偿还至全部还清时止的利息，出借人追讨债权的律师费等相关费用由借款人承担。本案审理中，原告向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）闽0203民初21068号民事裁定书，裁定查封、冻结被告名下价值1096700元的财产。原告缴交保全费5000元。原告为起诉本案，还支付了律师费10000元。本院认为，原告主张被告向其借款100万元，提供了借款合同及相应的转账凭证，以及双方达成的还款计划等证据在案为证，被告亦无异议，本院予以确认。双方原约定借款月利率按3.45%计，该约定利率已超过合同成立时法律保护的利率范围，被告已支付利息超过月利率3%的部分，可用于抵充借款本金。原告主张自2018年4月经双方协商将借款月利率降至2.88%，该主张与被告还款记录相互印证，本院予以采纳，被告已支付利息超过约定部分，可用于抵充借款本金。双方结算时，确认欠款本金为100万元，且2018年8月9日至2020年5月9日的欠息为241100元，但经本院前述认定的抵充方式计算之后，至2020年5月9日被告尚欠原告本金为920915元，利息388140元（详见附表）。现原告诉请的本金金额超出上述抵充后本金金额，故对原告诉请被告归还借款本金的诉讼请求，本院在920915元的范围内予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。现原告诉请利息已调整为自2018年5月10日起按月利率1.28%计，该利率的调整是其对权利的处分，且调整后利息符合法律规定，故本院对被告的利息请求予以支持，但应以尚欠借款本金920915元为基数计算。因双方在还款计划中已约定，若被告未还款则应承担原告追讨讼争借款的律师费等相关费用，故对于原告诉请被告归还律师费10000元以及负担本案财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告邓旋应于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪鑫借款本金920915元及利息（利息以本金920915元为基数，按月利率1.28%自2018年8月10日起计至实际还款之日止，被告邓旋于2018年8月10日之后还款可按照先息后本的方式予以抵充）。二、被告邓旋应于本判决生效之日起十日内支付原告王洪鑫律师费10000元，保全费5000元。三、驳回原告王洪鑫的其他诉讼请求。案件受理费14760元，减半收取7380元，由原告王洪鑫负担584元，被告邓旋负担6796元。上述款项应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾凯斌二〇二一年四月十二日代书记员 林语亭附表：本金（元）还款日期还款金额年利率36%计息天数应付利息累计欠息抵充本金抵充后本金10000002017年3月9日036.0%0000100000010000002017年4月2日2300036.0%2423671-6710100000010000002017年4月10日248036.0%87890-60820100000010000002017年4月10日182136.0%00-60820100000010000002017年5月2日255036.0%2221699-234090100000010000002017年5月2日3430036.0%00-23409108919891099891092017年6月1日3450036.0%3029267052339838769838762017年7月3日3450036.0%3231053034479804299804292017年8月3日3450036.0%3129977045239759069759062017年8月8日50036.0%54813-431309759069759062017年8月31日3450036.0%2322138-431380499678579678572017年10月9日3450036.0%3937229-272909678579678572017年10月17日1000036.0%87637-272909678579678572017年11月1日3450036.0%1514319-366198159480429480422017年12月4日3130036.0%333085704439475999475992018年1月3日3450036.0%3028039064619411379411372018年2月12日3650036.0%4037130-63009411379411372018年3月6日3450036.0%2220421-630134499276889276882018年4月3日2880034.6%2824595042059234839234832018年5月3日2880034.6%3026232025689209159209152018年6月4日2680034.6%3227903-110309209159209152018年7月10日2880034.6%3631391-369409209159209152018年8月10日034.6%3127031-3072509209159209152018年9月11日3790015.4%3212434-3072509209159209152018年12月19日1000015.4%9938466-3372509209159209152019年5月9日3000015.4%14154786-5851109209159209152019年5月10日2000015.4%1389-5851109209159209152019年6月23日2000015.4%4417096-3889909209159209152019年10月26日3300015.4%12548569-5156409209159209152019年11月26日2800015.4%3112045-5156409209159209152020年1月3日2000015.4%3814765-3560909209159209152020年5月9日015.4%12749346-7972009209159209152020年5月20日2500015.4%114274-7972009209159209152020年5月21日1500015.4%1389-5899409209159209152020年6月28日100015.4%3814765-581480920915附页：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。