wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2175号原告：区君言，男，1988年12月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈伟俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：列瑞卿，男，1988年2月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告区君言诉被告列瑞卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区君言的委托诉讼代理人陈伟俊到庭参加了诉讼，被告列瑞卿经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区君言向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金67000元；2.判决被告向原告支付利息（以借款67000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月14日起计算至实际清偿之日止）；3.判决本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月7日，因生意资金周转需要，被告向原告借款2000元。原告通过微信转账的方式向其支付2000元借款本金。2020年8月9日，因生意资金周转需要，被告向原告借款75000元，约定待其交易完成后给予一定利润给原告，2020年8月14日还款。原告于当日通过银行转账的形式向被告支付借款本金75000元，履行出借义务。后被告合共还款10000元，再未还款还息。被告列瑞卿无答辩。原告区君言围绕诉讼请求依法提交了区君言与列瑞卿的微信聊天记录、招商银行电子回单、招商银行户口历史明细表等证据拟证明其事实主张。被告列瑞卿无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交证据材料，也没有对原告提供的证据发表质证意见。本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：区君言与列瑞卿是校友关系。2020年8月7日，列瑞卿因从事冷冻食品贸易急需资金周转向区君言提出借款2000元，区君言通过微信转账的方式向列瑞卿支付借款2000元。2020年8月9日，列瑞卿又因资金周转需要向区君言提出借款75000元，区君言通过银行转账的方式向列瑞卿支付借款75000元本金。列瑞卿在微信聊天中向区君言承诺待其交易完成后给予区君言一定的利润，并明确表示在2020年9月30日前退还本利。列瑞卿仅在2020年9月30日通过微信转账的方式向区君言偿还借款本金10000元后，没有再向原告偿还任何款项。原告通过多种方式请求被告归还借款，被告至今仍未归还，故成讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。依据原告提供的微信聊天记录、招商银行电子回单、招商银行户口历史明细表等证据能够证明其与被告之间借款的合意，以及实际将借款77000元出借给被告的事实，被告在本院依法送达诉讼材料后没有对原告的主张提出异议，故本院采纳原告的主张，并据此确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告没有按其承诺的期限还款，已构成违约，原告诉请被告清偿借款本金67000元，合理合法，本院予以支持。因区君言与列瑞卿在借贷时没有对利息明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，本院对区君言主张借款期限内的利息不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，列瑞卿应自逾期还款之日起即2020年10月1日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，故列瑞卿应自2020年10月1日至实际还款日止，按原告2020年10月1日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向区君言计付逾期利息。被告列瑞卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告列瑞卿自本判决生效之日起十日内向原告区君言清偿借款本金67000元及逾期利息（逾期利息以67000元为基数，自2020年10月1日起至实际清偿借款之日止，按2020年10月1日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告区君言的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费749元、财产保全费699元，由被告列瑞卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  劳灿辉二〇二一年四月二十三日书记员  徐思铭张青婷
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初724号原告：刘军，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：王斌，男，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。被告：郭娟，女，1965年4月29日出生，汉族，住湖南省南县。原告刘军与被告郭娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告郭娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2分的标准，从2020年9月27日起计算至借款本息清偿之日止）；2、依法判令原告在被告抵押的财产范围内优先受偿；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月27日，被告通过朋友关系向原告借款人民币100000元，用于其儿子新房装修，双方约定借款期限为24个月，月息3分，被告从借款之日起按月向原告支付利息3000元。原被告双方在签订《借款合同》、《房地产抵押合同》等文书后，原告于当日将10万元支付给了被告，被告将不动产他项权证《抵押承诺书》等出具给了原告，起初，被告还能按约定按时向原告支付利息，到2020年9月份后，被告既未向原告支付利息，也未按约定的期限偿还借款本金，原告多次要求被告按期支付利息和清偿借款本金，但均未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求如前。被告郭娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告刘军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件，借款合同，微信截图，不动产登记证明，抵押承诺书、抵押合同和买卖协议。被告郭娟没有提交证据。经庭前电话沟通，被告对向刘军借款100000元，并签订借款合同，口头约定月息3分的事实未否认；对于借款后，被告从2020年9月27日起未支付原告利息的事实，被告也未否认，本院对借款合同、微信截图的“三性”予以确定；对于双方方签订的抵押合同、不动产登记证明等文书，本院对其“三性”予以确认。对于房屋买卖协议，属于双方当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，该买卖协议无效。经审理查明，2019年2月27日，被告郭娟通过朋友关系向原告刘军借款人民币100000元，用于其儿子新房装修。原被告双方于当天签署了借款合同，合同上载明借款期限为24个月，但未书面约定借款利息，但经庭前电话沟通，被告对月息为3分的事实不予否认。除此之外，被告郭娟与原告刘军签订了抵押合同，被告自愿以座落在南县南洲镇看守所家属楼自有房屋抵押，并且办理了抵押登记。借款后，起初被告按约定每月向原告支付利息3000元，直到2020年9月份后，被告既未向原告支付利息，也未按约定的期限偿还借款本金，原告多次要求被告按期支付利息和清偿借款本金，但均未果。本院认为，被告郭娟与原告刘军签订个人借款合同，约定借款100000元，双方虽未书面约定利息，但是根据被告支付利息的情况，是按月息三分的标准支付的，且对于双方约定月息为三分的事实郭娟也没有否认，因此对于这一事实本院予以确认。对于抵押事实，原被告双方签订了抵押合同，办理了抵押登记，本院予以确认。因被告违约，被告应当向原告归还本金及支付利息，但利息应当按照法律规定来计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，2020年8月20日之前被告按照双方的约定已经支付的利息，本院予以支持；从2020年8月20日起，应当按四倍一年期LPR即年利率15.4%为计息标准计算至借款还清之日止。原告要求2020年9月27日起按照月息2分计算，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第九百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告郭娟于本判决生效后15日内归还原告刘军借款本金100000元。从2020年9月27日起，以本金100000元为基数，按四倍一年期LPR即年利率15.4%为计息标准计算利息至借款还清之日止。二、拍卖或变卖被告郭娟所有的座落于南县××镇××村（看守所家属楼）的房屋【抵押不动产权证号：南房权证南洲镇字第1××9号，南国用（2012）第1××4号）】，该房屋变价款优先偿还上述借款本息。房屋拍卖或变卖后，不足的部分由被告郭娟偿还，超出部分归被告郭娟所有。三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  艾可书二〇二一年四月十九日法官助理徐雯书记员段密
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3455号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房3层-4层1，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。 委托诉讼代理人：朱妮，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：张禄莲，女，1988年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉张禄莲金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0604民初4041号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张禄莲应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还本金144395.4元及利息等；本案受理费2159元，由被执行人承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日立案执行，本案执行费2817.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人张禄莲未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2021年2月20日向本院提供了其被执行人张禄莲签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打张禄莲联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人张禄莲未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人张禄莲采取限制消费措施。 又因被执行人张禄莲违反财产报告制度，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对张禄莲采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人张禄莲存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3455号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年四月二十九日 书记员  梁结桦 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。 执行代理人:朱妮，广东豪盛律师事务所，联系电话：18566598180。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 张禄莲，住广东省佛山市顺德区容桂街道兴华东路33号佛罗伦斯尚苑6座1502，联系方式：18029356635。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1084执异6号 案外人：张大为，男，汉族，1981年8月14日出生，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：姜文华，黑龙江省穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 申请执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：吴建平，执行董事。 委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。 被执行人：黑龙江省安宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。 法定代表人：张海龙，经理。 本院在执行申请执行人中城投集团第六工程局有限公司与被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张大为对本院（2019）黑1084执恢47号执行裁定书中查封被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司所有的位于穆棱市XX镇XX小区不动产权证号为黑（2020）黑穆棱市不动产权第XX号房屋提出书面异议。本院受理后，案外人张大为于2021年4月19日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人张大为以继续补充证据为由，申请撤回异议申请的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许案外人张大为撤回异议申请。 审 判 长  杨海鸥 审 判 员  刘桂银 人民陪审员  吕长春 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王丽娜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1881号 原告：朱瑞启，男，1954年1月26日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：李新民，男，1969年6月14日出生。汉族，居民。住嘉祥县。 原告朱瑞启与被告李新民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞启，到庭参加了诉讼。被告李新民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱瑞启向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金14万元，并自2021年2月1日起至清偿之日止按双方约定2%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告以包地为由，缺乏资金，分别于2016年5月6日、2018年3月31日、2018年9月7日分三次共计向原告借款14万元，原告将14万元现金交于被告后，被告分别向原告出具借条三张，并约定月息2%，被告自借款之日起至2021年2月1日前一直给付原告利息。现原告急需用钱，多次找被告催要该借款，被告以没钱为由，一拖再拖，原告无奈，为维护其合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。 被告李新民未作答辩。 原告朱瑞启围绕其诉讼请求向本院提交了借条3份，上述证据经本院审查，能够证明被告分别于2016年5月6日、2018年3月31日、2018年9月7日向原告借款6万元、6万元、2万元共计14万元，以及约定利息的事实。被告李新民未到庭应诉亦未提供相反证据予以反驳，本院对于原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱瑞启与被告李新民系朋友关系。被告以包地为由，2016年5月6日向原告借款60000元，约定月息1500元；2018年3月31日向原告借款60000元，约定月息2%；2018年9月7日向原告借款20000元，约定月息2%。原告将上述借款以现金的形式交付被告后，被告于当日向出具了借条三张。截止到2021年2月1日，被告一直按照约定向原告支付借款利息。原告以急需用钱为由，向被告主张偿还借款本金未果，原告诉来本院。 本院认为，民事主体享有债权。被告李新民向原告借款本金共计140000元的事实，有原告提交的借条能够证实，本院予以确认。原、被告形成合法的借贷关系，原告的债权应受法律保护，故原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利率的认定，双方在借条中虽然约定了月利率为2%的借款利率，但应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，原告主张过高部分，本院不予支持。被告李新民经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新民于判决生效之日起十日内偿还原告朱瑞启借款本金140000元，并以140000元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 二、驳回原告朱瑞启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，保全申请费1220元，共计2720元，由被告李新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 李德鹏 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李秀丽 书 记 员 崔红梅
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初11825号 申请人：中山市希尔广告传媒有限公司，住所地广东省中山市东区起湾南道3号竹苑广场之二6层22-23轴A，统一社会信用代码91442000560887375R。 法定代表人：孙鲁江，总经理。 委托诉讼代理人:吴紫华，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山市雨林信息科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路25号首层11卡，统一社会信用代码91442000MA52JUL58W。 法定代表人：高贤明。 申请人中山市希尔广告传媒有限公司与被申请人中山市雨林信息科技有限公司广告合同纠纷一案，申请人中山市希尔广告传媒有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市雨林信息科技有限公司名下价值相当于280036.12元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市希尔广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人中山市雨林信息科技有限公司名下价值相当于280036.12元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年四月十六日 书记员  吴巧漩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初10320号原告：沈阳自动化研究所（昆山）智能装备研究院，住所地江苏省昆山市祖冲之南路1699号507室，统一社会信用代码12320583MB0537975U。法定代表人：房灵坤，该院院长。委托诉讼代理人：危雪剑，该公司员工。被告：田刚，男，汉族，1982年9月14日生，住辽宁省沈阳市铁西区。原告沈阳自动化研究所（昆山）智能装备研究院与被告田刚劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告沈阳自动化研究所（昆山）智能装备研究院向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告单方面解除劳动合同系合法解除无须支付解除劳动合同赔偿金46902.84元、2020年度年假工资4312.88元、2021年1月工资差额505.75元，以上合计51721.47元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告并非违法解除，因生产经营状况发生严重困难，且被告未完成工作任务导致。被告已经享受且多休了年休假、多领取报酬，不应再主张年休假。原告的办公场所因供电故障，于2020年12月8日、9日停电两天，被告休息两日于2020年12月补班一天，另一天补班为2021年1月，原告已发放被告2020年12月的正常工资，故原告不需再支付被告1月份一天的工资差额505.75元。被告田刚向本院提出管辖权异议，认为沈阳市浑南区人民法院在2021年3月30日正式受理了田刚与沈阳自动化研究所(昆山)智能装备研究院劳动争议一案。而贵院于2021年3月31日受理了田刚与沈阳自动化研究所(昆山)智能装备研究院劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《劳动解释》)第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日受理了我的案件。并于2021年3月25日向我下达了《仲裁裁决书》。故本案管辖地应该是沈阳市浑南区人民法院，请贵院依法移送。本院经审查认为，沈阳自动化研究所（昆山）智能装备研究院与田刚之间劳动争议纠纷，田刚不服辽宁省沈阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决向辽宁省沈阳市浑南区人民法院提起诉讼，该院于2021年3月30日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第九条规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案应当移送辽宁省沈阳市浑南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李加好二〇二一年四月二十一日书记员  苏 浩
汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （本页无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执恢54号之一 申请执行人：王晓君，女，汉族，1986年11月19日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：李瑾，男，汉族，1982年4月27日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：余扬，女，汉族，1983年2月24日出生，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人王晓君与被执行人李瑾、余扬买卖合同纠纷恢复执行一案[原执行案号（2013）汕澄法莲执字第8号]，广东省汕头市澄海区人民法院（2012）汕澄法莲民初字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李瑾、余扬应付还申请执行人王晓君货款195101.28元及该款自2012年8月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人李瑾、被执行人余扬名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人名下有财产，本院依法冻结被执行人李瑾在华夏银行账户（账号10×××80）；冻结被执行人余扬在中国建设银行账户（账号62×××66_156_1），在财付通支付科技有限公司账户（账号）的存款29026.14元，并划拨实际控制金额共计31036.75元付还申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二一年四月二十六日 书记员  林冰媛
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执735号 申请执行人：吴绍康，男，1960年6月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市真鑫服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇密地村第五村民小组，统一社会信用代码：915104007496199726。 法定代表人：白在全。 被执行人：白在全，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：伍泗桥，男，1951年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行吴绍康与攀枝花市真鑫服务有限责任公司、白在全、伍泗桥民间借贷纠纷一案中，向被执行人攀枝花市真鑫服务有限责任公司、白在全、伍泗桥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令攀枝花市真鑫服务有限责任公司、白在全、伍泗桥在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为支付偿还借款本金70000元及利息等。 在执行中，攀枝花市真鑫服务有限责任公司、伍泗桥与吴绍康达成执行和解协议。因该执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 中止四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初1190号民事调解书的执行。 被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。 本裁定送达即立即生效。 审判员 黄 荣 二〇二一年四月二十九日 书记员 何泓霖
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4067号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务：行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：周庆明，男，1968年11月26日出生，汉族，身份证住址湖北省宁远县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告周庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告周庆明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告周庆明向原告申领信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款100000元，用途为个人消费，借款期限为五年，分期期数60期、手续费率为15%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年4月8日，被告尚拖欠原告借款本金93296元、分期手续费14250元、利息91.62元、还款违约金552.77元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2020100011××××××）;2、判令被告向原告偿还本金93296元、手续费14250元及利息、还款违约金（暂计至2021年4月8日，利息为91.62元，还款违约金为552.77元，自2021年4月9日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、判令被告承担本案受理费。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告提前偿还全部借款本金及分期手续费；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。六、被告出具文书送达地址确认书给原告，确认《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》载明的家庭住址作为该协议诉讼等的送达地址。2021年4月7日，本院向《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的被告家庭地址邮寄起诉书副本等诉讼资料。2021年4月17日，该邮件被退回。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，故原告要求解除合同、被告向原告清偿剩余借款本金93296元、剩余分期手续费14250元及相应利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。本院邮寄给被告的起诉状副本于2021年4月17日被退回，退回之日起视为送达，因此原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》已于该日解除。被告周庆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告周庆明于2020年9月2日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2020100011××××××）于2021年4月17日解除；二、被告周庆明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金93296元；三、被告周庆明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费14250元；四、被告周庆明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2021年4月8日止的利息为91.62元、还款违约金为552.77元，利息及还款违约金从2021年4月9日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1336元，由被告周庆明负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯炜邦二〇二一年四月二十九日书记员  谢绮雯黄嘉琪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执恢165号 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：张瀛，男，1977年6月20日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：伊秀红，女，1966年4月8日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：韩永才，男，1968年3月26日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：郝兵，男，1981年9月28日生，汉族，住桓台县。 被执行人：郝润芝，男，1963年7月5日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人张瀛、伊秀红、韩永才、郝兵、郝润芝金融借款合同纠纷一案中，经查明，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司已将（2011）桓商初字第236号民事判决书中确定的债权转让，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院递交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0321执恢165号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年四月十四日 书记员 韩 健
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1791执72号之四 申请执行人：湖南长重机器股份有限公司，统一社会信用代码：91430000755844076X，住所地：湖南省长沙市开福区湘江北路一段12号。 法定代表人：方德松，董事长。 被执行人：菏泽聚隆能源有限公司，统一社会信用代码:91371700685908977R，住所地：山东省菏泽市开发区管委会办公楼326室。 法定代表人：杨军。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初2541号民事判决书，向被执行人菏泽聚隆能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽聚隆能源有限公司至今未履行。本院查明，申请执行人湖南长重机器股份有限公司与被执行人菏泽聚隆能源有限公司于2011年5月26日签订的编号为JLNY-C-20110011《工业品买卖合同》，合同约定由申请执行人湖南长重机器股份有限公司生产堆取料机，由被执行人菏泽聚隆能源有限公司支付755万元对价。同时，合同第七条对所有权保留进行了约定即“买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有”。经菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初2541号民事判决书确定，被执行人菏泽聚隆能源有限公司至今仍有304万元货款未支付。2021年4月21日,申请执行人湖南长重机器股份有限公司向本院书面申请查封堆取料机二台，被执行人菏泽聚隆能源有限公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封位于被执行人菏泽聚隆能源有限公司厂区内的堆取料机设备二台。查封期限为二年，查封期间不得进行转让、出卖、抵押等处分行为。 本裁定立即执行。 审判员  刘西磊 二〇二一年四月二十三日 书记员  曹 顺
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1911号 原告：庞美燕，女，1991年10月13日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：周单单，女，1988年9月3日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：田涛（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧敏（实习律师），山东众翊轩律师事务所律师。 原告庞美燕与被告周单单名誉权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告庞美燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞美燕撤回起诉处理。 审 判 长  李德鹏 人民陪审员  楚海英 人民陪审员  韩立芳 二〇二一年四月十九日 法官 助理  李秀丽 书 记 员  崔红梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3225号原告：山西海韵空调设备工程有限公司。法定代表人：褚满仓。委托诉讼代理人：黎纳，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱云飞，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡美奥口腔门诊部有限公司。法定代表人：李庆元。被告：上海美奥口腔医疗服务有限公司。法定代表人：林玉国。原告山西海韵空调设备工程有限公司（以下简称山西海韵）与被告无锡美奥口腔门诊部有限公司（以下简称无锡美奥）、上海美奥口腔医疗服务有限公司（以下简称上海美奥）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。山西海韵向本院提出诉讼请求：1.无锡美奥、上海美奥支付剩余工程款18.8万元；2.诉讼费由无锡美奥、上海美奥承担。事实与理由：其公司与上海美奥于2016年11月1日签订《协议书》，协议约定发包人为无锡美奥，承包人为其公司，其公司负责无锡美奥的空调设备供货及安装工程，工程总价为70万元。上述工程己于2017年11月交付无锡美奥正常使用，其公司已开具给无锡美奥全额发票，但无锡美奥、上海美奥仍结欠工程款项18.8万元。无锡美奥作为工程发包人，上海美奥作为合同订立方，因合同签订时无锡美奥仍在发起设立阶段，故由上海美奥与其公司签订案涉《协议书》，基于此未结工程款项应由无锡美奥、上海美奥支付。其公司与无锡美奥、上海美奥多次协商未果，故诉至贵院，望判如所请。在本案开庭审理之前，无锡美奥提交《仲裁管辖权异议申请书》称，双方签订的《协议书》第三部分约定，在履行合同工程中产生争议时，应进行协商解决。协商不成时，则向合同签订地仲裁机构进行调解或仲裁。《协议书》第一部分约定，合同签订地为无锡美奥筹建处。同时，无锡市只有一个无锡仲裁委员会，故仲裁协议有效，本案应当由无锡仲裁委员会受理，请求法院驳回山西海韵的起诉。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。根据山西海韵提交的《协议书》第三部分第十条约定，在履行合同过程中产生争议时，应进行协商解决。双方协商不成时，则向合同签订地仲裁机构进行调解或仲裁，而《协议书》第一部分第十条约定了合同订立地点为无锡美奥口腔门诊部筹建处。虽双方仲裁协议未明确约定仲裁机构，但无锡仅有一个无锡仲裁委员会，故该机构即为双方约定的仲裁机构，山西海韵应将本案纠纷提请无锡仲裁委员会进行仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回山西海韵空调设备工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 林丽华二〇二一年四月二十五日法官助理 应丽燕书 记 员 华 菁
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执581号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托代理人：郜峰，该行员工。被执行人：王汉炎，男，1972年10月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：李之珍，女，1971年8月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与王汉炎、李之珍金融借款合同一案中，责令被执行人王汉炎、李之珍自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金10万元、利息3108.60元（计算至2020年10月21日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年3月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1447元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王汉炎、李之珍名下的银行存款104555.6元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年四月八日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3796号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人:黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：何伟强，男，1980年4月14日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告何伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告何伟强经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告何伟强与原告于2019年6月12日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008320347），后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款25万元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年2月7日，被告何伟强尚拖欠原告本金183304元、手续费32075.99元、利息464.91元及还款违约金1533.61元。四、原告当庭撤回要求被告支付律师费21700元的诉讼请求，并在庭审中明确诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2019100008320347)；2.判令被告向原告偿还本金183304元、手续费32075.99元及利息、还款违约金(暂计至2021年2月7日，利息为464.91元，还款违约金为1533.61元，自2021年2月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费及保全费1716元。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告何伟强已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可提出解除合同并要求被告何伟强提前偿还全部借款本金及分期手续费；分期手续费是与借款本金一起分期偿还的；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。六、本案起诉状副本于2021年3月29日送达给被告。裁判理由与结果本院认为，原告与被告何伟强订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《借款借据》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告何伟强未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，故原告作为守约方要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，并要求被告何伟强向原告清偿剩余借款本金183304元、分期手续费32075.99元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告何伟强签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008320347）于2021年3月29日解除；二、被告何伟强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金183304元；三、被告何伟强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费32075.99元；四、被告何伟强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2021年2月7日的利息464.91元，还款违约金为1533.61元，利息及还款违约金从2021年2月8日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元、保全费1716元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担受理费229元，被告何伟强负担受理费2296元、保全费1716元。（受理费、保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，被告应负担的部分由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二一年四月二十一日书记员  张 丹方秀南
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1747号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。法定代表人：李明耀。被执行人：夏金虎，男，1990年5月13日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人夏金虎机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1858号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人夏金虎未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2021年4月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26283.81元，被执行人应负担的执行费294元，合计26577.81元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏金虎银行存款人民币26577.81元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十二日书记员 马佩雯
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2719号原告：丁权，男，汉族，居民，住灌南县。被告：蔡猛，男，汉族，居民，住灌南县。原告丁权与被告蔡猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告丁权在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁权撤回起诉处理。审 判 长  郭如勤人民陪审员  廖东梅人民陪审员  左昌荣二〇二一年四月二十七日书 记 员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0724刑初200号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人王振虎(曾用名王小磊)，男，于江苏省东海县，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地江苏省东海县青湖镇磨山村，现住连云港市连云区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月4日被连云港海警局取保候审。2021年4月13日经本院决定继续取保候审。灌南县人民检察院以灌检四部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人王振虎犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌南县人民检察院指派检察员王瑞涛出庭支持公诉，被告人王振虎到庭参加诉讼。现已审理终结。灌南县人民检察院指控：2020年7月2日，被告人王振虎驾驶苏连云渔12128船至连云港海域（E119°49'，N34°44'至E119°46'，N34°43'），使用底拖网进行非法捕捞作业，共非法捕捞皮皮虾158斤、梭子蟹100斤。公诉机关为证实上述指控，随案移送了被告人供述和辩解，证人证言，查获经过、到案经过、扣押决定书，鉴定报告等证据材料。据此认为应当以非法捕捞水产品罪追究被告人王振虎的刑事责任。被告人王振虎对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年7月2日，被告人王振虎驾驶涂有苏连云渔12128字样的船至连云港海域（N34°44'，E119°49'至N34°43'，E119°46'），使用单船有翼单囊拖网（最小网目尺寸22mm）进行非法捕捞作业，共捕捞皮皮虾158斤、梭子蟹100斤。被海警现场查获，扣押了涉案单拖网网具一副，并对查获的渔获物进行了变卖，变卖款1161元。另查明，2013年原农业部关于实施海洋捕捞准用渔具最小网目尺寸制度的通告中黄海海域单船有翼单囊拖网囊网最小网目尺寸为54mm。且根据农业农村部2020年发布的通告中规定，各海区休渔时间按照《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》（农业部通告[2018]1号）执行，即2020年北纬35度以北的渤海和黄海海域禁渔期为5月1日12时至9月1日12时、北纬35度至26度30分之间的黄海和东海海域禁渔期为5月1日12时至9月16日12时。本案审理过程中，被告人王振虎主动交纳生态修复金人民币2000元。上述事实，有被告人王振虎的供述与辩解，连云港海警局出具的查获经过及到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案船舶照片、捕捞地点照片、捕捞渔获物照片，证人张苏皊、陈磊等人证言，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心出具的海洋渔具渔法鉴定（检验）报告等证据证实，足以认定。本院认为，海洋水产资源是国家的一项宝贵财富，伏季休渔制度对确保水产资源的种群生长和繁殖具有极其重要的意义。任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应严格遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具网目尺目的规定。被告人王振虎违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控被告人王振虎犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王振虎归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王振虎犯罪情节较轻，主动交纳生态修复金，有认罪悔罪表现，可以单处罚金。据此，为保护海洋水产资源，维护海域生态环境，依法打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王振虎犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、对扣押在案的渔获物变卖款人民币1161元、禁用渔具单拖网一副均予以没收，由扣押机关连云港海警局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 涛人民陪审员  孙祝林人民陪审员  孙祥明二〇二一年四月三十日书 记 员  周汉文法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1430号之一 潘某某： 潘某某与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初381号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2554号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：石斌，男，1989年12月11日出生，汉族，住山东省济宁市，公民身份号码。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦东发展银行济南分行）与被告石斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告石斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金41267.37元，截至2020年9月12日的利息262.79元、罚息13936.20元、复利2376.5元，以上本息共计57842.85元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年8月12日，上海浦东发展银行济南分行与石斌在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海浦东发展银行济南分行如约履行了放款义务，石斌未按约定足额向原告还本付息。上海浦东发展银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告石斌未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月12日，上海浦东发展银行济南分行（贷款人）与石斌（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额50000元，贷款期限1年，自2016年8月12日起至2017年8月12日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海浦东发展银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向石斌进行催收。 2016年8月12日，上海浦东发展银行济南分行发放贷款50000元。根据上海浦东发展银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月12日，石斌剩余未还本金41267.37元、罚息13936.20元。 本院认为，被告石斌经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。石斌与上海浦东发展银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。石斌在签订合同后向上海浦东发展银行济南分行申请贷款，上海浦东发展银行济南分行按约定发放了贷款，但石斌未按时足额还款，现上海浦东发展银行济南分行依据合同约定要求石斌支付剩余贷款本金41267.37元、罚息13936.20元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告石斌已经还清所有期内利息，故对于上海浦东发展银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 对上海浦东发展银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海浦东发展银行济南分行所主张的罚息以41267.37元为基数，自2020年9月13日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海浦东发展银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对石斌应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”石斌已经还清所有期内利息，故对上海浦东发展银行济南分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告石斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金41267.37元； 被告石斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还罚息13936.20元； 三、被告石斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以41267.37元为基数，自2020年9月13日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由被告石斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初405号原告：郭新起，男，1986年12月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：华玉山，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。被告：张义君，男，1983年10月11日出生，汉族，住大连市中山区。被告：庞慧，女，1985年6月7日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告郭新起与被告张义君、庞慧民间借贷合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭新起撤回起诉。案件受理费10250元，减半收取5125元，由原告郭新起负担。审 判 长  牛小琦人民陪审员  栾 兰人民陪审员  曲 岩二〇二一年四月二十日书 记 员  周晨辰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1392刑初71号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人王兴龙，男，1988年12月27日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2007年3月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币一万三千元；2014年3月6日因犯非法持有毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与原判余刑二年十个月零二十一日及罚金一万三千元实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万三千元，于2016年2月19日被刑满释放。2020年4月10日涉嫌假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪被抓获，于同年4月11日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人孙春先，山东福海律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人王兴龙犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、孙叶出庭支持公诉，被告人王兴龙及其指定辩护人孙春先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至11月，被告人王兴龙自李伟（已判刑）处购买假冒“冷火”“淝水”注册商标的灭火器，在阿里巴巴电商平台上销售，销售金额24万余元。2019年12月至2020年4月，被告人王兴龙租用山东省临沭县郑山镇海子村尹桂玲的院子，未经注册商标所有人许可，生产带有“冷火”注册商标的灭火器并在阿里巴巴电商平台上销售，销售金额14万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查、搜查、提取、辨认笔录、书证、证人李某的证言、被告人王兴龙的供述和辩解等证据，认为被告人王兴龙的行为构成假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，诉请惩处并提出对假冒注册商标罪判处有期徒刑二年、并处罚金，对销售假冒注册商标的商品罪判处有期徒刑二年、并处罚金；合并执行有期徒刑三年十个月、并处罚金的量刑建议。 被告人王兴龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王兴龙认罪态度好，有悔罪表现；2.对从别处购买灭火器的供述这一点构成坦白，希望从轻处罚。 经审理查明，2019年7月至11月，被告人王兴龙自李伟（已判刑）处购买假冒“冷火”“淝水”注册商标的灭火器，在阿里巴巴电商平台上销售，销售金额24万余元。2019年12月至2020年4月，被告人王兴龙租用山东省临沭县郑山镇海子村尹桂玲的院子，未经注册商标权利人许可，生产假冒的“冷火”牌灭火器并在阿里巴巴电商平台上销售，销售金额14万余元。 上述事实，由经庭审举证、质证的现场勘查、搜查、提取、辨认笔录、书证、证人李某的证言、被告人王兴龙的供述和辩解等证据证实，证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王兴龙未经注册商标所有人许可，在灭火器上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，且销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为分别构成假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人王兴龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王兴龙到案后如实供述案件事实、认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与事实相符，公诉机关的量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王兴龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十九万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的2日，即自2020年11月5日起至2024年9月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于焕琴 审 判 员  张 君 人民陪审员  刘广争 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  严加皓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8379号原告：昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区桃花江路**，统一社会信用代码91320583726631338L。法定代表人：谭光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培其，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被告：文甲波，男，土家族，1969年11月26日生，住湖北省宜昌市西陵区。原告昆山华美物业管理有限公司诉被告文甲波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山华美物业管理有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山华美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二一年四月二十三日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初685号原告：湖南泰煜工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇和平村**环融物流城综合楼**。法定代表人：陈昆。委托诉讼代理人：王磊，湖南国藩律师事务所律师。被告：蒲华松，女，1975年12月5日出生，苗族，住湖南省怀化市新晃侗族自治县。原告湖南泰煜工程机械有限公司（以下简称泰煜公司）与被告蒲华松租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰煜公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告蒲华松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰煜公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒲华松支付原告泰煜公司合同款本金余额80000元；二、判令被告蒲华松支付原告泰煜公司合同违约金87206.83元；三、判令被告蒲华松支付原告泰煜公司律师费20000元；四、判令被告蒲华松承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日，原告泰煜公司与被告蒲华松于2017年3月8日签订《租赁合同》，合同约定：被告蒲华松在原告泰煜公司处以租代售的方式购买凯斯挖掘机，型号CX210C一台，总价为1069800元。提机时支付500000元，剩余569800元分18期支付，自2017年11月20日至2019年2月20日，每月支付31600元，2019年4月20日支付32600元，自最后一笔款项支付完毕，设备所有权归承租方所有。合同签订后，原告泰煜公司依约交付机械设备，但被告蒲华松并未严格按照合同的相关约定支付价款，截至今日，被告蒲华松共拖欠原告泰煜公司合同款项80000元，欠付违约金87206.83元。以上费用原告泰煜公司多次向被告蒲华松催收无果，且原告泰煜公司因起诉花费律师费20000元，也应由被告蒲华松承担，遂诉至法院。被告蒲华松未答辩，亦未提交证据及参与质证。经审理查明：原告泰煜公司提交《租赁合同》，出租方（甲方）为原告泰煜公司，承租方（乙方）为被告蒲华松。合同主要内容：甲方自2017年10月16日起出租凯斯挖掘机（型号CX210C）给乙方；该设备为先租后买，设备总价值1069800元；乙方付足500000元，甲方安排交货，余款569800元按2017年11月20日至2019年4月20日期限支付；自最后一笔款付清之日起，该设备的所有权归乙方所有；因乙方违约造访甲方的损失，甲方可以采取认为适当的任何方式进行催讨和追偿，由此产生的所有费用（含但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等合理费用）皆由乙方承担；乙方若未按合同约定日期按时付款，出现逾期支付的，按千分之十月利率支付逾期利息，同时按日万分之四支付违约金。《租赁合同》末尾乙方处有“蒲华松”签名及捺印，担保方处有“杨国荣”签名及捺印，甲方处写有“湖南泰煜工程机械有限公司”，未签名及盖章。原告泰煜公司另提交《配偶承诺书》，主要内容：本人在此承诺，任何情况下都愿意共同履行《租赁合同》项下付款义务。末尾处有承诺人签名及捺印。原告泰煜公司陈述称其于本案中不予起诉担保人杨国荣及被告蒲华松的配偶。原告泰煜公司提交其自行制作的客户来款及利息测算表，载明应收本金569800元，已收本金489800元，应收本金余额80000元，应收利息87206.83元，最后一笔付款时间为2020年5月28日。原告泰煜公司陈述称涉案挖掘机已经交付至被告蒲华松，现由被告蒲华松控制，利息系每笔迟延履行本金单独计算利息，再进行累加。原告泰煜公司于庭后提交发票，载明律师代理费6000元。以上事实，有当事人身份信息、租赁合同、配偶承诺书、客户来款及利息测算表等证据和庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：本案中原告泰煜公司与被告蒲华松签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定。原告泰煜公司虽未在租赁合同上盖章或签名，但原告泰煜公司与被告蒲华松均已履行合同主要义务，故该合同成立并生效，双方当事人应受合同效力的约束。被告蒲华松除首付款外，还应向原告泰煜公司支付569800元，被告蒲华松已支付489800元，尚余80000元未支付，原告泰煜公司要求被告蒲华松支付剩余80000元，本院予以支持。原告泰煜公司要求被告蒲华松支付违约金87206.83元，原被告双方在合同中进行了相关约定，结合本案案情，本院支持由被告蒲华松向原告泰煜公司支付违约金（以80000元为基数，自2020年5月29日起，按月利率1%计算至实际清偿之日止）。原告泰煜公司要求被告蒲华松支付律师费，并提交了律师费发票，结合本案案情，本院酌情支持律师费6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒲华松于本判决生效后十日内向原告湖南泰煜工程机械有限公司支付80000元；二、限被告蒲华松于本判决生效后十日内向原告湖南泰煜工程机械有限公司支付违约金（以80000元为基数，自2020年5月29日起，按月利率1%计算至实际清偿之日止）；三、限被告蒲华松于本判决生效后十日内向原告湖南泰煜工程机械有限公司支付律师费6000元；四、驳回原告湖南泰煜工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4044元，减半收取2022元，由被告蒲华松负担（此费用已由原告湖南泰煜工程机械有限公司预缴，由被告蒲华松直接支付给原告湖南泰煜工程机械有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎阳二〇二一年四月九日法官助理于孝宁书记员甘甜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0403民初322号 原告：杨云华，女，1971年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 被告：王心华，男，1964年4月25日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省攀枝花市西区。 原告杨云华与被告王心华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨云华到庭参加诉讼，被告王心华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨云华向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款10000元和利息（以10000元为基数，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2015年3月起被告陆续向原告借款，截至2017年9月14日共计借款10000元。因无钱归还，被告向原告出具借条一份。原告从2019年1月开始多次向被告催要借款未果。 被告王心华未到庭应诉，经本院询问，被告王心华承认原告杨云华的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王心华于本判决生效之日起十日内支付原告杨云华借款本金10000元及利息（自2019年1月1日起以10000元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王心华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇二一年四月二十七日 书记员  宋璧君
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1727号申请执行人：沈首亮，男，1976年3月5日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：魏雪梅，女，1983年9月11日生，汉族，住江苏省邳州市新城区。申请执行人沈首亮与被执行人魏雪梅民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7815号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人魏雪梅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈首亮于2021年4月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的127850元，被执行人应负担的执行费1818元，合计129668元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏雪梅银行存款人民币129668元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十二日书记员 马佩雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执2110号 申请执行人：戴训斌，男，1960年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆煤炭设计研究院有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路177号。 法定代表人：郭建新，该公司董事长。 申请执行人戴训斌与被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司劳动争议一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初10866号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司为申请执行人戴训斌办理人事档案转移手续。 二、被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司负担本案执行费500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  王燕
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3111号原告：江苏万象建工集团有限公司，住所地江苏省连云港赣榆经济开发永安路6号。统一社会信用代码：9132070079863292XU。法定代表人：张文农，董事长。委托诉讼代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：张小军，男，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县新集镇北洋村八组43号。委托诉讼代理人：汪维军、杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。原告江苏万象建工集团有限公司与被告张小军建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏万象建工集团有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏万象建工集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏万象建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费798元，减半收取399元，由原告江苏万象建工集团有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  周四新人民陪审员  张吉峰人民陪审员  廖东梅二〇二一年四月十三日书 记 员  温彦林
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢227号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：张树利,邢淑苓本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人张树利,邢淑苓借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102执825号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张树利,邢淑苓银行存款人民币433,527.99元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月八日书记员 马世钧
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1593号原告：张卫，女，1964年11月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：何秋连，女，1978年6月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告张卫诉被告何秋连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫到庭参加诉讼。被告何秋连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告张卫围绕诉讼请求依法向本院提交了借据、银行交易明细等证据。被告何秋连对原告张卫的诉讼请求未作答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。经审查认定事实如下：一、原告诉请的借款情况：2017年11月28日，何秋连出具《借据》，载明：“今借到张卫现金人民币20000元整，于2018年5月1日还清，借款人何秋连”，双方没有约定借期内利率以及逾期利率。二、借款交付的情况：2017年11月28日，张卫分别通过广州农村商业银行股份有限公司周门支行和中国工商银行股份有限公司广州宝华支行提取现金各10000元，合计20000元。张卫庭审中称以现金方式交付20000元给何秋连。三、借款后的还本付息情况：庭审中，张卫陈述称何秋连借款后至今没有偿还过任何款项。四、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元；2、请求法院判令支付利息（以20000元为本金，从被告逾期还款之日即2018年5月2日起至付清之日止按年利率12%计算）；3、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有双方的《借据》及银行交易明细为证，该《借据》没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，张卫庭审中称以现金方式交付20000元给何秋连，提供了签订借据当日的银行现金支取情况，且被告在《借据》中也写明“今借到张卫现金人民币20000元整……”，故在被告没有答辩也没有提交证据予以反驳的情况下，本院确认双方的借贷关系依法成立有效。原告已依约交付借款，被告没有履行还款义务，故原告起诉要求被告清偿借款本金20000元，本院予以支持。至于利息，由于《借据》未约定支付利息，但约定了还款期限，被告逾期还款已造成原告资金被占用期间的利息损失，因此被告应自逾期还款之日（即2018年5月2日）起至借款实际清偿之日止向原告偿还利息。原告主张按年利率12%的标准计算利息过高，本院依法予以调整，即参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定为自2018年5月2日起按年利率3.85%计付逾期利息给原告。何秋连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告何秋连自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张卫清偿借款本金20000元；二、被告何秋连自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张卫支付逾期利息（以借款20000元为本金，从2018年5月2日起按年利率3.85%计至借款清偿之日止）；三、驳回原告张卫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，由被告何秋连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二一年四月二十九日书记员  林 虹谭韵瑜
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执882号 申请执行人：孙秀英 被执行人：冯丛志 本院在执行申请执行人孙秀英与被执行人冯丛志婚姻家庭纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第669号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯丛志银行存款人民币1080000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年四月八日 书记员  王旭
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2889号之一 被执行人龙金俊，男，1982年2月2日出生，汉族，住广东省四会市东城区。 被执行人龙汝华，男，1993年10月19日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 关于龙金俊、龙汝华诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29718号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龙金俊、龙汝华应支付案件受理费23310元。义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月5日立案执行。本案执行费0元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。经本院合议庭合议，本案符合终本规定，本案终结本次执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2889号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁结桦
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初2418号 原告：陈永，男，1981年7月31日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：黄龙江，山东民昊律师事务所律师。 被告：张洪玉，女，1963年9月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：郭昂（被告张洪玉之子），男，1988年6月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告陈永与被告张洪玉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永的委托诉讼代理人黄龙江、被告张洪玉的委托诉讼代理人郭昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿货款13200元及支付延迟交付利息；2.判决被告承担案件受理费、保全费等必要维权费用。事实和理由：被告因项目施工，向原告购买了部分建筑材料，双方进行了对账，2013年9月6日经对账，被告尚欠原告货款13200元，至今没有清偿，为尽快收回货款，特提起诉讼，请求依法支持诉请。 张洪玉辩称，一、原告起诉的欠款13200元数额错误。被告和丈夫因建筑项目施工确实从原告处购买过部分建筑材料，被告丈夫去世后，2013年9月6日经对账，被告给原告书写13200元欠条一张，2014年元旦前归还原告3000元，2014年1月29日归还原告500元，2015年2月17日归还原告500元。共计归还4000元，仍欠原告9200元建筑材料款。有原告书写的3张4000元收到条为证。因此，原告起诉的欠款13200元数额错误。二、本案已经超出诉讼时效规定的期限。2015年2月17日归还原告500元后，由于被告的丈夫去世，被告生活非常困难，也无力归还欠原告的建筑材料款。原告也一直没有向被告催要过欠款。根据1994年3月26日颁布实施的《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款，需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算”。本案诉讼时效从2015年2月17日归还原告500元后，至今已经近6年，早已超过了3年诉讼时效规定的期限。因此，法院应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，被告认为：（1）原告起诉的欠款13200元数额错误；（2）本案已经超出诉讼时效规定的期限。因此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买部分建筑材料，后双方于2013年9月6日对账，被告出具欠条一份，载明“今欠材料款壹万叁仟贰佰元（13200元）整2013年9月6号张洪玉”。后被告陆续还款，最后一次还款时间为2015年2月17日。 庭审中，被告提交收条一张，载明“今收到材料款叁仟元正（￥3000）陈永”，并用铅笔标记时间13.12，以此证实曾于2014年元旦还款3000元。原告不予认可，认为该笔系2013年9月6日出具欠条前已经消除的一笔账务，与本案无关，并于庭后提交被告出具的书面证明一份，以此证实被告提交的收条与本案无关，同时申请法院对该证据形成时间进行鉴定。 原告对于被告主张的超过诉讼时效，仅陈述曾多次找被告电话和上门催要，但未提交相应证据予以证实。 本院认为，本案被告向原告出具欠条时，原告已经知道自己的权利受到了侵害，其应当在欠条出具之日起相应诉讼时效内主张权利。根据证据显示，被告最后一次还款时间为2015年2月17日，其后原告未有证据证实向被告主张权利，亦未提交证据证实存在其他时效中止、中断的情形，对被告辩称的已超过诉讼时效的主张，本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求司法鉴定的申请，本院亦不支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈永的诉讼请求。 案件受理费65元，由原告陈永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 孙其运 二〇二一年四月二日 法官助理 刘振年 书 记 员 辛 建
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1187号原告：王君成，男，汉族，居民，住灌南县。原告：张彩云，女，汉族，居民，住灌南县。被告：刘洋洋，男，汉族，居民，住灌南县。原告王君成、张彩云与被告刘洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月6日依法公开开庭审理，原告王君成、张彩云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王君成、张彩云撤诉处理。审判员  郭如勤二〇二一年四月六日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1585号之一 某某股份有限公司丹东分行： 某某股份有限公司丹东分行与王某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2204号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执183号申请执行人：吴自芹，男，1959年11月10日出生，汉族，住平邑县；。被执行人：李中宏，男，1966年2月9日出生，汉族，住平邑县；。被执行人：夏靖，女，1963年5月2日出生，汉族，住平邑县；。被执行人：李欣慧，女，1989年7月1日出生，汉族，住平邑县；／183××××7826。本院在执行吴自芹与被执行人李中宏、夏靖、李欣慧借款合同纠纷一案中,双方达成和解长期履行协议。申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初5044号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二一年四月十六日书记员 高庆霞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1298号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。被告：仇子聪，男，1972年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告仇子聪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼,被告仇子聪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告仇子聪向原告申领信用卡并签署中国银行长城羊城通联名信用卡申请表，并同意遵守《中国银行长城羊城通联名信用卡领用合约》,《中国银行长城羊城通联名信用卡领用合约》对分期手续费、利息的收取及计收方式等进行约定，但未对违约金进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年11月6日，被告仇子聪尚拖欠原告本金29672.14元、利息4288.08元、分期手续费838.7元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1．被告向原告偿还信用卡欠款的本金、利息、还款违约金、分期手续费，暂计至2020年11月6日共计39655.03元(其中本金29672.14元、利息4288.08元、还款违约金4856.11元、分期手续费838.7元)，自2020年11月7日起利息、还款违约金继续按照《中国银行长城羊城通联名信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止；2．被告支付本案受理费。五、庭审中，原告陈述称，分期手续费是根据《中国银行长城羊城通联名信用卡领用合约》第三条利息和收费部分第四点约定了“中国银行依照国家规定有权制定并收取相关费用”；本案中含有多个分期的手续费，是被告主动向原告申请办理账单分期的，因此申请时被告对分期手续费及费率都是知情的，且本案现主张的分期手续费是被告清偿部分以后剩余的部分；分期手续费本身不会计收利息和违约金；《中国银行长城羊城通联名信用卡领用合约》第三条利息和收费部分第二点约定了利息的计算方式；《中国银行长城羊城通联名信用卡领用合约》第三条利息和收费部分第三、四点约定了滞纳金的收取方式，没有直接约定还款违约金，但同时根据中国银行股份有限公司发布的关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，规定自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，还款违约金的计收方式与滞纳金一致；但原告没有与被告另行就还款违约金协商并签订协议。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告仇子聪订立的中国银行长城羊城通联名信用卡申请表、《中国银行长城羊城通联名信用卡领用合约》合法有效。被告仇子聪未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告仇子聪向原告清偿剩余借款本金29672.14元、分期手续费838.7元及相应利息，合理合法，本院予以支持。至于逾期还款违约金，原告仅以单方公告方式变更领用合约约定，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院依法驳回该项诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇子聪自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金29672.14元；二、被告仇子聪自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费838.7元；三、被告仇子聪自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息（暂计至2020年11月6日的利息为4288.08元，利息从2020年11月7日起继续按《中国银行长城羊城通联名信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止）；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担25元，被告仇子聪负担371元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  巫仕平二〇二一年四月二十九日书记员  陈 隽辜晓静
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初4404号原告：邓艳虹，女，1982年9月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：张晓雄，女，1974年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告邓艳虹与被告张晓雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邓艳虹撤回起诉。本案受理费25元由原告邓艳虹负担。审判员  侯炜邦二〇二一年四月十九日书记员  谢绮雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初826号原告：沈育伊，女，汉族，1983年6月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人:周凌珺,湖南康泰律师事务所律师。被告：王旭，男，汉族，1991年4月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告沈育伊与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员成焕新独任审判，适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告沈育伊的委托诉讼代理人周凌珺、被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈育伊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告的借款28,170元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需要资金，于2020年6月至2020年9月期间多次向原告借款，原告通过微信转账的形式共借给被告58,500元，后被告偿还原告部分借款，尚欠原告借款28,170元。原告多次向被告催要，被告以暂无能力偿还为由，一直未偿还原告的借款。被告王旭辩称：双方的借贷关系属实，借款金额及还款金额数额都不对，借款金额没有原告所说的58,500元，被告的微信转账记录只有45,000元左右，被告现在也没有欠原告28,200元，只尚欠12,000元，这属于双方当时在恋爱过程中的借款，核实数据后也愿意还款。经审理查明：2020年6月至2020年9月期间，被告多次向原告借款，原告通过微信转账的方式共计向被告支付59,000元，被告共计偿还原告31,840元。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，原告已向被告支付了借款，被告应当返还。现被告尚欠原告27,160元，被告请求判令被告返还28,170，多余部分本院不予支持。被告主张借款金额及还款金额与原告所述不符，但未提供证据支持其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王旭于本判决生效之日起三日内返还原告沈育伊借款27,160元；二、驳回原告沈育伊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告王旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  成焕新,二〇二一年四月八日法官助理何典书记员邹煜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2545号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：谭某，男，1985年11月23日出生，汉族，住山东省济宁市，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告谭某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告谭某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金73974.88元，截至2020年9月27日的利息455.87元、罚息27785.29元、复利5258.83元，以上本息共计107474.87元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年4月27日，上海某某某某银行济南分行与谭某在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，谭某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告谭某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月27日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与谭某（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额74000元，贷款期限1年，自2016年4月27日起至2017年4月27日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向谭某进行催收。 2016年4月27日，上海某某某某银行济南分行发放贷款74000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月27日，谭某剩余未还本金73974.88元、罚息27785.29元。 本院认为，被告谭某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。谭某与上海某某某某银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。谭某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但谭某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求谭某支付剩余贷款本金73974.88元、罚息27785.29元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告谭某已经还清所有期内利息，故对于上海某某某某银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以73974.88元为基数，自2020年9月28日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对谭某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”谭某已经还清所有期内利息，故对上海某某某某银行济南分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告谭某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金73974.88元； 被告谭某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还罚息27785.29元； 三、被告谭某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以73974.88元为基数，自2020年9月28日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告谭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5107号 沈阳香湾物业管理有限公司: 你(单位)诉与金玉辉物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴丽 二Ｏ二一年四月十五日书记员鲍思琪