wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初4225号原告：深圳市东贝光电有限公司，住所地深圳市福田区泰然工业区210栋西座7楼7G711室，统一社会信用代码9144030031201441X5。法定代表人：赵景锋。被告：深圳市盛世鼎元通讯技术有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路电子科技大厦C座22F，统一社会信用代码91440300574763402H。法定代表人：邱昌赞。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵景锋到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付货款40412元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月起，被告开始向原告购买LED产品，至2019年10月，被告累计拖欠货款40412元。原告多次催讨货款，被告拒不支付。被告未作答辩。本案相关情况一、合同签订情况：根据原告提供的9份《采购订单》，2019年8月至2019年10月，被告多次向原告订购ＬＥＤ产品，涉及货款金额约43672元，付款方式为月结30天，被告方联系人为钟小姐（联系方式135××××），运费由原告负担。二、合同履行情况：根据原告提供的9份送货单及部分速尔快递运单寄件联，原告已分别向被告完成交货，送货单客户签章处均有相关人员签字确认。三、其他:1.原告提供了法定代表人赵景锋与钟小姐（微信号×××）的微信聊天记录，拟证明2020年6月9日，被告支付货款3000元，并于次日即6月10日确认尚欠货款40412元。2.原告还提供了法定代表人赵景锋与原告陈述系被告公司法定代表人邱昌赞（微信号×××）之间的微信聊天记录，拟证明双方协商货款支付等事实。3.庭审中，原告称被告于2020年6月9日付款3000元后再未支付过其他货款，被告多次称可以用手机产品冲抵货款，但均未兑现。判决结果本院认为，根据原告向本院提交的《采购订单》、送货单及微信聊天记录，在无相反证据的情况下，本院认定被告多次向原告订购LED产品，原告已按照约定向被告履行供货义务，但被告至今尚拖欠原告货款40412元的事实。被告至今未向原告支付上述剩余货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款40412元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市盛世鼎元通讯技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市东贝光电有限公司支付货款40412元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费405.15元（已由原告预交，已减半收取），由被告负担并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年四月八日书记员 陈靖淇
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执45号之二申请执行人：胡祖勇，男，土家族，1965年4月29日出生，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：唐建平，女，土家族，1985年8月15日出生，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：胡松玉，女，土家族，1947年6月7日出生，住所地湖南省张家界市武陵源区。住武陵源区索溪峪街道岩门新村16栋2单元301。被执行人：邓灵灵，女，土家族，2006年7月初9出生，学生，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：邓某，男，土家族，2010年1月31日出生，学生，住湖南省张家界市。本院在执行胡祖勇与唐建平、胡松玉、邓灵灵、邓某被继承人债务清偿纠纷一案中,以（2021）湘0811执45号执行裁定书查封了被执行人唐建平的丈夫邓勇军的车辆，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对邓勇军所有的号牌号码湘ＧＬ××××起亚牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  吴扬顺审判员  覃 穗审判员  郑小兰二〇二一年四月十九日书记员  吴林柳相关法律规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1743号原告：李艳华，女，1995年1月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××。委托诉讼代理人：封慧敏，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊杰，广东周和律师事务所实习律师。被告：钟川，男，1998年2月20日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××××。原告李艳华诉被告钟川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告李艳华于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李艳华撤回起诉。本案受理费2340.09元，减半收取1170.05元，由原告李艳华负担。审 判 长  颜少珠人民陪审员  潘春梅人民陪审员  曾卫群二〇二一年四月十六日法官 助理  张玉琴书 记 员  李彦霖
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保564号申请执行人：李玲，女，1984年8月20日出生，汉族，天津市津**。被执行人：杨志亮，男，1983年10月13日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行李玲与杨志亮执行保全一案中，申请执行人李玲向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年3月30日作出（2021）津0112民初1245号之一民事裁定，裁定“解除对被申请人杨志亮名下的价值88752.6元财产的查封、扣押、冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨志亮名下的价值88752.6元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月六日书记员  史崇骏
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0801民初149号 原告：刘勇，男，1970年出生，住第八师121团炮台镇。 被告：张旭，男，1993年出生，住第八师121团炮台镇。 原告刘勇与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告张旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款2000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月14日，被告打电话称其父亲生病住院向原告借钱，2020年3月14日、2020年3月15日两天，原告通过微信给被告转账共计2000元，该借款被告一直未还。2020年10月19日，被告向原告出具借条一张。后原告多次索要未果,为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告张旭未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2020年3月14日、2020年3月15日两天，原告通过微信给被告转账共计2000元。2020年10月19日，被告向原告出具借条一张，承认借原告2000元。以上事实有原告的陈述及原提交的借条原件及微信聊天记录打印件予以佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告通过微信给被告转账共计2000元，被告向原告出具借条一张，承认借原告2000元。被告应在原告催要借款的合理期限内返还借款2000元。 综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告张旭于本判决生效后十五日内支付原告刘勇欠款2000元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张旭负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二一年四月十九日 书记员  沙子芮 1
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初808号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨发兵，男，2001年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省。因本案于2021年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]647号起诉书，指控被告人杨发兵犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。辩护意见被告人杨发兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2020年11月27日，被告人杨发兵在被害人金汝德位于深圳市龙岗区借住。2020年12月1日2时左右，杨发兵趁金***睡着之际，将金汝德的一部苹果品牌手机（经鉴定，价值人民币4450元）偷走。2021年1月7日，被告人杨发兵被抓获归案。本院意见被告人杨发兵的行为构成盗窃罪，被告人杨发兵有认罪认罚的从轻情节。公诉机关出具的量刑建议偏重，本院予以调整。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人杨发兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年7月6日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨发兵依法赔偿被害人金***财产损失人民币4450元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年四月十四日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 胡敏仪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2490号上诉人（原审被告）：包紫丫，女，1989年11月26日出生，汉族，户籍地河北省晋州市，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：安骄清（上诉人包紫丫之夫），男，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：邢春兰，女，1949年3月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘少良（被上诉人邢春兰之子），男，住天津市武清区。上诉人包紫丫因与被上诉人邢春兰身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人包紫丫上诉请求：1．依法撤销一审判决第一项，将本案发回重审或依法改判上诉人赔偿被上诉人1617元；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院法律适用错误。1．一审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条判决上诉人承担相应赔偿责任适用法律错误。2．根据最新修订的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，医药费应以医药费、住院费等收款凭证并结合病例和诊断证明来确定。本案一审法院仅依据被上诉人邢春兰提交的票据就直接确认为9181.7元，属于适用法律错误。根据被上诉人的诊断证明来看，被上诉人除本案涉及的受伤情况外，还患有高血压、脂肪肝、糖尿病、肝囊肿、动脉硬化等其他疾病，结合医药费单据来看，其诊疗费用支出中也有相当一部分系用于治疗自身疾病，与本次事故受伤诊疗无关，不应由上诉人来承担赔偿责任。3．交通费应以正式票据为凭，且应于就医地点、时间、人数、次数相符合。一审法院仅依据票据和就医情况认定489元，属于适用法律错误。4．营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，被上诉人邢春兰并未构成伤残且医疗机构也未出具应加强营养及期限等相关意见，一审法院仅依据伤情及年龄情况确认营养费210元，无法律依据，属于适用法律错误。二、一审法院事实查明不清。被上诉人受伤后，上诉人垫付医药费等费用1200元，应在其赔偿款中予以扣除。被上诉人邢春兰辩称，不同意上诉人包紫丫的上诉请求，请求维持一审判决。邢春兰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费，累计18464.47元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年10月23日上午8点，被告骑电动自行车行驶至武清区，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经武清交警支队东马圈大队认定，原告无责任，被告负全部责任。事故发生后，原告至天津市武清区人民医院住院治疗，住院7天，共花费9181.7元（诊察费40元、救护车费130元、医疗费9011.7元）。一审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本次事故的事实及责任已经交管部门作出认定。被告负全部事故责任，对于原告的合理损失，应予以赔偿。根据庭审查明的事实，一审法院确认原告的损失范围如下：1．医药费，依据原告提交的票据确认为9181.7元；2．交通费，依据原告提交的票据，结合原告的就医的情况，确认为489元；3．护理费，原告住院7天，按居民服务业每日167元计算，计1169元；4．伙食补助费，以日100元为标准计算7天为700元；5．营养费，根据原告的伤情及年龄等情况，一审法院酌情支持原告7天营养费，共计210元；综上所述，一审法院确认原告的合理损失共计11749.7元。被告对于原告的上述合理损失，应予以赔偿。一审法院判决：“一、被告包紫丫自本判决生效之日起十五日内赔偿原告邢春兰11749.7元；二、驳回原告邢春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告包紫丫负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于医药费问题。被上诉人邢春兰因本起交通事故受伤，被上诉人无责任。在治疗过程中，其对具体用药并无自主选择权，均是医生根据其病情需要确定。上诉人包紫丫主张扣除治疗被上诉人邢春兰自身疾病相关医药费用，证据不足，本院不予支持。关于营养费问题。一审法院根据被上诉人邢春兰伤情及年龄等情况，酌情确定的营养费数额，并无不当。关于交通费问题。一审法院根据被上诉人邢春兰提交的票据并结合其就医的情况，确认交通费数额，并无不当。综上，上诉人包紫丫要求改判赔偿被上诉人邢春兰各项损失1617元，证据不足，本院不予支持。关于上诉人包紫丫主张垫付1200元问题。被上诉人邢春兰认可收到上诉人包紫丫支付的1200元，且同意扣减，本院照准。因此，上诉人包紫丫应赔偿被上诉人邢春兰各项损失为10549.7元（11749.7元-1200元）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2021）津0114民初374号民事判决；二、自本判决生效之日起十五日内，上诉人包紫丫赔偿被上诉人邢春兰10549.7元；三、驳回被上诉人邢春兰的其他诉讼请求。四、驳回上诉人包紫丫其他上诉请求。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人包紫丫负担。二审案件受理费300元，由上诉人包紫丫负担265元，被上诉人邢春兰负担35元。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  闫 飞审判员  纪曼丽二〇二一年四月二十二日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1850号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局,住所地青岛市即墨区创智新区壮武路496号统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人:王洪源,经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2018)鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月十二日书记员  张月笙
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执451号申请执行人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省进贤县民和镇岚湖路234号。统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，系该行行长。委托代理人：邹克涛、吴陈浩，江西英华律师事务所。被执行人：刘花园，女，1979年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行中国建设银行股份有限公司进贤支行与刘花园信用卡纠纷一案中，2021年4月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行以与被执行人刘花园达成长期和解协议为由撤回对（2021）赣0124执451号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先爱审判员  万安民审判员  李广兴二〇二一年四月二十七日法官助理饶浩书记员胡艳莉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1490号申请执行人：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：冯超，总经理。被执行人：唐山市九邦集装箱有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。法定代表人：史文军，经理。本院执行天津鑫方盛电子商务有限公司与唐山市九邦集装箱有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8046号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年四月七日书记员  孟祥娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1312号之一申请执行人：张某，个体工商户，住内蒙古包头市，公民身份号码：×××。被执行人：燕某，住内蒙古呼和浩特市，公民身份号码：×××。本院执行的申请执行人张某与被执行人燕某合同纠纷一案，于2020年10月28日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2910号民事判决书，被执行人燕某应支付申请执行人张某案件款973624.12元，承担执行费12136元，合计985760.12元。在执行过程中，本院依法向被执行人燕某邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人燕某至今未按期履行；本院于2020年10月29日、12月10日、2021年1月6日、2月5日、3月22日、4月19日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人燕某的不动产、银行存款、互联网银行账户、证券、车辆、工商信息等信息，经查询，被执行人燕某名下有多个银行账户，本院已依法予以冻结，经反馈实际控制金额合计为27947.9元，现该笔款项已向申请执行人张某支付；本院于2020年12月14日依法委托呼和浩特市赛罕区人民法院代为查封被执行人燕某名下所有的位于呼和浩特市××区（不动产权证书号：呼房权证赛罕区字第XXXX号）房屋一套及查询其名下住房公积金账户缴存信息，查封期限为2020年12月21日至2023年12月20日止，经告知申请执行人该房屋查封情况，申请执行人张某表示暂不申请处置，其名下无住房公积金账户缴存信息；本院于2020年12月14日依法委托呼和浩特市回民区人民法院代为查封被执行人燕某名下所有的×××号奥迪牌汽车一辆、×××号雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为2020年12月29日至2022年12月28日止，因未实际控制上述两辆汽车，暂无法处置；本院根据申请执行人张某提供的财产线索，本院干警前往石嘴山国马科技股份有限公司冻结被执行人燕某在该公司的保证金1000000元整，因该公司与被执行人燕某尚未实际结算工程量，暂无法支付，因被执行人燕某拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人燕某限制高消费。上述查封、冻结到期前，已告知申请执行人应提前十五日向本院书面提出继续查封、冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的相应法律后果。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供财产执行表示认可，书面同意终结本次执行程序，本院已穷尽各种财产调查措施，本案暂无有效财产957812.22元。本院认为，本案被执行人燕某名下暂无其他有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人燕某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张某如发现被执行人燕某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 魏光香审判员 韩子婧二〇二一年四月二十七日书记员 贾 立附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1181号申请执行人：贵阳金诚达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：张艳，执行董事。被执行人：中铁十八集团第四工程有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王志军，总经理。本院执行贵阳金诚达贸易有限公司与中铁十八集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初7127号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年四月二十三日书记员  孟祥娟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执141号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码：91350300561692123U。负责人：郑金滨。被执行人黄木春，男，1988年10月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初3295号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人黄木春偿还欠款49997元及利息等。本院于2021年1月6日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄木春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人黄木春所有的车辆二辆【车牌号：闽ＢＰ××××、闽ＢＪ××××】。因车辆下落不明，无法扣押到位，故该部分财产未能进行变现处置。现被执行人黄木春暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  林 晨执行员  林 健二〇二一年四月八日书记员  李 英
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初4201号原告：董婧瑜，女，2002年11月16日出生，汉族，住济南市历城区。法定代理人：张光敏（系董婧瑜母亲），女，1976年8月26日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李翠萍，山东元序律师事务所律师。被告：济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3DFN6M7X。法定代表人：苑俊芹，执行董事。被告：济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3PLWP227。法定代表人：苑俊芹，执行董事。原告董婧瑜与被告济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司（以下简称“济南兴河昊泽教育公司”）、济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司（以下简称“历城区兴河昊泽教育公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，于2021年4月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董婧瑜的委托诉讼代理人李翠萍到庭参加诉讼。被告济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董婧瑜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、请求依法判令两被告返还辅导费7453.12元并自起诉之日起至实际履行之日止以7453.12元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：董婧瑜于2019年2月与被告签订了《个性化辅导课程注册合同》，约定被告为董婧瑜提供课时辅导。但自2020年10月下旬济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司出现资金链断裂问题，导致其员工相继离职且历城区兴河昊泽教育公司已处于非营业状态。因被告现已无法为董婧瑜提供课程辅导，双方签订的合同也无法继续履行。为维护董婧瑜合法权益，故诉至贵院望判如所请。济南兴河昊泽教育公司缺席，未答辩。历城区兴河昊泽教育公司缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.董婧瑜称，2019年2月其与历城区兴河昊泽教育公司签订《个性化辅导课程注册合同》，约定董婧瑜购买济南兴河昊泽教育公司的1对1课程，董婧瑜的法定代理人张光敏向历城区兴河昊泽教育公司支付22500元，相关合同、收据原件，均被历城区兴河昊泽教育公司收回。2.2020年10月21日，董婧瑜填写退费申请表一份，载明：学生姓名董婧瑜，年级高三，辅导科目数、物，签约课时160H，起止时间2019.2，已上课时107H，剩余课时53H，每周课时2H，单价140.625元/时，总金额22500，停课日期2020.1，班主任崔丽丽，任课教师王丽云、王文婷，上课地址洪楼校区，家长姓名张光敏。退费原因：已不在市区上学。处理意见：总金额22500元，总课时160H，已上107H，剩余53H，退费金额：22500÷160×53=7453.125元。崔丽丽在学习顾问处签字。历城区兴河昊泽教育公司在该退费申请表批示处加盖公章。案涉合同所涉培训地点现已经关门。3.济南兴河昊泽教育公司作为历城区兴河昊泽教育公司的法人股东，济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司的住所地及实际经营地存在混同，法定代表人均为苑俊芹。4.关于涉诉合同履行情况，董婧瑜称签订《个性化辅导课程注册合同》后，董婧瑜尚有53个课时未上完。因济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司资金链断裂，合同无法继续履行。济南兴河昊泽教育公司为母公司、历城区兴河昊泽教育公司为其全资出资的子公司，子公司存在法人人格否认情形，按照九民会议纪要对公司纠纷案件处理的规定，济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司作为母公司与子公司之间财产边界不清，财务混乱、混同，利益相互输送，子公司丧失人格独立性，应当由母公司与子公司承担连带责任。济南兴河昊泽教育公司与历城区兴河昊泽教育公司应共同退还董婧瑜剩余教育费用。本院认为，董婧瑜与历城区兴河昊泽教育公司签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，双方关于培训课程的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。董婧瑜要求解除案涉《个性化辅导课程注册合同》，历城区兴河昊泽教育公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。案涉《个性化辅导课程注册合同》约定由历城区兴河昊泽教育公司向董婧瑜履行合同义务，其未按约定履行，该合同目的无法实现，故本院确定案涉《个性化辅导课程注册合同》于2021年3月21日即董婧瑜解除请求到达之日解除。合同解除后，历城区兴河昊泽教育公司应将剩余培训费予以返还。济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司的住所地及实际经营地存在混同，公司业务与股东业务存在混同，公司人员与股东人员存在混同，上述两公司存在人格混同，故本院对董婧瑜要求济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司连带返还其剩余培训费及利息的请求予以支持。根据本案证据，本院确定济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司连带返还董婧瑜剩余培训费7453.12元，并自2021年3月21日开始计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、董婧瑜与济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》于2021年3月21日解除；二、限济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内返还董婧瑜培训费7453.12元（以7453.12元为基数，自2021年3月21日至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司对上述第二判项确定债务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司、济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张本荣二〇二一年四月二十八日书记员  王志宇
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣11执263号申请执行人:江西省九狮担保有限公司,住所地江西省上饶市铅山县工业园区化工园,统一社会信用代码:91361124060773232R。法定代表人:姚峰,该公司执行董事。被执行人:曾伟,男,1981年3月14日出生,汉族,江西省铅山县人，住址江西省上饶市铅山县。被执行人:曹双仔,男,1963年9月7日出生,汉族,住址江西省铅山县。被执行人:铅山县鑫圣能源有限公司,住所地铅山县河口镇瑞峰花园第1栋2层,统一社会信用代码:91361124799452533W。法定代表人:曹双仔,该公司董事长。被执行人：铅山县鑫圣房地产开发有限公司，住所地：江西省铅山县河口镇瑞峰花园1栋2层，统一社会信用代码：91361124568672491Q。法定代表人：聂建华。本院在执行江西省九狮担保有限公司与铅山县鑫圣房地产开发有限公司、铅山县鑫圣能源有限公司、曹双仔、曾伟追偿权纠一案过程中，上饶仲裁委员会于2020年9月27日作出的（2019）饶仲字第60号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人的主要财产在铅山县，且铅山县鑫圣房地产开发有限公司已进入破产程序，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2019）饶仲字第60号仲裁裁决书申请执行人江西省九狮担保有限公司与铅山县鑫圣房地产开发有限公司、铅山县鑫圣能源有限公司、曹双仔、曾伟追偿权纠一案指定由铅山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 俞 鸿二〇二一年四月二十七日书记员 徐源君
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执恢57号之一申请执行人：梁文飞，男，1979年7月16日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：姜仲奇，男，1974年4月28日出生，汉族，原住乐东黎族自治县，现住湖北省鄂州市华容区万家湾路******102。公民身份号码：XXX。本院受理的申请执行人梁文飞与被执行人姜仲奇民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）琼9027民初40号民事判决书，该判决已发生法律效力，因被执行人姜仲奇不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁文飞向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月2日立案受理，执行标的为被执行人姜仲奇应向申请执行人梁文飞偿还借款480800元及迟延履行期间的债务利息。受理执行后，已依法向被执行人姜仲奇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人姜仲奇名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到被执行人姜仲奇有其他可供执行的财产。二、本院依法委托湖北省鄂州市华容区人民法院对被执行人姜仲奇户籍所在地调查不动产和住房公积金登记情况，亦未能查找到被执行人的财产信息。三、向被执行人姜仲奇所在地村委会调查财产线索，也未能查到被执行人的财产。四、向被执行人姜仲奇发出限制消费令及列入失信名单。五、依法冻结被执行人姜仲奇名下银行账户。采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人梁文飞同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 郭仁文审判员 马江来二○二一年四月二十七日书记员 陈 皓附：适用法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1282民初1294号原告：王利彬，男，1969年11月18日出生，汉族，安徽界首市人，住安徽省界首市。被告：李芳，女，1981年4月11日出生，汉族，安徽界首市人，住安徽省界首市。原告王利彬诉被告李芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利彬、被告李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款45000元及资金占用利息5053元（资金占用利息从2018年2月9日计算至2021年1月9日，以45000元为基数年利率为3.85%直至还清货款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系长期生意合作伙伴，被告从原告处多次购买车用燃料油，后经结算欠下原告货款45000元，多次催要，被告只是拖延。2018年2月9日原被告经结算，被告自愿打下欠条，欠条载明：今欠加油款45000元整，欠款人郭艳。之后原告多次催要无果，被告一直敷衍。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告李芳辩称，之前我老公是跑货车的，原告是给私人加油的，我不知道中间是多少钱，后来让我签字还钱，我就签了，今年腊月29去我家要钱。原告王利彬为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息2.欠条一份，证明被告欠原告45000元。被告李芳针对其辩称意见向本院提供了被告与原告妻子微信转账记录五份，证明被告向原告微信还款26000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2015年建立买卖关系，原告王利彬从事柴油买卖生意，被告多次从原告处购买车用燃料油。被告李芳曾用名郭艳，其与董金系夫妻关系，董金于2019年9月6日去世。2018年2月9日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠加油钱45000元整欠款人董金、郭艳2018年2月9日”。2018年10月20日至2019年7月17日，被告分五次通过微信转账还款共计26000元，尚欠原告19000元加油费。后原告向被告索要剩余款项，被告一直未能偿还。本院认为，原告王利彬与被告李芳之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人双方均应依约履行各自的合同义务。本案中，在原告向被告履行了交付货物的义务后，被告应按照约定向原告足额履行支付货款的义务，被告至今未支付原告剩余货款19000元，有违诚实信用原则，被告依法应予以支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中，双方未约定逾期付款利息的利率标准，原告主张按照年利率3.85%的标准从欠条确认的欠款日期2018年2月9日计算逾期付款利息损失，在上述规定的利率范围之内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李芳于本判决发生法律效力后十日内支付原告王利彬欠款19000元及逾期付款利息（利息按年利率3.85%自2018年2月9日计算至还清欠款为止）。二、驳回原告王利彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元，由原告王利彬承担222元，被告李芳承担304元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 刘丽涛二〇二一年四月二十六日法官助理 谢亭亭书 记 员 李 婧
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王魁，男，汉族，1972年9月26日生，住河南省鹿邑县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学议，男，汉族，1972年12月23日生，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：刘明军，鹿邑县文博法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云飞，女，汉族，1968年5月10日出生，住鹿邑县。再审申请人王魁、王学议因与李云飞合伙协议纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2108号民事判决及本院（2020）豫16民终4485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王魁、王学议于2020年4月7日以需要另案判决结果为依据为由，自愿向本院撤回其再审申请。本院认为，再审申请人王魁、王学议在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王魁、王学议撤回再审申请。审 判 长 周海峰审 判 员 谭国华审 判 员 陶 贺二〇二一年四月七日法官助理 王振伟书 记 员 曲炳昆
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1781号申请执行人：天津市思力特起重设备有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王永涛，总经理。被执行人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王兴周，董事长。本院执行天津市思力特起重设备有限公司与中铁十八局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民特600号民事裁定书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年四月二十三日书记员  孟祥娟
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执异19号案外人：程乐强，男，1994年8月24日出生，汉族，住红安县。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永帅，湖北率责律师事务所律师。申请执行人：湖北立方建设工程有限公司，住所地红安县城关镇城南建设大厦。统一社会信用代码：91421122180510912Y。法定代表人：祝孝华，该公司总经理。被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司，住所地红安县城关镇将军大道中央大街**楼。统一社会信用代码:91421122070760427H。法定代表人：崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司员工。本院在执行湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人程乐强对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程乐强称，2015年5月13日，其与湖北广恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买红安县将军城中央大街4-1-2101号房屋，并办理了预售登记。其为该房屋的所有权人，人民法院查封该房屋错误，请求解除对其购买的红安县将军城中央大街4-1-2101号房屋的查封。湖北广恒房地产开发有限公司称，异议人程乐强与其签订《商品房买卖合同》，并支付购房款，但由于其未及时向房管部门提交相关的审批备案资料，导致异议人程乐强未办理不动产过户登记。另异议人程乐强已实际入住该房屋，其同意异议人程乐强的异议请求。本院查明，2015年5月13日，程乐强与湖北广恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于红安县将军大道与××将军城××楼××单元××室，建筑面积127.02平方米，总价款540,000元。至2016年3月2日，程乐强支付全部购房款。2017年12月1日，湖北广恒房地产开发有限公司向程乐强出具539,022元的增值税发票。2016年9月13日，程乐强办理了将军城中央大街4号楼21层1单元2101室的房屋交接手续，实际占有该房屋。2019年1月17日，本院作出（2018）鄂11民初503号民事裁定，查封湖北广恒房地产开发有限公司名下位于红安县××大道将军城中央大街的48套住宅及17套商铺，并于2019年1月23日向红安县不动产登记中心送达（2019）鄂11执保1号协助执行通知书，查封湖北广恒房地产开发有限公司的相关房产，其中包括红安县将军大道与××将军城××楼××单元××室。本院认为，本案的争议焦点为程乐强对争议房屋的权益是否能够排除执行。不动产买受人在符合法律规定的条件下，可以主张物权期待权，排除执行，保护其合法权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院于2019年1月23日查封争议房屋，该争议房屋虽然登记在湖北广恒房地产开发有限公司名下，但程乐强在人民法院查封之前已与湖北广恒房地产开发有限公司签订书面房屋买卖合同，并已支付全部购房款。该合同是双方真实意思的表示，已经实际履行完毕，合同合法有效。在人民法院查封前，湖北广恒房地产开发有限公司将争议房屋交付程乐强使用，程乐强依合法有效的买卖合同占有该房屋，符合法律规定。程乐强已支付全部购房款，因湖北广恒房地产开发有限公司未及时向不动产登记部门提交相应审批备案资料，致程乐强未完成过户登记，程乐强对争议房屋未过户没有过错。综上，程乐强的异议主张，符合对不动产买受人物权期待权保护的法定情形，可以排除执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对红安县将军大道与将军城西路交汇处将军城中央大街4号楼21层1单元2101室的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜立勇审判员  王 鹏审判员  易 俊二〇二一年四月二十七日书记员  熊昌宇
凉城县人民法院民事判决书（2021）内0925民初7号原告：李某，住凉城县。被告：张某，住山西省天镇县。被告：中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：潘某，内蒙古同声律师事务所律师。原告李某与被告张某、中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某，被告张某，被告保险公司委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失84399元，其中财产损失62399元（含交强险2000元）、残值2万元、鉴定费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月11日16时20分许，原被告驾驶各自的车辆，在G512线与联合庄村南北村道交叉路口处发生交通事故，原告车辆严重受损。经交警认定，原被告承担同等责任。第一被告车辆在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。特向法院提起诉讼，请求依法判处。张某辩称，对事故责任认定、鉴定结果无异议。残值的鉴定结果过高。答辩人驾驶车辆手续合法齐全，按时年检，且投保了交强险和三者险，事故发生在保险期内。原告的损失应由保险公司在合理的限度内赔偿，答辩人不承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费由保险公司承担。保险公司辩称，××××××号车只有主车在我公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，对事故的真实性无异议。1.事故责任认定标的车辆严重超载，应当在商业三者险限额内扣减10%绝对免赔额。2.被告张某属于A2驾驶证增驾实习期间发生事故，按规定增驾实习期间司机不能独自驾驶半挂车行驶上路，而张某的行为造成发生交通事故的风险增大，相应责任应由其承担。另张某的从业资格证超期，我公司依约拒绝承担赔偿责任。3.原告诉请的车损赔偿额62399元，其依据是评估报告，但该鉴定在委托及选择鉴定机构时我公司不知情，属于评估程序违法，鉴定结论不应采信，我司请求对车辆损失进行重新鉴定。4.被答辩人仅依据评估报告，不能作为车辆损失的唯一依据。5.残值4万元偏高，我公司主张将残值部分留给车主，将残值部分从车损62239元中扣减。6.鉴定费诉讼费用按照合同约定，由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2020年11月11日，原告驾驶自有的×××号小客车与被告张某驾驶自有的××××××号车，在G512线凉城县六苏木镇联合庄村南北村道交叉路口处发生碰撞，致两车受损；交警认定原被告承担同等责任；×××号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间的事实，本院予以确认。原告提交《评估报告书》一份，拟证明×××号小客车车损为120798元，另残值为4万元的事实。被告保险公司质证认为鉴定程序违法，使用重置成本法不当，评估金额过高。经审核，该鉴定报告系原告申请，本院委托有鉴定资质的机构作出，庭审后鉴定机构应本院要求对鉴定意见进行了说明，车损金额120798元包括残值4万元。本院确认×××号小客车的实际车损为80798元。被告保险公司提交被告张某的驾驶证副页、晋X**号挂车行驶证复印件、从业资格证复印件，有被告张某投保时签名的保险条款及《机动车保险免责事项说明书》，拟证明事故发生时被告张某在增驾实习期间、晋X**号挂车未年检、营运证未年检、被告张某无从业资格证的保险免责事由，被告张某投保时对保险条款及免责事项均已知晓事实。被告张某质证认为自己的证照完备，投保时未看条款就签字了。经审核，被告张某的驾驶证显示A2增驾实习期至2021年5月14日、晋X**号挂车行驶证无有效的年检印章、从业资格证有效起始日期为2021年3月4日；《机动车保险免责事项说明书》签名处无投保人张某在方格内对黑体字“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的手书。本院对被告张某发生事故时存在A2增驾实习期、挂车未年检、无从业资格证的保险免责事由，投保时投保人张某未在《保险免责事项说明书》投保人应当手书的方格内对黑体字“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”手书，被告保险公司在投保人张某投保时未对免责条款进行充分说明的事实予以确认。本院认为，民事主体的财产权益应受法律保护。本案中，原告李某与被告张某均违法驾驶车辆，在事故中负同等责任，被告张某对原告的车辆损失应当承担相应的侵权责任。被告张某的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告张某虽存在保险公司主张的免责事由，但该免责条款为保险公司的格式条款，被告张某未按要求在方格内对黑体字“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”手书，因此，保险公司未尽到对免责条款的充分说明义务，该免责条款无效。被告保险公司对原告的车辆损失80798元应首先在交强险2000元财产限额内进行赔偿，不足部分78798元按照事故责任比例50%在商业三者险责任限额内赔偿39399元。原告车辆的残值价款不属于交通事故损失的范筹，原告请求赔偿残值价款2万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司赔偿原告李某车辆损失41399元（2000元+39399元），于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由李某负担486元，张某负担469元。评估费4000元，李某、张某各负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 梁立目二〇二一年四月十九日书记员 董学良
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初4902号      原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。   负责人：李英杰，行长。   委托诉讼代理人：张**，男，系原告员工。   委托诉讼代理人：旷年荣，男，系原告员工。   被告：赵芬，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告赵芬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告赵芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金8508.49元、利息1006.61元、费用（即违约金）1260.80元，共计10 775.90元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用。事实和理由：2014年12月2日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明了利息及费用、信用卡收费项目及标准，对信用卡还款进行了约定，明确被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，以及本合约自被告在信用卡申请表上签字栏内签字，并在原告批准其申请后立即生效，至原告正式为被告办理销户手续的次日终止。原告于2015年1月14日向被告发放中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张，被告将信用卡激活并使用。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金8508.49元、利息1006.61元、费用1260.80元，共计10 775.90元。经原告多次催收，被告仍未履行领用合约约定的还款义务。   被告赵芬未作答辩。   原告邮储银行江津支行围绕诉讼请求提交以下证据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（原件）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（原件）、历史交易查询（打印件）、信用卡逾期台账（加盖原告公章的打印件），拟证明原告向被告发放中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）一张；合约约定了透支利息、滞纳金及其他费用等；被告将信用卡激活并使用，截至2021年2月17日，被告透支本金8508.49元、利息1006.61元、费用1260.80元，共计10 775.90元，一直未偿还原告。被告赵芬未到庭，视为放弃质证的权利。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年12月2日，被告赵芬向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行标准信用卡。被告赵芬在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申明及签名处抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在下方主卡申请人处签名。原告邮储银行江津支行经审核向被告赵芬发放了卡号为622XX65的信用卡一张。被告赵芬将该信用卡激活并多次使用。截至2021年2月17日，被告赵芬逾期次数共12期，欠原告邮储银行江津支行本金8508.49元、利息1006.61元。   另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条 利息及费用约定：1、除本合约另有规定外，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行）规定到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长时限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。8、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。……第五条 还款约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。2、乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式……5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中约定：透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。   本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行领用合约的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的领用合约对其具有约束力，被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告请求被告支付透支本金、利息，符合合约约定，本院予以支持。关于原告请求的费用即违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案原告并未举证证明其与被告通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，原告的主张与人民银行通知意见不符。原告关于违约金诉请不应当得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告赵芬在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡本金8508.49元、利息1006.61元，合计9515.10元；   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，减半收取计35元，由被告赵芬负担。此款原告已向本院预交，经其同意，由被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。   本判决为终审判决。         审 判 员  刘小华         二〇二一年 四月三十日      法 官 助 理 李伟为   书  记 员  赖梦婷
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初2657号原告：姚金云，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：姚建凡，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈福明，男，1983年10月04日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告姚金云与被告陈福明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金云的委托诉讼代理人姚建凡到庭参加诉讼，被告陈福明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚金云向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈福明归还姚金云借款30000元；2.本案诉讼费由陈福明承担。事实与理由：双方系朋友关系，2020年2月9日陈福明以资金紧缺为由向姚金云借款30000元，并出具借条为凭。姚金云于2021年3月20日间多次向陈福明催讨借款但拒还。故诉至本院。陈福明未作答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月9日，陈福明向姚金云借款30000元，未约定借款利率、借款期限。时陈福明出具借条一份交由姚金云收执。经姚金云催讨，陈福明未能偿还。2021年4月1日，姚金云诉至本院，要求陈福明偿还借款。案经审理，因陈福明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，陈福明向姚金云借款本金30000元未还，有姚金云提供的借条一份在案为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现姚金云要求陈福明归还借款本金30000元，合法有据，应予支持。陈福明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十八条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈福明应在本判决生效之日起五日内归还给原告姚金云借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈福明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  彭晓瑜二〇二一年四月二十九日书记员  梁建凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0213民初1756号钱某：钱某与刘某离婚纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年5月7日届满。(当事人协商一致的，写明：你方与刘某协商一致，确定本案的举证期限至2021年5月7日届满，本院予以准许。)你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ： 王 军书记员 ：王晓雨2021-04-29
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽03执异4号案外人张斌，男，1990年3月17日出生，汉族，住莆田市秀屿区。委托代理人许梦，福建聚华律师事务所律师，特别代理。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路71号国贸广场27号，社会统一信用代码91350000726452938K。负责人何庆东。委托代理人魏秀芬、王荣山，福建闽莆律师事务所律师，一般代理。被执行人福建赤岑工贸有限公司，住所地莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一北街319号506室，统一社会信用代码91350304550983398N。法定代表人崔朝锋。被执行人莆田市海宏物业管理服务有限公司（原名称福建海宏房地产开发有限公司），住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街758-3号435-436室，统一社会信用代码91350300678483683H。法定代表人崔朝锋。被执行人崔朝锋，男，1986年10月3日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人张荣长，男，1975年11月9日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人蔡清泉，男，1956年12月11日出生，汉族，住莆田市城厢区。被执行人陈银芳，男，1954年4月29日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人陈金林，男，1952年3月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人叶文珍，男，1958年9月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人吴兰英，女，1955年6月16日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人庄妹烟，女，1954年11月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建赤岑工贸有限公司、莆田市海宏物业管理服务有限公司、崔朝锋、张荣长、蔡清泉、陈银芳、陈金林、叶文珍、吴兰英、庄妹烟金融借款合同纠纷一案【本院（2020）闽03执133号】过程中，案外人张斌于2021年3月30日对本院查封并公告上交钥匙、腾空的被执行人张荣长备案登记购买的位于莆田市荔城区××镇××路××＃××号商品房（下称本案异议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张斌异议称，其于2019年4月15日与被执行人张荣长签订买卖合同，约定购买本案异议房产，具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的四项情形：查封前已签订合法有效的买卖合同及占有房屋，支付了购房款（尚有余款100000元未付），因开发商项目烂尾无法办理产权登记非己原因。并提供了买卖合同、判决书、物业费缴纳记录、收条等材料加以证明。请求终止对本案异议房产的执行行为及解除查封。本院查明，本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建赤岑工贸有限公司、莆田市海宏物业管理服务有限公司、崔朝锋、张荣长、蔡清泉、陈银芳、陈金林、叶文珍、吴兰英、庄妹烟金融借款合同纠纷一案【本院（2020）闽03执133号】过程中，于2020年4月29日查封备案登记为被执行人张荣长购买的位于莆田市荔城区××镇××路××房产在内的房地产，并于2021年1月5日张贴搬迁公告、封条及执行裁定。2021年3月30日，案外人林海滨对本院查封并公告上交钥匙、腾空本案异议房产提出书面异议。本院认为，本案异议房产系开发商预售被执行人张荣长备案购买的，被执行张荣长享有的是物权期待权，并未取得本案异议房产的物权，故本案异议房产不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“登记在被执行人名下的不动产”的情形。由于被执行人张荣长未取得本案异议房产产权证，依法不得转让，故案外人张斌主张的买卖合同项下的房地产转让自被执行人张荣长取得产权证后才能生效；同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，案外人张斌提出的其买卖合同已经莆田市荔城区人民法院于2020年8月21日作出的（2020）闽0304民初2351号民事判决确认合法有效的理由，依法不能支持。综上，案外人张斌所提异议理由均没有事实根据和法律依据，其不享有排除强制执行的权益，其请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张斌的异议。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林金标审判员  陈金发审判员  张鹏程二〇二一年四月二十九日书记员  姚志霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执179号 申请执行人：王**，男，汉族，住东胜区。 申请执行人：乔桂林，女，汉族，住东胜区。 被执行人：刘远亮，男，汉族，住东胜区。 被执行人：刘政伟，男，汉族，住东胜区。 本院在执行王**、乔桂林与刘远亮、刘政伟借款合同纠纷一案中，申请执行人王**、乔桂林依照（2020）内0602民特694号民事裁定书，申请法院执行借款本金200000元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年1月27日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年2月3日与申请执行人王**进行约谈，王**明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年四月二十七日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保607号 申请人：唐亮，男，1995年4月10日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：王新云，男，1965年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。关于申请人唐亮诉被申请人王新云房屋租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保409号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人唐亮提供了被申请人王新云的财产信息，请求依法冻结被申请人王新云名下价值74,500元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人王新云名下价值74,500元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   崔瑜航
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5039号原告：符玲丽，女，1983年3月31日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：余亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶贤进，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：任一帆，董事兼经理。原告符玲丽与被告北京玖富普惠信息技术有限公司(以下简称玖富公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告符玲丽向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告符玲丽借款本金78万元及暂计利息79,108元(以78万元为本金，以年利率10.14%为标准，计算至本金还清之日止)。事实与理由：2019年8月27日至2019年9月12日期间，原告先后向被告转账18笔款项作为出借款，合计金额78万元。基于此，被告分别于2019年9月1日和2019年11月16日向原告出具书面出借证明，总金额分别为308,000元和472,000元，双方未约定还款期限。2020年9月开始，原告催告被告还款，被告拒绝履行还款义务，严重损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告玖富公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间系中介合同关系，并非民间借贷关系。原告每次向第三方出借款项前，均与被告通过互联网签署《出借咨询及管理服务协议》，该协议有原告的电子签名。所有的协议上均约定争议管辖地为北京市朝阳区人民法院。该约定合法有效，对双方具有法律约束力。请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。对于被告玖富公司的管辖异议，原告认为，《出借咨询及管理服务协议》第十五条约定“……，协商不成的，双方约定向协议签署地北京市朝阳区人民法院提起诉讼”，因合同系通过网络签署，且合同中未约定具体的“合同签署地”，属于约定不明确。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案标的为给付货币，原告为接收货币一方，因此，原告的住所地上海市青浦区对本案具有管辖权，请求驳回被告的管辖异议。本院经审查认为，经核实，可以确认原告手机APP“玖富钱包”中关于本案款项的合同详情中，确实存在当事人所述的《出借咨询及管理服务协议》，落款亦有原告的电子签名。该协议首部载明，被告的联系地址为北京市朝阳区融新科技中心B座11层。第十五条争议解决条款，以加粗形式存在，其中15.1条约定“本协议在履行过程中，如发生任何纠纷，且协商不成的，双方约定向协议签署地北京市朝阳区人民法院提起诉讼”。对此，本院认为，本案为合同纠纷。结合涉案协议首部披露的被告联系地址，可以确定协议约定的合同签订地是明确的，即北京市朝阳区，不存在约定不明确的问题。当事人的上述约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的约定，对双方均有约束力。原告要求依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确定本案管辖地，没有依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告北京玖富普惠信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 强法官助理  罗林梅书 记 员  罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4711号申请执行人：银川市兴庆区弄潮儿小吃店，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏迈麦贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张轲，系该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3432号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本案应执行标的2217.5元（含执行费50元），未执行标的2217.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏迈麦贸易有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3432号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年四月九日书记员 马 强
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初319号原告：赵建彪，男，1996年3月9日出生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：郭改贞（原告母亲），1961年2月13日出生，住介休市。委托诉讼代理人：郭亚栋（原告舅舅），1949年12月20日出生，住孝义市。被告：吴冀平，男，1948年10月5日出生，汉族，住介休市。原告赵建彪与被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵建彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款2万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告吴冀平出具欠条，确认欠原告赵建彪2万元，并承诺2019年春节前还清。被告不守信誉，至今分文未付。在一年多的时间里，原告和郭改贞经十几次催讨未果，被告一直以经济紧张推诿。原告担心欠款超出诉讼时效，决定提起诉讼，请求依法判决。被告未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：被告没有向原告借款，是原告给被告钱，让被告为原告安排工作；原告当时给了被告30000元，被告已经返还原告15000元；被告已为原告将工作办好，且原告已经上班两年多。本院经审查认为，原告需是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告起诉被告要求返还欠款的主要依据是被告于2018年8月16日出具的欠条，而根据该欠条，可知收款人为郭改贞，非本案原告赵建彪，故原告赵建彪并不是与本案有直接利害关系的公民，原告主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵建彪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇二一年四月二十三日书记员  侯海燕
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初321号 原告：李某某，女，1971年9月28日出生，汉族，大学本科文化程度，现住甘肃省陇南市。 被告：李某，男，1991年8月10日出生，汉族，大专文化程度，宕昌县人。 原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金125万元；2.判令被告以125万元为基数按年利率15.4%计算自2018年5月6日起至还清之日止期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲系朋友关系。2009年被告的父亲李某某（已故）向原告借款31万元，口头约定利息二分，被告父亲付了一段时间利息后，本金利息都没有给付，2018年被告父亲说要开发一块地，又向原告借款30万元，原告于2018年5月6日向被告父亲李某某的甘肃省农村信用社的账号存款30万元，被告父亲向原告出具借条一张，借条载明借款金额、借款用途以及书面约定了借款利息，但未约定还款期限，被告李某及其父亲李某某分别在借款人处签字并按印。截至目前被告及被告父亲未向原告支付过利息和本金，经原告多次催要，被告拒不还款，现原告诉至法院。 被告李某辩称：一、2018年的30万元借款我知情并认可，但这笔借款是我父亲和原告之间的债务，并非我是借款人，且这笔借款我并未使用，我不同意以个人名义偿还，应当以我父亲的遗产进行清偿；2009年的31万元我不在场也不知情，据我父亲临终前所说，该笔借款利息已经还了35万元，已经超过借款本金，目前这些钱都是利息产生的利息，我不同意偿还。二、虽然我在借条上签字按印了，但我只是见证人并非借款人，借条上约定的借款金额是利息和本金合计金额，具体利息的计算方式我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告父亲李某某系朋友关系。2009年被告父亲李某某向原告借款31万元，原告李某某于2009年5月5日向李某某中国农业银行账户转账26万元；2009年5月6日向李某某中国农业银行账户转账5万元，共计31万元。2018年李某某再次向原告借款，原告李某某于2018年5月6日从中国农业银行取款9万元和15万元、甘肃省农村信用社取款10万元；同日，李某某甘肃省农村信用社账户上存款30万元并向原告出具借条一张。借条载明“今借到李某某人民币1250000元（大写壹佰贰拾伍万元），其中现金640000元（陆拾肆万元）、银行转账610000（大写陆拾壹万元）。以上借款用于本人占股宕昌县工商行政管理局办公楼资金周转，其余事项以本日双方借款合同书、抵押合同为准。本人借款双方约定月息36000元，本利息以借款之日起六个月一共支付。借款人：李某某李某，2018.5.6”，被告李某及其父亲李某某在借款人处签字按印。该份借条是将借款本息重新计算后书写的借条，其中借款本金61万元，利息64万元。 另查明，被告父亲李某某死亡时间为2020年12月8日。 本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护，债务人应当向债权人清偿债务。本案中，原告李某某给被告父亲李某某提供借款，被告父亲李某某向原告出具书面借条，李某某及被告李某均在借条上签字按印，但该借款实际转至李某某银行账户，借款实际使用人也为李某某，因此与原告达成民间借贷关系的当事人应为李某某而非被告李某，该笔借款应当由李某某进行偿还。现李某某去世，原告起诉被告李某要求还款，应当对自己提出的主张提供证据加以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。庭审过程中原告李某某明确表示要求以李某某的遗产进行清偿，被告李某表示并未继承其父亲留下的遗产，对此原告应提供证据证明李某某给被告李某留有遗产及李某继承遗产的具体情况，本案中原告未提供证据证明以上事实，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 本案受理费16500元，减半收取计8250元由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二一年四月十九日 书记员  李 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18603号 原告：田成，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘守国，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告田成与被告刘守国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田成到庭参加诉讼，被告刘守国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付剩余货款16285元；2.请求判令被告一次性支付违约金3908.4元。当庭变更该诉讼请求为：按照欠条上约定的利息计算违约金至判决之日止；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告向原告购买一批集成墙板材料，双方并未签订纸质版买卖合同，仅口头约定，货物总价款共计23872元。原告分批次在原告所在地的合肥市包河区郎溪路与上海路交口处向被告交付集成墙板材料，被告收到材料后先后于2018年5月8日支付货款500元、2018年5月16日支付货款1000元、2018年5月27日支付货款1000元、2018年8月20日支付货款5000元、2018年9月21日支付货款87元。被告尚有货款16285元未支付。2019年1月20日，被告向原告出具《欠条》一份，约定于2019年5月1日前付清，违约金按欠款金额的2%月利息支付。《欠条》出具后，被告并未按照约定支付货款，原告多次催要均无果。 被告刘守国未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告田成与被告刘守国口头约定，由原告田成向被告刘守国供应衣柜移门材料。2019年1月20日，经双方结算，被告刘守国向原告田成出具《欠条》一份，其中载明：“本人刘守国自2018年3月1日起至今期间向田成购买衣柜移门材料，共计欠田成货款金额为人民币大写：壹万陆仟贰佰捌拾伍元整（小写：￥16285元整），本人承诺至2019年5月1日止偿还清所有货款，若超过还款期限尚未还清，违约金按欠款金额的2%月息支付”。此后，原告田成多次向被告刘守国催要货款16285元，但被告刘守国至今没有支付。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的《出货单微信截屏》打印件、《欠条》原件、《微信聊天记录截屏》打印件等证据在卷佐证。 本院认为，原告田成与被告刘守国以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告田成要求被告刘守国支付货款16285元，有证据证明，本院予以支持。被告刘守国没有在约定期限即2019年5月1日前付清货款，应承担逾期付款的违约责任。被告刘守国与原告田成约定逾期付款违约金按月利率2%计算，不违反法律规定，故对原告主张按月利率2%计算违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘守国于本判决生效之日起十日内支付原告田成货款16285元及违约金（以16285元为基数，按照月利率2%自2019年5月2日计算至判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，公告费800元，合计952元，由被告刘守国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 郑升友 二〇二一年四月七日 法官助理 赵云龙 书 记 员 褚钰琼 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初1496号 原告：王杨，男，1997年7月24日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。被告：周宏宇，男，1996年5月23日出生，汉族，职工。原告王杨诉被告周宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告周宏宇的起诉。案件受理费329.00元，由原告负担。审 判 员 魏秀娟二〇二一年四月二十三日书 记 员 刘 阳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执692号申请执行人:杨建新，男，1977年3月26日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人:李丽华，女，1977年9月26日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人:王小刚，男，1980年12月1日出生，汉族，住大理市下关镇人民北路与嘉士伯大道交叉口**商铺。被执行人：大理市二十二世纪房地产经纪有限责任公司，住所地大理市下关镇人民北路与嘉士伯大道交叉口**商铺。统一社会信用代码91532901MA6K69361A。法定代表人王小刚，职务执行董事兼总经理。关于杨建新、李丽华与王小刚、大理市二十二世纪房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，大理市人民法院作出的（2020）云2901民初2045号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书履行义务，杨建新、李丽华向本院申请执行，要求被执行人王小刚、大理市二十二世纪房地产经纪有限责任公司支付保证金5000元、案件受理费25元，本院于2021年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表。经网络执行查控，被执行人王小刚、大理市二十二世纪房地产经纪有限责任公司名下无可供执行的银行存款、证券、等财产登记信息。查明的王小刚所有的云Ｌ×××**宝骏牌小型汽车已被其他案件查封本案做轮候查封处理。后经向不动产登记部门查询，被执行人王小刚、大理市二十二世纪房地产经纪有限责任公司名下无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月14日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二一年四月十五日书记员  王梦霞
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4092号原告：南昌市绿林清洁服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街38号世纪大厦5楼509室，统一社会信用代码：91360106MA3808UQ52。法定代表人：林曦，职务：执行董事。被告：上海秀领瀚乔景观绿化工程有限公司，住所地：上海市松江区泖港镇叶新公路3500号19幢103室，统一社会信用代码：91310117751481861U。法定代表人：寿海昌，职务：总经理。原告南昌市绿林清洁服务有限公司诉被告上海秀领瀚乔景观绿化工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，2021年4月16日，原告南昌市绿林清洁服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌市绿林清洁服务有限公司撤诉处理。本案由原告预交的案件受理费97.55元，由原告南昌市绿林清洁服务有限公司自行承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月十六日书记员  万玉玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2960号 原告：徐文源，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：北京合众源房地产信息咨询有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号，统一社会信用代码91110112671733491T。 法定代表人：杨飞，总经理。 被告：合肥淑茂房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座1806室，统一社会信用代码91340103MA2TBE11X6。 法定代表人：王**，总经理。 被告：乳山合众源房地产有限公司，住所地山东省威海市乳山市银滩韩林名苑25-1号，统一社会信用代码91371083MA3CFWLX6D。 法定代表人：王鹏，总经理。 被告：龙口市汇龙建筑工程公司，住所地山东省烟台市龙口市东莱街道闫家疃村，统一社会信用代码91370681169411702L。 法定代表人：李波，总经理。 被告：安徽恋海房产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路国光万豪广场A座1006室，统一社会信用代码91340103MA2T8113C1E。 法定代表人：翟成祥，总经理。 原告徐文源与上列被告劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案后，经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）【法释[2020]26号】第三条第一、二款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地并不位于合肥市包河区，劳动合同履行地亦不明确，因此，本案由合肥市庐阳区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘星月 二〇二一年四月二十二日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1159号原告：国网江苏省电力有限公司建湖县供电分公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道湖中北路99号。负责人周红军，该公司总经理。委托诉讼代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告盐城索坤模具有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇高丰工业园。法定代表人崔志芳，该公司总经理。原告国网江苏省电力有限公司建湖县供电分公司（以下简称建湖供电公司）与被告盐城索某模具有限公司（以下简称索某公司）供用电合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖供电公司的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖供电公司向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告向原告给付电费71312.93元及截止2021年3月9日的滞纳金1950元，并按日千分之二的标准承担滞纳金，诉讼费由被告负担。被告索某公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告建湖供电公司与被告索某公司于2015年6月5日签订《高压供用电合同》一份，双方对权利和义务在合同中做了约定，其中关于违约责任部分约定内容如下：“当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算”。合同签订后,原告如约向被告提供工业高压用电。被告用电后,未能如约向原告给付电费，截止2021年3月，被告拖欠应付至2020年12月份电费49982.81元及2021年1月份电费21330.12元。原告经催要上述电费未果，遂诉至法院。以上事实，有书证及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告建湖供电公司与被告索某公司之间签订的供用电合同真实、合法、有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约供应电力后，被告作为用电人应当支付电费，故对原告请求被告支付71312.93元电费的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，原告按日千分之二计算标准过高，应予以调整，原告可从差欠电费月份的次月1日起至清偿之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍来主张违约损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告盐城索坤模具有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告国网江苏省电力有限公司建湖县供电分公司电费71312.93元及违约金（其中49982.81元自2021年1月1日起至实际清偿之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，其中21330.12元自2021年2月1日起至实际清偿之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告国网江苏省电力有限公司建湖县供电分公司的其余诉讼请求。案件受理费1632元，减半收取816元，由被告盐城索坤模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  祁建领二〇二一年四月二十一日书记员  金 铭
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执773号申请执行人：彭泽县人民法院刑事审判庭。被执行人刘华，男，1982年4月18日出生，住所地江西省鹰潭市。彭泽县人民法院刑事审判庭申请执行刘华罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430刑初12号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430刑初12号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘楷林二〇二一年四月二十八日（江西书记员  方纯彬
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执721号申请执行人：霍江泽，男，1960年7月23日出生，住江西省彭泽县。被执行人：许成舟，男，1973年10月20日生，住江西省彭泽县。本院立案执行霍江泽与许成舟民间借贷纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人霍江泽向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初379号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年四月二十三日书记员  袁 龙
重庆市江津区人民法院   民事判决书       （2021）渝0116民初1353号      原告：饶传国，男，1971年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：任鸿秀，女，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。   原告饶传国与被告任鸿秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告饶传国到庭参加诉讼。被告任鸿秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告饶传国向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金200 000元；2.被告向原告支付逾期利息，以200 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年3月11日起直至全部款项付清之日止。事实与理由：被告因资金周转所需于2019年3月11日以签订合作协议的形式在原告处借款200 000元，协议约定被告用经营的重庆市江津区骑龙火锅城获得的利润支付原告的借款，两年内付清。现重庆市江津区骑龙火锅城已经关闭，但原告至起诉之日未收到任何款项。经原告多次向被告催收未果。   被告任鸿秀未作答辩。   原告饶传国围绕诉讼请求提交如下证据：1.建设银行活期交易明细（打印件），拟证明在2019年3月原告给被告转账200 000元；2.《骑龙火锅江津店合作协议》（原件），拟证明原告转账给被告200 000元进行保底，2年还给原告，给出分红；3. 2020年11月14日的手机通话录音，拟证明被告借原告钱的事实存在。被告任鸿秀未到庭应诉，视为放弃质证，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告任鸿秀未提交证据。   根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年3月11日，被告任鸿秀（甲方）与原告饶传国（乙方）在重庆市江津区签订《骑龙火锅江津店合作协议》，载明：“鉴于：（1）甲方作为个体工商户，为“骑龙火锅江津店”的经营者，拥有“骑龙火锅江津店”的生产经营权益。（2）乙方拥有自有资金，意欲投资“骑龙火锅江津店”，并取得“骑龙火锅江津店”9%的权益。(3)甲乙双方同意根据本协议的条款和条件及中国有关的法律法规的规定完成本次出资及标的权益转让交易。第一条 出资与标的权益转让 1.1 乙方同意向‘骑龙火锅江津店’出资人民币贰拾万元（小写：￥200 000元），用于‘骑龙火锅江津店’的更新改造装修。 1.2 甲方同意向乙方转让‘骑龙火锅江津店’9%的权益（即“标的权益”），乙方同意受让标的权益。1.3 甲方承诺，自乙方出资之日起届满2年之日内，‘骑龙火锅江津店’向乙方分红应不低于贰拾万元（小写：￥200 000元）；不足贰拾万元（小写：￥200 000元）部分的金额由甲方补足；甲方补足部分金额从乙方未来的‘骑龙火锅江津店’的分红款中扣除。1.4 在甲方承诺的24个月保底分红结束后按照乙方所持股份9%的比例分红和承担相应经营责任及义务。……第五条 违约责任 5.1如果本协议任何一方违反本协议的约定或其陈述和保证，则：（1）守约的一方有权解除本协议并要求违约方赔偿因此造成的所有直接和间接的经济损失；或者（2）在不违反法律强制性规定的情况下，守约的一方有权要求继续履行协议，并且要求违约方赔偿守约方因此遭受的所有直接和间接的经济损失。第六条 适用的法律和争议的解决…… 6.2双方应首先以协商方式解决因本协议引起或者与本协议有关的任何争议。如双方未能通过协商方式解决争议，则任何一方有权向本协议签署地有管辖权的人民法院起诉……。”被告任鸿秀在前述协议尾部“甲方（签字）”处签名并加盖“重庆市江津区骑龙火锅城”公章，原告饶传国在前述协议尾部 “乙方（签字）”处签名。同日，原告饶传国通过中国建设银行向被告任鸿秀转账200 000元，并附言“骑龙火锅江津店入股金20万”。   另查明，2020年11月14日，原告饶传国与被告任鸿秀进行手机通话。通话中，原告饶传国说：“……任总，你现在门已经关了，我投资的是你们这个店，我其他的不管，你店面关了应该把钱还给我们。”被告任鸿秀答：“那个钱没有。”原告饶传国说：“ ……你不能说没得就完了，我投资了20万，现在你这个店关了，你应当还我20万，对不对？” ……被告任鸿秀说：“那个叫投资失败。”原告饶传国说：“……那个是有一个保底的吗？不管什么失不失败你上面写了保底了嘛。”被告任鸿秀说：“没得问题，保底我任鸿秀认了，我认了。” ……原告饶传国说：“你不要以为，一句投资失败，就把我这个钱……”被告任鸿秀说：“不不不，你这个是有底的，我不会让你去背，是肯定我任鸿秀来背，投资再失败，我任鸿秀认……”。   本院认为，合伙是指两个及两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是司法认定合伙的核心。本案中，虽原、被告之间签订的《骑龙火锅江津店合作协议》约定原告出资200 000元取得“骑龙火锅江津店”9%的权益，但又约定了被告承诺自原告出资之日起届满2年之日内“骑龙火锅江津店”向原告分红应不低于200 000元，不足200 000元部分的金额由被告补足；在被告承诺的24个月保底分红结束后按照原告所持股份9%的比例分红和承担相应经营责任及义务。从前述约定可看出，该约定属于保底性质条款，违背了合伙应当遵循的共负盈亏、共担风险原则。因此原、被告不构成合伙关系，而实际构成借款关系。虽双方约定2年内支付200 000元，但由于骑龙火锅江津店现已关门，故原告请求被告返还200000元，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息。双方未明确约定逾期利息。故原告请求被告从原告支付200 000元之日（即2019年3月11日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息，本院不予支持。结合本案骑龙火锅江津店现已关门的事实，本院酌定被告从原告要求其还款（即2020年11月14日）起按照按原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告任鸿秀在本判决生效后十日内返还原告饶传国200000元；   二、被告任鸿秀在本判决生效后十日内支付原告饶传国逾期利息（以200 000元为基数，从2020年11月14日起按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；   三、驳回原告饶传国的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告任鸿秀负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审判员刘小华   二○二一年四月二十二日   法 官 助 理 李伟为   书 记 员  向佳丽                        -1-
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7244号 上诉人（原审被告）：四川永存建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区交大路****。 法定代表人：邹新亚，职务不详。 被上诉人（原审原告）：中建西部建设西南有限公司，住，住所地：成都市成华区成康路**/div> 法定代表人：黄钰锋，董事长。 上诉人四川永存建筑工程有限公司因与被上诉人中建西部建设西南有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川永存建筑工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川永存建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐欣欣 审判员  王晓川 审判员  冷 雪 二〇二一年四月十二日 书记员  谭学梅
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0521民初930号原告：夏启桃，男，1979年10月1日出生，汉族，住马鞍山市当涂县，现住马鞍山市当涂县。被告:齐咸彪,男，1969年1月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告夏启桃诉被告齐咸彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏启桃到庭参加庭审；被告齐咸彪经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情形下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏启桃提出的诉讼请求：一、被告归还原告借款本金5万元；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：2020年4月21日，被告向原告借款5万元，当时预扣利息2250元。被告书面承诺:借款期间为三个月即2020年4月21日至2020年7月21日，若到期未付清本息则承担实现债权的费用。被告于2020年的8月5日、9月18日、9月20日分别支付利息750元、750元、2250元。被告齐咸彪庭前通过手机短信辩称：被告于2020年的8月5日、9月18日、9月20日分别支付原告利息750元、750元、2250元，合计3750元，另双方商定本案借款最迟18个月归还。本院经审理，认定事实如下：原告提交借条及转账记录各一张，被告没有提出证据异议及其证据。本院审查认为，上述借条应当具有真实性、形式和来源的合法性，结合被告的抗辩意见和原告的庭审陈述，应足以证明原告诉称的事实高度存在，故本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原被告之间合法有效的借款关系，应受法律保护。被告实际借到原告款项47750元，应按期归还；逾期不予归还，构成不履行的违约，依法应当承担继续归还借款的违约责任。因此，原告诉求被告归还借款本金5万元，根据预先在本金中扣除的利息应当将实际出借的金额认定为本金的法律规定，本院依法支持47750元。被告辩称双方商定延迟18个月归还，不仅原告不予认可，而且没有提供证据证明，本院依法难以采纳。对于被告所支付的利息3750元，考虑到被告截至目前逾期已近9个月，而原告诉讼请求中也没有主张逾期利息，故所支付的利息3750元作为弥补原告的逾期利息损失，应当合理合法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐咸彪于本判决生效之日起的十五日内归还原告夏启桃借款本金47750元。本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告齐咸彪负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则原告申请执行的期限为指定履行期间届满之日起的二年内，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁忠武二〇二一年四月九日书记员  张 舒