贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初1846号 原告：罗长芬，女，1948年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张丹，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王顺发，男，1977年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇开发东路旁。 法定代表人：贺发兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦1、3、6、7楼。 负责人：兰红兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗贤忙，男，1994年9月4日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县，系公司员工，特别授权代理。 原告罗长芬诉被告王顺发、贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司（以下简称兴顺汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财保黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗长芬的委托诉讼代理人张丹，被告兴顺汽运公司的委托诉讼代理人刘洋、被告太平洋财保黔西南支公司的委托诉讼代理人罗贤忙到庭参加诉讼，被告王顺发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗长芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、护理费等各项损失共计人民币66675.69元，(其中先由被告太平洋财保黔西南支公司在交强险限额内先行赔偿原告，不足部份由被告太平洋财保黔西南支公司在商业保险范围内承担，其余部份由被告王顺发和兴顺汽运公司共同承担)；(原告的全部损失及计算方法详见《原告损失清单》)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年12月25日，王顺发驾驶兴顺汽运公司的贵Ｅ×××××号重型自卸货车由顶效往郑屯方向行驶，在9时10分许，行驶至福昆线2191公里＋800米（小地名：新屋基路口）处时，车头与杨朝兴驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载：罗长芬）左侧相撞，造成杨朝兴与罗长芬受伤及两车受损的道路交通事故。2020年5月11日，顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队就上述事故作出道路交通事故认定书，认定王顺发在此次事故中承担同等责任。王顺发驾驶的贵Ｅ×××××号重型自卸货车在太平洋财黔西南支公司投保交强险且事故发生在保险期内。事故发生后，罗长芬被送往黔西南州中医院住院治疗,2020年1月12日出院。经兴义市人民医院法医司法鉴定所评定，被告因此次交通事故构成误工期为90-180天、护理期60天-90日、营养期60-90天。根据我国《侵权责任法》第十六条、第二十二条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条等法律之规定，原告因本次交通事故造成的各类损失包括医疗费、误工费、护理费等共计人民币66675.69元（各项损失计算详见《原告损失清单》）。依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》、《交强险条例》等法律之规定，由太平洋财保黔西南支公司在交强险限额内先行赔偿原告，不足部份由太平洋财保黔西南支公司在商业范围内承担，其余部份由王顺发和兴顺汽运公司共同承担。 兴顺汽运公司辩称，案涉肇事车辆已被代德文转出，车辆并非兴顺公司实际控制，对转出后发生的交通事故兴顺公司不承担侵权赔偿责任。对罗长芬误工费不认可，由于罗长芬并未起诉另一侵权人杨朝兴，根据杨朝兴与王顺发的过错责任，王顺发一方在罗长芬放弃对杨朝兴主张的部分也不予承担责任。 太平洋财保黔西南支公司辩称，对交警认定书认定的事实无异议，被答辩人罗长芬无事故责任，王顺发、杨朝兴分别承担事故的同等责任。杨朝兴无证驾驶(载罗长芬)承担事故的同等责任，事故造成杨朝兴、罗长芬受伤。被答辩人罗长芬未起诉杨朝兴，视为对杨朝兴应当承担责任部分的处分。被答辩人罗长芬在事发时年满71周岁，主张误工费无事实及法律依据，如被答辩人罗长芬坚持主张误工费，请求当庭提交误工的相应证明，如劳动合同，工资收证明等等，不能当庭提交，不应当得到支持。被答辩人罗长芬在住院期间，我公司已在交强险医疗费限额10000元内，分别支付罗长芬5000元，支付另一伤者杨朝兴5000元，在本次事赔偿中应扣减。罗长芬的住院医疗费，以医院的医疗费国家正式发票为准；护理费按鉴定意见报告期间值取中间值计算天数为75天，标准按照现行居民服务业计算119.6元每天；营养费按鉴定意见报告期间值取中间值计算天数为75天,50元每天计算；住院伙食费认可1800元，交通费酌情认可200元；鉴定费600元无异议。本案案件受理费由罗长芬承担，不由我公司承担，因为原告诉请过高，又不能提供相应的计算依据，而且要求本案被告全部承担，不按责任请求，却提起诉讼，属于扩大损失，故案件受理费由罗长芬承担。 王顺发未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，王顺发驾驶贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司的贵Ｅ×××××号重型自卸货车由顶效往郑屯方向行驶，9时10分许，行驶至福昆线2191公里＋800米（小地名：新屋基路口）处时，车头与杨朝兴驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载：罗长芬）左侧相撞，造成杨朝兴与罗长芬受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队认定王顺发承担此次事故的同等责任，杨朝兴承担此次事故的同等责任，罗长芬在此次事故中无责任。事故发生后，罗长芬在黔西南州人民医院住院治疗18天。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，罗长芬护理期60-90日、营养期60-90日。王顺发驾驶的贵Ｅ×××××号重型自卸货车在太平洋财保黔西南支公司投有交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。太平洋财保黔西南支公司向罗长芬垫付医疗费用5000元。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、鉴定意见书，在卷为据。 本院认为，王顺发驾车与杨朝兴驾车（载罗长芬）相撞，造成杨朝兴、罗长芬受伤及两车受损的道路交通事故，王顺发承担同等责任，杨朝兴承担同等责任，罗长芬无责任，事实清楚。王顺发驾驶的贵Ｅ×××××号重型自卸货车在太平洋财保黔西南支公司投有交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，但本案致两人受伤，杨朝兴损失较大，太平洋财保黔西南支公司已在交强险范围内向罗长芬赔偿5000元，罗长芬同意在交强险剩余范围内全部向杨朝兴进行赔付，故太平洋财保黔西南支公司在交强险剩余范围内不再对罗长芬进行赔偿。罗长芬的损失根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 罗长芬的损失有： 医疗费，罗长芬提交黔西南州人民医院医疗费发票4张，金额25039.69元，罗长芬仅请求24201.69元系对自己权利义务的处分，并未违反法律规定，本院予以支持； 住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算18天； 误工费，本案交通事故发生时罗长芬年满71周岁，故误工费本院不予支持； 护理费，参照贵州省最近年度居民服务业从业人民平均工资128元/天计算，参考鉴定意见本院支持75天； 营养费，罗长芬请求按照50元/天计算较为适宜，参考鉴定意见，本院支持75天； 交通住宿费，罗长芬虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求1500元过高，本院酌情支持200元； 鉴定费，罗长芬提交鉴定费发票1张，金额600元，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，罗长芬因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下： 1、医疗费24201.69元； 2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）； 3、营养费3750元（50元/天×75天）； 4、护理费9600元（128元/天×75天）； 5、交通费200元； 6、鉴定费600元； 前述1-6项共计40151.69元，太平洋财保黔西南支公司已在交强险范围内向罗长芬赔偿5000元，交强险不足的35151.69元由太平洋财保黔西南支公司在商业三者险范围内按照王顺发在本次交通事故中的过错承担50%的赔偿责任17575.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿罗长芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等17575.85元； 二、驳回罗长芬其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由减半收取233元，由罗长芬负担154元，中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘    丹 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘信艳（代）