wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14296号 原告：陈国荣，男，1972年2月29日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 原告：周雪芳，女，1974年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈国荣（系周雪芳丈夫），男，1972年2月29日出生，汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 被告：苏州金品地产有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号，统一社会信用代码91320581085047691K。 法定代表人：濮学林。 原告陈国荣、周雪芳与被告苏州金品地产有限公司（以下简称“金品公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国荣（同时为原告周雪芳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告金品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈国荣、周雪芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还购房款3383元；2、请求判令被告向原告支付自2018年1月1日起至被告取得常熟市商品房交付使用备案通知书日止的逾期交房违约金（以购房款1373880元为基数，自2018年1月1日起至2018年5月30日止，按日万分之0.9计算；自2018年6月1日起至被告取得常熟市商品房交付使用备案通知书日止，按日万分之2计算），暂计算至2019年9月16日为148365.3元。3、请求判令被告向原告交付加宝花园的×幢自行车库和加宝花园车位；4、诉讼费用由被告负担。审理中，陈国荣、周雪芳明确第2项诉讼请求为2018年1月1日至2019年9月16日的逾期交房违约金148365.3元。第3项诉讼请求在本案中不再主张。事实和理由：2017年2月6日，原、被告签订了编号为Y20170004138的商品房买卖合同，原告购买被告开发的加宝花园二期×××室房屋，房款总价为1373880元。合同第八条对交付期限约定为：出卖人应当在2018年12月31日前取得常熟市商品房交付使用备案通知书，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，原告已向被告支付全部房款，但被告未能按时交付案涉房屋，至今加宝二期项目仅进行了实物交付，还尚未取得常熟市住建局核发的交付使用备案通知书，导致原告目前无法办理房屋产权登记。原、被告另行签订的补充协议书、加宝花园自行车库认购协议和加宝花园车位租赁协议对于发生逾期交房时出卖人违约责任的承担方式作了相应约定。另在案涉房屋的实物交付过程中，原、被告双方确认案涉房屋的实际交付面积少于合同约定面积0.35平方米，被告应当向原告返还相应的购房款。 被告金品公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年2月27日，陈国荣、周雪芳（买受方）与金品公司（出卖方）签订合同编号为Y20170004138的《商品房买卖合同》一份，约定陈国荣、周雪芳向金品公司购买加宝花园二期×××室商品房。合同还载明：该商品房设计用途为住宅，建筑面积为142.15平方米，总价款为1373880元；合同约定面积与实际交付面积有差异的，以实际交付面积为准，面积误差比绝对值在3%以内双方在该商品房交付之日按本合同约定的单价多退少补；出卖方应当在2017年12月31日前，依据国家和地方的有关规定，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。 金品公司未能依约交付房屋。2018年5月，陈国荣与金品公司签订《商品房买卖合同》之补充协议书一份，约定若2018年5月31日仍不能交房，则从2018年1月1日起至2018年5月31日止，金品公司按日向陈国荣支付房屋合同总价款的万分之0.9的违约金；2018年6月1日起至实际交房日止，金品公司按日向陈国荣支付房屋合同总价款的万分之2的违约金；就违约金支付方式事宜，金品公司以加宝花园二期车位、车库抵扣陈国荣应得的实际违约金。 2019年9月7日，金品公司出具交房结算单，确认加宝花园二期×××室房屋实测面积为141.8m²，面积差为0.35m²，应退金额3382.75元。 2019年9月16日，陈国荣、周雪芳与金品公司签订《交房协议书》一份，确认“加宝花园”二期×××室房屋面积为141.8平方米。明确“加宝花园”二期房地产项目的车库、车位，仅交付与金品公司签署了购买协议并已真实付款的购买人，其余暂不交付。还约定陈国荣、周雪芳缴纳购房尾款、住宅部分维修基金和第一年物业费等《交房结算单》所列款项后，金品公司即安排陈国荣、周雪芳查看验收房屋。 以上事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房买卖合同之补充协议书、交房结算单、交房协议书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议书及交房协议书等系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告未能按约交付房屋，且实际交付的房屋面积小于合同约定的房屋面积，应当支付原告逾期交房违约金及房屋面积差价款。经核算，对于原告要求被告支付逾期交房违约金148365.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告还应返还原告房屋面积差价款3382.75元，故被告合计应支付原告151748.05元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告苏州金品地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国荣、周雪芳151748.05元（如采用转账方式支付，请汇入原告陈国荣、周雪芳指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈国荣、周雪芳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1667元、公告费600元，合计诉讼费用2267元，由被告苏州金品地产有限公司负担。原告陈国荣、周雪芳预交的案件受理费1667元由本院退回，被告苏州金品地产有限公司负担的案件受理费1667元于本判决生效之日起十日内向本院交纳,公告费600元于本判决生效之日起十日内向原告陈国荣、周雪芳支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 马建锋 二〇二一年四月三十日 法官助理 耿 倩 书 记 员 徐春燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执972号申请执行人：咸某，住宁夏银川市。被执行人：禹某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人咸某与被执行人禹某民间借贷纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初33号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人禹某在各金融机构存款46558元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人禹某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 哈志斌二〇二一年四月十五日书记员 杨彩琴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢1003号之二申请执行人宋斌，男，1984年7月23日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被执行人新余梦之初木业有限公司，住所地江西省新余高新经济开发区渝东大道888号，统一社会信用代码：91360500584011642P。法定代表人：杨运根，该公司执行董事。申请执行人宋斌依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初435号调解书于2020年11月12日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余梦之初木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人新余梦之初木业有限公司在其厂房内有机械设备，经本院依法拍卖，二次流拍后申请执行人宋斌申请以物抵债，抵偿债务22514元，此外无其他财产可供执行，本案仍有标的款32486元未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年四月二十九日书记员  张佳慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初7459号之一申请人:临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101，统一社会信用代码：91371300750875551X。法定代表人：胡建勋，总经理。委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文文，山东衡正源律师事务所实习律师。被申请人:张彬生，男，1974年4月2日生，汉族，住福建省上杭县。被申请人:阙樟秀，女，1977年5月27日生，汉族，住福建省上杭县。被申请人:临沂凯易运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇苑家朱里社区，统一社会信用代码：91371302MA3F6HXN3P。法定代表人：类丽娜，总经理。申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被申请人张彬生、阙樟秀、临沂凯易运输有限公司追偿权纠纷一案，临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张彬生、阙樟秀、临沂凯易运输有限公司价值26万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张彬生、阙樟秀、临沂凯易运输有限公司价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1820元，由申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马超审判员  杨莉审判员  王红二〇二一年四月二十六日书记员  刘璐
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初9912号原告：殷仕祥，男，1963年8月3日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：杨小林，男，1968年4月20日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：谢永斌，贵州道仁律师事务所律师。第三人：王书兰，女，1963年5月1日生，汉族，住贵州省兴义市。第三人：贵州华联房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区民航大道荣誉天下贰幢壹层N-022号。法定代表人：郑国江，该公司执行董事。第三人：兴义市众盛防火塑料厂，经营场所贵州省兴义市万屯镇下坝村4组。经营者：殷义华。第三人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞（原消防队）。法定代表人：曾洪超，该公司董事长。原告殷仕祥与被告杨小林及第三人王书兰债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）黔2301民初2719号民事判决，杨小林不服判决，在法定期限内提出上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年8月4日作出（2020）黔2301民初1564号民事裁定，发回本院重审。本院立案后依法适用普通程序，并依职权追加贵州华联房地产开发有限公司、兴义市众盛防火塑料厂、贵州三都永鑫建筑工程有限公司作为第三人参与诉讼。2020年4月13日，原告殷仕祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按殷仕祥撤诉处理。案件受理费3734元，减半收取1867元，公告费900元，共计2767元，由殷仕祥负担。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  廖松志人民陪审员  文志涌二〇二一年四月十四日法官助理卢声艳书记员韦丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初4952号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。 负责人：汪小春，该支行行长。 委托诉讼代理人：解小龙，系该支行员工。 委托诉讼代理人：袁丽文，系该支行员工。 被告：陈国庆，男，1988年08月27日出生，汉族，住贵州省江口县。缺席。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陈国庆金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈国庆偿还借款本金3,000.00元，所欠利息、罚息710.37元、复息80.74元（暂算至2021年03月12日），共计3,791.11元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 在诉讼过程中，被告陈国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2017年11月01日，原告向被告陈国庆提供于2018年10月31日到期的借款本金3,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.252%，逾期利息、利息复利年利率均为9.7875%，还款方式为按期付息、到期还本。借款到期后，被告未偿还借款本金，截止2021年03月12日，被告陈国庆尚欠原告借款本金3,000.00元、利息6.48元。2021年03月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。罚息、复利均不得重复计收复利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈国庆在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金3,000.00元、利息6.48元及罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿本金为基数，从2018年10月31日起按年利率9.7875%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，从2018年10月31日起按年利率9.7875%计算） 二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告陈国庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  周小萌 二〇二一年四月六日 法官助理吴佳乐 书记员胡丽娜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执433号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：蔡秀金，女，1979年8月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年7月27日作出的（2020）赣1002民初3407号民事判决书，依法向被执行人蔡秀金发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡秀金至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡秀金银行存款6563.12元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二一年四月二十八日书记员  陈 维
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初1339号 原告：库尔勒居丽特装饰材料店，住所地新疆巴州库尔勒市华凌市场板材区3-9号。经营者：张丽君，该材料店负责人。委托诉讼代理人：谈家麟，库尔勒市阳光律师事务所律师。被告：杜江，男，1986年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告库尔勒居丽特装饰材料店与被告杜江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告库尔勒居丽特装饰材料店的委托诉讼代理人谈家麟到庭参加诉讼，被告杜江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告库尔勒居丽特装饰材料店向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付材料款151,182元；2．请求判决本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：被告长期在原告处拉材料，2020年4月16日经双方核算后，被告仍欠原告151,182元材料款，并向原告出具欠条一张。约定的还款期限到后，经原告多次讨要，被告至今未支付剩余的151,182元材料款。故起诉至法院。被告杜江经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告杜江于2020年4月6日向原告出具内容为“今欠张丽君材料款现金151,182元（壹拾伍万壹仟壹佰捌拾贰元）”的欠条一份。欠条出具后，被告一直未偿还，现原告以被告尚欠原告材料款151,182元起诉至法院。另查明，张丽君系库尔勒居丽特装饰材料店的经营者。本院认为，根据原告库尔勒居丽特装饰材料店提供的《欠条》，并有微信聊天记录加以佐证，可以证实双方买卖合同关系成立，被告共欠款151,182元的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杜江于本判决生效之日起三日内日给原告库尔勒居丽特装饰材料店支付材料款151,182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,661.82元，由被告杜江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   刘浩男
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执2220号申请执行人：鲍建勇，汉族，住东明县。被执行人：陈俊峰，汉族，住东明县。申请执行人鲍建勇与被执行人陈俊峰民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初4037号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈俊峰未履行生效法律文书确定的义务----被执行人陈俊峰应给付申请人鲍建勇借款本金4万元及利息，申请执行人鲍建勇于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人陈俊峰送达发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人陈俊峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈俊峰至今未自动履行。本院于2019年1月11日、2019年1月28日、2019年3月14日分别对被执行人陈俊峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的陈俊峰名下的财产及时采取强制措施：于2020年11月12日作出（2020）鲁1728执2220号裁定书查封被执行人陈俊峰名下所有的位于东明县（房产证号：20××61）房产一套。未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院于2021年5月10日作出（2020）鲁1728执2220号限制消费令，对被执行人陈俊峰限制消费。本院于2020年11月6日向申请执行人鲍建勇发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人鲍建勇未能提供相应财产线索。本院于2021年4月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人鲍建勇，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权40000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4037号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年四月十九日书记员  王 英
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123民初829号原告：邱建，男，1993年10月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：陈琴，女，1989年3月19日出生，汉族，浙江省瑞安市人，家住浙江省瑞安市。原告邱建与被告陈琴买卖合同纠纷一案，本院于2021邱建于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱建以被告陈琴已支付了所欠款项为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邱建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱建负担。审判员  钟虹二〇二一年四月八日法官助理乐贻丰书记员钱易揽
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6891号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601202011229721。被告：邓某某，男，1975年12月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：常某某，女，1979年7月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司被告邓某某、常某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十二日书记员  熊 芳
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初4992号      原告：吴国庆，男，1993年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：刘佳吉，重庆渝津律师事务所律师。   被告：叶其勇，男，1976年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告吴国庆与被告叶其勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴国庆的委托诉讼代理人刘佳吉到庭参加了诉讼。被告叶其勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告吴国庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资100000元。2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：2017年至2018年，原告与其他工友为被告在西藏、贵州毕节、重庆石柱等地承揽的交通护栏安装工程提供劳务。经结算，被告于2020年1月21日向原告出具欠条一张，载明:欠到吴国庆做交通护栏，地址毕节市织金县，包括西藏，重庆市石柱县民工工资总共20万元，在2020年4月底付10万元，余下10万元在2020年11月底付清。因被告逾期未支付首笔债务10万元，原告于2020年6月30日向贵院起诉并取得生效判决，现第二笔债务10万元履行期限届满，被告仍未支付。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。   被告叶其勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，原告与其他工友为被告在西藏、贵州毕节、重庆石柱等地承揽的交通护栏安装工作做劳务，2020年1月21日，被告向原告出具欠条一张，其上载明“欠到吴国庆做交通护栏，地址毕节市织金县，包括西藏，重庆市石柱县民工工资总共200000.00大写(贰拾万元整) 在2020年4月底付100000.00大写（拾万元整） 余下100000.00大写（拾万元整）余2020年11月底付清 以上欠条具法律效力 欠款人：叶其勇 见证人郑其友 。对于第二期债务到期后，经原告催收，被告拒绝支付，现原告诉至本院，请求依法判决。   上述事实，有“欠条”一张及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。   本院认为，被告雇佣原告等人从事交通护栏安装工作，被告支付原告等人工工资，双方形成劳务合同关系。对于尚欠原告等人的民工工资，经双方结算，被告于2020年1月21日向原告出具欠条一张，该欠条明确了欠款金额20万元及付款期限，为此，双方形成明确的债权债务关系，被告应依诚实信用原则向原告履行债务。被告逾期未履行债务的行为，应承担相应法律责任。原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告叶其勇于本判决生效后十日内支付尚欠原告吴国庆的民工工资100000元。   如果被告叶其勇未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300，减半收取1150元，由被告叶其勇负担。此款，原告已预交本院，本院不予退还，由被告叶其勇在履行本判决义务时一并支付原告1150元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审  判  员   谭逢路             二〇二一年四月十二日   法 官 助 理   伍佳丽   书  记  员   张珍桔
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执482号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。法定代表人黄志刚，该公司董事长。被执行人晏文，男，1985年10月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人龚小芹，女，1985年6月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5676号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行85850元，截至2021年4月14日执行到位8229元，执行费1188元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2021年4月14日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年四月十四日书记员 欧阳娇
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3211号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：罗来东，男，1997年6月3日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗来东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3000元、利息544.11元、违约金及手续费597.28元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4141.39元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：罗来东。申领情况：2019年12月2日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××09。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金3000元、利息544.11元、违约金及手续费597.28元，合计4141.39元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗来东于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3000元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗来东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0304执256号莆田市建德房地产开发有限公司：关于申请执行人黄丽冬与被执行人莆田市建德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行案号为（2021）闽0304执256号，执行依据为(2020)闽03民终2289号《民事判决书》】，经本院立案执行，现本案已执行完毕，（2021）闽0304执256号案件现已结案，特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7622号 上诉人（原审被告）：排弄日，男，1969年11月10日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行,营业场所四川省成都市金牛区沙湾路258号附1号。 负责人：胡蓉，支行行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人排弄日因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初8719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人排弄日在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人排弄日自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  任文磊 二〇二一年四月十二日 书记员  谭学梅
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执809号之一 被执行人：杜晓霞，女，汉族，1974年02月10日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜晓霞在中国农业银行6228××××4976账户内存款人民币108642.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年四月十三日 书记员 窦 磊
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执127号之四 申请执行人：况宗兴，男，住赫章县。 被执行人：叶静，男，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶静在中国建设银行621081*****3_2账户内存款人民币45951.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  田宗科
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执保140号申请人：江西瑞隆医疗器械有限公司，住所地：江西省宜春市上高县五里岭工业区锦江大道322号四楼401室。统一社会信用代码：91360923MA386BWP08。法定代表人：罗来才，公司总经理。被申请人：庆安县人民医院，住所地：黑龙江省绥化市庆安县庆安镇解放路交警队东侧。统一社会信用代码：12232330414487760A。法定代表人：孟庆学，该医院院长。原告江西瑞隆医疗器械有限公司与被告庆安县人民医院买卖合同纠纷一案，申请人江西瑞隆医疗器械有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人庆安县人民医院在中国工商银行绥化庆安营业室开立的银行账户（银行账号：09×××53）存款252万元或查封、扣押被申请人其它相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西瑞隆医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庆安县人民医院银行存款252万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易敏然二〇二一年四月二十六日书记员  龚 定
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2828号之四申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，系该行董事长。委托代理人，宋某，系该行客户经理（特别授权代理）。被执行人：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘某3，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5540号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某2向申请执行人偿还借款本金2390000元、利息75193.38元（截止2019年6月21日）及之后利息（按逾期月利率7.718749‰计息，自2019年6月22计算至付清为止；被执行人刘某3对上述借款本息承担连带清偿责任；并由被执行人刘某2负担案件受理费13261元，执行费27185元，但被执行人刘某2、刘某3至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年9月19日向被执行人刘某2、刘某3送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘某2、刘某3已签收，但至今未实际履行。二、经申请执行人请求，本院对抵押物即被执行人刘某3名下位于银川市××区营业房（产权证号：2XXXX、面积：254.8平方米）予以评估、拍卖,经二次网络司法拍卖，均因无人竞拍而流拍。后经申请执行人请求，本院对上述房产予以变卖，仍未变卖成功（变卖价1630240.84），现变卖期间已届满，经本院向申请执行人释明，其以是否接受以物抵债需总行上会研究，未明确回复，本院暂无法处置。三、本院于2019年9月18日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人刘某2、刘某3名下银行账户有少量存款，因申请执行人申请，先行处置抵押物，暂不要求处置被执行人名下的其他财产，本院未作处置。另被执行人刘某3名下房产已在（2019）宁0302执2827号系列案中已查封，因该房产有抵押、有查封，本案属轮候查封，暂无法处置。因申请人未明确回复是否接受以物抵债，且被执行人无其他财产可供执行。依照法律规定，本院依职权终结本次执行程序。四、本院于2021年4月29日依法作出限制消费令，对被执行人刘某2、刘某3采取限制高消费措施。因本案的抵押物本院已经过整个拍卖、变卖流程，至今未能处置成功，申请执行人未明确回复是否接受以物抵债，且被执行人名下无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月二十九日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终157号上诉人（原审被告）:朔州市豪杰混凝土搅拌有限责任公司。法定代表人:米某。委托诉讼代理人:张某1,山西朔风律师事务所律师。上诉人（原审被告）:曹某,朔城区人,现住朔州市。委托诉讼代理人:马某,山西朔风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张某2,朔州市朔城区人,现住朔州市。委托诉讼代理人：吕某，朔城区法律援助中心法律工作者。原审被告:郭某,朔州市朔城区人,现住朔州市。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。负责人:常某。委托诉讼代理人:李某，人。上诉人朔州市豪杰混凝土搅拌有限责任公司、上诉人曹某因与被上诉人张某2，原审被告郭某、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020)晋0602民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2020)晋0602民初1804号民事判决。二、本案发回山西省朔州市朔城区人民法院重审。上诉人朔州市豪杰混凝土搅拌有限责任公司预交的二审案件受理费11333元予以退回，上诉人曹某预交的二审案件受理费13295元予以退回。审判长 殷 莉审判员 郭洪福审判员 边艳桃二〇二一年四月十五日书记员 王 敏郭文彦
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1702号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：王明俊，男，汉族，1995年10月24日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告王明俊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告王明俊经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金8000元及罚息（罚息以8000为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月7日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款8338.69元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王明俊未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告王明俊未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月7日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计8338.69元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金8000元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金8000元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月7日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月7日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明俊于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司8000元及罚息（以8000元为基数按年利率13.2%，自2020年7月7日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告王明俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初334号原告：梁新华，男，汉族，生于1985年4月6日，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：秦黎英，系永登县法律援助中心指派律师。被告：杨重山，男，汉族，生于1964年7月8日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：达德旭，男，汉族，生于1973年9月27日，甘肃省永登县人，住永登县。原告梁新华诉被告杨重山、达德旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁新华及其委托诉讼代理人秦黎英、被告杨重山到庭参加诉讼，被告达德旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁新华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的劳务工资10,540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系。2019年9月，原告在两被告承包的旧房暖气改造工程的工地上提供劳务，工资600元/天。2019年11月，工程完工。后被告支付部分劳务费。2020年8月28日，经原告与被告杨重山核算后，杨重山向原告出具欠条一份，同时承诺会尽快给付劳务工资。后经原告催要，被告未履行承诺，一直推诿不予给付。杨重山辩称：二被告不是合伙关系，杨重山也是给达德旭打工的，在工地上代工，也替达德旭向工人代发工资，向原告出具欠条是受达德旭委托出具的，所以原告的劳务工资应由达德旭给付。达德旭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告达德旭未到庭视为放弃其举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告在被告达德旭承包的工地提供暖气改造、焊接管道劳务。2019年11月，工程完工。期间，杨重山向原告发放部分劳务工资。2020年8月28日，杨重山向原告出具欠条一份，载明“今欠梁新华工资10,540元。此据达德旭”，同时注明“此据由杨重山代签”，欠条后面附达德旭身份证复印件。期限届满后，经原告多次催要，被告未履行给付义务。本院认为，达德旭系工程承包人，梁新华为其承包的工地提供劳务，双方已形成劳务合同关系，故达德旭应承担给付劳务工资的义务。对于杨重山是否承担给付责任，庭审中，原告未提交相关证据予以证明达德旭与杨重山系合伙关系，工程是由其二人共同承包，另外杨重山向原告出具的欠条中亦载明“此据由杨重山代签”，故被告杨重山不承担给付责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达德旭于本判决生效后十日内给付原告梁新华劳务工资10,540元；二、驳回原告梁新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告达德旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  高汉勋人民陪审员  石占萍二〇二一年四月二十九日书 记 员  柴尚萍
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初1634号 原告:廖国铁，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告:朱香林，男，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告廖国铁与被告朱香林合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告廖国铁于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖国铁的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖国铁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖国铁负担。 审 判 员 张海平 二〇二一年四月二十二日 法官助理 马淑娟 书 记 员 陈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执697号申请执行人：李家金，女，1966年10月30日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：王梅，女，1970年6月8日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人李家金与被执行人王梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鄂1003民初230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李家金向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王梅在金融机构的存款或提取在其他部门的收入61368元【借款本金50000元、利息10042元（以借款本金5万元为基数从2019年4月19日起按照年利率10%暂计算至2021年4月22日止，之后另计）、案件受理费525元、执行费801元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年四月二十五日书记员 周海燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保681号 申请人：叶龙，男，1986年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：田增方，男，1980年8月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人叶龙与被申请人田增方确认调解协议纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民特310号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人叶龙提供了被申请人田增方的财产信息，请求冻结被申请人田增方名下价值29,500元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人田增方名下价值29,500元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   崔瑜航
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初689号原告：雷武，男，1969年9月16日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市开发区。被告：于玲娟，女，1984年9月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告雷武与被告于玲娟民间借贷纠纷一案过程中，原告雷武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取，由原告雷武负担。审判员  江晓峰二〇二一年四月一日书记员  杨 锟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6731号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂、李军，系原告公司员工。被告：王娟，女，汉族，1982年7月7日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告王娟金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二一年四月二十九日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执446号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区礼步湖大道288号1栋1223室、2274室、3263室，统一社会信用代码:91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：熊秋生，该支行员工。被执行人：闵美荣，男，1970年9月19日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初3421号民事判决书于2021年3月1日向本院申请执行，因管辖调整原因，本院于次日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人闵美荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人闵美荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人闵美荣的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、税务、保险、网络资金、不动产情况。通过传统查控，调查了被执行人闵美荣的不动产、股息红利及住房公积金情况，但均没有查找到有可供执行的财产。2021年3月26日本院向被执行人闵美荣发出限制消费令，并决定将被执行人闵美荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金27281.39元及利息、违约金，案件受理费280元，截至2021年4月15日未执行27281.39元及利息、违约金。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初3421号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月十五日书 记 员  涂 炜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执479号之一申请执行人：邓守权，男性，1942年03月04出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东9委综合楼。法定代表人：邹尚峰。本院在执行邓守权与宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年四月六日书记员  郑龙峰
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1265号 原告：巨野中银富登村镇银行有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。 法定代表人：赵雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：颜昊，该行副行长。 委托诉讼代理人：邵先祥，该行预警催收经理。 被告：孙淑稳，男，1999年10月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：刘培杰，男，2000年7月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告巨野中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告孙淑稳、刘培杰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人邵先祥到庭参加诉讼，被告孙淑稳、刘培杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙淑稳偿还借款5万元及截至2021年2月23日所欠利息438.67元、罚息2677.5元、复利23.49元，以上暂计53139.66元，以及自2021年2月24日起至借款全部清偿之日止的利息；2.判令刘培杰对上述借款及利息承担连带保证责任；3.判令各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月7日，中银富登银行与孙淑稳签订《借款合同》，约定中银富登银行向孙淑稳发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2019年11月7日至2022年11月6日，还款方式为按月付息、到期一次还本。同日，中银富登银行与刘培杰签订《最高额保证合同》，约定刘培杰对上述借款合同下的中银富登银行全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，中银富登银行于2019年11月7日如约发放贷款。孙淑稳自2020年11月6日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期。中银富登银行于2020年11月10日向孙淑稳发出《催款通知函》，要求其支付已逾期贷款本金及利息，但截至起诉日仍未偿还。孙淑稳未能清偿借款合同下的中银富登银行债权，应承担违约责任，刘培杰应履行连带保证责任。为维护中银富登银行的合法权益，提起诉讼。 孙淑稳、刘培杰均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，巨野中银富登村镇银行有限公司龙堌支行（以下简称龙堌支行）与刘培杰签订《最高额保证合同》一份，保证合同约定主债务人为孙淑稳，被担保债权为主合同项下龙堌支行的全部债权，包括主债权本金5万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等。保证合同基本条款约定：“2.2在本合同下，保证人向中银富登提供的是独立的连带责任保证担保；……。2.3本合同下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。……”。当日，龙堌支行与孙淑稳签订《个人借款合同》一份，龙堌支行为贷款人，孙淑稳为借款人，借款合同约定贷款总额度为5万元；额度有效期自2019年11月7日至2022年11月6日；合同利率为年利率11.9%；贷款用途家庭消费；还款计划按频率付息，到期一次还本。借款合同基本条款约定：“6.1发生下列任一项或多项情形时，构成借款人的违约事件：（1）借款人未按本合同约定用途使用贷款，或者未按约定方式使用或支付贷款资金，或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项；……。6.2借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款；……”。2019年11月7日，龙堌支行向孙淑稳发放贷款5万元。贷款发放凭证显示，到期日2020年11月6日，执行利率11.9%。贷款发放后，截至2021年4月5日尚欠借款本金5万元，利息4190.04元。 另查明，龙堌支行隶属于中银富登银行。 本院认为，龙堌支行与孙淑稳签订的《个人借款合同》，与刘培杰签订的《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”龙堌支行按照合同约定及时向孙淑稳履行了支付借款的义务，孙淑稳也应按照合同约定及时履行偿还借款及逾期利息的义务。关于逾期利息，根据合同约定应按借款利率的1.5倍计算，即按年利率17.85%（11.9%×1.5）计算。龙堌支行隶属于中银富登银行，因此，中银富登银行有权提起诉讼。 刘培杰提供的保证方式为连带责任保证，中银富登银行起诉时在保证期间内，因此，刘培杰应按照保证合同的约定在其保证范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”刘培杰在承担责任后，有权向孙淑稳追偿。 孙淑稳、刘培杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，中银富登银行要求孙淑稳偿还借款5万元及利息，由刘培杰承担连带清偿责任的请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙淑稳于本判决生效后五日内偿还原告巨野中银富登村镇银行有限公司借款本金5万元及利息｛截至2021年4月5日的利息4190.04元和2021年4月5日以后的利息（以5万元为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止，按年利率17.85%计算）｝； 二、被告刘培杰对第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告刘培杰承担责任后，有权向被告孙淑稳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取564元，由被告孙淑稳、刘培杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邹祥波 二〇二一年四月十六日 书记员  田梦奇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7473号 原告：李秀芹，女，1956年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。被告：巴州润信房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道新苇集团生活区22幢2-102号。法定代表人：沈挺，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南贵，新疆正通律师事务所律师。原告李秀芹诉被告巴州润信房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案中，原告李秀芹于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告李秀芹的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀芹撤回起诉。本案案件受理费减半收取35元，由原告李秀芹负担。审  判  员   森德木二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   斯 琴
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书(2021)琼9027执250号之三申请执行人：乐东黎族自治县农村信用合作联社，地址：乐东县抱由镇乐安路**。法定代表人：张理平，该社董事长。委托代理人：蔡惠艳，女，该社法律合规部办事员。被执行人：杨春兰，女，1987年6月16日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：黄炫竣（系被执行人杨春兰的配偶），男，1975年4月13日出生，汉族，住海南省海口市。申请执行人乐东黎族自治县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被执行人杨春兰、黄炫竣借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日作出（2019）琼9027民初1639号民事判决书内容如下：被告杨春兰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金679884.3元及利息5277.33元（截止2019年10月21日止的利息为5277.33元。自2019年10月22日起至借款本息之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，利率根据双方约定和依照中国人民银行《人民币利率管理规定》确定）；被告黄炫竣对被告杨春兰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人杨春兰、黄炫竣在期限内未履行义务，申请执行人信用社依据已经生效的法律文书向本院申请强制执行。申请标的为借款本金679884.3元及相应的利息。本院于2021年2月23日立案受理后，依法向被执行人杨春兰、黄炫竣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费16050元。在执行过程中，本院将被执行人杨春兰名下银行存款31000元及被执行人黄炫竣名下银行存款3800元，共计34800元扣划给至申请执行人信用社指定账户。经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、截止至2021年3月20日，被执行人杨春兰、黄炫竣拖欠申请执行人乐东黎族自治县农村信用合作联社剩余借款本金664304.48元及利息12136.72元（实际利息计算至全部借款664304.48元偿还之日止）。双方一致同意被执行人杨春兰、黄炫竣于本协议签订之日起支付34800元给申请执行人，于2021年4月30日前向申请执行人支付12000元及相应的利息，于2021年6月30日前向申请执行人支付200000元及相应的利息；于2021年9月30日前向申请执行人支付200000元及相应的利息，余款217504.48元及相应的利息于2021年11月30日前全部支付给申请执行人二、被执行人杨春兰、黄炫竣履行完本协议上述协议后，各方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人杨春兰、黄炫竣未按本协议约定内容履行义务，申请执行人乐东黎族自治县农村信用合作联社可按原生效法律文书确定的内容恢复执行；四、本和解协议签订后，申请执行人乐东黎族自治县农村信用合作联社股份有限公司同意撤回本案强制执行的申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执250号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 郭仁文二〇二一年四月二十日书记员 邢 翔附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初3135号原告：山东福鹏石材有限公司，住所：山东省莱州市夏邱镇李金村。法定代表人：李云朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏芸，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祖祺，天津团民律师事务所律师。被告：美华建设有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号（红谷现代城5号楼）。法定代表人：汤瑞兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈攀，该公司员工。原告山东福鹏石材有限公司与被告美华建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告山东福鹏石材有限公司以其与被告美华建设有限公司达成和解并已履行完毕为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福鹏石材有限公司请求撤回对被告美华建设有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东福鹏石材有限公司撤诉。案件受理费5，407.93元，减半收取2，703.97元，由原告山东福鹏石材有限公司负担。审 判 长  李智辉人民陪审员  谢以华人民陪审员  邓江南二〇二一年四月十六日法官助理胡萍书记员熊建
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初15063号原告：罗秀平，男，汉族，1969年1月19日出生，住重庆市江津区。被告：罗恕全，男，汉族，1967年6月12日出生，户籍地重庆市璧山区。原告罗秀平与被告罗恕全买卖合同纠纷一案，本院2020年11月25日受理后，依法由审判员吴昌华担任审判长，与人民陪审员王颖、朱道群组成合议庭适用普通程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗秀平到庭参加诉讼，被告罗恕全经公告送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗秀平向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款40000元。事实与理由：2015年起，原告为被告提供沙石。2018年2月14日，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告沙石款40000元，并承诺2018年8月30日支付清。付款期限届满后，被告未支付过欠款，且一直联系不上。特诉提起诉讼，望判如所请。被告罗恕全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年起，原告为被告提供沙石。2018年2月14日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到罗秀平丰茂二标沙石款（大写）肆万元正（¥40000.00元），该款在2018年8月30日支付清账。此据。今欠人：罗恕全。……。……。”被告至今未支付欠款。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告不按约支付原告货款，依法应承担违约责任，故原告请求被告支付货款40000元的理由成立，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗恕全在本判决生效后三日内支付原告罗秀平货款40000元。如果被告罗恕全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告罗恕全负担。经原告罗秀平同意，由被告罗恕全在履行上述义务时直接支付原告罗秀平预交的400元，限被告罗恕全在本判决生效后七日内向本院交纳400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴昌华人民陪审员  王 颖人民陪审员  朱道群二〇二一年四月二十九日书 记 员  谭禹麟
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1096号原告：曾平生，男，1968年3月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：李志龙，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：赖修禄，男，1974年10月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告曾平生与被告赖修禄劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾平生的委托诉讼代理人李志龙到庭参加诉讼，被告赖修禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾平生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资计4630元；2、判决被告支付利息，自起诉之日起计算至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告承包的赣县工地上装模板做点工。被告只支付了部分劳务工资，尚有4630元未支付。被告向原告出具欠条一张，欠条载明：此为2016年10月份赣县工地装模板点工资，欠曾平生4630元整，约定还款时间为2021年2月28日前还清，以此为据。欠款人：赖修禄。此款经原告多次催收未果。原告曾平生向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠据一份，证明被告欠原告劳务工资的事实。被告赖修禄未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年，原告曾平生在被告赖修禄承包的赣县工地上装模板做点工。被告赖修禄支付了部分劳务工资，尚有4630元未支付。2021年2月9日，被告赖修禄向原告曾平生出具欠条一张，欠条载明：“此为2016年10月份赣县工地装模板点工资，欠曾平生4630元整，约定还款时间为2021年2月28日前还清，以此为据。欠款人：赖修禄。”此款经原告曾平生多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告曾平生陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告赖修禄未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，原告曾平生受雇于被告赖修禄做点工，工资由被告赖修禄支付，双方形成劳务合同关系。被告赖修禄未按约定支付工资，构成违约，应承担相应的民事责任。原告曾平生要求被告赖修禄支付利息，没有说明利率标准，诉讼请求不明确，本院不予支持。综上所述，原告曾平生的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，但依照当事人的约定履行持续至《中华人民共和国民法典》施行后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖修禄支付原告曾平生劳务工资4630元。二、驳回原告曾平生要求被告赖修禄支付利息的诉讼请求。三、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告曾平生已预交，由被告赖修禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年四月八日书记员  黄 腾
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初624号原告：罗某，住甘肃省泾川县。被告：史某，住甘肃省泾川县。原告罗某诉被告史某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后,原告罗某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元由原告罗某承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张人民二〇二一年四月二十日书记员 吴登峰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢81号申请执行人：袁似虎，男，1977年1月21日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘海连，女，1968年5月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人袁似虎与被执行人刘海连追偿权纠纷一案，被执行人刘海连至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海连的银行存款88428.32元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年四月九日书记员  吴智敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执232号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：付其栋，男，汉族，户籍地广西壮族自治区博白县。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与付其栋信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初6456号民事判决：付其栋应在判决生效起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金36377.68元及其利息（截至2020年4月6日1222.64元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期手续费1772.12元，另付案件受理费399元。鉴于付其栋未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，查封粤×号小汽车的档案（没有扣押到实物），已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年四月二十三日书记员  曾志能
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初675号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码914×××××××××××565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：叶炜新，男，汉族，1996年12月28日出生，住广东省阳山县×××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××734。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告叶炜新保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审 判 员 欧阳志勇二〇二一年四月二十一日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3257号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：邓飞，男，1982年8月20日生，汉族，住湖南省东安县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邓飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9929.42元、利息1262.95元、违约金及手续费1853.35元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13045.72元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：邓飞。申领情况：2018年11月22日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××96。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金9929.42元、利息1262.95元、违约金及手续费1853.35元，合计13045.72元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓飞于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9929.42元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告邓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初714号      原告：阿亚别尔干斯得克拜，男，1953年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：巩留县青年培训中心，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：董善民，系该中心主任。   委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。   原告阿亚别尔干斯得克拜与被告巩留县青年培训中心土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告阿亚别尔干斯得克拜、被告巩留县青年培训中心的委托诉讼代理人周文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告阿亚别尔干斯得克拜向本院提出诉讼请求：1.依法将原、被告双方约定的土地承包费由30元/亩/年增加至300元/亩/年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月16日，原、被告经协商签订土地承包合同，原告将其224亩春草场以20元/亩/年的价格承包给被告，年满5年增加承包费5元/亩/年，承包期限40年。原告认为，双方签订的承包合同不切实际，承包价格过低，承包期限过长，如果继续履行合同，原告的权益显然将受到严重损害。现依法诉至法院公断。   被告巩留县青年培训中心辩称，1.原告要求变更承包费的诉讼请求不能成立，涉案土地原属草场旱田地，2002年经巩留县人民政府划拨给被告进行经营使用，后被告将该土地进行改良，安装了喷灌设施并补植树木，后将该土地进行承包经营。原、被告自签订合同后，被告严格按照合同履行相关义务，支付承包费用，同时在合同履行期间也没有发生签订合同时无法预见非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，不能适用于情势变更原则，故不能以此要求被告增加承包费；2.本案属于重复诉讼，原告于2015年就类似的诉求及事实理由已向法院提起诉讼，法院依法作出（2015）巩民初字第17号民事判决，该判决已生效，原告以相同的事实和理由及类似的诉讼请求再次向法院提起诉讼，依法应当驳回其诉讼请求。   本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否有法律和事实依据，是否应当得到支持；2.本案是否属于重复诉讼。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供了原、被告签订的土地承包合同复印件一份、原告的草原使用证复印件一张，拟证明原告将其草场承包给被告的事实。   经质证，被告对原告提供土地承包合同复印件的真实性、合法性、关联性均予以认可，但被告认为双方签订合同符合法律规定，同时未发生情势变更的情形；对原告提供的草原使用证复印件的真实性、合法性、关联性均不认可，但对被告承包了原告224亩春秋草场的事实予以认可。   被告为支持其抗辩理由向本院提供了转账支票存根、原告出具的收条复印件各一份，拟证明被告向原告支付了2018年至2020年的土地承包费。   经质证，原告对被告提供证据的证明力予以认可。   本院为查明案件事实，调取了本院作出的（2015）巩民初字第17号民事判决书，经质证，原、被告对该判决内容均予以认可。   本院对原、被告没有争议的证据予以确认。本院对原告提供的草原使用证复印件一张，认为该证据虽未得到被告的认可，但其反映内容与（2015）巩民初字第17号民事判决书中查明事实相符，故本院对该证据的证明力亦予以确认。   经审理查明，2007年9月16日，原、被告签订土地承包合同，约定原告将其拥有承包经营权的224亩春秋草场承包给被告，每亩承包费为20元/年，满5年增加承包费5元/亩，水费由被告承担，承包期限为2007年起至2047年止，被告于每年4月15日前将当年土地承包费支付给原告。合同签订后被告依约向原告履行着支付承包费的义务。另查明，原告曾于2015年1月6日将被告诉至本院，要求根据合同的情势变更原则，将原、被告签订土地承包合同中承包费的支付方式由每年支付变更为一次性支付，本院作出（2015）巩民初字第17号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，现该判决为生效判决。   本院认为依法成立的合同，对合同双方具有法律约束力，合同双方不得任意变更或解除。本案中，被告从原告处承包的土地是草场地，其产出和收益与土地开发利用程度存在很大关系，承包价格大多数情况下都是由合同双方自行约定，并没有统一的市场价格，因此本院认为原告要求将承包费30元/亩/年增加到300元/亩/年没有法律依据。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”，本案中被告一直在向原告履行支付承包费的义务，因此本案不属于承包方不收流转价款或者向对方支付费用的情形。另外，原告没有提供证据证实双方签订承包合同的基础条件发生了在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，故本院对原告的诉讼请求不予支持。   关于被告认为本案属重复诉讼的抗辩理由，本院认为，本案与（2015）巩民初字第17号案件中原告依据的事实和理由虽然基本相同，但是诉讼请求并不相同。（2015）巩民初字第17号案件中原告要求变更的是承包费的支付方式，本案中要求变更的是承包费的支付数额，而两者并非选择关系。因此本院对被告该抗辩理由不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告阿亚别尔干斯得克拜的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告阿亚别尔干斯得克拜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 李 德 智            二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日      书 记 员 林 雪 芹
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1669号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：刘禹，男，汉族，1979年09月21日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告刘禹追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告刘禹经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金8242.37元及罚息（罚息以8242.37为基数，按年利率13.2%计算，自2020年4月12日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款9000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款8590.95元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告刘禹未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告刘禹未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款9000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年5月12日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计8590.95元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金8242.37元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金8242.37元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年4月12日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年5月12日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘禹于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司8242.37元及罚息（以8242.37元为基数按年利率13.2%，自2020年5月12日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1386-1号申请人：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：蔡汉锡，系总经理。被申请人：王某。申请人沈阳房地产置业融资担保集团有限公司与被申请人王某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1783号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款152930.27元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二十一日书记员  尚思瑶
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执614号申请执行人：肖礼全，男，1956年11月1日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：李成法，男，1957年5月24日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：杨宜芝，男，1962年3月5日生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人肖礼全与被执行人李成法、杨宜芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖礼全向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李成法、杨宜芝在金融机构的存款或提取在其他部门的收入432278元【借款本金250000元、利息173500元（以25万元为基数从2015年7月1日起按年利率12%暂计算至2021年4月13日）、受理费2525元、执行费6253元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年四月十五日书记员  周海燕
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0624执1313号之三申请执行人：全应秀，女，生于1954年11月20日，汉族，住南漳县。被执行人：金红修，男，生于1971年1月13日，汉族，住南漳县。全应秀申请执行金红修为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）鄂0624民初2387民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年11月18日向本院申请强制执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款依法予以冻结、划拨。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人外出务工且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年四月二十一日书记员 郑元斌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4474号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：熊绍华，男，1963年10月03日出生，汉，住湖北省黄梅县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告熊绍华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告熊绍华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金128894.46元、利息3995.37元、违约金1265.82元。（暂计至2020年12月08日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为5149××××6872的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告熊绍华答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告熊绍华向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告熊绍华持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月08日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金128894.46元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告熊绍华持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月4日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告熊绍华于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金128894.46元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，由被告熊绍华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执610号申请执行人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司。住所地:荆州市荆州区江津西路409号。法定代表人:叶小红，公司总经理。被执行人：张雪冰，女，1989年2月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被执行人张雪冰合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂1003民初349号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雪冰在金融机构的存款或提取在其他部门的收入373398.11元【其中借款本金345614.05元，自2020年9月8日暂计算至2021年4月6日的利息19170.06元（以借款本金345614.05元为基数按照年利率9.6%计算），案件受理费3242元、执行费5372元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年四月七日书记员  周海燕