重庆市涪陵区人民法院民事判决书 （2020）渝0102民初6982号 原告：张  允，男，1979年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。被告：李春花，女，1986年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：夏  阳，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑  洁，重庆仟录律师事务所律师。第三人：重庆达飞套装门有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪西路3号建玛特三楼313B号铺位，统一社会信用代码：915001080564755742。法定代表人：李光模，职务不详。    原告张允与被告李春花、第三人重庆达飞套装门有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2020年8月18日受理后，被告李春花在提交答辩状期间提出管辖权异议。2020年10月10日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2020）渝0106民初14318号民事裁定书裁定，被告李春花提出的管辖权成立，本案移送本院处理。本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员刘娜、杨雪梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告张允及其委托代理人蒋凤霞，被告李春花的委托诉讼代理人夏阳、郑洁到庭参加了诉讼。第三人重庆达飞套装门有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告张允向本院提出诉讼请求：请求判决由被告李春花对第三人重庆达飞套装门有限公司应向原告张允支付的工伤赔偿款236873.38元及资金占用损失承担连带清偿责任。事实及理由：原告于2015年4月1日到第三人处工作，2015年8月9日在工作中受伤，2016年8月4日经重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年11月3日经重庆南岸劳动能力鉴定委员会鉴定会为10级伤残。重庆市沙坪坝区人民法院以（2018）渝0106民初4959号民事判决书判决，由第三人赔偿原告各项损失共计236873.38元。第三人不服，上诉到重庆市第一中级人民法院。2019年8月16日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终5269号民事判决书判决，驳回第三人上诉，维持原判。原告申请重庆市沙坪区人民法院强制执行，重庆市沙坪坝区人民法院因未发现第三人有可供执行的财产，便作出（2019）渝0106执10113号裁定书裁定，终结本案的执行程序。原告至今未得到一分钱的工伤赔偿款。第三人系被告于2012年10月23日成立的一人投资的独资企业，2018年8月6日，被告为逃避债务，将其在第三人名下的股份51%转让给了李光模，49%转让给了易伟光，同时将第三人的企业类型变更登记为自然人投资或控股。原告认为，无论是原告的受伤还是起诉工伤赔偿时间，均在第三人企业类型变更之前，根据公司法第六十三条的规定，被告应当对第三人的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，请求法院判如所请。被告李春花辩称：公司法第六十三条的规定仅适用于财产混同，原告诉请缘由不是财产混同；原告与第三人的债权形成于有限责任公司期间，其责任主体是第三人，不适用公司法第六十三条的规定。原告的工伤虽发生在被告将第三人的股权转让之前，但法院判决由第三人承担赔偿责任是在转让之后。被告转让股权并不是为了逃避债务，原告未提供证据证明被告滥用公司法人独立和股东有限责任的不当行为。被告未有损害公司债权人利益的行为，其转让股权不是为了逃避债务。原告的债权无法实现系基于第三人经营困难，原告的诉讼请求应当驳回。第三人重庆达飞套装门有限公司未作陈述。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告张允提交了如下证据：1、认定工伤决定书；2、工伤鉴定结论通知书；3、（2018）渝05行终107号行政判决书；4、（2018）渝0106民初4959号民事判决书；5、（2019）渝01民终5269号民事判决书；6、（2019）渝0106执10113号执行裁定书；7、结案通知书；8、营业执照；9、重庆达飞套装门有限公司关于董事、监事和经理任职意见等的决定；10、公司章程； 11、重庆达飞套装门有限公司关于变更董事、监事和经理任职意见及修改公司章程的股东会决议、变更情况。被告李春花提交了如下证据：1、公司股东（出资人）出资信息及验资报告；2、环保处罚决定书；3、重庆达飞套装门有限公司的企业信用网站报告；4、家具制造业大气污染物排放标准重庆市地方标准；5、（2019）渝0102民初3471号民事判决书；6、证人龙建春出庭作证的证言。第三人重庆达飞套装门有限公司未提交证据。对本案的事实，本院认定如下：  原告于2015年4月1日到第三人处工作，2015年8月9日在工作中受伤，2016年8月4日经重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年11月3日经重庆南岸劳动能力鉴定委员会鉴定会为10级伤残。重庆市沙坪坝区人民法院以（2018）渝0106民被4959号民事判决书判决，由第三人赔偿原告工伤各项损失共计236873.38元。第三人不服，上诉到重庆市第一中级人民法院。2019年8月16日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终5269号民事判决书判决，驳回第三人上诉，维持原判。原告申请重庆市沙坪区人民法院强制执行，重庆市沙坪坝区人民法院因未发现第三人有可供执行的财产，便作出（2019）渝0106执10113号裁定书裁定，终结本案的执行程序。第三人未履行重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民被4959号民事判决书判决赔偿原告各项损失共计236873.38元的义务至今。    被告于2012年10月23日个人出资成立第三人。2018年8月6日，被告将其在第三人名下的51%股份转让给了李光模，49%股份转让给了易伟光，并在市场监督管理部门进行了股权变更登记，同时将第三人的企业类型变更登记为自然人投资或控股。  原告因工伤赔偿为得到实现，认为被告应当对第三人的债务承担连带清偿责任，遂诉至本院。    本院认为，原告在第三人处工作中受伤，经法院审理作出判决并生效后，第三人依法应当给予工伤赔偿。因第三人无可供执行的财产，导致原告的工伤赔偿至今未得到实现，原告以工伤发生和认定时，被告系第三人个人投资的企业，若不能证明公司财产独立于被告自已的财产，依法应当对第三人的债务承担连带清偿的责任，符合法律规定。审理中，被告未提供证明第三人财产独立于被告财产的证据，本院认为，原告的请求由被告对第三人应向原告支付的工伤赔偿款236873.38元承担连带清偿责任依法成立，本院予以支持。但原告请求由被告对第三人应向原告支付的工伤赔偿款236873.38元的资金占用损失承担连带清偿责任，因法院并未判决由第三人支付该款的资金占用损失，故原告的该请求本院不予支持。被告辩称，原告的工伤虽发生在被告将第三人的股权转让之前，但法院判决由第三人承担赔偿责任是在转让之后，转让股权并不是被告为了逃避债务，原告未提供证据证明被告滥用公司法人独立和股东有限责任的不当行为，不适用公司法第六十三条的规定；被告未有损害公司债权人利益的行为，其转让股权不是为了逃避债务；原告的债权无法实现系基于第三人经营困难，原告的诉讼请求应当驳回。虽法院判决由第三人对原告的工伤进行赔偿的时间，是在被告将第三人的股权转让之后，但工伤发生的时间是在被告将第三人的股权转让之前，此时第三人为被告个人投资的独资公司，被告应当提供证据证明而未提供证据证明，第三人的财产在被告独资期间独立于被告自已的财产。对于被告转让股权是不是为了逃避债务，原告的债权无法实现是不是基于第三人经营困难，与被告对第三人的债务承担连带清偿责任，系不同的法律关系。故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。    综上所述，因被告应当提供证据证明而未提供证据证明第三人的财产在被告独资期间独立于被告自已的财产，故原告的诉讼请求，由被告对第三人应向原告支付的工伤赔偿款236873.38元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求由被告对第三人应向原告支付的工伤赔偿款236873.38元的资金占用损失承担连带清偿责任，因法院并未判决由第三人支付该款的资金占用损失，故原告的该请求本院不予支持。    依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下:    一、被告李春花对第三人重庆达飞套装门有限公司应向原告张允支付的工伤赔偿款236873.38元承担连带清偿责任；  二、驳回原告张允的其他诉讼请求。案件受理费4853元，由被告李春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                                审  判  长  何凌云                              人民陪审员  杨雪梅                              人民陪审员  刘 娜                                二○二一年四月十五日       书  记  员     徐思思   - 1 –