wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初638号   原告：郎引兄，女，1966年3月8日出生，汉族，住山西省陵川县。   委托代理人：毛雷，山西华尧律师事务所律师。   被告：赵永华，女，1969年9月24日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。   委托代理人：刘伟，山西宁天律师事务所律师。   第三人:罗成田，男，汉族，1957年9月25日出生，住山西省太原市万柏林区。   原告郎引兄与被告赵永华、第三人罗成田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛雷、被告赵永华及其委托代理人刘伟、第三人罗成田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郎引兄与第三人罗成田是好朋友关系，2016年8月23日，第三人罗成田向原告郎引兄提出，被告赵永华是其非常要好的朋友，赵永华现在急需用钱，恳请原告郎引兄能够帮忙借给赵永华10万元。原告基于对第三人的信任，也碍于情面，便答应了其请求，于是第三人便陪同原告共同去了银行，原告将其在银行存的一笔10万元定期存款取出，随即就将10万元打给了被告赵永华。由于原告根本就不认识被告赵永华，借款后见被告迟迟没有还钱就通过第三人向被告索要，经过第三人长时间向被告索要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。   被告辩称，原、被告之间没有民间借贷关系，原告主张的债权已过诉讼时效，请求人民法院驳回原告诉讼请求。一、原、被告之间没有民间借贷关系，也没有通过第三人罗成田向原告借过钱。被告根本不认识原告，无从谈起向其借过钱，被告也没有让第三人向原告借过钱，原告与被告之间不存在民间借贷关系，原告的诉讼请求不成立。二、2016年8月23日，被告收到的10万元款项是刘建平还给被告的钱。刘建平在2015年4月份，向被告借款10万元，用期1年，2016年到期后，被告多次催刘建平还钱，刘建平拖到8月底才通过银行转账还了10万元。被告只知道这笔钱是刘建平给她还的钱，这么多年过去了，这个事早就了结了。直到本案发生后，看到原告提供的银行转账凭条才知道是通过原告转的款，至于刘建平和原告之间怎么回事，被告并不知情。三、本案早已过诉讼时效。原告的请求早已超过诉讼时效，已不受法律保护，应当驳回其请求。   第三人述称，被告所述与事实不符，我认识刘建平是通过被告，借给刘建平三次10万元，借款期间刘建平不给我钱。我和被告关系很好，被告给我打电话说让我给她借钱，我从原告处要了10万元，原告不认识被告，我告诉原告，我和被告关系很好，被告有能力还钱，有蚂蚁搬家业务，让原告借钱给被告，我就和原告一起把钱转给被告了。后来原告要让还钱，和我一起找被告，结果蚂蚁搬家不干了，门关了，被告把我微信拉黑，不接我电话，不见面。当时借款没有打条子，我相信被告的人品，被告有没有能力还钱是另外一回事。刘建平还欠我的钱，我不相信刘建平，也不会让原告替刘建平去给被告还钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据一、转账凭条三张，证明2016年原告通过山西农村信用社给赵永华转账10万元。证据二、录音光盘及录音摘要一份（2020年12月7日第三人与刘建平通话），证明原告通过第三人罗成田借给被告赵永华10万元。被告质证意见：证据一、真实性认可，对其证明事实有异议，其只能证明原告确实曾向被告的银行卡转过账10万元，但并未证明其款项用途为借款。证据二、录音内容无异议，对其证明的事实有异议，原告所述是第三人通过原告借给被告10万元钱的内容，均系第三人个人声称，刘建平始终未予认可，所有该证据不能证明原被告之间具有借贷关系。第三人对原告提供的证据一、二均认可。本院对原告提供的证据真实性予以认定。被告提供证据一、身份证复印件，证明被告身份信息。证据二、身份证复印件，证明实际借款人刘建平身份信息。证据三、山西农村信用社转账明细，证明刘建平与被告有过借贷关系。证据四、申请证人刘建平出庭作证，证明刘建平与被告曾经存在借贷关系，刘建平向被告还款属于其应该履行的义务。原告质证意见：证据一、证据二无异议，证明目的不认可。证据三、关联性不予认可，与本案无关，银行流水只是被告与证人刘建平之间的金钱往来。对证人刘建平出庭作证内容，真实性不予认可，理由1、2020年12月7日证人与第三人通话录音中证人明确自己欠第三人25万元，当庭却改成欠35万元，存在有与被告串通的嫌疑。2、录音中证人在听到第三人称第三人从原告处拿了10万元借给被告后，证人说你怎么不让她打条呢，你当时给他钱的时候你就该让他打条，这么大的数，现在出庭却说2018年自己向第三人所借，前后矛盾，明显是虚假陈述。3、录音中第三人与证人关于怎么认识刘建平的，也提到第三人原本不认识证人，是因为被告介绍才认识，证人当庭却称其通过其他人介绍认识第三人。4、关于第三人与证人之间的借贷关系，经过尧都区人民法院审理，已经有了（2021）晋1002民初657号调解书，确认证人与第三人之间的债务是25万元本金，该案中有一份证人刘建平在2017年2月与第三人达成的还款计划，还款计划确认双方借款本金为25万元，现在证人当庭称2016年8月23日原告转账给被告的10万元是其自己所借，这与还款计划严重矛盾。第三人质证意见：证据一、二身份证真实性无异议，证据三与本案无关。证据四、证人证言与事实不符。本院对被告提供的证据一、二身份证真实性予以认定。本院认定如下，原告郎引兄与第三人罗成田是好朋友关系，被告赵永华与第三人罗成田是好朋友关系，被告赵永华急需用钱向第三人罗成田借款，第三人罗成田请原告郎引兄帮忙借给赵永华10万元，原告郎引兄基于对第三人罗成田的信任，答应了第三人罗成田请求，于是原告郎引兄通过山西农村信用社给被告赵永华转账10万元。经调解未能达成一致意见，以上为本案事实。   本院认为，通过原、被告提供的证据及庭审情况来看，原告郎引兄与被告赵永华之间的借款事实清楚，该借款发生后，被告赵永华未能向原告郎引兄及时偿还是引起本次纠纷的直接原因，被告赵永华应承担偿还借款的责任。原告郎引兄要求被告赵永华偿还借款10万元，有原告郎引兄通过山西农村信用社给被告赵永华转账凭条为证，本院对原告郎引兄的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：   被告赵永华于本判决生效后十日内偿还原告郎引兄借款10万元。   如到期未能自觉履行给付义务，被告赵永华应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元减半收取，由被告赵永华承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 康 政      二○二一年四月一日   书记员 常晓静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1005号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：杨国民，男性,1969年5月8日生，汉族，住昌图县。；公丽娟，女性,1967年2月25日生，汉族，住昌图县。；黄笑雨，男性,1970年11月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与杨国民、公丽娟、黄笑雨借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3347号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨国民、公丽娟、黄笑雨没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人杨国民、公丽娟、黄笑雨发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人杨国民、公丽娟、黄笑雨的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨国民、公丽娟、黄笑雨暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十六日书记员  王阿娉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1714号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 法定代表人：郭宇。 被执行人：金红，女，汉族，1977年7月29日出生，住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万安北街3号。 法定代表人：杜刚。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与金红、四川永志融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人金红、四川永志融资担保有限公司应支付申请执行人贷款本金及分期手续费7389.26元、利息，案件诉讼费251元、公告费600元。执行中，本院依职权查封了被执行人金红名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆一辆。因前述车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金及分期手续费7389.26元、利息，案件诉讼费251元、公告费600元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十三日 书记员  郑伶俐
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1780号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：马诗靖，男，汉族，1991年10月27日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告马诗靖追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告马诗靖经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7571.23元及罚息（罚息以7571.23为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月7日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7950.4元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告马诗靖未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告马诗靖未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月6日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7950.4元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7571.23元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7571.23元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月7日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月6日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马诗靖于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7571.23元及罚息（以7571.23元为基数按年利率13.2%，自2020年8月6日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告马诗靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3299号之一 原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟，执行董事。 委托诉讼代理人：严鸣，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛晗婷，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：李龙，男，1997年2月8日出生，汉族，住河南省许昌县。 被告：罗志杰，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省许昌县。 被告：黄丽，女，1983年6月28日出生，汉族，住河南省许昌县。 被告：中铁物流集团飞豹快线有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市东城区许州路与瑞贝卡大道交叉口向南300米路东，统一社会信用代码91411000MA44AEDR4P。 负责人：赵明亮。 本院审理原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉被告李龙、罗志杰、黄丽、中铁物流集团飞豹快线有限公司许昌分公司追偿权纠纷一案中，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥江淮汽车融资担保有限公司撤回对被告李龙、罗志杰、黄丽、中铁物流集团飞豹快线有限公司许昌分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费1620元，合计1645元，由原告合肥江淮汽车融资担保有限公司负担。 审判员  盛泽澄 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 燕
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初805号原告:刘光荣，男，1952年11月24日出生，汉族，身份证登记地宜城市流水镇曾湾五组。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。被告:李德华，男，1964年1月5日出生，汉族，住宜城市。原告刘光荣与被告李德华、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘光荣于2021年4月28日向本院提出撤回对李德华的起诉。本院认为，原告刘光荣自愿撤回对李德华的起诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘光荣撤回对李德华的起诉。审判员  李边防二〇二一年四月二十八日书记员  曾 琛
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初442号原告：张红鑫，男，1978年2月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为提起诉讼，调查，调解，签收法律文书。被告：湖北新华欣保险销售有限公司黄梅营业部。住所地：黄梅县黄梅镇古塔西路165号。统一社会信用代码：91421127MA48X08W44。负责人：余秋香，湖北新华欣保险销售有限公司黄梅营业部经理。被告：余秋香，女，1968年8月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，二被告共同委托诉讼代理人:王志刚，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为参与诉讼，提起反诉，参与调解，签收法律文书。原告张红鑫与被告湖北新华欣保险销售有限公司黄梅营业部（下称“新华欣保险黄梅营业部”）、余秋香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红鑫及其委托诉讼代理人石成，被告新华欣保险黄梅营业部、余秋香的共同委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红鑫向本院提出诉讼请求：1.要求二被告结清其工资款21000元及延期付款利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：新华欣保险黄梅营业部引进工银安盛张红鑫团队，因张红鑫与工银安盛工资未进行结算，经协商，由二被告补偿张红鑫3个月工资共计21000元，并签订了协议书。协议书生效后，二被告拒不按约定履行义务，经催讨，二被告以各种理由延期付款。为维护公民的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。新华欣保险黄梅营业部辩称，1.其与张红鑫之间没有劳动关系，其没有支付劳动报酬的法定义务；2.张红鑫与余秋香的约定不是公司业务组成部分，同时该约定违反了市场公平竞争原则，属无效协议；3.张红鑫与公司之间实行的是保险行业管理，报酬实行佣金制。张红鑫在公司工作三个月，没有完成佣金任务，故没有佣金；4.张红鑫从公司购买了45660元酒水，公司保留诉权。余秋香辩称，1.张红鑫与其签订协议是为了吸收其他从业人员，做给他人看的；其与张红鑫还约定如上述人员完成各项佣金任务，则由其个人补偿上述款项，现该条件没有成就。2.该协议是附条件的赠与，对条件没有成就，赠与人可随时撤销赠与。综上，请求驳回张红鑫的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于张红鑫提供的证据，二被告对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为二被告没有欠张红鑫工资，张红鑫应向工银安盛主张权利。对于新华欣保险黄梅营业部提供的证据，张红鑫有异议，认为与本案无关联性。本院经审查认为，对于张红鑫提供的证据3协议书，因张红鑫与二被告的约定违背了市场公平竞争原则，属无效协议，达不到张红鑫的证明目的，证据效力不予认定。对于新华欣保险黄梅营业部提供的证据，属内部规定，与本案无关联性，证据效力不予认定。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：张红鑫原系工银安盛员工。2019年9月24日，新华欣保险黄梅营业部为了引进工银安盛张红鑫团队，与张红鑫签订了一份协议书，约定：因张红鑫团队成员在工银安盛还有2019年8月、9月两个月工资未发放，现工银安盛张红鑫团队要求按如下金额补贴工资，其中补贴张红鑫三个月工资，每月7000元，共计21000元。余秋香和张红鑫各自在该协议书上签名予以确认。后因新华欣保险黄梅营业部及余秋香个人均没有向张红鑫支付上述款项，张红鑫遂诉至本院，要求判令二被告支付张红鑫工资款21000元及延期付款利息。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。新华欣保险黄梅营业部为了引进工银安盛张红鑫团队的业务，与张红鑫团队约定，由其补贴张红鑫团队在工银安盛期间工作的工资，张红鑫与二被告的该项约定违反了市场公平竞争原则，损害了工银安盛的利益，应当认定其与二被告之间签订的协议无效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款之规定，判决如下：驳回张红鑫的诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162.50元，由张红鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  洪军二〇二一年四月二十日书记员  余煜
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初440号原告：陈薇，女，1978年6月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为提起诉讼，调查，调解，签收法律文书。被告：湖北新华欣保险销售有限公司黄梅营业部。住所地：黄梅县黄梅镇古塔西路165号。统一社会信用代码：91421127MA48X08W44。负责人：余秋香，湖北新华欣保险销售有限公司黄梅营业部经理。被告：余秋香，女，1968年8月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，二被告共同委托诉讼代理人:王志刚，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为参与诉讼，提起反诉，参与调解，签收法律文书。原告陈薇与被告湖北新华欣保险销售有限公司黄梅营业部（下称“新华欣保险黄梅营业部”）、余秋香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈薇及其委托诉讼代理人石成，被告新华欣保险黄梅营业部、余秋香的共同委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈薇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告结清其工资款6000元及延期付款利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：新华欣保险黄梅营业部引进工银安盛张红鑫团队，因陈薇与工银安盛工资未进行结算，经协商，由二被告补偿陈薇2个月工资共计6000元，并签订了协议书。协议书生效后，二被告拒不按约定履行义务，经催讨，二被告以各种理由延期付款。为维护公民的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。新华欣保险黄梅营业部辩称，1.其与陈薇之间没有劳动关系，其没有支付劳动报酬的法定义务；2.陈薇与余秋香约定不是公司业务组成部分，同时该约定违反了市场公平竞争原则，属无效协议；3.陈薇与公司之间实行的是保险行业管理，报酬实行佣金制。陈薇在公司工作三个月，没有完成佣金任务，故没有佣金。余秋香辩称，1.陈薇与其签订协议是为了吸收其他从业人员，做给他人看的；其与陈薇还约定如上述人员完成各项佣金任务，则由其个人补偿上述款项，现该条件没有成就。2.该协议是附条件的赠与，对条件没有成就，赠与人可随时撤销赠与。综上，请求驳回陈薇的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于陈薇提供的证据，二被告对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为二被告没有欠陈薇工资，陈薇应向工银安盛主张权利。对于新华欣保险黄梅营业部提供的证据，陈薇有异议，认为与本案无关联性。本院经审查认为，对于陈薇提供的证据3协议书，因陈薇与二被告的约定违背了市场公平竞争原则，属无效协议，故达不到其证明目的，证据效力不予认定。对于新华欣保险黄梅营业部提供的证据，属内部规定，与本案无关联性，证据效力不予认定。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：陈薇原系工银安盛张红鑫团队成员。2019年9月24日，新华欣保险黄梅营业部为了引进工银安盛张红鑫团队，与陈薇签订了一份协议书，约定：因张红鑫团队成员在工银安盛还有2019年8月、9月两个月工资未发放，现工银安盛张红鑫团队要求按如下金额补贴工资，其中补贴陈薇二个月工资，每月3000元，共计6000元。余秋香和陈薇各自在该协议书上签名予以确认。后因新华欣保险黄梅营业部及余秋香个人均没有向陈薇支付上述款项，陈薇遂诉至本院，要求判令二被告支付陈薇工资款6000元及延期付款利息。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。新华欣保险黄梅营业部为了引进工银安盛张红鑫团队的业务，与张红鑫团队约定，由其补贴张红鑫团队在工银安盛工作期间的工资，陈薇与二被告的该项约定违反了市场公平竞争原则，损害了工银安盛的利益，应当认定其与二被告之间签订的协议无效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款之规定，判决如下：驳回陈薇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  洪军二〇二一年四月二十日书记员  余煜
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2021）晋0928民初189号原告：张某，男，汉族，1954年2月2日生，朔州市人，现住朔州市。被告：岳某，男，汉族，五寨县人，现住五寨县。本院在审理原告张某诉被告岳某建设工程施工合同纠纷一案，原告张某以本案起诉事实不清为由向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼义务，原告张某向本院提出书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告岳某的起诉。案件受理费163元，由原告张某承担。审判员 史志杰二〇二一年四月十六日书记员 管晓芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4324号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：吴保宾，男，1977年09月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告吴保宾信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈、被告吴保宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金77742.05元、利息11587.58元、分期手续费3681.49元、违约金25360.2元。（暂计至2020年12月17日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××9170的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告吴保宾辩称：诉状所称是事实，庭后愿意同原告协商，希望原告对除本金之外的违约金、滞纳金等费用给予减免，希望分期还款，尽量延长期限。 本院经审理认定事实如下：被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告吴保宾持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，截至2020年12月17日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金77742.05元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告吴保宾持卡消费未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月4日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；另在本院给予的期间内，原、被告未达成调解协议，本院依法判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告吴保宾于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金77742.05元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1334元，由被告吴保宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初2019号原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区绿色家园10号楼西厢房2楼南侧第一间。法定代表人：苑利，经理。委托诉讼代理人：杜长林，男。被告：耿美庆，男，出生日期不详，汉族，现住赤峰市。 本院在审理原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司与被告耿美庆物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿美庆的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司撤回对被告耿美庆的起诉。案件受理费25元，由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司负担。审 判 员 田 仓 二〇二一年四月二十一日法官 助 理 王 晶书 记 员 韩天琪
文书内容中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书山东省滨州市滨城区人民法院民事判决书（2021）鲁1602民初982号原告：牌永军，男，1970年12月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：牛玉彬，山东英天律师事务所律师。被告：滨州威克化工有限责任公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐十路138号，统一社会信用代码91371600666737877U。法定代表人：丁岩军，公司经理。被告：耿怀章，男，1977年5月1日出生，汉族，住滨州市。被告：刘立峰，男，1986年11月22日出生，汉族，住滨州市。原告牌永军与被告滨州威克化工有限责任公司、耿怀章、刘立峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告牌永军及其委托诉讼代理人牛玉彬到庭参加诉讼。被告滨州威克化工有限责任公司、耿怀章、刘立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告牌永军向本院提出诉讼请求：1、判决被告滨州威克化工有限责任公司、耿怀章、刘立峰支付原告牌永军人工费251583.30元；2、诉讼费用由被告滨州威克化工有限责任公司、耿怀章、刘立峰承担。事实和理由：自2016年始，被告滨州威克化工有限责任公司、耿怀章、刘立峰雇佣原告牌永军进行基础设施施工、改造、维修等，为其提供劳务。截止2019年，牌永军和滨州威克化工有限责任公司核算，三被告共欠牌永军人工费251583.30元未付，并为此向牌永军出具欠款证明。现在牌永军已经与雇佣的劳务人员结清了人工费用，工资发放表和相关结算证明能够证实。牌永军多次向三被告主张权利，但对方均未履行义务。为维护牌永军的合法权益具状法院，请求依法判决支付原告牌永军的诉讼请求。被告滨州威克化工有限责任公司、耿怀章、刘立峰在本案审理期间未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。对当事人提交的拖欠款项证明、欠条、结算凭证、人工费支付凭证、企业工商登记信用查询反馈表及当事人陈述等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：自2016年起，牌永军应邀到滨州威克化工有限责任公司从事小规模基础设施、机械设备的施工、改造和维修事务。承揽工作进行期间，滨州威克化工有限责任公司陆续向牌永军支付部分承揽报酬，而承揽报酬当期未付的尾款拖延累积。2018年2月14日，滨州威克化工有限责任公司与牌永军核对确认，截止当日，滨州威克化工有限责任公司拖欠牌永军承揽报酬（人工费）累计210323.30元。此后，牌永军又为滨州威克化工有限公司完成了4项承揽事务，滨州威克化工有限责任公司向牌永军出具单项结算凭证，4项承揽报酬金额中已付11000元，未付金额共计41260元。以上未付承揽报酬金额总计251583.30元。2021年2月，原告牌永军向本院起诉，要求被告滨州威克化工有限责任公司支付拖欠人工费（承揽报酬）251583.30元。向牌永军实际支付承揽报酬的历次均是滨州威克化工有限责任公司支付。被告耿怀章、刘立峰均是滨州威克化工有限责任公司的管理人员，滨州威克化工有限责任公司向牌永军出具证明、结算凭证上，有经办人耿怀章或刘立峰的签字。本院认为，原告牌永军与被告滨州威克化工有限公司之间实际建立的承揽合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规有关效力方面的强制性规定，未损害社会公共利益和第三人利益，依法成立并生效。承揽合同履行过程中，牌永军按照相对方的指示要求，完成了承揽工作任务，履行了己方义务。而加工委托方滨州威克化工有限责任公司却未及时全额支付承揽报酬，履行合同义务不符合约定，构成违约，依法应当承担违约责任。原告牌永军请求被告滨州威克化工有限责任公司继续支付剩余承揽报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告耿怀章、刘立峰系滨州威克化工有限责任公司的工作人员，其代表公司与牌永军进行接洽、商谈、结算以及在合同履行凭证上签字等行为，系代表滨州威克化工有限责任公司所进行的职务行为，产生的法律效果应当由所在单位滨州威克化工有限责任公司享有或负担，两被告个人不是承揽合同的权利义务主体，不应承担合同责任。据此，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州威克化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告牌永军承揽报酬251583.30元；二、驳回原告牌永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，减半收取计2537元，由被告滨州威克化工有限责任公司负担。（限于本判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘忠诚二〇二一年四月六日书记员  张 英
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初254号原告：吴小荣，女，1985年10月15日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，农民，住贵州省龙里县。被告：周荣，男，1978年5月25日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，住贵州省龙里县。被告：程光珍，女，1947年10月3日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住贵州省龙里县。二被告共同委托诉讼代理人：杨宗睿，贵州晟仲合律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：文勋健，贵州晟仲合律师事务所实习律师。原告吴小荣诉被告周荣、程光珍物权保护纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告吴小荣、被告周荣、程光珍及二被告共同委托特别授权委托诉讼代理人杨宗睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴小荣向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害，立即从侵占原告位于龙里县的房屋中搬出；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是夫妻关系。因被告周荣长期对原告实施家庭暴力，原告和被告夫妻感情彻底破裂，双方于2017年1月协议离婚。2018年9月，原告吴小荣购买了一套位于龙里县。然而，原告吴小荣所有的房屋被被告周荣和程光珍非法侵占居住至今。故诉至法院，提出如前诉讼请求。被告周荣、程光珍共同委托诉讼代理人辩称，原告称房屋由原告购买被告居住，被告非法占有，不符合一般常理和生活常识。原告与周荣离婚后，双方未分居且仍然继续生活，之后共同出资购买涉案房屋，并且主要由被告装修，因此原告所述与事实不符；2、由于涉案房屋是夫妻共同财产，原告诉请应是分割，原告诉请错误，请求驳回原告诉请。被告周荣辩称，原告诉请没有事实和法律依据，案涉房屋系答辩人与原告吴小荣共同出资购买，双方系案涉房屋共有人，答辩人对案涉房屋享有相应权利。答辩人与原告2017年1月22日协议离婚并办理离婚证，离婚后因答辩人征信问题，不能办理银行贷款事宜，便与原告协商达成一致共同出资购买位于贵州省龙里县房屋。2017年双方共同支付房屋首付88656元，其中答辩人支付了38656元，原告支付了50000元，2018年原告与房开商贵州博林房地产开发有限公司正式签订《房屋买卖合同》。合同签订后2018年3月起，1700元每月的房屋贷款是由答辩人支付，支付方式系答辩人每月按时从自己的银行卡取款2000元后再汇入原告银行卡内进行划扣，2018年4月答辩人与母亲程光珍入住房屋，产生的维修基金、装修保证金、房屋装修费及物业管理费均是由答辩人支付。二、答辩人享有案涉房屋所有权，有权利让其母亲程光珍居住、使用案涉房屋。依据《中华人民共和国民法典》第二百一十七条，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。通过上述规定可知，无论是不动产权属证书，还是不动产登记簿，均不具有绝对的证据力。作为证据的不动产登记簿，只具有推定的证据效力。案涉房屋系答辩人与原告共同出资购买，答辩人也提交了相应证据，因此答辩人作为房屋共有人，享有房屋权利。请求驳回原告诉讼请求。被告程光珍辩称：被告周荣系答辩人儿子，答辩人为照顾孙子才与周荣共同生活。本院经审理认定事实如下：原告吴小荣与被告周荣原系夫妻，于2017年1月22日在民政部门登记离婚，离婚证字号：Ｌ522730-2017-000033，被告程光珍系被告周荣母亲。2017年1月19日，原告吴小荣向贵州博林房地产开发有限公司交付部分购房定金，用于购买位于龙里县房屋。2018年2月27日，吴小荣以涉案房屋作为抵押物，向中国工商银行股份有限公司龙里支行申请20万元住房贷款，从同年3月起，每月15日前开始偿还房屋贷款，每月本息1622.52元。2018年4月2日，吴小荣从贵州博林房地产开发有限公司接收房屋，并于同年7月12日收到房开公司开具的购房发票。2018年9月4日，原告办理了不动产权证书，权利人为吴小荣，共有情况为吴小荣单独所有，产权证字号：黔（2018）龙里县不动产权第0005056号，房屋已装修入住，现涉案房屋由被告周荣、被告程光珍居住。另查明：涉案房屋的购房合同系双方离婚后以原告个人名义签订。期间，被告周荣支付了部分费用。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的中国工商银行个人借款凭证、不动产权证书、购房发票、收款收据、个人账户明细查询、借记卡账户历史明细清单，被告周荣提交的离婚协议、离婚证、被告周荣中国农业银行个人账户2018年4月2日、同年4月5日交易明细，在卷为凭，并经庭审质证，本院依法予以确认。原告提交的借条系孤证，本院依法不予确认。被告周荣提交中国农业银行卡交易明细（2017年1月至2017年4月）、收条、领条、收款凭证、预定单、自书记录，用以证实其共同支付首付款并装修房屋，系共有财产原告，吴小荣均不予认可，被告周荣提交上述证据达不到其证明目的，依法在本案中不予采信。本院认为,案涉房屋由原告吴小荣个人签订购房合同,并经不动产登记部门登记为原告吴小荣单独所有,原告吴小荣依法享有该房屋的占有、使用、收益与处分的权利。现被告周荣、程光珍占有使用该房屋已侵犯了原告的合法权益,原告主张物权保护,要求二被告搬离的诉讼请求符合法律规定,本院依法予以支持。被告周荣主张系离婚后二人同居期间的共同财产，原告吴小荣否认离婚后同居事实，被告周荣提交的证据亦不足以达到其证明目的，故被告周荣的辩解意见本院依法不予采纳。双方若有其他债权债务，被告周荣可另循合法途径向原告主张。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十四条、第二百三十六条、第二百四十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下：被告周荣、程光珍于本判决生效之日起十五日内搬离原告吴小荣位于贵州省龙里县房屋。案件受理费60元，适用简易程序减半收取30元，由被告周荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。审判员  庭容舫二〇二一年四月七日法官助理凌娜书记员杨琳
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初740号郭某：本院已受理原告孙某诉你离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：于云峰书记员 ：李倩文二〇二一年四月二十二日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2525号原告:王某，男，汉族，甘肃省通渭县华家岭镇班家岔村侯家湾社农民。委托诉讼代理人：龚某，甘肃东方人律师事务所律师。被告：金某，男，汉族。被告：金川集团工程建设有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区新华东路21号。法定代表人：孙某，该公司董事长。被告：甘肃能投房地产有限责任公司，住所地：兰州市城关区高新区飞雁街112号2层202室。法定代表人：杨某，该公司执行董事兼经理。原告王某与被告金某、金川集团工程建设有限公司、甘肃能投房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王某于2021年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费842元，减半收取421元，由原告王某承担。审判员 徐筱娟二○二一年四月二十三日法官助理 马 莉书记员 石银花
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0627民初776号原告：魏琴琴，女，1990年1月13日出生，土家族，住沿河县。被告：文道权，男，1975年9月29日出生，土家族，住沿河县。被告：冉碧娥，女，1972年6月6日出生，土家族，住沿河县。原告魏琴琴与被告文道权、冉碧娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告魏琴琴到庭参加了诉讼，被告文道权、冉碧娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏琴琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告文道权、冉碧娥偿还原告魏琴琴借款11万元并按约定的利率支付利息至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月18日，被告冉碧娥向原告魏琴琴借款1万元。2017年11月15日，被告文道权、冉碧娥向原告借款10万元，双方约定了利息和借款期限。借款到期后，原告多次向被告主张还款，二被告一直不履行还款义务。被告文道权、冉碧娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告冉碧娥从原告魏琴琴处借款1万元并写下借条，原告交付了1万元现金给被告冉碧娥，未约定还款期限。2017年11月15日，原告以手机银行转账的方式转给被告文道权10万元，被告文道权、冉碧娥二人于次日与原告签订了10万元的借款合同，合同约定借期2个月，每月2000元利息，二被告又向原告出具了10万元的借条。但二被告一直未向原告支付过利息，借款到期后，原告多次向二被告主张偿还前述两笔借款和利息，二被告一直不履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借款合同、借条、手机银行转款记录截图和原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告魏琴琴与被告文道权、冉碧娥之间的借贷事实清楚，双方构成民间借款合同关系。被告文道权、冉碧娥拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证权利，应承担不利后果。对于被告冉碧娥2017年10月18日向原告借的1万元，原告未举证证明该笔借款系被告文道权、冉碧娥二人的共同债务，依法应认定为冉碧娥的个人债务，应由冉碧娥个人承担偿还责任，该笔借款双方未约定还款期限，原告可随时主张，经原告多次催收后，被告冉碧娥拒不还款，显属违约，被告冉碧娥应在本判决生效之日偿还原告借款1万元，原告主张该笔借款的利息，但原告提交的借条上并未载明要计算利息，原告亦未提供证据证实双方约定有利息，故其主张该笔1万元借款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告于2017年11月15日以银行转账方式转给被告文道权的10万元系二被告的共同债务，二被告应承担连带偿还责任，该笔借款到期后，二被告拒不还款，显属违约，原告要求被告文道权、冉碧娥偿还10万元借款本金的诉求，于法有据，本院予以支持。原告还主张按照每月2000元计算该笔借款的利息直至借款还清之日，该借款合同成立于2020年8月20日之前，依法可按照当时的司法解释以24%的年利率计算从借款之日2017年11月15日起至2020年8月19日止期间的利息。2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，依法应按照合同成立时2017年的一年期贷款市场报价利率四倍既年利率17.2%（4.3%×4）计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条第一款、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉碧娥于本判决生效之日偿还原告魏琴琴借款1万元；二、被告文道权、冉碧娥于本判决生效之日连带偿还原告魏琴琴借款10万元，并按24%的年利率向原告支付从2017年11月15日起至2020年8月19日止期间的利息66276元，按17.2%的年利率向原告支付从2020年8月20日到该借款清偿之日止的利息；三、驳回原告魏琴琴的其他诉讼请求。如果被告文道权、冉碧娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告文道权、冉碧娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二一年四月二十日书记员  田浩礽
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终1213号上诉人（原审被告）：朱新栋，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：仙游县海滨水产养殖有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇海滨村，统一社会信用代码913503227775352155。法定代表人：朱伟华，独立董事。委托诉讼代理人：谢平健，福建京莆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：柯旻煦，福建京莆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱杰，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人朱新栋因与被上诉人仙游县海滨水产养殖有限公司、朱杰民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱新栋于2021年4月21日向本院提出申请撤回上诉的请求。本院认为，朱新栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱新栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15782元，减半收取计7891元，由上诉人朱新栋负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈志华审判员  陈 凡审判员  陈 銮二〇二一年四月二十五日书记员  廖彦骅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初440号 原告：李建川，男，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈奇英，系四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税元民，系四川远阳律师事务所律师。 被告：刘中华，男，汉族，四川省射洪市居民。 原告李建川与被告刘中华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  刘绍松 人民陪审员  任惠芳 人民陪审员  胥秀英 二〇二一年四月十五日 法官 助理  何冰军 书 记 员  王 博
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执异62号 异议人（案外人）：熊元良，男，1972年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。申请执行人：周秀贤，女，1947年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：卢友远，男，1952年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院在执行申请执行人熊元良与被执行人卢友远借款合同纠纷一案中，异议人熊元良对本院查封登记在卢友远名下位于焉耆县迎宾路北岸干渠鹭岛国际7-1-2001室的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中异议人蒲小红向本院递交了请求撤回异议申请书。本院认为，撤回异议申请是异议人的真实意思表示，异议人熊元良撤回异议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人熊元良撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郑 强审  判  员   马 垚审  判  员   张剑飞二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   林海栋
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1100号原告：杨茂兰，女，1972年12月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：陈祥福，男，1974年5月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告杨茂兰与被告陈祥福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂兰到庭参加诉讼，被告陈祥福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨茂兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款人民币三万元整；二、判令被告偿还今日前利息为伍万贰仟贰佰元（按月息0.02元计息）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告向原告借款三万元经商投资，被告当时承诺原告利息每日按0.02元计算并立下借据，被告借款后不承担履行付息，连本金至今也未偿还，原告多次催收未果。原告杨茂兰向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告陈祥福未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告陈祥福向原告杨茂兰借款30000元用于经商投资，出具了借条一份，约定按月息贰分计息，每季度支付。借款后，被告陈祥福一直未还本付息，经原告杨茂兰多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告杨茂兰陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告陈祥福未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告陈祥福向原告杨茂兰借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告杨茂兰要求被告陈祥福偿还借款，应予支持。双方约定按月利率2%支付利息，应支持从2013年11月30日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起至付清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上所述，原告杨茂兰的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.2.1）》第二十五条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈祥福偿还原告杨茂兰借款30000元。二、由被告陈祥福支付原告杨茂兰借款30000元的利息，从2013年11月30日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起至付清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。三、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取928元，原告杨茂兰已预交，由被告陈祥福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年四月八日书记员  黄 腾
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初145号原告：陈志刚，男，1973年8月21日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑龙，河南龙图律师事务所律师。被告：楚新木，男，1964年2月15日出生，汉族，住荥阳市。被告：荥阳市贾峪镇峪兴机制石料厂，工商注册号410183600119220，住所地荥阳市贾峪镇须刘路。经营者：王自力。原告陈志刚与被告楚新木、荥阳市贾峪镇峪兴机制石料厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈志刚于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志刚自愿申请撤诉系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志刚撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由陈志刚负担。审判员 闫 艳二〇二一年四月六日书记员 张子阔
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1081执352号 被执行人：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司,。 法定代表人：杜明月，董事长。 本院在执行被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司(以下简称中天恒基公司)缴纳诉讼费一案中，绥芬河市某安局以中天恒基公司涉嫌非法吸收公众存款为由已对其进行立案侦查并函告本院，因中天恒基公司的资产已被依法查封、扣押、冻结，故本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)黑1081执352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国民 审判员  姜广峰 审判员  何 艳 二〇二一年四月八日 书记员  马英龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保722号申请人：朱承明，男，1963年12月03日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：邓伟，男，1984年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。关于申请人朱承明诉被申请人邓伟劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保479号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人朱承明提供了被申请人邓伟的财产信息，请求冻结被申请人邓伟名下价值225,369元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人邓伟名下价值225,369元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   崔瑜航
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初2080号原告：上饶县升平冷冻食品批发部，住所地江西省上饶市经济开发区兴园街道办前山社区罗家石90号，统一社会信用代码92361121MA388YPT21。经营者：徐升平，男，1969年12月26日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：马喜荣，男，1985年09月11日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶县升平冷冻食品批发部诉被告马喜荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月16日立案。原告上饶县升平冷冻食品批发部于2021年04月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶县升平冷冻食品批发部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶县升平冷冻食品批发部负担。审判员 蔡 军二〇二一年四月二十六日书记员 张孝佳
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初3614号      原告：重庆雷盛照明电器有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号1幢3-1，统一社会信用代码915000000824294835。   法定代表人：倪金象，董事长。   委托诉讼代理人：高海悦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。   被告：四川戴斯玉府酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区光荣西路67号1幢3楼18号，统一社会信用代码91510106097427413G。   法定代表人：王兵。   原告重庆雷盛照明电器有限公司与被告四川戴斯玉府酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆雷盛照明电器有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆雷盛照明电器有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆雷盛照明电器有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告重庆雷盛照明电器有限公司负担。           审 判 员 赵嘉志             二○二一年四月六日       书 记 员 马中念                   1
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初617号 原告：赵某，男，汉族，19XX年10月3日生，初中文化程度，住宕昌县XX村，个体经营户，公民身份号码XX。 被告：刘某，男，汉族，19XX年12月19日生，大专文化程度，住宕昌县**，公民身份号码XX。 原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告两次借款本金60万元；2.判令被告归还原告两次借款所产生的利息，自2019年7月1日至2020年8月20日按年利率24％计算是164000元，加自2020年8月20日至2021年3月1日按年利率15.4％计算是59033元；3.判令利息至执行终结为止；4.本案所有诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：原告和我是多年好友，2018年1月7日被告以工程周转资金为由向我借款30万元，利息3分，期限2个月。2018年4月10日被告又以工程周转资金为由向我借款30万元，利息3分，期限3个月。这两次借款被告都没有履行还款义务，后来被告分几次把2019年7月1日之前的利息付清了，然后一直不接我电话，原告多次催要借款，但被告一拖再拖，至今未付。现原告向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告刘某偿还原告赵某借款本金600000元（限调解书生效后2022年1月30日给付400000元，2022年12月1日给付200000元）。 二、如不能按期偿还，将以未偿还的本金为基数从2021年3月8日起按照年利率15.4%向原告赵某偿还借款利息。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费12030元，减半收取6015元，由原告赵某负担3007.5元，由被告刘某负担3007.5元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 萍 二〇二一年四月十五日 书记员 符秋芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初5290号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城**第**负****房。 负责人：班金刚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周云山，系贵州元和律师事务所律师。 被告：赵亚芳，女，苗族，1995年06月15日出生，住贵州省思南县。缺席。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因与被告赵亚芳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵亚芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行信用卡欠款本金9,965.08元及利息1,291.04，费用1,527.55元，共计12,783.67元（利息、违约金暂计算至2021年03月05日，以后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止）；2、判令被告赵亚芳承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费1,022.69元；3、判令被告赵亚芳承担本案所有诉讼费用。 本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 在诉讼过程中，被告赵亚芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，截止2018年12月17日，被告尚欠原告信用卡（信用卡尾号“9230”）透支款本金9,965.08元。2021年03月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。并支付律师代理费1,022.69元。 本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息、相关费用的总和利率过高，应予调整。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、相关费用的总和年利率过高，本院酌情予以调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵亚芳在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行偿还信用卡透支本金9,965.08元及从2018年12月18日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）； 二、被告赵亚芳在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因诉讼而支付的律师代理费1,022.69元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的其他诉讼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73.00元（原告已预交），由被告赵亚芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  周小萌 二〇二一年四月七日 法官助理张雯 书记员令狐克勇
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初389号原告：史某，女，1993年4月24日出生，汉族，江西湖口县人，现住江西省湖口县。委托代理人：宁鹏来，江西湖口县钟城法律服务所法律工作者。委托代理人：高新，江西湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告：潘某，男，1989年12月05日出生，汉族，江西湖口县人，现住江西省九江市湖口县。原告史某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2021年03月03日立案。本案在庭审前，原告史某以为了缓和双方矛盾，节约诉讼资源为由于2021年4月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告史某自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告史某负担。审判员  郭耀民二〇二一年四月二十六日书记员  周 琳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初384号原告：殷健鑫，男，1986年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：潘雪峰，男，1987年11月20日出生，其他自然情况不详。原告殷健鑫与被告潘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷健鑫到庭参加诉讼，被告潘雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷健鑫向本院提出诉讼请求：请求判决潘雪峰偿还借款70000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月31日，潘雪峰自殷健鑫处借款70000元。该款殷健鑫自2020年10月开始追讨，但潘雪峰至今未偿还。潘雪峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，潘雪峰自殷健鑫处借款70000元，约定2020年5月1日前一次性还清，但该款潘雪峰至今未偿还。上述事实有殷健鑫向本院提举借款合同一份、银行流水及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，殷健鑫与潘雪峰之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。因潘雪峰一直未履行偿还借款本金的义务，故殷健鑫主张潘雪峰偿还借款70000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘雪峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告殷健鑫借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告潘雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年四月七日书记员 邢 蔷
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初961号原告：阳谷艾隆农业开发有限公司,住所地:阳谷县东三里村。法定代表人:张玉刚(系公司经理)。被告：朱新中，男，1968年8月27日出生，汉族，住阳谷县。原告阳谷艾隆农业开发有限公司与被告朱新中买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告阳谷艾隆农业开发有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告阳谷艾隆农业开发有限公司提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳谷艾隆农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告阳谷艾隆农业开发有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇二一年四月十四日书记员  王守凯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1550号 罪犯杨丰宇，男，1998年12月15日出生,四川省蒲江县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 2015年7月21日，罪犯杨丰宇因犯抢劫罪，被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金2000元。经四川省成都市中级人民法院于2019年3月28日作出(2018)川01刑初250号刑事判决书，以被告人杨丰宇犯故意伤害罪判处有期徒刑七年；撤销四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江少刑初字第2号刑事判决对被告人杨丰宇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年,并处罚金2000元中的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金2000元，刑期自2018年1月16日起至2026年9月10日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨丰宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金2000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨丰宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨丰宇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年三月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初1239号原告：周尚宇，男，1953年1月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：张康，男，1988年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告周尚宇与被告张康劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告周尚宇到庭参加了诉讼，被告张康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周尚宇诉请：1.依法判令被告支付原告劳务工资10450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告张康雇请原告周尚宇等人在其承接的位于武汉市江夏区黄家湖军运村建筑工地上务工。工程完工后，被告张康下欠原告周尚宇劳务费10450元。原告催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告张康经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告周尚宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告周尚宇提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告周尚宇提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至6月，被告张康雇请原告周尚宇等人在其承接的位于武汉市江夏区黄家湖军运村建筑工地上务工。工程完工后，被告仅支付部分劳务费，下欠原告劳务费10450元。2020年1月18日，被告张康向原告出具欠条一份，并承诺2020年12月底前付清。原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告张康向原告周尚宇出具欠条确认其下欠劳务报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告张康未按时支付原告劳务报酬，应属违约，故原告要求被告支付劳务工资10450元的诉讼请求，本院予以支持。被告张康经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张康于本判决生效之日起七日内一次性支付原告周尚宇劳务报酬10450元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告张康负担30.5元。原告周尚宇预交的诉讼费30.5元，在执行过程中，由被告张康直接支付给原告周尚宇。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年四月二十日书记员  杨婉婷
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初1511号原告：梁某，女，生于1976年5月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：洪某1，男，生于1974年9月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告梁某与被告洪某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告洪某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、依法处理子女抚养问题。事实与理由：××××年××月原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女洪楠楠，××××年××月××日生育次女洪心怡，××××年××月××日生育一子洪某2。婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异较大，无法建立起真正的夫妻感情。原告因生活所迫在外打工多年，就离婚问题与被告多次协商，但被告总以种种理由拒不协议离婚。2019年原告向人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍然处于分居状态，互不履行夫妻义务。现原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告洪某1未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据材料。经审理查明，本院认定事实如下：××××年××月原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女洪楠楠，××××年××月××日生育次女洪心怡。××××年××月××日生育一子洪某2。婚后原、被告未能正确处理夫妻关系，未能积极有效化解夫妻矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。2019年原告向本院提起离婚诉讼，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求，但原、被告夫妻关系并未得到改善，仍然分居生活满1年以上。在本次诉讼过程中，婚生女洪心怡表示愿意随原告共同生活。本院认为，原、被告依法登记结婚，且结婚时符合法定实质要件，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告在婚姻生活中未能正确处理夫妻关系，未能积极有效化解夫妻矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，原告曾于2019年提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，仍然分居生活已满1年以上，且互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于小孩健康成长的角度考虑，在诉讼过程中婚生女洪心怡表示如原、被告离婚愿随原告共同生活，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以采纳。因被告未到庭参加诉讼，原、被告婚后共同财产、共同债权债务情况暂无法查明，如后有争议，可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告梁某与被告洪某1离婚；二、婚生女洪心怡随原告梁某共同生活，由被告洪某1每月承担婚生女洪心怡抚养费639元，直至婚生女洪心怡年满十八周岁止；婚生子洪某2随被告洪某1共同生活，由原告梁某每月承担婚生子洪某2抚养费639元，直至婚生子洪某2年满十八周岁止；三、原告梁某、被告洪某1在不影响未共同生活子女正常学习、生活的情况下每月可探望小孩一次，另一方必须予以配合。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二一年四月三十日书记员  夏 松
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执保10号 申请执行人：叶森，男，汉族，1970年4月28日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：杨俊，男，汉族，1973年11月14日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。叶森与杨俊民间借贷纠纷一案，申请执行人叶森向本院提出保全申请，申请对被申请人杨俊所有的价值862,000元的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨俊所有的价值862,000元的财产。本裁定立即执行。审  判  员   敖其尔加甫二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   巴** 尼玛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1809号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。负责人：刘嘉毅，该行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨秀芬，女，汉族，1983年9月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：聂世成，男，汉族，1980年4月10日出生，住贵州省桐梓县。上诉人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行(以下简称工商银行遵义红花岗支行)因与被上诉人杨秀芬、聂世成金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。工商银行遵义红花岗支行上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实不清，明显偏袒被上诉人，被上诉人于2017年1月开始出现违约，转为正常后，又反复违约，2018年11月已连续违约7个月以上，自2018年12月至2020年3月31日，已连续违约15个月以上，被上诉人的违约情形，已经达到了解除合同的情形；2.上诉人对涉案房屋享有优先受偿权。杨秀芬、聂世成未针对工商银行遵义红花岗支行的上诉请求及理由作书面答辩。工商银行遵义红花岗支行向一审法院提出诉讼请求：1.解除双方于2015年1月14日签订的《个人购房借款合同／担保合同》；2.判令杨秀芬、聂世成偿还借款本金187899.01元及截止2020年3月31日的利息13263.46元，并自2020年4月1日起至还清贷款之日止，以本金187899.01元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率上浮5%计算，并在此基础上加收50%的罚息；3.判令工商银行遵义红花岗支行对杨秀芬、聂世成提供的位于遵义市播州区抵押物享有优先受偿权；4.案件受理费、律师费由杨秀芬、聂世成承担。一审法院认定事实：2015年1月14日，杨秀芬、聂世成与工商银行遵义万**支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定杨秀芬、聂世成向工商银行遵义万**支行借款280000元，贷款期限10年，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%计算，按月等额本息还款，借款用途购买位于遵义县（现播州区）龙坑镇共青社区亿俊阳光城丽水园Ｃ座一单元1-6-2房屋，借款人未按合同约定日期偿还借款的，贷款人有权按罚息利率按日收取罚息，罚息利率在约定的利息基础上加收50%。杨秀芬、聂世成以所购买的位于遵义县房屋为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。前述合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，提前收回贷款本息。同日，工商银行遵义万**支行向杨秀芬、聂世成发放了贷款280000元。2015年1月13日，前述提供抵押的房屋办理了抵押权登记，房屋他项权利人为工商银行遵义万**支行。杨秀芬、聂世成从2018年12月14日后连续未按期偿还贷款本息，截止2020年4月6日被告结欠（逾期）的本金31673.98元、结欠（逾期）的利息12172.59元。庭审后，杨秀芬、聂世成已经将结欠（逾期）的本金、利息偿清。另查明，2015年工商银行遵义分行机构改革，原工商银行遵义万**支行的经营管理由工商银行遵义红花岗支行行使。一审法院认为，综合双方的诉辩意见，双方签订的《个人购房借款/担保合同》是解除还是继续履行是本案的焦点问题。杨秀芬、聂世成在履行合同过程中，有连续逾期三次以上，按照合同的约定工商银行遵义红花岗支行可以行使解除合同权。本案中，杨秀芬、聂世成在庭审后已经将结欠（逾期）的本金、利息偿清，考量杨秀芬、聂世成违约行为的程度，双方继续履行合同，并不影响合同目的的实现，且更能够体现一般社会价值观念，结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》法[2019]254号第47条意见，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，对工商银行遵义红花岗支行请求解除双方签订的《个人购房借款合同/担保合同》的诉讼请求，不予支持，双方继续履行，在此前提下，对工商银行遵义红花岗支行的其他诉讼请求，也不予支持。同时，杨秀芬、聂世成也应积极全面履行合同义务，不应有再次违约的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决：驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的全部诉讼请求。案件受理费2160元（已减半收取），由被告杨秀芬、聂世成负担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，涉案贷款发放后，杨秀芬、聂世成确存在逾期还款行为，符合双方合同约定的解除条件，但杨秀芬、聂世成在一审庭审后积极履行了还款义务，双方签订的合同继续履行，也不会导致本案合同无法实现，一审判决驳回工商银行遵义红花岗支行关于解除涉案合同的上诉请求并无不当，本院予以确认。综上所述，中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4320元，由中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年四月二十二日法官助理王薇书记员冯滢
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3170号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：高建民，男，1982年3月3日出生，满族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告高建民保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：9900元。 签约日期：2019年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10444.44元，保险费2523.51元。 签约日期：2019年7月11日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：9900元；交付时间：2019年7月11日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年12月30日；理赔金额：8603.97元；保险权益转让时间：2019年12月30日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8603.97元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高建民向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8603.97元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5860号之一原告：招商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区荷泉路18号A栋，统一社会信用代码：915202010959534015。负责人：刘晓艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：李**，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。委托诉讼代理人：何春彦，系贵州矩墨律师事务所实习律师，执业证号：23082005220069。被告：胡文靓，女，1991年3月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：樊俊，男，1990年8月25日出生，穿青人，住六盘水市钟山区。原告招商银行股份有限公司六盘水分行与被告胡文靓、樊俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告招商银行股份有限公司六盘水分行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司六盘水分行以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费6804元，因撤诉减半收取3402元，由原告招商银行股份有限公司六盘水分行负担（原告已预交）。审 判 长 安 祎人民陪审员 尹 应人民陪审员 龙花蕾二〇二一年四月十三日法官助理周昌龙书记员何汶运
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书(2021)宁0205执576号申请执行人：吴某,男性,住平罗县，公民身份号码：×××；被执行人：宁夏尼西活性炭有限公司，统一社会信用代码：91640205MA762F007E。法定代表人：王某。本院在执行申请执行人吴某与宁夏尼西活性炭有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）宁0205民初114号民事调解书，向被执行人宁夏尼西活性炭有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏尼西活性炭有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏尼西活性炭有限公司应支付申请执行人吴某执行款79169元、负担执行费1088元，合计80257元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏尼西活性炭有限公司在银行等金融机构的存款80257元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二一年四月十三日书记员 柳 涛
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1595号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：薛冬梅，女，汉族，1989年11月01日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告薛冬梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告薛冬梅经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金8700元及罚息（罚息以8700为基数，按年利率13.2%计算，自2020年4月1日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8700元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款9052.26元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告薛冬梅未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告薛冬梅未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8700元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年5月1日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计9052.26元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金8700元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金8700元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年4月1日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年5月1日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司8700元及罚息（以8700元为基数按年利率13.2%，自2020年5月1日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告薛冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执213号之一申请执行人张大旭,男,汉族,1962年5月10日出生,住辽阳市太子河区。被执行人边丽坤,女,汉族,1965年8月5日出生,住辽阳市太子河区。被执行人张化海,男,汉族,1968年5月21日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张大旭与被执行人边丽坤、张化海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人边丽坤、张化海银行存款114015元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年四月十二日书记员 于美阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书(2021)宁0105执恢241号车某、安某：申请执行人车某与被执行人安某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计52631元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000元（其中借款50000元、利息1250元、迟延履行期间的债务利息2369元、案件受理费1081元、公告费300元）。至此，申请执行人车福斌向本院申请执行的（2021）宁0105执恢241号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初936号原告：王大群，男，1971年2月5日出生，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市。被告：刘军青，男，1973年12月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：刘泽国，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系刘军青哥哥，代理权限：一般代理。原告王大群与被告刘军青劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王大群；被告刘军青委托诉讼代理人刘泽国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付我劳务工资15721.78元。事实和理由：我于2018年夏天，跟老板刘军青在山东省济南江苏省建29号楼做抹灰工，工程结束后，公司和老板刘军青都保证年底工资结清，可当年底刘军青以公司尾款未结清而拒不付工资，现在三年过去了，刘军青回避我们，也不给我们工资，去年我们去找公司，公司说尾款已结清，而刘军青至今不给我们工钱，请求法院帮我们讨回工钱。被告刘军青辩称：王大群这个人我不认识，也不是我雇请来做事的，更不知道他做了多少事、他该拿多少钱，我本人不欠他的钱，写给王大群的证明工资不是我写的，可以鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年夏天，原告王大群在被告刘军青承包的位于山东省济南市历城区“江苏省建29号楼”工地上做抹灰工，工程竣工后，被告刘军青未与原告王大群结算劳务报酬，现原告王大群向本院提起诉讼，要求被告刘军青给付劳务报酬15721.78元，双方由此成诉。本院认为，原告提交的2018年8月23日的证明，该证据属雷义申执笔书写，原告也没举证证明该证据属被告委托雷义申代其签名，故原告提交的该证据，本院不予采信。原告举张被告欠其劳务报酬15721.78元，因原告没有提交与被告进行劳务报酬结算的凭据，被告也不承认原告提交的2018年8月23日的证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持;但对方当事人认可的除外”,原告应就其上述事实主张承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告王大群对被告刘军青的诉讼请求。案件受理费193元，由原告王大群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  彭世朝二〇二一年四月二十六日书记员  杨林如
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2376号   原告：郭小红，女，现住呼和浩特市。   被告：内蒙古易企办社税财人力资源有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   法定代表人：闫永新，该公司总经理。   原告郭小红诉被告内蒙古易企办社税财人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，郭小红于2021年4月19日提出撤诉申请。申请撤回对内蒙古易企办社税财人力资源有限公司的起诉。   本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。郭小红作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭小红撤回起诉。   案件受理费43元（原告已预交），由原告郭小红负担。   审判员 张俊青      二〇二一年四月二十日   书记员 刘 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3184号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人：游江，系公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：马波，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员 张玮二〇二一年四月二十六日书记员 张萌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4411号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：汪佳俊，男，1989年12月05日出生，汉，住安徽省池州市青阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告汪佳俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告汪佳俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金62741.92元、利息12271.87元、分期手续费2210.7元、违约金28989.99元。（暂计至2020年09月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××2695的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告汪佳俊答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告汪佳俊向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告汪佳俊持卡期间，向原告申请办理了新快线金融产品，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告汪佳俊未按约定足额还款，构成违约，至2020年09月29日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金62741.92元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告汪佳俊持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月3日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告汪佳俊于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金62741.92元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由被告汪佳俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。