wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)陕1023刑更3号 罪犯：李某，男，汉族，初中文化，农民。2018年11月27日本院作出（2018）陕1023刑初105号刑事判决书，撤销商南县人民法院（2015）商刑初字第00083号刑事判决书主文中被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金50000元（已缴纳）的缓刑部分；以非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑二年又六个月，并处罚金65000元（已缴纳50000元）。 判决生效后，商南县人民法院将罪犯李某送交执行刑罚，商南县某某局监所管理大队以罪犯李某患急性冠脉综合症、2型糖尿病、高血压3级等疾病为由不予收监。 经查，罪犯李某所属疾病经商洛市中级人民法院医学技术审核，审核意见为：被审核人李某，患“高血压病（3级很高危），并颈动脉粥样硬化斑块形成、乙型糖尿病。”属于暂予监外执行严重疾病范围，不宜收监执行。本院于2019年4月4日出具暂予监外执行决定书，决定将罪犯李某暂予监外执行，暂予监外执行期限一年（自2019年4月4日至2020年4月3日止）。后由于罪犯李某病情未有好转，本院于2020年4月4日再次出具暂予监外执行决定书,决定将罪犯李某暂予监外执行，暂予监外执行期限一年（自2020年4月4日至2021年4月3日止）。 罪犯李某暂予监外执行到期后，再次委托商洛市中级人民法院司法技术审核，审核意见为罪犯李某所患疾病属于暂予监外执行严重疾病范围。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项、第五款之规定，决定将罪犯李某暂予监外执行，暂予监外执行期限六个月（自2021年4月4日至2021年10月3日止，刑期届满）。 二〇二一年四月二十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初158号原告：苏州誉嘉装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路199号1幢2604室。法定代表人：陈波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安东亚，北京市康达(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳，北京市康达(苏州)律师事务所律师。被告：任艳水，男，1994年6月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：陈卫兵，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽雯，江苏凡创律师事务所实习律师。原告苏州誉嘉装饰工程有限公司与被告任艳水装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年1月28日、2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告苏州誉嘉装饰工程有限公司的委托诉讼代理人安东亚、罗艳（仅参加2021年1月28日庭审），被告任艳水及其委托诉讼代理人陈卫兵、马丽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州誉嘉装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款129000元，并支付违约金23864元（以157000元为基数，自2020年1月10日起按日万分之五的标准暂计至2020年11月9日，应计至实际清偿之日）；2、判令被告承担原告律师费损失4000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月7日，原、被告签订《和解协议》，确认被告结欠原告工程款157000元。同时，双方于协议中就被告分期还款计划、逾期还款违约责任及管辖作出约定。然而，协议生效后，被告未根据《和解协议》的约定按时、足额履行付款义务。原告认为，《和解协议》是双方的真实意思表示，被告应向原告按时、足额支付工程款，现被告拒不履行付款义务的行为已构成根本违约。为此，原告特诉至法院，请法院支持原告的全部诉请。被告任艳水辩称：1、装修合同确实存在，原告方违规进行转包，远远低于本案的合同价；2、双方在结算后达成和解协议，被告已经按照和解协议履行了部分款项，被告仅仅在1月份有2万元因为资金紧张没有给付，原告方就起诉了；3、本案还涉及装修质量问题，装修过程中，甲方迟延竣工一个月，造成了租金等7万元的成本。请求法院认定被告在和解协议约定的8万元范围内，扣除被告在签订和解协议后已支付的38000元继续履行。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年8月16日签订施工合同一份，约定原告以包工包料的形式为被告提供装饰装修服务。后双方于2020年6月7日签订《和解协议》一份，载明原告为被告店铺装修，被告于2019年11月份接受并实际使用，经双方结算，被告确认结欠原告工程款合计人民币157000元，经双方协商达成协议：被告向原告支付人民币8万元，上述款项于2020年9月3日前支付2万，于2020年11月3日前支付1.5万，于2021年1月3日前支付2万，于2021年2月2日前支付2.5万；被告按照以上约定付款的原告放弃剩余77000元；被告任何一期款项未按期足额支付，原告有权要求被告支付157000元，且被告应当承担自2020年1月10日起按照157000的日万分之五标准的违约金及原告为维权支付的律师费用。嗣后，被告未按约支付上述款项，故致本案诉讼。诉讼中，原被告双方确认签订和解协议后被告已支付原告金额为38000元。庭审中，原告明确其主张的违约金系利息损失。再查明，原告与北京市康达(苏州)律师事务所签订《律师聘请合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并按风险代理收费办法支付：原告前期向北京市康达(苏州)律师事务所支付代理费4000元。本院认为，原告与被告签订的《和解协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。被告任艳水未能按照和解协议约定按约偿还款项，系属违约，应承担相应的违约责任。被告应按《和解协议》的约定向原告支付装修款119000元（157000元减去被告已支付的38000元）。关于违约金，原告未提供证据证明其实际损失，且陈述其主张的违约金系利息损失，且被告已支付了部分款项，故原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整，即违约金以未付款119000元为基数，自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.95倍计算至实际支付之日止。《和解协议》中对于律师费有明确约定，且原告已实际支付律师费，该律师费标准并未过高，故原告要求被告承担律师费4000元的诉讼请求于法有据，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告任艳水于本判决生效之日起十日内支付原告苏州誉嘉装饰工程有限公司装修款119000元及逾期付款利息（利息以119000元为基数，按照全国银行之间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍，自2020年1月10日起计算至实际支付之日止）。二、被告任艳水于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失4000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号62×××68）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，减半收取1719元，财产保全1304元，合计3023元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  师永义二〇二一年四月六日书记员  周 怡
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3596号之三苏航：苏航与大连华丰金山花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢7号申请执行人：贺石林，男，汉族，1953年7月16日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：方敏，男，汉族，1956年8月6日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人贺石林与被执行人方敏保证合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2016）云01民终2195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3,000,000.00元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人方敏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月二十七日书 记 员  李汶龙
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1507号原告：高步亮，男，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。被告：戴守军，男，，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇义乌商贸城东十字路口北50米。委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。原告高步亮与被告戴守军合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，原告高步亮于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高步亮的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高步亮撤回对被告戴守军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高步亮负担。审 判 员 熊传明二〇二一年四月十九日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2585号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈城，男，1983年5月11日出生，汉族，住福建省长乐市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告陈诚小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告陈诚经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈诚偿还借款本金1866.91元；2.判令陈诚支付借款期内的利息196.71元、截止2021年3月22日的罚息108.18元；3.判令陈诚支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率22.80%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年5月7日，原告与陈诚签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，陈诚未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈诚未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年5月7日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：陈诚；3、借款金额：人民币2200元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限自2020年5月7日起至2021年5月7日止；6、贷款年利率为22.80%，逾期贷款罚息利率为年利率22.80%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款春操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年5月7日，永辉小贷公司通过连连通电子支付的方式向陈诚发放了2200元借款。三、还款情况和欠款情况：2020年6月8日，还款208.15元，尚欠本金2021.55元；2020年7月8日还款208.04元；截至2021年3月22日，陈诚尚欠借款本金1839.88元、利息和罚息共计202.27元。另永辉小贷公司在庭审中陈述其以诉讼方式宣布借款提前到期，并自愿以2021年3月22日为借款提前到期日；同时永辉小贷公司认可借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无陈诚的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为陈诚。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，陈诚未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权要求陈诚偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。永辉小贷公司自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对陈诚有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，陈诚应返还永辉小贷公司借款本金1839.88元、利息和罚息共计202.27元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈诚于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1839.88元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计202.27元；二、被告陈诚于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金1839.88元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈诚负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二一年四月十九日书记员 卢俊玲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执393号申请执行人:陈灿楷，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区。被执行人：杨浩，男，1990年5月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于申请执行人陈灿楷与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初7191号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为323368.64元及相关费用。本院于2021年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为323368.64元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执393号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年四月二十日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1542号之一 丹东某某村镇银行股份有限公司： 丹东某某村镇银行股份有限公司与于某某、辽宁某某大健康产业有限公司、北京某某汇丰商贸有限公司、李某某、陈某某、凤城某某融资担保有限公司、苏某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1677号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民终3416号 上诉人（原审被告）：陕西申润建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人:吴媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安立军钢结构有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：邢小英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。上诉人陕西申润建筑工程有限公司（以下简称：申润公司）因与被上诉人西安立军钢结构有限公司（以下简称：立军公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初8784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初8784号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人西安立军钢结构有限公司预交的二审案件受理费4643元予以退回。       审 判 长  张    鹏                   审 判 员   孙      敏                    审  判  员  岳  新  文 二〇二一年四月九日   书 记 员    汪   靖  朝  1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8025号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：钟志荣，该分公司总经理。委托代理人：王春祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该分公司职员。被告：林雁鑫，男，1992年2月8日出生，汉族，住广东省惠来县，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司诉被告林雁鑫物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年四月二十九日书记员 张嘉敏
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云06执50号申请执行人：李春联，女，汉族，1968年2月27日出生，住昭通市昭阳区。被执行人：昭通市泰斗房地产开发经营有限公司。住所地：昭通市昭阳区朱提大道中段（太平盛世水岸）。法定代表人：邓启平。李春联申请执行昭通市泰斗房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，2021年4月29日，李春联以裁决主文中未明确继续履行的具体内容，导致无法执行，申请撤回对本案的执行。本院经审查认为，申请人李春联申请撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）云06执50号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 吴大俊审判员 唐晓东二〇二一年四月三十日书记员 张 燕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初13001号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：汤仁伟，男，1964年4月6日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告汤仁伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告汤仁伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间分别为2012年2月9日、2014年12月18日，卡号分别为62×××26、62×××11。信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金46132.58元、利息22817.14元、违约金125448.48元（从2017年1月1日起）、手续费1487.52元、超限费80元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人须缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。另，原告作陈述说明，上述各项欠款金额是被告名下信用卡的欠款总额；在原告的银联信用卡发卡系统中，同一持卡人名下的多张农商银行信用卡共用一个信用额度，交易情况记录及还款、欠款情况在同一份交易明细清单中。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费、超限费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费、超限费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告汤仁伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金46132.58元、利息（截至2020年5月31日为22817.14元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、手续费1487.52元、超限费80元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1351元，被告汤仁伟负担759元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二一年四月十二日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3078号之一 申请执行人：玉粒，男，1987年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：王耀强，男，1979年12月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 关于玉粒与王耀强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王耀强应于本判决发生法律效力之日起十日内向玉粒支付货款人民币23360元及利息（从2018年12月31日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案受理费192元。因王耀强未按上述生效法律文书履行义务，玉粒向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车牌号为粤XXXXX（雅阁牌，注册日期：2008年12月19日）的车辆，该车辆已于2020年4月20日被佛山市高明区人民法院以（2019）粤0608执3763号案件首先查封，于2021年1月21日被东莞市第一人民法院以（2021）粤1971执1211号案件第一轮候查封，本案本院已作第二轮候查封,查封期限自转为首先查封之日起两年，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为27164.88元（含执行费302.93元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年四月十三日 书记员  邱霖静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初38011号原告：北京永东装饰有限公司，住所地北京市密云区。被告：中投产城（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京永东装饰有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年四月二十六日书记员  杨 玥
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初6103号原告：柘城县商务局，住所地河南省柘城县谷水路，确认地址为柘城县昆仑大道（南环路中段）,统一社会信用代码114114247822321556。负责人：孙涛，职务:局长。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：付迎春，女，1970年5月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告柘城县商务局与被告付迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院已作出（2020）豫1424民初3234号民事判决，判决后被告付迎春上诉，商丘市中级人民法院作出（2020）豫14民终4662号民事裁定书，撤销柘城县人民法院（2020）豫1424民初3234号民事判决，发回柘城县人民法院重审。于2021年1月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告柘城县商务局的委托诉讼代理人赵宇靖，被告付迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柘城县商务局向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决确认原告是柘城县中原大街国有资产一处（原百货公司营业楼）柘城房产证城关镇字第××号的唯一产权；2．请求法院判令被告履行2020年5月13日商丘市中级人民法院（2020豫14民终657号）终审判决内容，协助原告办理涉诉房产的过户手续；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：（2020）豫14民终657号民事判决书已经发生法律效力，要求被告协助原告办理涉诉房产的过户手续。被告付迎春辩称：原告不是涉案房屋的唯一产权人，我不同意协助原告办理过户手续，商丘市中级人民法院（2020）豫14民终657号民事判决已经进入再审。原告柘城县商务局未向本院提供证据。被告付迎春未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告因涉案房屋发生纠纷，本院作出（2019）豫1424民初6773号民事判决书，判决被告付迎春返还原告涉案房屋，原告返还被告付迎春购房款。被告付迎春不服，上诉于商丘市中级人民法院，中院作出（2020）豫14民终657号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告依据生效判决要求被告为其办理房屋过户手续，本院依法作出（2020）豫1424民初3234号民事判决，判决被告付迎春协助原告办理涉案房产的过户手续，被告付迎春不服，上诉于商丘市中级人民法院，在二审审理期间，商丘市中级人民法院（2020）豫14民终657号民事判决书被裁定进入再审，本案的定案依据被裁定进入再审,故本案被发回重审。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告付迎春协助办理涉案房产的过户手续，是依据（2020）豫14民终657号民事判决书主张的，现定案依据的生效判决被发回重审，原告的主张无据可依，原告可待定案依据确定了再主张。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告柘城县商务局的诉讼请求。案件受理费9800元（缴纳100元，下余9700元缓交至执行），由原告柘城县商务局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  胡 鹏审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二一年四月八日书 记 员  董秋磊
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执670号潘桂芹、潘桂华：本院执行的潘桂芹与潘桂华民间借贷纠纷一案，被执行人潘桂华自动履行法律文书所确定的义务，执行金额20000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十六日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1239号申请执行人:申请执行人:魏梦迪，女，汉族，1996年8月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆燊丽美科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝大学城东路12号9幢2-1-1，统一社会信用代码91500106MA60KAEE8B。法定代表人：王孝芬，总经理。关于申请执行人魏梦迪与被执行人重庆燊丽美科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民特655号民事裁定书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为4850元及相关费用。本院于2021年1月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为4850元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1239号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年四月二十二日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初696号原告：姚某，男，汉族，农民，住甘肃省合水县。被告：巢某，男，汉族，农民，住庆城县。原告姚某与被告巢某民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告巢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告借款5000元；2.请依法判令被告支付原告货款3960元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年10月17日被告巢某以急需用钱招待领导为由，向原告姚某借款5000元，并称一两天内归还原告，既没有打借条，也没有约定利息。原告以微信的方式，分三次以2500元、500元、2000元的形式向被告微信账户转账共计5000元。被告以同样理由从原告处购买价值3960元的红酒（每瓶868元×0.38折×12瓶=3960元），到期后原告多次向被告催要，被告都以自己无钱，过段时间归还为由，多次承诺还款日期又多次失言，截止目前被告共拖欠原告8960元。巢某未作答辩。原告姚某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合全案因素核证后分析认定如下：1.微信聊天截图5张，证明被告于2020年10月17日向原告借款5000元的事实以及被告欠原告3960元酒款的事实（12瓶西夏王红酒，每瓶330元），共计8960元；2.调解协议书截图一份，证明2021年1月28日庆城县人民法院诉裁中心调解员马天龙以（2021）甘1021民诉前调15号对涉案纠纷进行了调解，原、被告均在调解协议上签字确认，但被告未按协议履行。本院认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且相互印证，能形成完整的证据链，本院予以采信。根据原告姚某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月，原、被告经人介绍相识，系朋友关系。同年10月17日，被告向原告发微信称需要资金周转，遂提出向原告借款5000元，承诺三天后归还借款。原告当时系宁夏西夏情缘酒业有限公司营销经理，因被告承诺帮助原告销售红酒，故原告同意了被告的借钱请求，当天原告通过微信三次向被告转款共计5000元。当晚，被告再次向原告发微信称招呼领导吃饭需要红酒，遂让其带两件红酒（共计12瓶）到庆城异相聚饭店，双方言定每瓶红酒价格330元，其同意后便捎带红酒从银川返回庆城，按照被告的要求交于庆城异相聚饭店巢某的哥哥巢亮手中。后原告多次通过微信和电话的方式向被告索要借款及货款，但被告均以无钱给付为由拒绝，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应继续承担归还义务，现原告要求被告归还借款的理由正当，应予支持。原告虽未与被告签订书面买卖合同，但双方以口头形式订立的买卖合同合法有效。原告将红酒出售给被告，并已实际交付标的物，被告作为买受人应按约定的价款和期限支付原告酒款，现原告要求被告给付酒款的理由正当，应予支持。巢某未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百七十五条规定，缺席判决如下：巢某于判决生效之日起十日内支付姚某借款5000元及酒款3960元，共计8960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由巢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 王岩承人民陪审员 李怀武人民陪审员 李炳义二〇二一年四月十五日书记员 韩帅兴
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6354号原告：北京乾德商贸有限公司，住所地北京市东城区西营房胡同9号院1号楼-1层4号。法定代表人：马晓明，经理。被告：天津长和生物技术有限公司，住所地天津市蓟县盘山南路南侧许家台村东侧。法定代表人：姜强。原告北京乾德商贸有限公司与被告天津长和生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告北京乾德商贸有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乾德商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乾德商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京乾德商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 员  王 丹二〇二一年四月十三日法官助理  邱若凡书 记 员  刘文聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9965号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄祥宽，男，1992年12月11日出生，汉族，住广西贵港市桂平市×××××××××××××××，身份证号码450××××××××××××335。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄祥宽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：458××××××××58488）欠款本金19979.84元、利息11876.8元、违约金1317.71元、“信用保障”增值服务费9元（暂计至2020年10月15日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计33183.35元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月15日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月15日的利费共计11788.11元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄祥宽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19979.84元以及利息、违约金、其他费用共计11788.11元（利息暂计至2020年10月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告黄祥宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  利锦仪
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执325号之四 申请人：薛天喜，男，汉族，1980年3月6日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：马淑霞，女，汉族，1982年1月24日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人薛天喜与被执行人马淑霞婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马淑霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马淑霞在财付通支付科技有限公司的存款1000元，账号：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年四月二十八日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1472号 原告：王光侠，男，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：施仁杰，男，1999年7月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告王光侠与被告施仁杰合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光侠，被告施仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同，赔偿延迟履行尾款105000元；2、判令被告承担尾款的利息3150元（延迟履行尾款105000元的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2021年1月25日在合肥市签订公司转让协议。原告于2021年1月27日带领被告前往芜湖顺合汽车销售有限公司接洽公司转让品牌转让事宜,被告于当日向芜湖顺合汽车销售有限公司转入人民币20万元作为品牌保证金。2021年1月27日之前，公司为正常经营状态,因积极配合被告转让事宜，原告27日下午辞退公司员工、公司关停、协助被告办理相关变更手续,之后被告提出协助处理好其它事宜，原告也表示积极配合,并且找到无为国际汽车城物业公司协助签订租赁协议。直至2021年1月30日，被告表示不再履行合同。因被告违约造成公司停业状态。现公司员工已全部辞退,无法继续经营。被告已严重侵犯原告正当权益,原告根据法律规定有权维护自身的权利。原告具状起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 施仁杰在庭审中辩称，原告的第1项诉求不能成立。在2021年1月25日，原、被告双方签订的是订金转让合同，合同约定转让价款，原告要配合被告办理有关手续。在转让期间，原告保证不会闹事。但在转让过程中，“维权人”仍然在闹事，导致被告于2021年1月30日打电话给原告说我们不搞了，一万元定金你或多或少退一点。原告执意一分不退，所以发微信给原告，如这个维权事故处理不好，双方就不做了，一万元订金也不要了。也就是在后来的2021年2月21日，发信息中也同样提到了原告至少给被告退一点。在2021年2月6日，原告发微信给被告，要求确定干还是不干，不干你的违约订金不退，房子原告收回另外出租，原告对外租出去了，就不算被告违约，被告肯定地给原告回复“嗯，知道的”，后原告发送了一个“OK”的手势，此时这个订金协议转让合同已经完全结束，表明原告的同意解除。2021年1月25日，原、被双方签订订金转让合同，原告保证“维权人”不会来闹事，然后在转让过程中，“维权人”仍然在闹事，因此被告不存在违约。无为国际汽车城于2021年2月4日在门面房贴出通知内容中得知，在双方签订了定金转让合同的第二天，原告就与无为市国际汽车城解除了商铺使用权，原告无权将门面转让给被告，因被告的违约导致解除了原、被双方签订的定金转让合同，原告的损失除了自身承担外，还应返还被告一万元订金；原告的第2、3诉讼请求也同样不能成立。根据被告的答辩意见，原告存在违约在先，而不是被告存在违约，故诉讼费不能由被告承担。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本案经双方当事人的当庭陈述、举证、质证、辩论及本院对证据的认定，本院查明事实如下：原、被告于2021年1月25日签订“协议”，原告将位于无为市福渡镇“无为市国际汽车城”12号楼110室至117室共8间门面房（包括室内的装修、桌、椅等直营店的办公用品）转让给被告，其中还包括8间门面房至2022年5月31日的房租（该8间门面房的所有权属无为市国际汽车城公司）。2021年1月27日，原、被告一道前往芜湖顺合汽车销售有限公司，接洽被告与该公司关于品牌代理事宜。被告还于当日向芜湖顺合汽车销售有限公司汇入人民币20万元做为品牌代理保证金。 另查明。由于在原告与被告签订“协议”前，原告所销售的汽车与他人（“维权人”）发生了关于汽车质量问题的纠纷，他人（“维权人”）经常在涉案门面房前与被告争吵、“维权”，导致被告无法正常经营。2021年1月30日，被告与原告通过微信联系，表示与原告解除双方签订的协议，被告也表示同意，但原告表示所给付的订金一万不予退还，被告要求是否能少退一点。 另查明：在涉案门面房的墙上曾张贴“无为市国际汽车城”“公告”，内容为“关于芜湖利合汽贸承租的无为市××号楼××室××室，已于2021年1月26日与我公司正式解约，现我公司收回该商铺使用权并正式对外招租”。落款时间为“2021年2月1日”。在该公告上，他人留有黑颜色笔迹为“谁接手、谁倒霉、谁担责”等。 2021年4月21日上午，我院工作人员勘查涉案门面房现场,发现涉案门面房的墙上张贴公告，内容为“无为国际汽车城旺铺出租，招商热线;138××××8603”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在市场经济环境下，民事行为奉行意思自治、契约自由，对于当事人在平等自愿基础上签订的合同，如果没有法定无效情形，应当尊重当事人意志，尊重合同效力。当事人之间关于民事权利义务的约定，在合同成立、生效后对双方当事人都有约束力，任何一方当事人均可依据合同行使权利。本案争议的焦点是原、被告签订“协议”，能否继续履行。由于他人（“维权人”）经常在涉案门面房前与被告争吵、“维权”，导致被告无法正常经营。2021年1月30日，被告与原告通过微信联系，表示与原告解除双方签订的协议，被告也表示同意，表明原、被告同意解除双方签订的“协议”，另涉案门面房的所有人“无为市国际汽车城”已将门面房收回，正在对外招租，原告要求继续履行合同已无法实现。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王光侠的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1328元，由原告王光侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二一年四月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律及司法解释条文： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理容期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初16465号原告：北京农村商业银行股份有限公司燕房支行，住所地北京市房山区城关镇南大街**。负责人：吕建东，行长。委托诉讼代理人：佟七零，男，1970年1月1日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京市房山二站砖厂，，住所地北京市房山区石楼镇二站村法定代表人：刘达。被告：北京市房山区石楼镇二站农工商公司，，住所地北京市房山区石楼镇二站村法定代表人：白建军。原告北京农村商业银行股份有限公司燕房支行（以下简称“农商行”）与被告北京市房山二站砖厂（以下简称“二站砖厂”）、北京市房山区石楼镇二站农工商公司（以下简称“农工商公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人佟七零到庭参加了诉讼，被告二站砖厂、农工商公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金300000元以及按合同约定的利息（以300000元为基数，自2002年10月29日起至款项付清之日止，按日万分之三计算）；2.农工商公司承担连带责任；3.被告支付实现本案债权的费用，包括本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原被告于2002年4月28日签订《借款合同》、《保证合同》，保证人农工商公司，合同金额300000元，合同到期日为2002年10月28日，利率为月息5.85‰，原告按照合同约定放款后，被告未按约定履行相关义务，尚欠300000元未还。二站砖厂、农工商公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，原告与借款人二站砖厂于2002年4月28日签订《借款合同》，贷款期限自2002年4月28日起至2002年10月28日止，利率为月息5.58‰，逾期贷款在逾期期间按日万分之三计收利息。同日，原告保证人农工商公司就《借款合同》所涉款项签订《保证合同》，保证期限自2002年4月28日起至2002年10月28日止。后原告按照合同约定放款后，被告未按约定履行相关义务。至原告向法院起诉之日，仍有300000元欠款未还。另查明，农工商公司已注销。本院认为，签订《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。农商行发放贷款后，二站砖厂、农工商公司未按照合同约定及时履行还款义务和承担保证责任，已构成违约，应承担违约责任。农商行的诉讼请求，符合《保证担保借款合同》的约定及相关的法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京市房山二站砖厂于本判决生效后十日内给付北京农村商业银行股份有限公司燕房支行借款本金300000元以及利息（以300000元为基数，自2002年10月29日起至款项付清之日止，按日万分之三计算）；二、驳回北京农村商业银行股份有限公司燕房支行的其他诉讼请求。如果北京市房山二站砖厂、北京市房山区石楼镇二站农工商公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由北京市房山二站砖厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 马晓琴二〇二一年四月十九日法官助理 郝晓萌书 记 员 吴 婧
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2381号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行。住所地：河南省潢川县三环路财智家园东苑。统一社会信用代码：91411526092255202Y。法定代表人：汪兴胜，系该银行行长。委托诉讼代理人：余奕，系该银行工作人员。委托诉讼代理人:夏鑫，系该银行工作人员。被告：杨满国，男，1965年1月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：陈萍，女，1970年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行（以下简称珠江村镇银行潢川支行）与被告杨满国、陈萍金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余奕、夏鑫，被告杨满国到庭参加诉讼，被告陈萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江银行潢川支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还本金80万元及未付利息（利息按照展期协议约定计算至贷款本息结清之日）；2、判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、判令对第一、第二被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令对第一、第二被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由:2019年7月18日，原告与第一被告在珠江银行潢川支行签订了《最高额借款合同》，与第二被告签订了《最高额保证合同》。《最高额借款合同》载明第一被告向原告借款80万元用于采购苗木，借款期限自2019年7月18日至2022年7月18日，单笔借据期限不超过一年，按月付息，到期一次性还本；《最高额保证合同》载明由第二被告为上述《最高额借款合同》提供不可撤销的连带保证责任。第一、第二被告与原告签订《最高额抵押合同》，用位于第一、第二被告名下位于河南省信阳市××航空路××楼××、××号，权证号为潢城房私字第17248号、第17254号的商铺提供抵押。上述合同签订后，原告在2020年7月17日原告向第一被告发放借款80万元（到期日为2020年7月18日），第一被告签署借据，借据期限为2020年7月17日至2021年7月17日止。目前尚未到借款借据约定的还款期限，但第一被告出现了《最高额借款合同》中的第9条9.3约定的情形，可能影响借款的偿还，经原告多次催要，被告拒不归还借款余额80万元的本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨满国辩称对原告起诉内容无异议，如果有能力尽量偿还。被告陈萍未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对双方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年7月18日，原告与被告杨满国在珠江银行潢川支行签订了《最高额借款合同》，与被告陈萍签订了《最高额保证合同》。《最高额借款合同》载明被告杨满国向原告借款80万元用于采购苗木，借款期限自2019年7月18日至2022年7月18日，单笔借据期限不超过一年，按月付息，到期一次性还本；《最高额保证合同》载明由被告陈萍为上述《最高额借款合同》提供不可撤销的连带保证责任。被告杨满国、陈萍与原告签订《最高额抵押合同》，用位于两被告名下位于河南省信阳市××航空路××楼××、××号，权证号为潢城房私字第17248号、第17254号的商铺提供抵押，并办理了不动产抵押登记。上述合同签订后，原告在2020年7月17日原告向杨满国发放借款80万元（到期日为2020年7月18日），杨满国签署借据，借据期限为2020年7月17日至2021年7月17日止，利息为8.55‰。截至原告起诉之日，借款虽尚未到期，但自2020年11月份起被告杨满国未按约定向原告支付利息，原告多次催要，被告杨满国拒不归还借款余额80万元的本金及利息。本院认为，被告杨满国自愿与原告珠江银行潢川支行分别于2019年7月3日签订《最高额借款合同》，并于2020年7月17日签订借款借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。原告珠江银行潢川支行已按照合同约定向被告杨满国支付借款，被告杨满国应当按照借款合同约定向原告履行还款义务。截至2021年3月10日，杨满国尚欠原告借款本金80万元及利息，虽然借款虽尚未到期，但被告杨满国自2020年8月份起未按约定向原告支付利息，经原告多次催要拒不归还借款余额80万元的本金及利息，违反了双方签订的《最高额借款合同》。故原告珠江银行潢川支行要求被告杨满国偿还借款本金80万元及未付利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈萍自愿于2019年7月18日与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人担保的最高债权额为80万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。故被告陈萍应当对被告杨满国向原告借款80万元承担连带保证责任。被告杨满国、陈萍用其名下的位于河南省信阳市××航空路××楼××、××号，权证号为潢城房私字第17248号、第17254号的商铺提供抵押，并办理了不动产抵押登记。原告主张就被告提供的抵押物折价或者拍卖变卖该抵押物所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条、第三十一条、第三十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：一、限被告杨满国于本判决生效之日起十日内偿还原告信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行借款本金80万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告陈萍向原告信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行借款本金80万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告陈萍承担保证责任后，有权向被告杨满国追偿；三、如被告杨满国、陈萍未按上述第一款规定的期限。数额履行给付义务，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行有权就被告抵押的商铺（权证号为潢城房私字第17248号、第17254号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告杨满国、陈萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  万筱二〇二一年四月十五日书记员  曹阳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执93号之三 申请执行人：陈强，男，1985年5月5日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：潘金光，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人陈强与被执行人潘金光民间借贷纠纷一案，本院生效的（2020）鲁1325民初3704号民事调解书确认，被执行人偿还借款40600元及利息（自2019年11月27日起至实际履行完毕之日止，按年利率18%计算）；负担律师费2000元、案件受理费1150元。2021年1月11日本院根据申请执行人的申请立案执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2021年1月12日通过法院短信链接送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2021年1月11日、当月13日、当年2月9日、当月18日、当年3月8日、当月14日、当年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。 2021年1月14日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；2021年1月20日依法查封被执行人潘金光位于费县城区处（不动产权证书号：费房权证城区字第××号、第××号），但不宜处置；无工商登记信息。 2021年4月1日经当地村居（单位）调查，被执行人欠账太多，无贵重物品可供执行。 2021年3月5日向被执行人发出限制消费令；2021年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常不上班，规避执行，且疫情期间，无法对其实施拘留、罚款未收缴。 2021年4月14日向其单位发出协助执行通知书及执行裁定书予以扣留其工资收入，但系轮侯扣留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二一年四月十六日 书记员 王加红
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执652号之十六 被执行人：宋建军，男，汉族，住普兰店区。 关于申请执行人与被执行人宋建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人宋建军在xx账户内余额人民币101.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋建军在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币10075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二日 书记员  王维
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初9117号 申请人：潘志君，女，1994年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁俊芳，广东力创律师事务所律师。 被申请人：吴桐，女，1984年10月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请人潘志君与被申请人吴桐民间借贷纠纷一案，申请人潘志君向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴桐的银行存款136600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具保单保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人潘志君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在136600元的范围内冻结被申请人吴桐的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1203元，由申请人潘志君预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇二一年四月十四日 书记员  黄浩明
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执547号申请执行人：陈凯,男性,1984年10月23日出生36岁,布依族,住贵州省贵阳市乌当区,；被执行人：谢银香,女性,1975年10月16日出生45岁,汉族,住贵州省贵阳市乌当区,；被执行人：邓筱婧,女性,1987年10月13日出生33岁,汉族,住贵州省贵阳市乌当区,／1868410038；被执行人：陶光模,男性,1982年10月28日出生38岁,汉族,住贵州省贵阳市南明区,；被执行人：杨浦东,男性,1994年12月18日出生25岁,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。。本院依据贵阳市乌当区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)黔0112民初2996号民事xx书受理了陈凯和谢银香、邓筱婧、陶光模、杨浦东租赁合同纠纷一案，申请执行人陈凯请求被执行人谢银香、邓筱婧、陶光模、杨浦东支付人民币XX元及相应利息。本院向被执行人谢银香、邓筱婧、陶光模、杨浦东发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人谢银香、邓筱婧、陶光模、杨浦东仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询XX，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意（不同意）本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权XX元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年四月二十日法官助理 汤 亮书 记 员 王梦娴
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初274号原告：朱希田，男，1955年04月03日生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：朱宝立（原告朱希田的儿子），男，1979年12月04日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：李洪丰，男，1978年10月11日生，汉族，农民，住巴彦县。原告朱希田与被告李洪丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年04月30日公开开庭进行了审理。原告朱希田到庭参加诉讼，被告李洪丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱希田向本院提出诉讼请求：1.李洪丰偿还朱希田黄豆款19700元；2.案件受理费由李洪丰负担。事实与理由：2018年12月10日，李洪丰欠朱希田黄豆款19700元，并出具欠条一张。朱希田多次找到李洪丰索要欠款，李洪丰都以各种理由拒绝给付。李洪丰未出庭，亦未提出任何抗辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李洪丰未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告朱希田提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年06月04日被告李洪丰购买了原告朱希田价值19700元黄豆，用于做豆腐。被告李洪丰当时没有给付原告黄豆款，但出具了欠据，后原告朱希田多次向被告李洪丰索要，被告李洪丰于2018年12月10日又为原告朱希田出具了19700元的欠据，该欠款至今没有偿还。本院认为，被告李洪丰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告朱希田提供的证据充分证明了被告李洪丰赊欠原告朱希田黄豆款没有偿还的事实，被告李洪丰应当偿还欠款。本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典实行前，故本案的民事纠纷适用民法典实行前的法律、司法解释。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李洪丰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱希田黄豆款19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.50元，由李洪丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  文彦强人民陪审员  丁立娟人民陪审员  赵艳茹二〇二一年四月三十日书 记 员  潘楚琪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初747号原告：漯河尚新物业管理有限公司，住所地漯河市郾城区孟庙镇孟庙村文明路。统一社会信用代码91411103MA40W15B3C。法定代表人：胡香，该公司负责人。被告：靳红军，男，汉族，1964年10月2日出生，住漯河市郾城区。原告漯河尚新物业管理有限公司（以下简称尚新物业公司）诉被告靳红军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚新物业公司的法定代表人胡香到庭参加诉讼，被告靳红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尚新物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2017年11月1日至2020年8月31日物业管理费4114元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告靳红军现有漯河市郾城区龙江路翡翠雅苑小区房屋一套，房号为1号楼2单元7楼东户，面积111.02㎡。根据原被告之间的物业服务合同规定，原告一直积极履行相关权利义务，对被告居住的小区实行规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年11月1日起至今一直拖欠物业管理费共计4114元。虽然原告多次催要，被告一直拒绝交纳。为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。被告靳红军未到庭，未作答辩。根据原告提交的证据及庭审情况，本院确认本案事实如下：被告靳红军系漯河市郾城区龙江路翡翠雅苑1幢2单元7层708号房屋的业主（小高住宅），房屋面积为111.02平方米。2017年12月5日，原告与翡翠雅苑小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告自2017年10月25日起至2022年10月24日对翡翠雅苑小区进行物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.4元/月㎡；高层1.00/月㎡；公共照明费：多层住宅3元/月；小高层10元/月㎡。自2017年11月1日至2020年8月31日，被告拖欠原告共34个月的物业服务费。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”本案中，原告与翡翠雅苑小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对该小区业主具有约束力，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定内容向原告缴纳物业服务费。被告房屋的建筑面积为111.02㎡，物业服务费标准为1元/㎡/月，照明费为10元/月。自2017年11月1日至2020年8月31日，被告拖欠原告共34个月的物业服务费3774.68元（1元/月㎡×111.02㎡×34月），拖欠照明费340元（34月×3元/月），合计4114.68元。原告主张4114元是对自己权利的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳红军于本判决生效后十日内支付原告漯河尚新物业管理有限公司物业服务费4114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告靳红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二一年四月二十八日书记员  李 源
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初30768号原告：中山市大涌镇中泉洗水助剂销售部，住所地广东省中山市××××××（萧子维商铺），注册号442××××××××3496。主要负责人：吴家发，中山市大涌镇中泉洗水助剂销售部总经理。委托诉讼代理人：李淑仪，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。被告：宋春秀，女，1980年6月8日出生，汉族，身份证住址四川省南部县×××××××××，公民身份号码511×××××××********。原告中山市大涌镇中泉洗水助剂销售部（以下简称中泉销售部）与被告宋春秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告中泉销售部的委托诉讼代理人李淑仪到庭参加诉讼，被告宋春秀经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋春秀支付给原告中泉销售部货款97475元；2.被告宋春秀支付给原告中泉销售部逾期欠款利息（利息的计算方法：以97475元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月16日起计至货款全部清偿之日止，暂计算至2020年11月27日为2698元）。事实与理由：原告与被告从2019年1月起存在业务往来，被告宋春秀通过电话向原告订货下单，后由原告将货物送到被告指定的地点，截止至2020年被告欠原告货款，为此，原被告双方于2020年3月16日进行对账，被告确认尚拖欠原告货款97475元。被告以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，原告因此提起诉讼。原告在诉讼期间向本院提交证据有：1.送货单（共计50份）；2.对账单。被告宋春秀在诉讼期间未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：2019年1月至2020年1月期间，原告中泉销售部向被告宋春秀送货共计50次，送货单有部分是宋春秀本人在收货人处签章，原告陈述称送货单中其他人签字的是被告车间的员工。2020年3月16日，原、被告双方对账确认被告宋春秀尚欠原告中泉销售部货款97475元，该对账单尾部有宋春秀签字，并载明金额为97475元。另查，原被告双方没有签订书面合同。在原告中泉销售部制作的送货单上，右方的购销协议有部分约定月息为0.25%，有部分无该约定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告中泉销售部主张其与被告宋春秀间存在买卖合同关系、被告宋春秀尚欠其货款97475元的事实有其提供的送货单、对账单相互印证，被告宋春秀未出庭提交相反证据予以反驳，故本院对原告的证据及陈述予以采信，原告中泉销售部主张被告宋春秀向其支付货款97475元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期欠款利息。原告中泉销售部要求按照被告宋春秀未清偿全部货款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期欠款利息。其主张的逾期欠款利息，实为逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，虽然在2020年3月16日由宋春秀签字确认的对账单上未载明逾期欠款利息，但在被告宋春秀签字确认尚欠货款97475元后至今长达一年多的时间里，其仍未向原告支付货款，违约行为较为严重，现原告要求自2020年3月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告宋春秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告宋春秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇中泉洗水助剂销售部支付货款97475元及逾期付款损失（计算方式：以97475元为基数，自2020年3月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，诉讼保全申请费1020元，合计3322元（已由原告中山市大涌镇中泉洗水助剂销售部预交），由被告宋春秀负担3322元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇中泉洗水助剂销售部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 莺人民陪审员  林茂生人民陪审员  叶国科二〇二一年四月六日书 记 员  阮美程冯芳婵
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初5734号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司员工。被告：黄天兰，女，1973年7月22日出生，汉族，住上海市南汇区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄天兰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计220元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  胡敏二〇二一年四月十三日法官助理陈一红书记员莫宇桐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5241号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：杨继军，男，1972年3月23日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告长安汽车金融有限公司与被告杨继军小额金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年四月十五日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4042号原告：姚志刚，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：郑鹏，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：劳务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告姚志刚撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告姚志刚负担。审判员 周宁二〇二一年四月二十七日书记员 马敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5760号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该支行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷。被告：郭建东，男，1991年02月27日出生，汉族，住贵州省大方县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告郭建东金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告郭建东偿还借款本金10,000.00元，欠息总额2,639.82元（含利息、罚息、复利）（暂算至2021年03月16日），共计12,639.82元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告郭建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月21日，原告向被告郭建东提供于2018年11月20日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.525%，逾期利息、利息复利年利率为9.7875%，还款方式为分次付息、一次还本。截止2018年11月20日，被告郭建东尚欠原告借款本金10,000.00元、利息163.02元。2021年03月31日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭建东在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金10,000.00元、截止2018年11月20日的利息163.02元及从2018年11月20日起至全部款项清偿之日止的逾期利息、利息复利（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算；利息复利的计算方式：以未清偿利息为基数，按逾期利息利率计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.00元，减半收取58.00元（原告已预交），由被告郭建东负担。本判决为终审判决。审判员  周小萌二〇二一年四月十六日法官助理周鸿雁书记员邓雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4893号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀，分行行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：范启福，男，1982年11月27日出生，汉族，住广东省高要市×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告范启福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行因被告范启福拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.范启福清偿信用卡欠款本金10105元、利息1299.62元、违约金608.9元、手续费26元（暂计至2020年3月25日，从2020年3月26日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.范启福支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】；3.被告承担诉讼费。被告范启福经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告农行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为622×××××********，申领日期为2012年10月10日。农行中山分行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％。二、违约情况：庭审中，农行中山分行明确本案本金、违约金以及手续费已经还清，截止至2021年3月27日尚欠利息8786.3元、律师费1402元。三、其他：合同约定因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，农行中山分行委托广东雅商律师事务所代理本案诉讼，并开具了金额为800元的律师费发票。本院认为，范启福未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。因范启福已还清本金、违约金以及手续费，对利息数额，农行中山分行提交了欠款截图予以证实，本院予以支持。对于律师费，农行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费的金额，故对800元律师费，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告范启福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年3月27日的利息8786.3元。被告范启福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，诉讼保全申请费148元，合计为208元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交208元），由被告范启福负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年四月二十八日书记员  陈 盈李晓童
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执580号之一 被执行人：胡钟祥，男，1998年8月22日出生,汉族，住宣城市宣州区。 被执行人胡钟祥犯盗窃罪一案，由本院作出的（2020）皖1802刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡钟祥未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金2000元,本院于2021年1月22日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人胡钟祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人胡钟祥住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年四月十二日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2824号 原告:程利华，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙远远，安徽智立律师事务所律师。 被告:刘保华，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告程利华与被告刘保华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告程利华及其委托诉讼代理人孙远远到庭参加诉讼。被告刘保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程利华向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告工资4420元；2.本诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告承接工地务工，2017年9月14日，被告对拖欠原告的工资出具欠条，之后原告多次向被告催要此欠款，但是被告总是以种种理由不予归还。综上，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 刘保华未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:程利华为刘保华提供劳务，2017年9月14日，经结算，刘保华尚欠程利华劳务款4420元，刘保华为程利华出具欠条一份，内容为：“欠条今欠程立华工人工资5120元整 借支700元整余4420元肆仟肆佰贰佰元整2017年9月14号刘保华。”后经程利华催要，刘保华未支付。 本院认为，刘保华下欠程利华劳务费4420元，程利华要求刘保华支付4420元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘保华于本判决生效之日起五日内向程利华支付劳务费4420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘保华负担。 本判决为终审判决。 审判员  张鹏 二〇二一年四月十九日 书记员  李蕾
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初154号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王永飞，男，1998年8月11日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，住广南县。因本案于2021年1月16日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕142号                               指控事实                       2020年7月9日，被告人王永飞酒后驾驶云Hxxxxx号小型面包车行至广南县北坛路水果市场路段时与田某某停放在道路右侧云Hxxxxx号小型轿车发生碰撞。经鉴定，送检的王永飞血样中检测出乙醇，含量为192.24mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       被告人王永飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王永飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人王永飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李 洪 磊                          二○二一年四月二十九日                          书 记 员 罗 文 山
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1081号 原告：黄保山，男，1958年10月11日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县望远镇，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。 被告：杨鹏，男，1979年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。 被告：陈小虎，男，1979年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。 被告：刘晓东，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，现租住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王亮，男，1989年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。 原告黄保山与被告杨鹏、陈小虎、刘晓东、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。原告于2021年3月30日向本院提出撤回对被告王亮的起诉。 本院认为，原告黄保山的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄保山撤回对被告王亮的起诉。 审判员  黄永福 二〇二一年四月十六日 书记员  马艳娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初456号原告：陈香伊，女，1975年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：方晓娟，女，1972年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告陈香伊与被告方晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香伊、被告方晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香伊向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金400000元，支付交通费500元；2.被告按年利率6%支付利息损失56000元；3.被告按年利率6%支付到实际付清之日止的利息。事实与理由：原告与被告均为新疆老炒坊食品科技开发有限责任公司（以下简称老炒坊公司）的股东，原告为该公司原股东，公司注册资本10000000元。原告投资款400000元。2018年6月4日，原告与被告签订《股权转让协议》，原告将股权转让给被告，被告按股权转让协议应给原告付400000元。因被告没有钱给公司交投资款，问原告借钱，原告在公司给原告退款当日给被告借款400000元，该款被告至今未向原告返还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告方晓娟辩称，对原告起诉的事实不认可，原告原是老炒坊公司的股东，2018年公司股东会决议被告为新的股东，原告将其持有3%的股权转让给被告，作价300000元，被告与原告签订了《股权转让协议》，并在工商局进行了工商变更登记，但在公司注册时原告货币出资3%，即300000元，该款在股权转让前未实缴出资。原告转账的400000元并不是借款，是为了公司倒账。对原告主张的利息不认可。本院经审理认定事实如下：昌吉市老炒坊农产品开发有限责任公司于2012年7月10日登记设立。公司成立时的章程载明原告陈香伊认缴货币出资人民币100000元，实缴货币出资100000元，占注册资本的10%，出资时间为2017年7月2日。2015年3月25日，昌吉市老炒坊农产品开发有限责任公司名称变更为新疆老炒坊食品科技开发有限责任公司。2016年10月30日，陈香伊持有的10%的股权变更为3%，即300000元。2017年10月18日，陈香伊将投资款300000元打入老炒坊公司的账户。2018年6月4日，老炒坊公司的股东会决议，全体股东一致同意吸收被告为老炒坊公司的新股东。全体股东一致同意原告将其持有的老炒坊公司3%的股权（货币出资人民币300000元）依法转让给被告。2018年6月4日，原告与被告签订《股权转让协议》，协议约定，原告将其持有的老炒坊公司股权300000元（占公司注册资本3%），以人民币300000元的价格转让给被告，被告给付原告人民币300000元股权转让款以购买原告在老炒坊公司的股权，自本协议生效之日起，原告不再享有在老炒坊公司的权益，亦不承担义务，以上股权在老炒坊公司的权益义务由被告承继（未缴付的资金由被告按章程规定时间缴足）。本协议自签署之日起生效。被告未将股权转让款300000元给付原告。2018年6月11日，老炒坊公司向原告尾号为6875的中国农业银行卡转账300000元，摘要/附言为退股本金。2018年6月12日，原告分别向被告尾号为7011的银行卡转款250000元和50000元。2018年7月6日，老炒坊公司又向原告尾号为8207的银行卡转款100000元，摘要/附言为退股本金。2018年7月7日，原告又向被告尾号为7011的银行卡转款100000元。上述事实有原告提供的银行卡交易明细、股权转让协议、股东会决议、公司章程、现金缴款单在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案争议焦点：原告与被告之间是否系借贷关系。原告主张与被告系借贷关系，并提供了银行转款凭证，证实其向被告银行卡转款400000元，被告称与原告不存在借贷关系，原告之所以向被告银行卡转账，是老炒坊公司为了倒账。根据原告与被告签订的《股权转让协议》，原告将其持有的股权转让给被告，被告应向原告支付相应的对价，即股权转让款300000元，而老炒坊公司不需向原告退还股本金，但事实上，被告至今未向原告支付股权转让款。原告分别于2017年7月2日将出资款100000元、于2017年10月18日将出资款300000元打入老炒坊公司的账户，履行了出资义务。在原告退股后，老炒坊公司将原告交纳的股本金400000元退回到原告的银行卡，后原告又将这400000元转给被告，被告辩称原告未完成实缴出资与事实不符，被告未提供证据证实原告向其转款系公司倒账，故本院对其辩解意见不予采信。本院认定原、被告之间存在借贷关系，被告应予以偿还借款。因原、被告双方对利息没有约定，现原告要求被告支付利息本院不予支持。原告主张交通费500元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告方晓娟于本判决生效后十日内给付原告陈香伊400000元；二、驳回原告陈香伊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8148元，减半收取计4074元，由被告方晓娟负担3570元，由原告陈香伊自行负担504元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   高源二 〇 二 一 年 四 月 一 日书  记  员   杨欢
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1802民初229号 原告：管顺峰，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：潘定康，男，1958年11月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：宣国芳，男，1963年2月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：潘亚君，男，1978年11月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告管顺峰与被告潘定康、宣国芳、潘亚君合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告管顺峰于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下 准许管顺峰撤诉。 案件受理费21817元，减半收取10908.5元，由管顺峰负担。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  孙才建 人民陪审员  刘 平 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  吴 强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1612号申请执行人:张学军，男,1967年6月7日生，汉族，住通辽市科尔沁区。被执行人:赵宝成，男,1972年5月19日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初2128号民事判决书，受理了张学军申请执行赵宝成关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人赵宝成发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人赵宝成银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张学军约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1612号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年四月八日书记员 孙 庆 泽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初647号 原告：马治忠，男，1964年3月20日出生，住新疆哈密市。 被告：王金华，女，1979年9月22日出生，住新疆哈密市。 被告：哈密市星美装饰装修有限公司，住所地新疆哈密市伊州区红星大道3号院红星市场B区1号红星美凯龙哈密店商业楼121号商铺，统一社会信用代码91652201MA7767DU6U。 法定代表人：王金华，总经理。 原告马治忠与被告王金华、哈密市星美装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告马治忠于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告哈密市星美装饰装修有限公司的起诉。 本院认为，原告马治忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马治忠撤回对被告哈密市星美装饰装修有限公司的起诉。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年四月十六日 法官助理 李 倩 书 记 员 杨姗姗 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10866号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：曹德明，男，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王干，重庆厚善律师事务所律师。第三人：重庆飞驶特人力资源管理有限公司，住所，住所地重庆市重庆市江**建新南路****社会信用代码9150010570944299XP。法定代表人：杜星，职务不详。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告曹德明，第三人重庆飞驶特人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本院在审理过程中，因曹德明已就同一仲裁裁决对兴业银行股份有限公司重庆分行、重庆飞驶特人力资源管理有限公司提起劳动合同纠纷一案[(2021)渝0105民初10462号]的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，需将本案并入(2021)渝0105民初10462号案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定,裁定如下:本案终结诉讼，并入本院(2021)渝0105民初10462号案件审理。审 判 员  顾 毅二〇二一年四月十三日法官助理  张文雯书 记 员  吴小娇