wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初1400号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行，住所地莘县振兴街**。 负责人：种利，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：盛改香，女，1982年3月22日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 被告：沈学伟，男，1984年12月4日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 被告：盛改芹，女，1978年3月4日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被告盛改香、沈学伟、盛改芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯可功到庭参加诉讼，被告盛改香、沈学伟、盛改芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、借款合同及保证合同约定情况。2018年2月6日原告与盛改香签订了(燕塔支行)个借字(2018)年第171209003号《个人借款合同》，期限2年，金额50000元，借款用途：蔬菜种植，利率为人民币贷款基准利率基础上上浮170%，还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，到期日偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。及(燕塔)农商行协议(2018)第171209003号《福农卡自助贷款协议书》，按照协议约定实行自助放款、还款功能。同日，沈学伟出具了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。同日，原告与刘立民（已故）、盛改芹签订了(燕塔支行)高保字(2018)年第171209003号《最高额保证合同》，保证期间2年，最高限额为75000元，作为连带责任保证。 二、借款合同及保证合同的履行情况。被告盛改香2019年2月28日通过自助渠道在原告处借款50000元，年利率11.74500%，2020年2月3日到期。盛改香截止2020年4月22日共还息38次，共计结息6576.45元。2020年2月19日还本金814.41元，2020年7月1日还本金500元，2020年7月19日还本金1000元，2020年8月20日还本金500元，2020年9月22日还本金0.01元，2020年9月23日还本金500元，2020年10月24日还本金500元，2020年11月26日还本金500元，2020年12月22日还本金0.01元，2021年1月1日还本金500元，2021年1月25日还本金500元，剩余本金44685.57元及剩余利息未偿还。 三、原告诉讼请求：要求被告偿还贷款本金50000元、截止2021年1月11日贷款利息7545.37元及2021年1月12日之后利息，诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 本院认为，原被告之间分别签订的《个人借款合同》、《福农卡自助贷款协议书》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、《最高额保证合同》的系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。盛改香收到借款后未按照约定期限全部偿还借款本息，构成违约应承担违约责任，被告沈学伟签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，应共同承担偿还借款本息的责任。盛改芹作为连带责任保证人，应对盛改香未偿还的借款本息在最高额保证范围内承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛改香、沈学伟于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行借款本金44685.57元及利息（1、以本金50000元为基数，2019年2月28日至2020年2月3日按年利率11.745%计算；2、2020年2月4日至实际支付之日止以剩余本金为基数，按年利率17.6175%计算，已付利息6576.45元予以扣除）；被告盛改芹对上述借款本金及利息在最高额保证75000元范围内承担连带清偿责任； 二、被告盛改芹担保证责任后，有权向被告盛改香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取计619元，保全费600元，由被告盛改香、沈学伟负担，被告盛改芹承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 冯永波 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张典琛 书 记 员 赵丽芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29932号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：周庆，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告周庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告周庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告周庆归还余欠贷款本金人民币(以下币种均为人民币)140,000元；2.被告周庆支付至2021年2月13日的贷款利息22,561.22元、逾期利息9,334.28元；3.被告周庆支付自2021年2月14日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告周庆负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告周庆支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年3月8日，原告吉致公司与被告周庆签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告周庆为购车，向原告吉致公司借款140,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告周庆未依约归还贷款本息。被告周庆未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告周庆之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告周庆的还款情况。被告周庆未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年3月8日，原告吉致公司与被告周庆签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告周庆为购车，向原告吉致公司借款140,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为9.6667‰(即年利率11.60%)；罚息(逾期利息)月利率为14.5001‰(商业条款与条件第6条，即年利率17.40%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告周庆的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告周庆之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告周庆在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告周庆应及时告知受诉法院；如被告周庆提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告周庆自2019年4月13日起未按约支付贷款本息。截至2021年2月13日被告周庆共计拖欠原告吉致公司贷款本金140,000元、利息22,561.22元、逾期利息9,334.28元。另查，被告周庆在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省湛江市麻章区瑞云中路XXX号。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2021年4月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告周庆签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告周庆未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告周庆归还所欠贷款本金140,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告周庆确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告周庆未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周庆应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金140,000元；二、被告周庆应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司截至2021年2月13日的利息22,561.22元、逾期利息9,334.28元；三、被告周庆应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金140,000元为基数、按年利率17.40%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,737元，减半收取计1,868.50元，由被告周庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年四月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执142号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。主要负责人：郑新亭，该行行长。委托诉讼代理人：孙岚，该公司员工。被执行人：白文璐，女，1988年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人白文璐借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行，本案申请执行标的额95963.14元，因双方达成长期和解协议，申请执行人申请执行人兴业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）新7101执142号案件对被执行人白文璐的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王严伟审  判  员   王 峰审  判  员   马 静二 ○ 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   范景峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初1749号原告：平凉瑞格眼科医院，经营场所：甘肃省平凉市崆峒区崆峒大道31号。法定代表人：张某，系该医院院长。委托诉讼代理人：王某1，系医院后勤科科长。被告：王某2，男，汉族，甘肃省泾川县高平镇铁佛村老庄社农民。平凉瑞格眼科医院与王某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平凉瑞格眼科医院的委托诉讼代理人王某1，王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平凉瑞格眼科医院向本院提出诉讼请求：要求王某2支付拖欠2017年12月9日至2020年9月7日房屋租赁费69874元，水电费318元，合计70192元。事实和理由：2016年5月31日其与王某2签订办公间租赁合同1份，约定其将位于平凉市崆峒大道31号平凉瑞格眼科医院一楼建筑面积57平方米的门面房出租给王某2，租赁期限三年，自2016年6月10日起至2019年6月9日止，租金第一年36000元、第二年37800元、第三年39690元，支付方式为每半年付一次，即每年6月1日、12月1日前各付一次。合同签订当日王某2支付押金2000元。合同期间房屋租赁费共计113490元，实际缴纳93000元、拖欠20490元。合同到期后，其多次催促王某2交房并缴清拖欠的租赁费，但王某2只缴纳了2020年5月19日前水电费。2020年9月7日王某2交回房屋，并拖欠2020年5月20日至9月7日水费32元、电费286元。合同期届满后租金按照原合同约定39690/年，王某2共使用房屋近15个月，拖欠49384元。王某2辩称：平凉瑞格眼科医院陈述的事实及理由不属实，合同期限为3年，租赁期间交了一年半的租金之外，还交了39000元。因出租房的卫生间房顶漏水、房顶脱落及不定期停电，故未付清租赁费。从2019年6月9日起未清偿租金，实际下欠原告半年房租。不承担租赁期限之外的租赁费。本院经审理查明本案事实如下：王某2自2014年开始租赁平凉瑞格眼科医院一楼建筑面积57平方米的门面房，当时即未供应暖气。租赁期限届满后，平凉瑞格眼科医院（甲方）与王某2（乙方）于2016年5月31日签订办公间租赁合同1份，约定：租赁期限三年，自2016年6月10日至2019年6月9日，第一年租金36000元、第二年租金37800元、第三年租金39690元。乙方每半年支付一次租金，即每年6月1日、12月1日前各付一次。租赁期内物业管理费、水电费、卫生费、暖气费等均由乙方承担。乙方交纳房屋租赁保证金2000元。合同签订后，王某2向平凉瑞格眼科医院支付了保证金2000元。租赁期间，租赁房屋因电力部门或小区原因多次停电，并有漏水及房顶装饰脱落情形，平凉瑞格眼科医院进行过维修。2020年9月7日王某2交还了租赁房屋，王某2以租赁期间房屋漏水、房顶装饰脱落及不定期停电、没有暖气增加支出为由，未支付剩余租赁费及合同期限届满后至交还房屋期间的房屋占用费。王某2认可未付2020年5月20日至9月7日水费32元、电费286元。对王某2已付租赁费的数额，平凉瑞格眼科医院述称2019年3月19日前支付了租赁费36000元、18000元，合计54000元；王某2称其找不到票据，不能确认具体数额。双方确认2019年3月19日至2020年7月13日，王某2共计支付租赁费39000元。本院认为,办公间租赁合同平凉瑞格眼科医院与王某2在平等、自愿的基础上签订，也不违反法律法规的效力性强制规定，本院对合同的效力予以认定。王某2作为承租人，负有按约定时间、数额支付租赁费的义务。王某2作为支付租赁费的付款义务人，未提供证据证明其2019年3月19日前支付租赁费的具体数额，本院根据原告陈述兼顾被告意见，确认王某22019年3月19日前共支付租赁费54000元。2019年3月19日至2020年7月13日期间王某2支付租赁费39000元，王某2共计已付租赁费93000元。根据合同约定，王某2应支付租赁期间租赁费113490元，未付租赁费20490元。租赁期限届满后，王某2既未交还房屋也未交纳租赁费，故王某2仍应按原合同约定的租赁费标准支付租赁期限届满后至交还房屋期间的占用费用。故本院对平凉瑞格眼科医院主张的租赁费及占用费和予以支持。王某2对平凉瑞平凉瑞格眼科医院主张的该期间的费用未超过参照租赁费标准计算的数额，本院予以支持。王某2对平凉瑞格眼科医院主张的水电费无异议，本院亦予以支持。平凉瑞格眼科医院作为出租人，应当给承租人提供符合约定用途的房屋，平凉瑞格眼科医院应对租赁房屋漏水、房顶装饰脱落给王小平造成的损失承担违约责任。但王小平仅以房屋漏水、房顶装饰脱落作为未付租赁费的抗辩意见，未提出并举证证明具体的损失数额；租赁期间停电非平凉瑞格眼科医院原因所致，王某22014年租赁房屋时即无暖气，而其现以无暖气增加支出为由抗辩应付租赁费的义务，亦无事实和法律依据。本院对王某2的以上抗辩意见不予采纳。王某2可另行主张因平凉瑞格眼科医院违约所致损失。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后二十日内向原告平凉瑞格眼科医院支付房屋租赁费20490元、租赁期限届满后至交还房屋期间的占用费49384元、水费32元、电费286元，合计70192元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取778元，由被告王某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二○二一年四月十九日法官助理 马 莉书记员 石银花
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1866号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局,住所地青岛市即墨区创智新区壮武路496号统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人:王洪源,经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2018)鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月十二日书记员  张月笙
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书   （2021）陕0115民初2349号   原告：何文侠，女，1954年5月23日出生，汉族，居民，住西安市临潼区栎阳街道办事处东新街**。   被告：沈洪彪，男，1968年3月26日出生，汉族，西安市临潼区栎阳街道办事处义合村西义**村民，，住本组   被告：韦晓娣，女，51岁，汉族，西安市临潼区栎阳街道办事处义合村西义**村民，，住本组   原告何文侠诉被告沈洪彪、韦晓娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。    原告何文侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金91000元并支付利息至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在陕北挖煤以资金短缺为由，与妻子韦晓娣于2007年4月14日向原告借款40000元，2009年3月24日向原告借款31000元，2009年4月12日借款20000元，均按月利息2分计算，并写有字据。之后2009年3月13日支付利息3000元，2010年2月4日支付利息13000元，随后每年向其催要未果，故诉至法院，请依法判决。   本院经审查认为，原告起诉要求被告向其还款。经查，原告非涉案借款的实际出借人，根据其提交的证据，实际出借人应为姜娜、姜景长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”故本案原告主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回何文侠的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 王 娜      二〇二一年四月二十日      法 官 助 理 左 春    书 记 员 赵冬梅      1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2950号上诉人（原审原告）：何琴，女，1981年10月23日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：杨兴，江苏袁胜寒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京揽胜汽车信息咨询服务有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道**。法定代表人：冷雪青，南京揽胜汽车信息咨询服务有限公司总经理。被上诉人（原审被告）：南京揽胜汽车贸易有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道**。法定代表人：冷雪青，南京揽胜汽车贸易有限公司总经理。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。上诉人何琴因与被上诉人南京揽胜汽车信息咨询服务有限公司、南京揽胜汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人何琴以其与被上诉人南京揽胜汽车信息咨询服务有限公司、南京揽胜汽车贸易有限公司达成庭外和解为由，于2021年4月6日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，何琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何琴撤回上诉。二审案件受理费15672元，减半收取7836元，由上诉人何琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 民审判员 钱发洪审判员 冯婧雅二〇二一年四月十九日书记员 张可欣
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初282号原告范亚洁，女，1961年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告张宏君，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人韩晓磊，黑龙江忠诚律师事务所律师。原告范亚洁与被告张宏君借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，原告范亚洁已到庭，被告张宏君委托诉讼代理人韩晓磊已到庭，本案现已审理终结。范亚洁向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款本息42，000.00元；二、要求被告自2019年10月1日起至实际清偿之日止，以20，000.00元为基数，按年利率6%计算给付原告逾期利息；三、要求被告自2020年10月1日起至实际清偿之日止，以22，000.00元为基数，按年利率6%计算给付原告逾期利息；四、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张宏君于2019年2月4日因包工资金不足在原告范亚洁处借款人民币42，000.00元，在原告范亚洁将借款42，000.00元交于被告张宏君后，被告张宏君为原告出具了一张借据，借据中约定被告张宏君于2019年秋收时偿还原告借款20，000.00元，于2020年秋收时偿还原告范亚洁借款22，000.00元，且被告张宏君亲自在借据的借款人处签名，还款期届满后，原告多次向被告索要此款，被告均以无钱为由拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。张宏君辨称，原告并未向被告支付借款本金42，000.00元，请求依法驳回原告的诉讼请求，因为被告交付借款这一事实属于消极性事实，被告并无法举示此类证据。自借款到期之日支付6%逾期利息是已经失效的旧的民间借贷司法解释的规定，在新的《最高院关于民间借贷的司法解释》中没有约定逾期利息的相关规定，只规定了没有约定利息即为无利息。范亚洁为支持其诉讼主张向本院提交以下证据；一、借据原件一份、二、范亚洁与张宏君的电话录音一份，予以证实张宏君向范亚洁借款本金42，000.00元至今未还的事实。张宏君对范亚洁提交的二份证据的质证意见为：一、借据原件的真实性没有异议，借据本质上是一种简化的借款合同，根据合同法的相关规定，借款合同属于实践性合同，应自借款交付时生效，原告所举的借据并没有相关的证据证明被告已经收到了原告的借款，原告不能仅以此证据证明借款合同生效。张宏君曾亲自承认原告提交的借据中“张宏君”三个字是其本人亲自书写的；二、对电话录音的真实性没有异议，但对证据的关联性存在异议，该份证据与原告起诉被告的诉讼请求并不是同一个法律关系，该证据只能证明原、被告之间存在多次的经济往来，该证据所明确的是在六七年之前向刘凤武借款利息2.5分，而原告在录音中与所提到的借款其身份是中间人，并不是债权人，该份证据所证实与原告所起诉的2019年2月4日原告为债权人，被告为债务人的民间借贷完全不相关联。原告所举的二份证据客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：张宏君于2019年2月4日因包工资金不足在范亚洁处借款人民币42，000.00元，在范亚洁将借款42，000.00元交于张宏君后，张宏君为范亚洁出具了一张借据，借据中约定张宏君于2019年秋收时偿还范亚洁借款20，000.00元，于2020年秋收时偿还范亚洁借款22，000.00元，张宏君亲自在借据的借款人处签名，还款期届满后，原告多次向被告索要此款，被告均以无钱为由拒不履行还款义务，上为本案事实。本院认为，权利人主张权利的，必须提交相关证明材料，予以证明其主张，本案中范亚洁与张宏君之间签订的借款合同系双方当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法合同有效，原、被告之间形成民间借贷关系，范亚洁按约交付了借款，张宏君亦应按约给付借款本金及利息。范亚洁主张张宏君给付借款本金42，000.00元的诉讼请求，合法有效，本院依法予以支持；依据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，范亚洁主张自2019年10月1日起至实际清偿之日止，以20，000.00元为基数，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求合法有效，本院依法予以支持；范亚洁主张自2020年10月1日起至实际清偿之日止，以22，000.00元为基数，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求合法有效，本院依法予以支持；范亚洁主张案件受理费，由被告承担的诉讼请求，合法有效，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、六百八十条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张宏君于本判决生效后七日内给付范亚洁借款本金42，000.00元；二、张宏君自2019年10月1日起至实际清偿之日止，以20，000.00元本金为基数，按年利率6%计算给付范亚洁逾期利息；三、张宏君自2020年10月1日起至实际清偿之日止，以22，000.00元本金为基数，按年利率6%计算给付范亚洁逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费850.00元，由张宏君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杜立梅二〇二一年四月二十六日书记员  马力宝
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执4469号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。法定代表人：林伟纲。被执行人黄庆喜，男，1981年4月15日出生，汉族，住所地仙游县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初3524号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币105617.26元及利息等。本院于2020年12月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄庆喜发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了黄庆喜所有的房地产【合同号：201703371】。因房地产系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建泽执行员  林锦斌执行员  刘志猛二〇二一年四月二十九日书记员  吴萍萍
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初579号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行，统一社会信用代码91150581676916094T，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市康佳小区A1-商2至商5号（锡林大街与中心路交汇处）。负责人：刘建臣，行长。委托诉讼代理人：邹文芳，女，1985年10月21日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：尹长远，男，1983年10月6日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：暴文波，女，1989年2月24日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：尹忠全，男，1963年8月6日出生，满族，其他自然情况不详。被告：王凤艳，女，1971年10月23日出生，汉族，其他自然情况不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行（以下简称邮储银行）与被告尹长远、暴文波、尹忠全、王凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人邹文芳到庭参加诉讼，被告尹长远、暴文波、尹忠全、王凤艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告尹长远、暴文波履行还款义务，负责向邮储银行偿还借款本金100000元，利息3449.65元（利息、罚息暂计至2021年3月1日为止，实际支付以100000元本金为基数，从2021年3月1日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止），合计103449.65元。并按年利率8.775%继续支付利息至欠款清偿之日止；2.判令邮储银行对被告尹忠全、王凤艳提供的抵押物拍卖，变卖的之价款优先受偿；3.诉讼费用由被告尹长远、暴文波、尹忠全、王凤艳承担。事实和理由：尹长远与暴文波系夫妻关系，尹忠全与王凤艳系夫妻关系。2017年10月24日，尹长远、暴文波与邮储银行签订了《小额贷款借款合同》《小额贷款抵押合同》，约定尹长远、暴文波自邮储银行借款100000元，约定年利率6.75%，借款期限为三年。还约定采用“按周期结息到期一次性还本”还款法偿还借款。尹忠全、王凤艳以其自有的房权证蒙（2017）霍林郭勒市不动产权第0002286号房产为尹长远、暴文波的债务承担担保责任，并办理了抵押登记。前述借款到期后，尚欠本息合计103449.65元至今未偿还。尹长远、暴文波、尹忠全、王凤艳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，尹长远、暴文波（乙方）与邮储银行（甲方）签订《小额贷款抵押合同》一份，约定尹长远、暴文波自邮储银行借款100000元，借款期限为36个月，自实际放款日计算。约定贷款利率为年利率6.75%，还款方式约定为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按自然季对日还款。担保方式约定为“抵押担保、抵押担保保证金担保”。关于违约责任约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。”（即年利率8.775%）。尹忠全、王凤艳以其所有的位于霍林郭勒市××街房屋〔蒙（2017）霍林郭勒市不动产权第0002286号〕为尹长远、暴文波的借款提供抵押担保。同日，尹忠全、王凤艳（乙方）与邮储银行（甲方）签订《小额贷款抵押合同》一份，约定担保范围为主合同项下债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），并办理了抵押权登记，不动产登记证明号为蒙（2017）霍林郭勒市不动产证明第0002235号。2017年10月24日，邮储银行为尹长远发放贷款100000元，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明借款期限自2017年10月24日至2020年10月24日，年利率6.75%。上述借款尹长远、暴文波至今未偿还。以上事实有邮储银行向本院提举的小额贷款额度借款合同一份、小额贷款抵押合同一份、个人贷款手工借据一份、不动产登记证明一份、房产登记证一份、贷款放款单一份及邮储银行委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，邮储银行与尹长远、暴文波之间的借款合同合法有效，应受法律保护，尹长远、暴文波未偿还本金，故本院对邮政储蓄银行主张尹长远、暴文波偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。因双方在《小额贷款抵押合同》约定的逾期利息（不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率8.775%）不违反法律规定，而尹长远、暴文波未按期归还借款本金，已构成逾期还款，应按逾期罚息计算利息，故本院对邮储银行主张尹长远、暴文波支付利息3449.65元（自2020年10月25日至2021年3月1日）的诉请予以支持；同时尹长远、暴文波应支付自2021年3月2日开始至借款实际清偿之日止，按借款本金100000元、逾期年利率8.775%计算的逾期利息。尹忠全、王凤艳以自己所有的房屋为尹长远、暴文波的借款提供抵押担保，事实清楚，故本院对邮储银行要求对尹忠全、王凤艳提供抵押的房产拍卖、变卖至价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹长远、暴文波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行借款本金人民币100000元、支付利息人民币3449.65元，合计103449.65元。并给付中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行自2021年3月2日开始至借款实际清偿之日止按借款本金100000元、年利率8.775%计算的逾期利息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行对被告尹忠全、王凤艳提供抵押〔蒙（2017）霍林郭勒市不动产权第0002286号〕的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取计1185元（原告已预交），由被告尹长远、暴文波、尹忠全、王凤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年四月二十七日书记员 刘庭谖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1269号原告：张宝国，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李绘林，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。原告张宝国诉被告李绘林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝国到庭参加诉讼。被告李绘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金20000元；2.要求被告按照月利率1.5%给付借款利息（从2019年5月8日至起诉时止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告承包土地和养大鹅缺钱，要求原告和被告联保在银行贷款。原告在银行贷款50000元，将其中20000元借给被告使用。被告于2019年5月8日给原告出具一张据，据中记载：“今2019年5月8日李绘林用张宝国与李绘林联保贷款两万，李绘林本人自用，到期本金利息李绘林一次性付清，今立据为证”。现此款已经到期，原告多次向被告催要，被告推脱至今未还，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款及利息。被告李绘林经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，其在本院向其送达的“（林）行天下”微信中表示：借款属实，同意偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提供证据：一件书面证据（主要内容为：今2019年5月8日李绘林用张宝国与李绘林联保贷款两万，李绘林本人自用，到期本金利息李绘林一次性付清，今立据为证。立据人处有被告签名）。上述证据均在卷佐证。被告未提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年原告与被告在银行联保贷款50000元，将其中20000元借给被告使用。被告于2019年5月8日给原告出具一张据，据中记载：“今2019年5月8日李绘林用张宝国与李绘林联保贷款两万，李绘林本人自用，到期本金利息李绘林一次性付清，今立据为证”。本院认为，原告主张2019年借给被告20000元。原告为证明其主张，向本院提供一张书面证据予以证明。对原告主张的事实，被告虽然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其在“（林）行天下”微信中向本院表示，其认可借款，同意偿还。故本院对原告主张的借款事实予以认定，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，虽然书据中约定“到期本金利息李绘林一次性付清”，但双方没有说清利息数额或计算利率，导致本院无法计算利息，该约定属于利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对原告关于利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《最高人民法院关于适用的解释法释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李绘林给付原告张宝国欠款20000元。此款于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告张宝国其他的诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘波二〇二一年四月十一日书记员  刘涛附：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。4.《最高人民法院关于适用的解释法释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1795号申请执行人：丁地兵，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市潮阳区。法定代表人：庄加兴，总经理。本院执行丁地兵与汕头市潮阳建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初105号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年四月二十三日书记员  孟祥娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84818号原告：闫奎军，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王月辉，上海汉盛律师事务所律师。被告：张敬鹏，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市。原告闫奎军与被告张敬鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告闫奎军的委托诉讼代理人王月辉到庭参加诉讼，被告张敬鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫奎军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款人民币19,200元；2.被告支付原告以19,200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的自2020年11月6日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。事实及理由：被告承揽了上海市浦东新区航头镇沪南路XXX弄XXX号房屋(以下简称沪南路房屋)的装修。2019年1月3日至同年1月16日期间，原、被告达成口头协议，由原告负责沪南路房屋的地下室、喝茶室及一、二、三楼的硅藻泥涂料涂刷工程。原告购买材料并组织人员如期完成了房屋内的硅藻泥涂刷，于2019年1月16日完工交付。此后被告以种种理由拖延支付原告的工程款，经原、被告协商，被告于2020年4月23日出具付款承诺，确认于2020年7月底前付清工程款。后被告一直未付，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告张敬鹏未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：被告张敬鹏从业主任天帅处承接了沪南路房屋的装修工程，将硅藻泥涂刷工程分包给原告闫奎军。2020年4月3日，被告向原告出具付款承诺,载明：本人张敬鹏，现确认目前尚未欠闫奎军工程款30,000元，本人承诺将尽快付清，并承诺最迟在2020年7月底前付清上述款项。如未付清，本人除须支付上述工程款外，还须由本人按上述工程款金额的60%向闫奎军支付违约金及闫奎军所支付的律师费、诉讼费等损失。该工程款的详情为：本人承包的上海市浦东新区航头镇沪南路XXX弄XXX号房屋装修工程，其中的硅藻泥涂刷工程系由本人分包给闫奎军进行施工，该工程系2019年1月3日至2019年1月16日期间由闫奎军施工完成，并早在2019年1月前就已竣工交付。地下室涂刷面积约为500平方米，结算单价为每平方米60元。另外，该房屋的一、二、三楼硅藻泥涂刷工程系业主任天帅一方要求闫奎军施工，因此应由业主任天帅向闫奎军支付一、二、三楼部分的工程款，上述一、二、三楼硅藻泥涂刷也早在2019年1月底完工并交付给业主。一、二、三楼涂刷面积约为320平方米。本人承诺协助闫奎军向业主任天帅催讨上述款项，如业主未支付上述款项，本人愿意承担担保责任，并连带支付上述款项，结算单价也按每平方60元计算。以上均系本人真实意思表示，特此承诺。2020年8月3日、同年9月24日，被告分别支付原告2万元、1万元。庭审中，原告表示沪南路房屋的一、二、三楼硅藻泥工程也系应被告要求施工的。原告曾找过业主任天帅交涉，其告知原告已经将该部分工程款支付给被告。以上事实，由原告的陈述，涉案付款承诺、上海市不动产登记簿、微信聊天记录等证据证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告作为完全民事行为能力人，应当承担因出具付款承诺而带来的相应法律后果。根据付款承诺，可以认定原告已经完成了沪南路房屋全部硅藻泥涂刷工程。被告虽认为该房屋的一、二、三楼硅藻泥涂刷系原告应业主要求施工，钱款应当由业主支付给原告，但其自愿就业主对原告的付款义务承担连带保证责任。该承诺系被告的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。原告要求被告支付19,200元，具有事实及法律依据，本院予以支持。付款承诺对于保证担保的范围有明确的约定，被告作为保证人，保证担保的范围仅为主债权19,200元，原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告承担上述责任后，若业主未与被告就该工程量进行结算，被告可另案向业主主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张敬鹏于本判决生效之日起十日内支付原告闫奎军工程款19,200元；二、驳回原告闫奎军的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元、公告费560元，合计840元(原告闫奎军已预交)，由被告张敬鹏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹二〇二一年四月十九日书记员  秦 晨附：相关法律条文一、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初1509号 原告：阿布力米提·麦麦提，（别用名依米提·麦麦提），男，1990年8月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车县。被告：王在亮，男，1992年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告阿布力米提·麦麦提诉被告王在亮承揽合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告阿布力米提·麦麦提在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阿布力米提·麦麦提撤回起诉处理。审  判  员   坎买尔·克合热曼二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日法 官 助 理   布阿依先木·牙生书  记  员   热米娜 · 克热木
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初627号原告：郑金星，男，1944年9月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：郑玉缄，男，1965年11月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：蔡麟峰（特别代理），福建云格律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李征（特别代理），福建云格律师事务所实习律师。原告郑金星与被告郑玉缄不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，郑金星欲与郑玉缄在案外自行协商解决双方之间的纠纷，故郑金星向本院申请撤回对郑玉缄的起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑金星撤诉。案件受理费81元，减半收取计40.50元，由郑金星负担。审 判 员 郑少凡二〇二一年四月十九日法官助理 孔芷莹书 记 员 陈 静本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初741号原告：陈文霖，男，1961年11月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：方俊飞,福建品义律师事务所执业律师。被告：赖瑞坤，男，1957年9月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原告陈文霖与被告赖瑞坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文霖的委托诉讼代理人方俊飞和被告赖瑞坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文霖向本院提出诉讼请求：一、依法判令赖瑞坤立即偿还借款本金8万元及利息（按月利率1.28%计息，自起诉之日起至还清之日止，利随本清）；二、由赖瑞坤承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月25日，赖瑞坤经商需要资金，向陈文霖借款8万元，赖瑞坤收到现金后，出具借条一张，交陈文霖收执为凭。之后，陈文霖因需要资金向赖瑞坤催讨，但赖瑞坤拒不还款，故请求判如所诉。赖瑞坤辩称：本案的借条不是其书写的，其并未向陈文霖借款。陈文霖围绕诉讼请求依法提交借条一份，欲证明赖瑞坤向其借款8万元的事实。赖瑞坤质证认为：借条上的字迹和手印都不是其本人的。本院审查认为：赖瑞坤否认上述借条中的落款签名及手印系其本人的，但又在庭审后向本院申请撤回了笔迹及指纹鉴定申请，其应承担举证不能的后果。故本院对上述借条的真实性予以确认，该借条可以证明陈文霖主张的借款事实。赖瑞坤向本院提交借条两份，欲证明陈文霖向其借款的事实。陈文霖质证认为:对该两份借条的真实性、合法性、关联性均有异议，案外人与陈文霖之间的法律关系与赖瑞坤无关，且该两份借条均已超过诉讼时效。本院审查认为：赖瑞坤提供的上述两份借条中载明的债权人为赖玉金、蔡元，赖瑞坤提供的证据不足以证实该二份借条中的债权已转让归其所有，故该二份借条与本案无关联性。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，赖瑞坤向陈文霖出具借条一份，内容为：“今向常太陈文霖借款人民现金捌万元正（80000元）。自二○一七年二月二十五日起。借款人：赖瑞坤。”后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。庭审时，陈文霖确认：上述借条中除落款处赖瑞坤的签名及指印外，其余内容都是其所书的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文霖提供的借条足以证实赖瑞坤拖欠其借款8万元的事实，其要求赖瑞坤偿还该8万元有理，本院予以支持。陈文霖同时要求赖瑞坤支付该款自起诉之日起至还清之日止按月利率1.28%计算的利息，但未提供证据证实双方有约定利息，因赖瑞坤经陈文霖催讨未还款，故其依法应支付上述借款8万元自起诉之日即2021年3月1日起至还清之日止按当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息。赖瑞坤虽否认上述借条系由其所出具，但其在庭审后撤回了对借条中笔迹、指纹的鉴定申请，其依法应承担举证不能的法律后果；借条在民间借贷实践中通常系借款人收悉借款的凭证，赖瑞坤在上述借条中签名捺印后将借条交付给陈文霖，其又未能提供证据证实相应借款未实际交付，应认定上述借款已实际交付；故对赖瑞坤的相应辩解，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2020〕17号}第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、赖瑞坤应于本判决生效之日起十日内偿还陈文霖借款8万元并支付该款自2021年3月1日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回陈文霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由赖瑞坤负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇二一年四月二十五日书记员  刘 妍附：相关的法律法规及申请执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2020〕17号}第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2021）甘0981民初824号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市花海镇集镇，统一社会信用代码91620981MA72J0YYXY。负责人：陈某，系该行负责人。委托诉讼代理人：王某1，系该行客户经理。被告：王某2，男，1970年9月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：薛某1，女，1978年11月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：张某，男，1974年12月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：薛某2，男，1975年7月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市花海镇西泉村5组64号。身份证号码×××。被告：孟某，男，1972年11月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：荆某，男，1979年11月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：郑某，男，1968年10月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：赵某，男，1972年7月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行诉被告王某2、薛某1、张某、薛某2、孟某、荆某、郑某，赵某金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行委托诉讼代理人王某1、被告王某2到庭参加了诉讼，被告薛某1、张某、薛某2、孟某、荆某、郑某，赵某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2、薛某1偿还原告借款本金540000元，利息45859.5元（截至2021年1月20日），合计585859.5元；2.判令被告王某2、薛某1承担从2021年1月21日起至贷款还清之日前按年逾期利率13.35%计算的利息；3.判令被告承担全部诉讼费用及诉讼产生的其他费用；4.判令被告张某、薛某2、孟某、荆某、郑某，赵某对被告王某2、薛某1借款承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利息、合计为：利息43904.24元（截至2021年1月20日），合计583904.24元。事实和理由：2019年4月12日，被告王某2于与原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行签订个人借款/保证担保合同，按照合同约定由原告向被告王某2发放贷款540000元，期限12个月，贷款年利率8.6%，逾期年利率12.9%，用途葡萄种植（借新还旧），贷款方式：保证担保，由被告赵某、郑某、荆某、孟某、薛某2、张某6人提供连带责任保证，于2020年4月11日到期。合同签订后，原告按合同约定向被告王某2支付了借款。借款到期后，被告未履行还款义务，截至2021年1月20日欠本金540000元、利息45859.5元（截至2021年1月20日），经原告催收，被告以各种理由推托，拒不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请依法判令请求事项。被告王某2称，借款属实，没有意见。被告薛某1、张某、薛某2、孟某、荆某、郑某，赵某未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，被告王某2向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行提交借款申请书，被告薛某1作为财产共有人签名承诺，借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。2019年4月12日，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被告王某2、薛某1、张某、薛某2、孟某、荆某、郑某、赵某签订个人借款/保证担保合同。合同约定，借款金额540000元，借款期限12个月，自2019年4月12日起至2020年4月11日止，执行年利率8.6%，按季结息，借款到期利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。另，贷款发放通知单载明：逾期利率为12.9%。合同签订后，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行按约向被告王某2发放贷款540000元，贷款到期后，被告借款人王某2、薛某1未按合同约定还本付息，被告担保人张某、薛某2、孟某、荆某、郑某、赵某也未履行保证义务。原告2021年1月20日信贷系统电脑截屏图显示：王某2贷款余额540000元、利息合计45859.5元。2021年3月31日，被告王某2偿还利息1500元。上述事实有原告委托诉讼代理人举证的甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）个人借款申请书、借款人/担保人身份证复印件、借款担保承诺书、个人借款/保证担保合同、借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、信贷系统电脑截屏图证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被告王某2、薛某1、张某、薛某2、孟某、荆某、郑某、赵某签订的个人借款/保证担保合同，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按约履行了贷款的发放义务，被告王某2、薛某1应按约定期限履行还本付息的义务。被告王某2、薛某1未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张的借款本金540000元、利息43904.24元（截至2021年1月20日），合计583904.24元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张王某2、薛某1承担2021年1月21日起至借款还清之日前按逾期利率12.9%计算的利息，予以支持。被告张某、薛某2、孟某、荆某、郑某、赵某按个人借款/保证担保合同约定承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告张某、薛某2、孟某、荆某、郑某、赵某承担连带保证责任。被告薛某1、张某、薛某2、孟某、荆某、郑某、赵某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案就适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某2、薛某1偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行借款本金540000元、利息43904.24元（截至2021年1月20日），合计583904.24元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告王某2、薛某1承担自2021年1月21日起至借款还清之日前按年逾期利率12.9%计算的利息；三、被告张某、薛某2、孟某、荆某、郑某、赵某对被告王某2、薛某1的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王某2、薛某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4829元，由被告王某2、薛某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王建军二〇二一年四月二十七日书记员 刘亚舟
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初1027号原告：李平,男,1987年11月28日出生,汉族,务工,家住湖北省团风县。被告：王波,男,1985年2月19日出生,汉族,务工,家住江西省玉山县。原告李平与被告王波承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告王波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：一、要求被告王波对所售定制衣柜开裂损坏的板材进行修理、更换；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月25日在王波经营的龙赫橱柜商行定制了衣柜两个，当日原告通过支付宝转账给被告的妻子钟莉丽2,000元作为原告家主卧以及次卧衣柜的定金。2019年3月29日衣柜定制完工，原告于2019年4月11日和被告的妻子结清所有货款。2019年5月28日，原告发现主次卧衣柜板材开裂，多次与被告沟通未果。原告于2019年10月26日打电话给消协，在其帮助下，工商局出面协调沟通，被告答应于2019年年底维修更换完毕所有开裂的衣柜板材，但是直到2019年年底，被告仍然未能履行承诺。由于疫情原因在2020年3月份开始原告又与被告的妻子沟通，被告妻子答应5月份过来处理，但是到2020年6月份仍没有人过来处理，原告再通过微信多次联系被告的妻子，但无人回应,打电话也无人接听。无奈，原告再次联系工商局才知道被告已经注销商铺（被告经营的龙赫衣柜商行于2020年3月19日注销）。随后，原告打电话给被告王波多次与其沟通，被告也答应会处理，但是被告对答应的事情，每次到了时间节点就一再推诿，欺骗原告。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告王波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王波未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月份，原告在被告王波经营的龙赫商行定制了两个衣柜，并于2018年10月25日将定金2,000元通过支付宝转账给被告王波妻子钟莉丽。衣柜完工后，原告于2019年4月11日结清了被告所有货款。2019年5月28日原告发现定制的衣柜板材开裂，遂于被告协商处理，被告承诺于2019年年底前来更换处理，但之后，被告并未履行修理、更换义务。2020年3月19日，被告经营的龙赫商行注销登记。原告再次与被告沟通处理，被告答应后又未履行，至今未处理。故原告诉至法院，请求法院支持其诉请。本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中,原告到被告处定作衣柜，由被告将衣柜完工后交付给原告，双方形成了事实上的承揽合同关系。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束。原告按约履行了付款义务后，因被告交付的衣柜板材出现开裂，要求被告对开裂损坏的板材进行更换，但被告承诺后却未实际履行更换义务，其行为已构成违约。故本院对原告要求被告所售定制衣柜开裂损坏的板材进行修理、更换的诉讼请求，本院予以支持。被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。综上所述，为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王波于本判决生效之日起十日内对原告李平在其处所定制的衣柜开裂损坏的板材进行修理、更换。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已垫付25元），由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活或工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  占义标二〇二一年四月二十七日法官助理祝良武书记员张懿林
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初860号戚某：你诉被告汪某离婚纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月三十日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1794号申请执行人：柯友兵，男，1970年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市潮阳区。法定代表人：庄加兴，总经理。本院执行柯友兵与汕头市潮阳建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初100号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年四月二十三日书记员  孟祥娟
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初794号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人及辩护人信息被告人蔡某某，女，汉族，初中文化，因本案于2020年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人徐某，某（深圳）律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]652号起诉书，指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，当庭将量刑建议由建议判处有期徒刑六个月调整为有期徒刑九个月。辩护意见被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪认罚、系初犯等罪轻辩护意见。查明事实2020年10月，家住深圳市龙岗区的参赌人詹某琳找被告人蔡某某要“时时彩”的网站账号进行赌博，蔡某某帮詹某琳找到账号提供给其供其赌博，詹某琳通过蔡某某在赌博网上充值，每充值10000元，蔡某某获利7元人民币。经查詹某琳通过蔡某某一共在“时时彩”网站充值人民币335203元。2020年12月14日，民警在深圳市罗湖区北斗路某花园抓获蔡某某。本院意见被告人蔡某某的行为构成开设赌场罪，其具有认罪认罚的从轻情节。本案中，被告人蔡某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条。判决一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年9月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的手机一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年四月十四日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 胡敏仪
Print福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执恢168号申请执行人李小芳，女，1995年12月08日出生，汉族，住所地福建省永春县。被执行人翁嘉政，男，1997年11月01日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人李小芳与被执行人翁嘉政借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人翁嘉政的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  徐杭二〇二一年四月十二日书记员  李英
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保659号申请执行人：朱培青，男，1957年3月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：黑冬梅，女，1968年11月16日出生，回族，住天津市北辰区。本院在执行朱培青与黑冬梅执行保全一案中，申请执行人朱培青向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4440号民事裁定，裁定“查封被申请人黑冬梅名下价值80000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黑冬梅名下价值80000元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十一日书记员  史崇骏
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初556号原告：邓娟，女，1994年8月29日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。被告：陈钊，男，1990年1月1日出生，汉族，住所地福建省仙游县。原告邓娟与被告陈钊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓娟到庭参加诉讼，被告陈钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓娟向本院提出诉讼请求：判令陈钊立即归还邓娟人身损害赔偿欠款3万元及该款自2019年5月22日起至还清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月22日，陈钊在莆田市城厢区××街××号××室，对邓娟进行殴打，导致邓娟右侧上颌窦前壁骨折。事后陈钊主动找到邓娟承诺愿意赔偿给邓娟5万元，以取得邓娟的谅解，并于写下欠条的当天支付给邓娟2万元，剩余3万元于2019年5月22日支付，承诺逾期按1.5%计算利息。约定时间到后，邓娟多次向陈钊催讨欠款，可陈钊以种种借口推脱拒绝，其行为已构成严重违约。陈钊未作书面答辩。邓娟围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件一份，陈钊没有提交证据及质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，陈钊向邓娟出具《欠条》一份，内容为：“陈钊在××街××号××号殴打邓娟导致邓娟受了左侧上颌窦前壁骨折。我陈钊，所以自愿支付邓娟5万元作为赔偿，写欠条当天先支付2万元，剩余的3万元在2019年5月22日支付与邓娟，没按1.5分每月利息支付。陈钊2019.2.22”。因陈钊未按约支付余款3万元致讼。本院认为，陈钊殴打邓娟致伤并自愿赔偿给邓娟5万元，有邓娟现仍持有的由陈钊出具的《欠条》在案为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行义务。陈钊未按约定期限支付剩余的赔偿款3万元系违约行为，应负支付责任，现邓娟请求陈钊支付赔偿款3万元合法有据，本院予以支持。因双方约定逾期付款按月利率1.5%计息，邓娟同时请求陈钊支付按月利率1.5%计算的逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持，但计息时间应自逾期之日即2019年5月23日起计算。陈钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈钊应在本判决生效之日起十日内支付给邓娟赔偿款3万元及该款自2019年5月23日起至还清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。二、驳回邓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由陈钊负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇二一年四月八日书记员  廖萍萍第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初2653号原告：林志峰，男，1999年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林振宇，男，1997年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林志峰与被告林振宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理过程中，林志峰于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，林志峰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林志峰撤回起诉。本案案件受理费298.7元，减半收取计149.35元，由林志峰负担。审判员 李 娜二〇二一年四月十九日书记员 许雅维附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执20号之二申请执行人黄福兰，女，1973年8月25日出生，汉族，住所地江西省吉安市遂川县。申请执行人易家粮，男，1988年8月22日出生，汉族，住所地江西省。申请执行人熊朝忠，男，1985年8月10日出生，彝族，住所地四川省叙永县水潦彝族乡海涯村三社7号。申请执行人罗仁，男，1969年11月21日出生，汉族，住所地江西省吉安市遂川县。申请执行人刘林，男，1987年4月5日出生，汉族，住所地贵州省大方县。申请执行人金兆珍，女，1983年12月7日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市樊城区。申请执行人蒙朝虎，男，1988年10月5日出生，汉族，住所地贵州省大方县。被执行人莆田市城厢区彬源鞋材加工厂，住所地莆田市城厢区华亭镇山牌村宝溪392号，统一社会信用代码：92350302MA32HMYN10。经营者：聂欠兵。被执行人聂欠兵，男，1986年8月18日出生，汉族，住所地江西省宜春市上高县。申请执行人黄福兰、易家粮、熊朝忠、罗仁、刘林、金兆珍、蒙朝虎依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案[2020]182-1、182-4、183-2、183-3、183-4裁决本院申请强制执行，要求被执行人莆田市城厢区彬源鞋材加工厂及其经营者聂欠兵偿还欠款33165元等。本院于2021年1月4日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市城厢区彬源鞋材加工厂及其经营者聂欠兵发出限制消费令，并将莆田市城厢区彬源鞋材加工厂纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人莆田市城厢区彬源鞋材加工厂及其经营者聂欠兵有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人黄福兰、易家粮、熊朝忠、罗仁、刘林、金兆珍、蒙朝虎后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  林 晨执行员  林 健二〇二一年四月八日书记员  李 英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院   民 事 裁 定 书（2021）内0422民初2340号原告：孙喜祥，男，1960年9月27日出生，汉族，农民。被告：董云，女，出生年月不详，汉族，农民。本院在审理原告孙喜祥与被告董云之间确认合同无效纠纷一案中，原告孙喜祥于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙喜祥撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙喜祥负担。审 判 员 于海霞 二O二一年四月二十七日法官助理 富 逊 书 记 员 胡东旭
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初1003号 原告：林伟垣，男，1974年10月4日出生，汉族，住广州市黄埔区， 被告：孙天勇，男，1968年7月21日出生，汉族，住广西灵山县， 原告林伟垣诉被告孙天勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟垣到庭参加了诉讼。被告孙天勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林伟垣诉称：被告孙天勇由于生意经营不善，周转困难。于2019年3月3日向被告借款人民币20万元作生意周转。当时承诺一周后就归还借款。借款到期后经原告多次催告被告偿还。被告以资金紧张、周转困难等种种理由推托拖延。之后又于2020年1月14日向原告再次借款人民币5万元，并承诺一周后将全部借款共25万元及相应利息一次性偿还给原告。原告出于好心以助其渡过难关又再次借款5万元给被告。后经过原告多次催告讨要借款，被告均以各种理由推托拒不还款。鉴于被告的种种行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告按合同约定偿还借款本金250000.00元整；2.被告支付合同约定借款利息(暂计至2020年10月30日)合计共：67500元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告孙天勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、转账记录等证据，并于庭审中出示了原件，被告未提交证据，故本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行裁判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实： 被告孙天勇因生意经营不善，周转困难，向原告借款。2020年4月2日，原告与被告孙天勇签订《借条》，约定：孙天勇于2019年3月3日向林伟桓借款人民币20万元整，之后又于2020年1月14日向林伟桓借款人民币5万元整，合计25万元的借款款项已经通过银行转账方式交付给孙天勇。孙天勇应于2020年10月30日前将全部借款款项25万元整归还给林伟桓。借款人孙天勇。同意改10月30日归还林伟桓。”以上有被告孙天勇签名按印确认。2019年3月14日、2019年11月28日，原告分别向被告孙天勇转账200000元、50000元。 本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中原告与被告孙天勇签订了《借条》，且有被告孙天勇的签名确认，说明借款是双方的真实意思表示。原告应被告孙天勇的要求通过银行转账方式向被告孙天勇交付借款250000元,故本院认为原告已向被告孙天勇支付本金250000元。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”在本案中，原告与被告约定被告应于2020年10月30日前将款项还给原告，但被告孙天勇并未还款，则逾期之日即2020年10月31日，故被告孙天勇应以250000元为本金自2020年10月31日起至付清之日止按当时LPR即3.85%计算利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙天勇自本判决生效之日起十日内向原告林伟垣偿还借款本金250000元及利息（以未偿还本金为基数，自2020年10月31日起至付清之日止按LPR即3.85%计算利息）； 二、驳回原告林伟垣的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3031元，由被告孙天勇负担2562元，原告林伟垣负担469元。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的受理费由其履行本判决时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 郭志雄 二〇二一年四月十二日 法官助理 何月娴 书 记 员 吴超慧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保689号申请执行人：天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村中国石油加油站旁。被执行人：香河兴濠建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市香河县家具大道北侧秀水经典6-4-1002。被执行人：高俊海，男，1984年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：王春霞，女，1986年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。本院在执行天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司与香河兴濠建筑工程有限公司、高俊海、王春霞执行保全一案中，申请执行人天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月25日作出（2021）津0112民初4311号之一民事裁定，裁定“解除对被申请人香河兴濠建筑工程有限公司、高俊海、王春霞的银行账户的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人香河兴濠建筑工程有限公司、高俊海、王春霞的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月二十六日书记员  史崇骏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2095号上诉人（原审被告）：浙江祥达建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市城北路143号1幢208室。法定代表人：吕兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琳，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周勇，男，1969年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：吴维龙，男，1972年10月27日出生，汉族，住贵州省。上诉人浙江祥达建设有限公司因与被上诉人周勇及原审被告吴维龙买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，浙江祥达建设有限公司与案外人张中签订安全质量生产协议，将涉案工程交由张中负责。本案应当追加张中为当事人，查明张中、吴维龙之间的关系。同时应当查明周勇的合同相对方是谁，判断吴维龙出具欠条的行为对浙江祥达建设有限公司是否构成表见代理。一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9848号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费990元，由浙江祥达建设有限公司向本院申请退还。审判长 康 龙审判员 陈 娜审判员 胡晓波二〇二一年四月二十七日法官助理甘德霞书记员金鑫
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保599号申请执行人：左妍，女，1985年4月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李焱宁，天津瀚洋律师事务所律师。被执行人：李梓，女，1970年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人左妍与被执行人李梓执行保全一案中，申请执行人左妍向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4516号民事裁定，裁定“冻结被继承人左庆貌及被申请人李梓名下银行存款30万元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被继承人左庆貌及被执行人李梓名下银行存款300000元。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月十三日书记员  史崇骏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1311号 案外人：熊德光，男，1944年5月14日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人熊德光对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人熊德光异议称，案外人在法院查封争议房屋之前已与被执行人森悦公司签订了《商品房买卖合同》，交清了全部购房款，请求中止对争议房屋的执行，并解除查封。 本院查明，本院于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行前述生效法律文书确定的义务，华西公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定，与本案有关的内容为：“查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，熊德光于2014年11月28日与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价款233858元购买争议房屋，该合同于2015年3月12日已办理签约备案。熊德光支付完全部购房款，森悦公司向熊德光出具收款收据，熊德光在本院查封前已占有使用争议房屋。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据、POS单、物业费缴纳收据等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人对登记在被执行人名下的不动产主张排除执行的，必须同时满足上述四个条件。本案中，案外人熊德光与被执行人签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款，并占有使用争议房屋，故案外人熊德光对争议房屋享有的权利能够排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年四月二十七日 书记员  周红燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初6616号原告：深圳市格雷尔电子有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区金田路4018号安联大厦23层B01房，统一社会信用代码91440300724711852L。法定代表人：冯萍。委托诉讼代理人：沈飞虎，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑶钰，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳思达讯科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道园东社区红岭中路2061、2063、2065号园岭花园南国2栋7D，统一社会信用代码91440300687583889G。法定代表人：江涛。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈飞虎、郭瑶钰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付货款20万元及逾期付款违约金（按年利率15.4%自，2019年6月7日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月14日，原告与被告签订编号为STX20190114的《合同》，约定被告向原告购买总价款为1183674.00元的“NETAPP储存”软件产品。合同签订后，原告如约向被告交货，交货后于2019年5月7日向被告开具了16%税点的全额增值税专用发票，但被告仅于2019年6月5日向原告支付货款983674元，尚欠原告货款20万元未付，经原告催收至今未果。依据《合同》的约定，被告应在2019年6月6日前（即2019年5月7日起30日内）向原告全额付清货款，但其至今尚欠原告货款20万元，已构成违约，原告有权要求被告支付拖欠的货款20万元及逾期付款违约金。因《合同》第七条第1款约定的每日千分之一违约金标准过高，原告主动将违约金标准调整为LPR的四倍，年利率15.4%。被告未作答辩。本案相关情况一、合同签订情况：2019年1月14日，原告（乙方）、被告（甲方）签订编号为114的《合同》一份。第一条约定被告向原告购买总价款为1183674元的“NETAPP储存”软件产品一套；价款总额包括16%增值税费；由乙方或原厂商按照调试。第二条约定，合同签订后，甲方验收货物完后，乙方开具16%税点全额增值税专用发票，甲方在收到乙方发票后30天内，甲方向乙方电汇100%合同金额1183674元。第三条约定，交/提货时间为乙方合同生效后60日内，将合同约定货物交至甲方指定地点；收货提货单位为深圳，提货地址深圳市福田区，收货提货人为刘某。第五条约定，安装调试完成2日内，甲方签署验收报告，如甲方未在签署日期内提出书面异议，视为验收合格。第七条约定：“甲方逾期付款的，每日须按逾期支付款项的千分之一向乙方支付违约金，逾期30天仍未付清货款的，甲方应向乙方支付合同总额3%的违约金”。二、合同履行情况：根据原告提供的与厂商英迈电子商贸（上海）有限公司于2019年1月14日签订的《产品购销合同》及被告指定的收货提货单位深圳某公司于2019年1月17日签收涉案货物的《签收单》，原告已按照合同约定向被告完成交货。原告并向被告开具了总金额为1183674元的增值税专用发票。2019年6月5日，被告向原告转账支付货款983674元，附言：货款。三、其他:庭审中，原告称现已无法联系上被告。判决结果本院认为，根据原告提交的《合同》、《产品购销合同》、签收单、增值税专用发票、建设银行转账回单，并结合原告当庭陈述，已足以证明原告已按照合同约定向被告交付了涉案货物,即原告已履行供货义务。但被告至今尚拖欠原告货款20万元，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余货款20万元具有事实和法律依据。涉案合同已明确约定被告逾期30天仍未付清货款的，应向原告支付合同总额3%的违约金，故本院仅对原告诉请被告支付违约金35510元，予以支持。原告超出部分诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳思达讯科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市格雷尔电子有限公司支付货款20万元及逾期付款违约金35510元；二、驳回原告深圳市格雷尔电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2485.42元（已由原告预交，已减半收取），由原告负担69.42元，由被告负担2416元并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年四月二十一日书记员 陈靖淇
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终477号 上诉人（原审原告）：乔春旭，男，1964年10月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。 被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路**。 负责人：黄智勇，公司经理。 委托诉讼代理人：冯莹，女。 委托诉讼代理人：张宗磊，男。 被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司铜仁分公司，，住所地贵州省铜仁市碧江区铜仁大道** 负责人：邓光华，公司经理。 委托诉讼代理人：伍章俊，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍睿，贵州泽富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司贵州电信沿河分公司，住，住所地贵州省沿河土家族自治县和平街道解放北路**/div> 负责人：邓磊，公司经理。 委托诉讼代理人：伍章俊，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍睿，贵州泽富律师事务所律师。 上诉人乔春旭因与被上诉人中国电信股份有限公司贵州分公司、中国电信股份有限公司铜仁分公司、中国电信股份有限公司贵州电信沿河分公司电信服务合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初2543号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2021年4月7日上诉人乔春旭自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人乔春旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乔春旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人乔春旭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴晓慧 审判员  刘世江 审判员  任镜积 二〇二一年四月七日 书记员  龚 雯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民终1270号上诉人（一审被告）：钟仁全，男，1975年9月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州若竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，贵州若竹律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地:务川自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：申平，该行员工。上诉人钟仁全因与被上诉人贵州务川农村商业银行股份有限公司（原务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社）借款合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钟仁全及其委托诉讼代理人：李剑晨、张磊，被上诉人贵州务川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人申平到庭参加了诉讼。钟仁全上诉称：上诉请求：撤销务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初2891号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：原审法院没有查清我与被上诉人签订的《农户小额信用贷款最循环借款合同》是否属实，没有查明19000元的借款合同及权利凭证上的签名双方系上诉人本人所签，借贷关系是否成立，该款是否汇入我的一本通银行账户，轻率地认定贷款19000元“巨款”用于建房，贷款期限为36个月，该认定与事实不符。我的一本通银行存折系被上诉人提供，所载明内容系被上诉人作出，仅凭现有证据不足以证明上诉人已经借贷并支取了该笔款项。申请人之前贷款3000元尚未归还，且当时我刚成年，尚未成家，无法提供任何担保，根本不可能得到贷款。我曾多次要求务川信用合作联社（现更名为贵州务川农村商业银行股份有限公司）查实，而其一直未查明。被上诉人提及的19000元用于建房的借款，申请人一概不知，并且至今没有建过房，不存在借款建房的事实。贵州务川农村商业银行股份有限公司答辩称：申请人认可在借款合同及借款借据上签字，办理完借款手续后，被申请人将款项足额转入申请人账户。请求驳回上诉请求。本院认为，原判决审理程序不当，可能影响本案公正判处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初2891号民事判决；二、本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年四月二十七日法官助理李辉静书记员钟永海书记员向珣
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初15027号 原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路178号。 负责人：刘春木，该支行行长。 委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绍葵，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被告：罗代兵，男，1992年12月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告罗代兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶绍葵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金167669.38元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（暂计至2021年4月15日，利息为19136.74元、分期手续费为3733.31元、逾期还款违约金为1482.59元；自2021年4月16日起，利息、分期手续费、逾期还款违约金按合同约定标准计算至被告债务清偿之日止）；2、被告承担本案受理费2025元、保全费1457元。事实与理由：被告在履行合同中存在违约行为。 被告无答辩，亦无提交证据材料。 经审理查明，2019年4月28日，被告填写了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请“乐分易”分期资金，分期期数60期，申请分期金额20万元，分期手续费率16%，分期手续费金额32000元，手续费支付方式为分期支付。 同日，被告向原告申领农业银行信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明：透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××65）。 2019年5月5日，原告向被告发放了20万元分期总本金，业务凭证载明，分期总本金20万元，分期总手续费32000元，期数60期。 原告主张，被告未按期偿还借款，截至2021年4月15日，尚拖欠本金167669.38元、利息为19136.74元、分期手续费为3733.31元、逾期还款违约金为1482.59元。 本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、分期手续费、逾期还款违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗代兵向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还欠款本金167669.38元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（暂计至2021年4月15日利息为19136.74元、分期手续费为3733.31元、逾期还款违约金为1482.59元；自2021年4月16日起按合同约定的标准计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2025元、保全费1457元，均由被告罗代兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨斯淼 二〇二一年四月二十七日 书记员  文 宁 法庭记录员邹一民
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1159号 上诉人（原审被告）：刘某1，女，1990年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。 上诉人（原审被告）：刘某2，男，1950年12月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。 上诉人（原审被告）：王某，女，1959年10月5日出生，汉族，农民，住住阳谷县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，1992年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：张东全，山东浩搏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉光，山东浩搏律师事务所律师。 上诉人刘某1、刘某2、王某因与被上诉人张某1婚约财产纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初4502民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘某1、刘某2、王某上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人的媒人在一审第一次庭审及第二次庭审中陈述彩礼数额不一致，上诉人已在一审庭审中说明了彩礼的数额及消费情况。一审法院仅凭上诉人与被上诉人的微信聊天就判定彩礼款由上诉人的母亲负责保管，要求上诉人共同偿还彩礼没有事实依据。上诉人刘某2、王某都患有严重的疾病。一审法院没有通过调查取证，查清事实，且判决上诉人返还彩礼数额过高。 张某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 张某1向一审法院起诉请求：依法判令被告退还彩礼款10万元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月7日，经媒人张某2、王焕英（刘某1的表姨）介绍，张某1与刘某1相识并确立恋爱关系，同月15日举行订婚仪式。订婚前，原告的母亲经与媒人张某2商量，决定共计给付女方现金107000元，其中包括换手绢88000元，其余为认亲款。订婚当天，在刘某1家中，张某1给付刘某1现金107000元，女方向男方回现金7000元、红袜子两双，之后到张某1家中举行订婚宴。订婚后，张某1数次将刘某1接到家中并发生两性关系。2020年农历5月起，双方联系逐渐减少。2020年中秋节前，张某1曾在微信中以装修房屋为由要求向刘某1借款4万元，刘某1以彩礼款由母亲保管、自己不能作主为由予以拒绝。第一次庭审中，媒人张某2、王焕英在电话中均表示彩礼款数额为88000元。在第二次庭审时，媒人张某2、王焕英到庭作证。媒人张某2当庭证明，男方带到女方家中的现金总额为10700元，其中88000元属于彩礼款（即换手绢款），其余属认亲款，女方当时向男方回现金7000元、红袜子两双。媒人王焕英证明男方带到女方家中的现金总额为88000元，其余内容同媒人张某2所证一致。张某1提交证据如下：1、微信聊天记录书面材料一份、拟证明微信聊天时刘某1承认收到订婚彩礼款10万元。刘某1对证明内容不予认可，称彩礼款数额是8.8万元，微信聊天时只注意原告所说的借钱目的没注意金额。2、手机录音一份，拟证明2020年9月原告的母亲在与媒人张某2、王焕英一起吃饭时，谈到订婚彩礼10万多元。刘某1对证明内容不予认可，认为原告的母亲是为了取证故意说成10万多元。媒人张某2认为这是原告的母亲请吃饭时故意录音，媒人王焕英则不能确定在一起吃饭时是否谈到这个话题。 一审法院认为，彩礼是指订立婚约的男方以结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间给付女方的贵重礼品或礼金。婚约不受法律保护，任何一方都有权提出解除婚约。彩礼款属于附条件的赠与，婚约解除时，彩礼款应当根据法律规定，结合当地风俗习惯、是否同居及同居时间长短、彩礼消费情况、分手过错等因素，酌情予以返还。综合本案案情，本院酌定由被告刘某1返还原告彩礼款7万元。彩礼款由被告刘某1的母亲负责保管，故其母亲负有共同返还义务。被告刘某2、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上，依法予以缺席判决。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘某1、王某于本判决生效之日起十日内返还原告张某1彩礼款7万元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告张某1负担350元，被告刘某1负担800元。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：被上诉人向上诉人支付彩礼的数额应当如何确定，一审判决上诉人返还彩礼的比例是否适当。 结合一审中证人张某2出庭证言及上诉人刘某1与被上诉人张某1之间的微信聊天记录，足以认定被上诉人为缔结婚姻为目的给予上诉人刘某1彩礼共计107000元，并由上诉人王某保管，之后上诉人刘某1返还被上诉人7000元。在结婚目的无法实现的情况下，上诉人应当返还彩礼。一审判决结合彩礼给付情况，充分考虑是否同居及同居时间长短、彩礼消费情况、分手过错等因素酌定返还彩礼比例适当。 综上所述，上诉人刘某1、刘某2、王某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人刘某1、刘某2、王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张文峰 审 判 员 范晓静 审 判 员 贾 琼 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈普光 书 记 员 肖庆磊