wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2120号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：许伟钦、李渠伟，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。被告：陈朝光，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省仙游县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永安财保上海分公司”）与被告陈朝光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人许伟钦到庭参加诉讼，被告陈朝光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈朝光向永安财保上海分公司支付保险金赔款208873.33元；2、判令陈朝光向永安财保上海分公司支付经济损失（以208873.33元为基数，自2020年6月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至陈朝光实际付清之日止）；3、判令本案诉讼费由陈朝光承担。事实和理由：2019年6月26日陈朝光通过宁波银行直销银行投融资平台向案外人陈奕帆（即投资人）借款200000元，起息日为2019年6月26日，到期日为2020年6月22日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，陈朝光作为投保人向财保上海分公司投保，被保险人为陈奕帆等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，各投资人同意作为被保险人。陈朝光在约定的到期日后未按约定，上述投资人同意作为被保险人。在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，永安财保上海分公司作为保险人在宁波银行股份有限公司索赔申请书后于2020年6月29日支付了保险金208873.33元。同时宁波银行股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书。陈朝光未作答辩。本院经审理认定事实如下：宁波银行投融资平台是广东网金控股股份有限公司开发并经营的网上投融资平台。陈朝光及各投资人分别与广东网金控股股份有限公司通过平台签订了《直销银行投融资平台服务协议》（融资人版）、（投资人版）各一份。2019年6月26日，陈朝光通过宁波银行投融资平台分别与各投资人签订了《借款协议》一份，借款金额200000元，借期自2019年6月26日至2020年6月22日，约定投资收益率为4.40%，还款方式均为到期一次性还本付息。平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，或授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人。陈朝光为上述借款向财保上海分公司投保，永安财保上海分公司签发借款合同履约保证保险（白领融）保险单，被保险人为各投资人。借款期限届满后，因陈朝光未能按合同约定的到期还款日还本付息。永安财保上海分公司于2020年6月29日按照保险单的约定履行了保险理赔义务即支付了保险理赔款分别为208873.33元，同日宁波银行股份有限公司将借款的主债权及从债权转让给财保上海分公司。上述事实，有永安财保上海分公司提供的《直销银行投融资平台服务协议》（融资人版）、《直销银行投融资平台服务协议》（投资人版）、《投资款清单》、《融资款清单》、《借贷关系证明》、《保险单》、《保险出险通知书》、《未还款证明》、《定损协议书》、《权益转让书》、《网上银行电子回执》证实，结合原告庭审陈述的事实，而因陈朝光未提交答辩及反驳，放弃其诉讼权利，故本院予以确认。本院认为，陈朝光因在宁波银行投融资平台上融资借款需要而永安向财保上海分公司投保合同履约保证保险并交纳保险费，该履约保证保险合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。因陈朝光未能在融资项目到期后合同约定偿本付息，发生了双方约定的保险事故。永安财保上海分公司按照保险合同的约定支付了保险赔偿金208873.33元，永安财保上海分公司因履行了保险责任而从宁波银行股份有限公司受让取得相应债权，依法享有向陈朝光进行代位追偿的权利。永安财保上海分公司有权请求陈朝光支付保险理赔款208873.33元并支付经济损失，经济损失以保险理赔款为基数自2020年6月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，对永安财保上海分公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈朝光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈朝光应于本判决生效之日起十日内支付给永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款208873.33元及经济损失，经济损失的计算方法：以208873.33元为基数，自2020年6月29日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清款项之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，减半收取计2254元，由陈朝光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林少华二〇二一年四月十二日书记员  陈 添附注:一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405********。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3242号立案日期二〇二一年四月一日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称仙游农商行），住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：王剑锋，该公司职工。委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。被告被告：林飞龙，性别：男，汉族，1992年3月出生，住址：福建省仙游县。被告：吴朝阳，性别：男，汉族，1968年2月出生，住址：福建省仙游县。原告诉讼请求1.判令林飞龙立即偿还借款本金50000元及相应利息、罚息[利息、罚息的计算方法:以借款本金50000元为基数，自2020年7月2日起，按合同约定的利率及计息方式计至还清借款之日为止]；2.吴朝阳对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由林飞龙、吴朝阳承担本案-切诉讼费用。被告答辩意见林飞龙辩称，欠款属实，现经济困难请求分期偿还。吴朝阳未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实借款情况借款人：林飞龙借款金额：50000元月利率：3.958333‰罚息：按合同约定利率加收50%期限：2018年08月06日至2020年08月05日借款日期：2018年08月06日担保情况担保人：吴朝阳担保方式：连带责任保证期限：债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年。范围:本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。尚欠本息本金：50000元利息逾期日期：2020年7月2日起，逾期借款本金5万元的利息。其他事项裁判理由本院认为，福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与林飞龙、吴朝阳签订的《保证借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。农商行依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。林飞龙未按照约定偿还借款本息，已构成违约，故农商行有权要求林飞龙清偿尚欠借款本息并承担相应的违约责任；吴朝阳为本案借款提供连带责任保证，且农商行在保证期间内向吴朝阳主张权利，故吴朝阳应承担连带偿还责任。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、林飞龙应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2020年7月2日起，按合同约定的利率及计息方式计至还清款项之日止；二、吴朝阳对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费1177元，减半收取计588.5元，由林飞龙、吴朝阳共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年四月十九日书记员余雪梅
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1113号原告：杨柳松，男，1991年2月15日出生，汉族，住武夷山市。被告：胡兰花，女，1968年7月6日出生，汉族，住武夷山市。被告：周淑龙，男，1964年12月5日出生，汉族，住武夷山市。原告杨柳松与被告胡兰花、周淑龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。杨柳松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨柳松撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇二一年四月二十九日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初187号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人刘力争，男，1980年11月12日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，个体，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被取保候审。公诉机关以瓯检刑诉(2021)39号起诉书指控被告人刘力争犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴、检察官助理蔡梁校出庭支持公诉，被告人刘力争到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月14日23时许，被告人刘力争酒后驾驶车牌号为闽ＨＴ××××的女式摩托车到建瓯市××西办事，返回建瓯市城区的时候，在建瓯市××路段被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为182ｍｇ／100ｍｌ，后民警带被告人刘力争到建瓯市××西医结合医院抽血送检。经福建省武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人刘力争血样中的乙醇含量为227.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处被告人刘力争拘役三个月十日，并处罚金。被告人刘力争自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘力争犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘力争犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年7月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈慧雯二〇二一年四月十五日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初228号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：汤勇，女，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告汤勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告汤勇经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29417.03元、滞纳金6758.56元及利息、还款违约金（截止至2015年8月15日，利息为18051.16元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2010年9月19日，被告（申请人、乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。申请表所附的《中银招财猫信用卡领用合约》载明：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应按照规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2015年8月15日，尚欠原告欠款本金29417.03元、滞纳金6758.56元、利息18051.16元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、滞纳金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金29417.03元、滞纳金6758.56元及利息（截止至2015年8月15日，利息为18051.16元；从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告汤勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初170号 原告：东营文卿商贸有限公司。 法定代表人：王慧君，经理。 委托诉讼代理人：王中祥，山东众旭律师事务所律师。 被告：中华人民共和国东营出入境边防检查站。 负责人：张波，站长。 委托诉讼代理人：高伯良，山东奋飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董素洁，山东奋飞律师事务所律师。 原告东营文卿商贸有限公司与被告中华人民共和国东营出入境边防检查站招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告东营文卿商贸有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营文卿商贸有限公司自愿申请撤回对被告中华人民共和国东营出入境边防检查站的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营文卿商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费825元、减半收取计412.5元，由原告东营文卿商贸有限公司负担。 审 判 员 王建彩 二〇二一年四月六日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初588号原告：贾某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        被告：王某，男，现年约55岁，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        原告贾某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告贾某于2021年4月20日以王某将全部案款给付完毕为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告贾某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许贾某撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由贾某负担。        审判员    李正会二О二一年四月九日 书记员    吴琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初1704号 原告：吴晓东，男，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：谢礼珍，女，1946年7月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告吴晓东与被告谢礼珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓东到庭参加了诉讼，被告谢礼珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吴晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢礼珍返还原告借款46 000元；2.判令被告谢礼珍支付从2017年3月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。审理中，原告自愿撤回对利息的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：被告谢礼珍于2020年3月27日向原告借款46 000元并出具《借条》一张、《收条》一张。前述款项原告多次催收，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告谢礼珍未到庭，也未提交书面答辩状。原告吴晓东围绕诉讼请求提交了证据，被告谢礼珍未到庭质证。原告提供的《借条》、《收条》有被告签名，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日被告谢礼珍向原告出具《借条》，载明：“今借到吴晓东人民币现金46 000元用于家庭装修，注从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，利随本清”，同日，被告向原告出具《收条》载明：“今收到吴晓东现金46 000元”。本院认为，原告庭审中提供了被告签字并捺手印的《借条》、《收条》，并对款项来源及支付方式进行了说明，被告未到庭对《借条》、《收条》进行质证，原告陈述现金支付的方式和《借条》、《收条》上所反映的支付方式相符。本院对被告在原告处借款46 000元的事实予以确认。双方对借款期限没有约定，原告作为出借人可以要求被告在合理期限内返还，现原告诉请被告归还借款46 000元，其诉请具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢礼珍于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告吴晓东借款本金46 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，本院减半后收取993元由被告谢礼珍负担（此款原告吴晓东已经垫付，被告谢礼珍在支付上诉款项时一并支付原告吴晓东993元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员    安祥建   二〇二一年四月二十六日 书 记 员     任  鹏 -1-
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9068号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：穆兰清，女，1966年12月19日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告穆兰清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2020年4月14日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：135000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2020年4月14日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款131817.28元、利息9783.1元、罚息1973.98元、复利677.82元未清偿；九、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款131817.28元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息9783.1元、罚息1973.98元、复利677.82元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.被告承担本案诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告穆兰清签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告穆兰清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款131817.28元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息9783.1元、罚息1973.98元、复利677.82元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告穆兰清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初10672号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉、黄翠婷，均系广东华穗律师事务所律师。被告：甘雨，男，1981年11月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告甘雨金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十三日书记员  肖艺琪
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3307号立案日期二〇二一年四月九日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街**，统一社会信用代码：91350322676510932G。法定代表人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：郑兆益，该公司员工。被告被告：张美涛，男，1975年7月10日出生，汉族，住所仙游县。被告：吴丽华，女，1978年1月20日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令张美涛、吴丽华立即共同偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行借款本金79999.98元及截至2021年3月8日的利息、罚息4356.13元和自2021年3月9日起以借款本金79999.98元为基数按合同约定的利率及计算方式计至还清欠款之日止的利息、罚息；2.本案的诉讼费用，由张美涛、吴丽华共同承担。被告答辩意见张美涛、吴丽华均未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实借款情况借款人：张美涛借款授信总额度：8万元年利率：10%罚息：按合同约定利率加收30%期限：额度续期最长36个月，额度支用期为24个月，额度内单笔支用借款最长12个月，额度单笔借款借款日期借款金额逾期日期截至2021年3月8日的利息、罚息2019年10月31日8万元2020年10月31日4356.13元是否为夫妻共同债务是，配偶吴丽华在借款申请共同签名尚欠本息本金79999.98元及利息、罚息4356.13元和自2021年3月9日起的逾期利息、罚息。其他事项无裁判理由本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与张美涛签订的《小额贷款额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规等强制性规定，应认定该合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行已按合同约定发放贷款，张美涛未按约定偿还借款，已构成违约，应负偿还尚欠借款本金79999.98元及相应利息、罚息的违约责任。因该笔债务发生在张美涛与吴丽华夫妻关系存续期间，且吴丽华也在借款申请书及共同借款人合同上签字，故该笔借款是基于张美涛与吴丽华夫妻双方共同意思表示，属夫妻共同债务，吴丽华应对上述债务负共同偿还责任。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、张美涛、吴丽华应在本判决生效之日起十日内共同偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行借款本金79999.98元及利息、罚息4356.13元和自2021年3月9日起以借款本金79999.98元为基数按借款合同约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息、罚息。诉讼费用案件受理费1909元，减半收取计954.5元，由张美涛、吴丽华共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年四月二十七日书记员余雪梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初247号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：叶海婵，女，1983年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告叶海婵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告叶海婵经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29396.47元、滞纳金118.90元及利息、还款违约金（截止至2018年6月23日，利息为9867.85元、还款违约金6815.66元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2012年12月13日，被告（申请人、持卡人、甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2018年6月23日，尚欠原告欠款本金29396.47元、滞纳金118.90元、利息9867.85元、还款违约金6815.66元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、滞纳金及利息的请求符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶海婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金29396.47元、滞纳金118.90元及利息（截止至2018年6月23日，利息为9867.85元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担25元，由被告叶海婵负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执143号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228109。负责人：游敏奇，该支行行长。委托诉讼代理人：苏晓青，该支行职员。被执行人：池其多，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：张丽华，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林新芳，女，1973年7月21日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：池其游，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人池其多、张丽华、林新芳、池其游借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日作出的（2019）闽0425民初1250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，申请执行标的28687.35元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人名下有部分银行存款已扣划至本院外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.因被执行人不报告财产且不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,除被执行人名下有部分银行存款已扣划至本院外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位15213元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月二十日书记员  林珠梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初428号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地福建省武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞慧，女，该银行员工。被告：程如华，男，1964年5月10日出生，汉族，住武夷山市。被告：邱姬仔，女，1965年2月27日出生，汉族，住武夷山市。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称“武夷山农商行”）与被告程如华、邱姬仔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，程如华、邱姬仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷山农商行向本院提出诉讼请求：1．程如华、邱姬仔立即清偿“普惠金融卡”借款本金45800元，并自2016年2月18日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）；2．本案诉讼费由程如华、邱姬仔负担。事实和理由：2015年12月，程如华与武夷山农商行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，约定：程如华向武夷山农商行办理授信额度为5万元的普惠金融卡，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取利息、利率最高为日万分之五；甲方（程如华）未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用乙方（武夷山农商行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。同时，邱姬仔作为程如华的配偶，签署配偶共同还款承诺书，确认对使用普惠金融卡过程中所产生的全部债务承担共同还款责任。程如华使用该卡后，自2016年2月18日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金45800元，经多次催要未果，遂起诉。为此，武夷山农商行向本院提供证据：1．身份证、结婚证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、配偶共同还款承诺书；2．账户查询表、交易明细查询表；3．欠款催收材料；4．福建银监局关于福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的批复，以证明其主张的事实。程如华、邱姬仔未作答辩，亦未向本院提交证据。鉴于此，本院对武夷山农商行提供的证据进行审查，结合法庭调查，确认武夷山农商行所述事实属实。本院认为，程如华与武夷山市农村信用合作联社签订的《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。程如华申领福万通普惠金融卡后，透支使用款项，目前尚欠本金45800元未予清偿，并自2016年2月18日起结欠利息、滞纳金、超限费等，已构成违约。因原武夷山市农村信用合作联社的债权债务由武夷山农商行承继，故武夷山农商行诉请要求程如华清偿借款本金45800元及相应利息、滞纳金、超限费于法有据，应予支持。邱姬仔系程如华的配偶，出具了配偶共同还款承诺书，故应承担共同还款责任。程如华、邱姬仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：程如华、邱姬仔应于本判决生效之日起十日内向福建武夷山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45800元，并自2016年2月18日起至实际给付之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计付利息、滞纳金、超限费（参照福建武夷山农村商业银行股份有限公司电脑系统计算数据）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费945元，因适用简易程序审理减半收取472.5元，由程如华、邱姬仔负担，程如华、邱姬仔应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 姚志勇二〇二一年四月二十日法官助理 吴兰兰书 记 员 林宏昕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执28号之一申请执行人：范初活，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈承长，男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人范初活与被执行人陈承长借款合同纠纷一案中，大田县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）闽0425民初1339号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行，申请执行标的92560元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人陈承长名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人陈承长名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月二十八日书记员  林海霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0425执796号之三申请执行人：熊雅琴，女，1984年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：邱光龙，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人熊雅琴与被执行人邱光龙借款合同纠纷一案中，申请执行标的223667元。本院已依法向邱光龙发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人大田县农村信用合作联社奇韬信用社与高启火、邱光龙、大田县祥瑞融资担保有限公司、连秋香借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2020)闽0425执1743号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案［申请执行标的223667元，未执行到位］并入（2020）闽0425执1743号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）闽0425执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月二十七日书记员  林珠梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执恢98号之一申请执行人：徐学清，男，1958年9月3日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：肖真文，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：陈曙清，女，1976年11月4日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人徐学清与被执行人肖真文、陈曙清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）闽0428民初403号民事调解书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日依法立案执行。本案申请执行金额借款本金360000元及利息（按生效法律文书另行计算），现执行到位0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2、通过司法专邮形式向被执行人肖真文发出限制高消费令，限制被执行人肖真文高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人肖真文有财产可供执行。4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有财产可供执行。5、本院到被执行人居住地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初403号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年四月二十九日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申59号再审申请人（一审原告）：夏某，男，1970年5月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：夏玉洪(夏某父亲)，男，1944年7月18日出生，住址同上。被申请人（一审被告）：曲某，女，1970年2月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人夏某因与被申请人曲某婚约财产纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终12120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏某申请再审称，双方曾系恋爱关系，其为达到结婚目的通过多种方式给付被申请人曲某彩礼，要求曲某返还彩礼，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定提起再审。本院经审查认为，夏某申请再审称，双方曾系恋爱关系，其为达到结婚目的通过多种方式给付被申请人曲某彩礼，要求曲某返还彩礼。夏某一审时提供的证据并不能证明其给付曲某92958元的事实，也不能证明其给付钱款的性质是彩礼，夏某应当承担举证不能的不利后果。原审法院判决驳回夏某的诉讼请求并无不当，故对申请人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏某的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 朴海花二〇二一年四月六日书记员 朱 爽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初1867号原告许志鹏，男，1991年7月8日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人许金洪（系许志鹏的父亲），男，住福建省仙游县。被告麦祥康，男，1993年6月20日出生，汉族，住广东省阳东县。诉讼请求判令麦祥康立即偿还借款12000元及以该款项为基数，自2021年3月2日起按年利率3.85%计至还清借款之日止的利息。基本事实许志鹏与麦祥康系朋友关系。2019年12月，麦祥康以家庭需要资金为由向许志鹏借款12000元，许志鹏分别于2019年12月15日、12月21日转账给麦祥康4800元、7200元。借款后，经许志鹏催讨，麦祥康未还分文。因索款无着，许志鹏于2021年3月2日诉至本院请求处理。本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：麦祥康应在本判决生效之日起十日内偿还给许志鹏借款本金12000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金12000元为基数，自2021年3月2日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费100元，减半收取计50元，由麦祥康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇二一年四月二十日书记员  陈奕萍
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执395号之二申请执行人：清流县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350423855783290R，住福建省清流县龙津镇文化街123号。法定代表人：谢晓宏，该社理事长。委托代理人：余清勇，男，该社职员。被执行人：李建成，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：江桂花，女，1990年12月28日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：李建峰，男，1988年6月13日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行清流县农村信用合作联社与李建成、江桂花、李建峰金融借款合同纠纷一案中，清流县农村信用合作联社与李建成、江桂花、李建峰达成执行和解协议，因履行期限较长，清流县农村信用合作联社向本院申请终结执行。本院认为，清流县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2021）闽0423执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  伍益民审判员  李连德二〇二一年四月二十三日书记员  邓红秀附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9157号申请执行人：刘金凤，女，1982年7月20日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被执行人：上海普嘉供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐佳祥。被执行人：徐佳祥，男，1971年6月9日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。被执行人：徐青，女，1969年9月26日生，汉族，户籍地上海市。被执行人：李龙，男，1970年7月29日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告刘金凤诉被告上海普嘉供应链管理有限公司、被告徐佳祥、被告徐青、被告李龙追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初15837号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告上海普嘉供应链管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告刘金凤代为偿还的款项人民币726,900元；二、被告上海普嘉供应链管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告刘金凤资金占用损失(以726,900元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年5月17日起计算至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)；三、被告徐佳祥对被告上海普嘉供应链管理有限公司就上述第一项、第二项付款义务中不能清偿的部分向原告刘金凤承担25%的还款责任；四、被告徐青对被告上海普嘉供应链管理有限公司就上述第一项、第二项付款义务中不能清偿的部分向原告刘金凤承担25%的还款责任；五、被告李龙对被告上海普嘉供应链管理有限公司就上述第一项、第二项付款义务中不能清偿的部分向原告刘金凤承担25%的还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,069元，由被告上海普嘉供应链管理有限公司负担。公告费560元，由被告上海普嘉供应链管理有限公司、被告徐佳祥、被告徐青、被告李龙共同负担。届期，四被告未履行付款义务，权利人刘金凤于2020年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月19日向四被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令四被执行人于2020年12月15日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但四被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2021年1月14日依法查封了被执行人徐佳祥名下牌号为沪M3XX**的梅赛德斯奔驰车辆及被执行人徐青名下牌号为沪ATXX**的发现车辆。行中查明，四被执行人名下无房产、股票及银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2021年3月27日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2021年4月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年四月十五日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执恢107号之一申请执行人：谢其山，男，1960年5月28日出生，汉族，务农，住泰宁县。被执行人：廖祖逵，男，1967年3月24日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。被执行人：陈美花，女，1972年5月6日出生，汉族，务农，住泰宁县。本院在执行申请执行人谢其山与被执行人廖祖逵、陈美花民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢其山与被执行人廖祖逵、陈美花达成口头和解协议，执行人员已将和解协议内容记入笔录，双方当事人签名并捺手印。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项，裁定如下：中止（2013）闽0429泰民初字第590号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江晓芳审判员  李家永审判员  詹昌盛二〇二一年四月二十九日书记员  吴淑梅附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。3、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执452号申请执行人张玲玲，女，1996年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人谢腾祎，男，1995年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人张玲玲与被执行人谢腾祎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3823号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢腾祎立即偿还给申请执行人张玲玲借款本金5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3823号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年四月二十七日书记员  林文辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12276号起诉人：王少军，女，1949年3月7日出生，汉族，住广州市东山区。本院收到起诉人王少军诉被起诉人中国农业银行股份有限公司广州分行的起诉状。起诉人王少军向本院提出诉讼请求：被起诉人向起诉人赔偿福利分房的房产权益。事实和理由：起诉人王少军是被起诉人中国农业银行股份有限公司广州分行的退休干部。1994参加被起诉人中国农业银行股份有限公司广州分行的福利分房，分配房子位于越秀××××房，后被起诉人一直没有补缴地价为起诉人解决房产证问题，也没有为起诉人更改住房，故现起诉人要求起诉人赔偿其福利分房的房产权益，为维护自身的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，用人单位与单位职工关于福利房改分房和发放住房补贴而产生的纠纷，不属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系所产生的民事纠纷。起诉人以政府及相关部门制定的有关福利房改分房的文件规定，要求被起诉人向其改房并赔偿损失而提起本案民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定，应不予受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王少军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二一年四月二十五日书记员  陈嘉慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9059号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：蓝开华，男，1994年5月25日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告蓝开华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2020年4月27日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：75509元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2020年4月27日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款73838.81元、利息6518.89元、罚息1113.65元、复利484.73元未清偿；九、抵押担保：被告借款购买的车牌号为豫Ｌ×××××传祺牌小型轿车（下称“涉案车辆”）于2020年4月28日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款73838.81元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息6518.89元、罚息1113.65元、复利484.73元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为豫Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，原《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告蓝开华签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告蓝开华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款73838.81元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息6518.89元、罚息1113.65元、复利484.73元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告蓝开华抵押的豫Ｌ×××××传祺牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告蓝开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初344号原告：邱庭贵，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：邹栋明，光泽闽源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路393号。负责人：何文静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所执业律师。被告：福建圣农发展股份有限公司，住所地福建省光泽县十里铺圣农总部办公大楼。法定代表人：傅光明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所执业律师。被告：曾易亮，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省光泽县。原告邱庭贵与被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司、福建圣农发展股份有限公司、曾易亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告邱庭贵于2021年4月9日向本院提出对曾易亮的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，邱庭贵向本院申请撤回对曾易亮的起诉，是邱庭贵依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱庭贵撤回对曾易亮的起诉。审 判 员 何杰敏二〇二一年四月九日法官助理 黄曾玉书 记 员 范剑锋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23956号原告：刘超，男，1988年2月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张裕林，男，1970年11月25日生，汉族，住安徽省。原告刘超与被告张裕林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，因被告张裕林下落不明，本院依法对其进行公告送达，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼。被告张裕林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令张裕林支付2019年10月23日至2020年6月30日期间的租金2万元；2.判令张裕林支付利息，以2万元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍的标准计算至实际支付之日止。事实和理由：张裕林自2017年1月1日起向刘超承租位于上海市嘉定区徐行镇小庙村XXX号房屋(以下简称涉案房屋)。双方又于2020年1月1日续签租赁合同，约定租期自2020年1月1日至2020年12月31日，每年租金3万元，张裕林应于2020年1月1日及2020年7月1日各支付15,000元，如有租金拖欠，张裕林应按照年利率24%补偿刘超。但张裕林长期拖欠租金，将押金抵扣后，自2019年10月23日起张裕林再未支付过租金。2020年4月12日，张裕林向刘超出具欠条一份，载明：拖欠2019年下半年房租5,000元及2020年1月1日至2020年6月30日租金15,000元，若双方发生纠纷，愿意按照年利率24%计算。嗣后，张裕林并未清偿拖欠租金。直至2020年12月13日，张裕林的亲戚代其将遗留在涉案房屋内的物品搬离。张裕林拖欠租金不付，已属违约，应承担相应的违约责任。为维护刘超合法权益，特诉至本院。原告刘超为证明其主张提交以下证据材料：1、租赁协议，证明刘超与张裕林之间存在租赁关系；2、欠条，证明张裕林确认欠付租金2万元及偿付利息。被告张裕林未作答辩。鉴于张裕林未到庭应诉，本院对刘超的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认刘超所述事实属实。本院认为，刘超与张裕林签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。张裕林已出具欠条，明确欠付刘超租金2万元。现张裕林拖欠租金不付，显属违约，应承担相应的民事责任。故刘超要求张裕林支付租金2万元的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。刘超主张的利息于法有据，本院亦予以支持。张裕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张裕林应于本判决生效之日起十日内支付原告刘超自2019年10月23日至2020年6月30日期间的租金2万元；二、被告张裕林应于本判决生效之日起十日内支付原告刘超利息(以2万元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍计付至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，公告费560元，合计收取710元，由被告张裕林负担(被告负担之款应于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年四月二十一日法官助理  顾颖琦书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初551号原告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地：甘肃省定西市安定区。        法定代表人：李红梅，系中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司总经理。        委托诉讼代理人：陈国宏，男，汉族，1986年10月30日生，住甘肃省通渭县。系中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司职工。        被告：王志刚，男，汉族，1982年7月14日生，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。        本院于2021年1月27日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司诉被告王志刚追偿权纠纷一案，在审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司于2021年4月14日以双方私下达成分期还款协议为由，申请撤回对被告王志刚的起诉。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：        准予原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司撤回对被告王志刚的起诉。        案件受理费479元，因原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司撤诉，由原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司负担。        审判员    张宗仪二〇二一年四月十四日书记员    薛娟敏
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执121号之一被执行人：福建省泰宁县内外矿业有限公司，住所地福建省泰宁县大龙乡东坑村冯家组。统一社会信用代码：91350429782151128F。法定代表人:陈树根，该公司执行董事。泰宁县人民法院作出的（2019）闽0429刑初143号刑事判决书、三明市中级人民法院作出的（2020）闽04刑终20号刑事判决书已发生法律效力。被执行人福建省泰宁县内外矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金150万元。本院于2021年1月12日移送强制执行，执行标的为缴纳罚金150万元。本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人福建省泰宁县内外矿业有限公司无较大银行存款及网络存款。3、经本院调查，被执行人泰宁县内外矿业有限公司名下无房产、林权、证券登记信息。4、经调查，被执行人泰宁县内外矿业有限公司名下福建省泰宁县内外矿业有限公司东坑白崖饰面用花岗岩矿的采矿权（采矿许可证号：××）许可证已于2019年4月29日到期，矿山已关闭。5、经查，被执行人福建省泰宁县内外矿业有限公司名下有位于泰宁县××乡××村的土的使用权［不动产权证号：泰国用（2012）第0××0号］，本院已查封上述土地使用权，因该土地使用权被三明市中级人民法院首先查封，故本案未对上述资产进行处置。6、本院通过司法专邮形式向被执行人福建省泰宁县内外矿业有限公司法定代表人陈树根发出限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江汉泽审 判 员  詹昌盛代理审判员  江德启二〇二一年四月二十二日书 记 员  肖 婧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初720号原告：肖宜丁，男，1957年7月17日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：张利芳，男，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。被告：福建豪璟达置业有限公司，统一社会信用代码91350721068764517C,住所地福建省顺昌县埔上镇张敦工业区。法定代表人：廖新华。被告：顺昌县埔上萤石有限公司，统一社会信用代码913507211571121741,住所地福建省顺昌县埔上镇口前村南舟自然村。法定代表人：赖华明。被告：石镇明，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省平和县。原告肖宜丁与被告福建豪璟达置业有限公司、顺昌县埔上萤石有限公司、石镇明劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案。肖宜丁于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖宜丁向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖宜丁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由肖宜丁负担。审判员  李斌华二〇二一年四月二十三日书记员  欧美霞
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0430民初451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，统一社会信用代码：913504306765236374，住所地建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123。法定代表人：刘宗柑，行长。委托诉讼代理人：林明春，男，1975年5月18日出生，汉族，住建宁县，系该行职员。被告：程林，男，1987年1月12日出生，汉族，住建宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行（以下简称邮储建宁支行）与被告程林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告邮储建宁支行委托诉讼代理人林明春到庭参加诉讼，被告程林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储建宁支行向本院提出诉讼请求：程林偿还欠款本金35340.5元，费用7277.91元、利息2848.07元，合计45466.48元，并按照合同约定支付至还清借款本息时止的利息与罚息。事实和理由：程林于2012年6月28日、2015年5月29日向原告申请办理信用卡，经审核并报送总行信用卡中心，总行信用卡中心审批通过发放卡号为6228××××3457、6228××××9505的信用卡。程林2018年7月21日激活6228××××9505的信用卡后使用（6228××××3457未使用），前期尚能及时还款，但后期因其对外负债较多，资金流出现异常，开始拖欠。截止2021年3月程林拖欠本金35340.5元，费用7277.91元、利息2848.07元，合计45466.48元。后原告多次催收程林均未还款。程林未作答辩。邮储建宁支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、《营业执照》、《金融许可证》各一份,证明邮储建宁支行的基本情况及具有信用卡业务办理资格的事实；2、程林的身份证复印件,证明程林的身份信息；3、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、收入证明、保险卡复印件各一份，证明程林向邮储建宁支行申请办理信用卡及信用卡约定的收费项目及标准等事实；4、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信息、账单、交易明细各一份，证明截至2021年3月程林共欠本金35340.5元，利息2848.07元，费用7727.91元，合计45466.48元的事实；5、电话及信函催收记录一份，证明原告工作人员多次电话及信函向程林催收还款的事实。本院认为，邮储建宁支行提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。程林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：程林于2012年6月28日、2015年5月29日向原告申请办理信用卡，经中国邮政储蓄银行总行信用卡中心审批通过发放卡号为6228××××3457、6228××××9505的信用卡。程林激活6228××××9505的信用卡后使用（6228××××3457未使用），截止2021年3月16日程林拖欠邮储建宁支行借款本金35340.5元、费用7277.91元、利息2848.07元，合计45466.48元。综上所述，本院认为，程林向中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行申请办理信用卡，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。程林未履行还款义务，构成违约。邮储建宁支行要求程林按照约定偿还借款本息及费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。程林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：程林应当于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行借款本金35340.5元，及截止2021年3月16日的利息2848.07元、费用7277.91元，合计45466.48元，并按照合同约定支付从2021年3月17日起至还清借款之日止的利息及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，减半收取468.5元，由程林负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  江元晖二〇二一年四月十五日书记员  熊 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：案件受理费应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执76号之一申请执行人：池恩油，男，1964年4月29日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈仁标，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人池恩油与被执行人陈仁标附带民事赔偿一案中，本院于2020年5月15日作出的（2020）闽0425刑初23号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，申请执行标的170934.83元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未依法申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但被执行人现在监狱服刑，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月二十一日书记员  范燕君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初3869号 原告：金生柏，男，1963年7月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。被告：付兵，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告金生柏与被告付兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告金生柏的委托诉讼代理人陈爱忠到庭参加诉讼、被告付兵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金生柏向本院提出诉讼请求：1、依法判令付兵支付劳务工资7444元及从立案之日至付清之日按年利率3.85%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年付兵在菏泽市单县承包中建十局总包的棚改区工程的木工工程，付兵雇请金生柏等8人做工，完工后经结算付兵欠金生柏等8人工资共计35672元，其中欠金生柏7444元，付兵承诺2020年5月1日前支付，但至今未付。付兵未作答辩。本院认为，结合欠条和到庭当事人的陈述，金生柏和付兵之间的劳务合同关系成立并生效。金生柏已提供了劳务，付兵未支付相应对价，已构成违约，应立即支付对价劳务款。付兵迟延履行付款义务客观上给金生柏造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，起算之日以立案之日为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告付兵于本判决生效后五日内支付原告金生柏劳务工资7444元及资金占用利息(以7444元为基数，从2021年2月4日至付清之日按年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付兵负担。本判决为终审判决。  审 判 员  夏  斌   二〇二一年四月二十五日 法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣 1
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执262号之一申请执行人：谢晋潮，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：福建鑫隆光伏科技有限公司，住所地:福建省将乐县积善工业园区。统一社会信用代码：91350428581120851T，法定代表人：李秀春，执行董事兼经理。申请执行人谢晋潮与被执行人福建鑫隆光伏科技有限公司运输合同纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初1237号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行支付运输款47500元及违约金（按生效法律文书确定计算方法另行计算）。另申请执行人厦门银行股份有限公司三明分行依据发生法律效力的梅列区人民法院作出的（2020）闽0428民初1559号民事判决书向本院申请执行被执行人福建鑫隆光伏科技有限公司，我院已立案﹝执行案号：(2020)闽0428执恢495号﹞。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0428执恢495号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2021）闽0428执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年四月二十九日书记员  赖世伟附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初498号原告：中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司，住所地:襄汾县大运路小康佳园1号门面房，法律文书送达地址:临汾市尧都区解放东路64号金典花园门面三层。统一社会信用代码：9114102355873066XH负责人：严辉，该公司经理。委托诉讼代理人：荆亚军，男，1985年5月1日出生，汉族，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地及法律文书送达地址：临汾经济技术开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号。统一社会信用代码：91141000772543347X负责人：梁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾苏敏，男，1992年5月15日出生，系公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司（以下简称人寿襄汾公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安临汾公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荆亚军、被告的委托诉讼代理人贾苏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告理赔款20846元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，王林驾驶×××号车与张海军驾驶的×××号车由东向西行驶时相撞肇事，造成双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定:张海军负事故的主要责任，王林负事故的次要责任。原告为×××号车损险承保公司，事故发生后×××号车主王林将原告起诉到山西省襄汾县人民法院请求代位赔偿车辆全额损失，后案件经襄汾县人民法院判决原告赔付王林车损共计31780元，原告已于2016年11月16日支付全部款项，并取得代位追偿权。被告承保×××号车辆的交强险及商业三者险，且责任为主要责任。原告多次与被告协商未果。被告辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效。另在原诉讼中未通知被告定损，对赔偿数额被告无法认可。经审理查明，2015年7月29日13时40分，王林驾驶×××号车沿襄汾县丁陶大道由北向南行驶至步行街路口时，与张海军驾驶的×××号车由东向西行驶时相撞肇事，造成双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定:张海军负事故的主要责任，王林负事故的次要责任。原告为×××号车损险承保公司，事故发生后×××号车主王林将原告起诉至襄汾县人民法院，要求原告赔偿王林经鉴定后的车辆损失31780元。2016年6月5日，襄汾县人民法院作出（2016）晋1023民初347号判决书，判决支持了王林的诉讼请求。2016年11月16日，原告向王林支付全部款项。后原告分别于2018年3月6日、2020年5月26日向被告发出追偿函。另查明，被告承保×××号车辆的交强险及商业三者险，原告诉求数额在被告承保范围内。本院认为，原告履行襄汾县人民法院作出（2016）晋1023民初347号判决书后，获得向被告追偿的权利。对原告要求被告支付20846元的诉讼请求，本院予以支持。另因原告分别于2018年、2020年向被告主张过权利，并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：在判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司支付原告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司20846元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 邓 红人民陪审员 孙冬梅人民陪审员 郭百有二0二一年四月二十八日书记员 张晓茹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13889号原告：路秀强,男,1983年3月19日出生,汉族,住北京市通州区。委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴（北京）律师事务所律师。被告：路中合，男，1949年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：屠淑文，女，1949年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。原告路秀强诉被告路中合、屠淑文所有权确认纠纷一案，本院已立案受理。原告路秀强于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，路秀强与路中合、屠淑文所有权确认纠纷一案，路秀强自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予路秀强撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年四月十五日书记员  马倩影
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初847号原告：武夷山聚福堂茶业发展有限公司，住所地武夷山市崇安街道环岛东路2号银泰花园A幢3梯405室。统一社会信用代码91350782MA321MHQ0W。法定代表人：黄存清，董事长。委托诉讼代理人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。被告：罗福龙，男，1992年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告武夷山聚福堂茶业发展有限公司与被告罗福龙侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。武夷山聚福堂茶业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武夷山聚福堂茶业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇二一年四月十四日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0104执异94号   申请人（申请执行人）:西安邦欣物资贸易有限公司，住所地西安市莲湖区,统一社会信用代码：91610104729981667L。   法定代表人彭孟琦，该公司总经理。   被执行人: 陕西虹程钢结构工程有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县，统一社会信用代码：91610000790771909G。   法定代表人:张志超，该公司执行董事。   第三人：张鹏，男，1962年7月2日出生，汉族，住西安市碑林区。   本院在执行申请执行人西安邦欣物资贸易有限公司与被执行人陕西虹程钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安邦欣物资贸易有限公司于2021年2月19日申请追加第三人张鹏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请人西安邦欣物资贸易有限公司称，请求人民法院依法追加第三人为（2020）陕0104执恢406号执行案件的被执行人。事实和理由:申请人依据贵院作出的（2018）陕0104民初7580号民事判决书向贵院申请执行，贵院作出（2020）陕0104执恢406号执行裁定书。现张鹏因被执行人陕西虹程钢结构工程有限公司法定代表人借贷案强制接管陕西虹程钢结构工程有限公司（场地）经营权偿还其借款。申请人认为张鹏接管陕西虹程钢结构工程有限公司（债权）经营权，应同时承担债务责任。故申请法院追加第三人为本案被执行人，以维护申请人合法权益。   本院查明：申请执行人西安邦欣物资贸易有限公司与被执行人陕西虹程钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安邦欣物资贸易有限公司依据本院（2018）陕0104民初7580号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请恢复执行，执行标的674341.8元及利息、案件受理费、执行费等。本院于当日立案执行，执行案号（2020）陕0104执恢406号。2020年10月24日，本院作出（2020）陕0104执恢406号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。    另查明，申请人向本院提交张鹏与被申请人张志超、被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司2018年4月16日签订的《强制接管协议书》复印件一份，载明：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案已在西安市碑林区人民法院强制执行，申请人与被申请人达成以下强制接管协议：被申请人共欠申请人940万元及利息、诉讼费等，协议签订后，被申请人立即将虹程公司的行政章、财务章、合同章等所有印章以及财务账簿等财务手续向申请人移交；申请人帮助提供资金优先解决所欠员工工资，并提供虹程公司恢复生产经营的启动资金、后续生产经营所需的直接经营管理费用及企业账户查封诉讼问题……       本院认为，申请人申请追加第三人为被执行人的，应符合法律规定。本案申请人以第三人强制接管被执行人经营权偿还其借款为由，申请追加第三人为被执行人，并无法律依据。故申请人西安邦欣物资贸易有限公司的追加申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：   驳回申请人西安邦欣物资贸易有限公司追加第三人张鹏为（2020）陕0104执恢406号执行案件被执行人的申请。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。         审 判 长   李 坤   人民陪审员   张东玲   人民陪审员   齐 红       二〇二一年四月二日      法 官 助 理 贺 薇   书  记 员  孙晋丽          1
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执120号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。负责人：李龙，行长。委托代理人：胡宇婷（系，女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：叶春成，男，1983年10月13日出生，汉族，住武夷山市。中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与叶春成银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初924号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年1月14日依法立案执行，执行标的为12795.76元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月19日、2021年1月20日、2021年2月4日、2021年4月12日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院走访了被执行人叶春成的住所地武夷山市××镇××村村民委员会，从该村委会获悉被执行人名下目前暂时没有不动产、林权等其他财产可供执行。4、本院依法限制被执行人高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为12795.76元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  彭厚谊执行员  余宝兴执行员  盛鼎文二〇二一年四月二十五日书记员  程文敏本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更531号罪犯苏伟国，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，无业。现在福建省建阳监狱四监区十分监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2018年6月15日作出(2018)闽0782刑初91号刑事判决，以被告人苏伟国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币40000元，被告人苏伟国等四名被告人共同退赔被害人任泽敏等三名被害人人民币计34500元;被告人苏伟国等三名被告人共同退赔被害人吴晓莲等六名被害人人民币26785元。判决发生法律效力后，于2018年6月26日交付福建省建阳监狱执行。本院于2019年11月27日作出(2019)闽07刑更1935号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年7月20日至2021年12月19日止）执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯苏伟国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年8月至2020年12月获表扬3次，间隔期2019年12月至2020年12月累计获考核积分1757分。2020年10月26日向武夷山市人民法院执行财产性判项40000元（福建省政府非税收入票据：02628916）,2021年4月19日向本院执行财产性判项16554元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：×××59）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏伟国减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年7月20日至2021年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年四月二十三日书记员 郑姗姗
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执1814号申请执行人：彭振明，男，1962年11月6日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路22号。法定代表人：王秋庆，董事长。申请执行人彭振明与被执行人青岛鹤顺船业有限公司劳动争议一案，申请人依据青黄劳人仲案字［2020］第476号调解书向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0211执1814号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年四月三十日书记员  殷太呈