wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初2676号原告：于成彦，男，1988年4月27日出生，汉族，工作单位桦南县信访局，住黑龙江省桦南县。被告：王策国（曾用名王亮），男，1988年2月20日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省桦南县。被告：孙琦，女，1989年4月18日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省桦南县。原告于成彦与被告王策国、孙琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告于成彦到庭参加诉讼，被告王策国、孙琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于成彦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金100000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，被告因做生意于2017年7月4日向原告借款5万元，于2017年8月7日向原告借款5万元，共计10万元。2017年7月4日借款被告给原告出具了借据，8月7日原告通过转账到被告指定银行卡内，当时双方口头约定月利率为2分。经原告多次索要无果，故提起诉讼。王策国、孙琦未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。即原告于成彦与被告王策国系同学，王策国与孙琦系夫妻关系。二被告因经营饮料批发资金周转需要，分别于2017年7月4日和8月7日向于成彦借款50000元，合计为人民币100000元。第一次借款时王策国出具了借据，并承诺24个月之内偿还；第二次借款系于成彦向王策国个人银行账户转款。此后，原告多次向被告索要，其以各种理由推脱，故原告诉至本院。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、户籍证明及银行交易记录、居民委员会证明各一份，旨在证明被告向原告借款的时间、金额及逾期后二被告下落不明等事实，鉴于上述证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证及提供反驳证据，故本院予以确认。本院认为，原告于成彦与被告王策国所签订及达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性或禁止性规定，应认定合法有效，故双方借贷关系成立。原告于成彦支付借款后，被告王策国负有按约偿还本息的法定义务；被告孙琦虽未在借款合同中签名，但考虑到王策国借款的目的是家庭生产经营需要，且借款发生在二被告基于夫妻关系共同生活期间，故原告要求二被告承担给付责任的诉求应予支持。被告王策国、孙琦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对民事诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王策国、孙琦应于本判决生效之日起十日内给付原告于成彦借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由王策国、孙琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  吴艳文审判员  林佳智审判员  刘 洋二〇二一年四月一日书记员  郜 宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终6270号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：范文宁。被上诉人（原审被告）：林武旺，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。被上诉人（原审被告）：林要集，女，1980年8月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。上诉人广发银行股份有限公司佛山分行因与被上诉人林武旺、林要集金融借款合同纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初24310号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广发银行股份有限公司佛山分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月十四日书记员  杨美茵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1115号原告：李佩佩，女，汉族，1991年4月19日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：范治毅，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：石卫东，系该公司总经理。本院在审理原告李佩佩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李佩佩撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二一年四月六日书记员  靳一凡
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执545号申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号，统一社会信用代码91130124715899769A。法定代表人：李振国。被执行人：正定县万峰金属材料有限公司，住所地石家庄市正定县燕赵北大街，统一社会信用代码91130123579565720E。法定代表人：于千芳。本院在执行石家庄市栾城农村信用合作联社与正定县万峰金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人正定县万峰金属材料有限公司名下银行存款9137453.65元或查封相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年四月二十六日书记员 王索良
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2616号周某：本院已经受理周某与滕某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2616号滕某：本院已经受理周某与滕某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初2616号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执异17号异议人（申请执行人）:陈祖龙，男，1967年9月19日出生，汉族，住南平市延平区。申请执行人:张蓉，女，1972年2月16日出生，汉族，现住南平市延平区。被执行人:王斌，男，1962年11月19日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人:庄延珍，女，1963年6月5日出生，汉族，住南平市延平区。本院在执行被执行人王斌、庄延珍系列执行案件过程中异议人陈祖龙对本院作出的执行财产分配方案【即：王斌、庄延珍执行款分配方案和王斌执行款分配方案】不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈祖龙提出请求事项：1、不服区法院（2020）闽0702执2484号关于被执行人王斌、庄延珍执行案件分配方案通知书的相关内容及该分配方案，请求依上级法院相关规定文件规定允许申请人依比例参与本案执行款分配。2、请求依最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条、92条及福建省高级法院执行工作八项规定、执行分配方案细则（试行）及各项相关分配方案的规定、解释、条例，允许申请人参与该执行案件已到位执行款的按比例分配。事实理由：1、本案被执行人王斌、庄延珍共欠下债权人含本人夫妇欠款共计6000多万元，此延府豪庭房款只有一百零六万多元，根本不足以全部清偿被执行人所欠债务，所以本次到位款并不意味着本执行案件执行完毕，故而本案明显属于与规定的第90条的情形，即只要债权人持有已经生效的金钱债权执行依据，就可以参与分配，而本申请人就持有对被执行人王斌已经生效的正在执行中的生效判决书，故而依法应参与该执行款分配。2、申请人对王斌延府豪庭6308室所得1061484.34的执行款贡献最大，应得到分配。本院查明，本院在执行被执行人王斌、庄延珍系列执行案件中，作出“王斌、庄延珍执行款分配方案”和“王斌执行款分配方案”，并于2021年3月4日向异议人陈祖龙发出（2020）闽0702执2484号通知书，告知本院于2020年6月2日提取到南平市博基房地产开发有限公司退回王斌、庄延珍的南平市府前路36号文化中心广场(延府豪庭）2幢30M号房产购房款人民币1061484.34元。因你申请执行王斌民闽借贷纠纷一案【案号：（2020）闽0702执2484号】的时间为2020年9月18日，在上述分配款到账之后，经合议庭合议后不列入上述案款分配之内。异议人陈祖龙不服该分配方案，向本院提出执行异议，主张将其列入分配名单参与分配。同时查明，异议人陈祖龙依据本院生效的（2020）闽0702民初924号民事判决书，于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2020）闽0702执2484号。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”本案中，本院于2020年6月2日提取到南平市博基房地产开发有限公司退回王斌、庄延珍的执行案件款，执行款项提取之日止，应视为这轮财产执行终结。本案陈祖龙于2020年9月18日依据生效的民事判决书申请强制执行并申请参与本案分配，已经超过参与分配的期限，本院未将其纳入该轮执行财产分配方案中符合法律规定。故异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回陈祖龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。审判长  陈礼平审判员  邱 瑾审判员  黄庆华二〇二一年四月九日书记员  朱 霞本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初893号原告向志云，女，生于1948年8月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告向志云诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告向志云于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告向志云申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向志云撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1187号之二发往银行：中国农业银行事由：王长好与凡春龙餐饮服务合同纠纷一案中，关于凡春龙在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：凡春龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年四月十四日书记员  缪国辉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民特33号申请人：曹丽群，女，1969年10月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人：曹尧勇，男，1965年4月29日出生，汉族，住广州市荔湾区,系曹丽群的哥哥。委托代理人：曹丽婷，女,1962年5月21日出生，汉族，住广州市海珠区,系被申请人的姐姐。申请人曹丽群申请认定曹尧勇无民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹丽群称,申请人曹丽群与被申请人曹尧勇是同父母的兄妹关系，父母均己去世多年，被申请人曹尧勇未结婚，未生育任何子女，仅有姐姐曹丽婷，妹妹曹丽群。被申请人曹尧勇因智力障碍，中国残疾人联合会签发残疾人证给被申请人曹尧勇，残疾类别为智力，残疾等级为二级。被申请人曹尧勇从四岁开始至今一直呈智力残疾状态，生活完全不能自理，现生活起居由申请人曹丽群照顾，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力。申请人曹丽群精神状态正常，具备监护能力，愿意担任被申请人曹尧勇的监护人，且被申请人曹尧勇的姐姐曹丽婷同意由曹丽群担任被申请人曹尧勇的监护人。因此，申请宣告被申请人曹尧勇无民事行为能力人并指定曹丽群为被申请人曹尧勇的监护人。被申请人曹尧勇的代理人曹丽婷称，申请人曹丽群所述属实，同意宣告曹尧勇为无民事行为能力人，指定曹丽群为监护人。经审理查明：被申请人曹尧勇，男，1965年4月29日出生，汉族，住广州市荔湾区源溪栅外街8号407房,未婚、无生育子女。被申请人曹尧勇的父亲曹振、母亲吴金娣已死亡，被申请人曹尧勇是申请人曹丽群的哥哥、是曹丽婷的弟弟。被申请人曹尧勇为智力残疾的残疾人。2021年2月，本院委托广州市精神病医院司法鉴定所对曹尧勇目前的精神状态及民事行为能力作鉴定，2021年4月2日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹尧勇目前患“极重度精神发育迟滞”;2、被鉴定人曹尧勇目前无民事行为能力。本院认为：经鉴定，曹尧勇目前无民事行为能力,申请人曹丽群向本院申请宣告曹尧勇为无民事行为能力人，不违反法律规定，本院予以支持。曹丽群是曹尧勇的妹妹，符合作为监护人的条件，本院依法指定曹丽群作为曹尧勇的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、曹尧勇为无民事行为能力人。二、指定曹丽群为曹尧勇的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨海燕二〇二一年四月二十日书记员  伍燕燕谢林旭
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初978号原告张梅香，女，生于1958年2月22日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告张梅香诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告张梅香于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张梅香申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张梅香撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初133号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：保定市莲池区盛杰超市，住所地：河北省保定市莲池区水源路长城家园小区A1号楼－75－77号。经营者：李垚。委托诉讼代理人孙玉娟，该超市员工。原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市莲池区盛杰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郭 菡审 判 员  王 琦人民陪审员  杨志远二〇二一年四月二十八日书 记 员  申 丹
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢173号申请执行人杨利水，男，1955年5月9日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人陈祖顺，男，1978年10月9日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人邹少燕，女，1978年9月27日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人杨利水申请执行被执行人陈祖顺、邹少燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈祖顺、邹少燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈祖顺、邹少燕在银行的存款限额人民币135750元。本裁定立即执行。审判员  余招树二〇二一年四月七日书记员  杨 盛
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初990号原告王水英，女，生于1967年10月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告王水英诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告王水英于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王水英申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王水英撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  田胜国二〇二一年四月二十九日书记员  杨 昊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1745号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习律师。被告：刘金华，女，1976年6月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告刘金华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴小庆到庭参加诉讼。被告刘金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告2017年2月至2020年10月的物业服务费人民币2304元（按建筑面积10.24平方米，每平方米5元，每月51.2元计算）及其违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数计至被告还清全部欠款之日止;计算标准分段执行，2017年3月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清全部欠款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为182.74元）；2、判令被告立即支付给原告2017年2月至2020年10月的各项公摊电费人民币35.52元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告刘金华没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告是广州市荔湾区康王北路1081号4209号商铺的业主，该商铺建筑面积为10.24平方米。2007年9月13日，涉案大厦的开发商广州市万科房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：由乙方对涉案大厦的物业提供前期物业管理服务。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，商业物业为5元/月·平方米。公共水电费（共用部位和共用设施设备的运行、照明、清洁等水电费）不包含在以上物业服务资金中，由全体业主按政府规定另行分摊。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务资金的，从其约定，业主负连带交纳责任。甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务资金的，每逾期一日应按欠交总额的千分之一向乙方支付违约金。《前期物业服务合同》签订后，涉案小区未成立业主委员会。原告与裙楼商铺业主没有签订新的物业服务合同。2014年10月16日，被告（甲方）与广州明扬物业管理有限公司（乙方，以下简称明扬公司）签订《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将自有的商铺租赁给乙方使用，租赁期自2014年11月1日至2024年10月31日止。乙方需按约定向甲方支付租金。在租赁经营期间内，甲方同意乙方因经营之需对商铺进行重新分割、布局。合同期内商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费、物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担。《商铺租赁经营合同书》签订后，被告将商铺交付给明扬公司使用。2015年3月26日，原告（甲方）与明扬公司（乙方）就涉案大厦商业裙楼物业管理及相关费用缴纳问题签订《物业服务合作协议》，约定：乙方接受商业裙楼业主委托和授权为金色康苑商业裙楼提供统一招商、内部运营管理及商业裙楼内部的基础物业服务等。甲方负责对商业裙楼的外围提供公共清洁、公共设施维护；商业各楼层配电房管理以及商场内三台垂直电梯的日常维护保养。乙方负责商业裙楼内部设备设施维护、消防安全管理、清洁卫生、客户投诉处理及商业营运管理等。乙方负责支付商场的历史欠费，从2015年4月1日开始每月20日前支付商场当月物业服务费、公共部位、共用设备设施分摊费用，按每月每平方米5元计算。逾期缴费按欠费总额的每日千分之一计算违约金等。《物业服务合作协议》签订后，原告自认明扬公司已向其支付了商场的历史欠费，但商场内部商铺的物业服务费仅缴纳至2017年1月。2019年12月原告以快递方式向被告等商铺业主邮寄了《关于催缴物业管理费及公共分摊费的函》。2020年3月原告向明扬公司递交了《律师函》，要求明扬公司缴纳欠费。2021年2月1日，明扬公司出具《证明》，证实原告每年有向其追缴物业服务费。经本院其它同系列案件现场勘验，现场的情况如下：除首层临街商铺、负一层一间商铺、三层一间商铺正常营业外，其余大部分商铺均无招租成功并营业，处于空置状态。商场内部大部分区域的间隔被打通，多处有建筑垃圾。除首层配电房外，其他各层配电房内存在设施缺失情况。三台垂直电梯正常运行，扶手电梯停运。车库入口处的监控室正常使用。屋顶和外墙的部分玻璃有爆裂现象。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主是法定的缴纳物业服务费的主体。《前期物业服务合同》约定了业主需对支付服务费承担连带责任，《物业服务合作协议》也没有约定免除业主支付物业服务费的责任，因此，原告选择向业主要求支付服务费并无违反法律规定，本院予以支持。原告提供证据初步可以证明其对小区提供了物业服务及支付了公摊电费。结合现场有部分商铺可正常营业、垂直电梯正常运行、监控室正常使用等情况，本院认定原告对商铺裙楼提供了物业服务。对于公摊电费的问题，《前期物业服务合同》约定了公共水电费（共用部位和共用设施设备的运行、照明、清洁等水电费）不包含在以上物业服务资金中，由全体业主按政府规定另行分摊，故原告主张该费用，有事实和合同依据，本院予以支持。对于滞纳金的问题，因原告提供的服务存在一定的瑕疵，被告拒交物业费不属于主观恶意违约，因此，本院对该请求不予支持。被告刘金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院认定原告对涉案大厦裙楼有提供基本的物业服务，但对部分公共设施如天花、外墙的管理存在一定瑕疵，该瑕疵尚未构成重大瑕疵。被告作为涉案商铺的业主，在原告已经提供基本的物业服务的情况下，依法应当向原告缴纳物业服务费。原告对于存在的服务瑕疵，应尽快采取措施进行整改。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘金华向原告广州市万科物业服务有限公司支付2017年2月至2020年10月期间的物业服务费共2304元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘金华向原告广州市万科物业服务有限公司支付2017年2月至2020年10月期间的公摊电费共35.52元。三、驳回原告广州市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担2元，被告刘金华负担23元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李庆伟二〇二一年四月六日书记员  吴 帆姚晓丹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初851号原告：李婷侠，女，1976年2月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：李中平，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王亚娟，女，1969年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告李婷侠与被告李中平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李婷侠及其委托诉讼代理人赵丽娜，被告李中平委托诉讼代理人王亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷侠向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告李中平给付原告李婷侠红砖款12万元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年秋季，被告向原告赊购红砖共欠46万元，被告给付原告34万元，尚欠12万元。2019年3月15日，被告给原告出具欠据一份，约定2020年1月1日前偿还，逾期后，原告多次向被告索要以上欠款，被告拒不给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李中平辩称，被告不欠原告红砖款，红砖款已给付完毕。原告拉被告三车大豆抵顶红砖款，剩余红砖款给付现金，现红砖款已给付完毕。被告出具的欠据未书写该欠款事由为红砖款，原告起诉欠款是打黑彩欠款。被告出具欠据时，被告要求在欠据上书写黑彩款，但原告没有同意。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告李中平为原告李婷侠出具欠据一张，欠据载明“人民币壹拾贰元整，￥12,000.00”。庭审中被告李中平认可其出具欠款金额为12万元。原告李婷侠主张该款为被告李中平向原告李婷侠赊欠红砖款，被告李中平抗辩原告李婷侠主张的红砖款已全部清偿，该笔欠款为李中平妻子王亚娟打黑彩欠款。本院认为，原告李婷侠请求被告李中平给付赊购红砖款12万元，并出示欠款人李中平出具的欠据，但该欠据未载明欠款事由，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”规定，原告承担举证证明其主张欠款是双方基于形成红砖买卖法律关系产生的欠款，虽原告李婷侠证人杨某、娄某出庭作证，但证人证言未能证实原告李婷侠请求欠款系被告李中平赊欠砖款。李婷侠亦未出示相关证据证明当时被告李中平赊购红砖的数量、价款以及未给付砖款等事实，且被告李中平出示微信语音录音抗辩该欠款并非赊欠砖款。同时，原告李婷侠主张赊购红砖时间为2017年，而欠据出具时间为2019年，时间又缺少关联性。因此，原告李婷侠的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故，原告李婷侠的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告李婷侠的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,350元，由原告李婷侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张新春二〇二一年四月十五日书记员  刘 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初69号原告：陈道华，男，1978年6月23日出生，户籍地址：江西省赣州市兴国县，居住地址：福建省石狮市。委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所执业律师。被告：凌华宏，男，1973年5月1日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告陈道华与被告凌华宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈道华的委托诉讼代理人许梅伟到庭参加诉讼，被告凌华宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈道华向本院提出诉讼请求：1、判令凌华宏立即偿还陈道华借款100000元，并支付自2020年6月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由凌华宏承担。事实和理由：凌华宏因需从陈道华处借款100000元，陈道华交付借款后，凌华宏于2019年11月29日出具一张借条交陈道华收执，并承诺在2020年5月底前偿还。该款经陈道华多次催讨，凌华宏均以各种借口予以推诿搪塞，拒不支付。为此，为维护陈道华的合法权益，陈道华特依法起诉，请求判令如前所诉。凌华宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：凌华宏因需于2019年11月29日向陈道华借款100000元，并于当日出具《借条》一份交陈道华收执，约定于2020年5月底还款，但未约定借款利息，凌华宏在借条的借款人处签名捺手印予以确认。还款期限届满后，凌华宏未按约定履行还款义务。经陈道华催讨，凌华宏仍拒不履行还款义务。为此，陈道华于2021年1月4日诉至本院。上述事实，有陈道华的陈述，并有陈道华的居民身份证、居住证、凌华宏的户籍资料查询结果、借条等予以证实。凌华宏未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应诉讼权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈道华与凌华宏之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定凌华宏向陈道华借款100000元的事实。借款时双方书面约定于2020年5月底还款，但未约定借款利息，应视为无需支付利息的定期借款。凌华宏在还款期限届满后，仍未履行还款义务，其行为己构成违约，应承担相应违约责任。现陈道华请求凌华宏偿还借款本金100000元，并支付自2020年6月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，陈道华的诉请，本院依法予以支持。凌华宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：凌华宏应于本判决生效后十日内偿还陈道华借款100000元，并支付自2020年6月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由凌华宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  谢良荣人民陪审员  吴园园人民陪审员  吴静雅二〇二一年四月七日书 记 员  苏秋婷附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1011号原告李已云，女，生于1977年1月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告李已云诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告李已云于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李已云申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李已云撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  田胜国二〇二一年四月二十九日书记员  杨 昊
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执289号之一申请执行人江西美航汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇赣东北贸易广场4号B27，统一社会信用代码91361126MA35GUF52R。法定代表人唐惠坤，该公司总经理。被执行人张来辉，男，1967年9月25日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。本院作出的（2020）赣1124民初1749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张来辉在上饶银行62×××＃0账户内存款人民币64834.34元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张来辉在江西省农村信用社联合社163150121000444381账户内存款人民币64,834.34元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二一年四月六日书记员 李梦莹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初528号原告：新疆北屯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91659005729180333H，住所地新疆北屯市博望西街251号。法定代表人：司云峰，董事长。委托诉讼代理人：赵建国，男，1983年9月21日出生，汉族，该公司风险部经理，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：鲜绍杰，男，1980年10月17日出生，汉族，该公司风险部职员，住新疆阿勒泰市。被告：党泽铭（曾用名：党云龙），男，1988年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被告：党志强（曾用名：党福春），男，1973年2月4日出生，汉族，阿勒泰晨牛旅游工艺品有限公司法定代表人，住新疆北屯市。原告新疆北屯农村商业银行股份有限公司与被告党泽铭、党志强借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告新疆北屯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆北屯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚江梅二〇二一年四月十日书记员  谢金容
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初975号原告向成香，女，生于1964年5月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告向成香诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告向成香于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告向成香申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向成香撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执649号汉寿县人民法院刘克恩、刘正初：本院于2021年4月27日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人刘克恩、刘正初金融借款合同纠纷一案，已于2021年4月29日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执921号申请执行人王国付，男，汉族，1966年12月9日生，住河南省开封县。被执行人田建伟，男，汉族，1978年5月25日生，住河南省商丘市柘城县。被执行人田禄凯，男，汉族，1999年8月26日生，住址同上。本院作出的(2020)豫0212民初2886号民事判决已经发生法律效力，被执行人田建伟、田禄凯未履行义务，申请执行人王国付向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田建伟、田禄凯名下10650元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月十三日书记员 阴利剑
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执959号汉寿县人民法院杨俊：本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人杨俊机动车交通事故责任纠纷一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初927号原告赵辰云，女，生于1952年12月30日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告赵辰云诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告赵辰云于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告赵辰云申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵辰云撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
山西省陵川县人民法院刑事判决书（2021）晋0524刑初49号公诉机关        陵川县人民检察院        被告人        赵某1        基本情况        被告赵某1，山西省陵川县人，公民身份号码×××。        起诉书文号        陵检刑诉（2021）12号        审查受理日期        2021年4月27日        开庭时间        2021年4月27日        出庭公诉人员        刘创        指控事实        2021年1月11日18时许，被告赵某1醉酒后驾驶×××号宝骏牌小型普通客车行驶至陵川县崇文镇城北社区东岭巷医院家属旁路段，撞在前方同方向行驶的常飞所驾驶的×××号江淮牌小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽取赵某1的血样送晋城市公安司法鉴定中心鉴定：检出酒精含量为223.3mg／100ml。经对造成事故的原因分析后认定，赵某1醉酒后驾驶机动车在夜间上道路行驶，未降低行驶速度，负事故的全部责任。被告赵某1到案后如实供述自己的罪行。        指控罪名        危险驾驶罪        量刑建议        拘役二个月，并处罚金5000元。        被告        意见        被告赵某2、罪某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        判决理由        被告赵某3。检察机关起诉指控成立。被告赵某1血液酒精含量达200mg／100ml，负事故全部责任，依法从重处罚；被告赵某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；与被害人达成协议，取得谅解，酌情可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。检察机关量刑建议适度。        法律依据        《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》        判决结果        被告赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。        刑期起至日期        刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内履行。        权利告知        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    贾卫东二○二一年四月二十七日法官助理    刘晶书记员    周江波
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初896号原告马辛云，女，生于1962年7月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告马辛云诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告马辛云于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告马辛云申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马辛云撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
文书内容认罪认罚山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0212刑初149号            公诉      机关              山东省青岛市崂山区人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人张××，男，2017年1月16日因饮酒后驾驶机动车被青岛市某分局交警大队罚款1千元，记12分，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被取保候审，2020年4月22日被青岛市崂山区人民检察院取保候审，2021年4月21日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              青崂山检一部刑诉（2021）164号                  指控事实              被告人张××于2019年5月12日23时许，醉酒后驾驶鲁U×××××号小型客车，沿本市崂山区香港东路西向东行驶至海尔路路口时，被青岛市某分局交通警察大队民警查获。被告人张××接电话通知后于2019年5月21日主动到案。经检验，被告人张××的血液中乙醇含量为186mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千五百元。                  被告人      意见              被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张××认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                  判决      结果              被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2021年4月23日起至2021年7月7日止。罚金已缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    李    伟                              二〇二一年四月二十三日                  书  记  员    侯    莹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1486号原告：刘波，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：广州吉租汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路212号101室自编B0111房。原告刘波与被告广州吉租汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加了诉讼，被告广州吉租汽车租赁有限公司经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还押金10000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年11月初在被告处以4600元/月的价格承租网约车一辆，车牌粤A××××××。原告于2020年6月30日退车，合同约定一个自然月退还押金1万元，被告至今还没有退款。特提起诉讼。被告广州吉租汽车租赁有限公司未作答辩。原告刘波围绕诉讼请求依法提交了：1.订单详情，2.新司机提车确认表、合同解除声明，3.退车申请·车辆解绑确认栏，4.缴费记录，5.转账记录，6.《汽车租赁合同》，7.《收据》，上述证据拟共同证明原、被告之间的汽车租赁关系及被告尚欠原告押金1万元。被告广州吉租汽车租赁有限公司对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定如下：被告广州吉租汽车租赁有限公司成立于2016年3月8日，经营汽车租赁等业务范围。2019年11月29日，原告刘波通过滴滴车主手机APP的方式与被告以及案外人北京嘉扬科技有限公司签订《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁车牌号为粤A××××××的车辆运营；原告通过小桔租车网约车商城在线支付押金；租赁期满或合同终止，原告归还车辆后30个工作日内，被告依约扣除约定的违约金以及相关费用后，将剩余押金一次性全额无息退还给原告等。同日，原告通过在线支付的形式依约支付押金10000元；被告亦向原告出具《收据》，载明原告线上支付10000元的“帝豪押金”等。2020年6月30日，原告将案涉车辆退还给被告。而被告至今未向原告退还押金10000元，故成诉。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告提交的《汽车租赁合同》《收据》、缴费记录、退车申请等证据，可以形成证据链，足以证明原、被告之间车辆租赁的合意，故本院依法确认原告、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立并有效。现原告已依约向被告退还案涉租赁车辆，双方合同已经终止，而被告未依约向原告退还押金10000元，构成违约。故原告要求被告退还押金10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告广州吉租汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广州吉租汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘波退还押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州吉租汽车租赁有限公司负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二一年四月二十六日书记员 梁又千李柳娴
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执731号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：夏美华，女，汉族，1984年6月25日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：陈建兵，男，汉族，1983年2月19日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初1421号民事判决书，于2021年4月22日向被执行人夏美华、陈建兵发出执行通知书，责令被执行人夏美华、陈建兵支付申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司164,986.26元及利息，案件受理费1,800元，承担本案执行费2,375元，合计人民币169,161.26元及利息，但被执行人夏美华、陈建兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏美华、陈建兵在银行的存款169,161.26元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人夏美华、陈建兵银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年四月二十七日书记员  陈慧芳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0881民初985号 原告：曹里成，男，1988年1月出生，汉族，现住陕西省神木市神木。 被告：神木市金浩源科贸有限公司，住所地陕西省神木市孙家岔镇。 法定代表人：张子荣，该公司总经理。 被告：高整开，男，1974年10月出生，汉族，现住陕西省神木市神木镇。 原告曹里成与被告神木市金浩源科贸有限公司、高整开追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹里成、被告神木市金浩源科贸有限公司法定代表人张子荣、被告高整开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹里成向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付工资款1.2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年原告给被告神木市金浩源科贸有限公司（原神木县金浩源科贸有限公司）担任会计一职，原告从2011年4月份至2011年7月份结束，由于被告神木市金浩源科贸有限公司当时资金周转紧张，当时该公司由被告高整开承包并经营，故被告高整开在2013年4月15日给原告出具欠条一支，并约定公司有钱就支付原告，但是二被告不遵守承诺，经过原告多次催要，二被告以各种理由推诿不予支付,故原告诉至法院。 神木市金浩源科贸有限公司辩称，原告所述本公司并不知情，条子是被告高整开出具的，与本公司无关，所以本公司不负责此事。当时政府调解了此事，但是调解达成协议后，本被告都在花名单及协议上盖有本公司印章，如果来追索劳动报酬，就应该向本公司提供当时盖有本公司印章的花名单，花名单上确实有名字的，本公司愿意承担。 高整开辩称，原告所述事实，2013年3月份经政府协调，当时所有工人工资及材料款都由被告神木市金浩源科贸有限公司承担，本被告才出具了原告持有的条子，所以这笔欠款应由被告神木市金浩源科贸有限公司承担。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告向本院提交欠据一支，证明被告欠原告工资1.2万元的事实，被告神木市金浩源科贸有限公司对此有异议，认为对其真实性不清楚，表示谁出具的欠据谁偿还，被告高整开对此欠据真实性无异议，但表示按照当时政府的协议，该笔欠款应当由被告神木市金浩源科贸有限公司承担。被告高整开向本院提交协议书一份，用以证明2013年，经政府协商，工资欠款应当由被告神木市金浩源科贸有限公司承担。 本院对原告提交证据认定如下：原告提交欠据，能够反映被告高整开欠款的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。对被告高整开提交协议书，本院工作人员经与协议书中见证机关孙家岔镇政府工作人员刘永安、魏建国核实，被告提交协议书中并未记载本案欠款，被告高整开亦未提交证据证明在签订协议时有清单包含本案欠款，故本院对其提交协议的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：被告高整开给原告出具欠据一支，载明“今欠到曹里成工资壹万贰千元整（12000元）4月份至7月份”，落款处为“金浩源”“高整开”，时间为2013年4月15日。在庭审中原告陈述其去被告神木市金浩源科贸有限公司要钱，被告神木市金浩源科贸有限公司的负责人给了原告四瓶酒，每瓶酒折价600元，但经本院工作人员与原、被告谈话了解，原告再无证据证明，被告神木市金浩源科贸有限公司法人及该公司人员杨宏业对此均表示不知情。 本院认为，原告曹里成由被告高整开向原告出具欠据，且被告高整开出具欠据中明确载明“欠曹里成工资12000元”，现原告曹里成诉请被告高整开支付其劳动报酬符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告神木市金浩源科贸有限公司支付其劳动报酬，但其提交欠据中仅载明“金浩源”三字，欠据中既无被告神木市金浩源科贸有限公司公章，又无该公司法定代表人签字，且被告金浩源科贸有限公司不予认可，故本院对原告诉请被告神木市金浩源科贸有限公司支付其劳动报酬的诉讼请求不予支持。被告高整开辩称其于2013年3月13日已经签订协议将当时在建工程项目都转卖给被告神木市金浩源科贸有限公司，同时该工程项目中的债权债务亦一并转卖，但是其提交协议中并未约定本案涉案欠款包含在该协议中，且经本院工作人员与协议中见证机关孙家岔人民政府工作人员谈话核实签订协议时也并无清单证明该协议包含本案案涉欠款，同时被告高整开给原告出具欠据系工程项目协议签订后出具，故本院对被告高整开的辩称意见不予采纳，基于上述理由，对被告神木市金浩源科贸有限公司的辩称意见本院予以采纳。基于被告高整开提交的协议，被告高整开支付本案原告的劳动报酬后，被告高整开与被告神木市金浩源科贸有限公司核对账务后，按照协议约定，如被告神木市金浩源科贸有限公司未将其负责承担的860万元工程款内的账务清偿完毕，本案被告高整开有权就该款项范围内的已支付案款可另行诉请被告神木市金浩源科贸有限公司返还。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下： 被告高整开于本判决生效后十日内偿还原告曹里成劳务费1.2万元； 驳回原告曹里成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高整开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王利平
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2019)陕0626民初1499号原告：宗曲霞，女，汉族，现住吴起县。被告：乔丽娜，女，汉族，现住吴起县。委托诉讼代理人：袁静，基层法律服务工作者。被告：宗新博，（曾用名，宗哲），男，汉族，现住吴起。委托诉讼代理人：袁静，基层法律服务工作者。原告宗曲霞与被告乔丽娜、宗新博（曾用名，宗哲）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宗曲霞与被告乔丽娜及乔丽娜、宗新博（曾用名，宗哲）委托诉讼代理人袁静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗曲霞依法向本院提出的诉讼请求是1、判令二被告立即偿还原告借款40.7万元及利息（月利率均按20‰计算，从借款之日至实际给付完毕之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年XX月XX日，宗某某（系被告乔丽娜丈夫，被告宗新博（曾用名，宗哲）父亲，已于2017年2月份去世）因需资金周转向原告宗曲霞借款20.7万元，同年5月5日，被告再次向原告借款20万元，两笔借款均约定月利率为20‰，口头约定两笔借款均于2015年底还请，但宗某某并没有按照约定偿还借款。宗某某去世之后，原告多次向二被告主张借款，二被告均不予理会，为了维护原告的合法权益，依据相关法律诉至贵院，望早日作出公正的判决。被告乔丽娜、宗新博（曾用名，宗哲）辩称，1、此笔债务产生于2015年XX月XX日，系实际借款人生前个人债务。根据相关法律规定此笔债务为宗某某生前的个人债务，借款人的继承人应在继承遗产的实际价值限额内对债务承担清偿责任。借款人去世后，没有任何遗产，且该笔借款未用于家庭开支和共同生活，不能将该笔借款推定为夫妻共同债务，属于实际借款人生前个人债务，被告乔丽娜不承担偿还义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。2、按照继承法，债务人子女仅有在继承遗产范围内偿还债务的法定义务。如果没有遗产或者债务超过遗产的范围，子女都没有义务去偿还。因此被告没有偿还的义务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一、该证据来源合法，内容真实，能够客观反映原告与被告乔丽娜丈夫宗某某生前的借贷关系。被告虽对该借条真实性提出异议，但并未向法庭提出鉴定申请，故合议庭对被告的质证意见不予采纳，对原告提供的证据一予以确认。被告乔丽娜提供的住房公积金住房贷款回执单与本案没有关联性不予认定。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年，被告乔丽娜丈夫宗某某因做生意资金周转困难，因资金周转，于2015年XX月XX日被告乔丽娜丈夫宗某某向原告宗曲霞借款20.7万元，当日宗某某向原告出具了借条；于2015年5月5日被告乔丽娜丈夫宗某某向原告宗曲霞借款20万元，当日宗某某向原告出具了借条，两笔借款共计40.7万元，均约定为月利率为20‰。后宗某某因病去世，上述两笔借款本金及利息至今未还。本院认为，合法民间借贷关系，应受法律保护。原告宗曲霞与宗某某双方在自愿平等的前提下，双方就该债权债务达成借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有宗某某向原告出具了借款条据为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告丈夫宗某某生前向原告借款40.7万元用于做生意资金周转的事实，双方约定的两笔借款月利率为20‰，没有违反法律禁止性规定，根据民间借贷适用法律问题的规定上述两笔借款从借款之日起至2020年8月19日按照月利率20‰予以计算,2020年8月20日之后按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍予以计算。根据我国民法典的相关规定，被告丈夫宗某某在做生意周转资金属于为夫妻共同生活从事的生产经营活动，由此产生的债务应当属于夫妻共同债务，被告应当承担连带偿还责任，现宗某某已经死亡，作为连带责任人宗某某的妻子即被告乔丽娜有义务偿还该笔借款，故原告宗曲霞请求被告乔丽娜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告宗新博因未继承宗某某的遗产，不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条、第一千零六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔丽娜偿还原告宗曲霞借款本金人民币20.7万元及利息（利息以20.7万元为基数，从2015年XX月XX日计算至2020年8月19日以月利率20‰计算，2020年8月20日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十五日内一次性付清。    二、被告乔丽娜偿还原告宗曲霞借款本金人民币20万元及利息（利息以20万元为基数，从2015年5月5日计算至2020年8月19日以月利率20‰计算，2020年8月20日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十五日内一次性付清。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7405元，由被告乔丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                         审  判  长    李晓强                                                                  审  判  员    慕德财                          人民陪审员    柏建兵                                                                    二〇二一年四月五日                       书  记  员    刘居林2019062614991978062718036106261978062700451205012050201907221
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初147号原告：王连子，男，1968年5月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：武山县正硕农业综合开发有限公司。住所地：甘肃省天水市武山县杨河乡市场26号。法定代表人：熊文博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦清，系该公司法律顾问，特别代理。原告王连子与被告武山县正硕农业综合开发有限公司追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连子、被告武山县正硕农业综合开发有限公司的委托诉讼代理人张彦清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王连子向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资30318元，借款本金15000元，利息4320元，合计49638元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告带领民工在甘肃城德建筑工程公司的工地打工，该公司的项目经理许益林因资金周转之需向原告借款15000元，双方约定借期1月，月息3分。工程结束后，经清算甘肃城德公司总计欠原告工资30318元，并约定甘肃城德建筑工程公司所欠原告的工资及欠款本息由被告负责偿还，并由被告向原告书写了承诺书。后因被告未履行还款义务，故原告依法诉至人民法院，望判令所请。被告武山县正硕农业综合开发有限公司辩称：民工工资的事情合适，被告欠原告工资共计30018元。借款15000元的事情与正硕公司没有任何关系，钱是许益林借的，承诺书是杨河乡政府的院子里威胁、强迫被告签写的，被告对此不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告带领民工在甘肃城德建筑工程公司的工地打工，该公司的职工许益林因资金周转之需向原告借款15000元，双方约定借期1月，月息3分。后经清算甘肃城德公司总计欠原告工资30018元。2019年5月5日和2020年1月3日，武山县正硕农业综合开发有限公司分别出具了承诺书，约定将甘肃城德建筑工程公司所欠原告的工资及许益林所借原告的15000元本金由被告在2020年1月15日之前偿还。后因被告武山县正硕农业综合开发有限公司未履行还款义务，原告王连子诉至本院，要求被告支付工资及欠款共计49638元。上述事实有当事人的陈述、原告提交的借条、承诺书等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。本案中，甘肃城德建筑公司所欠原告工资30018元及许益林所欠原告15000元本金，经原、被告及甘肃城德建筑公司三方协商，由被告负责向原告偿还，该约定符合法律规定。原告要求被告支付所欠工资及借款本金15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息4320元的请求，根据双方约定，该债务并未转移，故原告的该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。关于被告辩称的承诺书是在原告胁迫情形下签订的，不是其真实意思表示的辩解，因被告未提供相关证据证明，本院不予采纳。综上所述，被告应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十一条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告武山县正硕农业综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王连子工资款30018元，借款本金15000元；二、驳回原告王连子的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决确定的期限履行义务，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自本判决确定的履行期间最后一日起两年内申请人民法院依法强制执行。案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告武山县正硕农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员    李云二〇二一年四月一日法官助理    李少军书记员    于江平
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1883-4号王文廷：你/你单位与曹桂芹责令退赔一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月十五日书记员  蒋健
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初943号原告洪志秀，女，生于1965年2月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告洪志秀诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告洪志秀于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告洪志秀申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪志秀撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
安徽省利辛县人民法院民 事 调 解 书（2021）皖1623民初3499号原告：李某1，男，2019年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：张某，女，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，（系原告的母亲）被告：李某2，男，1992年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县,（系原告的父亲）原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令变更每月支付抚养费1500元至原告年满18周岁；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的母亲张某与被告李某2于××××年××月××日在利辛县民政局登记结婚，2019年10月16日生育李某1。原告出生后，张某边工作边照顾原告比较辛苦，为此特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院特邀调解员王辉主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、李某2于2021年4月10日起,每月30日前向张某支付李某1的抚养费1000元；二、李某2、张某系李某1的法定监护人，均负有抚养、教育的义务，在不影响李某1的生活、学习的情况下，李某2、张某应积极履行自己的义务，照顾、陪伴李某1时双方应相互配合；三、本案受理费50元，由李某2负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  段莉莉二〇二一年四月二十七日书记员  程宏涛
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0802财保22号申请人：罗士林，男，生于1963年2月24日，汉族，荆门市人，住荆门市。委托诉讼代理人：张志兵，湖北中科律师事务所律师。被申请人：荆门正博房地产开发有限公司，住所地荆门市东宝区海慧路17号。法定代表人吴攀。申请人罗士林与被申请人荆门正博房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人罗士林于2021年4月28日向本院提出申请，要求查封被申请人荆门正博房地产开发有限公司位于天鹅路与白云大道交汇处的土地（证号：荆国用2007第0××7号）。申请人罗士林用在都邦财产保险股份有限公司荆门营销服务部购买的保险一份提供担保。经审查，本院认为申请人罗士林的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人荆门正博房地产开发有限公司位于天鹅路与白云大道交汇处的土地（证号：荆国用2007第0××7号）予以查封。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵香平二〇二一年四月二十八日书记员  李 珊
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1016号原告林云付，男，生于1954年4月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告林云付诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告林云付于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告林云付申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林云付撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  田胜国二〇二一年四月二十九日书记员  杨 昊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执235号之二申请执行人：熊小良，男，1968年2月7日出生，汉族，祝鹰潭市余江区。被执行人：周金昌，男，1985年5月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人熊小良与被执行人周金昌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初818号民事判决书，向被执行人周金昌发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人周金昌至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周金昌名下银行存款4万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋海辉二〇二一年四月二十五日书记员  吴 霞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初1136号原告：曹树成，男，1966年4月16日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：瞿水平，南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。被告:何建国，男，1970年9月18日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告曹树成与被告何建国土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹树成及其委托诉讼代理人瞿水平、被告何建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的土地租赁合同，并由被告退还所租土地。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告要求被告赔偿自合同期满至实际返还土地之日按原租赁标准计算的租金损失。事实与理由：2018年10月30日，原告与被告签订《土地租用协议》一份,约定原告将于通州区东社镇苴西村16-18组的土地25.79亩租给被告种植蔬菜，期限自2018年10月30日起至2020年11月1日。每亩租金1900元/亩。土地租金于每年的8月5日前准时交付给原告。被告对该租土地租金己全部交付完毕。现土地租赁合同己经到期。原告多次催被告重新签订租赁合同,但被告以种种理由拒绝签订。为了维护原告的合法权益不受损害，依法起诉。被告辩称，其在承包之后，有村民在河里打了农药，致使其一年没有收成。现要求原告赔偿其损失三十至四十万元。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告与南通市通州区东社镇苴西村经济合作社签订的《土地租赁与服务合同》一份，证明被告承包了该村包含16-18组在内共866亩的土地，期限自2015年10月1日至2025年9月30日；2、原、被告于2018年10月30日签订的《土地租用协议》一份，证明双方签订协议，被告租赁原告所承包南通市通州区东社镇苴西村土地中16-18组的土地25.79亩，现合同已到期的事实；3、南通市通州区东社镇苴西村经济合作社于2021年1月10日出具的证明，证明原告与其签订土地流转合同后，将其中16-18组的土地25.79亩转租给被告，期限自2018年10月30日起至2020年11月1日的事实。经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院对原告所提交证据的效力予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下事实：原告与南通市通州区东社镇苴西村经济合作社于2015年4月28日签订了《土地租赁与服务合同》一份，该村经济合作社将该村包含16-18组在内共866亩的土地使用权流转给原告。流转期自2015年10月1日至2025年9月30日。在上述流转期内，原、被告于2018年10月30日签订《土地租用协议》一份，被告从原告处租赁了南通市通州区东社镇苴西村土地中16-18组的土地25.79亩，期限自2018年10月30日起至2020年11月1日止。《土地租用协议》还约定，租金标准为每亩1900元，年租金为49000元。被告将每年土地租金于当年8月5日前支付给原告。对违约问题，双方约定被告违约的，赔偿对方每亩1000元，原告违约的，按每亩1000元的双倍赔偿被告。原、被告签订合同后，双方予以履行。合同到期之后，原告要求被告续签合同，被告予以拒绝，也不同意返还土地，原告诉至法院。本院认为，原告通过土地流转取得土地经营权后，再将部分土地转租给被告，原土地所有权人也未提出异议。原、被告签订的《土地租用协议》合法有效。该合同为附期限合同，现已得到履行并已期满。原租赁合同无须解除。对于是否继续以原合同进行履行，双方未能协商一致。被告应依法将所租赁的土地返还给原告。被告在合同期满后不返还租赁的土地，侵犯了原告的用益物权即土地经营权，原告要求被告赔偿相应的损失，符合相关法律规定。被告以村民在河里打了农药，致使其一年没有收成，要求原告赔偿其损失，但未依法提出反诉，本院不予理涉。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第七百三十三条之规定，判决如下：一、限被告何建国于本判决生效后三十日内返还原告曹树成位于南通市通州区亩的租赁土地；二、限被告何建国于本判决生效后三十日内赔偿原告曹树成自2020年11月2日起至实际返还至日止，按1900元/亩的标准计算的25.79亩土地的租金损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告何建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二一年四月八日书记员 缪彬彬
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1187号之三发往银行：中国工商银行事由：王长好与凡春龙餐饮服务合同纠纷一案中,关于凡春龙在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：凡春龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年四月十四日书记员  缪国辉
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初663号原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。负责人:何祥文，职务：总经理。委托诉讼代理人：余佳美，女。被告：童啟章，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告童啟章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。审 判 员  邓兴沿二〇二一年四月十七日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14570号原告：深圳市祥烨科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然科技园206栋东座3层378。法定代表人：陈国强。委托诉讼代理人:陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴佳佳，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：中山市古镇世亚照明电器厂，住所地中山市古镇曹二东岸北路391号之2第5层A区。法定代表人：张善科。原告深圳市祥烨科技有限公司诉被告中山市古镇世亚照明电器厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由本院审判员李敏通适用普通程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈吉元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款15805元；2、被告向原告支付截止到2019年11月30日期间的逾期付款违约金5373.7元（以15805元为基数，按年息24%计算，自2019年7月1日起计至2019年11月30日）；3、被告以15805元为基数，按年息24%计算，向原告支付自2019年12月1日起至本息清偿之日止的逾期付款违约金；4、被告承担原告委托律师产生的律师费3000元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间存在产品供销关系，被告不定期向原告采购贴片电阻、电容等电子产品，双方签订《购销合同》约定：付款方式为月结30天，当月货款次月底付清，违约责任条款约定若原告及时履行了交货义务而被告不能按时支付货款的，被告需每日按所欠货款总额的1%支付违约金并承担原告实现债权费用（包括但不限于诉讼担保费、保全费、诉讼费、差旅费、律师费等）。截止到2019年6月底，被告拖欠原告2019年4月、5月的货款16362.5元已过约定的付款期限，经原告多次催款后，被告至今仅支付557.5元货款，为此原告特委托律师代为诉讼，产生了律师代理费3000元按约定应由被告承担；另依据上述《购销合同》违约责任条款约定，被告不能按时支付货款的，被告需每日按所欠货款总额的1%支付违约金的约定，原告要求被告以其所欠货款总额15805元为基数，自2018年7月1日起，按年息24%支付逾期付款违约金。为维护自身合法权益，原告特向贵法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，2019年5月7日，原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）签订《购销合同》，约定：购销货物的产品名称、规格型号、数量、金额以乙方签收的送货单为准。付款方式为月结（现金）例如2018年3月1日至2018年3月30日货款，在2018年4月30日前付清。乙方逾期支付甲方货款的，超出3日的应按逾期货款1%计算日息以补偿甲方损失。若甲方及时履行了交货义务而乙方不能按时支付货款，乙方需每日按所欠货款总额的1%支付违约金并承担甲方实现债权费用（包括但不限于诉讼保全担保费、保全费、诉讼费、差旅费、律师费等）。原、被告分别在甲、乙方落款处加盖公章，乙方代表处签有“田顺忠”。原告向本院提交送货日期为2019年4月28日至2019年5月17日的《送货单》，拟证明其向被告发送货物共计16362.5元。《送货单》客户签收处均签有“田顺忠”。庭审中，原告确认送货后，被告已付款557.5元。原告还向本院提交《委托代理合同》及深圳增值税普通发票，拟证明其因本案纠纷支出律师费3000元。以上事实有《购销合同》、《送货单》、《委托代理合同》及深圳增值税普通发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，案涉《购销合同》、《送货单》合法有效，受法律保护。根据《送货单》载明的内容，原告合计向被告供货16362.5元，原告于庭审中确认被告已付款557.5元，故被告尚欠原告货款15805元。原告请求被告支付货款15805元，有事实依据，本院予以支持。至于原告请求被告支付自2019年7月1日起以15805元为基数按年利率24%计算的逾期付款违约金。本院认为，案涉《购销合同》约定付款方式为月结，例如2018年3月1日至2018年3月30日货款，在2018年4月30日前付清。若被告不能按时支付货款，被告需每日按所欠货款总额的1%支付违约金。根据《送货单》，原告最后一次送货日期为2019年5月17日。原告请求被告支付自2019年7月1日起计算的逾期付款违约金，有事实及合同依据，本院予以支持。考虑到我国违约金具有补偿性为主，惩罚性为辅之属性，本院将违约金计算标准调整为按日万之六计算。故被告应向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以15805元为基数，按日万之六标准自2019年7月1日起计至被告实际清偿之日止。原告请求逾期付款违约金超出本院认定部分，本院不予支持。至于原告请求被告承担其因本案产生的律师费3000元。本院认为，案涉《购销合同》约定被告未按时支付货款，应承担原告实现债权费用（包括但不限于律师费等），原告亦提交《委托代理合同》及相应发票予以证实，故原告请求被告承担其因本案产生的律师费3000元，有合同及事实依据，本院予以支持。被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市古镇世亚照明电器厂应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市祥烨科技有限公司支付货款15805元；二、被告中山市古镇世亚照明电器厂应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市祥烨科技有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以15805元为基数，按日万之六标准自2019年7月1日起计至被告实际清偿之日止）；三、被告中山市古镇世亚照明电器厂应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市祥烨科技有限公司支付律师费3000元；四、驳回原告深圳市祥烨科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费404元（已由原告预交），由原告负担50元，被告负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏 通二〇二一年四月九日书记员 丘 晶 晶书记员 舒适（兼）
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初59号原告：山东鲁鹏化工有限公司，住所地山东省梁山县韩垓镇双韩路中段工业园（大李庄村）。法定代表人：李延伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被告：郭海臣，男，1974年7月23日出生，汉族，住。原告山东鲁鹏化工有限公司与被告郭海臣侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。原告山东鲁鹏化工有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁鹏化工有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告山东鲁鹏化工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鲁鹏化工有限公司负担。审 判 长 曲 刚审 判 员 马 媛人民陪审员 韩 童二〇二一年四月二十六日书 记 员 颜靖涵
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881民初992号 原告：解伟伟，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：庄旭平，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。 原告解伟伟与被告庄旭平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解伟伟、被告庄旭平及其委托诉讼代理人任晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告解伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄旭平偿还原告解伟伟借款本金44万元及利息（利息自2012年5月20日起至2012年9月25日止，以本金26.5万元计算利息，自2012年9月26日起至2020年8月19日止，以本金44万元计算利息，以上利息月利率按2%计算；自2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月19日，被告庄旭平由保证人王利平提供保证向原告解伟伟借款26.5万元，借款时由被告庄旭平开办典当行雇佣财务人员王会向原告填充出具制式借据，代被告庄旭平签名并加盖被告庄旭平印章。制式借据约定利息按照借款期限长短分期支付，其中七日以下不计息，一个月内月利率按1.2%计算，三个月内月利率按1.5%计算，三至六个月按1.8%计算，六个月以上按2%计算，未约定借款期限。借款后，原告于2012年8月19日至被告庄旭平处结算利息，经结算被告庄旭平欠付原告按月利率2%计算的利息1.59万元，当日由被告庄旭平雇佣人员王彩艳向原告出具制式1.59万元借据一支。2012年9月25日，被告庄旭平由保证人王利平提供保证向原告解伟伟借款17.5万元，仍由被告庄旭平雇佣人员王彩艳向原告出具制式借据，借据约定内容与2012年5月19日借据约定内容一致。借款后，被告庄旭平至今未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告庄旭平辩称：本被告从未向原告借款，也并未在借款单上签字，更未雇佣过任何人，授权任何人向原告出具任何借款单据，也没有收到任何款项。本被告没有借款的意思表示，也没有实际收到借款，借款不能成立、生效，原告的诉讼请求不能成立。望法庭驳回原告起诉。 本院认为，原告诉请被告偿还借款本金44万元及利息，并称本案借款发生于被告与他人在滨河路合伙经营借贷业务期间，借据由被告庄旭平雇佣的财务人员王会、王彩艳向原告出具，并代被告收取款项。本院受理的（2021）陕0881民初991号雷锋与庄旭平民间借贷纠纷案提供证人王利平陈述，被告庄旭平与王利平在神木市滨河路阳崖村街产租赁的杨虎仁房子开办典当行，庄旭平占2股，王利平占1股，王利平给庄旭平介绍了会计折世平，典当行开了1-2年。被告庄旭平向典当行投资了1000多万元，按月利率2%计息，同时证人称被告庄旭平雇佣的折世平与王彩艳担任出纳，被告庄旭平与王利平开办典当行期间吸收存款金额大概600到700万元，典当行账本全部由被告庄旭平保管。另该案提供被告庄旭平与案外人雷拼霞、王利平签订的《房屋抵债协议书》中第二条载明“被告庄旭平与王利平等人共同经营借贷款”。庭审过程中，被告庄旭平也认可其与王利平在神木市人民路附近开设麻将馆雇佣过王彩艳。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送某或者检察机关”，本案在审理过程中发现涉嫌非法集资犯罪的线索，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交某机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告解伟伟的起诉。 案件受理费7980元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  张海荣
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1751-4号王宝成：你/你单位与么爱力机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月七日书记员  蒋健
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0829民初66号原告：王建华，男，1994年10月26日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：谢鑫文，男，1995年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。原告王建华诉被告谢鑫文民间借贷纠纷和承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼。被告谢鑫文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告58600元整；并从起诉日开始按年利率6%支付利息（资金占用期间的利息损失）；2、由被告承担本案诉讼费用。二、被告答辩情况：谢鑫文未作答辩。三、借条和欠条内容：1、本人谢鑫文因生意周转需要向王建华借到现金人民币陆万捌仟圆整（68000元整），在2019年2月1日归还贰万元整（20000元）然后在2019年12月30日归还肆万捌仟整（48000元）。借款人谢鑫文，2018年9月15日，身份证：3624291995××××××××。2、本人谢鑫文身份证号：3624291995××××××××，由于工资、货款、资金周转事情，于2020年1月23日亏欠王建华，身份：3624291994××××××××，人民币78600元整（柒万捌仟陆佰元）经双方协商，债务人必须于2020年9月23日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。欠款人：谢鑫文2020年1月23日。四、合同履行情况：2018年9月15日，被告谢鑫文向原告王建华购买大理石，合计68000元，当时被告没有支付货款给原告，并且双方协商该货款转为借款，并由被告谢鑫文出具了借款68000元的借条给原告王建华。后被告谢鑫文家的房屋装修，被告请原告做了背景墙、电视柜等工作，被告支付了5000元报酬给原告，尚欠原告10600元报酬没有支付。被告谢鑫文将借款和报酬合起来，在2020年1月23日出具了一张欠原告王建华78600元的欠条给原告王建华，并约定在2020年9月23日全部付清。到期后，原告多次催讨欠款，被告在2020年4月至10月间支付了欠款20000元给原告王建华。之后被告没有支付欠款给原告。五、未还金额：被告谢鑫文尚欠原告王建华借款本金和报酬58600元。裁判理由及结果本院认为：被告谢鑫文向原告王建华借款68000元和欠原告王建华报酬10600元，合计78600元，有原告出示的借条、欠条、录音为凭，该证据证明了双方借贷关系和承揽合同关系的存在，合法有效。借条和欠条均约定了支付欠款的履行期限，被告应当按照约定履行付款义务。被告在原告催讨后，支付了2万元给原告，没有按照约定履行全部付款义务，已构成了违约，因此，原告要求被告支付剩余借款和报酬58600元及支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但是，双方没有约定借款的利率和逾期付款的违约责任，因此，原告要求按照年利率6%从起诉之日开始计算利息，没有事实依据和法律依据，其利息应该按照年利率3.85%从起诉之日开始计算。被告谢鑫文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢鑫文在本判决生效后五日内偿付原告王建华借款本金和报酬58600元及逾期付款利息（利息以未还本金为基数按年利率3.85%从2021年1月6日计算至还清欠款之日为止）。二、驳回原告王建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告谢鑫文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘龙泉人民陪审员  彭铜燕人民陪审员  罗 斯二〇二一年四月二十日书 记 员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第七百七十条【承揽合同定义和承揽主要类型】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条【定作人支付报酬的期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初665号 原告：刘利军，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：张强，男，由神木市麟州街道办兴神路社区推荐。 被告：赵龙，男，1983年出生，汉族，陕西省府谷县人。 原告刘利军与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利军到庭参加诉讼，被告赵龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告向原告借款70万元，原告通过原告之弟刘利亭两次转账给付被告，后被告向原告偿还26万元，剩余44万元被告于2015年5月16日给原告出具借据一支。出具借据后，被告向原告偿还7万元，下欠37万元未还，原告多次向被告催要未果，向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告赵龙未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借据一支，中国建设银行股份有限公司店塔支行个人活期明细信息一份，证明被告欠原告70万元，现欠付原告借款37万元的事实。经审查该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，且经本院与案外人刘利亭核实，该借款确系通过刘利亭账户转账交付，故本院对该证据予以采信。 经审理查明，原告通过其堂弟刘利亭于2012年3月28日向被告转账出借60万元，于2012年11月13日向被告转账出借5万元，于2012年12月22日向被告转账出借15000元，于2013年2月7日向被告转账出借10000元，于2013年4月15日向被告转账出借2万元，于2013年4月15日向被告现金出借5000元。后被告向原告偿还借款26万元，经原被告双方结算，2015年5月16日，被告赵龙向原告刘利军出具44万元借据一支，出具借据后，原告自认被告向其偿还借款7万元，下欠借款37万元未偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告已经履行出借借款义务，原、被告就借款结算后，被告向原告出具借据一支，原、被告之间的借款合同成立并生效。出具借据后，被告偿还借款7万元，现原告诉请被告偿还借款37万元，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告赵龙于本判决生效后十日内偿还原告刘利军借款37万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，由被告赵龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二一年四月六日 书记员  张海荣
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1890-4号张寿贺：你/你单位罚金一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月十五日书记员  蒋健