wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初690号申请人：南昌市青云谱区中天建筑设备服务中心，住所地江西省南昌市青云谱区。经营者：梁鑫，男，1986年11月19日出生，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师。被申请人：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：李春江。被申请人：邓丛林，男，1990年1月19日出生，汉族，住所地江西省宜春市万载县。申请人南昌市青云谱区中天建筑设备服务中心与被申请人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司、邓丛林建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南昌市青云谱区中天建筑设备服务中心于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司、邓丛林的银行存款20万元或其他等值财产。申请人南昌市青云谱区中天建筑设备服务中心已向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买了诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人南昌市青云谱区中天建筑设备服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司、邓丛林的银行存款20万元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，申请人南昌市青云谱区中天建筑设备服务中心已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡文龙二〇二一年四月二十三日法官助理 许 悦书 记 员 万 超
志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0625执298号之四十被执行人：白惠昌,男,汉族，住志丹县。被执行人：蔡永富,男,汉族,住志丹县。关于被执行人白惠昌、蔡永富罚金一案，本院于2020年10月19日生效的(2019)陕0625刑初115号判决，该刑事判决书确定，被执行人白惠昌罚金1200000元，被执行人蔡永富罚金1000000元。本案在执行过程中，经查，被执行人白惠昌、蔡永富均在长安银行股份有限公司志丹县支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人蔡永富在长安银行股份有限公司志丹县支行账户内的存款划拨至志丹县人民法院。二、将被执行人白惠昌在长安银行股份有限公司志丹县支行账户内的存款划拨至志丹县人民法院。本裁定送达后立即执行。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年四月二十三日书记员  李航航
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1232号之一上海浦东发展银行股份有限公司丹东分行：上海浦东发展银行股份有限公司丹东分行与闫某某、王某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1555号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十四日
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执672号申请执行人：曾艳，女，1980年12月20日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：顾怀芬，女，1984年3月30日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初835号民事调解书，受理了申请执行人曾艳与被执行人顾怀芬修理合同纠纷一案，申请金额为14900元及利息。另外，被执行人顾怀芬还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人顾怀芬至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人曾艳的合法权益，本院依法应对被执行人顾怀芬的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人顾怀芬的银行存款人民币19000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇二一年四月二十日书记员  冯 楷
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1232号之二闫某某、王某：你们与上海浦东发展银行股份有限公司丹东分行合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1555号法律文书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丹东分行于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1555号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月十四日
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1021民初547号原告：余寿生，男，1967年6月6日出生，汉族，住南城县，被告：邓水林，男，1973年4月12日出生，汉族，住南城县，原告余寿生与被告邓水林租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余寿生到庭参加诉讼，被告邓水林经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余寿生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告因租赁钢管所欠的租金77899元，扣件950只，折合人民币5000元，合计72899元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月22日签订了《租赁合同》一份，被告按合同约定向原告租赁钢管。截止2021年1月31日原告多次向被告催讨此款，被告却一直未予归还，账目也不来结清。为维护原告合法权益，请求贵院支持原告诉请被告邓水林未作答辩。本院经审查认为，原告为证明其主张向本院提交了原告身份证和《租赁合同》一份，但《租赁合同》中载明的出租方为南城县佳亿钢管租赁公司，承租方为被告邓水林，不能证明原告与邓水林存在租赁合同法律关系。因原告未能提供有效证据证明其与邓水林之间存在租赁合同法律关系，故原告与本案不存在直接利害关系，其起诉不符法定条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余寿生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 江庆二〇二一年四月十二日法官助理 付伟书 记 员 吴湾
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执273号申请执行人：李东贞，女，生于1935年12月25日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：来凤县鼎鑫建材有限公司，住所地：来凤县翔凤镇中坝垄工业园区。法定代表人：易锦刚，该公司总经理。申请人李东贞申请执行被执行人来凤县鼎鑫建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂2827执296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李东贞向本院依法申请强制执行。执行过程中查明，被执行人公司账户无任何存款、无车辆登记。名下有来凤县绿水镇四合工业园的一块土地（未办证）及该地块上建筑物（未办证），该土地被武汉市汉阳区人民法院先查封。另查明，上述地块与上海恒泰证券公司有抵押协议，抵押债权1.8亿。本院认为，被执行人唯一财产是名下土地及建筑物，该不动产已被抵押，处置后的价值远远低于抵押债权，不利于申请人（普通债权人）的执行。若处置对申请人和被执行人均不利，不符合执行初衷，故本案短期暂不执行待企业重整自救。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）鄂2827民初296号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年四月二十七日书记员  陈 莉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初721号原告：烟台宏达包装有限公司，住所地：龙口市兰高镇兰兴路，统一社会信用代码：91370681783453777U。法定代表人：周晓燕，任公司经理。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：烟台广合食品有限公司，住所地：海阳市工业园柏林路16号，统一社会信用代码：91370600613421828M。法定代表人：张钦宇，任公司经理。原告烟台宏达包装有限公司诉被告烟台广合食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅进喜到庭参加了诉讼，被告烟台广合食品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付包装材料款人民币26964.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是专业生产包装物料的公司，受被告之托为其印刷320型白铝包装膜及经典糕点礼包彩袋，截止2020年11月30日被告尚欠原告包装物料款24904.81元及制版费2060元未能付清，为此被告向原告开具了中国工商银行转账支票一张编号10203720，原告持该票到银行兑付，银行告知被告账面没有足够余款可以付款，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告烟台广合食品有限公司未到庭应诉，法定期限内亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张提交了如下证据：1、2020年1月15日及2020年3月30日原告出具给被告的增值税发票复印件两份，证明双方产生的定制业务总价款为66470.51元。龙口龙运制版有限公司增值税发票复印件一张，证明烟台广合食品有限公司产生的制版费用2060元；2、中国工商银行编号为10203720转账支票一张，该支票付款人为本案被告，收款人为本案原告，金额24904.81元，该支票因被告账户无款，无法兑付。3、原告会计与被告业务员刘文锋微信聊天记录，证实原告因银行拒付支票后，联系被告要求其尽快存款，同时聊天记录也证实2060元的制版费抵顶为原告的货款，由被告支付。4、原、被告双方采购订单及出库单。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司从事生产包装物料业务，原、被告近几年素有业务往来，被告在原告处订作印制包装膜及包彩袋，累计欠原告加工费一直未结清，截止至2020年11月30日，被告尚欠原告加工费24904.81元，经原告多次追要，2020年11月30日，被告为原告开具了中国工商银行转账支票一张（编号为：10203720），金额为24904.81元，有效期为10天。原告拿到支票后到中国工商银行龙口支行进行兑付，但银行告知被告账户无款，无法兑付，原告与被告联系要求其尽快向其账户存款，但一直到该转账支票过期，被告也未向其账户存款。2020年11月27日，龙口龙运制版有限公司向被告开具了制版费2060元增值税发票一张。另查明，本案诉讼过程中，原告支付诉讼保全保险费500元。本院认为：原告烟台宏达包装有限公司与被告烟台广合食品有限公司之间的加工定制业务,经庭审查明，定作物上有被告专属的厂名、厂标、地址、电话等，对原、被告双方的多年业务关系的真实性，本院予以采信。双方对往来账目经过核对，被告烟台广合食品有限公司尚欠原告加工费24904.81元未付,有原告出具的出库单、增值税发票以及被告出具的空头支票为证，对该欠款的真实性，本院予以采信，因此被告烟台广合食品有限公司应承担支付原告加工费的义务。现原告起诉要求被告支付加工费24904.81元,于法有据,本院予以支持。关于原告主张被告支付制版费2060元，经庭审查明，该费用是被告欠龙口龙运制版有限公司的制版费，原告主张龙口龙运制版有限公司已将该债权转让给原告，并提交了微信聊天记录，本院认为，该债权转让，不符合法律规定的形式要件，故对其债权转让的效力，本院不予支持。关于原告主张的保全保险费500元，该费用并不是诉讼中必须支出的费用，原告要求被告承担，于法无据，本院不予支持。被告烟台广合食品有限公司经传票传唤,未到庭参加诉讼,不影响本案审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台广合食品有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台宏达包装有限公司加工费24904.81元。二、驳回原告烟台宏达包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费300元，由被告烟台广合食品有限公司负担。案件受理费474元，减半收取237元，由原告烟台宏达包装有限公司负担26元，由被告烟台广合食品有限公司负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高承楹二〇二一年四月十二日书记员  徐 菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4567号申请人：陈某某。委托诉讼代理人：尹旅君，湖南某某律师事务所律师。被申请人：湖南某某现货商品交易市场有限公司。法定代表人：刘某某。本院在审理陈某某与湖南某某现货商品交易市场有限公司确认合同无效纠纷一案前，陈某某向本院提出诉前保全的申请，本院依据其申请冻结了被申请人湖南某某现货商品交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴路支行开设的E商贸通账户（账号为4300173066105XX03XX1）内银行存款239634.37元。现陈某某以冻结期限即将届满为由向本院提交续冻申请。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被告湖南某某现货商品交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴路支行开设的E商贸通账户（账号为4300173066105XX03XX1）内银行存款239634.37元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋成柳二〇二一年四月六日书记员  汪梦瑶附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执546号之二十三被执行人：朱迎辉，女，汉族，1967年12月15日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱迎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎辉在本溪市商业银行1账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十四日书记员  石德新
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执641号之一申请执行人：铁岭市远众汽车贸易服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇红光村。法定代表人：张艳菊。被执行人：铁岭市大众机动车驾驶员培训学校，住所地铁岭市银州区柴河街繁盛路。法定代表人：周庆山。本院在执行铁岭市远众汽车贸易服务有限公司与铁岭市大众机动车驾驶员培训学校买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款211975元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年四月二十日书记员 郑龙峰
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0722民初128号原告:毛某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告：李某，男，汉族，住陕西省城固县。原告毛某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛某某本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款现金40000元。2、由被告按月息1.5%偿付原告利息27600元（从2016年12月16日至2020年10月16日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日被告李某向原告借款40000元，用于生意资金周转。事后，原告向被告李某催要借款，李某没钱还，就说缓几日。过了一段时间，被告就失踪了，联系不上，从借款之日至今，被告没有归还借款本金及利息。多年来原告到处找被告要钱，被告李某目前电话打不通，人亦失踪找不到。为了原告合法权益不受损害，特向人民法院起诉，请求被告偿还原告毛某某借款本金40000元及利息。被告李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未提交任何证据。原告毛某某提交如下证据证明其主张：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件一份，证明原告、被告的身份信息及诉讼主体资格的事实。2、借条原件一张，证明2016年12月16日，被告李某以生意周转为由，就向毛某某提出借款，毛某某向其提供40000元现金借款，同日，李某向毛某某出具借条，未约定借款期限，书面约定借款利息五分，被告李某在借款人处签字的事实。3、出庭证人金某证言一份，证明（1）、2016年12月16日，被告李某以生意周转为由，就向毛某某提出借款，毛某某向其提供40000元现金借款，同日，李某向毛某某出具借条，未约定借款期限，书面约定借款利息五分，被告李某在借款人处签字，当时证人金某在现场，见证上述事实。（2）、2019年1月，毛某某到城固县华联超市后面花卉市场李某开的“天天小炒”店找李某要钱，李某没在店里，李某的妻子同毛某某发生了争吵，还报了警，三里桥派出所民警出警处理过，当时金某在现场，见证毛某某曾向李某主张归还借款事实。经本院对原告所举以上3组证据进行审查后认为，对原告提交的证据，虽然未经被告质证，但原告提供被告出具借条与证人金某证言以及照片能相互佐证，证实被告向原告借款40000元事实。故本院认为原告所举3组证据均与本案有关联性，且来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原、被告本不认识，是通过金某相识。2016年12月16日，李某以生意资金周转为由向原告借款40000元，原告当日向其交付现金40000元。被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到毛某某人民币40000元，月息五分”。李某以借款人名义在借条上署名，借条上未书面约定借款期限。李某以借款人名义在借条上署名。几个月后，李某离开所开小炒店，外出无法联系，至今仍未偿还原告借款本息。原告毛某某诉至本院请求被告李某偿还原告借款本金40000元。本院受理后即以（2021）陕0722民初128号公告查寻被告李某，公告期满后，被告李某仍杳无音讯。本院认为：合法的借贷受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人面履行自己的义务。原、被告之间的借贷行为与其民事行为应当按照合同约定全能力相符，是合法有效的民事行为，受法律保护。2016年12月16日，原告向被告李某资金紧张时，向其提供借款40000元，同时给毛某某出具借条，借条载明“今借到毛某某现金人民币40000元，月利率五分”。被告李某应当按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款剩余本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款期限，原告毛某某与借款人李某之间对此未书面约定，原告毛某某可以随时要求被告返还。对于借款利息，原告毛某某与借款人李某之间借贷对借期利息书面约定过高，原、被告约定的月利率五分，该约定超出当时法律对利息最高不超过年利率24%的规定，本院对超出部分利息不予支持，对于自2016年12月16日到2020年8月19日的利息，应当按照约定的年利率24%计算；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，依法应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限，即按照年利率15.4%（3.85%×4）支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告李某于判决书生效后十五日内偿还原告毛某某借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，从2016年12月16日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王建明人民陪审员  张 云人民陪审员  侯 丹二〇二一年四月十六日法官 助理  孙俊杰书 记 员  高雨萌
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初4336号原告：西安京兆酒业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区西安（二期）第3幢1单元6层10649号房。法定代表人：柳新杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏雷、尚召军，（实习），陕西浩元律师事务所律师。被告：西安沁林置业有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：辛少波，该公司总经理。被告：吕振乾，身份信息不详。本院在审理原告西安京兆酒业有限公司与被告西安沁林置业有限公司、吕振乾买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日自愿向本院提出撤回对被告西安沁林置业有限公司、吕振乾的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安京兆酒业有限公司撤诉。案件受理费663元，减半收取计331.5元，由西安京兆酒业有限公司负担。    审  判  员     闫      鸣    二〇二一 年  四  月十九日      书  记  员     林      怡打印：林怡      校对：林怡     2021年  月  日送达1
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执314号之二大石桥市虎庄水利服务有限公司、唐元钢本院在执行申请执行人大石桥市虎庄水利服务有限公司与被执行人唐元钢供用水合同纠纷一案，被执行人唐元钢已全部给付申请执行人大石桥市虎庄水利服务有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1364号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。被告：文伟，男，1982年10月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告文伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二一年四月二十八日法官助理  甘美英书 记 员  杨 潘
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执527号之五被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：张浙红。关于申请执行人与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在57×××02_60001账户内余额人民币869.12元。现该案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在招商银行57×××02_60001账户内存款人民币124998.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年四月二十六日书记员  郭同强
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1125执170号移送执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：姚菊兰，女，1969年2月28日出生，汉族，江西省铅山县人，现住江西省横峰县广丰区。移送执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125刑再1号刑事判决书于2021年2月20日移送本院执行局执行。本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。2021年4月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行1.2万元，未执行1.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2021年4月22日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年四月二十五日书记员  刘林松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1382号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市长安中路221号。负责人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人：陈金泉，该行员工。被告：荣丽平，女，1984年9月15日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农业银行兴化支行）与被告荣丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行兴化支行委托诉讼代理人陈金泉、证人王某到庭参加诉讼，被告荣丽平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10万元及利息4168.36元（该数据统计至2021年1月19日），实际金额按照合同约定的利率计算至实际还款日）；对应付未付利息按逾期利率计收复利。诉讼中变更为判令被告荣丽平立即偿还借款本金10万元及利息6018.68元（计算至2021年4月6日）；自2021年4月7日起至实际给付之日止，按年利率8.13%计收罚息；对应付未付利息按逾期利率计收复利。2判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月29日，原告向荣丽平发放惠农e贷10万元，借款期限一年，借款期限自2019年11月29日至2020年11月27日，到期一次性还本利随本清，担保方式为信用放款。贷款逾期后，原告多次电话及上门催收，均无效果。截至2021年1月19日，被告荣丽平结欠原告惠农e贷本金10万元及利息4168.36元。被告荣丽平未答辩。原告兴化农业银行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《农户贷款借款合同》一份。证明借款人与贷款人就借款金额、借款期间、还款方式等达成合意。2.个人个贷基础信息表、银行卡交易明细清单各一份，证明贷款发放及欠款本息情况。对上列证据，本院对于真实性、关联性、合法性经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，农业银行兴化支行与荣丽平签订编号32020120190063742《农户贷款借款合同》一份，约定：借款人荣丽平自2018年11月28日起至2021年11月27日止，在可自助循环借款额度10万元内向贷款人农业银行兴化支行申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。借款用途为生产经营周转。借款执行利率按照合同签订日前一日1年期LPR加107bp确定。借款人以6228483429967303775账户作为还款账号，按利随本清、到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年11月29日，农业银行兴化支行通过银行自助渠道向被告荣丽平发放贷款10万元，借款执行利率为5.42%。借款到期日为2020年11月27日。借款到期后，荣丽平未能按约还清借款本息。截止至2021年4月6日，荣丽平尚欠借款本金10万元、利息6018.68元。本院认为，原告农业银行兴化支行与被告荣丽平之间签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。原告农业银行兴化支行已按合同约定将出借款项发放给被告荣丽平使用。被告荣丽平作为借款人未按照合同的约定履行自己的义务，应当承担违约责任。原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荣丽平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行偿还借款本金10万元及利息（截止2021年4月6日利息为6018.68元，自2021年4月7日起至实际给付之日止按年利率8.13%计收罚息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1192元，由被告荣丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2384元。。审判员  束长庚二〇二一年四月七日书记员  沈 燕
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2490号原告：江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室，统一社会信用代码：91360100696067237N。法定代表人：文春先，职务：副总经理。委托诉讼代理人：郑文辉，系该公司员工。被告：陶莹，女，汉族，1990年2月6日出生，住江西省南昌市东湖区。原告江西众森物业服务有限公司诉被告陶莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告江西众森物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西众森物业服务有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年四月二十三日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1303号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被执行人：陈勇，男，1979年03月17日生，汉族，住淄博市淄川区。山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初24号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款20000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年四月六日书记员  黄秀敏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执181号之一申请执行人董艳，女，1979年12月16日生，汉族，住张店区。被执行人于光兵，男，1981年10月17日生，汉族，住张店区。山东省淄博市张店区人民法院作出的（2020）鲁03民终2939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，董艳于2021年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因申请人姓名错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0303执181号案件的执行。因申请人姓名错误，现申请撤回执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二一年四月二十一日书记员  孙 钥
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2522号于某:你(单位)诉与丹东某某热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月七日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执546号之四十七被执行人：朱迎辉，女，汉族，1967年12月15日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱迎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎辉在中国银行0账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44828号原告：马再鹏，男，1987年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘宋博，广东联睿律师事务所律师，执业证号14403201110047729。委托诉讼代理人：吕贤雨，广东联睿律师事务所律师，执业证号14403201810072846。被告:张迪生，男，1982年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马再鹏委托诉讼代理人吕贤雨到庭参加诉讼,被告张迪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金280000元及利息12850元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（利息以本金280000元为基数，按月利率2%自2019年10月13日起计至2020年8月19日，在以本金280000元为基数按LPR4倍自2020年8月20日计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月9日、2019年1月15日分别向被告出借150000元（第一笔借款）、50000元（第二笔借款）和80000元（第三笔借款）。双方约定了三笔借款的借款期限及借款利率。但借款期限到期后，被告未向原告偿还借款本息，特诉至法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告张迪生答辩称：目前无还款能力，但表示愿意还款，希望能和原告制定还款计划。本院经审理认定事实如下：一、2019年1月9日，被告张迪生出具《借条》一份，载明：被告向原告借款150000元，月利率3%，借款期限6个月，于2019年7月9日前清偿。如被告未足额还款，逾期30天以内，须支付借款金额的20%作为违约金；逾期30天以上，还须按照日千分之八的标准向原告支付违约金。2019年1月15日，被告张迪生出具《借条》一份，载明：被告向原告借款50000元，月利率2.5%，借款期限6个月，于2019年7月15日前清偿。如被告未足额还款，逾期30天以内，须支付借款金额的20%作为违约金；逾期30天以上，还须按照日千分之八的标准向原告支付违约金。2019年1月15日，被告张迪生出具《借条》一份，载明：被告向原告借款80000元，月利率1.5%，借款期限6个月，于2019年7月15日前清偿。如被告未足额还款，逾期30天以内，须支付借款金额的20%作为违约金；逾期30天以上，还须按照日千分之八的标准向原告支付违约金。二、原告分别于2019年1月9日、2019年1月15日通过银行转账的方式向被告支付涉案借款150000元、50000元、80000元。三、被告已支付上述三笔借款利息至2019年9月20日。以上事实，有当事人提交的三份《借条》、银行转账记录及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向法庭提交案涉的债权凭证以及转账凭证，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力，被告应履行其还款义务。原告诉请被告偿还借款本金280000元及利息，具有合同与法律依据，本院予以支持。三笔借款于2020年8月20日之前的利息、违约金，总计不得超过年利率24%的司法保护上限，2020年8月20日之后的利息，则不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分，本院不予支持。原告诉请自2019年10月13日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张迪生应于本判决生效之日起十日内向原告马再鹏偿还借款本金280000元及利息（利息以本金280000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年10月13日计至2020年8月19日；以本金280000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告马再鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，保全费2232.19元，由被告张迪生负担。原告已预缴案件受理费3218元，保全费2232.19元，本院予以退回。被告张迪生应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3218元，保全费2232.19元，逾期未缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二一年四月七日书记员  熊 君
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执840号申请执行人：彭建波，男，1972年2月24日出生，汉族，住安义县。被执行人：黄伟锋，男，1988年1月17日出生，汉族，住浙江省象山县。本院执行的彭建波申请执行黄伟锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1328号民事判决书，被执行人黄伟锋应履行还款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄伟锋在银行的存款计人民币10.23万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄伟锋与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月二十三日书记员  王 帅
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初944号原告：罗时林，男，1961年1月13日出生，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：郑庆全，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：颜国富，男，1970年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。原告罗时林与被告颜国富合同、准合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗时林到庭参加诉讼，被告颜国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗时林向本院起诉请求：1、要求被告立即归还原告木工班保证金及借款105,000元，并支付资金占用的利息22,575元，合计127,575元（利息自2017年7月15日起暂算至2021年2月14日止，自2021年2月15日起至该款实际还清时止的利息，仍按月利率5厘计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，彼此关系融洽。被告谎称在玉山县天源堂小区承包了建房业务，承诺可以将木工的业务分包给原告施工，原告信以为真。被告就于2017年1月15日收取了原告保证金10万元。当日，被告出具了《收条》给原告，《收条》上注明：“今收到罗时林（天源堂木工班保证金）计人民币壹拾万元整（100000元）”。后原告经了解，被告并没有承包到该小区的建房业务，就根本不可能将木工业务再分包给原告，原告就催被告返还该保证金，被告口头承诺要还，但至今四年时间，被告一直没有偿还。另外，被告因资金周转困难于2017年10月1日向原告借款3,000元，于2018年2月15日又向原告借款2,000元，该两笔借款至今没有偿还。故原告诉至法院要求处理。被告颜国富未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告罗时林与被告颜国富系朋友关系。被告对原告称其在天源堂承包建筑工程，可以将木工的业务分包给原告，但要求交纳保证金。2017年7月15日原告将10万元保证金交给被告，被告向原告出具了收条，内容为“收到今收到罗时林计人民壹拾万元整。此据具收人：颜国富2017年7月15日”。收条出具后，原告一直没有接到木工业务，故要求被告退还保证金，但被告一直没有退还。另查明，2021年4月2日一年期贷款市场报价年利率为3.85%。以上事实，原告提交了原告的身份证复印件一份，收条原件一份为证，本院予以确认，结合原告的当庭陈述，本院进而确认前述事实。本院认为，被告颜国富承诺将木工业务分包给原告罗时林并收取保证金，且出具了收条予以确认，说明该协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，现被告未依约将木工业务分包给原告，故对原告要求被告返还保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持。就原告诉讼请求中的5,000元借款，因原告未提供证据证明原、被告之间存在借贷关系，故本院暂不予认定。被告未及时返还原告保证金，给原告造成了资金占用的利息损失，原告主张该可得利益（利息）损失的，本院依法予以支持，但双方未约定利息及退还时间，本院认为可以参照民间借贷逾期还款按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算资金占用期间的利息损失。该笔利息损失计算的时间应为起诉之日即2020年4月2日起至被告还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告颜国富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗时林保证金10万元并支付资金占用期间的利息（自2020年4月2日起按年利率3.85%计算至还清之日止）；二、驳回原告罗时林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,852元，减半收取1,426元，由原告罗时林负担276元，被告颜国富负担1,150元（原告罗时林已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  邓 伟二〇二一年四月二十六日法官助理  单赋颖书 记 员  罗玉家
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执3931号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人赵宏扬、魏凤英金融借款合同纠纷一案。执行依据为（2020）辽0102民初13375号民事判决书。现被执行人赵宏扬、魏凤英已经还清全部欠款。执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 胡海英二〇二一年四月二十八日书记员 苗振宇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1381号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：朱新明，男，汉族，1971年1月7日出生，住广东省江门市江海区。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告朱新明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告朱新明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年9月20日，共计人民币18120.73元（包含本金14969.76元，利息2545.21元，逾期还款违约金602.76元，手续费3元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年9月21日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月21日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2017年9月13日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，于2017年9月27日为被告建立信用卡账户并向被告核发卡号为62×××80的农行贷记卡-广东粤通ＥＴＣ信用卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告于2019年11月14日开始逾期不能还款，原告多次向被告催收，均催讨无果。该信用卡已于2020年6月23日核销。截至2020年9月20日，被告拖欠该信用卡本金14969.76元，利息2545.21元，逾期还款违约金602.76元，手续费3元。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表；3.信用卡贷后管理系统数据；4.信用卡账户流水；5.催收清单及邮寄明细；6.中国农业银行官方网站网页截图；7.中国农业银行官方网站网页截图；8.法律文书送达地址确认文书。被告朱新明没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告朱新明在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》收费标准约定:利息按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按照分期付款本金的0.6%计算。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告朱新明之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告朱新明透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告朱新明领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告朱新明取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告朱新明偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于透支利息、手续费、违约金的问题，由于被告朱新明拖欠透支本金未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、手续费、违约金。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《农行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告朱新明支付拖欠借款本金的透支利息、手续费、违约金，合法合理，本院予以支持。综上，截止至2020年9月20日被告的信用卡拖欠本金14969.76元、利息2545.21元、手续费3元、违约金602.76元。对于原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱新明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金14969.76元、利息、手续费、违约金[暂计至2020年9月20日的利息为2545.21元、手续费为3元、违约金为602.76元，之后的利息、手续费、违约金自2020年9月21日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253.02元减半收取126.51元，保全费201.21元，合共诉讼费用327.72元由被告朱新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二一年四月十七日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初2565号原告：覃乾，男，1988年12月5日生，住江西省赣州市章贡区。原告：孙凡，女，1988年10月3日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：覃乾，男，1988年12月5日生，与原告孙凡系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文武坝路36号恒大翡翠华庭商业综合楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：刘辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告覃乾、孙凡与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃乾、原告孙凡的委托诉讼代理人覃乾，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃乾、孙凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年11月1日至2020年1月2日的逾期违约金9178.65元（计算方式：1456928×0.01%/天×63=9178.65元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路X号恒大御府X栋XXX室商品房一套，房屋总价款1456928元，房屋交付时间为2019年10月31日前。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，对原告诉请的违约金无异议，但合同并无约定利息，不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告覃乾、孙凡（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXX），约定原告覃乾、孙凡购买被告开发的赣州市章江新区恒大御府X幢XXX室房屋；总价款为1456928元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月10日前支付首期房价款466928元，余款990000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告覃乾、孙凡依约交付了购房款1456928元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月2日取得了赣州恒大御府9#的《竣工验收备案表》，并于同日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月5日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、契税完税证明、维修基金收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月5日签收了该《收楼通知书》，此时原告收到《收楼通知书》之日应视为被告已依约交付了房屋，现原告要求被告支付自2019年11月1日起至2020年1月2日止的逾期交房违约金9178.65元（1456928元×0.01%×63天≈9178.65元），系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告覃乾、孙凡支付逾期交房违约金9178.65元；二、驳回原告覃乾、孙凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 赵盈慧二〇二一年四月二十二日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执298号之三申请执行人：刘新富，男性，1950年08月18日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人刘新富与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出的（2020）辽0882民初4486号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新富于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年10月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年10月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年10月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4486号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人刘新富所欠款项77000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执298号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0822民初315号原告：宜昌日进包装有限公司，住所地枝江市问安镇问安大道1号。统一社会信用代码914205836980014690。法定代表人：陈烈，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建明，湖北君任律师事务所专职律师,特别授权。被告：湖北凯菱电器有限公司，住所地荆门市沙洋县工业七路。统一社会信用代码91420822MA4913FG28。法定代表人：吕明。原告宜昌日进包装有限公司与被告湖北凯菱电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告宜昌日进包装有限公司的委托诉讼代理人张建明到庭参加了诉讼，被告湖北凯菱电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告货款84855.20元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，在原告处多次购买包装物品，截止2018年9月30日，经双方核对账务，确认被告仍欠原告货款84855.20元，双方共同签署《对账函》。后经原告催收，被告再未履行。原告遂依法诉至法院，请求判如诉请。被告湖北凯菱电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和任何证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据,即证据一、《采购合同》复印件一份，拟证明原、被告2018年5月10日签订包装纸箱、包装纸底托买卖合同的事实；证据二、《采购订单》复印件三份，拟证明被告于2018年5月11日、6月16日、7月19日分别通知原告供应纸箱及底托9975元、39900元、380000元的事实；证据四、对账函原件一份，拟证明原、被告于2018年9、10月进行对账、结算，确认被告下欠原告货款84855.20元的事实。庭审中对原告提交的证据，经审查，所有证据的来源形式合法、客观真实，且能相互印证，与本案的待证事实具有关联性，本院已当庭确认其效力。根据本院对证据的认定及当事人陈述，认定事实如下：被告因生产经营需要，于2018年5月10日与原告签订采购合同，合同对供应产品种类、产品质量、交货时间、账期与结账方式等进行了约定。合同签订后，被告在2018年5-7月期间多次在原告处采购外机、内机包装纸箱及外机包装纸底托等包装用品。截止2018年10月10日，经原、被告双方核对账目，确认被告下欠原告货款84855.20元。之后，原告要求被告支付所欠货款，但被告一直未支付。本院认为，被告因生产需要向原告购买包装物品（内、外机包装纸箱、外机包装纸底托），双方形成买卖合同关系,且买卖合同关系依法成立,合法有效,应予保护。原告依法履行供货义务后，被告理应履行支付货款的义务。故对原告要求被告支付货款84855.20元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北凯菱电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告宜昌日进包装有限公司货款84855.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1921元，由被告湖北凯菱电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  金列成二〇二一年四月二十六日书记员  田佳节附：开户银行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处账户名称：沙洋县人民法院账号：17×××09
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之三被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在本溪同盛村镇银账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执323号申请人:邵树汉，男，1954年5月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：毛文飞，男，1976年3月2日生，汉族，上饶市玉山县人，住上饶市玉山县。邵树汉依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4824号民事判决书于2020年12月16日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人毛文飞发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人毛文飞发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年3月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。本案申请执行人申请执行54.85万元，截至2021年4月14日已执行到位0元，尚未执行到位54.85万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏秀中审 判 员  邱振华人民陪审员  徐齐武二〇二一年四月二十日书 记 员  廖 文
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢1207号申请执行人:瑞安市人民法院被执行人:安小议申请执行人瑞安市人民法院与被执行人安小议引诱、容留、介绍卖淫罪一案，（2015）温瑞刑初字第02089号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人安小议已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1207号案件执行完毕。二〇二一年四月二十六日
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初937号原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行,住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号,统一社会信用代码：91360721160286407L。代表人：刘红忠，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：马毓鸿，女，1991年8月8日生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：罗金，男，1983年11月1日生，汉族，系该行职员。被告：韩遵涛，男，1992年12月30日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称农业银行赣县支行）与被告韩遵涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，由审判员罗婕依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行赣县支行的委托代理人罗金、被告韩遵涛到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告农业银行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告韩遵涛归还该行贷款本金561727.26元及至还款日止产生的利息。2、请求人民法院依法判令被告韩遵涛所提供该贷款的抵押担保物拍卖用于归还结欠该行贷款本息。3、判令被告韩遵涛承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：被告韩遵涛自2016年12月31日在该行签订了中国农业银行贷款借款合同。借款期限：2017年1月5日至2047年1月4日，借款金额为607000元，该笔贷款用于购买住房，用位于赣县区华晨彩虹城1期2栋1501号房韩遵涛名下的房地产作为抵押。自2020年7月20日起贷款本金一直逾期后，经催收后，一直以无资金为由拒绝还款，截止到2021年4月23日还欠561727.26元本金及部分利息。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告韩遵涛答辩称对原告的诉讼请求事实和理由没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日被告韩遵涛与原告农业银行赣县支行签订了《个人购房担保借款合同》（编号36xx30），合同约定：被告韩遵涛向原告农业银行赣县支行贷款607000元，贷款期限30年，实际借款日期和具体起止日期以借款凭证记载为准，贷款用途为购买住房，房产位于赣县区，执行利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%，每12个月为一个浮动周期，还款方式为等额本息方式，周期为一个月。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告韩遵涛以名下的位于赣县区作为抵押，并办理了不动产登记证明［赣（2020）赣县区不动产证明第0xx7号］。2017年1月5日原告农业银行赣县支行向被告韩遵涛指定的赣州华晨房地产开发有限公司转账607000元，借款日期2017年1月5日，到期日期2047年1月04日。后被告韩遵涛还款出现逾期，截止2021年4月23日，被告韩遵涛欠原告借款本金561727.26元。以上事实有原告代理人的陈述，被告的答辩，被告的身份证、户口本复印件，个人信贷业务申请表，贷款审批通知书，贷款发放通知单，放款回执，《个人购房担保借款合同》（编号36xx30），贷款凭证登记等，不动产登记证明[赣（2020）赣县区不动产证明第0xx7号]等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告韩遵涛和原告农业银行赣县支行签订了《个人购房担保借款合同》用于购买房屋，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，原告农业银行赣县支行按约履行了支付借款义务，被告韩遵涛未按约定偿还借款本息构成违约，被告韩遵涛应还清所欠被告的本息及为实现债权所支付的合理费用。被告韩遵涛自愿以其所有的坐落于赣县区为借款本息等费用提供抵押担保，因此对原告要求对被告韩遵涛所有的房产承担抵押物担卖用于结算本息的诉请，本院予以支持。关于贷款利率的计算，依据合同约定，为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，而被告韩遵涛对原告农业银行赣县支行的债务已逾期，故执行利率为1×（1-10%）×（1＋50%）＝135%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：一、被告韩遵涛于本判决生效之日起两个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金561727.26元，并继续偿还逾期利息（逾期利息自2021年4月24日起以尚欠本金为基数按年利率中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率的135%计算)。二、如被告韩遵涛未按前款期限履行还款义务，则可直接拍卖、变卖被告韩遵涛所有的坐落于赣县区不动产证明第0xx7号］，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行对第一项款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4755元（已减半收取），由被告韩遵涛负担（被告已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  罗婕二〇二一年四月二十六日代理书记员  易慧
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初818号原告：马某1，男，回族，生于1997年6月6日，高中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马某2，女，回族，生于1999年9月9日，大专文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。委托代理人：马京，系临夏龙首律师事务所律师。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案。本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2及委托代理人马京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：依法判令原被告离婚；依法判令被告返还借婚姻从原告处索取的彩礼210000元、价值31000多元的金首饰、羊钱12800元、购买礼品等搅用花去的20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识20多天后，于2020年12月10日在康乐县民政局办理了结婚登记手续，后于2020年12月20日，按习俗举行了婚礼。双方婚后未生育子女。原、被告经人介绍相识20多天后就仓促、草率结婚，双方婚姻基础薄弱。婚前，被告及其家人借婚姻从原告处索取彩礼240000元（被告购买了价值30000元的陪嫁物）、价值31000多元的金首饰、羊钱12800元、购买礼品等搅用花去20000元。由于原、被告系仓促草率结婚，婚前无任何感情基础。婚后，被告对原告爱理不理，成天拉着脸不肯与原告交流，还动不动给原告及家人脸色看，家务活也不干。但原告与家人对被告是百般呵护、万般迁就，原告想方设法地讨被告的欢喜。然而，无论原告怎么表现，却换不回被告居家过日子之心。在新婚燕尔之际，被告却不肯与原告正常过夫妻生活，经常倒着睡，夫妻关系名存实亡；被告经常朋友圈发暧昧信息。期间，被告频频回娘家居住，一住就是好几天，原告叫回后在家没住上几天被告又回娘家居住。婚后原、被告共同生活仅一个半月。现被告只要从娘家回来就经常辱骂原告挑事，闹的家无宁日。2021年3月10日，被告席卷其值钱的衣服和首饰后欲离家出走，原告怕出意外将其送回娘家。3月11日，原告叫被告回家，被告与其家人拒接电话；3月12日17时，原告同媒人、父亲、两个叔叔前去与被告父母协商，被告母亲以其丈夫不在家为由让原告众人在门口等待2个小时，后经被告伯伯迎进被告家中，刚进门被告就用手指着原告父亲辱骂，被其伯伯劝阻，后等到被告父亲到家后协商，最后被告还是不愿意回到原告家中。至此，原告才明白被告与原告结婚毫无过日子之心，只是为了索取大笔彩礼。原告家庭原本困难，现被告索取大笔彩礼后，致原告家债台高筑。综上，原被告系仓促、草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后，被告不愿尽为人妇之责任，并频回娘家居住。婚后，被告在家总共居住一个半月，经双方协商还是无法调解，原告为与被告结婚支出大额彩礼，现举债20多万尚未偿还，导致双方感情彻底破裂。为此，依据《中华人民共和国民法典》、最高人民法院关于《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难。”之规定，特向贵院起诉，望贵院查明事实判准原告的各项诉讼请求，以遏制借婚姻之名索取彩礼之不正之风。被告马某2书面辩称，答辩请求：请求法院判令不准予原告与被告离婚。事实与理由：一、原告在起诉状所写的结婚时间和结婚登记手续办理情况属实。当时原告送了彩礼240000元，被告陪嫁现金3000元，陪嫁物价值五万多元（包括家具、家电、日常生活用品）。二、原告称被告不愿意和被告过日子，不愿意沟通交流的说法不属实。实际情况恰好相反，原告首先不愿意进行沟通。共同生活期间原告经常晚上一个人外面出去，去干什么也不说，有时候半夜才回来。被告问两句原告就不能忍受，并把此事告诉他父母，原告父母不分青红皂白就责怪被告。原告晚上回家太迟被告太生气才倒着睡觉，原告却说被告不愿意过夫妻生活，这完全是断章取义。被告每次坐娘家都是经过原告及其父母的同意后才去的。三、被告没有在朋友圈发过任何暧昧的信息，平时朋友圈只是发些家里人的照片。婚后被告根本没有和异性朋友、同学联系，反而原告经常躲着被告接电话，不让被告看他的手机。3月12日，双方闹矛盾分居期间原告来叫被告，但是态度不好，双方家长发生矛盾，被告说先冷静几天再说。后来被告父亲给原告父母打电话希望劝解和好他们却一直不接电话。四、原告在结婚不到三个月的时间里就提出离婚的做法太过草率。原告不愿意沟通，夫妻间闹一点小矛盾就向他父母告状，结果小矛盾闹成大事情，导致其父母对被告有严重的偏见。原告对于这些小矛盾的处理不当造成了现在的后果。现在被告请求法院根据案件事实，分析双方产生矛盾的根源，辅以耐心细致的说服工作，化解原告与被告之间的“疙瘩“，帮助原、被告迈过这道“槛“，维护这个本就不该解体的家庭。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院保护被告的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。原告马某1向本院提交的证据有：身份证复印件1份以及结婚证复印件份，证明原告诉讼主体适格及原、被告属合法登记的夫妻的事实。被告马某2向本院提交的证据有：1、身份证复印件及1份，证明：被告诉讼主体适格的事实。2、陪嫁物单据，证明：陪嫁物价值的事实。3、微信聊天记录，证明：为了维持双方感情，被告一直在找原告沟通，夫妻感情并没有破裂的事实。双方质证、认证意见如下：原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1与被告马某2经人介绍认识，于2020年12月10日，在康乐县民政局办理了结婚登记手续，后于2020年12月20日，按习俗举行了婚礼。双方婚后未生育子女。婚前，原告方向被告给付彩礼240000元，并为被告购买了价值31000元的金首饰，包括项链、耳环、手镯、戒指。被告方陪嫁现金3000元，陪嫁物包括：一二三皮质沙发9800元、茶几2400元、梳妆台2200元、电视柜2100元、六开门立柜4600元、TCL电视2999元、冰箱6600元，海尔洗衣机3760元，以上共计34459元。婚后三个月双方发生矛盾，被告于2021年3月10日回到娘家，后原告分别于2021年3月11日以及3月12日叫被告回家，但被告一直未回来。2021年3月19日，原告马某1向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告属依法登记结婚的合法夫妻。双方结婚时间较短，结婚前原告支付了较大数额的彩礼，原告诉称夫妻感情破裂，但是并未提交相关证据予以证实。原、被告共同生活期间因双方缺乏沟通，才导致原告起诉离婚，双方并未实质性矛盾。综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂。为了维护家庭和谐、社会稳定，为了保障婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九之规定，判决如下：不准原告马某1与被告马某2离婚。案件受理费100元，由原告马某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 马永伟二〇二一年四月十四日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4352号原告：王亚寒，女，1988年2月18日出生，汉族，无业，住济南市历城区。被告：菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地菏泽县曹县倪集街道办事处政府院内。法定代表人：吴同美，总经理。被告：西藏醍恩大健康产业有限责任公司，住所地西藏自治区亚东县卓吉花园三单元501-2。法定代表人：刘庆红，总经理。被告：济南劳联人力资源服务有限公司，住所地济南市市中区经四路288号恒昌大厦2101室。法定代表人：刘迁，总经理。原告王亚寒与被告菏泽劳联人力资源服务有限公司、西藏醍恩大健康产业有限责任公司、济南劳联人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。原告王亚寒向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告2具有劳动关系（自2017年4月到2018年5月）二、判决被告支付原告工资103412元。三、判决被告支付原告加班费149425元。四、判决被告支付原告经济赔偿金128661元。五、判决被告支付原告管理津贴2万元。六、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年10月17日进入上海醍恩酒业有限公司（济南分公司）工作，工作地点位于济南市历城区。2017年4月份之前由于上海醍恩酒业有限公司（济南分公司）没有成立，随安排原告与济南醍恩酒业有限公司签订《劳动合同》，由济南醍恩酒业有限公司为原告缴纳社保和发放工资。2017年4月份之后的社会保险由被告3缴纳，继续在原岗位工作。原告自入职之日起每周工作6天，从没有支付加班费，每年5月份发放上年度管理津贴，2018年5月份既没有发放原告管理津贴也没有发放5月份工资4305元。原告向法院提交22份证据均可以证明，原告的实际用工单位是上海醍恩酒业有限公司，原告2017年5月份收到2016年度的管理津贴，也可以证明原告的实际用工单位没有发生变更，一直都是上海醍恩酒业有限公司，工作年限应连续计算。被告2在庭审过程中向法院出示《退工函》一份，证明其是用工单位，原告接受被告2的管理，原告从事的劳动是被告2业务组成部分。根据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。应判决原告与被告2具有劳动关系。济南市中区人民法院于2020年10月9号开庭审理此案，被告2出具的《退工函》用于证明原告是被告1的员工，被派遣至被告2处。因原告的工作性质和被告2企业人数限制，不能进行劳动派遣，被告1和被告2违反《劳动法》强制性规定，应认定为无效；另外根据被告1和被告2之间的《劳务外包协议》可以看出，被告1按照每月每人25元向被告2收取劳务外包费，原告工资加社保近1万元，被告1在庭审时却自称原告社保和工资由其发放和缴纳，很明显被告1故意向法院进行虚假陈述，故意损害原告利益。《劳动法》和《社会保险法》明文规定，员工社保由用人单位缴纳，而被告3与被告1、被告2互相串通，侵害原告利益，现向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，2020年7月23日，原告王亚寒以菏泽劳联人力资源服务有限公司、西藏醍恩大健康产业有限责任公司、济南劳联人力资源服务有限公司为被申请人向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认劳动关系，并主张工资、加班费、经济赔偿金、管理津贴，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第688号仲裁决定书，决定：“对王亚寒的仲裁申请，本委不予受理。”原告王亚寒不服该决定，在法定期限内诉至本院。本院于2021年2月7日作出（2020）鲁0103民初11375号民事裁定书，以原告王亚寒的诉讼请求不是具体、明确的诉讼请求，原告王亚寒的起诉不符合法定条件为由，驳回原告王亚寒的起诉。原告王亚寒于2021年2月26日就同一诉讼请求、事实与理由再次起诉至本院，违反“一事不再理”原则，且原告王亚寒本次诉讼未经过仲裁前置程序。本院对原告王亚寒上述诉讼请求不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王亚寒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘大为二〇二一年四月十九日书记员  宋慧敏
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执257号之三申请执行人：孙忠义，男性，1940年10月14日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人孙忠义与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出的（2020）辽0882民初4477号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙忠义于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4477号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人孙忠义所欠款项12000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执257号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1045号申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司。法定代表人：初起鹏，公司执行董事兼总经理。被执行人：王斌，男，1989年11月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3047号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王斌银行账户余额128000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二一年四月一日书记员  何 龙
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初278号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人龚良华，男，1989年6月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业,家住江西省南昌市南昌县。因本案于2021年3月5日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人龚良华犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人龚良华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月28日20时许，被告人龚良华酒后驾驶赣Ａ×××××小型轿车送朋友熊红梅回家，行驶至南昌县时被民警查获。随后执勤民警将龚良华带至南昌县人民医院抽取血样。经江西求实司法鉴定中心鉴定：龚良华血样中检出乙醇成分，含量为222.08ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人龚良华的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人龚良华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龚良华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚良华归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人龚良华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。为维护社会公共安全，确保公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚良华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李凤二〇二一年四月三十日法官助理 程婷书 记 员 陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初2106号原告：张波，男，1994年6月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地蒙城县秋水路南、梦蝶路北、东光路东，统一社会信用代码91341622590186115W。法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：王建国，该公司法务。原告张波诉被告蒙城县鑫鼎置业有限公司（以下简称鑫鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波、被告鑫鼎公司委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告未在约定期限内将商品房交付买受人使用的违约金39343元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，张波变更诉讼请求第1项为：“请求法院判令被告未在约定期限内将商品房交付买受人使用的违约金12382元”鑫鼎公司辩称：请依法判决。原告张波围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、商品房销售合同等证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年7月29日，张波与鑫鼎公司签订《商品房买卖合同》，购买了鑫鼎公司开发的位于蒙城县紫金豪庭Ｂ区，房屋总价款402629元，合同约定，蒙城县鑫鼎置业有限公司应于2016年12月30日前交房。张波已按约履行合同约定，并于2017年8月2日收到案涉房屋，鑫鼎公司构成违约，违约金的计算方式为402629元×0.0002（万分之二）×214天（2016年12月31日至2017年8月2日）＝17232.5212元，张波主张17233元，鑫鼎公司认可，本院予以认定。本院认为：张波与鑫鼎公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。张波履行了付款义务，鑫鼎公司未按合同约定在2016年12月30日前交房，构成违约，应按合同约定承担违约责任，支付张波违约金17233元。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告蒙城县鑫鼎置业有限公司于判决生效后10日内支付原告张波违约金17233元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由被告蒙城县鑫鼎置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 黄 辰二〇二一年四月一日书记员 蔡正茂附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1262号申请执行人：全椒县爱军化肥销售部。经营者：雍爱军。被执行人：陆军，男，1979年04月出生，汉族。被执行人：夏爱民，男，1975年01月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初737号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆军、夏爱民银行账户余额30000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二一年四月二十三日书记员  何 龙
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢372号之二申请执行人：訾贵付，男，汉族，住禹城市。被执行人：张志勇，男，汉族，1968年11月10日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹商初字第137号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二一年四月十二日书记员  程 燕
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更247号罪犯许长期，男，1982年8月8日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，无业。系毒品再犯。现在福建省宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年3月31日作出（2014）晋刑初字第729号刑事判决，认定被告人许长期犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。被告人许长期提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）泉刑终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯许长期于2014年7月8日入监服刑。本院于2017年4月27日作出（2017）闽09刑更227号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年1月26日作出（2019）闽09刑更68号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（现刑期自2013年11月12日起至2022年1月11日止）。执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，建议对该犯裁定减刑七个月十五天。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许长期系毒品再犯，减刑后曾二次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金7000元。罪犯许长期考核获得5次表扬。上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许长期能认罪服法，已履行原判财产性判项，确有悔改表现，但其系毒品再犯，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯许长期减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2013年11月12日起至2021年5月27日止）。裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游 翔审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年四月二十六日法官 助理  蔡瑜俐书 记 员  钟烨婷
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执546号之十九被执行人：朱迎辉，女，汉族，1967年12月15日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱迎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎辉在中国建设银行6174_156_1账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十四日书记员  石德新
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1334号之二申请执行人：羿平。被执行人：高宪阳。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初261号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行内存款人民币200000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月七日书记员 薛保庆
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初945号原告王剑，男，1987年9月7日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人黄良青，江西公仁（赣县）律师事务所律师，特别授权。被告郭立锋，男，1984年1月1日生，汉族，住赣州市赣县区。原告王剑诉被告郭立锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告王剑的委托代理人黄良青、被告郭立锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金28000元及逾期利息（自2020年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年间，被告以周转为由多次向原告借款，2020年8月3日，被告向原告出具借条一张，该借条载明被告在2018年三次向原告借款共计28000元，承诺在2020年12月30日全部还清。迄今为止，虽经原告多次催要，但被告均以种种理由拒不归还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告郭立锋承认原告王剑提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭立锋于本判决生效之日起二十日内偿还原告王剑借款2.8万元及逾期利息（自2020年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清之日止）。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元（已减半收取），由被告郭立锋负担。如不服本判决可在收到本判决书第二日起十五日内向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  彭永红二〇二一年四月十五日书记员  张承惠附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院上诉费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4552号申请人：谢某某。委托诉讼代理人：尹旅君，湖南某某律师事务所律师。被申请人：湖南某某现货商品交易市场有限公司。法定代表人：刘某某。本院在审理谢某某与湖南某某现货商品交易市场有限公司确认合同无效纠纷一案前，谢某某向本院提出诉前保全的申请，本院依据其申请冻结了被申请人湖南某某现货商品交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴路支行开设的E商贸通账户（账号为4300173066105250XXXX）内银行存款290840.237元。现谢某某以冻结期限即将届满为由向本院提交续冻申请。本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被告湖南某某现货商品交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴路支行开设的E商贸通账户（账号为4300173066105250XXXX）内银行存款290840.237元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋成柳二〇二一年四月六日书记员  汪梦瑶附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初461号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，营业场所：全南县城厢镇寿梅路32号。统一社会信用代码：91360700MA35JH9L6P。法定代表人：姜思义。系该行董事长。委托诉讼代理人：袁忻君、缪冬晓，系该行员工。特别授权代理。被告：刘鑫，男，1991年7月7日生，汉族，住全南县。原告江西全南农村商业银行股份有限公司诉被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金30000元及利息、罚息、复利（以原告银行核心业务系统计算数据为准，截至2021年3月15日共欠利息、罚息、复利3127.83元）；2.因本案诉讼所有发生的费用由被告承担。事实与理由：被告刘鑫以房屋装修为由向原告申请小额信用贷款，于2019年5月27日与原告签订借款合同，授信期限自2019年5月27日至2022年5月23日，金额30000元，授信期间内被告通过在线金融服务平台“手机银行”自助交易贷款十三笔共30000元，约定年利率10.68%，借款期限均为一年，贷款后被告未按时归还本金和支付利息，经多次催收未果，故依法起诉至法院。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.原告营业执照及法定代表人身份证明副本各一份，证明原告身份信息；2.被告身份证副本一份，证明被告身份信息；3.《小额信用贷款借款合同》、综合凭证（非柜面当道放款回单）十三张、刘鑫银行账号系统试算表打印件、刘鑫贷款交易明细表四张。前述证据拟证明原告主张。由于被告拒不到庭，本院无法组织被告对原告的证据进行质证。经审查，原告的证据客观属实，有据可查，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院查明事实如下：被告刘鑫以房屋装修为由向原告申请借款，并与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，授信借款期限自2019年5月27日起至2022年5月23日止，一年一贷，授信期间被告通过在线金融服务平台“手机银行”自助交易贷款十三笔共计30000元，交易明细如下：2019年6月21日4000元、2019年7月18日1000元、2019年7月20日1000元、2019年7月25日1000元、2019年8月14日2000元、2019年9月5日2000元、2020年5月25日19000元，贷款期限均为一年，贷款期限内均按年利率10.68%计算利息，如果未足额还款，则从逾期之日起在年利率10.68%的基础上加收50%计算罚息，即按年利率16.02%计算逾期利息，并计算复利。贷款后被告违反合同约定，未及时归还本金和支付利息，截至2021年3月15日，共产生利息、罚息、复利合计3127.83元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告以房屋装修为由向原告申请借款，并与原告签订农户小额信用贷款借款合同，合法有效，系双方真实意思表示，债权债务关系明确。原告依约发放贷款后，被告应当按时归还本金和支付利息，原告的诉求，符合双方合同约定和法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫应当于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还贷款本金30000元及利息、罚息、复利（以原告银行核心业务系统计算数据为准，截至2021年3月15日共欠利息、罚息、复利3127.83元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收案件受理费314元，保全费380元，合计694元（原告已预交），由被告刘鑫负担，限与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。提交上诉状的同时应当一并缴纳上诉费，上诉费收款户名：江西省赣州市中级人民法院；开户银行：招商银行赣州长征大道支行；收款账号：99×××88。审判员  赖春文二〇二一年四月二十二日书记员  刘东升附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。