wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初806号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。负责人：肖勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。被告：凌多，男，1989年10月16日生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告凌多信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐辉珍到庭参加诉讼，被告凌多经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告凌多归还我行金穗信用卡用信本金27769.10元、利息708.45元、逾期还款违约金1830.89元、消费手续费398.27元（截止2020年12月20日止），共计30706.71元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告向我行掌上银行自助申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2017年3月27日发放卡号为:40×××33的信用卡，授信额度为17500元，临时额度20000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年3月27日至2020年8月18日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金27769.10元、利息708.45元、逾期还款违约金1830.89元、消费手续费398.27元（截止2020年12月20日止），共计30706.71元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告凌多未答辩，也未向法庭提交证据材料。原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告凌多于2017年3月24日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告凌多在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行于2017年3月27日向被告凌多发放信用卡，信用卡卡号为40×××33。被告凌多取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2020年8月18日开始逾期。截止2021年3月20日，被告凌多尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金26767.10元及所产生的利息1591.30元、逾期还款违约金1934.57元、消费手续费398.27元。原告农业银行定南县支行多次向被告凌多催取未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告农业银行定南县支行与被告凌多所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告凌多发放了金穗信用卡，被告凌多取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告凌多没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年3月20日，被告凌多尚欠信用卡透支本金26767.10元及所产生的利息1591.30元、逾期还款违约金1934.57元、消费手续费398.27元。故对原告主张的欠款本息、违约金、手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年3月21日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息、违约金、手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告凌多承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告凌多无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌多应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金26767.10元及所产生的利息1591.30元、逾期还款违约金1934.57元、消费手续费398.27元（截止2021年3月20日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日；[上述利息、违约金、手续费总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告凌多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月二日书记员  黄毅玲
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽06民终325号上诉人（原审原告）：陈振坤，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志良，男，1970年7月13日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：蓝春鸿，福建瀛贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志成，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省平和县。上诉人陈振坤因与被上诉人陈志良、陈志成财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2020）闽0628民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈振坤及其委托诉讼代理人陈乾金、被上诉人陈志良及其委托诉讼代理人蓝春鸿到庭参加诉讼。被上诉人陈志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振坤上诉请求：撤销一审判决，改判陈志良、陈志成返还陈振坤34.53平方米土地。事实和理由：陈振坤所有的土地及房屋东至距陈俊松外墙4米处，西至供销社围墙，南至公路，北至供销社围墙，占地面积439.2平方米，建筑面积374.4平方米，土地证面积825平方米。该事实有陈振坤购买土地的来源手续为据。陈志良、陈志成未经陈振坤同意，侵占陈振坤土地面积计34.53平方米。该事实有第三方的测绘示意图为据。陈振坤本还可在空置土地上建房，但因陈志良、陈志成侵权行为以致无法实现。一审法院未支持陈振坤诉讼请求，明显不当。陈志良辩称：陈志良是在自己的土地上建房。陈志良的土地权属范围东至供销点，巷沟属陈志良所有。陈振坤主张该范围土地属其所有无依据，且其所使用的土地已超过当时购买范围。陈志成未向本院提交书面答辩意见。陈振坤向一审法院起诉请求：陈志良、陈志成共同赔偿陈振坤经济损失200000元（暂定，具体待鉴定后再行确定），并从起诉之日起至清偿款项之日止按年利率6%计算利息。一审法院认定事实：2002年2月6日，平和县山格供销社（下称山格供销社）将其坐落于福建省平和县××镇××村供销站（下称宝丰供销站）房产一座八间一层平房（约定：宽31.70米、深17.0米，占地面积439.70平方米，建筑面积374.40平方米，四至：东至距陈俊松外墙四米处、西至供销社围墙、南至公路、北至供销社围墙）转让给陈新民。2004年5月8日，陈新民将该房产转让给吴伟光。2005年8月15日，吴伟光又将该房产（约定：建筑面积374.40平方米，房产面积长12米、宽31.20米，占地面积439.20平方米，四至：东至距陈俊松边墙外四米处、西至供销社围墙、南至公路、北至供销社围墙）转让给陈振坤。陈振坤购买上述房产后进行了增建。2015年，陈志良、陈志成将其父陈维森位于福建省平和县××镇××村的旧房（1982年申请建房土地审批表和1987年建房批准书载明的宅基地四至均为：东至供销点、西至食品站、南至公路、北至耕地）进行改、扩建，改建后房屋的东面与陈振坤增建房屋的西面相邻，两屋之间隔着一条巷沟。陈振坤于2020年5月19日以陈志良、陈志成侵占其土地为由起诉请求排除妨害，后以欲补充新证据为由申请撤诉，一审法院于2020年8月6日作出（2020）闽0628民初1234号民事裁定，准许陈振坤撤诉。山格供销社坐落于宝丰供销站的住宅、仓库其土地使用权面积为825平方米；《国有土地使用证》号为平国用（1993）字第0298-3号；宗地图西至巷沟、绘制日期为2000年1月6日；土地使用者为山格供销社；土地使用权类型为划拨。一审法院认为：首先，宝丰供销站的土地使用权类型为划拨，而陈振坤买受的标的物仅限于八间房屋（占地面积439.20平方米），土地范围也仅限于439.20平方米,非其所主张**国用（1993）字第0298-3号《国有土地使用证》上的面积825平方米。其次，平国用（1993）字第0298-3号《国有土地使用证》上的宗地图显示宝丰供销站用地西至“巷沟”，故可确认讼争“巷沟”并未在该权证范围内。而陈志良提供的建房土地审批表、建房批准书所载东至为“供销点”而非“巷沟”，从形成时间上对比，后者形成时间早于前者，故可推定陈志良一方1987年建房时与山格供销社之间并无巷沟，该“巷沟”系之后形成，且供销社围墙在陈振坤所购房屋与“巷沟”之间。第三，因陈振坤所购案房屋占地西至“供销社围墙”而非“巷沟”，故其土地范围仅至供销社围墙以内。现供销社围墙已不存在，庭审中，陈振坤也陈述其地基亦不存在，故无法确认原供销社围墙的具体位置。陈振坤主张其房屋与陈志良、陈志成房屋之间的巷沟原宽为4米系其所有，证据不足，应不予采信。虽陈振坤提供的测绘示意图显示陈志良、陈志成房屋占地有34.53平方米在陈振坤主张的面积825.35平方米土地范围内，但因陈振坤权利仅限于439.2平方米，且该示意图显示该34.53平方米并未在陈振坤房屋范围内，陈振坤也未能进一步举证证明该34.53平方米系在其有权使用的439.2平方米范围内。故陈振坤主张陈志良、陈志成侵占其土地，证据不足，应不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，因陈振坤未能举证证明其权利被陈志良、陈志成侵害，其诉讼请求缺乏依据，应不予支持。陈振坤申请对其所主张的上述34.53平方米土地市场价值进行鉴定，因其未能证明权利被侵害事实，该鉴定与本案缺乏关联性，应不予准许。陈志成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈振坤的诉讼请求。案件受理费4300元，由陈振坤负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审法院认定事实，双方一致确认一审法院认定陈振坤八家房屋占地宽深度有误，实际宽深度应为31.2米和12米，其余事实双方均无异议。对该无争议事实，本院予以确认。二审中，陈振坤还请求补充认定其八间房屋权属面积应以购房合同中所载“建筑面积”和“占地面积”相加为814.1平方米。因该补充事实缺乏证据证明，且对陈振坤与吴伟光之间购房合同的理解有悖于建筑概念常识，故本院不予认定。本院认为：陈振坤关于陈志良、陈志成返还讼争土地的二审诉讼请求，相比于其一审诉讼请求，独立提出了另一种物权保护方式，应属二审增加独立的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”规定，陈振坤上述诉讼请求，不属二审法院审理范围，可由其另行起诉。陈振坤上述诉讼请求所依据的理由无论成立与否，对本案实体结果均无实质影响，不再作具体审查认定。综上，陈振坤的上诉请求不能成立，应予驳回。陈志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由陈振坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  花 絮审 判 员  李 凌审 判 员  黄 兴二〇二一年四月一日法官助理  黄倩茹书 记 员  卢 杰
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执289号申请执行人：潘少梅，女，1970年6月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：刘世奇，男，1965年3月2日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：上饶市广丰区长安花炮制造有限公司（广丰县长安烟花厂）住所地江西省上饶市广丰区洋口镇梓里村，统一社会信用代码913611227814683422。潘少梅依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初5290号民事调解书于2021年01月28日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人刘世奇、上饶市广丰区长安花炮制造有限公司发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘世奇、上饶市广丰区长安花炮制造有限公司发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有财产可供执行。2021年3月12日，本院已向被执行人刘世奇、上饶市广丰区长安花炮制造有限公司发出限制消费令，本案申请执行人申请执行32.69万元，截至2021年3月31日尚未执行到位32.69万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  颜纯火二〇二一年四月二日书记员  廖 文
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初626号原告：徐光辉，男，1967年7月4日出生，汉族，住金溪县。被告：万明忠，男，1981年2月22日出生，汉族，住抚州市临川区。原告徐光辉与被告万明忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光辉到庭参加诉讼，被告万明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资、材料款共计3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年请原告装修金溪工业区金港实业办公楼5、6楼，材料、工资共计15000元。被告于2019年11月11日向原告打了欠条，之后支付了12000元，尚欠3000元未付。此后，原告一直向被告催款，但直至起诉之日，被告都未支付。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告万明忠未到庭答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，本院依法核实了原件，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告万明忠请原告徐光辉装修金溪县工业园区金港实业办公楼5、6楼，经结算，被告万明忠共欠原告徐光辉材料款、工资共计15000元。被告万明忠于2019年11月11日向原告出具了欠条，约定2019年12月15日结清。之后被告万明忠向原告徐光辉支付了12000元，尚欠3000元未付。本院认为，原、被告双方劳务合同成立，被告应当按照约定履行付款义务。当事人从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，系其处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万明忠在本判决生效之日起五日内向原告徐光辉支付材料款、工资共计3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万明忠负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  左禄山二〇二一年四月十三日书记员  李长庚
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初239号原告：罗明芳，男，1971年4月21日出生，汉族，住会昌县。被告：罗召南，男，1991年8月25日出生，汉族，住会昌县。原告罗明芳与被告罗召南民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗明芳到庭参加诉讼，被告罗召南下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告30000元及利息23310元（利息自2016年12月29日起至还清之日止按月利率1.8％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历十二月二十九，被告因资金周转需要向同原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定月利率按1.8％计算利息。之后被告仅支付12个月利息，剩余借款本息经原告多次催取未果，为保护原告的合法权益，原告故向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告罗召南未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年农历十二月二十九（公历2016年2月7日），被告以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定利息按月利率18‰计算。之后被告仅支付一年的利息，剩余借款本息经原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30000元事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告及时履行归还借款的义务。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。对于借款30000元，被告支付一年的利息，故被告应从2017年1月26日起向原告支付利息。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。即在本案中应分时段计算利息，自2017年1月26日起至2020年8月19日止按年利率21.6%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4％计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗召南向原告罗明芳归还借款30000元及利息（自2017年2月7日起至2020年8月19日止按年利率21.6%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4％计算），上述款项限本判决生效后五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告罗明芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元，由被告罗召南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李秋平人民陪审员  刘运春人民陪审员  刘 宾二〇二一年四月七日书 记 员  王富有
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初10118号原告：刘一评，男，1963年3月6日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：李卫林，男，1968年12月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈永先，女，1974年4月5日生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘一评诉被告李卫林、陈永先民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘一评撤诉。案件受理费11500元减半收取5750元，由刘一评负担。审 判 员 骈冬梅二〇二一年四月十五日法官助理 苏文雄书 记 员 杨 俊
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执764号申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道636号，统一社会信用代码：913610218626471230。代表人黄卫，该支行行长。委托代理人彭西兰，该支行副行长，特别授权代理。被执行人钟文华，女，1989年1月14日出生，汉族，住江西省南城县。本院（2021）赣1021民初185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人钟文华人民币34574.27元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年四月二十日书记员 卢振华
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1246号原告：王培光，男，1987年2月6日出生，汉族，住沛县。被告：张劲劲，男，1989年5月24日出生，汉族，住沛县。被告：张代沛，男，1963年5月2日出生，汉族，住沛县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序王培光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以周转做生意为由向原告借款10000元，出具借条，后经多次催要，被告不还。张劲劲、张代沛未答辩，亦未提供证据。本院认为：被告张劲劲、张代沛本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告张劲劲借款10000元，有借条为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于张代沛责任，其在借条担保人处签字，与原告形成保证合同关系，因未明确约定保证方式，为连带责任保证，借款约定还款日期为2012年5月25日，原告主张期限届满后即向张代沛主张权利，未提供相应证据，对于原告的该陈述，本院不予采信。因此，原告要求被告张代沛承担保证责任，超出保证期间，应免除张代沛的保证责任。原告要求张代沛承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张劲劲于本判决生效后十日内返还原告王培光借款10000元；二、驳回原告王培光对被告张代沛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张劲劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  戚晓雷二○二一年四月二十三日法官助理王絮书记员李慧君
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之二被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在本溪禾丰村镇银行账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保48号申请人：龙口创展房产经纪有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张鹏，任经理。被申请人：周鹏程，男，1983年5月21日出生，汉族，居民，住甘肃省天水市。被申请人：张旭，女，1981年9月9日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市。申请人于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币430000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币430000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费2670元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年四月十三日书记员  李春颖
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终339号上诉人（原审原告）：陈某1，男，汉族，住嘉峪关市。上诉人（原审被告）：白某，女，汉族，住嘉峪关市。被上诉人（原审被告）：嘉峪关新世界房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市玉泉南路498号，统一社会信用代码91620200070408730U。法定代表人：袁某1，总经理。委托诉讼代理人于某，四川润驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉峪关市供销合作社资产管理发展中心，住所地甘肃省嘉峪关市供销合作社办公楼，统一社会信用代码91620200767738481T。法定代表人：陈某2，主任。被上诉人（原审被告）：嘉峪关市雄关宾馆，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路三十一号，统一社会信用代码9162020092464202XA法定代表人：殷某，总经理。原审被告：袁某1，男，汉族，住嘉峪关市。原审被告：袁某2，男，汉族，住嘉峪关市。二原审被告共同委托诉讼代理人于某，四川润驰律师事务所律师。上诉人陈某1、白某因与被上诉人嘉峪关新世界房地产开发有限公司、嘉峪关市供销合作社资产管理发展中心、嘉峪关市雄关宾馆、原审被告袁某1、袁某2房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某1、白某于2021年4月20日申请撤回上诉。本院认为,上诉人陈某1、白某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈某1、白某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2336元，减半收取1168元，由上诉人陈某1、白某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘宏伟审判员 邢剑影审判员 王亚娟二〇二一年四月二十日书记员 滕雪花
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执815号 申请执行人王光利，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人山东绿色新型建材科技有限公司，住址；沂南县青驼镇西斗沟村。 本院在执行申请执行人王光利与被执行人山东绿色新型建材科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李西昌 二〇二一年四月九日 法官助理 姜海波 书 记 员 朱 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5266号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：苏静，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。被申请人：甘某被申请人：杨某申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人甘某、杨某金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定冻结被申请人甘某、杨某名下银行存款2862000元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人甘某、杨某的银行存款2862000元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 向湘菱二〇二一年四月十五日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923民初1557号原告：孙少华，男，1972年10月18日出生，居民，住山东省泰安市东平县。被告：周脉民，男，1980年12月25日出生，居民，住山东省泰安市东平县。原告孙少华与被告周脉民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告孙少华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙少华撤回起诉处理。审 判 员 王衍春二〇二一年四月十三日书记员代 秀 芬
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执288号之二申请执行人：侯维忠，男性，1948年11月12日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人侯维忠与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4459号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯维忠于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4459号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人侯维忠所欠款项30000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执288号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执637号之一申请执行人：杨四荣，女，1975年12月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：杨新华，男，1965年11月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人杨四荣与被执行人杨新华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨新华送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2018）鄂9004民初1791号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人杨新华可供执行财产，申请执行人杨四荣亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  彭彩云审判员  刘 林二〇二一年四月二十日书记员  胡梦怡合议庭评议笔录时间：2021年4月20日8时30分至9时0分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员彭彩云审判员刘林承办人：别华霞评议请执行人杨四荣与被执行人杨新华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：在执行申请执行人杨四荣与被执行人杨新华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨新华送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2018）鄂9004民初1791号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人杨新华可供执行财产，申请执行人杨四荣亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。刘林：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1489号原告：中国银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。负责人：朱元君，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋芳，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戍，江西衡旭律师事务所律师。被告：叶武华，男，1963年1月28日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称中行广信支行）诉被告叶武华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行广信支行的委托诉讼代理人王戍到庭参加诉讼，被告叶武华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶武华向原告一次性偿还信用卡借款本金14,833.69元，并按约支付利息和应收费用（截至2021年2月1日，利息2,591.94元，应收费用1,498.6元），直至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶武华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年2月28日，被告叶武华向原告中行广信支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中签名。《中银VISA奥运信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明：乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（发卡行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他费用，包括年费、挂失费、补发新卡费、以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户，信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中银VISA奥运信用卡使用手册》、甲方相关业务规定及行业管理办理。如《中国银行贷记卡章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准、甲方对外公布后即时自动生效，合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。对于前述内容，甲方对外公布的方式为：中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等。原告审核后向被告发放了卡号为43×××41的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，自2020年2月9日出现逾期。截至2021年4月19日，尚欠原告信用卡借款本金14832.44元、利息3387.89元、滞纳金1455.94元、分期付款手续费42.66元，其中滞纳金发生在2020年2月9日之后。庭审中，原告解释称，其诉请的应收费用是指《领用合约》中所约定的滞纳金，滞纳金在2017年1月1日后以还款违约金名义收取。原告将滞纳金变更为还款违约金，是因为中国人民银行于2016年4月15日发布于2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”为落实该规定，原告依据信用卡《领用合约》规定已取消滞纳金，变更为还款违约金，并在网上通过公告的方式告知所有持卡用户。上述事实，有原告的当庭陈述及其所举证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《领用合约》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人需按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还透支本金并按《领用合约》约定支付分期付款手续费和利息（含复利）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，但利息的收取标准不得超过年利率24%。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起，原告主张逾期还款违约金权利的，应根据当事人关于违约金的协议约定结合有关法律规定进行认定与处理。原告诉称按中国人民银行前述规定对《领用合约》做出调整，但违约金系原合约中并不存在的新的内容，故对于违约金的收取方式及标准，原告应与被告进行具体协商并作出新的约定。虽然《领用合约》中有“如《中国银行贷记卡章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准、甲方对外公布后即时自动生效，合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力”的约定，但是该条款内容系原告单方制作的格式条款，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中原告据以主张还款违约金的前述有关条款，存在免除或者限制原告责任的内容，而原告并未提交证据证明对此条款已尽说明义务，不能认定原告对于上述违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定。故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，缺少足够的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶武华于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司广信支行归还信用卡借款本金14,832.44元、分期付款手续费42.66元，并自2020年2月9日起以实际欠款本金为基数，按照《中银VISA奥运信用卡领用合约》约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清；二、驳回原告中国银行股份有限公司广信支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由被告叶武华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  王 萍二〇二一年四月二十六日法官助理  徐梦莹书 记 员  戈 聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执739号之二申请执行人：叶礼启，男，1972年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：余福金，男，1966年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行叶礼启与余福金民间借贷纠纷一案中，于2021年03月11日向被执行人余福金发出执行通知书，责令被执行人三日内履行本院(2020)赣1103民初5035号民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拔被执行人余福金银行存款11832.62元。本裁定立即执行。审判员 ：夏秀中二〇二一年四月十六日书记员 ：阮少霞
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124财保40号申请人：闽清县农村信用合作联社，住所地：福建省福州市闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码：91350124488415268A。法定代表人：马昭雄，系该行理事长。委托诉讼代理人：夏枫，女。被申请人：黄文珍，女，1978年5月14日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在审理原告闽清县农村信用合作联社与被告陈辉、黄文珍金融借款合同纠纷一案中，申请人闽清县农村信用合作联社于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人黄文珍名下坐落于闽清县梅溪镇里寨村里寨208号瑞丰佳园5号楼13层1302单元房产［不动产登记证明号：闽（2017）闽清县不动产证明第0××9号］，闽清县农村信用合作联社提供自有财产作为担保，并提供财产保全担保函。本院经审查认为，申请人闽清县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人黄文珍名下坐落于闽清县梅溪镇里寨村里寨208号瑞丰佳园5号楼13层1302单元房产［不动产登记证明号：闽（2017）闽清县不动产证明第0××9号］，期限为三年。上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。案件申请费3270元，由闽清县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 桦二〇二一年四月二十六日法官助理  卢伶俐书 记 员  刘谊青附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初1935号原告聊城市东昌府区润安建筑材料经销部，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区坡舒村，统一社会信用代码：92371502MA3MM6HB70。经营者舒洪连，男，1970年3月4日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人舒洪泉，男，该经销部职工。委托诉讼代理人李良，山东鸣远律师事务所律师。被告王士泉，男，1973年11月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人陈玉普，山东永圣律师事务所律师。被告山东益通安装有限公司，住所地：肥城市孙伯大街34号。法定代表人雷印智，总经理。委托诉讼代理人张贵明，山东鲁风律师事务所律师。原告聊城市东昌府区润安建筑材料经销部（以下简称润安经销部）与被告王士泉、山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润安经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款576440元；2.判令被告支付违约金451932.15元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年底原告开始为被告嘉明开发区坡舒村大族激光工地供应沙子、石子等货物，2018年双方补签砂石料水泥供应合同，合同约定结算时间以及违约方应承担责任方式。截止2018年12月13日被告尚欠原告货款576440元，经屡次催要被告一直推诿拒付。被告王士泉辩称：原告诉答辩人支付货款没有法律根据。2018年3月20日，益通公司与聊城市安泰城乡投资开发有限公司（以下简称安泰公司）签订建设工程施工合同，约定由益通公司承建嘉明自动化装备制造工业园区建设项目1#-4#车间的施工。之后益通公司将其中2#、3#车间交由答辩人实际施工。2017年年底，原告工作人员自行找到施工工地要求供应沙子石子等货物。对原告在诉状中陈述的事实答辩人没有异议，与原告成立买卖合同关系的是益通公司，答辩人并非合同的当事人。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告益通公司辩称：益通公司与原告签订合同，但原告未向益通公司履行送货义务，益通公司不欠原告货款，原告要求益通公司支付货款的诉讼请求无事实法律依据，依法驳回原告要求益通公司承担还款责任的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：砂石料水泥供应合同、对账单、（2019）鲁1502民初6760号民事裁定书。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告润安经销部与被告益通公司签订一份砂石料水泥供应合同，约定润安经销部按益通公司的用量向其供应石子、水洗沙、水泥，2019年12月31日付清货款，如到期结不清全部货款按日千分之五的违约金给予润安经销部。后原告向被告所属王士泉项目部供应石子、沙子、红砖、混凝土等货物，截至2018年12月13日，货款共计1506440.50元。被告已支付货款930000元，尚欠原告货款576440.50元。本院认为：原告与被告益通公司签订了供货合同，原告按约定向被告益通公司项目部履行了供货义务，被告益通公司以原告没有向其供货为由拒绝承担还款责任的主张本院不予支持。被告益通公司尚欠原告货款576440.50元事实清楚、证据充分，原告要求被告益通公司偿还货款的主张，本院应予支持。原告与益通公司所签合同约定2019的12月31日付清货款，如到期未付清全部货款按日千分之五支付违约金，双方约定的违约金标准明显过高，且被告已申请降低，本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，原告主张超出部分，本院不予支持。根据合同的相对性，王士泉不是合同的相对方，不负偿还货款的义务，原告请求判令被告王士泉承担民事责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告山东益通安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区润安建筑材料经销部货款576440.50元；二、限被告山东益通安装有限公司于本判决生效后十日内向原告聊城市东昌府区润安建筑材料经销部支付违约金自2020年1月1日起以实际欠款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的违约金；三、驳回原告聊城市东昌府区润安建筑材料经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7028元，原告负担1579元、被告益通公司负担5449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年四月二日书记员  郑世方
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初766号原告：李高雄，男，1976年3月20日出生，汉族，住武夷山市。被告：张茂华，男，1970年10月23日出生，汉族，住南平市建阳区。原告李高雄与被告张茂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高雄到庭参加诉讼，被告张茂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李高雄向本院提出诉讼请求：判令张茂华偿还借款25000元。事实和理由：李高雄与张茂华系朋友关系。2011年1月16日，张茂华以资金困难为由向李高雄借款25000元，李高雄以现金方式将借款支付给张茂华，张茂华出具借条确认。后经李高雄多次催讨，张茂华均以种种理由推脱，为维护其合法权益,故诉至法院。张茂华未作答辩。经审理查明，李高雄与张茂华系朋友关系。2011年1月16日，张茂华因资金困难向李高雄借款25000元，李高雄将借款以现金方式支付给张茂华。张茂华出具借条一份，借条载明：借到李高雄人民币贰万伍仟元（25000.00元）整。李高雄经催要后，张茂华至今仍未还款，故形成本案诉讼。上述事实有李高雄提交的借条及法庭笔录等证据证明，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张茂华因资金困难向李高雄借款25000元，该借款事实有张茂华出具的借条证实，双方的债权债务关系明确，张茂华理应按约履行还款义务。后经李高雄催要，张茂华至今未偿还借款，显属违约，李高雄诉请要求张茂华偿还借款25000元，合法有据，予以支持。张茂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张茂华应于本判决生效之日起十日内归还李高雄借款25000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由张茂华负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何岚二〇二一年四月三十日书记员  杨婕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初803号原告：陈传兰，女，1966年8月28日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中韵联合集团股份有限公司，住所地赣州市章贡区文清路13号永信广场A1004-A1006号，统一社会信用代码91360735796980664C。法定代表人：黄涌，董事长。委托诉讼代理人：李赣东，系该公司法务部经理。代理权限：特别授权。原告陈传兰诉被告中韵联合集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告陈传兰于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈传兰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈传兰撤回对被告中韵联合集团股份有限公司的起诉。案件受理费2546元减半收取计1273元（原告已预交），原告陈传兰自愿承担。审 判 员  谢晓煌二〇二一年四月二十六日代理书记员  罗垂楠
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828财保6号申请人：鹤峰县容美镇八峰村村民委员会，住所地鹤峰县容美镇八峰村二组，统一社会信用代码54422828ME344613XB。法定代表人：杨鹤琳，该村民委员会主任。申请人：鹤峰八峰生物科技开发公司，住所地湖北省鹤峰经济开发区，统一社会信用代码91422828730863035C。法定代表人：沈绍荣，该公司总经理。被申请人：恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司，住所地鹤峰县燕子镇朝阳村。法定代表人：滕吕廷，该公司董事长。被申请人：滕吕廷，男，1973年1月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。被申请人：侯德从，男，1963年6月22日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。被申请人：李三保，男，1964年10月23日出生，汉族，个体工商户，住湖南省常德市武陵区。申请人鹤峰县容美镇八峰村村民委员会、鹤峰八峰生物科技开发公司根据已经生效的湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2021）鄂28民再1号民事判决，于2021年4月6日向本院申请保全，请求依法查封冻结被申请人银行存款780万元或者同等价值的其他财产，财产保全费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人鹤峰县容美镇八峰村村民委员会、鹤峰八峰生物科技开发公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司、滕吕廷、侯德从、李三保银行存款780万元或者同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人鹤峰八峰生物科技开发公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员  冯本军二〇二一年四月六日法 官 助 理  胡 苗书记员(兼)  胡 苗附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2631号原告：郭占栋，男，1958年2月12日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：张晖庆，男，1980年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告郭占栋与被告张晖庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郭占栋在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭占栋撤回起诉处理。审判员 孙 磊二〇二一年四月十五日书记员 王文燕
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2463号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：王荟，女，汉族，1983年10月15日出生，住安徽省利辛县。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告王荟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年四月三十日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初97号原告：李好康，男，1968年2月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：邹立兵，男，1991年11月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：黎赞斌，男，1990年11月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告李好康与被告邹立兵、黎赞斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李好康及其诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告邹立兵、黎赞斌经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李好康向本院提出诉讼请求：依法判令被告邹立兵偿还原告借款本金60000元，利息按月息2%计算至实际清偿之日（从2019年3月13日起）；依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告邹立兵因资金周转困难，于2018年12月13日向原告借款现金人民币60000元，原告现金支付后，被告当场出具了借条，约定借款期限1个月，月利率3%。该借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告仅支付了原告3个月的利息，就以家庭经济困难为由拖延至今。被告邹立兵、黎赞斌未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。原告李好康为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证实被告邹立兵向原告李好康借款60000元的事实。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：原告李好康与被告邹立兵系朋友关系，2018年12月13日，被告邹立兵因资金周转需要向原告李好康借款，并出具了一张借条，借条记载：“今借到李好康现金人民币60000元整，用于生意周转一个月，于2019年1月13日前归还，月利息为3%”，被告黎赞斌作为担保人在该借条上签字。后经原告多次催讨，被告仅偿还了3个月的利息，现尚欠原告借款本金60000元及2019年3月13日之日起的利息部分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹立兵向原告李好康借款并出具条据的行为是其真实意思表示，原告已经交付借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应在约定的还款期限内偿还借款，因双方约定的利息超出法律规定，被告邹立兵应按原告起诉的利息标准即月息2%支付利息。原告庭审中自愿放弃要求被告黎赞斌偿还借款的义务，视为对自己诉讼权利的处分。被告邹立兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹立兵于本判决生效后十日内偿还原告李好康借款本金60000元，并支付自2019年3月13日起以60000元为基数按照年利率24%计算至实际清偿借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告邹立兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  丁素娟人民陪审员  李石凡人民陪审员  莫正奇二〇二一年四月八日法官 助理  杨 军书 记 员  肖梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1604号原告：王雁萍，女，汉族，1970年8月10日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：徐在顺，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴霞，江西南芳律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：严琴，男，苗族，1980年9月11日生，住湖南省溆浦县。原告王雁萍与被告严琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雁萍及其委托诉讼代理人徐在顺到庭参加诉讼，被告严琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雁萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款人民币120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款。原告于2020年10月18日通过微信转账的方式向被告微信转账2万元，2020年11月19日又通过银行转账的方式向被告银行账户转账10万元，前后两次共计出借给被告12万元。后因原告自身资金需要，要求被告归还借款，被告以各种理由推脱拒不归还，甚至将原告拉入联系人黑名单，经原告多次催索，至今分文未付。被告严琴辩称：1、2020年10月17日到被答辩人全屋定制公司参观商谈合作事项，当时答辩人在锦江酒店明确说做业务需要资金和疏通关系费用，答辩人暂时没有资金，被答辩人在答辩人10月18日回深圳的路上给答辩人微信转账2万元，用于业务活动经费，答辩人去了珠海等地联系业务；2、答辩人在2020年10月27日和公司股东曾金华一行到深圳会见答辩人联系的客户，在颜总公司就餐，共同认可了业务合作关系往来；3、答辩人2020年11月28日下午，答辩人父亲摔倒，情况危急，当时转了2万元回去治疗，29日一大早返回深圳；4、所有费用，除了转给答辩人父亲住院2万元，其余全部花费在业务往来和疏通关系、车费住宿开支了。经审理查明：2020年10月18日，原告王雁萍通过微信向被告严琴转账2万元。2020年12月19日，原告王雁萍通过平安银行向被告严琴转账10万元，用途备注为“严琴借王雁萍现金周转”。原告王雁萍通过微信多次催告被告严琴归还借款，被告严琴曾通过微信回复原告：“你的钱我不会少你的，你先向曾姐周转一下，我月底给你五万到八万好吗。”被告严琴在庭审中陈述，其在微信聊天中所述“你的钱”是指原告转给被告的12万元。原告多次催索未果后，遂诉至法院。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、微信转账记录、江西宁都农村商业银行交易明细、微信聊天记录等证据，被告严琴提交的被告身份证复印件以及当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告王雁萍借款12万元给被告严琴，有转账明细以及微信聊天记录予以佐证，借款属实，原、被告之间形成合法的借贷关系。原、被告之间未约定借款期限，原告王雁萍有权要求被告严琴在合理期限内返还借款。故原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告严琴在本判决生效之日起七日内偿还原告王雁萍借款本金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告严琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  钟 君二〇二一年四月十九日法官助理  古露梅书 记 员  曾雅茹
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1366号之三发往银行：中国工商银行事由：申请人詹可辉与被执行人谢磊磊不当得利纠纷一案中，关于被执行人谢磊磊在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：谢磊磊银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年四月二十四日书记员  丁 楠
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1323民初160号原告：王琪智，女，1991年11月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：刘洪志，男，1994年12月31日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：何向东，南充市仪陇县土门法律服务所法律工作者。原告王琪智与被告刘洪志离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，因原告以涉及个人隐私为由申请不公开开庭进行了审理。原告王琪智、被告刘洪志及委托诉讼代理人何向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琪智向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款51,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘洪志于2020年1月15日向原告王琪智出具欠条33,000元，并承诺每月还款2,000元。2020年8月3日出具欠条26,000元，同时承诺每月还款2,000元。迄今为止，被告总共偿还原告8,000元，剩余51,000元尚未归还，现提起诉讼，恳请判决被告刘洪志归还原告王琪智欠款51,000元及期间的债务利息。被告刘洪志辩称，出具2张欠条时被告不欠原告任何款项，来源是原告多次无理取闹，被告迫于无奈签下，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王琪智与被告刘洪志原系夫妻关系，在原、被告婚姻关系存续期间，被告因买车于2018年11月11日向原告母亲沈某出具了欠条一张，载明找沈某借现金5万元，如果离婚，如数奉还。后双方于2019年8月5日离婚。离婚后，2020年1月15日，被告刘洪志向原告出具欠条一张，载明欠王琪智33,000元，于每月29日还2,000元直至还清欠款为止。2020年8月3日，被告刘洪志再次向原告出具欠条一张，载明欠王琪智26,000元，从即日起每月月底之前还2,000元直至还清为止，如不按时还愿承担法律责任。原告陈述两张欠条的性质系沈某将5万元债权转让给了原告，被告就买车借款及车辆的收益分别出具，刘洪志陈述两张欠条均系被逼无奈之下就小孩的抚养费等费用所出具。另查明，被告从2020年1月15日至2020年9月10日陆续向原告转账共计34,536元，其中包含小孩由原告照顾期间的抚养费及其他费用，原告认可被告就两张欠条已支付8,000元。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告出具本案所涉两张欠条时，均系完全民事行为能力人，内容系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对于双方均具有约束力。被告辩称是原告无理取闹、其被逼无奈之下书写的欠条，缺乏证据予以佐证，本院不予采信。被告对欠款的性质提出异议，称是抚养费等费用，没有提交证据证明，且无论其观点是否成立，均不妨碍欠条认定为有效。而原告对于两张欠条的性质作出了合理的说明，并提交了被告向沈某出具的借款凭证、转账记录、购车合同复印件佐证，沈某也向本院出具了书面意见确认债权转让的事实，结合原、被告双方的离婚协议中并无对该笔借款和车辆问题的处理意见，本院认为原告关于双方在离婚后就相关问题进行结算、被告出具欠条的说法具有高度盖然性，予以采信。被告提出其向沈某所出欠条中的借款实际来源于原、被告双方的共同财产，与2018年11月11日的欠条内容不符，且即使确如其所述，夫妻之间就财产进行单独约定也并不违反法律规定，故被告应当按照两张欠条的金额履行还款义务。被告在2020年1月15日之后陆续向原告转账共计34,536元，款项包含小孩的抚养费等其他费用，但原、被告均无法明确每一笔转账的性质，现原告认可被告就欠条已还8,000元，在被告无证据反驳的情况下，本院予以确认。虽然两张欠条均约定每月还款2,000元、还清为止，但从转账记录结合双方陈述，至原告提起诉讼时，被告已经有数月未按约定还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告可以要求被告立即一次性支付剩余款项。对于原告要求被告偿还欠款51,000元的主张，本院予以支持。因原、被告均不能明确每一笔转账的性质，本院无法确定已还的8,000元的历次时间和金额，欠条也未约定利息，故对于原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘洪志在本判决生效之日起二十日内支付原告王琪智欠款人民币51,000元；二、驳回原告王琪智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计538元，由被告刘洪志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜琳二〇二一年四月二日书记员  胡楠
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1905-1号申请执行人：严小魏，男，生于1979年4月7日，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被执行人：张玉才，男，生于1965年8月16日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人严小魏与被执行人张玉才承揽合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年四月二十二日书记员 唐      仲      帆
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执504号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘丽萍，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：廖秀英，女，1973年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：钟明钟，女，1974年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘丽萍、廖秀英、钟明时罚金、违法所得一案中，责令被执行人廖秀英缴纳罚金3000元、违法所得3500元，被执行人钟明时缴纳罚金5000元、违法所得9600元，被执行人刘丽萍缴纳违法所得11900元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖秀英的银行存款6500元。二、冻结、划拨被执行人钟明时的银行存款14600元。三、冻结、划拨被执行人刘丽萍的银行存款11900元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年四月三十日书记员  王学冠
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执112号之一申请执行人：郝长国，男，1968年1月23日出生，住黑龙江省鸡西市。被执行人：孙继连，男，1965年1月28日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行郝长国与孙继连民间借贷纠纷一案中，于2021年1月12日作出（2021）黑1085执28号之二执行裁定，裁定：查封被执行人孙继连所有的生猪400头。案外人穆棱市农华牧业有限公司向本院提出执行异议，目前该案尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，裁定如下：中止穆棱市人民法院（2020）黑1085民初1399号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年四月十二日书记员 王艳丽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初2683号原告：邹克高，男，1984年1月17日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告：万文平，男，1984年2月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，原告邹克高诉被告万文平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹克高及被告万文平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹克高向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按月息1.2分，从2020年9月29日计算至款项实际还清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月29日，被告因需资金周转，向原告借款20万元，同日原告通过转账将20万元转账入被告的账户，并由被告向原告出具借款收据。现借款约定期限已过，被告拒不归还借款，为此特向贵院起诉，请依法判决。被告万文平辩称，对借款事实无异议。原告邹克高为证明其主张向本院提供证据：证据一、原被告身份信息一份，证明双方诉讼主体资格适格；证据二、借款收据、转账凭证，证明2020年9月29日原告出借了20万元给被告万文平。被告万文平对原告邹克高提交的证据的质证意见为：无异议。被告万文平未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告对此不持异议，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原、被告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2020年9月29日，被告万文平因需购买材料缺乏资金周转通过案外人曾巧飞找到原告邹克高借款。原告通过银行转账支付方式向被告交付了200000元，被告当日出具了一份借款收据给原告。借款收据载明了借款金额为200000元，借款用途为正常现金周转，借款期限为2020年9月29日至2020年10月10日，借款利率为月息1.2%。借款到期后，被告对所欠借款本息未予偿还，原告多次催付未果，遂诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为，被告因需资金周转向原告借款，原告将款项交付给了被告，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告在原告催付后拒不还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告偿还借款本金200000元及按月利率1.2%支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告庭审中述称借款后，还了部分款项给案外人曾巧飞，视同归还了原告的借款。但原告对此不予认可，否认得到还款，且被告未能提交证据予以证明，故对被告的该主张，本院不予采信。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：万文平于本判决生效之日起十日内一次性偿还邹克高借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率1.2%自2020年9月29日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，按简易程序减半收取2150元，由万文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇二一年四月二十六日书记员  宁 可
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书                    （2020）陕0117民初3452-1号 申请人：黄建军，男，1974年11月19日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董秦晋（实习），湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：喻小江，男，1974年1月1日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理申请人黄建军与被申请人喻小江民间借贷纠纷一案中，申请人黄建军于2020年10月21日向本院提出保全申请，请求对被申请人喻小江名下的银行账户资金人民币385843.54元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人喻小江名下的银行账户资金人民币385843.54元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审  判  员   赵栋科  二〇二〇年十月二十二日                                 书  记  员   蒙  阳   1
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2313号原告：杨嘉玲，女，汉族，1998年7月10日出生，住广东省深圳市光明区。被告：吕伟廉，男，汉族，1989年12月16日出生，户籍所在地：广东省海丰县。本院在审理原告杨嘉玲诉被告吕伟廉买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日以无法联系被告为由向本院提出对被告吕伟廉的撤诉申请。本院认为，原告杨嘉玲自愿撤回对被告吕伟廉的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨嘉玲撤回对被告吕伟廉的起诉。案件受理费50元（杨嘉玲已预交），减半收取计25元，由原告杨嘉玲负担。审 判 长  林乃流人民陪审员  刘德兴人民陪审员  叶文锋二〇二一年四月二十二日书 记 员  余梦婷广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2313号原告：杨嘉玲，女，汉族，1998年7月10日出生，住广东省深圳市光明区。被告：吕伟廉，男，汉族，1989年12月16日出生，户籍所在地：广东省海丰县。本院在审理原告杨嘉玲诉被告吕伟廉买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日以无法联系被告为由向本院提出对被告吕伟廉的撤诉申请。本院认为，原告杨嘉玲自愿撤回对被告吕伟廉的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨嘉玲撤回对被告吕伟廉的起诉。案件受理费50元（杨嘉玲已预交），减半收取计25元，由原告杨嘉玲负担。审 判 长  林乃流人民陪审员  刘德兴人民陪审员  叶文锋二〇二一年四月二十二日书 记 员  余梦婷
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执350号之十九申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：高帅，男，汉族，1990年9月26日出生，住侯马市张村办事处褚村六区。被执行人：赵军强，男，汉族，1991年10月16日出生，住侯马市悦鑫花苑小区。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与高帅、赵军强借款合同纠纷一案中,(2021)晋临侯证执字第007号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高帅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币566585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初942号原告：林弦，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：龚永焕，男，1962年1月1日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。原告林弦与被告龚永焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林弦到庭参加诉讼，被告龚永焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林弦向本院提出诉讼请求：判令龚永焕偿还借款本金50,000元及利息17,200元（自2018年3月5日起至2021年4月4日按月利率1.2%计算，扣除已支付的5000元利息）。事实与理由：林弦与龚永焕系多年同事关系，龚永焕因周转需要，于2010年7月15日向林弦借款100,000元，并按月利率1.5％支付利息。2015年8月，龚永焕还款50,000元，尚欠50,000元。2016年1月份双方协商一致按月利率1.2％计息，经林弦多次催讨后，龚永焕分别于2018年3月4日、2020年8月29日支付利息7200元、5000元，余息及本金未予偿还，经林弦多次催讨未果，遂提起诉讼。被告龚永焕未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林弦与龚永焕之间的借贷关系，有龚永焕向林弦出具的借条、微信转账截图、微信聊天记录、银行存款明细账及林弦的庭审陈述相印证证实，予以确认。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。林弦要求龚永焕偿还借款本金50,000元及利息17,200元（自2018年3月5日起至2021年4月4日按月利率1.2%计算，扣除已支付5000元利息）的诉讼请求于法有据，予以支持。龚永焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：龚永焕应于本判决生效之日起十日内归还林弦借款本金50,000元及利息17,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由龚永焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王美贞二〇二一年四月二十八日法官助理 危 倩书 记 员 赖燕雯
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1178号原告：柴某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：昌宏建设集团有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。        法定代表人：李某，职务：总经理。        本院受理原告柴某诉被告昌宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告昌宏建设集团有限公司在法定期限内对管辖权提出异议，被告昌宏建设集团有限公司认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院关辖。合同中约定的诉争地均为甲方（被告方），请求依法将本案移送至有管辖权的江西省南昌经济技术开发区人民法院管辖。        经审查，本院认为，本案系原告柴某以买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院关辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉2016年11月10日的块石订购合同第十一条第2项约定：执行本合同发生争议时，由当事人协商解决，若协商不成，可向有管辖权的人民法院提起诉讼。2017年6月25日和2017年7月6日的材料采购合同第十三条约定：合同争议的解决方式：在执行本合同的过程中，如供需双方发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成时，向南昌市经济开发区人民法院起诉。本案被告所在地在江西省南昌经济技术开发区，双方在合同中也约定由被告所在地的南昌市经济技术开发区人民法院管辖，该约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反级别管辖或专属管辖的规定，应属有效。故本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：        被告昌宏建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江西省南昌市经济开发区人民法院审理。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    陈万俊二〇二一年四月二十四日书记员    姬红琴
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1900号申请执行人：刘文文，男，生于1996年2月2日，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：何延国，男，生于1976年6月27日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。本院在执行刘文文与何延国追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年11月3日立案受理并向何延国发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向何延国发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结何延国名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年四月九日书记员 李      亚      男
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保77号申请人：姜涛，男，1975年5月31日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：李壮基，男，1953年8月27日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币50000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费520元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年四月二十九日书记员  李春颖
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5891号原告：南京市六合区闽地五金经营部，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路288号（沪江）金沪坊12幢101室。经营者：周显明，男，1975年6月生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：刘永广，男，该公司员工。被告：南京鼎诚机械制造有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道虎跃路87号。法定代表人：LEEKYOSOOK，该公司总经理。原告南京市六合区闽地五金经营部（下简称闽地经营部）与被告南京鼎诚机械制造有限公司（下简称鼎诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，经公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱林独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。原告闽地经营部公司的委托诉讼代理人刘永广到庭参加诉讼，被告鼎诚公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闽地经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款174320元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告此前向被告供货，2020年8月26日，经原被告双方对账，确认被告下欠原告货款174320元。后原告多次索款未果，原告为维护自身合法权益而诉至法院。原告闽地经营部针对其诉讼请求向本院提供下列证据：2020年8月26日《往来账对账函》。证明被告下欠原告货款174320元等。被告鼎诚公司未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：自2014年起，原告多次向被告供应油漆等货物，被告也先后给付原告部分货款。2020年8月26日双方进行对账，被告在原告提供的《往来账对账函》上加盖被告公司的印章并确认：截止日期2020年8月21日被告下欠原告货款174320元。后被告未及时给付原告货款，致原告诉至本院。上述事实，有原告闽地经营部提供的《往来账对账函》和当事人的当庭陈述等证实，本院依法予以确认。本院认为，被告下欠原告货款174320元，有原告提供的由被告盖章确认的《往来账对账函》为证，事实清楚，本院予以确认。被告应及时给付原告货款，其未能给付，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告给付货款174320元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京鼎诚机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区闽地五金经营部货款174320元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，公告费560元，合计4346元，由被告南京鼎诚机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱林二〇二一年四月十六日书记员  谢芸
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1018号之二姜涛、宁吉富、陈伊楠、张国生：本院在执行申请执行人姜涛与被执行人宁吉富、陈伊楠、张国生责令退赔一案，被执行人宁吉富、陈伊楠、张国生已全部给付申请执行人姜涛此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省莱州市人民法院山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2509号原告：杨希慧，女，1983年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：崔建超，男，1987年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨希慧与被告崔建超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨希慧在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨希慧撤回起诉处理。审判员 孙 磊二〇二一年四月九日书记员 王文燕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执717号申请人:邹爱霞。被执行人：曹汝鹏;马萍。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国农商银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年四月二十日书记员  刘姗姗
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执恢75号之三被执行人：武景利，男，汉族，1970年06月15日生。居民身份证号码2223021970××××××××，住吉林省。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 武景利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人武景利在中国建设银行6236680880000041828_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郑兰国二〇二一年四月一日书记员郭景浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郑兰国联系电话：15642286585
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初746号原告：史云祥，男，1964年7月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被告：施长久，男，1959年8月19日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。原告史云祥与被告施长久买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史云祥及其委托诉讼代理人赵卫星到庭参加了诉讼，被告施长久经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告史云祥向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告货款85000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2015年7月间，陆续给被告的施工现场营口市站前区水御兰庭小区工地提供砂子、点石，每次货到现场，均由被告施长久的工地现场负责人尹志奎验收、开票。后经双方汇总从2015年7月16日至同年10月30日，被告施长久累计欠原告货款210502元（汇总表附后）。期间被告分几次给付了原告部分货款，现尚欠85000元至今没有给付，故原告诉至法院。被告施长久未到庭应诉，故无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、砂子点石汇总表；2、银行业务凭证，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至10月期间，被告在原告处购买砂子、点石，并由原告将砂子、点石等送至被告指定的工地即水御兰庭小区，收货后由被告方给原告出具收料单。截至2015年12月21日，原、被告进行汇总结算，被告方的会计兼收料员尹志奎向原告出具史云祥砂子、点石汇总表一份，其中主要内容载明：“货款总计210502元，票已收回”。汇总表出具后，被告支付了部分货款，现尚欠货款85000元未付，故原告诉至法院。本院认为，原告向被告提供砂子、点石，双方之间的买卖合同关系依法成立，本院依法予以确认。现被告尚有85000元货款未给付原告，已构成违约，被告应承担违约责任，故原告诉请要求被告给付货款85000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施长久于本判决生效之日起10日内给付原告史云祥货款85000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元，已减半收取，由被告施长久负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  刘 丹二〇二一年四月二日法官助理  刘 楠书 记 员  武婧文
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3995号原告徐州矿务集团有限公司旗山煤矿，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处。法定代表人李飞，该矿负责人。委托代理人茅娟，女，1971年9月5日生，汉族，该矿法务，住徐州市云龙区。被告徐州苏恒制衣有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处华阳路南侧。法定代表人徐晓晴，该公司经理。原告徐州矿务集团有限公司旗山煤矿（以下简称旗山煤矿）诉被告徐州苏恒制衣有限公司（以下简称苏恒制衣公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告旗山煤矿的委托代理人茅娟到庭参加诉讼，被告苏恒制衣公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告旗山煤矿诉称，2019年1月31日，旗山煤矿与苏恒制衣公司签订《房屋租赁合同》一份，合同约定旗山煤矿将天丽超市二、三楼及后院约227平米厂房租赁给苏恒制衣公司使用，租赁用途为服装加工；租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日止；月租金为5455元，年租金为65460元，租金按季度结算，由苏恒制衣公司在每季度的10日前到旗山煤矿财务部门交纳租金；另合同约定苏恒制衣公司应按期支付房屋租金，逾期支付，每逾期1日按月租金的1%支付违约金；租赁期满，如苏恒制衣公司未按期返还房屋及其附属设施的，应按合同租金总金额的20%支付违约金。2019年1月1日前，苏恒制衣公司已实际进入租赁房屋并租赁使用。房屋租赁期间，苏恒制衣公司未按合同约定支付租金，租赁合同到期后，苏恒制衣公司未向旗山煤矿交付房屋，并以其机器设备继续占用租赁的厂房。经旗山煤矿多次催要，苏恒制衣公司拒绝支付租金及租赁期到期后的房屋占用费。现诉至法院，请求判令苏恒制衣公司支付旗山煤矿租金65460元及违约金32730元（以65460元为基数，按30%加20%计算），房屋占用费43640元（以月租金5455元为基数，从2020年1月1日起，暂计算至2020年8月31日止），电费99.18元，以上合计141929.18元，并承担本案的诉讼费用。被告苏恒制衣公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。经审理查明，旗山煤矿是以原煤开采、洗煤、筛选，混煤、选煤等为经营范围的有限责任公司分公司。因苏恒制衣公司生产需要，苏恒制衣公司与旗山煤矿达成房屋租赁协议。旗山煤矿于2019年1月1日将房屋交付给苏恒制衣公司使用，后双方于2019年1月31日补签《房屋租赁合同》一份，约定苏恒制衣公司租赁旗山煤矿天丽超市二、三楼及后院厂房，约227平方用于服装加工，租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日止。房屋租金每年65460元，月租金为5455元，租金按季结算，由苏恒制衣公司在每季的10日前自行到旗山煤矿财务部门交纳租金。合同签订后5日内，苏恒制衣公司应向旗山煤矿支付房屋租赁保证金20000元。租赁合同履行过程中，苏恒制衣公司擅自终止合同，租赁保证金不予返还；租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由苏恒制衣公司承担的费用、租金以及苏恒制衣公司承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还苏恒制衣公司。合同约定违约责任：逾期支付房屋租金的，每逾期1日按月租金额的1%支付违约金；租赁期满或合同解除后，如苏恒制衣公司未按期返还房屋及其附属设施的，按合同租金总额的20%向旗山煤矿支付违约金，并赔偿因此遭受的财产损失。庭审中，根据旗山煤矿陈述双方签订合同后，苏恒制衣公司并未实际交付20000元保证金。截至租赁期限届满，苏恒制衣公司一直没有支付房屋租赁费用。以上事实，有原告的陈述，房屋租赁合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，苏恒制衣公司因生产需要向旗山煤矿租赁房屋并签订房屋租赁合同，旗山煤矿将约定的房屋交付给苏恒制衣公司使用，因此双方之间客观存在房屋租赁合同关系。苏恒制衣公司作为租赁合同的相对人，在接收租赁房屋并使用后应本着诚实信用的原则及时全面的支付租赁费用，故对旗山煤矿要求苏恒制衣公司给付65460元租赁费用的主张，本院依法予以支持。对于旗山煤矿要求苏恒制衣公司以租赁费用65460元为基数，按照30%+20%计算违约金的问题，基于其没有向法庭提供证据证实拖欠租赁费用对其造成的实际损失，本院依法调整为以实际拖欠租金数额65460元的20%计算，即65460元×20%=13092元。对于旗山煤矿要求苏恒制衣公司给付房屋占用费的问题，根据双方签订的《房屋租赁合同》约定，合同已于2019年12月31日到期，而苏恒制衣公司在租赁期限届满之日后，未将租赁房屋腾退并交付给旗山煤矿，故旗山煤矿要求苏恒制衣公司按照合同约定的5455元／月支付自2020年1月1日起至2020年8月31日止的房屋占用费43640元，本院依法予以支持。对于旗山煤矿要求苏恒制衣公司承担租赁期间99.18元电费的问题，因其没有提供有效证据证实该电费系苏恒制衣公司使用，其应承担举证不能的法律后果，对其该主张，本院依法不予采信。被告苏恒制衣公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州苏恒制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州矿务集团有限公司旗山煤矿房屋租金65460元及违约金13092元；二、被告徐州苏恒制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州矿务集团有限公司旗山煤矿房屋占用费43640元；三、驳回原告徐州矿务集团有限公司旗山煤矿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，保全费1230元，公告费600元，共计4970元，由被告徐州苏恒制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 许 洁人民陪审员 王 锋人民陪审员 王成果二〇二一年四月六日法官 助理 张双双书 记 员 赵 惠
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832财保254号申请人：刘圣贵，男，1969年10月14日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：孙全利，男，1987年5月21日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请人刘圣贵于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人孙全利驾驶的龙工FD30型号叉车一辆或查封其价值100000元的其他财产。申请人刘圣贵以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保险单号：2993708041320210000142）。本院经审查认为，申请人刘圣贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙全利驾驶的龙工FD30型号叉车一辆或查封其价值100000元的其他财产。案件申请费1020元，由申请人刘圣贵预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇二一年四月二十九日书记员  杨 琼
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初816号之一岳某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年四月六日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执238号之二大石桥市自然资源局、大石桥市南楼经济开发区天马镁质材料厂：申请执行人大石桥市自然资源局与被执行人大石桥市南楼经济开发区天马镁质材料厂行政非诉执行一案，被执行人已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日