上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初7765号原告：上海界面财联社科技股份有限公司，原名：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住所地深圳市。法定代表人：曹建华。原告上海界面财联社科技股份有限公司(以下简称界面公司)与被告深圳市中研普华管理咨询有限公司(以下简称中研普华公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。原告界面公司的委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼，被告中研普华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。界面公司向本院提出诉讼请求,要求判令中研普华公司：1.停止侵权行为，删除侵权文章；2.赔偿因其侵权行为给界面公司造成的经济损失和维权产生的合理费用合计10,000元。审理中，界面公司确认中研普华公司已将侵权文章删除，故撤回第一项诉讼请求；同时界面公司确认第二项诉讼请求中主张的合理费用为4,000元，包括律师费3,000元、取证费等1,000元,其余6,000元为经济损失。事实和理由：界面公司于2017年1月7日在其运营的界面新闻网网站中发布了《劳作也能共享拉勾网推出的这个平台让企业和自由职业者各取所需》(以下简称涉案作品)的原创作品，其依法享有该作品的信息网络传播权。现界面公司发现中研普华公司在其运营的网站“中研网”(以下简称涉案网站)上未经许可且未支付报酬的情况下转载了涉案作品，侵犯了界面公司对涉案作品享有的信息网络传播权等著作权权利，故诉至法院，请求判如所请。中研普华公司辩称，界面公司没有提供涉案作品的原创证据，委托的电子取证机构没有获得国家司法鉴定许可；中研普华公司并非从界面网站下载涉案作品，也未将涉案作品做商业用途，并已及时删除，不应承担赔偿责任；界面公司主张的赔偿金额及维权合理开支缺乏事实与法律依据。本院认定事实如下：2017年1月7日，界面公司在其主办的界面网站(域名：http：//www.XXXXXXX.com)上登载了涉案作品，字数2,471字，文章标题下标注“饶某某来源：界面新闻”。文末标有“未经正式授权严禁转载本文，侵权必究”。饶某某在涉案文章发布时系界面公司员工，其于2016年7月1日入职时与界面公司签署的《职务作品版权事宜协议书》中约定：在劳动关系存续期间创作、发表在界面网站及其APP上的所有作品均为职务作品，其通过经界面公司或界面公司关联媒体认证的社交媒体账户发表的所有作品亦均为职务作品；创作的职务作品，享有署名权，作品的其他权利(包括但不限于发表权、修改权等)归界面公司所有，未经界面公司书面同意，其不得将其创作的职务作品发表在其他媒体上(包括网络媒体，但本协议另有规定或者界面公司同意的除外)。另查，界面(上海)网络科技有限公司于2021年1月29日将企业名称变更为上海界面财联社科技股份有限公司。2017年12月1日，界面公司委托北京文章无忧信息科技有限公司(以下简称文章无忧公司)就互联网中侵犯其作品著作权的行为维权。2019年4月9日，文章无忧公司委托厦门市美亚柏科信息股份有限公司(以下简称美亚公司)使用其“存证云”电子数据存证平台进行证据保全。2019年4月10日，美亚公司通过该平台对涉案作品被侵权事实进行存证，并获得编号为XXXXXXXXXXXXXXyfq的电子数据存证函，经“存证云”保全的证据显示，涉案网站于2017年1月7日登载的同名文章(以下简称侵权文章)，并在标题下方标注来源：界面。经比对，侵权文章内容与界面公司主张权利的涉案作品内容基本一致。经查，涉案网站(网站首页地址：www.XXXXXXXX.com)的主办单位是中研普华公司。以上事实有附卷证据以及审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为，根据涉案作品在界面网站上的署名，在无相反证据情况下，可以认定涉案作品的作者系饶某某。依据界面公司出具的《职务作品版权事宜协议书》及劳动合同，可以认定涉案作品系饶某某在界面公司任职期间所创作的职务作品，界面公司对涉案作品享有除署名权以外的其他著作权，故本案原告主体适格。由于涉案文章已明确未经许可不得转载，故在中研普华公司未提供获得授权的情况下，即便转载于其他平台并已及时删除也不能免责；此外，“存证云”平台的取证、证据保存与验证的过程，足以证明在证据保全时，相关网页内容的客观真实性，在中研普华公司未提交反证的情况下，可以认定中研普华公司未经许可，在其运营的涉案网站上传播涉案作品，使相关公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了界面公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。现界面公司确认涉案网站已删除涉案作品并申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。关于赔偿损失的数额，鉴于界面公司未能举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失或中研普华公司因侵权行为所获利益，其按照法定赔偿标准予以主张，本院予以准许，由本院综合考虑涉案作品的类型、字数、独创性程度、中研普华公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定。此外，根据法律规定，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。对于律师费、取证费等维权合理开支，虽界面公司未提供证据，但考虑到确有律师出庭并提供了存证云取证凭证，故本院将根据相关律师收费标准，案件及取证难易程度、存在批量维权等因素酌情确定相关金额。中研普华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款第四款、第十六条第二款第二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市中研普华管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海界面财联社科技股份有限公司经济损失及合理费用合计1,000元；二、驳回原告上海界面财联社科技股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深圳市中研普华管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 罗涛法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十六条……有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励：……（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。