wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0881民初1470号原告：徐红星，女，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市,现住安徽省桐城市。被告：叶顺棋，男，汉族，住安徽省桐城市。原告徐红星诉被告叶顺棋劳务合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告叶顺棋无法联系，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖春生人民陪审员  夏 菁人民陪审员  朱小林二〇二一年四月二十日书 记 员  汪 美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0922执1375号申请执行人：杜昌强，男，1958年9月19日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：戴桂林，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：姚云钗，女，1982年9月6日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人杜昌强与被执行人戴桂林、姚云钗借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初39号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及利息，并支付迟延履行金。在执行过程中，1、本院于2020年10月28日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人戴桂林、姚云钗名下房产、车辆、存款等相关财产信息，未发现被执行人戴桂林、姚云钗有可供执行的财产线索。3、本院已于2020年12月22日对被执行人戴桂林、姚云钗限制高消费，并于2021年2月20日同日将其纳入失信被执行人名单。4、本院已前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王前绥审判员蔡贺生审 判 员 李       旭二〇二一年四月八日法官助理 卢   珊   珊书 记 员 姚   海   娇附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执490号之一申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。被执行人：赖伟城，男，1985年5月23日出生，汉族，住平和县。被执行人：林福星，男，1978年2月22日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人赖伟城、林福星借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币29673.01元及相应利息，现被执行人全部未履行。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人赖伟城、林福星限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0628民初982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月二十七日书记员  李舒滢
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3817号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：蒋涛，男，2000年4月12日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告蒋涛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告蒋涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2184.25元及截至2021年1月4日的利息122.21元、罚息78.97元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金2184.25元为基数，按21.68%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年7月6日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告蒋涛未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120070607464334314410）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：蒋涛。3、合同签订时间：2020年7月6日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为2600元。借款期限6期，自2020年7月6日起至2021年1月4日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率21.68%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为21.68%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为6585的建设银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年7月6日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，蒋涛尚欠借款本金2184.25元、利息122.21元、罚息190.74元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无蒋涛的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为蒋涛。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，蒋涛未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，蒋涛应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2184.25元，支付截至2021年3月30日的利息122.21元、罚息190.74元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率21.68%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋涛负担。本判决为终审判决。                    审   判   员      邹  涛               二○二一年四月三十日                  法 官  助 理      王  尧                 书  记  员      张寒冰  - 1 –
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1084号之一原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省万载县将军西大道，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：该行董事长。被告：朱菊兰，女，汉族，1962年10月13日生，万载人，住江西省宜春市袁州区。被告：张汉洪，男，汉族，1960年10月12日生，万载人，住江西省宜春市袁州区。原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉被告朱菊兰、张汉洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）赣0922民初1084号民事裁定，冻结被告朱菊兰、张汉洪的银行存款277189.28元。原告于2021年4月29日向本院申请解除对被告张汉洪名下建设银行62×××02账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告张汉洪名下建设银行62×××02账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘厚起二〇二一年四月二十九日书记员  周荣艳
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特26号    申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。    法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4418977的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4418977的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4418977的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4418977的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4418977的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1965号原告:周保中，又名周宝中，男，1956年4月13日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王建平，河南凌峰律师事务所律师。被告：翟小双，女，1977年10月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。原告周保中与被告翟小双民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周保中及其委托诉讼代理人王建平、被告翟小双的委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保中向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款85500元及从起诉之日至实际还款之日期间的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告资金紧张，多次从原告处借款，后被告仅对部分借款出具借据，还有部分借款未给原告出具借据。原告向被告讨要借款，被告至今未偿还。被告翟小双辩称：其没有向原告借钱，2015年8月的借条和2017年7月欠条均是原告哄骗其出具的，其和原告之间不存在真实的借款关系。2015年8月的借条，原告没有实际给其钱，其问原告要回借条，原告开始称借条丢失了后又说借条在他媳妇手中暂时拿不出来，之后其忘记要回借条。2017年7月的欠条是在几年前的中午，原告给其打电话说让其到原告家中，因原告不知道把钱弄哪里了，为了哄他媳妇，就让其写个欠条，欠条上的“欠条”和日期也是原告写的，开始写的日期是2015年，后又改成2017年，不管是2015年还是2017年，原告的请求均已超过诉讼时效。其他微信转款是双方在交往过程中的花费，也不是借款。本院经审理认定案件事实如下：被告翟小双于2015年8月给原告出具金额23000元的借条，另给原告出具50000元欠条。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。原告庭审中陈述：1、2015年8月被告出具23000元借条的款项系原告于2013年7月10日从河南济源农村商业银行股份有限公司天江支行取款10000元交给被告，11月3日取款14000元交给被告13000元。2、被告出具50000元欠条的款项系原告于2014年5月5日从河南济源农村商业银行股份有限公司天江支行取款20000元，5月17日取款10000元，7月12日取款5000元，7月16日取款5000元交给被告，7月30日取款11000元交给被告10000元。3、原告分别于2016年6月4日存入被告账户300元、6月13日存入1000元，8月4日存入200元，8月22日存入10000元，9月26日存入1000元。2016年6月4日至9月26日，原告现金存款至被告账户合计12500元。本院认为，本案争执焦点为：借款是否成立。被告认可23000元借条及50000元欠条均系其出具，但辩称出具借条仅是为了配合原告说明家庭款项的去向,本案借款未实际发生。对此，被告未提供证据予以证明。原告对出借款项的资金来源及交付作出了合理解释，被告亦给原告出具借条、欠条，可以认定原、被告之间借贷关系成立。关于2016年6月4日至9月26日，原告以现金方式存款至被告账户的12500元，被告不认可系借款，原告仅依据存款凭证主张其和被告之间存在借贷关系，未能提供借贷关系成立的相关证据加以证明，对该部分请求，本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款73000元。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告辩称借款已超过诉讼时效的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟小双于本判决生效后十日内偿还原告周保中借款73000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，原告负担156.5元，被告负担812.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年四月二十五日书记员  李清霞
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执617号申请执行人：江宝銮，女，1958年6月1日出生，汉族，住古田县。被执行人：叶岱凌，男，1976年10月6日出生，汉族，住古田县。被执行人：周丽利，女，1980年4月10日出生，汉族，住古田县。申请执行人江宝銮与被执行人叶岱凌、周丽利民间借贷纠纷执行一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人叶岱凌、周丽利系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执617号案件的执行。审判员  蔡贺生二〇二一年四月二十三日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执854号之二被执行人：李毅敏，男，汉族，1982年09月01日生。居民身份证号码3708111982××××××××，住金州区拥政街道憬园河畔14-6-1号。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李毅敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李毅敏在中国邮政储蓄银行6217992220011×××79账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵洪昌二〇二一年四月二十三日书记员  崔照鹏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执435号之十五申请执行人：雅安市雨城区天圆商行，住所地四川省雅安市雨城区。经营者：甄丽英，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：梅岭，男，汉族，住雅安市雨城区。关于申请执行人雅安市雨城区天圆商行与被执行人梅岭买卖合同纠纷一案执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁决如下：一、对被执行人梅岭所有的位于雅安市雨城区**路**号**幢**单元**层**号房屋及土地予以查封。二、房屋查封期间交梅岭保管和使用，但不得转移、变卖、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员 侯 雯二〇二一年四月十五日书记员 罗晞桁
重庆市渝中区人民法院民事判决书 （2020）渝0103民初25123号    原告：辜某某，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。被告：王某某，男，1991年11月15日出生，汉族，住贵州省威宁。原告辜某某与被告王某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告辜某某及其委托诉讼代理人陈柳到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的《租车合同》;2、被告向原告支付车辆租金12800元、违约金6720元、车辆维修费1600元、车辆违章罚款400元、车辆停场费400元，共计21920元;3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营网约车业务向原告租赁轿车一辆，双方于2020年1月10日签订《租车合同》，约定原告将车牌号为渝D9****的广本凌派轿车出租给被告，租赁期限为一年，被告每月支付租金3200元。合同第五条第4款约定:“由于乙方原因导致甲方车辆不能运营的，甲方将按每日人民币100元/的标准收取车辆停场费”。第五条第10款约定:“乙方提前退车(合同未到期)违约金为未付租金的30%。”合同签订后，原告按照合同约定履行了交付车辆的义务，被告也支付了一个月租金3200元，但剩余租金至今未付。2020年6月3日，被告将车辆开回原告处停放后便自行离开，原告取车时发现车辆后尾灯损坏，随即联系被告，但被告拒绝支付维修费及到期未付租金。后原告将车辆送去维修，花费维修费1600元，修车期间四天未能使用，产生车辆停场费400元。且被告在使用车辆期间，两次违章导致罚款共计400元，至今未缴纳。因《租车合同》约定本案由合同签订地(重庆市渝中区大坪)管辖，原告特诉至贵院，恳请人民法院依法裁判，维护原告合法权益。被告王某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，辜某某（甲方）与王某某（乙方）签订《租车合同》，约定辜某某将车牌号为渝D9****的广本凌派轿车出租给王某某使用，租赁期限从2020年1月11日起至2020年12月31日止，租金支付标准按月计算，每月租金为3200元。由于乙方原因导致甲方车辆不能运营的，甲方将按每日人民币100元/辆的标准收取车辆停场费。乙方承担租赁期间的交通违章罚款等费用。在使用车辆过程中由于乙方的原因使车辆有任何损坏需要维修但又达不到保险公司理赔要求的，乙方必须按车辆原样给予修复。乙方提前退车(合同未到期)违约金为未付租金的30%。租赁车辆发生保险事故，且金额在2000元以内的不保险，由乙方自行承担。双方还对其它权利义务进行了约定。同日，王某某向辜某某支付了租金3200元，其后未再支付任何租金。2020年6月3日，王某某将渝D9****号车开回辜某某处停放后便自行离开。渝D9****车后尾灯损坏，于2020年6月6日至2020年6月7日在北部新区诚狮汽车修理厂维修，产生维修费1600元。审理中，辜某某陈述双方因疫情问题之前有过协商，自愿减免2020年2月的租金。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，辜某某与王某某签订的《租车合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。辜某某已按合同约定交付了租赁车辆，王某某未按约定支付租金，且单方面提前终止《租车合同》，已构成违约，应承担相应的违约责任。现辜某某请求解除双方之间的《租车合同》，因该《租车合同》的租赁期限已经届满，不宜再行判决解除。关于租金，王某某拖欠了4个月租金，因辜某某自愿减免1个月租金，欠付租金为9600元。关于违约金，合同约定乙方提前退车的违约金为未付租金的30%，故违约金6720元符合合同约定，本院予以支持。关于维修费，根据合同约定，金额低于2000元的不报保险，且由乙方承担，故本院对维修费1600元予以支持。关于车辆违章罚款，因原告未举示充分证据证明，本院对此不予支持。关于车辆停场费，原告计算期间为2020年6月4日至2020年6月7日，因前述主张的租金已计算至2020年6月10日，故本院对该车辆停场费不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效之日起立即支付原告辜某某租金9600元、违约金6720元、车辆维修费1600元，合计17920元； 二、驳回原告辜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取348元，由原告辜某某负担100元，由被告王某某负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  长     谭宁模    人民陪审员     胡信航    人民陪审员     沈宝华     二○二一年四月二十三日    书  记  员     杨鹏飞     1
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初1951号原告：魏晓明，男，1977年10月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博华兴矿业有限公司。地址：淄博市临淄区朱台镇新立村。统一社会信用代码：91370305663517895W。法定代表人：武涛，总经理。被告：淄博金润矿业有限公司。地址：淄博市临淄区朱台镇上河东村。统一社会信用代码：91370305683242139T。法定代表人：王德重，执行董事兼经理。，原告魏晓明于2021年4月6日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告淄博华兴矿业有限公司、淄博金润矿业有限公司的银行存款3000000元或相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告魏晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、冻结被告淄博华兴矿业有限公司、淄博金润矿业有限公司的银行存款3000000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨新强二〇二一年四月十四日书记员  路静蔚
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1134号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：李上雄，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告李上雄信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告李上雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决李上雄偿还信用卡透支款项：暂计至2021年2月22日合计透支金额9903.73元，其中本金6882.3元，利息404.8元，费用2616.63元（含手续费、违约金、滞纳金），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由李上雄承担。事实与理由：李上雄于2017年8月30日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向李上雄发放信用卡，卡号为6228××××5113，额度12000元。李上雄自开卡消费后，暂计至2021年02月22日,共欠本息及相关费用9903.73元，其中本金6882.3元、利息404.8元、费用（含违约金、滞纳金）2616.63元。李上雄未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。李上雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。李上雄借款后，应偿还借款并支付利息，但李上雄未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。李上雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：李上雄应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金6882.3元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由李上雄负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年四月八日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初361号原告：刘春香，女，1974年6月16日出生，汉族，住永泰县。被告：吴雯静，女，1984年5月5日出生，汉族，住永泰县。原告刘春香与被告吴雯静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘春香到庭参加诉讼。被告吴雯静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春香向本院提出诉讼请求：1.判令吴雯静返还刘春香借款40000元及利息（利息从2020年7月20日起至还清之日止按月利率1%计算）；2.判令吴雯静承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日，吴雯静向刘春香借款40000元，刘春香以现金方式支付，双方约定月息1%，2019年9月18日归还。当日，吴雯静向刘春香出具《借条》予以确认。然时至今日，吴雯静仅将利息付至2020年7月19日，其余本息不还。不得已，刘春香只得向贵院起诉，望支持诉讼请求。吴雯静未作答辩。经审理查明：2019年8月19日，吴雯静因邮储银行转贷周转资金需要向刘春香借款50000元，并出具《借据》一张，约定借款期限一个月，于2019年9月18日归还。刘春香依约履行了足额出借义务。双方口头约定利息按月利率1%计算，吴雯静已按约支付利息至2020年7月19日止，并于2020年8月6日偿还借款本金10000元，尚欠借款本金40000元及从2020年7月20日起的利息未还。上述案件事实，有刘春香提供《借据》、户名为刘春香的《一本通/绿卡通交易明细（客户）》等证据予以证实。本院分析认证如下：刘春香提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。从刘春香提供的银行交易明细可见，吴雯静于2019年10月至2020年4月间每月18日左右通过支付宝向刘春香转账500元，于2020年7月3日支付1000元，结合双方的关系及民间借贷一般交易习惯等因素考虑，对刘春香主张双方口头约定利息按月利率1%计算的事实，本院予以采信。吴雯静经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2021年2月2日，刘春香诉至本院。本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。刘春香与吴雯静之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的借款期限届满，吴雯静至今未予清偿，已构成违约。双方口头约定利息按月利率1%计算，且吴雯静已按约支付利息至2020年7月19日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”规定，刘春香诉请吴雯静以尚欠借款本金40000元为基数从2020年7月20日起至款项还清之日止按月利率1%计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:吴雯静于本判决生效之日起十日内偿还刘春香借款本金40000元及利息（利息从2020年7月20日起至款项还清之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由吴雯静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 许林平二〇二一年四月二十八日法官助理 林诺雁书 记 员 林艳华附本案所适用的主要法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初23155号原告：秦明，男，1955年5月11日，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：秦垚，秦明之子。被告：北京鑫海龙物业管理有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座8层810(3)号，统一社会信用代码91110108348426467T。法定代表人：王超，职务不详。原告秦明与被告北京鑫海龙物业管理有限公司劳动争议一案，原告秦明于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告秦明申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦明撤诉。案件受理费5元，由秦明负担。审判员  马敬二〇二一年四月十五日书记员  车怡
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0725民初361号原告：张晓艳，女，回族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。被告：梁学满，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告张晓艳与被告梁学满劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓艳及其委托诉讼代理人杨俊、被告梁学满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告劳务费5000元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告自2019年3月起受雇于陈巴尔虎旗宝日希勒镇金满豪廷木业加工厂（系个体工商户，已注销），从事打磨工作，约定月工资满勤按5000元/月计算，当月15日发放上月工资。该加工厂的经营者是被告梁学满，因被告拖欠原告工资，2021年1月原告离职，2021年1月14日被告梁学满出具欠条一份，载明拖欠工资7300元，之后被告仅支付330元，尚欠劳务费7000元。原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，故为维护原告合法权益诉至法院。被告梁学满辩称，拖欠原告工资的事实认可，拖欠数额也认可。拖欠工资是因为产品都退货了，现在没有偿还能力，只能分期给付，每月偿还2000元，由原告及另案三原告分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张晓艳向本院提交如下证据：证据1.欠条原件一张，证明被告方拖欠原告劳务费数额；证据2.2021年金满豪廷木业加工厂出具的证明一份，证明原告张晓艳的工作时间。经庭审质证，被告梁学满对欠条认可，无异议；对证明认可，工作时间认可，张晓艳是2020年工作的。本院认证，被告对原告出具的证据均认可，本院予以采信。被告梁学满未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张晓艳受雇于被告梁学满经营的金满豪廷木业加工厂，从事打磨工作。双方口头约定月工资为满勤5000元/月，当月15日发放上月工资。因被告梁学满拖欠原告张晓艳工资，2021年1月原告张晓艳离职，2021年1月14日被告梁学满向原告张晓艳出具7330元欠条一张，陈巴尔虎旗宝日希勒镇金满豪廷木业加工厂出具张晓艳工作证明一张。欠条出具后被告梁学满曾经向支付原告张晓艳了部分劳务费，尚欠5000元劳务费。另查明，陈巴尔虎旗宝日希勒镇金满豪廷木业加工厂企业类型为个体工商户，被告梁学满系其经营者，该厂于2021年2月10日注销。本院认为，合法的债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；即使未按照法定或者约定采取书面形式、合同书形式订立合同的，如果当事人一方已经履行主要义务且对方接受的，也应当认定合同成立。虽张晓艳与梁学满经营的陈巴尔虎旗宝日希勒镇金满豪廷木业加工厂没有签订劳务合同，但张晓艳已履行了提供劳务的义务，陈巴尔虎旗宝日希勒镇金满豪廷木业加工厂应履行付款义务。陈巴尔虎旗宝日希勒镇金满豪廷木业加工厂已注销，其债务应由其经营者梁学满承担。故对张晓艳要求支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告梁学满于本判决生效之日起十日内向原告张晓艳支付劳务费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取25元（原告已交纳），由被告梁学满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审??判??员张晶二〇二一年四月二十八日书记员  宋玲玲
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1366号原某：原某与丹东某某有限公司、丹东某某开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0603民初495号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1143号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，汉族，1989年8月16日出生，该行员工。被告：张华，男，汉族，1964年8月19日出生，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：判决被告张华偿还信用卡透支款项：暂计至2021年02月22日合计透支金额18557.81元，其中本金14568.42元，利息1798.4元，费用（含违约金、滞纳金）2190.99元，之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算。事实与理由：被告张华于2015年8月19日向原告申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。原告依约向被告发放信用卡，卡号为6259××××9173，额度15000元。被告自开卡消费后，暂计至2021年02月22日,共欠本息及相关费用18557.81元，其中本金14568.42元、利息1798.4元、费用（含违约金、滞纳金）2190.99元。张华未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其他申请材料、邮储银行信用卡催收业务系统截屏、交易明细、总行催收记录等证据。张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。张华借款后，应偿还借款并支付利息，但张华未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。张华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张华应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金14568.42元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费264元，减半收取为132元，由张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年四月十六日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0982民初979号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402，统一社会信用代码913509007053003290。负责人：黄灿,总经理。委托诉讼代理人：李峰，福建宁美律师事务所执业律师。被告：钟源晨，男，2000年10月14日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市。原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被告钟源晨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。审 判 员 彭莉莉二〇二一年四月二十九日法官助理 曾瑞正书 记 员 吴海啸附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初812号原告：陈永钿，男，1955年1月8日出生，汉族，住古田县。被告：邱和水，男，1956年4月28日出生，汉族，住古田县。原告陈永钿与被告邱和水买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永钿、被告邱和水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永钿向本院提出诉讼请求：判令邱和水偿还其货款50320元。事实和理由：2020年1月1日，邱和水向其购买食用菌辅料用于种植白木耳，欠其货款50320元，双方约定于本批白木耳收成后结清所欠货款。邱和水种植收成后，其多次催讨无果，邱和水以本批白木耳没赚到钱为由拒绝还款。邱和水辩称，其向陈永钿购买食用菌辅料欠款50320元属实，因陈永钿出售的棉籽有质量问题，导致其种植的白木耳无法正常生长，造成损失，所以没有付款。邱和水对陈永钿提交的食用菌辅料销售单无异议，确认销售单上的签名系其本人签署，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱和水于2020年1月1日向陈永钿购买食用菌辅料，合计50320元，该款至今未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邱和水向陈永钿购买食用菌辅料，但未按约支付货款，应承担违约责任。陈永钿要求邱和水支付货款50320元的诉讼请求，于法有据，予以支持。邱和水辩称陈永钿出售的棉籽存在质量问题，但未提交相应的证据予以证实，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：邱和水应于本判决生效之日起十日内支付陈永钿货款50320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取计529元，由邱和水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林章平二〇二一年四月二十二日法官助理 陈萍萍书 记 员 周柳敏附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初156号原告：赵立霞，女，1974年3月24日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：唐延超（系赵立霞之夫），住济南市。被告：陈宝军，男，1969年8月28日出生，汉族，住山东省济南市。原告赵立霞与被告陈宝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立霞委托诉讼代理人唐延超到庭参加诉讼，被告陈宝军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还欠款20000元，并支付以贰万元为基数、按银行间同业拆借利率、自起诉之日计算至实际给付之日止的利息；2.案件诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年4月25日向原告累计借款伍万元。后已偿还叁万元整，剩余两万至今未偿还，为维护合法权利，特诉至法院，望判如所请。陈宝军未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵立霞称其与陈宝军系朋友关系，2016年4月25日陈宝军向其借款5万元。赵立霞提交借条一份、转款记录一份，借条载明，“今借赵立霞现金5万元整，借款人陈宝军2016年4月25日，身份证370XXXX354”，转款记录显示赵立霞于2016年4月25日向陈宝军转款5万元。庭审中，赵立霞陈述陈宝军已偿还借款3万元，自2018年1月1日后陈宝军即未再偿还借款及利息。本院认为，原告赵立霞与被告陈宝军之间的民间借贷关系真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。被告陈宝军向原告赵立霞借款合计50000元，原告转账记录证实已履行了支付义务；原告赵立霞在庭审中自认被告陈宝军已经偿还了借款3万元，对此本院不持异议；原告赵立霞陈述被告陈宝军自2018年1月1日后未再偿还借款，故被告陈宝军应承担还款的义务，原告赵立霞诉请被告陈宝军偿还剩余借款2万元及自2018年1月1日起至实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持；借条中未约定利息计算方式，故应以本院诉前调解受理起诉之日（2020年9月22日）一年期贷款市场报价利率即3.85%为计算标准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宝军于本判决生效之日起十日内向原告赵立霞偿还借款20000元；二、被告陈宝军于本判决生效之日起十日内向原告赵立霞支付利息（计算方式：以20000元为基数，按照年利率3.85％计算，自2018年1月1日起至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年四月十六日书记员  张 琦
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执205号申请执行人：孙某某，男性，1981年03月06出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：刘某，女性，1991年03月23出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：岳某，男性，1990年06月17出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初884号民事判决书立案执行申请执行人孙某某与岳某、刘某借款合同纠纷一案，申请执行标的额为54388.44元。具体执行过程如下。于2021年4月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年4月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。于同年4月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈或者申请人主动申请同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 员  陈 佳人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二一年四月二十九日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11846号原告深圳市洪鑫通工程有限公司，住所深圳市福田区福田街道福港路富强花园一栋一单元102，统一社会信用代码914403003587998065。法定代表人洪照雄。委托代理人梁栋，广东诚于信律师事务所律师。被告文和帆（深圳）餐饮管理有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道春风路云景豪园裙楼9、32、35、42、45、46、48、49、50，统一社会信用代码91440300359792470N。法定代表人张翼。原告深圳市洪鑫通工程有限公司诉被告文和帆（深圳）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市洪鑫通工程有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市洪鑫通工程有限公司的撤诉申请。本案案件受理费500.09元（已由原告预交），由原告负担。审判员 刘   莹二〇二一年四月二十七日书记员 冉飘（代）
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执755号鞍山农村商业银行股份有限公司：鞍山农村商业银行股份有限公司与金荣平、林海借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0303民初1304号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1495号申请执行人：大连华威机器有限公司，住所：庄河市昌盛街道高屯村，统一社会信用代码：91210283570896371Y。法定代表人：刘炳顺，系该公司董事长。被执行人：深圳市永铭印刷包装有限公司，住所：深圳市龙华区观澜街道君龙社区凌屋工业路12号厂房2栋3楼，统一社会信用代码：914403006925404105。法定代表人：杨文成，系该公司总经理。上述当事人买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0283民初581号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金75000元及利息。2、负担申请执行费1025元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市永铭印刷包装有限公司在平安银行11×××05账户内存款人民币76025.00元，实际冻结76025.00元，冻结期限自2021年04月06日至2022年04月05日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年四月六日书记员 崔维康
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执967号之一申请执行人陈颖，女，1990年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人吴自强，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈颖与被执行人吴自强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初1773号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款50000元及利息（利息按年利率6%从2020年4月2日起计算至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年1月25日立案执行后，依法向被执行人吴自强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等进行了查询，发现车牌号为鲁ＭＨ××**宝马牌轿车登记在被执行人名下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，发现坐落于福清市××路××号××号楼××层X北侧写字楼X（西部）房产登记在被执行人名下。本院在执行中采取了如下措施：一、另案执行查封登记在被执行人名下车牌号为鲁ＭＨ××**宝马牌轿车；二、另案执行轮候查封登记在被执行人名下坐落于福清市××路××号××号楼××层X北侧写字楼X（西部）房产。该房产因旧城改造已被政府征迁，已经签订安置补偿协议，安置补偿房源尚未选择；三、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月22日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。本院认为，登记在被执行人名下的车辆本院另案执行已查封，但未能实际扣押。登记在被执行人名下的房产已被政府征收并已拆除。被执行人未申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初1773号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年四月二十七日书记员  何颖慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2123号之四申请人：管晓康，男，1995年08月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：张亚，男，1987年12月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行管晓康与张亚劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初5663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张亚的光大银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年四月十四日书记员  丁烨
福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0112民初4459号原告：李庆国，男，1954年3月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被告：池德官，男，1965年5月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，现住福建省三明市将乐县。原告李庆国与被告池德官民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李庆国到庭参加诉讼，被告池德官经本院传票传唤，期限届满，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。李庆国向本院提出如下诉讼请求：依法判决池德官偿还李庆国借款本金145万元及利息100.92万元〔利息暂计至2021年1月4日为100.92万元（2016年3月5日至2021年1月4日计58个月，58×145万元×1.2%=100.92万元），后续利息继续以本金145万元为基数，按月利率1.2%从2021年1月5日计算至借款还清之日止〕。事实与理由：池德官是在福州市长乐区××街开金店的老板。2012、2013年左右李庆国与池德官相识成为朋友。2015年4月27日池德官因店铺需要资金向李庆国借款40万元，并出具了40万元借条1张。2015年11月19日池德官又因经营需要向李庆国借款50万元，出具了50万元借条1张。两次借款均约定月利率1.2%。2016年3月5日池德官因店铺扩大经营又向李庆国借55万元，约定月利率1.2%。为方便计息，经双方结算，池德官将原先两张借条收回，重新出具了案涉金额145万元的借条。上述借款均通过银行汇款方式交付，池德官收到款项后，利息支付至2016年3月4日。现李庆国也急需用钱，多次讨要本息，池德官找各种理由推脱，李庆国经常找不到人，多次拨打电话也无法接通。池德官未答辩。审理中，李庆国提交了如下证据材料：1、落款时间为2016年3月5日的借条1张，内容为：“今向李庆国借人民币壹佰肆拾伍万元正，月息1.2分计算。注：以前玖拾万元借条作废。借款人：池德官（签名印指模）”。2、银行交易明细清单3张，清单显示李庆国分别于2015年4月27日、2015年11月19日和2016年3月5日通过银行账户向池德官转账出借资金40万元、50万元和55万元，三次借款共计金额145万元。本院经审查认为，李庆国提交的借条和银行交易明细清单来源合法、形式规范，内容真实，与案件存在关联性且能相互印证，可以作为本案有效证据使用。上述两份证据结合李庆国陈述，可以证实池德官共向李庆国借款145万元未还的事实。鉴于上述证据及事实，本院认为，债务应当清偿。合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未约明借期，出借人李庆国可以随时主张，但应给借款人池德官合理的还款期限。双方约定的借款月利率1.2%未超出法律规定的范围，李庆国主张按约定的利率计息，本院亦予支持。池德官经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：池德官应于本判决生效之日起五日内偿还李庆国借款本金145万元及利息（利息以145万元本金为基数，按月利率1.2%从2016年3月5日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26473.6元，减半收取计13236.8元，由池德官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 林 枫二〇二一年四月十二日书记员 陈飞丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初1677号原告：孙向荣，男，1982年4月3日出生，汉族，住潍坊市峡山区。被告：王超，男，1995年4月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。原告孙向荣与被告王超不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告孙向荣于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙向荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙向荣撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，财产保全费270元,共计483元,由原告孙向荣负担。审 判 员 王锦凤二〇二一年四月十三日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执2038号之一申请执行人：余文英，女，汉族，1965年4月28日出生，住福建省福鼎市。被执行人：陈**春，男，汉族，1963年4月16日出生，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人余文英与被执行人陈**春机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人陈**春所有银行存款3233550.81元。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人陈**春所有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月十六日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；且对该财产又无法采取其他执行措施的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。（七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初885号原告：王龙，男，1988年2月13日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：渑池县陈村乡范洼村民委员会。法定代表人：黄丽华，该村村委主任。原告王龙与被告渑池县陈村乡范洼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王龙撤回起诉处理。审判员  郑成伟二〇二一年四月二十三日书记员  楚方方
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初1718号原告：姜淑英，女，1981年4月5日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区潍县。被告：谭传华，男，1969年10月10日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区潍县。第三人：马海莲，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告姜淑英与被告谭传华、马海莲案外人执行异议之诉一案,本院于2021年4月1日立案。原告姜淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜淑英撤诉处理。审 判 员 王锦凤二〇二一年四月九日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4780号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：刘中全，男，1972年9月24日出生，汉族，住址湖南省澧县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告刘中全保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款145585.68元；2、被告向原告支付拖欠的保险费6749.06元；3、被告向原告支付违约金（自2019年10月7日起以145585.68元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1750元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年10月12日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为刘中全，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为18万元；保险费为81821.88元；保险金额为197648.38元；绝对免赔率为0%；费率为月1.1499%；每月保险费为2272.83元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年10月17日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为18万元；贷款期限为36个月，自2018年10月17日至2021年10月17日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款18万元给被告刘中全。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年10月17日与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年10月6日已逾期达80天，现由原告在2019年10月6日代为清偿，共偿还贷款本息合计145585.68元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款145585.68元已于2019年10月6日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费6749.06元，并提交保险费计算明细表予以证实。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款145585.68元、尚欠保费6749.06元及支付违约金（自2019年10月7日起以145585.68元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘中全向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款145585.68元及违约金（自2019年10月7日起以145585.68元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘中全向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费6749.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告刘中全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执612号 申请执行人：曹锟，男，1996 年 11 月 28 日出生，汉族，住贵州省正 安 县。被执行人：重庆悦雅餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区天澜 大 道 11 号 21 幢 29-8 ， 统 一 社 会 信 用 代 码91500105MA60RQUA99。法定代表人：文小燕，总经理。关于曹锟申请执行重庆悦雅餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初25244号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法对被执行人采取限制高消费措施。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为3926元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                               二〇二一年四月十六日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎  - 1 -
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初971号原告：江西沁龙实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区锦江路198号凤凰城凤鸣苑40栋。法定代表人：袁结兴，该公司总经理。委托诉讼代理人:陶宣华，男，1974年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人:吴李雄，霞浦松涛法律服务所法律工作者。被告:福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路395号9-11层。法定代表人：林镇土，该公司董事长。委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。被告：福建一建集团有限公司霞浦核电项目部。负责人：陈建泉。原告江西沁龙实业有限公司与被告福建一建集团有限公司、福建一建集团有限公司霞浦核电项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告江西沁龙实业有限公司于2021年4月9日向本院提出撤回对被告福建一建集团有限公司霞浦核电项目部起诉的申请。本院认为，江西沁龙实业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西沁龙实业有限公司撤回对福建一建集团有限公司霞浦核电项目部起诉的申请，原告江西沁龙实业有限公司与被告福建一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案继续审理。审判员  陈美花二〇二一年四月九日书记员  朱培源附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初133号原告：王丹华，女，1987年2月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：沈哲，男，1973年4月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告王丹华与被告沈哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告王丹华到庭参加诉讼，被告沈哲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月23日，被告沈哲向黄志芳借款30000元急着用钱办事，黄志芳当时没有钱，黄志芳向原告说你先借给他30000元，用不几天就还你，原告和黄志芳在一起上班，原告看到黄志芳的面子，借给被告30000元，被告当日给原告打借条一张，借条打后，被告说10天以内还，一个月以后原告多次找被告要钱，电话打不通，人找不到。原告没有办法向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告沈哲未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王丹华与被告沈哲为同事。2020年9月23日，被告沈哲向原告王丹华借款30000元，为此，向原告出具借条一份。借条内容为：“借条今借王丹华现金叁万元整（30000元），期限10天沈哲2020.9.23”。2020年11月10日，被告沈哲还款2300元，下欠本金及利息，被告至今未清偿。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈哲向原告王丹华借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分。原、被告约定有借款期限，被告逾期未还款，应当支付逾期利息。逾期利息应自逾期还款之日按当时一年期贷款市场报价利率标准计算，被告借款之日是2020年9月23日，借款期限10日，到期日为2020年10月3日。2020年10月份，一年期贷款市场报价利率是3.85%，2020年10月3日至2020年11月10日（共39日），被告应支付逾期利息123元（30000元×3.85%÷365日×39日=123元），2020年11月10日被告还款2300元，扣除逾期利息123元，下余2177元抵顶本金，被告还下欠原告本金27823元应予以返还，自2020年11月10日至被告实际付清之日，被告还应按2020年10月份一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈哲于本判决生效之日起十日内返还原告王丹华借款本金27823元，并支付利息（以27823元为基数，自2020年11月10日起至实际付清之日止，按2020年10月份一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全申请费320元，由被告沈哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  徐长红审 判 员  李 子人民陪审员  王忠东二〇二一年四月三十日书 记 员  杨孟林
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执244号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社董事长。被执行人：刘剑，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人刘剑借款合同纠纷一案中，于2021年1月19日立案，执行标的为99299.47元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人刘剑的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向刘剑所在居委会调查其财产状况，均未发现刘剑有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月十九日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1364号之二刘某某：你与丁某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1479号法律文书已发生法律效力。申请执行人丁某于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1479号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月二十一日
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1082号申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司，地址：江西省万载县将军西大道648号，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：该行董事长。被申请人：龙建，男，汉族，1980年8月8日生，万载人，住江西省万载县。被申请人：王秋香，女，汉族，1983年9月13日生，万载人，住江西省万载县。申请人江西万载农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人龙建、王秋香（下称被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款53,506.1元或同等价值的财产进行保全。申请人已向本院提供同等价值的财产进行担保。经审查，申请人江西万载农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人龙建、王秋香的银行存款53,506.1元或者其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇二一年四月十六日书记员  朱佩
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执757号鞍山农村商业银行股份有限公司：鞍山农村商业银行股份有限公司与李微、朱智模借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初2972号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申48号再审申请人（一审被告）：驻马店市驿城区长城房地产开发公司。住所地：驻马店市解放大道西段。统一社会信用代码：914117007286616453。法定代表人：王各明,总经理。委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：姚思圆，河南同立律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘海泳，男，1976年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李红耀，河南同立律师事务所律师。再审申请人驻马店市驿城区长城房地产开发公司（以下简称长城公司）、杨忠理与被申请人刘海泳房屋买卖合同纠纷一案,不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初8205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长城公司、杨忠理申请再审称，刘海泳不具有主体资格，刘海泳提交的银行转账凭证2050万元，均不是刘海泳的转账；万家花园是杨忠理借长城公司的资质开发建设，万家花园的房屋产权归杨忠理所有，杨忠理向刘海泳借款开发建设万家花园，杨忠理是实际借款人，应当偿还借款，长城公司不应承担连带返还责任；签订购房合同是为了担保杨忠理与刘海泳之间的借款，双方不是购房合同关系，是因借款形成的债权债务关系，且杨忠理已经向刘海泳清偿完毕，一审判决事实不清，证据不足。杨忠理提交转款凭证原件11份，该11份原件的复印件在一审时已提交，结合一审提交的归还吴松申的借款明细表及生效的（2019）豫民终77号民事判决书，用以证明转账是吴松申，刘海泳不具有主体资格，且对于刘海泳提交的转款凭证的转款，其已基本清偿完毕，刘海泳在另案中提交的合同的内容及在另案中的陈述与本案矛盾。长城公司提交该公司出具的公章和财务印章及法定代表人的个人印章样本，证明刘海泳出具的购房收据上面的印章是虚假的，其公司未收到刘海泳的购房款。故请求本案进入再审。刘海泳称，本案系房屋买卖合同纠纷，其与长城公司签订的合同，其请求返还购房款适格；长城公司与其签订购房合同，且向其出具购房收据，向杨忠理出具授权委托书，应当承担返还购房款的责任；杨忠理在多次诉讼中明确认可刘海泳与长城公司的商品房买卖合同关系，认可收到购房款，未提供证据证明偿还购房款。应驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，在郭晓丽诉刘海泳、杨忠理、中地公司、长城公司申请执行人执行异议之诉一案{（2016）豫17民初53号，（2017）豫17民初135号}的诉讼中，杨忠理、中地公司的委托诉讼代理人提交的代理词中称刘海泳与长城公司之间的商品房买卖合同交款收据、转款凭据、物业交割、所交水电费收据等证据是真实的，足以证明刘海泳购买的是长城公司开发的万家花园第A1栋2单元的1-12层的房屋，案涉房屋在2014年1月1日已经交付。郭晓丽诉称的杨忠理和刘海泳之间的民间借贷与案涉的商品房买卖合同关系无关，且杨忠理已将刘海泳的借款还清本息。该陈述构成了杨忠理对案涉商品房买卖合同关系的自认，杨忠理称长城公司与刘海泳之间不存在房屋买卖合同关系，而是刘海泳与其之间的民间借贷关系的意见与其在另案关联诉讼中的自认相互矛盾，杨忠理提交的证据不足以反驳其已经自认的事实，故一审认定长城公司与刘海泳之间形成了房屋买卖合同关系并无不当。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，生效的（2019）豫民终77号民事判决书已经明确确认案涉商品房买卖合同系无效合同，刘海泳请求长城公司返还已付购房款并赔偿该款的利息损失，于法有据；案涉房屋所在的万家花园北区项目实际由杨忠理以长城公司名义开发，案涉购房款也均是直接转入了杨忠理的银行账户，杨忠理作为接收并使用案涉购房款的实际行为人应与长城公司共同承担还款责任，故一审判决长城公司、杨忠理返还购房款及赔偿利息损失并无不当。长城公司称其公司不应承担还款责任，并提交印章样本，用以证明刘海泳提交的收款票据是虚假的，经查，案涉合同的签订主体一方当事人是长城公司，且一审时，长城公司对购房收据的真实性无异议，亦未申请印章真伪的鉴定，故对该主张，本院不予采纳。杨忠理提交转款凭证等证据，用以证明其已偿还完毕刘海泳借款，案涉的购房款实际上是借款，不应返还，经查，杨忠理的代理人在另案关联诉讼中自认杨忠理和刘海泳之间的民间借贷与案涉的商品房买卖合同关系无关，杨忠理提交的证据不足以证明杨忠理与刘海泳之间的借款与案涉购房款之间的关联性，故对该主张，本院不予采纳。长城公司、杨忠理的再审申请理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，长城公司、杨忠理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻马店市驿城区长城房地产开发公司、杨忠理的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二一年四月九日书记员 汤全珂
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初705号原告：郭妹妹，男，1971年1月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福州市仓山区。被告：魏忠兴，男，1958年11月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告郭妹妹与被告魏忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2021年2月2日、2021年3月10日两次公开开庭进行了审理。原告郭妹妹到庭参加诉讼，被告魏忠兴经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭妹妹诉称，2014年2月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款70万元，原告通过转账的方式向被告支付了上述借款，2015年2月15日被告又向原告借款60万元，因被告尚欠原告70万元本金的利息84000元，故原告向被告转账支付借款516000元，结合70万元的借款，被告向原告出具130万元的借条，后被告向原告还借款本金30万元整，故被告于2016年2月15日重新向原告出具借条一份，载明向郭妹妹借款100万元，月利息为一分。2015年10月8日，被告再次以需要资金周转为由向原告借款80万元，原告以转账方式向被告支付上述借款，收到该借款后，被告当天向原告出具借条一份，载明向郭妹妹借到80万元，双方约定借款月利息为1分。重新出具借条后，被告陆续向原告支付利息共计29万元，剩余借款本息，虽经原告多次催讨，被告均借故推拖，至今不予偿还。现原告诉请判令：一、被告立即向原告偿还借款本金180万元及利息（利息分为两部分：其中一笔以80万元为基数，按照月利率1%的标准，从2019年10月9日计算至被告还清全部借款之日止，另外一笔以100万元为基数，按照月利率1%的标准，从2019年2月16日计算至被告还清全部借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告魏忠兴未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告魏忠兴系原告郭妹妹表弟的岳父。被告以资金周转为由自2015年起陆续向原告借款，2016年2月15日，原、被告就借款进行结算，由被告向原告出具新的借条一份，载明被告向原告借款100万元，月利率为1%。2015年10月8日，被告再次以需要资金周转为由向原告借款80万元，原告以转账方式向被告支付80万元，被告向原告出具借条一份，约定借款利息为月1%。重新出具借条后，被告陆续向原告支付利息，其中80万元本金的利息偿还至2019年10月8日，100万元本金的利息偿还至2019年2月15日。因剩余本息未偿还，原告诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条、银行转账凭证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本院认为,被告魏忠兴向原告郭妹妹借款180万元的借款事实，有原告的当庭陈述、银行转账凭证、借条等证据为证，债权债务关系清晰，被告魏忠兴应予偿还剩余的本金和利息。被告魏忠兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条的规定，判决如下:一、被告魏忠兴应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告郭妹妹借款本金80万元及利息（利息按月利率1%的标准自2019年10月9日起计算至还清上述借款之日止）；二、被告魏忠兴应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告郭妹妹借款本金100万元及利息（利息按月利率1%的标准自2019年2月16日起计算至还清上述借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23996元，由被告魏忠兴负担，被告魏忠兴应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  余良炎人民陪审员  刘秋英人民陪审员  王 英二〇二一年四月二十六日法官 助理  王 平书 记 员  吴风云
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3819号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：罗江城，男，1990年2月18日出生，汉族，住四川省合江县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告罗江城小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告罗江城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2116.69元及截至2021年1月4日的利息112.68元、罚息48.65元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金2116.69元为基数，按19.2%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年5月7日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告罗江城未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120050714424587857831）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：罗江城。3、合同签订时间：2020年5月7日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为3100元。借款期限9期，自2020年5月7日起至2021年2月14日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率19.2%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为19.2%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为6135的工商银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月7日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，罗江城尚欠借款本金2116.69元、利息122.7元、罚息134.54元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无罗江城的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为罗江城。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，罗江城未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，罗江城应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗江城于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2116.69元，支付截至2021年3月30日的利息122.7元、罚息134.54元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.2%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗江城负担。本判决为终审判决。                      审   判   员      邹  涛                 二○二一年四月三十日                     法 官  助 理      王  尧                    书  记  员      张寒冰  - 1 –
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初176号原告：黄鑫，男，1992年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林兆铃，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告黄鑫与被告林兆铃民间借贷纠纷一案中，因原告黄鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告黄鑫负担。审 判 长  孙长斌人民陪审员  林 雯人民陪审员  陈仲斌二〇二一年四月二十七日书 记 员  黄丽芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23541号原告吴海桃，女，汉族，1994年7月14日出生，住址四川省开江县。被告宋冰梅，女，汉族，1972年9月18日出生，住址湖北省仙桃市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴海桃撤回起诉处理。审判员  刘智枫二〇二一年四月二十五日书记员  赖淑婷
重庆市渝中区人民法院民事判决书  (2020)渝0103民初24943号 原告:赖某，男，1989年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈小利，重庆文聚律师事务所律师。被告:谭某，男，1981年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告赖某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告赖某的委托诉讼代理人陈小利到庭参加了诉讼，被告谭某经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5万元整，并以5万元为基数从起诉之日起至清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月25日借款5万元给被告，借款方式为银行转账，被告于同日向原告出具《借条》一张。后经原告多次催收，被告至今仍不偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，望判如所请。被告谭某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，谭某作为借款人向赖某出具《借条》一份，载明：谭某于2018年1月25日向赖某借款人民币50000元（大写：伍万元整），借款交付方式为银行汇款，谭某账号6227003765*****，身份证号51352119810****，家庭地址：重庆某某区庆业某某城X-X-X，该借款无利息。2020年8月5日，赖某向谭某的重庆某某区庆业某某城X-X-X的地址寄送了《还款通知》，要求谭某在2020年8月15日前还清前述借款。审理中，赖某举示中国建设银行客户回单一张，显示2018年1月25日，谭某账户6227003765******存入50000元。赖某称，该笔交易是现金在柜台进行的汇款，所以不会显示汇款人的名字。本院认为，谭某向赖某借款50000元并出具《借条》，赖某亦通过银行汇款方式支付了该50000元借款，双方的借款合同关系依法成立并生效。因《借条》对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对赖某要求谭某偿还本金50000元的诉请予以支持。关于利息，《借条》约定该借款不支付利息，但仍应支付逾期利息。因《借条》对借款期限没有约定，逾期利息应自贷款人在催告后的合理期限内起算，赖某已在2020年8月5日向谭某寄送了《还款通知》，现赖某主张逾期利息自起诉之日（2020年10月9日）起算，本院予以支持，逾期利率参照起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某应在本判决生效后立即偿还原告赖某借款本金50000元，并支付以借款本金50000元为基数，自2020年10月9日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率3.85%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1050元、公告费260元，合计1310元，由被告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  长  谭宁模人民陪审员    王  庆人民陪审员    杨  丽 二○二一年四月六日 书  记  员    杨鹏飞 1