广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4609号原告：罗增兵，男，出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：梁杰，男，出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市罗州街道环市。被告：陆锦昌，男，，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告罗增兵与被告梁杰、陆锦昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，因梁杰、陆锦昌去向不明，无法直接送达诉讼文书，本院于2020年12月24日裁定将本案转为普通程序，并于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗增兵到庭；被告梁杰、陆锦昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗增兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁杰偿还原告借款30000元整及借款利息（利息按月利率2%从逾期之日起计至清偿之日止）；二、判令被告陆锦昌对上述借款承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案的全部诉讼费用（受理费、律师费、公告费等）。事实与理由：2017年8月10日，被告梁杰因生意资金周转困难向原告借款30000元，双方签订了《借款协议》，原告通过银行转账将借款30000元支付给梁杰，定于2019年10月10日前还清，陆锦昌作为担保人在《借款协议》上签字确认。借款期限届满后，原告多次催收无果，特诉至法院，请求判如所请。梁杰未作答辩。陆锦昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日,梁杰因资金周转需要向罗增兵借款30000元，并于当天签订《借款协议》，双方约定于2019年10月10日前还清借款，若逾期还款，则需按借款总额的30%向出借方支付违约金。双方没有约定借款期限内利息和逾期还款利息。陆锦昌在《借款协议》上的担保人处签名确认，双方约定保证方式为连带责任保证。2017年8月11日，罗增兵委托案外人罗文凤通过中国邮政储蓄银行向梁杰账户汇款27000元。借款期限届满后，梁杰、陆锦昌没有偿还过借款本息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。罗增兵对于与梁杰之间存在民间借贷关系举证充分，双方借贷关系明确，罗增兵称所有借款是通过银行专柜转账给梁杰的，但根据罗增兵提供的中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单中的汇款金额为27000元，并非《借款协议》中的30000元，故借款金额应以实际到账的金额为准，故梁杰尚欠罗增兵借款本金认定为27000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，梁杰应偿还借款27000元罗增兵。罗增兵请求超过27000元部分，本院不予支持。关于借款利息，因双方没有约定借款期限内的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，罗增兵主张借款期限内的利息缺乏事实依据，本院不予支持。至于借款逾期利息，涉案借款逾期时间从2019年10月11日起计，双方约定以借款总额的30%计收违约金，并未约定逾期利息，现罗增兵请求按照月利率2%计收利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，罗增兵请求计付利息应分两个时段计取：一、2019年10月11日至2020年8月19日的利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，双方约定逾期还款的违约金是以借款总额的30%计收，现罗增兵请求按照月利率2%计收利息符合法律规定，本院予以支持。即由梁杰支付从2019年10月11日起至2020年8月19日止以实际尚欠借款本金27000元为基数按月利率2%计算的利息给罗增兵。二、2020年8月20日至实际清偿借款之日止的利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，罗增兵起诉时（2020年11月2日）当期的一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为3.85%（2020年10月20日公布），四倍即为年利率15.4%，换算为月利率1.28%。即由梁杰支付从2020年8月20日起以实际尚欠借款本金27000元为基数按月利率1.28%计至实际清偿之日止的利息给罗增兵。罗增兵请求利息计算超过上述标准的，依法无据，本院不予支持。关于陆锦昌是否应当承担担保责任。陆锦昌在《借款协议》中的担保人处签名确认，系涉案借款的担保人，并在协议中注明为连带保证责任，但双方没有约定保证期间。至于罗增兵请求陆锦昌承担保证责任是否超过保证期间的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，保证期间为除斥期间，保证期间超过的法律后果是保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。法信超链：国家法律2篇地方法规3篇案例93篇裁判195985篇期刊62篇”的规定，因双方未约定保证期间，故罗增兵请求陆锦昌承担保证责任应在主债务履行期届满之日（2019年10月11日）起六个月内提出，超过六个月的，保证人免除保证责任。罗增兵于2020年11月2日才起诉请求陆锦昌承担保证责任，已经超过法律规定的保证期间，请求陆锦昌承担连带清偿责任理由不充分，本院不予支持。梁杰、陆锦昌经本院合法传唤不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对梁杰、陆锦昌予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款、第二十九条、第三十一第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁杰于本判决生效之日起十日内偿还清借款本金27000元给罗增兵。二、梁杰于本判决生效之日起十日内偿还清借款利息（从2019年10月11日起至2020年8月19日止以尚欠借款27000元为基数按月利率2%计算的利息；从2020年8月20日起以尚欠借款27000元为基数按月利率1.28%计至实际清偿之日止的利息）给罗增兵。三、驳回罗增兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由罗增兵负担50元，梁杰负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  麦 红人民陪审员  凌玉桂人民陪审员  黄红梅二〇二一年四月九日法官 助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中国人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。