广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24514号原告：陈少明，男，汉族，1970年11月20日出生，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：解刚，广东粤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：林庆生，广东粤广律师事务所律师。被告：罗卓海，男，汉族，1968年6月27日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。被告：广东世纪光伏能源科技有限公司，住所地云浮市云安区都杨镇云浮新区西江新城翠康路智慧大厦四楼B01-01室。法定代表人：罗卓海。被告：广州市爱特丽汽车用品有限公司，住所地广州市越秀区永福路49号福怡汽车配件精品市场901-903房。法定代表人：罗卓海。三被告共同委托诉讼代理人：刘远鸿，广东广之洲律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：陈晓燕，广东广之洲律师事务所律师。原告陈少明诉被告罗卓海、广东世纪光伏能源科技有限公司（以下简称世纪光伏公司）、广州市爱特丽汽车用品有限公司（以下简称爱特丽公司）民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈少明及其委托诉讼代理人解刚、林庆生，三被告的共同委托诉讼代理人刘远鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令三被告承担连带责任，共同偿还原告借款本金9200000元及对应利息6383199.99元，共计15583199.99元（以9200000元为本金，从2016年12月11日起算，按年利率24%计算，暂计至起诉时2020年6月4日为6383199.99元，利息计算至被告实际还款之日）；2、判令三被告承担本案受理费115299元，保全费5000元。事实和理由：原告与三被告于2015年3月11日签订《借款协议书》，约定原告出借7000000元给被告，且约定了借款期限、月利率等。后又各方再次签订《借款协议书》将前述2015年3月11日的借款进行期限延伸，且约定按照出借本金为9200000元。三被告未依约足额还本付息，故原告诉至本院。三被告辩称：三被告不同意原告的诉讼请求，事实及理由如下：一、本案原告借款给被告罗卓海是个人之间的民间借贷行为，该行为与被告世纪光伏公司、爱特丽公司没有任何事实和法律关系，不应将两公司作为债务人，该两公司并没有收到原告的任何借款，也没有使用该借款，同时在还款过程中，也是由原告与被告罗卓海之间进行的，与两公司无关；二、被告罗卓海在收到原告借款6825000元之后，已陆续还款6010000元，该款在原告起诉时所作的统计表已经明确确认，与被告罗卓海借款及还款数额一致；三、原告在与被告罗卓海签署借款协议时，约定月利息为3%，属违法，该利息的约定无效，不应当受法律保护，因此原告与被告罗卓海之间借款的利息视同没有约定，故我方认为原告请求按照月息2.5%以及按照月息超过同期银行逾期贷款利率利息标准计算均属于不合法，不应当予以支持；四、原告借款3000000元给被告罗卓海，该债务已过诉讼时效，不应予以支持，该借款发生在2015年11月，被告罗卓海此前所归还的款项均是偿还682.5万元，即原告所称的700万元（实际借款682.5万元）。综上，被告认为原告的诉讼请求与事实不符，不符合法律规定，被告罗卓海愿意对682.5万元借款之欠款承担还款义务，请求驳回原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、银行流水、催款函及邮寄证明等作为证据。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年3月11日，原告（出借人、甲方）与三被告（借款人、乙方）签订《借款协议书》（以下简称《1503协议》），约定：出借金额7000000元；借款期限自2015年3月11日至2015年9月10日止。月利息2.5%，即每月175000元，乙方必须每月10日前向甲方支付。甲方落款处有原告签名乙方，乙方落款处有罗卓海签名及世纪光伏公司、爱特丽公司盖章，协议最下方有罗卓海书写“本协议借款期限延伸到2015年12月9日为止。”2015年3月16日原告向被告罗卓海实际转账款项6825000元。2015年11月3日，罗卓海出具《收据》载明：现收到陈少明再续借款共3000000元，借款人罗卓海。2016年6月9日，原告（出借人、甲方）与被告罗卓海、爱特丽公司（借款人、乙方）签订《借款协议书》（以下简称《1606协议》），约定：出借金额8000000元；借款期限自2016年6月11日至2016年12月10日止。月利息2.5%，即每月200000元，乙方必须每月10日前向甲方支付。甲方落款处有原告签名乙方，乙方落款处有罗卓海签名、爱特丽公司盖章，同时注明“原来借700万元，再加未还利息100万元，合计借款800万元”。2016年12月10日，原告（出借人、甲方）与被告罗卓海、爱特丽公司（借款人、乙方）签订《借款协议书》（以下简称《1612协议》），约定：出借金额9200000元；借款期限自2016年12月11日至2017年6月10日止。月利息2.5%，即每月230000元，乙方必须每月10日前向甲方支付。甲方落款处有原告签名乙方，乙方落款处有罗卓海签名、爱特丽公司盖章，同时注明“原来借700万元+利息100万元+利息120万元，其中有7.5万元利息没有计入内”。庭审中原告表示：《1503协议》没有按7000000元出借款项，而是抵扣了第一期利息175000元，实际出借了6825000元；《1606协议》中借款金额为8000000元，是包含第一次借款7000000元本金以及拖欠的1015000元利息；2016年6月9日之前，利息总额为2800000元，被告偿还了1785000元，所以没有支付8000000元本金的转账凭证；《1612协议》中是包含了前述8000000元本金及利息1200000元，在2016年6月9日至2016年12月10日之间，被告没有还过款项，所以第三份借款合同借款本金为9200000元，上述借款的利息转为本金，均有罗卓海在借款合同上备注确认。被告在庭审中对前述情况予以确认。原被告一致确认被告还款总额共计6010000元，其中2017年12月26日及2018年2月5日中的三笔1000000元用于偿还上述2015年11月3日的借款3000000元，该笔借款本金已清偿完毕，原告表示不再在本案中主张利息。故，被告用于偿还案涉《借款协议书》的款项共计3010000元。被告具体还款情况如下：时间金额单位：元时间金额单位：元二〇一五年四月十三日185000二〇一五年十二月十一日100000二〇一五年五月十一日165000二〇一六年三月八日110000二〇一五年六月十一日175000二〇一七年十二月二十六日1000000二〇一五年七月十一日175000二〇一七年十二月二十六日1000000二〇一五年八月十一日175000二〇一八年二月五日1000000二〇一五年九月九日175000二〇一八年二月五日1000000二〇一五年十月十日175000二〇一八年二月五日400000二〇一五年十一月九日175000本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告及被告签订的《借款协议书》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告转账借款，被告未按照约定期限足额还款，构成违约。原告要求被告还本付息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于案涉借款本息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，第一，原告在《1503协议》出借款项过程中，预先扣除利息，没有足额发放借款，违反法律规定，本院不予支持，因此《1503协议》中借款本金应为6825000元。第二，原被告签订《1503协议》后，被告偿还了部分款项，而后双方重新签订《1606协议》，约定将前息计入后本，于法有据，但约定月利率2.5%已超过前述法律规定的范围，本院对超过部分不予支持。《1606协议》签订前，被告共还款1610000元（2015年4月13日至2016年3月8日期间），故《1503协议》本息结算后再计入《1606协议》项下本金应为7262500元[6825000元*15个月（自2015年3月11日至2016年6月9日）*2%+6825000元-1610000元]。第三，原被告签订《1606协议》后，截至双方再签订《1612协议》前，被告没有偿还任何款项，《1612协议》中双方继续约定将前息计入后本，但约定月利率2.5%已超过前述法律规定的范围，本院对超过部分不予支持。故《1612协议》项下本金应为8134000元[7262500元*6个月（自2016年6月9日至2016年12月10日）*2%+7262500元]。第四，被告自2017年12月26日至2018年2月5日期间，用于偿还《1612协议》项下欠款的数额为1400000元[4400000元-3000000元（偿还2015年11月3日的借款）]。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”当被告偿还的款项不足以清偿全部欠款而当事人无约定还款顺序时，应先抵扣利息再抵扣本金。因此，截至本案2020年6月10日（为便于计算利息，从本案受理之日起顺延至计息截止日），被告尚欠原告本金8134000元及利息5432560元（8134000元*2%*42个月（自2016年12月11日至2020年6月10日）-1400000元）。关于被告抗辩案涉借款是罗卓海个人借款与世纪光伏公司、爱特丽公司无关的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”案涉三份借款协议，均有爱特丽公司盖章及罗卓海签名，《1503协议》亦有世纪光伏公司盖章，罗卓海均为两家公司的法定代表人，从形式外观看足以认定案涉借款是以企业名义进行的借款。世纪光伏公司及爱特丽公司若认为其与借款无关，应举证证明所借款项仅为罗卓海个人使用，被告世纪光伏公司及爱特丽公司没有提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。故本院对被告的抗辩不予接纳，被告世纪光伏公司、爱特丽公司与罗卓海均是案涉借款的共同借款人，均应共同承担还款责任。关于被告抗辩原告的主张已超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”、第一百九十五条第二款规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（二）义务人同意履行义务；”被告最后一次还款时间是2018年2月5日，其履行还款义务的行为导致诉讼时效中断，诉讼时效期间自2018年2月5日起重新计算三年，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，本院对被告的抗辩不予接纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗卓海、广东世纪光伏能源科技有限公司、广州市爱特丽汽车用品有限公司向原告陈少明偿还借款本金8134000元及利息（截至2020年6月10日止，利息为5432560元，自2020年6月11日起以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115299元，由原告陈少明负担14921元，由被告罗卓海、广东世纪光伏能源科技有限公司、广州市爱特丽汽车用品有限公司负担100378元。保全费5000元由被告罗卓海、广东世纪光伏能源科技有限公司、广州市爱特丽汽车用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长肖汉人民陪审员陶茂娟人民陪审员易美红二〇二一年四月六日书记员杜敏华