锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2502民初819号 原告：张某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托代理人：白某1，内蒙古合志律师事务所律师。 委托代理人：白某2，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：赛某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：乌某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：卫某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告张某与被告赛某、乌某、卫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人白某1、白某2，被告赛某到庭参加诉讼，被告乌某、卫某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款本金100000.00元及利息(利息自2019年7月12日至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付日，按照同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算)，并互负连带责任；二、判令三被告承担原告实现债权的律师费3000.00元，并互负连带责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月10日，被告赛某向原告借款100000.00元，被告乌某、卫某为其提供担保。三被告向原告出具《借条》及《担保书》各一份，对被告赛某向原告借款及被告乌某、卫某担保事宜达成如下约定：被告赛某以家庭投资需要向原告借款人民币100000元；借款期限为六个月，即自2018年11月10日至2019年5月9日止；借款月利率3分，利息合计18000元。此次借款全部利息由被告赛某分三期支付，若被告赛某未按约定时间支付利息，则原告有权中止此次借款并要求提前偿还全部借款本金及利息(利息自违约期日次日起至实际给付日止，按年利率24%计算)并支付违约金20000元，因此产生纠纷原告所支出的诉讼费、律师费、评估费、交通费等一切相关费用均由被告赛某承担。被告乌某、卫某作为此次借款的担保人。保证人以保证人夫妻双方全部财产为此次借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之后两年内。三被告向原告出具《借条》及《担保书》后，原告按照《借条》约定于2018年11月10日通过银行转账的方式向被告赛某支付了全部借款本金100000元，被告赛某亦按照《借条》约定分别于2018年11月10日通过银行转账的方式向被告赛某支付了全部借款本金100000元，被告赛某亦按照《借条》约定分别于2018年11月11日、2019年1月12日、2019年3月11日通过银行转账方式向原告支付利息共计18000元。该笔借款到期被告赛某表示因经营需要继续使用10万元借款，原、被告于2019年5月16日签订《补充协议》对借款事宜重新达成约定，主要内容有：被告赛某表示因经营需要继续使用《借条》中约定的全部本金10万元，因此将尚未偿还的借款全部本金作为此次借款的全部本金；借款期限为六个月，即自2019年5月10日至2019年11月10日止；借款月利率2.5分，利息合计15000元。此次借款全部利息亦由被告赛某分三期支付，分别于2019年5月12日支付5000元、于2019年7月12日支付5000元、于2019年9月12日支付5000元；其他还款及担保事宜的约定与原《借条》保持不变。自《补充协议》签订后，被告赛某于2019年5月12日向原告支付第一期利息5000元，剩余两期利息再未支付。原告多次要求三被告按照《补充协议》约定支付利息，三被告以种种理由拒绝偿还。综上所述，三被告拒绝偿还借款的行为，已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告赛某辩称，借款事实认可，但是利息三分钱过高了，我按照3分钱的利息还了6个月。 被告乌某、卫某未到庭参加诉讼，向法庭提交书面答辩意见：根据借条中的约定，借款期限为2018年11月10日至2019年5月10日。答辩人系担保人，但双方未约定保证期间，根据相关法律规定，保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内，要求保证人承担保证责任，在前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案保证期间为2019年5月11日至2019年11月10日。被答辩人应在这段时间内要求答辩人承担保证责任，但被答辩人未在上述保证期间内向答辩人提出过要求，因此答辩人的保证责任已免除，无需承担对案涉借款的保证责任。因此被答辩人的诉讼请求没有法律依据，请求贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，被告赛某向原告借款100000元，被告乌某、卫某为该笔借款提供担保。三被告共同向原告出具《借条》及《担保书》各一份，《借条》及《担保书》约定：被告赛某向原告借款人民币100000元；借款期限为六个月，自2018年11月10日至2019年5月10日前归还；借款月利率3分，利息合计18000元，由被告赛某分三期支付，若被告赛某未按约定时间支付利息，则借款合同终止并支付违约金20000元及按照月利率2分支付原告借款利息；因此产生的诉讼费、律师费、评估费、交通费等一切相关费用均由被告赛某承担。被告乌某、卫某作为此次借款的担保人在上述借条中签字确认，并在同日签订的《担保书》中约定：被告乌某、卫某自愿为赛某于2018年11月10日向张某的借款提供担保；担保方式为连带责任保证，保证期间为约定的主债务履行期间届满之后两年内。同日，原告通过银行转款方式向被告赛某履行给付义务。庭审中原告自认被告赛某按照《借条》约定分别于2018年11月11日、2019年1月12日、2019年3月11日通过银行转账方式向其支付利息共计18000元。就上述借款，原、被告双方于2019年5月16日签订《补充协议》，《补充协议》约定：本协议是2018年11月10日借条的补充，与原借条具有同等法律效力；被告赛某需继续使用原借条中的100000元资金；借款期限为2019年5月10日至2019年11月10日；借款利息为月利率2.5分；利息分三次付清，共计15000元；担保人卫某、乌某继续自愿作为担保人，并承诺2018年11月10日签订的担保书继续有效至借款人偿还本金和利息为止。被告赛某及被告卫某、乌某均在该《补充协议》中签字确认。庭审中原告自认《补充协议》签订后，被告赛某按照补充协议的约定于2019年5月12日给付其借款利息5000元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告赛某向原告借款的事实清楚，且有被告向原告出具的借条及银行业务受理单为证，被告赛某对借款事实及借款数额亦没有异议，故被告赛某应当按照其出具的借条中约定的还款期限及数额向原告偿还借款。对于原告要求的借款利息，因庭审中原、被告皆认可利息已偿还至2019年7月11日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的相关规定，2019年7月12日至2020年8月19日期间的借款利息应按照年利率24%计算，自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，应当适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。对于保证人是否承担保证责任的问题，因双方在《担保书》中已明确约定保证方式为连带责任保证，保质期间为主债务履行期间届满后两年内，被告卫某、乌某在《补充协议》中对继续作为担保人也进行签字确认，故本案中的保证期间应自《补充协议》中约定的债务履行期限届满即2019年11月10日起计算两年，故对保证人已过保证期间的抗辩理由，本院不予采信，对原告要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费3000元，因《借条》《担保书》中皆对此进行了明确约定，原告亦向法庭提交了委托代理合同及配套增值税发票，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赛某于本判决生效后十五日内给付原告张某借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2019年7月12日至2020年8月19日按照年利率24%计算；自2020年8月20日至实际给付之日按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告赛某于本判决生效后十五日内给付原告张某律师代理费3000元； 三、被告卫某、被告乌某对上述款项承担连带给付责任。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告赛某、卫某、乌某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  田洋 二〇二一年四月六日 书记员  李佳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法（1999）》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。