贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2328民初428号原告：许正林，男，1980年9月9日生，汉族，住贵州省兴义市，未到庭。原告：袁玉鹏，男，1990年3月14日生，汉族，住贵州省兴义市。二原告共同委托诉讼代理人：夏赋，贵州黔青律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴宁，男，1990年12月3日生，汉族，住贵州省兴仁县，未到庭。原告许正林、袁玉鹏与被告吴宁租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告袁玉鹏及其与原告许正林的共同委托诉讼代理人夏赋到庭参加诉讼，被告吴宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许正林、袁玉鹏向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告支付二原告的租赁款39376元和逾期违约金7875.20元，合计47251.20元，2020年8月16日以后的逾期违约金以39376元为基数按月20％计算至清偿完毕之日止。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：安龙县施工项目部、肖远航于2016年41月26日向原告许正林租赁卡特320Ｃ挖机一台到进行施工，约定30000元／月，挖机进场时间为2016年4月20日。2016年5月18日又向原告袁玉鹏租赁卡特320Ｃ挖机一台到进行施工，约定32000元／月，挖机进场时间为2016年4月20日。被告租赁二原告的挖机进行施工后与二原告于2017年4月17日结算，并向二原告出具欠条一份，载明被告共欠二原告的挖机租赁款119976元，特别注明该款项目部承诺2017年4月底付40％，于2017年5月底付清，若未在2017年5月底付清，可向当地人民法院提起诉讼，项目部、贵州当代小康建设工程劳务有限公司、项目部项目部经理吴宁作为经办人在欠款人处签名捺印，并加盖了贵州当代小康建设工程劳务有限公司安龙县项目部的印章。后二原告向被告索要欠款，项目部财务人员陈明刚陆续向二原告支付80600元后，余款39376元未付。，后原告多次索要未果，于2019年9月18日向安龙县向人民法院提起诉讼，诉讼期间，被告吴宁于2020年7月4日向二原告出具欠条一份，承诺于2020年8月15日前付清所欠款项，并约定如未能于2020年8月15日前付完，每月按总欠款39376元的20％承担违约金，即违约金每月7875.20元。但被告并没有按约定支付欠款，时至今日，被告吴宁尚欠原告挖机租赁款39376元，逾期违约金7875.20元，合计47251.20元，。2020年8月16日以后的逾期违约金以39376元为基数按月20％计算至清偿完毕之日止。综上所述，被告故意拖欠租赁款给原告造成了损失，侵害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提出前述诉讼请求，请求人民法院依法支持原告诉请为谢！庭审中，二原告补充陈述：被告所欠的租赁款39376元已付清。2021年2月10日，原告袁玉鹏收到19816元，原告许正林收到19560元，共计39376元，被告所欠的租赁款已付清。。被告吴宁于2020年7月4日出具欠条承诺于2020年8月15日前支付相应款项，但并未按约定时间付款，现原告诉请被告支付违约金7875.20元，并从2020年8月16日后的违约金应当计算起按约定计算违约金至2021年2月10日止。案涉挖机实际是租赁给贵州当代小康建设工程劳务有限公司用于安龙项目部的工地，吴宁是项目部经理，二原告上一次起诉时，吴宁表示自愿承担责任并向二原告出具了欠条，现原告不要求不求肖远航、贵州当代小康建设工程劳务有限公司承担付款责任，也不要求追加肖远航、贵州当代小康建设工程劳务有限公司作为本案被告。原告许正林提交以下证据：1．二原告的身份证（复印件），证明二原告的基本身份信息和诉讼主体适格资格。2．《机械租赁合同书》《机械租赁协议》（均为复印件），）、日期为2017年4月17日的欠条，证明二原告出租的挖机进场施工且工程已完工，同时证明被告欠付租赁款的数额。3.欠条、图片，证明吴宁欠原告租赁款39376元未付，双方约定了违约金及违约金计算方式。4.贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初2911号民事裁定书，证明原告曾以本案事实为由，以肖远航、贵州当代小康建设工程劳务有限公司项目部作为被告提起诉讼，诉讼期间，被告吴宁表示自愿承担责任，原告自愿撤诉。被告吴宁未到庭应诉也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，肖远航与原告许正林签订《机械租赁协议》，以施工需要为由，向原告租用型号为卡特320Ｃ的挖机一台，价格为32000元／月（包挖机操作员工资），租赁期限为挖机进场工作之日起至本工程挖掘工作完成之日止，挖机进场时间为2016年4月20日。2016年5月18日，肖远航与原告袁玉鹏签订《机械租赁合同书》，约定向原告租用型号为卡特320Ｃ的挖机一台，租赁时间自2016年4月20日开始，每月租金（按30天计算）为32000元。上述合同首部租用方载明为安龙县建设项目部。签订后，二原告依约向承租人肖远航交付了挖机，2017年4月17日，经原告与被告吴宁结算，吴宁以贵州当代小康建设工程劳务有限公司安龙县项目部的名义向原告出具欠条一张，载明：“欠条安龙项目共欠许正林、袁玉鹏挖机款共计：119976.00元大写（壹拾壹万玖仟叁玖佰柒拾陆元正）。注：该款项目部承诺2017年4月底付40%，剩余60%于2017年5月底付清，若未在2017年5月底付清该款项，可向当地人民法院提交诉讼或堵工，项目部不得干涉。”，欠条尾部及欠条中的欠款金额、支付方式处均加盖了“贵州当代小康建设工程劳务有限公司安龙县项目部”字样印章，吴宁在“经办人”处签名并捺印。后贵州当代小康建设工程劳务有限公司安龙县项目部陆续向原告许正林、袁玉鹏二原告支付租金80600元，余款39376元至今未付，。许正林、袁玉鹏原告许正林、袁玉鹏经催要未果，于2020年以贵州当代小康建设工程劳务有限公司、贵州当代小康建设工程劳务有限公司安龙县项目部、肖远航为被告，向本院提起诉讼，诉讼过程中，被告吴宁于2020年7月4日向原告许正林、袁玉鹏出具欠条一份，载明：“欠条，今欠许正林、袁玉鹏安龙挖机款39376.00元大写（叁万玖仟叁玖佰柒拾陆元整）该欠款于2020年8月15日前付完，如未在2020年8月15日前付完该欠款，每月按总欠款39376元的20%违约金即金额7875.2元计算支付违约金给许正林、袁玉鹏。欠款人：吴宁”。原告许正林、袁玉鹏于2020年9月1日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2020）黔232民初2911号民事裁定书，准许许正林、袁玉鹏撤回起诉。2021年2月10日，原告袁玉鹏收到租金19816元，原告许正林收到租金19560元，合计39376元，被告吴林所欠二原告租金已清偿。以上法律事实，有由原告许正林、袁玉鹏的陈述及其提交的上述证据在卷为据，故作认定。本案争议焦点：被告吴宁是否应当向原告许正林、袁玉鹏支付违约金。本院认为，二原告分别与案外人肖远航、贵州当代小康建设工程劳务有限公司安龙县项目部签订的《机械租赁合同书》《机械租赁协议》，该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，二原告与肖远航形成租赁合同关系。2017年4月17日，被告吴宁以贵州当代小康建设工程劳务有限公司安龙县项目部名义向二原告出具了欠条；2020年7月4日，被告吴宁又向二原告出具欠条，确认所欠二原告租金为39376元，并约定了付款时间及违约责任。，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”的规定，被告吴宁的行为构成债务加入，二原告有权要求被告吴宁支付租金。因二原告与吴宁约定2020年8月15日前支付所欠租金39376元，现。二原告于2021年2月10日才才收到租金共计39376元租金，被告吴宁未按约定向二原告付款，构成违约，二原告诉请吴宁承担违约责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，二原告诉请的违约金实际系被告逾期付款利息损失，虽然欠条载明违约金每月按欠款金额的20%的计算，但该约定标准过高，考虑到被告虽然有迟延付款行为，但所欠租金已于2021年2月10支付完毕，本院酌情调整违约金为按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85％）上浮100％即年利率7.7%计算，则月利率为0.6417%（7.7%÷12个月）、日利率为0.0214%（0.6417%÷30日）。。因二原告自认吴宁已于2021年2月10日付清所欠租金，故违约金应自2020年8月16日起计算至2021年2月10日止（5个月零26天），故违约金计算为1482.47元（39376元×0.6417%×5个月＋39376元×0.0214%×26天），二原告诉请超过部分，本院不予支持。被告吴宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。二原告自愿不要求肖远航、贵州当代小康建设工程劳务有限公司承担责任，也不要求追加肖远航、贵州当代小康建设工程劳务有限公司为本案被告，系其对自己权利的处分，本院予以准予。据此综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定及前述理由，判决如下：一、被告吴宁于本判决生效之日起十日内向原告许正林、袁玉鹏支付违约金1482.47元。二、驳回原告许正林、袁玉鹏的其余诉讼请求。案件受理费981.28元，减半收取490.64元，由被告吴宁负担15.39元，原告许正林、袁玉鹏负担475.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981.28元，减半收取490.64元，由被告吴宁负担15.39元，原告许正林、袁玉鹏负担475.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 周敏兴二〇二一年四月二十六日法官助理 潘云梦书 记 员 杨正霞