福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）闽05民初2082号原告：苏重新，男，1965年7月1日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯佳节，福建赟美律师事务所律师。被告：晋江梅峰建材有限公司，统一社会信用代码：9135058215627899X5，住所地福建省晋江市磁灶新安村石湖边。法定代表人：苏平生，该公司执行董事。原告苏重新因与被告晋江梅峰建材有限公司（以下简称梅峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏重新及其委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼。被告梅峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏重新向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅峰公司偿还苏重新借款3050000元，并以此为基数支付苏重新自2016年7月10日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付的利息（暂计至2020年11月9日，为52个月，利息为2379000元，本金与利息共计5429000元）；2.判令由梅峰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：梅峰公司因经营需要，自2001年开始向苏重新借款。苏重新以银行转账、现金交付等方式借款给梅峰公司。其中，银行转账分多次分别汇入梅峰公司法定代表人苏平生、监事苏平辉、经理苏平城账户，由上述三人履行职务行为，用于梅峰公司经营。后因梅峰公司借款次数太多，双方于2020年1月10日结算，截止2016年7月10日止，梅峰公司共欠款3050000元，约定利息1.5%；至2020年1月10日尚欠本金3050000元，利息自2016年7月10日起算至2020年11月9日，为2379000元，本金及利息共欠款5429000元，由梅峰公司出具借条一份，并加盖公章确认，交由苏重新收执。此后苏重新多次催讨未果，只能依法向法院起诉。被告梅峰公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告苏重新提交如下证据：1.企业信用信息公示报告，以此证明梅峰公司的法定代表人为苏平生，其二位股东为苏平辉、苏平城，分别担任监事、经理职务；2.银行流水账单，以此证明苏重新自2001年开始通过部分银行转账的方式借款给梅峰公司用于经营的事实；3.借条，以此证明苏重新与梅峰公司进行结算，梅峰公司确定于2016年7月10日共欠款3050000元，约定月利率1.5%，至2020年11月9日，尚欠本金3050000元、利息2379000元的事实。被告梅峰公司经本院合法传唤未到庭，未提供证据，亦未提交书面质证意见，视为其放弃相应的举证、质证权利。为了厘清案件事实，本院依法向中国农业银行股份有限公司泉州分行发出《协助查询明细通知书》，查询户名为苏重新、账号为6228××××××的账户2012年8月22日（金额为350000元）、2014年2月22日（金额为876500元）的交易明细（体现交易对方的具体账户信息）。中国农业银行股份有限公司泉州分行依法向本院函复《账户历史交易清单》，但未能体现上述两笔款项交易对方的具体账户信息。本案庭审后，被告梅峰公司的法定代表人苏平生接受本院调查询问，其陈述如下：1.对苏重新诉讼请求及事实和理由无异议；2.梅峰公司因为资金运作向苏重新借款，陆续借款形成新的借条一直延续下来，有现金借款，也有转账借款；3.对于苏重新举证证明的转账支付款项予以确认；4.诉争借条中的本金3050000元有一部分包括前期的结息。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：1.苏平辉、苏平城为梅峰公司的股东，苏平生为梅峰公司的法定代表人、执行董事，苏平城为梅峰公司的经理，苏平辉为梅峰公司的监事。2.梅峰公司因经营需要，陆续向苏重新借款。苏重新以银行转账方式借款给梅峰公司。其中，2010年2月13日苏重新向苏平辉转账140000元，2012年2月20日苏重新向苏平生转账125000元，2012年3月24日苏重新向苏平城转账10000元，2012年6月2日苏重新向苏平生转账100000元，2013年2月23日苏重新向苏平生转账130000元，以上款项共计505000元。2012年8月22日，苏重新在梅峰公司用POS机刷卡借款350000元；2014年2月22日，苏重新在梅峰公司用POS机刷卡借款876500元；以上款项共计1226500元。3.苏重新、梅峰公司于2020年1月10日对借款进行结算，梅峰公司出具《借条》一份，载明：“兹向苏重新陆续借款用于公司经营.截止到2016年7月10日.共欠叁佰零伍万元整，从2016年7月10日起计息，息按壹分伍厘计算。至2020年1月10日.尚欠本金叁佰零伍万元整，息欠1921500元。借款人：法定代表人：苏平生借款单位：晋江梅峰建材有限公司2020年元月10日”，梅峰公司在落款处加盖公章，《借条》交苏重新收执。本院认为，本案系原告苏重新与被告梅峰公司因民间借贷产生的纠纷，因原告苏重新系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。首先，原告苏重新与被告梅峰公司之间形成的民间借贷关系，除了对利息之约定超过法律保护幅度的部分不予认定外，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。其次，虽然本案诉争《借条》载明截止到2016年7月10日共欠借款本金3050000元，苏重新主张该3050000元本金包括转账支付、现金支付的借款以及前期借款结转的利息，但从其提交的现有证据仅能体现转账支付的款项合计1731500元，对于现金支付以及结转前期利息的款项，苏重新未能明确陈述，亦无法与梅峰公司的法定代表人苏平生关于现金支付的陈述相互印证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于本案诉争借款，本院依法按本金1731500元认定。再次，虽然双方在诉争《借条》中约定从2016年7月10日起按月利率1.5%计息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，对于本案诉争借款的利息，本院依法认定如下：利息以1731500元为基数，自2016年7月10日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计付，自2020年8月20日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。综上，原告苏重新的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告梅峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告晋江梅峰建材有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告苏重新借款本金1731500元及相应利息（利息以1731500元为基数，自2016年7月10日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计付，自2020年8月20日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）；二、驳回原告苏重新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49803元，由原告苏重新负担21555元，被告晋江梅峰建材有限公司负担28248元。如不服本判决，原告苏重新可在判决书送达之日起三十日内，被告晋江梅峰建材有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  余卓立审判员  蔡凌轩审判员  吴钟毅二〇二一年四月十二日书记员  潘晓菲附注：一、适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。