安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1023民初88号 原告：孙骥，男，1976年7月4日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：程恒兰，女，1975年12月3日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。 原告孙骥与被告程恒兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日、4月23日两次公开开庭进行了审理。原告孙骥、被告程恒兰及其委托诉讼代理人王恒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙骥向本院提出诉讼请求：1.判令程恒兰返还孙骥借款（债务转移）本金86000元及利息，利息自起诉之日起按照银行规定同等利息计算；2.程恒兰承担本案诉讼费。事实和理由：2018年孙受娟欠孙骥借款,孙骥催孙受娟还款,孙受娟表明借款借给了程恒兰,暂时无法归还。孙受娟找到程恒兰,程恒兰表明她来归还该笔借款,于是写下借条一张,并表示每月归还一部分,程恒兰于2018年4月9日微信转账归还孙骥4000元后一直失联,为维护自身合法权益，孙骥诉至法院。 程恒兰辩称，1.其与孙骥没有建立事实上的借贷关系，2018年2月28日，其确实向孙骥出具了借条一张，但是孙骥并未按借条上所陈述向其提供借款；2.其和孙受娟存在事实上的借贷关系，但其已将和孙受娟之间的债权债务关系结束，且支付给孙受娟的款项远远超过孙受娟出借的本金及按照约定且不违反相关法律法规所规定的最高额利息，也就是孙受娟对其存在着不当得利，综上，孙骥对其并不享有事实上的合法债权，请依法驳回孙骥的诉求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙骥为证明其诉讼请求提交的证据：1.孙骥身份证复印件；2.借条一张；3.微信支付转账电子凭证一张；4.微信聊天记录截图3张；5.转账记录详情5张、徽商银行个人账户交易明细2张、中国邮政储蓄银行账户对账单1张、中国建设银行个人活期账户交易明细2张；6.（2018）皖1023民初226号民事判决书一份；7.工资明细记录（安徽农商行账户交易明细）。程恒兰对孙骥身份证复印件无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；程恒兰对借条的真实性无异议，但认为不具有合法性和关联性，因程恒兰认可借条系其向孙骥出具的，且对借条的真实性无异议，但认为其与孙骥之间并无借贷关系，本院经审查对该证据予以确认；程恒兰对（2018）皖1023民初226号民事判决书的关联性有异议，本院经审查认为该判决所确认程恒兰与孙受娟的债权债务关系及债务数额等事实与本案具有关联性，本院对该证据予以确认；程恒兰认为孙骥提交的其他证据均系复印件，不予质证，庭后本院依法对孙骥提交的证据原件进行了核查，对证据的真实性予以确认，并将结合其他相关证据综合认定相关事实。程恒兰提交的证据：（2018）皖1023民初226号案件法庭笔录以及该案件涉及的证据材料（借条、转账账单截图、微信聊天记录截图）。孙骥对关联性及证明目的有异议，认为该证据只能证明孙受娟和程恒兰之间存在借贷关系，不能否认债权转移关系，本院经审查对证据予以确认，但对证明目的本院将结合其他相关证据综合认定。为查明案件事实，本院核实制作的对孙受娟谈话笔录一份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院依据确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：孙骥与孙受娟原为夫妻关系，离婚后双方之间仍存在借贷关系，2018年年初，孙骥向孙受娟催要欠款，孙受娟表明程恒兰欠付其借款，其愿意将对程恒兰的部分债权转让给孙骥，债权人也表示同意。2018年2月28日，孙骥与孙受娟通知程恒兰债权转让事宜后，程恒兰向孙骥出具借条，载明:“今借到孙骥人民币玖万元整（90000元），用于生意周转”。同日，程恒兰也向孙受娟出具借条一张，载明：“今借到孙受娟人民币陆万伍仟元整（65000元），用于资金周转”。后孙骥向程恒兰催要欠款，程恒兰于2018年4月9日通过微信转账的方式归还给孙骥4000元，剩余欠款至今未付。 另查明，【（2018）皖1023民初226号】案件生效后，孙受娟申请执行，在执行过程中程恒兰与孙受娟就上述判决款项65000元达成执行和解，程恒兰偿还孙受娟20000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，因孙受娟与程恒兰存在民间借贷关系，孙受娟将其对程恒兰享有的部分债权转让给孙骥，并通知程恒兰。程恒兰通过向孙骥出具借条的形式确认债权转让的事实，程恒兰在向孙骥出具90000元借条后于2018年4月9日归还孙骥借款4000元，亦表明程恒兰认可欠付孙骥款项的事实，双方债权债务关系已经成立，程恒兰应依约全面履行债务，故孙骥要求程恒兰返还欠款86000元及利息损失的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，利息损失应以86000元为基数，自其起诉之日即2021年2月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止。程恒兰认为其与孙骥不存在事实上的借贷关系，不应由其归还借款，因本案系孙受娟将其对程恒兰的部分债权转让给孙骥，程恒兰亦出具借条认可债权转让且也归还部分债务的事实，对该辩论意见本院不予采纳；程恒兰主张其与孙受娟的债权债务关系结束，且其支付孙受娟款项远远超出其应当承担的借款本金及合法利息，孙受娟存在不当得利，因程恒兰与孙受娟之间的债权债务关系不是本案审理范围，本案中不予审查，程恒兰可另行主张相关权利。 综上所述，孙骥要求程恒兰归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 程恒兰于本判决生效之日起十日内归还孙骥借款86000元及利息（以86000元为基数，自2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由程恒兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  孙书照 二〇二一年四月二十五日                             法官助理 陈少琴                             书记员  张国女    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。