wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：盖学鹏，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告盖学鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告盖学鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求盖学鹏偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币24,470.27元(币种下同)、利息2,410.50元、分期手续费20元、逾期还款违约金9,235.31元，共计36,136.08元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告盖学鹏承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月29日，盖学鹏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向盖学鹏发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，盖学鹏使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金24,470.27元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告盖学鹏未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、盖学鹏的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盖学鹏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币24,470.27元；二、被告盖学鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币2,410.50元、逾期还款违约金人民币9,235.31元、分期手续费人民币20元；三、被告盖学鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币703.40元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币351.70元，由被告盖学鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年四月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：刘健，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告刘健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年3月3日的本金2,866.78元、利息229.57元、逾期还款违约金320.80元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告办理了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金2,866.78元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘健未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年9月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年3月3日信用卡欠款本金2,866.78元；二、被告刘健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金2,866.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十八日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8825号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人李明，女，1981年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人刁其广，男，1976年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刁其广、李明金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初3386号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付134477.1元。本院立案受理后，依法对被执行人刁其广、李明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月五日向被执行人刁其广、李明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人刁其广、李明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人刁其广、李明采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人刁其广、李明采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1873号申请人：云南福之骏工程机械有限公司。法定代表人：洪荣东，执行董事。住所地：昆明市。委托代理人：夏禹，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：卢斌，男，哈尼族，1976年5月28日生，红河州绿春县人，现住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。申请执行人云南福之骏工程机械有限公司与被执行人卢斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0181民初144号民事判决书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付266713.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月27日立案执行，本案执行标的为266713.00元及利息，执行费为3901.00元。本院受理后，于2020年11月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，1、已查封被执行名下的位于蒙自市护国路西段北侧金色碧海小区16幢2单元4层2-402号房屋。2、被执行人卢斌主动履行100000.00元。3、已冻结被执行人的银行账户，已扣划149932.06元，扣除执行费剩3901.00元，剩余20681.94元暂时无法执行。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二一年四月十四日书 记 员  张洁芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初5602号原告：姚佩芬，女，1957年11月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：张怡婷，女，1987年3月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：李崝，上海市申房律师事务所律师。被告：姚佩芝，女，1955年10月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：姚培华，男，1960年8月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：侯瑛，女，1964年12月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：姚远亮，男，1992年8月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告姚佩芬、张怡婷与被告姚佩芝、姚培华、侯瑛、姚远亮排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告姚佩芬、张怡婷向本院提出诉讼请求：要求四被告排除对原告使用位于上海市黄浦区巨鹿路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的居住妨害。事实与理由：原告姚佩芬与被告姚佩芝、姚培华系兄弟姐妹关系。原告姚佩芬与张怡婷为母女关系。被告姚培华与侯瑛原为夫妻关系，育有被告姚远亮。系争房屋原承租人姚根宝于2019年5月18日报死亡。2021年1月25日，原告要求入住系争房屋，遭到被告拒绝，故涉讼。本院经审查认为，原系争房屋承租人姚根宝过世后，出租人即公房管理部门应当确定新的承租人。因系争房屋的承租方尚未明确，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚佩芬、张怡婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 魏乐陶二〇二一年四月二十九日法官助理 陈星然书 记 员 陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27444号原告：戴智勇，男，1979年12月6日出生，汉族，住湖南省双峰县×××××××××××民组，公民身份号码432××××××××××××391。被告：吴桂军，男，1981年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县×××××××××，公民身份号码431××××××××××××439。被告：钟永恩，男，1994年12月27日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××150。原告戴智勇与被告吴桂军、钟永恩劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴智勇到庭参加诉讼，被告吴桂军、钟永恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴智勇向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告：一、支付2020年3月13日至2020年6月9日期间应付拖欠工资10974元；二、补偿2020年3月13日至2020年6月9日期间双倍工资（未签订劳动合同和缴纳社保）13107元；三、补偿社会保险费2020年3月13日至2020年6月9日期间2932.42元。事实与理由：原告于2020年3月开始在被告处上班（东区韵达城郊分部，中山市东区槎桥第三工业区28号之一），职位为快递派送员，月薪为送一份快递一元。在职期间被告未与原告签订劳动合同和缴纳社会保险，也无入职培训。因在职期间被恶意扣罚工资和未签订劳动合同，原告于2020年6月10日离职。原告请求3月至6月工资无果，被告于2020年7月20日把工商注册的中山市东区德桂日用百货商行注销，但尚在经营。诉讼中，原告陈述起诉之后，钟永恩通过微信支付了600元工资，扣减后诉讼请求一数额减少为10374元。被告吴桂军、钟永恩经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明事实如下：中山市东区德桂日用百货商行系于2017年8月8日注册成立的个体工商户，登记经营者吴桂军，经营场所为中山市东区槎桥第二工业区第七栋5-6卡，经营范围为零售日用百货、食品经营、货物运输代理，于2020年7月21日注销登记。戴智勇陈述其由钟永恩招聘入职“东区韵达城郊分部”从事快递派送业务并安排其日常工作，地址是中山市东区槎桥第三工业区28号之一，该“东区韵达城郊分部”未经工商注册登记成立，因为钟永恩给的派送单上盖“中山市东区德桂日用百货商行”章；钟永恩招用其时没有办理正式入职手续，口头约定每个月10日发上个月的工资，工资是按件计算，派一件得一元钱，没有其他的劳动待遇，没有提及购买社保事宜及其他的待遇；后来钟永恩核算工资提出很多扣罚的项目，且没有按约定发工资，经催要，在2020年5月份发出工资表并发工资，上面记载了扣款的项目，其提出让钟永恩拿出扣款依据，钟永恩说没有依据；其于2020年6月前交了辞职书，经钟永恩批准同意，辞工书上写的是工作到5月26日，后来实际上又工作到6月10日并也按派件数来计算工资；平时待遇的核算及支付，是由钟永恩给其分配快递，其点完数出去派件，用配发工作手机扫码后有对应的单，后面与钟永恩对数，钟永恩发工资表给其确定工资数，确定完后由钟永恩发工资，目前钟永恩只通过微信发放2月份工资，故诉讼来院，主张本案实体权利。戴智勇为证明其主张，提交与钟永恩（微信号LHM969186）微信聊天记录显示：戴智勇分别于2020年5月10日、12日发送戴智勇3月工资表，于6月8日发送戴智勇4月至5月出货表、戴智勇4月工资表；2020年5月9日晚，戴智勇问“钟老板三月份的工资有没有帮忙算好了”，对方回复“明天给你数据，明天跟你算清啦，明天下午你过来找我就行了”戴智勇问“上午不要来上班了吗”对方回复“没有啊，我说的是你下午过来我跟你算清三月份的工资”“你的辞工书是到26号”“你还是正常上班”；戴智勇于6月1日问“钟老板是不是到十号那天把工资都结算清”6月2日问“钟老板不是说二号有人来接我这里吗”对方回复“4号你带人，10号你可以正常走”9月19日，钟永恩发送“明天过来”“6月份票数2239”和戴智勇5月工资表。戴智勇提交“石岐城郊分部”微信群聊天记录显示其于2020年6月10日被移出群聊。前述3月工资表显示“票数1128”，另有一些代赔项目等合计370（100+100+68+67+35）元，“剩余758元“，”预支1000元”“欠公司242元”；4月工资表显示“票数4267元”，“工业手机4月份129元”，另有一些遗失等扣罚项目2992（120+300+450+400+50+15+20+149+62+926+200+300）元，剩余1146元”；5月工资表显示“票数5158元”，“工业手机129元”另有一些扣罚项目2891元，“剩余2138元”。戴智勇自己提交工资明细说明如下：3月工资370元[原诉求270元，应该是370元（即罚款总额100+100+68+67+35）]；4月工资2992元（罚款总额3121元-129手机费）；5月工资5732元；6月工资2239元（原诉求1980元是其自行登记的送单数，但后来钟永恩在系统查询数为2239元），以上合计10733（370+2992+5732+2239-600）元。本院认为，根据原告戴智勇陈述及提交证据，其受被告钟永恩雇请从事快递派送事项，根据其完成的工作量按固定标准按件计价结算报酬，平时日常工作由钟永恩直接安排管理，报酬由钟永恩核算支付，双方之间建立劳务合同关系，戴智勇的劳务报酬应由钟永恩支付。因无证据证明戴智勇是与中山市东区德桂日用百货商行建立劳动关系，故其要求被告吴桂军承担本案责任，及基于存在劳动关系为基础的诉讼请求第二、三项，本院均不予以支持。关于劳务报酬的核算。戴智勇提交与钟永恩的微信聊天记录为证，并于庭审中出示原始载体供核，钟永恩未到庭提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院对戴智勇提交上述证据真实性予以确认。根据上述证据中钟永恩发送的工资表，可核算双方平时按1元/件为标准，按戴智勇实际完成派送票数结算报酬。钟永恩应对其已履行支付报酬义务进行举证，同时也应就其以延误、遗失、投诉等理由在结算报酬时扣除一定数额罚款的依据提交证据予以证明，因其未能提交相关证据，故应自行承担举证不力的不利后果。结合戴智勇自认的事实，对钟永恩应付戴智勇报酬核算如下：返还2020年3月扣款370元、4月2992元，支付5月报酬5732元（1件/元×5732件），6月报酬2239元（1件/元×2239件），扣除已付600元，剩余10733元钟永恩应及时支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：一、被告钟永恩于本判决生效之日起七日内向原告戴智勇支付劳务报酬10733元；二、驳回原告戴智勇其他诉讼请求。案件受理费475.34元（原告戴智勇已预付），由原告戴智勇负担190.14元，被告钟永恩负担285.2元（于本判决生效之日起七日内迳付原告）。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 高 尚人民陪审员 梁 生人民陪审员 黄泳远二〇二一年四月十日书 记 员 薛 蕾刘佩敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初231号原告：昆明承佑机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园三期1幢27层2702-2703号。法定代表人：赵文俊。委托代理人：马玲玲、杨美宏（实习），云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海塞聂实业有限公司，住所地：上海市奉贤区青高路368号3幢2628室。法定代表人：袁登基。原告昆明承佑机电设备有限公司诉被告上海塞聂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明承佑机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费2001元减半收取1000.5元由原告昆明承佑机电设备承担。审判员  董维娜二〇二一年四月二十八日书记员  祃瑞羽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执826号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘海英，女，1973年9月10日出生，汉族，住广东省博罗县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与刘海英信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5081号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金62505.04元、利息（截至2020年4月6日为5609.54元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3733.17元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、一审案件受理费等。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划了被执行人名下银行账户共计1476.37元（含本案执行费50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月26日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执826号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年四月十二日书记员  田 良
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8977号原告：阅烁建材(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴纯耿，执行董事。委托诉讼代理人：刘小勇，上海市中和律师事务所律师。被告：上海元巨商业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林华荣，执行董事。委托诉讼代理人：林贤文。原告阅烁建材(上海)有限公司与被告上海元巨商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阅烁建材(上海)有限公司委托诉讼代理人刘小勇、被告上海元巨商业管理有限公司委托诉讼代理人林贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阅烁建材(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币(以下币种同)194,969元，及迟延履行期间的利息损失(以194,969元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年10月13日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原告与被告分别于2020年6月16日、6月20日、9月1日签订三份购销合同，约定原告向被告供应地砖、墙砖等货物，金额总计403,003.4元。合同签订后，原告依约向被告供应了全部货物，被告陆续支付了208,034.4元，尚欠194,969元货款至今未付，故原告诉讼来院。后原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款194,969元，及迟延履行期间的利息损失(以194,969元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年12月13日起至实际清偿之日止)。被告上海元巨商业管理有限公司认可欠付原告货款194,969元，不认可支付利息，称公司经营不善，资金周转出现问题。经审理查明：2020年6月16日，原、被告签订购销合同(编号XXXXXXXX)，约定原告向被告供货600*600规格的深色定制水磨石地砖14,480片，600*600的浅色定制水磨石地砖4,480片，金额合计303,360元。结算方式及期限为合同签订后付25%定金，货到工地验收签收后支付65%的货款，其余货款在2个月付清。2020年6月20日，原、被告签订购销合同(编号XXXXXXXX)，约定原告向被告供货300*600的墙砖10,352片，600*600的仿古砖812片，300*600的仿古砖3,670片，金额合计86,406.4元。结算方式及期限为合同签订后货到工地付清。2020年9月1日，原、被告签订购销合同(编号XXXXXXXX)，约定原告向被告供货300*600墙砖2,306片，600*600仿古砖50片，300*600仿古砖56片，800*800地砖5片，金额合计13237.2元。结算方式及期限为合同签订后货到工地付清。原告自2020年6月17日起至2020年10月13日期间共15次向被告运送完毕案涉合同所约定的砖片，送货单底部均有“林鼎”确认签收。被告自述“林鼎”为其公司仓库管理人员，被告确认已收到案涉合同所约定的全部货物，对数量、质量、货物金额均无异议。被告于2020年6月22日、7月14日、9月16日分别向原告支付货款75,840元、91,520元、40,674.4元，共计支付208,034.4元。上述事实，有购销合同、送货单、转账回单、当事人陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的购销合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。原告已履行全部供货义务，被告应按约支付全部货款403,003.4元，现被告尚有余款194,969元久拖不付，显属违约，故对原告要求被告支付剩余货款194,969元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告赔付自2020年12月13日起因被告迟延付款而对原告造成的利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告上海元巨商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阅烁建材(上海)有限公司剩余货款194,969元，并赔付原告阅烁建材(上海)有限公司利息损失，以194,969元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年12月13日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,100元(原告阅烁建材(上海)有限公司已预缴)，由被告上海元巨商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨毅炯二〇二一年四月二十五日法官助理 张嘉暄书 记 员 俞亚婕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20348号原告：郑尧根，男，1957年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：龚辉，男，1958年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告郑尧根与被告龚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员叶岭适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑尧根到庭参加诉讼，被告龚辉经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑尧根向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)1.7万元。事实和理由：被告向原告借款1.7万元后，于2011年11月12日向原告出具借条。因被告今未归还全部借款，原告催讨未果，遂诉至法院。被告龚辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2011年11月12日向原告出具借条，主要内容：今借郑尧根人民币1.7万元整。因催款无着，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有借条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告依据借条向被告主张借款1.7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚辉于本判决生效之日起十日内归还原告郑尧根借款人民币1.7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取225元、公告费560元，均由被告龚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二一年四月二十九日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初4039号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，住所地：贵州省贵阳市南明区南厂路71号都市大厦一层A区-K轴线，统一社会信用代码：91520102675418608P。负责人：杨薇。委托诉讼代理人：周云山、孙梅，贵州远和律师事务所律师。被告：李燕红，女，汉族，1994年3月1日生，住贵州省贵阳市南明区。案由信用卡纠纷诉讼请求：1、被告归还原告借款本金8881.73元及利息847.69元，费用737.73元（利息违约金暂计算至2020年9月8日，之后的利息违约金按合同约定计算至本金还清之日止）；2、被告承担律师费837.37元；3、案件受理费由被告承担。本院于2021年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李燕红于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行借款本金8881.73元及利息、违约金（以尚欠本金为基数，从2020年5月26日起按年利率24%计算至2020年8月20日；2020年8月20日后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止）；二、被告李燕红于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告李燕红承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  程攀二〇二一年四月十三日法官助理伍仪书记员姜枫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33433号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王鲁宏，男，1967年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王鲁宏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告王鲁宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鲁宏支付截至2020年11月15日的信用卡欠款本金人民币96,154.09元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月15日的利息40,448.36元、违约金1,998.22元、单项增值服务费14.86元、分期手续费440元；2.判令被告王鲁宏支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王鲁宏负担。事实和理由：被告王鲁宏向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2005年11月14日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告王鲁宏使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王鲁宏未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王鲁宏未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、交易明细等证据。被告王鲁宏未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、单项增值服务费、分期手续费各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月15日，被告王鲁宏拖欠信用卡本金96,154.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王鲁宏在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王鲁宏借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告王鲁宏的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款的重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王鲁宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王鲁宏应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月15日的信用卡欠款本金96,154.09元；二、被告王鲁宏应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费、分期手续费，利息、分期手续费、单项增值服务费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,081元，减半收取计1,540.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担22元，被告王鲁宏负担1,518.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26827号原告：上海熙顺电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯华丽，董事长。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告：上海颢德精密机械有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路XXX号XXX幢一层夹152部位。法定代表人：陈明河。本院在审理原告上海熙顺电气有限公司与被告上海颢德精密机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告上海颢德精密机械有限公司的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海熙顺电气有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海熙顺电气有限公司负担。审 判 员 包鸿举二〇二一年四月二十九日法官助理 唐 云书 记 员 唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14508号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：胥芳芳，女，1985年10月2日出生，汉族，户籍地海南省东方市，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胥芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告胥芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,376.14元(截至2020年7月16日，欠款本金42,757.11元、利息5,932.46元、滞纳金(违约金)10,849.78元、账单分期手续费1,836.79元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,376.14元(截至2020年7月16日，欠款本金42,757.11元、利息16,782.24元、账单分期手续费1,836.79元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2015年7月24日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金42,757.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告胥芳芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2016年12月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月16日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥芳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月16日的信用卡欠款本金42,757.11元；二、被告胥芳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2016年12月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,757.11元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.93元，减半收取434.47元，由被告胥芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33496号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：隋竹，女，1977年1月19日出生，汉族，住山东省烟台市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告隋竹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告隋竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告隋竹支付截至2020年11月9日的信用卡欠款本金人民币36,442.77元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月9日的利息70,578.11元、滞纳金2,657.25元、单项增值服务费42元；2.判令被告隋竹支付自2020年11月10日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告隋竹负担。事实和理由：被告隋竹向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年12月27日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告隋竹使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告隋竹未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告隋竹未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告隋竹未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月9日，被告隋竹拖欠信用卡本金36,442.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告隋竹在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告隋竹借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费，本院综合考虑被告隋竹的总体债务负担，酌情予以确定。被告隋竹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋竹应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月9日的信用卡欠款本金36,442.77元；二、被告隋竹应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费，利息、滞纳金、单项增值服务费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,494元，减半收取计1,247元，由被告隋竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初743号原告：褚顺发，男，汉族，1976年4月8日生，云南省会泽县人，现住云南省安宁市。被告：郑粉洁，女，汉族，1966年5月26日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：郑粉存，系郑粉洁姐姐，特别授权代理。原告褚顺发与被告郑粉洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告褚顺发、被告郑粉洁及委托诉讼代理人郑粉存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚顺发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告水电、下水道改造费用共计11200元；2、判令被告因无故收回铺面给原告造成装修及转让费用等损失共计30000元，以及退回原告押金3000元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，原、被告经友好协商，被告同意将位于安宁市金色时代广场7-123号商铺出租给原告经营，合同每两年签订一次，同时支付房租，现在已经租了七年。今年我去交房租的时候，被告在电话里告知要把铺面收回来出卖，疫情当下我的家庭已经苦不堪言，疫情刚刚有所缓解，被告就要把房屋收回，严重打乱了我的家庭生活，我苦心经营餐馆七年，被告无故将房屋收回，给我造成了巨大损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告郑粉洁辩称：对原告的诉请不认可，因为原告在改造下水道时并未通知我，我不清楚改造的情况，而且物管已经出具情况说明，公共排污管道出现堵塞均由物业负责清掏清运，改管及清掏费用由物业全部承担，未向商户收取过费用，商户自用段出现堵塞由商户自行清掏，我们邀请物管去查看过下水道，没有改动过。下水道就算要改动，合同也约定过由原告自己负责，之前的判决书也很清楚，我要求按之前的判决书执行，我只同意退还押金3000元，但是要等原告搬出商铺以后。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告褚顺发提交如下证据：第1组：商铺租赁合同2份、铺面转让合同1份。第2组：收条2份。第3组：收款单3份、发票1份。被告郑粉洁向本院提交如下证据：第1组：情况说明1份。第2组：商铺租赁合同。上述证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、本院经审查，对原告提交的2016年12月15日的商铺租赁合同的真实性、合法性、关联性予以采信，对2018年12月21日的商铺租赁合同打印部分的内容予以采信；对铺面转让合同，本院经审查，对真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信。2、对原告提交的收条两份，本院经审查，对真实性、合法性、关联性予以采信，对证明目的予以确认。3、对原告提交的收款单三份、发票一份，本院经审查，对真实性、合法性、关联性予以采信。4、对被告提交的情况说明一份、商铺租赁合同一份，本院经审查，对真实性、合法性、关联性予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：2016年12月15日、2018年12月21日，褚顺发两次与郑粉洁签订《商铺租赁合同》，合同约定由褚顺发租赁郑粉洁所有的位于安宁金色时代广场7幢123号商铺，租期为2年，第二次租期自2018年12月25日起至2020年12月24日止，每年租金为32000元，租赁期内所发生的水、电、物业管理、卫生、有线电视、电话等所有费用由褚顺发负责，褚顺发预付押金3000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，褚顺发与郑粉洁签订《商铺租赁合同》，合同对双方具有法律约束力，双方应按照合同履行自己的义务。对原告的各项诉讼请求，本院分析认定如下：1、维修费用问题。褚顺发与郑粉洁签订的《商铺租赁合同》，双方对租赁的商铺未明确约定由谁承担维修义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”及第二百二十一条：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”的规定，应由郑粉洁履行出租房屋的维修义务，现承租人褚顺发自行维修租赁房屋花费修理费11200元，有票据予以证明，本院予以支持。2、装修及转让费用问题。褚顺发与郑粉洁签订的《商铺租赁合同》，合同约定装修费用由褚顺发承担，因合同已经到期，本院对原告要求被告支付装修费的诉讼请求不予支持；关于转让费用承担问题，该费用系原告与第三人之间产生，原告请求被告支付该项费用没有事实及法律依据，本院不予支持。3、关于押金返还问题。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”的规定，褚顺发与郑粉洁签订的《商铺租赁合同》约定，褚顺发在结清水、电、物业管理的情况下，郑粉洁应当退还押金，现褚顺发已经按照约定结清上述费用，因此原告请求被告返还押金3000元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由郑粉洁于本判决生效后30日内支付褚顺发修理费11200元；二、由郑粉洁于本判决生效后30日内返还褚顺发押金3000元；三、驳回褚顺发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币453元，由褚顺发承担307元，由郑粉洁承担146元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  道永升二〇二一年四月八日书记员  侯 蕊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保261号申请人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：李松。委托诉讼代理人：杨宇、刘元薪，均系公司员工，一般授权代理。被申请人：马玉，男，汉族，1990年1月23日生，住贵州省贵阳市乌当区东风镇头堡村二组，公民身份号码520112199001230312。被申请人：陈庆莲，女，布依族，1989年2月15日生，住贵州省贵阳市乌当区东风镇头堡村二组，公民身份号码522730198902152326。被申请人：王一强，男，汉族，1989年10月14日生，住贵州省贵阳市乌当区新添寨涧桥柏林Ｂ栋1单元2001号，公民身份号码511621198910146618。被申请人：尹丹，女，汉族，1989年4月5日生，住贵州省贵阳市乌当区新添寨涧桥柏林Ｂ栋1单元2001号，公民身份号码511621198904056747。本院在审理申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被申请人马玉、陈庆莲、王一强、尹丹金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人马玉、陈庆莲、王一强、尹丹所有的价值人民币296136.19元的财产，并向我院提交了财产保全担保书及财产证明。本院经审查认为，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人马玉、陈庆莲、王一强、尹丹名下银行存款人民币296136.19元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2001元，由申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月六日书记员 苟正华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓振华，男，1987年9月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告邓振华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告邓振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓振华支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币70,310.72元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息27,062.21元；2.判令被告邓振华支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邓振华负担。事实和理由：被告邓振华向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邓振华未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告邓振华未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邓振华向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邓振华未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告邓振华的总体债务负担，酌情予以确定。被告邓振华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓振华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金70,310.72元；二、被告邓振华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,234元，减半收取计1,117元，由被告邓振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3323民初173号原告：福贡精诚电力安装维护工程有限公司，住所云南省怒江傈僳族自治州福贡县上帕镇民族生态园********，统一社会信用代码：91533323MA6KUYL22D。法定代表人：成静，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩永云、雀成亮（实习），云南德星永云律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南九天慧德建设工程有限公司，住所云，住所云南省昆明市盘龙区麻线营村广瑞中心******会信用代码：91530000571887725D。法定代表人：陈兴贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建斌，男，1999年10月8日出生，普米族，住云南省怒江傈，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市原告福贡精诚电力安装维护工程有限公司与被告云南九天慧德建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告福贡精诚电力安装维护工程有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福贡精诚电力安装维护工程有限公司提出已经与被告云南九天慧德建设工程有限公司达成协议，原告福贡精诚电力安装维护工程有限公司的诉求已经得以实现的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福贡精诚电力安装维护工程有限公司撤诉。案件受理费3，490.00元，减半收取1，745.00元，由原告福贡精诚电力安装维护工程有限公司负担。审判员  李建忠二〇二一年四月十六日法官助理张富宇书记员苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1102号 申请执行人:青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：王立娜，执行董事兼总经理。 被执行人:刘永涛，男，1974年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 上列当事人因合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-4941号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市**，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-4941号裁决书指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十七日 书记员  夏照民
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14702号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：何锦涛，男，1995年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何锦涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告何锦涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金29,532.85元，利息2,123.50元，其他费用1,172.11元，以上共计32,828.46元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年9月19日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金29,532.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何锦涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年4月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告何锦涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金29,532.85元；二、被告何锦涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,532.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告何锦涛负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13794号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：杨定超，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨定超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨定超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨定超归还原告借款本金17,657.98元，支付原告逾期利息1,132.56元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告杨定超与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨定超向原告贷款133,000元，用于购买重庆宝众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW72023BU，车架号LSVCB6C44JN013070)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨定超以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨定超自2020年8月25日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨定超构成违约，截止至2021年2月4日，被告杨定超尚欠原告贷款本金17,657.98元，逾期利息1,132.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨定超在签字表中注明的居住地址为重庆市北碚区天府朋正4幢2单元201。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨定超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨定超支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月4日本金17,657.98元、逾期利息882.22元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告杨定超以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨定超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨定超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,657.98元，支付至2021年2月4日止的逾期利息882.22元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨定超届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨定超协议，以大众牌(车辆型号SVW72023BU，车架号LSVCB6C44JN013070)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨定超继续清偿。案件受理费263.50元，减半收取计131.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年四月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1502号原告：上海顺桢实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶建平，总经理。委托诉讼代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。被告：上海实历装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张威，执行董事。委托诉讼代理人：陆开宇，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告上海顺桢实业有限公司与被告上海实历装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 周   莹二〇二一年四月二日书记员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执476-1号 申请执行人四会市华盛物业管理有限公司，住所地：广东省四会市。 被执行人吴甫愃，男，1960年4月1日出生，汉族，广东省四会市。 四会市华盛物业管理有限公司与吴甫愃纠纷一案，本院依据（2020）粤12民终2008号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，未发现被执行人吴甫愃有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索。 本院认为，由于被执行人吴甫愃暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李   红   基 执行员 吴冠洲执行员廖晓瑞 书记员 刘   志   浩 书记员刘志浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘位容，女，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘位容信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告刘位容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘位容支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币140,447.27元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息16,076.63元、分期付款手续费572.15元；2.判令被告刘位容支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘位容负担。事实和理由：被告刘位容向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘位容未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘位容未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘位容向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘位容未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告刘位容的总体债务负担，酌情予以确定。被告刘位容经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘位容应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金140,447.27元；二、被告刘位容应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,442元，减半收取计1,721元，由被告刘位容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4170号广州畅无界娱乐有限公司：关于中国音像著作权集体管理协会申请执行你公司著作权纠纷的系列执行案件，现因你公司已履行全部支付义务完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述案件作自动履行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14763号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：孙晓敬，女，1987年6月30日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙晓敬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告孙晓敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金27,481.81元，利息3,065.22元，违约金712.77元，违约金起始于2017年1月1日，以上共计31,259.80元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年1月18日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金27,481.81元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙晓敬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2019年10月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息及违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告孙晓敬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金27,481.81元；二、被告孙晓敬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息及违约金(计算方法：自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,481.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙晓敬负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初763号原告：田某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人单某，甘肃中规律师事务所律师。被告：曹某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。公民身份号码：×××。原告田某与被告曹某劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人单某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务工资23500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、依法判令被告立即向原告给付拖欠的劳务工资款23500元。二、案件受理费及其他诉讼费用都由被告承担。事实和理由：2020年3月份，被告承包了位于广河县祁家集镇农村自建房工程。同年3月，被告雇佣原告到被告承包的工地务工，原告在工地从事木工。2020年6月份该工程全部结束，经原、被告双方据实结算，被告拖欠原告工资43500元，后经原告催要被告于2020年8月31日向原告出具欠条一张，欠条具体记载了，被告拖欠原告工资是数额。2020年10月28日，经原告再次催要，被告给付工资20000元，对剩余的23500元被告一直承诺尽快给付，但是时至今日被告仍以种种理由拒不支付。被告的行为给原告造成了极大的经济损失，为保护原告的合法权益特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。曹某辩称：条子是我写的，但是因为活干的不好，东家给我55000元至今未付，我的意见是我给对方给上一半，也就是12000元。原告提供的证据有：1.田某身份证复印件1份；2.曹某给田某出具欠条一张。被告曹某未向本院提供证据。本院对原告提供的证据综合评判如下：原告提供的证据1真实有效，本院予以采信；证据2由被告签字确认了欠原告劳务费的事实，明确有效，本院予以采纳。基于以上当事人的陈述、举证过程及本院对证据的综合分析判定，本院查明的事实如下：2020年3月份，曹某承包了位于广河县祁家集镇农村自建房工程。同年3月，曹某雇佣田某到该承包的工地务工。2020年6月份该工程全部结束，经双方结算，曹某拖欠田某工资43500元并于2020年8月31日出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到田某工资（木工班）43500元整，肆万叁仟伍佰元整，今欠人曹某2020.8.31”。2020年10月28日，曹某给付工资20000元，对剩余的23500元至今未付。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原、被告形成了事实劳务合同，原告依照约定向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。被告辩称原告工程有瑕疵，故应扣除相应数额，从庭审中双方陈述来看，工程完工书写欠条至今，被告从未向原告提起工程瑕疵扣款问题，且根据被告当庭陈述，房东也仅仅是没有支付剩余工程款，对剩余工程款房东给其书写了欠条而没有扣款，并不影响本案拖欠劳务费的事实，故对被告的答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后十日内支付原告田某劳务费23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 鹏二○二一年四月二十七日书记员 唐力里
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14125号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄增福，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄增福信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告黄增福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金40,057.89元，利息5,429.47元，其他费用1,723.79元，以上共计47,211.15元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年6月7日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金40,057.89元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄增福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2019年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告黄增福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金40,057.89元；二、被告黄增福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2019年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,057.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄增福负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14293号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郑海英，女，1977年12月13日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县绥安镇麦市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑海英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告郑海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金27,978元，利息2,443.78元，以上共计30,421.78元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年1月7日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金27,978元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑海英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2020年11月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告郑海英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金27,978元；二、被告郑海英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,978元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑海英负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。