江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1097号原告：赵艳梅，女，1978年10月13日出生，个体户，住泗洪县。被告：王俊，男，1979年9月20日出生，个体户，住泗洪县。被告：陈美，女，1979年11月10日出生,，个体户，住泗洪县。被告：王腾飞，男，1991年10月2日出生，教师，住泗洪县。被告：陈礼忠,男，1975年12月28日出生,，教师，住泗洪县。被告：宋许娟,女,1988年10月8日出生,，个体户，住泗洪县。原告赵艳梅与被告王俊、陈美、王腾飞、陈礼忠、宋许娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵艳梅、被告王俊到庭参加诉讼，被告陈美、王腾飞、陈礼忠、宋许娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告王俊、陈美向原告借款100000元，口头约定月息6分，被告王腾飞、陈礼忠、宋许娟为该笔借款提供担保，当日双方签订了借款合同1份，被告王俊向原告出具借条1份。借款到期后，被告王俊按月息6分偿还了2017年12月至2018年3月4个月利息，计24000元，借款本金100000元及剩余利息被告以种种理由拖欠不还，故诉至法院。被告王俊辩称：2017年11月4日，被告王俊通过李某、石某1介绍向原告赵艳梅借款100000元，原告以银行转账方式将该款交付给被告王俊，约定月息6分。后被告王俊通过转账给李某方式每月偿还原告借款利息6000元，共计偿还一年左右利息。2019年，担保人陈礼忠帮被告王俊偿还原告借款本金40000元（其中20000元陈礼忠通过微信转给石某1，另20000元陈礼忠通过刷信用卡支付给石某1）。2019年，被告王俊在界集做百河千渠工程，李某、石某1找到被告王俊，让被告王俊写一份50000元承诺书给李某，被告王俊写了50000元承诺书后，因被告王俊施工的工程合同是由黄某签订的，黄某当时在承诺书上签字同意百河千渠工程款下来后给李某、石某150000元，这样被告王俊与原告的债务就结清了。但是，这个工程款至今没有下来，50000元至今未给原告。当时承诺书在李某、石某1手里，给没给原告，被告王俊不清楚。当时被告王俊问李某、石某1这件事情有没有与赵艳梅说，李某、石某1说你把钱给其之后，这账就清了。自2018年下半年至今，原告一直没联系被告王俊。被告王俊承认借原告100000元款，但是，担保人陈礼忠帮被告王俊还的40000元，原告是否承认收到此款，如果原告没有收到此款，被告王俊要通过法律途径追要。被告陈美、王腾飞、陈礼忠、宋许娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行流水、收条、承诺书各1份，被告王俊对上述证据均无异议，被告陈美、王腾飞、陈礼忠、宋许娟未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，被告王俊、陈美通过案外人李某、石某1介绍向原告赵艳梅借款，当日，原告赵艳梅作为出借人（甲方）与被告王俊、陈美作为借款人（乙方）、被告王腾飞、陈礼忠、宋许娟作为担保人（丙方）签订借款合同，合同载明：乙方向甲方借款，丙方自愿为乙方借款向甲方提供连带担保责任；借款用途为资金周转；借款金额100000元，原、被告双方分别在借款合同上签名捺手印。双方口头约定月息6分，未约定借款期限及担保期限。当日，被告王俊向原告出具收条1份，收条载明“今收到赵艳梅现金贰万元整，剩下捌万元整，以转账方式之（应为支）付”。2017年11月4日，原告通过泗洪农商行分两笔共计转款49900元给被告王俊；当日，原告从泗洪农商行取款20000元以现金方式交付给被告王俊20000元；2017年11月5日，原告通过泗洪农商行转款30000元给被告王俊。自2017年12月至2018年3月，被告王俊、陈美按月息6分每月偿还原告借款利息6000元，共计24000元。2019年，被告王俊因在界集施工百河千渠工程，被告王俊应案外人李某、石某1要求，于2019年3月8日出具承诺书1份，内容为“本人承诺所欠赵艳梅借款（以借据为主）到界集百河千渠工程款到帐时付给赵艳梅五万元整（50000.00），可以由黄某直接拨付”，当日，案外人黄某在该承诺书上签署“同意工程款到帐时直接拨付给赵艳梅五万元整”。上述承诺书现由原告持有，由于界集百河千渠工程款至今未到账，原告未取得被告王俊承诺支付的50000元工程款。因被告王俊、陈美仅支付了原告部分借款利息，借款本金及其余利息未支付，双方因而成讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已按约定向被告交付了出借款，被告应按约定履行还款义务。被告王俊、陈美只按约定偿还了部分利息，借款本金及其余利息未偿还，其行为已构成违约，依法应承担继续履行民事责任。关于原告实际交付给被告王俊出借款的数额，根据原告提交的银行流水显示，原告交付给被告王俊的出借款数额为99900元，但被告王俊出具的收条确认收到原告出借款100000。诉讼中，被告王俊明确认可借到原告100000元款，被告王俊该自认行为不违反法律规定，本院对原告交付给被告王俊100000元出借款的事实予以确认。被告王俊辩称，担保人陈礼忠为其向原告偿还了借款本金40000元；另外，其已向李某、石某1出具承诺书，承诺由案外人黄某从其界集百河千渠工程款中直接拨付50000元给原告赵艳梅，案外人黄某已在承诺书上签字同意，因此，其借原告款已结清。因原告对被告王俊上述抗辩意见均予以否认，而被告王俊未提交相应证据予以证明，应承担不利法律后果，对被告王俊上述抗辩意见，本院不予采信。关于借款利息，原告与被告王俊、陈美口头约定月息6分即年利率72%，超出了当时法律规定年利率不得超过24%的保护范围，超出部分约定无效，依法不予保护，但对于超过年利率24%，不超过年利率36%的利息，属于自然之债，借款人已经履行的，不予抵充本金。本案原告自认2017年12月至2018年3月间，被告王俊、陈美按月息6分每月偿还借款利息6000元，共计24000元，对被告王俊、陈美已履行未超过年利率36%的利息计11449.12元，属于自然之债，不予抵充本金，对已超过年利率36%的利息计12550.88元抵充本金，剩余本金为87449.12元（计算明细见附录三）。2018年3月后的利息，因原告未主张，属原告自愿处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告王俊辩称，其偿还了一年左右利息，因原告予以否认，而被告王俊未提交相应证据予以证明，应承担不利法律后果，对被告王俊该抗辩意见，本院不予采信。被告王腾飞、陈礼忠、宋许娟为本案100000元借款提供连带保证担保责任，该保证担保未约定担保期限，按照法律规定，担保期限为主债务履行期届满之日起6个月。因本案借款未约定还款期限，原告赵艳梅、被告王俊在庭审中均陈述在原告起诉前，原告未向借款人王俊、陈美主张还款，因此本案借款期限应自原告向法院起诉之日届满。现原告在主债务履行期限届满6个月内向担保人主张担保债权，要求被告王腾飞、陈礼忠、宋许娟在担保范围内对本案借款本金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王腾飞、陈礼忠、宋许娟承担保证责任后，有权向主债务人即被告王俊、陈美追偿。综上，对原告要求被告王俊、陈美偿还借款本金87449.12元，并要求被告王腾飞、陈礼忠、宋许娟对该款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王俊、陈美于本判决生效后十日内偿还原告赵艳梅借款本金87449.12元；二、被告王腾飞、陈礼忠、宋许娟对判决主文第一项确定的款项承担连带清偿责任，被告王腾飞、陈礼忠、宋许娟承担保证责任后有权向被告王俊、陈美追偿；三、驳回原告赵艳梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵艳梅负担145元，被告王俊、陈美、王腾飞、陈礼忠、宋许娟共同负担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 员  许 光二〇二一年四月十二日法官助理  李 娟书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告赵艳梅提交的证据如下:1.借款合同1份；2.银行流水1份；3.王俊出具的收条1份；4.王俊出具的承诺书1份。二、被告王俊、陈美、王腾飞、陈礼忠、宋许娟未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附录二：计算明细1.借款本金100000元，2017年12月5日偿还一个月利息6000元。合法利息为100000元×3%=3000元超过部分利息6000元-3000元=3000元抵充本金剩余本金为100000元-3000元=97000元2.借款本金97000元，2018年1月5日偿还一个月利息6000元。合法利息为97000元×3%=2910元超过部分利息6000元-2910元=3090元抵充本金剩余本金为97000元-3090元=93910元3.借款本金93910元，2018年2月5日偿还一个月利息6000元。合法利息为93910元×3%=2817.30元超过部分利息6000元-2817.30元=3182.70元抵充本金剩余本金为93910元-3182.70元=90727.30元4.借款本金90727.30元，2018年3月5日偿还一个月利息6000元。合法利息为90727.30元×3%=2721.82元超过部分利息6000元-2721.82元=3278.18元抵充本金剩余本金为90727.30元-3278.18元=87449.12元