wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14444号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：孙大正，男，1978年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙大正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告孙大正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,954.94元(截至2020年7月22日，欠款本金51,045.07元、利息6,362.26元、滞纳金(违约金)13,831.84元、现金分期手续费3,490.50元、账单分期手续费1,225.27元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,954.94元(截至2020年7月22日，欠款本金51,045.07元、利息20,194.10元、现金分期手续费3,490.50元、账单分期手续费1,225.27元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2016年3月24日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金51,045.07元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告孙大正未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2017年10月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月22日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙大正应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金51,045.07元；二、被告孙大正应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2017年10月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金51,045.07元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,076.13元，减半收取538.07元，由被告孙大正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初3975号原告：宋宁，女，汉族，1995年8月4日生，身份证住址山东省莱州市。被告：杨寿，男，汉族，1988年8月25日生，住云南省丽江市古城区。原告宋宁与被告杨寿买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理。本案审理过程中，原告宋宁于2021年4月7日向本院申请撤回对被告杨寿的起诉。经本院审查，原告宋宁的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宋宁撤回对被告杨寿的起诉。案件受理费988元减半收取494元，由原告宋宁负担。退还原告494元。审判员 田 劲二〇二一年四月七日书记员 李丽超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2078号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：赵林，该公司参事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典(溧水)律师事务所律师。被告：孟靖，女，1990年2月7日出生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告孟靖、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 滢二〇二一年四月十九日法官助理  卢思元书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12812号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：林曦，女，1990年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告林曦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告林曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林曦归还原告借款本金6,333.26元，支付原告逾期利息549.84元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告林曦与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告林曦向原告贷款76,000元，用于购买厦门联众搏程汽车服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U66JG230702)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年11月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告林曦以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告林曦自2020年9月17日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告林曦构成违约，截止至2021年3月9日，被告林曦尚欠原告贷款本金6,333.26元，逾期利息549.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告林曦在签字表中注明的居住地址为福建省厦门市集美区海凤南里75号405室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林曦未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告林曦支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月9日本金6,333.26元、逾期利息428.30元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告林曦以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林曦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,333.26元，支付至2021年3月9日止的逾期利息428.30元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告林曦届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告林曦协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U66JG230702)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告林曦继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年四月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执29号申请执行人：申光明。委托诉讼代理人：吴晓丽，系申请执行人的配偶。被执行人：王才能。申请执行人申光明与被执行人王才能民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12089号民事调解书，王才能应向申光明分期支付400000元借款本金及利息。因被执行人到期未足额履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执29号立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有少量银行存款及粤AXXXX号牌机动车外，未发现被执行人名下有其他财产线索。对于前述银行存款5101.42元，本院已经依法扣划，所得款项在扣除对应执行费50元发放给申请执行人。对于前述机动车，本院已于XXXX年XX月XX日查封机动车档案，但因机动车下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年4月1日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人暂无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执29号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年四月九日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2581号原告：王某1，男，1945年7月30日出生，居民，住泗洪县。原告：王某2，男，1956年5月17日出生，居民，住泗洪县。原告：王某3，女，1957年5月10日出生，居民，住泗洪县。原告：王某4，男，1962年10月19日出生，居民，住泗洪县。四原告共同委托诉讼代理人：张锋、朱经纬，江苏品维律师事务所律师。被告：王某5，女，1949年7月9日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：王某6，男，1960年6月2日出生，居民，住泗洪县。被告：许某1，女，1964年11月2日出生，居民，住泗洪县。被告：王某7，男，1981年11月11日出生，居民，住泗洪县。被告：王某8，男，1983年8月28日出生，居民，住泗洪县。原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5、王某6、许某1、王某7、王某8继承纠纷案，本院于2020年5月19日受理，后因争议较大，裁定转为普通程序，于2020年9月8日、10月19日两次公开开庭进行了审理。原告王某1、王某4及其与王某3、王某2的共同委托代理人张锋，被告王某5及其委托代理人马琦，被告王某6均两次到庭参加诉讼。原告王某3到庭参加第一次庭审。被告许某1、王某7、王某8经本院合法传唤两次均未到庭。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3、王某4向本院提出诉讼请求：分割被告王某5欠付已故王某9的130000元及孳息；诉讼中，再变更请求分割王某9遗产。事实与理由：已故王某9系原、被告的父亲。2014年7月28日，王某9借给被告王某5130000元，用于放贷给案外人周某。王某9生前多次索要，被告王某5拒不返还。2015年9月9日，王某9去世，被告王某5又拒不分割130000元的本息。被告王某5辩称：四原告提交法庭的证据不是王某5真实意思表示，不能证明王某5尚欠向父亲王某9130000元；该130000元曾确以王某5名义出借给周某，王某1、王某3亦知情，但王某9去世当日，周某已将该130000元偿还给王某6。被告王某6：王某5所讲属实，该13万元已被其存在银行。被告许某1、王某7、王某8未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。在案证据的证据能力或资格，当事人无异议的，本院予以确认。在案的当事人对证据能力或资格有异议的证据，证据的证明力有无及大小问题，本院将在案件事实中作综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、许某1，及已故王某10，系已故王某9和许某2夫妻二人的子女。王某7、王某8系王某10儿子。王某6自认，王某1等四人诉称的，王某9所有，被王某5以自己名义出借给案外人周某的130000元，周某已偿还给其，并被其一直存在银行，至2020年10月19日本息计141604.05元。王某1等四人明确，不关心该130000元实际在谁手中，只要有人认可即可。2013年8月6日，王某1、已故王某10的妻子夏某等八人签订的赡养协议所载的向王某9的借款为，王某330000元，许某1丈夫张久全50000元，王某420000元，王某2儿子王欢欢20000元等，并明确除王某4外，其他借款均按月息一分五计算（1.5%）。王某3还三次自王某9银行账户取款20300元，但据王某9、王某1及“王某5”2013年4月19日出具的收条，抗辩上述30000元已还。各方一致认可，张九全现仅欠20000元。各方一致同意，上述借款及王某6保管的130000元存款，均计息至2020年10月19日止，放弃王某1所欠王某9的5000元，另案处理王欢欢所欠20000元。各方应得礼金，王某19255.5元，王某5183.5元，王某72352.45元，王某22169元，王某31317.5元，王某613345元，王某45989.5元，计34612.45元。王某1保管王某9葬礼礼金9920元，但认为其中2420元系王某9生前承诺给其重孙，王某1孙子上大学的红包。（2019）苏1324民初728号及（2019）苏13民终3332号两审已认定，该案王某5诉周某的130000元（2013年11月26日借条），与本案王某5以自己名义出借给周某（2014年7月28日借条），且周某已偿还给王某6的130000元，非同一笔钱。在上述案件中，王某1、王某3于2019年8月16日向周某出具证明载，“兹证明2013年-2014年底周某所借王某5人民币130000元……前期利息均由我们收取转分他们……”。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。据赡养协议，及庭审查明的事实，可确定属王某9遗产的是，王某6保管的130000元存款的本息141604.05元，该130000元前期出借给周某的39000元利息，王某4所欠的20000元，王某1保管的9920元礼金，许某1所欠20000元自2013年8月6日至2020年10月19日本息45686.11元（2019年8月20日前按18%计算为22050元，此后按15.4%计算为3636.11元），王某3所欠30000元自2013年8月6日至2020年10月19日本息68529.17元（两段分别为33075元，5454.17元）及三笔取款20300元。以上，合计345039.33元，扣除各方应得礼金34612.45元，按同一顺序继承人继承遗产的份额均等的原则，各方还应得38803.36元。王某1所谓礼金中2420元系王某9承诺给重孙上大学的红包的意见，及王某6欠王某99000元的主张，均无证据证实，本院不予采信。王某3据以抗辩，3万元已偿还的收条，即便真实，因其系出具在家庭赡养协议之前，本院亦不予采信。在没有证据推翻上述3332号案中，王某1、王某3共同出具的证明的情况下，其二人再抗辩未收取利息，理由不能成立。故，王某5的其与王某1、王某3各分得案涉130000元的前期39000元利息中的13000元的主张，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某3退出61708.31元（68529.17+20300+13000－1317.5－38803.36），王某6退出89455.69元（141604.05－13345－38803.36），许某1退出6882.75元（45686.11－38803.36元），以上均应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、上述第一项，王某1分得25138.86元（38803.36+9255.5－9920－13000），王某2分得40972.36元（2169+38803.36），王某4分得24792.86元（5989.5+38803.36－20000），王某5分得25986.86元（183.5+38803.36－13000），王某7和王某8共同分得41156.81元（2353.45+38803.36）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由王某1、王某2、王某4、王某5、王某7和王某8按所分得比例负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许波涛人民陪审员  许昌平人民陪审员  唐 成二〇二一年四月二十二日书 记 员  胡晓凡
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡勇涛，男，1990年5月23日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告蔡勇涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告蔡勇涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令蔡勇涛归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)17,499.17元(截止2021年3月3日本金12,203.30元、利息1,317.94元、分期手续费12元、逾期还款违约金3,965.93元)，并支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由蔡勇涛负担。事实与理由：2016年7月28日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因蔡勇涛的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年3月3日，蔡勇涛欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计17,499.17元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向蔡勇涛催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。蔡勇涛未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。蔡勇涛未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因蔡勇涛的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以蔡勇涛信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；蔡勇涛办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年3月3日，蔡勇涛欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金12,203.30元、利息1,317.94元、分期手续费12元、逾期还款违约金3,965.93元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向蔡勇涛催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年3月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡勇涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币12,203.30元。二、被告蔡勇涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款的利息人民币1,317.94元、分期手续费人民币12元、逾期还款违约金人民币3,965.93元，合计人民币5,295.87元。三、被告蔡勇涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币12,203.30元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币237.48元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币118.74元，由被告蔡勇涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年四月二十五日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31696号原告：潘佳赐，男，1982年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹凌毅，上海易载律师事务所律师。被告：黄晓真，女，1993年3月4日生，汉族，住广东省汕头市。原告潘佳赐与被告黄晓真信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告潘佳赐于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告潘佳赐的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘佳赐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘佳赐负担(已预交)。审判员  叶利芳二〇二一年四月二十七日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初15079号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：高帝，男，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告高帝、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告恒源祥(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤回起诉处理。审判员  胡琛罡二〇二一年四月一日书记员  杨岸松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3034号之二原告：上海金伯利钻石首饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董留生，董事长。委托诉讼代理人：刘跃平，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洋，男。被告：北京欣雅萱怡贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：关昊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡育宏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦凡，北京市炜衡律师事务所律师。被告：关昊，女，1983年7月9日生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：胡育宏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洁，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海金伯利钻石首饰有限公司诉被告北京欣雅萱怡贸易有限公司、关昊借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金伯利钻石首饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海金伯利钻石首饰有限公司负担。审判员  吴智永二〇二一年四月二十五日书记员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20545号原告：伍东志，男，1984年10月11日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。被告：李文伟，女，1981年10月15日生，汉族，户籍地河南省。原告伍东志与被告李文伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年11月26日转为普通程序独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。原告伍东志到庭参加诉讼。被告李文伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍东志向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款8万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月10日，被告因生意经营所需向原告提出借款10万元，同日，被告出具借条，约定于2020年1月20日前归还3万元，余款分四个月还清。原告于当日以POS机刷卡形式向被告交付10万元。然被告未按约还款，经原告多次催讨后，被告仅归还2万元，余款8万元至今未还。原告遂向本院提起诉讼。被告李文伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录等证据，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，原、被告间借贷法律关系明确。被告向原告借款后，理应按期归还，现其拖欠不付，应当承担返还借款的民事责任。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文伟应于本判决生效之日起十日内归还原告伍东志借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，公告费560元，合计诉讼费2360元，由被告李文伟负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇二一年四月十三日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执410号之三申请执行人：吴×,男性,住文水县。被执行人：谢×,男性,住张家口市阳原县。本院在执行吴×申请执行谢×买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人谢×银行存款120728元；二、划拨被执行人谢×应负担的案件受理费1919元申请执行费1740元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人谢×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年四月二十六日书记员 孟菁蓉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢145号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人田庆华，男，汉族，1968年1月4日出生，身份证住址贵州省凯里市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人田庆华借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初24929号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43209.42元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向申请人缴纳执行费及诉讼费1020.14元人民币，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初24929号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初24929号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二一年四月七日 书记员  黄梓峻
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1490号原告：彭建存，男，1958年2月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：罗海凤，女，1984年3月14日出生，汉族，住湖南省新化县。原告彭建存诉被告罗海凤民间借贷纠纷一案，于2021年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后，以微信方式向被告送达了开庭传票等诉讼文书，适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金6800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年2月，我在新化亦呈酒店住宿，当时被告在酒店前台工作，由此相识，同年3月10日，被告以需要还信用卡为由向我借了4000元，被告说只用于信用卡周转明天就还。2021年3月12日晚，我在酒店打牌，被告将2800零钱放到桌上，我就转了2800元给被告，打完牌后，我就打电话给被告，要她把零钱拿走，并把转给她的2800元返还给我，但被告一直没转给我。后来我找到酒店的主管经理，主管经理说被告己被酒店开除了，后来我就通过微信多次联系被告要求偿还，但被告一直没有偿还，请依法判决。。被告未到庭应诉，未予答辩，亦未提交证据。查明的事实经庭审查明，本院确认如下事实：2021年2月，原告在新化县乡镇做农业大棚，在新化亦呈酒店住宿，被告在该酒店前台工作，双方由此相识，2021年3月10日，被告找到原告，以需还信用卡为由要求向原告借款4000元，原告即以微信方式向被告转款4000元。同年3月12日晚，原告与人在酒店打牌，被告找原告，将打牌用的零钱2800元交给原告，原告以微信方式转了2800元给被告，后原告要求被告把零钱2800元拿走了，要求被告转还2800元，但被告没有转还。不久后，被告未在酒店工作了，原告即多次微信联系被告要求偿还借款6800元，被告微信回复原告同意偿还，但至今未予偿还。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告进行了实际给付，借款合同成立，被告应予偿还。原、被告之间的借款虽未约定具体偿还期限，但原告多次以微信方式要求偿还，被告应予偿还。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗海凤在本判决生效后十日内偿还原告彭建存借款6800元。上述款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  刘胜和二0二0一年四月二十八日法官助理曾伶俐代理书记员谢婧对《中华人民共和国民法典》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35384号原告：石宏良，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：李永志，男，1990年11月6日出生，汉族，住山东省。原告石宏良与被告李永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。原告石宏良到庭参加诉讼，被告李永志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宏良向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款16,864元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年5至8月，被告多次以租房、生活费周转等理由向原告借款，总计16,864元。后被告拖延还款，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告李永志经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日至8月10日，被告多次向原告提出需要资金周转，原告先后五次通过银行转账、微信、支付宝等方式向被告转出款项总计16,864元。2018年8月16日，被告在微信中确认欠款17,000元，但表示暂时无力偿还。后原告多次催要无果，遂致讼。以上事实，由原告提交的银行电子回单、微信支付凭证、支付宝电子回单、微信聊天记录等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的银行账单、微信和支付宝转款凭证以及微信聊天记录等证据，能够相互印证，证明原、被告双方存在借贷合意以及借款交付等事实。双方借贷关系依法成立，被告理应向原告偿还借款。原告要求被告偿付借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李永志经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1995年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永志应于本判决生效之日起十日内归还原告石宏良借款16,864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币211.60元，公告费560元，由被告李永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  田小冰二〇二一年四月八日书记员  李 睿附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12944号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：刘邦行，男，1984年5月28日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘邦行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘邦行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘邦行归还原告借款本金6,638.31元，支付原告逾期利息304.41元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告刘邦行与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘邦行向原告贷款40,000元，用于购买贵州瀚羿睿达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71513AG，车架号LSVNY4NG0JN058476)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘邦行以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘邦行自2020年7月14日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘邦行构成违约，截止至2020年12月6日，被告刘邦行尚欠原告贷款本金6,638.31元，逾期利息304.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘邦行在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市蔡家关草黄路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘邦行未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘邦行支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月6日本金6,638.31元、逾期利息237.12元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告刘邦行以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘邦行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘邦行应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,638.31元，支付至2020年12月6日止的逾期利息237.12元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘邦行届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘邦行协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71513AG，车架号LSVNY4NG0JN058476)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘邦行继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇二一年四月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13823号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：陈菊香，女，1972年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈菊香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈菊香归还原告借款本金127,488.34元，支付原告逾期利息9,839.03元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年1月，被告陈菊香与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告陈菊香向原告贷款132,000元，用于购买天津上海大众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年2月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮903个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年1月6日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告陈菊香自2020年2月8日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈菊香构成违约，截止至2021年3月9日，被告陈菊香尚欠原告贷款本金127,488.34元，逾期利息9,839.03元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年1月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月4日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈菊香在签字表中注明的居住地址为湖北省武汉市武湖农场高车畔队大提湾22-1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金127,488.34元、逾期利息11,280.33元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈菊香未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈菊香支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.60%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月7日本金127,488.34元、逾期利息9,471.60元(按年利率16.60%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈菊香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈菊香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金127,488.34元，支付至2021年4月7日止的逾期利息9,471.60元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,039.20元，减半收取计1,519.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年四月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14600号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：陈列丰，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告陈列丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加了诉讼，被告陈列丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年3月16日的欠款本金199,599.17元、利息17,352.76元、违约金及其他费用20,962.49元，以上共计237,914.42元；并支付自2021年3月17起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(根据《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈列丰于2019年1月11日向原告申请办理宁波银行信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2021年3月16日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金199,599.17元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告陈列丰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》、交易记录、催收记录表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年12月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈列丰应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月16日的欠款本金199,599.17元；二、被告陈列丰应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年12月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金199,599.17元为基数，按《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,291.98元，减半收取计2,145.99元，由被告陈列丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年四月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14241号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李炳彬，男，1987年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李炳彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告李炳彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金29,699.18元，利息2,619.12元，其他费用1,883.48元，以上共计34,201.78元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年10月21日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金29,699.18元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李炳彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年2月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月20日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告李炳彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金29,699.18元；二、被告李炳彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年2月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,699.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李炳彬负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1754号之二申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：任奔滔。委托代理人：童波、庄木海，均系广东启源律师事务所律师。被执行人：田光辉，男，1988年9月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。中国银行股份有限公司广州开发区分行与田光辉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3578号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及手续费61087.19元、利息、违约金（截至2020年2月18日的利息为425.81元、违约金1277.99元，2020年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金仍以上述标准计算，但手续费、利息、违约金的总额不得超过年利率24%的标准）、一审案件受理费734元等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法一、向被执行人田光辉发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人田光辉名下财付通支付科技有限公司账号进行了冻结，实际冻结并扣划985.70元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年4月23日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1754号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年四月二十五日书记员  田 良
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14379号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘荣明，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地江西省，住东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘荣明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告刘荣明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82,610.50元(截至2020年7月15日，欠款本金55,520.82元、利息8,137.06元、滞纳金(违约金)17,851.39元、现金分期手续费324.80元、账单分期手续费776.43元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82,610.50元(截至2020年7月15日，欠款本金55,520.82元、利息25,988.45元、现金分期手续费324.80元、账单分期手续费776.43元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2015年1月27日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金55,520.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告刘荣明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2017年10月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月15日的信用卡欠款本金55,520.82元；二、被告刘荣明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2017年10月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,520.82元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,188.02元，减半收取594.01元，由被告刘荣明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14867号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：魏修永，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏修永信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告魏修永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金23,948.75元，利息2,462.67元，费用7,014.05元(违约金1,973.97元，其他费用5,040.08元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计33,425.47元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月23日的欠款本金23,868.75元，利息2,462.67元，费用7,014.05元(违约金1,973.97元，其他费用5,040.08元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计33,345.47元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年4月10日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金23,868.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告魏修永未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告魏修永应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金23,868.75元；二、被告魏修永应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,868.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告魏修永负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4897号原告：卢某1，女，1948年6月3日出生，汉族，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：侯毅，上海申房律师事务所律师。被告：卢某2，女，1959年8月31日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被告：刘某1，男，1957年3月26日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被告：刘2，男，1987年7月14日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被告：卢某3，男，1941年6月27日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被告：卢某4，男，1946年2月4日出生，汉族，住所地上海市虹口区。原告卢某1与被告卢某2、刘某1、刘2、卢某3、卢某4共有纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告卢某1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告撤回起诉的理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢某1撤诉。审判员  连慰江二〇二一年四月二十六日书记员  管西凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1492号之一 申请执行人：吴毅，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：季春华，该公司总经理。 申请执行人吴毅与被执行人宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民特47号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人吴毅向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费61236元，并承担本案执行费819元，本院于2021年3月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年四月二十五日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初9263号原告：裴敏捷，男，1986年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海旺钧机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：冯怡婷。原告裴敏捷与被告上海旺钧机动车驾驶员培训有限公司(以下简称旺钧公司)企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告裴敏捷向本院提出诉讼请求：1.判令旺钧公司支付合同中的款项押金18,000元，以及剩余17,840元，共计35,840元，以及当年最高同期利率，具体金额计算以实际归还日期为准；2.判令旺钧公司支付因教练证不让过户造成的损失，2020年10月16日后至今因教练证不能过户导致无法继续从事教练行业，每月按上海最低工资2,480元计算；3.诉讼费、执行费、保全费(如有)等一切费用由旺钧公司承担。事实与理由：旺钧公司于2019年11月9日与裴敏捷签订《教练车经营权承包协议》，以带教费抵扣方式抵扣协议内的款项共计70,200元整，承包期限为9年，自2018年11月29日至2028年11月28日止。双方于2020年7月16日自愿签订《车辆终止承包协议》。但旺钧公司以各种理由不执行协议内容。综上，裴敏捷为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖、专属管辖的规定。裴敏捷向本院提交的《教练车经营权承包协议》第八条第1款约定：“甲乙双方发生争议自行协商，协商不成的可到公司所属地人民法院诉讼解决。”《教练车经营权承包协议》首部载明了甲方即旺钧公司的经营地址为上海市嘉定区横仓公路XXX号XXX号楼，应视为双方达成了以上述地址所在地人民法院管辖的合意。费敏捷向本院提交的《车辆承包终止协议》应系《教练车经营权承包协议》的补充协议，且未明确约定管辖条款，应受主协议《教练车经营权承包协议》中的管辖条款约束。综上，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  何 伟二〇二一年四月二十五日法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24122号原告：叶青才，男，1941年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：宋晨，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：李娜，女，1989年9月14日出生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。原告叶青才与被告李娜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准予原告叶青才撤回对被告李娜的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，公告费300元，均由原告负担。审 判 员 任一二〇二一年四月二十五日法官助理 夏梦书 记 员 侯艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11055号之二申请执行人：陈庆铨，男，1936年3月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：陈洪斌，系陈庆铨之子。被执行人：陈悦嫦，女，1973年3月8日出生，汉族，住广州市海珠区。陈庆铨与陈悦嫦委托理财合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民特197号《民事裁定书》，被执行人陈悦嫦应分期向申请执行人陈庆铨支付借款本金761000元、利息28792元，共计789792元；被执行人陈悦嫦有任一期未依约按期足额履行支付义务，则陈庆铨有权向法院申请强制执行，要求陈悦嫦支付剩余未付款项和违约金38050元（违约金按761000元的5%计算）等。因被执行人陈悦嫦未予全部履行，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人陈悦嫦发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人陈悦嫦名下中国工商银行股份有限公司广州金港支行支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx进行了额度冻结，实际冻结并扣划681.22元，冻结时间自2020年12月4日起自2021年12月4日止。三、对被执行人陈悦嫦名下中国银行广州农林下路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx进行了额度冻结，实际冻结并扣划52.08元，冻结时间自2020年11月12日起自2021年11月12日止。四、对被执行人陈悦嫦名下光大银行股份有限公司广州越秀支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx进行了额度冻结，实际冻结并扣划2614.60元，冻结时间自2020年11月12日起自2021年11月12日止。五、对被执行人陈悦嫦名下财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户进行了冻结，实际冻结并扣划共计1163.73元。六、截留并提取被执行人陈悦嫦在中国人寿保险股份有限公司广州市分公司的工资、奖金等收入43575.75元。七、强制抛售被执行人陈悦嫦在国信证券所持有的沪市A股市场证券账户xxxxxxxxx中证券代码为xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx以及深市A股市场证券账户xxxxxxxx中证券代码为xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx的证券，变卖所得价款为8799.49元。八、被执行人陈悦嫦自动向申请执行人陈庆铨支付了6600元。综上，本次执行到位金额为63486.87元（含本案执行费用852.30元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月3日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11055号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年四月八日书记员  田 良
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初52号之一原告：上海众邦制版科技有限公司被告：沈阳领拓科技有限公司原告上海众邦制版科技有限公司与被告沈阳领拓科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月2日受理。原告上海众邦制版科技有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海众邦制版科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取201元，由原告上海众邦制版科技有限公司负担。审 判 员  潘 玅二〇二一年四月十三日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1842号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文家华，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐栎，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川鑫禄实业有限公司，住所地四川省遂宁市遂州南路**。 法定代表人：唐涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川香叶尖茶业股份有限公司，住，住所地四川省遂宁市国开区机场北路**/div> 法定代表人：蒋华荣，该公司董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川远能达物流有限公司，住，住所地四川省遂宁高新区中国西部现代物流港内/div> 法定代表人：蒋华荣，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋华荣，男，1967年3月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人文家华因与被申请人四川鑫禄实业有限公司、四川香叶尖茶叶股份有限公司、四川远能达物流有限公司、蒋华荣申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，文家华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  羊 斌 审 判 员  刘长江 审 判 员  冯一平 二〇二一年四月二十五日 法官助理  杨 爽 书 记 员  阮 文
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终700号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵震（自报），男，1995年3月11日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地安徽省蚌埠市怀远县;因本案于2020年11月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。辩护人杨雪元，上海?人律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人赵震犯危险驾驶罪一案，于二○二一年三月二十九日作出（2021）沪0116刑初396号刑事判决。原审法院判决：被告人赵震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人赵震不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵震申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国刑事诉讼法;的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人赵震撤回上诉。上海市金山区人民法院（2021）沪0116刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年四月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3338号汤丽金、广州市黄埔区龙湖街汤村村大迳经济合作社（原为广州市黄埔区九龙镇汤村村大迳经济合作社）关于汤丽金申请执行广州市黄埔区龙湖街汤村村大迳经济合作社（原为广州市黄埔区九龙镇汤村村大迳经济合作社）行政非诉执行一案，在执行过程中，本院从被执行人银行存款账户上扣划本案案款及执行费，本院将案款退至申请人提供的银行卡账户上，本案案款已全部执行到位，本案已全部执行完毕，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年四月十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14278号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王义飞，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王义飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告王义飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金24,720.32元，利息2,525.91元，费用3,443.93元(违约金1,708.60元，其他费用1,735.33元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计30,690.16元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年1月13日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金24,720.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王义飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告王义飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金24,720.32元；二、被告王义飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,720.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王义飞负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10446号原告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：巩永青，执行董事。委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。被告：卜某某，男，1971年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上某某与被告卜某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，原告申请撤回诉讼的要求系其真实意思表示，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告上某某承担。审判员  陶芳二〇二一年四月二十七日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特675号申请人：张宝惠，女，1985年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何广越，系张宝惠丈夫。被申请人：上海鄂图二世咨询服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区彩云路704号。法定代表人：詹秀葳，执行长。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。申请人张宝惠与被申请人上海鄂图二世咨询服务有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月19日立案。申请人于2021年4月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人张宝惠撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张宝惠撤回申请。案件申请费400元，减半收取200元，由申请人张宝惠负担。审判长 黄 英审判员 顾恩廉审判员 杨 苏二〇二一年四月二十八日书记员 钱 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初471号之三原告：李景才，男，1965年10月19日出生，身份证号码440××××××××××××812，汉族，广东省湛江市霞山区人，现住湛江市霞山区×××××××××××。委托诉讼代理人：林县连，广东粤正律师事务所律师。被告：李景春，男，1990年9月23日出生，身份证号码440××××××××××××237，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县×××××××××。被告：李景国，男，1992年12月18日出生，身份证号码440××××××××××××255，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县×××××××××。被告：李龙杰，男，1989年11月29日出生，身份证号码440××××××××××××299，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县×××××××××。被告：柯慧琳，女，1992年11月4日出生，身份证号码440××××××××××××421，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县×××××××××。本院在审理原告李景才诉被告李景春、李景国、李龙杰、柯慧琳民间借贷纠纷一案中，原告李景才于2021年4月28日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李景才有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由成立、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李景才撤回起诉。案件受理费12693.84元减半收取即6346.92元、诉讼保全费5000元，二项共11346.92元，均由原告李景才负担。审 判 长  朱爱春审 判 员  曹 泉人民陪审员  周登志二〇二一年四月二十八日法官 助理  王晓云书 记 员  黄志刚附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理的；对管辖权有异议的；驳回起诉：保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。