wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1202民初2729号原告：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被告：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路**，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女。原告罗约克与被告湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗约克诉称：2014年2月23日，原告向被告提供3400万元借款，借款期限届满后，被告无力偿还借款，双方于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》，约定以被告开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，原、被告双方确定了具体抵债房屋房号，并签订了《商品房买卖合同》及办理了预购商品房预告登记。此后，被告将房屋钥匙交付给了原告，但至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证，被告的行为已经构成违约，其应立即为原告办理涉案房屋的不动产权证并支付逾期办证违约金。请求人民法院:1、判令被告湖南恒成房地产有限公司为原告办理丰和园（恒成锦园）XX幢XXXX号房屋的不动产权证；2、判令被告湖南恒成房地产有限公司支付暂计算至2021年3月31日的逾期办证违约金3783.25元，后续违约金以178666元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际办妥不动产权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月13日向被告送达了民事起诉状副本等相关法律文书,被告于2021年4月23日对本案管辖权提出异议认为：1、本案案由不是商品房预售合同纠纷，而是民间借贷纠纷。本案原告与被告之间产生纠纷的原因，是被告用于抵偿民间借贷3400万元债务的房屋未办理房产证至原告名下所导致,即签订商品房买卖合同只是双方当事人之间履行以物抵债约定办理网签和预告登记的手段，双方并不是以签订商品房买卖合同的行为设立商品房买卖关系为意思表示,而是以签订商品房买卖合同行为的方式将房产网签及最终办理产权至债权人名下，以达到终结民间借贷关系的目的之意思表示（以房抵债）,这从原告提交第一份证据《以房抵债协议书》所载明的内容即可体现；2、本案应当按照民间借贷基础法律关系审理，设立民间借贷关系的协议中双方约定了由长沙市的人民法院管辖，故本案鹤城区人民法院无管辖权，应予以移送长沙市开福区人民法院管辖。虽然在民间借贷关系中合同履行地在怀化市，但在原告与被告2014年2月23日签订的《借贷协议》中第十一条，明确约定了因争议不能协商一致解决的由“任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼”，故本案属于有约定管辖的情形，应当移送到约定的有管辖权法院管辖。请求将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。经审理查明：2014年2月23日，原告与被告签订《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定，原告提供给被告借款人民币2066.6万元，最后还款期限为2014年12月28日，因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼。另外，被告欠原告名为股金实为借款的1333.4万元，被告共计欠原告借款金额3400万元。因被告无力偿还原告借款3400万元，2014年9月22日双方签订《以房抵债协议书》约定,以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,本案所涉房屋即属于该154套房屋中的一套。双方签订《以房抵债协议书》时，没有消灭原民间借贷债权债务的意思表示，至今被告也没有向原告交付案涉房屋，但已将案涉房屋预告登记在原告名下。本院认为：本案适用简易程序审理，被告没有提交书面答辩状而是选择当庭口头答辩时提出对本案管辖权异议，符合法律规定的提出管辖权异议期限之内。原、被告约定的借款最后还款期限为2014年12月28日，双方在最后还款期限内于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》,约定以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,但双方并无消灭原民间借贷债权债务之权利义务的意思表示，客观上被告亦未交付原告案涉房屋，根据《最高人民法院》(法〔2019〕254号)第45条规定,本案属于民间借贷法律关系，双方因签订《以房抵债协议书》而成立新债清偿，原民间借贷法律关系并未消灭。根据《湖南省高级人民法院》（湘高法〔2008〕18号），长沙市中级人民法院管辖“诉讼标的额在800万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”,原、被告于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定“因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼”，诉讼争议标的额没有超出当时的法院级别管辖规定，是有效的协议管辖约定，但是，《最高人民法院》（法发［2020］36号）规定，湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件,本案原告常住地为长沙市开福区，双方合意选择长沙市人民法院作为解决争议的管辖法院，确有在该法院所在地解决争议的意思表示，法律应维护其对双方当事人的约束力，而本案诉讼争议标的额在1亿元以下，因此，本案应移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南恒成房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年四月二十六日代理书记员  许文镌
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2629刑初32号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人杨辉，男，1980年4月28日出生，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民，住贵州省剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月9日被xx局取保候审，于2021年3月26日被剑河县人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审，现取保候审在家。 指定辩护人罗岚，贵州永誉律师事务所律师。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杨辉犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月21日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人杨辉及其指定辩护人罗岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2021年2月18日中午，被告人杨辉在剑河县周万贵家吃饭、饮酒后回到家中，与妻子杨老怒发生争吵。当日下午16时许，被告人杨辉驾驶其车牌号为苏Ｕ×××××号的奇瑞牌小型轿车搭载其妻子杨老怒由剑河县往剑河县太拥镇人民政府方向行驶，欲前往剑河县太拥镇人民政府办理离婚手续。因太拥镇人民政府办理离婚手续的工作人员已下班，未能办理离婚手续，随后，被告人杨辉再次驾驶车辆搭载其妻子杨老怒从剑河县太拥镇人民政府驾驶车辆至太拥镇中学附近调头欲返回其位于剑河县的家中。当日18时07分，当车辆行驶至太旁线（太拥—旁洞）0公里加50米处（太拥镇人民政府大楼附近）时，被xx局交通警察大队执勤民警当场查获，经现场对被告人杨辉进行呼气式酒精测试，其呼气式酒精测试结果为159ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人杨辉带到剑河县人民医院，对杨辉的静脉血样抽取并送检。经黔东南苗族侗族自治州xx司法鉴定中心鉴定，被告人杨辉静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为126.86ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨辉在归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人杨辉判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人罗岚对公诉机关指控被告人杨辉的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其辩称：被告人杨辉案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，且无犯罪前科，主观恶性不大，未造成严重后果，系初犯、偶犯，案发后主动缴纳罚金，建议对被告人杨辉予以从轻处罚。 本院认为，被告人杨辉违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨辉案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人杨辉适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，亦足以达到惩戒的目的，可依法对其适用缓刑。公诉机关所提“建议对被告人杨辉判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议，与本院审理查明被告人杨辉的罪责刑相符，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨红霞 二〇二一年四月二十一日 法官助理张小松 书记员陈说
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5175号起诉人:孙昌波，男，1983年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨婷，湖南中楚律师事务所实习律师。2021年4月1日，本院收到孙昌波的起诉状。起诉人孙昌波向本院提出诉讼请求：1、判令确认长沙城锐机械化施工有限公司对长沙越和房地产开发有限公司享有的“长沙市038地块围墙及土石方工程”项目工程款债权由孙昌波享有和收取（截至起诉之日应付未付款预估为260万元）；2、判决长沙越和房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对孙昌波承担支付责任；3、判令长沙城锐机械化施工有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月9日，孙昌波以长沙城锐机械化施工有限公司（下称“城锐公司”）与长沙越和房地产开发有限公司（下称“越和公司”）签订了《长沙市038地块围墙及土石方工程施工合同》，约定施工期限自2019年9月28日至2019年11月20日，由施工方负责施工，项目位于长沙市岳麓区××路。2019年11月10日，孙昌波又与城锐公司签订了《项目工程内部承包合同》，约定孙昌波以城锐公司名义对该项目工程进行施工。孙昌波仅向城锐公司支付管理费，工程施工实行五包一保，由孙昌波包工期、包安全、包质量、包回访保修、包施工费用和保盈利。从进场施工至今，均是由孙昌波组织实施并承担相应成本、费用的。城锐公司除在每到账一笔工程款扣除管理费和税费后，其余工程款均已拨付给孙昌波，城锐公司从未组织或参与过项目工程的施工。2021年2月7日，城锐公司开具《证明》，证明案涉项目的实际施工人为孙昌波。综上，孙昌波系长沙市038地块围墙及土石方工程的实际施工人，依法享有对案涉项目工程款债权，现城锐公司经营困难，负债较多。为明确权属，避免交叉诉讼和执行所带来的诉累，保障自身合法权益。孙昌波根据事实与法律，遂提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案虽然涉及建设工程施工，但是本案系因《长沙城锐机械化施工有限公司项目工程内部承包合同》引发的纠纷，是一般的合同纠纷，应当以一般合同纠纷确定管辖法院。根据法律规定，合同纠纷由被告所在地及合同履行地人民法院管辖，本案孙昌波的诉求主要系基于《长沙城锐机械化施工有限公司项目工程内部承包合同》确认债权所有权人，不涉及《长沙城锐机械化施工有限公司项目工程内部承包合同》合同具体履行，故本案应当以被告所在地确定管辖法院。本案被告即长沙城锐机械化施工有限公司所在地为湖南省长沙市天心区新联南路100号天悦嘉园9栋3单元809号，不在本院辖区，故本院对本案并无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对孙昌波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年四月二日法官助理  陈 遥书 记 员  王紫薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1499号黎荣锋、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人黎荣锋与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1499号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执492号之七被执行人：王保江，男，汉族，1979年09月13日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保江在贵州省农村信用社联合社6228930001038326330_1账户内存款人民币52183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二日书记员 郭同强
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初179号原告：福建国瑞药业有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高南路2号6#楼。法定代表人：黄巧霞。委托诉讼代理人：郭育华、朱晓明，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：广州泉能药业有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号3110室。法定代表人：王久玲。原告福建国瑞药业有限公司（以下简称“国瑞公司”）诉被告广州泉能药业有限公司（以下简称“泉能公司”）合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序审理。在审理过程中，被告泉能公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：按照合同约定，在合同执行期内，发生任何争议甲乙双方应友好协商解决，如果协商不能解决，双方同意在甲方注册地提出诉讼。合同执行期间甲方注册地为广州市东风东路776号力迅商务中心510室，管辖归属于广州市越秀区人民法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的其与被告签订的《代理销售推广协议书》（原告为乙方，被告为甲方）中第十条第二款约定“在合同执行期内，发生任何争议甲乙双方应友好协商解决，如果协商不能解决，双方同意在甲方注册地提起诉讼”，本合同落款处显示的签约日期为2018年7月16日。另，被告提交的由广州市天河区工商行政管理局出具的《准予变更登记（备案）通知书》显示被告的住所经营场所由越秀变更至天河的日期为2018年11月6日。综上，本院认为本案合同签订时的日期早于被告住所经营地变更的日期，合同签订时被告的注册地仍在越秀区，被告泉能公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳，本案应移送至广州市越秀区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：被告广州泉能药业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 斌二〇二一年四月十六日书记员 符晓璐
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1278号之五刘某甲：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年四月二十七日书 记 员  付雪萌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1104号上诉人（一审原告）：石某，女，1985年8月8日出生，汉族，户籍地贵州省三穗县，住贵州省三穗县。被上诉人（一审被告）：刘某1，男，1982年1月7日出生，侗族，户籍地贵州省三穗县，住贵州省三穗县。上诉人石某因与被上诉人刘某1离婚纠纷一案，不服贵州省三穗县人民法院（2020）黔2624民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经本院传唤，上诉人石某及被上诉人刘某1到庭参加庭询，本案现已审理终结。上诉人石某上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；三、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审是上诉人以夫妻感情破裂为由第三次诉请离婚，一审认定夫妻感情并未完全破裂，属于事实认定错误。一审判决事实认定部分，完全体现了上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，但是在一审法院“本院认为”部分，没有任何依据的情况下，直接确认“原、被告的夫妻感情并未完全破裂”，与该院认定的事实部分的观点，自相矛盾。上诉人三次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，且第二次、第三次起诉，均是上次的判决书生效刚届满6个月就立马起诉，足见上诉人离婚态度的坚决和夫妻感情没有改善的现实情况。二、一审判决侵害了上诉人的婚姻自由权。一审判决在没有事实及法律依据的情况下，认为上诉人与被上诉人“夫妻感情未完全破裂”，严重地侵害上诉人的婚姻自由权。自第一次起诉离婚以来，上诉人多次参与诉讼活动，耗费了大量的时间、金钱，精神受到了极大的摧残。三、一审法院的承办法官存在未主动回避、违法判决等影响案件审判结果的违法行为，恳请二审法院对其违法行为进行查处。法官没有任何依据的、轻描淡写的一句“夫妻感情未完全破裂”，对于上诉人而言，就是一种残忍的折磨，2016年发生矛盾至今，将进入第5个年头，法官的一句轻描淡写，却是别人人生的灾难。综上所述，一审判决存在事实认定错误及适用法律错误，恳请在查明事实的基础上，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘某1辩称，一、被上诉人与上诉人的夫妻感情并未完全破裂，一审判决认定事实清楚，上诉人石某的上诉理由不能成立。理由是：1、被上诉人与上诉人有感情基础，婚后感情也好，结婚后出双入对，孩子出生后，双方关系也不错，并一起修建了砖房一幢。第一次法院判决不准离婚后，2019年8月底，上诉人与被上诉人协商，由被上诉人回家照看子女生活、学习，由上诉人外出务工挣钱养家，上诉人承诺家里的债务上诉人各负责偿还，承诺每个月给家里2000元做开支，由此可见双方对家庭生活是有商量的，感情是好的。2、被上诉人不存在对上诉人时常有家庭暴力的事实，在生活中双方虽然因琐事发生过矛盾，但都不是原则性的过错，每次矛盾被上诉人都是能原谅上诉人的，不足以导致夫妻感情破裂，只要双方能为孩子、家庭着想，互谅互让，相互信任，相互关爱等，双方还是能够和好的。3、上诉人无离婚的法定理由。在双方共同生活中，均无法律规定夫妻感情破裂准予离婚的情形。从2019年6月4日起诉至2020年11月16日作出一审判决，上诉人起诉3次，只能说明上诉人的思想有些偏激，但不能证明因感情不和分居满2年，因此上诉人的上诉理由不能成立。4、婚后，为了子女、上诉人和家庭建设，被上诉人奋发图强，起早贪黑挽起袖子努力干，才有了现在的成绩和成就。被上诉人在抚养子女等方面负担了较多义务，现有幼子需要双方抚养教育，不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的小孩，让小孩从小在一个残缺的家庭生活成长，被上诉人不同意离婚。二、一审判决适用法律适当。本案一审终结时间是在《中华人民共和国民法典》实施前，应该适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，因此，一审判决适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院保护合法的婚姻关系，维持原判，驳回上诉。石某向一审法院起诉请求:1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生女刘某2、婚生子刘某3由被告抚养，原告每月支付抚养费800元（自判决离婚之日起，支付至子女年满18周岁止）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2004年，原、被告建立恋爱关系后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3，××××年××月××日原、被告登记结婚。在共同生活期间，双方虽因生活琐事时有争吵，但夫妻感情尚好，并修建了砖房一幢。2016年，双方又因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所疏远，2019年6月4日原告向一审法院提出离婚，经判决不准离婚后，原告于2020年3月24日又以夫妻感情完全破裂为由再次提出与被告离婚,再次判决不准离婚后，双方未在一起共同生活。一审法院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护，双方共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且生育了子女、修建房屋，双方为家庭生活琐事时有矛盾是难以避免的，在今后的生活中，只要双方相互尊重、相互关爱，多沟通、包容，相互信任，切实履行好家庭责任和义务，夫妻和好是有可能的，故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告提出与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告石某提出与被告刘某1离婚，不准离婚。案件受理费100元，由原告石某承担。二审期间各方均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院组织双方到庭庭询，试图从家庭、孩子等角度调解，终因分歧较大，本院调解未果。本院认为，在诉讼离婚案件中，人民法院对于婚姻关系是否应当判决解除应以夫妻双方感情是否破裂为基础进行判断。上诉人石某与被上诉人刘某1自2004年相知相恋，至今已共同生育有两个子女并修建了砖房一幢，可见双方有一定的感情基础。夫妻生活期间为生活琐事发生矛盾在所难免，只要双方主动认识自身不足之处，进行有效的沟通，多为子女健康成长考虑，主动担负起家庭责任，夫妻感情仍有缓和并和好的可能。从被上诉人刘某1的二审答辩可看出其对该婚姻的不舍以及挽回的决心，故双方的夫妻关系仍有修复的可能。本案上诉人石某并没有提交充分证据证明被上诉人刘某1存在构成《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定中应当准予离婚的任一情形。据此，一审法院基于现有在卷证据，判决不准许双方离婚并非不妥。综上所述，上诉人石某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人石某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 莉审 判 员  龙集东审 判 员  罗 维二〇二一年四月三十日法官助理  潘虹兵书 记 员  吴光耀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2126号申请执行人：王国生，男，1968年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    委托代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师。    被执行人：李红艳，女，1970年10月10日出生，汉族，无固定职业，住北京市西城区。    被执行人：王国成，男，1954年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    申请执行人王国生与被执行人王国成、李红艳合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1919号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王国成、李红艳的存款、收入247，957.9元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人王国成、李红艳负担本案执行费3，619元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年四月二十七日书记员    王燕
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执219号之一申请执行人：湛江海田国际车城发展有限公司，住所地湛江市赤坎区东盛路7号。法定代表人：缪天祥。被执行人：冯旭，男性，1986年08月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请执行人湛江海田国际车城发展有限公司与被执行人冯旭租赁合同纠纷一案，湛江市中级人民法院作出（2020）粤08民终3019号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：1、被告冯旭须在本判决生效之日起十日内支付商铺占有使用费67616元给原告湛江海田国际车城发展有限公司。因被执行人冯旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执219号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年四月二十一日法官助理 王智军书 记 员 梁 华
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2327号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，系原告职工，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：汪春辰，男，系原告职工，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐苏波，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告徐苏波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人汪春辰到庭参加了诉讼，被告徐苏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及本案所有未归还利息、罚息、复利并承担诉讼费用。事实和理由：被告徐苏波于2019年4月1日在我行黑林支行借款20000元，约定期内利率为年息4.35%，逾期按日利率万分之1.1825计息，定于2020年3月20日偿还。借款到期后，经多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告徐苏波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告徐苏波作为借款人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人信用借款合同》。该合同约定借款人徐苏波向原告赣榆农商行借款20000元，借款用途为种植，定于2020年3月20日偿还。期内利率为年息4.35%，逾期按日利率万分之1.1825计罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款实行利随本清方式，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告赣榆农商行于2019年4月1日向被告徐苏波发放了借款。借款到期后，被告尚欠借款本金20000元及利息、罚息、复利至今未付，因此产生诉争。本院认为，原告赣榆农商行与被告徐苏波签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对其双方均具有法律拘束力，双方均应按照合同约定享有权利，承担义务。原告按约向被告徐苏波发放了借款，借款到期后，被告徐苏波应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告徐苏波尚欠原告借款本金20000元及利息、罚息、复利未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐苏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告赣榆农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐苏波应于本判决生效之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息、罚息、复利（2019年4月1日起至2020年3月20日止，按年利率4.35%计算利息；2020年3月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之1.1825计算罚息；复利以期内未付利息为基数，按照合同约定的中国人民银行规定的复利计收标准计算。以上利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告徐苏波负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张莹二〇二一年四月十五日书记员  徐敏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执64号之三被执行人：何德祥，男，汉族，1969年06月17日生，住绥阳县。关于申请执行人与被执行人何德祥运输合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人何德祥在2239160001020100545955_1账户内余额人民币1934.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何德祥在贵州省农村信用社联合社2239160001020100545955_1账户内存款CNY20818.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月二十九日书记员  周黔红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1359号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：李丽清，女，1969年1月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星及被告李丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180117000876号。（三）借款金额：275000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月17日发放贷款275000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金108780.57元、利息(含罚息)27312.36元、复利3440.54元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金108780.57元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日利息（含罚息）27312.36元，复利3440.54元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告对剩余欠款本金有异议，对还款数额没有异议，认为利息、罚息、复利过高。被告未在本院指定期限内提交相应材料。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月22日的欠款事实，被告虽对剩余欠款本金有异议，但未在指定期限内提交相应反证，依法应承担举证不能的后果。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李丽清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金108780.57元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年2月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取计1489元，由被告李丽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月一日书记员 邹志广
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执968号申请人：朱来东，男，1956年09月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：胡仁财，男，1983年09月05日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽启晨置业有限公司，住安徽省涡阳县。法定代表人：胡仁财，该公司总经理。申请执行人朱来东与被执行人胡仁财、安徽启晨置业有限公司股权转让合同纠纷案，安徽省六安市中级人民法院作出的(2020)皖15民终1772号调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡仁财、安徽启晨置业有限公司银行存款人民币2800000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 朱艺霞二〇二一年四月七日法官助理 廖 源书 记 员 胡孝文
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2868号之三佘某3：本院已受理佘某诉你、佘某1、佘某2、佘某4继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十四日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执728号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地，威海市环翠区渔港路-38-2号。被执行人：荆洪玉，男，1975年12月20日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人荆洪玉保险纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民初2764号民事判决书确定：给付申请人4790元。在执行中，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民初2764号民事判决书民事判决书民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 江佳鑫二〇二一年四月一日书记员 吕敬彦
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执60号之十一被执行人：刘晓冬，男，汉族，1987年06月29日生。居民身份证号码2113211987××××××××，住朝阳县大庙镇老西杖子村。关于申请执行人与被执行人刘晓冬合同纠纷（民间借贷纠纷）一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人刘晓冬在289575761880CNY0账户内余额人民币0.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘晓冬在中国银行289575761880CNY0账户内存款人民币12435.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘泽森二〇二一年四月七日书记员  郭景浩
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执95号之六申请执行人：贾传周，男，1973年6月29日出生，汉族，住。被执行人：孟高明，男，汉族，1990年04月29日生，住。关于贾传周申请执行孟高明建设工程分包合同一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人孟高明在6221××××7237账户内余额人民币600.42元。现因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟高明在中国邮政储蓄银行6221××××7237账户内存款人民币35425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年四月三十日书记员 李柱春
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1014号申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所：安徽省铜陵市法定代表人：钱滢，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：铜陵市德庄火锅餐饮管理有限公司，住所：安徽省铜陵市。法定代表人：徐蓉，该公司执行董事利。被执行人：铜陵市银河餐饮管理有限公司，住所：安徽省铜陵市。法定代表人：徐蓉，该公司执行董事。被执行人：铜陵市和德商贸有限公司，住所：安徽省铜陵市。统一社会信用代码：913407005545884242。法定代表人：徐蓉，该公司执行董事。被执行人：徐蓉，女。本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵市火锅餐饮管理有限公司、铜陵市银河餐饮管理有限公司、铜陵市和德商贸有限公司、徐蓉追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结被执行人铜陵市德庄火锅餐饮管理有限公司、铜陵市银河餐饮管理有限公司、铜陵市和德商贸有限公司、徐蓉财产价值人民币475万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈金灿二〇二一年四月五日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5054号申请人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县，系公司员工。被申请人：郑建贵，男，1986年4月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被申请人：刘婷，女，1991年6月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。申请人中联重科股份有限公司与被申请人郑建贵、刘婷追偿权纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑建贵、刘婷名下银行存款65000元或查封、扣押被申请人价值相当的财产，并以其固定资产提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑建贵、刘婷名下65000元银行存款或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。案件申请费670元，由申请人中联重科股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二一年四月二十日书记员  曹京琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初4156号原告：王西明，男，1969年11月12日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘丹，安徽金睿律师事务所律师。被告：张淦，男，1973年8月26日生，汉族，住宿州市萧县。被告：淮北广聚投资理财咨询有限公司，住所地:安徽省淮北市濉溪路东侧庆相桥南120号网点，统一社会信用代码:91340600060826234X。法定代表人:魏树奎，该公司经理。被告：魏树奎，男，1969年2月8日生，汉族，住淮北市相山区。原告王西明诉被告张淦、淮北广聚投资理财咨询有限公司、魏树奎建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西明的委托诉讼代理人刘丹，被告张淦到庭参加了诉讼。被告淮北广聚投资理财咨询有限公司、魏树奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王西明向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告返还履约金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年2月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）；2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由:原告与被告一张淦系朋友关系，后愿告通过张淦介绍认识被告二，被告一与被告二称其在阜阳市颍州区片区有污永处理池工程，可以将该工程转包给原告施工，后原告按照被告的要求交纳了30000元履约金，并与被告签订了《建设工程施工专业分包合同》，由被告张淦向原告出具了收取原告30000元履约金的收条。但是合同签订后，被告未能将合同约定的工程交给原告施工，亦未向原告退还履约金。另查明，被告二系一人有限公司，被告三系被告二唯一的股东，其个人财产与公司财产混同，故被告三应共同承担还款责任。综上，被告拒不退还履约金的行为已严重侵害原告的合法利益，现依法向贵院提起诉讼，望法院查明案情，判如所请。被告张淦答辩：这个不是转包合同，我没有转包给他，我与原告没有合同关系，我和王西明是朋友关系，在2017年我和被告二签了污水处理承包合同交了2万保证金，原告了解了污水处理工程，要求要做，我也同意了，就让他和被告二先签了合同，按要求要先交纳2万元保证金，他当时没钱我先交的，后来到春节他给了我3万元，2万元作为我替他交纳的保证金，1万元作为我来回联系工程的开销。被告淮北广聚投资理财咨询有限公司、魏树奎未答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年张淦和被告淮北广聚投资理财咨询有限公司签订了《污水处理承包合同》，张淦按合同约定交了2万保证金。原告和张淦系朋友。原告了解了污水处理工程后，要求要做，张淦和被告淮北广聚投资理财咨询有限公司沟通后，表示同意。就让原告缴纳3万元保证金，2018年2月15日，原告缴纳给张淦3万元，张淦出具收条一张，载明：“今收到王西明合同履约金叁万元整（￥30000.00）收款人张淦3422221973××××××××。”2018年3月1日，原告与被告淮北广聚投资理财咨询有限公司签订了《建设工程施工专业分包合同》，约定：被告将阜阳市颍州区片区污永处理池工程分包给原告，签订合同预缴合同履约金贰万元整（20000.00），开工进场后付叁万元（30000.00）等。后原告一直未干到工程，向被告索要保证金无果。另查明，被告淮北广聚投资理财咨询有限公司系一人有限公司，被告魏树奎系其唯一的股东。上述事实，由原告身份证、建设工程分包合同、张淦出具的收条、被告淮北广聚投资理财咨询有限公司给张淦出具的2万元收条、被告淮北广聚投资理财咨询有限公司的企业信息予以证实。本院认为,原告与被告淮北广聚投资理财咨询有限公司签订了《建设工程施工专业分包合同》，因被告没有施工资质，违反了法律强制性规定，应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告将尚未取得承包权的项目分包给原告，并收取原告的保证金，具有过错，故被告淮北广聚投资理财咨询有限公司返还原告履约保证金2万元，被告淮北广聚投资理财咨询有限公司系一人有限公司，被告魏树奎系其唯一的股东，被告魏树奎未提供证据证实其个人财产与公司财产各自独立，被告魏树奎应与公司承担共同还款责任。被告张淦缴纳2万元履约金，而收取原告3万元保证金，故张淦应返还给原告履约金1万元。原告在签订合同时没有注意到谨慎审查义务，亦有过错，其请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。张淦称1万元作为原告给其来回联系工程的开销，未提供证据证实，且其给原告出具的收条亦明确收到履约金，其该答辩本院不予采信。被告淮北广聚投资理财咨询有限公司、魏树奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淮北广聚投资理财咨询有限公司、魏树奎于本判决生效之日起十日内返还原告王西明履约保证金2万元；二、被告张淦于本判决生效之日起十日内返还原告王西明履约保证金1万元；三、驳回原告王西明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告淮北广聚投资理财咨询有限公司、魏树奎负担250元，被告张淦负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二一年四月二十三日书记员  陈 震
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2021）宁0381民初782号 原告：武继海，男，1982年2月21日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码。被告：宁夏锦泰新材料有限公司，住青铜峡市新材料产业基地，统一社会信用代码。法定代表人:郭波,系该公司董事长。原告武继海与被告宁夏锦泰新材料有限公司（以下简称锦泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武继海到庭参加了诉讼，被告宁夏锦泰新材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武继海向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告工程款312502元并支付逾期利息35846.76元(逾期付款利息按同期市场报价利率3.85%的1.5倍即5.775%要求至本工程款付清之日止,目前暂从2019年2月13日计算至2021年2月8日,计算方式:312502元×5.775%÷365天×725天)，合计348348.76元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年原告为被告提供零星维修工程施工。经原、被告结算，截止2019年1月12日被告共欠原告工程款312502元。上述工程款经原告多次催要未果，被告至今未付。宁夏锦泰新材料有限公司未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日原、被告签订宁夏锦泰新材料有限公司零星维修工程施工协议，约定由原告采用包工包料方式承包被告厂区内锅炉房屋面防水、中控化验室、2号宿舍屋面防水、办公楼门厅屋面防水、灰库地坪、消防井加高及部分零星工程维修。合同协议工期自合同签订当日至2016年11月2日止；工程结算及合同价款以工程部决算为准；工程完工后经被告现场人员验收合格后2个月内全额支付。2017年1月9日原、被告依据上述施工协议及实际完成工程量，由被告公司员工王某某编制工程结算书，就上述零星维修工程进行结算，确认工程造价为185852元。工程结算书由被告公司李某审核并加盖被告公章确认。2021年2月8日被告向原告出具对账单，确认2017-2021年原告实际完成工程费为547502元（包括上述185852元），实际已支付235000元，下剩312502元未付。上述事实，有原告提交的零星维修工程施工协议、对账单、2017年1月9日工程结算书、2017年4月20日工程结算书、2017年6月16日结算单、2017年11月8日结算单、2017年11月30日工程结算书、2018年6月20日工程结算单、2018年12月26日工程结算书、2019年1月12日工程结算书及其庭审所述证实，对此本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订施工协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。2017-2021年原告实际完成工程经双方结算并对账确认工程款金额，虽未对全部工程款支付时间作出明确约定，但原告承建工程均已实际交付，应以交付之日为付款时间。原告未提交相应证据证明交付之日，主张以最后一次工程结算日期后一个月，即2019年2月13日为付款时间并起算逾期付款利息，未超出法律允许范围，应予支持。原、被告未约定欠付工程款逾期利息给付标准，根据相关法律规定应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告按同期市场报价利率上浮50%计付工程款逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。截止判决作出之日即2021年4月14日,逾期付款利息应计算为26073.37元（312502元×3.85%÷365天×791天=26073.37元）；下剩逾期付款利息自2021年4月15日起按年利率3.85%以312502元为基数计算至工程款付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏锦泰新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武继海工程款312502元及逾期付款利息26073.37元；下剩逾期付款利息自2021年4月15日起按年利率3.85%以312502元为基数计算支付至工程款付清之日止。驳回原告武继海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3263元，由原告武继海负担92元，由被告宁夏锦泰新材料有限公司负担3171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审  判  员   方 媛二〇二一年四月十四日法 官 助 理   马玉平书  记  员   马晓玲 引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。1/5
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15308号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：白静，女，1990年10月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告白静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。   审  判  员    孙芳玲   二〇二一年四月十二日 书  记  员    侯俊婕1
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0603民初350号原告：贵州省岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司，住所地：贵州省岑巩县开发区长冲湾轻工业园3号楼1-2层。法定代表人：余凯，该公司董事长。被告：熊宝福，男，1981年11月9日出生，汉族，江西省九江市永修县人，住江西省九江市永修县。原告贵州省岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司（以下简称耀鑫公司）与被告熊宝福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告贵州省岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司法定代表人余凯到庭参加诉讼，被告熊宝福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耀鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠货款7,717元，并支付此次诉讼费。2、支付自2020年8月30日到2020年10月27日的利息，按月利息1.5分计算。3、支付油费过路费500元。事实与理由：被告于2020年8月30日开始多次向原告购买玻璃，总计货款7,717元，有被告的送货清单。因被告迟迟未还清原告货款，原告多次追款，被告总以种种借口拖延，原告多次拨打被告电话，但被告一直不接电话。庭审中，原告将其第二项诉讼请求中利息的起算时间变更为2020年10月31日起计算。被告熊宝福未答辩。经审理本院查明如下案件事实：2020年7月9日，被告通过微信聊天方式向原告购买钢化玻璃，双方对玻璃规格、单价及货物交付方式进行了约定，由原告向被告送货，付款方式为每月月底结清上一月货款。双方形成合意后，被告于2020年8月30日至2020年10月14日，分11次向被告发货共计价款12,717元，被告于2020年10月31日支付了原告5,000元货款，余款7,717元至今未付。上述事实，有原告的陈述及原告提交的发货清单、微信聊天截图在卷佐证。本院认为，原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但双方通过微信方式，对买卖标的物的规格、单价、数量、履行期限、履行方式、结算方式均进行了约定，双方对买卖关系的形成达成了合意，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定、不违反公序良俗，自原告向被告交付货物即发生法律效力，对双方当事人均具有法律约束力。被告应当自收到原告的货物后，按双方约定履行向原告支付价款的义务，但被告向原告支付部分价款后，剩余价款一直不予支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告支付欠款，并自逾期之日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的按月利率1.5分计息的要求，因双方对逾期付款的违约责任并无约定，被告逾期付款行为，给原告造成的损失也仅为资金占用利息，其按月利率1.5分计算无法律规定，本院不予支持，应按中国人民银行授权全国银业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算更为合理。对原告要求从2020年10月31日起计算至付清之日止的利息的要求，原、被告约定的付款期间为每月月底付清货款，原告最后一次交货时间为2020年10月14日，被告应于2020年10月31日前付清货款，但被告未按约定支付，原告要求其自2020年10月31日起承担利息符合双方合同约定，本院予以支持。对原告诉请的过路费、油费，因其未向法庭举证证明，本院不予支持。被告熊宝福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告熊宝福于本判决生效之日起二日内支付原告岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司货款7,717元，并以7,717元为基数，由被告熊宝福承担自2020年10月31日起按中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。二、驳回原告贵州省岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告熊宝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 张著蓉二〇二一年四月十二日法官助理 罗丽燕书 记 员 胡松露贵州省铜仁市万山区人民法院民事判决书(2021)黔0603民初350号原告：贵州省岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司，组织机构代码91522626MA6DLDTA6X。被告：熊宝福，男，1981年11月09日出生，其他，住江西省九江市永修县;铜，居民身份证3604251981××××××××。。申请人原告贵州省岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司与被告熊宝福买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月15日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告贵州省岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司委托代理人××与被告熊宝福法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员张著蓉二〇二一年四月十二日书记员胡松露
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终449号上诉人（原审被告）：董道俊，男，1969年6月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：王丽霞，女，1977年11月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原审被告：姜芹，女，1968年2月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人董道俊因与被上诉人王丽霞民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初9785号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协40号申请执行人：商立志，男，汉族，1954年12月14日出生，住址：广州市天河区。被执行人：吴国新，男，汉族，1965年8月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。申请执行人商立志等12件执行案件，博罗县人民法院（2017）粤1322民初4171号民事判决书等相关裁判文书已经发生法律效力，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院已立案执行[详见附件《指定执行案件清单表（2021）粤13执协40号》]。在执行过程中，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院以被执行人名下主要财产所在地均在惠城区辖区，或被执行人在惠城区人民法院有关联案件等为由，向本院申请将本案在内的12个案件指定由惠城区人民法院执行。经查，因上述案件的被执行人名下主要财产所在地在惠城区辖区，或惠城区人民法院有相关联执行案件。本院认为，本案被执行人名下主要财产在惠城区辖区，为节省执行成本，提高执行效率，本案宜指定由惠州市惠城区人民法院执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第四条第（五）项的规定，裁定如下：博罗县人民法院（2017）粤1322民初4171号民事判决书，惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初1212号民事调解书，以及惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4095号、（2016）粤1302民初10980号、（2017）粤1302民初372号、（2016）粤1302民初3252号、（2016）粤1302民初3261号、（2016）粤1302民初3251号、（2016）粤1302民初3256号、（2016）粤1302民初3253号、（2016）粤1302民初3258号、（2016）粤1302民初3269号民事判决书，指定由惠州市惠城区人民法院执行。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送惠州市惠城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黄陈谦审 判 员 冯丹宁审 判 员 李旭兵二〇二一年四月三十日法官助理 胡亚婷书 记 员 林捷丽
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0303执742号移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。被执行人：成涛,化名成明，男，汉族,1982年8月23日生,家住陕西省武功县。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0303刑初152号刑事判决书，向被执行人成涛发出执行通知书，责令被执行人成涛限期履行判决书所确定的义务，但被执行人成涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人成涛银行存款6127591元，或查封其价值相当的财产（包括收益、房地产及购房款、车辆及购车款、股权债权、保险费等）。二、冻结、划拨、提取被执行人成涛在新华人寿保险股份有限公司的保险40万元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇二一年四月八日书记员  张炳林
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执671号之三被执行人：郑传锋，男，汉族，1989年11月04日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑传锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑传锋在财付通支付科技有限公司085e9858ef680a0302daf7427@wx.tenpay.com账户内存款人民币501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十二日书记员 郭同强
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1017号之一本院于2021年9月4日对原告王洪玉珏与被告肥城市桃园镇屯头村民委员会、肥城市桃园镇屯头股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）鲁0983民初1017号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁0983民初1017号民事裁定书“案件受理费11400元，减半收取计5700元”补正为“案件受理费13800元，减半收取计6900元”。审判员 郝 鹏二〇二一年四月六日书记员 李春艳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执276号之二申请执行人：某某公司。法定代表人：周某某。被执行人：吕某某被执行人：孟某某。被执行人：王某某。被执行人：雷某某。被执行人：李某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1182民初1909号民事判决书，责令被执行人连带归还申请人贷款本金200000元及利息，罚息，并承担案件受理费2150元、执行费2932元，但被执行人吕某某、孟某某、王某某、雷某某、李某某、王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在银行及互联网银行账户内存款205082元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年四月八日书记员  任志勇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1378号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：季坤，男，该公司副经理。被执行人：徐州欧蒂门窗有限公司，住所地丰县。法定代表人：马华光，该公司经理。被执行人：王宝玉，男，1977年9月3日生，汉族，住丰县。被执行人：马华光，男，1976年12月12日生，汉族，住丰县。被执行人：刘艳梅，女，1973年3月15日生，汉族，住丰县。被执行人：满建伟，男，1982年1月22日生，汉族，住丰县。被执行人：安秀芝，女，1978年3月10日生，汉族，住丰县。被执行人：段芳芳，女，1991年10月11日生，汉族，住丰县。被执行人：赵乐团，男，1976年4月7日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州欧利木业有限公司，住所地丰县。法定代表人：满建伟，该公司经理。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州欧蒂门窗有限公司、王宝玉、马华光、刘艳梅、满建伟、安秀芝、段芳芳、赵乐团、徐州欧利木业有限公司金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州欧蒂门窗有限公司、王宝玉、马华光、刘艳梅、满建伟、安秀芝、段芳芳、赵乐团、徐州欧利木业有限公司银行存款1220000元，或扣留、提取其收入1220000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月一日书记员 程旭光
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初16456号原告：潘璇，女，1978年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈凯，湖南湘康律师事务所律师。被告：刘意明，女，1949年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：潘芳，女，1975年9月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告潘璇诉被告刘意明、潘芳所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘璇的委托诉讼代理人及被告刘意明到庭参加了诉讼，被告潘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘璇向本院提出诉讼请求：请求确认潘望辉（已故）招商银行账户6214××××4284与华泰证券资金账号6666××××5386内的关联资产系原告所有。事实和理由：原告曾借用其父亲潘望辉（已故）身份信息材料在招商银行开具华泰证券的户头买卖股票、证券，所有资金都是潘璇私人财产，证券交易密码与证券关联银行的密码都是原告所设。被告刘意明系原告母亲，被告潘芳系原告姐姐，都知晓此事并对此无任何异议。现因原告忘记证券关联银行的密码，其父潘望辉又已过世，导致原告无法取回属于自己的财产。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判若所请。被告刘意明辩称，对潘璇的起诉没有异议，这张卡本来就是潘璇借其父亲的名义开的户，也是潘璇在用，这里面的钱都是潘璇的，不是刘意明和潘望辉的。刘意明和潘望辉都是工矿企业退休的，退休后工资才一千多一个月，潘望辉到去世之时才两千一百块钱。被告潘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等权利。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘芳与潘璇系同胞姐妹关系，刘意明系潘芳、潘璇之母，潘望辉（已故）系潘芳、潘璇之父。潘璇曾以其父亲潘望辉的身份信息材料开立了资金账号为6666××××5386的华泰证券账户进行投资炒股，该账号绑定的银行账户系潘望辉名下账号为6214××××4284的招商银行账户。潘望辉华泰证券账户6666××××5386中的资金均由潘璇通过潘望辉6214××××4284账户转入或转出，潘望辉账号为6214××××4284的招商银行账户中的资金也均是由潘璇或潘璇指示他人转入，两账户均由潘璇进行管理和使用。上述事实，有当事人陈述，及经庭审质证的招商银行卡交易明细、华泰证券账户历史交易明细及转账记录、居民死亡医学证明书、证人证言等证据佐证。本院认为，根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述可以确认，账号为6666××××5386的华泰证券账户与招商银行账户6214××××4284虽然登记在潘望辉名下，但两账户均由潘璇用于投资炒股，其中的资金也均由潘璇操作转入转出，且刘意明作为潘望辉的配偶，亦对原告的诉请没有提出异议，故现原告主张要求确认潘望辉名下招商银行账户6214××××4284及华泰证券资金账号6666××××5386中的关联资产归其所有，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘望辉名下账号为6214××××4284的招商银行账户与其华泰证券资金账号6666××××5386内的关联资产归原告潘璇所有。本案案件受理费80元，由原告潘璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汪 样人民陪审员  刘爱云人民陪审员  罗燕安二〇二一年四月二十五日法官 助理  林 倩书 记 员  徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执1268、2249号 杨向阳： 本院作出的（2018）粤0112刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳罚金1000元并向被害人退赔共计7960元，本院刑庭分别于2021年1月14日和2月2日移送执行。 执行过程中，你主动向本院缴纳6890元，本院从你的账户划拨2070元，共计8960元。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该两案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0303民初1613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街1669号涵城领域1#2#楼2梯位104室、105室、108室、109室、204室、207室，统一社会信用代码913503036765192591。法定代表人：沈金城，负责人。委托诉讼代理人：黄碧清，女，系该行员工。被告：张庄，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省建始县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被告张庄信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行申请撤回对张庄的起诉，其意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行负担。审判员 林 珊二〇二一年四月九日书记员 张子敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105财保423号申请人：湖北德普电气股份有限公司，住所地襄阳市高新区（自贸区）叶店路16号。法定代表人：陈畅。被申请人：北京波士顿电池技术有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号24号楼二层。法定代表人：李科霖。被申请人：兰州波士顿动力电池有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区鸣沙山路以西中川街以北。法定代表人：李科霖。申请人湖北德普电气股份有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人北京波士顿电池技术有限公司、兰州波士顿动力电池有限公司名下价值166908.48元的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具担保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北德普电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京波士顿电池技术有限公司、被申请人兰州波士顿动力电池有限公司名下价值166908.48元的财产。案件申请费1354.90元，由申请人湖北德普电气股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓华二〇二一年四月二十日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2658号原告:刘秀山，男,1988年10月4日出生,汉族,住无锡市滨湖区。被告：曹雪，女,1981年11月21日出生,汉族,户籍所在地无锡市梁溪区。原告刘秀山与被告曹雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀山到庭参加诉讼。被告曹雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘秀山向本院提出诉讼请求：1.判令曹雪支付货款12840元；2.本案诉讼费由曹雪承担。事实和理由：其从2020年8月25日起向曹雪送货，主要是卖蔬菜、调味品等给曹雪。2020年12月23日，曹雪出具欠条给刘秀山，确认欠刘秀山货款12840元，于2021年2月28日前全部还清。但曹雪至今未付，经其催讨无果，故提起诉讼。被告曹雪未作答辩。本院认为，根据现有证据及刘秀山的陈述，可以认定曹雪尚欠刘秀山货款12840元的事实。现刘秀山要求曹雪偿还欠款12840元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。曹雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：曹雪于本判决生效之日起10日内向刘秀山支付货款12840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60.5元（已由刘秀山预交），由曹雪负担，曹雪于本判决生效之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给刘秀山。本判决为终审判决。审判员  张国元二〇二一年四月二十九日书记员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执2968号 关健安： 本院作出的（2020）粤0112民初15367号民事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳诉讼费991元，本院综合庭于2021年3月1日移送执行。 执行过程中，本院从你的银行账户扣划1041元（含执行费50元）。因本院综合庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月八日
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执416号之三移送执行部门：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人:余才辉，男，1955年10月7日生，住贵州省晴隆县紫马乡。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余才辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余才辉在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款CNY3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年四月二十五日书记员 谭国亚
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2314号之一刘某某、李某某：本院已受理你诉陶某某财产损害赔偿纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月一日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1515号原告郑某，女，汉族，1960年3月20日出生，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人罗江，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告周某，男，汉族，1962年5月11日出生，贵州，住贵州省开阳县。原告郑某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人罗江、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉请：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告周某辩称，夫妻感情是好的，原告陈述不属实，不同意离婚。经审理查明：××××年××月××日原告与被告结婚，婚后生育一女，女儿现已成家。近年来，双方为一些家庭琐事发生争议。为此，原告于2020年诉来人民法院要求离婚。经过审理，于2020年5月21日判决不予准许。现原告再次诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的花梨村委会的证明及原告与被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告结婚多年，虽提交村委会证明双方系事实婚姻，但该证据未经婚姻登记部门核实，无法证明双方系事实婚姻关系。庭审中原告提交证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂，故本案应由原告承担举证不能的风险，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑某的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇二一年四月八日书记员  白明君
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1001号请保全人孙庆兰与被保全人肥城市王庄镇魏家坊民间借贷村民委员会纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2774裁定书，依法冻结被保全人银行存5.2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年4月26日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月27日查封被保全人经管站账户，查封期限为二年，自2021年4月27日至2022年4月26日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1001号予以结案。二〇二一年四月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执627号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。法定代表人饶陨年。被执行人汪富苹，女，1987年6月27日出生，汉族，住贵州省罗甸县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司中西支行与被执行人汪富苹金融借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初8241号民事判决书内容，被执行人汪富苹应当支付申请执行人中国工商银行股份有限公司中西支行支付2.7204万元及利息，并负担执行费308元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪富苹银行存款50000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即执行。审判员  张浩二〇二一年四月二十日书记员  杨恒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4237号之二申请执行人刘娜红，女，汉族，1987年6月11日出生，住郑州市金水区。被执行人李俊勇，男，汉族，1989年3月28日出生，住河南省舞阳县。刘娜红与李俊勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初847号民事调解书已发生法律效力，判令：一、截止到2021年1月26日，被告尚欠原告借款本金1万元、利息1.5万元，被告承诺于2021年1月31日前偿还借款本金5000元；于2021年2月10日前偿还借款本金5000元；于2021年3月31日前偿还剩余借款利息1.5万元。如被告未按上述约定按时足额归还任意一笔款项，原告有权就剩余全部未支付的款项申请强制执行；二、双方就本案再无其他纠纷；三、本案诉讼费减半后为213元，由被告负担，于2021年1月26号支付给原告。四、本协议自双方签字后生效。因李俊勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘娜红向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年3月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李俊勇房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2021年3月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李俊勇公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2021年4月6日向被执行人发出传票，传唤其2021年4月12日到本院接受询问，被执行人李俊勇未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年4月6日对被执行人李俊勇采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊勇负有继续向申请执行人刘娜红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年四月十三日书记员 杨振宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1202民初2739号原告：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被告：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路**，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女。原告罗约克与被告湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗约克诉称：2014年2月23日，原告向被告提供3400万元借款，借款期限届满后，被告无力偿还借款，双方于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》，约定以被告开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，原、被告双方确定了具体抵债房屋房号，并签订了《商品房买卖合同》及办理了预购商品房预告登记。此后，被告将房屋钥匙交付给了原告，但至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证，被告的行为已经构成违约，其应立即为原告办理涉案房屋的不动产权证并支付逾期办证违约金。请求人民法院:1、判令被告湖南恒成房地产有限公司为原告办理丰和园（恒成锦园）XX幢XXXX号房屋的不动产权证；2、判令被告湖南恒成房地产有限公司支付暂计算至2021年3月31日的逾期办证违约金2334.12元，后续违约金以110230元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际办妥不动产权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月13日向被告送达了民事起诉状副本等相关法律文书,被告于2021年4月23日对本案管辖权提出异议认为：1、本案案由不是商品房预售合同纠纷，而是民间借贷纠纷。本案原告与被告之间产生纠纷的原因，是被告用于抵偿民间借贷3400万元债务的房屋未办理房产证至原告名下所导致,即签订商品房买卖合同只是双方当事人之间履行以物抵债约定办理网签和预告登记的手段，双方并不是以签订商品房买卖合同的行为设立商品房买卖关系为意思表示,而是以签订商品房买卖合同行为的方式将房产网签及最终办理产权至债权人名下，以达到终结民间借贷关系的目的之意思表示（以房抵债）,这从原告提交第一份证据《以房抵债协议书》所载明的内容即可体现；2、本案应当按照民间借贷基础法律关系审理，设立民间借贷关系的协议中双方约定了由长沙市的人民法院管辖，故本案鹤城区人民法院无管辖权，应予以移送长沙市开福区人民法院管辖。虽然在民间借贷关系中合同履行地在怀化市，但在原告与被告2014年2月23日签订的《借贷协议》中第十一条，明确约定了因争议不能协商一致解决的由“任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼”，故本案属于有约定管辖的情形，应当移送到约定的有管辖权法院管辖。请求将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。经审理查明：2014年2月23日，原告与被告签订《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定，原告提供给被告借款人民币2066.6万元，最后还款期限为2014年12月28日，因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼。另外，被告欠原告名为股金实为借款的1333.4万元，被告共计欠原告借款金额3400万元。因被告无力偿还原告借款3400万元，2014年9月22日双方签订《以房抵债协议书》约定,以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,本案所涉房屋即属于该154套房屋中的一套。双方签订《以房抵债协议书》时，没有消灭原民间借贷债权债务的意思表示，至今被告也没有向原告交付案涉房屋，但已将案涉房屋预告登记在原告名下。本院认为：本案适用简易程序审理，被告没有提交书面答辩状而是选择当庭口头答辩时提出对本案管辖权异议，符合法律规定的提出管辖权异议期限之内。原、被告约定的借款最后还款期限为2014年12月28日，双方在最后还款期限内于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》,约定以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,但双方并无消灭原民间借贷债权债务之权利义务的意思表示，客观上被告亦未交付原告案涉房屋，根据《最高人民法院》(法〔2019〕254号)第45条规定,本案属于民间借贷法律关系，双方因签订《以房抵债协议书》而成立新债清偿，原民间借贷法律关系并未消灭。根据《湖南省高级人民法院》（湘高法〔2008〕18号），长沙市中级人民法院管辖“诉讼标的额在800万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”,原、被告于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定“因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼”，诉讼争议标的额没有超出当时的法院级别管辖规定，是有效的协议管辖约定，但是，《最高人民法院》（法发［2020］36号）规定，湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件,本案原告常住地为长沙市开福区，双方合意选择长沙市人民法院作为解决争议的管辖法院，确有在该法院所在地解决争议的意思表示，法律应维护其对双方当事人的约束力，而本案诉讼争议标的额在1亿元以下，因此，本案应移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南恒成房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年四月二十六日代理书记员  许文镌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1369号原告：武常威，男，1995年12月29日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：翟勇，湖南宇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢军，湖南宇真律师事务所律师。被告：汤翔，女，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告武常威与被告汤翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武常威的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：准许原告武常威撤诉。案件受理费减半收取计42元，由原告武常威负担。审 判 员 舒志明二〇二一年四月十五日法官助理 杨 祝书 记 员 陈文凤
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1827号原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地法定代表人：骆公旺。委托诉讼代理人：许东海，该公司员工。被告：李守强，男，汉族，住连云港市新浦区。被告：包勤成，男，汉族，住东海县。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告李守强、包勤成追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告在起诉时下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  焦一宁二〇二一年四月二十一日书记员  尤沙沙
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保240号申请人：镇江泰禾金属材料科技有限公司，住所地：镇江市润州区润兴民营开发区润兴路**，统一社会信用代码：91321191MA1MCN9Q78。法定代表人：孙云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。被申请人：宜兴市星辰电热器有限公司，，住所地：宜兴市徐舍镇美栖村统一社会信用代码91320282663839253W。法定代表人:宗建军，该公司总经理。申请人镇江泰禾金属材料科技有限公司与被申请人宜兴市星辰电热器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江泰禾金属材料科技有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜兴市星辰电热器有限公司银行账户存款400000元或查封、扣押其等值其他财产。申请人提供永诚财产保险股份有限公司吴江支公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，申请人镇江泰禾金属材料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市星辰电热器有限公司银行账户上的存款400000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。案件申请费2520元，由镇江泰禾金属材料科技有限公司预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 弘二〇二一年四月二十九日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执1214号申请执行人史长法，男,1948年8月1日生，汉族，住北京市顺义区。被执行人史秀鹏，女,1990年6月25日生，汉族，住临清市。本院在执行史长法与史秀鹏追偿权纠纷一案中，山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终4053号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人史秀鹏应继承的其父史长存应得土地补偿款57097元至临清市人民法院（收款人：临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：1581××××2494）。二、解除对史长存剩余土地补偿款的查封。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 聪二〇二一年四月二十七日书记员 沈延琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初19577号原告：刘浩，男，汉族，1971年10月25日出生，汉族，户籍地及住址北京市宣武区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高岩，北京市时代九和律师事务所律师。被告：计磊，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告刘浩与被告计磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托诉讼代理人高岩与被告计磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币123000元及利息（以123000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月3日起至实际还款之日止的利息）。2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告向原告借款，由原告代被告垫付项目中标服务89000元，线缆项目施工费54000元，共计人民币143000元，并承诺项目结束后偿还全部借款。原告基于信任，按照约定代被告支付了全数款项。项目结束后，被告承诺尽快将原告在该项目中的垫资尽快偿还原告，但被告未如约还款。后原告多次与被告联系，希望被告尽快还款。2020年11月3日，被告自愿签署《还款承诺书》。承诺自2020年11月1日至2021年2月28日间分四次给予足额支付，每月在20日支付不低于30000元的款项。此后，被告仅在2020年11月23日向原告还款20000元，未再有任何还款。被告计磊辩称，不同意原告的诉讼请求：1、虽然我是微平公司法人，我给原告出具的函是基于双方认识十多年的感情，公司之间的纷争我不清楚，这笔债务过了诉讼期，我是基于信任作了担保，也就是说我对一个已经过了诉讼期限的债务纠纷作了担保；2、我与刘浩之间还有其他未结往来，诉讼金额不对。经审理查明：计磊系北京卫平科技有限责任公司法定代表人。2020年11月3日，计磊向刘浩出具还款承诺书，还款承诺书载明：本人计磊对于刘浩先生垫付的项目中标服务费89000元，线缆项目施工费54000元，给予还款承诺：自2020年11月1日-2021年2月28日间分四次给予足额支付，每月在20日支付不低于30000元的款项。2020年11月23日，计磊以北京卫平科技有限责任公司的名义向刘浩通过招商银行转账人民币2万元。原告表示收到此转款。计磊称自己与刘浩还有多笔资金往来，称刘浩担任法人的北京尚泊浩达信息技术有限公司在其公司租用，且其替刘浩的公司支付了公司员工工资，并提供微信截屏、公司员工资质证明、交通银行记账回执、招商银行财务回单佐证。其中微信截屏显示“计总，您看可否把刘浩所欠的工资剩余部分28000元这几天给支付了吧，最近家里确实有事需要，再说这部分工资事件也太长了，您体谅一下，这个要求不过分了，您费费心吧，谢谢了……今天能支付吧计总……我在火车上，到公司就付。收到了计总。”原告对微信截屏中提到的员工不予确认，认为财务回单与本案没有关联性。本院认为，依据刘浩提交的还款承诺书，可以证明刘浩与计磊之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告抗辩不知情公司之间的纷争不能排除作为法定代表人以个人名义出具借条的还款义务。且被告提出的待原告替职工发工资的事项与本案没有关联性，本院对此不予采信。刘浩替计磊垫付费用，履行了给付义务。原告认可还款承诺书签订后被告曾偿还欠款2万元。根据双方的约定，借款已届清偿期限，应当及时偿还。借款人应当按照约定按期偿还借款，计磊未归还借款本金的行为，已构成违约。被告辩称债务已过诉讼时效，但是根据2020年11月3日签订的还款承诺书，计磊对债权债务关系再次予以确认，故此笔债务并未超过诉讼时效，被告的抗辩本院不予采信。故刘浩要求计磊偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原被告在还款承诺书中未约定利息计算标准，故借期内利息本院不予支持，逾期利息，本院按照法律规定计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之（一）之规定，判决如下：一、被告计磊于本判决书生效后十内返还原告刘浩欠款123000元。二、被告计磊于本判决书生效后十内返还原告刘浩利息（以123000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算，自2021年2月28日起至实际给付之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告计磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元(原告刘浩已预交)，由被告计磊承担，于本判决生效后七日内给付刘浩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 欣二〇二一年四月二十一日书记员 李怡林书记员 王致君
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初746号原告：王庆兰，女，1964年12月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：王传友，男，1988年9月2日出生，汉族，住山东省梁山县。原告王庆兰与被告王传友房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告王庆兰到庭参加诉讼，被告王传友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王庆兰向本院提出诉讼请求（已变更）：1、王传友补缴房租金7000元；2、王传友立即搬走；3、王传友承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月26日，王庆兰与王传友就位于威海经济技术开发区出租事宜，双方口头约定每月房租500元，但必须提前一个月缴纳下一个月的房租。从2020年2月1日至今，王传友以各种理由拖欠房租。截至2021年3月1日，王传友拖欠房租13个月，每个月500元，合计欠6500元，故诉至法院。案件审理中，王庆兰主张租金至2021年4月1日，故诉讼请求增加500元。王传友未答辩。本院经审理认定事实如下：王庆兰系威海经济技术开发区蒿泊******房屋所有权人，该房屋有储藏室一个。王庆兰为证明其主张，提交其与微信昵称为华宇装饰，微信号是×××5Ｏ的用户微信聊天记录截屏,并提交手机原始载体以核对与提交的证据一致,证明其聊天对象系王传友，王传友租用其房屋的草厦子，房租每月是500元，王传友以各种理由拖欠房租，王传友从2020年1月26日起拖欠房租，王庆兰自愿放弃几天的房租，认可王传友从2月1日开始未支付房租，经本院核对，该证据与原始载体一致，本院依法确认为有效证据。王庆兰自认案涉房屋内有王传友存放的钢筋、铝合金窗扇等物品。以上事实，有当事人陈述及聊天记录截屏、房屋所有权证等书证在案为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案在诉讼过程中，本院已将王庆兰提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了王传友，王传友在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，应视为王传友放弃了举证权利，对王庆兰提供的其与王传友之间的微信聊天记录，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及王庆兰陈述，本院对王庆兰将其位于蒿泊西三区11号401室房屋储藏室出租给王传友，王传友实际占有使用诉争房屋至今，并自2020年2月1日起至2021年4月1日未支付租金的事实依法予以确认，王传友未及时交纳租金，王庆兰有权要求解除双方之间的口头租赁合同，现王庆兰要求王传友支付该期间的租金，同时搬离诉争房屋的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。王传友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，王庆兰之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王传友于判决生效后十日内支付王庆兰2020年2月1日至2021年4月1日的租金7000元；二、王传友于判决生效后十日内将存放于威海经济技术开发区蒿泊西三区11号401室房屋储藏室的物品搬离租赁场所。如王传友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由王传友负担。本判决为终审判决。审判员  姚丹二〇二一年四月十九日书记员  唐腾