江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初1354号 原告：朱竹文，男，1959年12月27日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：朱巧华（系原告朱竹文之妻），住兴化市。 被告：顾庆阳，男，1967年1月21日生，汉族，住兴化市。 被告：陈根兴，男，1961年3月23日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：唐国华，兴化市陈堡法律服务所法律工作者。 原告朱竹文与被告顾庆阳、陈根兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱竹文及其委托诉讼代理人朱巧华，被告陈根兴的委托诉讼代理人唐国华到庭参加诉讼。被告顾庆阳经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱竹文向本院提出诉讼请求：判令顾庆阳、陈根兴立即偿还借款本金98000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日），并承担本案的诉讼费。事实与理由：朱竹文与顾庆阳、陈根兴系同事关系。顾庆阳于2008年6月份至2011年6月10日陆陆续续因经营(收粮)周转所需向朱竹文共计借款150000元，口头约定月利率1%，未约定还款时间，由陈根兴进行担保，以证借款属实，并共同向朱竹文出具借条一份。2012年8月5日，顾庆阳通过案外人耿建军将当年利息18000元交由朱竹文，后案外人耿建军出具证明一份交由朱竹文。2013年5月份，顾庆阳下落不明，朱竹文并开始向陈根兴主张权利，陈根兴于2013年6月29日与朱竹文协商还款，并写下还款计划。朱竹文认为，陈根兴同意偿还顾庆阳所借其借款，并签订了还款计划，后虽未按照还款时间、数额履行，但仍能积极偿还，至2020年1月24日累计偿还本金52000元（朱竹文计算为52000元，如有超过部分，被告提供收条，朱竹文予以认可，进行扣减)，尚欠朱竹文本金98000元后并不再偿还。原告多次向被告催要，均未果，故原告特具状提起诉讼，请求支持诉请。 被告顾庆阳未作答辩。 被告陈根兴辩称，1、朱竹文的诉讼请求第二项利息的计算方式不够准确，根据最高人民法院的相关规定，利息要分三阶段计息。2、陈根兴是担保人，担保的职责是借款人到期不能偿还，担保人有法定义务负责连带清偿，所以我们不推托责任，法庭上我提供两份证据，担保人陈根兴和他老婆的结婚证、老婆的入院、出院记录，请朱竹文谅解能够走调解程序，担保人陈根兴想偿还一部分钱，陈根兴现在有特殊情况，陈根兴的老婆有癌症，目前经济困难。 经审理查明，朱竹文向本院提交借条1份，内容为“今借到朱竹文人民币壹拾伍万元整担保人：陈根兴今借人：顾庆阳2011.6.10”。 朱竹文向本院提交证明1份，内容为“证明我与顾庆阳是朋友2012年8月5日请我送壹万捌仟元整注明利息送还朱竹文特此证明证明人：耿建军2013.6.513952638351”。 2013年6月29日，担保人陈根兴向朱竹文出具还款计划1份，内容为“还款计划因本人担保顾庆阳借朱竹文人民币壹拾伍万正。（150000.00）现由本人陈根兴偿还首还款伍万正2013年（7月29号前）下余拾万半年还一次贰万伍分四期结清还款人陈根兴2013年6月29日”。该还款计划左侧载有“见证人：朱磊2013810号还叁万元陈根兴20141.29号还叁千元朱竹文收到2016年2.6号还壹万元陈根兴陈根兴2018年214号还叁仟元正陈根性兴”。 2019年2月4日、2020年1月24日，陈根兴微信转账给朱竹文各3000元。 庭审中，朱竹文陈述，1、之所以在诉状中陈述我与两被告是同事关系，是因为我当时在严家粮食所，顾庆阳、陈根兴在西鲍粮食所，因为同属于临城区，比较熟悉，顾庆阳当时是粮食所主任。顾庆阳借款是用于自己收购粮食。2、被告于2008年6月份借50000元、于2009年借60000元，2010年6月份顾庆阳把前面的两张借条合并又借了20000元，重新出具了130000元的借条，2011年顾庆阳又提出向我借款，我说数额大，不能借了，要你老婆出来签字，顾庆阳说他老婆是教师，签字不好，去找朋友签字担保，然后就把陈根兴带到我家，我认识陈根兴，陈根兴让我不要怕，还有他，然后我又借了20000元，总共150000元，就把130000元的借条换成150000元的借条，陈根兴在借条上作为担保人签字。150000元都是现金交付。150000元主要来源于门面房的房租。3、证明是2013年6月5日耿建军在茶吧写的，利息是2012年8月5日顾庆阳请耿建军送给我的。2013年我们找不到顾庆阳了，准备起诉的，因为借条上当时没有注明利息，我们就找耿建军说明情况，当时还的18000元是利息。18000元是耿建军现金送到我们家门口的。4、还款计划是陈根兴本人写的，在西鲍粮食所写的。还款计划下面的四行字除了“朱竹文收到”是我写的，其他都是陈根兴写的。除了最后两次还款是转账，其余还款都是现金。5、当时我在银行没有贷款。6、除了本案，我与被告没有其他借贷关系。 陈根兴的委托诉讼代理人唐国华陈述，1、关于陈根兴未到庭，我打电话给陈根兴的时候，陈根兴在修三轮车。2、对朱竹文陈述的借条及还款计划的形成过程以及所陈述的陈根兴作为担保人已代偿52000元的事实，我方予以认可，与我了解的情况是一致的。 以上事实，有原告朱竹文提供的借条、证明、还款计划各1份，微信账单详情2份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。1、关于顾庆阳的责任。本案中，朱竹文主张，顾庆阳向其借款150000元。为此，朱竹文向本院提交了顾庆阳作为借款人、陈根兴作为担保人向其出具的借条1份予以佐证，其中借条中明确载明“今借朱竹文人民币壹拾伍万元整”，陈根兴庭审中亦对其担保事实并无异议，且朱竹文对案涉出借款原因、时间、交付方式、借条的形成过程、担保，及还款情况等作了详细合理说明，据此，本院认定朱竹文与顾庆阳之间150000元借款关系成立并有效。借款发生后，担保人陈根兴已偿还朱竹文借款本金52000元，现朱竹文主张顾庆阳偿还尚欠的借款本金98000元的诉讼请求，本院予以支持。朱竹文主张的借款利息，于法有据，本院亦予以支持。陈根兴辩称朱竹文的利息计算应分三阶段计息，无事实依据，本院对其该抗辩意见不予采信。2、陈根兴为顾庆阳的借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，依法应对顾庆阳因案涉借款所形成的债务承担连带保证责任。陈根兴承担保证责任后，可依法向顾庆阳追偿。3、顾庆阳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。4、虽然陈根兴庭审中希望能够与朱竹文调解，但至本判决作出，原被告双方未能达成调解，故本院依法应及时判决。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如 一、被告顾庆阳于本判决生效后10日内偿还原告朱竹文借款本金98000元，并支付利息（自2021年2月22日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。）。 二、被告陈根兴对被告顾庆阳的上述给付义务承担连带清偿责任。被告陈根兴承担保证责任后，有权向被告顾庆阳追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1125元，由被告顾庆阳、陈根兴连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2250元。 审 判 员 陈丙荣 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李 敏 书 记 员 唐 蕙