宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初763号原告：闫某，陕西省延安市人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。        委托诉讼代理人：王某，宁夏宁人律师事务所律师。        被告：康某1，陕西省定边县人，文化程度，职业，政治面貌均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：康某2，陕西省定边县人，文化程度，职业，政治面貌均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。        原告闫某与被告康某1、康某2民间借贷纠纷一案，本院2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理，原告闫某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告康某1、康某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告请求判令：1、依法判令两被告偿还借款本金160000元及利息163600元，共计323600元；计算方法：本金160000元＋利        息36000元＋利息127600元=323600元；（1）双方确认的利息36000元；（2）后期利息2019年2月1日一2020年12月31日（3分×22个月×196000元=127600元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告康某1向原告闫某借款160000元现金用于被告承包的工程流动资金周转之用，并承诺待工程完工后连本带息偿还给原告，决不食言。但被告工程完工后却没有履行承诺偿还借款。原告多次向被告催要，被告康某1于2018年2月1日给原告出具了一份160000元的借条。后经过原告多次索要、协商，被告于2018年11月7日又向原告出具了一份36000元确认该笔借款利息的欠条一张。担保人康某2作为被告康某1的父亲为上述借款和利息承担连带清偿担保责任。后经原告多次向二被告催要借款和利息，二被告却一再称暂时没钱归还，让原告再给一些时间，等工程款要回来一定归还，并于2019年2月1日给原告更换了一份“今借到闫某现金壹拾陆万元整（￥160000元）。借款人：康某1，2019.2.1，，担保人：康某”借条，同时二被告承诺本金以196000元给原告再计算利息，利息按月利3分计算，自2019年2月1日起算利息，担保人康某2继续承担连带清偿责任，直至还清全部借款与利息。基于上述事实，原告多次向二被告索债，二被告恶意躲债。无奈之下，原告依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。        被告康某1、康某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。        查明的事实        根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：        原告闫某与被告康某1系老乡关系，被告康某1、康某2系父子关系。原告陈述，2015年3月，被告康某1因承包工程资金周转困难向原告闫某借款160000元，双方口头约定月息3分，被告康某1每月现金支付原告利息。2018年11月7日，被告康某1给原告出具欠条一张，载明：“今欠到闫某利息现金叁万陆仟元（￥36000元）”。2019年2月1日，被告康某1给原告重新出具借条一张，载明：“今借到闫某现金壹拾陆万元整（￥160000元），借款人：康某1，。”被告康某2作为担保人在该借条上签字捺印。原告当庭陈述，160000元借款系其现金支付给被告康某1，且2018年11月7日后，二被告再未向原告偿还过借款本金及利息。故原告遂起诉至本院，请求判如所请。        判决的理由与结果        本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，依法受法律保护。本案中，关于原告闫某与被告康某1之间的借贷合意，有被告康某1给原告出具的借条予以证实，原告与被告康某1之间的债权债务关系明确。现被告康某1给原告出具的借条载明借到原告现金160000元，故        对原告要求被告康某1偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。        对于原告诉请的利息163600元。首先对于欠条中双方确认的利息36000元，经向原告核实，该36000元利息是以借款本金160000元为基数，按照月息三分计算的7个半月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对于该部分利息按照月息2分予以支持，即年利率24％计算，被告康某1应支付原告的利息为24000元（160000元×2％×7.5个月）。其次对于原告诉请的2019年2月1日至2020年12月31日期间的利息127600元，因被告康某1于2019年2月1日给原告出具的借条中未约定利息，亦未约定还款期限，且被告康某1给原告出具的利息欠条中亦未明确约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。故对原告要求被告康某1支付2019年2月1日至2020年12月31日期间的利息127600元的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告要求被告康某1支付利息163600元的诉讼请求，本院予以支持24000元，超出部分不予支持。        对于原告要求被告康某2对以上借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。被告康某2虽在被告康某1出具的借条中担保人处签字捺印，但对保证方式、保证范围及保证期间均未做明确约定，该借条亦未约定还款期限。故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，被告康某2应对被告康某1所欠的上述借款本息承担连带保证责任。被告康某2承担该保证责任后，有权向被告康某1进行追偿。        被告康某1、康某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：        一、被告康某1向原告闫某偿还借款本金160000元、利息24000元，共计184000元，于本判决生效之日起十五日内付清；        二、被告康某2对上述借款本息承担连带保证责任，清偿后有权向被告康某1追偿；        三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。        如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3077元（已减半收取），公告费300元，共计3377元，由原告闫某负担1327元，由被告康某1、康某2负担2050元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    时楠二O二一年四月六日书记员    王昭君《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。