wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初382号原告：科尔沁左翼中旗金盛煤炭经销处，住所地：通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇保开公路南侧东段。经营者：刘来顺，男，1963年1月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：谢银山，男，1971年2月2日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西白塔子嘎查，现住。原告科尔沁左翼中旗金盛煤炭经销处与被告谢银山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗金盛煤炭经销处经营者刘来顺到庭参加诉讼，被告谢银山经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗金盛煤炭经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款2734元,支付利息1025.25元(2734元×0.015元×25个月,从2018年11月12日至2021年12月13日),本息合计3759.25元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告谢银山因生活所需在原告科尔沁左翼中旗金盛煤炭经销处赊购煤炭欠款2734元，并为原告出具欠据一枚，约定于2018年12月10日还清，逾期按月利息0.02元计算，此款后经索要未果。被告谢银山未作答辩。针对本案诉讼请求原告科尔沁左翼中旗金盛煤炭经销处向法庭提交证据：1.欠据一枚，证明被告欠款金额、时间及约定利息的事实；证据2、出示科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西白塔子嘎查委员会出具的证明一份，证明被告谢银山于2018年3月外出打工、无法联系的事实。被告谢银山未向法庭提交证据。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗金盛煤炭经销处提交的证据，来源合法，与本案有关联性，但内容中“加2分利”字迹明显与其他内容不一致，该部分内容本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告谢银山在原告科尔沁左翼中旗金盛煤炭经销处赊购煤炭欠款2734元，由被告为原告出具欠据一枚，未约定还款日期及利息，此款至今未还。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告谢银山在原告科尔沁左翼中旗金盛煤炭经销处处赊购化肥，并为原告出具欠据一份，原、被告之间形成债权债务关系。被告应依法履行还款义务。故原告科尔沁左翼中旗金盛煤炭经销处要求被告谢银山偿还欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的证据不能证明原、被告之间约定欠款利息的事实，故原告要求被告按月利息0.015元计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告谢银山经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢银山于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗金盛煤炭经销处欠款本金2734元；二、驳回原告科尔沁左翼中旗金盛煤炭经销处的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告谢银山负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇二一年四月三十日书记员  王 芳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1494号原告：贾某，女，汉族，2009年8月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人:陈某，女，1976年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系原告母亲。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，该公司执行董事兼总经理。原告贾某与被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年4月8日，原告贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贾某撤诉处理。案件受理费减半收取计5297元，由贾某负担。审判员 田 俊二〇二一年四月八日书记员 钱灵兰2
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终106号上诉人(原审被告):湖北宝盖建材有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道81号。法定代表人：曹玉兰，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：曹玉兰，女，1970年7月13日出生，住湖北省宜昌市。被上诉人（原审原告）：仪征易力土工合成材料有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇胥浦工业集中区佳欣路西侧。法定代表人：经月梅，该公司执行董事。上诉人湖北宝盖建材有限公司、曹玉兰因与被上诉人仪征易力土工合成材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院(2020)苏1081民初4245号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖北宝盖建材有限公司、曹玉兰上诉称，2014年至2015年间，两上诉人从被上诉人处购买防水材料销售给宜张高速公路第三标段，被上诉人将货物运送到该标段后交货并验收，该交货地点，完全可以确认为合同的实际履行地。依据以上事实和法律规定，该案具有管辖权的法院只有上诉人湖北宝盖建材有限公司住所地的宜昌市猇亭区人民法院和曹玉兰住所地的宜昌市西陵区人民法院及合同实际履行地的宜都市人民法院，请求撤销一审裁定,将本案移送上述具有管辖权的人民法院审理。本院认为，根据原审原告的诉称及其提供的证据材料，可以确定被上诉人与两上诉人之间存在买卖合同关系，且未明确约定合同履行地，现被上诉人的诉讼请求是给付货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，因上诉人未履行支付货款的义务，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年四月二十三日书记员  林晓俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执恢299号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路37号。    法定代表人：李文祖，该公司董事长。    被执行人：谢海峰，男，1964年6月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    被执行人：冯建萍，女，1969年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人谢海峰、冯建萍公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2018年8月9日做出的（2018）新乌米东证执字第236号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月19日依法恢复执行。    本院依据已经发生法律效力的（2018）新乌米东证执字第236号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划被执行人谢海峰、冯建萍在银行和其他金融机构账户存款293280.10元（其中案款289044.10元、执行费4236.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；    二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。    本裁定书送达后立即生效。    审判员    潘习知二〇二一年四月二十日书记员    潘乐梅
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执120号申请执行人：梅州市锦绣现代物流园有限公司，社会统一信用代码914414033512221900，住所地梅州市梅县区剑英大道锦绣国际家居博览中心B10栋507号单层店；法定代表人：张拔峰。被执行人：杨柳辉，男，汉族，地址：大埔县。。本院作出的（2020）粤1403民初199号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人梅州市锦绣现代物流园有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨柳辉应支付尚欠的店租、水电费等合计20894.56元。负担申请执行费213元。执行立案后，本院向被执行人杨柳辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨柳辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨柳辉逾期未履行，但报告了财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人杨柳辉名下银行账户仅有零星存款。（二）未发现被执行人杨柳辉有车辆。（三）未发现被执行人杨柳辉持有股票或股权。（四）未发现被执行人杨柳辉有不动产。（五）经搜索，除本案外，杨柳辉作为被执行人无关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梅州市锦绣现代物流园有限公司同意被执行人杨柳辉分期付款，即从2021年3月开始，每个月支付一千元，直至付清本息为止。款项直接支付给申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解还款协议。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执120号案的执行。本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二一年四月七日书记员  李菲堂广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执120号申请执行人：梅州市锦绣现代物流园有限公司，社会统一信用代码914414033512221900，住所地梅州市梅县区剑英大道锦绣国际家居博览中心B10栋507号单层店；法定代表人：张拔峰。被执行人：杨柳辉，男，汉族，地址：大埔县。。本院作出的（2020）粤1403民初199号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人梅州市锦绣现代物流园有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨柳辉应支付尚欠的店租、水电费等合计20894.56元。负担申请执行费213元。执行立案后，本院向被执行人杨柳辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨柳辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨柳辉逾期未履行，但报告了财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人杨柳辉名下银行账户仅有零星存款。（二）未发现被执行人杨柳辉有车辆。（三）未发现被执行人杨柳辉持有股票或股权。（四）未发现被执行人杨柳辉有不动产。（五）经搜索，除本案外，杨柳辉作为被执行人无关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梅州市锦绣现代物流园有限公司同意被执行人杨柳辉分期付款，即从2021年3月开始，每个月支付一千元，直至付清本息为止。款项直接支付给申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解还款协议。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执120号案的执行。本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二一年四月七日书记员  李菲堂
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0925民初313号原告：汤林辉，男，1982年7月13日出生，汉族，户籍所在地：福建省周宁县。被告：汤吴华，男，1953年10月12日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县。原告汤林辉与被告汤吴华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告汤林辉于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经达成和解协议，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤林辉撤诉。案件受理费3，700元，减半收取计1，850元，由原告汤林辉负担。审判员  陈如飞二〇二一年四月十九日书记员  杨巩利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终444号上诉人（原审原告）：刘运俊，男，1983年12月7日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。上诉人（原审原告）：张书霞，女，1983年10月1日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：卜晓峰，浙江广诚律师事务所律师。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：李雪，浙江广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海骁烨装潢设计事务所，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路********。投资人：董奇，经理。被上诉人（原审被告）：董奇，男，1984年10月7日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人刘运俊、张书霞因与被上诉人上海骁烨装潢设计事务所、董奇服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人刘运俊、张书霞上诉称，被上诉人上海骁烨装潢设计事务所的主要办事机构所在地不能确定，应以注册登记地即上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX-XX号XX幢XX室为住所。上诉人据此请求本院依法撤销原审裁定，本案由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被上诉人董奇在原审中称被上诉人上海骁烨装潢设计事务所已搬离其注册地并以此提出管辖异议，经查，本案被上诉人上海骁烨装潢设计事务所系原审被告，其注册地在上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX-XX号XX幢XX室，属原审法院辖区范围内，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。上诉人刘运俊、张书霞的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初666号民事裁定；二、本案由上海市浦东新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保45号之五。。本院在执行张俊伟与高万忠、高万国、孙立新、牛国军、赵福芹、靳翠平借款合同纠纷中，本院对被保全人高万忠、高万国、孙立新、牛国军、赵福芹、靳翠平的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十五日（）书记员 花吉明
山东省潍坊市寒亭区人民法院山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0703民初282号原告：张百涛，男，1974年11月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：付薇，山东信约国证律师事务所律师。被告：梁春森，男，1978年10月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。原告张百涛与被告梁春森劳务合同一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百涛的委托诉讼代理人付薇，被告梁春森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款128433元并支付利息（自2019年2月1日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告常年从事墙面涂料翻新的劳务作业，2017年10月中旬，被告将多处劳务作业交由原告进行施工（口头约定），原告按照约定进行施工，并于2017年年底完工并交付使用，被告一直拖欠原告费用不予支付，经原、被告核对，被告于2019年2月1日向原告出具了128433元的欠条。原告多次向其催要该部分费用，被告均拒不履行还款义务，被告的行为给原告造成了极大的损失。为维护原告合法权益，特依据《民法典》、《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：我不是把劳务交给原告，打欠条时我有证人，是原告逼着我写的条，至于数额要经过总包方山东军辉建设工程有限公司确认才能算出最终欠款数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条一张、被告签字确认的工程量确认单一张，证明被告将西上虞小区、公路二处宿舍、奎文区国税局宿舍、轴承厂宿舍、市教育局宿舍楼梯间墙面涂料翻新工程交由原告施工（口头约定），原告按照约定组织工人进行施工，并于2017年年底完工交付使用，被告于2018年12月3日核对确认工程量，经原、被告核对，截止2019年2月1日被告尚欠原告工程劳务费128433元，经原告多次催促，被告向原告出具欠条一张。被告质证后认为，欠条是我当时被逼写，工程量确认单上的字是我签的，但我签字是没用的，是原告跟总包方对接的，我并不在现场，我也没有权利确认工程量，因为我不是总包方。经审查，被告未提供证据对欠条及工程量确认单予以反驳，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将西上虞小区、公路二处宿舍、国税局宿舍、轴承厂宿舍、市教育局宿舍、三职专宿舍等的楼梯间墙面涂料工作交由原告完成。2018年12月3日，被告对上述工程量进行确认。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠张百涛工程款壹拾贰万捌肆佰叁拾叁元（128433元）踢脚线未审计完（另算）”。本院认为,原告提交的证据能够证明其在完成被告交付的工作后，被告与其进行工程量确认，并以欠条的形式对价款进行了约定，故原告要求被告支付其劳务费的诉讼请求，证据确凿、事实清楚，本院予以支持。被告的抗辩意见与其为原告出具工程量确认单及欠条的行为相悖，被告未提供充分证据予以推翻的情况下，本院对其抗辩意见不予采信。被告未及时向原告付款，给原告造成资金占用期间的利息损失，应予支付，具体计算方式为：自2019年2月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日。依照《中国人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告梁春森支付原告张百涛劳务费128433元及利息（自2019年2月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日），限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，保全费1170元，由被告梁春森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  朱龙堂二〇二一年四月十九日书记员  刘子涵
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执950号之五被执行人：佟某某，居民身份证号码2101111989××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟某在中国工商银行3301xx79账户内存款人民币41728.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年四月二十五日书记员 牛雨薇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保44号之五本院在执行营口鸿谊牧业有限公司与辽宁泓利园食品有限公司、林冬意借款合同纠纷中，本院对被保全人辽宁泓利园食品有限公司、林冬意的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十七日（）书记员 花吉明
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执187号申请执行人：何胜清，男，汉族，住梅州市梅县区。被执行人：李飞权，男，汉族，住梅州市梅县区。被执行人：吴惠琴，女，汉族，住梅州市梅县区。关于申请执行人何胜清与被执行人李飞权、吴惠琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤1403民初3257号调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何胜清向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人李飞权、吴惠琴应偿还借款本金1000000元；负担案件受理费9438元，申请执行费12494元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李飞权、吴惠琴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李飞权、吴惠琴未履行义务但报告了财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李飞权、吴惠琴名下的财产。经查，法院另案依法拍卖被执行人李飞权名下位于梅州市梅县区程江管理区（房产证号：Ｗ××0）房产，未能成交。法院依法冻结了被执行人李飞权在梅州市梅县区恒缘房地产的13%股份，但对该股份，案外人提出异议。本案除轮候查封了被执行人李飞权名下位于梅州市梅县区程江管理区（房产证号：Ｗ××0）房产外，未发现被执行人李飞权、吴惠琴有其他可供执行的财产。经搜索，除本案外，李飞权作为被执行人有38宗关联案件。吴惠琴作为被执行人有17宗关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。同意本案终结本次执行。被执行人李飞权、吴惠琴仍欠申请执行人何胜清借款本金1000000元；负担案件受理费9438元，申请执行费12494元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执187号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李飞权、吴惠琴负有继续向申请执行人何胜清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二一年四月十五日书记员  李菲堂广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执187号申请执行人：何胜清，男，汉族，住梅州市梅县区。被执行人：李飞权，男，汉族，住梅州市梅县区。被执行人：吴惠琴，女，汉族，住梅州市梅县区。关于申请执行人何胜清与被执行人李飞权、吴惠琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤1403民初3257号调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何胜清向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人李飞权、吴惠琴应偿还借款本金1000000元；负担案件受理费9438元，申请执行费12494元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李飞权、吴惠琴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李飞权、吴惠琴未履行义务但报告了财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李飞权、吴惠琴名下的财产。经查，法院另案依法拍卖被执行人李飞权名下位于梅州市梅县区程江管理区（房产证号：Ｗ××0）房产，未能成交。法院依法冻结了被执行人李飞权在梅州市梅县区恒缘房地产的13%股份，但对该股份，案外人提出异议。本案除轮候查封了被执行人李飞权名下位于梅州市梅县区程江管理区（房产证号：Ｗ××0）房产外，未发现被执行人李飞权、吴惠琴有其他可供执行的财产。经搜索，除本案外，李飞权作为被执行人有38宗关联案件。吴惠琴作为被执行人有17宗关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。同意本案终结本次执行。被执行人李飞权、吴惠琴仍欠申请执行人何胜清借款本金1000000元；负担案件受理费9438元，申请执行费12494元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执187号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李飞权、吴惠琴负有继续向申请执行人何胜清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二一年四月十五日书记员  李菲堂
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3509号原告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601室。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：屈伟，女，该公司人事经理。。被告：石艾帆，男，1964年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈婉君，北京市纵横律师事务所律师。原告北京东方园林环境股份有限公司（以下简称原告）与被告石艾帆（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈伟、被告委托诉讼代理人陈婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告2018年及2019第一季度工资差额750000元。事实和理由：原告与被告签署的解除劳动关系协议书中约定原告工资差额，但协议签订后原告经核查发现被告存在严重旷工情形，经核算，原告不应支付被告上述工资。被告辩称，同意仲裁裁决。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2019年4月10日签订了解除劳动关系协议书，约定双方劳动关系于2019年4月15日解除，该协议附件结算明细中载明，2018-2019年3月线下明细，合计750000元。被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第17187号裁决书，裁决：原告支付被告2018年及2019第一季度工资差额750000元。本院认为,解除劳动关系协议书经原被告双方签字盖章确认，属双方真实意思表示，应按照协议规定履行各自义务。原告以被告2018年1月至2019年3月期间存在旷工为由，拒绝支付该协议书中的款项，违反协议约定内容及诚实信用原则。故本院对原告的意见不予采纳，原告应支付被2018年及2019第一季度工资差额。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条之规定，判决如下：一、原告北京东方园林环境股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告石艾帆2018年及2019第一季度工资差额750000元；二、驳回原告北京东方园林环境股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二一年四月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初11199号原告：张秀芳，女，1968年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路**钻石广场****，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：杨丛涛，总经理。委托诉讼代理人：唐行辅，男，1996年3月29日出生，汉族，住址广西兴安县。原告张秀芳与被告深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芳、被告深圳市领域健身有限公司委托诉讼代理人唐行辅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的健身服务合同关系；2、判决被告向原告返还健身预付款3380元；3、本案因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，原告向被告深圳市宝安区航城里店支付3380元购买了一张“单店两年健身预付卡”，双方约定健身及健身赠送的期限共26个月(计780天)。然而，原告仅使用该健身卡195天后，被告深圳市宝安区航城里店便于2020年9月23日起至今停止经营。原告认为，因被告严重违约，原告与被告之间的合同目的已经不能实现，故原告有如上诉求，请法院支持。庭审中，原告更改第2项诉讼请求为判决被告向原告返还健身预付款2535元。被告辩称：第一点、被告也不想关闭门店，而是收到疫情冲击太大。为配合相关部门的防疫措施，闭店4个月没有任何收入房租、物业费等相关费用却必须完整支付。复工后，大部分人响应号召不出门，公共场所人流十分稀少，导致被告业绩直线下滑，经营十分困难。迫于无奈才关闭了门店，现在门店已经关闭被告也无能力退款；第二点、原告支付3380元购买了两年卡，期限为2019年10月16日到2021年10月15日，赠送2个月的使用期限为2021年10月15日到2021年12月14日。赠送的使用期限是没有收费的。第三点，原告自原告2019年10月16日开卡。2020年9月23日，被告闭店。原告已使用该会员卡将近一年。因此，原告要求全部退款是不合理的。本院认为，被告对原告所诉事实没有异议，本院对原告所诉事实及证据予以采信。原告在被告处开办了为期780天的单店两年健身预付卡，双方形成服务合同关系，该合同具有法律约束力，双方均应依约履行。被告辨称因疫情影响将涉诉健身会所装修，但其并未举证证明疫情或者防控措施对涉诉合同目的实现产生实质性影响，被告的抗辩主张不能成立。被告未能为原告提供及时、便捷、有效的服务，属于单方停止履行合同的行为，已构成根本违约，原告有权选择解除合同。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。现原告提出解除合同并返还合同全部预付款，故原、被告之间的服务合同应予解除。根据相关法律规定，自本案起诉书送达被告之日，即2021年3月19日起解除合同。原告实际消费195天，原告更改第2项诉讼请求为判决被告向原告返还健身预付款2535元，与事实相符，本院予以支持。综上所述，当事人应当遵循诚信原则全面履行合同义务，违约一方应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条第一款之规定，判决如下：一、原告张秀芳与被告深圳市领域健身有限公司的服务合同关系于2021年3月19日解除；二、被告深圳市领域健身有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张秀芳退还服务费人民币2535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市领域健身有限公司负担。该费用已由原告张秀芳预交，被告深圳市领域健身有限公司在本判决书生效之日起七日内迳付原告张秀芳。本判决为终审判决。审 判 员 李占祥二〇二一年四月二十五日法官助理 赖宇宁书 记 员 李光正附：相关法条《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条第一款法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4021号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（原告公司员工）被告：贺芝兰，女，1979年7月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告贺芝兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告贺芝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计232258.68元，其中本金197221.25元，利息7138.83元，违约金、费用27898.6元（暂计至2020年12月18日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年01月16日，被告贺芝兰在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：4895********。2019年11月30日，被告贺芝兰在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6227********。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告贺芝兰未作答辩。经审理查明：2015年01月9日，被告贺芝兰在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：4895********。2019年11月30日，被告贺芝兰（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,卡号为：6227********。被告贺芝兰在申请表上声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告贺芝兰领取信用卡并透支消费。截至2020年12月18日，被告贺芝兰尚欠透支信用卡本金197221.25元，利息7138.83元，违约金、费用等27898.6元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：原告建行河西支行与被告贺芝兰的信用卡合同关系成立且有效，被告贺芝兰在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率及分期手续费符合法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金197221.25元，利息7138.83元，分期手续费17707.29元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告主张的违约金虽有合同约定，但所约定的标准过高，如按合同约定计算违约金，无形中加重了被告的经济负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院应予以适当减免，酌情调整涉案违约金按前三期5606.39元予以支持，对后续新增违约金、费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺芝兰于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金197221.25元、利息7138.83元，分期手续费17707.29元，违约金5606.39元（上述利息暂计算至2020年12月18日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2392元，由被告贺芝兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年四月二日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7202号原告：贵州青紫智能设备有限公司，住所在贵阳市云岩区市北巷**黔灵文峰苑**，统一社会信用代码：9152010355194XM。法定代表人：邱洁，该公司经理。委托诉讼代理人：刘旭，贵州宇泰律师事务所律师，特别代理。被告：中建四局安装工程有限公司，住所在贵，住所在贵阳市南明区甘平路**信用代码：91520000214424968P。法定代表人：陈朝静。原告贵州青紫智能设备有限公司与被告中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25?日立案。原告贵州青紫智能设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贵州青紫智能设备有限公司撤回起诉处理。审判员 翟 涛二〇二一年四月二日书记员 陈桂梅2
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2868号之四佘某2：本院已受理佘某诉你、佘某1、佘某4、佘某3继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十四日
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0403执恢193号之二申请执行人：陈敏，男，1965年10月2日出生，汉族，住珠海市香洲区。被执行人：任超，男，1992年7月1日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：任小琴，女，1971年5月1日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：任涛伦，男，1970年12月30日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：珠海市盈城拆除工程有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇尖峰前路2号（益利名门花园）215、216号商铺，统一社会信用代码914404006964104889。法定代表人：任涛伦，总经理。陈敏申请执行任超、任小琴、任涛伦、珠海市盈城拆除工程有限公司民间借贷纠纷一案，立案标的额10296826元。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务完毕义务。二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产：（一）查明被执行人任超名下有位于珠海市斗门区（权证号码03××01），本院拍卖变现833136元，经分配、扣除执行费、评估费、拍卖辅助费后，本案申请执行人受偿372630元。（二）查明被执行人任小琴名下有位于珠海市（权证号码01××03）、珠海市九洲大道中2123号8-13栋地下室负一层Ｅ1187车位（权证号码01××84）、被执行人任超名下位于珠海市斗门区（权证号码03××17）。上述房产本院已另案查封，但因香洲区人民法院受理的（2020）粤0491执9265号执行案件债权人对上述查封房产享有顺位在先的担保物权，故本院将上述查封房产移送香洲法院处置。三、本院已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并对被执行人的财产进行处置后，已执行分配给本案申请执行人372630元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  胡燕君审判员  温 海二〇二一年四月二十三日书记员  李美欣附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：陈勇烨，男，1995年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告陈勇烨融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理。本院经审查认为，因本案根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，但可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  熊轩昱书记员  吴雪菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0213民初2617号原告：许继（厦门）智能电力设备股份有限公司[以下简称许继（厦门）公司]，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔海路6号。法定代表人：刘世立，董事长。委托诉讼代理人：李珊，公司员工。委托诉讼代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。被告：郑州大泓电力设备有限公司（以下简称郑州大泓公司），住所地河南省郑州市二七区桃源路南兴华街东1幢26层11号。法定代表人：张瑞敏，执行董事兼总经理。原告许继（厦门）公司与被告郑州大泓公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张建生独任审理，公开开庭进行了审理。原告许继（厦门）公司的委托诉讼代理人李珊、徐永盛到庭参加诉讼，被告郑州大泓公司经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许继（厦门）公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑州大泓公司支付许继（厦门）公司货款本金561360元；2.判令郑州大泓公司支付许继（厦门）公司逾期付款违约金56357.37元；3.判令郑州大泓公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年1月16日签订了“河南济源豫光金铅股份有限公司二期工程”销售合同，合同总价款1653400元。合同约定郑州大泓公司应在合同签订后10内向许继（厦门）公司支付合同总价的30%，即496020元作为预付款；发货前七天内向许继（厦门）公司支付合同总价的30%，即496020元的货款；货物安装调试验收合格后30天内且最迟不超过货到现场90天内向许继（厦门）公司支付合同总价的30%，即496020元的货款；在产品投运后十二个月或货到现场十八个月内，向许继（厦门）公司支付合同总价款的10%作为质保金，即165340元。如郑州大泓公司不能如期付款，郑州大泓公司须向许继（厦门）公司支付逾期付款违约金，每七天为一期，赔偿率为0.5%，不足七天按七天计算，本条款下的累积赔偿额不应超过合同总价的5%。根据合同4.4条约定，郑州大泓公司除支付以上逾期付款违约金外，还应支付逾期付款利息。合同签订后，许继（厦门）公司于2019年4月17日将货物发出，2019年4月19日运抵现场。许继（厦门）公司按照合同履行了交货等相关义务。郑州大泓公司却未按照合同约定期限履行付款义务，至今仍有货款561360元未支付。郑州大泓公司的违约行为已严重损害了许继（厦门）公司的合法权益。许继（厦门）公司特提起诉讼，请求依法支持许继（厦门）公司诉请。郑州大泓公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月16日，许继（厦门）公司为卖方与郑州大泓公司为买方签订一份《销售合同》。合同约定：郑州大泓公司向许继（厦门）公司购买出线间隔、主变进线间隔、备品备件等设备，合同总价款1653400元。交货日期为合同生效，图纸确认且收到预付款后75天。货款支付方式：买方应在合同签订后10内向卖方支付合同总价的30%，即496020元作为预付款；买方应在发货前7天内，向卖方支付合同总价的30%，即496020元的货款；买方应在货物安装调试验收合格后30天内且最迟不超过货到现场90天内向卖方支付合同总价的30%，即496020元的货款；买方应在产品投运后十二个月或货到现场十八个月内，以先到为准，向卖方支付合同总价款10%的质保金，即165340元。合同签订后，许继（厦门）公司于2019年4月17日发运合同约定的设备，郑州大泓公司于2019年4月19日收到合同约定的设备。2019年5月9日，讼争设备安装调试完毕，由郑州大泓公司确定的最终用户出具设备竣工证明。2019年1月28日，郑州大泓公司支付许继（厦门）公司496020元。2019年3月18日，郑州大泓公司支付许继（厦门）公司496020元。2020年1月2日，郑州大泓公司支付许继（厦门）公司100000元。许继（厦门）公司向郑州大泓公司催讨尚欠货款未果，遂于2020年10月12日向本院提出如上诉讼请求。上述事实，有许继（厦门）公司与郑州大泓公司签订的《销售合同》、发运通知单、设备竣工证明、转账凭证及当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为据，这些证据已经开庭质证并经本院审核，可以采信。本院认为，许继（厦门）公司与郑州大泓公司签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。许继（厦门）公司已经按照合同约定交付货物，郑州大泓公司未能按照合同约定期限支付全部货款，已构成违约。因此，许继（厦门）公司要求郑州大泓公司支付尚欠货款561360元，本院予以支持。许继（厦门）公司按照合同约定，并根据相关司法解释主张的逾期付款违约金56357.37元，本院予以支持。郑州大泓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑州大泓电力设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付许继（厦门）智能电力设备股份有限公司货款561360元；二、郑州大泓电力设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付许继（厦门）智能电力设备股份有限公司逾期付款违约金56357.37元；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9977元，由郑州大泓电力设备有限公司负担，款限判决生效之日交纳。公告费由许继（厦门）智能电力设备股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 （张建生）二〇二一年四月二十一日代书记员（ 戴小 青）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0981民初408号原告应城市陈河镇人民政府。地址：应城市陈河镇中街173号。统一社会信用代码：1142098101130726XM。负责人田大勇，男，该镇镇长。委托诉讼代理人邓斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北雪绒城养殖有限公司。地址：湖北省应城市蒲阳大道29号。统一社会信用代码：91420981679783397F。法定代表人卢洪华，男，该公司经理。委托诉讼代理人温树琼，女，1970年11月1日出生，汉族，河北省定州市人，住河北省定州市，代理权限：全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、代为签收法律文书）。被告温树琼，女，1970年11月1日出生，汉族，河北省定州市人，住河北省定州市。原告应城市陈河镇人民政府诉被告湖北雪绒城养殖有限公司、被告温树琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌、被告湖北雪绒城养殖有限公司委托诉讼代理人温树琼、被告温树琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告应城市陈河镇人民政府诉称：2020年1月21日，被告湖北雪绒城养殖有限公司因资金困难向原告应城市陈河镇人民政府借款30万元用于支付和谐千穗农业研究所项目的农民工工资。原告为被告湖北雪绒城养殖有限公司支付30万元农民工工资后，被告温树琼向原告出具借条一张。后原告多次催要，两被告拖欠至今未还。为此，原告特诉至人民法院，请求判令两被告立即还清借款30万元及利息。原告为支持其诉讼请当庭向本院提交了以下证据：证据一原告应城市陈河镇人民政府统一社会信用代码证书。证明原告的诉讼主体资格。证据二被告湖北雪绒城养殖有限公司营业执照、卢洪华居民身份证。证明被告湖北雪绒城养殖有限公司注册登记情况及公司法定代表人卢洪华身份的基本情况。证据三和谐苋草饲料加工项目总承包合同。证明被告湖北雪绒城养殖有限公司是本案支付农民工工资的承包方。证据四湖北农商行通用凭证。证明被告温树琼向原告应城市陈河镇人民转款20万元用于支付农民工工资。证据五农民工工资发放表、湖北农商行通用凭证。证明原告陈河镇人民政府代被告湖北雪绒城养殖有限公司支付农民工工资50万元。证据六2021年1月21日借条一张。证明被告温树琼受被告湖北雪绒城养殖有限公司法定代表人卢洪华委托向原告出具借条一张。被告湖北雪绒城养殖有限公司辩称：公司借原告30万元支付农民工工资的事实没有争议，想办法在今年9月份前还清。被告湖北雪绒城养殖有限公司未向本院提交证据。被告温树琼辩称：借款30万元是用来支付农民工工资，因当时公司没有其他人，只有我一个人在上班，公司经理卢洪华安排我到陈河镇人民政府去并让我在借条上签个字。被告温树琼未向本院提交证据。庭审质证中，被告湖北雪绒城养殖有限公司、被告温树琼对原告证据一、二、三、四、五、六均无异议。本院认为：原告提交的证据一、二均系具有法律效力的证明文书，被告亦无异议，故本院予以确认。原告提交的证据三、四、五、六互相佐证原告为被告湖北雪绒城养殖有限公司垫付人工工资50万元的客观事实（含被告转账20万），故本院对上述证据均予以采信。本院根据确认的有效证据，认定本案事实如下：2018年12月22日被告湖北雪绒城养殖有限公司为建设和谐苋草种植饲料深加工厂房项目与中后长城建设有限公司签订了一份和谐苋草饲料加工项目总承包合同书，工程施工后因未及时支付民工工资导致民工信访。2020年1月21日经原告应城市陈河镇人民政府负责人与被告湖北雪绒城养殖有限公司法定代表人卢洪华协商后决定由卢洪华安排温树琼汇20万元到陈河镇人民政府账户，陈河镇人民政府垫付30万元，共计50万元，该款由陈河镇人民政府直接汇至所欠韩洪波等7位民工的账户上。同时被告湖北雪绒城养殖有限公司法定代表人卢洪华安排被告温树琼在原告书写好的借条上签名。后原告多次催要，被告拖欠至今未付，以致成讼。本院认为：原告为被告湖北雪绒城养殖有限公司垫付人工工资30万的事实清楚。被告温树琼受被告湖北雪绒城养殖有限公司委托在借条上签字是被告湖北雪绒城养殖有限公司对借款关系的确认，故原告与被告湖北雪绒城养殖有限公司民间借贷关系成立，被告湖北雪绒城养殖有限公司理应按借款约定积极偿还借款。原告要求被告支付借款利息，因双方无明确约定，本院不予支持。被告温树琼系委托代理行为，其实施的民事法律行为对被告湖北雪绒城养殖有限公司发生法律效力，故原告要求其个人承担借款偿还责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（五）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一被告湖北雪绒城养殖有限公司欠原告应城市陈河镇人民政府借款300000元，此款定于本判决生效之日起三十日内一次性付清。逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二驳回原告应城市陈河镇人民政府的其他诉讼请求。案件受理费5800元由被告湖北雪绒城养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  谭晓敏二〇二一年四月二十六日书记员  李 艳
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7528财保21号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：王永强，柳毛河信用社信贷员。被申请人：王廷惠，男，汉族，1968年4月19日出生，农民，现住址：黑龙江省桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王廷惠银行存款进行保全，保全金额500元。申请人以楼房作为担保。本院经审查认为，申请人桦南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王廷惠银行内存款500元，冻结期限为一年。案件申请费30元，由桦南县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏俊清二〇二一年四月二十九日书记员  陈 欢
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终443号上诉人（原审原告）：吴雪良，男，1988年1月30日生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。上诉人（原审原告）：施丹荔，女，1991年11月11日生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。被上诉人（原审被告）：上海骁烨装潢设计事务所，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路********。投资人：董奇，经理。被上诉人（原审被告）：董奇，男，1984年10月7日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人施丹荔、吴雪良因与被上诉人董奇、上海骁烨装潢设计事务所服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□、地域管辖约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：□住所地■主要办事机构所在地六、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市浦东新区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执恢125号申请执行人：卜芹英，女，1978年3月31日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：渠立辉，男，1978年2月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在执行卜芹英与渠立辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇二一年四月二十六日书记员  王 平
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2433号原告：唐宁波，男，汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人:王某江、谷晓平,江苏苏诚律师事务所律师。被告：陈运来，男，汉族,住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:孙运鸿,江苏衡信达律师事务所律师。第三人:王华波,男，汉族,住连云港市海州区。原告唐宁波与被告陈运来、第三人王华波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告唐宁波于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐宁波申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐宁波撤诉。案件受理费3794元，减半收取1879元，由被告陈运来负担。审判员  孙建中二〇二一年四月十二日书记员  武 菲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1292号移送单位山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人焦玉鑫，男性,1994年2月3日生，汉族，住，现住址为山东省淄博市张店区。本院依据发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初135号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦玉鑫在银行（或其他金融机构）的存款30000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 丽二〇二一年四月十日书记员 董乾顺
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执145号申请执行人董书英，女，1976年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人贵阳帛时仕博体育发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路66号ONEMALL购物中心（8层01F8001N号商铺）。法定代表人王琨。被执行人贵阳帛时领恒体育发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路137号2-4层1号3楼。法定代表人王琨。本院根据已经发生法律效力的云劳人仲调字（2020）第356-1号民事调解书，立案受理申请执行人董书英与被执行人贵阳帛时仕博体育发展有限公司、贵阳帛时领恒体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为1.2万元及利息。执行过程中，本院于2021年1月5日依照本案生效调解书中载明的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人既未报告财产情况也未履行给付义务；本院从2021年1月5日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，经本院连续查控和现场调查，发现被执行人贵阳帛时领恒体育发展有限公司名下有一批体育健身器材，因被执行人在本院涉及多个案件，现本院正用(2020)黔0103执5486号案件处置该批健身器材，处置完毕后将统一进行分配处理；暂未查找到被执行人有其他财产可供执行，本院曾多次通过电话传唤被执行人，被执行人法定代表人王琨未到本院进行处理；本院于2021年4月20日再次提起全国法院网络查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人进行处理，对本案采取消极态度，2021年2月26日，我院依法对被执行人贵阳帛时仕博体育发展有限公司、贵阳帛时领恒体育发展有限公司法定代表人王琨采取了限制高消费措施并将被执行人贵阳帛时仕博体育发展有限公司、贵阳帛时领恒体育发展有限公司纳入失信被执行人名单，根据现在的执行情况，依法应对本案作终结本次执行程序结案。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案依法终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。综上所述，本案目前已穷尽财产调查措施，除上述正在处置的健身器材外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云劳人仲调字（2020）第356-1号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 管乾煜审判员 邓 兵二〇二一年四月二十七日书记员 杨 恒
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执21号之一申请执行人：江门市友升玻璃有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：蒋银爱。被执行人：周国明，男，1974年7月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。关于江门市友升玻璃有限公司与周国明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，立案标的49977.80元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人周国明的存款4266.09元，该款在扣除本案执行费719.32元后退付给申请执行人。本院已查封被执行人周国明名下粤Ｊ×××××号汽车，由于无法找到该车辆，暂时无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年四月二十一日书记员  李惠宜广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执21号之一申请执行人：江门市友升玻璃有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：蒋银爱。被执行人：周国明，男，1974年7月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。关于江门市友升玻璃有限公司与周国明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，立案标的49977.80元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人周国明的存款4266.09元，该款在扣除本案执行费719.32元后退付给申请执行人。本院已查封被执行人周国明名下粤Ｊ×××××号汽车，由于无法找到该车辆，暂时无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年四月二十一日书记员  李惠宜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10761号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：杨庭玉，女，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨庭玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告杨庭玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170930002132号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月30日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月2日，被告尚欠原告借款本金51685.82元、利息(含罚息)9536.22元、复利778.28元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金51685.82元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月2日，利息（含罚息）9536.22元，复利778.28元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨庭玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51685.82元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月2日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告杨庭玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十八日书记员 卢至诚
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执540号申请执行人王兴，男，1992年10月15日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省。被执行人贵州海天建设工程有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人胡海，系该公司总经理。申请执行人王兴与被执行人贵州海天建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0422民初157号民事判决书，向被执行人贵州海天建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州海天建设工程有限公司支付申请执行人王兴报酬30000元，案件受理费276元，并承担申请执行费350元，共计30626元。由于被执行人贵州海天建设工程有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州海天建设工程有限公司银行存款（或收入）30626元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 周钰梅二〇二一年四月六日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1743号原告：张荣法，男，1976年8月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：秦旭，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：马洪宁，男，1991年5月8日出生，汉族，住山东省临邑县开发区。原告张荣法与被告马洪宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告张荣法及其委托诉讼代理人秦旭到庭参加了诉讼，被告马洪宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月29日,被告马洪宁因学校经营所需向原告借款6万元，承诺一个月归还，后虽经原告多次电话和微信催要，被告一直推脱拒不还款，故原告起诉，请求法院依法判决。被告马洪宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，经审查，原告所提交的证据均系原始形成，证据形式、证据来源合法，故本院依法确认原告证据的真实性，并以此作为本案认定案件事实的依据附卷佐证。根据到庭当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定以下事实：2019年11月29日，原告通过微信向被告马洪宁分两次转账1万元+5万元；2021年4月21日开庭当天，原告委托诉讼代理人与被告马洪宁进行了通话，通话录音显示，被告马洪宁确认向原告借款6万元，并确认收到了借款6万元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原、被告之间虽未签订借款合同，被告也未向原告出具借条，但通过双方的电话录音，可以确定原、被告之间存在借贷合意，且涉案借贷款项已通过微信支付方式交付被告，被告在电话录音中也认可收到了涉案借款，故涉案借贷关系应认定为有效合同；本案中，原告已按约定履行了借款出借义务，被告至今尚欠原告借款本金6万元，原告现起诉要求被告偿还，原告请求符合法律规定，本院应予支持。原告另要求被告支付借款利息，因双方借款并未约定借期内和逾期利息，故应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》，自原告起诉之日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付原告借款利息。综上所述，原告现有证据能够证明原告向被告支付借款60000元的事实，现原告起诉要求还本付息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马洪宁于本判决生效后十五日内，偿还原告张荣法借款本金60000元,并以此为本金,自2021年3月29日始,按一年期贷款市场报价利率,计付原告至全部借款本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告马洪宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵义修二〇二一年四月二十八日书记员  赵静静
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初3264号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：李磊，女，该公司员工。原告北京小版科技有限公司（以下简称小版公司）与被告上海东方网股份有限公司（以下简称东方网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小版公司的委托诉讼代理人何湘豫，被告上海东方网股份有限公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小版公司向本院提出以下诉讼请求：被告赔偿原告经济损失8900元。事实与理由：小版公司经合法授权取得了对涉案摄影作品《遍及海内外的清水祖师文化发源地：安溪蓬莱山清水岩》独家信息网络传播权，有权单独以自己的名义追究侵权方的法律责任。东方网公司未经许可在其运营的东方网（www．eastday．com）就10幅涉案摄影作品提供了网络传播服务。小版公司认为东方网公司的行为严重侵犯了小版公司的合法权益，其主观上具有过错，客观上给小版公司造成了损害后果，应承担相应的民事赔偿责任。被告东方网公司辩称，认可东方网公司对涉案图片和文字的使用数量，但认为：1．东方网公司是针对涉案摄影作品整体转载，并非单个图片多次侵权；2．涉案图片为一般摄影作品，不具有较高的创作难度及极高的知名度，其市场授权使用价格在10元至80元不等；3．东方网公司是资讯聚合类平台，需要大量版权内容填充才能实现微薄收益，每日发布信息数以万计，通过一篇文章实现的收益率极低，且侵权行为持续范围小，因网络图片版权分布凌乱，无法逐一核实各项授权，因此，东方网公司并无实施侵权行为的故意，对涉案摄影作品的使用应属于法律规定的“使用他人作品应支付报酬而未支付”轻微情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：2018年8月1日，账号名为“嘉禾夫子”的用户在“网易号”（网址为www．mp．163．com）上发布文章《遍及海内外的清水祖师文化发源地：安溪蓬莱山清水岩》，该文章中有涉案10幅摄影作品。“嘉禾夫子”的账号信息显示该账号持有者的姓名为黄启勇。小版公司另提交了涉案10幅摄影作品电子版底片信息截图，电子版属性显示创建时间均为2013年1月19日。东方网公司对上述涉案作品的发表情况、电子底图均表示认可。2019年9月1日，黄启勇向小版公司出具《授权书》，主要内容为：黄启勇授权小版公司授权作品的信息网络传播权和复制权，授权地域为中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区），授权作品范围为黄启勇于本授权书签署日之前已经创作完成或在授权期限内新创作完成的所有摄影及文字作品；授权作品种类为独占性信息网络传播权、复制权及转授权；授权期限为2019年9月1日至2021年12月31日。小版公司委托北京市恒德律师事务所于2020年4月28日在联合信任时间戳服务中心通过互联网申请取证，取证页面显示网站“www．eastday．com”于2018年8月1日发布文章《遍及海内外的清水祖师文化发源地：安溪蓬莱山清水岩》，文章中使用了涉案10幅摄影作品，网站“www．eastday．com”的主办单位为东方网公司。东方网公司认可其使用的图片与涉案摄影作品一致。小版公司另提交了“嘉禾夫子”的新浪微博（粉丝数1063226）、新浪博客（关注人气3819）和搜狐号（总阅读量5572．6万）的网页截图，《悦读者》关于黄启勇的介绍，人民网对黄启勇的采访报道，厦门网“镜头下的厦门最美道路绿化近千幅作品角逐摄影赛”获奖情况报道，台海网有关黄启勇报道的网页截图，以证明黄启勇创作的图文受关注度高，具有较高知名度及市场价值。东方网公司对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。上述事实，有小版公司提交的作品发表网页截图、电子底图、授权书、时间戳证书、新闻报道网页截图及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据小版公司提交的涉案摄影作品发表页面截图、电子底图及作者黄启勇出具的授权书，在无相反证据的情况下，可以认定小版公司自作者黄启勇处获得了涉案摄影作品的信息网络传播权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。东方网公司在其经营的网站中未经小版公司许可使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了小版公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，由于小版公司未能提交证据证明其经济损失及被告东方网公司的违法所得，本院结合涉案摄影作品的数量、创作难度、独创性、市场价值以及东方网公司的使用方式、使用次数、侵权行为影响范围等因素，酌情确定经济损失为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失5000元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月十二日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2848号之十栾某4：本院已受理刘某诉你、刘某1、刘某2、高某1、高某2、栾某1、栾某2、栾某3、栾某6、栾某5与刘某3继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十四日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保960号申请保全人阴法柱与被保人冉国菊借款纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2570裁定书，依法冻结被保全人银行存款4.3万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年4月19日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月20日查封被保全人银行账户，查封期限为一年，自2021年4月20日至2022年4月19日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保960号予以结案。二〇二一年四月二十二日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0982执异36号 异议人：项芳华，男，汉族，1963年1月9日出生，住福鼎市。 申请执行人：林伟，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：孔宪杰，男，汉族，1967年7月16日出生，住福鼎市。 在本院执行申请执行人林伟与被执行人孔宪杰借款合同纠纷一案中，异议人项芳华于2021年3月31日对本院的（2019）闽0982执1225号执行案件不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人项芳华称，1.依法裁定中止对本院（2020）闽0982民初1471号（执行案件案号为（2020）闽0982执1225号）案件的执行；2.请求依法重启再审程序，依法撤销上述民事调解书，予以改判或驳回林伟的诉讼请求；3.请求依法裁定不让林伟参与上述分配，暂缓将分配的执行款付给林伟，避免给申请人造成更大损失而无法追回。 事实与理由：项芳华作为申请执行人的（2014）鼎民初字第2231号民事判决书早已生效，但被执行人林振锋、张良某、孔宪杰、卓廷玲拒不履行还款义务，项芳华于2015年11月6日向本院申请执行，多年来执行效果甚微，使项芳华经济困难，全家频临崩溃。2020年10月22日项芳华从本院执行局关于被执行人孔宪杰借款合同纠纷系列案财产分配表中得知得知共有五个申请人参与分配（包括项芳华、林伟等五个申请执行人）。由于项芳华认为申请执行人林伟诉孔宪杰借款合同纠纷一案有涉嫌虚假诉讼行为，当时在福鼎法院执行服务中心，项芳华当庭就提出不该让其参与分配、暂缓将分配的执行款支付给林伟，并在分配表上空白处签注上述意见后签名。之所以认为上述案件属虚假诉讼，理由如下：一是该案当事人涉嫌规避国家法律、法规以及法院执行，构成恶意逃避履行法定债务的行为；二是该案的具体案情及情形体现当事人双方涉嫌存在恶意串通、虚构借贷事实的行为；三是该案的上述情形严重侵害、损害项芳华的合法权益，并造成经济损失；四是案件中的出借人明显不具备出借能力，起诉所依据的事实和理由也涉嫌明显不符合常理；五是孔宪杰在一定的期限内有多次参加民间借贷诉讼行为，并经法院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加庭审以及民事诉讼；六是孔宪杰无正当理由拒绝到庭参加庭审，使双方对整个民间借贷事实的发生以及整个过程，存在从始至终诉辩双方都没有经过任何的实质对抗和争议；七是双方之间基本属于同事等亲属关系。基于上述情况，申请人认为上述生效的民间借贷案件在审理和事实认定上存在错误，并完全可以认定当事人涉嫌构成虚假诉讼的行为，因此申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提前相应申请。 异议人项芳华在提出异议的同时向本院提供以下证据：本院（2014）鼎民初字第2231号民事判决书、（2020）闽0982民初1471号民事调解书。 本院查明，2015年8月12日，本院作出（2014）鼎民初字第2231号民事判决书，确认：1、林乃随、郑凤娇应于本判决生效之日起十五日内偿还项芳华借款180万元及利息（自2013年8月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2、林振锋、张良某、孔宪杰、卓廷玲对上述款项承担连带偿还责任；3、驳回项芳华的其他诉讼请求。2020年6月23日，本院作出（2020）闽0982民初1471号民事调解书，孔宪杰自愿偿还林伟借款340000元及利息（自2018年8月1日起至款项还清之日止，以实际结欠的本金为基数，按月利率2%计算），款定于2020年7月3日前一次性付清。 上述案件均已生效，并进入执行程序。 2020年10月22日，本院执行局作出《关于被执行人孔宪杰借款合同纠纷系列案财产分配表（2020.10.22）》，涉及被执行人孔宪杰的执行案件共有五件，包括上述二个案件。项芳华以申请执行人林伟的案件涉嫌虚假诉讼为由提起执行异议。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，申请人提起执行异议应符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件，本案中，申请人项芳华是认为林伟作为申请执行人的（2020）闽0982执1225号执行案件及该案所依据的（2020）闽0982民初1471号民事案件涉及虚假诉讼，因而认为林伟无权在执行被执行人孔宪杰的财产时参与分配，才对上述执行案件提起执行异议，但项芳华是上述案件的案外人，也就是说项芳华不是上述案件的当事人或利害关系人，其是无权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五条的规定提起异议；而作为案件案外人能提起执行异议的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，应是异议人认为对执行标的享有能排除执行的权利，但项芳华所提的理由及依据的事实并不符合该情形，因此，申请人项芳华的执行异议不符合受理条件，应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回项芳华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  周友泉 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二一年四月十三日 书记员  林琪瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1121号之一上诉人（原审原告）：三穗县锦绣佳苑小区业主管理委员会，住所地贵州省三穗县锦绣佳苑小区内。负责人：张绪国，锦绣佳苑业主委员会主任。委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀化美联房地产开发有限公司，住怀化市河西经开区天凯装饰材料城7栋。法定代表人：贺智权，该公司经理。被上诉人（原审被告）：贺智权，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：吴寿喜，贵州铁力律师事务所律师。上诉人三穗县锦绣佳苑小区业主管理委员会因与被上诉人怀化美联房地产开发有限公司、贺智权排除妨害纠纷一案，不服贵州省三穗县人民法院（2020）黔2624民初1190号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三穗县锦绣佳苑小区业主管理委员会上诉请求：撤销贵州省三穗县人民法院（2020）黔2624民初1190号之一民事裁定，发回重审。事实和理由：一审裁定认为怀化美联房地产开发有限公司已于2015年10月18日依法注销，系认定事实不清，证据不足。怀化美联房地产开发有限公司、贺智权未有书面答辩。三穗县锦绣佳苑小区业主管理委员会向一审法院起诉请求：判令怀化美联房地产开发有限公司、贺智权按《地下车库补偿协议书》补偿全体业主2019年度-2020年度停车费100800元（50400元/年，共两年）。一审法院认为：怀化美联房地产开发有限公司已于2015年10月18日依法注销，依据《民法总则》第59条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”、第68条“有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（三）法律规定的其他原因，法人终止，法律、行政法规规定必须经有关机关批准的，依照其规定”的规定，怀化美联房地产开发有限公司的民事权利能力和民事行为能力自注销之日起已灭失，不再具备民事诉讼主体资格，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第59条、第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定：驳回原告对被告怀化美联房地产开发有限公司的起诉。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院审理查明，根据天眼查信息，怀化美联房地产开发有限公司已于2018年1月25日注销。本院认为，本案二审的争议焦点为怀化美联房地产开发有限公司是否已经注销。根据本院二审查明的事实，怀化美联房地产开发有限公司确已注销，一审裁定认定怀化美联房地产开发有限公司于2015年10月18日依法注销，认定时间有误，本院予以纠正。但一审裁定结果正确，本院予以维持。综上所述，上诉人三穗县锦绣佳苑小区业主管理委员会的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 王山地审 判 员 郑华品二〇二一年四月二十日法官助理 吕晓婵书 记 员 金艳花
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初3783号原告：周某某，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：王某某，贵州伯克利律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，贵州华顿律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李某某，贵州华顿律师事务所律师，一般代理。原告周某某与被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人王某某，被告宏益房开的委托诉讼代理人王某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告于2018年2月27日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：300796）有效；二、判令被告立即将贵阳市南明区房屋的商品房预售合同进行网签备案登记；三、判令被告立即申请贵阳市南明区房屋的所有权初始登记并将办理房屋转移登记的有关文件交付给原告；四、判令被告立即申请贵阳市南明区房屋的预告登记；五、判令被告立即将贵阳市南明区房屋交付给原告使用；六、判令被告支付原告因被告逾期交房所造成的损失费（损失费从2019年1月起，按每月10856元的标准计付至被告实际将房屋交付给原告使用时止）；七、本案诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实和理由：2018年2月27日，原告购买了案涉房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，原告按约支付了首付款，但被告逾期交房，且至今未履行《商品房买卖合同》约定的商品房预售合同网签备案登记、所有权初始登记、交房、预告登记等义务。现原告为维护其合法权益诉至本院，并诉请如前。被告宏益房开辩称：一、根据原、被告双方所签署的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第8.5条：“买受人需向出卖人付清全部房款…，否则，出卖人有权拒绝将本合同项下房屋交付给买受人，同时，因此造成的由逾期交付责任由买受人承担”的约定，被告应于2018年12月30日前向原告交付房屋的前提是原告付清全部购房款，但是截至开庭之日原告仍未付清全部购房款，故在原告未付清全部购房款的情况下，被告没有义务向原告交付房屋；二、原告诉请逾期交房的损失费没有事实依据，不应得到支持。经审理查明，本院认定事实如下：2018年2月27日，原告周某某作为买受人同作为出卖人的被告宏益房开签订《商品房买卖合同》（合同编号：300796），合同中约定由原告购买被告开发的位于本市南明区商业营业用房（以下简称“32号房”），建筑面积54.28平方米，套内面积36.21平方米，房屋总价款2409381元，第八条第3款约定买受人以银行按揭方式付款，买受人应当在合同签订之日向出卖人交付首期房款，首期房款1209381元；同时约定出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，出卖人与买受人约定于商品房买卖合同（预售）备案之日起30内申请登记；根据合同十三条逾期交房责任的约定，逾期超过180个工作日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房交付之日30个工作日内向买受人支付违约金，合同继续履行。同时《商品房买卖合同》附件十二补充协议第8.5条约定：“买受人需向出卖人付清全部房款…，否则，出卖人有权拒绝将本合同项下房屋交付给买受人，同时，因此造成的由逾期交付责任由买受人承担。”合同签订当日，原告向被告支付首期购房款1209381元，被告至今没有向原告交付房屋也没有按合同约定办理各项登记，庭审中，原告指出被告已将该涉案房屋出租给案外人使用，被告对该事实予以承认。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、购房款《收据》等在卷佐证，经原、被告在庭审中举证、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订当日，原告按合同约定向被告支付了首期购房款1209381元，履行了自身的义务。但被告原告未付清购房款为由，未按合同约定在2018年12月30日前将案涉房屋交付原告使用。因双方所签合同约定原告采取贷款方式付款，对购房余款1200000元以银行按揭支付，但被告并未将该商品房买卖合同登记备案，导致原告无法办理银行按揭贷款，原告至今未能支付购房余款系被告原因所致，被告未按期向原告交付案涉房屋并办理预告登记等行为已构成根本违约。故原告诉请被告交付案涉房屋，办理案涉房屋备案、预告、初始登记并将办理房屋转移登记的有关文书交付给原告的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告以双方约定违约金过低，要求被告按照2014年贵阳市房屋租金指导价四类地段200元/月/平方米计算支付违约金的主张，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，当事人有权请求人民法院对合同约定的违约金进行调整。本案中，原告因被告逾期交付房屋而造成的实际损失应为无法按期得到房屋使用而产生的租金损失，故原告诉请按2014年贵阳市房屋租金指导价调高违约金的主张，本院予以支持。但原告要求按四类地段200元/月/平方米计算错误，本院不予支持。案涉房屋属五类地段，商业类房屋五类地段指导价为90-155元/月/平方米，本院确认被告按90元/月/平方米计算向原告支付自2019年1月起至2021年4月止的损失费185637.6元(54.28平方米*90元*38个月)，2021年5月起产生的损失费按上述计算标准据实计算至被告向原告交付案涉房屋时止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下:一、原告周某某与被告贵阳宏益房地产开发有限公司于2018年2月27日签订的《商品房买卖合同》(合同编号:300796)有效。二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于贵阳市南明区房屋交付给原告周某某。三、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目W1区第12栋1层32号房屋的备案、预告及初始登记手续并将办理该房屋转移登记的有关文书交付给原告周某某。四、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告周某某损失费185637.6元(2021年5月起产生的损失费，以54.28平方米，按每月每平方90元的标准计算至被告贵阳宏益房地产开发有限公司向原告周某某交付上述房屋时止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元、减半收取计2686元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并转付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二一年四月三十日书记员 首自萍
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执64号之四申请执行人：丁传坤，男，1967年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。被执行人：何德祥，男，1969年6月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人丁传坤与被执行人何德祥（2020）黔0323民初1371号运输合同纠纷一案中，申请执行人丁传坤自愿向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0323执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方世兴二〇二一年四月二十九日法官助理 李 杨书 记 员 王 令
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执376号之四移送执行部门：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴光帅，男，1992年8月18日生。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴光帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴光帅在中国建设银行xxx账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年四月十五日书记员 谭国亚
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1442号之七申请执行人：李某。被执行人：修振钟。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0402民初2883号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政银行内存款人民币500000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月十五日书记员 薛保庆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15315号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：刘卫刚，男，1981年9月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告刘卫刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。   审  判  员    孙芳玲   二〇二一年四月十二日 书  记  员    侯俊婕1