wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民事判决书  (2021)渝0235民初1638号   原告：匡后乾，男，1942年10月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：匡露萍，女，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，一般代理。被告：何云富，男，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告匡后乾与被告何云富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人匡露萍到庭参加诉讼。被告何云富经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告匡后乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金10000.00元，利息19800.00元（按16年零6个月计算），共计29800.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息的计算：按照月利率1%从借款之日算到立案时19800.00元，之后的利息原告不主张。事实及理由：被告以搞工程为由，于2004年6月19日向原告借款10000.00元，并出具借条一张，双方约定按每月1%计息。2005年，被告离开原单位云阳县江口水管站，开始还有联系，后来被告更换电话号码，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益诉至法院。被告何云富未到庭参加诉讼，其向本院递交书面答辩意见称，被告从2004年上半年在山东聊城承包工程，2004年5月又到江西九江承包工程，匡后乾这个人被告根本不认识，也没有借他的钱，欠条也是假的。本院经审理认定事实如下：何云富又名何云付。2004年6月19日，被告因工程向原告借款并出具借条一份，主要载明：今借到匡厚乾人民币10000.00元，计息按每月1%计算，时间2004年6月19日起。次日，原告向被告账户存入10000.00元。之后，被告未向原告偿还任何款项，原告催要无果。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、借条、银行交易回单、申请、何云富重庆市高等教育《专业证书》起点大专班考生审批表复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告主张被告偿还借款10000.00元及利息，被告辩称不认识原告且借条是假的。从本案查明的事实看，原告提供了借条，虽然借条中的“厚”与原告名字中的“后”不同，但是两个字读音相同，结合借条原件由原告持有及银行交易回单，本院认定借条中的出借人与原告系同一人，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告作为借款人就应承担相应的偿还义务。借款后，被告至今未向原告偿还任何款项，因此原告起诉要求被告归还10000.00元借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率1%计算利息，该标准不违背法律规定及双方约定，本院从实际借款之日计算至起诉时的利息为20326.67元，原告只主张19800.00元，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告何云富在本判决生效后十日内偿还原告匡后乾借款本金10000.00元及利息19800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员   蒲海波                                         二○二一年四月二十日 法官助理    邱美齐                              书  记  员  黎小华-1-
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4312号原告：啊哈娱乐(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邹莎，总经理。委托诉讼代理人：张淑芳，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘涵逸，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海冠吾电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何文远。原告啊哈娱乐(上海)有限公司与被告上海冠吾电子科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院经审查发现被告上海冠吾电子科技有限公司下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 汪景洪二〇二一年四月十九日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执17号之一申请执行人：温桂祥，女，1972年6月26日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：管梅英，女，1974年12月19日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人温桂祥与被执行人管梅英借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日作出的（2020）闽0425民初2345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，申请执行标的21024元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人管梅英在大田县农村信用合作联社兴业分社的账户存款2012.49元（已被本院划拨），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未依法申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨被执行人的存款2012.49元，先行缴纳本案执行费215元，余款1797.49元清退给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位1797.49元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月二十六日书记员  林珠梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执378号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行，住所地仙游县枫亭东路69号，统一社会信用代码913503227173795215。负责人：郭敏坤，行长。委托代理人：戴志军、林世雄（实习律师）。被执行人：柯一鸣，男，1987年3月14日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行与被执行人柯一鸣银行卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4593号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柯一鸣立即返还给申请执行人信用卡透支本金76012.1元及相应利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封了被执行人柯一鸣名下的车牌号为闽ＢＢ××××别克牌汽车一辆、浙ＧＭ××××长安牌汽车一辆（均未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4593号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 鲍巧新审判员 郑凌琳二〇二一年四月十五日书记员 庄美岭
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初452号原告：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地福建省光泽县华桥乡文明街34号。负责人：龚凯，该信用社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。被告：元宏，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：陈银芳，男，1960年10月9日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：元俊，男，1986年1月28日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：林丽琴，女，1963年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社与被告元宏、陈银芳、元俊、林丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社华桥信用社以要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请，系其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社华桥信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县农村信用合作联社华桥信用社负担。审 判 员 涂建国二〇二一年四月十五日法官助理 黄曾玉书 记 员 徐晓媚
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执恢413号之二申请执行人：章健华，男，1961年9月5日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：汤俊，男，1983年8月1日出生，汉族，住建瓯市。本院在执行申请执行人章健华与被执行人汤俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月6日达成长期履行执行和解协议。至此，申请执行人章健华向本院申请终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0783执恢413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年四月十二日书记员  魏仁雄
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1829号原告：柯长周被告：唐玉秀原告柯某与被告唐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。柯某向本院提出诉讼请求：1.判令唐某立即支付拖欠柯某的房屋租金44000元；2.判令唐某承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月7日至2018年11月6日期间，唐某将位于武威市××区三间库房出租给柯某使用，合同约定租期三年，租金为44000元，付款方式为一年一次性付清，租期到期后柯某向唐某一次性付清了2019年整年的租金44000元，付款日期为2018年11月7日，以合同和收条为证，租金交清一月后，柯某接到当地政府拆迁的通知，柯某要求唐某退还44000元的租金，经多次协商，唐某出具金额为17000元的欠条，经柯某了解得知当地政府在2018年5月便以书面形式告知唐某拆迁的信息，唐某仍将库房出租，导致柯某因拆迁无法经营造成重大经济损失。且唐某以各种理由不退还租金，故诉诸法院。本院经审查认为，柯某无法提供唐某的详细居所，又拒绝交纳公告费公告送达起诉状副本等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回柯某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋二○二一年四月二十五日书记员 杨清颖
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保1010号申请人：山东寿光果菜批发市场有限公司，住所地:山东省潍坊市寿光市稻田镇昌大路以东,纪田路以南。统一社会信用代码：91370783557886486X。法定代表人：王志刚，董事长兼经理。被申请人：林汉城，男，1985年10月23日生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理申请保全人山东寿光果菜批发市场有限公司与被保全人林汉城租赁合同纠纷一案中，申请保全人山东寿光果菜批发市场有限公司于2021年03月26日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初2811号民事裁定书，裁定冻结被保全人林汉城银行账户存款310000元或查封（扣押）其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人林汉城银行账户存款310000元或查封（扣押）其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于召祥二〇二一年四月一日书记员  赵丽莎
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初374号原告：傅长兴，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：彭小平，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省光泽县。原告傅长兴与被告彭小平承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告傅长兴于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，傅长兴以彭小平已主动履行合同义务为由向本院提出撤诉申请，系傅长兴依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅长兴撤回起诉。案件受理费68.7元，减半收取计34.35元，由傅长兴负担。审 判 员 阎浩二〇二一年四月九日法官助理 罗娟书 记 员 叶夷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初10685号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉、黄翠婷，均系广东华穗律师事务所律师。被告：张国龙，男，1979年6月11日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张国龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二一年四月十四日书记员  胡文青
济南市历城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0112执恢535号申请执行人刘宝东与被执行人王玉庆民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0112民初65号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王玉庆未主动履行生效法律文书确定的义务，刘宝东于2016年5月11日向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁0112执1235号，本院于2016年10月28日终结本次执行程序，于2021年4月20日恢复执行。执行过程中，刘宝东向本院提交结案申请书，载明：“申请执行人刘宝东与被执行人王玉庆民间借贷纠纷一案【审判案号：（2016）鲁0112民初65号，执行案号：（2016）鲁0112执1235号】，被执行人已支付申请人案款1600元，如果被执行人再支付61050元，被执行人就履行完上述案件的全部义务，申请人申请对（2016）鲁0112执1235号案件结案”，本院已将执行的案款61890元中的61050元支付给刘宝东，余款840元转为执行费。至此，（2016）鲁0112民初65号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2016）鲁0112民初65号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年四月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9863号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江赟，广东广悦律师事务所实习人员。被告：余晓俊，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告余晓俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼。被告余晓俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月22日。（二）合同名称：原告（授信人）与被告余晓俊（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：可循环授信额度36万元。（四）借款期限：额度期限从2018年11月22日起至2024年11月22日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准。（五）借款利率：贷款利率为固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）合同内容：被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行：2018年11月23日，原告依约向被告发放贷款36万元，贷款用途为购买固定资产；被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告提供的华润银行系统截图显示，截止至2021年3月29日，被告尚欠原告贷款本金293291.35元、利息27910.5元、罚息2315.92元、复利2364.05元。（十一）律师费：原告委托广东广悦律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金293291.35元及利息、罚息、复利（截至2021年3月29日，利息27910.5元、罚息2315.92元、复利2364.05元；从2021年3月30日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉或答辩，应承担相应举证不能的后果。依据查明事实，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余晓俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金293291.35元及利息、罚息、复利[截止至2021年3月29日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段总计不得超过年利率24%；自2021年3月30日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利]；二、被告余晓俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元;三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6006元，减半收取计3003元，由被告余晓俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十三日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10016号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江赟，广东广悦律师事务所实习人员。被告：梁淑瑛，女，1968年9月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告梁淑瑛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼。被告梁淑瑛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月27日。（二）合同名称：原告（授信人）与被告梁淑瑛（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：可循环授信额度29万元。（四）借款期限：额度期限从2018年7月27日起至2024年7月27日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准。（五）借款利率：贷款利率为固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）合同内容：被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行：2018年7月30日，原告依约向被告发放贷款29万元，贷款用途为购买原材料；被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告提供的华润银行系统截图显示，截止至2021年3月29日，被告尚欠原告贷款本金219564.19元、利息14882.96元、罚息1236.19元、复利931.83元。（十一）律师费：原告委托广东广悦律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金219564.19元及利息、罚息、复利（截至2021年3月29日，利息14882.96元、罚息1236.19元、复利931.83元；从2021年3月30日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉或答辩，应承担相应举证不能的后果。依据查明事实，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁淑瑛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金219564.19元及利息、罚息、复利[截止至2021年3月29日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段总计不得超过年利率24%；自2021年3月30日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利]；二、被告梁淑瑛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元;三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，减半收取计2368元，由被告梁淑瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十三日书记员 卢至诚
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执86号之一移送执行人：清流县人民法院刑事审判庭，住所地福建省清流县龙津镇北路666号。被执行人：徐印根，曾用名徐碧泉，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省建宁县。清流县人民法院刑事审判庭移送执行追缴徐印根罚金一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）闽0423刑初103号刑事判决书发生法律效力后，清流县人民法院刑事审判庭于2021年1月20日移送执行，移送执行标的人民币10,000元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人徐印根发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人徐印根名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无股票、证券、保险等登记信息。3、本院于2021年1月25日委托东莞市第一人民法院查封被执行人名下的粤Ｓ5××××丰田牌车辆，因车辆未实际扣押，暂时无法处置。4、本院于2021年1月21日通过清流县不动产登记中心核实，被执行人徐印根在清流县不动产登记中心无房产登记信息；本院于2021年2月1日委托建宁法院查询被执行人徐印根在户籍地建宁的不动产登记信息，经查，被执行人在当地无不动产、林权登记信息。5、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年四月二十七日书记员  邓红秀附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0929执恢24号之二申请执行人摄建生，男，1954年2月2日出生，现住岢岚县。被执行人靳存胖，男，1954年12月23日出生，现住岢岚县。本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2016）晋0929民初230号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳存胖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳存胖在****银行6**********1账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈文光二〇二一年四月二十八日书记员  崔俊刚
浙江省温州市洞头区人民法院民事裁定书（2021）浙0305民初288号之一        原告：浙江宏泰混凝土有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道小长坑村铁炉头西南面。                法定代表人：胡成业。                委托诉讼代理人（特别授权代理）：李萌，北京恒都（南京）律师事务所律师。                被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。                法定代表人：温明。                本院在审理原告浙江宏泰混凝土有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江宏泰混凝土有限公司于2021年4月25日向本院提出撤回对被告中建二局第一建筑工程有限公司的起诉。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因双方已达成庭外和解，原告要求撤回对被告中建二局第一建筑工程有限公司的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告浙江宏泰混凝土有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，由原告浙江宏泰混凝土有限公司负担。                    审判员王**草    二○二一年四月二十五日            代书记员颜宇翔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保409号申请人：北京成弘兴业科技有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡（鑫帝大厦）一幢三层001号。法定代表人：安娜。委托诉讼代理人：沈鑫，男，1989年3月29日出生，汉族，该公司职员，住北京市大兴区。被申请人：北京金同餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号29层29A01单元内-1。法定代表人：王乙同。申请人北京成弘兴业科技有限公司与被申请人北京金同餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人北京成弘兴业科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京金同餐饮管理有限公司名下价值1225559.6元的财产采取查封、冻结措施。申请人北京成弘兴业科技有限公司以其与中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司签订财产保全责任险合同的方式提供担保，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具了担保书。本院经审查认为，申请人北京成弘兴业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京金同餐饮管理有限公司名下价值1225559.6元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京成弘兴业科技有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 潇二〇二一年四月十五日书记员 李丽花
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初600号原告：余小成，男，1967年11月14日出生，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县方山乡蒲河行政村申山自然村。被告：陈某,男，1980年2月6日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县方山乡蒲河行政村枣沟自然村。原告余小成与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余小成到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余小成向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借原告款本金7万元（其中5万元为银行借款，2万元为原告个人借款）及利息9412.69元（银行借款5万元，自2020年3月21日起至2021年2月3日止未清偿的利息），本息合计79412.69元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年被告因承包工程资金周转困难，原告在镇原县农村信用合作联社方山信用社贷款5万元提供给被告使用，由被告负责向该信用社还本付息。当日原告还将自有资金2万元出借给被告。被告在清偿信用社部分利息后，尚有信用社自2020年3月21日起至2021年2月3日止的利息9412.69元未予清偿，本金5万元也未清偿。借款后经原告多次催要，被告于2021年1月29日给原告补写借条和收条各一份。后经其多次催要未果，诉至法院。陈某辩称（微信记录），原告所述借款属实，但其承包的工程现在尚未结账，其就此也提起了诉讼，目前尚在审理中，故无能力及时归还被告借款，待其起诉的案件执结后一次性归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其身份证复印件、借条及收条各1份、镇原县农村信用合作联社方山信用社贷款明细1份；被告提交了其身份证照片；本院依职权调取办案人员与陈某微信聊天记录。上述证据，本院依法审核，来源合法、客观真实，当庭予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告本不相识。2015年8月2日，经原告妻子之侄女女婿常某介绍，被告向原告借款。原告在镇原县方山信用社贷款5万元，取得5万元贷款后，原告提供给被告使用，双方约定由被告负责向该信用社还本付息。同日，原告又将自有资金2万元出借给被告。借款后，原告多次催要借款，2021年1月29日被告给原告补书借条及收条各一份。贷款期间被告清偿了信用社部分利息，尚有信用社自2020年3月21日起至2021年2月3日止的利息9412.69元未予清偿，本金5万元也未清偿。上述款项经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告依约给被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告之间债权债务关系明确具体，且合法有效，应予以确认。被告对借款本金至今未予清偿，属违约行为，应负清偿责任，故原告要求被告清偿其借款本金7万元的理由正当，应予支持。被告承诺清偿镇原县方山信用社贷款5万元的利息，在清偿部分利息后，再未清偿剩余利息，亦属违约行为，被告应向原告支付，由原告向该信用社予以清偿，原告要求被告清偿拖欠信用社9412.69元的请求，亦应支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：陈某于本判决生效后10日内返还余小成借款70000元，支付利息9412.69元，本息合计79412.69元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取计893元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张建军二〇二一年四月十二日法官助理 贺建超书记员 杜 妮本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执恢210号申请执行人苏萍霞，女，1971年5月26日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人林建新，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人苏萍霞与被执行人林建新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2010）仙民初字第493号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林建新即日偿还给申请执行人苏萍霞借款人民币800000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林建新的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，已裁定查封被执行人林建新名下车牌号为闽粤ＢＴ××××奥迪牌汽车一部（未实际扣押到），并扣划被执行人林建新银行存款人民币27667.88元，此外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林建新纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2010）仙民初字第493号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年四月十九日书记员  陈振宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初30239号原告：卢晓峰，男，1993年10月30日出生，满族，无业，住河北省廊坊市燕郊经济技术开发区。被告：北京如象科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号7层7层-A251。法定代表人：黄新，董事。委托诉讼代理人：何怡，北京如象科技有限公司副总经理。委托诉讼代理人：王加娟，北京如象科技有限公司会计。原告卢晓峰（以下简称原告）与被告北京如象科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后。2021年4月11日，原告卢晓峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢晓峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢晓峰的撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢晓峰负担。审 判 员 郭天天二〇二一年四月十四日法官助理 许 萌书 记 员 李 想
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2939号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：邓名尾，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告邓名尾信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年1月8日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、违约金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月30日，拖欠信用卡本金34198.02元、利息3893.45元、违约金5066.32元（2020年1月13日至2020年7月13日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2400元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月30日信用卡本金34198.02元、利息3893.45元、违约金5066.32元；2.被告向原告支付律师费2400元；3.被告承担本案诉讼费；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、违约金及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓名尾于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月30日的信用卡本金34198.02元、利息3893.45元、违约金5066.32元；二、被告邓名尾于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告邓名尾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执111号之一申请执行人：陈之萃，男，1950年12月11日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈先瞧，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人陈之萃与被执行人陈先瞧借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日作出（2020）闽0425民初805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行，申请执行标的79507.02元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人名下有大田县牧兴兔业专业合作社的股权，本院已通过点对点系统冻结，被执行人名下有车牌号分别为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××的车辆三部，经公安交通管理综合应用平台系统查询，未查询到车牌号为闽Ｇ×××××的车辆，车牌号为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××的车辆状态为注销。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有可供执行的财产。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人名下车牌号为闽Ｇ×××××的车辆因未实际控制无法处置，关于车牌号为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××的车辆因年限较久且未实际控制，无法处置。被执行人持有的股权因其实际价值与本案申请标的差距较大，不予处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月二十八日书记员  林海霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9138号申请执行人：上海真兰仪表科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：翼城县晋能燃气有限公司，住所地山西省临汾市。原告上海真兰仪表科技股份有限公司与被告翼城县晋能燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初24180号民事判决书已经生效。该判决书判明：被告翼城县晋能燃气有限公司于判决生效之日起十日内支付原告货款人民币105,000元及以105,000元为基数，按日利率万分之五计算自2018年12月1日起至实际履行之日止的违约金。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，公告费560元，由被告翼城县晋能燃气有限公司负担。届期，被告未履行付款义务，权利人上海真兰仪表科技股份有限公司于2020年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年12月15日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆及银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年12月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2021年4月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年四月十五日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执215号之一被执行人：吕传和，男，汉族，1956年06月29日生。居民身份证号码2102191956××××××××，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕传和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕传和在交通银行62226XXXXXXX328账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年四月二日书记员  翟要睿
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初537号原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路19号。主要负责人：夏星跃，主任。委托诉讼代理人：官同鸣，光泽县农村信用合作联社科员。被告:宁文青，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：范美珍，女，1990年3月4日出生，汉族，住福建省光泽县。被告:雷乃木，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告宁文青、范美珍、雷乃木信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以宁文青、范美珍、雷乃木已全额履行还款义务为由，向本院申请撤回对宁文青、范美珍、雷乃木的起诉，是光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤诉。案件受理费1000.3元，减半收取计500.15元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。审 判 员 范金保二〇二一年四月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 许敏娟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初729号原告：北京北大科技园建设开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街127-1号。法定代表人：韦俊民，总经理。委托诉讼代理人：姚玥淳，女，该公司员工。被告：智创未来科技发展有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城中心C座裙房一层109。法定代表人：张跃学。原告北京北大科技园建设开发有限公司与被告智创未来科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京北大科技园建设开发有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大科技园建设开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京北大科技园建设开发有限公司撤诉。审判员 郝 蓬二〇二一年四月二十五日书记员 秦芳芳
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0425民初718号原告：郑恩荣，男，1967年12月17日出生，汉族，住福建省大田县。被告：田生洽，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。原告郑恩荣与被告田生洽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郑恩荣于4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑恩荣以与田生洽自行协商为由，向本院申请撤回对田生洽的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑恩荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑恩荣负担。审判员  杨玉香二〇二一年四月十九日书记员  赖泽强附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9228号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：何同华，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何同华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告何同华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170922001531号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月25日发放贷款120000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金16792.77元、利息(含罚息)3488.14元、复利330.64元。（九）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金16792.77元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日利息（含罚息）3488.14元，复利330.64元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2．被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告何同华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金16792.77元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告何同华负担。本判决为终审判决。审判员  何灿文二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2951号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：余伟，男，1985年3月6日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告余伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2015年10月5日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月30日，拖欠信用卡本金44680.25元、利息4047.02元、分期手续费2811.91元、违约金11135.98元（2019年10月12日至2020年5月12日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2400元；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日起取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加信用卡持卡人违约金收费项目；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月30日信用卡本金44680.25元、利息4047.02元、分期手续费2811.91元、违约金11135.98元；2.被告向原告支付律师费2400元；3.被告承担本案诉讼费；七、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月30日的信用卡本金44680.25元、利息4047.02元、分期手续费2811.91元；二、被告余伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2400元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行负担119元，被告余伟负担549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
甘肃省和政县人民法院民事判决书 （2021）甘2925民初257号原告:谢某，男，1964年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住和政县城关镇 。被告:刘某，男，汉族，1995年2月1日出生，小学文化，农民，住和政县新庄乡 。（缺席）原告谢某诉被告刘延平身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。  原告谢某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付人身损害赔偿金20000元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年5月，原告到被告的工地务工。在务工期间，因工摔伤。后经双方协商自愿达成赔偿协议，被告给原告一次性补偿医药费、务工费、精神补偿费、二次复发费等共计30000元。协议达成后被告支付了10000元。至今下欠20000元，被告迟迟不履行给付义务。综上所述，原告依法提起诉讼，请求法院依法判如所求。被告刘某经传票传唤未到庭。当围绕诉讼请求原告向本院提交了原告的身份证复印件、协议书等证据材料，上述证据经法庭调查核实，本院予以确认并在卷佐证。  根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年5月原告受被告雇佣，在被告承包的工地务工。在务工过程中原告意外受伤，后经过住院治疗好转。2020年8月12日经过中间人调解，双方就原告的医疗费、误工费、二次复发费、精神补偿费等赔偿事宜达成调解协议，协议约定：“刘延平一次性赔偿谢继林医疗费、误工费、二次复发费、精神补偿费共30000元，8月22日前给付10000元，剩余的20000元于10月1日前付清。”协议达成后被告按照协议给付了10000元，剩余的20000元至今未给付。现原告向本院起诉要求被告给付剩余赔偿款20000元并承担诉讼费。本院认为：原告受雇于被告，为被告提供了劳务。双方之间形成了事实上的劳务合同关系。在务工过程中原告受伤，被告理应给予积极治疗。事后经调解双方达成的赔偿协议，该协议系双方的真实意思表示，且双方签字捺印，该调解协议合法有效，本院予以确认。双方理应按协议内容履行。协议生效后被告履行了部分义务，但剩余20000元的赔偿款至今未付，被告的行为构成违约。故原告要求被告给付剩余20000元赔偿金的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本民事判决书生效后十日内一次给付原告谢某的剩余赔偿金20000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。     审  判  长    马 英 存人民陪审员    马 国 军人民陪审员    何 玉 霞   二〇二一年四月十四日  法 官助 理    王    韬书  记  员    蓝 凌 霞
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执259号申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福州鼓楼区古田支路1号华夏大厦，统一社会信用代码91350000770653390G。负责人朱凯，行长。委托代理人詹秀清、陈开贡，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人仙游县泰丰阁古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇溪尾村下柴桥，统一社会信用代码913503225575800491。法定代表人郑毅。被执行人福建省仙游县皇木御林有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村艺都路1909号，统一社会信用代码91350322687503092R。法定代表人王胜雄。被执行人福建省恒悦融资担保有限公司，住所地仙游县鲤城宝峰社区仙榜路左侧店面3层，统一社会信用代码91350322577031872K。法定代表人范海锦。被执行人郑毅，男，1981年8月24日出生，汉族，住仙游县。被执行人颜金华，男，1970年10月19日出生，汉族，住仙游县。被执行人颜秀容，女，1970年2月5日出生，汉族，住仙游县。被执行人王胜雄，男，1977年9月11日出生，汉族，住仙游县。被执行人陈丽群，女，1977年8月17日出生，汉族，住仙游县。被执行人范海锦，男，1967年10月20日出生，汉族，住仙游县。被执行人陈新付，男，1974年2月2日出生，汉族，住仙游县。被执行人王良达，男，1972年11月17日出生，汉族，住仙游县。被执行人郑志明，男，1964年2月21日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人仙游县泰丰阁古典家具有限公司、福建省仙游县皇木御林有限公司、福建省恒悦融资担保有限公司、郑毅、颜金华、颜秀容、王胜雄、陈丽群、范海锦、陈新付、王良达、郑志明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20190907号裁决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人仙游县泰丰阁古典家具有限公司即日偿还给申请执行人欠款本金2980000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费；责令被执行人福建省仙游县皇木御林有限公司、福建省恒悦融资担保有限公司、郑毅、颜金华、颜秀容、王胜雄、陈丽群、范海锦、陈新付、王良达、郑志明对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人仙游县泰丰阁古典家具有限公司、福建省仙游县皇木御林有限公司、福建省恒悦融资担保有限公司、郑毅、颜金华、颜秀容、王胜雄、陈丽群、范海锦、陈新付、王良达、郑志明即日支付给申请执行人财产保全费5000元；责令被执行人仙游县泰丰阁古典家具有限公司、福建省仙游县皇木御林有限公司、福建省恒悦融资担保有限公司、郑毅、颜金华、颜秀容、王胜雄、陈丽群、范海锦、陈新付、王良达、郑志明即日支付给申请执行人仲裁费31312元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人福建省仙游县皇木御林有限公司名下位于仙游县榜头镇泉山村艺都路1909号房地产（房屋所有权证号：企xxx0401、201xxx02、201xxx3、201xxx04、20xxx405，国有土地使用权证号：仙国用2011xxx、仙国用2013xxx）和查封被执行人范海锦名下位于仙游县榜头镇泉山村（中国古典工艺博览城）x幢3xx室至xx6室、xx3室、xx4室共计28套房地产（不动产权证书号：201xxx5）和查封被执行人范海锦名下位于仙游县××镇××街××号××室房××号××室房地产（不动产权证书号：201xxx9680）和查封被执行人陈新付名下位于仙游县××镇××村××村××路的房地产（不动产权证书号：ＢＴ20xxx34）、位于仙游县榜头镇泉山村（中国古典工艺博览城）xx幢327-342、345-357室共计28套房地产（不动产权证书号：201xx409）和查封王良达与案外人林年月共有的坐落于仙游县××镇××村××路××号房地产（不动产权证书号：20xx07）和查封被执行人郑志明名下坐落于仙游县××镇××街××号房地产（不动产权证书号：2014xxx07）（上述房地产均不具备处置条件）以及查封被执行人王胜雄名下车牌号为闽Ｂ9××××凯宴牌、闽Ｂ3××××丰田牌汽车各一辆、查封被执行人范海锦名下车牌号为闽Ｂ3××××雷克萨斯牌汽车一辆、查封陈**名下车牌号为闽Ｂ3××××桑塔纳牌汽车一辆、查封陈丽群名下车牌号为闽ＢＡ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、王良达名下车牌号为闽Ｂ3××××别克牌汽车一辆、郑志明名下车牌号为闽Ｂ3××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（上述车辆均未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门仲裁委员会厦仲裁字20190907号裁决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  张德海审判员  陈 伟二〇二一年四月二十日书记员  颜育红
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执379号申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行，住所地福建省仙游县枫亭东路69号，统一社会信用代码913503227173795215。负责人郭敏坤，该行行长。被执行人肖辉忠，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行与被执行人肖辉忠信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4595号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 胡志铿审判员 张德海二〇二一年四月二十七日书记员 陈振宇
西藏自治区墨脱县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0423民初78号   原告：墨脱华庭东嘎实业有限责任公司，住所地西藏自治区林芝市墨脱县墨脱镇门珞古街1号，统一社会信用代码91540423MA6TCAD26K。   法定代表人：倪艳，系该公司总经理。   委托授权代理人：苏佳、焦海燕，均系该公司职员。   被告：白玛占堆，男， 1981年6月3日出生，门巴族，户籍西藏自治区墨脱县，现住西藏自治区墨脱县。   原告墨脱华庭东嘎实业有限责任公司与被告白玛占堆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月12日原告墨脱华庭东嘎实业有限责任公司以被告已付清全部房款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告墨脱华庭东嘎实业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告墨脱华庭东嘎实业有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告墨脱华庭东嘎实业有限责任公司负担。   审  判  员   白玛玉珍   二〇二一年四月十四日   法 官 助 理   王 慧 勤   书  记  员   廖 佳 佳
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初1240号原告：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街6号A座28层。        法定代表人：曹三军        被告：王家仁，男，1967年7月26日出生，汉族，住址：河南省正阳县。        原告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司与被告王家仁工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月14日，原告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司撤诉处理。        案件受理费10元减半收取5元，由原告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司负担。        审判员    邓红二一年四月十四日书记员    张晓茹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5808号原告：庞洪秋，女，1953年12月11日出生，汉族，北京金华压缩机厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：许大方，北京法昂律师事务所律师。被告：刘丽梅，女，1970年7月25日出生，汉族，住北京市西城区。原告庞洪秋诉被告刘丽梅排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞洪秋申请撤诉，不违反相关法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庞洪秋撤诉。案件受理费三十五元，由原告庞洪秋负担（已交纳）。审判员  王德海二〇二一年四月十九日书记员  赵威文
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0811执596号申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：徐祚根，男，汉族，1963年9月15日出生，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。被执行人：周文芳，女，汉族，1972年11月13日出生，户籍地，与徐祚根系夫妻关系。被执行人：严立超，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被执行人：徐小娇，女，1985年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地同上。本院执行的申请人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐祚根、周文芳、严立超、徐小娇追偿权纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖0811民初2735号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 李元超审判员 姚 婷二〇二一年四月二十八日书记员 韩雨桐
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执133号申请执行人陈信良，男，1951年7月18日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人曾国金，男，1973年10月9日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈信良与被执行人曾国金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4751号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人曾国金即日偿还给申请执行人陈信良借款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人曾国金的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人曾国金名下车牌号为闽ＢＲ××**号的吉利美日牌汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人曾国金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4751号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年四月六日书记员  陈振宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6009号申请人：上海南裕建筑装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区宏祥北路**********。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被申请人：上海玉阳太阳能科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：唐士东。被告申请人：唐士东，男，1985年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区锦绣路******。申请人上海南裕建筑装饰工程有限公司诉被申请人上海玉阳太阳能科技有限公司、唐士东建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值为172,923.30元的财产进行保全，申请人以中国大地财产保险股份有限公司上海市金山支公司诉讼财产保全责任保险(保单号：PZPPXXXXXXXXXXXXXXXXXXX6)作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海玉阳太阳能科技有限公司、唐士东存款172,923.30元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王文二〇二一年四月二十一日法官助理 潘嫣书 记 员 潘嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1406号申请执行人：黔东南州开山爆破工程有限责任公司。被执行人：贵州省xxxx有限公司。申请执行人黔东南州开山爆破工程有限责任公司与被执行人贵州省xxxx有限公司合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行贵州省凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初11163号民事调解书确定的义务，即：1.贵州省xxxx有限公司于2020年7月29日支付申请人50万元，2020年9月30日之前支付申请执行人100万元，2020年12月31日之前支付申请执行人1494993.53元；2.如被执行人有一期未按约定履行，申请执行人则向被执行人所欠工程款收取利息（从2020年8月1日起按年利率4.75%计算）直至被执行人付清为止；3.承担案件受理费、保全费、保函费共计15872元。申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费19436元。执行过程中查明，被执行人贵州省xxxx有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贵州省xxxx有限公司存款282111.00元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年四月二十三日书记员  贺星星
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执458号之一申请执行人：邱美玲，女，1988年9月23日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：邱祝莲，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人邱美玲与被执行人邱祝莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初554号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人邱祝莲未按生效文书履行还款义务，本院于2021年4月13日立案执行。经查明，李建明与邱祝莲民间借贷纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中李建明执行标的额最大，所立案号为（2021）闽0430执41号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执41号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结（2020）闽0430民初554号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘兴平二〇二一年四月二十七日书记员  孔丽琴适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初274号原告：王小林，男，1965年10月20日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。被告：王召有，男，1968年6月5日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。委托诉讼代理人：赵莲花（系被告王召有妻子），女，1966年5月16日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。原告王小林诉被告王召有物权保护纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小林、被告王召有的委托诉讼代理人赵莲花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除搭建在原告家院墙东南角的车库；2、解除出路妨害恢复原样；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家院子有宅基地证，该宅基地边长14米，周围有巷道宽2米。由于原告家庭困难，一直没有修建房子。现在原告家要修房子是发现被告在原告家东南角修建车库，严重影响原告的修房，导致原告迟迟不能开工。原告利用自己职权，非法侵占，无视群众利益，将巷道修建成自己家车库，导致被告家无法出行。后来，原告妻子叫来村干部及镇司法所调查此事，要求被告拆除车库，但是被告还是没有拆除车库。现原告为了维护自己的合法权益起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。被告提交书面答辩状一份，答辩意见如下：1、被答辩人第一项诉讼请求不是事实，没有事实和法律依据。被答辩人很早就侵占集体地方修建房屋，被答辩人宅基地根本不存在巷道宽2米的事实。答辩人30年前就修建了车库，被答辩人从来没提出异议，答辩人不存在侵占被答辩人巷道的情况。退一万步讲，即使有巷道，巷道是村集体的地方，不是被答辩人的地方，答辩人无权诉请，更何况车库修建已达30年，超过法律规定的最长20年的诉讼时效。而且被答辩人称司法所调解要求拆除车库不是事实。2、被答辩人第二项诉讼请求没有事实和法律依据。本案起因是被答辩人欲侵占答辩人车库地方，诉称要修建大门只是借口。几十年来双方各行其道，互不干涉，更不存在妨碍通行的事实。且答辩人修建车库的地方是答辩人的，不是被答辩人的，被答辩人诉请无事实和法律依据，依法应当驳回被答辩人诉讼请求。3、被答辩人将答辩人车库墙挖了洞破坏，要求被答辩人恢复原状，赔偿损失。举证质证过程中，原告举证土地使用权证复印件一份。被告对证据表示认可。开庭后，本院到鸳鸯镇大林村村委会进行调查，根据现场调查和村委会的陈述，双方争议的地方应该是公共区域，属于村集体所有，不属于原、被告任何一方。本院对证据分析后经审理认定如下事实：原告王小林因家庭经济困难，一直未在自己宅基地上建房。2017年原告回到村里打算建房，发现被告在自己院子东南角修建了车库一座，因原告要修建大门，原、被告发生纠纷。本院认为，本案中，根据原告提交的土地使用权证及法庭到村委会做的调查，案争土地未在原告土地使用证的范围内，该地块不属于原告所有。原告现在出行的通道也不受该车库影响，故原告起诉拆除该车库，主体不适格，本院不予认可。但本案中，案争土地属于村集体所有，应当为公共区域，鸳鸯镇大林村村民委员会作为集体土地的所有者对涉案土地拥有使用权。被告王召有占用该涉案土地并在上面搭建车库不当，应予以拆除，恢复原状。本案应当由鸳鸯镇大林村村民委员会提起诉讼，原告王小林主体不适格，应依法驳回原告的起诉，但本院做出裁定驳回原告起诉的裁定书后，会向鸳鸯镇政府发出司法建议函，建议拆除该车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王小林的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，退还原告王小林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 钱永杰二〇二一年四月十五日法官助理 吴绍鹏书记员 陈 伟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初12702号原告：陈坤峰，男，1991年1月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京居家物业管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李小趁，经理。委托诉讼代理人：方旭，北京居家物业管理有限公司员工，住北京市通州区。原告陈坤峰与被告北京居家物业管理有限公司（以下简称居家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤峰，被告居家公司的委托诉讼代理人方旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈坤峰向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除陈坤峰与居家公司之间的房屋租赁合同；2．请求判令居家公司退还押金1200元、未到期房租600元、管理费270元、水费20元、电费45元、燃气费35元、网费120元，共计2290元；3．请求判令居家公司支付违约金2400元；4．请求判令居家公司支付搬家费200元；5．请求判令本案诉讼费用由居家公司承担。事实和理由：2020年6月14日，我与居家公司双方签订了为期1年的房屋租赁合同，房屋位于北京通州农机宿舍X号楼X单元X主卧，租金的支付方式为按月支付，每月支付1240元（租金1200，水费40元）。合同签订后，我一直按时交纳租金。2021年1月26日，由于居家公司未给付房东房租，居家公司通知我，要求我二日内必须搬走。我于2021年1月30日搬走，并通知居家公司办理交接手续，交还钥匙，但居家公司表示不能办理交接，不退还任何费用，钥匙不要了。居家公司的行为系单方违约，根据合同约定，一方违约，违约方需提前30天通知对方，并支付两个月房租补偿给对方。居家公司辩称，同意解除合同，同意退还租金、押金等共计2290元，但不同意支付违约金、搬家费。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日，陈坤峰（乙方承租人）与北京新亚房地产经纪有限公司（甲方出租人）签订《北京市房屋租赁合同》，主要约定的内容为：甲方代理出租其位于北京市通州区农机宿舍X#X室主卧，租赁期限自2020年6月14日至2021年6月13日；租金为1200元/月，押金为1200元，管理费为730元/年，水费为40元/月，租金采取“押一付一”的方式向甲方交纳，各期交纳租金的时间分别为2020年6月14日、2020年6月29日、2020年7月29日……依此类推，水费随租金一起交纳；租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，单方应提前30日通知对方，并支付两个月租金补偿给对方。合同签订后，居家公司将房屋交付给陈坤峰居住，陈坤峰向居家公司交纳押金1200元、管理费730元，并将房屋租金、水费支付至2021年2月14日。2021年1月26日，案涉房屋产权人以北京新亚房地产经纪有限公司（以下简称新亚公司）拖欠租金未给付为由，要求承租人于2021年1月29日办理案涉房屋。同日，新亚公司微信通知陈坤峰二日内搬离承租房屋，陈坤峰于2021年1月30日上午搬离案涉房屋，并将清空后的房屋照片发送给新亚公司，要求进行房屋交接，但新亚公司拒绝与陈坤峰进行交接，并表示“钥匙也不要了”。庭审中，居家公司对于应当退还的房屋押金、剩余租金、管理费、水费、电费、燃气费、网费的数额均无异议，并表示同意解除租赁合同和退还上述款项，但居家公司之所以要求陈坤峰搬离案涉房屋的原因系该公司欠付该房屋产权人另外一套房屋的租金，故上门要求租客搬离，并称居家公司在后期已经和房主达成一致，但陈坤峰拒绝继续在案涉房屋居住，故不同意支付搬家费和违约金。陈坤峰称其在搬离案涉房屋后居家公司才通知其可以继续居住，故坚持要求给付违约金、搬家费。陈坤峰未就其搬家费向本院提供相关证据。另查，北京新亚房地产经纪有限公司于2020年8月3日变更名称为北京居家物业管理有限公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同具有法律效力。本案中，陈坤峰与居家公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。现居家公司对于应当退还的房屋押金、剩余租金、管理费、水费、电费、燃气费、网费的数额无异议且同意退还，本院不持异议，故本院对于陈坤峰要求居家公司退还押金、剩余租金等费用的请求予以支持。因居家公司在合同届满前单方要求陈坤峰搬离所承租的房屋，致使陈坤峰签订《北京市房屋租赁合同》的租房目的不能继续实现，居家公司的行为构成违约，双方之间签订的《北京市房屋租赁合同》应当予以解除，居家公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，向陈坤峰支付违约金，合同解除的时间为陈坤峰实际搬离涉案房屋之日，即2021年1月30日。陈坤峰要求居家公司支付搬家费的诉讼请求，因未向本院提供证据，本院不予支持。居家公司的辩解意见依据不足，本院不予支持。如居家公司认为导致陈坤峰提前搬离或非因居家公司的原因，居家公司可另行向相关责任人主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认陈坤峰与北京居家物业管理有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》于2020年1月30日解除；二、北京居家物业管理有限公司于本判决生效后7日内退还陈坤峰押金1200元、剩余房租600元、管理费270元、水费20元、电费45元。燃气费35元、网费120元，以上共计2290元；三、北京居家物业管理有限公司于本判决生效后7日内支付陈坤峰违约金2400元；四、驳回陈坤峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京居家物业管理有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二一年四月二十五日书记员  武 晗
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执402号之三申请执行人：邱全生，男，1971年12月24日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：江骏旺，男，1976年10月22日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人邱全生与被执行人江骏旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初888号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月15日依法立案执行，执行标的240000元及利息。执行过程中，本院于2021年3月15日向被执行人江骏旺发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年3月19日作出(2021)闽0783执402号执行裁定书，冻结被执行人江骏旺所有银行存款270000元，实际冻结并划拨1000元，用于缴纳本案执行费，不足部分继续执行。2021年3月25日作出（2021）闽0783执402号之一执行裁定书，查封被执行人江骏旺所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号：闽Ｈ×××××）、奥迪牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）各一辆，但上述车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年4月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年4月25日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年四月二十八日书记员  魏仁雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2934号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：郭君胜，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告郭君胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2013年10月9日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月31日，拖欠信用卡本金2926.76元、利息354.65元、滞纳金437.12元（2014年6月21日至2014年12月21日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2000元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月31日信用卡本金2926.76元、利息354.65元、滞纳金437.12元，自次日起至欠款付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；2.被告向原告支付律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、滞纳金、复利及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭君胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月31日的信用卡本金2926.76元、利息354.65元、滞纳金437.12元，自次日起至欠款付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；二、被告郭君胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭君胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执132号之一申请执行人：陈仲何，男，1954年8月2日出生，汉族，住福建省三明市清流县。被执行人：陈志辉，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省三明市清流县。申请执行人陈仲何与被执行人陈志辉民间借贷纠纷一案，本院2020年7月23日作出的(2020)闽0423民初611号民事判决书已经发生法律效力。陈仲何以双方自行协商为由，于2021年4月7日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，陈仲何的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2021）闽0423执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年四月九日书记员  邓红秀附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1639号被执行人：陈奕辛。关于被执行人陈奕辛罚金一案，本院作出的（2020）晋0802刑初509号刑事判决书已发生法律效力。刑事团队移送执行，本院于2021年4月19日立案执行。因被执行人陈奕辛至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈奕辛银行账户存款（收入）8735元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇二一年四月十九日书记员  孙冉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12471号原告：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场6楼605房，统一社会信用代码914401017243027339。法定代表人：旷晓玲，经理。委托代理人：钟晓峰、高钊清，均系该司职员。被告：蔡城，男，1965年12月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：桂林，女，1967年6月14日出生，汉族，住址同上。原告广州宜家创生物业管理有限公司（以下简称宜家公司）诉被告蔡城、桂林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜家公司的委托代理人钟晓峰到庭参加了诉讼；被告蔡城、桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、房产位置：广州市天河区盈溪路彩晖街10号601房（以下简称涉案房屋）。二、产权情况：2010年1月28日涉案房屋由两被告名下转移登记至案外人黄幼平名下。三、原告诉请：1、两被告向原告支付2018年4月至2020年3月的物业管理费2733.94元及滞纳金（以每月拖欠的物业管理费为本金，按每日1‰的标准，分别自当月26日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。判决结果本院认为：经本院查明，两被告自2010年1月起已非涉案房屋的登记产权人，原告要求两被告支付涉案房屋2018年4月以后的物业管理费及滞纳金缺乏事实及法律依据，本院均予驳回。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州宜家创生物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告广州宜家创生物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗芳二〇二一年四月十四日书记员  邓敏婧判决书已于2021年月日送达
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执139号之一申请执行人：章淑贤，女，1969年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人:卓南巡，男，1992年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人章淑贤与被执行人卓南巡借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日作出的（2020）闽0425民初2081号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行，申请执行标的397780元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.因被执行人不报告财产且不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月十三日书记员  陈秋全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执231号之一申请执行人：唐小明，男，1980年1月15日出生，汉族，住仙游县。被执行人：陈金火，男，1984年11月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。本院在执行申请执行人唐小明与被执行人陈金火劳动争议一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民特161号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈金火立即支付给申请执行人唐小明工资13075元及相应利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为闽ＢＵ××**金杯牌汽车一辆、闽Ｂ0××**吉利牌汽车一辆（均已查封未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人唐小明也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民特161号民事裁定的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  鲍巧新二〇二一年四月六日书记员  庄美岭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初1019号原告：济宁翔越软件有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3UDE316P，住所地山东省济宁市高新区火炬城4号楼创业大厦三层308。法定代表人：郑润杰，董事长。被告：邯郸市睿科矿山工程有限公司，住所地河北省邯郸市武安市矿山镇矿山村。法定代表人：卢现红，董事长。被告：卢现红，男，1975年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。被告：崔敬敏，女，1985年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市矿山镇。被告：卢增会，男，1964年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。原告济宁翔越软件有限公司与被告邯郸市睿科矿山工程有—-1—限公司、卢现红、崔敬敏、卢增会债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告济宁翔越软件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用审判员  董云侠二〇二一年四月三十日书记员  田思雨—2—
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执1885号申请执行人：石广富，男，1954年10月5日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路22号。法定代表人：王秋庆，董事长。申请执行人石广富与被执行人青岛鹤顺船业有限公司劳动争议一案，申请人依据（2020）鲁0211民初5306号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0211执1885号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年四月三十日书记员  殷太呈
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初10542号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号。负责人：彭伟明。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：刘竹梅，女，1967年2月28日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告刘竹梅信用卡纠纷一案过程中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。案件受理费259元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十三日书记员  胡文青
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2393号申请执行人：吴春爱，女，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省。申请执行人：许威阳，男，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省。被执行人：文鸿，男，2002年2月8日出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：文兴银，男，1975年9月12日出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：李再琴，女，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市。原告吴春爱、许威阳与被告文鸿、文兴银、李再琴生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2019)沪0118民初15187号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告文鸿应于本判决生效之日起十日内以其个人财产赔偿原告吴春爱、许威阳损失人民币626,431.50元，不足部分，由被告文兴银、李再琴赔偿。届期，被告文鸿、文兴银、李再琴未能履行义务。权利人吴春爱、许威阳于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人文鸿、文兴银、李再琴发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2021年3月22日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经过执行查明，被执行人名下无不动产、存款、车辆、股票等可供执行财产。本院于2021年4月8日将被执行人文鸿、文兴银、李再琴纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人吴春爱、许威阳，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年四月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9299号申请人：包忠芳，女，1965年12月8日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：缪赛红，女，1991年11月6日生，汉族，住上海市杨浦区。上列两申请人共同委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。上列两申请人共同委托诉讼代理人：齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。被申请人：乔启来，男，1977年2月28日生，汉族，住安徽省。被申请人：刘求康，男，1984年8月7日生，汉族，住安徽省。原告包忠芳、缪赛红与被告乔启来、刘求康房屋租赁合同纠纷一案，申请人包忠芳、缪赛红向本院提出财产保全的申请，要求查封乔启来、刘求康名下财产537,137.75元，并已提供担保。本院认为，申请人包忠芳、缪赛红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人乔启来、刘求康名下的财产537,137.75元。案件申请费3,205元，由申请人包忠芳、缪赛红预缴。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 蔚二〇二一年四月八日法官助理  董程程书 记 员  董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。