贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初425号原告：陶方进，男，1980年9月5日出生，侗族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：万大明，男，1974年12月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：万银贵，男，1973年7月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：朱**友，男，1979年10月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：朱福林，男，1983年1月12日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。原告：杨正友，男，1976年4月4日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。原告：杨正军，男，1980年10月1日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。原告：吴永平，男，1981年4月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：周建，男，1978年11月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：向开权，男，1968年2月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：陈国群，女，1978年3月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：张洪喜，男，1975年3月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：张连强，男，1968年10月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告：彭武德，男，1968年1月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：李莉，女，1980年2月4日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。原告：张明强，男，1981年12月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：刘金俊，男，1973年5月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：鲁飞，男，1979年4月18日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。原告：杨松，男，1987年4月20日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住印江土家族苗族自治县。原告：袁波，男，1988年8月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：陈益明，男，1975年8月1日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。原告：艾传斌，男，1986年11月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：文继华，男，1973年7月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：雷寿刚，男，1977年12月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：冯林学，男，1970年5月10日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。原告：李明进，男，1979年8月23日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。原告：郑国祥，男，1984年3月19日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。原告：张光毅，男，1985年7月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：曾祥付，男，1977年1月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：蒋显勇，男，1985年5月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：雷富强，男，1968年2月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：张修龙，男，1974年7月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：朱林，男，1978年3月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：陈长远，男，1974年2月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：王强，男，1967年6月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：曾祥海，男，1984年1月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：张松，男，1976年2月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：冯浪岳，男，1972年12月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：李廷峰，男，1978年2月5日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。原告：王登科，男，1974年11月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告：林洪，男，1978年8月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。以上原告共同推选诉讼代表人:陶方进、万大明。被告：王登福，男，1979年4月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。法定代表人：方胜利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静、石会娟，均系该公司员工。被告:河南省龙基建设工程有限公司，住所地河南省西平县二郎乡。法定代表人：李学聚。委托诉讼代理人：王学磊，系该公司员工。被告：昆明道嵊劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市高新区昌源北路1389号航空航天及IT科技园（原生物孵化器）大楼A幢1楼103-32号。法定代表人：叶水生，系该公司总经理。原告陶方进等41人诉被告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称“中建七局”）、河南省龙基建设工程有限公司（以下简称“龙基公司”）、昆明道嵊劳务分包有限公司（以下简称“道嵊公司”）、王登福运输合同及追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶方进等41人共同推选的诉讼代表人陶方进、万大明，被告中建七局的委托诉讼代理人赵静，被告龙基公司的委托诉讼代理人王学磊，被告道嵊公司的法定代表人叶水生，被告王登福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶方进等41人向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付我方G354项目改扩建工程民工工资及运输费大写壹佰捌拾陆万伍仟肆佰零肆元小写（￥1865404）元整，并支付2020年1月至今12个月的利息（按银行利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月被告聘请原告方运输土石方，地点为余庆县龙溪镇G354项目工地，2020年1月至今差我方的运输费大写壹佰捌拾陆万伍仟肆佰零肆元小写（￥1865404）元整未付，我方多次找到被告讨要，被告一直拖延不付，我方运输队也找到龙溪镇人民政府征拆办协调，征拆办工作人员石齐同志根据我方在项目的土石方运输费造好了花名册并传给被告，被告承认欠我方的运输费，但没有钱支付。被告中建七局辩称，1、我司与龙基公司就涉案项目签订的劳务分包合同，合法有效，不存在违法分包情形；2、我司已根据合同约定的百分之七十的付款比例足额支付了2845元工程款给龙基公司；3、我司与原告等41人及被告王登福无任何法律关系，根据合同相对性，我公司对无支付义务。被告龙基公司辩称，1、原告方与我公司没有法律关系，原告要求我司支付运输款及劳务工资无法律依据；2、我公司与被告王登福之间无合同关系，我公司对王登福无支付义务；3、原告方与被告王登福存在实际合同关系，该款应当由王登福支付。被告道嵊公司辩称，1、原告方与我公司没有法律关系，原告要求我司支付运输款及劳务工资无法律依据；2、原告方与被告王登福存在实际合同关系，该款应当由王登福支付。被告王登福辩称，41原告都是给我做工，其中李莉、陈国群是负责食堂工作，其余的是运输土石方，欠原告41人的款是事实，金额与原告所述一致。是因为中建七局与龙基公司未支付给我工程款，导致我欠原告方钱，该款应当由中建七局及龙基公司支付原告。本院经审理认定事实如下：被告王登福对原告所诉运输款及劳动报酬的金额无异议，本院予以确认。被告中建七局承建了G354余庆沙坝至木叶顶公路扩建工程。2018年9月1日，中建七局将该工程分包给被告龙基公司，合同总价60366182.48元，约定分包方每月上报完成工程量，以承包方每月审定的分包方分包范围内完成工程量的金额作为支付基数，每月应付款项按支付基数的55%进行支付。后被告中建七局又与被告龙基公司签订了补充协议书，约定支付约定分包方每月上报完成工程量，以承包方每月审定的分包方分包范围内完成工程量的金额作为支付基数，每月应付款项按支付基数的70%进行支付。被告龙基公司又将该工程项目分包给被告道嵊公司。道嵊公司又将该项目的运输部分分包给被告王登福，约定付款比例为55%。被告王登福又雇请了原告等41人为其运输土石方和食堂工作。同时查明，2021年1月24日，被告中建七局对该工程进行工期结算，结算累计金额为40642751.16元，支付给龙基公司工程款2845万元。龙基公司支付给道嵊公司2000万元左右。道嵊公司支付给王登福395万余元。本院认为，被告王登福与原告陶方进等41人运输合同关系及劳务合同关系，双方对欠款金额进行了确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告王登福应当及时支付欠款给原告等人。关于原告等人要求被告王登福支付利息的请求，因双方未约定利息，本院不予支持。对于原告等41人要求被告中建七局、龙基公司、道嵊公司承担付款责任的请求，因原告等41人与被告中建七局、龙基公司、道嵊公司没有合同关系，被告中建七局、龙基公司、道嵊公司对原告41人没有支付义务。同时，被告中建七局作为发包方，已按合同约定的比例足额支付了工程价款给被告龙基公司，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，被告中建七局已履行了合同约定的付款义务，故对原告等人要求被告中建七局、龙基公司、道嵊公司承担付款责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条之规定，判决如下：一、由被告王登福在本判决生效后十日内支付原告万银贵运输款4399元、朱**友运输款7952元、万大明运输款63883元、朱福林运输款3649元、杨正友运输款200000元，杨正军运输款200000元，陶方进运输款66696元、吴永平运输款30200元、周建运输款13191元、向开权运输款6354元、张洪喜运输款88102元、张连强运输款18693元、彭武德运输款33542元、张明强运输款8000元、刘金俊运输款30000元、鲁飞运输款21938元、杨松运输款9976元、袁波运输款16278元、陈益明运输款7870元、艾传斌运输款12000元，文继华运输款9714元、雷寿刚运输款28590元、冯林学运输款20620元、李明进运输款28000元、郑国祥运输款55000元、张光毅运输款26715元、曾祥付运输款43800元、蒋显勇运输款10000元、雷富强运输款44879元、张修龙运输款63180元、朱林运输款23950元、陈长远运输款19860元、王强运输款5400元、曾祥海运输款19576元、张松运输款8297元、王登科运输款158000元、冯浪岳运输款12600元、李廷峰运输款388000元、林洪运输款17000元、陈国群劳动报酬9500元、李莉劳动报酬30000元；二、驳回原告万银贵、朱**友、万大明、朱福林、杨正友、杨正军、陶方进、吴永平、周建、向开权、张洪喜、张连强、彭武德、张明强、刘金俊、鲁飞、杨松、袁波、陈益明、艾传斌、文继华、雷寿刚、冯林学、李明进、郑国祥、张光毅、曾祥付、蒋显勇、雷富强、张修龙、朱林、陈长远、王强、曾祥海、张松、王登科、冯浪岳、李廷峰、林洪、陈国群、李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10794元，由被告王登福负担，并在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 玉二〇二一年四月二日书记员 陈宇恬书记员 罗 宁