广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5281民初529号原告：刘梦尧，女，1994年4月12日出生，汉族，身份证住址：湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：李佳萍、李方杰，均系浙江金柯桥律师事务所律师。被告：陈志东，男，1988年5月13日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告刘梦尧与被告陈志东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梦尧及其委托诉讼代理人李佳萍到庭参加诉讼，被告陈志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告之间的无纺布买卖合同；二、请求判令被告立即返还货款415840元，并支付自起诉日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；三、请求判令被告自行到原告处取回货物3680公斤无纺布；四、请求判令被告赔偿原告运费损失7000元；五、请求判令被告赔偿原告诉讼费损失4486元；六、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告告知原告其有可用于制作口罩的无纺布。经原、被告沟通后，最终确认被告可以提供3.68吨做口罩用的无纺布，总货款415840元。原告支付货款后，被告向原告指定的地点发货。发货后，被告告知原告案涉无纺布有问题，其被供应商欺骗了，但承诺其会负责处理。原告客户收到案涉货物后，发现被告提供的无纺布无法制作口罩，要求退货退款。于是原告和被告开始交涉退货退款事宜。此后，原、被告一直就退货退款事宜进行协商；2020年5月，被告带原告及原告客户前往河北，和其供应商协商退货退款事宜，但是无法协调并达成退货退款一致意见。后原告客户起诉原告，要求原告退货退款，并承担运费损失。浙江省绍兴市柯桥区人民法院(2020)浙0603号民事判决书依法判决原告返还原告客户货款448960元、运费损失7000元，合计457960元，并取回3680公斤无纺布；承担诉讼费4486元。原告已经向原告客户支付全部款项并缴纳诉讼费。综上，被告向原告提交不符合质量要求的无纺布，导致原告的合同目的不能实现，拒绝退货退款的行为，严重损害了原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》1份，证明原告刘梦尧的民事主体资格。2、《身份证》复印件1份，证明被告陈志东的民事主体资格。3、《转账凭证》3份，《情况说明》1份，《结婚证》1份，《身份证》复印件各1份，证明原告通过其丈夫倪帅向被告陈志东支付货款415840元的事实。4、《电子转账凭证》1份，证明微信号wxid_gmdcd9ml5vvz22与微信号D-1078的聊天记录为本案原、被告之间的聊天记录。5、《微信聊天记录》打印件12页，证明①原告向被告采购口罩无纺布3680公斤的事实；②被告通过德邦快递向原告发货的事实；③被告中途告知原告货物有问题，原告询问应该怎么解决，被告表示其会处理好的事实。6、《录音》光盘1碟（时长：18分钟17秒）及《文字整理》5页，证明原告向被告采购口罩无纺布，被告向王维新采购口罩无纺布，但是因为被告受到王维新的欺骗，所以卖给原告不符合口罩标准的无纺布。被告带原告及原告客户到王维新处协商，但无法达成一致退货退款的事实。7、《（2020）浙0603民初5790号民事判决书》1份，《转账凭证》打印件2份，证明原告的客户已经起诉原告，经法院判决后，原告已经将相应款项支付给原告客户。被告陈志东没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告陈志东无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，原告刘梦尧通过微信（微信号：wxid_gmdcd9ml5vvz22）向被告陈志东（微信号：D-1078）购买3680公斤无纺布用于转售给客户侯华东生产口罩，并委托其丈夫倪帅向被告支付货款共415840元。原告指定将货物发送至原告客户侯华东处，运费7000元由侯华东承担。侯华东收货后发现无纺布无法用于生产口罩并将情况告知原告，原告于2020年4月17日向被告提出质量异议，被告表示会处理好。后被告陈志东与原告刘梦尧、原告客户侯华东一同到被告的供货商王维新处协商退货退款事宜未果，原告客户侯华东遂于2020年6月15日就案涉无纺布买卖合同纠纷向浙江省绍兴市柯桥区人民法院起诉。该院于2020年8月5日作出（2020）浙0603民初5790号民事判决书，判决解除其与刘梦尧之间的无纺布买卖合同及刘梦尧返还侯华东货款448960元、赔偿运费7000元、负担案件受理费4486元并自行取回3680公斤无纺布。该判决于2020年8月25日发生法律效力，刘梦尧已履行全部付款义务。现刘梦尧以向陈志东购买的无纺布存在质量问题而遭受损失为由提起诉讼，并提出的上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告陈志东购买无纺布用于转售给客户生产口罩，原告已支付价款、被告已履行供货义务，双方的买卖合同关系意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。原告向被告提出货物存在质量问题，被告并无否认，且与原告一同到其供货商协商退货退款事宜，应认定被告对原告提出的质量问题无异议。因被告所供货物存在质量问题致原告的合同目的无法实现，现原告请求解除原、被告之间的无纺布买卖合同，理由充分，本院予以支持。又因合同解除致使原告遭受损失，原告请求被告返还货款415840元、赔偿运费7000元和另案诉讼费4486元，有已生效的《（2020）浙0603民初5790号民事判决书》、《转账凭证》、《浙江省法院执行、调解款票据（电子）》为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案原、被告之间的买卖关系虽没有对违约赔偿责任进行约定，但因被告违约，客观上造成原告经济损失。现原告请求被告支付自起诉之日起至货款返还完毕之日止的利息，理由充分，予以支持，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的规定，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告请求在上述利率基础上加收50%进行计收，本院不予支持。被告陈志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘梦尧与被告陈志东于2020年4月16日订立的无纺布买卖合同。二、被告陈志东应于本判决生效之日起10日内返还原告刘梦尧货款415840元、运费7000元、另案案件受理费4486元，并支付货款占用期间的利息（利息以货款415840元为基数，自2021年2月3日起至货款返还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计）。三、被告陈志东春应于本判决生效之日起10日内自行至原告刘梦尧处取回3680公斤无纺布。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告陈志东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3854.95元，由被告陈志东负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告陈志东应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 胡汉雕二〇二一年四月三十日法官助理 叶丹敏书 记 员 陈泽海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。