wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0681民初1645号原告：沈跃聪，男，1992年2月5日出生，汉族，住龙海市。被告：杨圳伟，男，1977年11月3日出生，汉族，住龙海市。原告沈跃聪与被告杨圳伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈跃聪、被告杨圳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈跃聪向本院提出诉讼请求：一、判令杨圳伟偿还借款30000元。二、杨圳伟向沈跃聪支付资金占用期间的利息（以30000元为基数，从2018年9月27日起至2020年8月19日止按年利率6%计算）。三、杨圳伟向沈跃聪支付逾期还款违约金（以30000元为基数，从2020年8月20日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月20日一年期贷款市场报价利率计算）。四、诉讼费用由杨圳伟承担。事实和理由：2018年7月23日，杨圳伟因资金周转困难向沈跃聪借款，沈跃聪于当日借给杨圳伟现金6300元，并通过支付宝转账方式向杨圳伟转账9500元。2018年8月27日，杨圳伟再次向沈跃聪借款，沈跃聪通过微信转账方式向杨圳伟转账14195元。截止至2018年8月27日，杨圳伟共计向沈跃聪借款29995元，杨圳伟向沈跃聪出具一张《借条》。为书写方便，杨圳伟在《借条》上写明向沈跃聪借款30000元，并承诺于2018年9月27日还款。还款期限届满后，经多次催讨未果，沈跃聪具状诉至本院。杨圳伟辩称，其仅向沈跃聪拿25000元，沈跃聪于2018年7月23日向杨圳伟转账9500元，杨圳伟认可拿到10000元。沈跃聪于2018年8月27日向转账14195元,因为沈跃聪帮杨圳伟安装电，有进行抵扣，杨圳伟认可拿到15000元。该25000元中的20000元是沈跃聪偿还其2014年向杨圳伟的借款，剩余5000元杨圳伟已经偿还（包括转账记录4600元和三只烤兔400元）。其向沈跃聪出具借款金额为30000元的《借条》系应沈跃聪的要求给沈跃聪的妻子看，为无效的借据。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，沈跃聪通过支付宝转账方式向杨圳伟转账9500元，杨圳伟认可收到10000元。2018年8月27日，沈跃聪通过微信转账方式向杨圳伟转账14195元，杨圳伟认可收到15000元。2018年8月27日，杨圳伟向沈跃聪出具一份《借条》，载明其向沈跃聪借款30000元，还款日期为2018年9月27日。2018年11月27日至2020年7月25日，杨圳伟通过微信转账方式共计向沈跃聪转账4600元，沈跃聪认可杨圳伟偿还借款4600元。沈跃聪认可向杨圳伟拿了一只烤兔，同意抵扣借款100元。另查明，2014年9月19日，沈跃聪向杨圳伟出具一份《借条》，载明借款20000元。以上事实有《借条》、支付宝转账记录、微信转账记录及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案根据沈跃聪向杨圳伟的转账记录，以及杨圳伟的陈述，实际借款金额应认定为25000元。沈跃聪主张2018年7月23日向杨圳伟现金支付6300元，但未提供证据予以证明，且杨圳伟不予认可，本院对沈跃聪的该主张不予采信。杨圳伟辩称2018年8月27日其出具的《借条》系无效借据，但杨圳伟系可以辨认自己行为的完全民事行为能力人，该辩称理由有悖常理，本院不予采信。关于沈跃聪2014年9月19日出具的《借条》，因沈跃聪提出已由其父亲向杨圳伟偿还，与本案债务不存在相互抵销的情形，且本院已在庭审中向杨圳伟作出可另行主张的释明，本案在此不予处理。沈跃聪认可杨圳伟已偿还4700元，故杨圳伟尚欠沈跃聪借款20300元。现借款期限已届满，杨圳伟应予偿还。沈跃聪主张杨圳伟支付自2018年9月27日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息，以及自2020年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨圳伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈跃聪借款20300元，并支付逾期还款利息（以20300元为基数，自2018年9月27日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告沈跃聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告沈跃聪负担89元，由被告杨圳伟负担186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 陈**滨二〇二一年四月八日法官助理 丁桂玲书 记 员 郑晓虹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14733号原告：何茂其，男，1976年2月13日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：党占荣，北京国旺律师事务所律师。被告：北京秋林装饰工程设计有限公司，住所地北京市通州区榆景东路5号院55号楼2层101室2697。法定代表人：江春宝，总经理。委托诉讼代理人：徐向占，男，汉族，北京秋林装饰工程设计有限公司员工。原告何茂其与被告北京秋林装饰工程设计有限公司（以下简称秋林公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何茂其委托诉讼代理人党占荣，秋林公司委托诉讼代理人徐向占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何茂其向本院提出诉讼请求：1.要求秋林公司给付承揽费109000元；2.本案诉讼费用由秋林公司承担。事实和理由：2018年初，秋林公司总经理汪春生找到何茂其，要求何茂其带领人员为秋林公司承包的西晨原著项目、颐和园项目、唐山项目提供劳务。双方约定了具体的劳务费标准。何茂其按照约定向秋林公司的项目提供劳务，经双方确认尚欠劳务费109000元。何茂其多次催要未果，故提起本案诉讼。秋林公司辩称，何茂其与秋林公司之间未签订任何合同，双方之间没有形成合同关系，何茂其起诉主体错误。经秋林公司与汪春生询问，汪春生称其自己个人找朋友加工一些材料，与秋林公司无关。何茂其称其与秋林公司之间是劳务关系，劳务关系应由实际提供劳务的民工向汪春生主张，不应由何茂其代替民工进行主张。何茂其在起诉状中提供了三个项目，属于三个合同关系，不应在本案中一并解决。汪春生表示其已经结清了全部费用，在何茂其已经获得相关费用的情形下再向秋林公司主张没有依据，故不同意何茂其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：秋林公司于2007年6月1日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为100万元，股东及法定代表人为汪春生。2019年12月20日，秋林公司股东及法定代表人变更为江春宝。审理过程中，何茂其称其通过朋友介绍与秋林公司原法定代表人汪春生相识，并按照汪春生的要求为秋林公司负责的三里屯项目、西晨原著项目、颐和园项目、遵化项目进行石材打磨、结晶等服务。2018年6月6日，汪春生弟弟为何茂其出具结算单，确认承揽费合计210485元，已支付款项116300元，剩余款项94185元。何茂其提供其于2018年8月29日、9月8日与汪春生的通话录音两份，证明其向汪春生主张剩余款项。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。汪春生原系秋林公司法定代表人及独资股东，其以秋林公司名义与何茂其建立的石材加工关系，应由秋林公司承担相应的法律后果。秋林公司表示系汪春生个人与何茂其之间建立业务关系，未能提供相应证据予以佐证，本院不予认可。何茂其与秋林公司之间形成的石材加工合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。何茂其提供的结算单及录音证据能够确认秋林公司尚欠加工款94185元未支付，故本院对其要求秋林公司支付加工款中的94185元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京秋林装饰工程设计有限公司给付原告何茂其加工款94185元，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告何茂其的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由原告何茂其承担162元（已交纳）；由被告北京秋林装饰工程设计有限公司负担1078元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二一年四月十日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初30826号原告:李勇，男，1973年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：广州携旅信息科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科珠路203号303。法定代表人：唐波。案由：劳动争议。本院在审理原告李勇诉被告广州携旅信息科技有限公司劳动争议一案中，原告李勇向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李勇向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。诉讼费5元，由原告李勇负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员 黄 岚二〇二一年四月十三日书记员 刘新颖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11280号原告：王征，男，1978年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭洪青，北京融开律师事务所律师。被告：邹鹏，男，1981年8月19日出生，汉族。原告王征与被告邹鹏承揽合同纠纷一案，本院已立案。原告王征向本院提出撤诉申请。本院认为，王征申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王征撤诉。审判员 曹 蕾二〇二一年四月二十五日书记员 杜明婕
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初7500号      原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。   法定代表人：黄兴华。   委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：燕翔，重庆学苑律师事务所实习律师。   被告：刘川，男，1998年5月5日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。   原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告刘川租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告刘川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金6060元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年7月28日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费763.16元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市华清光学科技有限公司的工人。2019年6月28日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为vivo X27雀羽蓝8+128G，租期12个月，每月租金505元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认，但被告至今未支付过任一期租金 ，原告多次催告未果。为维护原告合法权益，诉至法院。   被告刘川未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为vivo X27雀羽蓝8+128G，商品总价值3398元，租期12个月，每月租金505元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月28日前，第一次付租日为2019年7月28日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市华清光学科技有限公司）。   合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告从未支付过租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。   另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费763.16元。   上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。   本院认为，双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5910元。   关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5910元为基数，自2019年7月29日起按日万分之三计算至款清日止。   合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费763.16元，本院予以支持。   被告刘川无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。   据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告刘川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5910元；   二、被告刘川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5910元为基数，自2019年7月29日起按日万分之三计算至款清日止）；   三、被告刘川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费763.16元；   四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元，已减半收取，由被告刘川负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 米 君             二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日      书 记 员 刘 静
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初7964号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人:吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：亚泰保险经纪有限责任公司，住所地海南省老城高新技，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园****4001style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张建。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告亚泰保险经纪有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司称因庭下和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年四月二十八日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0603民初990号原告：游育贤，男，1964年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林惠斌，福建必得律师事务所律师。被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码91350100154381029T。法定代表人：潘俊钢，董事长。被告：漳州福晟房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区漳华路南侧、龙文北路东侧福晟·钱隆学府四期29幢D01号店面，统一社会信用代码9135060369902104XR。法定代表人：李一然，总经理。委托诉讼代理人：吴秋香，女。原告游育贤与被告福建六建集团有限公司、漳州福晟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告游育贤于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游育贤以拟进行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游育贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由游育贤负担。审 判 长  陈仙莺人民陪审员  曾赛娥人民陪审员  杨立蓉二〇二一年四月二十八日法官 助理  郑惠燕书 记 员  张秋红
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执804号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。被执行人：陈清清，女，1986年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈清清追偿权纠纷一案中，双方当事人将自行协商解决，申请执行人自愿撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年四月二十七日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1036号被执行人：许朝生，男，1976年2月18日出生，汉族，住漳浦县。关于被执行人许朝生罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初464号刑事判决书已发生法律效力，许朝生需于上述判决生效后十日内缴纳罚金16000元。因被执行人许朝生未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2021年2月8日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人许朝生的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人施福明有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年四月二十七日书记员  陈春强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初540号 原告：淮安市飞超物流有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区威海路23号153幢M101室。 法定代表人：任梅礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：李兵，男，1971年6月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安市飞超物流有限责任公司与被告李兵劳动争议纠纷一案，本院2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市飞超物流有限责任公司的委托诉讼代理人刘顺昌、被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安市飞超物流有限责任公司向本院提出下列诉讼请求：判决原告不支付被告二倍工资差额46343元、经济赔偿金14000元。事实和理由：2020年2月原告雇佣被告从事货运司机工作。原告拥有两辆货车，平时只拉火车站的货物，有货拉时拉一下，没有事时闲着。后因疫情更是经营惨淡，故原告就只雇佣被告一人拉货，有货物需要运输时就打电话通知被告开车运送货物，无事时，被告不到原告处上班，也不受原告管理。因双方为雇佣关系，故双方未签订劳动合同，原告支付给被告的是劳务报酬，并不是基于劳动关系而支付的工资，故不应当支付被告二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金。 被告李兵辩称：原告应支付二倍工资差额46343元和违法解除劳动关系赔偿金14000元，对于仲裁结果认可。 本院经审理认定事实如下：被告李兵于2020年2月22日到原告处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。被告每月工资为7000元，每月由原告打卡发放5000元，由原告法定代表人任梅礼微信转账2000元。2020年10月11日，原告口头辞退被告。关于辞退原因，原告陈述是被告不接受监督、做事马虎。 后被告以支付未签订劳动合同二倍工资及经济赔偿金为由申请劳动仲裁,仲裁委员会作出仲裁裁决书,原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为：一、关于双方是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中被告在原告处从事司机工作，接受原告劳动管理，并由原告发放劳动报酬，被告驾驶的货车系原告所有，被告从事的运输工作是原告业务的组成部分。因此，双方符合劳动关系的基本特征，应依法认定为劳动关系。 二、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。根据被告工作期限及工资水平,本院酌定原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额46434元。 三、关于经济赔偿金。用人单位解除或者终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。用人单位违律规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准向劳动者支付赔偿金。原告口头辞退被告，系单方面解除劳动关系。原告陈述被告不接受监督、做事马虎，但未能提供相关证据，且解除劳动关系的程序也不符合法律规定，故原告应向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金14000元。 经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告淮安市飞超物流有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李兵未签订书面劳动合同二倍工资差额46434元、经济赔偿金14000元； 二、驳回原告淮安市飞超物流有限责任公司诉讼请求。 案件受理费10元，由原告淮安市飞超物流有限责任公司收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××45)。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月二十二日 书记员 胡茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初5234号原告：刘正芳，男，1962年10月28日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。委托诉讼代理人：芮苓，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：上海希进自动化设备科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘菲。原告刘正芳与被告上海希进自动化设备科技有限公司(以下简称希进公司)劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正芳及其委托诉讼代理人芮苓、被告希进公司的法定代表人刘菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正芳向本院提出诉讼请求：确认刘正芳与希进公司自2015年11月24日至2019年8月25日期间存在劳动关系。事实和理由：2015年11月24日，刘正芳入职希进公司从事仓库管理员工作,双方没有签订过劳动合同及任何协议。刘正芳受希进公司法定代表人刘菲管理，每月工资由刘菲转账，金额为3,000元,自2017年2月起每月工资调整为3,200元,自2018年3月起每月工资调整为3,300元,自2019年2月起每月工资调整为3,500元,自2020年2月起每月工资调整为3,700元。2020年10月15日，希进公司口头辞退刘正芳，刘正芳最后工作至该日。刘正芳在老家湖北未办理过退休或者内退手续，亦未享受过养老保险待遇，故仲裁裁决双方确认劳动关系无误，但仲裁认为刘正芳关于2015年11月24日到2019年8月25日确认劳动关系的诉讼请求已超过仲裁时效，但确认之诉不适用时效规定，故要求判如所请。希进公司辩称，不同意刘正芳的诉讼请求。2015年11月24日，刘正芳进入希进公司工作，但是双方并非劳动关系而是劳务关系。2015年希进公司发布招聘信息，明确要求招聘50至60岁的退休男性。刘正芳的岗位并非业务而系辅助性岗位，其上午来收快递，下午发快递，中间无任何其他工作，岗位性质类似于小时工和临时工，法定代表人刘菲及唐总等人管理刘正芳，刘菲每月向刘正芳转账固定劳动报酬，夹杂备用金或者刘正芳个人借款。在刘正芳填写入职登记表时，明确写明工作年限40年，刘正芳告知公司其为退休人员，不需要希进公司缴纳任何其他社会保险费，其系来沪投靠子女，并提供儿子身份证复印件作为退休人员身份担保。工作期间，刘正芳从未要求与希进公司签订劳动合同和缴纳社会保险费，2020年10月15日，刘菲因刘正芳工作问题进行沟通，后刘正芳离开公司且并未办理手续，另仲裁适用时效制度系正确。本院认定事实如下：2015年，希进公司在网站发布招聘信息，岗位职责系负责仓库日常物资的验资、入库、码放……任职资格：……男性：50-60岁，退休外地到沪投靠子女者优先。2015年11月17日，刘正芳填写应聘人员登记表，出生年月：“1962.10.28”，并附有刘正芳儿子身份证复印件。2015年11月24日，刘正芳进入希进公司处从事仓库管理员工作。希进公司的法定代表人刘菲向刘正芳每月银行转账3,000元,自2017年2月起每月金额调整为3,200元,自2018年3月起每月金额调整为3,300元,自2019年2月起每月金额调整为3,500元,自2020年2月起每月金额调整为3,700元。刘正芳工作至2020年10月15日，工资结算至该日。2020年10月26日，刘正芳向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认2015年11月24日至2020年10月15日期间双方存在劳动关系;2.希进公司支付解除劳动关系的赔偿金40,500元。2020年12月24日，该仲裁委员会作出裁决：一、确认刘正芳与希进公司2019年8月26日至2020年10月15日期间存在劳动关系;二、希进公司于上述期限内支付刘正芳解除劳动关系的赔偿金40,500元;三、对刘正芳的其他请求不予支持。刘正芳不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除当事人陈述外，另有招聘信息、应聘人员登记表、银行明细等证据证明，本院予以确认。在诉讼中，希进公司提供退休人员协议，内容包括“基本工资为3000元(本岗位为退休人员，不提供任何社保医保及其它保险)。”希进公司称，该证据证明刘正芳系退休人员，双方系劳务关系而非劳动关系。刘正芳对该证据不认可，并称无论是否签订该份合同，刘正芳身份并非退休人员，并非签了退休人员协议就是退休人员。本院认为，因本案系确认劳动关系之诉，故不受时效限制。希进公司主张刘正芳系退休人员，刘正芳与希进公司系劳务关系，但刘正芳2015年11月24日至希进公司工作时尚未达到法定退休年龄，希进公司亦未提供证据证明刘正芳入职前或入职后已办理退休手续并享受养老保险待遇。希进公司在诉讼中提供退休人员协议，但即使刘正芳签订该份协议，也不能据此确认其系退休人员。本案中，刘正芳2015年11月24日入职希进公司，刘菲等人对其进行管理，并每月固定发放报酬，刘正芳工作至2020年10月15日，故本院确认双方自2015年11月24日至2019年8月25日期间存在劳动关系。双方未对第一项、第二项仲裁裁决提起诉讼，视为服从。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：一、刘正芳与上海希进自动化设备科技有限公司自2015年11月24日至2020年10月15日存在劳动关系；二、上海希进自动化设备科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘正芳解除劳动关系的赔偿金40,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶晓晨书记员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9023号原告：北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼1层104。法定代表人：黄伟华，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，北京中商和旭物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：武振声，北京市西城区陶然亭街道法律服务所法律服务工作者。被告：芦某，男，1961年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京中商和旭物业管理有限公司诉被告芦某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告北京中商和旭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中商和旭物业管理有限公司撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二一年四月二十九日书记员  郭子沫
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0602民初1623号原告：张癸海，男，1995年06月01日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：刘汉涛，福建簪华律师事务所律师。被告：张再清，男，1991年03月05日出生，汉族，住福建省平和县，现羁押于福建省漳州市看守所。被告：游翠霞，女，1994年03月08日出生，汉族，住福建省诏安县。原告张癸海与被告张再清、被告游翠霞合伙协议纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张癸海及其委托诉讼代理人刘汉涛，被告游翠霞均到庭参加诉讼，被告张再清于庭前提交书面答辩意见及质证意见。本案现已审理终结。原告张癸海向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还人民币38万元整及利息（自2019年10月25日起至实际还清款项为止按月利率2%计算）截到11月25日利息暂计7600元。2、请求判令两被告向原告支付律师费人民币5000元。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告张再清原系朋友关系。2017年7月28日，被告张再清注册“漳州市芗城区奥达二手车信息咨询服务部”。因经营周转需要，被告张再清和原告口头协议共同经营该车行。原告于2017年9月5日起至2018年11月27日分别通过银行支付宝形式向被告张再清个人账户转账共计人民币547900元。2019年10月25日，双方对该车行的合伙款项结算，因被告张再清未能偿还原告的投资款本金，被告张再清向原告出具欠条一张，写明：本人张再清由于合车款退还本金的事情，于2019年10月25日亏欠张癸海人民币38万元，经双方协商约定欠款期间的利息为月利率2%计算，债务人必须于2019年11月25日前将本金与利息全部还清，双方约定由债权人所在地人民法院管辖。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费等费用或者是其他损失，由债务人承担。被告游翠霞作为担保人在该欠条上签字确认。2019年11月25日到期后，被告张再清未能依照约定按期偿还欠款及利息。原告认为被告张再清的行为已构成违约，被告游翠霞作为担保人应承担连带责任。因本案合同实际履行地是漳州市芗城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张再清辩称，原先写的是680000元欠条，陆续还款后剩余300000元，其中80000元是盈利及利息，后来才写380000元欠条。写下欠条之后通过原告父亲还款80000元，实际尚欠300000元。因被告张再清本人现羁押于看守所无法还款，原告请求偿还剩余300000元计算利息及承担律师费不合理，我前妻游翠霞不用承担本案债务，该债务与我前妻没关系。被告游翠霞辩称，不知道，没有能力支付这个欠款。本院经审理认定如下主要事实：原告张癸海与被告张再清原系朋友关系。2017年7月28日，被告张再清注册“漳州市芗城区奥达二手车信息咨询服务部”。因经营周转需要，原告张癸海于2017年9月5日起至2018年11月27日分别通过银行支付宝形式向被告张再清个人账户转账共计人民币547900元。2019年10月25日，原告张癸海与被告张再清对车行的合伙款项结算，被告张再清向原告张癸海出具欠条一张，写明：本人张再清由于合车款退还本金的事情，于2019年10月25日亏欠张癸海人民币38万元，经双方协商约定欠款期间的利息为月利率2%计算，债务人必须于2019年11月25日前将本金与利息全部还清，双方约定由债权人所在地人民法院管辖。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费等费用或者是其他损失，由债务人承担。被告游翠霞作为担保人在该欠条上签字确认。2019年11月25日到期后，被告张再清、被告游翠霞未能依照约定偿还欠款及利息。诉讼过程中，根据原告张癸海的申请，本院依法裁定查封、冻结被申请人张再清、被申请人游翠霞价值相当于390000元的财产。2019年12月12日，本院依法查封被申请人张再清所有的闽Ｅ2××××汽车、闽Ｅ0××××汽车、闽Ｅ1××××汽车、闽Ｅ3××××汽车共四辆，查封被申请人游翠霞所有的闽Ｅ0××××汽车一辆，限制车辆买卖、抵押、过户等手续的办理。查封期限二年。以上事实，有原告张癸海提供的欠条等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告的合伙关系依法有效，受法律保护。因此，被告张再清应根据本案《欠条》偿还原告张癸海380000元，并根据约定支付利息，原告张癸海的诉求合法有据，本院予以支持，但双方约定的利息偏高，本院予以适当调整为按全国银行间同业拆借中心2019年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息为宜。原告张癸海请求判令被告张再清支付律师费5000元，符合合同约定，本院应以支持。被告游翠霞作为连带责任保证人，应对以上债务承担连带清偿责任。被告张再清主张尚欠300000元及其前妻游翠霞不用承担本案债务的抗辩，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十八条规定，判决如下：一、被告张再清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张癸海欠款380000元，并自2019年10月25日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心2019年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。二、被告张再清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张癸海律师费5000元。三、被告游翠霞对以上第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7189元，财产保全费2470元，均由被告张再清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  肖基靖人民陪审员  游丽琦人民陪审员  李炎海二〇二一年四月二十九日书 记 员  杨丽滨执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执47号申请执行人：贾淑琴，女,1954年1月8日出生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：伊小猛，男,1985年6月5日生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇。贾淑琴与伊小猛民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初1470号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告伊小猛于判决生效后立即给付原告贾淑琴欠款3.852万元。因被执行人伊小猛未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人贾淑琴向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，其名下有四处不动产，均有抵押并被另案查封，暂时无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊小猛仍负有继续向申请执行人贾淑琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  包海山二〇二一年四月一日书记员  刘 健2
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0626民初523号原告：林镔，男，1989年8月30日出生，汉族，住福建省东山县。被告：沈志雄，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省东山县。原告林镔与被告沈志雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告林镔于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，林镔向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林镔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林镔负担。审 判 员 陈舜茹二〇二一年四月一日法官助理 杨喜云书 记 员 唐钰婷
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初243号原告：何清来，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所执业律师。被告：唐斌，男，1994年5月7日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告何清来与被告唐斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清来的委托诉讼代理人朱羚到庭参加诉讼，被告唐斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何清来向本院提出诉讼请求：1、判令唐斌立即向何清来偿还欠款14万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、本案的诉讼费用由唐斌承担。诉讼过程中，何清来变更第1项诉讼请求为：判令唐斌立即向何清来偿还欠款14万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算）。事实和理由：唐斌向何清来购买柴油，双方于2020年7月9日进行结算，唐斌确认尚欠何清来款项14万元整，唐斌向何清来出具一张欠条载明欠款事实，但唐斌至今尚未归还款项。何清来为维护自身合法权益，特起诉。何清来为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条1张、唐斌身份证复印件1张，拟证明唐斌尚欠何清来货款14万元，且没有归还。2、债权转让协议、营业执照复印件各1张，拟证明温州恒源石化有限公司将出售柴油的债权转让给何清来，何清来享有本案债权。唐斌未作答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据认定如下：唐斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。何清来提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：何清来系温州恒源石化有限公司燃料油销售人员，唐斌向何清来购买柴油。2020年7月9日经双方结算，唐斌出具《欠条》一张交何清来收执，唐斌在该《欠条》上确认截止2020年7月9日净欠何清来油库货款垫付款、运输费、人工费、成本费共计14万元，并约定若因该欠款发生纠纷，由欠款人承担因欠款纠纷所产生的诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用。之后，唐斌未付款。另查明，温州恒源石化有限公司以签订《债权转让协议》的方式将案涉债权转让给何清来。本院认为，唐斌与温州恒源石化有限公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。温州恒源石化有限公司将本案债权转让给何清来，何清来作为受让人，依法取得债权人的权利。唐斌已出具《欠条》确认了债务，其应依约履行偿还欠款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现何清来主张唐斌偿还欠款14万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算），符合法律规定，本院予以支持。唐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：唐斌应于本判决生效之日起十日内偿还何清来欠款14万元及利息（利息以14万元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由唐斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  薛萌二〇二一年四月六日书记员  林颖附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初10851号原告郭清良，男，汉族，1971年5月24日出生，身份证住址湖南省隆回县。委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。被告肖瑞高，男，汉族，1971年6月7日出生，身份证住址湖南省洞口县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭清良撤诉处理。案件受理费126元，由原告郭清良负担。审判员  吴楚楚二〇二一年四月九日书记员  郭雅伦书记员  王 欢
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1277号申请执行人：高冲，男，1986年6月26日出生，汉族，户籍住址江西省丰城市。被执行人：林洪士，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍住址浙江省江山市。关于申请执行人高冲与被执行人林洪士合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民特121号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人高冲向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。依据生效民事裁定书，被执行人林洪士应在2020年5月1日起至2021年1月31日期间，每月30日前支付高冲1500元，于2021年2月28日前支付高冲2300元。经查，被执行人林洪士名下有大众牌车一辆。为避免被执行人转移财产，本院决定对被执行人林洪士的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封林洪士名下所有的车辆一台，查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 符秀柏二〇二一年四月七日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0602执919号之一申请执行人：漳州市芗城盛永不锈钢有限公司，住所地福建省漳州市芗城区土白港口工业区，统一社会信用代码：91350602MA347LM799。被执行人：戴景镇，男，汉族，1983年9月23日出生，住福建省漳浦县。申请执行人漳州市芗城盛永不锈钢有限公司与被执行人戴景镇买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款2440元及利息等。本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，现已额度冻结了被执行人的银行账户，查无被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法限制被执行人的高消费行为，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  姚建平审判员  张雨平二〇二一年四月二十二日书记员  陈海珊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民再15号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：沈晓波，男，1961年8月3日出生，汉族，黑龙江省人大常委会机关干部，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：任士安，黑龙江士安律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：左九龙，男，1965年5月25日出生，汉族，黑龙江文略文化创意产业有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王霞，黑龙江拓行律师事务所律师。申诉人沈晓波因与被申诉人左九龙委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6066号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民监[2020]23000000066号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）黑民抗128号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员徐松、钟媛出庭。申诉人沈晓波及其委托诉讼代理人任士安，被申诉人左九龙的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，本案左九龙与沈晓波形成的是平等主体的自然人之间的财产关系，属于民事法律关系，受民事法律规范调整。《中华人民共和国民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，损害社会公共利益的合同无效；第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责住。”可见，损害社会公共利益的行为或者合同，属于民事活动，仍应纳入民法范围，由民事法律规范进行调整。即使左九龙与沈晓波的行为有损社会公共利益，违背公序良俗的认识，该行为亦属于民事活动，应当适用民事法律规范进行调整，不能得出双方之间不是民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范进行调整的结论。沈晓波以左九龙为被告，向受诉法院提起本案诉讼，符合法院受理民事诉讼的范围等法定起诉条件。因此，二审裁定认定沈晓波与左九龙之间的关系不构成民法调整的财产关系，驳回沈晓波的起诉，适用法律确有错误。沈晓波称：同意检察机关的抗诉意见。左九龙辩称：1.无论二审判决是否正确，左九龙都不应返还沈晓波钱款。王葳的工作已经办理完成，不应该再返还。王月明的钱款已退还沈晓波。李泽凯的工作没有向左九龙缴纳任何费用，也不该返还。2.依据合同法的规定，有过错的一方应当承担责任。沈晓波系省人大机关的工作人员，具有法律常识，明知是违法行为仍然请求左九龙办理相关事务，所以左九龙不该承担全部返还钱款14万元的责任。沈晓波向一审法院起诉请求：判令左九龙给付欠款14万元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年，沈晓波请求左九龙为案外人王葳办理211医院护士工作，并支付左九龙70,000元费用。2013年2月25日，王葳向211医院提交申请，称其先后在211医院财务科、物业卫勤工作，现护士资格证成绩合格，请求安排进入科室工作。沈晓波、左九龙均承认，王葳已从211医院自愿离职。2014年4月1日，左九龙为沈晓波出具说明，载明“李泽凯到211药局工作，用王葳的柒万元费用顶替”。并为沈晓波出具收条。2015年6月15日至2015年8月10日，沈晓波向左九龙汇款共计499,999元。2014年10月29日至2017年1月10日，左九龙向沈晓波汇款共计480,000元。一审法院认为：沈晓波委托左九龙为案外人王葳、李泽凯、王月明办理工作，双方之间形成委托合同关系。沈晓波因办理工作事宜向左九龙共支付140,000元，该费用系“人情费”，违背公序良俗，损害社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，委托合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。左九龙辩称，为王葳办理工作的70,000元，已交付案外人王艳萍不能返还。但其与案外人王艳萍的付款行为，不能对抗其与沈晓波之间的委托合同关系。左九龙又辩称，其向沈晓波转款的480,000元中包括返还办理王月明工作的70,000元。但沈晓波证明因其他经济往来向左九龙汇款499,999元，故左九龙向其转账的480,000元系返还该笔案外款项，与本案无关。左九龙虽否认该480,000元系返还沈晓波案外款项，但却对沈晓波汇至其账户的499,999元和其汇至沈晓波账户的480,000元，每次汇款理由陈述不清、自相矛盾，且所谓的退款时间亦与为王月明办理工作的时间相隔一年之久，不符合常理，故左九龙该抗辩理由亦不成立。一审法院判决：左九龙于判决生效之日立即返还沈晓波欠款140,000元。案件受理费3100元，由左九龙负担。左九龙不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，驳回沈晓波诉讼请求。二审法院认为，左九龙并非职业介绍企业的经营者或从业人员，其收取沈晓波支付的费用不属职业介绍费，而是沈晓波为使左九龙托人为王葳、李泽凯、王月明办理211医院工作支付的“人情费”。因沈晓波与左九龙达成口头协议，并向其支付“人情费”的行为，违反法律规定，扰乱了正常的公平竞争秩序，损害了社会公共利益，故双方依该口头协议形成的关系，不构成民法调整的财产关系，即双方当事人之间并非民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范进行调整。二审法院裁定：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初427号民事判决；二、驳回沈晓波的起诉。一审案件受理费3100元，退还沈晓波；左九龙预交的二审案件受理费3100元予以退还。本院认为，左九龙为个人，非劳务、人才等中介组织，其受托所从事事项亦非依法合规的中介协调、推举介绍等合法行为，隐含着需进行“托关系、走后门”“请客送礼”等违规、违法行为，不符合《中华人民共和国民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”的规定，亦不符合《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”的规定。沈晓波与左九龙之间达成的“给付好处费办工作”的口头协议，应属无效协议。但同时，“给付好处费办工作”一般存在着应聘人员具备一定的知识、技能、学历等工作岗位要求条件，与明知对方从事违法犯罪行为仍出借款项等法律不予保护的“恶债”，有着明显的差异。如将此类纠纷置于民事案件受理范围之外，既易导致收受好处费一方不当获取非法利益，也易使得收受好处费一方欺诈行为得到纵容。故综合以上因素，对“给付好处费办工作”所产生的纠纷，应依法纳入人民法院民事案件受理范围，并依据无效民事行为的裁判规则作出实体裁判。二审法院裁定驳回沈晓波起诉，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6066号民事裁定；二、指令哈尔滨市中级人民法院对本案进行审理。审 判 长 张宏宇审 判 员 罗林成审 判 员 冯 涛二〇二一年四月二十五日法官助理 林 琪书 记 员 高 妍
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初3100号原告：叶琳，女，1991年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：福建破局投资有限公司，住所地：漳州市芗城区南昌路10号（华联商厦商场第三层），统一社会信用代码：91350602MA2YBWE595。法定代表人：林剑鹏。被告：福建破局投资有限公司漳州芗城红星美凯龙分店，住所地：漳州市芗城区胜利西路368号漳州红星美凯龙全球生活广场G1号，统一社会信用代码：91350602MA2YG86F1F。主要负责人：林剑鹏。原告叶琳与被告福建破局投资有限公司、被告福建破局投资有限公司漳州芗城红星美凯龙分店服务合同纠纷一案，本院立案后。原告叶琳于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶琳以拟与被告达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶琳负担。审 判 员 黄东标二〇二一年四月十二日法官助理 陈家燕书 记 员 刘巧玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初43591号原告：王某。被告：北京中昊某某公司。被告：王某1。原告王某与被告北京中昊某某公司、王某1装饰装修合同纠纷一案，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员 高 磊二〇二一年四月二十八日书记员 王丽娜
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1115号原告：卢宏奇，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。由南靖县金山镇河墘村民委员会推荐。被告：龙岩市永定区中发联合运输有限公司，住福建省龙岩市永定区抚市镇抚兴大道。统一社会信用代码：91350822705372752F。法定代表人：林通，董事长。原告卢宏奇与被告龙岩市永定区中发联合运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。卢宏奇诉称，2018年6月1日将自有的闽Ｆ3××××号重型半挂牵引车挂靠在被告处从事道路运输活动，被告在所有挂靠经营者内成立《安全互助统筹金》，被告宣称所有交通事故的损失均可先在本安全互助统筹金先予支付。2020年12月3日，原告聘请的司机在驾驶车辆时发生交通事故，原告车辆受损严重，原告要求被告对车辆进行定损并支付施救费、车辆修理费，但是被告拒绝。本院经审理认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”规定，因双方未约定合同履行地，可知合同履行地应当以争议标的来判断。该规定的“争议标的”应理解为诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中,原告起诉要求被告赔偿车辆损失、施救费等,诉讼请求所指向的合同义务为履行赔偿义务,故赔偿义务方即被告所在地龙岩市永定区应为合同的履行地。南靖县人民法院既不是被告所在地也不是合同履行地，对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,裁定如下:本案移送龙岩市永定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈伟煌二〇二一年四月二十一日书记员  陈美萱
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初3092号原告：漳州九龙物业服务有限公司，住所地：漳州市芗城区北环城路1606号金峰富城11号楼G01，统一社会信用代码：91350600724213060G。法定代表人：张美娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉山，男。委托诉讼代理人：易银珠，女。被告：杨天寿，男，1981年2月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州九龙物业服务有限公司与被告杨天寿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告漳州九龙物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州九龙物业服务有限公司以被告已交清物业费用为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州九龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州九龙物业服务有限公司负担。审 判 员 梁飞燕二〇二一年四月十三日法官助理 陈家燕书 记 员 陈少华
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执481号金秀英、武郁红：金秀英与武郁红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计700.00元。经本院立案执行，现已执行到位750.00元，其中，执行款700元，执行费50元。本院已将该款转付给金秀英。至此，金秀英向本院申请执行的（2017）辽1081民初632号民事判决书中关于2021年1、2月的赡养费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初39005号原告：李毓旻，女，1986年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：北京畅行信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广英创远路**院**楼****,法定代表人：宋中杰,执行董事。原告李毓旻与被告北京畅行信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院立案受理后,2021年3月29日原告于浩向本院申请撤诉，同时拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李毓旻撤回起诉处理。审判员 禹 雷二〇二一年四月六日书记员 李思桐
南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执117号之一申请执行人余金星，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人卢团福，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省南靖县。余金星与卢团福买卖合同纠纷一案，南靖县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）闽0627民初311号民事判决书已经发生法律效力。权利人余金星于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人卢团福支付欠款人民币20905元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人卢团福发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但未能履行。为此，本院将被执行人卢团福纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人卢团福的银行存款、车辆、证券、网络资金等财产情况进行调查，被执行人卢团福的银行存款已被本院冻结，此外未发现有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）闽0627执117号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月十五日书记员  庄燕平附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执435号之三申请执行人：袁某某，男，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。被执行人：文某某，男，苗族，住麻江县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2021）黔2727民初43号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文某某在贵州省农村信用社联合社6xxxxx2_1账户内存款CNY37658.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年四月十九日书记员  谭国涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初1204号 原告：孙牧伟，男，1996年3月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。 被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。 法定代表人：余惠进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。 原告孙牧伟与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙牧伟的委托诉讼代理人宋磊，被告华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙牧伟向本院提出诉讼请求：1、由被告支付逾期交房违约金94376元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，原被告签订《商品房买卖合同》两份，后原告支付购房款（含车库）1194645元。因被告逾期交房，且双方就违约金数额无法达成一致，故诉至法院。 被告华隆置业公司辩称，其承认原告主张的关于签订房屋买卖合同、已支付房款、逾期交付的事实，但考虑到疫情给其经营带来极大的影响，属于合同约定的不可抗力，请求扣除2个月的违约金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：2018年5月25日原、被告签订《商品房买卖合同》两份，合同约定交房时间为2019年10月31日，逾期交房按日万分之二计算违约金；合同签订后，原告支付购房款（含车库）1194645元；涉案房屋实际交房时间为2020年11月30日，有商品房买卖合同、发票、竣工验收证明书、交房通知书等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。 本院认为，本案的争议焦点是应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，合同约定的交付时间早于疫情发生时间，被告华隆置业公司不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳，对原告主张支付逾期交房违约金94376元，本院予以支持。 综上所述，原告孙牧伟主张由被告华隆置业公司支付逾期交房违约金，应由被告华隆置业公司承担94376元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下： 被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙牧伟支付逾期交房违约金94376元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2159元，减半收取计1079元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员 胡茜茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民初4880号中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行：你方起诉王朝吉、沈阳金道房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  杨丽华二〇二一年四月十二日书记员  杨 野
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1294号之二徐某某：你与王某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初4430号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初4430号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月十九日
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0602执858号之一申请执行人：刘淑笑，女，汉族，1968年1月30日出生，住福建省漳州市芗城区。被执行人：张艺东，男，汉族，1973年12月21日出生，住漳州市芗城区。申请执行人刘淑笑与被执行人张艺东民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款400000元及利息等。本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，现已额度冻结了被执行人的银行账户，查无被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法限制被执行人的高消费行为，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  姚建平审判员  张雨平二〇二一年四月二十二日书记员  陈海珊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初12557号原告：李来喜，男，1961年1月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张鑫，男，1986年12月20日出生，汉族。原告李来喜与被告张鑫民间借贷纠纷一案，原告李来喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。李来喜作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李来喜撤诉。案件受理费25元，由原告李来喜负担（已交纳）。审判员 舒 翔二〇二一年四月二十三日书记员 徐舒扬
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1984号原告:周爱民,男,1968年10月15日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区,现住漳州市龙文区。被告：刘亚丽，女，1968年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告周爱民与被告刘亚丽民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱民到庭参加诉讼；被告刘亚丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币450000元及利息(其中借款100000元的利息从2019年6月11日起至2020年8月19日按月利率2%计算,从2020年8月20日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算:借款150000元的利息从2019年9月10日起至2020年8月19日按月利率2%计算,从2020年8月20日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算;借款200000元的利息从2019年12月24日起至2020年8月19日按月利率2%计算,从2020年8月20日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算),利息暂计至2021年3月1日为131088元;(以上金额合计581088元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要,分别于2019年6月11日、2019年9月10日和2019年12月24日向原告借款人民币100000元、150000元和200000元,笔借款合计人民币450000元。被告由此向原告出具三份《借条》,并约定款月利息为借款金额的2%。但时至今日,被告既未按照约定支付利息,也未偿还借款。根据以上事实,原告认为,原、被告之间的借贷关系合法有效。被告,按约定支付利息,其行为已构成违约。为此,原告特具状诉至贵院,请求法院依法判决,支持原告的诉讼请求。被告刘亚丽未作答辩。本院审理认定事实如下：2019年6月11日，被告向原告借款10万元；2019年9月10日，被告向原告借款15万元；2019年12月24日，被告向原告借款20万元；为此，被告出具三张《借条》给原告收执，且被告还承诺利息按全额的2%计算。上述借款合计45万元，借款后，被告均未还款息。以上事实有原告提供的《借条》、《光大银行对账单》及原告的庭审陈述在卷佐证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对以上证据的真实性、合法性及所要证明的内容本院予以确认。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告已履行出借款项义务，但被告未履行还款义务。现原告主张被告归还借款本金45万元，合法有据，本院予以支持。关于本案的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本案借款的利息应分段计算，即从2019年6月11日起至2019年9月9日以借款本金10万元为基数按月利率2%计算利息，从2019年9月10日起至2019年12月23日以借款本金25万元为基数按月利率2%计算利息；从2019年12月24日起至2020年8月19日以借款本金45万元为基数按月利率2%计付利息；从2020年8月20日起至实际还款之日止以借款本金45万元为基数按起诉时（2021年3月4日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：被告刘亚丽应于本判决书生效之日起十日内偿还原告周爱民借款本金45万元，并从2019年6月11日起至2019年9月9日以借款本金10万元为基数按月利率2%计算利息，从2019年9月10日起至2019年12月23日以借款本金25万元为基数按月利率2%计算利息；从2019年12月24日起至2020年8月19日以借款本金45万元为基数按月利率2%计付利息；从2020年8月20日起至实际还款之日止以借款本金45万元为基数按起诉时（2021年3月4日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610.8元，减半收取4805.4元，由被告刘亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈雅云二〇二一年四月二十五日书记员  肖嘉慧附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初277号 原告：江中国，男，1981年1月22日出生，汉族，住涟水县。 原告：何文兰，女，1982年8月14日出生，汉族，住涟水县。 共同委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。 被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。 法定代表人：余惠进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。 原告江中国、何文兰与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人厉天浩，被告华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2020年1月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金63350.3元，并支付以959853元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于淮安经济技术开发区车库出售给原告。合同签订后，原告已付清全部价款，但被告未能在合同约定交房之日前合法交付房屋。因双方就违约金数额无法达成一致，故诉至法院。 被告华隆置业公司辩称，其承认原告主张的关于签订房屋买卖合同、付清房款、逾期交付的事实，但认为已通知原告于2020年11月30日交房，因而违约金仅应计算到2020年11月30日。同时，因为疫情给其经营带来极大的影响，属于合同约定的不可抗力，请求扣除2个月的违约金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年12月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计959853元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑6号楼于2020年11月26日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年11月30日交房。有商品房买卖合同，发票、竣工验收证明书等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。 本院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年12月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年11月26日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年11月30日交房，故对原告主张的自2020年1月1日至2020年11月30日期间逾期交房违约金63350.3元，本院予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张本院不予支持。被告华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下： 一、被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江中国、何文兰支付逾期交房违约金63350.3元； 二、驳回原告江中国、何文兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计692元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月二十九日 书记员 胡茜茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初6337-6340号之一原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610306241。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市乐库淘科技有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路工业厂房一层589-1号，统一社会信用代码91440300057864870Q。法定代表人：王鸿扬。原告林远志与被告深圳市乐库淘科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林远志撤诉。本四案案件受理费均为150元，均由原告林远志负担。审判员  唐亦丽二〇二一年四月一日书记员  向红敏
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初488号原告：谢丽贞，女，1982年3月7日出生，汉族，住南靖县。委托诉讼代理人：吴诗敏，福建履德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨月轩，福建履德律师事务所执业律师。被告:漳州汇和置业发展有限公司，住所地漳州市南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区（靖城镇靖城村）。统一社会信用代码：913506276990163984。法定代表人：林世太，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:郑娟，福建中仑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈旖芳，福建中仑律师事务所执业律师。原告谢丽贞与被告漳州汇和置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告谢丽贞于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，谢丽贞同意与漳州汇和置业发展有限公司庭外协商和解，现谢丽贞提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢丽贞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢丽贞负担。审 判 员 沈国阳二〇二一年四月二十三日法官助理 周凌珊书 记 员 刘婵婵
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初22412号原告：崔某1，女，1973年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：崔某2，女，1995年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵某，女，1971年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告崔某1与被告崔某2、赵某继承纠纷一案，本院立案后，原告崔某1于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔某1的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某1撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年四月十二日书记员  王 漫
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初531号原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南,理事长。委托诉讼代理人：何少清，男，该联社职员。委托诉讼代理人：黄桂榕，男，该联社职员。被告：黄敬文，男，1995年6月19日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：张峻昌，男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。被告：叶惠雅，女，1989年2月22日出生，汉族，住福建省平和县。原告南靖县农村信用合作联社与被告黄敬文、张峻昌、叶惠雅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案,南靖县农村信用合作联社于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，南靖县农村信用合作联社以自愿与黄敬文、张峻昌、叶惠雅庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南靖县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。审 判 员 余艳慧二〇二一年四月二十七日法官助理 郑国宝书 记 员 张 静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1191号原告：周庆龙，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：周博，北京海润天睿律师事务所律师。被告：金小波，男，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告周庆龙与被告金小波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员倪燕独任审理，公开开庭进行了审理。原告周庆龙及委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼，被告金小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周庆龙向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金202705元；2.被告向原告支付逾期利息（以202705元为基数，自2020年9月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月起，被告因资金周转需要，向原告提出借款需求，后原告多次通过现金交付方式出借款项。期间，被告并拖欠原告相应材料款。2020年6月21日，因原告多次催要还款未果，经双方确认并协商一致后，被告向原告出具《借条》及《借款附加协议》。其中载明，截止2020年6月21日，被告未偿还的借款本金共计人民币211975元，并约定被告应于2020年6月25日前还款人民币6万元；2020年7月25日前还款人民币7万元；2020年9月25日前还清剩余全部款项。同时，被告承诺如违反前述约定，自愿支付借款月利息2%。但是截止起诉之日，被告仅于2020年10月16日通过微信转账方式向原告偿还人民币2万元，余款未还，故原告诉至法院。被告金小波既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：周庆龙与金小波存在长期业务关系，2018年至2020年期间，金小波多次拖欠周庆龙材料款未付。另，2020年2月至3月期间，金小波又陆续向周庆龙借款。周庆龙通过银行多次取现，并以现金方式向其出借款项共计160000元。2020年6月21日，金小波就其向周庆龙拖欠的材料款与上述借款进行结算，并向周庆龙出具《借条》一份，载明：“截止2020年6月21日，本人金小波向周庆龙借到人民币共计贰拾壹万壹仟玖佰柒拾伍元整（211975元），还款方式，2020年6月25日之前还款陆万元，柒月贰拾伍日前二次还款柒万元，第三次还款截止2020年9月25日还清剩余全部款项”。同日，周庆龙（出借方）与金小波（借款方）签订《借款附加协议》，载明：“因本人金小波到期未能还款给周庆龙，现经双方达成协议如下：1.按期支付还款；2.若有违约，需经出借方（周庆龙）本人同意方可延期，但违约方自愿支付月利息2%偿还到还清利息；3.若在无偿还能力，本人愿用名下财产作质押偿还。”2020年10月16日，金小波通过微信转账方式向周庆龙还款20000元。后因金小波未按期还款，周庆龙多次通过电话向其催款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。金小波向周庆龙出具的《借条》、周庆龙与金小波签订的《借款附加协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。金小波实际拖欠了周庆龙材料款及欠款未付，其应当按照《借条》及《借款附加协议》的承诺向周庆龙偿还本金和利息，其拒不偿还的行为属违约，应承担相应的违约责任。周庆龙据此要求金小波给付欠付本金及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。金小波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金小波于本判决生效之日起十日内给付周庆龙款项202705元；二、金小波于本判决生效之日起十日内给付周庆龙上述款项的利息（利息以202705元为基数，自2020年9月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，公告费560元，由金小波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  倪 燕二〇二一年四月二十二日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初16448号原告：王淑兰，女，1931年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：傅云（王淑兰之女），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘翠元，女，北京誉洲律师事务所律师。被告：永创兴业（北京）置业有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李建涛，总经理。委托诉讼代理人：柳丽明，女，该公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：石宏伟，男，北京市海淀区西北旺镇法律服务所法律工作者，住北京市海淀区。原告王淑兰与被告永创兴业（北京）置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告王淑兰于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑兰的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淑兰撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年四月二十二日书记员  王 漫
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1197号之二丹东某某硅业有限公司：你与曲某劳动争议一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人曲某于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年四月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初5353号原告谢安同，男，汉族，1972年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告谢广请，男，汉族，1960年5月21日出生，身份证住址广东省雷州市。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款16700元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢广清应于本判决生效之日起十日内向原告谢安同返还借款10000元；二、驳回原告谢安同的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由原告负担40元，由被告负担69元。本判决为终审判决。审判员  吴楚楚二〇二一年四月十四日书记员  郭雅伦书记员  魏佳璇
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执78号之一申请执行人陈小月，女，1983年6月26日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人陈贤钦，男，汉族，1991年2月12日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。申请执行人陈小月与被执行人陈贤钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）闽0627民初2205号民事判决书，判决被执行人陈贤钦应归还申请执行人陈小月借款32000元，判决已发生法律效力。申请执行人陈小月于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人陈贤钦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈贤钦报告财产及履行生效判决确定的义务，但被执行人陈贤钦未报告财产也未履行。为此，本院已依法对被执行人陈贤钦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈贤钦的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，发现被执行人陈贤钦银行账户存款在本院他案冻结，申请执行人陈小月参与分配11120.59元，除此之外，未发现被执行人陈贤钦有其他财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人陈小月尚有借款人民币20879.41元未受偿，因被执行人陈贤钦目前无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月二十五日书记员  郑海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11642号原告：李某。被告：北京某某公司。原告李某与北京某某公司教育培训合同纠纷一案，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审判员 高 磊二〇二一年四月十四日书记员 王丽娜
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0602执784号之一申请执行人:彭广林，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人:欧阳金印，男，1995年2月3日出生，汉族，住福建省龙海市。本院立案执行的申请执行人唐素云与被执行人欧阳金印机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人赔偿申请执行人人民币8313.82元及利息。本院在执行过程中依法查询被执行人车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等财产情况：经查询被执行人名下查无可供执行财产。本院依法对被执行人名下的部分账户进行司法冻结，冻结期限一年。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入限制高消费名单。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二一年四月二十九日书记员  张晓盈
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0626民初231号本院于2021年4月23日对原告陈章明与被告林员生、林艺鑫买卖合同纠纷一案作出的（2021）闽0626民初231号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽0626民初231号民事判决书中第四页第七行“陈章明向林员生购买饲料”补正为“林员生向陈章明购买饲料”。审判员  孙陵宁二〇二一年四月二十九日书记员  范 丹
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25526号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。法定代表人：托马斯·M·昂达。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂。被告：大庆高新区程宇成鑫童装店，住所地大庆高新区汇龙程宇购物广场澳门街C-189-1号。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告北京口袋时尚科技有限公司、被告大庆高新区程宇成鑫童装店侵害商标权纠纷一案，本院立案后审理过程中，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年四月二十日法官助理  谢雨佳书 记 员  王珺婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19045号上诉人（原审原告）：深圳市新博荣耀科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道中心与蚝毛路交汇处同方中心大厦15楼1510A，统一社会信用代码914403000942291394。法定代表人：胡春光，总经理。委托诉讼代理人：张殷，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诺舟，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王工，男，汉族，1968年8月29日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：柴暕，男，汉族，1973年12月2日出生，身份证住址甘肃省宁县。被上诉人（原审被告）：解运昌，男，汉族，1961年5月22日出生，身份证住址青海省格尔木市。被上诉人（原审被告）：周力民，男，汉族，1967年4月13日出生，身份证住址江西省湖口县。被上诉人（原审被告）：敖秋水，男，汉族，1978年8月17日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：赵小兵，男，汉族，1967年9月10日出生，身份证住址甘肃省兰州市七星河区。被上诉人（原审被告）：解丛瑞，男，汉族，1975年8月2日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区。共同委托诉讼代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓海波，男，汉族，1977年11月26日出生，身份证住址湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：深圳市金大控股集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华社区深南中路3003号北方大厦1001，统一社会信用代码91440300766356940G。法定代表人：丘城佑，董事长。委托诉讼代理人：翟欣，系公司员工。上诉人深圳市新博荣耀科技有限公司（以下简称新博公司）因与被上诉人王工、柴暕、解运昌、周力民、敖秋水、邓海波、深圳市金大控股集团有限公司（以下简称金大控股集团）、赵小兵、解丛瑞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人新博公司的上诉请求：1.请求撤销（2019）粤0309民初4412号民事判决；2.请求依法判令被上诉人王工在其未出资人民币160万元本息范围内，增资不实人民币56万元本息范围对（2018）粤0306民初26776号判决确定的案外人深圳市鑫岸科技有限公司（以下简称鑫岸公司）欠上诉人新博公司的债务承担补充赔偿责任，判令被上诉人王工对解从瑞出资不实880万元且无偿转让给其案外人鑫岸公司44%股权应对案外人鑫岸公司债务承担补充赔偿责任部分承担连带责任（本项诉讼请求以（2018）粤0306民初26776号判决确定的案外人鑫岸公司欠上诉人的债务为限，本金加利息暂计为人民币1626322.44元）；3.判令被上诉人柴暕在未出资的人民币40万元本息范围内对（2018）粤0306民初26776号判决确定的案外人鑫岸公司欠上诉人的债务承担补充赔偿责任；4.判令被上诉人解昌运在增资不实210万元本息范围内对（2018）粤0306民初26776号判决确定的案外人鑫岸公司欠上诉人的债务承担补充赔偿责任（本项诉讼请求以（2018）粤0306民初26776号判决确定的案外人鑫岸公司欠上诉人的债务为限，本金加利息暂计为人民币1626322.44元）；5.判令被上诉人周力民在增资不实35万元本息范围内对（2018）粤0306民初26776号判决确定的案外人鑫岸公司欠上诉人的债务承担补充赔偿责任；6.判令被上诉人敖秋水在增资不实的14万元本息范围内对（2018）粤0306民初26776号判决确定的案外人鑫岸公司欠上诉人的债务承担补充赔偿责任；7.判令被上诉人邓海波在增资不实的14万元本息范围内对（2018）粤0306民初26776号判决确定的案外人鑫岸公司欠上诉人的债务承担补充赔偿责任；8.判令被上诉人深金大控股集团在增资不实的371万元本息范围内对（2018）粤0306民初26776号判决确定的鑫岸公司欠上诉人的债务承担补充赔偿责任（本项诉讼请求以（2018）粤0306民初26776号判决确定的案外人鑫岸公司欠上诉人的债务为限，本金加利息暂计为人民币1626322.44元）；9.判令被上诉人解从瑞在解运昌增资不实的210万元本息范围以及在金大控股集团增资不实的371万元本息范围内对（2018）粤0306民初26776号判决确定的鑫岸公司欠上诉人的债务承担连带责任（本项诉讼请求以（2018）粤0306民初26776号判决确定的鑫岸公司欠上诉人的债务为限，本金加利息暂计为人民币1626322.44元）；10.请求判令被上诉人赵小兵对解从瑞出资不实960万元且无偿转让给其鑫岸公司48%股权应对案外人鑫岸公司债务承担补充赔偿责任部分承担连带赔偿责任（本项诉讼请求以（2018）粤0306民初26776号确定的鑫岸公司欠上诉人的债务为限，本金加利息暂计为人民币1626322.44元）。主要事实和理由详见上诉状。各被上诉人的答辩意见：上诉人新博公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人新博公司的原审诉讼请求：同上诉请求。原审判决主文:驳回上诉人新博公司的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币19710元、保全费5000元，由上诉人新博公司负担。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人新博公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：上诉人新博公司主张各被上诉人存在虚假出资以及资本公积转增注册资本至1000万出资不到位的问题，原审判决根据华鹏会计师事务所出具的验资报告、被上诉人出具的“银行进账单”以及关于资本公积转增注册资本的《验资报告》及《审计报告》，认定各被上诉人已经按法律规定完成了注资义务，不存在股东出资不实的情形，并据此驳回了上诉人新博公司的各项诉讼请求，事实清晰明确，法律适用正确无误，本院在此无需赘述，并根据相同事实和理由驳回上诉人的各项上诉请求。综上所述，上诉人深圳市新博荣耀科技有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费19710元，由上诉人深圳市新博荣耀科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年四月十二日书记员 苏精华（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初38546号原告：高小萌，女，1986年3月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：吕玉娟，女，1978年12月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告高小萌与被告吕玉娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高小萌撤诉。审 判 员  吴 玲二〇二一年四月三十日法官助理  陈逢源
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2263号原告：王宇辰，男，1988年出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码：91110000067294955M。法定代表人：何礼萍，总经理。被告：中国工商银行股份有限公司北京平谷支行，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街14号。统一社会信用代码：91110117801108433Q。负责人：马刚，行长。委托诉讼代理人：李民峰，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行公司律师。原告王宇辰与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）、被告中国工商银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称工行平谷支行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇辰、被告工行平谷支行的委托诉讼代理人李民峰到庭参加诉讼，被告弘轩鼎成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇辰向本院提出诉讼请求：1．判令解除北京市平谷区夏各庄镇5-12地块12-12#住宅楼×号房屋抵押登记；2．判令本案诉讼费由弘轩鼎成公司承担。事实和理由：2016年9月21日,王宇辰与弘轩鼎成公司签订《北京市商品房预售合同》（编号：Y1948616）,约定购买平谷区夏各庄镇5-12地块12-12#住宅楼×号（现房号：13号院20号楼×号）。合同约定，弘轩鼎成公司在2016年12月28日前向王宇辰交付房屋；王宇辰若未能在房屋交付之日起730天内取得房屋所有权证书的，弘轩鼎成公司向王宇辰支付违约金；弘轩鼎成公司办理不动产首次登记并办理完毕不动产转移登记备案手续后，王宇辰可自行向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。现此房屋还处在在建工程抵押查封状态，导致买受人不能办理不动产转移登记证书。合同签订后，王宇辰已按约定支付了全部房款及相关款项。房屋已于2016年6月和7月在北京市住房和城乡建设委员会网上联机备案。2016年双方进行了房屋交接验收。但涉案房屋的土地在2016年5月26日被抵押给了工行平谷支行。王宇辰已经按照合同约定履行全部义务，并且自房屋交付之日起王宇辰依法享有房屋和土地使用权的合法权益，目前王宇辰的房屋土地使用权处于抵押状态，为维护自身合法权益，现王宇辰诉至法院。弘轩鼎成公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。工行平谷支行辩称，不同意王宇辰的诉讼请求，理由如下：1．银行不是本案适格被告，本案是商品房预售合同纠纷，合同关系仅存在于王宇辰与弘轩鼎成公司之间，我行不是合同当事人。2．王宇辰在未经确认房屋归其所有的情况下，要求解除房屋登记，缺乏事实及法律依据。3．涉案房屋已经设立抵押并进行了登记，我行为抵押权人，生效判决已确认我行的抵押权应该得到优先保护。4．我行同意涉案房屋销售，并不等于放弃相应的抵押权或同意解除抵押登记。5．我行同意在弘轩鼎成公司清偿相应债务的情况下解除抵押登记。本院经审理查明：2016年5月16日，工行平谷支行作为贷款人与作为借款人的弘轩鼎成公司签订了《房地产借款合同》，借款金额为14亿元。弘轩鼎成公司以坐落于北京市平谷区夏各庄镇5-19等地块的土地使用权及在建工程、北京中弘弘庆房地产开发有限公司以坐落于北京市平谷区夏各庄新城多个地块的土地使用权提供最高额抵押担保。2016年5月26日，工行平谷支行取得了京(2016)平谷区不动产证明第0000015号等不动产登记证明，涉案房屋的在建工程及其分摊土地使用权在“5-12地块抵押物清单”范围内。中弘控股股份有限公司亦对工行平谷支行在上述《房地产借款合同》中所享有的债权提供连带责任保证。此后，工行平谷支行向弘轩鼎成公司发放贷款共计14亿元。2016年6月16日，工行平谷支行向北京市平谷区住房和城乡建设委员会出具《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》，同意弘轩鼎成公司销售涉案房屋。2016年9月21日，王宇辰与弘轩鼎成公司签订《北京市商品房预售合同》购买涉案房屋。约定原告购买坐落于北京市平谷区夏各庄镇5-12地块12-12#住宅楼×号房屋。合同第四条载明：涉案房屋所分摊的土地使用权已经设定抵押，抵押权人为工行平谷支行，抵押登记日期为2016年5月26日，涉案房屋在建工程已经设定抵押，抵押权人为工行平谷支行，抵押登记日期为2016年5月26日。工行平谷支行的上述同意销售证明亦是合同附件之一。合同签订后，双方办理了涉案房屋的网签手续。王宇辰已向弘轩鼎成公司支付全部购房款，弘轩鼎成公司亦向王宇辰交付了涉案房屋，涉案房屋由王宇辰占有使用至今。另查，弘轩鼎成公司已经办理涉案房屋所在楼栋的所有权初始登记。本院认为，抵押物转让并未被法律绝对禁止。在抵押权人同意的情况下，抵押人可以转让抵押物，此时抵押权人通过同意抵押物提前变现的方式，将其支配权的客体从抵押物转移到变现价款上，抵押物的受让人则获得无抵押负担的完整权利。本案中，涉案房屋虽设立了在建工程抵押，但作为抵押权人的工行平谷支行同意抵押人弘轩鼎成公司进行销售，王宇辰购买涉案房屋并支付相应价款后，抵押权的支配效力仅及于该购房款，王宇辰作为抵押物的受让人应获得无抵押负担的所有权。工行平谷支行作为抵押权人，负有依法注销涉案房屋的在建工程抵押及相应份额的土地使用权抵押的义务。王宇辰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国工商银行股份有限公司北京平谷支行于本判决生效后七日内到不动产登记机构办理北京市平谷区夏各庄镇5-12地块12-12#住宅楼×号房屋的在建工程抵押及相应份额的土地使用权抵押的注销登记手续。案件受理费35元，由王宇辰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 欢二〇二一年四月二十九日书记员 刘光辉-2--1-