山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初771号原告（被申请人）：宋保锋，男，1966年10月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告（被申请人）：宋保忠，男，1976年9月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。二原告共同委托诉讼代理人：于文洋，山东智祥律师事务所律师。被告（申请人）：杨臻，男，1983年9月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告（申请人）：杨婷婷，女，1989年2月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告（申请人）：崔维红，女，1956年6月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。以上被告共同委托诉讼代理人暨本案被告（申请人）：杨雷，男，1986年7月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告宋保锋、宋保忠与被告杨臻、杨婷婷、崔维红、杨雷追加变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，宋保锋及宋保锋、宋保忠的委托诉讼代理人于文洋，杨雷并作为杨臻、杨婷婷、崔维红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋保锋、宋保忠向本院提出诉讼请求，请求法院1、请求判决撤销聊城市茌平区人民法院作出的(2021)鲁1523执异4号执行裁定书，依法判令不得追加宋保锋、宋保忠为(2020)鲁1523执1346号的被执行人。2、请求判决解除对原告财产的保全。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月23日，二原告注册成立了聊城市华瑞摩托车销售有限公司，注册资本50万元，并完成了出资及验资。2006年3月24日，聊城深信有限责任会计师事务所针对聊城市华瑞摩托车销售有限公司2005年12月31日的资产负债表及2005年度的损益表出具了聊深信会审字(2006)第002号审计报告，审计报告中载明：公司股东以货币资金出资出资到位，列入“实收资本”科目。未发现抽逃资金现象。并且聊城市华瑞摩托车销售有限公司2004年实现销售收入679581.21元，缴纳增值税1214.70元；2005年度销售收入达到2142717.94元，缴纳增值税8362.04元。在2004-2005年，该企业运营良好。贵院作出的(2021)鲁1523执异4号执行裁定书认定二原告在2004年抽逃出资，追加二原告为被执行人并查封被执行人的财产严重损害了二原告的合法权益，故根据相关规定提起执行异议之诉。杨臻、杨婷婷、崔维红、杨雷辩称，第一，原告宋保锋、宋保忠开具现金支票转出49.5万元，未经法定程序。《公司法》第三十五条规定：公司成立后，股东不得抽逃出资。公司法解释（三）第一条规定：“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东”，股东一经向公司缴纳出资，即转化为公司的财产并独立于股东的个人财产，未经法定程序，任何人不得随意转移或抽逃公司的财产。华瑞公司2004年3月23日成立后，宋保锋、宋保忠未经法定程序接连于24日、25日、30日转出49.5万元至个人账户，导致非法减少公司责任财产，公司没有偿债能力。二、宋保锋、宋保忠以备用金名义转出49.5万元至个人账户，金额特别巨大，违反基本会计制度。我国现行会计制度规定：备用金是企业、机关、事业单位或其他经济组织等拨付给非独立核算的内部单位或工作人员备作差旅费、零星采购、零星开支等用的款项。2004年3月24日、25日、30日，被申请人宋保锋（华瑞公司执行董事、经理、法人代表）、宋保忠（华瑞公司监事）在华瑞公司成立一周之内接连三次开具现金支票，以备用金的名义分别转出19.8万元、19.7万元、10万元共计49.5万元，占注册资本99%。1、按照《现金管理条例》，备用金应该由公司财务部门备用金管理人员对备用金进行管理。宋保锋、宋保忠不具备管理资格。2、备用金应在华瑞公司账户中管理，在“其他应收款—备用金”账户中进行核算，而非宋保锋、宋保忠个人账户中管理。3、宋保锋、宋保忠转出49.5万元备用金，明显超出华瑞公司日常经营需求，且不符合会计制度对企业备用金限额的规定。三、宋保锋、宋保忠滥用股东权利，违反公司法、华瑞公司章程，绕开公司对公账户，将49.5万元打入个人账户，并且其个人账户也并非仅用于公司经营。1、华瑞公司章程中规定“公司执行董事、经理不得将公司资产以其个人名义或者其他个人名义开立账户存储”。宋保锋、宋保忠滥用股东权利将该49.5万元打入个人账户违反华瑞公司章程。宋保锋、宋保忠在答辩状第2页第2行自认“2004年少数几笔资金通过宋保锋个人账户进行”也可证明二人违反公司章程滥用股东权利。2、宋保锋、宋保忠自认该49.5万元打入个人账户后用于购买摩托车、支付店铺铺面等，导致公司资产与股东个人资产混同，侵犯华瑞公司作为营利法人的独立财产权。另外，《人民币银行结算账户管理办法》，明确指出对公账户是办理转账结算和现金收付的主办账户，经营活动的日常资金收付以及工资、奖金和现金的支取均通过该账户办理。3、宋保锋、宋保忠二人的个人账户并非仅用于华瑞公司经营。宋保锋、宋保忠在答辩状第2页第2行自认“2004年少数几笔资金通过宋保锋个人账户进行”可以证明二人账户并非仅用于华瑞公司经营。综上所述，宋保锋（华瑞公司执行董事、经理、法人代表）、宋保忠（华瑞公司监事）滥用股东权利、滥用公司法人独立地位，抽逃出资，侵犯华瑞公司独立财产权。宋保锋、宋保忠未经法定程序将出资转出至个人账户，且无法证明个人账户仅用于公司经营，违反公司法、华瑞公司章程及公司财务管理规定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第四款之规定属于抽逃出资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。宋保锋、宋保忠抽逃出资的行为违反《公司法》第三十五条、第二百条，《公司法解释三》第十二条、第十四条，《刑法》第一百五十九条等多条国家法律规定，导致债权人利益受损，请聊城市茌平区人民法院依法认定聊城市华瑞摩托车销售有限公司股东宋保锋、宋保忠具有抽逃出资的行为，并在抽逃出资本息范围内，对聊城市华瑞摩托车销售有限公司债务承担清偿责任。另外，通过查阅华瑞公司公户交易明细发现股东宋保锋2009年7月份增资的51万元，9日存入公户后，14日全部转出，同样属于抽逃出资。华瑞公司公户与原法定代表人、经理郭明荣（宋保锋之妻）多个个人账户之间存在大量、频繁转账往来，公司公户长期处于没钱状态，公司财产与个人财产严重混同。针对以上原告滥用股东权利的行为，债权人将继续维护合法权益。根据当事人陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告杨雷、杨臻、杨婷婷、崔维红诉被告郭征金、聊城市华瑞摩托车销售有限公司、邓金明、佟庆喜、牛子良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2019）鲁1523民初3916号民事判决书，杨雷、杨臻、杨婷婷、崔维红、聊城市华瑞摩托车销售有限公司不服，提起上诉，聊城市中级人民法院于二○二○年八月二十日作出(2020)鲁15民终1911号民事判决书，维持聊城市华瑞摩托车销售有限公司对邓金明的赔偿承担连带责任。判决书生效后，聊城市华瑞摩托车销售有限公司未履行判决义务，杨雷、杨臻、杨婷婷、崔维红申请强制执行。本院（2020）鲁1523执1346号案件执行过程中，杨雷、杨臻、杨婷婷、崔维红认为聊城市华瑞摩托车销售有限公司的股东宋保锋、宋保忠滥用股东权利、抽逃资金，向本院申请追加其为被执行人，本院于2021年2月25日作出（2021）鲁1523执异4号执行裁定书，一、追加第三人宋保锋为本案的被执行人。被执行人宋保锋应在抽逃注册资金395000元的范围内向申请执行人杨臻、杨婷婷、杨雷、崔维红承担连带清偿责任。二、追加第三人宋保忠为本案的被执行人。被执行人宋保忠应在抽逃注册资金100000元的范围内向申请执行人杨臻、杨婷婷、杨雷、崔维红承担连带清偿责任。宋保锋、宋保忠不服，提起诉讼。另查明，2004年3月，第三人宋保锋、宋保忠分别出资400000元、100000元，成立聊城市华瑞摩托车销售有限公司。同年3月22日，宋保锋、宋保忠将其各自认缴的出资缴存到聊城市华瑞摩托车销售有限公司账户。同年3月24日、25日、30日，聊城市华瑞摩托车销售有限公司开具现金支票，以备用金的名义，分别转给宋保锋198000元、197000元、100000元。本院认为，本案的争议焦点在于宋保锋、宋保忠应否在（2020）鲁1523执1346号执行案件中被追加为被执行人及对相应债务承担连带清偿责任。聊城市华瑞摩托车销售有限公司成立后在很短的时间内将495000元以备用金的名义并以现金的形式转给宋保锋。公司备用金管理办法第二条规定备用金是指公司各单位因工作需要借支给员工的个人款项或者未设银行账户的项目经理部指定专人保管、支取的周转金。第五条规定，备用金分为个人备用金和项目备用金两类。备用金借支实行最高额内控制审批制。而在庭审中宋保锋称以备用金名义转出现金用于进货，包括房屋租金还有办公用品、装修门头等一些经营所用品等。这显然与备用金的用途不符，况且宋保锋也没有提交转出备用金的审批手续的证据。即使如其所述所转资金用于经营，其提交的证据没有形成有效证据链条，属举证不能。其转出资金的行为符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”的规定。致使聊城市华瑞摩托车销售有限公司无财产可供清偿债务，该行为损害了公司权益，应在抽逃出资的范围内对杨臻、杨婷婷、杨雷、崔维红承担清偿责任。对其诉讼请求应予驳回。从原被告双方举证分析，没有证据证明宋保忠具有抽逃出资的行为，对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、驳回原告宋保锋的诉讼请求；二、不得追加原告宋保忠为（2020）鲁1523执1346号案件的被执行人。案件受理费9525元，由宋保锋负担9225元、杨雷、杨臻、杨婷婷、崔维红负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  崔永涛人民陪审员  孙长友人民陪审员  郭 霞二〇二一年四月二十五日书 记 员  温英英