安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初527号 原告:万秋芳，女，1987年10月12日出生，汉族，住宿松县。 委托诉讼代理人：吴建国,安徽文征律师事务所律师。 被告:吴志国，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县 被告:李道美，女，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：程松，上海开渠律师事务所律师。 原告万秋芳与被告吴志国、李道美合同纠纷一案,本院于2021年1月19日受理后,依法组成合议庭,于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告万秋芳的委托诉讼代理人吴建国及被告李道美的委托诉讼代理人程松到庭参加诉讼。被告吴志国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告万秋芳诉讼请求：1、判令两被告立即向原告给付货款515928元及相应利息，利息自2020年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际偿清之日止;2、本案诉讼费（包括案件受理费8960元、公告费260元、保全费3099元、保函费用1547元）由两被告承担。事实与理由：原告从事服装加工，与被告吴志国系亲戚，吴志国与李道美系夫妻，2020年6月间，被告吴志国夫妇电话原告要求加工服装，原告同意，经双方协商约定：被告提供图片或样板及规格和数量，原告根据被告提供的图片或样板及规格和数量加工服装，加工服装的原材料由原告采购，但采购的地点和供应商由被告指定。原告严格按两被告要求进行加工，截止2020年8月24日，原告先后向两被告提供服装16批次。2020年9月20日，经双方结算，被告尚欠款524928元，同日吴志国向原告出具欠条一份（含附件），约定分八次还清，并约定逾期不还，原告有权按照国家规定的银行利息计息追讨。至今，被告仅仅在2020年9月底支付9000元。原告认为被告已违约并给原告造成损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告吴志国提出书面答辩称，欠款515928元不属实，虽然出具了欠条，但当时出欠条是在万秋芳强烈要求之下签字的，欠条备注有部分物流费用和铺料费用未扣除。该条据上除了货款之外有万秋芳私自加入的个人费用未扣除，答辩人只欠313600元，不认可欠款515928元。 被告李道美辩称，1、与被告吴志国原是夫妻关系，但已于2020年8月31日离婚，且婚姻存续期间从未参与被告经营事宜；2、李道美不认识原告，不清楚原告与吴志国之间的合同关系；3、李道美不清楚吴志国与原告之间的欠款关系，且该欠条是离婚后吴志国出具的；4、合同具有相对性，合同相对方是吴志国与原告；5、该笔欠款不属于夫妻共同债务。 原告万秋芳向本院提交了以下证据：1、万秋芳身份证复印件、吴志国、李道美户籍信息，证明原、被告的身份情况及主体适格；2、离婚登记审查处理表，证明两被告于2020年8月31日离婚，3、物流单9份、微信聊天记录1份，证明原告与被告货物交付的事实，收货人为李美（与李道美系同一人），与证据二相互印证该债务实际发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李道美应承担偿还责任；4、欠条，证明被告欠原告货款的数额为524928元的事实；5、保险合同一份，证明原告为申请保全花费的保函保险费为1547.78元，该笔花费用应当由被告承担。 被告李道美质证认为：1、对证据1、证据2三性无异议，同时能证实李道美与吴志国于2020年8月31日已离婚，吴志国出具欠条的时间为2020年9月20日，是在离婚之后。2、对证据3，因原告未提供原件，对条形码尾号为1998（发出时间为7月15日，接收时间7月16日）、1842（发出时间为7月13日，接收时间7月14日）、1828（发出时间为8月14日，接收时间8月15日）的物流单据真实性无异议，但收件人虽填写为李美，预留号码非李道美号码，而是诉状中吴志国的号码，通过查询该3张物流的发出地点均为广东中山沙溪，收货地点均为石狮九龙山中心，实际收件人均为孙星，该三张物流单据不能证明李道美参与了经营。其他6张物流单据因未预留电话号码，未能在物流网上查询相关记录，三性均有异议。3、对证据4真实性无异议，具体情况不清楚，且出具时间是在李道美与吴志国离婚以后；4、对证据5三性无异议，但为诉讼保全提供担保的保险费用不属于诉讼费用，没有判令被告负担的先例。 被告李道美向本院提交了以下证据证明其主张：1、李道美身份证复印件，证明李道美身份情况；2、离婚证，证明李道美与吴志国于2020年8月31日离婚。 原告质证认为：1、对证据1无异议；2、对证据2真实性无异议，但不能达到被告2不承担该笔债务的证明目的。 对原、被告没有异议的证据本院予以认定，对其证明目的在说理部分予以阐述。 经审理查明如下事实：万秋芳从事服装加工工作，与吴志国原系亲戚关系，吴志国与李道美原系夫妻。2020年6月间，万秋芳为吴志国进行服装加工，万秋芳根据吴志国提供的图片、样板、规格、数量加工服装，原材料由万秋芳采购，采购的地点和供应商由吴志国指定，双方按照规格、数量等计算加工费。截止2020年8月24日，万秋芳先后为吴志国加工服装16批次。2020年9月20日经双方结算，吴志国欠加工费款524928元，约定分八次还清，于2020年9月20日、25日、10月5日、12日、11月5日、12月5日、2021年1月5日、2月1日前分别还款6000元、4000元、40000元、40000元、60000元、50000元、160000元、154928元。双方约定逾期不还，万秋芳有权按照国家规定的银行利息计息追讨。同日吴志国向万秋芳出具欠条，注明上述约定内容。欠条附件中吴志国和万秋芳共同确认：物流和辅料费用未扣除，不含在总款内，具体数字双方在最后一次付款前会对清楚，暂定为货款524928元。出具欠条后，吴志国在2020年9月底支付9000元，下剩加工费一直未支付。另查明，吴志国与李道美于2015年结婚，于2020年8月31日办理离婚登记。 本院认为，万秋芳为吴志国加工服装，双方形成承揽加工合同关系，根据双方的口头约定，万秋芳根据吴志国的指示完成了工作任务，吴志国应当支付约定报酬。经结算，吴志国确认欠付报酬524928元，并约定了给付期限，逾期给付的利息。吴志国未按照约定全面履行，显然构成违约，应承担约定的违约责任。万秋芳要求吴志国给付报酬515928元及利息的请求应予支持。逾期利息的起算时间应自2020年10月5日至清偿之日止，利率根据合同约定按照国家银行利率计算。原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际偿清之日止，不符合合同约定，本院不予支持。吴志国辩称只欠313600元报酬，并非515928元，应扣除相应的物流及辅料费用，但没有提交证据证明应扣除的物流、辅料费用金额，本院不予采纳。基于合同对物流及辅料费用的约定，吴志国可以提交证据另行主张权利。万秋芳诉称，李道美与吴志国共同经营，是李道美夫妇共同邀约万秋芳为其加工服装，但没有提供证据证明。万秋芳提交的9份物流单收件人为“李美”，单上预留的电话为吴志国电话，实际收件人非李道美，该证据不能证明李道美知晓并参与共同经营。万秋芳没有提供证据证明该债务系吴志国以个人名义为家庭日常生活需要所负，故不能认定是吴志国与李道美夫妻共同债务，其要求李道美承担给付责任的请求，不应支持。万秋芳要求被告承担因申请财产保全支出的保险费，因该项费用系万秋芳选择以保单的形式提供担保向保险公司所付的支出，不属于诉讼费范围，本院不予支持。 综上依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志国于本判决生效之日起三日内给付原告万秋芳服装加工费515928元及利息（自2020年10月5日起至清偿之日止，按照贷款市场报价利率年利率3.85%计算）。 二、驳回原告万秋芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8960元、公告费260元、保全费3099元，合计12319元由被告吴志国承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  骆 琼 人民陪审员  高用九 人民陪审员  高 健 二〇二一年四月十九日 法官 助理  周 玲 书 记 员  袁 磊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。