wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                     （2021）渝0112民初3867号 原告：黄兴群，女，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：席杨洋，重庆渝汇律师事务所律师。被告：黄兴茂，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：代珍影，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬竹，重庆钦天律师事务所实习律师。被告：黄志强，男，2000年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：代珍影，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬竹，重庆钦天律师事务所实习律师。原告黄兴群与被告黄兴茂、黄志强共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告黄兴群（第一次到庭）及其委托诉讼代理人席杨洋，被告黄兴茂及其委托诉讼代理人代珍影、王彬竹，黄志强的委托诉讼代理人代珍影、王彬竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴群向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还土地补偿款五万元（具体金额以法庭查实为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄兴茂系姐弟关系，二被告系父子关系。原告原系XX镇XX村村民，于1995年因婚嫁将户口迁入渝北区XX镇XXX村，但是原承包地仍在XX村。后XX村被零星占地开发，包括原告的承包地，二被告私自领取了属于原告的补偿款，承诺会将补偿款交还原告。原告多次要求二被告归还补偿款，二被告拒绝。为此，原告特起诉来院。被告黄兴茂、黄志强辩称，一、原告土地权属与二被告无关，其土地补偿款不应当向二被告主张。二被告的承包地是由XX村XX社发包，取得了《农村土地承包经营权证》，二被告是承包经营权共有人。XX村XX组通过按人数平均分配方式分得各项征地款项合理合法，由集体通知、集体发放给二被告，而且要签字、按印才能领到款，所以也不存在私自领款问题；二、原告不是征地对象，要求五万元补偿款没有事实依据。土地征收对象系根据土地承包经营权确定，根据承包经营权证，二被告系涉案土地的承包人，而不是原告，所以，原告要求土地补偿款五万元没有依据。综上，恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告黄兴群系黄兴茂的姐姐，二人的父母为黄永清、王子云夫妻，重庆市渝北区XX镇XX村人。后原告黄兴群于1995年7月20日与邓刚钟登记结婚，嫁入XX镇XXX村。1995年10月30日，黄永清户四人（黄永清、王子云、黄兴群、黄兴茂）承包地4.48亩情况被登记存档，承包期自1995年9月1日至2025年8月31日。2010年，我区对承包地进行确权工作，黄永清、王子云户单独取得农村土地承包经营权证，黄兴茂、黄志强、李世纯户单独取得农村土地承包经营权证，两户承包地相加与黄永清户1995年承包地位置、面积基本一致。邓尚洲与杨福碧系邓刚钟的父母，1995年10月30日，邓尚洲户四人（邓尚洲、杨福碧、邓刚钟及其二哥）承包土地4.28亩的情况被登记存档。2010年，我区对承包地进行确权工作，邓尚洲、杨福碧、邓刚钟、黄兴群、邓黄金一户取得农村土地承包经营权证，承包地位置、面积与1995年邓尚洲户的基本一致。原告解释称，1995年承包完成后，邓刚钟的二哥后来分户单独承包了土地，原来的那份承包地就给了邓黄金。2016年，原告所在的新乡村被征地安置。自2016年至2020年，被告所在的XX村经历集体土地出租、被征收，被告黄兴茂作为户主签字确认领取的租金、征地补偿款共计159 469.75元。上述事实有农村土地承包经营权证、农村集体土地承包使用权证存根、征地住房安置协议书、集体资产分配方案、土地租金明细表、征地补偿发放花名表、集体资产分配明细表及当事人陈述等在案为据。原告举示的村委会证明、居民证明与其农村土地承包经营权证不一致，本院不予采信。本院认为，无论是原告原在的XX村，还是原告嫁入的XXX村，在1995年第二轮农村土地承包完成后，在2004年和2010年均经历了重庆市渝北区的农村土地承包经营权确权工作并重新颁发了农村土地承包经营权证。在此期间，黄永清户、邓尚洲户登记的人员和土地均发生了变化，原告没有对XX村和XXX村涉及其承包情况的确权行为提出异议，故本院认为应以最新农村土地承包经营权证确定原被告的承包地情况。依据农村土地承包经营权证，原告既不是五通庙村的成员，也没有在该集体享有承包地，故原告无权要求从被告处分得被告依据集体成员身份和承包地领取的租金、集体资产分配款项等，本院对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄兴群的全部诉讼请求。本案案件受理费525元（已是减半收取），由原告黄兴群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                           审  判  员   刘长军   二〇二一年四月十四日 法 官 助 理     何  琳书 记  员   何采临 1
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初169号 原告：侯继明，男，1953年9月17日出生，汉族，身份证住址保靖县。 委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。 被告：湖南汇草堂健康产业有限公司，住所地保靖县××镇××路××号，社会统一信用代码914331253293986910。 法定代表人：陈晖，该公司执行董事。 原告侯继明与被告湖南汇草堂健康产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋耀国到庭参加诉讼，被告湖南汇草堂健康产业有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告侯继明请求本院判令：一、被告支付房屋租金36667元（2020年10月1日至2021年1月31日起诉时的房屋租金为36667元，应计算至房屋退还给原告之日止）；二、被告湖南汇草堂健康产业有限公司将租赁房屋恢复原状，并退还给原告。具体内容为：1、对在前栋租房的5个墙壁洞眼修复并对所有墙面用999进行粉刷；2、对后栋摆放酒的房间三处凹陷处进行恢复；3、腾空摆放在租赁房屋内的灌酒器、酒缸、材料及其他生活用品；三、本案案件受理费由被告负担。 被告湖南汇草堂健康产业有限公司未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告湖南汇草堂健康产业有限公司因经营需要，于2017年10月1日与原告签订《房屋租赁合同》，租赁了原告位于保靖县××镇××路××号的（原保靖县阳光宾馆）3层砖房一栋及后楼一间房屋进行酒类销售。租赁期限为2017年10月1日至2020年9月30日。每年租金为110000元，从2018年起乙方（被告）在每年10月份之内付清下一年租金。乙方租赁结束时，须将房屋设施恢复原状，用“999”涂料粉刷一次。但是被告没有按时履行支付租金义务，且现一直占用租赁房屋，现被告尚欠原告2020年10月1日后的租金未付（2020年10月1日至2021年4月16日的房屋租金59671元）。综上所述，为了保护原告的合法权益，请判如所请。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思的表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十二条规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故被告应将所欠房租支付给原告，并将房屋退还给原告。《中华人民共和国民法典》第七百三十三条规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。故被告应将所欠房租支付给原告，并按约定将房屋恢复原状后退还给原告。 综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十二条、第七百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖南汇草堂健康产业有限公司于本判决生效后5日内支付原告侯继明房租59671元（截止2021年4月16日为59671元，应计算至房屋退还给原告之日止）； 二、被告湖南汇草堂健康产业有限公司于本判决生效之日起五日内将租赁房屋恢复原状，并退还给原告。恢复原状具体内容为：1、对在前栋租房的5个墙壁洞眼修复并对所有墙面用999进行粉刷；2、对后栋摆放酒的房间三处凹陷处进行恢复；3、腾空摆放在租赁房屋内的灌酒器、酒缸、材料及其他生活用品。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费717元，依法减半收取358.5元，由被告湖南汇草堂健康产业有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴正高 二〇二一年四月十六日 书记员  梁栩聪 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初1624号原告:汪开清,女,1971年3月5日生,汉族,现住明光市。委托诉讼代理人：张克付，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。被告:白和芳,女,1956年10月4日生,回族,住安徽省明光市。被告:刘斌,男,1977年7月11日生,汉族,住址同上，系白和芳之子。原告汪开清与被告白和芳、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪开清及其委托诉讼代理人张克付到庭参加诉讼，被告白和芳、刘斌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪开清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从起诉之日起至清偿之日止，按年利率3.85%计算）。事实和理由：原告通过朋友何山霞介绍认识白和芳、刘斌母子。2018年7月8日,被告以家里做生意需周转资金为由向原告借款,后原告借给被告现金5万元,二被告拿到款项后向原告出具了借据,并口头约定利息为月息2分。后被告仅向原告支付利息1.3万元（其中:从2018年7月8日起至同年10月7日止的利息3000元;从2018年10月8日起至2019年8月7日止的利息10000元）。此后被告再未支付过借款利息,也未偿还借款本金,原告屡屡催要无果,只得起诉至法院。被告白和芳、刘斌未作答辩。经审理查明：被告白和芳、刘斌系母子关系。白和芳、刘斌因经营所需两次共向原告借款5万元，白和芳、刘斌并于2018年7月8日向原告出具借条,后被告还款1.3万元。下余借款虽原告多次催要，均未果。上述事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录截图以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案焦点问题是：一、关于借款是否约定支付利息问题。二、关于原告的诉讼请求能否得到支持问题。焦点一，关于借款是否约定支付利息问题。1、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告虽当庭称双方口头约定借款按月息2分支付利息，因其提供的证据不足以证明该主张。故对原告借款系有息借款的主张，本院不予采信。2、对原告要求被告从起诉之日起按年利率3.85%支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。焦点二，关于原告的诉讼请求能否得到支持问题。根据上述的分析与认定，原告与被告白和芳、刘斌之间的借款系无息借款。因此被告所还的1.3万元系偿还本金，而不是利息，故被告白和芳、刘斌尚欠原告借款3.7万元（5万元－1.3万元）理应偿还。被告白和芳、刘斌无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和辩解的权利，故应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告白和芳、刘斌于本判决生效之日起十日内向原告汪开清偿还借款本金3.7万元及利息（利息以3.7万元为基数，从起诉之日起至清偿之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告汪开清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告汪开清负担125元、被告白和芳、刘斌负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈克燕二〇二一年四月九日书记员  陈万珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。新修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0982执17号之一被执行人：蔡远臻，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人蔡远臻罚金一案，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为295700元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对蔡远臻的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向蔡远臻所在居委会调查其财产情况，均未发现有其它可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年四月十三日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执112号之一申请执行人：李存方，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：宁德市霞浦军鑫机械服务有限公司，住所地：福建省霞浦县经济开发区工业北路30号。法定代表人：王文军。申请执行人李存方与被执行人宁德市霞浦军鑫机械服务有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2020）25号裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为252669.7元，本院于2021年1月19日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年四月二十九日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初690号本院于2021年3月29日对原告中国银行股份有限公司福鼎支行与被告林立选、吴松英金融借款合同纠纷一案作出的（2021）闽0982民初690号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽0982民初690号民事判决书第五页第十九行中“岗前”系笔误，补正为“山前”。审判员  谢维芳二〇二一年四月二十日书记员  陈 曦附主要法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。官方
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特59号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为CBHU3198479的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为CBHU3198479的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为CBHU3198479的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为CBHU3198479的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为CBHU3198479的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初3104号原告：林清，男，1996年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。被告：黄宇晖，男，1996年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告林清与被告黄宇晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告林清以双方已庭外和解为由，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林清自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林清撤诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告林清负担。审 判 员  薛 瑜二〇二一年四月三十日法官助理  王寿锦书 记 员  吴宇睿
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执恢105号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山街道中山中路612-618号，统一社会信用代码：91350982857502421B。法定代表人：董平，该行行长。被执行人：陈月仙，女，1982年4月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：谢祖波，男，1975年6月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码9135098267845484X1。法定代表人：方亦忠，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人陈月仙、谢祖波、福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了陈月仙、谢祖波、福鼎市东方房地产开发有限公司所有银行存款账户人民币253865.02元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院以（2021）闽0982执352号执行裁定书于2021年3月16日预查封了被执行人谢祖波名下所有的坐落于福鼎市太姥山镇东方××小区××幢××室（商品房买卖合同编号20130400023号）房地产。因被执行人陈月仙、谢祖波、福鼎市东方房地产开发有限公司已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对陈月仙、谢祖波、福鼎市东方房地产开发有限公司所有银行存款账户人民币253865.02元的冻结。二、解除被执行人谢祖波名下所有的坐落于福鼎市太姥山镇东方××小区××幢××室（商品房买卖合同编号20130400023号）房地产的查封。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年四月二十五日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初717号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：黄矛，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师。被告：张伦青，男，汉族，1969年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告张伦青信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告张伦青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金54287.84元、分期手续费465.74元及利息、违约金（截至2020年10月29日，利息22485.13元、违约金25337.81元，此后的利息、违约金按《领用合约》的相关约定结算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张伦青应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还信用卡欠款本金人民币48787.84元、分期手续费人民币465.74元及利息、违约金（计至2021年3月19日的利息为人民币28340.66元、违约金为人民币25337.81元，以后的利息、违约金按合同约定的标准计算至清偿之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1175.77元，由被告张伦青负担。案件受理费原告已经预交，被告张伦青应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐   飞二〇二一年四月十六日书记员 凌琳（兼）
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3834号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：章天杰，男，1997年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告章天杰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告章天杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1524.13元及截至2021年1月4日的利息109.7元、罚息26.33元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金1524.13元为基数，按22.8%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年5月31日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告章天杰未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120053120244797797467）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：章天杰。3、合同签订时间：2020年5月31日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为2000元。借款期限12期，自2020年5月31日起至2021年5月16日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.8%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.8%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为9524的工商银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月31日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，章天杰尚欠借款本金1524.13元、利息142.48元、罚息75.55元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。庭审中，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无章天杰的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为章天杰。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，章天杰未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司有权宣布借款提前到期，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期，本院予以确认。贷款到期后，章天杰应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告章天杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1524.13元，支付截至2021年3月30日的利息142.48元、罚息75.55元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.8%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章天杰负担。本判决为终审判决。                         审   判   员      邹  涛                    二○二一年四月三十日                         法 官  助 理      王  尧                    书  记  员      张寒冰- 1 –
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，地址江西省九江市彭泽县龙城大道831号，统一社会信用代码：91360430672408543G。负责人：秦国平，系该行行长。委托诉讼代理人：张玮玮，系该行员工。被告：李昆铭，男，汉族，1976年12月12日生，住址江西省九江市彭泽县。法定代理人：冯国琴（系李昆铭妻子），住址江西省九江市彭泽县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行（以下简称邮储彭泽支行）与被告李昆铭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储彭泽支行的委托诉讼代理人张玮玮、被告李昆铭及其法定代理人冯国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储彭泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李昆铭立即归还原告借款本金12,627.67元、费用4,048.67元和利息1,167.02元，共计17,843.36元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李昆铭于2016年5月6日在原告处申请办理了信用卡，额度为15,000元，2016年5月24日被告开始使用信用卡，2016年6月2日被告出现逾期，原告催收后，被告仍未能按时还款，截至起诉之日止，被告已逾期达17期，欠信用卡本金12,627.67元、费用4,048.67元和利息1,167.02元，合计17,843.36元，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：1．原告营业执照、负责人身份证复印件、被告李昆铭的身份证，证明原、被告主体资格适格；2．中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，证明被告于2016年5月6日向原告申请信用卡；3．还款系统数据及催交记录，证明截至2021年1月26日被告尚欠本金12,627.67元、费用4,048.67元和利息1,167.02元，合计17,843.36元。被告李昆铭辩称，借款属实，但现在因病无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告李昆铭向原告申请办理邮储银行标准信用卡，并签署声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约第三条约定：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定（最长50天，最短20天），被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，若未特别说明，日利率默认标准为万分之五；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；对于取款和转出转账交易，被告应按一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按原告规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；信用卡激活后，原告有权向被告收取年费，年费收取以原告提供的账单信息为准。被告刷卡消费逾期后，经原告多次催讨，被告均未按约定履行，截至2021年1月26日，被告累计欠原告本金12,627.67元、费用4,048.67元和利息1,167.02元，合计17,843.36元，故原告诉至法院。本案审理过程中，原告邮储彭泽支行向本院申请诉讼保全，要求冻结被告李昆铭的银行存款17,843.36元，本院依法采取了保全措施。本院认为，原、被告间信用卡领用合约及章程是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据被告签字同意的信用卡申请表、信用卡领用合约以及被告交易记录，要求被告偿还欠款本金及利息、罚息，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告持卡透支消费卡后未按约定期偿还欠款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告李昆铭于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行欠款本金12,627.67元、费用4,048.67元和利息1,167.02元，合计17,843.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，已减半收取，即123元，保全费198元，由被告李昆铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  高明二〇二一年四月十三日书记员  魏萍
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执434号吴某某：你与陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初749号判决调解书已发生法律效力。申请执行人陈某某于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款2477915元；二、本案案件执行费27179元。特此通知。二〇二一年四月九日
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特65号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4180410的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4180410的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4180410的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4180410的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4180410的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初575号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路1号5层。法定代表人：苏燕珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：陆小红，女。被告：叶春，男，1985年11月23日出生，汉族，现住古田县。本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告叶春物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以叶春已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以叶春已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员  潘 强二〇二一年四月十四日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0982民初3276号之一解除保全申请人：陈小平，男，1964年11月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人：林惠弟，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被申请人：王玉珍，女，1967年7月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。解除保全申请人陈小平与被申请人林惠弟、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）闽0982民初3276号民事裁定，一、查封被申请人林惠弟、王玉珍共同所有的坐落于福鼎市××小区××栋××梯××室房地产【国有土地使用证号：鼎国用（2013）第1××1号、房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第1××9号】；二、查封申请人陈小平所有的作为担保的坐落于福鼎市××路××号××号××房地产【国有土地使用证号：鼎国用（2005）第0××1号、房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第0××4号】。陈小平于2021年4月6日向本院申请解除其因诉讼保全而提供担保的财产的查封。本院经审查认为，本院已就原告陈小平与被告林惠弟、王玉珍民间借贷纠纷一案作出(2020)闽0982民初3276号民事判决书，判决：一、被告林惠弟、王玉珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈小平借款500,000元及利息（自2020年11月13日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈小平其他诉讼请求。上述民事判决已发生法律效力，陈小平的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人陈小平所有的作为担保的坐落于福鼎市××路××号××号××房地产【国有土地使用证号：鼎国用（2005）第0××1号、房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第0××4号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 君二〇二一年四月七日书记员 汪丹丹附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（1）保全错误的；（2）申请人撤回保全申请的；（3）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（4）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0982民初3323号原告：黄笑惠，女，1963年9月1日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。被告：方月玲，女，1968年7月25日出生，汉族，户籍地福鼎市。原告黄笑惠与被告方月玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季永彬到庭参加诉讼，被告方月玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄笑惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告方月玲立即偿还原告借款本金1200000元及利息(利息以本金1200000元为基数，按月利率2%自2015年3月6日计至2020年8月19日、按月利率1.28%自2020年8月20日起计至还清借款之日止。)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月份，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告汇款1200000元，被告于借款当日向原告出具借条，约定月利率为2%。被告借款后支付利息至2014年8月份，2019年1月23日案外人张展强代被告偿还180000元利息，因此被告利息支付到2015年3月5日，之后的利息及本金被告未予以偿还。原告向被告主张还款，被告未予以偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益。被告方月玲未作答辩。原告黄笑惠围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1.借条一张，以此证明被告向原告借款并约定借款利率。2.兴业银行股份有限公司福鼎支行转账专用凭证一张，以此证明原告已经将借款交付给被告。被告方月玲在诉讼中未提交证据材料。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证等诉讼权利、对原告主张的事实和提交的证据没有提出异议。原告提交的借条、兴业银行股份有限公司福鼎支行转账专用凭证均为原件，真实性可予以确定。由于借条已明确记载借贷双方的姓名、借款金额、借款利率、借款时间等情况；兴业银行股份有限公司福鼎支行转账专用凭证能够证明2013年2月20日原告向被告转账付款1200000元，与借条注明的借款金额和借款时间相对应；因此可以认定被告于2013年2月20日向原告借款1200000元，约定借款月利率为2%。本院经审理认定事实如下：被告方月玲于2013年2月20日向原告黄笑惠借款1200000元，约定借款月利率为2%。借款后，被告仅支付给原告计至2015年3月5日的利息，拖欠原告借款本金及其余利息至今未还。综上所述，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护。被告至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应的民事责任。本案被告并未提供证据证明案涉借款的偿还情况，也没有证据证明存在与原告自认的还款情况不一致的情形，因此案涉借款的偿还情况按原告的自认予以确定。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。被告方月玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告方月玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄笑惠借款本金1200000元及利息(利息以本金1200000元为基数分别自2015年3月6日按月利率2%计至2020年8月19日、自2020年8月20日起按月利率1.28%计至本金支付之日止。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告方月玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  金作为人民陪审员  王夏影人民陪审员  李 芳二〇二一年四月十九日书 记 员  蔡庆雪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执629号之一申请执行人：中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市锦融大厦B幢1-2层，统一社会信用代码913509827053073288。法定代表人：许国栋，行长。被执行人：李旭平、王雪平，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王雪平，女，1970年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福鼎支行与被执行人李旭平、王雪平借款合同纠纷一案中，冻结了李旭平、王雪平所有银行存款账户人民币95780.77元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院于2021年1月4日在（2020）闽0982执1682号案件中，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李旭平、王雪平与王雪平名下共同所有的坐落于福鼎市桐城××路××巷××号××梯××室［不动产权证号：闽（2015）福鼎市不动产权第0××4号］的房地产，成交价为502048元，本案参与分配，依法扣除本案及相关系列案诉讼费、执行费、律师费、评估费后，本案申请执行人中国银行股份有限公司福鼎支行所分得执行款，已够清偿本案执行标的。现被执行人李旭平、王雪平已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李旭平、王雪平所有银行存款账户人民币95780.77元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年四月二十三日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初456号原告：中国XX银行股份有限公司建三江支行，住所地黑龙江省。负责人：张某，该银行行长。委托诉讼代理人刘某，男，1969年6月21日出生，汉族，中国XX银行股份有限公司建三江支行客户经理，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人李某，女，1975年12月9日出生，汉族，中国XX银行股份有限公司建三江支行客户经理，住黑龙江省富锦市。被告:赵某，男，1973年4月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。原告中国XX银行股份有限公司建三江支行（以下简称XX银行建三江支行）诉被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告XX银行建三江支行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告XX银行建三江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某偿还原告贷款截止2021年1月6日的本息合计124754.23元，其中本金113900元，利息6484.70元，罚息4359.53元及截至全部贷款结清之日止的全部本金、利息和罚息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月30日，被告在XX银行建三江支行手机银行申请并支用了一笔“快e贷，在申请和支用的同时与原告签订了线上申请贷款合同和“借贷通”服务协议，借款合同约定，借款金额113900元，利率为年利率5.6%的固定利率，借款期限12个月，自2019年7月30日至2020年7月30日止；2019年7月30日，原告向被告发放贷款113900元，此笔贷款约定2020年7月30日还款，贷款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，已构成违约，截止2021年1月6日的本息合计124754.23元，其中本金113900元，利息6484.70元，罚息4359.53元及截至全部贷款结清之日止的全部本金、利息和罚息。被告赵某未提供答辩。原告XX银行建三江支行向本院提交以下证据：证据1、开卡身份证、智慧柜员机业务凭证，证明被告在XX银行自动存款机办理银行卡（62170010XXXXXX76309）及手机银行。证据2、中国XX银行“快e贷”借款合同、中国XX银行“快e贷”借款合同一般约定条款，中国XX银行“快e贷”服务协议，证明被告在XX银行建三江支行签约了借款合同，办理了“快e贷”贷款，贷款金额113900元，借款期限自2019年7月30日至2020年7月30日,利率为年利率5.6%。证据3、支用单、放款交易明细，证明原告已把贷款113900元支付到被告赵某的银行卡（62170010XXXXXX76309）。证据4、电话催收记录单（三份）、个人贷款对账单（一份），证明贷款到期后，原告向被告催收欠款，截止2021年1月6日，被告尚欠贷款本金113900元、利息6484.70元、罚息4359.53元，合计124744.23元。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年7月30日，被告在XX银行建三江支行办理银行卡及手机银行，在手机银行上申请并支用了“快e贷”贷款，在申请和支用的同时与原告签订了线上贷款合同和服务协议，借款金额为113900元，利率为年利率5.6%的固定利率，借款期限12个月即自2019年7月30日至2020年7月30日止。原告于2019年7月30日向被告发放贷款113900元，贷款逾期后，经原告多次催收，被告未偿还。截止2021年1月6日，被告欠贷款本金113900元，利息6484.70元，罚息4359.53元，本息合计124744.23元。原告起诉到本院，提出诉讼请求：1.判令被告赵某偿还至2021年1月6日的贷款本息124744.23元及至贷款结清之日止的本金、利息和罚息；2.诉讼费由被告承担。本院认为，被告赵某向原告XX银行建三江支行申请办理“快e贷”贷款，双方签订了线上贷款合同，原告向赵某发放了贷款，双方的借款合同成立并生效。原告已履行了支付借款的义务，被告未按照约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国XX银行股份有限公司建三江支行借款本息124744.23元，并偿还至借款清偿完毕之日止的本金、利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，减半收取1397.50元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇二一年四月十五日书记员  路 阳
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初581号原告：中国银行股份有限公司柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山北路1号，统一社会信用代码：91360421491490306C。负责人：陈高珍，该行行长。委托诉讼代理人：张红英，该行员工。被告：罗芳，女，1987年1月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：九江中奥发展有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区八里湖中奥开悦湾营销中心二楼，同意社会信用代码：91360400MA35YT159J。中国银行股份有限公司柴桑支行与罗芳、九江中奥发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国银行股份有限公司柴桑支行以被告已还清信用卡分期欠款为由于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司柴桑支行撤诉。案件受理费减半收取计4102元，由原告中国银行股份有限公司柴桑支行负担。审 判 员 杨秀丽二〇二一年四月二十八日法官助理 魏 慧书 记 员 冯 翠
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1911号原告：鞍山市东鞍山予制厂，住所地鞍山市千山区东鞍山镇鞍山城村。法定代表人：赵明明，厂长。被告：王宏伟，男，1973年2月18日出生，汉族，住址鞍山市铁西区。被告：辽宁瑞兴建设工程有限公司，住所地鞍山市岫岩满族自治县仙人咀办事处仙人咀村2组。法定代表人：刘恩民。本院在审理原告鞍山市东鞍山予制厂诉被告王宏伟、辽宁瑞兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市东鞍山予制厂撤回起诉。案件受理费179元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  王一名人民审判员  杨晓莹二〇二一年四月二十六日书 记 员  畅诚蕊
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5255号原告：张学超，男1965年12月1日出生，汉族，住新蔡县。原告：张俊丽，男，1970年9月7日出生，汉族，住新蔡县。原告:高小冬，男，1971年3月10日出生，汉族，住新蔡县。原告：高五星，男，1971年3月10日出生，汉族，住新蔡县。原告：张广俊，男，1949年2月21日出生，汉族，住新蔡县。原告：张东星，男，1974年6月3日出生，汉族，住新蔡县。原告：张中伟，男，1976年12月3日出生，汉族，住新蔡县。原告：张学山，男，1947年9月29日出生，汉族，住新蔡县。原告：张泉义，男，1971年9月28日出生，汉族，住新蔡县。原告：张仁义，男，1973年11月28日出生，汉族，住新蔡县。原告：时建民，男，1966年10月8日出生，汉族，住新蔡县。原告：张建国，男，1973年6月15日出生，汉族，住新蔡县。原告：李德勤，男，1946年7月22日出生，汉族。原告：李勇红，男，1974年4月1日出生，汉族，住新蔡县。原告：王春兰，女，1951年3月10日出生，汉族，住新蔡县。原告：耿玉玲，女，1969年9月10日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：冯超,河南良策律师事务所律师。被告：张学华，男，1955年7月24日出生，汉族，住新蔡县。被告：张广阔，男，1977年3月8日出生，汉族，住新蔡县。第三人：刘长海，男，1962年6月19日出生，汉族，住新蔡县。上列被告及第三人的委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。原告张学超等十六人与被告张学华、张广阔、第三人刘长海确认合同无效纠纷一案，原告张学超等十六人于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张学超、张俊丽、高小冬、高五星、张广俊、张东星、张中伟、张学山、张泉义、张仁义、时建民、张建国、李德勤、李勇红、王春兰、耿玉玲撤诉。案件受理费50元，由张学超、张俊丽、高小冬、高五星、张广俊、张东星、张中伟、张学山、张泉义、张仁义、时建民、张建国、李德勤、李勇红、王春兰、耿玉玲负担。审判员  姚国富二〇二一年四月二日书记员  杜 鹃
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执574号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：刘翔，该支行行长。被执行人：冕宁县红阳宁铂电力有限责任公司，住所地四川省冕宁县。法定代表人：地的约哈。被执行人：地的约哈，男，彝族，住四川省喜德县。被执行人：沙林，男，彝族，住四川省冕宁县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人冕宁县红阳宁铂电力有限责任公司、地的约哈、沙林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务，现查明被执行人冕宁县红阳宁铂电力有限责任公司在四川安宁电力股份有限公司享有电费收入且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行对该电费收入享有质押权，冕宁县红阳宁铂电力有限责任公司生产的电费收入第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取并划拨被执行人冕宁县红阳宁铂电力有限责任公司在四川安宁电力股份有限公司享有的应收款人民币*万元。须将提取款项划拨至中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行（账户名：不良贷款回款专户，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市南二路支行，账号：5115602001929777）。本裁定立即执行。执行员 李 鹏二〇二一年四月二十五日书记员 周学亮
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢191号之二被执行人李亚红，女，汉族，1962年02月17日生，现住彰武县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亚红在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币162026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月二十五日书记员 关智昊
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1540号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓1号楼601室。 法定代表人：杨立群，经理。 委托诉讼代理人：聂喜朋，男，1983年11月20日出生，汉族，市民，公司员工，住菏泽市牡丹区。 被告：晁永华，女，1966年5月20日出生，汉族，市民，住菏泽。 原告山东润华物业管理有限公司与被告晁永华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月20日，原告山东润华物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按山东润华物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东润华物业管理有限公司负担。 审判员  黄保忠 二〇二一年四月二十日 书记员  朱国娜
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1106号之一申请执行人李林，男，1989年2月8日出生，汉族，住福建省。被执行人方贞秀，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。申请执行人李林与被执行人方贞秀借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1983号民事判决已发生法律效力，被执行人方贞秀应偿还申请执行人李林124600元及利息。因被执行人方贞秀未履行判决所确定的义务，申请执行李林于2021年1月28日申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈祖梅的财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年4月28日发布限制高消费令限制被执行人高消费。本案被执行人与（2021）闽0181执1107号一案被执行人相同。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案的执行程序，申请执行人同意本案与（2021）闽0181执1107号一案合并执行，并终结本案的执行程序。本院认为，被执行人方贞秀未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案被执行人与（2019）闽0181执1107号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年四月二十八日书记员  林 静
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执异35号异议人（被执行人）：余新坤，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人：黄春钗，女，1964年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人黄春钗与被执行余新坤借款合同纠纷一案中，异议人余新坤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。余新坤称，请求：1.驳回申请执行人黄春钗的执行申请；2.依法中止对异议人的各项执行措施；3。依法解除对异议人采取的限制消费措施。本案审查过程中，异议人放弃第2、3项异议请求，并将第1项异议请求变更为不予执行黄春钗对异议人的强制执行申请。事实和理由:黄春钗于2021年2月3日提出本案的强制执行申请，贵院对异议人采取各项执行措施。现异议人认为黄春钗的强制执行申请已经超过法定执行时效，依法应不予执行。民事诉讼法第二百三十九条规定：“申请执行的期间为两年，申请执行执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”根据上述法律规定，黄春钗根据2016年7月20日的生效判决与2021年2月3日向贵院提出强制执行申请，已经超过法定申请执行期间，异议人据此享有时效抗辩权。综上，请求支持异议人的异议请求。黄春钗未作答辩。本院经审查查明：本院于2016年6月22日就原告黄春钗与被告余新坤民间借贷纠纷一案作出（2016）闽0902民初2710号民事判决，判决“一、被告余新坤应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄春钗借款7.5万元及利息（利息从2013年8月16日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告黄春钗的其他诉讼请求。”之后本院于2017年7月30日将该民事判决书送达黄春钗，于2017年8月1日向余新坤公告送达该民事判决书。黄春钗于2021年1月28日向本院申请强制执行，案号为（2021）闽0902执372号。上述事实有（2021）闽0902执372号执行卷宗以及送达回证、报纸在卷佐证，足以确认。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定,“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定,“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的,人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议,人民法院经审查异议成立的,裁定不予执行。”本案的争议问题是:黄春钗的强制执行申请是否超过执行时效规定,是否存在中止、中断的法定事由。黄春钗应对本案存在中止、中断的法定事由承担举证义务,经本院执行部门询问，其不能提供存在上述情形的相关证据。因此,黄春钗对余新坤的强制执行申请已超过申请执行期间。综上,异议人余新坤异议请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定,裁定如下:不予执行黄春钗对余新坤的强制执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  卢小洋二〇二一年四月二十日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的,人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议,人民法院经审查异议成立的,裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1148号之一被执行人池晓坤，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省福清市，现在福建省榕城监狱服刑。本院（2017）闽0181刑初1314号刑事判决已发生法律效力，该判决书第二项判决继续追缴被执行人池晓坤违法所得5205794.84元退赔福清市龙江街道。本院于2021年2月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心，对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人池晓坤名下暂无可供执行的财产。本院对被执行人池晓坤采取如下强制措施：冻结其名下银行账户；发布限制消费令，限制其高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人池晓坤有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181刑初1314号刑事判决第二项之本次执行程序。被执行人池晓坤负有继续退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 陈丽萍审判员 郑学品二〇二一年四月二十八日书记员 俞梦丽
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初2053号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。法定代表人：乐起星，理事长。委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告：高成云，女，1970年9月1日出生，汉族，住福安市，送达确认地址福安市步云亭56号。原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告高成云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼。被告高成云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈高成云偿还福安信用社借款本金3441.68元及利息（利息含罚息、复利，截至2020年9月29日的利息为224.84元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；⒉高成云赔偿福安信用社为实现本案债权支出的律师代理费2000元。事实和理由：2019年6月26日，福安信用社与高成云签订一份《借款合同》，约定：高成云向福安信用社借款1万元，借款期限从2019年6月26日起至2020年6月25日止，借款固定年利率为9.744%；借款金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准；每月月末结息，结息日为每月的第20日，还款方式为等额本息方式还款；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按借款执行利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）。2019年6月26日，福安信用社向高成云发放贷款1万元，约定借款月利率8.12‰、年利率9.744%，还款日期为2020年6月25日。高成云在借款到期后未按约定还款，截至2020年9月29日，其结欠福安信用社借款本金3441.68元、利息（含罚息、复利）224.84元。高成云未作答辩。福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《委托代理合同》、借款借据、按揭贷款交易明细查询、高成云贷款汇总说明、福建增值税电子普通发票、中国农业银行业务回单等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。本院认为，上述《借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行发放贷款义务，但高成云在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。本案引起纠纷的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、高成云自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3441.68元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年9月29日的利息为224.84元，之后的利息按双方签订的《借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；二、高成云自本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由高成云负担。本判决为终审判决。审判员  杨文英二〇二一年四月十三日书记员  王珊珊附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的法律条文：⒈《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。⒉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。⒊《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……⒋《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0923民初442号原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，营业场所屏南县古峰镇达顺路121号103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。负责人：蘧丽鸿，主任。被告：张宜峰，男，1976年12月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陆绍仙，女，1975年8月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告张宜峰、陆绍仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月12日，原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，屏南县农村信用合作联社古厦信用社申请撤回对张宜峰、陆绍仙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤诉。案件受理费1081元，减半收取计540.50元，由屏南县农村信用合作联社古厦信用社负担。审 判 员 章发敏二〇二一年四月十三日法官助理 陈 亮书 记 员 周玲艳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1684号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市太姥大道172号。统一社会信用代码91350982857506350J。法定代表人：夏永珍，该联社理事长。被执行人：张全龙，男，1986年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人张全龙借款合同纠纷一案，被本院于2020年10月12日立案执行，执行标的金额为839478元及利息。在执行过程中：（1）本院依法拍卖被执行人张全龙所有的坐落于福鼎市××小区××栋××梯××室房地产［不动产权证：闽（2018）福鼎市不动产权第0××3号］，拍卖价款855668.04元，扣除本案诉讼费6109.5元，执行费10795元，剩余可分配款项838783.54元，不足以清偿本案全部债权金额。（2）经执行司法查控系统对被执行人张全龙的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年四月十六日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣04执102号申请执行人：刘志赠，住所地：福建省惠安县。被执行人：徐斌，住所地：江西省九江市浔阳区。本院在执行刘志赠与徐斌借款合同纠纷一案的过程中，因本案被执行人的住所地在九江市浔阳区，故本案由浔阳区人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：刘志赠与徐斌借款合同纠纷一案由浔阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 徐新友二〇二一年四月二十一日书记员 杨良军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4970号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：汤文礼，男，1970年5月3日出生，汉族，住址重庆市铜梁县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告汤文礼保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款86253元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3730.86元；3、被告向原告支付违约金（自2019年7月19日起以86253元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1093元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年9月21日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为汤文礼，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为10万元；保险费为45456.12元；保险金额为109804.66元；绝对免赔率为0%；费率为月1.1499%；每月保险费为1262.67元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年9月27日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为10万元；贷款期限为36个月，自2018年9月27日至2021年9月27日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款10万元给被告汤文礼。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年9月27日与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年7月18日已逾期达80天，现由原告在2019年7月18日代为清偿，共偿还贷款本息合计86253元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款86253元已于2019年7月18日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费3730.86元，并提交保险费计算明细表予以证实。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款86253元、尚欠保费3730.86元及支付违约金（自2019年7月19日起以86253元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤文礼向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款86253元及违约金（自2019年7月19日起以86253元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤文礼向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3730.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1093元，由被告汤文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初15707号原告：赵秀全，男，1958年1月13日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：宋建国，男，1964年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：顾桂芬，女，1963年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告赵秀全与被告宋建国、顾桂芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀全到庭参加了诉讼，被告宋建国、顾桂芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。赵秀全向本院提出诉讼请求：1、判令宋建国、顾桂芬偿还赵秀全借款本金6万元并支付利息（以6万元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2019年6月28日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系，二被告因资金周转困难于2018年11月4日向原告借款6万元，当时约定2019年1月4日还清，被告宋建国向原告出具借条一份，现还款期限已过多时，二被告一直未按照约定支付原告借款，被被告顾桂芬又于2019年6月28日再次在借条上签字保证，现原告多次向二被告索要借款，二被告均以各种理由推脱，故诉至法院。宋建国、顾桂芬未参加庭审，未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院对以下事实进行认定：2018年11月4日，宋建国向赵秀全借款6万元，出具借条载明：“今借到赵秀全现金人民币陆万元整￥60000元，还款日期一月肆日，到期不还用×××做抵押归赵秀全所有。”宋建国在借条落款处签名并摁捺手印。2019年6月28日，顾桂芬在借条下方书写“到期不还保人还”字样，顾桂芬签名并摁捺手印。庭审中，赵秀全陈述，是通过现金方式向宋建国交付6万元人民币，借条中所提及车辆已经被顾桂芬卖了，但顾桂芬、宋建国未向其还款。另查明，宋建国与顾桂芬于1986年12月25日首次结婚，后离婚，又于2015年3月23日再婚，于2019年3月18日离婚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，宋建国向赵秀全借款，赵秀全实际向宋建国支付了借款，双方之间成立民间借贷合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。赵秀全要求宋建国偿还借款本金6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，双方在借条中约定了还款日期，赵秀全要求宋建国自2019年6月28日支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于顾桂芬是否应承担共同还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，宋建国于2018年11月4日向赵秀全借款，此时顾桂芬与宋建国系夫妻关系，借条载明是宋建国所借款项，但借款数额不超过日常生活必须，且顾桂芬在借款到期后又在借条上补充签名，保证“到期不还保人还”字样，可以确认宋建国所借债务是基于夫妻双方的共同意思，故对于赵秀全要求顾桂芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。宋建国、顾桂芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾桂芬、宋建国自本判决生效之日起10日内偿还赵秀全借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，自2019年6月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由顾桂芬、宋建国负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二一年四月二十八日书记员  杨雅晴
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民特59号申请人：钱从林，男，1964年10月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人：葛志红，女，1966年2月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：祁丽，女，1991年2月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人钱从林、葛志红申请变更监护人一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人钱从林、葛志红称，两申请人之子钱冬于2008年12月去世，钱冬与祁丽生育一子钱伟程。后祁丽与他人结婚，钱伟程一直随两申请人共同生活至今，由两申请人抚养与监护。申请人有能力抚养和监护钱伟程，为保障钱伟程的健康成长，特向法院申请变更钱伟程的监护人为两申请人。经审理查明：申请人钱从林、葛志红系夫妻关系，双方之子钱冬于2008年12月19日去世。2008年4月23日，钱冬与祁丽生育一子钱伟程。钱冬去世后，祁丽自行离开独自回娘家生活，此后，钱伟程一直随申请人钱从林、葛志红共同生活，由申请人钱从林、葛志红抚养、照顾至今。在此期间，祁丽少有回去探望，亦未支付抚养费用，未尽到母亲的抚养职责。另查明，钱伟程现为淮安市清河中学初中部学生，在本院谈话中其表示，祖父母对其很好，同意由祖父母作为其监护人。本院认为：我国法律规定，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人。（一）祖父母、外祖父母。（二）兄、姐。（三）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被监护人钱伟程父亲钱冬去世后，祁丽应是钱伟程第一顺序的监护人。但其在钱伟程年幼时即分开生活，未能尽到母亲的监护职责。而钱伟程自未满周岁时即开始由两申请人实际抚养、照顾，两申请人实际履行了监护责任，已形成了客观的监护事实。综合考虑本案被监护人的情况，申请人与被申请人双方的条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，由申请人钱从林、葛志红担任钱伟程的监护人并无不当。依照《中华人民共和国民法典》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：钱伟程的监护人变更为钱从林、葛志红。本判决为终审判决。审 判 员 李洪昌二〇二一年四月七日法官助理 孙玉玲书 记 员 刘 曦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人。（一）祖父母、外祖父母。（二）兄、姐。（三）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院      刑 事 判 决 书      （2021）陕0722刑初1440号   公诉机关陕西省城固县人民检察院。   被告人李海鑫，男，2000年8月16日出生于河北省唐山市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，休学学生，户籍所在地河北省唐山市迁西县，暂住陕西省城固县，因涉嫌提供侵入，非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2020年2月27日被取保候审，2021年3月10日被本院取保候审，2021年4月6日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。   指定辩护人殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。   城固县人民检察院以城固检刑诉(2021)5号起诉书指控被告人李海鑫犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人李海鑫及其指定辩护人殷彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月14日至2020年2月16日期间，被告人李海鑫以营利为目的，利用网络，通过QQ号1746473722（昵称“晚风”）向田某某等12人售卖或续费“大灰狼远程管理8.62xar”木马程序共计21次，获利10888元。其中2020年1月15日至2020年2月20日期间，李海鑫在城固县向外出售“大灰狼远程管理8.62ar”程序9次。经陕西省公安厅司法鉴定中心鉴定，“大灰狼远程管理8.62rar”程序属于控制木马变种，N62.jpg为大灰狼远程核心d11加密后的数据文件。   为了证实指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表，立案决定书，呈请转刑事案件报告书，被告人李海鑫身份证复印件，汉中市网安支队线索查处通知，到案经过，李海鑫微信a1746473722账户、支付交易记录，李海鑫支付宝1746473722 @qq.com明细记录，郝某某微信hao19990201账户明细，李海鑫售卖木马软件统计表，郝某某建行活期账户交易明细，郝某某向李海鑫转账明细一览表，十二名购买人身份信息及注册记录，关于“win”在2020年1月份向郝某某建设银行账户转账四次累计2000元人民币查证情况的说明，证人郝某某、田某某、宋某某的证言，被告人李海鑫的供述，陕西省公安司法鉴定中心（陕）公（司法）鉴（电）字[2020]055号检验报告，城固县XX局城公（刑）鉴通字[2020]A132号鉴定意见通知书，对李海鑫城固住所、电子数据、手机的检查笔录，田某某购买木马软件支付记录手机照片，李海鑫笔记本、QQ相关照片，郝某某与李海鑫微信转账截屏，李海鑫与客户聊天、传送、接收木马程序截屏，李海鑫手机中提取的“win” 在2020年1月向郝某某转账四次累计2000元人民币的截图，随案移送的人民币10888元、蓝色移动硬盘一部、黑色神州笔记本一部、苹果手机一部等证据予以证实。   公诉机关认为，被告人李海鑫向他人销售用于侵入、非法控制计算机系统的程序、工具21次，获利10888元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条之规定，应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任。建议判处被告人李海鑫有期徒刑六个月，并处罚金。   被告人李海鑫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人李海鑫的指定辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人李海鑫的犯罪事实及罪名均没有异议；2、被告人李海鑫有坦白情节；3、被告人李海鑫系初犯、偶犯；4、被告人李海鑫认罪认罚。综上，对公诉机关的量刑建议不持异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李海鑫向他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,获取非法利益，情节严重, 其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控被告人李海鑫犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李海鑫到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李海鑫退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，被告人认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。   公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人李海鑫犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第(三)项、第三条第一款第(二)、(五)项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人李海鑫犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月6日起至2021年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   二、随案移送的被告人李海鑫违法所得10888元及作案工具：蓝色移动硬盘一部、黑色神州笔记本一部、苹果手机一部，依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审 判 员 李定远      二O二一年四月七日       书 记 员 刘扬眉          1
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特63号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4421498的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4421498的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4421498的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4421498的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4421498的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。