福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1470号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系公司员工。委托诉讼代理人：周义敏，女，系该公司律师。被告：汤先宏，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。被告：陈仙富，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。被告：刘善原，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告汤先宏、陈仙富、刘善原金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼。被告汤先宏、陈仙富、刘善原经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令汤先宏立即偿还宁德农商银行借款本息暂共计人民币26410.61元（其中：借款本金为人民币23692.64元及暂计至2020年5月26日的利息、罚息、复利人民币2717.97元），并按合同约定支付利息、罚息、复利自2020年5月27日起至还清借款之日止；2.判令陈仙富、刘善原对汤先宏的前述所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月28日，宁德农商银行与汤先宏、陈仙富、刘善原签订了《最高额保证借款合同》，约定：宁德农商银行在最高贷款本金人民币3万元额度内，对汤先宏一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率、和还款方式以借款借据为准；贷款利率为自主定价，按季结息，利随本清，并由陈仙富、刘善原提供最高额连带保证责任担保。合同签订后，宁德农商银行向汤先宏发放了贷款3万元，借款借据载明贷款执行月利率为9.900018000‰，借款期限自2017年7月21日至2019年7月20日止。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。然而，贷款发放后，汤先宏却未按合同约定履行还款义务，构成了违约，截至2020年5月26日尚欠本金23692.64元、利息2717.97元，经宁德农商银行多次催讨，汤先宏亦未向宁德农商银行偿还借款本息，该笔贷款保证人陈仙富、刘善原亦未履行连带清偿责任。汤先宏、陈仙富、刘善原未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年7月28日，汤先宏与宁德农商银行签订《最高额保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》。合同约定：宁德农商银行在最高贷款本金人民币3万元额度内，对汤先宏一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率、和还款方式以借款借据为准；贷款利率为自主定价，按季结息，利随本清，并由陈仙富、刘善原提供最高额连带保证责任担保。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。2.2017年7月21日，宁德农商银行向汤先宏发放贷款30000元。个人借款凭证载明：借款月利率为9.900018000‰，还款方式为按月结息，到期利随本清，借款到期日为2019年7月20日。贷款发放后，汤先宏却未按合同约定还款，尚欠借款本金23692.64元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月26日的利息、罚息、复利2717.97元）此外，汤先宏、陈仙富、刘善原还向宁德农商银行出具了《送达地址确认书》，确认若因履行合同发生争议诉至法院，则确认书中所列地址为法院司法文书送达地址，并适用于包括一审、二审、再审、执行等诉讼过程。上述事实，有宁德农商银行庭审陈述及其提交的汤先宏、陈仙富、刘善原身份证复印件、《最高额保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》、《借款借据》、贷款交易明细查询、《客户送达地址确认书》在卷佐证，汤先宏、陈仙富、刘善原经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，宁德农商银行与汤先宏、陈仙富、刘善原签订的《最高额保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向汤先宏发放贷款后，汤先宏未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。宁德农商银行诉请汤先宏偿还贷款23692.64元及相应利息、罚息、复利，其主张的利息、罚息、复利之和未超过合理范围，故其诉请于法有据，予以支持。陈仙富、刘善原为上述款项提供连带保证担保，上述债务未超过保证期间，因此，宁德农商银行要求陈仙富、刘善原承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。汤先宏、陈仙富、刘善原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汤先宏应于本判决生效之日起十日内偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司贷款本金23692.64元及相应利息、罚息、复利（截止2020年5月26日的利息、罚息、复利2717.97元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》约定的标准计算）。二、陈仙富、刘善原对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人汤先宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由汤先宏、陈仙富、刘善原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  蒋俐兴二〇二一年四月二十八日书记员  陈巧梨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。