wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异73号异议人（被执行人）：栾复祥，男，汉族，1978年9月28日出生，住青岛市城阳区。申请执行人：葛淑芳，女，汉族，1954年3月22日出生，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人葛淑芳与被执行人栾复祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人栾复祥提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人栾复祥向本院提出执行异议称，葛淑芳与栾复祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院一审判决结束后，葛淑芳上诉到山东省青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院），经查询，青岛中院于2015年7月9日维持原判。栾复祥于2020年6月收到青岛市城阳区人民法院执行通知书。依据民事诉讼法第二百三十九条规定，申请强制执行的期间为2年。葛淑芳申请强制执行的期间已过，根据民事诉讼法第二百二十五条规定，本执行案件不应当受理。执行行为违反法律规定，现提出执行异议，请求法院依法驳回葛淑芳的执行申请。申请执行人葛淑芳未到庭发表意见及提交证据。本院查明，葛淑芳与栾复祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2013）城民初字第2823号民事判决书，判决内容为：一、栾复祥支付葛淑芳医药费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币16412.96元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回葛淑芳的其他诉讼请求。葛淑芳不服该判决，提起上诉。2015年7月9日，青岛中院作出（2015）青民五终字第390号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决向葛淑芳送达时间为2015年7月21日。后葛淑芳向青岛中院提起申诉，青岛中院于2017年8月3日立案，于2017年8月12日作出驳回申诉通知书，并于2017年10月27日向葛淑芳邮寄送达法律文书，于2017年11月3日因“原写地址不详”等退回。2020年5月22日，葛淑芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日正式立案，执行案号为（2020）鲁0214执1784号。本案执行过程中，被执行人栾复祥提出执行异议。因无法联系葛淑芳，本院向其公告送达法律文书，其并未向本院发表意见及提交证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”据此，无论申请执行人是否超过申请执行时效期间，其执行申请人民法院均应受理，根据葛淑芳申请，本院予以立案受理，并无不当。本案主要审查被执行人对申请执行人时效期间提出的异议是否成立。本案中，本院作出（2013）城民初字第2823号民事判决书后，葛淑芳提起上诉，青岛中院作出（2015）青民五终字第390号民事判决书维持原判，并于2015年7月21日向葛淑芳送达该判决，故（2013）城民初字第2823号民事判决书生效时间为2015年7月21日。葛淑芳申请执行的期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，即2015年7月31日起开始计算，至葛淑芳向本院申请执行时已超过两年。虽然葛淑芳曾向青岛中院提起申诉，但自驳回申诉法律文书送达退回之日，至葛淑芳申请执行时，亦已超过两年。葛淑芳作为申请执行人，经本院邮寄、公告送达传票等法律文书，未到庭提交有关申请执行时效中止、中断的证据，应自行承担相应法律后果。据此，被执行人对申请执行人时效期间提出的异议成立，本院（2013）城民初字第2823号民事判决书应不予执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：被执行人栾复祥异议成立，不予执行本院（2013）城民初字第2823号民事判决书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年四月三十日书 记 员  隋文选
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初998号原告：徐坤山，男，1980年11月29日出生，汉族，住所地莱阳市。委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生（市南）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人：张加学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。原告徐坤山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玺帅、被告委托代理人张雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐坤山向本院提出诉讼请求：被告支付保险理赔款1万元，后变更为116900元。事实与理由：2020年12月21日，原告驾驶鲁ＢＵ××××号重型厢式货车在Ｇ204线136ＫＭ处因车辆失控撞到了路中隔离墩，车辆受损。该车在被告处投保了特种车损失险。太平洋保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了车损险，保险金额为126720元，原告车损数额过高，我公司认可8万元。诉讼费、鉴定费、施救费等不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院委托对涉案车辆的损失进行了鉴定，综合相关证据材料，本院认定如下事实：徐坤山系鲁ＢＵ××××号重型厢式货车实际车主，挂靠于青岛鲁驰货物运输有限公司（以下简称鲁驰公司），该车以被保险人鲁驰公司的名义在太平洋保险公司投保了“神行车保特种车保险”，投保的险种为车辆损失险、不计免赔率险、第三者责任险等，车损险赔偿限额为126720元，保险期间自2020年4月21日至2021年4月20日。此后，鲁驰公司将保险金请求权转让给了徐坤山。2020年12月21日，徐坤山驾驶该车在G204线136KM处因处理情况措施不当，车辆失控撞路中隔离墩，徐坤山受伤、车辆及公路设施损坏。交警部门认定徐坤山承担全部责任。徐坤山起诉后，本院委托青岛大华保险公估有限公司（以下简称大华公司）对车辆损失进行鉴定，大华公司会同原被告双方对受损车辆进行了现场查勘。大华公司认为，以该车的损失状况，维修及更换配件的费用已经达到或高于保单价值，推定其报废，出具的鉴定意见为，车辆损失=保险金额126720元-残值19305元≈107400元（百位取整）。徐坤山支付鉴定费5000元，还支付了施救费4500元。本院认为：徐坤山与太平洋保险公司间财产保险合同关系成立，且合法有效，发生保险事故后，保险公司应按合同约定对车辆损失和人员损失予以赔偿。保险公司辩称车损为8万元，但没有提交证据，对大华公司出具的鉴定意见，未提出实质性抗辩，故对其答辩意见不予支持，对大华公司出具的鉴定意见，予以采信。据此，徐坤山的损失包括车损107400元、施救费4500元、鉴定费5000元，共计116900元，未超过保险限额。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内向徐坤山（中国农业银行，卡号6228××××9910）支付保险金116900元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由太平洋保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二一年四月二十三日书记员  赵妍
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执281号之二申请执行人：闫方旭，男性，1973年03月24日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人闫方旭与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4498号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫方旭于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4498号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人闫方旭所欠款项30000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执281号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执703号申请执行人:陈旭亚，男，1958年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人:桂双武，男，1970年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人陈旭亚与被执行人桂双武劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2021）赣0123民初253号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂双武存款计人民币2.5225万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人桂双武与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月十六日书记员  骆梦琴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6550号上诉人（原审原告）：梁某，男，汉族，1940年5月17日出生，户籍所在地：广州市从化区,被上诉人（原审被告）：邓某，女，汉族，1944年12月4日出生，户籍所在地：广州市从化区，上诉人梁某因与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知后七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 林幼吟二〇二一年四月二十一日法官助理 林 琳书 记 员 莫小惠
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初685号原告:沈晓磊，男，1983年9月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：沈勇（系沈晓磊父亲），男，1957年4月10日出生，汉族，住金湖县。被告：顾红刚，男，1960年8月12日出生，汉族，住金湖县。第三人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住金湖县健康西路。法定代表人：叶反修，该公司总经理。原告沈晓磊诉被告顾红刚、第三人江苏金湖农村商业银行股份有限公司（以下简称金湖农商行）股权转让纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告沈晓磊的委托诉讼代理人沈勇到庭参加诉讼，被告顾红刚、第三人金湖农商行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈晓磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾红刚继续履行股金转让协议，第三人协助办理股权过户手续；若不再继续履行转让协议，则请求判令被告立即返还股权转让款31600元及可得利益损失，可得利益损失的计算按照股份转让后公司历年实际分红（15106元）及2020年预计分红〔（31600+15106）*8%=3736元〕，合计50442元，并以50442元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告沈晓磊变更诉讼请求为：要求被告顾红刚、第三人金湖农商行协助原告办理股权变更登记。事实和理由：原告父亲沈勇与被告顾红刚系同事关系。2012年2月，被告因需要资金向原告父亲提出自愿转让其在金湖农商行的股金(股金证号为320831xxxxxxxxxxx48274)。2012年2月1日，原告沈晓磊与被告顾红刚签订股金转让协议一份，原告于协议当日给付被告股金转让款31600元。被告将股金证交付原告，后原告一直凭股金证领取红利，但一直未办理股权转让手续。2019年3月29日，原告曾向金湖县人民法院起诉要求被告协助办理股权转让手续，但法院经审理后认为根据金湖农商行的章程规定，顾红刚未退休，股权转让的条件尚未成就，判决驳回了原告的诉讼请求。现顾红刚已退休，金湖农商行公司章程第二十九条第三款规定的限制情形已消除，可以办理股权过户。故诉至法院，请求判如所请。顾红刚未作答辩，也未向本院提交证据。金湖农商行提交书面答辩状称，因被告顾红刚已退休，不再是我行在职员工，其所持股金不再受我行《公司章程》第二十九条规定的约束，可以对外转让。原、被告之间的协议是否是真实意思表示由法院依法审查，如法院认可双方转让协议，我行将依据生效法律文书协助过户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，原、被告签订股金转让协议一份，约定：被告顾红刚将其在第三人金湖农商行的员工自然人股金30000元（股金证号为320831xxxxxxxxxxx48274）以31600元的价格转让给原告。股金转让后，股东的权利义务均由原告沈晓磊享有和承担。顾红刚有义务协助原告到金湖农商行办理转让股金转让手续。同日，顾红刚将其股金证交付沈晓磊，沈晓磊也按照约定支付了转让金31600元。后沈晓磊一直催促顾红刚办理过户手续，因顾红刚是金湖农商行的在职职工，原、被告之间的转让不符合第三人公司章程的第二十九条规定，第三人不同意协助办理过户。原告遂于2019年3月29日向本院提起诉讼，要求被告顾红刚立即协助办理其持有的金湖农商行股权转让手续。本院于2019年6月19日作出（2019）苏0831民初1012号民事判决，以顾红刚尚未退休，对外转让股权不符合第三人公司章程规定，判决驳回原告的诉讼请求。现顾红刚已退休，原告遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的股金转让协议、股金证以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第一百三十七条规定，股东持有的股份可以依法转让。本案中，原、被告签订的股金转让协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告沈晓磊已按股金转让协议的约定，向被告顾红刚支付了股金转让款，现顾红刚已退休，不再受第三人公司章程第二十九条的约束，被告应按股金转让协议的约定协助原告办理股金变更登记手续。《中华人民共和国公司法》第一百三十九条规定，记名股票，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让；转让后由公司将受让人的姓名或名称及住所记载于股东名册。被告顾红刚将股金转让给原告沈晓磊后，第三人金湖农商行应及时办理股金变更登记。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。庭后原告沈晓磊表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、第一百三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾红刚、第三人江苏金湖农村商业银行股份有限公司应于本判决生效之日起十日内将登记在被告顾红刚名下的第三人江苏金湖农村商业银行股份有限公司员工自然股金30000元（股金证号为320831xxxxxxxxxxx48274）变更登记至原告沈晓磊名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告沈晓磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××83)预交上诉案件受理费。审判员  鲍相华二〇二一年四月二十七日书记员  张卉月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第一百三十七条股东持有的股份可以依法转让。第一百三十九条记名股票，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让；转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执724号杨喜清、申平华:本院执行的杨喜清申请申平华劳务合同纠纷一案，经被执行人申平华自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十六日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执289号之二申请执行人：班耀业，男性，1939年10月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人班耀业与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4471号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人班耀业于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4471号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人班耀业所欠款项30000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执289号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执527号董小君、秦兴家：本院受理执行你们双方婚姻家庭、继承纠纷一案，于2021年4月6日执行完毕，现本院执行结案，特此通知。二〇二一年四月六日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初92号原告：谭民欢，男，1961年9月6日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：黄园好，女，1963年4月1日出生，汉族，住广东省开平市。原告：黄园好，女，1963年4月1日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市赛美物业服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙良园路35号天富豪庭富华一幢1号铺位。统一社会信用代码：91440783779950121Q。法定代表人：周芳玲。原告谭民欢、黄园好与被告开平市赛美物业服务有限公司（以下简称：赛美公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭民欢的委托诉讼代理人黄园好、原告黄园好到庭参加诉讼，被告赛美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭民欢、黄园好向本院提出诉讼请求：1、判决被告退回原告的装修保证金2000元及从2009年8月4日起至2020年11月30日的利息1604.80元（2000元×136个月×0.59%）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院查明，2008年7月17日，原告黄园好、谭民欢与案外人开平XXXX置业有限公司签订《天富豪庭预售合同》，约定两原告向案外人开平XXXX置业有限公司购买位于开平市长沙区。其中《天富豪庭预售合同》第七条约定，为确保楼宇外观整齐美观，住宅窗台防盗网须安装于窗台内，不能超过指定范围，阳台不准安装防盗网。2009年7月24日，原告谭民欢向被告赛美公司（原开平市天富豪庭物业服务有限公司）申请装修，原告谭民欢承诺遵守《天富豪庭装饰装修服务协议》、《天富豪庭装修须知》有关条款，并愿意受其约束。其中《天富豪庭装修须知》第23条约定，不得封闭阳台、窗户，不得在阳台、窗户外安装防盗网、花架等，需要安装防盗网的必须安装在门窗内侧。原告谭民欢在装修申请书中没有告知被告安装防盗网的事项。2019年8月4日，原告方向被告缴纳了装修保证金2000元。装修期间，原告方将房屋客厅的防盗网安装在露台门外侧。2019年12月底，原告方装修完毕。原告主张分别于2009年12月15日、2011年5月15日、2018年12月20日向被告申请退回装修保证金2000元。被告均以原告方将房屋客厅的防盗网安装在露台门外侧违反《天富豪庭装修须知》等约定为由，不予退回。原告起诉后，被告向本院提出诉讼时效抗辩。本院认为，本案为合同纠纷。原告于2009年12月15日向被告申请退回装修保证金2000元，但被告以原告方将房屋客厅的防盗网安装在露台门外侧违反《天富豪庭装修须知》等约定为由，不予退回。原告又于2011年5月15日向被告申请退回装修保证金2000元，此时诉讼时效中断并从2011年5月15日起重新计算至2013年5月14日届满。在此期间没有诉讼时效中止、中断等情形，现原告方超过诉讼时效才提起诉讼，被告向本院提出诉讼时效抗辩。被告的抗辩事由成立，依法应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告谭民欢、黄园好的全部诉讼请求。本案受理费25元（原告谭民欢、黄园好已预缴25元），由原告谭民欢、黄园好负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇二一年四月二日书记员  张玉华广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初92号原告：谭民欢，男，1961年9月6日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：黄园好，女，1963年4月1日出生，汉族，住广东省开平市。原告：黄园好，女，1963年4月1日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市赛美物业服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙良园路35号天富豪庭富华一幢1号铺位。统一社会信用代码：91440783779950121Q。法定代表人：周芳玲。原告谭民欢、黄园好与被告开平市赛美物业服务有限公司（以下简称：赛美公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭民欢的委托诉讼代理人黄园好、原告黄园好到庭参加诉讼，被告赛美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭民欢、黄园好向本院提出诉讼请求：1、判决被告退回原告的装修保证金2000元及从2009年8月4日起至2020年11月30日的利息1604.80元（2000元×136个月×0.59%）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院查明，2008年7月17日，原告黄园好、谭民欢与案外人开平XXXX置业有限公司签订《天富豪庭预售合同》，约定两原告向案外人开平XXXX置业有限公司购买位于开平市长沙区。其中《天富豪庭预售合同》第七条约定，为确保楼宇外观整齐美观，住宅窗台防盗网须安装于窗台内，不能超过指定范围，阳台不准安装防盗网。2009年7月24日，原告谭民欢向被告赛美公司（原开平市天富豪庭物业服务有限公司）申请装修，原告谭民欢承诺遵守《天富豪庭装饰装修服务协议》、《天富豪庭装修须知》有关条款，并愿意受其约束。其中《天富豪庭装修须知》第23条约定，不得封闭阳台、窗户，不得在阳台、窗户外安装防盗网、花架等，需要安装防盗网的必须安装在门窗内侧。原告谭民欢在装修申请书中没有告知被告安装防盗网的事项。2019年8月4日，原告方向被告缴纳了装修保证金2000元。装修期间，原告方将房屋客厅的防盗网安装在露台门外侧。2019年12月底，原告方装修完毕。原告主张分别于2009年12月15日、2011年5月15日、2018年12月20日向被告申请退回装修保证金2000元。被告均以原告方将房屋客厅的防盗网安装在露台门外侧违反《天富豪庭装修须知》等约定为由，不予退回。原告起诉后，被告向本院提出诉讼时效抗辩。本院认为，本案为合同纠纷。原告于2009年12月15日向被告申请退回装修保证金2000元，但被告以原告方将房屋客厅的防盗网安装在露台门外侧违反《天富豪庭装修须知》等约定为由，不予退回。原告又于2011年5月15日向被告申请退回装修保证金2000元，此时诉讼时效中断并从2011年5月15日起重新计算至2013年5月14日届满。在此期间没有诉讼时效中止、中断等情形，现原告方超过诉讼时效才提起诉讼，被告向本院提出诉讼时效抗辩。被告的抗辩事由成立，依法应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告谭民欢、黄园好的全部诉讼请求。本案受理费25元（原告谭民欢、黄园好已预缴25元），由原告谭民欢、黄园好负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇二一年四月二日书记员  张玉华
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执222号之二申请执行人：王凤兰，女性，1959年10月19日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住营口南楼经济开发区陈家村，统一社会信用代码92210882MA0U6F9W7D。联系电话：15641713780。申请执行人王凤兰与被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂劳动争议一案，本院于2020年07月22日作出的（2020）辽0882民初2152号已经发生法律效力，因被执行营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凤兰于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人法人已判刑，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2152号民事判决书，被申请执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂应当如期给付申请执行人王凤兰所欠款项910元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执222号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保987号申请人：李文娟，女，汉族，1989年9月17日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：宋朝政，广东展豪律师事务所律师。被申请人：官振鹏，男，汉族，1984年9月5日出生，住广东省普宁市。申请人李文娟于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人官振鹏价值1600000元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在1600000元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人李文娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人官振鹏价值1600000元的财产。本案保全费5000元，申请人李文娟已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月十三日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初1594号申请人：大连帝国屏蔽电泵有限公司。住所地：大连市旅顺口区三涧堡工业科技园区。法定代表人：杉本洋一郎。被申请人：沈阳科非迪泵业有限公司。住所地：沈阳市铁西区兴华北街30号1912。法定代表人：赵玉增。原告大连帝国屏蔽电泵有限公司有限公司与被告沈阳科非迪泵业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款596，642.25元或查封其他等值财产。申请人已为本次财产保全在浙商财产保险股份有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳科非迪泵业有限公司银行存款596，642.25元或查封其他等值财产。保全价值596，642.25元。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封、冻结之日起三年。当事人应在冻结或查封的有效期限届满七日前向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘劲松二〇二一年四月十五日书记员  王 立
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初567号原告：程宗宝，男，1966年12月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：施先乐，南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：蓝善林，男，1968年8月26日生，汉族，江西省赣州人，住江西省赣州市南康区。原告程宗宝与被告蓝善林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程宗宝的委托诉讼代理人施先乐到庭参加诉讼。被告蓝善林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程宗宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告蓝善林偿还借款40000元。事实和理由：被告蓝善林因资金周转需要，于2010年8月1日向原告借款40000元。被告未偿该款。被告蓝善林未作答辩，也未向法庭提供证据材料。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、40000元借条及100000元借条复印件，证明借款事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告蓝善林因资金周转需要，于2010年8月1日立据向原告借款40000元，约定月利率1.5%。后被告再次向原告借款，经结算，被告于2013年7月1日就先前40000元及后期借款向原告立据，约定本金100000元，月利率2%。现原告自愿放弃对于后期借款的主张，仅要求被告偿还借款40000元。本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蓝善林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蓝善林于本判决生效后十日内偿还原告程宗宝借款40000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蓝善林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  朱黎莉审 判 员  陈 婷二〇二一年四月一日代理书记员  张修文
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1407号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路289号，统一社会信用代码：91360732160763429J。法定代表人：张才顺，系该行行长。委托诉讼代理人：陈运伟，该行职工，特别授权。被告：肖聪，男，1988年2月2日出生，汉族，江西省于都县人，居民，住江西省于都县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告肖聪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人陈运伟到庭参加诉讼，被告肖聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告肖聪立即归还金穗贷记卡贷款本金4898.32元、利息229.67元、逾期还款违约金274.24元、消费手续费89.64元，合计金额5491.87元，及2021年1月14日以后所产生的逾期贷款利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，被告肖聪向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告肖聪的申请，并提示了被告肖聪使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告肖聪在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认。2018年11月8日制卡成功，信用额度为伍仟元整，未申请临时额度。被告肖聪于2018年11月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约。经我行员工多次催收，被告肖聪拒不履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向法庭提交的证据有：1、原告营业执照副本复印件、法人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证打印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请书复印件一份，照片打印件一份，账户详细信息和催收资料信息、交易明细查询各一份，证明被告向原告申请信用卡并透支消费未还的事实。被告肖聪未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告肖聪向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行工作人员受理了被告肖聪的申请，并提示了被告肖聪使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告肖聪在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认。2018年11月8日制卡成功，信用额度为伍仟元整，未申请临时额度。被告肖聪于2018年11月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约。截至2021年1月14日，欠本金4898.32元、利息229.67元、逾期还款违约金274.24元、消费手续费89.64元，合计金额5491.87元。经原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告肖聪未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告肖聪向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理信用卡，透支消费之后，没有按合同约定及时还本付息，构成违约，理应承担违约责任。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖聪偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2021年1月14日之前的应还款5491.87元（本金4898.32元、利息229.67元、逾期还款违约金274.24元、消费手续费89.64元）。二、由被告肖聪偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡本金4898.32元2021年1月15日之后产生的利息，按合同约定和中国人民银行的有关规定计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。本案受理费减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告肖聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二一年四月三十日书记员  黄 腾
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1094号之三焦某3：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月十九日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
聊城市东昌府区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1502执1573号刘国庆：关于被执行人刘国庆罚金一案，经本院立案执行，现被执行人刘国庆已自动履行罚金1000元，违法所得1100元，现已全部履行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1502刑初151号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1893号原告：赣州向恒科技有限公司。法定代表人：段机伟。统一社会信用代码：91510107MA6D007K8H。住所地：于都县。被告：仇芳，女，1989年11月8日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。原告赣州向恒科技有限公司与被告仇芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人段机伟到庭参加诉讼，被告仇芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州向恒科技有限公司本院提出诉讼请求：1、判令被告支付iPhoneXR64G95新白色设备价款5,800元。2、判令被告支付违约金612元，并支付逾期30天内的租金540元（截止至2020年10月10日）3、判令原告律师费1,000元由被告承担。4、判令本案诉讼费50由被告承担。事实和理由：租赁协议租金计算方式：参照协议中第一条关于设备中的第一条租赁协议违约金计算方式：参照协议中第二条租金和押金中的第2和4条租小二是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务商家和租户。原告是租小二租机平台的入驻商家，店铺名为“赣州向恒科技有限公司”。被告仇芳通过租小二租机平台于2020年1月7日在原告处租用一部iPhoneXR64G95新白色手机，订单号：A75358620200103120330，日租金18元，租期为30天。原告按协议约定已经将手机寄给被告使用。被告在下单时预付第1期租金后，自第2期交租日（2020年2月5日）起从未支付过任何租金。2020年10月10日被告逾期支付租金达247天，依据租赁服务协议约定，当被告逾期支付租金超过15个自然日时，原告和被告的租赁关系转为买卖关系，被告须依约无条件购买本协议租赁设备。原告于5日后多次联系被告，要求被告履行约定支付设备买断款5,800元，但被告拒绝履约。态度恶劣，要求我方直接起诉对方，拒不归还手机。目前原告多次联系被告要求支付买断款，被告仍然拒不履行的情形下，原告只好诉请法院处理，请求支持原告的诉讼请求。被告仇芳未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告赣州向恒科技有限公司提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实如下：租小二平台是北京租小二信息技术有限公司运营的一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务商家和租户。原告是租小二租机平台的入驻商家，店铺名为“赣州向恒科技有限公司”。2020年1月7日，以原告赣州向恒科技有限公司为甲方（商家）、被告仇芳为乙方（租户）、北京租小二信息技术有限公司为丙方（平台），三方签订了《设备租赁合同协议》，协议约定“1.1、乙方向甲方租赁一部iPhoneXR64G95新白色手机，订单号：A75358620200103120330,租期2020年1月7日到2020年2月5日，租金18元/天，总租金540元/期，设备买断价5,800元。2.2丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金；超出部分，应支付押金。甲乙双方未确认发货前，丙方有权依据其自身风险控制系统决定变更免押金的额度，且须经过甲乙双方同意订单才生效。租赁期限届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后经检测确认无损坏的，应当在3个工作日退还押金，如遇节假日则顺延。乙方在租赁期限届满后未及时归还设备的，甲方有权继续按协议约定收取租金外并以15元/天向乙方收取违约金；若乙方逾期归还设备超过30天的，将自动转为买卖关系，乙方无条件一次性买断设备，首期租金和逾期30天内的租金不计算在买断价格中，且甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金。2.4乙方应当按时足额支付租金。一旦逾期，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清逾期后所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。乙方拒不支付甲方有权向当地法院提起诉讼。12.3乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：…（3）租赁期限届满且乙方并未续租，逾期归还设备超过30个自然日（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过30个自然日。15.1因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商的方式解决，若经协商仍未解决，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼，守约方为实现债权所产生案件受理费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担。”《设备租赁合同协议》签订后，原告赣州向恒科技有限公司当日依约向被告仇芳寄送了合同约定的租赁物，被告仇芳仅支付了租赁期内的租金540元，租赁期满后未退还原告租赁物也未继续支付租金，原告经催收未果，遂诉来本院要求处理。本案在诉讼过程中，原告赣州向恒科技有限公司撤回了要求被告仇芳支付违约金612元和承担原告律师费1,000元的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提供了原告营业执照、法人代表身份证明、原告在支付宝租小二平台的认证资料、被告下单的订单号截图和交易快照、发货物流单号和物流信息、设备待归还状态截图、《租赁服务协议》、被告支付租金截图等证据。本院认为，原告赣州向恒科技有限公司、被告仇芳、北京租小二信息技术有限公司三方之间签订的《设备租赁合同协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应当认定合法有效。原告已经按照约定将手机邮寄给被告使用，被告在租赁期届满后，逾期30日后未归还原告租赁物构成违约，原告主张将租赁关系转为买卖关系，要求被告支付租赁物价款5,800元和支付逾期30天内的租金540元之诉求，符合《设备租赁合同协议》“2.2…若乙方逾期归还设备超过30天的，将自动转为买卖关系，乙方无条件一次性买断设备，首期租金和逾期30天内的租金不计算在买断价格中…。12.3乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：…（3）租赁期限届满且乙方并未续租，逾期归还设备超过30个自然日”相关条款的约定，原告诉求合理合法，依法应当支持。原告赣州向恒科技有限公司在诉讼过程中撤回了要求被告仇芳支付违约金612元和承担原告律师费1,000元的诉讼请求，这是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第465条、第509条、第577条、第595条、第626条、第711条和《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第144条之规定，判决如下：一、被告仇芳在本判决生效之日起五日内向原告赣州向恒科技有限公司支付手机价款5,800元；二、被告仇芳在本判决生效之日起五日内向原告赣州向恒科技有限公司支付逾期30天内的租金540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25条，由被告仇芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：96×××88】审判员  易忠东二〇二一年四月十五日书记员  刘佳丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9286号原告：东莞市高原房地产经纪有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇港口路商住区****，统一社会信用代码为91441900696429090R。法定代表人：龚庆宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟伟强，广东虎英律师事务所律师。被告：周涛。原告东莞市高原房地产经纪有限公司与被告周涛中介合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案，原告东莞市高原房地产经纪有限公司以与被告周涛达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市高原房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市高原房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费434元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员 徐 珺二〇二一年四月二十五日书记员 刘婉仪广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9286号原告：东莞市高原房地产经纪有限公司，住，住所地广东省东莞市虎门镇港口路商住区****一社会信用代码为91441900696429090R。法定代表人：龚庆宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟伟强，广东虎英律师事务所律师。被告：周涛。原告东莞市高原房地产经纪有限公司与被告周涛中介合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案，原告东莞市高原房地产经纪有限公司以与被告周涛达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市高原房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市高原房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费434元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员 徐 珺二〇二一年四月二十五日书记员 刘婉仪
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初1978号原告：嘉祥嘉鑫货物运输有限公司，住所地：嘉祥县充兰路与机场路交汇处西北30米，统一社会信用代码：91370829MA3DN0BGOF。法定代表人：刘继里，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高奎，山东祥城律师事务所律师。被告：牟新科，男，1984年10月16日出生，汉族，住嘉祥县。被告：济宁市路友运输有限公司，住所地：嘉祥县万张街道梁海村北50米，统一社会信用代码：91370829MA3ERT6N8P。法定代表人：樊爱萍。原告嘉祥嘉鑫货物运输有限公司（简称嘉鑫运输公司）诉被告牟新科、济宁市路友运输有限公司（简称济宁路友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉鑫运输公司的委托诉讼代理人高奎，被告牟新科到庭参加诉讼，被告济宁路友公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉鑫运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告牟新科2021年3月22日签订的《车辆买卖协议》为有效协议；2.请求人民法院依法判令被告济宁市路友运输有限公司协助将鲁Ｈ7××××变更登记至原告公司名下；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月22日原告与被告牟新科协商一致，被告牟新科将其所有的鲁Ｈ7××××陕汽牌重型货车出售给原告，双方签订了书面《车辆买卖协议书》，协议约定被告牟新应于2021年3月25日前协助将车辆变更登记至原告名下。因鲁Ｈ7××××车辆挂靠在被告济宁市路友运输有限公司名下，实际车主为被告牟新科。被告牟新科已经在车辆出售后通知被告济宁市路友运输有限公司要求其协助办理车辆变更登记手续。现被告济宁市路友运输有限公司拒不履行协助义务，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判如所请。被告牟新科辩称，我的车是3月22日卖给原告了，提前就告知了济宁市路友运输有限公司车要卖了，卖了后也给他公司打电话了、发短信了，但是被告济宁市路友运输有限公司一直不配合过户，打电话不接，发消息也不回复了。被告济宁路友公司未作答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1号证据，车辆买卖协议、银行电子回单、被告牟新科出具的收条、鲁Ｈ7××××行驶证复印件各一份，拟证明原告与被告牟新科于2021年3月22日就鲁Ｈ7××××重型货车达成买卖协议，原告以十八万元的价格购买被告牟新科的涉案车辆，原告已支付购车款13万元，剩余的五万元待车辆过户后三日内支付完毕，现被告牟新科已将车辆及车辆证件交付原告，现原告已是涉案车辆的所有权人；2号证据，车辆委托服务协议书（复印件）一份，拟证明该复印件是原告在购买涉案车辆时要求被告牟新科提供的，原告要求被告提供该协议的目的是审查涉案车辆实际所有权人，是否是被告牟新科，该协议载明涉案车辆实际所有权人为牟新科。车辆挂靠在被告济宁市路友运输有限公司名下经营，同时协议约定被告牟新科在卖车时挂靠济宁市路友运输有限公司，应协助挂靠人牟新科办理车辆变更登记手续，现被告牟新科已将涉案车辆出售给了原告，被告济宁市路友运输有限公司应当协助原告办理车辆变更登记手续；3号证据，短信截图一份，该截图是被告牟新科发送给原告的，拟证明卖车签订协议时，原告已要求被告牟新科将车辆出售的事实及时通知被告济宁市路友运输有限公司，请求济宁市路友运输有限公司在三日内协助办理过户手续，但被告牟新科向公司发出通知后，至今济宁市路友运输有限公司未协助原告办理车辆过户手续，该短信能够证明被告牟新科已向被告济宁市路友运输有限公司履行了通知义务。被告牟新科对原告提交的证据发表质证意见如下：对1-3号证据无异议。被告牟新科依法提交以下证据：提交证据，挂靠合同及卖车的买卖合同各一份，证明鲁Ｈ7××××车辆所有权人是我，首付是我付的，分期也是我还的。原告嘉鑫运输公司对被告牟新科提交的证据发表质证意见如下：对证据无异议。我们的车辆委托服务协议书的复印件就是从被告牟新科复印件的，能够证实涉案车辆先前的所有权人为被告牟新科，济宁市路友运输有限公司仅是涉案车辆的挂靠单位。被告济宁路友公司未作质证也未提交任何证据。双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牟新科购买陕汽牌重型半挂牵引车一辆，从事运输经营。2019年6月6日牟新科将购买的该车辆挂靠登记在被告济宁路友公司名下，车牌号为鲁Ｈ7××××，在济宁市注册登记。2021年3月22日，原告嘉鑫运输公司与被告牟新科签订《车辆买卖协议书》，约定：原告嘉鑫运输公司购买被告牟新科所有的重型货车，车牌号为鲁Ｈ7××××，车辆价款180000元；合同签订后，原告向被告牟新科支付购车款130000元，余款50000元在办理车辆变更过户登记手续3日后支付；车辆在合同签订后，被告牟新科将车辆以及车辆手续交付原告，并在车辆交付后3日内无条件协助原告办理车辆过户手续。2021年3月22日，嘉鑫运输公司通过银行转账的方式向牟新科支付购车款130000元，牟新科向其出具收条。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百四十条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告牟新科购买的车辆挂靠登记在被告济宁路友公司名下运输经营，被告济宁路友公司是该车的登记车主，被告牟新科是该车辆的实际车主，是该车辆的实际所有人，对该车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告牟新科与原告嘉鑫运输公司签订的《车辆买卖协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。原告嘉鑫运输公司要求确认与被告牟新科2021年3月22日签订的《车辆买卖协议》为有效协议的主张，于法有据，本院予以支持。原告嘉鑫运输公司按照协议支付了购车款，有权要求被告牟新科将鲁Ｈ7××××车辆变更过户至原告名下。被告济宁路友公司作为登记车主，亦负有协助义务，不予协助违反了诚实信用原则。故，原告嘉鑫运输公司要求被告济宁路友公司协助办理车辆过户登记手续，本院予以支持。被告济宁路友公司经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告嘉祥嘉鑫货物运输有限公司与被告牟新科于2021年3月22日签订的《车辆买卖协议书》有效。二、被告济宁市路友运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告嘉祥嘉鑫货物运输有限公司办理车辆鲁Ｈ7××××的变更转移过户登记手续。案件受理费50元，由被告牟新科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高东明二〇二一年四月二十一日书记员  郑平平
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2560号原告：深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）2#商业楼-207室，统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E。法定代表人：胡尊洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴传江，男，汉族，1987年10月21日出生，住江西省抚州市崇仁县，系该公司员工。被告：胡涛，男，汉族，1995年8月20日出生，住江西省南昌市南昌县。原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告胡涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年四月二十六日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2021)陕0404民初1624号     原告：陕西某某股份有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：边某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓月、张承莹，陕西丰瑞律师事务所律师。    被告：王某，男，汉族，住陕西省咸阳市乾县。    被告：葛某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。    被告：畅某某，女，汉族，住陕西省乾县。原告陕西某某股份有限公司（以下简称某某行）诉被告王某、葛某、畅某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某行的委托诉讼代理人陈晓月及被告王某到庭参加诉讼，被告葛某、畅某某经法院传票传唤无故未到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令王某、葛某偿还本金60万元、利息30,211.99元、逾期利息97,812元，合计728,023.99元。（借款期内利息自2018年3月31日至2019年3月30日，按照月利率9‰计算；逾期利息按月利率11.7‰，自2019年3月31日暂计算至2020年5月22日，直至实际全部还清之日止）；2、请求判令畅某某对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师费3000元，由王某、葛某、畅某某共同承担。事实与理由：2018年3月31日，被告王某、葛某与原告签署了《借款合同》，合同约定：借款本金60万元，月利率为9‰，逾期罚息在合同利率基础上上浮30%（即月利率11.7‰），借款期限为2018年3月31日至2019年3月30日。为保证被告王某、葛某的还款，2018年3月31日，畅某某与原告签署了《保证担保合同》，为王某、葛某上述借款的本金、利息、逾期利息以及原告为实现以上债权的费用承担连带保证责任。原告依约于2018年3月31日向被告发放借款本金60万元。借款到期后被告王某、葛某累计归还利息35,308.01元。截至2020年5月 22日，被告王某、葛某仍欠付本金600,000元、利息30,211.99元、逾期利息97,812元。根据《借款合同》和《保证担保合同》的约定，原告有权要求被告王某、葛某归还合同项下的借款本金、利息、逾期利息，并有权要求被告畅某某对被告王某、葛某所欠上述金额承担连带清偿责任。而且，原告有权要求上述三被告承担原告为实现合同债权所支付的律师费等其他费用。 被告王某辩称：借款本金属实，钱是其借的，利息和逾期利息同意原告所述，律师费愿意承担。借款由其一人承担，葛某、畅某某不承担还款责任。葛某、畅某某未到庭，未答辩。经审理查明的事实：2018年3月31日，被告王某、葛某与原告签署了《个人借款合同》，合同约定：借款本金600000元，月利率为9‰，逾期罚息在合同利率基础上上浮30%，借款期限为2018年3月31日至2019年3月30日。约定借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。2018年3月31日，畅某某与原告签署了《保证担保合同》，为王某、葛某上述借款的本金、利息、逾期利息以及原告为实现以上债权的费用承担连带保证责任。保证期间为借款到期之日起两年。原告于2018年3月31日向被告发放借款本金600000元。借款到期后被告王某、葛某累计归还利息35308.01元。至今被告王某、葛某仍欠付本金600000元、借期内利息30211.99元以及逾期利息。原告因为此次诉讼，产生律师费3000元。以上事实有《贷款申请书》、《个人借款合同》、《结婚证》、《保证担保合同》、客户谈话备忘录、签署合同时的照片、客户谈话备忘录、签署合同时的照片、客户谈话备忘录、签署合同时的照片、个人提款申请书、本金入账流水、贷款台账、还款计划、账号信息、委托代理合同、代理费发票及明细予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。被告王某、葛某作为共同借款人逾期未还款，属违约，应承担违约责任。原告关于要求王某、葛某向其偿还借款本金600000元、利息30211.99元以及按月利率11.7‰，自2019年3月31日计算至实际清偿之日的逾期利息以及3000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告畅某某作为连带责任保证人，对王某、葛某的上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某、葛某于本判决生效后十日内向陕西某某股份有限公司偿还借款本金600000元、借期内利息30211.99元、逾期利息（以借款本金600000元为基数，从2019年3月31日起按照月利率11.7‰计算至本息实际清偿之日止）及律师费3000元；二、被告畅某某对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11080元，减半收取即5540元，由被告王某、葛某、畅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    李君涵                               二〇二一年四月二十一日                               书  记  员    樊晓庆 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。               《中华人民共和国担保法》 第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执恢250号申请执行人：徐明佳被执行人：徐顺明本院在执行申请执行人徐明佳与被执行人徐顺明买卖合同纠纷一案中，被执行人徐顺明已履行(2003)清新法太民初字第32号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执恢250号申请执行人：徐明佳被执行人：徐顺明本院在执行申请执行人徐明佳与被执行人徐顺明买卖合同纠纷一案中，被执行人徐顺明已履行(2003)清新法太民初字第32号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1249号之二李某：你与马某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3918号法律文书已发生法律效力。申请执行人马某某于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3918号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月十四日
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执619号王金养：关于你罚金一案，根据本院2020年11月9日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初75号刑事判决，王金养应当缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院通过网络冻结扣划到被执行人王金养银行存款20000元，本院已上缴广东财政代收费专户。至此，（2020）粤0229刑初75号刑事判决确定的王金养应当履行的缴纳罚金义务已执行完毕，本案作结案处理。特此通知二〇二一年四月二十二日
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保29号娄底市鹏飞劳务工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、周苏勇：申请保全人娄底市鹏飞劳务工程有限公司与被保全人中太建设集团股份有限公司、周苏勇财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：江门市领美投资有限公司不得对中太建设集团股份有限公司、周苏勇到期债权540312元予以清偿，期限为三年，自2021年3月30日起至2024年3月29日。江门市领美投资有限公司要求偿付的，由本院提存该到期债权价款。申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。特此通知。二〇二一年四月二十五日
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢217号申请执行人：周庆峰，男，1982年11月29日出生，汉族，住南城县。被执行人：陈金根，男，1979年4月1日出生，汉族，住南城县。被执行人：彭文华，男，1975年1月10日出生，汉族，住南城县。本院（2020）赣1021民初499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人陈金根、彭文华75000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年四月十二日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执304号之三申请执行人：孙丽娟，女性，1963年04月16日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住营口南楼经济开发区陈家村，统一社会信用代码92210882MA0U6F9W7D。联系电话：15641723780。申请执行人孙丽娟与被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂劳动争议一案，本院于2020年07月22日作出的（2020）辽0882民初2158号已经发生法律效力，因被执行营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丽娟于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人法人已被判刑，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2158号民事判决书，被申请执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂应当如期给付申请执行人孙丽娟所欠款项3000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执304号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终844号上诉人(原审被告)：扬州璟旭科技有限公司，住所地扬州市邗江区吉安南路**金荣科技园**。法定代表人：常先志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海侠，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杭州速控软件有限公司，住所，住所地杭州市余区余杭街道胜义路******div>法定代表人：于骞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。上诉人扬州璟旭科技有限公司因与被上诉人杭州速控软件有限公司合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人扬州璟旭科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人扬州璟旭科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扬州璟旭科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2176元，依法减半收取1088元，由上诉人扬州璟旭科技有限公司负担。（已交）本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  周 冰审判员  袁海兰二〇二一年四月十五日书记员  蒋淑颖
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初1126号原告：汉中市南郑区光耀盛世马戏团，住所地陕西省汉中市南郑区大河坎镇龙惠春天居民小区。经营者：范建华，男，1983年2月5日出生，汉族，住所地陕西省汉中市南郑区。委托诉讼代理人：郝道欣，江苏普非特律师事务所律师。被告：淮安区博里镇天隆马戏团，住所地淮安市淮安区博里镇孙庄六组26号。经营者：张成军。被告：淮安区顺河镇飞梦马戏团，住所地淮安市淮安区顺河镇延年村十二组157号。经营者：骆登帮。委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。原告汉中市南郑区光耀盛世马戏团（以下简称“汉中马戏团”）与被告淮安区博里镇天隆马戏团（以下简称“博里马戏团”）、被告淮安区顺河镇飞梦马戏团（以下简称“顺河马戏团”）演出合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中马戏团的委托诉讼代理人郝道欣、被告顺河马戏团的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告博里马戏团经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中马戏团向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告博里马戏团之间的演出合同；2、判决两被告归还演出费4万元；3、判决两被告赔偿原告损失1620元。事实与理由：2020年1月18日，原告与案外人威海赐祥文化传媒有限公司签订演出合同，后因演出棚损坏遂与赐祥公司达成变更合同履行的一致意见。2020年1月21日，原告找被告博里马戏团代为履行，并支付部分演出费用，但因新冠疫情爆发演出没有成功进行。被告博里马戏团未作答辩。被告顺河马戏团辩称，原告与被告顺河马戏团无任何关系。本院经审理查明事实如下：2020年1月18日，原告与案外人威海赐祥文化传媒有限公司签订《演出合同书》，后因原告原因，原告与案外人威海赐祥文化传媒有限公司协商换团，案外人威海赐祥文化传媒有限公司同意。2020年1月21日，原告委托被告博里马戏团代为履行，并先后支付3万元演出费用。被告博里马戏团委托被告顺河马戏团到达演出现场，因新冠疫情爆发演出活动取消，被告顺河马戏团因实际到达现场产生相关费用举办方给付被告顺河马戏团1万元让其撤场。2020年7月13日，原告与案外人威海赐祥文化传媒有限公司就该演出纠纷经山东省威海市中级人民法院终审判决原告汉中马戏团返还案外人威海赐祥文化传媒有限公司4万元及承担相应诉讼费和保全费共计1620元”。2020年11月18日，原告向山东省威海市环翠区人民法院缴纳案款41332元。以上事实，有原、被告陈述，微信聊天记录，转账凭证，山东省威海市中级人民法院民事判决书（2020）鲁10民终2187号判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告博里马戏团达成的演出合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中，原告要求被告博里马戏团承担责任，本院予以支持。因被告顺河马戏团非合同相对方，原告要求其承担责任，本院不予支持。因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；原告与被告博里马戏团的演出合同因疫情影响无法在约定的时间履行致使合同目的无法实现，现原告要求解除与被告博里马戏团之间的演出合同，符合规定，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告与被告博里马戏团达成的演出合同无法履行系因新冠××疫情突然爆发这一不能预见、不可避免且不能克服的客观情况即不可抗力事情的发生。根据法律规定，被告博里马戏团不承担违约责任，被告博里马戏团应将已收取的演出费3万元返还给原告。被告博里马戏团经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十三条第一款、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起解除原告汉中市南郑区光耀盛世马戏团与被告淮安区博里镇天隆马戏团的演出合同；二、被告淮安区博里镇天隆马戏团于本判决生效后十五日内返还原告3万元；三、驳回原告汉中市南郑区光耀盛世马戏团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，减半收取420.5元。由原告汉中市南郑区光耀盛世马戏团负担105.5元，由被告淮安区博里镇天隆马戏团负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××05）（此页无正文）审 判 员 孙环亮二〇二一年四月十九日法官助理 郑 星书 记 员 刘 凯
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执345号林进瑞：你犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2020）粤07刑初61号刑事判决已发生法律效力。依该判决第六项，对被执行人林进瑞并处罚金人民币5万元，被执行人已向本院缴纳了罚金人民币5万元。现本院已将上述罚金上缴国库。你已履行完毕生效法律文书所确定的罚金义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月十九日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执14号之二申请执行人：张红艳，女，1979年9月21日出生汉族，住大石桥市。被执行人：零零捌陆金尊（辽宁）房地产经纪有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区25-辽海中盐新城2#楼-23#门市。申请执行人张红艳与被申请执行人零零捌陆金尊（辽宁）房地产经纪有限公司劳动争议一案，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出的大劳人仲第2020357号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人零零捌陆金尊（辽宁）房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张红艳于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人零零捌陆金尊（辽宁）房地产经纪有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2021年1月28日对其作出拘留决定，因被执行人零零捌陆金尊（辽宁）房地产经纪有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2021年1月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2020357号仲裁裁决书，被申请执行人零零捌陆金尊（辽宁）房地产经纪有限公司应当如期给付申请执行人张红艳所欠款项3769元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。执行中，申请执行人张红艳与被执行人零零捌陆金尊（辽宁）房地产经纪有限公司达成执行和解协议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又未发现被执行人零零捌陆金尊（辽宁）房地产经纪有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。且申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执14号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月九日书记员  张 余
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1196号申请执行人：张灵芝，女，1986年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：占犹福，男，1989年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行张灵芝与占犹福民间借贷纠纷一案中，以（2021）赣1103执1196号执行裁定书冻结了占犹福的银行存款，现双方已达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人占犹福银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的第二十八条第（五）项的规定，裁定如下：解除对占犹福银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  夏秀中审 判 员  邱振华人民陪审员  徐齐武二〇二一年四月三十日书 记 员  廖 文
97福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执438号申请执行人：南平弘安物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区江滨南路333号三山江景天城4幢14层1411室。法定代表人：林树人，总经理。被执行人：南平福瑞茂商业管理有限公司，住福建省南平市延平区江滨南路228号山水华庭28幢12层1202室。法定代表人：曹绍荣，董事长。关于南平弘安物业管理有限公司诉南平福瑞茂商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初5116号民事判决书已经发生法律效力，南平福瑞茂商业管理有限公司未履行生效文书确定的义务，依南平弘安物业管理有限公司的申请，本院于2021年3月3日立案执行，执行标的为服务费49380元及占用费、迟延履行债务利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平福瑞茂商业管理有限公司有可供执行的财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  叶 超二〇二一年四月二十七日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执756号申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道636号，统一社会信用代码：913610218626471230。负责人黄卫，该支行行长。委托代理人彭西兰，该行副行长，特别授权代理。被执行人吴国荣，男，1969年7月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院（2021）赣1021民初205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人吴国荣人民币4775.08元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年四月二十日书记员 卢振华
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执106号之二申请执行人：范绪光，男性，1967年11月04日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：辽宁洁镁科技有限公司，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码912108826800977149。法定代表人：姚勉华。申请执行人范绪光与被执行人辽宁洁镁科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年08月14日作出的大劳人仲I第2020334号已经发生法律效力，因被执行辽宁洁镁科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范绪光于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人辽宁洁镁科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲I第2020334号民事判决书，被申请执行人辽宁洁镁科技有限公司应当如期给付申请执行人范绪光所欠款项13957元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人辽宁洁镁科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执106号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十八日书记员  许洪利
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923民初1673号原告：泰安圣城房地产开发有限公司，住所地东平县城清河街004号。被告：朱传勇（又名朱传义），男，1966年10月23日出生，居民，住山东省泰安市东平县。原告泰安圣城房地产开发有限公司与被告朱传勇（又名朱传义）排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告泰安圣城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安圣城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王衍春二〇二一年四月二十一日书记员代 秀 芬
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1942号原告：南昌新鸿运物业管理有限公司，住所地：进贤县民和镇滨湖大道300号滨湖桃苑小区19号楼101店面，统一社会信用代码：913601246MA38UAW390。法定代表人：文慧荣，系公司经理。委托诉讼代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师。被告：黄涛，男，汉族，1986年9月21日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告南昌新鸿运物业管理有限公司诉被告黄涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月27日向本院递交申请书，要求撤回对被告黄涛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌新鸿运物业管理有限公司撤回对被告黄涛的起诉。案件受理费25元（已减半预收），由原告南昌新鸿运物业管理有限公司承担。审 判 员 龚靖超二〇二一年四月二十七日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之七被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在华夏银行11×××56账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执298号之一申请执行人：中国农业发展银行广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇广昌路南侧，统一社会信用代码91361030744273749L。负责人：廖克华，该行副行长（主持工作）。委托代理人：张海燕，江西衡业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：抚州连胜食品有限公司（曾用名：江西连胜食品有限公司、广昌连胜食品有限公司），住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码913610306674647432。监事：刘梅连。被执行人：谢彪，男，汉族，1988年11月20日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人：赖小燕，女，汉族，1989年2月14日出生，住江西省抚州市广昌县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1030民初141号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人谢彪、赖小燕、江西连胜食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人谢彪、赖小燕、江西连胜食品有限公司至今未履行。本院依法查封了抚州连胜食品有限公司名下位于广昌县工业园区的厂房、土地及附属设施[广房权证（2012）建字第131号，建筑面积2456.82㎡；广房权证（2014）建字第196号，建筑面积1372.14㎡；广房权证（2014）建字第197号，建筑面积609.31㎡；土地使用权证号：广国用（2011）字第6506号，土地面积：6074.98㎡]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖抚州连胜食品有限公司名下位于广昌县工业园区的厂房、土地及附属设施[广房权证（2012）建字第131号，建筑面积2456.82㎡；广房权证（2014）建字第196号，建筑面积1372.14㎡；广房权证（2014）建字第197号，建筑面积609.31㎡；土地使用权证号：广国用（2011）字第6506号，土地面积：6074.98㎡]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年四月二十九日书记员  黄宗强
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0408民初823号 原告：蒋某某，男，汉族，1957年4月24日出生住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：衡阳星善置业有限公司，住湖南省衡阳市蒸湘区解放西路75号。 法定代表人：邓某某，该公司执行董事兼总经理。 被告：深圳市崇德益投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100蔡屋围老围花园E栋二单元9C。 法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。 被告：衡阳崇业建设开发集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区首峰小区E栋一楼。 法定代表人：王某某，该公司执行董事。 被告：湖南鼎和投资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路3号A一层。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 被告：邓某某，女，汉族，1966年12月14日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：杨某某，女，汉族，1964年4月28日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：王某某，女，汉族，2004年6月22日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：李某某，男，汉族，1957年1月4日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：王某，男，汉族，1987年6月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：王某某，男，汉族，1960年10月19日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告蒋某某与被告衡阳星善置业有限公司、深圳市崇德益投资有限公司、衡阳崇业建设开发集团有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、邓某某、杨某某、王某某、李某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元；2、判令被告支付原告违约金20000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月27日，原告经衡阳正能量民间资本投融资中介服务有限公司德介绍，与被告衡阳星善置业有限公司签订了《衡阳市民间资本借款合同》，原告为出借人，衡阳星善置业有限公司为借款人，湖南鼎和投资担保有限公司为担保人。合同约定：被告因短期流动资金需要，向原告借入临时短期民间资本借款，金额为100000元，月利率为1.5%，月利息金额为1500元，借期为9个月，自2015年11月27日起至2016年8月27日止。湖南鼎和投资担保有限公司提供连带责任保证担保。当天，原告向被告指定账户汇入人民币100000元。后被告按约支付了六个月利息，共计9000元。2016年5月底，被告因还款困难，请求展期、减息及延期还款。2016年6月1日，原、被告续签了《民间资金借款展期合同》，展期期限自2016年6月1日至2017年6月1日，共12个月，月利率为0.8%，被告按月支付利息，债务人增加了股东王某某、杨某某夫妇。被告承诺在2016年12月31日前归还20%的借款本金，展期到期日一次性结清本息。展期合同签订后，被告分文未付，在众多债权人集体上访后，被告于2018年8月21日至2020年6月11日期间支付了利息45481元。被告应付的2016年6月至2021年2月期间的利息为45600元，被告尚欠119元利息。被告系家族企业，夫妻子女均为股东，单位和个人混为一体，长期拖欠原告的借款拒不偿还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本案中，被告衡阳星善置业有限公司通过中介公司向原告借款，并由湖南鼎和投资担保有限公司提供担保的借贷行为可能涉嫌集资诈骗犯罪，且正在**机关刑事侦查阶段，目前不属于民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋某某的起诉。 本案受理费减半收取1350元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二一年四月八日 法官助理  李艳丽 书 记 员  刘 锴
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0733民初1037号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，系公司董事长。委托诉讼代理人：周长腾，系会昌农商行右水支行行长。被告：肖光平，男，1969年8月14日出生，汉族，住会昌县。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行）与被告肖光平借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商行委托诉讼代理人周长腾到庭参加诉讼，被告肖光平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的[2019]会右小借146112019071910010001号《百福易贷借款合同》；2.判令被告肖光平归还原告借款本金30000元和自借款之日至2021年2月23日拖欠的2635.73元利息及从2021年2月24日至借款归还之日止按合约约定年利率14.355％产生的利息；3.本案受理费、执行费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告以运输为由与原告签订了[2019]会右小借146112019071910010001号《百福易贷借款合同》，约定借款金额30000元，合同借款年利率10.45％（按同档次基准利率上浮120％），逾期借款年利率14.355％（按合同约定利率水平上加收50％执行），合同期限为3年，合同到期时间为2022年7月18日。借款采用按季解析、一年一贷的方式发放，原告于2019年7月19日向被告放30000元借款，借款到期时间为2020年7月18日。借款发放后被告未按约定偿还贷款，经原告多次催收未果，截至2021年2月23日，结欠借款本金30000元，结欠利息为2635.73元。原告认为，原、被告至今签订的《百福易贷借款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告支付了借款，但被告未按合同约定还本付息，被告行为构成违约，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告肖光平未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年7月19日，原告与被告签订[2019]会右小借146112019071910010001号《百福易贷借款合同》，合同约定贷款金额30000元，借款用途为运输，贷款授信期限为3年，授信到期日为2022年7月18日，借款年利率在中国人民银行同档次贷款基准利率上浮1200%执行，逾期利率在合同约定利率上加收50%执行，借款用信方式为到期还本，按季付息等。上述合同签订后，原告于2019年7月19日向被告发放贷款30000元，借款凭证载明：借款金额为30000元，借款用途为运输，借款期限为2019年7月19日至2020年7月18日，约定正常借款年利率为9.57％。此后，被告并未按约还款，截至2021年4月22日，结欠借款本金30000元，结欠利息为3348.44元。本院认为，被告和原告签订的《百福易贷借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，被告即应按时归还借款本息。现被告仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求被告归还剩余借款本金30000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的行为属于严重违约，原告主张解除合同，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告与被告签订[2019]会右小借146112019071910010001号《百福易贷借款合同》；二、被告肖光平归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元和利息3348.44元及之后的利息（自2021年4月23日至还清之日按年利率14.355％计算），于判决生效后五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616元，减半收取计308元，由被告肖光平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二一年四月二十三日书记员  饶泽洪
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执20号之三董浩、朴炳建、周铁峰本院在执行申请执行人董浩与被执行人朴炳建、周铁峰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人朴炳建、周铁峰已全部给付申请执行人董浩此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初643号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县琴城镇桔都大道170号，统一社会信用代码91361023669798149N。负责人：蒋章权，行长。委托诉讼代理人：曾印，男，个金业务管理员，特别授权。被告：徐玲玲，女，1972年10月24日出生，汉族，住南丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行诉被告徐玲玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾印到庭参加诉讼。被告徐玲玲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐玲玲立即偿还透支本金87718.5元、利息4987.55元、违约金30552.9元（含分期手续费11400元），暂计算至2021年2月23日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算直至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。被告徐玲玲未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2016年8月9日，被告徐玲玲向原告申请办理信用卡，填写了申请表，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审批向被告徐玲玲发放了信用卡62×××77，账单日为每月14日。二、2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司官网公告，2017年1月1日起，取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。三、被告徐玲玲使用信用卡过程中，于2019年7月16日办理了一笔24期的账单分期业务，每期手续费为600元。四、被告徐玲玲未能按合同约定还款，并多次逾期。原告于2020年3月14日停止被告上述账单分期业务，被告所有应付分期透支款及分期手续全部入账。截至2021年2月23日，徐玲玲欠透支本金87718.5元、分期手续费11400元及利息、违约金，其中2020年1月14日账单利息余欠193.32元、违约金为539.49元。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未按约定偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告主张分期本金及分期手续费提前到期，要求徐玲玲归还剩余透支本金、分期手续费及拖欠的利息、违约金，不违反法律规定，但利息、违约金、分期手续费总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玲玲于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行透支本金87718.5元、分期手续费11400元及利息、违约金（2020年1月14日账单利息为193.32元、违约金为539.49元，之后的利息、违约金按领用协议的约定计算至款项付清之日止，且利息、违约金、分期手续费总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元（已减半），由被告徐玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年四月十二日书记员  樊 荣
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执397号之十三申请执行人：薛玉霞，女，汉族，1974年10月8日出生，现住侯马市海棠苑。被执行人：何胜利，男，汉族，1966年11月19日出生，现住曲沃县乐昌镇东关村。本院在执行薛玉霞与何胜利买卖合同纠纷一案中,(2021)晋1081民初27号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何胜利在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币45800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月二十三日书记员  于慧珍