重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4249号 原告：重庆市教育融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路******，实际经营地重庆市渝**金开大道**人和天地**4-1、4-2、5-1、5-2，统一社会信用代码91500117683903259F。 法定代表人:张永红，职务执行董事。 委托诉讼代理人:潘智，重庆翰墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张维松，重庆翰墨律师事务所律师。 被告:重庆文达机械制造有限公司，住所地重庆市合，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道**码915001172028029094。 法定代表人:文向成，职务不详。 被告：重庆文安机械有限公司，住所地重庆市合川区，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道**150011778747804XJ。 法定代表人:文国富，职务不详。 被告：文国富，男，1978年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市教育融资担保有限公司（以下简称教育融资担保公司）与被告重庆文达机械制造有限公司（以下简称文达机械公司）、重庆文安机械有限公司（以下简称文安机械公司）、文国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭审理了本案。原告教育融资担保公司的委托诉讼代理人潘智到庭参加了诉讼，被告文安机械公司、文达机械公司、文国富经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告教育融资担保公司提出诉讼请求：1.被告文达机械公司向原告偿还借款本金292800元;2.被告文达机械公司从2020年6月19日起至偿还全部借款本金之日为止，以292800元为基数按照同期LPR利率向原告支付逾期利息；3.实现债权的律师费7000元由被告文达机械公司承担;4.被告文安机械公司与被告文国富对上述金额承担无限连带责任。事实和理由：2019年12月16日，被告文达机械公司向原告出具垫付承销费、交易服务费申请书，申请书记载:被告文达机械公司因为与霍尔果斯日升昌商业保理有限公司签订的[NF20191l1CQWD-CXXY]《收付结算及推介服务协》，需要向霍尔果斯日升昌商业保理有限公司支付服务费用292800元(按照承销金额乘以承销费率3.2%支付)。被告文达机械公司陈述，由于其目前资金紧张，所以申请由原告代被告文达机械公司垫付，另约定了由原告将款项直接支付到账号为:69964××××、开户行为中国民生银行、户名为霍尔果斯日升昌商业保理有限公司的账户中，约定还款日期为6个月。被告文安机械公司与被告文国富在垫付申请书上承诺，对申请书所述垫资款承担连带责任担保。原告在收到被告文达机械公司的垫付申请书后，在2019年12月19日向与被告文达机械公司约定的账户中支付了292800元。原告认为，原告已经按照垫付申请书的约定，向被告文达机械公司出借了292800元，有权要求被告文达机械公司偿还债务和要求被告文安机械公司与被告文国富承担无限连带责任，故根据中华人民共和国合同法的有关规定，特请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告文达机械公司、文安机械公司、文国富未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年12月16日，被告文达机械公司向原告出具垫付承销费、交易服务费申请书，主要内容为:我司通过吉林东北亚创新金融交易中心有限公司经营的信息发布平台发布[重庆文达机械制造有限公司2019年教育担保项目]915万元，需向东北亚创新金融交易中心有限公司支付信息发布服务费，另外按照我司与霍尔果斯日升昌商业保理有限公司签订的[NF20191l1CQWD-CXXY]《收付结算及推介服务协》，需要向霍尔果斯日升昌商业保理有限公司支付服务费用292800元(按照承销金额乘以承销费率3.2%支付)。由于我司目前资金紧张，申请贵司代我司垫付，我司将在6个月内归还贵司的代垫资金。请支付至以下账户：账号：69964××××，开户行：中国民生银行，户名：霍尔果斯日升昌商业保理有限公司，金额29.28万元。被告文安机械公司、文国富在前述垫付申请书上承诺同意为以上垫款提供连带责任保证担保，如果文达机械公司未按期归还原告代付的以上费用，原告有权要求被告文安机械公司、文国富归还。被告文安机械公司在该承诺书尾部加盖印章，被告文国富签字并捺印。另查明，被告文安机械公司的时任股东为文国富（持股比例99.96%）、文向华（持股比例0.04%）。 2019年12月19日，原告通过银行转账方式向霍尔果斯日升昌商业保理有限公司支付292800元，摘要备注为：代文达付服务费。 原告因本案委托重庆翰墨律师事务所处理纠纷并签订民事法律事务合同一份，主要约定由该所指派律师代理原告处理一审、二审、执行等程序，原告应向律师事务所支付律师服务费。 上述事实，有原告举示的垫付承销费、交易服务费申请书、招商银行付款回单、民事法律事务合同、发票、招商银行转账回单及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告文达机械公司向原告出具垫付申请书，申请原告代为垫资292800元，原告亦按照申请书载明的被告文达机械公司指定账户转账支付了款项292800元，被告文达机械公司未到庭亦未举示证据证明其已经偿还借款，故本院对原告与被告文达机械公司之间存在借款本金为292800元的民间借贷法律关系予以确认。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定了借款期限但未借款期内利率，被告文达机械公司应当于借款期限届满前即2020年6月18日前向原告偿还借款，故本院对原告要求被告文达机械公司偿还借款本金292800元并支付以292800元本金为基数从2020年6月19日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率即4.15%计算至本金付清时止的利息的诉讼请求予以支持，对于超过部分不予支持。 关于保证责任的承担。根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”被告文安机械公司为被告文达机械公司的本案债务提供保证担保，原告虽未举证证明其对董事会或者股东会、股东大会决议进行了审查，但被告文国富作为被告文安机械公司单独持有该公司三分之二以上有表决权的股东在承诺书上签字捺印确认，被告文安机械公司的该担保行为符合公司的真实意思表示，合同有效。被告文国富亦于承诺书中签字确认对本案债务承担连带责任保证担保，故对原告要求被告文安机械公司、文国富就本案债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告文安机械公司、文国富在承担保证责任后，有权向被告文达机械公司追偿。 关于律师费。原、被告未于申请书中约定因实现本案债权产生的律师费由被告文达机械公司承担，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予以支持。 被告文达机械公司、文安机械公司、文国富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆文达机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆市教育融资担保有限公司偿还借款本金292800元并支付利息，该利息以本金292800元为基数从2020年6月19日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率即4.15%计算至本金付清时止的利息； 被告重庆文安机械有限公司、文国富就本判决第一项债务向原告重庆市教育融资担保有限公司承担连带清偿责任； 驳回原告重庆市教育融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5750.24元，减半收取2875.12元，由被告重庆文达机械制造有限公司、重庆文安机械有限公司、文国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二一年四月十六日 书记员  黄腾