wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初470号原告：刘志龙，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：周新伟，莒南道口法律服务所法律服务工作者。被告：孙成刚，男，1980年11月17日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王玉果，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住莒南县。原告刘志龙诉被告孙成刚、王玉果餐饮服务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告刘志龙于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘志龙负担。审 判 员 范治山二〇二一年四月十六日法官助理 费莹莹书 记 员 孙梦娇
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢191号之十六被执行人李广峰，男，汉族，1968年03月08日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广峰在辽宁省农村信用合作社联社xxx账户内存款人民币162026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月二十五日书记员 关智昊
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2488号原告：孙洪海，男，汉族，1962年11月9日出生，现在榆树市新立镇三岗村7组。被告：吴艳顺，男，汉族，1983年6月17日出生，现在榆树市黑林镇平安村5组。原告孙洪海诉被告吴艳顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙洪海撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月十二日书记员 韩 爽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2547号原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦17A、17B1、17D1室。法定代表人：张光强，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亦非，福建瀛坤律师事务所律师。被告：张远平，男，1954年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：张玉惠，女，1964年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告张远平、张玉惠物权保护纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。厦门市旧城保护开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市旧城保护开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门市旧城保护开发有限公司负担。审 判 员 刘远萍二〇二一年四月十三日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2806号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：江海乐，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省平和县。被告：苏宝红，女，1991年4月15日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：有利惠普（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告江海乐、苏宝红、有利惠普（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月十九日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0205执949号被执行人：刘琦，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人刘琦罚金一案，本院作出的(2019)闽0205刑初614号刑事判决书已经发生了法律效力，根据该刑事判决，被执行人应缴纳罚金33000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院于2021年3月2日予以立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院依法通过司法专邮方式向被执行人的户籍地和服刑的仓山监狱邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，其中往户籍地邮寄被退件处理，往其服刑的仓山监狱邮寄，由被执行人本人签收。被执行人未向本院报告财产。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息；被执行人名下有闽ＤＺ××××号东风日产牌小汽车（注册时间2007年11月）一部，查无可供执行的财产。三、上述车辆尚未扣押，暂不具备处置条件。四、经查，被执行人户籍地为河南省南阳市卧龙区，因犯妨碍信用卡管理罪被本院判处有期徒刑三年（自2019年3月21日起至2022年5月20日止），并处罚金33000元等，被执行人现在福州仓山监狱服刑。五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年4月22日，本案到位金额0元。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，且在本院穷尽财产调查措施之后，仍查无可供执行财产。本院已对其采取限制高消费措施。因此，本案依职权终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将予以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 苏桔海审 判 员 谢依婷二〇二一年四月二十二日代书记员 李梅治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁0402执1325号姚琳琳：申请执行人赵美玲与你借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年12月21日作出的（2020）鲁0402民初6760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。（1）履行生效（2020）鲁0402民初6760号民事判决书确定的义务。（2）承担本案执行费。开户银行：中国工商银行枣庄市中东湖支行户名：枣庄市市中区人民法院账号：9558××××8580特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执85号申请执行人廖志文，男，1982年4月10日生，布依族，贵州省望谟县人。被执行人张学军，男，1976年5月18日生，汉族，贵州省关岭县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初1189号民事判决书，于2021年1月13日依法立案受理廖志文申请执行张学军租赁合同纠纷一案。本院判决载明：限被告张学军于本判决生效之日起十日内向原告廖志文支付罐车租赁费20200.00元。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对张学军的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、张学军的居住地调查核实其财产状况。张学军在贵州省农村信用合作联社开有一个账户，可用余额89.95元；在中国邮政储蓄银行开有四个账户，可用余额0.00元到58.16元不等。在中国农业银行开有五个银行账户，可用余额除账号为6228930001041103635_1的账户有57.21元，其余可用余额均为0.00元。张学军未开有网络账户。未查询到张学军公司、证券信息及车辆登记信息。2021年1月13日，本院向张学军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。被执行人未向本院履行支付执行款的义务。2021年2月18日，本院依法冻结了张学军可能存在资金来往的银行账户。2021年4月14日，本院依法将张学军纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。2021年4月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人廖志文，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初1189号民事判决书的本次执行程序；二、廖志文尚未受偿的债权20200元。张学军应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇二一年四月十四日书记员  王恭达
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2020）渝0230民特3号 申请人：李进，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请人李进申请宣告公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李进称：申请人李进与被申请人李明桥系姐弟关系。被申请人李明桥，住重庆市丰都县。被申请人因多年精神病，于2003年4月份在XX镇赶场时走失，家里人到处找没找到，后申请人于2015年3月11日去董家派出所，因被申请人多年没有办理第二代身份证，派出所也查找不到本人，当日派出所以失踪为由将李明桥的户口注销。被告申请人至今下落不明已满4年，根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告李明桥死亡。经审理查明：下落不明人李明桥，女，1980年10月12日出生。申请人李进系李明桥之弟，李进与李明桥的父母均已病故多年，其父母只生育了李明桥和李进姐弟俩，李明桥一直未婚。李明桥因患有精神病，其在 2003年4月份去XX镇赶集时走失，后家里人到处寻找，至今未果，其失踪至今已多年。2015年3月11日，丰都县XX镇派出所以失踪迁出为由将李明桥户口注销。李进申请宣告李明桥死亡后，本院于2020年4月27日在《人民法院报》发出寻找李明桥的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李明桥仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。李进系李明桥的弟弟，李明桥于2003年下落不明，至李进提出宣告死亡申请时早已满四年。经本院在《人民法院报》发布公告，公告期间届满，李明桥至今仍未出现。李进的申请符合法律规定，本院依法宣告李明桥死亡。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李明桥死亡。本判决为终审判决。  审  判  员   顾荣波  二〇二一 年 四 月 二十九 日 法 官 助 理   秦伟杰书  记  员   王 媛- 1 -
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6011号原告：济南景森贸易有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓2号楼1单元2807室。法定代表人：王景森，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李岩，山东漫森律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦真，山东漫森律师事务所律师。被告：福建泰信置业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路一号。法定代表人：王元元，该公司执行董事。原告济南景森贸易有限公司与被告福建泰信置业有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告济南景森贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南景森贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘宪昌二〇二一年四月二日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1160号原告：王甲甲，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪欣瑶，福建君守律师事务所律师。被告：李岳元，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告王甲甲与被告李岳元买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王甲甲于2021年4月22日以原被告之间的债务已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王甲甲的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王甲甲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王甲甲负担。审 判 员 薛自力二〇二一年四月二十二日法官助理 宁 鑫代书记员 林建萍本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1223号申请执行人郑军：被执行人林建开：申请执行人郑军与被执行人林建开民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初9897号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位2221元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1223号案件本次恢复执行2221元完毕。二〇二一年四月二十八日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1222号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住绍兴市越城区人民西路192号。主要负责人：孔晓岚，总经理。委托诉讼代理人：马莹莹，女，系该公司工作人员。被执行人：王香富，男，1965年1月7日出生，汉族，住嵊州市。本院作出的（2020）浙0683民初4535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。执行标的为被执行人王香富支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司代偿款18430元及违约金7300元，共计25730元。被执行人负担执行费285.95元。执行立案后，本院于2021年4月22日向被执行人王香富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王香富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王香富逾期未履行且申报不实。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王香富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王香富名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本院已扣留被执行人王香富在嵊州市海纳劳动保障事务代理有限公司的工资收入；冻结其在绍兴市住房公积金管理中心嵊州分中心的住房公积金。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王香富名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王香富拒不履行又申报不实，本院已对被执行人王香富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王香富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1222号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 徐 炳 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 裘 惠 黎
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5443号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：詹喜仙，女，1968年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告詹喜仙、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院民事判决书(2021)陕0929民初321号 原告：雷德建，男，汉族，1979年3月11日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。被告：白河县逸酒酒业有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1944，住所地陕西省安康市白河县。法定代表人：徐兴刚，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐薇，陕西方强律师事务所专职律师。原告雷德建与被告白河县逸酒酒业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，本院依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。除被告法定代表人徐兴刚外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷德建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告51195元及利息；2、诉讼费依法承担。事实及理由：被告白河县逸酒酒业有限责任公司因与原告签订安康地区逸酒独家代理合同，原告支付费用20万元。在合同履行过程中，原告发现被告同时还与其他人签订类似合同，价格比原告的低。经双方协商，解除合同扣除酒某某后退还费用，之后被告退还原告100000元，经双方对账，酒某某为48805元，还剩51195元。经原告多次索要未果。原告认为债务应当清偿，现依法提起诉讼，请依法判决。被告白河县逸酒酒业有限责任公司辩称，原告要求被告偿还51195元及利息无事实及法律依据。原告与被告签订代理合同支付20万元，2020年4月14日原、被告协商解除代理合同，并达成口头协议，约定经双方对账扣除酒某某48805元后，被告退还原告100000元，剩余51195元仍由原告从被告处拿酒冲抵。被告已经退还原告100000元，原告分别于2020年4月15日在被告处拿5件450逸酒酒某某为1740元；2020年5月26日在被告处拿10件50木瓜酒酒某某为600元；2020年8月9日原告合伙人姜某某在被告处拿10件木瓜王子、30件60木瓜酒、10件80巴山红酒酒某某为8400元；2021年1月8日在被告处拿10件木瓜王子酒酒某某为1100元；2021年2月1日在被告处拿10件60礼盒、10件60木瓜酒酒某某为2100元，共计13940元。且原告前期在卢某某处拿酒6200元未支付，2021年2月4日原告同意由被告将酒某某支付给卢某某。被告在春节前期多次联系原告拿酒，均遭到原告拒绝。综上所述，代理合同解除后，原被告重新达成口头协议，双方均按口头协议履行了部分义务，被告退还原告100000元，剩余款项原告同意在被告处拿酒冲抵酒某某，协议达成至今，原告在被告处拿酒共计20140元，剩余31055元，原告拒绝拿酒，单方违反协议，恳请法院驳回原告诉讼请求，原告应当按照口头协议继续履行。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。对原、被告无异议的对账单、区域总代理合同、署名收货人雷德建的四张出库单、被告公司营业执照、法人身份证明，本院予以确认，并在卷佐证。对被告提交的收货人为姜某某的出库单及卢某某领条，原告提出异议，认为与本案缺乏关联性，对该两组证据本院不予采信。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，白河县XX村淘电子商务有限公司（乙方）与被告白河县逸酒酒业有限责任公司（甲方）签订区域总代理合同，约定甲方授权乙方为安康市（白河县除外）总代理商，负责甲方生产的木瓜酒系列产品销售、售后服务等在该区域的所有业务。乙方代理销售的实效期限为从合同签订之日起三年内，即2019年9月10日至2022年9月9日。合同签订时，乙方首次预付订货款20万元，甲方根据乙方实际订单发货，直至预付款完结。2020年4月14日，经双方协商解除代理合同，算账后，被告退还原告预付货款100000元，冲减原告提货款48805元，尚欠原告预付酒某某51195元。2020年4月15日、2020年5月26日、2021年1月8日、2021年2月1日，原告分别又从被告处拿酒四次，共计酒某某5540元,冲减被告所欠原告预付酒某某后，被告尚欠原告预付酒某某45655元。本院认为， 当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据原、被告陈述以及上述认定的证据证实，双方于2020年4月14日解除了区域经营代理合同，通过双方对账，冲减原告在被告处所提酒某某48805元后，被告退还原告预付酒某某100000元，尚欠原告预付酒某某51195元。之后，原告又分别四次从被告处提酒，酒某某为5540元，应从被告所欠原告预付酒某某中冲减，即被告尚欠原告预付酒某某45655元。因双方合同已经解除，并进行了结算，故原告要求被告返还预付酒某某的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付欠款利息，因未提供相关证据证实，本院不予支持。被告提出抗辩意见认为，区域代理合同解除后，双方达成了口头协议，所欠预付酒某某由原告在被告处继续提酒，以后续酒某某冲抵前期尚欠的预付酒某某，并举出原告在双方结算后的提货单，以此证明口头约定的成立。原告否认双方之间存在的口头约定，被告又无其他相关证据证明，对被告的这一抗辩意见，本院不予采信。被告提出原告尚欠第三人卢某某的酒某某6200元，以及原告合伙人姜某某在被告处提货单记账联上签字的酒某某8400 元冲抵欠款的抗辩意见，因原告不同意冲减，加之被告提出的上述两笔债权债务与本案不具有关联性，故本院对被告这一抗辩意见亦不予支持，被告可以向相关债务人另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十六条第一款、第五百五十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白河县逸酒酒业有限责任公司于本判决生效后十日内，向原告雷德建返还预付酒某某45655元；二、驳回原告雷德建向被告白河县逸酒酒业有限责任公司提出的欠款利息的诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，因适用简易程序减半收取540元，由被告白河县逸酒酒业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员    龚新洲                       二〇二一年四月一日（院印） 法官助理   姜 曼书 记 员    邹梓璇   1
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0205执322号之一申请执行人：苏淑白，女，1964年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：黄彩兰，女，1973年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人苏淑白与被执行人黄彩兰民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初3815号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2021年1月8日向本院申请立案执行,请求执行被执行人拖欠的款项50000元及利息等，承担相应的诉讼费525元、执行费788元。在执行本案过程中：一、本院于2021年1月11日向被执行人黄彩兰送达了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人签收了上述材料，并向本院报告了财产。二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经本院强制执行，扣划了被执行人的银行存款人民币91705.28元，因被执行人黄彩兰在本院还涉及另外一起执行案件，本院扣除两起执行案件的执行费和诉讼费之后，对剩余的执行款按比例进行了分配；另查明，被执行人黄彩兰还与两位案外人共有一处位于厦门市海沧区的房产，申请执行人同意对该房产可暂不查封及处置，此外，查无被执行人名下有任何车辆、船舶、证券、股权或其他可供执行的财产。。三、因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年4月8日对被执行人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。四、截至2021年4月12日，扣除本案诉讼费525元及执行费788元后，申请人申请执行的债权已受偿29212.1元。五、上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 珺审 判 员  陈进杰审 判 员  苏桔海二〇二一年四月十三日代书记员  许再兴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初2551号原告：李勇，男，汉族，1972年8月11日出生，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：申庆超，福建金方正律师事务所律师。被告：梁建文，男，汉族，1980年2月8日出生，住福建省上杭县。原告李勇与被告梁建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人申庆超到庭参加诉讼，被告梁建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令梁建文向李勇偿还借款150000元；2、依法判令梁建文向李勇支付未按时履约的违约金22500元。（双方对账的时候签署了协议书中有约定违约金15%）。事实与理由：梁建文因资金周转困难，于2019年10月份陆续向李勇借款，李勇碍于朋友情面，先后通过自己或朋友的账户转账给梁建文，后续又以现金形式出借，前后共计向梁建文出借本金150000元，因是朋友关系未约定利息。2020年4月20日，梁建文向李勇出具一份《还款协议书》，协议第一条约定经甲（李勇）、乙（梁建文）双方对账，确认截止2020年4月20日乙方尚欠甲方借款150000元。第二条约定由于乙方资金困难，一直未履行还款义务，为了保证甲方债权能早日实现，乙方承诺按如下偿还：1、乙方承诺于2020年6月5日前偿还所欠借款150000元。2、如乙方未按上述时间足额给付，则甲方有权就余款通过司法途径寻求救济。甲方主张权利产生的各项费用由乙方承担，同时乙方还需向甲方支付所欠借款15%的违约金。协议签订后，梁建文未在约定的日期前还款。梁建文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，李勇通过银行账户向梁建文转账50000元；2019年10月29日，李勇通过银行账户向梁建文转账20000元；池新村通过手机银行向梁建文转账25000元。2020年4月20日，李勇与梁建文签订一份《还款协议书》，载明截止2020年4月20日，梁建文尚欠李勇借款150000元；梁建文承诺于2020年6月5日前偿还所欠借款150000元；约定如梁建文违约将支付所欠借款15%的违约金并承担李勇因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费、执行费等）。庭审中，李勇陈述150000借款其中95000元系通过转账支付，余下55000元系通过现金交付。95000元当中25000元系李勇的员工池新村向梁建文转账支付，池新村予以确认。以上事实有：李勇提供的转账记录、《还款协议书》、池新村的证言及李勇的庭审陈述为证。梁建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，李勇与梁建文所签订的《还款协议书》系当事人真实的意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《还款协议书》、银行转账凭证综合认定，双方存在合法有效的借贷关系，梁建文也确认截止2020年4月20日尚欠李勇借款150000元，已构成违约，应承担相应还款责任。李勇请求梁建文偿还借款150000元及违约金22500元，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁建文应于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款本金150000元及违约金22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费1875元，由被告承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾燕珍二〇二一年四月十三日法官助理 张 栎代书记员 符雪媛附件：本案所适用的法律、司法解释《民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8427号原告：郭鹭晖，男，1988年10月12日出生，回族，住福建省厦门市思明区。被告：赖明珠，女，1997年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县。原告郭鹭晖与被告赖明珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭鹭晖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郭鹭晖撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 郭国超二〇二一年四月六日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初2487号原告：东莞市汇海环保科技有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇大宁社区宁江路15号二楼,统一社会信用代码为914419006844535285。法定代表人:张新建。委托诉讼代理人：高俊鹏，系该公司员工。被告：东莞市君达汽车维修服务有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区S358省道社岗路段铺位1-7号，统一社会信用代码为91441900MA52BA0X5U。法定代表人：廖年龙。原告东莞市汇海环保科技有限公司（以下简称汇海公司）与被告东莞市君达汽车维修服务有限公司（以下简称君达公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法由审判3月25日公开开庭进行了审理，原告汇海公司的诉讼代理人高俊鹏到庭参加诉讼，被告君达公司经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇海公司向本院提出诉讼请求：1.被告君达公司支付项目进度款27200元；2.本案诉讼费用由被告君达公司负担。事实与理由：2019年2月13日，被告君达公司委托原告汇海公司办理环保手续事宜，同时签定了该项目的合同协议书，合同约定取得环评审批意见后3日内支付项目款40%，合计27200元，原告汇海公司于2019年8月14日取得环评审批意见函，被告君达公司应在3日内支付项目款，但其拒不支付。原告汇海公司多次催收讨要无果，现为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告君达公司未作答辩。本院经审理查明并认定事实如下：原告汇海公司主张被告君达公司委托其办理环保手续，尚欠其进度款27200元未付，向本院提交《合同协议书》及环评批复为证，其中《合同协议书》显示：被告君达公司作为甲方，原告汇海公司作为乙方；项目名称为东莞市君达汽车维修服务有限公司废气处理工程及环保手续办理；建设地点为东莞市虎门镇XXX号（东莞市君达汽车维修服务有限公司）；项目内容为（1）乙方为甲方设计一套处理量为3000m3/h的废弃处理工程，此工程包括方案设计、施工、安装和调试，（2）甲方委托乙方办理新建环评事宜（环评类别属于报告表类），（3）甲方委托乙方办理该项目的验收监测事宜，（4）甲方委托乙方办理该项目的环保验收事宜，（5）甲方委托乙方办理该项目的污染物排放许可申报事宜；项目建设总工期为120个工作日；本项目投资总金额为68000元，不含税；付款方式为（1）合同签订3日内支付项目定金20%，合计13600元，乙方收到此款后开具收据，并于次日按照计划进行工程建设，（2）取得环评审批意见后3日内支付项目款40%，合计27200元，乙方收到此款后开具收据，并于收款后3日内将环评批复原件移交给甲方，（3）按照国家规定的标准和程序取得验收意见后3日内支付项目余款40%，27200元，乙方收到此款后开具收据，并于收款后3日内将验收批复原件移交给甲方；所有通知及信件应发至本合同列明的联系地址和传真号码，如任何一方联系地址和传真号码变更，应自变更之日起五日内书面通知对方，否则视为没有变，甲方联系地址为东莞市虎门镇XXXX号，乙方联系地址为东莞市虎门镇XXX号；甲方处有“廖年龙”字样签名及“东莞市君达汽车维修服务有限公司”字样印章，乙方处有“陈良杰”字样签名及“东莞市汇海环保科技有限公司”字样印章，签订日期为2019年2月13日。环评批复显示：东莞市生态环境局于2019年8月14日作出东环建[2019]14992号关于东莞市君达汽车维修服务有限公司建设项目环境影响报告表的批复；东莞市君达汽车维修服务有限公司，你单位委托重庆丰达环境影响评价有限公司编制的《东莞市君达汽车维修服务有限公司建设项目环境影响报告表》已收悉，经研究，批复如下……根据报告表的评价结论，在全面落实报告表提出的各项污染防治措施，并确保各类污染物排放稳定达标且符合总量控制要求的前提下，项目按照报告表中所列性质、规模、地点、采用的生产工业和拟采取的环境保护措施进行建设，从环境保护角度可行。庭审中，原告汇海公司主张其接受被告君达公司的委托后，将双方约定的编制环境影响报告表分包给重庆丰达环境影响评价有限公司，但整个项目申报还是由原告汇海公司负责，因被告君达公司存在打磨直排污水的原因，导致环保部门现场核查时验收不合格，故审计时间拉长，工期拖延。原告汇海公司还主张被告君达公司的现场已经没有再经营，也没有向原告汇海公司提出终止合同，因被告君达公司没有支付第二期进度款，故案涉环评手续并未继续进行。本院认为，本案为服务合同纠纷，被告君达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告汇海公司提供的证据，本院依法予以认定。原告汇海公司主张被告君达公司尚欠其进度款27200元未付，有《合同协议书》及环评批复为凭，事实清楚、证据充分，在被告君达公司未提出任何异议或提交任何还款凭证的情况下，本院依法予以确认。案涉合同协议书约定被告君达公司于取得环评审批意见后3日内支付项目款40%，即27200元，案涉项目已于2019年8月14日取得环评批复，即该进度款应于2019年8月17日前付清，现期限早已届满，故原告汇海公司主张被告君达公司立即向其支付进度款27200元有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：限被告东莞市君达汽车维修服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市汇海环保科技有限公司支付进度款27200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元（原告已预交），由被告东莞市君达汽车维修服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 辉二〇二一年四月十四日法官助理  丁紫茵书 记 员  曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1223号        申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区。                主要负责人：孔晓岚，总经理。                被执行人：张居天，男，1982年4月12日出生，汉族，住嵊州市。                本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人张居天保证保险合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1223号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长潘立锋            审判员周叶萍            审判员龚中祥    二〇二一年四月二十九日            书记员楼蓉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初744号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈永贤，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永贤信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令陈永贤偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其全部信用卡欠款合计人民币50412.2元，其中本金29864.31元、利息4175.36元、费用16372.53元（利息、费用暂计至2020年1月16日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令陈永贤承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实陈永贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6226××××6651。二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分12期，每期费率为0.67%；分24期，每期费率为0.7%。六、逾期时间：2019年3月16日。七、欠款最新截止时间：2020年1月16日。八、欠款本金金额：29864.31元。九、欠款利息金额：4175.36元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：13498.36元。十一、其他费用：分期手续费2874.17元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈永贤应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××6651的信用卡欠款本金29864.31元、利息4175.36元、违约金13498.36元、分期手续费2874.17元（利息、违约金暂计至2020年1月16日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由陈永贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年四月十五日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1458号之一李某某：李某某与李某某1物权一案，本院作出的（2021）辽0603民初845号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十五日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0211民初6201号原告：刘伟志，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳雪芳，福建友通律师事务所实习律师。被告：林成木，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：林毅琳，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告刘伟志与被告林成木、林毅琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟志委托诉讼代理人陈燕燕、柳雪芳到庭参加诉讼，被告林成木、林毅琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟志向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令林成木立即返还刘伟志借款本金7715.4元，并支付利息4633.45元（利息以7715.4元为基数，2018年6月7日起至2020年8月19日止按照月息2%计算，2020年8月20日起至实际还款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令被告承担原告为主张本案债权所支出的律师费3000元；3.判令林毅琳对林成木的前述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年5月6日，被告因资金周转需要向原告借款，原告于当日以现金交付的方式向被告支付10000元，被告出具借条一份并约定还款期限，月利率3%。被告二作为担保人，保证方式为连带保证，应对上述款项承担连带责任。原告为此起诉请求判如所请。被告林成木未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告林毅琳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，林成木出具一份《借条》，载明因资金轴周转需要向刘伟志借款10000元，利息按月利率3%支付，按月支付，于每月6日前支付，若逾期还款，借款人愿意承担出借人为实现债权所支付的包含律师费等的一切费用。林毅琳作为担保人签字捺印，约定保证期间为债务到期后3年。法庭审理过程中，刘伟志陈述其实际支付的借款本金为8770元，林成木于2018年6月6日还款1230元。刘伟志因本案诉讼支付律师费3000元，支付公告费用300元。以上事实，有《借条》、委托合同、律师费发票、公告费发票以及法庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘伟志提供的《借条》及庭审陈述可认定林成木于2018年5月6日向刘伟志借款8770元的事实，林成木未按约定支付利息构成违约，故刘伟志起诉要求林成木偿还借款本金有事实与法律依据，本院予以支持。林成木于2018年6月6日偿还借款1230元，刘伟志同意按月息2%计算2018年5月6日至2018年6月6日这一期间的利息为175.40元，超过部分同意抵扣本金，故本案剩余借款本金为7715.40元，至于2018年6月7日以后的利息，刘伟志主张2018年6月7日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算，2020年8月20日起至实际还款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，该利息请求于法有据，本院予以支持。关于律师费及公告费，《借条》已明确约定该费用由借款人承担，故刘伟志主张律师费3000元、公告费300元由林成木承担，该主张有合同依据，本院予以支持。关于担保责任，林毅琳自愿在《借条》签字担保，担保期限尚未届满，故刘志伟起诉要求林毅琳对林成木的前述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。林成木、林毅琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林成木应于本判决生效之日起十日内向刘伟志偿还借款7715.4元及利息（利息以7715.4元为基数，2018年6月7日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算，2020年8月20日起至实际还款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、林成木应于本判决生效之日起十日内向刘伟志偿支付律师费3000元、公告费300元；三、林毅琳应对林成木的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费217.4元，由林成木、林毅琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  连品方二〇二一年四月十九日书记员  汪秋婷附：相关法律法规《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0211民初1529号原告：黄国福，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：戴春梅（系黄国福的配偶），住福建省漳州市芗城区。被告：曾珊珊，女，1988年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告黄国福与被告曾珊珊不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告黄国福于2021年4月13日以原被告双方欲进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国福申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄国福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国福负担。审判员  吴淑贞二〇二一年四月十三日书记员  杨婉瑜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6470号之一申请执行人：柏衡融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路420号航空自贸广场四号楼第一层101-106单元，统一社会信用代码91350200MA2YJ8UT5C。法定代表人：钱智杨，总经理。委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。被执行人：方秀辉，女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人柏衡融资租赁（厦门）有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初17706号民事判决书，于2021年3月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人方秀辉给付理赔款95159.46元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由方秀辉负担案件的受理费1100元。被执行人方秀辉依法应承担本案执行费1389元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年3月31日本院查封被执行人名下闽Ｃ2××××号及闽Ｃ2××××号车辆，无实际扣押，不予处置。于2021年4月14日对被执行人名下尾号8517的福建省石狮市农商行账户进行了扣划，实扣1193.69元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年4月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人方秀辉名下暂无可供执行财产，申请执行人柏衡融资租赁（厦门）有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年四月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1940号原告：李红艳，女，汉族，1975年6月21日出生，现在榆树市黑林镇黑林村1组。委托代理人：李庆学，男，汉族，1953年4月14日出生，现在榆树市黑林镇黑林村1组。被告：刘核心，男，汉族，1969年4月24日出生，现住榆树市。原告李红艳诉被告刘核心民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红艳的委托代理人李庆学到庭参加诉讼，被告刘核心经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2021年1月3日被告以资金周转不开为由向原告借款10000.00元并给原告出具借条，约定2021年3月30日还款同时未约定利息。后经索要，被告以各种理由拒不还款，现要求被告偿还原告借款10000.00元。被告未提出答辩意见。经审理查明:2021年1月3日被告以资金周转不开为由向原告借款10000.00元并给原告出具借条，约定2021年3月30日还款，并未约定利息。现原告要求被告偿还借款10000.00元诉来本院。本院认为：被告向原告借款并给原告出具借据，应向原告进行还款。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条的规定，判决如下：被告刘核心于判决生效后立即偿还原告李红艳借款10000.00元。案件受理费50.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 闫铁锋二〇二一年四月十九日书记员 韩 爽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1587号原告：张舫，女，1988年1月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：秦炜、周琴，均系江苏正太和律师事务所律师。被告：胡琦，女，1993年6月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张舫与被告胡琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告张舫及其委托诉讼代理人秦炜到庭参加诉讼。被告胡琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张舫向本院提出诉讼请求：1.胡琦向张舫归还本金16300元整；2.胡琦向张舫支付利息（以16300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自立案之日即2021年2月2日起计算至实际付款止）；3.本案诉讼费由胡琦承担。事实和理由：2017年6月，张舫与胡琦通过交友软件相识并线下见面成为朋友。2018年初，胡琦让张舫帮忙承租赛维拉公寓并让张舫代交了第二季度房租5100元，表示发工资后给张舫，张舫于2018年8月将此款给付房东徐姐。2018年10月，胡琦以购买摩托车为由向张舫借款7000元，张舫转账给付胡琦此款。此后，因胡琦表示赛维拉公寓租金较贵，张舫便另帮胡琦承租了荷叶新村的房屋，并在胡琦的要求下向房东王薇薇支付了首期押一付三的租金共计4200元，胡琦表示发工资后给张舫。上述款项出借后至今，胡琦分文未还，张舫经催讨无果，诉讼来院。被告胡琦未作答辩，亦未提供证据。为证明自己的主张，原告张舫依法提交了微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院经审理认定事实如下：张舫于2018年8月8日通过微信转账给付“徐姐”5100元，转账说明“房租”；于2018年10月15日通过微信转账方式给付胡琦7000元，转账说明“蓝小摩”；于2018年11月12日通过微信转账方式给付“薇薇”4200元；以上合计16300元。诉讼中，张舫为证明向胡琦出借款项的事实，提供与胡琦的微信聊天记录。2018年10月15日张舫发送内容“一件开心的事情”、“你摩的，可以完全属于你了”、“不要怕被出手了”，胡琦回复“开心，感谢”、“我去付钱了”；2018年11月17日胡琦发送内容“然后你算一下房租，我结给你，谢谢”；2018年11月18日张舫发送内容“房租我算好了”、“东亭5100荷叶4200”，胡琦回复“好的，下个月给到你”。本院认为：张舫就其主张的借款事实，提供了转账凭证、微信聊天记录等证据予以佐证，张舫已履行出借款项的义务。胡琦经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，故本院对此予以认定。现胡琦未归还借款，张舫要求胡琦立即归还借款本金16300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于张舫主张的利息，因同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故按此标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：胡琦于本判决发生法律效力之日起十日内归还张舫借款本金16300元并支付逾期利息（以16300元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为104元（已由张舫预交），由胡琦负担。胡琦于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接支付给张舫。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 佳二〇二一年四月二十八日法官助理  王晓楠书 记 员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）：第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初307号        原告：杭州精卓设备有限责任公司，住所地浙江省桐庐县城南街道经济开发区柴梅路138号。                法定代表人：曾忠华，总经理。                被告：成都福洪鑫融实业有限公司，住所地四川省自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋17层14号。                法定代表人：魏志凯。                杭州精卓设备有限责任公司诉成都福洪鑫融实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。原告杭州精卓设备有限责任公司到庭参加庭审，被告成都福洪鑫融实业有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                杭州精卓设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告货款24050元。事实与理由：被告公司王旭东（手机号185XXXXXXXX）通过QQ×××认识原告采购人员杨奎，双方经过协商后，由原告公司杨奎出面向被告公司采购一批电气配件，签订了购销合同一份，原告公司财务及时支付了合同货款，付款方式为对公账户汇款。原告打款后，被告并未按合同约定的时间交货，现被告联系人失联，原告无法联系被告公司，经原告向当地派出所报案，得知被告的住所地与实际经营地不一致。现原告诉至法院，望判如所请。                经审理查明：2020年7月13日，原告与被告签订《成都福洪鑫融实业有限公司购销合同》，约定：原告向被告采购开关，总价24050元；供货时间为3周；交货地点、方式为快递，收货人杭州市桐庐县凤川开发区陈山路与大源溪路交叉口杭州精卓，联系人杨奎；签订合同后支付合同总款24050元；如供方延迟交货的时间超过5个工作日，需方有权选择解除合同…等内容。合同签订后，原告通过杭州银行汇款24050元给被告公司的中国建设银行股份有限公司成都金仙桥支行（账号×××），备注为货款光能零部件采购货款。现原告以被告未及时供货为由要求退回货款。本案于2021年2月1日向被告公告送达传票副本，经过60日视为送达即2021年4月2日。                本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告支付货款，但被告无法按期供货。根据合同约定，原告可解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状或采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告立即退回货款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、原告杭州精卓设备有限责任公司与被告成都福洪鑫融实业有限公司于2020年7月13日签订的《成都福洪鑫融实业有限公司购销合同》于2021年4月2日解除；                二、被告成都福洪鑫融实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州精卓设备有限责任公司货款24050元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取201元，由被告成都福洪鑫融实业有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员周昊    二一年四月二十八日            代理书记员戴莉娜
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初315号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人谢志强，男，1976年5月5日出生，汉族，大专文化，教师，户籍地福建省厦门市集美区，住集美区。因本案，于2020年12月31日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人谢志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月30日22时10分许，被告人谢志强饮酒后驾驶“闽ＤＲ××××”号小型轿车，行驶至厦门市成功大道进岛方向金湖路至吕岭路口时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人谢志强血液中酒精含量为149.77ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人谢志强在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。公诉机关认为被告人谢志强具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人谢志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张显春二〇二一年四月二十一日书记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院   刑事判决书   （2021）甘1102刑初39号   公诉机关定西市安定区人民检察院。   被告人尚某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，住定西市，农民。无前科。2020年4月15日因涉嫌交通肇事罪被定西市xx局安定分局取保候审，2021年2月7日被定西市安定区人民法院取保侯审。   指定辩护人曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。   定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉【2021】19号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察官贾晓林出庭支持公诉，被告人尚某及其指定辩护人曹婷到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年12月23日20时50分许，被告人尚某酒后无证驾驶无号“时风”牌三轮汽车，由定西市安定区葛家岔镇南林村行驶至王家川砂土路段时车辆驶出路外发生交通事故，致乘车人陈某1当场死亡，刘某1受伤。经鉴定，陈某1符合交通事故致创伤性休克死亡，刘某1的损伤程度属轻伤一级。经依法提取尚某的血样，尚某血液中检出乙醇，含量为231mg/100ml。经定西市xx局安定分局交通警察大队认定，尚某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未依法登记注册的机动车违法载人，行经容易发生危险的路段未确保安全，致车辆侧翻驶出路外，承担本起事故全部责任，刘某1、陈某1无责任。   交通事故发生后，被告人尚某及时拨打120急救电话，并在现场等待，后同120救护车一起将被害人刘某1送到定西市人民医院救治，在等待救治刘某1期间，交警到医院提取了尚某的静脉血液并传唤尚某到交警大队，尚某到案后如实供述了发生交通事故的事实。   2020年1月16日，经定西市安定区道路交通事故调解委员会调解，被告人尚某与被害人陈某1的亲属达成调解协议，尚某赔偿因被害人陈某1死亡而发生的丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计500000元并经定西市安定区人民法院司法确认，取得被害人陈某1亲属的谅解。在公诉机关审查起诉阶段，2021年1月29日，尚某听取值班律师的意见后，自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的交通肇事罪及量刑意见无异议，自愿认罪认罚。   上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案材料，被害人刘某1的陈述，证人王某、陈某2、刘某2证言，被告人尚某供述，交通事故现场图、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案情况说明、定西市安定区人民法院（2020）甘1102民特13号民事裁定书及调解协议书、谅解书、户籍证明及户籍注销证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人尚某违反道路交通安全法，醉酒且无驾驶资格驾驶无牌证机动车，造成致一人死亡、一人轻伤的道路交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人尚某及时拨打120急救电话，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，并自愿认罪认罚，且能够与被害人家属就民事赔偿达成和解，取得谅解，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人尚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人尚某的行为有自首情节，自愿认罪认罚，案发后对被害人家属进行赔偿，取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年十个月并适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。被告人尚某的辩护人关于被告人尚某肇事后积极施救，归案后积极认罪，悔罪态度好，自愿认罪认罚，进行赔偿，取得谅解，且系初犯、偶犯，同意公诉机关对被告人尚某量刑意见的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人尚某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 姚文婷   人民陪审员 柏玉梅   人民陪审员 周彩霞   二〇二一年四月二日   书记员 李其蔓
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执290号之一被执行人：孙中卫，男，汉族，1975年09月28日生，住峄城区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙中卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙中卫在山东省农村信用社联合社622319******27047,0101,0账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年四月七日书记员  孙 莹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5425号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林相，男，1980年10月16日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告林相、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2499号原告：刘文俊，男，汉族，1966年2月22日出生，现住榆树市。被告：吴艳顺，男，汉族，1983年6月17日出生，现在榆树市黑林镇平安村5组。原告刘文俊诉被告吴艳顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘文俊撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月十二日书记员 韩 爽
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1427财保82号申请人：孙加甫，男，1958年10月24日出生，汉族，住夏津县城区。被申请人：李方印，男，1957年11月25日出生，住夏津县城区。申请人于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李方印名下、通过夏津县邮政银行账户为3705××××2115发放的养老保险金200000元予以冻结。申请人孙加甫以华安农业保险股份有限公司山东分公司提供的相应金额的财产保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李方印通过夏津县邮政银行账户3705××××2115发放的养老保险金200000元，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人孙加甫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔红霞二〇二一年四月二十八日书记员  夏 新
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初3042号原告：青岛市即墨区蓝村镇西时于庄村民委员会。住所地：山东省青岛市即墨区蓝村镇西时于庄村。法定代表人：于敦业，村主任。委托诉讼代理人：付浩然、王顺，山东海之源律师事务所律师。被告：赵雪琴，女，1969年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。原告青岛市即墨区蓝村镇西时于庄村民委员会诉被告赵雪琴农业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人付浩然，被告赵雪琴的委托诉讼代理人屈希杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间签订的土地承包合同书，返还土地并要求被告赔偿损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月1日，原被告签订《土地承包合同书》，约定原告将其名下土地14.5亩承包给被告使用。合同签订后，原告如约交付土地，被告在使用过程中违反合同约定，在涉案土地上挖蓄水池并堆放沥青块，严重破坏土地并改变土地用途，被告行为已违反合同约定，原告为此具状起诉，望贵院判如所请。被告赵雪琴辩称，原告所诉与事实不符，应当继续履行双方签订的土地承包合同，驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述及本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在案佐证。根据本院认定的证据及庭审中双方陈述，本院认定事实如下：2012年12月1日，原被告签订承包合同一份，合同约定：原告将位于原告村南，面积为14.5亩土地承包给被告使用，被告仅能用于种植业，承包期限自2012年12月1日至2030年8月1日止，承包期限18年。承包费为每亩每年750元，年承包费10875元，每三年递增5%。第一年承包费于合同签订之日交清。以后每年10月30日付清当年度的承包费。合同同时约定，被告赵雪琴承包期间应当依法合理利用土地，不得随意弃耕抛荒，不得损坏农田水利设施，不得损坏土地。如果违约，除依法可免除的责任外，违约方应当向对方支付违约金，违约金按照每亩价款剩余使用年数100%支付，如果造成对方损失且损失数额超过违约金数额，还应当进行赔偿，填补违约金的不足。合同签订后，原告将涉案土地交由被告使用。庭审过程中，原告提交2020年4月及2020年9月25日涉案土地照片，证明被告在涉案土地上开挖蓄水池并堆放沥青块。后经本院调查，原告认可截止2021年4月21日，涉案土地上的蓄水池已经被土填平，原堆放的沥青块也已经移走。截止2021年4月21日，被告未曾拖欠承包费。本院认为，原、被告系农业承包合同关系，双方签订承包合同不违反法律规定，本院对该合同效力予以认定。被告在使用上述土地过程中虽存在开挖蓄水池，堆放杂物的行为，但目前均已恢复土地原状，原告并未举证证明涉案土地使用现状符合解除合同的条件。因此，对于原告诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告青岛市即墨区蓝村镇西时于庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市即墨区蓝村镇西时于庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 徐国强二〇二一年四月二十三日法官助理 韩先磊书 记 员 刘维娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4424号之一原告：山东国弘设备安装有限公司，住所地山东省恒台县唐山镇唐华路1701室，统一社会信用代码91370321581924884N。法定代表人：孙运兵，总经理。委托诉讼代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人：方胜利，董事长。被告：中国建筑第七工程局有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路18号通达国际中心1003-04单元，统一社会信用代码9135020305835803X3。负责人：王连庆。共同委托诉讼代理人：林鹏飞。原告山东国弘设备安装有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司、中国建筑第七工程局有限公司福建分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告山东国弘设备安装有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东国弘设备安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东国弘设备安装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东国弘设备安装有限公司负担。审 判 员  李 莹二〇二一年四月八日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初322号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人温海明，男，1990年7月9日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地江西省抚州市广昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月16日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人温海明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月16日1时50分许，被告人温海明饮酒后驾驶“闽ＤＸ××××”号轻型普通货车，行驶至厦门市湖里区杏林大桥引桥路段处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人温海明血液中的乙醇含量为108.0ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人温海明在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人温海明具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。被告人温海明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温海明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人温海明适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人温海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈于婧二〇二一年四月二十三日书记员  张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0684民初860号原告：黄先华，男，汉族，1988年7月11日出生，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者。被告：周小飞，男，汉族，1985年9月22日出生，住宜城市。原告黄先华与被告周小飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先华的委托诉讼代理人李绍成到庭参加诉讼，被告周小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先华向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时支付欠原告工资款5570元及利息（按月息3分计算，自2020年12月1日之日起至还清欠款之日止）2、本案诉讼相关费用由被告负担。事实与理由：2020年9-10月，被告在湖南省永州市冷水滩区永贵扩能工程承包工地，电话通知原告到被告承包的工地干活，大工6500元／月，女工4500元／月，包吃包住。干了两个月，发了一个月的工资，欠一个月工资，双方通过对账确认后，被告给原告出具了一份保证书，保证在2020年11月30日前付清，到期后未付清按3分利息结算。到期后，原告多次打电话找被告索要工资，最后电话也不接了，无奈之下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周小飞未提出答辩。经审理查明：2020年9—10月，黄先华接受周小飞雇请，在周小飞承包的湖南省永州市冷水滩区永贵扩能工程工作，约定大工为6500元／月，女工4500元／月，包吃包住。两个月后，经双方对账确认，周小飞给黄先华出具一份保证书，保证在2020年11月30日前付清工资5570元，到期后未付按3分利息结算。到期后，黄先华打电话向周小飞索要工资，周小飞未付，导致本案纠纷发生。上述事实，有原告黄先华提供的周小飞出具的保证书及原告黄先华代理人在庭审中的陈述为证，形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告黄先华为被告周小飞提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告黄先华要求被告周小飞给付拖欠的劳务费5570元，是对自己合法权益的维护，有周小飞出具的保证书为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以支持。关于黄先华要求周小飞按年利率36%支付利息损失的诉讼请求，因双方约定的利率超出民间借贷纠纷借款利率上限，本院调整为按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR3.85%的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小飞于本判决生效后十日内一次性支付原告黄先华劳务费5570元及相应利息（利息以5570元为基数，按照年利率15.4%自2020年12月1日计算至还清之日止）。二、驳回原告黄先华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年四月十三日书记员 李怡章
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0205执1066号之一申请执行人：李玉梅，女，1971年8月1日出生，住安徽省巢湖市。委托代理人：杨婷，福建建达（厦门）律师事务所律师。被执行人：李东阳，男，2002年4月28日出生，住湖南省郴州市。申请执行人李玉梅与被执行人李东阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初3114号判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项34767.76元等。本院于2021年3月11日予以立案执行，被执行人应承担执行费422元、、案件受理费175元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法通过网络公告方式向被执行人送达上述执行文书，被执行人未向本院报告财产。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，查无可供执行的财产。三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。四、截至2021年4月16日，本案到位金额为0元。上述执行情况及信息，本院已于2021年4月16日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 苏桔海审 判 员 谢依婷二〇二一年四月二十日代书记员 李梅治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5464号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：连仁澜，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省大田县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告连仁澜、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1770号原告：陈杰，男，1985年4月27日出生，汉族，住安徽省定远县，现住福建省厦门市集美区。被告：饶建鹏，男，1993年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告陈杰与被告饶建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陈杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈杰撤回起诉处理。审判员  詹雪霞二〇二一年四月九日书记员  刘 麟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执1818号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：陈庆愿，福建省天翼律师事务所执业律师。被执行人：周芳，女，1969年10月3日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：包君惠，女，1992年10月27日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：张挺，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省屏南县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12755号民事判决书，于2021年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周芳、包君惠、张挺给付借款本金32160.86元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由周芳、包君惠、张挺负担案件的受理费352元。被执行人周芳、包君惠、张挺依法应承担本案执行费481元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月20日本院冻结被执行人张挺名下屏南恒满贸易有限责任公司股权3万。于2021年1月20日本院冻结被执行人张挺名下福建海腾置业有限公司股权3万。于2021年1月20日本院轮候查封被执行人周芳名下尾号3830的中国建设银行账户。于2021年1月20日本院轮候查封被执行人周芳名下尾号2015的中国农业银行账户。于2021年1月20日本院轮候查封被执行人包君惠名下尾号8285的光大银行账户。于2021年1月20日本院轮候查封被执行人张挺名下尾号6855的福建省南屏县农信社账户。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年4月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人周芳、包君惠、张挺名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年四月二日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初898号原告：王忠山，男，汉族，1983年1月21日出生，住湖北省宜城市。被告：宜城市雅新置业有限公司。住所地：宜城市振兴大道。统一社会信用代码91420684698010306Y。法定代表人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。本院在审理原告王忠山与被告宜城市雅新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王忠山于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜城市雅新置业有限公司的起诉。本院认为：原告王忠山自愿申请撤回对被告宜城市雅新置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠山撤回起诉。案件受理费40元，由原告王忠山负担。审判员 王 丽二〇二一年四月十二日书记员 李怡章
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1254号申请执行人蔡凤玉：被执行人蔡松林、潘爱玉：申请执行人蔡凤玉与被执行人蔡松林、潘爱玉民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04520号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位13941元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1254号案件本次恢复执行13941元完毕。二〇二一年四月二十八日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0391民初451号申请人:中冶东方置业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区金山北路8号四层（营业执照住所地为秦皇岛经济技术开发区峨眉山北路10号二层），统一社会信用代码911303015590640728。法定代表人:许平海，经理。委托诉讼代理人：王晓丹，北京祺祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫婷，北京祺祥律师事务所律师。被申请人:秦皇岛经济技术开发区工程承包公司，住所地秦皇岛经济技术开发区数谷大厦5层，统一社会信用代码91130301105372230R。法定代表人:贺浩明，总经理。委托诉讼代理人：夏光武，男，系该公司员工。第三人:秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区黄河中道7号，统一社会信用代码911303017009310336。法定代表人:于笑天，执行董事。委托诉讼代理人：曾绍贵，男，系该公司员工。申请人中冶东方置业有限公司与被申请人秦皇岛经济技术开发区工程承包公司、第三人秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中冶东方置业有限公司于2021年03月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦皇岛经济技术开发区工程承包公司价值10010795.66元的银行存款或扣押查封等额财产。申请人没有提供银行存款以外的需要查封、扣押的其他财产线索。申请人中冶东方置业有限公司于2021年4月12日提供保险公司保单进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的要求冻结银行存款的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人没有提供其他财产线索，要求保全的其他财产没有具体指向，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦皇岛经济技术开发区工程承包公司名下银行存款10010795.66元，期限为1年；二、驳回其他财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人中冶东方置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于长奎审 判 员  孙 庆人民陪审员  吴 娟二〇二一年四月十二日书 记 员  李 晗
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民监3号原审原告：叶卡烁，男，汉族，出生，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。原审被告：李海桥，男，汉族，出生，住广东省清远市清城区。原审原告叶卡烁与原审被告李海桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）粤1802民初1608号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冯瑞锋审判员  黄 敏审判员  刘永忠二〇二一年四月十四日书记员  罗艳丹附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民特10号申请人：清远市合展混凝土有限公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇黄布村民委员会辖区内。法定代表人：杨裕豪。委托诉讼代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁梅，广东捷高律师事务所律师。被申请人：广东华越建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市南沙区榄核镇新地路36号309房。法定代表人：沈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海林，广东羊城律师事务所律师。申请人清远市合展混凝土有限公司与被申请人广东华越建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月25日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人清远市合展混凝土有限公司向本院提出申请：1、撤销清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第333号裁决书；2、本案的诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：（一）仲裁案件的事实情况。申请人与被申请人于2017年6月22日签订《建材（或产品）购销合同》，合同约定双方以《混凝土送货结算表》作为结算依据，即上月的货款在次月25日前付80%，余款在封顶后3个月内结清，逾期3个月未支付货款，应按拖欠货款总额以每日0.5‰的标准支付违约金。被申请人的工程封顶日期是2018年4月21日，其应当在2018年7月21日前结清所有货款，但截至申请人申请仲裁前，被申请人仍欠1122563.5元货款未支付，依照合同约定，被申请人应从2018年7月21日起按照每日0.5‰的标准计付违约金。清远仲裁委员会确认被申请人逾期支付货款的事实，却裁决被申请人不需要支付任何违约金，严重违背社会公共利益。（二）仲裁严重违反法定程序。根据仲裁规则第五十一条的规定，清远仲裁委员会应当在三个月内作出裁决，本案于2019年3月12日组成仲裁庭，不存在鉴定、审计的情形，清远仲裁委员会于2020年12月25日才向申请人送达裁决书，审理期限严重超出仲裁规则的规定。被申请人广东华越建筑工程有限公司答辩称：申请人申请撤销仲裁裁决没有依据，案涉仲裁裁决作出后，被申请人多次与申请人联系，在申请人查封被申请人款项之前，被申请人已另行支付仲裁费用给申请人，申请人也开具了发票给被申请人，案涉款项已支付完毕，现申请人申请撤销仲裁裁决，有违诚实信用原则，恳请驳回申请人的申请。经审理查明：清远市合展混凝土有限公司就其与广东华越建筑工程有限公司买卖合同纠纷，向清远仲裁委员会申请仲裁，后广东华越建筑工程有限公司提出反请求，清远仲裁委员会受理后进行了合并审理，并于2020年12月14日作出（2018）清仲字第333号仲裁裁决：（一）广东华越建筑工程有限公司向清远市合展混凝土有限公司支付货款1122563.5元；（二）驳回清远市合展混凝土有限公司的其他仲裁请求；（三）驳回广东华越建筑工程有限公司的仲裁反请求。另查明，清远市合展混凝土有限公司在仲裁期间向清远仲裁委员会提出财产保全申请，后清远仲裁委员会向广东自由贸易区南沙片区人民法院移交财产保全申请材料，该院于2019年1月31日作出（2019）粤0191财保1号民事裁定书，裁定查封广东华越建筑工程有限公司的财产。广东华越建筑工程有限公司在仲裁期间向清远仲裁委员会提出鉴定申请，要求对案涉工程的混泥土质量进行评估，后因清远市合展混凝土公司不同意鉴定，且多家鉴定、质检机构均表示对使用的混泥土无法进行质量鉴定，清远仲裁委员会遂驳回广东华越建筑工程有限公司的鉴定申请。因案情复杂，仲裁庭经清远仲裁委员会主任同意后适当延长案件审理期限。本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本院根据上述规定，并结合申请人清远市合展混凝土有限公司的申请理由对本案进行审查。关于申请人认为仲裁程序违法的问题。《清远仲裁委员会仲裁规则》第五十一条规定，仲裁庭应在自组庭之日起三个月内作出裁决，有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提请主任批准，可以适当延长。本案中，申请人在仲裁期间提出财产保全申请、被申请人提出鉴定申请，双方之间的争议较大，案情较为复杂，仲裁庭经清远仲裁委员会主任批准后适当延长案件审理期限，符合上述仲裁规则第五十一条的规定。申请人以仲裁案件审理期限超过3个月为由，主张仲裁程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。至于申请人认为清远仲裁委员会不予支持其违约金请求不当的问题，属事实认定的范畴，不属于仲裁法第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定事由，对申请人的该项主张，本院不作审查。综上所述，申请人清远市合展混凝土有限公司申请撤销清远仲裁委员会（2018）清仲字第333号裁决书的依据不足，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人清远市合展混凝土有限公司的申请。申请费400元，由申请人清远市合展混凝土有限公司负担。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年四月十三日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1253号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人蔡松林：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡松林信用卡纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00907号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位1348元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1253号案件本次恢复执行1348元完毕。二〇二一年四月二十八日