广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执异8号 申请执行人：周街文，男，1970年9月8日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：广东金服科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心4座603室，统一社会信用代码91440605MA52K8CF8N。 第三人：张丽娟，女，1980年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市。 第三人：易赛华，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖北省孝感市。 本院在执行申请执行人周街文与被执行人广东金服科技有限公司（以下简称金服公司）服务合同纠纷仲裁一案中，申请执行人周街文向本院申请追加第三人张丽娟、易赛华为（2020）粤06执691号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月23日公开进行听证。申请执行人周街文到庭参加听证，被执行人金服公司及第三人张丽娟、易赛华经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人周街文称，请求：1.将张丽娟、易赛华追加为被执行人，并由二人承担（2020）粤06执691号案未能实现的债务19214元；2.强制张丽娟、易赛华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定向周街文加倍支付迟延履行期间的债务利息，按同期中国人民银行贷款利率的双倍计算，自2020年6月12日至12月7日共计180日，同期贷款利率4.35%÷365×180××××14×2=824元；3.执行费用由张丽娟、易赛华承担。 事实与理由：关于周街文诉金服公司服务合同纠纷一案，已由佛山仲裁委员会于2019年12月25日作出（2019）佛仲字第493号仲裁裁决，由金服公司向周街文返还服务费定金18000元，及由金服公司向周街文迳付仲裁费825元。如果未按裁决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。但金服公司一直拒绝按裁决所确定的义务履行，即没有向周街文支付任何款项，故周街文已于2020年6月11日向广东省佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）申请强制执行，但金服公司至今未能实现返还周街文的债务及利息共计19214元。因此，在19214元的基础上再次产生利息824元，共计20038元。 根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。 综上所述，特向佛山中院申请依法追加张丽娟、易赛华为被执行人。 被执行人金服公司及第三人张丽娟、易赛华未作答辩。 申请执行人周街文向本院提交如下证据： 1.金服公司在鱼泡网上发布的招工详情截图4张，证明金服公司的招工是一个骗局，签了合同后无事可做。 2.周街文与金服公司工作人员的微信聊天截图，证明金服公司与周街文的聊天记录有金服公司的地址及营业执照，以及金服公司引诱周街文去公司签合同的对话和视频。金服公司承诺有很多订单，两三天就可开工，还有金服公司工作人员收取他人合作费用。在佛山仲裁委员会开庭时，金服公司否认该证据，隐瞒真相。 3.周街文催金服公司还款的微信聊天截图1张，证明周街文催金服公司还款，金服公司不回应周街文。 4.天眼查的截图资料，证明张丽娟名下的西安荣耀餐饮管理有限公司营业时间一两年，营业时间不长，现已注销；还有一间广州荣盛餐饮管理有限公司的股份已转让给他人；还有广东拿米拿优网络科技有限公司是开业状态，该公司在广州市。张丽娟名下很多公司，营业时间不长就变更为他人，周街文猜测张丽娟故意引诱别人签合同，收取他人合作费用。 5.照片4张，证明左下图是工作人员易玉丹带周街文上楼，左上图和右上图是跟周街文谈洽合同，右下图是金服公司的财务人员用收款机收取周街文服务费订金。 6.手机通话详情截图1份，证明周街文拔打金服公司工作人员的电话，没人接听，拔打的电话号码是13××××5。 7.《佛山市商事主体住所信息申报表》1份，证明广东省佛山是XXXXXXXXX603室登记的房产权利人是张丽娟，易赛华，二人是夫妻关系，联系方式是13××××5，该房产可以确定是张丽娟、易赛华夫妻二人的。 8.《企业机读档案登记资料》《法定代表人信息》《董事、监事、经理信息》《核准设立登记通知书》《广东金服科技有限公司章程》各1份，证明金服公司的出资情况，公司承诺的内容，出资多少及负何责任。 被执行人金服公司及第三人张丽娟、易赛华未向本院提交证据。 经审查，本院对申请人周街文提交的证据作如下认定： 证据1-6与本案无关联性，本院对其不予采纳；证据7、8是工商档案资料，证据来源合法，本院对其真实性予以确认。 本院经审查查明：申请人周街文与被申请人金服公司服务合同纠纷一案，佛山仲裁委员会于2019年12月25日作出（2019）佛仲字第493号仲裁裁决书，裁决如下：一、金服公司在本裁决书作出之日起10日内，向周街文返还服务费18000元；二、对周街文提出的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁费925元，由周街文承担100元，由金服公司承担825元。如果未按裁决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该仲裁裁决书已发生法律效力。因金服公司未履行该仲裁裁决，周街文向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案，案号为（2020）粤06执691号。2020年10月28日，本院作出（2020）粤06执691号之一执行裁定书，认为经穷尽财产调查措施，未发现金服公司有其他可供执行的财产，裁定本院（2020）粤06执691号案件终结本次执行。 另查明二，金服公司是经佛山市南海区市场监督管理局核准于2018年11月28日成立的有限责任公司，注册资本666万元，公司股东为张丽娟、易赛华二人。其中张丽娟出资比例为62%，认缴出资额412.92万元，易赛华出资比例38%，认缴出资额253.08万元，在2047年12月31日前缴足。 另查明三，听证会上，周街文明确申请追加张丽娟、易赛华承担民事责任的法律依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十八条，二人应对金服公司的债务承担连带清偿责任。 本院认为，本案的争议焦点为应否追加张丽娟、易赛华为（2020）粤06执691号案的被执行人，对金服公司在该案中的债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”在执行程序中追加被执行人，是对生效法律文书确定的权利义务内容及责任主体在执行环节的扩张，应当遵循法定原则，只有符合法定情形，才能被追加为被执行人。该规定第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，在承诺的出资期限届满时履行出资义务。但在特定条件下，股东的出资义务应加速到期。本院在对金服公司采取执行措施时，经穷尽财产调查措施，未发现其有其他可供执行的财产，已具备破产原因而未申请破产，在此情形下，公司股东张丽娟、易赛华的出资义务符合加速到期的条件。本案并未举证证明张丽娟、易赛华已分别对金服公司足额缴纳认缴出资412.92万元、253.08万元，合计666万元，故周街文的追加申请符合上述法律规定，应追加其二人为（2020）粤06执691号案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”根据该法律规定，周街文主张张丽娟、易赛华对金服公司的债务承担连带清偿责任亦合法有据，应予支持。 关于周街文依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定申请追加张丽娟、易赛华为被执行人的主张，因其并未举证证明本案符合该法律规定的情形，故该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条的规定，裁定如下： 一、追加第三人张丽娟为本院（2020）粤06执691号案的被执行人，在412.92万元范围内对被执行人广东金服科技有限公司的债务承担连带清偿责任； 二、追加第三人易赛华为本院（2020）粤06执691号案的被执行人，在253.08万元范围内对被执行人广东金服科技有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  李海荣 审判员  李蔚婕 审判员  陈秀武 二〇二一年四月二十三日 书记员  邓素兰