北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初7973号原告：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号2幢5层500。法定代表人：张颖，董事长。委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼8层。法定代表人：王跃进，董事长。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。第三人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。原告中影寰亚音像制品有限公司（以下简称中影寰亚公司）与被告银河互联网电视有限公司（以下简称银河互联网公司）、北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理。原告中影寰亚公司的委托诉讼代理人刘会，被告银河互联网公司的委托诉讼代理人梁亚冉、第三人爱奇艺公司的委托诉讼代理人李瑛莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中影寰亚公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失390000元及合理支出10000元，共计人民币400000元整；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系影视作品《痴情快婿》《妙探双龙》《爱的逃兵》《五虎将之决裂》《我要富贵》《富贵狂花》《归土》《肥猫流浪记》《伦文叙老点柳先开》《月满英伦》的著作权人，依法独占性享有前述作品的信息网络传播权。原告经查证发现，被告在未经原告许可且未支付报酬的情况下，擅自通过“小米小盒子”向公众提供了涉案影视作品的在线点播服务，并获得了相应的非法收益。原告认为被告的行为已经违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，侵犯了原告对该涉案影视作品的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。银河互联网公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告证据不足以证明其享有涉案作品独家信息网络传播权，原告无权提起本案诉讼。原告主张涉案作品《痴情快婿》《妙探双龙》《爱的逃兵》《五虎将之决裂》《我要富贵》《富贵狂花》《肥猫流浪记》《伦文叙老点柳先开》的片尾署名著作权人为“EastAsiaFilmsDistributionLimited及eSun.comlimited”，《归土》《月满英伦》的片尾署名著作权人为“eSunHigh-TechLimited”。但署名公司eSun.ComLimited，于1999年注册，2002年更名；EastAsiaFilmsDistributionLimited于2000年注册，2002年更名；另一公司eSunHigh-TechLimited于1999年注册，并于2000年更名。然而，上述作品的出品发行时间为1988年至1995年之前，因此该公司不可能为上述作品的著作权人，署名明显存在错误。故原告所主张的署名单位并非作品著作权人，原告未取得合法授权，不享有涉案作品的独家信息网络传播权，无权提起本诉。二、本案被告没有实施传播涉案作品的侵权行为，不是本案的责任主体。被告银河公司为涉案设备的互联网电视牌照方，根据政策要求提供集成播控及内容平台服务，影片存储于爱奇艺服务器，而非由银河单方提供。原国家广播电影电视总局办公厅印发的《持有互联网电视牌照机构运营管理要求》（以下简称“《181号文》”），其中第一条第2项规定“互联网电视集成平台只能连接广电总局批准的互联网电视内容服务机构设立的合法内容服务平台”，第二条第1项“内容服务平台不能与设立在公共互联网上的网站进行相互连接”，第二条第2项“影视剧点播服务和图文信息服务可以由广播电视播出机构与拥有版权资源的机构开展合作”，第三条第5项规定：“内容服务机构负责审查其开办的内容服务平台上的节目是否符合相应的内容管理、版权管理要求……内容平台的合作方负责对自身所提供的节目内容和版权进行审查，向内容平台承担相应责任”。在本案中，涉案小米小盒子唯一对接了银河互联网电视集成平台，同时银河作为互联网电视内容服务平台方与爱奇艺达成合作，由爱奇艺作为内容平台的合作方提供节目内容及版权，并对银河承担责任。本案中机顶盒终端播放涉案影片的过程是小米小盒子硬件的终端用户在银河GITV平台中搜索影片并点击，通过银河的互联网电视播控平台向爱奇艺公司内容存储服务器发送索引请求，然后爱奇艺直接调取该内容，从而实现在电视机屏幕上呈现影片的视频内容。在原告的公证视频中，涉案视频的播放界面均显示有“本视频版权来自于爱奇艺”字样，同时爱奇艺公司也出具了《情况说明》，证明“爱奇艺公司与银河公司为关联公司，双方在互联网电视业务上开展合作，由爱奇艺公司提供节目版权，银河公司进行节目内容接入”。前述两项证据相互印证，足以证明内容来源于爱奇艺，而非由银河公司单方提供。三、涉案作品系经过原告合法授权，并不构成侵权，原告诉请停止侵权及赔偿损失不具备事实及法律依据。1、原告已将涉案作品的非独家信息网络传播权授予了爱奇艺公司原告与北京奇艺世纪科技有限公司（以下简称“奇艺世纪公司”）在2014年8月签订有《信息内容等106部电影信息网络传播非独家许可使用协议》，协议第1.3条约定，奇艺世纪公司以及关联公司爱奇艺公司有权利在运营的iqiyi.com网站及软硬件客户端使用包括涉案10部作品在内的106部作品，授权使用终端包括互联网电视（含因政策管制原因导致在互联网电视终端必须与第三方合作才能播放的平台）。授权期限2014年1月1日至2016年12月31日，并且奇艺世纪公司按照合同约定已经向原告支付了使用涉案作品的合理费用。2、涉案的“小米小盒子”系在授权范围内使用作品，银河公司不应就此承担侵权责任。第一，按照国家新闻出版广电总局印发的《关于印发持有互联网电视牌照机构运营管理要求的通知》（广办发网字〔2011〕181号）第2.1条的规定，爱奇艺公司提供内容除了自身具备信息网络传播资质外，必须接入到总局批准设立的互联网电视集成平台上。因此爱奇艺公司将存储在其服务器上的涉案作品使用在“小米小盒子”，属于《信息内容等106部电影信息网络传播非独家许可使用协议》第1.3条约定的授权终端范围。第二，对“软硬件客户端”的解释应理解为是一种内容点播交互式服务，包括软硬件设备在内的整套系统，应当包括提供播放的各种终端在内，比如软件APP、服务器及硬件盒子等。故软硬件客户端包括爱奇艺的服务器、小米小盒子、GITV软件平台在内的整套系统。第三，授权书中对于“含因政策管制原因导致在互联网电视终端必须与第三方合作才能播放的平台”的表述是对“自行运营的…客户端”进一步的补充和解释，经过解释后的“互联网电视客户端”包含两种情况：其一，为自运营的互联网电视客户端；其二，“含”意为“包含、包括”，即包含非自运营的但是因政策管制原因导致必须与第三方合作才能播放的互联网电视终端。第四，按照《信息内容等106部电影信息网络传播非独家许可使用协议》第2.1.2条的约定，奇艺世纪公司有权决定其自身及关联公司平台对授权作品的使用方式。因此爱奇艺公司与银河公司在小米小盒子共同使用涉案作品的行为在原告授予权利范围内，未侵害原告权利，不应承担侵权责任。综上，涉案的“小米小盒子”传播涉案作品系经过原告合法授权的使用行为，并不构成侵权，被告不应承担赔偿损失的责任。四、原告主张的损失赔偿金额过高，明显超出了其实际损失，缺乏事实和法律依据，不应当获得支持。第一，涉案作品系老电影，最早的上映时间距今已三十余年，其中肥猫流浪记、爱的逃兵出品于1988年，妙探双龙、我要富贵出品于1989年，痴情快婿、五虎将之决裂出品于1991年，富贵狂花出品于1992年，伦文叙老点柳先开、归土出品于1994年，月满英伦出品于1995年。相关作品已经临近著作权保护期限，并且其知名度及评分不高，网络传播的商业价值极低。第二，按照原告与奇艺世纪公司就涉案作品签署的授权许可使用协议，涉案作品的授权使用费每部每年至多1190元，原告要求的损失赔偿数额过高，明显超出了其实际损失，没有事实和法律依据。第三，涉案的“小米小盒子”系必须通过固定的机顶盒设备才可以观看作品，用户数量少、传播范围有限，影响范围极小。购买机顶盒的费用仅用于硬件设备生产成本和销售成本的弥补，针对涉案作品的播放并没有收费或产生其他直接利益，原告并没有证据证明被告通过涉案作品的播放获得了收益。第四，原告通过将相同作品拆分端口进行诉讼的方式谋取利益，其通过诉讼方式获取的收益已经数倍超过通过正常商业合作获得的分销收益，这种方式明显不具有公平性、合理性。根据《北京市高级人民法院关于侵害知识产权及不正当竞争案件确定损害赔偿的指导意见及法定赔偿的裁判标准》，能够证明许可使用费的，不应适用法定赔偿，本案银河公司已经举证证明了中影寰亚对奇艺世纪的许可使用费为1190元/年，鉴于涉案小米小盒子的知名度、影响力、传播范围明显较低，且使用时间较短，因此基于可参照的许可使用费，即便被告应承担赔偿责任，本案的损害赔偿金额应远低于1190元。五、原告未提交合理费用支出证据，其主张不应获得支持。原告未提交律师委托协议、律师费汇款凭证、律师费票据，其公证费票据也应按照公证作品数量进行分摊，故原告的合理支出请求不应予以支持。第三人爱奇艺公司辩称：一、涉案作品存储在爱奇艺中由爱奇艺提供，取得原告合法授权；二、原告主张经济损失数额过大，原告涉案作品距今过30年，已经过了热播期，被告提交同一当事人同样作品授权费用，协议中的范围比本案范围广，但是协议中反映全部价值仅有39万多，认为参照许可使用费，是最能反映涉案价值和原告实际损失的。如果抛开涉案作品实际价值，高额判赔，进一步纵容原告通过不同端口起诉，浪费司法资源。本院经审理认定事实如下：一、与涉案作品有关的权属证明《痴情快婿》《妙探双龙》《爱的逃兵》《五虎将之决裂》《我要富贵》《富贵狂花》《肥猫流浪记》《伦文叙老点柳先开》。1、《痴情快婿》。片尾署名：??1992EastAsiaFilmsDistributionLimitedandeSun.comLimitedALLRightsReserved。授权链条：2008年5月6日，eSun.comLimited出具《著作权声明书》，确认自2005年1月1日后，EastAsiaFilmsDistributionLimited依法单独享有包括涉案影片在内的76部电影在中国大陆地区的一切著作权利，其不享有该批电影在中国大陆地区之任何著作权利。同日，EastAsiaFilmsDistributionLimited出具《确认书》，确认中影寰亚公司享有涉案影片在中国大陆境内的电视广播权及信息网络传播的独占性权。同时香港影业协会出具的《发行权证明书》记载，该片于1991年9月在香港完成，并于1992年3月首次在香港影院公映，出品公司为艺能影业有限公司，版权持有人为EastAsiaFilmsDistributionLimited，原告作为发行公司享有该电影作品在中国大陆地区电影、电视、录像以及信息网络传播的独占性权。期限：2005年1月1日至2030年12月31日。2、《妙探双龙》。出品公司为艺能影业有限公司/WorldwideFilmsLtd。该片于1989年在香港完成，版权持有人为EastAsiaFilmsDistributionLimitedandeSun.comLimited。eSun.comLimited确认自2005年1月1日后EastAsiaFilmsDistributionLimited依法单独享有该批电影在中国大陆地区的一切著作权利，其并不享有该批电影在中国大陆地区之任何著作权利。EastAsiaFilmsDistributionLimited确认中影寰亚音像制品有限公司享有该电影于中国大陆境内之电视广播权及信息网络传播的独占性权，权利期限为2005年1月1日至2019年12月31日止，并有权自行或授权他人对上述该批电影的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。3、《爱的逃兵》。出品公司为WorldwideFilmsLtd。该片于1988年在香港完成，版权持有人为EastAsiaFilmsDistributionLimitedandeSun.comLimited。eSun.comLimited确认自2005年1月1日后EastAsiaFilmsDistributionLimited依法单独享有该批电影在中国大陆地区的一切著作权利，其并不享有该批电影在中国大陆地区之任何著作权利。EastAsiaFilmsDistributionLimited确认中影寰亚音像制品有限公司享有该电影于中国大陆境内之电视广播权及信息网络传播的独占性权，权利期限为2005年1月1日至2019年12月31日止，并有权自行或授权他人对上述该批电影的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。4、《五虎将之决裂》。出品公司为艺能影业有限公司。该片于1991年在香港完成，版权持有人为EastAsiaFilmsDistributionLimitedandeSun.comLimited。eSun.comLimited确认自2005年1月1日后EastAsiaFilmsDistributionLimited依法单独享有该批电影在中国大陆地区的一切著作权利，其并不享有该批电影在中国大陆地区之任何著作权利。EastAsiaFilmsDistributionLimited确认中影寰亚音像制品有限公司享有该电影于中国大陆境内之电视广播权及信息网络传播的独占性权，权利期限为2005年1月1日至2030年12月31日止，并有权自行或授权他人对上述该批电影的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。5、《我要富贵》。出品公司为影之杰制作有限公司。该片于1989年在香港完成，版权持有人为EastAsiaFilmsDistributionLimitedandeSun.comLimited。eSun.comLimited确认自2005年1月1日后EastAsiaFilmsDistributionLimited依法单独享有该批电影在中国大陆地区的一切著作权利，其并不享有该批电影在中国大陆地区之任何著作权利。EastAsiaFilmsDistributionLimited确认中影寰亚音像制品有限公司享有该电影于中国大陆境内之电视广播权及信息网络传播的独占性权，权利期限为2005年1月1日至2030年12月31日止，并有权自行或授权他人对上述该批电影的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。6、《富贵狂花》。出品公司为嘉立电影有限公司。该片于1992年在香港完成，版权持有人为EastAsiaFilmsDistributionLimitedandeSun.comLimited。eSun.comLimited确认自2005年1月1日后EastAsiaFilmsDistributionLimited依法单独享有该批电影在中国大陆地区的一切著作权利，其并不享有该批电影在中国大陆地区之任何著作权利。EastAsiaFilmsDistributionLimited确认中影寰亚音像制品有限公司享有该电影于中国大陆境内之电视广播权及信息网络传播的独占性权，权利期限为2005年1月1日至2019年12月31日止，并有权自行或授权他人对上述该批电影的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。7、《归土》。出品公司为寰亚电影有限公司。该片于1994年在香港完成，版权持有人为eSunHigh-TechLimited。eSunHigh-TechLimited确认中影寰亚音像制品有限公司享有该电影于中国大陆境内之电视广播权及信息网络传播的独占性权，权利期限为2005年1月1日至2030年12月31日止，并有权自行或授权他人对上述该批电影的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。8、《肥猫流浪记》。出品公司为艺能影业有限公司。该片于1988年在香港公映，版权持有人为EastAsiaFilmsDistributionLimitedandeSun.comLimited。eSun.comLimited确认自2005年1月1日后EastAsiaFilmsDistributionLimited依法单独享有该批电影在中国大陆地区的一切著作权利，其并不享有该批电影在中国大陆地区之任何著作权利。EastAsiaFilmsDistributionLimited确认中影寰亚音像制品有限公司享有该电影于中国大陆境内之电视广播权及信息网络传播的独占性权，权利期限为2005年1月1日至2019年12月31日止，并有权自行或授权他人对上述该批电影的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。9、《伦文叙老点柳先开》。出品公司为影之杰制作有限公司。该片于1993年在香港完成，版权持有人为EastAsiaFilmsDistributionLimitedandeSun.comLimited。eSun.comLimited确认自2005年1月1日后EastAsiaFilmsDistributionLimited依法单独享有该批电影在中国大陆地区的一切著作权利，其并不享有该批电影在中国大陆地区之任何著作权利。EastAsiaFilmsDistributionLimited确认中影寰亚音像制品有限公司享有该电影于中国大陆境内之电视广播权及信息网络传播的独占性权，权利期限为2005年1月1日至2030年12月31日止，并有权自行或授权他人对上述该批电影的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。10、《月满英伦》。出品公司为寰亚一系合股。该片于1995年在香港完成，版权持有人为eSunHigh-TechLimited。eSunHigh-TechLimited确认中影寰亚音像制品有限公司享有该电影于中国大陆境内之电视广播权及信息网络传播的独占性权，权利期限为2005年1月1日至2030年12月31日止，并有权自行或授权他人对上述该批电影的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。二、被控侵权相关事实2015年5月8日，杭州市钱塘公证处出具（2015）浙杭钱证内字第10212号公证书，其中记载：2015年4月23日，使用公证处电脑进入mi.com，购买了“小米小盒子”，购买页面中包含“GITV中央银河互联网电视集成播控平台”。2015年4月30日，杭州市钱塘公证处出具（2015）浙杭钱证内字第10215号公证书，其中记载：2015年4月27日，公证员和委托代理人接收了一份圆通快递，里面包含小米小盒子主机一台、遥控器一支、HDMI线一根等，公证员进行了拍照。2016年6月3日，杭州市钱塘公证处出具（2016）浙杭钱证内字第9496号公证书，其中记载：2016年5月27日，确认小米小盒子和电视机正常的情况下，将小米小盒子连上电源和电视机，进入相应页面。点击进入“电视剧”，在搜索栏输入相关字母缩写，出现对应的影视剧，包括《痴情快婿》《妙探双龙》《爱的逃兵》《五虎将之决裂》《我要富贵》《富贵狂花》《归土》《肥猫流浪记》《伦文叙老点柳先开》《月满英伦》，点击播放后拖动进度条均能正常播放。播放页面显示有aqiyilogo，标注本视频版权来自于爱奇艺。原告提交公证费发票，金额为3300元，备注为（2016）浙杭钱证内字第9496号公证书，该公证书对于38部作品进行了公证。三、与本案相关的其他证据银河互联网公司提供《信息网络传播视听节目许可证》。许可证显示：开办单位为中央人民广播电台，从事信息网络传播视听节目服务的业务类别、接收终端、传输网络、传播范围等许可事项见附页。附页一显示：业务名称为互联网电视，业务类别为互联网电视集成服务，服务内容包括运营和管理互联网电视集成平台。附页二显示：业务名称为互联网电视，业务类别为互联网电视内容服务，服务内容为运营和管理互联网电视节目平台，开办新闻、影视剧、文娱、专业类节目的点播服务。2012年6月25日，中央人民广播电台授权央广传媒发展总公司独家负责运营《信息网络传播视听节目许可证》中互联网电视集成运营及内容服务等日常管理和经营性业务。同日，央广传媒发展总公司将其享有的《信息网络传播视听节目许可证》中互联网电视集成运营及内容服务等经营性业务独家转授权给银河互联网公司。被告拟证明提供互联网电视集成播控和内容服务需要资质，且内容服务方与拥有版权资源的机构进行合作，版权合作方对体用内容负责，提交以下证据：1、广电总局办公厅关于印发《持有互联网电视牌照机构运营管理要求》的通知（广办发网字第[2011]181号），其中包含：互联网电视集成平台只能连接广电总局批准的互联网电视内容服务机构设立的合法内容服务平台……互联网电视集成平台不能与设立在公共互联网上的网站进行相互链接，不能将公共互联网上的内容直接提供给用户……内容服务平台不能与设立在公共互联网上的网站进行相互链接……影视剧点播服务和图文信息服务可以有广播电视播出机构与拥有版权资源的机构合作开展……互联网电视集成机构和内容服务机构在业务开展中各自承担相应的审查把关责任。集成机构主要负责审查所接入的内容服务平台资质是否合法，但不负责对具体的节目进行播前审查；内容服务机构负责审查其开办的内容服务平台上的节目是否符合相应的内容管理、版权管理要求，对具体的节目要进行播前审查，承担播出主体责任；内容平台的合作方负责对自身所提供的节目内容和版权进行审查、向内容平台承担相应责任；2、总局办公厅关于加强互联网电视集成平台安全管理的通知（新广电办发[2014]74号）。被告拟证明无法直接运营互联网电视平台或单方提供节目内容，且涉案内容由第三人提供，提交以下证据：1、国家广播电视总局公布的《互联网电视持证机构名单》，其中包含被告；2、企业信息公示报告，爱奇艺公司为银河互联网公司发起方和法人股东，为关联公司；3、北京爱奇艺科技有限公司出具的《说明》，其中记载：北京爱奇艺科技有限公司与银河互联网电视有限公司在“荣耀盒子”“小米盒子”机顶盒终端开展互联网电视业务，有爱奇艺提供版权合法的作品内容，银河进行播控和内容审核……这种合作模式符合中影寰亚音像制品有限公司给我司的授权范围。2014年8月10日，北京奇艺世纪科技有限公司(甲方)与中影寰亚公司(乙方)签订《信息内容等106部电影信息网络传播非独家许可使用协议》(以下简称《电影非独家许可使用协议》)，该协议约定：授权性质为非独家信息网络传播权，不含转授权。授权范围为授权在甲方公司及其关联公司北京爱奇艺科技有限公司、上海众源网络有限公司、北京百度网讯科技有限公司(以下简称“甲方关联公司”)自行运营的网页平台(iqiyi.com、qiyi.com、pps.tv、ppstream.com、baidu.com)及软硬件客户端范围内使用。使用方式为直播、点播、P2P。终端包括PC，平板电脑、手机等移动终端，互联网电视(含因政策管制原因导致在互联网电视终端必须与第三方合作才能播放的平台)、数字电视(不包括IPTV及/或任何收费及增值服务)。授权作品包括《痴情快婿》《妙探双龙》《爱的逃兵》《五虎将之决裂》《我要富贵》《富贵狂花》《归土》《肥猫流浪记》《伦文叙老点柳先开》《月满英伦》在内共计106部作品。《授权作品明细》显示《痴情快婿》《妙探双龙》《爱的逃兵》《五虎将之决裂》《我要富贵》《富贵狂花》《归土》《肥猫流浪记》《伦文叙老点柳先开》《月满英伦》，授权开始时间为2014年1月1日，授权结束时间为2016年12月31日。其中约定甲方就授权作品的使用向乙方支付授权费用379500元。上述事实，有原告提交的公证书、侵权内容截屏材料、公证费发票、被告银河互联网公司提交的《声明》、视听节目许可证、中央人民广播电视台授权、当事人陈述及庭审记录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据涉案作品的署名及授权链条文件，在无相反证据的情况下，本院认定中影公司在授权区域及授权期间内享有涉案作品的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案作品。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的第二条规定，本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。本案中，涉案小米小盒子中的集成播控平台由银河互联网公司控制、运营、管理。通过涉案盒子连接互联网后，用户可以以电视机为接收终端，在个人选定的时间和地点获得涉案影片，落入信息网络传播权控制范围。以该种方式行使涉案影片的信息网络传播权时应取得权利人授权。本案中，银河公司主张其与爱奇艺公司对播放涉案作品为合作关系，爱奇艺公司关于播放涉案作品得到了中影公司授权。原被告双方对授权合同中的“互联网电视（含因政策管制原因导致在互联网电视终端必须与第三方合作才能播放的平台）”条款的解释存在歧义。按照双方提交的授权合同，授权范围为被授权人及其关联公司（即奇艺公司及其爱奇艺公司、上海众源网络有限公司、北京百度网讯科技有限公司）运营的网页平台及软硬件客户端范围内使用。通过互联网电视平台播放涉案作品符合使用软硬件客户端的方式进行播放，但即使因政策管制原因导致在互联网电视终端必须与第三方合作才能播放的平台，也需是被授权人与第三方合作运营互联网电视平台播放的形式。本案中，涉案作品的播放硬件小米小盒子是由小米公司提供，互联网电视集成运营及内容服务是由银河公司提供，被授权方爱奇艺公司并未参与涉案作品播放的软硬件客户端的运营。因此，爱奇艺公司与银河公司之间合作播放涉案作品的模式不符合授权合同中的被授权方在软硬件客户端范围内使用的授权范围。本案中，涉案作品通过小米小盒子中的集成播控平台进行播放。涉案盒子的集成播控平台由银河公司控制、运营、管理。在涉案作品点击播放过程中，未显示播放页面发生跳转或显示跳转至其他相关网站的链接地址。且从中影公司证据保全过程中，仅于播放平台的影片介绍左上角显示“本视频版权来自于爱奇艺”的字样，因此银河公司提交的证据不足以证明涉案作品来源于其他网站的服务器，应当认定银河公司为直接侵权行为。退一步讲，即使涉案作品来源于其他服务器，经查明，银河公司与爱奇艺公司为关联公司，但是双方并未签订合作合同及确定经营模式，双方对提供涉案作品存在意思联络，故双方应共同承担侵权责任。本案中，鉴于中影公司仅起诉了银河公司，故银河公司应就侵权行为承担全部侵权责任。综上，银河公司未经作品权利人的授权许可，即向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵害了中影公司的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于经济损失的具体数额，因原告未提交证据证明其所受损失和被告非法获利的数额，被告虽提交与原告订立的授权合同，但该合同针对自行运营平台的授权范围，与本案形式不同，故被告辩称依据许可费进行判定，本院不予采纳。综上，本院综合考虑涉案影片的类型、知名度、独创性程度、制作年代及市场价值，被告银河互联网公司涉案侵权行为的性质和影响范围、主观过错等因素，酌情确定赔偿数额。关于律师费，原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持；关于公证费，原告虽提交发票，但涉案公证系针对多部作品，本院对于其中合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告银河互联网电视有限公司赔偿原告中影寰亚音像制品有限公司经济损失150000元及合理支出870元；二、驳回原告中影寰亚音像制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由中影寰亚音像制品有限公司负担2000元（已交纳），由银河互联网电视有限公司负担1650元（本判决生效之日起七日内径行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇二一年四月二十九日法官助理 柴榕翔书 记 员 王 怡