青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初380号   原告：陈英，女，住青海省湟源县。   被告：湟源城关龙香源茶餐厅，住所地：青海省西宁市湟源县。   经营者：徐生文，男，住青海省湟源县。   原告陈英与被告湟源城关龙香源茶餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈英，被告湟源城关龙香源茶餐厅经营者徐生文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告包子款9444元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告经营者徐生文的妻子通过微信和原告联系，让原告给被告茶餐厅送菜包、糖包。当时约定菜包、糖包每个1元，年底一次性算清。原告同意后从2019年10月11日开始送菜包、糖包至2020年6月29日止。2019年年底，原告找被告经营者徐生文的妻子要求结算并支付包子款时，吧台负责人说老板娘孩子生病了，原告和被告经营者的妻子通电话，其妻子说过完年支付。后因为疫情饭馆被关，至2020年3月原告去茶餐厅要账时，被告吧台负责人和被告经营者妻子要求原告将送货单放到吧台，会给原告结算。之后被告经营者徐生文一直找借口推诿不予支付。为此原告特向法院提起诉讼。   被告湟源城关龙香源茶餐厅辩称，原告每次送包子应该有我本人的签字或者有店里的章子。现在原告主张我欠包子款9444元，应该提交证据。现在听员工说有3000多元的包子款，我也只认可欠付3000多元的包子款。   原告围绕其诉讼请求向法庭提交证据：微信聊天记录（微信名“枫叶”是被告经营者的媳妇，另一个是吧台的人）、聊天录音，用以证明被告欠付原告包子款的事实。结合录音法庭当庭连线录音中的邹某某本人，经过当庭核实，以及被告的陈述，对于被告从原告处订购包子的事实能够予以认定，欠付包子款的事实也能够认定，故对以上证据予以确认。原告提交证据账单照片，用以证明欠付的货款数额。被告对该证据不予认可。本院认为，账单内容首先未向法庭提交证据原件，其次该账单系原告自己记录的内容，未经对方确认签字，因此对该证据的真实性无法认定。   本院经审理认定事实如下：2019年9月，原、被告经口头协商达成买卖合同，由原告陈英长期为被告湟源城关龙香源茶餐厅送包子，每个包子1元，年底一次性结清。原告陈英从2019年10月开始向被告餐厅送包子，后双方并未对该部分欠款作出结算。因此双方对于欠付的款项产生纠纷，原告诉至法院。   本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”的规定，本案原告主张的买卖合同的法律事实引起的民事纠纷案件在民法典实施前，且不存在持续的情形，应当依法适用当时的法律规定即《中华人民共和国合同法》对合同的规定，《中华人民共和国合同法》没有规定而民法典有规定的，并且有利于当事人的条款在本案中适用民法典的规定。   本案中，原告主张双方之间系买卖合同关系的事实，经庭审调查双方均予以认可。原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当在合同履行过程中，遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告陈英主张被告支付欠款9444元，向法庭提交证据为自行记录的清单、录音，经过庭审对录音中邹某某的当庭电话核实，对于原告向被告送包子的事实予以认可，并且在2019年腊月期间原告将其清单交给被告要求核算，对于核算的数额邹春梅具体不清楚，但其提出没有原告主张的9000多元这么多，之后原告又送过一段时间包子，但账单没有提交给被告。因此对于原告主张的欠款9444元，没有双方共同核算的单据，原告提交的自行记录的清单被告不予认可，原告没有其他证据进一步证明欠款9444元的事实。但在案件审理中，被告当庭认可欠付的包子款大概为3000元，因此本案中对于被告认可的欠款予以确认。其他没有证据证明的欠款数额在本案中无法查明，原告有新的证据后可另行起诉。   综上所述，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，对于欠付原告陈英的欠款3000元予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：   一、被告湟源城关龙香源茶餐厅于本判决生效后三日内给付原告陈英欠款3000元；   二、驳回原告陈英其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告湟源城关龙香源茶餐厅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳      二〇二一年四月二十六日   书记员 许 杨   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。