重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初3233号原告：重庆银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区白岩路193号，统一社会信用代码91500101762670844L。负责人：马灯，1974年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，1988年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区，该支行工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：向贵川，男，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区，该支行工作人员，一般代理。被告：重庆君安管业有限责任公司，住所地重庆市万州区沙河街道孙家村，统一社会信用代码91500101567884599A。法定代表人：吴善均，男，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码915001015951534436。法定代表人：邓勇，男，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司董事长。委托诉讼代理人：付亚军，男，1990年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司工作人员，一般代理。被告：吴善均，男，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银行股份有限公司万州支行(以下简称重庆银行万州支行)与被告重庆君安管业有限责任公司（以下简称君安管业公司）、重庆市万州农业融资担保有限公司（以下简称农业融资担保公司）、吴善均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司万州支行的委托诉讼代理人陈伟、向贵川，被告农业融资担保公司的委托诉讼代理人付亚军到庭参加诉讼；被告君安管业公司、吴善均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2018年7月3日，重庆银行万州支行(甲方)和君安管业公司（乙方）签订《最高额授信业务总合同》[合同编号：（2018）年（重银万州支授）字第0802号]，约定：重庆银行万州支行向君安管业公司授信额度（债权本金余额）5000000元，授信期间为2018年7月2日至2019年7月1日，贷款期限最长不超过12个月。2018年7月5日，重庆银行万州支行(甲方，贷款人)和君安管业公司（乙方，申请人，借款人）签订《最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》，约定：本业务系（2018）年（重银万州支授）字第0802号《最高额授信业务总合同》项下具体融资业务，并由该合同所对应的担保方式进行担保；重庆银行万州支行向君安管业公司贷款5000000元；贷款利率为浮动利率，在人民银行贷款基准利率4.35%的基础上上浮80%，实际执行贷款年利率为7.83%，如遇基准利率调整，自动在新的基准利率基础上按照约定浮动比例浮动，调整后的实际执行贷款利率自利率调整之日起开始适用，开始适用之日即应按调整后的实际执行贷款利率计息；贷款期限自2018年7月5日起至2019年7月4日止，贷款用途为购买原材料；贷款发放方式为全部受托支付方式，甲方在审核贷款资金符合约定用途后，根据《支付委托书》将贷款资金通过乙方账户直接支付给符合本贷款约定用途的乙方交易对象；还款方式为按期付息到期还本，每月结息，结息日为当月的20日；贷款到期或提前到期，乙方仍应按约定的还款方式主动归还贷款本息；对逾期贷款，从逾期之日起，以逾期本金为基数，按实际执行贷款利率上浮50%计收罚息，直至清偿本息为止；对乙方不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按实际执行贷款利率上浮50%计收复利。2018年7月5日，重庆银行万州支行和君安管业公司签署《借款借据》，载明：借款用途为购买原材料；贷款金额5000000元；到期日2019年7月4日；借款年利率6.525‰。二、担保合同关系成立情况：2018年7月3日，重庆银行万州支行(甲方，债权人)分别与农业融资担保公司、吴善均（乙方，保证人）签订《最高额保证合同》[合同编号：（2018）年（重银万州支保）字第0803号、第0804号]，均约定：本合同的主合同中指自2018年7月2日起至2019年7月1日止，甲方与债务人君安管业公司依据（2018）年（重银万州支授）字第0802号《最高额授信业务总合同》及其项下单个或多个具体融资业务；农业融资担保公司、吴善均所担保的对象为债务人基于主合同及其项下单个或多个具体融资业务所产生的应对甲方所负全部债务，本金余额（扣除保证金质押担保之外的本金余额）不超过5000000元，本条所述本金余额不涵盖签订主合同前债务人在甲方处已经发生的融资敞口余额；担保方式为连带保证责任担保；担保范围包括因前述主合同及其项下单个或多个具体融资业务而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、律师费、差旅费及其他费用）、因债务人违约而给甲方造成的损失；保证期间为从主合同生效之日起，至主合同项下全部融资（含其他各类具体业务申请书）中最后到期的一笔融资的履行期届满之日起经过两年。合同还对其他事项进行了约定。三、金融借款合同履行情况：2018年7月5日，重庆银行万州支行向君安管业公司发放贷款5000000元。贷款到期后，君安管业公司未按约偿还贷款。君安管业公司于2019年7月31日偿还利息34105.41元、于2019年8月30日偿还利息34655.77元、于2019年9月26日偿还利息116401元，合计185162.18元。四、催收情况：2019年12月15日，重庆银行万州支行分别向农业融资担保公司、君安管业公司、吴善均发出《担保业务垫款通知书》、《逾期授信业务通知书》，要求农业融资担保公司、吴善均立即清偿债务。五、实现债权的费用支出情况：重庆银行万州支行产生案件受理费27049元。六、诉讼请求：1.判令君安管业公司立即归还重庆银行万州支行本金5000000元及截至2021年3月21日的罚息953726.29元、复利88909.22元，本息合计6042635.51元，支付重庆银行万州支行自2021年3月22日至付清时止的罚息和复利(罚息以尚欠本金5000000元为基数，在4.35%水平上上浮80%后再上浮50%计算)，利随本清；2.判令君安管业公司承担案件受理费、财产保全费、公告费等全部费用；3.判令农业融资担保公司、吴善均对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，原告和被告签订的《最高额授信业务总合同》、《最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，皆为合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。贷款到期后，被告君安管业公司应当及时按约偿还贷款。其逾期还款，应当承担相应的违约责任，对原告要求被告君安管业公司偿还本金、利息、罚息、复利并承担实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。罚息、复利的利率确认为年利率11.745%(4.35%×1.8×1.5)，罚息的计算基数确认为欠款本金5000000元。对于复利的计算基数，合同约定对不能按期支付的利息计收复利，该条款应理解为对未按期支付的借款期内利息计收复利，并未将罚息纳入复利的计算基数。故对原告主张的将罚息以及贷款到期后按照借款利率计算的利息纳入复利的计算基数，本院不予支持。结合原告举示的欠款明细，被告君安管业公司已经偿还期内利息，故本案并无复利。结合原告举示的欠款明细，本院确认截至2021年3月21日，被告君安管业公司尚欠本金5000000元、罚息953726.29元，本息合计5953726.29元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为诉讼费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。被告农业融资担保公司、吴善均自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，且未超过保证期限，原告请求被告农业融资担保公司、吴善均对被告君安管业公司所负上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告重庆君安管业有限责任公司在本判决生效后十五日内偿还原告重庆银行股份有限公司万州支行借款本金5000000元及截至2021年3月21日的利息953726.29元，本息合计5953726.29元；二、被告重庆君安管业有限责任公司在本判决生效后十五日内偿还重庆银行股份有限公司万州支行自2021年3月22日起至付清之日的罚息和复利(罚息以5000000元为基数，年利率11.745%计算，利随本清)；三、被告重庆市万州农业融资担保有限公司、吴善均在本判决第一项、第二项确定的给付款额及案件受理费范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告重庆银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54098元，减半收取27049元，由原告重庆银行股份有限公司万州支行负担311元，被告重庆君安管业有限责任公司负担26738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 云二〇二一年四月二十日法官助理  张 妮书 记 员  许人耀书 记 员  唐荧嫔