安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初327号 原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。 法定代表人：陈文友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯文琦，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 被告：安徽铜陵欧怡防水防腐工程有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段世界花园欧洲一条街副2楼。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：金春，安徽宪达律师事务所律师。 被告：铜陵市灰河金鑫水路运输有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区金山广场宝山路68-410室。 法定代表人：罗寿南。 被告：周勇，男，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：周登峰，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，现羁押于安徽省九成监狱。 被告：周震，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：罗寿南，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：李静，女，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市金诚融资担保有限公司（以下简称金诚公司）与被告安徽铜陵欧怡防水防腐工程有限公司（以下简称欧怡公司）、铜陵市灰河金鑫水路运输有限公司（以下简称金鑫公司）、周勇、周登峰、周震、罗寿南、李静追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诚公司的委托诉讼代理人侯文琦、桂兆金，被告欧怡公司的委托诉讼代理人金春，被告周登峰到庭参加诉讼，被告金鑫公司、周勇、周震、罗寿南、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金诚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告欧怡公司偿还原告代偿款3672845.82元及利息（利息计算至2020年12月31日为81934.63元，自2021年1月1日起，以3672845.82元为基数，按年利率6.09%计算至代偿款付清之日止）；二、判令被告欧怡公司给付原告担保费60000元；三、被告金鑫公司、周勇、周登峰、周震、罗寿南对诉讼请求第一项、第二项中的款项承担连带清偿责任；四、被告李静对诉讼请求第一项中的117189.82元及利息（利息计算至2020年12月31日为14552.30元，自2021年1月1日起，以117189.82元为基数按年利率6.09%计算至代偿款付清之日止）承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2017年9月25日，被告欧怡公司为归还原贷，向铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）借款两笔。《流动资金借款合同》编号分别为农商行城南支行流借字2017第0128号、第0129号，借款金额均为200万元，期限均为12个月，年利率均为6.09%。根据被告欧怡公司申请，原告为被告欧怡公司的两笔借款均提供了担保，被告二、三、四、五、六、七对原告的担保均提供了连带责任反担保。因被告欧怡公司未按照借款合同的约定履行付款义务，原告于2018年12月30日为其两笔借款代偿了利息共计118889.82元。截至起诉之日，被告仅偿还原告1700元，尚欠代偿款117189.82元及利息损失未支付。 2018年12月13日，被告欧怡公司因归还原贷向农商银行借款两笔。《流动资金借款合同》编号分别为农商行城南支行流借字2018第0280号、第0281号，借款金额均为200万元，期限均为12个月，年利率均为6.09%。根据被告欧怡公司申请，原告为被告欧怡公司的两笔借款均提供了担保,被告二、三、四、五、六对原告的担保均提供了连带责任反担保。因被告欧怡公司未按照借款合同约定履行付款义务，载至2020年9月30日，原告为其两笔借款代偿了借款本息共计3555656元。 根据原告与被告欧怡公司签订的委托担保协议约定，被告欧怡公司应支付原告担保费，至今尚欠担保费60000元未支付。就担保费6万元，被告欧怡公司向原告出具了欠条，被告二、三、五、六均在欠条上签字、盖章确认对所欠担保费继续承担担保责任。经多次催告，各被告均未履行支付代偿款、利息损失及担保费的责任。故原告诉至法院,请求法院依法支持原告诉请。 被告欧怡公司辩称，一、原告代偿款超出《保证合同》约定应该还款的范围。原告只应当代偿本息的80%，原告按照80%代偿本金320万元符合约定，利息代偿的数额和方式违反法律规定和合同约定。被告不应当承担原告超出偿还范围的责任。具体分述如下：152号保证合同2018年12月30日代偿证明书代偿金额67564.91元，实际按约定只需代偿80%即54051元；201号保证合同2018年12月20日代偿证明书代偿金额2368.33元，违反了按季付息的约定，也违反了偿还80%的约定，被告不承担；2019年3月20日代偿金额30450元违反了偿还80%的约定，应还24360元；2019年6月20日代偿金额31126.67元违反偿还80%的约定，应还24901元；2019年9月20日代偿金额31126.67元违反偿还80%的约定，应还24901元；2020年9月30日代偿金额本金160万元、利息82756.33元，违反了偿还80%的约定，并扩大了损失，被告不应承担。根据保证合同约定，保证人保证在借款逾期1个月后三个营业日内偿还，该笔贷款2019年12月13日到期，应在2020年1月30日后3个营业日内偿还，原告却在2020年9月30日代偿，对该期间的利息被告只承担2019年9月20日到12月20日的利息31126.67元的80%即24901元；153号保证合同代偿证明书截止2018年12月30日代偿67564.91元，违反了偿还80%的约定，合同到期日2018年9月25日超过3个月未及时偿还，被告只承担利息31126.67元的80%即24091元；204号保证合同2018年12月20日代偿2368.33元，7日就计息违反约定（借款合同2018年12月31日到2019年12月31日），也违反了80%的约定，被告不承担；2019年3月20日代偿金额30450元违反了偿还80%的约定，应还24360元；2019年6月20日代偿金额31126.67元违反偿还80%的约定，应还24901元；2019年9月20日代偿金额31126.67元违反偿还80%的约定，应还24901元；2020年9月30日代偿金额本金160万元、利息82756.33元，违反了偿还80%的约定，并扩大了损失，被告不应承担。根据保证合同约定，保证人保证在借款逾期1个月后三个营业日内偿还，该笔贷款2019年12月13日到期，应在2020年1月30日后3各营业日内偿还，原告却在2020年9月30日代偿，对该期间的利息被告只承担2019年9月20日到12月20日的利息31126.67元的80%即24901元。合计3477078元。二、被告不应当承担原告于2018年12月30日为其两笔借款代偿利息118889.82元。三、原告未及时履行代偿事项应就其给被告增加利息由原告自身承担，不应追偿。四、原告未书面通知被告代偿事宜，原告主张的截止到2020年12月31日的81934.63元利息被告不应承担。五、担保费60000元超出合同约定标准，应当以约定为准即40000元。 被告周登峰辩称，一、2017年9月25日的贷款本金已还清，仅余利息未偿还。在利息未还清的情况下，原告不应当继续担保。二、当时原告和贷款银行没有尽职调查。3、反担保协议中其他反担保人没有签署日期。四、被告李静不应当承担2017年9月25日的贷款利息。五、原告诉称多次催告各被告履行还款义务，从原告诉讼材料看没有催告通知书，我方也没有收到。六、其他同被告欧怡公司的意见。 被告金鑫公司、周勇、周震、罗寿南、李静均未作书面答辩。 经审理查明：2017年5月20日和6月25日，金诚公司与欧怡公司签订了两份《委托担保协议》，均约定：欧怡公司向农商银行申请贷款200万元，期限为12个月；欧怡公司向金诚公司申请担保，金诚公司同意为该笔业务提供担保；欧怡公司应提供金诚公司认可的反担保方式（反担保协议另订）；欧怡公司以担保金额为基数，在金诚公司出具保证合同前按1%的标准交纳担保费；若欧怡公司违反借款合同，导致金诚公司向银行代偿，金诚公司有权按代偿总额向欧怡公司追偿，并有权按欧怡公司与银行约定的利率主张代偿后的利息损失。同时，金诚公司又分别与金鑫公司、周勇、周登峰、周震、罗寿南、李静（均为反担保协议的乙方）各签订了两份《反担保协议》，均约定：金诚公司为欧怡公司在农商银行城南支行12个月的200万元贷款提供担保，由乙方提供反担保；反担保范围以金诚公司为欧怡公司代偿的代偿款总额（本金、利息、罚息等）、代偿后代偿款的利息损失（利息、罚息等）、主张权利的费用以及欧怡公司应向金城公司支付的担保费用；反担保期限为自金诚公司履行担保责任之日起两年；反担保方式为连带责任担保；若欧怡公司未按期履行偿还贷款义务，致使金诚公司承担了保证责任，则金诚公司有权要求乙方在反担保范围内承担连带责任。 2017年9月25日，欧怡公司与农商银行城南支行签订了合同编号为农商行城南支行流借字(2017)第0128号、第0129号的两份《流动资金借款合同》。其中，第0128号借款合同约定的借款用途为偿还农商行流借字2016第0124号合同项下贷款本金，第0129号借款合同约定的借款用途为偿还农商行流借字2016第0125号合同项下贷款本金。该两份借款合同还均约定：欧怡公司向农商银行城南支行借款200万元；期限为12个月，即自2017年9月25日至2017年9月25日；年利率为6.09%；逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮30%；按季付息，付息日为每季末月20日。同时，金诚公司与农商银行城南支行又签订了两份《保证合同》，均约定：为确保欧怡公司与农商银行城南支行签订的农商行城南支行流借字2017第0128号、第0129号借款合同的履行，金诚公司愿意向农商银行城南支行提供保证担保；保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用所构成的债务，保证人只承担80%的债务风险或债务损失，债权人自己承担20%的债务风险或债务损失；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款到期之日起两年。借款合同和保证合同签订后，农商银行城南支行于当日履行了放贷义务。 2018年12月30日，金诚公司为欧怡公司代偿了(2017)第0128号《流动资金借款合同》借款的利息59444.91元（所欠利息合计67564.91元，其中正常利息59444.91元，逾期罚息8120元）。2019年3月29日，周勇为该笔代偿款向金诚公司偿还1500元；2020年6月17日，被告周勇为该笔代偿款向金诚公司偿还了100元。 2018年12月30日，金诚公司为欧怡公司代偿了(2017)第0129号《流动资金借款合同》借款的利息59444.91元（所欠利息合计67564.91元，其中正常利息59444.91元，逾期罚息8120元）。2020年6月27日，被告周勇为该笔代偿款向金诚公司偿还了100元。 另查明，2018年12月13日，欧怡公司与农商银行城南支行签订了合同编号尾号为0280号、0281号的两份《流动资金借款合同》。其中，0280号借款合同约定的借款用途为偿还农商行流借字(2017)第0128号合同项下贷款本金，0281号借款合同约定的借款用途为偿还农商行流借字(2017)第0129号合同项下贷款本金。该两份借款合同还均约定：欧怡公司向农商银行城南支行借款200万元；期限为12个月，即自2018年12月13日至2019年12月13日；年利率为6.09%；逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮30%；按季付息，付息日为每季末月20日。同时，金诚公司与农商银行城南支行又签订了两份《保证合同》，均约定：为确保欧怡公司与农商银行城南支行签订的0280、0281号借款合同的履行，金诚公司愿意向农商银行城南支行提供保证担保；保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用所构成的债务，保证人只承担80%的债务风险或债务损失，债权人自己承担20%的债务风险或债务损失；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款到期之日起两年。借款合同和保证合同签订后，农商银行城南支行于当日履行了放贷义务。为该两笔贷款，欧怡公司与金诚公司签订了两份《委托担保协议》，均约定：欧怡公司向农商银行申请贷款200万元，期限为12个月；欧怡公司向金诚公司申请担保，金诚公司同意为该笔业务提供担保；欧怡公司应提供金诚公司认可的反担保方式（反担保协议另订）；欧怡公司以担保金额为基数，在金诚公司出具保证合同前按1%的标准交纳担保费；若欧怡公司违反借款合同，导致金诚公司向银行代偿，金诚公司有权按代偿总额向欧怡公司追偿，并有权按欧怡公司与银行约定的利率主张代偿后的利息损失。另外，金诚公司又分别与金鑫公司、周勇、周登峰、周震、罗寿南（均为反担保协议的乙方）各签订了两份《反担保协议》，均约定：金诚公司为欧怡公司在农商银行城南支行12个月的200万元贷款提供担保，由乙方提供反担保；反担保范围以金诚公司为欧怡公司代偿的代偿款总额（本金、利息、罚息等）、代偿后代偿款的利息损失（利息、罚息等）、主张权利的费用以及欧怡公司应向金城公司支付的担保费用；反担保期限为自金诚公司履行担保责任之日起两年；反担保方式为连带责任担保；若欧怡公司未按期履行偿还贷款义务，致使金诚公司承担了保证责任，则金诚公司有权要求乙方在反担保范围内承担连带责任。 2018年12月30日，金诚公司为欧怡公司代偿了0280号《流动资金借款合同》项下借款的利息2368.33元（所欠利息合计2368.33元，其中正常利息2368.33元，逾期罚息0元）；2019年6月28日，金诚公司代偿0280号合同项下借款的利息30450元（正常利息30450元，逾期罚息0元）；2019年9月26日、12月30日，金诚公司代偿0280号合同项下借款的利息均为31126.67元（正常利息31126.67元，逾期罚息0元）；2020年9月30日代偿本金160万元、利息82756.33元。共计代偿本息1777828元。2018年12月7日，欧怡公司就该笔借款担保出具借条载明：今欠到金诚公司担保费共计30000元，金鑫公司、周勇、周震、罗寿南均在反担保人一栏签名盖章。 2018年12月30日，金诚公司为欧怡公司代偿了0281号《流动资金借款合同》项下借款的利息2368.33元（所欠利息合计2368.33元，其中正常利息2368.33元，逾期罚息0元）；2019年6月28日，金诚公司代偿0281号合同项下借款的利息30450元（正常利息30450元，逾期罚息0元）；2019年9月26日、12月30日，金诚公司代偿0281号合同项下借款的利息均为31126.67元（正常利息31126.67元，逾期罚息0元）；2020年9月30日代偿本金160万元、利息82756.33元。共计代偿本息1777828元。2018年12月7日，欧怡公司就该笔借款担保出具借条载明：今欠到金诚公司担保费共计30000元，金鑫公司、周勇、周震、罗寿南均在反担保人一栏签名盖章。 上述事实，有当事人陈述、《委托担保协议》、《反担保协议》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《代偿证明书》、借款凭证和欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。 本院认为：本案中的借款合同、保证合同、委托担保合同和反担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同均合法有效。 一、关于金诚公司代偿的(2017)第0128号、0129号《流动资金借款合同》项下借款利息的问题。 根据金诚公司和农商银行城南支行于2017年9月25日签订的两份保证合同的约定，金诚公司作为保证人只承担80%的债务风险。因此，金诚公司在2018年12月30日超额代偿的两笔借款利息，欧怡公司只需偿还利息总额的80%即108104元。扣除周勇已经给付的1700元，还需偿还106404元。利息应当按年利率6.09%，以108104元为基数，自2018年12月30日计算至2019年3月28日；以106604元为基数自2019年3月29日计算至2020年6月16日；以106404元为基数计算至付清之日止）。 金鑫公司、周勇、周登峰、周震、罗寿南、李静作为反担保人在反担保协议上盖章、签字，且金诚公司于代偿后周勇偿还了部分代偿款，债权人在保证期间向保证人之一主张权利的效力及于其他连带责任保证人，因此，该六被告应对上述款项应当承担连带清偿责任。 二、关于金诚公司代偿的尾号0280号、0281号《《流动资金借款合同》项下借款本金利息的问题。 根据金诚公司和农商银行城南支行于2018年12月13日签订的两份保证合同的约定，金诚公司作为保证人只承担80%的债务风险。因此，金诚公司在2018年12月30日、2019年6月28日、9月26日、12月30日、2020年9月30日全额代偿的十笔借款利息共计355656元，欧怡公司只需偿还利息总额的80%即284525元（2018年12月30日3789元、2019年6月28日48720元、9月26日49803元、12月30日49803元、2020年9月30日132410元）。金诚公司于2020年9月30日代偿的本金共计320万元符合合同约定，欧怡公司应当予以清偿。金鑫公司、周勇、周登峰、周震、罗寿南作为反担保人在反担保协议上盖章、签字，因此，该五被告应对上述款项承担连带清偿责任。 金诚公司与欧怡公司签订的两份委托担保协议均约定，欧怡公司以担保金额为基数，在金诚公司出具保证合同前按1%的标准交纳担保费。金诚公司与金鑫公司、周勇、周登峰、周震、罗寿南签订的反担保协议也约定反担保的范围包括欧怡公司应向金诚公司支付的担保费。故金诚公司将担保费和代偿款在本案中一并主张，并无不当。上述合同签订后，金诚公司按约出具了保证合同，但欧怡公司未能按约交纳担保费，遂向金诚公司出具了两张30000元的欠条共计60000元，该款欧怡公司应予给付。金鑫公司、周勇、周震、罗寿南作为反担保人在欠条上盖章、签字，依法应对欧怡公司的此项债务承担连带责任。周登峰虽未在欠条上签字，但仍须按照反担保协议的约定承担连带责任，其应承担的担保费数额为2×2000000元×1%=40000元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽铜陵欧怡防水防腐工程有限公司于本判决生效后十日内偿还(2017)第0128号、0129号《流动资金借款合同》合同项下原告铜陵市金诚融资担保有限公司代偿款106404元及利息（利息按年利率6.09%以108104元为基数，自2018年12月30日计算至2019年3月28日；以106604元为基数自2019年3月29日计算至2020年6月16日；以106404元为基数计算至付清之日止）。被告铜陵市灰河金鑫水路运输有限公司、周勇、周登峰、周震、罗寿南、李静对该款项承担连带清偿责任。 二、被告安徽铜陵欧怡防水防腐工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市金诚融资担保有限公司代偿款3484525元及利息（利息按年利率6.09%以3789元为基数，自2018年12月30日计算至2019年6月27日；以52509元为基数自2019年6月28日计算至2019年9月25日；以102312元为基数自2019年9月26日计算至2019年12月29日；以152115元为基数自2019年12月30日计算至2020年9月29日；以3484525元为基数计算至付清之日止）。被告铜陵市灰河金鑫水路运输有限公司、周勇、周登峰、周震、罗寿南对该款项承担连带清偿责任。 三、被告安徽铜陵欧怡防水防腐工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告铜陵市金诚融资担保有限公司担保费60000元。被告铜陵市灰河金鑫水路运输有限公司、周勇、周震、罗寿南对60000元承担连带清偿责任，被告周登峰对担保费用中的40000元承担连带清偿责任。 四、驳回原告铜陵市金诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37318元（缓交）减半收取18659元，由原告铜陵市金诚融资担保有限公司负担416元，被告安徽铜陵欧怡防水防腐工程有限公司、铜陵市灰河金鑫水路运输有限公司、周勇、周登峰、周震、罗寿南共同负担18243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  林辉 二〇二一年四月十九日 书记员  胡彬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条——民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。