wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初5727号之一原告：凌霞，女，1958年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：刘成辉，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：李和平，男，1968年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。原告凌霞与被告李和平借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告凌霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金110万元及利息（以借款本金110万元为基数，自2014年5月9日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR4倍计算，截止2021年3月12日，利息暂计1686610.41元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月9日，被告向原告借款110万元，原告通过银行向被告转账110万元，履行了出借义务。原被告双方约定月利三分，自2013年7月至2014年5月，被告每月支付利息33000元。之后，被告均未偿还本金，也未继续支付利息。因原告多次向被告主张，被告于2018年9月15日重新向原告出具《借条》一张，载明“今借到凌霞现金人民币壹佰壹拾万元正（1100000），月利息叁分计算”，原告多次向被告催要，至今被告仍未偿还，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼。被告李和平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现被告已搬离南昌市红谷滩区红谷中大道788号2栋2单元401室，租住在江西省南昌县象湖居住主题公园，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，本案应由江西省南昌县人民法院管辖，要求将本案移送至江西省南昌县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，现被告李和平提交证据证明其自2018年12月起一直居住在江西省南昌县昌南新城象湖路101号南昌居住主题公园住宅区，故被告李和平的经常居住地为江西省南昌县。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”和和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”规定，本案原告凌霞的诉讼请求是要求被告李和平偿还借款本金及支付利息，因此本案应以出借人作为接受货币一方，即原告凌霞的住所地南昌市西湖区为合同履行地。综上，本案的被告住所地或合同履行地均不在南昌市红谷滩辖区内，本院没有管辖权。被告李和平对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至江西省南昌县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：被告李和平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  王倩二〇二一年四月十九日法官助理夏琳书记员杨宇珠
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初927号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街11号。统一社会信用代码：91420684676495242W。负责人：赵丹，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行行长。委托诉讼代理人：陈大红，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行员工。代理权限为特别授权。被告：黄小龙,男,1988年2月19日出生,汉族,住宜城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告黄小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。审判员  秦爱平二〇二一年四月十九日书记员  刘圆圆
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0102执恢290号申请执行人：李贵新被执行人：吉林盛泰净化工程技术有限公司,贾光要上列当事人因其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1848号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林盛泰净化工程技术有限公司,贾光要银行存款人民币230000.00元，执行费3350.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月二十七日书记员 郑同莹
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0403民初46号 原告：吾布鲁·吾巴依，男，1968年12月11日出生，哈萨克族，第四师七十七团二连职工，住该××××连。 被告：努尔开来德·库尔曼艾力，男，1971年12月10日出生，哈萨克族，第四师七十七团护边员，住该××××连。 原告吾布鲁·吾巴依与被告努尔开来德·库尔曼艾力追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告吾布鲁·吾巴依于2021年4月27日向本院提出撤回对被告努尔开来德·库尔曼艾力的起诉申请。 本院认为，原告吾布鲁·吾巴依以与被告努尔开来德·库尔曼艾力自行解决纠纷为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吾布鲁·吾巴依撤诉。 案件受理费减半收取计119元，由原告吾布鲁·吾巴依负担。 审 判 员 哈那提· 毛吾提汗 二〇二一年四月二十七日 法官助理 伏   阿   莉 书 记 员 帕丽旦·别克吐尔逊
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初1013号 原告：王亮，男，1979年2月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：徐凌燕，广东方则理律师事务所律师。 被告：广州皮小度科技有限公司，住所地广州市荔湾区西湾路150号502房自编号5B044铺。 法定代表人：方兵。 委托诉讼代理人：黄媛，女，该公司员工。 原告王亮与被告广州皮小度科技有限公司（以下简称皮小度公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人徐凌燕，被告皮小度公司委托诉讼代理人黄媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 双方有争议的事项为第五、六项，其他事项无争议。 一、劳动合同的签订情况：2020年8月21日，原告与被告签订《劳动合同》，约定合同期限为无固定期限，从2020年9月1日起至法定的终止条件出现时止；试用期从2020年9月1日起至2020年12月31日止;试用期内，被告对原告进行全面培训、考核，根据原告的工作表现和能力，决定是否正式录用，被告通知原告被正式录用后，试用期即结束，原告成为被告正式员工，试用期如被告认为原告不符合录用条件通知不予录用的，合同即告终止，原告对此明确无异议。 二、合同约定的劳动者工作岗位：总经理。 三、合同约定的劳动者工作内容：管理皮小度互联网医院。 四、合同约定的每月工资数及工资构成：工资由基本工资和绩效工资两部分组成，其中原告在完成首轮融资前月劳资为250000元/月，在完成首轮融资后被告按照300000元/月标准一次性补齐工资差额，年度绩效奖励180万元按双方约定根据考核发放。 五、合同的履行情况： 原告主张其于2020年8月21日入职，入职前双方就签订劳动合同进行了商洽，签订劳动合同后被告立即安排原告提前进行了大量相关工作，原告不遗余力地积极完成，包括但不限于市场调研、走访、行业数据整理，核算费用成本、为组建团队做准备、梳理被告进入医疗系统的渠道分析和搭建、规划出与医疗代表配合的“城市运营经理、地推人员”的区域推广运营体系、搭建“区域合伙人”方案等。为此，原告提供了原告与查旭山、吕刚、李中夷的微信聊天记录、财务预算表、皮小度筹建规划报告、《关于王亮先生在皮小度项目中情况说明》等证据，其中财务预算表尚未提交给被告，皮小度筹建规划报告于2020年8月28日通过微信发送给被告。 被告则称双方实际未建立用工关系，原告未为被告提供劳动，原告称做了大量的数据分析，实为被告购买数据后提供给原告；劳动合同的履行时间为2020年9月1日，在履行时间尚未开始之前即2020年8月31日被告通知终止劳动合同的履行；被告属于初创企业，尚未正式开展业务，原告在洽谈期间并未向被告提供任何有价值的工作规划等材料；劳动合同约定试用期内不符合录用条件及劳动者不得从事兼职活动，被告可随时解除劳动合同。为此，被告提供了原告在各企业担任职务的企业信息、微信聊天记录、购买的分析报告等证据。 六、不履行合同的原因： 2020年8月31日，被告通过微信向原告发出“……因今天下午我们董事会讨论后，觉得目前李凡总更适合公司的发展，您的聘用要等半年后市场基本铺开再履行，因此原定您9月1日入职的合同不能履行了……”。庭审中，被告陈述不履行合同的原因为：双方在签订劳动合同约定原告不能从事兼职活动；被告多次邀请原告参加相关会议及洽谈，原告未参加；原告提交一份工作规划，比较粗略，对被告的经营管理未起到任何帮助，不能胜任总经理的职务。 七、申请仲裁时间：2020年10月28日。 八、仲裁请求：1.被告向原告支付2020年8月21日至2020年8月31日的劳动报酬145161元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月10日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年10月26日利息为704元；2.被告支付违法解除劳动合同的赔偿金450000元；3.被告赔偿失业期间（暂定三个月）的收入损失1350000元。 九、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。 十、诉讼请求：1.被告向原告支付从2020年8月21日至2020年8月31日的劳动报酬80645元及利息（以80645元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月11日起计算至实际付清之日止）；2.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金250000元（相当于《劳动合同》第四条（一）约定的一个月的工资标准）；3.被告向原告赔偿失业期间的收入损失750000元（参照《劳动合同》第四条（一）约定的工资250000元/月×3个月）；4.本案诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第三款的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。双方于2020年8月21日签订劳动合同约定履行合同的起始时间为2020年9月1日。对于双方是否已在原告所主张的自2020年8月21日起建立劳动关系的问题。根据本案的证据结合双方陈述，可知原告应聘的岗位为总经理，原告在为履行劳动合同提前做了准备工作，但原告尚未入职，原告提供的微信聊天记录等证据亦不足以证明原告由被告进行劳动管理及安排工作。因此，原告要求被告支付2020年8月21日至2020年8月31日的劳动报酬及利息、违法解除劳动合同的赔偿金及失业损失，均没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王亮的全部诉讼请求。 本案受理费10元，由原告王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  汤燕弟 二〇二一年四月七日 书记员  郑 波 麦嘉颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36911号申请人：袁伟，男，1984年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：贾锐，女，1986年10月23日出生，汉族，住河南省许昌市。上列两申请人共同委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。上列两申请人共同委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被申请人：李丽，女，1989年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人袁伟、贾锐与被申请人李丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。申请人袁伟、贾锐于2021年4月23日申请财产保全，请求依法冻结被申请人李丽名下银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值财产，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人袁伟、贾锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李丽的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱佳佳二〇二一年四月二十三日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7757号 上诉人（原审被告）：成都悦时光娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路28号1栋-1楼。 法定代表人：唐书和，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都悦时光娱乐有限公司（以下简称成都悦时光公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都悦时光公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都悦时光公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都悦时光公司立即停止放映并删除《一起前行》《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》10首音乐电视作品；2.判令成都悦时光公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审法院认定成都悦时光公司未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审判决：一、成都悦时光公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一起前行》《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》10首被诉侵权曲目；二、成都悦时光公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1100元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都悦时光公司负担。 二审期间，成都悦时光公司提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月27日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都悦时光公司未能提供相反证据证明。同时，成都悦时光公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都悦时光公司应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都悦时光公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，成都悦时光公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都悦时光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都悦时光娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 媛
内蒙古自治区丰镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0981民初180号 原告：曹某1，男，汉族，内蒙古凉城县人，司机，现住包头市昆区。 委托诉讼代理人：苏某某，包头市冉昇法律服务所法律工作者。 被告：曹某2，女，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。 委托诉讼代理人：杨某某，丰镇市隆盛庄镇法律服务所法律工作者。 原告曹某1与被告曹某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人苏某某、被告曹某2及其委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹某1向本院提出诉讼请求，1、判令双方离婚；2、判令婚生男孩归原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费至孩子年满18周岁为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后双方生育一名男孩叫曹某3，现年4周岁。由于双方在婚前缺乏了解，导致婚后双方感情不和，在此期间被告对家庭和孩子不履行教育、抚养等法定的义务，对原告不履行夫妻之间扶助义务，被告于2017年4月20日抛弃孩子和家庭离家出走至今没有回家，原告无法与被告及被告近亲属联系。现原告依法向人民法院提起离婚诉讼，被告从2017年4月20日离家出走至今近4年，符合准许离婚的法定条件，现原告请求依法判令双方离婚，婚生男孩归原告抚养，由被告支付抚养费。 被告曹某2答辩称，原告所说的双方经人介绍结婚，婚生子曹某3的情况属实。其余所说是表面现象，与事实不符。婚后原告不思进取，不务正业，长期无业，以我的名义在不同的金融机构办理多张信用卡透支消费，利息巨大，直到现在我的父母依旧在给我还债，因为信用卡的事，我曾经在包头市青山区人民法院起诉过。而且在我坐月子期间原告对我进行家庭暴力，我并不是离家出走，是被原告打出来的。现在我们双方共有20多万元的债务。我要求原告先处理债务，再谈离婚的事。 经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子曹某3。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求解除原被告的婚姻关系。 以上事实，有原被告陈述、结婚证等证据予以证实。 本院认为，原被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子曹某3，开始时感情较好，婚姻基础较为牢固，有一定的感情基础。因家庭琐事，双方产生矛盾，这在夫妻生活中实属难免。在以后的生活中，只要双方都认识到自己的错误，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，对孩子负责，共同努力将孩子培养成才，夫妻关系还可维系。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准予原告曹某1与被告曹某2离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审 判 员 刘志辉 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘国锋 书 记 员 何建明
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1178号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。被执行人：姜莎莉，女，汉族，1990年3月10日出生，住江西省南昌市。申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）赣0121民初5307号民事判决书于2021年4月1日向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，向被执行人姜莎莉发出执行通知，被执行人姜莎莉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人姜莎莉发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人姜莎莉发出限制消费令，并将被执行人姜莎莉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行申请执行152075.79元，截至2021年4月27日已执行0元，未执行152075.79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人姜莎莉有其他可供执行的财产，于2021年4月27日向申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人姜莎莉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月二十七日书 记 员  李 琴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初732号原告(反诉被告)：郑骅，男，1954年3月9日生，现住上海市青浦区。原告(反诉被告)：庾思琳，女，1964年11月22日生，现住上海市青浦区。上列两原告(反诉被告)的共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。上列两原告(反诉被告)的共同委托诉讼代理人：仪佳祺，上海市海华永泰律师事务所律师。被告(反诉原告)：柒渡(上海)企业管理咨询有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：吴国林，执行董事。委托诉讼代理人：沈毅能，上海阳光卓众律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珍妮，上海阳光卓众律师事务所律师。原告(反诉被告)郑骅、庾思琳与被告(反诉原告)柒渡(上海)企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马浩波人民陪审员  朱信义人民陪审员  章国凤二〇二一年四月二日法官 助理  李嘉怡书 记 员  李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5466号原告：刘雅丽，女，1992年2月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津正荣正宏置业发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇淮东路与沁河中道交口。法定代表人：林晓彤，总经理。委托诉讼代理人：韩玉颖，天津大有律师事务所律师。原告刘雅丽与被告天津正荣正宏置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 黄 帅审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二一年四月二十三日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8136号上诉人（原审原告）:田建生，男。委托诉讼代理人：周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:蔡立兴，男。委托诉讼代理人：宋伟国，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖立，广东潮之荣律师事务所律师。上诉人田建生因与被上诉人蔡立兴民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初15743号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人田建生上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人蔡立兴辩称，一审判决对本案的事实认定清楚，适用法律无误。具体答辩意见详见开庭笔录及书面答辩状。田建生一审诉请判令：1.蔡立兴偿还田建生借款本金1000000元及利息（自2018年11月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.案件的全部诉讼费、保全费由蔡立兴承担。一审判决主文：驳回田建生的全部诉讼请求。案件受理费6900元，由田建生承担。案件保全费5000元，由田建生承担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：一、微信聊天记录，拟证明上诉人曾将自己的股票账户交给被上诉人操作，双方关系非常亲密，涉案借款未签署书面合同符合常理。二、国家知识产权局专利查询截图，拟证明被上诉人一审时提交的专利申请文件不真实。三、深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30782号民事判决书，拟证明大额借贷没有签署借款合同符合潮汕人之间的生活交易习惯。四、3份网页截图，拟证明一审时证人所声称的“一种新型微动力发电机”是个骗局。被上诉人质证认为，对证据一微信聊天记录真实性予以认可，但是不完整，只是一部分。结合一审被上诉人提交的聊天记录，上诉人委托被上诉人投资加入汕头市永固新能源科技有限公司（以下简称“永固公司”），上诉人是委托炒股票，尽管关系十分亲密，但是双方是非常清楚的，100万元是用于投资，上诉人提交的聊天记录都是双方讨论炒股，所以该份聊天记录的证明事项不能成立。没有签订借款的书面合同是客观事实，这份微信聊天记录只能证明双方不是投资合作就是炒股的关系，没有民间借贷关系。对证据二真实性、合法性、关联性不予认可，首先是自己查询的复印件，我们的专利的名称本身就是错误的，我们的专利的名称发明创造的名称是“一种新型微动力发电机”国家知识产权局已经受理，我们一审已经提交了相关的文号，如果对此有异议应当向国家知识产权局申请，由国家知识产权局作出判断真实性。对证据三判决书真实性、合法性、关联性均不予认可。上诉人提交复印件真实性待查，不予认可，而且该判决书与本案没有关联性，也不是指导性案例，上诉人提交的证据证明目的显然是违反法律的。对证据四真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人一审主张与被上诉人之间存在100万元的借贷关系，提供了转账记录予以佐证。被上诉人予以否认，确认转账记录的真实性，但主张该笔款项并非借款，其中50万元是上诉人委托被上诉人支付给永固公司的投资款，另外50万元是上诉人赠与被上诉人的佣金和感谢费，为此提交了永固公司章程、任职书、营业执照等证据予以反驳。结合永固公司的法定代表人林嘉伟出庭作证的证言，本院认定被上诉人已就其主张的代为支付的永固公司的投资款50万元完成初步举证责任，在被上诉人提供证据证明该50万元系投资款的抗辩后，上诉人主张的借款事实真伪不明，仍应就其主张的借贷关系的成立进一步举证证明。而上诉人未能就该50万元另行提供有效证据予以反驳被上诉人，故上诉人就该50万元的借贷关系主张理据不足，本院不予采纳。关于另外50万元，鉴于被上诉人就其抗辩主张未能提供有效证据予以证明，且被上诉人二审调查又主张该50万元是公司股价增值部分的一种溢价以及给被上诉人的佣金，被上诉人对该50万元的抗辩也有不一致之处，故而被上诉人的抗辩依据不足，本院不予采纳。一审对该50万元的法律关系性质认定错误，本院予以纠正。因现有证据无法认定双方有约定还款期限和利率，本院认定一审法院立案之日为上诉人主张还款之日，并自该日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，上诉人田建生的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初15743号民事判决；二、被上诉人蔡立兴应于本判决生效之日起十日内向上诉人田建生偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年8月13日起计至款项付清之日止）；三、驳回上诉人田建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6900元，保全费5000元，由上诉人田建生承担5950元，由被上诉人蔡立兴承担5950元。二审案件受理费13800元，由上诉人田建生承担6900元，被上诉人蔡立兴承担6900元。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年四月三十日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执402号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼）。负责人：孟迎晨，该行行长。被执行人：杨召月，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住山东省青州市。被执行人：石东珍，女，1976年12月21日出生，汉族，居民，住山东省青州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人杨召月、石东珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行，申请执行标的额137929.47元。执行经过如下：1、本院于2021年2月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年2月24日、2021年4月2日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，查询到被执行人杨召月、石东珍名下有鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××汽车，本院已查封，未发现车辆踪迹。未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年3月24日向青州市不动产登记中心查询被执行人杨召月、石东珍的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。6、目前本案已执行到位金额0元，未执行到位标的本金100370.71元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0704民初564号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年四月二十八日法官助理 宋传发书 记 员 刘煜云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初3404号原告：龚学琴，女，1965年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。公民身份号码：XXX被告：史利强，男，1981年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，户籍所在地：宁夏回族自治区贺兰县。公民身份号码：XXX原告龚学琴与被告史利强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚学琴到庭参加诉讼。被告史利强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日至2020年7月30日，原告在金凤区六盘山路中梁御府做水暖及保洁工作。被告史利强拖欠原告龚学琴工资20000元。2020年11月10日，被告向原告出具欠条一张，并承诺2020年11月18日付清。后被告支付了10000元，下欠10000元未付。现约定期限已过，经原告电话和短信通知，被告未履行支付约定。现原告诉至法院,请求判如所请。被告史利强未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日至2020年7月30日，原告在被告承包的银川市金凤区六盘山路中梁御府项目做水暖及保洁工作。经结算，被告欠付原告工资20000元。2020年11月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到龚学琴人工工资款共计贰万元整（20000元），并承诺2020年11月18日付清。后被告支付了10000元，下欠10000元未付。为此，原告诉至法院,请求判如所请。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当履行支付劳务报酬的义务。被告拖欠原告劳务费10000元，有原告出示的欠条予以证实，故原告主张劳务费10000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告史利强于本判决生效后五日内支付原告龚学琴劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史利强负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 旭二○二一年四月十九日书记员 胡亚坤附：本案适用法律条款1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3．《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。4.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1723民初977号原告：宋根彦，男，汉族，1964年3月15日生，住山东省成武县；委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师，特别授权代理。被告：郝长勇，男，汉族，1979年2月27日生，住江苏省丰县；被告：郝成祥，男，汉族，1947年8月20日生，住江苏省丰县；原告宋根彦与被告郝长勇、郝成祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋根彦到庭参加诉讼，被告郝长勇、郝成祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院亦支持起诉。原告宋根彦向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付原告货款28860元；2.诉讼费用及其他涉诉费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决二被告支付原告货款26860元。事实和理由：被告购买原告的板子，原告全面履行了供货义务，2019年8月2日经原、被告双方结算，被告共欠原告板子款45860元，由被告出具的欠条为证。2019年8月23日偿还5000元，2020年6月11日偿还2000元，2020年11月29日又偿还10000元，尚欠原告28860元，经原告多次催要，被告均种种理由拒绝支付欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郝长勇、郝成祥未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郝长勇、郝成祥在原告处拉杨木板皮，欠原告宋根彦杨木板皮款45860元，偿还部分款项后，被告郝长勇认可尚欠26800元。由原告提交的欠条及微信聊天记录为证。本院认为，原告宋根彦陈述因被告郝长勇未在家让其父亲郝成祥代签姓名，结合微信聊天中被告郝长勇支付宋根彦欠款及承诺“下个月再给你，慢慢给你清”，本院认可原告宋根彦与被告郝长勇、郝成祥之间存在买卖合同关系，且是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告宋根彦陈述，被告郝长勇、郝成祥支付部分货款后，尚欠26860元，但无其他证据相互佐证，原告提交的微信聊天中被告郝长勇认可26800元，因此本院认可尚欠原告26800元。被告郝长勇、郝成祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告郝长勇、郝成祥于本判决生效之日起五日内偿还原告宋根彦货款26800元；二、驳回原告宋根彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计261元，由被告郝长勇、郝成祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王胜香二〇二一年四月二十九日法官助理 陈 茜书 记 员 张 岷
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7759号 上诉人（原审被告）：成都悦时光娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路******。 法定代表人：唐书和，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都悦时光娱乐有限公司（以下简称成都悦时光公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都悦时光公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都悦时光公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都悦时光公司立即停止放映并删除《分叉的路口》《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》10首音乐电视作品；2.判令成都悦时光公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审法院认定成都悦时光公司未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审判决：一、成都悦时光公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《分叉的路口》《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》10首被诉侵权曲目；二、成都悦时光公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1100元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都悦时光公司负担。 二审期间，成都悦时光公司提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月27日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都悦时光公司未能提供相反证据证明。同时，成都悦时光公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都悦时光公司应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都悦时光公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，成都悦时光公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都悦时光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都悦时光娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 媛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3645号之一原告：米玛国杰，男，1987年7月15日出生，藏族，公务员，现住西藏自治区昌都市芒康县。被告：冯轶华，男，1976年10月30日出生，汉族，职业及现住址不详。原告米玛国杰与被告冯轶华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告米玛国杰于2021年4月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告米玛国杰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许米玛国杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由米玛国杰负担。审  判  长   南 姆 措审  判  员   德白审  判  员   西绕措姆二〇二一年四月十九日法 官 助 理   李 雨 桐书  记  员   扎巴桑珠
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1187号原告：孔德骏，女，1957年7月28日出生，汉族，社会退休人员，住济南市历下区。委托诉讼代理人：杜文婷（系原告孔德骏之女），女，济南市历下区人民政府大明湖街道办事处科员，住济南市历下区。被告：山东文化传媒有限公司，住所地济南市小纬二路17号。法定代表人：于剑，执行董事。委托诉讼代理人：潘蕙，女，该公司员工。原告孔德骏与被告山东文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德骏及其委托诉讼代理人杜文婷，被告山东文化传媒有限公司法定代表人于剑的委托诉讼代理人潘蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔德骏向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1995年1月起至2001年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年1月由济南时装公司调入山东省音像发行总公司，在山东省音像发行总公司营业部从事营业员工作，山东省音像发行总公司变更为山东文化音像出版社，山东文化音像出版社因单位亏损于二00一年四月一日与原告解除劳动关系，并于二00一年四月十五日出具终止、解除劳动合同证明书，另山东文化音像出版社变更为山东文化传媒有限公司。2020年10月20日，原告向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年10月26日济南市劳动人事争议仲裁委员会作出“对申请人孔德骏的仲裁申请，本委不予受理”的仲裁决定书。为了为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。山东文化传媒有限公司辩称，原告在起诉状中表述“山东省音像发行总公司变更为山东文化音像出版社”是不准确的，山东省音像发行总公司自成立至今没有过任何变更，一直都是该名称，该公司现在仍存续。原告提交材料中也都说明为山东省音像发行总公司，故被告认为原告起诉被告诉讼主体不准确。本院经审理认定事实如下：原告提交的《济南市第一商业局职工行政介绍信》记载：“山东文化音像出版社：兹介绍孔德俊同志等到单位分配工作，请接洽。”原告提交的《本市内调动工作呈报表》记载，1995年原告因上班离家远申请调动工作，调出单位为济南时装公司，调入单位为山东省文化音像出版社，该表中单位意见处加盖有济南时装公司公章并书写有“同意调出95.1.16”，主管区局意见处加盖有山东省音像发行总公司公章并书写有“同意调入1995.1.20”。原告提交的1996年度《济南市企业职工基本养老保险个人账户》显示工作单位为山东省音像发行总公司。原告提交的《终止、解除劳动合同证明书》记载：“兹有我单位孔德骏同志，性别：女，年龄：44，1995年1月20日被我单位录用，原任本单位职工，月工资604元。于二00一年四月一日因单位亏损，终止、解除关系，特此证明。二00一年四月十五日”，该证明书上加盖有山东文化音像出版社公章。原告提交的《关于孔德俊同志办理失业保险问题的说明》记载：“山东省机关事业单位社会保险事业办公室：对我单位原职工孔德俊办理失业保险一事，因其在济南时装公司未出具《关于部分集体职工工作单位关系问题的证明》前，孔德俊的职工身份一直无法确定，故延迟了办理失业保险的时间，特此说明。致谢！山东文化音像出版社二零零四年一月七日”，该说明上加盖有山东文化音像出版社公章。原告提交的《失业保险金申领登记表》记载，原告原工作单位为山东文化音像出版社，失业时间为2001年9月29日。2020年10月20日，原告向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认劳动关系，该委经审理作出济劳人仲案字[2020]第813号仲裁决定书，决定：“对申请人孔德骏的仲裁申请，本委不予受理。”原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。庭审中，原告陈述其提交的材料中盖的都是山东文化音像出版社公章，因山东文化音像出版社系事业单位，原告是从企业调过去的，不属于事业单位，原告于1995年到山东文化音像出版社报到，被分配到其下属的山东省音像发行总公司工作，直至被辞退。原告认为当时与其存在劳动关系的单位为山东文化音像出版社，原告称其拨打12345市民热线得知山东文化音像出版社变更为山东文化传媒有限公司。关于其提交的个人档案材料中部分姓名为“孔德俊”，原告解释称过去档案中写的是“孔德俊”，是同音不同字。庭审中，被告陈述山东省音像发行总公司与被告之间没有直接关系，山东文化音像出版社改制后成立山东文化传媒有限公司。被告提交了如下证据：1、山东省音像发行总公司营业执照信息查询打印件，欲证明该公司目前仍存续。2、山东省音像发行总公司企业变更信息查询打印件，欲证明该公司2014年重新营业后与山东文化传媒有限公司、山东文化音像出版社均无直接关系。3、山东文化传媒有限公司企业变更情况复印件，欲证明山东文化传媒有限公司与山东省音像发行总公司无直接关系。原告表示山东文化传媒有限公司与山东文化音像出版社有直接关系。以上事实，有仲裁决定书、介绍信、本市内调动工作呈报表、济南市企业职工基本养老保险个人账户、终止、解除劳动合同证明书、关于孔德俊同志办理失业保险问题的说明、失业保险金申领登记表及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于山东文化音像出版社、山东省音像发行总公司、山东文化传媒有限公司之间的关系，原告称山东省音像发行总公司系山东文化音像出版社的下属单位，山东文化音像出版社变更为山东文化传媒有限公司，但其未提交证据证明，被告称山东文化音像出版社改制后成立山东文化传媒有限公司，亦未提交证据证明，根据本案现有证据，无法确定上述三个单位之间的关系，原告要求确认1995年1月起至2001年4月期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孔德骏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孔德骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二一年四月二十六日书记员 胡桂娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初1650号原告：江西庐山物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路**，统一社会信用代码913600007460909975。法定代表人：郭玉红。委托诉讼代理人：吴航齐，男，系该公司行政专员。被告：舒某某，男，1968年7月9日生，汉族，住江西省南昌市。原告江西庐山物业管理有限公司与被告舒某某物业服务合同纠纷一案，原告江西庐山物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西庐山物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告江西庐山物业管理有限公司预交），由原告江西庐山物业管理有限公司负担。审判员  邬化雨二〇二一年四月二十七日书记员  钟芬芬
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执619号李镜春、李卫成本院执行的申请赣州容汇广场有限公司等建设工程合同纠纷一案，经被执行人江西省建华装璜有限责任公司、赣州容汇广场有限公司自动履行，执行金额12.6795万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2021）甘0622民初806号   原告：来某，男，汉族，农民，住古浪县。   被告：罗某，男，汉族，农民，住古浪县。   原告来某诉罗某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来某到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告来某向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某给付原告来某劳务报酬1560元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告雇佣原告在被告承包的兰州新区清湖湾工地消防工程务工，被告承诺于2018年年底结清工资。到期后，经原告多次催要，拖欠至今。   被告罗某未作答辩。   本院经审理查明如下事实：2018年被告雇佣原告在被告承包的兰州新区清湖湾工地消防工程务工，后经结算，被告欠原告劳务费1560元，被告于2018年9月20日立欠条一份。到期后，经原告多次催要，拖欠至今。   上述事实由原告陈述及原告提供的欠条一份予以证明，本院予以确认。   本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告出具的欠条，证明双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬；原告要求被告支付工资款，有事实依据和法律理由，本院予以支持；被告罗某经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告罗某给付原告来某劳务费1560元，限于本判决生效后5日内付清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 孟继尧   二〇二一年四月十九日   书记员 叶正德
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执恢66号申请执行人：陈某,女,1965年1月6日生,汉族，山西省临县临泉镇柏树沟村。被执行人：郝某，男,1965年10月9日生，汉族，山西省临县临泉镇万安里。被执行人：冯某，女,1967年7月3日生，汉族，山西省临县临泉镇化林村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2019年8月12日作出的（2019）晋1124民初1282号民事判决书，于2021年4月8日恢复执行的申请执行人陈某与被执行人郝某、冯某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人郝某、冯某名下财产线索，冻结被执行人郝某工资账户。无其他财产可供执行。经本院与申请执行人陈某约谈，申请执行人也不能提供被执行人郝某、冯某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人郝某、冯某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年四月二十七日书记员  王莉莎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初30083号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：郭正海，男，1976年6月16日出生，彝族，住贵州省六盘水市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告郭正海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告郭正海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭正海归还余欠贷款本金人民币(以下币种均为人民币)153,849.60元；2.被告郭正海支付至2021年2月2日的贷款利息3,399.50元、逾期利息460.30元；3.被告郭正海支付自2021年2月3日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告郭正海负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告郭正海支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年12月31日，原告吉致公司与被告郭正海签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告郭正海为购车，向原告吉致公司借款200,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告郭正海未依约归还贷款本息。被告郭正海未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告郭正海之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告郭正海的还款情况。被告郭正海未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年12月31日，原告吉致公司与被告郭正海签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告郭正海为购车，向原告吉致公司借款200,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为5.825‰(即年利率6.99%)；罚息(逾期利息)月利率为12.089‰(商业条款与条件第6条，即年利率14.50%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告郭正海的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告郭正海之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告郭正海在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告郭正海应及时告知受诉法院；如被告郭正海提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告郭正海自2020年11月2日起未按约支付贷款本息。截至2021年2月2日被告郭正海共计拖欠原告吉致公司贷款本金153,849.60元、利息3,399.50元、逾期利息460.30元。另查，被告郭正海在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为贵州省六盘水市钟山区新桥路XXX号。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2021年4月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告郭正海签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告郭正海未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告郭正海归还所欠贷款本金153,849.60元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告郭正海确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告郭正海未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭正海应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金153,849.60元；二、被告郭正海应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司截至2021年2月2日的利息3,399.50元、逾期利息460.30元；三、被告郭正海应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金153,849.60元为基数、按年利率14.50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,454元，减半收取计1,727元，由被告郭正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年四月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民监7号监督机关：天津市宝坻区人民检察院原审原告：冯蕴涛，男，1986年1月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原审被告：王俊生，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区。冯蕴涛与王俊生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）津0115民初9398号民事判决书。天津市宝坻区人民检察院以津宝检民监[2020]12011500007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  彭继军审判员  倪贵元审判员  张宇倩二〇二一年四月二十日书记员  王 帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2108号原告:柳玉龙，男，1988年5月18日出生，汉族，宁夏银川市人，设计师，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王纪兵，该公司董事长。案由：劳动争议适用程序：简易程序立案时间：2021年2月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告赵祎撤诉。诉讼费用负担：案件受理费5元（已减半收取），由原告赵祎负担。审判员 李建东二〇二一年四月十九日书记员 撒 瑛
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙永民，男，1974年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘小庆，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅亚洲，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孙丕清，男，1959年6月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。再审申请人孙永民因与被申请人孙丕清物权保护纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终5875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙永民申请再审称，南万社区孙绪仁儿子孙永江出具《情况说明》等材料，证明其父亲孙绪仁从未购买过涉案房屋，也未签署过该房屋的任何买卖合同，孙绪仁没有叫李向东的连襟，该材料作为新证据，足以推翻原判决。原审法院作出的否认孙永民主张的韩洼社区孙绪仁配偶为孙淑秀的认定，认为现有证据无法确定孙永民与孙绪仁真实的身份关系，认定涉案房屋自2008年6月9日起由孙丕清管理使用而孙永民一直未提异议也未通过司法途径救济与常理不符，孙永民亦未作出合理解释，认定孙永民未提交任何委托手续证明系委托孙绪仁买房、在提交的购房合同落款处签字与主张委托关系相矛盾，上述认定与事实不符，缺乏证据证明。原审认为通过司法鉴定程序比对孙绪仁的签名可以判定合同真伪，孙永民明确表示不同意鉴定应承担相应的法律后果属于事实认定错误。孙永民提交原房产所有权人加盖公章的购房协议、情况说明、证明、真实有效的1996年的收据以及证明房屋权属的法院生效判决等证据，原审在证据和事实认定上适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，孙永民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 程 超审判员 陈召坤审判员 翟连颇二〇二一年四月二十七日法官助理彭琼书记员李爱华
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执537号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭被执行人尹俊杰，男，1984年5月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初3709号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币737.50元及利息等。本院于2021年1月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人尹俊杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了尹俊杰所有的车辆【车牌号：闽ＢＸ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 意执行员 林昭霞执行员 徐 杭二〇二一年四月二十八日书记员 陈艳艳
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执366号申请执行人：韩银儿，女，1970年9月14日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人:毕文涛，男，1967年4月14日生，汉族，现住大连经济技术开发区。被执行人:大连合晨建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道盛滨花园7号1单元5层2号。法定代表人：毕文涛，系该公司总经理。申请执行人韩银儿与被执行人毕文涛、大连合晨建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，经大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初5146号民事调解书审结且已发生法律效力，申请执行人到我院申请强制执行，要求被执行人履行义务。经工作，被执行人已向申请执行人履行了大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初5146号民事调解书所确定的义务。大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初5146号民事调解书所述的义务执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年四月十二日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执262号之四 申请执行人：宋阿朋，男，住河北省清河县。 被执行人：黄召强，男，汉族，1984年08月06日生，住沂水县。 本院于2020年07月16日以(2020)鲁1323执保167号保全裁定对黄召强劳务合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行黄召强劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄召强在中国工商银行账户内存款人民币19644.00元。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年四月十二日 书记员  于世国
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2020)渝0110执4178号申请执行人：饶大英，女，1977年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：樊勇，男，1978年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人饶大英与被执行人樊勇家政服务纠纷执行一案，本院作出的(2020)渝0110民初7211号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人樊勇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人饶大英向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为向申请执行人饶大英支付护理费7000元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人樊勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人樊勇收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人樊勇未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人樊勇等信息查询，未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人樊勇户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人樊勇采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执4178号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0110民初7211号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   袁永鸿审 判 员   杨 东审 判 员   刘利莉二 〇 二 一 年 四 月 二十 日书 记 员   庞 鳌 1
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执561号申请执行人：许友怣,男,汉族,1940年7月21日出生,住福建省莆田市秀屿区；被执行人：许瑞乐,男,汉族,1963年10月10日出生,住福建省莆田市秀屿区。申请执行人许友怣与被执行人许瑞乐生命权、健康权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初5823号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许友怣于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人许瑞乐赔偿给许友怣各项经济损失16188.69元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已于2021年4月27日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初5823号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  佘晨前二〇二一年四月二十八日书记员  卓梅聪
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执异18号案外人：余超，男，1989年10月13日出生，汉族，住红安县。案外人：李芳，女，1991年7月19日出生，汉族，住红安县。二案外人共同委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。二案外人共同委托诉讼代理人：高永帅，湖北率责律师事务所律师。申请执行人：湖北立方建设工程有限公司，住所地红安县城关镇城南建设大厦。统一社会信用代码：91421122180510912Y。法定代表人：祝孝华，该公司总经理。被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司，住所地红安县城关镇将军大道中央大街**楼。统一社会信用代码:91421122070760427H。法定代表人：崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司员工。本院在执行湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人余超、李芳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人余超、李芳称，2015年5月26日，其与湖北广恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买红安县将军城中央大街4-1-2001号房屋，并办理了预售登记。其为该房屋的所有权人，人民法院查封该房屋错误，请求解除对其购买的红安县将军城中央大街4-1-2001号房屋的查封。湖北广恒房地产开发有限公司称，异议人余超、李芳与其签订《商品房买卖合同》，并支付购房款，但由于其未及时向房管部门提交相关的审批备案资料，导致异议人余超、李芳未办理不动产过户登记。另异议人余超、李芳已实际入住该房屋，其同意异议人余超、李芳的异议请求。本院查明，2015年5月26日，余超、李芳与湖北广恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于红安县将军大道与××将军城××楼××单元××室，建筑面积127.02平方米，总价款544,095元。至2015年7月13日，余超、李芳支付全部购房款。2017年12月1日，湖北广恒房地产开发有限公司向余超、李芳出具543,110元的增值税发票。2017年2月5日，余超、李芳办理了将军城中央大街4号楼20层1单元2001室的房屋交接手续，实际占有该房屋。2019年1月17日，本院作出（2018）鄂11民初503号民事裁定，查封湖北广恒房地产开发有限公司名下位于红安县××大道将军城中央大街的48套住宅及17套商铺，并于2019年1月23日向红安县不动产登记中心送达（2019）鄂11执保1号协助执行通知书，查封湖北广恒房地产开发有限公司的相关房产，其中包括红安县将军大道与××将军城××楼××单元××室。本院认为，本案的争议焦点为余超、李芳对争议房屋的权益是否能够排除执行。不动产买受人在符合法律规定的条件下，可以主张物权期待权，排除执行，保护其合法权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院于2019年1月23日查封争议房屋，该争议房屋虽然登记在湖北广恒房地产开发有限公司名下，但余超、李芳在人民法院查封之前已与湖北广恒房地产开发有限公司签订书面房屋买卖合同，并已支付全部购房款。该合同是双方真实意思的表示，已经实际履行完毕，合同合法有效。在人民法院查封前，湖北广恒房地产开发有限公司将争议房屋交付余超、李芳使用，余超、李芳依合法有效的买卖合同占有该房屋，符合法律规定。余超、李芳已支付全部购房款，因湖北广恒房地产开发有限公司未及时向不动产登记部门提交相应审批备案资料，致余超、李芳未完成过户登记，余超、李芳对争议房屋未过户没有过错。综上，余超、李芳的异议主张，符合对不动产买受人物权期待权保护的法定情形，可以排除执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对红安县将军大道与将军城西路交汇处将军城中央大街4号楼20层1单元2001室的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜立勇审判员  王 鹏审判员  易 俊二〇二一年四月二十七日书记员  熊昌宇
西藏仁布县人民法院民事裁定书（2021）藏0229民初29号原告：巴旦，男，藏族，1983年2月2日出生，西藏仁布县人，现住西藏仁布县。被告：罗桑，男，藏族，1981年5月2日出生，西藏仁布县人，现住西藏仁布县。原告巴旦诉被告罗桑劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告巴旦于2021年4月19日向本院以自愿撤诉为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，此申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴旦撤诉。案件受理费25元（已交）。审 判 员 次仁桑珠二○二一年四月十九日法 官 助 理 次  多书 记 员 德吉卓玛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29868号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：刘晓艳，女，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告刘晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告刘晓艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘晓艳归还余欠贷款本金人民币(以下币种均为人民币)71,842.17元；2.被告刘晓艳支付至2021年2月28日的贷款利息2,215.72元、逾期利息558.61元；3.被告刘晓艳支付自2021年3月1日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告刘晓艳负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告刘晓艳支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月29日，原告吉致公司与被告刘晓艳签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告刘晓艳为购车，向原告吉致公司借款73,300元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告刘晓艳未依约归还贷款本息。被告刘晓艳未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告刘晓艳之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告刘晓艳的还款情况。被告刘晓艳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2020年5月29日，原告吉致公司与被告刘晓艳签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告刘晓艳为购车，向原告吉致公司借款73,300元，借款期限为48个月；采用固定利率，利息月利率为4.133‰(即年利率4.95%)；罚息(逾期利息)月利率为11.553‰(商业条款与条件第6条，即年利率13.86%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告刘晓艳的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告刘晓艳之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告刘晓艳在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告刘晓艳应及时告知受诉法院；如被告刘晓艳提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告刘晓艳自2020年7月28日起未按约支付贷款本息。截至2021年2月28日被告刘晓艳共计拖欠原告吉致公司贷款本金71,842.17元、利息2,215.72元、逾期利息558.61元。另查，被告刘晓艳在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为浙江省台州市椒江区海虹大厦788号公司宿舍。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2021年4月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告刘晓艳签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告刘晓艳未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告刘晓艳归还所欠贷款本金71,842.17元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘晓艳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘晓艳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓艳应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金71,842.17元；二、被告刘晓艳应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司截至2021年2月28日的利息2,215.72元、逾期利息558.61元；三、被告刘晓艳应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金71,842.17元为基数、按年利率13.86%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,665元，减半收取计832.50元，由被告刘晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年四月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保695号申请执行人：王维霞，女，1971年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：于沛沛，天津思丹德律师事务所律师。被执行人：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人：刘飞，经理。本院在执行王维霞与天津钱隆房地产开发有限公司执行保全一案中，申请人王维霞向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5117号民事裁定，裁定“冻结被申请人天津钱隆房地产开发有限公司名下银行账户存款1653686元或查封、扣押、冻结等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津钱隆房地产开发有限公司名下银行账户存款1653686元或查封、扣押、冻结等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十七日书记员  史崇骏
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初1751号原告：岳彩翔，男，1992年11月2日出生，汉族，居民，住莘县。委托诉讼代理人：徐丽华，山东鲁阳律师事务所律师。被告：张月存，女，1982年8月30日出生，汉族，农民，住莘县。被告：吕敬新。男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住莘县。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，经理。原告岳彩翔诉被告吕敬新、张月存、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于立案后7日内未缴纳诉讼费，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  岳相录二〇二一年四月二日书记员  赵亚楠
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执728号之一申请执行人:柯春腾，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人：刘元瑛，男，1951年12月14日出生，汉族，退休干部，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人柯春腾与被执行人刘元瑛民间借贷纠纷一案中，以（2021）闽0304执728号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘元瑛财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年四月十九日书记员  林仙芳
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初1415号原告：贡爱民，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：娄帅，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告贡爱民与被告娄帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告贡爱民于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贡爱民撤诉。案件受理费610.00元，由原告贡爱民负担。审 判 员 张丽红二〇二一年四月十九日书 记 员 张 晗
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保576号申请执行人：天津世承小额贷款有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：邢玉山，董事长。被执行人：王新民，男，1967年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：杨树山，男，1964年3月1日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行天津世承小额贷款有限公司与王新民、杨树山执行保全一案中，申请执行人天津世承小额贷款有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4475号民事裁定，裁定“冻结被申请人王新民、杨树山名下银行账户存款14046635.8元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新民、杨树山名下银行账户存款14046635.8元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月八日书记员  史崇骏
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0324民初1629号 原告：任昌强，男，汉族，1977年10月5日出生，住贵州省正安县。 被告：周显权，男，汉族，1967年11月11日出生，住贵州省正安县。 原告任昌强与被告周显权承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任昌强与被告周显权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任昌强向本院提出诉讼请求：1．判决被告足额支付原告建房工资5,000.00元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告受被告委托为其完成家庭危房改造项目，因被告系建档立卡户，该项目中政府补贴35,000.00元，因被告改造的面积超出标准，被告自己补贴20,000.00元。双方协商，待政府把补贴的35,000.00元打款给被告后就支付给原告。项目于2019年3月完工，2019年9月由政府和村建所进行了验收。政府补助款发放给被告周显权后支付了30,000.00元给原告，后被告又单独支付原告20,000.00元，现尚有5,000.00元未支付，经原告多次追问无果后诉至法院。 被告周显权辩称，对于原告要求其支付5,000.00元剩余工程款没有意见，当时和原告协商做完建房所有项目我就把剩余款项5,000.00元支付给他，所以未出具条子给他，但原告不同意，在协商的过程中，被告打了我，导致第二天我的牙齿脱落，原告还没做完的项目有化粪池和下水道管，门也没有安装好，老鼠都经常跑进家里，还有拦水线的粉糊也没有做，虽然这些工程没有写在协议中，但是对方当时已经口头认可了，所以要待他全部做完才能付钱，他打我的事情也要一起处理。 本院经审理认定事实如下：被告周显权家庭系建档立卡户，于2018年向当地政府申请，完成位于正安县的家庭危房改造项目，被告完成该项目后，经政府部门验收后可获得政府补助款35000.00元。2018年，原、被告签订书面协议，由原告为被告家庭危房改造项目进行施工，改造面积为72平方米，改造项目包含厕所、地平、钢化、水箱等，双方口头约定工程款为55000.00元。原告于2019年3月完工，被告分两次向原告预付了工程款共计20000.00元。2019年9月，当地政府组织第三方对被告家庭危房改造项目进行了验收，因房屋验收时存在漏水情况，原告任昌强进行了整改，整改完毕后当地政府将政府补助款35000.00元发放给周显权，周显权随即通过当地村居组织向原告任昌强支付了工程款30000.00元，尚有5000.00元未支付。2021年1月12日，经原告追问无果后，原告向格林镇派出所报案，被告认可拖欠原告5000.00元工资，经当地警方组织双方协商无果后原告诉至法院。 上述事实有双方当事人的陈述、接处警登记表、书面协议等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，关于原、被告约定的工程范围问题。原、被告就被告自建住房危房改造项目的劳务工程达成口头协议，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成承揽合同关系，受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告共同签订了书面协议，对工程范围进行了约定，被告周显权认可原告任昌强已经完成协议中约定的工程范围，亦认可双方结算的工程总价款为55,000.00元，被告应按双方结算的价款向原告支付工作报酬。对于被告周显权提出的超出协议部分的工程内容，即被告周显权认为原告还需整改的化粪池、下水道管、拦水线粉糊，原告任昌强不认可上述内容属于双方协议应完成内容，被告周显权应当提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告周显权未提供证据证明，对其要求原告任昌强整改化粪池、下水道管、拦水线粉糊的主张，本院不予支持。 关于被告周显权欠付原告工程款的数额及给付时间问题。被告周显权将危房改造工程项目委托原告实际进行了施工，双方约定工程总价款为55,000.00元，原告开始施工后，被告周显权共计支付工程总价款为50,000.00元，之后未给付相应工程款，欠付工程款的数额应为5,000.00元，双方在协议中约定工程款支付时间表达为“政府的钱打到仗上，结实传给乙方，不书到仗号上，按百分之五十法”，双方均认可该项目已经政府组织第三方进行验收合格并已向被告发放了全部补助款，但被告周显权未完全支付相应工程款，被告周显权对原告负有支付工程款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，所欠工程款5,000.00元应当由被告周显权支付给原告任昌强。 关于被告周显权主张由原告任昌强赔偿其身体受侵害而产生的损失问题，超出本案审理范围，系另一法律关系，本案中不予审理，被告周显权可另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告周显权于本判决生效后一个月内给付原告任昌强工程款5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周显权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  李 兰 二〇二一年四月二十七日 法官助理  来婷婷 书 记 员  骆海兵
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初2516号原告：陈文书，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住莘县。被告：贺海艳，女，1980年1月2日出生，汉族，住莘县。被告：宋延星，男，1981年2月12日出生，汉族，住莘县。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。原告陈文书诉被告贺海艳、宋延星、华海财产保险股份有限公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于立案后7日内未缴纳诉讼费，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  岳相录二〇二一年四月三十日书记员  赵亚楠
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1206号原告：西宁麻雀装饰设计有限责任公司，统一社会信用代码：91630104074551286F，住所地:西宁市城西区西关大街128号1号楼10层1105室。法定代表人：曲红亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰鹏，泰和泰（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春霞，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：张理功，公民身份号码：×××，男， 1979年9月9日出生，汉族，住西宁市。原告西宁麻雀装饰设计有限责任公司与被告张理功装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告西宁麻雀装饰设计有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁麻雀装饰设计有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取65元，由原告西宁麻雀装饰设计有限责任公司负担。                                                                         审  判   员      吕全英二〇二一年四六日法 官 助 理   郭花花书  记  员   李夕雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2204号原告：徐柏文，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区,被告：周加新，男，1975年10月25日出生，汉族，住湖南省宁远县,原告徐柏文与被告周加新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐柏文到庭参加诉讼，被告周加新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：周加新签名确认的《欠条》；三、货物交付种类：不锈钢材料；四、实际货物总价：2020年8月16日欠条确认尚欠不锈钢材料款35500元，2020年8月底付3000元，以后每两个月付3000元；五、付款及方式：2020年8月16日后2021年1月10日还款800元;六、未付货款数额：34700元；七、原告徐柏文的诉讼请求：被告赔偿原告借款34700元整及利息（利息从2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款日）。裁判理由与结果本院认为：周加新向徐柏文订购货物，双方形成事实上的买卖合同关系，徐柏文已实际履行送货义务，周加新应当支付对价货款。周加新尚欠徐柏文货款35500元未付的事实，有当事人陈述、周加新签名的欠条为证，故徐柏文诉请周加新支付货款35500元，合理合法，本院予以支持。关于利息。双方约定了付款时间，但周加新拒不支付款项，造成徐柏文利息损失，原告主张从2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计付利息合法合理，本院予以支持。周加新经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周加新于本判决生效之日起十日内向原告徐柏文支付货款34700元；二、被告周加新于本判决生效之日起十日内向原告徐柏文支付货款利息（利息以34700元为基数，从2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）;三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告周加新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二一年四月二十七日书记员 李栩驰
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初46810号 原告：麦超洪，男，1967年3月10日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。 诉讼代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所律师。 被告：广州市东山百货大楼股份有限公司，地址：广州市越秀区署前路3号。 法定代表人：黄英杰。 诉讼代理人：卢彦声，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 诉讼代理人：蒋白雪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 原告因劳动争议事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告支付2015年5月10日至2020年8月10日期间法定节假日加班费差额17678.89元。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告与原告有签订书面劳动合同。被告有为原告缴纳社会保险。原告入职时为电工，于2020年2月13日工作岗位有所调整。原告的正常工作时间及考勤方式为每周工作6天，每天工作6.5小时，并以签到形式进行考勤。原告自2019年起每月工资由基本工资与效益工资组成。被告每月25日以银行转账形式向原告支付工资，并提供有工资清单。仲裁庭审后，双方当事人确认原告每月工资清单载明的工资数额为当月基本工资部分数额，其余工资、待岗情况部分为上月工资、待岗情况。被告已向原告发放2020年效益工资情况为2月644.71元、3月至6月690元/月。原告于2015年中秋国庆节4天、2016年元旦、2016年春节2天、2016年清明节、2016年劳动节、2016年端午节、2016年国庆节3天、2017年春节3天、2017年清明节、2017年劳动节、2017年中秋国庆节3天、2018年元旦、2018年春节3天、2018年清明节、2018年劳动节、2018年端午节、2018年中秋国庆节4天、2019年元旦、2019年春节2天、2019年清明节、2019年端午节、2019年中秋节、2019年国庆节2天、2020年春节3天、2020年端午节加班。被告均按240元/天核发原告上述期间的法定节假日加班费。原告最后工作日为2020年8月10日。原告以被告无理调岗、调岗后降低工资、被克扣待岗工资为由提出解除与被告的劳动关系。双方劳动关系解除时间为2020年8月10日。原告的劳动手册中“建立劳动关系时情况”部分载明时间为94年10月1日，单位为东山百货大楼股份有限公司。 另查，2015年5月1日起，广州市最低工资标准调整为1895元/月;2018年7月1日起，广州市最低工资标准调整为2100元/月。 原告于2020年8月14日提起仲裁申诉。2020年10月22日广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案（2020）9375号仲裁裁决。原告因不服该裁决故提起本案诉讼。被告不服该裁决向广州市中级人民法院申请撤销裁决。广州市中级人民法院于2021年3月26日作出（2021）粤01民特92号《民事裁定书》，裁定驳回被告的申请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证并在卷佐证。 本院认为,关于原告要求被告支付加班费差额的问题。由于被告向原告支付的加班费标准折算对应的正常工作时间工资低于当时的广州市最低工资标准，因此应予调整。至于原告主张按社保缴费基数作为计算2015年8月10日至2020年8月10日期间法定节假日加班费差额的请求依据不足，本院不予支持。结合申请人的加班情况，被告应支付原告2015年8月10日至2020年8月10日期间法定节假日加班费差额1393.1元[计算公式:(1895元/月+21.75天/月x300%-240元/天)x28天+(2100元/月+21.75天/月x300%-240元/天)x16天]。 关于被告申请撤销劳动仲裁裁决的问题。经审查，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）9375号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，因此，本院对被告的申请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条的规定，判决如下： 一、被告广州市东山百货大楼股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向原告麦超洪支付2015年8月10日至2020年8月10日期间法定节假日加班费差额1393.1元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告负担（已预付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇二一年四月二十六日 书记员 严卓宾
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保655号申请执行人：李海金，男，1948年5月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：丁长珍，李海金之妻。被执行人：吴洪起，男，1971年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行李海金与吴洪起执行保全一案中，申请执行人李海金向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初921号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人吴洪起的存款50000元或其他等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人吴洪起的存款50000元或其他等额财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十日书记员  史崇骏