广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初3438号原告：普宁市大南山街道枧头寮村民委员会。住所地广东省普宁市大南山街道枧头寮村。统一社会信用代码：54445281K3036592XK。法定代表人：江晓东，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。被告：江松文，男，1960年6月19日出生，住广东省普宁市。原告普宁市大南山街道枧头寮村民委员会（下称枧头寮村）与江松文物权保护纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行审理。因案情复杂，本案于2021年1月21日转为普通程序并于2021年3月31日再次公开开庭进行了审理。原告枧头寮村的委托诉讼代理人左少善，被告江松文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枧头寮村向本院提出诉讼请求：1.判令被告江松文停止侵害，立即将原告租用施工的挖掘机钥匙归还原告，返还原告租用的挖掘机。2.被告赔偿原告挖掘机被其非法扣押期间的经济损失（从2020年30日扣押之日起至返还之日止，按每天1500元计，暂计至10月30日为45000元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：普宁市大南山街道枧头寮村伯公路东侧因被被告江松文挖坏，露出排污管道，路边堆放的泥土及挖坏的路面影响了过往行人及车辆的通行。大南山街道办事处要求原告尽快回填泥土。原告为此租用了当地村民一台小松120型挖掘机施工，双方口头约定，一天作业9小时，每天台班费为1500元，挖掘机往返运费500元由原告承担，挖掘机操作员由出租方提供，操作员的工资包含在1500元中。2020年9月30日开始在施工地点施工，将堆放在路边的泥土回填至沟中。施工现场有大南山街道、大南山派出所、枧头寮村民委员会等相关人员在场维持秩序。当天中午12点下班时维持秩序的人员离开现场，被告爬上正在作业的挖掘机驾驶室，强行将挖掘机钥匙拔走，阻止挖掘机继续施工。挖掘机钥匙被拔出后熄火停在原地。事件发生后原告立即报警，警察到现场被告已离开，且拒绝到派出所接受处理。原告通过相关人员打电话给被告，被告以伯公路东侧路下的土地系其家责任田，村委会回填泥土侵犯了其责任田的权益为由，拒不交还挖掘机钥匙，致使挖掘机不能开走停在现场，造成挖掘机不能工作的损失。原告认为，被告强行拔走现场施工的挖掘机钥匙且长时间不归还，侵犯了原告作为施工单位的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告应当承担停止侵权，返还挖掘机并赔偿挖掘机被非法扣押期间的经济损失。原告雇佣挖掘机回填村道的泥土符合公众利益，是合法的，至于被告认为路下的土地是其责任田与原告施工的正当性无关，被告关于土地权属纠纷属于另一个法律关系。现被告强行扣押现场施工的挖掘机不具有合法性和正当性，属于非法扣押，依法应予赔偿。原告作为租用人，在租用期间对挖掘机有占有、使用和收益的权利，有权向被告主张权利。据此，原告于2020年11月19日向本院起诉，提出前述诉讼请求。被告江松文辩称：因为村委会修路的时候没有跟被告商量，挖掘机破坏了被告的农作物，被告才去阻止，然后把钥匙拔走，不同意赔偿。原告枧头寮村提交的证据有：1.原告的组织机构代码证复印件1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.照片5张，证明原路面被挖坏及被告拔走挖掘机钥匙后挖掘机停在现场的情况。4.证词2份，证明原告经办人与挖掘机主约定挖掘机租用租金为1天1500元，往返运费500元及被告破坏路面后大南山街道要求尽快回填泥土。5.枧头寮村两委会会议记录，证明原告收回村民承包土地不是针对被告的。6.录像录音U盘1个，证明原路面是被告破坏的，被告声称要等问题处理后才归还挖掘机钥匙。7.发票1张，证明原告于2020年11月21日支付挖掘机租赁费用48000元。被告对原告提交的证据1、证据2均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据3没有异议，但认为其拔走挖掘机钥匙系因原告雇佣的挖掘机损害其农作物才这样做的。被告对原告提交的证据4拒绝发表质证意见，对证据5认为原告系为私人修路，不是集体的；对证据6认为系诬告，图像不全面，没有其农作物被破坏的图像。依据原告的申请，本院传唤证人林某、江某1、江某2到庭作证。证人林某证实：其为施工的挖掘机司机，负责回填排污沟泥土的回填工作，施工过程中并没有损坏被告的番薯，2020年9月30日中午12点被告以施工损坏其农作物为由，强行拔走挖掘机钥匙，致挖掘机不能继续使用。证人江某1证实：挖掘机钥匙系被告于2020年9月30日中午十二点强行拔走的，纠纷发生后，被告拒绝归还挖掘机钥匙，致挖掘机不能使用；该挖掘机1天的租金为1500元，往返运费500元，现已支付给挖掘机主48000元赔偿金。证人江某2证实：其系枧头寮村党支部委员，因排污工程回填的路面被破坏，村委会安排其雇佣挖掘机去修，挖掘机工作到十二点时司机报称挖掘机钥匙被被告强行拔走，其要求被告归还，但遭被告拒绝。原告对证人证词没有异议。被告承认挖掘机钥匙由其强行拔走，但认为证人系诬陷他。被告江松文提交的证据有：1.居民身份证原件1份，证明其民事诉讼主体资格。2.租赁合约复印件1份、应诉书复印件2份普宁市信访局信访事项介绍信复印件1份、照片7张，证明排污工程回填泥土路段于2005年3月16日前系被告的责任田，2005年3月16日由被告租赁给丰田复合肥厂江舜进做路用，该路段的排污工程不是公益性工程。而是私人的。原告对被告江松文提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为排污工程系市政公益性工程，工程路段土地被告在2005年租赁给丰田复合肥厂做路用，2010年以后村调整了责任田，排污工程路段已经不属被告的责任田，在回填泥土时被告声称挖掘机工作时有泥土压坏其番薯，村委会已赔偿其1000元，系转账至被告妻子的账户。根据双方的质证意见，本院经综合评判，对原告提交的证据3、证据4、证据5及证人证词予以采信；原告对被告提交的证据2的质证意见本院予以采纳。本院调查挖掘机主陈晓成的笔录1份，证实原告租用其挖掘机的日租金为1500元，挖掘机一天工作的耗油费平均约为300元，工人月工资为8500元，因为系固定工，被告拔走挖掘机钥匙致该机不能使用也必须支付工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日，原告因其位于本村伯公路东侧排污工程回填好的路面遭破坏，租赁村民陈晓成的挖掘机进行路面回填泥土修整，约定每天的租赁费为1500元。2020年9月30日陈晓成雇佣的司机林某施工作业至中午12点时被告到现场以施工的泥土压坏其路下的番薯为由，爬上正在作业的挖掘机驾驶室，强行将挖掘机钥匙拔走，阻止挖掘机继续施工。挖掘机钥匙被拔出后熄火停在原地。纠纷发生后，原告多次与被告协商解决未果。2020年11月19日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求并提出先予执行申请，请求本院裁定被告交出挖掘机钥匙，立即返还挖掘机。本院于2020年11月26日作出（2020）粤5281民初3438号民事裁定书，裁定被告应于裁定书送达之日将挖掘机钥匙交还原告。上述裁定已于2020年12月1日执行完毕。另查明，原告于施工时已与被告方协商了赔偿农作物损害事宜，并通过转账支付赔偿金1000元至被告老婆的账户。原告已于2020年11月21日支付挖掘机租赁费用48000元。租用的挖掘机一天工作的油耗为300元。本院认为，本案系物权保护纠纷。原告为排污工程进行路面回填泥土施工系公益性工程，被告本应支持；其以施工方在施工过程中泥土压坏其路下的番薯为由阻碍施工已属不当。在原告给予其1000元补偿后仍强行将挖掘机钥匙拔走，致挖掘机不能工作及停在施工现场两月有余，由此造成不能施工，原告按约定支付挖掘机租赁费用，被告依法应承担赔偿原告损失的责任，原告主张被告将挖掘机钥匙交还、返还挖掘机及赔偿损失，本院予以采纳。但挖掘机没有工作时不需要耗油，其每天300元的油耗应予扣除。因此，被告应自2020年9月30日下午至2020年12月1日上午共62天，按每天1200元赔偿原告的损失共74400元。被告主张原告于施工过程中损坏其农作物，请求免除侵权责任，但未能向法庭提交证据，本院不予采纳。本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依法应适用当时的法律、法规。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江松文应于本判决生效之日将其扣留的挖掘机钥匙交还原告普宁市大南山街道枧头寮村民委员会，返还原告普宁市大南山街道枧头寮村民委员会租用的挖掘机（本项判决已于2020年12月1日先于执行完毕）。二、被告江松文应于本判决生效之日起10日内赔偿原告普宁市大南山街道枧头寮村民委员会经济损失74400元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由原告普宁市大南山街道枧头寮村民委员会负担465元，被告江松文负担1660元。被告应负担的案件受理费，原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  黄晓虹人民陪审员  李晓宾二〇二一年四月二十八日法官 助理  纪东青书 记 员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。