山东省济南市钢城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0117民初522号原告：孙召生，男，1964年2月23日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：张燕，山东金聖诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，山东金聖诺律师事务所律师。被告：田旺军，男，1966年7月26日出生，汉族，住济南市钢城区。原告孙召生与被告田旺军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙召生委托诉讼代理人张燕、张政与被告田旺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙召生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款30000元及利息(以30000为基数，自2019年6月1日起2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；2.本案受理费、保全费、诉讼财产保全责任险保险费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月5日购买原告设备一套，并为原告书写证明一份，内容为：“购孙召生二手设备壹套总计壹拾壹万元正(110000元)，电汇支付捌万元正，下欠叁万元，于5月31日支付。”到期后被告未能支付剩余30000元设备款。原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。田旺军辩称，2019年4月30日，张化雷(钢城区颜庄镇桑梓峪村人，他和我是邻村)，来找我，问我院子里的车间是否出租，我问他干什么，他说上个制造烧纸的项目，该项目利润很高，运行成本很低。我说车间可以用，租费每年10万元，水电费自负。他问我干不干，我说也可以合伙干。就这样在没有任何协议之下，5月5日，张化雷运来了两车旧设备，我当时很惊诧，就问张化雷事情就是说了说，也没有什么协议就运来设备了?张化雷说这套设备非常便宜，正在生产用着的，这时他从车上叫下来一个人向我引见，这个是老孙，叫孙召生，家是莱芜南冶村的，设备就是他的，我一看这个叫孙召生的人不认识，从来没有见过面(直到现在我才从民事起诉状上得知孙召生与张化雷同村)，就问他设备正生产着怎么就卖了?这时张化雷替他说，老孙年龄大了，身体也有毛病，不想干了，孙召生接着说是这么个情况，设备是正用着的，百分之百能用。张化雷又说，我跟老孙商量了多次才谈下价格来，整套生产设备才11万元，如果买新的得需要近40万元，其中一台蒸汽锅炉就价值3.8万元，咱们立即安装，用不了20天就装起来生产，最多一个月本钱就回来了，我当时感动于张化雷做事说话雷厉风行的行为，就同意卸下设备，设备卸完之后，张化雷就和我商量给老孙支付设备款，他说设备很便宜，就一次性支付给老孙算了，我不同意，最后张化雷提出先付老孙8万元，待设备安装完毕试生产，也就最多到5月底支付余款3万元，并承诺他也投入50%资金，如果钱不到位最少也要投资30%的股份。我一听张化雷这么有诚意干，也就同意支付8万，余款3万元到5月底支付，在张化雷的要求下，我给他写下了一个证明条，证明条下方购卖人双方也都签字认可证明。就这样二天后找人安装设备，至5月22日设备安装完毕，材料费、人工安装费等我投进6万余元，然后就是采购原材料我又投进15万元，其间，我也多次向张化雷摧要入股资金，但他一直是说资金未到位过段时间投。试生产从5月23日开始，一直到5月30日每天开机试产就是不能生产出合格产品，然后就是高薪聘请惠民、泰安、梁山等造纸工程师前来调试，结果还是不能正常生产，最后确诊是蒸汽锅炉产汽不足及造纸烘缸设备表面老化凹凸不平造成的，要想生产必须更换锅炉及造纸烘缸，至于其他的设备也是老化严重，也不能保证能正常生产使用。至此时间已到了2019年年底了，我为这个项目算下来前后投资近40万，加上车间占用租赁费5万，总投资已达45万元，生产出残次品收入不足10万元，约35万元资金收回无望的风险极大，此时张化雷称病在家，我多次跟他商量让他也投入资金，与我共同承担点风险，可是他每次都以各种理由拒绝投资，无奈之下，我只好放弃了对该项目的继续投资资，期间我通过前来调试生产的内行人员打听，了解这种旧设备当时是按吨卖的，河南人专门收这种旧设备1900元/吨，我要的这套设备约30吨，真实的价值也就是6万元，听到这个消息后我才明白了张化雷是利用老乡感情蒙骗我以高价(溢出正常市场价5万元)买下这套旧设备，他找来同村人孙召生(向我引见时说是莱芜南冶人)只是做促成买卖的托儿。然后继续诱骗我投资安装生产，如果生产成功他肯定投资占股份，如果不成功他也赚到设备溢价5万元的利益，然后他就称病走人一了百了。时至今日，他又以孙召生的名义拿着他让我写下的证明条把我告上了法庭，我成了被告，对此我是无比愤怒，并据实申明以下3点：第一孙召生无权利无理由拿着我写的证明条起诉我，因为证明条上真实的意义是：购方是田旺军，卖方是张化雷，其相互关系是张化雷买了孙召生设备，然后转手卖给了田旺军，因张化雷称暂无钱支付设备款让田旺军先支付给孙召生8万元，证明条中“下欠3万元，止5月31日支付”是购方卖方共同签字证明这一点。第二，张化雷利用老乡感情，为达到高价卖给田旺军旧设备的目的，蒙骗田旺军找来孙召生在买卖当中做托儿，事实上孙召生拿证明条向法院起诉，他根本无法向法院陈述欠款形成的有关事实，也无法就欠款事实形成的原因向法庭进行举证。因为田旺军根本就不认识孙召生。更无从谈起购买设备，价格商谈、设备在哪、设备拆装、运输等田旺军一概不知，两人之间没有债权债务形成的真实原因。第三，田旺军写下的证明条下面“购卖人”后面是购方田旺军，卖方张化雷签字认可的签名，但张化雷私自将其签名后面添加了“证明人”三个字，依据相关法律规定，私自涂改欠条的文字内容，该条即不具备法律效力。具以上本人陈述的事实与理由及对证明条申明的三点，请求当庭法官裁定当事人孙召生起诉无效，并对自己起诉田旺军不当的法律行为进行当面道歉，同事责令本案件当中真正的卖方张化雷与田旺军正面沟通商谈，和谐解决欠款支付及田旺军为此投入造成的经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日田旺军出具证明一份，载明：购孙召生二手设备壹套总计壹拾壹万元正(110000元)，电汇支付捌万元整，下欠叁万元，止5月31日支付。购卖人:田旺军张化雷（证明人）。2019年5月5日田旺军分三次30000元、30000元、20000元汇入孙召生账户。上述事实，有证明、借记卡账户明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，孙召生向田旺军主张支付设备款30000元，数额明确证据充分，符合法律规定，本院予以支持；孙召生向田旺军主张支付利息的请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。田旺军主张设备出卖人是张化雷，从现有的证据不能证明其主张，即使其与张化雷存在纠纷，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、田旺军于本判决生效之日起五日内支付给孙召生设备款30000元；二、驳回孙召生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由田旺军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩成玉二〇二一年四月二十八日书记员  苏 杨附加法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。