安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初1313号原告:郁永东,男,1965年11月23日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼诉讼代理人：李正山，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人:余志来,该公司总经理。委托诉讼代理人：甘润岷，该公司员工。委托诉讼代理人：徐何丽，该公司员工。被告:程龙华,男,1988年12月6日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告郁永东与被告程龙华、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平保宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁永东及其委托诉讼代理人李正山，被告程龙华、平保宣城中心支公司委托诉讼代理人甘润岷、徐何丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁永东向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司立即支付各项赔偿人民币78403.09元(详见赔偿清单)；2、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司免赔的部分由被告程龙华承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，被告程龙华驾驶皖Ｐ×××**号“桑塔纳”轿车由宣城市区方向往狸桥方向行驶，18时56分，当车行至宣城市宣狸公路13㎞＋50ｍ，遇郁永东驾驶皖Ｐ×××**号“豪爵牌”普通二轮摩托车人行横道自左向右横过马路。被告程龙华判断不足，以及临危采取措施不及，两车发生碰撞，造成原告郁永东受伤及两车受损的道路交通事故。该起事故确定被告程龙华承担事故主要责任，被告在平保宣城中心支公司投保了交强险和商业险，且在承保期限内。原告受伤后立即送往宣城市人民医院抢救治疗，原告手续22天后因创口愈合不良再次手续，原告二次手术后骨折一直不得愈合，原告每年都要去医院治疗，至今内固定尚未取出，一直备受疼痛的煎熬。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，特具状法院。原告郁永东围绕其诉请向本院提交了如下证据：1、郁永东户口簿、居民身份证、程龙华居民身份证、驾驶证、行车证、车辆投保的交强险、商业险保单复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及投保情况；2、道路交通事故认定书复印件一份，证明郁永东是在本次事故中受伤，且其在事故中负次要责任,程龙华负事故主要责任；3、郁永东的门诊病历、疾病诊断证明书、诊断报告单、入院记录、手术记录、出院记录、司法鉴定意见书复印件各一份，证明(1)郁永东因机动车责任事故受伤的伤情、手术及治疗情况；(2)原告的误工期、护理期、营养期；(3)原告的后续医疗费，原告一直在治疗中；4、郁永东用药清单,医疗费发票、鉴定费发票、程龙华欠郁永东垫付医疗费发票复印件各一份，证明(1)郁永东垫付医疗费及交通开支的具体数目；(2)郁永东自己垫付的医疗费、交通费、鉴定费。被告平保宣城中心支公司辩称，本案已经超过诉讼时效，根据民法典规定受害人知道侵权行为即侵害赔偿义务人应在发生之日起诉讼时效应为三年，本案事故是2013年7月12日发生，已超诉讼时效，请法庭依法驳回原告诉请；二、案涉车辆在我公司投保交强险及商业三责险50万元，及不计免赔，交强险保险期间自2013年6月3日至2014年6月2日，商业险保险期间自2013年6月3日至2014年6月3日，本起事故发生在保险期限范围内；三、原告提出住院费36041.83元，我公司在原告住院期间已经垫付一万元，扣减交强险、商业险部分应当由被告二承担部分已经与我公司达成一致协议，并于2013年9月9日支付至被告二账户，被告二垫付医药费中按责应由原告承担部分，请法庭在总赔款中予以扣减，由保险公司支付给被告二，剩余三千余没有发票请法庭予以扣减；四、原告诉讼的误工费标准无事实依据，法院应按照上一年人均可支配收入予以计算；五、原告诉请误工期、营养期、护理期超过鉴定报告中采纳相关标准的上限，并未对此进行分析说明，请法庭通过该鉴定报告依法判定误工期、护理期、营养期天数为180天、90天、90天；六、原告诉请精神抚慰金无事实和法律依据，请法院驳回该诉请；七、原告诉请交通费诉请过高，且应提供发票等证据，但原告并未提供任何证据，请法庭不支持该项诉请；八、鉴定费不属于医疗费项下不属于交强险，且是原告举证支付的费用，属于间接损失，不属于保险责任，应由直接侵权人承担，诉讼费不由我公司承担。被告平保宣城中心支公司围绕其辩称未向本院提交了赔款通知书两份，证明保险公司支付了25404.2元，作为原告第一次住院期间的医疗费。被告程龙华辩称，一、住院费**医疗费用由我垫付了26041.83元，保险公司预赔了15404.2元，实际26041.83元应按照责任限额的70%计算应为18229.28元，少赔2825.08元，这应当由保险公司给我，总金额的30%应由原告承担的30%部分7812.55元，这部分申请保险公司扣减后赔偿到我账户，合计金额10637元，我车子修理费5000元，原告应在交强险范围内赔付2000元，剩余赔偿部分3000元赔付的30%为900元，合计2900元应给我，其余费用因为我购买了商业三责险，其余同保险公司答辩意见为主。被告程龙华围绕其辩解向本院提交了如下证据：一、事故现场车辆照片两份，证明我车子当初修理费5000元，原告应在交强险范围内赔付2000元，剩余3000元原告应承担其中的30%为900元，共计2900元应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对证据3，根据原告提交的鉴定报告结合原告伤情，对被告的质证意见，本院不予采信；对证据四用药清单、医疗费发票的三性无异议，对于鉴定发票，因为是原告为举证所支付的费用，不属于赔偿范围，请法庭不予支持，对被告程龙华欠郁永东垫付医疗费3000元发票交由被告程龙华进行理赔，程龙华现不能提供原件，程龙华表示由其承担，故对被告平保宣城中心支公司的质证意见，本院予以采信。对平保宣城中心支公司提交的证据，符合证据的“三性”，本院予以认定。对于被告程龙华提交的证据，符合证据的“三性”，本院予以认定。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年7月12日，被告程龙华驾驶皖Ｐ×××**号“桑塔纳”轿车由宣城市区方向往狸桥方向行驶，18时56分，当车行至宣城市宣狸公路13㎞＋50ｍ，遇郁永东驾驶皖Ｐ×××**号“豪爵牌”普通二轮摩托车人行横道自左向右横过马路。被告程龙华判断不足，以及临危采取措施不及，两车发生碰撞，造成原告郁永东受伤及两车受损的道路交通事故。该起事故确定被告程龙华承担事故主要责任，被告在平保宣城中心支公司投保了交强险和商业险，且在承保期限内。原告在受伤后立即送往宣城市人民医院抢救治疗，原告手续22天后因创口愈合不良再次手续，但原告二次手术后骨折一直不得愈合，原告每年都要去医院治疗，至今内固定尚未取出，一直备受疼痛的煎熬。共用去医疗费用49350.12元（其中保险公司垫付10000元，程龙华垫付26041.83元，扣除原告垫付的3000元后，程龙华垫付23041.83元，原告自行垫付13308.29元）。被告程龙华垫付的23041.83元和原告垫付的3000元，已由保险公司赔付给了被告程龙华。因未协商成功，原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，特具状本院。另查，2019年居民服务、修理和其他服务业日工资135.54元。根据上述认定的事实及相关赔偿标准，结合郁永东的诉讼请求，本院核定其因交通事故发生的各项损失为：1、医疗费46350.12元（其中保险公司垫付10000元，程龙华垫付26041.83元，扣除原告垫付的3000元后，程龙华垫付23041.83元，原告自行垫付13308.29元）；2、后续医疗费8000.00元；3、营养费3150元（105天×30元/天）；4、住院伙食补助费1470元（49天×30）；以上小计58970.12元。(其中保险公司垫付10000元，23041.83元是程龙华垫付的)5、误工费28463.40元（210天×135.54元/天）；6、护理费14227.50元（105天×135.5元/天）；7、鉴定费1320元8、交通费1000元。5-8合计45010.90元。以上总合计:103981.02元。被告程龙华驾驶皖Ｐ×××**号“桑塔纳”轿车由宣城市区方向往狸桥方向行驶，18时56分，当车行至宣城市宣狸公路13㎞＋50ｍ，遇郁永东驾驶皖Ｐ×××**号“豪爵牌”普通二轮摩托车人行横道自左向右横过马路。被告程龙华判断不足，以及临危采取措施不及，两车发生碰撞，造成原告郁永东受伤及两车受损的道路交通事故。原告有权就交通事故所受损失向侵权人主张权利。由于被告程龙华承担该起事故主要责任，现原告要求被告承担损失78403.09元的请求。原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分本院不予支持。其中，原告诉请的医疗费后续医疗费8000.00元、营养费3150元、住院伙食补助费1470元、护理费14227.50元、鉴定费1320元符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的医疗费49350.12元中其中有原告垫付的医疗费3000元发标交付给被告程龙华，并由程龙华出具欠条给原告，且程龙华已向被告平保宣城中心支公司理赔完，赔付款支付给了被告程龙华，该3000元应视重复计算，应予扣除，故原告医疗费损失应46350.12元（其中保险公司垫付10000元，程龙华垫付26041.83元，扣除原告垫付的3000元后，程龙华实际垫付23041.83元，原告自行垫付13308.29元）；对原告诉请精神抚慰金4000元，本院不予支持；对诉请的误工费45473.34元（210天＊216.54元／天）过高，应按2019年居民服务、修理和其他服务业日工资135.54元计算为宜，即误工费28463.40元（210天×135.54元／天）；原告诉请的交通费3000元过高，结合原告伤情及就医情况，本院酌定为1000元为宜；原告损失本院核为103981.02元。其中医疗费46350.12元、营养费3150元、住院伙食补助费1470元、后续治疗费8000元，合计58970.12元，因被告程龙华驾驶的皖Ｐ×××**号“桑塔纳”轿车在被告平保宣城中心支公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业第三者责任险，其中10000元应由被告平保宣城中心支公司交强险限额范围内赔付，该款已由被告平保宣城中心支公司支付给被告程龙华，并向被告程龙华出具赔款通知书，另48970.12元中，其中被告程龙华已将其垫付23041.83元和原告垫付的3000元医疗费向被告平保宣城中心支公司进行了理赔，被告平保宣城中心支公司向被告程龙华赔付了15404.2元，该款由被告程龙华与原告按70%和30%的比率担责，原告应自行承担7812.549元，该款扣除原告垫付的3000元后，原告应给付被告程龙华4812.549元。剩余22928.29元，被告程龙华应承担16049.803元（22928.29元×70%），该款由被告平保宣城中心支公司在商业第三者责任险赔付，其余部分由原告自行承担，即被告平保宣城中心支公司仍需在商业第三者责任险赔付原告16049.803元。对于医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费之外的的损失45010.90元，因为未超过交强险110000元赔付范围，故该款应由被告平保宣城中心支公司交强险限额范围内予以赔付。以上合计被告平保宣城中心支公司应赔付原告郁永东各项损失为人民币61060.703元。被告程龙华要求原告承担车辆维修费用2900元，符合法律规定，因与本案系同一法律关系，本院予准许，并予支持。故原告应给付被告程龙华人民币7712.549元（车辆维修费2900元，医疗费4812.549元）。被告程龙华在向被告平保宣城中心支公司理赔后，现要求被告平保宣城中心支公司赔付2825.08元，因本案系机动车交通事故责任纠纷，被告程龙华诉请被告平保宣城中心支公司的请求应系合同纠纷，与本案非同一法律关系，在本案中本院不予审查，原告与被告平保宣城中心支公司的纠纷可另案起诉。被告平保宣城中心支公司辩称其公司不是直接侵权，不应承担鉴定费和诉讼费的辩解，对鉴定费的辩解本院不予支持，对于诉讼费的辩解本院予以支持。被告平保宣城中心支公司辩称，原告诉请已超过诉讼时效的辩解，经本院审查，其辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿原告郁永东各项经济损失共计61060.703元，于本判决生效后十日内付清；二、原告郁永东给付被告程龙华人民币7712.549元，于本判决书生效后十日内付清；三、驳回原告郁永东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取880元，由被告程龙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈立华二〇二一年四月二十二日书记员  赵 露《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。