wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执7号申请执行人远大东方玻璃幕墙（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李良更。被执行人李加文，男，1979年9月10日生，汉族，住河北省沧州市运河区申请执行人远大东方玻璃幕墙（北京）有限公司与李加文建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2020）津0118民初7498号民事调解书向本院申请强制执行程序，执行标的额为人民币80000元。本院于2021年1月4日立案执行。经查被执行人李加文名下无不动产、车辆登记信息，无可供执行的对外投资、股权等财产。我院依法冻结扣划了被执行人银行账户存款，并将扣划款9655.81元发放给申请执行人。本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人的下落及有效联系方式，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初7498号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月二十五日书记员  靳 伟
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执3号申请执行人：王早成,男性,1965年5月7日出生,住武都区马营乡上沟行政村003号；申请执行人：刘主英,女性,1967年5月9日出生,住陇南市武都区马营乡上沟行政村003号。被执行人：杨杜云，男性,1986年8月14日生，汉族，住武都区马街镇河上面行政村三社093号。本院在执行申请执行人王早成、刘主英与被执行人杨杜云劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(终结(2021)甘1202执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年四月二十二日书记员 杨武鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初1134号之二原告：天水瑞嶙商贸有限公司，住所地甘肃天水市麦积区桥南家居建材城管材区758-759号。法定代表人：罗某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马兰，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：陕西雁锦建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区二环北路西段三号北城国税大厦1203室。法定代表人：聂某，该公司总经理。原告天水瑞嶙商贸有限公司（以下简称瑞嶙公司）与被告陕西雁锦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告瑞嶙公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞嶙公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天水瑞嶙商贸有限公司撤诉。案件受理费2692元，因简易程序已减半收取计1346元，由天水瑞嶙商贸有限公司负担。审判员  王怡二〇二一年四月三十日书记员  杨晨
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执212号申请执行人：罗安荣，男，汉族，1952年2月9日出生，住湖南省邵阳县黄荆乡大坪村1组1号。申请执行人：谢逢连，女，汉族，1955年12月1日出生，住湖南省邵阳县黄荆乡大坪村1组1号。申请执行人：罗顺连，女，汉族，1984年10月7日出生，住湖南省邵阳县黄荆乡大坪村1组1号。申请执行人：罗子涵，男，汉族2017年12月8日出生，住湖南省邵阳县黄荆乡大坪村1组1号。被执行人：李海波，男，汉族，1984年4月14日出生，住邵阳县黄荆乡大坪村9组17号，身份证号：430523198404148019。被执行人：刘园，女，汉族，1995年10月8日出生，住邵阳县谷洲镇田江村10组4号，系李海波之妻。申请执行人罗安荣、谢逢连、罗顺连、罗子涵与被执行人李海波、刘园机动车交通事故纠纷一案，该案（2019）湘0523民初213号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人李海波、刘园在判决书生效后十日支付给申请执行人罗安荣、谢逢连、罗顺连、罗子涵赔偿款479925元。申请执行人罗安荣、谢逢连、罗顺连、罗子涵于2021年3月16日申请强制执行，本院2021年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年3月18日向申请执行人刘情英、李中梅、姚航、姚宝、姚枫送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年3月18日向被执行人李海波发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人刘情英、李中梅、姚航、姚宝、姚枫未在规定期限内提供财产线索，被执行人李海波也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年3月23日发起了总对总网络财产查控，查明被执行人李海波、刘园无足额银行存款、无工商、无证券等财产。2021年4月1日对被执行人李海波、刘园适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2021年4月26日通过约谈告知了申请执行人罗安荣、谢逢连、罗顺连、罗子涵，并要求其提供被执行人李海波、刘园其他可供执行的财产线索，但申请执行人罗安荣、谢逢连、罗顺连、罗子涵未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月26日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人李海波、刘园有足额可供执行的财产，该案应当要执行的标的479925元，尚未执行到位。目前申请执行人罗安荣、谢逢连、罗顺连、罗子涵也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人李海波、刘园财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人罗安荣同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗安荣、谢逢连、罗顺连、罗子涵发现被执行人李海波、刘园有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  范元林二〇二一年四月二十六日法官助理  李模信书 记 员  高声民
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5405号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。主要负责人：蔡双星，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：施金榜，男，1985年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：施鸳鸯，女，1959年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡雪明，女，1989年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：施月婵，女，1981年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告施金榜、施鸳鸯、蔡雪明、施月婵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告施金榜、施鸳鸯、蔡雪明、施月婵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1.施金榜立即偿还晋江农商银行龙湖支行普惠金融贷记卡透支本金75783.53元及截至2021年3月21日已欠的透支利息31891.5元，并继续支付自2021年3月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.施鸳鸯、蔡雪明、施月婵对施金榜所负上述债务承担连带清偿责任。施金榜、施鸳鸯、蔡雪明、施月婵均未作答辩。本院经审理查明，施金榜于2016年7月20日向晋江农商银行龙湖支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行龙湖支行经审查后向施金榜发放卡号为6228××××3105，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。施鸳鸯、蔡雪明、施月婵于2016年7月22日与晋江农商银行龙湖支行签订《福建晋江农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡（卡好贷）担保协议》，自愿为施金榜申请的上述信用卡提供连带责任保证。施金榜开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年3月21日共计拖欠本金75783.53元，透支利息31891.5元。施鸳鸯、蔡雪明、施月婵亦未履行保证义务。本院认为，施金榜向晋江农商银行龙湖支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行龙湖支行诉请施金榜偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。施鸳鸯、蔡雪明、施月婵依法应对施金榜所负上述债务承担连带保证责任。施金榜、施鸳鸯、蔡雪明、施月婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、施金榜应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行透支本金75783.53元及截至2021年3月21日已欠的透支利息31891.5元，自2021年3月22日起至还清款项之日止的透支利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、施鸳鸯、蔡雪明、施月婵对施金榜所负上述债务承担连带保证责任，施鸳鸯、蔡雪明、施月婵承担保证责任后有权向施金榜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，因适用简易程序减半收取计1227元，由施金榜、施鸳鸯、蔡雪明、施月婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初3335号        原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。                负责人：金敬撑，系该支行行长。                委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。                被告：金继良，男，1988年5月5日出生，汉族，住温岭市。                原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金继良信用卡纠纷一案，原告于2021年4月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金30631.26元及自2020年11月5日开始计算至实际偿付之日止的透支利息（每期未清偿部分从记帐日起至还款日按日万分之五的标准计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5％收取，每期最高500元）；2．本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2014年1月15日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为×××），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高人民币500元。若被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取该卡后，陆续产生交易。截至2021年3月12日，被告欠本金30631.26元，及自2020年11月5日开始计算的透支利息、违约金，以上本息至今未还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告金继良于本判决生效之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金30631.26元，并支付自2020年11月5日起至实际履行之日止的利息、违约金（利息按日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5％计算，每期最高500元。利息、违约金以总额不超过月利率2％为限）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取283元，由被告金继良负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张曙阳    二〇二一年四月二十七日            代书记员吴佳燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初15728号原告：北京垚坤咨询有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路8号C座四层406-A032。法定代表人：崔林洋，总经理。被告：王蕾，女，1987年9月29日出生，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：肖志敏，北京智都律师事务所律师。原告北京垚坤咨询有限公司（以下简称垚坤咨询公司）与被告王蕾劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垚坤咨询公司之法定代表人崔林洋与被告王蕾之委托诉讼代理人肖志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动关系情况：王蕾于2019年8月24日与垚坤咨询公司建立劳动关系，于2020年9月14日离职。二、月工资标准：垚坤咨询公司主张应发金额为6500元。王蕾主张税后6500元。三、本案收到诉状日期：2021年1月20日。四、另案仲裁情况：王蕾曾以要求垚坤咨询公司支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双方于2021年2月1日达成调解，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2021]第2666号调解书，双方达成如下协议：1、王蕾与垚坤咨询公司于2020年9月14日解除劳动合同；2、2021年2月28日前，垚坤咨询公司一次性支付王蕾工资17000元；3、王蕾自愿放弃其他申请请求；4、王蕾与垚坤咨询公司在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。五、仲裁请求：垚坤咨询公司要求王蕾返还社会保险费、公积金费用等。六、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲不字[2021]第613号不予受理通知书，决定不予受理。七、原告的诉讼请求：1、王蕾返还垚坤咨询公司2019年10月至2020年6月期间的社保个人负担部分4348.26元；2、王蕾返还垚坤咨询公司2020年7月至2020年8月期间的社保个人负担部分1062.32元3、王蕾返还垚坤咨询公司公积金个人负担部分2475元。以上事项，第一项至第六项双方无异议。原告主张及证据：垚坤咨询公司主张王蕾的月工资应发金额6500元，实际2019年10月至2020年8月期间其公司支付工资时，未予扣除社会保险和公积金个人负担部分，故王蕾应将上述个人负担部分金额返还给其公司。仲裁案件的调解仅是就该案的调解，不包括其公司起诉的本案。垚坤咨询公司提交保险和住房公积金缴纳凭证，其上显示各月份王蕾社会保险及公积金金额。被告主张及证据：王蕾认可上述证据的真实性，但主张工资为税后6500元，公司发放工资时已经扣除了社会保险及公积金个人负担部分。仲裁案件的调解过程中，双方均明确所有的劳动争议纠纷一次性解决，确定以后再无劳动争议纠纷。法院认定：垚坤咨询公司作为用人单位应当就工资标准承担举证责任，现就其公司并未举证予以证明，应当承担举证不能的法律后果。在本案审理过程中，垚坤咨询公司与王蕾在北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会就另案达成调解，并且均确认双方此后再无其他劳动争议。垚坤咨询公司应当知悉该承诺的法律后果，现其公司再行主张本案的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回北京垚坤咨询有限公司的全部诉讼请求。案件受理费五元，由北京垚坤咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇二一年四月二十九日书记员 张校嘉
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5379号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。主要负责人：许君扶，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：周苍松，男，1982年5月13日出生，汉族，住晋江市。被告：许亚利，女，1985年6月4日出生，汉族，住晋江市。被告：洪龙取，男，1977年11月26日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告周苍松、许亚利、洪龙取信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告周苍松、许亚利、洪龙取经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1.判令周苍松归还晋江农商银行英林支行透支本金10万元、违约金3060元及截至2021年2月22日的透支利息9240.88元，自2021年2月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.洪龙取对周苍松所负上述债务承担连带清偿责任；3.许亚利对周苍松所负上述债务承担共同还款责任。周苍松、许亚利、洪龙取均未作答辩。本院经审理查明，周苍松于2017年8月3日向晋江农商银行英林支行申领信用卡，于当日填写《福建农村信用社福万通普惠金融贷记卡申请表》，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行英林支行经审查后向周苍松发放卡号为6228××××2109，额度为100000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支日利率为3‱，透支利率适用档次分别有2‱、2.5‱、3‱、3.5‱、3.75‱、4‱、共6档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定适用的档次；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。同时，许亚利在该申请表上签字，申明其作为周苍松的配偶，知悉并愿意共同承担因周苍松使用普惠卡而发生的全部债务。洪龙取于2017年8月7日与晋江农商银行英林支行签订《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，自愿为周苍松申请的上述信用卡所形成的债务提供连带责任保证。周苍松开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，尚欠本金100000元、违约金3060元及截至2021年2月22日尚欠透支利息9240.88元。许亚利未承担共同还款责任，洪龙取亦未履行保证义务。本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周苍松应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金100000元、违约金3060元及截至2021年2月22日已欠的透支利息9240.88元，自2021年2月23日起至还清款项之日止的透支利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、洪龙取对周苍松所负上述债务承担连带保证责任，洪龙取承担保证责任后有权向周苍松追偿。三、许亚利对周苍松所负上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，因适用简易程序减半收取计1273元，由周苍松、许亚利、洪龙取负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初20164号原告：肖勇军，男，1978年7月13日出生，汉族，住址江西省高安市。被告：广东联建律师事务所，住所地广东省深圳市福田区石厦北二街西新天地世纪商务中心A座4003-4009，统一社会信用代码3144000797978187D。负责人：顾东林。委托诉讼代理人：李梅芬，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩倩，广东联建律师事务所律师。本院在审理原告肖勇军诉被告广东联建律师事务所合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖勇军撤回起诉。本案案件受理费适用简易程序减半收取25元(已由原告预交），由原告肖勇军负担。审判员 雷 勰二〇二一年四月二十二日书记员 陈芷君
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0783财保31号解除保全申请人：福建省建瓯市鑫华物资有限公司，住所地建瓯市水西路**，统一社会信用代码913507837531338014。法定代表人：黄福生，职务：经理。委托代理人：周作亮，建瓯市建安法律服务所法律工作者。被申请人：陈美席,男，1948年10月24日出生，汉族，住建瓯市。解除保全申请人福建省建瓯市鑫华物资有限公司与被申请人陈美席买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）闽0783民初2833号民事裁定，其中裁定：“一、查封被申请人陈美席的坐落于建瓯市（产权证号：2×**）房产。二、查封黄福生为财产保全提供担保的坐落于建瓯市××小区××号（产权证号：瓯城字第**）房产”。现福建省建瓯市鑫华物资有限公司于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，福建省建瓯市鑫华物资有限公司与陈美席的买卖合同纠纷业经法院审理结案，（2016）闽0783民初2833号民事判决已发生法律效力，陈美席已按判决确定的义务向福建省建瓯市鑫华物资有限公司支付全部货款。现福建省建瓯市鑫华物资有限公司申请解除上述两项保全措施，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈美席的坐落于建瓯市（产权证号：2×**）房产的查封。二、解除对黄福生为财产保全提供担保的坐落于建瓯市××小区××号（产权证号：瓯城字第：瓯城字第**封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹祖丹二〇二一年四月二十二日法官助理 杨式雯书 记 员 江思雅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1211号申请执行人：张艳，女，1975年10月30日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：西安民间金融街管理委员会（西安市新城区金融工作办公室），住所地西安市新城区#。负责人，张峰。张艳与西安民间金融街管理委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安民间金融街管理委员会未按生效法律文书履行义务，张艳向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张艳与被执行人西安民间金融街管理委员会于2021年4月22日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执1211号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    杨    睿                二○二一年四月二十二日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书     （2021）陕0113民初1414号原告：杨宝英，女，1993年10月22日出生，汉族，籍住陕西省陇县，现住西安市雁塔区。被告：高洋，男，1989年3月13日出生，汉族，住陕西省延安市安塞区。 原告杨宝英与被告高洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝英到庭参加诉讼，被告高洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宝英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32850元并支付资金占用期间的利息3449.25元（利息按照年利率6%自2018年11月1日暂计至2020年8月1日，后续利息计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月相识，于2017年11月确定恋爱关系。恋爱期间，被告因资金周转紧张向原告借款，2017年12月1日至2018年7月19日期间原告陆续向被告转账97350元。截止2018年7月18日，被告通过转账向原告清偿61500元借款，加之被告之前送原告价值3000元的项链抵消所欠借款，目前被告尚欠原告32850元。双方恋爱关系破裂后，原告于2018年11月第一次向被告催要还款。但截止目前，被告以各种理由拖延还款。被告高洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日、12月9日、2018年1月14日、1月25日、2月7日、2月13日、2月14日、3月13日、7月13日、7月19日，原告杨宝英通过支付宝、微信先后向被告高洋转账支付15000元、15000元、5000元、3000元、200元、150元、2000元、9000元、15000元、16000元、17000元，合计97350元。2017年12月6日、12月16日、2018年1月14日、2月7日、4月4日、4月18日、4月20日、7月17日、7月18日、9月6日、9月28日、10月27日，被告通过支付宝、微信向原告分别转账还款16000元、1000元、5000元、400元、15000元、1000元、4000元、10000元、7000元、400元、200元、1000元，合计61000元。2020年3月31日，被告向原告发送微信询问欠款数额，原告回复31850元。庭审中，原告表示2017年11月至2018年8月其与被告恋爱期间，被告以家里急用为由向其多次借款共计97350元，但实际用于赌博，被告向其还款63000元，其中被告赠送给其的项链抵销借款3000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。通过法庭调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实被告尚欠原告的借款金额为31850元。关于利息，双方没有约定，应自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高洋于本判决生效后十日内向原告杨宝英偿还借款本金31850元及逾期利息（以31850元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杨宝英的其他诉讼请求。案件受理费707元，减半收取计353.5元，由原告负担53.5元，被告负担300元。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     刘 霁 月 二O二一年四月二十七日 书  记  员    马 瑛 晨校对：王芊                            2021年  月  日送达 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初164号××机关岳阳市岳阳楼区人民××院。被告人刘志正，男，1995年8月23日出生，汉族，文盲，无职业，无户籍，无固定居所；因犯盗窃罪于2018年4月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2018年6月22日被南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元，与前罪犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元，2018年7月13日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月25日被岳阳市××局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕；现羁押于岳阳县看守所。岳阳市岳阳楼区人民××院以岳楼检一部刑诉［2021］96号起诉书指控被告人刘志正犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起××。本院受理后，依法组成由审判员万军担任审判长，人民陪审员李云、许婷参加评议的合议庭，并于同年4月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民××院指派××员谭娟出庭支持××，被告人刘志正到庭参加诉讼。现已审理终结。××机关指控，2019年10月至2020年9月，被告人刘志正在本市岳阳楼区先后三次实施盗窃，盗得价值人民币2130元的OPPOR17手机一台，现金人民币共计2600余元，具体犯罪事实如下：1、2019年10月7日上午，被告人刘志正在“人和春天”地下商场内，趁“物××”店铺无人照看手机，盗得店铺柜台上一台紫色OPPOR117手机，经鉴定，该手机价值2130元。2、2020年8月19日上午，被告人刘志正趁“天××××”宿舍楼4楼的一间房门没锁好之机，盗得卧室床头摆放的一个钱包内的现金100元。3、2020年9月24日下午，被告人刘志正趁天伦国际附近的北京×××药店店员不备之机，溜进药店财务室，从财务室桌子上放着的一个女式包里面盗得现金2500余元。××机关认为，被告人刘志正盗窃他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘志正在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之故意犯罪，属累犯。××机关提请对被告人刘志正依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，予以判处，并建议判处被告人刘志正有期徒刑一年，并处罚金。××机关提交了被告人刘志正的供述，被害人黄某、谢某、张某的陈述，抓获经过，情况说明，现场勘验笔录，监控视频及截图，司法鉴定意见书、价格认定结论书、检验报告、鉴定书，刑事判决书等证据证实。被告人刘志正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与××机关的指控一致。另查明，2020年11月24日，××机关在岳阳市岳阳楼区××路瓷厂附近将被告人刘志正抓获。2019年10月7日，被告人刘志正所盗的ＯＰＰＯ手机被害人为张某。2020年8月19日，被告人刘志正所盗现金100元被害人为黄某。2020年9月24日，被告人刘志正所盗现金2500余元被害人为谢某。在审理过程中，本院发现并查明被告人刘志正还曾因犯盗窃罪于2018年6月22日被南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元，与前罪犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元的事实。本院认为，被告人刘志正以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，且其中入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。××机关的指控成立。被告人刘志正在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人刘志正到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可酌情从宽处罚。××机关的量刑建议适当。被告人刘志正盗窃所得财物应当依法责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘志正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年11月23日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人刘志正向被害人张某退赔违法所得2130元、向被害人黄某退赔违法所得100元、向被害人谢某退赔违法所得2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万 军人民陪审员 许 婷人民陪审员 李 云二〇二一年四月二十七日书 记 员 陈柏羽附判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民××院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民××院可以调整量刑建议。人民××院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执异37号异议人：福建众毅制造有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇茅坪路5号，统一社会信用代码91350700MA347CDW17。法定代表人：曹春春。申请人：南平市融侨担保有限公司，住所地福建省南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室，统一社会信用代码91350700766175269U。法定代表人：陈东辉，总经理。被执行人：福建南平市天和机械制造有限公司。法定代表人：谢泽良，董事长。被执行人：谢泽良，男，1969年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：张宁，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行南平市融侨担保有限公司与福建南平市天和机械制造有限公司、谢泽良、张宁追偿权纠纷一案中，案外人福建众毅制造有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人福建众毅制造有限公司称，异议人福建众毅制造有限公司与316国延平新城段改造及配套项目征地拆迁指挥部签订的《房屋征收补偿安置协议书》合法有效，没有证据及生效法律文书判定异议人的补偿安置费与南平市融侨担保有限公司的设备抵押权益有关。有证据证明融侨公司的设备抵押权益仅为“拍卖、变卖所得款有优先受偿权”，无关异议人补偿安置费中的“设备搬迁费或损失费”。延平区法院（2016）闽0702民初1443号民事裁定书中显示融侨公司自身请求判令4“南平融桥公司对抵押设备享有拍卖、变卖所得款有优先受偿权”。证明融侨公司的设备抵押权仅为拍卖、变卖所得款有优先受偿权。福建南平天和机械有限公司抵押给融侨公司的设备目前全部实物尚在，融侨公司完全可以启动拍卖、变卖后实现所得款的优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼案法》第二百二十七条的规定，特申请延平区人民法院不得执行冻结延平区水南街道（新城段）2017拆字第0193-1号《房屋征收货币补偿安置协议书》中属于福建众毅制造有限公司的拆迁补偿款，并解除对该补偿款的冻结措施。南平市融侨担保有限公司、谢泽良、张宁未提出书面意见。本院查明，本院在执行南平市融侨担保有限公司与福建南平市天和机械制造有限公司、谢泽良、张宁追偿权纠纷一案中，于2017年9月14日作出了（2017）闽0702执1338号执行裁定书，于2018年11月23日作出了协助执行通知书冻结了人民币3029935元范围内延平区水南街道（新城段）2017拆字第019-1号《房屋征收货币补偿安置协议书（补充）》中属于福建众毅制造有限公司、福建粮工机械有限公司的拆迁补偿款。异议人以该拆迁补偿款系其异议人所有为由提出执行异议。并提交了房屋征收货币补偿安置协议书复印件、设备转移存放协议复印件、（2016）闽0702民初1443号民事裁定书复印件。本院认为，涉案机器设备为福建天和机械制造有限公司所有，延平区水南街道（新城段）2017拆字第0194号《房屋征收货币补偿安置协议书》中的设备搬迁费或损失费系机器设备的搬迁费或损失费。债权人南平市融侨担保有限公司申请对该款项进行冻结，因此，本院冻结该款项并无不妥，福建众毅制造有限公司异议理由不能成立，依法应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回福建众毅制造有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄庆华审判员  邱 瑾审判员  朱圣龙二〇二一年四月二十一日书记员  朱 霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4161号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地晋江市龙湖镇梧坑村工业区27号，统一社会信用代码91350582589582137P。主要负责人：孙逸斌，该支行行长。委托诉讼代理人：陈炳阳，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：许子雄，男，1969年8月31日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行（以下简称晋江农商银行新街支行）与被告许子雄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新街支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告许子雄经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行新街支行向本院提出诉讼请求：许子雄立即偿还晋江农商银行新街支行贷记卡透支本金28873.09元及截至2021年1月22日已欠的透支利息6158.61元、违约金5975.59元，并继续支付自2021年1月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。许子雄未作答辩。本院经审理查明，许子雄于2018年5月23日向晋江农商银行新街支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行新街支行经审查后向许子雄发放卡号6228××××5106、额度为30000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；上述所有计付复利的透支额均不计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。许子雄开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年1月22日共计拖欠本金28873.09元、利息6158.61元、违约金5975.59元。本院认为，许子雄向晋江农商银行新街支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行新街支行诉请许子雄偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行新街支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。许子雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、许子雄应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行透支本金28873.09元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，因适用简易程序减半收取计412.5元，由许子雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年四月二十一日书记员  吴煌达
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初1268号原告：徐州新明天物业服务有限公司，住徐州经济技术开发区金山桥街道碧螺山庄农贸市场西综合楼一楼。法定代表人:胡云凤，该公司经理。被告：陈莉莉，女，汉族，1981年11月18日出生，居民身份证号码号320301198111180029，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司（以下简称新明天物业公司）诉被告陈莉莉物业服务合同纠纷一案，于2021年4月14日立案后,依法适用小额诉讼程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告新明天物业公司的法定代表人胡云凤到庭参加诉讼，被告陈莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告新明天物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠2013年1月1日至2020年2月29日物业服务费人民币1553.5元；2、请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金，截止2020年2月29日应支付滞纳金为2024.2元，共计3577.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会签订物业服务委托合同及补充协议，约定由原告对碧西社区一二三区的日常环境卫生、公共场所的清洁卫生、生活垃圾的收集外运、公共绿地的养护管理进行管理服务，原告收取物业服务费每月0.2元/平方米，2013年1月1日至2013年2月25日的债权债务全部移交原告，并对其他事项做了约定。合同签订后，原告依约对该小区进行了管理，但被告自2013年1月1日起未按照物业服务协议缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。2015年12月25日原告与南京法邦法律咨询有限公司签订法律服务合同，办理代为追缴物业服务费，2020年2月25日贴出物业费催缴通知单，但业主迟迟不交。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈莉莉未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，约定：甲方将徐州经济开发区碧西社区一区、二区、三区物业委托给乙方实施物业服务，委托服务事项包括物业服务区域内的日常环境卫生，公共绿地的养护和管理，公共厕所的卫生，协助管理服务区域内公共秩序、安全防范、消防、交通，管理好车辆的停放，管理与物业相关的工程图纸和住户档案等，委托服务期限为壹年，自2013年2月26日至2014年2月25日止，物业服务费的价格以每月0.2元/每建筑平方米为准，业主和物业使用人应按季度于每季度首月的10日前缴清，逾期不交者，按日万分之五收取滞纳金，合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告新明天物业公司即进入涉案碧西社区一区、二区、三区提供物业服务。另，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）就上述物业服务委托合同的未尽事宜进行了补充，该补充第二条约定：“2013年1月1日-2月25日是业主委员会自管，从2月26日业主委员会将所有债权债务等管理问题全部移交新明天物业公司，由新明天物业公司管理服务，并收取2013年全年的物业服务费”。2019年1月25日，徐州市碧螺山小区业主委员会出具证明，证明上述补充的第二条2013年1月1日至2月25日是业主委员会自管应为业主委员会代为管理。原告新明天物业公司与徐州市碧螺山小区业主委员会就碧西社区一区、二区、三区的物业服务又分别于2014年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日签订物业服务委托合同各一份，委托服务期限约定至2020年2月29日止，物业服务费的收费标准、收费时间以及逾期交纳物业服务费的滞纳金计算标准均同2013年2月26日双方签订的物业服务委托合同中的约定。原告于服务期限到期后退出涉案小区。被告陈莉莉系涉案碧螺三区18号楼2单元202室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为90.53平方米，被告自2013年1月1日起至2020年2月29日期间均未交纳物业服务费。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告新明天物业公司和徐州市碧螺山小区业主委员会签订的物业服务委托合同及补充协议均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同和补充协议的约定履行各自的义务，原告作为物业公司应约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2013年1月1日起至2020年2月29日止的物业服务费1553.5元，被告系涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为90.53平方米，经计算，物业服务费应为1557.1元（90.53平方米×0.2元/平方米/月×86个月），故对于原告的该主张本院予以支持。关于原告主张的滞纳金2024.2元，虽有合同依据，但物业服务委托合同约定的滞纳金过高于因被告未按期交纳物业服务费的违约行为给原告造成的损失，本院依法予以调整，酌定支持滞纳金50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈莉莉于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司自2013年1月1日起至2020年2月29日止的物业服务费1553.5元；二、被告陈莉莉于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司滞纳金50元。三、驳回原告新明天物业公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告陈莉莉负担。本判决为终审判决。审判员  胡先锋二〇二一年四月二十七日法官助理尹晓琦书记员刘静
v陕西省洋县人民法院民 事 裁 定书（2021）陕0723民初529号原告刘宝林，男，生于1973年4月3日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王庆华，男，生于1949年11月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王林涛，男，生于1981年10月21日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，系被告之子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘宝林与被告王庆华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现原告刘宝林于2021年4月26日以将该案件撤诉后，另行以农村建房施工合同纠纷向法院起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宝林撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告刘宝林承担。                        审  判  员    段  华                      二〇二一年四月二十六日                       书  记  员    柳森浩 1
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1556号申请执行人刘强，男，1992年1月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区学园路。统一社会信用代码：913503006112527171。法定代表人：李国镇。本院在执行申请执行人刘强与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年四月二十三日书记员  陈晟
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4304号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福璟花园16#-20#连接体121、221、122、222、123、223店面，统一社会信用代码91350582589577979U。主要负责人：杨建河，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：陈诗阵，男，1976年3月12日出生，汉族，住晋江市。被告：林春芳，女，1975年12月8日出生，汉族，住晋江市。被告：蔡尚票，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行（以下简称晋江农商银行世纪路支行）与被告陈诗阵、林春芳、蔡尚票信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行世纪路支行的委托诉讼代理人留典含及被告陈诗阵、林春芳到庭参加诉讼，被告蔡尚票经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行世纪路支行向本院提出诉讼请求：1.陈诗阵立即偿还晋江农商银行世纪路支行贷记卡透支本金73346元及截至2021年1月21日已欠的透支利息11470.38元、违约金2999.23元，并继续支付自2021年1月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.林春芳对陈诗阵所负上述债务承担共同还款责任；3.蔡尚票对陈诗阵所负上述债务承担连带清偿责任。陈诗阵、林春芳均辩称，对晋江农商银行世纪路支行诉求的金额无异议，但不清楚利息和违约金的具体计算方式，希望与晋江农商银行世纪路支行协商调解。蔡尚票未作答辩。本院经审理查明，陈诗阵于2014年8月18日向晋江农商银行世纪路支行申领信用卡，林春芳及案外人林爱萍自愿为陈诗阵的上述信用卡承担连带保证责任。晋江农商银行世纪路支行经审查后向陈诗阵发放卡号为6228××××8103、额度为120000元、有效期限最长为3年的信用卡。上述信用卡到期前，陈诗阵于2017年8月5日填写《晋江农商银行普惠金融贷记卡续卡申请表》、《晋江农商银行普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》办理了续卡手续，并继续遵守领用合约的各项规则。林春芳作为陈诗阵的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因陈诗阵使用普惠金融贷记卡而发生的全部债务。同日，陈诗阵、蔡尚票与晋江农商银行世纪路支行共同签订《最高额保证合同》，蔡尚票自愿为陈诗阵申请的上述信用卡提供连带责任保证。晋江农商银行世纪路支行经审查后同意续卡，额度为100000元，双方在协议中约定：透支日利（费）率调整为3‱，根据季（半年）度日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理；透支不享受免息期，须按日支付透支手续费（即透支利息），透支手续费为透支本金乘以当期费率乘以透支天数，转账、消费属透支。陈诗阵开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，拖欠本金73346元及截至2021年1月21日利息11470.38元。陈诗阵、林春芳未履行还款责任，蔡尚票亦未承担担保责任。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本院认为，陈诗阵向晋江农商银行世纪路支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行世纪路支行诉请陈诗阵偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方在《晋江农商银行普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》中关于违约金的约定不明确，亦未补充约定，故对晋江农商银行世纪路支行诉请的违约金不予支持。林春芳作为陈诗阵的配偶，依法应对陈诗阵所负上述债务承担共同还款责任。蔡尚票依法应对陈诗阵所负上述债务承担连带保证责任。蔡尚票经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈诗阵应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行透支本金73346元及截至2021年1月21日已欠的利息11470.38元，自2021年1月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、林春芳对陈诗阵所负上述债务承担共同还款责任；三、蔡尚票对陈诗阵所负上述债务承担连带保证责任，蔡尚票承担保证责任后有权向陈诗阵追偿；四、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，因适用简易程序减半收取计997.5元，由陈诗阵、林春芳、蔡尚票负担963.5元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年四月二十三日书记员  吴煌达
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5604号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行，住所地福建省泉州市晋江市池店镇莲花怡景F2地块（新加坡）城小区7幢商业商铺3-9号店面，统一社会信用代码91350582589580289A。主要负责人：赵志伟，该支行行长。委托诉讼代理人：苏福材，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：陈丽娜，女，1990年1月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：林杨华，男，1992年2月24日出生，汉族，住福建省永春县。被告：蔡德元，男，1985年2月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行（以下简称晋江农商银行桥南支行）与被告陈丽娜、林杨华、蔡德元信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行桥南支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告陈丽娜、林杨华、蔡德元经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行桥南支行向本院提出诉讼请求：1.陈丽娜立即偿还晋江农商银行桥南支行普惠金融卡透支本金5958.69元及截至2021年2月21日已欠的透支利息8432.76元，并继续支付自2021年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.林杨华、蔡德元对陈丽娜所负上述债务承担连带清偿责任。陈丽娜、林杨华、蔡德元未作答辩。本院经审理查明，陈丽娜于2016年4月12日向晋江农商银行桥南支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行桥南支行经审查后向陈丽娜发放卡号为6228********，额度为50000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。林杨华、蔡德元于2016年4月12日与晋江农商银行桥南支行签订担保协议，自愿为陈丽娜申请的上述信用卡提供连带责任保证。陈丽娜开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，共计拖欠本金5958.69元及截至2021年2月21日的利息8432.76元。林杨华、蔡德元亦未履行保证义务。本院认为，陈丽娜向晋江农商银行桥南支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行桥南支行诉请陈丽娜偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。林杨华、蔡德元依法应对陈丽娜所负上述债务承担连带保证责任。陈丽娜、林杨华、蔡德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈丽娜应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行透支本金5958.69元及截至2021年2月21日已欠的利息8432.76元，自2021年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、林杨华、蔡德元对陈丽娜所负上述债务承担连带保证责任，林杨华、蔡德元承担保证责任后有权向陈丽娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，因适用简易程序减半收取计130元，由陈丽娜、林杨华、蔡德元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月二十九日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2140号申请执行人：袁凤景，男，1958年8月17日生，汉族，住睢宁县桃元镇桃元村91号，现住徐州市云龙区。被执行人：王强，男，1964年1月8日生，汉族，住睢宁县，常住睢宁县城新城尚品小区7号楼802室。袁凤景与王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初8364号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王强银行存款人民币171364元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二一年四月二十九日书记员  秦 镛
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初873号原告：许巍，女，1986年2月24日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：肖伟，山东尚明律师事务所律师。被告：山东铁蚂蚁企业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孟繁明，执行董事兼经理。被告：孟繁明，男，1987年9月27日出生，汉族，住山东省平阴县。以上两被告共同委托诉讼代理人：孟书光，山东奥盛律师事务所律师。原告许巍与被告山东铁蚂蚁企业管理有限公司（以下简称铁蚂蚁公司）、被告孟繁明（以下简称两被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。许巍在本案立案前于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，本院经审查后作出（2020）鲁0104财保1194号《民事裁定书》，裁定冻结铁蚂蚁公司、孟繁明银行存款41605元或查封相应价值的财产。本案中，本院由审判员黄海燕依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告许巍的委托诉讼代理人肖伟，两被告的共同委托诉讼代理人孟书光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许巍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孟繁明继续按照与原告出具的欠条中的约定偿还所欠工资41605元及利息（利息起算自2020年7月28日至完全还清时止）；2.请求判决两被告对拖欠原告的工资承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月1日进入被告铁蚂蚁公司工作并签订三年固定期限劳动合同，被告铁蚂蚁公司系被告孟繁明100%控股的一人有限公司，孟繁明系公司的法定代表人也是公司的实际控制人。后来因经营不善资金短缺无法按照合同约定支付原告的工资，被告孟繁明自愿与原告出具了由其本人代为支付工资的欠条，依据欠条中约定，被告应该支付原告41605元的工资，但是被告在支付了4000元后就不再支付剩余的工资，原告努力以多种方式与被告协商要求其履行义务，但是被告一直拒绝逃避，经多次协商未果后，原告为维护自己的合法权益诉诸于法院，望判如所请。诉讼过程中，许巍对其诉讼请求作出如下变更：第一项诉讼请求变更为请求依法判令被告孟繁明继续按照与原告出具的欠条中的约定偿还所欠工资37605元及利息（利息以37605元为基数，自欠条出具之日按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；第二项诉讼请求变更为放弃对铁蚂蚁公司的诉讼请求，仅要求孟繁明一人承担责任。并将其第三项诉讼请求明确为：请求判令孟繁明承担诉讼费、诉前保全保险费471元、律师费3700元。两被告共同辩称，对于原告变更后的诉讼请求认可，孟繁明同意向原告承担偿还责任，但对于利息、诉前保全保险费、律师费等费用不同意承担，且无力支付。许巍围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许巍向本院提交企业信息、劳动合同、欠条、律师费发票、诉前保全保险费票据、4000元转账凭证，两被告对上述证据的真实性均予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：1.铁蚂蚁公司成立日期2020年3月19日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为孟繁明，注册资本300万元。2.许巍与铁蚂蚁公司于2020年4月1日建立劳动关系，双方于当日签订了书面的劳动合同，约定劳动合同期限自2020年4月1日至2023年4月1日止。因经营困难，铁蚂蚁公司存在欠付许巍工资的事实。2020年7月28日，许巍作为甲方，孟繁明作为乙方，双方签订《欠条》一份，双方确定乙方欠付甲方6月份工资13948元、7月份14558元、补贴工资10500元、报销2598元，共计41605元。双方约定自2020年8月15日至2021年1月12日，乙方分六次还清甲方的上述工资报酬。同时约定，如乙方逾期结清工资，甲方有权要求乙方一次性支付所欠工资，同时乙方应承担甲方主张权利的各种合理费用，包括但不限于律师费、交通费、公证费、公告费、调查取证费等。上述《欠条》出具后，铁蚂蚁公司仅于2020年8月15日向许巍支付了4000元工资，现尚欠许巍工资37605元。3.许巍为本案诉讼委托山东尚明律师事务所律师作为诉讼代理人，为此支出律师费3700元；其另为本案诉前财产保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保全保险费500元。本院认为，许巍与铁蚂蚁公司之间存在劳动关系，铁蚂蚁公司应当按时足额向许巍发放工资报酬。经双方确认，铁蚂蚁公司尚欠许巍工资37605元。诉讼过程中，许巍放弃对铁蚂蚁公司的诉讼请求，仅要求孟繁明个人承担偿还责任，孟繁明也同意由其承担偿还责任，本院认为这是当事人对自己诉讼权利和实体权利的自由处分，且双方当事人对此已达成一致意见，上述行为并不违反法律规定，故本院对此予以确认，对许巍要求孟繁明向其支付工资37605元的诉讼请求予以支持。关于欠付工资的利息。孟繁明未按欠条约定向许巍支付工资，必然造成许巍资金占用的利息损失，故许巍有权向孟繁明主张利息损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故许巍主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。欠条约定了如违约应当赔偿许巍为实现其工资债权而支出的律师费等合理费用，许巍在本案中委托山东尚明律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，并为此支付了律师费。故许巍要求孟繁明向其赔偿律师费3700元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。许巍要求孟繁明承担诉前保全保险费471元，因该费用系许巍支出的合理必要费用，且上述欠条也约定了甲方主张权利的合理费用由乙方承担，故该费用应由孟繁明承担，另许巍主张的诉前保全保险费数额少于其实际支出数额，系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院对此予以确认，对其要求孟繁明承担诉前保全保险费471元的诉讼请求予以支持。因许巍在诉讼过程中放弃对铁蚂蚁公司的诉讼请求，故本案中对此不再进行审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、孟繁明于本判决生效之日起十日内向许巍支付拖欠的工资37605元；二、孟繁明于本判决生效之日起十日内向许巍赔偿上述工资利息损失（以37605元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年7月28日起计算至付清之日止）；三、孟繁明于本判决生效之日起十日内向许巍赔偿律师费3700元、诉前保全保险费471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由孟繁明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  黄海燕二〇二一年四月二十二日书记员  刘 微
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执459号移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。被执行人：黄伟健，男，1992年4月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行黄伟健欠缴罚金、退出违法所得一案，南平市中级人民法院作出的（2019）闽07刑终131号刑事判决书已经发生法律效力，黄伟健未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为244960元。执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，执行到部分款项，已发放给被害人。此外，未查询到有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人杨平公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，执行到部分款项，已发放给被害人。此外，未查询到有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  叶 超二〇二一年四月二十七日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2131号原告：黄保亮，男，1986年4月1日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告：丁光运，男，1983年1月6日出生，汉族，住沛县。被告：柳芳芳，女，1985年1月26日出生，汉族，住沛县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序黄保亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还借款本金20000元，支付利息7200元（以20000元为本金，按一年期贷款市场报价利率四倍暂计至2021年4月8日，之后利息计算至付清时止），合计27200元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告丁光运以做生意资金周转为由，向原告黄保亮借款本金20000元，约定月息3分，由被告柳芳芳担保，后该借款一直未偿还，现原告依法提起诉讼，判如所请。丁光运、柳芳芳未答辩，亦未提供证据。本院认为：被告丁光运、柳芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款20000元，有借条、微信转账记录、收条为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。本院经电话询问丁光运，丁光运辩称曾在借款满一个月时偿还原告2000元，但未提供证据证明，原告亦予以否认，故对于被告丁光运的抗辩，本院不予采信。原告要求被告返还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张以20000元为本金，按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，从2018年10月8日计算至2021年4月8日，共计7700元，扣除被告偿还的利息500元，剩余7200元，之后的利息仍然按上述标准计算至付清时止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告柳芳芳以连带担保人的身份在借条上签字，保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内要求被告柳芳芳承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁光运于本判决生效后十日内返还原告黄保亮借款20000元，并支付利息（2021年4月8日之前的利息为7200元，之后的利息以20000元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价率四倍15.4%，自2021年4月8日起计算至实际付清之日止）；二、被告柳芳芳对上述债务承担连带保证责任。柳芳芳承担保证责任后，有权向债务人丁光运追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告丁光运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  戚晓雷二○二一年四月二十三日法官助理王絮书记员李慧君
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执391号申请执行人：张宝国，男，1963年9月6日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津高建团泊星城投资有限公司，住所地天津市静海区。申请执行人张宝国与被执行人天津高建团泊星城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初6301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宝国于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人天津高建团泊星城投资有限公司给付法院已生效判决书所确定的全部款项。在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、对外投资等财产信息。我院依法轮候冻结了被执行人名下银行账户。我院依法轮候查封了被执行人名下机动车两辆。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月二十五日书记员  靳 伟
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0521刑初471号公诉机关：福建省惠安县人民检察院被告人：被告人李双文，男，1965年5月28日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月21日被取保候审。经本院决定，于2021年4月23日继续被取保候审。指控事实起诉书文号：惠检刑诉〔2021〕71号出庭公诉人：任云英2021年3月20日23时许,被告人李双文未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车（发动机号C1xxx0、车架号LCxxx68）上道路行驶，途经惠安县崇武镇XX大酒店门口路段时，与杨某等人发生纠纷。后杨某报警，被告人李双文在XX大酒店四楼被处警的民警当场查获并抽血送检。2021年3月21日，经福建万鸿司法鉴定所检验鉴定，被告人李双文的血样中检出乙醇含量为162.15mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。量刑建议：拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。证据清单：证人杨某、朱某、王某的证言，受立案材料，现场调查记录，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽血照片及司法鉴定意见书，监控视频截图，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车辆查询结果，抓获经过，工作说明，户籍证明，被告人李双文的供述等。认罪认罚具结情况：被告人李双文在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人李双文对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间,被告人李双文向本院预缴罚金人民币二千五百元。判决理由及法律适用：被告人李双文醉酒后无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。从宽情节：坦白，认罪认罚，预缴罚金。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。裁判结果：被告人李双文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽明二〇二一年四月二十八日书记员  郑白如附本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初3142号原告：北京融祥典当有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路115号1-2层。法定代表人：薛秀海。被告：贾景旺，男，1953年10月21日出生，住北京市大兴区。原告北京融祥典当有限公司与被告贾景旺典当纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马超雄二〇二一年四月三十日书记员  孙 蕊
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4251号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。主要负责人：李益望，该支行行长。委托诉讼代理人：阮林惠，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：柯成俭，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：柯清枝，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告柯成俭、柯清枝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告柯成俭、柯清枝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.柯成俭立即偿还晋江农商银行灵源支行普惠金融卡透支本金49883.62元及截至2020年12月21日已欠的透支利息5487.15元，并继续支付自2020年12月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.柯清枝对柯成俭所负上述债务承担连带清偿责任。柯成俭、柯清枝未作答辩。本院经审理查明，柯成俭于2016年2月13日向晋江农商银行灵源支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行灵源支行经审查后向柯成俭发放卡号为6228××××9104，额度为50000元，有效期3年的信用卡。信用卡到期后，柯成俭于2019年2月22日申请续卡，并重新签署《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》，双方在领用合约及新的协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之四，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若柯成俭违反领用合约及有关规定，经常逾期等其他可能影响债权人债权实现的情形，晋江农商银行灵源支行有权要求立即偿还所有债务。柯清枝于2019年2月22日与晋江农商银行灵源支行签订最高额保证合同，自愿为柯成俭申请的上述信用卡提供连带责任保证。柯成俭续卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年12月21日共计拖欠本金49883.62元，利息5487.15元。柯清枝亦未履行保证义务。本院认为，柯成俭向晋江农商银行灵源支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行灵源支行诉请柯成俭偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。柯清枝依法应对柯成俭所负上述债务承担连带保证责任。柯成俭、柯清枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柯成俭应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行透支本金49883.62元及截至2020年12月21日已欠的利息5487.15元，自2020年12月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、柯清枝对柯成俭所负上述债务承担连带保证责任，柯清枝承担保证责任后有权向柯成俭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，因适用简易程序减半收取计592元，由柯成俭、柯清枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月二十五日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4279号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福璟花园16#-20#连接体121、221、122、222、123、223店面，统一社会信用代码91350582589577979U。主要负责人：杨建河，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：陈鸿彬，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行（以下简称晋江农商银行世纪路支行）与被告陈鸿彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行世纪路支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告陈鸿彬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行世纪路支行向本院提出诉讼请求：陈鸿彬立即偿还晋江农商银行世纪路支行贷记卡透支本金14610.14元、分期付款手续费2063.55元及截至2021年1月22日已欠的透支利息1742.61元、违约金3788.41元，共计22204.71元，并继续支付自2021年1月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。陈鸿彬未作答辩。本院经审理查明，陈鸿彬于2018年6月20日向晋江农商银行世纪路支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行世纪路支行经审查后向陈鸿彬发放卡号为6228××××6101，额度为20000元，有效期5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均不计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元;超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行世纪路支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。陈鸿彬开通该卡后，通过电话方式申请分期还款业务，但又逾期还款，截至2021年1月22日共计拖欠本金14610.14元、分期付款手续费2063.55元、利息1742.61元、违约金3788.41元。本院认为，陈鸿彬向晋江农商银行世纪路支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行世纪路支行诉请陈鸿彬偿还信用卡透支本金、分期付款手续费、透支利息、违约金符合双方约定，但从公平原则出发，分期付款手续费、利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行世纪路支行诉请的本金及不超过年利率24%的分期付款手续费、利息、违约金，本院予以支持，分期付款手续费、利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。陈鸿彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈鸿彬应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行透支本金14610.14元相应的分期付款手续费、利息、违约金（分期付款手续费、利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，因适用简易程序减半收取计177.5元，由陈鸿彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月二十六日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初215号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：崔伟荣，支行长。委托诉讼代理人：乔宇，男，特别授权。被告：郭宝才，男，1972年3月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市（缺席）。被告：杨秀凤，女，1970年7月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市（缺席）。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告郭宝才、杨秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的委托诉讼代理人乔宇到庭参加诉讼，被告郭宝才、杨秀凤经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告偿还借款本金30000元及到期和逾期利息、罚息；2.判令上列被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，被告郭宝才、杨秀凤向原告申请借款30000元，借款期限自2017年3月1日起至2018年3月10日止，上列被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。郭宝才、杨秀凤未作答辩。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行围绕诉讼请求向本院依法提交了农户信用借款合同、舒兰农商银行贷款凭证、营业执照及金融许可证复印件、交易流水台账复印件、贷款利息试算清单及郭宝才、杨秀凤身份证复印件，郭宝才、杨秀凤缺席，视为放弃质证权利，本院推定其对吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行所举证据无异议。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行提供的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。郭宝才、杨秀凤未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与郭宝才、杨秀凤签订《农户信用借款合同》，约定郭宝才、杨秀凤向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款30000元，借款期限自2017年3月1日起至2018年3月10日止，借款用途为购买玉米生产资料，借款月利率为9.104166‰，按日计息，日利率=年利率/360，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，郭宝才、杨秀凤收到吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行发放的贷款30000元，郭宝才、杨秀凤在贷款凭证的借款人处签名捺印。借款期限内，郭宝才、杨秀凤偿还利息3404.96元，借款到期后偿还逾期利息615.04元。剩余借款利息及借款本金尚未偿还。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与郭宝才、杨秀凤签订的《农户信用借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行按合同约定向郭宝才、杨秀凤发放了贷款，郭宝才、杨秀凤未按合同约定履行偿还借款义务构成违约，故本院对吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行要求郭宝才、杨秀凤偿还借款本金、到期及逾期利息、罚息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭宝才、杨秀凤于本判决生效后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金30000元，并支付自2017年3月1日起至2018年3月10日止，以30000元为基数按照约定的月利率9.104166‰计算的合同期内利息（已偿还的3404.96元应予扣除），支付自2019年3月11日起至借款还清之日止，以30000元为基数按照约定的月利率9.104166‰上浮50%计算的逾期利息及罚息（已偿还的615.04元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由郭宝才、杨秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张秀斌人民陪审员  刘 辉人民陪审员  宁淑慧二〇二一年四月三十日书 记 员  徐 晨
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执495号申请执行人：贾建平，女，汉族，1971年6月3日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人：叶立云，女，汉族，1985年6月29日出生，住福建省南平市延平区。关于贾建平诉叶立云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初1096号民事判决书已经发生法律效力，叶立云未履行生效文书确定的义务，依贾建平的申请，本院于2021年3月10日立案执行，执行标的为借款本金100000元及利息、迟延履行债务利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人叶立云邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现叶立云有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶立云有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  叶 超二〇二一年四月二十七日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0104执496号之二申请执行人：江发兴，男，1960年1月7日出生，汉族，住福建省福州仓山区。被执行人：林君建，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人江发兴与被执行人林君建民间借贷纠纷一案,本院的（2020）闽0104民初3997号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人申请终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）闽0104民初3997号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 铭执行员 张 伟执行员 李 毅二〇二一年四月二十三日书记员 周文倩附本裁定书引用的相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执恢88号移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。被执行人：施宋云，女，1963年7月24日出生，汉族，住南平市延平区。关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行施宋云没收财产一案，本院作出的（2014）延刑初字第385号刑事判决书已经发生法律效力，施宋云未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的移送，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为财产98000元。执行中，本院通过司法专递向被执行人施宋云邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现施宋云有其他可供执行的财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人施宋云有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  叶 超二〇二一年四月二十七日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4124号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。主要负责人：李益望，该支行行长。委托诉讼代理人：阮林惠，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：李基民，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告李基民信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告李基民经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：李基民立即偿还晋江农商银行灵源支行普惠贷记卡透支本金9973.83元及截至2021年1月22日已欠的透支利息2154.14元、违约金4822.82元，并继续支付自2021年1月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。李基民未作答辩。本院经审理查明，李基民于2017年8月15日向晋江农商银行灵源支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行灵源支行经审查后向李基民发放卡号为6228××××5101，额度为10000元，有效期5年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均不计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元;超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行灵源支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。李基民开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年1月22日共计拖欠本金9973.83元、利息2154.14元、违约金4822.82元。本院认为，李基民向晋江农商银行灵源支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行灵源支行诉请李基民偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行灵源支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。李基民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李基民应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行透支本金9973.83元及相应的利息、违约金（利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，因适用简易程序减半收取计112元，由李基民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月二十六日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终576号上诉人（原审原告）:朱奎传，男，1974年8月4日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：贾福东、朱妍彤，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施佳祥，男，1970年11月27日生，汉族，2020年1月15日死亡。被上诉人（原审被告）：吴泽平，男，1973年5月4日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘之斌，江苏德音律师事务所律师。上诉人朱奎传因与被上诉人施佳祥、吴泽平民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初2930号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因被上诉人施佳祥已死亡，上诉人朱奎传于2012年4月16日向本院申请撤回对施佳祥的起诉，并提交了书面申请。本院认为，上诉人朱奎传在本案审理期间自愿撤回对施佳祥的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许朱奎传撤回对施佳祥的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二一年四月二十三日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5517号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行,住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。主要负责人：高志杰，该支行行长。委托诉讼代理人：王长庚，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：张秋萍，女，1992年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝**。被告：张霞泳，女，1995年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝**。被告：苏世溪，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告张秋萍、张霞泳、苏世溪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告张秋萍、张霞泳、苏世溪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1.张秋萍立即偿还晋江农商银行石化支行普惠金融卡透支本金29679.82元及截至2021年2月21日已欠的透支利息及复利19318.72元，并继续支付自2021年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息及复利；2.张霞泳、苏世溪对张秋萍所负上述债务承担连带清偿责任。张秋萍、张霞泳、苏世溪均未作答辩。本院经审理查明，张秋萍于2016年6月24日向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行石化支行经审查后向张秋萍发放卡号为6228********，额度为30000元，有效期3年的贷记卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式或超过信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，如超过免息还款期未还款的需按上述利率支付透支利息。上述所有利息的透支额均每月按时计收复利。张霞泳、苏世溪于2016年6月24日与晋江农商银行石化支行签订《贷记卡担保函》各一份，均表示自愿为张秋萍申请的福万通贷记卡承担连带责任保证。张秋萍开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，尚欠本金29679.82元及截止2021年2月21日已欠的透支利息及复利19318.72元。本院认为，张秋萍向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行石化支行诉请张秋萍偿还信用卡透支本金、透支利息及复利符合法律规定和双方约定，应予支持。张霞泳、苏世溪依法应对张秋萍所负上述债务承担连带保证责任。张秋萍、张霞泳、苏世溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张秋萍应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行透支本金29679.82元及截至2021年2月21日已欠的透支利息及复利19318.72元，自2021年2月22日起至还清款项之日止的利息及复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、张霞泳、苏世溪对张秋萍所负上述债务承担连带保证责任，张霞泳、苏世溪承担保证责任后有权向张秋萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，因适用简易程序减半收取计512.5元，由张霞泳、苏世溪、张秋萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5430号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行,住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。主要负责人：高志杰，该支行行长。委托诉讼代理人：庄荣坤，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：唐锡其，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告唐锡其信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告唐锡其经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：唐锡其立即偿还晋江农商银行石化支行贷记卡透支本金71499.55元及截止2021年2月22日已欠的透支分期手续费10178.95元，并继续支付自2021年2月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支分期手续费。唐锡其未作答辩。本院经审理查明，唐锡其于2016年9月13日向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（公务卡）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行石化支行经审查后向唐锡其发放卡号为6228××××4107，有效期为3年，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：使用福万通普惠金融贷记卡（公务卡）透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支手续费（利息）计算方法为透支本金乘以当期利率乘以透支天数，首次申请的透支日利率为3.25‱，透支利率适用档次分别有2‱、2.5‱、3‱、3.5‱和4‱共5档，以季度日均存款及授信、总用信额度相对应的等级确定。唐锡其开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2021年2月22日共计拖欠本金71499.55元，透支利息10178.95元。本院认为，唐锡其向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行石化支行诉请唐锡其偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。唐锡其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐锡其应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行透支本金71499.55元及截至2021年2月22日已欠的透支利息10178.95元，自2021年2月23日起至还清款项之日止的透支利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，因适用简易程序减半收取计921元，由唐锡其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达