wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初516号李宏军与白增顺船舶买卖合同纠纷本院于2021年5月12日立案。本案案号为（2021）辽72民初516号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费3560元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：王蕾法官助理：郭俊才书记员  ：隋欣二〇二一年四月二十二日
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执190号之八申请执行人：阳高县农村信用合作联社，住所地：阳高县城。法定代表人：王大勇，职务：理事长。委托代理人：李磊，男，1986年3月15日生，汉族，阳高县农村信用合作联社职工。身份证号码：14022119860315****。被执行人：刘秀清，女，1966年5月3日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119660503****。被执行人：张宏云，男，1967年10月1日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119671001****。本院在执行阳高县农村信用合作联社与被执行人刘秀清、张宏云借款合同纠纷一案中，于2021年3月26日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后十日内自动履行（2020）晋0221民初585号民事判决书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张宏云在阳高县农村信用合作联社有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人张宏云在阳高县农村信用合作联社的工资收入，扣至1210000元止。本裁定立即执行。审判员  刘敬青二〇二一年四月二十二日书记员  鲁 军
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执908号之二申请执行人：山东龙海煤炭配送有限公司。被执行人：冀中能源峰峰集团有限公司。关于申请执行人与被执行人冀中能源峰峰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人冀中能源峰峰集团有限公司在账户内余额人民币418670.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冀中能源峰峰集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币418670.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月六日书记员  周子琛
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初2023号 原告：赵兴栋，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：齐状春，男，成年，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告赵兴栋与被告齐状春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9立案。原告赵兴栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵兴栋撤回起诉处理。 审判员  姜懿展 二〇二一年四月二十六日 书记员  高 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8576号原告：重庆市江北区城乡建设开发公司，住所地重庆市江**御庭苑**的第****，统一社会信用代码91500105MA60TA5M5X。法定代表人：代政，职务董事长。委托诉讼代理人：杨吉兰，重庆天伸律师事务所律师。被告：秦茜，女，汉族，1982年10月1日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市江北区城乡建设开发公司与被告秦茜房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江北区城乡建设开发公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区城乡建设开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区城乡建设开发公司撤回起诉。案件受理费11284.89元，减半收取计5642.45元，由原告重庆优品铺子房地产经纪有限公司负担。审判员  朱浩二〇二一年四月二十九日书记员  张黎
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1228号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与杨宇财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保232号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二一年四月二十七日书记员 刘国帅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2111号原告：关金连，女，1984年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：汤国明，男，1982年1月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告关金连诉被告汤国明民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并于2021年4月16日公开开庭进行审理，原告关金连到庭参加了诉讼，被告汤国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：关金连；借款人：汤国明。二、借款金额：45000元。三、借款交付时间及金额：原告于2020年2月16日通过微信分两次转账被告30000元，2020年2月19日通过微信转账被告5000元，2020年5月3日通过支付宝转账被告10000元。总计交付被告45000元。四、被告还款情况：被告于2020年7月1日通过支付宝偿还原告20000元。五、剩余借款本金：25000元。六、借款期限：2020年7月15日前还清。七、借款利息：没有约定。八、原告的诉讼请求：1、被告汤国明归还原告借款25000元及利息（利息以借款本金25000元为基数，从2020年7月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清之止）；2、本案最终产生的诉讼费及本案所产生一切相关费用均由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告汤国明清偿借款25000元，提供了转账记录及微信聊天记录佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方未约定借款利息，故借期内不计付利息，双方于微信聊天中确认，剩余25000元被告在2020年7月15日还清，但被告至今未还款，现原告主张被告支付以25000元为基数，从2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付原告借款本金25000元及利息（以25000元为基数，从2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计至还清借款之日止）。被告汤国明未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决为此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤国明向原告关金连于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金25000元及利息（以25000元为基数，从2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告汤国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二一年四月二十八日书记员 王思华温馨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7420号原告:重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：何廷富，男，汉族，1952年01月18日出生，重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告何廷富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年四月二十八日书记员 刘俊岑
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保317号申请人：合肥市百胜科技发展股份有限公司，住所：安徽省合肥市高新区红枫路32号，统一社会信用代码：91340100730003182W。法定代表人：娄霆。被申请人：昆明中冶机械设备有限公司，住所：昆明市广福路湖畔之梦40幢96-01号，统一社会信用代码：91530100734314156Y。法定代表人：李超。本院在审理申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司诉昆明中冶机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值97145元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值97145元的财产。保全费991元，已由申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年四月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1144号 上诉人（原审被告）：宁立明，男，1978年6月5日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人(原审原告)：三河市润成小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区食品城。 法定代表人：李高生，董事长。 委托代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。 委托代理人：尹佳楠，河北燕祥律师事务所律师。 上诉人宁立明因与被上诉人三河市润成小额贷款有限公司（以下简称润成公司）借款合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁立明上诉请求：撤销一审判决，律师费、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案的事实与法院的判定存在错误。一、查封对象错误。二、律师费、诉讼费应由被上诉人承担。请二审法院作出合理的裁判。 润成公司答辩称，两份一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回二上诉人的上诉请求，维持原判。1.从二上诉人一审答辩意见和上诉意见可见，其对于被上诉人之间存在借贷关系，分别向被上诉人借款150万元的事实认可，及至今尚未偿还的事实也认可，被上诉人要求上诉人偿还借款具有事实依据。2.二上诉人所说的其他问题与本案无关。3.关于律师费，双方在合同中有明确约定，由借款人也就是二上诉人承担。 润成公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金1500000元；2.判令被告偿还原告利息、罚息；以1500000元为基数，按月利率6‰计算，自2010年3月30日起至实际偿还之日止，暂计1083900元；3.判令被告赔偿原告律师代理费125356元。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1300000元；2.判令被告偿还原告利息，以1300000元为本金，按照月利率6.7‰计算，自2020年4月1日起计算至实际付清之日止。 一审法院认定事实：2010年3月30日，原、被告签订编号为2010年借字0261号借款合同约定:被告向原告借款1500000元，借款期限为2010年3月30日至2010年9月29日止；贷款利率为月利率4‰，按月结息，到期一次还本；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等由被告承担。上述借款协议签订当天，原告给付被告1500000元。2020年3月21日，原、被告再次签订还款协议书约定：被告于签订合同当日偿还原告借款200000元，另外1300000元本金于2020年3月31日前还清；如被告于2020年3月31日前还清全部借款本金，则原告免除被告2010年3月30日至实际借款之日止的利息；如被告未能如约清偿借款本金，则以拖欠本金为基数，自2020年4月1日起，按照月利率6.7‰的标准计收利息至本金还清之日止；本协议有约定的按照本协议执行，本协议未有约定的，按照编号为2010年借字0261号的借款合同执行。另查明，原告为此次诉讼支出律师费125356元。 一审法院认为，债务应当清偿。被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。原告主张的律师费，符合双方的约定，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告宁立明于本判决生效后三日内偿还原告三河市润成小额贷款有限公司1300000元及利息（利息以1300000元为本金，按照年利率8.04%的标准，自2020年4月1日起计算至实际给付之日止）。二、被告宁立明于本判决生效后三日内给付原告三河市润成小额贷款有限公司律师费125356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17628元，减半收取计8814元，由被告宁立明负担（本判决生效后七日内交纳）。 本院二审期间，上诉人提交了新的证据，法庭组织进行了证据质证。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，首先，上诉人所称查封错误，应向作出查封裁定的法院提出，而非本案审理范围。其次，律师费、诉讼费，双方在借款合同中已明确约定由借款人承担，一审法院据此判决并无不当。综上所述，宁立明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17,628.0元，由上诉人宁立明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 崔玉水 审 判 员 罗丕军 二〇二一年四月二十五日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1249号之二陈颜鹏、王树祥：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年9月22日作出（2016）辽1322民初1895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行于2021年4月16日向法院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人5万元。2、承担案件执行费666元、受理费1050元。3、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。、执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年四月十六日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1249号陈颜鹏、王树祥：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年9月22日作出（2016）辽1322民初1895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行于2021年4月16日向法院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人5万元。承担案件执行费666元、受理费1050元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。、2021年4月16日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2453号   原告：宁夏敬源铭汽车服务有限公司。   委托诉讼代理人：李某，宁夏塞上律师事务所律师。（特别授权代理）。   被告：魏某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告宁夏敬源铭汽车服务有限公司与被告魏某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏敬源铭汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏敬源铭汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还借款33000元，资金占用利息2145元。（注：利息按年利率6%计算，自2019年7月31日起暂计算至2020年9月1日，并要求计算至实际清偿之日）以上共计35145元；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月31日，被告因购车资金周转困难，遂与原告口头约定，由原告向其借款33000元用于支付车辆首付款，待被告在4S店做完车辆购买手续且在天津长城滨银汽车金融有限公司抵押贷款手续办理完毕后，就立即偿还原告该笔借款。原、被告达成约定后，原告按照约定向被告打款33000元，但被告并未去4S店购买车辆。原告遂要求被告偿还，但多次催要无果。   被告魏某提交书面答辩意见辩称一、本案中宁夏敬源铭汽车服务有限公司诉魏某民间借贷纠纷不成立，也不是简单的借贷案件，应属于合同纠纷。二、宁夏敬源铭汽车服务有限公司在本案中主体不适格，本案中宁夏敬源铭汽车服务有限公司适格的主体是“天津滨银汽车金融有限公司”：而不是宁夏敬源铭汽车服务有限公司。本案中，魏某于2019年7月29日通过宁夏敬源铭汽车服务有限公司及“宁夏瑞华祥汽车咨询有限公司”“天津滨银汽车金融有限公司”签订“购车确认声明一份”和“天津滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”一份（编号：GW-A929400000),并签署“贷款知情确认函”一份。购买一台价格为49800元，大架号为LZWCBAGAIGJE822271的客货车一辆。贷款金额为48804元，期限36个月。月还款额1620.53元。魏某通过宁夏敬源铭汽车服务有限公司与“天津滨银汽车金融有限公司”于2019年7月29日签署合同并生效。并通过“宁夏瑞华祥汽车咨询服务有限公司”确认声明。将编号为GW-A929400000的融资贷款48804元支付至宁夏敬源铭汽车服务有限公司。后宁夏敬源铭汽车服务有限公司支付魏某33000元，剩余15804元至今未支付，且车架号后六位数为822271的车辆也未交付给魏某。经数次沟通，在宁夏敬源铭汽车服务有限公司提供与“天津滨银汽车金融有限公司”在未解除抵押贷款合同之前，而要求将33000元退至并不属于适格主体的宁夏敬源铭汽车服务有限公司。且在此期间，魏某数次接到电话、微信退还此案标的额33000元的陌生人辱骂和威胁。综上，本案的适格主体只有“天津滨银汽车金融有限公司”。魏某要求宁夏敬源铭汽车服务有限公司继续履行合同义务或提供与“天津滨银汽车金融有限公司”解除汽车抵押贷款合同的必要条件。   原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行凭证一张，来源合法，内容客观真实，结合原告庭审中的陈述，能够证明原告为被告垫付购车款33000元的事实，予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的的证据，本院认定如下事实：原告宁夏敬源铭汽车服务有限公司为被告魏某提供介绍购车办理贷款事宜的居间服务，2019年7月份，被告在4S店看中一辆客货车。2019年7月31日，被告以购车资金周转困难为由，与原告口头约定，由原告向其垫付33000元用于支付车辆首付款，待被告在4S店做完车辆购买手续且在天津长城滨银汽车金融有限公司抵押贷款手续办理完毕后，就立即偿还原告该笔款项。原、被告达成合意后，原告按照约定以垫付被告车款的名义通过中国工商银行股份有限公司吴忠市利通支行向被告转款33000元，后原告从4S店了解到被告没有支付首付款。原告遂要求被告偿还，但多次催要无果。   本院认为，原告宁夏敬源铭汽车服务有限公司作为中介人，垫付33000元购车款并将33000元转入被告账户，但被告并未将该笔款项用于购车，被告构成不当得利。故本案应当变更案由为不当得利纠纷，根据相关法律规定，被告应当向原告返还不当利益33000元，故对原告要求被告返还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告要求被告支付资金占用利息2145元（注：利息按年利率6%计算，自2019年7月31日起暂计算至2020年9月1日，并要求计算至实际清偿之日）的诉讼请求，因被告构成不当得利，原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求于法无据，故对该项诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下：   一、被告魏某于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏敬源铭汽车服务有限公司垫付车款33000元；   二、驳回原告宁夏敬源铭汽车服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费678元，被告魏某负担625元，原告宁夏敬源铭汽车服务有限公司负担53元,公告费600元由被告魏某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 张正言   人民陪审员 文永刚   人民陪审员 杨晓华      二〇二一年四月一日   书记员 赵 永   附法律条文：   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民法典》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初4482号原告：谭贺胜，男，1973年11月14日出生，汉族，住台山市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××X。被告：盘鲁锋，男，1988年1月7日出生，汉族，住台山市××××办事处北坑松桂村14号，公民身份号码：440××××××××××××4。原告谭贺胜诉被告盘鲁锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。谭贺胜到庭参加诉讼，盘鲁锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭贺胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令盘鲁锋返还借款本金12000元及利息，利息从起诉之日起至还清款日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费由盘鲁锋承担。事实和理由：2015年7月25日，盘鲁锋因资金周转所需向谭贺胜借款12000元，谭贺胜当日将现金12000元交付给盘鲁锋。盘鲁锋于当日出具《借款借据》，双方未约定利息。截至起诉之日，盘鲁锋未向谭贺胜返还借款12000元。盘鲁锋在法定期限内既未答辩，也没出席本院的庭审。谭贺胜围绕其诉讼请求提交了如下证据:有盘鲁锋签名、打手指模的《借款借据》一张，拟证明盘鲁锋向谭贺胜借款12000元的事实。盘鲁锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于谭贺胜提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，盘鲁锋因资金周转所需向谭贺胜借款12000元。盘鲁锋出具了《借款借据》为凭，《借款借据》没有约定还款期限，没有约定借期内利率，也未约定逾期利率。后来，谭贺胜在《借款借据》上补写上还款期限为2018年7月25日。盘鲁锋至起诉之日未向谭贺胜返还借款12000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人盘鲁锋应当在贷款人谭贺胜催促后在合理的期限内返还借款12000元给贷款人谭贺胜。借款人盘鲁锋经催促后未返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期借款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，谭贺胜要求判决盘鲁锋支付从起诉之日起至还清款项之日止的利息按年利率6%计算的诉讼请求，本院仅支持自本案起诉状副本送达给盘鲁锋之日（即2021年1月16日）起按年利率3.85%（2020年10月13日的一年期LPR）计至借款还清之日止。盘鲁锋下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、盘鲁锋应在本判决生效之日起十五日内返还借款12000元及利息（以未还借款本金为基数，自2021年1月16日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）给谭贺胜；二、驳回谭贺胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（谭贺胜已预交）,由盘鲁锋负担。谭贺胜已预交的受理费100元，由本院予以退还；盘鲁锋应向本院补缴受理费100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  刘国衡人民陪审员  叶佩云二〇二一年四月一日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初28261号原告：张晏侨，男，1993年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：秦雨欣，女，2000年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张晏侨与被告秦雨欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晏侨到庭参加诉讼，被告秦雨欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晏侨向本院提出诉讼请求：判令被告秦雨欣向张晏侨偿还借款3940.32元及逾期利息（以3940.32元为基数，从2020年1月25日起按照年利率12%计算至付清时止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年8月24日，被告以无力偿还捷信金融贷款为由，向原告借款3940.32元，承诺半年内偿还，逾期后，原告向被告主张还款，被告拒不还款。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告秦雨欣未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张晏侨举示的微信聊天记录、微信账单、微信用户信息，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8与24日，原告通过微信向捷信消费金融有限公司转账3940.32元。2019年12月14日，原告向微信号为“myx172651XXXX”的用户发送微信“主要是年前真的可以还我不，可靠不”，对方回复“应该能”。2020年1月21日，原告说“钱好久给我啊”“我到时候要算利息”，对方回复“好的”。2021年1月4日，原告通过其新微信号向“myx172651XXXX”用户发送微信“3年利息1千多算高利贷嘛”，对方回复“请问哪来的利息”“只有3988”，原告说“我有还款记录，有借贷平台的欠款记录”，对方回复“你还款记录就是3988”“你不是起诉我了吗”，原告又说“你说的过年给我啊”。2021年1月26日，原告再次向“myx172651XXXX”用户发送微信“那钱是能还还是不能还吗”，对方回复“能，两个月”“因为我住院花了一大笔钱”。庭审中原告陈述，被告于2020年8月向原告借款，并请求原告直接将所借款项打给捷信消费金融有限公司用以偿还被告所欠捷信消费金融有限公司的债务；原被告约定“年前”还款，故主张借款到期日为2020年1月24日（农历腊月三十）；被告至今未偿还任何款项。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。结合原告举示的账单、聊天记录，可以认定原被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。原告已经履行了出借款项的义务，被告应当按照约定归还借款，故对原告请求被告归还3940.32元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，其实质系资金占用损失，因原被告并未明确约定借款期内利率和逾期利率，故对原告主张的逾期利息利率，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦雨欣于本判决生效之日起十日内返还原告张晏侨借款本金3940.32元，并支付资金占用期间利息（以尚欠借款本金3940.32元为基数，自2020年1月25日起至借款实际偿清之日止，按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，利随本清）；驳回原告张晏侨的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦雨欣负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二一年四月二十二日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初2448号 原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：马宏岗，该支行行长。委托代理人：何洁,陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：宋亚林, 陕西丰瑞律师事务所律师。被告：许文强，男，1990年6月4日出生，汉族，住西安市浐灞生态区以东，。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告许文强、陕西天宝物业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安长安路支行撤回起诉。诉讼费7780元减半收取3890元退还原告中国银行股份有限公司西安长安路支行。                           审  判  员     马 西 来                         二〇二一年四月十六日                     书  记  员     刘    美  1
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初799号原告：马欣宇，男，回族，1995年5月17日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：北京路玺优讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号华膳园文化传媒产业园5号楼一层136室，统一社会信用代码91110105061273416R。法定代表人：李爽。原告马欣宇与被告北京路玺优讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告马欣宇于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。准许原告马欣宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马欣宇负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  兰文学人民陪审员  徐俊明二〇二一年四月二十九日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1256号原告：王慧琴，女，1988年05月03日出生，住址：河南省郑州市新郑市。委托诉讼代理人：高家贤，广东华誉品智律师事务所律师。被告：何路洋，男，1985年04月23日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：漯河市梓洋电子商务有限公司，住所：漯河市郾城区辽河路外贸家属院49号楼2层，统一社会信用代码：91411102MA3XD9JL0G。法定代表人：田霄铭，该公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。本院受理原告王慧琴诉被告何路洋、漯河市梓洋电子商务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告何路洋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由合同履行地漯河市召陵区人民法院管辖，且自2010年10月起被告何路洋一直居住在漯河市召陵区翟庄街道新村小区3巷61号，故我院对本案没有管辖权，因此，该案应移送召陵区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地……等与争议由实际联系地点的人民法院管辖……”。本案中，尽管合同签订地及被告何路洋经常居住地均在漯河市××区，但被告漯河市梓洋电子商务有限公司登记注册地在漯河市郾城区，故本院及漯河市召陵区人民法院对本案均有管辖权，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告何路洋对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告何路洋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年四月十二日书记员  闫 磊
西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民申241号再审申请人 (一审被告、二审上诉人)：李帆，男，1991年8月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人 (一审第三人、二审上诉人)：王婷婷，女，1990年7月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人 (一审原告、二审被上诉人)：许欢，女，1990年8月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。再审申请人李帆因与被申请人王婷婷、许欢发起人责任纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终8868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李帆、王婷婷申请再审称，原判决适用法律错误，被申请人未在工商注册中登记为公司股东，不足以否定其与公司之间的关系。申请人提交的微信聊天记录充分显示，从公司成立之初，被申请人就知道公司只经营一个项目，即申请人与被申请人协议中约定的幼儿园项目，被申请人从始至终参与了幼儿园的筹建及经营决策，公司及申请人始终认可被申请人的股东身份，并邀请参加股东会，从未阻碍被申请人行使其股东权利，其合同目的已经实现。李帆、王婷婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。许欢提交意见称，公司成立后，申请人不允许被申请人参与公司经营、不向被申请人等投资人提供账目、部召开股东会、不分红、不汇报经营情况和财务情况。后期更是单方决定将幼儿园资产变卖，其行为严重违反合同约定，致使被申请人的合同目的无法实现。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法。申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，许欢陆续向许欢妻子王婷婷交付款项22万元，但李帆在注册公司时未将许欢登记为公司股东，许欢认为其签订合同的目的无法实现，遂诉至法院，形成本诉。李帆、王婷婷不服生效判决，向本院申请再审。再审审查期间，李帆、王婷婷承认原判决查明的事实属实，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏依据。原审法院根据查明的事实，依照合同法的相关规定，支持许欢主张解除合同并要求返还出资的请求，适用法律并无不当。综上，李帆、王婷婷申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李帆、王婷婷的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二一年四月 日   书 记 员  彭  丽   2021012411991082323362511236103021991082348151990070523362511236103301990070500271990083016967215361030319900830082620200188681
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1037号原告：马占峰，男，1972年8月23日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：程虹毓，青海金略律师事务所律师。被告：徐学兵，男，1978年5月3日出生，汉族，住西宁市，现在西宁监狱服刑。被告：路丽玲，女，1977年6月23日出生，汉族，住西宁市。原告马占峰与被告徐学兵、路丽玲民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占峰及其委托诉讼代理人程虹毓，被告徐学兵、路丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金110200元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系。2017年4月1日，被告徐学兵以生意周转困难为由，向原告借款300000元，原告向徐学兵转账200000元及给付现金100000元。被告徐学兵分别于2017年4月1日、4月14日出具了200000元、100000元的欠条两份。被告徐学兵自2017年5月14日至2018年11月12日通过银行转账还款共计189800元，后被告徐学兵因犯罪被法院判处刑罚在监狱服刑，对剩余的110200元未继续偿还。被告入狱后其生意由其妻子被告路丽玲管理并收益，原告多次向路丽玲催要上述借款，路丽玲拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请！被告徐学兵辩称，我记不清具体借款的数额，我愿意按借条的数额偿还。被告路丽玲辩称，徐学兵向原告借款的事情，我不清楚，徐学兵的借款未用于家庭共同生活，与我无关，请求法院驳回原告对我的起诉。原告马占峰向法庭提交以下证据：证据一、借条及银行转账流水，证明被告向原告借款300000元；证据二、借记卡账户历史明细单，证明自2017年5月16日至2018年11月12日，被告向原告还款189800元；证据三、抖音截图及西宁笑满楼商务宾馆有限公司工商登记信息，证明西宁笑满楼商务宾馆有限公司实际由路丽玲经营，借款用于宾馆经营。被告徐学兵质证认为：对证据一、二，均认可；对证据三，不认可，借款并未用于西宁笑满楼商务宾馆有限公司的经营，而是用于工程，与路丽玲无关。被告路丽玲质证认为：对证据一、二，均不清楚，与我无关；对证据三，西宁笑满楼商务宾馆有限公司的法人是徐学兵，我只是转发了招聘信息，对原告的证明方向不认可。本院认为，证据一、二，被告徐学兵对向原告借款的事实无异议，借款具体金额，本院将结合案件事实予以综合认定。证据三，无其他证据相互印证，其证明方向本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐学兵以生意周转为名，向原告马占峰借款300000元。2017年4月1日，原告马占峰通过银行转帐方式向被告徐学兵的帐户（帐号：×××）转款190000元。同日，被告徐学兵向原告出具借条一份，载明：今借到马占峰现金：贰拾万元整（200000）。借款人：徐学兵2017.4.1。2017年4月14日，原告马占峰通过转账及现金的方式给付被告徐学兵95000元，被告徐学兵向原告出具借条一份，载明：今借到马占峰现金（100000）拾万元整。借款人徐学兵2017.4.14另查明，2017年5月16日至2018年11月12日，被告徐学兵陆续向原告马占峰偿还189800元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐学兵向原告马占峰借款，并出具借条二条，原告通过银行转帐和现金方工共向被告给付285000元，履行了出借义务，被告应履行偿还全部借款的义务。关于借款本金数额,虽被告徐学兵向原告马占峰出具的借条,载明的本金为300000元,但原告实际出借给被告的金额为285000元，根据法律规定，被告应按实际借款数额偿还借款，故被告归还借款本金应为95200元（285000元-189800元）。关于原告马占峰主张被告路丽玲承担还款义务的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六四条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务,不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,被告路丽玲未在借条上签名，原告马占峰也未能提供证据证明该笔借款用于徐学兵与路丽玲夫妻共同生活或共同生产经营,故该债务不能认定为夫妻共同债务,对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十条、第一千零六四条之规定，判决如下：一、被告徐学兵于本判决生效后十五日内归还原告马占峰借款本金95200元。二、驳回原告马占峰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元,由原告马占峰负担376元，被告徐学兵负担2128元（此款原告已预交，由被告徐学兵随上述款项一并给付原告马占峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋二〇二一年四月十五日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1539号原告：王伟,男,，汉族，居民，住江苏省灌南县孟兴庄镇白皂村六组。被告：李怀龙，男，汉族，居民，住江苏省灌南县孟兴庄镇白皂村五组。原告王伟与被告李怀龙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月2日，本院向原告依法送达催缴诉讼费通知书，原告未在本院限定的七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王伟撤回起诉处理。审判员 钱 英二〇二一年四月十九日书记员 潘立云法律条文附录法律条文：〈一〉、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。〈二〉、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4557号原告：谢仕明，男，1958年4月22日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，住北京市怀柔区。被告：陈细春，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍地湖北省通山县。原告谢仕明与被告陈细春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢仕明到庭应诉。被告陈细春经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢仕明向本院提出诉讼请求：判令被告陈细春支付原告借款本金9万元。事实与理由：被告在北京市怀柔区九渡河镇承包村民的民房建房施工工程，因缺钱施工，特向原告借款9万元并向原告出具借条，承诺于2019年11月底前还清。借期届满，被告未按约定还款。原告催要未果，特向法院起诉。被告陈细春未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，被告因资金周转向原告借款，原告支付被告借款9万元。被告收款后向原告出具借条一张。借条中未约定还款期限。原告、被告口头约定，2019年11月底前还款。被告至今未还款。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉和当庭答辩的权利，本案中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依法查明事实、作出裁判。本院依法缺席审判此案。原告、被告之间成立民间借贷关系，原告按约定提供了借款，被告应按约定如期还款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下：被告陈细春于本判决生效后7日内支付原告谢仕明借款本金90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、公告费560元，由被告陈细春负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄广来二〇二一年四月二十日书记员  聂 颂
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4725号原告：斯卡托尼贸易（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**青枫北路**凤凰****，统一社会信用代码91500105MA5YUPAJ8D。法定代表人：蒋茂均，总经理。被告：浙江美森进出口有限公司，住所，住所地浙江省义乌市江东街道梅湖会展中心**馆社会信用代码91330782571746439G。法定代表人：薛柱，执行董事。原告斯卡托尼贸易（重庆）有限公司（以下简称斯卡托尼公司）诉被告浙江美森进出口有限公司（以下简称美森公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告斯卡托尼公司向本院提出诉讼请求：判令美森公司向斯卡托尼公司支付8433807.71元及资金占用损失。事实和理由：斯卡托尼公司和美森公司签订《合作协议》，约定斯卡托尼公司开拓海外市场，美森公司负责货物组织，并按照约定的内部结算价进行结算。后，双方进行了对账。美森公司支付部分款项，仍有8433807.71元未支付。现斯卡托尼公司为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，双方《合作协议》约定纠纷由斯卡托尼公司所在地人民法院管辖，本案应以该管辖条款确定本案管辖。斯卡托尼公司的主要办事机构所在地位于重庆市渝北区青枫北路18号凤凰A座581室；而其注册地重庆市江北区盘溪路422号3幢6-3系案外人所有之房屋，非斯卡托尼公司办公地。故斯卡托尼公司的住所地位于重庆市渝**青枫北路**，该地址系属重庆自由贸易试验区人民法院管辖范围，且本案为合伙合同民事纠纷，属重庆自由贸易试验区人民法院受案范围，故本院对本案不具有管辖权，重庆自由贸易试验区人民法院对本案享有管辖权。本案应移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张成勇二〇二一年四月六日书记员  李梦婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初5号原告：刘某，女，2017年1月20日出生，汉在，住北京市昌平区。法定代理人：张某，系刘某之母，住北京市昌平区。被告：北京大方国艺文化艺术有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新路**楼******全部。法定代表人：周慧杰。原告刘某诉被告北京大方国艺文化艺术有限公司（以下简称大方国艺公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的法定代理人张某，被告大方国艺公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的《国艺舞蹈入学协议》，并要求被告立即退还原告已经交纳的教育培训费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月20日，原告与被告签订《国艺舞蹈入学协议》，该协议对课程内容、课程数量、课程费用等相关内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳培训费。合同履行过程中，被告在未通知原告的情况下突然停止了营业。现由于被告的违约行为，致使合同不能继续履行，为依法维护原告合法权益，原告特依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告大方国艺公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某系原告的法定代理人暨监护人。2019年12月11日，张某作为原告的监护人与被告签订《国艺舞蹈入学协议》，约定被告向原告销售舞蹈活动48课时；金额5000元；双方在合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，原告向被告支付培训费5000元及服装费190元。在本案审理过程中，原告陈述，截止至2020年1月1日其共计消费课时4节。因疫情防控等相关原因，被告于2020年1月底搬离原来经营场所，未再通知原告新的经营地址和复课时间。原告诉至本院，本院于2021年1月14日日向被告公告送达了起诉状、证据及传票等诉讼材料副本。以上事实，有《国艺舞蹈入学协议》、收据、转账记录及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原告法定代理人代原告与被告签订的《国艺舞蹈入学协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告依约支付课时费，被告应依约提供课程服务。现被告停止营业，以自己的行为表明不履行主要债务，导致合同的根本目的无法实现，故原告请求解除合同，于法有据。合同自解除通知到达对方时解除。原告以提起诉讼的形式向被告发出了解除通知，该解除通知于2021年1月14日公告，因此本院确认双方之间的合同于2021年1月14日解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张未消费课程为44节，虽未提交相关证据证明，但鉴于被告无课时确认的相关平台数据，本院结合原告的缴费时间采信原告主张，故本院按照原告陈述未消费课程数量，依据培训费总金额和全部课程数量，确定被告应退还原告课程费4583元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认刘某与北京大方国艺文化艺术有限公司于2019年12月11日签订的《国艺舞蹈入学协议》于2021年1月14日解除；二、北京大方国艺文化艺术有限公司于本判决生效后七日内返还刘某教育培训费4583元；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及案件公告费（以实际票据为准），由北京大方国艺文化艺术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二一年四月六日书记员  赵淼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7373号原告：佛山市南海奇特纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城绣彩街**首层，统一社会信用代码91440605785777740U。法定代表人：郭锡奇。委托诉讼代理人：马骋争，广东天骅律师事务所律师。被告：唐龙琼，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓婷，广东博顿律师事务所律师。原告佛山市南海奇特纺织有限公司与被告唐龙琼不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易速裁审理程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海奇特纺织有限公司的委托诉讼代理人马骋争，被告唐龙琼及其委托诉讼代理人刘全祥、王晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告返还原告2015年8月至2020年11月期间原告向被告额外支付的社保费用补贴39515元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告是原告的员工。自2015年起，被告每年均向原告出具一份《个人声明》，承诺其自愿选择并要求不由公司为其办理社保，其社保由其自行办理。自2015年8月起，原告依据该《个人声明》及原、被告双方所签订的《劳动合同书》的约定，每月均向被告额外支付几百元的社保费用补贴，2015年8月至2020年11月期间原告向被告额外支付的社保费用补贴合计39515元。2019年11月21日，被告出尔反尔，向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方存在劳动关系并要求原告为其补缴2008年11月至2020年11月期间的社保费用。2021年1月6日，原告向佛山市南海区税务局补缴了2008年11月至2020年11月期间被告的社保费。原告认为原告现已为被告补缴了其2008年11月至2020年11月期间的社保费，被告业已收取的原告向其额外支付的社保费用补贴显属不当得利，依法应当予以返还给原告。被告辩称，第一，原告的诉讼请求没有事实依据。原告在本案双方确认劳动关系一案一审程序中已经自认2017年7月31日之前原告通过吴少琴向被告发放的工资中未包括社保费用。被告在职期间为公司的车间班长，工资组成由固定工资加全勤工资再加四项补贴，与原告提交的工资条中项目不符。被告自始至终未收取社保费用，无需向原告返还涉案补贴。第二，2019年12月至2020年12月期间，被告补缴社保费中个人与单位的费用共计8777.60元，由税务局直接向被告扣缴，原告并未支付该期间社保费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。被告提供的被告与原告财务黎爱兴的微信聊天记录，原告有异议，聊天记录中的工资条与原告提供的有被告签名的工资表不符，本院确认被告的工资构成以有被告签名的工资表为准，被告未能提供证据证明该工资条与实际发放的工资构成相符，本院不予采信。当事人提供的其他证据，对方对真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认，对当事人主张的证明内容是否采信，将在下文论述。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告是原告的员工，2015年到2020年期间，被告每年向原告出具个人声明，声明被告自愿选择并要求不由原告为其办理社保，被告社保由其本人办理，与原告无关。同期间，原、被告双方每年签订的劳动合同约定，合同期内，原告按本地规定的缴费基数和缴费比例将应由原告承担的社保费用以工资形式计付给被告，并约定原告每月支付被告社保费数百元（其中2015年为443.52元，2016年至2020年为555元）。原告每月向被告发放的工资包含“社保费”项目，实际发放金额等于或高于合同约定金额。2021年1月6日，原告为被告补缴2008年11月1日至2019年11月30日期间的社保费用。庭审中，原告确认2019年12月至2020年12月期间的社保费由被告个人缴纳，对应期间原告发放的社保费补贴被告无需退还，同意从其主张的退款39515元中扣减6900元。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，双方必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告称其没有收取原告发放的社保费补贴，但原告提供的个人声明、劳动合同书、工资表均有被告本人签名，据此可以认定，被告每年均以个人声明的方式要求原告不为其办理社保，双方每年签订的劳动合同均约定原告以工资形式发放社保费补贴予被告并约定了具体的社保费补贴金额，被告每月所收取的工资包含了“社保费”项目，且被告的月收入远远高于本市最低工资标准，被告主张没有收取原告发放的社保费补贴，但未能提供证据证明，对其上述主张不予采信。原、被告自行约定原告不为被告办理社会保险，原告因此以工资形式发放社保费补贴予被告，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，该约定无效。原告已为被告补缴2008年11月1日至2019年11月30日期间的社保费用，其中2015年8月至2019年11月期间被告从原告处收取社保费补贴共计31930元没有依据，应退还予原告。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告唐龙琼应于本判决发生法律效力之日起十日内退还社保费补贴31930元予原告佛山市南海奇特纺织有限公司；二、驳回佛山市南海奇特纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.88元，减半收取计393.94元（原告已预交），由原告负担94.94元，被告负担299元并应于本判决发生法律效力后十日内迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇二一年四月二十三日书记员  孔捷莹书记员  梁晓雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2650号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：高玉玺，男，1995年2月12日出生，汉族，住山东省微山县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告高玉玺小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告高玉玺经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1245元；2.判令被告支付借款期内的利息131.09元、截至2021年3月22日的罚息80.97元；3.判令被告支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率19.21%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年5月7日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告高玉玺未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年5月7日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：高玉玺；3、借款金额：人民币1245元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限：12个月，自2020年5月7日起至2021年5月5日止；6、贷款年利率为19.21%，逾期贷款罚息年利率为19.21%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款春操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年5月7日，原告通过连连银通电子支付的方式向被告发放了1245元借款。三、还款情况和欠款情况：被告未偿还借款；截至2021年3月22日，被告尚欠借款本金1245元、利息和罚息共计169.89元。庭审中，原告主张以起诉的方式宣布贷款提起到期，并以2021年3月22日作为提前到期日，且认可借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无被告的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。原告获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，原告会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故原告实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为被告。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行借款发放义务后，被告未按约还清借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。原告自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对被告有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，被告应返还原告借款本金1245元、利息和罚息共计169.89元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高玉玺于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1245元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计169.89元；二、被告高玉玺于本判决生效之日起五日内支付原告重永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金1245元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高玉玺负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二一年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初10232号原告：吴军雄，男，1984年6月18日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县××××××××，公民身份号码431×××××××********。委托诉讼代理人：雍雪林，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉君，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：蔡锐帆，男，1993年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：中国一冶集团有限公司，住所地青山区36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼），统一社会信用代码914××××××××××××556去定代表：宋占江。本院在审理原告吴军雄诉被告蔡锐帆、中国一冶集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告吴军雄于2021年4月21日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴军雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴军雄撤回起诉。案件受理费减半收取计3104元（原告吴军雄已预付），由原告吴军雄负担。审判员 唐 群二〇二一年四月二十五日书记员 林晓晴
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终4778号      上诉人（原审被告）牛宝亮，男，1965年10月16日出生，汉族，住西安市新城区。   委托代理人许秀丽，女，1967年1月21日出生，汉族，住西安市新城区，系牛宝亮之妻。   被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。   负责人张瑞林，该分行行长。   委托代理人刘子明，陕西静远新言律师事务所律师。   委托代理人田秀红，陕西静远新言律师事务所实习律师。   原审被告许秀丽，女，1967年1月21日出生，汉族，住西安市新城区。   上诉人牛宝亮与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）、原审被告许秀丽纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020) 陕0113民初20987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2012年12月20日，浦发银行西安分行（贷款人、抵押权人）与许秀丽（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，许秀丽欲购买位于西安市莲湖区XX路XX号XX苑XX号楼XX幢XX单元XX号房屋向浦发银行西安分行申请贷款。贷款金额贰拾肆万元，贷款期限15年，自2012年12月20日至2027年12月20日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同档期贷款基准利率及浮动区间规定执行。本合同项下的贷款支付至借款人的交易对象账户。本合同项下贷款采用等额本息还款方式。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息至上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款人还可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款以清偿贷款本息。关于抵押的约定，为保障贷款人债权的实现，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由许秀丽所购买的西安市莲湖区XX路XX号XX苑XX号楼XX幢XX单元XX号房屋作为抵押物向贷款人提供担保。担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。牛宝亮向浦发银行西安分行出具共同还款声明，借款人许秀丽因购房申请贷款24万，其作为丈夫自愿负担该笔借款的偿还，并承担无条件连带清偿责任。同日，浦发银行西安分行（乙方、抵押权人）与许秀丽、牛宝亮（甲方、抵押人）签订了《西安市房地产抵押合同》，许秀丽、牛宝亮就其购买的西安市莲湖区XX路XX号XX苑XX号楼XX幢XX单元XX号房屋向浦发银行西安分行提供抵押担保，并约定债务履行期届满，乙方债权未受清偿或未受全部清偿的，乙方有权行使抵押权。双方可以协议以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖抵押房地产所得价款优先受偿。涉案房屋于2013年3月1日办理了抵押登记。他项权利证书号：西安市房他证莲湖区字第2013030168号。上述合同签订后，浦发银行西安分行按照合同约定将贷款发放至许秀丽指定账户。2018年9月后，许秀丽、牛宝亮即未按照合同约定的还款日期按期足额还款，根据浦发银行西安分行提供的还款明细，截止2020年10月21日，许秀丽、牛宝亮欠付贷款本金150685.06元、逾期利息5643.66元、逾期罚息178.29元。   原审法院认为，浦发银行西安分行与许秀丽、牛宝亮签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。浦发银行西安分行按照约定履行了放款义务，许秀丽、牛宝亮亦应当按期足额还款。但其在2018年9月后未按期足额偿还贷款，根据合同的约定，对许秀丽、牛宝亮的违约行为，浦发银行西安分行有权宣布贷款提前到期。截止2020年10月21日，许秀丽、牛宝亮尚欠贷款本金150685.06元、逾期利息5643.66元、逾期罚息178.29元。许秀丽、牛宝亮以其所有的位于西安市莲湖区XX路XX号XX苑XX号楼XX幢XX单元XX号房屋（房他证号为：西安市房他证莲湖区字第2013030168号）为其贷款提供抵押担保，且该抵押物已经办理了抵押登记，浦发银行西安分行对该抵押物享有抵押权。现贷款浦发银行西安分行已宣布全部到期，其主张对上述抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利，予以支持。浦发银行西安分行主张律师费未提供证据证明，对此不予支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、许秀丽、牛宝亮应于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金150685.06元、逾期利息5643.66元、逾期罚息178.29元（利息等暂计算至2020年10月21日），并按照贷款合同约定支付自2020年10月22日至实际还款之日的利息、罚息及复利。二、若许秀丽、牛宝亮未履行上述第一项还款义务，上海浦东发展银行股份有限公司西安分行有权就位于西安市莲湖区XX路XX号XX苑XX号楼XX幢XX单元XX号房屋（房他证号为：西安市房他证莲湖区字第2013030168号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。案件受理费3495元，减半后1747.5元由许秀丽、牛宝亮共同负担。因上海浦东发展银行股份有限公司西安分行已全部预交，许秀丽、牛宝亮应于支付上述款项时一并将该款项支付上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。   宣判后，牛宝亮不服，向本院提起上诉称，原审判决浦发银行西安分行有权对许秀丽、牛宝亮现有住房进行折价或拍卖，不符合国家有关法律规定；原审在判决前未按程序对该案进行调解，不符合程序；牛宝亮贷款逾期是生活有重大变故与疫情影响所致，非主观故意逾期，请求对贷款展期。综上，请求：撤销原判，重新审理。   被上诉人浦发银行西安分行答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案双方签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。许秀丽、牛宝亮未依约还款，构成违约，浦发银行西安分行有权宣布贷款提前到期，案涉房产已办理了相应抵押登记，浦发银行西安分行享有该房产的优先受偿权，原审判决并无不妥。上诉人牛宝亮上诉主张没有事实及法律依据，本院不予采信。经查原审程序并无违法之处。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3495元予以免交。   本判决为终审判决。          审 判 员 罗 怡       二Ｏ二一年四月二十一日       书 记 员  焦 云 飞             1
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2441号原告：张建新，男，1966年10月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：马雪，北京市东卫律师事务所律师。被告：高会作，男，1970年11月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李红英，女，1972年3月10人出生，汉族，住北京市房山区。原告张建新诉被告高会作、李红英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员肖海珅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建新及其委托诉讼代理人马雪参加了诉讼，被告高会作、李红英经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方于2012年11月6日签订的房屋买卖合同，协助原告办理北京市房山区良乡×家园×-×号房屋的过户手续。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2012年11月6日签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于北京市房山区良乡×家园×-×号房屋（建筑面积105．11平方米）卖给原告，成交价115万元，原告在2013年5月1日付清。被告在合同签订当日将上述房屋交付给原告居住使用，并将水电、燃气卡等相关手续原件交给原告，原告给付被告55万元定金。双方另约定：由被告负责办理房本并负担过户产生的费用，剩余款项过户后付清。后原告多次要求被告履行合同义务，尽快办理房屋所有权证，但被告至今未办理。原告认为被告的行为侵犯了原告合法权益，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2003年11月7日，被告高会作与北京昊远隆基房地产开发总公司签订《商品房买卖合同》，约定被告高会作从该公司购买北京市房山区良乡×家园×-×号房屋，总价款为252072元。上述房屋系二被告以夫妻名义申请的经济适用住房。2012年11月6日，原告与被告高会作签订《房屋买卖合同》及《协议》，约定被告高会作将涉案房屋卖给原告，成交价115万元，被告负责办理房本并负担过户产生的费用，原告已付55万元，剩余款项过户后付清。被告在合同签订当日将上述房屋交付给原告居住使用，将水电、燃气卡等相关手续原件交给原告，原告当日给付被告55万元。原告占有、使用该房屋至今。诉争房屋至今未办理个人房屋产权证书。涉案房屋现被法院预查封，诉讼中原告申请保全，本院依法对涉案房屋进行了轮候查封，原告表示可以代被告交付执行款项以将房屋解封。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。涉案房屋虽然属于经济适用住房，但涉案房屋原购房合同系在2008年4月11日之前签订，原、被告又约定剩余购房款于涉案房屋过户后付清，可以认定原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约定履行。原告要求二被告继续履行合同、协助办理过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高会作继续履行2012年11月6日《房屋买卖合同》，于本判决生效后10日内协助原告张建新办理将位于北京市房山区良乡×家园×-×号房屋过户至原告张建新名下的相关手续，李红英予以协助。案件受理费7575元及保全费5000元，由被告高会作、李红英负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇二一年四月二十九日书记员  刘欣然
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7083号原告：常某1，男,1946年8月12日出生，汉族，身份证登记住址：贵州省赫章县。原告：常某2，男，1972年2月16日出生，汉族，身份证登记住址：贵州省赫章县。原告：常某3，女，1973年6月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：常某4，男，1974年10月11日，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：肖某，男，1986年12月23日出生，汉族，身份证登记住址：贵州省赫章县。原告常某1、原告常某2、原告常某3、原告常某4与被告肖某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告常某1、原告常某2、原告常某3、原告常某4共同于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常某1、原告常某2、原告常某3、原告常某4的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常某1、原告常某2、原告常某3、原告常某4撤回起诉。审判员 李 波二〇二一年四月二十日书记员 施妍妃
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1695号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰,董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：秦方伟，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍地合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告秦方伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月二十二日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执192号 被执行人：马勇，男，汉族，1969年8月15日出生，住马鞍山市花山区。 被执行人：周艳，女，汉族，1975年2月7日出生，住马鞍山市花山区。 原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告马勇、周艳、张**保、孙丽君借款合同纠纷一案，被告马勇、周艳逾期未履行本院（2013）马民一初字第00013号民事判决确定的缴纳案件受理费41803元的义务，本院于2021年3月6日立案执行。 本院在执行中采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下暂无可供执行财产；3、本院依职权已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张茂进 审判员  王 铁 审判员  何祥国 二〇二一年四月二十七日 书记员  陶 金 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1097号 原告：杨东东，男，1992年12月26日出生，汉族，职工，住盘锦市双台子区。 原告：王燕君，女，1995年2月26日出生，汉族，职工，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人（受二原告共同委托）：王晓声,辽宁众志城律师事务所律师。 被告：孙雨亭，女，1989年12月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地盘锦市大洼区，现住盘锦市大洼区。 被告：赵强，男，1992年11月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地盘锦市大洼区，现住盘锦市大洼区。 原告杨东东、王燕君与被告孙雨亭、赵强返还原物纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东东、王燕君及二原告的共同委托诉讼代理人王晓声，被告孙雨亭、赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨东东、王燕君向本院提出诉讼请求：1.判令二名被告返还原物，腾迁大洼区天格东湖湾X区X#楼X单元XXX号房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月二名原告与邢某某签订房屋买卖合同，约定将邢某某自有的房屋卖给二名原告，该房坐落于大洼区。2021年1月11日双方办理了过户，二名原告取得“辽（2021)大洼区不动产权第0XXXXX3号”不动产权证书。2021年1月25日二原告去所购房屋办理接收时，二名被告称邢某某欠他们钱，说房子早就卖给他们了。被告与邢某某之间的任何纠纷与原告无关，原告依法取得房屋所有权，依法享有请求其返还原物腾迁房屋的权利。双方经协商不能达成一致，故此起诉至贵院，请求依法判令支持以上诉讼请求。 被告孙雨亭、赵强辩称，二名原告起诉二名被告没有法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：2020年4月28日，被告孙雨亭与邢某某签订《房屋出租合同》一份，合同约定邢某某将位于大洼区出租给被告，合同第三条约定租期从2020年4月28日起至2023年4月28日止租期三年，合同第四条约定租金在签字时一次性付清。被告在签订合同后便开始制办屋内设施、装修装饰并且一直入住占有。因此，被告早在二原告购买房屋之前已经合法承租案涉房屋，并不是非法占有房屋。另外，被告对二原告购买房屋根本不知情，二原告购买房屋时也根本没有实地了解清楚房屋状况。事后才找到我们要求腾房，并且报警，被告已经向派出所提交了房屋出租合同，并经派出所处理完毕。综上，被告认为，根据“买卖不破租赁”的原则以及《民法典》第七百二十五条规定“租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”被告占有案涉房屋合法有效。原告起诉要求腾房没有任何事实和法律依据，请求贵院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，案外人邢某某与被告孙雨亭签订房屋出租合同一件，上约定：邢某某为甲方、出租方，被告孙雨亭为承租方、乙方。甲方将坐落在天格东湖湾X区X#楼X单元XXX室，面积89.17平方米，出租给乙方。年租金7000元，租期从2020年4月28日起至2023年4月28日止，租期三年。乙方签字时一次性付清房租。此协议一式两份，甲乙双方各一份，双方签字后生效。案外人邢某某与被告孙雨亭在合同上签名摁押，被告现在该房屋居住。2020年12月，二名原告在辽宁亿万房地产经纪有限公司与案外人邢某某就上述房屋签订房屋买卖合同，2021年1月11日买卖双方办理房屋所有权过户登记手续，盘锦市大洼区向海街道天格东湾X区X#楼X单元XXX室所有权现登记在二名原告名下。 以上事实，由原告提供的房屋买卖合同复印件、房屋所有权证登记证书复印件，被告孙雨亭提供的房屋租赁合同复印件一件予以证明，经当庭质证，予以采信。 本院认为，本案房屋租赁合同发生房屋所有权变动之前，被告孙雨亭依据其与房屋原所有权人邢某某之间的达成的房屋出租合同，现在案涉房屋居住。被告孙雨亭与案外人邢某某签订的房屋出租合同，不违反法律及行政法规的效力性强制规定，合法有效。我国民法典第七百二十五条规定，租赁物在承租人按照租赁合同占有期间内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。故对二名原告要求二名被告腾迁房屋的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回原告杨东东、王燕君的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨东东、王燕君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年四月三十日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十五条租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5074号原告：银川海茂房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：牛伟星，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师被告：黄东，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川海茂房地产有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费173元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员 周宁二○二一年四月二十八日书记员 马敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2021)宁0106执996号申请执行人：高风娟,女,1985年9月18日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川市金凤区泽林文化艺术培训学校(有限公司)。住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人:杨汶月，系该公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初9994号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。本案应执行标的4834元（含执行费50），未执行标的4834元。本院在执行过程中查明，银川市中级人民法院作出的（2020）宁01破申20号民事裁定书裁定，指定银川市金凤区人民法院受理银川市金凤区泽林文化艺术培训学校（有限公司）破产清算一案，该公司现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初9994号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年四月二十三日书记员 哈志刚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初1431号原告：李亚衡，男，1986年2月19日出生，汉族，云南省嵩明县人，居民身份证住址云南省昆明市嵩明县，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市五华区昆建路273号云安阳光城1栋402室。被告：云南致橡文化传播有限公司，住所地云南省昆明市西山区云山路云投景苑5栋3304室，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区前兴路润城第二大道一栋，统一社会信用代码91530112MA6N5NEB8D。法定代表人：严俊。委托诉讼代理人：刘璐蜻，男，特别授权代理。原告李亚衡与被告云南致橡树文化传播有限公司（以下简称“致橡树文化传播公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案受理。后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定情形，由法官一人适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，李亚衡，致橡树文化传播公司的委托诉讼代理人刘璐蜻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李亚衡向本院提出诉讼请求：一、致橡树文化传播公司支付李亚衡劳务费6000元；二、致橡树文化传播公司支付李亚衡利息37.8元；三、诉讼费由致橡树文化传播公司承担；四、致橡树文化传播公司当庭道歉。事实及理由：李亚衡与致橡树文化传播公司系影视同行，致橡树文化传播公司因需要对网络电影《南诏风云之忠烈者》调色，通过他人与李亚衡沟通联系，双方协商李亚衡为《南诏风云之忠烈者》调色，2018年11月18日前验收完成，劳务费为9000元。致橡树文化传播公司法定代表人严俊承诺2019年前支付完毕，但仅于2019年1月24日支付3000元劳务费，故李亚衡诉至本院，请求判令如前诉请。致橡树文化传播公司答辩称，致橡树文化传播公司与李亚衡未签订过书面合同，李亚衡未向致橡树文化传播公司提供劳务。致橡树文化传播公司法定代表人严俊向李亚衡微信转账系双方之间的其他经济往来，致橡树文化传播公司工作人员刘璐蜻与李亚衡微信协商的9000元亦与本案无关，请求人民法院查清案件事实后依法做出判决。结合法庭调查，本院确认本案法律事实如下：2018年11月13日，刘璐蜻以其系致橡树文化传播公司工作人员身份添加李亚衡为微信好友，并称致橡树文化传播公司有一部时长为74分钟的网络大电影需要调色，要求李亚衡报价。当日，李亚衡向刘璐蜻报价10,000元，刘璐蜻向李亚衡回复9000元不能再低。2018年11月14日，严俊添加李亚衡为微信好友，并向李亚衡询问74分钟古装剧多久能调完，李亚衡回复需要2天，严俊要求李亚衡本周五开始在指定地点调色。2018年11月16日，严俊通过微信向李亚衡发送位置地图，李亚衡向严俊回复“到了”随即严俊复称“好的”。2019年1月24日，严俊通过向微信向李亚衡转账3000元，并称先转3000元，尾款结了再转。致橡树文化传播公司在本案审理中陈述：致橡树文化传播公司承担过网络电影《南诏风云之忠烈者》的调色工作，该网络电影字幕中调色人员为李亚衡。以上事实有李亚衡提交的具有真实性、合法性、关联性的网络截图、微信聊天记录，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。李亚衡提交的合同涉及案外人，本院无法确认真实性，且致橡树文化传播公司不认可该组证据材料的关联性，故本院在本案中对该部分证据材料不予确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”在本案中，李亚衡主张与致橡树文化传播公司存在劳务关系，其负有举证证明责任。为此，李亚衡提交了网络截图、微信聊天记录。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十三条之规定可知，除法律、行政法规规定采用书面形式订立合同外，当事人可以口头形式和其他形式订立合同，而订立合同应采取要约、承诺方式。在本案中，原被告双方虽未签订书面合同，但致橡树文化传播公司法定代表人及工作人员均通过微信向李亚衡发出过网络电影调色事宜的要约，李亚衡通过微信做出承诺，故原被告双方已立网络电影调色工作具有高度可能性。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”在本案中，首先，致橡树文化传播公司陈述该公司承担过网络电影《南诏风云之忠烈者》的调色工作，结合该网络电影字幕中调色人员为李亚衡的事实，李亚衡主张已完成约定劳务有事实依据，本院予以采信。其次，致橡树文化传播公司法定代表人及工作人员通过微信向李亚衡发送过9000元的聊天内容，致橡树文化传播公司在本案中不能对微信中该部分款项发生原因作出合理解释，本院认为上述金额系原被双方对本案所涉劳务费的一致协商。最后，原被告双方建立了劳务合同，在李亚衡已举证证明履行完毕义务的情形下，致橡树文化传播公司应向李亚衡支付前述劳务费，但双方对支付期限未做出明确约定，双方不能对此达成一致补充意见，李亚衡可随时要求致橡树文化传播公司履行，但应当给予致橡树文化传播公司必要准备时间。李亚衡提起本案诉讼至今，致橡树文化传播公司仍未履行还款义务，可视为李亚衡履行了前述法律规定的给予债务人致橡树文化传播公司准备时间。致橡树文化传播公司对于已支付的劳务费金额负有举证证明责任，但致橡树文化传播公司未能提交证据加以证明，李亚衡主张致橡树文化传播公司仅通过其法定代表人支付了3000元，故致橡树文化传播公司应向李亚衡支付劳务费6000元。关于李亚衡主张的利息，因原被告双方对此无约定，本院对此不予支持。关于李亚衡要求当庭道歉，无事实和法律依据，本院对此亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、云南致橡树文化传播有限公司于本判决生效后五日内支付李亚衡劳务报酬6000元；二、驳回李亚衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款李亚衡已预交），由云南致橡树文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  罗玮二〇二一年四月八日书记员  李颖
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0109民初1071号   原告：任某，住太原市。   委托诉讼代理人：李某，山西嘉玉律师事务所律师。   被告：王某1，住太原市。   委托诉讼代理人：王某2，山西友晨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某，山西友晨律师事务所律师。   原告任某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告任某于2021年4月29日因诉外鉴定向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告任某撤诉。   案件受理费6800元，退还原告任某。   审判员 吴 军      二〇二一年四月二十九日   书记员 白浩森
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执652号申请执行人：郑州星旭酒店管理有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区。法定代理人：袁某。被执行人：李钧，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：李菊，女，1978年7月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。本院在执行郑州星旭酒店管理有限公司申请执行李钧、李菊服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初4905号民事判决书，于2021年3月12日向被执行人李钧、李菊发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还房费4845元、缴纳案件受理费25元、执行费50元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人李钧、李菊所有的，与执行标的4845元，缴纳案件受理费25元、执行费50元等额的财产及收入；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年四月二十二日法官助理刘晓露书记员魏巍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保296号申请人：赵光辉，男，汉族，1966年7月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：袁小鸿，男，汉族，1971年12月16日出生，身份证登记住址：重庆市渝北区。被申请人：云南碧鸡集团投资有限公司，住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处龙门居委会苏家村3号，统一社会信用代码：91530000795162176H。法定代表人：袁小鸿。被申请人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号，统一社会信用代码：91530112741467425L。法定代表人：袁平。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村，统一社会信用代码：91530112216765483X。法定代表人：袁平。本院在审理申请人赵光辉诉袁小鸿、云南碧鸡集团投资有限公司、云南碧鸡集团房地产开发有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人袁小鸿、云南碧鸡集团投资有限公司、云南碧鸡集团房地产开发有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司名下价值4766972.88元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人赵光辉的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人袁小鸿、云南碧鸡集团投资有限公司、云南碧鸡集团房地产开发有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司名下价值4766972.88元的财产。保全费5000元，已由申请人赵光辉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年四月二十二日法官助理李娅楠书记员宋丽花
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执540号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：毛金炼，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人毛金炼信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2780号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金80706.59元、利息（截至2020年1月9日为8595.37元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费1779.78元，增值服务费40元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人毛金炼发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款共计6492.19元外，未发现可供执行的财产。上述扣划款项，本院支付执行费50元，剩余款项6442.19元已全部发放申请执行人，因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执540号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年四月十二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执421号   申请执行人孙某某，女，汉族，1976年6月2日出生，住西安市未央区。   被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人张某某，系该公司总经理。   本院在执行孙某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执421号案件的执行。    被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 唐 进 民   审 判 员 李 凯   审 判 员 甄 哲       二○二一年四月十四日      书 记 员 刘 璐          1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1764号原告：黄桂平，男，1976年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。被告：黄伟兴，男，1992年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。原告黄桂平诉被告黄伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂平及其委托诉讼代理人罗建辉到庭参加诉讼。被告黄伟兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款34000元及利息（以34000元为基数自2020年6月2日起按全国银行间同业中心公布贷款市场报价利率计算计至还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同村人，原告与被告的父亲黄有才是朋友关系，被告因缺钱向原告借了4万元，后在黄有才的见证下，被告于2019年2月2日亲笔立下借条一份，确认其向原告借款4万元并承诺于2020年6月2日前付清，但被告截止至原告起诉之日止，只支付了原告6000元，余下34000元不肯支付偿还，原告多次催款均被告拒绝。被告黄伟兴没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告因欠原告借款4万元，于2019年2月2日向原告出具《借条》，内容为：“本人：黄伟兴借到黄桂平现款肆万元正（￥40000元），承诺于2020年6月2号止还清借款。”被告在借款人落款处签名并按指模，案外人黄有才在见证人落款处签名并按指模。出具借条后，被告及其父亲陆续向原告还款6000元，现尚欠34000元未付，原告因而起诉成讼。本院认为，被告向原告借款，应当偿还。被告未按约定向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求被告偿还借款34000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告黄伟兴经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄桂平偿还借款34000元并支付利息（以34000元为基数，自2020年6月2日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告黄伟兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年四月二十八日书记员  陈瑶瑶林宝茹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1365号原告：广州市花都区狮岭德创刀模材料经营部，经营场所广州市花都区狮岭镇合成村团二新区一街**，统一社会信用代码92440101MA5AD13LXN。经营者：李伟武。原告：李伟武，男，1981年8月31日出生，汉族，住广东省普宁市。两原告的共同委托诉讼代理人：胡延兵，广东中佳律师事务所律师。被告：黎福华，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告广州市花都区狮岭德创刀模材料经营部（以下简称德创经营部）、李伟武诉被告黎福华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德创经营部、李伟武的共同委托诉讼代理人胡延兵到庭参加诉讼，被告黎福华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款50000元及逾期付款利息(以50000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告德创经营部系个体工商户，原告李伟武是该个体工商户的经营者。原告德创经营部与被告于2016年有买卖刀模材料的业务往来，双方未签订买卖合同。2016年4月至2016年10月间被告从原告德创经营部处购买刀模材料累计货款为76855元，原告德创经营部与被告于2016年12月16日进行结算，被告确认欠原告上述货款，并于同日向出具欠条。后经原告李伟武催要，被告偿还货款26855元，尚欠原告德创经营部货款50000元，后被告于2018年年初再向原告德创经营部出具欠条一张，其上载明了欠原告德创经营部货款50000元的内容，后该款经原告李伟武多次催要未果。被告黎福华没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告向原告德创经营部购买刀模材料，欠德创经营部货款76855元未付，于2016年12月16日向德创经营部出具《欠条》，内容为：“兹欠广州市花都狮岭德创刀模材料经营部，货款人民币柒万陆仟捌佰伍拾伍元整（￥76855元），双方此后若因此引发纠纷，同意至花都区人民法院起诉解决。”被告在欠款人签名落款处签名并按指模。出具欠条后，被告陆续向原告偿还了26855元，现尚欠货款50000元未付。被告于2018年2月8日再次出具《欠条》，内容为：“兹欠广州市花都狮岭德创刀模材料经营部，货款人民币伍万元整（￥50000元），双方此后若因此引发纠纷，同意至花都区人民法院起诉解决。”之后，被告再无还款。本院认为，被告向原告德创经营部购买刀模材料，应当支付货款，原告诉求被告支付所欠货款50000元，于法有据，本院予以支持。被告未及时向原告付款，造成原告孳息损失，应当支付利息。但原告与被告未约定付款期限，对原告的利息请求本院依法调整为从起诉之日（即2021年1月11日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黎福华经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎福华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭德创刀模材料经营部、李伟武支付货款50000元及利息（以50000元为基数，自2021年1月11日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告广州市花都区狮岭德创刀模材料经营部、李伟武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告黎福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年四月二十九日书记员  陈瑶瑶林宝茹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1073号 申请执行人：沈国兵，男，1977年02月出生，汉族。 被执行人：张凤春，男，1971年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初210号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张凤春银行账户余额35000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年四月六日 书记员  曹伟阳