wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初9496号原告：丁某，女，汉族，1934年12月20日生，住贵阳市南明区。被告：于某1，男，汉族，1961年8月31日生，住贵阳市南明区。被告：于某2，女，汉族，1965年7月12日生，住贵阳市云岩区。原告丁某诉被告于某1、于某2赡养纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案在审理过程中，原告丁某于2021年4月11日去世。本院经审查认为，原告丁某于2021年4月11日死亡，并有贵阳市南明区湘雅社区卫生服务中心出具的居民死亡医学证明（推断）书予以证实。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项“有下列情形之一的，终结诉讼：（四）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”的规定，本案系赡养纠纷，现原告丁某已经死亡，应当终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  何骧二〇二一年四月十六日法官助理刘乙鲜书记员赵锐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29384号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李爱军，男，1985年3月18日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告李爱军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告李爱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李爱军支付截至2020年11月11日的信用卡欠款本金人民币42,637.75元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月11日的利息57,739.14元、滞纳金3,385.45元、分期手续费2,515.25元；2.判令被告李爱军支付自2020年11月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李爱军负担。事实和理由：被告李爱军向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年10月12日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告李爱军使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李爱军未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告李爱军未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告李爱军未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月11日，被告李爱军拖欠信用卡本金42,637.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李爱军在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李爱军借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告李爱军的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告李爱军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李爱军应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月11日的信用卡欠款本金42,637.75元；二、被告李爱军应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,425元，减半收取计1,212.50元，由被告李爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14411号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：吴龙祖，男，1985年5月8日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区合山市，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴龙祖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告吴龙祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币123,004.18元(截至2020年7月14日，欠款本金82,110.01元、利息8,581.94元、滞纳金(违约金)19,726.35元、现金分期手续费3,852元、账单分期手续费8,733.88元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币123,004.18元(截至2020年7月14日，欠款本金82,110.01元、利息28,308.29元、现金分期手续费3,852元、账单分期手续费8,733.88元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2015年11月21日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金82,110.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告吴龙祖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2017年10月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月14日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴龙祖应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月14日的信用卡欠款本金82,110.01元；二、被告吴龙祖应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2017年10月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,110.01元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,852.75元，减半收取926.38元，由被告吴龙祖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初339号原告：裴某某，男，汉族，1985年10月26日生，住贵州省凯里市。被告：任某，男，汉族，1988年12月26日出生，住贵州省凯里市。第三人代：凯里邑景假日酒店管理有限公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号嘉瑞禾酒店B楼8层8-1号。法定代表人：李海波，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨琴，女，苗族，1992年12月10日出生，住广东省深圳市福田区，系公司员工。原告裴某某与被告任某、第三人凯里邑景假日酒店管理有限公司（以下简称：邑景酒店）追偿权纠纷一案，本院受理后于2021年4月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴某某与第三人邑景酒店的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告任某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还邑景酒店住宿消费费用18572.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月27日原告发现名下的邮政储蓄银行卡被司法划扣18572.76元，原告到凯里市人民法院执行局询问得知2019年5月30日凯里市人民法院作出（2019）黔2601民初75号民事判决，判决：一、任某、裴某某于本判决生效之日起十日内支付凯里邑景假日酒店管理有限公司住宿消费费用48587元；二、驳回凯里邑景假日酒店管理有限公司的其余诉讼请求。原告、被告支付第三人邑景酒店住宿消费费用48587元，但原告从未到酒店入住并消费，经原告向凯里市人民法院调取案件证据，发现所有产生的费用签单都是被告假冒原告代签。案件审理时原告并不知情，直到被执行时原告才发现已经被执行，并划扣了原告18572.76元的存款。原告与被告之间原本系朋友，被告借用原告身份证到第三人处登记入住长达7个月期间，原告从未到第三人处进行任何消费及签字，期间所产生的费用应由被告承担，现因被告的行为导致原告被划扣18572.76元，被告应当向原告偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。综上所述，第三人起诉要求支付的住宿消费费用系被告消费所产生的，现因被告的行为导致原告被划扣的18572.76元应当由被告予以偿还，为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：原告的《身份证》复印件、《民事判决书》（2019）黔2601民初75号、原告的邮政银行账户对账单、凯里邑景假日酒店签单条、杂项收费单。被告任某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。第三人邑景酒店辩称：裴某某、任某到我酒店住宿一直未支付住宿费，邑景酒店向法院起诉后，法院作出（2019）黔2601民初75号民事判决书确定由裴某某、任某向我酒店支付住房费用，申请执行的标的是48587元，法院仅执行了裴某某18572.76元，请求法院依法驳回裴某某对邑景酒店的诉讼请求。第三人邑景酒店未向本院提交证据材料。事实及理由：任某、裴某某是朋友关系，2016年9月30日任某用裴某某的《身份证》在邑景酒店办理入住手续，任某在邑景酒店住宿至2017年4月26日，住宿期间产生的住宿费以及就餐、烟酒、洗衣等杂项等尚欠消费款项48587元。任某未支付尚欠消费款项2019年1月2日邑景酒店向凯里市法院提起诉讼，2019年5月30日凯里市人民法院作出（2019）黔2601民初75号判决书，判决：一、任某、裴某某于本判决生效之日起十日内支付凯里邑景假日酒店管理有限公司住宿消费费用48587元；二、驳回凯里邑景假日酒店管理有限公司的其余诉讼请求。任某、裴某某未按判决的内容履行义务，邑景酒店申请人民法院强制执行，2020年4月27日法院扣划了裴某某邮政储蓄银行卡存款18572.76元，裴某某认为该款项应当由任某支付，于2021年1月5日向本院提起诉讼，由于任某未到庭参加诉讼未能达成调解协议。本院认为：被告用原告的《身份证》，以原告的名义在第三人处登记住宿及其他消费产生的费用，应当由被告承担责任，被告未支付第三人住宿及其他费用，导致原告为义务人被执行，原告向被告追偿该款项于法有据，本院应予以支持。被告任某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃，因放弃该权利导致的法律后果由其自行承担，不影响本院根据现有证据和查明的事实做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某本判决生效后十日内偿还原告裴某某18572.76元。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，公告费200元，共计464元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶林方人民陪审员  罗绍敏人民陪审员  张 英二〇二一年四月六日书 记 员  杨芬芬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保77号申请人：王菲，女，1988年3月1日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张丹中，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾笑清，上海明庭律师事务所律师。被申请人：蒋文庆，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：钱玲妹，女，1969年7月14日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：蒋梦婷，女，1994年9月11日出生，汉族，户籍地上海市。申请人王菲于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人蒋文庆、钱玲妹、蒋梦婷名下的银行存款人民币1,443,507.54元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋文庆、钱玲妹、蒋梦婷的银行存款人民币1,443,507.54元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蒲代文二〇二一年四月十二日法官助理 马赛君书 记 员 唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12793号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：王奉楠，男，1987年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区古包头市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王奉楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王奉楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王奉楠归还原告借款本金5,583.26元，支付原告逾期利息446.76元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告王奉楠与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王奉楠向原告贷款67,000元，用于购买内蒙古信得惠合悦汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U96JZ081362)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年11月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王奉楠以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王奉楠自2020年9月29日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王奉楠构成违约，截止至2021年3月9日，被告王奉楠尚欠原告贷款本金5,583.26元，逾期利息446.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王奉楠在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区包头市东河区南门外大街四号街坊德胜宫小区4号楼3单元3。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王奉楠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王奉楠支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月9日本金5,583.26元、逾期利息348.01元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告王奉楠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王奉楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奉楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,583.26元，支付至2021年3月9日止的逾期利息348.01元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王奉楠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王奉楠协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U96JZ081362)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王奉楠继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年四月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终631号上诉人（原审原告）：蒙自王中王卷帘门门窗厂，住所地：蒙自市蓝天路空师大门前200米。经营者：李利和，女，1977年10月21日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：廖琼梅，北京京师（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：余昌荣（系李利和丈夫），男，1975年8月12日生，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：蒙自车行天下汽车销售有限公司，住所地：蒙自市凤凰路北延。法定代表人：尹丽仙，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖坤，云南万成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人：蒙自瑞泰房地产开发有限公司，住所地：蒙自市护国路怡心小区一楼商铺。法定代表人：张**，职务：总经理。上诉人蒙自王中王卷帘门门窗厂因与被上诉人蒙自车行天下汽车销售有限公司及原审第三人蒙自瑞泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒙自王中王卷帘门门窗厂于2021年4月2日向本院书面申请撤回起诉，被上诉人蒙自车行天下汽车销售有限公司同意蒙自王中王卷帘门门窗厂撤回起诉。本院认为，上诉人蒙自王中王卷帘门门窗厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初1909号民事判决；二、准许蒙自王中王卷帘门门窗厂撤回起诉。一审案件受理费16598元，减半收取计8299元；二审案件受理费16598元，减半收取计8299元，均由蒙自王中王卷帘门门窗厂负担。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二一年四月六日书记员 朱蔼玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初3331号原告：云南中滇铭道投资管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码：915301003518645130。主要经营场所：云南省昆明经济技术开发区昌宏路36号A-416-6室。执行事务合伙人：云南铭动投资集团有限公司（委派代表：徐浩远）。委托诉讼代理人：太飞虎，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：涂聪，男，1986年10月30日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市红谷滩新区。原告云南中滇铭道投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告涂聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告云南中滇铭道投资管理合伙企业（有限合伙）于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中滇铭道投资管理合伙企业（有限合伙）申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中滇铭道投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费6428元，减半收取3214元，由原告云南中滇铭道投资管理合伙企业（有限合伙）负担；剩余案件受理费3214元退还原告云南中滇铭道投资管理合伙企业（有限合伙）。审判员  崔光远二〇二一年四月八日书记员  邓义缤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32830号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：朱丽梅，女，1976年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告朱丽梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告朱丽梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱丽梅支付截至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币60,752.47元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息5,158.72元、违约金4,144.74元；2.判令被告朱丽梅支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱丽梅负担。事实和理由：被告朱丽梅于2019年2月21日向原告东亚银行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告朱丽梅使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱丽梅未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告朱丽梅未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录等证据。被告朱丽梅未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2021年1月4日，被告朱丽梅拖欠信用卡本金60,752.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱丽梅在原告东亚银行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱丽梅借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行主张的利息、违约金，本院综合考虑被告朱丽梅的总体债务负担，酌情予以确定。被告朱丽梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱丽梅应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金60,752.47元；二、被告朱丽梅应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,551元，减半收取计775.50元，由被告朱丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2895号原告：张耀，男，1976年8月4日出生，汉族，云南省昆明市人，在云南顽石企业管理有限公司担，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：林慧、付传，系上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王凡，男，1970年2月17日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地为云南省昆明市盘龙区。原告张耀诉被告王凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，于2021年4月15日适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告张耀的委托诉讼代理人林慧、付传到庭参加了诉讼，被告王凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张耀向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还欠款150000元；2.判令被告向原告支付以150000元为基数，自2019年3月15日起至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；3.本案诉讼费、担保费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，被告为向他人偿还欠款，故向原告借款150000元，双方约定借期为三个月。原告于2019年1月13日将款项转账被告的账户，但被告未按照约定还款，故原告诉至法院主张权利。被告王凡未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交微信头像、微信聊天记录、转账凭证，上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2019年1月13日，原告张耀通过银行转账向被告王凡交付150000元。原被告通过微信沟通如下：1.2019年1月12日22:42，被告：张耀，不好意思，有个事要麻烦你，当时我们办装饰公司的时候先和入股了一百万，过了段时间又说媳妇在信用社，为避嫌要退股，因当时入股资金已经投到工程商，后期逐步退了85万，前两天因为租地的事先和逼我还这个钱，我把金领时代的房子挂出去了，但前天吴榕打电话给我哭着说没钱上学了，问我能不能还她爹的前，因我的款今年一直收不回来，能否请你帮下忙，待我把金领时代的房子卖了或收款到账、或下边地租了即还你，麻烦了。被告：收到，一下就办。2.被告发送招商银行卡图片一张。3.2020年3月26日，原告：王哥，不好意思，你得安排一下把钱还给我了。主要原因还是我急等着用；其次是大理的事基本没问题了，那么我们两要进入实质性的合作了，我有一个原则合作双方不要有经济间的交集，不然后期合作会出问题。被告：好的，我近期筹一下，现在也很困难。之后，原告向被告多次催要，被告表示尽快。庭审中，原告陈述被告至今未偿还借款本金和利息。本院认为：针对原告要求被告偿还借款150000元，以及以150000为基数，自2019年3月15日起至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。合法的借款关系受法律保护。本案中，原告主张双方为民间借贷关系，并提交转账凭证及微信聊天记录佐证，故本院确认双方之间的上述转款系因民间借贷关系产生。原告当庭陈述被告未偿还过本金和利息，被告未到庭，应承担相应举证责任，故本院确认被告应当向原告偿还借款150000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到价款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，出借款项时借贷合同成立，即2019年1月13日双方的借贷合同成立。原告主张双方约定借款期限为三个月，但没有证据能够证明上述主张，原告提交的聊天记录可见原告于2020年3月26日向催要款项，给予被告一个月的合理期限，而被告至2020年4月25日仍未还款，应当支付逾期还款的利息。结合原告的主张，被告应当向原告支付以150000元为基数，自2020年4月26日起至全部款项付清之日止按照2020年8月20日公布的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即3.85%计算的资金占用利息。原告在本案中及诉前均未申请保全，故对原告主张的担保费、保全费、公告费，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凡于本判决生效之日起十日内向原告张耀偿还借款本金150000元；二、被告王凡于本判决生效之日起十日内向原告张耀支付以150000元为基数，自2020年4月26日起至全部款项付清之日止，按照年利率3.85%计算的利息；三、驳回原告张耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元由被告王凡负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  祁艺丹二〇二一年四月十九日书记员  杨春艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14467号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：黄蕃忠，男，1985年9月12日出生，汉族，户籍地海南省儋州市，住东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄蕃忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告黄蕃忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,717.32元(截至2020年7月15日，欠款本金49,074.67元、利息7,311.14元、滞纳金(违约金)14,647.48元、现金分期手续费1,114.74元、账单分期手续费1,569.29元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,713.32元(截至2021年4月20日，欠款本金49,070.67元，截至2020年7月15日，利息21,958.62元、现金分期手续费1,114.74元、账单分期手续费1,569.29元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2011年9月19日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金49,070.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告黄蕃忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2016年2月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄蕃忠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的信用卡欠款本金49,070.67元；二、被告黄蕃忠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2016年2月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,070.67元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,026.77元，减半收取513.39元，由被告黄蕃忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32805号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李有明，男，1967年3月10日出生，回族，住辽宁省丹东市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告李有明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告李有明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李有明支付截至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币68,290.02元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息5,924.51元、违约金16,244.56元、分期手续费8,256.97元；2.判令被告李有明支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李有明负担。事实和理由：被告李有明于2017年9月29日向原告东亚银行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告李有明使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李有明未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告李有明未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录等证据。被告李有明未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2021年1月4日，被告李有明拖欠信用卡本金68,290.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李有明在原告东亚银行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李有明借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告李有明的总体债务负担，酌情予以确定。被告李有明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李有明应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金68,290.02元；二、被告李有明应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,267元，减半收取计1,133.50元，由被告李有明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0625民初300号原告永善县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530625217102112R。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街。法定代表人高荣，系该联社理事长。委托代理人常睿（特别授权）。委托代理人唐雪莉（特别授权）。被告吴梓极，男，1976年8月13日出生，汉族，云南省永善县人，农村居民,原住永善县务基镇青龙村青花三社。现住永善县。被告黄粉花，女，1977年12月29日出生，汉族，农村居民，原住永善县务基镇青龙村青花三社。现住永善县。被告李毅，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住永善县。原告永善县农村信用合作联社（永善信用社）诉被告吴梓极、黄粉花、李毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2021年4月9日公开开庭审理了本案。原告永善信用社的委托诉讼代理人常睿、唐雪莉，被告李毅到庭参加诉讼，被告吴梓极、黄粉花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永善信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴梓极、黄粉花一次性偿还原告借款本金54000元及逾期利息（逾期利息为：从2020年8月22日起按合同约定利率计算至本金清偿完毕之日止的利息和罚息）；2、判决被告李毅承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：被告吴梓极因养猪资金不足，于2017年8月21日以黄粉花为共同借款人、以李毅为担保人向原告申请贷款150000元。约定贷款期限为3年。贷款用途为养猪，该款已于2020年8月21日到期，从2020年8月22日起至2020年12月21日止，被告吴梓极尚欠借款本金54000元，利息3352.94元。被告李毅辩称，原告永善信用社所述属实，被告吴梓极、黄粉花借款属实，他担保属实。被告吴梓极、黄粉花未作答辩。综合各方诉辩主张,本案各方当事人对以下问题存在争议：被告吴梓极、黄粉花欠原告的借款本金54000元及相应利息是否应予支持？针对自己的诉讼主张，原告信用社向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份。欲证明原告基本信息和诉讼主体资格；2、个人借款申请书复印件、个人借款合同复印件、被告吴梓极、黄粉花身份证复印件、结婚证件复印、常住人口登记卡、面谈记录各1份。欲证明被告吴梓极、黄粉花共同向原告借款的事实；3、保证合同复印件、同意保证担保承诺书、被告李毅身份证复印件各一份，证明被告李毅提供该笔借款担保的事实；4、云南省农村信用合作社借款借据复印件、永善县联社溪洛渡信用社贷款账复印件、云南省农村信用社贷款出账通知书复印件各一份，证明原告已向被告吴梓极发放贷款150000元；5、贷款催收通知书复印件一份，证明原告已向被告发出催收通知书催收贷款。经质证，被告李毅对原告提交的证据无异议。被告吴梓极、黄粉花未到庭质证。被告吴梓极、黄粉花、李毅未向本院提交证据。本院认为，原告永善信用合社提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告李毅无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年8月21日，被告吴梓极、黄粉花共同向原告永善信用社申请贷款150000.00元，用于养猪。当日，被告吴梓极、黄粉花与原告永善信用社签订《个人借款合同》，合同编号0307022812170821530000038，合同约定，借款人为吴梓极，共同借款人为黄粉花，借款金额为150000.00元，借款期限为2017年8月21日起至2020年8月21日止，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮90.0000%，确定年利率为9.0250%。合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，年利率作相应调整。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，加收罚息50%，对借款人不能按时支付利息的，按照约定利率基础上加收100.0000%的复利。同日，被告李毅与原告永善信用社签订《保证合同》，合同编号03070228121708211300000008，合同约定，由被告李毅对被告吴梓极、黄粉花的该笔贷款提供连带保证，保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告永善信用合社于2017年8月21日将150000.00元发放给被告吴梓极。2020年8月21日,被告吴梓极、黄粉花已偿还借款本金96000.00元，2017年9月21日起至2020年8月21日止的利息已支付完毕。现被告吴梓极、黄粉花尚欠原告永善信用社借款本金54000.00元及相应利息。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》合法，应认定为有效合同。按照《合同法》的规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款本息，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告信用社要求被告吴梓极、黄粉花偿还欠款贷款本息的请求合法，本院予以支持。原告与被告李毅签订的《保证合同》合法有效，且在保证期间内。被告李毅应按合同约定承担连带保证责任，原告信用社要求被告李毅承担连带清偿责任的请求合法，本院予以支持。被告吴梓极、黄粉花经合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴梓极、黄粉花于本判决生效之日偿还永善县农村信用合作联社贷款本金54000元及逾期利息（逾期利息从2020年8月22日起，以借款本金54000元按年利率13.5375%计算至清偿之止）；二、由被告李毅对上述给付内容承担连带清偿责任。案件受理费减半收取617.00元，由被告吴梓极、黄粉花承担。如被告吴梓极、黄粉花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告吴梓极、黄粉花、李毅不自动履行本判决，原告永善县农村信用合作联社可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨光德二〇二一年四月十三日法官助理杨凡书记员徐千训
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8081号原告：杨天文，男，1974年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵英杰，上海政明律师事务所律师。被告：刘俊成，男，1974年8月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告杨天文诉被告刘俊成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天文及委托诉讼代理人赵英杰到庭参加诉讼。被告刘俊成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨天文诉称，2016年5月被告向原告借款115,000元，事后被告归还了部分借款，还欠2万元未归。起诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金2万元。被告刘俊成未作答辩。经审理查明，2016年5月3日被告向原告出具借条，向原告借款115,000元，其中9万元转账，25,000元现金。2016年5月3日原告向被告转账9万元。以上事实，有借条、交易明细、录音及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款115,000元。故原告起诉要求被告归还所欠借款，于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘俊成于本判决书生效之日起十日内归还原告杨天文借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元由被告刘俊成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二一年四月八日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初614号原告：许阿孟，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省。被告：上海滔聪汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭丽。原告许阿孟与被告上海滔聪汽车租赁有限公司(以下简称：“上海滔聪公司”)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许阿孟到庭参加诉讼。被告上海滔聪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许阿孟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金人民币6800元(以下所涉币种均为人民币)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，被告将号牌为沪B2XXXX的汽车租赁给原告，约定租期1个月，自2019年5月10日至2019年6月9日，租金每月5500元，押金10000元。原告于2019年5月6日通过微信转账给被告法定代表人郭丽押金10000元、租赁费5500元、管理费500元，共计16000元。因为租赁车辆要在5月10日交付，所以合同落款日期为2019年5月10日。合同到期后，原告归还了租赁车辆并要求被告退还押金10000元，但被告共计只退还了原告押金3200元，剩余押金6800元一直拖欠至今未付，原告索要未果故诉至法院。原告对自己的请求向本院提供了如下证据：1.2019年5月6日，原、被告签订的落款日期为5月10日的《汽车租赁合同》。证明原、被告之间的租赁关系以及原告向被告主张押金的依据；2.2019年5月6日，原告与被告法定代表人郭丽之间的微信支付转账电子凭证。证明原告通过微信转账支付了16000元，包含押金10000元、租赁费5500元、管理费500元。被告上海滔聪公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2019年5月6日签订了《汽车租赁合同》，被告将号牌为沪B2XXXX的汽车自2019年5月10日至2019年6月9日租赁给原告，租金每月5500元，押金10000元。原告于2019年5月6日通过微信转账给被告法定代表人郭丽押金10000元、租赁费5500元、管理费500元，共计16000元。因为租赁车辆在5月10日交付，所以合同落款日期写成2019年5月10日。合同到期后，原告归还了所租车辆并要求被告退还押金10000元，但被告共计只退还了原告押金3200元，剩余押金6800元一直拖欠至今未付，原告索要剩余押金6800元未果，遂涉讼。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应严格遵照合同的约定履行各自的义务行使各自的权利。该《汽车租赁合同》履行期满后，原、被告办理了车辆交接手续，退还了部分押金，但被告未按承诺全额退还押金显属违约，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告退还剩余押金6800元，于法不悖，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海滔聪汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许阿孟押金人民币6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海滔聪汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 辉审 判 员  曹彩雲人民陪审员  张 艳二〇二一年四月十二日法官 助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执1492号 申请执行人马云飞，男1982年03月16日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：周海宾，男1996年4月03日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行马云飞与周海宾民间借贷纠纷一案中，执行标的60900元整。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控无果，将被执行人纳入失信和限高，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟 炎
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3733号原告：昆明金馨物业服务有限公司，住所地为云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****房屋。法定代表人：李昆华，系该公司经理。委托诉讼代理人：李小飞，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：董丽玲，女，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明金馨物业服务有限公司诉被告董丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，原告昆明金馨物业服务有限公司于2021年4月16日自愿向本院申请撤回对被告董丽玲的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告昆明金馨物业服务有限公司撤回对被告董丽玲的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司负担。审判员  龙燕二〇二一年四月十六日书记员  高健
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33439号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐杰初，男，1972年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告唐杰初信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告唐杰初经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐杰初支付截至2020年11月2日的信用卡欠款本金人民币49,992.82元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月2日的利息77,568.63元、滞纳金939.21元、单项增值服务费21元；2.判令被告唐杰初支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐杰初负担。事实和理由：被告唐杰初向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2008年12月6日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告唐杰初使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告唐杰初未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告唐杰初未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告唐杰初未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月2日，被告唐杰初拖欠信用卡本金49,992.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐杰初在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐杰初借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费，本院综合考虑被告唐杰初的总体债务负担，酌情予以确定。被告唐杰初经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐杰初应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月2日的信用卡欠款本金49,992.82元；二、被告唐杰初应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费，利息、滞纳金、单项增值服务费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,870元，减半收取计1,435元，由被告唐杰初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执125号 被执行人：马鞍山市九天工贸有限公司，住所地马鞍山市雨山工业园三和钢材市场内。 法定代表人：庾建华。 被执行人：庾建华，男，1962年12月16日出生，汉族，住马鞍山市碧云天城市。 被执行人：吴丽莉，女，1961年10月22日出生，汉族，住马鞍山市碧云天城市。 被执行人：马鞍山市兴海物资有限公司，住所地马鞍山市雨山区名筑时代广场1-521号。 法定代表人：朱传梅。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告马鞍山市九天工贸有限公司、庾建华、吴丽莉、马鞍山市兴海物资有限公司借款合同纠纷一案，被告马鞍山市九天工贸有限公司、庾建华、吴丽莉、马鞍山市兴海物资有限公司逾期未履行本院（2014）马民一初字第00063号民事判决确定的缴纳案件受理费36382元的义务，本院于2021年3月6日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年3月11日、3月26日、4月13日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人马鞍山市九天工贸有限公司、庾建华、吴丽莉、马鞍山市兴海物资有限公司名下财产进行查询，查明各被执行人名下无可供执行财产；2、2021年3月22日通过邮政特快专递向各被执行人的住所地(户籍地)邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，均被退回；3、经检索，查明各被执行人在多家法院作为被执行人的案件因无财产可供执行而以终结本次执行程序方式结案；4、2021年4月26日将被执行人马鞍山市九天工贸有限公司、庾建华、吴丽莉、马鞍山市兴海物资有限公司纳入失信被执行人名单。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张茂进 审判员  何祥国 审判员  王 铁 二〇二一年四月二十七日 书记员  石 凤 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初2903号 原告：刘应强，男，1983年10月23日出生，彝族，农民，云南省曲靖市人。 被告：贵州省威宁县管氏特色中药种植有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁县海拉镇元丰村，统一社会信用代码：91520526MA6DJWWE9M。 法定代表人：管仕七，该公司执行董事。 原告刘应强诉被告贵州省威宁县管氏特色中药种植有限公司（下至判决主文前简称管氏中药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘应强到庭、被告管氏中药公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘应强诉称：2019年3月6日，原、被告签订《威宁县管氏特色中药种植有限公司黄党参种植收购合同》，被告有偿提供党参种苗给原告在户籍地种植，约定种苗单价25元/公斤，原告种植后成品党参由被告负责收购，约定成品党参大条为25元/公斤、小条为15元/公斤。2019年12月25日，被告收购原告成品党参大条1108公斤、小条4609公斤，并向原告出具了收条。2020年1月15日，被告收购原告成品党参大条913公斤、小条2428公斤，并书写收条由原告拍照为凭。2020年2月22日，被告收购原告成品党参小条114公斤。以上三次收购成品党参大条2021公斤（价值50,525.00元）、小条7151公斤（价值107,265.00元），总货款157,790.00元。原告应付被告党参种苗款29,500.00元、“吴茱萸”树苗款5,000.00元，迄今为止被告分多次共计支付过原告成品党参货款16,500.00元。以上双方互负债务对抵后，被告应付原告成品党参货款106,790.00元，至今被告拖延不付该货款，原告诉至法院，请求判令被告支付下欠原告的货款106,790.00元并按银行贷款利息4倍计算支付自2020年1月15日起至付清货款止的利息。 被告管氏中药公司未答辩，法定期间内亦未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告诉称除2020年2月22日被告收购成品党参小条114斤及诉诉讼请求外一致，不再赘述。 上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的书证等证据在卷为凭，经本院审查，足以认定。 本院认为，从节约审判资源及方便当事人、降低当事人诉讼成本的角度，虽然《威宁县管氏特色中药种植有限公司黄党参种植收购合同》中只涵盖党参种苗买卖合同、成品党参买卖合同而并未涉及“吴茱萸”树苗买卖合同，但结合原告诚实信用、主动抵扣的诉请，原、被告之间的以上三个买卖合同在本案中一并审理判决，且买卖合同纠纷案由并未限定只能审查一个买卖合同纠纷。本案通过庭审，原、被告之间的三个买卖合同成立并生效，从被告法定代表人管仕七亲自书写的第二次原告交付成品党参的清单足以认定原告主张的成品党参大条25元/公斤、小条15元/公斤的价格属实，但原告没有证据证实第三次交付114公斤小条党参的真实性，应予扣减1,710.00元，即支持原告货款156,080.00元，虽然原、被告互负债务，标的物种类、品质不相同，但从双方的微信聊天记录可看出双方已协商一致可以抵消，三个买卖关系的债务抵消后被告应付原告成品党参货款105,080.00元，结合被告缺席，原告与被告法定代表人管仕七的微信聊天记录中管仕七认可尚差欠原告“10万零点”，应当认定被告对以上抵消及尚欠货款无异议，本院应予支持。至于原告主张的利息，双方并无约定，且货款并非借贷产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告贵州省威宁县管氏特色中药种植有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘应强成品党参货款人民币105,080.00元； 二、驳回原告刘应强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,218元，由被告贵州省威宁县管氏特色中药种植有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇二一年四月十三日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初203号原告赵某，男，汉族，1969年6月20日出生，青海省化隆县人,住化隆县。被告尹某，男，汉族，1974年12月1日出生，青海省化隆县人,住化隆县。被告权某，女，蒙古族，1973年8月22日出生，住西宁市城东区。原告赵某与被告尹某、权某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告赵某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某以原被告私下达成协议为由自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵某负担。审判长 马国良审判员 李国民审判员 冶青忠二〇二一年四月十三日书记员 冶宏义
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1194号青海交建小额贷款有限公司、陕西祥隆建设工程有限公司：申请执行人青海交建小额贷款有限公司与被执行人陕西祥隆建设工程有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终3220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年四月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘立军，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘立军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告刘立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘立军支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币169,828.35元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息23,211.01元、分期付款手续费2,412.60元；2.判令被告刘立军支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘立军负担。事实和理由：被告刘立军向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘立军未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘立军未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘立军向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘立军未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告刘立军的总体债务负担，酌情予以确定。被告刘立军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘立军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金169,828.35元；二、被告刘立军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,209元，减半收取计2,104.50元，由被告刘立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1797号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被执行人：敖元淑。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人敖元淑金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)粤0112民初4370号《民事判决书》以及（2020）粤01民终20761号民事判决书，被告敖元淑在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金92200元、手续费13832元、利息（截至2020年5月3日为967.95元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金3329.6元。因被执行人到期未足额履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执1797号立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有位于佛山市顺德区****房产外，未发现其他财产线索。前述房产被其他法院首先查封，本院无权处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年3月31日，申请执行人向本院提交书面申请，表示被执行人名下无可供执行财产，同意本院依法处理该案。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无实际财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1797号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13818号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：何乔彪，男，1976年4月9日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何乔彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告何乔彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告何乔彪归还原告借款本金124,700.11元，支付原告利息7,280.85元、逾期利息10,123.18元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年7月，被告何乔彪与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告何乔彪向原告贷款128,000元，用于购买贵州汇海集团汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年8月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告何乔彪自2019年9月30日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何乔彪构成违约，截止至2021年3月9日，被告何乔彪尚欠原告贷款本金124,700.11元，利息7,280.85元、逾期利息10,123.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2019年7月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月4日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告何乔彪在签字表中注明的居住地址为贵州省黔南布衣族苗族自治州丹寨县扬武乡老八村二组2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金124,700.11元、利息7,546.03元、逾期利息11,158.38元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何乔彪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告何乔彪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月5日本金124,700.11元、利息7,546.03元、逾期利息8,691.91元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何乔彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何乔彪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金124,700.11元，支付至2021年4月5日止的利息7,546.03元、逾期利息8,691.91元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,118.76元，减半收取计1,559.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年四月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2074号之二 申请人：孙英凤，女，1977年07月23日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：花磊，男，1991年08月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行孙英凤与花磊民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人花磊的中国农业银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月十二日 书记员  丁烨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初29231号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：魏可瑞，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省福州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉被告魏可瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中,原、被告双方达成和解,被告魏可瑞已按和解协议履行完毕,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心提出撤诉申请，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告魏可瑞负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1669号原告：上海灿焙导供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王洪凯，执行董事。委托诉讼代理人：魏立铭，男。被告：上海云徒供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海灿焙导供应链管理有限公司(以下简称“灿焙导公司”)诉被告上海云徒供应链管理有限公司(以下简称“云徒公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。因无法用其他方式向云徒公司送达诉讼材料，本院依法于2021年1月13日向云徒公司公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书。本案于2021年4月1日公开开庭进行了审理，灿焙导公司委托诉讼代理人魏立铭到庭参加诉讼。云徒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。灿焙导公司向本院提出诉讼请求：要求云徒公司返还灿焙导公司押金人民币95,268.75元。事实与理由：2019年9月4日，灿焙导公司和云徒公司签署《仓库租赁合同》约定由灿焙导公司承租云徒公司位于上海市青浦区新协路XXX号的冷库，面积为1,100平方米(其中仓库面积1,000平方米，办公室100平方米)；租赁期限四年，自2019年9月15日起至2023年9月14日止；租金支付方式为押一付三。2019年9月6日，灿焙导公司通过银行转账方式，向云徒公司支付押金96,268.75元。因云徒公司不履行自身的合同义务，导致灿焙导公司承租的冷库无法满足正常经营需要。2019年11月14日，灿焙导公司向云徒公司发出《提前终止合作函》，要求自2019年12月15日起解除仓租合同，并要求云徒公司退还灿焙导公司已经支付的押金。2019年12月3日，灿焙导公司收到云徒公司发送的告知函，在该告知函中，云徒公司明确表明解除双方之间的仓租合同，并要求灿焙导公司搬离冷库内的货物。由此可知，云徒公司在解除双方仓租合同的前提下，应当返还灿焙导公司的押金，但云徒公司至今未返还灿焙导公司所交押金，故灿焙导公司诉至法院，要求判如所请。云徒公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月3日，云徒公司(出租方，甲方)与灿焙导公司(承租方，乙方)签订《仓库租赁合同》，约定甲方将位于上海市青浦区华新镇新协路XXX号厂房租赁给乙方使用，包含C1、C2、B1、B2仓库，计租面积为1,000平方米，办公建筑面积为100平方米。租赁期限为4年，自2019年9月15日起至2023年9月14日止。租金采用付三押一原则，付款日期为每一季度开始前十五日。乙方应于2019年9月1日向甲方支付仓储押金96,268.75元。合同另对其他事项作出约定。合同签订当日，云徒公司开具金额为96,268.75元的押金收据给灿焙导公司。2019年9月6日，灿焙导公司转账支付云徒公司续租仓库和办公室押金96,268.75元。2019年11月29日，灿焙导公司向云徒公司送达《提前终止合作函》，告知灿焙导公司已于2019年9月23日发函通知系争仓库存在接缝漏气、门缝过大、需要更换密封条及需对门进行调校等问题，截至发函之日，云徒公司仍未按照要求进行修缮，故灿焙导公司要求与云徒公司解除合同，并要求云徒公司返还灿焙导公司支付的押金等。当日，云徒公司向灿焙导公司送达《告知函》，称冷库维修应由灿焙导公司自行修复，截至发函日灿焙导公司仍拖欠供电部门水电费3个月，灿焙导公司延迟支付上述费用已严重违反合同约定，云徒公司自发函之日起解除与灿焙导公司的租赁关系，拖欠的上述费用要求灿焙导公司在收到函件的三日内支付等。另查明，因灿焙导公司称其在搬离冷库时，系争房屋产权人上海道普商贸有限公司阻止搬离，故灿焙导公司诉至本院，要求上海道普商贸有限公司返还扣押灿焙导公司的所有财物，本院受理并立为(2020)沪0118民初14625号。2020年10月26日，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，约定上海道普商贸有限公司于2020年10月30日前返还灿焙导公司相应物品。本院对此已出具(2020)沪0118民初14625号民事调解书。后灿焙导公司于2020年11月11日至系争房屋处取回财物。以上查明的事实，由以下证据证明：灿焙导公司的陈述，灿焙导公司提供的仓库租赁合同、转账凭证、收据、来往函件，本院出示的民事调解书，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，灿焙导公司称，水电费已于2020年11月11日与上海道普商贸有限公司结算完毕。根据查明的事实，本院认为，灿焙导公司和云徒公司均同意解除合同，现灿焙导公司已搬离系争仓库，故合同已解除，云徒公司应当返还已收取的押金。现云徒公司至今未还，显属不当，应当立即承担金钱债务的履行义务。故对灿焙导公司的诉讼请求，本院予以支持。云徒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：被告上海云徒供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海灿焙导供应链管理有限公司押金95,268.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,206.70元，减半收取计1,103.35元，由被告上海云徒供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇二一年四月一日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初2001号原告：郑春明，男，汉族，1984年9月14日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪茗庭装饰工程有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区湖畔苑01号商铺。统一社会信用代码：91530402MA6NTYDW49。法定代表人：韩金宏。原告郑春明与被告玉溪茗庭装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告郑春明于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原、被告双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑春明撤回对被告玉溪茗庭装饰工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑文应二〇二一年四月十六日书记员  余 亚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保112号申请人：王晋，男，1980年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：吴鹏，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈敏，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：林兆耒，男，1994年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人王晋于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林兆耒所有的价值人民币215,000元的财产予以保全，申请人王晋以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王晋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林兆耒所有的价值人民币215,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年四月六日书记员  刘昕垚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29246号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：熊万元，男，1987年12月31日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告熊万元信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告熊万元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊万元支付截至2019年11月17日的信用卡欠款本金人民币45,410.53元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年11月17日的利息21,415.21元、违约金6,046.64元、单项增值服务费33元、分期手续费622.74元；2.判令被告熊万元支付自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告熊万元负担。事实和理由：被告熊万元向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年10月25日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告熊万元使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告熊万元未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告熊万元未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告熊万元未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月17日，被告熊万元拖欠信用卡本金45,410.53元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告熊万元在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告熊万元借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告熊万元的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告熊万元经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊万元应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月17日的信用卡欠款本金45,410.53元；二、被告熊万元应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费、单项增值服务费，利息、分期手续费、单项增值服务费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,638元，减半收取计819元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担67元，被告熊万元负担752元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。