江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0830民初668号原告：刘小卫，男，1976年2月15日生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋群，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龙鑫，男，2000年3月7日生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：陈泯，永新县法律援助中心律师，代理权限为一般授权。原告刘小卫与被告龙鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失254215.78元［医疗费56634.61元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费1500元（30元／天×50天）、误工费23800元（238元／天×100天）、护理费7050元（141元／天×50天）、残疾赔偿金287418元（219276元＋被抚养人生活费68142元）、鉴定费1900元、交通费1500元、车辆维修费550元，总损失384102.61元，其中交强险范围赔偿198550元，交强险外按责任比例赔偿55665.78元，合计254215.78元］；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月30日19时47分许，原告驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车行至220国道永新县才丰宏泰机动车检测站路段时，与相对行使的被告驾驶的套牌二轮摩托车（后载其妻范茸茸）相刮撞，两车反光镜均撞碎，反光镜玻璃碎脱，击到原告右眼及鼻梁，导致原告右眼及鼻梁受伤。原告当时右眼失明，眼容物流出，鼻梁出血。而被告竟然对原告不管不顾，驾车带其妻离开现场。后原告拨打急救电话被救护车送往永新县人民医院治疗，该院医生告知原告眼球破裂要往上级医院治疗，原告当即由家属驾车转往吉安市中心人民医院治疗，在该院医生建议下于2020年10月1日凌晨2时许赶到南昌大学附属眼科医院治疗。在该院入院诊断为右眼球破裂伤，右眼前房积血、右眼眼睑裂伤，右眼眶骨骨折，右眼外伤性视神经改变，颜面部裂伤。在该院于当日行“右眼眼球破裂清创缝合＋前房形成＋颜面部软组织不对称局部组织瓣修复畸形矫正＋带蒂复合组织瓣成形＋眼睑结膜清创缝合＋眶隔修补术”，术后给予抗感染、抗炎等治疗。10月10日再次行“右眼玻璃体切割＋复杂视网膜脱离复位＋眼内加压＋硅油注入＋球内注气＋玻璃体腔注药＋结膜下异物取出术。”住院15天出院，虽然保住了右眼球，但右眼永久性失明，住院花费近60000元。该事故经交警部门认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告出院后联系被告协商赔偿。被告竟说自己是摩托车没有赔偿的义务。经交警部门依法委托司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级，后续治疗费3000元，误工100日，护理50日，营养50日。综上所述，原告因与被告发生交通事故受伤，并且造成永久性失明的严重后果。在精神上造成巨大痛苦，财产造成巨大损失。被告对事故负次要责任，根据法律规定，被告应依法对原告的损失承担赔偿责任。因被告在事故发生后拒不赔偿原告损失，故诉至法院。被告龙鑫辩称：1.本案事故发生是事实，是原告开车逆行撞到骑摩托车的被告，原告应承担此次交通事故的全部责任，被告不应负责任。2.事故发生后，被告不是故意驾车离开现场，而是受了伤需要去治疗，且受到惊吓。3.原告主张医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费标准过高。医疗费请求法庭核实；误工费不能按运输业标准238元/天计算，应按照农村农业标准计算；营养费不能按30元/天计算，应按20元/天计算；住院伙食补助费不能按50元/天计算，应按30元/天计算；护理费应酌情减少；交通费应以实际发生的票据为准；车辆维修费没有正式发票。4.被告在此事交通事故中也受到伤害，收集证据后将另行起诉。原告刘小卫为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1.身份证，证明原告刘小卫的诉讼主体资格。经质证，被告龙鑫无异议，本院予以确认。证据2.道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生及被告龙鑫在事故中的责任承担情况。经质证，被告龙鑫对真实性有异议，认为原告刘小卫受伤是其自己操作不当撞到车内物件所致，对事故责任划分有异议。本院认为，该事故认定书系交警部门在对现场进行勘查和调查取证后作出的，庭审中被告龙鑫亦认可无证驾驶套牌机动车的事实，其对事故责任划分虽有异议，但未在法定期限内申请复核，亦未提交充分有效的证据证明其异议理由成立，对该证据本院予以确认。证据3.出院、手术记录、出院证明书、疾病诊断证明书及门诊病历、处方明细等资料，证明原告刘小卫受伤治疗及花费的有关情况。经质证，被告龙鑫无异议，本院予以确认。证据4.医疗费票据、挂号凭证及费用明细，证明原告刘小卫受伤治疗花费有关情况。经质证，被告龙鑫对医疗费票据的真实性无异议，但对门诊西药费163.04元、143.78元、30元、188.45元、132.78元的关联性有异议；对挂号凭证及费用明细无异议。本院认为，被告龙鑫对医疗费票据、挂号凭证及费用明细的真实性均无异议，对其真实性予以确认，门诊西药费金额为163.04元、143.78元、30元、188.45元、132.78元票据可与门诊处方明细相互印证，本院予以确认。证据5.鉴定意见书，证明原告刘小卫损伤评定为伤残八级，后续治疗费3000元，误工100日，护理50日，营养50日。经质证，被告龙鑫对真实性、合法性有异议。本院认为，该鉴定意见书系经永新县交警大队委托，由具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，依据准确，被告龙鑫虽有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供证据证明其异议成立，该证据可以作为本案的定案根据，本院予以确认。证据6.鉴定费发票，证明原告刘小卫鉴定花费情况。经质证，被告龙鑫无异议，本院予以确认。证据7.车辆维修费收据及微信付款凭证，证明原告刘小卫为维修受损车辆花费550元的事实。经质证，被告龙鑫对真实性、合法性均有异议，认为车辆维修费无正式发票，且微信付款350元的凭证与收据的时间、店名不对应。本院认为，车辆维修费虽无正式票据，但收据与微信付款凭证可予印证，结合证据2交通事故认定书确认原告车辆受损的客观事实，对原告主张的车辆修理费550元，本院按微信付款金额350元予以认定。证据8.户口簿及村委会证明，证明原告刘小卫的家庭成员情况。经质证，被告龙鑫无异议，本院予以确认。证据9.村委会证明，证明原告刘小卫在受伤前的职业为出租运输业。经质证，被告龙鑫对真实性、合法性有异议，认为其不能达到原告从事运输业的证明目的。本院认为，原告刘小卫未能提供其从事运输业的合法证照，被告龙鑫的异议理由成立，该证据不能达到其拟证目的，对其关联性本院不予确认。被告龙鑫为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：经济困难证明，证明被告龙鑫经济困难，没有赔偿能力。经质证，原告刘小卫对合法性、关联性有异议，认为没有相关负责人签字，与本案也没有关联性。本院认为，该证明系被告龙鑫用于申请法律援助，与本案无关联性，本院不予确认。根据本院确认的有效证据，综合当事人在本案审理过程中的诉辩情况，本院认定本案事实如下：2020年9月30日19时47分许，原告刘小卫持Ｃ1Ｄ照驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车（后载章美婷和吴怡），沿220线由南往北行驶，途径至220国道1861ＫＭ＋300Ｍ即永新县才丰乡宏泰机动车检测站路段时逆向行驶，与相对方向由北往南行使的被告龙鑫无证驾驶套牌赣Ｄ×××××黑色普通二轮摩托车（后载范茸茸，无保险）发生刮撞，两车反光镜均被撞坏，小车左反光镜玻璃碎脱，碎片击到原告右眼，导致原告刘小卫、被告龙鑫、范茸茸受伤及两车轻微受损的交通事故。事故经永新县交警大队认定，原告刘小卫逆向行驶承担事故主要责任，被告龙鑫无证驾驶套牌机动车承担事故次要责任，乘坐人范茸茸、章美婷、吴怡无责任。原告受伤后被救护车送往永新县人民医院，后相继转往吉安市中心人民医院、南昌大学附属眼科医院治疗，在南昌大学附属眼科医院住院治疗15天，花费55430.56元，出院诊断：1.右眼玻璃体积血；2.右眼视网膜脱离伴视网膜断裂；3.右眼脉络膜脱离；4.右眼脉络膜上腔出血；5.右眼睫状体脱离；6.右眼虹膜缺损；7.右眼结膜下异物；8.右眼角巩膜穿通伤伴虹膜嵌顿；9.右眼前房积血；10.右眼继发性青光眼；11.右眼晶状体脱位；12.右眼外伤性视神经病变；13.右眼眼睑裂伤；14.右眼鼻部皮肤裂伤；15.右眼眶骨骨折；16.右眼鼻骨骨折；17筛窦骨瘤？出院后，原告于2020年10月28日至南昌大学附属眼科医院门诊检查治疗，花费348.82元（143.78元＋163.04元＋8元＋34元）；于2020年11月28日至南昌大学附属眼科医院门诊检查治疗，花费438.45元（188.45元＋30元＋130元＋51元＋31元＋8元）；于2021年1月6日至南昌大学附属眼科医院门诊检查治疗，花费354.78元（51元＋130元＋41元＋132.78元）。2021年1月7日，经永新县交警大队委托鉴定，吉安信诚司法鉴定中心作出鉴定意见：原告刘小卫评定为八级伤残；后续治疗费3000元；误工100日，护理50日，营养50日。原告因鉴定花费鉴定费1900元，因维修受损车辆花费350元。另查明，吴智荣（1948年5月10日生）与妻子刘秀莲（1952年3月4日生）生育了一儿一女即原告刘小卫和吴小梅，均已成年。结合原告刘小卫的诉请，除鉴定费外其损失核定如下：1.医疗费59572.61元[其中：住院费55430.56元、门诊费1142.05元（348.82元+438.45元+354.78元）、后续治疗费3000元]；2.住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3.营养费1000元（20元/天×50天）；4.残疾赔偿金285678元（219276元+被扶养人生活费66402元）；5.误工费10563.29元（38556元/年÷365天×100天）；6.护理费6950元（139元/天×50天）；7.精神损害抚慰金1000元（酌定）；8.交通费600元（酌定）；9.车辆维修费350元，合计366163.9元。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告应否承担事故责任，责任如何？2.原告诉请标准、范围是否合理合法？关于第一个争议焦点。本院认为，交警部门对本案事故所作出的交通事故认定书，是在对现场进行勘查和调查取证后作出的，原告刘小卫驾车逆向行驶，被告龙鑫无证驾驶无牌车，对事故的发生均负有责任，该事故认定书事实清楚，被告龙鑫虽有异议，但未在法定期限内申请复核，亦未提交充分有效的证据证明其异议理由成立，该事故认定书可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告龙鑫关于其不承担事故责任的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案实际，本院确定原、被告之间的责任比例为8:2。关于第二个争议焦点。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应当承担侵权责任，故原告要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告龙鑫驾驶的二轮摩托车经交警部门认定属于机动车，但未购买保险，其自行丧失了保险公司为其减轻经济损失的条件。本案中，原告主张医疗费56634.61元，其中门诊挂号费62元，无正式票据，本院不予确认，根据合法有效的票据，本院确认为56572.61元；后续治疗费3000元，有鉴定意见为凭，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费750元（50元/天×15天）标准过高，省内按30元/天计算，本院确认为450元；原告主张营养费1500元（30元/天×50天）标准过高，按20元/天计算，本院确认为1000元；原告按江西省2019年度城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金219276元，符合法律规定，本院予以确认；原告按江西省2019年度城镇居民人均消费性支出标准主张被扶养人生活费68142元，本院根据江西省上一年度城镇居民人均消费性支出标准22134元/年，确认为66402元；原告按运输业标准主张误工费23800元（238元/天×100天），其未提供充分有效的证据证明，依据不足，本院根据其户口性质，参照江西省2020年度城镇居民人均可支配收入38556元/年计算，误工费本院确认为10563.29元（38556元/年÷365天×100天）；原告主张护理费7050元（141元×50天），参照2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资139元/天计算，护理费本院确认为6950元；原告主张精神损害抚慰金5000元过高，根据本案实际酌情确定1000元；原告主张交通费1500元，交通费应根据原告及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，且与就医时间、地点、人数等相符。原告虽未提交票据，但实际必然发生，本院酌定为600元；原告主张车辆维修费550元，未提供正式票据，本院根据微信付款凭证确认为350元。综上，根据交强险各分项限额的规定，下列损失由被告龙鑫在交强险责任赔偿限额内向原告刘小卫赔偿：医疗费18000元；精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金179000元；车辆维修费350元，合计198350元。超出交强险责任限额的损失：医疗费41572.61元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、残疾赔偿金106678元、误工费10563.29元、护理费6950元、交通费600元，合计167813.9元，由被告承担20%的赔偿责任，即33562.78元（167813.9元×20%），被告龙鑫共应赔偿原告刘小卫各项经济损失231912.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告龙鑫于本判决生效后的三十日内向原告刘小卫赔偿各项经济损失231912.78元；二、驳回原告刘小卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，减半收取计2594元，鉴定费1900元，合计4494元，由原告刘小卫负担1779元，被告龙鑫负担2715元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员  龙 勇二〇二一年四月二十八日法官助理  肖祥济书 记 员  周方桢