甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1024号原告：关某。被告：何某。被告：刘某。原告关某与被告何某、刘某民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某、被告何某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告何某归还原告借款本金250000元，支付从2017年2月17日至2019年2月17日期间所欠利息90000元，按月利率1.5%支付从2019年2月18日至2021年2月17日未付利息2万元（已付7万元）；2.请求法院判决由被告何某承担本案诉讼费；3.请求法院判决被告刘某对被告何某的本案全部债务承担连带责任。事实和理由：2014年经人介绍我爱人杨某认识被告刘某，刘某因其母亲何某急需用钱向我借款。因我当时没有钱，就向我朋友借款25万元。2014年11月17日，我在庆城县运输处建行取款25万元，将这25万元现金交给何某本人，何某当日向我出具借条一份，约定月息三分，借款期限一年。2014年11月17日至2015年11月16日之间的利息9万元被告清偿了。2015年11月17日至2016年5月16日之间的利息何某按照三分息付清了。2016年5月17日，被告何某与我重新签订借款协议，约定月息二分，借款期限9个月。借款到期后，何某未按照约定清息，我多次催要后何某仍未归还。因钱是我借朋友的，杨某是介绍人，杨某就把这9个月期间45000元的利息给我朋友清偿了。2017年2月17日，何某提出续借两年，我将利息降为一分五，何某给我更换了借据。从2017年2月17日至2019年2月17日期间9万元的利息何某未清偿，我本人将这9万元利息给我朋友清偿了。2019年2月18日借款到期后，何某给我重新更换借据，约定借款期限两年，利息仍然是一分五。2019年2月18日至2021年2月19日期间，被告何某先后三次共计支付7万元利息，下剩2万元利息未清偿。故诉至法院。何某辩称，我借原告25万元本金属实，现没有能力归还。2014年我在莲池盖楼房需要用钱，我儿子刘某说杨某有25万元想出借，我就借了，当时约定月息三分，利息我一直清着。原告陈述的清息过程、降息过程、续借过程均属实。2019年之后我儿子给杨某转账3万元，我给杨某分两次各支付2万元现金，共计支付7万元，现累计清息二十几万元。刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条原件1份、欠条原件1份，被告何某无异议，被告刘某未出庭质证。本院认为，借条由何某本人向原告出具，原告及被告何某当庭确认担保人处的“刘某”签名由其本人亲笔书写，被告刘某在本院向其送达应诉材料后，未对签字担保的事实提出异议，故对借条予以采信；欠条系何某向案外人杨某出具，与本案不具有关联性，不予采信。被告何某提交的刘某身份证复印件1份，原告无异议，作为定案依据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年原告通过其丈夫杨某认识被告刘某。2014年11月17日，被告何某向原告借款25万元，双方约定月息三分，借款期限一年，之后被告何某按照约定清偿利息至2016年5月16日。2016年5月17日，何某与原告续签借款协议，约定月息二分，借款期限9个月。2017年2月17日借款到期后，何某无力归还借款本息提出续借，经双方协商，被告何某向原告更换了借据，约定借款期限两年，利息降为一分五，期内借款利息45000元由被告何某向原告丈夫杨某另行出具欠条一张。2019年2月18日，何某向原告出具借条一份，内容为“今借到关某现金贰拾伍万元（25万元），身份证号×××关）利息2017.2月17-2019年2月17日共计利息玖万元整（90000元），现借款利息为00.15分）还款日期到2019年五月一日前。借款人何某，身份证×××，2019年2月18日”。原告丈夫杨某，被告何某之子刘某以担保人身份在借条上签名。2019年后被告何某及其子刘某先后三次向原告丈夫杨某支付7万元，下剩借款本息至今未付。本院认为，首先，因本案的借贷行为、担保行为均发生在《中华人民共和国民法典》施行前即2021年1月1日前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此，本案民间借贷合同部分应当适用原《中华人民共和国合同法》的相关规定，担保合同部分应当适用原《中华人民共和国担保法》的相关规定。其次，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民间借贷关系，受法律保护。借贷关系的双方当事人均应当按照协议约定全面履行各自的义务，被告何某当庭认可本人于2014年11月17日从本案原告处实际取得借款250000元，据此，本案原告已按照约定履行了全部出借义务，被告何某有义务按照借款协议约定期限还本付息。现原告起诉要求被告何某返还借款本金250000元，理由正当，应予支持。原告同时要求被告支付从2017年2月17日至2019年2月17日期间所欠利息90000元，按月利率1.5%支付从2019年2月18日至2021年2月17日未付利息2万元（已付7万元），对于①2017年2月17日至2019年2月17日期间的利息，因2019年2月18日被告何某向原告出具的借条中，确认为利息90000元，按照25万元本金，借期两年计算，月利率为1.5%（90000÷250000÷12÷2×100%）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”按照月利率1.5%计算出的利息未超出当时的司法解释关于未付利息年利率不超过24%（月利率2%）的规定，故原告要求被告何某支付2017年2月17日至2019年2月17日期间所欠利息90000元，符合法律规定，予以支持；②原告请求被告何某按月利率1.5%支付从2019年2月18日至2021年2月17日期间的利息2万元（已支付7万元），但借条关于利息的约定为“现借款利息为00.15分”，该约定既不符合通用的借款合同中关于利率的表述方式（通常为月利率X%），也不符合本地民间借贷交易习惯中关于利率的表述方式（通常为月息X分），根据原、被告双方的约定，不能依据现有的民间借贷交易习惯明确得出本笔借款利率的具体标准，属约定不明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：“自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”故对原告要求按月利率1.5%支付从2019年2月18日至2021年2月17日期间的利息2万元（已支付7万元）的诉请不予支持。综上，被告何某应当返还原告借款本金250000元，支付2017年2月17日至2019年2月17日期间未付利息9万元，因何某先后三次共计支付原告70000元，按照“先清息后还本”的基本原则，对已支付的70000元，从应付利息中予以核减，下欠利息20000元，本息共计270000元。再次，被告刘某以保证人身份在何某出具给原告的借条上签名、按印，系本笔债务的保证人，但借条中未注明保证方式及保证期间，原《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，刘某对该笔债务保证方式为连带责任保证。同时，原《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，刘某对该笔债务的保证期间为六个月。该笔借款还款期限自2019年5月1日届满，刘某的保证期间为2019年5月1日至2019年10月31日，经当庭核实，履行期限届满后原告未要求保证人承担保证责任，故被告刘某对本案的借款本息不再承担保证责任。另，2014年11月17日，原、被告最初借款时约定月息三分，月息三分即月利率3%，2016年5月16日之前的利息，被告何某已按照“月息三分”全部清偿，该约定未超出当时的司法解释关于已付利息年利率不超过36%（月利率3%）的规定。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，原《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，判决如下：一、何某于本判决生效后十五日内返还关某借款本金250000元，支付2017年2月17日至2019年2月17日期间未付利息20000元，本息共计270000元；二、刘某不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由关某负担837.5元，由何某负担2512.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杭天桢二〇二一年四月二十九日书记员 黄 强