wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1346号原告：李茂军，男，1965年1月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：孙忠明，男，1965年9月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李其荣，住枣庄市峄城区，系被告孙忠明之妻，特别授权代理。原告李茂军与被告孙忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂军及其委托诉讼代理人陈琦、被告孙忠明的委托诉讼代理人李其荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茂军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙忠明偿还借款本金22000元及利息；2.请求本案诉讼费用由被告孙忠明承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，孙忠明因周转资金紧张为由于2013年7月1日向李茂军借款22000元，并口头约定了2分利息，当场给李茂军出具了借条一份。事后经李茂军多次催要，孙忠明都以种种理由不予归还借款。孙忠明辩称，借款不属实，孙忠明一共欠原告20万元，把房子25万元抵给原告，又还了现金，现在已不欠原告的钱了，而且也没见这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，孙忠明向李茂军借款22000元，并出具借条。后经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，被告孙忠明向原告李茂军借款并签订借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。借条中虽未约定还款期限，但被告未在原告催要后的合理期限内还款。故原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，借期内视为没有利息，自原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。被告辩称已将欠款偿还完毕，因未提供证据，本院不予支持。被告支出的鉴定费2600元由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙忠明于本判决生效后十日内向原告李茂军偿还借款22000元及利息（以22000元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李茂军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告孙忠明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  高升审 判 员  张敏人民陪审员  王军二〇二一年四月十五日书 记 员  孟雪
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初290号原告：菜某，女，回族，生于1995年6月1日，小学文化，农民，娘家住临夏县。被告：马某，男，回族，生于1993年7月10日，初中文化，农民，住临夏县。原告菜某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菜某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令女孩马XX由原告抚养；3.请求依法分割婚后共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍于2013年1月举行了婚礼，2014年2月补领结婚证。婚后夫妻关系一般。2017年4月生育女孩马XX，2019年2月生育男孩马永福，现均与被告一起生活。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾。2020年3月4日原告因发生交通事故住院治疗，住院期间被告没有关心过原告，出院后原告回娘家居住至今。马某辩称，原告所述结婚时间、生育孩子情况属实。婚后夫妻关系一直较好，在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，但并不严重，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2013年1月举行了婚礼，2014年2月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2017年4月生育女孩马XX，2019年2月生育男孩马永福，现均与被告一起生活。在共同生活期间原、被告曾因生活琐事发生过矛盾。2020年3月4日原告因发生交通事故住院治疗，出院后原告回娘家居住至今。以上事实由原、被告陈述、身份证复印件、婚姻登记审查处理表复印件、户口簿复印件等证据证实。本院认为，原、被告系登记结婚，且生育孩子，在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但原、被告分居时间较短，只要原告放弃离婚念头，以孩子利益为重，和好是完全有希望的。故原告起诉要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告菜某与被告马某离婚。案件受理费100元，减半收取计50元，由菜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 黄万胜二〇二一年四月九日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5459号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈春燕，女，1979年12月18日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告陈春燕、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执488号之一申请执行人：山东东财建设投资集团有限公司。法定代表人：陈玉新，董事长。被执行人：山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司。法定代表人：司家勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初3583号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司在招商银行6389××××0902_60000账户内存款人民币16861778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年四月八日书记员 李柱春
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执1822号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：陈庆愿，福建省天翼律师事务所执业律师。被执行人：张挺，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：包君惠，女，1992年10月27日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：周芳，女，1969年10月3日出生，汉族，住福建省屏南县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12730号民事判决书，于2021年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张挺、包君惠、周芳给付借款本金32160.86元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由张挺、包君惠、周芳负担案件的受理费352元。被执行人张挺、包君惠、周芳依法应承担本案执行费481元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月26日本院冻结被执行人张挺名下屏南恒满贸易有限责任公司股权3.8万。于2021年1月26日本院冻结被执行人张挺名下福建海腾置业有限公司股权3.8万。于2021年1月26日本院轮候查封被执行人周芳名下尾号3830的中国建设银行账户。于2021年1月26日本院轮候查封被执行人周芳名下尾号2015的中国农业银行账户。于2021年1月26日本院轮候查封被执行人包君惠名下尾号8285的光大银行账户。于2021年1月26日本院轮候查封被执行人张挺名下尾号6855的福建省南屏县农信社账户。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年4月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人张挺、包君惠、周芳名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年四月二日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初280号原告：无锡时和安全设备有限公司，住所地无锡市会西路30-24。（统一社会信用代码：913202117505448081）法定代表人：尹国中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建军，男，该公司员工。被告：盐城利民农化有限公司，住所地阜宁澳洋工业园区纬一路西首。法定代表人：黄利双，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄忠信。委托诉讼代理人：任满军，江苏善合律师事务所律师。原告无锡时和安全设备有限公司（以下简称时和公司）与被告盐城利民农化有限公司（以下简称利民）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告时和公司的委托诉讼代理人张建军、被告利民公司的委托代理人黄忠信、任满军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时和公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告货款150000元以及逾期付款的利息(利息以150000元为基数，按同期银行贷款利率自2018年2月22日起计算至实际给付之日止)。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日，原被告签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买甲苯（烟气排放参数检测系统）等设备一套，合同价款25万元。合同签订后，原告按约履行交货义务，被告也已将设备投入使用，但至今拖欠货款15万元未予支付。原告多次催讨未果，请求法院判如所请。利民公司辩称，不同意原告的请求。1、尚未到付款期限，应当在设备调试成功，原告开具增值税发票后支付14万元，设备保修期满后支付1万元。现设备尚未调试完毕，原因是当地政府关闭了所有化工企业。2、双方的买卖合同事实，但因为存在情势变更，请求法院依法调解或判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：双方签订涉案合同，货物已交付，被告已付款10万元，余款15万元未支付。对于上述事实，本院予以确认。此后，时和公司提供涉案设备于2018年3、4、5、6月份市场巡检维护记录，证明该设备已正常交付使用。利民公司对上述证据质证意见为：上述证据是调试过程中的过程性资料，调试至今没有结束，其公司也没有出具调试合格证明。利民公司提供阜宁县环境保护局于2018年6月4日发布的《关于责令盐城利民农化有限公司实施停产整治的通知》，该通知根据江苏省环保厅《关于严肃查处阜宁县突出环境问题的函》，通知利民公司立即停止生产，落实整治措施，问题整改到位前，未经批准不得擅自恢复生产。时和公司的对上述证据的质证意见为：上述证据与其公司无关。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，原被告签订挥发性有机物（VOCs）在线监测系统SH-VOC-200产品购销合同（编号：SH20171027）一份，合同签订3日内被告付款5万元，到货后不超过30天付款5万元，设备调试成功并开具全额增值税发票后，在设备运行5个月内（最迟不超过货到现场6个月）付款14万元，余款1万元待1年保修期满后支付。合同签订后，原告于2017年11月22日及12月25日两次送货，被告支付了货款10万元。2018年3、4、5、6月份，时和公司对涉案设备进行了维护，最后一次的维护时间为2018年6月25日。2018年6月4日，阜宁县环保局通知利民公司停止生产，问题整改到位前，不得恢复生产。庭审中，时和公司于2021年4月1日开具了涉案合同的全额增值税发票后通知利民公司领取，并向本院表示给予利民公司三个月付款期限。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方均应按约履行。利民公司向时和公司购买设备，应当按约付款。利民公司主张设备尚未调试完毕，但未举证，本院不予认可。利民公司有主张其公司于2018年6月4日被当地政府关停，所以设备无法继续使用，本案应当适用情势变更原则。本院认为，根据阜宁县环保局的通知，利民公司应于2018年6月4日停止生产，但根据时和公司提交的运维记录，利民公司直至2018年6月25日仍在继续使用设备。并且，该通知内容，是要求利民公司落实整改措施，问题整改到位后，经过批准可以恢复生产。并且，利民公司并无证据证明其公司系因购买时和公司的设备导致被停业整顿。因此，对于利民公司主张适用情势变更原则，本院不予支持。根据合同约定，利民公司应当在设备调试成功并开具全额增值税发票，设备运行5个月内（最迟不超过货到现场6个月）支付14万元，设备1年保修期满后支付1万元。本院认为，货到现场至今已将近3年，中间经过数次运行维护，利民公司均未提出质量问题，应当认定设备已经调试成功。且从2018年6月至今已满一年，故质保金已届付款期限。但是，时和公司直至诉讼中才开具增值税发票，因此对于其要求逾期利息的主张，本院不予支持。关于质保金1万元，本院认为，根据综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、盐城利民农化有限公司应于本判决发生法律效力之日起三个月内支付无锡时和安全设备有限公司货款15万元；二、驳回无锡时和安全设备有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由无锡时和安全设备有限公司与盐城利民农化有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱维青二〇二一年四月六日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1233号申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行：被执行人钱瑞华：申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人钱瑞华信用卡纠纷一案，（2017）浙0381民初3190号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位4058.5元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1233号案件本次恢复执行4058.5元完毕。二〇二一年四月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10166号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星西路13号2306室之一，统一社会信用代码913502007054919541。法定代表人：王文胜，总经理。委托诉讼代理人：雷燕芳，公司员工。被告：林勇，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告林勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门联欣物业管理有限公司以林勇已交费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年四月二十三日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5450号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：赖金光，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告赖金光、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初811号原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路1号104单元，3号102、103、202、302单元，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。负责人：叶宇，行长。委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。被告：张子彬，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告张子彬信用卡纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张子彬偿还泉州银行股份有限公司厦门分行公务超能卡借款本金50000元、手续费（实际指利息，按日付息）1851.5元（上述金额暂计至2020年11月24日，此后手续费以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，计至实际还清之日止）。2.判令张子彬承担本案案件受理费、律师费1400元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实张子彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6283××××1505。二、二、信用卡合约名称：《泉州银行公务超能卡领用合约》。三、三、手续费约定：日利率万分之五。四、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等催收费用），均由乙方承担。五、逾期时间：2020年5月13日。六、欠款最新截止时间：2020年11月24日。七、欠款本金金额：50000元。八、欠款手续费金额：1851.5元。九、实现债权的费用：律师费1400元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张子彬应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司厦门分行卡号为6283××××1505的信用卡欠款本金50000元、手续费1851.5元（手续费暂计至2020年11月24日，此后手续费以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，计至实际还清之日止）及律师费1400元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，减半收取计566元，由张子彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年四月二十日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民辖终70号上诉人（原审被告）：江西力好新能源科技股份有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城西工业园区。法定代表人：蔡桓。被上诉人（原审原告）：龚林乔，男，1967年10月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原审被告：广东力好电机科技有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莱美路广东皇冠科技有限公司厂房三楼。法定代表人：陈彬。上诉人江西力好新能源科技股份有限公司（下称江西力好公司）因与被上诉人龚林乔、原审被告广东力好电机科技有限公司（下称广东力好公司）加工合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2021）粤0515民初75号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西力好公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送至江西省吉安市吉水县人民法院审理。事实与理由：一审法院经审查后认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而驳回管辖权异议。但是，本案不应单纯从原告主张的诉求来判断合同的履行地，一审裁定仅凭原告的诉讼请求而认定龚林乔所在地为合同履行地，明显不当。被上诉人龚林乔未作答辩。原审被告广东力好公司未作答辩。本院经审查认为：本案是因合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告广东力好公司的住所地在汕头市澄海区，属原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，以及该法第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，被上诉人龚林乔选择向原审被告广东力好公司的住所地人民法院提起本案诉讼，是其对自身诉权的处分，符合法律规定，原审法院作为原审被告广东力好公司的住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定裁判依据部分引用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条不当，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人江西力好公司的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚焕丹审 判 员 翁晓红审 判 员 江炯坤二〇二一年四月二十日法官助理 张佩芝书 记 员 李逸珣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11502号原告王祎霓，女，汉族，1990年5月7日出生，住址广东省深圳市。委托代理人吴丽丹，广东度量衡律师事务所律师。委托代理人朱伟彬，广东度量衡律师事务所律师。被告李自强，男，1983年1月27日出生,香港居民。被告曹馨元，女，汉族，1984年2月24日出生，住址广东省深圳市。第三人邹蓉姣，女，汉族,1964年5月25日出生，住址深圳市。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告曹馨元、被告李自强均在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告曹馨元认为，原告主张的借款并非夫妻共同债务，其并非本案适格被告，不应受理原告对其的起诉；若其应作为被告参与案件审理，本案也应由四川省成都市武侯区人民法院管辖。被告曹馨元的住所虽为深圳，但被告曹馨元离婚后自2019年起一直在成都工作居住，并提交了自2019年7月至2021年2月的成都市社会保险个人参保缴费，其认为应当由四川省成都市武侯区人民法院管辖审理。被告李自强则认为，被告李自强自2015年起便在香港工作，长期居住在香港，且在本案起诉前一年也一直在香港居住，并向本院提交了香港身份证、租房合同以及工资流水记录，其认为应由深圳前海合作区人民法院管辖。经审查，被告李自强已于2015年取得香港居民身份，被告为此还提供了在香港居住的相关银行记录等。本案系借款合同纠纷，因被告李自强为香港居民，根据相关法律规定，深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件，本案应由深圳前海合作区人民法院进行审理，被告李自强提出的管辖权异议成立，本院予以支持。而被告曹馨元提出的异议，本院不予支持。根据《最高人民法院关于调整深圳前海合作区人民法院管辖涉外、涉港澳台商事案件标准的批复》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、驳回被告曹馨元提出的管辖权异议；二、被告李自强对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳前海合作区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘智枫二〇二一年四月八日书记员  赖淑婷
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执541号之三申请执行人：枣庄农商银行山亭支行。被执行人：米志强。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初199号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人米志银在中国银行2273××××4431账户内存款人民币85930.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 政二〇二一年四月二十七日书记员 李超群
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2300-2号刘永兴：你申请本院执行与沈阳昂达金属表面处理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人沈阳昂达金属表面处理有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳昂达金属表面处理有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年四月二十八日书记员 ： 王 作
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初2038号原告：尹远军，男，汉族，住岳阳县黄沙镇街。委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。被告：毛洪良，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告尹远军与被告毛洪良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹远军及委托诉讼代理人赵民到庭参加诉讼。被告毛洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹远军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款257000元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2018年8月11日起至货款清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月13日，被告向原告购买砂石一船，双方约定砂款总价为308000元。原告向被告交付上述货物后，被告仅支付26000元，尚欠282000元未予支付。2018年2月12日，被告向原告出具欠条，承诺在2018年8月10日前偿还砂款282000元，如逾期偿还则按照银行同期贷款利率支付逾期利息。但约定的付款期限到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了25000元，尚有257000元砂款一直没有支付。被告毛洪良未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年8月13日，被告向原告采购砂石一船，约定总货款为308000元。原告向被告交付货物后，被告仅陆续向原告支付货款26000元。2018年2月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“本人毛洪良（身份证号430XXX），于2017年8月13日向尹远军（身份证号4306XXX）购买砂1船，砂款为人民币282000元整，本人承诺2018年8月10日前偿还全部欠款，若到期不能履行，本人愿以欠款金额282000元为基数计算同期银行贷款利息的方式支付逾期利息，直至欠款还清止。同时，尹远军有权到住所人民法院起诉解决（岳阳县人民法院）。”被告出具欠条后，仅于2018年8月20日左右向原告支付货款15000元，于2019年3月期间向原告支付货款10000元，此后未再向原告支付货款，亦未向原告支付逾期付款利息。原告多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼。上述案件事实有原告提交的被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告交付货物，被告向原告出具欠条，双方买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告未及时向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因。原告主张被告支付货款257000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告同时主张被告以257000元为基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2018年8月11日起至货款清偿之日止的利息。本院审查认为，被告实际支付25000元的时间均在约定还款期限届满后，故应计算逾期付款利息的基数均高于原告主张的257000元基数标准，现原告请求以257000元为基数计算逾期付款利息，属自主处分自身合法权益，本院予以准许。此外，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已停止公布同期同类贷款利率标准，并授权全国银行间同业行拆借中心定期发布贷款市场报价利率，故本院酌定参照全国银行间同业行拆借中心2019年8月公布的一年期贷款市场报价年利率4.25%标准计算自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毛洪良在本判决生效后十日内一次性支付原告货款257000元及相应逾期付款利息（其中以257000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利息标准承担自2018年8月11日起至2019年8月19日止的逾期付款利息。以257000元为基数，按年利率4.25标准承担自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息）；逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告尹远军的其他诉讼请求。案件受理费5984元，减半收取2992元，由被告毛洪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 钟 宁二〇二一年四月十三日书记员 唐蜀湘附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初284号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人刘长军，男，1976年7月8日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地重庆市江津市，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月15日被取保候审。公诉机关以集检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人刘长军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月14日21时许，被告人刘长军饮酒后驾驶闽Ｄ-Ｇ××××号牌普通二轮摩托车，行驶至本市集美区杏西路新源路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人刘长军血液中酒精含量为111.1ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘长军在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人刘长军具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人刘长军拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人刘长军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘长军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘长军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇二一年四月十二日书记员  邓 婕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初243号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人王杰，男，1986年10月26日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省长汀县，来厦门住海沧区。曾因犯盗窃罪，于2006年9月1日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案，于2020年11月3日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月3日0时51分许，被告人王杰饮酒后驾驶“闽Ｄ9××××”号小型轿车，途径厦门市仙岳高架，行驶至海沧大桥出岛方向原收费广场时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王杰案发时血液中的乙醇含量为96.5ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人王杰在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王杰具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张显春二〇二一年四月二日书记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初998号原告：厦门东芳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区金鸡亭东芳山庄。法定代表人：许文梯，董事长。委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依芬，福建汇德（厦门）律师事务所实习律师。被告：李东阳，男，1963年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李琪，女，1990年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门东芳物业管理有限公司与被告李东阳、李琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告厦门东芳物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门东芳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门东芳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门东芳物业管理有限公司负担。审 判 员 叶炎乾二〇二一年四月九日法官助理 王 欣书 记 员 杨宜超附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初901号原告：刘付保，男，汉族，1970年4月29日出生，住湖北省宜城市。被告：宜城市雅新置业有限公司。住所地：宜城市振兴大道。统一社会信用代码91420684698010306Y。法定代表人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘付保与被告宜城市雅新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘付保于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜城市雅新置业有限公司的起诉。本院认为：原告刘付保自愿申请撤回对被告宜城市雅新置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘付保撤回起诉。案件受理费40元，由原告刘付保负担。审判员 王 丽二〇二一年四月十二日书记员 李怡章
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1343号之六申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：薛传滨。本院作出的(2019)鲁0402民初3439号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人未履行义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛传滨在中国建设银行账户内存款33391元。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年四月二十三日书记员  高玉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4312号之二申请人：郑国发，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：刘鸿华、陈静静，福建信圆翔律师事务所律师。被申请人：黄树林，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：黄剑辉，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：刘美珍，女，1964年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人郑国发与被申请人黄树林、黄剑辉、刘美珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）闽0203民初4312号民事裁定、（2021）闽0203执保235号执行裁定，查封、冻结被申请人黄树林、黄剑辉、刘美珍价值3099250元的存款或等值财产。因黄树林、黄剑辉、刘美珍与郑国发已达成和解协议，郑国发于2021年4月27日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，郑国发的申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人黄树林、黄剑辉、刘美珍价值3099250元的存款或等值财产的查封和冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 曾凯斌二〇二一年四月二十七日法官助理 徐 娟代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21763号原告：陈亮，男，1973年11月2日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：翟小良，上海融孚律师事务所律师。被告：程思懿,女,1982年3月31日出生,汉族,户籍地湖南省新宁县，住上海市。被告：程科，男，1981年12月01日出生。委托诉讼代理人：罗悦，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，北京盈科(杭州)律师事务所律师。原告陈亮与被告程思懿、程科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序,由审判员沈伟东独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托诉讼代理人翟小良、被告程科委托诉讼代理人罗悦到庭参加诉讼，被告程思懿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程思懿、程科共同支付借款本金15万元及利息(以15万元为本金，自2019年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率8%计算)；2、请求判令本案诉讼费、保全费由被告程思懿承担。事实和理由：被告程思懿在2019年10月31日向原告借款15万元，并承诺在2020年7月31日之前归还，同时约定利息为每年8%。到了还款日，被告程思懿却没有偿还本金及支付利息，原告催讨，被告以各种借口拖延，两被告是夫妻关系，且借款运用共同经营生活，两被告应共同还款。原告提供下列证据：1、收据；2、银行流水；3、原告代理人发给两被告的律师函及快递单查询记录(复印件)；4、结婚登记审查处理表(复印件)；5、原告与程思懿的微信聊天记录截图(原告微信号：XXXXXXXXXXXX程思懿微信号：XXXXXXXX)。被告程思懿未作答辩。被告程科辩称，不同意原告诉请。两被告夫妻感情长期不合。2019年6月双方分居。债务发生在两被告分居后，程科对借款不知情，无共同举债的合意。程思懿分别于2019年9月、10月向原告借款100万、20万、15万，三笔借款实质为一笔借款，超出正常家庭的生活需要。婚姻存在续期间两被告长期分居，经济独立，各自负担各自开销，涉案债务并非夫妻共同债务。被告提供下列证据：1、民事裁定书(2021湘0528民初88号)；2、劳动合同书；3、浙江省杭州市社会保险参保证明(复印件)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：原告提供收据载明：本人于2019年10月31日收到陈亮出借款人民币15万元，约定9个月内还款，年息按8％计，按日计息。借款人程思懿、出借人陈亮。原告提供中国银行交易流水显示：2019年10月31日，陈亮向程思懿转账15万元。原告提供结婚登记审查处理表显示：两被告于2014年1月18日登记结婚。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，原告提供的现有证据证明陈亮与程思懿之间民间借贷合同的成立，被告程科辩称对借款不知情，本案所涉借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，被告程科并未在借条上签名，原告未证明涉案借款证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不应认定为夫妻共同债务；被告程思懿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程思懿于本判决生效之日起三日内归还原告陈亮借款15万元并支付利息(以15万元为基数，自2019年10月31日起至实际还清之日止，按年利率8%计算)；二、原告陈亮其余诉讼请求不予支持。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,488元、保全费1,317元、公告费560元，由被告程思懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈伟东法官助理 孙 娜书 记 员 陈佩华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初899号原告：伍正杰，女，汉族，1982年11月13日出生，住湖北省宜城市。被告：宜城市雅新置业有限公司。住所地：宜城市振兴大道。统一社会信用代码91420684698010306Y。法定代表人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。本院在审理原告伍正杰与被告宜城市雅新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告伍正杰于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜城市雅新置业有限公司的起诉。本院认为：原告伍正杰自愿申请撤回对被告宜城市雅新置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍正杰撤回起诉。案件受理费40元，由原告伍正杰负担。审判员 王 丽二〇二一年四月十二日书记员 李怡章
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初4410号原告：厦门友联兴贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨三里105号之一、之二、之三、之四，统一社会信用代码91350203705407484Q。法定代表人：陈志川，总经理。委托诉讼代理人：谌艳，福建鼓浪律师事务所执业律师。被告：吴永裕，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告厦门友联兴贸易有限公司（以下简称友联兴公司）与被告吴永裕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友联兴公司的委托诉讼代理人谌艳到庭参加诉讼，被告吴永裕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。友联兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴永裕支付轮胎货款231315元和逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年2月21日起计至实际付款之日）；2.判令吴永裕承担律师费22000元；3.判令本案诉讼费用由吴永裕承担。事实与理由：吴永裕长期向友联兴公司购买轮胎，友联兴公司亦陆续向吴永裕供货，截止2019年11月25日，经双方结算确认，吴永裕出具一份《欠款结算凭证》，该结算凭证载明：吴永裕欠友联兴公司轮胎货款231315元，吴永裕在2020年2月20日还清，如超过该期限未还清，应按所欠货款金额每日支付0.5%的逾期付款违约金，该违约金标准是吴永裕自愿接受的合理标准，不以任何理由主张过高。当双方发生异议时，诉讼费用、律师代理费等均由败诉方承担。该纠纷由债权人即友联兴公司所在地厦门市思明区人民法院管辖。上述结算凭证签订后，吴永裕却未按约履行付款义务，经友联兴公司多次催讨未果，故友联兴公司诉至本院并提出上述诉请。吴永裕未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴永裕自2017年1月6日起长期向友联兴公司购买轮胎，双方未签订书面合同，吴永裕有支付过部分款项。2019年11月25日，双方进行结算，吴永裕向友联兴公司出具一份《欠款结算凭证》。该凭证上载明“经结算至本凭证出具之日止累计欠款231315元。欠款人承诺在2020年2月20日以前还清全部欠款，如超过该期限未还清，欠款人仍须继续还款直到全部还清，但从逾期之日起应当另外按所欠款金额每日支付0.5%的逾期付款违约金，该违约金标准是欠款人自愿接受的合理标准，欠款人承诺任何时候都不得以任何理由主张该违约金过高。当双方发生异议时，诉讼费用及胜诉方按国家规定律师代理费及相关的律师差旅费均由败诉方承担”。吴永裕在欠款人处签名，并书写了身份证号码及电话号码。吴永裕出具上述《欠款结算凭证》后，至今未支付任何款项。友联兴公司为追索债权，于2021年1月8日与福建鼓浪律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托律师代为提起本案诉讼，并为此支出律师费22000元。以上事实，有友联兴公司提交的《欠款结算凭证》《民事委托代理合同》、厦门增值税普通发票、当事人陈述以及本院庭审笔录佐证。吴永裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实在无相反证据的情况下，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。友联兴公司与吴永裕虽未签订书面买卖合同，但吴永裕出具《欠款结算凭证》确认拖欠友联兴公司轮胎货款231315元，并承诺在2020年2月20日前还清款项，吴永裕理应依约偿还欠款。吴永裕至今未偿还欠款，已构成违约，友联兴公司请求吴永裕立即支付欠款及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《欠款结算凭证》约定，吴永裕逾期未还款项，应按每日0.5%支付逾期付款违约金，友联兴公司自愿调整违约金标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，未超过约定标准，也未违反法律规定，本院予以照准。友联兴公司关于律师费的诉讼请求，符合双方约定，本院亦予以支持。综上，友联兴公司的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴永裕应于本判决生效之日起十日内向厦门友联兴贸易有限公司支付欠款231315元及逾期付款违约金（以231315元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的四倍，自2020年2月21日起计算至款项实际支付之日止）、律师费22000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5588元，减半收取计2794元，由吴永裕负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴彩凤二〇二一年四月二十三日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条吴永裕经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初2026号原告：宋正花，女，1980年3月2日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：毛立华，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。被告：王宣胜，男，1998年11月6日出生，汉族，住滕州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市东港区山东路以北、烟台路以西安泰广场001号楼。主要负责人：曹向东，总经理。委托诉讼代理人：张成，男，中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司员工。原告宋正花与被告王宣胜、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋正花及其委托诉讼代理人毛立华，被告王宣胜，被告保险公司的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋正花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失21385.36元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年10月26日6时11分许，被告王宣胜驾驶其本人所有的鲁ＤＢ××××号小型客车沿滕州市青啤大道（南环）由东向西行驶至三里河村路口时，与沿青啤大道由东向西行驶至路口向北转弯的孙厚锋驾驶的鲁ＤＫ××××号小型客车发生道路交通事故，致两车损坏，路边早点摊的行人颜魁、邱艳玲、原告宋正花受伤，早点摊损坏。该事故经XXX认定，被告王宣胜承担事故的全部责任，孙厚锋、颜魁、邱艳玲、原告宋正花无事故责任。鲁ＤＢ××××号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告王宣胜辩称，交通事故发生属实，对责任划分无异议。鲁ＤＢ××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内承担，超出的部分同意依法赔偿。被告保险公司辩称，对于交通事故的发生及责任划分均无异议，认可鲁ＤＢ××××号小型客车在其公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。本案涉及三人受伤，在交强险限额内应为另外2人预留份额，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。经审理查明，2020年10月26日6时11分许，被告王宣胜驾驶其本人所有的鲁ＤＢ××××号小型客车沿滕州市青啤大道（南环）由东向西行驶至三里河村路口时，与沿青啤大道由东向西行驶至路口向北转弯的孙厚锋驾驶的鲁ＤＫ××××号小型客车发生道路交通事故，致两车损坏，路边早点摊的行人颜魁、邱艳玲、原告宋正花受伤，早点摊损坏。该事故经XXX认定，被告王宣胜驾驶机动车路口超车的违法行为承担事故的全部责任，孙厚锋、颜魁、邱艳玲、原告宋正花无事故责任。鲁ＤＢ××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤同日至2020年10月28日在滕州市中心人民医院门诊观察室连续治疗，于2020年10月28日至11月7日在该医院住院治疗，合计治疗13天，支出医疗费8231.36元。经该医院诊断，其损伤为头外伤，腰部外伤，颈部外伤等。本院应原告宋正花申请，委托山东金剑司法鉴定中心对其损伤情况进行了鉴定，该鉴定中心于2021年4月8日出具鉴定意见：被鉴定人宋正花伤后的误工期限建议为30日、护理期限建议为15日、营养期限建议为30日。原告为此支出鉴定费780元。原告住院期间及出院后由其丈夫彭毅护理，原告及护理人员均系滕州市丰华水泥制品有限公司职工，本次事故发生前三个月，原告日工资148.16元，护理人员彭毅日工资149.46元。本次事故同时受伤人员颜魁、邱艳玲，没有同时起诉。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、鉴定意见书、住院病案、医疗费发票、单位证明及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告王宣胜驾驶鲁ＤＢ××××号小型客车与孙厚锋驾驶的鲁ＤＫ××××号小型客车、早点摊的行人颜魁、邱艳玲、原告宋正花发生道路交通事故，XXX认定被告王宣胜承担事故的全部责任，孙厚锋、颜魁、邱艳玲、原告宋正花无事故责任，本院对此予以确认。被告王宣胜驾车造成他人人身损伤，应当承担赔偿责任。鉴于鲁ＤＢ××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由该保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王宣胜承担赔偿责任。本院根据原告的请求，对原告的损失分析认定如下：1、医疗费8231.36元（根据医疗费发票确定）。2、误工费4440元：根据山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见确认原告误工时间为30天；根据其提供的收入证明，对其要求按照每天148元计算误工费予以支持。3、护理费2235元：根据山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见确认原告护理期限15天，根据原告提供的护理人员的收入证明，对其要求按照每天149元计算护理费予以支持。4、住院伙食补助费390元：每天酌定30元，按照13天计算。5、交通费300元（酌定）。6、营养费900元：根据山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见确认原告营养期限为30天，每天酌定30元。7、鉴定费780元：根据鉴定费发票确认。8、保全申请费50元。原告主张衣物损失没有提交有效证据，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成经济损失款17326.36元。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿16496.36元（医疗费8231.36元、误工费4440元、护理费2235元、住院伙食补助费390元、交通费300元、营养费900元），鉴定费780元、保全申请费50元不属于保险理赔项目，本院确定由被告王宣胜予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋正花经济损失款16496.36元；二、被告王宣胜在交强险和商业三者险限额范围外赔偿原告宋正花鉴定费780元、保全申请费50元，合计830元；三、驳回原告宋正花的其他诉讼请求。上列第一、二项于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元减半收取167元由被告王宣胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫红霞二〇二一年四月二十九日书记员  王秀芹
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初279号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人徐贵福，男，1976年1月4日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省黎川县，在厦门市暂住翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月10日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人徐贵福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月10日1时许，被告人徐贵福饮酒后驾驶“闽Ｄ5××××”号小型轿车，行驶至厦门市翔安隧道原收费广场处被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人徐贵福血液中的乙醇含量为100.49ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人徐贵福在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人徐贵福具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人徐贵福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐贵福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人徐贵福适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐贵福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈于婧二〇二一年四月九日书记员  张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1313号        原告：姚林洋，男，1971年7月22日出生，汉族，住嵊州市。                被告：谢文迪，男，1993年11月2日出生，汉族，住嵊州市。                本院在审理原告姚林洋与被告谢文迪劳务合同纠纷一案中，原告姚林洋于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告姚林洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许姚林洋撤回起诉。                案件受理费50元，依法减半收取计25元，由姚林洋负担。                    审判员钱玲    二〇二一年四月八日            书记员竹羊
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初1217号原告：陈某1，女，2019年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈某2（系陈某1的父亲），住福建省厦门市集美区。被告：厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村大东山社。负责人：陈晓辉，组长。原告陈某1与被告厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组（以下简称“大东山小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈某1的法定代理人陈某2到庭参加诉讼；大东山小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某1请求法院判令：大东山小组立即支付征地补偿款7400元。事实和理由：陈某1在大东山出生,现户籍落户在大东山,是大东山小组集体经济组织成员。按照“大东山小组剩余征地补偿款分配方案”，大东山小组应将补偿款发给陈某1。大东山小组未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈某1的母亲朱仙于2013年12月25日因夫妻投靠，户口由福建省南安市东田镇介凤村芹菜坪xxx号移入福建省厦门市集美区。陈某1的父亲陈某2于2014年2月28日因夫妻投靠，户口由福建省南安市东田镇介凤村芹菜坪xx号移入福建省厦门市集美区。陈某1于2019年4月17日因出生申报落户于福建省厦门市集美区，户口至今未变动。厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会通过村民代表会议制定《大东山小组剩余征地款分配方案》，该方案载明：…2.将剩余征地款200万元平均分配给大东山小组没有分到田地的村民，按照每人1.2亩的亩数，这次领取多少就扣除多少。没有分到田地的但已经领取过土地款的不能享受分配。3依照大东山小组征地款发放的方案，符合条件的才能享受分配。…5.截止日期到2019年12月22日。2020年3月11日，大东山小组按7400元／人的标准向集体经济组织成员发放征地土地款，但未向陈某1发放。已生效的厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初5303号民事判决认定“陈某2虽然出生落户于福建省南安市，但早在1982年就随父母在大东山小组生活，此后也一直在大东山小组生产、生活，履行村民义务。陈某2一家人也在顶许村拥有农村宅基地并建屋居住。虽然直到2014年才将户口迁入大东山小组，但其生活保障基础一直在大东山小组。故应认定陈某2具有大东山小组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇...”。已生效的厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初5307号民事判决认定“朱仙自2008年与陈某2结婚后即大东山小组生活，此后也一直在大东山小组生产、生活，履行村民义务。朱仙一家人在顶许村拥有农村宅基地并建屋居住。虽然直到2013年才将户口迁入大东山小组，但其生活保障基础一直在大东山小组。故应认定朱仙具有大东山小组的集体经济组织成员资格...”。以上事实，有陈某1提供的《出生医学证明》、户口本、《灌口镇顶许村大东山小组剩余土地款发放清单》、《大东山小组剩余征地款分配方案》、本院（2019）闽0211民初5303号、5307号民事判决书及庭审笔录为证，本院依法予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。焦点在于陈某1是否具有大东山小组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案中，陈某1的父母陈某2、朱仙业经我院生效民事判决认定具有大东山小组的集体经济组织成员资格，且大东山小组亦未能举证证明陈某2、朱仙存在丧失大东山小组集体经济组织成员资格的情形。陈某1于2019年4月17日因出生申报随父母落户于大东山小组处，应认定其自出生便原始取得大东山小组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇，故对陈某1要求大东山小组按7400元／人的标准向其发放征地补偿款的诉讼请求，予以支持。大东山小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组应于本判决生效之日起十日内向陈某1支付征地补偿款7400元。如果未按判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组承担，该款应于本判决生效之日起七日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇二一年四月十二日法官助理 黄月兰书 记 员 张雯琦附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初738号原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。负责人：周欲晓，行长。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：吴程，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告吴程金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令吴程立即支付借款本金191222.7元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月17日利息5801.27元、罚息619.4元、复利127.04元，之后以未还本金为基数，按照年利率5.7%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费11569元；2.判令本案诉讼费由吴程承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实吴程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。二、借款合同签订时间：2018年12月18日。三、借款人：吴程。四、借款本金：268000元。五、借款期限：自2019年1月2日至2024年1月1日。六、还款方式：等额本息。七、借款利率：年利率5.7%，调整为固定利率。八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。罚息利率为年利率8.55%。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。十一、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。十二、放款日期：2019年1月2日。十三、实际到期日期：2024年1月1日。十四、逾期还款日期：2020年9月20日。十五、欠款最新截止时间：2021年3月17日。十六、欠款本金：191222.7元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息5801.27元、罚息619.4元、复利127.04元，合计6547.71元。十八、实现债权费用：律师费11569元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴程应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金191222.7元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月17日的利息、罚息、复利为6547.71元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率8.55%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率8.55%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费11569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，减半收取计2220元，由吴程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年四月六日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5452号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李文杰，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告李文杰、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2021）闽72民初174号原告：漳浦县佛昙镇下苏村民委员会。住所地：福建省漳浦县佛昙镇下苏村。法定代表人：陈文华，村主任。委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。被告：杨达成，男，1960年12月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：杨景成，男，1956年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。共同委托诉讼代理人：陈建坤。原告漳浦县佛昙镇下苏村民委员会与被告杨达成、杨景成海域使用权纠纷一案，本院于2021年1月22日本院认为，原告以双方欲庭外和解为由提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳浦县佛昙镇下苏村民委员会撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告漳浦县佛昙镇下苏村民委员会负担。审 判 长  黄建群人民陪审员  沈志川人民陪审员  许丽英二〇二一年四月二十二日法官 助理  顾 勇代书 记员  吴培佳附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初1690号原告：山东鲁昊机械科技有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇郭庄村委西，统一社会信用代码：913703026722374068。法定代表人：刘健，职务，总经理。委托诉讼代理人：韩伟，山东诚迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王法军，山东诚迈律师事务所律师。被告：山东圣耀钢材有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区黑龙江路汇通物流园C区2楼203室，统一社会信用代码91371500MA3RAEJR1N。法定代表人：付茂风，职务，总经理。原告山东鲁昊机械科技有限公司与被告山东圣耀钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东鲁昊机械科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁昊机械科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁昊机械科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东鲁昊机械科技有限公司负担。审 判 员 刘善利二〇二一年四月十五日法官助理 朱守村书 记 员 杨文彧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3203号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人：周为民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：鹿联合，男，1968年5月8日出生，汉族，住厦门市同安区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告鹿联合物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。厦门国贸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。审 判 员 刘远萍二〇二一年四月十三日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终2165号上诉人（原审原告）：刘芳，女，1982年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：许晶，福建闽鹭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。法定代表人：胡永旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈星，男，该公司员工。上诉人刘芳与上诉人厦门恒大置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘芳于2021年4月12日向本院申请撤回上诉。上诉人厦门恒大置业有限公司未在法院指定的期限内预交上诉费用。本院认为，厦门恒大置业有限公司未在法院指定的期限内预交上诉费用，依法应按照自动撤回上诉处理。刘芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许刘芳撤回上诉；二、本案按厦门恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，由上诉人刘芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 （曾聆）审 判 员 （章毅）审 判 员 （陈璟）二〇二一年四月二十六日书记员（ 黄亚君）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初1043号原告：台山市安兴盛商贸有限公司。住所地：台山市台城桂水村委会桂水桥西工业区1号之二。统一社会信用代码：91440781MA4UU37WX4。法定代表人：朱伯安，该公司经理。被告：台山市五月花大酒店有限公司。住所地：台山市台城环市东路东方豪苑89号101、201号商铺。统一社会信用代码：91440781338120851Y。法定代表人：温龙光，该公司经理。原告台山市安兴盛商贸有限公司（以下简称安兴盛公司）与被告台山市五月花大酒店有限公司（以下简称五月花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安兴盛公司的法定代表人朱伯安到庭参加诉讼，被告五月花公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安兴盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令五月花公司支付货款43468.76元；2.本案受理费由五月花公司承担。事实和理由：安兴盛公司自2020年7月起与五月花公司发生购销往来，由安兴盛公司向五月花公司提供厨房调味料。至2021年1月止，五月花公司尚欠货款43468.76元未付。五月花公司于2021年1月30日向安兴盛公司出具货款对账证明，确认欠安兴盛公司货款合计43468.76元。五月花公司未作答辩。安兴盛公司围绕诉讼请求提交了欠款明细一份。五月花公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。安兴盛公司提交的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安兴盛公司于2020年7月至2021年1月期间向五月花公司提供厨房调味料等货物合计43468.76元。五月花公司于2021年向安兴盛公司出具欠款明细，确认上述欠款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。安兴盛公司与五月花公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。安兴盛公司向五月花公司交付货物后，五月花公司未按约定支付货款43468.76元的行为违约，应承担继续履行的违约责任。安兴盛公司请求五月花公司支付货款43468.76元，有事实根据和法律依据，予以支持。五月花公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市五月花大酒店有限公司应自本判决生效之日起七日内向原告台山市安兴盛商贸有限公司支付货款43468.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.36元（已由原告台山市安兴盛商贸有限公司预交），由被告台山市五月花大酒店有限公司负担。原告台山市安兴盛商贸有限公司预交的案件受理费443.36元，由本院予以退回；被告台山市五月花大酒店有限公司应向本院补缴案件受理费443.36元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈一飞二〇二一年四月八日法官助理 邱星新书 记 员 陈翠珍
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3101民初683号 原告：邓平花，女，汉族，1976年3月8日出生，湖南省安化县人，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。 被告：姚长欣，男，满族，1973年10月10日出生，辽宁省新宾满族自治县人，装修工人，现住湖南省吉首市。 原告邓平花诉被告姚长欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓平花及其委托诉讼代理人石夏，被告姚长欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓平花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款121392元并承担逾期付款损失；2、本案案件受理费、保全费、保函保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在吉首民营小区经营建材，被告因业务需要于2019年前经常在原告处购买装修材料。2019年1月23日双方进行了对账，被告确认欠原告材料款人民币171392元，并向原告出具了欠条，原告多次催收，被告于2019年2月3日付款50000元，尚欠121392元未付，故诉至法院。 被告姚长欣辩称：答辩人不应该付原告的材料款171392元及逾期损失。2018年10月吉首市星之都酒店装修找答辩人当管工，通过答辩人介绍，原告开始给星之都酒店送材料，需要材料由答辩人负责联系。材料送至星之都后，由张霞（当时的星之都酒店经营者）、王宁（和张霞是情侣关系）安排工人二次搬运及签收。2019年初，原告找到答辩人说星之都酒店材料欠款12万多，电信装修欠款5万元共17万元，要求答辩人帮忙催欠款，并要答辩人证明星之都酒店和电信共欠17万多元，按星之都酒店要求答辩人签一张欠171392元的材料款欠条。之后星之都酒店老板张霞、王宁又以多种借口拖延支付原告材料款，在答辩人给星之都酒店当管工期间，还借钱垫付了原告2万多元材料款。由于星之都酒店一直以各种理由拖欠农民工工资及材料款，2019年3月初开始停工，答辩人一直向星之都酒店老板王宁、张霞要钱。之后星之都酒店老板张霞、王宁陆陆续续付了些钱，但是钱都有安排指定去向。2019年4月初星之都酒店老板王宁各种理由搪塞拖款，因为资金不到位，工人无法开工，2019年5月底，星之都酒店老板张霞的母亲陈燕进工地参与管理。进场后找到答辩人，说“最近手头很紧，钱不多，酒店装修结束前再安排些钱。你帮忙喊工人们不要停工。等酒店装修好了，我们一起算账，该付多少钱就付多少钱，没钱的话我用我买的这个楼层房间抵押几个房间做贷款付。”答辩人想她是个大老板，买了这一层楼经营酒楼，答辩人就垫钱继续做了下去。于2019年7月底，星之都酒店装修完工。到2019年8月份，陈燕、王宁、张霞等人和答辩人在有道茶馆对账。有赵振兴（赵振兴是2019年6月份酒店老板张霞王宁请的管工，主持整个工地施工大局。）熊晨宇（介绍我与王宁、张霞认识的介绍人）见证。对账后，星之都酒店没有任何信息。于2020年1月底答辩人和答辩人的工友一起到吉首市劳动监察大队向星之都酒店讨要农民工工资，2019年1月22日。星之都酒店老板陈燕、王宁、张霞付了部分拖欠的农民工工资共计16万元。2020年4月3日，星之都酒店张霞等在吉首市劳动监察大队付了拖欠的农民工工资174035.7元。 答辩人和原告的材料欠款之间没有直接的因果关系，答辩人在本案中也是受害者。请求驳回原告的全部诉讼请求，并追加星之都酒店陈燕、张霞、王宁为本案共同被告，责成其付清答辩人和其他工人的工资，以及付清欠很多材料商的材料款（包括欠原告的材料款）共计850637元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据：证1、姚长欣常住人口信息，证明被告主体信息；证2、欠条,证明被告2019年1月23日确认欠原告材料款171392元。 被告方质证意见：证1、没有异议,证2、欠条真实性没有异议，这是星之都酒店委托我到邓平花的店里购买材料，老板王宁、张霞叫我打的欠条。 被告姚长欣提交的证据：证1、姚长欣通过建行账户2019年2月3日匿名委托支付邓平花材料款5万元。证2、原告方2021年2月1日出具星之都酒店装修到该店购买木工材料证明，包括运输人的证明。证3、姚长欣向星之都酒店微信催款对话。 原告质证意见：证1、真实性没有异议，证明目的有异议，证据显示被告直接付款给邓平花，没有证据证明其受他人匿名委托支付。证2、真实性没有异议，证明目的有异议，原告是在被告要求下为被告证明确实从原告处采购装修材料，用于星之都酒店的装修项目。证3、对于微信对话真实性无异议，但对证明目的有异议。 经审查，原告提交的证1、证2及被告提交的证1、证3能够证明案件真实情况，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在吉首民营小区经营建材，被告因业务需要于2019年前经常在原告处购买装修材料。2019年1月23日双方进行了对账，被告确认欠原告材料款人民币171392元，并向原告出具了欠条，原告多次催收，被告于2019年2月3日付款50000元，尚欠121392元未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告购买装修材料，有被告出具的欠条对欠款金额予以确认，双方买卖合同关系成立，被告应当按照约定承担给付货款的义务。原告要求支付货款及损失的诉求，本院予以支持；被告因装修星之都酒店而产生的纷争，与本案不属同一法律关系，被告要求追加当事人申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，第六百二十六条，第六百二十八条之规定，判决如下： 被告姚长欣在本判决生效之日起十五日内支付原告邓平花材料款人民币121392元及利息(2019年2月4日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3728元，减半收取计1864元，保全费1376.96元，共计3240.96元，由被告姚长欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨光前 二〇二一年四月二十五日 书记员  龙志琼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1294号原告：叶树钦，男，1989年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被告：代玉杰，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省邻水县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告叶树钦因被告代玉杰拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款43384元及滞纳金（滞纳金从2017年5月1日起按照年利率15%计算至付清之日止，暂计算至2020年9月15日为15184.4元）；2.本案诉讼费用由被告承担。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未到庭的后果，应由其自行承担。本案中，原告主张被告拖欠货款未付，提供了购销单、付款协议等予以证明，付款协议有被告的签名确认，载明被告尚欠原告货款96414元，并承诺在2017年4月30日前结清货款，逾期支付则按日向原告支付1%的滞纳金，原告自认被告在付款协议出具后共向其支付货款53030元，尚欠货款43384元未付，因被告未到庭对付款协议、支付款项的情况作出说明，本院依据原告提供的购销单、付款协议及相关陈述，对原告主张的事实依法予以确认，据此，被告未能举证证明其已经按约履行付款义务，构成违约，原告诉请被告支付拖欠的货款43384元并主张被告按照付款协议的相关约定支付滞纳金，本院予以支持，滞纳金实为违约金，结合原告的诉请，基于案涉合同的性质及履行情况，本院对原告要求被告以43384元为基数，按照年利率15%的标准自2017年5月1日起计算滞纳金至货款清偿之日止的主张依法予以支持，但滞纳金总额以不超出43384元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告代玉杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶树钦支付货款43384元及支付滞纳金，滞纳金以43384元为基数，自2017年5月1日起按照年利率15%的标准计算至实际清偿之日止，滞纳金总额以不超出拖欠的货款43384元为限。二、驳回原告叶树钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，已由原告叶树钦预交，由被告代玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二一年四月一日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢191号之十七被执行人李广峰，男，汉族，1968年03月08日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广峰在中国建设银行xxx账户内存款人民币162026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月二十五日书记员 关智昊
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初167号原告：杨某，女，汉族，生于1996年7月2日，小学文化，农民，娘家住和政县。委托诉讼代理人：王云，系临夏大夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吴某，男，汉族，生于1995年3月1日，初中文化，农民，住临夏县。原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令婚生女孩吴XX1、男孩吴XX2由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2014年1月按当地习俗举行了婚礼，2017年9月补领结婚证。婚后夫妻关系一般。2015年11月生育女孩吴XX1，2017年12月生育男孩吴XX2，现均与被告一起生活。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾，2021年1月原、被告由因琐事发生矛盾后分居至今。吴某未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2014年1月按当地习俗举行了婚礼，2017年9月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2015年11月生育女孩吴XX1，2017年12月生育男孩吴XX2，现均与被告一起生活。在共同生活期间原、被告因生活琐事发生过矛盾，2021年1月原、被告因琐事发生矛盾后分居至今。以上事实由原告陈述、结婚证复印件等证据证实。本院认为，原、被告系登记结婚，且生育两名孩子，在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但原、被告分居时间仅仅三个月，只要原告放弃离婚念头，以孩子利益为重，和好是完全有希望的。故原告起诉要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告吴某离婚。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 黄万胜二〇二一年四月十九日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初6668号原告：佛山市顺德区容桂华门门店，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会风华路华柏雅苑九座首层D9号铺。经营者：吴兴发。被告：黎浩贤，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区容桂华门门店（以下简称华门门店）诉被告黎浩贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月19日对本案公开开庭进行了审理。原告华门门店的经营者吴兴发、被告黎浩贤到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告华门门店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款5576元，并赔偿误工费800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，被告在原告店里看中一款厨房门，向原告支付了定金2000元。原告向被告开具了订货单，约定了门的颜色、款式和单价。后原告安排人员到被告家中丈量门的尺寸，双方就相关事宜通过微信反复沟通，直至被告确认后原告向厂家下单生产。2020年6月30日，被告通过微信提出想安装，但沟通后又决定暂不安装。2020年9月10日凌晨，被告突然通过微信联系原告提出换门的颜色。因门是非标准化的定制产品，换颜色即全部报废，故事情搁置下来。被告此后一直没有提安装的事，后来还删除了原告的微信。原告通过电话与被告联系，被告表示不要门了，也不会再付尾款。被告黎浩贤辩称，原告在下单定制门时没有告知被告是不能更换门的颜色的。双方口头约定下单后一个月内安装好门，但原告并没有依约履行义务。被告对本案纠纷的发生有百分之五十的责任，愿意承担一半的损失。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告对该部分证据没有异议，本院予以采信。本院经审理查明，2020年4月21日，被告黎浩贤在原告华门门店的店里看中一款厨房门，决定定制一套。经商议，双方约定：门为黑色，款式为三连动，单价为每平方米1080元。原告向被告开具了订货单，在订货单中明确了上述约定事项。被告随即向原告支付了定金2000元。后原告安排人员到被告家中丈量门的尺寸，双方确认价款为7576元。双方此后就门套、玻璃等事项通过微信反复沟通，直至2020年6月6日被告对相关事项进行确认。2020年6月30日，被告通过微信询问原告定制的门是否已经准备好。原告表示这几天就会完成，并问被告是否准备安装，如果是就安排发货。被告询问是否可以先装门框，原告表示不可以，并称其实在入伙前安装都没有什么影响。被告没有对此提出异议。2020年6月30日，生产厂家将案涉定制门发送给原告。2020年9月10日，被告通过微信向原告提出想更换门的颜色。原告表示，被告购买的门是定制产品，因为规格问题，换颜色即等于全部报废，需要重新做。被告没有再提什么意见。2021年1月8日，原告通过微信联系被告，要求其付清剩余货款，发现已被被告删除微信好友。原告通过电话联系被告，被告表示不要门了，也不会再付剩余款项。本院认为，原告华门门店与被告黎浩贤之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应依约定各自履行义务。原告根据被告的要求定制了货物，被告应及时支付相应的货款。原告要求被告支付尚欠货款5576元，其主张合法有理，本院予以支持。被告以原告没有告知不能更换门的颜色及原告没有履行双方口头达成的下单后一个月内安装好门的约定为由，认为原告存在过错。经查，案涉厨房门是原告根据被告的要求专门定制的，并非通用的标准化商品，从生产工艺流程来看无法做到根据需要随意变更门的颜色、规格、材质等生产要素，且在产品生产出来后即使能够根据需要变更上述生产要素，也会产生材料费、加工费、运输费等新的费用，如被告确实需要变更要求也应先与原告协商一致，否则只能按照双方约定执行。这是常理，无需原告特别告知。而被告所称双方曾口头达成下单后一个月内安装好门的约定的主张缺乏依据，且与本院查明的双方反复沟通直至2020年6月6日被告才对相关事项进行确认的事实不符，原告已经准备好案涉厨房门，但被告一直没有主动通知原告前去安装，在原告联系其后又拒收货物且拒付余款，已构成违约，应承担相应违约责任，故本院对被告的主张不予支持。原告还要求被告赔偿误工费800元，经查，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黎浩贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂华门门店支付货款5576元；二、驳回原告佛山市顺德区容桂华门门店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告佛山市顺德区容桂华门门店已预交），由原告佛山市顺德区容桂华门门店承担4元、被告黎浩贤承担21元。本判决为终审判决。审判员 廖 亮二〇二一年四月二十五日书记员 黄嘉燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3601号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码913502000793514271。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住上海市长宁区娄山关路533号2902-2913号，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所律师。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 员 李缘缘二〇二一年四月二十六日代书记员 洪 滢附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。