广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初12767号 原告（反诉被告）：广州市传麒制衣有限公司，住所广州市白云区江高镇凤翔中路11号，统一社会信用代码914401115697732788。 法定代表人：李仲豪。 委托诉讼代理人：林细妹、李伟哲,均系广东金桥百信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广东高迅医用导管有限公司，住所广州高新技术产业开发区科学城金峰园路2号厂区，统一社会信用代码91440116707911211T。 法定代表人：曾仑。 委托诉讼代理人：杨建军，男，汉族，1972年11月1日出生，住广州市黄埔区，系被告的员工。 原告广州市传麒制衣有限公司（以下简称“传麒公司”）诉被告广东高迅医用导管有限公司（以下简称“高迅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，高迅公司在答辩期内提起反诉，本院经审查后予以受理，于2020年11月27日公开开庭合并审理了本诉和反诉，传麒公司的委托诉讼代理人林细妹，高迅公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法裁定适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月20日公开开庭进行审理了本诉和反诉，传麒公司的委托诉讼代理人李伟哲，高迅公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 传麒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告拖欠的货款人民币546538元及违约金（违约金以546538元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2020年5月28日起暂计至起诉之日为6516元），合计553054元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2020年5月，原被告双方签订了《非医用口罩生产加工合同》（以下简称合同），合同约定原告为被告高迅公司提供非医用KN95口罩，口罩价格为5.3元/只。原告交付的口罩经过被告验收符合用KN95国家标准后，被告应在收货1日内支付合格口罩的全款。合同签订后，原告于2020年5月12日向被告提供了19.8万只口罩，双方经过核验，最终确定可计算的口罩数量为197460只。被告应付货款为1046538元。原告已于2020年5月27日向被告交付了等额的发票。然而被告收到发票后却迟迟未付款，经过原告多次催促，被告仅支付了50万元，截止起诉之日，仍有余款546538元未付。原告认为，涉案《非医用口罩生产加工合同》合法有效，各方均应严格履行。原告已依约履行合同，被告应当依约支付款项。被告拖欠货款已经违反合同约定，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 高迅公司答辩称：不同意原告的诉请。1、原告在履行合同中先行违约，没有按照合同约定及订单上的交货时间向被告交付口罩产品。2、我方暂扣相关款项作为原告的违约金，原告的相关的欠款不够支付违约金。3、原告违约，应由原告承担相关费用。 传麒公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《非医用口罩生产加工合同》，2、送货单，3、对账单，4、签收单，5、增值税专用发票，6、网上银行电子回单，7、微信聊天记录、律师函。高讯公司发表以下质证意见：证据1真实性合法性无异议，关联性有异议，不认可原告的证明内容，我方付款条件是收到货物及收到增值税专用发票后两者兼备才支付款项；证据2三性无异议，强调送货单没有扣减不合格产品，我方付款时已扣除；证据3对账单三性不确认，对账单应由双方财务核对；证据4签收单三性不确认，签收人员并不属于我方财务人员；证据5三性确认；证据6证据1真实性合法性无异议，关联性有异议，不认可原告的证明内容，电子回单是双方交易中的部分记录，还有一笔我方已支付的623800元的货款；证据7三性不认可，不能确定聊天人员身份，与本案相关的款项是否支付无关联，律师函是原告单方出具的陈诉，与事实不符。 高迅公司向本院提出反诉请求：判令被反诉人按合同约定向反诉人支付违约金2016692.4元；本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2020年5月20日签订一份合同编号为“XPH20200507-2”非医用口罩生产加工合同，并于同时向被反诉人下单合计金额11130000元的KN95口罩，按不同时间交付反诉人，然而被反诉人在合同有效期内仅在2020年5月12日向反诉人交付了价值为1046538元口罩，与订单金额相差价值10083462元的口罩未交付，构成违约。双方合同第七条违约责任第1款约定“乙方应保质保量，按订单交付日期交付加工产品。如果乙方不能按期交付，每延迟一天按迟交部分总金额的5%补偿甲方，但乙方仍然有继续交付的义务。逾期10日不能交付的，除前述补偿外，甲方可单方解除或终止本合同并宣告未履行完的订单作废，合同解除或终止后，乙方应在收到解除或终止通知后当日向甲方支付补偿金，并按订单中未甲方总金额的20%向甲方支付违约金”。现合同中约定的有效期已届满，被反诉人至今未按合同订单交货时间交付口罩，构成违约应承担违约责任，按合同约定被反诉人承担的违约金为2016692.4元。综上所述，反诉人认为被反诉人未能按合同约定履行交货义务，已经给反诉人造成了严重的经济损失，反诉人扣留相关货款当作违约金符合法律规定，应予以支持。为保障反诉人的合法权益，特提起诉讼，请判决反诉人之诉请。 传麒公司对高迅公司的反诉辩称：不同意被告的诉请。理由：被告是2020年5月9日通过微信向原告发送口罩需求及产品标准，被告表示口罩数量原告能送多少就接收多少。原告接受被告的条件后，已准备好30万枚口罩待交易，交付出车时间等被告通知，但被告却在微信上临时通知原告停止交付没有喷印的白板口罩，让原告交付有喷印的口罩，原告表示如需更换有喷印的口罩，需要三天时间调试加印，喷印的编码等还需要被告的书面授权、提供。故原被告一直在协商喷印的事项，直至2020年5月17日双方仍未对喷印事项达成一致意见，此后2020年5月17日被告的对接人罗锋通知原告双方的合同终止，不再履行。戴付宏、罗锋为被告的对接人。 高讯公司为支持其本诉答辩及反诉请求，提交如下证据：1、《非医用口罩生产加工合同》，2、网上银行电子回单。传麒公司发表质证意见如下：证据1真实性合法性无异议，关联性有异议；证据2三性确认。 传麒公司为支持其反诉答辩意见，提交如下证据：1、微信聊天记录（群聊），2、微信聊天记录，3、送货单及付款凭证。庭后传麒公司补充以下证据：1、微信聊天记录（群聊），2、微信聊天记录。高讯公司质证意见如下：证据1、2三性均不认可。1、聊天记录不完整，不能反映原被告的交易真实情况；2、与本案无关。原被告之间的交易应按合同及订单为准，聊天记录中的内容并未改变双方签订的合同及订单约定。3、原告应按合同约定履行义务。证据3真实性、合法性无异议，不认可原告证明内容，该证据恰好证明原告违约交付产品、我方按时付款的事实。高讯公司对传麒公司庭后补充证据质证意见如下：三性不认可，我方从未委托过任何人通过微信与原告就合同的签订、变更达成合意，该证据无任何证明力，与本案无关。 经审理查明：高讯公司（甲方）与传麒公司（乙方）签订合同编号为XPH20200507-2的合同，约定传麒公司按高讯公司要求生产加工高讯公司定制的非医用KN95口罩。其中合同第一条第1款载明：乙方应按本合同约定的时间、方式、数量质量完成生产并交付非医用KN95口罩；第5款载明：在合同有效期内，非医用口罩单价暂定为5.3元每个；合同第七条违约责任第1款载明：乙方应保质保量，按订单交付日期交付加工产品。如果乙方不能按期交付，每延迟一天按迟交部分总金额的5%补偿甲方，但乙方仍然有继续交付的义务。逾期10日不能交付的，除前述补偿外，甲方可单方解除或终止本合同并宣告未履行完的订单作废，合同解除或终止后，乙方应在收到解除或终止通知后当日向甲方支付补偿金，并按订单中未甲方总金额的20%向甲方支付违约金。合同第九条生效要件第1款载明：本合同自双方签字盖章之日起生效，90天内有效；第2款载明：非医用KN95口罩通用标准指引及甲方每次发给乙方的订单为本合同合法附件，与本合同具有同等法律效力。合同上均有高讯公司与传麒公司的公章，但签订日期栏并未注明日期。 未加盖印章且没有落款时间的广东高迅医用导管有限公司订单载明，高讯公司向传麒公司订购非医用口罩，交货时间分别为2020年5月8日、9日、10日、11日、12日、13日、14日，每次数量均为300000个，合计金额11130000元。 传麒公司提交的口罩到货入库明细载明，2020年5月10日、12日，结算数量分别为11.76万个和19.746万个，该表下方记载如下手写字样“按结算数量为最终开票以及结算戴付宏2020.5.27”。 传麒公司提交的签收单载明，传麒公司于2020年5月13日开具9份发票，于2020年5月27日开具1份发票，共计金额1046538元，戴付宏在该签收单上签名。 2020年6月3日，高讯公司向传麒公司转账500000元。 传麒公司提交的微信聊天记录显示，2020年5月11日，传麒公司的工作人员在名称为“传麒-香雪业务群”的聊天群中发送“非医用口罩生产加工合同”、“高迅订单”两份文件。2020年5月12日，传麒公司与罗锋就口罩样式进行协商沟通。2020年5月17日，美婉向传麒公司的工作人员发送一份名称为“非医用口罩生产加工合同”的文件，并表示：“你好！合同盖章了，请收，谢谢”、“不好意思，这么迟才发”。2020年5月17日，罗锋向传麒公司工作人员表示：“你公司的合同已经到期终止了。” 高迅公司于庭审中确认罗锋、戴付宏是其指派负责与传麒公司交易、接收口罩的跟进人员，美婉是其财务人员，与原告的经办人通过电话、微信进行协商口罩的要求等。 原、被告均确认案涉合同已成立并生效。关于合同的具体签订履行，传麒公司表示其系于2020年5月11日将合同盖章扫描好后在微信群上发送给高讯公司，高讯公司于2020年5月17日打印出该合同扫描件后盖章扫描再发送给传麒公司，传麒公司是按照高讯公司的对接人的指令履行合同义务，实际交易情况与合同附件的订单记载不一致。高讯公司则表示双方于2020年5月7日通过电子数据系统达成合意签订合同并同日发送订单给传麒公司，双方依照合同的约定及被告的订单进行交易。 以上事实有经庭审质证的原被告提交的证据及陈述等证据予以证实，符合证据规则的要求，本院予以采信。 传麒公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结高讯公司价值546538元的财产。本院经审查依法做出（2020）粤0112民初12767号《民事裁定书》，裁定冻结高讯公司银行存款546538元或查封、扣押高讯公司价值546538元的财产。 本院认为，本案诉争事实发生在2020年期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。本案属买卖合同纠纷，传麒公司与高讯公司签订合同，约定传麒公司按高讯公司要求加工生产高讯公司定制的非医用KN95口罩，传麒公司与高讯公司均确认合同成立且生效，故本院认定双方之间的买卖关系成立，合法权益均应保护，双方应恪守执行。 经查，口罩到货入库明细及发票签收单有高讯公司确认的负责与传麒公司具体联系沟通案涉口罩业务人员的签字确认，结合合同、送货单和增值税专用发票等，本院确认双方之间案涉口罩的货款为1046538元，高讯公司已支付500000元，又合同明确载明收货后1日内支付100%款项，现传麒公司以高讯公司逾期未付款为由要求支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。即高讯公司应向传麒公司支付剩余货款546538元（5.3元／个×197460个-500000元）。 关于逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，案涉合同未约定高讯公司逾期支付货款的违约责任，现传麒公司以高讯公司违约为由主张赔偿逾期付款损失的违约金，有事实和法律依据，本院予以照准，并核定违约金以546538元为本金，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，自高讯公司收到增值税专用发票的次日即2020年5月28日起计至款项还清之日止。 关于高讯公司的反诉请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，高讯公司提起反诉时表示与传麒公司于2020年5月20日签订案涉合同，并同时向传麒公司下单合计金额11130000元的KN95口罩，但未提供证据证实。其次，如高讯公司反诉所称于2020年5月20日向传麒公司下订单，但订单载明的交货日期远远早于订单的下单时间，并不符合常理。第三，高讯公司庭审陈诉称双方系2020年5月7日就案涉合同达成合意，亦未提供充分证据证实，且与反诉所述存在矛盾。第四，高讯公司确认的负责与传麒公司具体联系案涉口罩合同事宜人员与传麒公司业务人员的微信聊天记录可证实，传麒公司所述双方是先通过微信方式确立案涉非医用口罩生产加工事宜其后再补签的案涉合同，实际交易情况与合同附件的订单记载不一致，原告系按照被告的指令履行合同义务的说法具有高度盖然性,并非如高迅公司所述系2020年5月7日签订合同同时向传麒公司下的订单，双方仅是依照书面文字记载履行合同。最后，高讯公司已于2020年5月17日通知原告双方的合同到期终止。综上，高讯公司并未提供充分证据证实传麒公司违反合同的约定，高讯公司要求传麒公司承担违约责任的反诉请求缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）广东高迅医用导管有限公司于本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）广州市传麒制衣有限公司支付货款546538元及违约金（违约金以546538元为本金，按年利率3.85%，自2020年5月28日起计至款项还清之日止）； 二、驳回被告（反诉原告）广东高迅医用导管有限公司的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费9330元、保全费3253元，由被告（反诉原告）广东高迅医用导管有限公司承担，上述费用原告（反诉被告）广州市传麒制衣有限公司已预缴7918元，由被告（反诉原告）广东高迅医用导管有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告（反诉被告）广州市传麒制衣有限公司案件受理费4665元及保全费3253元，向本院缴纳案件受理费4665元；反诉案件受理费22934元，由被告（反诉原告）广东高迅医用导管有限公司承担，被告（反诉原告）广东高迅医用导管有限公司已预缴11467元，由被告（反诉原告）广东高迅医用导管有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费11467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  李芳莹