重庆市潼南区人民法院   重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初817号 原告：丁传勋，男，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路2号2幢2单元3-2号，公民身份号码510227195703170318。    委托诉讼代理人：丁毅（系丁传勋儿子），男，住重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路2号2幢2单元3-2号。被告：谭勇，女，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街802号附330号，公民身份号码510227196306240022。被告：王楚军，男，1978年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村5组137号，公民身份号码510227197805090190。    被告：重庆市展欧特置业有限公司，住所地重庆市潼南区江北金佛大道153号，统一社会信用代码91500223686219321P。法定代表人：王楚军，该公司总经理。原告丁传勋与被告谭勇、王楚军、重庆市展欧特置业有限公司（下文简称展欧特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁传勋委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼，被告谭勇、王楚军、展欧特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁传勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭勇、王楚军共同向原告偿还借款本金618 000元，并支付截至2020年1月8日的欠付利息183 870元；2.判令被告谭勇、王楚军共同向原告支付自2020年1月9日至清偿之日止的利息（该利息以借款本金618 000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；3.判令被告展欧特公司对上述第1、2项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告谭勇、王楚军因经营需要向原告借款500 000元，双方约定月利率为2%，利息按月支付。随后，原告通过易廷廷向被告谭勇转账支付了该借款。同日，二被告以谭勇的名义向原告出具了借条，且展欧特公司在该借条上加盖了印章。同年8月3日，被告谭勇、王楚军再次向原告借款300 000元，双方约定月利率为2%，利息按月支付。原告也以银行转账方式向被告谭勇支付了该借款。同日，二被告再次以谭勇的名义向原告出具了借条，且展欧特公司加盖了印章。2015年11月8日，双方结算本息数额为944 000元，被告谭勇出具了借条，且展欧特公司加盖了印章。2017年3月8日，双方再次结算后，确认欠款本息为918 000元。同日，展欧特公司以担保人身份与原告签订了《借款担保协议》，约定展欧特公司自愿对谭勇、王楚军所欠借款本息承担连带清偿责任。此后，被告谭勇、王楚军多次出具还款承诺书，但均未足额履行还款义务。被告谭勇、王楚军、展欧特公司未作答辩。原告丁传勋围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行转账凭单、汇款收据、借款担保协议、展欧特公司章程、承诺书等证据，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告谭勇向原告丁传勋出具了一份《借条》，其内容载明：“今借到丁传勋人民币伍拾万元整（500 000.00元），借款期限一年整，月利率2%，每月支付。借款人：谭勇 2014.元.21.”在该《借条》尾部加盖了展欧特公司印章。同日，原告丁传勋通过易廷廷（即丁传勋儿媳妇）向被告谭勇转账支付了借款500 000元。2014年8月3日，被告谭勇再次向原告丁传勋出具《借条》一份，其内容载明：“今借到丁传勋人民币叁拾万元整（小写：300 000.00元），借款期限6个月，月利率2%，每月支付（6000.00元）。借款人：谭勇 2014.8.3。”在该《借条》尾部“借款人”处加盖了展欧特公司印章。同日，丁传勋以银行转账方式向谭勇支付了借款300 000元。2015年11月8日，原告与被告谭勇进行结算后，被告谭勇再次向原告出具《借条》一份，载明借款金额为944 000元。2017年3月8日，双方再次结算后，被告谭勇、王楚军共同向原告出具《借条》一份，主要载明：借款金额为     918 000元，借款期限半年，月利息1.5%。同日，谭勇和王楚军作为共同借款人、展欧特公司作为担保人与作为出借人的原告签订《借款担保协议》，主要约定：出借人丁传勋于2017年3月8日向借款人谭勇和王楚军提供借款918 000元，约定归还期限为2017年9月8日，利率为月息1.5%，借款人每月支付利息给出借人；担保人展欧特公司自愿为谭勇和王楚军欠付的上述借款本息承担连带清偿责任；保证期限为借条履行期届满之日起三年。在该《借款担保协议》尾部，展欧特公司法定代表人王楚军及股东李晓玲签名确认，且将展欧特公司营业执照和章程作为该《借款担保协议》的附件。在该展欧特公司章程中，载明公司股东为王楚军和李晓玲。2017年12月25日，谭勇向原告出具《承诺书》，主要载明：借款人谭勇与王楚军原向丁传勋借款陆续还了部分本息，2017年3月8日双方结算后，确认到当日欠付本息为918 000元，当日也出具了借条，确认期限为半年，月利率为1.5%，现谭勇承诺在2018年元月1日前付清2017年全年欠付利息，督促王楚军在春节前还本300 000元整。2019年12月30日，被告谭勇、王楚军共同向原告出具《承诺书》，主要载明：双方于2019年12月30日进行结算，算账终止日为2020年1月8日，谭勇、王楚军欠付本金为618 000元，利息为183 870元，总计欠801 870元，谭勇、王楚军承诺于2020年3月30日前还清本息（用转让了丰产加油站的钱支付）。诉讼中，原告陈述，被告共计借款800 000元，借款后偿还了本金182 000元，偿还了部分利息，但无法明确具体偿还的利息数额，双方结算后，截至2020年1月8日被告尚欠的利息为183 870元。原告另陈述，其在保证期间内曾要求展欧特公司承担担保责任，王楚军也承诺用转让丰产加油站（该加油站隶属于展欧特公司）的款项偿还借款。原告为证明其主张，还申请了证人徐绍良、丁应合出庭作证。证人徐绍良、丁应合证实，丁传勋于2019年下半年与证人一起向王楚军进行了催收，当时王楚军也承诺用转让加油站的钱还款。本院认为，被告谭勇、王楚军共同向原告出具了借贷合意的凭证即借条，且原告按约向被告交付了借款，则原告与被告谭勇、王楚军之间形成了借贷关系。原告分别于2014年1月21日和同年8月3日向被告交付的借款金额为500 000元、300 000元，则本案最初的借款本金为800 000元。原告与被告谭勇、王楚军最后一次约定的还款期限为2020年3月30日前，现履行期限届满，二被告未足额还款，已构成违约，二被告应当承担继续偿还原告借款本息的违约责任。关于借款本息的核算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。同时第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告与被告谭勇、王楚军结算的截至2020年1月8日的欠付利息为183 870元、欠付本金为618 000元，因该利息数额并未超过当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定的法定上限（即未付利息不超过年利率24%），且被告也未举示证据证明其此前未付本息少于上述数额，故原告主张被告谭勇、王楚军欠付的本金为618 000元和截至2020年1月8日的利息为183 870元，本院予以支持。关于2020年1月9日后的利息，原告主张被告谭勇、王楚军按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率3.85％×4倍=年利率15.4%）计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告展欧特公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。因本案担保事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律即《中华人民共和国担保法》等相关规定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与三被告签订了《借款担保协议》，且展欧特公司当时的章程载明的所有股东在该协议尾部签名确认，表明展欧特公司股东对展欧特公司为王楚军、谭勇提供担保予以同意，故该担保合同对展欧特公司发生法律效力。原、被告在《借款担保协议》中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后三年（即保证期间为2017年9月9日至2020年9月8日）。被告王楚军作为展欧特公司的法定代表人和共同借款人之一，具有双重身份，其在保证期间内（即2019年12月30日）向原告出具《承诺书》，可以视为原告在保证期间内要求保证人展欧特公司承担保证责任，故原告要求被告展欧特公司对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谭勇、王楚军于本判决生效后十日内共同向原告丁传勋偿还借款本金618 000元，并支付利息（截止2020年1月8日的利息为183 870元，2020年1月9日至清偿之日的利息以618 000元为基数，按年利率15.4%计算）；二、被告重庆市展欧特置业有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11 818.7元，减半收取计5 909.35元，由被告谭勇、王楚军、重庆市展欧特置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员     李圣丹  二〇二一年三月二十五日 书   记   员     唐  莉 - 1 –