文书内容山东省滨州市滨城区人民法院山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1602民初958号原告:滨州产权交易拍卖中心有限责任公司，住所地：滨州市黄河五路338号滨州日报社3楼，统一社会信用代码913716007207674969。法定代表人：隆景华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高鹏，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾曙霆，山东民颂律师事务所律师。被告：滨州万佳家居有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海七路601号渤海国际D区D3A1，统一社会信用代码91371600493966857U。法定代表人：包福强，该公司经理。被告：滨州华日家居装饰工程有限公司，住所地：滨州市渤海七路渤海国际D区三层，统一社会信用代码913716005777764790。法定代表人：包福强，该公司经理。被告：包福强，男，1977年10月6日出生，汉族，住滨州市渤海七路渤海国际Ｄ区三层。三被告委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。原告滨州产权交易拍卖中心有限责任公司（以下简称产权交易公司）与被告滨州万佳家居有限公司（以下简称万家家居公司）、滨州华日家居装饰工程有限公司（以下简称华日装饰公司）、包福强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告产权交易公司委托诉讼代理人高鹏，被告万家家居公司、华日装饰公司、包福强委托诉讼代理人樊延国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。产权交易公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告包福强立即偿还原告滨州产权交易拍卖中心有限责任公司借款本金190万元及利息1397360元(以本金190万元为基数，按月利率1.2%，自2013年5月15日起截止至2020年11月6日，暂记1597280元)，并自2020年11月7日起以190万元为基数，继续按月利率1.2%计算至实际给付之日止；2.滨州万佳家居有限公司对上述全部借款本息承担连带清偿责任；3.滨州华日家居装饰工程有限公司对上述全部借款本息承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用、保全费、律师费用由各被告承担。事实与理由：被告包福强于2013年5月15日、2013年6月1日借原告滨州产权交易拍卖中心有限责任公司共计190万元，约定月息1.2%，2019年3月15日，经对账后被告向原告出具还款计划，截至到2019年3月15日共欠本金190万元，利息1397360元，被告滨州万佳家居有限公司、滨州华日家居装饰工程有限公司在借条和还款计划上均有盖章确认，但至原告起诉之日被告均未按还款计划归还本息，滨州华日家居装饰工程有限公司、滨州万佳家居有限公司亦未履行担保责任。原告为维护自己的合法权益，现特具状贵院，望判如所请。诉讼过程中，产权交易公司明确利息计算方式为：利息数额暂定1597280元（以本金190万为基数，按月息1.2%，自2013年5月15日起截止至起诉之日即2020年的11月6日），并自2020年11月7日起，继续以190万元为基数，按月利率1.2%计算至实际给付之日止。万家家居公司辩称，首先，原告作为出借人向外出借款项，超越其经营范围，对双方之间的借款合同是否属于有效合同，原告应当向法庭提交出借资金为原告所有的相关证据予以证实。其次，原告是否将涉案资金交付被告应当提供证据予以证实。最后，双方约定的利息超出法律规定，对超出部分不应当支持。华日装饰公司辩称，我公司答辩意见同万家家居公司。包福强辩称，我方答辩意见同万家家居公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。产权交易公司提交了借条2份、借款证明1份、还款计划1份、对账明细单1份、还款计划承诺书1份，三被告提交了产权交易公司的基本公示信息1份，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，包福强向产权交易公司出具内容为“今借到现金叁拾万元整”的借条，借条上加盖万佳家居公司、华日装饰公司的公章。同年6月1日，包福强向产权交易公司出具内容为“今借到现金壹佰陆拾万元整”的借条，借条上加盖万佳家居公司、华日装饰公司的公章。2016年4月20日，包福强向产权交易公司出具借款证明，证明2013年5月15日借款30万元，2013年6月1日借款160万元，共计190万元，并向产权交易公司出具还款计划，确认截止2016年4月30日共计欠款本金190万元、利息997500元，承诺5月31日前还息20万元，7月31日前还息30万元，10月31日前还息30万元，12月31日前还清利息。2017年6月7日，包福强在产权交易公司向其出具的所欠借款本息对账明细上签字捺印予以确认，该明细载明：截止2017年5月31日，包福强（你方）欠产权交易公司（我方）借款本金共计190万元，你方于2016年4月20日给我方出具书面还款计划，但至今均未实现，具体明细如下：1、以往多年来，你方向我方的借款人民币壹佰陆拾万元(小写160万元，你方于2013年6月1日重新开具借条)；2、你方于2013年5月15日另向我方借款人民币叁拾万元(小写30万元，你方开具借条，由我方转入常燕的账号)。截至2017年5月31日，你方欠我方借款利息共计1296150元，具体明细如下：1、从2013年6月1日-2016年4月30日(月利息1.5%，共计35个月)：欠本金190万元的利息为997500元；2、从2016年5月1日-2017年5月31日(月利息1.2%，共计13个月)：欠本金190万元的利息为296400元；3、从2013年5月15日-2013年5月31日(月利息1.5%，共计0.5个月)：欠本金30万元的利息为2250元。综上总计，截至2017年5月31日，你方欠我方借款本金190万元及利息1296150元。经双方对账核实确定以上数据正确无误，借款方签字认可。万佳家居公司在借款人一栏加盖公章。2019年3月15日，包福强向产权交易公司出具还款计划承诺书，确认包福强于2013年5月15日、2013年6月1日分别借滨州产权交易拍卖中心有限责任公司人民币叁拾万元整（￥300000.00元）、人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000.00元）,合计借款人民币壹佰玖拾万元整（￥1900000.00元）。截止2019年3月15日共欠本金人民币190万元，利息人民币1397360元。经与出借方友好协商达成如下还款协议：自2019年3月15日起至2021年9月14日止（共计30个月）分10期全部还清本息欠款共计人民币3297360元。其中第一年：即2019年3月15日至2020年3月14日止分四期归还人民币80万元，每期归还人民币20万元，具体归还日期为每三个月一期。第一期：2019年3月15日至2019年6月14日前归还人民币20万元，第二期：2019年9月14日前归还人民币20万元，第三期2019年12月14日前归还人民币20万元，第四期2020年3月14日前归还人民币20万元。自第五期开始分六期归还剩余人民币2497360.00元。每期还款额为人民币416226元。具体还款日期为2020年6月14日之前归还人民币416226元，2020年9月14日前归还人民币416226元，2020年12月14日前归还人民币416226元，2021年3月14日前归还人民币416226元，2021年6月14日前归还人民币416226元，2021年9月14日前归还人民币416226元。包福强承诺将严格按还款计划承诺书执行并按时将欠款打入以下账户（户名：王立凤账号：6210××××2695开户行：东营银行滨州分行），如有一期不能按时履约，出借人可随时通过法律程序追偿，所欠本息超期部分每日加罚5‰的滞纳金，并恢复原借款利率月息1.5%，直至追偿完毕。包福强在借款人一栏签字，万佳家居公司、华日装饰公司在借款人一栏加盖公章。本院认为，包福强向产权交易公司借款190元，事实清楚，证据确实充分，包福强应按照约定履行还款义务，逾期应承担违约责任。产权交易公司将其款项出借给包福强的行为虽超出经营范围，但并不影响涉案借款合同的有效性。产权交易公司主张按月利率1.2%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应从双方在对账明细中认可的2013年6月1日起计算。产权交易公司主张万佳家居公司、华日装饰公司应当承担连带保证责任，万佳家居公司、华日装饰公司也未提出异议，但涉案借条、承诺书均未出现“保证”字样，两公司公章均加盖于借款人处，因此，对万佳家居公司、华日装饰公司应认定为债务加入人或共同借款人，与包福强共同承担还款责任。对于产权交易公司主张的律师代理费，因未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，对于产权交易公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告包福强、滨州万佳家居有限公司、滨州华日家居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州产权交易拍卖中心有限责任公司借款本金190万元及利息（以190万元为基数，自2013年6月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；二、驳回原告滨州产权交易拍卖中心有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17389元，财产保全费5000元，由被告包福强、滨州万佳家居有限公司、滨州华日家居装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二一年四月十五日书记员  刘嘉梅