青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初730号原告：石萍，女，1979年12月23日出生，藏族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：何壮业，男，1974年4月9日出生，藏族，公民身份号码：×××，住青海省同仁县，现住黄南州同仁县。原告石萍与被告何壮业民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金40万元，利息15万元，共计55万元，（利息自2019年3月13日计算至起诉之日，月息为2%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日被告以工地开工资金周转为由向原告借款40万元，被告给原告出具借条一张，双方约定借款期限为5个月，约定月息为2%，还款日期是2019年8月13日之前还清。双方约定的还款期限届满后，被告至今未履行还款义务，经原告多次催要本金及利息，被告以各种理由拒绝还款，严重侵犯了原告的合法利益，故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。被告何壮业辩称，我与原告是男女朋友关系。对于原告主张的55万元我认可，我同意偿还。我借款是因为两个老板工地用钱向我借钱，我又向原告借款，我实际总共向原告借款30万元，条子打的是40万元，然后将该笔钱转借给了范增伟18万元，给我哥转借了11万元，我自己用了1万元，我已经向原告偿还了16万元。原告石萍为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、借条。证明原、被告之间存在合法的借贷关系，双方约定了借款期限及利息利率。证据二、银行流水。证明原告通过银行转账的方式向被告出借了借款本金，目前能够提供的转账记录是28万元。除了该证据显示的数额外，2019年3月13日通过微信向被告转账2万元，手机出故障今天无法提交该记录，剩余10万元是在借条签订之日现金给付的。证据三、东山再起的个人微信认证信息一份、微信转账记录两份。证明2019年6月原告通过微信向被告（微信名：东山再起）转账5万元，被告向我偿还的5万元与我诉讼请求中的40万元本金是没有关系的；其中我给微信名为似水流年的人转付的5000元和10000元与本案没有关系，我不再作为本案证据。被告何壮业质证认为，对证据一、二的真实性无异议，除了证据二中的转账28万元外，我还收到了原告微信转账的2万元，共30万元，没有收到现金10万元；对证据三的真实性认可，东山再起是我的微信名，2019年6月我借原告5万元用于买车，后给原告退了1万元，2019年8月份我哥哥（似水流年）已经给原告还了。我提交的证据中2020年1月10日我哥哥给袁照轩的账户转的5万元，实际是偿还我之前为偿还原告借款，我向袁照轩的借款5万元。原告提交的该微信记录与借条中的40万元没有关系。本院认为，被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，其能够证明原告向被告实际出借的金额及借款过程，本院予以采信；原告提交的证据三，结合转账时间，且原、被告均认可该款与本案原告主张的40万元的借款本金无关，故本院不予采信。被告何壮业为支持自己的抗辩理由，向本院提交以下证据：证据一、转账记录三页。证明被告已经向原告偿还借款16万元的事实。原告石萍质证认为，对10万元的转账记录予以认可，对于5万元的转账不予认可，与事实不符，这是偿还的原告姑姑的钱，与本案借款无关，1万元是过年的时候，被告哥哥通过微信转账给我的。本院认为，虽被告提交的三页银行转账记录内容不全面，但原告对被告提交的两笔转账给自己的11万元的银行记录认可，故本院予以采信；因原告对转账给袁照轩的5万元的转账记录的证明方向有异议，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石萍与被告何壮业系男女朋友关系。2019年，案外人向被告借款，被告遂出面向原告借款，并向原告提前出具了借条。借条内容为：“今借到石萍现金400000（大写肆拾万元整），本人承诺于2019年8月13日前还清，如到期未还清，按天数支付相应的违约金并承担一切实现债权而产生的费用。借款人：何壮业，2019年3月13日。”2019年3月14日原告通过中国工商银行卡分别向被告转账13万元、5万元，2019年3月23日原告通过两张中国工商银行卡两次向被告分别转账5万元，以上共计向被告银行转账28万元。原告陈述于2019年3月13日通过微信转账的方式向被告转账支付了2万元，被告认可收到。原告陈述的另外10万元借款的给付方式前后有出入，且被告先后表示未收到原告的10万元借款，实际借款金额为30万元，只是因为与原告的关系，在借条中加上了10万元的利息。后被告将上述借款分别借给了自己的哥哥及另外一个案外人，原告对此也是知情的。原告自认，2019年9月7日被告哥哥向其转账还款10万元，2020年1月24日被告哥哥向其转账还款1万元。原告自认在与被告交往的过程中，与被告何壮业及其哥哥有过多次经济往来。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告向被告实际出借资金30万元，双方未约定利息，视为借款期间内没有利息，但被告未按借条约定时间履行还款义务，应承担逾期还款的利息，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故依照相关法律规定，逾期利息应自逾期还款之日起即2019年8月14日参照一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算至原告主张的起诉之日2021年2月3日，数额为17056元，扣除被告已经偿还的11万元，被告应向原告偿还借款本金及利息207056元。原告按照借条上的40万元的数额主张借款，但其未能向法院提交关于另外10万元的给付凭证，且被告一再否认收到10万元现金，故原告主张其中10万元借款的证据不足，本院不予支持。在双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的情况下，原告按照月息2%主张利息，超出法律限制性规定，故本院依法予以调整。原、被告自认除了本案的借款外双方还存在其他经济往来，因被告提交的5万元的还款记录并非直接转账给原告本人，且原告本人否认是偿还本案的借款，故对于被告称该款属于本案还款的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告何壮业于本判决生效之日起十五日内偿还原告石萍借款本金、利息合计207056元。二、驳回原告石萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告何壮业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇二一年四月二十三日书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。