广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初2858号原告：金云波，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桃，广东商达（珠海）律师事务所律师。被告：广州博哲文化传播有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：刘昌布。被告：广州萨芮影视发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：龚浩。上述两被告共同委托诉讼代理人：甘静仪、李富瑜，广东杰海律师事务所律师。原告金云波与被告广州博哲文化传播有限公司（以下简称博哲公司）、广州萨芮影视发展有限公司（以下简称萨芮公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金云波的委托诉讼代理人杨桃、被告博哲公司法定代表人刘昌布、被告萨芮公司法定代表人龚浩、两被告共同委托诉讼代理人甘静仪、李富瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金云波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告金云波与被告博哲公司签订的《网络电影投资合同》；2.判令被告博哲公司向原告金云波返还投资本金250000元及赔偿损失（以250000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮50%的标准，自2019年4月26日起计至实际清偿之日止）；3.判令被告萨芮公司对上述债务承担连带责任；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费、保全费、担保费800元。事实与理由：原告金云波与被告萨芮公司法定代表人龚浩系同学，龚浩邀请原告金云波投资拍摄电影。根据萨芮公司的指示，原告金云波与被告博哲公司就拍摄网络电影《星空上的梦》（暂定名）的投资事宜于2019年4月25日签订《网络电影投资合同》（以下简称投资合同）。合同签订后，原告依约向被告博哲公司支付投资款250000元，但被告博哲公司并未按照合同约定经过至少三分之二的投资人签字通过的情况下进行拍摄且未能在约定期限内开机拍摄，亦未提前将延迟开机的事实告知原告金云波。截止起诉之日，距离合同约定的电影发行时间2019年11月初已超过一年，但该网络电影至今尚未发行，被告博哲公司已严重违约。原告金云波依据合同约定和法律规定请求解除上述投资合同并要求退还投资款250000元及支付资金占用费。被告萨芮公司为《星空上的梦》的出品方，应当对被告博哲公司返还投资款和支付资金占用费承担连带责任。据此，特向法院提起诉讼。被告博哲公司辩称：1.《投资合同》是双方真实意思表示，不存在违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当予以恪守；2.被告博哲公司不存在违约行为。被告博哲公司已通过建立微信群的方式向包括原告金云波在内的所有投资人就电影拍摄进度、沟通工作、送审情况进行告知，电影剧本也取得全体投资人的确认。《投资合同》第五条第一项约定的项目周期为暂定时间，具体时间需要根据实际情况确定；3.《投资合同》不具备法定解除条件，被告博哲公司已按合同约定向国家广电总局进行规划备案、线上备案。因此，原告金云波无权解除《投资合同》，被告博哲公司无需返还投资款250000元及支付相应利息。被告萨芮公司辩称：《投资合同》的签订主体为原告金云波与被告博哲公司，被告萨芮公司并非合同相对方亦未收取任何投资款，更未作出愿意承担相应责任的意思表示，故不同意原告金云波的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方没有争议的事实本院认定如下：2019年4月25日，金云波（乙方）与博哲公司（甲方）签订《投资合同》，约定：“第一条剧本及甲方责任：（一）剧本由甲方创作，甲方需按时间推进表如期完成（不得延期超过三个月）；……（四）剧本需要至少三分之二的投资人签字通过，甲方才可以进行拍摄；（五）剧本需要广电总局备案，拿到电影摄制许可证；（六）若甲方无法达成上述五点要求，乙方有权全款撤资。……第三条认购及款项：（一）乙方认购1份，投资金额人民币250000元，占乙方总投资收益的5%……第五条项目周期：（一）项目周期暂定为2019年2月1日至2020年4月30日，具体时间依据实际情况进行调整，如果甲方不能按照合同约定的时间开机，需要提前告知所有投资人。1.项目启动时间：2019年2月1日；2.开机时间：2019年7月中；3.停机时间：2019年7月底；4.出片时间2019年10月末；5.发行时间：2019年11月初（按网络平台投放排期执行）……第六条影片送审：（一）本片的混录双片完成后，由甲方负责送网络电影公司及网络平台审核，并严格遵照审查修改意见进行修改；（二）本片经网络电影投放平台审查通过并取得审批后，方可在中国境内外发行放映、销售或以任何其他方式在公众领域进行映出或作出商业性推销传播活动……第十二条违约责任：（二）若本合同任何一方违约而造成另一方经济损失，受损方有权追究违约方的责任并提出赔偿要求；（三）违约方的损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”《投资合同》签订后，金云波于2019年4月25日向博哲公司转账250000元。涉案电影于2019年8月22日开机拍摄、于2019年9月4日完成拍摄、于2019年12月底成片。涉案电影由博哲公司、萨芮公司以及熠艺传播（广州）有限公司（以下简称熠艺公司）联合制作，由熠艺公司作为申报机构向国家广播电影总局申请相应备案手续。金云波当庭确认熠艺公司于2019年9月17日提交规划备案申请，于2019年9月29日通过规划备案审核。截止庭审之日，博哲公司确认涉案电影尚未通过上线备案审核的复审，目前尚未取得发行所需的上线备案号。金云波为证明其因本案支出的担保费800元，提交了等值的担保费增值税发票。本案起诉状送达日期为2021年1月28日。另查明，博哲公司的股东、法定代表人为刘昌布，经营范围为文化艺术业包括艺术类表演场管理服务、舞台表演艺术指导服务、大型活动组织策划服务等。萨芮公司的股东为吕齐无尘、龚浩，法定代表人为龚浩，经营范围为广播、电视、电影和影视录音制作业等。本院认为：金云波与博哲公司签订的《投资合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。关于涉案合同是否应予解除的问题。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款之规定，《投资合同》第一条已就合同的解除条件进行约定，即根据《投资合同》第一条第（一）款及第五条，涉案电影最迟应于2020年4月30日的三个月后即2020年7月31日前完成包括项目启动、开机、停机、出片、发行在内的电影制作流程，但涉案电影至今仍未取得发行所需的上线备案号，也未完成发行，博哲公司已构成违约。原告金云波在此情况下享有上述合同条款的约定解除权，有权要求解除《投资合同》、博哲公司履行退款义务并支付资金占用费，但资金占用费应自起诉状副本送达之日即2021年1月28日起计。金云波主张博哲公司承担其因本案诉讼所支出的担保费800元，但双方并未就前述费用的支付问题进行约定，故对其该项诉请，本院不予支持。关于萨芮公司是否应当连带责任的问题。关联公司是指人员、业务、财产等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分、丧失独立人格的，构成人格混同。在本案中，博哲公司与萨芮公司有独立的人员构成、业务范围，现有证据也无法证明博哲公司与萨芮公司在人员、业务、财务上存在混同。另《投资合同》的签订主体为金云波与博哲公司，萨芮公司并非合同相对方，与金云波并不存在合同关系。金云波亦未举证证明萨芮公司在合同履行过程中存在过错，故萨芮公司无需对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、五百六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告金云波与被告广州博哲文化传播有限公司于2019年4月25日签订的《网络电影投资合同》于2021年1月28日解除；二、被告广州博哲文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金云波返还投资款250000元及支付资金占用费（以250000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的标准自2021年1月28日起计至付清之日止）；三、驳回原告原告金云波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，原告金云波负担227元，被告广州博哲文化传播有限公司负担2525元。保全费1921元，由广州博哲文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇二一年四月二十五日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花