wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14428号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：朱庭家，男，1977年3月26日出生，汉族，户籍地四川省广元市，住广东东莞万江区葡萄庄园三期三栋804号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱庭家金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告朱庭家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,986.91元(截至2020年7月15日，欠款本金59,516.64元、利息9,527.41元、滞纳金(违约金)21,827.04元、现金分期手续费242.03元、账单分期手续费873.79元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,986.91元(截至2020年7月15日，欠款本金59,516.64元、利息31,354.45元、现金分期手续费242.03元、账单分期手续费873.79元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2008年3月20日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金59,516.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告朱庭家未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2017年11月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱庭家应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月15日的信用卡欠款本金59,516.64元；二、被告朱庭家应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2017年11月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,516.64元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,287.92元，减半收取643.96元，由被告朱庭家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8536号原告：福建省怡亚通深度供应链管理有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：王永生，总经理。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬梅，福建理则达律师事务所律师。被告：尤妮佳生活用品(中国)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：寺川琢己，董事长。委托诉讼代理人：俞文，上海市傅玄杰律师事务所律师。原告福建省怡亚通深度供应链管理有限公司与被告尤妮佳生活用品(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付原告代垫费用人民币1,380,965.54元(注：以下所涉币种均为人民币)及资金占用利息(以1,380,965.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自起诉之日起计至实际偿还之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2012年起业务合作多年，2019年1月1日原告与被告签订了一份《尤妮佳生活用品(中国)有限公司商品销售协议书》，协议对产品等概念、代理区域、代理价格、结算方式、违约责任、管辖法院等进行了约定。2019年3月15日，原告与被告签订了一份《补充协议》，补充协议第一条约定“乙方(原告)在其销售范围内,受甲方(被告)委托，代为甲方向各个销售门店进行推广活动并按相关收费标准承担服务费，主要的服务类型和收费标准详列如下：陈列费、堆卖费……”，第三条约定“甲方(被告)同意就乙方(原告)所提供的推广服务支付服务费等。自代理销售被告产品后，原告依约为被告向各个销售门店进行推广活动代被告垫付相关费用，被告向原告支付了部分代垫费用。2019年5月29日，原、被告双方签订了两份《代垫费用确认函》，其中一份载明截止至2019年4月30日,被告尚欠原告代垫费用为1,039,342.21元，另一份《代垫费用确认函》系原被告补充确认除前述《代垫费用确认函》所载的代垫费用金额外，被告还欠原告代垫费用20万元。以上合计，被告尚欠原告的代垫费用为1,239,342.21元。2019年5月2日后原告继续代理销售被告产品，截止至2019年12月31日，该期间产生的代垫费用总计1,309,746.82元。综上，截止至2019年12月31日，原告代被告垫付的费用总计2,549,089.03元(即1,239,342.21元+1,309,746.82元)，扣除被告以票扣返还、现金返还的形式向原告支付的代垫费用1,168,123.49元，被告尚欠原告代垫费用1,380,965.54元未付。原告要求被告返还前述代垫费用，被告拖延未付。为了维护原告的合法权益，原告特向本院起诉，请求判如所诉。经审查，本院认为：原、被告签订的《尤妮佳生活用品(中国)有限公司商品销售协议书》中约定，若发生争议，由甲方即被告所在地法院管辖，而被告在该合同中披露地址为上海市长宁区娄山关路XXX号XXX室。另外，经本院查询，被告在工商部门登记备案的企业年报所反映的地址亦为上海市长宁区娄山关路XXX号金虹桥国际中心南楼2603室。综上，不论是涉案合同披露的，还是企业年报公示的被告地址均位于上海市长宁区，不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案依职权移送至上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 沈月红二〇二一年四月六日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3740号原告：昆明金馨物业服务有限公司，住所地为云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****房屋。法定代表人：李昆华，系该公司经理。委托诉讼代理人：李小飞，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨庆学，男，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明金馨物业服务有限公司诉被告杨庆学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，原告昆明金馨物业服务有限公司于2021年4月16日自愿向本院申请撤回对被告杨庆学的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告昆明金馨物业服务有限公司撤回对被告杨庆学的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司负担。审判员  龙燕二〇二一年四月十六日书记员  高健
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保269号申请人：陆琳达，女，1982年5月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：丁芳，上海海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海锺伟房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。申请人陆琳达于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海锺伟房地产开发有限公司名下2,581,920.64元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查后认为，申请人陆琳达的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海锺伟房地产开发有限公司名下的银行存款2,581,920.64元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人陆琳达预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年四月二十八日法官助理 朱玮丽书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初771号原告：陈志远，男，汉族，1995年8月18日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××911。委托诉讼代理人：梁旭，男，汉族，1977年11月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××010。被告：林济国，男，1964年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××918。被告：阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司，统一社会信用代码：914×××××××××××822R。法定代表人：陈某1。地址：广西北海市四川南路168号都市×××××××、0109号。委托诉讼代理人：关睿纶，阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。原告陈志远诉被告林济国、阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二一年一月二十九日立案。原告陈志远于二〇二一年三月八日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告陈志远申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志远撤回起诉。本案受理费2847.81元，由原告陈志远负担。审 判 员  陈 勇二〇二一年三月八日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初29796号原告：张雯耀，男，1946年3月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张海涛。被告：上海中原物业顾问有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路******。法定代表人：陆成，执行董事。原告张雯耀与被告上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月22日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雯耀撤回起诉。案件受理费不再缴纳。审判员  唐宝根二〇二一年四月二十二日书记员  李 朋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11643号申请执行人：杨越。委托诉讼代理人：蒋院强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾秀花。申请执行人杨越与被执行人曾秀花租赁合同纠纷一案，（2020）粤01民终17091号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。执行过程中，本院扣划了被执行人款项5788.01元。所得款项扣除执行费1538元后，余款4250.01元用于清偿被执行人所欠申请执行人债务。申请执行人还确认被执行人私下向其支付了6500元。现双方当事人达成长期履行执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11643号案件的执行。当事人、利害关系人如对本裁定有异议的，应在裁定书送达之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年四月一日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执657号之一 申请执行人：梁宇飞，男，1979年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁伟标，男，1967年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人梁宇飞与被执行人梁伟标民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1202民初7027号民事判决已经发生法律效力，因被执行人梁伟标逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人梁宇飞向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人梁伟标名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封日期2021年4月2日；发现并轮候查封了被执行人梁伟标名下的睦岗镇大州森村土地使用权（产权证号：05××51），查封日期2021年3月25日。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年四月九日 书记员  胡志安
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11222号申请执行人：巫勇华，男，1985年4月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：陆敬洪，男，1980年11月10日出生，汉族，住广州市从化区太平镇。关于巫勇华申请执行陆敬洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初6821号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书:一、被告陆敬洪应在本判决生效之日起十日内偿还原告巫勇华借款10000元；二、案件受理费37.5元，原告巫勇华承担3.4元，被告陆敬洪承担34.1元。原告已预交上述费用，由被告径行支付给原告。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11222号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年四月十六日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初10392号原告：陈某某，男，1980年11月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘某某。原告陈某某与被告上某某(以下简称莺凰公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼；被告莺凰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告按合同和学员退费协议退还原告剩余学费18,281.25元。事实和理由：原告系陈绍睿的父亲，2019年1月1日与上海津心教育科技有限公司签订优胜教育个性化辅导课程注册合同，约定以储值方式购买相应辅导课程。后因校方不能继续履行合同，经协商，被告与原告签订学员退费协议，约定由被告退还剩余费用18,281.25元。后经原告多次催讨无果，故涉诉。被告莺凰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定主要事实如下：2019年1月1日，原告与上海津心教育科技有限公司签订优胜教育个性化辅导课程注册合同，约定原告使用储值账户购买优胜教育产品及服务。2020年7月8日，原告(甲方)与被告(乙方)签订学员退费协议，双方确认，甲方向乙方缴纳了36,000元，截至本协议签订之日，乙方已向甲方提供的教学培训服务价值共计17,718.75元，乙方应返还甲方共计18,281.25元，在签订本协议之日起90日内无息返还。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告校方原因无法正常提供服务，被告承诺退还原告剩余学费，现原告主张退还18,281.25元，于法有据，本院予以支持。被告莺凰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上某某于本判决生效之日起十日内退还原告陈某某剩余学费18,281.25元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈凤琴二〇二一年四月十六日书记员  陈宇季附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川执复157号之一 本院于二〇二一年四月二十五日对复议申请人巴中人民商场有限责任公司不服四川省乐山市中级人民法院（2021）川11执异12号执行裁定一案作出的（2021）川执复157号执行裁定中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 更正（2021）川执复157号执行裁定第2页第6行“（2020）川11执异12号”为“（2021）川11执异12号”。 审判长  施家蓉 审判员  王东风 审判员  高新玉 二〇 法官助理邓敏 书记员邓翔 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡博，男，1992年6月1日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告胡博信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告胡博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令胡博归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)2,252.72元(截止2021年3月3日本金1,960.96元、利息163.81元、逾期还款违约金127.95元)，并支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由胡博负担。事实与理由：2017年6月6日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因胡博的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年3月3日，胡博欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计2,252.72元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向胡博催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。胡博未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。胡博未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因胡博的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以胡博信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年3月3日，胡博欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金1,960.96元、利息163.81元、逾期还款违约金127.95元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向胡博催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年3月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡博应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币1,960.96元。二、被告胡博应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款的利息人民币163.81元、逾期还款违约金人民币127.95元，合计人民币291.76元。三、被告胡博应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币1,960.96元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告胡博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年四月二十七日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初10527号原告：黄某某，女，1976年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘某某。原告黄某某与被告上某某(以下简称莺凰公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼；被告莺凰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2019年9月7日签订的优胜教育个性化辅导课程注册合同；二、判令被告退还原告学费40,618元。事实和理由：原告系徐腾锋的母亲，2019年9月7日与被告莺凰公司续签了优胜教育个性化辅导课程注册合同，约定以储值方式购买相应辅导课程。合同签订后，原告支付被告学费共计40,618元。2020年3月，被告因经营不善，二次变更校址，后又师资不稳定。2020年9月底，校区彻底停课。后原告就再也联系不上被告了，故涉诉。被告莺凰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定主要事实如下：原告分别于2018年10月28日、2018年12月24日与上海津心教育科技有限公司签订优胜教育个性化辅导课程注册合同，约定原告使用储值账户购买优胜教育产品及服务，原告并支付了相应款项。2019年9月7日，原告与被告莺凰公司续签优胜教育个性化辅导课程注册合同，约定原告使用储值账户购买优胜教育产品及服务。原告于2019年8月31日支付现金1,000元；2019年9月7日转账支付39,618元，被告开具了相应的收据及发票。审理中，原告表示，原告儿子就读是杨浦区四季广场校区。2020年3月，该校区关闭，其儿子被安排至另一校区就读。2020年9月底，校区告知原告无法安排上课。2019年9月签订的合同是第三次续费，之前还剩90课时，其儿子每周上一节数学课，消耗3课时。2019年9月、10月、11月、12月，上课较正常，大概上了20节课，共消耗60课时。2020年1月起因疫情，没怎么上过课，之前的90课时尚未用完，故续费的40,618元还未使用，要求被告全部退还。另，原告出示了其与被告校区老师的微信聊天记录，显示2020年12月5日，该老师告知原告40,618元的课时费没有使用过。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告无法按约履行合同义务，已构成违约。原告要求解除合同的请求，于法有据，本院予以准许。至于合同解除日的确定，应为本院起诉书副本送达被告之日。鉴于被告下落不明，本院于2021年1月12日对其进行了公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达，故本院确定合同解除日为2021年3月13日。根据原告提供的证据及其陈述，原告主张退还学费40,618元，并无不当，本院予以支持。被告莺凰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄某某与被告上某某于2019年9月7日签订的优胜教育个性化辅导课程注册合同于2021年3月13日解除；二、被告上某某于本判决生效之日起十日内退还原告黄某某学费40,618元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取407元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈凤琴二〇二一年四月十六日书记员  陈宇季附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2548号申请执行人：白润成，男，1979年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：沈美娣，女，1962年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。白润成与沈美娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初24151号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人沈美娣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人白润成向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费599元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈美娣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈美娣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年四月二十五日书记员  汤 樱附：相关法律条文
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初396号原告:徐兴娟，女，1991年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县，现住化隆县群科镇格尔麻村。被告:张亚运，男，1990年8月23日出生，汉族，住青海省海东市化隆县。原告徐兴娟与被告张亚运买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告徐兴娟于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐兴娟撤诉。案件受理费893元，减半收取计446.5元，由原告徐兴娟负担。审判长 石小平审判员 马忠贤审判员 刘 颀二〇二一年四月二十九日书记员 赛中姐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13875号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：梁世果，男，1971年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告梁世果金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告梁世果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告梁世果归还原告借款本金151,246.74元，支付原告利息9,118.91元、逾期利息15,797.94元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年3月，被告梁世果与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告梁世果向原告贷款155,260元，用于购买安阳市大众交通有限责任公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年4月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.8845%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告梁世果自2019年5月15日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告梁世果构成违约，截止至2021年1月4日，被告梁世果尚欠原告贷款本金151,246.74元，利息9,118.91元、逾期利息15,797.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告梁世果在签字表中注明的居住地址为河北省沧州市南皮县寨子镇梁庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金151,246.74元、利息9,889.24元、逾期利息20,881.01元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告梁世果未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告梁世果支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月6日本金151,246.74元、利息9,889.24元、逾期利息16,265.43元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁世果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁世果应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金151,246.74元，支付至2021年4月6日止的利息9,889.24元、逾期利息16,265.43元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,848.02元，减半收取计1,924.01元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年四月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈以冉，男，1982年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈以冉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告陈以冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈以冉支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币145,411.56元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息24,441.19元、分期付款手续费3,876.70元；2.判令被告陈以冉支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈以冉负担。事实和理由：被告陈以冉向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈以冉未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈以冉未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈以冉向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈以冉未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告陈以冉的总体债务负担，酌情予以确定。被告陈以冉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈以冉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金145,411.56元；二、被告陈以冉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,775元，减半收取计1,887.50元，由被告陈以冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执1314号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：简林华，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：高龙才，男，1970年5月21日生，彝族，住贵州省织金县。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与高龙才金融借款合同纠纷一案中，责令其立即履行向申请执行人偿还借款本金89470.55元及利息，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高龙才的银行存款人民币89470.55元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘献明 二〇二一年四月十日 书记员  曹跃进
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3636号 原告：王德秀，女，1968年5月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：陆军，男，1970年5月4日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：沙昌菊，女，系被告陆军之妻，1979年5月29日生，彝族，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住贵州省安龙县，未到庭。 原告王德秀与被告陆军、沙昌菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告王德秀到庭参加诉讼，被告陆军、沙昌菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王德秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告清偿借款本金50000元及利息9250元（利息按50000元为基数，从2017年2月1日起按月利率0.5%计算至2020年2月29日止共37个月），并从2020年3月1日起按月利率0.5%以借款本金50000元为基数计算至本金偿清完毕止；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：原告王德秀与被告沙昌菊、陆军系朋友关系，被告陆军与被告沙昌菊系夫妻关系。被告于2016年8月25日向原告借款50000元作为生意周转，在写借条时还注明用位于安龙县住房作抵押。事后原告向被告索要，但被告均要求缓一段时间才慢慢归还，到2017年5月打电话给沙昌菊不接电话，打给陆军说他进厂后每月还3000元，至今一分未偿还。直至2019年5月原告向被告索要时，手机打不通。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。 原告王德秀补充，我是2016年6月16日在银行取钱后送给被告沙昌菊的，当时有她的一个朋友和她儿子在场，当时她出具了借条给我。2个月之后，也就是八月份被告陆军回家后，二被告就一起到我家重新出具了借条给我，当时就把原来的借条收回去了。当时我们口头约定有利息，每个月2500元，但是二被告只给我了2个月5000元的利息，到现在本息都没有偿还我了。我是做装修的，我借给二被告的钱是做装修的资金。当时二被告把在安龙县的廉租房抵押给我，但只是把房屋的买卖合同和缴纳的物业费收据给我了，没有办理抵押手续。我现在要求二被告把本金50000元偿还给我，并支付我利息，利息按法律定。 原告王德秀向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格。 2.借条、银行流水打印件，证明二被告向原告借款50000元。 3.《物业管理协议》复印件、《廉租住房出售合同》复印件、被告沙昌菊身份证复印件、《黔西南峥嵘物业管理有限公司专用收据》复印件，证明二被告身份信息及诉讼主体资格，二被告把房屋的买卖合同和缴纳的物业费收据交给原告。 被告陆军、沙昌菊未到庭参加诉讼，也未在举证答辩期限内提交书面答辩及证据。 本院经审查认定事实如下：原告与被告陆军、沙昌菊系朋友。2016年6月16日被告沙昌菊向原告借款50000元，同年8月25日，被告沙昌菊、陆军向原告出具借条一张，主要内容为：今借到王德秀50000元，用安龙县做抵押，借用时间从2016年8月25日到2017年1月25日归还。被告沙昌菊在“借款人”处书写“沙静（沙昌菊）”、并捺印，被告陆军亦签名捺印。庭审中，原告自认借款后二被告支付了2个月利息5000元，安龙县号房屋未办理抵押登记。借款期限届满后，二被告未偿还借款，原告催要未果，诉至本院。 上述法律事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证、借条、银行流水打印件等证据在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律规定。 原告主张二被告向其借款，并有借条相互印证，该借条系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，双方存在民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，本院予以确认。原告已按约定向二被告履行了交付借款的义务，二被告亦应按约定履行还款义务，二被告到期未清偿借款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“债务应当清偿。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告诉请二被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在借条中未约定利息，庭审中原告陈述双方系口头约定利息，且自认借款发生后，二被告支付了2个月的利息共计5000元（即月利率5%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告支付的5000元利息中超过年利率36%部分的利息无效，即以50000元为本金，按月利率3%计算两个月的利息为3000元，超过的2000元无效；因二被告未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该2000元应按照先清偿利息、后清偿本金的顺序进行折抵，即该2000元可折抵两个月利息（以本金50000为基数，按月利率2%计算，每月利息为1000元）。综上，二被告共支付了四个月利息，即利息支付至2016年12月25日。现原告主张以50000元为基数，按月利率0.5%计息，符合法律规定，本院予以支持；同时，原告主张从2017年2月1日起计息，系对自己权利的处分，本院予以准许。 二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。 依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告陆军、沙昌菊于本判决生效之日起十日内偿还原告王德秀借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率0.5%从2017年2月1日起计算至全部款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，公告费200元，合计1481元，由被告陆军、沙昌菊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  韦才斌 人民陪审员  陈正富 人民陪审员  杨再龙 二〇二一年四月六日 法官助理  杨 薇 书 记 员 赵文杰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初3234号原告：上海瑞房房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙成平，总经理。委托诉讼代理人：万某，男。委托诉讼代理人：郝某某，女。被告：唐月，女，1983年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄洁，上海蓝众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海军，上海蓝众律师事务所律师。原告上海瑞房房地产经纪有限公司(以下简称瑞房公司)与被告唐月中介合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告瑞房公司的法定代表人未到庭外，其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞房公司向本院提出诉讼请求：唐月支付瑞房公司佣金96,000元。事实和理由：原告为房地产经纪公司。2020年5月，原告向被告询问是否有上海市徐汇区XXX路XXX号房屋(以下简称涉案房屋)房源信息，后被告由原告带领查看了上述房屋，并与房屋产权人杨某某签订了《房地产买卖居间协议》，根据协议约定，双方最迟于2020年5月30日前去原告处签订《上海市房地产买卖合同》。被告并签署《佣金确认书》，确认支付原告佣金96,000元。但事后被告却以对佣金事宜有异议为由，拒绝与杨某某签订房地产买卖合同。原告曾发函催促被告履行合同，被告回函仍以佣金事宜未达成一致为由拒绝在原告处继续交易。后被告私下与杨某某完成交易。被告利用原告提供的交易机会，擅自与案外人签订合同，其行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。唐月辩称，系争房屋的房源信息是被告自己找到的，告知了原告后，原告才去与产权人进行协商。被告当时提出的购买条件是被告总计承担1%的佣金，产权人净到手价为950万元。但事实上原告欺瞒被告，在双方签订合同时要求被告支付2%的佣金。原告与产权人谈崩了，是产权人拒绝在原告的中介下签订合同。被告并不存在违约情形，也没有要跳中介，故不同意瑞房公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，被告知悉涉案房屋挂牌出售，遂与原告联系，询问原告是否有该房源。被告表示看中该房屋，并表示如果被告收1个点中介费，希望能由原告进行中介。2020年5月4日，经原告居间介绍，原告(丙方、)被告(乙方)与案外人杨某某(甲方)就涉案房屋签订《房地产买卖居间协议》，协议约定，涉案房屋转让价格为960万元，为表购买诚意，乙方向丙方支付意向金2万元，如甲方签署本协议，则上述意向金转为定金，乙方应于甲方签署本协议当日补足定金至30万元。甲乙双方应当在2020年5月30日前共赴丙方处，签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。协议另就房款支付等作了约定。同时居间协约约定，甲乙双方应当于签订示范文本等类似合同当日，按照总房价的3%向丙方支付居间报酬。具体承担方式：由甲方承担1%，乙方承担2%。若本协议因甲乙双方中任何一方违约或合意而解除的，十二个月内甲乙双方或其近亲属等有关联的人或企业私下或通过其他第三人方签订该房地产买卖合同或以其他方式达成交易的，视为丙方居间成功。甲乙双方同意按本协议约定的标准向丙方支付居间报酬。该条款为丙方事先打印条款。2020年5月5日，杨某某在该协议上签字。同日，被告签署《佣金确认书》，确认支付原告佣金96,000元，支付日期：买卖合同成立当日，签约付一半，过房付一半。2020年5月3日，被告向原告支付意向金2万元。2020年5月5日，原告将该2万元转付给杨某某。2020年5月30日，被告与案外人杨某某共同前往原告处欲签订房地产买卖合同，被告与杨某某对原告收取的佣金标准产生争议，被告遂未与案外人于某某签订房地产买卖合同。2020年6月11日，原告发函给被告称，要求被告与出售方按居间协议约定的买卖条件签署上海市房地产买卖合同，若被告不配合，由此产生的违约责任由被告承担。2020年6月13日，被告与杨某某回函给原告称，原告在居间过程中存在欺诈，被告购买的条件为房东净到手价+1%服务费，原告哄抬房价，变成房东净到手价+2%服务费，原告的行为违反中介经纪人的职业精神，其行为已经构成违约。故终止一切协议。还查明，2020年6月7日，被告与杨某某自行签订了房地产买卖合同，并办理了交易过户手续。以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有房地产买卖居间协议、佣金确认书、微信聊天记录、上海市房地产登记簿、往来函件等予以佐证，本院予以确认。本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为中介人，通过中介活动，促使买卖双方就房屋买卖主要条款达成协议，已初步促成了被告与案外人之间的房屋买卖。现被告认为原告在中介服务过程中存在对佣金收取的欺诈行为，结合原、被告提供的证据，被告支付的佣金比例是明确的，中介协议上也并未约定被告支付的房款为产权人的净到手价，被告认为原告存在欺诈情形的证据不足，此后被告与原产权人拒绝原告继续提供中介服务，并在短时间内自行交易完成，而根据买卖双方网签合同内容来看，其内容与买卖双方经原告居间达成的协议基本无异。被告的行为有违诚信，其佣金支付的义务不能因此免除。但按照房地产经纪行业惯例，原告作为中介人除向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务而促成当事人签约外，其服务内容还应包括协助委托贷款、办理房屋产权过户等事项，考虑到原告实际上并未为被告提供后续服务，且房源信息系被告主动提供给原告，故基于公平原则，本院酌情确定佣金为4万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：唐月于本判决生效之日起十日内支付上海瑞房房地产经纪有限公司佣金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,100元，由上海瑞房房地产经纪有限公司负担458元，由唐月负担642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇二一年四月十九日书记员  李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第九百六十三条中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢275号周军：关于陈月华、王东波、李莲英等二十二人申请执行你方借款合同纠纷的系列执行案件，在原（2020）粤0112执6845-6866号案中，因双方达成了执行和解协议后而终结执行，现因你方在上述恢复执行案中已履行全部支付义务完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述案件作自动履行完毕结案。特此通知二〇二一年四月九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1580号申请执行人：苏成行，男，1972年12月1日出生，住：安徽省宿州市泗县。被执行人：云南泰诚园艺工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区春城时光花园******。法定代表人：陈国梁。本院受理申请执行人苏成行与被执行人云南泰诚园艺工程有限公司劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初12616号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月27日向我院申请执行，本案执行标的17,841.50元及利息，执行费168.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年四月二十八日书记员 方 雪
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢190号 中国工商银行股份有限公司江门新会支行、陈荣标： 关于中国工商银行股份有限公司江门新会支行与陈荣标金融借款合同纠纷一案，本院在淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人陈荣标名下的用于抵押贷款的坐落于江门市新会区江门市新会区XX碧桂园X街X号房屋，偿还本案借款本息3390979.75元，执行费37884元，拍卖服务费4000元，余款另案处理，本案执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初11197号原告：杜美娟，女，1965年10月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：刘素平，女，1982年6月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。原告杜美娟与被告刘素平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告杜美娟之委托诉讼代理人李健勇到庭参加诉讼。被告刘素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杜美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种同)160,000元；2、判令被告支付2019年10月27日至2020年2月20日止拖欠的利息，以本金50,000元为基数，按年利率15.4%计算；3、判令被告支付以本金100,000元为基数，自2020年2月21日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告原系同事。2019年1月至2020年4月，被告陆续向原告借款共计213,000元，部分借款约定利息。后被告仅归还本金53,000元并支付利息8,800元，余款至今未还，故原告诉至法院。被告刘素平未作答辩。原告杜美娟围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的支付宝身份信息截屏、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、支付宝聊天记录截屏，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、支付宝账户名称“和风”的支付宝账户为152******68，账户名刘素平。2、2019年1月26日原告向被告支付宝账户转账50,000元，摘要：“借款给刘素平”。2月27日、3月30日、5月4日、6月2日、7月13日，被告通过支付宝转账给原告五笔各1,000元，摘要为：“2月利息”、“利息”、“4月利息”。8月6日、9月7日、10月8日、11月4日、12月6日、2020年1月1日，被告通过支付宝转账给原告六笔各500元，2020年2月16日，被告通过支付宝转账给原告800元，摘要均为：“利息。”以上利息共计8,800元。审理中，原告表示认可被告已经支付了9个月的利息。3、2019年5月30日原告向被告支付宝账户转账13,000元。2020年1月16日原告向被告支付宝账户转账30,000元。4、2020年2月21日原告向被告支付宝账户转账5,000元及45,000元，共计50,000元。被告在支付宝聊天中陈述：“刘素平今向杜美娟借款50000元整。为期一个月。”、“一个月利息1000元整”。5、2020年3月31日原告向被告支付宝账户转账20,000元。2020年4月30日原告向被告支付宝账户转账30,000元，同日，原告通过微信向被告转账20,000元。6、2020年5月22日、5月23日、5月28日被告通过支付宝账户转账还款给原告各30,000元、20,000元、3,000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可证实原、被告之间存在借贷关系。被告陆续向原告借款共计213,000元，但仅归还本金53,000元，故原告要求被告归还借款本金160,000元，本院依法予以支持。关于利息，被告就2019年1月26日的借款50,000元按月支付了部分利息，可见双方对该笔借款存在利息约定；针对2020年2月21日的借款50,000元，被告在聊天记录中亦明确表示“一个月利息1000元整”，然嗣后被告未足额支付利息，现原告要求被告支付利息并主动调整利率标准，符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘素平于本判决生效之日起七日内归还原告杜美娟借款本金人民币160,000元；二、被告刘素平于本判决生效之日起七日内支付原告杜美娟利息(计算方式：以本金人民币50,000元为基数，按年利率15.4%自2019年10月27日计算至2020年2月20日止；以本金人民币100,000元为基数，自2020年2月21日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,164元，公告费人民币560元，由被告刘素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 忆二〇二一年四月二十八日法官助理  金佩芬书 记 员  金佩芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13910号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：徐晓东，男，1968年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告徐晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告徐晓东归还原告借款本金90,563.91元，支付原告利息5,467.72元、逾期利息24,042.02元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，被告徐晓东与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告徐晓东向原告贷款93,000元，用于购买靖江荣达汽车销售有限公司经销的荣威牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告徐晓东自2018年5月16日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐晓东构成违约，截止至2021年1月11日，被告徐晓东尚欠原告贷款本金90,563.91元，利息5,467.72元、逾期利息24,042.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐晓东在签字表中注明的居住地址为上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年3月16日借款到期日，被告尚欠原告借款本金90,563.91元、利息5,522.19元、逾期利息27,258.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐晓东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告徐晓东支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年1月11日本金90,563.91元、利息5,467.72元、逾期利息21,233.52元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金90,563.91元，支付至2021年3月16日止的利息5,522.19元、逾期利息21,233.52元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月17日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,646.40元，减半收取计1,323.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年四月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初4815号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。统一社会信用代码为914×××××××××××314L。法定代表人：代某1。委托诉讼代理人：陈伟涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙永彬，系该公司员工。被告：缪有彬，男，1983年9月9日出生，汉族，住广西北流市××××××××××××，公民身份号码为452×××××××********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司诉被告缪有彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费25元，已由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司预交，由原告负担。审判员  王济群二〇二一年四月十二日书记员  叶银章
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执743号 申请执行人：嘉祥县人民法院 被执行人：曾令朋，男，农民，1989年11月2日出生于 山东省嘉祥县。 曾令朋诈骗罪一案的罚金，本院于2021年4月6日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829刑初390号刑事判决书的确认，应追缴被执行人曾令朋罚金20000元。在执行过程中，被执行人家属缴纳罚金20000元，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829刑初390号刑事判决书所确定的罚金义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇二一年四月九日 书记员 岳贤鹏
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初429号原告（反诉被告）：杨会香，女，1985年12月21日出生，白族，户籍登记地云南省昆明市西山区。委托代理人：高世恩、李贵红，系上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：昆明尊良房地产开发有限公司。地址：云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。法定代表人：高立国，系该公司总经理。委托代理人：董明、施福永，系云南律知事务所律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南省航务管理局。地址：昆明市环城北路179-181号。法定代表人：徐绍能，系该局局长。委托代理人：冯洋、贺熹，系云南上义律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明市盘龙区人民政府东华街道办事处。地址：昆明市盘龙区白龙路19号。负责人：丁文舟，系办事处主任。委托代理人：王轲，一般授权代理。本院在审理原告（反诉被告）杨会香与被告（反诉原告）昆明尊良房地产开发有限公司，第三人云南省航务管理局、昆明市盘龙区人民政府东华街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）杨会香于2021年3月29日以双方已达成和解为由，自愿撤回对被告（反诉原告）昆明尊良房地产开发有限公司，第三人云南省航务管理局、昆明市盘龙区人民政府东华街道办事处的起诉；被告（反诉原告）昆明尊良房地产开发有限公司于2021年3月30日自愿撤回对原告（反诉被告）杨会香、第三人云南省航务管理局、昆明市盘龙区人民政府东华街道办事处的反诉。经本院审查，原告（反诉被告）杨会香的撤诉申请、被告（反诉原告）昆明尊良房地产开发有限公司的撤回反诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）杨会香撤回对被告（反诉原告）昆明尊良房地产开发有限公司，第三人云南省航务管理局、昆明市盘龙区人民政府东华街道办事处的起诉；准予被告（反诉原告）昆明尊良房地产开发有限公司撤回对原告（反诉被告）杨会香、第三人云南省航务管理局、昆明市盘龙区人民政府东华街道办事处的反诉。案件受理费人民币8474元，本院减半收取人民币4237元，保全费2911元，由原告（反诉被告）杨会香承担；反诉费837元，已减半收取，由被告（反诉原告）昆明尊良房地产开发有限公司承担。审 判 长  范文敏人民陪审员  桂明晖人民陪审员  刘信君二〇二一年四月六日书 记 员  张 棵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1482号申请执行人：阮沃桦，女，1990年3月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：王岩，男，1983年3月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。阮沃桦与王岩离婚纠纷一案，依据（2019）粤0112民初212号《民事判决书》以及申请执行人的申请，本院已于2021年1月21日立案执行。同年4月9日，申请执行人阮沃桦向本院申请撤销对被执行人王岩的执行申请。本院认为，经本院告知其执行风险及后果，申请执行人申请撤销对被执行人王岩的执行申请，系其真实意思表示及自由处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执1482号案中对被执行人王岩的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年四月九日本件与原件核对无异书记员  田 良
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何新，女，1979年11月30日出生，满族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告何新信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告何新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何新支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币167,955.55元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息10,163.33元、分期付款手续费24元；2.判令被告何新支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何新负担。事实和理由：被告何新向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何新未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告何新未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何新向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何新未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告何新的总体债务负担，酌情予以确定。被告何新经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金167,955.55元；二、被告何新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,863元，减半收取计1,931.50元，由被告何新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈玉梅，女，1967年8月15日出生，汉族，住福建省漳平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈玉梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告陈玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉梅支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币95,039.13元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息6,407.70元；2.判令被告陈玉梅支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈玉梅负担。事实和理由：被告陈玉梅向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈玉梅未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈玉梅未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈玉梅向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈玉梅未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告陈玉梅的总体债务负担，酌情予以确定。被告陈玉梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金95,039.13元；二、被告陈玉梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,329元，减半收取计1,164.50元，由被告陈玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14807号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：梁小清，女，1985年10月26日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁小清信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告梁小清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金30,133.80元，利息2,666.61元，费用1,312.02元(违约金270.71元，其他费用1,041.31元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计34,112.43元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年10月18日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金30,133.80元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告梁小清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告梁小清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金30,133.80元；二、被告梁小清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,133.80元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告梁小清负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28607号原告：张小妹，女，1948年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈新华，男，1949年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈福华，男，1957年5月6日生，汉族，住同上。本院受理原告张小妹诉被告陈新华、陈福华房屋买卖合同纠纷一案中，原告张小妹于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告陈福华名下的上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告陈福华名下的上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何璐依二〇二一年四月十二日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初412号原告：黄雨，男，1983年2月7日生，汉族，经商，高中文化，户籍地湖北省老河口市。委托诉讼代理人：陈良辉，男，1975年2月10日生，汉族，初中文化，系，户籍地安徽省巢湖市和县，现住云南省盈江县，特别授权代理。被告：张开毕，男，1987年10月11日生，汉族，户籍地云南省盈江县。原告黄雨与被告张开毕修理合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告黄雨于2021年4月2日以“被告已将所欠修理费付清”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄雨在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄雨撤回对被告张开毕起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄雨负担（已付），退回原告黄雨25元。审判员  杨立娟二〇二一年四月二日法院助理方芳书记员  金云凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8036号申请人：王朝旺，男，1999年11月20日生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：居之静，女，1983年8月3日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人王朝旺与被申请人居之静民间借贷纠纷一案，申请人王朝旺于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人居之静的银行存款人民币230,000元或冻结其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人王朝旺的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人居之静的银行存款人民币230,000元或冻结其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万剑峰二〇二一年四月八日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13813号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：李淑平，女，1971年7月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李淑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李淑平归还原告借款本金191,000元，支付原告利息7,705.71元、逾期利息5,999.51元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年3月，被告李淑平与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告李淑平向原告贷款191,000元，用于购买天津华苑众星汽车贸易有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年4月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮913个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年2月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李淑平自2020年4月17日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李淑平构成违约，截止至2021年3月9日，被告李淑平尚欠原告贷款本金191,000元，利息7,705.71元、逾期利息5,999.51元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年3月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月4日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李淑平在签字表中注明的居住地址为吉林省长春市太安乡五星村牛圈屯7组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金191,000元、利息8,278.05元、逾期利息7,144.64元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李淑平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李淑平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.20%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月9日本金191,000元、利息8,278.05元、逾期利息5,854.48元(按年利率16.20%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李淑平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金191,000元，支付至2021年4月9日止的利息8,278.05元、逾期利息5,854.48元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费4,376.98元，减半收取计2,188.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年四月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。