辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1739号原告：王永杰，男，汉族，1961年5月13日出生,住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张世靳，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王永杰与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永杰委托诉讼代理人张世靳，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担此次事故损失129820元及鉴定费5400元；2.本案产生的全部费用由被告承担。事实与理由：原告驾驶一辆车牌号为辽Ａ×××××奔驰S300轿车行驶，在浑南区附近发生交通事故，因大雨导致车辆进水，造成了车辆前杠、大灯及电子元件损坏。原告于2019年9月19日在辽宁祥通车物财产价格评估有限公司进行鉴定，鉴定结果为辽Ａ×××××小型轿车损失价格人民币大写为:壹拾贰万玖仟捌佰贰拾元整，鉴定评估费5400元整。原告在被告处投保，按照规定被告应当对该事故进行理赔。事故发生后，原告多次找到被告，要求被告对该事故进行理赔，但被告均以种种借口推脱，拒绝履行义务。基于以上事实，原告无奈之下将此情况诉至贵院，望人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、车损险、三者险，本次事故中，原告的车辆损失鉴定程序违法，且委托人任宏旭无法确定与本案有利害关系，对鉴定报告不予认可，且是任宏旭自行委托，我方申请重新鉴定。鉴定报告中对原告的发动机损失进行了鉴定，原告发动机未承包发动机涉水险，因此对发动机的损失不予认可，不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年9月7日，原告就其所有的车牌号为辽Ａ×××××的家庭自用汽车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2018年9月9日0时起至2019年9月8日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额为441440元，并投保了发动机涉水险，签有不计免赔特约条款。2.2019年8月，原告驾驶涉案车辆行至沈阳市和平区长白岛附近，突遇暴雨，涉案车辆被水淹。事故发生后，原告向被告报案，因双方对涉案车辆损失数额未达成一致，被告未予理赔。3.事故发生后，原告自行委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定。2019年9月25日，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司作出【辽祥】价涉车字（2019）第01169号《鉴定评估报告》，鉴定评估涉案车辆损失为129820元。原告就此支付鉴证服务费5400元。后原告委托沈阳仁爱佳汽车服务有限公司维修涉案车辆，并就此支付维修费129820元。上述事实，除当事人陈述外，另有机动车商业保险保险单、辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具的【辽祥】价涉车字（2019）第01169号《鉴定评估报告》、鉴定费发票、维修费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉案车辆签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告应当按保单的约定在机动车损失保险限额内进行理赔。原告委托沈阳海程汽车服务有限公司维修涉案车辆，并支付维修费129820元。虽被告对鉴定报告提出异议，但涉案车辆已经维修完毕且车辆配件已被处理，结合原告提交的维修清单及维修费发票，能够认定对涉案车辆损失为129820元，故被告该项抗辩，本院不予支持。虽被告抗辩因涉案车辆未投保发动机涉水险，故其对发动机损失不应承担赔偿责任。但根据保险条款约定，因暴雨导致的保险标的损失属于承保范围，且未将发动机排除在上述保险标的之外，故应认定车辆发动机属于保险标的的一部分。而保险条款第十条又约定，发动机进水导致发动机损坏不予赔偿。对此，原、被告作出不同解释，原告认为暴雨造成的发动机损失应予赔偿，被告则主张发动机进水导致的损失属于免责范围。依照《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，本案中，应作出有利于被保险人和受益人的解释，即认定暴雨造成的发动机损失，被告就此应予赔偿。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金129820元。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王永杰车辆损失保险金129820元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王永杰鉴证服务费5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1502元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二一年四月十日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。