wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶培朵，女，1988年8月5日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告叶培朵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告叶培朵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求叶培朵偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币62,440.33元(币种下同)、利息19,520.74元、分期手续费455.86元、逾期还款违约金14,288.35元，共计96,705.28元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告叶培朵承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月29日，叶培朵向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向叶培朵发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，叶培朵使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金62,440.33元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告叶培朵未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、叶培朵的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶培朵于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币62,440.33元；二、被告叶培朵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币19,520.74元、逾期还款违约金人民币14,288.35元、分期手续费人民币455.86元；三、被告叶培朵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,217.62元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,108.81元，由被告叶培朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年四月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执364号申请执行人：刘正华,男,汉族，1973年6月3日出生,住云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会统一信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。住所地：昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明,总经理。委托代理人：邵东明，住昆明市东川区，一般代理。申请执行人刘正华与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第808号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请执行人刘正华支付2019年7月至10月份工资7167元及经济补偿1040元，合计人民币8207元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月2日立案执行。本院受理后，向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月15日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结,查封扣押昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封扣押财产清单）,因该查封扣押财产的处理周限较长，不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠申请执行人刘正华工资7167元及经济补偿1040元，合计人民币8207元；执行费50元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封扣押财产处理周限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年四月二十五日书记员  阳泞轩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初922号原告：刘某，男，2016年3月29日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：张某(系刘某之母)，女，1978年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，董事长。原告刘某与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司(以下简称世纪开心豆公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告世纪开心豆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年9月28日所签署的《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》；2、被告向原告返还学费30,430元。事实和理由：被告原名为上海韦博开心豆教育培训有限公司(以下简称韦博开心豆公司)，2019年9月17日更名为世纪开心豆公司。2019年9月28日，原告、被告签署《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》一份，约定由被告向原告提供少儿英语教学服务，具体课程名称为2个级别外教美语课周末班，总共学费30,430元，学习期限为两年，从2019年11月1日到2021年11月1日，上课地点是上海静安大融城中心，合同落款处有张某(系原告母亲)作为原告监护人的签名和被告的盖章。同日，张某通过支付宝转账向被告支付全部学费30,430元。合同签订后，课程未正式开班。2019年10月25日，被告单方面通知停课，随后原告家长即前往上课地点核实，发现房门紧锁，人去楼空。至此，被告未提供任何课程教学服务。原告认为，被告已经停止办学，不再履行合同义务，故原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。被告世纪开心豆公司未作答辩。根据原告刘某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系有限责任公司，成立于2016年2月16日，企业名称原为韦博开心豆公司，于2019年9月17日变更为世纪开心豆公司；目前登记状态为存续(在营、开业、在册)。2019年9月28日，原告与被告订立《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》，主要内容为：被告为学员提供开心豆少儿英语教学服务，学员为原告，监护人为张某(系原告之母)，学费为30,430元，课程名称为2个级别外教美语课周末班，学习期限从2019年11月1日到2021年11月1日，学习地点为上海静安大融城中心。落款处有张某作为原告监护人的签名和被告的盖章。同日，张某的支付宝账户支出30,430元。审理中，因被告下落不明，本院于2021年1月12日在被告住所地张贴公告，采取公告方式向被告送达起诉状副本、证据副本等诉讼文书。自发出公告之日起，经过六十日，于2021年3月13日视为送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现根据原告的陈述及其提供的证据，原告已按约支付服务费，被告应按约提供教育培训服务，然被告却已停业关门，系以自己的行为表明不再履行合同义务，被告的违约行为致合同目的无法实现，现原告请求解除案涉合同于法有据，本院确认案涉合同于起诉状副本送达被告之时即2021年3月13日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告表示被告未提供任何课程教学服务，故请求返还全部学费30,430元，于法不悖，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求合法有据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘某与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司在2019年9月28日订立的《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》于2021年3月13日解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告上海世纪开心豆教育培训有限公司返还原告刘某学费人民币30,430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币560.75元，减半收取计人民币280.38元，由被告上海世纪开心豆教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良二〇二一年四月二十九日书记员 张耀湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初1572号原告：梁晓波。被告：陈鑫。原告梁晓波与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告梁晓波于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁晓波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁晓波撤诉。案件受理费已减半收取3838元，由梁晓波负担。审判员 郝瑞琳二〇二一年四月二十八日法官助理 李文花书记员 魏徽章
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4522号上诉人（原审被告）：全孟，男，1984年2月19日出生，汉族，住湖南省沅陵县。上诉人（原审被告）：湖南华辉竞才教育科技集团有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园H栋109。法定代表人：全孟，该公司董事长。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王彬，北京盈科（长沙）律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李婕，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭连利，男，1977年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：肖乾，男，1991年4月3日出生，汉族，住湖南省。原审被告：湖南星辉竞才教育科技有限公司，住所地长沙高新发区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园H栋109。法定代表人：刘珍，该公司执行董事兼经理。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：邹正宇，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。上诉人湖南华辉竞才教育科技集团有限公司、全孟因与被上诉人郭连利合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初12924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南华辉竞才教育科技集团有限公司、全孟在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法申请减缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南华辉竞才教育科技集团有限公司、全孟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  邓 安审  判  员  欧阳宁审  判  员  钟宇卓二〇二一年四月二十五日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28175号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：侯文玉，女，1988年7月7日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告侯文玉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告侯文玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯文玉支付截至2020年10月27日的信用卡欠款本金人民币25,222.58元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月27日的利息33,305.69元；2.判令被告侯文玉支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告侯文玉负担。事实和理由：被告侯文玉向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年3月12日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告侯文玉使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告侯文玉未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告侯文玉未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告侯文玉未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月27日，被告侯文玉拖欠信用卡本金25,222.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告侯文玉在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告侯文玉借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告侯文玉的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告侯文玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯文玉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月27日的信用卡欠款本金25,222.58元；二、被告侯文玉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,263元，减半收取计631.50元，由被告侯文玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3952号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市美逸大酒店有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××之一、七至十八层。法定代表人：高某1，经理。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市美逸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回本案起诉，系其对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  谭震华二〇二一年四月十六日书记员  黎素霞杨展程
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1613号申请执行人：顾柔刚，男，1984年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：童国东，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市，现住上海市杨浦区。本院执行申请执行人顾柔刚与被执行人童国东房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初20847号民事调解。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人童国东名下存款人民币70,000元及利息，或者被执行人童国东名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二一年四月十二日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6637号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：杨文亮，男，1991年11月27日，汉族，住贵州省遵义县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告杨文亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告杨文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2019年12月3日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：CH1912030017）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为第14代轩逸1.6XL智享版CVT，车架号为LGBH92E0XKY816515，发动机号为474654H，车牌号为贵Ａ×××××）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：90000元;（七）融资期限及租金：自2019年12月3日起24个月，每月为一期，每月付款日为3日，2020年1月3日为第一期还款日，等额租金3750元/月；留购价：1元，与最后一期租金一起支付给出租人;（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2019年12月3日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。三、原告支付融资租赁款情况：2019年12月3日支付81384.39元至被告指定的汽车经销商账户。该汽车经销商出具证明证实原告所支付的款项与涉案融资租赁款差额部分抵扣了到期债务，被告已全额付清车辆采购价款。四、被告付款、欠款情况（一）已支付租金：1-8期（2020年1月3日-2020年8月3日），每期3750元，其中第6期逾期11天，第7期逾期14天，第8期逾期1天；（二）逾期日：2020年9月4日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年4月26日共拖欠第9-16期到期租金，剩余全部未付租金总额为59846.71元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部未付租金共计59846.71元及留购款1元；2.判令被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金3750元为基数自每期逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至2021年4月26日为1652.29元；第二段以全部未付租金59846.71元为基数自2021年4月27日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为59846.71元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率15.4%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年4月26日的到期未付租金违约金为1652.29元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金59846.71元为基数自开庭次日即2021年4月27日起按年利率15.4%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，登记日期为2020年3月5日，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金59846.71元及留购款1元；二、被告杨文亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年4月26日的违约金为1652.29元；自2021年4月27日起违约金以59846.71元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产汽车一台（型号为第14代轩逸1.6XL智享版CVT，车架号为LGBH92E0XKY816515，发动机号为474654H，车牌号为贵Ａ×××××）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年四月二十七日书记员  刘姗姗钟颖
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执恢46号之二 申请人：林伟坡，男，汉族，1975年11月19日出生，住广东省汕头市龙湖区。 委托搭理人：高江莉，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：广东进发钢铁实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区广东乐从钢铁世界D3区钢铁世界大道04号之一，注册号440681000252941。 法定代表人：杨文辉。 被执行人：杨文辉，男，汉族，1962年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何巾连，女，汉族，1963年11月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区新元金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D3区钢铁世界大道04、05号，注册号440681000180064。 法定代表人：曾沛仪。 关于林伟坡与广东进发钢铁实业有限公司、杨文辉、何巾连、佛山市顺德区新元金属制品有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛中法民二初字第31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，债权人向本院申请执行。其申请执行的金额为82585815.77元。本院于2015年3月10日立案受理，案号为（2015）佛中法执第209号。 在原执行案件即（2015）佛中法执第209号案执行过程中，处理了被执行人以下财产：执行人何巾连名下的下列房产：位于佛山市顺德区×××××（不动产单元号：×××××）、位于佛山市顺德区×××××号（不动产单元号：×××××）、位于佛山市顺德区×××××（不动产单元号：×××××）及位于佛山市顺德区×××××（不动产单元号：×××××），上述房地产经拍卖处理，共得执行款7516505元，扣缴线下服务费12800元、评估费17893元、执行费149985.82元；因被执行人何巾连申请唯一住房补贴，经审查，被执行人的该项请求，符合法律规定，且申请人对被执行人的该项请求没有异议，依照相关规定并结合当地租房标准，向被执行人发放住房补贴86400元后，余款7249426.18元已支付给申请执行人。查明被执行人杨文辉名下的位于佛山市顺德区×××××号地的房地产[土地使用权证书号：顺府国用（×）第×××××号，不动产权书证书号：×××××]，因关于地上建筑物存在异议需要处理，申请执行人同意在异议处理完毕后再进行处理被执行人杨文辉该项抵押财产；故本院于2019年11月19日作出（2015）佛中法执字第209-8号执行裁定书，裁定：本院（2015）佛中法执字第209号案件终结本次执行程序。 后因被执行人杨文辉名下的相关房地产异议处理完毕，可进入处理环节，故本院于2020年4月24日立案恢复执行，案号为（2020）粤06执恢46号，即本案。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人杨文辉名下的位于佛山市顺德区×××××地[土地使用权证书号：顺府国用（×）第×××××号、产权证号：×××××]及地上建筑物，即本案抵押物。处理上述土地及地上建筑物，得款85443648.80元，扣除评估费59007元、网络拍卖服务费5000元，房地产价格评估咨询服务费10000元、测绘费27693.6元，退地上建筑物拖欠的建筑工程款11443183.79元，余款73898764.41元退抵押权人。 三、通过实地走访被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行列入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人并对本案终结本次执行程序无异议。本次执行到位85443648.80元，扣除评估费59007元、网络拍卖服务费5000元，房地产价格评估咨询服务费10000元、测绘费27693.6元，退地上建筑物拖欠的建筑工程款11443183.79元，余款73898764.41元退抵押权人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执恢46号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十五日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29421号原告：朱丹，女，1991年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘创，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：张庆平，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告朱丹与被告张庆平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼。被告张庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币45,000元;2、判令被告偿付原告以45,000元为基数、自起诉之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系邻居关系。被告因生意周转需要陆续向原告母亲借款，后因原告母亲身体原因，被告直接出具借条给原告。2015年7月19日，被告将之前借条收回，出具总借条一份，言明借到原告45,000元。现被告分文未还，原告多次催讨未果，现原告为维护自己合法权益于2021年2月5日诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供借条等证据。被告张庆平未到庭亦未具辩称。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款本金45,000元及相关利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆平于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丹借款本金45,000元；二、被告张庆平于本判决生效之日起十日内偿付原告朱丹以45,000元为基数、自2021年2月5日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元,减半收取计462元(原告朱丹已预交)，由被告张庆平负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年四月十六日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33421号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张友森，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告张友森信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告张友森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张友森支付截至2020年11月2日的信用卡欠款本金人民币52,970.15元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月2日的利息100,145.51元、滞纳金3,334.22元、单项增值服务费12元；2.判令被告张友森支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张友森负担。事实和理由：被告张友森向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年6月14日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告张友森使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张友森未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告张友森未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告张友森未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月2日，被告张友森拖欠信用卡本金52,970.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张友森在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张友森借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费，本院综合考虑被告张友森的总体债务负担，酌情予以确定。被告张友森经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张友森应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月2日的信用卡欠款本金52,970.15元；二、被告张友森应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费，利息、滞纳金、单项增值服务费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,429元，减半收取计1,714.50元，由被告张友森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14819号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：何锦灵，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何锦灵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告何锦灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金34,920.92元，利息3,503.05元，费用4,158.65元(违约金2,418.64元，其他费用1,740.01元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计42,582.62元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年1月20日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,920.92元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何锦灵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告何锦灵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金34,920.92元；二、被告何锦灵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,920.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告何锦灵负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3003号原告：汪利军，男，汉族，1980年1月3日生，住四川省资阳市安岳县。被告：谯洪昌，男，汉族，1987年10月11日生，住陕西省西乡县。原告汪利军与被告谯洪昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告汪利军到庭参加诉讼，被告谯洪昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2019年4月28日至2019年7月4日拖欠的工资11,950.00元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。被告谯洪昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月起至被告处做木工工作。2019年7月5日，被告与原告进行结算，结算单载明“汪利军本次起点咖啡工程工费总决算为25,000.00元，大写：贰万伍仟元整，本次支付10,000.00元，下欠15,000.00元于8月内支付完成”，落款处由被告在欠款人处签名确认。2020年1月5日，被告向原告支付3,000.00元。2020年1月20日，被告向原告支付3,000.00元。同日，原告通过微信聊天的方式向被告发送“总工资，还欠我人民币10,000.00元哈！到2020年，3月份左右，尽量给我结清哈……”的内容，被告回复了“5月1日前”以及“感谢支持”的内容。现原告以被告未如期向其支付所欠工资为由诉至本院，提出如前诉请。另查明，原告在庭审中认可结算单中载明的“下欠：16,000.00元”、“下欠：10,000.00元＋1,950.00元（未到账）”、“实欠：11,950.00元”等内容均系其于2020年春节前后自行添加的。本院认为，当事人虽未采用书面形式订立合同，但一方已经履行合同主要义务且对方已经接受的，合同成立。当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已实际向被告提供了劳务，被告亦通过结算单对此予以确认，且被告所欠劳务工资有结算单以及微信聊天记录予以佐证，故被告应向原告支付所欠劳务工资。关于欠付工资的金额问题。本案中，原告提出，结算单虽载明“本次支付10,000.00元，下欠15,000.00元于8月内支付完成”，但被告实际仅支付了9,000.00元，并非10,000.00元，扣除被告在2020年1月支付的款项共计6,000.00元，被告尚欠工资金额应为10,000.00元。本院认为，考虑到被告在2020年1月20日与原告的微信聊天中对原告主张尚欠10,000.00元并未予以否认，且其承诺于“5月1日前”结清欠付工资，故应视为被告认可尚欠原告工资10,000.00元的事实，本院对此予以确认。关于原告提出的其代被告向案外人支付工资1,950.00元的问题，因原告并未提供相应证据对此予以证实，加之该款项亦非基于本案双方之间劳务合同关系而产生，故本院对原告请求被告向其返还该款项的请求不予支持。原告若认为被告确应向其返还该款项，可另行主张。被告谯洪昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谯洪昌于本判决生效之日起三日内向原告汪利军支付所欠工资10,000.00元；二、驳回原告汪利军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49.00元，由原告汪利军负担8.00元，被告谯洪昌负担41.00元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  马艺榕二〇二一年四月一日法官助理李景书记员田晨晨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4710号原告：中山市雅诚房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××办公区，统一社会信用代码914××××××××××512XY。法定代表人：林子栋，总经理。委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。被告：吴安培，男，1991年1月30日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××，公民身份号码441××××××××××××772。原告中山市雅诚房地产开发有限公司诉被告吴安培商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琦及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付装修款135025元及逾期付款违约金（从2018年7月31日起至实际支付之日止，按每日0.2‰的标准计算）。事实与理由：原、被告签订《中山市商品房买卖合同》约定，被告向原告购买位于中山市南朗镇雅居乐商住小区×期2组团97幢1305房的商品房。合同约定总房价855049元，交楼标准为毛坯房。2017年8月12日，原告与被告及中山市时兴装饰有限公司签订《装修合同》，被告以包工包料的方式委托原告对上述商品房进行装修，并同意原告委托中山市时兴装饰有限公司实施具体装修工作。《装修合同》约定装修总价款为450081元，被告分四期支付，分别为2017年8月6日前支付90016元；2017年8月30日前支付90016元；2018年1月30日前支付135024元；2018年7月30日前支付135025元。但被告至今仍拖欠135025元未付。根据《装修合同》第七条约定，被告应当从逾期之日起按应付未付款金额每日0.2‰的标准支付违约金。庭审中，因被告于2021年4月16日通过工商银行支付12万元，原告变更诉讼请求为判令被告向原告支付装修款15025元及逾期付款违约金（以12万元为基数，从2018年7月31日起计算至2021年4月16日止；以15025元为基数，从2018年7月31日起计算至付清之日止；均按每日0.2‰的标准计算）。被告辩称，我同意支付剩余装修款15025元，但对逾期付款违约金有异议，希望原告的逾期付款违约金能计算至2020年6月止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：2017年8月12日，被告（甲方）与原告（乙方）、中山市时兴装饰有限公司（丙方）签订《装修合同》约定，甲方以包工包料的方式委托乙方对南朗镇翠亨村翠亨大道98号山海郡花园2期2组团97幢1305房按附件《装修标准》进行装修；甲方同意乙方委托丙方实施具体的装修工作，甲方与丙方不发生直接的经济及法律关系，甲方与丙方的权利义务关系由乙方享有和承担，与甲方无关；装修工程的装修总价款为450081元，第一期90016元于2017年8月6日前付清，第二期90016元于2017年8月30日前付清，第三期135024元于2018年1月30日前付清，第四期135025元于2018年7月30日前付清；在约定装修交楼日2019年3月30日前，甲方应按约定付清全部装修总价款及逾期付款的违约金，若甲方未按合同约定付清全部装修总价款及其他费用，乙方有权推迟交付该商品房且无需另行书面通知甲方，而不构成违约；如甲方未按上述期限将各期装修款支付乙方，应承担逾期付款的违约责任，从逾期之日起至实际支付之日止，逾期30天内（含30天）甲方应按应付未付款金额每日0.1‰的标准支付违约金，超过30天甲方应按应付未付款金额每日0.2‰的标准支付违约金；双方确认按网签《中山市商品房买卖合同》记载的总房款办理销售登记备案，按网签《中山市商品房买卖合同》约定总价款加上《装修合同》约定装修款总价款后的合计数为基数办理房屋的契税申报缴纳手续，并同时提交该房屋的《中山市商品房销售登记备案表》及《装修合同》给税务部门，最终契税缴纳基数以税务部门要求为准；合同记载了被告的地址及电话。该合同并附有《装修标准》，约定室内墙身、顶棚、地面、门窗、厨房、卫生间及阳台等的装修项目及用料，但未约定品牌。2019年11月25日，原告向被告邮寄了律师函（催交装修款通知书），要求被告按照装修合同约定，于2019年11月30日前支付装修款135025元，并依约计付违约金。因被告逾期未付款，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，被告于2021年4月16日向原告支付了12万元，余款至今未付。另查：2018年8月9日，被告（买受人）与原告（出卖人）签订《中山市商品房买卖合同》约定，由买受人购买出卖人开发建设的座落在雅居乐南朗商住小区2期2组团97幢1305房（现售权属座落：南朗镇翠亨村翠亨大道98号山海郡花园97幢1305房）的商品房，总价款为855049元；其中257049元于2017年8月6日支付，598000元于2017年8月30日以商业贷款方式支付。本院认为，原、被告签订的涉案装修合同缺乏对相关装修条款的明确约定,既无对各部分装修对应的单价、品牌等内容的约定,又未约定装修总价的具体构成，显然与一般的装修合同的条款约定不同。结合两份合同约定内容及本市房地产调控政策,可以认定双方当事人的真实意愿并非在买卖合同以外另行订立并履行独立的装修合同，该合同所约定的装修款实系被告购买涉案房屋应支付房价款的一部分，与《中山市商品房买卖合同》中约定的价款共同构成涉案房屋的总价款。双方签订的涉案装修合同实际是《中山市商品房买卖合同》的一部分，本案实际是商品房预售合同履行中产生的争议，系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的装修合同所约定的付款方式、逾期付款违约金是双方一致意思表示，对双方当事人产生法律拘束力。现被告未按合同约定的期限足额支付装修款（实为购房款），已经构成违约，应承担相应的违约责任，支付尚欠的购房款15025元及逾期付款违约金。因第四期款项135025元，被告已于2021年4月16日支付了12万元，故原告主张自被告逾期之日（2018年7月31日）起分段计算违约金（以12万元为基数，计至2020年4月16日；以15025元为基数，计至付清日止；均按每日0.2‰的标准计算），理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本院判决如下：被告吴安培于本判决生效之日起七日内向原告中山市雅诚房地产开发有限公司支付购房款15025元及逾期付款违约金（从2018年7月31日起，以12万元为基数，计至2020年4月16日；从2018年7月31日起，以15025元为基数，计至付清日止；均按每日0.2‰的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取为309元，由被告吴安培负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告（原告已预交1737元，多交部分，原告可向本院申请退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  詹绮婷二〇二一年四月二十五日书记员  王 静郑诗琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24532号原告：章航琦，男，1996年2月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杜翔宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王晓兰，女，1988年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告章航琦与被告王晓兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章航琦的委托诉讼代理人杜翔宇到庭参加了诉讼，被告王晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。章航琦向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告2021年1月10日起至2月9日止的租金1,950元；2.被告退还原告租赁押金1,950元。事实和理由：原告自2019年起向被告承租位于上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，双方签订了房屋租赁合同，约定每月租金1,850元、押金1,850元。一年租期届满后，双方续签租赁合同。续租合同的租期自2020年6月10日起至2020年12月9日止，月租金为1,950元、押金1,950元。2020年12月30日，被告在未提前一个月通知原告的情况下提出收回房屋，但拒绝退还原告已付未使用的租金和押金。故提起诉讼。王晓兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方居住使用。租赁期自2019年5月10日起至2020年5月9日止。月租金1,850元，押金1,850元。租金每二个月支付一次。合同另对其他事项作了约定。合同尾部附收据，被告确认已收取押金1,850元。合同签订后，双方按约履行。2020年6月，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)续签租赁合同，约定租期半年，自2020年6月10日起至2020年12月9日止。租金每月1,950元，押金1,950元，租金每二个月支付一次。合同另对其他事项作了约定。续租合同签订后，原告于2020年6月4日通过微信转账支付被告二个月租金3,900元，另于同年8月5日、10月5日分别支付同期二个月租金。2020年12月5日，原告又支付被告3,900元，系支付2020年12月10日至2021年2月9日的租金。2020年6月，原告通过微信补付被告租赁押金差额100元，被告确认押金金额为1,950元。2020年12月底，被告发送微信通知原告“房子(系争房屋)大房东要收回……”，要求原告尽快搬离，并承诺退原告押金和(2021年)1月份的租金。2021年1月3日，原告发送微信告知被告已搬出系争房屋、钥匙放在房屋内。被告回复会派人查看。1月5日起，原告催促被告退款，后者再无回应。本院认为，原、被告就系争房屋签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同履行中，原告已支付被告租赁押金1,950元。在合同到期前，原告已实际支付被告租金至2021年2月9日。原告应被告要求于2021年1月3日搬离系争房屋，被告予以确认，并于微信中同意退还原告剩余租金和押金。此后被告未退还相应款项，侵害了原告的合法权益。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓兰于本判决生效之日起十日内退还原告章航琦租金1,950元；二、被告王晓兰于本判决生效之日起十日内退还原告章航琦押金1,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晓兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二一年四月十六日书记员  李 源附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初5588号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，住所地：贵州省贵阳市南明区南厂路71号都市大厦一层A区-K轴线，统一社会信用代码：91520102675418608P。负责人：杨薇。委托诉讼代理人：周云山、孙梅，贵州远和律师事务所律师。被告：王栋，男，汉族，1991年8月26日生，住贵州省遵义县。案由信用卡纠纷诉讼请求：1、被告归还原告借款本金8760.15元及利息656.63元，费用911.04元（利息违约金暂计算至2020年9月8日，之后的利息违约金按合同约定计算至本金还清之日止）；2、被告承担律师费826.23元；3、案件受理费由被告承担。本院于2021年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王栋于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行借款本金8760.15元及利息、违约金（以尚欠本金为基数，从2020年6月26日起按年利率24%计算至2020年8月20日；2020年8月20日后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止）；二、被告王栋于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告王栋承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  程攀二〇二一年四月十三日法官助理伍仪书记员姜枫
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2148号原告：西宁市城北区姚又讯一次性用品经销部，统一社会信用代码92630105MA75PYK86F。经营者：姚又迅，公民身份号码×××，1972年10月7日出生，住西宁市城**宋家寨村。被告：李某1，公民身份号码×××，住西宁市。被告：李某2，公民身份号码×××，住西宁市。原告西宁市城北区姚又讯一次性用品经销部诉被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院申请保全，要求冻结被告李某1、李某2名下银行账户内的存款56460元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。上述保全由中国大地财产保险股份有限公司青海分公司提供担保。本院经审查认为，原告西宁市城北区姚又讯一次性用品经销部以保证生效判决顺利执行，确保债权能够及时实现，防止被告在诉讼期间转移财产为由申请保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被告李某1、李某2银行存款56460元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案件申请费585元，由原告西宁市城北区姚又讯一次性用品经销部负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冶 翾二〇二一年四月二十七日法官助理 马忠义书记员 薛长伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7963号原告：侍蓉蓉，女，1982年9月7日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：韩驷东，男，1990年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告侍蓉蓉与被告韩驷东返还原物纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告侍蓉蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侍蓉蓉撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二一年四月二十五日法官助理 吴剑行书 记 员 姜玲莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14907号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周秋燕，女，1990年9月8日出生，汉族，户籍地云南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周秋燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告周秋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金41,101.59元，利息1,383.15元，其他费用1,342.73元，以上共计43,827.47元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年11月26日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金41,101.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周秋燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年10月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年10月20日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告周秋燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金41,101.59元；二、被告周秋燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,101.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周秋燕负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初478号原告：张明现，男，1984年1月13日出生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。被告：云南凌界汽车贸易有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区金江小区6号地块独商7幢1-2层商铺6-47室。法定代表人：邹浩。被告：邹浩，男，1993年1月6日出生，汉族，身份证住址为重庆市荣昌区。原告张明现诉被告云南凌界汽车贸易有限公司、邹浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员陈娜独任审理，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告张明现到庭参加了诉讼。被告云南凌界汽车贸易有限公司、邹浩经本院于2021年1月21日刊登公告，向其公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张明现向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告的购车首付款20000元、购车定金5000元、违约金及各项损失5000元，以上三项共计30000元以及以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月13日在云南省昆明市官渡区昆明汇腾汽车服务有限公司签订《凌界汽车销售合同》。原告依约向被告交付了购车首付款24000元、定金5000元。后因被告无法继续履行合同，双方签订退款协议约定：被告退还原告首付款及定金29000元，在2020年4月1日前支付。2020年4月24日被告向原告退还了4000元款项，剩余25000元款项至今未予退还，故原告诉至本院请求判如所请。被告云南凌界汽车贸易有限公司、邹浩未作答辩，未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告针对诉讼请求依法提交了《收据》、《凌界汽车销售合同》、《退款声明》及《欠条》，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，原告张明现与被告云南凌界汽车贸易有限公司签订《凌界汽车销售合同》约定：原告向被告云南凌界汽车贸易有限公司购买长安睿行EM80白色汽车一辆；价款为132000元；已付定金5000元，尾款26000元。被告云南凌界汽车贸易有限公司于合同签订当日向原告出具《收据》，确认收到原告支付的购车定金5000元。2019年12月29日原告向被告云南凌界汽车贸易有限公司支付购车款24000元。2020年3月26日被告云南凌界汽车贸易有限公司向原告出具《退款声明》确认并承诺：因被告云南凌界汽车贸易有限公司原因原告未能提车；被告云南凌界汽车贸易有限公司退还原告首付款29000元；2020年4月1日前退至原告的微信账户中；逾期未退按银行利率计算赔偿；4月3日前未退款，按500元/天计算。2020年4月24日被告云南凌界汽车贸易有限公司向原告退还了4000元款项后向原告出具《欠条》确认并承诺：被告云南凌界汽车贸易有限公司尚欠原告购车首付款20000元、购车定金5000元、违约金及各项损失5000元，共计30000元；于2020年5月29日支付6000元，于2020年6月30日支付6000元，于2020年7月31日支付6000元，于2020年8月31日支付6000元，于2020年9月30日支付6000元。被告邹浩作为被告云南凌界汽车贸易有限公司法定代表人在上述《退款声明》及《欠条》中签名。现还款期限已届满，两被告至今未予退还款项，故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于2019年-2020年，在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》。本院认为，原告与被告云南凌界汽车贸易有限公司签订的《凌界汽车销售合同》是双方真实意思，合法有效，双方均应履行合同义务。被告未能按约履行交车义务，经双方协商一致，被告云南凌界汽车贸易有限公司向原告出具《退款声明》及《欠条》，已明确约定了被告云南凌界汽车贸易有限公司应向原告退还购车首付款及赔偿相应损失的金额及时间，现退款期限已至，但被告云南凌界汽车贸易有限公司至今履行义务，故现原告要求被告退还购车首付款20000元、购车定金5000元及损失5000元，共计30000元的诉请于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的按银行贷款利率计算的利息，本院认为按银行利率赔偿系被告云南凌界汽车贸易有限公司在2020年3月26日的《退还声明》中承诺的，2020年4月24日被告云南凌界汽车贸易有限公司出具的《欠条》中将损失及违约金金额确定为5000元，原告对此是予以确认的，即双方已经协商后对《退款声明》中关于逾期退款的违约责任进行了变更，应按照变更后的约定履行，且5000元的赔偿已足以弥补原告的资金占用损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告邹浩在《退款声明》及《欠条》中以被告云南凌界汽车贸易有限公司法定代表人的身份签名，系被告邹浩履行职务的行为，其行为的法律后果应由被告云南凌界汽车贸易有限公司承担，故本院对原告要求被告邹浩承担还款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，之规定判决如下：一、被告云南凌界汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张明现退还购车首付款20000元、购车定金5000元及赔偿损失5000元，共计30000元；二、驳回原告张明现对被告邹浩的诉讼请求；三、驳回原告张明现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告云南凌界汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 陈 娜二〇二一年四月十二日书记员 赵娴珺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33510号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邱海莲，女，1981年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告邱海莲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告邱海莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱海莲支付截至2020年11月9日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金人民币8,053.52元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月9日的利息11,318.51元、滞纳金48.12元、单项增值服务费21元；2.判令被告邱海莲支付截至2020年11月9日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金39,577.13元及自逾期之日起至2020年11月9日的利息58,404.76元、滞纳金1,962.70元、年费1,000元；3.判令被告邱海莲支付自2020年11月10日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；4.诉讼费由被告邱海莲负担。事实和理由：被告邱海莲于2013年4月25日、2015年1月9日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邱海莲未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告邱海莲未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告邱海莲未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、年费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月9日，被告邱海莲拖欠信用卡本金47,630.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邱海莲在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邱海莲借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、年费，本院综合考虑被告邱海莲的总体债务负担，酌情予以确定。被告邱海莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱海莲应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月9日的信用卡欠款本金47,630.65元；二、被告邱海莲应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、年费，利息、滞纳金、单项增值服务费、年费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,707元，减半收取计1,353.50元，由被告邱海莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执853号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：王芙容，女，汉族，1985年9月18日出生，住四川省射洪县。 关于申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被申请人王芙容信用卡纠纷仲裁执行一案，佛山仲裁委员会（2020）佛仲字第970号仲裁裁决书已生效，根据该生效法律文书：（一）王芙容应于该仲裁裁决书作出之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币8404.51元及利息人民币2260.26元（上述利息暂计至2020年6月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金人民币8404.51元为基数按日利率万分之五计算）、违约金人民币3475.58元；（二）仲裁费人民币687元，由王芙容承担；因广东顺德农村商业银行股份有限公司已经预付全部仲裁费，王芙容应当在该裁决书作出之日起十日内将人民币687元径付广东顺德农村商业银行股份有限公司。因义务人王芙容逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，并提供了王芙容在广东顺德农村商业银行股份有限公司(即申请执行人处)开设有账户(账号为10×××51)的财产线索。 本案立案执行后，在最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过本院财产查控网向本市的不动产、车辆、工商、金融机构发出调查函，调查被执行人王芙容的财产状况，均未发现被执行人王芙容在本院辖区内有财产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”经审查，被执行人王芙容的住所地不在本市，在本市范围内亦未发现被执行人王芙容的财产，依照上述规定，该执行案件不应由本院受理，故应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈成贤 书记员  吴颖欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22666号之一原告：姜国娟，女，1963年12月6日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司,住所。地山东省青岛市市南区东海西路XXX号(华银大厦)903室、805室。负责人：尚延程。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司,住所。地山东省青岛市市北区镇江北路XXX号337F。法定代表人赵林帆。被告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：程忠伟。原告姜国娟诉被告青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司、中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行其他期货交易纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。诉讼过程中，原告申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜国娟撤回对被告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。审 判 员 高磊二〇二一年四月二日法官助理 吴丹书 记 员 吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14410号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李道建，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，住东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李道建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告李道建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币99,108.66元(截至2020年7月7日，欠款本金63,424.22元、利息11,314.53元、滞纳金(违约金)19,294.84元、杂费15元、现金分期手续费2,748元、账单分期手续费2,312.07元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币99,108.66元(截至2020年7月7日，欠款本金63,424.22元、利息30,609.37元、杂费15元、现金分期手续费2,748元、账单分期手续费2,312.07元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2012年3月15日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金63,424.22元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告李道建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2016年2月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月7日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李道建应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月7日的信用卡欠款本金63,424.22元；二、被告李道建应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2016年2月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金63,424.22元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,385.61元，减半收取692.81元，由被告李道建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3534号上诉人（原审被告）：谢秀云，女，1966年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：上海纵恒广告器材有限公司，住所地上海市嘉定区宝园六路658号6幢。法定代表人：陈涛，总经理。上诉人谢秀云因与被上诉人上海纵恒广告器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初16409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人谢秀云收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢秀云自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年四月十六日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民特48号申请人（仲裁被申请人）：斯凯孚（大连）轴承与精密技术产品有限公司，住辽宁省大连经济技术开发区淮河中路87号。法定代表人：WernerHoffmann，系该公司总经理。委托诉理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。委托诉理人：滕双羽，辽宁政德律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：孟毅，男，1972年8月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉理人：吴月明，辽宁创华律师事务所律师。委托诉理人：王文轩，辽宁创华律师事务所律师。申请人斯凯孚（大连）轴承与精密技术产品有限公司与被申请人孟毅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月8日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。斯凯孚（大连）轴承与精密技术产品有限公司称，撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁终字（2021）0230号仲裁裁决书。事实与理由：大金劳人仲裁终字（2021）0230号仲裁裁决举证责任分配错误，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）适用法律、法规确有错误；申请人处《员工手册》经民主程序制订，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为确定双方权利义务的依据。《员工手册》第四章4.2.1规定了加班的申请及批准制度，延时工作或休息日加班的，员工必须事先申请并按照公司相关规定履行加班申请手续得到公司批准后方可加班。被申请人岗位为工程部工程师，根本不需要加班，也未依法向申请人申请，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第四十二条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。存在加班事实的举证责任不在于申请人，被申请人应当举证证明存在加班的申请及批准，并不是由申请人举证不存在加班申请；因此，大金劳人仲裁终字（2021）0230号仲裁裁决举证责任分配错误属于适用法律错误。劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。申请人依照此规定原可以直接向一审法院起诉，但仲裁将裁决强制拆分后，申请人只能向中级人民法院申请撤销，严重侵害了申请人的诉权等合法权益。孟毅称，不同意申请人的申请。被申请人在仲裁阶段提供了加班结束后滴滴打车的用车记录截图，用以证明被申请人存在加班的事实，尽到了初步的举证责任。申请人认为被申请人不存在加班的事实，应当提供原始的完整的考勤记录，如不能提供应当承担举证不能的不利后果。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）第20条，针对的是同一仲裁裁决，同时包括终局裁决事项和非终局裁决事项时适用的情形，本案中非同一仲裁裁决，因此不适用该项法律规定。综上所述，被申请人认为大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁终字（2021）0230号仲裁裁决书适用法律正确，程序合法，依法应予维持。经审查查明：2021年3月16日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字（2021）0230号裁决：斯凯孚（大连）轴承与精密技术产品有限公司一次性支付孟毅加班费19168.00元。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，被申请人提供的证据不足以证明其存在加班事实，也没有证据证明申请人掌握加班事实存在的证据而不提供，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会适用举证责任倒置原则判令申请人支付加班费系适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁终字（2021）0230号裁决。申请费400元，由被申请人孟毅负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  苏 娓二〇二一年四月二十五日书记员  苏 锐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14697号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：林燕萍，女，1992年4月6日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林燕萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告林燕萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金27,854.23元，利息3,044.84元，其他费用2,484.44元，以上共计33,383.51元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年8月25日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金27,854.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林燕萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年7月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月17日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告林燕萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金27,854.23元；二、被告林燕萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,854.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林燕萍负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。