wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初1267号原告：董淑芬，女，1956年9月8日出生，汉族。住北京市房山区。被告：刘文敬，女，1966年8月29日出生，汉族，住北京市房山区。董淑芬诉刘文敬民间借贷纠纷一案，本院立案后，董淑芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董淑芬撤回起诉处理。审判员  姜婕二〇二一年四月三十日书记员  张静
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1487号申请执行人：临汾市大运汽车销售服务有限公司。法定代表人：吴因宝。被执行人：闫华丽，女。被执行人：马建旺，男。被执行人：孟志忠，男。被执行人：申国华，男。关于申请执行人临汾市大运汽车销售服务有限公司与被执行人闫华丽、马建旺、孟志忠、申国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初8081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临汾市大运汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。因被执行人闫华丽、马建旺、孟志忠、申国华至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫华丽、马建旺、孟志忠、申国华银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇二一年四月二日书记员  张栋琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9968号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：谢日尖措，男，1981年12月11日出生，蒙古族，住青海省河南蒙古族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谢日尖措金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告谢日尖措经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年1月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D264753000号。（三）借款金额：148960元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2020年1月19日向被告发放了贷款；被告从2020年4月19日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金142395.80元，利息15583.97元，罚息3693.20元，复利1586.59元。（九）抵押担保：抵押物为青Ａ×××××本田牌小型轿车，2020年2月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金142395.80元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息15583.97元，罚息3693.20元，复利1586.59元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为青Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-D264753000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谢日尖措于2020年1月16日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D264753000）。二、被告谢日尖措于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金142395.80元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告谢日尖措抵押的青Ａ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告谢日尖措负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十二日书记员  陈咏仪
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0786民初1100号原告：牟洪刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住所地昌邑市。委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。被告：李晨，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告牟洪刚与被告李晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟洪刚及其委托诉讼代理人蒋光亮到庭参加诉讼，被告李晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟洪刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款1158.907万元及利息（以1158.907万元为基数，自2021年3月4日起，按照年利率15%计算至被告实际清偿之日止）；2.原告对被告李晨设定抵押的位于潍坊市奎文区户房产（权证号潍坊权证市属字第000××8号，抵押面积18**.9平方米）享有以该财产折价或以拍卖、变卖等处分该财产所得价款的优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以偿还银行贷款等理由多次向原告借款，被告将其所有的位于潍坊市奎文区户房产抵押给原告，双方办理了不动产抵押登记，经双方对账结算，截止到2021年3月4日，被告尚欠原告借款1158.907万元，并约定被告自2021年3月4日起按照年利率15%支付原告利息，发生纠纷由原告所在地法院处理。因此，为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求依法处理。李晨未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李晨因偿还银行借款缺少资金，自2016年起多次从原告牟洪刚处借款，其中牟洪刚通过其本人在邮政银行开设的银行账户向被告指定的银行账户转账10095179元；通过其本人在兴业银行开设的银行账户向被告指定的银行账户转账1026171元；通过其本人在建设银行开设的银行账户向被告指定的银行账户转账660000元；通过其本人在潍坊银行开设的银行账户向被告指定的银行账户转账1799125元；通过其本人微信向被告转账30000元；原告通过其妻子刘晓燕在工商银行开设的银行账户向被告指定的银行账户转账150000元，至2021年1月共向被告转账借款13760475元。以上借款双方约定月息9‰、6‰、15‰不等，截止到2021年3月4日，经双方对账，被告应支付原告借款本息共计14589070元，扣除原告购买被告所有的位于潍坊市潍城区产应付的房款3000000元，被告尚欠原告借款11589070元，双方并约定以11589070元为基数，由被告按照年利率15%支付给原告，并约定被告已抵押担保给原告的房产［不动产登记证明号：鲁（20**）潍坊市奎文区不动产证明第00***53号］，原告享有优先受偿权（包括本金、利息、诉讼费用等），如发生纠纷由原告所在地法院处理。被告李晨于2019年8月26日将其所有的位于潍坊市奎文区（潍房权证市属字第××号）的1-101、1-102、1-301、1-302、1-401房产为涉案借款进行了抵押，并办理了抵押登记［（2019）潍坊市奎文区不动产证明第00*****3号］。不动产权证号：00××58；抵押方式：一般抵押；被担保主债权数额：1200万元；评估价值（万元）：1500；履行债务期限：2019年08月26日起2021年8月25日止；抵押面积：房屋建筑面积1894.9平方米；债务人李晨。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月20日1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，原告牟洪刚与被告李晨之间的借贷关系、抵押担保关系以及双方之间签订的对账结算单均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。涉案借款主要发生在2020年8月20日以前，2021年3月4日双方进行结算时，虽然将部分利息计入了本金，但并未违反法律规定，因此被告所欠原告借款11589070元事实清楚、证据确实、充分，应予认定。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月20日1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，原、被告于2021年3月4日对涉案借款进行了结算，对借款未付部分双方约定按年利率15%进行计息，该约定并未超过结算时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告要求被告自2021年3月4日起，按照年利率15%承担利息至实际清偿之日，理由正当，应予支持。被告李晨将其名下所属的房屋为涉案借款提供12000000元的抵押担保，并已办理抵押登记，在被告李晨未偿还借款本息时，原告可以按照抵押合同约定对抵押房产行使抵押权，并有权抵押房产处置所得价款优先受偿。因此原告要求对被告抵押的房产享有优先受偿权，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告李晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第三百九十四条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规的规定，判决如下：一、被告李晨偿还原告牟洪刚借款本金11589070元及利息（以11589070元为基数，自2021年3月4日起，按双方约定年利率15%计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、原告牟洪刚对被告李晨设定抵押的位于潍坊市奎文区户房产（权证号潍坊权证市属字第000××58号，抵押面积1894.9平方米）在被担保主债权数额12000000元范围内享有以该财产折价或者以拍卖、变卖等处分该财产所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91334元，减半收取计45667元，由被告李晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张玉刚二〇二一年四月二十六日书记员  张晓飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9635号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：邓永舜，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓永舜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告邓永舜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年3月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D290106002号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.83‰，贴息利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2020年3月20日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金52500元，罚息1594.75元。（九）抵押担保：抵押物为川Ａ×××××本田牌小型轿车，2020年3月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金52500元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息1594.75元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为川Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-D290106002号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓永舜于2020年3月20日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D290106002）；二、被告邓永舜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金52500元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息为1594.75元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告邓永舜抵押的川Ａ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告邓永舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年四月九日书记员 卢至诚
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢542号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第03084号民事判决书，于2021年4月30日立案恢复执行申请执行人葛永锋与被执行人桂彪机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人桂彪已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件(2016)浙0683执441号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2699号原告：徐华卿，男，汉族，1979年4月14日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程永利，山东天东律师事务所律师。被告：李冬青，男，汉族，1987年2月20日出生，户籍地泰安市岱岳区，现在山东临沂监狱服刑。原告徐华卿与被告李冬青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华卿的委托诉讼代理人程永利到庭参加了诉讼，被告李冬青通过与山东临沂监狱方的远程视频系统参加了庭审。本案现已审理终结。原告徐华卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款133500元及利息（以133500元为本金，以一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，从起诉之日起算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日被告向徐华卿借款153500元，被告分三次收到该借款后摁手印予以确认，后徐华卿急需用钱向被告催要，被告于2019年5月22日仅偿还2万元，现仍尚欠133500元，但后经原告多次向被告催要无果，无奈原告为维护其合法权益特诉至法院，请求法院判如所请。被告李冬青答辩称：借款属实，该借款系其个人债务，出狱后尽最大能力予以归还。经审理查明：2018年12月份，被告李冬青以资金周转为由，向原告徐华卿及其妻子黄春华提出借款。其中2018年11月19日黄春华向其舅舅家的表弟吴修远借款10万元，吴修远让其妻子唐彩红转款给黄春华10万元，黄春华将该10万元通过手机银行转款给被告，该10万元中的5万元抵做被告向原告之妻黄春华的借款（另案处理）。2018年12月7日原告交付被告现金24000元，另外原告将自己名下的信用卡三张交于被告，被告以透支的形式取得79500元，以上共计153500元，原告履行了出借义务，并由被告给原告书写了借条，内容为：“借条借款人李冬青，出借人徐华卿，因用于（生意周转）于2018年11月19日向出借人徐华卿借款人民币153500元。如不能及时归还愿承担所产生的一切法律责任。尽快偿还”。被告李冬青在借条上签名加按了手印，并签署日期2018年12月7日。此后，经原告催要，被告李冬青于2019年5月22日通过原告之妻黄春华归还2万元，余款133500元原告通过短信等方式多次向被告催要借款，被告以暂时无款为由没有归还，后被告因刑事犯罪被判处刑罚在山东临沂监狱服刑，原告为追要借款诉来本院。以上事实由原、被告陈述、借条和原告之妻黄春华与被告之间的短信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、查询汇款明细和电子回单、原告的结婚证在卷予以证实。本院认为，原告徐华卿与被告李冬青之间借贷关系明确，有借条、转款凭证以及原、被告的陈述相互印证，事实清楚，对所借款项被告李冬青予以认可，因此应予偿还，在原告催要后不能偿还，应承担逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李冬青归还原告徐华卿借款133500元；二、被告李冬青支付原告徐华卿资金占用期间的利息（以133500元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准，从起诉之日2021年2月4日起算至付清时为止）；三、上述两项，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由被告李冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 赵泰二〇二一年四月二十日法官助理 丁亮书 记 员 程艺
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2020)渝0235民初5958号 原告：颜帮琼，女，1985年6月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王雪松，重庆盈兴律师事务所律师。被告：杨端，女，1987年2月23日出生，住重庆市云阳县。原告颜帮琼与被告杨端民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告杨端下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜帮琼的委托诉讼代理人王雪松到庭参加诉讼，被告杨端经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜帮琼向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金10万元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告向原告借款10万元，原告于当日通过手机银行转账给被告，之后原告多次催收，被告未归还借款，故诉至法院。被告杨端未作答辩。原告向本院提交原、被告的户籍资料、原告汇款明细、微信聊天记录、本院依法调取的被告的银行交易明细等证据，经质证，上述证据收集程序合法，证明的内容相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日被告向原告借款10万元，同日原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司账户向被告在中国农业银行股份有限公司账户转款10万元。原、被告之间未出具借条，亦未约定利息及还款期限。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间虽没有出具书面借条，但达成借贷的合意，且原告已向被告交付借款，故双方成立合法的民间借贷关系。双方没有约定借款期限，原告有权随时要求被告杨端在合理期间内偿还借款，故原告要求被告杨端偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告提交的证据不能证明原、被告约定了借款利率，故在借款期限内视为不支付利息。逾期利息从2020年10月9日参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日，起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨端于本判决生效之日起十日内偿还原告颜帮琼借款本金10万元，并从2020年10月9日起以10万元为基数按年利率3.85%计算支付原告逾期利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告杨端负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  长      汪  军人民陪审员      伍先林人民陪审员      陈小丁   二〇二一年四月二十二日 书  记  员      唐小娟1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1130号 申请执行人：张朝明，男，汉族，1981年12月22日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李凡，男，汉族，1988年9月21日出生，住长沙市望城区。 申请执行人张朝明与被执行人李凡民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初194号民事判决书立案执行，但被执行人李凡至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李凡银行存款29000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十五日 代理书记员  李炫音
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1160号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：马云江，男，1984年1月20日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马云江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷、被告马云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年09月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170920001988号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年09月20日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金103393.09元、利息(含罚息)25971.91元、复利3069.96元。（九）律师费：原告于2021年2月24日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金103393.09元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日，利息（含罚息）25971.91元、复利3069.96元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件受理费。（十一）被告答辩称：对原告的事实理由及诉讼请求均没有异议。希望与原告庭后调解，因我经济困难无法一次性还款，希望分多期还款。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马云江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金103393.09元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告马云江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取计1271元，由被告马云江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年四月十六日书记员 陈咏仪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3278号之一 申请执行人：刘辉，男，1970年10月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：宋志明，男，1984年10月21日出生，汉族，现住青岛市即墨区。 刘辉与宋志明民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3569号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘辉于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人宋志明名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人宋志明纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初3569号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人宋志明有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边洪镇 审判员  郭宗威 审判员  王 哲 二〇二一年四月十六日 书记员  齐晓梅
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0803执500号申请执行人：王某林，男，1963年07月16日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安徽锐鹰文化传媒有限公司，住所地：安徽省安庆市大观区马家岭25号1幢。法定代表人：刘某琴。被执行人：刘某，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初1996号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽锐鹰文化传媒有限公司、刘某银行存款308485元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海臣二〇二一年四月三十日书记员  潮 帅
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初354号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：詹昵。被告：阙莲明，男，1988年6月11日出生，汉族，住建瓯市。被告：叶晶，女，1993年1月10日出生，汉族，住建瓯市。被告：陈翔，男，1987年10月27日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告阙莲明、叶晶、陈翔信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告阙莲明、叶晶、陈翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社；二、持卡人：阙莲明；三、卡号：6228××××0107；四、共同还款人：叶晶；五、保证人：陈翔；六、普惠卡申请日期：2015年4月22日；七、信用额度：50000元；八、有效期：自2016年2月26日起至2019年2月26日；九、利率：月利率11.25‰，按日计息；十、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告；十一、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，超过500元，按500元计算；十二、担保方式：连带责任保证；十三、担保范围：本息、违约金及各种费用；十四、担保期间：2019年2月27日至2021年2月26日；十五、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继；十六、截止欠款时间：2020年3月21日；十七、尚欠本金：47411.73元；十八、尚欠利息：9333.49元；十九、尚欠违约金：4445.05元；二十、诉讼请求：1.阙莲明、叶晶立即共同偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金47411.73元，截至2020年3月21日的利息9333.49元和违约金4445.05元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.陈翔对上述债务承担连带清偿责任；以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、家庭成员共同还款确认书、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝、普惠宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。阙莲明、叶晶、陈翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阙莲明、叶晶应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金47411.73元，截至2020年3月21日的利息9333.49元和违约金4445.05元，及自2020年3月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。二、被告陈翔对本判决第一项确定的债务向原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1330元，减半收取665元，由被告阙莲明、叶晶、陈翔共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 周洪涛二〇二一年四月十六日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初766号 原告：黄孝生。 委托诉讼代理人：帅旭东，湖南妙手律师事务所律师，代理权限：特别授权，即可代为诉前调解，代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，调解，申请财产保全，申请执行、执行和解等。 被告：李军。 委托诉讼代理人：张道科别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、收取法律文书等。 被告：唐红卫。 原告黄孝生与被告李军、唐红卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝生的委托诉讼代理人帅旭东，被告李军的委托诉讼代理人张道科到庭参加诉讼，被告唐红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄孝生向本院提出诉讼请求：1．判令被告李军偿还所借原告款项200000元；2．判令被告唐红卫承担连带偿还责任；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李军与唐红卫系夫妻关系，原告与两被告很早相识。2015年4月28日，被告李军公司经营周转需要资金，向原告借款200000元，被告唐红卫作为担保人在借条上签字捺印。被告借到原告款项后，一直没有归还，经原告催问后仍置之不理。原告特向法院起诉，请求支持原告的诉请。 被告李军辩称，本人于2015年4月28日开具了借条和原告提供的中国邮政银行转账记录属实，但后来已通过部分银行转账和现金支付全部偿还给原告,有黄孝生的朋友张家云可以证实。本人因年数过长不记得是通过哪个银行转账的，但已申请法院调取证据，剩余借款张家云可以证实，原告在孟加拉时，本人偿还原告4万元。 被告唐红卫未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告黄孝生与被告李军系朋友关系，被告李军、唐红卫系夫妻关系。2015年4月28日，被告李军向原告借款并出具借条，借条载明：“今借到黄孝生人民币现金贰拾万元整。本金用于公司周转。借款人：李军，担保人：唐红卫。”上述借条中未就还款期限及借款利息进行约定，原告于当日向被告提供了借款200000元。借款后，被告至今未予偿还。 诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求冻结、查封被申请人价值210000元的财产。本院于2021年3月26日作出（2021）湘0281民初766号民事裁定，冻结被申请人李军、唐红卫的银行存款210000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点为:原告的诉讼请求能否得到法律的支持。被告李军向原告借款并出具借条，原告向被告李军提供了借款，双方的借贷关系成立且合法有效，被告李军应当履行偿还借款的义务。被告李军辩称其已偿还借款，但未提交相应证据予以佐证，对其辩称意见，本院不予采纳。由于双方未约定借款期限，现原告通过诉讼催收，被告李军应予偿还。对原告主张被告李军偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”规定，被告唐红卫以担保人身份在借条上签名，但未约定保证方式，应为一般保证。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条：“债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”被告唐红卫在本案中应承担一般保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条第二款：“一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。”的规定，被告唐红卫应在被告李军财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。被告唐红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条规定，判决如下： 一、被告李军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告黄孝生借款200000元； 二、被告唐红卫对上述款项承担一般保证责任，即仅对被告李军的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任； 三、驳回原告黄孝生的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1570元，合计3720元，由被告李军负担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  蒋启良 二〇二一年四月二十六日 法官助理付佳毫 书记员黄敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》 第二十六条一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。 一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 债权人未对债务人的财产申请保全，或者保全的债务人的财产足以清偿债务，债权人申请对一般保证人的财产进行保全的，人民法院不予准许。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初593号原告：上海福运汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：武松，执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湾，上海沪睿律师事务所律师。被告：齐海滨，男，1977年3月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海福运汽车销售服务有限公司(以下简称福运公司)与被告齐海滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告福运公司的委托诉讼代理人何荣荣、李湾、被告齐海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款78,840元；2、判令被告支付原告自2020年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以78,840元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年3月28日，原告(作为甲方)与被告(作为乙方)签订《车辆购销合同》，合同约定被告向原告购买车辆一辆，其中1、车价110,500元，2、保险：7,100元，3、购置税：按实元，4、上牌费：2,000元；5、牌照：南通蓝牌元，6、厢价：8,500元。贷款两年还清，金额9万。乙方签订合同之日，向甲方缴纳定金贰万元。15日内交车，车已交客户2018年4月17日。截止本次起诉，被告尚未支付剩余购车款，原告已交付车辆，故原告诉至法院，请求判如所请。被告齐海滨辩称，购车当时是贷款的，是贷了9万元，由被告的名义向银行贷款，至于是向哪家银行贷款是由原告决定的。当时原告说贷款9万元，利息加起来不到9,000元，两年之内应该还9.9万元，而且是银行直接扣款，跟原告无关的。但是车辆交付后三四个月也没有扣钱，后来原告就让把钱直接交给原告公司，总还款金额也变成了10.5万多元。在此期间，我也一直与原告沟通。目前为止，我已经付了2.6万多元了，可以庭后支付相应凭证。而且现在我发现车辆的重量与约定的不符，所以我不支付原告诉请的全部金额。本院经审理查明事实如下：2018年3月28日，原告福运公司(合同甲方)与被告齐海滨(合同乙方)签订《车辆购销合同》一份，约定由被告向原告购买福田货车一辆，其中车价110,500元，保险：7,100元(注：100万，营运)，3、购置税：按实元，4、上牌费2,000元，5、牌照：南通蓝牌，6、厢价：8,500元。并备注贷款两年还清，金额9万，3,000贷款手续费+4,500保证金。合同第三条约定，乙方签订合同之日，向甲方交纳定金贰万元，余款提车或打厢之前结清。合同第四条约定，交车日期：15日内交车，车已交客户2018年4月17日。另查明，2018年4月28日，被告另行支付原告31,400元，原告向被告出具收款收据一份，载明尾款23,900+贷款保证金4,500元+手续费3,000。2018年11月9日，被告支付贷款16,000元。庭审中，原告变更诉请为要求被告支付原告购车款74,000元，相应利息计算标准也变更为74,000元。原告确认手续费的收费标准系以被告名义贷款，后因银行审批不通过，就以公司名义贷款。保证金同意在本案货款中予以抵扣。此外，本庭要求被告于庭审后三日内提交已付款的相应证据，然至今被告未提交任何证据。以上事实，有车辆购销合同、车辆登记证书、情况说明、发票、刷卡记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人均应恪守。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告履行了交付义务，然现尚余部分车款未支付，显系违约，被告应承担相应的责任。至于被告所欠车款金额，现依据本案事实确定双方合同总价款133,900元、保证金4,500元及手续费3,000元，被告已支付59,900及保证金4,500元、手续费3,000元。现原告同意保证金在本案中予以抵扣，于法不悖，本院予以准许。至于手续费在性质上属于为原告办理银行贷款事项而由被告代为收取并保管的钱款，应在原告办理银行贷款的过程中支付给他人，然而事实上原告并未办理银行贷款，原告虽提出其与被告协商以原告名义进行贷款，然未有相应证据予以佐证，故对于原告手续费的主张不予认可，现本庭确认被告尚余车款66,500元未支付。对于原告提出的要求被告支付相应逾期利息的诉请，本院认为结合原、被告当庭的陈述及现有证据，利息应自本案立案之日起按照原告主张的同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算为妥；据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告齐海滨于本判决生效之日起十日内支付原告上海福运汽车销售服务有限公司所欠车款66,500元；二、被告齐海滨于本判决生效之日起十日内支付原告上海福运汽车销售服务有限公司自2021年1月5日起至实际支付之日止以66,500元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币886元，由原告上海福运汽车销售服务有限公司负担155元(已付)，由被告齐海滨负担731元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王亚书记员  薛岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初2344号原告：李文将，男，汉族，1976年1月24日出生，住安徽省霍邱县。被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住安徽省蒙城县体育路金色家园北门，统一社会信用代码：91341622590186115W（1-1）。法定代表人：杨亚瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，该公司法务。被告：安徽省振华工贸股份有限公司，住安徽省蒙城县漆园镇蒙宿路125号，统一社会信用代码：913416001521462779（1-1）。法定代表人：胡英臣,该公司董事长。委托诉讼代理人：王韬明，该公司员工，男，汉族，1987年6月28日出生，住蒙城县。被告：蒙城县起名装饰有限公司，住蒙城县皖北建材家具13栋108号，统一社会信用代码：91341622MA2RMJTCXX（1-1）。法定代表人：王应美，该公司经理。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。原告李文将诉被告蒙城县鑫鼎置业有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）、安徽省振华工贸股份有限公司（以下简称“振华公司”）蒙城县起名装饰有限公司（以下简称“起名公司”）为财产损害赔偿纠纷一案，原告李文将于2021年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告李文将、被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人王建国、振华公司的委托诉讼代理人王韬明到庭参加了诉讼，被告起名公司经本院合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。李文将向本院提出的诉讼请求为：1、请求三被告依法对原告的房屋进行恢复，并赔偿损失178640元；2、请求三被告支付原告资金占用期间的利息24142元(536500x0.005x暂计9个月)，房屋恢复交付给原告停止计息；3、本案的诉讼费、律师费、执行费等均由被告承担。事实于理由：依据安徽省霍邱县人民法院(2015)霍执字第00560号之七执行裁定书。安徽省蒙城县紫金豪庭A区4#楼105室房屋的所有权归承受人原告李文将所有。安徽省霍邱县人民法院执行裁定书(2015)霍执字第00560号，2015年8月26日依据已经发生的法律效力的安徽省六安市中级人民法院作出的(2013)六民二初字第00290号民事判决书,责令蒙城县鑫鼎置业有限公司协助履行义务。霍邱县人民院查封协助执行义务人蒙城鑫鼎置业有限公司所有的坐落于蒙城县紫金豪庭A区共计9套房产。2020年4月份，在原告不知情的情况下，房屋多处墙体被被告进行拆除，水、电拆除，门窗拆除，阳台拆除，室内顶板拆除等，室内一片狼藉，现已改变原户型。当原告现场发现后，立刻制止，并报警，随即公安部门介入，责令被告振华公司及被告起名装饰公司立刻停止对房屋的损坏。被告振华公司在派出所承诺原告将房屋立即恢复原样。至今被告一直未对房屋进行恢复。为了维护原告的合法权益,请求法院依法支持原告的诉讼请求。鑫鼎公司辩称：第一，鑫鼎公司不是原告的债务人，原告与江西昌厦公司的诉讼，鑫鼎公司是协助履行义务人，依据是鑫鼎公司与江西昌厦公司签订的施工合同，现有新证据证明昌厦公司并未实际施工该工程。鑫鼎公司没有义务为昌厦公司的债务承担责任，现已经向省高院提起申诉，原告的诉请依据现在处于不确定状态。第二，起名公司并未破坏原告的房屋，是对该屋进行装修，添加值达20万元。第三，原告的主张没有事实依据，假如造成损失，也应当根据评估决定。由于原告的诉请依据现在处于不确定状态，我们口头申请延期审理，待事实认定清楚、法律关系明确后再开庭。振华公司辩称：第一，振华公司是2018年介入到紫金豪庭的部分项目，原告没有证据证明涉案房屋是在振华公司接手的项目范围内。第二，振华公司未授权任何人对原告房屋进行毁坏装修，原告房屋所处情况与振华公司没有关系。请求法庭驳回原告对振华公司的诉请。起名公司未答辩。本院经审理认定事实如下：霍邱县人民法院依据六安市中级人民法院做出的(2013)六民二初字290号民事判决书，于2018年8月2日做出(2015)霍执字第560号之七执行裁定书，裁定将紫金豪庭A区2单元105室抵付给李文将。2020年1月16日,张显旺、张显东与鑫鼎公司签订了《紫金豪庭认购协议书》,约定将紫金豪庭A区4栋2单元105室、205室房屋以120万价格出售给张显旺、张显东,二人于同日通过银行转账的方式将定金50万元转入振华公司账户。付款后，该楼房未达到正式交房入住条件，张显旺、张显东书面申请提前装修入住，鑫鼎公司法定代表人杨亚瑞同意。二人于2020年3月21日与起名公司签订《装修工程施工合同》对该房屋进行装修,约定装修日期为2020年3月22日至同年7月24日，装修款30万，张显旺、张显东交纳工程进度款5万元。在起名公司施工期间，李文将提出异议后，起名公司停止施工。张显旺、张显东二人诉请振华公司、鑫鼎公司解除认购协议书，双倍返还定金，赔偿装修损失。该案经（2020）皖1622民初6425号一审判决，振华公司、鑫鼎公司不服提起上诉。李文将因请求振华公司将房屋恢复原样，振华公司未履行,李文将诉讼到院。本院认为：案涉紫金豪庭A区4栋2单元105室的房产，经2018年8月2日做出(2015)霍执字第560号之七执行裁定书，裁定将紫金豪庭A区2单元105室抵付给李文将。鑫鼎公司又将该处房产出售给张显旺、张显东二人，二人经鑫鼎公司同意对该处房屋进行装修。鑫鼎公司将裁定抵付的房屋转卖他人，存在过错，现李文将申请恢复原样，本院予以支持。振华公司作为项目负责方应与鑫鼎公司共同承担责任，起名公司基于装修合同对房屋进行装修，在本案中无过错，不应承担责任。李文将诉请赔偿损失，未提供相应证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙城县鑫鼎置业有限公司、安徽省振华工贸股份有限公司于判决生效之日起10日内将原告李文将所有的位于紫金豪庭A区2单元105室的房屋恢复原样；二、驳回原告李文将的其他诉讼请求。案件受理费4342元，减半收取2171元，由被告安徽省振华工贸股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇二一年四月六日书记员  闫 旭附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9262号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：谢广金，男，1979年10月12日出生，汉族，住广西陆川县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢广金金融借款合同纠纷一案，本院于3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告谢广金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20181011002242号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年10月11日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金142109.59元、利息(含罚息)20133.71元、复利1623.05元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金142109.59元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日利息（含罚息）20133.71元，复利1623.05元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢广金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金142109.59元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，减半收取计1732元，由被告谢广金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年四月九日书记员 邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9912号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：沙吾提别克·木拉提，男，1995年1月14日出生，哈萨克族，住新疆和布克赛尔蒙古。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告沙吾提别克·木拉提金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年7月4日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：50000元；四、借款期限：24个月；五、借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率9.07‰，贴息利率9.07‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2019年7月5日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款33333.36元、罚息1919.07元未清偿；九、抵押担保：被告借款购买的车牌号为新Ｇ×××××三菱牌小型普通客车（下称“涉案车辆”）于2019年7月25日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款33333.36元及其罚息（截至2021年3月8日罚息1919.07元，自次日起至付清之日止，罚息以尚欠的借款为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为新Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及罚息，且罚息的计算数额未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第五百零九条、第五百六十二条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告沙吾提别克·木拉提签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告沙吾提别克·木拉提于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款33333.36元及罚息（截至2021年3月8日罚息1919.07元，自次日起至付清之日止，罚息以尚欠的借款为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告沙吾提别克·木拉提抵押的新Ｇ×××××三菱牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告沙吾提别克·木拉提负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十二日书记员  卢至诚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初41940号原告：罗剑，男，1979年10月5日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：瓜子融资租赁（江苏）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：白如冰。原告罗剑诉被告瓜子融资租赁（江苏）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。罗剑于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗剑申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗剑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗剑交纳（七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年四月二十九日书记员 李思佳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初48777号原告：北京伟达新创科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号16层1801。法定代表人：赵伟民，董事长。委托诉讼代理人：王艳敏，男，北京伟达新创科技有限公司员工。被告：王坤，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市深泽县，公民身份证号：×××。原告北京伟达新创科技有限公司（以下简称伟达新创公司）诉被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日正式立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟达新创公司的法定代表人赵伟民、委托诉讼代理人王艳敏到庭参加了诉讼，被告王坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伟达新创公司向本院提出诉讼请求，请求判令王坤：支付拖欠的货款9320元并承担利息（按照2017年12月1日开始起算，按照银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由如下：王坤从伟达新创公司拿货，双方是买卖关系。伟达新创公司的王艳敏出售货物给王坤。2017年9月6日伟达新创公司出售货物8100元，口头协商7天还款，但到期未付款。2017年11月20日，伟达新创公司向王坤再出售货物3220元，王坤只支付了2000元，剩余款项未付。王坤出具了一张欠条。故诉至法院。王坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃庭审抗辩权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：王坤同意伟达新创公司存在事实上的买卖合同关系，买卖内容为电脑等电子产品。2017年10月31日，王坤书写了一张《欠条》，记载：“今欠伟达鑫创11320元。”伟达新创公司称2017年11月8日微信付款2000元，尚欠9320元至今未付。伟达新创公司一直再进行催款。以上事实有欠条、微信记录等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，伟达新创公司与王坤之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系成立且生效。王坤出具欠条后至今尚欠9320元未付，系违约行为，应当承担违约责任，立即向伟达新创公司支付9320元货款并赔偿逾期付款利息损失。关于利息损失的计算，伟达新创公司一直在向王坤主张，伟达新创公司按照2017年12月1日起算，于法有据，本院予以确认，计算标准应当按照中国人民银行同期贷款基准利率或中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月19日公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。王坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，但不影响本院依据所认定的事实依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行至2021年1月1日废止）第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王坤于本判决生效之日起十日内向北京伟达新创科技有限公司支付货款9320元；二、王坤于本判决生效之日起十日内向北京伟达新创科技有限公司支付逾期付款利息（以9320元为基数，自2017年12月1日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算；以9320元为基数，自2019年8月20日起至9320元实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）；三、驳回北京伟达新创科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京伟达新创科技有限公司已预交），由王坤负担，于本判决生效之日起七日内直接给付北京伟达新创科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高增播二〇二一年四月十二日书记员  卢芸熠
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0705民初1720号起诉人：滕璐阳。被起诉人：潍坊护理职业学院，驻山东省青州市文化产业园云门山南路南首。被起诉人：山东三好家庭医生集团管理有限公司，驻山东省济南市历下区经十路13773号8号楼4楼406室。法定代表人：蒋莹，总经理。2021年4月9日，本院收到滕璐阳的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人潍坊护理职业学院、山东三好家庭医生集团管理有限公司立即返还起诉人报名费670元并支付利息（以670元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人于2020年6月份在潍坊护理职业学院潍坊毕业，在校期间，学校称交670元即可在校报考健康管理师，并将起诉人拉进培训群，群内名为“三好云”的微信名，是山东三好家庭医生集团管理有限公司的股东于涛，由他与学生对接。学校让学生直接把报名费交给三好家庭医生集团股东于涛，起诉人于2019年7月1日微信付给于涛670元，被起诉人并没有给起诉人收据，交完钱后被起诉人称2019年9月份给报名，但9月份并没有报名，后又称延缓到2019年11月份报名，又没有报名。起诉人找二被起诉人交谈多次，均未得到处理。故起诉人诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。滕璐阳诉潍坊护理职业学院、山东三好家庭医生集团管理有限公司教育培训合同纠纷一案，被起诉人潍坊护理职业学院、山东三好家庭医生集团管理有限公司住所地均不在潍坊市奎文区。双方对合同履行地也没作约定，履行义务一方所在地为合同履行地。综上，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对滕璐阳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 陈 健二〇二一年四月十二日书记员 康潇文
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1525民初1512号原告：郭长贵，男，1972年8月10日出生，汉族，住冠县。被告：温连先，男，1984年5月15日出生，汉族，住冠县。原告郭长贵与被告温连先买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郭长贵于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭长贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭长贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭长贵负担。审 判 员 翟坤达二〇二一年四月七日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1625号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：陈建峰，男，1962年7月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈建峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年5月22日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》、《平安守护平安意外伤害保险投保须知》（贷款人专用）；三、借款金额：1700元［转账授权。账户所有人（亦是投保人）为被告，授权平安养老保险股份有限公司和开户银行从结算账户中划扣投保人的保单所需交付的保险费］；四、借款期限：48个月；五、借款利率：执行固定年利率5%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年5月25日，原告向被告发放了贷款1700元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月23日，被告拖欠原告借款641.21元、利息(含罚息)48.27元、复利1.97元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款641.21元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月23日利息（含罚息）48.27元、复利1.97元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2021年3月23日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款641.21元；二、被告陈建峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月23日利息（含罚息）48.27元、复利1.97元；自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按年利率5%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月八日书记员  梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初714号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：孙培根，男，1985年11月4日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孙培根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈宽威到庭参加诉讼。被告孙培根经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160613000176号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年6月13日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金88351.34元、利息(含罚息)68452.16元、复利27073.24元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金88351.34元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月16日利息（含罚息）68452.16元，复利27073.24元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙培根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金88351.34元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月16日利息（含罚息）为68452.16元、复利为27073.24元；自2021年3月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。二、被告孙培根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由被告孙培根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年四月十九日书记员  邹志广
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初13513号原告：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被告：杨廷珠，男，1987年4月22日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市邕宁区，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告杨廷珠追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结杨廷珠名下价值197580.16元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结杨廷珠名下价值197580.16元的财产。案件申请费1508元，原告深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二一年四月七日书记员  刘笑
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3629号之一 申请执行人：张峻森，男，1989年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，该公司执行董事兼总经理。第三人：罗先，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。第三人：冯齐俊，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。第三人：罗中发，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。本院在执行申请执行人张峻森与被执行人重庆民福建设工程有限公司、第三人冯齐俊、罗先、罗中发借款合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人暂无可供执行财产，被执行人在第三人处享有的到期债权暂不具备执行条件自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执3629号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿        审  判  员  刘利莉        审  判  员  杨  东       二〇二一年 四月一日 法 官 助 理  李文静                              书  记  员   罗  蕊  1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初36805号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：苏添财，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告与被告苏添财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月2日的本金51534.54元、利息881.39元、罚息496.58元、违约金992.42元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月3日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告苏添财所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额160000元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款4807.57元；基本月利率0.79082%，优惠月利率0.43084%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告苏添财购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年3月2日，被告尚欠本金51534.54元、利息881.39元、罚息496.58元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏添财于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月2日的贷款本金51534.54元、利息881.39元、罚息496.58元，并支付自2020年3月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告苏添财于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金992.42元、催款函费200元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告苏添财所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告苏添财负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市金融法院。审判员  张开力二〇二一年四月八日书记员  尹 鹏
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初474号原告:范思广，男，1956年9月10日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。被告:范宜营，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省大田县。原告范思广与被告范宜营民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范思广及其委托诉讼代理人庄春华到庭参加诉讼，被告范宜营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范思广向本院提出诉讼请求：被告立即偿还给原告借款50000元。事实和理由:2006年8月13日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，双方约定利息按月利率1%计算，原告于当天将现金50000元交付给被告。借款后，被告未偿还借款、支付利息。被告未还款的行为侵犯了原告的合法权益，据此，原告特具状起诉，恳请人民法院依法判决。范宜营未作答辩。范思广围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，范宜营未予质证。上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月13日，范宜营以做生意需要周转资金为由向范思广借款50000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限，双方约定借款利息按月利率1%计算；当天，范思广将借款50000元现金交付给范宜营。借款后，范宜营未偿还借款，尚欠范思广借款50000元，范思广多次向范宜营催讨借款未果，遂诉至本院要求解决。本院认为，范思广与范宜营之间因借贷而产生的债权债务关系明确，范宜营应当偿还借款。故范思广要求范宜营偿还借款50000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。范宜营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：范宜营应于本判决发生法律效力后二十日内偿还给范思广借款50000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由范宜营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈金逵二〇二一年四月一日书记员  崔 莺附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1500号申请执行人吴水爱，女。被执行人运城市隆港房地产开发有限公司。法定代表人：姚建龙。关于申请执行人吴水爱与被执行人运城市隆港房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2020）晋0802民初4661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴水爱本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。因被执行人吴水爱至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市隆港房地产开发有限公司银行账户存款（收入）39010.92元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年四月二日书记员  张栋琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执恢383号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人郑尾珍，居民身份证×××；黄银清，居民身份证×××；郑建新。本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人郑尾珍、黄银清、郑建新发出执行通知，责令被执行人郑尾珍、黄银清、郑建新接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郑尾珍、黄银清、郑建新未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑尾珍、黄银清、郑建新的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑尾珍、黄银清、郑建新应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑尾珍、黄银清、郑建新应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑尾珍、黄银清、郑建新财产以人民币538852.4元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二一年四月二十八日书记员 邸天琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初4358号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：张振兴，男，1984年8月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告张振兴担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月23日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款20000元、期限3个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月23日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分3期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.5903%），每月担保费金额为318.06元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月23日，案外人南京银行向被告发放了贷款20000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年10月19日理赔了13657.96元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金13373.17元、代偿利息（含罚息）284.79元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年10月19日，被告尚欠原告代偿本金11322.97元、代偿利息（含罚息）40.22元；被告自2020年7月24日起至代偿之日2020年10月19日未支付担保费279.13元（以主债权金额20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款11363.19元[代偿本金11322.97元、代偿利息（含罚息）40.22元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以代偿本金11322.97元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费279.13元（担保费以主债权金额20000元为基数，自2020年7月24日起计至代偿之日2020年10月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。《担保服务合同》约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费279.13元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款11363.19元及利息（自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金11322.97元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告张振兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费279.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告张振兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员     戴桂娟二〇二一年四月二十九日书  记  员     邹志广
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初1432号 原告：郭三，男，汉族，1983年3月6日出生，居民，住重庆市涪陵区。    被告：刘廷坤，男，汉族，1968年1月27日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告郭三与被告刘廷坤民间借贷纠纷一案中，原告郭三于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭三撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郭三负担。                     审  判  员  韩  瑜                      二〇二一年四月六日                     书  记  员  吕文城1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初17625号原告：于志涛，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告：金柔静，女，1986年1月30日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。上述二原告的委托诉讼代理人：刘兴盛，北京市信凯律师事务所律师。上述二原告的委托诉讼代理人：柳文龙，北京市信凯律师事务所律师。被告：王安婴，女，1957年12月26日出生，汉族。原告于志涛、金柔静与被告王安婴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于志涛、金柔静于2021年4月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告于志涛、金柔静的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于志涛、金柔静撤诉。案件受理费25元，由于志涛、金柔静负担（已交纳）。保全费5000元，由于志涛、金柔静负担（已交纳）。审判员  王喜二〇二一年四月二十日书记员  倪虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9973号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨桂祥，男，1983年10月6日出生，苗族，住广西资源县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨桂祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨桂祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C688921000号。（三）借款金额：136119元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月7日向被告发放了贷款；被告从2020年4月7日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金88416.59元，利息7793.89元，罚息3471.52元，复利636.88元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××××本田牌小型轿车，2019年1月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金88416.59元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息7793.89元，罚息3471.52元，复利636.88元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-C688921000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨桂祥于2019年1月5日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C688921000）。二、被告杨桂祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金88416.59元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为7793.89元，罚息为3471.52元，复利为636.88元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨桂祥抵押的桂Ａ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取计1095元，由被告杨桂祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十二日书记员  陈咏仪
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢470号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊行审字第00246号行政裁定书，于2021年4月20日立案恢复执行申请执行人嵊州市卫生健康局与被执行人邢良东、朱莹计划生育一案，执行过程中，被执行人邢良东、朱莹已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2010）绍嵊执非字第173号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初39447号原告：德善网络科技（广东）有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路303号长安商业广场4区513。法定代表人：蔡灿煕。委托诉讼代理人：王超、邹玲,均系广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：雷建龙，男，1978年6月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：东莞市缤果盒子网络科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路8号东莞报业大厦1楼104B室。法定代表人：雷建龙。原告德善网络科技（广东）有限公司(下简称德善公司)诉被告雷建龙以及第三人东莞市缤果盒子网络科技有限公司(下简称缤果公司)合同纠纷一案，本院2020年12月22日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告德善公司的委托诉讼代理人王超、邹玲到庭参加了诉讼。被告雷建龙以及第三人缤果公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告德善公司提起诉讼请求：1.判令雷建龙对缤果公司所需向德善公司支付的650000元款项及违约金（违约金按照每日千分之五计算，自2019年1月15日起计至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；2.判令雷建龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月14日，德善公司、缤果公司协商一致解除合作合同，后德善公司、雷建龙、缤果公司签署《解除合作协议》，缤果公司同意于2019年1月15日前退款200000元，2019年1月20日前退款200000元，2019年1月30日前退款250000元；雷建龙对解除协议约定的退款款项及违约责任承担连带保证责任，保证期限两年。案涉650000元合同款项及违约金（按照每日千分之五计算，自2019年1月15日计算，直至清偿之日止）已经中国广州仲裁委员会{案号（2019）穗仲莞案字第3496号}仲裁确认，但基于雷建龙与德善公司之间的担保关系未约定仲裁管辖，无法一并在仲裁中处理。被告雷建龙未作答辩或向本院提供相关证据。第三人缤果公司未提出意见或向本院提供相关证据。经审理查明的事实与德善公司所陈述的事实一致。另查明：案号（2019）穗仲莞案字第3496号裁决书裁决内容为：一、缤果公司向德善公司返还保证金及项目收益合计650000元并支付违约金(违约金以650000元为本金，按照每日千分之五的标准，从2019年1月15日起计至实际清偿之日止，违约金总额以本金金额650000元为限)，二、驳回德善公司对雷建龙仲裁申请；三、对德善公司的其他仲裁请求不予支持。2020年7月31日广东省东莞市中级人民法院以(2020)粤19执998号执行裁定书，终结本次执行程序(没有执行得款)。另德善公司原名德善网络科技（东莞）有限公司。本院认为：德善公司、雷建龙、缤果公司签订的《解除合作协议》为各方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。涉及上述法律关系的处理，德善公司曾一并申请仲裁裁决，但由于雷建龙非原合作合同的相对人，故上述仲裁书并未对雷建龙的责任承担作出处理。雷建龙作为上述《解除合作协议》签订人，同意对缤果公司所欠债务承担连带责任并约定担保期限2年，故依法应承担连带清偿责任，其承责后有权向缤果公司追偿。另德善公司未按上述裁决内容明确违约金以650000元为限不当，本院不予支持。雷建龙、缤果公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷建龙对（2019）穗仲莞案字第3496号裁决书裁决内容第一项，即东莞市缤果盒子网络科技有限公司向德善网络科技（广东）有限公司返还保证金及项目收益合计650000元并支付违约金(违约金以650000元为本金，按照每日千分之五的标准，从2019年1月15日起计至实际清偿之日止，违约金总额以本金金额650000元为限)承担连带责任，其承责后，有权在其承责范围内向第三人东莞市缤果盒子网络科技有限公司追偿；二、驳回原告德善网络科技（广东）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告雷建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年四月二十八日书记员  王施琪吴晓琳
浙江省新昌县人民法院民事裁定书（2021）浙0624民初427号        原告：周金妃，女，1962年6月17日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                被告：新昌县七星街道宸阳装饰材料商店（统一社会信用代码92330624MA2BEUTR4X），住所地新昌县七星街道鼓山西路256号（海洋城购物中心）二层223-B号商铺。                经营者：石苗法。                委托诉讼代理人：石静（系石苗法之女儿），女，住新昌县。                被告：石静，女，1976年8月22日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                被告：郭俊元，男，1978年9月4日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。                委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。                被告：佛山维尚家具制造有限公司（统一社会信用代码91440605792949387T），住所地佛山市南海区狮山镇有色金属产业园广虹路地段B地段。                法定代表人：黎干。                委托诉讼代理人：陶苏芳，浙江剑正律师事务所律师。                原告周金妃诉被告新昌县七星街道宸阳装饰材料商店（以下简称宸阳装饰店）、石静、郭俊元、佛山维尚家具制造有限公司（以下简称维尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。                原告周金妃诉称，诉讼请求：1、请求法院判令四被告立即返还原告货款20700元，并支付自10月15日起按本金20700元每日万分之五的利息。并支付运费600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因新昌县恒大悦珑府5幢2303室房屋需要柜体定制到新昌维意定制店看全屋定制，2020年08月24日在新昌维意定制店支付10700元货款到宸阳装饰店账户，当场出具“维意定制”字样的收据收据一张，由宸阳装饰店签章确认。2020年9月1日，原告到新昌维意定制店支付10000元货款至石苗法账户，当场出具“维意定制”字样的收据收据一张，由宸阳装饰店签章确认。并当场签订“维意定制”字样的合同一份，由被告宸阳装饰店签章确认并在乙方处签上“维意定制”，合同约定：送货周期为35-45天，乙方因自身原因延迟送货，从合同约定的送货之日起计算每延迟一天，按未送达产品实际价款的万分之五向原告支付违约金。2020年9月12日，被告宸阳装饰店到原告处完成量尺。2020年12月27日，原告收到定制阳台柜体货物10件，并自行支付运费600元。至合同期限届满后，原告催告被告履行合同，被告以各种理由拒不履行。2021年1月8日，原告通过“维意客户服务”查到订单状态为：建单阶段。被告宸阳装饰店、被告郭俊元作为维意品牌新昌地区的实际被授权者及宸阳装饰店实际经营者、被告石静作为宸阳装饰店实际经营者，应承担违约责任；原告作为消费者基于信任维意品牌和被告维尚公司选择新昌维意店进行消费，且门店装饰、合同和收据都有“维意定制”字样，所以一直认为是在跟维意品牌的拥有者进行的交易。另外，原告的单子已实际进入维尚公司的系统，因此，被告维尚公司作为维意定制品牌的拥有者和新昌维意店的管理者应当承担连带赔偿责任。                被告宸阳装饰店、石静、郭俊元、维尚公司未对管辖权提出异议。                本院经审查认为，因本案涉及特许经营合同，属于最高人民法院《民事案件案由规定》中的知识产权类案件，根据最高人民法院关于知识产权案件管辖法院的相关规定，本院对本案无管辖权，故本案应当由绍兴市中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案原告向本院起诉，违反前述专属管辖之规定，虽然被告未提出管辖权异议，但本院仍应依法审查并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款规定，裁定如下：                本案移送绍兴市中级人民法院处理。                本裁定一经作出即生效。                    审判员张月顺    二○二一年四月六日            书记员叶玲