湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1182号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：温州日报报业集团有限公司，住所地浙江省温州市公园路**。法定代表人：方立明。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司（以下简称澜墨文化公司）诉被告温州日报报业集团有限公司（以下简称温州日报公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告澜墨文化公司的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告温州日报公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澜墨文化公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从被告涉案网站删除；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10000元（其中包含公证费500元，律师费3000元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为长沙一家专业图片公司，通过独占许可使用方式获得涉案作品的著作权等相关权益。原告发现被告在其经营的网站温州新闻网（×××.ｃｏｍ）中使用了原告享有著作权的摄影作品2张，被告没有获得原告授权，基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权，故原告诉至法院。被告温州日报公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告澜墨文化公司在本案中主张权利的作品为2张摄影作品，作品名称分别为园博园、清华园。其中，原告提交的园博园电子照片显示拍摄日期为2013年10月29日，相机型号CanonEOS5DMarkⅡ，图片大小为25.2MB；原告提交的清华园电子照片显示拍摄日期为2012年10月14日，相机型号CanonEOS5DMarkⅢ，图片大小为26.4MB。2015年6月10日，上述摄影作品被发表在《中国全景素材图片库》第一辑上。《中国全景素材图片库》是中国华侨出版社正式出版物，出版号为ISBN978-7-89422-401-9。2015年8月15日《中国全景素材图片库》经湖南省版权局予以登记并发放《作品登记证书》，登记号为湘作登字：18-2015-G-1293，登记著作权人为李向晖，登记作者为李向晖、田永军、王学典。2016年9月25日，李向晖与案外人深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称美丽视界公司）签订了《著作权转让合同书》（摄影作品），约定：由李向晖拍摄的及其拥有著作权的摄影作品（他人拍摄，李向晖通过转让方式获得著作权的摄影作品）转让给美丽视界公司，除署名权仍属李向晖或原作者外，其余全部权利转让给美丽视界公司（包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等），转让时间从签订日期起至永久。本次著作权转让，美丽视界公司已在合同签订时向李向晖全额支付了转让费用，由于该费用涉及商业秘密未在转让合同书中明示。2020年9月11日，原告澜墨文化公司与美丽视界公司签订了《著作权转让合同书》（摄影作品），约定美丽视界公司将其拥有著作权的摄影作品：《中国全景素材图片库》（ISBN978-7-89422-401-9）和《中国全景素材图片库第二辑》（ISBN978-7-89422-624-2）中除卢海林摄影作品及十二生肖绘画作品外的全部摄影作品全部转让给澜墨文化公司，上述摄影作品除署名权仍属原作者外，其余全部权利转让给澜墨文化公司（包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等），转让时间从签订日期起至永久；本次著作权转让，澜墨文化公司已在合同签订时全额支付了转让费用，由于该费用涉及商业秘密未在转让合同书中明示；本合同签订前，以美丽视界公司名义已经开展的诉讼活动，由美丽视界公司履行至案件全部终结止，由此所得收益归美丽视界公司；以美丽视界公司名义申请公证取证而未开展诉讼活动的案件，本合同签订之日起，由澜墨文化公司以自己的名义开展诉讼活动，所获得的收益归澜墨文化公司所有。原告提交了光盘一张，光盘中包含侵权页面截图、屏幕录像文件、录像机拍摄文件及三个文件对应的《可信时间戳认证证书》、ｔｓａ格式的文件，《可信时间戳认证证书》记载：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整，未被篡改。时间戳文件（＊.ｔｓａ）以附件形式保存在本证书中。庭审中，本院组织对《中国全景素材图片库》第一辑以及上述光盘进行播放、比对，域名为“66ｗｚ.ｃｏｍ”的网站中使用了涉案图片作为文章配图，其中，使用图片园博园的网页网址为×××.ｃｏｍ／ｓｙｓｔｅｍ／2015／12／09／104657422.ｓｈｔｍｌ，使用图片清华园的网页网址为×××.ｃｏｍ／ｓｙｓｔｅｍ／2018／02／01／105060550.ｓｈｔｍｌ。另查明，经工业和信息化部审核备案，温州日报公司主办了名称为“温州新闻网”的网站，首页网址为×××.ｃｏｍ，网站域名为66ｗｚ.ｃｏｍ，网站备案／许可证号为浙Ｉ**备09100296号-11号。经当庭核实，涉案图片没有删除。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，涉案作品的著作权人先为李向晖，后原告经过受让成为了该作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括信息网络传播权。本案中，原告依法获得涉案作品的信息网络传播权，被告未经许可，擅自将涉案作品发布在其主办运营的网页上，使不特定用户能在个人选定的时间和地点进入被告网站上获得涉案作品，其行为已构成对原告作品信息网络传播权的侵犯。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项，被告未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。故原告请求被告停止对涉案摄影作品侵权行为的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原、被告均未提供原告因被告侵权遭受的损失或被告因侵权获取利益的证据，故本院综合考虑涉案摄影作品独创性、类型，被告经营的网站规模，侵权的性质、情节以及原告批量诉讼进行维权等因素，酌定被告在本案中的赔偿数额为2000元（包含合理的维权费用），对原告过高部分的赔偿主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二、三款、第五十三条第（一）项、第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州日报报业集团有限公司于本判决生效之日立即删除并停止使用原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司涉案摄影作品；二、被告温州日报报业集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司经济损失及合理费用共计2000元；三、驳回原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告温州日报报业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  马铁夫二〇二一年四月三十日法官助理刘希雅代理书记员  周思雨附：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽了必要举证责任，而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料等；侵权人不提供，或者提供虚假的账簿、资料等的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。人民法院审理著作权纠纷案件，应权利人请求，对侵权复制品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造侵权复制品的材料、工具、设备等，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具、设备等进入商业渠道，且不予补偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。