wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40376号原告：许晓艳，女，1985年2月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：钟楠，上海瀛申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海瀛申律师事务所律师。被告：安杰玛生物科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦玉清。被告：金子亿，男，1989年3月3日出生，汉族，住北京市。原告许晓艳与被告安杰玛生物科技(上海)有限公司(以下简称安杰玛公司)、金子亿服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓艳的委托诉讼代理人钟楠到庭参加诉讼。被告安杰玛公司、金子亿经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告安杰玛公司返还原告预存款3,125,106元；2.判令被告金子亿对被告安杰玛公司上述应返还款项承担连带责任；3.诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告安杰玛公司系从事专业技术服务及美容的公司，在上海有多家分店。原告自2012年11月29日始在被告安杰玛公司店内进行消费，接受其提供的美容养生服务，并先后预存了共计351万元用于消费，但双方未签订合同。此后，被告安杰玛公司因经营出现问题于2019年起陆续关闭多家分店，导致原告住处与其现有分店距离较远，前往消费不便，故自2019年11月6日之后，原告再未至被告安杰玛公司处进行消费，原告预存款剩余金额为3,125,106元。原告认为，因被告安杰玛公司门店位置变更导致原告消费权益受损，且考虑其现有经营状况可能使原告预存款难以继续消费，故要求予以返还；因被告安杰玛公司系一人有限公司，唯一股东为被告金子亿，故在其不能举证证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，应对被告安杰玛公司的返还款项承担连带责任。故原告诉至法院，要求判如所请。被告安杰玛公司、金子亿未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告安杰玛公司成立于2008年9月23日，系自然人独资的有限责任公司，股东为被告金子亿。该公司经营范围包括从事生物科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，化妆品销售，健康咨询等，美容限分支机构经营。原告许晓艳于2012年11月29日至被告安杰玛公司开设于本市虹梅路XXX号A座的门店进行消费，被告安杰玛公司为原告建立了客户档案，会员编号GB003，但双方未签订合同。根据上述客户档案显示，原告分别于2012年11月29日充值15万元、2012年12月23日充值185万元、2012年12月28日充值100万元、2013年6月21日充值1万元、2013年10月31日充值50万元，最后一次消费日期为2019年12月6日，卡内金额栏记载为余3,125,106元。此后，因被告安杰玛公司开设于虹梅路的门店关闭，遂通知原告至该公司开设于本市浦东南路XXX-XXX号一层的门店进行消费。本院认为，原告许晓艳在被告安杰玛公司经营的门店充值消费，被告安杰玛公司为原告建立客户档案并提供相应服务，双方之间形成了服务合同关系。现因被告安杰玛公司自身经营原因关闭了原有门店，导致原告至被告安杰玛公司尚在经营的门店进行消费，从距离上看多有不便，而不愿继续至现门店消费，故该服务合同确已不适于继续履行，应予解除。现原告要求返还预存款余额的诉请，本院可予支持。同时，被告安杰玛公司系被告金子亿一人出资设立的有限责任公司，现没有证据表明该公司财产独立于股东自己的财产，故被告金子亿应当对被告安杰玛公司的上述债务承担连带清偿责任。被告安杰玛公司、金子亿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安杰玛生物科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许晓艳预存款余额3,125,106元；二、被告金子亿对上述返还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15,900.43元、公告费560元，由被告安杰玛生物科技(上海)有限公司、金子亿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1877号申请执行人：张大伟，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：张和谐，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115民初3949号民事判决书已发生法律效力。权利人张大伟于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求义务人张和谐对与权利人地界的全部树木立即移除，给付权利人损失720元，负担案件受理费50元、执行费100元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。因本案需申请执行人张大伟到庭核实案件情况，但申请执行人经本院依法传唤拒绝到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0115执1877号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  张  华审  判  员  贾  如审  判  员  贾  明                                二〇二一年四月二十一日     执  行  员   李江涛书  记  员   李  茜 1
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0115刑初760号被告人邱某某、朱某某(单位)非法吸收公众存款一案，本院于2021年3月17日作出(2021)沪0115刑初760号刑事判决书。现发现其中有误，特此补充裁定如下：原判决书第四页第二十二行至第二十五行“依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第一百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，”，现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，”。审 判 长 王美玲审 判 员 陈 玮审 判 员 陆 玮法官助理 袁炜丽书 记 员 袁炜丽附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74368号原告：上海夼锦贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：侯云朋，执行董事。委托诉讼代理人：江丽，上海恒善律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文俊，上海恒善律师事务所律师。被告：董荣，男，1985年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海夼锦贸易有限公司与被告董荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告上海夼锦贸易有限公司及其委托诉讼代理人江丽到庭参加诉讼；被告董荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海夼锦贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币(币种下同)52,835.1元；2.判令被告承担以52,835.1元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行完毕日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和案外人上海和炯实业有限公司(以下简称和炯公司)签订《粉煤灰采购合同》，约定和炯公司向原告采购粉煤灰用于混凝土搅拌。合作期间，和炯公司股东董雪官向原告法定代表人侯云朋表示，让原告向被告提供粉煤灰，被告的工地也需要，董雪官与被告是父子关系。原告和被告联系后于2017年11月开始向被告的工地上海市闵行区污水处理厂进行供货粉煤灰，并且原告法定代表人侯云朋一直就订货、供货、催要货款与被告联系。被告于2017年12月4日通过案外人陈月娥账户支付货款70,000元，至2017年12月28日供货结束，总计供货1216.91吨，货款总计122,835.1元，已经支付70,000元，还有52835.1元未支付。原告法定代表人侯云朋一直向被告催讨，并于2020年5月24日向被告发出律师函催讨货款，但被告一直拖延支付。为证明其主张，原告提供了微信聊天记录、2017年12月份对账单、上海市商品粉煤灰产品出厂质量跟踪单、银行交易明细、上海增值税专用发票等予以证实。被告董荣未应诉答辩。根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的粉煤灰买卖合同关系依法成立并生效，当事人均应严格按约履行以实现合同目的。现被告未按约履行合同义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付货款之诉请并无不当，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方对此并无约定，故本院依法调整为自原告通过诉讼向被告主张权利时即2020年7月13日起至实际清偿日止，又因中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率，故本院依法变更为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海夼锦贸易有限公司货款52,835.1元；二、被告董荣于本判决生效之日起十日内偿付原告上海夼锦贸易有限公司以52,835.1元为本金，自2020年7月13日至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,271元(原告预交)，减半收取计635.5元，由被告董荣负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2154号申请执行人湖南红橡室内气候技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区浏阳河大道一段588号红橡华园7栋308房。法定代表人：车雄伟，董事长。被执行人张家港市伯勤机械有限公司，住所地张家港市南丰镇兴园路4号。法定代表人：钱丙祥。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17204号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张家港市伯勤机械有限公司的银行存款或扣留、提取其收入48944.5元（迟延履行期间债务利息计算至2021年3月25日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十九日书记员  卢晓立
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0302刑初247号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人刘阳星，男,2000年10月20日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年2月5日被抓获，同日转为取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检刑诉［2021］25号起诉书指控被告人刘阳星犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员许自杰出庭支持公诉，被告人刘阳星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月5日3时42分左右，被告人刘阳星酒后无证驾驶闽Ｂ9××××小型汽车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城路与广化路交叉路口处时，被公安民警当场抓获；案发后经鉴定，被告人刘阳星血样中乙醇含量为101.16ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人刘阳星到案后自愿如实供述自己的罪行。指控认为被告人刘阳星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘阳星拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人刘阳星在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录，现场勘查照片，执法记录仪视频，司法鉴定意见书，机动车驾驶证/机动车车辆信息查询结果单，立案决定书，到案经过，破案报告书、强制措施，违法犯罪经历查询情况书，户籍证明及被告人刘阳星的供述等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人刘阳星向本院预缴罚金人民币3000元。本院认为,被告人刘阳星违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘阳星到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，预缴罚金，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人刘阳星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 柯清廉二〇二一年四月十六日法官助理 黄志洪书 记 员 林 兵附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初857号原告：苏国新，男，1970年3月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：罗文美，男，1973年2月20日生，汉族，住湖南省。原告苏国新与被告罗文美承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告苏国新及其委托诉讼代理人尹冬杰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款68,000元；2、判令被告支付以68,000元为基数，自2017年7月25日起至实际支付之日止的逾期利息损失，其中2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庭审中，原告变更诉请2的逾期利息起算时间为2018年8月24日。事实和理由：原告承揽被告的部分工程，包括航塘公路XXX号地坪工程、下水道排放及海奕路部分隔墙工程。2018年8月23日，被告出具欠条两份，确认就上述工程分别欠付原告20,000元和48,000元工程款，合计68,000元。后原告多次催讨该款无果，故诉讼来院，诉如所请。被告罗文美未作答辩。原告苏国新围绕诉讼请求依法提交了欠条、证明、微信聊天记录、被告户籍信息等证据；被告罗文美未提供证据。结合庭审查明的内容，经审核，本院对原告提供的证明，因该证据不符合证人证言的采纳要求，故本院不予采纳，对原告提供的其他证据均予以采纳并在卷佐证。通过法庭调查，结合原告陈述及证据的采纳情况，本院认定事实如下：原告从被告处承接了部分工程。2018年8月23日，被告出具欠条两份，确认尚欠原告工程款分别为20,000元、48,000元,合计为68,000元。此后，原告多次催讨该款未果，遂涉诉。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法、有效，双方均应按诚实信用的原则全面履行自己的合同义务。原告依被告要求履行了承揽义务后，被告理应及时支付相应的承揽款，被告逾期付款，显属违约。原告的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗文美于本判决生效之日起十日内支付原告苏国新承揽款68,000元；二、被告罗文美于本判决生效之日起十日内偿付原告苏国新以68,000元为基数，自2018年8月24日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，减半收取计750元，公告费690元，合计1,440元，由被告罗文美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张明月法官助理 张 裕书 记 员 庞哲凯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保583号 申请人：武向阳，男，1969年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人：武朝阳，男，1971年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人：武春玲，女，1973年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人：武春阳，男，1975年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：王泳胜，男，1982年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：徐富香，女，1978年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人武向阳、武朝阳、武春玲、武春阳诉被申请人王泳胜、徐富香服务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初1525号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人武向阳、武朝阳、武春玲、武春阳提供了被申请人王泳胜、徐富香的财产信息，请求冻结被申请人王泳胜、徐富香名下价值257,088.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）冻结被申请人王泳胜、徐富香名下价值257,088.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执737号 申请执行人：张洪宇,男性,1991年4月5日出生,住克山县 被执行人：王利国，男性,1982年7月10日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在执行张洪宇与王利国借款合同纠纷一案中，申请标的额为34,796.00元。在案件执行过程中，查询被执行人王利国存款、住房公积金、房产、工商登记、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2020）黑0229民初1055号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉廷 审判员  鲁国军 审判员  韩 凤 二〇二一年四月一日 书记员  程忠慧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初449号原告：天津普利爱特真空镀膜有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设四支路9号。法定代表人：吴军，总经理。被告：孙茂公，男，1977年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津普利爱特真空镀膜有限公司与被告孙茂公劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本案在审理过程中，天津普利爱特真空镀膜有限公司不服津南劳人仲裁字【2021】第113-1号裁决书向天津市第二中级人民法院申请撤销该裁决，天津市第二中级人民法院已经立案，案号为（2021）津02民特98号,且尚未审结。孙茂公因劳动争议向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2021】第113-1、113-2号两份仲裁裁决书，本案原告不服津南劳人仲裁字【2021】第113-2号裁决书故起诉至本院。本院经审查认为，本案必须以（2021）津02民特98号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  贾玉茜二〇二一年四月二十一日书记员  王 莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4376号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，该行行长。委托诉讼代理人：许晓芸，女。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。被告：汤点点，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告汤点点金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日、2021年3月12日两次公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行之委托诉讼代理人赵嘉磊及被告汤点点均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金23,200元；2.被告向原告偿还利息1,425.40元、违约金1,495.64元、手续费3,497.14元(暂计至2020年9月4日)，以及支付自2020年9月5日起以借款本金与利息之和24,625.40元为基数按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至全部透支款结清日止的利息和违约金；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由如下：2017年7月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，并向原告申请汽车分期业务用以购买英菲尼迪Q50汽车，信用额度18万元，分期手续费率为10%，并约定分36期偿还。2017年8月4日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，故起诉至法院。被告汤点点辩称，对原告所述欠款事实和欠款金额均无异议，被告有还款意向，也一直有还款的行为，但因其目前欠缺还款的能力，故希望原告对违约金和利息予以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年7月21日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡)，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。原告按月计收复利；被告未按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告未按期偿还欠款，原告因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。2017年8月1日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同第一部分通用条款对分期业务要素、透支借款先决条件、还款、提前还款、担保方式、保证、抵押、质押、违约责任等内容作了约定；合同第二部分特别条款约定：分期资金用途为购买英菲尼迪Q502014款3.7L舒适版，价格311,800元，分期本金金额为180,000元，手续费率为10%即18,000元，分36期还款。原告于2017年8月4日依约向被告放款。后因被告不能按期还款，原告诉至法院。至2020年9月4日，被告尚欠借款本金23,200元、利息1,425.40元、违约金1,495.64元及手续费3,497.14元未归还。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告应按期还本付息。然被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本息、违约金及手续费之诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告汤点点于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行剩余借款本金23,200元；二、被告汤点点于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行截至2020年9月4日的利息1,425.40元、违约金1,495.64元、手续费3,497.14元，及以借款本息之和24,625.40元为基数自2020年9月5日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的利息及违约金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计289.79元，财产保全费331.83元，合计621.62元，由被告汤点点负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 劳玉华法官助理 朱 任书 记 员 薛青雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初5号原告：李吉瑞，男，1990年3月21日出生，峄城区榴园粮油购销股份有限公司职工，汉族，户籍地枣庄市峄城区，现住枣庄市市中区。被告：刘姣，女，1991年5月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：吴帅，男，1988年10月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告李吉瑞与被告刘姣、吴帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李吉瑞到庭参加诉讼，被告刘姣、吴帅经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月19日，被申请人因周转需要，申请人向被申请人借款20000元，2016年7月9日归还申请人5000元，剩余15000元未归还。2016年5月21日，被申请人以给客户装修需要垫资为由，向申请人借款95000元，以枣庄市峄城区作为担保。2017年至今均以经济困难为由推脱，现己无法联系。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则--诚实信用，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金11万元；二、判令被告向原告支付资金占用期间利息128600元（以借款本金11万元为基数按照月利率2%计算，从每笔借款实际出借期起计算至借款本金实际付清之日止，现暂计至2020年11月21日），共计238600元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。二被告未予答辩。原告围绕其主张向法庭提交证据如下：1、借条、2、房屋转让协议书、3、房屋抵押协议。证明：2016年5月19日借款2万元，2019年7月5日还款5000元，2016年5月21日借款95000元，被告向原告借款11万元，并将其位于峄城区金都花园B4号楼1单元701室的房屋抵押给原告的事实。本院经审查认为：原告虽然向法庭提交了借条、房屋转让协议书、房屋抵押协议等基础法律关系证据，但是对借款给付方式、资金来源陈述不清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告应就借贷关系的成立、借款的实际交付承担举证责任。因此，原告李吉瑞在该案中举证不充分。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李吉瑞的诉讼请求。案件受理费2440元，保全费1770元，共计4210元，由原告李吉瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  万裕庆人民陪审员  孙林丽人民陪审员  王洪亮二〇二一年四月十四日书 记 员  郭欣媛
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1179号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。负责人：谢美华，该支行行长。委托诉讼代理人：林彬，男，该行员工。被告：陈立新，男，1990年10月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：龚晶晶，女，1995年5月8日出生，汉族，住所地龙岩市新罗区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称“莆田农商银行华亭支行”）与被告陈立新、龚晶晶银行卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼，被告陈立新、龚晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈立新、龚晶晶立即归还透支本金29921.77元及该款自2020年1月22日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利率按日利率万分之四计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元，最高不超过500元）其中，暂计至2021年2月21日的利息、违约金共7656.33元；2.依法判令本案案件受理费由陈立新、龚晶晶承担。事实和理由：2018年4月17日，陈立新向莆田农商银行华亭支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。龚晶晶系陈立新之妻，也在该申请书中签名。莆田农商银行华亭支行依约发放了普惠金融卡，但因陈立新、龚晶晶未能依约还本付息，已构成违约。陈立新、龚晶晶未作答辩。莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明各一份；2、陈立新、龚晶晶身份证及结婚证复印件各一份；3、普惠金融卡申请表【含有福万通普惠金融卡领用合约、福万通普惠金融卡章程】、福建省农村信用社联合社办公室关于调整贷记卡违约金收取规则的通知复印件各一份；4、贷记卡明交易细账复印件一份；陈立新、龚晶晶未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，陈立新作为申请人（甲方）向莆田农商银行华亭支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程，该领用合约及章程规定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，普惠金融卡透支利息按每账单期浮动计收，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准利率至日利率万分之五区间浮动，利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收，期限3年；甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；若甲方违反本合约及有关规定或超过三次逾期还款，则莆田农商银行华亭支行无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求甲方清偿所有欠款等。陈立新之妻龚晶晶也在该申请书中申请人配偶签名处签名并摁手印。莆田农商银行华亭支行审批通过陈立新的申请，发放卡号为6228××××4105的普惠金融卡一张，陈立新使用该卡预借现金等。后陈立新未依约还款，现尚欠透支本金29921.77元及该款自2020年1月22日起至还清之日止的利息、违约金，莆田农商银行华亭支行向本院提起诉讼。本院认为，陈立新向莆田农商银行华亭支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行华亭支行主张陈立新偿还尚欠的透支本金29921.77元及该款自2020年1月22日起至还清之日止的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持；但利息、违约金之和不得超出以透支本金29921.77元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。陈立新之妻龚晶晶也在该申请书中申请人配偶签名处签名并摁手印，说明陈立新申领普惠金融卡并使用系其夫妻共同意思表示，故莆田农商银行华亭支行主张本案债务系其夫妻共同债务，并请求陈立新与龚晶晶共同偿还该债务，符合法律规定，予以支持。本院依法按照陈立新、龚晶晶确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，陈立新、龚晶晶均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈立新、龚晶晶应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行普惠金融卡透支本金29921.77元及该款自2020年1月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金（上述利息、违约金之和以本金29921.77元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739.4元，减半收取计369.7元，由陈立新、龚晶晶负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇二一年四月十二日书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1372号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。法定代表人：郑金滨。被执行人赵志滔，男，1985年11月07日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄丽萍，女，1988年3月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志滔、黄丽萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人赵志滔、黄丽萍的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年四月十三日书记员 陈密群
上海市嘉定区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0114刑初1834号被告人朱子凡、宋伟星、陈兴龙非法吸收公众存款一案，本院于2021年4月14日作出(2020)沪0114刑初1834号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第1行“辩护人钟铭阳”现更正为“辩护人钟铭阳、刘渊东”审 判 长  吴颂华人民陪审员  吴 娟人民陪审员  唐利民书 记 员  徐洋洋附：相关法律条文无法律条文
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1223民初382号原告：王力兵，男，1980年3月19日出生，汉族，个体户，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被告：青冈县国有林场（又名青冈县互利营林站）。法定代表人：王庆民，职务场长。委托诉讼代理人：赵国，该林场副场长。原告王力兵与被告青冈县国有林场承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力兵的委托代理人周剑，被告青冈县国有林场委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王力兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告签订的承包经营合同书有效并继续履行至合同终止；2.判令政府发放的增减挂钩征收补偿款492207.50元归原告所有，庭审中，原告变更诉讼标的为1492207.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2017年8月18日签订了《承包经营合同书》一份，被告将自有房屋、院落、废弃地（承包地）承包给原告经营50年。承包期限自2007年8月18日至2057年8月17日止。其中有办公用房16间，面积350平方米，院落1500平方米，废弃地25亩。合同已经履行14年之久。2021年政府决定对原告承包期内的房屋进行了征收补偿，被告与原告又签订了《增减挂钩征收补偿协议》，被征收人是原告本人。征收款打到被告账户后，被告拒绝给原告正常发放补偿款。原告起诉，希望判如所请。被告青冈县国有林场辩称，我们原来协议是甲、乙双方各一半，我们要求按照合同执行。其他没意见。本院经审理认定事实如下：2007年8月28日，被告青冈县国有林场当时名称是青冈县互利营林站与案外人安忠然签订了《承包经营合同书》，约定将互利营林站16间房屋、面积350平方米，院落1500平方米和废弃地25亩发包给安忠然经营。承包期限为50年，承包价格140000元一次性付清。《承包经营合同书》还明确了双方的权利义务以及违约责任。其中承包人权利义务约定：1、承包期内，承包人享有承包土地、房屋所有权、收益权和承包经营权、以及继承权。2、承包地被依法征用、占用时，征占方所付给的补偿费减去承包方承包后所投入的固定资产投资剩余部分承包方和发包方分别享受50﹪的补偿费。若承包后承包方固定资产投资超过所有补偿费，超出部分由承包方自行承担。3、依合同约定利用好承包房屋和土地。合同签订后，安忠然交清了承包费。2011年8月18日，原告与安忠然签订了《转包合同》，安忠然以150000元承包价格把上述承包合同转让给原告，原告经营至今。2021年3月11日，被告青冈县国有林场与原告王力兵签订了《增减挂钩征收补偿协议》，该协议第一条第二款书面约定：乙方各项附属物补偿费用总额合计人民币1492207.50元。另查明，案涉合同中的25亩土地没有被征收，原告继续承包经营中。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告从安忠然处承包了被告青冈县国有林场房屋、院落和土地，并按照安忠然与被告青冈县国有林场签订的《承包经营合同书》的约定履行了应尽的义务。现原告承包的房屋被依法征收，导致原告承包的房屋尚有三十六年不能实现订立合同的目的，被告应当对原告的损失承担履行不能的违约责任。原、被告签订的《增减挂钩征收补偿协议》也系双方真实意思表示，应视为有效合同。原告诉请该征收补偿款1492207.50元应确认为原告所有。原告诉请，理由充分，应予支持。被告主张享受50﹪权益，理由不充分，且因该补偿款不是承包土地的补偿，对其主张不予支持。关于原告诉请继续履行《承包经营合同书》，因该协议未涉及土地承包部分，承包地也没有被征收，原、被告还在继续履行《承包经营合同书》，因此，原告的诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第三百六十五条、第三百六十九条、第五百零九条、第五百七十八条、第五百九十三条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的承包经营合同书有效并依法继续履行；二、被告青冈县国有林场于本判决生效后十日内将增减挂钩征收补偿款1492207.50元支付给原告王力兵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9115元由被告青冈县国有林场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇二一年四月二十九日书记员  姚琳仙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3514号原告：启德半导体设备安装(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢。法定代表人：胡汉龑，董事长。委托诉讼代理人：任恺闻，上海同盛达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：苏润春，上海兰迪律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。原告启德半导体设备安装(上海)有限公司(以下简称“启德公司”)诉被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  林丽丽书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保569号 申请人：王仁龙，男，1973年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：吴刚，男，1981年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人王仁龙诉被申请人吴刚借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保405号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王仁龙提供了被申请人吴刚财产信息，请求冻结被申请人吴刚名下价值35500元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人吴刚名下价值35500元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执160号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。法定代表人：林伟纲。被执行人吴志明，男，1978年10月04日出生，汉族，住所地城厢区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初2690号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币105493.74元及利息等。本院于2021年1月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴志明发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了吴志明所有的车辆【车牌号：闽ＢＰ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建泽执行员  林锦斌执行员  刘志猛二〇二一年四月三十日书记员  吴萍萍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保702号申请执行人：天津农业融资担保有限公司，住所地天津市津南经济开发区香港街3号。法定代表人：卢瑞忠，董事长。被执行人：天津市玉祥牧业有限公司，住所地天津市宁河区廉庄镇。法定代表人：孟庆春，经理。被执行人：董玉祥，男，1967年10月4日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：冯桂婷，女，1963年3月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人：孟庆春，男，1958年4月29日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：冯桂英，女，1955年8月5日出生，汉族，住北京市宣武区。本院在执行天津农业融资担保有限公司与天津市玉祥牧业有限公司、董玉祥、冯桂婷、孟庆春、冯桂英执行保全一案中，申请人天津农业融资担保有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5034号民事裁定，裁定“冻结被申请人天津市玉祥牧业有限公司、董玉祥、冯桂婷、孟庆春、冯桂英名下银行账户存款2710616.79元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市玉祥牧业有限公司、董玉祥、冯桂婷、孟庆春、冯桂英名下银行账户存款2710616.79元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十七日书记员  史崇骏
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0302刑初287号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人陈键，男,1995年8月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月19日被抓获，同日转为取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检刑诉［2021］69号起诉书指控被告人陈键犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员姚海山出庭支持公诉，被告人陈键到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月19日2时27分许，被告人陈键酒后驾驶闽ＢＭ××××小型轿车，途经莆田市城厢区荔城路华天酒店路段时，被公安民警当场抓获；案发后经鉴定，被告人陈键血样中乙醇含量为209.54ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人陈键到案后自愿如实供述自己的罪行。指控认为被告人陈键的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈键拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人陈键在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录，现场勘查照片，执法记录仪视频，司法鉴定意见书，机动车驾驶证/机动车车辆信息查询结果单，立案决定书，到案经过，破案报告书、强制措施，违法犯罪经历查询情况书，户籍证明及被告人陈键的供述等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人陈键向本院预缴罚金人民币4000元。本院认为,被告人陈键违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈键被抓获时血样中乙醇含量达209.54mg/100ml，酌情从重处罚；但其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，预缴罚金，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人陈键犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 柯清廉二〇二一年四月二十五日法官助理 黄志洪书 记 员 林 兵附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2182号原告：吴某某，女，1970年12月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：贺丽丽，上海君澜律师事务所律师。被告：顾某1，女，1949年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐宇洋，上海申有律师事务所律师。被告：顾某2，男，1973年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐宇洋，上海申有律师事务所律师。被告：朱某某，女，1975年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐宇洋，上海申有律师事务所律师。原告吴某某与被告顾某1、顾某2、朱某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人贺丽丽，被告顾某1、顾某2、朱某某共同的委托诉讼代理人徐宇洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告依照遗嘱继承被告售房款309万元中的六分之一即51.5万元；2、依法分割被继承人朱大文的丧葬费1万元及抚恤金1万元；3诉讼费由被告承担。事实理由：原告系被继承人朱大文的长女，与被告顾某2、朱某某系同父异母的姐弟关系，被告顾某1与朱大文系夫妻关系。2020年6月27日，朱大文立下自书遗嘱，原被告均到场并签字同意，朱大文在遗嘱中言明，出售其与被告顾某1共同拥有的本市闵行区紫藤一村XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，原告以房产价款300万元为基础，可得50万元，三被告分得250万元，如房屋售卖价款上下浮动，则分配方案按比例上下浮动，售房款到账先行支付给原告该得钱款。朱大文之后于2020年7月24日去世。2020年10月30日，被告顾某1同案外人签订房屋买卖合同，出售涉案房屋，价款为309万元。原告多次就房屋款项及抚恤金问题同被告沟通，但被告拒绝按照遗嘱支付原告所继承金额，亦不同意对丧葬费、抚恤金进行分割，故诉来法院要求判如所请。被告顾某1、顾某2、朱某某辩称被告顾某1是被继承人朱大文的妻子，两人生育了被告顾某2、朱某某，朱大文的父母早已过世。现在被告不确认原告是朱大文的女儿，原被告之间在朱大文生病之前没有往来，原告没有同被告家庭共同生活过，也没有同被告顾某1形成过任何的抚养关系，仅仅是在朱大文生病以后原告前来上海，在医院照顾过朱大文，但朱大文生前自己也不能完全确认有原告这样一个非婚生女儿。原告关于涉案房屋的地址、出售价款、出售时间等陈述均正确，现在售房款只拿到298万元，在被告顾某1处，尾款11万元尚未结清。被告领取过朱大文的丧葬费25,610元，已于殡仪后事中使用了11,865.10元，但骨灰盒、墓地、下葬等支出尚未产生；朱大文的单位没有发放过抚恤金。另外，原告在朱大文去世前一个月，从朱大文的银行卡内取出24,000元现金，应当作为遗产由原告予以返还。2020年12月，被告顾某2在原告的多次催讨下，曾给付给原告5万元，要求在本案中一并予以处理。现被告认可遗嘱是朱大文本人书写，但售房款是被告顾某1和朱大文的共同财产，且如果原告存在欺骗朱大文的情况，遗嘱应当是无效的，原告不享有遗嘱继承的身份，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告顾某1与被继承人朱大文系夫妻关系，两人婚后共生育了一子一女即被告顾某2以及被告朱某某。被告朱大文于2020年7月24日因病死亡。2020年6月25日，朱大文曾立《临终前的遗嘱》一份，内容主要为其已七十八岁，因患心力衰竭，生命已将走到尽头，乘头脑清晰特此写下生前遗嘱，梅陇紫藤一村XXX号XXX室房屋系其与被告顾某1共有，现不得已出售该房产，该房产以到账300万元为基础进行析产和分配，分配方案为其大女儿即原告吴某某50万元，其余250万元由三被告共同继承和拥有，如果房屋售卖钱款上下浮动，则分配方案也按比例上下浮动，后事从简，骨灰由子女撒于高山之巅等等；2020年6月27日，原被告四人在上述遗嘱底部共同签字捺印。2020年7月21日，被继承人朱大文出具《遗嘱补充》一份，内容主要为考虑到其生病体弱，行动不便，为便于前述遗嘱的执行，特立补充遗嘱，将房产证原来权利人朱大文、顾某1变更为顾某1一人，其余皆按原遗嘱内容执行，原告及被告顾某1、被告顾某2在尾部签字。另查明，原有坐落于本市闵行区紫藤一村XXX号XXX室房屋，登记在被告顾某1一人名下，后由被告顾某1于2020年10月期间网签售房合同，房屋出售价款为309万元。再查明，2020年7月29日，被告顾某2曾领取上海市社会保险事业管理中心发放的朱大文死亡丧葬费用25,160元。朱大文死亡后的殡仪馆殡葬费用由被告出资。又查明，2020年6月期间，原告曾从被告朱大文工资卡中取现24,000元。被告顾某2于2020年12月23日及24日向原告转账5万元，交易附言备注“遗嘱转账”。诉讼中，应被告申请，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心于2021年3月5日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为依据现有资料和DNA分析结果，不排除朱某某与吴咏梅是同父异母姐妹。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，涉案房屋原系被继承人朱大文与被告顾某1的夫妻共同财产，朱大文去世前立有《临终前的遗嘱》及《遗嘱补充》，对原告就涉案房屋之后的售房款的分配比例予以了明确，本案原被告均签字予以了确认。被告在出售涉案房屋并获得大部分房款后，理应根据相关的分配比例给付原告该部分的遗产折价款即515,000元。关于原告主张要求分割1万元抚恤金，没有相应依据，本院不予支持。关于被告辩称被继承人受到原告欺诈，但结合相关遗嘱内容以及鉴定结论，被告主张无事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告主张今后会产生购买墓地等其他殡葬支出，但庭审中双方未能就此达成一致，考虑到相关费用尚未实际发生，故本案中不作处理。关于被告领取的丧葬费用以及原告从朱大文账户提取的现金，双方各执一词且提供证据无法完全证明己方陈述，本院将相关款项于前述售房遗产折价款中予以折抵，并结合朱大文去世前数月主要由原告予以照顾、朱大文丧葬事宜主要由被告操办等情节，在扣除被告已给付的5万元遗嘱转账款后，酌情确认被告还需给付原告遗产折价款金额为455,000元。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：一、被告顾某1、顾某2、朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某遗产折价款455,000元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,575元，由原告吴某某负担512.5元，由被告顾某1、顾某2、朱某某负担4,062.5元；司法鉴定费2,400元，由原告吴某某负担1,200元，由被告顾某1、顾某2、朱某某负担1,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  凌 祎法官助理  严 敏书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保679号申请执行人：天津千宇塑业有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区三号路15号。法定代表人：李文芬，经理。被执行人：龚骆驼，男，1985年1月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。本院在执行天津千宇塑业有限公司与龚骆驼执行保全一案中，申请执行人天津千宇塑业有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4999号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人名下价值314491元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人龚骆驼名下价值314491元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十三日书记员  史崇骏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2273号上诉人（原审原告）：宋复玲，女，1980年9月22日出生，汉族，天津欧菲光电有限公司职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘和（上诉人宋复玲之夫），男，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津欧菲光电有限公司，住所地天津市西青经济开发区宏源道2号。法定代表人：乐宇明，董事长。委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓欣，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人宋复玲因与被上诉人天津欧菲光电有限公司（以下简称“欧菲光电公司”）劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初12450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋复玲上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人已经把上诉人2019年7月26至2019年8月8日的考勤计为旷工,依据被上诉人公司的就业规则第80条规定，属于严重违纪行为，用人单位可以解除劳动合同。依据法律及企业规章制度上诉人向被上诉人提出要求出具书面解除劳动关系通知，但被上诉人拒绝给上诉人开具书面解除劳动关系通知。被上诉人作为企业若按照其订立的规章制度执行，即就业规则76条和80条，就应该给上诉人出具解除劳动合同关系通知。但是被上诉人不执行自己制定的规章制度,只能说明企业制定的规章制度无效。二、上诉人认为本案属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定的劳动争议受案范围。上诉人在一审中已经明确说明，依据(2019)津0111民初9414号和(2019)津01民终8222号的民事判决,被上诉人有克扣上诉人加班费的事实,从而证明被上诉人的集体合同中加班工资标准一项是违法的,从而证明被上诉人的集体合同加班工资标准一项无效。被上诉人欧菲光电公司辩称，不同意上诉人宋复玲的上诉请求，同意一审判决。事实和理由：双方劳动关系尚未解除，上诉人宋复玲主张出具书面解除劳动合同通知和确认就业规则无效，没有事实和法律依据。上诉人宋复玲关于确认集体协议中加班费标准无效的诉请不属于法院的受理范围。宋复玲向一审法院起诉请求：1.被告给予原告出具解除劳动关系通知。2.确认被告的企业就业规则无效。3.确认被告2018年4月1日至2019年3月31日工资集体协商协议书中关于加班工资标准一项无效。4.确认被告2019年4月1日至2020年3月31日工资集体协商协议书关于加班工资标准一项无效。5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：宋复玲于1997年7月8日入职天津富士光机有限公司，后该公司更名为富士能（天津）光学有限公司，2011年富士能（天津）光学有限公司更名为富士胶片光电（天津）有限公司，2018年12月更名为欧菲晶创光电（天津）有限公司，2019年变更为被告现名称。双方签订劳动合同，目前双方的劳动关系为存续状态。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月10日作出不予受理案件通知。一审法院认为，用人单位向劳动者出具解除劳动关系通知的适用条件为双方劳动关系已实际解除，现目前双方劳动关系处于存续状态，且双方均无解除劳动关系的意思表示，故原告的第一项诉请，无事实依据，不予支持。通常情形下，因劳动者在订立、履行、变更、解除或终止劳动合同时，其合法权益受到用人单位具体损害时，因一方主张适用或排除适用用人单位的规章制度时，法院方附带对规章制度进行相应审查。劳动者单纯提出对用人单位制定的规章制度进行抽象审查，不属人民法院民事案件受理范围，故对原告第二项诉请，不予审理。原告第三、四项诉请不属于劳动争议受案范围，对原告第三、四项的诉请，不予审理。一审法院判决：“驳回宋复玲的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告宋复玲全部负担（已收讫）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人宋复玲主张被上诉人欧菲光电公司给其出具解除劳动关系通知问题。双方劳动关系尚未解除，上诉人宋复玲该主张，于法无据，本院不予支持。关于上诉人宋复玲主张确认被上诉人欧菲光电公司的企业就业规则无效、2018年4月1日至2019年3月31日工资集体协商协议书中关于加班工资标准一项无效、2019年4月1日至2020年3月31日工资集体协商协议书关于加班工资标准一项无效问题。上诉人宋复玲该主张系对用人单位制定的规章制度及集体协商协议进行抽象审查，不属于民事案件及劳动争议案件受案范围，一审法院对该项请求不予审理，并无不当。上诉人宋复玲该项上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人宋复玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋复玲负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  闫 飞审判员  纪曼丽二〇二一年四月三十日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1169号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。负责人：谢美华，该支行行长。委托诉讼代理人：林彬，男，该行员工。被告：韩建先，男，1988年12月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：方丽新，女，1988年8月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称“莆田农商银行华亭支行”）与被告韩建先、方丽新银行卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼，被告韩建先、方丽新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令韩建先、方丽新立即归还透支本金96000元及该款自2020年7月22日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利率按日利率万分之四计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元，最高不超过500元）其中，暂计至2021年2月21日的利息、违约金共12454元；2.依法判令本案案件受理费由韩建先、方丽新承担。事实和理由：2017年8月19日，韩建先向莆田农商银行华亭支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。方丽新系韩建先之妻，也在该申请书中签名。莆田农商银行华亭支行依约发放了普惠金融卡，但因韩建先、方丽新未能依约还本付息，已构成违约。韩建先、方丽新未作答辩。莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明各一份；2、韩建先、方丽新身份证及结婚证复印件各一份；3、普惠金融卡申请表【含有福万通普惠金融卡领用合约、福万通普惠金融卡章程】、福建省农村信用社联合社办公室关于调整贷记卡违约金收取规则的通知复印件各一份；4、贷记卡明交易细账复印件一份；韩建先、方丽新未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，韩建先作为申请人（甲方）向莆田农商银行华亭支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程，该领用合约及章程规定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，普惠金融卡透支利息按年利率14.4%执行，期限3年；甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取；若甲方违反本合约及有关规定或超过二次逾期还款，则莆田农商银行华亭支行无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求甲方清偿所有欠款等。韩建先之妻方丽新也在该申请书中申请人配偶签名处签名并摁手印。莆田农商银行华亭支行审批通过韩建先的申请，发放卡号为6228××××2101的普惠金融卡一张，韩建先使用该卡预借现金等。后韩建先未依约还款，现尚欠透支本金96000元及该款自2020年7月22日起至还清之日止的利息、违约金（应扣除已偿还的11.05元），莆田农商银行华亭支行向本院提起诉讼。本院认为，韩建先向莆田农商银行华亭支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行华亭支行主张韩建先偿还尚欠的透支本金96000元及该款自2020年7月22日起至还清之日止的利息、违约金（应扣除已偿还的11.05元），符合法律规定，本院予以支持；但利息、违约金之和不得超出以透支本金96000元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。韩建先之妻方丽新也在该申请书中申请人配偶签名处签名并摁手印，说明韩建先申领普惠金融卡并使用系其夫妻共同意思表示，故莆田农商银行华亭支行主张本案债务系其夫妻共同债务，并请求韩建先与方丽新共同偿还该债务，符合法律规定，予以支持。本院依法按照韩建先、方丽新确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，韩建先、方丽新均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：韩建先、方丽新应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行普惠金融卡透支本金96000元及该款自2020年7月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金（应扣除已偿还的11.05元；上述利息、违约金之和以本金96000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，减半收取计1234.5元，由韩建先、方丽新负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇二一年四月十二日书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3144-1号 韩某某： 本院已受理蒋某某诉你方关于民间借贷纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十七日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执2967号 申请执行人：重庆旭日房地产顾问有限公司，住所地重庆市忠县白公环路83号附1号422-59，统一社会信用代码91500114203104977C。被执行人：重庆綦上道置业有限公司，住所地重庆市綦江区滨河大道5号附19号3幢，统一社会信用代码81500222582815970U。申请执行人重庆旭日房地产顾问有限公司与被执行人重庆綦上道置业有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)渝0110民初695号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆綦上道置业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆旭日房地产顾问有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为向申请执行人重庆旭日房地产顾问有限公司支付劳委托费360480元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人重庆綦上道置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人重庆綦上道置业有限公司收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆綦上道置业有限公司未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人重庆綦上道置业有限公司等信息查询，未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人重庆綦上道置业有限公司户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人重庆綦上道置业有限公司采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2967号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0110民初696号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长   袁永鸿审  判  员   杨 东审  判  员   刘利莉   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日 书  记  员   庞 鳌 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初22011号原告：上海付豪贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：付福英，总经理。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：上海市浦东新区周浦镇林龙电动车商店(个体工商户)，经营场所上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX号。经营者：张保龙，男，1988年5月25日生，汉族，户籍地安徽省寿县隐贤镇青龙村张湾队。原告上海付豪贸易有限公司(以下至判决主文前简称“付豪公司”)与被告上海市浦东新区周浦镇林龙电动车商店(以下至判决主文前简称“林龙电动车商店”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告付豪公司法定代表人付福英及委托诉讼代理人朱盼鸿、被告林龙电动车商店经营者张保龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付豪公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币2万元并支付以2万元为基数、自2019年10月1日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的逾期支付货款的利息。事实和理由：原告从事锂电池经营业务，被告从事电动车经营业务。2019年9月至10月间被告向原告订购若干锂电池，并支付部分款项，截止2019年10月，被告尚拖欠原告货款2万元。经原告多次催讨，被告至今未支付拖欠货款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告林龙电动车商店辩称，对原告向被告供货锂电池事实无异议，对于尚欠原告货款2万元没有异议，但是锂电池涉及售后质保，原告属于经销商，其属于门店，锂电池有两年质保期间，如爆炸涉及理赔、保险。原告不给其做售后，但其商店要给客户做售后的，所以这个2万元是原告铺底的保证金，即作为售后质保金。原告提供的进货单据不止一批货，原、被告之间一直有业务往来，货款交易不止2万元，也有一部分原告供的货物其已经售出，尚欠的2万元货款就是作为质保金的，这些都是和原告约定好的。本院经审理认定事实如下：2019年9月至10月，原告向被告供货了价值41,000元的锂电池。被告支付了货款21,000元，尚欠2万元。上述事实，由当事人陈述、送货单、照片、微信聊天记录等证据证实。本院认为，被告主张未支付的2万元货款系双方约定的质保金，被告就双方存在该约定负有举证责任。被告提供的微信聊天记录未有任何关于质保金的内容。吴建光系被告员工，仅凭其书面证词，无法证明原、被告就质保金做出过约定。故，本院对被告该主张不予采信。被告当支付原告全部货款。被告未在合理期间支付原告货款，原告就此主张逾期付款利息损失，本院予以准许。至于原告主张的计算标准，本院根据双方交易金额及欠款时间予以确定。原告主张的利息标准超过法定标准，本院予以调整。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海市浦东新区周浦镇林龙电动车商店(个体工商户)于本判决生效之日起十日内支付原告上海付豪贸易有限公司货款2万元；二、被告上海市浦东新区周浦镇林龙电动车商店(个体工商户)于本判决生效之日起十日内支付原告上海付豪贸易有限公司以2万元为基数、自2019年11月1日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期支付款项的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取计152.5元(原告上海付豪贸易有限公司已预交)，由被告上海市浦东新区周浦镇林龙电动车商店(个体工商户)负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1561号原告：浙江海深蓝建筑装修工程有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十八号687室，社会统一信用代码91330206MA2CL0W0X7。法定代表人：朱瑶瑶。委托诉讼代理人：郭赛娟，住福建省仙游县。被告：陈承望，男，1993年1月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：李智敏，女，1990年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告浙江海深蓝建筑装修工程有限公司与被告陈承望、李智敏装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江海深蓝建筑装修工程有限公司撤诉。本案案件受理费人民币4415.5元，减半收取为2207.75元，财产保全费元，由原告浙江海深蓝建筑装修工程有限公司负担。审判员 李 启 昌二〇二一年四月二十三日书记员 张郑冰冰附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3235号原告：见合(上海)网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜巍，执行董事。委托诉讼代理人：郑莉，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，国浩律师(上海)事务所律师。被告：邓峰，男，1978年10月10日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈毓珩，上海众华律师事务所律师。原告见合(上海)网络科技有限公司诉被告邓峰公司证照返还纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开审理。本案于同年4月6日对本案开庭进行了审理。原告法定代表人杜巍及其委托诉讼代理人郑莉，被告邓峰及其委托诉讼代理人陈毓珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告见合(上海)网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告公章1枚、法人章(杜巍个人名章)1枚、营业执照正副本、工商银行财智卡1张及相应网银U盾、开户许可证1张、公司登记机关发放的法人一证通U盾和全部财务账册。事实和理由：被告系原告的监事，但在原告经营过程中作为原告实际的财务负责人占有了原告的公章、法人章、营业执照正副本、银行财智卡、开户许可证、银行U盾法人认证端及全部财务账册。且被告利用其占有上述材料的便利，实施了一系列不当行为，严重阻碍原告业务的正常开展，包括但不限于在无业务往来的情况下擅自转账给被告的关联公司使原告公司账户无资金可用于徐汇法院有关案件的执行，导致原告法定代表人杜巍被限制高消费。依据我国公司法的规定，被告作为监事不能兼任财务负责人等，也无权掌握公司主要财产和资料。故原告诉至法院，请求判如所请。被告邓峰答辩称：1.确认原告诉讼请求中除了2020年12月之后的财务账册外，其他材料均由被告保管，但被告不同意返还。2.原告起诉状中加盖了公章，该公章可能是伪造的，不是原告真实意思。3.被告持有上述证照、资料等，是设立时股东一致的决议，在双方股东没有发生矛盾之前，原告的财务审核事项均由被告管理，法定代表人杜巍从未提出过要求被告返还证照；原告实际是由杜巍和被告各控制50%，互相制约及监督，杜巍出任法人，被告掌管财务资料及公章等，除非双方股东达成新的合意，否则无法返还。4.被告系基于股东身份掌管财务资料等，被告从来都不是公司的财务负责人，被告亦未损害原告的公司利益，反而是杜巍行为损害了原告公司及股东利益。针对被告答辩，原告反驳称：起诉状中所使用公章是在公司注册时使用的，一直由法定代表人杜巍保管；公司记账由被告找的记账公司代办，财务资料由被告控制。经审理查明：原告成立于2017年10月27日，注册资本800万元，杜巍认缴出资392万元，被告认缴出资400万元，上海见合信息科技有限公司认缴出资8万元。原告设立时经股东会决议选举杜巍为执行董事，被告为公司监事。原告公司章程规定公司设执行董事一人，执行董事为公司法定代表人；执行董事职权包括召集和主持股东会、执行股东会决议、决定公司经营计划和投资方案、决定公司内部管理机构的设置、提名并选举公司总经理等；公司设监事一人，职权包括检查公司财务等；公司执行董事、高级管理人员不得兼任监事。审理中，原告确认上海见合信息科技有限公司由杜巍及其朋友共同设立，由杜巍实际控制。2020年5月1日，杜巍与被告通过微信沟通，达成会议纪要一份，载明：双方关于蔚来汽车项目利润分配、公司管理分工向问题达成一致；······4.双方对以上1、2、3点均无异议后，邓峰向杜巍移交原告的银行U盾法人认证端和“杜巍”法人章，公司公章、银行U盾会计认证端继续由邓峰保管。审理中，原告认为该纪要虽生效但未实际履行；被告则认为应该继续履行该纪要，纪要系原告双方股东真实意思，本案实质为公司控制权争夺，应尊重公司自治。以上事实由原告提供的公司档案资料、双方股东微信聊天记录和会议纪要等书证及双方的陈述在案证明，本院经审核予以确认。双方提交的其余证据与本案诉争内容无涉，本院不予采纳。本院认为，公司作为法人组织，其证照、印鉴、财务账册、财务资料等必定是由公司具体的管理人员掌管、占有和使用。原告的章程中对公司证照、印鉴等管理无特别规定，则原告的执行董事暨法定代表人作为执行股东会决议的机构，是原告经营管理的具体执行者，是公司证照、印鉴等的法定和当然的管理人。被告作为原告的股东、监事，无论基于何种理由占有公司证照、印鉴等，只要公司要求返还，被告即应返还。原告法定代表人杜巍本人出庭支持原告诉讼，依法可以代表原告诉讼意思。被告辩称，其因2020年5月1日与杜巍的会议纪要而占有、保管公司资料，但该纪要中所约定的占有、保管附有条件。且不论所附条件是否成就，被告也系基于委托关系而占有、保管原告资料，原告亦有权随时要求终止委托关系，取回被告占有、保管的资料。原告诉讼请求中，除2020年12月之后的财务账册外，其余被告自认为其保管的材料，均应予以返还。原告的诉讼请求，本院相应支持。2020年12月之后的财务账册，原告没有证据表明由被告占有、保管，无权要求被告返还。诚如被告所述，本案实质是公司控制权争夺，司法应保持谦抑，尊重公司自治。目前，原告实为杜巍与被告两方股东各持股50%，双方矛盾确易导致原告陷入公司僵局，本院已尽力调解，然双方难以达成和解。依法，原告可要求被告返还公司资料。本院支持原告相应诉讼请求之后，双方可继续协商和解。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国公司法》第三条，2007年《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，判决如下：被告邓峰于本判决生效之日起十日内向原告见合(上海)网络科技有限公司返还公司公章一枚、法人章(“杜巍”名章)一枚、营业执照正副本、开户许可证、工商银行财智卡一张及相应网银U盾、公司登记机关发放的法人一证通U盾和2020年12月之前的全部财务账册。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  虞增鑫书记员  彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。二、2007年《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执203号申请执行人：高征，男，2000年6月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：邹宗奎，男，1959年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行高征与邹宗奎司法确认调解协议纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民特692号民事裁定书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年四月二十九日书记员  孟祥娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2741号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：韩燕燕，女，1986年4月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告韩燕燕（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币24395.63元，利息8875.46元，逾期还款违约金1823.13元，合计35094.22元（利息、违约金暂算至2021年1月12日）及从2021年1月13日起至拖欠款还清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月21日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。二、同日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》向原告申请办理金额为200000元，期数48期的装修分期业务，并签署声明如下：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中明确约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账起占用信用卡信用额度。自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。五、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年1月12日，被告尚欠原告借款本金24395.63元，利息8875.46元，违约金1823.13元，合计35094.22元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡、签署领用协议并办理装修分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年1月12日，被告尚欠原告透支款本金24395.63元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计35094.22元以及要求支付自2021年1月13日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩燕燕应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金24395.63元，利息8875.46元，逾期还款违约金1823.13元，合计35094.22元（利息等算至2021年1月12日），并支付自2021年1月13日起至拖欠款实际付清之日止按合同约定计算的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元（已减半收取），财产保全费380元，共计719元，由被告韩燕燕负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月十九日法官助理刘笑书记员张敏蓉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保586号申请执行人：天津舒鹏阀门制造有限公司，住所地天津市津南区小站镇营盘圈村东上公路西侧村委会旁。法定代表人：王建新，总经理。被执行人：天津亚一通阀门制造有限公司，住所地天津市津南区小站镇营盘圈村营盛东道。法定代表人：李春生，经理。本院在执行天津舒鹏阀门制造有限公司与天津亚一通阀门制造有限公司执行保全一案中，申请执行人天津舒鹏阀门制造有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月8日作出（2020）津0112民初9670号之二民事裁定，裁定“解除对被申请人名下价值561370元财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人名下价值561370元财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月九日书记员  史崇骏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17865号原告：沈琪，男，1978年5月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海桓文教育信息咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐长恒。原告沈琪诉被告上海桓文教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宁玲书记员  郭毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6592号原告：上海捷租网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢坤海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱敏，男，该公司员工。被告：江苏鸿舜生物能源开发有限公司，住所地江苏省溧阳市。被告：赵建刚，男，1978年2月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。法定代表人：王志勤，执行董事兼经理。原告上海捷租网络科技有限公司与被告江苏鸿舜生物能源开发有限公司、赵建刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告江苏鸿舜生物能源开发有限公司、赵建刚下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 金革平法官助理 李丹颖书 记 员 马劼宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4792号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区隆德县。被执行人：杨某,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初3453号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行。本案应执行标的11741元（含执行费75元），未执行标的11741元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人杨某无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3453号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 沈天宇审判员 杨天成二○二一年四月十九日书记员 田兴梅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保591号申请执行人：孙宗钢，男，1985年12月18日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：天津腾威建筑工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座14层10-12室。法定代表人：李洪清，总经理。本院在执行孙宗钢与天津腾威建筑工程有限公司执行保全一案中，申请执行人孙宗钢向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月8日作出（2021）津0112民初2836号之二民事裁定，裁定“解除对被申请人天津腾威建筑工程有限公司名下银行账户44×××70存款人民币73150元的冻结措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津腾威建筑工程有限公司名下银行账户44×××70存款人民币73150元的冻结措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月九日书记员  史崇骏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2744号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：陈胡龙，男，1989年12月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈胡龙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币22976.02元，利息6653.79元，逾期还款违约金2447.2元，合计32077.01元（利息、违约金暂算至2021年1月5日）及从2021年1月6日起至拖欠款还清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年10月25日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××92的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年1月5日，被告尚欠原告借款本金22976.02元，利息6653.79元，违约金2447.2元，合计32077.01元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年1月5日，被告尚欠原告透支款本金22976.02元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月5日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计32077.01元以及要求支付自2021年1月6日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈胡龙应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金22976.02元，利息6653.79元，逾期还款违约金2447.2元，合计32077.01元（利息等算至2021年1月5日），并支付自2021年1月6日起至拖欠款实际付清之日止按合同约定计算的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元（已减半收取），财产保全费360元，共计661元，由被告陈胡龙负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月十九日法官助理刘笑书记员张敏蓉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7560号原告：杨晓迎，女，1984年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海小小汇合健身有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李圣鹤。原告杨晓迎与被告上海小小汇合健身有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，且未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 俞法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8522号原告：李兵，男，1974年4月20日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴红海，上海达真律师事务所律师。被告：刘玉香，女，1984年7月27日生，汉族，住湖南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：焦杰。在本院审理的原告李兵与被告刘玉香、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月25日以刘玉香已向其支付律师费为由申请撤回对被告刘玉香的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对被告刘玉香起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兵撤回对被告刘玉香的起诉。审判员 郭 灿书记员 朱炜锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……