wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3185号之一 刘某、吕某某、李某某、吴某某、姜某某、辽宁某某建设集团有限公司、丹东某某某建设发展有限公司： 本院已受于某某诉你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1726号原告：何志刚，男，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：彭剑杰，男，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告何志刚与被告彭剑杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志刚到庭参加诉讼，被告彭剑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何志刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23000元。事实和理由：2017年9月2日，被告经原告战友介绍，向原告借款23000元。2018年11月12日，被告向原告出具《借条》一份，约定还款期限为2018年12月30日，后被告又承诺在2019年3月底前还完借款。但原告经多次催收均无果，故诉至法院，请求判如所请。被告彭剑杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到何志刚现金贰万叁仟元整（￥23000.00），定于2018年12月30日以前还完，每个月还壹万元整。庭审中，原告陈述借款是通过现金支付的，双方未约定利息；被告除在2021年2月5日通过微信转账向原告归还了借款本金1500元外，未再归还过借款，目前仍欠原告借款本金21500元。上述事实，有《借条》及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经实际支付出借款23000元，双方民间借贷关系成立，故均应按照约定履行各自义务。根据《借条》和原告诉称，现借款期限已经届满，被告应依约归还本金，被告未举证证明其已依约归还借款本金，应自行承担不利的法律后果。原告自认被告已向其偿还1500元，尚欠借款本金21500元，系对其自身权利的处分，本院予以确认。被告还应向原告返还借款本金21500元，故对原告的该项诉讼请求，本院对符合规定的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告彭剑杰于本判决生效之日起十日内返还原告何志刚借款本金21500元。驳回原告何志刚的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告何志刚负担18.75元，被告彭剑杰负担168.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二一年四月七日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初1437号 原告：龙小妹，女，1989年1月18日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被告：王林，男，1990年12月20日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告龙小妹与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告龙小妹于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告龙小妹在案件宣判前撤回起诉，系其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙小妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙小妹负担。 审判员  林泰先 二〇二一年四月二十九日 书记员  郑宗凤
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初789号原告：杜晓娜，女，汉族，1983年4月25日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。被告：袁小茹，女，汉族，1985年8月13日出生，住河南省登封市。被告：陈鹏飞，男，汉族，1987年3月1日出生，河南省登封市。原告杜晓娜与被告袁小茹、陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，本院在审理过程中，因原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，导致本案法律文书无法向二被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的二被告住所及联系方式均不能向其送达诉讼法律文书，且原告不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜晓娜的起诉。本案受理费减半收取1517.00元，退回原告杜晓娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇二一年四月三十日书记员  陈亚静
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3869号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人谢利平，女，1992年12月14日出生，汉族，住广东省连平县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与谢利平借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13502号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金25053.48元及相关利息。本院于2021年3月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查封到被执行人谢利平名下有车牌号粤PCXXXX车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金25053.48元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3869号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1236号原告：黑龙江省建三江农垦青龙山农场供热站，住所地黑龙江省青龙山农场场直。法定代表人：刘琳，该站经理。委托诉讼代理人：唐旭光，男，1978年8月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦青龙山农场供热站综合监督组组长，住黑龙江省。被告：刘德文，男，1974年5月8日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦青龙山农场供热站与被告刘德文供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦青龙山农场供热站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦青龙山农场供热站负担。审判员  张景霞二〇二一年四月二十二日书记员  易 华
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执354号之一 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10URFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：蔡雯雯,女性,2000年4月29日出生,汉族,出生于浙江省绍兴市嵊州市,住浙江省嵊州市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年4月6日生效的（2021）辽0311民初430号判决，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告蔡雯雯于本判决生效后十日内给付原告鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款14850元及逾期违约金（逾期违约金的计算方式：以14850元为基数，自2020年6月17日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、被告蔡雯雯于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1184.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告蔡雯雯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五（。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡雯雯在中国工商银行账户内存款人民币16276.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙晓露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9109号原告：武汉光谷博润新三板投资中心（有限合伙），住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道666号生物产业（九峰）创新基地B14栋，统一社会信用代码91420100333463767Q。执行事务合伙人：上海博润投资管理有限公司。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告：姜国清，男，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：汪倩，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆信贤投资管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道茂林路99号1幢三层，统一社会信用代码91500112573448398N。法定代表人：汪倩，执行董事。原告武汉光谷博润新三板投资中心（有限合伙）（以下简称：博润合伙企业）与被告姜国清、汪倩、重庆信贤投资管理咨询有限公司（以下简称：信贤公司）与公司有关纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告博润合伙企业向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜国清、汪倩、信贤公司支付博润合伙企业股权回购款375万元及投资回报（以375万元为基数，自2016年1月22日按年利率10%计算至375万元股权回购款付清之日止）；2.原告博润合伙企业在收到足额股权回购款之日起三十日内配合被告姜国清、汪倩、信贤公司办理股份转让相应的登记程序。事实与理由：2018年3月30日，博润合伙企业与常州博润新兴产业创业投资中心（有限合伙）、苏州吉润新兴产业投资中心（有限合伙）作为甲方，与乙方姜国清、汪倩、信贤公司签订《重庆瑞阳科技股份有限公司股份认购、增资、转让补充协议书》（以下简称：补充协议书）约定，博润合伙企业于2016年1月19日签订了《重庆瑞阳科技股份有限公司股份认购及增资协议》（以下简称：认购及增资协议）、《重庆瑞阳科技股份有限公司股份认购及增资协议的补充协议书》，并于2016年1月22日出资375万元认购了重庆瑞阳科技股份有限公司（以下简称：瑞阳公司）的股份。鉴于回购条款已触发，姜国清、汪倩、信贤公司确认，博润合伙企业有权转让部分或全部其所持有的瑞阳公司的股权，在博润合伙企业提出转让股权的书面通知后30日内，姜国清、汪倩、信贤公司应按约定的计算方法将股权收购价款支付给博润合伙企业，若逾期，应按股份收购价款的万分之三支付违约金。然博润合伙企业于2020年12月31日发出《关于要求履行股权回购义务的函》后，姜国清、汪倩、信贤公司并未按约履行回购义务。本院经审查认为，博润合伙企业系依据其与姜国清、汪倩、信贤公司等人签订的《补充协议书》提起诉讼，该《补充协议书》并未约定发生纠纷时的管辖法院，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。姜国清、汪倩及信贤公司的住所地均位于重庆市渝北区，本案依法应由重庆市渝北区人民法院管辖。即使博润合伙企业认为，本案应依照其与瑞阳公司于2016年1月19日签订的《股份认购及增资协议》的约定确定管辖法院，即向瑞阳公司所在地有管辖权的法院提起诉讼，但瑞阳公司自2007年以来便在重庆市渝北区空港工业园茂林路99号办公，该处所应为瑞阳公司住所地，本案也应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李世军二〇二一年四月七日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1823号原告：张家刚，男，汉族，户籍地安徽省舒城县，居住地江苏省张家港市。被告：袁笑男，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告张家刚与被告袁笑男劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告张家刚到庭参加了诉讼。被告袁笑男经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张家刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在张家港从事房屋装潢工程，2019年原告为被告从事水电安装，被告结欠原告工资7000元。被告向原告出具欠条，载明结欠工资7000元，并承诺在2020年8月30日前付清，但被告未能给付。为此，原告起诉至本院。被告袁笑男未作答辩。本院经审理认定事实如下：袁笑男向张家刚出具欠条，载明“本人袁笑男今欠张家刚水电人工钱七千元，于2020年7月30日付1500元，其余款项于2020年8月30日前付清”。以上事实有欠条以及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的雇佣关系应当受到法律的保护，原告为被告提供劳务，被告理应给付相应的工资。原告向本院提交的欠条可以证明被告尚结欠原告工资7000元，本院对此予以认定。现原告主张被告给付工资7000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁笑男应给付原告张家刚工资7000元。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁笑男负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。公告费280元，由被告袁笑男负担，由于该款原告已经预交，由被告袁笑男在本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志东二〇二一年四月二十七日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11220号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈姝迪，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91330110MA27X4PX7X。法定代表人：朱某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  怀晓红二〇二一年四月二十三日书记员  邵杭生
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初947号原告：邓辉红，男，1978年2月19日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××××。被告：中山市亿科制版有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××。法定代表人：杨科。原告邓辉红与被告中山市亿科制版有限公司（以下简称亿科公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，由审判员陈觉天适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓辉红到庭参加诉讼，被告亿科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓辉红向本院提出诉讼请求：亿科公司支付邓辉红2019年8月1日至2019年12月30日的工资40000元。事实与理由：邓辉红从2019年3月26日入职亿科公司任职师傅，双方没有签订劳动合同，双方约定邓辉红每月固定工资为8000元。邓辉红于2019年12月30日离职时亿科公司尚未支付邓辉红2019年8月1日至2019年12月30日的工资40000元。为维护邓辉红的合法权益，特诉至法院。亿科公司未作任何答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：亿科公司系于2015年4月30日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为杨科，工商登记的联系电话为139××****×。2020年10月9日，邓辉红以亿科公司为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。2020年10月22日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2020]××号不予受理通知书，认为邓辉红的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理邓辉红的仲裁申请。2021年1月20日，邓辉红诉至本院。邓辉红主张其从2019年2月20日左右入职亿科公司，双方没有签订书面劳动合同，约定其工资为固定月薪8000元；工种为印花制版师傅，其工作主要为操作机，人手不够的时候就帮忙送货；亿科公司的法定代表人杨科通过微信或支付宝发放工资，没有固定的上下班时间，有事就做，没事就闲着，没有固定的考勤，每天上班仅需要在考勤表上打钩；双方也没有约定固定的工资发放时间，其提交的账单截图下方反映2019年1-12月的工资汇总条上载明其全年工资为78631元，预支了37286元，合计剩余41345元，扣除2020年6月支付的1000元，剩余40345元，但其在本案中仅主张亿科公司支付其工资40000元，并提交员工考勤表、微信聊天截图、账单截图等为证。经查，员工考勤表未反映有亿科公司的签章；微信聊天截图反映邓辉红与备注为“杨科”、昵称为“亿科制版有限公司”、微信号为“YK139×××××××”（注册手机号码为139×××××××）的微信用户就工资发放进行对话，其中邓辉红称“杨科，转点钱过来吧”、“杨科，工资什么时候才转给我呀”、“杨科，你上次说25号转工钱给我”、“你这样不是办法呀，4万多钱”，“杨科”回复“明日有钱比你红哥”（并向邓辉红发送支付宝转账截图）、“知道，放心，我总系财新印花厂”、“真系无收到”，另2020年3月9日前“杨科”向邓辉红发送一图片（图片抬头为“2019年1-12月分工资汇总”，反映邓辉红2019年1月至2019年12月全年工资总额为78631元，预支37286元，合计41345元），邓辉红表示“杨科，你算过就行了”；账单截图反映“亿科制版”向截图一方转账支付款项。庭审中，邓辉红保证若其存在虚假诉讼或侵害第三人合法权益的行为，愿意承担相应的法律责任。本院认为，邓辉红主张其与亿科公司之间存在劳动关系，亿科公司尚欠其工资40000元未付并提交员工考勤表、微信聊天截图、账单截图等证据为证，其中微信聊天记录截图反映备注为“杨科”、昵称为“亿科制版有限公司”、微信号为“YK139×××××××”的微信用户的注册手机号码为139×××××××，与亿科公司工商登记资料中的联系电话一致，且微信对话中邓辉红称对方为“杨科”，与亿科公司的法定代表人杨科的名字相一致，微信聊天记录中亦反映“杨科”向邓辉红发送工资汇总表，反映尚欠邓辉红2019年1月至2019年12月工资差额41345元，这与邓辉红的主张相吻合。诉讼中，邓辉红对双方关系、入职过程、工资约定等作出了陈述并保证若存在虚假诉讼或损害第三人合法权益的情况，愿意承担相应的法律责任。因此，在邓辉红保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为邓辉红已基本完成其举证责任，上述证据已形成充足的证据链，足以证明邓辉红与亿科公司之间存在劳动关系，亿科公司尚欠邓辉红2019年1月至2019年12月的工资差额41345元，亿科公司应予以支付。邓辉红主张亿科公司已于2020年6月支付其1000元且诉求亿科公司支付其工资40000元系其依法行使民事处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许，故亿科公司应支付邓辉红工资差额40000元。亿科公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告中山市亿科制版有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓辉红支付工资差额40000元；二、驳回原告邓辉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（已由原告邓辉红预交），由被告中山市亿科制版有限公司负担并直接向原告邓辉红支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇二一年四月二十日书记员  吴美欣郭嘉文
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执514号 被执行人:鄢文结，男，1989年10月21日出生。 本院在执行被执行人鄢文结罚金一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803刑初171号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鄢文结名下银行存款1500元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年四月二十日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执65号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：张小勇，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省长葛市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁71民初101号民事判决，向被执行人张小勇发出执行通知书，责令被执行人张小勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张小勇未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张小勇的银行存款人民币55000元整或查封、扣押、冻结被执行人张小勇所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二一年四月十九日 书记员  王 猛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1457号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：李霞，女，汉族，1983年11月06日出生，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人李霞融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0207民初6835号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年四月三十日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2487号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：吴成兵，男，1977年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告吴成兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取45.20元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月二十二日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执异4号异议人：张某，住宁夏隆德县。申请执行人：宁夏垚鑫建设工程有限公司。法定代表人：石某。被执行人：隆德县绿都农副产品市场开发有限公司。法定代表人：吴某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏垚鑫建设工程有限公司与被执行人隆德绿都农副产品市场开发有限公司广告合同纠纷一案时，于2020年7月21日作出（2020）宁0423执232号执行裁定书，依法查封了被执行人隆德绿都农副产品市场开发有限公司名下位于隆德县六盘山大道南侧浙商商贸城4#00105-00205【不动产权证书号：宁（2019）隆德县不动产权第XXXX号、面积74.24平方米】、4#00107-00207【不动产权证书号：宁（2019）隆德县不动产权第XXXX号、面积74.24平方米】、4#00129-00229【不动产权证书号：宁（2019）隆德县不动产权第XXXX号、面积74.24平方米】、14#124-224【不动产权证书号：宁（2020）隆德县不动产权第XXXX号、面积74.06平方米】、14#125-225【不动产权证书号：宁（2020）隆德县不动产权第XXXX号、面积74.06平方米】、14#129-229【不动产权证书号：宁（2020）隆德县不动产权第XXXX号、面积74.06平方米】商铺。2021年4月20日，异议人张某对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查结终。异议人张某称，2017年11月11日，我与隆德县绿都农副产品市场开发有限公司签订了《商铺认购协议书》，认购了其开发的位于隆德县六盘山大道南侧浙商商贸城14#129-229商铺，当日支付了首付款132365元，未办理房屋产权手续。我认为隆德县人民法院的查封行为，侵犯了我的合法权益。故我申请解除对该房屋的查封。本院查明，本院在执行宁夏垚鑫建设工程有限公司与隆德绿都农副产品市场开发有限公司广告合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0423民初922号民事判决书,责令被执行人隆德绿都农副产品市场开发有限公司履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2020年7月21日本院作出（2020）宁0423执232号执行裁定书，依法查封了被执行人隆德绿都农副产品市场开发有限公司名下位于隆德县六盘山大道南侧浙商商贸城4#00105-00205【不动产权证书号：宁（2019）隆德县不动产权第XXXX号、面积74.24平方米】、4#00107-00207【不动产权证书号：宁（2019）隆德县不动产权第XXXX号、面积74.24平方米】、4#00129-00229【不动产权证书号：宁（2019）隆德县不动产权第XXXX号、面积74.24平方米】、14#124-224【不动产权证书号：宁（2020）隆德县不动产权第XXXX号、面积74.06平方米】、14#125-225【不动产权证书号：宁（2020）隆德县不动产权第XXXX号、面积74.06平方米】、14#129-229【不动产权证书号：宁（2020）隆德县不动产权第XXXX号、面积74.06平方米】商铺。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债券执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。在本院查封之前，异议人未与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，其权利不能够排除执行。异议人申请解除对位于××县商铺查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 孙志斌审判员 梁 甫审判员 张列华二〇二一年四月二十一日书记员 黄旺旺
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执429号   申请执行人王某某，男，汉族，1983年2月28日出生，住西安市未央区。   被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人张某某，系该公司总经理。   本院在执行王某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执429号案件的执行。    被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 唐 进 民   审 判 员 李 凯   审 判 员 甄 哲       二○二一年四月十四日      书 记 员 刘 璐          1
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢105号高磊：你与鞍山市蓬业祥涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初1403号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市蓬业祥涂料有限公司于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。特此通知。二〇二一年四月十五日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1048号原告：索南才仁，男，藏族，1968年12月10日出生，公民身份号码：×××，住址：青海省湟中县。委托诉讼代理人：李晓庆，城中区希望法律服务所法律工作者。被告：杨永祥，男，1962年6月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：陈正、申斌昌，城西区铮诚法律服务所法律工作者。原告索南才仁与被告杨永祥建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，2021年4月19日原告索南才仁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索南才仁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索南才仁撤诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告索南才仁负担。审判员 南文红二〇二一年四月十九日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1052号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：吴阳、汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：钟俊旭，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司与被执行人钟俊旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5955号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效的判决书，被执行人钟俊旭应于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金41521.16元、利息（截至2020年4月6日为3320.77元，从2020年4月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、增值服务费用80元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的相关信息，显示最高院身份验证未能通过。本院依法通过法院专用信息认证系统核实被执行人的身份信息，仍无法确认被执行人身份信息。本院认为，因被执行人的身份信息无法核实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1052号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年四月二十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10662号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路128号，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系公司员工。被告：别汝愚，男，1946年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告别汝愚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二一年四月二十日书记员  陈 红
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执347号之三 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10URFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：杜唯佳,女性,1996年6月24日出生,汉族,出生于山西省临汾市侯马市,住山西省侯马市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年4月6日生效的（2021）辽0311民初391号判决，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告杜唯佳于本判决生效后十日内给付原告鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款16,666.66元及逾期违约金（逾期违约金的计算方式：以16,666.66元为基数，自2019年11月2日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、被告杜唯佳于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1,203.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告杜唯佳承担。如不服本判决，可以在判决书送达?。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜唯佳在中国工商银行账户内存款人民币18163.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙晓露
四川省绵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川07执323号 被执行人杨静： 关于执行杨静罚金一案，本院作出的（2020）川07刑初7号刑事判决确定，处罚金人民币1000元。现已执行到位1000元,并已上缴国家财政。至此，本院作出的（2020）川07刑初7号刑事判决确定的罚金刑全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10660号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路128号，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系公司员工。被告：王长远，男，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告王长远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二一年四月二十日书记员  陈 红
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初621号原告鸿喜，男，1991年6月19日出生，蒙古族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。被告段纯艳，女，1991年2月25日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告鸿喜与被告段纯艳民间借贷纠纷一案中，原告鸿喜于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸿喜申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告鸿喜的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鸿喜撤回起诉。案件受理费1201元，减半收取600.5元，由原告鸿喜负担（原告已预交600.5元）。审判员 张国辉二〇二一年四月二十九日书记员 刘文祥
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1080号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：张海东，男，1978年7月3日，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告张海东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮，被告张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金49486.49元；2.判令被告偿还原告暂计至2020年7月17日的透支利息7118.1元、违约金3000元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告张海东辩称，我从事的是装修行业，还款到去年的3月份，2019年年底失业了，现在有一些收入，没有一次性还款能力。希望将本金分期还清，时间长一点，其他费用承担不起了。本院经审理查明，2019年1月7日，被告张海东向原告申请快速办理信用卡，并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五，年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××95的信用卡。被告持卡消费，至2019年12月13日最后一次主动还款1000元后，被告累计拖欠信用卡透支本金49486.49元，截至2020年7月17日，产生利息7118.1元；违约金3000元，原告遂提起本案诉讼。庭审中，双方未达成一致意见，本案调解未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；对2020年7月17日以后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无充分证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告张海东自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金49486.49元，并支付利息、违约金（截至2020年7月17日的利息7118.1元、违约金3000元；自2020年7月18日起，以实际未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告张海东负担651元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年四月十九日书记员  王潇婕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11238号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈姝迪，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91330110MA27X4PX7X。法定代表人：朱某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  怀晓红二〇二一年四月二十三日书记员  邵杭生
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执2373号之一 申请执行人：李国，男，汉族，1962年4月8日出生，住莱西市。 被执行人：孙吉雷，男，汉族，1973年07月04日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人李国与被执行人孙吉雷买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初6906号民事判决书，向被执行人孙吉雷送达执行通知书，责令被执行人孙吉雷履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙吉雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙吉雷在山东省农村信用社联合社90×××2,0账户内存款人民币109951.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓斌 二〇二一年四月十二日 书记员  吕肖霖
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执556号 被执行人：汪波,男,1964年7月7日出生。 本院在被执行人汪波罚金一案中，责令被执行人严格按照(2021)皖0803刑初3号刑事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪波名下银行存款3000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3241号申请执行人：阳刚，男，1983年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层，统一社会信用代码91110108100017459L。法定代表人：张宇，该公司经理。本院在执行申请执行人阳刚与被执行人中地长泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人中地长泰建设有限公司银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人中地长泰建设有限公司有可供执行的财产。申请执行人阳刚未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2021年4月22日，被执行人中地长泰建设有限公司应支付申请执行人阳刚工程款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人中地长泰建设有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人阳刚亦未提供被执行人中地长泰建设有限公司有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年四月二十二日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3965号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人冀辉，女，1987年5月18日出生，汉族，河南省邓州市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与冀辉借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20521号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金28187.04元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查封到被执行人冀辉名下有车牌号豫R2XXXX车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金28187.04元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3965号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0112执3168号关于谢雅珊申请执行钱云周房屋租赁合同纠纷案，在执行过程中，被执行人已主动向本院交纳款项2675元（包括执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年四月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保283号申请人：晋加孟，男，汉族，1970年2月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：郑建建，男，汉族，1976年10月13日出生，户籍登记地址：云南省玉溪市红塔区。被申请人：刘菲，女，彝族，1979年11月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人晋加孟向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑建建、刘菲名下价值2044348.94元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，晋加孟的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑建建、刘菲名下价值2044348.94元的财产。保全费5000元，申请人晋加孟已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月十五日法官助理李娅楠书记员宋丽花
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初532号 原告：郑某，公民身份号码×××，住共和县。 被告:马某，住共和县。 原告郑某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付欠款6500元；案件受理费由被告负担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2019年被告以修车急需用钱为由向原告借款8000元,并口头承诺一个星期还款。随后,原告以现金方式将该款项交付被告，还款期限届满后,被告未履行还款义务。期间,被告请求以500元购买原告的冰箱一台并将冰箱拿走,但未支付购买款。2020年春节期间,经原告再三催要被告偿还了2000元,剩余借款加购买冰箱款共计6500元一直未还。2020年9月13日原告在共和县大丰收饭店内碰到被告与多人吃饭,并立即要求被告偿还借款时,被告向原告出具欠条,承诺9月25日前一次性还清6500元。被告承诺的还款期限届满后仍未履行还款义务。综上,被告欠付原告6500元的事实清楚,向原告出具的欠条是其真实意思表示,合法有效,受法律保护，且被告长期拖延履行还款义务的行为,有违诚实信用原则,严重侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院依法查明案件事实,公正裁判,支持原告的诉讼请求。 被告虽经本院传票传唤未到庭参加诉讼,但在开庭前通过微信联系时辩称，对于欠条的真实性、借款6500元均表示认可，但其认为已通过微信转账的方式向原告偿还借款850元（有转账截图为证），通过现金方式偿还2000元(没有证据予以佐证)；对于原告所述的从其母亲处借款2000元的事实不认可，并表示原告给被告提供的借款来源与被告无关。 原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提供欠条1份，拟证明被告尚欠原告借款6500元的事实。 被告在微信通话时对原告提供的欠条真实性予以认可，但对证明指向不认可，认为其通过微信转账已向原告偿还850元，通过现金给付方式向原告偿还2000元。 被告为证明其答辩意见成立，通过微信方式向法庭提供以下证据： 微信转账截图9张，拟证明被告通过微信转账方式向原告还款850元（分别是：2019年11月30日分2次还款300元、2019年12月5日分2次还款150元、2019年12月13日还款100元、2020年1月7日还款100元、2020年1月10日还款100元、2020年3月7日还款100元）的事实。 原告对被告提供的转账截图中已还款850元的事实均不认可，认为该转账还款均发生在被告向原告出具欠条之前。 根据原、被告举证、质证，本院认证如下： 原告提交的欠条真实性、合法性、关联性被告均认可，且该欠条有被告本人的签字捺印，故对被告尚欠原告借款的事实本院予以确认；被告向原告转账（截图9张其中有两张时间为2019年12月13日21:49的转账截图内容重复）时间均发生在被告向原告出具欠条之前，故被告的该份证据与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系，2019年被告以急用钱为由向原告借款8000元，期间原告以500元价格将一台冰箱出售给被告。经原告多次催要后被告偿还2000元，剩余借款6500元未还。经原告多次索要后，于2020年9月13日由原告弟弟执笔被告向原告出具欠条一份，载明“马某欠郑某人民币6500元，还款日期为9月25日一次性还清”，由借款人、还款人签名捺印。被告出具欠条后未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款8000元加上被告欠付原告500元冰箱款，共计8500元，后被告还款2000元；虽500元是原、被告经买卖关系产生的，但被告向原告出具6500元欠条时将500元归类到欠款中，被告对尚欠原告借款6500元的事实认可，故对原告主张被告给付6500元的诉求本院予以支持；对被告抗辩的“从6500元中减去已还的850元，剩余的应当向原告偿还”意见，因被告向原告转款时间均发生在被告向原告出具欠条之前，故对被告抗辩意见本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告马某于本判决生效后十日内一次性向原告郑某给付借款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵 生 兰 二〇二一年四月十二日 法官助理 郭 慧 慧 书 记 员 索南才让 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执2号申请执行人:赵旭，男，1988年2月11日生，汉族、住辽宁省。被执行人:北镇市青堆子镇前陆村民委员会，住所地辽宁省北镇市青堆子镇前陆村。法定代表人:裴子龙，系该村民委员会主任。申请执行人赵旭与被执行人北镇市青堆子镇前陆村民委员会追索劳动报酬纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初1518民事判决书已经发生法律效力，因被执行人北镇市青堆子镇前陆村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵旭于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人北镇市青堆子镇前陆村民委员会立即给付执行款35640元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人北镇市青堆子镇前陆村民委员会银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、房产、车辆、股权可供执行。本案尚未执行到位35640元。另查明，本院于2021年1月24日调取被执行人北镇市青堆子镇前陆村民委员会的房产及住房公积金信息；于2021年4月6日向被执行人北镇市青堆子镇前陆村民委员会发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人北镇市青堆子镇前陆村民委员会的财产调查情况告知申请执行人赵旭，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年四月七日书记员 何佳瀛
陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2021）陕01民终3239号 上诉人（原审被告、反诉原告）：马舒蕾，男，1994年1月4日生，汉族，住西安市鄠邑区瑞格春天2-2-1303。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴永胜，男，1962年1月25日生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。上诉人马舒蕾因与被上诉人吴永胜房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初4642号民事判决；二、发回西安市鄠邑区人民法院重审。二审案件受理费2340元，马舒蕾已预交，退还马舒蕾。  审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二Ｏ二一年四月十九日 书 记 员   段      蓓   202101323919940104460610125199401043114196201251776101251962012500192020011846422020011846421
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初1659号原告：朱卫芳，女，1961年3月6日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：周红梅，江苏清竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海东，南通市海门区王浩法律服务所法律工作者。被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91320684696782820E，住所地南通市海门区海门街道解放东路86号。法定代表人：花志华，董事长。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。被告：朱国兴，男，1962年10月7日生，汉族，住南通市海门区。原告朱卫芳与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司（以下简称“三建建筑公司”）、朱国兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱卫芳的委托诉讼代理人周海东、被告三建建筑公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告朱国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱卫芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国兴支付原告工资2400元，被告三建建筑公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告三建建筑公司承接了广中电子科技有限公司工程项目，被告朱国兴违法分包了该项目，原告于2017年3月起在该项目中从事瓦工工作。2017年年底双方结账，被告朱国兴在工资明细表中签字确认拖欠原告劳务报酬。2020年1月经南通市海门区人社局劳动监察大队调解，被告三建建筑公司于2020年1月10日通过银行转账支付了原告部分工资，现在两被告尚欠劳务报酬2400元，两被告互相推诿至今未付，故起诉至法院，请求支持诉请。三建建筑公司辩称：其与原告就劳务工资已经达成调解方案，且按照调解方案向原告如数支付了款项，故三建建筑公司不再拖欠原告工资，请求法院驳回原告对三建建筑公司的诉讼请求。朱国兴未作答辩。事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，朱卫芳依法向本院提供了广中电子（朱国兴）工人笔录名单、结欠工资明细表、南通三建建筑装饰有限公司广中电子项目部工地工资明细表，证明被告拖欠工资的事实。被告三建建筑公司质证认为对于以上三份明细表的真实性没有异议，其中广中电子（朱国兴）工人笔录名单系原告与三建建筑公司就劳务工资达成的调解协议，并且三建建筑公司已按协议履行完毕，其他两份明细表系被告朱国兴与工人结算的工资，其中可能包括与三建建筑公司无关的工地项目，三建建筑公司仅认可广中电子（朱国兴）工人笔录名单中确定的金额。为反驳原告诉请，三建建筑公司向本院依法提供了（2020）苏0684民初5974号民事判决书，证明法院就同类案件事实，已经按照双方达成的协议予以判决。原告朱卫芳质证认为对该份证据真实性没有异议，但三建建筑公司与朱国兴就案涉工程款以及分包利润若没有结算清楚，被告三建建筑公司仍需承担连带责任。本院认为，原告朱卫芳提交的广中电子（朱国兴）工人笔录名单、结欠工资明细表、南通三建建筑装饰有限公司广中电子项目部工地工资明细表以及被告三建建筑公司提交的（2020）苏0684民初5974号民事判决书具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力本院予以采信。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：2017年，朱国兴雇请朱卫芳在其承包的广中电子科技有限公司工程项目中从事瓦工工作，该工程系由三建建筑公司承建，朱国兴从三建建筑公司处承包该工程。后朱卫芳与朱国兴结算确认朱国兴尚欠朱卫芳劳务工资6000元。后因朱国兴拖欠工资未付，朱卫芳遂向海门区人社局综合执法大队反映并要求三建建筑公司支付其劳务报酬。经海门区人社局综合执法大队调解，朱卫芳与三建建筑公司达成协议，朱国兴结欠朱卫芳工资中的4000元，由三建建筑公司支付，剩余款项由朱国兴自行支付。后三建建筑公司按约向朱卫芳支付了4000元，剩余工资朱国兴至今未付。朱卫芳多次催要未果，遂诉至本院并提出如上诉请。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，朱卫芳与朱国兴之间的劳务关系，有朱国兴出具的结欠工资明细表以及朱卫芳提供的广中电子（朱国兴）工人笔录名单等证据佐证，合法有效。朱卫芳完成工作后，朱国兴应当及时履清价款。但被告三建建筑公司辩称其已向朱卫芳支付4000元劳务工资，原告亦予认可，故朱国兴尚欠原告劳务工资2000元，本院依法予以认定。关于三建建筑公司是否对上述欠款承担连带责任，因朱卫芳与三建建筑公司就朱国兴结欠的劳务工资已达成调解协议。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，三建建筑公司已按照协议内容履行支付义务，朱卫芳向其主张就朱国兴结欠的剩余劳务工资承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院碍难支持。朱国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱国兴于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫芳劳务工资2000元；二、驳回原告朱卫芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱国兴负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（原告已经预交且应退还的诉讼费用25元，于本判决生效后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员 郭玉军二〇二一年四月二十五日法官助理 张莉莉书 记 员 张丽英
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执943号申请执行人朱春杰与被执行人倪忠雷：关于朱春杰与倪忠雷房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币95390.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币95390.00元，本院已于2021年4月9日将该款转付给申请执行人朱春杰。至此，申请执行人朱春杰向本院申请执行的(2020)苏0684民初3061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月九日
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初102号   原告：青海同成工贸有限公司，住所地青海省西宁市城中区香格里拉路****。   法定代表人：张金保，执行董事。   统一社会信用代码：91630000MA7570****。   委托诉讼代理人：王小兰，青海汇元律师事务所律师。   被告：海西季恒新能源有限公司，住所，住所地青海省海西州德令哈市河**新源路景华湾商业广场div>   法定代表人：夏勇，执行董事兼总经理。   统一社会信用代码：91632802MA757X****。   委托诉讼代理人：周金龙，男，汉族，系公司法务，现住甘肃省兰州市城关区兰药家属院**楼****。   原告青海同成工贸有限公司诉被告海西季恒新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海同成工贸有限公司委托诉讼代理人王小兰，被告海西季恒新能源有限公司委托诉讼代理人周金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海同成工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还货款1700000元及利息损失81812元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日原告与被告签订《煤炭销售合同》，合同约定原告从被告处购买煤炭，购煤数量以原告预付货款和实际拉运数量为准。合同有效期为2019年7月1日至2019年9月30日。原告于2019年8月19日向被告指定账户转款170万元。原告已经按照合同约定向被告预付了购煤款，但被告未让原告拉运煤炭。原被告虽签订了《购销煤炭合同》，但被告未在合同约定的有效期内让原告拉运煤炭。现合同有效期已届满，被告无权继续占有原告的资金，原告多次向被告提出要求返还货款，被告口头答应，但一直未予返还。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。   被告海西季恒新能源有限公司辩称，原告诉称“原告已经按照合同约定向被告预付了购煤款，但被告未让原告拉运煤炭，”与事实不符。事实是原告拒不提货已经构成根本违约，不享有解除《煤炭销售合同》的权利。一、原告已经按约定履行合同，不存在违约情形，合同应当继续履行。被告与原告签订《煤炭销售合同》，约定原告向购买原煤或沫煤，提货方式一为原告到被告指定的场地沙尔湖煤矿提货且自行解决运输问题。且需按照被告的要求提货且短期内发运，保证货物在煤场不积压，不得影响被告的生产。第二种方式为车板价由被告负责，计量以车站的铁路大票为准。价格为沫煤单价60/吨（13%增值税），车板价为：170元/吨（13%增值税）。合同成立并生效后，原告即联系物流公司安排车辆，从沙尔湖煤矿拉煤（见提煤凭证），并从煤矿运送至新疆哈密三道岭煤场。自2020年7月至2020年9月，被告共计为原告拉煤8000吨。《煤炭销售合同》第七条第一款约定，由原告自行提货，被告已经收取原告170万元，从煤矿提到煤炭卖给原告无任何障碍，又约定好了原告自行提货，被告为什么会拒绝原告的拉煤呢？既然被告从未向原告提过煤炭无法销售的事，无论从哪个角度都无法解释被告有钱不挣的理由。所以原告诉称未让其拉煤与事实不符。退一步讲，如果像原告所称被告没有履行义务，原告可以随时提货。根据《中华人民共和国民法典》第577条，原告不履行合同义务应当承担继续履行的责任。因此，被告不应退还170万货款，更不应当承担利息。二、原告拒不拉货的行为已经构成违约，没有资格行使合同解除权。《煤炭销售合同》第七条第一款的约定，由原告自行提货。被告按照合同约定将煤炭分批次运送到新疆三道岭煤场后，多次催促原告提货，但是原告一直不办理相关手续，致使8000吨煤炭在煤厂放置四个多月，无奈被告又组织运输车辆拉回。原告拒不提货的行为构成违约，其无权行使合同解除权。根据民法典第563条的规定，本案既无不可抗力导致合同目的无法实现的情形，被告也没有表示不履行义务、也没有迟延或者其他违约行为导致合同目的不能实现。本案解除合同的法定条件不成立。因此，原告无权主张退换货款及利息。三、原告违约给被告造成损失，应当予以赔偿。货物到达指定场所后被告多次催促原告提货，但是原告始终不办理提货。造成货物积压在发运站四个多月，被告只能将煤炭又拉回矿区。2020年2月原告提出不再继续履行合同，并提出退款，因原告单方违约，造成被告未履行合同所支出的运费，煤炭降价销售损失，煤场储存费用，共计130万元原告应予赔偿。综上所述，本案因原告违约其没有资格解除合同，诉请主张退还货款及利息与事实不符更无法律依据。双方《煤炭销售合同》应当继续履行。为此被告请求法院驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2019年8月12日，原告青海同成工贸有限公司与被告海西季恒新能源有限公司签订了《煤炭销售合同》，合同约定了煤炭品种、规格及质量、合同有效期、购煤数量、提货方式、价格及调整、计量及质量、支付款及结算方式、其他约定时限，其中合同有效期为2019年7月1日至2019年9月30日，煤炭品种为原煤或沫煤，购煤数量以原告预付购货款和实际拉运量为准，提货方式原告到被告指定的场地沙尔湖煤矿提货且自行解决运输问题，支付款方式为预付款，原告在购煤前须向被告支付计划购煤量的全额货款，合同签订后，原告于2019年8月19日向被告打款1700000元，但被告未向原告提供煤炭，现合同履行期限已过。   原告主张的利息损失81812元自2019年10月1日到2021年2月1日，按照年3.85%计算。   被告辩称中要求原告赔偿1300000元的损失赔偿系辩称意见而非反诉主张。   本院认为，签订合同的双方当事人应当按照合同约定履行权利义务。原告青海同成工贸有限公司与被告海西季恒新能源有限公司签订的《煤炭销售合同》系双方当事人的真实意思表示，应当按照合同的约定履行义务。原告按照合同约定给被告预付了1700000元的购煤款，被告应当按照约定为原告提供煤炭，合同履行期已过，原告依旧没有为被告提供煤炭，理应向原告返还已支付的预付款1700000元，现原告请求被告返还货款的意见，本院予以支持；合同履行期满后被告应当及时返还原告货款，现原告主张自合同履行期满自2019年10月1日至2021年2月1日按照年利率3.85％计算利息81812元的意见符合法律规定，本院予以支持。被告称其已经履行合同不存在违约情形，合同应当继续履行，该合同已过履行期限，且被告并未提供自己已经履行合同的证据，被告称原告拒不拉货也未提供证据予以支持，故对其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告海西季恒新能源有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告青海同成工贸有限公司货款1700000元及利息81812元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10418.00元，由被告海西季恒新能源有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李婉君      二〇二一年四月十九日   法官助理 解睿安   书记员 多介吉
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1379号   申请执行人浙江某某建设有限公司，住所地浙江省东阳市南市。   法定代表人陈某某。   被执行人北京某某房地产开发有限公司西安分公司，住所地西安市灞桥区。   法定代表人吴某某，该公司总经理。   浙江某某建设有限公司与北京某某房地产开发有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江某某建设有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2236号裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人浙江某某建设有限公司于2021年4月21日向本院递交撤回执行申请书，其意思表示真实、自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执1379号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。            审 判 长 唐 进 民   审 判 员 李 凯   审 判 员 甄 哲       二○二一年四月二十一日      书 记 员 王 小 龙
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2002号原告：陈华平，男，1970年12月3日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：张大军，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省。原告陈华平与被告张大军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈华平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈华平撤诉处理。案件受理费250元，由陈华平负担（已交纳）。审 判 员  李 双二〇二一年四月三十日法官助理  高智新书 记 员  李 静
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执2373号之三 申请执行人：李国，男，汉族，1962年4月8日出生，住莱西市。 被执行人：孙吉雷，男，汉族，1973年7月4日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人李国与被执行人孙吉雷买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初6906号民事判决书，向被执行人孙吉雷送达执行通知书，责令被执行人孙吉雷履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙吉雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙吉雷在中国工商银行38×××30账户内存款人民币109951.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓斌 二〇二一年四月十二日 书记员  吕肖霖
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初245号   原告：杨生亮，现住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：杨珍西，青海阿克敦巴律师事务所律师。   被告：林发财，现住青海省德令哈市。   原告杨生亮诉被告林发财民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生亮的委托诉讼代理人杨珍西到庭参加诉讼，被告林发财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨生亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2020年5月26日，被告向原告借款70000元用于被告在茶卡镇包揽的工程发放工资，承诺于2020年7月26日前还清。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，但被告一直以各种理由推脱拒绝还款，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。   被告林发财未提交答辩及证据材料。   经审理查明，被告林发财向原告杨生亮借款70000元，并于2020年12月5日向原告出具借条一张，借条中约定借款期限为2个月，自2020年5月25日至2020年7月25日，并注明于2020年12月5日前的借条全部作废无效。借条出具后被告未向原告还款。   本院认为，合法债务应当及时清偿。原告杨生亮给被告林发财借款，被告应当及时归还原告借款。现原告依据借条向被告主张偿还借款70000元的意见，本院予以支持。被告林发财未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告林发财于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨生亮借款70000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775.00元，由被告林发财负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李婉君      二〇二一年四月六日   书记员 解睿安
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1202民初940号原告：肇庆市鸿益广告有限公司，住所地广东省肇庆市端州区××××××××。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人:伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。被告：肇庆信威置业发展有限公司，住所地广东省肇庆市七星岩旅游度假区星湖名郡北侧。法定代表人：邵某1。委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司员工。原告肇庆市鸿益广告有限公司与被告肇庆信威置业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市鸿益广告有限公司的委托诉讼代理人伍翠莲、被告肇庆信威置业发展有限公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市鸿益广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付广告费用59800元及逾期付款违约金(违约金计算方式如下：第一笔实欠广告费为4000元，自2018年9月25日起算；第二笔实欠广告费为12300元，自2019年1月31日起算；第三笔实欠广告费为14000元，自2019年4月14日起算；第四笔实欠广告费为8500元，自2019年5月7日起算；第五笔实欠广告费为21000元，自2019年8月11日起算；上述所有违约金均以日利率万分之一的标准计算至被告还清实欠广告费之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2018年5月至2019年3月期间签订了5份《广告发布合同》，委托原告在其广告发布平台星湖国际广场地下车库灯箱C13(6*2米)、星城广场地下车库灯箱A17(6*2米)、星湖国际广场停车场B16(9*2米)上发布广告。同时，双方约定了广告发布时间、广告费用标准、广告费支付进度和支付方式。合同生效后，原告按约定制作和完成了广告发布，但是被告却没有按约定向原告支付广告费。截至起诉时，被告尚欠原告广告费59800元。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告肇庆信威置业发展有限公司对原告起诉的广告费金额以及违约金的计算方式均无异议。本院认为，本案为广告合同纠纷。原告依约为被告提供了相关广告服务，被告拖欠服务费未付，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠的广告服务费及承担违约金，符合法律规定，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肇庆信威置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市鸿益广告有限公司支付广告服务费4000元及违约金（违约金以4000元为本金，自2018年9月25日起按日利率万分之一标准计算至广告服务费付清之日止）；二、被告肇庆信威置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市鸿益广告有限公司支付广告服务费12300元及违约金（违约金以12300元为本金，自2019年1月31日起按日利率万分之一标准计算至广告服务费付清之日止）；三、被告肇庆信威置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市鸿益广告有限公司支付广告服务费14000元及违约金（违约金以14000元为本金，自2019年4月14日起按日利率万分之一标准计算至广告服务费付清之日止）；四、被告肇庆信威置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市鸿益广告有限公司支付广告服务费8500元及违约金（违约金以8500元为本金，自2019年5月7日起按日利率万分之一标准计算至广告服务费付清之日止）；五、被告肇庆信威置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市鸿益广告有限公司支付广告服务费21000元及违约金（违约金以21000元为本金，自2019年8月11日起按日利率万分之一标准计算至广告服务费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560.68元，减半收取计780.34元（原告已预交），由被告肇庆信威置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  龙 静二〇二一年四月二十一日法官助理  陈 欣书 记 员  陈主航
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初6892号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：左九匀，女，中国民生银行股份有限公司重庆分行员工。被告：黄文强，男，1989年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：张旗越（黄文强母亲），女，1971年2月15日出生，住吉林省东丰县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告黄文强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人左九匀，被告黄文强的委托诉讼代理人张旗越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄文强返还借款本金249229.52元，支付截至2021年4月8日的拖欠利息6574.54元、拖欠罚息98.96元、拖欠复利108.65元。自2021年4月9日起至本息清偿为止的逾期罚息和复利[逾期罚息以未归还借款本金为基数，计算至本息清偿之日止；复利以应付未付的利息（包括逾期罚息）为基数，计算至本息清偿之日止；均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率再上浮50%计算，逐月累算]；2.原告有权就黄文强所有的位于重庆市渝北区星辰支路X号X幢X-X房屋的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告黄文强未作答辩。本案查明的事实如下：一、《个人购房/车位借款及担保合同》的具体约定和欠款事实：借款人、抵押人、甲方：黄文强。贷款人、抵押权人、乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2017年5月23日。4、借款金额：279000元。5、借款期限：自2017年5月23日起至2037年5月23日止，以个人借款凭证所载还款日为准。6、借款用途：购房。7、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.9%），确定为年利率4.9%，按年调整。借款合同逾期利率为在借款合同贷款利率基础上加收50%确定。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8、还款方式：按月等额本息。9、甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息的即视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款。10、抵押财产：黄文强所有的位于重庆市渝北区星辰支路X号X幢X-X房屋。11、借款发放时间：2017年5月25日，借据凭证载明借款到期日为2037年5月25日。12、逾期及欠款情况：黄文强借款后，自2020年7月18日起逾期偿付借款本息，截至2021年4月8日，被告黄文强尚欠借款本金249229.52元、利息6574.54元、罚息98.96元、复利108.65元。二、提前宣布到期：起诉前民生银行重庆分行未向黄文强宣布贷款提前到期，本院于2021年3月22日向黄文强送达了起诉状副本、传票等诉讼材料。民生银行重庆分行自愿以2021年4月8日作为案涉贷款提前到期日。本院认为，原告民生银行重庆分行与被告黄文强签订的《个人购房/车位借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，民生银行重庆分行依约向黄文强发放了贷款，已经履行相应的合同义务，黄文强应当按照约定履行还款义务。黄文强未按时偿还借款本息，民生银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，因民生银行重庆分行起诉前未向被告黄文强宣布贷款提前到期，其以起诉方式宣布贷款提前到期。本院于2021年3月22日向黄文强送达了起诉状副本、传票等诉讼材料，视为向被告黄文强宣布贷款提前到期，民生银行重庆分行自愿以2021年4月8日作为贷款提前到期日，系对自身权益的处分，本院不予干涉。借款到期后，黄文强应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。被告黄文强自愿将其所有的位于重庆市渝北区星辰支路X号X幢X-X房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，对于民生银行重庆分行对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，民生银行重庆分行的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文强于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金249229.52元，支付截至2021年4月8日的利息6574.54元、罚息98.96元、复利108.65元；二、被告黄文强于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行罚息及复利（自2021年4月9日起至付清时止，罚息以未返还借款本金为基数，复利以未归还的期内利息及罚息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，利随本清）；三、若被告黄文强逾期未履行前述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权在前述债权范围内就被告黄文强共同所有的位于重庆市渝北区星辰支路X号X幢X-X房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5098.76元，减半收取2549.38元，由被告黄文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二一年四月二十七日书记员  刘 钰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2934号申请执行人：阮鸿，女，汉族，1971年4月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：和霞，女，纳西族，1970年10月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人阮鸿与被执行人和霞借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人阮鸿与被执行人和霞达成和解协议，并且申请执行人阮鸿向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2021)云0112执2934号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月二十八日法官助理张洪书记员杨婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5747号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：杨成永，男，1976年12月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告长安汽车金融有限公司与被告杨成永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年四月二十九日书记员 刘俊岑
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异260号申请人：宋吉峰，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人：台州洪元企业管理有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇二环路108号。法定代表人：钟敏莉，董事长。委托代理人：吴方，台州洪元企业管理有限公司员工。被执行人：浙江沃尔达暖通科技有限公司，住所地浙江省台州市玉环市玉环县芦浦镇医包西路7号。法定代表人：繆灵君。被执行人：卓旦春，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省台州市玉环市玉环县。本院在执行中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷公司）与浙江沃尔达暖通科技有限公司（以下简称沃尔达公司）、台州元融担保有限公司（以下简称元融担保公司）、卓旦春借款合同纠纷一案中过程中，宋吉峰向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人宋吉峰述称：中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷公司）与浙江沃尔达暖通科技有限公司（以下简称沃尔达公司）签订了编号为金谷信（2012）第105-2-15号《借款合同》，同时金谷公司与卓旦春签订了金谷信（2012）第105-4-15号《保证合同》。金谷信（2012）第105-4-15号《保证合同》的合同纠纷经西城区人民法院作出（2014）西民初字第7973号民事判决。金谷公司就前述民事判决书向贵院申请强制执行，执行案号为（2015）西执字第00815号。洪元公司于2019年11月21日与金谷公司签订《债权转让合同》，依法受让其对沃尔达公司、卓旦春享有的债权，并于2019年11月26日通过《浙江法制报》送达了债权转让通知。西城区人民法院于2021年3月作出变更现台州洪元企业管理有限公司（以下简称洪元公司）申请人的裁定。洪元公司称：认可转让债权的事实，同意变更申请执行人。宋吉峰向本院提交了洪元公司与宋吉峰的债权转让合同，洪元公司与金谷公司的债权转让合同，委托付款协议，收款证明，付款凭证，《浙江法制报》及《中华工商时报》，金谷信（2012）第105-2-15号《借款合同》，金谷信（2012）第105-4-15号《保证合同》，（2014）西民初字第7973号民事判决书等证据材料予以证明。洪元公司提交了确认函予以证明。本院经审查查明：金谷公司与沃尔达公司、元融担保公司、卓旦春借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）西民初字第7973号民事判决书。后金谷公司依法向本院申请强制执行。本院于2014年12月30日，以案号（2015）年西执字第815号立案执行。2019年11月21日，金谷公司与洪元公司签订了《债权转让合同》，将在上述案件中对元融担保公司、卓旦春、沃尔达公司的债权及其相关权益转让给洪元公司，并于2019年11月26日在《浙江法制报》上刊登了上述债权转让暨债务催收联合公告。2021年3月17日，本院作出（2012）京0102执异103号执行裁定书，将以（2014）西民初字第7973号民事判决书为执行依据的（2015）西执字第815号执行案件的申请执行人由金谷公司变更为洪元公司。2019年12月18日，洪元公司与宋吉峰签订《债权转让协议》，并于2021年3月11日在《中华工商时报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2021年4月16日，洪元公司作出债权转让确认函。本院认为，洪元公司将生效法律文书确定的债权依法转让给宋吉峰，且书面认可取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更宋吉峰为（2015）西执字第00815号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 刘 敏审 判 员 张 毅二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 岩书 记 员 高 雅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1636号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏。被执行人：常花虎，男，1961年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人常花虎信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2097号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人常花虎未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的167397.20元，被执行人应负担的执行费2411元，合计169808.20元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常花虎银行存款人民币169808.20元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十五日书记员 马佩雯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1423号之一申请人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：段元莉，江苏宜硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋蕊娜，江苏宜硕律师事务所律师。被申请人：杨敏，女，1976年3月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人：段世明，男，1970年3月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人：张友明，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省内江市中区。申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人杨敏、段世明、张友明追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨敏、段世明、张友明银行存款86万元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保函担保。本院经审查认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨敏、段世明、张友明银行存款86万元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯希斌二〇二一年四月二十六日法官助理 王 敏书 记 员 张 彤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8070号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹，职务不详。委托诉讼代理人：黄小兰，女，该公司职工。被告：张冠峰，男，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。本院立案受理的原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告张冠峰物业服务合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张冠峰的起诉。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年四月二十九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初7610号原告：张临瀚，男，1986年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。被告：内江长庚医院，住所地四川省内江市中区交通路351号。法定代表人：翁意华。原告张临瀚与被告内江长庚医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张临瀚称被告下落不明，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告张临瀚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张临瀚撤回起诉。案件受理费75元，由原告张临瀚负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年四月二十九日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初565号原告龚朝忠，男，1995年10月14日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告彭昭军，男，1994年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告龚朝忠诉被告彭昭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭由审判员朱晓辉独任审理。原告龚朝忠到庭参加了诉讼，被告彭昭军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚朝忠诉称，2017年9月14日，被告以资金周转不灵为由向原告借款41000元，被告承诺原告于数日后归还，约一周后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，无奈原告要求被告方打下借条，约定于2018年6月30日前还清欠款，到期后，被告仅仅只归还5000元，剩下36000元至今仍未归还。被告已严重侵犯了原告的正当权益，特诉至法院，请求判令：1、被告彭昭军偿还原告龚朝忠的借款36000元；自起诉之日起按银行同期贷款利率算利息至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告彭昭军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月14日，被告彭昭军向原告龚朝忠出具《借条》一张，内容为“由于本人财务紧张，于2017年9月14日从出借人龚朝忠处借得人民币41000元整（大写金额：肆万壹仟元整），所借款项已通过现金形式交付完毕，最后还款期限为2018年6月30日，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。空口无凭，特立此据！”，原、被告双方在《借条》上签名捺印，并写有各自的居民身份证号码。借款期限届满后，被告于2018年7月份向原告偿还了借款5000元，余款36000元一直未还，原告遂于2021年1月12日诉至法院请求判决如诉所请。另查明，原、被告之间借款未约定利息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借条》原件、微信聊天记录、原告在其微信朋友圈向被告催款的截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告龚朝忠主张被告彭昭军偿还借款36000元的请求于法有据，本院予以支持。原、被告之间借款虽未约定利息，但借款期限届满后长达两年多的时间里，被告除2018年7月份偿还5000元外，余款36000元一直未还，被告的违约行为客观上给原告造成了经济损失，故原告主张被告自起诉之日起计算利息至借款清偿时止，符合法律规定，但原告请求按银行同期贷款利率计算不当，应当从2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算逾期利息至借款清偿完毕之日止为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告彭昭军于本判决生效之日起5日内偿还原告龚朝忠借款本金36000元及逾期利息（以尚欠借款本金36000元为基数，自2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算利息至借款清偿完毕之日止）。案件受理费700元由被告彭昭军负担（此费原告龚朝忠已预交，被告彭昭军在履行上述付款义务时一并支付给原告龚朝忠）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇二一年四月二十三日书记员  袁素红
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2225号原告：孟某，男，2014年9月18日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：李某，女，1983年8月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127。法定代表人：张丽荣。原告孟某与被告北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按孟某撤回起诉处理。审 判 员 胡光明二〇二一年四月二十九日法官助理 石德坤法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执441号任新然、冯孟孟：关于申请执行人任新然与被执行人冯孟孟机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年四月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初23209号原告：李永杰，男，1982年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨青，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告李永杰与被告杨青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李永杰于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永杰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永杰撤诉。审判员  王楠二〇二一年四月二十二日书记员  李丹
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1489号原告：赵有恩，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年11月21日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：青海天达建设工程有限公司，统一社会信用代码：916300005799250795，住西宁市城中区南川东路11号5号楼1单元121室。法定代表人：张洪江，系该公司执行董事。原告赵有恩与被告青海天达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有恩到庭参加了诉讼，被告青海天达建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告赵有恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费32700元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告雇佣原告在青海省××县标段工地从事技术员工作，共计8个月。工程完工后，经原、被告结算，被告应支付原告劳务费32700元，但被告至今未给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告青海天达建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告赵有恩向本院提交了下列证据：证据一、2019年青海荣达路桥工程有限公司达玉4标资金支付计划，证明原、被告经核算，被告欠原告劳务费32700元，并有被告法定代表人签字确认的事实。被告青海天达建设工程有限公司未出庭质证，亦未提供相关证据。本院认为，原告的证据一能够证明被告欠原告劳务费32700元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告赵有恩与被告青海天达建设工程有限公司达成口头协议约定：由被告青海天达建设工程有限公司雇佣原告赵有恩在青海省××县标段工地从事技术员工作，时间八个月。2019年11月20日经原、被告核算，被告应给付原告劳务费32700元，并有被告青海天达建设工程有限公司的法定代表人张洪江签字确认。本院认为，原告赵有恩与被告青海天达建设工程有限公司达成口头协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供了劳务，被告应按约定支付劳务费。对于劳务费以被告制作了2019年资金支付计划为准，被告应支付原告劳务费32700元，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告青海天达建设工程有限公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青海天达建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告赵有恩给付劳务费32700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（已减半收取），由被告青海天达建设工程有限公司负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 施 军二〇二一年四月二十日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。