福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初505号原告：张艳昌，男，1984年6月27日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：陈小汀，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：张彩清，女，1991年12月10日出生，汉族，住福建省闽清县。原告张艳昌诉被告陈小汀、张彩清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳昌到庭参加诉讼，被告陈小汀、张彩清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳昌向本院提出诉讼请求：判令陈小汀、张彩清共同支付张艳昌货款353,301元以及从2019年11月至全部付清货款之日止的逾期付款利息（逾期付款利息以353,301元为基数，月利率1.5%，暂从2019年11月8日计算至2020年11月23日，暂计420,428.19元）。事实和理由：张艳昌在广东东莞经营箱包配件生意。2018年6月起，陈小汀、张彩清夫妇在共同经营箱包生意期间，多次向张艳昌购买拉杆箱配件产品，张艳昌按照约定向陈小汀提供货物，但陈小汀没有依照约定付清款项。2019年11月8日，经双方结算，陈小汀、张彩清确认欠张艳昌拉杆箱配件款项合计366,304元，同时承诺每月偿还20,000元，2021年10月8日之前付清，如未按时支付货款，则以未归还金额的1.5%计算逾期付款利息，陈小汀为此出具亲笔欠条一张，张彩清未到场签字确认。此后，陈小汀、张彩清于2020年5月30日付款3,000元，2020年6月2日付款2,000元，2020年7月5日付款5,000元，2020年8月4日付款3,000元，合计13,000元，至今尚欠货款353,304元没有付清，陈小汀的行为已经构成违约，且该债务属于陈小汀与张彩清夫妻关系存续期间的共同债务，故陈小汀与张彩清应当承担共同偿还责任。陈小汀、张彩清未作答辩。陈小汀、张彩清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，张艳昌提供的《欠条》，来源合法、内容客观，符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以认定。本院依张艳昌申请调取的结婚登记审查处理表，有原件核对，真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：陈小汀因生产经营需要，向张艳昌购买箱包板材配件并结欠了货款。2019年11月8日，陈小汀向张艳昌出具《欠条》一张，确认结欠张艳昌板材配件货款366,304元，并承诺每月应还20,000元，余款于2021年10月8日前还清，如不能按时归还，将支付“货款剩余未还金额的当月1.5%的滞纳金”。此后，陈小汀于2020年5月30日还款3,000元，2020年6月2日还款2,000元，2020年7月5日还款5,000元，2020年8月4日还款3,000元，合计还款13,000元。余款353,304元至今未予归还，故引起双方纠纷。另查明，陈小汀与张彩清于2017年2月10日登记结婚。本院认为：陈小汀结欠张艳昌货款366,304元，有陈小汀出具的《欠条》为凭，双方成立事实上的买卖合同关系。根据《欠条》约定，陈小汀确认欠张艳昌货款366,304元并承诺自2019年11月8日起每月归还20,000元，逾期归还的按月1.5%支付滞纳金。该约定中的滞纳金实质上是一种违约责任的承担方式，现因陈小汀未按《欠条》约定期限履行向张艳昌清偿货款的义务，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。故张艳昌主张陈小汀支付尚欠货款353,301元于法有据，依法予以支持。张艳昌还主张陈小汀支付自2019年11月8日起至货款付清日止按月利率1.5%计算的逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”规定，本院酌定调整违约金为自2019年11月8日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至款项还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算。对张艳昌主张的超出部分不予支持。至于张艳昌主张张彩清承担共同还款责任的问题。张艳昌未提供有效证据证明案涉债务属于陈小汀与张彩清婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故依法应承担举证不能的不利法律后果，对张艳昌该项主张，依法不予支持。陈小汀、张彩清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈小汀于本判决生效之日起十日内偿还张艳昌货款353,301元，并支付自2019年11月8日起至款项还清日止的逾期付款违约金（其中2019年11月8日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至款项还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回张艳昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,606元，减半收取计3,803元，由陈小汀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  庞俊洁二〇二一年四月十五日书记员  黄建男附：一、本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。