wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初1640号     原告：叶婉珍，女，1968年10月21日出生），汉族，住慈溪市。       被告：张良和，男，1960年9月4日出生），汉族，住慈溪市。       委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。       原告叶婉珍与被告张良和民间借贷纠纷一案，原告叶婉珍于2021年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告叶婉珍、被告张良和及其委托诉讼代理人虞旭挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告叶婉珍起诉称：原、被告曾系朋友。2003年冬天，被告以做生意为由向原告借款100000元。其中，30000元来源于朋友沈蓉妩归还的30000元，其余70000元系原告从银行取出来的，被告到原告家里来拿的现金，借条也在原告家里由被告出具了1份，现在借条已经找不到了。原告向被告催要借款，但被告推诿不还，故诉请判令：1．被告即时归还原告借款本金100000元，并支付自2021年1月11日起至款项实际清偿日止、以上述借款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为：被告即时归还原告借款本金100000元，并赔偿自2021年1月11日起至款项实际清偿日止、以上述借款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。       原告叶婉珍为证明其诉讼主张成立，向本院提交录音资料（录音时间为2018年5月6日、2020年12月8日，含光盘1份、录音整理资料2份）1份，拟证明被告尚欠原告100000元借款的事实。       被告张良和当庭答辩称：原、被告认识近20年，当时被告开黑车，原告通过乘坐被告的车辆相识。后原、被告住在一起近10年，被告内心对原告有亏欠，也准备补偿被告2-3万元。实际上，原、被告之间无借贷关系，被告并未向原告借款。       被告张良和为证明其抗辩主张成立，向本院提交录音资料（录音时间为2021年2月1日，含光盘、录音整理资料各1份）1份，拟证明原告认可被告曾出具借条，但原告并未提供借款，以及被告明确否认借款的事实。       被告对原告提交的录音资料的真实性、合法性无异议，但对原告主张的待证事实有异议，认为原告录音时，因原、被告系男女朋友关系，被告确实对原告有亏欠，且被告也没有钱，所以对原告提出归还100000元说法并没有反驳。被告对原告提交的录音资料的真实性、合法性无异议，但对被告主张的待证事实有异议，当时借条确实是有的，但被原告遗失了，而且在原告提交的录音资料中，被告并未反驳，原告曾于2021年1月2日到被告家中催讨，当时被告避而不见。       经审查，结合原、被告庭审陈述，本院对原、被告提交的上述证据，认证意见如下：原、被告证据形式均具有真实性、合法性，本院予以确认，至于原、被告证据所主张的待证事实，将在下文中予以阐述。       本案争议焦点在于：被告张良和是否向原告借款100000元。虽然被告提出其与原告不存在借贷关系，并提供了2021年2月1日的录音资料予以反驳，但综合分析原、被告提交的证据及庭审陈述，被告张良和向原告借款100000元更具可能性，理由在于：首先，从原、被告的录音资料形成时间来看，原告提供的录音资料产生于2018年5月6日、2020年12月8日，被告提供的录音资料产生于2021年2月1日，而在2021年2月1日，被告已经收到原告提交的起诉状及证据材料，已明知原告的证据材料中并无原告所称的被告曾出具给原告的借条，故原告的录音资料更具有可信度；其次，从原告提供的录音资料内容来看，原告提供的两份录音资料中，原告提出要求被告归还欠原告的100000元、原告的钱被被告弄的一分也不剩导致原告无法买房子等，被告并未反驳，而是以自己身体不好、他人欠被告的钱未还等理由推脱还款，由此，被告尚欠原告100000元更具有可能性；再次，从被告提供的录音资料内容来看，在该录音中，原告对被告提出的被告并未欠原告100000元的说法进行强烈反驳，亦未认可被告未欠原告钱的说法，故被告提供的该份录音资料并不足以反驳原告提交的证据；最后，虽然原告提出被告向其出具了借条，且本案中原告并未提供该份借条，但原告已经对其无法提供该借条做出了合理解释。综上，原告提交的证据能够形成高度盖然性，被告向原告借款100000元更具有可能性。       本院经审理认定事实如下：原、被告曾系朋友。被告曾向原告借款100000元。2018年5月6日，原告致电被告催要上述借款。通话中，原告：那你钱有没有还我点。被告回应：还你点，我自己生病要死快了。原告：那你每个月少点还我点。被告回应：哦。2020年12月8日，原告再次致电被告催要上述借款。通话中，原告：那你我这里十万元钱，这么多年是一分也不还了？被告回应：我没有办法，身体不对。原告：那你现在退休了嘛，钱好还我了。被告：哎呀，身体不对。原告：……你欠一万倒算了，你欠我十万元，你自己去想想，这么多年了，微信里还说每天做好事，你好事一点也不做。被告：办法没有。原告：办法没有，那你五千元还我点也是还我点。被告：人家，我是说三角债，人家欠我的也没满足，我自己也没办法。原告：我加你，你打点给我，你良心这么坏，退休工资五千一个月，还我一千也是一千。被告：哦，好，好。2021年2月1日，被告张良和收到起诉状后致电原告叶婉珍。通话中，被告：我给你说侬法院里起诉了？原告：噶我咋弄哦，侬钞票一直不给我。被告：我还欠你十万元钱呀，侬乱说的啊。原告：呀，侬十万没有欠我啊？被告：我欠侬十万没哦，你凭良心说。原告：侬凭良心说，我这里十万有拿去吗？当初借条写好是十万不？当初借条，当初借条写好是十万不？因被告至今未向原告返还上述借款，遂致本案诉讼。       本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应予保护。虽然被告张良和对原告叶婉珍主张的借款100000元予以否认，但根据原告提交的证据、结合庭审陈述，被告尚欠原告借款100000元，已形成证据上的高度盖然性，本院予以确认。虽然原、被告未明确约定还款期限，但被告在原告分别于2018年、2021年催讨后至今未返还上述借款，已造成原告损失，且原告主张的利息损失计算标准亦符合法律规定，故对原告要求被告返还借款100000元及赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。至于被告抗辩其与原告之间不存在借贷关系等意见，因其所提交的证据不足以反驳原告的证据，故本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：       被告张良和于本判决生效之日起七日内返还原告叶婉珍借款100000元，并赔偿自2021年1月11日起至款项实际清偿日止、以100000元中未履行部分为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张良和负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员穆勤     二○二一年四月二十日     代书记员赵添
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初1526号原告：牛克元，男，1954年7月26日出生，汉族，住山东省桓台县。原告：于俊华，女，1963年3月18日出生，汉族，住山东省桓台县。二原告共同委托诉讼代理人：刘鑫，桓台天成法律服务所法律工作者。被告：崔建强，男，1980年9月14日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博经济开发区张江淄博科技产业园11号综合楼。统一社会信用代码：91370310MA3P16K47D负责人：冯友林，总经理。委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师。原告牛克元、原告于俊华与被告崔建强、被告中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛克元、原告于俊华的共同委托诉讼代理人刘鑫，被告崔建强的委托诉讼代理人边红珍，被告中煤保险公司的委托诉讼代理人郭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛克元、原告于俊华向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告牛克元损失共计18590元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月29日，崔建强驾驶鲁ＣＱ××××号车辆，与驾驶电动自行车的牛克元发生交通事故，致使牛克元及乘坐电动自行车的于俊华受伤、衣服损坏；被告应赔偿损失，故原告诉至法院。被告崔建强辩称：事故属实，原告对其损失应当举证。被告中煤保险公司辩称：事故属实，涉案车辆投保交强险，需要审核相关证件，同意在保险范围内赔偿，已垫付医疗费15000元，鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年11月29日，崔建强驾驶鲁ＣＱ××××号车辆，与驾驶电动自行车的牛克元发生交通事故，致使牛克元及乘坐电动自行车的于俊华受伤、衣服损坏。二、经**部门认定，崔建强负事故全部责任。三、本案中，牛克元因涉案交通事故所致损害费用为：1、医疗费：13439.81元。2、住院伙食补助费：900元。3、营养费：900元。4、误工费：14400元。5、护理费：3600元。6、交通费：300元。7、财产损失：50元。于俊华的损失费用待司法鉴定确定关联性和对应项目后，由权利人依法、据实主张权利。四、车辆保险情况：鲁ＣＱ××××车辆在中煤保险公司投保交强险。五、受害人已获赔偿情况：中煤保险公司在交强险医疗费限额内支付医疗费15000元。六、赔偿责任判定：被告中煤保险公司在交强险赔偿限额范围内共计赔偿牛克元33589.81元，已支付15000元，还应再支付18589.81元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告牛克元18589.81元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇二一年四月二十六日书记员  张 苏
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执128号申请执行人庄文华，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人张木贵，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人庄文华于2021年1月12日以本院作出的（2020）闽0627民初2085号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张木贵支付借款60000元及利息，本院以(2021)闽0627执128号立案执行。本院在执行申请执行人庄文华与被执行人张木贵民间借贷纠纷一案中，已于2021年1月13日向被执行人张木贵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人张木贵未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人张木贵发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人庄文华尚有借款60000元及迟延履行利息未受偿。因被执行人张木贵目前无其他可供执行财产，申请执行人庄文华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月二十九日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执417号之一申请执行人：李齐,男,1989年8月1日出生,汉族,住侯马市。被执行人：临汾五洲城建开发有限公司侯马宝祥分公司,住侯马市。法定代表人：阎晓勇，该公司经理。本院在执行李齐与临汾五洲城建开发有限公司侯马宝祥分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1239号民事调解书，责令被执行人偿还申请人违约金1万元及利息，但被执行人临汾五洲城建开发有限公司侯马宝祥分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临汾五洲城建开发有限公司侯马宝祥分公司在中国建设银行账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月二十三日书记员  于慧珍
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0481执1297号申请执行人：熊双喜，女。被执行人：李四保，男。被执行人：曹立，男，。本院在执行申请执行人熊双喜与被执行人李四保、曹立民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院作出的(2020)湘0481民初第4705号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，并于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于被执行人于2021年6月16日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1297号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年四月二十七日书记员 邓 洁
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0104民初2508号原告：华润福建医药有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路8号金山工业集中区浦上工业园D区26号楼第四层。法定代表人：黄志裕，董事长。委托诉讼代理人：王晓银，公司员工。被告：闽侯县上街民康药店，住所地福建省福州市闽侯县上街镇大学城科技路临街店面五幢第一层9号店面。投资人：杨泉，男，汉族，1969年2月28日出生，住福建省福州市仓山区。原告华润福建医药有限公司与被告闽侯县上街民康药店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华润福建医药有限公司委托诉讼代理人王晓银到庭参加诉讼，被告闽侯县上街民康药店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润福建医药有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告闽侯县上街民康药店向原告支付其所欠货款2235元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际偿还之日止）；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告闽侯县上街民康药店于2019年6月20日累计向原告采购共计2235元的商品，但至今被告仍有2235元货款未向原告支付。上述事实有销售清单签收、往来对账函、年度购销合同等予以证明。原告已多次催讨，但被告一直拒不支付。被告闽侯县上街民康药店未作答辩，也未向本院提交书面材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告闽侯县上街民康药店向原告华润福建医药有限公司购买药品共计2235元。2019年8月，被告在原告制作的《往来对账函》上加盖公章，确认截至2019年6月30日原告应收被告账款额为2235元。本院认为，被告在《华润福建医药有限公司2019年度购销合同》及《往来对账函》加盖公章，足以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，双方间买卖合同关系不违反法律、法规规定，应为合法有效。双方对账后，被告未在合理期限内予以支付，现原告诉请原告支付货款2235元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告至今未向原告支付货款，确属违约，根据法释〔2012〕8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告诉请被告按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息，合法有据，本院予以支持。被告闽侯县上街民康药店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，法释〔2012〕8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闽侯县上街民康药店于本判决生效之日起十日内向原告华润福建医药有限公司支付货款2235元及利息（利息自2021年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告闽侯县上街民康药店负担。被告闽侯县上街民康药店应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  黄莹二〇二一年四月二十二日书记员  叶珊附一：本民事判决书引用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、法释〔2012〕8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终808号上诉人（原审原告）：张娟，女，1990年5月14日出生，汉族，住陕西省XX城县寺前镇解家村一组21号。委托诉讼代理人：钱爱喻，陕西科迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小林，男，1989年7月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理上诉人张娟与被上诉人王小林民间借贷纠纷一案中，上诉人张娟于2021年4月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人提出撤回上诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人张娟撤回上诉。二审案件受理费2974元，减半收取1487元，由上诉人张娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年四月七日书记员 常晓婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初7203号申请人:朱某某。被申请人：刘某某。本院在审理申请人朱某某与被申请人刘某某合同纠纷一案中，申请人朱某某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某某价值95000元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人朱某某自愿向国任财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险限额为95000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为6211816001911000042）作为担保，国任财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了担保书。保单保函载明如申请人诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，经法院判决由申请人承担的损失赔偿责任，保险人向被保险人在保险金额内进行赔偿。担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某价值95000元的财产，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭方二〇二一年四月二十三日书记员  易平
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初494号原告：李爱仙，女，1953年3月27日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：黄孝营（系李爱仙丈夫），男，1952年9月29日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄孝玉，男，1959年1月16日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：黄守金（系黄孝玉女儿），女，1984年5月6日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：蒋秀萍，女，1960年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。原告李爱仙与被告黄孝玉、蒋秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱仙及诉讼代理人黄孝营、被告黄孝玉的诉讼代理人黄守金、被告蒋秀萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱仙向本院提出诉讼请求：1.判令黄孝玉、蒋秀萍归还李爱仙借款256000元；2.由黄孝玉、蒋秀萍承担本案诉讼费。事实与理由：李爱仙丈夫黄孝营与黄孝玉系隔代堂兄弟关系。2014年10月份黄孝玉、蒋秀萍向李爱仙借款300000元，当时李爱仙、黄孝营、黄孝玉、蒋秀萍双方夫妻四人均在场，黄孝玉、蒋秀萍出具了借条，李爱仙当即现金给付黄孝玉、蒋秀萍，之后黄孝玉、蒋秀萍每个月还款1500元，一共还了34000元。后于2018年3月13日在李爱仙家中（梅城镇台山路375号）重新出具借条，原借条蒋秀萍收回，双方口头约定，每月还1000元，至2019年8月黄孝玉、蒋秀萍共计还款10000元。此后黄孝玉、蒋秀萍不再还款，经多次催讨，均拒绝还款，故诉至法院请求支持李爱仙的诉求。黄孝玉辩称，李爱仙在起诉状中所写的“2018年俩被告因急需用钱故向原告借钱”不属实的。黄孝玉对这笔债务并不知情，也没有收到过李爱仙的借款。蒋秀萍辩称，李爱仙所诉的20多万借款不是小数目，应该不是拿现金，要有银行流水账单为证。李爱仙围绕诉讼请求提交证据：借条一张。黄孝玉质证认为，借条中的“黄孝玉”名字不是黄孝玉一本人亲手签的，是否申请鉴定需要回去考虑一下；蒋秀萍质证认为，记不清了。对李爱仙提交的证据借条，黄孝玉提出异议，但未申请鉴定。经审查，李爱仙提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月间黄孝玉、蒋秀萍向李爱仙借款100000元，2015年2月间黄孝玉、蒋秀萍又向李爱仙借款200000元，李爱仙均以现金方式给付黄孝玉、蒋秀萍。借款后，黄孝玉、蒋秀萍偿还借款34000元。2018年3月13日黄孝玉、蒋秀萍出具借条，载明“黄孝玉、蒋秀萍今向李爱仙借人民币贰拾陆万陆仟元正。借款人：蒋秀萍、黄孝玉，2018年3月13日”，借条中未约定借款利息及借款期限。出具上述借条后至2019年8月黄孝玉、蒋秀萍还款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄孝玉、蒋秀萍向李爱仙借款，尚欠256000元未还，有黄孝玉、蒋秀萍二人出具的借条、法庭笔录为证，该借贷关系合法有效，本院予以确认，黄孝玉、蒋秀萍负有偿还之责。双方在借款时未书面约定借款期限及借款利率，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现李爱仙主张黄孝玉、蒋秀萍偿还借款256000元的请求，符合法律规定，予以支持。黄孝玉对其在借条上签名的真实性提出异议，但又未在法定期限内申请笔迹鉴定，应承担举证不能的责任。对蒋秀萍提出要有银行流水账单为证、黄孝玉提出对债务并不知情没有收到过借款抗辩，没有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：黄孝玉、蒋秀萍于本判决生效之日起十日内共同偿还李爱仙借款256000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取计2570元，由黄孝玉、蒋秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 余宜湘二〇二一年四月二十八日法官助理 张晓妃书 记 员 潘建文附注：一、本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没。有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初1294号原告：张云龙，男，1972年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：张云增，男，1975年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告张云龙与被告张云增民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张云龙于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云龙自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云龙撤回起诉。案件受理费244元，已减半收取，由原告张云龙负担。审 判 员 汤宏英二〇二一年四月十九日法官助理 毛国志书 记 员 吴志伟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3052号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：张甜甜，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：刘乃超，男，1981年12月26日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告刘乃超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由撤回对刘乃超的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件申请费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年四月二十日书记员 张天虹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执952号申请执行人：信州区国良钢管租赁站，住所地信州区灵溪镇十里村，统一社会信用代码证92361102MA35Q18N0K。法定代表人：谢国良。被执行人：李忠发，男，1972年11月29日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人信州区国良钢管租赁站与被执行人李忠发租赁合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）饶仲字第117号裁决书，判令被执行人李忠发于该判决生效后十日内归还申请执行人信州区国良钢管租赁站借款本金693,000元及利息。因被执行人李忠发未按期履行还款义务，2021年4月2日，申请执行人信州区国良钢管租赁站向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执952号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年四月二十五日书记员  徐 越
咸阳市渭城区人民法院民事裁定书  （2021）陕0404民初3069号 原告：殷某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。本院在审理原告殷某某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告殷某某于2021年4月15日向本院提交撤诉申请，称与被告协商处理，现申请撤诉。本院认为，原告殷某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许殷某某撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由殷某某承担。   审  判  员  张安民  二〇二一年四月十五日  书  记  员  戴  倩1
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1071号原告：许斌，男，汉族，1992年1月26日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：高斌，男，汉族，1986年7月13日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告许斌诉被告高斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告许斌到庭参加诉讼，被告高斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意周转急需资金使用向原告借款，原告在2017年12月14日向被告转账30000元（有微信转账及部分现金）并立具借条一张。之后原告多次催促被告归还此款，被告仅在去年归还了10000元，剩余20000元未归还。现因原告急需此款使用，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高斌未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。被告高斌在庭审电话询问中辩称，本案借款属实，确已收到原告交付的借款，去年已还了一万元。本来和原告已经协商好于今年年底归还剩余借款，不知原告为何起诉了我。本院经审理认定的事实如下：被告高斌因资金周转需要累计向原告借款30000元，并于2017年12月14日出具《借条》，原告通过现金和微信转账的方式向被告支付了借款。出具《借条》后，经原告催讨，被告于2020年6月份归还10000元，至今尚欠原告借款本金20000元未还。现原告以多次向被告催讨剩余借款未果诉至法院，引发本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告的陈述和被告书写的《借条》予以证实，本院对此予以确认，其债权债务关系合法、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。被告高斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高斌应于本判决生效之日起十日内归还原告许斌借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）审判员  邝云霞二〇二一年四月十九日书记员  邓东霞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执397号之十二申请执行人：薛玉霞，女，汉族，1974年10月8日出生，现住侯马市海棠苑。被执行人：何胜利，男，汉族，1966年11月19日出生，现住曲沃县乐昌镇东关村。本院在执行薛玉霞与何胜利买卖合同纠纷一案中,(2021)晋1081民初27号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何胜利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币45800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月二十三日书记员  于慧珍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1921号原告：王玉，女，汉族，1995年4月10日生，住址：贵州省清镇市。委托诉讼代理人：方以祥，贵州乌当区水田法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：敖军，贵阳市三桥法律服务所法律工作者。被告：丘琼华，男，汉族，1993年7月29日生，住址：贵阳市南明区。原告王玉与被告丘琼华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉及其委托代理人敖军到庭参加诉讼。被告丘琼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息（从起诉之日起按银行业同业拆借中心公布的贷款利率的4倍计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：双方系朋友关系，被告多次向原告借款，也陆续通过微信转款方式归还部分，后经双方对账，尚欠10万元。被告丘琼华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：原告提交其微信支付凭证及支付宝支付凭证，拟证明其通过微信向被告转款143838元，被告通过微信向原告支付105251.68元，原告通过支付宝向被告转款105940元，被告通过支付宝向原告支付24000元，被告共欠原告120526.32元，现仅要求被告偿还10万元。原告提交的微信聊天记录载明：2020年12月26日，被告在微信中称“总的九万五，我转了三千给你，还有九万二，如果我有，我第一时间还你，真没骗你”。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原被告原系男女朋友关系，双方相处期间原告向被告多笔转款，被告亦向原告进行转款，2020年12月26日，被告在微信中称尚欠九万二，原告未提交证据证明双方经过结算后的总借款金额，故对被告所称的“尚欠九万二”，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告丘琼华于本判决生效后十日内支付原告王玉借款本金92000元及利息（以92000元为基数，自2020年12月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金还清之日止）；二、驳回原告王玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告丘琼华负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 程攀二〇二一年四月二十九日法官助理 伍仪书 记 员 姜枫
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执397号之十一申请执行人：薛玉霞，女，汉族，1974年10月8日出生，现住侯马市海棠苑。被执行人：何胜利，男，汉族，1966年11月19日出生，现住曲沃县乐昌镇。本院在执行薛玉霞与何胜利买卖合同纠纷一案中,(2021)晋1081民初27号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何胜利在中国农业银行账户内存款人民币45800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月二十三日书记员  于慧珍
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1282民初48号原告：周思英,女,1953年2月3日出生,汉族,河南省沈丘县人,住河南省沈丘县。被告:程小云,女,1976年12月1日出生，汉族,安徽省太和县人,户籍地安徽省太和县,现住安徽省界首市。原告周思英与被告程小云买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周思英到庭参加诉讼，被告程小云经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告程小云向原告偿还所欠原告饲料款19105元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月至2018年4月期间，被告因养猪需要，先后6次从原告处购买饲料。双方结算后，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告仅偿还4000元后，尚欠19105元饲料款，被告以各种理由拖延不还。为依法维权，特提起诉讼。原告周思英为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了其身份证复印件、安徽三兴饲料有限公司出具的原告不欠其饲料款的证明照片打印件、被告程小云亲戚及女儿程静雅代程小云（不会写字）书写的收料凭证。被告程小云未予答辩，亦未有向本院提交证据。经本院审理查明的事实是，原告长年从事猪饲料出售生意，因被告程小云养猪向原告购买猪饲料建立买卖合同关系。双方于2017年9月至2018年4月合作期间，原告共计向原告送货计：91包浓缩料（每包价格为190元）、21包颗粒料（每包价格115元）、20包仔猪料（每包价格170元），共计价款为23105元。经原告催要，被告分批共向原告支付了4000元货款。剩余货款19105元，被告至今未予支付。为此，原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的证据以及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为,原告周思英与被告程小云之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人双方均应依约履行各自的合同义务。本案中，在原告向被告履行了交付货物的义务后，被告应按照约定向原告足额履行支付货款的义务，被告至今未支付原告剩余货款19105元，有违诚实信用原则，因此对原告周思英主张被告程小云支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告程小云未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告程小云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周思英饲料款19105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告程小云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 永人民陪审员  徐连友人民陪审员  孙永福二〇二一年四月二十三日书 记 员  李 婧
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1320号申请执行人：魏烈志，男，1971年8月27日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：刘文财，男，1988年3月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人魏烈志与被执行人刘文财借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文财银行存款50000元；或查封、扣押被执行人刘文财同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王维恒二〇二一年四月二十三日书记员  陈彩云
山东省德州市中级人民法院山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终784号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀梅，女，1961年3月5日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。原审被告：张思战，男，1986年10月7日出生，汉族，住山东省商河县。原审被告：李文廷，女，1985年8月26日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人张秀梅、及原审被告张思战、李文廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安财险公司以与被上诉人张秀梅达成和解协议为由，于2021年3月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤回上诉。二审案件受理费3953元，减半收取1976.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭依静审 判 员 陈 涛审 判 员 王飞雁二〇二一年四月一日法官助理 刘圣宇书 记 员 康靖宇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1632号原告：王新国，男，汉族，1979年2月6日出生，自由职业，住西宁市城北区。        被告：刘四红，男，汉族，1978年3月10日出生，户籍地：湖北省天门市。        本院在适用简易程序审理原告王新国与被告刘四红买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，应当转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：        本案转入普通程序审理。        审判长    李建萍人民陪审员    贾利平人民陪审员    胡守菊二○二一年四月二十一日法官助理    马玲梅书记员    张丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3331号起诉人：梁群丽，女，汉族，1964年9月25日出生，住广东省江门市新会区。本院收到起诉人梁群丽诉被起诉人江门市新会区会城街三联梁家村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人连带支付2019年分配款8000元及相应利息、2020年分配款7500元及相应利息；2、判令被起诉人承担本案全部费用。事实和理由：起诉人自出生就入户被起诉人处。但被起诉人以出嫁女为由不予承认其村民资格，亦不发放分红，起诉人的村民资格经行政处理确认成员资格及责令被起诉人支付此前年份的分红款。现提起本案诉讼请求支付近年的分红款。本院经审查认为,起诉人的诉求为请求判令分配集体经济组织收益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款规定:“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，经济组织收益的分配，系对集体财产权利的的处置，应由村民会议或者村民代表会议予以决定；如认为分配侵犯村民的合法财产权利，村民应按照该集体经济组织章程申请处理或向当地相关政府部门申请确认和处理；且对于起诉人此前的经济组织收益分配争议，已由当地镇人民政府作出决定并准予进入执行程序，若人民法院对本案进行实体处理，那么将会出现同一当事人针对同类诉求，因先后选择不同的救济途径，可能产生不同裁决的情况。因此，起诉人应先循行政途径主张权利，以避免行政处理结果和本案的民事处理结果出现冲突的情况，有利于同一当事人同类纠纷同等处理。起诉人以民事案件提起诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第(一)项的规定,裁定如下:对梁群丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判员  蔡应犀二〇二一年四月二十五日书记员  陈栩雯广东省江门市新会区人民法院民事裁定书（2021）粤0705民初3331号起诉人：梁群丽，女，汉族，1964年9月25日出生，住广东省江门市新会区。本院收到起诉人梁群丽诉被起诉人江门市新会区会城街三联梁家村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人连带支付2019年分配款8000元及相应利息、2020年分配款7500元及相应利息；2、判令被起诉人承担本案全部费用。事实和理由：起诉人自出生就入户被起诉人处。但被起诉人以出嫁女为由不予承认其村民资格，亦不发放分红，起诉人的村民资格经行政处理确认成员资格及责令被起诉人支付此前年份的分红款。现提起本案诉讼请求支付近年的分红款。本院经审查认为,起诉人的诉求为请求判令分配集体经济组织收益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款规定:“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，经济组织收益的分配，系对集体财产权利的的处置，应由村民会议或者村民代表会议予以决定；如认为分配侵犯村民的合法财产权利，村民应按照该集体经济组织章程申请处理或向当地相关政府部门申请确认和处理；且对于起诉人此前的经济组织收益分配争议，已由当地镇人民政府作出决定并准予进入执行程序，若人民法院对本案进行实体处理，那么将会出现同一当事人针对同类诉求，因先后选择不同的救济途径，可能产生不同裁决的情况。因此，起诉人应先循行政途径主张权利，以避免行政处理结果和本案的民事处理结果出现冲突的情况，有利于同一当事人同类纠纷同等处理。起诉人以民事案件提起诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第(一)项的规定,裁定如下:对梁群丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判员蔡应犀二〇二一年四月二十五日书记员陈栩雯
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初504号 原告：谭龙，男，2001年7月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告：谭鹏，男，2003年1月30日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：谭海林，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。系二原告父亲。 原告：谭某，男，2005年6月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。 法定代理人：谭海林，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。系原告谭某父亲。 被告：彭春凤，女，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告谭龙、谭鹏、谭某与被告彭春凤抚养费纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭龙、谭鹏的委托诉讼代理人、谭某的法定代理人谭海林到庭参加诉讼，被告彭春凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭龙、谭鹏、谭某诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告的法定代理人支付原告谭龙、谭鹏、谭某的抚养费118000元（每月1000元抚养费从2011年1月暂计至2020年10月）；2、请求判令被告支付原告谭鹏、谭某从2020年11月至原告谭鹏、谭某成年时的后续抚养费32000元；3、本案诉讼费由被告承担。 本案开庭审理过程中，三原告当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告法定代理人支付原告谭鹏、谭某的抚养费81332.52元（从2011年1月-2021年3月的抚养费）；2、请求判令被告支付谭龙的抚养费33999.66元（从2011年1月-2019年7月满十八周岁止）；3、判令被告从2021年4月起支付谭鹏、谭某每月每人抚养费333.33元至各自年满十八周岁止；4、诉讼费由被告承担。 被告彭春凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 审理查明的事实 经审理查明：原告谭龙、谭鹏、谭某之父谭海林于2000年3月经人介绍与被告彭春凤相识并同居生活。2009年之前，双方在天塘乡共同生活，并于2001年7月3日生原告谭龙，2003年1月3日生原告谭鹏，2005年6月2日生原告谭某。同居期间二人未曾办理结婚登记。2009年年底，被告彭春凤外出。2011年7月18日，被告返回谭海林家中收拾行李，明言要嫁往河北省邢台市。谭海林提出三原告需要抚养，希望被告能带走其中一个，被告彭春凤不同意，谭海林遂提出需要被告彭春凤承担三原告的部分抚养费，经双方协商，对于原告谭龙、谭鹏、谭某的抚养费，被告彭春凤自愿按照每人333.33元/月支付抚养费；因被告彭春凤暂时无力支付抚养费，遂向谭海林出具字据，载明：“我彭春凤湖南省嘉禾石羔乡彭家村人，在2000年嫁到湖南宜章天塘乡天塘1组与谭海林生子三个，长01年，二儿03年，三儿05年，因2010年12月31日元旦与河北刑台巨鹿县阎盯乡三村卫涛结婚，现今双方同意我彭春凤答应每月底寄一仟元扶养费给小孩，不然后果自负。探看小孩们可1年回家看2次，半年1次，彭春凤，7月18日。”被告彭春凤立下该字据后，直至原告起诉时未曾支付过抚养费。 判决的理由与结果 本院认为：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。被告彭春凤自2012年元月后对于三原告未尽到抚养照顾义务，所承诺支付的抚养费亦未按照约定向原告支付，应当按照约定支付。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款、第一千零七十一条、第一千零八十五条之规定，对于原告请求被告支付抚养费，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条第三项、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十三条之规定，对于原告谭龙以月均抚养费333.33元从2011年1月至2019年7月成年时止，共计102个月请求被告彭春凤支付抚养费33999.66元，本院予以支持；对于原告谭某以月均抚养费333.33元从2011年1月至2021年3月止，共计122个月请求被告彭春凤支付已产生的抚养费40666.26元，同时对于原告谭某请求被告彭春凤自2020年4月起支付每月333.33元至原告谭某年满十八周岁止的诉请，本院予以支持；对于原告谭鹏以月均抚养费333.33元从2011年1月至2021年3月止共计122个月请求被告彭春凤支付已产生的抚养费40666.26元，本院认为，原告谭鹏于2021年1月30日年满18周岁，故被告实际欠付抚养费时间为120个月，因此被告彭春凤实际欠付抚养费为39999.6元，超过部分本院不予支持。被告彭春凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十六条第三项、第一千零六十七条第一款、第一千零七十一条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告彭春凤在本判决生效后十五日内支付原告谭 龙抚养费33999.66元； 被告彭春凤在本判决生效后十五日内支付原告谭 鹏抚养费39999.6元； 被告彭春凤在本判决生效后十五日内支付原告谭 勇已产生的抚养费40666.26元，后续抚养费自2020年4月起支付每月333.33元至原告谭某年满十八周岁止； 驳回原告谭鹏其他诉讼请求。 案件受理费40元（已减半），由被告彭春凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 张世恒 二〇二一年四月七日 法官助理 曾星新 书 记 员 彭李苗 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定： （一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险； （二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产； （三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费； （四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第五十三条抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可以停止给付抚养费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0728民初737号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。被告：定南县昕园生态农业发展有限公司，住所地：定南县历市镇和顺新村，统一社会信用代码：91360728MA35KWRPXN。法定代表人：廖振亮。被告：廖振亮，男，1991年10月6日生，汉族，住定南县。被告：缪丽艳，女，1991年4月12日生，汉族，住定南县。原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告定南县昕园生态农业发展有限公司（以下简称：昕园生态公司）、廖振亮、缪丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告昕园生态公司、廖振亮、缪丽艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还借款本金300000元及截止到2021年1月17日的利息12574.72元，并按约定支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖振亮、缪丽艳系夫妻，被告昕园生态公司系自然人控股有限责任公司，被告廖振亮系公司法人。2017年10月31日，原告与被告昕园生态公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定借款期限从2017年10月31日起至2020年10月30日。同日，原告与被告廖振亮、缪丽艳签订了一份《保证合同》，对该借款提供连带责任保证。2017年10月31日，原告依合同约定将借款本金300000元发放给了被告。合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，原告多次催取未果，无奈诉至法院请求依法判决。被告昕园生态公司未答辩，亦未提交证据。被告廖振亮未答辩，亦未提交证据。被告缪丽艳未答辩，亦未提交证据。原告定南农商银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告昕园生态公司与原告签订了一份《流动资金借款合同》，约定：1、借款人为定南县昕园生态农业发展有限公司，借款金额为300000元；2、借款期限为36个月，自2017年10月31日至2020年10月30日；3、借款用途为种植蔬菜；4、借款利率按年4.35%执行，逾期在此基础上加收50%计收罚息；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日、21日为付息日；5、借款为担保借款，担保方式为保证，保证合同另行签订……被告昕园生态公司在合同借款人处加盖公章及法人签名章，被告廖振亮以法定代表人身份分别在合同法定代表人签章处签名捺印，原告在合同贷款人处加盖合同专用章。2017年10月31日，原告（乙方）与被告廖振亮、缪丽艳（甲方）签订了一份《保证合同》，约定：1、保证人为被告廖振亮、缪丽艳；2、被担保的主债权为原告向被告昕园生态公司发放的贷款300000元；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年……被告廖振亮、缪丽艳在《保证合同》甲方处签名捺印，原告在《保证合同》乙方处加盖合同专用章。同日，原告向被告昕园生态公司发放了贷款300000元，被告昕园生态公司在借款凭证借款人处加盖公章及法人签名章，被告廖振亮以法定代表人身份分别在两份借款凭证借款人处签名捺印。合同到期后，被告昕园生态公司未按约定履行还本付息义务，被告廖振亮、缪丽艳亦未履行担保人责任，截止2021年4月5日，被告定南县昕园生态农业发展有限公司仍欠原告借款本金300000元、利息17026.96元。本院认为，原告与被告昕园生态公司签订的《流动资金贷款合同》、原告与被告廖振亮、缪丽艳签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《流动资金借款合同》及借款凭证，被告昕园生态公司已取得了300000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定足额履行还款义务，截止2021年4月5日，被告仍欠原告借款本金300000元、利息17026.96元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，2021年4月6日起的利息按合同约定计算至本金清偿之日止，超出部分不予支持。对于被告廖振亮、缪丽艳的责任问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《保证合同》的约定，被告廖振亮、缪丽艳对该笔借款的保证期限为2020年10月31日至2022年10月30日，原告于2021年3月4日主张被告廖振亮、缪丽艳履行保证责任，在保证期限内符合法律规定，故对原告主张被告廖振亮、缪丽艳对被告昕园生态公司的借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持，其在承担保证责任后可向被告昕园生态公司追偿。被告昕园生态公司、廖振亮、缪丽艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理，综上，为保护公民、法人的合法权益，《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告定南县昕园生态农业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截止2021年4月5日的利息17026.96元，自2021年4月6日起的利息按双方签订的《流动资金贷款合同》约定计算至借款本金清偿之日止；二、被告廖振亮、缪丽艳对以上债务承担连带保证责任，履行了保证责任后可向被告定南县昕园生态农业发展有限公司追偿；三、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，减半收取计2995元，由被告定南县昕园生态农业发展有限公司、廖振亮、缪丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月九日书记员  黄毅玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2509号上诉人（原审原告）：陈女，女，1933年7月8日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：苏友兴，男，1962年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系上诉人陈女的儿子。委托诉讼代理人：苏敏妍，女，1994年2月16日出生，汉族，住广州市番禺区，系上诉人陈女的孙女。被上诉人（原审被告）：苏炽平，男，1954年10月9日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人陈女因与被上诉人苏炽平共有物分割纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初6432号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，陈女于2021年4月13日以涉案房产登记在广州市番禺市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场名下，该加工场尚有执行债务未清理，且涉案房产处于抵押查封状态为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈女在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对诉讼权利和民事权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈女撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元，减半收取为23400元，由上诉人陈女负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 颖审判员 谭红玉审判员 唐佩莹二〇二一年四月十九日书记员 莫善友区敏儿
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初609号原告：尹某某，女，1953年5月28日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被告：苏某某，男，1953年4月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。原告尹某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1300000元及利息2340000元（利息以1300000元为基数，自2013年7月起，按照月利率2%计付至今全部债务实际清还之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月27日，因被告经营需要，原、被告协商约定，被告向原告借款人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），借款利息按照月利率2%计付。同日，原告依约通过现金方式向被告支付了壹佰伍拾万元整（1500000元）借款，被告同时向原告出具了《借条》。借款发放后，被告按月支付利息，并于2013年5月偿还了贰拾万元整（200000元）本金，但自2013年7月起，被告开始欠付利息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。后经协调，被告于2015年4月27日在《借条》上注文确认，其于2013年5月偿还贰拾万元整（200000元）本金后，仍欠付原告借款本金壹佰叁拾万元整（1300000元）及2013年7月至2015年4月期间的利息，并确认每月将继续按照月利率2%支付利息。然而，在此后的履约过程中，被告依旧未按照约定履行还款义务，原告的合法权益已然受到侵害，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告苏某某未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告尹某某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证及借条。被告苏某某未到庭质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，原、被告原系同事关系，苏某某因资金周转，2009年10月27日，其向尹某某借款150万元，同日，苏某某出具借条一张，内容为“今借到尹某某现金人民币壹佰伍拾万元整，小写1500000.00元，月息2%，此据。借款人：苏某某”。原告2009年10月通过建设银行和中国银行多次转款给苏某某指定的账户。借款后，被告按时支付原告利息至2013年7月。2013年5月，苏某某偿还借款本金20万元，2015年4月27日，苏某某在原借条下面重新签署借据，内容为：“今借到尹某某人民币壹佰叁拾万整，月2%，（1300000元）（续2009年10月27日借据，壹佰伍拾万元整，月息2%，其中2013年5月份还款贰拾万，余壹佰叁拾万元整，从2013年7月-2015年4月底2%月息未付）”。后苏某某未偿还本金及利息，故原告诉至法院主张其权益。另查明，2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR利率）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2009年10月27日，被告出具给原告的借条中，借款人是苏某某，出借人尹某某，原告按照被告的指示将1500000元转账至其指定账户，原告已履行了借款义务。被告除偿还20万元外，其余借款未按约定归还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金1300000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中对利息有约定，并按约定支付利息至2013年6月，已支付完毕的利息本院不再处理。借条中载明尚欠2013年7月至2015年4月的利息未付，以及原告主张按月息2%计算至债务实际清偿之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第三十一条的规定，本院确认从2013年7月1日至2020年8月19日利息，按月利率2%予以计算，2020年8月20日后到借款返还之日的利息部分按LPR利率的4倍（年利率15.4%）予以计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某某在本判决生效后十五日内偿还原告尹某某借款本金1300000元及支付相应利息（以1300000元为基数，从2013年7月1日起，按年利率24%计算至2020年8月19日；后段利息从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告尹某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李浩凌二〇二一年四月二十日法官助理 李 凤书 记 员 何 娟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1588号原告：赖海兵，男，1979年7月22日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：刘燕（系赖海兵的妻子），女，1983年2月11日生，汉族，江西省瑞金市人，特别授权代理。被告：刘海林，男，1979年6月28日生，汉族，江西省瑞金市人。原告赖海兵与被告刘海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖海兵的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告刘海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖海兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金60000元及利息（计算至2020年8月1日尚欠6000元，之后利息以借款本金60000元按月利率1.283%的标准向原告支付自2020年9起至款清之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担；3.代理费及违约金共计18000元由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的“2020年9起”为“2020年9月1日起”。事实和理由：2020年3月17日，被告刘海林以生意暂需资金周转为由，从原告手借款60000元（此款由原告通过手机银行转账至被告账户中），并出具借条一张，同时约定借款期限为3个月内还清所有借款本息。但借款到期后，经原告多次向被告催收，被告不是躲避就是找借口，至今未还本金及利息。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告刘海林未答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、借条原件及复印件各一份，证明被告刘海林向原告借款60000元；4、微信转账记录截图一份，证明原告通过转账方式交付借款60000元。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日，被告刘海林因资金周转向原告借款60000元；同日，原告将60000元转账至被告；为此，被告向原告出具借条一张，借条原文载明：“今借到赖海兵身份证3621021979××××××××人民币大写陆万元整小写：60000.00元。借款期限2020年3月17日始至2020年6月30日止：利息按每月3%的利率计算，逾期未付，本人自愿承担出借人主张权利的一切费用，包含律师费或代理费.....借款人自愿按借款额10%支付代理费，并自愿承担20%的违约金”。此后，被告未归还原告借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘海林与原告赖海兵根据双方协议进行资金融通，原告将款项60000元支付给被告，原告赖海兵与被告刘海林形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告赖海兵与被告刘海林约定的还款期限为2020年6月30日，到期后被告刘海林未足额归还款项，已构成违约。因此，原告赖海兵要求被告刘海林归还本金60000元的请求，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算。双方的合同于2020年3月17日成立，当时司法解释规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，双方约定的月利率为3%，而司法解释保护的月利率为2%；故原告可以要求被告刘海林支付自2020年3月17日起至2020年8月1日（共138日）按月利率2%计算的利息5520元（60000×2%÷30×138)。因此，原告要求被告刘海林支付2020年8月1日尚欠利息6000元的请求，本院在5520元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。2020年2月20日，全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，即原告起诉时的利率保护标准为月利率1.283%；因此，原告要求支付2020年9月1日至款清之日止按本金60000元、月利率1.283%计算的利息，本院予以支持。根据不告不理的民事诉讼原则，法院审判范围应与原告起诉的范围相一致，法院不得对原告未提出的诉讼请求事项进行审判；因此，对原告未主张的2020年8月2日至2020年8月31日的利息，本院不予处理。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告赖海兵与被告刘海林虽然约定了代理费及违约金，但原告已经在月利率2%及一年期贷款市场报价利率四倍（月利率1.283%）的范围内主张了利息，如再支付代理费及违约金起总计将超出法律保护范围，对超过的该部分不予支持。综上，原告赖海兵要求被告刘海林支付代理费及违约金共计18000元的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告刘海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海林应当于本判决生效后十日内向原告赖海兵归还借款本金60000元及利息（2020年8月1日前的利息5520元，自2020年9月1日起至款清之日止按本金60000元、月利率1.283%计算）；二、驳回原告赖海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告赖海兵负担231元，被告刘海林负担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二一年四月二十六日书记员  李 丹
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初1897号原告：鄱阳县荣生建材店，统一社会信用代码92361128MA38G90T9F，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇大桥路滨江花园A4栋11号。经营者：余荣生，男，1965年11月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：何大荣，男，1971年11月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告鄱阳县荣生建材店诉被告何大荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄱阳县荣生建材店的经营者余荣生到庭参加诉讼，被告何大荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄱阳县荣生建材店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还2018年4月23日赊欠的瓷砖款2，754元、代缴话费200元，共计2，954元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直在鄱阳镇建材大市场经营瓷砖，2018年4月23日被告向原告赊欠瓷砖款2，754元。另外，在2018年4月23日前后，被告称无钱交话费让原告转200元红包红他。此后原告多次催收此款未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了销货单一张，证明被告何大荣于2018年4月23日欠瓷砖款2，754元及原告为其代缴话费200元。被告何大荣未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告鄱阳县荣生建材店系经营瓷砖生意的个体户。2018年4月23日，被告何大荣向原告鄱阳县荣生建材店赊购瓷砖，经结算，被告共欠瓷砖款2，754元，被告何大荣在销货单上签名予以确认，双方未约定还款时间。此后，原告鄱阳县荣生建材店经营者余荣生多次向被告何大荣催收货款，被告何大荣一直未履行还款义务。因此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的销货单予以证实，可以认定。本院认为，原、被告之间的买卖行为系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告已交付了货物给被告，被告应当履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款2，754元的诉请，理据充分，本院予以支持。对于原告提出被告偿还代缴话费200元的请求，由于该行为与本案非同一法律关系，故不宜并案处理，原告可另循其他合法途径解决。被告何大荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何大荣于本判决生效之日起十日内支付原告鄱阳县荣生建材店货款2，754元；二、驳回原告鄱阳县荣生建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何大荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在提交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。审判员  杨灿二〇二一年四月二十八日书记员  何卉
陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0102民初5003号 解除保全申请人：陕西中兴混凝土工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：马武社，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢飒，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：王林俊，该公司执行董事兼总经理。原告陕西中兴混凝土工程有限公司与被告中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出(2021)陕0102财保52号民事裁定书，冻结被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行存款1007066元。原告陕西中兴混凝土工程有限公司于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告双方已经达成调解协议，再无其他争议，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行存款1007066元的冻结。案件申请费5000元，由申请人陕西中兴混凝土工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审  判  员  曾  炜 二〇二一年四月二十五日      书  记  员   张  欣 1
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02知民初37号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号：1996555。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐山市丰南区钱营镇华瑞超市，住所地：河北省唐山市丰南区钱营镇李毫村，统一社会信用代码：92130282MA089DU0X5。经营者：岳国明。宏联国际贸易有限公司与唐山市丰南区钱营镇华瑞超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月6日，原告宏联国际贸易有限公司以其与被告唐山市丰南区钱营镇华瑞超市达成和解，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  王树丽审判员  沈 军审判员  毕雪维二〇二一年四月九日书记员  房善忠
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1047号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。负责人：肖勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。被告：郭维亮，男，1964年8月17日生，汉族，住定南县。被告：胡兰清，女，1966年2月17日生，汉族，住定南县。被告：邱丽萍，女，1987年10月21日生，汉族，住定南县。被告：郭锦乐，男，1988年2月12日生，汉族，住定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）与被告郭维亮、胡兰清、邱丽萍、郭锦乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行委托诉讼代理人徐辉珍到庭参加诉讼，被告郭维亮、胡兰清、邱丽萍、郭锦乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、申请终止原告与被告郭维亮、胡兰清签订的《农户贷款借款合同》；2、判令被告郭维亮、胡兰清立即归还借款本金89215.52元及利息（截止2021年1月20日的利息为1422.99元），并支付利息（含正常利息、罚息、复利）至借款本金清偿之日止；3、判令被告邱丽萍、郭锦乐对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用（含邮寄费、公告费）由四被告承担。事实和理由：2019年9月18日，被告郭维亮、胡兰清在我行办理农户小额贷款90000元，用于农业生产。被告邱丽萍、郭锦乐提供保证担保。原告与四被告签订了《农户贷款借款合同》，借款期限3年，自2019年9月18日至2022年9月17日止，并约定单笔借款期限最长不超过1年，借款逾期的在贷款利率基础上加收50%计收罚息。划款方式为借款人在贷款人处开立账户，贷款资金采用自主支付直接进入借款人账户。2019年9月18日，被告郭维亮取得单笔借款90000元。贷款执行到2020年时，借款人违背信诺，不按约定偿还贷款本息。经我行多次催取，截止2021年1月20日，被告仍欠我行借款本金90000元、利息1422.99元，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告郭维亮未答辩，亦未提交证据。被告胡兰清未答辩，亦未提交证据。被告邱丽萍未答辩，亦未提交证据。被告郭锦乐未答辩，亦未提交证据。原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，被告郭维亮向原告申请借款，被告郭维亮在借款申请书申请人处签名捺印。同日，被告邱丽萍向原告出具了一份《保证担保承诺书》，承诺对被告郭维亮在原告处的贷款100000元承担连带偿还责任，并在保证承诺人处签名捺印。2019年9月18日，原告与被告郭维亮签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：1、借款金额90000元；2、借款用途为生产经营周转；3、借款按年利率4.35%执行，借款逾期的在借款利率基础上上浮50%计收罚息；4、借款保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起2年；5、发生6.3行为之一或下列情形之一，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下立即到期，或者采取其他债务维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……原告在借款合同借款人处加盖合同专用章及法人签名章，被告郭维亮在借款合同借款人处签名捺印，被告胡兰清、邱丽萍在担保人处签名捺印，被告郭锦乐、胡兰清分别在多户联保担保人处签名捺印。合同签订后，被告郭维亮取得了全部借款。借款后，被告郭维亮未按合同约定履行还本付息义务，截止2021年4月25日，被告郭维亮仍欠原告借款本金89215.50元、利息6874.89元，被告胡兰清、邱丽萍、郭锦乐亦未履行担保责任。本院认为，原告与被告郭维亮签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《农户贷款借款合同》，被告郭维亮已经取得了90000元借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告郭维亮未按约定履行还本付息义务，其行为已达到了合同约定的终止合同提前收回贷款的条件，故对原告主张终止合同的诉讼请求予以支持，对原告主张被告郭维亮归还借款本金89215.50元及截止到2021年4月25日的利息6874.89元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持，2021年4月26日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。另查，被告郭维亮、胡兰清于1990年11月11日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。被告郭锦乐、邱丽萍于2011年1月1日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。关于被告胡兰清的责任问题，经查被告郭维亮、胡兰清系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且被告胡兰清在《农户贷款借款合同》担保人处签名捺印，可知其对借款知情且认可，案涉借款应认定为夫妻共同债务，故对原告主张被告胡兰清对借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于被告邱丽萍、郭锦乐的责任问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条的规定，被告邱丽萍分别在《农户贷款借款合同》担保人、多户联保保证人处签名捺印，被告郭锦乐在《农户贷款借款合同》多户联保保证人处签名捺印，对被告郭维亮在原告处的借款承担连带清偿责任。故对原告主张被告邱丽萍、郭锦乐对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告胡邱丽萍、郭锦乐在承担保证责任后，可依法向被告郭维亮追偿。另本案尚未发生除诉讼费之外的其他费用，故对原告其他相关费用不予支持。被告郭维亮、胡兰清、邱丽萍、郭锦乐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告郭维亮签订的《农户贷款借款合同》；二、被告郭维亮、胡兰清应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金89215.50元及利息（截止2021年4月25日的借款利息为6874.89元，2021年4月26日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）；三、被告邱丽萍、郭锦乐对被告郭维亮、胡兰清的上述借款承担连带清偿责任，被告邱丽萍、郭锦乐在承担保证责任后可依法向被告郭维亮、胡兰清追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取计1033元，由被告郭维亮、胡兰清、邱丽萍、郭锦乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月二十九日书记员  黄毅玲
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初1012号原告谢浓云，男，1981年2月24日生，汉族，住赣县区。被告刘涛，男，1995年12月10日生，汉族，住江西省信丰县。原告谢浓云诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告谢浓云于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢浓云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢浓云撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢浓云负担。审 判 员  廖静卿二〇二一年四月十二日代理书记员  罗艳明
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2262号凌薇：你（单位）犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）湘0181刑初1175号刑事判决书已发生法律效力。本院2021年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月26日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市人民法院刑庭支付案款100000元。2、退缴的违法所得人民币300000元，按比例返还各集资参与人。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800XXXXX交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月十三日联系电话：0731-836XXXXX本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初374号原告：孔某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：王某，男，汉族，无业，湖北省宜昌市西陵区上岗路12-413号。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：华某，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。        原告孔某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告因证据不足向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告孔某撤回起诉。        案件受理费390元，由原告孔某负担。        审判员    陈万俊二〇二一年四月八日书记员    姬红琴
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初540号原告：邱燕芳，女，1986年6月2日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：潘学忠,男,1978年1月10日出生,汉族,住浙江省文成县。原告邱燕芳与被告潘学忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邱燕芳到庭参加诉讼，潘学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱燕芳向本院提出诉讼请求：1.判令潘学忠偿还邱燕芳借款本金100000元，手续费3974.40元及自2019年12月5日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由潘学忠承担。诉讼过程中，邱燕芳自愿放弃上述第一项诉讼请求中手续费3974.40元的主张。事实和理由：潘学忠于2014年10月31日在福州市仓山区××镇××市场内，因投资需求向邱燕芳借款100000元（通过邱燕芳名下信用卡刷卡消费套现，具体为于ＰＯＳ消费-银联闽侯县嘉德汽车配件批发有限公司刷卡8000元、45000元、47000元，信用卡分期手续费为3974.4元）。此后，因邱燕芳多次催促还款未果，潘学忠于2019年12月5日在福州市仓山万达向邱燕芳出具借条，约定“今借到邱燕芳人民币100000元”，口头承诺一年内还清。借款到期后，潘学忠仍未还款，故提起诉讼。潘学忠未作答辩。邱燕芳围绕诉讼请求依法提交了借条、信用卡账单等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。潘学忠未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及邱燕芳庭审陈述,认定事实如下：2019年12月5日，潘学忠向邱燕芳借款100000元并出具借条，借条中未约定借款期限及借款利息。上述款项的交付方式为：于2014年10月31日用邱燕芳名下交通银行信用卡分三笔POS机刷卡消费至闽侯县嘉德汽车配件批发有限公司。本院认为，潘学忠向邱燕芳借款100000元的事实有邱燕芳提供的借条为凭，借款事实清楚，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效。因双方未约定借款利息及还款期限，本案借款合同成立于2014年10月31日，潘学忠于2019年12月5日出具本案借条，可确定邱燕芳于该日向潘学忠催讨本案借款，现邱燕芳主张自2019年12月5日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。潘学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘学忠于本判决生效之日起十日内偿还邱燕芳借款本金100000元及自2019年12月5日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由邱燕芳负担40元，潘学忠负担1185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶道伟二〇二一年四月二十六日书记员  刘薇薇附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执553号申请执行人张遂义与被执行人府谷县福庆煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，府谷县劳动争议仲裁委员会作出的府劳仲案字【2020】281号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资差额43100元，本院于2021年02月01日立案执行。本案在执行中，2021年3月18日被执行人主动将案款43647元汇入府谷法院账户内（包含案件执行费547元），2021年4月27日，本院将案款43100元发放于申请执行人张遂义。故(2021)陕0822执165号案件申请的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已履行完毕。二〇二一年四月三十日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执375号申请执行人：华融证券股份有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：张海文，董事长。被执行人：郭兆滨，男，1978年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：卢丹，女，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。华融证券股份有限公司依据已经发生法律效力的北京市方圆公证处（2017）京方圆内经证字第38151号、第38152号《公证书》，以及该公证处签发的（2020）京方圆执字第00038号执行证书向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行。被执行人郭兆滨、卢丹应履行如下法律义务：一、向申请执行人支付应付未付剩余待购回交易本金、应付未付利息、低于平仓线预警线违约金、本金逾期违约金、利息逾违约金（暂计至2020年8月31日）合计26382791元；二、向申请执行人支付公证费1216元；三、向申请执行人支付律师代理费；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、承担执行申请费28795元。以上费用暂计2668290元。被执行人郭兆滨、卢丹在本院发出执行通知后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭兆滨、卢丹的存款或收入2668290元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 邓鹏羽二〇二一年四月六日法官助理 刘文辉书 记 员 万雪红江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执375号申请执行人：华融证券股份有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：张海文，董事长。被执行人：郭兆滨，男，1978年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：卢丹，女，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。华融证券股份有限公司依据已经发生法律效力的北京市方圆公证处（2017）京方圆内经证字第38151号、第38152号《公证书》，以及该公证处签发的（2020）京方圆执字第00038号执行证书向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行。被执行人郭兆滨、卢丹应履行如下法律义务：一、向申请执行人支付应付未付剩余待购回交易本金、应付未付利息、低于平仓线预警线违约金、本金逾期违约金、利息逾违约金（暂计至2020年8月31日）合计26382791元；二、向申请执行人支付公证费1216元；三、向申请执行人支付律师代理费；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、承担执行申请费28795元。以上费用暂计2668290元。被执行人郭兆滨、卢丹在本院发出执行通知后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭兆滨、卢丹的存款或收入2668290元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 邓鹏羽二〇二一年四月六日法官助理 刘文辉书 记 员 万雪红
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初840号原告：徐州新明天物业服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥街道碧螺山庄农贸市场西综合楼一楼。法定代表人:胡云凤，该公司经理。被告：陈丰雷，男，1979年7月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司（以下简称新明天物业公司）诉被告陈丰雷物业服务合同纠纷一案，于2021年3月9日立案后,依法适用小额诉讼程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告新明天物业公司的法定代表人胡云凤到庭参加诉讼，被告陈丰雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新明天物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2013年1月1日至2020年2月29日的物业服务费人民币1255.6元；2、请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金，截止2020年2月29日应支付滞纳金为1636元，共计2891.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会签订物业服务委托合同及补充协议，约定由原告对碧西社区一二三区的日常环境卫生、公共场所的清洁卫生、生活垃圾的收集外运、公共绿地的养护管理进行管理服务，原告收取物业服务费每月0.2元/平方米，2013年1月1日至2013年2月25日的债权债务全部移交原告，并对其他事项做了约定。合同签订后，原告依约对该小区进行了管理，但被告自2013年1月1日起未按照物业服务协议缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。2015年12月25日原告与南京法邦法律咨询有限公司签订法律服务合同，办理代为追缴物业服务费，2020年2月25日贴出物业费催缴通知单，但业主迟迟不交。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈丰雷未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，约定：甲方将徐州经济开发区碧西社区一区、二区、三区物业委托给乙方实施物业服务，委托服务事项包括物业服务区域内的日常环境卫生，公共绿地的养护和管理，公共厕所的卫生，协助管理服务区域内公共秩序、安全防范、消防、交通，管理好车辆的停放，管理与物业相关的工程图纸和住户档案等，委托服务期限为壹年，自2013年2月26日至2014年2月25日止，物业服务费的价格以每月0.2元/每建筑平方米为准，业主和物业使用人应按季度于每季度首月的10日前缴清，逾期不交者，按日万分之五收取滞纳金，合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告新明天物业公司即进入涉案碧西社区一区、二区、三区提供物业服务。另，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）就上述物业服务委托合同的未尽事宜进行了补充，该补充第二条约定：“2013年1月1日-2月25日是业主委员会自管，从2月26日业主委员会将所有债权债务等管理问题全部移交新明天物业公司，由新明天物业公司管理服务，并收取2013年全年的物业服务费”。2019年1月25日，徐州市碧螺山小区业主委员会出具证明，证明上述补充的第二条2013年1月1日至2月25日是业主委员会自管应为业主委员会代为管理。原告新明天物业公司与徐州市碧螺山小区业主委员会就碧西社区一区、二区、三区的物业服务又分别于2014年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日签订物业服务委托合同各一份，委托服务期限约定至2020年2月29日止，物业服务费的收费标准、收费时间以及逾期交纳物业服务费的滞纳金计算标准均同2013年2月26日双方签订的物业服务委托合同中的约定。原告于服务期限到期后退出涉案小区。被告陈丰雷系涉案碧螺山庄3区4号楼2单元302室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为73平方米，被告自2013年1月1日起至2020年2月29日期间均未交纳物业服务费。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告新明天物业公司和徐州市碧螺山小区业主委员会签订的物业服务委托合同及补充协议均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同和补充协议的约定履行各自的义务，原告作为物业公司应约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2013年1月1日起至2020年2月29日止的物业服务费1255.6元，被告系涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为73平方米，经计算，物业服务费应为1255.6元（73平方米×0.2元/平方米/月×86个月）故对于原告的该主张本院予以支持。关于原告主张的滞纳金1636元，虽有合同依据，但物业服务委托合同约定的滞纳金过高于因被告未按期交纳物业服务费的违约行为给原告造成的损失，本院依法予以调整，酌定支持滞纳金50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈丰雷于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司自2013年1月1日起至2020年2月29日止的物业服务费1255.6元；二、被告陈丰雷于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司滞纳金50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告陈丰雷负担。本判决为终审判决。审判员  胡先锋二〇二一年四月二十六日书记员  徐惠中
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0925民初157号原告：刘海兰，女，1987年5月4日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县。被告：程志样，男，1983年6月20日出生，汉族，送达地址：福建省永泰县。原告刘海兰与被告程志样民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海兰到庭参加诉讼，被告程志样经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金13，339.99元及利息（按月利率1.5％计算，从借款之日起至借款还清之日止。庭审中原告请求变更为利息按一年期市场贷款报价利率，从逾期之日起至实际还清之日止。）；2、被告承担本案的律师费、诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2020年11月12日至15日，被告向原告借款人民币13，339.99元，双方约定2020年11月30日还款。逾期，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还款。故诉求法院判如所请。被告程志样未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月12日至15日，原告刘海兰通过微信、支付宝等方式出借给被告程志样人民币13，339.99元，双方约定2020年11月30日还款。逾期，虽经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还款。上述事实有原告提供的当事人身份信息、借条、微信记录及当事人庭审陈述等为佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告刘海兰与被告程志样之间的借贷行为不违反法律、行政法规等强制性规定，被告未履行还款义务已构成违约，应承担履行偿还借款本息的义务。故原告请求判令被告偿还借款本金人民币13，339.99元，及按照全国银行间拆借中心2020年11月20日公布的贷款市场报价利率，从逾期还款之日起至实际还清时止利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证权利，并因此承担不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日高最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程志样应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘海兰借款人民币13，339.99元，及按照全国银行间拆借中心2020年11月20日公布的贷款市场报价利率，从2020年11月30日起至实际还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告程志样负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交将按自动撤回上诉处理)。审判员  陈如飞二〇二一年四月七日书记员  杨巩利附法律条文最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日高最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。