wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初7984号 原告：陶忠升，男，1952年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晨，陕西神剑律师事务所律师。 被告：铜川市耀州区XX沟煤矿。住所地：陕西省铜川市耀州区XX乡XX村XX沟。统一社会信用代码91610000790791803P。法定代表人：张**成。被告：张**成，男，1977年6月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陶忠升与被告铜川市耀州区XX沟煤矿、张**成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶忠升及其委托诉讼代理人陈敬到庭参加诉讼，被告铜川市耀州区XX沟煤矿、张**成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陶忠升向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付65000元；2、判令二被告向原告支付逾期付款利息（以65000元为基数，自2019年10月20日起至实际还款之日，按照年利率6％计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月至10月，原告给二被告提供低压配电柜和高压双电源开关柜，二被告收到货后，分别于2017年9月30日支付18000元、于2019年10月20日支付45000元，下欠63000元余款及之前供货欠付余款2000元，共计65000元未支付。后经原告多次催要，二被告一直拖延拒不支付，现诉至法院，请求判如所请。被告铜川市耀州区XX沟煤矿, 张**成未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一欠条，证明被告公司财务给原告出具欠条，载明欠电器、变压器开关款65000元；证据二收款收据，证明原告于2017年9月30日向被告供货低压配电柜，金额为18000元；于2019年10月20日向被告供货高压双电源开关，金额为45000元，共计63000元；证据三电话录音，证明原告于2020年11月27日电话催促被告张**成支付剩余款项，并告知原告与被告财务对账后还剩余65000元未支付，张**成表示认可。对原告提供的证据，本院对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月30日，原告出具收款收据，载明“今收到东沟煤矿 摘由低压配电柜（两台） 人民币 ×佰×拾壹万捌仟零佰零拾零角零分（¥18000.00）”，经手人盖章“陶”。2019年10月20日，原告出具收款收据，XX户XX沟煤矿 项目高压双电源开关柜 数量1台 金额45000.00 合计人民币（大写）×拾肆万伍仟×佰×拾 元 角 分 ”，收款人“陶”。原告提交的欠条内容为“欠电器、变压器开关款65000元”。原告2020年11月27日与号码为1869137XXXX的电话录音显示，原告称“上次和你那个财务把账对一下，财务给我说剩个65000了”，对方回复“对对对”。庭审中，原告称被告未向其付款，原告所供货物一直是原告写的收款收据，给别人也开的是收款收据，没有供货单，经手人、收款人“陶”都是原告本人，但是没有收到款项。本院于2021年2月24日通过电子送达方式向1869137XXXX的电话给二被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，显示电子成功。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的收款收据、欠条及电话录音等证据，能够认定原告与被告铜川市耀州区XX沟煤矿存在买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告铜川市耀州区XX沟煤矿应向原告支付相应货款，被告张**成作为被告铜川市耀州区XX沟煤矿的法定代表人在通话录音中认可原告所称的欠付货款65000元，系履行职务行为，法律后果应由被告铜川市耀州区XX沟煤矿承担，原告主张被告支付货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息请求，符合法律规定，但原告主张的利息标准年利率6%，并无相应法律依据，本院酌情判令按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。原告主张被告张**成承担责任，于法无据，本院不予支持。被告铜川市耀州区XX沟煤矿、张**成经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告铜川市耀州区XX沟煤矿于本判决生效之日起十日内向原告陶忠升支付货款65000元及逾期付款利息（以65000元为基数，自2019年10月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）二、驳回原告陶忠升的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元（原告已预交），减半收取873元,由被告铜川市耀州区XX沟煤矿负担，于上述付款时间一并支付原告陶忠升;剩余873元由本院退回原告陶忠升。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      呼延莉   二〇二一年四月十六日书  记  员        苏倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2274号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，董事长。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，湖南淡远律师事务所律师。 被告：吴立，男，汉族，1985年8月14日出生，住湖南省华容县。 被告：李叶叶，女，汉族，1989年1月1日出生，住湖南省华容县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告吴立、李叶叶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐，被告吴立到庭参加了诉讼，被告李叶叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴立立即向原告偿还贷款本金人民币183927.36元；二、请求判令吴立立即向原告支付自2020年6月1日起至2021年1月4日的未还利息17701.16元，滞纳费7407.52元（此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止）；以上二项合计：209036.04元。三、请求判令李叶叶在上述借款本息及实现债权的范围内承担共同清偿责任；四、请求判令原告对吴立、李叶叶提供抵押的位于华容县××镇××路××花园××栋××室××房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、请求判令以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年10月16日，原告与上述被告签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放20万元贷款，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，年利率为15.37%。被告李叶叶向原告提供了《共同还款承诺书》，被告李叶叶承诺对被告吴立的借款本息及原告实现债权的费用承担共同清偿责任。合同签订后，原告向被告吴立足额发放了贷款。但吴立在借款后并未依约还款。 被告吴立辩称，原告在放款后扣除了手续费，贷款金额与实际到账金额不符，合同中贷款用途为原告方工作人员填写，并非自身贷款目的，贷款利率与最初沟通时所说的利率不一致，现经济条件困难，请求减免利息及滞纳费。 查明的事实 原告中银消费金融有限公司是经银监会依法批准成立，从事消费金融贷款业务的公司。2019年10月16日，原告与上述被告签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放20万元贷款，贷款用途为装修，贷款利率采用固定利率制度，年利率为15.37%，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息；如未按期足额归还贷款本息，原告有权提高贷款利率，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期;并约定逾期还款滞纳金按每10000元按日5元收取，逾期3日内清偿可免收滞纳金，25日以上则从逾期首日起计收。同日，被告李叶叶向原告出具《共同还款承诺书》，认可与被告吴立的配偶关系，认可已经了解并知悉吴立的贷款合约内容，承诺共同偿还债务。后原告向被告吴立中国银行账户发放贷款。被告吴立未依约还款。原告主张截至2021年1月4日，被告吴立尚欠原告贷款本金183927.36元及自2020年6月1日起至2021年1月4日的未还利息17701.16元，滞纳费7407.52元。 另查明，被告吴立、李叶叶以其共同共有的位于华容县××镇××路××花园××栋××室××房产向原告办理了抵押登记，权证号为湘（2019）华容县不动产证明第0××2号。 判决的理由和结果 本院认为，原告具有发放个人消费贷款的金融资质，其与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。被告主张原告在实际到账金额与贷款金额不符，但并未提供证据予以证明，故对被告的抗辩意见本院不予采信。对原告主张的吴立欠款事实（截至2021年1月4日，被告吴立尚欠原告贷款本金183927.36元及自2020年6月1日起至2021年1月4日的未还利息17701.16元，滞纳费7407.52元（其余欠息按年利率24%计算至债务清偿之日止）予以认定。吴立未按约偿还贷款本息，原告有权依据合同约定，要求被告提前偿还贷款。原告将滞纳金和逾期利息调整为按照年利率24%计算未超过约定标准，符合法律规定，本院予以认可。被告李叶叶签订了《共同还款承诺书》，应当履行承诺，对被告吴立的上述债务承担共同还款责任。被告吴立、李叶叶在原告处办理抵押贷款业务，后依合同约定对其所有的房屋办理了抵押手续，现原告主张被告吴立、李叶叶共同共有的位于华容县××镇××路××花园××栋××室××房产产在上述借款本息范围内享有优先受偿权既符合法律的规定，又符合合同的约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴立在本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金183927.36元及自2020年6月1日起至2021年1月4日的未还利息17701.16元，滞纳费7407.52元，并承担上述借款本金自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按年利率24%的标准计算）。 二、被告李叶叶对被告吴立的上述债务承担共同清偿责任； 三、原告中银消费金融有限公司对被告吴立、李叶叶共同共有的位于华容县××镇××路××花园××栋××室××房产享有优先受偿的权利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2218元，由被告吴立、李叶叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二一年四月二十七日 书记员  晏昊旻
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6094号上诉人（原审被告）：金海丰，男，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：曾东炎，系金海丰同事。被上诉人（原审原告）：广州市中嘉汽车运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区朝阳村莘丰路1号天智物流中心C7栋3号。法定代表人：杨武耀，总经理。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金林，广东易恒律师事务所律师。上诉人金海丰因与被上诉人广州市中嘉汽车运输有限公司（以下简称中嘉公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初32488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。中嘉公司在原审的诉讼请求：1.解除中嘉公司、金海丰双方签订的《服务协议》；2.金海丰协助中嘉公司将车牌号为粤Ａ×××××号车辆及档案过户变更到金海丰名下；3.金海丰赔偿2019、2020年共两年服务费1440元及利息505.52元（利息以720元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年1月1日起计算至实际付清之日止；利息以720元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）；4.金海丰赔偿保险费14528.44元及利息6142.32元（利息以7264.22元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2018年10月19日起计算至实际付清之日止；利息以7264.22元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年11月1日起计算至实际付清之日止）；5.金海丰赔偿车船税费100.64元及滞纳金20.56元（滞纳金以100.64元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年10月31日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年5月18日）；6.金海丰向中嘉公司支付一审律师费3000元；7.一审案件受理费由金海丰负担。原审法院判决如下：一、于判决生效之日起七日内，金海丰协助广州市中嘉汽车运输有限公司将粤Ａ×××××号车辆（发动机号为01767330，车架号为LFNABRJMXAAC21486）过户至金海丰名下；二、于判决生效之日起七日内，金海丰向广州市中嘉汽车运输有限公司支付2019年、2020年服务费1440元及利息（利息应以720元为本金自2018年6月7日起支付至清偿之日止，以720元为本金自2019年6月7日起支付至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、于判决生效之日起七日内，金海丰向广州市中嘉汽车运输有限公司支付保险费共计7264.22元及利息（利息以7264.22元为本金，自2019年11月1日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、于判决生效之日起七日内，金海丰向广州市中嘉汽车运输有限公司支付车船税100.64元及滞纳金10.064元；五、驳回广州市中嘉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费222元，由广州市中嘉汽车运输有限公司负担25元，金海丰负担197元。判后，上诉人金海丰不服原审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项；2.一二审案件受理费均由中嘉公司负担。上诉主要理由：一、中嘉公司在一审时没有提交2019年至2020年11月的商业险发票，不能证明中嘉公司已实际代垫保险费或垫付后再退保险费。二、中嘉公司收到我缴付的5880元，不能因中嘉公司单方制作的“情况说明”用于处理涉案车辆违章罚款，我就认可。中嘉公司没有证据证明5880元是合法、合理代我垫付，我不认可该5880元垫付的使用。三、我向中嘉公司缴付的2000元保证金，应退还给我或者冲减我的挂靠管理费。四、涉案车辆于2019年9月经中嘉公司同意报废后，已经当废品处理了。被上诉人中嘉公司辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，一审诉讼中，中嘉公司提供了其向永安财产保险公司投保的2019年度、2020年度的交强险与商业三者险电子保单，金海丰在质证中对其真实性认可。结合现行网络投保的交易习惯，投保成功且支付保险费后，保险公司方才出具正式的电子保单，故中嘉公司提供的证据已足以证明其为挂靠车辆作了商业险的投保。对于车辆违章罚款的金额认定，金海丰一审诉讼中提供了其向中嘉公司付款的总金额，但不能对其中款项的构成作详细说明，中嘉公司作了分项说明且提供了相应证据证实款项的分布情况，一审法院根据举证分配情况作出认定，认定事实正确，可确认其中5880元为支付挂靠车辆的违章罚款。对于金海丰主张车辆已经当废品出卖给某废品收购个人，车辆已经报废，其一审诉讼中仅提供了一份买卖协议，缺乏其他证据佐证，真实性难以采信。且车辆报废应当遵循一定程序办理报废手续，金海丰作为车辆运营人，不可能如此轻率处理。对于2000元保证金的处理，金海丰一审诉讼中没有提出抵销的请求，其可另循途径解决，本案二审不再作出处理。综上所述，金海丰上诉理由不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费444元,由上诉人金海丰负担。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二一年四月二十七日书记员  蔡奕坚
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终2702号上诉人（原审原告）：费县征虹板材厂，住所地山东省临沂市费县胡阳镇北尹村。投资人：张希红，经理。委托诉讼代理人：邵新红，山东兰友轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金美，女，1988年4月14日出生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：曾范明，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园园，上海瀛泰（临沂）律师事务所实习律师。上诉人费县征虹板材厂因与被上诉人刘金美劳动争议纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初6297号民事判决。向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。费县征虹板材厂上诉请求：1、请求撤销（2020）鲁1325民初6297号民事判决，依法发回重审或改判；2、一审案件受理费、二审上诉费用，由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不正确。被上诉人刘金美在费县劳动仲裁庭及一审开庭时，没有提供任何证据予以证明上诉人费县征虹板材厂与被上诉人刘金美之间发放工资的证据，被上诉人刘金美提供的是丁元强的妻子为其发放工资的微信截图，被上诉人非常清楚自己的老板到底是谁。上诉人将自己经营的板厂出租后，便不再参与任何经营管理，被上诉人刘金美受伤一事上诉人也未有过任何参与，因为与案外人丁元强没有变更手续，有时候案外人丁元强会找上诉人费县征虹板材厂的负责人张希红借手续，由于上诉人费县征虹板材厂的疏忽，将手续出借与案外人丁元强，不论是签订什么合同，均没有上诉人费县征虹板材厂及其负责人的任何签字，上诉人费县征虹板材厂认为可以承担与自己过错相适应的责任，但是假如被上诉人刘金美要与上诉人费县征虹板材厂确认劳动关系，上诉人费县征虹板材厂的责任过大，不应予以认可。上诉人费县征虹板材厂认为，案外人丁元强与被上诉人刘金美签订的合同处分了中信保诚人寿保险公司的利益，应该属于无效合同，不应该予以认可。刘金美答辩服判。费县征虹板材厂向一审法院起诉请求：1.请求依法判决原告费县征虹板材厂与被告刘金美之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，一审法院查明，原告费县征虹板材厂是经营胶合板、多层板等板材及木皮加工销售的个人独资企业，投资人为张希红，住所地费县胡阳镇北尹村。被告为费县胡阳镇北尹村居民。2019年8月份，被告刘金美通过招聘到原告处从事板材加工的接木工作，双方未签订劳动合同，工资为计件工资，期间原告为被告购买了人身意外保险。2019年10月14日下午4时许，被告在工作中被机器挤伤左手指，随后被送往临沂中德骨科医院住院治疗，治疗费用由被告先行支付。2020年1月22日，原告将被告工资7574元支付完毕。2020年3月23日，刘金美作为甲方、费县征虹板材厂作为乙方签订《一次性工伤协议书》一份。约定甲方为乙方板材厂工人，从事接木工作，2019年10月14日，甲方在工作中不深被机器压伤，造成左手受伤，治疗出院后经法医鉴定伤残等级为9级。经甲乙双方充分协商，乙方为甲方在中信保诚人寿保险公司购买保险，现就工伤赔偿事宜自愿达成如下一次性工伤赔偿协议。1、甲方住院所有医疗费由中信保诚人寿保险公司垫付。2、甲方造成的一次性伤残津贴、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性误工损失、营养费、护理费等全部赔偿金额120000元，由中信保诚人寿保险公司代乙方支付给甲方刘金美（山东省农村信用社费县农村商业银行6223××××4999）。3、甲乙双方本协议签订后，甲方享有的一切权利自愿放弃，不得另行向乙方索赔和主张任何权利（包括劳动仲裁和向法院起诉的权利）。4、在本协议后，甲乙双方自愿解除劳动关系。5、本协议内容不违反法律规定，系甲乙双方真实意愿表达，签字生效，永不反悔。6、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，效力相等。刘金美签字、费县征虹板材厂盖章。2020.3.23。后双方因故未能履行协议。2020年8月4日，被告刘金美向费县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与原告存在劳动关系。费县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月20日作出裁定，裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告不服提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”第七条规定：“用人单位自用工之起即与劳动者建立劳动关系。”参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据当事人陈述和原告提交的《一次性工伤协议书》等证据，可以认定本案原被告符合法律、法规规定的主体资格；原告的管理规定适用于被告，被告受原告劳动管理，从事原告安排的有报酬的工作；被告提供的接木工作是原告板材加工业务的组成部分。双方劳动关系成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告称原、被告系雇佣关系，证据不足；被告称其将厂子租给第三人丁元强夫妇经营，发生事故和原告无关，亦无证据证实；即使是原告将厂子交由第三方经营，但由于原告未依法办理投资人、经营者工商登记变更手续，其法律责任亦应由原告承担，原告与第三方之间系另一法律关系，应通过其他程序解决。综上所述，原告请求确认与被告不存在劳动关系的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：原告费县征虹板材厂与被告刘金美之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告费县征虹板材厂负担。本院二审查明的基本事实与一审一致。本院认为，费县征虹板材厂、刘金美均具有法律规定的劳动关系主体资格，一审法院经审核双方签订的《一次性工伤协议书》等证据，认定双方之间存在劳动关系，并无不当。上诉人费县征虹板材厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人费县征虹板材厂负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二一年四月二十二日书记员 宋 莹
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执333号李文毕：你补缴二审案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终2709号民事判决已发生法律效力。依该判决，你应向本院补缴二审案件受理费人民币8050元。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划你名下银行存款人民币8050元，本院将该案款全部上缴国库。你已履行完毕上述判决所确定的补缴二审案件受理费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十五日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2广东省江门市中级人民法院结案通知书（2021）粤07执333号李文毕：你补缴二审案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终2709号民事判决已发生法律效力。依该判决，你应向本院补缴二审案件受理费人民币8050元。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划你名下银行存款人民币8050元，本院将该案款全部上缴国库。你已履行完毕上述判决所确定的补缴二审案件受理费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十五日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初1190号原告：黄英，女，1983年8月6日出生，住沭阳县。原告：王天宇，男，2011年7月4日出生，住沭阳县。原告：王天毅，男，2012年9月13日出生，住沭阳县。原告王天宇、王天毅法定代理人：黄英，女，1983年8月6日出生，住沭阳县，系王天宇、王天毅母亲。三原告共同委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：曾昭亮，江苏梦溪律师事务所实习律师。被告：耿立国，男，1980年12月29日出生，住沭阳县。原告黄英、王天宇、王天毅诉被告耿立国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告黄英及三原告共同委托诉讼代理人蔡建、曾昭亮到庭参加诉讼，被告耿立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款70000元及利息（从2015年10月26日起按银行规定的同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告黄英、王天宇、王天毅分别是王某的妻子、长子、次子，王某于2020年10月18日死亡。王某与被告系朋友关系。被告于2015年10月26日向王某借款80000元，并出具借条，双方约定月息二分。借款后，被告一直未还款。王某死亡后，经原告黄英索要，被告归还10000元，余款至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告耿立国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告向王某借款80000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到王某捌万元正（￥80000.00）借款人：耿立国2015.10.26”。现三原告以被告未还清借款为由，诉至本院，要求处理。在庭审过程中，三原告自认被告在王某死亡后归还10000元。另查明：王某与原告黄英系夫妻关系，二人共育有两名子女，分别是长子王天宇、次子王天毅。2020年10月18日，王某因故死亡，三原告系王某的第一顺位法定继承人。又查明：2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告陈述、借条、居委会证明、居民死亡医学证明书等证据证实。本院认为：王某与被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向王某借款80000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。王某死亡后，三原告作为王某的第一顺位的法定继承人，有权要求被告清偿其欠王某生前的债务，故三原告要求被告归还剩余借款70000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。三原告主张借贷双方约定月息二分，并提供黄英与被告之间的通话录音予以证明，本院认为，原告提供的通话录音主要反映黄英向被告索要借款情况，其中虽然提到利息，但不能反映约定的具体利息标准，故涉案借款利息属约定不明。因此，本院对原告主张的利息依法调整为以70000元为基数从2020年10月22日起按年利率3.85%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿立国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄英、王天宇、王天毅借款70000元及利息（从2020年10月22日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告黄英、王天宇、王天毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告耿立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。审判员  王振二〇二一年四月十六日书记员  赵雪附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××74（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初410号原告：福建荣冠环境建设集团有限公司，统一社会信用代码91350600775355974H，住所地福建省漳州市高新区大桥路7号201室。法定代表人：陶明珠，总经理。委托诉讼代理人：王良芹，福建同荣仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占云，福建同荣仁律师事务所律师。被告：福州钧意天宝标准件有限公司，统一社会信用代码91350103597861128E，住所地福建省福州市台江区后洲街道新玉环路90号第一层前段。法定代表人：陈淑如，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡国军，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑慧娟，福建闽天律师事务所律师。被告：福州盛捷鑫金属制品有限公司，统一社会信用代码91350121MA32RATR4D，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇林森大道36号福建海峡工程机械设备有限公司16#装配车间二层（东区16座）。法定代表人：叶洁水，总经理。被告：邯郸钢铁集团有限责任公司，统一社会信用代码91130400105566107P，住所地河北省邯郸市复兴路232号。法定代表人：郭景瑞，总经理。被告：河钢股份有限公司邯郸分公司，统一社会信用代码9113040069923044XT，住所地河北省邯郸市复兴路232号。法定代表人：郭景瑞，总经理。被告：河钢股份有限公司，统一社会信用代码91130000104759628H，住所地河北省石家庄市体育南大街385号。法定代表人：于勇，总经理。本院受理原告福建荣冠环境建设集团有限公司与被告福州钧意天宝标准件有限公司、福州盛捷鑫金属制品有限公司、邯郸钢铁集团有限责任公司、河钢股份有限公司邯郸分公司、河钢股份有限公司产品责任纠纷一案后，被告福州钧意天宝标准件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，武平县人民法院对本案没有管辖权，应移送漳州市芗城区人民法院管辖。理由如下：原告福建荣冠环境建设集团有限公司与被告福州钧意天宝标准件有限公司签订的《购销合同》第九条约定，若发生纠纷依法向芗城区人民法院提起诉讼。虽然福建荣冠环境建设集团有限公司提起的是产品责任纠纷，但本案的基础法律关系仍是合同关系，其主张的侵权责任也是基于该合同义务，与一般侵权行为不同。双方约定管辖体现了双方的意思自治，该约定并未排除双方基于合同侵权提起的诉讼就不适用。因此，福州钧意天宝标准件有限公司认为，本案应由当事人约定的管辖法院即原告住所地芗城区人民法院管辖。对此，最高院亦有裁定—[（2017）最高法民申4996号]。本院经审查认为,本案系因履行福建荣冠环境建设集团有限公司与福州钧意天宝标准件有限公司签订的《购销合同》约定的合同义务所造成，与一般侵权行为不同，本案的基础法律关系仍是合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《购销合同》约定：若发生纠纷依法向芗城区人民法院提起诉讼。该管辖协议条款并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定,合法有效。本案应按照管辖协议条款确定管辖法院,由福建省漳州市芗城区人民法院管辖。福州钧意天宝标准件有限公司提出的将本案移送至福建省漳州市芗城区人民法院审理的管辖权异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：福州钧意天宝标准件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省漳州市芗城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  何霖昌二〇二一年四月十五日书记员  兰鸾玉附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初3323号原告：临沂丰大饲料有限公司，驻所地山东省郯城县高峰头镇驻地，统一社会信用代码913713226968915092。法定代表人：王辉，经理。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者被告：陈秀成，男，1975年5月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告临沂丰大饲料有限公司与被告陈秀成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂丰大饲料有限公司的委托代理人王家文到庭参加诉讼。被告陈秀成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂丰大饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款97045元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年初开始，被告到原告处购买饲料，有三笔未付款，共计97045元，被告为其出具欠条，但至今未还款。案经送达，被告陈秀成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了欠条、货单等证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告最早于2020年1月开始形成饲料买卖合同关系，双方之间没有书面买卖合同，只是口头约定了品种和价格。双方刚开始买卖关系很正常，被告也按时付款，后来被告有三笔未付款，第一笔是2020年4月19日欠饲料款34170元，被告陈秀成在欠款条上签字；第二笔是2020年5月13日欠饲料款34235元，被告陈秀成在欠款条上签字；第三笔是2020年6月8日欠饲料款28640元，被告陈秀成在欠款条上签字；以上三笔共计欠款97045元。庭审中，原告主张被告一直未付款，应赔偿原告利息损失，即该利息原告主张自起诉之日起2021年3月17日，按照中国人民银行同期同种类贷款利息，以97045元为本金，计算至本息全部还清之日止。本院认为，原告给被告陈秀成供应饲料，被告陈秀成应按时给付货款，但被告陈秀成在给原告出具欠条之后并未给付原告欠款，因此原告要求被告陈秀成给付欠付货款97045元的主张，本院予以支持。庭审中，原告主张被告一直未付款，应赔偿原告利息损失，本院予以支持，该利息的计算应为以97045元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利息，自起诉之日起2021年3月17日，计算至本息全部还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀成于本判决生效之日起七日内给付原告临沂丰大饲料有限公司货款97045元及利息（以97045元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利息，自起诉之日起2021年3月17日，计算至本息全部还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，已经减半收取1113元，由被告陈秀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李良杰二〇二一年四月十五日书记员  王 艳
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1102号王金兰、宋奎民：申请执行人王金兰与被执行人宋奎民机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0118民初2835号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1102号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二一年四月二十一日书记员  魏志辉
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执恢34号之二申请执行人：区海东，男,汉族,1978年9月22日出生,住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人:谭小仪,广东华南律师事务所律师。被执行人：鹤山市海富发展有限公司,住所地:广东省鹤山市沙坪镇富华路32号,组织机构代码:726499939。法定代表人:黄根鹏。被执行人:鹤山市新林企业有限公司,住所地:广东省鹤山市沙坪镇新城路六十八号,组织机构代码:72650532。法定代表人:张坚新。关于申请执行人区海东与被执行人鹤山市海富发展有限公司、鹤山市新林企业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）鹤法经初字第674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹤山市海富发展有限公司、鹤山市新林企业有限公司未按判决向申请执行人区海东偿还借款本金2500000元及利息470437.71元（利息暂计至2003年7月20日）、本案的诉讼费32076元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案恢复执行。在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，除依法拍卖权属被执行人鹤山市海富发展有限公司的鹤山市沙坪富华路28号的房产（不动产产权证号：粤房证字第××号）得款1026284元外，暂未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法拍卖被执行人鹤山市海富发展有限公司的房产得款1026284元外，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执恢34号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二一年四月二十日书记员  田皓瑜广东省鹤山市人民法院执行裁定书（2021）粤0784执恢34号之二申请执行人：区海东，男,汉族,1978年9月22日出生,住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人:谭小仪,广东华南律师事务所律师。被执行人：鹤山市海富发展有限公司,住所地:广东省鹤山市沙坪镇富华路32号,组织机构代码:726499939。法定代表人:黄根鹏。被执行人:鹤山市新林企业有限公司,住所地:广东省鹤山市沙坪镇新城路六十八号,组织机构代码:72650532。法定代表人:张坚新。关于申请执行人区海东与被执行人鹤山市海富发展有限公司、鹤山市新林企业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）鹤法经初字第674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹤山市海富发展有限公司、鹤山市新林企业有限公司未按判决向申请执行人区海东偿还借款本金2500000元及利息470437.71元（利息暂计至2003年7月20日）、本案的诉讼费32076元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案恢复执行。在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，除依法拍卖权属被执行人鹤山市海富发展有限公司的鹤山市沙坪富华路28号的房产（不动产产权证号：粤房证字第××号）得款1026284元外，暂未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法拍卖被执行人鹤山市海富发展有限公司的房产得款1026284元外，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执恢34号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长朱仲灼执行员麦国星执行员李日明二〇二一年四月二十日书记员田皓瑜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执695号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道256号1栋1-1，统一社会信用代码证91361100674963946J。法定代表人：骆柯智。被执行人：王俊，男，1973年11月04日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。被执行人：朱雷明，男，1981年02月26日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司与被执行人王俊、朱雷明追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王俊、朱雷明所有的价值人民币154,000元的金融机构存款、网络资金、收入或其他同等价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二一年四月十九日书记员  郑祎
山东省莱州市人民法院山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初2662号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被告：莱州市威力机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：孙吉生，经理。被告：孙吉生，男，1980年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲倩倩，女，1982年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：韩秀波，男，1968年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：国旭荣，女，1969年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王修尧，男，1958年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐东莲，女，1957年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李佳，男，1982年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕红梅，女，1981年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙增江，男，1963年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：韩秋霞，女，1967年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告莱州市威力机械有限公司、孙吉生、曲倩倩、韩秀波、国旭荣、王修尧、徐东莲、李佳、吕红梅、孙增江、韩秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙瑞到庭参加诉讼，被告莱州市威力机械有限公司、孙吉生、曲倩倩、韩秀波、国旭荣、王修尧、徐东莲、李佳、吕红梅、孙增江、韩秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告莱州市威力机械有限公司偿还借款本金530万元及利息155494.17元(计至2021年3月20日)，合计5455494.17元；支付自2021年3月21日起至实际给付之日的利息、罚息、复利；2.判令被告孙吉生、曲倩倩、韩秀波、国旭荣、王修尧、徐东莲、李佳、吕红梅、孙增江、韩秋霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由十一被告承担。庭审过程中，原告称立案后莱州市威力机械有限公司偿还原告借款本金10万元，遂将诉讼请求中本金变更为520万元。被告莱州市威力机械有限公司、孙吉生、曲倩倩、韩秀波、国旭荣、王修尧、徐东莲、李佳、吕红梅、孙增江、韩秋霞均未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了流动资金借款合同、保证合同及补充协议、利息计算表、结婚证复印件、贷转存凭证等证据。被告莱州市威力机械有限公司、孙吉生、曲倩倩、韩秀波、国旭荣、王修尧、徐东莲、李佳、吕红梅、孙增江、韩秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告莱州市威力机械有限公司与原告签订两份流动资金借款合同，约定共向原告借款550万元，借款用途为借新还旧，借款期限均为2019年12月30日至2020年12月25日，借款利率按照合同签订前一日1年期LPR加347基点确定，执行年利率7.62%，在合同有效期内利率不变，按月结息，借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收百分之五十作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，被告孙吉生、曲倩倩、孙增江、韩秀波、王修尧、李佳与原告签订保证合同，为上述两笔贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告国旭荣、徐东莲、吕红梅、韩秋霞分别作为韩秀波、王修尧、李佳、孙增江的配偶在保证合同上保证人处签字确认。原告于2019年12月30日将上述借款存入借款人的账户并约定借款月利率6.35‰，被告莱州市威力机械有限公司交纳借款利息至2020年12月20日，自2020年12月21日起开始欠息，于2021年3月18日偿还借款本金20万元，截止至2021年3月20日被告莱州市威力机械有限公司尚欠原告借款本金530万元、期内利息5820.83元、逾期利息148349.25元。本案立案后，被告莱州市威力机械有限公司于2021年4月9日偿还原告借款本金10万元。本院认为，原告与被告莱州市威力机械有限公司之间签订的借款合同合法有效，被告莱州市威力机械有限公司应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告莱州市威力机械有限公司偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与孙吉生、曲倩倩、孙增江、韩秀波、王修尧、李佳之间签订了保证合同，被告国旭荣、徐东莲、吕红梅、韩秋霞分别作为韩秀波、王修尧、李佳、孙增江的配偶在保证合同上签字确认，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同合法有效。原告要求被告孙吉生、曲倩倩、韩秀波、国旭荣、王修尧、徐东莲、李佳、吕红梅、孙增江、韩秋霞对被告莱州市威力机械有限公司的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。涉案流动资金借款合同约定“借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利”，原、被告双方虽约定“借款逾期后仍未支付的利息”计收复利，但没有明确约定是逾期利息还是借期内未支付的利息，鉴于对合同格式条款的理解有争议，本院依法对该条款作出对原告方不利的解释，即该约定为借期内未支付的利息，应按罚息利率计收复利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告莱州市威力机械有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金520万元及截止至2021年3月20日的利息154170.08元，合计5354170.08元，限判决生效后十日内付清。二、被告莱州市威力机械有限公司付款的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2021年3月21日起至实际给付之日止按月利率9.525‰计算的逾期利息，并给付原告自2020年12月26日起至实际给付之日止以借期内未支付利息5820.83元为基数、按月利率9.525‰计算的复利。三、被告孙吉生、曲倩倩、韩秀波、国旭荣、王修尧、徐东莲、李佳、吕红梅、孙增江、韩秋霞对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49988元，减半收取计24994元，由被告莱州市威力机械有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告孙吉生、曲倩倩、韩秀波、国旭荣、王修尧、徐东莲、李佳、吕红梅、孙增江、韩秋霞对上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙磊二〇二一年四月二十五日书记员  赵倩
甘 肃 省 渭 源 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                    （2021）甘1123民初184号原告：马某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：何某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告马某诉被告何某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判决被告何某支付原告劳务费2040元，利息652.8元（利息从2019年9月10日算至2021年1月10日）；2.由被告承担案件受理费。庭审中变更诉讼为：利息从2019年9月21日起算，按月利率1分计算利息。事实和理由：2019年8月，被告何某请原告为其承包的清源镇刘家河村卡子山社异地搬迁工程安装门窗 。何某于2019年9月10日给原告书写欠条1份，承诺2019年9月20日前给付原告劳务费2040元，约定若不给付按照月利率2分计算利息。至今，被告未给付原告劳务费。被告何某缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告马某以包工包料的方式承揽了被告何某承包的××县卡子山社异地搬迁工程安装门窗的工作。双方协商的总价款为3620元，后因维修增加40元，被告给付1620元，剩余2040元未给付。2019年9月10月，被告何某给原告书写欠条1份，载明欠马某门窗款2040元，10日还清，如不还清按月利率2分计算利息。 本院认为，原告以包工包料的方式给被告承包的异地搬迁工程安装门窗，原、被告之间形成了承揽关系，本案案由应为承揽合同纠纷。原告完成工作，被告对所欠工程款签字认可，被告理应按照约定的期限支付报酬，故原告要求被告支付劳动报酬的理由正当，应予支持。关于原告请求被告从2019年9月21日起按月利率1%支付逾期付款利息的问题，被告2019年9月10日书写欠条，约定付款期限10日，即2019年9月20日付款期限届满，故原告请求逾期利息的起算点正当合理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案双方约定如不按期付款，按月利率2%计付利息，现原告请求逾期利息按月利率1%计付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何某于判决发生法律效力之日起30内给付原告马某劳动报酬2040元。2019年9月21日至实际给付之日的逾期付款利息按月利率1%计付（以2040元为基数）上述金钱给付义务应于本判决确定的期限内履行完毕，逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。当事人在确定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期限届满后次日起两年内。   审  判  长    杨 芳 珍人民陪审员    闫 佳 宁人民陪审员    管 艳 君二〇二一年四月三十日           书  记  员   王   娴
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初804号原告湛江锦华数码通讯有限公司，住所：湛江市人民大道南81号新宇大厦一层4、5、6号商铺。法定代表人梁华文，该公司董事长。委托代理人陈俊豪，男，湛江锦华数码通讯有限公司员工。被告梁银杰，男，1982年1月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区。本院在审理原告湛江锦华数码通讯有限公司诉被告梁银杰买卖合同纠纷一案中,原告于2021年4月28日以被告已支付相应款项为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以被告已支付相应款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江锦华数码通讯有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨莹莹二〇二一年四月二十九日书记员  黄嘉慧广东省湛江市赤坎区人民法院民事裁定书（2021）粤0802民初804号原告湛江锦华数码通讯有限公司，住所：湛江市人民大道南81号新宇大厦一层4、5、6号商铺。法定代表人梁华文，该公司董事长。委托代理人陈俊豪，男，湛江锦华数码通讯有限公司员工。被告梁银杰，男，1982年1月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区。本院在审理原告湛江锦华数码通讯有限公司诉被告梁银杰买卖合同纠纷一案中,原告于2021年4月28日以被告已支付相应款项为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以被告已支付相应款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江锦华数码通讯有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员杨莹莹二〇二一年四月二十九日书记员黄嘉慧
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执451号之一申请执行人莆田市新兴达鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇荔港大道黄石段93号鞋服城D区1号楼119、120室。统一社会信用代码：91350304MA2XT3P657。法定代表人：林志贤。被执行人林志集，男，1982年2月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人莆田市新兴达鞋材有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初4798号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币65290.00元及利息等。本院于2021年1月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林志集发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市新兴达鞋材有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭取生执行员  黄 超执行员  徐 杭二〇二一年四月二十八日书记员  柯玉婷
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初876号原告：孔某，男，汉族，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：刘某，男，汉族，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：甘肃利民建筑工程有限公司。住所地甘肃省东乡县锁南镇锁南村十一社。法定代表人：康某，职务：经理。委托诉讼代理人：孟某，男，汉族，住甘肃省东乡县。身份证号：×××。原告孔某与被告刘某、甘肃利民建筑工程有限公司（以下简称利民公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某，被告孔某、利民公司委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、被告刘某给付原告劳动报酬36000元；2、被告利民公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月，刘某叫原告到康乐县流川乡下古城村承包的清真寺改造工程干活。工程完工后，被告没有支付原告劳动报酬。2020年8月20日，刘某出具欠条一份，承诺年底付清，到期未付。被告利民公司将拆除工程违法分包给刘某，应承担连带责任。被告刘某辩称，欠劳动报酬属实，承认原告的诉讼请求。被告利民公司辩称，2020年5月，刘某承包了利民公司改造清真寺的工程，工程总价为493500元。截至目前，刘某承包的工程尚款完工，利民公司已支付刘某359000元，剩余的工程款依照约定待该工程完工验收合格后支付。利民公司与原告无任何关系，不认识也未签订任何书面协议，原告由刘某雇佣，应由刘某支付报酬，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年5月，被告刘某雇佣原告孔某至刘某分包的康乐县流川乡古城下寺清真寺改造工程从事拆除劳务。期间，被告刘某给付部分劳动报酬。2020年8月20日，刘某给原告出具欠劳务费36000元欠条一份。后经原告索要，刘某未付款。被告利民公司系康乐县流川乡古城下寺清真寺维修改造工程施工总承包单位。上述事实，有欠条、当事人陈述、合同书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，原告给被告刘某提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告刘某应依欠条支付原告相应的劳动报酬，故对原告要求被告刘某给付劳动报酬36000元的诉讼请求，本院予以支持。原告系农民工，刘某拖欠工资，被告利民公司系涉案工程施工总承包单位，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款的规定，利民公司对原告的劳动报酬应先行清偿，再依法向刘某追偿，故对原告要求被告利民公司对支付原告劳动报酬承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利民公司辩称工程尚未完工，待完工后依约给付相应款项的意见，属另一法律关系，与本案无关，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告孔某劳动报酬36000元；二、被告甘肃利民建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘某、甘肃利民建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 罗宏源二〇二一年四月二十八日书记员 刘翠明
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2714号原告：莱州市宜君植保专业合作社，住所地莱州市。法定代表人：谢宜君，理事长。被告：潘朋君，男，1974年5月24日出生，汉族，农村居民，住平度市。原告莱州市宜君植保专业合作社与被告潘朋君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告莱州市宜君植保专业合作社在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按莱州市宜君植保专业合作社撤回起诉处理。审判员 孙 磊二〇二一年四月二十一日书记员 王文燕
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2127号原告：广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司。法定代表人：宿大鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨斌，公司职工。被告：于飞，男，汉族，1988年11月24日出生，住山东省海阳市。原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)与被告于飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)负担。审判员  程平霖二〇二一年四月二十一日书记员  张书婷
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初183号原告：张某，男，汉族，住青海省湟源县。身份证号：×××。被告：孔某，男，汉族，住甘肃省永靖县。身份证号:×××。原告张某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年4月5日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员 唐国华二〇二一年四月九日书记员 马 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5267号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：苏静，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。被申请人：朱某申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人朱某金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定冻结被申请人朱某名下银行存款208000元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱某的银行存款208000元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1560元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 向湘菱二〇二一年四月十五日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书            (2021)陕0404民初1308号原告：于某某，女，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区。原告：周某某，男，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：解美荣，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告：袁某某，女，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：张明权，陕西合天律师事务所律师。原告于某某、周某某诉被告袁某某继承纠纷一案，本院立案后，原告于某某、周某某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许于某某、周某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取即1150元，由于某某、周某某负担。     审  判  员  李君涵                              二〇二一年四月十五日                          书 记 员   樊晓庆 1
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢89号申请执行人：刘敏龙，男，63岁，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人：蒋利泉，男，45岁，汉族，住所地四川省绵竹市土门镇。被执行人：文雪，女，42岁，汉族，住所地四川省绵竹市土门镇。申请执行人刘敏龙依据（2017）川0683民初2642号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蒋利泉、文雪偿还欠款76050.00元、利息20000.00元及从2017年6月1起支付清款日止的利息（以本金150000.00元为基数，从2017年6月1日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋利泉、文雪的银行存款人民币97391.00元（未含从2017年6月1起的利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月十二日书记员  汪昶
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初489号原告：林丽琴，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：翁争霞、林文华，福建众益律师事务所执业律师。被告：矫亚东，男，1983年5月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告林丽琴与被告矫亚东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告林丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告矫亚东立即偿还林丽琴珠宝款项32320元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准加收50%）。2.本案诉讼费用由矫亚东承担。矫亚东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张本案应依法裁定将本案移送至辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理。矫亚东认为其与林丽琴之间的买卖合同是通过信息网络方式订立，其住所地和合同履行地均在辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，应当由辽宁省鞍山市岫岩满族自治县人民法院审理。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“本规定所称信息网络,包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络,以及向公众开放的局域网络。”因此,通过上述媒介订立的买卖合同均可视为通过互联网等信息网络形式订立的买卖合同。林丽琴的微信名字为“A鑫福宝翡翠珠宝礼品批发林丽琴”，矫亚东微信昵称为“永隆玉雕”，双方的通过微信和电话联系进行珠宝首饰买卖，产品通过物流公司运输交付给矫亚东，已完成交付，属于当事人通过信息网络方式订立买卖合同。现因买方矫亚东未全额支付货款产生买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。”从微信聊天记录截图来看，本案双方当事人通过微信确认案涉买卖合同标的数量、单价、总价，已支付货款数额及欠款数额等,但未约定合同履行地。根据双方当事人的提交的证据材料及答辩意见无法直接证实案涉买卖合同标的物的收货地,但矫亚东主张收货地为其住所地即辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，林丽琴并未提出异议，结合双方交易完成情况，可以推定本案货物的收货地为矫亚东住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应以被告住所地及合同履行地来确定案件管辖,本院对本案不具有管辖权。本案被告矫亚东的住所地及合同履行地均在辽宁省岫岩满族自治县,辽宁省岫岩满族自治县人民法院作为本案被告住所地及合同履行地人民法院对本案具有管辖权。本院应将本案移送至辽宁省岫岩满族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第二十条及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二条规定,裁定如下:被告矫亚东提出的管辖权异议成立，本案移送辽宁省岫岩满族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇二一年四月二十六日书记员  陈丽军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二条本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢419号之一申请执行人王阳生。被执行人潘伏全。本院在执行申请执行人王阳生与被执行人潘伏全民间借贷纠纷执行一案中，于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年4月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘伏全银行存款60000元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  陈南飞二〇二一年四月二十六日书记员  李 检
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执656号张海涛：关于本院执行你没收财产一案[执行依据：（2020）粤0784刑初433号刑事判决书]，以（2021）粤0784执165号案将你的iPhone11手机连同麦海科等人的手机共计38台进行整体评估、拍卖，拍卖所得款23340元，扣除评估费2000元、拍卖服务费800元后，余款20540元已全部上缴国库。本案没收手机行为已执行完毕，本院作结案处理。特此通知。二〇二一年四月七日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1074号被执行人：殷庆局，男，汉族，1964年01月28日生，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷庆局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷庆局在招商银行6214××××8146_20001账户内存款人民币124207.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月八日书记员  王绍勇
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初608号原告：朱某，男，汉族，农民，住青海省民和县。        身份证号：×××。        被告：魁某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告朱某与被告魁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告魁某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。        朱某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资16000元，以及按年率6％计算自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在兰州新区亚太项目打工，到2018年9月项目停工，被告欠原告部分工资没有支付。原告多次催要下，2019年6月13日，被告给包括原告在内的八名工友共同出具了一张欠条，欠条明确了被告欠原告16000元的事实。多年来，原告每年都在向被告催要欠付的工资，被告总是推诿没钱。目前，原告给被告打电话催要欠付的工资，被告竟然拒接原告电话，被告的行为令原告既生气又无奈。被告据不支付原告工资侵犯了原告合法权益。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，为维护权益，依法提起诉讼。        魁某未提出答辩。        本院经审理认定事实如下：2018年3月至同年9月，被告带领原告及其他人员在兰州新区亚太新能源公司从事围墙贴大理石、宿舍楼台阶、大门、花园修建提供零工劳务，期间劳务工资均由被告结算发放。原告方所提供劳务完成的项目已于2018年9月完工后，由建设方投入生产使用。原告等务工人员向被告主张欠付的部分工资，被告以建设方没有结算完毕为由未予支付。2019年6月13日，原告等务工人员向被告索要工资欠款，被告向包括原告在内的务工人员出具了内容为“欠条，目前暂欠邓发宏约16000元；魏得才约15000元；杨峰安约15000元；杨梅英约14000元；邓命福1500元；朱某约16000元；杨三女约6000元；海昆山约5000元。以上款均为大概统计数字，最终以与会计核算结果为准，以上欠款为2018年9月兰州新区亚太项目欠款二〇一九年六月十三日，魁某，156XXXXXXXX，×××”。后该工资欠款被告没有支付，致原告诉讼。审理中，为了进一步查明工资欠款金额，本院要求被告按时到庭参加庭审，原定第一次开庭时间，被告以有事请求延期，第二次开庭前本院提前联系被告，但被告仍未到庭，因被告所出具欠据内容反映均为大概欠款金额，本院向原告释明，原告同意对欠款金额下降10％确定，庭审后，本院对原告同意下降10％确定金额征求被告意见，被告表示不同意，并要求由其向本院提供准确的结算依据，但至庭审后至判决确定之日仍未提供，并且本院多次电话、微信联系均无接听及回复。上述事实有被告出具欠据、本院与被告联系微信、当事人陈述在案佐证。        本院认为：原告主张债权，提供了欠款相关凭证，被告对欠款金额庭审后表示了异议，但在本院多次要求下未就其异议提交相关凭据，原告所持被告出具的欠据中虽对欠款金额表示为大概金额，对欠款金额的确定责任在于被告而非原告，故被告在不能提供最终确定欠款金额的情况下，应依据本人出具的欠据向原告支付工资欠款。庭审中，原告表示同意对主张的欠款金额下降10％，属对自己权利的自愿处分，予以准许。对欠款金额以16000元下降10％，即14400元确定，由被告支付。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：        被告魁某于本判决生效后十日内给付原告朱某工资欠款14400元。        如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费200元，减半收取100元，由被告魁某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    赵一兵二〇二一年四月二十日书记员    王蓉蓉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执945号申请执行人：李家华，男，1962年10月27日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：张维东，男，1960年5月15日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：聂建美，女，1963年2月3日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初4703号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张维东、聂建美存款520000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年四月六日书记员  时 冲
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初289号原告：杨风花，女，1973年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：汤少彬，福建闽润律师事务所律师。被告：高玉峰，女，1966年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林峰、郭珠萍，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。原告杨风花诉被告高玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨风花委托诉讼代理人汤少彬、被告高玉峰委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨风花向本院提出诉讼请求：1.判令高玉峰偿还借款40万元（人民币，下同）及相应利息（利息以40万元为基数，按照月利率1.8%自2014年6月5日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由高玉峰承担。事实与理由：杨风花与高玉峰系朋友关系。2014年6月4日高玉峰以其丈夫冯文工程资金周转为由向杨风花借款40万元，并约定按月利率1.8%计息。2014年6月4日，杨风花向高玉峰指定的杨小燕账户汇入70万元借款（其中30万元为案外人杨际平出借给高玉峰的款项），高玉峰当日向杨风花出具条据，约定按月利率1.8%计息。经多次催讨，遂诉至法院。高玉峰辩称，存在杨风花所述借款事实，但其所偿还352180元均为偿还借款本金，其中偿还杨际平借款本金30万元，另52180元用于偿还本案向杨风花所借40万元款项中的本金部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2014年6月4日，高玉峰分别向杨际平及其女儿杨风花借款30万元、40万元并出具借条认欠，均约定按月利率1.8%计息。当日杨风花通过中国建设银行向高玉峰指定的杨小燕账户汇入70万元（其中30万元为高玉峰向杨际平借款）。2021年1月11日，杨际平亦向本院提起诉讼[案号：（2021）闽0128民初291号],主张高玉峰偿还352180元用于偿还其30万元借款本金及部分利息。本院认为，杨风花与高玉峰之间的借贷关系有相应的条据及银行转账凭据为证，高玉峰亦认可存在借款事实，本院予以确认。至于高玉峰辩称所偿还352180元，由于高玉峰与杨际平、杨风花债务系同日产生，所还款项未明确约定偿还何笔债务，为计算便利，杨风花、杨际平主张高玉峰还款先抵扣杨际平案债务本息，未加重高玉峰还款负担，也不违反法律规定，本院予以支持。杨风花主张利息按月利率1.8%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，本院对2020年8月20日以后的利息调整为按2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、高玉峰应于本判决生效之日起十日内偿还杨风花借款40万元及相应利息（利息分为两部分，第一部分：40万元按月利率1.8%自2014年6月5日起计至2020年8月19日；第二部分：以40万元为基数，按2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日计至款项实际还清之日止）；二、驳回杨风花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13503元减半计收6751.5元由高玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王瑜敏二〇二一年四月六日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初2673号原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。负责人：曲新平，行长。被告：任化建，男，汉族，1968年5月17日出生，农村居民，住莱州市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告任化建银行卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人刘学辉、被告任化建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任化建清偿贷记卡透支本息共计72123.85元；2.判令被告偿还自2020年10月30日起至还清借款日止的利息、滞纳金、手续费；3.判令本案诉讼费由被告承担。被告任化建辩称，我的确办理了原告银行的信用卡，取现、消费透支本金大约6万余元，透支产生的费用、利息需要看原告的证据来确定。原告围绕诉讼请求，提交了被告签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易明细、信用卡账户信息等证据。经质证，被告对上述证据均无异议。本院对原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告任化建在阅读了中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份,原告经审查后，向被告发放了卡号为6228××××6354的贷记卡。被告接受上述贷记卡后，多次持卡进行了透支消费、取现，未及时清偿透支的款项。截至2020年10月29日被告共计透支本金59907.78元，因逾期还款产生利息8242.23元、滞纳金2025.42元、手续费1948.42元，合计72123.85元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”、“以日利率万分之五计息，按月计收复利”。上述领用合约所附收费标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，被告任化建向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了贷记卡，被告接受贷记卡并刷卡消费、取现，双方之间形成借款合同关系，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程、贷记卡领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿还已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照贷记卡领用合约的规定支付借款利息、滞纳金、手续费，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任化建给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行透支本金59907.78元、利息8242.23元、滞纳金2025.42元、手续费1948.42元，合计72123.85元，限判决生效后十日内付清。二、被告任化建给付上述款项的同时，给付原告自2020年10月30日起至付清款项之日止按透支额依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算的利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，减半收取801.50元，由被告任化建负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙磊二〇二一年四月二十七日书记员  赵倩
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保237号申请人：张延湖，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：王翠荣，女，1993年3月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请人张延湖于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人王翠荣驾驶的鲁ＨＪ××××号轻型货车一辆或80000元的其他同等价值的财产。申请人张延湖以中华联合财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号02213708710104Ｏ2000027）提供担保。本院经审查认为，申请人张延湖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王翠荣驾驶的鲁ＨＪ××××号轻型货车一辆或80000元的其他同等价值的财产案件申请费820元，由申请人张延湖预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇二一年四月十二日书记员  杨 瑞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢137号之三申请执行人：白支儿，女，1957年3月4出生，汉族，住府谷县。被执行人：郭来荣，男，1973年1月22出生，汉族，住府谷县。被执行人：王丽霞，女性，1977年8月17出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人白支儿与被执行人郭来荣、王丽霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1993号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间，依法查封了被执行人郭来荣在府谷县马家沟房产一套。因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务，本院在执行期间作出(2020)陕0822执恢137号之二执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人郭来荣在府谷县马家沟房产一套,上述房屋经二次网络司法拍卖因无人竞买致流拍，后申请执行人白支儿与被执行人郭来荣达成执行和解协议，由申请执行人白支儿以35万元价格接受该房屋，用以抵偿被执行人郭来荣所欠其借款本金21万元及利息14万元。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除府谷县人民法院(2020)陕0822执恢137号之一执行裁定书对被执行人郭来荣所有的在府谷县马家沟房产一套的查封。本裁定立即执行。执行员 李 慧二〇二一年四月十三日书记员 刘飞龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2055号之二申请执行人浏阳市发都引线有限公司。被执行人邓可以。被执行人刘醴。申请执行人浏阳市发都引线有限公司与被执行人邓可以、刘醴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8867号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人邓可以、刘醴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日向被执行人邓可以、刘醴发出执行通知书，责令被执行人邓可以、刘醴支付案款63,750元及逾期付款违约金，但被执行人邓可以、刘醴未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓可以、刘醴银行存款64,606元（其中含申请执行费856元，逾期付款违约金未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月二日书记员  陈 静
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执338号之二被执行人：曹春柳，住天柱县。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2510号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹春柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹春柳在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币613347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年四月二十七日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321财保390号申请人：淄博鸿基民间资本管理股份有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县。统一社会用代码：91370300090682745X法定代表人：蒋志明，董事长。委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。被申请人：陈景辉，男，1973年5月24日出生，汉族，住北京市西城区。申请人淄博鸿基民间资本管理股份有限公司于2021年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈景辉银行存款1060000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈景辉银行存款1060000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人淄博鸿基民间资本管理股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少贵二〇二一年四月二十三日书记员  于 雪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执376号之二申请执行人：魏志华,男,1977年12月4日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王文亮,男,1971年12月30日出生,汉族,住曲沃县。被执行人：张新意,男,1971年12月30日出生汉族,住曲沃县。被执行人：赵振勇,男,1984年9月19日出生,汉族,住曲沃县。本院在执行魏志华与王文亮、张新意、赵振勇租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1612号民事调解书，责令被执行人支付申请人租赁费220000元及利息，案件受理费2300元、其他诉讼费用1720元，但被执行人赵振勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵振勇在中国建设银行账户内存款人民币282520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十九日书记员  于慧珍
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初982号原告：朱九林，男，1984年9月28日生，汉族，于都县人。委托代理人：张海平，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：朱称生，男，1986年2月26日出生，汉族，于都县人。被告：周九月生，男，1989年9月17日出生，汉族，于都县人。原告朱九林与被告朱称生、周九月生租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海平、被告朱称生到庭参加诉讼，被告周九月生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱九林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付建筑设备租金26000元；2、请求判决被告支付因此次诉讼产生的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月被告找到原告说要租赁原告的搅拌车，双方于2020年4月12日签订租车合同，合同约定：租赁期限自2020年4月12日至2020年6月12日止，共计两个月，每月租金为16000元。租车合同生效后，被告把原告的搅拌车开走，直至同年6月11日才把搅拌车交回原告，被告随即向原告支付了租金6000元，但剩余的26000元租金迟迟不肯支付。经原告多次催收，被告都没有支付剩余租车费。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱称生辩称，双方租车是事实，但承租后车况不是很好，在使用车辆的过程中，因为水温过高发生故障，导致发动机损坏了，共计花费了修理费7000元。希望修理费由双方共同承担，在租金中适当减扣。我方欠原告租金的事也是事实，签合同时付了6000元，此后的租金未付；租赁合同上约定了律师费用的负担，我们对此没有意见，同意按合同约定由我方承担。被告周九月生未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件、被告朱称生、周九月生户口信息复印件；2、原、被告租车合同；3、原告与被告朱称生的微信聊天记录截屏；4、原告与江西至中律师事务所的委托代理合同书、律师费发票。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于2020年4月12日签订租车合同，商定由被告租赁原告的搅拌车，合同约定：租赁期限自2020年4月12日至2020年6月12日止共60日，每月租金为16000元。合同还约定被告方因操作不当、保管不当造成车辆损坏，由被告向原告进行赔偿，租赁期间所有安全责任由被告承担；履行合同发生纠纷由双方协商解决，协商不成向法院起诉的，律师代理费、诉讼费等所有费用由被告方承担。合同签订后，被告把原告的搅拌车开走，直至同年6月11日才把搅拌车交回原告。按合同结算，被告应支付原告二个月租费32000元，被告在合同签订时向原告支付了6000元，尚差26000元租金。经原告多次催收，被告未支付租车费，原告因而诉至本院要求处理。另经查，原告与江西至中律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师服务费4000元。本院认为，原、被告的租赁合同法律关系，事实清楚，证据充分，被告未按合同约定履行义务，构成违约，原告要求被告支付26000元租费的诉请，予以支持。双方在合同上约定了履行合同发生纠纷而导致诉讼的，律师代理费等费用由被告方承担，故对于原告要求被告承担律师代理费4000元的诉请意见，予以采信。合同约定在出租后因操作不当等造成租赁车辆损坏的，由被告方进行赔偿，被告提出车辆修理费由双方共同承担并在租金中适当减扣的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱称生、周九月生于本判决生效后十五日内支付原告朱九林租车费26000元；二、被告朱称生、周九月生于本判决生效后十五日内支付原告朱九林律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱称生、周九月生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  廖路长二〇二一年四月九日书记员  赖 帆
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书         （2021）吉0106民初224号原告：曹清波，男，1972年9月13日生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码：×××。被告：谭善思，男，1981年9月16日生，汉族，身份证住址长春市，公民身份号码：×××。（未到庭）原告曹清波诉被告谭善思买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹清波到庭参加诉讼，被告谭善思经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款人民币27000 元;２、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭善思于2014年11月从原告处购买建筑器材,合计货款为6万元整。被告于2014年11月15 日支付了货款2万元整，并向原告方（原告二人系夫妻关系）出具欠条一张，承诺春节前再付一万,剩余货款将在2015年7月到8月一次还清。后来经原告催促，被告又向原告方履行了偿还一万元货款的义务。最后一次被告向原告支付货物欠款是在2017年8月31日，被告通过银行转账向原告支付了3000 元货款。后来原告一直向被告主张欠款，原告拒不理会拒不偿还剩余的27000元欠款。原告无奈，诉至法院,希望人民法院依法维护原告的合法权益。被告谭善思经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年，被告谭善思从原告处购买建筑器材。被告于2014年11月15日出具《欠条》一份，内容为：“今收到卖给谭善思脚手架款20000元（贰万元）整，还欠40000元（肆万元），2014年春节前再还10000元（壹万元），剩余叁万元2015年7月-8月份一次性还清。欠款人：谭善思”。另查明，根据原告提供的《中国农业银行卡交易明细清单》载明，被告谭善思于2017年8月31日通过银行（卡号：×××）向原告（卡号：×××）转款3000.00元。庭审中，原告称《欠条》中的10000元被告已给付完毕，对剩余30000.00元仅给付3000.00元，现尚欠原告货款27000.00元未支付，故诉至本院，要求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款人民币27000 元;２、诉讼费用由被告承担。以上事实有原告提供的《欠条》、《中国农业银行卡交易明细清单》等相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告谭善思经公告送达无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。2014年，被告在原告处购买建筑脚手架，双方之间形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，双方应当按照合同约定全面履行。根据被告出具的《欠条》、《中国农业银行卡交易明细清单》等相关证据，能够认定被告尚欠原告27,000.00元货款未支付，故原告曹清波要求被告谭善思支付货款27,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭善思于本判决生效之日立即向原告曹清波支付货款27,000.00元。案件受理费476.00元、公告费560.00元，共计1,036.00元，由被告谭善思负担（与前款一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  长  王敬娜人民陪审员 孙丽君人民陪审员 栾 红 二O二一年四月三十日 书  记  员   路  畅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执554号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码证913611007057584600。法定代表人：姚前。被执行人：林惇春，男，1971年07月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人林惇春银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2021）赣1102民初116号民事判决书，判令被执行人林惇春于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金5,077元及利息。因被执行人林惇春未按期履行还款义务，2021年2月19日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年四月二十五日书记员  郑 祎
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执恢286号申请执行人：陈秋冬，女，1991年11月13日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：涂玉岗，男，1991年11月6日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人陈秋冬与被执行人涂玉岗民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2203号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币140000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中,双方当事人达成和解，且申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0526执恢286号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施小容二〇二一年四月七日法官助理 陈全胜书 记 员 林精腾
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初2148号    原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瞾，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区红盛路2至28号、红原路153至167号B1层，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，职务不详。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆美乐汇娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。  审    判    员      余    博                        二○二一年四月二十日   书    记    员     辜    浩    -1-