广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初3241号 原告：冯思敏，女，1988年4月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托诉讼代理人：黄艳萍，广州金鹏律师事务所律师。 被告：广州市白云区太和镇兴丰村第八经济合作社，住所地广州市白云区太和镇兴丰村。 负责人：李健斌，社长。 委托诉讼代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。 原告冯思敏与被告广州市白云区太和镇兴丰村第八经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯思敏的委托诉讼代理人黄艳萍、被告广州市白云区太和镇兴丰村第八经济合作社的委托诉讼代理人饶旸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯思敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2018年福山循环产业园征地分配款95000元；2.判令被告向原告给付2019年端午节福山循环产业园征地分配款20000元；3.判令被告向原告给付2019年中秋福山循环产业园征地分配款1500元；4.判令被告向原告给付2019年福山循环经济产业园生活垃圾应急综合处理项目征地分配款10000元；5.判令被告向原告给付2019年青苗及附属物征收补偿款5886元；6.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告因与被告社员范冠勇结婚于2009年将户口迁至被告处，后因离婚于2017年12月15日独立分户并登记户籍地址为广州市白云区兴丰蛇见咀巷11号3楼，原告为户主。2018年，原告前夫再婚。被告因此不再向原告给付诉请的五项社员股份分配款，被告的行为侵害了原告作为集体经济组织成员一员的合法权益，故诉至法院。 被告广州市白云区太和镇兴丰村第八经济合作社辩称：1.原告的诉请不符我方的章程规定，且原告诉请的1-4款项在其申请确认成员资格前就已发放，诉请的第5项款项在行政处理决定生效前就已经发放了，该行政处理决定书中明确了主张权利分红及福利待遇的起点、起算时点应自申请人向有权主管机关提出行政处理申请之日起计算，因此行政处理决定书中对于补发分红的请求是明确不支持的，这也符合广州铁路运输法院对此类问题、此类纠纷所做的生效判决中的处理方式。2.被告章程明确规定了男方再婚的，原配偶次年取消配股，被告须依照该章程规定执行，否则将损害其他集体组织成员的合法权益。 经审理查明：原告因结婚于2009年将户口从广东省广宁螺岗镇居委会迁至被告处，2015年7月离婚，2017年12月15日独立分户并登记户籍地址为广东省广州市白云区兴丰蛇见咀巷11号3楼（被告集体经济组织所在地）。 2019年10月27日，广州市白云区太和镇人民政府作出太府行决字[2019]1639号《行政处理决定书》，确认原告具有被告集体经济组织成员资格，驳回原告要求被告补发2018年本村股份分红待遇6427.5元的请求。该《行政处理决定书》已生效。 2010年7月1日版《太和镇兴丰村暨经济社股份合作制章程村规民约章程》第十一条第8点载明：凡属我村男村民离异后，原配偶（女方）户籍及抚养权属女方的子女未迁出我村，在我村生活并遵循我村章程、村规民约、履行义务的给予配股，但男方再婚或女方再婚户籍未迁出我村的，原配偶（女方）次年取消配股，属其抚养的子女视其所在经济社表决后决定配不配股。2019年12月13日版《广州市白云区太和镇兴丰经济联合社和经济合作社股份章程》（第十稿）已取消上述规定。 2020年9月30日，被告向原告发放股权证，载明原告股权配置为100股。 诉讼中，原告提交征地款分配明细表、分配名单、银行存款收支明细公布表等材料证实涉案分配款或补偿款的具体数额。 庭审中，双方确认涉案的分配款属征地项目分红，不是固定性持续性的分红，被告确认原告诉请的分配款或补偿款的具体数额，确认原告在2020年9月30日重新取得被告的集体经济成员资格，但认为原告之前的分红及福利待遇不应当补发。 以上事实，有行政处理决定书、居民户口簿、离婚证、征地款分配明细表、分配名单、银行存款收支明细公布表、股权证、章程及当事人陈述等证据证实。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用法律事实发生时的法律规定。 根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2005】6号）第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，原告在分配涉案土地征收分配款或补偿款前已将户籍迁至被告处，且原告的集体经济组织成员资格已经广州市白云区太和镇人民政府行政审查确认，故被告应当平等地向包括原告在内的所有集体经济组织成员发放涉案的分配款或补偿款。虽被告提交的2010年7月1日版《太和镇兴丰村暨经济社股份合作制章程村规民约章程》第十一条第8点载明“男方再婚或女方再婚户籍未迁出我村的，原配偶（女方）次年取消配股”，但该章程未有证据证实已依照法定程序经本集体成员决定，且本院认为，村集体组织虽依法享有自主决定自治范围内事项的权利，但必须符合法律法规的规定，不得违反法律法规规定的男女平等、村民平等的基本原则。因原告在2018年、2019年并未丧失被告的集体经济组织成员资格，故原告应当享有与该村村民同等的权利。被告在新的章程中取消了上述规定并于2020年9月重新确认原告的配股资格，也充分印证了原告享有被告的集体经济组织成员资格，故被告不予发放涉案分配款或补偿款，与原告享有被告的集体经济组织成员资格不符，损害了原告应当享有的合法权益。 综上，现原告要求被告给付2018年福山循环产业园征地分配款95000元、2019年端午节福山循环产业园征地分配款20000元、2019年中秋福山循环产业园征地分配款1500元、2019年福山循环经济产业园生活垃圾应急综合处理项目征地分配款10000元、2019年青苗及附属物征收补偿款5886元，被告对上述款项的具体金额不持异议，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2005】6号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区太和镇兴丰村第八经济合作社向原告冯思敏给付2018年福山循环产业园征地分配款95000元； 二、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区太和镇兴丰村第八经济合作社向原告冯思敏给付2019年端午节福山循环产业园征地分配款20000元； 三、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区太和镇兴丰村第八经济合作社向原告冯思敏给付2019年中秋福山循环产业园征地分配款1500元； 四、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区太和镇兴丰村第八经济合作社向原告冯思敏给付2019年福山循环经济产业园生活垃圾应急综合处理项目征地分配款10000元； 五、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区太和镇兴丰村第八经济合作社向原告冯思敏给付2019年青苗及附属物征收补偿款5886元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1473.86元，由被告广州市白云区太和镇兴丰村第八经济合作社负担，并应于本判决生效之日起五日内向原告冯思敏迳付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  欧阳莉 二〇二一年四月十九日 书记员  王嘉燕