上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民初22498号 原告(反诉被告)：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：李化雷，执行董事。 委托诉讼代理人：王蕾，江苏蓝之天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天元。 被告(反诉原告)：河南因心财务咨询有限公司，住所地河南省安阳市。 法定代表人：刘贝，执行董事。 委托诉讼代理人：刘振刚，河南国银(安阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖永强。 原告大查柜(上海)网络科技有限公司(以下简称大查柜公司)与被告河南因心财务咨询有限公司(以下简称因心公司)股权转让纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序审理，被告因心公司于2020年11月提出反诉，本院受理反诉后与本诉合并审理，并于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘天元、王蕾，被告委托诉讼代理人刘振刚、肖永强两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大查柜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约损失人民币(以下币种同)268,819.57元；2.判令被告按照律师函承担本案的律师费10,000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，原、被告双方签订《股权转让协议》，协议约定原告收购被告持有的安阳临琪财务咨询有限公司(目标公司，以下简称临琪公司)100%股权，作为交易对价，原告自2018年10月起按月向被告支付股权转让款，每月支付的股权转让款金额为目标公司当月月均代理记账服务费总额的75%。此外，原、被告就预付收购款项、办公场地的租金和装修费用、收购固定资产费用等均进行了约定。协议签署以来原告已按约履行了相关义务，然被告在履约过程中却存在诸多违约行为：1、被告未按照原有交易模式披露《股权转让协议》附件三的相关内容导致原告截至基准日仍未完成客户的迁移工作；2、按照原有交易模式约定对于续约客户，应与目标公司签订代理记账合同并将服务期内的款项一次性支付，但在实际中并未如此操作。故原告起诉至法院。审理中，大查柜公司明确因心公司违约造成其损失的计算方式：2018年10月至2019年2月，大查柜公司为临琪公司支付的员工工资、社保公积金、团建费用共计314,959.58元，大查柜公司为临琪公司支付房租、固定资产等共计128,739.99元，其收取因心公司交付的2018年10月至2019年1月的客户代理记账服务费共计390,430元，向因心公司支付股权转让款215,550元，故损失为128739.99+314959.58+215550-390430=268819.57元。 被告因心公司辩称：1、被告没有违约行为，其按照约定履行了合同义务。2018年10月19日，原告在完成尽职满意调查后，双方才在原告提供的格式合同上签字盖章，协议签订后，被告按约办理了股东变更等手续，并将客户清单完整地给原告进行了交割，作为附件成为协议的组成部分。在目标公司向原告汇报客户迁移情况的说明中，目标公司明确表示按照原告的管理规定，对415名客户逐一建立了账套体系，收取费用，开展了相关服务，客户均拥有原告分配的客户编号，证明被告已履行了客户交割义务，不存在违约行为。股权转让协议中没有写明何时怎样才是完成客户的交割，没有约定基准日前完成。代理记账协议到期后是否续签协议，和谁续签，客户有自由选择权，被告无法强制他人必须和目标公司签订代理记账合同，且股权转让协议中未约定被告有让到期客户必须与目标公司签订合同的义务。2、股权转让协议第2.3条和第3.1条明确约定，原告分36期每月为一期，按照目标公司附件所载客户及收购方书面确认的新增客户的月均服务费总和的0.75向被告支付股权转让费，原告在支付了三期股权转让款后就未再履行付款义务，先行违约。3、2019年，原告已就该事实向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，后原告撤诉，现原告再次以同样事实理由起诉，是滥用诉权。 反诉原告因心公司向本院提出反诉请求：1.反诉被告支付反诉原告2019年1月股权转让款72,900元；2.反诉被告支付违约金58,564.5元；3.反诉被告支付律师费5,000元，反诉诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2018年10月19日，因心公司与大查柜公司签订《股权转让协议》，约定大查柜公司按目标公司每月客户服务收费总额的0.75倍，按月向因心公司支付股权转让费。在协议第9.1条中约定，违约者承担股权转让对价总额20%违约金。协议签订后，大查柜公司在支付3个月股权转让价款后，违反协议不再支付股权转让款。大查柜公司的行为严重损害了因心公司的利益，故反诉原告提起本案反诉。 反诉被告大查柜公司辩称，因心公司提出的反诉请求无事实和法律依据。《股权转让协议》第四条约定：只有在下列每一条件全部实现或为(收购方)豁免后，(收购方)才有义务向(被收购方)支付本次股权转让的股权转让对价，其中第4.4条约定：本协议所列之(被收购方)及(目标公司)的陈述、保证与承诺均为真实、准确、完整，且在过渡期间不发生变化；第4.6条约定：(被收购方)及目标公司已履行并遵守本协议要求其在交割日前必须履行或必须完成的协议、承诺、义务，且未发生本协议项下的重大违约。而在该协议实际履行过程中，因心公司存在诸多违反上述条款的行为，首先，因心公司只给了大查柜公司一份客户名单，未提供与客户的合同及客户的相关信息等，未履行如实披露义务，严重影响大查柜公司的合同目的的实现，其为不真实、不完整、不准确；其次，因心公司未按照合同所约定的截止基准日将附件二所附客户迁移至大查柜公司处，2019年1月份大查柜公司发现部分客户到期后续交的代理记账服务费仍全部交给因心公司；第三，因心公司支付给大查柜公司的客户代理记账服务费金额的付账周期与合同附件二约定的不一致，比如年付或者半年付的因心公司仅向大查柜公司支付两个月甚至一个月，其未履行其所作出的承诺、义务，因此股权转让款对价的支付所依据的先决条件未能在约定的期限内实现，故大查柜公司有权拒绝支付。因心公司在履行合同中已构成根本违约，其违约行为在前，大查柜公司有先履行抗辩权，请求驳回反诉诉讼请求。 经审理查明： 2018年10月19日，大查柜公司(收购方)、因心公司(被收购方)签订了《股权转让协议》。协议载明目标公司为临琪公司，协议约定：……2.1.1被收购方同意收购方按照协议的条款和条件，向被收购方收购其持有的目标公司100%股权，本次股权转让完成后，收购方将持有临琪公司100%股权。2.2本次股权转让款分为36期支付,其总金额计算公式如下：A=M*0.75*36，其中A系股权转让款总金额；M系目标公司附件一所载客户以及经收购方书面确认的新增客户月均服务费总额(该数据需经收购方确认，并以收购方指定的会计师事务所审计后的财务数据为准)。为避免歧义,目标公司单一客户月均服务费的计算方式为：单一客户月均服务费=该客户年度服务费总额/12。2.3双方将根据目标公司每月的财务数据对当月股权转让价格进行评估调整，并以目标公司附件一所载客户以及经收购方书面确认的新增客户的月均服务费总和的0.75倍向被收购方进行支付。……3.1本次股权转让款分36期支付。3.2自本协议项下先决条件完成、双方就本协议完成签署且自支付期间起始之日起一个月内，收购方向被收购方支付首批股权收购款，具体金额按照本协议第2.3条之约定支付。如协议第四条的前提条件未能在约定期限内实现，收购方有权单方面解除协议。3.3支付期间内，收购方将按照目标公司上一个月如本协议附件一所载客户以及经收购方书面确认的新增客户月均服务费总和数据，于第二个月确认股权转让款金额,并按照本协议第2.3条之约定,向被收购方支付股权转让款。3.4收购方按照本协议第3.1条所约定完成36期支付后，目标公司将按照目标公司与收购方每月书面确认的剩余客户的财务代账月均服务费的15%向被收购方支付客户维护款。被收购方有义务协助、促使目标公司客户与收购方、目标公司维持业务关系。……第四条只有在下列每一条件全部实现或为收购方豁免后，收购方才有义务向被收购方支付本次股权转让的股权转让对价：……4.4本协议所列之被收购方及目标公司的陈述、保证与承诺均为真实、准确和完整，且过渡期间不发生变化；……4.6(被收购方)及目标公司已履行并遵守本协议要求其在交割日前必须履行或必须完成的协议、承诺、义务，且未发生本协议项下的重大违约。……4.10收购方对目标公司完成尽职调查，且尽职调查结果令收购方满意，同时收购方向被收购方发出质量调查清单(具体客户范围以本协议附件二中所载内容为准)，由被收购方就目标公司客户信息进行披露，并经收购方认可；4.11收购方将根据本协议第4.10条中相关结果，确认是否与被收购方签署股权转让协议，被收购方不得对本协议附件二中客户范围进行变更；……4.13股权转让工商变更登记完成后，被收购方退出目标公司管理层，目标公司实际经营管理权由收购方承接。……7.2.21本次收购后，目标公司主要管理人员(名单如附件一所载)将继续于目标公司任职……7.2.22与本协议拟议交易有关的且可能对其充分履行在本协议项下的义务之能力有实质性不利影响或如果向收购方披露将有可能对收购方达成本协议的意愿有重大不利影响的文件、声明和信息，已向收购方充分披露。任何被收购方或公司提供的和本协议项下拟议交易有关的文件、声明以及信息均是真实、准确、完整。公司和任何被收购方不持有任何和本协议项下拟议交易有关的、可能会被合理地认为对本协议一方有重大不利影响的文件、声明和信息，或者一旦向收购方披露后将有可能对收购方达成本协议的意愿有重大不利影响的文件、声明和信息。……7.2.24被收购方承诺，如果其知悉在本协议签署日后，公司取得股权转让后的营业执照之前发生任何情况，使任何陈述和保证在任何重大方面变为不真实、不准确或具误导性，则将立即书面通知收购方。……9.1对于本协议项下的一方(违约方)违反本协议的任何条款(包括但不限于其在第七条中的陈述与保证以及其在第六条中的承诺，如适用)而使其他方(非违约方)产生或遭受的损害、损失和费用(包括但不限于法律费用和支出以及对任何权利请求进行调查的费用)，违约方应向非违约方支付本协议股权转让对价总额20%的违约金。非违约方就违约方违反本协议任何条款有关而享有的权利和救济应在本协议被取消、终止或完成后依然有效。……附件一留用人员信息包括：肖宇飞、肖永强等15人。附件二为客户清单，共416名客户，包括公司名称、纳税人识别号、公司性质、服务开始月份、服务结束月份、付款账期(季付/年付/半年付)、代记账费用(月)等信息。附件三为公司基本信息，包括被并购公司名称、并购客户数量、客户剩余到期时间统计、客户付费情况统计。 临琪公司系成立于2018年10月18日的有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，法定代表人为孙杰，股东为大查柜公司，持股比例100%。2018年11月8日，该公司股东由因心公司变更为大查柜公司。2018年11月28日，法定代表人由刘贝变更为孙杰，高级管理人员由刘贝、肖永强变更为孙杰、张中龙。大查柜公司确认孙杰、张中龙系大查柜公司工作人员。 2018年10月25日，大查柜公司出具《情况说明》，内容为：大查柜公司为了增加营业收入，扩大行业影响，决定在安阳开展业务合作，因心公司为了降低自身运营成本与大查柜公司开展合作，按照大查柜公司要求，2018年10月19日，双方签订了股权转让协议，因心公司将持有的临琪公司100%的股权转让给大查柜公司，大查柜公司在此承诺：股权转让后目标公司经营中的一切风险和损失与因心公司无关，股权转让协议内容与情况说明不一致的，以情况说明为准。 2018年12月，临琪公司出具的《关于客户迁移情况的说明》，主要内容为协议签订后目标公司即积极主动按照大查柜公司的相关管理规定，在大查柜做账系统中将415名客户信息逐一建立账套体系，415户客户均拥有大查柜系统分配的客户编号。 2018年10月31日，因心公司向临琪公司转账97,100元，摘要为投资款。2018年11月30日，因心公司向临琪公司转账97,100元，摘要为备用金。2018年12月27日，因心公司向临琪公司转账99,030元，摘要为代收费。2019年1月30日，因心公司向临琪公转账97,200元，摘要为代收费。 2018年11月23日，大查柜公司向因心公司转账72,825元，摘要为股权转让款。2018年12月25日，大查柜公司向因心公司转账72,825元，摘要为并购返款。2019年1月25日，大查柜公司向因心公司转账69,900元，摘要为并购返款。 2018年12月18日，临琪公司支付员工11月工资26,368.3元。2018年12月25日，临琪公司向安阳市住房公积金管理中心支付公积金2,800元。2018年12月27日，临琪公司向因心公司支付社保费789.51元，向安阳市多米会计服务有限公司支付社保费1,052.68元。2019年1月14日，临琪公司支付员工工资26,257.81元。2019年1月21日，临琪公司向安阳市住房公积金管理中心支付1月公积金3,000元。2019年1月22日，临琪公司向因心公司支付12月社保1,579.02元，向安阳市多米会计服务有限公司支付12月社保789.51元。2019年2月14日，临琪公司支付2月份社保11,871.24元。2019年2月15日，临琪公司支付员工1月份工资25,605.13元。 2018年11月16日，大查柜公司审批通过支付临琪公司10月工资65,988.3元的申请，同日，张苓向肖永强转账65,988.3元。2018年11月29日，大查柜公司审批通过汇款117,073.33元支付临琪公司房租物业费、固定资产的申请。2018年12月27日，大查柜公司审批通过汇款11,666.66元支付临琪公司11月、12月固定资产的申请。2019年1月3日，张苓向肖永强转账11,666.66元。2018年12月14日，大查柜公司审批通过支付临琪公司11月工资62,852.3元的申请，2018年12月17日，张苓向临琪公司员工转账共计36,484元。2019年1月9日，大查柜公司审批通过支付临琪公司12月工资63,231.81元的申请，2019年1月15日，张苓向临琪公司员工转账共计36,974元。2019年2月12日，大查柜公司审批通过支付临琪公司2019年1月工资61,785.13元的申请，2019年2月16日，张苓向临琪公司员工转账共计36,180元。此外，大查柜公司还支付了临琪公司社保、公积金等经营支出。 2019年4月8日，临琪公司作出2019年第一次股东会决定，审议并通过以下事项：1、鉴于公司经营不善，现公司决议解散；2、全体员工的劳动关系于2019年3月31日终止；3、本次会议结束后15日内由股东组成清算组，依法对公司进行清算。大查柜公司在该决定上加盖公章。根据工商信息材料，临琪公司目前仍存续，但已停止经营。 2019年4月18日，大查柜公司委托上海市锦天城律师事务所向因心公司发送《律师函》，函件称对方收到股权转让款后，拒绝按照协议约定将相关客户迁移至目标公司，实质性违反了股权转让协议，给大查柜公司造成了重大经济损失。大查柜公司已于2019年4月8日发出书面通知，正式提出终止股权转让协议，大查柜公司至今代缴员工工资、社保、公积金及相关福利、代支付房屋租金、代支付固定资产费、代支付办公费用、支付股权转让费合计689,071.98元，已收到因心公司支付的代理记账费用共计390,430元，因心公司需返还298,641.98元，并支付违约金387,990元。2019年4月26日，该函件被签收。 另查明，2019年5月27日，大查柜公司委托江苏蓝之天律师事务所指派的徐玲律师担任其与因心公司案件一审、二审以及执行程序的代理律师。2019年6月，大查柜公司向江苏蓝之天律师事务所支付了12,000元法律服务费。 另，2020年10月19日，因心公司与河南国银(安阳)律师事务所签订《法律服务合同》，约定该所指派律师为本案一审阶段提供代理法律服务。2020年10月21日，因心公司向河南国银(安阳)律师事务所支付律师费5,000元。 审理中，大查柜公司、因心公司共同确认因心公司已向大查柜公司支付2018年10月代收的客户代理记账服务费97,100元、2018年11月代收的代理记账服务费97,100元、2018年12月代收的客户代理记账服务费99,030元、2019年1月代收的客户代理记账服务费97,200元，大查柜公司已向因心公司支付2018年10月股权转让款72,825元、2018年11月股权转让款72,825元、2018年12月股权转让款69,900元，此后双方未再互相支付客户代理记账服务费、股权转让款。双方共同确认股权转让协议附件二的客户为因心公司客户。大查柜公司陈述，附件二中的上述客户服务期满前，由因心公司收取客户服务费，根据交易模式，因心公司的客户服务期满后续约应与目标公司签订合同，视为客户完成交接，因心未向大查柜公司披露客户的联系方式等信息，虽在系统中建立了客户的账号，但并没有建立客户档案，客户信息不实，且客户到期后未续约，未与目标公司签订合同，因心公司构成违约。因心公司陈述股权转让合同中并未约定如何交付客户，也未约定以大查柜公司所述形式交付，附件二的客户未与因心公司签订书面合同，客户联络信息由原因心公司员工掌握，大查柜公司受让目标公司股权后，已办理股权变更登记，并变更目标公司高管为大查柜公司人员，原因心公司员工均留用且与目标公司签订劳动合同，大查柜公司对目标公司进行经营管理，目标公司已按照大查柜公司的要求将上述客户在大查柜公司系统中建立账户，其已履行了客户交付义务，合同未约定客户服务期满后续签，客户有权自由选择是否续签。 以上事实由大查柜公司提交的《律师函》及寄送邮件查询截图、中国建设银行股份有限公司活期存款明细单、浦发银行个人网银互联汇出回单、华夏银行电子回单、内部审批表，因心公司提交的国家企业信用信息公示系统查询截图、《关于客户迁移情况的说明》、《情况说明》、《安阳临琪财务咨询有限公司2019年第一次股东会决定》、中国建设银行单位客户专用回单、《法律服务合同》、增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执单，双方共同提交的《股权转让协议》以及大查柜公司、因心公司的当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在2021年1月1日前，故应适用1999年《中华人民共和国合同法》的相关规定。 大查柜公司与因心公司签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。大查柜公司主张因心公司未按原有交易模式充分披露客户联系方式、客户信息不实、客户到期后未与目标公司签约，违反了《股权转让协议》第7.2.22条及第7.2.24条的约定，该两条款系概括性条款，是高度概括性、不确定性的条款，没有具体、明确的要求，大查柜公司认为其主张的因心公司的违约事实应受该条款约束，缺乏相应依据，本院难以支持。 根据《股权转让协议》第4.10条、第4.11条的约定，大查柜公司对目标公司完成尽职调查，且尽职调查结果令大查柜公司满意，同时大查柜公司向因心公司发出质量调查清单(附件二中客户清单)，由因心公司就目标公司客户信息进行披露，并经大查柜公司认可；大查柜公司根据调查的相关结果，确认是否与因心公司签署股权转让协议。因此，大查柜公司在合同签订前对附件二的客户信息进行调查，并在认可后签订股权转让合同，现大查柜公司陈述因心公司披露的客户信息不实，与合同的上述约定存在矛盾，大查柜公司亦未对客户信息不实进行举证，故对大查柜公司关于客户信息不实的陈述，本院难以认定。涉案合同未约定客户交付的具体事宜，未约定客户交付时间、交付方式、交付标准，大查柜公司也未举证其陈述的交易模式，涉案合同签订后，目标公司依约进行了股权变更登记，并将公司高管变更为大查柜公司安排的人员，因心公司原员工与目标公司签订劳动合同，大查柜公司取得目标公司的经营管理权，目标公司按照大查柜公司要求将客户登记在做账系统中建立账套体系，大查柜公司主张因心公司未按原有交易模式充分披露客户联系方式，未按照约定交付客户，依据不充分，本院难以认定。 关于大查柜公司提出的服务期满后客户未与目标公司签约，因心公司构成违约的主张，客户有权根据其需求选择服务提供者，涉案合同未约定客户服务期满后的续约率，大查柜公司也未举证大查柜公司、因心公司对此进行过约定，大查柜公司主张因心公司构成违约，没有合同依据，本院不予支持。 综上，大查柜公司提出的因心公司未按原有交易模式充分披露客户联系方式、客户信息不实、客户到期后未与目标公司签约，构成违约的主张，依据不足，本院难以支持。鉴于大查柜公司主张的因心公司的违约行为不能成立，其主张的违约损失本院亦不予支持。 大查柜公司陈述已向因心公司发函行使单方解除权解除涉案合同，因心公司否认收到函件，大查柜公司并未举证其已发函，且根据上文所述，在因心公司的违约行为不成立的情况下，大查柜公司亦不具有单方解除权。关于大查柜公司涉案合同已单方解除的陈述，本院不予认可。 根据合同约定，大查柜公司应每月向因心公司支付股权转让款，大查柜公司在收取2019年1月客户代理记账服务费后，应向因心公司支付该月股权转让款，故因心公司主张大查柜公司支付2019年1月份股权转让款的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。 大查柜公司未按合同约定支付股权转让款，根据《股权转让协议》第9.1条的约定，违约方违反本协议的任何条款而使其他方产生或遭受损害、损失和费用(包括但不限于法律费用和支出以及对任何权利请求进行调查的费用)，违约方应向非违约方支付股权转让对价总额20%的违约金。因心公司据此主张违约金应为大查柜公司2018年10月至2019年1月期间应支付的股权转让款总额292,822.5元的20%即58,564.5元。大查柜公司认为违约金过高，认为即使构成违约，也应按照最后一个月未返还金额的20%计算违约金为14,580元，请求法院予以调整，本院根据案件的具体情形，以大查柜公司的过错程度、违约造成的损失为基准，酌定将违约金调整为17,350元。《股权转让协议》第9.1条并未就律师费的负担作出明确约定，因心公司要求大查柜公司支付律师费，缺乏充分依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、反诉被告大查柜(上海)网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向反诉原告河南因心财务咨询有限公司支付2019年1月股权转让款72,900元； 二、反诉被告大查柜(上海)网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向反诉原告河南因心财务咨询有限公司支付违约金17,350元； 三、驳回原告大查柜(上海)网络科技有限公司的全部诉讼请求； 四、驳回反诉原告河南因心财务咨询有限公司的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,332元(原告已预缴)，由原告大查柜(上海)网络科技有限公司负担。反诉案件受理费1,514.50元(反诉原告已预缴)，由反诉原告河南因心财务咨询有限公司负担1,001元，反诉被告大查柜(上海)网络科技有限公司负担513.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长 朱 俊 审判员 韩 敏 审判员 刘 赟 二〇二一年四月三十日 书记员 严丽红 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。