wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事判决书 (2020)渝0117民初9370号             原告：王金兰，女，汉族，1962年11月30日出生，住重庆市沙坪坝区。                      被告：黄少莉，女，汉族，1976年1月26日出生，住重庆市合川区。原告王金兰与被告黄少莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。原告王金兰到庭参加诉讼，被告黄少莉经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以生活困难为由于2019年4月20日向原告借款10000元，当时写了借条约定2个月后归还，但被告至今未还款。原告为维护合法权益，遂依法起诉，诉请如前。被告黄少莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2019年4月20日前后，被告因资金需要通过微信聊天方式向原告提出借款，原告同意后通过微信转账方式向被告提供了借款9500元，被告将写好的《借条》和身份证拍照后通过微信发给原告。借款后，被告一直未还款，原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因资金需要通过微信聊天方式向原告借款9500元，原告通过微信转账方式实际向被告提供了该笔借款9500元，以上事实足以认定原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而其至今未足额偿还，应承担本案的民事责任。故原告诉请被告偿还借款9500元有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告认为被告还向其借款500元，因无其他证据佐证，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告黄少莉于本判决生效后三日内偿还原告王金兰借款9500元；二、驳回原告王金兰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄少莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    长   陈有炳人 民 陪 审 员   杨龙梅人 民 陪 审 员   王汇勤 二○二一年四月十六日 法  官  助  理   左  瑜书    记    员   吕  璐1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执467号之一申请执行人陈清梅，女，1954年1月5日出生，汉族，住仙游县。申请执行人李春喜，男，1975年5月25日出生，汉族，住仙游县。被执行人张永加，男，1962年11月15日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人陈清梅、李春喜与被执行人张永加劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3925号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张永加即日支付给申请执行人陈清梅、李春喜工资32000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人张永加的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人张永加名下坐落在仙游县XX路XX号的房地产【不动产权证号：仙集用2011XXXX】，因集体土地无法处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张永加纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3925号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年四月二十二日书记员  陈振宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初246号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：高杰，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告高杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告高杰经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金31974.35元、滞纳金7869.65元及利息、还款违约金（截止至2016年1月7日，利息为7689.27元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2011年3月31日，被告（申请人、持卡人、乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了《长城环球通信用卡申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；乙方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2016年1月7日，尚欠原告欠款本金31974.35元、滞纳金7869.65元、利息7689.27元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、滞纳金及利息的请求符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金31974.35元、滞纳金7869.65元及利息（截止至2016年1月7日，利息为7689.27元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初820号原告：邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司，住福建省光泽县杭川镇文昌路28号一幢1单元501室。主要负责人：黄晓毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：石兆印，男。被告：吴升彪，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司与被告吴升彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，系邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司负担。审判员  邱枫红二〇二一年四月二十六日书记员  聂才香
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽1382民初204号 原告：刘国利，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 原告：马贺军，男，1968年12月16日出生，汉族，工人，住辽宁省凌源市。 被告：朝阳嘉能特钢有限公司，住所地辽宁省凌源市工业园区。 法定代表人：李长城，董事长。 委托诉讼代理人:张少非，辽宁红山律师事务所律师。 原告刘国利、马贺军与被告朝阳嘉能特钢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国利、马贺军到庭参加诉讼，被告朝阳嘉能特钢有限公司的委托诉讼代理人张少非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国利、马贺军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告干选生产线二套（台）安装费24,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月1日，原、被告协商达成安装干选生产线协议，由原告为被告安装干选设备五套，每套安装费12,000元，计总安装费60,000元，原告按协议约定为被告安装完设备后，被告除预付款和给付部分安装费计36,000元，现仍欠原告二套设备安装费24,000元，拖至今日未付。 被告朝阳嘉能特钢有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告不予认可，另外本案已超过诉讼时效，丧失胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 二原告于庭审中提交了双方于2008年1月1日签订的《安装协议》，协议中被告朝阳嘉能特钢有限公司为甲方，二原告为乙方，协议约定，安装内容：乙方负责安装甲方干选生产线一套。一、制作安装料斗五个，鄂破五台，卧破五台，预选机五套，皮带十五条。二、甲方应协调乙方吊装相关设备。三、甲方负责提供原材料。四、乙方负责人员、焊机、焊条、氧气、乙炔。五、工期为十日，（材料备件齐全后开始计算，停电顺延）。六、安装费用每台壹万贰仟元整，五台共计陆万元整。七、开工后每台付款五千元整，其余待试车正常全部付清。八、此协议一式三份，签字后生效。甲方由法人汪长任签字并加盖公司章，乙方由二原告签名。被告对该份协议中法人代表签字的真实性提出异议，但未提出反驳证据，也未向法庭举证，本院对原告所举证据予以确认采信。 经本院审理查明，二原告以相同的诉讼请求，曾于2015年5月14日向本院提出诉讼，本院以（2015）凌民三初字第2378号立案受理后，曾调取凌源市嘉能特钢债务清查处理专案组领导小组所收集的被告向原告结算的凭证收据，可以确认双方在履行该协议中，被告已向原告支付安装费30,000元，但原告自认被告已向其结算36,000元，尚欠24,000元。诉讼期间原告因其他原因于2015年12月30日撤回起诉。另查，被告原法定代表人汪长任因涉嫌犯罪，被追究刑事责任，公司停产多年，相关财物账册被依法封存。2013年9月27日，被告的原投资人嘉能投资控股有限公司将其所有的100%公司股权转让给朝阳明鑫铸造有限公司，双方签订了《关于朝阳嘉能特钢有限公司股权转让合同》。2013年10月27日，凌源市人民政府为恢复朝阳嘉能特钢有限公司的生产经营，又与朝阳明鑫铸造有限公司签订了《关于恢复朝阳嘉能特钢有限公司生产经营招商引资合同》。自此，被告以新的投资股东组合开始恢复生产经营。为有利于被告公司的生产经营恢复发展，凌源市政府专门成立了“凌源市嘉能特钢债务清查处理专案组领导小组”负责清理被告公司原经营期间遗留下的债权债务事宜，原告就此债权曾于2014年10月10日向专案领导小组申报登记审查未果，经告知后，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告朝阳嘉能特钢有限公司在原法定代表人汪长任经营期间，与二原告于2008年1月1日签订的《安装协议》合法有效，二原告按照协议约定履行了为被告安装干选生产线设备的义务，被告除先行预付及安装后给付原告设备安装费计36,000元外，尚欠原告安装费24,000元未付，该法律事实有原告提供的《安装协议》及二原告自认被告已履行给付部分安装费并与被告账目记载相印证的关联证据所佐证，而被告不能提供原告未履行该协议义务及已向二原告全部进行结算安装费的相关证据，属于对法律事实举证不能，应自行承担对己不利的法律后果。对二原告所主张的法律事实及诉讼请求，本院予以确认。被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，由于原告于本诉前曾向专案组申报债权，并向本院提起过诉讼，其诉讼主张并未超过诉讼时效，被告此抗辩理由不能成立。本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求既有事实根据也符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十四条规定，判决如下： 被告朝阳嘉能特钢有限公司于本判决生效后十五日内给付所欠原告刘国利、马贺军安装费24,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告朝阳嘉能特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员 李 邦 二〇一六年十二月二十六日 书记员 邵春芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初38579号原告：北京龙城祥惠保洁服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区东韦路管庄村15号。法定代表人：刁祥。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏。原告北京龙城祥惠保洁服务有限责任公司与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告北京龙城祥惠保洁服务有限责任公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京龙城祥惠保洁服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京龙城祥惠保洁服务有限责任公司撤诉。审判员  陈一铮二〇二一年四月十四日书记员  程宇婷
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0425执1585号之一申请执行人：黄提成，男，1956年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：林恩河，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：黄瑞京，女，1974年4月22日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人黄提成与被执行人林恩河、黄瑞京租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出（2020）闽0425民初124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行，申请事项为：1.被执行人林恩河、黄瑞京腾出位于大田县××镇××路××号××是房屋及1楼杂物间并返还给申请人黄提成；2.被执行人林恩河、黄瑞京支付房屋占有使用费69000元，并支付从2020年11月2日起至腾出房屋之日按每月1500元计的房租占有使用费及双倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，被执行人未向本院申报财产，被执行人林恩河于2021年4月6日主动腾出案涉房屋，但未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人林恩河银行存款10173.79元，已划拨；被执行人黄瑞京银行存款共12309.31元，已划拨；被执行人林恩河名下有车牌号分别为闽ＣＤ××××、闽Ｇ8××××、闽Ｇ5××××的车辆三部，均已查封；被执行人林恩河有福建省联顺建设工程有限公司、大田县华通汽车运输有限公司、福建省大田县华通汽车贸易有限公司的股权，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人林恩河、黄瑞京名下有位于大田县××镇××号××室房屋，本院已查封。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，关于申请执行人要求被执行人林恩河、黄瑞京腾房的执行申请，本院已执行完毕。关于申请执行人要求被执行人林恩河、黄瑞京支付房屋占有使用费的执行申请，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨被执行人银行存款22483.1元，该款先行支付本案诉讼费935元，执行费1462元，余款20086.1元用于支付被执行人在本院他案的执行费和诉讼费。被执行人林恩河名下车牌号分别为闽ＣＤ××××、闽Ｇ8××××、闽Ｇ5××××的车辆因未实际控制，无法处置。被执行人林恩河和黄瑞京名下的房屋实际价值与本案差距较大，不予处置。因已查封被执行人名下的车辆和房屋，故被执行人林恩河名下的股权不再冻结。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月二十九日书记员  范燕君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1124号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。委托代理人：陈小倩，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师。被执行人：方文模，男，1970年10月17日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人方文模追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4564号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方文模立即返还给申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款213881.94元及相应的经济损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人存款16046.49元、裁定提取被执行人方文模工资收入以及冻结被执行人方文模住房公积金账户，待条件成就时提取外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4564号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 鲍巧新审判员 郑凌琳二〇二一年四月二十五日书记员 庄美岭
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1081号原告:牟桂芳，女，1960年3月20日生，汉族，住长春市绿园区。被告:牟成新，男，1967年5月24日生，汉族，住长春市绿园区。原告牟桂芳与被告牟成新房屋买卖合同纠纷一案，原告牟桂芳于2021年4月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告牟桂芳撤回起诉。本案受理费已减半收取为138.00元，由原告牟桂芳负担。审判员 高 嵩二○二一年四月二十五日书记员 刘雪婷
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初1942号原告：太原铁路局侯马车务段劳动服务公司，住所地及法律文书送达地址：侯马市浍滨街中街17号。统一社会信用代码：91141081113150590G法定代表人：陈波委托诉讼代理人：刘庆，男，1970年8月29日出生，汉族，公司员工。被告：临汾市二轻焦铁运销公司，住所地:临汾市迎春街22号，法律文书送达地址:临汾市尧都区迎春街迎春花园4单元518。统一社会信用代码:91141000113090997Y法定代表人：肖世荣原告太原铁路局侯马车务段劳动服务公司（以下简称太铁服务公司）与被告临汾市二轻焦铁运销公司（以下简称二轻运销公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，由审判员邓红依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘庆、被告的法定代表人肖世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告货款42910元及迟延利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:在原告和被告加固材料买卖合同中，截止2015年12月，被告欠原告货款累计42910元，期间原告多次催要，被告以各种理由未予清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告为此提供以下证据：1、购销合同两份；2、增值税发票一份；3、原告工作人员与被告法定代表人通话录音一份。被告对以上证据的真实性认可，但认为欠款应当有欠据。被告辩称，因原告没有提供欠据，不能证明被告欠原告款项。经审理查明，2014年原、被告签订《加固材料购销合同》，约定：2014年1月1日至2014年12月31日止，原告向被告供应装车所需的加固、包装材料。结算方式：按车结算，每月经双方核对无误后，原告出具税票，被告在次月5日前向原告支付上月所有货款；被告应按协议约定按时支付相关货款。不能按期付款时，除支付所欠货款外，还应向原告每日支付所欠金额的2‰违约金。2015年双方再次签订《加固材料购销合同》，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，其余内容与上一份合同相同。在履行合同过程中原告于2014年10月8日向被告开具了价税合计为42910元的增值税普通发票，被告一直未能支付该笔货款，该票据由原告持有。本院认为，原、被告所签订的两份《加固材料购销合同》系双方真实意思的表示，又不违反法律有关规定，为有效合同。根据合同中约定的结算方式为，双方先核对无误后，原告出具税票，被告在次月5日前结算货款。结合原告提供的录音中，被告法定代表人在2020年10月认定仍欠原告款项的情况，可以认定该笔42910元的货款被告未向原告支付，对原告要求被告支付该款的请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年1月1日起按法律规定支付利息的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：在判决生效后七日内，被告临汾市二轻焦铁运销公司支付原告太原铁路局侯马车务段劳动服务公司货款42910元及利息（自2016年1月1日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日至判决生效之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元减半收取436.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 邓 红二0二一年四月二十七日书记员 张晓茹
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初945号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：徐旺明。被告：黄光章，男，1962年10月24日出生，汉族，住建瓯市。被告：叶贵兰，女，1963年11月28日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告黄光章、叶贵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人徐旺明到庭参加诉讼，被告黄光章、叶贵兰经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。本案查明的事实如下：1、信用卡申请办理时间：2015年10月22日信用卡合同签订时间：2015年10月22日信用卡开户时间：2015年11月13日信用卡到期时间：2022年11月12日2、发卡行：建瓯市农村信用联社3、信用卡名称：福万通普惠金融卡4、信用卡持卡人：黄光章，卡号：6228××××31035、信用卡透支最高授信额度：30000元6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5%8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用9、透支本息结欠日期：2021年1月21日10、透支未还款本金数额：28913.34元11、尚欠透支本金的利息金额：655.31元12、尚欠违约金：280.70元13、信用卡共同还款人：叶贵兰，与持卡人关系：夫妻14、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。15、原告的诉讼请求：（1）依法判令黄光章、叶贵兰共同归还原告普惠金融贷记卡透支款本金28913.34元，及暂计至2021年1月21日止的利息655.31元、违约金280.70元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）本案诉讼费用由黄光章、叶贵兰承担。16、被告的答辩意见：黄光章：对所欠的债务无异议，但无法一次性还清款项，需与银行协议分期还款，并减免部分利息。叶贵兰未做答辩亦未提交证据。以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知、共同还款确认书、普惠卡账户信息、账户、明细、欠款台账、公告等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。本院认为，建瓯市农村信用联社与被告黄光章、叶贵兰之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张黄光章、叶贵兰偿还拖欠的借款本息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。叶贵兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:黄光章、叶贵兰应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28913.34元，暂计至2021年1月21日止的利息655.31元及违约金280.70元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止，利息、违约金总额以年利率24%为限。黄光章、叶贵兰如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费579.3元，减半收取289.65元，由黄光章、叶贵兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违法本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陆文涛二〇二一年四月二十三日法官助理 陈晓玲书 记 员 张贵珍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初1026号 原告：刘誉华，女，1997年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆联益律师事务所律师。被告：冉建军，男，1989年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘誉华诉被告冉建军离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年4月21日，原告刘誉华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘誉华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘誉华撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告刘誉华负担（已纳）。  审   判  员   王伟京   二○二一年四月二十一日 书   记  员   刘俊秀 1
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1575号申请执行人：李蕊，女。被执行人：王佳雷，男。关于申请执行人李蕊与被执行人王佳雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李蕊向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。因被执行人王佳雷至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王佳雷银行账户存款（收入）30629元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年四月十三日书记员  张栋琦
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢533号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第01041号民事判决书，于2021年4月28日立案恢复执行申请执行人陶石鹤与被执行人张国明、王亚珍民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位55639.27元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年四月二十九日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执4098 号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该行副行长。被执行人：周启兰，女，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人周启兰借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人和解分期还款协议意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执4098号执行案件终结执行。(被执行人不履行和解协议的申请执行人可申请恢复本案的执行）本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉 二〇二一年四月二十八日     书 记 员 熊光灿      1
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1630号申请执行人：运城市市场监督管理局。法定代表人：王飞。被执行人：万荣县鑫水源饮用水有限公司。法定代表人：孙豆峰。关于申请执行人运城市市场监督管理局与被执行人万荣县鑫水源饮用水有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）晋0802行审116号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人运城市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。因被执行人万荣县鑫水源饮用水有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万荣县鑫水源饮用水有限公司银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二一年四月十三日书记员  张栋琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2959号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：张文贵，男，1979年6年27日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告张文贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2015年5月10日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月30日，拖欠信用卡本金6899元、利息881.3元、滞纳金1016.11元（2015年8月19日至2016年2月19日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2000元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月30日信用卡本金6899元、利息881.3元、滞纳金1016.11元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；2.被告向原告支付律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、滞纳金、复利均符合双方约定，理据充分，应予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文贵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月30日的信用卡本金6899元、利息881.3元、滞纳金1016.11元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；二、被告张文贵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告张文贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1130号原告：左辉，男，1991年10月27日出生，汉族，住武夷山市。被告：陈文英，女，成年，汉族，住武夷山市。原告左辉与被告陈文英名誉权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。左辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左辉撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇二一年四月二十九日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初40328号原告：北京华奥农科玉育种开发有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢10层1059。法定代表人：吴波。被告：山西民宇农业开发有限公司，住所地山西省忻州市忻府区逯家庄建材市场东排1号。法定代表人：侯秀峰。原告北京华奥农科玉育种开发有限责任公司与被告山西民宇农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京华奥农科玉育种开发有限责任公司后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华奥农科玉育种开发有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华奥农科玉育种开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华奥农科玉育种开发有限责任公司承担。审判员  徐立平二〇二一年四月二十五日书记员  梁 媛
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初798号申请人：福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码913507810797883628。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秀玲，福建维理律师事务所实习律师。被申请人：张荣干，男，1957年9月13日出生，汉族，住武夷山市。原告福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司与被告张荣干买卖合同纠纷一案，申请人福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司向本院提出财产保全申请，请求对张荣干与叶巧玉共有的坐落于武夷山市XX路X号（XX大楼）X幢X层X房产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司为福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司的保全提供担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险单（保险单号：PZPP213XXXXXX002）。本院经审查认为，申请人福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司为防止张荣干转移财产，申请对张荣干与叶巧玉名下共有的坐落于武夷山市XX路X号（XX大楼）X幢X层X房产采取保全措施，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：查封被申请人张荣干、叶巧玉名下武夷山市XX路X号（XX大楼）X幢X层X房产（不动产权证号：2XXXXX8），查封期间不动产权不得转移，期限至2023年4月20日。案件申请费2770元，由申请人福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林典仲二〇二一年四月十九日法官助理 方梦苑书 记 员 周雯欣本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。3.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
山西省高级人民法院民事裁定书（2021）晋民申396号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦超，男，1972年11月24日出生，汉族，山西宏图建筑集团有限公司员工，住山西省太原市小店区。        被申请人（原审被告）：阎连军，男，1969年7月22日出生，汉族，日照联彬木业有限公司法定代表人，住山西省太原市小店区。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：巩俊梅，女，1969年4月14日出生，汉族，无固定职业，住山西省太原市小店区。        再审申请人焦超因与被申请人阎连军、巩俊梅借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终4305号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。        再审申请人申请再审称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。        事实与理由：原判决、裁定适用法律确有错误的：一、被申请人阎连军在婚姻关系存续期间独资成立日照联彬木业有限公司，并在婚姻关系存续期间以该公司经营需要向申请人借款500000元，结合被申请人巩俊梅无工作的事实，据此可以认定经营公司所得收益用于家庭日常生活已形成夫妻共同财产。太原市小店区人民法院作出的（2020）晋0105民初1487号生效民事判决书认定事实如下：被申请人阎连军、巩俊梅系夫妻，于1998年5月25日登记结婚，婚后被申请人巩俊梅无工作。2014年11月13日，被申请人阎连军登记注册日照联彬木业有限公司（自然人独资）。以上事实证实，巩俊梅婚后无工作，无生活经济来源，需要依靠被申请人阎连军的经济支持才能满足日常生活需要。其次，作为夫妻，被申请人阎连军成立日照联彬木业有限公司，巩俊梅不可能不知情。据此可以认定经营公司所得收益用于家庭日常生活已形成夫妻共同财产。二、被申请人阎连军自认向申请人借款系用于经营公司和家庭生活，故应当认定为夫妻共同债务。一审审理过程中，被申请人阎连军在答辩中自认：“我是日照联彬木业有限公司的法定代表人，我向原告所借款项用于经营公司和家庭生活，由于生意货款没有到位，导致没钱归还原告所借款项”。依据《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”因此，从上述陈述中，被申请人阎连军自认向申请人借款系用于经营公司和家庭生活，应当认定为夫妻共同财产。三、本案二审法院对一审法院认定的事实未提出任何异议，但适用法律错误，导致作出错误的裁判，应当予以纠正。二审法院审理过程中，对一审法院认定的被申请人巩俊梅婚后无工作是事实予以确认，结合巩俊梅在一审、二审期间均未对其无工作的事实提出异议，可以认定巩俊梅婚后并未参加工作，而且巩俊梅也无证据证明婚后有其他收入来源，结合阎连军本人自认的事实，可以认定巩俊梅婚后需要由被申请人阎连军提供日常生活需要的费用，婚姻关系存续期间成立日照联彬木业有限公司是为满足家庭日常开支而成立，应当认定为夫妻共同财产，期间的借款应当认定为夫妻共同债务。但是二审法院确以申请人未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实，错误适用法律，错误裁判。综上，被申请人阎连军为公司经营需要向申请人借款，被申请人巩俊梅婚后无工作，事实明确。结合被申请人阎连军庭审中自认的借款系用于家庭生活，可以认定申请人与被申请人之间的借款为夫妻共同债务。但二审法院适用法律错误，导致作出错误的裁判，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，请求贵院予以纠正，维护申请人合法权益。        本院经审查认为，再审申请人申请再审事由不能成立，理由如下：        根据原审查明的事实，被申请人阎连军以其个人名义向再审申请人焦超借款50万元。再审申请人焦超以该借款系夫妻共同债务为由请求被申请人巩俊梅共同承担还款责任。其主要理由为巩俊梅婚后无工作，但其并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。关于再审申请人所称被申请人阎连军在答辩中自认向其借款用于经营公司和家庭生活应构成自认。但自认的规定仅适用作出陈述的当事人本人，对其他当事人不能认定为自认。尽管被申请人巩俊梅与阎连军为夫妻，但其二人在诉讼中属于不同的主体，阎连军的陈述对巩俊梅并不构成自认。巩俊梅对此明确予以否认，并提起了上诉。二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定判令被申请人巩俊梅对案涉债务不承担连带还款责任并不存在适用法律错误问题。        综上，再审申请人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定裁定如下：        驳回再审申请人焦超的再审申请。        审判长    殷泽审判员    马云跃审判员    王荣平二○二一年四月二十八日法官助理    仇燕娜书记员    程晓美
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初1429号原告：邱玲玲，女，1991年3月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：顾丽丽，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：路丹，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：上海婵之云服饰有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇奉金大道103号。法定代表人：郑丽卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹冉，该公司事务专员。原告邱玲玲与被告上海婵之云服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告邱玲玲诉称，请求：1、原、被告解除劳动关系；2、被告支付解除劳动合同的经济补偿金5674.17元（自2019年10月起至2021年4月7日止）；3、被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额29740元；4、被告支付疫情期间工资2514元（自2020年2月1日至2020年3月12日）；5、被告支付加班费24948.7元（2019年10月15日至12月31日）；6、被告支付生育津贴14370元（自2020年12月1日至2021年4月7日共计128天）；7、被告支付社会保险费16062.03元（自2019年10月15日至2021年4月30日）；8、被告支付年休假工资1448.28元、年终奖1200元。以上合计95957.18元。事实和理由：原告于2019年10月15日经人介绍到被告门店上班，原告在位于淮安市淮安区玖珑汇商业广场永辉超市G211号“婵之云”门店做导购，双方约定月基本工资2000元加提成，工作满一个月后被告未与原告签订正式劳动合同，没有缴纳社会保险。2020年2月1日至3月12日疫情期间，被告未支付工资，期间安排原告在线上学习。2020年12月1日，原告申请休产假，被告未支付产假工资。被告经常安排原告加班，且未按时支付加班费。被告上海婵之云服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告所在地人民法院管辖，请求将案件移送至上海市奉贤区人民法院审理。理由是上海婵之云服饰有限公司与邱玲玲无劳动关系，也没有合同履行地，根据法律规定应按一般地域管辖即由被告所在地人民法院管辖，淮安区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告邱玲玲在被告上海婵之云服饰有限公司位于本区翔宇南道801号玖珑汇商业广场永辉超市G211号“婵之云”门店工作，劳动合同履行地位于淮安区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海婵之云服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 员 侯中淮二〇二一年四月一日法官助理 白文君书 记 员 张梦雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初9237号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉、黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：吴燕婷，女，1981年5月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴燕婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费减半收取1188元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员 冯 谦二〇二一年四月二十一日书记员 袁文红
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执33号之一申请执行人:李杰，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人:郑日贤，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人李杰与被执行人郑日贤买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日作出（2020）闽0425民初2268号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行，申请执行标的14552元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，划拨了被执行人存款5586元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨了被执行人存款5586元，先行执行费118元，余款5468元清退给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位5468元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年四月二十九日书记员  石芯池附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执89号之一申请执行人：熊进娇，女，1937年6月13日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：钟红梅，女，1986年9月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区（租住房）。申请执行人熊进娇与被执行人钟红梅赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初958号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，熊进娇于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额8600元，现执行到位1481.87元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人钟红梅银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人钟红梅名下只有少量存款，本院已经扣划并发给申请人；钟红梅名下有少量共有林权，遂无法处置。3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。5、本院干警前往被执行人租住地核查，发现被执行人已搬迁，下落不明，无法实际采取拘留措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0430民初958号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖元军审判员  刘兴平审判员  饶志强二〇二一年四月二十七日执行员  吴存铭书记员  闻忠燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市洞头区人民法院民事判决书（2021）浙0305民初372号        原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道276、278号和复兴路85号商业楼206室。                负责人：张来敬。                委托诉讼代理人（特别授权代理）：柯慧慧，女，系中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。                被告：唐小杰，男，1963年7月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。                原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告唐小杰信用卡纠纷一案，原告于2021年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告唐小杰立即偿还信用卡本金41131.48元及利息、复利、违约金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累积欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5％计算（暂计至2020年12月7日利息3474.28元、违约金3877.12元、费用518.4元，共计49001.28元）；2．判令本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。                本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。                涉案事实卡种建行龙卡信用卡卡号5324585091295186申领时间2011年5月26日信用额度50000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低1美元5元人民币。透支事实账户自2013年11月26日起开始透支，透支金额36600元；2020年5月31日最后一次透支消费金额18500元。还款事实被告自最后一次透支消费后截至2020年12月7日，还款一笔20元用于偿还分期本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金41131.48元违约金2056.57元透支利息截至2020年12月7日的利息为3474.28元，之后的利息以透支本金41131.48元为基数按日利率万分之五计收。费用518.4元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金41131.48元，故对违约金（滞纳金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即41131.48元×5%=2056.57元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告唐小杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金41131.48元及利息（以透支本金41131.48元为基数按日利率万分之五从2020年12月8日起计收至被告实际履行完毕之日止及已结算利息3474.28元）、违约金2056.57元、费用518.4元；                二、驳回原告中国建设银行股份有限公司洞头支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费828元，减半收取计414元，由被告唐小杰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。                    审判员王**草    二○二一年四月二十九日            代书记员颜宇翔
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4027号原告：薛志伟，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：薛元伟，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：薛煌辉，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告薛志伟与被告薛元伟、薛煌辉民间借贷纠纷一案中,原告薛志伟未在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛志伟撤回起诉处理。审判员  林文良二〇二一年四月二十日书记员  陈 越
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3051号原告：李某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。被告：赵某，男，汉族，现年52岁，住甘肃省武威市。本院受理原告李某与被告赵某劳务合同纠纷一案，按照李某提供的赵某的住所地和联系方式，本院未能通知赵某应诉，并告知李某提供其准确的送达地址后，李某仍无法提供。经办案人员多方查找赵某下落无果，本院无法以直接送达或留置送达等方式向赵某送达应诉通知书、起诉书副本及开庭传票。本案需公告送达，本院要求李某交纳公告费，但李某明确表示不交纳公告费，致使案件无法审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，必须遵守民事诉讼法规定的权利义务，正确行使诉讼权利，依法履行诉讼义务。送达是人民法院依照法定程序和方式进行的一种诉讼行为，是当事人实现诉讼权利，履行诉讼义务的必经环节，是诉讼依法有序进行的前提和保障。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”李某起诉后，不能提供赵某准确的送达地址，经本院查证仍不能确定其送达地址和下落。通过公告送达以外的方式无法向赵某送达诉讼文书，本案需公告送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”本案中公告费即为李某应当交纳的其他诉讼费用，其拒绝交纳，导致送达不能完成，本案诉讼程序无法进行。为维护正常的诉讼秩序，防止滥用诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第九十二条第一款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第三款，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款规定，裁定如下：驳回李某的起诉。案件受理费50元，退还李某。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 赵雪全二〇二一年四月二十七日书记员 韩 莉
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执恢33号申请执行人：戴宝红,男,汉族，1970年4月5日出生,住光泽县。被执行人：南平市百世汇通速递有限公司，社会统一信用代码91350702565389551W，住所地南平市延平区环城中路208号。法定代表人：邬凤兰。申请执行人戴宝红与被执行人南平市百世汇通速递有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，光泽县劳动局作出的光劳仲案[2016]10号仲裁裁决书已经发生法律效力，依申请执行人戴宝红的申请，本院于2021年3月2日依法立案执行，执行标的为欠款74368.8元。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人南平市百世汇通速递有限公司的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产信息。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人南平市百世汇通速递有限公司法定代表人邬凤兰高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人南平市百世汇通速递有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人南平市百世汇通速递有限公司尚未履行金额为74368.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 杨小琴审判员 姚 征二〇二一年四月二十五日书记员 邓文斌
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执209号    本院依据已经发生法律效力的庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲案字第1551号裁决书 ，于2021年3月24日立案执行申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人郑佳锋借款合同纠纷商事仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人郑佳锋银行存款人民币2552.68元(案件执行标的金额3001.5元，余款申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司自愿放弃，实际到位标的金额2502.68元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。                          二〇二一年四月十六日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1719号申请执行人：吕元东，女。被执行人：景丽红，女。关于申请执行人吕元东与被执行人景丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0802民初2716号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕元东向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。因被执行人景丽红至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人景丽红银行账户存款（收入）51275.02元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年四月十九日书记员  张栋琦
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终611号上诉人（原审原告）：冯小军，男，1974年12月8日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李树春，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙敬彬，男，1990年6月10日生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄大道路西。统一社会信用代码914107825557314133。法定代表人：冯福山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。上诉人冯小军与被上诉人孙敬彬、辉县市天昊汽车贸易运输有限公司（以下简称天昊公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，上诉人冯小军委托诉讼代理人李树春与被上诉人孙敬彬、天昊公司委托诉讼代理人王忠东到参加诉讼。本案现已审理终结。冯小军的上诉请求：1、撤销原判决，依法改判停止对上诉人冯小军名下银行存款以16万元的冻结并确认该存款归上诉人所有。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院驳回上诉人的诉讼请求无事实依据，无确切证据证明上诉人对被上诉人的债务承担法律责任。根据公司法规定，本案被执行主体是天昊公司，应当以公司的财产独立对外承担法律责任，天昊公司并非无能力履行，天昊公司在辉县市人民法院申请执行的债权有八九十万，足以偿还被上诉人孙敬彬的债务，上诉人是独立的自然人，与天昊公司是两个不同的民事主体，依法独立各自承担法律责任。一审法院认定冻结上诉人冯小军名下的银行存款依据的唯一证据是对被上诉人天昊公司会计齐梅琴的调查笔录，明显证据不足，齐梅琴的调查笔录证明了天昊公司的经营状况不好，并没有证明上诉人账户存款系天昊公司所有。2、原审法院冻结冯小军名下银行存款16万元无法律依据。作为被执行人天昊公司仍正常经营，营业执照继续合法有效，不存在吊销、注册的情形，天昊公司未关闭，也不存在虚假出资、抽逃资金的情况，一审法院划扣上诉人冯小军名下的存款无法律依据。孙敬彬答辩称：原判正确，应当予以维持。天昊公司答辩称：同意上诉人的请求及意见。冯小军向原审法院提出诉讼请求：1、停止对冯小军名下银行存款以16万元的冻结，并确认冯小军名下冻结的16万元存款归冯小军所有；2、本案诉讼费用由孙敬彬、天昊公司承担。原审查明：孙敬彬与天昊公司服务合同纠纷一案，孙敬彬于2019年3月7日诉至该院，该院经审理后于2019年9月16日作出（2019）豫0782民初1599号民事判决书，判决天昊公司赔偿孙敬彬损失15万元。天昊公司不服，提出上诉，新乡市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）豫07民终5124号民事判决书，驳回上诉，维持原判。天昊公司于2010年5月24日设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金100万元，股东为冯小军、马宏林，持股比例各50%，冯小军任执行董事，为法定代表人，马宏林为监事。2010年12月10日，该公司类型变更为一人有限责任公司，马宏林将其所有的50%股权转让给冯小军，股东变为冯小军一人，冯小军任执行董事，为法定代表人。2015年1月29日，该公司股东由冯小军变为冯福山，冯福山任执行董事，为法定代表人，冯小军任监事。2017年7月24日，该公司类型由一人有限责任公司变为有限责任公司，股东由冯福山变为冯福山、罗福成，冯福山持90%股权，罗福成持10%股权，冯福山任执行董事，为法定代表人，罗福成任经理，冯小军任监事。2017年2月份，齐梅琴到天昊公司担任会计，齐梅琴将公司的收入均交给了冯小军，齐梅琴的工资由冯小军发放。冯福山系冯小军父亲，出生于1946年2月4日。该院在执行孙敬彬申请执行天昊公司财产损害赔偿纠纷一案中，对冯小军名下在辉县农村商业银行的存款以16万元为限予以冻结，冯小军向该院提出执行异议，该院经审查后作出（2020）豫0782执异83号执行裁定，驳回冯小军的异议请求。冯小军不服，向该院提起案外人执行异议之诉。原审法院认为，公司实际控制人是指虽不是公司股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。本案中，天昊公司由冯小军发起设立，其任执行董事、法定代表人，后冯小军将其在该公司的全部股权转让给其父亲冯福山，其转任该公司监事一直至今。冯小军将股权转让给冯福山，却不能提供冯福山相应的实际出资证明，结合该公司会计的证言，冯小军仍实际支配公司的行为，特别是公司的财产，可以印证冯小军仍为天昊公司的实际控制人，且公司的财产收入确已转移至其名下，故该院冻结冯小军名下银行存款符合法律规定，该院对冯小军的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回冯小军的诉讼请求。案件受理费3500元，由冯小军承担。本院查明的事实与原审认定一致。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款和第三款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。货币作为一般种类物，一般情况下应当按照“占有即所有”的规则确认定其权属。本案中冯小军并非执行人，其亦不认可法院查封的其案涉农商行账户内的存款系天昊公司所有，且在案的证据也不足以证实冯小军辉县农商行账户资金确系天昊公司的款项，在未经过诉讼判定冯小军应当对案涉债务承担连带责任的情况下，原审法院直接查封冯小军账户显属不当，冯小军的上诉请求成立，本院予以支持。至于冯小军是否应当对天昊公司的债务承担连带责任，应当另诉主张，不属于本案审理范围。一审判决不当，应予纠正。鉴于冯小军对本案纠纷的形成负有一定责任，相应的诉讼费由其自行负担。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初4173号民事判决；二、确认冯小军在辉县农村商业银行（账户尾号为7568）的存款16万元归其所有并不得执行。一、二审受理费各3500元，均由冯小军负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  王智好审判员  马成林二〇二一年四月十四日书记员  郭盛彧
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执保200号   解除保全申请人：重庆共联建筑工程(集团)有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道人和街153号，统一社会信用代码91500236208304329G。法定代表人:王辉军，董事长。    被申请人：青国岗，男，汉族，1982年3月13日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在办理原告青国岗诉被告重庆共联建筑工程(集团)有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，本院作出（2021）渝0110执保23号执行裁定书，保全了重庆共联建筑工程(集团)有限责任公司名下财产。因原告青国岗撤回全部诉讼请求，现申请人重庆共联建筑工程(集团)有限责任公司申请解除保全措施。本院认为，申请人提出的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人重庆共联建筑工程(集团)有限责任公司名下银行存款320000元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   张基铸                             二〇二一年四月二十三日                             法官 助理    刘  飞书 记 员   王  飞   1
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初336号原告：杨某，住礼县。    委托诉讼代理人：李某，甘肃陇右律师事务所律师。    委托诉讼代理人：刘某，甘肃陇右律师事务所实习律师。    被告：任某，现租住礼县。    原告杨某诉被告任某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李某、刘某，被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告杨某向本院提出诉讼请求：1．判令被告腾出并交付租赁原告的的位××县的的位××县“康龙翡翠城”北侧50米住宅楼二楼二间房屋（130平米）；2．被告承担自租赁合同到期日（2020年12月30日）至起诉之日给原告造成的租金损失6900元，并按每天100元的标准继续承担自起诉之日至实际腾房交付之日给原告造成的租金损失；3．被告承担原告支付的律师费6000元，以上共计12900元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月30日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于××县“康龙翡翠城”北侧50米住宅楼二楼两间房屋租赁给被告使用，每年租金为36000元，租赁期限为2019年11月30日至2020年11月30日，装修期为一个月。合同签订当日，被告支付原告租金5000元，原告将房屋交付给被告后，被告即开始装修房屋，并一直经营餐饮生意。按照合同约定，被告应在合同签订之日起交原告一年租金36000元，但被告并没有按时支付，经原告多次催要，被告分8次才将租金付清。2020年12月30日，租赁合同到期后，被告未达成续租协议。此后，原告多次要求被告腾出房屋，被告均一再推脱，拒不向原告交付房屋。综上所述，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。特诉至贵院，请求依法判处。    被告任某辩称，原告要求被告承担租金损失6900元，无事实依据。2020年12月10日，原、被告签订的《租赁合同》未到期时，被告便找到原告要求将该房屋再租两个月，因为被告刚进来一批饭店需要的冷冻货物，暂时无法搬动，听到此话后，原告同意续租两个月，即至2021年2月10日将房腾空，租金仍按照《租赁合同》确定的价格支付。2021年1月5日，双方续签的合同未到期，原告一再让被告腾房。同年1月16日上午11时左右，被告准备开门营业，发现租赁该房的一楼大门被锁上了。因被告营业期间原告就锁过几次门，停过几次水，被告猜测这次也是原告故意锁门。几天后，被告要求原告开门，原告拒不开门，致使被告所进货物无法销售全部腐烂变质。原告主张被告承担律师费无法律依据。根据合同相对性原则，应该谁请律师谁付费。本案不属于支付律师费的各种情形，租赁合同中对律师费的承担也没有具体的约定。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。    本院审理认定的事实如下：2019年11月30日，原告杨某与被告任某签订《租赁合同》，约定原告将位于××县“康龙翡翠城”北侧50米住宅楼二楼的两间房屋租赁给被告使用。双方约定房屋每年租金36000元，租赁期限为2019年11月30日至2020年11月30日，装修期限一个月，房屋租赁到期日应为2020年12月30日。原告将房屋交付被告后，被告用于经营餐饮生意。2020年12月30日房屋租赁期限届满后，原、被告双方未达成续租协议。被告亦未腾房。为次，双方形成诉争。    以上事实有原、被告的庭审陈述及原告向本院提供的身份证复印件、集体土地建设用地使用证原件、南关村委会出具的证明原件、《租赁合同》原件，被告提供的营业执照原件、《租赁合同》在卷佐证。本院予以采信认定。对于原告出示的律师费收费票据、委托代理协议、最高院民事判决书复印件，本院认为原、被告双方在租赁合同中对律师费由谁承担并未进行约定，且本案不属于法律明确规定的由败诉方承担律师费的情形，最高院的判例并非指导性案例，对本案没有约束力。故对原告主张由被告承担律师费的证据不予认定。被告提供的4张照片仅显示大门是关闭状态，不能证明原告锁门阻碍被告营业的事实，不予认定。    本院认为，原、被告签订的租赁合同意思表示真实且内容不违反法律强制性规定，依法成立有效，原、被告双方均应按照租赁合同的约定履行相应的合同义务，被告作为承租人应当按照租赁合同约定支付相应的租金。被告抗辩称其在房屋租期届满前20天向原告提出续租两个月的请求，原告也表示同意。庭审中原告陈述其并没有同意续租，双方也没有签订续租协议，被告亦未提供其他书证证明续租事实。根据《中华人民共和国民法典》的规定：租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。故对原告请求被告腾出并交付租赁房屋的诉请本院予以支持。租金损失参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”的规定，故就租金损失，本院依法认定计算方式为：根据房屋租金每年36000元的标准，按照98.63元每天支付自2020年12月31日至2021年3月9日，合计6805.47元。就律师费，原、被告双方在租赁合同中并未进行约定，且与被告的违约行为之间亦无必然因果关系，故对原告主张由被告承担律师费的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百三十三条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、被告任某于本判决生效之日起七日内将位于××县“康龙翡翠城”北侧50米住宅楼二楼的两间房屋腾空并恢复原状后交付原告杨某；    二、被告任某于本判决生效之日起七日内支付原告杨某房屋租金损失6805.47元，并继续按照每天98.63元计算至实际将涉案房屋腾空并恢复原状后交付原告之日止的房屋占有使用费。    三、驳回原告杨某其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费200元，由被告任某承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。    审判员秦泰二〇二一年四月十二日法官助理王宁书记员付小娟
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初653号原告：王小丹，女，1984年1月16日出生，汉族，住武夷山市。被告：吴燕，女，1989年11月2日出生，汉族，住武夷山市。原告王小丹与被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。王小丹于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。王小丹对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王小丹撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由王小丹负担。审 判 员 彭敬贵二〇二一年四月十九日法官助理 祝金妹书 记 员 左 萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初3772号 原告：陈家树，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：周兵，男，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：李德财，男，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：熊绍明，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。四原告共同委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈辉兵，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈家树、周兵、李德财、熊绍明与被告陈辉兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人陈爱忠到庭参加诉讼，被告陈辉兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈家树、周兵、李德财、熊绍明向本院提出诉讼请求：1、判决陈辉兵支付劳务工资6200元，其中陈家树2200元、李德财1000元、周兵1500元、熊绍明1500元；2、诉讼费由陈辉兵承担。事实及理由：2017年下半年，陈辉兵雇请陈家树、周兵、李德财、熊绍明到其承包的重庆女子监狱装修工程做砖工贴地砖。后又到万州区××广场××装修工作。完工后，经双方结算，陈辉兵支付了部分工资，尚欠6200元未支付并于2018年2月13日出具欠条。后陈辉兵未支付，请求法院依法判决。陈辉兵未作答辩。本院认为，陈家树、周兵、李德财、熊绍明与陈辉兵成立劳务合同关系，陈家树、周兵、李德财、熊绍明提供了劳务，陈辉兵应支付相应劳务工资。结合欠条记载内容及陈家树、周兵、李德财、熊绍明的当庭陈述，本院确认陈辉兵应支付陈家树2200元、李德财1000元、周兵1500元、熊绍明1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告陈辉兵于本判决生效后五日内支付原告陈家树劳务工资2200元、支付原告李德财劳务工资1000元、支付原告周兵劳务工资1500元、支付原告熊绍明劳务工资1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈辉兵负担。本判决为终审判决。 审 判 员  夏  斌   二〇二一年四月二十一日 法官助理  张宏祥书 记 员  谭嘉欣书 记 员  李杰卓 1--
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执219号之三申请执行人：王瑜，男。被执行人：叶力革，女。本院在执行王瑜与叶力革买卖合同纠纷一案中，于2021年3月18日向叶力革发出执行通知，但被执行人叶力革未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人叶力革的存款23180元。本裁定立即执行。执行员  尹红亮二〇二一年四月二十三日书记员  杨振天
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6286号 原告：潘必军，男，1963年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：包春丽，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。被告：邓红红，女，1984年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：张皓添，甘肃千佰沣律师事务所律师。原告潘必军与被告邓红红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，经本院审理作出（2020）新2801民初560号民事判决，被告邓红红不服判决依法提起上诉，经巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2020）新28民终695号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘必军的委托诉讼代理人包春丽，被告邓红红及委托诉讼代理人张皓添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘必军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告归还借款183,000元及利息87,840元；2.本案诉讼费用、律师费用及其它实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年至2018年期间，被告陆陆续续从原告处借款。截止2018年11月26日原、被告双方经核算，被告共从原告处借款183,000元，双方签订借款合同约定还款日期及利息并由邓占成对此借款提供担保，到期后经原告多次催要，被告至今未归还，故诉至法院。被告邓红红辩称，双方并没有约定借款利息，且被告也不欠原告183,000元的欠款。请求驳回对答辩人的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告取现金20,000元，2018年1月22日向被告转账54,400元，2017年1月6日至7日取款80,000元，2016年5月18日给被告转账40,000元，2016年7月11日给被告转账17,800元。被告对以上款项转账均认可收到，对现金不予认可。被告主张还剩54,400元未归还。2018年11月26日被告向原告出具《借款合同》，合同约定被告向原告借款183,000元，还款期限为2019年11月1日，并约定违约金为借款总额30%，由被告承担违约造成的诉讼费、律师费等费用，还约定了发生纠纷双方可向库尔勒市人民法院起诉。被告向法庭出示了《借款合同》的电子照片，该电子照片显示《借款合同》中借款利息一栏中为空白，与原告提供的《借款合同》中借款利息一栏中年利率24%不一致，并且电子照片《借款合同》中出借人信息一栏均为空白。原告为追回借款支付代理费6,000元。本院认为，原告要求被告向原告归还借款183,000元的诉讼请求，被告主张实际欠款还剩54,400未归还，对此原告出具的《借款合同》能够明确借款金额为183,000元，以及原告提供银行流水能印证双方是对过往借款进行了结算，结算的借款金额为183,000元。故本院对被告向原告借款本金183,000元的事实予以确认。关于原告要求被告向原告支付借款利息的诉讼请求，从双方出示的证据看，原告出示的《借款合同》中有24%的利息，而被告出具的照片中没有，故本院认为，在当时双方签订合同时对借期内利息没有约定，对原告主张借期内的利息本院不予支持。但通过《借款合同》中双方约定违约金为借款金额的30%进行了承诺，故本院对原告要求被告向原告支付借款逾期利息的诉讼请求予以支持，经本院核算后支持利息为45,994元【以本金183,000元，年利率24%，从2019年11月1日计算至2020年8月20日，10个月，183,000×24%÷12×10个月=36,600元；从2020年8月21日至2020年11月20日的按照183,000×15.4%（一年期贷款市场报价利率的4倍）÷12×4个月=9,394元】。双方在借款合同中约定了违约方承担相关费用，原告为索要借款支出代理费6,000元，应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓红红于本判决生效之日起十日内向原告潘必军归还借款183,000元；二、被告邓红红于本判决生效之日起十日内向原告潘必军支付利息45,994元及代理费6,000元；三、驳回原告潘必军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,703.80元，由原告潘必军负担622.56元，由被告邓红红负担4,081.24元、保全费1,770元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   森德木审  判  员   俞宗梅人民 陪 审员   谷改维二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   斯 琴
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0101民初3382号之一 原告：潘荣新，女，1951年9月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。 原告：曹某1，男，1979年5月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。 原告：曹某2，女，2012年4月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。 法定代理人：曹某1(曹某2之父)，本案原告之一。 三原告共同委托诉讼代理人：沈彬，上海劲力律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：朱润泽，上海劲力律师事务所律师。 被告：曹晓嬿，女，1982年1月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。 被告：曹安华，男，1953年11月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。 被告：王幼青，女，1952年4月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。 三被告共同委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：储燕，上海市申房律师事务所律师。 原告潘荣新、曹某1、曹某2与被告曹晓嬿、曹安华、王幼青共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 潘荣新、曹某1、曹某2向本院提出诉讼请求：依法分割上海市黄浦区会稽路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益，三原告享有其中一半的份额。事实与理由：潘荣新系曹某1之母，曹某1系曹某2之父，曹安华与王幼青共同生育了曹晓嬿，潘荣新系曹安华之嫂。系争房屋原承租人系曹安华之母许玉英，其去世后承租人未变更。2002年1月20日，潘荣新、曹某1与曹晓嬿代表两户人家签订《协议书》，约定将系争房屋的租赁户名更改为曹晓嬿，且系争房屋征收后无论是货币补偿还是产权房屋安置，双方各享有一半的权利。2020年9月30日，系争房屋被依法征收。原告认为原、被告均系同住人，且根据《协议书》三原告应分得一半的征收补偿利益，但三被告迟迟不愿与三原告进行协商，故三原告诉至本院，要求判如所请。 经本院与上海市黄浦区第五房屋征收事务所有限公司核实，上海市黄浦区会稽路XXX弄XXX号目前仍处于征收过程中，该房屋具体的征收安置费用还未完成结算。 本院经审查认为，系争房屋具体的征收利益、各类补偿、奖励款项项目、金额等被安置人将来可能获得的实际补偿利益尚处于不确定状态，故现不宜进行确权分割，当事人可在征收补偿利益结算完成后，再行主张房屋征收补偿利益的分割。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告潘荣新、曹某1、曹某2的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员  赵 霏 二〇二一年四月二十三日 法官助理  孙佳杰 书 记 员  林晓凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初849号原告：林世悦，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：方雪萍，福建格中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨立群，福建格中律师事务所实习律师。被告：陈伯华，男，1978年10月1日出生，汉族，住仙游县。原告林世悦与被告陈伯华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林世悦的委托诉讼代理人方雪萍、杨立群到庭参加诉讼，被告陈伯华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林世悦向本院提出诉讼请求：1.判令陈伯华立即偿还给林世悦货款48631元并支付以48631元为基数，自2018年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2.判令由陈伯华负担本案受理费和公告费。事实和理由：2018年7月19日，陈伯华向林世悦出具欠条一张：“兹陈伯华于2018年7月19日欠莆田大自然地板货款，共计人民币（大写）：肆万捌仟陆佰叁拾壹圆整（¥48631），定于2018年8月20日之前偿还清。特出此据以资证明！备注：地板原有全部销售合同及收货单原件均由欠款人收回。欠款人：陈伯华”。此后，陈伯华没有还款。莆田市荔城区大自然地板店已于2015年3月20日核准注销，林世悦系莆田市荔城区大自然地板店的经营者，故提起诉讼。陈伯华未作答辩。本院经审理认定事实如下：林世悦系莆田市荔城区大自然地板店的经营者，莆田市荔城区大自然地板店已于2015年3月20日核准注销。陈伯华向林世悦购买地板，经双方于2018年7月19日结算，陈伯华结欠货款48631元，约定于2018年8月20日前偿还，陈伯华出具欠条一张交由林世悦收执为据。此后陈伯华未偿付货款，引起诉讼。在审理过程中，因陈伯华下落不明，无法直接送达，本院于2021年1月14日通过《人民法院报》向陈伯华公告送达本案起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告费560元已由林世悦支付。本院认为，陈伯华向林世悦购买地板，尚欠货款48631元，有陈伯华于2018年7月19日出具的欠条一张及林世悦的陈述予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。双方的买卖合同合法有效。陈伯华应当偿付货款48631元并承担逾期付款的违约责任，支付以货款48631元为基数，自逾期还款之日起按年利率3.85%计至还清货款之日止的利息。综上所述，林世悦的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持；不符合法律规定部分，应当予以驳回。陈伯华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈伯华应在本判决生效之日起十日内向林世悦偿付货款48631元并支付逾期利息，利息计算方式：以货款48631元为基数，自2018年8月21日起按年利率3.85%计至还清货款之日止。二、驳回林世悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1215元，由林世悦负担25元，由陈伯华负担1190元；公告费560元，由陈伯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  颜永武人民陪审员  李良福人民陪审员  林双锦二〇二一年四月二十一日书 记 员  陈 芳一、引用的主要法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初555号原告：海阳市方圆街道办事处北城阳村民委员会，住所地海阳市方圆街道办事处北城阳村，联系电话131××××6708。法定代表人：王洪军，村委主任。委托代理人：马翰林，海阳和顺法律服务所法律工作者。被告：王殿国，男，1957年2月23日出生，汉族，住海阳市方圆街道办事处北城阳村，电话；137××××7291。委托代理人：于声九，山东海宇清律师事务所律师。委托代理人：臧梅清，女，汉族，1960年1月24日出生，住所地海阳市方圆街道办事处北城阳村，系被告的妻子。原告海阳市方圆街道办事处北城阳村民委员会与被告王殿国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳市方圆街道办事处北城阳村民委员会委托代理人、被告王殿国及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海阳市方圆街道办事处北城阳村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的《腊杈园租赁合同书》;2、判令被告清除地上附属物恢复土地原状，按合同约定返还腊权园;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年1月原告与王文彬签订《腊杈园租赁合同书》约定：原告将约32亩腊杈园及附属的房屋、笆篱租赁给王文彬经营，合同期限自1998年1月至2017年12月30日。后经村委同意王文彬将上述腊杈园转租给被告王殿国经营。现合同已到期，被告无理由拒绝解除合同交还腊杈园。当庭增加请求：3.判令被告缴纳拖欠的腊杈园租金10050元；4.判令被告赔偿经济损失自2018.1.1起至被告实际搬出交还土地之日止，按每年每亩租金500元计算2018.1.1-2020.12.31三年租金共计48000元，后续经济损失计算至被告实际搬出交还土地之日止；5.诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，原告起诉解除承包合同一事，直接违背《土地承包法》第21.66条法律规定，被告原来承包20年，应按法律规定，在承包期满以后，在延长30年以上，而原告出自种种原因，想解除合同是违法的，故应该驳回其诉请；第二，原告的第二项诉请与第一项诉请是同意反复，让被告清除附属物，恢复土地原状，返还腊杈园就合同本身而言，原告有意规避法律，把实际的承包合同写成了租赁合同；该合同是一个十足的承包合同，根本不存在解除的问题，况且把整个土地和树木造成了破坏，本是原告所为；对此被告将依据土地法第17、57条规定，保留对原告造成损失的反诉权及追偿权；第三，原告为了达到其目的一直在违法违规行事，从2018年至今被告多次找原告延保，原告一直在刁难，2019年12月份又使出了无理抬高承包费的手段，关于续签合同本应按照土地承包法第19条“土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法”的公平合理的原则，允许承包方按照本法17条依法获得相应补偿，原告分别在2013年、2015年、2020年三次对被告承包的土地树木毁坏且没有任何补偿；且无视街道办的调停和劝阻，要被告清除附属物及地面树木，严重的违背了土地承包法的宗旨，纯属无效。综上所述，原告起诉无理，应驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原被告于1998.1签订的《腊杈园租赁合同书》一份，约定：合同期限自1998年1月1日至2017年12月30日止；以提留款方式履行交款义务。双方对合同真实性无异议。但对条款理解存在分歧。被告主张该合同虽然名义上是租赁合同实际内容为承包合同，应按土地承包法的规定处理。原告提交补充证据：1、三份原告的收款收据复印件，证明被告只缴纳了2014年前的腊杈园租赁费。对第五个四年的10050元租赁未缴纳。提交2、原告书面通知两份，证明在原被告合同到期后，村委已经通过书面形式告知被告合同到期，尽快与村委处理合同到期解除相关事宜。3、三份原告村两委会议记录复印件，证明关于被告腊杈园租赁合同到期后经过村两委会议研究决定在保留被告优先租赁权的前提下，对新的租赁价格进行表决的会议纪要。被告质证主张：对证据1收款收据无异议，证明合同约定款已经交齐了；对证据2,2019.1.16村委的通知有异议，违背了2018.12.29重新修正的土地承包法第66条第六十六条“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书”，不能重新承包，更不能叫行；对2020.3.6的通知有异议，第一该通知是疫情期间强人所难，且地上附属物清除的责任不在被告；对证据3，第一该证据为复印件，不能作为质证依据；第二，这是单方行为，从法律上来说，被告无权单方决定重新承包事宜，既违背了村委会组织法，又违背了农村土地承包法，这是不公平的。上述事实，有当事人当庭陈述、合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案双方签订的合同虽然名义为租赁合同，但根据其标的物及交款内容（提留款）应为农村集体所有的林地承包合同，应遵循农村土地承包法的规定。双方签订的合同日期虽然至2017年12月30到期终止，但原告并未遵循农村土地承包法的相关规定依法收回土地，导致合同仍处于被告实际经营状态。原被告因对合同终止方式产生分歧，导致无法协商一致，原告要求解除合同等请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告海阳市方圆街道办事处北城阳村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半），由原告海阳市方圆街道办事处北城阳村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二一年四月一日书记员  刘 畅
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执793号之一发往银行：中国农业银行事由：因淮南吉峰农机有限公司与樊国安买卖合同纠纷一案中，关于樊国安在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：樊国安银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年四月十日书记员  向 雷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初23646号原告：北京龙城兴业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91110105101170447N，住所地北京市朝阳区。法定代表人：戴林章，董事长。被告：陈景环，女，出生年月不详，汉族，住北京市海淀区。原告北京龙城兴业物业管理有限公司与被告陈景环物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京龙城兴业物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，并且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：本案按原告北京龙城兴业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年四月十九日书记员  罗 莎
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初884号原告：甘志华，男，1981年8月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：郑相淼，男，1966年1月29日出生，汉族，住福建省闽清县。原告甘志华与被告郑相淼建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。甘志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘志华撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇二一年四月二十日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1614号原告：枣庄德服物业管理有限公司，住所地：枣庄高新区兴仁办事处祁连山路兴安花园C区24号门市房。统一社会信用代码：91370400MA3Q8M667G。法定代表人：秦建华，总经理。被告：殷召炳，男，1981年2月5日出生汉族，住薛城区。原告枣庄德服物业管理有限公司与被告殷召炳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告枣庄德服物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄德服物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄德服物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告枣庄德服物业管理有限公司负担。审判员 张 娟二〇二一年四月十九日书记员 周维维
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽07民初145号原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区紫芝二弄2号101室,统一社会信用代码91350702MA33W4E505。法定代表人：许奇林，执行董事。委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。被告：湖南全通智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道车站北路306号誉峰苑1栋212号房，统一社会信用代码9143010379686986X4。法定代表人：师少华，执行董事兼经理。原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告湖南全通智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。审 判 长  夏 雯审 判 员  刘冬龙审 判 员  庄淑鸿二〇二一年四月二十五日法官助理  崔志强书 记 员  郑瑞颖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。