wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初891号原告：赵某某，女，1988年4月20日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦置业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。原告赵某某诉被告锦州兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由原告赵某某自愿负担。特此通知。二〇二一年四月二十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0791民初166号 原告：隋凤鸣，女，1962年12月16日生，汉族，住锦州市凌河区安乐里21-54号，身份证号：210703196212162225。 委托诉讼代理人：刘寒梦，辽宁山嵩律师事务所律师。 被告：李春芬，女，汉族，1973年2月25日生，农民，户籍地辽宁省义县瓦子峪镇下堡子村165号，身份证号：210727197302254225。 被告：兰闯，男，汉族，2001年11月21日生，农民，户籍地辽宁省义县瓦子峪镇碾盘沟村170号，身份证号：210727200111214217。 原告隋凤鸣与被告李春芬、兰闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告欠款人民币合计100,000元；2、请求二被告支付逾期利息至2021年1月1日共计7086.26元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李春芬与兰旭辉（已去世）系夫妻关系，被告兰闯与兰旭辉系父子关系，为兰旭辉继承人。2018年10月28日，兰旭辉为家庭日常支出向原告隋凤鸣借款100,000元，签订借条并约定2019年4月30日一次还清，同时被告李春芬在欠条上签字确认，并以保证人身份签署了“对以上债务承担担保责任”。借款到期后兰旭辉未按期偿还，原告一直处于催要状态。原告认为，为家庭支出而产生的借款根据《民法典》规定应由夫妻二人共同承担，李春芬为共同债务人应当承担连带责任，二被告为兰旭辉的继承人，依法继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人债务，李春芬根据《民法典》规定也需要履行担保责任偿还债务。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告李春芬、兰闯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请，认为，二被告户籍所在地和长期居住地均在辽宁省义县瓦子峪镇，贵院对本案没有管辖权，故提出管辖异议申请，申请将本案移送至辽宁省义县人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，虽然原告在民事起诉状中载明被告李春芬、兰闯的住址为锦州滨海新区渤海大街二段天兴海逸半岛79-20号，但被告李春芬、兰闯否认在该地址居住。原告提供了证人姚振明出具的证明，用以证明被告李春芬、兰闯与兰旭辉曾在锦州滨海新区渤海大街二段天兴海逸半岛79-20号租房居住，但其证言不足以证明二被告长期与兰旭辉在该地点居住；且被告李春芬提供了义县瓦子峪镇下堡子村民委员会和义县瓦子峪镇派出所共同出具的证明，用以证明被告李春芬长期居住在义县瓦子峪镇下堡子村。依据原、被告双方提供的证据，结合听证时双方的陈述，原、被告双方的户籍所在地及经常居住地均不在本院受理民事案件管辖范围区域内，被告提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告户籍所在地人民法院即辽宁省义县人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告李春芬、兰闯对管辖权提出的异议成立，本案移送至辽宁省义县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张雪冬    二〇二一年四月九日    书记员孙龙
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582财保32号申请人:福建省中福天翊贸易有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道百户村尚迁路126号，统一社会信用代码91350182MA2Y55TM71。法定代表人：冯斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀惠，福建闽航律师事务所实习律师。被申请人：邓金明，男，1979年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院于2021年4月19日收到福州仲裁委员会转交的（2021）榕仲受386号《当事人申请财产保全函》及保全资料，申请人福建省中福天翊贸易有限公司请求冻结被申请人邓金明相应银行账户内的存款490948.7元。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司保单保函（保单号02213505030304O2000001）作担保。申请人于2021年4月20日向本院预交保全申请费。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，并已提供相应的担保，申请人请求保全被申请人的相应财产，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓金明名下开设于中国农业银行晋江英林支行6228××××3275账户内的银行存款490948.7元，冻结期限为一年。案件申请费2975元，由申请人福建省中福天翊贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  洪 涌二〇二一年四月二十日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特55号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4422107的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4422107的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4422107的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4422107的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4422107的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执901号之二杨连彬：杨连彬与北京中邦亚通电信技术有限公司鞍山分公司劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0304民初2014号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初3167号原告：赖细妹，女，汉族，1985年2月7日出生，住福建省南安市。被告:戴佑安，男，汉族，1955年10月26日出生，住福建省南安市。原告赖细妹与被告戴佑安买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖细妹到庭参加诉讼，被告戴佑安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖细妹向本院提出诉讼请求：1.判令戴佑安立即支付货款人民币4700元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按LPR利率上浮50%的标准计算的利息；2.判令戴佑安承担本案全部诉讼费用。事实与理由：戴佑安因需要向赖细妹购买纸巾，戴佑安分别于2018年1月20日与2018年7月1日在赖细妹出具的《收款收据》中书面亲笔确认欠款数额并交由赖细妹收执，两份证据体现戴佑安共有4700元货款未支付。戴佑安在债务确认后，经赖细妹多次催讨，戴佑安均无任何还款诚意。戴佑安未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴佑安向赖细妹购买纸巾产品。2018年1月20日，戴佑安拖欠赖细妹货款3200元未支付；2018年7月1日，戴佑安又拖欠赖细妹货款1500元未支付，至此，戴佑安欠赖细妹货款计人民币4700元，有戴佑安签名确认的收款收据为据。后经催讨，戴佑安未能支付任何款项。赖细妹围绕诉讼请求依法提交了证据，但因戴佑安未到庭，未对赖细妹提供的证据进行质证。对赖细妹提供的证据，本院认定如下：赖细妹提供的身份信息材料、收款收据等与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。本院认为,戴佑安向赖细妹购买纸巾产品，经审查，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。戴佑安尚欠赖细妹货款人民币4700元，赖细妹要求戴佑安予以清偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，戴佑安在结欠后未能支付，故赖细妹的该请求本院予以支持。赖细妹要求戴佑安支付自起诉之日起至实际还款之日止按LPR利率上浮50%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，酌定加计40%计算，故利息自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率5.39%计算为妥。戴佑安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴佑安欠原告赖细妹货款人民币4700元及利息（利息自2021年3月11日起至实际付款之日止按年利率5.39%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由戴佑安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 王正平二〇二一年四月十五日法官助理 孙承海速 录 员 谢雨吟附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执894号之二韩丹丹：韩丹丹与鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2458号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2314号原告：卢xx，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：李xx，男，1989年7月26日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在审理原告卢xx与被告李xx劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢xx撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱云二〇二一年四月十九日书记员  贾蕊
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初3654号        原告：李运广，男，1971年10月24日出生（公民身份号码：330325197110243612），汉族，住浙江省瑞安市。                被告：刘伟，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市        原告李运广与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，被告刘伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告刘伟的主要办事机构所在地即住所地位于安徽省安庆市岳西县。另，原告李运广的诉状中写明被告刘伟地址是安徽省安庆市岳西县白帽镇白帽街后河路108号，应当认为原告李运广已知晓被告刘伟主要办事机构所在地在安徽省安庆市岳西县。故本案应由安徽省安庆市岳西县人民法院管辖。                本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，故被告住所地法院和合同履行地法院都具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方对合同履行地没有约定，现原告诉请要求被告偿还货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，原告选择向合同履行地法院即本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。被告刘伟提出的管辖异议不成立。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：                驳回被告刘伟对本案管辖权提出的异议。                案件受理费100元，由被告刘伟负担。                如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员周昕昕    二〇二一年四月九日            法官助理陈依曼            代书记员陈璇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初4126号原告：晏利福，男，汉族，1968年8月11日出生，住芜湖市镜湖区。被告：罗运才，汉族，1965年6月21日出生，住芜湖市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区长江路与中山北路交叉口供电营销大厦，统一社会信用代码91340200MA2NH96G8T。负责人：刘智群，总经理。本院在审理原告晏利福与被告罗运才、被告英大泰和财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月24日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晏利福撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告晏利福负担。审 判 员  刘 慧二〇二一年四月二十八日法官助理  陶 俊书 记 员  林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执152号发往银行：中国银行事由：因吕克旺与李怀书建设工程合同纠纷一案中，关于李怀书在中国银行账户的存款请予以查询。查询：李怀书银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月六日书记员 盛绍田
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初4745号原告：郭壮修，男，1978年9月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：刘洪家，女，1982年2月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郭壮修，系原告丈夫。被告：杜守伟，男，1988年11月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：付强，男，1982年3月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号。负责人：秦文彬，该公司总经理。原告郭壮修、原告刘洪家与被告杜守伟、被告付强、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。经查，被告主体信息不明确，无法有效送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭壮修的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二一年四月二十五日书记员  刘鹏飞
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0526民初666号原告：刘建明，男，1976年2月10出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀丽，福建岱仙律师事务所律师。被告：林庆涂，男，1947年4月4日出生，汉族，住福建省德化县。原告刘建明与被告林庆涂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明的委托诉讼代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告林庆涂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建明向本院提出诉讼请求：要求被告偿付货款19600元及自起诉日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月22日，被告林庆涂因维修农村房屋需要，向原告订购14000块瓦片，单价1.4元／块，合计货款19600元。原告将瓦片按约定送货到被告位于德化县××镇××村家里，卸货后，被告称没有现金支付，主动出具一份《收据》给原告，承诺五天后支付。五天后，经原告催讨，被告以种种理由推脱而拒不偿付，为此而提起诉讼。林庆涂未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。刘建明围绕诉讼请求依法提交了《收据》原件一份，证明被告向原告购买瓦片和所欠货款未付的事实。本院经审查认为，上述证据，经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议或提供反驳证据，应视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。结合本案的事实，刘建明提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案的买卖关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《民法典》的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，林庆涂向刘建明购买瓦片，有林庆涂出具给刘建明的具有结算性质的《收据》为凭，双方之间已构成买卖关系，买受人林庆涂应当按照结算的数额19600元支付价款。因林庆涂未能及时付款，其行为已构成违约行为，依法应承担相应的违约责任，因此，刘建明要求林庆涂支付自起诉日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，可予支持。林庆涂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，刘建明的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林庆涂应在本判决生效后十日内支付给刘建明价款19600元及逾期付款利息（利息计算方式：自2021年2月3日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由林庆涂负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈千钟二〇二一年四月二日书记员  周彩霞附：主要法律条文和执行申请提示：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执565号申请执行人：安博远,男,汉族，个体，现住辽宁省锦州市。被执行人：佟洲，男,汉族，无业，现住辽宁省凌海市。本院在执行申请执行人安博远与被执行佟洲合同借款纠纷一案中，因双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2021）辽0781执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭松二〇二一年四月六日书记员  李 根
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申164号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王强，男，1979年7月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王守伦，河南冠南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈德长，男，1949年8月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：沈永嘉，系沈德长儿子。再审申请人王强因与被申请人沈德长合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院(2019)豫15民终3375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王强申请再审称：信阳市中级人民法院(2019)豫15民终3375号民事判决在认定事实正确的情况下，适用法律确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定应当进入再审。事实理由：一、(2019)豫15民终3375号民事判决适用法律错误，是滥用自由裁量权的判决。生效判决认定王强的父亲王圣元生前于2001年在吴家店镇河头村自建住房虽然占用了沈德长的部分耕地，但该占用系基于两家协商调换部分耕地、协商同意后才建房的案件事实情况下，又酌定申请人补偿被申请人15000元，没有任何依据。二、双方互换部分耕地的事实不仅是本案一、二审判决已经查明的案件事实，也是再审申请人王强起诉被申请人沈德长儿子沈永嘉侵权纠纷案件即（2018）豫15民终3624号生效判决所确认的事实。沈德长提交意见称，开始申请人是借用我的土地，后来就被申请人占用了，双方协商置换土地申请人根本就没有履行，他现在占用我的土地就属于侵权行为，应当赔偿我的损失。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。本案再审申请人王强申请再审的理由主要是原判决适用法律错误。(2019)豫15民终3375号民事判决鉴于沈德长的部分耕地被互换、占用，酌定王强补偿沈德长15000元是根据本案具体案情行使的自由裁量其权，并无法律适用错误的情况。故申请人的该项理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王强的再审申请。审 判 长 余继田审 判 员 汪 涛审 判 员 吴 斌二〇二一年四月六日法官助理 张 徐书 记 员 陈紫薇
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1276号原告：关汉峰，男，1976年8月23日出生，满族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：关有斌，男，2001年4月30日出生，满族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：郭培培，女，1987年1月13日出生，汉族，住所：河北省河间市。原告关汉峰诉被告郭培培买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告关汉峰委托诉讼代理人关有斌到庭参加了诉讼，被告郭培培经传票传唤，无正当理有未参加诉讼。本案现已审理终结。关汉峰向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还货款61455元及承担违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年找到原告要求购买矿渣，双方经协商按照每吨100元的价值进行交易。2019年被告在原告处购得450多吨，2020年又继续在原告处购得160多吨。经原被告核实数额后，双方认定欠款数额为61455元。2020年年底，原告多次找到被告要求其支付购买矿渣的欠款，被告一直不予给付，无奈诉至法院。原告于庭审时减少诉讼请求为：请求被告偿还货款50000元。郭培培未到庭，亦未进行书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告向被告提供矿渣。2020年11月14日，被告在与原告微信聊天中认可尚欠原告货款61455元。原告庭审中认可被告在原告起诉后给付货款11000元。上述事实，关汉峰提供的证据有：微信聊天信息、称重单。郭培培未提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据原告提供的微信聊天信息，能够证明原、被告买卖关系存在。截至2020年11月14日被告对尚欠货款61455元予以认可，原告在庭审中亦认可被告另给付11000元货款，故原告主张被告给付货款50000元，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:郭培培于本判决生效之日起10日内给付关汉峰50000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孔秀月人民陪审员  孟庆艳人民陪审员  李 楠二〇二一年四月二十七日书 记 员  畅诚蕊
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1260号之一申请人：雷新平，男，汉族，1974年5月9日出生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：谈羽雄，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：喻衍浪，江西秦风律师事务所实习律师。被申请人：江西榕瑞建设发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区井头巷****，统一社会信用代码：91360102MA35K7PN2A。法定代表人：龚涛。被申请人：龚涛，男，汉族，1970年12月18日，住江西省南昌市南昌县。被申请人：黄忠章，男，汉族，1974年6月12日，住江西省南昌市南昌县。被申请人：龚国富，男，汉族，1975年12月12日，住江西省南昌市南昌县。共同委托代理人：胡叔华，江西明实律师事务所律师。本院在审理申请人雷新平与被申请人江西榕瑞建设发展有限公司、龚涛、黄忠章、龚国富合伙合同纠纷一案中，申请人申请财产保全，本院作出（2021）赣0121民初1260号民事裁定书，并对被申请人财产进行保全，现申请人以双方已达成调解协议为由，向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西榕瑞建设发展有限公司、龚涛、黄忠章、龚国富的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏剑光二〇二一年四月二十九日法官助理 杜姝蕊书 记 员 熊雨飘
山东省青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢300号申请执行人青岛君诚跆拳道运动俱乐部。被执行人青岛新倍力健管理信息咨询有限公司。关于申请执行人青岛君诚跆拳道运动俱乐部与被执行人青岛新倍力健管理信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初6297号民事判决书已经生效并立案执行。经本院强制执行，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初887号解除保全申请人：招商银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区人民西路12号甲1号。被申请人：高锋，男，1983年8月7日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：马红叶，女，1992年10月31日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人招商银行股份有限公司淄博分行与被申请人高锋、马红叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出(2020)（2020）鲁0303财保2417号民事裁定，冻结被申请人高锋、马红叶名下银行存款73,914.74元或查封、扣押其他相应价值财产。解除保全申请人于2021年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人高锋、马红叶价值73,914.74元财产的查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李功成二〇二一年四月二日书记员  董雅玮
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1161号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人陈武、林燕：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈武、林燕金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初6211号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位9843元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1161号案件本次恢复执行9843元完毕。二〇二一年四月二十三日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执890号之二房丹：房丹与鞍山长宽网络服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0304民初2009号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初1893号原告：石狮市顺兴隆纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市国际轻纺城B区一层1501-1502号，统一社会信用代码91350581671945806K。法定代表人：施金狮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王传开，福建国旷律师事务所律师。被告：泉州市导途户外用品有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇彭田溪东三区9号，统一社会信用代码91350581MA33GTR89P。法定代表人：何水枝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。原告石狮市顺兴隆纺织贸易有限公司与被告泉州市导途户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告石狮市顺兴隆纺织贸易有限公司于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，石狮市顺兴隆纺织贸易有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市顺兴隆纺织贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3695元，减半收取计1847.50元，由石狮市顺兴隆纺织贸易有限公司负担。审判员  李美好二〇二一年四月十三日书记员  王鑫鑫速录员  蔡晓敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初15087号之一原告：李龙，男，1994年12月15日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：房文文，女，1991年3月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：李善亮，男，1989年8月18日出生，汉族，住山东省陵县。被告：王兴江，男，1988年7月4日出生，汉族，住山东省禹城市。原告李龙与被告房文文、李善亮、王兴江劳动争议一案，本院于2020年12月30日立案。2020年4月20日，李龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李龙撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由李龙负担。审判员 宋 芳二〇二一年四月二十日书记员 宫尧尧
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执1268号兰考恒鑫房地产开发有限公司：你公司与河南安顺消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初4124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南安顺消防工程有限公司于二〇二一年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。二、承担本案执行费用。特此通知。二〇二一年四月二十八日联系人：吕光远联系电话：178××××8997本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3795号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行,住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。主要负责人：高志杰，该支行行长。委托诉讼代理人：庄荣坤，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：曾茂叠，男，1975年3月1日出生，汉族，住晋江市。被告：吴玉真，女，1982年3月19日出生，汉族，住晋江市。被告：曾茂开，男，1971年1月11日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告曾茂叠、吴玉真、曾茂开信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告曾茂叠、吴玉真、曾茂开经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1.曾茂叠立即偿还晋江农商银行石化支行普惠金融卡透支本金47038.97元及截至2020年10月22日已欠的透支利息23712.72元、违约金6100.83元，并继续支付自2020年10月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.曾茂开对曾茂叠所负上述债务承担连带清偿责任；3.吴玉真对曾茂叠所负上述债务承担共同还款责任。曾茂叠、吴玉真、曾茂开均未作答辩。本院经审理查明，曾茂叠于2017年4月17日向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行石化支行经审查后向曾茂叠发放卡号为6228××××1100，额度为100000元，有效期为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期，按日计息，首次申请的透支日利率为3‱，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定透支利率适用档次；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。同日，吴玉真在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签字，申明其作为曾茂叠的配偶，知悉并愿意共同承担因曾茂叠使用普惠卡而发生的全部债务。曾茂开于2017年4月17日与晋江农商银行石化支行签订《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，自愿为曾茂叠申请的上述信用卡提供连带责任保证。曾茂叠开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年10月22日，曾茂叠共计拖欠本金47038.97元，利息23712.72元，违约金6100.83元。吴玉真未承担共同还款责任，曾茂开亦未履行保证义务。本院认为，曾茂叠向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。吴玉真作为曾茂叠的配偶知悉该笔债务，并表示愿意共同承担因曾茂叠使用普惠卡而发生的全部债务，应认定本案债务为夫妻共同债务。晋江农商银行石化支行诉请曾茂叠、吴玉真偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。曾茂开依法应对曾茂叠所负上述债务承担连带保证责任。曾茂叠、吴玉真、曾茂开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、曾茂叠应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行透支本金47038.97元及截至2020年10月22日已欠的利息23712.72元，违约金6100.83元，自2020年10月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、曾茂开对曾茂叠所负上述债务承担连带保证责任，曾茂开承担保证责任后有权向曾茂叠追偿；三、吴玉真对曾茂叠所负上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，因适用简易程序减半收取计860.5元，由曾茂叠、吴玉真、曾茂开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月六日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3807号申请执行人：李增强，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：张乃强，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：韩飞，女，1983年6月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。李增强与张乃强、韩飞买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3244号民事判决书已生效，因张乃强、韩飞未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，依法扣划被执行人银行存款64461元，扣除执行费6365元余款过付申请执行人，现被执行人制订还款计划于2021年10月1日前偿还，申请执行人同意被执行人的还款计划。因本案履行期间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年四月十九日书记员  郭际峰
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初187号原告：成都云图控股股份有限公司，住所地四川省成都市新都区蜀龙大道中段969号1栋401-406号、408-411号、413号、501-506号、508-510号、512号、513号。法定代表人：牟嘉云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王广宝，四川尚欣律师事务所律师。被告：定州便农农资经销部，住所地河北省定州市东旺镇东旺村。负责人：王红伟。原告成都云图控股股份有限公司诉被告定州便农农资经销部知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成都云图控股股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都云图控股股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都云图控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都云图控股股份有限公司负担。审 判 长  曲刚审 判 员  马媛人民陪审员  潘虹二〇二一年四月二十九日书 记 员  崔瑱
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢385号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人韩宪超、李娜、牛涛、宋华借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2960号民事判决书已经发生法律效力，因韩宪超、李娜、牛涛、宋华未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年3月16日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2960号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十六日
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执631号        申请执行人：黄志军，男，1959年4月6日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：石浩军，男，1974年12月15日出生，汉族，住嵊州市。                本院在执行申请执行人黄志军与被执行人石浩军债权人代位权纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执631号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长潘立锋            审判员周叶萍            审判员龚中祥    二〇二一年四月二十二日            书记员钱东豪
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执877号之二邓冲冲：邓冲冲与何丹其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1712号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初1038号原告：南安市旭日家具厂，住所地南安市雪峰华侨经济开发区。经营者：杨志旭。被告：张英菊，女，1986年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告南安市旭日家具厂与被告张英菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市旭日家具厂到庭参加诉讼，被告张英菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南安市旭日家具厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令张英菊支付南安市旭日家具厂货款人民币8100元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由张英菊承担。事实与理由：张英菊多次向南安市旭日家具厂进购家具，截止2020年4月14日张英菊结欠南安市旭日家具厂货款人民币8100元，有张英菊亲笔签名出具的欠条为据。张英菊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张英菊向南安市旭日家具厂购买家具。2020年4月14日，双方进行结算，张英菊结欠南安市旭日家具厂货款8100元，有张英菊签名确认的欠条为据。后经催讨，张英菊未能支付。南安市旭日家具厂围绕诉讼请求依法提交了证据，但因张英菊未到庭，未对南安市旭日家具厂提供的证据进行质证。对南安市旭日家具厂提供的证据，本院认定如下：南安市旭日家具厂提供的身份信息材料、欠条等与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。本院认为,张英菊向南安市旭日家具厂购买家具，经审查，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。张英菊尚欠南安市旭日家具厂货款人民币8100元，南安市旭日家具厂要求张英菊予以清偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，张英菊在结欠后未能如约支付，系以其行为表明不履行合同义务，故南安市旭日家具厂的该请求本院予以支持。南安市旭日家具厂要求张英菊支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，利息自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率3.85%计算为妥。张英菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英菊欠原告南安市旭日家具厂货款人民币8100元及利息（利息自2021年1月12日起至实际付款之日止按年利率3.85%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由张英菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 余善根二〇二一年四月六日法官助理 孙承海速 录 员 洪玉玲附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1550号原告：吴新国，男，1957年11月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：吴启明，男，1957年6月12日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。原告吴新国与被告吴启明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴新国到庭参加诉讼，被告吴启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新国向本院提出诉讼请求：1．判令吴启明偿还吴新国借款本金200,000元，并支付逾期利息；2．本案诉讼费、公告费由吴启明负担。庭审中，吴新国自愿放弃诉讼请求第一项中关于利息的请求。事实和理由：吴启明与吴新国系朋友关系。吴启明因经商资金不足，于2014年4月8日和2014年9月24日先后两次向吴新国借取现金100,000元和100,000元，合计200,000元，未约定还款时间，并由吴启明出具借条交给吴新国收执。经吴新国多次催讨，吴启明拒不偿还。吴启明未作答辩。本案在审理过程中，吴新国向本院提供了借条原件1张（金额：100,000元，落款时间：2014年9月24日）及其身份证复印件等证据，吴启明未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。2021年4月14日庭审中，吴新国向本院补充提交借条原件1张（金额：100,000元，落款时间：2014年4月8日），因吴新国庭审中提供的该证据已超过本院指定的举证期限，本院依法责令其说明逾期提供证据的理由。吴新国解释称，递交材料的时候，不清楚在哪个环节丢了，今天补提交。本院经审查，对吴新国庭审中提交的借条原件1张（金额：100,000元，落款时间：2014年4月8日）予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，在采纳该证据的同时，本院对吴新国逾期提供证据予以训诫。本案在审理过程中，本院依法调取吴启明身份信息1张，庭审中当庭出示并由吴新国质证核对。吴新国称无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。吴启明未向本院提供证据。本院对本案主要事实认定如下：吴启明于2014年4月8日向吴新国借款100,000元，并出具借条一张交给吴新国收执，借条上未载明借款期限和借款利息；吴启明又于2014年9月24日向吴新国借款100,000元，并出具借条一张交给吴新国收执，借条上未载明借款期限和借款利息。吴启明向吴新国借款合计200,000元。庭审中，吴新国自认，吴启明已偿还了56,000元。因尚欠款项未能偿还，吴新国于2021年3月9日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，吴新国与吴启明之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴启明未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，吴启明已偿还的56,000元应作为偿还本金予以扣除，即吴启明还应偿还吴新国借款144,000元（200,000元-56,000元）。本院对吴新国关于吴启明已偿还的56,000元系用于偿还利息的意见不予采纳。庭审中，吴新国自愿放弃诉讼请求第一项中关于利息的请求，此系当事人对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。吴启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款规定，判决如下：吴启明应于本判决生效之日起十日内偿还吴新国借款144,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由吴新国负担602元（多预交的3,698元予以退回），吴启明负担1,548元，应在本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄田中二〇二一年四月十九日书记员  黄晓珍附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）闽0524刑更19号罪犯熊大明，男，1978年10月4日出生于湖北省孝感市，汉族，大学本科，无业，户籍地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。本院于2021年3月11日作出（2021）闽0524刑初79号刑事判决，被告人熊大明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01刑终20号刑事判决中对被告人熊大明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元的缓刑执行部分。合并前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。该判决于2021年3月23日生效。罪犯熊大明以其患有严重疾病为由，于2021年3月24日向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯熊大明前犯贩卖毒品罪于2020年9月28日被安徽省合肥市中级人民法院以（2020）皖01刑终20号刑事判决，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。其在前案的审理过程中，利用患有严重疾病不宜羁押而得以取保候审，其不思悔改，一边接受审判，一边继续贩卖毒品。本院撤销被告人熊大明前案的缓刑并进行数罪并罚后，如果在刑罚执行过程中，再适用保外就医，可能有社会危险性。根据法律规定，对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，不得保外就医。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款，《暂予监外执行规定》第六条第一款、第十八条之规定，决定如下：对罪犯熊大明不予暂予监外执行。二〇二一年四月三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19652号原告：上海远正置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴丹，总经理。委托诉讼代理人：陆兆，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑华，上海瀛东律师事务所律师。被告：周瑞，女，1984年10月5日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄雷，上海道恩律师事务所律师。原告上海远正置业有限公司诉被告周瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告上海远正置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海远正置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海远正置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3,278元、保全费人民币2,272元，由原告上海远正置业有限公司负担。审判员  刘姗书记员  陈琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3797号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行,住所地晋江市紫帽镇后厝街,统一社会信用代码91350582589578103U。主要负责人：叶荣志，该支行行长。委托诉讼代理人：庄佳炜，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：许剑君，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省德化县。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告许剑君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告许剑君经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：许剑君立即偿还晋江农商银行紫帽支行贷记卡透支本金44999.97元及截至2020年12月22日已欠的透支利息3087.36元、违约金2739.49元，并继续支付自2020年12月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。许剑君未作答辩。本院经审理查明，许剑君于2017年7月3日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（公务卡）使用须知》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向许剑君发放卡号为6228××××1100，有效期为3年，额度为45000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：使用福万通普惠金融贷记卡（公务卡）透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支利息计算方法为透支本金乘以当期利率乘以透支天数，首次申请的透支日利率为2.5‱。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。许剑君开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年12月22日共计拖欠本金44999.97元，透支利息3087.36元、违约金2739.49元。本院认为，许剑君向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请许剑君偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。许剑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：许剑君应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金44999.97元及截至2020年12月22日已欠的透支利息3087.36元、违约金2739.49元，自2020年12月23日起至还清款项之日止的透支利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，因适用简易程序减半收取计535.5元，由许剑君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月七日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖26号原告：马仁杰，男，1952年5月19日生，汉族，住建湖县。被告：仓国安，男，1970年8月18日生，汉族，住建湖县。被告：徐洪友，男，1979年9月30日生，汉族，住建湖县。原告马仁杰诉被告仓国安、徐洪友房屋租赁合同纠纷一案,建湖县人民法院于2021年3月5日立案。原告马仁杰诉称：2018年1月23日原、被告双方签订房屋租赁合同，原告马仁杰将自有房屋出租给两被告经营浴室，房屋坐落于建湖县，合同约定：租期为十年，即从2018年1月23日起至2028年1月22日止，每年房租为7.5万元，每次支付两年租金。合同签订后，被告正常经营浴室，且交清了第一批次房租15万元，2020年1月23日被告应交纳第二批次房租，但被告经原告多次追讨后仅支付5万元房租，尚欠10万元拒不支付，2020年12月26日原告又书面告知被告，终止租赁关系，但被告仍置之不理拒不让房，故诉至法院。请求人民法院：1、判令依法解除原、被告双方于2018年1月23日所签订的房屋租赁合同，并立即归还所承租的房屋；2、判令两被告支付交房前尚欠的实际房租（暂定25000元）；3、诉讼费由被告承担。建湖县人民法院经审查认为，被告仓国安系该院在编干警，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。建湖县人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由阜宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月二十一日法官助理 李丹丹书 记 员 包倩倩
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1337号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商银行），住所地：福建省泉州市安溪县建安大道230号。统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任该股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈进兴，安溪农商银行营业部客户经理。被告陈全厚，男，1998年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令陈全厚偿还尚欠安溪农商银行的贷款本金14,000元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利自2020年3月22日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止)；2.判令陈全厚承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。2020年2月20日，陈全厚与安溪县农村信用合作联社营业部签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号：HT9070930200002330)，合同约定：贷款本金14,000元，借款期限1年即自2020年2月20日起至2021年2月19日止，借款用途为借新还旧，年利率11.6575%，按季结息，合同签订生效后，安溪县农村信用合作联社营业部依约于2020年2月25日向陈全厚发放贷款本金14,000元，后陈全厚只按照约定向安溪县农村信用合作联社营业部支付至2020年3月21日的利息，自2020年3月22日起未能按照约定按时足额归还贷款本金及利息。至该笔贷款于2021年2月19日到期后，陈全厚亦未能按照约定归还全部贷款本金和利息。截至2021年2月19日，陈全厚尚结欠安溪县农村信用合作联社营业部贷款本金14,000元及利息、罚息、复利1598.81元。经安溪县农村信用合作联社营业部多次催讨，陈全厚拒不履行还款义务，致安溪县农村信用合作联社营业部向本院提起诉讼。安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日变更为安溪农商银行。本院认为，陈全厚与安溪县农村信用合作联社营业部签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。陈全厚借款后，只按照约定向安溪县农村信用合作联社营业部支付至2020年3月21日的利息，自2020年3月22日起未能按照约定按时足额归还贷款利息，未能按照约定归还全部贷款本金，已构成违约，应承担继续偿还尚欠安溪农商银行的贷款本金14,000元及利息、罚息、复利的民事责任。陈全厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理和判决。综上，安溪农商银行诉求合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈全厚应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金14,000元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利自2020年3月22日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止）；二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由陈全厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨岩成二〇二一年四月十六日书记员  陈榕榕
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申258号再审申请人（一审被告）：信阳市平桥区甘岸街道办事处。地址：河南省信阳市平桥区甘岸办事处行政路。统一社会信用代码：11411503006077754K。负责人：钟波，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘启富，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵宏新，该单位工作人员。被申请人（一审原告）：河南省育兴建设工程管理有限公司。地址：郑州市金水区魏五路21号河南教育学院教育中心三楼。统一社会信用代码：914101051699798677。法定代表人：靳鹏飞，该公司总经理委托诉讼代理人：陈诗强，河南冠南律师事务所律师再审申请人信阳市平桥区甘岸街道办事处因与被申请人河南省育兴建设工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019)豫1503民初5263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：信阳市平桥区甘岸街道办事处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 余继田审 判 员 汪 涛审 判 员 吴 斌二〇二一年四月八日法官助理 张 徐书 记 员 陈紫薇
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0603执1031号之五孙某某：孙某某与丹东某某某海洋科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0603民初1593号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初31282号原告：青爱民，男，1992年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：孙明宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：王健，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市盐田区。原告青爱民诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告青爱民及其委托诉讼代理人孙明宇到庭参加诉讼。被告王健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，自2020年10月27日起按年利率3.85%计算，届时以实际清偿之日为准）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因资金紧张，被告自2018年8月至2018年9月期间先后向原告借款共计33000元，双方未签订书面借款协议。借款期间，被告先后向原告归还借款本金15000元，最后一次还款时间为2019年7月14日。后原告多次通过微信、手机短信等方式向被告催要，但被告拒不还款。截至原告起诉之日，被告尚欠借款本金18000元尚未归还。被告拒不还款的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告称：其与被告曾系同事，被告以家庭需要为由向原告及其他同事数次借款，后原告多次催告被告还款未果。原告提交了支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、短信记录，主张：原告自2018年8月起向被告出借合计33000元，具体为：2018年8月10日通过支付宝转账6000元，2018年8月21日通过微信转账1000元，2018年8月22日通过微信转账8000元，2018年8月27日通过支付宝转账8000元，2018年9月24日通过微信转账10000元；被告向原告陆续还款合计15000元，具体为：2018年8月21日通过微信还款4000元，2018年8月26日通过支付宝还款8000元，2019年7月14日通过微信还款3000元；此后被告未再还款。庭审中，原告明确其诉请的利息自起诉之日起算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了转账凭证、微信聊天记录等为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果，本院依法采信原告的证据及相关主张，确认原告向被告出借33000元，原告确认并提交证据证明被告已还款15000元，被告未证明其向原告清偿了剩余借款，故原告请求被告偿还借款18000元并自原告起诉之日起支付逾期还款利息，事实及法律依据充分。被告应按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自原告起诉之日即2020年10月29日起向原告计付利息，付至被告实际付清之日止。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效之日起十日内向原告青爱民偿还借款18000元并支付利息，利息以18000元为计算基数，以2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为计算标准，自2020年10月29日起计，计至被告王健实际付清之日止；二、驳回原告青爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇二一年四月二十日书记员  胡慧婷
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3929号李**蒙与刘昭娟民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8337号民事判决书已经发生法律效力。因刘昭娟未主动履行生效法律文书确定的义务，李**蒙向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月8日止，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8337号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月八日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初814号 原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆天佐科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街140号1幢25-8#，统一社会信用代码91500231305262132E。负责人：吴佐强，职务不详。原告全玉玺与被告重庆天佐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告全玉玺于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全玉玺申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全玉玺负担。  审    判    长      潘 寒 冰        人 民 陪 审 员      何 佳 敏人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年三月十九日                     书    记    员      陈    的
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5440号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地福建省晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。主要负责人：肖为埕，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：柯荣生，男，1987年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨丽岁，女，1989年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：翁良栋，男，1990年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨少华，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告柯荣生、杨丽岁、翁良栋、杨少华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案并依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，四被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.柯荣生立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利(截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复利50370.95元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付)；2.杨丽岁、翁良栋、杨少华对柯荣生所负上述债务承担连带偿还责任。四被告均未作答辩也未举证。经审理查明，原告于2018年8月16日与四被告签订一份《保证借款合同》，约定柯荣生向原告借款30万元，借款期限自2018年8月16日至2019年8月15日止；贷款月利率为8.3375‰，按季结息，到期还本；贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期等；杨丽岁、翁良栋、杨少华自愿为柯荣生的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告依约发放了贷款30万元。借款到期后，柯荣生未能依约偿还款项，杨丽岁、翁良栋、杨少华未承担保证责任。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。四被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯荣生应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款本金30万元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复利50370.95元，自2020年3月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告杨丽岁、翁良栋、杨少华对被告柯荣生的上述债务承担连带清偿责任，被告杨丽岁、翁良栋、杨少华承担保证责任后，有权向被告柯荣生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556元，因适用简易程序减半收取计3278元，由被告柯荣生、杨丽岁、翁良栋、杨少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年四月二十八日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3635号申请执行人:郑中刚，男，1965年1月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘市庆宏铸造有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处小康村东。法定代表人：张庆良，经理。被执行人：张庆良，男，1956年5月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人郑中刚与被执行人章丘市庆宏铸造有限公司、张庆良民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行章丘市庆宏铸造有限公司、张庆良借款100万元及利息，案件受理费14074元，保全费5000元。本院于2020年10月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人章丘市庆宏铸造有限公司、张庆良未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年11月3日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人章丘市庆宏铸造有限公司、张庆良的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产线索。2021年3月30日本院又通过网络执行查控系统查询了被执行人章丘市庆宏铸造有限公司、张庆良的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，亦未发现有其它可供执行的财产线索。2021年4月7日本院到济南市章丘区和济南市章丘区相公庄街道办事处赵家村委会对对被执行人的不动产财产情况进行了调查，仍未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。根据申请执行人郑中刚提供的执行线索，轮候查封了被执行人章丘市庆宏铸造有限公司的生产车间等财产，暂时无法处置。2021年4月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵太新二〇二一年四月十日书记员  郭际峰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初1706号原告：石文强，男，1975年9月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：李延津，男，1993年4月15日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告石文强与被告李延津买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文强到庭参加了诉讼，被告李延津经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告货款111500元及支付自2020年2月9日起至欠款付清之日止，按照年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告石文强通过网络平台认识被告李延津，因疫情需要口罩，看到李延津发布的信息，于是与被告李延津商定，向其采购口罩，第一批10000个，价格为2.9元/个，价款为29000元，第二批25000个，价格为3.3元/个，价款为82500元，以上共计货款111500元。原告依照双方的约定，足额支付货款111500元，至今被告却一个口罩也未交付原告，货款亦未退还原告，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告李延津未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告通过网络认识被告，向被告采购口罩，双方约定：1、第一批口罩10000个，价格2.9元/个，货款金额为29000元，第二批口罩25000元，价格3.3元/个，货物金额为82500元，以上两批货物总货款为111500元。2、原告支付货款两日内，被告安排发货交付原告货物。二、自2020年2月6日起至2020年2月9日止，原告通过支付宝转账的方式向被告陆续支付货款111500元，被告收到上述款项后未安排发货亦未将货物交付原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告已经按照双方的约定足额支付货款，被告理应按照双方约定交付货物。但被告却未按照约定向原告交付口罩，已经构成根本违约，现原告要求解除合同返还货款111500元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，经查，本院部分予以支持，支付的金额为自2020年2月9日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。被告李延津经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延津于本判决生效后10日内返还原告石文强货款111500元及自2020年2月9日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告李延津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 索 杰二〇二一年四月十九日书记员 王小文
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初328号原告：佟某某，男，1956年11月12日生，满族，现住锦州市太和区，委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦罝业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。原告佟某某诉被告锦州兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由原告佟某某自愿负担。特此通知。二〇二一年四月十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初210号原告：郑有富，男，1948年3月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州杰盛纺织品有限公司，住所地在扬州市邗江区公道镇花园西路。法定代表人：陈美香，该公司董事长。本院在审理原告郑有富与被告扬州杰盛纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，鉴于法院已受理扬州杰盛纺织品有限公司的破产清算申请，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，自行申报债权。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑有富撤回起诉。审 判 长  祁胜群人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  李 晖二〇二一年四月二十九日书 记 员  王 悦
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初1166号原告：谢志军，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：温鸿达，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢志军与被告温鸿达民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志军的特别授权委托诉讼代理人苏清辉到庭参加诉讼，被告温鸿达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢志军向本院提出诉讼请求：1.判令温鸿达立即向谢志军偿还借款10,000元及利息(以10,000元为基数，自2015年10月25日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按全国同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)；2.判令被告承担谢志军为实现债权支付的律师代理费1000元；3.判令温鸿达承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，谢志军变更第一项诉讼请求为：判令温鸿达立即向谢志军偿还借款8400元及利息(以8400元为基数，自2015年10月25日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按全国同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)。事实与理由：2015年8月24日，温鸿达因购买摩托车需要向谢志军借款10,000元，约定月利率3%，若因本借款产生纠纷的，所有诉讼费和律师费一律由借款人承担。温鸿达支付两期利息后，剩余借款本金和利息均未予归还。经催讨温鸿达于2015年10月24日之前偿还本金1600元，尚欠借款本金8400元及2015年10月25日起至今的利息未还。温鸿达未作答辩。谢志军围绕诉讼请求依法提交了证据。温鸿达未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢志军提交的身份证复印件、温鸿达户籍资料查询结果、借条及委托代理合同、福建增值税普通发票等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，温鸿达因购买摩托车需要向谢志军借款10,000元，约定月利率3%，还约定若因本借款产生纠纷的，所有诉讼费和律师费一律由借款人承担，并出具1张借条给谢志军收执。嗣后经催讨，温鸿达仅偿还部分本金和利息，尚欠借款本金8400元及2015年10月25日起至今的利息未还。致谢志军诉至本院，并因本案诉讼支付律师诉讼代理服务费1000元。另查，2021年2月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，谢志军与温鸿达因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。双方对借款期限未作约定，该借款应视为不定期有息借贷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。谢志军在宽限期间有权向温鸿达主张借款的权利，温鸿达应承担向谢志军偿还借款8400元及利息的民事责任。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》自2020年8月20日起施行，本案谢志军于2021年2月20日向本院提起诉讼，由此，本案应适用《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的相关规定。谢志军部分请求按月利率2%计算利息，不符合上述法律规定，不予支持；其利息请求应根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，因此，本案利息应依照2021年2月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至还清借款之日止。谢志军诉求律师诉讼代理服务费1000元依法有据，应予支持。温鸿达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，谢志军的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、温鸿达应于本判决生效之日起十日内偿还谢志军借款本金8400元及利息（利息自2015年10月25日起按年利率15.4%计算至还清款项之日止）；二、温鸿达应于本判决生效之日起十日内支付给谢志军律师诉讼代理服务费1000元；三、驳回谢志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由谢志军负担20元，温鸿达负担171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨岩成二〇二一年四月六日书记员  陈榕榕
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1554号王海忠：你（单位）与北票市玉平施工队劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月二十日
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2020)渝0156执1699号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码915002326710159166。负责人：戴晓林，该支行行长。委托诉讼代理人：李富友，男，1972年12月29日出生，住重庆市武隆区。被执行人：冉应红，男，1982年3月9日出生，住重庆市武隆区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行与被执行人冉应红银行卡纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年5月28日作出的(2020)渝0156民初684号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉应红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人冉应红偿还借款9957.13元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担律师费、案件受理费、执行费。本院受理后，于2020年12月3日向被执行人冉应红送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人冉应红立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冉应红未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冉应红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人冉应红所在的社区。查明被执行人冉应红名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。被执行人冉应红名下有渝GXXXXX号宗申摩托车，但未能实际控制，无法处置。本院冻结了被执行人在重庆农村商业银行账户内存在9957.13元，但实际控制并扣划2869.73元。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人冉应红有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人冉应红纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，经征求意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行表示不能提供被执行人冉应红的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位2869.73元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人冉应红无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   唐  静审  判  员   李  霞   二〇二一年四月二日  书  记  员   叶  军  - 1 -
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初1948号原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路1867-1875号，统一社会信用代码91350581858225016K。负责人：高辉雄，该支行行长。委托诉讼代理人：卢文筑，男，该支行员工。被告：陈上基，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：潘小玲，女，1988年5月2日出生，汉族，住福建省大田县。原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告陈上基、潘小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行以与被告进行庭外协商为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行负担。审判员  杨少婷二〇二一年四月二十九日书记员  王鑫鑫附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1594号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，住所地：福建省安溪县蓬莱镇彭圩街137号。负责人：林桂婷，任该支行行长。委托诉讼代理人：李杰腾，男，系该支行职员。被告：胡坤地，男，1984年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：胡月花，女，1988年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：胡华建，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：胡志南，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与被告胡坤地、胡月花、胡华建、胡志南信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行(以下简称蓬莱支行)委托诉讼代理人李杰腾到庭参加诉讼，被告胡坤地、胡月花、胡华建、胡志南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除胡坤地与蓬莱支行于2018年9月12日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令胡坤地、胡月花向蓬莱支行偿还普惠金融卡透支款本金49,994元及利息、违约金（利息自2018年12月23日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年2月19日起按福万通普惠金融卡领用合约约定的最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止），暂计至2020年11月22日的普惠金融卡透支款利息及违约金计15,931.05元；3.判令胡华建、胡志南对上述透支款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；4.判令胡坤地、胡月花、胡华建、胡志南承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。胡坤地、胡月花、胡华建、胡志南未作答辩。本院查明事实如下：2020年6月24日，经泉州银保监分局批复，原安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行。2018年9月12日，胡坤地与蓬莱支行（原安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社）签订《福万通普金融卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，向蓬莱支行申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融卡申请表》约定，信用额度50000元，卡片有效期三年，年利率11.7%；胡月花与胡坤地系夫妻关系，胡月花为该张普惠金融卡债务的共同还款人，胡华建、胡志南为该张普惠金融卡产生的债务提供连带保证责任担保。2018年9月12日，蓬莱支行向胡坤地发放了福万通普惠金融卡，卡号62×××05，该卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。胡坤地于2018年9月14日开始办理透支款，之后自2018年12月23日起未能按照约定按时足额支付透支款本金及利息。根据双方签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》第二条第二款约定，胡坤地在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息，应按规定支付违约金，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算、最低5元。截至2020年11月22日，胡坤地尚欠蓬莱支行透支款本金49994元及利息和违约金15931.05元。经蓬莱支行多次催讨，胡坤地、胡月花未履行还款义务，胡华建、胡志南也未履行连带保证责任。本院认为，胡坤地向蓬莱支行申领福万通普惠金融卡，并签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》。嗣后，蓬莱支行向其核发福万通普惠金融卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。胡坤地使用福万通普惠金融卡透支后，未能按约定支付透支款本金及利息，胡月花作为共同还款人也未承担还款义务，两人均已构成违约。根据约定，蓬莱支行有权宣布债务提前到期，有权解除合同。蓬莱支行主张按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金过高，应调整为利息、违约金的利率总和以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。蓬莱支行请求胡坤地、胡月花偿还透支款本金、利息、违约金，符合法律规定的部分，予以支持，对超出的部分，不予支持。胡华建、胡志南作为本案信用卡债务的连带责任保证人，在保证期间内对上述透支款本息负有连带清偿的义务，胡华建、胡志南承担保证责任后，有权向胡坤地、胡月花追偿。胡坤地、胡月花、胡华建、胡志南经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除胡坤地与福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行于2018年9月12日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；二、胡坤地、胡月花应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行透支款本金49,994元及利息、违约金（利息自2018年12月23日起计算至还清款项之日止，按年利率11.7%计算；违约金自2019年2月19日起至还清款项之日止，按福万通普惠金融贷记卡领用合约约定计算，但利息和违约金的利率总和不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，若利息和违约金的利率总和超过一年期贷款市场报价利率的四倍，则以一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、胡华建、胡志南对上述款项承担连带清偿责任；四、胡华建、胡志南承担保证责任后，有权向胡坤地、胡月花追偿；五、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取计724元，由胡坤地、胡月花、胡华建、胡志南负担，应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进水二〇二一年四月二十六日法官助理 郑培春书 记 员 王志强