wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：晁小伟，女，1977年7月2日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告晁小伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告晁小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求晁小伟偿付截至2021年4月14日止的信用卡本金人民币23,795元(币种下同)、利息4,620.37元、逾期还款违约金2,635.22元，共计31,050.59元。并承担以本金为基数自2021年4月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告晁小伟承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月11日，晁小伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向晁小伟发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年4月14日，晁小伟使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金23,795元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告晁小伟未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、晁小伟的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晁小伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年4月14日止的信用卡欠款本金人民币23,795元；二、被告晁小伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年4月14日止的利息人民币4,620.37元、逾期还款违约金人民币2,635.22元；三、被告晁小伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币576.26元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币288.13元，由被告晁小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年四月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执76号之八 申请执行人：汪某，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：陶某华，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人汪某与被执行人陶某华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，且该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0506民初1183号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  费亮亮 二〇二一年四月二十日 书记员  吴 艭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32820号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：刘志利，男，1982年4月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告刘志利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告刘志利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志利支付截至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币64,749.64元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息4,256.90元、违约金14,539.98元、分期手续费10,235.42元；2.判令被告刘志利支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘志利负担。事实和理由：被告刘志利于2018年9月12日向原告东亚银行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘志利使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘志利未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告刘志利未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录等证据。被告刘志利未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2021年1月4日，被告刘志利拖欠信用卡本金64,749.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘志利在原告东亚银行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘志利借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告刘志利的总体债务负担，酌情予以确定。被告刘志利经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志利应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金64,749.64元；二、被告刘志利应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,144元，减半收取计1,072元，由被告刘志利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1882民初560号原告：马华伟，男，汉族，1998年3月20日出生，公民身份号码441××××××××××××031，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××××××。被告：何嘉豪，男，汉族，1996年10月5日出生，公民身份号码441××××××××××××410，广东省阳山县人，住阳山县××××××××××××××。原告马华伟诉被告何嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告马华伟于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马华伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马华伟负担。审 判 员  张 煜二〇二一年四月二十六日法官助理  胡健科书 记 员  成 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41813号原告：张冬梅，女，1982年10月25日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：诸斌，上海环绮律师事务所律师。被告：蒯正华，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告张冬梅与被告蒯正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅及其委托诉讼代理人诸斌到庭参加诉讼，被告蒯正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金20,000元；2.请求判令被告向原告支付以20,000元为本金,自2019年1月21日至判决生效日止按年利率3.8%计算的逾期利息。事实与理由：原、被告双方系同事关系,2018年11月11日,被告蒯正华向原告提出借款,因原告一时没有那么多现金,被告要求原告向上海市松江区宝马酒吧拉信用卡后由被告套现收取借款,故原告于当晚向上海市松江区宝马酒吧拉信用卡3万元,同时被告向原告出具《借条》一份,载明“今借张冬梅信用卡用,卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX,于2018/11/11晚上20：10借,准备拉卡3万元,12月还款日前还上”。之后被告逾期未归还借款,在原告的多次催款下,被告于2019年1月20日向原告还款人民币1万元,但剩余的2万元至今仍未归还给原告,原告经催要无果，故诉至法院。被告蒯正华未到庭，亦未书面提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同事关系，2018年11月11日，原告在被告的指示下，通过其尾号为6960的平安银行信用卡在上海市松江区宝马酒吧刷卡3万元。被告出具借条，载“今借张冬梅信用卡用,卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX,于2018/11/11晚上20：10借,准备拉卡3万元,12月还款日前还上。借卡人：蒯正华”。经原告催要，被告于2019年1月20日向原告还款人民币1万元。另查明，原告尾号为6960的平安银行信用卡中上述3万元的刷卡金额已通过原告个人资金还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告在被告的指示下通过信用卡刷卡套现的方式支付借款,被告向原告出具了《借条》确认借款方式,明确还款时间，双方之间的借贷关系成立且生效。被告未按照约定的还款期限归还借款，显属不当，被告理应承担还款责任，并承担逾期还款利息。原被告对于借期内利率及逾期利息并无约定，原告主张按照年利率3.8%计算逾期利息，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒯正华于本判决生效之日起十日内归还原告张冬梅借款本金20,000元；二、被告蒯正华于本判决生效之日起十日内支付原告张冬梅以20,000元为本金，按年利率3.8%计息，自2019年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.75元、公告费560元，由被告蒯正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李永新二〇二一年四月六日法官助理 鲍兆兴书 记 员 鲍兆兴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：范春梅，女，1987年10月21日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告范春梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告范春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令范春梅归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)29,209.59元(截止2021年3月3日本金25,015.55元、利息1,252.73元、分期手续费293.43元、逾期还款违约金2,647.88元)，并支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由范春梅负担。事实与理由：2019年7月28日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因范春梅的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年3月3日，范春梅欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计29,209.59元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向范春梅催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。范春梅未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。范春梅未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因范春梅的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以范春梅信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；范春梅办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年3月3日，范春梅欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金25,015.55元、利息1,252.73元、分期手续费293.43元、逾期还款违约金2,647.88元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向范春梅催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年3月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范春梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币25,015.55元。二、被告范春梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款的利息人民币1,252.73元、分期手续费人民币293.43元、逾期还款违约金人民币2,647.88元，合计人民币4,194.04元。三、被告范春梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币25,015.55元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币530.24元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币265.12元，由被告范春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年四月二十六日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28972号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘慧敏，女，1987年1月18日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘慧敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告刘慧敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘慧敏支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币106,675.18元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息17,926.45元、分期付款手续费9,217.63元；2.判令被告刘慧敏支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘慧敏负担。事实和理由：被告刘慧敏向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘慧敏未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘慧敏未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘慧敏向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘慧敏未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告刘慧敏的总体债务负担，酌情予以确定。被告刘慧敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘慧敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金106,675.18元；二、被告刘慧敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,976元，减半收取计1,488元，由被告刘慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32809号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：单立君，男，1988年1月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告单立君信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告单立君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告单立君支付截至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币67,336.38元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息3,725.54元、违约金12,793.08元、分期手续费6,584.21元；2.判令被告单立君支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告单立君负担。事实和理由：被告单立君于2018年4月20日向原告东亚银行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告单立君使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告单立君未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告单立君未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录等证据。被告单立君未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2021年1月4日，被告单立君拖欠信用卡本金67,336.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告单立君在原告东亚银行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告单立君借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告单立君的总体债务负担，酌情予以确定。被告单立君经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单立君应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金67,336.38元；二、被告单立君应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,060元，减半收取计1,030元，由被告单立君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39170号原告：王靖余，男，1952年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：尤美子，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。被告：赵全明，男，1965年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王靖余与被告赵全明非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王靖余于2021年4月23日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请并表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王靖余撤回起诉处理。审判员  胡雪梅二〇二一年四月二十六日书记员  夏佳虹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑晓宏，女，1977年1月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告郑晓宏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告郑晓宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求郑晓宏偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币88,198.56元(币种下同)、利息20,920.78元、逾期还款违约金17,752.67元，共计126,872.01元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告郑晓宏承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月24日，郑晓宏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向郑晓宏发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，郑晓宏使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金88,198.56元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑晓宏未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、郑晓宏的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑晓宏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币88,198.56元；二、被告郑晓宏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币20,920.78元、逾期还款违约金人民币17,752.67元；三、被告郑晓宏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,837.44元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,418.72元，由被告郑晓宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年四月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28365号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈勇，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告陈勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币49,983.31元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息57,219.34元、滞纳金1,064.55元、年费1,000元、分期手续费160.92元；2.判令被告陈勇支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈勇负担。事实和理由：被告陈勇向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年12月2日、2015年9月14日获得批准,卡号分别为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。被告陈勇使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈勇未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈勇未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告陈勇未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、年费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告陈勇拖欠信用卡本金49,983.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈勇在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈勇借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、年费、分期手续费，本院综合考虑被告陈勇的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月18日的信用卡欠款本金49,983.31元；二、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、年费、分期手续费，利息、滞纳金、年费、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、年费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,488元，减半收取计1,244元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李瑞平，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李瑞平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李瑞平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李瑞平支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币120,283.65元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息14,995.87元、分期付款手续费840元；2.判令被告李瑞平支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李瑞平负担。事实和理由：被告李瑞平向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李瑞平未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李瑞平未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李瑞平向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李瑞平未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告李瑞平的总体债务负担，酌情予以确定。被告李瑞平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李瑞平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金120,283.65元；二、被告李瑞平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,022元，减半收取计1,511元，由被告李瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1424号原告：昆明市工人文化宫，住所地：云南省昆明市人民东路**。法定代表人：吕禾。委托诉讼代理人：胡君，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王玲，云南凌云律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：季青福，男，1977年2月21日生，汉族。委托诉讼代理人：李城城，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南鲁胜投资有限公司，住，住所地：云南省昆明市高新区海源北路**招商大厦办公室/div>法定代表人：卢志敏，系公司总经理。原告昆明市工人文化宫（以下简称文化宫）诉被告季青福、第三人云南鲁胜投资有限公司（以下简称鲁胜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，由审判员彭飞适用简易程序独任审理，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告文化宫的委托诉讼代理人胡君、王玲以及被告季青福的委托诉讼代理人李城城到庭参加了诉讼，第三人鲁胜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告文化宫向本院提出诉讼请求：“一、判令被告向原告支付自2016年4月15日至2016年12月31日的租金150280元（17680/月），并以150280元为基数自2016年4月15日起至租金付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付迟延履行的利息；二、判令被告负担本案诉讼费（以上费用暂时合计为150280元）。”事实和理由：原告与第三人鲁胜公司在2013年5月至12月通过《经营管理权转让及合作协议》、《补充协议》及《昆明市工人文化宫、云南鲁胜投资有限公司关于履行合作协议及相关问题协商纪要》约定将其房屋场地经营管理权转让给第三人鲁胜公司。被告于2014年9月18日与第三人鲁胜公司签订《文化宫商业广场房屋租赁合同》（以下简称《合同》）租用昆明市盘龙区人民东路【昆明新工人文化宫商业广场】负一层3-10号房屋，租赁期限三年，自2014年9月18日起至2017年12月17日止。2016年8月，因第三人鲁胜公司合同违约，原告将其诉至昆明市中级人民法院，经法院调解，原告与第三人鲁胜公司达成调解协议，约定自2016年4月15日（含本日）之后鲁胜公司对次承租商户的权利义务由原告享有承担。根据生效的（2016）云01民初1284号民事调解书，原告依法取得向被告收取自2016年4月15日之后的租金的权利。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应向原告支付上述租金并支付相应的迟延履行利息。综上所述，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的全部诉讼请求。被告季青福辩称：原告的请求权基础不成立，原告无权请求被告向其支付租金。根据原告与第三人达成调解协议约定，2016年4月15日的租金由原告享有，根据调解协议所达成的协议内容，按照法律规定属于债权转让，根据相关法律规定，原告与第三人达成协议之后并未通知到被告，对被告依法不发生法律效力；第二点，本案的诉讼时效已经过了。第三人鲁胜公司未到庭答辩，提交书面答辩状称：一、在本案中原告未要求我方作为第三人承担责任，是因为我方与原告已经按照昆明中院调解书和移交纪要与原告及被告办理了交接手续，相关费用已经结清。二、交接后，我方没有超期收取任何租金及费用，实体上也不存在承担民事责任，被告若提供任何所谓超期收租证据我方均不予认可，所谓抗辩理由也不成立。三、我方阅读了相关诉状，原告诉状中的事实与理由属实，被告作为租户交纳租金合情合理合法。第三人鲁胜公司未到庭答辩也未举证、质证。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：原告与第三人鲁胜公司在2013年5月至12月通过《经营管理权转让及合作协议》、《补充协议》及《昆明市工人文化宫、云南鲁胜投资有限公司关于履行合作协议及相关问题协商纪要》约定将其房屋场地经营管理权转让给第三人鲁胜公司。被告季青福于2014年9月18日与第三人鲁胜公司签订《文化宫商业广场房屋租赁合同》（以下简称《合同》）租用昆明市盘龙区人民东路【昆明新工人文化宫商业广场】负一层3-10号房屋，租赁期限三年，自2014年9月18日起至2017年12月17日止。2016年8月，原告以第三人鲁胜公司合同违约为由诉至昆明市中级人民法院，经法院调解，原告与第三人鲁胜公司达成调解协议，约定自2016年4月15日（含本日）之后鲁胜公司对次承租商户的权利义务由原告承担。原告于2021年2月2日诉至本院主张诉请中的权利。以上事实有原告提交的文化宫商业广场房屋租赁合同以及补充协议、云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1284号民事调解书、昆明工人文化宫空闲场地移交清单以及双方在庭审中的陈述予以证明。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。...。”本案中，从昆明市中级人民法院（2016）云01民初1284号民事调解书来看，原告自2016年4月15日就取得了向案涉商铺次承租人收取租金的权利，但一直未向次承租人主张权利，故本院对于被告抗辩的原告的诉请已经超过了诉讼时效的观点予以采纳。另外，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，被告提出原告受让债权后从未向被告通知过债权转让事项，原告对此予以确认，本院确认该转让对被告不发生效力，本院对原告提出无法联系到被告的抗辩意见不予采纳。综上，本院对于原告的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告昆明市工人文化宫的全部诉讼请求。案件受理费人民币3306元减半收取人民币1653元由原告昆明市工人文化宫承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 飞二〇二一年四月十三日书记员 李林燕
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初498号 原告：青海鸿得利混凝土有限公司，统一社会信用代码91632522074582314M。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：周某，青海简阔律师事务所律师。 被告：青海杭氏电力工程有限公司，统一社会信用代码91630100757416358Y。 法定代表人：杭某。 原告青海鸿得利混凝土有限公司与被告青海杭氏电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，原告青海鸿得利混凝土有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海鸿得利混凝土有限公司以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海鸿得利混凝土有限公司撤诉。 案件受理费32360元，减半收取计16180元，由原告青海鸿得利混凝土有限公司负担。 审 判 长 沈 明 娥 审 判 员 才让南见 审 判 员 时 程 清 二〇二一年四月十九日 法官助理 完 玛 吉 书 记 员 杨 延 广 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825财保3号申请人：庄浪县阳川镇人民政府。住所：平凉市庄浪县阳川镇刘湾村。负责人：陈某，系该镇镇长。委托代理人：万某，系该镇职工。被申请人：张某，男，汉族，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。申请人庄浪县阳川镇人民政府于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某在甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司阳川支行账户×××内的资金116000元，中国人民财产保险股份有限公司庄浪支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某在甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司阳川支行账户×××内的资金116000元，冻结期限一年。案件申请费1180元，由申请人庄浪县阳川镇人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王虎虎二○二一年四月十三日书记员 赵彩萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14870号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：徐红军，女，1977年7月18日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐红军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告徐红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金34,023.53元，利息2,568.05元，费用7,398.73元(违约金1,032.63元，其他费用6,366.10元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计43,990.31元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月23日的欠款本金32,151.03元，利息2,568.05元，费用7,398.73元(违约金1,032.63元，其他费用6,366.10元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计42,117.81元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年5月8日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金32,151.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐红军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年2月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告徐红军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金32,151.03元；二、被告徐红军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年2月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,151.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐红军负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30797号原告：苏雷涛，男，1973年6月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：陈伟文，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告苏雷涛诉被告陈伟文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告苏雷涛到庭参加了诉讼。被告陈伟文下落不明，经本院公告，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付违约金5000元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年7月7日签订租赁合同，约定原告向被告出租位于海珠区广纸路丙中街10号305号的房屋，约定每月租金2500元。合同约定，双方不得借故单方面解除合同，否则违约一方需要支付等同两个月租金金额的违约金给守约方。2020年5月起，被告开始拖欠租金，经多次催收无果，原告于2020年7月13日去涉案房屋查看时，发现被告已经搬走了。后经多次联系被告都没有回应，直到原告表示要走法律程序，被告才在微信上确认了自己搬走的事实，并表示是受到楼下噪音的影响。双方通过微信沟通，原告同意被告将房屋钥匙寄回，用押金5000元抵扣尚欠的租金及水电费。原告本来提出要求被告支付5000元违约金，考虑到被告所述的楼下噪音问题，故同意被告向原告分期支付违约金2500元，但被告未遵守承诺，未支付违约金2500元。原告收回房屋后重新出租，新租户没有反映过楼下住户存在噪音的问题，而且即便有问题，也应该与原告沟通，而不是擅自搬走。鉴于被告的行为，故原告要求被告应按合同约定支付违约金5000元。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告未提交答辩意见及证据。经审理查明：2019年7月7日，原告（甲方、出租人，甲方载明为吴丽容）与被告（乙方、承租人）签订《租赁合约》，约定：甲方同意将坐落于广州市海珠区广纸丙中街10号305房（以下简称涉案房屋），租赁面积48.3平方米，租赁期限从2019年7月8日至2020年7月7日止，租期两年；租金每月2500元，乙方在每月15号或之前将租金以现金或银行方式缴付给甲方；乙方在签订本合同时须向甲方缴纳相当于贰个月租金金额作为保证金5000元；乙方应按合同约定支付租金、保证金和各项使用的费用，如有拖欠，则作违约金处理，如乙方在每月15日后拖欠缴交租金，每逾期一天，则需在本租金外另附每日2%的滞纳金，逾期7天以上，甲方有权收回租赁物；租赁期间，甲乙双方不得借故单方面解除合同，否则违约一方须以相当于贰个月之租金金额赔偿给另一方；等。原告表示双方在合同履行期间，将租金支付时间调整为每月下旬支付当月租金；原告确认收到被告支付的保证金5000元。原告称被告从2020年5月起未支付租金，原告在2020年7月13日查看涉案房屋时，发现被告已经搬走。后被告通过邮寄方式交回钥匙，原告于2020年7月18日收回房屋。双方通过微信达成了保证金用于抵扣尚欠的租金、水电费，被告另支付违约金2500元的共识。原告提交微信聊天记录，其中2020年7月14日，被告发送微信“苏先生你好，我们这么急地搬走，也没有提前通知您，是我们做的不对，在这里跟你道歉了！。”，原告发送微信“押金是五千元，按合同提前解约扣两个月押金，你说是因为楼下原因，我退一步，扣一个月押金。还欠2500元，请文字回复确认一下，谢谢！”，被告回复“尚欠2500元，分期归还。直至还清总额2500元为止”。2020年8月23日，原告发送微信“约好的三个月到期时，如果你还没有付完款，我就起诉你，要求按合同赔偿两个月5000元的违约金和滞纳金，因为当初减免一个月的钱的条件是你按说好的三个月内付完二千五”，被告发送微信“我十月二十五日前会把钱转到你微信上。近来状况不是很好，有什么得罪的，谅解一下”。根据粤（2019）广州市不动产权第03202203号《不动产权证书》记载，涉案房屋登记在吴丽容名下。原告提交户口本，载明其与吴丽容为夫妻关系。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》合法有效，双方均应遵照执行。根据合同约定，任一方不得无故提前解除合同，否则应支付相当于两个月租金即5000元的违约金。现被告未告知原告即自行搬走，已经构成违约；双方虽在微信上达成支付2500元违约金的合意，但原告已明确告知被告，其同意违约金调整为2500元的前提是被告按期支付，现被告未能按期支付，故原告主张被告按照合同约定向其支付5000元违约金的诉请合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈伟文在本判决生效之日起10日内向原告苏雷涛支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇二一年四月九日书记员 彭智媚莫敏琪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执恢18号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。 负责人：翁慧红，该行行长。 被执行人：李艳，女，1975年9月26日出生，汉族，住中山市火炬开发区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人李艳信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第366号民事调解书，被执行人李艳确认截至2015年9月10日止欠申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行借款本金981200元，利息17880.9元、滞纳金53109.45元合共1052190.35元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法恢复执行 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、扣划被执行人李艳的存款471.2元，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 二、已将被执行人李艳列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人李艳发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位款项471.2元，将支付给申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执恢18号案件终结本次执行程序。 被执行人李艳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年四月二十九日 书记员  李林峻
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执179号之一被执行人：胡生鸣，男，1995年2月11日生，汉族，户籍地湖南省沅陵县，暂住张家港市。胡生鸣罚金一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）苏0582刑初458号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人胡生鸣犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人胡生鸣退赔给被害人陈某尚未追缴的赃款人民币2200元，退赔给被害人周某尚未追缴的赃款人民币50元。因胡生鸣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案受理。立案标的1000元。案件执行过程如下：1、2021年1月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月8日、3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月13日起至2022年1月13日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月19日，本院委托被执行人胡生鸣户籍地沅陵县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、2021年3月22日，本院至被××人暂住地锦丰镇滨江社区查找被执行人，未找到被执行人和可供执行的财产。6、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位人民币1000元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晖审判员 李 军审判员 朱麒达二〇二一年四月六日书记员 顾仇燕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初3165号原告：高磊（又名刘磊），男，1989年12月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：齐乐辉，男，1986年5月13日出生，汉族，住新沂市。原告高磊与被告齐乐辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢纯到庭参加诉讼，被告齐乐辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令齐乐辉支付劳务费22000元及逾期利息（以22000元为基数，自2015年9月22日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由齐乐辉负担。事实和理由：2015年8月，齐乐辉找到高磊父子为其所在的村南拉院墙，工程完工后经结算，齐乐辉出具22000元欠条一份，并约定一个月内付清。欠条出具后经高磊多次催要，齐乐辉以各种理由一拖再拖，至今未付，为此，高磊提起诉讼。齐乐辉辩称未作答辩。高磊围绕诉讼请求依法提交了证据，齐乐辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。根据高磊的陈述及其提交的证据，本院确认以下事实：2015年8月21日，齐乐辉出具欠条一份，载明“今欠到刘磊拉墙头钱贰万贰仟元整（22000.）期限一个月齐乐辉2015年8月21日”。因齐乐辉出具欠条后一直未给付欠款，引起诉讼。庭审中，高磊向法庭陈述，其系刘达勇儿子，因其身份登记信息中随母亲姓氏，故身份登记信息中名字为“高磊”，但在平常生活中，大家都以其父亲的姓氏称其“刘磊”，故上述齐乐辉出具的欠条中载明的“刘磊”为其另一个称呼，“刘磊”与“高磊”实际为同一人。本院认为，高磊为齐乐辉提供劳务，双方因此形成的劳务合同法律关系受法律保护。齐乐辉在高磊提供劳务后自愿出具欠条，确认尚欠高磊的欠款数额及还款时间，齐乐辉应按约定履行还款义务，故对高磊要求齐乐辉偿还欠款22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另因涉案欠条中约定还款“期限一个月”，故对高磊要求齐乐辉自逾期还款次日即2015年9月22日起按照6%支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：齐乐辉于本判决生效之日起十日内给付高磊欠款22000元及利息（以22000元为基数，自2015年9月22日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由齐乐辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈冬丽二〇二一年四月三十日法官助理 孙 岩书 记 员 沈俊宪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初517号原告：广东富来泉门业有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××委会周灶村塱上（土名），统一社会信用代码914×××××××××××057B。法定代表人：滕某1。委托诉讼代理人：张志远，经理。被告：花仕弟，男，1981年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义县××××××××，公民身份号码522××××********。第三人：郑锦荣，男，1987年3月16日出生，汉族，住广东省饶平县××××××××，公民身份号码445××××********。原告广东富来泉门业有限公司与被告花仕弟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法追加郑锦荣为第三人。2021年4月1日，原告广东富来泉门业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东富来泉门业有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广东富来泉门业有限公司负担。审判员  钟国兴二〇二〇年四月一日书记员  温秀静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28286号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：孙乙文，女，1961年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告孙乙文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告孙乙文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙乙文支付截至2020年9月22日的信用卡欠款本金人民币49,909元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年9月22日的利息30,159.47元、违约金1,226.28元、单项增值服务费31.99元；2.判令被告孙乙文支付自2020年9月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙乙文负担。事实和理由：被告孙乙文向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2007年8月6日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告孙乙文使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙乙文未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙乙文未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告孙乙文未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月22日，被告孙乙文拖欠信用卡本金49,909元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙乙文在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙乙文借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费，本院综合考虑被告孙乙文的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告孙乙文经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙乙文应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年9月22日的信用卡欠款本金49,909元；二、被告孙乙文应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费，利息、单项增值服务费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,833元，减半收取计916.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担13.50元，被告孙乙文负担903元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28928号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼**01A和************和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：阮增杰，男，1993年11月22日出生，汉族，住广东省信宜市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告阮增杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告阮增杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮增杰支付截止至2021年1月6日信用卡欠款本金人民币83,673.71元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月6日的利息16,870.96元、违约金3,443.29元；2.判令被告阮增杰支付2021年1月7日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.判令被告阮增杰支付律师费5,199.40元。事实和理由：被告阮增杰于2019年4月9日向原告花旗银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXX********，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2、持卡人使用信用卡发生的非预借现金交易，可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期，若持卡人未在到期还款日前偿还当期对账单项下的全部本期应还款额则不享受免息还款待遇。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、因信用卡纠纷产生的律师费由持卡人承担。截止至2021年1月6日，被告阮增杰共计拖欠信用卡本金83,673.71元。原告花旗银行虽多次催讨，被告阮增杰仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告阮增杰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及费率表、交易明细、本金费用确认表、催收记录、委托代理合同、律师费发票、最后送达地址截图以及原告花旗银行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告花旗银行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告花旗银行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告阮增杰向原告花旗银行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告阮增杰未按约还款，故原告花旗银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告花旗银行主张的利息、违约金，本院综合考虑被告阮增杰的总体债务负担，酌情予以确定。关于律师费，双方约定被告阮增杰应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费。现原告花旗银行已提供律师费发票，证明其实际支出了该费用，且金额符合相关规定，故本院予以支持。被告阮增杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮增杰应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2021年1月6日的信用卡欠款本金83,673.71元；二、被告阮增杰应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告阮增杰应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费5,199.40元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,483元，减半收取计1,241.50元，由被告阮增杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初304号原告：王廷峰，男，1989年1月19日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈谷生，上海市东旭律师事务所律师。被告：鸥游酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：AnujTEJPAL，总经理。委托诉讼代理人：王康升。原告王廷峰与被告鸥游酒店管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 黄 蓉人民陪审员 黄 飞人民陪审员 施玉兰二〇二一年四月六日法官 助理 郭礼礼书 记 员 吴炜宽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2504民初444号原告：张勇，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：张永石，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告张勇与被告张永石合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告张永石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张永石将拖欠款项偿还给原告合计人民币16000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同父同母的兄弟关系，原告于2013年4月外出打工，将家中土地出租给被告耕种，约定按每年2000元租金计算，并将土地上合计8000元的黑膜、小网等一并转给被告，2019年原告打工回来后，原、被告双方对上述款项进行结算，2020年8月30日，在弥勒市人民调解委员会的调解下，双方进行结算后原告同意按5年租期计算租金，共计租金8000元，被告合计欠原告16000元人民币。之后原告多次向被告索要欠款，被告均拒之不理。综上所述，被告张永石拒绝偿还欠款的行为已严重损害了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告张永石辩称：诉讼主体不真实。严重隐瞒事实真相，事实经过是:他(原告)于2013年2月份说要外出打工，将家中土地出租给我(被告)，约定按每年2000元租金。地上物和生产用具(黑膜、小网等)以6000元卖给我(被告)。至2015年2月份原告回来说他(原告)要建房，他(原告)又不想辞去外面的工作，叫我(被告)帮他(原告)买建材、管理建材和水电安装，以及质量监督和做饭给建房的工人吃等。条件是免除所有地租直到他(原告)回家耕种。现在他(原告)只算他(原告)的地租，不算我(被告)的工钱(2015年2月份开工建主体至2017年12月份装修完工)。2019年5月他(原告)回来霸占我(被告)的生产用具将被告种在他(原告)租用田里的韭黄出售，2018年期间原告没有对我(被告)说过他(原告)2019年要回来。其次，拒绝偿还欠款的人不对。原告在外出打工期间，被告帮原告付原告建房工人(吴红波)工钱15000元，付杨海电线等材料费用2000元，帮原告付秧田填土费用2430元，打井1500元，租地期间约定由被告出资金、人力。2017年在原告地里种果树，待原告(2019年)回来归还给原告管理，如果被征用征地款归原告所有，而青苗补偿费归被告所有。现被征用一部分，青苗补偿费为4980元，被原告扣压不归还给被告。综合以上合计25910元。扣减购买原告的地上物和生产用具款6000元，原告还应归还给被告19910元。综上所述，原告故意隐瞒更改以上的实情内容，被告保留对其反诉的权利。被告特具上述意见，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：1.人民调解记录1份，欲证实原、被告于2020年8月30日进行过结算，被告欠原告租金以及黑膜等欠款共计16000元。2.公示表1份，欲证实原告将土地租给被告栽种枇杷树，后来原告回来，因土地被征收，政府补偿了青苗补偿费4920元，但是因为原被告的争议，该青苗补偿费原告尚未领取到。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。为反驳原告的主张并支持自己的辩解，被告向本院提交了人民调解记录1份，欲证实原、被告于2020年8月30日进行过结算，原告欠被告20930元的事实。经质证，原告对被告提交的上述证据无异议。经举证、质证，结合庭审中当事人的陈述，本院认为，原告提交的证据1与被告提交的证据，能够说明双方经弥勒市新哨镇路体社区居民委员会调解，但调解未达到协议的情况，采信能够证明的部分。原告提交的证据2，真实有效，但与本案事实无关，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告与被告系兄弟关系。原告于2013年4月因外出打工，便与被告约定，将原告家中土地出租给被告耕种，租金按每年2000元计算，土地上的农具黑膜、小网等折价为6000元一并转给被告。2019年4月，原告打工回来，因双方对土地租金的支付有争议，遂到弥勒市人民调解委员会进行调解，但因双方意见分歧较大，调解未能达到一致。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，虽然双方当事人未签订书面土地租赁合同，但根据双方口头约定，原告将土地出租给被告耕种，且将所承包的土地实际交付给了被告耕种，双方已形成事实上的土地租赁合同。该合同未违反法律和行政法规的规定，依法合法有效。依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力，原告将土地出租给被告耕种，被告亦应按约定支付土地租金。依据双方约定，原告出租给被告的土地按2000元每年计算，从2013年4至2019年4月，共计6年，租金应为12000元。现原告主张其土地租金为8000元，本院尊重其主张。土地上的农具，原告主张黑膜、小网等农具折价为8000元，但无相应证据予以证实，被告认可为6000元，对被告自认的事实，原告无须举证，故本院认可其地上农具折价为6000元。故被告应支付原告的土地租金及地上农具合计应为14000元。被告辩称其帮原告购买建材、管理建材及质量监督等，应以其工钱抵扣土地租金，因其提供的证据不足以证实其辩解，对该辩解本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、由被告张永石于本判决生效之日起三日内一次性支付原告张勇土地租金及地上农具折价款共计14000元。二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张勇负担12元，由被告张永石负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱玉二〇二一年四月七日书记员  胡艺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14345号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：柳如，女，1987年12月23日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柳如信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告柳如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金24,946.59元，利息3,348.70元，费用2,125.37元(违约金1,726.97元，其他费用398.40元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计30,420.66元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年10月9日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金24,946.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告柳如未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告柳如应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金24,946.59元；二、被告柳如应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,946.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告柳如负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执恢163号申请执行人高某某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人冯某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人喻某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。高某某申请执行冯某、喻某民间借贷纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2018年5月24日做出的（2018）辽0106民初2489号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已查封被执行人冯某名下所有的位于沈阳市于洪区房产（建筑面积XXXX平方米，查封到期日2024年3月9日）；3、本院已对被执行人冯某、喻某采取了限制其高消费的措施；4、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年四月一日书记员 赵红玲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3365号赵朝友：本院执行你追缴违法所得一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年四月十六日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执170号 申请执行人：屠运勤，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区轩辕路86号，统一社会信用代码91340123189345672D。 法定代表人：杨世武，该公司总经理。 被执行人：陈永伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初289号民事判决书，在执行安徽安庐建设有限公司、陈永伟建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已经将欠款偿还完毕，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0322执170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 越