wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1767号原告：夏国寅，男，1951年1月8日生，汉族，身份证登记住址：武汉市武昌区。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈阳众业科技有限公司。住所：辽宁省沈阳市沈河区悦宾街1号13层1304室。统一社会信用代码：912101063131910396。法定代表人：胡旭亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：白宇，辽宁欣合律师事务所律师，特别授权代理。被告：天九共享平台投资集团有限公司。住所：北京市朝阳区北苑家园绣菊园7号楼3层306。统一社会信用代码：911101055674673814。法定代表人：姜正均，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩强，北京志霖律师事务所律师，特别授权代理。原告夏国寅与被告沈阳众业科技有限公司、天九共享平台投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告夏国寅于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏国寅要求撤回对被告沈阳众业科技有限公司、天九共享平台投资集团有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏国寅撤回对被告沈阳众业科技有限公司、天九共享平台投资集团有限公司的起诉。审判员 杨 洁二〇二一年四月二十八日书记员 梁乙淑
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2648号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：谭月亮，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告谭月亮小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告谭月亮经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1255.37元；2.判令被告支付借款期内的利息133.47元、截至2021年3月22日的罚息86.29元；3.判令被告支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率22.8%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年5月7日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告谭月亮未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年5月7日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：谭月亮；3、借款金额：人民币1500元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限：12个月，自2020年5月7日起至2021年4月18日止；6、贷款年利率为22.8%，逾期贷款罚息年利率为22.8%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年5月7日，原告通过连连银通电子支付的方式向被告发放了1500元借款。三、还款情况和欠款情况：被告分别于2020年5月19日、2020年6月19日分别偿还借款141.92元、141.84元；截至2021年3月22日，被告尚欠借款本金1242.05元、利息和罚息共计146.64元。庭审中，原告主张以起诉的方式宣布贷款提起到期，并以2021年3月22日作为提前到期日，且认可借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无被告的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。原告获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，原告会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故原告实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为被告。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行借款发放义务后，被告未按约还清借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。原告自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对被告有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，被告应返还原告借款本金1242.05元、利息和罚息共计146.64元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭月亮于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1242.05元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计146.64元；二、被告谭月亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金1242.05元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭月亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二一年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初11821号 原告：马鹏，男，汉族，1987年11月3日出生，住西安市长安区，公民身份号码： 被告：陕西威航汽车维修服务有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131357091590C。法定代表人：张望，系该公司执行董事兼总经理。原告马鹏与被告陕西威航汽车维修服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员范建锋独任公开开庭审理。原告马鹏及被告公司法定代表人张望到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马鹏向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告退还剩余会费3000元及误工费300元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求：解除原、被告之间服务合同。事实理由：原告于2017年6月11日在被告处充值5000元成为其会员，在此期间一直享受被告提供的服务。2020年8月突然无法联系被告，经原告催告仍无法提供服务，故原告提起上述诉请，已维护其合法权益。被告陕西威航汽车维修服务有限公司辩称，双方无合同关系，即便合同关系成立，亦不同意解除合同，退还服务费。虽被告在其注册地不能为原告继续提供服务，但是被告已与同类修理厂达成合作协议，可以继续为原告提供服务。另，原告从未向被告提出任何维修服务的请求。经审理查明，2017年6月12日，原告在被告处预充5000元成为会员，可凭会员身份在被告处享受修车、洗车等服务，费用从预充款项中相应扣抵。2020年6月30日被告因与房东发生纠纷而停止在XX大道XX号营业，且未另行开设经营场所。2021年3月25日，本案第一次庭审过程中，被告认可双方合同关系属实，认可原告预充款项尚有3000元未消费，因其公司涉及其他纠纷，案件进入执行程序，致其公司财产被法院扣押，其公司无力退还任何会员费，要求继续为原告提供服务。2021年4月14日，本案第二次庭审过程中，被告以原告未能提供充分证据为由否认双方存在服务合同法律关系，并提出其公司与西安奥奔宝汽车维修服务有限公司签订了《合作协议》，被告可在西安奥奔宝汽车维修服务有限公司继续接受服务。本院在审理过程中询问其公司能否取得西安奥奔宝汽车维修服务有限公司同意在3000元限额内为原告提供服务的书面意见时，被告未给予明确答复，仅称已有合作协议为证无需提供其他材料。上述事实，有当事人陈述、信用卡账单，收款收据等在卷佐证，足以认定。本院认为， 在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中被告在2021年3月25日的庭审中承认原、被告双方存在服务合同关系，已经构成自认。其在2021年4月14日的庭审中，以原告未能提供充分证据证明为由否认双方存在服务合同关系，不能成为撤销自认的合理理由，加之原告持有在其公司支付5000元的信用卡账单，故本院对双方成立服务合同法律关系的事实予以采信。合同具有相对性，原告有权要求被告以其自身的设备、人员、技术为自己提供服务，但被告因与房东发生纠纷，导致其无法在经营场所为客户提供服务。另外，被告未能提供证据证明西安奥奔宝汽车维修服务有限公司同意在3000元限额内免费为原告提供服务，且原告亦不同意在西安奥奔宝汽车维修服务有限公司接受服务。综上，本院对被告抗辩其可继续履行合同的意见不予采纳，原告主张解除合同并退还3000元费用的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付300元误工费的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年6月11日的达成了口头服务合同；二、被告陕西威航汽车维修服务有限公司于本判决生效后五日内向原告退还已支付的服务费3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元、原告已预交，由被告陕西威航汽车维修服务有限公司承担，被告承担的受理费在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     范建锋 二〇二一 年 四 月 十九 日 书  记  员     马建伟  1
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终622号上诉人(原审被告)：西某，统一社会信用代码：91630104679177637P，住所地青海省西宁市。法定代表人：祁某，该火锅城投资人。上诉人(原审被告)：祁某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被上诉人(原审原告)：昝某，公民身份证号码×××。原审被告：西某大通店，统一社会信用代码：91630121MA752XHU9F。负责人：张某。委托诉讼代理人：祁某，系西某投资人。上诉人西某（以下简称西宁火锅城）、祁某因与被上诉人昝某、原审被告西某大通店（以下简称西宁火锅城大通店）劳务合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西宁火锅城的投资人祁某，被上诉人昝某，原审被告西宁火锅城大通店的委托诉讼代理人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西宁火锅城、祁某上诉请求：1.撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初4098号民事判决并依法改判延长工资支付期限；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决西宁火锅城于判决生效十日内支付昝某劳务工资，但事实是受疫情影响，企业亏损严重，处于停业状态。上诉人无十日内支付劳务工资的能力，请求法院延迟履行时间。昝某辩称，欠付的工资并不多，上诉人应当按照一审判决的期限支付答辩人工资。西宁火锅城大通店述称，同意上诉人的上诉意见。昝某向一审法院起诉请求：1.判令祁某、西宁火锅城大通店、西宁火锅城支付昝某工资4100元；2．本案诉讼费用由祁某、西宁火锅城大通店、西宁火锅城承担。一审法院认定事实：昝某于2018年3月7日到西宁火锅城大通店务工，双方约定劳务工资底薪为每月2200元、全勤奖200元，按月支付当月工资。昝某从2018年3月7日至2019年3月31日在西宁火锅城大通店务工，自2019年1月份开始西宁火锅城大通店未按时向昝某支付劳务工资。2020年8月3日祁某出具承诺书一份，承诺于8、9月份分批发清欠付昝某等人的工资，2020年8月20日西宁火锅城大通店向昝某支付劳务工资1000元，2020年10月9日祁某向昝某支付劳务工资1000元。庭前双方当事人经核实，昝某务工工资共4847元，已付1000元，未付3847元。西宁火锅城系个人独资企业，西宁火锅城大通店为西宁火锅城的分支机构。一审法院认为，劳务合同是指当事人各方在平等协商的情况下达成一方以劳动形式提供给另一方当事人服务的民事合同。昝某按照西宁火锅城大通店的约定提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。因此，西宁火锅城大通店应当按照约定的工资标准向昝某支付劳务费。后西宁火锅城大通店拖欠昝某劳务工资，存在违约行为。祁某对欠付昝某劳务工资3847元没有异议，对此予以确认。根据我国《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，西宁火锅城大通店应当履行向原告支付工资的义务，但其未履行义务，根据我国《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担继续履行的责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条第三款规定：“分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担”。西宁火锅城大通店作为西宁火锅城的分支机构，其民事责任应当由西宁火锅城承担。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，因西宁火锅城投资人为祁某，本案债务西宁火锅城的财产不足以承担的部分，应由投资人祁某承担补充责任。昝某的诉讼请求，按双方核定的数额法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律。遂判决：一、西某于判决生效之日起十日内支付昝某劳务工资3847元；二、如西某财产不足以清偿判决第一项确定的债务，由祁某对不足部分承担清偿责任；三、驳回昝某的其他诉讼请求。各方当事人对一审法院认定的基本事实无异议，二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审中，各方当事人均未提交新证据。根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：应否延迟上诉人祁某、西宁火锅城支付昝某劳务工资的时间。本院认为，本案中各方当事人对于昝某提供劳务的时间、约定的每月劳务工资数额及按月支付当月工资的事实均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。即上诉人祁某、西宁火锅城理应按约定按月向劳务人员支付当月工资，截止目前，二上诉人已拖欠昝某劳务工资数月。二上诉人应当承担继续履行的责任。上诉人主张因疫情原因，其火锅店处于停业状态，请求延迟履行支付劳务工资的时间，但其主张并非法定延期支付劳务工资的情形。且青海省疫情防控及时，青海省人民政府已分别于2020年2月11日、2020年2月25日通过并印发《应对新冠肺炎疫情支持中小微企业发展和推动重大项目开复工政策措施》、《关于采取有效措施全力推动复工复产的补充规定》等文件，推动全省全面复工复产。再结合青海省众多企业及经营商户早已复工复产的实际情况。上诉人主张延期给付劳务工资的诉求，无事实及法律依据，不予支持。综上，上诉人祁某、西宁火锅城的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人西某、祁某负担。本判决为终审判决。审判长 付元泰审判员 柳香芳审判员 马晓军二〇二一年四月二十二日法官助理 秦 悦书记员 李盛花附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2015号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人宁安寿，男，1968年3月26日出生，公民身份号码:5130×××××80326673X，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为四川省开江县××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年2月19日，一日起诉号东一区检刑诉[2021]1402号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2021年2月19日22时43分，被告人宁安寿醉酒后驾驶粤S×××××号小型普通客车，从莞龙路榴花公园出发，行驶至G94珠三角环线高速莞龙路收费站入口路段（东莞市东城区）时，被执勤民警当场查获。经鉴定，宁安寿血液中乙醇含量为128.4mg/100ml。辩护意见被告人宁安寿对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人宁安寿的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人宁安寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月二十二日书记员  罗某1书记员  张某1
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵04民辖终1号 上诉人（原审被告）：马建国，男，1978年4月6日出生，回族，个体户，住新疆伊宁市。 被上诉人（原审原告）：新疆鑫诚银通融资担保有限公司，住所地新疆可克达拉市园区镇江西路426号2楼205-207室。 法定代表人：李新福，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：赵群（马建国的妻子），女，1976年8月10日出生，回族，住新疆伊宁市。 被上诉人（原审被告）：何金贵，男，1969年12月19日出生，回族，住新疆伊宁市。 被上诉人（原审被告）：马晓萍，女，1971年4月15日出生，回族，住新疆伊宁市。 被上诉人（原审被告）：刘新发，男，1935年10月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被上诉人（原审被告）：赵玉秀，女，1941年7月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被上诉人（原审被告）：刘冬，男，1969年5月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 上诉人马建国与被上诉人新疆鑫诚银通融资担保有限公司、赵群、何金贵、马晓萍、刘新发、赵玉秀、刘冬追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2020）兵0402民初523号裁定，向本院提起上诉。 马建国上诉称，请求二审法院撤销（2020）兵0402民初523号裁定，将本案移送至霍城垦区人民法院管辖。事实与理由：1.双方当事人在《委托担保合同》第九条（Ｐ6）约定：“本合同发生争议或纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成，由乙方所在地兵团系统人民法院管辖裁决”。乙方新疆鑫诚银通融资担保有限公司的住所地现为新疆可克达拉市园区镇江××路××号××楼××室，按约定该案应当由位于可克达拉市的霍城垦区人民法院管辖。本案所涉主合同《个人最高额保证借款合同》第十六条规定“争议的解决方式：本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决，协商不成的，向霍城垦区人民法院提起诉讼”，本案管辖法院也应当为霍城垦区人民法院。2.《个人最高额保证借款合同》是主合同，《委托担保合同》是从合同。主合同和从合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。所以本案应以主合同约定的霍城垦区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送至霍城垦区人民法院管辖。 七被上诉人未向本院提交答辩意见。 本院认为，案涉《委托担保合同》的协议双方为新疆鑫诚银通融资担保有限公司与马建国。该协议第九条约定:“本合同发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决,协商不成,由乙方所在地兵团系统人民法院管辖裁决。”《委托担保合同》关于管辖法院的约定,符合法律规定,该协议对于管辖的约定有效。合同签订时乙方新疆鑫诚银通融资担保有限公司所在地的兵团系统人民法院系伊宁垦区人民法院，该院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”新疆鑫诚银通融资担保有限公司与马建国签订管辖协议的时间为2018年1月30日，当时鑫诚银通公司住所地为新疆伊犁州伊宁市××街××巷××号。虽然鑫诚银通公司起诉时住所地已经变更，但根据上述法律解释的规定，应当以签订管辖协议时的住所地的兵团系统人民法院管辖，故伊宁垦区法院对本案有管辖权。本案系追偿权纠纷，新疆鑫诚银通融资担保有限公司在承担了担保责任后，依据《委托担保合同》向其他债务人进行追偿，应当依照《委托担保合同》中对于管辖协议的约定来确定管辖法院。马建国提出的应当以主合同确定管辖法院不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘庆平 审判员  张建立 审判员  冯林海 二〇二一年四月四日 书记员  陈 娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2596号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：殷铭波，男，1986年7月11日出生，汉族，住广西北流市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告殷铭波小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告殷铭波经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令殷铭波偿还借款本金1747.7元；2.判令殷铭波支付借款期内的利息68.8元、截止2021年3月22日的罚息203.77元；3.判令殷铭波支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率22.81%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年4月20日，原告与殷铭波签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，殷铭波未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告殷铭波未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年4月20日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：殷铭波；3、借款金额：人民币3400元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限自2020年4月20日起至2020年10月19日止；6、贷款年利率为22.81%，逾期贷款罚息利率为年利率22.81%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款春操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年4月20日，永辉小贷公司通过连连通电子支付的方式向殷铭波发放了3400元借款。三、还款情况和欠款情况：2020年5月22日，还款611.43元；2020年6月20日还款606.77元；2020年8月9日还款612.43元；截至2021年3月22日，殷铭波尚欠借款本金1697.72元、利息和罚息共计164.13元。另永辉小贷公司在庭审中认可，借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无殷铭波的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为殷铭波。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，殷铭波未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权要求殷铭波偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。永辉小贷公司自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对殷铭波有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，殷铭波应返还永辉小贷公司借款本金1699.49元、利息和罚息共计163.58元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告殷铭波于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1699.49元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计163.58元；二、被告殷铭波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金1699.49元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷铭波负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二一年四月十九日书记员 卢俊玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3304号 申请执行人：王明涛,男,汉族1974年10月21日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：吴威,男,汉族1987年5月25日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行王明涛与吴威民间借贷纠纷一案。经查，被执行人吴威名下有皖Ｓ0××××长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴威名下有皖Ｓ0××××长安牌汽车一辆,期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十日 书记员  刘艳艳
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初218号原告：通某，住所地:通渭县平襄镇南街16号。法定代表人：马某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：常某，系该联社陇川信用社主任。被告：张某1，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：张某2，女，汉族，教师，住甘肃省通渭县。原告通某与被告张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常某到庭参加了诉讼。被告张某1、张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通某向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性偿还原告贷款本息193806.20元（本金150000元、截止2020年12月2日的利息43806.20元）及至贷款还清之日的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告张某1于2017年4月27日向通某陇川信用社借款150000元，由张某2提供保证担保，该笔贷款于2019年4月26日到期。经催收，被告张某1至今未予偿还借款及利息，被告张某2也未履行保证义务。张某1、张某2未作答辩。通某为证明自己的主张提交了下列证据：1.个人借款申请书一份，证明被告张某1本人申请150000元借款的事实；2.个人借款/保证担保合同一份，证明被告张某1借款150000元及被告张某2担保的事实；3.借款借据、贷款发放通知单一份，证明被告借款150000元的事实及向被告发放借款的事实；4.账户明细二份，证明原告向被告张某1发放贷款及被告张某1偿还借款利息的事实；5.贷款催收单二份，证明信用社工作人员常某于2019年5月26日、2020年5月26日向被告张某1催要贷款的事实。张某1、张某2未提交证据。以上证据合法、真实，且证据之间相互印证，且张某1、张某2均未到庭答辩，视为其放弃抗辩权，对上述证据本院均予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，张某1与通某签订个人借款/保证担保合同，约定由通某陇川信用社向张某1提供借款150000元，由张某2提供保证担保。借款执行年利率8.50%，按季结息，借款期限24个月；借款到期，利随本清，逾期则在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的罚息。2017年4月27日，通某陇川信用社向张某1提供借款150000元，该笔借款于2019年4月26到期。借款到期后，张某1共清偿利息8992.96元，现剩余借款本金150000元、截止2021年4月28日的利息49749.12元张某1未清偿，张某2亦未履行保证义务，该合同约定的保证期间为借款到期后两年。本院认为：张某1与通某签订的个人借款/保证担保合同成立，张某1未按照合同约定的期限偿还借款，也未全面清偿利息，张某2亦未履行保证义务。该借款/保证担保合同约定，保证期间为借款到期后两年，通某起诉时未超过保证期间，张某2应承担保证责任，故对通某要求张某1、张某2偿还借款及至借款还清之日利息的请求予以支持。借款期限内的利息按照合同约定，以年利率8.50%计算，逾期后利息的计算，根据合同中关于罚息的约定，在合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息。已经清偿的借款利息应予以扣除。关于保全费的请求，因其未提交证据证明，不予支持。综上所述，通某请求张某1、张某2连带偿还借款本金及利息有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由张某1偿还通某借款本金150000元、利息49749.12元，并根据借款合同约定的利率按本金150000元给付自2021年4月29日起算至还清之日的利息，张某2承担连带责任。限本判决生效后十日内履行。二、驳回通某的其他诉讼请求。案件受理费2088.06元，由张某1负担，张某2承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张胜利二○二一年四月二十八日法官助理 魏一钊书记员 王剑飞
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1424民初105号 原告：黄晟华，男，1989年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：吴小持，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：陈海平，男，1983年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：农新旺，广西得天律师事务所律师。 原告黄晟华与被告陈海平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额速裁程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。黄晟华的委托诉讼代理人吴小持，陈海平及其委托诉讼代理人农新旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晟华向本院提出诉讼请求：判令陈海平支付租金14747.36元及违约金4424.21元。事实和理由：2016年5月，黄晟华与陈海平签订《商铺租赁合同书》，约定陈海平承租黄晟华名下位于大新县城德天花园2号楼一层2002号商铺，租期自2016年6月1日至2021年6月1日，按季度支付租金，每季度租金3626.4元。自2019年6月1日起增加10%缴纳，即每季度3989.04元。2019年9月16日，黄晟华已将商铺转让至案外人广西北部湾投资集团有限公司（以下简称北投集团）名下，陈海平自2018年9月1日起拒付租金并一直协商未果。2018年9月1日至2019年8月31日，陈海平已欠租金共14747.36元及违约金4424.21元。 陈海平辩称，其曾分别向黄晟华在农业银行、工商银行的账户转账支付过租金，具体尚欠租金数额由法院调查核实。其已缴纳保证金4000元，应当抵扣尚欠租金。其未违约，黄晟华要求支付违约金没有事实依据。黄晟华出让商铺未及时告知，已损害其合法权益，其有保留追偿的权利。 黄晟华围绕诉讼请求向本院提交2002号商铺《商铺租赁合同书》部分页、《商铺买卖合同》、租金支付转账记录。 陈海平为其答辩提供黄晟华授权委托书、微信聊天记录、银行转账单，并申请法院调取黄晟华在工商银行、农业银行的账号的银行交易明细。 经举证、质证，对当事人无异议的证据，应予认定。对当事人有异议的争议和事实，本院认证如下： 1．关于《商铺租赁合同书》真实性问题。陈海平以合同书无原件为由，不认可合同书的内容。经查，陈海平庭审中承认《商铺租赁合同书》复印件首页上的签名是其本人签名。为了核实，本院调取北投集团诉陈海平房屋租赁合同纠纷一案（另案处理）的《商铺租赁合同书》，并经比对黄晟华与零叶萍签订2005-2008号商铺的《商铺租赁合同书》（另案处理）同属于一格式合同，所约定的违约、解除条款内容一致，在陈海平作为租赁合同当事人亦未能提供合同书原件予以反驳的情况下，本院对陈海平的该质证意见，应不采信。 2．关于尚欠租金数额问题。陈海平庭后申请法院调取转账支付租金的银行交易记录，让法院具体核实已交纳租金情况。经核实，2017年12月3日、2018年8月11日，陈海平分别向黄晟华在中国工商银行的账号各转账支付38750元。因陈海平一共承租黄晟华2001、2002、2003、2004号商铺，其交纳租金为四间商铺租金总额，未注明具体哪间商铺。2018年8月11日，陈海平在转账支付38750元租金中摘要“2018年3月1日至”的信息，经统计38750元系2001-2004号四间商铺两个季度应交纳租金数额，由此，推算陈海平最后交纳租金之日为2018年9月1日。对已交纳的数额，应由陈海平举证证明，没有证据证明的，应承担举证不能的法律后果。故对黄晟华主张的尚欠租金数额，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年5月11日，陈海平与黄晟华签订四份《商铺租赁合同书》，分别约定黄晟华将其名下坐落于大新县城德天花园2号楼一层2001、2002、2003、2004号四间商铺出租给陈海平经营使用，租期自2016年6月1日至2021年6月1日，按季度缴纳租金，按先付租金后使用原则，在每期应缴纳租金前十五日缴纳下期租金。其中：①2001号商铺建筑面积121.91㎡，按28元/㎡计算，每季度租金10240.44元，从2019年6月1日始按原租金增10%缴纳租金；②2002号商铺建筑面积120.88㎡，按10元/㎡计算，每季度租金3626.4元；③2003号商铺建筑面积91.68㎡，按10元/㎡计算，每季度租金2750.4元；④2004号商铺建筑面积91.92㎡，按10元/㎡计算，每季度租金2757.6元，2002、2003、2004号商铺从2019年7月1日始按原租金增10%交纳当年租金。未按时缴纳租金，每逾期一日按拖欠总额的5%支付违约金。每份租赁合同约定承租方于2017年1月1日向出租方一次性缴纳履约保证金4000元，如全部履行合同规定，出租方将退还，如违约，出租方将没收已缴纳部分或全部保证金。2018年8月11日，陈海平向黄晟华工商银行账号转账支付2001-2004号商铺二个季度租金38750元，并注明“陈海平2018年3月1日至”的转账摘要。自2018年9月1日起，陈海平开始拖欠支付租金。截至2019年8月31日，陈海平尚欠黄晟华租金14747.36元。2019年9月16日，北投集团与黄晟华签订《商铺买卖合同》，由北投集团购买黄晟华名下坐落于大新县城德天花园小区第2幢2001-2010号十处不动产商铺。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。陈海平与黄晟华签订2002号商铺《商铺租赁合同书》，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，各方应恪守履行。陈海平自2018年9月1日起至2019年8月31日拖欠14747.36元租金未付，实属违约，应承担清偿尚欠租金和赔偿因逾期支付租金违约金。黄晟华主张按实欠租金的30%计算违约金过高。陈海平逾期支付租金客观造成黄晟华租金的利息损失，黄晟华以实欠租金为其损失并据此计算违约金过高，根据本案具体情况，本院裁定按一年期LPR3.85%，自2019年9月1日起计至实际清偿之日止。陈海平主张其每间商铺已交纳履约保证金4000元，应抵扣尚欠租金，黄晟华不同意抵扣。根据合同约定，如全部履行合同，保证金应予退还，如承租方违约，出租方有权部分或全部没收保证金。鉴于陈海平具体违约情形及逾期支付租金数额，本院裁定抵扣2000元租金。 综上，陈海平应清偿尚欠租金12747.36元及逾期支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈海平向黄晟华支付尚欠租金12747.36元及逾期支付租金违约金（以12747.36元为基数，按年利率3.85%，自2019年9月1日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费280元，减半收取140元，由黄晟华负担40元，由陈海平承担100元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄世美 二〇二一年四月十八日 法官助理 刘洪春 书 记 员 赵思敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1798号原告：中国建筑第七工程局有限公司，住所河南省郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉，女，汉族，1989年9月10日出生，系该公司员工。被告：濮阳县人民政府，住所地河南省濮阳县红旗路106号。法定代表人：孙庆伟，该单位负责人。被告：濮阳县公路管理局，住所地河南省濮阳县建新路南段路东。法定代表人：郑世群，该单位负责人。原告中国建筑第七工程局有限公司诉被告濮阳县人民政府、濮阳县公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告濮阳县人民政府、濮阳县公路管理局的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建筑第七工程局有限公司撤诉。案件受理费减半收取16926元，由原告负担。审判员  程文军二〇二一年四月十九日书记员  陈小玉
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0105民初643号   原告：霍某，住山西省太原市。   被告：山西长风物业管理有限公司。   法定代表人：齐某1。   委托诉讼代理人：王某，山西赛诺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：齐某2，住太原市。   本院在审理原告霍某与被告山西长风物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告霍某以双方已达成和解为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告霍某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告霍某撤回起诉。   案件受理费减半收取206元（原告已预交），由原告霍某负担。   审判员 张潘潘      二○二一年四月二十七日   书记员 李 敬
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执672号 山东平邑农村商业银行股份有限公司： 本院于2021年1月21日立案执行的（2021）鲁1326执672号山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张猛、谢纯纯、马庆华、赵志英借款合同纠纷一案中，依据(2020)鲁1326民初4342号民事判决书，因被执行人张猛、谢纯纯、马庆华、赵志英履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7389号原告：济南鹅湖文化传媒有限公司，住所地山东省济南市历下区燕子山路15号303室。法定代表人：刘春祥，执行董事。被告：北京五谛智作文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路18号院3号楼2层202室。法定代表人：张镝飞。委托诉讼代理人：唐金玉，北京环赢律师事务所律师。原告济南鹅湖文化传媒有限公司与被告北京五谛智作文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告济南鹅湖文化传媒有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，主张因双方已签署和解协议，故申请撤回起诉。本院认为，原告济南鹅湖文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济南鹅湖文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月二十六日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2087号原告：陈华平，男，1970年12月3日出生，住北京市延庆区。被告：明永强，男，1986年5月10日出生，住河北省张家口市。原告陈华平与被告明永强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈华平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈华平撤诉处理。审 判 员  李 双二〇二一年四月三十日法官助理  高智新书 记 员  李 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1440号之一原告：吴永雙，男，1990年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：方宏渊，男，1991年10月19日出生，汉族，户籍地址：浙江省安吉县章村镇。（被告身份信息由原告提供）原告吴永雙诉被告方宏渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告吴永雙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴永雙撤回起诉处理。已收取的案件受理费463元，减半收取231.5元，退回原告吴永雙231.5元。审 判 员 常 朔二〇二一年四月二十日书 记 员 刘桂芳附：本案适用相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1312号原告：潘录，男，1957年7月15日出生。委托诉讼代理人：王国雁，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雪，北京安太律师事务所实习律师。被告：刘文，男，1967年8月7日出生。原告潘录与被告刘文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告潘录之委托诉讼代理人王国雁、王晓雪到庭参加了诉讼。被告刘文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘录向本院提出诉讼请求：1.判令刘文向潘录支付劳务费4300元；2.本案诉讼费由刘文负担。事实与理由：潘录从事壮工工作，刘文系包工头。2020年10月15日，潘录、刘文达成口头劳务合同，约定由潘录为刘文位于羊头岗村的房屋建筑工程提供装修工作，日工资200元，三日一结。2020年10月15日潘录开始进场工作，工作内容为：粘砖，砌主体、装修等。截止至2020年11月11日工资共计4800元，但刘文只支付了500元，剩余劳务费潘录多次找刘文索要，刘文均以资金紧张为由推托至今。潘录只得诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。刘文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月，潘录为刘文位于羊头岗村的房屋建筑工程提供装修工作，工作内容为：粘砖、砌主体、装修等，日工资200元，潘录的出勤天数为24天，劳务费总额为4800元，其中刘文曾给潘录预支劳务费500元，尚余4300劳务费未支付。本案审理过程中，经电话询问刘文，其认可其书写的2020年工人工资一览表的真实性，对欠付潘录劳务费金额，无异议。本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，潘录受刘文雇佣，双方之间已形成劳务合同关系，现潘录要求刘文除已支付的劳务费外，再给付欠付的劳务费4300元，理由正当，证据充分，本院予以支持。刘文经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘文于本判决生效之日起七日内给付潘录劳务费4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年四月二十一日书记员 于童蕊
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初889号原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段35号。法定代表人：赵成阁，行长。委托诉讼代理人：董洪武，该农行凌源市支行职工。被告:王明伟，男，1976年2月5日出生，汉族，住凌源市。被告：胡艳芝，女，1976年3月22日出生，汉族，住凌源市。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行（以下简称农行凌源市支行）与被告王明伟、胡艳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凌源市支行的委托诉讼代理人董洪武到庭参加诉讼，被告王明伟、胡艳芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行凌源市支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金268795.97元，利息30444.73元，及以后所产生的利息、罚息、复利至本息还清之日止。事实和理由：2017年8月25日，王明伟、胡艳芝夫妻共同向农行凌源市支行申请贷款40万元，2017年9月6日，王明伟与原告签订中国农行凌源市支行农户贷款借款合同，贷款种类为农村个人生产经营，当日原告向被告发放贷款40万元，贷款期限三年，到期日为2020年9月5日，年执行利率为5.23%，并约定逾期利率，还款方式为按年等额本息还款，贷款用途为食用菌种植，担保单位是朝阳市扶贫开发办公室。现因被告未按约定偿还本息，截止2020年9月5日，被告尚欠贷款本金268795.97元，欠利息30444.73元，故诉至法院。被告王明伟、胡艳芝未答辩。原告农行凌源市支行为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同，本院认为原告提供的证据符合证据属性，予以采信。二被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明伟、胡艳芝系夫妻关系。2017年8月25日，被告王明伟、胡艳芝向原告农行凌源市支行申请贷款，贷款用途为食用菌种植周转，2017年9月6日，原告将40万元发放给被告，贷款利率为年利率5.225%，还款方式等额本息还款，到期日为2020年9月5日。双方约定违约责任，逾期还款的，自逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%收罚息，对借款人应付未付利息，贷款人按照中国人民银行规定计收复利，借款人未按约定偿还约定债务的，借款人有权提前收回贷款等。截至到2020年9月5日，被告尚欠贷款本金268795.97元，欠利息30444.73元，贷款已经逾期数月未还，故原告诉至本院。本院认为，原告农行凌源市支行与被告王明伟、胡艳芝签订的借款合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同生效后，原告将约定的贷款支付给被告，但被告没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本金及罚息违约责任。故被告应偿还贷款本金268795.97元及利息30444.73元，并自2020年9月6日起，按照借款合同约定支付逾期还款利息及违约利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明伟、胡艳芝于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行借款本金268795.97元及利息30444.73元，并自2020年9月6日起按照借款合同约定的利率、逾期利息等事项向原告支付欠款利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2894元，由被告王明伟、胡艳芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年四月十六日书记员  张星儀
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终3343号上诉人（原审被告）：中山市古镇惠嘉利灯饰配件门市部，住所地广州省中山市古镇曹二长安路9号首层之4，注册号：442000603318860。经营者：丁秀兰。委托诉讼代理人：黄良青，江西公仁（赣县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，江西公仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆达标电子科技有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东方大道79号，统一社会信用代码91500226699278881H。法定代表人：蔡谷咀，董事长。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁军丽，重庆宇东律师事务所律师。上诉人中山市古镇惠嘉利灯饰配件门市部（以下简称“惠嘉利门市部”）与被上诉人重庆达标电子科技有限公司（以下简称“达标公司”）买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2021)渝0153民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。惠嘉利门市部上诉请求：1.撤销重庆市荣昌区人民法院(2021)渝0153民初566号民事判决第一项中的违约金部分，改判驳回达标公司违约金部分的诉讼请求；2.撤销重庆市荣昌区人民法院(2021)渝0153民初566号民事判决第二项，改判驳回达标公司支付律师费的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人达标公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。在达标公司未举证证明其具体损失情况下，按月利率2%计算损失过高。一审也不应支持违约金同时又支持律师费。达标公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。达标公司向一审法院起诉请求：1.惠嘉利门市部立即支付货款190040元及违约金（以190040元为基数，自2020年12月16日起至还清货款为止按月息2%支付违约金，暂计算至1月15日为3800.8元；）2.惠嘉利门市部承担本案律师费9000元；3.由惠嘉利门市部承担本案诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：2020年7月3日至9月24日，达标公司向惠嘉利门市部销售二极管。2020年11月25日，双方签订《对账单》，载明：“客户名称：中山市古镇惠嘉利灯饰配件门市部，联系人：丁秀兰，结款：月结45天，往来账务核对，上月166440，本月发货总金额45600，合计付款22000，期末结欠金额¥190040。”惠嘉利门市部在《对账单》客户签字盖章确认处加盖“中山市古镇惠嘉利灯饰配件门市部”字样公章。2020年12月18日，惠嘉利门市部向达标公司出具《还款计划书》，载明：“经结算，截止2020年12月16日，我公司（中山市古镇惠嘉利灯饰配件门市部）尚欠贵公司货款共计人民币190040元整（大写：壹拾玖万零肆拾元整）。中山市古镇惠嘉利灯饰配件门市部的还款计划如下：一、我司在2020年12月25日至2020年12月30日期间向重庆达标电子科技有限公司支付拖欠的货款50000元整（大写：伍万元整）；二、我司在2021年1月30日前向重庆达标电子科技有限公司支付拖欠的货款60000元整（大写：陆万元整）；三、我司在2021年3月15日前向重庆达标电子科技有限公司支付拖欠的剩余货款80040元整（大写：捌万零肆拾元整）；如我司未按照上述还款计划向重庆达标电子科技有限公司支付款项，重庆达标电子科技有限公司有权就全部剩余未付款项主张权利，同时，我司承诺自2020年12月16日起按照月息2%计算违约金至付清时止，重庆达标电子科技有限公司有权凭此条在重庆市荣昌区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费、保全担保费等费用全部由我司承担。”惠嘉利门市部在《还款计划书》尾部加盖“中山市古镇惠嘉利灯饰配件门市部”字样公章。惠嘉利门市部未按《还款计划书》的约定向达标公司支付欠款，达标公司于2021年1月20日诉至法院，同时聘请重庆宇东律师事务所律师作为诉讼代理人参与诉讼，为此支付了9000元律师代理费。一审法院认为，惠嘉利门市部经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。达标公司与惠嘉利门市部虽未签订书面的买卖合同，但达标公司向惠嘉利门市部提供了货物，且双方经结算签订了《对账单》及《还款计划书》，双方的买卖合同关系成立，惠嘉利门市部应按约定及时履行自己的还款义务。《还款计划书》约定惠嘉利门市部可分期付款，需在2020年12月25日至2020年12月30日期间向达标公司支付第一笔欠款50000元。但惠嘉利门市部未能在此期间及时还款，已构成违约，达标公司有权按《还款计划书》的约定向惠嘉利门市部主张全部剩余未付款项。故达标公司要求惠嘉利门市部支付所欠货款190040元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于违约金，《还款计划书》约定若惠嘉利门市部违约，则自2020年12月16日起按照月息2%向达标公司支付违约金至付清时止。惠嘉利门市部未到庭对违约金过高进行抗辩，现达标公司依据该约定向惠嘉利门市部主张违约金符合法律规定，一审法院予以支持。关于律师代理费，《还款计划书》中对因惠嘉利门市部违约产生的律师代理费由惠嘉利门市部负担有明确约定，达标公司也实际委托了律师参与诉讼，故对达标公司主张律师代理费9000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市古镇惠嘉利灯饰配件门市部于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆达标电子科技有限公司货款190040元，并以190040元为基数，从2020年12月16日起按月利率2%计算违约金至货款付清时止；二、被告中山市古镇惠嘉利灯饰配件门市部于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆达标电子科技有限公司律师代理费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取2171元，由被告中山市古镇惠嘉利灯饰配件门市部负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中，上诉人惠嘉利门市部对欠付达标公司货款事实及具体欠付货款的金额并无异议。惠嘉利门市部上诉认为一审主张其承担违约金过高。本院认为，惠嘉利门市部于2020年12月18日向达标公司出具《还款计划书》，承诺自2020年12月16日起按照月息2%计算违约金至付清时止。该承诺内容为达标公司所接受。这一计算违约金标准并不高于法定标准，惠嘉利门市部认为这一计算违约金标准过分高于损失的，应对“过分高于损失”的事实承担举证责任。惠嘉利门市部未提交相应证据的，对达标公司提出驳回其承担违约金诉请的上诉请求，本院不予支持。惠嘉利门市部还上诉主张达标公司因本案诉讼产生的律师费不应由其负担。本院认为，惠嘉利门市部未按约定支付货款，达标公司因此聘任律师起诉主张货款，并实际支付了律师费。该律师费是达标公司实际产生的损失。按惠嘉利门市部向达标公司出具的《还款计划书》，惠嘉利门市部应承担本案律师费。综上所述，中山市古镇惠嘉利灯饰配件门市部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人中山市古镇惠嘉利灯饰配件门市部承担。本判决为终审判决。审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  郝绍彬二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初2559号 原告：李庆堂，男，1964年10月31日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 被告：聊城市金龙节能建材有限公司，住所地：聊城市聊堂路与济聊高速口交叉口东南角，统一社会信用代码：91371500795321050F。 法定代表人：刘成礼，董事长。 委托诉讼代理人：张东岩，聊城高新旗胜法律服务所法律工作者. 原告李庆堂与被告聊城市金龙节能建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆堂委托诉讼代理人赵艺平、被告聊城市金龙节能建材有限公司委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆堂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠工资款6043.75元及利息。事实与理由：2017年原告在被告公司工作，原告离职后多次向被告催要所欠工资，2020年1月10日被告因经营困难，暂时无力支付工资，给原告出具欠工资款6043.75元，约定2020年12月31日前结清。 聊城市金龙节能建材有限公司辩称，第一，被告的诉讼主体不适格，被告的公司名称是聊城市金龙节能建材有限公司，而非原告诉状所称。第二，欠付工资是属实的，但被告公司于去年疫情过后才开始复工，且经营异常困难，据代理人向被告了解，像原告这种情况还有18人，被告没有能力支付完毕该欠付工资，应依据被告的经营情况分批慢慢偿还。 根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：2017年原告在被告公司工作，原告离职后多次向被告催要所欠工资，2020年1月10日被告因经营困难，暂时无力支付工资，给原告出具欠工资款6043.75元，约定2020年12月31日前结清。被告名称为聊城市金龙节能建材有限公司，已在核实当事人身份情况时予以查明。 本院认为：被告名称为聊城市金龙节能建材有限公司，已在核实当事人身份情况时予以查明，不存在诉讼主体东适格情况。被告给原告出具证明，显示欠原告工资6043.75元，被告认可该证据，可证明原告主张，原、被告形成债权债务关系，被告应予支付。被告出具的证明中承诺2020年12月31日结清，故原告所主张利息，应自被告所承诺还款时起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告聊城市金龙节能建材有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李庆堂工资款6043.75元及利息（以6043.75元，自2021年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告聊城市金龙节能建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  向国秀 二〇二一年四月十二日 书记员  肖 慧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执809号之一申请执行人：邓远秀，女，1971年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：尹显生，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省资中县。关于申请执行人邓远秀与被执行人尹显生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初19304号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为43008元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法划拨了被执行人名下各类账户存款共计10089元，并依法轮候查封了被执行人名下车牌号为渝ANXXXX的车辆。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为32919元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李明航审 判 员 彭 磊审 判 员 李 好二〇二一年四月二十五日法官助理 陶 冶书 记 员 曾琳丽
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2753号 原告：郭文臣，男，1969年5月10日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。 法定代表人：辛福霞，系经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，被告的职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 原告郭文臣与被告松原市某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、被告的委托代理人陈兆远、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，约定原告把自有的房屋交给被告拆除，被告为原告回迁房屋。2011年2月28日，被告将回迁房屋交付给原告，交房时被告向原告收取了有线电视初装费1257元、水表及安装费580元、电表记抄器及安装费330元、楼宇对讲门费520元、工本费10元，共计2697元。原告认为，被告向原告收取的上述费用没有合同依据和法律依据，被告理应返还上述费用并赔偿利息损失。故请求判令被告立即返还原告2697元，并自被告收款的次日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。 被告辩称：一、被告现依据原告的诉求进行答辩，原告诉求返还各项费用的法律依据已经超过诉讼时效，依据《民法典》第一百八十八条的规定关于诉讼时效的规定，普通的诉讼时效期间为三年，原告从被告交房之日起，都已经超过十年之久，早已经超过了三年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。二、被告主体不适格，原告出具的票据当中收取的各项费用的专用章上显示的是某小区回迁小区财务专用章，并不是被告所收取的，所以，被告的主体不适格。三、被告收取的各项费用是有法律依据的是依据吉林省物价局和吉林省住建厅联合发文，在2012年8月1日之前的，是可以收取各项费用的，是有法律依据的。四、关于利息的请求问题，是没有任何的法律依据来支持的。综上所述，请求人民法院依法本着以事实为基础，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 另查明：原告近几年一直上访要求被告退还上述款项。 本院认为：原、被告双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故被告应承担对己不利的后果责任；其次，双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定，原告要求被告返还有票据的各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。对于诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”，因某小区回迁小区的业主自2017年知道自己的权利被侵害之日就开始主张权利直到起诉，所以本案未超过法定诉讼时效期间。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告郭文臣有线电视初装费1257元、水表及安装费580元、电表及安装费330元、楼宇对讲门费520元、工本费10元，合计2697元，并自2011年3月1日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。 二、驳回原告郭文臣本案中的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张京孝 二〇二一年四月二十九日 书记员  由秀明
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执318号之七 被执行人裴仲琪，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴仲琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴仲琪在兴业银行4568901262XXXXXXXX账户内存款人民币26418.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贠养军 二〇二一年四月二十八日 书记员  肖 航
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2655号原告：冯健，男，1988年12月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：酒报传媒（辽宁）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**红旗南街**，统一社会信用代码：91210300MA0YYWWE91。法定代表人：慕红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学军，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。原告冯健与被告酒报传媒（辽宁）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯健、被告酒报传媒（辽宁）有限公司委托诉讼代理人杨学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告签订的《中海山姆长白夜象摊位租聘合同》，被告返还原告交付的摊位租赁费5000元，管理费1500元，保证金500元，合计7000元；2、木案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月13日，原被告签订一份《中海山姆长白夜象摊位租聘合同》使用期限2020年7月15日至2020年10月14日。原告按合同约定一次性缴纳摊位租赁费5000元，保证金500元，管理费1500元。合同签订后，被告租赁给原告位于中海山姆广场，因其酒报传媒（辽宁）有限公司个人原因至今未开业，原告找到被告解决此事，被告公司法人慕红于2020年7月28日，2020年8月1日二次出具《承诺书》，承诺将租户缴纳的费用于2020年8月3日全部归还商户。期满后被告并未兑现承诺。现被告的行为已构成根本违约，合同目的无法实现。因此为维护原告合法利益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。原告撤回解除原被告签订的合同的诉讼请求被告酒报传媒（辽宁）有限公司辩称，原告所主张的事实属实，我方确实收了原告的7000元钱，双方签的租赁合同因为我与中海鼎业房地产开发公司所签订的多种经营点位合同无法履行（中海公司违约），导致我与原告所签订的租赁合同无法履行，此案被告将另行起诉中海公司。我方收取的原告摊位租赁费7000元应由合伙人佟昊阳、王洪岩、王成家共同承担给付义务。经审理查明，2020年7月13日，原告（乙方，使用方）与被告（甲方、出租方）签订《中号山姆长白夜象摊位租赁合同》一份。约定：甲方同意将位于中海山姆广场小棚子B26号摊位提供给乙方，由乙方进行经营。使用期限为2020年7月15日至2020年10月14日。具体开业时间以实际发生为准，赠送到2021年6月30日止。摊位费：一次性缴纳5000元摊位租赁费。管理费：标准500元/月/号摊位，按季度一次性收取，一共1500元。保证金500元，同摊位费一并缴纳。合同签订后，原告向被告共缴纳摊位租赁费5000元，管理费1500元，保证金500元。被告向其出具收据。后该摊位因被告原因一直未开业经营，被告法定代表人慕红分别于2020年7月28日及2020年8月1日向原告出具承诺书，承诺将向中海山姆长白夜象摊位租赁群体退换已交付的钱，以收据为准。现因被告至今一直未履行返还款项义务，故原告起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。本案中，原告与被告签订的《中海山姆长白夜象摊位租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。被告未在合同中约定的时间开业经营，即已构成违约，后被告又向原告出具承诺书，同意返还原告已缴纳的全部费用。现被告逾期至今尚未支付，应承担违约责任，被告对于原告主张的已缴纳数额均无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应向原告退还摊位租赁费5000元、管理费1500元、保证金500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告酒报传媒（辽宁）有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告冯健摊位租赁费5000元、管理费1500元、保证金500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告酒报传媒（辽宁）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年四月十五日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2801号原告：佛山市南海区新洋纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××之第二厂房，统一社会信用代码91440605MA517P7328。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：容国胜，广东东达昊律师事务所律师。被告：李有凤，女，1964年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李鸿辉，广东商达（佛山）律师事务所律师。本院在受理上述原、被告加工合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区新洋纺织有限公司自动撤回起诉处理。审判员 陈 宇二〇二一年三月二十六日书记员 吴玉卿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5349号 东莞市道路停车事务中心、庄小业： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人庄小业行政非诉执行一案[案号：（2021）粤1971执5349号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。 二〇二一年四月二十五日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执601号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市五一路79号。负责人：缪学田，该行行长。委托诉讼代理人：刘雁、张国慧（实习），江苏恒乐律师事务所律师。被执行人：邵茂宏，男，1998年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。被执行人：夏巧云，女，1966年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行与被执行人邵茂宏、夏巧云金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月16日作出的（2020）苏1202民初2509号民事判决已经发生法律效力。依该判决：“一、被告邵茂宏、夏巧云于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金224931.98元、利息3219.06元（截止2020年5月20日）及自2020年5月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，同时承担律师代理费23989元；二、原告中国建设银行股份有限公司泰州分行有权对被告邵茂宏、夏巧云名下的位于泰州市海陵区凤城颐园21幢1109室房地产依法处置并在抵押担保约定的范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5082元，公告费300元，计5382元由两被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日已立案受理。本院在执行过程中，查封了被执行人邵茂宏、夏巧云名下位于泰州市海××区××室房屋及土地使用权。经督促，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院书面申请要求评估、拍卖、变卖被执行人邵茂宏、夏巧云名下位于泰州市海××区××室房屋及土地使用权以清偿债务。本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务，被执行人拒不履行或逾期履行，人民法院有权强制执行。现被执行人有财产可供执行，经督促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖被执行人的财产，以拍卖所得价款清偿被执行人所欠申请执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人邵茂宏、夏巧云名下位于泰州市海陵区凤城颐园21幢1109室房屋及土地使用权。本裁定书送达后，立即执行。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年四月二日书记员  黄 缘
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执802号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，该社理事长。被执行人：王岩春，男，1972年8月1日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县土龙山镇。本院在执行桦南县农村信用合作联社与王岩春金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的48000元，已执行2100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年四月二十七日书记员  宋士杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1147号之二 申请执行人：齐咸华，男，1974年8月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住芜湖市鸠江区。 被执行人：蔡林，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区。 被执行人：齐春霞，女，1978年5月11日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区。 本院立案执行的申请执行人齐咸华执行被执行人蔡林、齐春霞借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初3468号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年3月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息，被执行人齐春霞名下无车辆登记信息，本院已查封被执行人蔡林名下皖ＢＧ××××、皖ＢＫＤ××××车辆。因车辆暂未能实际扣押，申请人申请对其暂不予处置。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初3468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月十二日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初6405号原告：赵洪燕，女，1968年11月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李媛媛，北京市东远鹤錡律师事务所律师。被告：金广会，男，1989年4月3日出生，汉族，住河北省。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告赵洪燕与被告金广会、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵洪燕之委托诉讼代理人李媛媛，被告金广会，被告人保北分公司之委托诉讼代理人刘立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪燕向本院提出诉讼请求：被告共同赔偿原告1.医疗费103373.66元；2.住院伙食补助费900元；3.护理费19800元；4.营养费9000元；5.交通费2000元；6.残疾赔偿金138868元；7.残疾辅助器具费10225元；8.精神损害抚慰金6000元。事实和理由：2020年9月4日，在北京市丰台区马家堡街道银泰百货路口处，被告金广会驾驶小客车与原告发生交通事故，造成原告受伤。交通管理部门认定金广会负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告承担赔偿责任。被告金广会辩称，认可事故发生时间、地点、经过以及责任认定。事发后被告给原告垫付了3000元，并且原告给被告写了收据，载明保险公司不能报销的部分不再向金广会索赔。被告人保北分公司辩称，被告金广会驾驶的肇事车辆事发时在被告人保北分公司投保有交强险、商业三者险50万元并有不计免赔。事发后已在交强险项下赔偿原告财产损失2000元，商业三者险项下已赔偿712元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年9月4日16时，在北京市丰台区马家堡街道银泰百货路口处，被告金广会驾驶小客车（牌号×××，该车辆的交强险及商业三者险承保人为人保北分公司）与原告所骑自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车接触部位及原告上衣损坏。交通管理部门认定金广会负事故全部责任。事故发生后，原告经北京积水潭医院诊断为胫骨远端骨折等症状，并住院共9天。诉讼中，经本院委托，北京民生物证司法鉴定所于2021年3月26日出具司法鉴定意见书，认定原告的伤情符合×级残疾，赔偿指数×，误工期180日、护理期为60日、营养期为90日。原告垫付鉴定费4350元。原告就各项诉请提交医药费票据（103373.66元）、护理费发票（三个月零9天，共19800元）、护理协议、关节租赁费合同及票据（8200元）、残疾辅助器具发票（2025元）、交通费票据等予以佐证。另，被告金广会提交原告签字的收条一张，载明“今收到金广会现金3000元整，用于支付保险公司不能报销之费用。因此事故如在发生其他不能报销之费用，不再向金广会索赔。”原告主张其并不知道后需要走法律程序，故本案诉讼费及鉴定费仍应该由金广会承担。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。经本院核定，原告的合理损失包括医疗费103373.66元、住院伙食补助费900元、护理费12000元、营养费4500元、交通费1200元、残疾赔偿金138868元、残疾辅助器具费10225元、精神损害抚慰金5000元。因原告与被告金广会已经约定金广会支付3000元后不再承担其他费用，且原告不能证明其存在重大误解，故本院对原告要求金广会承担其他费用的意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵洪燕医药费10000元、伤残赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵洪燕医药费93373.66元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费12000元、交通费1200元、伤残赔偿金33868元、残疾辅助器具费10225元；二、驳回原告赵洪燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元及鉴定费4350元，由原告赵洪燕负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇二一年四月三十日书记员  郝子薇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1814号 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市拱北粤海东路**。统一社会信用代码：91440400X17503368W。 主要负责人：刘昕。 被执行人：刘柏圆，男，汉族，1987年09月20日出生，身份证住址：湖南省津市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘柏圆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初13941号民事判决书已经发生法律效力。因刘柏圆未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘柏圆负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄丽雁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执676号之一申请执行人：杨永忠，住福建省。被执行人：张欣和，住云南省。申请执行人杨永忠与被执行人张欣和合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6274号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效的判决书，被执行人张欣和需于判决生效之日起五日内向申请执行人杨永忠支付货款12330元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人杨永忠的执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张欣和发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请执行人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执676号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年四月十二日书记员  姜 芹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执595号申请执行人：马麦林，男，汉族，1971年4月28日出生，住河南省新郑市。被执行人：马发财，男，汉族，1972年7月12日出生，住河南省新郑市。本院在执行马麦林申请执行马发财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初4127号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人马发财发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还欠款30000元及利息，缴纳案件受理费275元，缴纳申请执行费354元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人马发财所有的，与执行标的30000元及利息，案件受理费275元，申请执行费354元等额的财产及收入；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年四月六日法官助理高鹏松书记员魏巍
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初667号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：李占军，男，1984年1月26日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1976年9月12日出生，汉族，住乾安县。 被告：李景财，男，1970年11月5日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告李景财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托诉讼代理人李占军、刘涛到庭参加诉讼，被告李景财经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还贷款45000元，2009年11月25日至2012年11月25日按月利率10.35‰计算利息2012年11月26日始至实际给付之日按月利率10.35‰的基础上浮50％（15.525‰）的利率计算利息给付。根据合同约定第二项罚息相关约定。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年11月25日，李景财在安字信用社贷款45000元，到期日为2012年11月25日，现在贷款已经到期未还，截止2021年1月14日此笔贷款本金45000元，利息222842.03元，本息合计267842.03元，已经违约，信贷员多次催要未果，被告仍没有偿还贷款，故原告依法提起诉讼，望法院依法准予所请，维护原告的合法权益。 李景财未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年11月25日，借款人李景财与贷款人农村信用社签订《农户联保借款合同》，约定：李景财在农村信用社贷款本金4.5万元，约定借期为2009年11月25日至2012年11月25日。借期内利率为月利率10.35‰，逾期上浮50%，即15.525‰。农村信用社于2009年11月25日发放贷款4.5万元，后李景财未偿还借款本息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李景财与农村信用社间借款合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同有效，李景财应按照合同约定履行偿还贷款义务。农村信用社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2020〕20号）第三十条之规定，判决如下： 李景财于本判决生效之日偿还乾安县农村信用合作联社借款本金4.5万元，自2009年11月25日至2012年11月25日按月利率10.35‰计算利息，自2012年11月26日起至实际给付之日止按月利率15.525‰计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元（已减半收取），由李景财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李健平 书 记 员 李垚君
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1222号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与姜殿云财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保218号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二一年四月二十七日书记员 刘国帅
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初512号   原告：王某，住青海省西宁市城北区。   被告：何某，住青海省德令哈市。   原告王某与被告何某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年4月29日，原告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告王某撤诉处理。   案件受理费25元，由原告王某负担。   审判员 张 彦      二〇二一年四月二十九日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2318号申请执行人:贵州天金地义法律咨询服务有限公司,住所:贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区12号楼17层6号房,统一社会信用代码:91520115MA6J2B8Y5U。法定代表人：龚秋兰。被执行人：陈伟，男，1990年2月21日出生，汉族。申请人贵州天金地义法律咨询服务有限公司与被执行人陈伟租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伟银行存款人民币93000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十二日书记员 冷雪云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1892号 原告：鸠江区二坝镇王老虎建材店，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇雍南街道，统一社会信用代码92340207MA2P2A9Y7Y。 经营者：龚祚霞，女，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王帮国（系原告经营者丈夫），住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：钱维义，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告鸠江区二坝镇王老虎建材店与被告钱维义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告鸠江区二坝镇王老虎建材店于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鸠江区二坝镇王老虎建材店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鸠江区二坝镇王老虎建材店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸠江区二坝镇王老虎建材店负担。 审 判 员 朱海凤 二〇二一年四月二十日 法官助理 张阿明 书 记 员 赵 敏 附件：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8700号原告：重庆华莉奕科技有限公司，住所地重庆市江北区石马河宏帆路30号11幢8-6。法定代表人：齐莉莉，执行董事。委托诉讼代理人：何小丽，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨路二路460号8-1。法定代表人：任喆，执行董事。被告：重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号。法定代表人：朱华荣，董事长。原告重庆华莉奕科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司、重庆长安汽车股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告重庆华莉奕公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华莉奕科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华莉奕科技有限公司撤回起诉。案件受理费763.96元，减半收取计381.98元，由原告重庆华莉奕科技有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二一年四月二十七日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初27641号原告：孙英超，女，1985年11月21日出生，汉族，北京环博瑞鑫商贸有限公司职员，住北京市通州区。被告：北京寰宇风情国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号B座4层B401C室。法定代表人：谢立新，总裁。委托诉讼代理人：蒋丹，女，1988年8月6日出生，汉族，该公司人力专员，住北京市通州区。原告孙英超（以下简称原告）与被告北京寰宇风情国际旅行社有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托诉讼代理人蒋丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求确认原告与被告于2020年1月16日、2020年1月19日签订的旅游确认单于2021年3月3日解除；2．要求被告退还团费33370元。事实和理由：2019年12月24日，原告与被告签订了付款确认单，约定被告为原告提供阿联酋出境旅游服务。行程共分为两段：2020年1月29日至2020年2月4日为一段，费用26470元；2020年2月5日至2020年2月10日为一段，费用6900元。原告向被告支付了团费33370元。后因疫情爆发无法出行，故起诉。被告辩称，同意双方签订的旅游确认单于2021年3月3日解除合同。不同意退还团费33370元，只同意退还25670元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月16日，被告为原告出具《付款确认书》，载明：“客人姓名黄某、康某等2大1小，出团日期2020年1月29日，回团日期2020年2月4日，定金26470元，付款日期1月20日。”2020年1月17日，被告为原告出具《付款确认书》，载明：“客人姓名王某、夏某2人，出团日期2020年1月23日，回团日期2020年1月29日，定金15998元，付款日期1月17日。”2020年1月19日，被告为原告出具《付款确认书》，载明：“客人姓名2人，出团日期2020年2月5日，回团日期2020年2月10日，定金6900元，付款日期1月20日。”2020年1月17日出具的《付款确认书》中载明的旅行团已经出游。庭审中，原告主张2020年1月17日出具的《付款确认书》中有7700元系其与被告公司工作人员顾某通过带人出团方式抵扣，因此被告应当退还2020年1月16日、2020年1月19日出具的《付款确认书》中载明的全部款项。被告不认可收到该7700元，因此不同意退还该部分款项。本院传唤证人顾某到庭，其陈述称其与原告达成一致意见，原告带一人出团俄罗斯，团费7700元用于抵扣2020年1月17日出具的《付款确认书》中的7700元，其通过其他客人账目打入被告公司账目内。上述事实，有《付款确认书》三张、转账记录若干等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告为原告出具的《付款确认书》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。双方于2020年1月16日、2020年1月19日签订的《付款确认书》未出团，原告要求解除该《付款确认书》，被告表示同意，本院对此不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《付款确认书》解除后，被告应当退还原告相应团费。被告主张其未收到2020年1月17日出具的《付款确认书》中的7700元，但原告已经提交被告盖章确认的《付款确认书》，显示金额为15998元。被告工作人员顾某亦出庭陈述称原告通过抵扣方式支付了相应团费，被告以公司内部未入账为由不同意退还原告相应款项没有事实依据，故本院对被告相应辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告孙英超与被告北京寰宇风情国际旅行社有限公司于二〇二〇年一月十六日、二〇二〇年一月十九日签订的《付款确认书》于二〇二一年三月三日解除；二、被告北京寰宇风情国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告孙英超团费33370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告北京寰宇风情国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 马 潇二〇二一年四月二十日书记员 张君斓
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执268号之一 申请执行人：廖川东，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：罗先才，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：黄良均，女，1964年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行廖川东与罗先才、黄良均买卖合同纠纷一案中，被执行人罗先才、黄良均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月29日以（2020）川0180财保80号民事裁定书查封了被执行人罗先才、黄良均共同所有的位于资阳市乐至县的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗先才、黄良均共同所有的位于资阳市乐至县的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年四月十五日 书记员  邱有会
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114财保392号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。被申请人：刘金元，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被申请人：刘春龙，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。申请人北京银达信融资担保有限责任公司诉被申请人刘金元、刘春龙申请诉前财产保全一案，申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全。现申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，现申请人北京银达信融资担保有限责任公司自愿申请撤回本案诉前财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员 杜春龙二〇二一年四月十二日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保475号申请人：聊城福鼎管材有限公司。住所地：聊城经济技术开发区广平乡大曲西首。法定代表人：李克春，经理。被申请人：聊城市恒鑫源管业有限公司。住所地：聊城经济技术开发区武夷山路与牡丹江路交叉口。法定代表人：程玉忠，经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1502民3611号民事裁定书，于2021年2月24日立案执行，申请人聊城福鼎管材有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款170000元。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市恒鑫源管业有限公司银行存款170000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇二一年四月二十六日书记员  吴小凤
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725财保1927号之一解除保全申请人：徐家强，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖南省桃源县（原黄甲铺乡小苏溪村1组）。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。被申请人：桃源县九溪乡八斗岭碎石场，住所地湖南省桃源县九溪镇六一阁村古二组。投资人：李学军。被申请人：李学军，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：莫正美，男，1952年8月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。三被申请人共同委托诉讼代理人：赵磊，湖南俊彦律师事务所律师。徐家强与桃源县九溪乡八斗岭碎石场、李学军、莫正美公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）湘0725财保1927号民事裁定书，冻结李学军在中国农业银行股份有限公司账号为6228××××8571的银行存款150000元，期限为1年；冻结莫正美在中国农业银行股份有限公司账号为6230××××5177的银行存款150000元，期限为1年。申请人徐家强于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐家强的解除冻结申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对李学军在中国农业银行股份有限公司账号为6228××××8571的银行存款150000元的冻结；二、解除对莫正美在中国农业银行股份有限公司账号为6230××××5177的银行存款150000元的冻结。案件申请费2020元，由申请人徐家强负担（申请人在申请保全时已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董萍二〇二一年四月二十六日法官助理唐倩书记员钟楚杨
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执499号 申请执行人：邓时荣，男，1972年2月7日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：吴永丽，女，1975年1月8日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行邓时荣与吴永丽劳务合同纠纷一案中（执行标的为5500元，已执行金额2000元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人吴永丽名下有车牌号为川ＡＬ××××英菲尼迪汽车（已轮候查封）。被执行人无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年四月二十五日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执5号被执行人：李某，甘肃静宁县人，住宁夏石嘴山市。2020年11月24日因犯诈骗罪、强奸罪被判处有期徒刑五年，现正在监狱服刑。本院在执行李某犯诈骗罪一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423刑初37号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金15000元，被执行人未自动履行。经查，被执行人李某仍在监狱服刑，其名下无房屋、工商登记及债券信息，银行账户已被本院冻结，账户内存款533元已依法划拨，再无其他存款。其名下车牌号为×××号、×××号车辆已依法查封，但未实际控制。本院已穷尽各种调查措施，被执行人确无可供执行的财产。合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年四月十二日书记员 黄旺旺