wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初3784号      原告：彭加华，男，1980年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：谢选，重庆隆科律师事务所律师。   被告：高万强，男，1985年6月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告彭加华与被告高万强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告彭加华到庭参加了诉讼，被告高万强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告彭加华向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告 货款5440元及资金占用损失（以5440元为基数，从2018年10月20日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2018年9月20日，原、被告达成口头协议，原告向被告供应水泥，货到付款。后原告向被告供应水泥24吨，被告承诺于2018年10月19日支付，但被告一直未付，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。   被告高万强未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到彭加华2018年9月20日送的水泥24吨，货款10 440元，此单价不含发票，承诺明天下午3点钟来万达广场支付货款。欠款人高万强，2018年10月18日。”   庭审中，原告自认，2020年初，被告支付货款5000元。   上述事实，有原告举示的欠条及当事人陈述随案佐证，足以认定。   本院认为，原告向被告供应水泥，原、被告之间的买卖合同关系是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，2018年10月18日，被告向原告出具欠条，明确欠款金额为10 440元，并承诺2018年10月19日付款，现仅支付了5000元，构成违约，故原告请求被告支付货款及资金占用损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但资金占用损失的标准，本院根据本案具体情况，在如下范围内予以支持：以5440元为基数，从2018年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止，超过部分，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。   被告高万强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担未举证、质证的法律后果。   据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高万强于本判决生效之日起十日内支付原告彭加华货款5440元及资金占用损失（以5440元为基数，从2018年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；   二、驳回原告彭加华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费30.50元，由被告高万强负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 赵嘉志             二〇二一年四月十三日      书 记 员 马中念           1
凉城县人民法院支付令（2021）内0925民督18号申请人：米某，住内蒙古自治区凉城县。被申请人：田某，住内蒙古自治区凉城县。申请人米某于2021年4月12日向本院申请支付令。申请人米某称，2020年10月7日申请人将位于车站东6元大型自助洗车店转让给被申请人，双方签订转让合同，约定转让费6万元，分别于2020年10月7日向申请人支付转让费4万元，2021年3月18日前向申请人支付剩余转让费2万元。被申请人支付转让费4万元后，剩余2万元转让费未按照约定时间支付，申请人多次催要，被申请人拒不给付。要求被申请人田某给付申请人米某店面转让费2万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人米某店面转让费2万元。申请费100元，由被申请人田某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁立目二〇二一年四月十六日书记员 董学良
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2345号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，员工。被告：王丽慧，女，汉族，1987年1月10日出生，住山东省莒南县。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告王丽慧商品房预售合同纠纷一案，我院于2021年4月16日立案，原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年四月二十六日书记员  于 磊
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1674号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：马占龙，男，汉族，1995年01月19日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告马占龙追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告马占龙经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金9202.19元及罚息（罚息以9202.19为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月10日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款9613.85元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告马占龙未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告马占龙未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月9日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计9613.85元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金9202.19元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金9202.19元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月10日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月9日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马占龙于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司9202.19元及罚息（以9202.19元为基数按年利率13.2%，自2020年8月9日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告马占龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1569号 罪犯杨子鹏，男，1995年7月18日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2019年12月30日作出(2019)川1802刑初268号刑事判决书，以被告人杨子鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2019年9月11日起至2021年9月10日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨子鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个余313.6分。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨子鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨子鹏减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1057号原告：南昌市万康钢铁有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路179号金城国际31-109号（第1-2层）。统一社会信用代码：91360104MA3600657H。法定代表人：熊冬英，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨箭，江西博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，江西博德律师事务所实习律师。被告：江西省鑫盛新型建材有限公司，住所地：江西省安义县工业园区。统一社会信用代码：91360123051621261B。法定代表人：王习铁。本院受理的原告南昌市万康钢铁有限公司与被告西省鑫盛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌市万康钢铁有限公司撤回起诉。本案案件受理费4894元，减半收取2447元，由原告负担。审判员  涂国煌二〇二一年四月二十一日法官助理徐立书记员李柱蝴
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终928号上诉人（原审原告）：高玉军，男，1976年8月16日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗土城子镇黑鱼泡子村，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：丛章乐，内蒙古恒俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵泽宇，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金生，男，1984年4月30日出生，蒙古族，通辽奈曼农村合作银行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗治安镇小百兴图村，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人高玉军因与被上诉人通辽奈曼农村合作银行侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0525民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。。高玉军上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清，采信证据有误，被上诉人并未向上诉人发放贷款；一审法院在案件审理过程中，并未查清本案的案件事实；庭审过程中，被上诉人的陈述自身便存在着矛盾，称借款人持借款人保存联到柜台窗口办理贷款手续并提取借款资金；首先，借款人已经办理了借款手续，所以才会持有借款人保存联，持借款人保存联到柜台窗口办理贷款手续便属于重复办理贷款手续，不符合常理；其次，在“本院认为”中明确说到借款借据的第四联注明于当日将此款从被告（被上诉人）账户中拨出，但是并未说明此款发放给上诉人，审理过程中被上诉人也并未提交证据证明该款项的走向，故以被上诉人账户拨出钱款无法证明被上诉人向上诉人履行了发放贷款的义务；最后，被上诉人在一审法院提交的借款合同第三页第二条第1项明确约定，借款人在贷款人处开立存款账户并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算，但是一审法院审理时，被上诉人却不予认可该项条款，认为该条款是被上诉人选择的权利，但是在一审过程中，上诉人仅以此证明当时已经存在转账支付的形式，故被上诉人开庭时声称当时并不存在转账支付的形式与其陈述自相矛盾；二、一审法院适用法律错误，被上诉人未履行向上诉人发放贷款的义务；金融借款合同区别于普通的民间借贷合同，相比较民间借贷合同更加正规，内容更加全面，金融借款合同的完成需要合同签订及合同履行；一审过程中，仅仅审理了合同的签订，关于被上诉人是否履行合同并未进行实际审查；而且被上诉人所述上诉人曾偿还过300.00元也并不属实，偿还三次贷款的手续系第一次办理贷款所签订的复写件，每次偿还的款项也并没有上诉人的签字，如果偿还了三次贷款，不可能仅存在一个捺印；在上诉人未认可该证据的情况下，一审法院认定贷款系上诉人所偿还借此来证明上诉人收到了被上诉人发放的款项明显适用法律错误；在未对本起金融借款合同是否实际履行情况进行审查以及适用法律错误的情况下所做出的判决明显错误；综上所述，一审法院事实认定不清，证据采纳以及适用法律均存在错误，作出了错误判决，望贵院依法审判，撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担被上诉人通辽奈曼农村合作银行辩称，请求维持原审判决。高玉军向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；二案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告高玉军、妻子蒲悦柳于2010年10月12日与被告通辽奈曼农村合作银行签订“借款合同”一份，借款种类为中长期贷款，用途建大棚，借款金额为10万元，借款日2010年10月12日，还款日为2012年10月12日。被告通辽奈曼农村合作银行实际对原告放款日是2010年10月31日，有原告在贷款借据（借据凭证第3联）上亲笔签名和捺印。另查明，原告所签的贷款借据共4联，第1联是记载借款基本内容，属会计入账时记账凭证，第2联为借款人持有，第3联是作为借款档案中的债权证明保存联，第4联是贷款从系统中发放和收回的记账联。在第4联借款凭证背面已有流水记账注明：在放款日，同时被告从其账户中已将这笔贷款放出，原告贷款后并在2010年12月30日、2011年3月31日、2011年10月29日分别还贷款本金100元和相应的利息，此后未还。原告贷款时提供了本人及妻子的公民身份证。一审法院认为，原告及妻子于2010年10月12日同被告通辽奈曼农村合作银行签订了“借款合同”一份，按约定被告于2010年10月31日将“借款合同”中约定的贷款10万元发放给原告，原告在借款借据第3联亲笔签名并按手印，在借款借据的第4联注明于当日将此款从被告账户中拨出，贷款分3次偿还了贷款本金300元及相应利息，充分说明原、被告之间借贷关系成立，但贷款到期后，原告一直未履行还款义务。被告将原告列入中国人民银行征信中心“黑名单”中，符合金融系统内部规定。对于原告请求消除在中国人民银行个人信用记录中不良记录的请求证据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定判决：驳回原告高玉军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高玉军负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实及采信的证据，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被上诉人提供的上诉人签署的借款合同、借款借据及上诉人本人及妻子的身份证复印件，能够证明上诉人实施了借款行为，上诉人不能证明其在该笔借款合同中不应承担责任。被上诉人基于双方签订的有效合同，按照金融系统相关规定，将上诉人列入中国人民银行征信中心“黑名单”并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人高玉军负担。本判决为终审判决。审判长 李永胜审判员 郭秀琴审判员 巴雅尔二〇二一年四月二十九日书记员 白雪松
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0523民初348号原告：闫能敏，男，1989年7月21日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：王金华，龙陵县金桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：保山泰佳工程建设有限公司，住所地云南省保山市龙陵县龙山镇凯龙小区二期D18幢05号。统一社会信用代码：91530523MA6KGMKW2H。法定代表人：李连功，该公司总经理。被告：张双荣，男，1990年1月16日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：云南晨锋建筑工程有限责任公司。住所地云南省保山市隆阳区永昌路56号。统一社会信用代码：91530500767081547X。法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。原告闫能敏与被告保山泰佳工程建设有限公司、张双荣、云南晨锋建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告闫能敏于2021年4月16日向本院申请撤回对被告保山泰佳工程建设有限公司、张双荣、云南晨锋建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告闫能敏申请撤回对被告保山泰佳工程建设有限公司、张双荣、云南晨锋建筑工程有限责任公司的起诉，不违反法律强制规定，不损害国家利益、公共利益及他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫能敏撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由闫能敏负担。审判员  杨忠森二〇二一年四月十六日书记员  杨开宏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3089号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：万午，男，1987年5月6日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万午信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金21459.35元、利息2444.49元、违约金及手续费1274.32元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计25178.16元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：万午。申领情况：2018年3月15日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××52。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金21459.35元、利息2444.49元、违约金及手续费1274.32元，合计25178.16元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万午于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金21459.35元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半收取），由被告万午负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执异31号案外人：赵某，女，1971年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：黄某,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张某,住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人黄某与被执行人张某民间借贷纠纷一案的（2019）宁0106民初11810号民事判决书过程中，于2020年7月21日作出（2020）宁0106执2499号执行裁定书，查封（冻结）了被执行人张某在银川市××区委会的拆迁安置面积148平方米（以下简称涉案拆迁安置面积）。对此执行行为，案外人向本院提出书面执行异议，请求本院依法撤销（2020）宁0106执2499号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵某称，案外人赵某与被执行人张某系夫妻关系，均系银川市金凤区XXX村民，二人育有一子一女，均落户在同一家庭户中。案外人赵某于2000年获得了良田镇盈南村四队265.5平方米宅基地，并登记在案外人赵某名下。该宅基地拆迁后，返还的财产系家庭共同共有财产，在未分割前张某能够享有的财产价值并不能确定，而（2019）宁0106民初11810号民事判决明确张某所负债务系个人债务而非家庭债务。据此，案外人赵某依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定向金凤区法院提出书面执行异议，请求裁如所请。经审查查明，申请执行人黄某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0106民初11810号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告黄某偿还借款本息5608010元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费26053元（已减半收取）、保全费5000元，由被告张某负担。判决生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行获准立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月21日作出（2020）宁0106执2499号执行裁定书，查封（冻结）了被执行人张某在银川市××区委会的拆迁安置面积148平方米。对此执行行为，案外人向本院提出书面执行异议，请求本院依法撤销（2020）宁0106执2499号执行裁定书。另查明，2019年6月22日，案外人赵某与银川市金凤区黄河东路街道办事处签订《盈南村二、四队棚户区改造项目安置补偿协议》一份，该协议第三条约定：“（一）搬家补偿费：搬迁人口3人，每人200元，共计600元，于2019年12月31日前向乙方（赵某，下同）一次性支付。（二）返还安置房屋过渡期补偿费：应安置人口3人……”，第四条第（二）款约定：“被拆迁房屋经测算，返还安置住宅房屋108.9平方米，房屋货币补偿费、搬家费、过渡期补助费共计20040元。”该《安置补偿协议》安置人口3人分别为：张某、张某之妻赵某、张某之女张伊凤。本院认为，涉案拆迁安置面积返还对象系被执行人张某、张某之妻赵某、张某之女张伊凤，应当认定涉案拆迁安置面积系张某、张某之妻赵某、张某之女张伊凤共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”可见，对于共有财产，本院可以查封。故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人赵某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李建民审判员 沈天宇人民陪审员 何生芳二〇二一年四月十六日书记员 田兴梅附：相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更460号 罪犯吴国民，男，1975年12月8日出生于辽宁省锦州市义县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯犯抢劫罪作出（2016）鲁07刑终148号刑事判决书，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；撤销假释，与前犯盗窃罪未执行刑期四年六个月零七天并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年8月30日狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯吴国民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吴国民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次，罚金未缴纳，减刑从严。上述事实，有罪犯吴国民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴国民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴国民减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月2日起至2025年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 尹晓丽
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执82号申请执行人：江西省李渡烟花集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县李渡镇，统一社会信用代码：913601241587457821。法定代表人：邓煜群，该公司总经理。被执行人：韩其龙，男，汉族，1987年8月14日出生，住安徽省太和县。申请执行人江西省李渡烟花集团有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1980号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2021年4月12日，经审查，本院依职权将韩其龙纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为29.61万元。截至2021年4月12日，已执行0元、未执行29.61万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先爱审判员  万安民审判员  李广兴二〇二一年四月十二日法官助理饶浩书记员胡艳莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初192号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人陈大卫，男，1958年3月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区，现无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2020年10月21日被吉林市龙潭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，经吉林市公安决定，于2021年3月12日被监视居住于其居住地。经本院决定，同年4月1日被取保候审于其居住地，同年4月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人陈大卫犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、杨颖出庭支持公诉，被告人陈大卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人陈大卫于2021年2月28日8时许，到位于吉林市昌邑区前程小区3号楼的好日子饭店内，趁店主王某不备之机，将王某放置于餐桌上的背包盗走。包内有现金人民币1800元，被被告人陈大卫挥霍，其余物品被被告人陈大卫扔掉。 公诉机关认卫，被告人陈大卫的行为已构成盗窃罪。其认罪认罚，建议对陈大卫判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈大卫对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陈大卫在开庭审理中亦无异议，另有案件提起及抓捕经过；常住人口基本信息表；扣押、返还物品清单；刑事判决书；被害人王某陈述、另有辨认笔录、搜查笔录及现场监控视频证实，足以认定。 本院认为，被告人陈大卫曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈大卫认罪，认罚，可以依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈大卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2021年10月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。 二、责令被告人陈大卫退赔经济损失人民币1800元，返还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  单连红 二〇二一年四月二十日 代理书记员  梁 艳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3036号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：丁水光，男,1987年8月28日生，汉族，住湖南省醴陵市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告丁水光信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9226.84元、利息1611.35元、违约金及手续费1268.07元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12106.26元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：丁水光。申领情况：2014年4月30日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××96。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金9226.84元、利息1611.35元、违约金及手续费1268.07元，合计12106.26元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁水光于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9226.84元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告丁水光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执81号申请执行人：张友平，男，1976年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：邓琴琴，女，1991年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人张友平与被执行人邓琴琴借款合同纠纷一案，被执行人邓琴琴未履行本院（2020）赣0111民初1732号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓琴琴存款及收入人民币6000元及利息或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。二、冻结被执行人邓琴琴的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即执行。审 判 员  陈 中二〇二一年四月二十二日法官助理  米 杨书 记 员  龚婉君
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执538号申请执行人:贺某，宁夏灵武市人，住平罗县。被执行人：张某，汉族，宁夏平罗县人，农场职工，住平罗县。本院在执行申请人贺某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2020）宁0221民初2144号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张某名下×××明锐牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东二〇二一年四月二十六日书记员 余学东附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书       （2021）陕0115民初1216号   原告：樊靖，女，1989年8月1日出生，汉族，农民，住西安市雁塔区。   被告：田斌，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   原告樊靖诉被告田斌买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊靖到庭参加诉讼，被告田斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   樊靖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告装修窗户定金8100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年11月20日，原告装修需要订窗户，原、被告口头达成协议，被告要求原告缴纳定金6100元，因当时原告手机微信没有足够金额，让他人垫付6100元，12月24日被告以窗户订做好为由又让原告支付2000元，原告微信转付被告共计8100元，付完款后被告一直未供货。故原告诉至法院，要求被告退付8100元。   田斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告庭审提交证据1、原、被告微信信息，证明原、被告的微信名称；证据2、原、被告微信聊天记录、微信转款记录，证明原告向被告转付8100元及双方协商过程；证据3、王荣花出具的情况说明，证明其代原告转付6100元。被告未到庭质证，视为对其权利的放弃，且以上证据能够相互印证，故本院对以上证据均认定效力，并予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月20日，原告因装修房子让被告给其做窗户。2020年11月20日，王荣花代原告微信转付被告6100元，2020年12月24日原告微信转付被告2000元。2020年12月26日，被告未能按照约定供货，后原告数次微信被告退付货款未果。2021年2月4日，原告诉至本院，要求被告退付原告8100元。审理中，因被告未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。   本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，原告履行了付款义务，被告未能按照约定时间向原告供货，显属违约。现原告要求被告退付8100元，合理合法，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：    田斌于本判决书生效后10日内退付樊靖货款8100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告田斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 张小婷       二〇二一年四月八日       法官助理 左 春   书 记 员 王 瑶                1
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初5438号原告：江西海商科技有限公司，住所：南昌市红谷滩新区红谷天地商城3#4#5#6#第一街区办公综合楼E102室，统一社会信用代码：9136010075675155X0。法定代表人：孔祥柏，该公司总经理。被告：江西金柜实业有限公司，住所:江西省南昌市青云谱区三店西路以北世纪麦迪逊广场商业办公楼A栋1206室，统一社会信用代码：91360104MA35F9GM57。法定代表人:朱琴保，该公司总经理。被告：南昌市第一建筑工程有限责任公司，住所：南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，该公司董事长。原告江西海商科技有限公司与被告江西金柜实业有限公司、南昌市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本院在审理过程中，原告以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西海商科技有限公司撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告江西海商科技有限公司负担。审判员  毛永忠二〇二一年四月二十九日法官助理罗松瑞书记员熊雅珺
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2703号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：陈**美，女，1972年2月21日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司与被告陈**美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告新余市安康物业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市安康物业有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年四月二十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
甘肃省礼县人民法院       刑事判决书       （2021）甘1226刑初61号                               公诉机关                       礼县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘某，住甘肃省陇南礼县，2020年8月3日，因危险驾驶罪被礼县人民检察院决定不起诉。2020年11月9日又因涉嫌危险驾驶罪，经礼县××局决定被监视居住，2021年4月1日依法被礼县人民检察院取保候审，同年4月12日依法被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       礼检刑诉（2021）4号                               指控事实                       2020年10月22日00时35分，被告人刘某醉酒后无证驾驶***小型普通客车，行驶至礼县路段时，被礼县××局交警大队执勤民警现场查处，经对其使用呼气式酒精检测仪检测，值为187mg/100ml，后被带至礼县第一人民医院进行血样送检，经甘肃天信司法鉴定所鉴定，刘某血液内酒精含量为146mg/100ml。                                       指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处三个月以上四个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金2000元。                               被告       人意见                       被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结。                               判决理由                       被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人刘某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，被告人刘某酒后无证驾驶车辆，依法应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第一条、第二条第（五）项之规定。                               判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币 2000元。                               权利告知                       如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张亚莉       二○二一年四月十五日              法官助理 王 佩       书 记 员 石可欣
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢212号申请人：李维宏，男，1968年10月2日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：曲涛，男，1972年4月18日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李维宏与曲涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。经查，被执行人曲涛银行和支付宝均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人曲涛在中国银行黑龙江省分行营业部账号中的存款。二、冻结被执行人曲涛在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号中的存款。三、冻结被执行人曲涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所账号中的存款。四、冻结被执行人曲涛在支付宝（中国）网络技术有限公司账号中的存款。五、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年四月二十一日书记员  尹惠鑫
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执99号申请执行人：陶文辉，男，汉族，1972年11月22日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：万小平，男，汉族，1976年12月27日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人陶文辉依据已经发生法律效力的江西省南昌市进贤县人民法院(2020)赣0124民初1142号民事判决书于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人万小平名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人万小平未有可供执行的财产。2021年4月28日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人万小平进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为3.88万元，未执行3.88万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 万安民二〇二一年四月二十八日书记员 胡星涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保398号申请人：耿声威，男，汉族，1971年9月16日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：辛军华，男，汉族，1958年12月30日生，住新疆维吾尔自治区。关于申请人耿声威诉被申请人辛军华借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保265号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人耿声威提供了被申请人辛军华财产信息，请求冻结被申请人辛军华名下价值1965313元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）冻结被申请人辛军华名下价值1965313元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   崔瑜航
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执190号申请执行人:李某，男，1944年8月21日出生，汉族，浠水县人，住浠水县，被执行人：王某，女，1961年2月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人李某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1121民初786号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，其中国农业银行团风县淋山河支行有10000元定期存款并划拨至我院账户。后因确无可供执行财产。3、本院于2021年4月12日对被执行人采取了限制高消费措施。4、申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年四月二十九日书记员  张 意
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0624执607号之三申请执行人：杨小娟，女，生于1972年1月10日，汉族，住南漳县。确认送达地址：南漳县城关镇人民政府。被执行人：杨清强，男，生于1982年11月26日，汉族，住南漳县。本院在执行申请执行人杨小娟与被执行人杨清强为民间借贷纠纷一案中，于2019年6月19日作出的（2019）鄂0624民初1246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨清强未按民事调解书的内容自动履行，申请执行人杨小娟向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人书面撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0624民初607号民事裁定书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年四月二十日书记员 王 宇
宁夏回族自治区金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4920号原告：宁夏住宅物业服务有限公司。法定代表人：陶某，系公司董事长。被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。（以上被告信息由原告提供）案由:物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费75元（已减半收取），由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。审判员 马君平二〇二一年四月二十六日书记员 宋石梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3530号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：祖庆，男，1989年12月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告祖庆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金17697.77元、利息2997.42元、违约金及手续费2616.28元（暂计算至2021年1月17日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计23311.47元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：祖庆。申领情况：2016年6月6日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××69。欠款情况：截至2021年1月17日，尚欠本金17697.77元、利息2997.42元、违约金及手续费2616.28元，合计23311.47元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖庆于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金17697.77元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告祖庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终1453号上诉人（原审被告）：江西骏宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路899号名门世家11栋1单元1601室（第16层），统一社会信用代码：91360100799494565E。法定代表人：周伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：方振宇，男，汉族，1989年12月6日出生，身份证住址：上海市杨浦区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴志娟，女，1984年4月13日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区，现住南昌市。上诉人江西骏宇实业有限公司（以下简称“骏宇实业”）因与被上诉人吴志娟商品房预约买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初9942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭采用阅卷、笔录的形式进行了不开庭审理，本案现已审理终结。骏宇实业提出上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决未就上诉人与被上诉人之间的法律关系进行认定，属于法律适用错误，双方之间签订的《商品房认购书》，双方形成认购合同法律关系，双方应按照所签署的协议内容进行履行。二、一审法院仅仅从上诉人出具的收据载明“预约金”而简单地认定被上诉人向上诉人缴纳的2万元为“订金”而非“定金”，是违背事实的，双方在认购书中明确约定上诉人应收定金2万元，并给予被上诉人购房优惠，上诉人已经履行完毕认购书约定的义务，且被上诉人是在签订认购书后立即向上诉人缴纳的2万元定金。综上，一审判决事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院依法改判。吴志娟辩称：1、上诉人故意回避商品房认购过程中关键性的事实问题。答辩人手上的认购书也没有上诉人的公章。2、房子存在渗水问题是不争的事实，因为渗水而未能签订正式《商品房买卖合同》的责任不在答辩人。吴志娟向一审法院起诉请求：1、解除原审原、被告签订的新力琥珀园商品房认购书；2、原审被告返还原审原告预约金2万元；3、本案诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实如下：2020年6月28日，原审原、被告签订《新力琥珀园商品房认购书》，约定：原审原告自愿认购B04-S1-107号房间，标准总价为1861045元，一口价总价为1334153元，应收定金金额为2万元；若原审原告未按照本认购书约定的期限签订正式的《商品房买卖合同》或者未按期支付首期款/全款，原审原告将不再享受按时签约的折扣，所付定金不予退回，原审被告无须通知原审原告，可将房屋另行出售；原审原告同意签署本认购书后在该房屋的销售全过程中不更名、不增名、不减名、不换房，且以原审原告名义签订《商品房买卖合同》，若因乙方原因未签订《商品房买卖合同》，则视为原审原告违约，原审被告有权没收定金。同日，原审原告支付了2万元，原审被告向原审原告开具收据一份，载明款项名称为预约金。后原审原告因房屋漏水问题与原审被告协商不成，故诉至一审法院。一审法院认为：合法的民事权益受法律保护。本案的争议焦点为原审原告支付的2万元属于何种性质。本案中，《新力琥珀园商品房认购书》系原审原、被告为将来订立商品房买卖合同而签订的协议，系双方真实意思表示，虽然认购书中约定的系“定金”，但定金合同系实践性合同，其性质应以实际交纳时双方的真实意思为据，原审原告支付完2万元之后，原审被告出具的收据载明系“预约金”而非“定金”，故现原审原告不再购买涉诉房屋，要求解除双方签订的认购书及退还2万元，于法不悖，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除吴志娟与江西骏宇实业有限公司于2020年6月28日签订的编号为1005006号的《新力琥珀园商品房认购书》。二、限江西骏宇实业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还吴志娟预付金2万元。本案案件受理费300元，由江西骏宇实业有限公司负担。本案二审期间，被上诉人向本院提交收据复印件一份，证明被上诉人交的20000元不是定金，而是意向金。上诉人对证据的三性均有异议，因为该证据系复印件。上诉人虽对该证据的三性提出异议，但经本院询问，上诉人认可2020年5月31日，被新力物业集团有限公司收取了被上诉人20000元，新力物业公司开具的收据注明“意向金”，后在2020年6月28日，收据转为上诉人开具，故本院对该事实予以确认。双方对一审查明的事实无异议和补充，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人骏宇实业主张不应退还该20000元是否有事实和法律依据。双方签订的《新力琥珀园商品房认购书》中虽约定上诉人应收取被上诉人“定金”20000元，但对于被上诉人支付的该20000元，不论是新力物业公司还是骏宇实业开具的收据上，注明的均非“定金”，而是“意向金”或“预约金”，骏宇公司以财务人员错开收据为由主张该20000元系“定金”的理由不充分，且被上诉人未按双方约定签订《商品房买卖合同》的原因系发现所欲购买的商铺有渗水情况，并非恶意违约。综合以上情况，一审法院判决骏宇公司返还吴志娟20000元，并无不当。综上所述，骏宇实业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人骏宇实业负担。本判决为终审判决。审判长  谢芸审判员  龚江审判员  沈莉二〇二一年四月二十九日法官助理王超迁书记员钟万友
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执281号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：胡小玲，女，汉族，1975年7月8日出生，户籍地：江西省南昌市东湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡小玲保证保险合同纠纷一案，南昌市东湖区法院于2020年7月14日作出的（2020）赣0102民初1463号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人胡小玲发送了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人胡小玲名下银行、网络资金账户（极少数金额），未发现其有可供执行的房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的15628.02元及利息等，截至2021年4月20日，被执行人全部未履行。鉴于被执行人胡小玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人胡小玲发出《限制消费令》并纳入失信被执人名单。经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，并告知其三日内提供被执行人可供执行的其它财产线索逾期本院将依法终结本次执行程序及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）赣0102民初1463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月二十三日书 记 员  朱光德
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6469号原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路66号央央春天投资大厦1号楼15层1503-1，统一社会信用代码：913601007633730246。负责人：熊淑英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞明，系江西秦风（安义）律师事务所律师，执业证号：13601201810052649。委托诉讼代理人：高天顺，系江西秦风（安义）律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36012005110137。被告：王某某，男，1985年10月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费120.73元，由原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十三日书记员  熊 芳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2021）内09民终520号上诉人（原审被告）：凉城县生华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县鸿茅镇解放街二居委。法定代表人：李志华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞、唐宏，公司法务。被上诉人（原审原告）：冯哲群，女，1953年9月19日出生，汉族，现住凉城县。被上诉人（原审原告）：李贵元，男，1953年2月8日出生，汉族，现住凉城县。原审被告：杨喜胜，男，1975年2月26日出生，汉族，现住凉城县。上诉人凉城县生华房地产开发有限责任公司因与被上诉人冯哲群、李贵元、原审被告杨喜胜民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服凉城县人民法院（2020）内0925民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凉城县生华房地产开发有限责任公司于2021年4月2日以自身原因决定放弃对二被上诉人的本次诉讼为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，凉城县生华房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许凉城县生华房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7570元，减半收取3785元，由上诉人凉城县生华房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张文东审判员 郝春雷审判员 杨吉兰审判员 刘国婷审判员 杨 洁二〇二一年四月二日法官助理 赵雅婷书记员 周晓芳附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1667号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：王静，女，汉族，1984年06月08日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告王静追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告王静经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金9199.74元及罚息（罚息以9199.74为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月18日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款9610.7元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王静未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告王静未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月18日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计9610.7元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金9199.74元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金9199.74元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月18日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月18日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司9199.74元及罚息（以9199.74元为基数按年利率13.2%，自2020年7月18日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执253号申请执行人：周根明，男，1966年9月10日出生，汉族，江西进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：梅兵慧，女，1975年8月30日出生，汉族，江西丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：涂红波，男，1974年4月11日出生，汉族，江西进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人周根明依据已经发生法律效力的江西省南昌市进贤县人民法院(2020)赣0124民初2849号民事判决书于2021年1月28日向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行，2021年2月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人梅兵慧、涂红波名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，本院于2020年10月16日（2020）赣0124执保257号案件中查封了被执行人涂红波名下赣Ｍ×××××小汽车一辆、坐落于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑二期住宅区的房产，因轮候查封暂无法处置。2021年4月28日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人梅兵慧、涂红波进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为79.5595万元，未执行79.5595万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 李广兴二〇二一年四月二十八日书记员 胡星涛
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初1115号原告：蔡文，男，1995年1月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被告：唐语良，男，1995年8月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市零陵区。原告蔡文与被告唐语良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文到庭参加了诉讼，被告唐语良经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告欠款52,700元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月15日,被告向原告借款现金52,700元,并签订借款合同,合同约定2021年2月10日被告需向原告借款。到期后,被告分文未还,且以各种理由拖欠。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告唐语良未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:原告蔡文与被告唐语良自小相识,长大后成为朋友。2019年10月，被告唐语良以在网络上弄软件等事为由向原告借款，原告分9次向被告转账58,500元。2020年8月15日，经双方结算，除去二人一同消费的开支外，被告尚欠原告52,700元，同日被告向原告出具借条，内容为：“借款人因生活困难周转于2020年8月15日向出借人蔡文借款52,700元，于2021年2月10日归还本金。愿承担一切法律责任。”。被告出具借条后并未约偿还该借款，原告遂向本院提起民事诉讼，引发本案。本院认为，被告向原告借款52,700元的事实有原告当庭出具的被告所立的借据及到庭当事人的陈述为证，该民间借贷关系合法有效,本院予以确认。双方在借条上约定在2021年2月10日偿还,但到期后被告经催要未返还借款，故被告应当支付所借款项，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和陈述的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐语良在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告蔡文偿还借款52,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告唐语良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李跃林二〇二一年四月二十九日法官助理杨淑萍书记员唐燕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初898号原告：史某，男，汉族，平凉市崆峒区崆峒镇太统村。被告：张某，女，汉族，平凉市崆峒区居民。被告：武某，女，汉族，平凉市崆峒区居民。原告史某与被告张某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。原告史某向本院主张的事实及诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款本金94000元，利息29140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告与原告父亲有借贷关系。2018年原告父亲因车祸意外身亡，2018年6月15日，原、被告双方进行了清算，二被告下欠原告父亲借款本金94000元。同日，第一被告出具借条一张，第二被告签字担保。二被告承诺，第一被告将借款交给第二被告，由第二被告向原告归还，自出具借条之日起，每季度归还10000元至2019年6月15日一次性还清，利息按月利息率1.5%计算。借款到期后，原告多次催要，被告均推诿不还，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，按照原告史某提供的送达地址及联系方式，无法向被告张某、武某送达诉讼文书，其也无法提供被告张某、武某的准确送达地址亦不愿公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告史某的起诉。案件受理费2763元，予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关 静二○二一年四月二十日法官助理 闫海茵书记员 邓超杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异949号 申请人（申请执行人）：成都富鼎通财税管理中心（有限合伙），住所地四川省成都高新区益州大道北段333号1栋14层1402号。 执行事务合伙人：成都新大唐资产管理有限公司。 执行事务合伙人委派代表：唐秀。 委托诉讼代理人：巫智，男，公司员工。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段777号1幢1单元10层1001、1002号。 负责人：孙显庆。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市海滨新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆。 第三人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。 法定代表人：张爱民。 在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司、中建六局第三建筑工程有限公司票据付款请求权纠纷一案中，成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）向本院提出书面申请，申请追加中国建筑第六工程局有限公司为（2020）川01执539号执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）称，中国建筑第六工程局有限公司系中建六局第三建筑工程有限公司的独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条、六十三条等相关法律规定，中国建筑第六工程局有限公司应对中建六局第三建筑工程有限公司的债务承担连带责任。故请求追加四川省物流产业股份有限公司为（2021）川01执1219号执行案件的被执行人。 本院查明，平安银行股份有限公司成都分行与中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司、中建六局第三建筑工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，四川省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）川民终1025号民事判决，判令：1.中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司在判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司成都分行票据款5286万元及利息。2.平安银行股份有限公司成都分行实际受偿的金额不能超过平安银行股份有限公司成都分行对成都市思凯得贸易有限公司在四川省成都市蜀都公证处出具的（2017）川成蜀证执字第1274号《执行证书》项下享有的债权总额；3.平安银行股份有限公司成都分行有权在四川省成都市蜀都公证处出具的（2017）川成蜀证执字第1274号《执行证书》确认的债权范围内，就本判决第二项确定的实际受偿的票据款享有优先受偿权；4.中建六局第三建筑工程有限公司对中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司的5286万元及利息承担连带清偿责任。判决生效后，本院受理了平安银行股份有限公司成都分行的强制执行申请，执行案号为（2020）川01执539号。2021年1月18日，本院作出（2021）川01执异26号执行裁定，变更成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）为（2020）川01执539号执行案件的申请执行人。 另查明，成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）提交的工商登记显示，中建六局第三建筑工程有限公司类型为有限责任公司（法人独资），法定代表人为孙显庆。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、工商登记信息等证据在案予以证实。 本院认为，成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）申请追加被执行人，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的法定情形。成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）主张适用《中华人民共和国公司法》第六十二条、六十三条的规定追加当事人，属于民事诉讼中通过审判确定是否承担责任的法律依据，本案在执行程序中不予审查。因《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并未规定法人独资的有限责任公司作为被执行人的情况下，可以直接追加该独资法人为被执行人的情形，故成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）在执行程序中以中国建筑第六工程局有限公司系中建六局第三建筑工程有限公司的独资股东为由主张追加被执行人于法无据，其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）追加中国建筑第六工程局有限公司为（2020）川01执539号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月十五日 书记员  何静
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6470号原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路66号央央春天投资大厦1号楼15层1503-1，统一社会信用代码：913601007633730246。负责人：熊淑英，职务：总经理。委托诉讼代理人：余明，系江西秦风（安义）律师事务所律师，执业证号：13601201810052649。委托诉讼代理人：高天顺，系江西秦风（安义）律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36012005110137。被告：周某，女，1982年5月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费40.13元，由原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十一日书记员  熊 芳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3093号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：熊艳萍，女,1969年8月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊艳萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9683.55元、利息1147.75元、违约金及手续费384.76元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11216.06元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：熊艳萍。申领情况：2014年8月24日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××14。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金9683.55元、利息1147.75元、违约金及手续费384.76元，合计11216.06元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊艳萍于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9683.55元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告熊艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06民终750号   上诉人(原审被告)：魏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用代码91150602816945197U。   负责人：张某。   上诉人魏某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司追偿权纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人魏某收到法院交费通知书后仍未予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人魏某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 刚   审判员 罗月新   审判员 高宇柔   二〇二一年四月八日   法官助理 闫励雅   书记员 张雅楠   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初8928号原告：陆艳秋，女，1966年08月18日出生，汉族，退休职工，现址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区平安西区C9#楼121室。被告：李凤宝，男，1965年08月05日出生，汉族，现住：内蒙古自治区通辽市。原告陆艳秋诉被告李凤宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆艳秋到庭参加诉讼，被告李凤宝经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆艳秋向本院提出诉讼请求：l.判令被告给付拖欠的房屋租金：14000元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方协商，被告租赁原告的房屋，原、被告双方于2020年1月1日签订了房屋租赁协议，该租赁房屋的位置坐落在通辽市××区，面积：130平方米，租期为：2020年1月1日至2021年1月1日止。双方约定，年租金为：28000元，原、被告签订房屋租赁协议后，被告即搬入该租赁房屋居住，可被告一直没向原告支付房屋租金，原告多次向被告催要该房屋租金，2020年1月1日至2020年9月10日被告共拖欠房屋租金19359元，因疫情的原因原告给被告减免了4000多元的租金，被告于2020年9月10日给原告出具了拖欠房屋租金14000元的欠据一枚（被告所交的1000元押金不予退回），被告承诺于2020年9月20日将拖欠原告的房屋租金一次性给付，但被告至今也没给付，原告为了维护自己的合法权益，现起诉至人民法院。被告李凤宝未答辩。经审理查明，原、被告双方于2020年1月1日签订了房屋租赁协议，由被告租赁原告的坐落在通辽市××区#楼211房屋，租期为：2020年1月1日至2021年1月1日止。双方约定年租金为：28000元。原、被告签订房屋租赁协议后，被告交付1000元押金即搬入该租赁房屋居住，未向原告支付房屋租金。经结算自2020年1月1日至2020年9月10日被告共拖欠房屋租金19359元，因疫情的原因减免4000多元的租金，被告于2020年9月10日给原告出具了拖欠房屋租金14000元的欠据一枚（被告所交的1000元押金折抵不予退回），被告承诺于2020年9月20日将拖欠原告的房屋租金一次性给付，至今未支付。以上事实，有原告的陈述以及原告所举《房屋租赁协议》一份及李凤宝书写的欠条一枚在卷佐证，证明被告尚欠原告租金14000元的事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原告将其房屋出租给被告，双方在协商一致的基础上签订了《房屋租赁协议》。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用收益，被告依约支付原告租金，双方就涉案房屋达成的租赁合意意思表示真实，不存在欺诈、胁迫、乘人之危以及显失公平等情况，合同内容亦不违反效力性强制性规范，故应认定合法有效。被告在拖欠原告租金的情况下搬离租赁房屋，并为原告出具了租金欠条，双方的行为应视为协议解除租赁协议。原告要求被告支付尚欠租金于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李凤宝支付原告陆艳秋房屋租金14000元，此款于本判决生效后立即给付；案件受理费150.00元，由被告李凤宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。本判决生效后，（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 李庆昌人民陪审员 高德信人民陪审员 付险辉二〇二一年四月六日书记员 牟 杨
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5910号原告：刘学美，女，1978年11月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：秦博，系贵州勤维律师事务所律师。被告：伍朝前，男，1962年10月18日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：曹琼，女，1968年6月3日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原告刘学美与被告伍朝前、曹琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学美及其诉讼代理人秦博到庭参加诉讼，被告伍朝前、曹琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘学美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金291000元；2.请求法院依法判决二被告共同支付原告违约金10000.00元；（以上两项共计301000.00元）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2019年8月24日开始，被告曹琼以资金周转为由多次向原告借款，原告多次以现金的方式将借款借给被告曹琼，后经结算，被告共计向原告借款291000元整。2020年1月16日，原告与二被告签订还款协议，协议明确约定了：二被告于2020年8月31日前偿还原告借款291000元，如二被告不按约定时间偿还原告借款，二被告自愿向原告支付违约金10000元，如二被告不按时偿还原告借款，原告因向二被告主张债权所产生的一切费用包括但不限于交通费，诉讼费，律师代理费全部由二被告承担。现期限届满，二被告仍未履行其还款义务。综上，被告不履行其到期债务，其行为已严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。事实与理由补充如下：原告与被告系多年要好的朋友，被告称急需用钱，所以原告在2019年8月22日在信用社贷款8万元，于2019年8月23日取款30000元，2019年8月24日取款46000元，加上原告经营车辆收入的款项，共计支付给被告款项10万元，2019年9月16日被告称有急事需要找原告帮忙借款，原告向朋友借款7万元，朋友将款项分两笔打入原告的账户，原告将其银行卡交付给被告，被告于2019年9月18日在柜台取款49000元（因被告不是持卡本人，所以只能在柜台取49000元），又在取款机分4次每次5000元取走2万元，于2019年9月19日被告又取走1000元，其余的款项均系被告称急需用钱多次从原告处拿走的现金，所以被告在还款协议上注明被告所借的款项系原告多次以现金的方式支付。被告伍朝前、曹琼未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告未到庭质证。对证据的分析及认定：原告提交的身份证、二被告户籍信息，经核实，能证明原、被告的主体资格，故予以确认；原告提交的《还款协议》、六盘水农村商业银行股份有限公司个人账户明细、六盘水农村商业银行股份有限公司流水，能相互印证，能证明经双方结算，被告伍朝前、曹琼向原告刘学美借款291000元，并约定二被告向原告支付违约金10000元的事实，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月至9月，被告伍朝前、曹琼多次向原告刘学美借款。2020年1月16日，经双方结算，原告刘学美作为甲方与被告伍朝前、曹琼作为乙方签订《还款协议》一份，内容为：甲乙双方本着平等自愿的原则，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，订立协议如下：一、乙方于2020年8月31日前偿还甲方借款291000元，乙方共分四次付清；二、如乙方不按约定时间偿还甲方借款，乙方自愿向甲方支付违约金10000元；三、如乙方不按时向甲方偿还借款，乙方自愿将位于贵州省六盘水市钟山区方，甲方有权请求法院拍卖该房屋以实现甲方债权；四、如乙方不按时偿还借款，甲方因向乙方主张债权所产生的一切费用，包括但不限于交通费、诉讼费、律师代理费全部由乙方承担；本协议一式二份，双方各执一份，协议自双方签字按印之日起产生法律效力；被告伍朝前还在该协议下方特别注明“曹琼借到刘学美的人民币291000元是刘学美多次以现金方式付给曹琼的（从2019年8月24号至9月份多次给她的）”的内容。现双方为上述借款发生纠纷，故原告刘学美诉至本院。本院认为，被告伍朝前、曹琼欠付原告刘学美借款291000元的事实，有原告提交的《还款协议》、六盘水农村商业银行股份有限公司个人账户明细、六盘水农村商业银行股份有限公司流水等证据在案为凭。前述《还款协议》系双方对债权债务进行结算的凭据，被告伍朝前、曹琼作为成年人，有能力预知与原告签订涉及偿还291000元借款内容的协议将产生相应法律后果，现被告伍朝前、曹琼未及时履行还款义务，引起本案纠纷，应承担相应的违约责任，故对原告刘学美请求被告伍朝前、曹琼偿还借款本金291000元的诉讼请求，本院予以支持。双方于《还款协议》中同时约定被告逾期还款自愿支付原告违约金10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，以借款本金291000元为基数，按年利率24%从2020年1月16日计算至2020年8月31日，双方约定的违约金10000元未超出上述司法解释规定的限度，故对原告刘学美请求被告伍朝前、曹琼支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告伍朝前、曹琼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学美借款本金291000元；二、被告伍朝前、曹琼于本判决生效之日起十日内支付原告刘学美违约金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5815元，由被告伍朝前、曹琼负担（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年四月二十九日法官助理朱鸣书记员冷茜