江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初3943号原告：昆山天铝金属有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路323号5号房，统一社会信用代码9132058356530372X6。法定代表人：CHOOTUNGKHENG,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹤、王佺，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：昆山科创达精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇龙生路230号2号房，统一社会信用代码913205836954917811。法定代表人：吴江生。被告：林延锋，男，1983年8月27日出生，汉族，住昆山市。原告昆山天铝金属有限公司（以下简称天铝公司）与被告昆山科创达精密机械有限公司（以下简称科创达公司）、林延锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙鹤、王佺到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告天铝公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令科创达公司支付货款48177.05元；2.请求判令科创达公司支付自应付款之日起至实际给付之日止的违约金，暂计至起诉之日为1363.46元；3.请求判令林延锋对科创达公司的上述诉请债务中合计38503.75元承担连带责任(包含货款37329.05元及相对应的暂计至起诉之日的违约金1174.7元)；4.请求判令本案的诉讼费用等由两名被告共同承担。事实和理由：2019年5月29日，原告同科创达公司昆山科创达精密机械有限公司签订销售合同书，约定由原告向科创达公司供应进口铝材，供货品种、型号、规格、数量、重量、质量及其他要求以双方确认的订单为准。合同书签订后，原告即按科创达公司订单要求向科创达公司供应铝材，2020年3月20日至2020年7月8日原告同被告共签订25份订单购销合同，合同约定了每批供应铝材的规格、数量、重量、单价、金额，并约定付款方式为月结30天，若科创达公司未能按期付款，需按照未付款总额的日万分之二支付违约金至实际给付货款之日。购销合同签订后，原告按约供货，已履行购销合同项下25份订单合同的全部供货义务，并按约定开具了全部发票。2020年8月26日，原告同科创达公司就欠款事宜进行复核并签署《企业对账函》，科创达公司确认共拖原告货款48177.05元。具体为：2020年3月20日至2020年4月19日，原告供应铝材金额为20238.72元；2020年4月20日至2020年5月19日，原告供应铝材金额为10784.93元；2020年5月20日至2020年6月19日，原告供应铝材金额6305.4元；2020年7月，原告供应铝材金额为10848元。同时，科创达公司确认收到原告开具的四张全额发票。科创达公司原系一人有限责任公司，林延锋原系科创达公司唯一股东，2020年6月28日，林延锋将科创达公司的股份转让，根据《公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中2020年3月20日至2020年6月19日原告同科创达公司交易时间发生在林延锋担任一人有限责任公司股东期间，林延锋应对该期间内发生的货款即37392.05元及违约金承担连带责任。现《购销合同》约定的付款期限均已届满，原告催要无果，二被告怠于履行付款义务，二被告逾期付款的行为给原告的经营造成了经济损失，二被告理应支付欠付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。综上，二被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，判如所请。被告科创达公司、林延锋未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的销售合同、送货单、发票、对账函的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告科创达公司向原告采购产品，双方签订书面的购销合同。现原告完成按照约定送货，并开具发票给被告科创达公司。2020年8月26日，双方对之前的交易进行对账，截止该日，被告科创达公司共计结欠原告款项48177.05元，欠款明细为：2020年4月26日开票金额为20238.72元；2020年6月2日开票金额为10784.93元；2020年6月24日开票金额为6305.4元；2020年7月27日开票金额为10848元。再查明，根据原告调取的工商内档情况可知，2020年6月28日，被告科创达公司股东由被告林延锋变更为吴江生、谭红桃。上述事实由销售合同、送货单、发票、对账函及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告科创达公司向原告采购产品，双方建立买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。现原告根据约定完成交付货物义务，被告科创达公司理应按照约定付款，拖欠不付，责任在被告科创达公司，本院对原告主张被告科创达公司支付款项的诉请予以支持。关于需支付金额，本院根据原告提供的证据及庭审陈述，确认金额为48177.05元。关于逾期付款违约金，被告科创达公司逾期支付货款的行为构成违约，依法应当支付违约金，且双方在合同中对违约金部分有明确约定，且在法律允许的范围内，本院予以确认。根据开票日期及约定的付款时间，被告科创达公司违约金应分段计算：以20238.72元为本金，按照日万分之二，从2020年5月27日计算至实际支付之日；以10784.93元为本金，按照日万分之二，从2020年7月3日计算至实际支付之日；以6305.4元为本金，按照日万分之二，从2020年7月25日计算至实际支付之日；以10848元为本金，按照日万分之二，从2020年8月28日计算至实际支付之日。2020年6月28日之前，被告科创达公司系一人有限责任公司，被告林延锋为唯一股东，故在其不能证明其财产独立于公司财产的情况下，依法应当对其担任股东期间的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山科创达精密机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山天铝金属有限公司货款48177.05元、逾期付款违约金（以20238.72元为本金，按照日万分之二，从2020年5月27日计算至实际支付之日；以10784.93元为本金，按照日万分之二，从2020年7月3日计算至实际支付之日；以6305.4元为本金，按照日万分之二，从2020年7月25日计算至实际支付之日；以10848元为本金，按照日万分之二，从2020年8月28日计算至实际支付之日。元）。二、被告林延锋对上述债务中的货款金额37329.05元及相对应的违约金（以20238.72元为本金，按照日万分之二，从2020年5月27日计算至实际支付之日；以10784.93元为本金，按照日万分之二，从2020年7月3日计算至实际支付之日；以6305.4元为本金，按照日万分之二，从2020年7月25日计算至实际支付之日）承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1038元，减半收取519元，由被告昆山科创达精密机械有限公司负担，被告林延锋对其中的367元承担连带责任。原告预交的案件受理费519元，本院予以退还；被告昆山科创达精密机械有限公司应当负担的519元及林延锋应当连带的367元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811189719；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年四月二十七日书记员  邵振华