上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初243号原告：周惠芬，女，1963年5月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周雨梅，上海东方正义律师事务所律师。被告：陶燕萍，女，1983年3月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。原告周惠芬与被告陶燕萍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周惠芬的委托诉讼代理人周雨梅、被告陶燕萍的委托诉讼代理人刘起麟、被告保险公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周惠芬向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)48,942.20元、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费2,250元(30元/天×75天，含二期)、护理费3,000元(40元/天×75天，含二期)、误工费21,000元(3,500元/月×6个月，含二期)、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,800元，上述费用要求被告保险公司在交强险内优先受偿，超出部分在商业三者险内按60%承担赔偿责任，另要求被告陶燕萍赔偿律师费3,000元。事实和理由：2019年9月8日14时01分许，在宝山区月罗路、罗溪路路口处，被告陶燕萍驾驶车牌号为沪C9XXXX机动车操作不当，与原告周惠芬骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告周惠芬受伤，车辆损坏的交通事故，经宝山交警支队认定，原告周惠芬承担事故同等责任，被告陶燕萍承担事故同等责任。被告陶燕萍辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，对于原告主张的相关赔偿费用由法院依法处理，认为原告主张律师费数额过高，另外，被告的机动车损失4,800元，要求原告承担40%责任即1,920元。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，机动车在被告处投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔率险)，事发时在保险期内，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，总额48,942.20元予以认可，要求扣除非医保部分及原告在友邦保险公司处的理赔部分；2、住院伙食补助费140元，无异议，但是住院发票总金额已经在友邦保险公司理赔过，不应再主张权利；3、营养费，认可75天营养费2,250元；4、护理费，认可75天护理费3,000元；5、误工费，原告已经达到退休年龄，不认可误工损失；6、交通费，认可300元；7、衣物损，认可200元；8、鉴定费，在商业险内按60%承担；9、律师费，不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，包括：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病史资料及医药费发票、被告陶燕萍提供的定损单、修理费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的退休返聘协议及工资表、法律服务合同、律师费用发票，形式上真实性本院予以确认，至于原告要主张的证明目的，本院结合案情予以考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年9月8日14时01分许，在宝山区月罗路、罗溪路路口处，被告陶燕萍驾驶车牌号为沪C9XXXX机动车操作不当，与原告周惠芬骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告周惠芬受伤，车辆损坏的交通事故，经宝山交警支队认定，原告周惠芬承担事故同等责任，被告陶燕萍承担事故同等责任。二、原告周惠芬受伤后住院治疗7天，并发生数次门诊费用，共计支付医疗费用48,942.20元。三、原告周惠芬的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：1、周惠芬伤后可予休息150日，营养60日，护理60日。2、后续遵医嘱行内固定取出术，可予休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告周惠芬支付鉴定费1,800元。四、被告保险公司为沪C9XXXX车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔率险。本次事故发生在保险期间。五、受损的沪C9XXXX车经定损为4,800元，被告陶燕萍经修理支付4,800元。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门出具的事故认定书，原告周惠芬承担事故同等责任，被告陶燕萍承担事故同等责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告陶燕萍承担相应赔偿责任。关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。1、被告保险公司主张医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿依据不足，本院不予采信。2、关于律师费、诉讼费，该费用不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，不属于商业三者险的赔偿范围。关于原告人身损害保险金赔付与本案侵权损害赔偿请求权行使的问题，本院认为，原告在友邦保险公司处投保的人身意外伤害保险合同为定额给付保险合同，应受《中华人民共和国保险法》第四十六条规定的约束，不存在代为求偿问题，被保险人即本案的原告在向友邦保险公司请求赔付保险金后，仍有权向侵权人请求赔偿，故友邦保险公司的保险理赔相关费用不予抵扣。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料及医药费收据，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用48,942.20元；2、住院伙食补助费，按20元/天的标准，以实际住院天数计算7天，支持住院伙食补助费140元；3、营养费，根据鉴定意见及原告的伤情，本院酌情支持75天营养费2,250元(含二期)；4、护理费，根据鉴定意见及原告的伤情，本院酌情支持75天护理费3,000元(含二期)；5、误工费，鉴于原告达到法定退休年龄后仍在为他人提供劳务，根据鉴定意见及原告的伤情，结合日常生活经验，本院酌情支持180天误工费14,880元(含二期)；6、交通费，本院酌情支持500元；7、衣物损，本院酌情支持300元；8、鉴定费，原告主张1,800元，结合鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以支持。上述1-8项费用共计71,812.20元，由被告保险公司在交强险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、误工费、护理费、交通费三项计18,380元、衣物损(300元)合计28,680元；尚余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计43,132.20元，由被告保险公司在商业三者险内按60%赔付25,879.32元。另，根据本案案情，由被告陶燕萍赔付原告律师费3,000元，与其应承担机动车修理费1,920元相抵后，被告陶燕萍还应赔付原告1,080元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、2012年的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔付原告周惠芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损合计28,680元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔付原告周惠芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计25,879.32元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陶燕萍赔付原告周惠芬律师费3,000元，与其应承担的机动车修理费1,920元相抵后，被告陶燕萍还应赔付原告周惠芬1,080元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计707元，由被告陶燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇二一年四月二日书记员  戴剑英附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国保险法》第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。