福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0305民初270号原告：黄碧霞，女，1977年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄赛飞，福建思阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈俊新，福建思阳律师事务所实习律师。被告：林德禄，男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄琼琼，福建律海律师事务所实习律师。原告黄碧霞与被告林德禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧霞的委托诉讼代理人黄赛飞、陈俊新（实习），被告林德禄的委托诉讼代理人陈金敢庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄碧霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令林德禄立即向黄碧霞偿还借款本金500000元以及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。2.依法判令林德禄承担本案的受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：黄碧霞与林德禄系朋友关系，林德禄因资金周转困难多次向黄碧霞借款，累计至2015年10月15日，林德禄向黄碧霞借款共计500000元，并于当日向黄碧霞出具借条一张，内容约定：兹林德禄向黄碧霞借款合计人民币500000元，上述事实有林德禄的借条一份为凭，事实清楚，证据充分。但至今为止，林德禄未曾向黄碧霞偿还借款。林德禄拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约，侵犯黄碧霞的合法权益。现致讼法院，请求判如所请。林德禄辩称，本案借条是其本人书写的，但实际上其并未收到借条中的500000元款项。黄碧霞经营销售烟酒生意，其之前有向黄碧霞拿一些烟酒，因此双方之前有经济往来，根据双方的转账记录，是黄碧霞欠其大约200000元。其写下本案借条，是因为当时双方约定黄碧霞一次性再转700000元给林德禄，后来700000元并没有转，因此根本不存在欠款的事实，黄碧霞的主张不符合客观事实。请求法庭驳回黄碧霞的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求或者辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄碧霞从事烟酒经营销售生意，林德禄因买红酒等与黄碧霞存在经济往来。2015年10月15日，林德禄向黄碧霞借款500000元，并手书借条一份交由黄碧霞收执，借条上备注有：“此前借条作废”。双方未约定借款利息、借款期限。后经黄碧霞向林德禄催讨，林德禄并未偿还借款。黄碧霞遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因双方分歧较大，致本案调解无效。本院认为，债务应当清偿。借款人林德禄向出借人黄碧霞借款500000元，有林德禄向黄碧霞出具的借条及庭审笔录为据，系双方真实意思表示，借款事实清楚，证据合法有效，借贷关系成立、合法,借款合同对双方均具有约束力，依法应受法律保护。林德禄提供双方建设银行资金流水佐证，辩称未收到本案借款。民事诉讼过程中,双方当事人主张的观点应当有相应的证据支撑,当双方当事人均向法庭提交证据时,应当根据所提交的证据证明力的大小来综合判断案件事实的发生。首先林德禄作为完全民事行为能力人,应当知晓出具借条的法律后果,林德禄并未提交其在出具借条后报警或向有关机关申请撤销该借款合同的证据，其对借条仍由黄碧霞持有未采取任何救济手段,不符合常理。其次，本案借条明确备注了“此前借条作废”，表明本案借条系由先前借条转结而来，可以推定林德禄至少两次对债务进行了确认，其仍主张未收到借款，不具有合理性。再次，林德禄主张双方银行转账流水系双方相互借款资金往来产生，根据相互转账之间的差额，应是黄碧霞欠黄德禄200000余元，用于佐证未收到欠款，双方均认可部分流水系林德禄购买红酒产生，但对这部分数额存在争议，鉴于林德禄未提供证据对往来资金的性质进行举证，且黄碧霞予以否认，现仅凭该份流水无法证实其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，本案中,黄碧霞以其与林德禄之间民间借贷关系为由提起诉讼,其陈述通过转账、现金、指派他人转账等方式提供借款，并提供了借条作为凭证,即已初步完成了其证明双方之间为民间借贷关系的举证责任,而林德禄始终未提交充分的证据证明其主张，其辩解缺乏事实依据，与庭审查明的事实不符，应承担举证不能的后果。双方未约定借款期限，债权人有权随时要求债务人履行还款义务，林德禄作为债务人应当及时履行还款义务。现黄碧霞诉请林德禄偿还借款500000元的请求,合法有据，依法予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。双方未约定借款利息，黄碧霞主张自起诉之日（2021年1月29日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第二十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条规定，判决如下：被告林德禄应在本判决生效之日起五日内偿还原告黄碧霞借款500000元及以500000元为基数自2021年1月29日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告林德禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈建仙二〇二一年四月二日书记员  陈 妍附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。