安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0824民初418号原告：董美华，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：田光焱，蕲春县张榜法律服务所法律工作者。被告：潜山县黄柏大药房，住所地安徽省潜山市黄柏镇黄柏街道，统一社会信用代码92340824MA2Q0WAX55。经营者：王晓地，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告董美华与被告潜山县黄柏大药房产品销售者责任纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董美华的委托诉讼代理人田光焱、被告潜山县黄柏大药房经营者王晓地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董美华向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告购货款200元；2.依照食品安全法，被告十倍赔偿原告2000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年11月左右，原告董美华在被告所经营的药店购买药品，回家后发现该产品生产者名称在国家企业信用信息公示系统查询无结果，其食品生产许可证编号生产者联系方式为虚构，由此可见该产品为地下黑工厂生产的“三无产品”，所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定，同时对比市场监管局2018第35号公告第一条属于非药品冒充药品的不合法产品。涉案产品依照食品安全法148条及中华人民共和国药品管理法144条均应承担10倍惩罚性赔偿。被告明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售，请求法院依照食品安全法及司法解释的规定依法判决。潜山县黄柏大药房辩称，原告主张的产品为三无产品不属实，被告销售的为食品糖果，不是药品，被告在原告购买时已明确告知，原告的行为属于敲诈，其提交的产品包装上也没有药品标识；潜山县黄柏大药房已于2016年倒闭，经营许可证也已到期，因此被告的诉讼主体不适格；原告购买产品的动机不纯，带有欺诈的目的；原告提交的产品实物及外包装均不是被告销售的产品；现被告同意在原告退还货物后返还货款，但不同意十倍赔偿。原告董美华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一为原告身份证复印件、被告企业登记信息复印件，证明原、被告身份信息，双方的诉讼主体适格。证据二为原告购买产品的视频光盘、支付凭证、产品实物、产品外包装，证明原告向被告购买产品的事实。证据三为国家企业信息查询平台的查询截图，证明该产品属三无产品、不安全食品，虚构批准文号。被告潜山县黄柏大药房未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：潜山县黄柏大药房系王晓地个人经营的个体工商户，经营范围：许可经营项目（凭有效许可证经营）中成药、中药饮片、化学药制剂、抗生素（药品经营许可证有效期至2016.1.6）、保健品、零售（食品流通许可证有效期至2015.4.10）。董美华于2020年11月5日在潜山县黄柏大药房购买部分商品，支付价款200元。现董美华认为其购买的商品系“三无产品”，涉案产品违反食品国家安全标准，属于非药品冒充药品的不合法产品，因此诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的主张应当承担举证责任。本案为因买卖商品引起的产品销售者责任纠纷，依据最高人民法院民事诉讼证据规则的规定，产品购买者应当对产品买卖的事实成立并生效承担举证责任，产品销售者应当对免责事项负有举证责任。董美华虽然举出视频光盘证明其向潜山县黄柏大药房购买产品的事实，但却不能同时提交视频拍摄的原始载体，视频内容是否剪接、剪辑或篡改不能确定。即使该份证据内容真实，亦不能证明潜山县黄柏大药房交付物品的种类、数量以及交易是否完成、售后是否退货等具体情况，因此本院对视频光盘的真实性不予确认；支付凭证虽系打印件，潜山县黄柏大药房对该份证据不予认可，结合当事人陈述以及支付凭证显示当前状态为“支付成功”和收款人为“潜山县黄柏大药房”的记载，本院对该份证据的真实性予以确认，但该份证据仅能证明董美华向潜山县黄柏大药房购买商品已支付价款的事实，并不能达到所购买商品的具体名称、数量等证明目的；董美华不能举出充分证据证明涉案产品实物在潜山县黄柏大药房处购买，因此其提交的产品实物、产品外包装等证据与本案不具有关联性，本院亦不予采信。综上所述，董美华向潜山县黄柏大药房购买商品，并支付价款，双方之间的买卖合同关系依法成立。在本案审理过程中，由于双方对合同履行中标的物种类、数量、性质发生争议，董美华据此要求退还货款，潜山县黄柏大药房亦表示同意，其实际是双方一致确认买卖合同的解除，因此在合同解除后，董美华要求返还货款200元，符合法律规定，本院予以支持；双方对买卖商品的种类、具体数量发生争议，尤其董美华不能举出购物小票、发票等相关购货凭证的情况下，在本案中不能确定双方买卖商品的种类及数量，潜山县黄柏大药房要求董美华返还货物可另案处理；董美华举出的证据不能证明其主张的涉案三无产品、不安全食品系潜山县黄柏大药房所销售，应当承担举证不能的不利后果，故其要求潜山县黄柏大药房十倍货款的赔偿无事实和法律依据，本院不予支持；潜山县黄柏大药房注册登记药品经营许可证有效期至2016.1.6、食品流通许可证有效期至2015.4.10均为药品、食品行政许可经营的期限，并非潜山县黄柏大药房关闭、注销工商登记期限，且企业信用信息登记状态为存续（在营、开业、在册），根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，董美华以潜山县黄柏大药房作为被告，其诉讼主体适格。潜山县黄柏大药房认为其主体不适格的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，董美华要求潜山县黄柏大药房返还购货款200元的请求，本院予以支持；董美华要求黄柏大药房给予十倍购货款的赔偿请求，因其举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十五条规定，判决如下：一、被告潜山县黄柏大药房于本判决生效后立即返还原告董美华商品货款200元；二、驳回原告董美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告董美华负担20元，被告潜山县黄柏大药房负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 张迎春二〇二一年四月九日法官助理 徐 敏书 记 员 徐 敏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。…第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。