wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院   民事判决书   （2021）陕0304民初1110号   原告:中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区。   负责人：赵荣丽，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张燕，系该公司员工。   被告：贾红军，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市。   负责人:买发臻，系该公司总经理。   原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称联合财险宝鸡中心支公司）与被告贾红军、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合财险宝鸡中心支公司委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告贾红军、被告平安财险宝鸡中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告联合财险宝鸡中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿其公司为陕CXXXXX号车辆垫付的车辆赔偿款7804元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月2日17时，被告贾红军驾驶陕CXXXXX号小型普通客车沿宝鸡市渭滨区XX道由西向东行驶至太宁隧道内时，与同向前方田市娃驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车尾随相撞，相撞后，陕CXXXXX号小型普通客车向前滑行，又与前方赵密丑驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车尾随相撞，造成三车受损的道路交通事故。后经宝鸡市交通警察支队认定，本起事故贾红军负全部责任，田市娃、赵密丑无责。陕CXXXXX号车在他公司处投保商业车损险含不计免赔。其公司根据保险合同约定支付了陕CXXXXX号车赔偿金7804元，并且取得了陕CXXXXX号车主的权益转让书。根据《保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。其公司在垫付了本应由被告承担的赔偿金7804元后取得代位求偿权。为维护其公司的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法予以支持。   被告贾红军未答辩。   被告平安财险宝鸡中心支公司庭前提交的答辩状辩称，被告贾红军所有的车辆陕CXXXXX号车在其公司仅投保了交强险，保险期限为2020-01-03至2021-01-02，其公司已按照与被保险人（本案被告贾红军）签订的交强险合同约定，在2020-10-03将交强险财产损失限额2000元赔付给了被保险人（本案被告贾红军）账户，请求法院依法作出裁决。   经审理查明，被告贾红军系陕CXXXXX号小型普通客车车主。2020年10月2日17时10分许，被告贾红军驾驶陕CXXXXX号小型普通客车，沿宝鸡市渭滨区XX道由西向东行驶至太宁隧道内时，与同向前方田市娃驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车追尾相撞，发生碰撞后，陕CXXXXX号小型普通客车向前滑行，又与同向前方赵密丑驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车追尾相撞，造成三车受损的道路交通事故。该事故经宝鸡市交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定：贾红军负事故的全部责任，田市娃、赵密丑无事故责任。   同时查明。田市娃在原告联合财险宝鸡中心支公司给陕CXXXXX号小型普通客车投保了机动车损失保险（综合型，含不计免赔）41002.4元，保险期间自2020年7月24日00时00分00秒起至2021年7月23日23时59分59秒止。田市娃在机动车损失保险限额内向原告索赔，2020年10月30日，原告联合财险宝鸡中心支公司支付给田市娃陕CXXXXX号小型普通客车车辆维修费7804元。   另查明，被告贾红军在被告平安财险宝鸡中心支公司给陕CXXXXX号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险122000元，保险期间自2020年1月3日00时起至2021年1月2日24时止。2020年10月3日，被告平安财险宝鸡中心支公司将财产损失赔偿款2000元支付给了被告贾红军。被告贾红军支付给交通事故另一当事人赵密丑车辆维修费1800元。   还查明，2020年10月10日，田市娃签属了《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利转让给原告联合财险宝鸡中心支公司，并授权联合财险宝鸡中心支公司以公司名义向责任方贾红军追偿等。   上述事实，有原告联合财险宝鸡中心支公司陈述，被告平安财险宝鸡中心支公司书面答辩状；原告联合财险宝鸡中心支公司提交的出险车辆信息表，道路交通事故认定书，陕CXXXXX号小型普通客车维修发票，中国工商银行业务回单（付款），机动车辆索赔权转让书；被告平安财险宝鸡中心支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单，赔款通知书等证据，本院经审查予以认定。   本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条规定：“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”从以上规定可以看出，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提。本案交通事故致当事人田市娃遭受经济损失，其向侵权人即被告贾红军享有损害赔偿请求权，原告联合财险宝鸡中心支公司已在机动车损失保险限额内赔偿了田市娃保险金，取得了代位求偿权，被告贾红军应向原告联合财险宝鸡中心支公司承担损害赔偿义务。被告贾红军为其事故车辆在被告平安财险宝鸡中心支公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。”被告平安财险宝鸡中心支公司已将机动车交通事故责任强制保险责任限额内的赔偿金全额支付给了被保险人即被告贾红军，故对原告联合财险宝鸡中心支公司要求被告平安财险宝鸡中心支公司承担赔付义务的诉讼请求本院不予支持。综上, 依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告贾红军于本判决生效之日起30日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿款7804元。   二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元,减半收取25元，由被告贾红军承担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于宝鸡市中级人民法院。         审 判 员  邵 伟     二〇二一年四月八日    法官助理 马 蕾    书 记 员 景苗苗                1
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1325民初2581号原告：张用学，男，1960年1月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：孙百胜，男，成年，汉族，居民，住费县。被告：张玉玺，男，成年，汉族，居民，住费县。本院在审理原告张用学诉被告孙百胜、张玉玺排除妨碍纠纷一案中，依据原告起诉状提供的被告张玉玺，经本院查询薛庄镇昌国村无“张玉玺”。本院认为，本院依据原告起诉时提供的被告地址，无法送达，经本院查证后，仍不能送达。原告所诉属于诉讼主体错误，致使案件无法送达，应驳回原告起诉。原告可在明确被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定。裁定如下：驳回原告张用学的起诉。原告预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二一年四月三十日书记员 孙熙晨
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执759号之十三申请执行人：姜浩，女，1957年09月2日出生，汉族，大洼县质量技术监督局退休干部，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家乡胜利村，统一社会信用代码91211121732309951A。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行申请执行人姜浩与被执行人盘锦天维包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司兴业银行股份有限公司盘锦分行银行存款1618400元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年四月一日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1195号之三发往银行：中国工商银行事由：申请人柏祝维与被执行人胡良民间借贷纠纷一案中，关于被执行人胡良民在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：胡良民的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年四月十五日书记员  丁 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执1990号申请执行人：新疆金鼎惠农典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路285号博斯腾大厦B-1158。    法定代表人：殷德生，该公司经理。    委托代理人：穆逵，新疆横渠律师事务所律师。    委托代理人：李刚，新疆横渠律师事务所实习律师。    被执行人：张晓峰，男，1975年7月19日出生，汉族，无固定职业，住上海市杨浦区。    被执行人：新疆阿克苏三江养殖有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市实验林场二队。    法定代表人：陈永军，该公司董事长。    被执行人：陈永军，男，1959年8月10日出生，汉族，新疆阿克苏三江养殖有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。    申请执行人新疆金鼎惠农典当有限公司与被执行人张晓峰、新疆阿克苏三江养殖有限公司、陈永军典当纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初8861号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张晓峰、陈永军的存款、收入1，726，122元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人新疆阿克苏三江养殖有限公司持有的新疆阿克苏三江实业有限公司的已出质股权，查封、扣押、变卖、拍卖范围以不超过上述第一项债务为限。    三、被执行人张晓峰、新疆阿克苏三江养殖有限公司、陈永军负担本案执行费19，661元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年四月二十一日书记员    王燕
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执60号之十七被执行人：刘晓冬，男，汉族，1987年06月29日生。居民身份证号码2113211987××××××××，住朝阳县大庙镇老西杖子村。关于申请执行人与被执行人刘晓冬合同纠纷（民间借贷纠纷）一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人刘晓冬在6236680670001087478_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘晓冬在中国建设银行6236680670001087478_156_1账户内存款人民币12435.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘泽森二〇二一年四月七日书记员  郭景浩
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执保344号申请保全人：英轩重工有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区英轩街1567号，统一社会信用代码：91370725575490266A。法定代表人：王金华，经理。被保全人：五大连池市时代农业发展有限公司，住所地：五大连池市农业技术推广中心1楼，统一社会信用代码：91231182308598272G。法定代表人：毕志财，经理。被保全人：毕志财，男，1968年5月15日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被保全人：刘宝臣，男，1973年10月18日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被保全人：张忠伟，男，1975年10月30日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被保全人：刘保生，男，1978年12月17日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被保全人：宋传辉，男，1972年5月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被保全人：吕凤玲，女，1973年4月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被保全人：郝天霞，女，1976年8月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被保全人：隋光，男，1969年5月17日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被保全人：郝天凤，女，1972年1月16日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。本院在执行申请保全人英轩重工有限公司与被保全人五大连池市时代农业发展有限公司、隋光、郝天凤、毕志财、刘宝臣、张忠伟、刘保生、宋传辉、吕凤玲、郝天霞买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2021）鲁0725民初1423号民事裁定书，申请保全人于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款55万元或查封同等价值的财产。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被保全人银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判员  钟德军二〇二一年四月二十五日书记员  冯庆磊
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初971号原告：扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司。法定代表人：余从彬。委托诉讼代理人：高学勤。被告：朱某某。原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司（以下简称胜蓝物业）与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告胜蓝物业的委托诉讼代理人高学勤到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜蓝物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费2552元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业的物业管理服务性企业，自接管蒙地卡罗小区后，原告按照《物业委托管理合同》的约定，履行了自己的合同义务，但被告未能按时足额支付物业服务费。自2017年7月18日起至2020年7月17日止，被告共拖欠物业服务费2552元。原告向被告催要该款未果，遂诉至法院，请求判如诉请。被告朱某某未予答辩。原告胜蓝物业围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务合同一份、情况说明一份、欠费清单一份、催交通知一份等证据。本院对原告提供的证据依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，宝应县蒙地卡罗小区通过召开业主大会选聘物业，原告胜蓝物业中标并入驻小区提供物业服务。2017年7月18日至2018年12月31日，因该小区尚未成立业主委员会，故双方未签订物业服务合，中标后先入驻服务。2019年1月，小区成立业主委员会。原告胜蓝物业与宝应县蒙地卡罗庄园小区业主委员会于2019年1月1日签订《物业管理服务合同》，约定2019年1月1日至2023年12月31日由原告为该小区提供物业管理服务，业主定期交纳相应的服务费用，同时约定了服务范围以及收费标准等。合同约定自2019年1月1日至2023年12月31日每月需交纳物业管理服务费0.65元/平方米、住宅公共设施水电维护费50元/户/年，后手写添加“目前按0.55元/月多层连，独体0.65元/月，水电公共设施费100元/户”，加盖原告胜蓝物业和宝应县安宜镇蒙地卡罗小区业主委员会公章。被告朱某某系宝应县蒙地卡罗庄园小区2-603室业主，其居住面积为118.82平方米，从2017年7月18日起至2020年7月17日止，被告一直未交纳物业管理服务费和公摊水电费，原告经多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，2017年7月18日至2018年12月31日，原告与宝应县蒙地卡罗小区未签订书面物业管理服务合同，但原告为该小区提供物业管理服务，故被告应当缴纳该段时间内的物业管理服务费及水电公摊费。原告胜蓝物业与宝应县蒙地卡罗小区业主委员会于2019年1月1日签订的《物业管理服务合同》，对全体业主均具有约束力。原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业管理服务费等费用，被告拒绝交纳物业管理服务费等费用应承担本案的民事责任。经本院审查，被告尚欠原告2017年7月18日至2020年7月17日期间的物业管理服务费2352元（118.82平方米×0.55元/月/平方米×36个月）、公摊水电费200元（50元/年+50元/年+100元/年），以上合计2552元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司物业管理服务费2352元、公摊水电费200元，合计2552元；二、驳回原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 华继权二〇二一年四月十七日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2868号之五佘某：本院已受理佘连有诉你、佘某1、佘某2、佘某3继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十四日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1088号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠路15号。负责人：龚颖安，行长。被执行人：李萍，女，1973年2月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人李萍信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2195号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人李萍发出执行通知书，责令被执行人李萍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李萍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李萍的银行存款计人民币23299.2元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十五日书记员  陈梅香
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执460号之二被执行人：李春锋，男，汉族，1969年07月03日生。居民身份证号码2113211969××××××××，住辽宁省朝阳县长在乡哈啦贵沟村一组0107号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李春锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李春锋在财付通支付科技有限公司085e9858e391f1054dfdef52a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2091.03元。本裁定立即执行。审判员郑兰国二〇二一年四月二十三日书记员郭景浩
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6434号原告：王新平，男，1985年3月22日生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛市胶州市郑州西路。负责人：杨大磊，经理。委托诉讼代理人：王世奇，男，1992年10月24日生，汉族，住山东省胶州市，公司员工。原告王新平与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称为保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新平的委托诉讼代理人范文文、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的委托诉讼代理人王世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新平向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告因交通事故产生的损失218832元。事实与理由：2019年11月13日，原告驾驶鲁ＧＬ××××号车在奥林春天内部道路上倒车时发生侧翻，致原告的鲁ＧＬ××××号车受损，经胶州市交警大队认定原告负事故全部责任。原告车损经评估为188232元，因在被告处投保有交强险及商业车损险，故原告的损失应由被告赔偿。被告辩称，事故属实，事故发生在保险期间内，事故车辆鲁ＧＬ××××在保险公司投保了机动车车损险，保险金额为437080元及不计免赔，保险期间自2019年5月17日起至2020年5月16日止。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，原告驾驶鲁ＧＬ××××号车在奥林春天内部道路上倒车时发生侧翻，原告负事故全部责任。鲁ＧＬ××××号车在事故发生后第二天就被拖到了修理厂，半个月才进行的维修。在山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行鉴定时鲁ＧＬ××××号车已经维修完毕。原告支出了施救费18600元。被告认为施救费过高，不合理。2020年5月18日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司就鲁ＧＬ××××号车的损失价值作出了鉴定意见：损失为188232元。原告支出鉴定费12000元。原告在胶州市庆宇汽车服务部支出维修费188232元。被告对原告维修车辆配件更换及价格合理性申请鉴定。经本院委托，山东交通学院司法鉴定中心作出鉴定意见。鉴定意见第四部分分析说明4“根据委托方提供资料显示该减速机、减速马达壳未见损坏。混凝土搅拌车工作原理为：通过取力装置将汽车底盘的动力取出，并驱动液压系统的变量泵，把机械能转化为液压能传给马达，马达再驱动减速机，减速机驱动搅拌装置，对混凝土进行搅拌。该系统中的液压系统中有多个溢流阀。根据其原理可知，车辆发生倾覆后，搅拌罐体不运动时，不会造成减速机、减速马达的损坏，故以上部件具有更换合理性。”，第五部分鉴定意见：鲁ＧＬ××××号车的损失约为106308元。附表中27项轮胎4300元（2150元×2）、28项罐体72200元、31项工时费9800元。原告申请鉴定机构对罐体价格作出书面说明，是否包括罐体运及吊装费用，并申请对鲁ＧＬ××××号车的更换下来的减速机与减速马达内部结构是否损坏及与交通事故的关联性的进行鉴定。山东交通学院司法鉴定中心书面回复罐体的价格包括罐体运输费用，罐体的运输费用约5500元，新罐体从厂家运输至修理厂后卸下的吊装费用含在运输费用中，鉴定意见中第31项工时费中含有新罐体在安装过程中的吊装费用、旧罐体卸下的吊装费用。从被告保险公司提交的事故发生后的照片和事故车辆在维修厂里的照片，能看出事故发生后的照片和事故车辆在维修厂里的照片中左后轮胎（从车辆尾部看）花纹是不一致。鲁ＧＬ××××号车的登记所有人是高密市誉诺物流有限公司，实际所有人是原告，车辆挂靠在高密市誉诺物流有限公司。高密市誉诺物流有限公司证明因2019年11月13日交通事故所发生的维修费、停运费及各项损失由原告领取。鲁ＧＬ××××号车在保险公司投保了机动车车损险及不计免赔，保险金额为437080元，保险期间自2019年5月17日起至2020年5月16日止，事故发生在保险期间内。本院认为，原告驾驶鲁ＧＬ××××号车在奥林春天内部道路上倒车时发生侧翻，导致车辆受损，因鲁ＧＬ××××号车在被告保险公司投保了机动车车损险及不计免赔，原告请求被告保险公司承担原告的合法损失，予以支持。原告各项损失的认定：1、因山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行鉴定时，鲁ＧＬ××××号车已经维修完毕，其虽就鲁ＧＬ××××号车的损失价值作出了鉴定意见，但鉴定意见中并未就车辆造成损失的原因、维修更换的合理性作出分析说明认定，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司的鉴定意见不能反映原告车辆因交通事故造成的损失，且被告保险公司对原告维修车辆配件更换及价格合理性申请鉴定，因此对该鉴定意见不予采纳。因该鉴定支出的费用12000元由原告负担。2、山东交通学院司法鉴定中心作出鉴定意见认定鲁ＧＬ××××号车的损失约为106308元。原告申请鉴定机构对罐体价格作出书面说明，是否包括罐体运及吊装费用，并申请对鲁ＧＬ××××号车的更换下来的减速机与减速马达内部结构是否损坏及与交通事故的关联性的进行鉴定。山东交通学院司法鉴定中心书面回复说明罐体的价格和吊装费用，在原告不能提交相关证据证明其张的主张的情况下，就其对罐体价格提出的异议不予采纳。在山东交通学院司法鉴定中心鉴定意见第四部分分析说明4中说明本案交通事故不会造成减速机与减速马达的损坏，在原告不能提交相关证据证明该鉴定意见不符合法律规定的情况下，对其就减速机与减速马达内部结构是否损坏及与交通事故的关联性申请重新鉴定的意见不予采纳。3、从被告保险公司提交的事故发生后的照片和事故车辆在维修厂里的照片，能看出事故发生后的照片和事故车辆在维修厂里的照片中左后轮胎（从车辆尾部看）花纹是不一致，说明鲁ＧＬ××××号车的中左后轮胎（从车辆尾部看）在事故发生后被更换过，不是事故发生时的轮胎，因此该轮胎更换费用2150元不能认定为是因交通事故所造成的。因此，结合山东交通学院司法鉴定中心作出的鉴定意见，认定鲁ＧＬ××××号车的损失为104158元（106308元-2150元）。4、被告虽认为施救费过高，但未申请相关鉴定，对其意见不予采纳，认定原告支出施救费18600元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司支付原告王新平车辆损失104158元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司支付原告王新平施救费18600元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，减半收取2291元，原告王新平负担1006元，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 泮晓朋二〇二一年四月十二日法官助理 李 晓书 记 员 王雯雯
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初1946号原告：齐商银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码：91370303312834768F，住所地，山东省淄博市张店区人民西路188号。负责人：赵克娜，行长。委托诉讼代理人：郑琳琳，齐商银行股份有限公司公司律师事务部公司律师。被告：王翠平，女，1966年5月6日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：杨禄，男，1967年10月19日出生，汉族，住山东省桓台县。两被告共同委托诉讼代理人：宋玉成，山东青晟律师事务所律师。原告齐商银行股份有限公司城西支行与被告王翠平、杨禄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑琳琳、两被告共同委托诉讼代理人宋玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司城西支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还贷款本金466062.48元、利息19492.36元，合计金额485554.84元（截止2020年5月27日），及至清偿完毕之日的利息、罚息。2、请求法院判令被告在抵押物处置后优先偿还我行贷款本息485554.84元（截止2020年5月27日）及至清偿完毕之日的利息、罚息；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告与原告签订编号为2013年齐银个房保（抵）借1606字077号《个人购房保证（抵押）借款合同》，约定被告向原告贷款人民币650000元整，期限为2014年1月2日到2028年12月20日，年利率5.895%，用于购买住房，并同意用所购住房抵押。合同签订后，原告于2014年1月2日将650000元贷款付至受托支付账户山东鸿嘉置业有限公司，账号为：80×××11。因被告拒不按合同约定偿付利息。为此原告特诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所诉的事实和理由属实，但两被告由于家庭变故，现无力立即偿还，希望能与原告协商，给予一定时间的宽展期。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、《个人购房保证抵押借款合同》一份、房屋他项权利证书一份，拟证明2014年1月2日原告与被告签订编号为2013年齐银个房保（抵）借1606字077号《个人购房保证（抵押民）借款合同》，各方约定被告向原告借款650000元整，被告并授权原告将全部借款直接划至指定开发商或售房单位／售房者的专用账户，借款期限自2014年1月2日起至2028年12月20日止，借款利率按年利率5.895%执行，借款利率采用固定日浮动方式，利率浮动周期为按年浮动，还款方式为等额本息还款法，还款日为借款发放起每月的21日及借款到期日。合同同时约定被告用其位于桓台县的房产作抵押，并到房管局办理了房屋他项权利证书。合同还对违约责任做了约定。2、齐商银行个人借款凭证一份，拟证明2014年1月2日原告按照合同约定将650000元打到被告指定的受托支付账户。3、贷款扣款查询单一份，拟证明被告截止到2020年5月27日拖欠本金为466062.48元、利息19492.36元。被告对原告提交的证据均无异议，本院对上述证据予以确认。根据以上审查确认的证据，本院认定事实如下：被告对原告起诉状及提交证据所证明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告王翠平、杨禄签订的《个人购房保证(抵押)借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，双方间的借贷关系依法成立且有效，双方均应依约定履行合同义务。原告依借款合同约定向被告足额发放贷款后，被告应按时偿还借款利息，其逾期还息，构成违约且达到借款合同约定的原告主张解除合同、要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用的条件，对原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告王翠平、杨禄在借款合同中同意以其所购房产提供抵押担保，原告有权就抵押房产的折价或拍卖、变卖价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告王翠平、杨禄于本判决生效之日起十日内，偿还原告齐商银行股份有限公司城西支行贷款本金5466062.48元及利息（截止2020年5月27日的利息为19492.36元，自2020年5月28日至借款清偿之日止的利息按《个人购房保证（抵押）借款合同》的约定计算）；二、原告齐商银行股份有限公司城西支行就上述第一项确定的款项，对坐落于桓台县的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告王翠平、杨禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元（原告已预交），由被告王翠平、杨禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  何会英二〇二一年四月十六日书记员  王昱秀
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1273号之五张某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年四月二十七日书 记 员  付雪萌
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保205号申请人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码：913211007983257863。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波、向京，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：赵金玉，男，汉族，1962年7月1日生，居民身份证号码：×××4018，住镇江市。申请人江苏银行股份有限公司镇江分行与被申请人赵金玉金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司镇江分行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵金玉银行账户存款112000元或查封、扣押其等值其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司镇江分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵金玉银行存款112000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。案件申请费1080元，由江苏银行股份有限公司镇江分行预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 弘二〇二一年四月十四日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1103号原告：吕辉，男，汉族，1994年5月生，住常州市武进区。被告：叶鹏，男，汉族，1976年1月生，住常州市天宁区。原告吕辉诉被告叶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕辉到庭参加了诉讼，被告叶鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金12万元及按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算，从2019年10月16日开始到还清之日止，约为40320元，总计160320元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，被告叶鹏向原告吕辉借款120000元，并有借条1张为证，被告答应2019年10月30日前归还。借款到期后，原告多次催要被告均未归还，为维护自身合法权益，现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。被告叶鹏未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借款合同及借条原件各1张，证明双方存在借贷关系；2、转账凭证，证明原告通过银行转账将120000元交付给被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，原、被告双方签订借款合同1份，约定由原告向被告出借120000元，年利率按24%计算，借款期限为2019年10月16日至2019年10月30日止。借款合同签订后，原告通过银行转账的方式分3次向被告转账，金额共计120000元，并由被告出具收条1份。本院认为，合法的借款关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的借款合同、收条及转账记录，可以证明双方之间存在合法有效的借贷关系，本院对借款的事实予以认定，被告应当在借款到期后予以归还。关于本金，被告在借款后并未归还，应当归还的本金确认为120000元。关于利息，双方在合同中约定的利率超出法律规定的最高标准，现原告主张自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至被告实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向吕辉归还借款本金120000元，并支付自2019年10月16日起至实际付清之日止的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3507元，减半收取1753.50元，由叶鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 伟二〇二一年四月二日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1355号申请执行人杨宝明，男，1970年12月25日生，汉族，居民，住临清市。被执行人孟庆河，男，1963年10月25日生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1340号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人的银行存款72000元。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵泽新二〇二一年四月二十日书记员  张 男
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执300号之二曹俊福：你与辽宁新宾农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）辽0422民初1027号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年04月06日向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）强制被执行人偿还申请人贷款本息合计26.477029万元及付清之日止的逾期利息、罚息，如被申请人未能按期履行，申请人请求对你的抵押物进行折价或拍卖、变卖，所得价款申请人优先受偿；（2）负担案件受理费2363.00元及执行费3907.00元。开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002752开户行行号：320224200141二〇二一年四月九日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执285号之二冷雪：你与辽宁新宾农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）辽0422民初1478号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年04月06日向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）你与刘平偿还申请人贷款本息合计72.409263万元及付清之日止的约定利息、罚息，如被申请人未能按期履行，申请人请求对被执行人孙延斌、王金武的抵押物进行折价或拍卖、变卖所得价款申请人优先受偿；（2）案件受理费5521元及执行费9696.00元由被执行人承担。开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002668开户行行号：320224200141二〇二一年四月八日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执95号之七申请执行人：贾传周，男，1973年6月29日出生，汉族，住。被执行人：孟高明，男，汉族，1990年04月29日生，住。关于贾传周申请执行孟高明建设工程分包合同一案，本院于2021年02月10日冻结了被执行人孟高明在6222××××3947_156_1账户内余额人民币18302.77元。现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟高明在中国建设银行6222××××3947_156_1账户内存款人民币35763.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年四月三十日书记员 李柱春
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3357号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：程燕娟，女，1970年01月02日出生，汉族，住广东省高州市。被告：黄少敏，男，1973年03月09日出生，汉族，住广东省高州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告程燕娟、黄少敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告程燕娟、黄少敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B105296000号。（三）借款金额：178990元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率无。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年11月7日向两被告发放了贷款；两被告从2020年4月7日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，两被告尚欠借款本金45484.57元，利息2068.79元，罚息5173.64元，复利273.26元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｋ×××××大众汽车牌小型普通客车，2017年11月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金45484.57元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息2068.79元，罚息5173.64元，复利273.26元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、原告对被告程燕娟所有的车牌号为粤Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告黄少敏作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2021年3月8日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告程燕娟、黄少敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金45484.57元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告程燕娟抵押的粤Ｋ×××××大众汽车牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担50元，由被告程燕娟、黄少敏负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执416号之二移送执行部门：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人:余才辉，男，1955年10月7日生，住贵州省晴隆县紫马乡。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余才辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余才辉在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款CNY3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年四月二十五日书记员 谭国亚
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0626执异7号异议人：乔姜顺，男，汉族，1989年2月2日生。现住吴起县。申请执行人：朱天学，男，汉族，1988年6月16日生，现住吴起县。被执行人：叶庆斌，男，汉族，1979年11月9日生，现住志丹县。被执行人：卢大江，男，汉族，1982年10月28日出生，现住吴起县。本院在执行朱天学与叶庆斌、卢大江民间借贷纠纷一案中，异议人乔姜顺于2021年4月1日对执行标的卢大江名下陕JLL171号机动车查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人乔姜顺称，陕JLL171车辆的实际所有权归人是异议人乔姜顺。张三学与卢大江于2019年5月21日19时40分在陕西省延安市吴起县延运巷汽车租赁公司签订了编号为0004381《车辆转让协议书》将陕JLL171车辆置换给张三学。由于张三学当事外出没有及时过户，车辆任然在卢大江名下，之后张三学把陕JLL171车辆赠送与异议人乔姜顺，陕JLL171号车辆交强险和商业险都在异议人乔姜顺名下。此后联系不到卢大江，导致车辆至今未过户。机动车物权的设立和转让自交付时发生效力，但未经登记的，不得对抗善意第三人，在该案中，张三学将其车辆出赠与给异议人乔姜顺，异议人已将实际占有并使用，虽未办理过户手续，但异议人乔姜顺对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，贵院对该车辆的查封行为损害了异议人乔姜顺的合法权益，请求贵院解除对该车辆的查封。本院查明，朱天学与叶庆斌、卢大江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日做出（2019）陕0626民初505号民事调解书，该调解书确定由被执行人叶庆斌给付申请执行人朱天学借款20万元及利息，被执行人卢大江承担连带责任。申请执行人朱天学于2020年2月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对卢大江名下的财产进行查询，于2020年6月17日做出陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执150号之二执行裁定书，依法查封了登记在卢大江名下的陕JLL171号车辆信息。本案在审查过程中，异议人乔姜顺提供机动车保险单（2019年10月9日-2021年1月23日），另查明卢大江于2013年12月3日购买陕JLL171号长城牌机动车。卢大江于2019年5月21日与张三学在诚信二手车交易公司置换了陕A57CX2号福特牌汽车。陕JLL171号长城牌机动车登记信息一直在卢大江名下未过户。同张三学谈话取证中得知异议人乔姜顺是张三学生意合作伙伴、朋友、同学。张三学于2019年8月份将陕JLL171号长城牌机动车赠送于异议人乔姜顺。上述事实，有异议人乔姜顺谈话笔录、卢大江谈话笔录、张三学谈话笔录、车辆买卖协议、机动车行驶证、机动车保全单、证据在卷佐证。本院认为，执行异议人针对执行标的物所提出异议成立的条件是陕JLL171车辆虽在卢大江名下，但卢大江于2019年5月21日与张三学在诚信二手车交易公司置换了陕A57CX2号福特牌汽车。张三学于2019年8月份将陕JLL171号长城牌机动车赠送于异议人乔姜顺。陕JLL171号车辆交强险和商业险都在异议人乔姜顺名下。上述事实有车辆交强险和商业险保全单、谈话笔录佐证。陕JLL171号机动车实际所有人为异议人乔姜顺。异议人对执行标的（车牌号：JLL171）享受所有权，故对于异议人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：异议人乔姜顺提出解除对陕JLL171号机动车查封的异议成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  穆建勋审判员  李明磊审判员  齐国强二〇二一年四月十三日书记员  马 明
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执512号之四被执行人：吴在田，男，汉族，1969年04月25日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴在田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴在田在中国农业银行62×××70账户内存款人民币36297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年四月二十三日书记员 郭同强
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3200号之一盖某某2：本院已受理盖某某1诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月三十日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1021号申请执行人：孙峰，男性,1978年7月25日生，汉族，住临清市；。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人：刘新利。本院在执行申请执行人孙峰与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，临清市人民法院(2020)鲁1581民初4154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年3月22日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未查询到被执行人可供执行的财产。另因被执行人现处于停工停产状态，涉诉案件较多，其名下的不动产多次被轮候查封，申请执行人暂不要求对被执行人名下的不动产进行轮候查封，同时本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执，申请执行人表示不予申请。2021年4月25日向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2020)鲁1581民初4154号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林忠良审判员  马 聪审判员  赵泽新二〇二一年四月二十五日书记员  沈延琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15602号原告：杨建波，男，1980年1月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘昱，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海燕，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙市筠祥餐饮有限公司，住所地长沙市雨花区中意路副食品城****。法定代表人:刘伏均，该公司总经理。委托诉讼代理人：成章，湖南大梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告杨建波诉被告长沙市筠祥餐饮有限公司合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙桂香人民陪审员  李 艳人民陪审员  闵利娟二〇二一年四月二十七日法官 助理  张 彬书 记 员  周艳娟
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保778号江苏银行股份有限公司徐州建西支行:江苏银行股份有限公司徐州建西支行与徐州海华汽车用品销售有限公司、徐州汽配城有限责任公司、李宝俊、曲向丽借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年四月二十日
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0422执227号之一申请执行人刘耀辉，男。被执行人王军，男。被执行人孙红，女。本院在执行刘耀辉申请执行王军、孙红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执227号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  曹 粤审判员  任宏伟二〇二一年四月一日书记员  康科团
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2415号原告：姑苏区迈斯室内设计工作室(个体工商户)，住所地苏州市。经营者：赵耀。委托诉讼代理人：许文林，上海亿万律师事务所律师。被告：沈继华，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告姑苏区迈斯室内设计工作室诉被告沈继华建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，本院根据原告的申请追加上海荣昳餐饮有限公司作为被告参加诉讼，后又根据原告的申请撤回对该公司的起诉。本案于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告经营者赵耀及其委托诉讼代理人许文林、被告沈继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姑苏区迈斯室内设计工作室向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付设计咨询费人民币(以下币种均同)138,000元；2、判令被告支付原告违约金(以138,000元为本金,按日万分之二的标准，自2019年11月17日起计算至被告实际支付之日止)；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日,原、被告签订《委托室内设计咨询合同》一份，原告为被告提供餐饮会所的设计服务，设计费分四笔支付即：合同签订之日起三日内支付69,000元、效果图确认后七日内支付57,500元、施工图确认后七日内支付80,500元、竣工后七日内支付23,000元。2019年11月9日,原告通过邮件的方式向被告发送了前三阶段付费所需要的设计材料。当日双方还签署《文件、图纸、样板等签收、确认记录表》。合同约定：被告应当在收到设计咨询文件五个工作日内提出书面意见,否则视为对设计文件的批准和认可。现被告已经收到设计咨询文件超过五日且并未提出书面异议,应当视为原告交付的设计咨询文件符合约定的交付条件,被告应当支付前三个阶段的费用。事实上,被告仅仅支付了第一阶段的费用69,000元,其余款项138,000元尚未支付。原被告之间成立合同法律关系,双方应诚实地履行相应义务,至起诉之日,被告仍未支付上述款项,被告拒不履约的行为严重侵害了原告的权利。故原告依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》诉至法院作如上诉请。被告沈继华辩称：不同意原告的诉请。原告服务的对象不是被告个人，而是上海荣昳餐饮有限公司，因该公司当时尚未成立，故被告代表该公司与原告签订了合同。被告负责该公司的筹备事宜，该公司每月支付被告报酬。合同所约定的内容都是该公司的大股东也是董事长汪荣泽(音)和原告洽谈。第一笔款项69,000元是汪荣泽直接付给原告，每次原告完成的设计内容都要经由汪荣泽确认之后再付款。第二笔付款的前提是效果图确认后7日内付款，原告确实提供了效果图，但是无法达到汪荣泽的满意，所以汪荣泽就一直没有支付第二笔款项。第三笔付款的前提是施工图确认后7日内付款，原告确实向被告提供了施工图，但因为效果图都没有经过确认，所以不可能确认施工图。经审理查明：2019年9月23日,原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《委托室内设计咨询合同》一份，约定甲方委托乙方承担静安荟的室内设计咨询。第三条约定乙方应完成的设计文件包括：签订合同阶段提供合同范围内的总体设计概念;方案设计阶段提供平面布置图、主要空间效果图;施工图阶段提供施工图说明,全套施工图纸(包括：平面布置图、墙体定位图、天花综合布置图、地坪材质图、插座开关点位图、立面图、节点详图),材料样板；软装设计阶段提供软装设计印象图。第四条约定设计费经优惠后总金额为23万元。甲方变更委托设计项目、规模、条件等,或因提交的资料错误,或所提交资料作较大修改(占设计面积10%以上),以致造成乙方设计需返工时,双方除需另行协商签订补充协议(或另订合同),重新明确有关条款外,甲方应按乙方所耗费工作量向乙方增付设计费。设计费分四笔支付即：合同签订之日起三日内支付69,000元、效果图确认后七日内支付57,500元、施工图确认后七日内支付80,500元、竣工后七日内支付23,000元。提交各阶段设计文件的同时支付各阶段的设计费。甲方应按照本合同规定的金额和时间向乙方支付费用,每逾期一天,应承担支付金额的万分之二的逾期违约金。逾期超过7天以上时,乙方有权终止下阶段工作,并书面通知甲方。乙方提交每一阶段设计咨询文件后,甲方应在收到设计咨询文件五个工作日内对内容进行确认。如有须改进或修改内容,甲方应在收到设计咨询文件五个工作日内提出书面意见,除书面意见以外的内容即视同批准认可。甲方的书面意见,应具体、详细、完整,以便乙方按照甲方的要求一次性对设计咨询文件进行完善。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告向被告提供了平面布置图、主要空间效果图、概念图、施工图、材料样板等材料。被告于2019年11月9日在文件、图纸、样板等签收、确认记录表上签字。另查明，原告仅收到第一笔设计费69,000元。关于第二笔设计费57,500元，因收款人户名和账户和原告不符故原告未收到。以上查明的事实，由原、被告的陈述、合同、图纸、微信聊天记录等并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的设计合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告主张其代上海荣昳餐饮有限公司与原告签订合同，因该公司当时并未成立，被告亦非该公司的设立人，故根据合同相对性原则，原告有权要求被告承担合同约定的付款义务。原告已经按约完成前三期的设计成果并交付被告，被告并未就此提出书面异议，根据合同约定，视为被告认可原告提供的设计成果，故被告理应支付原告前三期的设计费。然原告仅支付第一期设计费，之后两期设计费拒绝支付，构成违约，故被告除应支付第二、第三期设计费外，还应按约偿付原告逾期付款违约金。原告的两项诉请，均合法有据，本院予以支持。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈继华应于本判决生效之日起十日内支付原告姑苏区迈斯室内设计工作室设计费138,000元；二、被告沈继华应于本判决生效之日起十日内偿付原告姑苏区迈斯室内设计工作室逾期付款违约金(以138,000元为基数，按日万分之二，自2019年11月17日计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 琳书记员 盛诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保992号请保全人魏庆河与被保全人肥城市王庄镇魏家坊民间借贷村民委员会纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2762裁定书，依法冻结被保全人银行存20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年4月26日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月27日查封被保全人经管站账户，查封期限为二年，自2021年4月27日至2022年4月26日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保992号予以结案。二〇二一年四月二十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1202民初2716号原告：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被告：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路**，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女。原告罗约克与被告湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗约克诉称：2014年2月23日，原告向被告提供3400万元借款，借款期限届满后，被告无力偿还借款，双方于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》，约定以被告开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，原、被告双方确定了具体抵债房屋房号，并签订了《商品房买卖合同》及办理了预购商品房预告登记。此后，被告将房屋钥匙交付给了原告，但至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证，被告的行为已经构成违约，其应立即为原告办理涉案房屋的不动产权证并支付逾期办证违约金。请求人民法院：1、判令被告湖南恒成房地产有限公司为原告办理丰和园（恒成锦园）XX幢XXXX号房屋的不动产权证；2、判令被告湖南恒成房地产有限公司支付暂计算至2021年3月31日的逾期办证违约金12342.23元，后续违约金以582868元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际办妥不动产权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月13日向被告送达了民事起诉状副本等相关法律文书,被告于2021年4月23日对本案管辖权提出异议认为：1、本案案由不是商品房预售合同纠纷，而是民间借贷纠纷。本案原告与被告之间产生纠纷的原因，是被告用于抵偿民间借贷3400万元债务的房屋未办理房产证至原告名下所导致,即签订商品房买卖合同只是双方当事人之间履行以物抵债约定办理网签和预告登记的手段，双方并不是以签订商品房买卖合同的行为设立商品房买卖关系为意思表示,而是以签订商品房买卖合同行为的方式将房产网签及最终办理产权至债权人名下，以达到终结民间借贷关系的目的之意思表示（以房抵债）,这从原告提交第一份证据《以房抵债协议书》所载明的内容即可体现；2、本案应当按照民间借贷基础法律关系审理，设立民间借贷关系的协议中双方约定了由长沙市的人民法院管辖，故本案鹤城区人民法院无管辖权，应予以移送长沙市开福区人民法院管辖。虽然在民间借贷关系中合同履行地在怀化市，但在原告与被告2014年2月23日签订的《借贷协议》中第十一条，明确约定了因争议不能协商一致解决的由“任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼”，故本案属于有约定管辖的情形，应当移送到约定的有管辖权法院管辖。请求将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。经审理查明：2014年2月23日，原告与被告签订《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定，原告提供给被告借款人民币2066.6万元，最后还款期限为2014年12月28日，因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼。另外，被告欠原告名为股金实为借款的1333.4万元，被告共计欠原告借款金额3400万元。因被告无力偿还原告借款3400万元，2014年9月22日双方签订《以房抵债协议书》约定,以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,本案所涉房屋即属于该154套房屋中的一套。双方签订《以房抵债协议书》时，没有消灭原民间借贷债权债务的意思表示，至今被告也没有向原告交付案涉房屋，但已将案涉房屋预告登记在原告名下。本院认为：本案适用简易程序审理，被告没有提交书面答辩状而是选择当庭口头答辩时提出对本案管辖权异议，符合法律规定的提出管辖权异议期限之内。原、被告约定的借款最后还款期限为2014年12月28日，双方在最后还款期限内于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》,约定以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,但双方并无消灭原民间借贷债权债务之权利义务的意思表示，客观上被告亦未交付原告案涉房屋，根据《最高人民法院》(法〔2019〕254号)第45条规定,本案属于民间借贷法律关系，双方因签订《以房抵债协议书》而成立新债清偿，原民间借贷法律关系并未消灭。根据《湖南省高级人民法院》（湘高法〔2008〕18号），长沙市中级人民法院管辖“诉讼标的额在800万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”,原、被告于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定“因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼”，诉讼争议标的额没有超出当时的法院级别管辖规定，是有效的协议管辖约定，但是，《最高人民法院》（法发［2020］36号）规定，湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件,本案原告常住地为长沙市开福区，双方合意选择长沙市人民法院作为解决争议的管辖法院，确有在该法院所在地解决争议的意思表示，法律应维护其对双方当事人的约束力，而本案诉讼争议标的额在1亿元以下，因此，本案应移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南恒成房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年四月二十六日代理书记员  许文镌
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1474号上诉人（原审被告）：谢翔，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：广陵区嘉俊电脑商行，住所地在扬州市广陵区文昌中路255号银河电子城8区2楼010号。经营者：张凯，男，1989年10月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：天长好享购信息科技有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇釜山社区汊涧工业园区B区。法定代表人：王得生，执行董事。上诉人谢翔因与被上诉人广陵区嘉俊电脑商行、原审被告天长好享购信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初7114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2021年1月26日，扬州市广陵区人民法院向上诉人谢翔送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费3040元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人谢翔仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年四月二十六日书记员  林晓俊
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1001号原告：厦门亨龙建设工程有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区。法定代表人：罗文柱，任执行董事。委托诉讼代理人：罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所律师。被告：福建基弘实业有限公司，住所地：福建省安溪县。法定代表人：吴章强，任经理。原告厦门亨龙建设工程有限公司（下称厦门亨龙公司）与被告福建基弘实业有限公司（基弘实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。厦门亨龙公司的委托诉讼代理人罗金圳、王坤到庭参加诉讼，基弘实业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门亨龙公司向本院提出诉讼请求：判令基弘实业公司支付工程款536954元及资金占用损失（自2018年7月17日起，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）。事实和理由：2015年11月，厦门亨龙公司与基弘实业公司签订一份《装饰工程施工合同》，约定由原告承包施工被告发包的福建省安溪县海峡国际城二期(9#、10#)电梯前室、门厅及公共部分装饰工程，建筑装饰面积约1700平方米，双方并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定对进行施工，该工程于2016年4月30日竣工。经双方于2018年7月5日结算，最终确认该工程造价为1836954元。但基弘实业公司仅支付部分工程款，至今尚欠工程款536954元。基弘实业公司未作答辩。围绕诉讼请求，厦门亨龙公司提供了《海峡国际城二期(9#、10#)电梯前室、门厅及公共部分装饰工程施工合同》及单位工程竣工验收证、工程结算审核结果意见书各1份。经审查，上述证据符合证据的采信条件，本院予在确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，发包方基弘实业公司（甲方）与承包方厦门亨龙公司（乙方）签订一份《海峡国际城二期(9#、10#)电梯前室、门厅及公共部分的装饰工程施工合同》，约定：乙方承包施工甲方发包的海峡国际城二期(9#、10#)电梯前室、门厅及公共部分装饰工程，建筑装饰面积约1700平方米，按双方确认图纸内容进行施工，合同包干价1700000元；工程竣工验收合格结算后7日内支付95%，余款5%在两年保修期满后付清。双方对其他事项进行了具体约定。合同签订后，厦门亨龙公司于2015年12月1日起进行施工。该工程于2016年4月30日竣工，于2016年6月14日经验收合格。2018年7月5日，双方经结算确认工程造价1836954元。基弘实业公司至今仅支付工程款1300000元，尚欠536954元。另查，厦门亨龙公司原名称厦门龙安盛装修工程有限公司，于2020年11月2日变更名称为厦门亨龙建设工程有限公司。本院认为，厦门亨龙公司承包基弘实业公司发包的海峡国际城二期(9#、10#)电梯前室、门厅及公共部分装饰工程，双方形成了建设工程施工合同关系。厦门亨龙公司依约进行施工并经验收、结算，故基弘实业公司应当依约于2018年7月12日前支付工程款445106.3元、于2020年7月5日支付工程91903.7元。基弘实业公司未能履行付款义务，应当承担民事责任。厦门亨龙公司的诉讼请求，合法部分，予以支持。基弘实业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃参加诉讼的权利和质证权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、福建基弘实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门亨龙建设工程有限公司工程款536954元及资金占用损失（其中：自2018年7月17日起以445106.3元为基数按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计至2019年8月19日、自2019年8月20日起以445106.3元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年7月4日止、自2020年7月5日起以536954元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）；二、驳回厦门亨龙建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9835元减半收取4917.5元，由福建基弘实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。审 判 员 沈聪明二〇二一年四月一日法官助理 林玉琼书 记 员 李峥鑫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2231号之八申请执行人：程菊生，男，汉族，1966年9月27日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市盛达园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：朱新红，执行董事。被执行人：蒋建民，男，汉族，1963年8月29日生，住泰兴市。关于申请执行人程菊生与被执行人泰兴市盛达园林绿化工程有限公司（以下简称盛达公司）、蒋建民承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏1283民初6671号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意两被执行人所欠申请执行人工程款、诉讼费用、律师费合计以1958000元结账，两被执行人保证于本协议签订当天给付申请执行人158000元，于2019年8月15日前给付申请执行人200000元，于2020年1月18日前给付申请执行人800000元，于2020年7月30日前给付申请执行人200000元，于2021年2月5日前给付600000元；两被执行人另承担利息60000元，于2021年2月5日前一并给付申请执行人；二、两被执行人在给付申请执行人上述158000元后，申请执行人同意向人民法院递交申请，解除对两被执行人的财产保全措施；三、如两被执行人任一期未按约履行，申请执行人有权就上述欠款总额1958000元中未履行部分一并申请人民法院强制执行，并由两被执行人承担以1958000元中未付款项为基数、按年利率6%的标准自2019年7月1日起计算至实际支付之日止的利息；案件受理费减半收取计11123元、保全费5000元、保险费3920元，由申请执行人自愿负担（已缴）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付工程款1600000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年7月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月3日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人蒋建民有工资收入，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月7日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月3日、8月26日、10月15日、12月29日、2021年1月21日、4月26日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月6日依法分别冻结了被执行人蒋建民名下银行存款账户23个、被执行人盛达公司名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年7月14日依法查封了被执行人盛达公司名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车八辆、被执行人蒋建民名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车四辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年7月8日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市锦绣华府5幢1单元202室和泰州市×××花园××幢×××室的房地产，查封期限三年。另，本院分别依法划拨了被执行人盛达公司的银行账户余额19200元、被执行人蒋建民的银行账户余额48390元，合计67590元，该款经依法分配后，发放给本案申请执行人35928.24元。4.2020年7月31日，本院依法裁定冻结了被执行人盛达公司在泰兴市××公用事业服务中心（泰兴市园林绿化管理处）、泰兴市民生园林绿化工程有限公司的债权（含养护项目费、养护工程款、劳务费等）300万元，期限三年。嗣后，本院第一次依法提取了上述已到期债权546738.87元，该款经依法分配后，发放给本案申请执行人119298.61元；第二次依法提取了上述已到期债权628609.97元，该款经依法分配后发放给本案申请执行人149021.78元。5.2020年8月26日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.因两被执行人在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至两被执行人的住所（地）进行调查，但均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。7.2021年3月3日，本院依法拍卖了被执行人蒋建民上述位于泰兴市×××府×幢×单元×××室和泰州市×××花园×××幢×××室的房地产，成交价分别为1120800元、1530350元，上述款项经依法分配后，发放给本案申请执行人115571.31元。8.2021年4月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盛达园林和蒋建民的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下银行存款账户（余额不足），并划拨了两被执行人的账户存款余额、拍卖了被执行人蒋建民名下的房地产两套、先后两次提取了被执行人盛达公司的到期债权合计分配发放申请执行人419819.94元（35928.24元+115571.31元+119298.61元+149021.78元）；对于两被执行人名下的汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6671号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年四月二十七日书记员  周 娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2695号原告：陶某某，女，1965年11月21日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。被告：姚某，女，1987年7月6日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：崔伯鸣，北京安杰(上海)律师事务所律师。原告陶某某与被告姚某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。原告陶某某、被告姚某的委托诉讼代理人崔伯鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某向本院提出诉讼请求：判令被继承人姚祖广名下位于上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的二分之一份额由原告陶某某继承。事实和理由：被继承人姚祖广于1957年4月23日出生，2020年2月4日去世。姚祖广的父母早于其去世，姚祖广与前妻育有一女即本案被告姚某，姚祖广与原告系夫妻关系，但未生育子女。被继承人姚祖广主要遗产有房屋一套，坐落于嘉定区安亭镇昌吉路******，该房屋登记于姚祖广及原告陶某某名下共同共有。2020年1月17日，被继承人姚祖广立有遗嘱一份，遗嘱中写明：坐落于嘉定：坐落于嘉定区安亭镇昌吉路******筑面积48.9平方米，由我妻子陶某某继承……。该份遗嘱系被继承人亲笔签名，并附有见证人的签字。原告认为，该份遗嘱系被继承人姚祖广的真实意思表示，应当遵照履行，现原、被告在继承事项上无法达成共识，故向本院提起诉讼。被告姚某辩称：1、被继承人姚祖广立有两份遗嘱，两份遗嘱均是代书遗嘱，不是姚祖广的真实意思表示，姚祖广生前的真实意思是将诉争房屋的所有权由被告继承，但诉争房屋可以让原告持续居住，代书人是一位没有任何法律意识的普通公民，代书时错误理解了姚祖广的真实意思，所记录的内容也是对姚祖广意思的错误表达。故诉争房屋应当按照法定继承处理；2、诉争房屋是姚祖广的婚前财产，原告是姚祖广的再婚妻子，在姚祖广身患绝症去世前两个月，原告在姚祖广身体严重不适、神志不清的情况下，逼着姚祖广在婚前房产上加名字，其加名行为应当被认定无效；3、在姚祖广生病期间被告一直尽心照顾，直到姚祖广生病后期，由于原、被告之间产生了矛盾，被告才没有去照顾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人姚祖广与前妻生育一女，即被告姚某，与原告陶某某系再婚，于2013年6月4日登记结婚，婚后未生育子女。姚祖广的父亲姚大德于1994年1月11日去世，母亲王小妹于2005年11月28日去世。姚祖广于2020年2月4日去世。2020年1月17日，姚祖广订立代书遗嘱，内容为：……坐落在嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室1室1厅建筑面积48.9平方米，由我妻子陶某某继承……。同日，姚祖广又订立补充代书遗嘱，内容为：……我故后的婚前房产也留给现妻，如果妻子再嫁，我只想将婚前房产分给我女儿一半，嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室建筑面积48.9平方米……。上述两份遗嘱的见证人均为姚祖广的亲属姚祖兰、姚先兰、姚爱兰、姚祖卿、乔红宝5人，遗嘱代书人均为姚先兰。姚祖广去世后，原、被告因系争房屋产权发生争议，故涉诉。另查明，2019年12月4日，坐落于上海市嘉定区安亭，坐落于上海市嘉定区安亭镇昌吉路******房屋产权登记在被继承人姚祖广及原告陶某某名下姚祖广去世后，原告至今未再婚。以上事实，有代书遗嘱两份、上海市房地产权证、死亡证明书、结婚登记信息、户籍信息等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，坐落于上海市嘉定区安亭镇昌吉路XX，坐落于上海市嘉定区安亭镇昌吉路******房屋产权登记人是被继承人姚祖广及原告陶某某物分割原则，本院确定姚祖广享有二分之一房屋所有权。原告陶某某系被继承人姚祖广的法定继承人，根据我国继承法的相关规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。本案争议焦点为被继承人姚祖广生前所立两份遗嘱的有效性。姚祖广生前所立两份遗嘱属于代书遗嘱，由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明了年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，形式上合法，内容表述明确。被告姚某也无证据证明姚祖广在订立遗嘱时意识模糊、神志不清。庭审中，遗嘱代书人姚先兰认为两份代书遗嘱所述内容与姚祖广的真实意思并不相符，姚祖广的意愿仅仅是给原告陶某某居住权而非所有权，但仅凭姚先兰的陈述并不能否定两份书面遗嘱的有效性。综上，本案被继承人姚祖广的代书遗嘱内容及形式均符合法律规定，本院依法予以认定，在补充遗嘱所附条件未成就的情况下，被继承人姚祖广在系争房屋中所享有的二分之一份额应当由原告陶某某继承。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第九十五条、1985年《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：确认被继承人姚祖广在上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室房屋中享有的二分之一所有权份额归原告陶某某所有。本案受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告姚某负担(被告姚某负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2007年《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。三、1985年《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初6414号孙林宇：你单位与王光离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：         王         岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年四月十五日
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更193号罪犯蔡根旺，男，1986年2月22日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2019年1月10日作出（2018）闽0102刑初960号刑事判决，以被告人蔡根旺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2018年3月22日起至2023年3月21日止），并处罚金3000元，冻结在案的赃款35315.78元予以没收上缴国库。被告人蔡根旺提出上诉。福州市中级人民法院于2019年3月6日作出（2019）闽01刑终400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蔡根旺于2019年4月9日刑罚入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月30日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；检察机关建议裁定假释。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡根旺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原判财产性判项已缴纳罚金3000元。罪犯蔡根旺考核获得3次表扬。宁德监狱于2020年12月16日与罪犯蔡根旺妻子陆政容签订了《罪犯假释帮教协议书》，邵武市社区矫正管理局于2021年1月4日作出（2020）邵矫调评字第23号《假释前调查评估意见书》，评估罪犯蔡根旺适宜社区矫正。上述事实，有罪犯假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表；裁判文书、执行通知书；《罪犯假释帮教协议书》《调查评估意见书》、陆政容与蔡根旺的户籍、身份证复印件，夫妻关系证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯蔡根旺在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，财产刑已履行完毕，没有再犯罪的危险，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蔡根旺予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年5月1日起至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年四月二十六日法官 助理  蔡瑜俐书 记 员  郑婉蓉
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协46号申请执行人：广州银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区江北文昌二路11号瑞嘉大厦1层05-08号、2层02-03号、3层01-05号。负责人：卢攀，该行行长。被执行人：惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司，住所地：地址：惠阳区淡水镇东华大道惠通花园1号楼A单元103B铺。法定代表人：吴慧。被执行人：陶旭荣，男，汉族，1975年9月2日出生，地址：大亚湾区。被执行人：吴慧，女，汉族，1977年6月18日出生，地址：亚湾区。被执行人：惠州市卡立奇实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨富康国际综合楼910室。法定代表人：陶旭荣。申请执行人广州银行股份有限公司惠州分行与被执行人惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司、陶旭荣、吴慧、惠州市卡立奇实业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）惠中法民二终字第525民事判决书及惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第688号民事判决书，惠州市惠城区人民法院于2016年3月21日对该案立案执行，案号为（2016）粤1302执1393号。在执行过程中，惠州市惠城区人民法院以被执行人名下主要财产所在地均在惠阳区辖区，且被执行人在惠阳区人民法院有关联案件为由，向本院申请将本案指定由惠州市惠阳区人民法院执行。经查，被执行人名下主要财产在惠阳区辖区,且惠州市惠阳区人民法院有相关联执行案件。本院认为，本案被执行人名下主要财产均位于惠阳区，为节省执行成本，提高执行效率，本案宜指定由惠州市惠阳区人民法院执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第四条第（五）项的规定，裁定如下：惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第688号民事判决书，指定由惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠城区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送惠州市惠阳区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黄陈谦审 判 员 冯丹宁审 判 员 李旭兵二〇二一年四月三十日法官助理 胡亚婷书 记 员 林捷丽
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                                                                    （2021）陕0928民初236号 原告：徐强，男，汉族，1987年8月7日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民。被告：安康福洲劳务有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码：91610900305454708X。法定代表人：胡义珍，该公司总经理。被告：河南省交通建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市，统一社会信用代码：91410100169977001A。法定代表人：李郑斌，该公司董事长。被告：李小东，男，汉族，1978年1月3日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民。原告徐强与被告安康市福洲劳务有限公司、河南省交通建设工程有限公司、李小东运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告徐强于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐强撤诉。案件受理费4600.00元，减半收取计2300.00元，由原告徐强负担。 审    判    员    刘      磊  二〇二一年四月一日                         法  官  助  理    康  贤  莉书    记    员    黄      晶
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初784号 原告：冯理孝，男，1985年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：冯超，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告冯理孝与被告冯超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款本金15000元及逾期利息，逾期利息从起诉日即2021年3月12日起按银行同期贷款利率计算至全部款项归还之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月11日，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款15000元，并约定一个月后一次性归还。原告基于对被告的信任，当天通过支付宝转账的方式向被告转账10500元并支付现金3500元。之后，原告多次催收，被告拒不还款。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款15000元，其中转账10500元，现金3500元。被告保证于2018年8月10日前全部归还，否则自愿向原告支付该笔借款的违约及所造成的其他经济损失费，违约金及其他经济损失费的计算方式按借款总金额的10%一天计算，按违约的总天数累计。当日，原告向被告转账交付了10500元，采取现金支付方式向被告交付了3500元。至于为何交付14000元却出具了15000元的《借条》，原告表示系因之前被告尚欠其1000元，但原告并未对此提供证据。出具《借条》后，被告向原告返还了借款1000元，之后，未再还款。对于被告还款1000元的时间，原告未提供证据，只是表示大概在交付借款后二、三个月，同时，原告表示当时双方没有对该还款的性质进行说明。 另查明，本院收到原告起诉材料的时间为2021年3月16日。 以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录、谈话笔录和原告提供的以下证据加以证明：身份证明、《借条》、转账凭证。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。被告未出庭发表质证意见，属于放弃质证权利。 本院认为，原、被告之间的借贷关系经审查不违反法律规定，合法有效。由于民间借贷关系于交付金钱后生效，故应以实际交付的金钱数量作为借款金额。原告主张按《借条》约定交付了金钱，即转账10500元、现金3500元，由于被告在收到诉状副本后并未抗辩借贷行为尚未发生，故原告的主张成立，本院予以支持。至于《借条》金额与交付金额不符的问题，由于原告并未提供证据证明其主张的出具《借条》时，被告尚欠其1000元的事实存在，故本院以原告实际交付的金额14000元作为本案借款金额。出具《借条》后，被告未按《借条》约定的期限还款构成违约，原告有权要求被告返还借款并支付逾期利息。对于原告陈述的被告借款后二、三个月即返还的1000元，由于双方未对该1000元的性质进行约定且原告并未在本案中主张该时段的逾期利息，故对于该1000元，本院按返还的本金处理。因此，被告在本案中还应向原告返还借款本金13000元。对于原告主张逾期利息，由于其主张的期间为起诉后，且双方未对逾期利息进行约定，故根据民间借贷的相关司法解释的规定，应按一年期市场报价利率即年利率3.85%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告冯超于本判决生效之日起五日内向原告冯理孝返还借款13000元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以未返还的借款本金为基数，按年利率3.85%，自2021年3月16日起，计算至本金实际返还之日止； 二、驳回原告冯理孝提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元减半收取计88元，由原告冯理孝负担25.5元，由被告冯超负担62.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 黄剑波 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 阳 书 记 员 游雪婷
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初737号原告：侯庆茂，男，1953年11月19日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：邵书英，女，1965年3月8日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告侯庆茂与邵书英排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 王世营二〇二一年四月一日法官助理 沈 滨书 记 员 郑 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执恢364号申请执行人：乌鲁木齐市新市区六十户乡万忠空心砖厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁村一队。    经营者：周忠双，男，1967年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠镇六十户乡八段村2-91号。    被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）西站污水处理厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区工业区104省道沙河冲沟处。    法定代表人：马建强，该厂厂长。    本院依据已经发生法律效力的（2019）新01民初968号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2，730，638.76元，执行费29，706.0元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    李建忠二〇二一年四月二十日书记员    叶斯哈提
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民申153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）高建印，男，1964年3月27日出生，汉族，住山东省梁山县盛世华城东区。委托诉讼代理人郝迎学，梁山春光法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王继花，女，1965年1月30日出生，汉族，住山东省梁山县。再审申请人高建印因与被申请人王继花民间借贷纠纷一案，不服济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高建印申请再审称，1、请求撤销梁山县人民法院（2018）鲁0832民初5146号民事判决及济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终2374号民事判决，依法再审。具体事实和理由：再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。本案王继花的诉讼请求已超过诉讼时效，王继花的诉讼请求不应受法律保护，应依法驳回其诉讼请求。本案借条于2000年6月12日出具，借期一年，至2018年王继花起诉时，从未有人向高建印催要过借款，一、二审法院仅凭证人苗某的证言即认定不超过诉讼时效，属于认定事实错误。高建印与王继花夫妇、苗某互不认识，也从未向王继花夫妇借过钱。被申请人不能证实自己在每个诉讼时效期间内都主张过权利，即不能证实本案未超过诉讼时效，王继花依法应承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，案涉借条未载明出借人的具体信息，但再审申请人高建印对该借条的真实性及案涉借款未曾偿还的事实予以认可，故应当认定被申请人王继花有权持案涉借条向高建印主张权利。根据原审中证人苗某的证言，能够证实王继花在一直不间断的向高建印催要案涉借款，王继花上述主张权利的行为能够产生诉讼时效中断的效力，故高建印提出的王继花提起本案诉讼已超过诉讼时效的再审事由依法不能成立。综上，再审申请人高建印的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高建印的再审申请。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二一年四月二十二日书记员  茹 蔚
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2314号刘某某、李某某：你（单位）诉陶某某财产损害赔偿纠纷一案。悉经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月一日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执301号申请执行人：锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区人民街三段13-1号。负责人：李丽，该支行行长。被执行人：段磊，男，1982年7月2日出生，汉族，货车司机，住锦州市古塔区。申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行与被执行人段磊信用卡纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初1107号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，查被执行人段磊名下有辽Ｇ×××××号车辆，在其应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段磊名下辽Ｇ×××××号车辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年四月十六日书记员  宋洋
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执159号申请执行人：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号(美月山庄)1幢5层505-506，统一社会信用代码9135080069662358XL。法定代表人：陈森华，董事长。委托代理人：邱甜，女，该公司员工。被执行人：吴文彬，男，1981年4月28日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。本院2021年1月11日立案受理的申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人吴文彬民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2087号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金93130元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未提供可供执行的线索，上述情况已和申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 谢  文  聪审判员 林  爱  芸二〇二一年四月二十九日执行员 廖  文  瀚书记员 黄海霞（代）