山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3888号 原告：刘佳，女，1989年1月23日出生，汉族，居民，住河北省任丘市华北油田运输北区。 委托诉讼代理人：邵俊学，山东海洋律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：匡麒丞，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：周玮，女，1994年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘佳诉被告周玮不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立诉前调案号，于2021年4月8日正式立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托诉讼代理人邵俊学、匡麒丞，被告周玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳向本院提出如下诉讼请求：1.判决由被告返还不当得利款10000元并支付利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月份，因原告刘佳丈夫与被告周玮发生了不正当关系，被告向原告丈夫索要钱财，原告后来发现自己丈夫于2021年2月20日给被告通过花呗转款10000元，用以了断他们的不正当关系。原告刘佳认为被告周玮所收款项是原告的家庭存款，被告通过对原告丈夫施加压力达到收款目的，被告所收款是不当得利，依法应当返还给原告。请法院判决支持原告诉求，以维护社会的公序良俗和原告的合法权益。 被告周玮辩称：不同意退还钱款，原告丈夫牟宗波骗我未婚，他说这是他给我的投资款，后来给了我一万元后又说是封口费，不让我和原告说我们的关系，他多次和我说他和原告感情不好，我每次看他的手机他很生气不给我看，也会打我，他还说他会离婚让我等他一年。我自己开的店，他给我的钱是投资款，我挣了钱给他1%的股份，现在刚开始营业。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告刘佳提交证据如下：证据一、《结婚证复印件》一份，证明原告刘佳与牟宗波于2016年6月6日登记结婚，双方系合法夫妻关系；证据二、牟宗波与被告《微信聊天记录截图》一份，《通话录音记录文字打印件》一份，证明牟宗波与被告存在婚外情人关系及牟宗波向被告转账一万元的事实；证据三、《转账记录》一份，证明牟宗波于2021年2月20日通过支付宝花呗向被告转账一万元的事实；证据四、《花呗还款记录》三份，证明原告给被告的一万元来源于花呗，现已经还款完毕。 被告周玮发表质证意见为：对证据一、二、三、四真实性没有异议。但是一万元钱是在微信聊天记录之前。 被告周玮未向本院提交证据。 经审查，因被告对于原告提交证据真实性无异议，本院予以确认。上述证据均附卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告刘佳与案外人牟宗波于2016年6月6日在民政局登记结婚，现未离婚。被告周玮与牟宗波于2019年12月份相识，二人开始交往，2021年2月20日，牟宗波通过支付宝（花呗分期）向被告转账1万元。原告刘佳于2021年3月1日以周玮为被告提起本案之诉，主张自2019年12月份，被告与其丈夫牟宗波发生不正当关系，牟宗波于2021年2月20日给被告通过花呗转款1万元用于了断他们的不正当关系，严重损害原告的合法权利，应予以返还。为此诉至本院，请求依法判决。 同时查明，2021年2月20日，原告的丈夫牟宗波通过支付宝（花呗分期）向被告支付宝转账1万元后，牟宗波在微信上向被告确认：“是不收到了？破财免灾愁死了”，被告回复：“嗯，说好你投我创业的定金，晚上我会拟好合同的，给你分成。” 上述款项转账之后，被告周玮与牟宗波在微信上就结束双方关系事由进行了不断沟通。其中，2021年2月21日，周玮对牟宗波说：“如果我跟她说了，你可能会净身出户，还伤害到第三个人……你一星期内离婚吧……”。牟宗波在微信上称“……你逼人太甚了……一周十万，一周离婚，这是人干的事……兔子急了还咬人呢，你要把我逼死吗？……你要十万块钱，这事就算了呗？（此时被告回复：老死不相往来）我没借到那么多钱，还能再5000，我再从单位人借5000，给你凑2万元......就2万，多一分没有，要就说，不要你随意，再见”，被告回复：“跟了你一年多，换回来的也就是这些了，这事过后就别再联系了，我也不为难你了”。牟宗波在微信上要求被告：“签个协议，证明你拿了这个钱，我只是投资，这样我踏实，你就不会再折腾了”。被告不同意，后双方协商牟宗波给周玮的钱备注为“精神损失费”，并无其他用处，且协商确定牟宗波给被告2万元（包括之前的转账1万元，再给被告1万元）后二人断绝往来。但牟宗波此后给被告的转款全部退回，牟宗波亦要求被告退回之前的1万元，并表示大不了鱼死网破，等等。 另查明，牟宗波与被告通话录音主要内容为：二人就结束双方之间的关系进行协商，其中牟宗波反复强调，我给你2万元，咱俩就再无关系，周玮表示同意。通话录音中，双方认可这2万元（其中的1万元还未给付）系给被告的精神损失费，并认可牟宗波给周玮转账1万元是“给（送给）”周玮的。 本院认为，案外人牟宗波在其与本案原告刘佳婚姻存续期间，向被告周玮转账1万元，原被告双方均无异议，对该事实，本院予以确认。本案争议的焦点：一、被告周玮与案外人牟宗波交往是否违背公序良俗；二、牟宗波对被告的转账款项性质及是否应予以返还问题。 对于争议焦点一，被告周玮与案外人牟宗波交往是否违背公序良俗。根据当事人陈述、举证，本院分析如下：1.从原告提交的微信聊天记录内容来看，周玮已知晓牟宗波已经有家室。可见，被告周玮在知道牟宗波身份后不应再与其做男女朋友的交往。2.被告抗辩原告丈夫牟宗波骗其未婚，即使被告与牟宗波交往前期对牟宗波身份不知情，但知情后亦应及时终结。故被告与牟宗波的行为违反了公序良俗。 对于争议焦点二、牟宗波对被告的转账款项性质及是否应予以返还问题。从各方当事人的陈述及举证看，明知自己已婚的牟宗波仍与被告建立了恋爱关系，可见本院应审慎确认双方之间的款项往来性质。 被告抗辩牟宗波向其转账系投资款。1.牟宗波向被告转账1万元，初始两人协商系投资款，但是转账之后，两人在微信上就结束双方关系进行沟通协商时，双方协商将该1万元作为精神损失费，并无其他用处；2.在被告与牟宗波的通话录音中（该通话录音晚于转账），双方在电话中也一致认可，该1万元系牟宗波“给”（赠与）给周玮的，并在通话录音中，牟宗波反复强调给被告2万元，作为精神损失费，被告亦同意。综上，涉案款项1万元，最初虽系原告陈述的投资款，但是在双方后续协商沟通中对该款项性质进行了变更，变更为赠与。 被告与牟宗波均在明知牟宗波有配偶的情况下，二人仍以恋人关系持续交往，二人的行为违背了公序良俗，损害了社会公德。民法典赋予夫妻任何一方对非日常生活需要的重要财产处理的知情权和共同处分权，牟宗波在其与原告婚姻存续期间，单方赠与被告财产，其所赠财产系夫妻共同财产，该单方赠与被告财产的行为侵害了妻子刘佳的合法权益，属于无效民事行为。原告则有权要求被告返还牟宗波赠与的财产，故对于原告要求被告周玮返还1万元的诉讼请求本院予以支持。 对于利息，牟宗波赠与被告财产的行为系无效民事行为，但原告主张权利之日为2021年3月1日，故利息应以1万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自该日起计算至实际付清之日止。 综上，《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十六条、第九十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下： 被告周玮于本判决生效之日起5日内返还原告刘佳款项1万元及利息（以1万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月1日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 刘善霞 二〇二一年四月九日 法官助理 赵兰倩 书 记 员 吴 霞