临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初371号原告：张某1，个体户，现住呼和浩特市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古三恒律师事务所律师。被告：内蒙古力威能源有限公司。统一社会信用代码911508023185360751。法定代表人：刘某，公司执行董事。委托诉讼代理人：张某3，北京市亿达（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，北京市亿达（包头）律师事务所律师。第三人：刘某，个体户，现住包头市。公民身份号码×××。第三人：张某4，个体户，现住河北省张家口市怀来县。公民身份号码×××。第三人：王某2，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。以上第三人的委托诉讼代理人：张某3，北京市亿达（包头）律师事务所律师。以上第三人的委托诉讼代理人：王某1，北京市亿达（包头）律师事务所律师。第三人：扈某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告张某1与被告内蒙古力威能源有限公司(以下简称力威能源公司)、第三人王某2、刘某、张某4、扈某股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人郭某、张某2，被告力威能源公司、第三人刘某、张某4、王某2的委托诉讼代理人张某3、王某1到庭参加诉讼。第三人扈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、确认原告张某1具有被告力威能源公司股东资格；2、被告力威能源公司协助办理工商变更登记，将登记在第三人王某2名下的力威能源公司4.05%的股份变更到实际出资人张某1名下。事实与理由：2014年12月10日，被告力威能源公司注册成立，原告张某1及第三人王某2为该公司部分股东，均履行了各自的出资义务，并做了工商登记。2017年6月1日，原告张某1与第三人王某2签订代持股份协议书，约定由第三人王某2作为名义股东按照协议书中比例代替原告张某1持有该公司股份，并以第三人王某2作为名义股东做了工商登记，原告张某1退出工商登记，但作为实际出资人享有分红等股东权利。为了更好的实现股东权利，原告张某1向被告力威能源公司提出协助变更工商登记的请求，经多次协商无果，故诉至法院，请求依法支持原告张某1的诉讼请求。被告力威能源公司辩称，按照股东备案材料股权转让协议约定，为了便于管理，原告张某1自愿将自己的股份交由第三人王某2代持并行使股东权利，现原告张某1在未出现影响其股东权利行使情形下要求办理变更登记，不符合协议约定，也违反诚实信用原则，因此不同意原告张某1要求变更登记的诉讼请求。第三人刘某辩称，第三人刘某是代赵某1持有股份，双方有明确约定将自己的股权交由第三人王某2代持，现公司正常经营，原告张某1要求变更登记不符合协议书内容，应当驳回原告张某1诉讼请求。第三人张某4辩称，本人持有股权是2017年6月20日从案外人赵某2受让，受让时股权登记就只有工商登记的案外人赵某1、第三人王某2、第三人扈某，为了便于经营，第三人张某4认为不应变更股权。第三人王某2辩称，原告张某1股权由第三人王某2代持，代持中未出现风险，未影响原告张某1实现股东利益。现由于原告张某1不让本人代持股权，第三人王某2同意不给其代持。第三人扈某辩称，2017年6月之前，原告张某1是被告力威能源公司显名股东。2017年6月之后，其股权由第三人王某2代持。对于原告张某1的诉讼请求，请法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月10日，被告力威能源公司注册成立，原告张某1及第三人王某2为被告力威能源公司的股东，均履行了各自的出资义务，并做了工商注册登记。2017年6月1日，原告张某1、第三人王某2等10位股东（系被告力威能源公司的全部股东）与案外人赵某1签订股权转让协议，约定原告张某1、第三人王某2等10位股东将其持有的被告力威能源公司70%的股份及其依该股份享有的相应股东权益一并转让给案外人赵某1，关于原告张某1、第三人王某2等10位股东在总转让70%股权范围内各自转让股权比例，由原告张某1、第三人王某2等10位股东内部自行协商确定，与案外人赵某1无关，本协议股权转让完成后，案外人赵某1合法持有被告力威能源公司70%的股权；鉴于原告张某1、第三人王某2等10位股东较多，不利于公司开展经营，在本协议股权转让完成后，原告张某1、第三人王某2等10位股东应当共同指定第三人王某2、扈某为以上10位股东持有30%股权的代持人进行工商登记，其中第三人王某2登记持股17.57%、第三人扈某登记持股12.43%，其他甲方股东均为隐名股东，注销工商登记股东身份。同日，原告张某1与第三人王某2签订代持股份协议书，约定原告张某1在被告力威能源公司的股份4.05%，由第三人王某2代持，原告张某1在被告力威能源公司的持股比例按照转让时工商登记为准。代持股份的投资款由原告张某1提供，代持股份的实际所有人为原告张某1。代持股份的期限按照上述股权转让协议及被告力威能源公司在经营中的实际经营状况确定。2017年6月9日，被告力威能源公司召开股东会，形成股东会决议，变更公司股东及股权为：案外人赵某3在公司股权为3500万元，案外人赵某1自愿把所持公司股权中的1000万转让给第三人张某4，转让后第三人张某4在公司股权为1000万元，占公司注册资本20%，案外人赵某1在公司股权为2500万元，占公司注册资本50%，第三人王某2在公司股权为878.7万元，占公司注册资本17.574%，第三人扈某在公司股权为621.3万元，占公司注册资本12.426%，自股权转让协议签订之日起，同意第三人张某4进入股东会。2019年11月29日，被告力威能源公司召开股东会，形成股东会决议，变更公司股东及股权为案外人赵某3在公司股权为2500万元，案外人赵某1自愿把所持公司股权中的2500万转让给第三人刘某，转让后第三人刘某在公司股权为2500万元。同时任命第三人刘某为执行董事。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告张某1与第三人王某2签订代持股份协议书，约定原告张某1在被告力威能源公司的股份由第三人王某2代持，该约定基于当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，根据契约自由原则，应当遵守。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。代持股份协议书约定的不办理工商登记，这是当事人双方协议时所设立的条件，原告张某1是隐名持股，即属于隐名投资人，原告张某1只能假第三人王某2之手间接行使股东权益来实现其投资权益，而不能成为显名股东。原告张某1欲要求进行工商登记，成为显名股东，须有其他股东半数以上的同意。因被告力威能源公司除第三人王某2之外的其余三股东均不同意为其办理工商登记，所以，原告张某1要求确认其具有被告力威能源公司股东资格并协助办理工商变更登记的条件未成就。综上，原告张某1的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，对其请求应予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条第三款、第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费23000元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 徐海林人民陪审员 董彩欣人民陪审员 刘 静二〇二一年四月九日书记员 王 美附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。