wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初4555号 原告：郑俊远，女，1970年2月10日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：田勇，重庆周立太律师事务所实习律师，一般授权。 被告：余志平，男，1968年3月8日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师，一般授权。 被告：重庆旭凯建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道红星路3号，统一社会信用代码91500233208150029U。 法定代表人：陶于良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：向红全，男，1972年8月13日出生，住重庆市丰都县,系该公司员工，一般授权。 被告：重庆旭凯建设集团有限公司巫溪县分公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道滨河南路1号滨河广场B幢1单元14-4，统一社会信用代码91500238MA60QE358P。 负责人：瞿志勇，系该公司经理。 原告郑俊远与被告余志平、重庆旭凯建设集团有限公司（以下简称旭凯公司）,重庆旭凯建设集团有限公司巫溪分公司（以下简称旭凯公司巫溪分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑俊远及其委托诉讼代理人周立太、田勇到庭参加诉讼，被告余志平及其委托代理人刘鹏兵到庭参加诉讼，被告旭凯公司委托代理人向红全到庭参加诉讼，被告旭凯公司巫溪分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑俊远向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决上列被告连带支付原告工程款2187672，95元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告余志平挂靠在旭凯公司巫溪县分公司承建巫溪县绕城高速连接线B线1标段开挖工程，被告余志平于2020年5月28日雇请原告挖方及推土，原告自有挖机一台，另租用他人挖机七台，推土机一台。双方口头约定:挖机每方单价9元，推土机每方2元，未签订书面合同。经原告、被告余志平及三方测绘人员共同依据测绘的图纸核算，实际开挖土方200852.55方，乘以每方单价9元，计1807672.95元:推土机190000方，乘以每方单价2元，计38万元。两项相加共计2187672.95元。因原告与被告余志平夫妇曾有民间借货往来纠纷，被告及其妻子刘从碧虚构挖机买卖协议(已另案起诉)引起纠纷，被告余志平拒绝与原告结算。原告认为，被告余志平以旭凯公司巫溪分公司的名义承接巫溪县绕城高速连接线B线1标段土石方开挖工程，雇请原告开挖土石方，双方虽然未签订书面合同，但已实际履行，其责任应当由被告旭凯公司巫溪分公司承担。该分公司对外所实施的行为应由被告旭凯公司承担责任。原告为维护其合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼。 被告余志平辩称,原告称被告余志平挂靠到旭凯公司巫溪分公司承建绕城高速连接线B线一标段开挖工程不是事实，事实是旭凯公司巫溪分公司将劳务分包给余志平。被告余志平也没有雇请原告挖方和运方，而是将土石方挖运工程按照9元/方承包给原告，包含所有的工程成本，即产生的油料费、驾驶员工资、土石方运费等。原告于2020年10月23日退出该承包，双方于2020年11月2日办理了结算，工程款被告已支付完毕。请求驳回原告诉讼请求。 被告旭凯公司辩称，余志平与旭凯公司和旭凯公司巫溪分公司不存在挂靠关系，原告与被告余志平之间的土石方合同关系与旭凯公司及旭凯公司巫溪分公司无约束力。且原告与余志平之间已经进行过结算，双方都在计算协议上签字确认，原告现在否认该结算是没有道理的。 本院经审理认定事实如下：巫溪县汇民实业有限公司将巫镇高速入城连接道工程（B线）一标段工程发包给旭凯公司。双方签订了《建设工程施工合同》，签约合同价为92056793.45元。旭凯公司承包该工程后，被告余志平在旭凯公司巫溪分公司承包土石方挖运工程(没有书面合同)。余志平又与郑俊远口头协议以土石方挖运工程按照9元/立方米承包与郑俊远，郑俊远于2020年5月28日进场施工。原告郑俊远与被告余志平因其个人债务产生矛盾，2020年10月23日原告退场。2020年11月2日，原告郑俊远与被告余志平等双方在重庆峡郡律师事务所进行结算，经结算，形成《巫溪县绕城路B段1标土石方挖运结算清单》，该结算清单载明：“土石方190000方×9元/方，共计1710000元，加上其他费用……，收入共计1789120元，支出1804694元，结余-15574元”。原告郑俊远和被告余志平之妻刘从碧在该《巫溪县绕城路B段1标土石方挖运结算清单》上签字确认。 另查明，2020年10月24日，原告郑俊远和被告余志平共同委托第三方测绘机构对巫溪县绕城路B段1标土石方挖进行测绘，其测绘结果为：总挖方190756.97立方。2020年11月3日，原告对2020年10月24日所测绘数据不服，又委托另外第三方测绘人员进行测绘，其测绘结果则为：填方面积为163.59立方，挖方面积18765.02立方，总填方180.47立方，总挖方200852.55立方。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告余志平承包了重庆旭凯建设集团有限公司所承建的巫镇高速入城连接道工程（B线）一标段工程中土石方挖运工程后，又将土石方挖运工程承包给原告；但未签订书面合同，原告称双方口头约定挖方按照9元/方计算，运方按照2元/方计算，未提交口头约定相关内容方面证据予以证实。但被告提供了双方于2020年11月2日结算后的清单却载明为“土石方挖运”字样，且工程款经原告预支抵销完毕后尚差欠15574元，原告与被告余志平之妻刘从碧在结算清单签名予以确认，该结算系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。虽然原告在本案审理过程中称结算只是对挖方的结算，没有结算运方，但没有提交相应证据予以支持其观点，本院不予采信。原告提交的2020年11月3日另外第三方测绘人员进行测绘结果为总挖方200852.55立方，但被告方否认系双方共同委托所产生的测绘结果，同时2020年10月24日原告郑俊远和被告余志平共同委托第三方测绘机构所产生的测绘结果数据与2020年11月2日原告郑俊远和被告余志平的结算清单数据几乎完全一致，2020年11月2日结算清单数据总挖方190000立方，2020年10月24日测绘数据挖方190756.97立方，双方在结算确认总挖方190000立方，应符合常理；故对原告提交的2020年11月3日另外委托第三方测绘产生的测绘结果，本院亦不予采信。对原告主张的三被告连带支付原告工程款2187672.95元的诉讼请求，因原告未能提交被告余志平与旭凯公司和旭凯公司巫溪分公司是否存在挂靠关系和内部承包关系方面的证据，应承担举证不能的法律后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款、第一百一十四条，第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郑俊远的诉讼请求。 本案案件受理费12150.69元，由原告郑俊远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  李廷军 二〇二一年四月二十三日 (院印) 书记员  向双娇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初2026号原告：张文国，男，1963年9月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张文忠，男，1971年5月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告张文国与被告张文忠民间借贷纠纷一案中，原告张文国于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告张文国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文国负担。审 判 员 朱 鹏 飞  二〇二一年四月二十二日书 记 员 张 玉 涵
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2476号   原告：武某，住呼和浩特市。   被告：刘某，住内蒙古自治区锡林浩特市。   原告武某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告武某诉称，原、被告双方系原单位同事。2012年被告因结婚需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，分别于2012年5月4日和2012年5月l6日向被告借款47500元(大写：肆万柒仟伍佰元整)。2016年归还借款5200元(大写：伍仟贰佰元整)，被告于2016年4月l日向原告提交借条。后被告在2016年、2017年、2018年共向原告归还借款30800元(大写：叁万零捌佰元整)，截止2018年l2月28日未偿还借款共计11500元(大写：壹万壹仟伍佰元整)，当时有双方微信对话截图为证。2019年4月22日被告最后一次归还借款1000元(大写：壹仟元整)后，原告多次要求被告清偿借款本金，均未取得与被告的联系。现被告未偿还借款金额共计l0500元(大写：壹万零伍佰元整)。被告方的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10500元(大写：壹万零伍佰元整)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。   本院经审查认为，原告武某不能提供被告刘某准确的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告武某的起诉。   案件受理费31元（原告已预交），全额退还原告武某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判员 李 冬      二〇二一年四月二十八日   书记员 丁小娟
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执复39号复议申请人（申请执行人）：祝鸿，男，1989年1月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：周运柯，男，1984年10月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。案外人：罗骏，男，1973年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。案外人：王晗涵，女，1987年7月31日出生，汉族，住山东省济南市历城区。复议申请人祝鸿因不服贵州省仁怀市人民法院（2021）黔0382执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州省仁怀市人民法院在执行祝鸿与周运柯、山东天芯元电子科技有限公司（以下简称天芯元公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人祝鸿于2021年2月3日向该院提出书面追加被执行人申请，请求追加罗骏、王晗涵为被执行人。贵州省仁怀市人民法院查明，2020年6月5日，该院对祝鸿诉天芯元公司、周运柯买卖合同纠纷一案作出（2020）黔0382民初2383号民事调解书，调解书确认：一、原告祝鸿与被告山东天芯元电子科技有限公司自愿解除双方于2019年11月8日签订的《贵州茅台酒买卖合同》。二、被告周运柯所欠原告祝鸿本息共计437275元，被告周运柯自愿于2020年7月5日前支付原告祝鸿137275元，于2020年8月5日前支付原告祝鸿100000元，于2020年9月5日前支付原告祝鸿100000元，于2020年10月5日前支付原告祝鸿100000元。三、被告周运柯自愿于2020年7月5日前支付原告祝鸿律师代理费10000元、诉讼保全申请费3250元，共计13250元。四、若被告周运柯未按上述约定履行付款义务，原告祝鸿可就未付款项申请全案执行，并由被告周运柯支付原告祝鸿违约金30000元。五、原告祝鸿自愿放弃其余诉讼请求。六、原告祝鸿与被告山东天芯元电子科技有限公司、周运柯除本案纠纷外，再无其他经济纠纷。七、案件受理费4874元（已减半收取），被告周运柯自愿负担；因原告祝鸿已向法院缴纳，由被告周运柯于2020年7月5日前支付原告祝鸿4874元。根据祝鸿的申请，贵州省仁怀市人民法院于2020年8月31日立案强制执行，案号为（2020）黔0382执2790号。因被执行人周运柯无财产可供执行，申请执行人祝鸿也未提供被执行人周运柯有可供执行的财产线索，2020年12月15日，经祝鸿申请，该院作出（2020）黔0382执2790号执行裁定，终结本次执行程序。2021年2月3日，祝鸿提交书面申请称：罗骏与王晗涵与天芯元公司、周运柯恶意串通转让股权，逃避执行，致使祝鸿胜诉债权不能实现，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十九条规定申请追加罗骏、王晗涵为被执行人。贵州省仁怀市人民法院认为，生效法律文书即该院（2020）黔0382民初2383号民事调解书确认的负有金钱给付义务的义务主体是周运柯而非天芯元公司。天芯元公司在本案中不是负有金钱给付义务的被执行人，其股东是否恶意转让股权与本案执行实施无法律上的当然联系。祝鸿请求追加罗骏、王晗涵为被执行人的理由明显不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条规定，裁定：驳回祝鸿申请追加罗骏、王晗涵为被执行人的申请。祝鸿向本院申请复议称，祝鸿的申请事项是基于天芯元公司已经成为被执行人的前提下提起的，（2020）黔0382民初2383号民事调解书系由祝鸿代理人签署，其本人并未到场，且其当时并不知道被执行人周运柯与罗骏、王晗涵之间恶意转让股权逃避债务的行为。根据王晗涵与周运柯、周运柯与罗骏之间股权转让价款均为0元，且三人在天芯元公司工商内档所登记的联系电话均为同一号码的行为，足以证明三人的股权转让及法定代表人的变更行为均是恶意串通。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条等规定，请求撤销异议裁定，支持祝鸿申请追加罗骏、王晗涵为被执行人的申请。被执行人周运柯未作答辩。案外人罗骏、王晗涵未作答辩。本院复议查明，天芯元公司原有股东二人，分别为王晗涵、周运柯。2020年1月16日，王晗涵与周运柯签订股权转让协议，将其在天芯元公司的147万元股权全部转让给周运柯，并于当日办理了变更登记，将企业类型变更为自然人独资的有限责任公司，周运柯为公司股东及法定代表人。2020年4月27日，周运柯与罗骏签订股权转让协议，将其在天芯元公司的300万元股权全部转让给罗骏，并于当日办理了变更登记，将公司股东及法定代表人变更为罗骏。其余事实与异议审查法院查明事实一致，本院对异议审查法院查明事实予以确认。本院认为，祝鸿所主张的股权转让，均在其生效法律文书的诉讼案件审结之前已经发生，而诉讼案件的生效法律文书确定的给付义务主体又仅是周运柯个人，所以祝鸿在执行实施过程中，以股东恶意转让股权而申请追加王晗涵、罗骏为被执行人，不符合本案事实和法律规定。执行法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回祝鸿的复议申请，维持贵州省仁怀市人民法院（2021）黔0382执异11号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓波审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年四月二十日书记员  李泾蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6431号 上诉人（原审被告）：李兴琼，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：刘光春，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：张吉艳，女，1974年12月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：张元利，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审第三人）：张海东，男，2001年9月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审第三人）：成都市锦江区人民政府柳江街道办事处，住所地：四川省成都市锦江区柳荫路**。 负责人：张治康，办事处主任。 被上诉人（原审第三人）：成都市中锦建设投资有限责任公司，，住所地：四川省成都市锦江区工业园区毕升路** 法定代表人：曾涛，董事长。 上诉人李兴琼因与被上诉人刘光春、张吉艳、张海东、张元利、成都市锦江区人民政府柳江街道办事处、成都市中锦建设投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初11797号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李兴琼在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李兴琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  赵 锋 审判员  冯 璐 二〇二一年四月十二日 书记员  夏玉荣
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3069号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：申翠翠，女,1985年12月20日生，汉族，住河南省通许县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告申翠翠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1539.67元、利息230.26元、违约金及手续费140.02元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计1909.95元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：申翠翠。申领情况：2015年9月15日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××72。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金1539.67元、利息230.26元、违约金及手续费140.02元，合计1909.95元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申翠翠于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1539.67元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告申翠翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6849号原告：宁夏仁智消防金属制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张修磊，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王森博，宁夏永川律师事务所律师。被告：宁夏富钛建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：杨天福，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍丽晶，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告：宁夏隆昌工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁城宁安东街雅泰城市花园8号商业楼1-2层01号。法定代表人：赵宸苑，系公司执行董事兼总经理。原告宁夏仁智消防金属制品有限公司与被告宁夏富钛建筑工程有限公司、宁夏隆昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告宁夏仁智消防金属制品有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏仁智消防金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费1218元（减半收取609元），公告费300元，由原告宁夏仁智消防金属制品有限公司负担。审判员 李雅菲二〇二一年四月十三日书记员 刘 丹
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初344号原告：赵某，女，汉族，农民，初中文化，住和政县，公民身份证号码×××。被告：王某，男，汉族，农民，中专文化，住和政县。原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某负担。审判长 马英存人民陪审员 何玉霞人民陪审员 马国军二〇二一年四月七日法官助理 王 韬书记员 蓝凌霞
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3532号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：邹平生，男，1984年3月15日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告邹平生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金26317.75元、利息5579.71元、违约金及手续费3717.19元（暂计算至2021年1月9日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计35614.65元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：邹平生。申领情况：2016年10月8日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××16。欠款情况：截至2021年1月9日，尚欠本金26317.75元、利息5579.71元、违约金及手续费3717.19元，合计35614.65元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹平生于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金26317.75元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（已减半收取），由被告邹平生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初566号 原告：万某，男，1940年3月14日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县露水河镇。 被告：孙某，男，1977年10月7日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 原告万某与被告孙某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告万某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万某撤诉。 案件受理费25元，由万某负担。 审判员  宋永辉 二〇二一年四月一日 书记员  杨盛鹏
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1671号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：宋涛，男，汉族，1989年05月30日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告宋涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告宋涛经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5000元及罚息（罚息以5000为基数，按年利率13.2%计算，自2020年3月8日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款5000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款5198.3元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告宋涛未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告宋涛未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款5000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年4月7日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5198.3元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5000元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5000元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年3月8日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年4月7日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋涛于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5000元及罚息（以5000元为基数按年利率13.2%，自2020年4月7日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告宋涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
托克托县人民法院   执行裁定书   （2021）内0122执418号   被执行人：王永胜，男，现住托克托县。   本院于2020年7月2日作出的（2020）内0122刑初60号刑事判决书，判处被执行人王永胜判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。刑事审判庭于2021年1月22日移交执行罚金，本院于2021年3月10日依法立案执行，在执行过程中，经查，被执行人王永胜已缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第五项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人对托克托县人民法院（2020）内0122刑初60号刑事判决书关于罚金的执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨慧芳   审判员 李婷婷   审判员 史宇飞      二○二一年四月十五日   书记员 刘文明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初18767号之二解除保全申请人：李霞，女，1981年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区广州路40号8号楼3单元703室，公民身份号码：37010219810711252X。被申请人：刘晓，男，1981年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人李霞与被申请人刘晓民间借贷纠纷一案，李霞于2020年11月9日向本院申请财产保全，保全金额30万元，本院于同日作出（2020）鲁1302民初18767号之一民事裁定书，查封了被申请人刘晓名下位于临沂市兰山区朗润馨园小区3号楼4-4-601室房产一套。因被申请人刘晓提前履行完毕本院于2020年12月22日作出的（2020）鲁1302民初18767号民事调解书中约定款项。2021年4月22日，李霞向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人刘晓名下位于临沂市××山区××小区××楼××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马超审判员  杨莉审判员  王红二〇二一年四月二十二日书记员  王严
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初290号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 被告：乔岳峰，男，汉族，1982年7月19日出生，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告乔岳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二一年四月二日 书记员  常强
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2065号之三大连前革白云建材有限公司：大连前革白云建材有限公司与大连中盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年四月八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1851号原告：刘洪涛，男，1979年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈相军、刘若晗，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：谭子恒，该公司总经理。被告：北京金港建设股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：戴宗阔，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：秦丽蓉，女，1993年10月17日出生，汉族，系北京京港建设股份有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告刘洪涛撤诉诉讼费用负担：案件受理费888元（已减半收取），由原告刘洪涛负担。审判员 杨晴雯二〇二一年四月十三日书记员 汤艳宁
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执761号之一申请执行人威海富通房地产开发有限公司。被执行人王艳，女，汉族，1980年4月18日出生，户籍所在地山东省齐河县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初5957号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执前调过程中，于2021年1月23日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人没有自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：查封被执行人王艳名下的位于威海市文登区不动产。上述财产如需续行查封，需于查封期限界满一个月前向本院提出书面续封申请，如逾期提供或不提供，自行承担查封效力自动灭失的不利后果。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二一年四月二十八日书记员  陶 蓉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1143-1号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：孙某铮，该银行行长。委托代理人：李某，该银行员工。委托代理人：宋某华该银行员工。被申请人：于某，女，1968年5月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：孙某，男，1972年2月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：沈阳某业置业有限公司，住沈阳市沈河区。法定代表人：张某。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行与被申请人孙某、沈阳某业置业有限公司、于某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2823号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某、沈阳某业置业有限公司、于红银行存款374910.38元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年四月十四日书记员 尚思瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1298号 原告：余忠宝，男，汉族，1988年11月13日生，住安徽省合肥市包河区。 被告：刘想，男，汉族，1991年7月15日生，住河南省夏邑县。 原告余忠宝与被告刘想房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告余忠宝到庭参加诉讼，被告刘想经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余忠宝向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的门面房出租合同;2.被告支付原告2020年2月至2020年11月租金共40000元;3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月24日，原被告签订《门面房出租合同》，双方约定将位于合肥市包河区××号××房，租期两年，每月租金4000元。租赁期间，原告按约履行合同出租义务。2020年2月，被告不支付相应租金，原告多次向其催要，但被告置之不理。 被告刘想未作答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明：2019年10月24日，余忠宝作为甲方、刘想作为乙方签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将其拥有的坐落于合肥市包河区××号××房出租给乙方。合同租赁期为2年，自2019年11月20日至2021年11月21日止。租金为4000元／月，每季度支付一次。乙方于本合同签订之日向甲方支付押金12000元，如果乙方提前退房或有其他违约行为，甲方将不退还押金。乙方未按约定期限交付租金，超过7天以上的，甲方有权解除合同。非违约方有权解除合同，并有权要求违约方支付违约金（就是保证金数额），违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿对方的经济损失。合同签订后，余忠宝依约向刘想交付了案涉房屋，刘想向余忠宝支付押金12000元及租金22000元。2020年9月4日，余忠宝通过微信要求刘想就房屋进行交接，刘想称“差不多月底回来”。庭审中，余忠宝陈述刘想一直未与其交接房屋，其于2020年12月将房屋收回并重新租赁出去。 上述事实，由原告提供的《门面房出租合同》、聊天记录及原告的陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原被告签订的《门面房出租合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方当事人均应当按照协议的约定履行自己的义务。根据合同约定承租方未按约定期限交付租金超过7天以上的，出租方有权解除合同，且被告也同意解除合同，现案涉门面房已经被原告余忠宝收回并租赁给他人，故合同实际已经解除。因合同解除导致的经济损失，应当根据合同履行情况和合同性质进行处理。根据合同第九条约定，非违约方有权解除合同，并有权要求违约方支付违约金（就是保证金数额），违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿对方的经济损失。现余忠宝自认于2020年12月将房屋收回并重新出租，故刘想应支付自2019年11月20日自2020年11月30日的房屋租金合计49300元，扣除刘想已支付的44000元，被告还应就下欠的5300元承担清偿责任。刘想经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘想于本判决生效后十日内支付原告余忠宝房租5300元； 二、驳回原告余忠宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，原告余忠宝负担300元，被告刘想负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二一年四月七日 书记员 赵子薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执988号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：王兰涛，男性,1967年6月28日生，汉族，住昌图县。；哈连平，女性,1984年6月10日生，汉族，住昌图县。；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，住昌图县。；付明，男性,1980年6月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王兰涛、哈连平、牟继辉、付明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2089号法律文书已发生法律效力。因被执行人王兰涛、哈连平、牟继辉、付明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人王兰涛、哈连平、牟继辉、付明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人王兰涛、哈连平、牟继辉、付明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王兰涛、哈连平、牟继辉、付明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初6187号原告：李先茂，男，1962年10月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：郭先灿，男，1969年2月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告李先茂诉被告郭先灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先茂到庭参加了诉讼，被告郭先灿经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元。并支付所欠利息42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告向原告借款100000元，借款期限两年。原告按约借给被告100000元，被告仅支付了2017年9月20日至2018年9月19日期间的部分利息6000元。2019年9月20日，被告因无钱还本付息，经原被告协商重新出具借条，并就利息部分42000元另行写下欠条，约定于2020年9月20日前付清。时至今日，还款时间已过，被告仍未还本付息，为维护原告合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。被告郭先灿未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告因资金周转向原告借款，2017年9月20日，通过案外人彭义保账户向被告郭先灿转账100000元。被告支付部分利息后未能及时偿还借款，遂于2019年9月20日重新出具借条，并就该借款的利息部分出具欠条。因被告未按时支付相应款项，致原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告郭先灿向原告李先茂借款，尚欠原告借款本金100000元及利息42000元的事实，有借条、欠条、转账记录及庭审陈述为凭，且利息主张符合法律规定，本院依法予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭先灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先茂于本判决生效之日起十五日内偿还原告李先茂借款本金100000元及利息42000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从本法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告郭先灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 甜二〇二一年四月八日书记员 张丽琼
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初372号原告：湖口县华美立家亚泰集成吊顶经营部，住所地江西省九江市湖口县华美立家12栋1层17-18号，统一社会信用代码92360429MA3685EW69。经营者：潘世凌。被告：陈朝兵，男，1982年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：张玉峰，男，1969年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：江西强荣酒店有限公司，住所地江西省九江市湖口县学士路一号北侧，统一社会信用代码91360429MA38L4F275。法定代表人：田鹏程。原告湖口县华美立家亚泰集成吊顶经营部与被告陈朝兵、张玉峰、江西强荣酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月9日，原告湖口县华美立家亚泰集成吊顶经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖口县华美立家亚泰集成吊顶经营部撤诉处理。本案受理费减半收取470元，由原告湖口县华美立家亚泰集成吊顶经营部负担。审判员  刘少波二〇二一年四月十五日书记员  夏 莹
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初108号公诉机关武穴市人民检察院。被告人胡志宏，男，1966年3月10日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，司机，住武穴城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人胡志宏犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人胡志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡志宏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡志宏是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人胡志宏认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处胡志宏有期徒刑七个月。被告人胡志宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月18日8时40分许，被告人胡志宏超速驾驶鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车，沿龙莲线由西往东行驶，当车行至武穴市花桥镇下彭村路口处，与无证驾驶无号牌二轮摩托车的项某发生碰撞，造成被害人项某当场死亡，车辆受损的重大事故。经交警认定胡志宏负事故的主要责任，项某负事故的次要责任。经法医鉴定，项某为头部及全身多处严重损伤致脑功能障碍合并急性创伤性、失血性休克死亡。案发后，被告人胡志宏自动投案。被害人亲属已向本院另行提起附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案情况说明、前科查询证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书及送达回证；武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单；火化证明、户口注销证明；酒精含量测试报告；民事诉状、民事案件立案审查表；被告人胡志宏供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志宏的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人胡志宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人胡志宏认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡志宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强人民陪审员  程晓祥人民陪审员  苏 鹃二〇二一年四月二十六日书 记 员  陈 媛
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1631号原告：巨野县卓佳物业管理有限公司。住所地：山东省巨野县凤凰办凤台路与金山路交汇处向东200米路南。法定代表人：刘志全，该公司经理。委托诉讼代理人：冯建森，该公司员工。被告：赵则村，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：欧秀娥，女，1984年10月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告巨野县卓佳物业管理有限公司与被告赵则村、欧秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨野县卓佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县卓佳物业管理有限公司负担。审判员  邹祥波二〇二一年四月二十日书记员  田梦奇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终5421号上诉人（原审被告）：南京茂达建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201043025983513，住所地在南京市雨花台区六朝路****。法定代表人：余欢，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李德继，男，1990年8月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人南京茂达建筑装饰工程有限公司因与被上诉人李德继合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初5986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人南京茂达建筑装饰工程有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京茂达建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杭鸣二○二一年四月二十六日法官助理郭小月书记员郁玉珍
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初3041号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚,该行董事长。委托诉讼代理人：朱璇，江苏彭城律师事务所律师。被告：桑德渠，女，1977年5月21日生，住江苏省徐州市邳州市。被告：李维方，男，1973年11月13日生，住江苏省徐州市邳州市。原告中银消费金融有限公司与被告桑德渠、李维方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中银消费金融有限公司经本院依法向其送达诉讼费缴纳通知单后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张梦瑶二〇二一年四月十六日法官助理 刘珊珊书 记 员 于娜娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1475号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：朱凯，男，汉族，1992年08月12日出生，住湖北省团风县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人朱凯融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0207民初6857号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年四月三十日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1860号之一申请执行人：庄河某银行股份有限公司新华支行。住所地：辽宁省庄河市。统一社会信用代码：9121028357605XXXX。法定代表人：吴某，系该行行长。被执行人：赵某，男，1961年7月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市青堆镇。身份证号码：2102251961××××××××。被执行人：唐某，男，1969年4月11日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡。身份证号码：2102251969××××××××。上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初5620号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人赵某、唐某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月十五日书记员  董瑜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终1337号上诉人（原审原告）：山西森至工贸有限公司,住所地：太原市小店区体育南路**龙海方舟小区第****商铺。法定代表人：牛素琴，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：晋中银海房地产开发有限公司，住所地：山西省，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张晋伟，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：晋中银海房地产开发有限公司介休分公司，住所地：山西省晋中市介，住所地：山西省晋中市介休市金融路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张晋伟，系该公司经理。原审第三人：王敏。原审第三人：张建刚。上诉人山西森至工贸有限公司因与被上诉人晋中银海房地产开发有限公司、晋中银海房地产开发有限公司介休分公司，原审第三人王敏、张建刚建设工程合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2020）晋0781民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人山西森至工贸有限公司于2021年4月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山西森至工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山西森至工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二一年四月二十八日书记员  常雯晖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异851号 案外人：代颗，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人代颗对（2020）川01执保118号执行裁定查封其位于四川省大邑县××镇××道××号××栋××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人代颗称，2019年9月17日，其与建宁公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已通过抵扣、并补部分款项后，争议房屋的购房款已支付完毕，故请求解除对争议房屋的查封。 申请保全人薛和荣答辩称：1.案外人未按照合同约定支付购房款；2.案外人提交的合同、收据等凭据是假的，并非真实购房者；3.案外人主张的“以房抵债”理由不能成立。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关的内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2019年9月17日，案外人代颗与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，代颗在执行异议申请书中说明因建宁公司于静尚欠代颗、代绍锦借款1358万元的利息，故双方约定通过以房抵债等方式支付购房款。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，代颗在法院查封前虽已签订书面买卖合同购买争议房屋，但因争议房屋的部分购房款系以“以房抵债”的方式支付，故其请求排除对争议房屋的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回代颗的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 敏
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0826民初1270号 原告：赵永伟，男，1980年10月24日出生，汉族，绛县 原告：山西衙玖电器销售有限公司住所地：绛县古绛镇法定代表人：赵永伟职务：总经理 被告：方月旺，男，1960年3月8日出生，汉族，绛县原告赵永伟、山西衙玖电器销售有限公司与被告方月旺合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告赵永伟、山西衙玖电器销售有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵永伟、山西衙玖电器销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵永伟、山西衙玖电器销售有限公司负担。 审判员 郗 敏 二〇二一年四月十六日 书记员 赵伦伦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保677号 申请人：彭红光，男，1971年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：白增尧，男，1959年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人彭红光诉被申请人白增尧民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初3147号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人彭红光提供了被申请人白增尧的财产信息，请求冻结被申请人白增尧名下价值140,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人白增尧名下价值140,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   崔瑜航
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2535号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：孙大宇，男，1981年7月21日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被执行人：田丹丹，女，1982年8月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与孙大宇、田丹丹服务合同纠纷一案,经查控，本院已查封被执行人孙大宇所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有垫付款160000元及债务利息、案件受理费1750元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十二日 书记员  唐 洁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2545号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市仙来东大道269号，统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：时文文，该行行长。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：张生常，男，1976年8月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告张生常（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金45714.39元，利息35103.34元，违约金4749.02元，合计85566.75元（利息、违约金暂算至2021年3月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年6月23日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××69。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。4.被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由原告承担。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2021年3月1日，被告尚欠透支本金45714.39元，利息35103.34元及违约金4749.02元，合计85566.75元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2021年3月1日，被告尚欠原告透支款本金45714.39元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2021年3月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计85566.75元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张生常应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金45714.39元，利息35103.34元及违约金4749.02元，合计85566.75元（利息等算至2021年3月1日，此后的利息、违约金等按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定继续计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（已减半收取），财产保全费930元，共计1900元，由被告张生常负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月二十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执1850号 申请执行人:湖北航天电缆有限公司，住所地湖北省黄石市金山大道198号，统一社会信用代码：914202007674309891。 法定代表人：王金麟，总经理。 被执行人:合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路28号，统一社会信用代码913401007918734137（1-1）。 法定代表人：周琳，董事长。 本院在执行申请执行人湖北航天电缆有限公司与被执行人合肥聚能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款3429245.85元及利息（以3429245.85元为基数，自2019年12月30日起，按年利率7%计算至款清之日止），案件受理费19082元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初7788号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十五日 书记员  李潇倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1349号 案外人：王香连，女，1968年12月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈韦为，四川法邦律师事务所律师。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于四川省大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人王香连对其中查封位于四川省大邑县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王香连称，2019年7月6日，其与建宁公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款1317954元，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司、成都中烟科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于四川省大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议房屋在上述查封范围内。2020年10月16日，本院作出（2020）川01民初2060号民事判决：“一、被告建宁公司应当于本判决生效之日起十日内向原告薛和荣偿还欠付的利息、延迟履行金、诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等共计121253642.68元；二、被告建宁公司于本判决生效之日起十日内向原告薛和荣支付本案的律师代理费2166000元、本案的保全保险费65000元；三、被告成都中烟科技发展有限公司对被告建宁公司的上述债务承担连带清偿责任；被告成都中烟科技发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告建宁公司追偿；四、驳回原告薛和荣其他诉讼请求。” 另查明，2019年7月6日，王香连与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，合同约定房屋总价款1317954元，王香连已全部付清。 以上事实，有执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、转款凭证、民事判决书、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，王香连的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对争议房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年四月二十六日 书记员 沈 巧
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1765号之一申请执行人：徐卉，女，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：合肥业之家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340111MA2R01NB47，住所地合肥市包河区马鞍山南路新都会环球广场6-1206。法定代表人：李**生。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥业之家装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人合肥业之家装饰工程有限公司在中国银行17×××69账户内存款人民币14759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年四月二十日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1739号之一申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌图支行,住昌图县昌图镇北街七组337号1-1。被执行人：沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司，社会统一信用代码91210106MA0P41KCXP，住所地沈阳经济技术开发区中央大街18甲1-3号。法定代表人：张晓禹,。；辽宁昊隆换热器有限公司，社会统一信用代码91211224590921634F，住所地辽宁省昌图县。法定代表人：张晓禹,。；张晓禹，男性,1972年2月26日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。；刘静辉，女性,1973年2月12日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌图支行与沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司、辽宁昊隆换热器有限公司、张晓禹、刘静辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初769号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司、辽宁昊隆换热器有限公司、张晓禹、刘静辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌图支行于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月15日向被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司、辽宁昊隆换热器有限公司、张晓禹、刘静辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月15日对被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司、辽宁昊隆换热器有限公司、张晓禹、刘静辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司、辽宁昊隆换热器有限公司、张晓禹、刘静辉暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌图支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 驰执行员 翟星星执行员 李明华二〇二一年四月十四日书记员 王阿娉
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初347号原告：贾某，女，汉族，住宁夏银川市，居民。委托诉讼代理人：曾某，宁夏瀛智律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：史某，男，汉族，现住甘肃省泾川县，农民。第三人：景某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。被告史某和第三人景某的委托诉讼代理人：王某，宁夏善知律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告贾某与被告史某、第三人景某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告贾某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，该申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告贾某负担。审判长 蒋军义人民陪审员 周占勇人民陪审员 王海燕二〇二一年四月十二日书记员 杜金桥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0422民初5383号原告：宋长青，男，1965年1月4日出生，汉族，农民。被告：吴光志，男，汉族，居民。原告宋长青与被告吴光志之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告宋长青于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴光志的起诉。本院认为，原告宋长青提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋长青撤回对被告吴光志的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋长青负担。审 判 长 边 书 成 人民陪审员 贾 玉 珠 人民陪审员 李 素 娟二〇二一年四月一日书 记 员  荣 立 彬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1002民初936号原告：白某某。被告：巨某某。原告白某某诉被告巨某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年4月15日，原告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告白某某撤诉处理。案件受理费688元，减半收取344元，由原告白某某负担。审判员 廖 锐二〇二一年四月十六日书记员 陈维波
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2021）内0124民初290号   原告：清水河县城发互泰热力有限公司。   法定代表人：任玉莲。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇神池窑村。   委托诉讼代理人：高翠英，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。系该公司员工。   被告：王彪，男，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   原告清水河县城发互泰热力有限公司与被告王彪供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告清水河县城发互泰热力有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告清水河县城发互泰热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许清水河县城发互泰热力有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由清水河县城发互泰热力有限公司负担。   审判员 曹海燕      二〇二一年四月二十六日   书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1691民初601号原告：沈阳治图文化传媒有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区香炉山路3-29号1-6-3室，统一社会信用代码：91210105784558925D。法定代表人：郑大志，该公司董事长。委托诉讼代理人：方朝兰，山东卓荦律师事务所律师。被告：惠民县李庄镇红丹服装店，住所地：山东省滨州市惠民县李庄镇龙峰路东侧（如家饭店以北），统一社会信用代码：92371621MA3MBG9116。经营者：王**，男，1978年9月6日出生，汉族，住山东省惠民县。原告沈阳治图文化传媒有限公司（以下简称治图公司）与被告惠民县李庄镇红丹服装店（以下简称红丹服装店）侵害作品发行权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告治图公司的委托诉讼代理人方朝兰到庭参加诉讼，被告红丹服装店经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告治图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告“招财童子”美术作品发行权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是美术作品《招财童子》的著作权人，该作品于2006年1月1日完成，并于2006年4月24日在辽宁省版权局登记并取得作品登记证。被告未经许可擅自在其经营场所内销售带有“招财童子”形象的枕头。被告作为具有多年销售经验的经销商，在进货、销售渠道上未严格审核，以致侵权产品在其场所内销售，其行为构成侵权，故原告起诉。被告红丹服装店辩称，被告未向原告出售过带有“招财童子”形象的枕头，不存在侵权行为，原告所诉无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2006年1月1日，郑大志创作完成了“招财童子”美术作品。2006年4月24日，辽宁省版权局向郑大志出具作品登记证，对上述美术作品进行了版权登记，登记号：作登字06-2006-F-202号，著作权人系郑大志。2007年6月15日，郑大志发表声明一份，载明：“招财童子”系列美术作品（包括其动漫形象及其衍生作品）均系以郑大志为主利用治图公司的物质技术条件创作，其知识产权归属于治图公司，郑大志仅保留著作权人身权中的署名权，权属范围包括此前已经完成的及今后创作的“招财童子”系列美术作品（包括但不限于作品本身和动漫形象）及其衍生作品的著作权。上述美术作品包含了“招财童子——拜年系列之拜年童子1”的美术作品。2020年1月10日，山东省平阴县公证处出具公证书一份，载明：山东海扬律师事务所委托代理人方朝兰于2019年12月25日申请保证证据公证。2019年12月28日，公证员丁某、王某方朝兰来到山东省滨州市惠民县的“亿满家购物李庄店”商场，在公证人员监督下方朝兰以普通消费者身份购买“枕头”两套等商品，付款后取得ＰＯＳ签购单两张，签购单显示商户名称为：惠民县李庄镇红丹服装店，取得亿满家购物中心购物小票两张。购买结束后公证人员将所购商品进行了封存，公证人员对上述过程进行了拍照。庭审中，将公证封存完好的被诉侵权产品与涉案美术作品中“拜年童子1”卡通形象进行对比，侵权产品枕头两套中的产品详情广告页上印制的卡通形象与“拜年童子1”卡通形象一致。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据辽宁省版权局出具的作品登记证书及郑大志出具的声明，可以认定原告是“招财童子——拜年系列之拜年童子1”的美术作品著作权利人，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（六）项的规定，原告其依法享有的“招财童子——拜年系列之拜年童子1”美术作品的发行权。涉案商品未经原告许可，在其商品详情广告页上印制了涉案美术作品，属于侵犯原告美术作品发行权的商品。被告作为销售者，对其销售产品的正当性应具有较高的注意义务，被告出售的涉案商品，具有主观过错，其行为构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿的数额。因原告未能举证证明其因侵权行为所遭受的经济损失或者被告因侵权行为所获得的利益等情况，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，本院综合考虑案涉商标的知名度、原告维权合理开支、被告的侵权性质、主观过错程度、经营规模、经营时间等因素，酌定确定被告支付原告赔偿金及合理维权费用共计10000元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠民县李庄镇红丹服装店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告沈阳治图文化传媒有限公司《招财童子》美术作品发行权的行为；二、被告惠民县李庄镇红丹服装店于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳治图文化传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计10000元；三、驳回原告沈阳治图文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告惠民县李庄镇红丹服装店负担25元，由原告沈阳治图文化传媒有限公司负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 董志霞二〇二一年四月三十日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0208执103号胡志平、徐鲁齐：胡志平与徐鲁齐劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1350.00元。本院已于2021年4月7日将该款转付给胡志平。至此，胡志平向本院申请执行的（2020）黑0208民初544号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1602民初933号原告：张金堂，男，1986年7月27日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：吕树征，山东开言律师事务所律师。被告：李伟，男，1986年11月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告张金堂与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金堂及其委托诉讼代理人吕树征、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款750000元及利息暂计37500元（以750000元为基数，自2019年8月17日至2020年8月16日，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价计息），自2020年8月17日，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价计息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。被告因经营需要缺少资金，分别于2012年8月4日向原告借款300000元，约定月利率2分，原告按照约定向被告或者其指定账户转款，被告出具借条；于2012年8月10日向原告借款300000元，约定月利率2分，原告按照约定向被告或者其指定账户转款，被告出具借条。后经原告催要，被告没有归还借款，于2019年8月17日原、被告本息结算，被告重新书写了借条750000元。后经原告多次催要，被告分多次仅归还3200元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李伟辩称，被告李伟只承认在2012年8月10日向原告借款300000元，15天利息扣除了22500元的利息，转本金277500元，因为利率太高，被告李伟无力偿还。2012年8月29日被告李伟向原告借款30000元，2015年至今几百几百的大概还本金三四千元，除此之外的借款，被告李伟不承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条、交易明细、转账凭证、银行个人明细对账单、转账凭单、被告身份证复印件，本院根据原告申请调取的银行流水、取款凭证，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。原告提交的房屋所有权证、企业营业执照、税务登记证、证人证言，不能体现与本案的关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月4日，被告李伟向原告张金堂借款。同日，被告李伟向原告张金堂出具借条，载明“今借张金堂现金叁拾万元（￥300000.00），定于2012年9月3日归还”。同日，原告张金堂向被告李伟指定的魏蒙银行账号为6223××××9037的账户汇入98000元，向被告李伟指定的王云西6046××××8521账户转入100000元。审理过程中，原告张金堂主张此外以现金向被告李伟分别交付2000元，100000元，共计102000元，未提交有效证据证实，被告李伟不予认可。2012年8月10日，被告李伟向原告张金堂借款。同日，被告李伟向原告张金堂出具借条，载明“今借张金堂现金叁拾万元整（￥300000.00）”。同日，原告张金堂通过银行转账方式向被告李伟账户汇入277500元。关于借款利息双方陈述不一，原告陈述10000元一天20元，被告陈述10000元一天50元；预扣的22500元利息，原告陈述系600000元1个月的利息，被告陈述系300000元15天的利息。2019年8月17日，被告李伟向原告张金堂出具借条，载明“今借张金堂现金柒拾伍万元整（750000.00），以前借条做废”。原告自认被告李伟向其偿还3200元。本院认为，被告李伟向原告张金堂借款，并为原告出具借条，双方存在借贷合意，原告已向被告李伟交付款项，双方之间的借款合同依法成立并生效。原告张金堂提交的现有证据仅能证实向被告李伟交付出借款项475500元（277500元+98000元+100000元），根据现有证据，本院认定原告实际出借金额为475500元，扣减被告李伟已向原告张金堂偿还的3200元，被告李伟至今尚欠原告张金堂借款本金472300元。原告要求被告李伟偿还借款本金750000元的主张，本院予以支持472300元。原告的其他主张，证据不足，本院依法不予支持。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”审理过程中，双方就利息约定陈述不一，属约定不明，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合原告主张，利息以472300元为基数，自2021年2月22日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告张金堂借款本金472300元及利息（以472300元为基数，自2021年2月22日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张金堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11675元，减半收取计5838元，由原告张金堂负担2330元，被告李伟负担3508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙春华二〇二一年四月十六日书记员  唐梦瑶
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初468号      原告：史启东，男，汉族，1983年10月2日出生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王飞，重庆瑞海律师事务所实习律师。   被告：邵万玉，男，汉族，1979年8月29日出生，住重庆市渝北区。   原告史启东与被告邵万玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史启东的委托诉讼代理人江涛、王飞到庭参加诉讼，被告邵万玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告史启东向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告归还借款本金5万元；2．请求判令被告支付原告利息（自2020年7月1日起至付清时止，以借款本金5万元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；3．请求判令由被告承担原告实现本案债权的律师费用5000元。事实和理由：2015年3月4日至2015年9月29日期间，被告向原告借款共计6万元，约定到期后被告一次性归还本金及利息，后因被告到期未归还借款，双方于2019年10月11日签订借条约定延长借款期间至2019年12月15日，借款利率为月利率2%，并约定了违约责任等。但是借款到期后被告仅归还了部分借款。2020年3月13日，被告再次向原告书面结算承诺借款本金共计5万元，借期延长至2020年6月30日，如再有后续借款仍按月利率2%计算。直至起诉时被告仍未归还剩余本金及利息，属于严重的违约行为，而按照借条约定，被告还应当承担原告为实现本案债权而支付的相关费用。原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告邵万玉未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原告史启东向被告邵万玉转账42 500元，原告称另外交付了7500元现金。2015年9月29日，原告史启东向被告邵万玉转账47 000元，原告称另外交付了3000元现金。2015年12月2日，被告邵万玉向原告史启东转账4万元，原告认可是归还本金。   2019年10月11日，原告史启东与被告邵万玉签订了借条一张，主要内容：借款人邵万玉于2015年3月4日至2015年9月29日期间，因资金周转的需要，收到史启东以银行转账和现金方式出借的6万元（扣除了已归还的金额），截止2019年9月15日，借款本金6万元及利息3600元未归还，借款人邵万玉承诺3600元利息于2019年10月25日前付清；本借款再次延期，借款本金6万元，借款期限2019年9月15日至2019年12月15日，月利率2%；到期后借款人一次性支付本金和利息，如若逾期，自愿每逾期一日支付100元违约金，并愿承担史启东追讨借款所支付的律师费等其他费用。   2020年3月13日，被告邵万玉在上述借条下方写有：截至2020年6月30日，本金总计伍万元整，如需再借，仍按2%计算利息。   庭审中原告陈述，2020年3月13日双方再次对账，因原告欠被告修车款2万元，结算时抵扣了本金，本金剩余4万元，被告想将借款延期至2020年6月30日，故写为2020年6月30日被告应当还原告5万元，该5万元中含本金4万元、利息1万元。   本院另查明，原告史启东为实现本案债权，与重庆瑞海律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托律师提供法律服务，并支付了律师费5000元。   上述事实，有原告举示的借条、个人活期明细结果、兴业银行流水、《民事委托代理合同》、招商银行入账回单、重庆增值税普通发票以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，被告向原告借款，原告通过银行转账及现金方式出借款项给被告，之后双方签订借条对借款事实予以确认并进行了结算，双方建立民间借贷关系。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。原告认可截至2020年6月30日被告尚欠本金4万元、利息1万元，本院对此予以确认。对于之后的利息，原告主张自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但应以本金4万元为基数计算，且利率标准应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%为限。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费5000元，现原告要求被告承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。   被告邵万玉未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条规定，判决如下：   一、被告邵万玉于本判决生效之日起十日内返还原告史启东截至2020年6月30日的借款本金4万元、利息1万元，并支付利息（自2020年7月1日起至实际给付之日止，以4万元为基数按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算，且利率标准以年利率15.4%为限）；   二、被告邵万玉于本判决生效之日起十日内支付原告史启东实现债权的律师费5000元；   三、驳回原告史启东的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1276.26元，减半收取638.13元，由被告邵万玉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 张世勇             二 〇 二 一 年 四 月 二 日       书 记 员 郭鹏飞          1
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初1633号原告：曹维兴，男，1953年4月4日出生，汉族，农民。被告：王魁，男，1958年10月29日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告曹维兴与被告王魁劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹维兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹维兴承担。审 判 员 周 阳 二○二一年四月七日法官助理 李 荔书 记 员 李 建 伟
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初659号 原告：孙某，女，19XX年10月6日生，汉族，公民身份号码XX，住陇南市武都区。 被告：院某，男，19XX年3月14日生，汉族，公民身份号码XX，住宕昌县城关镇。 原告孙某与被告院某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 孙某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金72000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年6月12日被告称车被抵押，当时因老婆妹妹结婚用车需赎回向原告借款72000元。同时被告向原告出具借条一张，并言明一个月归还，但被告不守信用，至今未还，原告多次催要未果。现原告请求由被告偿还此笔借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 由被告院某偿还原告孙某借款本金72000元（限调解书生效后于2021年6月30日给付10000元，2021年9月30日给付10000元，2021年12月30日给付52000元）。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费1600元，减半收取800元由被告院某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 萍 二〇二一年四月二十二日 书记员 符秋芳