wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1770号中英人寿保险有限公司辽宁分公司：原告林琳诉你（单位）保险纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月二十九日zdqz立案审查表
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初3060号原告：郭俊宇，男，1987年2月18日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘惠琴，女，1987年9月15日生，与原告郭俊宇系夫妻关系，代理权限为特别授权。原告：刘惠琴，女，1987年9月15日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文武坝路36号恒大翡翠华庭商业综合楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：刘辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告郭俊宇、刘惠琴与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊宇的委托诉讼代理人刘惠琴、原告刘惠琴，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊宇、刘惠琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年11月1日至2020年1月2日的违约金9357.5元（计算方式：1485317×0.01%/天×63=9357.5元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路X号恒大御府X栋XXX室商品房一套，房屋总价款1485317元，房屋交付时间为2019年10月31日前。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，对原告诉请的违约金无异议，但合同并无约定利息，不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，原告郭俊宇、刘惠琴（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXX），约定原告郭俊宇、刘惠琴购买被告开发的赣州市章江新区恒大御府X幢XXX室房屋；总价款为1485317元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月12日前支付首期房价款585317元，余款900000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告郭俊宇、刘惠琴依约交付了购房款1485317元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月2日取得了赣州恒大御府6#的《竣工验收备案表》，并于同日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月10日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月10日签收了该《收楼通知书》，此时原告收到《收楼通知书》之日应视为被告已依约交付了房屋，现原告要求被告支付自2019年11月1日起至2020年1月2日止的逾期交房违约金9357.5元（1485317元×0.01%×63天≈9357.5元），系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭俊宇、刘惠琴支付逾期交房违约金9357.5元；二、驳回原告郭俊宇、刘惠琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 赵盈慧二〇二一年四月二十二日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保931号申请人：陈起军，男，汉族，1981年9月23日出生，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。被申请人：苏伟杰，男，汉族，1976年7月19日出生，住广东省东莞市。申请人陈起军于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全纠纷，请求对被申请人苏伟杰价值51519元的财产进行保全，申请人陈起军为此提供了现金15456元作为担保。本院认为，申请人陈起军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人苏伟杰价值51519元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月八日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13749号 原告：胡某，男，1980年12月21日出生，汉族，住红花岗区。 被告：蒲某，男，1986年9月5日出生，汉族，住红花岗区。 原告胡某与被告蒲某运输合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告蒲某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告归还欠款62574元；二、案件受理费和其它相关费用由被告承担。 事实和理由：原告从事货车运输业务，被告在2017年11月14日所欠原告从4月份开始的运费，通过双方进行结算，被告还欠原告运费62574元，并由被告亲笔签名予以证明，时至今日，被告仍然不予归还，原告追收未果，为维护起权益，诉至法院。 被告蒲某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提供了结算单、微信聊天记录，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为本案的证据予以采信，结合原告的陈述，认定事实如下：2017年4月起，原告组织司机给被告运输石粉至搅拌站，2017年11月14日，经双方进行结算，制作了结算单一份，载明下欠62574元，被告蒲某在结算单上签字确认。原告多次通过微信向被告催收运费，被告并未否认，后被告于2017年12月5日向原告支付了货款10000元，尚欠货款52574元。2020年1月13日原告再次通过微信向被告催收告知被告下欠52574元，被告未否认。原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为，结算单明确载明尚欠运费62574元，且被告蒲某在清单上签字确认，后被告向原告支付了运费10000元，还剩余52574元，应付而未付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告要求被告支付货款52574元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒲某于本判决生效后十日内支付原告胡某运费52574元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1360元、公告费460元，由被告蒲某负担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  张元璐 人民陪审员  黄友香 人民陪审员  郑显惠 二〇二一年四月十六日 法官 助理  周文璨 书 记 员  邓欣欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9105号原告：中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地广东省东莞市虎门镇港口路银丰大厦，统一社会信用代码为91441900X180746817。法定代表人：魏伦金，该单位负责人。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：夏人坚。原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行与被告夏人坚金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案，原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行以与被告夏人坚达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员 徐 珺二〇二一年四月二十一日书记员 刘婉仪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1135号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行，经营场所：广东省东莞市。负责人：黎利玉。委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘驰，广东众慧律师事务所辅助人员。被申请人：黄汉林，男，汉族，1976年11月10日出生，住址：广东省东莞市。被申请人：卢柱钦，男，汉族，1978年6月29日出生，住址：广东省东莞市。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，于2021年4月27日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人黄汉林、卢柱钦价值81184.24元的财产，并由申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行提供等额的保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄汉林、卢柱钦价值81184.24元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费832元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年四月二十七日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1509号原告：中国银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。负责人：朱元君，该支行行长。委托诉讼代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦权，江西盛义律师事务所律师。被告：张青，男，1975年12月27日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称中国银行广信支行）与被告张青信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行广信支行的委托诉讼代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告张青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张青立即向原告一次性偿还借款本金15,199.03元，并按约定支付利息和应收费用（截至2021年1月14日的利息为1,868.7元、应收费用为3,129.69元），直至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告张青未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告张青向原告中国银行广信支行申请办理信用卡，原告审核后为被告办理了一张卡号为62×××12的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易（除透支取现交易外的交易）从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利；甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（上期最低还款额-本期您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现、透支利息，不包括还款违约金等相关费用）以透支交易记账日为起息日收取利息，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，利率上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理，乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行；双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示：截至2021年4月22日，被告尚欠原告信用卡借款本金15194.01元、利息2648.19元、应收费用（还款违约金）3129.69元。审理中，原告确认其诉请的应收费用是指还款违约金，还款违约金应计算至借款本金还清之日止。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任，原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但借款本金金额应为15,194.01元。关于原告诉请的利息、还款违约金，本院酌情按双方约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、还款违约金的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张青于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金15,194.01元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息、还款违约金；二、驳回原告中国银行股份有限公司广信支行其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告张青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年四月二十六日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执334号罗红梅、谭志魏、陈锡强、谭愿坚、罗伟龙、陈红军：被执行人罗红梅、谭志魏、陈锡强、谭愿坚、罗伟龙、陈红军补缴案件受理费一案，本院作出的(2020)粤07民终4054号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币2583.86元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2583.86元。现该款项已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的补缴案件受理费义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月十九日广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执334号罗红梅、谭志魏、陈锡强、谭愿坚、罗伟龙、陈红军：被执行人罗红梅、谭志魏、陈锡强、谭愿坚、罗伟龙、陈红军补缴案件受理费一案，本院作出的(2020)粤07民终4054号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币2583.86元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2583.86元。现该款项已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的补缴案件受理费义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月十九日
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执113号之一申请执行人：振石永昌复合材料有限公司，统一社会信用代码91650000712966030，住所地新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区华清西街1号办公楼。法定代表人：王逸波，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐军，男，汉族，1970年11月16日出生，该公司副经理，住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆额河玻璃钢制品有限公司，统一社会信用代码9165422667342764XK，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县一八四团团部。法定代表人陈白货，该公司董事长。本院在执行申请执行人振石永昌复合材料有限公司与被执行人新疆额河玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人新疆额河玻璃钢制品有限公司在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八四团支行3086××××0910账户内存款人民币455406.69元。本裁定立即执行。审判员  刘军二〇二一年四月十三日书记员  黄明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初958号原告：吴某，男，1967年9月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：肖明明，山东泽晨律师事务所律师。被告：李某，男，1981年9月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：栾某，女，1985年2月15日出生，住济南市莱芜区。原告吴某与被告栾某、李某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人肖明明到庭参加诉讼，被告李某、栾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告本金255574.11元及利息12182.37元(利息以255574.11元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2018年11月3日起，至2019年8月19日止，共计12182.37元)，另判两被告自2019年8月20日起，至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告李某因承包工程资金短缺，在原告吴某承担保证责任的情况下，被告李某向马某借款250000.00元。因被告李某不能偿还马某上述借款，2017年6月14日，马某诉至泰安市岱岳区人民法院。泰安市岱岳区人民法院于2018年7月16日作出的(2017)鲁0911民初2797号民事判决书，判决：“被告李某于本判决生效之日起十日内偿还马某借款230000元，并支付逾期利息；被告吴某对上述债务的履行承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可依法向被告李某追偿”。2018年11月2日，原告依据岱岳区人民法院作出的民事判决书，支付了马某255574.11元(包括本金230000.00元及利息25574.11元，共计255574.11元)。原告承担保证责任后，多次向被告行使追偿权，均遭拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告李某、栾某未答辩。经审理查明，原、被告系朋友介绍认识，2012年，被告李某以承包工程资金短缺为由，经原告介绍向案外人马某借款250000元。后经由双方对账，2015年6月16日，被告李某另行向马某出具借据一张，载明“今借到马某现金贰拾叁万元整（￥230000.00）”。原告吴某在担保人处签字确认。借款出具后，被告李某未偿还借款本金或利息。马某向本院提起了民事诉讼，并申请查封了吴某名下房产一处。经审理，本院于2018年7月16日作出（2017）鲁0911民初2797号民事判决书，判决：一、李某于本判决生效之日起十日内偿还马某借款230000元，并支付逾期利息（以230000元为基数，自2017年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、吴某对上述债务的履行承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可依法向李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费2020元，以上合计6770元，由李某、吴某负担。该判决生效后，2018年11月2日，原告吴某通过银行转账的方式向马某支付了255574元，马某并于当日出具收条一份，载明“今收到吴某代李某归还马某借款贰拾叁万元，利息壹万捌仟玖佰零肆元壹角壹分，诉讼保全费陆仟柒佰柒拾元整，以上合计贰拾伍万伍仟伍佰柒拾肆元壹角壹分，（2017）鲁0911民初2797号民事判决书规定的被告应履行的义务已全部履行完毕，马某对本案不再申请执行”。庭审中，原告吴某称被告李某曾要求原告先把钱还上，每月给原告一万元，但被告李某从未给过原告钱，原告一直催要均遭拒绝；原告另称两被告系夫妻关系，案涉借款系两被告用于家庭生活，两被告应共同承担还款责任，但原告并未就该主张提交相关证据。原告并明确利息损失的计算依据为，以原告代还金额255574.11元为基数，自2018年11月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，共计12182.37元；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际还清之日止。以上事实，由（2017）鲁0911民初2797号民事判决书、裁定书、协助执行通知书，收到条，银行转账记录等证据在案证实。本院认为，根据我国民法典相关规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案中，被告李某作为债务人未能按照约定偿还债权人马某借款及利息，经本院（2017）鲁0911民初2797号民事判决书判决，原告吴某作为保证人代被告李某向马某支付了255574.11元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告有权据此向被告李某进行追偿。原告主张被告李某支付案涉垫付款项的利息损失，本院予以支持，但双方对此未进行约定，所给原告造成的利息损失，应以255574.11元为基数，自原告支付案涉垫付款项次日起即自2018年11月3日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，超出部分，本院不予支持。原告所主张的借款利息应以前述规定及标准予以计算。原告称被告李某与栾某系夫妻关系，案涉借款系两被告共同用于家庭生活，被告栾某应共同承担还款责任，但原告并未就该主张提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告李某本判决生效之日起十日内支付原告吴某代偿款255574.11元，并支付利息损失（以255574.11元为基数，自2018年11月3日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告吴某对被告李某的其他诉讼请求。三、驳回原告吴某对被告栾某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月一日法官助理  朱奕欣书 记 员  李培法
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初704号原告：赣州银行股份有限公司大余支行。负责人：肖潇雨，行长。委托诉讼代理人：钟某，员工。被告：胡某。原告赣州银行股份有限公司大余支行诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州银行股份有限公司大余支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还公务卡欠款本金11989.03元及支付至2021年1月1日止的利息2503.84元、滞纳金5258.23元，合计19751.1元，此后利息、复利、滞纳金按《赣州银行长征公务卡领用合约》约定计算至所有款项清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告向我行提交了一份《赣州银行长征公务卡申请表》，并签订《赣州银行长征公务卡领用合约》，约定：若被告未依约偿还公务卡账单，则我行自记账日起对每笔交易按日利率万分之五计收利息直至清偿止，并按月计收复利，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。我行依约向被告发放额度为10000元的公务卡一张，经被告临时提额，公务卡额度为12000元（临时提额为固定额度的20%）。被告于2016年在支付宝进行了消费，2016年9月账单应还款11989.03元，截至2021年1月1日，被告尚欠2016年9月账单欠款本金11989.03元及利息2503.84元、滞纳金5258.23元。我行多次向被告催收，被告均未履行还款义务，我行为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告胡某未作答辩，未提交证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.《赣州银行长征公务卡财政预算单位领用人员推荐表》复印件、《赣州银行长征公务卡申请表》复印件、《赣州银行长征公务卡领用合约》复印件、公务卡交易明细等证据能够证明被告向原告申领公务卡，且使用公务卡消费的事实，本院予以确认；2.《赣州银行长征公务卡催款通知书》、国内挂号信函收据复制件，能够证明原告按照被告在申请表上提供的地址，向被告进行了催收，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，被告向原告申领赣州银行长征公务卡一张，并填写了《赣州银行长征公务卡申请表》，申请表附的《赣州银行长征公务卡领用合约》，主要约定：公务卡的申领由被告所属的财政预算单位统一组织向原告办理；原告按规定向被告核发公务卡，公务卡实行免开卡费、免年费、卡片到期免续卡费的政策；公务卡的消费交易，自交易日起至到期还款日为免息还款期（最长56天），如被告在免息还款期内偿还全部欠款，则无需支付透支利息；被告透支取现或转账交易不享受免息还款期待遇，须支付从原告记账日起至还款日止的透支利息，每一笔透支取现或转账款项按每日万分之五支付透支利息；被告未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的透支利息，被告选择最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，且原告自记账日起对每笔交易按日利率万分之五计收利息直至清偿止，并按月计收复利；若未能足额偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；被告连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。原告审核后，向被告发放卡号为62×××78的公务卡一张，授信额度为10000元，被告临时提额2000元，总额度12000元。之后，被告胡某使用公务卡刷卡消费，截至2021年1月1日，被告拖欠公务卡欠款本金11989.03元及利息2503.84元，原告遂诉至本院。本院认为：本院认为，被告向原告申领公务卡进行消费，系原、被告当事人之间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受当事人保护。该公务卡系具有透支功能的信用卡，本案案由应变更为“信用卡纠纷”。被告使用公务信用卡透支后，未按双方合约约定归还透支本息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的透支本金11989.03元，本院予以支持。原告主张利息、复利，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告主张滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消信用卡滞纳金，故对原告关于滞纳金的诉请，本院不予支持。被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某应在本判决生效之日起十日内偿还原告赣州银行股份有限公司大余支行公务信用卡透支本金11989.03元及利息、复利（利息、复利按双方合同约定计算）。二、驳回原告赣州银行股份有限公司大余支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计147元，由原告赣州银行股份有限公司大余支行负担39元，由被告胡某负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二一年四月二十三日书记员 廖文秀
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保953号申请人：东莞市晋百义包装有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇石水口银湖一路12号2号楼101室。法定代表人：匡志琳，总经理。委托诉讼代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静瑜，广东弘名律师事务所实习律师。被申请人：东莞市晟威金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇金凤凰大道岭南工业区二路一号。法定代表人：洪晓滨。被申请人：洪晓滨，男，汉族，1977年6月10日出生，住广东省东莞市东城区。申请人东莞市晋百义包装有限公司于2021年4月8日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市晟威金属制品有限公司、洪晓滨价值114920.15元的财产，并向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在114920.15元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市晋百义包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市晟威金属制品有限公司、洪晓滨价值114920.15元的财产。本案保全费1095元，申请人东莞市晋百义包装有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月九日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终407号上诉人（原审被告）：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北，统一社会信用代码911100001012029043。法定代表人：张夕勇。被上诉人（原审原告）：广州源泉新能源科技有限公司，住所地广东省广州市花都区三东大道铁山河路美东产业园电商大楼203室-2，统一社会信用代码91440114MA59C7GK41。法定代表人：张力尹。上诉人北汽福田汽车股份有限公司因与被上诉人广州源泉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初26214号之一民事裁定，向本院提起上诉。北汽福田汽车股份有限公司上诉称，被上诉人的起诉不符合法律规定，应当依法驳回起诉。被上诉人与原审被告北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂签订合同对上诉人无约束力，不能以其中的约定管辖确定本案管辖法院，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告就被告的原则确定管辖法院，因此，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂住所地位于原审法院辖区范围内，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月二十二日书记员  杨美茵广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终407号上诉人（原审被告）：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北，统一社会信用代码911100001012029043。法定代表人：张夕勇。被上诉人（原审原告）：广州源泉新能源科技有限公司，住所地广东省广州市花都区三东大道铁山河路美东产业园电商大楼203室-2，统一社会信用代码91440114MA59C7GK41。法定代表人：张力尹。上诉人北汽福田汽车股份有限公司因与被上诉人广州源泉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初26214号之一民事裁定，向本院提起上诉。北汽福田汽车股份有限公司上诉称，被上诉人的起诉不符合法律规定，应当依法驳回起诉。被上诉人与原审被告北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂签订合同对上诉人无约束力，不能以其中的约定管辖确定本案管辖法院，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告就被告的原则确定管辖法院，因此，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂住所地位于原审法院辖区范围内，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月二十二日书记员  杨美茵
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书（2021）鲁0611民初1101号孙光磊：本院已经受理吉尔日牛诉你合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。办案法官联系电话：0535-6319186刘二〇二一年四月十五日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执98号之二申请执行人：伏政敏，男性，1966年02月09日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：辽宁洁镁科技有限公司，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码912108826800977149。法定代表人：姚勉华。申请执行人伏政敏与被执行人辽宁洁镁科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年08月19日作出的大劳人仲第2020338号已经发生法律效力，因被执行辽宁洁镁科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伏政敏于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人辽宁洁镁科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2020338号民事判决书，被申请执行人辽宁洁镁科技有限公司应当如期给付申请执行人伏政敏所欠款项9000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人辽宁洁镁科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执98号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十九日书记员  许洪利
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1028号原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行,住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号,统一社会信用代码：91360721160286407L。代表人：刘红忠，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：马毓鸿，女，1991年8月8日生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：罗金，男，1983年11月1日生，汉族，系该行职员。被告：温志春，女，1975年12月29日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。被告：胡冬明，男，1972年12月23日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称农业银行赣县支行）与被告温志春、胡冬明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，由审判员罗婕依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行赣县支行的委托代理人罗金、被告温志春到庭参加庭审，被告胡冬明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告温志春归还该行贷款本金216106.47元及至还款日止产生的利息。2、请求人民法院依法判令被告温志春所提供该贷款的抵押担保物拍卖用于归还结欠该行贷款本息。3、判令被告温志春承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：被告温志春自2010年8月30日在该行签订了中国农业银行贷款借款合同。借款期限：2010年9月30日至2030年9月29日，借款金额为344000元，该笔贷款用于购买住房，用位于赣县区梅林镇赣新大道上林春天B5栋372号温志春名下的房地产作为抵押。自2020年3月20日起贷款本金一直逾期，经催收后，一直以无资金为由拒绝还款，截止到2021年4月23日还欠216106.47元本金及部分利息。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告温志春答辩称经济遇到困难，导致没有及时还款。本院经审理认定事实如下：2010年8月30日被告温志春与原告农业银行赣县支行签订了《个人购房担保借款合同》（编号36xx02），合同约定：被告温志春向原告农业银行赣县支行贷款344000元，贷款期限240月，实际借款日期和具体起止日期以借款凭证记载为准，贷款用途为购买住房，房产位于赣县区梅林镇赣新大道上林春天B5栋372号房、B3栋25号车库，执行利率为浮动利率即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮20%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息。抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告温志春、胡冬明以名下共有的位于赣县区梅林镇赣新大道上林春天B5栋372号房、B3栋25号车库作为抵押，并办理了他项权证（赣房他证梅林第0xx4号）。2010年9月30日原告农业银行赣县支行向被告温志春指定的账户转账344000元，借款日期2010年9月30日，到期日期2030年9月29日。后被告温志春还款出现逾期，截止2021年4月23日，被告温志春欠原告借款本金216106.47元，应收未收利息6669.62元。被告温志春、胡冬明于1997年2月6日结婚，系夫妻关系。以上事实有原告代理人的陈述，被告的答辩，被告的身份证、户口本复印件，结婚证复印件，个人房地产贷款申请表，办理房屋抵押承诺书，抵押权登记审批表，个人客户信贷业务放款审核表，个人贷款发放通知单，《个人购房担保借款合同》（编号36xx02）等，他项权证（赣房他证梅林第0xx4号）等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告温志春和原告农业银行赣县支行签订了《个人购房担保借款合同》用于购买和被告胡冬明共有的房屋，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，原告中国银行赣县支行按约履行了支付借款义务，被告温志春未按约定偿还借款本息构成违约，依据合同约定，被告温志春应还清所欠被告的本息及为实现债权所支付的合理费用。被告温志春、胡冬明自愿以其所有的坐落于赣县区梅林镇赣新大道上林春天B5栋372号、B3栋25号车库房产为借款本息等费用提供抵押担保。因此，对原告诉请要求对被告温志春、胡冬明所有的房产承担抵押担保责任享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。关于贷款利率的计算，依据合同约定，为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，而被告温志春对原告农业银行赣县支行的债务已逾期，故执行利率为1×（1-20%）×（1+50%）＝120%。被告胡冬明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温志春于本判决生效之日起两个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金216106.47元及利息6669.62元，并继续偿还逾期利息（逾期利息自2021年4月24日起以尚欠本金为基数按年利率中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率的120%计算)。二、如被告温志春未按前款期限履行还款义务，则可直接拍卖、变卖被告温志春、胡冬明所有的坐落于赣县区梅林镇赣新大道上林春天B5栋372号房、B3栋25号车库（他项权证：赣房他证梅林第0xx4号），原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行对第一项款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元（已减半收取），由被告温志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  罗婕二〇二一年四月二十六日代理书记员  易慧
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1379号原告：梁某，女，汉族，1978年5月5日出生，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：刘绳州，江西华瑞律师事务所律师。被告：赖某1，男，汉族，1978年8月4日出生，住江西省瑞金市。原告梁某与被告赖某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人刘绳州、被告赖某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿赖某3由原告抚养长大，儿子赖某4由被告抚养长大；3、分割夫妻共同财产一栋房子和两辆汽车；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，在经过短暂接触和了解后，双方于××××年办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育大女儿赖某2，于××××年××月××日生育二女儿赖某3，于××××年××月××日生育儿子赖某4。一直以来，原、被告双方感情不和，没有共同语言，无法沟通；被告不关心、不爱护原告、还婚内出轨，被告好吃懒做，经常在外面赌博，有时会对原告实施家庭暴力，被告不关心小孩，还不让原告关心小孩。夫妻共同财产有位于瑞金市上屋小组的一栋房屋和两辆汽车，无共同债权债务。被告赖某1辩称，1、出于小孩健康成长及家庭完整考虑，我不同意离婚；2、对原告诉状中关于原、被告相识、生育子女的情况属实；3、原告诉状陈述的房子和车子的情况属实，房子系祖产改建，虽权属登记在我名下，但我认为房子不是夫妻共同财产，原告外出6年，两辆车都是我自己出资购买，原告未出资，故我认为两辆车也不是夫妻共同财产；4、因购买车辆和抚养小孩，我们有夫妻共同债务，没有共同债权。本院经审理认定事实如下：原告梁某与被告赖某1于××××年4-5月经人介绍相识后谈婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩名赖某2，于××××年××月××日生育一女孩名赖某3，于××××年××月××日生育一男孩名赖某4。婚后，原、被告在瑞金市龙舌头小组及排子脑小组各建有房屋一栋，并购置了赣Ｂ×××××东风标致牌小型汽车及赣Ｂ×××××北京牌自卸低速货车各一辆，以上不动产及车辆权属均登记在被告赖某1名下。原、被告双方会因抚养小孩等家庭生活琐事发生矛盾，并于2016年8月份开始分居生活，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记表、结婚证复印件、赖某2常住人口登记表、赖某3常住人口登记表、赖某4常住人口登记表、权利人名下不动产信息查询结果各1份、机动车信息查询结果单2份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育了三个小孩，双方应当建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活过程中，因抚养小孩等家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但根据现有的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，亦对原告主张的夫妻共同财产及被告辩称的夫妻共同债务不予审查。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告梁某与被告赖某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二一年四月二十二日书记员  刘峰林
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初1252号原告：余荣兴，男，1969年8月28日出生，汉族，住贵州盘县。委托诉讼代理人：王东，系贵州黔筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳红，系贵州黔筑律师事务所实习律师。被告：犹昌银，男，1989年10月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市汇川区支公司，住贵州省遵义市汇川区大连路624号，统一社会信用代码91520301714342205M。负责人：申讯,职务不详。被告：遵义源岭汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处九园还房A栋2单元3-3号，统一社会信用代码91520302096861314A。法定代表人：孙广兵，系该公司执行董事兼总经理。原告余荣兴与被告犹昌银、中国人民财产保险股份有限公司遵义市汇川区支公司、遵义源岭汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余荣兴于2021年4月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告余荣兴提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余荣兴撤回起诉。案件受理费3408元，因适用简易程序减半收取1704元，由原告余荣兴华负担。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年四月二十二日法官助理 李  昱  莹书 记 员 于家洋（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执915号申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：吴兆庆。被执行人：高远福，男，汉族，1974年12月17出生，河南省汝南县人，住河南省汝南县，现住平利县老县镇。被执行人：曹圆圆，女，汉族，1986年10月26出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区瀛湖镇，现住安康市汉滨区兴安中路，系高远福之妻。安康农村商业银行股份有限公司与高远福、曹圆圆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初3058号民事判决书已发生法律效力，高远福、曹圆圆逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、向安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币74万元，并自2017年10月25日至2018年3月24日按月利率8.5‰承担利息，自2018年3月25日至还清借款之日按月利率11.9‰承担逾期利息，利随本清，至付清借款本息之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费12670元。权利人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期仍未履行。本院查明，被执行人高远福名下位于安康市汉滨区兴安中路有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高远福名下位于安康市汉滨区兴安中路的房产一处，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年四月二十五日书记员 李增辉
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2701）黔2701民初3881号原告：都匀味之源食品添加剂服务部，住所地贵州省黔南州都匀市发区纬一路福鑫园1层34号，统一社会信用代码92522701MA6EE2L81R。经营者：邓蓉，女，1981年8月15日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住贵州省都匀市。被告：吴昌胜，男，1981年11月2日出生，民族不详，住户籍地：贵州省绥阳县，公民身份号码522123198111023513。原告都匀味之源食品添加剂服务部诉被告吴昌胜买卖合同纠纷一案，原告都匀味之源食品添加剂服务部于2021年5月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告都匀味之源食品添加剂服务部提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都匀味之源食品添加剂服务部回对被告吴昌胜的起诉。案件受理费450元，原告主动撤诉减半收取225元，由原告都匀味之源食品添加剂服务部负担。审 判 长 毛 雯 潋人民陪审员 段 同 琴人民陪审员 罗   艳二〇二一年四月二十五日法官 助理 王 尧 欢书 记 员 王超（代）
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执308号申请执行人：张玉立，女，1992年3月14日生，住安徽省淮北市相山区,现暂住江苏省镇江市京口区。被执行人：胡斌，男，1986年9月25日生，住徽州区。本案受理的张玉立申请执行胡斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1004民初980号民事判决书，责令被执行人胡斌履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人胡斌至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡斌银行存款人民币243500元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王南华二〇二一年四月十五日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初522号原告：丛俊燕，女，1979年9月16日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：丛炳荣，男，1977年1月19号出生，汉族，住昌乐县，系丛俊燕之夫。被告：秦筱，男，1990年11月12日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。原告丛俊燕与被告秦筱买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛炳荣到庭参加诉讼。被告秦筱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告丛俊燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币3500元；2.请求判令被告秦筱承担本案的诉讼费。事实和理由：自2020年4月29日到5月21日，原告多次给被告供货，截止到2021年2月1日，被告欠原告人民币12007.45元，经纱642.68公斤，纬纱1333.84公斤，经原告和原告代理人多次和被告商讨偿还事宜，被告只是向原告承认欠款，但拒不偿还。被告秦筱未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月起，被告从原告处购买缎带，被告仓库保管员董海平为原告出具收条四份，分别为：2020年4月29日，收到2-C缎带627.09千克；2020年4月30日，收到2-C缎带624.86千克；2020年5月7日，收到2-C缎带610.89千克；2020年5月21日，收到1-B缎带1825.8千克，2-B缎带312.88千克。2021年2月5日，原告与被告母亲聊天记录显示：“秦筱总共欠27744.82元，已还款19244.58元，尚欠8500元”。2021年2月6日，被告母亲通过微信向原告转款5000元，尚欠3500元未还。本院认为，原告丛俊燕与被告秦筱之间存在买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告3500元，有当事人陈述、被告方出具的收条、微信聊天记录、微信转账记录等为据，本院依法确认。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告秦筱于判决生效后十日内支付原告丛俊燕货款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告丛俊燕负担213元，被告秦筱负担31元；保全费320元，由被告秦筱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郑希龙二〇二一年四月一日书记员  黄文峰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1386号申请执行人：胡凌元，男，1949年12月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：彭志强，男，1993年3月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：彭石刚，男，1954年7月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：高安市灰埠百姓建材厂，经营场所：江西省高安市灰埠镇圹下，统一社会信用代码：92360983MA370M4N26。经营者：彭志强，男，1993年3月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人胡凌元与被执行人彭志强、彭石刚、高安市灰埠百姓建材厂合伙协议纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4834号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭志强、彭石刚、高安市灰埠百姓建材厂至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭志强、彭石刚、高安市灰埠百姓建材厂银行存款计人民币298092元（含本金、诉讼费、执行费及利息），或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年四月十四日书记员  王 斌
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执933号之三辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司、朱生亮、任兆敏、任守万、任守志、范素梅、李平、梁佩文、李春梅、王令海、凌刚本院在执行申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被执行人朱生亮、任兆敏、任守万、任守志、范素梅、李平、梁佩文、李春梅、王令海、凌刚借款合同纠纷一案，被执行人朱生亮、任兆敏、任守万、任守志、范素梅、李平、梁佩文、李春梅、王令海、凌刚已全部给付申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1704号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住营口市鲅鱼圈区绿色时代****楼-333。法定代表人：孙青健被执行人 ：王丽，女性，1981年10月07日出生，汉族，，住山东省威海市环翠区营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4226号法律文书已经发生法律效力。因被执行人王丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月14日依法立案执行。本院已向被执行人王丽发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人王丽银行存款193738.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人王丽应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人王丽应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王丽应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员黄忠胜二Ｏ二一年四月十四日书记员王禹博
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保29号之二本院在执行张绍荣与翁黎借款合同纠纷中，本院对被保全人翁黎的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十二日（）书记员 花吉明
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10691号原告:郭晓亚，男，1989年5月19日出生，住郑州市。被告吴午兴，男，1990年10月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴国军，男，1968年8月1日出生，汉族，住住濮阳市华龙区。原告郭晓亚与被告吴午兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）豫0902民初987号民事判决书，宣判后，被告吴午兴不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）豫09民终1383号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）豫0902民初987号民事判决，本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓亚，被告吴午兴的委托诉讼代理人吴国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款120000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月16日被告因急需资金向原告借款120000元，被告并于当日向原告出具欠条一份，内容为：今吴午兴欠郭晓亚120000元整。被告承诺2020年1月1日还清，借款到期后，原告多次找被告催要，被告总以种种理由拒不还款。现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告吴午兴辩称，1、原告诉被告2019年7月16日因急需资金向原告借款120000元并出具欠条一事不属实，2019年7月16日被告并未向原告借款120000元，原告也未支付被告120000元，双方未形成借贷关系，原告诉讼的该120000元借款事实不成立。2、被告出具欠条的真实情况是：2019年7月16日原告以与其妻子闹矛盾离婚为由找被告寻求帮助，让被告帮助写一份120000元欠条让原告妻子看看应付家庭内部矛盾，被告处于好心，又碍于朋友面子出具了该欠条，该欠条不是被告真实意思表示，该欠款事实不成立。原、被告系朋友关系，双方之间也曾有过相互帮衬和临时资金周转过往，但也都有书面约定及银行相互转账明细为凭。请求法院依法还原事实真相，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原、被告系同乡朋友关系，双方存在多笔经济往来，其中：2014年12月10日，原告向被告转款10000元；2014年12月15日原告分两次向被告转款50000元；2014年12月31日原告向被告转款50000元；2015年1月2日，原告向被告转款40000元；2015年1月5日，原告向被告转款20000元；2015年1月8日，原告向被告转款21400元；2015年2月17日，原告向被告转款45400元；2015年3月9日，原告向被告转款5000元，上述原告共计向被告转款241800元，原告另向被告交付部分现金。2015年1月1日，被告吴午兴为原告出具15万元借据一张，2015年1月15日，被告吴午兴为原告出具23万元借据一张。被告吴午兴为原告出具上述两张共计38万元借据后于2015年3月6日向原告转款4900元；2015年3月9日向原告转款5000元；2015年4月14日向原告转款18000元；2015年6月15日向原告转款20000元；2015年6月18日向原告转款100000元；2015年6月20日向原告转款74000元；2015年10月10日向原告转款10000元；2015年10月30日向原告转款13000元，被告另通过微信于2016年1月31日向原告转款3003元；2016年6月1日向原告转款3000元；2018年12月5日向原告转款500元；2018年12月15日向原告转款500元；2018年12月19日向原告转款200元；2019年1月24日向原告转款1000元；2019年1月25日向原告转款500元；2019年1月29日转款2000元，以上被告在为原告出具两张共计38万元借据后共计通过银行转账和微信向原告还款255603元。2019年7月16日，原、被告双方经过对账，被告尚欠原告120000元，当日，被告向原告出具了欠条和还款计划，欠条内容为：“今吴午兴（4109011990××××××××）欠郭晓亚（4109011989××××××××）拾贰万元整（120000.00）。吴午兴，2019.7.16”；还款计划内容为：“因欠郭晓亚拾贰万元整，现无法一次性还清，从8月15日起，每月15日还款5000元，经双方协商达成此还款计划，具备法律效力，如有违约，依法走法律途径。吴午兴，4109011990××××××××，2019.7.16”。被告为原告出具上述欠条及还款计划后，分6次通过转账方式向原告还款2850元，下余117150元经原告多次催要被告未还。本院认为，被告吴午兴因生意资金周转向原告借款，并分别于2015年1月1日和1月15日为原告出具15万元和23万元借据两张，被告为原告出具38万元借据后被告陆续通过银行转账和微信向原告偿还借款255603元，2019年7月16日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告款12万元，被告在未将其2015年1月1日和1月15日为原告出具的两张欠条收回的情况下于当日重新为原告出具了12万元欠条和还款计划，该欠条及还款计划是被告的真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告偿还欠款12万元的诉讼请求本院予以支持。被告在为原告出具12万元欠条及还款计划后向原告偿还的2850元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴午兴偿还原告郭晓亚欠款117150元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告郭晓亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王 伟审 判 员  孟迎春人民陪审员  张 艳二〇二一年四月十七日书 记 员  王淑芳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执259号之一申请执行人：熊隆飞，男，1989年9月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：郑丁水，男，1989年1月8日出生，汉族，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人熊隆飞与被执行人郑丁水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初1273号民事判决书，向被执行人郑丁水发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人郑丁水至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑丁水名下银行存款2.5万元，期限壹年。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月二日书记员  吴 霞
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1026号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，系董事长。委托诉讼代理人：刘瑞华，女，1989年2月2日生，汉族，系农商行西街分理处工作人员。被告：王金辉，男，1973年12月7日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。被告：韩爱勤，女，1973年5月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。被告：韩新升，男，1968年11月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。被告：余淑便，女，1970年6月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。被告：梁平兴，男，1966年4月7日生，汉族，芮城县XX镇XXX村XX组人，农民。被告：潘新爱，女，1965年1月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。被告：郭建民，男，1958年7月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。被告：赵金菊，女，1956年9月20日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告王金辉、韩爱勤、韩新升、余淑便、梁平兴、潘新爱、郭建民、赵金菊借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞华及被告韩爱勤到庭参加诉讼，被告王金辉、韩新升、余淑便、梁平兴、潘新爱、郭建民、赵金菊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王金辉、韩爱勤偿还原告借款本金292003元及利息。二、判令被告韩新升、余淑便对被告王金辉、韩爱勤借款本金292003元及利息承担连带清偿责任。三、判令被告梁平兴、潘新爱对被告王金辉、韩爱勤借款本金292003元及利息承担连带清偿责任。四、判令被告郭建民、赵金菊对被告王金辉、韩爱勤借款本金292003元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月30日，被告王金辉与山西芮城农村商业银行股份有限公司西街分理处签订贷款合同，王金辉向山西芮城农村商业银行股份有限公司西街分理处借款300000元，月利率9.79‰，已分别于2020年4月27日归还2997元、2020年7月29日归还2000元、2020年9月8日归还3000元，现贷款余额292003元，到期日为2019年12月29日。被告韩爱勤系被告王金辉妻子，系该笔贷款的共同债务人。借款当日被告韩新升、梁平兴、郭建民又分别与山西芮城农村商业银行股份有限公司西街分理处签订保证合同，承担连带责任保证。被告余淑便系被告韩新升妻子、被告潘新爱系被告梁平兴妻子、被告赵金菊系被告郭建民妻子。山西芮城农村商业银行股份有限公司西街分理处如约支付借款后，被告王金辉却未能按照合同约定归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告针对其主张向本院提供证据为：1、借款人与担保人身份证复印件；2、借款共有人承诺函；3、保证人同意保证承诺书；4、借款人申请书；5、面谈记录；6、贷款合同；7、保证合同；8、合同影像；9、借据；10、催收欠息通知书。被告韩爱勤辩称：原告所诉属实。被告王金辉、韩新升、余淑便、梁平兴、潘新爱、郭建民、赵金菊均未作答辩亦均未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：2018年12月30日，被告王金辉向山西芮城农村商业银行股份有限公司西街分理处申请贷款，签订了贷款合同，向山西芮城农村商业银行股份有限公司西街分理处借款300000元，借款借据明确约定该借款月利率9.79‰，期限一年，从2018年12月30日起止2019年12月29日止。被告韩爱勤作为王金辉的妻子在共有人承诺函（借款人）中签字，同意以共有财产清偿贷款合同下的债务，被告韩新升、梁平兴、郭建民也分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，被告余淑便作为韩新升的妻子、被告潘新爱作为梁平兴妻子、被告赵金菊作为郭建民的妻子又分别在保证人同意保证承诺书中签字，同意承担一切连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。山西芮城农村商业银行股份有限公司西街分理处如约支付借款后，被告分别于2020年4月27日归还2997元、2020年7月29日归还2000元、2020年9月8日归还3000元，经催要现贷款余额292003元及利息未归还。本院认为：原告与被告王金辉就借款达成合意后，签订了贷款合同，原告履行了付款义务，被告王金辉给原告立有有借据，在归还部分款后剩余款至今未还，已构成违约，被告王金辉、韩爱勤应当按照贷款合同及共有人承诺承担归还剩余借款本金及利息的责任，被告韩新升、余淑便、梁平兴、潘新爱、郭建民、赵金菊应当按照保证合同和保证人同意保证承诺书中的约定承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求本院应予支持。被告王金辉、韩新升、余淑便、梁平兴、潘新爱、郭建民、赵金菊未到庭参加诉讼视为放弃其诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金辉、韩爱勤在判决生效后十日内偿还原告借款本金292003元及利息（利息从2018年12月30日开始按月利率9.79‰计算至款还清为止）。被告韩新升、余淑便、梁平兴、潘新爱、郭建民、赵金菊对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告王金辉、韩爱勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马升国二〇二一年四月二十五日书记员  李明熠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保31号之三本院在执行杨金生与陈今借款合同纠纷中，本院对被保全人陈今的财产进行了部分冻结，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十五日（）书记员 花吉明
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执986号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：廖东进，男，汉族，1987年5月1日出生，住广西永福县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人廖东进小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初250号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人廖东进发出执行通知书，责令被执行人廖东进自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖东进至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖东进的银行存款计人民币3363.61元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初682号原告：夏铁球，男，1968年11月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：夏升杨，男，1977年6月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：夏振国，男，1974年6月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：夏立成，男，1949年1月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：李淑兰，女，1950年11月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：洪铁光，男，1955年7月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告夏铁球诉被告夏升杨、夏振国、夏立成、李淑兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏铁球，被告夏升杨、夏振国、李淑兰及四被告的共同委托诉讼代理人洪铁光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏铁球向本院提出诉讼请求：1、四被告停止侵犯原告的合法土地权属，赔偿原告直接经济损失8400元；2、本案受理费由四被告共同承担。事实与理由：原、被告双方系邻居关系，原告2020年9月24日在自己的承包权属土地范围内对土地进行平整平耕作业施工中，被告李淑兰无视法律故意阻挡原告机械作业，原告立即报告云湖桥镇石井铺村支委，村总支书记到达现场了解实情后，告知被告阻工是违法行为。2020年10月12日原告再次动工，四名被告一起用身体站立阻止机械施工，原告立即报警，民警到达现场了解有关事项后建议原告通过法律途径维权，原告遂诉至法院。被告夏升杨、夏振国、夏立成、李淑兰辩称：四被告没有侵犯原告的土地使用权，原告平整土地是侵犯了被告的土地使用权，原告诉状中所称原告在自己承包权属责任土地范围内平整土地，实际上这块土地并非基本农田，而是自留地暨菜地，该自留地从1980年代农村土地承包责任制开始就已经由村组分给被告家庭使用，被告没有阻工行为，当时夏立成和李淑兰都是坐在或者站在自家的自留地暨菜地里，并没有站在原告的土地上进行阻工。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告2020年9月24日、10月12日先后在认为属于原告家庭承包权属责任田的土地范围内对土地进行平整施工，被告站在权属存在争议的土地上，原告遂以被告侵犯了原告的合法权益导致损失为由诉至本院。上述事实，有原、被告的身份信息及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。原告提供的农村土地承包经营权证，因该权证所记载的土地信息均为基本农田，而本案讼争土地系自留地暨菜地，该份证据无法达到原告欲证明案涉土地属于原告承包范围的证明目的；证人冯某和夏某的证言亦均未能够证实案涉土地属于原告承包范围，故对原告的主张的证明目的不予确认。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案原告提供的证据及证人证言，无法证明被告站在原告承包的土地上实施了阻止原告机械施工的行为，因本案案涉土地存在权属争议，该争议未经乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故本院对于原告要求被告停止侵犯原告的合法土地权属，赔偿原告直接经济损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告夏铁球的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由夏铁球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  杨柳二〇二一年四月二日法官 助理  张宇代理书记员  谭洋附本判决书所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1261号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路**。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，女，1968年11月29日出生，汉族，住修水县义宁镇凤凰山路**，该支行员工。被告：张垂伦，男，1981年1月17日出生，汉族，住修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告张垂伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人熊萍到庭参加诉讼，被告张垂伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张垂伦向原告偿还借款本金1574元、利息94.96元、罚息443.38元，共计2112.34元（暂计算至2021年2月23日），及自2021年2月24日至贷款实际清偿之日止按合同约定之利率计收的利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告张垂伦于2017年7月7日通过中国建设银行手机银行客户端申请了1笔“快ｅ贷”业务，签署了电子版的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为1600元；额度有限期限为12个月，即2017年7月7日至2018年7月7日；被告无论何时支用借款，到期日均为额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定；贷款利率为年利率6%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%（9%）；按日计息，到期还本，利随本清。签约“借贷通”的银行卡号为62×××83，签约“借贷通”的贷款账号为3********。被告张垂伦于2017年7月10日通过手机银行分两笔支用快贷271元、1300元。2018年7月7日到期后被告未按约清偿本息，至2021年2月23日，尚拖欠上述借款本息。张垂伦未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：一、2017年7月7日，被告通过建设银行手机银行预设程序向原告申请“快e贷”业务，签署了《“快e贷”借款合同》《“借贷通”服务协议》等电子协议，约定主要内容如下：1、借款额度1600元，额度有效期2017年7月7日至2018年7月7日，“借贷通”贷款账户为3********，“借贷通”的银行卡号为62×××83（以下简称关联账户）。2、借款由被告通过“借贷通”贷款账户自助支用，借款金额以实际支用金额为准，借款起息日为实际支用之日，到期日为2018年7月7日。3、借款利率为年利率6%，按日计息，日利率为年利率/360，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。4、到期通过关联账户还款，利随本清。二、被告于2017年7月10日通过“借贷通”贷款账户分别自助支用274元、1300元。2018年7月7日借款到期后，被告未按约偿还借款本息。截至2021年2月23日，被告尚拖欠原告借款本金1574元、利息94.96元、罚息443.38元，共计2112.34元。以上事实有原告提供的《“快e贷”借款合同》《“借贷通”服务协议》、账户详细信息、贷款对账单及庭审笔录为证。本院认为，被告通过建设银行手机银行的预设程序向原告申请贷款，并签署了相应的电子协议，双方之间的金融借款合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。原告根据电子协议的约定向被告提供了借款额度，被告亦支用了借款，被告应当按照协议还本付息。现被告未按约还款，应当承担违约责任。原告的相关请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张垂伦于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司修水支行借款本金1574元、利息94.96元、罚息443.38元，合计2112.34元，并支付自2021年2月24日起至本金实际还清之日止按实欠本金以年利率9%计算的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张垂伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年四月二十五日书记员  朱明媚
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执恢1406号之一何粮：你（单位）与黄冬亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1606号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄冬亮于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月12日之前履行下列义务：1、向申请人黄冬亮支付案款10000元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月一日承办法官：李曼婷本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0425执保43号熊衍斌、史登华、永修县永辉米业有限公司：保全申请人熊衍斌与被申请人史登华、永修县永辉米业有限公司财产保全纠纷一案，本院作出（2021）赣0425民初687号民事裁定书，裁定：冻结被申请人史登华、永修县永辉米业有限公司所有的银行存款及名下价值120000元或扣押、查封相应价值的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：一、2021年4月15日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人史登华名下银行存款（账号：中国工商银行1507301001002359421）存款120000元，当日实际控制金融共计人民币101.43元，期限一年，即自2021年4月15日起至2022年4月14日止。二、2021年4月15日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人永修县永辉米业有限公司名下银行存款（账号：江西省农村信用社联合社109167550000004832）存款120000元，当日实际控制金融共计人民币351.07元，期限一年，即自2021年4月15日起至2022年4月14日止。三、2021年4月15日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人史登华名下财付通120000元，当日实际控制金融共计人民币120.46元，期限一年，即自2021年4月15日起至2022年4月14日止。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇执行员：袁聪宝电话：079232××××5通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇二一年四月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢265号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：陈西堂。被执行人：丁惠芹。被执行人：姜新恺。被执行人：刘媛媛。（2017）辽0204民初1668号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下银行存款4800000.00元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  李华兴审 判 员  于晓波二〇二一年四月二十三日法官助理  高 峰书 记 员  姜荣成
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执141号之三申请执行人：李俊荣，女性，1988年05月13日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：马振兴，男性，1964年03月18日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人李俊荣与被执行人马振兴借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）辽0882民初5119号已经发生法律效力，因被执行马振兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊荣于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人马振兴发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月124日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初5119号民事判决书，被申请执行人马振兴应当如期给付申请执行人李俊荣所欠款项16525.88元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人马振兴有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执141号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十八日书记员  许洪利
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1208号之五发往银行：浦发银行事由：因凤台县合力商贸有限责任公司与凤台县丁集镇沈庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，关于凤台县丁集镇沈庄村村民委员会在浦发银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县丁集镇沈庄村村民委员会银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月十六日书记员 李泽骏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执615号之一被执行人：杨晓东，男性，1999年12月28出生，汉族，，住山西省。本院在执行被执行人杨晓东罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2021）陕0822刑初3号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人杨晓东银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨晓东银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。二、扣划被执行人杨晓东银行账户存款及网络账户资金至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二一年四月十五日书记员 郝钰斐
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初894号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡文化路支行，住所地江西省萍乡市安源区后埠街枫树湾社区文化路步行街1号，统一社会信用代码91360300568673902B。负责人：王艳，该行行长。委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。被告：张健，男，1989年7月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国工商银行股份有限公司萍乡文化路支行与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙一琳到庭参加诉讼。被告张健经本院传票传唤未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金39317.00元，利息6081.91元，违约金2612.16元，（利息、违约金暂计算至2020年9月2日，后续按合同约定计算至实际清偿日止）；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月26日向原告申请办理信用卡，经审核通过，原告向被告发放卡号为52×××97的工行牡丹信用卡，授信额度为40000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。被告持卡消费后，自2018年5月12日起未及时还款，截至2020年9月2日，共计产生欠款本金39317.00元，利息6081.91元，违约金2612.16元，原告多次催收被告还款无果。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账户信息、交易流水、利息清单、催收记录等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，与原告陈述一致，依法应予采信。经审理查明：2018年2月26日，被告填写申请表向原告中国工商银行股份有限公司萍乡文化路支行申请办理信用卡。在申请表中，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高500元；信用卡收费按合约收费表规定标准收取；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为52×××97。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告持卡消费后，自2018年5月12日起未及时还款，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2020年9月2日，本金39317.00元，利息6081.91元，违约金2612.16元。本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守领用合约，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息、违约金的诉讼请求提供了充分的证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了申请回避、抗辩、反诉、举证、质证等诉讼权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效后一个月内偿还原告中国工商银行股份有限公司萍乡文化路支行截至2020年9月2日本金39317.00元，利息6081.91元，违约金2612.16元，后续利息按合同约定利率、违约金按最低还款额未还部分的5%每期最高500元另行计算至实际清偿日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费1000.28元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年四月十二日代理书记员  黄 艳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1404号原告：张兵，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：吴新，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：王凤纪，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住龙口市。原告张兵诉被告吴新、王凤纪民间借贷纠纷一案。原告于2021年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张兵撤回起诉。案件受理费1115元，减半收取558元，由原告张兵负担。审判员  王兴东二〇二一年四月十三日书记员  孙倩文
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执569号之一被执行人：慕安华，男，汉族，1997年01月12日生。居民身份证号码2113211997××××××××，住辽宁省朝阳县南双庙镇曹家村七组9710号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 慕安华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人慕安华在辽宁省农村信用社联合社5417110×××85账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郑兰国二〇二一年四月十四日书记员郭景浩