安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2147号 原告：田付国，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，男,1943年10月4日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县,系阜南法学会推荐）。 被告：冯涛，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王继佣，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李文平，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：黄汉驰，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕琼琼，安徽志豪律师事务所实习律师。 原告田付国诉被告冯涛、被告王继佣、被告李文平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告田付国及其委托诉讼代理人赵美田、被告冯涛、被告王继佣、被告李文平的委托诉讼代理人燕琼琼、黄汉驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田付国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失180591.4元，后变更诉讼请求为193255.30元；2、由被告负担诉讼费。事实与理由：2020年被告李文平建房屋,把建房工程承包给被告冯涛,冯涛又把木工分包给了另一被告王继佣,王继佣雇用原告田付国干木工活,2020年8月7日上午,原告田付国在三楼干木工活时木称折断,致使田付国从三楼掉到地面摔伤。原告在阜南县人民医院和中国中铁阜阳中心医院共住院24天,花去医疗费用57000余元。原告经安徽中天司法鉴定中心鉴定为一个十级伤残,伤后休息120天,护理60天,加强营养60天,后续治疗费8000元,关于赔偿问题经调解无果,原告故此具状起诉,请求法院依法支持原告的诉请。 被告冯涛辩称：首先，其是经过阜阳市安监局确认资质的建筑砌筑工五级合法资格，对该行业安全规范牢记在心，故对所涉瓦工砌筑施工均按规范依法专业、职业化实施管理。其专业人做专业事，从来不涉跨行业建筑施工，更不涉及混合实施建筑工作。 其二，其与房东李文平在建筑施工管理事务安排，全过程通话，包括砌筑工作实施，具体建筑瓦工施工进度，工资结算等方面均是专业管理、专业施工，直至与房东结算工资也是单独进行的，十分清晰。且直接向房东履行职责，与木工施工无任何关系，足以佐证田付国是虚假诉讼。 其三，其与田付国既无任何劳务关系，更无任何管理与被管理关系，且无任何事实上法律上的利害关系。鉴此，请人民法院依法查明事实，驳回田付国诉讼请求。 被告王继佣辩称：木工是我直接从李文平处包的，原告不是我找的，我给孙启发打的电话让他来帮我干木工活，然后孙启发带原告来干活的。 被告李文平辩称:1、我与两被告之间系承揽关系。承揽关系中，定做人一般不承担责任，只有在定作、指示或者选任有过失的情形下才承担相应的赔偿责任。本案中我在发包工程时，被告冯涛有建房的资质，其尽到了基本的注意义务。且本案我将工程发包给被告冯涛，冯涛又将该工程层层分包下去，因此我只应承担与其过失相对应的责任。2、我与田付国之间不存在雇佣关系。被告冯涛、王继佣与田付国之间为雇佣关系，被告雇佣田付国一事，我概不知情。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担责任。因此，对于田付国摔伤一事，应由冯涛、王继佣承担责任。3、田付国在本起事故中存在重大过错，应当承担主要责任。 据悉，田付国作为一个具有专业技能的师傅，在工作的过程中，具有注意义务。本应当意识到在施工作业中的危险性，却因粗心大意，致使摔伤。因此田付国在本次事故中存在重大过错，其应当承担该起事故的主要责任。4、田付国人身伤害的赔偿不符合法律规定。（1）精神抚慰金过高。田付国经鉴定为10级伤残，且在本次劳务中存在过错，按照相关的法律规定，精神抚慰金的赔偿数额，最高不超过5000元，而其要求的精神抚慰金为7000元，明显过高，（2）交通费无相应正式发票，依法不予以支持。综上，请求法庭查明案件事实，辨明双方法律关系，且就各项赔偿费用依法裁决，驳回田付国不合理的诉求。 本院经审理认定事实如下：被告李文平将自家需要建设的楼房建筑工程发包给被告冯涛施工，双方未签订书面合同。被告李文平又将楼房木工工程发包给被告王继佣施工，双方亦为签订书面合同。 被告王继佣在楼房木工建设过程中，雇佣原告等人为被告李文平所建房屋从事木工施工，双方也未签订书面合同。 2020年8月7日上午,原告田付国在给被告李文平所建三楼房屋从事木工工作时，方木折断,原告田付国从三楼方木掉到地面摔伤，造成原告受伤入院的事故。 原告于当天被送入阜阳市人民医院住院治疗，同年8月24日出院，住院17天，开支医疗31171.81元（票据1张），原告又于2020年10月20日入住中国中铁阜阳中心医院，同年10月27日出院，住院7天，开支医疗费26329.59元（票据1张）。事故发生后，被告王继佣为原告田付国垫付医疗费14000元，被告李文平为原告田付国垫付医疗费2000元。 2020年12月20日原告近亲属田印红委托安徽中天司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定，该鉴定机构于2020年12月31日作出皖中天司鉴[2020]临鉴977号司法鉴定意见书，鉴定意见为：(一)被鉴定人田付国因外伤(高坠伤)致多发性损伤，左膝关节后交叉韧带损伤经行手术治疗后现左膝关节功能丧失25%以上属十级伤残；(二)被鉴定人田付国的误工期限为伤后120日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日；(三)被鉴定人田付国在一年后取出左股骨远端、胫骨上部的固定物钢板、螺钉，需费用8000元(捌仟元)人民币。原告开支鉴定费1900元（票据1张）。 经查：原告田国付及被告王继佣均无建筑专业施工资质，被告冯涛拥有建筑施工资质。 另查明，涉案工程木工及建筑工程系李文平直接发包给被告王继佣及被告冯涛，冯涛与王继佣不存在雇佣关系。 根据原告提供的身份证可以证实原告系农村户口，原告受伤后由其儿子田印红护理，田印红也是农村户口，按照有关规定，应按安徽省农村标准计算其误工费、护理费。 本案残疾赔偿金的标准，原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求按照2020年标准计算，三被告未持否定意见，本院予以许可，本院参照皖安徽省高级人民法院关于印发《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的通知，按照安徽省2020年度城镇居民人均可支配收入39422元执行；误工费、护理费的赔偿标准，本院参照2020年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资46917元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。 本院认为：双方当事人对原告在给被告李文平所建的房屋从事木工工作时，木板断裂，造成原告从三楼掉下摔伤的事实均未提出异议，本院予以确认。 被告李文平将自家建房工程发包给无建筑资质的王继佣施工，存在选任过错，本院酌情确定被告李文平承担10%的赔偿责任。 被告王继佣承包涉案木工工程，并雇佣原告田付国为被告李文平所建的房屋从事木工工作，原告田付国与被告王继佣形成劳务关系。原告田付国作为雇员为被告王继佣承建的涉案房屋从事木工劳务时受伤，作为雇主的王继佣应对作为雇员的原告承担赔偿责任，本院酌定被告王继佣对原告的伤害承担70%的赔偿责任。 原告田付国在施工过程中未采取任何安全防护措施，存在明显过错，由原告自行承担20%的赔偿责任。 原告的合理损失为：医疗费57501.40元；误工费15424.76元（46917元÷365天×120天）；护理费为7712.38元（46917元÷365天×60天），原告主张7710元不违法律规定，本院予以许可；根据原告要求，结合原告伤情、年龄及鉴定意见，本院酌情确定营养费为1800元；原告住院治疗24天，住院伙食补助费为1200元(50元/天×24天×1人)；残疾赔偿金，为78844元(39422元/年×20年×10%)；精神损害抚慰金的赔偿数额，根据原告伤情和原、被告的过错，酌情确定为5000元；原告主张交通费，考虑到原告因就医救护车出车产生费用及护理人员必然产生相应的交通费用，根据原告住院天数就医地点外出鉴定等情况，本院酌定交通费为240元；后续治疗费经鉴定系必然开支，为8000元；原告鉴定开支鉴定费1900元。上述费用合计177622.54元。 由被告王继佣承担70%的赔偿责任，计款123005.78元【（177622.54元-1900元）×70%】；由被告李文平承担10%的赔偿责任，计款17572.25元【（177622.54元-1900元）×10%】。余下损失35144.51元【（177620.91元-1900元）×20%】由原告田付国自行负担。被告王继佣垫付14000元在履行时扣除，被告李文平垫付2000元在履行时扣除。原告起诉要求被告冯涛承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王继佣于本判决生效之日起十日内赔偿原告田付国各项损失123005.78元（被告被告王继佣垫付14000元在履行时予以扣除）； 二、被告李文平于本判决生效之日起十日内赔偿原告田付国各项损失17572.25元（被告李文平垫付2000元在履行时予以扣除）。 三、驳回原告田付国对被告冯涛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元（原告预交），由原告田付国负担416元，由被告王继佣负担1457元，由被告李文平负担209元；鉴定费1900元，由原告田付国负担380元，由被告王继佣负担1330元，由被告李文平负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二一年四月三十日 书记员  刘雪婷 （2021）皖1225民初字2147号民事判决书的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方的当事人造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。