上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23507号原告：上海音之梦文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨威，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓楠，上海予湛律师事务所律师。被告：上海念雷文化传媒有限公司，住所地浦东新区航头镇航都路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：郑刘毅，执行董事。上列当事人间因承揽合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨威及委托诉讼代理人孙晓楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未予到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付欠款49,000元；2、被告支付原告利息损失1,335.08元【以49,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，自2020年1月10日计算至2020年9月17日】及以49,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，自2020年9月18日计算至实际清偿之日的利息损失。事实与理由：原、被告于2019年10月左右开始进行合作，双方约定，由原告按被告需求向其提供舞台搭建等劳务服务，承揽方式为原告包工包料，被告在舞台搭建完毕后三个工作日内支付服务款项。根据约定，原告于2019年10月26日、2019年12月6日、2020年1月6日分别三次为其提供了前述舞台搭建服务，合计服务费用为102,000元，被告予以了确认。截至起诉之日，经原告多次催要，被告仅支付53,000元，尚有49,000元一直未曾支付。原告认为，原、被告之间达成的服务合同为双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务，被告拖延支付服务费用的行为，严重侵犯了原告合法权益。故涉诉。审理中，原告调整其第2项诉请为要求支付的逾期利息起算时间为2020年11月4日即本案立案受理之日。原告提供了以下证据：1、原告法定代表人杨威与被告总经理朱小林的微信聊天记录；2、被告法定代表人郑刘毅的微信朋友圈截图；3、原告法定代表人杨威与被告法定代表人郑刘毅的微信聊天记录；4、原告法定代表人杨威与被告工作人员方良龙的微信聊天记录；5、原告法定代表人杨威与被告项目经理周某的微信聊天记录；6、原告法定代表人杨威与被告总经理朱小林的电话录音及文字整理；7、搭建完毕舞台的现场照片；8、发票及快递记录；9、被告付款记录；10、上海觅州建筑工程有限公司的工商登记信息；11、上海悦珑璟建筑工程队的工商登记信息。其中证据1-6旨在证明原被告之间存在承揽合同法律关系；证据7-9旨在证明原告已经履行合同义务且被告实际付款情况；证据10-11旨在证明付款方为被告的关联公司。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，查明以下法律事实：1、被告公司成立于2019年10月22日，登记股东为周斌(认缴出资300万元)、朱小林(认缴出资2,100万元)、郁军民(认缴出资600万元)，法定代表人郑刘毅担任公司执行董事，注册资本3,000万元。2、从被告股东朱小林、被告法定代表人郑刘毅与原告法定代表人杨威的微信聊天记录、被告股东朱小林与原告法定代表人杨威的通话录音可见：原告于2019年10月至12月期间两次为被告提供过舞台搭建的会务工作，两次合计费用78,000元，被告已经支付48，000元(其中于2019年10月18日由方良龙微信支付1万元、2019年11月21日由上海悦珑璟建筑工程队转账1万元、2019年12月20日由上海觅州建筑工程有限公司转账2万元、另根据原告陈述现金支付8,000元)。3、从案外人周某与原告法定代表人杨威的微信聊天记录可见，2020年1月6日，原告进行过一次会务舞台搭建工作，双方商定价格为24,000元，周某于2020年1月5日微信支付原告法定代表人杨威5,000元，周某在微信记录中提及“这个活动是以中国时装网为主，念雷协办”；此后，原告在向周某催款时，周某陈述“老朱在湖州结账，明天老朱会给我报销”，至2020年7月20日周某要求原告“开票给念雷公司”、“新环南路XXX号周斌收”，原告遂开具两张合计金额为19,000元的增值税发票并邮寄上述地址。在被告法定代表人郑刘毅的微信圈截图可见，郑刘毅于2020年1月7日发送朋友圈动态信息并配舞台图片“2020中华旗袍环球夫人大赛”等信息。在被告股东朱小林与原告法定代表人杨威的微信聊天记录中则可见原告向朱小林提及“加上周总的那场活动款，一共是49,000元”，朱小林回复“周总的会务是他的，我们是总部，他是分部，核算是独立的”。本院认为，从原告现有举证来看，虽未见双方签订的书面合同，但是被告股东朱小林及法定代表人郑刘毅对其中两张会务舞台搭建费用尾款3万元是认可的，不存在争议，本院予以认定。本案争议在于发生在2020年1月6日的最后一场会务舞台搭建费用是否应由被告承担，本院认为，根据案外人周某与原告法定代表人的微信聊天记录可以印证原告提供服务属实，从郑刘毅微信朋友圈动态信息、朱小林所称的“周总的会务是他的，我们是总部，他是分部，核算是独立的”以及后续原告应周某要求向被告开具增值税发票并邮寄周斌签收等事实来看，本院认为，在被告缺席，不能证明该项业务与其无关的情况下，本院只能综合上述证据链推定该项业务系被告与原告发生存在高度盖然性。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告上海念雷文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海音之梦文化传播有限公司承揽服务费用49,000元；二、被告上海念雷文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海音之梦文化传播有限公司逾期付款利息损失(以49,000元为基数自2020年11月4日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，减半收取计512.5元被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 磊二〇二一年四月九日书记员 顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。