福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽08执复27号复议申请人：丘哲，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈翠莲、陈浩榕，福建力涵律师事务所律师。申请执行人：邱麟，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：丘华斌，男，1961年4月27日出生，汉族，住福建省长汀县。复议申请人丘哲不服福建省长汀县人民法院（以下简称长汀法院）（2021）闽0821执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长汀法院在执行申请执行人邱麟与被执行人丘华斌民间借贷纠纷案件中，丘哲对该院（2018）闽0821执586号之六执行裁定拍卖、变卖被执行人丘华斌所有的登记在其儿子丘哲名下坐落于厦门市思明区××路××号××号房××路××号××层××号车位不服，提出书面异议。长汀法院经审查作出（2021）闽0821执异1号执行裁定书，裁定对案外人丘哲的执行异议不予受理，丘哲不服该异议裁定，向本院提出复议。长汀法院查明，该院在执行申请执行人邱麟与被执行人丘华斌民间借贷纠纷案中，以（2018）闽0821执586号之二《执行裁定书》查封登记在丘华斌儿子丘哲名下坐落于厦门市思明区××路××号××号房××路××号××层××号车位。丘哲不服，于2018年10月8日向该院提出书面异议申请,请求解除查封，停止执行。该院于2019年7月15作出（2019）闽0821执异24号《执行裁定书》，驳回丘哲的异议请求。随后，丘哲向该院提出执行异议之诉，因未按规定预交案件受理费，也未提出缓减免交申请，该院于2019年8月16日作出（2019）闽0821民初2289号《民事裁定书》，裁定该案按丘哲撤回起诉处理。2020年7月29日，该院作出（2018）闽0821执586号之六《执行裁定书》，裁定拍卖变卖上述房产。丘哲于2020年8月12日再次就涉案房产提出执行异议。长汀法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后,再次就同一执行标的提出异议的,人民法院不予受理。”据此，案外人丘哲在首次执行异议申请被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出执行异议,不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定,裁定对案外人丘哲的执行异议不予受理。丘哲申请复议称，请求撤销长汀法院作出的(2021)闽0821执异1号执行裁定书，并指令长汀法院重新审查申请人提出的执行异议。事实与理由：一、长汀法院作出的(2021)闽0821执异1号执行裁定书告知申请人申请复议，与最高人民法院有关司法解释的规定相悖，应予撤销。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款明确规定“人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。”但长汀法院(2021)闽0821执异1号执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条等规定作出裁定不予受理申请人提出的执行异议，却告知向龙岩中院申请复议，违背上述司法解释的规定。二、长汀法院作出的(2018)闽0821执586号之六执行裁定书，裁定拍卖、变卖申请人丘哲的房产和车位用于清偿被执行人丘华斌的债务是错误的，有新的理由和新的证据足以推翻长汀法院2019年7月15日作出的(2019)闽0821执异24号《执行裁定书》，秉着有错必纠的社会主义法制原则，长汀法院应予受理并审查，而不应作出不予受理的裁定而遮掩错误。1.上述房产和车位是丘哲向叔叔邱华锦借款49万元和向姨父林侨才借款10万元后支付首付款55万元并办理银行按揭贷款而购买，而不是丘哲父亲丘华斌(被执行人)所购买。2.上述房屋和车位系申请人丘哲与开发商签订购房合同、按揭购房款149万元也是申请人丘哲向交通银行厦门分行贷款支付的，每月按揭还款资金来源于申请人丘哲向二叔邱华锦的借款25万元和申请人丘哲母亲林玉钗的资助及申请人丘哲的工资收入。3.被执行人丘华斌在案执行的全部借款均转出借给俞鹏投资，而没有用于投资购买上述房产和车位。4.即使认定丘华斌通过其本人账户及俞鹏账户支付购房的资金属于丘华斌所有，但丘华斌并不是购房主体，申请人丘哲才是购房人，丘华斌为此支付的钱款依法也应视为对儿子即申请人丘哲的赠与，且所购买房产和车位己由申请人丘哲登记房屋所有权证，物权属于申请人丘哲，丘哲己装修入住至今，故丘华斌、林玉钗作为父母对丘哲购房进行资助的赠与行为已经完成(属于新理由),依法应维护申请人丘哲的合法权益。上述事实和理由及证据(含新证据)，足以证明长汀法院作出的(2018)闽0821执586号之六执行裁定书，裁定拍卖、变卖申请人丘哲的房产和车位用于清偿被执行人丘华斌的债务是错误的，长汀法院应予受理审查并撤销该裁定书，同时中止对申请人房产和车位的拍卖、变卖。长汀法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案复议申请人丘哲于2020年8月12日向长汀法院主张其对坐落于厦门市思明区××路××号××号房××路××号××层××号车位享有实体权益而排除（2018）闽0821执586号之六执行裁定书执行提出的执行异议，与其于2018年10月8日向该院主张其对坐落于厦门市思明区××路××号××号房××路××号××层××号车位享有实体权益而排除（2018）闽0821执586号之二执行裁定书执行而提出的执行异议，属于同一案外人就同一执行标的向法院提出的执行异议。对丘哲于2018年10月8日向该院提出书面异议申请,该院已于2019年7月15作出（2019）闽0821执异24号执行裁定书，裁定驳回丘哲的异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后,再次就同一执行标的提出异议的,人民法院不予受理。长汀法院根据此规定，对案外人丘哲在首次执行异议申请被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出执行异议,作出（2021）闽0821执异1号执行裁定不予受理其异议，符合法律及司法解释的规定。复议申请人要求本院撤销长汀法院作出的（2021）闽0821执异1号执行裁定书，并指令长汀法院重新审查申请人提出的执行异议的请求，本院不予支持。长汀法院（2021）闽0821执异1号执行裁定，未对案外人提出的异议请求进行实体审查，而在该裁定中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，属于不当适用，本院予以纠正。但该院裁判结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回丘哲的复议申请，维持福建省长汀县人民法院（2021）闽0821执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王乔金审 判 员 马传科审 判 员 吴金燕二〇二一年四月二十六日法官助理 刘亚莉书 记 员 谢炜丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。