福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初1755号原告：张金辉，男，1995年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林金木，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告张金辉与被告林金木民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金辉和被告林金木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金辉向本院提出诉讼请求：1、判令林金木向张金辉偿还本金30000元及自2020年1月1日起至本息还清之日按月利率1.5％计算的利息（暂计至起诉之日止利息为5850元）；2、判令林金木向张金辉归还2018年1月1日至2019年12月31日止计欠的利息14400元；3、本案的诉讼费用由林金木承担。事实与理由：张金辉与林金木系朋友关系。2020年1月1日，林金木以生意周转需要资金为由向张金辉借款30000元，张金辉当日将借款30000元交付林金木，时林金木向张金辉出具一张借条，双方约定相应的利息，并约定于2021年1月1日前还清本息。还款期限届满后，经张金辉多次催讨，林金木拒不还款，致诉讼。林金木辩称，案涉借款原系其向张金辉父亲所借，欠付的利息14400元是双方当时约定借款月利率2％计算得来的两年利息，如果超过法律保护的范围请求法院依法调整。2018年，其曾归还利息4400元给张金辉的母亲。张金辉在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明案涉借款事实。经质证，林金木对上述证据的真实性无异议，认可该借条是其书写的。林金木未向本院提供任何证据。本院经审查认为，张金辉提供的证据，来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，林金木向张金辉父亲张天林借款30000元，双方约定借款月利率2％，时林金木出具借条一份交予张天林收执。借款发生后，因林金木没有能力还本付息，张天林遂将上述债权转让给其儿子张金辉。在张天林、张金辉、林金木的合议下，林金木将原借条作废，并于2020年1月1日重新出具一份借条交予张金辉收执，确认林金木向张金辉借款30000元，双方约定借款月利率1.5％，借款期限自2020年1月1日起至2021年1月1日止。同时，张金辉、林金木就借条重新出具之前未付的利息进行结算，确认未付的利息为14400元（以借款本金30000元为基数，按月利率2％计算的两年利息），并在新借条背面手写确认该利息未还。还款期限届满后，经张金辉多次催讨，林金木仍然分文未还，张金辉遂诉至本院。案经审理，因双方当事人各执己见，致本案调解无效。本院认为，张金辉经债权转让享有对林金木的合法债权，林金木拖欠张金辉借款本金30000元未还，有林金木出具的借条为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现张金辉要求林金木偿还借款本金30000元，符合法律规定，应予支持。案涉借条出具时，双方虽然明确约定借款月利率为1.5％，但依据最新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，故该借款利息应当以2020年8月20日为时间节点前后区别计算。结合张金辉主张的计息期间，林金木依法应当支付给张金辉以借款本金30000元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止按照月利率1.5％计算的利息及自2020年8月20日起至还清之日止按照本案起诉时即2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算的利息。庭审时，张金辉称未付利息14400元系以借款本金30000元为基数自2018年1月1日起至2019年12月31日止按月利率2％结算的未付利息，系对其不利事实的自认，应予认定。因该未付利息14400元的计算方式未超过法律保护的范围，现张金辉要求林金木偿还该未付利息14400元，合法有据，应予照准。林金木辩解其曾还款4400元给张金辉母亲，因张金辉予以否认，林金木又未能提供任何证据加以证实，故该辩解于法无据，不予采信。林金木辩解案涉借款本金30000元含有10000元的赌资，却未能提供任何证据予以证实，林金木应当承担举证不能的法律后果，林金木的该辩解依法不予认定。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林金木应在本判决生效之日起五日内支付给张金辉借款本金30000元，并承担自2020年1月1日起至2020年8月19日止按照月利率1.5％计算的利息、自2020年8月20日起至还清之日止按照年利率15.4％计算的利息；二、林金木应在本判决生效之日起五日内支付给张金辉结算利息14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056.2元，减半收取计528.1元，由张金辉负担3.42元，由林金木负担524.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 萍二〇二一年四月二十二日书记员 田丽芳附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。