wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民辖终22号上诉人（原审被告）：福建三嘉科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道体育街269号1号楼7层，统一社会信用代码91350503MA2XR2K78P。法定代表人：高娴，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈有文，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省漳平市。原审被告：漳平市易澳泊停车管理有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道景弘路208号凯源锦绣名城F5栋3梯306室，统一社会信用代码91350881MA33FF6H51。法定代表人：郑伟强，执行董事兼总经理。上诉人福建三嘉科技有限公司因与被上诉人陈有文、原审被告漳平市易澳泊停车管理有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2021）闽0881民初45号民事裁定，向本院提起上诉。福建三嘉科技有限公司上诉称，请求依法撤销福建省漳平市人民法院作出的（2021）闽0881民初45号民事裁定，将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应当由上诉人住所地福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，福建三嘉科技有限公司与陈有文于2020年4月20日签订的《股权转让协议书》明确约定：“现经友好协商，甲、乙一致同意就易澳泊公司股权转让事宜，双方同意按照本协议的条件和条款转让其在易澳泊公司之35%的股权，并于漳平市签署”，《股权转让协议书》第十三条第二款“本协议各方如果因协议的签订或执行发生争议的，应通过友好协商解决：解决未能达成一致的，任何一方均可向协议签订地的人民法院提起诉讼”。上述协议管辖的约定不违反法律规定，管辖约定合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，福建省漳平市人民法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，上诉人福建三嘉科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王乔金审 判 员 张丽贞审 判 员 吴金燕二〇二一年四月六日法官助理 陈海成书 记 员 何 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初57号原告：俞模生，男，1969年9月7日生，汉族，住福建省连城县。被告：邓发招，女，1976年9月4日生，汉族，住福建省连城县。被告：俞足生，男，1967年4月2日生，汉族，住福建省连城县。被告：俞锦华，男，1999年11月17日生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：邓发招，系其母亲即被告一。原告俞模生与被告邓发招、俞足生、俞锦华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。俞模生向本院提出诉讼请求：1.判令邓发招、俞锦华赔偿，庙前镇庙上村光明路XX号食杂店，洗衣池一个、扫把、食品（水、啤酒、鸭爪等）直接和间接损失1000元；2.判令被告邓发招、俞足生、俞锦华赔偿损坏，庙前镇庙上村光明路XX-X号旧房子(门一扇、墙体、自来水管等)损失3000元；3.判令邓发招、俞足生、俞锦华向俞模生及家属进行当众公开道歉；4、判令邓发招、俞足生，清除围堵庙前镇庙上村光明路XX-X号旧房子旁边的水沟的墙砖、水池，保证排水通畅；5.判令邓发招、俞足生、俞锦华承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：从2020年6月24日起至2020年10月15日，邓发招曾多次因土地纠纷问题向连城县庙前镇范春妹食杂店进行骚扰，并损毁店里物品。俞足生、邓发招夫妻二人霸占公共水沟，在公共水沟里倒入泥砖围堵，致十几户家里污水及雨水排放不通畅。后经庙前司法所、庙前土地管理所及庙上村村委会多次到现场进行调解均未得到明确解决方案，但调解中明确双方土地纠纷的地方属于公共区域。邓发招在2021年2月5日无故将障碍物搬至原有土地纠纷问题的公用区域，严重影响俞模生出行，后俞模生及家属将障碍物搬除至一旁，以恢复通行。2021年2月14日，邓发招、俞锦华到食杂店闹事，无故抢夺柜台零食和啤酒等商品，并打砸店面拐角的洗衣池。不仅如此，俞足生还带着铁锤到俞模生的旧房前，邓发招指使俞锦华抱住俞模生进行人身阻拦，后邓发招及俞足生对俞模生旧屋进行打砸破坏，致使旧屋（光明路XX-X号）的屋门及屋内墙砖倒塌。俞模生认为，俞足生、邓发招、俞锦华在店里闹事、对旧屋进屋进行打砸破坏的行为，对俞模生的财产及名誉造成了严重的损害。特向贵院提起诉讼，恳请法院支持诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…。本案根据俞模生提供的证据，连城县庙前范春妹食杂店为个体工商户，经营者为范春妹，组成形式个人经营；同时，俞模生提供的临时用地使用权合同书、临时用地申请表等明确用地负责人为范春妹，俞模生并非连城县庙前范春妹食杂店的经营者及临时用地的使用者，与本案并无直接利害关系。因此，俞模生的起诉，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回俞模生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨 平二〇二一年四月二十六日代理书记员  王丽媛附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执2406号申请执行人：新疆金山推工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市厦门街201号。        法定代表人：段立忠，该公司总经理。        委托诉讼代理人：高骏武，上海锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被执行人：李小岭，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。        被执行人：梁红琴，女，1977年12月11日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。        本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初9079号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入263，566.08元（执行标的259，769.08元，执行费3，797元）。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年四月十四日书记员    叶斯哈提>
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初64号原告：邱锦生，男，1954年4月10日生，汉族，住福建省连城县。被告：邱奇铧，男，1983年11月20日生，汉族，住福建省连城县。原告邱锦生与被告邱奇铧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告邱锦生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按邱锦生撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由邱锦生负担。审 判 员  杨 平二〇二一年四月二十八日代理书记员  王丽媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1796号之一被执行人：陈光坡，男，汉族，1959年04月06日生，住郓城县陈庄行政村陈庄58号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈光坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光坡在山东省农村信用社联合社6223201702650724,0101,0账户内存款人民币723082.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年四月二十九日书记员刘勇
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执2号之一申请执行人：孔美珍，女，1975年2月9日出生，汉族，住上杭县。被执行人：熊永锦，男，1989年5月4日出生，汉族，住上杭县。本院在申请执行人孔美珍与被执行人熊永锦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）杭民初字第3184号民事判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人孔美珍于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日立案，执行案号（2021）闽0823执2号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询并扣划了4551.18元，用于扣除执行费1444元及诉讼费1250元，申请执行人可依法领取1857.18元（已发通知书给申请执行人来院领取）。本院已委托南安市人民法院依法查封了被执行人熊永锦名下所有的闽ＣＷ××××号汽车，但属于动产，尚未实际扣押，需待进一步处置。本院已到上杭县××路××大厦核查，现通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人孔美珍调查处置结果，并拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  谢 彤审 判 员  钟庆阳二〇二一年四月十六日代理书记员  吴辉琳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初295号原告：南京漂亮妈妈健康管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路89号第三层部分。法定代表人：文楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王思佳，河北世纪联合律师事务所律师。被告：保定市莲池区美姿美母婴店，住所地河北省保定市莲池区瑞安路555-11号。经营者：陈颖。原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司与被告保定市莲池区美姿美母婴店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司于2021年4月16日变更诉讼请求第2项为“判令被告赔偿原告经济损失共计人民币1万元”。原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池人民陪审员  王 萌二〇二一年四月二十一日法官 助理  董淑芳书 记 员  申 丹
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1164号申请执行人：谷卓秋,男，1993年12月27日出生，汉族，住当涂县。被执行人：刘兵，男，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人谷卓秋与被执行人刘兵买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人刘兵存款31万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  水从忠二〇二一年四月十二日书记员  丁 鑫
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更349号罪犯曾和平，男，1958年8月3日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省。福建省厦门市中级人民法院于2004年4月20日作出(2004)厦刑初字第59号刑事判决，认定被告人曾和平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元(币种，下同)。宣判后，被告人曾和平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月8日作出(2004)闽刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2004年8月18日交付执行。因罪犯曾和平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为八年；2013年6月5日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2015年9月22日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2018年3月23日对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2022年1月4日。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯曾和平在服刑期间的悔改表现，于2021年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯曾和平系毒品再犯，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯曾和平系毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余111分，本轮考核期内累计获5121.5分，合计获得5232.5分，表扬八次。间隔期2018年4月至2021年1月，获得4593分。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项14300元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾和平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系毒品再犯，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯曾和平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年四月二十五日书记员  张毅平
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初1436号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行，住所地扬州市江都区武坚镇振兴路216号。负责人：陈志强，该支行行长。委托诉讼代理人：禹良元，该单位职工。被告：葛乃力，男，1987年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李慧平，女，1986年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：葛文兵，男，1962年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：程恒玉，男，1951年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行（以下简称武坚农商行）诉被告葛乃力、李慧平、葛文兵、程恒玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹良元、被告葛乃力、葛文兵、程恒玉到庭参加诉讼，被告李慧平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武坚农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令葛乃力立即偿还原告借款本金150000元，并按照合同约定支付利息，截至2020年8月28日共欠原告利息为21779.40元，2020年8月29日之后利息按合同约定年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用。2、请求判令李慧平、葛文兵、程恒玉对葛乃力上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月8日，武坚农商行与被告葛乃力、李慧平、葛文兵、程恒玉签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2016年11月8日至2019年11月5日，在最高本金余额15万元内，由原告向被告葛乃力发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准。被告李慧平、葛文兵、程恒玉对被告葛乃力上述合同借款承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，直至本息清偿为止。2018年11月6日，原告向被告葛乃力发放贷款15万元，年利率为10.7%，按月结息，约定到期日为2019年11月5日。贷款到期后，被告葛乃力未能偿还借款本金和利息，保证人也未能承担连带保证责任，经原告多次催收无果，故诉至法院。原告为证明其主张的事实向法院提供如下证据：1、原告营业执照、主要负责人身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。2、2016年11月8日《最高额保证担保借款合同》一份，证明被告葛乃力向原告借款15万元，由被告李慧平、葛文兵、程恒玉承担连带保证责任。3、2018年11月6日《借款借据》一份，证明原告向被告葛乃力发放贷款15万元，约定年利率为10.7%，按月结息，到期日为2019年11月5日。4、被告葛乃力账户明细查询一份，证明原告已将15万元汇入其账户，同时证明部分贷款利息归还情况。5、本息计算清单一份，证明至2020年8月28日被告葛乃力尚欠原告本金15万元，利息21779.40元。6、送达地址确认书四份，证明被告出具书面材料，确认了法律文书的送达地址。被告葛乃力、葛文兵、程恒玉辩称，对原告主张的事实均无异议，但要求与原告协商分期还款。被告李慧平未答辩,亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，武坚农商行与被告葛乃力、李慧平、葛文兵、程恒玉签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2016年11月8日至2019年11月5日，在最高本金余额15万元内，由原告向被告葛乃力发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准。被告李慧平、葛文兵、程恒玉对被告葛乃力上述合同借款承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，直至本息清偿为止。2018年11月6日，原告向葛乃力发放贷款15万元，年利率为10.7%，按月结息，约定到期日为2019年11月5日。贷款到期后，被告葛乃力未能偿还借款本金和约定的利息，保证人也未能承担连带保证责任，原告多次催收无果。遂向本院提起诉讼。本院认为：原告与四被告签订的《最高额保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故担保借款合同为合法有效。四被告未能按约完全履行还款义务均构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告葛乃力按约定偿还所欠借款本金及利息，要求被告李慧平、葛文兵、程恒玉对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告李慧平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告葛乃力于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行偿还借款本金15万元，并支付利息（截至2020年8月28日为21779.40元；2020年8月29日至借款实际付清之日，按年利率10.7%的1.5倍计算利息）；二、被告李慧平、葛文兵、程恒玉对被告葛乃力的上述债务承担连带清偿责任；三、被告李慧平、葛文兵、程恒玉承担保证责任后，有权向被告葛乃力追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1870元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  黄忠宝二〇二一年四月二十一日书记员  刘 莉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6488号原告：范兰富，男，1989年5月1日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：吴怀忆，女，1993年8月20日出生，住广东省广宁县，与范兰富系夫妻关系。被告：麦东生，男，1986年4月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：陈燕媚，女，1988年9月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告范兰富诉被告麦东生、陈燕媚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告范兰富以双方已达成和解为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范兰富向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范兰富撤诉。案件受理费335元，由原告范兰富负担。审判员  黄晓莉二〇二一年四月一日书记员  郑俏桐叶梦婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5897号原告：银川泰和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路****。        法定代表人：刘旭，该公司总经理。        被告：高文，男，1974年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年4月14日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准许原告银川泰和物业服务有限公司撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告银川泰和物业服务有限公司负担。        审判员    何永孝二〇二一年四月二十五日书记员    雷娟娟
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1703民初886号原告：董鸣雷，男，1968年2月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告:王学金，男，1977年10月19日出生，汉族，住山东省曹县。原告董鸣雷与被告王学金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鸣雷到庭参加了诉讼，被告王学金经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董鸣雷向本院提出诉讼请求：1.判令王学金向董鸣雷支付借款本金人民币142200元；2.判令王学金支付资金占用期间利息人民币19908元（按约定月利率2%计算，从2020年7月22日暂计至2021年2月22日）。上述款项合计人民币162108元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月29日，王学金因资金困难，从董鸣雷处借去人民币150000元，按月利率2%计息。王学金承诺三个月内本息一并结清，谁知一拖再拖，直到2020年6月21日，仅还了2000元利息。因董鸣雷家中急需用钱，于2020年7月22日调解人代王学金偿还给董鸣雷20000元（利息12200元，本金7800元）。自此，多次催还无果，故诉至法院。王学金未作答辩。董鸣雷围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、附件及转账凭证各一份，证明董鸣雷借给王学金150000元的事实。王学金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于董鸣雷的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月29日，被告向原告借款150000元，原告董鸣雷以银行转账方式将该笔借款支付给被告王学金，同日，王学金向董鸣雷出具了借条一份，内容为：借条，今借到董鸣雷现金壹拾伍万元整（150000元），借款人：王学金，2020年2月29日。另，附件载明：经我手王学金借董哥150000.00元整，王答应按二分息答谢，今特此证明，尹祥正在见证人处签字捺印，王学金在借款人处签字捺印。后被告偿还了22000元，其余款项至今未偿还，原告遂诉至法院。庭审中，原告要求被告支付利息至还清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董鸣雷与王学金之间的民间借贷法律关系由王学金出具的借条、董鸣雷向王学金的银行转账凭证足以认定，应依法予以确认。原告董鸣雷按照约定向王学金交付了借款，被告王学金也应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中原告称被告于2020年6月21日偿还2000元，2020年7月22日偿还20000元，被告已偿还2020年2月29日至2020年7月21日的利息14200元，故对于董鸣雷主张的利息应自2020年7月22日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按照年利率15.4%计算。被告已偿还借款本金7800元，故对于董鸣雷要求王学金偿还借款本金142200元的诉讼请求，本院予以支持。王学金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王学金于本判决生效之日起十日内偿还原告董鸣雷借款本金142200元及利息（以142200元为基数，自2020年7月22日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，减半收取1771元，由被告王学金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谢海龙二〇二一年四月十九日书记员  李朝晖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16912号原告：广州市君宏包装材料有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街田美村15队鸠毗堂19号2楼（可作厂房使用），统一社会信用代码91440114340176256Y。法定代表人：陶金波。原告：陶金波，男，1981年1月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。两原告的共同委托诉讼代理人：柯漫,广东古谷律师事务所律师。被告：广州市喜瑞包装有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇乌溪南路15号5-6楼，统一社会信用代码91440101MA5AYH2W1W。法定代表人：彭德喜。被告：彭德喜，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广州市君宏包装材料有限公司（以下简称广州君宏公司）、陶金波诉被告广州市喜瑞包装有限公司（以下简称广州喜瑞公司）、彭德喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告广州君宏公司、陶金波的共同委托诉讼代理人柯漫到庭参加了诉讼。被告广州喜瑞公司、彭德喜经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州君宏公司、陶金波诉称，原告广州君宏公司主要是经营橡胶和塑料制品，被告广州喜瑞公司自2018年6月至12月份期间向原告广州君宏公司采购货物。被告广州喜瑞公司拖欠货款没有结算，原告陶金波在2020年5月15日找到被告彭德喜要求补签对账单以及《欠条》，明确送货的内容和拖欠的金额为54087元。被告彭德喜承诺在2020年5月底支付4087元，但被告彭德喜没有按照承诺支付。2020年8月9日，原告陶金波再次找到被告彭德喜要求其确认被告广州喜瑞公司拖欠的货款，被告彭德喜签订《货款确认书》，明确被告广州喜瑞公司拖欠货款金额为54087元，在签订确认书之日起3日内支付，逾期未付清的，承担原告主张债权的律师费，并且承担违约金，违约金按照月息1%计至付清为止。被告彭德喜对被告广州喜瑞公司的债务承担连带保证责任，保证期限为2年。另从工商登记查询得知，被告彭德喜是被告广州喜瑞公司个人独资的公司股东，在无法证明财产独立的情况下，应当对公司的债务承担连带清偿责任。两原告多次催告，两被告置之不理。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告广州喜瑞公司向两原告支付货款54087元以及违约金（利息以54087元为本金，自2020年8月13日按照月息1%计至付清为止）；2、被告广州喜瑞公司向两原告支付律师费5000元；3、被告彭德喜对被告广州喜瑞公司上述两项请求的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担被告广州喜瑞公司、彭德喜缺席，无答辩意见，无证据提交。经审理查明，2020年5月15日，被告彭德喜签署《喜瑞包装/彭德喜2018.11月对账单》，确认货款合计36171.6元。同日，被告彭德喜签署《喜瑞包装/彭德喜2018.12月对账单》，确认货款合计17916元。同日，被告彭德喜出具《欠条》，载明：欠陶金波货款伍万肆零捌拾柒元（54087元），5月底付清尾数（4087元）。2020年8月9日，被告陶金波出具《货款确认书》，载明：今广州市喜瑞包装有限公司确认拖欠广州市君宏包装材料有限公司、陶金波货款合计54087元。本公司若在签订本货款确认书之日起3日内没有付清货款的，诉讼费及律师费等主张债权的费用均由本公司承担，违约金按照月息1%及至付清为止。本公司的股东彭德喜对上述所有债务、费用以及违约金承担连带保证责任，保证期限2年。本公司以及股东共同明确收取诉讼文书的送达地址如下：地址：广州市白云区钟落潭镇乌溪南路15号，收件人：彭德喜，收件人电话：138××××1293。法定代表人盖章或签字：彭德喜，承担保证责任的股东签字：彭德喜。另查明，原告广州君宏公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为橡胶和塑料制品业，法定代表人及股东为原告陶金波。被告广州喜瑞公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为包装材料的销售等，法定代表人及股东为被告彭德喜。另查明，原告广州君宏公司、陶金波为主张权利委托律师事务所指派律师参与本案诉讼，为此实际支出了律师费5000元。本院认为，被告广州喜瑞公司向原告广州君宏公司采购包装盒、包装材料等货物，被告彭德喜作为被告广州君宏公司的法定代表人履行职务出具《货款确认书》确认货款，原告广州君宏公司与被告广州喜瑞公司之间的买卖合同关系合法成立。原告广州君宏公司主张被告广州喜瑞公司尚欠货款54087元，有《货款确认书》等为证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告广州君宏公司主张被告广州喜瑞公司支付货款54087元，合理合法，本院予以支持。双方在《货款确认书》约定了逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现被告广州喜瑞公司逾期未支付货款，原告广州君宏公司主张被告广州喜瑞公司支付以54087元为基数，自2020年8月13日起按照月利率1%计至货款付清之日止的违约金，合理合法，本院予以支持。双方在《货款确认书》约定了逾期付款时律师费的承担，该费用实际是原告广州君宏公司为主张权利的合理支出，现原告广州君宏公司主张由被告广州喜瑞公司承担，合理合法，本院予以支持。被告彭德喜在《货款确认书》中明确对涉案债务、费用及违约金承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告广州君宏公司主张被告彭德喜对涉案债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。原告陶金波以其为涉案交易主体之一为由主张被告广州喜瑞公司向其承担支付货款义务，与相关交易事实不符，本院不予支持。被告广州喜瑞公司、彭德喜经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市喜瑞包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市君宏包装材料有限公司支付货款54087元；二、被告广州市喜瑞包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市君宏包装材料有限公司支付违约金（以54087元为基数，自2020年8月13日起按照月利率1%计至货款付清之日止）；三、被告广州市喜瑞包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市君宏包装材料有限公司支付律师费5000元；四、被告彭德喜对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告陶金波的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告广州市喜瑞包装有限公司、彭德喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年四月七日书记员  曾紫媚毕丽珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执1888号申请执行人：冯恒帅，男，1989年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。        委托代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。        委托代理人：张玲玲，新疆仕诚律师事务所律师。        被执行人：杨新艳，女，1988年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人冯恒帅与被执行人杨新艳房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2638号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨新艳的存款、收入82，000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；        二、被执行人杨新艳负担本案执行费1，130元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年四月十三日书记员    王燕
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0821民初768号原告：长汀县宏汀酒类经营部，所在地址：福建省长汀县腾飞二路3号2#厂房，统一社会信用代码92350821MA2XXAJE31。经营者：肖伦英，女，汉族，1965年9月16日出生，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦辉，福建汀龙律师事务所律师。被告：兰茂钦，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县宏汀酒类经营部与被告兰茂钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告长汀县宏汀酒类经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长汀县宏汀酒类经营部撤回起诉处理。审判员  邹洪汀二〇二一年四月二十六日书记员  吴 娇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2486号原告尹龙龙，男，汉族，1988年4月10日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师，特别授权。被告田海钢（田海涛），男，汉族，1988年2月27日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告尹龙龙诉被告田海钢建筑工程合同纠纷一案中，原告尹龙龙以被告田海涛已将欠款执行完毕为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回（2021）豫1302民初2486号案件的起诉。本院认为：原告尹龙龙向本院申请撤诉，实属自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尹龙龙撤回起诉。案件受理费736元由原告尹龙龙负担。审判员  宋良中二〇二一年四月二十二日书记员  胡东阳
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执恢570号申请执行人郑学常，男，1953年9月13日生，汉族，住长汀县。被执行人胡守恭，男，1964年10月10日生，汉族，住长汀县。申请执行人郑学常与被执行人胡守恭民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2017)闽0821民初479号民事判决书已发生法律效力。因胡守恭未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑学常于2018年1月23日向本院申请执行。本院在执行过程中采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年7月19日作出（2018）闽0821执169号之一执行裁定书，终结了本次执行程序。后因发现该案的被执行人尚未上失信、限高等执行措施，本院于2020年12月7日依职权恢复该案的执行。在恢复执行过程中，本院采取如下措施：一、重新依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。二、通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。三、通过长汀县不动产登记中心对被执行人胡守恭的不动产信息进行查询，未发现其名下有新的可供执行的不动产。四、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人胡守恭公积金开户信息。五、在执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。六、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人胡守恭无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李国平二〇二一年四月十三日代书记员 丘小龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初571号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3372元、保全费2370元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十八日
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执270号之一申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城北村北环中路224号，统一社会信用代码91350823337622657X。法定代表人：王文峰，职务行长。委托执行代理人：邱华霖，系该行职员。被执行人：钟文顺，男，1982年2月6日出生，汉族，住上杭县。被执行人：郑春荣，女，1983年1月9日出生，汉族，住上杭县。被执行人：黄雪梅，女，1981年3月20日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人钟文顺、郑春荣、黄雪梅信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月23日作出（2020）闽0823民初406号民事判决书，判令钟文顺归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行29700.05元及利息；郑春荣、黄雪梅对上述债务承担连带清偿责任等。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案，执行案号（2021）闽0823执270号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行了查询、冻结并扣款了5259.79元，扣除执行费346元及诉讼费用287.5元，剩余款项4626.29元可由申请执行人依法领取。疫情期间，本院已委托厦门市集美区人民法院依法查封了被执行人钟文顺名下的闽ＤＨ××××号汽车。本院已到被执行人住所地核查，现本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  谢 彤审 判 员  钟庆阳二〇二一年四月二十九日代理书记员  吴辉琳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初601号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2794元、保全费1970元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十六日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执407号之一申请执行人王玲贤，女，1955年12月26日出生，住重庆市沙。被执行人新疆万恒泰农牧业开发有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市军户农场九连，统一社会信用代码：916523013133772714。法定代表人：马付龙，该公司董事长。被执行人马付龙，男，1976年5月24日出生，住昌吉市。被执行人敬海珑，男，1977年3月18日出生，住乌鲁木齐。本院在执行王玲贤与新疆万恒泰农牧业开发有限公司、马付龙、敬海珑买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）兵0601民初503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玲贤于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆万恒泰农牧业开发有限公司、马付龙、敬海珑给付案款654100元，依法承担执行费8941元。执行过程中，1.本院于2021年3月11日依法向被执行人新疆万恒泰农牧业开发有限公司、马付龙、敬海珑送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自2021年3月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆万恒泰农牧业开发有限公司、马付龙、敬海珑的财产信息，发现被执行人新疆万恒泰农牧业开发有限公司、马付龙、敬海珑名下有银行存款，本院依法予以冻结（不足额），通过网络司法扣划被执行人敬海珑名下银行存款27262元；发现被执行人新疆万恒泰农牧业开发有限公司名下有位于XXX的圈舍及办公用房（附属用房），本院依法予以轮候查封，未发现被执行人马付龙、敬海珑名下有不动产登记信息；未发现被执行人新疆万恒泰农牧业开发有限公司名下有车辆登记信息；发现被执行人马付龙名下有新XXXXX起亚牌汽车一辆（注册日期2006年）、新XXXXX巡洋舰牌汽车一辆（注册日期2003年）、新XXXXX桑塔纳牌汽车一辆（注册日期2001年），因车辆年限较久且本院未能实际控制，故无法处置；发现被执行人敬海珑名下有川XXXXX丰田牌汽车一辆（注册日期2007年），因车辆年限较久且本院未能实际控制，故无法处置。本院未能查找到被执行人新疆万恒泰农牧业开发有限公司、马付龙、敬海珑其他可供执行的财产，本案执行标的635779元未能执行。3.本院依法查询被执行人马付龙、敬海珑名下金融理财性产品、保险收益类产品，均无登记信息。4.本院已对被执行人新疆万恒泰农牧业开发有限公司、马付龙、敬海珑适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过谈话方式告知申请执行人王玲贤，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆万恒泰农牧业开发有限公司、马付龙、敬海珑名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王玲贤释明被执行人新疆万恒泰农牧业开发有限公司、马付龙、敬海珑的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年四月二十六日书记员 王 靓
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执252号申请执行人耿瑜，女，1979年2月6日出生，住威海市文登区。被执行人徐华滨，女，1980年9月12日出生，住威海市文登区。本院执行申请执行人耿瑜与徐华滨合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人已履行完（2020）鲁1003民初2674号民事判决书全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1003民初2674号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年四月三十日书记员  刘鑫雅
湖南省桃江县人民法院拘 留 决 定 书(2021)湘0922司惩47号被拘留人韩巍，男，1988年8月14日出生，汉族，住娄底市娄星区黄泥塘办事处仙人阁社区。本院在执行申请执行人广州爱心物流有限与被执行人恩平市雅旭装饰工程有限公司、胡斌、韩巍合同纠纷一案中，因被执行人韩巍拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对韩巍拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年四月三十日
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执恢190号 申请执行人：刘丽，女，汉族，1970年8月3日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：刘加琼，女，汉族，1969年4月13日出生，住重庆市渝北区。被执行人：申强，男，汉族，1970年1月9日出生，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2012）渝北法民初字第01867号民事判决书，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款100万元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执恢190号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年四月七日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1144号原告：林碧聪，男，1966年6月25日生，汉族，住连城县。被告：江汉财，男，1978年6月19日生，汉族，住连城县。原告林碧聪与被告江汉财民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，于当日向林碧聪发出书面缴费通知书，通知林碧聪于收到缴费通知书7日内向本院预交案件受理费1800元。林碧聪收到本院书面缴费通知书后超过7天未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林碧聪撤回起诉处理。审 判 员  谢海龙二〇二一年四月二十一日法官 助理  林 惠代理书记员  李丽萍附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6110号原告：银川盛捷合力建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**楼**办公室。        法定代表人：鹿冬梅，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。        被告：胡晓燕，女，1983年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        案由：不当得利纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年4月19日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予原告银川盛捷合力建筑劳务有限公司撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川盛捷合力建筑劳务有限公司负担。        审判员    张明星二○二一年四月二十六日书记员    丁琳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执757号申请执行人李长寿，男，1969年6月28日出生，住五家渠市。申请执行人袁江玲，女，1969年11月23日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。被执行人五家渠市城建房地产开发有限公司，住所地：五家渠市天山北路291号，统一社会信用代码：91659004689599171R。法定代表人：窦清柱，职务：公司执行董事。委托诉讼代理人：于峰，新疆伯仲律师事务所律师。申请执行人袁江玲、李长寿与被执行人五家渠市城建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五家渠垦区人民法院作出的(2020)兵0601民初626号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五家渠市城建房地产开发有限公司即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人五家渠市城建房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款16378.00元(其中包括案款16234.00、执行费144.00元)；二、冻结、划拨被执行人五家渠市城建房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人五家渠市城建房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单春燕二〇二一年四月二十一日书记员  王景莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3193号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：徐启林，男，1989年7月19日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告徐启林保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：10000元。签约日期：2019年7月22日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年7月22日放款10000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：10549.92元；保险费：2549元。签约日期：2019年7月22日；保险期间：自2019年7月22日零时起至2020年7月22日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年12月11日；理赔金额：9520.26元；保险权益转让时间：2019年12月11日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款9520.26元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐启林向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9520.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐启林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初868号原告：朱某1，女，2011年1月7日出生，汉族，住山东省微山县。法定代理人:朱某3,男,1992年1月16日出生,汉族,住山东省微山县。被告：微山县欢城镇中心小学，住所地:微山县欢城镇冯欢路北段。被告:朱某2,女,2009年9月29日出生,汉族,住山东省微山县。被告:朱思正,男,1998年9月27日出生,汉族,住山东省微山县。被告:李春瑞,女,1998年3月13日出生,汉族,住山东省微山县。原告朱某1与被告微山县欢城镇中心小学、朱某2、朱思正、李春瑞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案,原告朱某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某1撤回起诉处理。审 判 员 满孝安二〇二一年四月二十一日法官助理 王士明书 记 员 靳 淼
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2020)渝0112执恢2273号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段56号B1幢1、2层，统一社会信用代码91500000903943712Q。负责人：赵敏，行长。    被执行人：周本华，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市北碚区。    被执行人：王丹丹，女，汉族，1990年10月10日出生，住重庆市北碚区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初14272号民事判决书，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金7482360.3元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下多套房屋，此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令。同时，依法处置了被执行人周本华与王丹丹共同名下位于重庆市北碚区XX大道XXX号XX幢X-X的房屋，本案兑现执行标的4399997元，包含执行费46399.97元；除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执恢2273号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。        （此页无正文）                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年四月二十三日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执1007号 申请执行人：重庆市渝北区嘉兴煤矸石砖厂，住所地重庆市渝北区悦来乡清南村三社，统一社会信用代码91500112203542643R。法定代表人：但三彬，厂长。    被执行人：重庆祥弘装饰有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166-2号A2幢负一层，统一社会信用代码915001032034454998。法定代表人：田继红，董事长。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初25415号民事判决书，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人贷款47347元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执1007号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年四月七日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
山西省灵丘县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0224刑初7号   公诉机关山西省灵丘县人民检察院。       被告张某，山西省灵丘县人。       指定辩护人雷某，山西祥光律师事务所律师。       灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉（2021）5号起诉书指控被告张某犯贩卖毒品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告张某及其辩护人雷某等到庭参加诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控，2017年12月4日，被告张某在灵丘县沙河槽桥头卖给吸毒人员邢某土制海洛因两小包，并从中获利。被告到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。       为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、取保候审及监视居住文书，抓获经过及相关情况说明，扣押物品清单、毒品提取笔录、毒品取样笔录及相关照片，毒品称重笔录、称重照片及相关情况说明，毒品接收单及相关情况说明，吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书，毒品检验报告，户籍证明，证人王某、邢某的证言，被告张某的供述，指认笔录、辨认笔录及相关照片，情况说明等证据。       公诉机关认为，被告张某明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告张某认罪认罚，可从宽处理。建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金。       被告张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告犯罪的主观恶性较小，社会危害不大，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。       经审理查明，2017年12月4日，被告张某在灵丘县沙河槽桥头卖给吸毒人员邢某土制海洛因两小包，并从中获利。当日，被告张某被xx人员抓获，现场查获土制海洛因2.42克。       上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审及监视居住文书，抓获经过及相关情况说明，扣押物品清单、毒品提取笔录、毒品取样笔录及相关照片，毒品称重笔录、称重照片及相关情况说明，毒品接收单及相关情况说明，吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书，毒品检验报告，户籍证明，证人王某、邢某的证言，被告张某的供述，指认笔录、辨认笔录及相关照片，情况说明等证据，足以认定。       本院认为，被告张某向吸毒人员出售毒品从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人基于上述理由提出从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：       被告张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告自2017年12月4日至同年12月6日被羁押的3日以及自2020年8月3日至同年8月5日被羁押的3日共6日应折抵刑期。罚金限判决生效后三十日内交清。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长田晓平   审判员孙致平   人民陪审员王晓芳   二一年四月一日   书记员段文苗
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1036号原告：上杭管佳物业管理有限公司，住所地上杭县临城镇城东村立新路新二巷17号四楼。统一社会信用代码：91350823MA31JTGB8E。法定代表人：蓝永胜，总经理。被告：刘家全，男，1940年1月10日出生，汉族，住上杭县。原告上杭管佳物业管理有限公司与被告刘家全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。上杭管佳物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，上杭管佳物业管理有限公司以刘家全已缴清物业费为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上杭管佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由上杭管佳物业管理有限公司负担。审 判 员  王开榕二〇二一年四月一日法官 助理  刘 帆代理书记员  游福芳
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1076号之五十被执行人：张凯，男，汉族，1970年11月04日生，居民身份证号码370402197011041917，住枣庄市中区文化东路新远花苑11号楼2单元402室；电话：13516371126。关于申请执行人与被执行人张凯借款合同纠纷一案，（2019）鲁0402民初1393号民事判决书已生效。本院于2021年03月12日冻结了被执行人张凯在6227002171160560959_156_1账户内余额人民币490.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张凯在中国建设银行6227002171160560959_156_1账户内存款人民币425710.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月十六日书记员 徐艺新
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1875号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行，住所地：湖北省鄂州市文星大道36-1号。负责人魏国华，该行行长。被执行人胡丰，男，1992年2月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人胡忆武，男，1968年1月15日出生，汉族，住址同上。被执行人廖莉萍，女，1969年12月4日出生，汉族，住址同上。本院于2020年10月26日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行与被执行人胡丰、胡忆武、廖莉萍金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初1245号民事调解书，被执行人胡丰应向申请执行人偿还借款本金923,267.24元，利息68,903.07元及后期利息；被执行人胡忆武、廖莉萍对上述债务承担连带保证责任，承担本案受理费6,861.00元，保全费5,000.00元，缴纳执行费12,440.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，已查封被执行人胡忆武名下房产，暂时无法处置，另暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1245号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：吴新春审 判 员 ： 徐 磊审 判 员 ：李华杰二〇二一年四月十五日法官助理 ：万佳琪书 记 员 ： 叶 茂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1913号申请执行人夏春元，男，1976年3月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人张细银，男，1971年2月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。关于申请执行人夏春元与被执行人张细银民间借贷纠纷一案，申请执行人夏春元依据本院（2020）鄂0704民初1105号民事调解书，向本院申请强制执行。2020年10月28日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张细银的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人夏春元同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人张细银现暂无可供执行的财产，且申请执行人夏春元亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1105号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年四月十五日书记员 ： 许 俊
中华人民共和国福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0803民初559号原告：石本子叶（ＫＯＹＯＩＳＨＩＭＯＴＯ），女，1999年9月18日生，日本，住福州市马尾区。被告：赖富兴，男，1998年5月4日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告石本子叶(KOYOISHIMOTO）与被告赖富兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石本子叶到庭参加诉讼，被告赖富兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石本子叶向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款6300元；2、判决被告承担本案的诉讼费用；3、判决被告承担厦门-龙岩的动车费、住宿费、精神损失费（动车费：99元，住宿200元，精神损失费500元）。事实与理由：赖富兴于2020.08.09、2020.08.11、2020.08.26分别向原告借了1200、5000、100合计6300元。赖富兴答应于2020.09.15归还。原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。微信4个月故意不回信息。为维护原告的合法权益特具状起诉，请求法院依法判如所请。赖富兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：石本子叶与赖富兴在网上认识。赖富兴取得石本子叶信任后，以需交房租为由向石本子叶借款，2020年8月9日起，赖富兴陆续多次向石本子叶借款，石本子叶分别于2020年8月9日向赖富兴微信转账二次合计1200元，2020年8月11日向赖富兴微信转账5000元，2020年8月26日向赖富兴微信转账100元，四次合计转账6300元。前述款项经石本子叶多次催收，至今未还。上述事实有石本子叶提供的《护照》、《微信截图》9张及石本子叶在法庭上的陈述予以证实，本院已将《微信截图》9张依法向赖富兴送达，赖富兴未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。石本子叶提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赖富兴向石本子叶借款6300元，有石本子叶提供的《微信截图》及石本子叶在法庭上的陈述为据，故石本子叶与赖富兴的借贷法律关系依法确立。石本子叶诉请要求赖富兴归还石本子叶借款6300元，符合法律规定，予以支持。石本子叶主张赖富兴支付动车费、住宿费、精神损失费，不符合法律规定，亦未提供相关的证据予以证实，对其该主张不予支持。赖富兴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赖富兴于本判决生效后十日内归还石本子叶(KOYOISHIMOTO）借款计人民币6300元；二、驳回石本子叶(KOYOISHIMOTO）的其他诉讼请求。如果赖富兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由赖富兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 胡  初  文二〇二一年四月二十六日书记员 阙庆琳(代)附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17823号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吴凤朝，男，1984年5月10日出生，苗族，住广州市从化区。原告中邮消费金融有限公司与被告吴凤朝金融借款合同纠纷一案，本院立案后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年8月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金105163.31元并支付利息、违约金（其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年12月2日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共14728.63元），上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月2日签订《贷款协议》。原告按约定向被告发放了贷款。到期应还金额以还款计划表为准。被告自2019年12月2日开始逾期还款，至今尚未结清。截至2020年7月2日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计119891.94元未偿还。根据《贷款协议》的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。被告辩称：一、被告未在贷款协议上签字，不应受该协议约束。二、原告关于本金、利息、违约金诉请与事实不符，被告未签字，不能以协议约定计算利息，且违约金应视为无约定；被告尚欠本金应为87500.18元，暂计至2020年7月2日，利息13666.72元。三、原告主张利息过高，不应超过LPR的四倍。四、请求剩余债务分三年偿还。五、律师费、诉讼费应由原告自行承当，若被告承担请求减免。案件事实一、订立借款合同的情况：2017年8月2日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于购买家电，并在申请表以及客户知情确认书(与《贷款协议》印制在一起)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：200000元；2.贷款利率：年化利率为18%；3.还款期数（月）及方式：48期，除第48期应还本息为5875.03元外，其余各期应还本息均为5875元；4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2017年8月2日向被告指定账户发放贷款200000元；2.逾期还款起始日为2019年12月2日；3.截止2020年7月2日，被告尚欠本金105163.31元、利息10169.92元、违约金9101.02元，原告主张利息、违约金合计14728.63元。四、需要说明的其他事项：原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。本院于2020年9月27日向被告邮寄送达民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月27日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告吴凤朝于2017年8月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月27日解除；二、被告吴凤朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金105163.31元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月2日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月27日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2020年9月27日；上述结果需扣除被告吴凤朝在2019年12月2日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年9月28日起的利息、违约金，合并以105163.31元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告吴凤朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告吴凤朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二一年四月二十三日书记员  黄桂欢
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗39号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：周国志，男，1959年3月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：姜德礼，男，1959年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。一审被告：呼兰县振兴职工集资楼基建办公室，住所地哈尔滨市呼兰区新华小区1号楼。代表人：周国志，该基建办经理。申诉人周国志因与被申诉人姜德礼、一审被告呼兰县振兴职工集资楼基建办公室商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1778号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以黑检民监[2021]23000000008号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张宏宇审 判 员 罗林成审 判 员 赵洪波二〇二一年四月十五日法官助理 刘芳百书 记 员 高 妍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0601执291号之一申请执行人：张全忠，男，1972年7月12日出生，住呼图壁县。被执行人：罗进，男，1970年2月19日出生，住呼图壁县。申请执行人张全忠与被执行人罗进劳务纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初1659号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法受理，并立案执行，被执行人罗进应给付申请执行人38375元，承担本案执行费用476元，合计38476元。本案件执行过程中，依法扣划被执行人罗进存款3950.01元，扣除本案执行费476元发放给张全忠案款3474.01元，剩余案款34901元双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人罗进2021年5月30日、6月30日每个月支付1500元，自2021年7月开始每个月支付2000元，每个月的30日前支付，申请执行人张全忠同意解除被执行人的限制消费措施和解除银行存款的冻结。由于本案履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年四月十九日书记员 王景莲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1975号申请执行人：吴松，男，1970年11月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈天仪，男，1987年2月18日生，汉族，住睢宁县。吴松与陈天仪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初3556号民事判决书已经生效，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈天仪银行存款人民币343295元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二一年四月二十二日书记员  秦 镛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3205号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：姜燕，女，1983年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告姜燕保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：30000元。签约日期：2019年6月21日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月21日放款30000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：31649.76元；保险费：7650元。签约日期：2019年6月21日；保险期间：自2019年6月21日零时起至2020年6月21日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2020年3月10日；理赔金额：18483.61元；保险权益转让时间：2020年3月10日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款18483.61元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜燕向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款18483.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告姜燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执154号之一申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577701X。法定代表人：廖桥生，董事长。委托代理人：陈虹女，1989年3月17日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。被执行人：廖木林，男，1979年5月31日出生，汉族，住上杭县。被执行人：钟飞妹，女，1982年10月24日出生，汉族，住上杭县。被执行人：廖育滨，男，1976年8月27日出生，汉族，住上杭县。被执行人：廖荣峰，男，1989年5月10日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人廖木林、钟飞妹、廖育滨、廖荣峰金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初2063号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、廖木林、钟飞妹应在本判决生效后十日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司贷款30027元，并支付该款从2020年9月21日起至还清日止按月利率13.9531245‰计算的利息；二、廖育滨、廖荣峰对廖木林、钟飞妹的上述款项承担连带清偿责任，在廖育滨、廖荣峰承担保证责任后，有权向廖木林、钟飞妹追偿。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为30027元及相应利息；本院于2021年1月21日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现廖木林名下有银行存款5859.14元及网络资金254.48元；钟飞妹名下有银行存款44.62元及网络资金2869.53元；廖育滨名下有银行存款77.11元及网络资金24.34元；廖荣峰名下有银行存款6885.77元及网络资金684.5元，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。3.前述被执行人名下的银行存款及网络资金共计16699.49元，本院已依法冻结、扣划，扣除案件受理费276元及执行费350后剩余的16073.49元已经发放给申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司。4.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务且无正当理由未在本院指定期限内向本院报告财产，本院依职权将被执行人廖木林、钟飞妹、廖育滨、廖荣峰纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。6.本案执行到位金额为16073.49元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年四月十九日法官 助理  黄 鑫代理书记员  张雨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初711号原告：梁金花，女，1973年9月28日出生，汉族，居民，上杭县妇幼保健院护士，住上杭县。被告：王丽红，女，1977年2月20日出生，汉族，居民，住上杭县。原告梁金花与被告王丽红民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金花到庭参加诉讼，被告王丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁金花向本院提出诉讼请求：判令王丽红归还本金7万元。事实与理由：2014年9月19日，王丽红以做生意急需资金周转为由向梁金花借款人民币7万元，借期1年，至2015年9月19日未归还本金，到2016年8月31日，借款期限又超过一年，经梁金花催促，王丽红未还本付息。双方口头协商，重写借条，后王丽红仍未归还本金。至2018年9月5日，又经双方口头协商，重新订立借条，此笔资金分期还款，每年还本金3000-5000元，直至还完为止。一年时间到期，梁金花多次催款，王丽红未归还任何款项，至2019年9月5日再协商重写借条，王丽红依旧未归还本金，故此起诉。王丽红未作答辩和提供证据。梁金花围绕诉讼请求向法庭提交出示了以下证据：1．借条复印件3张、原件1张，证明双方借贷的事实。本院对上述证据认证如下，王丽红未到庭参加诉讼，视为放诉讼权利。经审查，梁金花提供的证据真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。上述有效证据证明的内容，结合当事人陈述，综合分析认定。本院经审理认定事实如下：梁金花通过其丈夫的同事认识王丽红，2014年9月19日，王丽红以资金周转困难为由向梁金花借款，梁金花在朋友的陪同下与王丽红一起到银行转款。借款后过两天王丽红补写借条一张，载明：“兹向梁金花处借人民币柒万元正（￥70000.00元）.借期为1年。借款人：王丽红2014.9.19”。借款到期后，王丽红未按时归还，经协商，王丽红于2016年8月31日重新出具借条，但依旧未归还。2018年9月5日双方再次协商，王丽红重新出具借条，约定分期还款，每年归还3000-5000元，但王丽红亦未按期归还。经最后协商，2019年9月5日，王丽红手写借条一张，载明：“本人王丽红.女.身份证号码×××302Ｘ。因资金困难向梁金花处借人民币柒万元整（￥70000.00元）（注：此借款不计利息）。借款人：王丽红136xxxxx1882019.9.5”。但至今王丽红未归还借款，梁金花故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王丽红向梁金花借款7万元，有王丽红出具给梁金花的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。王丽红到期未还，属违约行为，应限期归还。现在梁金花要求王丽红归还7万元符合法律规定，本院予以支持。王丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王丽红应在本判决生效之日起十日内归还梁金花借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由王丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  丘福琴二〇二一年四月一日法官 助理  王美钦代理书记员  王美钦附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1264号之二徐某某、张某：你与安某某、由某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初687号法律文书已发生法律效力。申请执行人安某某、由某某于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初687号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年四月十五日
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执2110号之一申请执行人：林智远，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：郑荣发，男，1991年5月23日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人林智远与被执行人郑荣发民间借贷纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的16730元及利息。本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人名下有少量银行存款。3、在执行过程中，本院依法对被执行人郑荣发名下的银行进行了冻结、扣划，共扣划到执行款7781.88元并已支付给申请执行人。执行员通过线下调查，查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年四月十二日书记员 彭仁春（代）
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定（2021）粤0881民初1956号原告：戚桂军，男，汉族，1972年9月12日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被告：黄晓慧，女，汉族，1984年12月9日出生，广东省湛江市人，住广东省湛江市赤坎区。戚桂军与黄晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月06日立案。原告戚桂军于2021年04月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系对自己诉讼权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚桂军撤诉。案件受理费25元，由戚桂军负担。审 判 员 黄坤亮二〇二一年四月二十五日法官助理 吴尔贝书 记 员 揭宇红
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1945号之一申请执行人：赵某，男，1970年10月3日出生，汉族，住瓦房店市李官镇。身份证号码：2102191970××××××××。被执行人：刘某，男，1968年4月14日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251968××××××××。上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0283民初540号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人刘某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月二十日书记员  董瑜
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽08执异11号申请人：陈柏花，女，1955年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：苏尚葵，福建向远律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志杭，福建向远律师事务所律师。申请执行人：龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道388号万宝广场B1号楼10层，统一社会信用代码91350800056127326F。法定代表人：林志兵，董事长。被执行人：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层，统一社会信用代码91350800705362060Y。法定代表人：黄水木，董事长。被执行人：黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现在龙岩监狱服刑。被执行人：邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司与被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木、邹云媛民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）闽08执恢59号]中，申请人陈柏花于2021年3月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、电子银行回单、债权转让通知书、债权转让公告等材料。本院查明，龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司与陈柏花于2020年12月28日签订《债权转让协议书》，约定龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司对福建省龙岩市天成房地产开发有限公司的债权及担保合同项下的全部权利转让给陈柏花。龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司和陈柏花于2021年1月19日在福建法治报上刊登《债权转让公告》，以公告方式通知了债务人及担保人。2021年3月23日，龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司出具《确认函》，确认其已将对福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木、邹云媛的本案债权转让给陈柏花。本院认为，申请执行人龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司将生效法律文书涉及的债权转让给陈柏花，双方签订了债权转让协议并以刊登公告的形式通知了被执行人。申请执行人龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司亦书面认可陈柏花取得了其对福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木、邹云媛享有的债权。故应认定案涉债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效且及于债务人，申请人陈柏花的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更陈柏花为（2018）闽08执恢59号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长 王乔金审 判 员 张丽贞审 判 员 吴金燕二〇二一年四月十四日法官助理 王瑜程书 记 员 谢炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；······（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。