福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0213民初630号原告：谢煜，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：邹春杰，福建永朋律师事务所律师。被告：余发金，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告谢煜与被告余发金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢煜及其委托诉讼代理人邹春杰到庭参加诉讼，被告余发金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢煜向本院提出诉讼请求：1、判令余发金返还谢煜借款本金26689.4元并支付利息（利息以本金26689.4元为基数,自2018年4月3日起算至款项还清之日止按月利率1.28%计算）；2、由余发金承担本案诉讼费。事实和理由：余发金因承建工程资金周转需要向谢煜借款50000元,双方约定借款期限半个月，谢煜据余发金指示于2016年11月15日将款转账付至账号6228×××××672的许×静银行账户。借款时双方没有约定利息。余发金未能在2016年11月30日还款，经谢煜催讨，2017年2月余发金口头同意从2017年3月起按月利率5%计付利息。因为是朋友借款，所以借款时没有打借条，之后余发金迟迟没有还款，所以谢煜让余发金补打借条。余发金于2017年4月4日偿还谢煜2500元（其中还本1860元，扣息640元），于2017年5月3日偿还谢煜2500元（其中还本1883.8元，扣息616.2元），于2017年6月9日偿还谢煜2500元（其中还本1785.3元，扣息714.7元），于2017年7月偿还谢煜10000元（其中还本9408元，扣息592元），于2017年8月7日偿还谢煜2000元（其中还本1549.2元，扣息450.8元），于2017年9月15日偿还谢煜2000元（其中还本1569元，扣息431元），于2017年10月15日偿还谢煜2000元（其中还本1589元，扣息411元），于2017年12月4日偿还谢煜4000元（其中还本3219元，扣息781.1元），于2018年4月3日偿还谢煜2000元（其中还本602.6元，扣息1397.4元）。2018年4月3日后就没有再还款。从双方微信聊天记录上，可以证明余发金是有支付利息的，并且当时借款本金为50000元，利息每月2500元，后借款本金为40000元时利息为每月2000元。余发金是有支付利息的。余发金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中对证据进行举证质证。谢煜举证微信鸿霖（余发金）、微信×××ｅｒ煜、微信聊天截图、谢煜账号6227×××××967建设银行交易明细、借条等证据证明其诉讼主张。本院认为，余发金未予质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对谢煜举证的上列证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日余发金与谢煜约定，余发金向谢煜借款50000元，半个月还清。谢煜于2016年11月15日将50000元转账付至账号6228×××××672许×静银行账户。2017年3月7日，余发金出具一份内容为“今借到人民币50000元，借款人余发金（身份证号3505××××××××××××）”的《借条》交谢煜收执。余发金于2017年4月4日偿还谢煜2500元，于2017年5月3日偿还谢煜2500元，于2017年5月3日向谢煜表示利息争取下个月还清。余发金于2017年6月9日偿还谢煜2500元，于2017年7月偿还谢煜10000元，于2017年8月7日偿还谢煜2000元，于2017年9月15日偿还谢煜2000元，于2017年10月15日偿还谢煜2000元，于2017年12月4日偿还谢煜4000元，于2018年4月3日偿还谢煜2000元。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，谢煜、余发金对其各自主张的事实应负举证证明责任。对于2016年11月15日余发金向谢煜借款50000元，约定半个月还清的事实，有微信鸿霖（余发金）、微信×××ｅｒ煜、微信聊天截图、谢煜账号6227×××××967建设银行交易明细、《借条》等证据在案为证，本院予以认定。由于谢煜在诉讼中自认借贷双方在借款时没有约定利息，而在案证据仅能够证明谢煜与余发金存在对逾期还款期间支付利息约定，逾期利率约定不明，不能够证明谢煜主张的2017年2月余发金口头同意从2017年3月起按月利率5%计付利息的事实，本院对谢煜主张的2017年2月余发金口头同意从2017年3月起按月利率5%计付利息的事实不予采信。依照规定谢煜可请求余发金自逾期还款之日起至2020年8月19日止按年利率6%支付资金占用期间利息，自2020年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%支付资金占用期间利息。鉴于谢煜仅主张余发金支付2017年3月1日起算后的利息。本院认为，借款后余发金已偿还的29500元（2500元＋2500元＋2500元＋10000元＋2000元＋2000元＋2000元＋4000元＋2000元），可扣付本金27286.66元和自2017年3月1日起算至2018年4月3日止按年利率6%计算的利息2213.34元。谢煜诉讼请求中，其中要求余发金返还谢煜借款本金22713.34元并支付利息（利息以本金22713.34元为基数,自2018年4月3日起算至款项还清之日止，其中2018年4月3日起至2020年8月19日止的利息按年利率6%计算，2020年8月20日起至款项还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算）这部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，谢煜的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。被告余发金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、余发金应返还谢煜借款本金22713.34元并支付利息(利息以本金22713.34元为基数,自2018年4月3日起算至款项还清之日止，其中2018年4月3日起至2020年8月19日止的利息按年利率6%计算，2020年8月20日起至款项还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算)，款限于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回谢煜本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.54元，减半收取为388.77元，由谢煜承担125.07元，由余发金承担263.70元。本判决为终审判决。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇二一年四月十三日代书记员（ 蔡舒 铭）附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。