山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初474号原告：王广厚，男，1950年10月23日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：雷永军(特别授权代理)，山东富善律师事务所律师。被告：王海燕（曾用名王艳），女，1976年6月11日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告：刘向春，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告：刘士河，男，1954年8月18日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。以上三被告共同委托诉讼代理人：贾广明（特别授权代理），山东玉镜律师事务所律师。原告王广厚与被告王海燕、刘向春、刘士河民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广厚及委托诉讼代理人雷永军，被告王海燕、刘士河及三被告委托诉讼代理人贾广明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王广厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海燕、刘向春偿还原告借款本金80,000元及利息（以50,000元为基数，自2012年9月4日起至实际偿还之日止，以30,000元为基数，自2013年10月14日起至实际偿还之日止，均按年利率21.6%计算），被告刘士河对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王海燕、刘向春系夫妻关系，被告刘士河与刘向春系父子关系。经刘士河介绍，王海燕、刘向春急用钱分别于2012年9月4日、2013年10月14日从原告处借款50,000元、30,000元共计80,000元，约定每万元利息为180元，原告将款项交付给王海燕、刘向春，其二人向原告出具借条，被告刘士河在担保人处签字，自愿为该笔债务承担连带清偿责任。后原告向三被告催要款项，三被告以各种理由推诿不予偿还。被告王海燕、刘向春、刘士河辩称：被告王海燕、刘向春借款属实，该80,000元本金已归还65,000元，2018年7月份以后仅欠本金15,000元及15,000元的利息，被告刘士河仅承担一般保证责任，根据法律规定担保期限已过，请求法庭驳回对被告刘士河的诉请。原告要求的年利率超过贷款市场报价利率的四倍，不应得到支持，就原告的诉讼费及相关费用应由其个人承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据并经被告质证：1、提交身份证复印件一份及户籍信息查询结果三份，证明原、被告身份情况。三被告对证据1无异议。2、提交借条两份，证明被告王海燕、刘向春向原告借款的事实，刘士河作为担保人。三被告对证据2真实性无异议，认为已经偿还65,000元，担保应视为一般担保。3、提交电子发票两张，证明原告支出保全费及保险费。三被告对证据3真实性无异议。被告王海燕、刘向春、刘士河依法提交以下两组证据并经质证：1、提交收条6张，证明被告分6次偿还本金65,000元的事实。原告王广厚质证认为：证据1真实性无异议，2016年10月27日、2017年1月27日偿还共计10,000元本案借款是2012年9月4日借款本金50,000元的利息，利息总计是10,800元，收取了10,000元，2017年10月2日、2018年1月14日、2018年7月4日这几笔款项是由被告刘士河偿还给原告的利息。对于（2021）鲁0406民初473号案中被告陈述2016年7月29日累计还款30,000元也应当统筹计算。2、提交收条6张结合（2021）鲁0406民初473号的收条，证明被告现已归还利息64,360元，还有（2021）鲁0406民初473号案件中的利息无法分开，本案的利息可以扣减，同时证明归还利息及本金原告出具的收条内容是不一致的，利息条明确注明收的是利息，没有明确利息的就是本金，利息条还有未找到的。原告认为证据2中2014年10月7日归还的利息上已被涂改划掉，该证据是作废的，没有证据效力，对于其他几份收条真实性无异议，归还的利息应结合（2021）鲁0406民初473号案统筹计算，2014年10月7日前的利息全部还清。本院经审理认定事实如下：被告王海燕、刘向春系夫妻关系，被告刘士河与刘向春系父子关系。经被告刘士河介绍，被告王海燕、刘向春分别于2012年9月4日、2013年10月14日从原告处借款50,000元、30,000元，约定月利率为1.8%，原告将款项交付给被告王海燕、刘向春后，其二人向原告出具借条，被告刘士河在担保人处签字。其后，原告在收到三被告还款时，收到的是利息就直接写明收到利息，如收到本金就直接写收到款数。经原告多次催要，三被告分别于2016年10月27日偿还本金6,000元，于2017年1月27日、8月15日、10月2日、10月3日分别偿还本金4,000元、10,000元、10,000元、10,000元，于2018年1月14日、7月4日分别偿还本金20,000元、5,000元。原告认可2014年10月7日以前的利息被告已经支付。因原、被告之间有两次借款，但双方未约定偿还本金的顺序，本院按照先借先还的原则扣减借款本金，本院对原告的剩余本金情况认定如下：1、2012年9月4日借款本金50,000元，2016年10月27日剩余本金44,000元、2017年1月27日剩余本金40,000元、2017年8月15日剩余本金30,000元、2017年10月2日剩余本金20,000元、2017年10月3日剩余本金10,000元、2018年1月14日本金清偿完毕；2、2013年10月14日借款本金30,000元，2018年1月14日剩余本金20,000元、2018年7月4日剩余本金15,000元。本院认为，原、被告之间达成的借款协议和担保协议，是双方的真实意思表示，为有效协议。因原、被告之间有本案及本院（2021）鲁0406民初473号案中多次借款，且时间跨度长，还款次数多，综合全案证据，本院认定原告在收条中直接注明是利息的收到的是利息，收条中未注明是利息的本院认定原告收到的是本金，同时因原、被告有两次借款，本院按照先借先还的原则扣减借款本金。关于原告请求偿还利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。本案借款和担保的法律事实发生在2012年和2013年，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据法律规定，本案应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。综上，本案被告刘士河在担保人处签名，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告关于仅欠2018年7月份以后的本金、利息及本案被告刘士河不应承担担保责任等辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王海燕、刘向春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王广厚借款本金15,000元及利息（1：自2014年10月8日起至2016年10月27日止、以借款本金50,000元为基数，自2016年10月28日起至2017年1月27日止以剩余本金44,000元为基数、自2017年1月28日起至2017年8月15日止以剩余本金40,000元为基数、自2017年8月15日起至2017年10月2日止以剩余本金30,000元为基数、自2017年10月3日起至2017年10月3日止以剩余本金20,000元为基数、自2017年10月3日起至2018年1月14日止以剩余本金10,000元为基数，按约定年利率21.6%计息利息；2：自2014年10月8日起至2018年1月14日止以借款本金30,000元为基数、自2018年1月15日起至2018年7月4日止以剩余本金20,000元为基数、自2018年7月5日起至2020年8月19日止按年利率21.6%计息，自2020年8月20日起至清偿之日止以剩余本金15,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息）；二、被告刘士河对以上债务承担连带清偿责任，被告刘士河承担清偿责任后有权向被告王海燕、刘向春追偿。三、驳回原告王广厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元共计2170元，由被告王海燕、刘向春、刘士河负担1670元，由原告王广厚负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  秦显锋二〇二一年四月二十五日书记员  宋文健