文书内容山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1602民初765号原告：程金玲，女，汉族，1976年2月23日出生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张福胜，山东新陆律师事务所律师。被告：李东滨，男，汉族，1989年1月21日出生，住滨州市滨城区。原告程金玲与被告李东滨买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金玲及其委托诉讼代理人张福胜、被告李东滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告定金300000元；2.依法判决被告支付原告利息(自2020年8月5日起至付清之日止，以300000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，其中截至诉讼之日利息825元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月18日，原、被告签订《购销合同》，约定原告订购被告卖售的南昌振丰一次性医用口罩8000000片，货款金额9600000元，2020年4月29日前发齐所有货物；签订合同当日，原告支付被告定金500000元。后，被告仅供给了原告一小部分口罩，明确表示不能履行大部分供货义务，且原告已全部付清被告已供口罩的款项。经双方协商后，被告退还原告定金200000元，其余定金300000元，被告在2020年6月5日给原告出具欠条一张，承诺两个月内归还原告，但至今未付。为维护自己的合法权益，原告特依据我国民事诉讼法119条之规定，诉至贵院，请判若所请。被告李东滨辩称：1.合同不是我和原告签的，我只是中间人，我们是三方合同，原告与甲方徐鑫斌也沟通过价格与交货时间，都是三方沟通的。2.当时的价格不含居间人佣金，原告承诺口罩交易完成后支付相应的佣金，并在签订合同前的当天就要提走110000只口罩，因当天口罩价格高于原告与甲方的成交价格，中间差价由我垫付80000元，并自费在江西陪同其提口罩。合同到期之日由原告与甲方协商约定延期交货。劳动节假期期间，原告也接受过相应口罩，并在隔天因口罩价格下调，突然对甲方说剩余口罩不要了，让他退钱。甲方在交付约380000只口罩期间，因价格因素每只口罩约赔五毛左右。最终确定不要口罩之后，甲方与原告协商赔偿约380000元。后原告回到滨州，我在江西帮她追380000元定金，前后两个月左右共计追回200000元。6月3、4号左右，我所开的朋友的车被原告一个广饶的客户开走，要车期间原告广饶的客户对我们大打出手，当时原告的合伙人刘世龙和我、我朋友一起开着我的车去开我朋友的车，不知道我自己的宝马三系车如何到了原告手上，原告开车拉着刘世龙直接回的滨州，把我们其他人全部撂在了一个村子里。3.去要车之前刘世龙主张我签一个欠条，我当时签了180000元，但是前提条件是他要帮我把朋友的车要回来，但是没有要回来。按完手印，刘世龙又说加上一条120000元的君子约定。我认为我签的这个条是没用的，刘世龙没有把车要回来，而且他把我车抢走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的购销合同、欠条、微信聊天记录、个人明细对账单等证据，本院经审查认为真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告李东滨向本院提交的谈话录音，其真实性无法确认，且与本案无关，本院对其证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同》，约定由甲方购买乙方南昌振丰一次性医用口罩，数量8000000片，单价1.2元每片，合计金额9600000元；收到货款后2020年4月29日前发齐所有货物；签订合同当日甲方支付全部定金500000元至乙方指定账号：户名李东滨，账号6222××××2529，开户行工商银行山东省青岛市城阳支行；如乙方延期交货超过五天（含五天），甲方有权解除合同，要求退货，并要求乙方承担已付款的银行利息。原告按照约定向被告指定账户转款。其中原告于2020年4月16日至4月18日向被告支付的640000元中，包含定金500000元。因被告未按《购销合同》约定向原告按时足额交付口罩，双方商定解除合同，清算货款后，被告于2020年6月5日向原告出具欠条一份，载明：本人李东滨，身份证1372301198901××××，由于口罩定金未还，于2020年6月5日欠程金玲，身份证号370521197602××××，人民币300000元整（大写：叁拾万元整），经协商暂时保存李东滨宝马3系车牌号鲁Ｍ7××××，待归还180000元后解除此车暂管。剩余120000元本人承诺两个月内尽快归还，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利率计算。双方约定由滨州住所地法院管辖。特此立据。落款由被告在欠款人处签字、捺印予以确认。备注：程金玲本人承诺，有关三奇口罩期货签约成功一单，免除李东滨120000元欠款。但原告最终未签约三奇口罩期货业务，被告也将鲁Ｍ7××××车辆开走。另，2020年4月17日，徐鑫斌（甲方）与山东恩煜医药科技有限公司（乙方）、李东滨（丙方）签订三方协议，约定乙方同意委托丙方为乙方从甲方采购一次性口罩居间服务，促成甲方和购买方签订采购一次性口罩合同，商品名称为一次性医用口罩（南昌振丰医疗器械有限公司生产），交易价格1.2元每片，采购数量8000000片，十日内交清。合同第五条第1项约定，甲方不能按时交货，赔偿乙方所交定金百分之二十的违约金；第2项约定，合同有效期内，甲方与丙方介绍的购买方发生交易，如甲方与乙方私下交易，除了按本合同向丙方支付差价，还应双倍支付居间费用。该协议落款处由徐鑫斌在甲方处签字、刘世龙（公司业务员）在乙方处签字、李东滨在丙方处签字予以确认。原告主张甲方将口罩以0.8元每片的价格卖给丙方李东滨，李东滨再以1.2元每片的价格卖给原告，原、被告在三方协议的概况下签订了购销合同，进一步明确了双方的权利义务，原告也已依照购销合同约定履行了己方义务，被告对原告上述主张予以否认。本院认为，本案争议焦点有:1.原、被告之间系买卖合同关系还是居间合同关系；2.被告是否应向原告履行返还定金300000元的付款义务。关于焦点1，原、被告之间签订有《购销合同》，且原告依约向被告指定账户转款，履行了付款义务，后因被告未能按时足额交付货物，双方协商解除合同并清算货款，被告向原告个人出具了欠款金额为定金300000元的欠条，双方之间的买卖合同关系明确。至于被告据以主张原、被告之间系居间合同关系的三方协议，系案外人徐鑫斌与山东恩煜医药科技有限公司业务员刘世龙、本案被告李东滨之间达成，刘世龙的行为并不能代表原告个人，亦不能据此否定被告向原告所出具欠条的效力，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。关于焦点2，根据本案查明事实，被告欠原告定金300000元，事实清楚、证据充分，被告应予返还。原告主张被告支付利息，符合合同约定，本院予以支持，该利息的计算方式为：以300000元为基数，自被告履行期限届满之日即2020年8月5日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至2020年12月3日以不超过原告主张的825元为限。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告李东滨于本判决生效之日起十日内返还原告程金玲定金300000元并支付利息(以300000元为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至2020年12月3日以不超过825元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5812元，减半收取计2906元，由被告李东滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 李玉秋二〇二一年四月二十日法官助理 魏 佳书 记 员 许文月