wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2020）陕0113民初18433号 原告：涂勇，男，汉族，1972年10月23日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：唐清扬，黑龙江瑞秋律师事务所律师。被告：泸州新世界置业有限公司，住所地：泸州市古蔺县东侧（新世界丽苑2号楼1-3号）。法定代表人：黄世杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱利，四川泽理律师事务所律师。被告：徐静，女，汉族，1966年8月10日出生，住四川省古蔺县。被告：周鑫，男，汉族，1989年5月17日出生，住四川省古蔺县。原告涂勇与被告泸州新世界置业有限公司、徐静、周鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂勇及其委托诉讼代理人唐清扬到庭参加了诉讼，被告泸州新世界置业有限公司、徐静、周鑫经本庭合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年12月11日，被告泸州新世界置业有限公司向原告借款10000000元用于古蔺兰西大道北边项目开发建设，三方签订《借款合同》约定：借款期限30个月，自2017年12月12日至2020年6月11日止，借款利息为月利率2%，利息支付方式为：前12个月（一年）支付一次，后按每六个月支付一次，支付利息时间为约定利息支付期限的当日，未按约定期限支付利息，由被告泸州新世界置业有限公司给付违约金，按借款总额的5%计算，以及相应违约期的利息。《借款合同》还约定被告泸州新世界置业有限公司以其名下资产位于XX镇XX大道XX号帝景银都车库150个车位提供担保，同时约定合同担保方即被告徐静、周鑫作为担保人承担连带还款责任，《借款合同》由原告、被告泸州新世界置业有限公司、被告徐静、周鑫签字盖章捺印。依照合同约定，原告在2017年12月12日16时21分至17时18分期间通过中国工商银行分六次向被告泸州新世界置业有限公司指定账户转账汇款人民币10000000元，原告完全履行借款义务，但被告泸州新世界置业有限公司自第一次应当按约支付借款利息之日至应当还款日期止，从未偿还各次到期利息，时至今日，被告亦未及时归还借款本金及利息，经原告多次催要，被告泸州新世界置业有限公司仍以投资资金问题无法还款为由，拒绝归还借款本金及利息。现为保护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告泸州新世界置业有限公司向原告偿还借款本金10000000元以及利息6000000元；2、被告泸州新世界置业有限公司向原告支付违约金2000000元；3、被告徐静、周鑫对原告第一项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费、交通费、住宿费、律师费由被告共同承担。被告泸州新世界置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩状称，原、被告三方所签订的《借款合同》中所约定的月息2%已经超过法律规定上限，根据规定，只能按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍范围进行计算。根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十三条的规定，原告诉请的逾期利息、违约金、交通费、住宿费、律师费等费用，其总计已经超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故超过部分不应得到支持。被告徐静、周鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2017年12月11日，原告涂勇（甲方出借人）与被告泸州新世界置业有限公司（乙方承借人）、被告周鑫（丙方担保人）、被告徐静（丙方担保人）签订《借款合同》，约定：原告同意借给被告泸州新世界置业有限公司现金人民币10000000元，并就借款期限、还款方式、借款用途以及违约责任等进行了详细约定，被告泸州新世界置业有限公司收到该款项后视为《借款合同》生效，《借款合同》第七条约定，丙方即被告徐静、周鑫作为担保人，负有还款连带责任。从原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细可以证明，2017年12月12日16时21分至2017年12月12日17时18分，原告分六次向被告泸州新世界置业有限公司账户转款共计10000000元。庭审中，原告提交了视频截屏证据，证明2020年12月20日，原告夫妻以及律师前往四川省泸州市古蔺县三被告所在地催讨借款，并协商归还借款本金利息的方式，最终未果。再查明，原告向法院提交案件起诉材料的时间为2020年8月17日。被告徐静、周鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。上述事实，有借款合同、银行流水、视频截图、聊天记录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人履行完毕借款义务后，借款人应按约履行自已的还款义务。本案中，原告提交的借款合同及银行转账记录能够证明其向被告借款的事实，被告未按约定向原告偿还借款构成违约，现原告主张被告泸州新世界置业有限公司偿还借款本金10000000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的利息一节，原告向本院提交诉讼材料的时间为2020年8月份，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)施行前受理的民间借贷案件，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件用法律若问题的规定》(法释[2015]18号)的相关规定，即年利率不超过24％。现原告主张按年利率24％支付利息6000000元，不违反法律规定及当事人约定，本院予以支持。本案所涉借款合同中，被告徐静、周鑫以保证人的身份签字捺印，向原告作出承诺对该笔借款承担连带保证责任,故对于原告要求被告徐静、周鑫对上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求,本院依法应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的利息、违约金总计超过年利率24%，故对于原告要求被告支付违约金、交通费、住宿费、律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泸州新世界置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告涂勇偿还借款本金10000000及利息6000000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告徐静、周鑫对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费129800元、保全费5000元，由被告泸州新世界置业有限公司承担，因原告已预交，被告泸州新世界置业有限公司应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     马      娆      人民陪审员     党  雪  亮                         人民陪审员     陆  正  刚 二〇二一 年 四月 二十一日 书  记  员     温      溪 打印：相丽华       校对：雷   菲      2021年  月  日送达                           1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1009号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：谢志勇，男，汉族，1982年10月17日出生，住江西省赣州市于都县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人谢志勇小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初89号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人谢志勇发出执行通知书，责令被执行人谢志勇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢志勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢志勇的银行存款计人民币9,021.18元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书    (2021)渝0242民初690号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行,住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源中路13号。统一社会信用代码915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋国斌，男，1971年10月5日生，住酉阳县,系该单位职员。被告：杨腾，男，1985年12月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行（以下简称“邮政银行酉阳支行”）与被告杨腾信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行酉阳支行的委托诉讼代理人蒋国斌到庭参加诉讼，被告杨腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨腾立即偿还原告截止2019年11月15日的信用卡本金12996.51元，截止2019年7月22日的利息1658.47元，违约金及费用1980.91元，共计人民币16635.89元；2.请求法院依法判令被告杨腾支付原告以12996.51元为基数从2019年7月23日起至信用卡欠款结清之日止的利息（按日息万分之五，并按月计收复）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月收取）及所产生的相关费用；三.请求法院依法判令诉讼费、公告费（包括但不限于）实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月被告通过线上（我行微信公众号）在我行申请办理信用卡一张并在线上填写相关信息资料，我行接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2017年11月4日核准通过并发放我行信用卡一张，卡号622810020954XXXX，授信额度为13000元。被告于2017年11月11日到我行营业网点填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并办理信用卡激活业务，截止2019年11月15日拖欠的信用卡本金12996.51元，截止2019年11月15日拖欠的信用卡本金12996.51元，截止2019年7月22日拖欠的利息1658.47元，违约金及费用1980.91元，共计人民币16635.89元。从2018年12月22日被告透支逾期至今，我行多次催收被告拒绝还款，以上事实有关证据可证。被告杨腾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、被告身份证复印件、客户信用卡申请表、信息情况表、交易流水等证据。被告未到庭视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年11月11日，被告杨腾向原告邮政酉阳支行申请办理信用卡，申请表上由被告亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守使用合约的各项规则”等内容。嗣后，被告给原告发放信用卡一张，卡号：622810020954XXXX，授信额度为13000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条载明：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。3.对于取款和转出转账款交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费......5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告激活使用该卡后，未按时归还消费和取现的款项。截止2019年11月15日，被告杨腾尚欠原告12996.51元，截止2019年7月22日的利息1658.47元，违约金及费用1980.91元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费使用，双方建立起信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应按约承担违约责任。故原告应当向被告偿还截止2019年11月15日的信用卡本金12996.51元，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定相应的透支利息、复利，违约金，被告应当按约定承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、 第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨腾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金12996.51元，截止2019年7月22日的利息1658.47元、违约金1980.91元；并从2019年7月23日起以12996.51元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息及违约金至实际付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，因适用简易程序减半收取108元，由被告杨腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员  石  娟  二〇二一年四月二十三日 书 记 员 张  涛    - 1 -
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执769号之二 被执行人：孙晓君，女，汉族，1984年06月04日生， 居民身份证号码23060419840604102X，住大庆市萨尔图区 东风新村4区4-5A号祥岩超市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙晓君在中国农业银行622848159846016 5378账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  赵明月 二〇二一年四月二十六日书记员王郑鑫
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1497号原告：周暖，女，汉族，1990年5月27日出生，住河北省石家庄市深泽县。原告：齐二帅，男，汉族，1988年12月24日出生，户籍所在地河北省安平县，现被羁押于河北第三监狱。委托诉讼代理人：周稳，女，汉族，1990年5月27日出生，住安平县，系齐二帅之妻。委托诉讼代理人：齐帅，男，汉族，1984年4月26日出生，住河北省衡水市安平县，系齐二帅之兄。被告：安平县九思丝网制品有限公司，住所地：河北省安平县李各庄村村北300米处。法定代表人：张韬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许荣敏，河北晟舜律师事务所律师。被告：万华化学集团股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区天山路17号。法定代表人：廖增太，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郗长举，系该公司律师。原告周暖、齐二帅与被告安平县九思丝网制品有限公司、被告万华化学集团股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告周暖、齐二帅于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周暖、齐二帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周暖、齐二帅撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告周暖、齐二帅负担。审 判 长  韩秋萍人民陪审员  张 晓人民陪审员  蔡彦华二〇二一年四月二十日书 记 员  李嘉燕
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初718号原告：张翠艳，女，1987年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘焕光，男，1994年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张翠艳与被告刘焕光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张翠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金830000元；2.依法判令被告支付原告逾期利息暂计8300元（实际金额以830000元为基数，以月利率0.3%为标准，自2020年8月30日起计算至2020年12月8日）；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因树苗生意需资金周转向原告借款，自2020年4月21日至5月6日期间，原告通过微信转账、支付宝转账及银行转账等方式向被告共计出借资金830000元。2020年8月29日，被告为原告出具借条，确认尚欠830000元，并约定于2020年10月1日还清，按月利率0.3%计息。借款期限届满后，被告未依约还款，为维护自身合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告刘焕光未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。对相关证据和事实，本院认定如下：原告称被告刘焕光因经营资金需要向其多次借款，其先后通过微信转账、支付宝转账及银行转账等方式向被告转款，并在此后双方结算后由被告刘焕光为其出具借条。针对其诉讼请求，原告提交其与被告之间的微信转账、银行转账、支付宝转账等证据以及被告刘焕光为其出具的欠条，证明被告向其借款的事实。通过原告所提交的相关证据来看，其通过微信转账方式支付被告刘焕光546188元，支付宝支付511330元，银行转账支付515000元，共计1572518元。被告刘焕光向原告还款共计742480元，其中微信还款310420元，支付宝还款432060元。相应扣除后未还款项余额为830038元。庭审中，本院还对涉案借款的相关情况进行了调查核实。本院认为，原告称被告刘焕光因经营资金需要向其多次借款，其先后通过微信转账、支付宝转账及银行转账等方式向被告转款，并在此后双方结算后由被告刘焕光为其出具借条。针对其诉讼请求，原告提交其与被告之间的微信转账、银行转账、支付宝转账等证据，证明被告向其借款的事实。庭审中，本院对涉案借款的相关情况进行了调查核实，经对原告所提交的双方之间的资金往来情况进行审查，被告刘焕光为原告出具欠条金额与双方款项往来余额相符。故本院对双方之间的的借贷合意予以认定，原告据此要求偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告关于利率的主张，未超出相关法律规定标准，本院予以支持。被告刘焕光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘焕光于判决生效后十日内偿还原告借款830000元及利息（以借款本金830000元为基数，利息按照月利率0.3%计算，计息期间自2020年8月30日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，减半收取计6050元，由被告刘焕光负担，于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二一年四月九日书记员  吕和臻
[文书标题]西藏自治区墨脱县人民法院民事裁定书（2021）藏0423民初24号原告：王某，住址西藏自治区工布江达县，经商，公民身份证号码×××。原告：西藏林芝市白玛岗建筑建材有限公司，统一社会信用代码：91540423783514074C。法定代表人：才某。二原告共同委托诉讼代理人：杜某，西藏博炜律师事务所律师；被告：四川省兆仓建筑有限公司，统一社会信用代码：915103007175302873。法定代表人：吴某，系执行董事。原告王某、西藏林芝市白玛岗建筑建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王某、西藏林芝市白玛岗建筑建材有限公司于2021年1月25日向本院起诉，本院于2021年1月27日立案受理。原告王某、西藏林芝市白玛岗建筑建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按照规定缴纳案件受理费，后原告王某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某、西藏林芝市白玛岗建筑建材有限公司撤回起诉处理。审 判 长 云 登审 判 员 安 许 鹏人民陪审员 王 强二〇二一年四月二十八日法 官 助 理 马 映 贤书 记 员 仁晋卓玛1>
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执677号之一被执行人：江艳可，女，汉族，1984年06月26日生，住汤阴县黄村****。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江艳可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江艳可在中国邮政储蓄银行41×××58881账户内存款人民币17764.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二一年四月十三日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：176××******
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢336号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：孙世君，男，1963年3月16日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙世君金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2014)丰执字第02481号民事公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙世君银行存款9261.00元或扣留、提取其收入9261.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月六日书记员 王继兴
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初827号之一原告：江西千泰建材有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇武阳村。法定代表人：骆旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。被告：江西众森建筑发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县幽兰镇罗舍街30号。法定代表人：魏俊利，该公司执行董事。原告江西千泰建材有限公司与被告江西众森建筑发展有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，原告江西千泰建材有限公司于2021年4月9日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告江西千泰建材有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西千泰建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3045元，财产保全费2170元，合计5215元，由原告江西千泰建材有限公司负担。审判员 蒋 权二〇二一年四月九日书记员 万谋红
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832财保257号申请人：李来瑞，男，2002年12月28日出生，汉族，住梁山县。被申请人：刘朝正，男，1991年12月13日出生，汉族，住汶上县。申请人李来瑞于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人刘朝正驾驶的鲁Ｈ1××××号小型普通客车一辆或查封其价值50000元的其他财产。申请人李来瑞以中华联合财产保险股份有限公司山东分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保险单号：02213708070204Ｏ2000042）。本院经审查认为，申请人李来瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘朝正驾驶的鲁Ｈ1××××号小型普通客车一辆或查封其价值50000元的其他财产。案件申请费520元，由申请人李来瑞预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇二一年四月二十九日书记员  杨 琼
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区。主要责任人：陈凌云，男，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所。被告：刘三查，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告刘三查信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉称，在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了账户号为0008××××3350的浦发银行信用卡，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年1月5日，被告拖欠信用卡透支款项74061.56元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。诉讼请求：1、判令被告刘三查立即向原告偿还信用卡透支本金49458.23元，透支利息12595.13元，违约金8619.1元，其他费用3389.1元，合计74061.56元（数据暂计至2021年1月5日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。刘三查在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院没有管辖权。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告刘三查于2012年11月5日签订的上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约第八条第6款约定：“本合约适用中华人民共和国法律。甲乙双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商解决。协商不成提起诉讼的，由甲方住所地法院或被告住所地人民法院管辖。”合同签订时，原告海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的住所地为长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。本院为原告住所地法院，具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回刘三查对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。                                          本文与原本核对无异              审判长   朱礼                  二〇二一年四月十二日            书记员   黄晶晶            附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条【管辖权异议和应诉管辖】人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初849号原告：佛山市顺德区裕添城节能建材有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇新华闸仔口东20号。法定代表人：梁祖权，该司总经理。委托诉讼代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。被告：广东建邦兴业集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙广场南路3号津园2号楼。法定代表人：吴庭佳。本院在审理原告佛山市顺德区裕添城节能建材有限公司诉被告广东建邦兴业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区裕添城节能建材有限公司于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市顺德区裕添城节能建材有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区裕添城节能建材有限公司撤回对被告广东建邦兴业集团有限公司的起诉。本案受理费减半收取2836.67元（原告佛山市顺德区裕添城节能建材有限公司已预交），由原告佛山市顺德区裕添城节能建材有限公司负担。审 判 员 陈德展二〇二一年四月九日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初1768号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清江，男，1976年1月26日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：朱茂胜，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：马学霞，女，1966年10月6日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：朱茂友，男，1973年4月22日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告朱茂胜、马学霞、朱茂友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘清江到庭参加诉讼，被告朱茂胜、马学霞、朱茂友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告朱茂胜立即偿还借款本金34000元、截止到2021年2月20日所欠利息7882.58元及自2021年2月20日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告马学霞、朱茂友对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告朱茂胜向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款34000元，借款凭证号××，2020年4月15日到期，借款月利率为10.875‰，合同约定到期归还本息，现结欠本金34000元。由马学霞、朱茂友自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。朱茂胜、马学霞、朱茂友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，朱茂胜与山东沂水农村商业银行股份有限公司王家庄子支行签订个人借款合同。合同约定：朱茂胜向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款34000元，期限自2019年4月25日起至2020年4月15日止；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2019年4月25日，黄尔相与山东沂水农村商业银行股份有限公司王家庄子支行签订保证合同，自愿为朱茂胜的上述借款提供担保。保证担保的范围均包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年4月25日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将34000元款项发放给朱茂胜，约定借款月利率为10.875‰，到期日为2020年4月15日。该款到期后，朱茂胜未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金34000元、截至2021年2月20日的利息7882.58元及自2021年2月21日起的利息。2021年3月29日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司王家庄子支行与被告朱茂胜签订的借款合同，与被告马学霞、朱茂友签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告朱茂胜未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及合同约定的利息，事实清楚，被告朱茂胜对该款本息依约应承担还款责任。被告马学霞、朱茂友作为保证人对该款本息依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告朱茂胜追偿。上述被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱茂胜于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金34000元、截至2021年2月20日的利息7882.58元及自2021年2月21日起的利息（以34000元为基数，自2021年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、被告马学霞、朱茂友对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告朱茂胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告朱茂胜、马学霞、朱茂友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇二一年四月八日书记员  王政凯
文书内容广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初141号原告：邱耀森,男、1980年5月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告：冯秋琼，女1979年5月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：刘世红、梁姿蕾，广东建助律师事务所律师、实习律师。被告：江新华，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省确山县，被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省自茂实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：王国良。委托诉讼代理人：邓小成，广东法制盛邦律师事务所律师。原告邱耀森、冯秋琼与被告江新华、中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邱耀森及其委托诉讼代理人刘世红、梁姿蕾，被告保险公司的委托诉讼代理人邓小成到庭参加诉讼，被告江新华经本院合法传唤未无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第5项、第6项、第7项、第9项，其他事项双方无争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              39463.03元。                  2、护理费              300元。                  3、丧葬费              63800元。                  4、死亡赔偿金              962360元。                  5、精神损害抚慰金                 原告主张100000元，被告保险公司认为诉请金额过高。本院认为，事故造成了原告女儿死亡的严重后，给原告造成了极大的精神伤害，本院认定精神损害抚慰金为100000元。                  6、误工费                 原告主张误工费8564.52元（62521元/年×5人×10天），未提供证据。被告保险公司对误工标准、误工时间均有异议，误工时间最多为5天，误工人数为2人。本院认为亲属5人处理丧葬事宜，符合当地的风俗，误工天数按5天计算，误工标准按农业行业标准计算，误工费为3576.1元（52211元/365天×5人×5天）。                  7、交通费                 原告主张2000元，未提供交通费发票。被告保险公司称原告未提供任何证据，最多不超过500元。本院酌定交通费为500元。                  8、交强险及理赔情况                 交强险死亡伤残赔偿及医疗费限额120000元，未赔偿。                  9、商业保险及理赔情况                商业三者险100万元含不计免赔，未赔偿。         原告诉称，保险公司应在商业三者险内承担赔偿责任，江新华具有相应的驾照证件，有无道路运输从业资格证并不代表其失去驾驶准驾车型的资格，保险条款的内容不明确，未明确交通运输管理部门核发证书名称、内容、范围和类型，事实上加重了投保人、被保险人的责任，且保险公司未向投保人履行提示和明确说明义务。江新华庭后已提交了道路货物运输驾驶员从业资格证书(复印件）。         保险公司辩称，对江新华提交的道路运输从业资格证不予认可，经核查，未查询到该从业资格证的任何信息。无道路从业资格证属于免责条款内容，保险公司已就免责条款尽到提醒告知义务，保险公司在商业三者险限额应予免责。      本院认为，被告江新华提交的道路货物运输资格证系复印件，保险公司提出异议后，被告江新华未在规定期限内提供原件予以核对，故对其提交的道路货物运输资格复印件，本院不予采纳。保险公司提交的《机动车商业保险免责事项说明书》第八条第（二）项第6点约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款未违反法律、行政法规的强制性规定，道路货物运输驾驶员应先取得许可证实或其他必备证书是交通运输行业的制度规定，并未加重投保人、被保险人的责任。本案中，经保险公司查询，未核查到被告江新华提交的资格证信息，且江新华未在规定期限内提供道路货物运输资格原件及其他证据证实其具备从业资格，视为其无道路运输从业资格。因此，符合上述免责条款的约定。根据保险公司提交的《机动车商业保险免责事项说明书》，投保人声明中就责任免除已用加粗字体进行了标识，投保人在签章处进行了签名确认，可以认定保险公司已向保险人就免责条款履行了提示和明确说明义务，该格式条款发生法律效力。综上，保险公司在商业三者险范围内无需承担赔偿责任。                              被告保险公司应支付              120000元。      裁判理由与结果本院认为，原告在庭前与被告江新华达成了调解协议，不再向江新华主张任何的民事赔偿责任，庭审中变更诉讼请求为请求判令被告保险公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，保险公司在商业三者险范围内无需承担赔偿责任，故保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告。被告江新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿120000元给原告邱耀森、冯秋琼；二、驳回原告邱耀森、冯秋琼的其他诉讼请求。案件受理费7604元，由原告邱耀森、冯秋琼负担6879元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担725元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按不服一审判决的金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇二一年四月六日书记员  林艺燕
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执557号之十二被执行人：鲍春禹，男，汉族，1969年10月09日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍春禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍春禹在中国建设银行账户内存款人民币26559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5448号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被告：贺某某，男，1983年9月16日出生，汉族，住所地安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司长沙分行在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 周明二〇二一年四月二十三日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3992号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，1987年1月2日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司公司员工，住济南市。被告：张龙坤，男，1982年5月2日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告张龙坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 张 勃二〇二一年四月二十五日书记员 刘雪晴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初46226号原告：王倩倩，女，1990年3月29日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被告：北京天九联盟文化产业投资管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号202B。法定代表人：耿松海，董事长。委托诉讼代理人：吴春玲，北京天九联盟文化产业投资管理有限公司人事经理。原告王倩倩与被告北京天九联盟文化产业投资管理有限公司劳动争议一案，本院立案后。2021年4月22日，原告王倩倩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王倩倩撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王倩倩负担。审 判 员 郭天天二〇二一年四月三十日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0428执1801号申请人：曹文霞，女，1969年2月18日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。被执行人：李伟亮，男，1987年1月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人：于华，女，1985年11月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人：王志勇，男，1988年5月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。曹文霞与李伟亮、于华、王志勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月13日作出的（2020）内0428民初2415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹文霞于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人李伟亮、于华、王志勇给付申请执行人曹文霞标的款87000.00元及利息，并承担申请执行费1205.00元。本院于2020年10月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法进行如下执行实施措施。1、本院于2020年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月20日开始，多次通过全国法院执行信息网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行账户、车辆信息、工商注册登记信息、证券信息、不动产登记信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其它可供执行财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2020年10月21日、11月26日、2021年1月9日先后依法冻结三被执行人于华、王志勇、李伟亮在多个银行账户内存款。4、本院于2020年12月3日前往被执行人于华、王志勇、李伟亮家中及其户籍所在地村委会进行传统调查，经调查，被执行人暂无财产可供执行。5、本院于2021年4月8日依法扣划被执行人于华、王志勇在多个银行账户内存款共计16300.00元，并转付给申请执行人曹文霞。6、本院于2021年4月8日对被执行人于华、王志勇、李伟亮发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7、本院于2021年4月8日依法将被执行人于华、王志勇、李伟亮纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、2021年4月7日，本院将上述执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示现不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无足额财产可供执行，本案执行标的未全部到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡国良审判员  翟国英审判员  陈文平二〇二一年四月八日书记员  张哲荣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执834号之七申请人：大庆工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文化节2号被执行人：张君，男，汉族，1970年04月27日生，居民身份证号码220702197004270416，住吉林省松原市宁江区民主街。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张君在龙江银行11020122015002989账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年四月二十五日书记员赵明月
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢390号申请执行人：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。统一社会信用代码：91410181555746981Y。法定代表人：孙喜发。被执行人：宋高春，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行巩义市德盛物业管理有限公司与宋高春借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初7899号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋高春在金融单位的存款300000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年四月二十日书记员  林永生
东营经济技术开发区人民法院东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执57号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号金融港D座。负责人：程绍华，行长。被执行人：张鲁伟，男。被执行人：李静，女。被执行人：高海峰，男。被执行人：孙垂花，女。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人张鲁伟、李静、高海峰、孙垂花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李贯英审 判 员 吴胜林审 判 员 张庆莹二〇二一年四月二十三日法官助理 黄建广书 记 员 史志豪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52586号之一原告：陈某某，女，1992年1月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：汪星，上海瑞美克律师事务所律师。被告：宋某1，男，1952年7月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：宋某2，男，1954年12月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：宋某1(兄弟关系)，男，1952年7月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告陈某某与被告宋某1、被告宋某2法定继承纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。在本案审理过程中，本院于2021年1月13日受理(2021)沪0106民初1017号宋文豪诉陈某某、宋某1、宋某2共有物分割纠纷一案。本院经审查认为，本案必须以(2021)沪0106民初1017号案件的审理结果为依据，因(2021)沪0106民初1017号案件尚未审结，本案应待该案审结后再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  金 晶法官助理  王 方书 记 员  王兴楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执783号之三辽宁红伟建筑工程有限公司、张丽敏本院在执行申请执行人辽宁红伟建筑工程有限公司与被执行人张丽敏买卖合同纠纷一案，被执行人张丽敏已全部给付申请执行人辽宁红伟建筑工程有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终520号上诉人（原审被告）：罗坤，男，1983年5月7日生，汉族，上海市闸**人，户籍地：上海市闸**，现住昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：李定芬，女，1978年12月26日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被上诉人(原审被告)：云南君润房地产开发有限公司，住所地：武定县狮山镇明惠桥头，统一社会信用代码：91532329574687665J。法定代表人：刘骐玮。诉讼代表人：云南君润房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘骐玮，男，1989年2月10日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。上诉人罗坤因与被上诉人李定芬、云南君润房地产开发有限公司、刘骐玮民间借贷纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2020）云2329民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗坤经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7420元，由上诉人罗坤负担(已交)。本裁定为终审裁定。审判长  邱德英审判员  晋 芳审判员  刘 莹二〇二一年四月一日书记员  曾琳媛
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2541号金某：你（单位）诉丹东某某海洋科技有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执恢1414号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行,住沈阳市和平区中华路**。被执行人：李丽，女性,1974年10月5日生，，其他，住辽宁省抚顺市清原满族自治县本院在执行中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与李丽借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二一年四月六日()书记员 刘国帅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3083号原告：刘蓉，女，1975年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：长沙莎罗体育健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场四季汇购物中心L4-15a号。法定代表人：李望秋，执行董事兼总经理。破产管理人：湖南人和律师事务所。原告刘蓉(以下简称原告)诉被告长沙莎罗体育健身有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告入会费用19402元及私教课十节课课时费3000元，合计22402元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月27日，原告与被告就在湘江世纪城店练习瑜伽事宜签订《会籍申请表》一份，确认原告于当天向被告缴纳6120元训练费，课时为两年两个月。2016年11月24日原告又向被告缴纳13282元，将此两年卡升级为董事卡，不限门店，终身有效。后原告办理了拳击私教课程，尚余十节私教课未上。被告在2020年1月停止营业且未通知原告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权；已经受理的，应当驳回起诉。本院已于2020年12月18日作出（2020）湘0111破申36号民事裁定书，裁定受理案外人谭丽珍对被告提出的破产清算申请。原告在本院受理上述破产申请后应当向被告的管理人申报债权，而非直接向本院提起本案诉讼。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘蓉的起诉。已收取的案件受理费143元，退还原告刘蓉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年四月二十二日书记员  柳林林附：《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1243号之一张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年四月二十六日书 记 员 李 琦
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执455号申请执行人：樊国文，男，53岁，1966年7月15日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：陈华，男，32岁，1987年8月17日出生，住江西省丰城市。申请执行人樊国文与被执行人陈华买卖合同纠纷一案的（2020）赣0983民初2101号民事判决书已经生效，因被执行人陈华未履行判决书确定的义务，本院受理了该案的执行。执行中，查明：本院于2020年4月30日作出的（2020）赣0983执保319号的裁定，扣押了被执行人陈华车牌号为赣Ａ×××××号雪佛兰牌小汽车。现因当事人双方达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人名下车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对陈华车牌号为赣Ａ×××××号雪佛兰牌小汽车的扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  张国平二〇二一年四月六日书记员  陈嘉胤
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执244号之三被执行人刘其霞。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘其霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘其霞在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新国二〇二一年四月十五日书记员  邢森云
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初1709号原告：李代安，男，1969年9月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：黄金堂，男，1965年10月12日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告李代安与被告黄金堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告黄金堂下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余 波审 判 员  范 萍人民陪审员  何晓燕二〇二一年四月七日书 记 员  袁 溢
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执445号申请执行人：卫鹏丽,女性,2007年10月17日出生。被执行人：刘红荣，女性,1985年11月24日生，汉族。被执行人：王怀林，男性,1984年9月15日生，汉族。被执行人：何东东，男性,1984年11月9日生，汉族。本院在执行卫鹏丽与刘红荣、王怀林、何东东人格权一案中，执行依据为（2020）晋1024民初2483号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2021年4月8日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2021年4月7日、4月8日、4月29日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1024民初2483号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二一年四月二十八日书记员  杨国康
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初617号原告：李丽，女，1990年5月14日生，汉族，住定南县。被告：张添文，男，1982年4月1日生，汉族，住定南县。原告李丽与被告张添文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告张添文经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金人民币40000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2018年1月向原告借款人民币40000元整，并出具借条一张给原告收执。借条载明“借条，今借李丽肆万园整，小写40000，于2018年6月1日归还全部借款，借款人：张添文”，借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未不归还。为使原告的合法权益受到法律保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。被告张添文未作答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月，被告张添文向原告李丽借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今借李丽肆万园整，小写40000.00于2018年6月1日归还李丽全部借款。借款人：张添文。”被告张添文在借款人处签字并按捺指印。借款发生后，被告向原告归还了借款本金3000元，剩余借款本金37000元尚未归还，原告向被告催取无果后，遂于2021年2月5日向法院提起诉讼。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告李丽提供的《借条》原件一份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系原告履行了出借义务，被告未按约定足额向原告归还借款本金，截止庭审时,被告尚欠原告借款本金37000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院在被告向原告归还借款本金37000元的范围内予以支持。被告张添文经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张添文应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李丽借款本金37000元；二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张添文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢慧萍二〇二一年四月二十日书记员  钟 灵
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初2553号原告：曹正海，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张忠山，江苏省兴化市海南法律服务所法律工作者。被告：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地：上海市浦东新区金桥路1389号1410室。统一社会信用代码：9131011513385267XR。法定代表人：沈卫兴，公司董事长。委托诉讼代理人：沈中华，该公司职工，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：上海金桥工程建设发展有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区燕子山路8号院内北二楼202室。统一社会信用代码：370102300017595。负责人：高忠印，公司经理。被告：陈洪海，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住江苏省姜堰区。被告：莒南县大店镇街疃社区村民委员会，住所地：莒南县大店镇街疃社区。法定代表人：庄文路，社区主任。委托诉讼代理人：李会年，系街疃管理区书记，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告曹正海与被告上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称“上海金桥公司”）、上海金桥工程建设发展有限公司山东分公司（以下简称“金桥山东分公司”）、陈洪海、莒南县大店镇街疃社区村民委员会（以下简称“街疃社区村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海金桥公司申请追加街疃社区村委会作为被告参加诉讼，本院依职权通知街疃社区村委会作为被告参加诉讼。原告曹正海委托诉讼代理人张忠山，被告上海金桥公司委托诉讼代理人沈中华，被告金桥山东分公司负责人高忠印，被告陈洪海，被告街疃社区村委会委托诉讼代理人李会年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹正海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告一给付建筑施工合同规定的人工工资欠款计人民币457652元，并以457652元总价款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，时间从2019年11月5日始到给付之日止。2、此案的诉讼费根据胜诉退费制度办理。事实和理由：被告上海金桥工程建设发展有限公司下属单位上海金桥工程建设发展有限公司山东分公司和案外人山东省莒南县大店镇人民政府，为了当地群众生产、生活，将农村集体土地统一征收、统一安排，改善群众居住环境建设商品房项目。被告二上海金桥工程建设发展有限公司山东省分公司，聘任被告三陈洪海为山东省莒南县大店镇街疃社区工程项目负责人，负责建设该项目，被告三陈洪海在2013年12月份和原告曹正海签订了一份外墙涂料工程施工合同，2018年8月26日原告和被告三结账，被告三出具欠条一份，金额为435652元，2019年4月15日被告三向原告借款10000元，2019年7月23日，被告三向原告借款10000元，2019年11月5日被告三向原告借款2000元。此款都是为此工程资金周转需要。尔后，原告多次找被告要求给付人工工资欠款，可被告以种种理由拒不给付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件》的司法解释、《民法通则》第43条之规定和国务院颁法的《保障农民工工资支付条例》第36条之规定，特向法院提出上述诉讼请求。被告上海金桥公司辩称：一、我公司从来都没有授权过陈洪海代表我公司签订过任何合同及代表公司进行任何工程款计算的权利；二、陈洪海无权代表金桥公司与原告进行任何结算。综上，我方要求法院驳回原告的诉讼请求。被告金桥山东分公司辩称：同第一被告的答辩意见。公司安排我负责工程，工程项目是王梓军介绍的，两三天后王梓军把陈洪海介绍给我，帮忙负责项目的施工，因为陈洪海懂得技术。被告陈洪海辩称：曹正海诉我所说的欠款457652元并非真实，其中22000元是我个人因生活急需用钱向曹正海借的，15万左右的借条也非真实，此款在拿到工程款时是给我个人的差价，但上面的22000元是包含在差价里的，在2019年春节前谈好的以30万元结清的，口头约定拿到钱是在给我4-5万元。外墙涂料施工合同我个人与曹正海签订的，当时公司是不知道的，公司也没有授权我签订该合同，因为我与曹正海是老乡，我想从曹正海处拿一部分回扣，当时定的价格偏高，其中差价我好拿到。被告街疃社区村委会辩称：与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈洪海借用上海金桥公司的资质承揽了莒南县大店镇街疃社区安置楼（二期）工程，并设立了金桥公司莒南街疃社区工程项目部。2014年9月3日，山东省莒南县村民委员会与上海金桥公司签订莒南县大店镇街疃社区安置楼（二期）《工程建设工程施工合同》，合同约定工程地点位于莒南县，工程范围包括23＃.24＃.27＃.28＃.31＃.32＃六栋砖混结构住宅楼、车库的地基与基础等设计图纸显示的全部工程内容，合同价款暂定15844100元。街疃社区村委会在2013年12月31日至2018年10月24日期间，向上海金桥公司、陈洪海拨付包括劳务工资、水电工资、材料款、砖款、混泥土、钢材等工程款共计17640000元。2013年12月10日，陈洪海和曹正海签订了《外墙涂料施工合同》，约定山东省莒南县大店镇街疃社区外墙涂料单项，由曹正海包工包料。外墙涂料完工后，陈洪海于2018年8月26日为曹正海出具欠条一份，载明：今欠到曹正海大店镇街疃社区23＃.24＃.27＃.28＃.31＃.32＃楼内外墙涂料人工工资计435652元。陈洪海分别于2019年4月15日、7月23日、11月5日向曹正海借款10000元、10000元、2000元用于个人支出。2019年12月3日，陈洪海和曹正海签订《协议书》，载明：截止2019年12月3日甲方在山东临沂莒南县项目上共欠乙方435650元的债务，现双方达成协议一次性付人民币300000元给乙方了结此债权债务，乙方自愿放弃超过部分债权的追索权。本院认为，除法律另有规定外，合同应严格按照相对性确定当事人各方的权利义务。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”该规定从主体、内容、责任三个方面对合同相对性进行了界定。具体到本案中，陈洪海借用上海金桥公司的资质承揽了莒南县大店镇街疃社区安置楼（二期）工程。2013年12月10日，陈洪海与曹正海签订《外墙涂料施工合同》，合同双方为陈洪海与曹正海，曹正海按照合同进行了施工，陈洪海未支付施工款。曹正海向上海金桥主张权利，上海金桥辩称其不知情也未授权，综合本案证据，上海金桥公司不是涉案《外墙涂料施工合同》的相对方，对该合同没有履行义务。曹正海另以实际施工人身份向上海金桥公司主张权利，曹正海并非法律意义上的建设工程实际施工人，上海金桥公司亦非案涉合同所涉工程的发包人，曹正海要求上海金桥公司支付人工费457652元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2019〕19号第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告曹正海的诉讼请求。案件受理费减半收取计4082元，由原告曹正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  滕宏伟二〇二一年四月十三日书记员  韩玉虹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4456号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：刘树林，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告刘树林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告刘树林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计113720.4元（截至2021年1月6日，欠本金72282.32元，利息26134.13元、违约金13118.65元、其他费用2185.3元，利息、违约金及其他费用共计41438.08元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年3月24日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××62。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月6日，累计欠款本息共计113720.4元（其中欠本金72282.32元，利息26134.13元、违约金13118.65元、其他费用2185.3元，利息、违约金及其他费用共计41438.08元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘树林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年3月24日；账户号为×××62。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金72282.32元，利息26134.13元、违约金13118.65元、其他费用2185.3元，合计113720.4元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告刘树林未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告刘树林于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金72282.32元，利息26134.13元、违约金13118.65元、其他费用2185.3元，合计113720.4元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金72282.32元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2574元，因适用简易程序减半收取1287元，由被告刘树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执938号之三被执行人：李洪贺，男性，1965年07月12日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人李洪贺罚金一案，本院于2021年02月09日作出的（2020）辽0882刑初356号已经发生法律效力，因被执行李洪贺未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李洪贺发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初356号刑事判决书，被申请执行人李洪贺应当如期给付罚金2000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李洪贺有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执938号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪力
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1053号之四姜富强、王**、马琴英、金大维、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、张国生：本院在执行申请执行人姜富强与被执行人王**、马琴英、金大维、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、张国生附带民事赔偿一案，被执行人王**、马琴英、金大维、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、张国生已全部给付申请执行人姜富强此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执470号申请执行人：遵义市高铁新城开发投资有限责任公司。法定代表人：田茂忠。委托代理人：邓晔晟，女。被执行人：贵州辰美商业经营管理有限公司。法定代表人：熊德超。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1153号裁决书，受理遵义市高铁新城开发投资有限责任公司与贵州辰美商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人贵州辰美商业经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、将坐落于遵义市红花岗区高铁新城B1、B6块第房屋交付申请人遵义市高铁新城开发投资有限责任公司；二冻结、划拨被执行人贵州辰美商业经营管理有限公司银行存款人民币260万元；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年四月二十五日书记员  钱 同
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执469号申请执行人：来安县大丰种子经营部,住所地来安县，统一社会信用代码92341122ＭＡ2ＮＸ6ＡＬ3Ｄ。经营者:吕德华,女,1954年3月13日生,汉族,住安徽省来安县水口镇河西圩良种场一组36号。被执行人：孙国银，男，1980年7月3日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：余唐英，女，1984年12月16日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人来安县大丰种子经营部与被执行人孙国银、余唐英买卖合同纠纷，来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2128号民事判决书：“被告孙国银、余唐英于判决生效后十日内偿付原告来安县大丰种子经营部欠款169213.4元”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初2128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇二一年四月十三日书记员  韩 兰
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终6号上诉人（原审原告）：鞍钢矿山建设有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区鞍千路145号，统一社会信用代码912103006645572668。        法定代表人：李某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：卜某，辽宁钢城正大律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：甘肃筑鼎建设有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一中路10号，统一社会信用代码91620200H173055091。        法定代表人：穆某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：牛某，甘肃铭恪律师事务所律师。        委托诉讼代理人：刘某，甘肃铭恪律师事务所实习律师。        上诉人鞍钢矿山建设有限公司（以下简称鞍钢矿建公司）因与被上诉人甘肃筑鼎建设有限责任公司（以下简称筑鼎建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。        本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：        一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初258号民事判决；        二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。        上诉人鞍钢矿山建设有限公司预交的二审案件受理费24968元予以退回。        审  判  长   吴  杰审  判  员   陈江天审  判  员   孟玉娟 二〇二一年四月二十九日书  记  员   郭冬月
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初2729号原告：吴海洋，男，1979年11月16日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：郑晓海，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告吴海洋与被告郑晓海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海洋到庭参加诉讼。被告郑晓海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴海洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租赁费59881元及违约金（按被告承诺的每月3%的标准计算至欠款付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年9月，被告与原告签订《租赁合同》，向原告承租位于本市花溪大道新发市场市门面，租期从2017年9月1日至2019年8月30日。被告实际使用租赁房屋到2019年6月30日，被告退租后并未与原告结清租赁费。2019年12月25日，被告给原告出具《还款承诺》，承诺尚欠原告租赁费69881元，于2020年6月20日前付清。此后被告仅向原告支付了10000元，剩余的59881元至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告郑晓海未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告吴海洋与被告郑晓海签订《租赁合同》，约定被告向原告承租位于贵阳市花溪大道新发市场市，面积约64.1平方米门面。租赁期限从2017年9月1日至2019年8月30日。每年租金为189840元，签订合同时被告要向原告支付10000元押金，租金按季度支付。2019年6月30日，被告经原告同意后解除了与原告的租赁合同。解除合同后，被告未与原告结清租赁期间的租赁费用。同年12月25日，被告向原告出具《关于拖欠吴海洋租赁费用的还款承诺》，主要内容为：“被告退租后，尚欠原告租赁费69881元，于2020年1月20日前归还10000元，于2020年4月20日前归还20000元，于2020年6月20日前归还39881元。如出现逾期未还款或还款不足，将承担欠款每月3%的滞纳金，直至全部归还为止。”此后，被告仅向原告支付了10000元，剩余的59881元，被告至今未向原告支付。原告遂起诉来院，提出如前诉请。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告系房屋租赁合同关系。双方合同关系解除后，被告于2019年12月25日，给原告出具《关于拖欠吴海洋租赁费用的还款承诺》。被告未按还款承诺约定的期限向原告支付拖欠的租赁费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付拖欠的租赁费59881元及违约金，符合双方约定。故对原告诉请，予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑晓海于本判决书生效后十日内支付原告吴海洋租赁费59881元及违约金（以59881元为基数，按每月3%的标准从2020年1月15日起开始计算支付，至债务清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费918元（已减半），由被告郑晓海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年四月二十五日书记员  王欢
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执727号之一被执行人：罗君成，男，汉族，1986年06月16日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗君成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗君成在中国工商银行240200580**09941**5账户内存款人民币30959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年四月二十八日书记员邵中齐
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执693号申请执行人邓朝晖，女，1969年11月18日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人邓斌，男，1969年12月5日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人邓朝晖与被执行人邓斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）赣0822民初1895号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邓斌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币291713元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年四月八日书记员  柴 云
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执430号之二十五申请执行人：刘子龙，男。被执行人：康浩，男。申请执行人刘子龙与康浩民间借贷纠纷一案，被执行人康浩未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人康浩在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康浩在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年四月二日书记员 杨 昊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执385号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，地址：江西省余江区白塔中路21号，营业执照：91360622160150438Y。负责人：何锞，职务行长。被执行人：胡飞裴，男，1993年3月8日出生，汉族，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人胡飞裴信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初1120号民事判决书，向被执行人胡飞裴发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人胡飞裴至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡飞裴名下银行存款1万元，期限壹年。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月二十八日书记员  吴 霞
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初992号原告：麻某，女，苗族，1993年10月22日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被告：陈某，男，汉族，1979年11月15日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原告麻某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。在审理过程中，原告麻某以“为了子女健康成长”为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻某向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻某撤诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告麻某负担。审 判 员 舒山恋二〇二一年四月二十七日法官助理 麻建英书 记 员 龙 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4323号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：刘小青，女，1988年12月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告刘小青信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告刘小青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计61,542.57元（截至2021年1月5日，欠本金54,010.34元，利息4,099.85元、违约金3,432.38元、其他费用0元，利息、违约金及其他费用共计7,532.23元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。 二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年5月28日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××83。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计61542.57元（其中欠本金54010.34元，利息4099.85元、违约金3432.38元、其他费用0元，利息、违约金及其他费用共计7532.23元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘小青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年5月28日；账户号为×××83。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金54,010.34元，利息4,099.85元、违约金3,432.38元、其他费用0元，合计61,542.57元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告刘小青未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告刘小青于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金54,010.34元，利息4,099.85元、违约金3,432.38元、其他费用0元，合计61,542.57元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金54,010.34元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,338元，因适用简易程序减半收取669元，由被告刘小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢373号之一申请执行人：洪维光，男，1950年5月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾天泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：熊晓天，董事长。洪维光与四川省宜宾天泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）宜宾民初字第640号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今天未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院提供被执行人四川省宜宾天泰房地产开发有限责任公司在宜宾市住房公积金管理中心叙州区管理部有应退还的保证金线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川省宜宾天泰房地产开发有限责任公司在宜宾市住房公积金管理中心叙州区管理部的保证金359501.20元。本裁定送达后立即执行。审判员 李 明二〇二一年四月十六日书记员 龙正南
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3897号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：毛义军，男，1962年11月20日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告毛义军信用卡纠纷，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台、被告毛义军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告毛义军立即向原告归还拖欠的信用卡本金51388.79元、透支利息3840.33元、违约金1825.96元，其他费用28元，合计57083.08元（此利息、费用暂计至2021年1月5日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告毛义军核发了账户号为0035××××6558的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年1月5日，被告拖欠信用卡透支款合计人民币57083.08元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告毛义军辩称：对信用卡开卡时设定的信用额度无异议，但是发放的万用金属于另外的贷款，贷款的利息过高。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年11月23日；账户号为0035××××6558。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金51388.79元、透支利息3840.33元、违约金1825.96元，其他费用28元，合计57083.08元。对该欠款，原告催收未果。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下: 一、被告毛义军于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币51388.79元、透支利息3840.33元、违约金1825.96元，其他费用28元，合计57083.08元（透支利息、违约金、其他费用暂计至2021年1月5日，此后的利息，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1228元，因适用简易程序减半收取614元，由被告毛义军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  朱 礼 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。