wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2702民初977号原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住址：福泉市洒金北路49号，组织机构代码：91634098-8。法定代表人：谭军，系该单位董事长。委托代理人：蒙承竣。委托代理人：王显光。被告：金延玮，男，汉族，1989年2月19日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告金延玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法由审判员刘晓勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司（以下简称福泉农商行）的委托代理人蒙承竣、王显光到庭参加诉讼，被告金延玮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福泉农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时偿还借款本金40,706.54元及截止2020年6月20日的欠付利息5,146.81元，2020年6月20日后按照合同约定支付利息罚息，直至付清本息为止；2、本案诉讼费、保全费、差旅费、执行费、送达费用等由被告承担。事实及理由：被告于2019年6月29日在原告处签约《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，办理农户小额信用贷款借款52,000元，合同约定借款于2019年12月28日归还，但期满后，被告经多次催收均未按合同约定履行还款义务，请求法院判决支持如前诉请。被告金延玮经本院合法传唤未到庭诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，被告金延玮因购挖机向原告申请贷款人民币52,000元。同日，签订《自然人最高额循环借款合同》，合同约定实际借款金额、借款期限、借款用途、利率等及借款借据为准。借款借据上载明：借款金额为52,000元，借款用途为购挖机，到期日为2019年12月28日，借款利率为月利率为9.5‰，另约定借款人贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》上载明的执行利率水平上加收50%罚息。合同签订后，原告依约发放贷款52,000元，至2020年6月20日，被告尚欠借款本金40,706.54元及利息5,146.81元及2020年6月20日之后的利息未归还。2021年3月18日，原告诉至本院要求法院判决支持其上列诉请。上述事实，有原告提供的借款申请书、身份证、营业执照、《自然人最高额循环借款合同》、户口本在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告签订《自然人最高额循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约发放贷款后，被告应当按照约定支付借款本金及相应利息。故对原告要求被告按照借款合同中的约定归还贷款本金及利息、罚息的诉请，本院予以支持。关于原告主张的仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、送达费、公告费等费用，因上列费用并未实际产生，且原告也未向本院提交相应证据，故对该请求，本院不予支持。被告金延玮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金延玮于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款本金四万零七百零六元五角四分（￥40,706.54元）、截止2020年6月20日利息五千一百四十六元八角一分（￥5,146.81元）及以借款本金四万零七百零六元五角四分为基数按《自然人最高额循环借款合同》约定利率计付从2020年6月20日起至借款清偿完毕之日止期间的利息、罚息；二、驳回原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费946元，已减半收取473元，由被告金延玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘晓勤二〇二一年四月二十五日书记员  霍星妍
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执恢105号 申请执行人李元树: 申请执行人吴丽华:  被执行人邵艳：  被执行人符冬玉： 本院依据已发生法律效力的（2008)眉东民初字第1007号民事调解书，恢复立案执行李元树、吴丽华与邵艳、符冬玉房屋买卖合同纠纷一案，恢复执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现被执行人邵艳、符冬玉已按2019年4月19日达成的协议履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2008)眉东民初字第1007号民事调解书确定的义务邵艳、符冬玉已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初7937号 原告：何远志，男，1979年10月13日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。 委托诉讼代理人：何安远，西充县法律援助中心法援律师。 被告：李家俊，男，1986年6月12日出生，汉族，户籍地址重庆市奉节县。 被告：唐革秀，女，1963年4月20日出生，汉族，户籍地址湖南省新邵县。 被告：高安市恒丰汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市场内。 法定代表人：王**。 原告因与被告劳务合同纠纷一案，原告诉请判令被告向原告支付劳务报酬13959元。本院于2021年3月20日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何远志及委托诉讼代理人何安远到庭参加了庭审，被告李家俊、唐革秀、高安市恒丰汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院基于庭审查明，被告李家俊、唐革秀雇请原告何远志做货车司机，被告李家俊、唐革秀于2020年1月13日以书面形式确认了尚欠原告何远志劳务报酬17959元未支付。原告何远志起诉前，被告李家俊、唐革秀支付了4000元，庭审之日支付了6000元，尚欠7959元。原告何远志要求被告李家俊、唐革秀立即给付，合理合法，本院予以支持。虽然原告何远志驾驶的车辆登记在被告高安市恒丰汽车运输有限公司名下，但原告何远志并未举证证实被告李家俊、唐革秀与被告高安市恒丰汽车运输有限公司之间的关系，故对于原告何远志要求被告高安市恒丰汽车运输有限公司承担连带清偿责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李家俊、唐革秀、高安市恒丰汽车运输有限公司经本院传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起三日内，被告李家俊、唐革秀给付原告何远志劳务报酬7959元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费74.49元，由被告李家俊、唐革秀负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告何远志。 本判决为终审判决。 审判员 周 蕾 二〇二一年四月三十日 书记员 何丽欣
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1327民初1633号原告：程记宗，男，1993年5月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：时伯通，莒南岭泉法律服务所法律工作者。被告：李枫，男，1987年5月18日出生，汉族，居民，住浙江省缙云县。原告程记宗与被告李枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程记宗的委托诉讼代理人时伯通到庭参加诉讼，被告李枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程记宗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解李枫立即偿还原告借款6000元及利息；2.本案的诉讼费用由李枫承担。诉讼过程中，程记宗明确其利息支付标准为以6000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：程记宗、李枫系朋友关系。2020年12月20日，李枫以资金周转为由向程记宗借现金6000元，并承诺一日后归还，后经程记宗多次催要未果。为维护程记宗的合法权益，特诉至法院。李枫未作答辩。本院经审理认定事实如下：程记宗、李枫系朋友关系，李枫因资金周转向程记宗借款。2020年12月20日晚上19:44分，李枫通过微信向程记宗发送聊天内容“借4000元钱我明天刷卡还你”及李枫本人身份证正反面的三张图片。同日晚上20:02分，李枫再次通过微信向程记宗发送聊天内容“兄弟能不能再帮哥一次麻烦再借2000我明天刷出来一起还你6000”、“明天一起还你6000”，程记宗回复聊天内容“好的大哥”。后程记宗分别于2020年12月20日19:46:28分、同日20:03:54分向李枫微信转账4000元、2000元。上述借款共计6000元经程记宗索要未果。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实于民法典施行前产生，故依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。合法借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李枫主张与程记宗向其借款6000元，并提交微信聊天记录及微信转账记录予以证实，李枫亦未提供相关证据予以反驳，本院予以确认，故程记宗与李枫之间的借贷关系成立并生效，李枫应承担偿还程记宗借款6000元的义务。关于利息，程记宗与李枫未就借款约定利息，视为不支付利息，故程记宗要求李枫支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，程记宗的部分诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李枫于本判决生效后五日内偿还原告程记宗借款6000元；二、驳回原告程记宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 庞立飞二〇二一年四月十二日法官助理 梅 嘉书 记 员 赵建君
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2948号   原告：杜荣军,男，汉族，住呼和浩特市。   被告：田学来，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。   原告杜荣军与被告田学来民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜荣军到庭参加诉讼,被告田学来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜荣军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款七万八千元。2.本案所用诉讼费、邮寄送达费均由被告负担。事实与理由：被告于2020年6月13日，打电话给原告说自己一同与哥哥在北京做工程，由于疫情原因没有动工，导致资金周转不开，需要从原告这借用三张信用卡暂时做周转资金，由于原告与被告是同事关系，于是同意被告请求，被告分批次从原告信用卡中刷出七万八千元；原告由于父亲生病住院原因，要求被告归还所欠金额并归还信用卡，但被告以种种理由推脱迟迟不归还信用卡，多次索要无果，（原告被迫只能将信用卡挂失，并自己偿还被告所欠金额），被告至今电话不接，微信不回，处于失联状态。   被告田学来未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2020年6月13日，杜荣军同意田学来向其借用信用卡，后田学来从该信用卡刷取78000元至今未还。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。田学来向杜荣军借用信用卡并从其信用卡刷取78000元、应向其偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担邮寄送达费的诉讼请求，因邮寄送达费已经由本院负担，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告田学来于本判决生效之日起十五日内向原告杜荣军偿还借款78000元；   二、驳回原告杜荣军的其他诉讼请求。   案件受理费875元（原告已预交），由被告田学来负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 荣 萍      二〇二一年四月二十五日   书记员 王会杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初8219号原告：银川市金凤区新瑞房产中介服务部，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：张强，男，1994年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX被告：孙彩苹，女，1987年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区颐。公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：李海军，男，1980年7月2日出生，汉族，系被告丈夫，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX原告银川市金凤区新瑞房产中介服务部（以下简称新瑞房产中介部）诉被告孙彩苹居间合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新瑞房产中介部的经营人张强，被告孙彩苹的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。本案审理过程中，因必须以（2020）宁0106民初XXXX号案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依法中止审理。现中止事由消失后，本案恢复审理，现已审理终结。原告新瑞房产中介部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付剩余中介费3500元；2.被告依法按房地产经纪服务合同第七项第五条中约定支付延迟利息11900元（以3500元为计算基数，按照日利息5%计算从6月11日起至起诉之日）；3.被告承担全部案件受理费。事实和理由：2020年4月15日，原告作为居间人，被告作为买受人与出售方刘XXX签订了房屋买卖合同及房地产经纪服务合同，合同约定中介服务费共计7600元，贷款代办费4000元，因出售方刘XXX是净拿价，所以所有中介费全部由被告承担，被告定金已转贷款代办费4000元，中介费1000元，当时原告承诺所有花费不得超过40万元，过户时多出部分由原告从中介费中扣减，现剩余3500元中介费被告未给原告。合同约定被告应在房屋过户前一次性付清，现房屋已经于2020年6月11日完成过户交接手续，被告已拿到房屋所有钥匙。被告在房屋交接完成以后以各种理由迟迟不向原告依约支付中介费。经原告多次催要，被告一直拒绝支付，被告上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，恳请法院依法判如所请。被告孙彩苹辩称，双方签订合同属实，其向原告支付的5000元定金，现已转为中介费；涉案房屋已经过户且实际入住；房屋过完户之后，中介不知道房屋有阁楼，原房主给其交接钥匙的时候告知有阁楼且阁楼是送给其的，但是其去房管局调档，阁楼算了19平方米多，原告没有按照合同中约定的原告应实际勘察核对，原告没有尽到及时实地勘察、核对义务，所以下剩的中介费及利息均不同意支付。当时看房时，一直都看的是五楼，房产证上是109.47平方米，过完户之后发现109.47平方米包括阁楼的面积。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人刘XXX原系银川市金凤区XXX室房屋产权所有人。2020年4月15日，被告孙彩苹与案外人刘XXX在原告新瑞房产中介部的介绍下，三方签订了《银川市房地产经纪服务合同》，合同约定：一、刘刚将银川市金凤区XXX室出售给孙彩苹，房屋面积109.47㎡，房屋产权性质为商品房。二、房屋交易价格为38万元，房屋交易所产生的税费由孙彩苹承担，孙彩苹向原告支付佣金7600元及贷款代办费4000元。三、刘XXX有如实陈述房屋、附属设施及装修装饰的义务，孙彩苹有对房屋、附属设施及装修装饰进行充分了解的义务，原告如未履行房屋状况的告知义务而导致刘刚或孙彩苹发生重大误解并造成损失的，由原告承担相应法律责任并赔偿经济损失。合同签订当日，被告向原告支付了5000元中介费。被告办理完房屋产权变更登记后知晓该房屋在第六层有独立阁楼。办理产权登记的当日刘刚向被告交付了包括阁楼在内的涉案房屋。另查明，1.涉案房屋产权证书中记载的总层数为五层，所在层5层，房屋建筑面积109.47㎡；2.涉案房屋建筑面积109.47㎡中五楼房屋面积为89.775㎡，六楼阁楼面积19.688㎡。本院认为，原告、被告及房屋原产权所有人刘刚签订《银川市房地产经纪服务合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在购买涉案房屋时，是对房屋的所有权证进行查验及对涉案房屋实地进行勘察情形下自愿与原告及原产权所有人签订合同，该行为表明被告对不包含阁楼在内的房屋状况及38万元的价款是接受和认可的，现在被告所认可的原房屋的基础上另增加阁楼，且涉案房屋产权所有证已办理至被告名下，被告也已接受房屋及阁楼并实际使用，原告及原产权所有人已完成合同所约定的义务。被告提交的证据不能证明原告存在故意隐瞒或未履行告知义务的情况，进而导致重大误解并给被告造成损失的情形，故对其辩称意见本院不予采纳。综上，原告勤尽居间义务并促成了交易，被告应当按照约定向原告支付居间报酬，故对于原告主张的下剩中介费3500元，本院依法予以支持。对于原告主张的延迟利息，因被告对涉案房屋状况存在较大争议且另案提起诉讼，其不属于无故违约，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙彩苹于本判决生效后十日内向原告银川市金凤区新瑞房产中介服务部支付下剩中介费3500元。二、驳回原告银川市金凤区新瑞房产中介服务部其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由原告银川市金凤区新瑞房产中介服务部负担72元，被告孙彩苹负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二○二一年四月十三日书记员 马 蕊本案适用法律条款如下：1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1008号原告：李良军，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：姜利，男，57岁，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被告：李长江，男，54岁，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。原告李良军与被告姜利、李长江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李良军于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李良军申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李良军撤诉。案件受理费减半收取计730元，由原告李良军负担。审 判 员  马 慧二〇二一年四月二十八日法官助理  申 鹏书 记 员  闫海舰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初3273号 申请人：张秀兰，女，1964年5月19日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被申请人：周素娟，女，1970年11月24日出生，汉族，住泰兴市。 申请人张秀兰与被申请人周素娟非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张秀兰于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周素娟的银行存款100000元或相应价值财产实行诉讼保全。申请人张秀兰以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险（保单号107A30467202100001076）提供担保。 本院经审查认为，申请人张秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周素娟的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1589号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：唐诗剑，男，汉族，1992年01月30日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告唐诗剑追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告唐诗剑经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6439.82元及罚息（罚息以6439.82为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月5日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款7000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款6728.9元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告唐诗剑未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告唐诗剑未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款7000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月4日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6728.9元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6439.82元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6439.82元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月5日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月4日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐诗剑于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6439.82元及罚息（以6439.82元为基数按年利率13.2%，自2020年9月4日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告唐诗剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2021）晋1181执423号   申请执行人：蔡×，山西省孝义市新义街道办事处人，现住本市。身份证号：×××   被执行人：张×，男，山西省汾阳市西河乡北门村北冯街**。身份证号：×××   上列当事人因蔡×与张×民间借贷、不当得利纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2021年3月1日作出（2021）晋1181民终113号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：   一、责令被执行人张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人20万元以及迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费2150元。   二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   三、被执行人张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。   四、执行费2900元由被执行人张×承担。   本裁定立即执行。   审判员 段鸿鹏      二〇二一年四月二十日   书记员 郭美君
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书  （2021）陕0116执2178号 申请执行人石某某，女，汉族，1991年4月5日出生，住西安市长安区。申请执行人王某甲，女，汉族，2010年3月18日出生，住址同上。申请执行人王某乙，男，汉族，2016年1月22日出生，住址同上。被执行人周某甲，男，汉族，1964年12月9日出生，住址同上。被执行人周某乙，男，汉族，1992年2月8日出生，住址同上。被执行人张某某，女，汉族，1968年4月30日出生，住址同上。本院在执行申请执行人石某某、王某甲、王某乙与被执行人周某甲、周某乙、张某某分家析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初7346号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付52394元，执行费686元。本案在执行过程中，因申请执行人在执行申请书上书写错误。现申请执行人申请撤回对被执行人周某甲、周某乙、张某某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执2178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长    李 恒 轩                               审  判  员    李 晓 军                               审  判  员    郝 海 荣                                 二〇二一 年 四 月二十一 日                                 书  记  员    吴 卓 龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5214号申请执行人：马乐，男，1988年8月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马莉，女，1986年1月9日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马彦龙，男，1963年7月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初2431号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行。本案应执行标的65621元（含执行费871元），未执行标的65621元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马彦龙名下有房屋一套，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因本案执行标的较小，故本院暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人马莉无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初2431号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年四月十三日书记员 白 欣
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初10644号      原告：安万强，男，1989年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。   被告：姜静，女，1994年3月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。   原告安万强与被告姜静委托合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，原告安万强于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安万强在庭审前申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安万强撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告安万强负担。          审 判 员 吴 伟             二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日      法 官 助 理 周 洋   书 记 员 徐 旗             1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1020号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：曹海权，男性,1980年7月2日生，汉族，住昌图县。；刘志明，男性,1979年9月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与曹海权、刘志明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初617号法律文书已发生法律效力。因被执行人曹海权、刘志明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人曹海权、刘志明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人曹海权、刘志明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹海权、刘志明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初1133号原告：李某，男，汉族，1972年2月3日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：左某，女，汉族，1967年5月1日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。原告李某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告于2021年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  王金龙二〇二一年四月二十三日书记员  赵艳艳
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书山东省滨州市滨城区人民法院民事判决书（2021）鲁1602民初1037号原告：张立明，男，1977年6月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：赵方，山东英天律师事务所律师。被告：山东银联企业管理服务有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层，统一社会信用代码91370100706208516D。法定代表人：李长青，该公司执行董事兼经理。被告：山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1005，统一社会信用代码913716007939209061。负责人：李长征，该分公司经理。原告张立明与被告山东银联企业管理服务有限公司（以下简称银联公司）、山东银联担保有限公司滨州分公司（以下简称银联滨州分公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立明及其委托诉讼代理人赵方到庭参加诉讼，被告银联公司、银联滨州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告缴纳的履约保证金13610元和利息（自原告偿还贷款完毕之日2020年7月16日起计算，按合同签订时中国人民银行一年期银行贷款报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月15日，原告向中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行贷款114000元，用于购买位于滨州市滨城区××路××房屋，被告银联滨州分公司作为原告借款保证人在个人购房借款、担保合同签字盖章，原告向被告银联滨州分公司缴纳履约保证金13610元。现在贷款已经偿还完毕，被告拒不返还保证金。经查，2020年5月26日，山东银联融资担保有限公司变更为山东银联企业管理服务有限公司，被告银联滨州分公司系被告银联公司分公司。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告银联公司、银联滨州分公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、房屋所有权证、个人贷款结清证明、收据，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月15日，原告张立明与案外人中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行及被告银联滨州分公司签订个人购房借款/担保合同，约定，原告张立明向该支行贷款114000元，用于购买个人住房，贷款期限为120个月；银联滨州分公司作为保证人为上述贷款提供连带责任保证。原告张立明于2010年4月28日向被告银联滨州分公司交纳了履约保证金11400元、1710元，共计13110元。2010年7月15日，中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行向原告张立明发放贷款114000元。2020年7月15日，原告张立明向中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行结清全部贷款本息。另查明，被告银联滨州分公司系被告银联公司设立的分公司。后原告张立明向被告催要保证金，未果。本院认为，因原告张立明已经依约还清贷款本息，被告银联滨州分公司所收取的履约保证金13110元应予退还。原告要求被告银联滨州分公司返还履约保证金13610元的主张，本院依法予以支持13110元。关于原告主张的利息。被告银联滨州分公司未依约退还原告保证金，构成违约，应当承担违约责任。因双方对利息未明确约定，应自原告起诉之日2021年3月1日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算为宜。关于被告银联公司的责任承担问题。被告银联滨州分公司系被告银联公司设立的不具备法人资格的分公司，不能独立承担民事责任，被告银联公司应对被告银联滨州分公司的上述债务承担还款责任。被告银联滨州分公司、银联公司未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东银联企业管理服务有限公司、山东银联担保有限公司滨州分公司于本判决生效之日起十日内返还原告张立明保证金13110元并支付利息（以13110元为基数，自2021年3月1日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）；二、驳回原告张立明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告山东银联企业管理服务有限公司、山东银联担保有限公司滨州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙春华二〇二一年四月九日书记员  唐梦瑶
偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执37号何金龙、张三林：何金龙与张三林合同纠纷一案，本院已根据申请人何金龙的申请，依据（2020）晋0932民初324号民事判决书，于2021年4月29日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰二〇二一年四月二十九日书记员 白 宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终968号上诉人（原审原告）：于占奎，男，1944年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于青春，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：巴林左旗林东镇太平村村民委员会，住所地内蒙古自治区巴林左旗林东镇太平村。法定代表人：孙玉成，主任。上诉人于占奎因与被上诉人于青春、巴林左旗林东镇太平村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于占奎上诉请求：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、二被上诉人签订的补充合同违反法律、行政法规的强制性规定。二被上诉人签订的补充合同明确注明是经过村民代表大会通过的，但庭审中二被上诉人并没有出示相关的证据，比如村民代表大会或两个班子的会议记录，公示照片，而我在开庭前去找过现任村委会领导查过此事，村委会给我出具没有此相关的证据，庭审中我己向法庭出示这个证据。这说明这个补充合同并没有经过法定程序，虽然盖有法人的公章，而是个人所为。这样的合同违反了行政法规强制性规定，是无效合同。2、二被上诉人签订的补充合同存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。我的林权证是1986年3月28日巴林左旗人民政府颁发的，二被上诉人是2007年签订的补充合同，被上诉人持这个合同办理了林权证，林权证侵占了我4.3亩林地，明明存在重合情形，而一审法院不予认定，并认定没有法定的无效理由，民法通则及合同法明确确定有五种合同或行为是无效的，其中之一就是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同或行为无效。3、二被上诉人签订的补充合同，按最高法院关于审理农村土地承包纠纷的司法解释第六条：因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列清形，分别处理：(一)发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；(二)发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。4、第二十条发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的， 按照下列情形分别处理：(一)已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；(二)均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；(三)依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人于青春辩称，一、上诉人主张诉讼主体错误，被上诉人的林地补充合同是林东镇太平地村民委员会依法合规签订的，上诉人无任何依据，证据法定解除情形，现被上诉人有合法登记的林权证，上诉人无据诉求应予以驳回。林权证足以证明被上诉人有合法使用权。二、上诉人上诉所诉求事项与事实不符，上诉人的主张，依据也不成立，上诉人诉求的林地争议地早在（1999）巴民初字1692号民事判决书就已处理结案，执行完毕，现上诉人无事实和证据重复起诉被上诉人属于起诉错误，现有（1999）巴民初字1692号民事判决书充分证明，上诉人的争议地己经原审巴林左旗人民法院判决结案并已经执行完毕，上诉人再重复起诉于法无据。三、上诉人向人民法院提交的林东镇太平地村民委员会的证明，该证明是一份假证明，因当时在1994年被上诉人父亲于占鳌和上诉人系兄弟关系，被上诉人父亲承包此地时上诉人也参加实地拍卖来，现有(1999)巴民初字1692号民事判决，完全证明了上诉人与被上诉人于1999年为涉案土地争议后，作为太平地村民委员会就完全知情处理过，因判决第二项明确注明，太平地村民委员会负责赔偿连带责任，到此2000年4月此案终结执行完毕，可是，作为太平地村民委员会负责人，不是为了保持全村稳定，而是无事生非制造矛盾，出具假证证明，（在2007年没发包过此地）被上诉人有太平地村委会的（1994年）承包该地收据，又有巴林左旗人民法院判决，充分证明，现有太平地村委会出具的证明是虚假不实的，被上诉人请求人民法院依法追究出证人的虚假出证的法律责任。四、上诉人多次重复恶意诉讼，从1999年到现在，通过诉讼多次，背后的挑拨支持者竟是太平地村民委员会个别负责人所为，上诉人与村委会合谋串通，制造矛盾、出具假证，变通无据诉求，给被上诉人造成经济损失，也给人民法院带来很多麻烦，综合上述，被上诉人请求人民法院在查明本案真正事实后，依法驳回上诉人的无理诉求。被上诉人巴林左旗林东镇太平村村民委员会未答辩。于占奎向一审法院起诉请求：要求依法确认于青春与巴林左旗林东镇太平地村民委员会的林地补充合同无效。一审法院认定事实：1986年3月28日，巴林左旗人民政府给于占奎颁发林权证，林地为两块，一块为30亩、一块为8亩，并确定了四至。1994年，于青春的父亲于占鳌(已故)从原林东镇太平地村委会竞买了一块林地，价格为30 500元。2007年1月27日，于青春、巴林左旗林东镇太平地村民委员会签订了涉案的林地补充合同。2008年1月1日，巴林左旗人民政府按上述林地补充合同给于青春颁发了（2007）04837号林权证。一审法院认为，涉案林地补充合同所确定的林地四至、面积是否存在与于占奎林权证确定的林地四至、面积重合情形，不是认定合同无效的××旗民委员会在庭审质证中并没有对涉案林地补充合同提出异议，故涉案林地补充合同不存在合同无效的法定情形，于占奎的诉讼请求于法无据，法院不予支持。原审法院判决：驳回于占奎的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，于青春、巴林左旗林东镇太平地村民委员会于2007年1月27日签订的《林地承包补充合同》确定的林地的四至、面积是否与上诉人于占奎的林权证所载明的林地四至及面积存在重合的情形，不是认定二被上诉人签订的《林地承包补充合同》无效的理由，同时被上诉人巴林左旗林东镇太平地村民委员会亦未对合同的内容提出异议。故于占奎主张二被上诉人签订的《林地承包补充合同》无效，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于占奎负担。本判决为终审判决。审 判 长 张国利审 判 员 周振卿审 判 员 张淑丽二○二一年四月十二日书 记 员 刘 禹
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初849号原告：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区莆阳西路390-406号。统一社会信用代码：91350302855342137G。负责人：姚景鹏，行长。委托诉讼代理人：陈宝华，福建英一律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林凡，福建英一律师事务所执业律师。被告：林志鹏，男，1975年2月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行（以下简称“农业银行莆田城厢支行”）与被告林志鹏银行卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行莆田城厢支行的委托诉讼代理人陈宝华、被告林志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行莆田城厢支行向本院提出诉讼请求：判令林志鹏偿还农业银行莆田城厢支行信用卡透支本金78764.73元、利息50627.2元、违约金4357.12元、手续费909.9元（暂计至2021年3月2日，此后利息、违约金、手续费按合同约定计算至实际还清之日止）。事实和理由：2008年4月9日林志鹏填写金穗贷记卡申请表，向农业银行莆田城厢支行申领信用卡。农业银行莆田城厢支行审批同意后向林志鹏发放了卡号为5194××××6797的信用卡。林志鹏使用该卡消费，但未能按期足额还款。农业银行莆田城厢支行催讨多次未果后提起诉讼。林志鹏辩称，借款属实，希望延期偿还。农业银行莆田城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、林志鹏身份证复印件一份；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、关于金穗贷记卡516分期付款业务收取手续费的公告各一份；3、信用卡综合管理平台的账户信息截屏、交易明细查询各一份。因林志鹏对上述证据均无异议，本院经审查对农业银行莆田城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月9日,林志鹏填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,向农业银行莆田城厢支行申领信用卡。林志鹏在申请表上签字确认：本人已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。2008年12月1日，中国农业银行股份有限公司发布《关于金穗贷记卡516分期付款业务收取手续费的公告》，分期付款手续费基准价格为分期付款交易金额*0.6%/月。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“滞纳金”为“违约金”，“违约金”的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低人民币1元。农业银行莆田城厢支行审批通过林志鹏的申请，发放卡号为5194××××6797的信用卡一张。林志鹏使用该卡进行消费,但未按约偿还款项，故农业银行莆田城厢支行向本院提起诉讼。农业银行莆田城厢支行确认林志鹏尚欠信用卡本金78764.73元及该款自2018年5月20日起至还清之日止的利息、违约金、手续费，应扣减已支付的手续费1370.8元。本院认为，林志鹏向农业银行莆田城厢支行申领信用卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故农业银行莆田城厢支行主张林志鹏偿还本金78764.73元及该款自2018年5月20日起至还清之日止的利息、违约金、手续费，符合法律规定，本院予以支持，但农业银行莆田城厢支行主张按照合同约定计算利息、违约金、手续费，其总和已超出以本金78764.73元为基数按照农业银行莆田城厢支行起诉时（即2021年2月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，故利息、违约金、手续费的总和应为以本金78764.73元为基数按照农业银行莆田城厢支行起诉时（即2021年2月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，对农业银行莆田城厢支行超出该数额部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：林志鹏应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行信用卡欠款本金78764.73元及该款自2018年5月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（应扣减已支付的款项1370.8元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993.1元，减半收取计1496.55元，由林志鹏负担1236元，中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行负担260.55元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年四月十二日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保611号申请执行人：张秋生，男，1987年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区（塘沽）八方观园8-1-503。委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。被执行人：徐广琴，女，1972年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。本院在执行张秋生与徐广琴执行保全一案中，申请执行人张秋生向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月12日作出（2021）津0112民初2711号之一民事裁定，裁定“解除查封、冻结、扣押被申请人徐广琴名下731000元的存款或其他等额财产”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除查封、冻结、扣押被执行人徐广琴名下731000元的存款或其他等额财产。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月十四日书记员  史崇骏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初1533号之三原告：罗正根，男，1980年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：江西金赣置业有限公司，住所地江西省南昌市法定代表人：司兴锋，该公司总经理。第三人：周小宝，曾用名周淑斌，男，1981年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市。原告罗正根与被告江西金赣置业有限公司、第三人周小宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）赣0113民初3773号民事裁定书，裁定冻结被告江西金赣置业有限公司名下银行存款7350000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。原告罗正根于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2021）赣0113民初3773号民事裁定书，裁定准许罗正根撤诉。现该民事裁定书已发生法律效力，应当解除对被告江西金赣置业有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对江西金赣置业有限公司名下银行存款7350000元的冻结，或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 倩人民陪审员  王春霞人民陪审员  祝及闻二〇二一年四月三十日法官助理夏琳书记员杨宇珠
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3026号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：吕圣武，男,1991年2月13日生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吕圣武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金18744.56元、利息2524.30元、违约金及手续费2904.93元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计24173.79元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：吕圣武。申领情况：2016年11月30日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××96。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金18744.56元、利息2524.30元、违约金及手续费2904.93元，合计24173.79元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕圣武于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金18744.56元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告吕圣武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4193号之三 郭汝梦： 郭汝梦与大连振邦氟涂料股份有限公司合同纠纷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵一铭 书记员 ： 石 艺 二〇二一年四月十二日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1477号 原告：王竹增，男，，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：武欣，山东旭志律师事务所律师。 被告：孔凡香，女，，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘永军，男，，汉族，居民，住沂水县。 原告王竹增与被告孔凡香、刘永军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王竹增的委托诉讼代理人武欣到庭参加诉讼，被告孔凡香、刘永军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王竹增向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即清偿拖欠饲料款9万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系业务往来关系，原告一直为被告提供饲料，至2018年10月28日经结算后剩余9万元未结清，经原告多次催要，被告给原告出具借条一张交由原告持有，后原告又多次催要该款，至今被告均以种种理由拖延支付，为维护原告合法权益，特依法诉诸贵院，请贵院予以支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 孔凡香、刘永军未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账明细、借条一张、被告户籍登记信息表2张，被告孔凡香、刘永军未到庭视为放弃质证、举证的权利，对原告提交的上述证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2015年12月7日被告孔凡香与原告王竹增对账，被告孔凡香出具欠条载明：欠王竹增料款97720.00元，玖万柒千柒百贰拾元。2018年10月28日就上述所欠料款，被告孔凡香为原告出具借条一份，金额为9万元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告与被告孔凡香结算后，被告孔凡香尚欠原告王竹增9万元，故对原告王竹增要求被告孔凡香支付欠款9万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘永军承担付款责任的诉讼请求，因原告未能提供相应证据，本院不予支持。被告孔凡香、刘永军未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孔凡香于本判决生效之日起十日内向原告王竹增支付欠款9万元； 二、驳回原告王竹增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告孔凡香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈维庆 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  曹磊磊 二〇二一年四月十三日 书 记 员  赵建华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2953号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市中山路69号，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：吴嘉琦、周致羚，该分行员工。被告：李圆员，女，1987年5月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告李圆员（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴嘉琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金4787.84元，利息707.64元，违约金695.19元，合计人民币6190.67元（暂计算至2021年2月25日），并按合约约定的方式计算自2021年2月26日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年7月28日，被告向原告申请办理信用卡，在申请确认书中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××62的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2021年2月25日，被告共欠原告信用卡透支本金4787.84元，利息707.64元及违约金695.19元，合计人民币6190.67元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2021年2月25日，被告尚欠原告欠款本金4787.84元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2021年2月25日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计6190.67元以及要求被告支付自2021年2月26日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李圆员应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金4787.84元，利息707.64元及违约金695.19元，合计6190.67元（利息等算至2021年2月25日），以及按照合约约定的方式支付自2021年2月26日起至实际付清之日止的利息等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李圆员承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月二十二日法官助理刘笑书记员谢珍
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初2829号原告：刘元松，男，1972年8月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张秀志，男，1973年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛鹏宇家居有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处朱家后戈庄村。法定代表人：辛海燕，总经理。原告刘元松与被告张秀志、青岛鹏宇家居有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元松于庭前申请撤回对被告青岛鹏宇家居有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告刘元松到庭参加诉讼，被告张秀志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘元松向本院提出诉讼请求：1.张秀志支付劳务费15000元及利息3000元，共计18000元，庭审中刘元松变更并明确了关于利息的主张，要求以15000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.案件受理费由张秀志负担。事实与理由：2012年至2014年刘元松为青岛鹏宇家居有限公司、张秀志提供家庭装修的相关劳务，张秀志经营一家装修店面，门头名称“鹏宇装饰”，2016年2月4日在“鹏宇装饰”的门头房里，应刘元松要求，张秀志就所欠劳务费为刘元松出具欠条一张，欠条出具后，张秀志未付款。为维护合法权益，刘元松依法起诉，请求法院判如所请。张秀志未到庭，无答辩。刘元松围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据刘元松的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘元松为张秀志提供贴磁砖等家庭装修的相关劳务，张秀志于2016年2月4日就所欠劳务费为刘元松出具欠条一张，载明：“欠条今欠到刘元松人民币壹万伍仟元整：（￥：15000.00元）鹏宇家居张秀志2016.2.4”张秀志作为欠款人签字确认。本院认为，刘元松与张秀志虽未签订书面劳务合同，但刘元松提交的欠条证明双方之间存在事实上的劳务合同关系，双方应严格履行相应的合同权利义务。刘元松据此要求张秀志支付所欠劳务费15000元，并支付以15000元为基数，自起诉之日2021年2月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，事实清楚、证据充分，且不违法相关法律规定，本院予以支持。被告张秀志经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：张秀志于本判决生效后十日内支付刘元松劳务费15000元及利息（以15000元为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元（原告预交），由被告张秀志负担104元，由原告刘元松负担21元。本判决为终审判决。审判员  孙博聪二〇二一年四月八日书记员  乔 琪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初961-2号 申请人:北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，该公司执行董事。 被申请人：杨传清，男，1978年05月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：阜南县锦程物流运输有限公司，住所地阜南县东环路西侧和谐佳苑C区5号楼111-112。 解除保全申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被告杨传清、阜南县锦程物流运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）鲁0782民初961号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款179932.53元、查封车牌号为皖Ｋ×××××的车辆，并实际冻结了被申请人的银行账户。2021年3月30日北京中车信融融资租赁有限公司向本院申请解除上述全部保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人对该案申请撤诉，故其申请解除对被申请人财产的查封有事实及法律依据，同时，未采取的保全措施亦不需实际实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人财产的查封。 案件申请费2382元，由北京中车信融融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 涛 二〇二一年四月二日 书记员 曹雪芹
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初580号原告：常彦文，男，汉族，1985年9月8日出生，住甘肃省。被告：邓健，男，汉族，1975年8月18日出生，住甘肃省武山县。本院在审理原告常彦文诉被告邓健承揽合同纠纷一案中，原告常彦文于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常彦文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常彦文撤回对被告邓健的起诉。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告常彦文负担。审判员 杜永娟二〇二一年四月二十九日法官助理 汪 静书记员 郭春霞
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1328财保295号申请人：张玉花，女，1945年2月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：王太峰，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人张玉花于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王太峰在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××小型面包车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王太峰在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××小型面包车一辆。案件申请费220元，由申请人张玉花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 娜二〇二一年四月二十二日书记员 张玉玲
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1088号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区文献西路1013号。统一社会信用代码：91350302855345629P。法定代表人：曾夏涵。被执行人李治含，男，1984年10月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地莆田市涵江区景茂大厦806室。统一社会信用代码：91350303MA2Y40D49W。法定代表人：郑松峰。被执行人陈梅香，女，1986年10月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人李治含、上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司、陈梅香银行卡纠纷一案中，依法作出了(2021)闽0302执1088号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人李治含、上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司、陈梅香的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李治含、上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司、陈梅香所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。本裁定立即执行。执行员 陈 意执行员 林昭霞执行员 徐 杭二〇二一年四月七日书记员 陈艳艳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1492号之三被执行人：高明东，男，汉族，1990年03月13日生，住冠县事处直隶村205号。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高明东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高明东在北京银行62×××19_001账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年四月十二日书记员任传田
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖01民终3803号 上诉人（原审被告）：徐家斌，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上诉人（原审被告）：严晗，女，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：何俊彦，该支行行长。 委托诉讼代理人：薛峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：孙飞飞，安徽天禾律师事务所律师。 原审被告：张国芳，女，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原审被告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场1408室，统一社会信用代码91340100083660716R。 法定代表人：李家柱，董事长。 原审被告：史大伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人徐家斌、严晗因与被上诉人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行、原审被告张国芳、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟信用卡纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，徐家斌、严晗未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐家斌、严晗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 苗 审 判 员  程亚娟 审 判 员  温占敏 二〇二一年四月一日 法官助理  周 远 书 记 员  顾斯斯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初833号原告：襄阳润胜纺织服饰有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇青泥湾工业园区，统一社会信用代码：91420624MA49CDRPXU。法定代表人：张志华，该公司经理。委托诉讼代理人：曾庆虎，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：泰安山沙服饰有限公司。住所地：泰安市东平县沙河站镇，统一社会信用代码：91370900321659607E。法定代表人：沙拉维，该公司负责人。原告襄阳润胜纺织服饰有限公司（以下简称：润胜服饰公司）与被告泰安山沙服饰有限公司（以下简称：山沙服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员周啟金独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告润胜服饰公司的委托诉讼代理人曾庆虎到庭参加了诉讼，被告山沙服饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润胜服饰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时支付货款979556.30元，并自2020年6月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的商业银行贷款利率标准支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，原告与被告签订购销合同。约定，被告向原告购买45×45、133×72精梳漂白布35万米，单价每米6.10元；自签订合同之日起每周7万米，由原告将产品送到被告公司；付款方式为交货后60日内付清。合同签订后，原告按照合同约定于2020年3月25日、4月10日向被告供货85140米、75443米，合计160583米，总价款979556.30元。被告收货后，由该公司主管人员孔祥明、杨传孝在送货单上签字确认。原告在第二次供货后，被告即电话通知原告停止供货，被告在收到原告公司产品后不久即歇业，应支付我公司的货款亦未按期支付，一直拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法予以审理，并支持原告的诉讼请求。被告山沙服饰公司未提出答辩。经审理查明，2020年3月24日，润胜服饰公司（卖方）与山沙服饰公司（买方）签订购销合同。约定，买方向卖方购买65/35精梳漂白布35万米，规格为45×45、133×72，单价每米6.10元；自签订合同之日起每周7万米，于2020年4月25日前交齐，由卖方将产品送到买方工厂；付款方式为交货后60天内付款。合同签订后，润胜服饰公司按照合同约定于2020年3月25日向山沙服饰公司供货85140米、4月10日向山沙服饰公司供货75443米，分别由由该公司主管人员孔祥明、杨传孝在送货单上签字确认。润胜服饰公司两次向山沙服饰公司供货供货合计160583米，总价款为979556.30元。因山沙服饰公司收到货物后未向润胜服饰公司支付货款，遂引起纠纷。本院认为，润胜服饰公司与山沙服饰公司签订购销合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，合同依法成立并生效。有效的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。润胜服饰公司交付货物后，山沙服饰公司应当按照约定支付货款，其未按合同约定的期限付款，已构成违约，应承担违约责任。润胜服饰公司要求山沙服饰公司支付货款，有事实和合同依据，本院予以支持；双方购销合同中约定了“交货后60天内付款”，但没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法、山沙服饰公司的逾期付款行为发生在2020年6月10日之后，庭审中，润胜服饰公司的委托诉讼代理人表示以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息损失计算的时间起点从2020年6月11日起算。诉讼中，山沙服饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自已承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：泰安山沙服饰有限公司在本判决生效后十日内向襄阳润胜纺织服饰有限公司支付货款979556.30元并赔偿其利息损失（从2020年6月11日起至清偿完毕之日止，以979556.30元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（南漳县人民法院执行款账户为：收款户名：南漳县人民法院；开户行：中国农业银行南漳县支行；账号17-435201040000373）。案件受理费6798元（已减半），由泰安山沙服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周啟金二〇二一年四月二十五日书记员  杨晓帆
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保572号××××银行：张乐天与李兆瑞民间借贷纠纷一案，李兆瑞在你处的存款240000元，请暂停支付一年(自2021年4月20日起至2022年4月19日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年四月二十日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执543号申请执行人：李某,男性，公民身份号码:×××。被执行人：张某,男性，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人李某与张某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）宁0205民初431号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某应支付申请执行人李某执行款12050元、负担执行费81元，合计12131元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某在银行等金融机构的存款12131元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新二〇二一年四月七日书记员 郭 浩
洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执387号 谢开军： 洪雅县人民法院与谢开军催缴诉讼费一案，申请执行标的共计650.00元。经本院立案执行，查明本案诉讼费已在（2021）川1423执329号案件中执行完毕。本院已于2021年4月20日将该款转付给洪雅县人民法院。至此，洪雅县人民法院向本院申请执行的（2020）川1423民初946号民事判决书确认的一审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执481号之一申请执行人廖小生，男，1963年9月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人龚玉华，男，1966年5月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市巷荣粮油购销有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区姚圩镇刘家村委龚家村。法定代表人龚玉华，该公司执行董事。申请执行人廖小生依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6956号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行21102元，截至2021年4月20日执行到位0元，执行费217元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2021年4月20日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年四月二十日书记员 欧阳娇
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3247号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：杨亮明，男,1973年3月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨亮明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9998元、利息6060.21元、违约金及手续费686.52元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16744.73元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：杨亮明。申领情况：2016年7月14日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××12。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金9998元、利息6060.21元、违约金及手续费686.52元，合计16744.73元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亮明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9998元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告杨亮明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终5003号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**。主要负责人：王玥，公司总经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关志林，男，汉族，1962年3月7日出生，住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审被告）：林志鹏，男，汉族，1995年8月22日出生，住安徽省滁州市天长市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**金融城**楼紫金保险**救助基金服务中心div>负责人：李明耀，董事长。上诉人阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人关志林、林志鹏、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》进行独任审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6434元，减半收取3217元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 贡永红二〇二一年四月二十六日法官助理 王 千书 记 员 周艺文
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初1384号原告：胡鹏，男，1990年3月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：夏文彬，男，1987年8月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县，现迁至河北省遵化市兴旺寨派出所。被告：荀海龙，男，1987年1月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告胡鹏与被告夏文彬、荀海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴承志到庭参加诉讼。被告夏文彬、荀海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡鹏向本院提出诉讼请求：请求判令夏文彬、荀海龙支付劳务费1825元。事实和理由：2020年12月份，夏文彬在中国建设设计研究院承包了部分旧楼改造工程，荀海龙找到胡鹏等人为其支基础模板、钢筋等工作，双方约定劳务费一天350元，胡鹏在荀海龙处支取过部分工资。工程完工后，荀海龙为其出具工票一枚。此款经胡鹏索要未果，故诉至法院请求如上所述。夏文彬、荀海龙未答辩也未向本院提交证据。本院认为，原告作为受被告夏文彬雇佣从事施工劳务的人员，与被告夏文彬之间系劳务法律关系。被告夏文彬拖欠原告劳务费1825元属实，有被告荀海龙出具的工票予以证实，被告夏文彬应基于诚实信用原则按照约定履行付款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》 第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告夏文彬于本判决生效后十日内支付原告胡鹏劳务费1825元。二、驳回原告胡鹏对被告荀海龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告夏文彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 董相杰二○二一年四月八日书 记 员 李俊瑶
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1003民初450号 原告：威海卓亚电子材料有限公司，住所地威海市文登经济开发区香山北路毕家疃社区。 法定代表人：王海宁，执行董事。 委托诉讼代理人：龚旭日，法律顾问。 被告：宋涛，男，1977年3月25日出生，汉族，住深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：龚英琦，广东深大地律师事务所律师。 被告：潘东，男，1982年11月27日出生，汉族，深圳市龙华区观湖街道松元厦社区河南新区226号401。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师。 被告：深圳市极柔科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区河南新村**401。 法定代表人：宋涛，总经理。 委托诉讼代理人：龚英琦，广东深大地律师事务所律师。 原告威海卓亚电子材料有限公司（以下简称卓亚公司）与被告宋涛、潘东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓亚公司委托诉讼代理人龚旭日，被告宋涛及其委托诉讼代理人龚英琦，被告潘东委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。庭审中，卓亚公司申请追加深圳市极柔科技有限公司（以下简称极柔公司）为本案被告，被告极柔公司法定代表人宋涛及委托诉讼代理人龚英琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋涛、潘东支付货款621408.00元及以621408.00元为本金自2020年10月13日起至实际履行付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费等由被告承担。庭审中，原告卓亚公司主张在本案起诉后，被告宋涛又向原告支付了30000元，所以诉讼请求中的本金变更金额为591408元。卓亚公司追加极柔公司为本案被告，要求被告极柔公司、宋涛、潘东连带支付货款。庭审结束后，卓亚公司申请将利息变更为自起诉之日起至实际履行付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：自2019年10月24日起，被告至原告处采购手写板、黑白膜等产品。后原告依约履行了义务，向被告交付了产品。2020年9月8日，经对账确认，被告尚欠原告货款金额为621408元，并向原告出具对账单一份。但时至今日，被告仍未按约定向原告足额支付货款。 宋涛辩称，卓亚公司与宋涛对宋涛应承担的义务达成了一致意见，宋涛愿意支付17万元给卓亚公司，以了结宋涛在本案中所应当承担的民事责任，请法院酌情与卓亚公司确认该和解事实，并作出相应的调整。 潘东辩称，潘东非本案案涉买卖合同的合同主体，非本案的适格被告，潘东从未与卓亚公司签订过任何合同，卓亚公司提交的购销合同并非与潘东签订，合同签订的需方签订为法定代表人宋涛，潘东未在合同上签字。潘东作为极柔公司的工作人员，其在履行职务行为活动过程中的法律责任应当由法人承担。从卓亚公司提供的购销合同中法定代表人宋涛以及对账单中出现的深圳极柔等信息，均非常明确的指向与卓亚公司所建立合同关系的主体为极柔公司，且本案的下单系以极柔公司的名义下单，由卓亚公司出具的送货单中的收货单位为宋涛，案涉前期货款均以极柔公司法人的名义支付，卓亚公司对此一直均无异议，且卓亚公司主张的买卖合同的标的为手写板、黑白膜等产品标的均为极柔公司注册经营范围之内。故本案的名义买方、实际买方、收货方、付款方、享受买卖合同利益的主体方均为极柔公司，潘东作为自然人自始至终没有签订过，也根本没有资格签订并经营案涉合同产品，其仅作为公司员工，履行了相关职务行为，职务行为的法律后果应当由法人予以承担。 极柔公司辩称，对卓亚公司、宋涛、潘东陈述的案件事实无异议，卓亚公司起诉的本金621408元中有30000元系宋涛代为支付，另外，我公司并未开立基本账户，二股东也没有注入资金，实际经营过程中均是以二股东的名义对外经营、付款、销售，所得利润也是由二股东自行分配，因此作为公司一方，我方并没有在本案中成为适格主体的条件。 本院经审理认定事实如下： 极柔公司于2019年11月7日成立，宋涛、潘东为极柔公司的股东。极柔公司的经营范围为：一般经营项目是：液晶手写板及智能液晶手写板产品、液晶调光膜及抗光膜产品、集成电路、塑胶件及周边产品的研发、设计和销售。 2019年11月至2020年7月，卓亚公司多次向宋涛发送手写板等货物。 2020年9月8日，卓亚公司与宋涛签订购销合同，约定宋涛向卓亚公司购买手写板，货款60000元。同日，宋涛、潘东在对账单上签字，载明欠付货款621408元。 2019年11月至2020年8月期间，潘东多次通过其个人账户向卓亚公司指定的刘春华的账户转账支付货款。 2020年11月，宋涛向卓亚公司支付了30000元货款，庭审结束后，卓亚公司与宋涛个人达成和解协议，并收取了宋涛支付的货款17万元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，2019年11月至2020年7月期间，卓亚公司多次向宋涛发送货物，宋涛在收货单位处签字，2019年9月卓亚公司与宋涛签订了购销合同，宋涛在法定代表人处签字，在同日形成的对账单中有“深圳极柔潘总”等字样，极柔公司系从事手写板、调光膜及抗光膜产品的销售等业务的公司，而宋涛从卓亚公司处购买的产品也是手写板、雾膜、黑膜等，宋涛作为法定代表人在送货单、合同上签字的行为，其法律后果应由公司承受，故应当认定卓亚公司及极柔公司之间的买卖合同关系成立，极柔公司应当及时向卓亚公司支付货款。卓亚公司与宋涛私下达成的和解，不影响本案事实的认定，因宋涛已向卓亚公司支付了200000元，应从极柔公司应付款中予以扣除。极柔公司未及时付款给卓亚公司造成的利息损失应予赔偿，卓亚公司主张自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。宋涛、潘东系极柔公司的股东，在与卓亚公司的业务往来中，一直使用个人账户进行付款，与公司存在人格混同，故二人应当对极柔公司的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告深圳市极柔科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威海卓亚电子材料有限公司支付货款421408元，并承担以421408元为基数，自2021年1月15日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（付款至威海卓亚电子材料有限公司名下的账户内，账号：37×××88，开户行：中国建设银行威海文登支行）； 二、被告宋涛、潘东对被告深圳市极柔科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告威海卓亚电子材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5007元，由原告威海卓亚电子材料有限公司负担1196元，由被告深圳市极柔科技有限公司、宋涛、潘东负担3811元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁永强 二〇二一年四月八日 书记员  刘 颖
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1025号申请人：高海燕，女，1989年1月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张洪波，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙毓晨，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被申请人：关汉强，男，其他自然情况不明。被申请人：郑娟，女，其他自然情况不明。原告高海燕与被告郑娟、关汉强、第三人盘锦汉强快递有限公司合同纠纷一案，申请人高海燕于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关汉强、郑娟名下的银行账户存款400，000元或查封其他等额财产,并提交了紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保（保单号：20460221110021000013，保险金额400,000元）。本院经审查认为，申请人的财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人关汉强、郑娟名下的银行账户存款400，000元或查封其他等额财产；二、查封期间，被查封财产不得转让、变卖或者设定权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓侠二〇二一年四月二十九日书记员  李博文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3435号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：热娜古丽·阿伍提，女，1989年02月04日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与热娜古丽·阿伍提金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17386号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执917号申请执行人：冷艳梅,住洮北区。被执行人：袁松，住洮北区。本院在执行申请执行人冷艳梅与被执行人袁松合伙协议纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执917号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年四月二十六日书记员  钟宏锋
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初222号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：易雄英，男，1962年1月2日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：吴冬春，女，1966年2月26日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：吴婷，女，1988年11月4日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告易雄英、吴冬春、吴婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费1,160元，减半收取580元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  卢洪韬人民陪审员  孙 俊二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘福香