wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初791号原告:赵小英，女，回族，1981年7月13日出生，住河南省太康县。被告:郭红喜，男，汉族，1981年9月18日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素梅，河南弘基律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赵小英与被告郭红喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵小英，被告郭红喜的委托诉讼代理人李素梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵小英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭红喜偿还原告赵小英借款160000元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告郭红喜在郑州市经营啤酒生意期间，因资金紧张于2019年10月5日至2020年1月9日期间分四次向原告赵小英借款共计160000元，后原告多次向被告郭红喜催要该借款，被告郭红喜一直拖欠不还，为维护当事人的合法权益，特诉至法院。被告郭红喜辩称，原告向被告转账属实，但该款不是借款,而是原、被告共同投资做啤酒生意,原告赵小英的投资款，后因原告担心生意不好做,就想撤回自己投入的资金。被告郭红喜同意在其资金回笼后,把原告投入本金全部返还，故原告起诉被告欠款160000元于法无据,应当驳回原告赵小英诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵小英于2019年10月5日通过微信和支付宝分两次转款给被告郭红喜共计10万元，于2019年11月4日通过手机银行转款给被告郭红喜3万元，于2020年1月9日通过手机银行和微信分两次转款给被告郭红喜共计1万元，以上转款共计14万元。原告向本院提交有其向被告郭红喜转账借记卡账户历史明细清单三张。本院认为,关于案涉借贷关系的成立。民间借贷的借贷关系的成立包括当事人之间的借贷合意和出借款项的实际交付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定“在诉讼过程中,一方当事人陈述的于己不利的事实,或者对于己不利的事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证证明。”本案在庭审过程中,被告郭红喜对收到原告向其转款的事实予以认可,对其辩称该款项不是借贷，而是合伙纠纷，因其对该主张未能提供证据加以证明，故对被告主张的原、被告系合伙纠纷本庭不予支持。合法的借贷关系受法律保护。被告郭红喜向原告赵小英借款,有借记卡账户清单能够证明,故双方的借贷关系明确，符合法律规定,合法有效,本院予以确认。被告郭红喜应当对该债务进行偿还。就本案借款本金,原告虽诉称其通过微信及支付宝等转账方式向被告郭红喜转账16万元，但通过庭审查明，依据原告提交的金融机构的转账凭证上载明的借款本金实为140000元,故本案的借款本金应认定为140000元。综上，对本案中原告赵小英请求被告郭红喜偿还借款的合理主张部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条之规定，判决如下：被告郭红喜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小英借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元（含财产保全费1320元），由原告赵小英承担384元，由被告郭红喜承担2686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇二一年四月十九日书记员  王可可
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执337号申请执行人：李军平，男，1968年7月30日生，汉族，农民，住渭南市华州区，公民身份号码：61212XXXX807300338。被执行人：余建民，男，1977年7月20日生，汉族，农民，住渭南市华州区林场，公民身份号码：61052XXXX707200618。申请执行人李军平依据生效的（2020）陕0503民初617号民事调解书，申请案件强制执行，要求被执行人余建民归还借款本金50000元及利息，并承担本案案件受理费525元、执行费658元。本案于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李军平与被执行人余建民自愿达成执行和解协议：1、被执行人余建民归还申请执行人李军平借款本金及利息合计70000元，在达成执行和解时，被执行人余建民现场即付申请执行人李军平3000元；2、剩余部分由被执行人余建民分批履行完毕，于2021年6月30日前支付30000元；2021年12月31日前付清最后下余标的；3、案件受理费525元及案件执行费658元由被执行人余建民承担。本次协议目前正在履行中鉴于履行时间较长，申请人同意终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0503执337号执行案件终结执行。如一方未按和解协议履行，另一方有权恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                       审    判    长   弥继峰                    审    判    员   李根平                    审    判    员   高  婷                       二〇二一年四月六日                          书    记    员   宋  宇
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初990号原告：江文斌，男，1971年1月23日出生，汉族，住北京市大兴区（大兴区农业技术示范站维得鲜）。委托诉讼代理人：林碧珍（系江文斌母亲），住福建省古田县。被告：陈明旦，男，1974年9月26日出，汉族，住福建省古田县。原告江文斌与被告陈明旦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江文斌的委托诉讼代理人林碧珍到庭参加诉讼，被告陈明旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江文斌向本院提出诉讼请求：判令陈明旦返还其借款本金500000元及利息622300元（利息按月利率1.5%计算，从2014年3月18日暂计至2020年8月18日止，共77个月，为577500元；按月利率1.28%计算，从2020年8月18日暂计至2021年3月18日止，共7个月，为44800元），共计1122300元，并从2021年3月18日起以500000元为基数，按月利率1.28%支付后期利息至实际还款之日止。事实和理由：陈明旦因资金周转需要，于2013年9月17日向其借款500000元，其于当日将借款转账给陈明旦。因其长期在北京，2014年3月份返回古田，陈明旦于2014年3月18日向其出具《借条》，约定陈明旦向其借款500000元，月利率按1.5%计算。陈明旦出具《借条》后，未偿还过借款本息，经其多次催讨均未果。陈明旦未作答辩。江文斌围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、支付业务回单（付款）。因陈明旦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对江文斌提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，陈明旦向江文斌借款500000元，同日江文斌转账500000元至陈明旦银行账户。陈明旦于2014年3月18日向江文斌出具一张借条，上载：兹向江文斌借款500000元，借款月息1.5%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈明旦向江文斌借款，却未按约及时还款，有悖诚实信用原则，故江文斌要求陈明旦偿还借款本金500000元的诉请，有事实和法律依据，予以支持。江文斌主张利息自2014年3月18日起至2020年8月18日止按月利率1.5%计、自2020年8月19日起至实际还款之日止按月利率1.28%计，未超过双方约定及法律规定，亦予支持。陈明旦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈明旦应于本判决生效之日起十日内偿还江文斌借款本金500000元及利息（利息自2014年3月18日起至2020年8月18日止按月利率1.5%计、自2020年8月19日起至实际还款之日止按月利率1.28%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14900元，减半收取计7450元，由陈明旦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 廖理飞二〇二一年四月二十八日法官助理 池嘉艺书 记 员 郑 威附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2018号之四申请人：于志强，男，1962年03月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：何玉玲，男，1978年03月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：黄伟，男，1982年03月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行于志强与何玉玲、黄伟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄伟的中信银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年四月九日书记员  丁烨
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执689号中国光大银行股份有限公司鞍山支行：中国光大银行股份有限公司鞍山支行与黄竹冰、金林森、鞍山市一洲服饰有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0181财保215号申请人：吴辉，男，1958年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。被申请人：姚菁，女，1988年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。申请人吴辉与被申请人杨姚菁及姚俊乾确认合同无效纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初3164号】，申请人吴辉于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚菁名下的坐落于福建省福清市地号整座房产【产权证号：闽（2019）福清市不动产权第001XXXX号】，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1131776390XXXX）作为担保。经审查，本院认为，申请人吴辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚菁名下的坐落于福建省福清市地号整座房产【产权证号：闽（2019）福清市不动产权第00XXXX号】。查封不动产的期限为三年。上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。案件申请费4020元，由申请人吴辉先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游爱民二〇二一年四月十九日书记员  庄秀雅
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执4611号之一申请执行人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码91350100589552405T。法定代表人：薛丽建，该行董事长。被执行人：周华顺，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：郑华明，女，1971年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人周华顺、郑华明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初860号民事判决已发生法律效力。周华顺应偿还福建福清汇通农村商业银行股份有限公司借款本金250万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2020年8月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人郑华明、周华顺自愿协商，自行和解达成执行和解协议。申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）闽0181民初860号民事判决终结执行。终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 林华龙审判员 陈卫东二〇二一年四月二十八日书记员 林贝莉
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初17号原告：何秀华，女，1958年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。被告:薛玉水，男，1954年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。原告何秀华与被告薛玉水民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告何秀华到庭参加诉讼，被告薛玉水经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何秀华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决薛玉水偿还给何秀华借款196000元并支付利息（利息计算方法为：借款3万元按月利率1.2%自2013年6月30日起至款项还清之日止；借款3万元按月利率1.2%自2013年9月12日起至款项还清之日止；借款5万元按月利率1.5%自2014年1月16日起至款项还清之日止；借款1万元按月利率1.2%自2014年1月17日起至款项还清之日止；借款2万元按月利率1.2%自2014年1月19日起至款项还清之日止）；2.本案受理费由薛玉水承担。事实和理由：何秀华与薛玉水系同村村民。薛玉水因工程投资缺乏资金于2013年6月30日（2013年农历5月23日）向何秀华借款3万元，于2013年9月12日（2013年农历8月8日）向何秀华借款3万元，于2014年1月16日（2013年农历12月16日）向何秀华借款5万元，于2014年1月17日（2013年农历12月17日）向何秀华借款1万元，于2014年1月19日（2013年农历12月19日）向何秀华借款2万元，于2016年5月18日向何秀华借款31000元，于2018年6月8日向何秀华借款25000元，上述借款合计196000元。其中，2013年6月30日的借款3万元、2013年9月12日的借款3万元、2014年1月17日的借款1万元、2014年1月19日的借款2万元双方均约定借款利息按月利率1.2%计算，2014年1月16日的借款5万元双方约定借款利息按月利率1.5%计算，其余的借款没有约定利息，上述借款双方均没有约定还款期限。嗣后，经何秀华催讨，薛玉水至今未偿还借款本息，故何秀华诉至法院。薛玉水未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。何秀华向本院提交了《借条》证明其主张；薛玉水未向本院提交证据。薛玉水经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭质证，视为放弃质证的诉讼权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定何秀华所诉事实属实。本院认为，何秀华与薛玉水之间的借贷关系及薛玉水尚欠何秀华借款本金196000元的事实，有何秀华提交的《借条》为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，薛玉水应当偿还。何秀华与薛玉水约定部分借款的利息按照月利率1.2%（即年利率14.4%）计算，未违反法律、行政法规的强制性规定，故何秀华请求薛玉水按照约定支付利息，本院予以支持。何秀华主张以本案借款5万元为基数按双方约定的月利率1.5%（即年利率18%）计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，按年利率18%自合同成立时计算至2020年8月19日止的利息部分，本院予以支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计息。薛玉水经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、薛玉水应于本判决生效之日起十日内向何秀华偿还借款本金196000元并支付利息（利息以借款3万元为基数，按照年利率14.4%自2013年6月30日起计算至款项还清之日止；以借款3万元为基数，按照年利率14.4%自2013年9月12日起计算至款项还清之日止；以借款1万元为基数，按照年利率14.4%自2014年1月17日起计算至款项还清之日止；以借款2万元为基数，按照年利率14.4%自2014年1月19日起计算至款项还清之日止；以借款本金5万元为基数，按照年利率18%自2014年1月16日起计算至2020年8月19日止，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至款项还清之日止）；二、驳回何秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6442元，由薛玉水负担，薛玉水应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  余良炎人民陪审员  王 英人民陪审员  李春梅二〇二一年四月十五日法官 助理  王 平书 记 员  吴风云
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初516号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：苏燕珍，经理。委托诉讼代理人：苏燕春，女，1975年1月4日出生，汉族，住古田县。被告：王锦仕，男，1983年8月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，现住福州市仓山区。原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称鼎力物业公司）与被告王锦仕合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎力物业公司的委托诉讼代理人苏燕春到庭参加诉讼，被告王锦仕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎力物业公司向本院提出诉讼请求：判令王锦仕立即退还其居间服务费30000元。事实和理由：其是物业管理公司，经人介绍与王锦仕认识，为拓展业务，其与王锦仕于2020年11月20日签订《居间服务合同》，合同约定：王锦仕负责促成其成功中标古田县盛世华庭（汇城国际）物业管理服务项目；居间服务费为60000元，预付款30000元于合同签订当天支付，剩余30000元待其成功中标并入驻小区运营满两个月支付；若其未能中标或因招投标程序不合规导致其中标被认定无效或物业服务合同无法履行，王锦仕应一次性无息退还其已支付的服务费。同日，其通过中国建设银行向王锦仕支付了预付款30000元。之后因王锦仕未能按照合同约定促成其中标，其要求王锦仕退还服务费30000元，但王锦仕拒绝退还。王锦仕未作答辩。王锦仕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。鼎力物业公司围绕诉讼请求依法提交的居间服务合同、转账支付凭证、微信聊天记录等证据材料真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鼎力物业公司（甲方）与王锦仕（乙方）于2020年11月20日签订《居间服务合同》，合同约定：乙方负责促成甲方成功中标古田县盛世华庭（汇城国际）物业管理服务项目；居间服务费总额为60000元，预付款30000元由甲方于合同签订当日支付给乙方，剩余30000元待甲方成功中标并入驻小区运营满两个月支付；若甲方未能中标或因招投标程序不合规导致甲方的中标被认定无效或物业服务合同无法履行的，乙方应一次性无息退还甲方已支付的服务费；若乙方违反本合同约定，甲方有权要求乙方一次性无息退还甲方已支付的服务费。当日，鼎力物业公司通过建行向王锦仕转账支付30000元。后鼎力物业公司未中标古田县盛世华庭（汇城国际）物业管理服务项目。本院认为，合法的合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鼎力物业公司与王锦仕签订的《居间服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。本案中，王锦仕未促成鼎力物业公司中标古田县盛世华庭（汇城国际）物业管理服务项目，按照合同约定，王锦仕应退还鼎力物业公司已支付的30000元预付款。故鼎力物业公司诉请王锦仕退还预付款30000元，本院予以支持。王锦仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王锦仕应于本判决生效之日起十日内退还宁德市鼎力物业管理有限公司款项30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王锦仕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 胡丽晶二〇二一年四月二十五日法官助理 陈萍萍书 记 员 林葛群附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初16461号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理委托诉讼代理人：张荣荣，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾燕，女，该公司工作人员。被告：杨书华，男，1957年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与杨书华供用热力合同纠纷一案中，因原告北京热能鸿业投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  冯京晶二〇二一年四月二十七日书记员  于梦雪
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执815号之十被执行人邓清梅，女，汉族，1986年02月13日生，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓清梅在中国农业银行xx账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月二十日书记员  关智昊
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执531号之一申请执行人吴淑华，女，1976年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人黄燕，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人吴淑华与被执行人黄燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初2010号民事判决已发生法律效力。被执行人黄燕应偿还申请执行人吴淑华20万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年4月2日立案执行后，依法向被执行人黄燕发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人黄燕高消费及有关消费行为。另查明，本案被执行人黄燕与本院（2021）闽0181执2062号民间借贷纠纷一案被执行人黄燕相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年四月二十七日书记员 陈韵维
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初3320号起诉人：泰州芯格电子科技有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路1001号，统一社会信用代码：91321204MA1MXQ8G1Y。2021年4月19日，本院收到泰州芯格电子科技有限公司的起诉状。起诉人泰州芯格电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令苏州信泰中运物流有限公司立即赔偿起诉人泰州芯格电子科技有限公司145848.01元。事实和理由：2018年3月11日起诉人泰州芯格电子科技有限公司通过顺丰公司向苏州斯雅捷电子科技有限公司寄出快递一份，内含加工好的电子产品，总价共145848.01元。运输过程中在泰兴市发生交通事故导致该批货物全部灭失。2018年7月起诉人得知顺丰公司将此货交苏州信泰中运物流有限公司承运，且苏州信泰中运物流有限公司负事故的全部责任。苏州信泰中运物流有限公司侵害了起诉人的权益，起诉人为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案泰兴市人民法院非上述有管辖权所在地法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对泰州芯格电子科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 张翠华审 判 员 徐 平审 判 员 杨 惠二〇二一年四月十九日法官助理 顾文君书 记 员 周 丽
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书                    （2020）陕0503民初620号    原告：张某某，男。被告：陕西省石油总公司渭南石油分公司。住所：渭南市XX路XX号。法定代表人：邢怀卫，系该公司经理。被告：北京泰丰恒基建设工程有限公司。住所：北京市昌平区XX镇XX村XX号。法定代表人：邢渊，系该公司经理。被告：王某某，男。本院在审理原告张某某与被告陕西省石油总公司渭南石油分公司、北京泰丰恒基建设工程有限公司、王某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。  审    判    员      王瀚武二〇二一年四月二日                  书    记    员     张  萌    1
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢191号之二十一被执行人李广峰，男，汉族，1968年03月08日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广峰在中国农业银行xxx账户内存款人民币162026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月二十五日书记员 关智昊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执5号甘某某与孔某某赠与合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0503民初99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘某某于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。要求被执行人孔某某向申请人甘某某退还资金127600元，并承担案件受理费、保全费2500元、执行费1852元。本院执行中，对被执行人孔某某名下银行账户内存款130100元划拨并偿付申请人甘某某，同时扣收了执行费1852元。现申请人甘某某据以执行的内容已全部执行完毕，申请人甘某某基于执行依据的权利已全部得到实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条之规定，现通知如下：本院(2020)陕0503民初99号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2021年4月8日结案。 二〇二一年四月八日
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3832号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：郑英华，男，1984年7月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告郑英华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告郑英华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1529.5元及截至2021年1月4日的利息97.06元、罚息25.46元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金1529.5元为基数，按19.21%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年5月14日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告郑英华未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120051420210475303686）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：郑英华。3、合同签订时间：2020年5月14日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为2000元。借款期限12期，自2020年5月14日起至2021年5月7日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率19.21%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为19.21%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为0421的中国银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月14日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，郑英华尚欠借款本金1529.5元、利息122.47元、罚息69.45元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。庭审中，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无郑英华的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为郑英华。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，郑英华未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司有权宣布借款提前到期，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期，本院予以确认。贷款到期后，郑英华应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑英华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1529.5元，支付截至2021年3月30日的利息122.47元、罚息69.45元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.21%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑英华负担。本判决为终审判决。                      审   判   员      邹  涛                 二○二一年四月三十日                     法 官  助 理      王  尧                      书  记  员      张寒冰- 1 –
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4952号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：夏文芳，女，1979年8月17日出生，汉族，住址广州市白云区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告夏文芳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款100269元；2、被告向原告支付拖欠的保险费4906.73元；3、被告向原告支付违约金（自2019年11月5日起以100269元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1250元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年6月12日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为夏文芳，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为14.9万元；保险费为58898.88元；保险金额为163608.94元；绝对免赔率为0%；费率为月1%；每月保险费为1636.08元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年6月15日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为14.9万元；贷款期限为36个月，自2018年6月15日至2021年6月15日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款14.9万元给被告夏文芳。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年6月15日与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年11月4日已逾期达80天，现由原告在2019年11月4日代为清偿，共偿还贷款本息合计100269元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款100269元已于2019年11月4日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费4906.73元，并提交保险费计算明细表予以证实。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款100269元、尚欠保费4906.73元及支付违约金（自2019年11月5日起以100269元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告夏文芳向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款100269元及违约金（自2019年11月5日起以100269元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告夏文芳向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4906.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告夏文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1030号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地中国福建省宁德市蕉城区王安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和。被执行人：林占慈，男，1970年5月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：林玉顺，男，1970年10月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林占慈、林玉顺借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林占慈、林玉顺达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年四月二十六日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执756号 申请执行人：高玉龙，男，1969年10月2日出生，蒙古族，护林员，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，。 被执行人：韩孟根朝格图，男，1975年11月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。 本院在执行申请执行人高玉龙与被执行人孟根朝格图民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，故申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)内0526执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 国 盛 审判员 包 海 山 审判员 开  明 二〇二一年四月十六日 书记员 阿拉达尔
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初7183号原告:杭州贤书阁文化创意有限公司,住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室，统一社会信用代码91330105577349522G。法定代表人：叶根友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程双，重庆弘双律师事务所律师。被告：成都市新卤冠食品有限公司，住所地成都市双流区九江街道邹家场社区8组74号附1号，统一社会信用代码915101226796946348。法定代表人：雷刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。被告：渝中区味合缘土特产经营部，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦第一层，统一社会信用代码92500103MA5UTDFW40。经营者：林勇。原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告成都市新卤冠食品有限公司、被告渝中区味合缘土特产经营部侵害作品发行权纠纷一案，原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都市新卤冠食品有限公司、被告渝中区味合缘土特产经营部的起诉。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回对被告成都市新卤冠食品有限公司、被告渝中区味合缘土特产经营部的起诉。 案件受理费减半收取计735元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司承担。  审  判  员   徐  真   二〇二一年四月二十八日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执778号之三申请执行人：王某某。被执行人：刘某。关于王某某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初2291号民事调解书已发生法律效力。但被执行人刘某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某银行账户0511038501208525412存款3150元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年四月八日法官助理 姚欣科书 记 员 陈永平
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2088号申请执行人刘颜明，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人林雄，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人刘颜明与被执行人林雄建设工程合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2987号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘颜明申请强制执行，被执行人林雄偿还欠款148000元及逾期利息，本院于2021年4月5日立案执行后，向被执行人林雄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人林雄至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人林雄进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人林雄有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人林雄与他人共有的商铺本院正在拍卖中。另查明，本案被执行人林雄与（2021）闽0181执6116号金融借款合同纠纷被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年四月二十九日书记员  陈泽妃
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初1542号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所律师。被告：林青，男，汉族，1971年4月2日出生，住福建省莆田市荔城区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉林青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。林青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令林青偿还平安银行贷款本金694826.7元及相应利息（含罚息）、复利（暂计至2021年1月14日止的利息153133.04元、复利14718.8元，之后利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止）；2.判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由林青承担。事实与理由：2014年6月17日，林青与平安银行签订编号为平银（福州）个信额字（2014）第SW20140612000330号《个人信用额度贷款合同》一份，约定：林青向平安银行贷款，用于个人经营，贷款期限、实际贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同项下贷款利率执行固定利率，年利率16.2%，还款方式为按期净息还款。合同还约定违约事件及违约责任，主要有：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息至全部授信本金清偿；有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第八条附则对争议发生时法律文书送达地址和管辖法院做了约定，约定平安银行就合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，按本合同记载的地址发出即视为已送达，履行合同过程中发生争议可向平安银行住所地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行依约向林青发放了全部贷款共计755000元，但林青取得贷款后未依约履行按期还款义务，自2020年2月25日开始逾期，截至2021年1月14日，林青累计拖欠贷款本金694826.7元、利息(含罚息)153133.04元、复利14718.8元。林青未作答辩。平安银行提交《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》作为证据，经本院审查，上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。根据现有证据及庭审陈述，本院确认平安银行庭审陈述属实。另查，截至2021年1月14日，林青分别拖欠平安银行借款本金179753.73元，借款本金176754.56元，借款本金20000元，借款本金80000元，借款本金238318.41元及相应的利息、罚息、复利,上述贷款分别于2020年2月25日、2020年3月7日、2020年3月9日、2020年4月9日、2020年5月7日逾期。本院认为，林青与平安银行签订《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放款义务，林青未按约还款已构成违约，应承担违约责任，平安银行有权要求林青提前偿还尚欠的借款本息。平安银行约定的利息、罚息、复利之和明显过高，超过了相关法律规定，本院酌定利息、罚息、复利之和从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算。林青未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林青于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金179753.73元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年2月25日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、林青于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金176754.56元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年3月7日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；三、林青于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金20000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年3月9日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；四、林青于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金80000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年4月9日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；五、林青于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金238318.41元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年5月7日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；六、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。如果林青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12426元，适用简易程序减半收取6213元，由林青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年四月十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0112民初4637号原告：王某，女，1979年7月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。委托诉讼代理人：陈灝，福建亚太天正律师事务所执业律师。被告：林某，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。原告王某与被告林某离婚后财产纠纷一案，原告王某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费1025元，由王某负担。审判员 郑 宇二〇二一年四月二十二日书记员 蔡敏杰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初672号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：吕光云，男，1964年4月14日生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：王峰，女，1972年2月5日生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：杨少义，男，1966年6月18日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林连微，女，1967年8月28日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李炳友，男，1963年8月2日生，汉族，住浙江省苍南县。被告：大连施耐凯电气有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区华北路364号。法定代表人：杨少义。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告被告吕光云、王峰、杨少义、李连微、李炳友、大连施耐凯电气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王彤到庭参加了诉讼。被告吕光云、王峰、杨少义、李连微、李炳友、大连施耐凯电气有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告吕光云、王峰偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金2989228.38元及自2018年11月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人经营贷款借款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截至2020年12月2日，被告尚欠付利息27306.6元，罚息546132.02元，复利5083.31元），合计3567750.31元；2、被告杨少义、李连微、李炳友、大连施耐凯电气有限公司对上述第一项被告吕光云、王峰应偿付原告之款项承担连带清偿责任；3、六被告承担本案诉讼费用。被告吕光云、王峰、杨少义、李连微、李炳友、大连施耐凯电气有限公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2017年12月14日，借款人被告吕光云与贷款人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《个人经营贷款贷款借款合同》（编号9xxx09-01），约定借款金额为300万元，借款用途为续贷，借款期限自2017年12月14日至2018年12月13日，贷款利率为按法定基准利率上浮40%执行，即借款年利率为6.09%。借款期限一年以内（含一年）的，按合同利息执行。借款期限一年以上的，遇法定基准利率调整的，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新利率，贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按月还息到期一次还本；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。王峰于借款人配偶处签字。二、担保合同中关于保证的约定2017年12月14日，保证人（甲方）被告杨少义、李连微、李炳友、大连施耐凯电气有限公司分别与债权人（乙方）原告签订《个人贷款保证合同》，约定：本合同所担保的主合同为乙方与债务人吕光云之间签署的《个人经营贷款贷款借款合同》（编号9xxx09-01。保证范围为债务人根据主合同向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证责任方式为连带责任。保证期间为全程担保。三、履行情况2017年12月20日，原告向被告吕光云发放贷款3000000元，贷款期限自2017年12月20日至2018年12月13日，还款方式为净息还款，借款用途为续贷。被告吕光云现已逾期还款，现欠付借款本金2989228.38元和利息27306.60元以及截止2020年12月2日的罚息546132.02元和复利5083.31元。本院认为，被告吕光云逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告吕光云应履行还款义务，原告诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告王峰共同偿还贷款一节，被告王峰仅在借款合同借款人配偶处签字，原告亦未提供证据证明案涉贷款用于夫妻共同生活，故对原告该项诉讼不予支持。保证人被告杨少义、李连微、李炳友、大连施耐凯电气有限公司已签订个人贷款保证合同，虽然案涉借款为借新还旧，但是案涉担保合同人与原保证人一致，故四被告应对案涉借款承担连带责任保证，原告亦在保证期内起诉，对原告该诉请予以支持。被告吕光云、王峰、杨少义、李连微、李炳友、大连施耐凯电气有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕光云偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金2989228.38元和利息27306.60元；二、被告吕光云给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截止2020年12月2日的罚息546132.02元和复利5083.31元；三、被告吕光云给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2020年12月3日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）。上列一至三项中被告吕光云应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告杨少义、李连微、李炳友、大连施耐凯电气有限公司对上述第一至三项被告吕光云应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告吕光云追偿。案件受理费35340元，由被告吕光云、杨少义、李连微、李炳友、大连施耐凯电气有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  朱晓红人民陪审员  郭 燕二〇二一年四月八日书 记 员  王姝珺
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初1438号原告：史某，女，1937年9月26日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人郭维军，系阜新市阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1962年6月9日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系原告次子。被告：张某2，男，1964年2月17日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系原告三子。被告：张某3，女，1966年4月8日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新市太平区。系原告长女。被告：张某4，女，1972年4月6日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新市。系原告次女。原告史某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人郭维军、四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告对原告履行赡养义务，其中原告与被告张某1共同生活，另三被告每人每月向原告支付赡养费400元。2.由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系四被告的母亲。现原告年老体衰，已经丧失劳动能力，需要子女的赡养扶助。因赡养问题，原告曾于2020年对四被告提起过赡养纠纷诉讼，后经协商达成和解协议，原告做撤诉结案，但四被告没有按和解协议履行。原告为解决养老问题，只能再次向人民法院提起诉讼，请求法院依法维护自身合法权益。被告张某1辩称：我同意赡养老人，侍候老人吃喝拉撒。被告张某2辩称：我不同意张某1赡养老人。我赡养老人，其他人不用给赡养费。如果我母亲由张某1赡养，那我不给赡养费。而且我母亲有房子有地，年过八十，有国家补助，不用我们给赡养费。被告张某3辩称：我同意由张某1赡养老人，赡养费我每月给200元。被告张某4辩称：我不同意由张某1赡养老人，张某1把我母亲的房子租出去了不给我母亲住。如果老人由我赡养，我不管其他人要赡养费。如果张某1赡养老人，我不给赡养费。我母亲有房子有土地，现在八十多岁，国家每年给1800元钱，而且一个月还有108元的补贴。之前我养老人的时候也没找其他人要过钱。经审理查明，四被告系原告的子女。现原告年老体弱，需要子女尽赡养义务。原告要求被告张某1直接赡养，被告张某1也同意原告与其一居生活。原告曾就赡养问题向法院提起过诉讼，后撤回起诉。上述事实，有原、被告当庭陈述，（2020）辽0921民初1097号民事裁定书复印件在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。本院认为，子女赡养父母是法定的义务，亦是中华民族的传统美德。原告基于年老体弱、需要子女照顾的情况下，要求随被告张某1一居生活，其他子女每月给付赡养费的诉讼请求，依法应当予以支持。对原告要求被告张某2、张某3、张某4每月按400元的标准给付赡养费的意见，考虑到被告张某2、张某3、张某4的实际收入以及原告的实际需要，本院酌定三被告每人每月给付原告赡养费300元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：一、原告史某由被告张某1直接赡养，由被告张某1负责照顾原告的日常生活起居；二、被告张某2、张某3、张某4自2021年3月18日起每人每月给付原告史某赡养费300元，此款按月给付。案件受理费50元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4每人承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  包丽颖二〇二一年四月十九日书记员  王雪莲
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执恢33号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李大治，男，28238出生，汉族，住陕西汉中市汉台区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李大治借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院作出的（2019）皖0291民初2796号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年4月27日日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李大治的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年四月二十七日书记员 石伟均
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0926执613号之一申请执行人：马宝金,女,1953年6月7日出生,汉族,柘荣县人，住柘荣县。被执行人：吴迎春，女，1978年3月16日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在执行马宝金与吴迎春民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等相关法律文书，并责令被执行人偿还申请执行人借款50000元及迟延利息。但被执行人拒不履行还款义务。经查，被执行人的房地产已被另案拍卖，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本院调查结果无异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴盛桥审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇二一年四月二十三日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初3673号 原告：张长安，男，1944年1月23日出生，汉族，中国农业银行西安经济开发区支行退休职工，住西安市新城区（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。委托代理人：李换芳，女，1962年1月25日出生，汉族，陕西省铜川市鸭口煤矿劳动服务公司退休职工，住址同上，系原告之妻。被告：西安市新城区城中村和棚户区XX中心（原西安市新城区城中村改造办公室）。住所地：西安市新城区。法定代表人：刘毅，主任。委托代理人：贾亮荣，陕西迈道律师事务所律师。委托代理人：张磊，男，1984年1月10日出生，汉族，该中心职工，住西安市碑林区。原告张长安与被告西安市新城区城中村和棚户区XX中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张长安向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告违法收取层次调节费用并退还原告5号房屋层次调节费1255元。事实和理由：2012年原告与被告签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》，在该协议书中并无被告收取层次调节费的约定，2019年5月16日，被告在分配安置房过程中，依照已废止的《西安市人民政府关于进一步规范城中村改造回迁安置工作有关问题的通知》，违法收取原告8号楼8层5号房屋层次调节费1255元。本院经审查认为，原告于2020年1月10日曾起诉被告，要求被告退回收取原告四套房屋层次调节费（包含本次诉讼涉案的房屋），我院于2020年6月23日判决驳回原告的诉讼请求，原告上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2020年9月23日判决驳回原告的上诉，维持原判。现原告再次起诉，不存在发生新的事实，且当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用（中人人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：驳回原告张长安的起诉。诉讼费50元，退回原告张长安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长   高更生                            二0二一年四月十四日                                               书  记  员   江  珊 1
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1262号之一被执行人施文义，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人李治刚，男，1993年5月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人施文义、李治刚追缴违法所得以及罚金一案，本院(2020)闽0181刑初443号刑事判决书已发生法律效力，施文义犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元。李治刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。继续追缴被执行人施文义违法所得人民币13000元、被执行人李治刚违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。本院于2021年2月8日立案执行后，依法向被执行人施文义、李治刚发出执行通知书及报告财产令，责令施文义、李治刚分别履行生效法律文书确定的罚金及追缴违法所得的义务，并向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人施文义的财产进行了调查，未发现被执行人施文义有可供执行的财产信息。本院已发布限制消费令，限制被执行人施文义高消费。另，在执行中，被执行人李治刚委托他人向本院退出违法所得人民币10000元及缴纳罚金一万二千元。本院认为，被执行人李治刚向本院退出违法所得人民币10000元及缴纳罚金一万二千元，对于李治刚已执行完毕。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人施文义有可供执行的财产，本案可终结对被执行人施文义的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181刑初443号刑事判决第二项中关于判处被执行人施文义罚金部分以及第六项中继续追缴被执行人施文义的违法所得之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚忠煜审判员  陈丽萍审判员  吴孝庆二〇二一年四月二十九日书记员  周心哲
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初663号原告：杨会玲，女，回族，1953年4月28日生，住河南省新乡市卫滨区。原告：马大卫，男，回族，1949年9月12日生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：岑东福，河南宁璋律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市左右快捷酒店管理有限公司，住所地河南省新乡市解放大道158号6号楼，统一社会信用代码：9141070068970527XM。法定代表人：张军武，总经理。被告：新乡市君利达保全技术有限公司，住所地河南省新乡市人民路223号盛润城市印象1区，统一社会信用代码：91410702760244817L。法定代理人：裴峰，总经理。被告：王太娟，女，汉族，1985年8月30日生，住河南省新乡市牧野区。被告：张梅，女，住新乡市红旗区，系张军武之妻。原告杨会玲、马大卫诉被告新乡市左右快捷酒店管理有限公司（以下简称左右酒店）、新乡市君利达保全技术有限公司（以下简称君利达公司）、王太娟、张梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告在开庭前撤回对被告张梅的起诉，本院予以准许。原告马大卫、二原告共同委托诉讼代理人岑东福到庭参加了诉讼，被告左右酒店、君利达公司、王太娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨会玲、马大卫向本院提出诉讼请求：1、归还原告借款60000元，被告连带归还；2、支付自2019年6月1日到实际归还借款结清日止以60000元为基数，按月利息1.1%计算；3、支付违约金18000元，误工费（2019年河南省城镇非私营单位就业人员平均工资收入67268元一个月工资）5606元、律师费5000元；4被告承担诉讼费。事实和理由：被告因酒店扩大规模，2018年3月23日向原告借款60000元，承诺每月支付利息660元，借款期限3个月。双方签有书面合同，担保方在担保处盖章承诺担保，被告王太娟通过其银行账户，向原告马大卫账户支付利息到2019年5月23日。被告在借款借据上“承诺承担债权人为实现债权全部经济损失”。经原告多次向被告催要归还借款及利息，被告承诺归还不予归还。为了维护原告权益，特提起诉讼。被告左右酒店、君利达公司、王太娟未向本院提交答辩状或进行答辩。本院经庭审查明事实如下：原告杨会玲、马大卫原向被告左右公司陆续出借借款，经双方对账剩余60000元借款本金未还。2018年3月23日，左右酒店（借款方）和君利达公司（担保方）向杨会玲（出借方）出具《借款合同》一份，主要载明：“今有新乡市左右快捷酒店管理有限公司借杨会玲人民币陆万元整（60000），借款方保证在2018年6月23日前还清全部借款，每逾期壹天滞纳金陆拾陆元。超过叁天，借款方和担保方自愿承担连带责任并承担出借人实现债权全部经济损失（借款和累计每日费用、每日误工费100元、律师费、诉讼费、执行费、借款金额的30%违约金等一切费用），担保方担保期限为债权到期后两年内有限。”同日，左右酒店和君利达公司又向原告出具了《借据》一份，主要载明：左右酒店借杨会玲60000元，每月付息660元。保证在2018年6月23日前还清本金及利息，每逾期壹天违约金66元，超过叁天，借款方愿承担债权人实现债权全部经济损失（以借款金额为标准律师费6%误工费3%违约金30%等费用）。《借款合同》和《借据》均有左右酒店和君利达公司加盖公章和法人印章。该借款用于酒店扩大规模使用。左右酒店通过王太娟的账户向原告马大卫账户每月支付借款利息660元至2019年6月24日，利息计算到2019年5月。本金和剩余利息均未偿还。原告杨会玲和马大卫系夫妻关系。以上事实有原、被告陈述和双方提交的证据相佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陆续出借给被告左右酒店借款，被告左右酒店向原告出具了借条并约定了利息，应当按照约定偿还借款本金及利息。同时，原告主张的利息未超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。保证人君利达公司在借款合同中约定了和债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任，故被告君利达公司应当根据合同的约定，在2018年6月23日借款到期后两年内承担连带保证责任。借款合同和借据中均约定了违约金，但违约金和原告主张的利息之和已经超过法律规定的利息上限，故对违约金本院不再支持。合同中约定的律师费用为借款金额的6%，结合原告提交的律师费用发票，本院认为以合同约定为准，即律师费为3600元。原告主张的误工费虽然在合同中有约定，但不符合民间借贷的相关规定，本院不予支持。被告王太娟并未和原告签订借款合同，仅利用其账户向原告支付借款利息，不能证明和原告之间存在借贷关系，故原告主张王太娟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市左右快捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨会玲、马大卫偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按照月息1.1%计算）；二、被告新乡市左右快捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨会玲、马大卫支付律师费3600元；三、被告新乡市君利达保全技术有限公司对上述第一、二项内容承担连带偿还责任；四、驳回原告杨会玲、马大卫的其它诉讼请求。案件受理费2309.72元，减半收取1154.72元，由被告新乡市左右快捷酒店管理有限公司和新乡市君利达保全技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二一年四月六日书记员  刘桢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初16060号原告：杨察妹，女，1973年3月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：李玲凤，女，1979年6月3日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：李勋职，男，1995年12月26日出生，汉族，住址湖南省嘉禾县。原告杨察妹与被告李玲凤、李勋职所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杨察妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨察妹撤回起诉处理。审判员 王 群二〇二一年四月二十日书记员 林欣燕
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初255号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号，该支行员工。被告：郑希宝，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行与被告郑希宝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司修水支行以郑希宝还清欠款为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司修水支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司修水支行撤诉。案件受理费610元，减半收取为305元，由原告中国建设银行股份有限公司修水支行负担。审 判 长  李文娟人民陪审员  冷斌彬人民陪审员  朱拥军二〇二一年四月九日书 记 员  朱 璇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1656号原告：孙海鹏，男，1970年11月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：马赢，男，1983年2月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告孙海鹏与被告马赢民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢审 判 员  严晓岚审 判 员  钟静姝二〇二一年四月二十五日法官助理  李 媛书 记 员  魏 笑
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执778号之四申请执行人：王某某。被执行人：刘某。关于王某某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初2291号民事调解书已发生法律效力。但被执行人刘某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某银行账户910200001583465存款3150元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年四月八日法官助理 姚欣科书 记 员 陈永平
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1341号原告：赣州市永安之居市场管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道184号，统一社会信有代码：91360702MA35KLJY23。法定代表人：陈宇。委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师。被告：谢水生，男，汉族，1981年10月2日出生，户籍地：江西省赣州市章贡区。本院在审理原告赣州市永安之居市场管理有限公司与被告谢水生房屋租赁合同纠纷一案中，原告赣州市永安之居市场管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市永安之居市场管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州市永安之居市场管理有限公司撤诉。案件受理费4748元，减半收取2374元，由原告赣州市永安之居市场管理有限公司负担。审 判 员  刘光华二〇二一年四月二十一日代理书记员  徐 玲
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初2081号原告：司元兵，男，汉族，1973年2月4日出生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：邓星友，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：梁衍超，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告司元兵与被告邓星友、梁衍超委托合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司元兵的委托诉讼代理人魏崇赞、被告邓星友、梁衍超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司元兵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告自称能办理大车驾驶证，如果办不成全额退款。2018年11月25日原告向二被告支付15000元，被告梁衍超出具收到条。后原告多次催办，被告至今未能办理，也不主动退款。被告梁衍超辩称，被告只是个中介，原告司元兵找被告办证时，当时定的是30000元，先交付了被告15000元，被告给他出具了一个收到条。原告交了钱之后，就跟着上家去了国外（老挝）一趟，因为在国外需要进修学习，中途有事情，原告回来了，因为疫情等各种原因，再通知原告去的时候原告一直没有再去，中间电话多次联系过原告，且自疫情到现在一直封关不让出国。现在原告考证的期限国外也没有作废，国外办证一般为三年，因为疫情可以延长，考驾驶证的时间可以自然顺延。被告邓星友辩称，被告从事挂车销售，通过业务认识了原告，将原告介绍给梁衍超，为介绍人，没有返还义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告司元兵为办理大车驾驶证，由被告邓星友介绍给被告梁衍超，被告梁衍超操作去境外（老挝）办理，被告邓星友收取原告2000元，后将该款退还给原告。被告梁衍超与原告商定费用30000元，先由原告交付被告15000元，未签订书面合同。2018年11月25日，原告向被告梁衍超交付15000元，被告梁衍超为原告出具收到条一份，主要内容：“今收到司元兵学费15000.00壹万伍仟元整2018.11.25梁衍超”。被告梁衍超陈述后将该款转付至河北保定贾文学。后原告经安排到海关办理出境手续，至今驾照办理未果。上述事实，有当事人陈述、收到条、微信截图等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告向被告梁衍超支付了学费，被告梁衍超为原告办理驾驶证委托事宜，双方虽未签订书面委托合同，但形成了事实上的委托合同关系。被告带领原告去云南边境办理了相关事宜，将其收取的学费转交他人，原告对被告的付出亦未完全否定，故对原告要求返还学费的诉请，本院予以部分支持。原告作为完全民事行为能力人，应知道按照法律、法规规定的程序去办理驾驶证，在明知被告梁衍超不是通过正当程序办理的情况下去委托，故其对委托行为亦有一定的过错。根据双方的过错程度，本院酌情由被告梁衍超返还原告8000元。被告邓星友将原告介绍给被告梁衍超，与原告之间不存在委托关系，且其收取的介绍费亦退还，故原告要求被告邓星友返还学费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁衍超于本判决生效后十日内返还原告司元兵学费8000元；二、驳回原告司元兵对被告邓星友的诉讼请求；三、驳回原告司元兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告梁衍超负担48元，原告司元兵负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  戚玉香二〇二一年四月二十六日书记员  潘晴晴注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执746号之一申请执行人卢氏县青治林业有限公司，住所地卢氏县城关镇解放路工商局对面。法定代表人：周海潮。被执行人杨晓伟，男，汉族，住河南省卢氏县。卢氏县青治林业有限公司申请执行杨晓伟建设工程施工合同一案，因被执行人杨晓伟未按已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1817号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨晓伟所有银行账户及支付宝、财付通账户。二、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十九日书记员  张海龙
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执450号李某某、王某某、肖某某：你与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1248号调解书已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人借款本金35000元、利息65300.51元；给付申请人案件受理费1255元；本案案件执行费1423元。特此通知。二〇二一年四月十三日
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执327号申请执行人中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地永丰县恩江镇跃进路地王大厦1号，统一社会信用代码91360825492530277R。法定代表人高蛟，该支行行长。被执行人胡锋,男，1986年3月10日生，住永丰县。我院作出的（2020）赣0825民初2198民事判决书已经生效，申请人于2021年4月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡锋的银行存款6万元；或者扣留、提取被执行人胡锋的收入6万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鑫二〇二一年四月二十日书记员  帅佳
陕西省千阳县人民法院   民事判决书      (2021)陕0328民初1号   原告：千阳县城关镇新兴村第八村民小组（原韩家堂二组）;    住所地：千阳县XX镇XX村;    负责人：李爱奇，千阳县长。   委托诉讼代理人：孟瑞岗，陕西博义律师事务所律师。   被告：邓少龙，男，汉族，生于1990年6月10日，高中文化程度，千阳县人，现住宝鸡市渭滨区，农民。   委托诉讼代理人：邓林劳，（邓少龙之父），男，汉族，生于1962年4月2日，千阳县人，现住千阳县，农民。   原告千阳县城关镇新兴村第八村民小组与被告邓少龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千阳县城关镇新兴村第八村民小组负责人李爱奇及委托诉讼代理人孟瑞岗，被告邓少龙的委托代理人邓林劳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告千阳县城关镇新兴村第八村民小组向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间位于河滩的32亩土地承包合同关系；2.被告返还该32亩土地；3.被告向原告支付承包费10880元（2019年9月至2021年8月，每年5440元）；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月26日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定被告承包原告所属位于河滩的32亩土地，承包期限自2014年9月26日至2034年9月26日止，承包费每年5440元，每年9月10日至9月26日支付下年承包费。协议签订后，原告如约向被告提供了32亩土地并耕种至今，2019年9月到现在，被告已经2年再未向原告支付承包费（起诉状中要求支付3年的承包费是因为2015年重复收取了被告的费用，故诉讼中减少了一年）。原告多次催要未果，遂诉至法院。   被告邓少龙对原告所述合同的承包费及欠付金额无异议，辩称其在原告处共签订三份土地承包合同（32亩、150亩、12.57亩），因其中150亩承包合同中原告未交付够土地数量，且承包费向原告超额给付，要求原告核查账目，同意结算承包费用，但原告不给结果，原告的组长电话也联系不上，所以未能及时交纳承包费。同时辩称用超额给付的承包费抵顶本案欠付费用，不同意解除土地承包合同。   本院经审理查明事实如下：2014年9月26日，原告（原寇家河乡韩家堂村二组）与被告签定了《农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将河滩32亩土地承包给被告耕种，每年承包费5440元，承包期为2014年9月26日至2034年9月26日。2019年之前，被告一直按期交纳承包费，2019年9月至现在，被告未交纳承包费应计两年共10880元。   2018年6月21日，原、被告在前述两个承包合同外又签订了一份《土地承包合同补充协议》，约定原告为被告做对面荒坡复耕及老庄基面积兑换协调，同时约定被告承包所属原告位于柏树地的12.57亩土地，承包期限自2018年6月20日至2034年3月10日止，承包费每亩每年170元。补充协议签订后，原告兑现了12.57亩承包土地，荒坡复耕及老庄基面积兑换协调没有兑现，被告交纳了一年的承包费2136元［原告已经另案起诉见（2021）陕0328民初2号］。原告未交纳以上土地承包费有两个原因：一是2014年3月10日，原、被告双方还签订了一份《土地承包经营权流转合同》，由被告承包原告位于韩家堂二组的土地150亩（河滩耕地及对面荒地复垦），承包费每年8400元，承包期限自2014年3月10日至2034年3月10日止，每年3月1日至3月10日支付下年承包费。合同签订后，原告无150亩土地交付被告耕种，只交付被告70亩左右，剩余不足部分双方约定由原告配合被告开垦原庄基地和荒坡作为补充（见12.57亩土地承包合同内容），但因林木采伐因素一直未开垦。二是在该合同履行过程中，原、被告均认可被告向原告交付150亩地的承包费58800元；另外，原告还主张向被告交付过另一笔承包费58800元。所以，从2019年，被告认为，原、被告之间的所有土地承包费算在一起，被告并不拖欠原告的费用。要求原告将账务兑清楚后，再对各合同中是否拖欠原告承包费的问题协商，如确有拖欠，愿意如数支付。本案诉讼中被告提出答辩后，本院要求双方对被告实际耕种的亩数重新进行了丈量，结果是被告现在实际耕种了130.83亩，原、被告均认可。   以上事实，有双方当事人陈述及《土地承包经营权流转合同》、《土地承包合同补充协议》及双方提交的承包费收据、土地丈量清单等证据在案佐证，并经当庭质证和认证，足以认定。   本院认为，农村土地承包合同是指当事人之间因农村土地承包合同的订立、履行、变更以及终止而发生的权利义务纠纷。本案争议焦点为双方达成的32亩土地承包关系是否应解除。本案原、被告平等自愿签订了《土地承包经营权流转合同》、《土地承包合同补充协议》，应全面履行合同和协议的内容。被告认可拖欠原告承包费的事实，故原告要求被告支付承包费的诉请，符合合同约定和客观事实，本院予以支持；原、被告之间签订的土地承包合同有三份，合同履行中，被告针对承包费的问题要求对所交款项一起清算的答辩意见符合一般的思维方式，原告无证据证实被告有实质性或根本性违约的行为，致使合同目的无法实现；亦不存在法律规定的解除合同的其他情形，故原告要求解除土地承包关系并腾退32亩土地的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告关于150亩土地的承包合同中超额给付承包费的部分用于抵顶本案欠付费用的辩解，因双方对该150亩承包土地中存在复垦、兑换老宅基地、交纳承包费账目未经核对等问题；150亩土地承包合同与32亩土地承包合同中关于土地承包关系是独立存在的，且原告不同意在本案中一并进行处理，故对于150亩土地承包费在本案中不作为诉讼内容来处理，故对被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、被告邓少龙支付原告千阳县城关镇新兴村第八村民小组土地承包费10880元（2019年9月26日至2021年9月26日），限判决生效后十五日内履行清结。   二、驳回原告千阳县城关镇新兴村第八村民小组的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费208元，减半收取104元，由原告千阳县城关镇新兴村第八村民小组34元，被告邓少龙负担70元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                     审 判 员 甄文渊          二〇二一年四月十三日      书 记 员 徐伟龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初3012号 原告：马华，男，1961年5月5日出生，汉族，陕西淡泊酒业有限公司经理，住陕西省华县。委托诉讼代理人：秦瑞雪，陕西明南律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐都，陕西明南律师事务所实习律师。被告：柴东林，男，1962年11月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：黎晓媛，女，1963年6月15日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告马华与被告柴东林、黎晓媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马华委托诉讼代理人秦瑞雪到庭参加了诉讼，被告柴东林、黎晓媛，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金45000元。2、判令二被告向原告支付逾期利息，自2020年6月12日起按年利率6%支付至实际清偿之日止（暂计算至2020年9月11日为675元）。以上本息合计45675元。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告柴东林从原告处借款45000元用于陕西信友商贸有限责任公司的经营（黎晓媛系公司法定代表人）。柴东林、黎晓媛系夫妻。原告催要借款后，被告拒不偿还，请求二被告偿还。被告柴东林、黎晓媛未答辩。原告马华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年9月9日被告柴东林给原告出具的借条，借条载明“今借马华人民币肆万伍仟元整”，证明原、被告之间存在借款关系，借款本金为45000元。2、柴东林与张喜玲的微信聊天记录、柴东林与张喜玲的通话录音、张喜玲员工证明，证明被告柴东林认可双方之间存在45000元的借款关系，且承诺还款。3、陕西信友商贸有限责任公司工商登记情况，证明被告柴东林与黎晓媛系夫妻关系，柴东林所借款项均用于夫妻共同经营的公司陕西信友商贸有限责任公司的生产经营活动，被告黎晓媛应当承担连带清偿责任。原告提交证据能够证明被告柴东林借款事实，本院予以确认并存卷佐证。原告提供证据不能证明黎晓媛系共同借款人，亦不能证明该借款用于陕西信友商贸有限责任公司。本院认为，债务应当清偿。原告给被告柴东林出借借款后，经原告催要，被告柴东林拒不归还，构成违约，原告现要求被告偿还原告借款本金45000元符合法律规定，依法应予支持。原告请求判令被告向原告支付逾期利息一节，自2020年6月12日至2020年8月19日的利息按年6%的利率计算给付，2020年8月20日至还款之日的利息按一年期贷款市场报价利率标准计算给付。原告请求被告黎晓媛承担共同还款责任，缺乏证据证明，本院不予支持。被告柴东林、黎晓媛未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴东林应于本判决生效之日起十日内向原告马华偿还借款本金45000元，并支付该借款的利息（2020年6月12日至2020年8月19日的利息按年6%的利率计算给付，2020年8月20日至给付之日的利息按一年期贷款市场报价利率标准计算给付）。二、驳回原告马华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告柴东林承担（此款原告马华已预交，被告柴东林应同上款一并支付原告马华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    刘 淑 芳   二〇二一年四月三日                            书  记  员     牛    媛1
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初798号原告：袁俊涛，公民身份号码XXX，男，1992年5月生，汉族，无固定职业，住西宁市城西区。        委托诉讼代理人：邢晓玲，青海立詹律师事务所律师。        委托诉讼代理人：赵岳丽，青海立詹律师事务所律师。        被告：西宁市湟中区康川街道办事处锦绣苑社区居民委员会，统一社会信用代码XXX，住所地：西宁市湟中区多巴镇。        法定代表人：刘志芳，系该社区主任。        委托诉讼代理人：马永胜，西宁市湟中区多巴镇中心法律服务所法律工作者。        被告：湟中嘉桥商贸有限公司，统一社会信用代码：XXX,住所地：西宁市湟中区康川新城。        法定代表人：乔占成，系该公司总经理。        原告袁俊涛与被告西宁市湟中区康川街道办事处锦绣苑社区居民委员会、湟中嘉桥商贸有限公司承包合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    汪生伟审判员    祁贵兴人民陪审员    董海岩二〇二一年四月二十日书记员    孟庆月
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保162号申请人：营口沿海银行股份有限公司。被申请人：天宝优汇聚电子商务（营口）有限公司、营口众和实业有限公司、华君控股集团有限公司、华君商业保理有限公司、辽宁银珠化纺集团有限公司。营口沿海银行股份有限公司与天宝优汇聚电子商务（营口）有限公司、营口众和实业有限公司、华君控股集团有限公司、华君商业保理有限公司、辽宁银珠化纺集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的营口市鲅鱼圈区人民法院2021年04月25日生效的（2021）辽0804民初2088号民事裁定书，于2021年04月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人25000000（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  黄忠胜二〇二一年四月二十五日（）书记员  曹继宁
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3771号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：曾艺鑫，男，1997年3月11日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告曾艺鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告曾艺鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1000元及截至2020年12月15日的利息16.02元、罚息105.2元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年12月16日的罚息（以尚欠本金1000元为基数，按19.21%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年4月22日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告曾艺鑫未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120042222194137421448）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：曾艺鑫。3、合同签订时间：2020年4月22日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为1000元。借款期限1期，自2020年4月22日起至2020年6月1日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率19.21%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为19.21%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为7178的中国农业银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年4月22日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，曾艺鑫尚欠借款本金1000元、利息16.02元、罚息161.27元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无曾艺鑫的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为曾艺鑫。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，曾艺鑫未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，曾艺鑫应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾艺鑫于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1000元，支付截至2021年3月30日的利息16.02元、罚息161.27元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.21%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾艺鑫负担。本判决为终审判决。                      审   判   员      邹  涛                 二○二一年四月三十日                     法 官  助 理      王  尧                    书  记  员      张寒冰         - 1 –
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初857号原告：锦州市发达房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区平和里143号。统一社会信用代码：912107005646313180。法定代表人：阚玉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：武祺，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。被告：王某某，男，1983年1月31日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州市发达房地产开发有限公司与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某某负担。特此通知。二〇二一年四月二十二日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初3800号        原告：郭德军，男1976年10月5日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住海口市美兰区。                委托诉讼代理人：杨拥军，海南奥派律师事务所律师。                委托诉讼代理人：冯晓旭，海南奥派律师事务所律师。                被告：邓家杨，男，1969年11月18日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住三亚市西岛社区。                被告：黎容燕，女，1965年8月5日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住三亚市西岛社区。                本院在审理原告郭德军诉被告邓家杨、被告黎容燕合同纠纷过程中，原告郭德军于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告郭德军自愿提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告郭德军撤回起诉。                案件受理费2328元（原告已预缴），简易程序已减半收取，由原告郭德军负担。                    审判员杜鹏辉    二〇二一年四月二十五日            法官助理熊冰清            书记员邢增攀            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。