福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初491号原告：黄勇，男，1967年12月15日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：陈壮志。被告：林国填，男，1971年12月15日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：林文达（林国填哥哥），住建瓯市。原告黄勇与被告林国填合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人陈壮志，被告林国填及其委托诉讼代理人林文达到庭参与诉讼。本案现已审理终结。黄勇向本院提出诉讼请求：1、判令林国填立即支付双倍返还定金中的1万元，赔偿因林国填违约将苗木出售他人造成的利润损失2万元，赔偿因林国填违约造成黄勇支付第三人的违约金2万元，共计人民币5万元。2、本案诉讼费用由林国填承担。事实和理由：2019年11月30日，黄勇经他人介绍与林国填签订一份《绿化苗木供销合同》，约定林国填将其所有的坐落在建瓯市茶山顶上约20棵罗汉松，以每棵2600元价格出售给黄勇，同时约定黄勇预付定金1万元等内容。签订合同后，黄勇现场就支付定金1万元，并于2019年12月15日与周和平签订一份《绿化苗木供销合同》，约定将上述苗木转售给周和平，每棵价格为3900元，先预付定金2万元等内容。但是，林国填因为贪图更高苗木出售价格，于2019年12月18日左右将上述苗木出售给他人，造成黄勇无法将上述苗木转售给周和平，为此向周和平双倍返还定金4万元。此后，黄勇多次要求林国填赔偿经济损失，但是林国填只是退还定金1万元，拒绝赔偿其它经济损失，故具状向法院起诉。林国填辩称，1.林国填于2020年1月6日将定金退还给黄勇后，才在2020年1月9日将苗木卖给松南园艺有限公司，不存在违约行为；2.黄勇与其他人签订的合同与本案无关；3.双方口头约定黄勇在1个月内将树苗运走，是黄勇迟迟不来挖树违约在先，双方系协商解除合同，林国填不存在违约行为不应双方返还定金。黄勇针对其诉讼请求提交了以下证据:证据1《绿化苗木供销合同》，证明黄勇与林国填在2019年11月30日订立绿化苗木供销合同并约定支付定金1万元的事实;证据2微信聊天记录，证明双方达成买卖苗木合意，林国填退还苗木定金1万元，黄勇于当天也就是2020年1月6日要求林国填赔偿损失的事实;证据3绿化苗木供销合同，证明黄勇与周和平于2019年12月15日订立绿化苗木购销合同，且双方约定每棵苗木3900元，定金2万元的事实;证据4银行转账记录，证明周和平于2020年1月4日向黄勇转款购买罗汉松苗木定金2万元的事实;证据5银行转账记录，证明黄勇于2020年10月27日因无法向周和平提供罗汉松苗木违约，向周和平承担违约责任的事实。林国填质证认为：证据1三性没有异议；证据2真实性无异议，但黄勇在微信中陈述的损失与林国填无关；证据3-5与本案无关联性，黄勇事前并未告知存在其他交易，林国填收到法院传票之后才知道黄勇已经与第三方签订了合同。林国填针对其答辩意见提交以下证据：证据1《绿化苗木供销合同》，证明林国填与黄勇共同在2019年11月30日签订绿化苗木供销合同；证据2微信收款记录，证明黄勇在2020年1月6日已事实同意收回与甲方所签订的定金的1万元，既然黄勇同意收回定金，合同自然自行失效；证据3微信收款证明，证实林国填是在甲方收回定金后在2020年1月9日才将苗木卖给松南园艺公司的，而非黄勇所称在2019年12月18日就把苗木卖给他人。证据4苗木照片，证明黄勇去山垅田看中苗木70棵，林国填在2020年1月9日卖掉中等苗木29棵，田里还有大中苗40多棵，是黄勇一直不来挖。黄勇质证认为：证据1-2没有异议，退回定金确有其事，但林国填没有与黄勇协商，只是单方面主张解除合同，黄勇在收回定金前也明确表示要追究对方违约责任。证据3-4，证明了林国填已经将约定的苗木卖给他人，构成根本违约，与林国填签订的合同约定70棵是因为复制其他合同模板造成的，实际要交易的就20棵。经质证,本院对黄勇提交的证据1《绿化苗木购销合同》、证据2微信聊天记录；林国填提交的证据1《绿化苗木购销合同》、证据2微信付款凭证的真实性予以确认。黄勇提交证据3-5，即与案外人周和平的《绿化苗木购销合同》、转账凭证等证据，拟证明因涉案合同未能履行遭受经济损失,但上述证据中有关货物产地的表述均系黄勇单方作出,且两份《绿化苗木购销合同》确定的交易货物均系种类物而非特定物，黄勇于2020年1月6日提出解除与林国填的《绿化苗木供销合同》，亦自认向多处山场订购苗木，其在2020年10月能否向案外人周和平履约，与涉案合同未履行之间的关联性无法确定，该证据本院不予采信。林国填提交的证据3-4微信转账记录、现场照片的真实性、关联系无法确定，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日,黄勇经人介绍与林国填签订《绿化苗木供销合同》一份,约定：“甲方：林国填乙方：黄勇林国填在建瓯市茶山顶上有一片自己种植的罗汉松，现将其中地面上来30公分处量地径20公分以上的罗汉松（大约70棵左右）卖与乙方，挖树时每棵树要带一米多的土球，定价每棵2600元,由乙方自己负责挖树装车，甲方负责协助办理检疫证和运输证，负责维持现场秩序，甲方必须保证这些树是自己的可以自行买卖，不违反法律法规。乙方先预付定金人民币壹万元给甲方，定下这些树，择日开挖，甲方收到定金不得另卖！乙方装完车后按棵数付款（每车一结），定金放在最后一车抵树款结清。此合同双方签字即生效。如有争议就提请建瓯市人民法院依法裁决。”协议签订后，黄勇依约向林国填支付定金10000元。2020年1月6日，林国填通过微信向黄勇转账10000元，并留言：“退还罗汉松押金请查收。”同日，黄勇在微信上收取10000元转款，并回复称：“林国填：你我双方于2019年11月30日签订《绿化苗木供销合同》一份，根据该合同约定，你将坐落与建瓯市苗地里地径20公分以上的罗汉松以每颗（人民币）2600元卖给我，我已按合同约定支付定金壹万元。但你方擅自于2019年12月18日左右将合同项下罗汉松卖给他人。你已违约，根据合同约定你应支付定金罚则双倍的定金贰万元，而且你的违约行为造成我经济损失壹拾贰万元以上，你方应予赔偿。扣除你方于2020年1月6日通过微信支付壹万元，还需支付人民币壹拾肆万元，限你方于2020年1月6日后的五日内付清。否则我将依法提起诉讼。”庭审中，林国填自认2020年1月6日退还定金系表示不再履行合同；黄勇自认其回复及收款行为系主张解除合同并要求对方赔偿违约损失。现部分涉案罗汉松已被林国填出售他人。2021年1月28日,黄勇以林国填违约为由向法院提起诉讼。本院认为，黄勇与林国填签订《绿化苗木供销合同》，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实,内容未违反法律、行政法规的禁止性规定,应为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方在合同中约定“择日开挖”，未书面约定合同具体的履行日期，林国填主张双方口头约定苗木移植为1个月期限，到期后亦多次找到黄勇协商，但未提供证据证明，本院不予采信。合同生效后，双方因履行时间约定不明产生纠纷，可以协议补充，或通知对方在合理期限内履行。但林国填于2020年1月6日单方面退还定金，系向黄勇明确表示其将不再履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定,在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务,另一方当事人可以解除合同。黄勇行使合同解除权符合法律规定，自通知到达林国填时，双方签订的《绿化苗木供销合同》解除。合同解除后，相对方有权要求违约方赔偿因违约所造成的损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。黄勇主张：1.双倍返还定金10000元。双方在《绿化苗木供销合同》约定了定金数额，林国填在签订合同时即应当预见到该违约风险，黄勇依据约定将定金10000元交付林国填，实际履行了定金交付义务，该10000元款项具备了定金的生效要件，应产生定金效力。依据双方有关定金的条款“收到定金不得另卖”，林国填退还定金将案涉罗汉松出售他人的行为违反了双方的定金约定，对于最终双方签订的买卖合同的目的无法实现存在过错，应承担双倍返还定金的责任，扣除林国填已支付的10000元，对黄勇要求林国填双倍返还定金10000元的主张本院予以支持。2.赔偿利润损失20000元及支付案外人违约金20000元。黄勇提交的证据不足以证明上述损失系因林国填的违约产生的直接经济损失，应承担举证不能的法律后果，对于黄勇的利润及违约金损失诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、林国填于本判决生效之日起五日内返还黄勇定金10000元；二、驳回黄勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由林国填负担105元，黄勇负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违法本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陆文涛二〇二一年四月二十七日书记员  张贵珍附：本案适用的主要法律条文第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条【结算、清理条款效力】合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。