浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初367号     原告：周进雄，男，1959年6月3日出生，汉族，住浙江省青田县。       委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。       委托诉讼代理人：杜玲平，浙江捷频律师事务所实习律师。       被告：黄春晓，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。       委托诉讼代理人：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。       委托诉讼代理人：吴祥姿，浙江万申佳律师事务所实习律师。       被告：倪郁平，男，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。       委托诉讼代理人：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。       委托诉讼代理人：吴祥姿，浙江万申佳律师事务所实习律师。       原告周进雄与被告黄春晓、倪郁平民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1．被告黄春晓偿还原告借款本金人民币150000元及利息（2018年8月26日起至2020年8月19日按照月利息1.5％计算，2020年8月20日至实际偿清之日止按照4倍LPR即年利率15.4％计算）；2．被告倪郁平对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日、2021年3月26日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托诉讼代理人贾殿军、高泽君（原告于2021年3月22日解除与高泽君之间的委托代理关系），被告黄春晓及二被告共同委托诉讼代理人祁建飞、吴祥姿到庭参加诉讼；第二次庭审原告周进雄及其委托诉讼代理人贾殿军、杜玲平，被告黄春晓及二被告共同委托诉讼代理人祁建飞、吴祥姿到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请对二被告名下价值150000元的财产进行诉讼保全，本院审查后，依法裁定予以准许。本案现已审理终结。       经审理，本院认定事实如下：2015年12月份，被告黄春晓与案外人周盛商议成立诚诺公司，为此周盛于2015年12月9日向被告黄春晓支付了投资款40万元，2015年12月15日诚诺公司注册成立，股东为被告黄春晓与周盛。诚诺公司成立后，原告亦欲进行投资，其经与周盛商议，周盛同意将其投资的40万元中的15万元出让给原告，原告于2015年12月18日向被告黄春晓支付了15万元投资款，被告黄春晓收到该款后，同意将周盛多出的15万元款项转为其向周盛的借款。2018年5月26日被告黄春晓与原告及周盛商议原告及周盛退出诚诺公司的投资事宜，经商议被告黄春晓同意原告及周盛退出，原告及周盛的投资款转为借款，为此被告黄春晓与原告于该日签订了《借款协议》一份，协议明确：“借款金额15万元，借款利率三个月内还清不计算利息，超出3个月未还清月利率1.5％，借款时间自2018年5月26日起至2018年8月26日止”等内容。       另查明，被告黄春晓与被告倪郁平于1994年10月13日登记结婚。被告黄春晓于2019年1月14日支付给周盛现金40万元。       上述事实，有借款协议原件、银行转账明细、结婚登记申请表、诚诺公司登记信息及原、被告当庭陈述等予以证实。       本院认为，被告黄春晓认可原告投资诚诺公司的15万元款项，现被告黄春晓亦认可同意将原告该15万元款项退给原告，结合被告黄春晓出具给原告的借款协议内容来看，该借款协议注明：“三个月内还清不计算利息”，如果如被告黄春晓所说系新的借款协议，原告却同意免去三个月的利息，这不符合普通的民间借贷形式，而是将15万元投资款转为借款，如果被告未及时偿还即要收取利息的说法更符合常理。故原告关于案涉的借款协议系双方就诚诺公司的15万元投次款转为借款的说法更具高度盖然性。被告黄春晓抗辩称案涉的15万元投资款其已于2019年1月14日返还给原告，但被告黄春晓2019年1月14日的40万元款项系全部支付给周盛，现周盛主张该40万元系被告黄春晓清偿欠其的款项，与原告的款项无关，故被告黄春晓该抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，本案被告同意将原告的15万元款项转为借款，并向原告出具了借款协议，双方的借贷关系成立并有效，借款协议约定了还款期限，期限届满后，被告黄春晓未依约清偿，已构成违约，应当承担继续还款的违约责任。原告主张要求被告支付2018年8月26日起至2020年8月19日按照月利息1.5％计算及2020年8月20日至实际偿清之日止按照4倍LPR即年利率15.4％计算的利息，符合双方合同约定，亦未超出法律保护上限，本院予以支持。原告要求被告倪郁平对本案借款承担共同清偿责任，但其所提交的证据不足以证明该主张，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黄春晓于本判决生效后十五日内偿还给原告周进雄借款本金150000元及利息（其中2018年8月26日起至2020年8月19日止的利息按月利息1.5％计算；其中2020年8月20日至款项清偿之日止按年利率15.4％计算）；       二、驳回原告周进雄其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费4524元，减半收取2262元，由被告黄春晓负担；保全费1270元，由原告周进雄负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员杨忠俊     二O二一年四月二十九日     代书记员王乐乐     附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示     一、《中华人民共和国合同法》     第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。     自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。     二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）     第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。     前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授予权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。     第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。     2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。     本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。     三、《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。     人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。     在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。