江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1363号原告：樊岩，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：樊全生（父子关系），男，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王文连。被告：张永兆，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：宋**。原告樊岩与被告张永兆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊岩及其委托诉讼代理人樊全生、王文连，被告张永兆及其委托诉讼代理人宋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊岩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金人民币101660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鉴于张永兆（案件原告）诉与攀岩（案件被告）之间民间借贷纠纷案即连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2216号判决书，后本案樊岩上诉至连云港市中级人民法院以（2019）苏07民终4980号终审判决书结案。原告樊岩与被告张永兆之间有相互借款行为属实。相互借款自2016年11月3日起至张永兆起诉2018年8月9日借款之日止，原告通过中国银行2016年11月3日-2018年7月30日转账人民币191700元；2018年7月31日通过兴业银行转账2000元；通过建设银行2017年5月24日至2018年3月20日转账人民币共计76860元；通过浦发银行2016年11月9日至2017年12月25日转账人民币24900元；通过邮储银行2018年6月27日转账4000元，上述借款合计人民币299460元。被告张永兆2018年6月止，张永兆转账至樊岩共计人民币197800元。综上通过微信、支付宝及银行转账等方式转给被告张永兆人民币共计299460元，张永兆转账至樊岩共计人民币197800元；通过同期内双方转账冲抵，被告张永兆尚欠原告借款人民币101660元。原被告通过连云港市中级人民法院以（2019）苏07民终4980号终审判决书确认双方互有借贷关系，“双方在庭审中确认该款与上述争议（2018年8月9日后借款）无关，如果双方当事人对此款仍有争议，可以另行主张权利”。在该一、二审中，原告樊岩一直主张相互冲抵借款，以减少诉累，但被告张永兆拒不配合调解造成诉累。综上所述，现原告本着实事求是的精神，起诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告的行为已给原告造成严重经济损失。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，望贵院判如所请。被告张永兆辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，我方从未向原告借款，原告主张的转账的差额，系原告向被告借款后的还款，但该款项已经在2018年8月9日结算完毕，双方债务已经结清，后原告在2018年8月9日向我方借款也出具了借据，用在之后的承诺书中承诺向我方还款，但均未提及十余万元的差额，原告不能仅仅凭着差额认定双方有借贷合意，请求法庭驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日至2018年8月8日，原、被告之间发生多笔借贷经济往来。截止2018年8月8日，原、被告之间的转账差额为101660元（原告向被告转账多与被告向原告的转账）。庭审中，原、被告双方对此差额均予以认可。2019年张永兆向本院提起民间借贷纠纷案件，诉求樊岩偿还其借款，本院依法出具（2019）苏0706民初2216号民事判决书，后樊岩不服提起上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2020年12月23日依法作出（2019）苏07民终4980号民事判决书，在该案中张永兆提交了樊岩2018年8月9日出具的借条一份，樊岩要求将2018年8月9日之前其多向张永兆转账的103660元款项予以冲抵借款。江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终4980号民事判决书载明：“鉴于樊岩主张的103660元还款发生于本案借款之前，双方当事人均确认该款与本案争议无关，故本院认为该款不应在本案中冲抵。如果双方当事人对此款仍有争议，可以另行主张权利。”上述事实，有原、被告双方的陈述以及银行流水、江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终4980号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷合同关系合法有效。庭审中原、被告双方均确认截止2018年8月8日，双方之间的经济往来差额为原告樊岩向被告张永兆多汇款101660元。虽被告张永兆辩称该款系原告樊岩向其借款后的还款，该款在2018年8月9日结算完毕，但原告樊岩对此并不认可，且在江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终4980号民事判决书已经明确认定该101660元款项与其起诉樊岩民间借贷案件中的争议无关，被告张永兆亦未提供其他证据予以佐证，故对该辩解意见，本院依法不予采信。综上，原告樊岩诉求被告张永兆偿还借款101660元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张永兆于本判决生效后十日内向原告樊岩偿还款借款本金101660元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元（原告已预交），由被告张永兆负担，于给付上述款项时一并给付原告樊岩。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  鲁珍珍二〇二一年四月七日书记员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。