wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0429民初236号原告：李业明，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省泰宁县。被告：泰宁松竹湾大酒店有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇湖滨路399号，统一社会信用代码91350429786936694Q。法定代表人：洪清越，该公司董事长。原告李业明与被告泰宁松竹湾大酒店有限责任公司（以下简称松竹湾大酒店）买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月14日和同年4月29日两次公开开庭进行了审理。原告李业明到庭参加诉讼，被告松竹湾大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李业明向本院提出诉讼请求：1.判令松竹湾大酒店归还货款20,787元；2.本案诉讼费用由松竹湾大酒店承担。事实和理由：2019年9月至2019年10月29日，松竹湾大酒店到李业明店面购买猪肉。2021年2月4日，经双方结算，松竹湾大酒店共欠李业明货款20,787元。后李业明经多次催讨未果，故诉至法院。松竹湾大酒店未作答辩。李业明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：李业明居民身份证复印件和应付账款明细复印件各1份、物品验收入库单复印件8份。本院依职权调取了以下证据：内资企业登记基本情况表复印件、2020年7月3日松竹湾大酒店委托徐珍贵作为委托诉讼代理人的授权委托书复印件和徐珍贵居民身份证复印件各1份。李业明对本院依职权调取的以上证据无异议。松竹湾大酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院认为，李业明提供的上述证据及本院依职权调取的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至同年10月29日期间，松竹湾大酒店陆续向李业明赊购猪肉。2021年2月4日，经双方核对，松竹湾大酒店尚欠李业明货款共计20,787元，松竹湾大酒店的工作人员徐珍贵、江连梅在应付账款明细表上签字确认。后李业明向松竹湾大酒店催讨货款未果而成讼。本院认为，李业明与松竹湾大酒店之间已成立了买卖合同关系，松竹湾大酒店应依法履行支付货款的义务，李业明要求松竹湾大酒店支付尚欠货款20,787元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。松竹湾大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：泰宁松竹湾大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内向李业明支付货款20,787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由泰宁松竹湾大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 林峥嵘二〇二一年四月二十九日法官助理 吴丽聪书 记 员 卢 玥附：一、判决书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执恢38号 申请执行人：桂强，男，汉族，1987年07月20日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：周方飞，男，汉族，1967年12月12日出生，住重庆市巴南区。    被执行人：胡萍，女，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市巴南区。申请执行人桂强与被执行人胡萍,周方飞借款合同纠纷一案，(2018)渝0110民初4306号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡萍,周方飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人桂强于2021年01月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人银行存款(工资)进行了扣划执行,支付本案申请执行人30000元,分配支付其他案件申请执行人李林梅、熊英桂、苟培娟各30000元。现被执行人无财产供执行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执恢38号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年四月一日 书  记  员    余 荣 兰   1
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢374号申请执行人：南京市江宁区有缘建材木业店被执行人：邱宁申请执行人南京市江宁区有缘建材木业店与被执行人邱宁买卖合同纠纷一案。至此，南京市江宁区有缘建材木业店向本院申请执行的(2020)苏0115民特367号民事裁定书确定的邱宁给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十二日承办人：郭强联系电话：025-83523830
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执恢77号之一申请执行人：叶万新，男，1967年10月出生，汉族，住罗山县龙山乡。被执行人：陈伶俐，女，汉族，1981年05月出生，居民身份证号码413028198105xxxxxx，住罗山县新区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈伶俐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈伶俐在中国工商银行17180122010xxxxxx32账户内存款人民币196625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年四月十二日书记员 张成强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1402执恢104号杩艳东：申请执行人葫芦岛市金科房地产开发有限公司依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：吴兴琦二〇二一年四月二十八日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保137号申请人：北京三叶巢装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区乐园西大街**院**楼**28-3（集群注册）。法定代表人：唐兴武，总经理。委托诉讼代理人：朴金花，北京京腾律师事务所律师。被申请人：沈阳国美电器有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西街道**新恒基大厦/div>法定代表人：董晓红，执行董事。申请人北京三叶巢装饰工程有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈阳国美电器有限公司的银行存款800670.92元。担保人阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具担保函为北京三叶巢装饰工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人北京三叶巢装饰工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳国美电器有限公司银行存款800670.92元。本裁定立即开始执行。保全费4523元，由北京三叶巢装饰工程有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王燕军二〇二一年四月十五日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也书 记 员 赵颖慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑02民终862号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马壮，黑龙江广久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**，男，1974年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：马骏，铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵亮，男，1996年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：孙超，梅里斯达斡尔族区华丰法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保齐市公司）因与被上诉人王**、赵亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初3176号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保齐市公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人王**、赵亮承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。人保齐市公司在一审提交的监控视频可以证实，赵亮在驾驶车辆发生交通事故后擅自驾车离开现场，后又返回，伪造了事故现场，属于《机动车商业保险条款》第一章第九条第一款的责任免除情形，人保齐市公司投保时已经尽到了详尽告知义务，故不应当承担赔偿责任。王**辩称，人保齐市公司所述内容不真实，赵亮虽离开现场，但半小时后又返回并报警，履行了投保人的义务。车辆修理费用总计72,627.00元，事故发生在保险期内，保险公司应理赔，请求维持原判。赵亮辩称，本次事故中赵亮及被保险人并不构成保险合同中所述的故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形，视频监控可以直接证实事故客观发生及车辆实际受损情况，故一审判决认定事实清楚，人保齐市公司不具备保险条款中拒绝赔偿的情形，请求驳回上诉，维持原判。王**向一审法院起诉请求:判令被告赵亮、人保齐市公司给付王**修车款72,627.00元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年8月20日16时58分许，赵亮驾驶黑Ｂ×××××小型轿车在龙沙区交叉口行驶时，因操作不当与行道树相撞，造成车辆受损。该车辆所有人为王**，经由案外人张健借给赵亮使用。发生事故后，赵亮因有急事驾车离开现场，约半小时后驾车返回，并报警及报人保齐市公司处理。交警部门作出齐公证字［2020］第20200123号道路交通事故证明，证实该起事故发生经过。因本次事故黑Ｂ×××××车辆在龙沙区隆诚汽车维修服务部维修，花费72627.00元，赵亮垫付维修费40000.00元。另查明，黑Ｂ×××××车辆在人保齐市公司投保交强险及商业自身车损险，保险限额为263424.00元，保险期间为2020年7月24日至2021年7月23日，事故发生在保险期间内。王**向人保齐市公司申请理赔，该公司于2020年8月21日作出机动车保险拒赔告知书，不予赔付。赵亮作出承诺，保险公司不赔付，修车损失由赵亮承担。一审判决认为，原、被告双方对交警部门出具的《道路交通事故证明》不持异议。结合人保齐市公司提交的现场监控视频，能证明事故发生的经过及车辆损坏系因2020年8月20日16时58分事故造成，该车辆在人保齐市公司投保自身车辆损失险，故该车辆损坏维修费72627.00元，应由人保齐市公司在机动车商业保险限额内赔付。因赵亮垫付40000.00元，故人保齐市公司应赔付王**32627.00元，返还赵亮垫付的修车款40000.00元。关于人保齐市公司提出车辆驾驶人自行挪动车辆、伪造事故现场的抗辩理由，一审判决认为，从现场监控录像来看，事故发生在2020年8月20日16时58分，驾驶人赵亮虽有驾车离开现场的行为，但2020年8月20日17时25分即返回现场，且监控显示发生事故情况属实，不符合商业保险条款第九条规定的情形，该抗辩理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司赔付原告王**修车费32627.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司给付被告赵亮垫付的修车费40000.00元；三、驳回原告王**的其他诉讼请求。上述判项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615.68元，减半收取计807.84元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方当事人对交警部门作出的道路交通事故责任认定以及肇事车辆在人保齐市公司投保了交强险、商业自身车损险的事实，均无异议。人保齐市公司提出赵亮在交通事故发生后擅自离开，后又返回伪造事故现场，符合保险合同责任免除情形，人保齐市公司不应承担赔偿责任的上诉意见，经查，现场监控视频能够证实案涉交通事故发生的客观经过，该视频并未显示肇事车辆在事故现场发生二次或多次撞击情况。另外，人保齐市公司亦未提供证据证明赵亮存在伪造现场的行为或者肇事车辆的损坏结果系由本事故以外的其他原因造成。一审法院综合考虑上述情况，判定人保齐市公司依照保险合同赔偿车辆维修费72,627.00元，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,615.68元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王静琴审判员  高秀媛审判员  王旭丽二〇二一年四月二十八日书记员  徐佳鑫
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执405号之一申请执行人：三明市家园物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400705180363G，住所地福建省三明市梅列区和仁新村1幢A座522室。法定代表人：刘德渐，执行董事。委托诉讼代理人：张文华，男，该公司员工。被执行人：李时皆，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人三明市家园物业管理有限公司与被执行人李时皆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）闽0402民初2903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人支付物业费4142元、违约金346.91元，合计4513.91元，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2.被执行人李时皆在其哥哥李大彬的协助下向本院申报财产，其申报除了每月1500元的收入外无其他财产，并向法院提供了李时皆的残疾人证复印件，证明李时皆为三级智力残疾。经约谈申请执行人，其对被执行人财产申报的情况无异议。3.2021年1月23日、2021年1月26日、2021年3月4日、2021年4月23日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、不动产、工商、证券、车辆等财产登记信息。4.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区有不动产登记信息。5.本院于2021年4月15日向李时皆的工作单位三明市锦宏生活服务有限公司送达协助执行通知书，要求在每月保留被执行人李时皆基本生活费1000元的前提下冻结其剩余所有收入。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了被执行人的工资收入外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年四月二十三日书记员  陈丹丹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初435号原告：刘学良，男，1971年9月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：温泉，北京市亿达律师事务所律师。被告：贾庆宽，男，1980年12月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：樊秀锋，北京兴学律师事务所律师。原告刘学良（以下简称原告）与被告贾庆宽（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托诉讼代理人樊秀锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告工程款63399．8元及利息（以63399．8元为基数，自2018年8月11日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年6月20日，双方签订《建筑防水工程施工合同》，约定被告将X集团办公楼屋面及四周外墙防水工程交由原告施工。工程完工后，原告与X公司（以下简称公司，被告曾为该公司法人，现为该公司股东）股东王X、财务孙X于2018年8月10日签订《都杰防水结算单》，工程总价为63399．8元。但此后被告一直不付款，经原告多次催要并报警后，2019年3月18日，王X、孙X为原告出具了证明。但此次被告仍未付款，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方不存在合同关系，我方已将全部工程发包给了安X，原告应该找安X要钱。即使双方存在合同关系，也未办理结算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建筑防水工程施工合同》一份，约定被告将X集团办公楼屋面防水工程交由原告施工；工程造价为597．77平方米按每平方米85元计算，（包含辅料及人工费）竣工后按实际面积结算；开工日期2018年5月17日，竣工2018年6月17日（遇雨顺延）。2018年8月10日，原告与孙X、王X签订《都杰防水结算单》一份，主要内容为：屋面防水581．24平方米，四周外墙防水164．64平方米，合计745．88平方米，总金额63399．8元。其中孙X、王X在委托方处的委托代理人签字处签名并按手印，联系电话注明为151XXXXXXXX。经本院当庭拨打151XXXXXXXX电话，电话接通后一男性表示其与孙X、王X均是公司的员工，贾庆宽可能是公司负责人。2019年3月18日，因为工程款纠纷，原告将王X车辆扣押，此后王X进行了报警。经过协商，孙X、王X为原告出具证明一份，主要内容为：就贾庆宽与刘学良个人签订的都杰防水工程，防水工程费63399．8元，经现场核对，防水数量及结算价款达成一致，特此说明，受贾庆宽委托处理都杰防水结算事宜。王X、孙X在上述证明上签字并按了手印。另查，被告曾为公司法定代表人，现其与王X均为该公司股东。诉讼中，被告以将工程全部发包给了案外人安X为由主张追加安X为本案共同被告，并提交了《工程施工合同》复印件及相关付款凭据复印件。经本院查看，虽然《工程施工合同》包含中防水内容，但该《工程施工合同》的日期为2017年8月23日，约定工期为60日，合同约定价款为125万元，现被告提交的付款凭据复印件显示被告向安X付款42万余元。经询问，原告不同意被告的追加申请，认为其与被告直接存在合同关系，与案外人无关。综合上述情况，本院对于被告追加当事人的申请不予准许。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《建筑防水工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点在于双方是否办理了结算。就该争议焦点，原告提交了公司的工商登记信息、2018年8月10日原告与孙X、王X签订《都杰防水结算单》、2019年3月18日孙X、王X出具的证明，结合本院当庭电话联系案外人的相关情况，考虑到被告与王X等人的关系情况，本院认为原告提交的证据已经形成了相对足够完整的证据链，故本院对原告主张的工程款予以支持。对于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。如被告认为其向案外人安X多付款了，应另案解决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾庆宽给付原告刘学良工程款63399．8元及利息（以63399．8元为基数，自2018年8月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取计767元，由被告贾庆宽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷小云二〇二一年四月二十一日书记员  张 旭
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0424执1307号之二移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：兰玉坤，男，1964年11月1日出生，畲族，户籍地福建省宁化县，住广东省深圳市龙岗区。宁化县人民法院追缴兰玉坤违法所得一案中，通过淘宝网在司法拍卖网络平台拍卖兰玉坤与谢小华（公民身份号码350424196504××××）共有的坐落于宁化县××镇××路××号××幢××层××室房屋【房屋所有权证号：宁房权证字第0××8号，国有土地使用权证号：宁国用（2003）字第8××4号】。2020年12月26日，买受人孙海华（公民身份号码350424198304××××）以283662.44元的最高价竞得，现需解除查封、办理过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条规定，裁定如下：一、宁化县××镇××路××号××幢××层××室房屋【房屋所有权证号：宁房权证字第0××8号，国有土地使用权证号：宁国用（2003）字第8××4号】所有权、土地使用权归买受人孙海华（公民身份号码350424198304××××）所有。该房产所有权、土地使用权自本裁定送达买受人孙海华时起转移。二、买受人孙海华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除本院对坐落于宁化县××镇××路××号××幢××层××室房屋【房屋所有权证号：宁房权证字第0××8号，国有土地使用权证号：宁国用（2003）字第8××4号】的查封登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年四月十四日书记员  张 璐附适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。三、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执192号之一申请执行人：陈月琴，女,1978年10月5日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。被执行人：陈爱明，男，1987年12月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。本院2019年6月21日作出的（2019）闽0424民初1113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款18000元，并承担本案执行申请费170元。被执行人未主动履行。在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈爱明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人陈爱明发出限制消费令，并已将被执行人陈爱明纳入失信被执行人名单。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈爱明银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人陈爱明无房产、不动产登记信息。5、因被执行人陈爱明拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人陈爱明去向不明，无法实际采取拘留措施。6、本院于2021年4月19日到被执行人陈爱明位于宁化县××镇××村××号的住宅进行现场调查。未找到被执行人陈爱明，经向村干部了解，陈爱明常年在外务工没有回村，家中无人居住，无法联系。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年四月十九日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2286号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P）,住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢31-33层。负责人：唐继国，公司总经理。委托代理人：夏斌，上海锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：唐安辉，女，1965年9月6日生，汉族。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与唐安辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2019）苏0115民初11448号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：唐安辉于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款47243.44元，并支付相应违约金（自2017年4月28日起至按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2019年8月20日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算实际清偿之日止）；唐安辉于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费6064.83元；案件受理费886元，财产保全费809元，由唐安辉负担。因唐安辉未能履行义务，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人唐安辉名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人唐安辉名下可供执行的财产。本院已将被执行人唐安辉限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人唐安辉名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年四月二十日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执318号吴则林、王丽、梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村村委会：本院执行的吴则林、王丽申请执行梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村村委会借款合同纠纷一案，被执行人梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村村委会自动履行法律文书所确定的义务，给付申请执行人吴则林、王丽借款本息750,000.00元、诉讼费5,650.00元、申请执行费9,957.00元，合计765,607.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  李贵林二〇二一年四月二十六日书记员  姜佳侥
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2470-1号李某某、宋某某：本院已受理范某某诉你李某某、宋某某买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执451号申请执行人：黄饴，女，1990年1月25日生，汉族。委托代理人：崔绍峰，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：南京蒽久餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1XG6Y922），住所地在南京市江宁区东山街道天行西路9号润璟科技广场3幢804室。法定代表人：王悦，公司执行董事。本院在执行黄饴与南京蒽久餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人南京蒽久餐饮管理有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年四月十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执287号之十一被执行人：周宗生，男，汉族，1967年10月27日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周宗生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宗生在贵州省农村信用社联合社27290103010201**44**23_1账户内存款CNY2389844.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁智二〇二一年四月二十二日书记员刘洪
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1700号原告：葛兵，男，1940年8月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张广进，北京美豪律师事务所律师。被告：邵亚新，女，1968年8月24日出生，汉族，住北京市顺义区。原告葛兵与被告邵亚新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛兵的委托诉讼代理人张广进与被告邵亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款230万元及利息（其中，以200万元为基数，按照年利率7.5%的标准，自2018年1月21日起计算至实际清偿之日止）；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告的姨夫。2018年1月21日，被告因工程资金不足为由向原告借款200万元，约定2019年1月21日偿还，年利息为15万元。2018年8月13日，被告又以工程资金不足为由向原告借款30万元。上述借款到期后，被告一直未向原告偿还借款和利息。还款期限到期后，原告多次向被告索要借款，但被告拒不还款。邵亚新辩称，关于200万元的借款，实际借款人是朱学忠。我与朱学忠是同事关系，我作为中间人介绍原告和朱学忠认识。借款协议上的签名是我写的，但我是以见证人的身份在借款协议上签的名字，所以我没有在借款人的落款处签名。关于30万元的借款，我认可。当时是因我另一个朋友需要用钱，我从2018年起每月支付原告利息3000元。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，葛兵与邵亚新签订借款协议，约定“邵亚新向葛兵借款200万元用于资金周转，借款期限自2018年1月21日起至2019年1月21日止；借款期限内，年利息为15万元”。该借款协议上还载有朱学忠的签名。2018年1月22日，葛兵向邵亚新转账185万元。2018年8月13日，葛兵又向邵亚新转账30万元。2019年6月3日，邵亚新向葛兵出具欠条一张，其上载明“从老姨夫那拿走30万元现金”。庭审中，经质证，邵亚新认可葛兵提交的上述借款协议及欠条，亦认可收到了上述款项。经询，葛兵称出借200万元时从中扣除了15万元作为利息，主张按照年利率7.5%计算利息；对30万元的借款不主张利息。为证明其事实主张，邵亚新提交了由朱学忠、邵亚新签名并加盖北京鑫铭湖科贸有限公司公章的借条以及由朱学忠签名并加盖北京鑫铭湖科贸有限公司公章的书面意见。其中该借条上载明“今借葛兵现金200万元整，以工程进度款逐步还清，如还不上，以房抵押。借款人：朱学忠、邵亚新签名，2020年7月3号”。经质证，葛兵对上述证据均不认可，本院认为，邵亚新虽自称系诉争借款协议所涉借款的中间人和见证人，但对此未举证予以证明，且与其在借款协议及其所提交的借条借款人处签名所示身份不符，故本院难以采信。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据当事人的陈述和诉争借款协议、转账凭证及欠条，可以认定邵亚新先后向葛兵借款185万元和30万元的事实存在，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对于借款185万元的部分，该借款期限现已届满，葛兵要求邵亚新返还此笔借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案属2020年8月20日（含）后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，应当适用《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》的规定。上述司法解释第二十九条第二款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现葛兵按照年利率7.5%要求邵亚新支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于借款30万元的部分，葛兵与邵亚新对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经葛兵催告后，邵亚新在合理期限内未返还诉争借款，故葛兵要求邵亚新返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第二十九条第二款、第三十二条规定，判决如下：一、邵亚新于本判决生效后七日内返还葛兵借款185万元，并支付利息（以185万元为基数，按年利率7.5%，自二○一八年一月二十二日起计算至实际付清之日止）；二、邵亚新于本判决生效后七日内返还葛兵借款30万元；三、驳回葛兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，减半收取计12600元，由邵亚新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二一年四月九日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也书 记 员 赵颖慧
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初5021号        原告王本强，男，1980年7月10日出生，汉族，住河南省固始县。                委托代理人吴先军，浙江援手律师事务所律师。                被告黄广兵，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。                本院在审理原告王本强诉被告黄广兵合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按王本强撤诉处理。                    审判员李芳    二○二一年四月七日            书记员郑莉丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1653号原告：李冬，男，1991年7月16日生，汉族。委托诉讼代理人：吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。被告：李文权，男，1986年8月19日生，汉族。原告李冬诉被告李文权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬及其委托诉讼代理人吴亚平到庭参加诉讼，被告李文权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金570000元及利息（以570000元为基数，自2020年6月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；2.被告支付律师费34600元；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告李文权系由其朋友介绍认识，2020年3月被告称买房需要资金周转，其先后共计向被告出借700000元，分别通过其公司账户于2020年4月3日向被告打款300000元，2020年4月16日向被告打款100000元。2020年4月25日由其个人账户向被告打款130000元。2020年4月20日、21日通过其朋友傅信通向被告打款170000元。被告曾在2020年4月29日向其返还借款130000元，尚有借款570000元。被告收款后先后于2020年4月3日向原告出具借条一份，注明被告收到原告借款30万元整，借期6个月，月息2%。2020年4月20日向原告出具借条一份，注明被告收到原告借款270000元整，月息2%，并约定在2020年10月20日还清。借款到期后因催要无果，故诉至本院。被告李文权未应诉。经审理本院认定事实如下：原告李冬系南京恒鑫食品有限公司（自然人独资，以下简称恒鑫公司）的法定代表人。2020年4月3日，李文权向李冬出具借条一份，载明为购买房屋，现收到李冬以现金出借的300000元整，借期6个月，月息2%，并约定在2020年10月3日前全部还清。如到期未还清，愿承担所有通过诉讼程序产生的费用（律师费、诉讼费、保全费等）。当日，李冬通过恒鑫公司账户向李文权转账300000元。4月20日，李文权再向李冬出具借条一份，载明借款270000元，月息2%，并约定在2020年10月20日前还清。另，其在2020年4月16日通过恒鑫公司账户向李文权转账100000元。庭审中，原告提交了案外人傅信通的支付宝、微信及银行转账记录，2020年4月20日，傅信通通过微信向李文权转账20000元，通过支付宝转账两笔共60000元，通过银行转账40000元，4月21日银行转账50000元，上述170000元转账系在其要求下，由傅信通转款。2021年4月9日，傅信通翔本院提交情况说明，确认该170000元转款系在李冬要求下转账，诉权由李冬享有。另，李冬在2020年4月25日通过其中国银行账户向李文权转账130000元，后李文权在4月29日归还。李冬自认李文权向其偿还过17000元利息，该利息是由李文权交付给傅信通，傅信通分多笔转账累积。因李冬做水产生意，往来账目较多，李冬和傅信通之间的交易记录亦较多，李冬无法提交完整的利息明细。庭审中，李冬将该17000元折抵2个月利息，并调整第一项诉请为要求被告李文权偿还借款57万元及利息（以570000元为基数，自2020年6月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止）。另，李冬因委托律师代理本案签订委托代理合同，并支付代理费34600元。以上事实，有借条、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。案涉借条签订于2020年4月，现原告李冬起诉主张被告李文权偿还借款及利息，属于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件”，应依法适用当时的法律、司法解释的规定。被告李文权向原告李冬借款并出具借条，李冬通过转账的方式交付款项，双方之间借贷关系成立，李文权应承担偿还借款的责任。李冬通过其公司及其个人账户向李文权转账530000元，并指示案外人傅信通转账170000元，合计700000元，李文权归还本金13万元，尚欠570000元。借条约定的利息为月息2%，庭审中，李冬自认被告累计向其偿还利息17000元并自愿按照2个月的利息抵扣，从2020年6月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止，该计算方式不超过法律规定的标准且系李冬对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告李冬主张被告李文权支付律师费34600元，有事实及合同依据，本院亦予以支持。被告李文权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条（2020年12月23日修改）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李文权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李冬借款570000元及利息（以570000元为基数，自2020年6月21日起按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止），并支付律师费34600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取5023元，财产保全费3770元，合计8793元，由被告李文权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇二一年四月二十六日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执71号之六被执行人：刘友海，男，汉族，1967年03月24日生，住曲阜市庙村西1胡同4号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘友海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘友海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孔涛二〇二一年四月十四日书记员史磊
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初755号申请人：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路33号，统一社会信用代码91350424855829455E。负责人：廖金良，行长。委托诉讼代理人：伊良健，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行员工。委托诉讼代理人：吴汉云，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行员工。被申请人：唐颖,男,1994年6月11日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行与被申请人唐颖金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人唐颖价值14,691.30元的财产或冻结其等额的银行存款。本院经审查认为，申请人为商业银行，为防止被申请人转移财产，申请财产保全，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：查封、扣押被申请人唐颖价值14,691.30元的财产或冻结其等额的银行存款。案件申请费165元，由申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池忠辉二〇二一年四月十五日法官助理 颜丽云书 记 员 廖焱金附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初3845号原告：陈成海，男，1985年9月26日出生，汉族，住仙游县。被告：陈建欣，男，1984年6月11日出生，汉族，住仙游县。原告陈成海与被告陈建欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，经本院主持调解，并邀请调解员黄玉腾协助调解，双方达成和解协议，并全部履行完毕。原告陈成海于同年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈成海的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈成海撤诉。案件受理费4,352元，减半收取计2,176元，由陈成海负担。审判员 林 炜二〇二一年四月二十七日书记员 林淑娇
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初2081号原告：王勤峰，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：王秀刚，男，45岁，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。被告：莘县王奉镇西寺村民委员会，住所地莘县王奉镇西寺村。法定代表人：王增军，村委会主任。原告王勤峰与被告王秀刚、莘县王奉镇西寺村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月29日14时30分开庭审理，原告王勤峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王勤峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王勤峰负担。审判员  王留贵二〇二一年四月二十九日书记员  黄增辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12660号原告：北京德菲尔科技发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村南。法定代表人：陈东升。被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。法定代表人：李舰舰。原告北京德菲尔科技发展有限公司与被告北京城建五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告北京德菲尔科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京德菲尔科技发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京德菲尔科技发展有限公司撤诉。审判员  李晓华二〇二一年四月二十一日书记员  李 然
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初2860号原告：魏哲霞，女，汉族，1983年6月20日生。委托诉讼代理人：陈行，江苏巨荣律师事务所律师。被告：周瑜，男，汉族，1984年11月16日生。原告魏哲霞与被告周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏哲霞及其委托诉讼代理人陈行、被告周瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏哲霞向本院提出诉讼请求：判令被告周瑜归还欠款20万元及利息（按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际给付之日）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2019年8月5日协议离婚。2019年7月30日，原告应被告的请求，为被告向张文娟还款5万元。2019年8月21日，原告又应被告的请求，为其向江苏中砼新材料科技有限公司（简称中砼公司）还款15万元，共计还款20万元。2019年8月30日，被告向原告出具了欠条以证明上述事实。现被告无偿还能力且拒不承认债务，为维护原告权益，故至法院。被告周瑜辩称：1、还款时间尚未到，约定3年内还款；2、20万元的款项其未实际收到。要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告魏哲霞和被告周瑜原系夫妻关系，于2019年8月5日协议离婚。双方离婚前后周瑜因债务问题向魏哲霞借款还账，魏哲霞于2019年7月30日向周瑜指定的张文娟账户转账支付5万元，于2019年8月21日向周瑜指定的中砼公司支付转账15万。2019年8月30日，周瑜向魏哲霞出具欠条一份，载明：本人周瑜因债务问题，向魏哲霞借款人民币20万元，于3年内还清欠款。中砼公司于2021年2月25日出具证明一份，载明：兹有魏哲霞，于2019年8月21日向我公司转款15万元，系替周瑜还公司欠款所用。2020年4月4日，魏哲霞电话联系周瑜索款，魏哲霞：你欠我的钱你还我！周瑜：我不欠你的钱。魏哲霞：白纸黑字写的欠条。周瑜：你起诉我去，我不欠你的钱。现周瑜未向魏哲霞归还借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告周瑜向原告魏哲霞借款20万元用于归还其拖欠他人债务，魏哲霞按照周瑜指示支付了借款，周瑜还出具了欠条，该借款属实，周瑜应当归还借款。欠条虽约定三年内还清，但周瑜不仅未归还任何欠款，还明确表示不欠魏哲霞的钱，不愿意履行还款义务，魏哲霞有权宣布借款提前到期，要求周瑜提前还款。但双方约定的借款期限为3年，借款期限内不应当计算利息，如周瑜拒不还款，魏哲霞可自逾期之日即2022年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息。故对原告魏哲霞要求被告周瑜归还借款20万元并自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周瑜于本判决生效之日起十日内归还原告魏哲霞借款20万元，若周瑜拒不履行上述还款义务，则魏哲霞可以未还借款本金为基数，自2022年8月31日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息。二、驳回原告魏哲霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，由被告周瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二一年四月三十日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0403民初491号原告：蔡金亮，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：罗源湾天鸿贸易有限公司，住所地福建省罗源县松山镇白水村可湖，统一社会信用代码91350123689357906Y。法定代表人：李兴聚，执行董事。原告蔡金亮与被告罗源湾天鸿贸易有限公司（以下简称罗源湾天鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金亮到庭参加诉讼，被告罗源湾天鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡金亮向本院提出诉讼请求：罗源湾天鸿公司支付货款122289元及利息（以122289元为基数，从2021年1月17日起计算至实际还清欠款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼过程中，蔡金亮明确其要求的利息起算点变更为2021年4月1日。事实与理由：2012年9月18日，蔡金亮与罗源湾天鸿公司约定：由罗源湾天鸿公司向蔡金亮采购电石，单价为3450元/吨。蔡金亮依约向罗源湾天鸿公司交付了39.62吨的电石，货款共计136689元。2013年4月2日，双方进行对账，扣除罗源湾天鸿公司代为支付的运费14400元，对账单经罗源湾天鸿公司法定代表人签字、并加盖罗源湾天鸿公司公章确认尚欠蔡金亮货款122289元。但经蔡金亮多次催讨，罗源湾天鸿公司未按约支付货款，故具状起诉，请求依法判决。罗源湾天鸿公司法定代表人李兴聚在电话中口头辩称：写《对账单》时，其只是罗源湾天鸿公司的员工，几年后，才是法人代表。《对账单》上的款项已经支付了，可蔡金亮却认为是付前面欠的款项，并与罗源湾天鸿公司的其中一个股东串通欺骗公司，李兴聚不想管这件事。本院经审理认定事实如下：1、2013年4月2日，罗源湾天鸿公司向蔡金亮出具《对账单》一份，载明：“本公司于2012年9月18日向蔡金亮购电石一车39.62吨，单价3450元/吨，货款计：136689元（大写）壹拾叁万陆仟陆佰捌拾玖元。我公司代付运费14400元（大写）壹万肆仟肆佰元正，结欠蔡金亮货款122289元（大写）壹拾贰万贰仟贰佰捌拾玖元正，此据。罗源湾天鸿贸易有限公司2013.4.2李兴聚”。罗源湾天鸿公司法定代表人李兴聚在对账单上签字、并加盖罗源湾天鸿公司公章。2、蔡金亮在法庭中陈述：《对账单》是由罗源湾天鸿公司法定代表人李兴聚本人书写的；因为时间太久，其找不到当时的发货单，可以找罗源湾天鸿公司的安全员作证；《对账单》中写代付运费是因为货物从内蒙古运到罗源湾天鸿公司，由罗源湾天鸿公司先行垫付货车司机的运费；其从2009年开始给罗源湾天鸿公司供货，之前的货款都付清了，此次的货款拖延将近五年未支付，是因为罗源湾天鸿公司内部股东闹矛盾；其曾向罗源湾天鸿公司法定代表人李兴聚催讨，但李兴聚让其找公司的其他股东催讨，罗源湾天鸿公司内部工作人员相互推诿，最终罗源湾天鸿公司至今未支付尚欠的货款。上述事实，有蔡金亮提供的《对账单》与蔡金亮在法庭的陈述相互印证，本院依法予以确认。本院认为，蔡金亮提供的由罗源湾天鸿公司法定代表人李兴聚签字确认、并加盖罗源湾天鸿公司公章的《对账单》来源合法，该证据可以证明蔡金亮与罗源湾天鸿公司之间的债权债务关系。蔡金亮已经将价值122289元的货物交付给罗源湾天鸿公司，罗源湾天鸿公司未按约履行支付货款义务，其行为已构成违约，而罗源湾天鸿公司认为其已支付货款、蔡金亮与公司股东串通欺骗的口头辩称意见，至今未提交证据证明，且罗源湾天鸿公司经本院合法传唤，其未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。故此，蔡金亮要求罗源湾天鸿公司支付尚欠货款122289元，有相应的事实和法律依据，予以支持。虽然双方在《对账单》中未明确约定利息，但蔡金亮要求罗源湾天鸿公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息，符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、罗源湾天鸿贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付蔡金亮货款122289元；二、罗源湾天鸿贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付蔡金亮利息（以122289元为基数，从2021年4月1日起计算至实际还清欠款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取1377元，由罗源湾天鸿贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  柯月香二〇二一年四月二十九日书记员  王冰琴书记员  颜楚君附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初793号原告:董元弟,男,1948年6月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被告:张族华,男，1979年8月12日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。原告董元弟与被告张族华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告董元弟于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，董元弟以双方之间的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董元弟撤诉。案件受理费662元，减半收取计331元，由董元弟负担。审 判 员 曾显伍二〇二一年四月十四日法官助理 黄丽珠书 记 员 杨文倩依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110财保258号 申请人：王莉静，女，1983年3月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 申请人：陆允浩，男，2016年3月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 申请人：王建平，男，1956年5月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 上列三申请人共同委托诉讼代理人：朱煜，上海市远东律师事务所律师。 被申请人：陆伟，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 申请人王莉静、陆允浩、王建平于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆伟名下的银行存款250万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以华安财产保险股份有限公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆伟名下的银行存款250万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。 案件申请费5,000元，由申请人王莉静、陆允浩、王建平预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 汪钧铭 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张文怡 书 记 员 周夏雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ......
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初503号原告:冯某,男,1988年8月10日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。被告:谢某,女，1991年6月15日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。原告冯某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告冯某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，冯某以补充证据为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由冯某负担。审 判 员 曾显伍二〇二一年四月七日法官助理 黄丽珠书 记 员 杨文倩依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执2446号申请执行人：常国生，男，1981年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被执行人：乌鲁木齐市嘉虹凯德企业管理咨询服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路141号百花村股份有限公司7-7003室。        法定代表人：董建兵，该公司总经理。        本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初10449号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入60，800元（执行标的60，000元，执行费800元）。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年四月十五日书记员    叶斯哈提
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初2014号原告：李某，女，1945年7月6日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：周宪正，莘县莘州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：岳炳增，莘县燕店公共法律服务站工作人员，系莘县村民委员会推荐。被告：张某1，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住莘县。被告：张某2，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住莘县。被告：张某3，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住莘县。被告：张某4，女，1971年3月21日出生，汉族，农民，住莘县。原告李某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人周宪正、岳炳增，被告张某1、张某2、张某3、张某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告张某2给付2020年、2021年赡养费6155元，以后每年按照农村消费性支出标准给付赡养费；2、给付尿垫等护理用品款2400元。事实与理由：我与老伴张景春结婚多年，生有四个子女也就是四被告，现我年老多病，生活无法自理，也没有生活来源，儿子张某2不尽赡养义务，对我不管不问，没有给付2020年、2021年的赡养费。儿子张某1、张某3、女儿张某4在赡养照顾我。现向人民法院起诉，请求人民法院支持我的诉求。张某1辩称，诉状属实，无异议。张某2未尽到赡养义务，我们三个尽到赡养义务了。张某2辩称，诉状中说的属实，但是我有意见，说我不拿赡养费不照顾老人属实，我不是不赡养老人是没有办法。赡养老人就需要去老人院里，我一去院里就把我撵出来，不让我进门，说老人看见我撑不了，也不说其他理由，这两年来因为进不了老人的大门，导致我无法赡养老人。老人以前能自理的时候什么都没说，现在老人不能动了，自己的老人不能赡养，也不能去看望，我心里也很难受。张某3辩称，诉状属实，无异议，张某2没有管过老人，他说我撵他是有原因的。张某4辩称，诉状属实，无异议，我母亲生病住院，张某2虽然去了但是没有照顾，都是我们三个照顾的。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某共育有四名子女，即长子张某1、次子张某2、三子张某3、长女张某4，现均已成家。原告自2018年9月患病后，生活不能自理，丧失劳动能力，无其他经济来源，由长子张某1、三子张某3、长女张某4赡养，张某2既未支付赡养费，亦未尽到赡养义务。原告李某因生活不能自理，每天需要尿垫、尿不湿等护理用品费用8元。2019年山东省农村居民人均生活消费支出为12309元/年。2020年山东省农村居民人均生活消费支出为12660元/年。上述事实有当事人陈述、（2019）鲁1522民初1437号民事判决书及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，尊老敬老爱老是中华民族的优良传统，赡养自己的父母不仅仅是为人子女的道德义务，也是法律规定的子女对父母应尽的法定义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”、第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”。原告现丧失劳动能力，生活不能自理，无经济来源，四被告作为原告的子女于理于法均应在经济上予以尽力供养，生活上予以悉心、耐心照顾，关注老人的生活，给予其精神上慰藉，以使其能颐养天年，尽为人子女之责。原告要求被告张某2按照山东省农村居民人均生活消费性支出标准给付2020年、2021年的赡养费符合法律规定，依法应予支持，张某2应承担的赡养费数额为6242元（12309元／年÷4人12660元／年÷4人＝6242元）。庭审中四被告均认可原告每天尿垫、尿不湿等护理用品费用为8元，那么2020年、2021年两年护理用品费用共计5760元，被告张某2应承担四分之一即5760元÷4＝1440元。因被告张某1、张某3、张某4已尽到赡养义务，原告李某在本次起诉中仅要求未履行赡养义务的张某2承担2020年、2021年及以后的赡养费以及2020年、2021年的尿垫等护理用品费用，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下:一、被告张某2于本判决生效后十日内给付原告李某2020年及2021年的赡养费6242元，以后每年度的赡养费于该年度的1月1日前按照山东省统计局所统计的上一年度农村居民人均生活消费支出的四分之一支付该年度的赡养费；二、被告张某2于本判决生效后十日内给付原告李某2020年及2021年尿垫等护理用品费1440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英民二〇二一年四月二十五日书记员  孟 宏
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1155号原告：林新英，女，1971年7月21日出生，汉族，住福建省沙县。被告：林英长，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省沙县。被告：刘信珠，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省沙县。原告林新英与被告林英长、刘信珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告林新英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林新英撤回起诉处理。审 判 员 林庆永二〇二一年四月三十日法官助理 张德浚书 记 员 郑 娟
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初1222号原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区15号楼5单元一楼，统一社会信用代码91350427691941554D。法定代表人：陈丽治，董事长。委托诉讼代理人：乐桂英，女，该公司职员。被告：林永流，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省沙县。被告：吴木娣，女，1969年12月20日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告林永流、吴木娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。三明创安物业管理有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以林永流、吴木娣已经缴清所欠的物业服务费、公共水电分摊费、电梯维保年检分摊费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年四月二十八日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11983号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：谢贺华，男，1980年10月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告广发银行股份有限公司与被告谢贺华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：48×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月14日,欠本金15449.02元、利息61813.31元、分期手续费920元、滞纳金62055.68元、年费150元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告谢贺华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月14日的信用卡透支欠款本金15449.02元、利息61813.31元、分期手续费920元、滞纳金62055.68元、年费150元，以及从2020年12月15日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由被告谢贺华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初362号原告：邱学峰，男，汉族，生于1973年2月5日，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。        被告：张海红，男，汉族，现年45岁，甘肃省西和县人，住西和县，农民。        原告邱学峰诉被告张海红劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱学峰到庭参加了诉讼，被告张海红经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告邱学峰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付剩余工资11944元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份被告叫原告在位于洛峪镇的几家村民开始修建房屋，2018年底被告又叫原告给自己房屋异地搬迁一同修建，由于被告无法支付工资，天气又异常寒冷，其异地房屋搬迁剩余一部分未完工，在2019年底给洛峪镇几家村民修建的房屋全部完工。被告只支付原告一点生活费、零用钱，大部分工资没有全部支付，被告于2019年1月13日向原告写下11944元欠条。被告至今未支付。        被告张海红亦未到庭未提交答辩状。        原告提交的证据照片符合证据三性，予以采信；收款收据，涂改痕迹严重，经涂改后金额大小写不一致，不予采信。        根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：        经审理查明，2018年3月份被告雇佣原告为其承包的多家工程建设提供劳务。原告以被告需向原告支付11944元劳务款为由诉至本院。        本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。被告张海红应该向原告给付劳动报酬。但原告无有效证据证明被告拖欠其劳动报酬的事实及数额，应承担举证不能的责任。故，对其诉讼请求不予支持。        综上所述，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        驳回邱学峰的诉讼请求。        案件受理费49元，由原告邱学峰承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    杜建勋二〇二一年四月九日法官助理    赵起书记员    崔君宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民特53号申请人：莱州市农合丰源农业专业合作社，住所地莱州市朱桥镇可门高家村。法定代表人：王新，经理。委托诉讼代理人：孙丽丽，山东平鼎律师事务所律师。被申请人：穆洪聚，男，1932年6月15日出生，汉族，住莱州市。被申请人：尹介欣，女，1937年10月17日出生，汉族，住莱州市。被申请人：尹宗平，女，1963年6月30日出生，汉族，住莱州市。被申请人：穆晓琛，男，1987年7月3日出生，汉族，住莱州市。四被申请人共同委托诉讼代理人：孙汝亮，莱州正航法律服务所法律服务工作者。申请人莱州市农合丰源农业专业合作社与被申请人穆洪聚、尹介欣、尹宗平、穆晓琛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月20日立案后进行了审查。现已审查终结。莱州市农合丰源农业专业合作社称，请求撤销莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字(2020)第617号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律法规确有错误。仲裁裁决所依据的法律都是错误的，裁决依据的均是职工因工死亡的规定，但是申请人有证据证明死者穆若蓬，不应适用职工因工死亡的规定，穆若蓬不是因工死亡。被申请人辩称，仲裁裁决适用法律正确。经审查查明莱州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月12日作出的莱劳人仲案字(2020)第617号裁书，裁决一、驳回穆洪聚、尹介欣、尹宗平、穆晓琛要求莱州市农合丰源农业专业合作社支付供养亲属抚恤金的仲裁请求；二、本裁决生效之日十五日内由莱州市农合丰源农业专业合作社一次性支付穆洪聚、尹介欣、尹宗平、穆晓琛下列待遇：1、丧葬补助金37031元；2、一次性工亡补助金847180元。本院认为，莱州市农合丰源农业专业合作社主张穆若蓬不是因工死亡，仲裁裁决依据因工死亡的规定裁决属于适用法律错误。穆若蓬已被认定为视同工伤并且是否属于工伤不是本案撤销之诉的审查范围。申请人申请事由不成立，对其撤销仲裁裁决的申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四九条的规定，裁定如下：驳回莱州市农合丰源农业专业合作社的申请。申请费400元，由申请人莱州市农合丰源农业专业合作社负担。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年四月十二日书记员  徐颖欣
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执530号之二十七被执行人：余东，女，汉族，1984年12月12日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余东在中国农业银行62×××77账户内存款人民币5700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十四日书记员  石德新
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初1173号 原告：刘昌礼，男，1957年3月11日出生，汉族，住湖南省慈利县。 监护人：湖南省张家界市慈利县龙潭河镇金富村村民委员会。 法定代表人：吴文凤。 被告：田光文，男，1980年1月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告刘昌礼与被告田光文确认亲子关系纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。 原告刘昌礼向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告田光文与原告刘昌礼是有血缘的父子，并由被告承担原告的赡养义务；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年2月11日突发疾病，经医院及时抢救挽救了生命，但仍变成了植物人，生活不能自理。原告的父母早年已经离开人世，身边没有亲兄妹和子女，早年离婚后没有再婚，其堂兄因身体和家庭条件差不愿意出面照顾原告，也没有合适的其他监护人，目前由湖南省张家界市慈利县龙潭河镇金富村村民委员会承担监护并负担原告生活、护理费用。经了解，原告曾经对邻居和老村干部说，被告田光文是原告与前妻共同生活期间怀上的儿子，后原告前妻怀孕期间与原告感情不和而离婚，原告与被告系血缘上的父子关系，被告依法应当承担原告的赡养义务。但原告所在村委会干部、联村干部找被告协商要求其尽赡养原告的义务，被告以不知道有这个父亲且双方从未相认、被告母亲亦不认可原告是被告生父为由拒绝尽赡养义务，被告也不同意做亲子鉴定。综上所述，根据原告失忆前陈述和村干部对街坊邻居的走访了解，被告应该是与原告有血缘关系的儿子，因此应当承担原告的赡养义务。现监护人代理原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求人民法院依法公正裁定。 本院经审查认为，原告刘昌礼系成年人，现其患病不代表当然丧失民事行为能力，本案提交的起诉状中将湖南省张家界市慈利县龙潭河镇金富村村民委员会列为原告刘昌礼的监护人代为提起诉讼有违法律规定，湖南省张家界市慈利县龙潭河镇金富村村民委员会作为原告刘昌礼的监护人代为提起诉讼，诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告刘昌礼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  吴珍宝 二〇二一年四月二十六日 书记员  董 维
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执465号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，统一社会信用代码91350400155662076U，住所地福建省三明市梅列区五四新村10幢一层。负责人：胡兰娣，行长。委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被执行人：林丽珠，女，1975年12月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被执行人林丽珠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）闽0402民初1389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金29932.15元及利息13678.38元（暂计算至2021年1月12日，并继续计算利息至还清之日止）；被执行人向申请执行人支付律师代理费2000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2.2021年1月29日、2021年2月1日、2021年3月4日、2021年4月23日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款、不动产、证券等财产登记信息。3.被执行人名下有车牌号为闽Ｇ0××××号车辆（注册日期：2009年8月30日，车辆类型：普通二轮摩托车）、闽ＧＧ××××号（注册日期：2016年12月8日，车辆类型：普通二轮摩托车），经约谈申请执行人，其表示上述两部车辆均为普通二轮摩托车无实际变现价值，无需法院查封、处置。4.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。5.因被执行人在本院有其他被执行案件，我院干警曾于2020年1月8日前往生效法律文书载明被执行人的住所地查找，未发现被执行人的下落线索。经约谈申请执行人，其表示目前无被执行人下落线索。6.因被执行人违反财产报告制度，本院已另案【案号：（2019）闽0402执1938号】将被执行人纳入失信被执行人名单，并另案已对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人的下落线索，未实际执行拘留措施。经约谈申请执行人，其表示法院已另案将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留15日的处罚决定，本案无需再次将被执行人纳入失信被执行人名单及采取拘留措施。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年四月二十八日书记员  陈丹丹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初4728号        原告龚体忠，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。                被告杭州钦丞装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109341927373N，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿达路309号。                法定代表人胡章红。                原告龚体忠诉被告杭州钦丞装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚体忠到庭参加诉讼。被告杭州钦丞装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告龚体忠诉称：原告曾为被告提供劳务。2019年10月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费9100元，并约定一年内付清。故原告起诉要求被告支付劳务费9100元。                被告杭州钦丞装饰工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。                经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。                以上事实，由原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。                本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                杭州钦丞装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付龚体忠劳务费9100元。                如杭州钦丞装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由杭州钦丞装饰工程有限公司负担。该款龚体忠已预交，由杭州钦丞装饰工程有限公司于本判决生效后十日内直接支付给龚体忠。                本判决系终审判决。                    审判员李芳    二○二一年四月十三日            书记员郑莉丹
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初364号原告：潘某，男，汉族，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。        被告：张某，男，汉族，现年45岁，甘肃省西和县人，住西和县，农民。        原告潘某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加了诉讼，被告张某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告潘某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付剩余工资4280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份被告叫原告在位于洛峪镇的几家村民开始修建房屋，2018年底被告又叫原告给自己房屋异地搬迁一同修建，由于被告无法支付工资，天气又异常寒冷，其异地房屋搬迁剩余一部分未完工，在2019年底给洛峪镇几家村民修建的房屋全部完工。被告只支付原告一点生活费、零用钱，大部分工资没有全部支付，被告于2020年1月20日向原告写下5280元欠条。后支付原告1000元，现剩余部分4280元至今未支付。        被告张某未到庭亦未提交答辩状。        原告提交的证据照片、收款收据，符合证据三性，予以采信。        根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：        经审理查明，2018年3月份被告雇佣原告为其承包的多家建房提供劳务。经双方结算，被告需向原告支付5280元劳务款，后支付原告1000元，尚有4280元劳务款至今未予支付。        本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。被告张某应根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定给付原告劳动报酬。故，原告要求被告支付其4280元的诉讼请求，应当予以支持。        综上所述，依据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：        张某于判决生效后立即支付潘某劳务费用共计4280元。        案件受理费25元，由被告张某承担。        如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    杜建勋二〇二一年四月九日法官助理    赵起书记员    崔君宇
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初807号原告：徐朝炬，男，1966年12月4日出生，汉族，居民,住福建省宁化县。被告：刘根伯，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。原告徐朝炬与被告刘根伯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告徐朝炬在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐朝炬撤回起诉处理。审 判 员 黄**宁二〇二一年四月十三日法官助理 周含松书 记 员 谢 静附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1255号原告：李桂芬，女，汉族，1960年7月16日出生，住永安市。被告：郭素吉，女，汉族，成年，住永安市。被告：李桂平，男，汉族，成年，住永安市。原告李桂芬与被告郭素吉、李桂平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，李桂芬以郭素吉、李桂平还清借款为由，于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，李桂芬在本案诉讼期间，以郭素吉、李桂平还清借款为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李桂芬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李桂芬负担。审判员  陈敏二〇二一年四月十三日书记员  钭扬
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初533号原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区15号楼5单元一楼，统一社会信用代码91350427691941554D。法定代表人：陈丽治，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乐桂英，女，1969年5月1日出生。委托诉讼代理人：陈镇关，男，1960年2月21日出生。被告：汤元烽，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省沙县。被告：陈素平，女，1980年12月23日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告汤元烽、陈素平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以汤元烽、陈素平已缴清所欠的物业服务费等费用为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 林庆永二〇二一年四月二日法官助理 张德浚书 记 员 郑 娟
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初903号原告：罗培彬，男，1989年5月13日出生，汉族，住永安市。被告：陈克淼，男，1990年8月29日出生，汉族，住永安市。原告罗培彬与被告陈克淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。原告罗培彬到庭参加诉讼。被告陈克淼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗培彬当庭明确诉讼请求后向本院提出：1.陈克淼立即偿还罗培彬借款本金20000元、支付利息2800元（按年利率6%计算，从2018年11月1日暂算至2021年2月28日），合计22800元。并从2021年3月1日起，继续按年利率6%计息至实际付清借款本金之日止；2.陈克淼承担本案诉讼费用。事实与理由：罗培彬与陈克淼系朋友关系。2018年9月30日，陈克淼因资金周转需要，向罗培彬借款现金20000元,并出具借条一份，约定借期至2018年10月31日，借条未约定月息。借款到期后，罗培彬多次催讨，陈克淼均借故推脱。为维护罗培彬合法权益，特向贵院提起诉讼。陈克淼未作答辩。罗培彬围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条。陈克淼未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对罗培彬所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2018年9月30日，陈克淼向罗培彬出具填空式借条一份。借条内容载明：借款人陈克淼（身份证号350481199008××××）出借人罗培彬（身份证号350481198905××××）因用于（做生意）借款人陈克淼于2018年9月30日向出借人罗培彬借款人民币（大写）贰万整，（小写）20000元整。借款期限自2018年9月30日起至2018年10月31日，共1个月。当借款人不能按时还款，出借人可到当地法院（永安市人民法院）起诉，起诉所有费用（律师费，诉讼费，误工费，差旅费）全部由借款人一律承担。借款人陈克淼在落款处签名摁印并注明电话号码。2.罗培彬述称2008年因与陈克淼同在德克士上班而相识。后双方合作开设店铺，陈克淼以跑业务需买车为由向罗培彬借款。涉案借款在燕北派出所旁的曾为顾德装饰店铺里现金交付给陈克淼的，交付时间大致是2018年六七月份。因陈克淼未能及时偿还借款，故于2018年9月30日出具了涉案借条。借条出具后，陈克淼未支付借款分文。本院认为，陈克淼向罗培彬借款的事实，有陈克淼签字确认的借条及罗培彬的陈述为凭，系各方真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。涉案借款双方约定的还款期限已届至，罗培彬要求陈克淼偿还借款本金20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。陈克淼未能及时履行还款义务，确对罗培彬造成资金占用利息的损失，故罗培彬要求陈克淼从届满之日（即2018年11月1日）起支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，因政策变动，罗培彬当庭明确自愿按LPR年利率3.85%（即月利率0.32%）计算，未超过法律规定的上限，故对罗培彬要陈克淼支付逾期付款利息1796元【20000元×年利率3.85%×28个月（2018年11月1日暂算至2021年2月28）】，本院予以支持，因罗培彬当庭明确诉请，原主张超出该部分的利息，本院不予支持。陈克淼还应从2021年3月1日起，继续按LPR年利率3.85%向罗培彬计付利息至实际付清借款本金之日止。陈克淼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈克淼应于本判决生效后十日内偿还罗培彬借款20000元。二、陈克淼应于本判决生效后十日内偿还罗培彬利息1796元（截至2021年2月28日），并应以尚欠的20000元借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%为标准，从2021年3月1日起继续向罗培彬计付利息至实际付清借款本金之日止。三、驳回罗培彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由罗培彬负担9元，由陈克淼负担176元。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  潘 昕二〇二一年四月二十八日法官助理  叶春仙书 记 员  赖 熠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初14180号原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A,15层1501-1505,16层1603、1605。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：李晨钰，北京市闻达律师事务所律师。被告：王雪玲，男，1968年6月4日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省鄄城县，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财产保险公司）与被告王雪玲、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人李晨钰到庭参加诉讼。被告王雪玲、平安财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、王雪玲给付人寿财产保险公司理赔款3600元；2、平安财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、王雪玲、平安财产保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：车牌号为×××的机动车向人寿财产保险公司投保包括车辆损失险在内的商业保险，被保险人为案外人江磊，保险期间自2018年1月15日0时起至2019年1月14日24时止。2018年11月8日，王雪玲驾驶的号牌为×××的机动车与江磊驾驶的×××车辆、车牌号为×××的案外机动车发生碰撞，导致三车受损。经交通管理部门认定，王雪玲对本次事故负全部责任，江磊及×××车辆驾驶人无责任。事故发生后，×××车辆在案外人北京合宏进汽车销售服务有限公司（以下简称合宏进公司）处维修，发生维修费用3600元，人寿财产保险公司实际支付理赔款3600元。经核实，×××车辆在平安财产保险公司处投保车辆保险。人寿财产保险公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、机动车保险单、行驶证；证据2、交通事故认定书；证据3、损失情况确认书、结算单、发票；证据4、权益转让书、付款回单。王雪玲未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。平安财产保险公司答辩称，×××车辆在平安财产保险公司投保交强险，保险期限为2018年4月29日至2019年4月28日，被保险人为王雪玲，事故发生在保险期间内。因平安财产保险公司已经将2000元的交强险财产损失赔付给×××车辆，交强险财产损失已经满额赔付，故不应再支付赔偿责任。平安财产保险公司向本院提交理赔系统信息记录予以证明。经本院庭审质证，人寿财产保险公司及平安财产保险公司提交的证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：×××车辆在人寿财产保险公司投保了机动车损失保险（含不计免赔条款），被保险人为江磊，保险金额为113800元，保险期间自2018年1月15日0时起至2019年1月14日24时止。2018年11月8日，王雪玲驾驶的×××车辆与江磊的驾驶的×××车辆、×××车辆发生碰撞，导致三车受损。经交通管理部门认定，王雪玲对本次事故负全部责任，江磊及×××车辆驾驶人无责任。事故发生后，×××车辆在合宏进公司进行维修，产生维修费用3600元。江磊就上述损失向人寿财产保险公司申请理赔，人寿财产保险公司于2018年12月4日向江磊实际支付理赔款3600元。经查，×××车辆在平安财产保险公司处投保交强险，平安财产保险公司认可事故发生在保险期间，并表示已经将2000元的交强险财产损失赔付给×××车辆。对此，人寿财产保险公司予以认可。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因王雪玲与江磊发生交通事故引起，王雪玲对本次事故负有全部责任。人寿财产保险公司依据其与江磊之间的保险合同关系向江磊赔偿损失后有权向王雪玲追偿。因本案事故系三车事故，平安财产保险公司作为王雪玲驾驶的×××车辆的交强险保险人，已经在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内向×××车辆实际履行了赔付义务，因此本案诉争理赔款3600元，应由王雪玲承担全部赔偿责任。故人寿财产保险公司要求王雪玲赔偿理赔款3600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；人寿财产保险公司要求平安财产保险公司在保险范围内承担保险责任的诉讼请求，应予驳回。王雪玲、平安财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2012﹞19号）第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王雪玲于本判决生效之日起十日内给付中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司理赔款3600元；二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司已预交），由王雪玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司已预交），由王雪玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  陈聪慧二〇二一年四月二十九日书记员  王秀楠