wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初8587号原告：孙鹏，男，1987年10月16日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春阳，山东海金州律师事务所律师。被告：青岛东方御城实业有限公司，住所地青岛胶州市福龙园小区B10号楼2号网点，统一社会信用代码91370281568581469T。法定代表人：刘忠国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱积强，男，1975年5月8日生，汉族，住山东省胶州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘作斌，男，1975年3月18日生，汉族，住胶州市，胶州阜安法律服务所法律工作者。原告孙鹏与被告青岛东方御城实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏委托诉讼代理人付勇、张春阳，被告青岛东方御城实业有限公司委托诉讼代理人刘作斌、邱积强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告从被告青岛东方御城实业有限公司处购买楼房一套，原告对涉案房屋进行了装修，但因被告交付的房屋排水系统不完善导致污水倒灌给原告造成重大经济损失。胶州市人民法院就原告部分经济损失已经作出了相应判决，但因被告行为造成原告租房等损失仍未处理。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，使原告蒙受了重大的经济损失，请求判如所请。被告青岛东方御城实业有限公司辩称，原告所主张的损失与被告无关。即便原告存在损失，也已经在胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初877号民事判决书中处理且被告已经履行完毕。综上，被告不应承担原告的任何损失。原告孙鹏围绕诉讼请求提交了青岛市商品房预售合同、（2018）鲁0281民初877号民事判决书、（2019）鲁02民终8140号民事判决书、房屋租赁合同、收到条及房地产权证、德信物业收款收据等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院依法审查采信并在卷佐证。根据原告举证及法庭调查，本院认定事实如下：一、2013年9月19日，原告孙鹏与被告青岛东方御城实业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定：原告孙鹏购买被告青岛东方御城实业有限公司位于胶州市户的房屋，房屋总价为486100元，房屋交付时间为2014年5月1日前。房屋建筑面积为97.22平方米，套内建筑面积85.48平方米。2015年7月20日，涉案房屋由被告实际交付给原告孙鹏。2017年7月28日，涉案房屋内发生污水倒灌。2018年1月9日，原告孙鹏就污水倒灌产生的房屋损失向本院起诉，案号为（2018）鲁0281民初877号。案件审理过程中，本院委托青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司对涉案房屋污水流出的原因及维修方案进行鉴定，誉光评估工程咨询（青岛）有限公司对涉案房屋污水流出所造成的损失价值进行鉴定。经审理，本院做出一审判决书，判决被告青岛东方御城实业有限公司赔偿原告孙鹏因污水倒灌造成的经济损失51231元及鉴定费用12000元。一审宣判后，被告青岛东方御城实业有限公司提起上诉，案号为（2019）鲁02民终8140号。青岛市中级人民法院审理后作出二审判决，驳回上诉，维持原判。（2018）鲁0281民初877号案件中编号为QBSJYJD-2218号鉴定意见书第五条处理建议：涉案房屋厨房橱柜因霉变，建议拆除更换；涉案墙面霉变，建议将霉变部分抹灰凿除后清理干净并重新抹灰，全部墙面重新刮腻子并粉刷乳胶漆；拆除地板及地板以上的挂衣柜及门和门套，重新按照现状制作安装（地面施工时，注意保持30日以上通风，使其室内霉味散净，地暖面层上刷2mm厚聚氨酯隔离层一道）。因墙面、地面等施工造成污染，建议对顶板打磨后刷乳胶漆处理。对本案相关事实，原被告分别进行了陈述：一、原告主张因污水倒灌未能居住的时间为从2017年7月28日至2019年10月16日二审判决下达之日。被告对此时间不予认可，认为污水倒灌并非无法居住。二、关于涉案房屋是否已经进行了维修，原告称：已经修复，2020年春天进行的修复，进行修复花费的工时为半年多。三、关于原告未能使用房屋的合理期间，原告称，从2017年7月28日至2019年10月16日二审判决下达之日未能居住，涉案房屋维修半年多。本案一审判决后，本来原告即可进行维修修复并及早入住，但因被告对一审判决不服提出上诉，致使判决一直未生效，原告也一直不能进行修复并入住，因此不是原告的原因造成长时间不能修缮居住，而是被告的原因造成的。被告称，原告提出按照鉴定书的维修方案，鉴定机构已经给出了方案，原告放任损失的扩大、怠于维修造成的损失与被告无关。四、关于原告主张的租赁费，原告提交了房屋租赁合同、收到条及房地产权证等，主张原告因房屋被污水倒灌无法居住，只能外出租房居住，产生租房费用36000元。被告对此质证称，真实性不予认可，对证明事项亦不予认可。对原告所有的证据及主张的损失与被告没有任何关系，更不存在所谓的租房损失。五、原告提交德信物业收款收据，欲证明原告在污水倒灌及房屋修复诉讼期间缴纳物业费等约3000元。被告对此不予认可。庭审中，原告申请本院委托鉴定机构对原告租房损失进行鉴定，因房屋已经修复完成，且租赁费可参照市场价格计算，本院未予以准许鉴定。原告明确其主张为按照原诉的10000元要求被告承担赔偿责任。本院认为，本案原告主张被告应承担房屋被污水倒灌造成其无法使用期间的租赁费损失。双方争议的焦点在于该损失是否应由被告承担及损失金额。对此本院认为，房屋被污水倒灌确会影响房屋的正常使用，同时，结合鉴定机构出具的维修方案，涉案房屋需要经过较大幅度的修复，而维修期间亦无法体现房屋的使用价值。综上，在污水倒灌未清除时和修复期间，原告作为房屋的所有权人，无法对涉案房屋进行正常使用、收益，其可期待利益必然受到影响。根据之前的生效文书确定，涉案房屋因污水倒灌产生的房屋损失应由被告承担赔偿责任，本案中原告因同一侵权事实产生的可期待利益损失亦属于必然损失，仍应由被告承担赔偿责任。关于原告主张的损失金额，原告提交租赁费收条、租赁合同、房产证复印件等并据此主张租赁费，本院认为，上述证据缺乏客观性，真实性存疑，不足采信，且原告租赁房屋的时长并不能当然作为判断损失的依据。原告主张被告应承担从受损之日至二审法律文书生效之日的房屋租赁费过高，原告所租用的房屋无论地理位置还是面积均与受损房屋不相符，亦无参考意义。原告作为房屋的所有权人，在发生财产损害事由后，也应及时采取措施减少损失，积极行使权利，防止损失扩大。考虑房屋污水消退清理需要的时间、进行房屋维修需要的合理期间，参考涉案房屋所处地理位置和周边同类房屋租赁的市场价格及原告支付了物业费但未能实际使用房屋产生的损失，本院认为，原告主张10000元的较为符合实际情况，不再予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告青岛东方御城实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙鹏经济损失10000元。案件受理费50元，由被告青岛东方御城实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  战丽娟二〇二一年四月二十三日书 记 员  孙 兵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢138号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，营业场所四川省泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，统一社会信用代码91510504MA67CKJA7K。 负责人：陈登浩。 被执行人：车福荣，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈明琼，女，1972年7月28日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2437号民事调解书，责令被执行人车福荣、陈明琼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人车福荣、陈明琼名下所有的位于泸州市龙马潭区的房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号）,并自本裁定送达之日起六个月内自动搬离腾空房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判 长 熊 涛 代理审判员 伍能芳 代理审判员 李茂仙 二〇二一年四月六日 书记 员 赵晓霞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1243号之十一被执行人：李芃海，男，汉族，1986年01月13日生，住丹东市振兴区。关于申请执行人与被执行人李芃海租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人李芃海在085e9858e4af928821332d00a@wx.tenpay.com账户内余额人民币26.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李芃海在财付通支付科技有限公司085e9858e4af928821332d00a@wx.tenpay.com账户内存款人民币26.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十七日书记员  李巍巍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1309号申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：庄河市黄海大街二段**，统一社会信用代码：91210200679965027B。法定代表人：姜健，系该行行长。被执行人：于永录，男，1962年10月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：肖英，女，1963年8月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：于云飞，男，1972年12月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：佟宇峰，男，1981年12月6日出生，汉族，住庄河市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初5223号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金247380.88元及利息。2、负担案件受理费1125元，保全费3770元，申请执行费3684元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人肖英所有的北京现代牌汽车一辆（车牌号为：辽Ｂ×××**），查封期限为二年。如需续封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年四月六日书记员 崔维康
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初154号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人郭浩然，男，1998年5月4日出生，汉族，大学文化，户籍所在地黑龙江省拜泉县，居住地成都市天府新区。因本案于2020年10月12日被刑事拘留，于2020年10月26日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人郭浩然犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人郭浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年8月20日7时许，被告人郭浩然因感情纠纷，在成都市天府新区××街道××道××段××号××号公馆门外使用事先准备好的水果刀，将被害人陈某刺伤。经鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤二级。被告人郭浩然归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人郭浩然家属已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关为证明前述事实，出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭浩然的行为构成故意伤害罪，其系坦白、初犯、取得被害人谅解并自愿认罪认罚，故建议对郭浩然判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人郭浩然对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 证明前述事实的证据有公诉机关当庭举证并经被告人质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验笔录、示意图及照片、提取笔录、病情证明、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述及指认现场笔录等，本院予以确认。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人郭浩然犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭浩然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年四月十九日 书记员  廖礼红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执146号 申请人：朱克梅，女，1976年07月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：宣城市周杨餐饮管理有限公司，住安徽省宣城经济技术开发区梅园路香江金郡12幢101室，统一社会信用代码91341800MA2NQH3GX6。 法定代表人：周犹武。 本院在执行朱克梅与宣城市周杨餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初217号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十九日 书记员  戴志远
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6532号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：张晓伟，男，1993年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张晓伟金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年四月十六日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初2767号 原告:李**蒙,男,1985年10月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:乔云龙,男,1975年6月15日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告:张芹,女,1975年11月2日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告:乔军,男,1970年4月13日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告李**蒙诉被告乔云龙、张芹、乔军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**蒙、被告乔云龙到庭参加诉讼,被告张芹、乔军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔云龙、张芹共同偿还原告借款本金200000元及利息(利息按照年利率24%从2020年12月2日计算至被告全部清偿完毕时止);2、判令被告乔军对上述债务承担连带偿还责任;3、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由:2020年12月2日,被告乔云龙、张芹因资金周转需要向原告借款20万元,口头约定月利息2%。原告当时基于朋友关系考虑,便同意出借。原告通过转账方式向被告履行出借义务,被告向原告出具借据,担保人乔军自愿为被告乔云龙、张芹的借款行为承担担保责任,并在借据担保人处签字。后原告多次找到被告要求还款均无果。原告为了维护自身合法权益依法具状起诉,望依法支持原告诉求。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告乔云龙、张芹共同偿还原告借款本金160000元及利息(利息按照年利率24%从2020年12月2日计算至被告全部清偿完毕时止)。 乔云龙辩称：借款是事实，在借款当日就支付了4300元利息。 张芹未提交书面答辩状，也未提交证据。 乔军未提交书面答辩状，也未提交证据。 经本院审理查明事实如下：2020年12月2日，被告乔云龙、张芹因资金周转困难向原告李**蒙借款20万元，被告乔云龙、张芹给原告出具借条。借条载明:今借到人民币贰拾万元整（200000），借款人：乔云龙、张芹。担保人：乔军。被告出据借条后原告当日通过银行转帐履行了出借义务。借款当日，被告乔云龙、张芹即支付原告利息4300元。原告诉至本院后，被告乔云龙于2021年4月14日、15日共计偿还了原告4万元，余款至今尚未偿还。 上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、银行流水明细及当事人陈述在卷作证。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告乔云龙、张芹从原告李**蒙处借款事实清楚，证据确实充分，双方之间成立合法的借贷关系，被告乔云龙、张芹应按合同的约定及法律的规定履行还款义务。被告乔云龙、张芹在借款当日即支付了原告4300元利息，预先在本金中扣除利息的应当按实际出借的金额认定为本金。故被告乔云龙、张芹应偿还原告的借款本金应为195700元。扣除二被告于2021年4月15日已偿还的40000元，被告乔云龙、张芹还应偿还的本金应为155700元。对于原告诉求的利息，依据新颁布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案的债权、债务关系发生在2020年12月2日，且系2021年2月9日立案受理，其利息应适用新规规定的利率计算利息。被告乔军自愿对被告乔云龙、张芹的借款承担保证责任，且未超出担保期间，故对原告诉请被告乔军承担担保责任的诉求予以支持；被告张芹、乔军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩权利。另，依据2021年1月1日最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔云龙、张芹于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李**蒙借款157700元及利息（利息从2020年12月2日起以197700元为基数计算至2021年4月15日，其后利息从2021年4月16日起以157700元为基数计算至借款还清时止，利率均按照原告李**蒙起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告乔军对上述第一项确定的数额承担连带清偿责任； 三、驳回原告李**蒙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用3500元，减半收取1750元，由被告乔云龙、张芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐 靖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3386号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区健康东街6399号。 法定代表人：李英博，行长。 被告：刘雪梅，女，1979年11月20日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 被告：宫风勇，男，1976年10月20日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 被告：宫风强，男，1988年1月22日生，汉族，住临朐县。 被告：王海燕，女，1987年3月24日生，汉族，住临朐县。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告刘雪梅、宫风勇、宫风强、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行撤诉。 案件受理费5992元，减半收取计2996元，由潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行负担。 审判员  刘恩科 二〇二一年四月十五日 书记员  李红蕾
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢281号 罗茂华（申请执行人）、王春录（被执行人）： 罗茂华与王春录借款合同纠纷一案，申请执行标的共计390079.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位175751.00元，其中，本金170000.00元，执行费5751.00元，（余款申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月21日将该款转付给罗茂华（申请执行人）。至此，罗茂华（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鲁0781民初4806号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1364-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该分行行长。被申请人：李某敏。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人李某敏纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1295号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某敏银行存款40875.95元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二十一日书记员  尚思瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执650号 申请人：黄建设，男，1974年07月24日出生，汉族，住合肥市滨河新区。 被执行人：殷薛云，女，1993年02月16日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 本院在执行黄建设与殷薛云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4339号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年四月三十日 书记员 侯剑锋
文书内容中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书山东省滨州市滨城区人民法院民事判决书（2021）鲁1602民初1498号原告:滨州市永顺汽贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路27号,统一社会信用代码91371602312787842P。法定代表人：崔国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀刚，该公司职工。被告：李贤贤,男，汉族，1989年8月28日出生，住滨州市滨城区。原告滨州市永顺汽贸有限公司（以下简称永顺公司）与被告李贤贤追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永顺公司委托诉讼代理人刘秀刚、被告李贤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告代偿款30920元及违约金(自2019年11月25日至实际支付之日，以30920元为基数，按年利率24%计算)，至起诉日违约金共计8050元；2.诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：2017年4月14日，被告与中国工商银行股份有限公司滨北支行（以下简称工行滨北支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，通过购车专项分期付款业务透支55000元用于支付购车款，原告于同日向工行滨北支行出具《担保承诺函》，为被告的该笔借款提供担保。同日，原告与被告签订《委托担保服务合同》，由原告为上述借款提供担保，并对逾期付款责任、诉讼费、律师费等费用承担作了约定。自2018年6月5日，因被告未按分期付款合同的约定偿还透支款，原告代为向工行滨北支行偿还透支款，至2019年10月25日偿还透支款共计30920元，履行了担保责任，经原告多次催偿，被告至今未向原告偿还代偿款，应按合同约定承担相应责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁决。被告李贤贤辩称，金额不对，至今我收到银行给我发的信息是18000多元，原告说的是不到40000元，不知道这个钱是怎么来的。材料里把我办成了离婚状态，我的工作单位也不对，我没在那个地方上班。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《担保承诺函》、《委托担保服务合同》、代偿证明、还款凭证等证据，本院经审查认为真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告李贤贤未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：            案件事实要素              本院认定的事实                  借款及担保情况              合同名称              《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》                  签订主体              分期款项发放人              工行滨北支行                  分期付款申请人              李贤贤                  保证人              永顺公司                  借款用途              购车                  分期款项支付方式              信用卡透支                  透支金额              55 000 元                  借款及还款期限              2017年4月15日至2020年4月14日；36期                  委托担保情况              合同名称              《委托担保服务合同》                  签订时间              2017年7月14日                  签订主体              委托担保人              李贤贤                  担保人              永顺公司                  保证范围              借款本息、罚息及其他费用                  违约责任              按代偿借款本息总额的2‰支付违约金                  代偿情况              代偿时间及金额              2018.9.29    3 300元      2018.10.31    2 900元      2018.12.28  3 400元      2019.2.3    2 900元      2019.4.4    3 300元      2019.5.5    2 900元      2019.7.1    9 720元      2019.10.25  2 500元      共计30 920元      本院认为，原告永顺公司与被告李贤贤签订的《委托担保服务合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行己方义务。原告在被告李贤贤未按约还款的情况下，代被告李贤贤向工行滨北支行偿还了借款30920元，履行了保证责任。根据原告与被告李贤贤签订的《委托担保服务合同》约定，原告在履行保证责任后，有权要求被告李贤贤偿还代偿款30920元并支付违约金。原告主张违约金按照年利率24%计算，利率较高，本院适当予以调整，该违约金计算方式为：以代偿款总额30920元为基数，自原告最后一笔代偿款支付之日即2019年10月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告李贤贤的答辩意见，与本案查明事实不符，与本案无关，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告李贤贤于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市永顺汽贸有限公司代偿款30920元及违约金（以30920元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元，由被告李贤贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 李玉秋二〇二一年四月十六日法官助理 魏 佳书 记 员 许文月
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1327民初1691号原告：房秀成，男，1999年12月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县十泉路祥龙花园Ａ区。被告：王乐登，男，2002年1月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告房秀成与被告王乐登民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房秀成到庭参加诉讼，被告王乐登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房秀成向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款3000元及利息。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告王乐登偿还借款2000元及利息（自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年9月3日，被告因缺少资金，向原告借款3000元，并向原告出具借条，约定了借款数额、利息的承担问题，借款人及出借人签名、身份证号码。原告通过转账方式将借款转给被告后，被告向原告出具了收到条。上述借款，被告未按约定时间还款和支付利息，违背了原、被告的约定，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王乐登未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，被告王乐登向原告房秀成借款3000元，并向原告房秀成出具借条一份，主要载明：“借条今借房秀成银行转账￥3000.00元，大写叁仟圆整20天内还清（2020.9.23）无利息注：如20天内还不清，本人王乐登自愿付利息，按月息2分计算借款人王乐登×××62162020.9.3月8日。”同日，原告房秀成通过银行将借款3000元转至被告王乐登银行账户，被告王乐登向原告房秀成出具收到条一份，主要载明：“收到条今收到房秀成银行转账3000.00注：转账到中国银行62×××07收款人王乐登2020.9.315时24分”。借款后，被告王乐登于2020年9月22日向原告偿还借款1000元，余款2000元及利息未付。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告房秀成主张被告王乐登向其借款3000元，并提交借条、转账记录、收到条予以佐证，事实清楚，证据充分。双方借条中约定借期20天，如20天内还不清被告王乐登自愿付利息，现被告王乐登尚欠原告借款2000元未付，故对原告房秀成要求被告王乐登偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借条中约定逾期利息为月息2分，诉讼过程中，原告房秀成要求被告王乐登自借款逾期之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告房秀成要求被告王乐登偿还借款2000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王乐登于本判决生效后十日内偿付原告房秀成借款2000元及利息（以2000元为基数，自2020年9月23日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王乐登负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇二一年四月八日书记员  崔丽娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1292号 原告：杨家骏，男，1970年5月8日出生，汉族，系中国台湾居民。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄天明，四川川商律师事务所律师。 被告：戚勇，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨家骏与被告戚勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家骏委托诉讼代理人庄天明到庭参加诉讼，被告戚勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨家骏向本院提出诉讼请求：1.判令戚勇向杨家骏支付自2019年7月至2020年9月房屋租金126480元、违约金11804.8元以及延期支付租金的利息（自起诉之日计算至实际付清之日的止）；2.判令解除杨家骏与戚勇签订的《房屋租赁合同》。事实和理由：2017年7月24日，杨家骏与戚勇签订了《房屋租赁合同》，杨家骏将其所有的位于成都市高新区天府二街138号1栋12楼1203号房屋出租给戚勇使用，合同约定房屋租金为8432元/月，先付后用，每六个月支付一次。自2019年7月起，戚勇未再支付房屋租金，根据《房屋租赁合同》约定，戚勇应当以月租金的10%按日向杨家骏支付违约金。同时《房屋租赁合同》还约定乙方不按照约定支付租金达十五日，甲方有权单方解除合同。由于戚勇至今未支付所欠租金，为维护自身合法权益，杨家骏诉至法院。 戚勇未作答辩，且未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，杨家骏（出租方，甲方）与戚勇（承租方，乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定：1、甲方将位于成都市高新区天府二街138号1栋12楼1203号房屋出租给乙方办公使用，建筑面积153.31平方米，房屋交付状态为精装带设施设备；2、租赁期自2017年8月1日至2020年7月31日止，共计3年，甲方在2017年7月24日前将房屋交付给乙方使用。租金为8432元/月，乙方每6个月支付一次租金，第一次在合同签订之日起1日内付清，之后每次提前15日向甲方支付一次租金；3、合同签订当日乙方向甲方支付押金8432元；4、租赁期内产生的水费、电费、物业管理费等费用由乙方承担；5、合同第十一条第四款第一项约定：“乙方不按照约定支付租金达15日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋”，第十二条第一款约定：“乙方有第十一条第四款约定情形之一的，应按1个月的租金向甲方支付违约金，并结清完未支付的租金及相关费用”，第十二条第五款约定：“乙方不按照约定支付租金但未达到合同解除条件的，按照每逾期1日，按照月租金10%支付违约金”。 合同签订后，杨家骏依约向戚勇提供了案涉租赁房屋铺，戚勇亦向杨家骏支付房租。2019年7月起，戚勇未再向杨家骏支付之后每一期房屋租金。 庭审中，杨家骏当庭陈述合同签订后并未收取戚勇押金8432元，并陈述戚勇截至2020年9月底都未从案涉租赁房屋中搬走并腾退房屋。 另查明，杨家骏与案外人肖红于2020年10月26日签订《成都市存量房屋买卖合同》，案涉租赁房屋所有权发生转移。 证明上述事实的有杨家骏身份信息、戚勇身份信息、《房屋租赁合同》、《成都市存量房屋买卖合同》及当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，杨家骏与戚勇2017年7月24日签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，杨家骏按照合同约定将案涉房屋交付给戚勇，戚勇应当按照合同约定支付租金。杨家骏在诉状中以及庭审中均明确戚勇是从2019年7月起未支付下一期租金，根据合同约定戚勇应当每半年支付下一期租金，故戚勇应当于2019年7月16日前支付下一期即2019年8月至2020年1月的租金，应当于2020年1月16日前支付2020年2月至2020年7月的租金，加上杨家骏主张的2020年8月及9月的租金，此期间共计14个月，杨家骏主张的15个月房屋租金计算有误，本院予以纠正。戚勇应当向杨家骏支付的房屋租金为118048元（8432元/月×14个月）。 关于违约金和逾期支付租金的利息。本案中，戚勇未按照合同约定支付租金，应当承担违约责任，在杨家骏未向本院提交证据证明有其他损失的情况下，杨家骏的主要损失应为资金占用利息。在杨家骏与戚勇签订的《房屋租赁合同》中，关于违约金的约定有两处。本院认为，《房屋租赁合同》中第十二条第一款约定的以一个月租金作为违约金足以弥补杨家骏的损失，故戚勇应当向杨家骏支付的违约金为8432元，杨家骏同时主张逾期支付租金的利息系对其损失的重复主张且无合同依据，本院不予支持。 关于合同的解除。杨家骏与戚勇签订了《房屋租赁合同》，约定租期从2017年8月1日起至2020年8月1日止。租赁期届满后，双方虽未续签租赁合同，但戚勇仍实际使用案涉房屋，应当视为双方《房屋租赁合同》的延续。杨家骏与案外人肖红于2020年10月26日签订《成都市存量房屋买卖合同》，案涉租赁房屋所有权此时发生转移，且未就戚勇租赁权作出约定。至此，杨家骏与戚勇合同目的无法实现，明显已经不具备继续履行的条件，故2020年10月26日，杨家骏与戚勇建立的房屋租赁关系已经解除。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引发的不利后果应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告杨家骏与被告戚勇于2017年7月24日签订的《房屋租赁合同》于2020年10月26日解除； 二、被告戚勇于本判决生效后十日内向原告杨家骏支付租金118048元及违约金8432元； 三、驳回原告杨家骏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，由原告杨家骏负担83元，由被告戚勇负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二一年四月十六日 书记员  陈春梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3925号原告：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：张伟，该支行行长。委托诉讼代理人：许小琴，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾赛军，该支行员工。被告：江苏三木电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇宜金公路19号，统一社会信用代码913202821428933696。法定代表人：平全芬。被告：江苏三木化工股份有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人：张珍芳。被告：庄小平，男，1955年11月1日生，汉族，住宜兴市。被告：庄荷芬，女，1958年6月24日生，汉族，住宜兴市。被告：庄燕，女，1982年7月19日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行与被告江苏三木电缆有限公司、江苏三木化工股份有限公司、庄小平、庄荷芬、庄燕金融借款合同纠纷一案中，原告原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉处理。审判员 金 晶二〇二一年四月二十一日书记员 周冰琰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4114号申请执行人：苏州程鑫阔物资贸易有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路******。法定代表人：王香美。被执行人：江苏隆辉消防机电工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江，住所地江苏省昆山开发区宝岭路**v>法定代表人：蒋维。申请执行人苏州程鑫阔物资贸易有限公司与被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8770号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司银行存款人民币52550.55元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月七日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7704号原告：霍兴涛，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽帆，广东深泉律师事务所实习律师。被告：刘少林，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：陈文杰，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。原告霍兴涛与被告刘少林、陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴群峰到庭参加诉讼，被告刘少林、陈文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍兴涛向本院提出诉讼请求：1.被告刘少林、陈文杰向原告偿还借款本金140000元（人民币，下同）及利息（按年利率15.4%从2020年4月21日起计算至还清之日止）；2.被告刘少林、陈文杰支付律师费15000元；3.本案诉讼费等费用由被告刘少林、陈文杰承担。刘少林、陈文杰均未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，原告与案外人陈某共同出资成立深圳市宏强土石方工程有限公司（以下简称宏强公司），在深圳坪山经营房屋建设工程、土方石工程等项目，需要场地倾倒泥土。2020年3月22日，被告刘少林与宏强公司签订《土石方回填协议书》，约定被告刘少林向宏强公司出售土票，提供土方回填场地。合同签订当日，原告通过个人账户向被告刘少林支付156000元购买土票，被告刘少林向原告出具收据一份。后因被告刘少林经营的回填场地未取得政府批准，仅倾倒了数车泥土，不能再倾倒泥土。2020年4月20日，经原告与被告刘少林结算，被告刘少林须向原告返还土票款140000元。因被告刘少林无法立即返还，遂与原告签订《借款合同》并出具《借款收据》，将上述款项转为借款，并约定月利率为2%，如未按期足额偿还借款本息的，应承担出借人为实现债权而支付的维权费用包括但不限于保全费、律师费等，被告刘少林在《借款合同》借款人处签字、被告陈文杰在《借款合同》连带保证人处签字捺印并约定保证期限为两年，自主债权清偿期届满之日起开始计算。后被告刘少林、陈文杰均未向原告偿还借款，经原告多次催缴未果。以上事实有《借款合同》、《借款收据》、《土石方回填协议书》、《收据》、银行流水等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告与被告刘少林签署的《借款合同》、《借款收据》实质上是对双方对被告刘少林应返还原告140000元土票款债务的确认，故双方成立民间借贷合同关系。被告刘少林未能举证证明其有偿还借款，应承担举证不能的责任，故原告诉请被告刘少林偿还欠款140000元，本院予以支持。关于利息，被告刘少林未依约及时足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。双方未约定还款期限，应视为履行期限不明确，原告可随时要求被告刘少林返还。双方约定违约金按月利率2%计算，现原告诉请按年利率15.4%计算利息，系其对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以确认。故被告刘少林应支付自2020年4月21日起按年利率15.4%计算至款项清偿之日止的利息。关于律师费，双方签订的《借款合同》约定了律师费由被告刘少林承担，且被告刘少林未依约及时足额履行还款义务，律师费系原告为实现债权支出的合理费用，故对原告要求被告刘少林承担律师费15000元的主张，本院予以支持。被告陈文杰自愿作为连带保证人在《借款合同》上签字捺印并约定保证期限为两年。原告起诉时尚在保证期间内，故原告诉请被告陈文杰承担连带责任，本院予以支持。被告刘少林、陈文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少林应于本判决生效之日起十日内向原告霍兴涛偿还借款140000元及利息（以140000元为基数自2020年4月21日起按年利率15.4%计息至款项清偿之日止）；二、被告刘少林应于本判决生效之日起十日内向原告霍兴涛支付律师费15000元；三、被告陈文杰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由被告刘少林、陈文杰共同负担，原告已预交的1805元，由本院予以退回。被告刘少林、陈文杰应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1805元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年四月二十日书记员  陈泓睿
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执2665号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 关于你公司申请执行张程俊、肖琳玲借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初13511号民事判决书，于2021年4月14日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十四日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2522号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：苗菲菲，男，1993年12月10日出生，汉族，住宁夏永宁县。 被执行人：赵彦峰，女，1994年7月11日出生，汉族，住宁夏永宁县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与苗菲菲、赵彦峰追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人苗菲菲所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款15532元及违约金、案件受理费133元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十二日 书记员  唐 洁
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执589号之一 申请执行人:蒋杰，男，住泗水县。 申请执行人:张**，女，住泗水县。 被执行人：张士军，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的（2021）鲁0831民初989号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张士军在中国农业银行62×××61账户内存款人民币491486.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年四月二十九日 书记员  于雅慧
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初349号 原告：黄轩南，男，1955年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：张朝金，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告黄轩南与被告张朝金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄轩南到庭参加诉讼，被告张朝金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄轩南向本院提出诉讼请求:判令被告张朝金偿还货款25900元及利息（利息计算方式：以本金25900元为基数，从2015年10月27日起按年利率3.85%计算至付清之日）。事实和理由：原告与被告系客户关系，陈文凤与张朝金系夫妻关系。因陈文凤生病，张朝金经营困难需资金周转，希望赊欠货款，原告同意年底结清。2014年6月24日至2015年10月26日期间，被告共计欠款25900元。后，原、被告经协商达成延期支付欠款及利息。原告与张朝金的妻子陈文凤联系，多次催讨，被告不予还款。 被告张朝金未作答辩。 原告黄轩南围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证、被告人口信息（户籍）证明，拟证明主体资格；2.《双星系列四鞋发货单》12张，拟证明原告向被告提供鞋子，被告共计欠款25900元；3.《证明》四张，拟证明原告多次向张朝金的妻子陈文凤催收欠款，陈文凤称张朝金联系不上；4.短信截图两张，拟证明原告分别于2017年12月、2018年1月三次向张朝金发送催收短信。对原告黄轩南提交的证据，本院认定如下：证据1证明原、被告身份信息，本院予以确认；证据2发货单系原件，有张朝金的签名，本院予以确认；证据3《证明》系原件，虽在证据形式上是证人证言，证据4系短信截屏，但综合证据3、证据4以及本院于2020年12月向张朝金的妻子陈文凤进行询问时，张文凤陈述“黄轩南去年来找过我”，能够认定黄轩南就张朝金欠付货款进行过催收。 被告张朝金未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄轩南从2000年开始从事鞋类批发生意，被告张朝金曾从事鞋子零售生意，黄轩南从2002年开始向张朝金供应鞋子，2014年之前，张朝金于每年年底结清货款。《双星系列四鞋发货单》共计12张，记载的日期从2014年6月24日至2015年10月26日，记载的购货人均为张朝金，发货单详细地记载了日期、品名、单价、数量、金额等内容，发货单上载明的欠款金额共计25900元，未约定付款期限，发货单上记载的欠款处均有张朝金的签名。2015年10月26日后，黄轩南未再向张朝金供应鞋子。后，黄轩南向张朝金催收货款未果。 本院认为，原告黄轩南与被告张朝金就鞋子买卖协商达成一致，黄轩南向张朝金提供鞋子，张朝金支付相应的货款，双方由此建立买卖合同关系。审理查明，在黄轩南向张朝金提供了鞋子后，张朝金未支付相应的货款，原、被告双方未约定货款的支付期限，履行期限不明确，黄轩南有权随时要求张朝金履行，黄轩南起诉要求张朝金支付货款25900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张朝金未履行支付货款的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，黄轩南主张从其最后一次供货的第二天即2015年10月27日起按照年利率3.85%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张朝金经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张朝金于本判决生效之日起十日内支付原告黄轩南货款25900元及逾期付款利息（利息计算方式：以25900元为基数，从2015年10月27日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，公告费600元，合计1048元，由被告张朝金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  廖智慧 人民陪审员  胡远波 人民陪审员  伍兴安 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  张 捷
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)粤0112民初2323号 原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房，统一社会信用代码91440101890662865F。 负责人：陈智军。 委托诉讼代理人：李永钦、孙求莹，上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习人员。 被告：温明华，男，1982年10月7日出生，汉族，住广州市从化区， 被告：谢小媚，女，1987年9月27日出生，汉族，住广州市从化区， 原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告温明华、谢小媚金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告温明华、谢小媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、中国农业银行金穗贷记卡申领时间及卡号：被告温明华于2019年11月1日申领，卡号为62×××73。 二、贷记卡申请表及领用合约订明：原告向被告温明华提供250000元预借款用于个人消费，但原告实际批给被告温明华借款200000元；使用期限为60个月，分期手续费率为16%，金额为32000元，平均每期（每月一期）533.4元；信用卡领用合约约定，若被告温明华未能在免息还款期内偿还全部欠款的，需支付全部透支款项的利息，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还需就最低还款额的未还部分支付逾期违约金，逾期违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告有权对当期应还分期本金收取利息、逾期违约金等其他费用，被告温明华出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、逾期违约金及其他费用中任何一项的，原告有权提前收回全部款项，并根据被告温明华还款情况收取利息、分期手续费、逾期违约金、诉讼费及实现担保债权的费用。原告已于2019年11月4日向被告温明华足额发放了贷款200000元。被告谢小媚与被告温明华系夫妻关系，2019年10月24日，被告谢小媚对被告温明华的上述借款向原告签署了共同借款承诺书，承诺共同承担上述债务。 三、被告温明华欠款情况：截至2020年11月9日，被告温明华欠款本金176669元、利息516.12元、手续费2435.1元、逾期还款违约金1021.16元。 四、原告的诉讼请求 1.判令被告温明华、谢小媚立即偿还原告欠款本金176669元、利息516.12元、手续费2435.1元、逾期还款违约金1021.16元；2020年11月10日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金仍应按合同约定标准计算。2.判令被告温明华、谢小媚承担本案全部诉讼费用。 本案审理过程中，本院依据原告的申请，于2021年4月20日作出（2021）粤0112民初2323号民事裁定书，查封、冻结两被告价值180641.38元的财产。原告为此支付保全费1423.21元。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告温明华于2019年11月1日签订“乐分易”分期业务及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告温明华发放了贷款，但被告温明华未按约定偿还贷款本金及分期手续费，构成违约，应承担相应的违约责任。被告谢小媚对被告温明华的上述借款向原告签署了共同借款承诺书，承诺共同承担上述债务。合同已约定了承担违约责任的方式。现原告请求两被告立即偿还剩余贷款本金、分期手续费、利息及逾期还款违约金符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。但依据公平原则及最高人民法院相关司法解释的规定，原告请求的分期手续费、利息及逾期还款违约金，其每年度的总额以不超过年利率24%标准为宜。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告温明华、谢小媚向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行一次性支付截止至2020年11月9日止的欠款本金176669元、利息516.12元、手续费2435.1元、逾期还款违约金1021.16元；被告温明华、谢小媚实际清偿完全部欠款之日止仍应按合同约定标准计付分期手续费、利息及逾期还款违约金，但每年度的总额不得超过年利率24%的标准。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件保全费1423.21元，由被告温明华、谢小媚共同负担。 案件受理费1956元，由被告温明华、谢小媚共同负担（此费原告已预交，本院退回，两被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  吴秋宏 二〇二一年四月二十一日 书记员  梁凤培
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执660号申请执行人：解光苗，女。被执行人：孟凡彬，男。被执行人：王金梅，女。在执行过程中，2021年4月7日，申请执行人解光苗与被执行人王金梅达成和解，王金梅一次性给付解光苗30000元，解光苗放弃其余的6296.67元（本金20000元+利息16146.67元+诉讼费150元-30000元），并不再向被执行人主张。2021年4月7日，王金梅将执行款30000元及执行费200元转入莒县人民法院执行款户，2021年4月8日，本院将该笔执行款30000元过付给申请人解光苗，将200元转执行费。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人解光苗与被执行人孟凡彬、王金梅民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二一年四月十二日
山东威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执797号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被执行人：王永南，男，汉族，1947年6月17日出生，住威海经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人王永南保险人代位求偿权纠纷的（2020）鲁1002民初3969号民事调解书一案中，因被执行人未自动履行给付义务，本院于2021年3月4日冻结了被执行人在山东威海农村商业银行股份有限公司天东分理处账户的存款**元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永南在山东威海农村商业银行股份有限公司天东分理处账户的存款**元至威海市环翠区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司威海环翠支行；账号：22×××62）。本裁定书送达后立即生效。审判员  于琳二〇二一年四月八日书记员  宋涛
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执445号之一申请执行人：申霞飞,女,1984年10月12日出生,仡佬族,住务川自治县。被执行人：吴伟，男，苗族，1997年05月07日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴伟在中国工商银行37×××08账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年四月十四日书记员  陈水波
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4457号原告：胡顺龙，男，1967年4月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，贵州雅实律师事务所实习律师。被告：张玉屏，女，1968年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告胡顺龙与被告张玉屏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡顺龙委托诉讼代理人梅民铭到庭参加诉讼，被告张玉屏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡顺龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款49000元及支付从2018年6月1日至2020年7月1日按每月800元的标准计算的利息20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告在原告处借款49000元，并于当日向原告出具借条，借条载明：“告胡顺龙向本院民币肆万玖仟元，被告承诺在2018年5月份还清。约定如未按时正常还款，按每月人民币捌佰元正向原告支付利息。”同时出具收据表明已收到原告借款。现约定的还款期限届满，被告既不归还借款本金也不支付利息，严重损害了原告的合法利息，故提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告张玉屏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，张玉屏向胡顺龙出具借条，载明：“被告收到胡顺龙人民币肆万玖仟元，现本人承诺在2018年5月份还清（注：如未按时正常还款，按每月人民币捌佰元正利息计算）。”同时，张玉屏还向胡顺龙出具收据，载明收到胡顺龙人民币肆万玖仟元。现因张玉屏至今未还款，致胡顺龙诉如上请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，结合本案所涉借贷行为产生在2020年8月20日前及立案时间为2020年8月10日的事实，本案应适用当时的法律、司法解释的规定进行调整。被告张玉屏向原告胡顺龙借款，原告将借款金额交付给被告，双方之间形成的借款合同依法成立并生效。被告在约定的还款期限内未偿还借款，已构成违约，故原告诉请被告返还借款49000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2018年6月1日至2020年7月1日按每月800元的标准计算的利息20000元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张玉屏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致的法律后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉屏在本判决生效后十日内返还原告胡顺龙借款49000元，并支付利息20000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元、公告费600元，合计2126元，由被告张玉屏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  赵 玉人民陪审员  汪成坤人民陪审员  田治坤二〇二一年四月十四日书 记 员  李文海
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执808号之六 申请执行人：张洪精，男,住贵州省纳雍县。 被执行人：张家福，男，汉族，住毕节市赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张家福在中国农业银行622845119001*****账户内存款人民币39339.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月十四日 书记员  蔡 斌
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初2402号原告:彭朝炳，男，1963年11月11日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：江建军，男，汉族，1984年8月26日生，住安徽省怀宁县。被告:合肥鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**环球金融广场****，统一社会信用代码91340100MA2NGL5087。法定代表人：李龙飞，经理。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，2021年4月22日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告彭朝炳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘义舒二〇二一年四月二十二日书记员  郭玉茹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1005号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：杨国民，男性,1969年5月8日生，汉族，住昌图县。；公丽娟，女性,1967年2月25日生，汉族，住昌图县。；黄笑雨，男性,1970年11月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与杨国民、公丽娟、黄笑雨借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3347号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨国民、公丽娟、黄笑雨没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人杨国民、公丽娟、黄笑雨发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人杨国民、公丽娟、黄笑雨的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨国民、公丽娟、黄笑雨暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十六日书记员  王阿娉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1375号之一申请执行人：李石良，男，1971年4月1日出生，汉族，住云南省陆良县。申请执行人：李鸭生，男，1956年5月20日出生，汉族，住云南省陆良县。申请执行人：李红坤，男，1978年2月16日出生，汉族，住云南省陆良县。申请执行人：李云坤，男，1973年6月15日出生，汉族，住云南省陆良县。申请执行人：刘谷荣，男，1967年8月8日出生，汉族，住云南省陆良县。申请执行人：谢竹芬，女，1986年7月16日出生，汉族，住云南省陆良县。申请执行人：李石见，男，1978年9月12日出生，汉族，住云南省陆良县。被执行人：张玉鹏，男，汉族，1981年03月16日生，住皖庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉鹏在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币9075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年四月十三日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1152号起诉人：河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市安钢大道182号。2021年4月26日，本院收到起诉人河南七建物业管理有限公司的起诉状。起诉人河南七建物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告缴纳（2017年3月16日至2018年5月25日）物业费1973元及违约金（违约金从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算直至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告入住永泰苑住宅小区后，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，原告依据协议约定，从2017年3月16日起，被告应按121.03㎡，高层1.15元/㎡/月交纳物业费。从2017年3月16日开始至2018年5月25日，被告拖欠物业费共计1973元。在此期间，经原告多次催要，被告仍拒不交纳，根据国家相关规定，原告请求被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算支付违约金直至清偿完毕止。本院经审查认为，起诉人河南七建物业管理有限公司与安阳市荣源置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》第三十六条约定：本合同在履行中如发生争议，双方协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解。协商或调解不成时，提交安阳仲裁委员会仲裁。因本案已书面约定发生争议提交安阳仲裁委员会仲裁提交安阳仲裁委员会仲裁。因本案已书面约定发生争议提交安阳仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：对起诉人河南七建物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邢炎萍二〇二一年四月二十九日书记员  付艳霞
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1271号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行：辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行与丛子良、宫显成金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1322民初1346号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十七日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55565号原告：深圳市罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南，统一社会信用代码91440300591898915P。法定代表人：郑伟添，执行董事。委托诉讼代理人：李显旭，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯树刚，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市盛圣鑫科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福新社区益田路6013号江苏大厦A座906，统一社会信用代码91440300MA5DQJBK5F。法定代表人：吴丰华。本院在审理原告深圳市罗马仕科技有限公司与被告深圳市盛圣鑫科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市罗马仕科技有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费525元(原告已交纳1050元），由原告负担。审判员 雷  桂  森二〇二一年四月七日书记员 张玲美（代）
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2225号原告：林州市欣起源商贸有限公司，住所地:河南省安阳市林州市太行路与利民街交叉口西北10米太行路1号。法定代表人：郭鹏辉。被告：李荣芳，女，1982年4月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马朝丽，河南新天河律师事务所律师。本院在审理原告林州市欣起源商贸有限公司诉被告李荣芳租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告林州市欣起源商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林州市欣起源商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王德周二〇二一年四月九日书记员  黄庆伟
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1703号原告：郑某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：龙某某，女，汉族，江西省高安市人，高安市。原告郑某某（下称原告）诉被告龙某某（下称被告）加工合同纠纷一案，于2021年3月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告一批服装加工费2781元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年3月至2019年9月，原告、被告属于合伙办厂关系（此纠纷案已结案）。2019年9月下旬分厂后，被告找到原告，要求原告帮助被告加工一批服装，说好了加工完后立即付原告的加工费（包括工人工资）。原告知道逾期的后果，立即答应帮忙。加工完后，被告带走原厂的全部工人，原厂只能关门停业，被告自行发了工人工资，但拖欠原告的加工费至今不付；原告多次催被告算账付款，今天打电话说明天给，明天打电话说后天给，不会少的；可拖欠至今都没有付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：当时原告是答应了帮我赶衣服，但后来我将货调过来后，原告只是帮我袖子拼缝和帽子，其他都是我自己做的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年9月，原告、被告合伙办厂。2019年9月下旬解除合伙后，被告找到原告，要求原告加工一批服装。加工完后，因被告拖欠原告的加工费至今不付，原告遂诉至本院。另查明，原被告对加工费没有结算。原告当庭确认帽子做了238件，袖绊做了340件，接片230件，里布204件，陈丽蓉工资577.5元，还有饭菜、水电费等。被告当庭认可帽子做了170-180件，接片、里布不清楚，合缝是原告做的，对陈丽蓉工资577.5元不认可，她买了三四天的菜。本院认为，原告为被告加工服装，被告应支付加工费。但由于双方没有对加工的数量进行核算，导致对加工费无法确定，本院只对能够基本确认的事实予以评判，对于被告不清楚的按原告提供的数量计算，无法确认的双方可待确认后另行解决。被告对陈丽蓉工资不认可，但又当庭承认陈丽蓉来厂里是做这批服装，因此对陈丽蓉工资577.5元本院予以确认。根据原告提供的证据及庭审时双方的陈述，本院确认的加工费：帽子238×1.8=428.4元，接片230×0.8=184元，里布204×3=612元，合缝34元，做饭工钱20×7=140元，饭菜钱30×6=180元，水电费140元，陈丽蓉工资577.5元，共计2295.9元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告龙某某于本判决生效后十五日内向原告郑某某支付加工费等费用2295.9元。二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  黄文青二〇二一年四月二十四日书记员  何小燕
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执异5号 移送部门：祁门县人民法院刑事审判庭。 异议人(被执行人)：廖斌，男，1975年出生，汉族，住址安徽省祁门县祁山镇。 本院在执行追缴被执行人廖斌违法所得一案中,异议人廖斌对本院作出(2021)皖1024执208号执行裁定，冻结、划拨其银行账户存款人民币10000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值其他财产的执行行为及执行标的提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人廖斌称,我欠黄山市兆信非融资性担保有限公司10000元是由老板陈某某2020年2月左右将此款归还给叶某某的表哥廖某某，请求撤销（2021）皖1024执208号执行裁定书。 本院查明,被执行人廖斌于2017年10月通过黄山市兆信非融资性担保有限公司从余某某处借款10000元，余某某以俞某某名义出借的，与廖斌签订担保借款合同，黄山市兆信非融资性担保有限公司作为借款保证人从中担保，借款是通过银行转账给廖斌的。陈某某因欠廖斌工资款，2020年2月，陈某某经廖斌同意替其将此款归还给了叶某某的表哥廖某某。本院依据生效的安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10刑终95号刑事裁定书作出(2021)皖1024执208号执行裁定，于2021年4月9日冻结了被执行人廖斌名下祁门农商行和中国农业银行祁门县支行账户。 以上事实，有本院调取收集和当事人提供的下列证据证明：安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10刑终95号刑事裁定书、本院（2020）皖1024刑初87号刑事判决书、皖东司鉴字（2019）049号司法鉴定意见书、(2021)皖1024执208号执行裁定、冻结被执行人信息表、账户交易明细、询问笔录等，本院予以确认。 本院认为,黄山市兆信非融资性担保有限公司向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，依法应当予以追缴。被执行人廖斌借款本金金额为10000元，其提供的证人证言与本院查证事实相符，集资参与人也证实廖斌归还了10000元，提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定,裁定如下: 异议人廖斌异议成立，撤销对被执行人廖斌安徽祁门农村商业银行股份有限公司祁山支行和中国农业银行股份有限公司祁门县支行账户的冻结。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。 审判长  朱英俊 审判员  娄文琪 审判员  章 芳 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱红英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保314号 申请人：四川汇利实业有限公司。住所地：成都市高新区（西区）百叶路53号。 法定代表人：沈山，系该公司董事长。 被申请人：南充市佳恩医药贸易有限公司。住所地：南充市南部县河东镇雪华大道88号6栋2层2-1号。 申请人四川汇利实业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人南充市佳恩医药贸易有限公司名下的财产在129071.08元的范围内予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川汇利实业有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人南充市佳恩医药贸易有限公司名下的财产在129071.08元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月六日 书记员  谭志文
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保213号申请人：卢彦波，男，1968年1月2号出生，住沂南县。申请人：卢彦霞，女，汉族，1970年7月22日出生，住沂南县。被申请人：刘振坤，男，汉族，成年，住沂南县。申请人卢彦波、卢彦霞于2021年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人刘振坤所有的鲁Ｑ×××××号重型栏板车，保全价值50000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人刘振坤所有的鲁Ｑ×××××号重型栏板车，保全价值50000元。案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年四月二十二日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初305号原告：荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区芳草路西海洋街南。主要负责人：付壮，总经理。委托诉讼代理人：李冬雪，女，工作人员。被告：孙玉萍，女，汉族，1974年2月16日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：崔微，男，1971年12月18日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司与被告孙玉萍、崔微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 峰人民陪审员 毛 月人民陪审员 于立娜二〇二一年四月三十日书 记 员 李 游
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4661号 案由民间借贷纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月4日适用程序简易程序 诉讼参加人原告孟浩，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告被告：胡小伟，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省诏安县南诏镇。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息(按每月1000元,从2020年1月计算至债务全部清偿日止);2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告为朋友关系。2020年1月17日，被告提出需要8万元资金急需。本人没有太多积蓄，当时拒绝借款。在他百般哀求下,并明确表示最多使用一周时间即可归还。后来碍于朋友情面。最终从借款了80000元给被告,并出示借条一张。一周后被告并没有偿还80000借款,再次承诺再等一周,接下来就这样一周一周推,到2020年3月初被告承诺3月底一定还钱,并提出从借款之日起每月支付利息1000元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果。 被告答辩未答辩，亦未提交证据。 审理查明2020年1月17日，胡小伟出具一份借条，载明：胡小伟于2020年1月17日通过孟浩名下招商银行尾号7619信用卡消费8万元，本次消费属于向孟浩借款，约定每月支付1000元作为利息。因胡小伟至今未还本付息，孟浩诉至本院，提出如上诉请。 裁判理由孟浩提供的借条能够证明胡小伟欠其借款本金8万元，该款项来源于孟浩持有的尾号7619信用卡透支。孟浩以向金融等机构借款又以高于银行利息向胡小伟转贷，违反法律规定，该转贷行为无效，孟浩主张按借条约定的利率支付利息，不应支持。胡小伟在承担偿还借款本金时，应自借款出借之日按银行贷款利率向孟浩支付资金占用费。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文一、被告胡小伟于本判决生效后十日内偿还原告孟浩借款本金80000元及资金占用费（以80000元为基数，自2020年1月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回原告孟浩的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取1013元，由原告孟浩负担75元，被告胡小伟负担938元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章审判员丁文华 二〇二一年四月二十七日 书记员  汪觅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3274号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：朱派斌，男，1965年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告朱派斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。广州市网商小额贷款有限责任公司在本院于2021年3月11日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州市网商小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨杰媚 二〇二一年四月十三日 书记员  张 萍
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1265号原告：胡安邦，男，1987年9月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人:张龙，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被告：王驰，男，1989年9月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人:蔡波，江苏汇君律师事务所律师。原告胡安邦与被告王驰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安邦及其委托的诉讼代理人张龙、被告王驰及其委托的诉讼代理人蔡波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡安邦向本院提出诉讼请求：：1、判令被告向原告返还不当得利15万元及利息(以15万元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自起诉之日至实际清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款15万元，原告于2019年7月24日，按照被告的指示支付至指定账户。基于朋友关系，双方未明确约定借款期间及借款利息。原告就还款事宜，多次要求被告及时偿付，被告均以各种理由推脱，拒绝偿付。因双方通过微信语音方式确定借款事项，现原告无法举证证明支付资金的借款性质，被告也予以否认。原告以返还不当得利为由诉至贵院，望判如所请。被告王驰辩称，原告以不当得利向被告提出主张没有事实和法律依据，原告向被告支付的15万元不存在借款的性质，其向被告给付的15万元为徐州某某网络科技有限公司的股权转让款，被告将股份以15万元转让给原告，故请求法院驳回原告诉讼请求。原告胡安邦为证明其诉称主张，向本院提交微信聊天记录截图打印件两张、转账明细打印件一张，证明原告向被告给付款项15万元的事实。经质证，被告对原告提交证据的真实性不持异议，可以证明原告向被告支付了15万元，在支付前后双方通过微信也进行了沟通，因此支付款项不存在被告不当得利的事实及依据，原告向被告支付15万元是股权转让款。被告王驰为证明其辩称主张，向本院提交了证据1、公司准予变更登记通知书一份，证明被告将其28%的股份转让给原告；证据2、徐州某某网络科技有限公司章程一份，证明被告已将转让给原告的股份进行了工商登记变更；证据3、鲨鱼记账APP导出的数据7页打印件，证明原、被告双方就徐州某某网络科技有限公司进行了实际经营。经质证，原告对证据1、证据2的证据合法、真实性没有异议，但对于关联性不予认可，该组证据只能说明工商变更的事实，但不能证明工商变更的原因，也无法证明双方对于28%的股权以多少价款进行的转让。对于证据3的证据三性均不予认可，不能说明证据的来源、记账软件是可以自行编辑的，无法确认真实性。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2019年7月24日，原告向被告尾号3323开户行为中国工商银行江苏省徐州市徐州淮海西路支行的银行卡内转款15万元，双方未就转款的性质进行说明。2019年9月30日，根据《徐州某某网络科技有限公司章程》中载明：徐州某某网络科技有限公司注册资本为500万元，主要经营范围是网络技术开发、技术咨询等，各股东分别认缴出资额为王驰190万元，胡安邦140万元，韩某90万元，李某,480万元。根据2019年10月12日《徐州市泉山区市场监督管理局公司准予变更登记通知书》记载：徐州某某网络科技有限公司原企业类型为有限责任公司（自然人独资），原股东姓名为王驰。现企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），现股东姓名为王驰、胡安邦、韩某、李某,4。根据原告胡安邦陈述，在徐州某某网络科技有限公司经营期间，其在公司所占28%的股份，原告认为该股份是被告赠予，因其以劳务出资，主要负责公司的场地租赁、装修、招聘等日常事宜。庭审中，被告申请证人李某,周某,4出庭作证，李某,4的主要证言为：李某,4为徐州某某网络科技有限公司股东，出资10万元购买了公司16%的股份，其中有1%为被告赠予，并向法庭提交转款记录，该公司主要经营人脸识别项目，对于该公司的四位股东没有具体的分工，公司的具体业务主要由原、被告负责。周某,4的主要证言为：周某,4经徐州某某网络科技有限公司的另一股东韩某介绍与原、被告相识，韩某曾告诉证人周某,4，韩某与原、被告及李某,4一起合伙入股投资公司，并向法庭提交证人周某,4与韩某的聊天录音，在聊天录音中，韩某提及原告胡安邦将借到的15万元投资该公司，并且原告本人也曾向证人周某,4表示原告出资该公司。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的有权请求其返还不当利益”，故适用不当得利的前提是没有法律依据，即双方之间没有基础法律关系。本案中按照原告的陈述，其系基于双方之间的借贷关系而向被告主张还款，并非“无法律上的原因”，不符合不当得利的构成要件，且原告对于15万元款项的性质，无充分证据予以印证。被告抗辩15万元系原告购买公司股权支付的对价，是有合理性，本院予以采纳。因此原告以不当得利为由要求被告返还15万元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于新民事诉讼证据规定理解与适用》第五十三条的规定，判决如下：驳回原告胡安邦的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡安邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许晨二〇二一年四月二十一日法官助理 郝珍书 记 员 苗娅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1082号之三申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇青铜路金都花园南区。统一社会信用代码91340200560698777B（1-1）。法定代表人：钱春妹，执行董事。委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。委托代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。被执行人：芜湖润泰房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世纪花园3幢2-1601。统一社会信用代码913402005704056083。法定代表人：李桦，执行董事兼总经理。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与芜湖润泰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司在中国农业银行南陵县支行账户的存款286572.95元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年四月二十九日书记员  冯 陈
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1004号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：李丹丹，女性,1988年3月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋岩，男性,1984年1月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李丹丹、宋岩、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3396号法律文书已发生法律效力。因被执行人李丹丹、宋岩、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李丹丹、宋岩、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李丹丹、宋岩、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李丹丹、宋岩、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2051号之三杭州应急金刚科技有限公司：杭州应急金刚科技有限公司与鼎隆祥国际贸易（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年四月七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3771号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：何凯，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：朱元斌，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：高萍，女，1987年1月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告朱元斌、高萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告四川锦程消费金融有限责任公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为2295元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  张书扬 二〇二一年四月二十二日 书记员  熊 蓓
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3018号 原告：乐山市继东饲料有限责任公司，住所地：乐山市市中区白马镇羊咡坳街118号，统一社会信用代码：915111026735293475。 法定代表人：李群英，总经理。 委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新蕊，四川众能律师事务所实习律师。 被告：何文江，男，1967年3月1日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市继东饲料有限责任公司（以下简称继东饲料公司）与被告何文江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告继东饲料公司的委托诉讼代理人杜珊珊、被告何文江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告继东饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款254940元及利息（以254940元为基数，支付自2019年9月30日起至付清之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告立即支付欠款204940元及资金占用利息（利息以204940元为基数，自2020年10月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期（一年期）贷款市场报价利率计算。事实及理由：被告曾向原告购买饲料，拖欠有货款354940元，2018年8月4日，被告向原告出具《欠款和还款计划》，确认尚欠原告354940元。出具《欠款和还款计划》后，被告于2018年支付10万元，于2019年支付2万元，2020年支付了3万元，共计支付15万元，之后均未按期付款，原告多次向被告催收货款，被告均未理会。原告为维护其合法权益诉至法院提出上述请求。 被告何文江辩称，对原告诉称的事实无异议，对现在尚欠货款金额为204940元无异议，但是当初因为饲料的问题给被告造成卖鱼的损失，当时原告委托收款的业务员王体钢（音）承诺过要减免货款100000元左右，故被告何文江认为货款应该扣除100000元。 本院经审理认定事实如下：继东饲料公司经营范围为配合饲料生产、销售。鱼养殖、销售。 继东饲料公司与何文江建立了饲料买卖合同关系，继东饲料公司向何文江陆续销售饲料，双方未签订书面的买卖合同。 2015年11月10日，被告何文江出具《欠条》载明“今欠乐山市继东饲料有限责任公司饲料款554940元（大写人民币：伍拾伍万肆仟玖佰肆拾圆整）”被告何文江在欠款人处签名并捺印。 2016年3月4日，被告何文江出具《欠款和还款计划》载明“本人何文江（身份证号5111241967××××××××）欠乐山市继东饲料有限责任公司现金554940.00元整（大写人民币：伍拾伍万肆仟玖佰肆拾圆整）。计划还款：2016年9月以前还250000.00元整（大写人民币：贰拾伍万圆整），2017年9月以前还100000.00元整（大写人民币：壹拾万圆整），2016年9月到2017年9月这两年以内总还款350000.00元整（大写人民币：叁拾伍万圆整），2018年9月以前还100000.00元整（大写人民币：壹拾万圆整），余款在2019年9月以前全部还清，如未能按计划还清，从欠款日起以欠款金额0.02元／月计息。”被告何文江在欠款人处签名并捺印。 2018年8月4日，被告何文江再次出具《欠款和还款计划》载明“本人何文江（身份证号5111241967××××××××）欠乐山市继东饲料有限责任公司现金354940元整（叁拾伍万肆仟玖佰肆拾圆整）。在2018年9月30日还100000元整（拾万圆整），后分别在2019年9月30日和2020年9月30日还清，如未能按计划还清，从欠款日起以欠款金额0.02元／月计息。”被告何文江在欠款人处签名并捺印。 审理中，双方一致确认，被告何文江在2018年8月4日出具《欠款和还款计划》后陆续支付原告150000元。 上述事实有营业执照、法定代表人身份证明书、《欠条》、《欠款和还款计划》两份、客户结算单、当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：何文江是否应支付继东饲料公司货款204940元及资金占用利息。 关于何文江是否应当支付继东饲料公司货款204940元的认定。从本案查明的事实看，继东饲料公司与何文江建立了买卖合同关系，由继东饲料公司向何文江销售饲料，何文江支付货款。双方在2015年11月10日初次结算被告出具《欠条》后，对尚欠货款进行确认，后出具两次《欠款和还款计划》，陆续付款，现双方确认被告尚欠货款金额为204940元。关于被告抗辩被告的业务员当初承诺过要减免100000元的货款的理由，原告对此不予认可，被告并未提交证据证明该项主张，本院对此不予采信。综上，本院认定被告应支付原告尚欠货款204940元。 关于资金占用利息的认定。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，何文江在2018年8月4日的《欠款和还款计划》承诺最后的支付日期为2020年9月30日，其未支付完毕，其迟延履行的行为已构成违约，应承担逾期付款的资金占用利息损失。原告主张从次日即2020年10月1日开始计算资金占用利息符合法律规定。原告主张被告应承担的资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的（一年期）贷款市场报价利率计算并未超过被告承诺的逾期利率标准，故本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告何文江于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市继东饲料有限责任公司货款204940元及资金占用利息（该资金占用利息，以欠付货款204940元为基数，从2020年10月1日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的（一年期）贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为2665元，由被告何文江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨春霞 二〇二一年四月十四日 书记员  江明霞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2976号之二 申请人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地：山东省新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 被申请人：犍为县国家沟煤矿，住所地：犍为县芭沟镇铁牛村，注册号：×××55。 投资人：赵伟林。 申请人山东新煤机械装备股份有限公司与被申请人犍为县国家沟煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出(2021)鲁0982民初2976号之一民事裁定，对被申请人荣县承庆实业有限公司名下的银行存款300000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。申请人山东新煤机械装备股份有限公司于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人犍为县国家沟煤矿的银行账户及财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二一年四月三十日 书记员  王晓云