福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽05民终2748号上诉人（原审原告）：陈建财，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈昆伟，男，1992年9月25日出生，系陈建财的儿子，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）：李志发，男，汉族，1985年1月21日出生，住福建省南安市。上诉人陈建财因与上诉人李志发民间借贷纠纷一案，均不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈建财上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.李志发已支付的38000元是支付利息。如李志发一审答辩所称，起先陈建财借给李志发现金人民币5万元，后增加借给李志发共现金人民币15万元，后李志发还了本金5万元，尚欠本金10万元，双方口头月利率2%。李志发以借款15万元、10万元的本金为基数支付陈建财每月的利息3000、2000元，有李志发支付利息的银行转账记录为证，每个月都是还利息有规律，符合民间借贷的习惯。2.为何陈建财一审诉求“自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息”?因为经陈建财多次向李志发催讨本息，李志发一直拖而未付，甚至电话一直都不接通，陈建财多次到其户籍地住址，也找不到人，陈建财以为李志发跑路，索要该笔借款无望，起诉后，案件也公告送达，后陈建财想着先起诉本金10万元和起诉自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。后李志发的邻里乡亲通知他，李志发才到庭参加诉讼，而陈建财根本联系不到人。陈建财保留起诉李志发尚未支付的利息(按月利率2%)的权利。李志发辩称，口头约定是父亲和陈建财约定的，到2016年9月份签订借条时并没有约定，当初我父亲在世时向他借的钱是转贷的。李志发上诉请求：1.请求撤销一审判决书中第一项判决，改判或发回重审。2.本案诉讼费用由陈建财承担。事实和理由：陈建财于2012年至2013年期间放贷给李志发父亲李惠南，开始是50000元，后增加至150000元，之后减到100000元。并由李惠南支付2%利息。李惠南于2016年9月因病去世，李志发于2016年9月21日出具了100000元《借条》，并非李志发于2016年9月21日向陈建财借款100000元，《借条》中的100000元即为陈建财放贷给李惠南的100000元。陈建财放贷资金来源系银行贷款。陈建财将从金融机构取得的资金部分转贷给他人，以此谋取利差，实际上属于从事银行业务活动。该放贷行为违反了《银行业监督管理法》关于未经批准，任何单位或者个人不得从事银行业金融机构的业务活动的禁止性规定，故借款合同应认定为无效，即李志发、陈建财之间的借贷无效。按照法律规定，李志发、陈建财双方应当互相返还取得的财产。陈建财辩称，李志发陈述的是不属实的，本案的借款事实清楚，证据理由充分，利息还款有明显的规律，与李志发、陈建财陈述的月利率2%是一致的。陈建财向一审法院起诉请求：1.依法判决李志发立即一次性支付借款100000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由李志发承担。一审法院认定的事实：李志发因经营生意需要资金周转向陈建财借款100000元，于2016年9月21日出具一份由其本人书写并签名的《借条》交陈建财收执。上述借款没有约定借款利息及还款期限。借款后，李志发已偿还38000元，尚欠陈建财62000元。另查明，2020年5月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李志发向陈建财借款100000元，有其出具给陈建财收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。陈建财、李志发之间的借款合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。经陈建财催告还款，李志发负有偿还借款的义务，陈建财要求判令李志发偿还借款100000元的诉讼请求，经查明尚欠的借款为62000元，超出部分的诉讼请求，不予支持。李志发经陈建财催告还款后没有偿还借款，必然给陈建财造成了相应的逾期利息损失，陈建财主张逾期利息损失按年利率6%计算，于法无据，不予支持，陈建财的利息损失可按起诉之日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，陈建财主张利息从起诉之日（即2020年5月20日）起计至还清款项之日止，于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、李志发应于判决生效后十日内偿还陈建财借款62000元并支付相应利息（利息自2020年5月20日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回陈建财的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由陈建财负担437元，李志发负担713元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈建财提供的银行转账流水，证明李志发从2016年10月1日起至2018年5月1日止向陈建财转账支付40000元，本院予以采信。李志发申请本院向央行征信管理中心查询陈建财贷款记录，向农业银行泉州分行、工商银行泉州分行查询陈建财名下账户与李志发名下账户之间资金往来记录，因李志发不能证明陈建财贷款记录与本案借款具有关联性，本院不予准许，李志发名下账户之间资金往来记录，李志发可自行提供。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，李志发向陈建财借款100000元，有其出具给陈建财收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。李志发主张案涉借款是其父亲李惠南所借，与《借条》载明的事实不符，本院不予采纳。李志发上诉称案涉借款系陈建财从金融机构取得的部分资金转贷，谋取利差，并主张其与陈建财之间的借贷无效，但李志发不能提供证据予以证实，本院不予采信。故，陈建财、李志发之间的民间借贷合法有效，本院予以确认。李志发出具案涉《借条》后，于2016年10月1日起至2018年5月1日止，向陈建财转账支付20期，每期2000元，共计40000元，对此，陈建财、李志发双方均无异议。案涉《借条》没有对利息进行约定，李志发主张借款没有约定利息，已支付的款项系分期偿还给陈建财的本金。陈建财主张本案借款双方口头约定月利率2%，李志发于每月月初支付利息2000元。从李志发出具案涉《借条》后已支付的款项及其于每月月初支付2000元的规律性付款，本院对陈建财主张本案借款双方约定月利率2%予以采信，陈建财主张本案借款利息自起诉之日（即2020年5月20日）起至还清款项之日止，按年利率6%计算，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。一审判决不当，本院予以纠正。综上所述，陈建财的上诉请求成立，本院予以支持，李志发的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初3892号民事判决；二、李志发应于本判决生效后十日内偿还陈建财借款100000元并支付相应利息（利息自2020年5月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；三、驳回陈建财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由陈建财负担100元，李志发负担1050元；二审案件受理费2300元，由陈建财负担200元，李志发负担2100元。本判决为终审判决。审判长  何冠雄审判员  王一平审判员  李志军二〇二一年四月十五日书记员  吴月霞附注：本案适用的主要法条及执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。